wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初45号
原告张铁石，男，1981年12月26日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
原告蔡阳琴，女，1980年12月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。
法定代表人刘伟娇，系该公司经理。
委托代理人张宇，男，1981年11月9日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市沈河区。
原告张铁石、蔡阳琴与被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张铁石、蔡阳琴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 张 埜
审 判 员 郑天冰
人民陪审员 黄 超
二〇一七年一月十六日
书 记 员 崔樱莲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第359号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹。
被告：陈苗芬。
原告诸暨利轩物业管理有限公司诉被告陈苗芬物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2009年11月1日至2011年10月31日的物业服务费2958元及自2011年11月1日起至款付清日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵琴独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告诸暨利轩物业管理有限公司的委托代理人王俊芹到庭参加诉讼；被告陈苗芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2009年10月，原告与诸暨市浣东街道高湖东路18号永和花园小区的开发公司即浙江诸暨宏绅房地产开发有限公司签订物业服务合同一份，约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.6元、车库地下室按每月每平方米0.3元计算，服务期限为2009年10月至2011年10月31日止。当时，永和花园小区未成立业主委员会。被告陈苗芬系永和花园6幢3单元502室、602室业主，该住宅的建筑面积为192.72平方米，地下车库建筑面积为25.47平方米。被告自2009年11月1日起至2011年10月31日止未交纳物业服务费，经原告书面催交仍未交纳。现原告要求被告支付所欠物业服务费2958元及相应利息损失，于法有据，本院予以支持。被告陈苗芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈苗芬应支付原告诸暨利轩物业管理有限公司2009年11月1日至2011年10月31日的物业服务费2958元，并支付自2011年11月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈苗芬负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
代理审判员 赵琴
二〇一四年四月九日
书 记 员 张仁
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第201号
申请人朱玉华，男，生于1951年11月16日，汉族，住济南市长清区。
被申请人马昌明，男，生于1975年1月21日，汉族，住济南市长清区。
2014年7月9日20时，马昌明驾驶本人所有的鲁ADM2**号小型普通客车沿104省道由北向南行驶至104省道34.23KM处时，因未确保安全驾驶，采取措施不当，致使车辆与由104省道东侧向西侧斜过公路的朱玉华驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成朱玉华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，马昌明承担该事故的主要责任，朱玉华承担该事故的次要责任。现申请人于2014年7月18日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁ADM2**号小型普通客车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁ADM2**号小型普通客车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年七月十八日
书记员 赵莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民催字第10号
申请人余姚市合田铜业有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市小曹娥镇曹朗水库。
申请人余姚市合田铜业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二○一五年二月七日发出公告，催告利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票行为兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，票号3090005326977821，票面金额50000元（伍万元整），出票日期2014年5月22日，汇票到期日2014年11月22日，出票人新疆华泰重化工有限责任公司，收款人新疆新冶能源化工股份有限公司。的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人余姚市合田铜业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张东迪
审 判 员 曹 玮
代理审判员 张 玉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 潘维娜
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）崂执字第141号
申请执行人卞鲁青，男，汉族，1967年3月27日生，住青岛市四方区。
被执行人吉微一，女，汉族，1971年11月17日生，住青岛市李沧区。
申请执行人卞鲁青于2010年12月3日向本院申请执行被执行人吉微一房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的20000元，执行费200元。
本案在执行过程中，于2010年12月22日向被执行人吉微一送达了执行通知书、传票。2011年1月24日扣划被执行人银行存款20505元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2010）崂民一初字第59号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一一年七月二十九日
书记员 于丰钦
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第651号
申请执行人：阚某某。
被执行人：焦某某。
申请执行人阚某某与被执行人焦某某健康权、财产损害赔偿纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年8月6日作出的（2012）博民初字第877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阚某某于2012年9月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第877号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一三年四月九日
书记员 高隆鑫
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙温刑终字第238号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，经商。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人黄某犯销售有毒、有害食品罪一案，于二〇一五年一月九日作出（2015）温乐刑初字第9号刑事判决。黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2014年2月份至9月份，被告人黄某在乐清市乐成街道程祥路68号出租房内，明知其销售的壮阳久举生精延时胶囊等性保健品食品内含有可能危及人体的药物成分仍加以销售。2014年9月18日，被告人黄某在上述性保健品店内被公安机关联合乐清市食品药品监督管理局查获，现场扣押壮阳久举生精延时胶囊8盒、虫草生精胶囊9盒、老大男根宝7盒、性福加油站生精延时胶囊6盒等保健食品。扣押的上述物品经浙江省食品药品检验研究院检测，均检出西地那非成分。
原审以销售有毒、有害食品罪，判处被告人黄某有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；并判令将扣押的性保健品予以没收。
原审被告人黄某上诉称：其犯罪情节轻微，社会危害小；归案后认罪好，请求二审法院依法改判，对其适用缓刑。
经审理查明，证明以上事实的证据有：抓获经过、检测报告、扣押物品清单、照片、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，被告人黄某对自己销售有毒、有害食品的事实也供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。鉴于黄某犯罪的具体情节，归案有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有不良影响等因素，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持浙江省乐清市人民法院（2015）温乐刑初字第9号刑事判决的第二项，即判令将扣押的性保健品予以没收。
二、撤销浙江省乐清市人民法院（2015）温乐刑初字第9号刑事判决的第一项，即被告人黄某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
三、上诉人（原审被告人）黄某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、禁止黄某在缓刑考验期限内从事与食品生产、销售有关的活动。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵东清
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初97号
原告：泸州市齐家物业管理有限公司，地址：泸州市龙马潭区胜利街6号1栋10号。
法定代表人夏朝霞。
委托代理人雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告：阎果，男，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告泸州市齐家物业管理有限公司与被告阎果物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市齐家物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告阎果已完清物业服务费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市齐家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泸州市齐家物业管理有限公司承担。
审判员 陈练
二〇一七年二月二十八日
书记员 张珊
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第184号
原告陆其云
被告俞军飞
原告陆其云诉被告俞军飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法适用简易程序，于2015年2日26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月7日，被告向原告借款70，000元，被告于当天出具借条二份。后原告多次催讨无着。故起诉请求判令被告归还借款70，000元及诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，被告签名借条，证明被告向原告借款人民币70，000元之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审过程中，原告表示被告已归还借款人民币7，000元，现请求被告归还借款人民币63，000元。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。被告未按照约定的期限归还借款，构成违约。故原告诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞军飞应自本判决生效之日起十日内归还原告陆其云借款人民币63，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，550元，减半收取775元（已由原告预交），由被告俞军飞负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姒 勇
二〇一五年四月三日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第686号
原告王某甲，女，1984年3月27日出生，汉族。
委托代理人吴月有，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1987年5月10日出生，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员蔡金辉适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人吴月有到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2013年经人介绍相识，2014年3月6日登记结婚，由于双方婚前缺少了解，婚后常因家庭琐事吵闹，后被告离家出走，至今未回，致使双方婚姻名存实亡。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告王某乙缺席未答辩。
经审理查明：原、被告均系再婚，原告再婚前与前夫曾生育一子田某某（现年8周岁），被告再婚前与前妻曾生育一子王某丙（现年7周岁）。原、被告于2012年在网上认识，2013年3月确立恋爱关系，2014年3月6日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情一般，婚后双方因家庭琐事产生矛盾，被告于2014年5月离开巩义市外出打工，双方分居生活至今。
另查明：原、被告均无婚前财产和婚后共同财产，双方无共同债权、债务。原告的儿子田某某现跟随原告生活，被告的儿子王某丙现跟随被告生活。被告在与法官通话过程中，表示同意离婚。
本院认为：原、被告均系再婚，双方感情基础较差，婚后仅在一起生活二个多月，双方就因琐事分居生活已近一年，双方也未建立起真正的夫妻感情。原告要求与被告离婚，被告也同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告已分居生活近一年，原告的儿子田某某系原告与其前夫所生，现跟随原告生活，被告的儿子王某丙系被告与其前妻所生，现跟随被告生活，本院认为田某某由原告抚养，抚养费由原告承担，王某丙由被告抚养，抚养费由被告承担比较妥当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、原告婚生子田某某由原告王某甲抚养，抚养费由原告王某甲承担；被告婚生子王某丙由被告王某乙抚养，抚养费由被告王某乙承担。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 蔡金辉
二〇一五年四月十五日
书记员 白 珂
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182财保21号
申请人：赵志超，男，1975年9月8日生，汉族，住河南省荥阳市。
被申请人：赵书群，男，1975年10月8日生，住荥阳市。
被申请人：刘磊，女，1972年12月9日生，住荥阳市。
申请人赵志超于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵书群、刘磊所有的位于荥阳市XXX（荥房权证16××52）房屋一套予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对被申请人赵书群、刘磊所有的位于荥阳市XXX（荥房权证16××52）房屋一套予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张利萍
二〇一七年九月十三日
书记员 赵奇志
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第1719号
原告：孙林平。
委托代理人：冯宇钦。
被告：华轶飞。
委托代理人：朱为康。
本院在审理原告孙林平诉被告华轶飞保证合同纠纷一案中，原告孙林平以当事人已达成和解为由，于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙林平申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙林平撤回起诉。
案件受理费8547元，减半收取4273.50元，由原告孙林平负担。
审 判 员 陈健椿
二〇一四年九月十六日
代书记员 孙 娇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初344号
原告姚雪梅，女，汉族，1968年10月12日生。
委托代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告南京纺织品进出口股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人徐德健，该公司董事长。
委托代理人程慧，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告姚雪梅诉被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告姚雪梅以其与被告南京纺织品进出口股份有限公司已达成和解协议为由，于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，姚雪梅申请撤回起诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚雪梅撤回起诉。
案件受理费657元，减半收取328.5元，由原告姚雪梅负担。
审 判 长 张晗庆
代理审判员 李 剑
代理审判员 程俊杰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李丽玲
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初570号
原告：杨友明，女，1971年11月8日出生，汉族。
原告：张志英，男，1994年11月25日出生，汉族。
被告：华德怀，男，1963年12月23日出生，汉族。
原告杨友明、张志英与被告华德怀合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日.2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告杨友明、被告华德怀到庭参加了诉讼，原告张志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨友明诉称：2015年1月28日和1月30日，被告为其妻祝美娇在原告手上办理了个人人身保险，投保金额合计13138元。原告杨友明在被告的授意下代其垫付了13138元，被告许诺2015年3月给付原告杨友明。到期后，被告以种种理由拒付。请求判令被告给付其垫付的13138元及相应的利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称；原告以为小孩说亲为饵，骗其投保，当时是原告杨友明垫付的钱，后来我给杨友明了。
原告杨友明为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、原告杨友明.张志英身份证复印件及保险销售从业人员执业证各一份，华德怀户籍证明一份，证明原.被告告的诉讼主体.被告没有异议。
二、投保单两份及发票复印件各两份以及及投保现场照片两张，证明被告投保的事实。被告没有异议。
三、退保业务单一份，证明被告正在办理退保手续.被告没有异议。
对原告杨友明提交的证据一、二、三，被告无异议，本院予以彩信。
被告未向本院提交证据。
经对上述证据举证、质证、认证，当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：原告杨友明、张志英是中国太平洋人寿保险股份有限公司红安支公司的从业人员，张志英是杨友明之子。2015年1月，被告华德怀经原告杨友明介绍，被告华德怀为祝美娇投保了两种不同品种的人寿保险，投保金额合计13138元。两种人寿保险的业务员分别是杨友明、张志英。原告杨友明在被告的授意下代其垫付了13138元，该款经催要未果，故成此讼。
本院认为，债务应当偿还。被告华德怀让原告杨友明代其交纳保费13138元，被告华德怀应当偿还给原告杨友明，故对原告杨友明请求被告给付其垫付的13138元的请求，本院予以支持。对被告华德怀称其已给付的意见，因无证据证明，本院不予采纳。对原告要求被告华德怀给付利息的请求，因无证据证明其请求符合法律规定，故本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告华德怀于本判决生效之日起三日内给付原告杨友明13138元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费128元，由被告华德怀负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费270元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐忠祥
审 判 员 殷福元
人民陪审员 伍卫东
二〇一六年十二月七日
书 记 员 彭燕军
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第760号
申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行。
被执行人王长征，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行诉被执行人王长征附带民事赔偿一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎刑初字第115号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎刑初字第115号民事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年五月四日
书 记 员 程文明
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第317号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所安图县。
法定代表人王海龙，该行行长。
委托代理人张琦，该行风险管理部经理。
被执行人赵存春，男，汉族，农民，现下落不明。
被执行人崔贵廷，男，汉族，农民，现下落不明。
被执行人孙善红，男，汉族，农民，现下落不明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行与被执行人赵存春、崔贵廷、孙善红金融借款合同纠纷执行一案，本院于2013年7月24日作出的（2013）安白民初字第299号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司安图县支行于2015年7月22日向本院申请执行，申请标的额为4.020552万元。
本案执行过程中，依法向被执行人赵存春、崔贵廷、孙善红公告送达了立案通知书、执行通知书和报告财产令。现因被执行人赵存春、崔贵廷、孙善红下落不明，且无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行申请本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
(2015)安执字第317号金融借款合同纠纷执行一案终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 丁元利
执行员 刘玉平
执行员 王彦翔
二〇一五年十二月十日
书记员 柴寿明
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第317号
申请执行人林娟，女，1961年3月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人彭绍铃（又名彭锦坤），男，1955年5月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人施玉琴，女，1952年6月9日出生，汉族，住福安市。
林娟与彭绍铃、施玉琴民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2015年1月5日作出的（2015）安民初字第538号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书判令的返还申请执行人借款20万元并支付利息（月利率按2%计算，从2014年7月1日起计至借款付清之日止）的义务，申请执行人于2015年4月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款、无车辆登记记录，被执行人彭绍铃所有的坐落于福安市赛岐镇泰丰路x号房地产［《房屋所有权证》号为第x号］已于申请执行人起诉立案、本院查封前拆建，房屋现状与《房屋所有权证》登记内容不符，且被执行人未申请办理《建设许可证》，本院无法委托评估、拍卖，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第538号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十月十四日
书记员 陈姗姗
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第317号
申请执行人陈某，农民。
申请执行人张某，农民。
被执行人王某，农民。
陈某、张某与王某法定继承纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第803号民事判决书，确定被执行人给付申请执行人49000元。该案依申请执行人申请，于2015年11月12日立案执行。
执行中，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院做出的（2015）安民初字第803号民事判决书，终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 张志民
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 恒
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第317号
申请执行人：周善华，男，1976年5月5日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县花荄镇。
被执行人：谢强，男，1974年10月30日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县花荄镇。
本院在执行周善华申请执行被执行人谢强民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人谢强暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
四川省绵阳市安县人民法院（2014）安民初字第57号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 闻运刚
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第3592号
申请执行人：蒋文博。
。
被执行人：天津韩进精密模具有限公司，住所，天津市西青开发区赛达国际工业城D7-3号。
法定代表人：朴长福，董事长。
本院依据已生效的天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）西青劳人仲字第1051号仲裁裁决书，在执行申请执行人蒋文博与被执行人天津韩进精密模具有限公司劳动争议一案中，经执行查明被执行人暂无财产可供执行，不具备强制执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）西青劳人仲字第1051号裁决书本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 田宝坤
代理审判员 刘 峰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 倪冬魁
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初47号
原告湘潭县农村信用合作联社，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人沈中心，系该社理事长。
委托代理人郭静谷，男，1968年12月24日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县农村信用合作联社职员，住湘潭县易俗河镇百花居委会。
被告周吉祥，男，1971年6月5日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县白石乡杏花村合心村民组。
本院在审理原告湘潭县农村信用合作联社诉被告周吉祥借款合同纠纷一案中，原告湘潭县农村信用合作联社于2016年1月7日向本院申请撤回对被告周吉祥的起诉。
本院认为，原告告湘潭县农村信用合作联社申请撤回对被告周吉祥的起诉，是自由行使其诉讼权利，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭县农村信用合作联社撤回对被告周吉祥的起诉。
本案诉讼费5650元，减半收取2825元，由原告湘潭县农村信用合作联社承担。
审 判 员 肖 峰
二〇一六年一月七日
代理书记员 张渝婕
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终654号
上诉人(原审原告)：上海聚友展览展示有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：马先毕，总经理。
委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海光圣实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李金平，董事长。
原审第三人：青浦区华新镇新谊村村民委员会，住所地上海市青浦区。
负责人：韩美芳，书记。
上诉人上海聚友展览展示有限公司因与被上诉人上海光圣实业有限公司、原审第三人青浦区华新镇新谊村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到原审法院缴纳二审案件受理费的通知后，未能在规定期限缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海聚友展览展示有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 吴海量
代理审判员 王海晶
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初6391号
原告任某某，女，1971年9月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告张某某，男，1971年3月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告任某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款10万元及利息，并承担诉讼费及实现债权所支付的全部费用。事实和理由：原被告于2016年1月12日签订借款合同，借款金额10万元，借款期限3个月，月息3%，被告承诺无其它债务，并以万州区太白路57号57栋101室作为履约还款担保。但被告于2016年12月停止支付利息并拒绝归还本金，原告多次催收无果。
经本院查明，被告张某某已于2017年5月12日被重庆市万州区公安局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案被告张某某已于2017年5月12日被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，因此本案应当裁定驳回原告的起诉。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告任某某的起诉。
预交的案件受理费2300元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 岳 莉
二〇一七年六月二十日
书记员 张先娅
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初419号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人胡燕玲，女，1984年2月8日出生，汉族，高中文化。2016年8月24日因本案被抓获。因涉嫌盗窃罪，经河源市公安局源城公安分局决定，于2016年8月25日被刑事拘留；2016年9月8日被依法执行逮捕,现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人胡燕玲犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邹广平出庭支持公诉，被告人胡燕玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2016年8月22日，被告人胡燕玲从东莞市来到河源市源城区，暂住在被害人柯某某租住房。次日，被告人胡燕玲趁被害人柯某某不在上述房间时，盗得柯某某放在未上锁的柜子里的67300元人民币，然后将其中的六叠现金塞进穿在身上的保险裤里，将另外一叠现金放入钱包里，去到中山大道XXX处买了一个套餐后，进入洗手间将保险裤的六叠现金取出放进XXX的外卖袋子中，然后去到XXX对面的中国农业银行河源分行，使用其弟弟胡燕玲的银行卡将67300元存进该银行。2016年8月24日，被告人胡燕玲被公安人员抓获归案。破案后，公安人员已将缴获的赃款67300元发还给被害人柯某某。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证：受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、银行交易明细清单、情况说明、户籍证明；2、证人胡燕玲的证言；3、被害人柯某某的陈述；4、被告人胡燕玲的供述；5、现场勘验笔录、现场图、现场照片、赃款照片、视频监控截图、辨认笔录、辨认现场照片；6、视听资料。
公诉机关认为，被告人胡燕玲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人胡燕玲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年8月22日，被告人胡燕玲从东莞市来到河源市源城区，暂住在被害人柯某某租住房。次日，被告人胡燕玲趁被害人柯某某不在上述房间时，盗得柯某某放在未上锁的柜子里的67300元人民币，然后将其中的六叠现金塞进穿在身上的保险裤里，将另外一叠现金放入钱包里，去到中山大道XXX处买了一个套餐后，进入洗手间将保险裤的六叠现金取出放进XXX的外卖袋子中，然后到XXX对面的中国农业银行河源分行，使用其弟弟胡燕玲的银行卡将67300元存进该银行。2016年8月24日，被告人胡燕玲被公安人员抓获归案。破案后，公安人员已将缴获的赃款67300元发还给被害人柯某某。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人胡燕玲无异议，且有书证：受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、银行交易明细清单、情况说明、户籍证明；证人胡燕玲的证言；被害人柯某某的陈述；被告人胡燕玲的供述；现场勘验笔录、现场图、现场照片、赃款照片、视频监控截图、辨认笔录、辨认现场照片；视听资料等证据证实。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人胡燕玲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人胡燕玲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人胡燕玲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡燕玲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月24日起至2019年8月23日止。）
罚金自判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
代理审判员 赖云婷
人民陪审员 刘雄泉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 谢梦媛
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终716号
上诉人（原审被告）郝俊峰，男，1976年7月2日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。
被上诉人（原审原告）韩俊芳，女，1978年9月25日出生，汉族，现住陕西省府谷县。
委托代理人解亚军。
委托代理人赵春苗。
上诉人郝俊峰因与被上诉人韩俊芳追偿权纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院（2015）榆民初字第02283号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郝俊峰与被上诉人韩俊芳的委托代理人赵春苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告离婚纠纷一案经本院审理，于2011年11月4日原审法院作出（2011）榆民一初字第1337号民事调解书，双方达成如下协议：第一条、原被告自愿离婚；……；第三条、双方婚后所购的位于榆林市**路***小区*号楼****室房产及家中现有财产均归原告韩俊芳所有，（此房的按揭贷款由被告承担支付到房产过户之日止，被告应积极配合原告办理过户事宜，房产证产权变更时产生的相关费用由原告韩俊芳负担）；……。该调解书生效后，被告郝俊峰向中国农业银行偿还了截止2012年12月31日之前的房屋按揭款，之后再未偿还。从2013年1月起至今该房屋的按揭贷款由原告偿还，截止2015年6月24日，原告共计偿还62318.11元。现原告认为，依据调解书内容房屋的按揭贷款应由被告偿还至房产过户之日，现因房屋没有过户，被告应当继续向银行还款，原告替被告偿还的贷款应由被告返还。经原告多次向被告催要无果后，原告向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
原审法院认为，原告韩俊芳与被告郝俊峰之间的离婚纠纷经原审法院审理并调解，该调解书确定的协议内容为双方的真实意思表示，现本院出具的（2011）榆民一初字第1337号民事调解书已经发生法律效力。双方均应按照调解书确定的义务严格履行。被告抗辩调解书确定的由被告支付按揭贷款到房产过户之日应理解为调解案件结案的第二日即2011年11月5日，且双方离婚后，房屋归属于原告，被告不再进行管理，房屋的按揭款应该由原告承担，经审查，原被告离婚时协商确定由被告支付按揭贷款到房产过户之日，现因该房屋在购买时办理了按揭贷款，在按揭贷款不能全部清偿时，房屋的产权手续不能办理过户，这一事实双方当事人在离婚时是明知的，故被告应承担该房屋的全部贷款，被告以上抗辩理由本院不予采纳。本案中，被告未及时履行调解书确定的义务（即由被告承担榆林市***路***小区*号楼****室房产的按揭贷款支付到房产过户之日止），现原告已经向中国人民银行将该房屋的按揭贷款偿还了62318.11元（截止2015年6月24日），按照上述调解书的约定，被告已经构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告有权向被告追偿，原告主张由被告返还其替被告偿还的房屋按揭贷款62318.11元的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：本判决生效后五日内，由被告郝俊峰一次性偿还原告韩俊芳人民币62318.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告郝俊峰负担。
宣判后，上诉人郝俊峰不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、请求二审法院依法撤销原判，并改判驳回韩俊芳的诉讼请求；2、请求判令被上诉人立即返还上诉人为其垫付的房屋银行按揭贷款本息30240元、3、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由是：1、一审法院曲解了离婚案件调解书中的内容。调解书的第三项规定：“双方婚后所购的位于榆林市***路***小区*号楼****室及家中现有财产均归原告韩俊芳所有（此房按揭款由被告承担支付到房产过户之日止。上诉人应积极配合被上诉人办理过户事宜，房产证权变更时产生的相关费用由被上诉人韩俊芳负担）。”双方在离婚时约定房屋及所有财产都归女方，也就是在离婚后立马办理房屋过户的，而且双方已经约定房屋归女方所有，在女方提前偿还银行按揭贷款的情况下，是完全可以消除抵押登记并顺利办理过户手续的。2、人民法院的调解书内容对物权的变动具有依据性，上诉人与被上诉人之间离婚纠纷案的民事调解书生效日就认定为房屋过户日，此后上诉人为被上诉人垫付银行按揭贷款30240元，被上诉人应当予以返还。
被上诉人韩俊芳答辩称：1、一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2、上诉人对调解书过户的曲解，上诉人对榆阳区民事调解书未提起再审，贷款由男方支付至房屋过户之日止是法定的义务，上诉人以个人对过户概念的曲解，是恶意躲避法定义务的行为。针对上诉状第二条理由由榆阳区法院的调解书仅是对房屋权属的确认，并不是物权的变动，至于上诉人的反诉请求，被上诉人不同意调解。
在二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明事实与一审法院查明事实相同，依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人是否应向被上诉人返还垫付的房屋按揭款。
本案中，上诉人郝俊峰与被上诉人韩俊芳之间的离婚纠纷经榆阳区法院审理并调解，出具了已发生法律效力的民事调解书，上诉人与被上诉人应按照调解书中确定的义务严格履行，调解书中载明“此房的按揭款由被告承担支付到房产过户之日止，被告应积极配合原告办理过户事宜”，该约定确定了上诉人应将房屋按揭贷款支付到房产过户之日，且出具该调解书之时，该房屋存在未偿还的按揭贷款，未将按揭贷款全部清偿完毕，会导致不能办理过户手续，这一事实是上诉人与被上诉人离婚时都知晓的，故上诉人应承担该房屋的全部按揭贷款的偿还责任，对于被上诉人已经代上诉人向银行缴纳的62318.11元按揭款，上诉人应予返还。另在二审审理期间，上诉人向本院提出了反诉，根据民诉法的相关规定，在二审期间提出反诉的，先行调解，调解不成的告知当事人另行提起诉讼，被上诉人在庭审中明确表示不同意调解，上诉人应就其反诉请求另行向有管辖权的法院提起诉讼。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1940元，由上诉人郝俊峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳强
代理审判员 张瑜
代理审判员 郭瑶
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马元
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终716号
上诉人（原审被告）郝俊峰，男，1976年7月2日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。
被上诉人（原审原告）韩俊芳，女，1978年9月25日出生，汉族，现住陕西省府谷县。
委托代理人解亚军，陕西文生律师事务所律师。
委托代理人赵春苗，陕西文生律师事务所律师。
上诉人郝俊峰因与被上诉人韩俊芳追偿权纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院（2015）榆民初字第02283号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郝俊峰与被上诉人韩俊芳的委托代理人赵春苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告离婚纠纷一案经本院审理，于2011年11月4日原审法院作出（2011）榆民一初字第1337号民事调解书，双方达成如下协议：第一条、原被告自愿离婚；……；第三条、双方婚后所购的位于榆林市长城北路玉景湾小区2号楼1201室房产及家中现有财产均归原告韩俊芳所有，（此房的按揭贷款由被告承担支付到房产过户之日止，被告应积极配合原告办理过户事宜，房产证产权变更时产生的相关费用由原告韩俊芳负担）；……。该调解书生效后，被告郝俊峰向中国农业银行偿还了截止2012年12月31日之前的房屋按揭款，之后再未偿还。从2013年1月起至今该房屋的按揭贷款由原告偿还，截止2015年6月24日，原告共计偿还62318.11元。现原告认为，依据调解书内容房屋的按揭贷款应由被告偿还至房产过户之日，现因房屋没有过户，被告应当继续向银行还款，原告替被告偿还的贷款应由被告返还。经原告多次向被告催要无果后，原告向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
原审法院认为，原告韩俊芳与被告郝俊峰之间的离婚纠纷经原审法院审理并调解，该调解书确定的协议内容为双方的真实意思表示，现本院出具的（2011）榆民一初字第1337号民事调解书已经发生法律效力。双方均应按照调解书确定的义务严格履行。被告抗辩调解书确定的由被告支付按揭贷款到房产过户之日应理解为调解案件结案的第二日即2011年11月5日，且双方离婚后，房屋归属于原告，被告不再进行管理，房屋的按揭款应该由原告承担，经审查，原被告离婚时协商确定由被告支付按揭贷款到房产过户之日，现因该房屋在购买时办理了按揭贷款，在按揭贷款不能全部清偿时，房屋的产权手续不能办理过户，这一事实双方当事人在离婚时是明知的，故被告应承担该房屋的全部贷款，被告以上抗辩理由本院不予采纳。本案中，被告未及时履行调解书确定的义务（即由被告承担榆林市长城北路玉景湾小区2号楼1201室房产的按揭贷款支付到房产过户之日止），现原告已经向中国人民银行将该房屋的按揭贷款偿还了62318.11元（截止2015年6月24日），按照上述调解书的约定，被告已经构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告有权向被告追偿，原告主张由被告返还其替被告偿还的房屋按揭贷款62318.11元的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：本判决生效后五日内，由被告郝俊峰一次性偿还原告韩俊芳人民币62318.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告郝俊峰负担。
宣判后，上诉人郝俊峰不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、请求二审法院依法撤销原判，并改判驳回韩俊芳的诉讼请求；2、请求判令被上诉人立即返还上诉人为其垫付的房屋银行按揭贷款本息30240元、3、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由是：1、一审法院曲解了离婚案件调解书中的内容。调解书的第三项规定：“双方婚后所购的位于榆林市长城北路玉景湾小区2号楼1201室及家中现有财产均归原告韩俊芳所有（此房按揭款由被告承担支付到房产过户之日止。上诉人应积极配合被上诉人办理过户事宜，房产证权变更时产生的相关费用由被上诉人韩俊芳负担）。”双方在离婚时约定房屋及所有财产都归女方，也就是在离婚后立马办理房屋过户的，而且双方已经约定房屋归女方所有，在女方提前偿还银行按揭贷款的情况下，是完全可以消除抵押登记并顺利办理过户手续的。2、人民法院的调解书内容对物权的变动具有依据性，上诉人与被上诉人之间离婚纠纷案的民事调解书生效日就认定为房屋过户日，此后上诉人为被上诉人垫付银行按揭贷款30240元，被上诉人应当予以返还。
被上诉人韩俊芳答辩称：1、一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2、上诉人对调解书过户的曲解，上诉人对榆阳区民事调解书未提起再审，贷款由男方支付至房屋过户之日止是法定的义务，上诉人以个人对过户概念的曲解，是恶意躲避法定义务的行为。针对上诉状第二条理由由榆阳区法院的调解书仅是对房屋权属的确认，并不是物权的变动，至于上诉人的反诉请求，被上诉人不同意调解。
在二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明事实与一审法院查明事实相同，依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人是否应向被上诉人返还垫付的房屋按揭款。
本案中，上诉人郝俊峰与被上诉人韩俊芳之间的离婚纠纷经榆阳区法院审理并调解，出具了已发生法律效力的民事调解书，上诉人与被上诉人应按照调解书中确定的义务严格履行，调解书中载明“此房的按揭款由被告承担支付到房产过户之日止，被告应积极配合原告办理过户事宜”，该约定确定了上诉人应将房屋按揭贷款支付到房产过户之日，且出具该调解书之时，该房屋存在未偿还的按揭贷款，未将按揭贷款全部清偿完毕，会导致不能办理过户手续，这一事实是上诉人与被上诉人离婚时都知晓的，故上诉人应承担该房屋的全部按揭贷款的偿还责任，对于被上诉人已经代上诉人向银行缴纳的62318.11元按揭款，上诉人应予返还。另在二审审理期间，上诉人向本院提出了反诉，根据民诉法的相关规定，在二审期间提出反诉的，先行调解，调解不成的告知当事人另行提起诉讼，被上诉人在庭审中明确表示不同意调解，上诉人应就其反诉请求另行向有管辖权的法院提起诉讼。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1940元，由上诉人郝俊峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳强
代理审判员 张瑜
代理审判员 郭瑶
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马元
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0281刑初217号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人谢银全谢某（绰号“矮子”），男，1983年3月23日出生，广东省乐昌市人，汉族，初中文化，个体户，捕前住乐昌市。2016年7月13日因吸毒被乐昌市公安局处以行政拘留十五日，同年7月26日因涉嫌容留他人吸毒被乐昌市公安局立案侦查，次日被刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉�2016）180号起诉书指控被告人谢银全谢某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人谢银全谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至2016年6月期间，被告人谢银全谢某在其经营的位于乐昌市坪石镇河丰村委会三益＊＊＊水泥厂门口对面餐饮店内，多次容留吸毒人员谢某、张某2等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。7月13日，被告人谢银全谢某被抓获归案，并在其餐饮店内查获吸毒工具若干。
上述事实，被告人谢银全谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书和社区戒毒决定书，现场检测报告书，检�证、检查笔录，扣押笔录、清单及决定书，手机通话记录，证人张某1提供的委托书，证人谢某、张某2、张某1的证言，被告人谢银全谢某的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢银全谢某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十二条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规�，判决如下：
被告人谢银全谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月十三日起至二0一七年二月十二日止。上述罚金，限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 欧彩凤
二〇一六年十月十八日
书 记 员 欧旭婷
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1078号
原告江某，教师。
被告罗某，教师。
原告江某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员刘宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原告江某与被告罗某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿罗某甲。双方因婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。原告江某要求与被告罗某离婚。
原告江某为支持其诉讼主张，向本院提交了××市档案馆证明材料4张，证明原告江某与被告罗某于××××年××月××日办理结婚登记。
被告罗某未答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告江某提交的证据，经审查认定如下：原告江某提交的证据形式要件及来源合法，能证明本案的相关事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告江某与被告罗某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿罗某甲。
本院认为：原告江某与被告罗某办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。婚后虽为琐事时有矛盾，但并不足以说明夫妻感情彻底破裂，双方应互相尊敬，和睦相处，努力改善夫妻关系，是有和好可能的。鉴于原告江某要求与被告罗某离婚的证据不足，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判�如下：
不准予原告江某与被告罗某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-3×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 宏
二〇一六年五月二十二日
书记员 戴俊华
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢58-3号
申请执行人：武伟，潍坊市潍城区南关街办城南武家村村主任。
被执行人：张学军，山东渤海兴大置业有限公司法人。
被执行人：山东渤海兴大置业有限公司，住所地:潍坊市寒亭区幸福路1432号1号楼2单元201房。
法定代表人张学军，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）潍城民初字第631号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，我院于2014年11月4日查封了被执行人张学军所有的座落于潍城区胜利西街799号世纪商城1号楼204（证号：市属字预00003494-204）、205（证号：市属字预00003494-205）房产两套及被执行人山东渤海兴大置业有限公司所有的座落于寒亭区民主街4156号清荷*悦庭2号住宅楼1-101、1-201、1-301、1-401、1-501、1-102、1-202、1-302、1-402、1-502、2-101、2-201、2-301、2-401、2-501、2-202、2-102、2-302、2-402、2-502、3-101、3-201、3-301、3-102、3-202、3-302、3-402、3-501、3-502共计29套房产。因本案尚未执结，申请执行人申请继续对上述房产进行查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人张学军所有的座落于潍城区胜利西街799号世纪商城1号楼204（证号：市属字预00003494-204）、205（证号：市属字预00003494-205）房产两套及被执行人山东渤海兴大置业有限公司所有的座落于寒亭区民主街4156号清荷*悦庭2号住宅楼1-101、1-201、1-301、1-401、1-501、1-102、1-202、1-302、1-402、1-502、2-101、2-201、2-301、2-401、2-501、2-202、2-102、2-302、2-402、2-502、3-101、3-201、3-301、3-102、3-202、3-302、3-402、3-501、3-502共计29套房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年十一月三日
书记员 蒋会年
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢58-3号申请执行人：武伟，潍坊市潍城区南关街办城南武家村村主任。被执行人：张学军，山东渤海兴大置业有限公司法人。被执行人：山东渤海兴大置业有限公司，住所地:潍坊市寒亭区幸福路1432号1号楼2单元201房。法定代表人张学军，董事长。本院依据已发生法律效力的（2014）潍城民初字第631号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，我院于2014年11月4日查封了被执行人张学军所有的座落于潍城区胜利西街799号世纪商城1号楼204（证号：市属字预00003494-204）、205（证号：市属字预00003494-205）房产两套及被执行人山东渤海兴大置业有限公司所有的座落于寒亭区民主街4156号清荷·悦庭2号住宅楼1-101、1-201、1-301、1-401、1-501、1-102、1-202、1-302、1-402、1-502、2-101、2-201、2-301、2-401、2-501、2-202、2-102、2-302、2-402、2-502、3-101、3-201、3-301、3-102、3-202、3-302、3-402、3-501、3-502共计29套房产。因本案尚未执结，申请执行人申请继续对上述房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人张学军所有的座落于潍城区胜利西街799号世纪商城1号楼204（证号：市属字预00003494-204）、205（证号：市属字预00003494-205）房产两套及被执行人山东渤海兴大置业有限公司所有的座落于寒亭区民主街4156号清荷·悦庭2号住宅楼1-101、1-201、1-301、1-401、1-501、1-102、1-202、1-302、1-402、1-502、2-101、2-201、2-301、2-401、2-501、2-202、2-102、2-302、2-402、2-502、3-101、3-201、3-301、3-102、3-202、3-302、3-402、3-501、3-502共计29套房产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 骏二〇一六年十一月三日书记员 蒋会年
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初74号
原告张某1，女，2005年1月11日出生，汉族，学生，现住张家口市桥西区。
法定代理人李某，女，系原告母亲，汉族，农民，住址。
被告张某2，男，1979年12月出生，汉族，农民，现住沽源县。
原张某1进与被张某2军抚�费纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
原张某1进向本院提出诉讼请求：1、要求被告每月给付1000元抚养费至成年；2、被告负担诉讼费。事实和理由：原张某1进的父母于2007年8月8日在沽源县人民法院离婚，调解当时被告不负担抚养费，原告和母亲一起生活，可现在母亲身体不好，没有固定收入，在学校费用每年增加，母亲无力承受。不得不要求父亲给负担。
本院经审查认为，原告没有提供被告正确的具体住址，被告不明确，法院无法通知被告应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原张某1进的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达�日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 刘满昌
二〇一七年四月五日
书记员 武安波
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初14926号
原告深圳市领先者导航有限公司，住所地广东省。
法定代表人王建。
委托代理人廖辉，广东禾正律师事务所律师。
被告卢旭，男，身份证住址：广西。
委托代理人蒙柠杉、赵伟平，深圳市龙岗区龙岗街道司法所工作人员。
上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖辉及被告卢旭及其委托代理人蒙柠杉、赵伟平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、被告申请仲裁时间：2016年8月30日。
二、仲裁请求：原告支付被告2016年4月1日至2016年7月22日工资5741元。
三、仲裁结果：原告应支付被告2016年5月1日至2016年6月8日工资合计5741元。
四、原告诉讼请求：1、请求判令原告无需支付被告工资5741元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
五、被告庭审答辩意见：仲裁结果正确，请求人民法院予以维持仲裁裁决结果，驳回原告全部的诉讼请求。
判决结果
根据庭审及仲裁阶段查明的事实，被告等34名员工自2013年2月18日起陆续入职原告，分别从事仓管、采购、维修等工作，并于2016年6月1日至7月20日期间陆续离职。被告及33名另案被告在仲裁及诉讼过程中均表示，原告拖欠各被告2016年4月1日至2016年7月22日工资235856.5元，各被告对此提交了有加盖原告公章的《员工工资明细表》予以证明。但该明细表并不包括本案被告在内。原告对拖欠被告2016年4月1日至2016年7月22日期间的工资的事实认可，但对被告请求的应得工资金额表示不清楚。
以上事实有仲裁裁决书及其工资明细表、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间存在合法的劳动关系，受法律保护，原告作为用人单位应及时、足额被告报酬。被告主张每月工资4500元，工作至2016年6月8日。原告主张不应支付被告该期间的工资，但没有提交证据证明其与被告之间的工资约定及出勤情况，原告对此应承担举证不能的后果。本院采纳被告在仲裁阶段的主张，即工资4500元/月，工作至2016年6月8日。据此核算，被告2016年5月工资4500元，2016年6月1日至2016年6月8日工资1241元（4500元÷21.75天×6天），合计5741元（4500元+1241元）。故被告应得工资为5741元，与仲裁裁决的结果一致。原告的诉请缺乏事实和法律依据，其诉请应予以驳回，原告应依照法律之规定支付被告的上述工资。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《深圳市员工工资支付条例》第五条之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市领先者导航有限公司全部的诉讼请求。
二、原告深圳市领先者导航有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付被告卢旭工资人民币5741元
如原告深圳市领先者导航有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告已预缴），由原告深圳市领先者导航有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李哲海
二〇一六年十一月三日
本件与原本核对无异
书记员 邓武义
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初14926号
原告深圳市领先者导航有限公司，住所地广东省。
法定代表人王建。
委托代理人廖辉，广东禾正律师事务所律师。
被告卢旭，男，身份证住址：广西。
委托代理人蒙柠杉、赵伟平，深圳市龙岗区龙岗街道司法所工作人员。
上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖辉及被告卢旭及其委托代理人蒙柠杉、赵伟平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、被告申请仲裁时间：2016年8月30日。
二、仲裁请求：原告支付被告2016年4月1日至2016年7月22日工资5741元。
三、仲裁结果：原告应支付被告2016年5月1日至2016年6月8日工资合计5741元。
四、原告诉讼请求：1、请求判令原告无需支付被告工资5741元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
五、被告庭审答辩意见：仲裁结果正确，请求人民法院予以维持仲裁裁决结果，驳回原告全部的诉讼请求。
判决结果
根据庭审及仲裁阶段查明的事实，被告等34名员工自2013年2月18日起陆续入职原告，分别从事仓管、采购、维修等工作，并于2016年6月1日至7月20日期间陆续离职。被告及33名另案被告在仲裁及诉讼过程中均表示，原告拖欠各被告2016年4月1日至2016年7月22日工资235856.5元，各被告对此提交了有加盖原告公章的《员工工资明细表》予以证明。但该明细表并不包括本案被告在内。原告对拖欠被告2016年4月1日至2016年7月22日期间的工资的事实认可，但对被告请求的应得工资金额表示不清楚。
以上事实有仲裁裁决书及其工资明细表、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间存在合法的劳动关系，受法律保护，原告作为用人单位应及时、足额被告报酬。被告主张每月工资4500元，工作至2016年6月8日。原告主张不应支付被告该期间的工资，但没有提交证据证明其与被告之间的工资约定及出勤情况，原告对此应承担举证不能的后果。本院采纳被告在仲裁阶段的主张，即工资4500元/月，工作至2016年6月8日。据此核算，被告2016年5月工资4500元，2016年6月1日至2016年6月8日工资1241元（4500元÷21.75天×6天），合计5741元（4500元+1241元）。故被告应得工资为5741元，与仲裁裁决的结果一致。原告的诉请缺乏事实和法律依据，其诉请应予以驳回，原告应依照法律之规定支付被告的上述工资。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《深圳市员工工资支付条例》第五条之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市领先者导航有限公司全部的诉讼请求。
二、原告深圳市领先者导航有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付被告卢旭工资人民币5741元
如原告深圳市领先者导航有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告已预缴），由原告深圳市领先者导航有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李哲海
二〇一六年十一月三日
书记员 邓武义
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初330号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人郑某，男，1994年8月14日出生，汉族，无业，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月30日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]333号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人郑某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月30日晚2时25分许，被告人郑某酒后驾驶皖A****号普通二轮摩托车，沿合肥市瑶海区站塘路由南向北行驶至临泉路交口南侧，遇李某驾驶皖D312**号重型普通货车在其前方同向行驶至交口南侧等待信号灯时，普通二轮摩托车左侧前部与重型普通货车的后保险杠发生碰撞，致被告人郑某倒地受伤及车辆受损。事故发生后，公安民警到医院将正在接受治疗的被告人郑某抽取血样待检。经检测，被告人郑某血液中乙醇含量为141.9mg／100ml，属醉酒驾驶。经公安机关认定，被告人郑某承担此次事故的主要责任。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人郑某未取得二轮摩托车机动车驾驶证，且其所驾驶的普通二轮摩托车逾期未检验。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场图及照片、交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心出具的检验报告书、视听资料、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询情况、接警单、归案经过、户籍证明、证人李某、丁某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人郑某系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人郑某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶逾期未检验的机动车，并发生交通事故，均应从重处罚。据此，根据被告人郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0923刑初117号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人顾立辉，男，1984年7月1日出生，汉族，小学文化，群众，无业，，户籍地河北省东光县，捕前住该县。因犯寻衅滋事罪，于2007年4月17日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月27日被东光县公安局刑事拘留，经东光县人民检察院批准，于2017年7月7日被东光县公安局执行逮捕。现羁押于东光县看守所。
辩护人李云超，河北冀星律师事务所律师。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人顾立辉犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院检察员祃慧源、书记员曲露露出庭支持公诉，被告人顾立辉、辩护人李云超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2017年3月7日20时许，被告人顾立辉驾车在东光县城区信誉楼商厦北侧山羊庄饭店门前路边看见被害人张某，因二人有债务纠纷，�立辉向张某索要欠款，双方发生争执，继而发生厮打，期间顾立辉掏出一把随身携带的水果刀将被害人张某的前胸捅伤。经鉴定，被害人张某的伤情为轻伤二级。2017年6月27日被告人顾立辉与被害人张某达成刑事和解。
东光县人民检察院认为，被告人顾立辉故意伤害他人身体，致使他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有自首、与被害人达成刑事和解的量刑情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条。
被告人顾立辉对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
其辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实与罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人与被害人有欠款纷争�被告人向其索要欠款时发生争执，被告人才伤害被害人，因此被告人的行为事出有因，体现被告人主观恶性及社会危害性较小；2、被告人于2016年6月27日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据相关规定可以从轻或减轻处罚；3、被告人积极赔偿被害人的损失，真诚悔过，得到了被害人的谅解，恳请法院对被告人酌情从轻处罚。综上，请求人民法院对被告人顾立辉从轻量刑并对其适用缓刑，给其改过自新、重新做人的机会。
公诉机关指控被告人的犯罪事实，有被告人顾立辉的供述，被害人张某的陈述，证人马某、汪某、胡某、刘某、毛某的证言，东光县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片4张，沧州科技事务司法鉴定中心损伤程度鉴定意见书（沧科司鉴[2017]医临字第4001号，张某2017年3月7日外力作用致右侧开放性血气胸、胸部皮裂伤，分别构成轻伤二级、轻微伤）及鉴定意见通知书，协议书、收条，公安机关出具的投案自首说明、本院（2007）东刑初字第13号刑事判决书、被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。
受本院委托，东光县社区矫正工作领导小组办公室对被告人顾立辉进行了社会调查并出具调查评估意见书，评估意见：顾立辉社区矫正环境较好。经质证，控辩双方对此无异议，依法予以确认。
本院认为，被告人顾立辉与被害人张某有债务纠纷，理应通过合法方式解决，但被告人因此事与被害人发生争执，后用刀子故意捅伤被害人前胸，达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人使用刀子实施伤害行为，应酌情从重处罚。案发后，被告人与被害人达成刑事和解，依法可从轻处罚。案件侦查期间，被告人自动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。对辩护人以上相关辩护意见予以采纳，对其他意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现并结合调查评估意见，其符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑，但设置缓刑考验期时，其具有前科的情节及其庭审中认罪悔罪表现，应当一并考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人顾立辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直�向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈彦良
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨垒垒
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1223民初385号
原告陈卫平，男，汉族，小学文化，农民，现住宕昌县阿坞乡。
被告陈亮，男，汉族，初中文化，农民，现住宕昌县阿坞乡。
原告陈卫平诉被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈卫平到庭参加诉讼；被告陈亮经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2013年11月4日，借我人民币31500元整。约定2014年1月4日还清，时至今日被告未能还清借款，我曾多次上门去要。他一概不还借款。现我诉请法院判决被告陈亮偿还我的借款现金31500元整。
被告陈亮未答辩。
经审理查明，2013年11月4日，被告陈亮因要去陇西拉煤，向原告陈卫平借款，原告陈卫平将其日常来回拉货准备用的钱31500元借给被告陈亮。当天被告出具借条一张，约定2014年1月4日还清。该借款至今未还，遂引起诉讼。
认定上述事实的证据有：1.原告的陈述、2.原告的身份证复印件、3.被告向原告出具的借据1张及本案庭审笔录载卷佐证，并经庭审举证核实，应予认定。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。本案原、被告之间的民间借贷关系未违反相关法律强制性规定，有被告亲笔书写的借条为证，应予认定。双方约定还款期限，期满后被告应该履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亮于本判决生效之日起10日内偿还原告陈卫平借款人民币31500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告陈亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 马 芸
二〇一六年五月二十三日
书记员 张昕蕊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初749号
原告：南宁市某建筑劳务有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：刘某1，总经理。
委托代理人：倪某，该公司员工。
委托代理人：廖玉琼，广西安信律师事务所律师。
被告：刘某2，男，汉族，1969年10月15日生，住址：湖南省邵东县，
南宁市某建筑劳务有限公司诉刘某2关于建设工程施工合同纠纷一案，原告南宁市某建筑劳务有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市某建筑劳务有限公司在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市某建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费2840元（原告已预交），已减半收取1420元，由原告南宁市某建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 刘 冰
Appoi
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黄 蕾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1609号
原告哈尔滨大通制冷空调设备有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南马路121号。
法定代表人裴世成，经理。
被告赵志成，公民身份号码2301031975********，男，汉族，1975年7月6日出生，无固定职业，住黑龙江省富锦市新开社区**组。
原告哈尔滨大通制冷空调设备有限公司（以下简称大通制冷公司）与被告赵志成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大通制冷公司法定代表人裴世成到庭参加诉讼，被告赵志成经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大通制冷公司诉称：原告与被告于2011年开始达成制冷设备材料口头买卖协议，双方约定：被告在原告处购买制冷设备材料，被告支付货款，首笔进货被告支付原告定金10万元，原告按被告当时被告雇佣大车从原告处拉走，到2011年年底原告累计给被告发货价值266107元，后被告通过银行汇款给付原告货款4万元，加上之前支付的定金，被告共给付原告货款14万元，现尚欠原告货款126107元。原告公司工作人员每年都多次到被告处索要货款，被告以各种理由推脱，剩余货款至今未给付原告。诉讼请求：1、判令被告立即给付原告设备材料款126107元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2011年10月11日开始计算至被告全额给付原告之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
大通制冷公司为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示了以下证据：
证据一、账户交易明细，拟证明2011年8月18日被告付给原告定金10万元将货物拉走，2011年10月11日被告又给付了4万元货款。
证据二、货单11份及发货明细，拟证明被告当天拉货的明细及后续发货的货单，一共发了266107元的货。
证据三、证人秦洁出庭证言，拟证明被告上原告处给了10万元定金并答应其余款项安装后结清。
证据四、证人孙鸿杰出庭证言，拟证明被告当原告仓库将货物提走。
证据五、证人谢宝忠出庭证言，拟证明原告一直在向被告催款，后期打被告电话他就不接了。
被告赵志成未答辩、未举证。
本院认证意见如下：大通制冷公司提供的证据一能够证实赵志成曾给付大通制冷公司货款，本院对此予以采信；证据二中发货明细系大通制冷公司单方出具，不具有证明效力不予采信，11份货单无法证明货物的具体标的及数量、价款，不能证实大通制冷公司的主张，本院均不予采信；证据三、四、五真实、有效，能够证明大通制冷公司与赵志成存在买卖关系，赵志成曾给付大通制冷公司货款，本院对此予以采信。
经审理查明：赵志成2011年曾向大通制冷公司购买设备，双方未签订书面合同。赵志成曾向大通制冷公司支付过货款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……”。大通制冷公司与赵志成之间虽存在买卖合同关系，但大通制冷公司举示的证据不能证实与赵志成之间交易的具体标的及数量、价款，大通制冷公司亦无法证实赵志成未履行返还货款的义务。故大通制冷公司应承担举证证明责任的不利后果。本院对大通制冷公司要求赵志成给付货款及利息的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告哈尔滨大通制冷空调设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费2822元、公告费560元，由原告哈尔滨大通制冷空调设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
人民陪审员 范博文
人民陪审员 任亚茹
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孟凡麟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2015）外民三商初字第1609号原告哈尔滨大通制冷空调设备有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南马路121号。法定代表人裴世成，经理。被告赵志成，公民身份号码2301031975********，男，汉族，1975年7月6日出生，无固定职业，住黑龙江省富锦市新开社区**组。原告哈尔滨大通制冷空调设备有限公司（以下简称大通制冷公司）与被告赵志成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大通制冷公司法定代表人裴世成到庭参加诉讼，被告赵志成经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大通制冷公司诉称：原告与被告于2011年开始达成制冷设备材料口头买卖协议，双方约定：被告在原告处购买制冷设备材料，被告支付货款，首笔进货被告支付原告定金10万元，原告按被告当时被告雇佣大车从原告处拉走，到2011年年底原告累计给被告发货价值266107元，后被告通过银行汇款给付原告货款4万元，加上之前支付的定金，被告共给付原告货款14万元，现尚欠原告货款126107元。原告公司工作人员每年都多次到被告处索要货款，被告以各种理由推脱，剩余货款至今未给付原告。诉讼请求：1、判令被告立即给付原告设备材料款126107元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2011年10月11日开始计算至被告全额给付原告之日止）；2、诉讼费用由被告承担。大通制冷公司为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示了以下证据：证据一、账户交易明细，拟证明2011年8月18日被告付给原告定金10万元将货物拉走，2011年10月11日被告又给付了4万元货款。证据二、货单11份及发货明细，拟证明被告当天拉货的明细及后续发货的货单，一共发了266107元的货。证据三、证人秦洁出庭证言，拟证明被告上原告处给了10万元定金并答应其余款项安装后结清。证据四、证人孙鸿杰出庭证言，拟证明被告当原告仓库将货物提走。证据五、证人谢宝忠出庭证言，拟证明原告一直在向被告催款，后期打被告电话他就不接了。被告赵志成未答辩、未举证。本院认证意见如下：大通制冷公司提供的证据一能够证实赵志成曾给付大通制冷公司货款，本院对此予以采信；证据二中发货明细系大通制冷公司单方出具，不具有证明效力不予采信，11份货单无法证明货物的具体标的及数量、价款，不能证实大通制冷公司的主张，本院均不予采信；证据三、四、五真实、有效，能够证明大通制冷公司与赵志成存在买卖关系，赵志成曾给付大通制冷公司货款，本院对此予以采信。经审理查明：赵志成2011年曾向大通制冷公司购买设备，双方未签订书面合同。赵志成曾向大通制冷公司支付过货款。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……”。大通制冷公司与赵志成之间虽存在买卖合同关系，但大通制冷公司举示的证据不能证实与赵志成之间交易的具体标的及数量、价款，大通制冷公司亦无法证实赵志成未履行返还货款的义务。故大通制冷公司应承担举证证明责任的不利后果。本院对大通制冷公司要求赵志成给付货款及利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告哈尔滨大通制冷空调设备有限公司的诉讼请求。案件受理费2822元、公告费560元，由原告哈尔滨大通制冷空调设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郎 芳人民陪审员  范博文人民陪审员  任亚茹二〇一六年十一月三日书 记 员  孟凡麟
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第977号
原告高某，性别：××。
委托代理人武宪民，山西远志律师事务所律师。
被告李某。
原告高某诉被告李小平返还原物纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人武宪民到庭参加了诉讼。被告李小平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告双方于2012年6月28日离婚，婚生子由原告独立抚养。因原告在汾西矿业集团曙光煤矿工作，于2012年11月3日独自购买了位于丽华苑B幢4单元11层1号楼房一套。房产交付后，原告开始装修，被告在2013年5月以帮助原告装修为借口，住入该房至今。原告作为该房产的唯一所有人无法实际占有、使用该房产。原告在此期间多次劝被告搬离未果。为了维护原告的合法权益，现原告起诉要求判令被告腾出属于原告所有的位于孝义市丽华苑B幢4单元11层1号的住宅。
原告高某针对其主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、离婚证、离婚协议书各1份，证明本案诉争房产不属于夫妻共同财产。
3、商品房买卖合同书、购房收据各1份，物业费、水电费等收据11支，证明诉争房产属于原告离婚后独自购买，属于原告的个人财产，与被告无关。
被告李小平经本院传票合法传唤未在本院指定的举证期限内提交证据，亦未到庭参加诉讼。
本院经开庭审理确认本案事实如下：2012年6月28日，原、被告签订离婚协议书载明，经双方协商同意协议离婚，婚生子由女方抚养，一切费用由女方承担；双方无共同财产、共同债务、共同债权。原、被告双方于同日登记离婚。2012年11月3日，原告与吕梁民泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》，以41万元购买了位于孝义市府前街丽华苑小区B幢4单元11层01号房产一套。原告交纳了相关的配套使用费后现房交付原告。2013年5月，因双方有继续共同生活的意愿，原告同意被告帮忙装修房屋，被告借装修房屋居住该房并更换房门钥匙拒绝腾房。
本院认为，原、被告登记离婚后，原告购买了位于孝义市府前街丽华苑小区B幢4单元11层01号房产一套，原告即为该房产的合法所有权人。被告居住该房属于无权占有，原告依法可以请求被告返还原物。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小平返还原告高某位于孝义市府前街丽华苑小区B幢4单元11层01号房产一套，于判决书生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告李小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 马月萍
审判员 任建恩
审判员 李冠华
二〇一六年三月二十日
书记员 梁舒棠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13273号
原告：刘云，男，汉族，1968年11月15日出生，住重庆市城口县，现住重庆市九龙坡区。
委托代理人：吴维，重庆当世律师事务所律师，执业证号15001201411721333。
被告：夏万福，男，汉族，1978年9月2日出生，住重庆市垫江县。
被告：肖国军，男，汉族，1983年6月23日出生，住重庆市南川区。
原告刘云与被告夏万福、肖国军民间借贷纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2016年11月14日立案受理后，于2017年4月21日裁定移送本院管辖。本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘云的委托代理人吴维，被告肖国军到庭参加诉讼。被告夏万福经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘云诉称：原告与被告夏万福系朋友关系。2014年11月20日，被告夏万福以购车为由出具欠条向原告借款47万元，并与被告肖国军（系被告夏万福的委托代理人）在该欠条上签字捺印。原告按照欠条约定的借款支付方式履行了出借义务，被告夏万福未按欠条约定的还款期限偿还借款本息。原告经多次催收未果，现起诉请求判令被告夏万福偿还借款47万元，并按照月利率2%支付自2015年11月20日起至还清借款之日止的利息；被告肖国军对被告夏万福所负借款本息债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告夏万福未作答辩。
被告肖国军辩称：其仅为被告夏万福向原告借款的委托代理人，按照原告与被告夏万福的约定，用其银行账户代被告夏万福接受了原告转账支付的45万元借款；被告夏万福既是借款人，也是借款的使用人，欠条上也载明由被告夏万福偿还借款，其不应承担连带清偿责任。请求驳回原告对其提出的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告夏万福系朋友，被告肖国军系被告夏万福聘请的员工。2014年11月20日，被告夏万福向原告出具欠条，主要载明：被告夏万福欠原告47万元，其中45万元以转账方式付至被告夏万福的委托代理人肖国军的农业银行和建设银行两个账户，由肖国军负责转交给被告夏万福使用，另2万元现金直接支付给被告夏万福；被告肖国军只是被告夏万福的委托代理人，只有被告夏万福有权使用该笔款项，并由被告夏万福承担该笔款项的使用风险并负责偿还。该欠条同时载明，“夏万福和肖国军借刘云的现金47万元，在2015年11月20日之前无条件及时还清，如不按期归还，超过还款的日期，按超过每天600元计算利息。”被告夏万福在该欠条落款的“借款人”处有被告夏万福的签名和捺印，在该欠条落款的“夏万福的委托代理人”处有被告肖国军的签名和捺印。2014年11月24日，原告向被告肖国军的农业银行账户转账支付30万元；2015年2月10日，原告向被告肖国军的建设银行账户转账支付15万元。2015年3月18日，被告夏万福、肖国军向原告出具《情况说明》，载明“在款项未还清之前，途锐小车渝B53W**一直交由刘云使用，直到全款还清为止。”庭审后，原告的委托代理人经向原告核实，向本院出具《情况说明》，确认被告肖国军系被告夏万福向原告借款的委托代理人，渝B53W**途锐汽车的实际所有人为被告夏万福，登记于被告肖国军名下，因被告夏万福未还款，被告夏万福将该车交由原告使用至今。
上述事实，有原告提供的欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单及银行卡取款业务回单、中国建设银行转账凭证、情况说明等，以及原告、被告肖国军的当庭陈述在卷为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依据被告夏万福、肖国军向原告出具的欠条、银行转账支付凭证，以及原告与被告肖国军的当庭陈述，足以认定原告与被告夏万福之间成立借款合同，被告肖国军系被告夏万福向原告借款的委托代理人。被告夏万福逾期未偿还借款，原告诉请其偿还借款47万元及逾期利息，证据确实，理由正当，依法应予支持。双方约定的逾期利率超过法定标准，原告自愿调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。被告肖国军仅为被告夏万福向原告借款的委托代理人，依法不应承担借款本息的清偿责任，故原告诉请其承担连带清偿责任，应予驳回。被告夏万福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告夏万福于本判决生效之日起十日内偿还原告刘云借款47万元及其逾期利息（从2016年11月20日起至还清借款之日止，按月利率2%计算，利随本清）；
二、驳回原告刘云的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9628元，由被告夏万福负担（因此款已预交，由被告连同借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 黄学忠
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 曹荣书
二〇一八年一月三日
书 记 员 杨治娟
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初792号之一
原告：刘洋洋，女，1992年9月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：彭喜生，男，1973年10月3日出生，汉族，新干县人，住广东省广州市白云区。
被告：洪剑虹，女，1977年12月27日出生，汉族，新干县人，住址同上。
被告：邓国如，男，1964年12月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：李华荣，男，1972年11月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告刘洋洋与被告彭喜生、洪剑虹、邓国如、李华荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。
原告诉称，2014年10月28日，被告彭喜生、洪剑虹向原告借款300万元，借款期限为2个月，月利率2%。借款到期后，被告仅偿还了部分本金及利息。被告邓国如、李华荣为此笔借款作了连带责任保证。为此，请求判令四被告立即归还原告借款本金1847250元及利息184725元（按月利率2%，计算至2016年5月20日止，以后利息照算至还清之日止）。
被告彭喜生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的借款合同履行地不是新干县，其住所地在广州市番禺区，新干县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，原告与被告于2014年11月28日签订的借款保证合同的第十三条约定：甲乙双方因履行本合同产生争议，双方协商不成由新干县人民法院诉讼解决。应当认定为双方书面协议选择新干县人民法院管辖。且双方未约定合同履行地点，本案争议标的为给付货币，接受货币一方的原告所在地为合同履行地，故新干县人民法院对本案有管辖权。被告彭喜生的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告彭喜生对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗文小
审 判 员 吴祥考
代理审判员 周雅琴
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨 珍
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0792刑初13号
公诉机关潍坊滨海经济技术开发区人民检察院。
被告人王树春，男，1969年5月16日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，案发前系山东龙威运输公司司机，户籍地山东省寿光市。2016年6月13日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审，2017年3月31日被潍坊滨海经济技术开发区人民检察院取保候审。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院以潍滨检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人王树春犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊滨海经济技术开发区人民检察院指派检察员刘瑞鹏出庭支持公诉，被告人王树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月21日17时45分许，被告人王树春驾驶制动性能和右转向灯性能不符合国家安全技术标准的无牌重型罐式货车,沿潍坊市滨海经济技术开发区大海路由北向南行驶至山东龙威运输公司门口处右转弯时，与顺行至此的刘某驾驶的电动自行车相撞，致刘某当场死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交警大队认定，被告人王树春承担事故的全部责任。
同时查明，事故发生后，被告人王树春委托他人代为报警，在现场等候处理，到案后如实供述了事故经过。本案的民事赔偿部分当事人已另行起诉，被告人王树春已赔偿被害人家属的相关损失并取得其谅解。
上述事实，被告人王树春在开庭审理过程中并无异议，并有其在公安机关所做供述，证人王某、张某的证言，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，鉴定意见道路交通事故尸体检验报告、事故技术鉴定科研意见书、乙醇检验鉴定报告，书证受案登记表、户籍信息、前科证明、抓获经过、道路交通事故认定书、办案说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、被害人常住人口登记卡及婚姻登记证明、（2016）鲁0703民初1477号民事判决书、和解协议书、谅解书、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王树春违反道路交通安全法规，驾驶制动性能和右转向灯性能不符合国家安全技术标准的无牌机动车辆上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王树春有自首情节，可从轻处罚。鉴于被告人王树春当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人家属的损失并取得其谅解，确有悔罪表现，故可依法对被告人王树春从轻处罚并适用缓刑。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受
侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王树春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨远珍
二〇一七年五月十六日
书记员 高 敏
附:本案适用法律及司法解释
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：
违反交通管理运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第777号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月8日被长兴县公安局刑事拘留，同年7月2日转为取保候审。
辩护人沈学峰，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告人白某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月10日被长兴县公安局刑事拘留，同年7月2日转为取保候审。
辩护人许智勇，浙江东方绿洲律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）745号起诉书指控被告人郭某、白某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人沈学峰、被告人白某及其辩护人许智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1-2、2015年3、4月份的晚上，被告人郭某伙同白某前后分两次窜至长兴县雉城镇五峰村雉州医院东侧工地上，趁无人注意，由被告人白某翻窗进入被害人章某放置于此的红色集装箱内，采用断线钳剪断电缆并由郭某在外拉出电缆的手段，共窃得电缆线300余斤。经鉴定，被�电缆价值人民币5400元。案发后，被告人郭某、白某已各自退赔被害人损失2700元。
3、2015年5月份的一天晚上，被告人郭某伙同白振青（已另案处理）窜至长兴县李家巷镇物流园区安置房小区的一铁栅栏内，采用断线钳剪断的手段窃得被害人王某放置于此处的开开牌电缆线约3.5米。经鉴定，被窃电缆线价值人民币1820元。案发后，被告人郭某已退赔被害人损失1820元
综上，被告人郭某盗窃作案3起，涉案财物价值人民币7220元；被告人白某盗窃作案2起，涉案财物价值人民币5400元。
2015年6月10日，被告人白某向长兴县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关为证实其指控的成立，宣读或出示了相应证据材料，认为被告人郭某、白某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，追究该两被告人的刑事责任。公诉机关同时认为，被告人白某有自首情节，可从轻或者减轻处罚。
被告人郭某、白某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，惟请求法庭从轻处罚，并表示要深刻吸取教训和悔过自新。
被告人郭某的辩护人辩称：被告人郭某的犯罪情节较轻，主观恶性不大；归案后，认罪态度较好，能如实供述自己的罪行并积极退赃，且有悔罪表现；被告人对社会危害性较小，又系初犯，也无犯罪前科。综上，建议法庭给予酌情从轻处罚，并适用缓刑。
被告人白某的辩护人辩称：被告人白某具有自首情节，并积极退赃，其认罪、悔罪表现较好；被告人白某系初犯，主观恶性和社会危害性较小，且无犯罪前科。建议法庭给予从轻处罚，并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有以下证据证实：
1、人口信息、到案经过、接受证据清单、白振青行政处罚决定书等书证；
2、证人马某的证言；
3、被害人王某、章某的陈述；
4、被告人郭某、白某、同案犯白振青的供述和辩解；
5、价格鉴定意见书；
6、现场勘验、辨认笔录。
7、辨认现场照片等视听资料。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某、白某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人郭某、白某归案后认罪态度较好，并对被害人的损失已作了赔偿，且均有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚，并认为对该两被告人适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。两被告人的辩护人提出的辩护意见本院均予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人郭某、白某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人白某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人郭某、白某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督，接受教�，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈满民
二〇一五年十月十九日
书记员 宋 娟
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭江执民字第3097-1号
申请执行人：刘家军。
委托代理人：汪红妖、林京，浙江杭天信律师事务所律师，特别授权。
被执行人：浙江三洋建设有限公司，住所地浙江省天台县始丰新城东河路308号。
法定代表人：潘善葵，董事长。
申请执行人刘家军申请执行浙江三洋建设有限公司建筑工程合同纠纷一案，执行标的172000元，执行费2480元，合计174480元。申请执行人刘家军根据已经发生法律效力的（2012）杭江民初字第2170号民事判决书，于2013年11月4日申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，被执行人浙江三洋建设有限公司并无可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）杭江执民字第3097号执行案件案号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一四年五月四日
代书 记员 王 翔