wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第359号
原告安溪县农村信用合作联社长坑信用社（以下简称长坑信用社），住所地：福建省安溪县。
负责人朱联福，任该社主任。
被告陈文彬，男，1987年3月11日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告陈文全，男，1977年5月11日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告长坑信用社与被告陈文彬、陈文全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长坑信用社负责人朱联福到庭参加诉讼，被告陈文彬、陈文全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长坑信用社诉称，2012年10月30日，被告陈文彬向长坑信用社借款人民币40000元，期限1年，月利率10‰，由被告陈文全作担保，按季交息。期限届满后，经催讨，被告陈文彬至今未能偿还。为此，请求：1.判令被告陈文彬偿还借款人民币40000元及利息（利息按借款合同约定和人民银行相关规定计付，自2012年10月30日起至贷款本息还清日止）；2.判令被告陈文全对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告陈文彬承担。
被告陈文彬、陈文全均未作答辩。
本案在审理过程中，原告长坑信用社在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告长坑信用社营业执照副本复印件、负责人朱联福的身份证复印件各1份，以此证明原告长坑信用社及负责人的身份情况。
2.被告陈文彬、陈文全身份证复印件各1份，以此证明被告陈文彬、陈文全的身份情况。
3.保证借款合同复印件1份，以此证明被告陈文彬向原告长坑信用社借款人民币40000元，由被告陈文全作担保的事实。
4.借款借据复印件1张，以此证明原告长坑信用社依约于2012年10月30日向被告陈文彬发放借款人民币40000元的事实。
本院认为，被告陈文彬、陈文全经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且两被告均未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告长坑信用社提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告长坑信用社负责人朱联福的陈述，对本案事实作如下认定：
2012年10月30日，原告长坑信用社与被告陈文彬、陈文全签订了一份保证借款合同，约定被告陈文彬由被告陈文全作为担保向原告长坑信用社借款人民币40000元，借款期限至2013年10月29日；当日，原告长坑信用社依约向被告陈文彬支付了借款。期限届满后，经催讨，被告陈文彬至今未能偿还，致原告长坑信用社于2014年1月15日起诉至本院。
综上所述，本院认为，原告长坑信用社与被告陈文彬、陈文全之间设立的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告陈文彬未能依约偿还借款，应承担偿还借款人民币40000元及利息的民事责任。原告长坑信用社与被告陈文彬、陈文全在合同中已明确约定保证方式为连带责任保证，现被告陈文彬未能依约偿还借款，担保人即被告陈文全对此应承担连带清偿的民事责任。被告陈文全在承担保证责任后，有权向被告陈文彬追偿。原告长坑信用社的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈文彬、陈文全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
1.被告陈文彬应于本判决生效后十日内偿还原告安溪县农村信用合作联社长坑信用社借款人民币40000元及利息（利息按借款保证合同的约定计算，自2012年10月30日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告陈文全对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告陈文全在承担保证责任后，有权向被告陈文彬追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林竹森
二〇一四年二月二十八日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第359号
原告郭明岳，男，1980年9月25日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农业，住址略。
被告田景才，男，1971年2月28日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农业，住址略。
原告郭明岳诉被告田景才民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，于2014年4月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭明岳、被告田景才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月23日被告以借款从事个体经营为由向原告一次性借款人民币192000元。借款协议上约定的还款时间是2012年8月23日止，利息按照银行同期贷款利息的4倍计算。2012年8月份原告由于急需用钱，就找到被告要求还款，被告于2012年8月12日还款110000元，2012年11月9日还款30000元。被告总合计还款140000元。余下52000元被告至今未偿还。原告多次找到被告，均被被告拒绝。诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金52000元及同期银行贷款利息的4倍32040元，总计84040元；2、被告承担诉讼费用。
原告在举证期限内提交如下证据：
1.借款协议、收条原件，证明被告田景才向原告借款192000元及约定利息的事实。
被告田景才辩称：我于2012年6月16日取得安龙县西区绿化工程项目后，原被告商定，原告不参与项目的实际管理，用现金140000元入股，工程完毕后被告支付原告红利52000元。后因该项目一直未验收付款，原被告双方于2012年7月23日签订借款协议，将原告入股的股金及分红总计192000元计为借款本金，并约定还款时间及利息的支付。被告认为双方虽签订有借款协议，但该款实际上是入股股金，被告已经归还原告14万元的本金，我愿意支付约定给原告的分红款52000元，但4倍的利息不予支付。
被告在举证期限内提交如下证据：
1.借款协议一份，收条二份，证明已偿还了原告14万元的本金，尚欠52000元的工程款分红。
2.绿化工程合同，证明被告中标后向原告借款14万元，并同意支付52000元的红利给原告。
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据的真实性无意见，但认为52000元是分红款，原告对被告提交的1—2项证据真实性无意见，但不认可52000元是分红款。庭审后，本院依法对被告陈述的在场人刘正明进行了询问。
经审理查明，2012年7月23日，被告田景才以从事个体经营为由，与原告郭明岳签订借款协议，协议约定“一、借款用途用于从事个体经营；二、借款金额192000元，借款时间从2012年7月23日至2012年8月23日止，在此期间不计算利息；三、乙方（田景才）必须按合同规定期限清偿所借借款给甲方（郭明岳），若乙方到期未能清偿所有本金，乙方将按银行同期利息的4倍支付给甲方利息，直至本利还清”。借款协议签定后，原告将192000元交付给被告，被告出具收条给原告。2012年8月12日、2012年11月9日被告田景才分别归还原告郭明岳借款本金11万元、3万元，合计14万元，尚欠52000元。
庭审后，本院依法对被告陈述的在场人刘正明进行了询问，但刘正明称原被告所借的金额是15万，且双方交付时未在场。
上述事实有原被告的陈述、原告提交的借款协议、收条、被告提交的借款协议、收条、工程合同、询问笔录在卷印证，并经庭审举证、质证，可以采信。
本案争议焦点是：1.借款本金是多少。2.是否支付4倍利息。
本院认为，一、借款本金。原告主张被告向其借款，并有借条、收条相互印证，被告向原告借款是事实，原告的诉讼请求成立，被告理应偿还借款本金及利息。原被告双方的借款协议中约定的借款金额是192000元，被告主张其中14万元系原告的入股股金，称其当时只收到14万元的现金，其中52000系西区绿化工程原告应得的分红，这与被告所说的在场人刘正明所说的15万元不一致，被告也未提交证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，对被告的该项主张本院不予采纳。原告主张被告借款192000元，根据原被告双方的借款协议、收条均证明原告的主张，被告已经归还本金14万元，尚欠借款本金52000元，因此，对于原告要求被告偿还本金52000元的诉讼请求本院予以支持。
二、利息计算。原被告双方在借款协议中自愿约定按照银行同期利息的4倍计算，因此，利息按照中国人民银行同类同期贷款月利率0.46%的四倍即月利率1.84%计算。在借款协议中，双方约定超过2012年8月23日还款的开始计付利息，因被告在约定的2012年8月23日前归还了11万元，利息计算，原告郭明岳主张从2012年8月24日计算至起诉至日2014年2月20日，系原告对自己权利的处分，本院予以采纳。因被告田景才在2012年11月9日归还3万元，利息从2012年8月24日计算至2012年11月9日即82000元×1.84%×2.5月=3772元，余下52000元利息从2012年11月9日计算至2014年2月2日即52000元×1.84%×15.5月=14830.40元。以上利息总计：18602.40元。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第84条“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系……”，第108条“债务应当清偿”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，......，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，判决如下：
由被告田景才向原告郭明岳清偿借款本金人民币52000元及利息18602.40元，共计70602.40元。
上述给付义务，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1901元，减半收取950.50元，由被告田景才承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提出上诉状及副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 陈帮灿
二〇一四年四月二十五日
书记员 黄金梅
第4页共5页
第5页共5页
第1页共5页
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第359号
原告王玉民，男，汉族，农民，现住吉林省安图县亮兵镇新胜村*组。
被告杨军友，男，汉族，农民，现住吉林省安图县亮兵镇新胜村*组。
原告王玉民诉被告杨军友合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉民、被告杨军友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月1日，原告给被告帮工时，导致王相忠受伤住院，原告支付了全部费用，经亮兵镇新胜村调解委员会组织调解，由被告承担2000元费用，但被告给付1040元后，不再支付。现诉至法院，要求被告按照调解协议给付剩余960元。
被告辩称，原告所述过程属实，但在2011年8月1日发生交通事故当天，被告在医院交过1200元医药费，被告认为这1200元也应当算在2011年9月22日签订的调解协议约定的2000元之内，调解之后，原告又扣下被告1040元工钱，被告认为自己已经支出2240元，超出调解的2000元，所以不应该再给原告，并且调解委员会没有权利调解，签订调解协议时存在胁迫情形。
原告王玉民向本院提交的证据有：
1.身份证复印件，证明原告身份；
2.2011年9月22日亮兵镇新胜村人民调解委员会的调解协议，证明经过亮兵镇新胜村人民调解委员会调解，被告杨军友同意向原告支付2000元，由人民调解员盖智国转交给王玉民，时间在10日内，但是被告一直没有给；
3.亮兵镇新胜村人民调解委员会盖智国证明材料，证明内容：在2011年8月1日，王玉民给杨军友无偿帮工下，与王相忠摩托车发生交通事故，王相忠第一次住院费王玉民拿10000元，复查加买药打出租车300元，共计10300元，经村调解委员会调解达成协议，杨军友同意给王玉民拿2000元，已经给了1000元，现在还欠1000元没有给王玉民，王相忠第一次住院，门诊费1200元是杨军友拿的，跟杨军友同意给王玉民的2000元没有关系，到2014年杨军友现在还欠王玉民1000元。
被告杨军友未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信；对原告提交的证据3，被告提出异议称，不欠原告的钱，因为在调解协议前支付的1200元医药费应该算在调解协议约定的2000元之内，本院对杨军友在调解协议中同意给原告2000元的事实予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年8月1日，原告在给被告帮工过程中，因发生交通事故造成王相忠受伤。当日，王相忠住院时，被告杨军友支付了1200元医药费，后王玉民向王相忠支付了第一次住院所产生的医疗费、误工费、护理费等共计15100元。2011年9月22日，原、被告双方在亮兵镇新胜村人民调解委员会主持下，就如何赔偿的问题达成协议，被告杨军友同意向原告王玉民支付2000元。达成调解协议后，被告已向原告支付1040元。现原告诉至法院，要求被告给付剩余960元。
本院认为，依照《中华人民共和国人民调解法》第二十九条第二款、第三十一条规定，调解协议书自各方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中，原、被告于2011年9月22日在亮兵镇新胜村人民调解委员会主持下达成的调解协议经各方当事人及人民调解员签字确认，合法有效，被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告按照协议约定给付剩余960元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未提供证据证明签订调解协议时存在欺诈、胁迫等情形，本院对被告的辩解不予采纳。被告辩称，2011年8月1日在医院支付的1200元医药费应当算在调解协议约定的2000元之内，因被告支付1200元医药费在签订调解协议之前，签订调解协议时未约定被告支付的1200元医药费包括在2000元之内，故本院对被告的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国人民调解法》第二十九条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨军友于本判决生效之后立即给付原告王玉民960元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨军友负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一四年八月二十二日
书记员 王雯宇
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第359号
原告：潘某某，女，1982年4月20日出生，汉族，农民，户籍所在地安新县。
委托代理人：陈刚，河北红安律师事务所律师。
被告：李某某，男，1976年8月30日出生，汉族，职工。
原告潘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓路独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于2005年9月21日在安新县民政局登记结婚，2006年4月25日生育一子李攀。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后由于性格差异，双方常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情急剧恶化，后原告携带儿子回娘家居住至今。双方分居近一年，夫妻感情确已破裂，毫无和好可能。儿子李攀从出生以来一直由原告携带抚养，尚且年幼，随母亲生活能够得到更加细致的照顾，从子女的身心健康成长的角度考量，应保持现状，继续由原告抚养为宜。原、被告无共同财产和共同债务。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子李攀由原告抚养，被告承担抚育费；诉讼费依法平均分摊。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年9月21日登记结婚，2006年4月25日生育儿子李攀，现随原告生活。原、被告婚后因生活琐事产生纠纷，2013年4月，原告回娘家居住，双方开始分居生活。2013年5月6日，李某某向本院起诉离婚，2013年6月19日撤回起诉。李某某撤诉后，双方并未和好，一直分居生活至今。现原告诉至本院要求离婚。
上述事实有原告陈述，原告提交的结婚证、诉状、民事裁定书予以证实。
本院认为，原、被告生活多年，且育有一子，夫妻感情较为稳固，双方虽因琐事发生纠纷，但未致夫妻感情破裂。现原告起诉离婚，其在举证期限内未能提供证据证实其与被告存在感情确已破裂的法定情形，故依法不准予原告离婚的诉讼请求。原、被告应珍惜所建立起的夫妻感情，在生活中互谅互让、互相尊重，各自克服自身不足，共同创造幸福、美满、和谐的生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告潘某某与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓路
二〇一四年五月七日
书记员 王 哲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1514号
申请执行人黄锦山，男，1967年8月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人郭明祥，男，1966年6月21日出生，回族，住泉州台商投资区。
申请执行人黄锦山与被执行人郭明祥民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2458号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月22日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）惠民初字第2458号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年二月十五日
书记员 陈泽明
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民二初字第345号
原告胡国翠，女，1974年3月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告浮志业，男，1984年3月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告周初文，男，1957年7月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告彭云，男，1985年10月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告王运辉，男，1968年4月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告郑维涛，男，1975年2月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
本院在审理原告胡国翠、浮志业、周初文、彭云、王运辉诉被告郑维涛商品房买卖合同纠纷一案的过程中，原告胡国翠、浮志业、周初文、彭云、王运辉于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权益，现原告自愿向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡国翠、浮志业、周初文、彭云、王运辉撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告胡国翠、浮志业、周初文、彭云、王运辉负担。
审判员 欧明辉
二〇一四年十二月十二日
书记员 许洪源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌执他字第3号
申请执行人昌邑市国土资源局。
法定代表人王铁楼，局长。
被执行人昌邑市饮马镇杨家庄子村村民委员会。
法定代表人杨法树，村主任。
申请执行人昌邑市国土资源局向我院申请执行被执行人昌邑市饮马镇杨家庄子村村民委员会国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人经查实被执行�昌邑市饮马镇杨家庄子村村民委员会未经依法批准，于2012年10月，非法占用土地540平方米进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，向被执行人下达了昌国资监行罚字（2013）第32号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米30元罚款的处罚，计人民币16200元。
本院经审查认定：申请执行人昌邑市国土资源局作出的昌国资监行罚字（2013）第32号行政处罚决定书，于2013年7月26日依法送达给被执行人昌邑市饮马镇杨家庄子村村民委员会，被执行人昌邑市饮马镇杨家庄子村村民委员会收到决定书后，在法定期限内未申请复议和起诉，也未履�决定书确定的义务。昌邑市国土资源局在法律规定的期限内申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人昌邑市国土资源局作出的昌国资监行罚字（2013）第32号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未申请复议和起诉，也未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市国土资源局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人昌邑市饮马镇杨家庄子村村民委员会必须于本裁定送达之日起十日内退还非法占用的土地。
三、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
四、被执行人昌邑市饮马镇杨家庄子村村民�员会必须于本裁定送达之日起五日内将罚款16200元和加处罚款（加处罚款自2013年8月11日起，每日按罚款数额的3%计算至缴清罚款之日），及执行费交至昌邑市人民法院。
五、被执行人昌邑市饮马镇杨家庄子村村民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张光波
审判员 张相顺
审判员 宿献东
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张玉玲
海南省昌江黎族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌执他字第3号
申请人昌江黎族自治县（以下简称“昌江县”）森林公安局。
法定代表人梁启雄，该局局长。
委托代理人王川，昌江县森林公安局职员。
委托代理人王隆易，昌江县森林公安局职员。
被申请人昌江县海尾镇新港居委会，法定代表人，何永洪，该居委会主任。
申请人昌江县森林公安局向本院申请强制执行昌森公林罚决字（2013）第14号《林业行政处罚决定书》（以下简称“14号处罚决定”）一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的请求事项进行书面审查。
经审查查明，被申请人昌江县海尾镇新港居委会于2013年6月6日，未经林业部门批准许可，亦未办理占用林地手续，擅自雇请挖机到昌江县海尾镇新港居委会环村路旁毁林修建公路，经昌江县林业局林业技术人员对该地勘验检查得出，修建公路毁坏林地的面积为1.43亩，被毁的木麻黄林木总株数幼树60株。昌江县森林公安局认为被申请人昌江县海尾镇新港居委会毁林修路的行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，故依据《中华人民共和国森林法》四十四条第一款的规定，于2013年7月12日对被申请人昌江县海尾镇新港居委会作出14号处罚决定：1、赔偿损失计人民币300元整；2、责令停止违法行为；3、补种毁坏株数三倍的树木共180株；4、处于毁坏林木价值三倍的罚款共900元人民币。被申请�昌江县海尾镇新港居委会在规定的期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。2013年10月22日申请人以其归属的昌江县林业局的名义向被申请人昌江县海尾镇新港居委会送达催告书，新港居委会没有在规定时间内自行履行行政处罚决定，也没有在规定期限内提出书面陈述、申辩意见，故申请人昌江县森林公安局于2013年12月20日向本院申请强制执行，因材料不齐退回补充后，本院于2014年5月8日立案受理。
本院认为，被申请人新港居委会未经林业主管部门审核同意，亦未办理征用林地的手续，毁坏林木幼树60株、占用林地1.43亩用于修建公路，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定。《中华人民共和国森林法》第四十四条第一款规定：违反本法规定，进行开垦、采古、采砂、采土、采种、采脂和其他活动，致使森林、林木受到毁坏的，依法赔偿损失；由林业主�部门责令停止违法行为，补种毁坏株数一倍以上三倍以下的树木，可以处毁坏林木价值一倍以上五倍以下的罚款。根据《国家林业局关于授权森林公安机关代行行政处罚权的决定》第一条和《国家林业局关于森林公安机关查处林业行政案件有关问题的通知》第一条第二款的规定，森林公安局经国家林业局授权取得《中华人民共和国森林法》第四十四条规定的行政处罚权，申请人昌江县森林公安局具有处罚权。据此，申请人昌江县森林公安局14号处罚决定程序合法，有事实根据和法律依据。申请人14号处罚决定第一项、第四项，符合行政强制执行条件，本院准予执行，处罚决定的第二项责令停止违法行为没有可强制执行内容，对该项强制执行申请本院不予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”，第三项补种毁坏株数三倍的树木180株属于恢复原状的决定，属代履行范围，依法可由行政机关代履行或委托第三人代履行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请人昌江黎族自治县森林公安局作出的昌森公林罚决字（2013）第14号《林业行政处罚决定书》第一项、第四项对被申请人昌江黎族自治县海尾镇新港居委会的行政处罚决定。
二、昌森公林罚决字（2013）第14号《林业行政处罚决定书》第三项，由申请人昌江黎族自治县森林公安局按代履行程序执行。
案件受理费50元，由被申请人昌江黎族自治县海尾镇新港居委会负担。
审判长 黎向文
审判员 符巨华
审判员 谭凌云
二〇一四年六月三日
书记员 杜翠华
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2801民初1921号原告曾祥田，男，生于1965年11月28日，住恩施市，被告秦万榛，男，生于1961年10月9日，住重庆市渝北区，本院在审理原告曾祥田诉被告秦万榛债务转移合同纠纷一案中，原告曾祥田于2017年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告秦万榛持有的银利投资控股集团有限公司700万的股权。原告曾祥田已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告曾祥田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告秦万榛持有的银利投资控股集团有限公司700万的股权，冻结期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡妮二〇一七年三月十六日书记员  叶丹
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0528财保21号
申请人长阳兴福村镇银行有限责任公司。
法定代表人：汪军红，经理
被申请人姚荣光，男，1962年9月23日，汉族，住长阳土家族自治县。
被申请人夏蕾，女，1968年8月2日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
被申请人范安权，男，1960年2月16日出生，住长阳土家族自治县。
被申请人邓玉兰，女，1964年12月12日出生，住长阳土家族自治县。
申请人长阳兴福村镇银行有限责任公司�与被申请人姚荣光、夏蕾、范安权、邓玉兰金融借款合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人范安权在湖北长阳农村商业银行股份有限公司的81010000398618334帐户资金20万元并查封被申请人姚荣光、夏蕾位于宜昌市伍临路31号(宜市房权证伍家区字第××号)及被申请人范安权、邓玉兰位于长阳土家族自治县龙舟坪镇四冲街16号（产权证为龙私字第2241号）的房屋。申请人长阳兴福村镇银行有限责任公司自愿提供其位于长阳土家族自治县龙舟坪镇向王街28号的商铺（产权证为长阳县房权证龙舟坪镇字第××号，建筑面积359.45㎡）作为本案的担保。
本院经审查认为，申请人长阳兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人范安权在湖北长阳农村商业银行股份有限公司的81010000398618334帐户资金20万元。冻结期限为一年。
二、查封被申请人姚荣光、夏蕾位于宜昌市伍临路31号(宜市房权证伍家区字第××号)及被申请人范安权、邓玉兰位于长阳土家族自治县龙舟坪镇四冲街16号（产权证为龙私字第2241号）的房屋。查封期限为三年。
三、查封申请人长阳兴福村镇银行有限责任公司位于长阳土家族自治县龙舟坪镇向王街28号的商铺（产权证为长阳县房权证龙舟坪镇字第××号，建筑面积359.45㎡）。查封期限为三年。
案件申请费5000元，由被申请人姚荣光、夏蕾、范安权、邓玉兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 刘志群
二〇一七年四月二十四日
书记员 吕小玲
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初2757号
原告：曹海东。
被告：单承坤。
原告曹海东与被告单承坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告曹海东于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曹海东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹海东负担。
代理审判员 薛锦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨露
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）回刑初字第00059号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某，男，1988年7月8日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，系呼和浩特市玉泉区昭君路派出所协警，住呼和浩特市回民区。2014年12月9日因涉嫌交通肇事被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2014年12月23日被逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人郭俊峰、卢植，内蒙古信真律师事务所律师。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院2015年1月27日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘慧霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2014年12月9日5时30分许，被告人张某某醉酒后无证驾驶套牌蒙A579**号白色本田小轿车（原车号为蒙A2P6**），沿呼和浩特市回民区县府街由东向西行驶至艾博龙园小区南门东侧路段时，与在该路段作业的环卫工人吴某某发生碰撞，致被害人吴某某当场死亡。被告人张某某弃车离开现场。后被告人张某某于当日8时30分来呼和浩特市公安局交通管理支队回民区大队投案自首。经呼和浩特市公安局交通管理支队回民区大队事故认定书认定：被告人张某某应负此次事故的全部责任。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，向法院提起公诉，请予惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。辩护人认为，被告人犯罪后主动投案自首，应依法减轻处罚；被告人案发后积极赔偿被害人近亲属，取得了被害人近亲属的谅解；被告人系初犯、偶犯，且被告人案发后第一时间拨打“120”急救电话，主观恶性较轻，综上，请求法院对被告人从轻、减轻处罚。辩护人向法庭提交了呼和浩特120电话受理记录单、民事赔偿协议书、刑事谅解书、收条。
经审理查明，2014年12月9日5时30分许，被告人张某某醉酒后无证驾驶套牌蒙A579**号白色本田小型轿车（原车牌号为蒙A2P6**），沿呼和浩特市回民区县府西街由东向西行驶至艾博龙园小区南门东侧路段时，与在该路段作业的环卫工人吴某某发生碰撞，致使被害人吴某某当场死亡，被告人张某某在拨打“120”急救电话后弃车离开现场。后被告人张某某在其家属的陪同下于当日8时30分前往呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队投案自首。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队事故认定书认定：被告人张某某应负此次事故的全部责任。经呼和浩特市公安局物证鉴定所进行检验鉴定，被告人张某某案发时静脉血血液酒精含量为110.59mg／100ml。经呼和浩特市公安局物证鉴定所进行检验鉴定，被害人吴某某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人张某某赔偿被害人吴某某近亲属人民币共计人民币55.7万元，张某某取得了吴某某近亲属的谅解。
上述事实有道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、交通事故现场图及照片，公安机关出具的“受案登记表”、“发、破案经过”、“关于犯罪嫌疑人张某某有社会危害性的说明”，询问证人乔某某笔录，肇事车辆行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车安全技术检验报告、呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队公交认字（2014）第T12-1号道路交通事故认定书，讯问被告人张某某笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2014）2997号血液酒精含量检验报告，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2014）350号法医学尸体检验鉴定报告、居民死亡医学证明书，呼和浩特120电话受理记录单，民事赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，并经庭审出示、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路运输管理法规，醉酒无证驾驶套牌机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某肇事逃逸后主动到公安机关投案自首，且如实供述了自己的犯罪事实，已构成自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人具有自首、自愿认罪、主动赔偿被害人并取得被害人的谅解等量刑情节，请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 白 成
审 判 员 刘振中
人民陪审员 岑巧娥
二〇一五年二月九日
书 记 员 郝晓晨
相关法律规定《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第1914号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平�道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人杨志桥，男，1983年10月1日出生，汉族，住址厦门市同安区。
被执行人罗清梅，女，1984年6月25日出生，汉族，住址。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第131号征收社会抚养费决定书，于2015年6月26日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费60321元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第131号征收社会�养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第1290号
上诉人（原审被告）江苏中兴化工设备有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区槐泗镇扬子北路。
法定代表人陈俊，该公司执行董事。
委托代理人蒋元岭，男，系该公司员工。
委托代理人朱俊峰，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）安阳市豫北金铅有限责任公司，住所地河南省安阳市产业集聚区（中州路南段路西）。
法定代表人唐成河，该公司董事长。
委托代理人常海明，河南新大地律师事务所律师。
上诉人江苏中兴化工设备有限公司因与被上诉人安阳市豫北金铅有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2012）龙民二初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2012）龙民二初字第220号民事判决；
二、发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 桢
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12408号
原告重庆渝港建设投资集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路10号，组织机构代码75307529-3。
法定代表人倪伟，董事长。
委托代理人兰丽，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人刘静，重庆中柱律师事务所律师。
被告北部新区玖车道汽车美容服务部（经营者钟希），住所地北部新区民安大道487号。
委托代理人李秋平，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托代理人白权勇，男，1963年4月8日出生，汉族，住重庆市江北区嘉陵六村15号5幢6-5。
本院在审理原告重庆渝港建设投资集团有限公司与被告北部新区玖车道汽车美容服务部房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆渝港建设投资集团有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝港建设投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告重庆渝港建设投资集团有限公司负担。
审判员 刘海兵
二〇一五年八月二十八日
书记员 文 娟
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初57号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人钟付华，男，1973年4月生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。因本案，2016年2月14日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人钟付华犯非法持有枪支罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人钟付华到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2011年9月，被告人钟付华在修缮高县嘉乐镇长丰村青杠湾组12号自家房屋时，发现父亲曹某某（已故）放在家中柴棚里的一支火药枪，便将该火药枪放于自己卧室，平时用于打鸟，直至2014年12月15日被公安机关查获。经鉴定，该火药枪属于枪支。指控认定被告人钟付华的行为已构成非法持有枪支罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，建议处拘役二个月至四个月。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人钟付华在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、证人的证言、被告人钟付华的供述、检查证、检查笔录、扣押物品清单、现场照片、枪支检验意见书、归案说明、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟付华违反国家关于枪支的管理规定，非法持有枪支一支的行为，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪、如实供述犯罪事实，可从轻处罚，对其适用缓刑不致危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人钟付华犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 英
人民陪审员 陈小清
人民陪审员 宋晓琴
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 益
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初265号
原告：交通银行股份有限公司海南省分行。
主要负责人：苏为祥，行长。
委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告：薛黛琪。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告薛黛琪信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。
审判长 刘 利
审判员 陈少燕
审判员 林宏业
二〇一七年二月十四日
书记员 冯勋劼
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初265号原告：交通银行股份有限公司海南省分行。主要负责人：苏为祥，行长。委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。被告：薛黛琪。原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告薛黛琪信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。审判长 刘 利审判员 陈少燕审判员 林宏业二〇一七年二月十四日书记员 冯勋劼
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执516号
申请执行人沙志闯，男，1978年11月10日生，
被执行人松原市宏大医药经销公司
松原市劳动日生争议仲裁委员会于2016年2月19日生作出松劳人仲字（2015）第267号裁决，裁决内容如下：一、被申请人单位支付申请人2005年1月至2015年6月最低生活保障金共计29957元。二、被申请人单位为申请人补缴2008年1月至2015年6月的养老及失业保险，具体缴费标准以松原市社会保险局测算为准，双方承担的比例按照国家规定执行。该裁决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人只有房租收入，现已执行回4100元，本院认为，本案应先终结本次执行程序，待房屋再产生房租时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市劳动日生争议仲裁委员会于2016年2月19日生作出松劳人仲字（2015）第267号裁决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧应伟
审判员 刘忠杰
审判员 张纯波
二〇一六年四月二十日
书记员 张 野
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执516号
申请执行人沙志闯，男，1978年11月10日生。
被执行人松原市宏大医药经销公司。
松原市劳动日生争议仲裁委员会于2016年2月19日生作出松劳人仲字（2015）第267号裁决，裁决内容如下：一、被申请人单位支付申请人2005年1月至2015年6月最低生活保障金共计29957元。二、被申请人单位为申请人补缴2008年1月至2015年6月的养老及失业保险，具体缴费标准以松原市社会保险局测算为准，双方承担的比例按照国家规定执行。该裁决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人只有房租收入，现已执行回4100元，本院�为，本案应先终结本次执行程序，待房屋再产生房租时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市劳动日生争议仲裁委员会于2016年2月19日生作出松劳人仲字（2015）第267号裁决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧应伟
审判员 刘忠杰
审判员 张纯波
二〇一六年四月二十日
书记员 张 野
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第912号
原告珠海市斗门区民委员会，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人林文锋，主任。
委托代理人万景发，广东显德律师事务所律师。
被告卢雪峰，男，汉族，公民身份号码×××8016，住珠海市斗门区。
委托代理人郭英东，广东非凡律师事务所律师。
本院在审理原告珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会诉被告卢雪峰返还原物纠纷一案中，原告珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会于2016年4月6日以双方已经达成和解协议，纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会撤回起诉。
本案受理费962元，减半收取481元（原告已交），由原告珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会负担。
审判员 吴坤年
二〇一六年四月六日
书记员 梁泳媚
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0097号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人李某，男，1991年9月2日生，汉族，江苏省仪征市人，中专文化，无业。曾因犯盗窃罪于2011年10月13日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，2012年1月19日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员偰锦良、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月至2013年6月，被告人李某至扬州市邗江区蜀景花园小区、花样年华小区、石油山庄小区，采取爬窗等手段，乘隙入室盗窃作案3起，窃得现金人民币1200余元。具体分述如下：
1、2012年4月某日，被告人李某至扬州市邗江区蜀景花园小区100幢，采取爬窗入室等手段，乘隙窃得被害人许某乙女儿现金人民币1000余元；
2、2012年8月某日，被告人李某至扬州市邗江区花样年华小区9幢103室，采用爬窗入室等手段，乘隙窃得被害人魏某现金人民币200余元；
3、2013年6月10日，被告人李某至扬州市邗江区石油山庄西区31幢105室，采用爬窗入室等手段，乘隙窃得被害人王某现金人民币45元、被害人田某现金人民币18元。
案发后，被告人李某近亲属代为退出全部赃款并赔偿给了被害人。
被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开�审理过程中亦无异议，且有
被告人李某的身份信息、刑事判决书、收条、情况说明、到案经过等书证，赃物照片，被告人李某的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人魏某、田某、王某的陈述笔录，未到庭证人许某乙的证言笔录，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室制作的鉴定文书，扬州市公安局邗江分局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某曾因犯罪被宣告缓刑，其在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，量刑建议适当，应予支持。被告人李某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某的近亲属代为退�了全部赃款，并已赔偿给被害人，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销扬州市邗江区人民法院（2012）扬邗刑初字第0069号刑事判决主文对被告人李某宣告缓刑部分。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与原判有期徒刑一年八个月实行并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的99天，即自2013年11月12日起至2015年7月4日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一四年三月三日
书记员 陈伟华
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汴民终字第798号
上诉人（原审被告）程铭兰。
委托代理人范琪。
委托代理人朱寅立，河南王松华律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）张汴红。
张汴红诉程铭兰民间借贷纠纷一案，于2012年8月1日诉至开封市顺河回族区人民法院（以下简称一审法院）。一审法院于2013年5月23日作出（2012）顺民初字第700号民事判决书。程铭兰不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张汴红以及程铭兰委托代理人范琪、朱寅立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2012）顺民初字第700号民事判决；
二、发回开封市顺河回族区人民法院重审。
二审案件受理费9888元退还程铭兰。
审判长 戴玉峰
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一三年十一月二十日
书记员 马艺洺
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1415号
原告：王某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：刘某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：刘B某，男，住喀左县大城子镇。
原告王某某诉被告刘某某、刘B某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及被告刘B某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：请求法院判决二被告偿还原告借款5万元及年息24%的借款利息，由被告承担诉讼费用。
被告刘B某辩称：被告是担保人属实，但该笔借款不是向原告所借，借款人已偿还2.5万元，借谁钱还谁。如借款人无能力偿还，被告才有偿还责任。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：2015年7月8日，被告刘某某经人介绍向原告借款5万元，双方约定借款利息为月息2.5分，借款期限至2015年9月7日。被告刘B某为该笔借款提供担保。二被告为原告出具了借条。借款后，二被告将借款利息给付至2016年5月。借款本金及余欠借款利息二被告未予给付。
上述事实，有原告提供的借条在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某向原告的借款不予偿还，应承担偿还责任。被告刘B某作为担保人应承担连带偿还责任。因此，原告要求二被告连带偿还借款及相应利息的诉讼请求应予支持。关于被告刘B某提出已偿还借款2.5万元的答辩意见，证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十五日内偿还原告王某某借款本金5万元，并自2016年6月1日起至判决生效之日止，按年息24%向原告支付借款利息。
二、被告刘B某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一六年七月十二日
书记员 韩冰霜
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初192号
原告：蔡建秀，女，1977年5月3日出生，汉族，住福建省长泰县，
被告：魏小虎，男，1987年1月6日出生，汉族，住福建省长泰县，
被告：朱伟强，男，1993年7月4日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告蔡建秀与被告魏小虎、朱伟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告蔡建秀于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡建秀以欲与魏小虎、朱伟强另行协商处理为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡建秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡建秀负担。
代理审判员 林杜明
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吴惠玲
PAGE
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0625民初192号原告：蔡建秀，女，1977年5月3日出生，汉族，住福建省长泰县，被告：魏小虎，男，1987年1月6日出生，汉族，住福建省长泰县，被告：朱伟强，男，1993年7月4日出生，汉族，住福建省云霄县，原告蔡建秀与被告魏小虎、朱伟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告蔡建秀于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡建秀以欲与魏小虎、朱伟强另行协商处理为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡建秀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡建秀负担。代理审判员  林杜明二〇一七年二月二十八日书 记 员  吴惠玲
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1182号
原告：康有仁，男，1933年3月4日出生，汉族。
被告：鹤壁市石林镇西寺望台村村民委员会。
法定代表人胡文保，该村村委会主任。
被告：中铁二十一局集团山西中南部铁路通道ZHTJ-13标项目部四分部。
原告康有仁与被告鹤壁市石林镇西寺望台村村民委员会（以下简称西寺望台村委会）、中铁二十一局集团山西中南部铁路通道ZHTJ-13标项目部四分部（以下简称中铁二十一局）恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，本院依法进行审理。
原告康有仁向本院提出诉讼请求：1、被告按照国家标准复耕西寺望台村西北俺得沟、老龙沟弃土场；2、被告支付原告青苗补偿款共计12344元；3、被告支付弃土回填补偿费；4、俺得沟、老龙沟弃土复耕费35450元。事实及理由：2013年12月，被告中铁二十一局在西寺××铁路期间，占用原告俺得沟、老龙沟责任田3.545亩做弃土场。双方约定每年支付原告青苗补偿费每亩1600元。但至今，俺得沟、老龙沟弃土场没有复耕好，致使原告不能耕种，且2015年-2016年的赔青款并未支付到位。而西寺望台村委会却给中铁二十一局出具假证明，证明西寺望台村俺得沟、老龙沟弃土场经过平整复耕已经交付给原告耕种。被告中铁二十一局未调查、勘验、落实、验收，致使原告受到经济损失。
本院经审查认为，被告西寺望台村委会原村委会将被告中铁二十一局赔偿给西寺望台村村民的赔青款及复耕费转入张新峰的个人账户（非村委会成员），致使该村村民康有仁等人因土地未复耕好及赔青款未支付与二被告发生纠纷，该行为涉嫌经济犯罪，应依法裁定驳回起诉，将有关材料移交公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告康有仁的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉状应通过原审人民法院提出，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯祥敏
二〇一六年八月三十日
书记员 张 欢
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初520号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告赵友，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告赵友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告赵友经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告赵友于2012年3月14日在原告处借款50000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年3月14日，年利率为14.58%，逾期后被告未能给付贷款本息，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金49999.99元及拖欠期间的利息。
被告赵友未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇胜利村村民委员会出具的证明一份，证实被告外出打工，无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告赵友未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年3月14日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，还款日期为2013年3月14日。逾期后被告未能偿还贷款本息，现原告为要求被告偿还借款本金49999.99元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款49999.99元未能偿还的事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵友于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款49999.99元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1050元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 卢 震
审 判 员 于晓明
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王伟霞
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第838-1号
申请执行人王茂竹。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人王茂竹与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第602号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值6445元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 李方魁
甘肃省张家川回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张法执字第99号
申请执行人马某1。
被执行人马某2。
本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某2婚姻家庭一案中，经调查被执行人下落不明，在金融系统无个人存款，也无财产可供执行，从而使本案的执行款未得到执行。为此告知�请人终结该案本次执行程序，待被执行人有能力时，再恢复执行，申请人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨秀芳
代理审判员 李涵琼
代理审判员 李幕尧
二〇一六年五月四日
书 记 员 白志忠
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审95号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人蔡加洽，男，1986年10月1日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行蔡加洽非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人蔡加洽非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年6月08日作出厦同城执罚(2016)332号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年4月擅自在同安区五显镇竹山村蔡厝口里（环村路北侧）非法占地建设住宅一座。非法占地面积105平方米，建筑层数一层，砖混结构，建筑面积105平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令被处罚人退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人蔡加洽违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)332号行政处罚决定书，于2016年6月12日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年12月12日作出厦同城执催（2016）528号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)332号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人蔡加洽在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)332号行政处罚决定书；
二、被执行人蔡加洽应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区五显镇竹山村蔡厝口里（环村路北侧）的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人蔡加洽在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年三月三日
代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第937号
原告贺才平。
被告李炳家。
原告贺才平诉被告李炳家身体权纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成由代理审判员王玮担任审判长，人民陪审员周祖广、杨恂参加的合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。书记员朱柳萍担任法庭记录。原告贺才平、被告李炳家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺才平诉称，2015年3月22日中午11时，被告李炳家因打牌等事情在柳州市柳南区太阳村镇孝房村柳工铸铁件厂宿舍跟原告贺才平发生口角，并对其实施了殴打，将原告贺才平打伤。后原告到柳州市工人医院住院治疗3天，花去医疗费4786.13元。经医院诊断为脑震荡及多处皮肤挫伤。原告认为，被告致伤其身体并损害其财物，应当予以赔偿。为维护合法权益，原告特依法起诉，请求判令：1、被告李炳家赔偿原告医疗费4786.13元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告贺才平对其陈述的事实在举证期限内提交了如下证据：
1、疾病证明书复印件1份（与原件核对一致），拟证明原告出现了脑震荡、皮肤挫伤。
2、收费收据复印件1份（与原件核对一致）；
3、住院清单复印件2页（与原件核对一致）；
证据2-3拟证明原告住院期间花费的费用。
4、病历复印件2张（与原件核对一致），拟证明原告去医院就诊情况。
5、受案回执复印件3份（与原件核对一致）；
6、行政处罚决定书复印件加盖西鹅派出所公章1页；
证据5-6拟证明被告打伤原告后受到了行政处罚。
被告李炳家辩称其没有打伤原告，原告的医疗费用是因为有些不该检查的项目他去检查了，不是其导致的。
被告对其辩称的事实未向本院提交证据。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告对证据1-4的真实性认可，但认为原告的伤病不是因为被告导致的；对证据5-6的真实性认可。本院认为，原告提交的证据来源合法、真实客观，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下事实：2015年3月22日，被告李炳家在柳州市柳南区太阳村镇老房村柳工铸铁件厂宿舍楼下因为打牌的事情与原告贺才平发生口角，之后被告把原告打伤。2015年3月22日至2015年3月25日期间原告在柳州市工人医院住院治疗。2015年3月31日，柳州市公安局柳南分局作出柳公南行罚决字（2015）00986号行政处罚决定书，对被告李炳家处以行政拘留五日。2015年4月10日，原告贺才平以被告致其损害应当予以赔偿为由向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李炳家赔偿原告医疗费4786.13元；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，2015年3月22日，原告在柳州市工人医院门诊检查花费263.5元，住院期间共计花费4522.63元。原告的门诊病历记载：颅脑损伤脑震荡需要做颅脑CT，收入神经外科等。2015年3月25日柳州市工人医院出具疾病证明书载明：出院诊断为1、脑震荡，2、多出皮肤挫伤，3、脑梗塞；贺才平住院时间为2015年3月22日至2015年3月25日，全休一周。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于侵权责任。本案中，原告主张其所遭受的人身损害系被告的侵权行为所致，有原告提交的广西柳州市公安局柳南分局行政处罚决定书予以证明，故本院对该事实予以确认。被告并未提供证据证明系因原告的原因导致事情的发生，理应承担举证不能的法律后果，故被告应对原告的损失承担全部责任。
关于医疗费，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的柳州市医疗卫生机构住院收费收据及柳州市医疗卫生机构门诊收费收据显示在2015年3月22日至2015年3月25日期间原告因本次治疗共产生的医疗费用为4786.13元。根据原告提供的病历及住院相关凭证足以证明系因被告的殴打致原告就医，被告称原告的医疗费用中有些检查费用不是因为被告的殴打所至并未提供相关证据予以证明，故本院对被告的辩解不予采纳，对原告要求被告向其支付医疗费4786.13元的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李炳家向原告贺才平支付医疗费4786.13元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李炳家负担并径付原告贺才平。
上述应当履行的债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 周祖广
人民陪审员 杨 恂
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱柳萍
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第937号
原告赵迷格。
原告张伟霞。
二原告委托代理人柴进辉，南和和阳律师事务所律师。
被告师宏亮，农民。
被告李素雷，农民。
被告李振龙。
本院在审理原告赵迷格、张伟霞诉被告李红波、师宏亮、李素雷、李振龙、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵迷格、张伟霞于2015年8月5日向本院申请对被告师宏亮、李素雷、李振龙的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告赵迷格、张伟霞撤回对被告师宏亮、李素雷、李振龙的起诉。
审判员 窦福林
二〇一五年八月五日
书记员 张 丽
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4723号
原告：王杭，男，1988年11月24日生，汉族，居民，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：朱天松，男，1974年8月14日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：李大伟，男，1980年12月9日生，汉族，居民，住淮安市淮河区。
委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
原告王杭与被告朱天松、李大伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王杭的委托诉讼代理人张海峰、被告李大伟委托诉讼代理人罗时伟到庭参加诉讼，被告朱天松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杭诉称，原、被告系朋友关系。被告朱天松因资金周转需要，于2014年9月28日向原告借款20000元，约定于2014年10月13日归还。借款到期后，经原告多次索要，被告一直没有归还。现原告依法请求判决被告归还借款20000元及利息（以20000元为本金，从2014年9月28日起，到归还之日止，按月利率2%计算）。
被告朱天松未作答辩。
被告李大伟辩称，对借款的真实性以及被告李大伟担保的事实无异议，但原告未在担保期限内向本人主张担保责任。原告现在向本人主张担保责任，已经丧失胜诉的权利。
经审理查明，原告王杭与被告朱天松、李大伟系朋友关系。被告朱天松以资金周转需要为由，于2014年9月28日向原告借款20000元，约定于2014年10月13日归还，借款人如未按本借款期限归还借款，借款人自愿承担中国人民银行同期贷款利率的四倍利息及借款额日千分之一的违约金。并承担被借款人为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等一切相关费用。被告李大伟为该笔借款提供担保。借款到期后，被告没有归还借款。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告、被告李大伟当庭陈述，并有原告提供的被告出具的承诺书为佐证，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告朱天松向原告借款20000元属实，有借条载卷为凭，被告朱天松应予归还。原告要求被告朱天松承担以20000元为本金，从2014年9月28日起，到归还之日止，按月利率2%计算的利息，没有超出双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于被告李大伟的保证责任问题，依据法律规定，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告未提供证据证明自己在保证期间内向保证人主张过权利，应当承担对己不利的后果。因此，对其要求被告李大伟承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告朱天松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告朱天松于判决生效后十日内归还原告王杭借款20000元和利息（以20000元为本金，从2014年9月28日起，到归还之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告王杭要求被告李大伟上述借款本息承担连带还款责任诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费300元，合计750元，由被告朱天松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 宋秀成
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2140号
原告青岛松田锻压机械有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代理人潘光明，董事长。
委托代理人吴京玺，山东青成律师事务所律师。
被告莱芜锻压有限公司，住所地莱城区。
法定代表人吕桂亭，董事长。
本院在审理原告青岛松田锻压机械有限公司与被告莱芜锻压有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛松田锻压机械有限公司撤回对被告莱芜锻压有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋诚诚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第2388号
原告游美琴，女，汉族，1964年6月2日出生，住广东省中山市东区。
被告程德华，男，汉族，1965年9月6日出生，住广东省东莞市东城区。
被告叶瑾仙，女，汉族，1971年7月7日出生，住广东省东莞市东城区。
第三人叶菊仙，女，汉族，1966年8月22日出生，住浙江省湖州市。
原告游美琴诉被告程德华、叶瑾仙，第三人叶菊仙确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告游美琴到庭参加诉讼，被告程德华、叶瑾仙，第三人叶菊仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程德华、叶瑾仙在2012年9月中旬（婚姻关系存续期间），为了逃避债务，将位于东莞市东城区东泰花园康怡居25座603号房产恶意转移至被告叶菊仙的名下，同年7月将其粤Ｓ×××××黑色丰田车也转移至叶菊仙名下；财产转移后被告叶瑾仙与被告程德华办理了离婚手续，但事实上被告程德华与被告叶瑾仙一直以夫妻关系与两个女儿生活在东莞市东城区东泰花园康怡居25座603号房屋内。原告与被告程德华、叶瑾仙的债务于2012年5月份到期，原告在债务到期前提醒被告还款，但被告以先归还利息为由拖欠还款，2012年9月份将房产和车辆转移，并于2012年9月份办理了离婚手续。原告与被告程德华是高中、大学同学，2015年8月通过高中同学了解到，被告叶菊仙为被告叶瑾仙的亲姐姐，是一个生存困难的离异中年妇女农民工，通过社保查询，叶菊仙2007年至今只有一次缴纳社保的记录，没有任何其他工作记录，不具备按揭80万元购买约180平米的复式豪宅和买车子的能力。因此，被告程德华、叶瑾仙与被告叶菊仙的房产交易为恶意交易转移财产。原告与被告程德华的债权经（2013）东一法民一初字第393号民事判决书确认，并在执行程序中追加被告叶瑾仙为共同被执行人，即原告对被告程德华、叶瑾仙享有法律确认的到期债权，现被告程德华、叶瑾仙为了逃避债务恶意转移财产，该房产交易行为应属无效。综上，为了维护原告的合法权益，请求判令：一、确认被告程德华、叶瑾仙2012年9月将位于东莞市东城区东泰花园康怡居25座603号房产（价值约125万元）转移给被告叶菊仙的交易无效，并依法撤销其交易行为；二、本案诉讼费由被告承担。
被告程德华、叶瑾仙，第三人叶菊仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据或书面的答辩意见。
经审理查明，本院于2012年12月27日受理原告游美琴诉被告程德华民间借贷纠纷一案，案号为（2013）东一法民一初字第393号，2013年8月19日本院依法对该案件作出民事判决，判决被告程德华应向原告游美琴偿还借款本金200000元及支付利息。后该民事判决发生法律效力，原告游美琴向本院申请执行，执行案件案号为（2013）东一法执字第9950号，因被告程德华未能履行付款义务，原告游美琴向本院申请追加被告叶瑾仙为（2013）东一法执字第9950号被执行人，本院经审查作出（2013）东一法民一执加字第8号执行裁定书，追加叶瑾仙作为（2013）东一法执字第9950号案件的被执行人。经相关金融机构、机动车管理部门、房地产管理部门、国土管理部门等部门查询被执行人程德华、叶瑾仙的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产，故（2013）东一法执字第9950号案件于2014年12月15日裁定终结执行。经2013年11月8日的房产登记信息查询结果显示，原登记在被告程德华、叶瑾仙名下的位于东莞市东城区东泰花园康怡居25座603号的房产于2012年9月26日转移登记在被告叶菊仙名下，于2012年11月6日办理了抵押登记，抵押权人为中国建设银行股份有限公司东莞市分行，本院已告知抵押权人可寻合法途径实现自己的抵押权利。
以上事实，有原告提交的民事判决书、执行裁定书、房产登记信息查询结果以及本院的庭审笔录等证据附卷为据。
本院认为，被告程德华、叶瑾仙，第三人叶菊仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告及第三人自行承担，本院对原告提交的证据经审查后予以认定。对原告主张被告程德华、叶瑾仙至今仍未偿还已生效判决所确定债务的事实，本院予以认定。根据《中华人名共和国合同法》第七十四条的规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，已生效的（2013）东一法民一初字第393号民事判决书、（2013）东一法民一执加字第8号执行裁定书及（2013）东一法执字第9950号民事裁定书已确认被告程德华、叶瑾仙应向原告支付欠款200000元及相应利息。被告程德华、叶瑾仙作为债务人，未如期偿还债务，反而将其所有的位于东莞市东城区东泰花园康怡居25座603号的房产转移给第三人叶菊仙。被告程德华、叶瑾仙及第三人叶菊仙应对该转让行为是善意的、支付了相应对价且未侵害原告游美琴所享有的债权承担举证责任，现被告及第三人无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，即应承担举证不能的责任，故对原告主张被告程德华、叶瑾仙转移东莞市东城区东泰花园康怡居25座603号的房产至第三人叶菊仙名下的行为损害了原告的合法权益的事实，本院予以确认。对原告要求撤销被告程德华、叶瑾仙转将东莞市东城区东泰花园康怡居25座603号房产转移给第三人叶菊仙的行为的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
撤销被告程德华、叶瑾仙将东莞市东城区东泰花园康怡居25座603号房产转移给第三人叶菊仙的行为。
本案诉讼费用16050元，原告已预交，由被告程德华、叶瑾仙，第三人叶菊仙共同承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邹国雄
审 判 员 周敬棠
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孙 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页共8页
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8778号
原告：田磊。
委托诉讼代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。
被告：陕西地方电力房地产有限责任公司。
法定代表人：王春林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭睿，该公司员工。
委托诉讼代理人：封娟，陕西联强律师事务所律师。
本院在审理原告田磊与被告陕西地方电力房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告田磊于2017年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田磊撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，余款予以退回。
审判员 韩艳梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 沈 倩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第3458号
原告深圳市荣顺达货运有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
本院在审理上述原告与被告保险合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市荣顺达货运有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，原告已预交诉讼费人民币2675元，本院予以退回人民币2650元。
代理审判员 贺 琼
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张俊鑫
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉民终字第539号
上诉人（原审原告）：桐乡市创业房地产开发有限公司。
法定代表人：胡金其。
委托代理人：郎元根。
被上诉人（原审被告）：杭州市设备安装有限公司。
法定代表人：来连毛。
委托代理人：杜育汉。
委托代理人：王沥平。
上诉人桐乡市创业房地产开发有限公司为与被上诉人杭州市设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2011）嘉桐民初字第546号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人桐乡市创业房地产开发有限公司于2012年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人桐乡市创业房地产开发有限公司申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人桐乡市创业房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费58014元，减半收取29007元，由上诉人桐乡市创业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨迪虎
审 判 员 谭 灿
代理审判员 陈 远
二〇一二年一月二十日
书 记 员 阮美琴
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1594号
申请人某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区。
被执行人张某某，男，汉族，1960年8月4日出生，住所地河北省石家庄市无极县郝庄乡。
本院在执行申请人某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人张某某借款合同纠纷一案，经我院对被执行人车辆、不动产、银行、工商等信息进行查询，未发现可供执行的财产，因双方正在沟通协商解决当中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐靖宇
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0108执1594号申请人某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区。被执行人张某某，男，汉族，1960年8月4日出生，住所地河北省石家庄市无极县郝庄乡。本院在执行申请人某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人张某某借款合同纠纷一案，经我院对被执行人车辆、不动产、银行、工商等信息进行查询，未发现可供执行的财产，因双方正在沟通协商解决当中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李占强二〇一六年十一月二十八日书记员  徐靖宇
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执699号
申请执行人：杜平伟，男，汉族，1962年10月24日生。
被执行人：张贵伟，，汉族，1982年2月10日生。
2017年4月18日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初1154号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）川0681民初1154号民事调解书所确定的给付款220500元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1154号民事调解书的本次执行程序。
如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年九月二十八日
书记员 侯 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初1362号
原告：张彩焕，女，1970年3月18日出生，汉族，乌鲁木齐南湖医院（有限公司）员工，住甘肃省镇原县南川乡原卢行政村涝池自然村19号。
委托代理人：朱冠琪，新疆衔锦律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐南湖医院（有限公司），住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路42号。
法定代表人：陈宁超，该医院院长。
委托代理人：张清锋，男，1970年4月20日出生，汉族，乌鲁木齐南湖医院（有限公司）员工，住乌鲁木齐市南湖西路42号。
原告张彩焕与被告乌鲁木齐南湖医院（有限公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张彩焕的委托代理人朱冠琪到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐南湖医院（有限公司）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩焕向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳动报酬9900元。事实及理由：原告是被告的职工，原告在被告工作期间拖欠原告2016年12月至2017年3月的工资共计9900元没有给付，有被告给原告出具的拖欠工资的欠据为证。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理”。上述被告拖欠的劳动报酬，原告多次找被告追索，被告均拖欠不予给付，为维护原告的合法权益，根据上述司法解释的规定，原告依法特向贵院提起诉讼，并提出上述各项诉讼请求。
被告乌鲁木齐南湖医院（有限公司）未答辩。
本院认为，原告主张被告拖欠劳动报酬9900的事实，有被告向原告于2017年4月19日出具的职工工资未结清单为证，被告理应依法及时予以给付，故对原告要求被告支付劳务报酬9900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐南湖医院（有限公司）于本判决生效后五日内支付原告张彩焕劳动报酬9900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58.75元（原告已预交）,原告提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费25元，由被告乌鲁木齐南湖医院（有限公司）负担，剩余款项33.75元，由本院退还原告。
本判决为终审判决。
审判员 穆 丹
二〇一七年五月三日
书记员 张文博
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）汉民初字第265号
原告欧定金，男，汉族。
委托代理人唐成芳，女，系原告之母。
被告欧定成，男，汉族。
委托代理人赵和洲，男，汉阴县城关镇法律服务所法律工作者。
原告欧定金与被告欧定成财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人唐成芳和被告欧定成及其委托代理人赵和洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告1987年修建土木结构瓦房五间，住到1990拆除一间留有四间。2003年农历7月11日中午只因被告趁我无人在家之机时，把我家房屋西南角处管道堵塞，放大水灌注我的房屋，屋内进水深达米余。7月13日中午四时全部垮塌，屋内家具全部毁损，要求被告赔偿损毁原告四间73平米土木结构瓦房屋的经济损失共计17539元。事后我找村干部处理要求被告赔偿，但至今未果。要求法院判令被告赔偿经济损失共计17539元。
被告辩称：原告所诉不实。被答辩人家的房子是自行拆除的，是被答辩人为多批建房使用面积，将自己房子向上级报为危房需拆除。经村镇同意后被答辨人的父母请人将房屋拆除的。且被答辩人诉讼主体不合法，原告本人不在家，房屋不属其所有，因此不具各原告资格。原告所诉内容全属诬陷。请求法庭查明事实，驳回其起诉。
经审理查明：原告欧定金父母欧常来、唐成芳原有旧住房四间。2004年5月经原告申请建房，便将原有旧房拆除。后原告以被告堵塞水沟将其房屋损毁，经村委会2004年农历腊月十六日调解，认为：欧常来原土房之垮原则上与欧定成无关。但为表示双方化解矛盾之诚意，欧定成作为看望长辈付给欧常来之妻唐成芳150元（当面已付）。现原告向本院起诉，要求被告赔偿房屋损毁经济损失17539元。
前列事实，已为双方当事人陈述、证人证言，村委会调解协议等证据所证实。
本院认为：原告欧定金起诉被告欧定成财产损害赔偿一案，未能向法庭提供任何证据证实被告欧定成有侵权行为，应承担举证不能的责任。且经查证原房屋系自行拆除。故原告的诉请没有事实依据，更无法律依据。本院不予支持。依照《中华人民共和共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告欧定金的诉讼请求。
案件受理费400元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 贺哲民
人民陪审员 付功恒
人民陪审员 姚兆友
二〇〇七年十月二十三日
书 记 员 黄 瑞
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1944号
上诉人（原审原告）：杨善扣，男，汉族，1955年12月生，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：梁刚，江苏宁通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：句容市宝华镇华山村村民委员会，住所地句容市下蜀镇华山村。
法定代表人：吴和平，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：句容市宝华镇华山村西南凹村民组。住所地句容市下蜀镇华山村西南凹自然村。
负责人：杨昌林，系该村民组组长。
上诉人杨善扣因与被上诉人句容市宝华镇华山村村民委员会（以下简称华山村委会）、被上诉人句容市宝华镇华山村西南凹村民组（以下简称西南凹村民组）土地承包经营权纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句蜀民初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人杨善扣上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、1998年上诉人家庭承包了被上诉人发包的30亩土地。1999年1月，取得句容市人民政府发放的农村土地承包经营权证，承包期限30年。2001年，上诉人在承包经营的期限内，将土地流转给安徽人经营，期限十年，不存在土地荒芜的事实，西南凹村民组违法收回土地，一审法院认定事实错误；2、双方于1999年1月1日对承包经营的期限由10年变更为30年，本案是上诉人以家庭承包方式而非其他方式承包经营被上诉人发包的土地，而一审判决适用《中华人民共和国土地管理法》第三十七条作出判决，适用法律错误。
被上诉人华山村委会辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人西南凹村民组未进行答辩。
杨善扣向一审法院起诉请求：要求华山村委会、西南凹村民组返还杨善扣承包经营的30亩土地，并返还杨善扣2005年至2015年国家粮食补贴款33000元。
一审法院认定事实：1998年2月28日，杨善扣和西南凹村民组签订《土地承包经营合同》一份，双方约定：杨善扣承包西南凹村民组小蚂蚁塘到东一队小线塘水库一冲和松塘到东一队小线塘水库一冲水田，合计面积叁拾亩，两冲的水塘也由杨善扣使用管理。承包期限为拾年，合同有效期自1998年1月1日至2008年1月1日。1998年至2001年，杨善扣在承包的土地上种植粮食作物，但自2001年起，杨善扣不再经营涉案30亩土地，土地实际处于抛荒状态。2003年西南凹村民组在涉案土地上种植杨树至今。后双方为返还土地协商无果，杨善扣于2015年9月23日诉至法院，要求判如所请。
审理中，杨善扣向法院提交农村土地承包经营权证一份，依该权证，杨善扣承包耕地座落于华山村松塘一冲、蚂蚁塘一冲，面积为30亩。权证签发日期为1999年1月1日，有效期三十年。
以上事实，有杨善扣提交的土地承包经营合同、农村土地承包经营权证以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。
一审法院认为，西南凹村民组经华山村委会同意，将西南凹村民集体所有的涉案30亩土地发包给杨善扣承包经营，双方之间形成土地承包经营合同关系，但对于承包经营的期限，双方存在分歧。杨善扣认为，依据土地承包经营权证，杨善扣的土地承包经营期限为三十年，自1999年1月1日起计算；西南凹村民组和华山村委会认为，依据双方之间签订的土地承包经营合同，杨善扣的承包经营期限为十年，但在经营期限内，因杨善扣于2001年开始不再经营土地，西南凹村民组有权收回土地。同时，合同约定的承包期限自1998年1月1日起至2008年1月1日止，现合同期限也已经届满，故不应支持杨善扣诉请。一审法院认为，杨善扣作为农村土地承包的经营权人应依法行使自身权利，而依据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条之规定：“禁止任何单位和个人闲置、荒芜耕地。……承包经营耕地的单位或者个人连续两年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同，收回发包的耕地。”庭审中，双方均陈述杨善扣自2001年起不再经营涉案土地，土地实际处于闲置状态，西南凹村民组自2003年开始在涉案土地上种植杨树，故西南凹村民组实际以其行为终止了和杨善扣之间的承包合同，西南凹村民组收回发包杨善扣的耕地符合法律规定。现杨善扣要求西南凹村民组返还涉案30亩土地及相应粮食补贴款一审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回杨善扣的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人提供一份王俊的承包合同复印件，拟证明2001年12月6日被上诉人将涉案的30亩土地收回。
被上诉人质证认为，上诉人将30亩土地转包给安徽人，村里是知道的，但是安徽人在接手土地后，是想用于种植蔬菜，由于土质的原因，实际上并未实际履行，在此情况下，村委会在第二年将土地重新发包给袁良友和王俊种植。一年到期后，也没有人愿意继续承包，村委会就种植了杨树。并提供若干本土地经营权证原件，以证实上诉人的土地仍然在其他村民的土地承包证上，本案所涉土地与村民手上的土地证是有冲突的。也能证明上诉人与村委会的承包关系并非家庭承包经营。
被上诉人提供若干本土地经营权证原件，以证实上诉人的土地仍然在其他村民的土地承包证上，本案所涉土地与村民手上的土地证是有冲突的，也能证明上诉人与村委会的承包关系并非法律意义上的家庭承包经营。
上诉人质证认为，该证据不属于民诉法规定的新证据，被上诉人应在一审的举证期限内提供，在二审时不应作为新证据使用。且土地证上记载的事项与本案无关，不能证明上面的土地与本案是有关联的。即使该土地证有冲突，依据最高院的相关规定，上诉人应当取得涉案土地的经营权。
对二审当事人争议的事实，本院认定如下：2001年12月6日被上诉人将涉案土地重新发包给袁良友和王俊种植一年。一审法院认定土地实际处于抛荒状态不当，应予纠正。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订《土地承包经营合同》一份，双方约定：上诉人承包被上诉人水田叁拾亩，从2003年要每年缴纳每亩拾元的土地承包金，承包期限为拾年，合同有效期自1998年1月1日至2008年1月1日。上诉人称承包系家庭承包经营，而被上诉人予以否认，认为本案所涉30亩土地承包经营权属于包括杨善扣在内的西南凹村民组40户农户所有，其中杨善扣仅占一亩。结合该30亩土地与其他承包农户土地面积的差异、约定的10年承包期、土地承包金的缴纳、合同的格式等情况，经综合分析，本院认定该《土地承包经营合同》属其他方式承包经营。合同约定的有效期至2008年1月1日，现承包经营期限已过，且上诉人也未按合同约定缴纳土地承包金，在被上诉人将涉案土地重新发包给袁良友和王俊种植的情况下，上诉人亦未提出异议。故上诉人要求被上诉人返还其承包经营的30亩土地及相应粮食补贴款，无事实和法律依据，一审法院判决驳回诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人杨善扣上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费706元，由上诉人杨善扣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 甘可平
二〇一七年一月二十日
书 记 员 周旻晶
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1331-2号
被执行人谢文虎（绰号小宝），男，1988年10月20日出生，汉族，大学文化，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行被执行人谢文虎（绰号小宝）非法买卖制毒物品罪一案，南靖县人民法院作出的（2014）靖刑初字第256号刑事判决书已经发生法律效力。谢文虎（绰号小宝）被处罚金150000元尚未缴纳。本院于2015年10月23日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1331号案的本次执行程序终结。
被执行人有能力或有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十二月十九日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1027执121号
申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会，住所地秀谷西大道11号。
法定代表人黄燕华。
被执行人胡耳兴，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住金溪县，。
被执行人朱金兰，女，1974年08月16日出生，汉族，农民，住金溪县，。
金溪县卫生和计划生育委员会申请胡耳兴、朱金兰行政非诉案由一案，金溪县人民法院作出的（2017）赣1027行审18号已经发生法律效力。金溪县卫生和计划生育委员会于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本案执行标的总额37849元，未结标的也是37849元。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡荣辉
人民陪审员 彭志芬
人民陪审员 吴明敏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 龚 莉
金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1027执121号申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会，住所地秀谷西大道11号。法定代表人黄燕华。被执行人胡耳兴，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住金溪县，。被执行人朱金兰，女，1974年08月16日出生，汉族，农民，住金溪县，。金溪县卫生和计划生育委员会申请胡耳兴、朱金兰行政非诉案由一案，金溪县人民法院作出的（2017）赣1027行审18号已经发生法律效力。金溪县卫生和计划生育委员会于2017年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本案执行标的总额37849元，未结标的也是37849元。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡荣辉人民陪审员  彭志芬人民陪审员  吴明敏二〇一七年四月二十五日书 记 员  龚 莉