wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第2249号
原告赵成军，农民。
委托代理人李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告单良，农民。
被告褚衍海，农民。
被告刘威，农民。
原告赵成军诉被告单良、褚衍海、刘威民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告赵成军的委托代理人李伟、被告褚衍海、刘威到庭参加诉讼；被告单良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵成军诉称，2013年4月20日，被告单良因经营需要向原告借款2万元，约定借款期限为6个月，月利率为2%，由被告褚衍海、刘威保证。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。请求判令被告：偿还借款本金2万元及相应的利息；负担本案诉讼费用。
被告单良未答辩。
被告褚衍海辩称，担保是事实，但是借款不应由被告褚衍海偿还。
被告刘威辩称，担保是事实，但是借款不应由被告刘威偿还。
经审理查明，2013年4月20日，被告单良因经营需要向原告赵成军借款2万元，约定月利率为2%，借款期限为6个月，被告褚衍海、刘威提供保证，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，被告单良将利息支付至2013年12月31日，并与原告赵成军就借款期限约定展期3个月，作为保证人的被告褚衍海、刘威对此并不知情。后经原告催要，被告未再偿还借款。
以上事实，有借款借据、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告赵成军借款给被告单良使用，被告褚衍海、刘威作为保证人提供保证，双方之间形成民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告单良应及时偿还本息，其拒不支付，构成违约，理应承担相应的违约责任。因原告赵成军与被告单良就借款期限做出变动，未经保证人书面同意，保证期间仍为主合同约定的期间。被告褚衍海、刘威为借款本息提供连带责任保证，明确约定保证的期限为借款到期之日起二年，原告已在保证期间内向作为保证人的被告主张了权利，故被告褚衍海、刘威的保证责任不应免除。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告偿还借款本金及合理的利息，理由成立，本院予以支持。被告单良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵成军支付借款本金2万元及相应的利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告褚衍海、刘威对上述债务负连带责任。被告褚衍海、刘威承担保证责任后，依法有权向被告单良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告单良、褚衍海、刘威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘文斌
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3570号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3570号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人王江，该行行长。被执行人孟建国，男，1977年11月21日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。本院在执行(2015)黄浦民五(商)初字第2866号中国建设银行股份有限公司上海市分行与孟建国信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第2866号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年七月二十二日书记员莫罗勇
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年八月七日
书记员 莫罗勇
附：相关法律条文
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执65号
申请执行人王明庆，男，汉族，1969年1月6日生，住胶州市。
被执行人宋秀珍，女，1952年4月20日生，汉族，住胶州市。
被执行人曾庆勇，男，1977年11月7日生，汉族，住住胶州市。
被执行人贤艳，女，1979年12月31日生，汉族，住住胶州市。
本院在执行申请执行人王明庆与被执行人宋秀珍、曾庆勇、贤艳民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0281民初4124号民事判决书]中，因申请执行人与被执行人于2018年8月3日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初4124号民事判决书终结执行。
如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 赵 娜
二〇一八年八月二十五日
书记员 王立臣
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第03104号
原告：袁昌发，男，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：袁之军，男，系原告的工友，住安徽省肥东县。
被告1：白礼荣，男，1971年5月26日出生，回族，住安徽省肥东县。
被告2：合肥申利轮胎有限公司，住所地肥东县合肥循环经济示范园，组织机构代码68812075-5。
法定代表人：程立国，总经理。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
本院在审理原告袁昌发,被告白礼荣、合肥申利轮胎有限公司追索劳动报酬一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁昌发撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 毕梅宝
审 判 员 陈 芝
人民陪审员 宋 虎
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 汪 云
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第03104号
原告：袁昌发，男，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：袁之军，系原告的工友。
被告1：白礼荣，男，1971年5月26日出生，回族，住安徽省肥东县。
被告2：合肥申利轮胎有限公司，住所地肥东县。
法定代表人：程立国，总经理。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
本院在审理原告袁昌发，被告白礼荣、合肥申利轮胎有限公司追索劳动报酬一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁昌发撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 毕梅宝
审 判 员 陈 芝
人民陪审员 宋 虎
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 汪 云
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初737号
原告：魏翠花。
原告：李玉龙。
原告：仇知伟。
共同委托诉讼代理人：郑战洁。
被告：浦江凤栖梧纺织有限公司。
法定代表人：黄翠华。
被告：黄翠华。
原告魏翠花、李玉龙、仇知伟与被告浦江凤栖梧纺织有限公司、黄翠华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人郑战洁到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏翠花、李玉龙、仇知伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款139689元及利息损失（利息从2016年11月19日按年利率6%计算至实际归还日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月至2014年3月间，第一被告向原告购买纸箱。2014年11月19日，经双方结算，第一被告共欠货款139689元，有对账单为证。2015年11月，第二被告以本人的名义向原告出具欠条，承诺于2016年11月19日还清货款。事后，经原告多次催讨，两被告至今分文未付。
两被告未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告魏翠花、李玉龙、仇知伟与被告浦江凤栖梧纺织有限公司间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告黄翠华向三原告出具欠条的行为属于代表浦江凤栖梧纺织有限公司实施的行为，应由被告浦江凤栖梧纺织有限公司承担民事责任。被告浦江凤栖梧纺织有限公司共欠三原告货款139689元，有对账单和被告黄翠华出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告浦江凤栖梧纺织有限公司理应如数支付欠款，拖欠不付是违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浦江凤栖梧纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏翠花、李玉龙、仇知伟货款139689元及自2016年11月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告魏翠花、李玉龙、仇知伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547元（已减半），由被告被告浦江凤栖梧纺织有限公司负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹德强
二〇一七年二月二十七日
代书记员 施晓燕
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初560号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黄炽强，男，1972年11月27日出生于佛山市三水区，汉族，小学文化，无业，住佛山市三水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月14日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年8月8日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年8月25日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]415号起诉书指控被告人黄炽强犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员朱维勋出庭支持公诉，被告人黄炽强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月10日15时许，被告人黄炽强饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车去到佛山市三水区大塘镇开元路远大华辉有限公司门口路段时被民警截查。民警于同日15时37分对被告人黄炽强抽血送检。经鉴定，被告人黄炽强的血液中检出乙醇成分，含量为171.6mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人黄炽强二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人黄炽强在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被告人黄炽强的供述和辩解、机动车及驾驶人信息查询、车辆被盗抢信息查询、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书、司法鉴定意见书、车辆类型鉴定委托书、道路交通违章车辆类型鉴定书、视听资料、前科查询表、查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄炽强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄炽强在无机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶机动车，应予以从重处罚。被告人黄炽强归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的无号牌二轮摩托车一辆，经查，因该车权属不明，本院不予处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄炽强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄建烈
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李秋云
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双商初字第261号
原告：薛水华。
委托代理人：徐学民。
委托代理人：徐海峰。
被告：徐干峰（曾用名徐于峰）。
被告：龚继红。
原告薛水华为与被告徐干峰、龚继红加工合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，请求判令：1、两被告立即支付加工费222600元；2、两被告赔偿自起诉日始至实际清偿日止按银行逾期贷款利率计算的损失（原告在庭审中陈述为年利率6%的1.5倍）；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员李倩倩适用简易程序审理，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人徐海峰到庭参加诉讼，被告徐干峰、龚继红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原告薛水华为被告徐干峰、龚继红提供印花加工业务。截至2015年8月29日，两被告共结欠原告加工款222600元，并出具欠条一份。该款至今未付，以致纠纷成讼。
本院认为，原告诉请除逾期付款利息要求过高应依法调整外，其余均符合法律规定。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐干峰、龚继红于本判决生效之日起十日内支付原告薛水华加工款人民币222600元，并按年利率4.6%支付自2015年9月29日起至清偿日止的逾期付款利息（其中暂计算至2015年12月7日止为人民币1935.71元）。
二、驳回原告薛水华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4695元，减半收取人民币2348元，财产保全费人民币1770元，合计诉讼费人民币4118元，由原告薛水华负担人民币34元，被告徐干峰、龚继红负担人民币4084元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李倩倩
二〇一五年十二月七日
书记员 金凯琳
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执934号
申请执行人：芦洪喜，男，1982年01月22日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉县新生乡光复村组。
被执行人：冯磊，女，1976年11月06日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇学府嘉苑。
本院在执行申请执行人卢洪喜与被执行人冯磊借款合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的义务已执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1648号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘新伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 丁 宁
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执626号
申请人东丰县惠宇小额贷款贷款有限公司。
被执行人周邦军。
被执行人张维艳。
被执行人东丰县东风建设有限公司。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一七年五月十三日
书记员 由世阳
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第02010号
原告：葛俊松，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住肥东县。
被告：如皋市环宇对外经济技术合作有限公司合肥分公司，住所地肥东县店埠镇青春路琪瑞大厦605室。
负责人：周加梅，经理。
被告：兴化市茂宏计算机网络维护有限公司合肥分公司，住所地合肥市肥东县店埠镇青春路琪瑞大厦605室。
负责人：周加梅，经理。
委托代理人：陈兵，安徽天霖律师事务所律师。
本院在审理原告葛俊松与被告如皋市环宇对外经济技术合作有限公司合肥分公司、兴化市茂宏计算机网络维护有限公司合肥分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛俊松的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛俊松撤回起诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告葛俊松负担。
审判员 毕梅宝
二〇一五年六月十日
书记员 汪 云
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初3775号
原告保定市华信担保有限公司，住所地，保定市南市区高保路2416号。
法定代表人秦景浩，该公司总经理。
被告赵兴，男，1990年6月24日出生，汉族，住安国市祁州药市。
被告马朋，男，1984年9月11日出生，汉族，住安国市祁州药市。
被告芦金，女，1994年3月5日出生，汉族，住安国市。
本院在审理原告保定市华信担保有限公司诉被告赵兴、马朋、芦金为追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取财产保全措施，保全金额为170000元整，并以原告单位财产向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告赵兴、马朋、芦金名下的银行存款170000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
审 判 员 何婷婷
代理审判员 齐 芳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 白 雪
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0122民初55号
原告韩某某，男，汉族，工人，住址沈阳市辽中区。
被告尹某，女，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。
原告韩某某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员李铁权适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭审理。原告韩某某、被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年初，在网上相识后恋爱，于2014年4月18日登记结婚。婚后生育一女孩韩某甲，现年2岁，现女方未怀孕。婚后，双方经常因家庭琐事发生口角，加之被告对原告父母的态度极度恶劣，又对孩子不管不问，经原告及家人几年来劝导无效，被告不知悔改，使夫妻感情逐渐出现裂痕，现已无法继续共同生活下去的可能和必要，现双方已分居多日。故诉至法院要求与被告离婚，婚生子女归原告抚养，被告每月给300元抚养费，到孩子18周岁，被告应一次性给我抚养费。婚前我有房产一处，婚后我和被告共同还贷43000元，这部分应该给被告一半，但是我要求被告拿这部分钱折抵抚养费，不够被告再拿，婚前财产楼房归我所有。
被告辩称，同意与原告离婚，孩子我也同意归原告抚养，我同意每月给300元抚养费。原告应该给我俩还房贷共同财产折抵款21500元，但我不同意原告说的用这21500元折抵孩子抚养费，因为我现在还没有住处，我得生活。
经审理查明，原、被告双方自由恋爱,后于2014年4月18日登记结婚，婚生一女孩韩某甲（2014年12月10日出生）。婚初感情较好，近年来，常因家庭琐事产生矛盾，现已分居一个多月。分居期间，婚生女孩韩某甲与原告一起生活。另查明，原告婚前个人在沈阳经济技术开发区青山湖街*号购买楼房一处，婚后原、被告双方共同偿还该楼房贷款43000元。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩归原告抚养，被告每月给付原告抚养费300元，直至婚生女孩18周岁时止；婚前财产：原告购买楼房归原告所有；原、被告双方婚后共同还房贷43000元依法分割，被告应得部分折抵子女抚养费。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、房屋产权证、户口本复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，感情是夫妻关系维持的基础，夫妻和睦相处，才能使夫妻关系长久。本案中，原、被告虽自由恋爱结婚，但因为家庭纠纷产生矛盾并因此分居，且原、被告均同意离婚，说明原、被告感情已经彻底破裂，没有和好可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对原告提出的婚生女韩某甲归原告抚养，被告每月给付300元抚养费的请求，结合原、被告双方个人意愿及当地生活水平，从有利于子女抚养的原则出发，对原告请求予以支持。原告婚前个人购买楼房并登记于原告个人名下，婚后双方共同偿还该楼房银行贷款43000元，经庭审质证，原、被告均同意该楼房归原告所有，共同还贷部分视为共同财产，应依法予以分割，原告补偿被告21500元，对此，原、被告均无异议，符合法律规定，本院予以认可。但对原告提出用共同还贷部分被告应得21500元折抵子女抚养费的请求，因被告不予以认可，故对原告这一请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告尹某离婚；
二、婚生女孩韩某甲由原告韩某某扶养；被告尹某从2017年1月3日起，每月给付原告韩某某子女抚养费300元，至婚生女韩某甲18周岁时止。该款限每年1月31日前一次性给付当年全部子女抚养费用；
三、原告韩某某在沈阳经济技术开发区青山湖街*购买楼房归原告韩某某所有；原告韩某某补偿被告尹某共同财产折款21500元，该款限判决生效后十日内一次性给付；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李铁权
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘伊洋
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内05刑更16号
罪犯宝音乌力吉，男，1986年8月12日出生，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2015年7月30日作出了（2015）扎鲁刑初字第84号刑事判决，以被告人宝音乌力吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年7月30日起至2018年7月15日止。判决发生法律效力后，于2015年8月12日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功四次（即2016年3月一次，2016年10月�次，2017年5月一次，2017年9月一次）。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、”三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宝音乌力吉减去有期徒刑五个月零八日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月30日起，至2018年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一八年二月七日
书记员 尚明跃
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执413号
申请执行人：张群芳，女，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：蔡正雄，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：蔡正群,女，住四川省雅安市雨城区。
关于申请执行人张群芳与被执行人蔡正雄、蔡正群共有物分割纠纷一案，在执行过程中，因被执行人蔡正群已履行义务,被执行人蔡正雄与申请人达成协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人张群芳与被执行人蔡正雄、蔡正群共有物分割纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘海强
二〇一六年九月六日
书记员 李 鹏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初112号
原告：金建明，男，1982年7月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙ＸＸ田诚邦置业有限公司。住所地：浙江省青田县鹤城街道鸣山路*号。统一社会信用代码：913311217782857569。
法定代表人：傅少武，执行董事。
原告金建明与被告浙ＸＸ田诚邦置业有限公司合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即支付原告设计费人民币80000元并支付逾期违约金（逾期违约金自2016年4月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金建明到庭参加诉讼，被告浙ＸＸ田诚邦置业有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告金建明与被告浙ＸＸ田诚邦置业有限公司于2014年4月签订设计合同，合同约定：原告为被告设计东春苑小区弱电智能化系统。设计费为人民币80000元。若被告逾期支付，则逾期一天按应支付金额的2‰支付逾期违约金。原告于2014年5月完成设计后，于2014年7月向被告开具发票，被告法定代表人傅少武于2016年3月在上述发票复印件上签字同意支付原告该笔款项，但被告至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙ＸＸ田诚邦置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告金建明设计费人民币80000元并支付逾期违约金（逾期违约金从2016年4月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告浙ＸＸ田诚邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一八年三月十五日
代书记员 黄晶晶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1157号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告贺玉军，男，1966年05月04日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告贺玉军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告贺玉军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27873.54元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币27873.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮金民初字第00123号
原告中国农业银行股份有限公司淮阳支行（简称淮阳农行）。
法定代表人陈建怀，系该行行长。
委托代理人刘忠，系该公司员工。
委托代理人周文福，系该公司员工。
被告卢太民。
被告卢其安。
被告张学堂。
原告淮阳农行诉被告卢太民、卢其安、张学堂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告淮阳农行的委托代理人周文褔到庭参加诉讼。被告卢太民、卢其安、张学堂经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告卢太民于2014年6月10日在我行贷款50000元，并由卢其安、张学堂提供保证担保，2015年6月9日到期，年息8.4%，现仍下欠本金50000元，至2015年7月27日欠利息1300元，经多次催要被告至今未还，为此，特依法起诉，要求被告偿还贷款本金及利息。
被告卢太民、卢其安、张学堂在法定的期限内未作答辩。
经审理查明，2014年6月10日，被告卢太民与原告淮阳农行签订了一份借款合同。合同约定借款的用途为粮食收购，借款金额50000元，期限一年，年利息8.4%，并由被告卢其安、张学堂提供保证担保。担保的范围为借款合同项目下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证的方式为连带责任保证。贷款到期后被告仍欠本金50000元，至2015年7月27日欠利息1300元，经原告多次催要被告未还。为此，原告起诉，要求被告偿还本金及利息。
上述事实，由借款合同、借款借据、被告身份证复印件、债务逾期催收通知书等在卷为证。
本院认为，原告淮阳农行与被告卢太民、卢其安、张学堂签订的借款合同为有效合同，担保人卢其安、张学堂的担保行为系当事人真实意思表示，原、被告均应遵守本合同约定的权利和义务。被告卢太民逾期未归还借款的行为已经违约，原告要求被告卢太民偿还借款本金及利息，被告卢其安、张学堂承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢太民于本判生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮阳支行借款本金50000元及利息1300元（利息计算到2015年7月27日止，以后的利息另算，至执行完毕止）。
二、被告卢其安、张学堂对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被被告卢太民承担。
如被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国担保法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李玉忠
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨仲学
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮金民初字第00123号
原告中国农业银行股份有限公司淮阳支行。
法定代表人陈建怀，系该行行长。
被告卢太民，男，汉族。
被告卢其安，男，汉族。
被告张学堂，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮阳支行诉被告卢太民、卢其安、张学堂借款合同纠纷一案，因三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 ：李玉忠
审 判 员 ：李庆申
人民陪审员 ：牛洪彬
二〇一五年十月十三日
书 记 员 ：杨仲学
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1646号
原告:马某某，男，1962年2月25日生，汉族，工人，现住辽宁省沈阳市铁西区某某路。
委托诉讼代理人:姜某某，男，1973年4月5日生，户籍地内蒙古通辽市某某镇某某村某某屯。
被告：孙某，男，1993年3月1日生，汉族，农民，户籍辽宁省阜新市蒙古族自治县某某村,现住辽宁省沈阳市新民市某某乡某某村。
原告马某某诉被告孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某委托代理人姜某某，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆维修费45440元，施救费1330元，鉴定费2272元，计49042元。
事实与理由：2017年2月4日9时许，在新阜线55公里加100米处，孙某驾驶辽AXXX**号轿车与马某某驾驶的车辆相撞，致马某某的辽AXXX**号轿车受损。经黑山县交警大队责任认定，马某某无过错，孙某负此次事故全部责任。辽AXXX**号轿车车辆维修费45440元，施救费1330元，鉴定费2272元,要求被告赔偿上述款项。
原告为支持其诉讼主张，向法院提供如下证据：
1交警部门道路交通事故认定书，拟以证明事故经过及责任划分；
2车辆损失鉴定书及鉴定费收据，拟以证明车辆损失情况；
3施救费收据，拟以证明损失情况；
被告孙某辩称，对原告起诉的肇事经过和交警部门认定没有无异议，对于车辆损失情况及鉴定结论有异议。
庭审中，被告对证据1、3无异议，对证据2，要求重新鉴定，但在法院规定时间内并未提交书面申请及费用。本院认为，原告提供证据1、3具备证据的真实性、合法性及关联性原则，本院予以认定；对于证据2，因该鉴定机构及鉴定人员具备相应资质，其鉴定程序合法，被告虽有异议，但未在规定时间内提交书面申请及费用，应视为对申请重新鉴定权利的放弃，因此，对于该证据亦应认定。
本院经审理认定事实如下：2017年2月4日9时许，在新阜线55公里加100米处，被告孙某驾驶辽AXXX**轿车由东向西行驶时发生侧滑，与由西向行驶的原告马某某驾驶的辽AXXX**号轿车相撞，致原告马某某的轿车受损。原告花车辆维修费45440元，现场施救费1330元，鉴定费2272元。经黑山县交警大队责任认定，马某某无过错，孙某负此次事故全部责任。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成他人财产损害的，责任人应当承担赔偿责任。本案中，被告孙某违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，造成本次交通事故，负事故全部责任，应承担赔偿责任；原告提起的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告孙某于判决生效后十日内一次性赔偿原告马某某车辆维修费45440元，施救费1330元，合计46770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元（已减半收取），鉴定费2272元，由被告孙某承担。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张凤友
二〇一七年八月二十四日
书记员 李天姣
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第186号
罪犯张勇，男，1984年8月27日出生，汉族，。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院2012年9月27日以（2012）乌中刑二初字第29号刑事判决，认定被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年5月12日以罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张勇在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一四年七月二十八日被评为二○一四年下半年度监狱改造积极分子；二〇一五年一月二十五日被评为二○一四年上半年度监狱改造积极分子；于二〇一四年一月十日获得季度表扬奖励一次；二〇一四年四月三日获得季度表扬奖励一次；二〇一四年七月十七日获得监狱季度表扬；二〇一四年十二月十七日获得监狱季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯张勇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年10月24日起至2024年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 雯
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）藏0102行初19号
原告姜战朝，男，汉族，1975年11月11日出生，河南省许昌市人，律师，现住拉萨市城关区康昂东路*号附*号，身份证号码5108241970********。
委托代理人朱小宇，西藏崇博律师事务所律师。
委托代理人廖奕，西藏崇博律师事务所律师。
被告拉萨市公安局交通警察支队，住所地西藏自治区拉萨市市辖区纳金路70号，组织机构代码43320582-9。
法定代表人达娃，系该支队支队长。
委托代理人胡可，西藏伟豪律师事务所律师。
原告姜战朝与被告拉萨市公安局交通警察支队不服治安管理罚款处罚一案，于2016年8月1日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月5日依法受理。本案在审理过程中，原告姜战朝以被告承诺撤销处罚决定为由，于2016年9月13日向我院递交撤诉申请。
经审查，本院认为原告姜战朝在本案判决前自愿申请撤诉，没有规避法律的情形，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姜战朝撤回对被告拉萨市公安局交通警察支队的起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告姜战朝承担。
审判长 次 拉
审判员 索朗普支
审判员 索朗德吉
二〇一六年九月十三日
书记员 高 波
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1674号
罪犯张旺明，男，1985年3月8日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2008年10月27日作出（2008）延刑初字第299号刑事判决，以被告人张旺明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；责令被告人张旺明退出剩余赃款、赃物返还被害人。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年8月18日以（2011）南刑执字第1548号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；又于2013年12月5日以（2013）南刑执字第2095号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张旺明在考核期内，曾于2014年7月因与罪犯张越发生推搡行为被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子；2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年9月至2015年5月累计获达标分14.4分。2015年6月17日向本院缴纳财产刑5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张旺明减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年5月9日至2015年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月一日
书 记 员 郑姗姗
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1828号
原告:潘木林，男，1966年12月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告:姚尚祥，男，1962年7月20日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：安徽省池州市第三建筑工程有限公司，住所地池州市杏花大道116号，统一社会信用代码913417027568324723。
法定代表人：徐中友，该公司经理。
原告潘木林诉被告姚尚祥、安徽省池州市第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉时未能提供被告准确的送达地址，导致本案诉讼无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回潘木林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 查玉辉
审判员 陈文忠
审判员 张佳佳
二〇一七年二月十六日
书记员 石险凤
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4573号
罪犯刘鑫林，男，1992年2月4日出生，汉族，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2015年7月13日以（2015）南刑初字第280号刑事判决，以被告人刘鑫林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并于2016年12月12日报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘鑫林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年上半年、2016年第三季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过四个月)，缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘鑫林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘鑫林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年上半年、2016年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘鑫林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鑫林减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年11月4日起至2017年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月二十日
书记员 仝伟奇
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执322号
申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
住所：辉南县。
法定代表人：赵兴国，职务董事长。
受委托人：孙丽华，该单位支行行长。
被执行人：崔振
本院在执行申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人崔振金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人协商达成还款协议，特申请我院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人未按期还款，申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司可再申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘晟旋
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执492号
申请执行人魏圣洁，男，1977年7月7日生，汉族，住安远县，
被执行人魏永明，男，1981年11月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被执行人李卓颖，女，1982年11月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
本院于2017年3月31日立案执行魏圣洁诉魏永明、李卓颖民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初2602号法院生效裁判，被执行人魏永明、李卓颖应支付申请人魏圣洁案款24.6125万元，承担案件受理费费3591.87元。本院已执行0.0元,尚有24.6125万元未执行,现因被执行人魏永明、李卓颖暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初2602号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年八月二十四日
书记员 曾小荣
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽14刑更2号
罪犯刘某某，男，1966年3月9日出生于辽宁省绥中县，汉族，小学文化，农民。2002年，因习练“法轮功”扰乱公共秩序被劳动教养三年；2006年1月20日，因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被绥中县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2012年8月23日，因实施利用邪教危害社会活动被劳动教养一年三个月。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪于2015年12月2日被刑事拘留，2015年12月10日被逮捕，2016年3月9日，被绥中县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。绥中县司法局社区矫正工作领导小组办公室于2017年10月5日向本院提出撤销缓刑建议书，建议对罪犯刘某某撤销缓刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
执行机关绥中县司法局社区矫正工作领导小组办公室提出，刘某某自2017年5月至9月，未经请假私自外出三次。期间，经司法所工作人员多次劝说仍不改正，被绥中县司法局给予警告三次。现刘某某处于脱管状态，时间已达一个月，其行为已严重违反监管规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对刘某某撤销缓刑。
经审查，刘某某自2017年5月至9月，因未经请假私自外出三次，被绥中县司法局给予警告三次。现刘某某处于脱管状态，截至绥中县司法局社区矫正工作领导小组办公室提出对罪犯刘某某撤销缓刑之日，罪犯刘某某仍未报到，已经超过一个月时间。
本院认为，被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守法律、法规，服从监督，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罪犯刘某某在缓刑考验期限内，未经请假私自外出，被绥中县司法局警告三次，且无任何理由未按规定时间到社区矫正机关报到已经超过一个月，其行为违反监督管理规定，情节严重。故对执行机关绥中县司法局社区矫正工作领导小组办公室提出对社区矫正人员刘某某撤销缓刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十六条、第七十七，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条第一款第（二）项、《社区矫正实施办法》第二十五条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2016)辽14刑终79号刑事判决中对罪犯刘某某判处有期徒刑三年缓刑三年的缓刑部分；
二、对罪犯刘某某收监，执行原判有期徒刑三年（刑期从裁定执行之日起计算，裁定前羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 玲
审判员 薛春来
审判员 项广大
二〇一七年十月五日
书记员 巩欣怡
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初3096号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702室。
法定代表人：董文，公司总经理。
委托诉讼代理人：李鹤芬，公司职员。
被告：杨琦，住河北区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告杨琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市正坤物业管理有限公司的委托诉讼代理人李鹤芬到庭参加诉讼，被告杨琦经公告送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津市正坤物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告缴纳物业管理服务费13065.84元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照物业管理服务合同的约定对被告居住的河北区xx小区进行物业管理服务，被告系该小区xx号房屋的产权人，应按照合同约定，履行给付物业管理服务费的义务。被告拖欠原告2013年4月15日至2016年4月14日共计欠费13065.84元，经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
杨琦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告天津市正坤物业管理有限公司系具有资质的物业服务企业，2013年4月12日天津市河北区官邸3号业主委员会与天津市正坤物业管理有限公司签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为河北区xx小区提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准住宅房屋为按建筑面积每月每平方米2.8元，由业主于每月10日前交纳。并且合同约定了物业服务内容及标准和其他权利义务。被告是该小区xx号房屋的业主，该房屋建筑面积129.62平方米，每月应交纳物业管理服务费362.94元。被告自2013年4月15日至2016年4月14日共计欠费13065.84元，经原告催要，被告未付。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告天津市正坤物业管理有限公司与河北区官邸3号业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业管理服务费。现原告已经履行了物业管理服务的主要义务，经向被告催要，被告仍拒绝交纳物业管理服务费，影响了原告物业管理服务活动的正常运行，并且损害了绝大多数交费业主的利益。
综上所述，原告要求被告给付尚欠物业管理服务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告杨琦给付原告天津市正坤物业管理有限公司2013年4月15日至2016年4月14日共计欠费13065.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告杨琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 叶 忱
人民陪审员 贾秀丽
二〇一七年八月十五日
书 记 员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业管理服务企业签订的前期物业管理服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业管理服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利
和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2999号
原告李亚东，女，1965年11月21日生，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区通辽市。
原告马苏和，男，四十七岁，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人王建国，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告科尔沁左翼后旗房地产开发有限公司
法定代表人王岩，职务董事长，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇林场家属区。
委托代理人王德志，吉林北帆律师事务所。
本院在审理原告李亚东、马苏和诉被告科尔沁左翼后旗房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告李亚东、马苏和于2017年5月17日向本院对被告科尔沁左翼后旗房�产开发有限公司提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告李亚东撤回起诉。
案件受理费3152.00元，因本案适用简易程序减半收取1576.00元由原告负担。
审判员 谷青春
二〇一七年五月十七日
书记员 何雲婷
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初41号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人吴文川，无业。曾因犯盗窃罪、脱逃罪，于1988年12月被江西省黎川县人民法院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪，分别于2001年10月被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑一年三个月；于2003年11月24日被苏州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元；于2014年5月30日被泰兴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万七千元；于2016年4月25日被如皋市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2016年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月9日被海安县公安局刑事拘留。同年11月22日经海安县人民检察院批准逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人吴文川犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员李锋、张捷出庭支持公诉。被告人吴文川到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：被告人吴文川于2015年12月30日凌晨，至海安县海安镇二里新村，实施盗窃作案2起，窃得现金人民币880元及华为手机1部。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、被害人的陈述、相关书证、鉴定意见等证据，认为被告人吴文川的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人吴文川对公诉机关指控其实施盗窃行为没有异议，同时提出在第二节犯罪中，其没有盗窃手机的辩解意见。
经审理查明：被告人吴文川于2015年12月30日凌晨，至海安县海安镇二里新村，实施盗窃作案2起，窃得现金人民币880元。具体事实如下：
1.被告人吴文川于2015年12月30日凌晨，至海安县海安镇二里新村7排某号张某乙家，撬窗入室，窃得现金人民币830元。
2.被告人吴文川于2015年12月30日凌晨，至海安县海安镇二里新村7排某号席某家，撬窗入室，窃得现金人民币50元。
同日，被害人席某、张某乙分别向公安机关报警。公安机关经侦查发现，被告人吴文川有重大作案嫌疑。经工作发现，被告人吴文川在江苏省金陵监狱服刑，将于2016年11月9日刑满释放。2016年11月9日，公安人员将被告人吴文川抓获，到案后，被告人吴文川拒不交代自己盗窃的事实。
在本案审理过程中，被告人吴文川退出赃款人民币880元，本院已发还给相关被害人。
另查明，被告人吴文川曾因犯盗窃罪、脱逃罪，于1988年12月被江西省黎川县人民法院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪，分别于2001年10月被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑一年三个月；于2003年11月24日被苏州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元；于2014年5月30日被泰兴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万七千元；于2016年4月25日被如皋市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2016年11月9日刑满释放。
上述事实，被告人吴文川在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、席某的陈述，证人张某甲的证言，书证海安县公安局制作的现场勘验检查笔录、照片、提取笔录、鉴定情况说明、收条、刑事判决书、释放证明书、发破案经过，海安县公安局提取的物证运动鞋，海安县公安局物证鉴定室出具的法庭科学DNA鉴定书等证据予以证实，足以认定。
关于被告人吴文川提出在第二节犯罪中，其没有盗窃手机的辩解意见，经查，公诉机关起诉指控被告人盗窃被害人席某的手机，仅有被害人的陈述，无其他证据相印证，且被告人吴文川对指控其盗窃手机的事实予以否认，从有利于被告人原则出发，对公诉机关该指控事实不宜支持。
本院认为，被告人吴文川入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴文川被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴文川赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚；其庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴文川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年5月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 翟仁华
人民陪审员 蔡庆观
人民陪审员 郭仲明
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈 胤
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初2933号
原告：付伟，男，1971年9月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：付国军，男，1981年4月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：�明凤，女，1982年8月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告付伟与被告付国军、陈明凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，根据付伟申请于2016年7月22日对付国军的财产采取保全措施。依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告付伟、被告陈明凤到庭参加诉讼，被告付国军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款60万元及借款利息（按年利率24%从2015年11月9日起计算至还清借款本息之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年11月9日，被告因急需资金周转找原告借钱。原告答应借款60万元给被告，双方约定月利率3%，借款期限3个月，至2016年2月8日到期。原告于当日将57万元转账给被告付国军，其余3万元为现金支付，被告向原告出具了借条。2016年2月5日，被告告知原告其2月8日无法偿还借款，要求将还款期限延长至2016年2月25日。经双方协商，将原有借条撕毁并重新出具借条，明确2016年2月25日一次性付清借款。现还款期限早已届满，经原告多次催讨，被告均已各种借口推脱，至今未归还借款本金60万元及利息。二被告是夫妻关系，二被告应当共同承担还款责任。
被告付国军未做答辩。
被告陈明凤辩称，与付国军是夫妻关系，但不知晓付伟与付国军之间借款的事情，也未见过付国军借回来的钱，不应当承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：付伟与付国军系朋友关系，付国军与陈明凤系夫妻关系。付国军于2015年11月9日与付伟协商借款60万元使用10天，并出具了借条。付伟于同日通过本人中国农业银行账户向付国军账户转账57万元，现金支付3万元，共计支付给被告借款本金60万元。后双方经协商延长借款2个月。至2016年2月5日，付伟再次与付国军商定延长借款期限至2016年2月25日，付国军遂将原有借条撕毁，由付伟重新向付国军出具借条，载明：“今借到付伟现金陆拾万元整（小写：￥600000.00元），于2016年2月25日一次性付清。借款人：付国军2016年2月5日”。付国军、陈明凤至今未偿还付伟借款60万元。
本案以上事实，有原告的陈述及原告向本院提交的原告身份证、二被告户籍证明；借条、银行转款回单；二被告结婚登记审查处理表等证据在案佐证。上述证据经庭审质证，符合证据三性。本院对上述事实和证据予以确认、采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交借条及转款凭证，证实了其与被告付国军之间的借款事实�符合民间借贷关系成立应具有的借款合意及钱款交付两个生效要件，本院依法确认原、被告之间的借贷关系成立。同时，依据双方的约定，借款归还期限已届满，故本院对原告要求被告归还借款本金的诉求予以支持；原告所述涉案款项双方曾约定每月3分利息，但借条上没有载明利息的约定，原告未有其他证据佐证，本院依法认定该笔借款未约定借款利息。基于案涉借款届满期限为2016年2月25日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告自2015年11月9日起，按年利率24%支付逾期利息的请求，超过了年利率6%的规定，故本院对超过部分的利�不予支持。
被告陈明凤抗辩其没有参与借款过程也未见过借款，因此不应当承担还款责任的意见，有违《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条第一款第二项“…另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”的规定。且依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，其未举证证明涉案借款为付国军个人对外债务。故本院对陈明凤的抗辩意见不予采纳，对原告要求二被告共同承担还款责任的诉求予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求大部分成立，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告付国军、陈明凤在本判决生效后十日内支付原告付伟借款本金60万元及资金占用利息（自2016年2月26日至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金60万本基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告付伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费4020元，合计8920元。由被告付国军、陈明凤负担（此款在支付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市人民法院。
审判员 万军
二〇一六年九月十四日
书记员 闵锐
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）川2081民初2933号原告：付伟，男，1971年9月12日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：付国军，男，1981年4月17日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：�明凤，女，1982年8月14日出生，汉族，住四川省简阳市。原告付伟与被告付国军、陈明凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，根据付伟申请于2016年7月22日对付国军的财产采取保全措施。依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告付伟、被告陈明凤到庭参加诉讼，被告付国军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款60万元及借款利息（按年利率24%从2015年11月9日起计算至还清借款本息之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年11月9日，被告因急需资金周转找原告借钱。原告答应借款60万元给被告，双方约定月利率3%，借款期限3个月，至2016年2月8日到期。原告于当日将57万元转账给被告付国军，其余3万元为现金支付，被告向原告出具了借条。2016年2月5日，被告告知原告其2月8日无法偿还借款，要求将还款期限延长至2016年2月25日。经双方协商，将原有借条撕毁并重新出具借条，明确2016年2月25日一次性付清借款。现还款期限早已届满，经原告多次催讨，被告均已各种借口推脱，至今未归还借款本金60万元及利息。二被告是夫妻关系，二被告应当共同承担还款责任。被告付国军未做答辩。被告陈明凤辩称，与付国军是夫妻关系，但不知晓付伟与付国军之间借款的事情，也未见过付国军借回来的钱，不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：付伟与付国军系朋友关系，付国军与陈明凤系夫妻关系。付国军于2015年11月9日与付伟协商借款60万元使用10天，并出具了借条。付伟于同日通过本人中国农业银行账户向付国军账户转账57万元，现金支付3万元，共计支付给被告借款本金60万元。后双方经协商延长借款2个月。至2016年2月5日，付伟再次与付国军商定延长借款期限至2016年2月25日，付国军遂将原有借条撕毁，由付伟重新向付国军出具借条，载明：“今借到付伟现金陆拾万元整（小写：￥600000.00元），于2016年2月25日一次性付清。借款人：付国军2016年2月5日”。付国军、陈明凤至今未偿还付伟借款60万元。本案以上事实，有原告的陈述及原告向本院提交的原告身份证、二被告户籍证明；借条、银行转款回单；二被告结婚登记审查处理表等证据在案佐证。上述证据经庭审质证，符合证据三性。本院对上述事实和证据予以确认、采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交借条及转款凭证，证实了其与被告付国军之间的借款事实�符合民间借贷关系成立应具有的借款合意及钱款交付两个生效要件，本院依法确认原、被告之间的借贷关系成立。同时，依据双方的约定，借款归还期限已届满，故本院对原告要求被告归还借款本金的诉求予以支持；原告所述涉案款项双方曾约定每月3分利息，但借条上没有载明利息的约定，原告未有其他证据佐证，本院依法认定该笔借款未约定借款利息。基于案涉借款届满期限为2016年2月25日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告自2015年11月9日起，按年利率24%支付逾期利息的请求，超过了年利率6%的规定，故本院对超过部分的利�不予支持。被告陈明凤抗辩其没有参与借款过程也未见过借款，因此不应当承担还款责任的意见，有违《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第一款第二项“…另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”的规定。且依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，其未举证证明涉案借款为付国军个人对外债务。故本院对陈明凤的抗辩意见不予采纳，对原告要求二被告共同承担还款责任的诉求予以支持。综上所述，原告的诉讼请求大部分成立，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第一款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付国军、陈明凤在本判决生效后十日内支付原告付伟借款本金60万元及资金占用利息（自2016年2月26日至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金60万本基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告付伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，保全费4020元，合计8920元。由被告付国军、陈明凤负担（此款在支付欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市人民法院。审判员  万军二〇一六年九月十四日书记员  闵锐
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更256号
罪犯许裴裴，男，1981年2月11日出生，汉族，小学文化程度，河南省内黄县人，现在河南省监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）安中刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人许裴裴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币10000元。被告人许裴裴及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于2015年3月27日作出（2015）豫法刑一终字第40号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱于2017年5月2日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年7月27日报送本院审理。本院于8月1日立案，并于8月2日至8月6日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯许裴裴在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯许裴裴死刑，缓期二年执行的期间为2015年4月17日至2017年4月16日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯许裴裴在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第二监狱报请对罪犯许裴裴减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯许裴裴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二〇一七年四月十七日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
审 判 员 周青松
代理审判员 董玉红
二〇一七年八月九日
书 记 员 秦明丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终2739号
上诉人（原审原告）：王建社，男，汉族，1974年2月28日出生，户籍所在地河南省新安县，现暂住伊宁市。
被上诉人（原审被告）：伊犁永宁煤业化工有限公司，住所地：伊宁县迎宾路至五道桥路段。
法定代表人：张建勋，该公司总经理。
上诉人王建社因与被上诉人伊犁永宁煤业化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2016）新4021民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊宁县人民法院（2016）新4021民初2210号民事判决；
二、本案发回伊宁县人民法院重审。
上诉人王建社预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 关小红
审 判 员 张学珍
代理审判员 李 霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 邹 涛
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初5923号
原告：高乔生，男，1989年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：徐杏杏，男，1991年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：洪迎伟，男，1991年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告高乔生诉被告徐杏杏、洪迎伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理。原告高乔生于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高乔生撤诉系其对己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高乔生撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高乔生负担。
代理审判员 童中兵
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵 薇
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1818号
原告:李志彬，男，汉族，1968年3月7日出生，住晋州市。
被告：李松松，男，汉族，1988年8月15日出生，住藁城市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，系该公司经理。
委托代理人李俊博，系公司职员，代理权限：特别授权。
原告李志彬与被告李松松、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案,原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉，不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志彬撤回起诉。
案件受理费384元，减半收取192元，由被告李松松负担。
审判员 张贞田
二〇一六年九月十四日
书记员 李 雯
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第535号
申请执行人何乾举，男，1982年10月28日出生，汉族，农民。
申请执行人杨月刚，男，1976年7月20日出生，汉族，农民。
被执行人贵州省和顺房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇北环中路。
法定代表人文成梅，公司经理。
被执行人文成梅，女，1973年8月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人何乾举、杨月刚与被执行人贵州省和顺房地产开发有限公司及文成梅承揽合同纠纷一案中，申请执行人何乾举、杨月刚于2015年12月2日向本院提出撤销对该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥民初字第707号民事调解书其主文“由被告贵州省和顺房地产开发有限公司退还原告何乾举、杨月刚两人保证金240，000.00元（被告文成梅承担连带清偿责任），限于2015年11月22日之前付清。”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 陈建国
二〇一五年十二月二日
书记员 周黔红
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第535号
申请执行人：崔伟，男，1969年2月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：赵久阳，男，1978年5月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市公安局工地，户籍地黑龙江省庆安县庆。
本院在执行申请执行人崔伟与被执行人赵久阳民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人赵久阳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一七年二月十三日
书记员 鄂晓龙
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第535号
申请执行人：崔伟，男，1969年2月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：赵久阳，男，1978年5月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人崔伟与被执行人赵久阳民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人赵久阳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一七年二月十三日
书记员 鄂晓龙
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执字第535号袁文明与彭立定民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2014）绥民初字第653号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请人袁文明于2015年12月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人尚有债权10610元及利息未受偿，现查明被执行人彭立定暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权10610元及利息，申请人袁文明发现被执行人彭立定有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第535号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一六年九月十九日书记员 彭 勇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初1049号
原告黑龙江红兴隆农垦昌田农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县江川农场场部兴川小区6号楼6门市。
法定代表人齐玉华，该公司经理。。
被告韩俊杰，女，汉族，江川农场第四管理区十七作业站退休职工。
本院于2016年6月24日立案受理了原告黑龙江红兴隆农垦昌田农业生产资料有限公司与被告韩俊杰买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序由审判员杨金霞进行审理。本案在审理过程中，黑龙江红兴隆农垦昌田农业生产资料有限公司于2016年6月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告黑龙江红兴隆农垦昌田农业生产资料有限公司撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黑龙江红兴隆农垦昌田农业生产资料有限公司撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告黑龙江红兴隆农垦昌田农业生产资料有限公司承担。
审判员 杨金霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩 冰
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3746号
原告袁某，男，1975年10月20日出生，汉族。
被告王某，女，1979年8月5日出生，汉族。
本院在审理原告袁某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年7月18日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 娟
二〇一六年七月十八日
书记员 赵俊平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0109刑初20号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人崔某某，男，1981年8月1日出生于宁夏回族自治区西吉县，回族，文盲，伐木工，住乌鲁木齐市米东区。2017年7月14日因本案被取保候审。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人崔某某犯滥伐林木罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员牛某出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：被告人崔某某系从事砍伐树木的人员，2017年6月5日在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人崔某某将从村民处购买的位于乌鲁木齐市米东区长山子镇黑水村村民院落外的125株杨树砍伐，被民警当场查获。另查明，2017年4月初，被告人崔某某未办理采伐许可证的情况下，使用油锯将从村民处购买的，位于乌鲁木齐市米东区长山子镇六户地村村委会北侧村民房屋门口的5株杨树砍伐，并以1500元的价格将所砍伐的树木出售至新疆乌鲁木齐市米东区金杨木材市场内“新虎废旧木材加工”店内。
经乌鲁木齐市森林公安局米东区森林派出所民警对崔某某两次砍伐树木的树木情况进行现场勘查，并经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心鉴定认为：2017年6月5日被砍伐的树木树种为杨树，数量为125株，材积为37.393立方米，价值为18696.5元。2017年4月被砍伐的涉案木材材积共计7.2125立方米，价值共计3606.25元人民币。
公诉机关认为，被告人崔某某违反森林法规，无采伐许可证而砍伐树木，木材材积共计44.6055立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人崔某某对公诉机关的指控不持异议，请求法院对其从轻处理。
本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人崔某某犯滥伐林木罪的事实一致。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔某某的供述和辩解；证人马某1、杨某、李某、撒某某、苏某、冶某某、马某2、杨某某依法所作的证言；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书二份；常住人口基本信息；立案决定书；到案经过；情况说明；扣押决定书；扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反森林法规，无采伐许可证而砍伐树木，共计44.6055立方米，属数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人崔某某归案后，其认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，量刑时可以酌情从轻处罚。结合被告人崔某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
二、被告人崔某某非法所得1500元依法予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔巴生
二〇一八年二月二日
书记员 张 玮
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初1256号
原告：河南省鹏龙酒业有限公司，住所地：河南省郑州市金水区。
法定代表人：高志龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王继丰，河北兴天律师事务所律师。
被告：邢台县鑫佳食品销售有限公司。
法定代表人：王大兴，总经理。
原告河南省鹏龙酒业有限公司诉被告邢台县鑫佳食品销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省鹏龙酒业有限公司的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省鹏龙酒业有限公司撤诉。
案件受理费880元，减半收取计440元，由原告河南省鹏龙酒业有限公司负担。
审判长 郭子彦
审判员 陈 丽
审判员 刘小霞
二〇一七年一月八日
书记员 李春巧
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02205-4号
申请执行人：鲍秀海，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李小明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人鲍秀海申请执行被执行人李小明民间借贷纠纷一案，本院2015年4月20日作出的（2015）宣民一初字第00699号民事判决已发生法律效力。因被执行人李小明未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人鲍秀海于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人李小明给付借款522300元及迟延履行期间的债务利息270940元，并承担受理费11227元、保全费4520元、执行费10470元。本院在执行中查明，被执行人李小明名下有价值819457元的财产，该财产本院可依法强制执行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李小明名下价值819457元的财产。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 祯
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字6号
申请人：上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园路36、38号。统一社会信用代码91120000675983690A。
负责人：王建国，职务行长。
被申请人：王欣，男，1983年12月3日出生，汉族，住天津市河北区。
申请人上海银行股份有限公司天津分行与被申请人王欣财产保全一案，申请人上海银行股份有限公司天津分行于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王欣名下价值297327元财产予以查封或冻结，并已提供上海银行股份有限公司天津红桥支行出具的保函担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人王欣名下坐落于天津市河北区XX公寓XX号房屋，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一八年一月四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字6号申请人：上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园路36、38号。统一社会信用代码91120000675983690A。负责人：王建国，职务行长。被申请人：王欣，男，1983年12月3日出生，汉族，住天津市河北区。申请人上海银行股份有限公司天津分行与被申请人王欣财产保全一案，申请人上海银行股份有限公司天津分行于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王欣名下价值297327元财产予以查封或冻结，并已提供上海银行股份有限公司天津红桥支行出具的保函担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人王欣名下坐落于天津市河北区XX公寓XX号房屋，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一八年一月四日书记员 高畅一
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1125民初39号
原告：黄建梁，男，1982年8月18日出生，汉族，户籍所在地云和县，现住云和县。
被告：蒋国宏，男，1968年6月28日出生，汉族，住云和县。
原告黄建梁与被告蒋国宏民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蒋国宏归还借款本金8000元;2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行审理。原告黄建梁到庭参加诉讼，被告蒋国宏经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年9月9日，被告蒋国宏因资金周转困难在原告家中向原告黄建梁借款人民币16000元，并于同日向原告出具借条一张，借条载明担保人为被告蓝长明。后经原告催讨，担保人蓝长明归还了8000元。现原告多次催讨剩余款项未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋国宏于本判决生效之日起五日内归还原告黄建梁借款本金8000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋国宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘 婵
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴伶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民特50号
申请人（仲裁被申请人）泉州市海岸假日酒店有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区少林路万通大厦。
法定代表人吴建全，该公司总经理。
委托代理人郑群，福建君宇律师事务所律师。
委托代理人李明堂，福建君宇律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）严中余。
关于仲裁申请人严中余等人与仲裁被申请人泉州市海岸假日酒店有限公司劳动报酬争议一案，福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会于2016年1月19日作出丰劳仲案[2015]532号裁决书，其中裁决：被申请人泉州市海岸假日酒店有限公司应于裁决书生效之日立即支付申请人严中余工资771元。泉州市海岸假日酒店有限公司不服该裁决，于2016年2月29日向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人泉州市海岸假日酒店有限公司诉称，本案仲裁裁决书只有仲裁委盖章，仲裁员的名字是打印的而非签名；申请人未收到任何开庭的书面材料及通知，导致申请人缺席仲裁庭审；仲裁委未追加与案件处理有利害关系的刘晓龙参与审理。上述情形均属严重违反法定程序。双方没有书面劳动合同和办理社会保险记录，也没有证据证明申请人有支付过工资，故申请人与被申请人之间不存在劳动关系。由于申请人于2014年7月13日将酒店发包给刘晓龙承包经营KTV，即使有劳动关系也是被申请人与刘晓龙建立的，与申请人无关。因此，本案仲裁裁决违反法定程序，适用法律错误，应予撤销。请求撤销丰劳仲案[2015]532号仲裁裁决中关于申请人应支付被申请人工资的裁决内容。
被申请人严中余未作答辩。
审理中，申请人泉州市海岸假日酒店有限公司提供如下证据：1.营业执照、组织机构代码证，证明申请人的主体资格；2.丰劳仲案[2015]532号仲裁裁决书，证明仲裁裁决查明事实错误；3.《泉州市海岸假日酒店有限公司承包经营合同》，证明申请人于2014年7月13日将酒店发包给刘晓龙承包经营KTV，仲裁裁决未追加刘晓龙程序违法，被申请人即使在酒店上班，也是与刘晓龙建立劳动关系，与申请人无关。此外，案外人刘晓龙向本院提交《收据》1份，记载刘晓龙于2016年3月19日（《收据》落款时间“2015年3月19日”为笔误）按30%支付剩余工资给包括被申请人严中余在内的各仲裁申请人。另，本院依法向福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会调取丰劳仲案[2015]532号仲裁裁决案开庭通知书、送达回证、送达照片各1份。申请人质证认为，《收据》真实性由法院认定，对于被申请人与刘晓龙之间是否结清工资不清楚，也可以证明支付工资的主体是刘晓龙；法院调取的证据真实性无异议，但送达回证体现是2015年12月24日邮寄申请书等材料后于12月29日退回，仲裁委理应公告送达，送达照片看不清张贴材料的内容，而且申请人将酒店承包给刘晓龙经营，申请人自己早已不在送达的地址办公，故对仲裁委张贴的材料也不知情，从送达回证的记载内容可以看出，申请人直至仲裁委作出裁决后才知悉案件情况，因此本案仲裁裁决送达程序违法。被申请人严中余就上述证据未到庭质证。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案仲裁裁决书有仲裁庭三名仲裁员的署名并加盖劳动争议仲裁委员会印章；仲裁委通过邮寄向申请人送达开庭通知书等文书被退回后，在泉州市丰泽区东湖街道工作人员黄蕙丹在场见证下，于2015年12月31日至申请人登记的经营场所门口即泉州市丰泽区少林路万通大厦张贴开庭通知书，通知申请人于2016年1月14日上午10时00分到泉州市丰泽区泉秀路灯福街丰泽区人力资源和社会保障局一楼仲裁庭开庭。上述仲裁裁决的文书制作及送达程序均不违反法律规定。申请人主张其与刘晓龙签订《泉州市海岸假日酒店有限公司承包经营合同》，将酒店承包给刘晓龙经营，但经查被申请人确实在申请人的酒店工作，且原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第十五条规定，承包经营企业所有权并没有发生变化，法人名称未变，在与职工订立劳动合同时，该企业仍为用人单位一方，因此，即使申请人主张的事由属实也不能免除其依法应对被申请人承担支付工资的责任。综上，本案仲裁裁决不存在违反法定程序及适用法律法规错误的情形，故对申请人的申请，依法应予以驳回。至于被申请人是否在原终局仲裁裁决作出后已从案外人处领取了部分工资，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院审查仲裁裁决应否撤销的情形之一，当事人可根据其自行和解的内容确定生效仲裁裁决的执行。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条之规定，裁定如下：
驳回申请人泉州市海岸假日酒店有限公司关于撤销福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会丰劳仲案[2015]532号仲裁裁决书中有关“被申请人泉州市海岸假日酒店有限公司应于裁决书生效之日立即支付申请人严中余工资771元”裁决内容的申请。
本案受理费人民币400元，由申请人泉州市海岸假日酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 傅嘉钦
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴竞东
附注本案适用的法条及执行申请提示：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
第五十一条当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第三条中级人民法院审理用人单位申请撤销终局裁决的案件，应当组成合议庭开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
中级人民法院可以组织双方当事人调解。达成调解协议的，可以制作调解协议书。一方当事人逾期不改选调解协议的，另一方可以申请人民法院强制执行。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执3115号
被执行人：刘其权，男，1980年2月28日生，户籍所在地江苏省盐城市。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2015）亭刑初字第00541号刑事判决书移送执行被执行人刘其权犯危险驾驶罪一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人刘其权犯危险驾驶罪，并处罚金人民币4500元，此外还应承担本案执行费人民币50元，上述执行款项共计人民币4550元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人刘其权暂未有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执3115号案件本次执行程序。
待发现被执行人刘其权有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王军勇
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01332号
原告：何立志。
委托诉讼代理人：宋跃进，蕲春县张榜镇法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书，参与调解，代收标的款。
原告：武穴市春盛汽车运输有限公司。
住址：武穴市广济大道二号粮贸大楼。
法定代表人：涂雪兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖绪明，该公司员工。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书，参与调解，代收标的款。
被告：王富晓。
被告：上海日邮汽车运输有限公司呼伦贝尔市分公司。
住址：呼伦贝尔市海拉尔区扎兰屯路金盾小区6号楼6004号。
负责人：谢烈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹紫君，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告何立志、武穴市春盛汽车运输有限公司（下称“春盛运输公司”）与被告王富晓、上海日邮汽车运输有限公司呼伦贝尔市分公司（下称“上海日邮运输公司呼伦贝尔分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何立志委托诉讼代理人宋跃进及原告春盛运输公司委托诉讼代理人肖绪明、被告上海日邮运输公司呼伦贝尔分公司委托诉讼代理人曹紫君到庭参加诉讼，被告王富晓经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何立志、春盛运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车、货损失161135元及拖车费、抢救费用等其它间接损失10000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月3日下午4时10分许，原告何立志驾驶登记在原告春盛运输公司名下的鄂J×××××重型厢式货车因故障停靠在沪渝高速公路渝沪向712KM处应急车道内，其车辆左侧被被告王富晓驾驶的牌号为蒙E×××××／蒙E×××××挂重型半挂牵引车刮擦，致两车及两车所载货物受损。鄂J×××××重型厢式货车所载货物系由原告春盛运输公司承运，原告何立志系原告春盛运输公司所雇请的司机。原告何立志所驾驶的鄂J×××××重型厢式货车及所载货物经黄梅县物价局价格认证中心鉴定车辆损失额为12460元、货损额为148675元。本次事故经交警认定被告王富晓承担主要责任，原告何立志承担次要责任。综上，为维护原告合法权益，特依法起诉，请依法判决。
被告王富晓未出庭应诉答辩。
被告上海日邮运输公司呼伦贝尔分公司辩称，1、被告王富晓为我公司驾驶员，被告王富晓是履行职务行为，请求原告撤回对被告王富晓的起诉。2、事故车辆投保了交强险，请求原告追加保险公司为本案被告。3、对于此次事故中原告损失物品的真实数量及损失金额有异议，并申请的原告的货物损失额进行重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：车辆损失价格鉴定结论书。被告上海日邮运输公司呼伦贝尔分公司对其中的车载货物损失提出了重新鉴定的申请，因鉴定标的物已无法收回，致使对该标的物无法进行鉴定，而造成标的物无法进行鉴定原告存在一定过错，故其应承担自身损失的20%责任，因此原告的车载货物损失额结合黄梅县物价局价格认证中心作出的鉴定结论认定为118940元（148675元×80%），对原告的车辆损失额为12460元的鉴定结论予以确认。
本院认为，原告何立志与被告王富晓所发生的此次道路交通事故，经交警部门认定被告王富晓负主要责任，原告何立志负次要责任，事实清楚，于法有据，可采作划分民事责任承担的依据。原告何立志所驾驶的登记在原告春盛运输公司名下的车辆鄂J×××××重型厢式货车及车载货物因此次交通事故遭受的损失，被告王富晓应承担部分赔偿责任，因被告王富晓所驾驶的事故车辆蒙E×××××／蒙E×××××挂重型半挂牵引车所有人为被告上海日邮运输公司呼伦贝尔分公司，被告王富晓系该公司雇员，故由被告王富晓承担的赔偿部分应由被告上海日邮运输公司呼伦贝尔分公司承担，又因原告春盛运输公司系原告何立志所驾驶的车辆车载货物的承运人，故原告春盛运输公司对原告何立志所驾驶的车辆车载货物遭受的损失享有请求权，而原告何立志既不是鄂J×××××重型厢式货车所有人，亦不是车载货物的所有人或承运人，其只是原告春盛运输公司所雇请的司机，虽然车辆损失价格鉴定结论书是由其委托鉴定的，而原告春盛运输公司对该鉴定结论亦予以认可，该行为应视为表见代理行为亦或履行职务行为，但原告何立志不是本案的适格当事人，应驳回其起诉，本院将另行裁定予以处理。因此，对原告春盛运输公司要求被告上海日邮运输公司呼伦贝尔分公司赔偿其因此次交通事故造成的车辆及车载货物损失的诉讼请求，本院予以支持，至于具体数额应以原告提供的有效证据予以计算核定，且应以被告上海日邮运输公司呼伦贝尔分公司承担的责任比例为限；反之，对被告相应的辩驳观点，本院不予采纳；对原告春盛运输公司要求被告赔偿拖车费、抢救费的诉讼请求，未举证证明，本院不予支持。原告春盛运输公司因此次交通事故遭受的损失如下：车辆损失额为12460元，货物损失额为118940。经本院核定，被告上海日邮运输公司呼伦贝尔分公司承担的赔偿为91980元（车辆损失额12460元＋货物损失额为118940）×70%。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、由被告上海日邮汽车运输有限公司呼伦贝尔市分公司赔偿原告武穴市春盛汽车运输有限公司因此次交通事故遭受的损失91980元。
上述金钱给付义务，限义务人于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告武穴市春盛汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3723元，由原告武穴市春盛汽车运输有限公司负担1623元，由被告上海日邮汽车运输有限公司呼伦贝尔市分公司负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判长 黎利华
审判员 陈志标
审判员 宛 燕
二〇一六年十二月五日
书记员 汪 余
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01332号
原告：何立志，男，生于1984年4月23日，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。
委托诉讼代理人：宋跃进，蕲春县张榜镇法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书，参与调解，代收标的款。
原告：武穴市春盛汽车运输有限公司。
住址：武穴市广济大道二号粮贸大楼。
法定代表人：涂雪兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖绪明，该公司员工。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书，参与调解，代收标的款。
被告：王富晓，男，生于1976年1月16日，汉族，河南省邓州市人，住邓州市。
被告：上海日邮汽车运输有限公司呼伦贝尔市分公司。
住址：呼伦贝尔市海拉尔区扎兰屯路金盾小区6号楼6004号。
负责人：谢烈，该公司总经理。
委托诉�代理人：曹紫君，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告何立志、武穴市春盛汽车运输有限公司（下称“春盛运输公司”）与被告王富晓、上海日邮汽车运输有限公司呼伦贝尔市分公司（下称“上海日邮运输公司呼伦贝尔分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何立志委托诉讼代理人宋跃进及原告春盛运输公司委托诉讼代理人肖绪明、被告上海日邮运输公司呼伦贝尔分公司委托诉讼代理人曹紫君到庭参加诉讼，被告王富晓经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何立志、春盛运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车、货损失161135元及拖车费、抢救费用等其它间接损失10000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月3日下午4时10分许，原告何立志驾驶登记在原告春盛运输公司名下的鄂Ｊ×××××重型厢式货车因故障停靠在沪渝高速公路渝沪向712KM处应急车道内，其车辆左侧被被告王富晓驾驶的牌号为蒙Ｅ×××××/蒙Ｅ×××××重型半挂牵引车刮擦，致两车及两车所载货物受损。鄂Ｊ×××××重型厢式货车所载货物系由原告春盛运输公司承运，原告何立志系原告春盛运输公司所雇请的司机。原告何立志所驾驶的鄂Ｊ×××××重型厢式货车及所载货物经黄梅县物价局价格认证中心鉴定车辆损失额为12460元、货损额为148675元。本次事故经交警认定被告王富晓承担主要责任，原告何立志承担次要责任。综上，为维护原告合法权益，特依法起诉，请依法判决。
被告王富晓未出庭应诉答辩。
被告上海日邮运输公司呼伦贝尔分公司辩称，1、被告王富晓为我公司驾驶员，被告王富晓是履行职务行�，请求原告撤回对被告王富晓的起诉。2、事故车辆投保了交强险，请求原告追加保险公司为本案被告。3、对于此次事故中原告损失物品的真实数量及损失金额有异议，并申请的原告的货物损失额进行重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：车辆损失价格鉴定结论书。被告上海日邮运输公司呼伦贝尔分公司对其中的车载货物损失提出了重新鉴定的申请,因鉴定标的物已无法收回，致使对该标的物无法进行鉴定，而造成标的物无法进行鉴定原告存在一定过错，故其应承担自身损失的20%责任，因此原告的车载货物损失额结合黄梅县物价局价格认证中心作出的鉴定结论认定为118940元（148675元×80%），对原告的车辆损失额为12460元的鉴定结论予以确认。
本院认为，原告何立志与被告王富晓所发生的此次道路交通事故，经交警部门认定被告王富晓负主要责任，原告何立志负次要责任，事实清楚，于法有据，可采作划分民事责任承担的依据。原告何立志所驾驶的登记在原告春盛运输公司名下的车辆鄂Ｊ×××××重型厢式货车及车载货物因此次交通事故遭受的损失，被告王富晓应承担部分赔偿责任，因被告王富晓所驾驶的事故车辆蒙Ｅ×××××/蒙Ｅ×××××重型半挂牵引车所有人为被告上海日邮运输公司呼伦贝尔分公司，被告王富晓系该公司雇员，故由被告王富晓承担的赔偿部分应由被告上海日邮运输公司呼伦贝尔分公司承担，又因原告春盛运输公司系原告何立志所驾驶的车辆车载货物的承运人，故原告春盛运输公司对原告何立志所驾驶的车辆车载货物遭受的损失享有请求权�而原告何立志既不是鄂Ｊ×××××重型厢式货车所有人，亦不是车载货物的所有人或承运人，其只是原告春盛运输公司所雇请的司机，虽然车辆损失价格鉴定结论书是由其委托鉴定的，而原告春盛运输公司对该鉴定结论亦予以认可，该行为应视为表见代理行为亦或履行职务行为，但原告何立志不是本案的适格当事人，应驳回其起诉，本院将另行裁定予以处理。因此，对原告春盛运输公司要求被告上海日邮运输公司呼伦贝尔分公司赔偿其因此次交通事故造成的车辆及车载货物损失的诉讼请求，本院予以支持，至于具体数额应以原告提供的有效证据予以计算核定，且应以被告上海日邮运输公司呼伦贝尔分公司承担的责任比例为限；反之，对被告相应的辩驳观点，本院不予采纳；对原告春盛运输公司要求被告赔偿拖车费、抢救费的诉讼请求，未举证证明，本院不予支持。�告春盛运输公司因此次交通事故遭受的损失如下：车辆损失额为12460元，货物损失额为118940。经本院核定，被告上海日邮运输公司呼伦贝尔分公司承担的赔偿为91980元（车辆损失额12460元+货物损失额为118940）×70%。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、由被告上海日邮汽车运输有限公司呼伦贝尔市分公司赔偿原告武穴市春盛汽车运输有限公司因此次交通事故遭受的损失91980元。
上述金钱给付义务，限义务人于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告武穴市春盛汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3723元，由原告武穴市春盛汽车运输有限公司负担1623元，由被告上海日邮汽车运输有限公司呼伦贝尔市分公司负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判长 黎利华
审判员 陈志标
审判员 宛 燕
二〇一六年十二月五日
书记员 汪 余