上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第70号
原告陆永根。
委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。
委托代理人徐叶花，上海方英律师事务所实习律师。
被告万继磊。
被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人何雷，总经理。
委托代理人林智芬，鼎和财产保险股份有限公司上海分公司工作。
委托代理人王玮，鼎和财产保险股份有限公司上海分公司工作。
原告陆永根诉被告万继磊、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“鼎和保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告陆永根的委托代理人李明明、徐叶花及被告万继磊到庭参加了庭审，被告鼎和保险公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆永根诉称，2013年5月2日13时，被告万继磊驾驶牌号为皖HXXX**的小型普通客车（车主为高银枝、鼎和保险公司为保险人）与原告驾驶的电动车于奉贤区奉炮公路、南泉路南约200米处发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告万继磊负事故全部责任，原告无责任。另，事故车辆在被告鼎和保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。原告认为，其因交通事故造成的损失为：医疗费3，024元（人民币，下同）、营养费3，600元、误工费12，600元、护理费5，691元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，400元、交通费500元、车损费1，355元（包括车辆修理费1，200元、停车费105元、装运费50元）、衣物损500元，合计115，046元。事发后，因原、被告双方未能就赔偿事宜达成一致，原告遂诉至本院，要求本院判令：一、被告向原告赔偿因交通事故造成的各项损失115，046元；其中，鼎和保险公司在保险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先受偿），超出部分由被告万继磊负责清偿；二、被告万继磊赔偿原告律师代理费5，000元；三、本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告明确要求鼎和保险公司在交强险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先赔付），余款由被告万继磊赔偿。
被告万继磊辩称，对事故经过及责任认定无异议，事发后其为原告垫付过医药费1，941.90元，要求本案一并处理。关于原告的具体损失，对属于交强险范围的损失同意鼎和保险公司的意见；对鉴定费、诉讼费依法由法院处理；对律师费认为过高。
被告鼎和保险公司未到庭参加庭审，但其向本院提供了书面的答辩意见，其答辩意见主要为：对案件事实、事故责任无异议，对具体赔偿费用有异议。对医疗费认为属自费、非医保范围的应当剔除；对营养费、护理费认可30元／天，期限认可3个月；对误工费不认可，其认为原告发生交通事故的时间为2013年5月2日，原告提供的上海龙佳塑料有限公司（以下简称“龙佳公司”）与原告签订的《退休人员聘用合同》的期限为2013年5月13日至2014年5月12日，在交通事故发生后，与本次事故无关。龙佳公司在录用原告前未了解其身体状况，明知交通事故发生仍与原告签订聘用合同，自合同签订之日起5个月内允许原告请假无须上班，不合常理，误工真实性存在极大疑问。聘用合同的相关内容也极为反常，且无工资单、社保记录，银行流水等证据佐证，故鼎和保险公司对聘用合同及误工证明不予认可；另，《从业人员收入证明》由奉贤帮业海湾南区林业养护服务社开具，该单位与聘用合同的用人单位不一致，时间相互矛盾，对其内容也不予认可。对残疾赔偿金认可80，376元；对精神损害抚慰金认可2，000元；对交通费，认可与就医时间地点次数相符的294元；对车损按照定损金额认可1，200元；衣物损认可300元；对诉讼费、鉴定费认为不属于交强险赔偿范围。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤属实。2013年10月22日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤势作出鉴定意见为：被鉴定人陆永根胸部等交通伤，致五根肋骨骨折构成X级伤残；损伤后休息150日，护理90日，营养90日。
另查明，1、本案皖HXXX**小型普通客车在被告鼎和保险公司投保了责任限额为122，000元的交强险，其中医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，事故发生时处于保险期间；2、原告陆永根为非农家庭户口；3、事发后，被告万继磊为原告垫付过1，941.90元；4、原告为本案诉讼，聘请律师支付律师费5，000元。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的原告身份证、被告万继磊的驾驶证及皖HXXX**小型普通客车行驶证、交强险保单、道路交通事故认定书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、原告门急诊病历、医疗费收据、律师费发票、定损单、修车费发票、维修清单、停车装运费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆皖HXXX**小型普通客车在被告鼎和保险公司处投保了限额为122，000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，故对于原告的各项合理损失，被告鼎和保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。对超过及不属于交强险赔偿范围的损失由本起事故的责任人赔偿。本起事故中，被告万继磊负事故全部责任，故其应对原告超过交强险的损失承担全部赔偿责任。
关于原告的各项损失：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医药费专用收据等收款凭证予以确定计4，965.90元。对营养费，原告主张40元／天，在法律规定的范围内，本院依法予以支持，期限参照鉴定结论确定的90天计算为3，600元。对护理费，原告按护理行业1，897元／月的标准计算，符合法律规定，本院予以支持，期限参照鉴定结论确定为90天计5，691元。对误工费，本院认为，原告发生交通事故时接近法定退休年龄，其在发生交通事故后与龙佳公司签订聘用合同显然不符合常理，本院采纳被告鼎和保险公司的抗辩意见，对其到达法定退休年龄后的误工损失不予支持；对于交通事故发生至原告到达法定退休年龄期间的误工费，本院认为，原告提供的证据尚不足以证明其存在误工损失的具体金额，故本院酌情按照上海市最低工资1，620元／月的标准计算该期间工资计540元。对残疾赔偿金，原告为非农家庭户口，故本院根据其伤残等级（X级伤残，伤残系数为10%），按照上一年度上海市城镇居民人均可支配收入40，188元／年的标准，自定残之日起按20年计算为80，376元。对于精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，具体金额本院结合本案双方的过错程度、原告的损害结果等因素，酌定为5，000元，由保险公司在交强险限额内优先赔付。对于鉴定费2，400元，系原告为解决纠纷的实际支出，且有相关单据为证，本院予以支持。对交通费，本院根据原告就医的情况酌定为300元。对衣物损，原告虽未提供证据，但此系原告的合理损失，故本院酌情支持300元。对车辆修理费，原告提供了相应的定损依据及发票，本院凭据予以支持。对停车、装运费，系原告的实际损失，本院凭据予以支持。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费4，965.90元、营养费3，600元、护理费5，691元、误工费540元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，400元、交通费300元、衣物损300元、车辆修理费1，200元、停车费105元、装运费50元、律师费5，000元，合计109，527.90元。被告鼎和保险公司在交强险限额内的赔付金额为：医疗费用赔偿限额8，565.90元（包括医疗费4，965.90元及营养费3，600元）、死亡伤残赔偿限额91，907元（包括护理费5，691元、误工费540元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元）、财产损失赔偿限额1，550元（包括衣物损300元、车辆修理费1，200元、装运费50元），合计102，022.90元。超出交强险限额部分7，505元，应由被告万继磊赔偿，扣除其已支付的1，941.90元，尚应赔偿原告5，563.10元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告陆永根102，022.90元（含精神损害抚慰金5，000元）；
二、被告万继磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆永根5，563.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元，减半收取计1，350元，由原告陆永根负担162元，由被告万继磊负担1，188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏丹凤
二〇一四年一月二十六日
书记员 孙笑静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。