wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5791号
原告：那贵波，男。
委托代理人：汪丽娜，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：大连天实置业有限公司，住所大连长兴岛临港工业区新港村。
法定代表人：张弩，系该公司董事长。
委托代理人：许靖宗，系辽宁宏都律师事务所律师。
第三人：交通银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所大连长兴岛经济区长兴路624-8号。
负责人：唐明坤，系该行行长。
委托代理人：丛大为，系交通银行股份有限公司大连分行职员。
委托代理人：杨东博，系交通银行股份有限公司大连长兴岛支行职员。
原告那贵波与被告大连天实置业有限公司（以下简称天实置业）、第三人交通银行股份有限公司大连长兴岛支行（以下简称长兴岛支行）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告那贵波的委托代理人汪丽娜、被告天实置业的委托代理人许靖宗、第三人长兴岛支行的委托代理人丛大为、杨东博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那贵波诉称：2011年9月30日，我与被告之间签订商品房买卖合同，我购买被告开发的位于大连长兴岛临港工业区新港村峦秀路532号1单元2层1号房屋，建筑面积为95.37平方米，总房款为476659元，我按合同约定支付首付款146.659元，但被告没有按合同约定在2012年10月30日前将该房屋交付给我，且至今未能交付，被告的行为严重违反合同约定，现要求被告按照商品房买卖合同第9条规定，要求解除合同返还已付的购房款、利息，及违约金，总计255463.62元。
被告天实置业辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：我公司不构成违约，根据双方签订的商品房买卖合同补充条款第5条第3项，原告申请解除合同的权利行使期间为逾期交房超过180日后的第181天至187天，原告未在该补充协议规定的时间提出解除合同，我公司针对逾期交房只需承担违约责任，不是解除合同。原告的诉讼请求不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。我公司已于2014年11月15日电话通知原告领取房屋钥匙，原告没有拒绝接收房屋，但至今未接收钥匙。
第三人长兴岛支行陈述称：如果原告或者被告全部付清贷款本金及利息和违约金，我行同意原告的诉讼请求，否则不同意。
针对被告的答辩和质证意见，原告的辩论意见为：被告提出按补充协议约定，加重原告责任，并且该补充协议是格式条款，是无效的。原、被告的合同解除后，原告无必要继续偿还贷款，所以贷款合同也应予解除，由被告偿还第三人贷款。合同约定违约金为购房款的百分之一，因该违约金约定过低，要求调整为百分之二。
经审理查明，2011年9月30日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于大连长兴岛临港工业区新港村峦秀路532号1单元2层1号房，建筑面积为95.37平方米，总房款为476.659元，原告按合同约定支付购房款476659元，合同约定被告在2012年10月30日前将该房屋交付给原告。
该合同第九条（2）约定：逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。
该合同第二十条约定：本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。
该合同第二十一条约定：合同附件与本合同具有同等法律效力。本合同及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。
该合同附件四：合同补充协议第五条关于交付期限及出卖人逾期交房违约责任的补充约定3、如出卖人逾期交房超过180个日历天后，买受人未在第181个日历天起七日内提出书面解除《商品房买卖合同》要求的，视为买受人同意延期至房屋交付为止，不再要求解除《商品房买卖合同》。买受人在接收房屋当时未以书面形式向出卖人提出关于逾期交付的异议及索赔要求的，视为买受人直接放弃因逾期交付而向出卖人索赔的权利。
该合同附件四：合同补充协议第十八条关于明示条款：出卖人已在本项目销售现场向买受人明示法律法规规定应出示的文件、证书及重要提示。双方声明合同及本补充协议系由双方在平等协商的基础上，共同确定。在签订合同及补充协议过程中，双方已对涉及到各自权利义务的条款进行了充分的协商和告知，并达成了共识。买受人特此声明，通过与出卖人仔细洽商、要求出卖人对其应当承担的义务、责任进行说明，已经对合同及本补充协议的全部内容（包括权利、义务、责任）有了充分的了解并完全明白和同意。
该合同附件四：合同补充协议第十九条附则1、本协议各条款名称系为了提示签约者注意并便于阅读，双方的权利、义务、责任均以本协议相关条款的具体内容为准。4、本协议作为《商品房买卖合同》不可分割的组成部分，与《商品房买卖合同》有相抵触部分，以本协议为准。
原告偿还银行按揭贷款至2014年10月12日，总计还款本息88146.75元。
上述事实，有原告那贵波提供的商品房买卖合同、发票、个人房产抵押贷款合同、还贷明细，被告天实置业提供的商品房买卖合同，第三人长兴岛支行提供的还款明细为证，并经开庭质证，及庭审笔录在卷，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，包括四个附件，该合同第二十条约定本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）；该合同第二十一条约定合同附件与本合同具有同等法律效力。本合同及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。该四个附件是合同不可分割的组成部分。该合同附件四合同补充协议第五条关于交付期限及出卖人逾期交房违约责任的补充约定明确原告提出书面解除合同的时间及未在该时间内提出解除合同的后果；该合同附件四合同补充协议第十八条关于明示条款说明明确合同及本补充协议系由双方在平等协商的基础上，共同确定。在签订合同及补充协议过程中，双方已对涉及到各自权利义务的条款进行了充分的协商和告知，并达成了共识；该合同附件四合同补充协议第十九条附则明确双方的权利、义务、责任均以本协议相关条款的具体内容为准。本协议作为《商品房买卖合同》不可分割的组成部分，与《商品房买卖合同》有相抵触部分，以本协议为准。补充协议是双方当事人协商之后达成的，无证据证明补充协议属于格式条款或霸王条款，未违反法律规定，合法有效。从以上双方当事人的约定可以证明原告已明知商品房买卖合同及补充协议关于解除合同的约定。原告在被告未按约定的时间交房之后的180日内，有充分的时间决定是否解除合同，如原告解除合同，应在合同约定的房屋交付日期180日之后的第181-187日内提出。但原告于2014年10月29日提起诉讼，提出解除合同，超过合同约定的房屋交付日期180日之后的第181-187日，经本院释明，如本院查明的事实与其诉讼请求所依据的事实不一致，是否变更诉讼请求，原告表示不变更诉讼请求。原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告那贵波的诉讼请求。
案件受理费5176元，由原告那贵波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 张彦梅
人民陪审员 韩卫斌
二〇一五年五月十二日
书 记 员 化凌弘
第4页共5页
第1页共5页
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初3026号
原告：刘正军，男，住肥城市
委托诉讼代理人：赵艳春，山东成康律师事务所律师。
被告：聂乃舜，男，住青岛市。
被告：万清岩，女，住青岛市。
原告刘正军与被告聂乃舜、万清岩不当得利纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正军及其委托诉讼代理人赵艳春到庭参加诉讼。被告聂乃舜、万清岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正军向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还不当得利320130元及利息（2017年6月18日前的利息32013元；之后的利息按约定计算）；本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年3月3日，被告聂乃舜以介绍工程的名义收取原告保证金3000000元；被告聂乃舜因介绍工程不成返还原告2090000元后，双方达成还款协议，约定逾期则按5%/天计息，但被告并未按照还款协议履行还款义务，至今尚欠原告320130元现金未付。原告的行为构成不当得利，应当返还原告，该笔债务为夫妻共同债务。现具状起诉，请求人民法院判如所请。
被告聂乃舜、万清岩未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告提交的收到条、还款计划、建设银行网上银行查询明细各一份和银行承兑汇票复印件10份，被告聂乃舜、万清岩未到庭对以上证据质证，视为自动放弃质证的权利。本院认为，以上证据相互佐证，能够反映客观事实、与本案有关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，被告聂乃舜收取原告现金3000000元，并向原告出具收据一份，其内容为：“今收到，刘正军海华集团一体化项目C3标段改造维修项目工程履约保证金人民币叁佰万元正。聂乃舜2016年3月3日”。被告聂乃舜在收据中签字并捺手印。因介绍工程不成，被告聂乃舜陆续返还原告现金2090000元后，尚欠原告现金910000元。2016年10月10日，被告聂乃舜为原告刘正军出具还款计划一份，其保证于2016年10月31日前归还原告刘正军310000元；2016年11月30日前归还原告300000元；2016年12月20日前归还原告300000元并约定如不能按时归还，按每天5%计息，由刘正军在肥城市人民法院提起诉讼。被告聂乃舜在上述还款计划中签字并按手印。此后，2016年11月1日被告聂乃舜给付原告250000元；2016年11月28日被告聂乃舜给付原告刘正军100000元；2017年1月15日被告聂乃舜给付原告刘正军200000元；2017年1月16日被告聂乃舜给付原告刘正军30000元；2017年1月18日被告聂乃舜给付原告刘正军30000元，以上共计给付610000元。依法按照年利率24%的标准支付利息后，截止2017年1月18日尚欠310831.52元本金未付。
另查明，被告聂乃舜与被告万清岩系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，不当得利之债的成立以无法律或合同依据取得不当利益并致权利人受损害为基本构成要件。本案中，被告聂乃舜收取原告刘正军的履约保证金，无法律和合同依据，其占有该款构成不当得利，作为不当得利的受益人，应当将其因不当得利行为所得返还给原告，并赔偿原告因此造成的损失，故对原告要求被告返还并按照约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对逾期还款利息的约定超出了国家对借款利率的强制性规定，本院应依法按照年利率24%计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，被告聂乃舜与原告不当得利之债发生在其与被告万清岩婚姻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万清岩、聂乃舜于本判决生效后十日内共同给付原告刘正军本金310831.52元；
二、被告万清岩、聂乃舜于本判决生效后十日内共同给付原告刘正军自2017年1月19日起至2017年6月18日之日止的利息31083.15元（310831.52元×2%×5个月）；
三、被告万清岩、聂乃舜于本判决生效后十日内共同偿还原告刘正军自2017年6月19日至本判决确定履行期限届满之日止的借款利息（按本金310831.52元年利率24%的标准计算）；
四、驳回原告刘正军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6582元，由被告万清岩、聂乃舜共同负担6429元，原告刘正军负担153元。案件申请费2320元，由被告万清岩、聂乃舜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 聂磊磊
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初3026号原告：刘正军，男，住肥城市委托诉讼代理人：赵艳春，山东成康律师事务所律师。被告：聂乃舜，男，住青岛市。被告：万清岩，女，住青岛市。原告刘正军与被告聂乃舜、万清岩不当得利纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正军及其委托诉讼代理人赵艳春到庭参加诉讼。被告聂乃舜、万清岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正军向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还不当得利320130元及利息（2017年6月18日前的利息32013元；之后的利息按约定计算）；本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年3月3日，被告聂乃舜以介绍工程的名义收取原告保证金3000000元；被告聂乃舜因介绍工程不成返还原告2090000元后，双方达成还款协议，约定逾期则按5%/天计息，但被告并未按照还款协议履行还款义务，至今尚欠原告320130元现金未付。原告的行为构成不当得利，应当返还原告，该笔债务为夫妻共同债务。现具状起诉，请求人民法院判如所请。被告聂乃舜、万清岩未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告提交的收到条、还款计划、建设银行网上银行查询明细各一份和银行承兑汇票复印件10份，被告聂乃舜、万清岩未到庭对以上证据质证，视为自动放弃质证的权利。本院认为，以上证据相互佐证，能够反映客观事实、与本案有关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，被告聂乃舜收取原告现金3000000元，并向原告出具收据一份，其内容为：“今收到，刘正军海华集团一体化项目C3标段改造维修项目工程履约保证金人民币叁佰万元正。聂乃舜2016年3月3日”。被告聂乃舜在收据中签字并捺手印。因介绍工程不成，被告聂乃舜陆续返还原告现金2090000元后，尚欠原告现金910000元。2016年10月10日，被告聂乃舜为原告刘正军出具还款计划一份，其保证于2016年10月31日前归还原告刘正军310000元；2016年11月30日前归还原告300000元；2016年12月20日前归还原告300000元并约定如不能按时归还，按每天5%计息，由刘正军在肥城市人民法院提起诉讼。被告聂乃舜在上述还款计划中签字并按手印。此后，2016年11月1日被告聂乃舜给付原告250000元；2016年11月28日被告聂乃舜给付原告刘正军100000元；2017年1月15日被告聂乃舜给付原告刘正军200000元；2017年1月16日被告聂乃舜给付原告刘正军30000元；2017年1月18日被告聂乃舜给付原告刘正军30000元，以上共计给付610000元。依法按照年利率24%的标准支付利息后，截止2017年1月18日尚欠310831.52元本金未付。另查明，被告聂乃舜与被告万清岩系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，不当得利之债的成立以无法律或合同依据取得不当利益并致权利人受损害为基本构成要件。本案中，被告聂乃舜收取原告刘正军的履约保证金，无法律和合同依据，其占有该款构成不当得利，作为不当得利的受益人，应当将其因不当得利行为所得返还给原告，并赔偿原告因此造成的损失，故对原告要求被告返还并按照约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对逾期还款利息的约定超出了国家对借款利率的强制性规定，本院应依法按照年利率24%计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，被告聂乃舜与原告不当得利之债发生在其与被告万清岩婚姻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万清岩、聂乃舜于本判决生效后十日内共同给付原告刘正军本金310831.52元；二、被告万清岩、聂乃舜于本判决生效后十日内共同给付原告刘正军自2017年1月19日起至2017年6月18日之日止的利息31083.15元（310831.52元×2%×5个月）；三、被告万清岩、聂乃舜于本判决生效后十日内共同偿还原告刘正军自2017年6月19日至本判决确定履行期限届满之日止的借款利息（按本金310831.52元年利率24%的标准计算）；四、驳回原告刘正军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6582元，由被告万清岩、聂乃舜共同负担6429元，原告刘正军负担153元。案件申请费2320元，由被告万清岩、聂乃舜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李 明人民陪审员  安学明人民陪审员  张树胜二〇一七年八月三十一日书 记 员  聂磊磊
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第1077号
原告泰顺县民泰农业专业合作社资金互助会。住所地：泰顺县罗阳镇城北路***号。
法定代表人：赖宝进。
委托代理人张超焕，泰顺县明正法律服务所法律工作者
被告陶祖忠。
被告潘慧红。
被告陶光跃。
原告泰顺县民泰农业专业合作社资金互助会（以下简称民泰资金互助会）与被告陶祖忠、潘慧红、陶光跃民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张超焕到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：陶祖忠、潘慧红系夫妻关系。2015年4月21日，被告陶祖忠因扩展基地需要资金，与陶光跃一起和原告签订《保证借款合同》，向原告借款人民币50000元，按月利率1.2%计算利息，借款期限至2015年9月20日，到期一次性还本付息；当天原告将款项转入陶祖忠账户。借款到期后，被告未按期还款。原告起诉请求：判令被告陶祖忠、潘慧红共同偿还借款人民币50000元及相应利息（按月利率1.2%计算自2015年4月21日起至债务全部履行之日止）；陶光跃对借款承担连带偿还责任。
原告民泰资金互助会为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、民办非企业单位登记证书、组织机构代码证、法定代表人证明，证明原告及法定代表人主体资格；2、陶祖忠、潘慧红户籍信息及结婚证复印件，陶光跃身份证复印件各一份，证明三被告主体资格；3、保证借款合同、资金互助会投放金借据、农行电子银行交易回单各一份，证明陶祖忠由陶光跃担保于2015年4月21日向原告借款5万元，原告于同日将借款交付给陶祖忠，月利率为1.2%，借款期限至2015年9月20日；4、互助会会员名册及会员缴费凭证，证明陶祖忠是该资金互助会会员。
三被告未答辩；在本院指定的举证期限内未举证。
原告提供的证据经当庭出示，三被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合证据三性要求，予以采信。
经审理查明：陶祖忠与潘慧红系夫妻关系。陶祖忠系民泰资金互助会会员，2014年4月21日陶祖忠向民泰资金互助会借款5万元，约定月利率为1.2%，借款期限至2015年9月20日，到期一次性还本付息；陶光跃为陶祖忠的借款提供连带责任保证。原告于同日将借款交付到陶祖忠账户。被告未按期还款，原告遂诉至本院。
本院认为：民泰资金互助会系依温州市委、市政府农村金融体制改革有关规定，经相关部门审核批准设立的为会员提供资金融通服务的自我服务组织，陶祖忠属互助会会员。陶祖忠、陶光跃与民泰资金互助会签订的保证借款合同属当事人的真实意思表示，约定内容不违反国家有关强制性法律规范，双方的借贷关系本院予以认定。陶祖忠未按期还款，陶光跃应按约定承担连带保证责任；借款发生在陶祖忠与潘慧红夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶祖忠、潘慧红于本判决生效后十日内偿还原告泰顺县民泰农业专业合作社资金互助会借款本金50000元及相应利息（利息按月利率1.2%计算，自2015年4月21日起至偿还之日止）；
二、被告陶光跃对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际履行偿还责任后，有权向陶祖忠、潘慧红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元，减半收取570元，由陶祖忠、潘慧红、陶光跃连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈家锋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 阮钊恒
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初513号
原告王听举。
委托代理人褚朝利。
被告黄有有。
原告王听举与被告黄有有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员杨继城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王听举及其委托代理人褚朝利、被告黄有有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月26日10时30分许，被告黄有有驾驶跃进牌低速货车（蒙A214**）沿401县道六号村大桥处由南向北行驶时，与我驾驶的五征牌低速货车（蒙J299**）发生碰撞，造成两车受损一交通事故。该事故经尚义县公安交通警察大队认定，黄有有负事故的主要责任，我负次要责任。经调解未果，故要求被告赔偿我车辆损失费、停运损失费、评估费、施救费、货物损失费、运费损失等共计33984元。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年6月26日10时30分许，被告黄有有驾驶跃进牌低速货车（蒙A214**）沿401县道六号村大桥处由南向北行驶时，与同向行驶的原告王听举驾驶的五征牌低速货车（蒙J299**）发生碰撞，造成乘车人牛永智受伤、两车受损一交通事故。该事故经尚义县公安交通警察大队认定，黄有有负事故的主要责任，王听举负次要责任。牛永智无责任。
被告黄有有驾驶的跃进牌低速货车（蒙A214**）系购买于二手车市场，车辆登记所有人为张爱琴。
原告受损车辆经张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司评估：1、该货车损失为22580元；2、停运损失为：经市场调查，当地同类可比货车同路线市场运营中平均收入每天为350元；评估作业日期为2016年9月27日——2016年11月15日。支出鉴定评估费4000元。事故发生后支出施救费2300元。
事故发生时，原告王听举系受尚义县峰恒砖瓦制造有限公司委托，用原告车辆往内蒙古兴和县运送砖，共装载砖1750块，售价1050元；运费262元。因发生该交通事故，未能按时运到。
原告的合法损失包括：
1.车辆损失费22580元；2.停运损失费17500元（50天×350元/天）；3.评估费4000元；4.施救费2300元；合计46380元。
本院认为，公民因过错造成他人人身、财产损害的，应当依法承担民事责任。被告黄有有与原告王听举发生事故后，已经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告黄有有应负事故的主要责任，原告王听举负事故的次要责任，结合本案实际应认定责任比例以7：3为宜。被告黄有有应对原告王听举财产因此所造成的各项合理损失承担主要赔偿责任。由于被告黄有有未能提供相关保险公司信息，故强制责任险中财产部分赔偿险额应由被告承担，被告承担赔偿责任后可向相关保险公司追偿。剩余部分损失由被告承担主要赔偿责任。原告的合法损失46380元，被告黄有有在强制责任险范围内赔偿原告王听举车辆损失费2000元。剩余的车辆损失费、停运损失费、评估费、施救费等共计44380元，被告黄有有赔偿其中的70%即31066元，其余30%损失费即13314元，由原告王听举自负。原告主张的车辆所载砖的损失费1050元及运费损失262元，共计1312元，虽提供了尚义县峰恒砖瓦制造有限公司的证明，但未能提供砖的原始装载凭证，且未能提供事故发生后原告车辆所载砖的实际损失证据，故对原告的该主张，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告黄有有在强制责任险范围内赔偿原告王听举车辆损失费2000元；
二、被告黄有有赔偿原告王听举剩余车辆损失费、停运损失费、评估费、施救费等共计44380元的70%即31066元；
上述两项合计33066元，于本判决书发生法律效力后十日内履行完毕；
三、其余30%损失费即13314元，由原告王听举自负；
四、驳回原告王听举要求被告黄有有赔偿其货物损失费及运费损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元（简易程序审理），由原告王听举负担9元，被告黄有有负担316元，并于本判决书发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨继城
二〇一六年十二月二十日
书记员 温艳花
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初4号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人黄广东，男，1969年10月11日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地和住址为福建省长汀县。因涉嫌非法持有枪支于2016年4月7日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年12月19日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人黄广东被控非法持有枪支一案，长汀县人民检察院于2016年12月23日以汀检公刑诉[2016]389号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派代理检察员翁玉真出庭支持公诉，被告人黄广东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月7日14时许，被告人黄广东携带祖传的鸟铳1把、黑火药10克、钢珠50个，在长汀县河田镇修坊村桥头坑边的农田打猎，被在该处执勤的长汀县公安局民警当场查获。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定：送检疑似枪支是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。
到案后，被告人黄广东如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄广东在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表，长汀县公安局制作的检查笔录及照片、扣押笔录及扣押清单，龙岩市公安局物证鉴定所出具的《检验意见书》等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄广东违反国家枪支管理规定，无证持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人黄广东犯非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄广东另持有黑火药10克，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄广东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的鸟铳一支、黑火药十克、钢珠五十粒，判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄田火
二〇一七年一月十日
代书记员 吴 丹
附注：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
PAGE
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初4号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人黄广东，男，1969年10月11日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为福建省长汀县。因涉嫌非法持有枪支于2016年4月7日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年12月19日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人黄广东被控非法持有枪支一案，长汀县人民检察院于2016年12月23日以汀检公刑诉[2016]389号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派代理检察员翁玉真出庭支持公诉，被告人黄广东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月7日14时许，被告人黄广东携带祖传的鸟铳1把、黑火药10克、钢珠50个，在长汀县河田镇修坊村桥头坑边的农田打猎，被在该处执勤的长汀县公安局民警当场查获。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定：送检疑似枪支是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。
到案后，被告人黄广东如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄广东在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表，长汀县公安局制作的检查笔录及照片、扣押笔录及扣押清单，龙岩市公安局物证鉴定所出具的《检验意见书》等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄广东违反国家枪支管理规定，无证持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人黄广东犯非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄广东另持有黑火药10克，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄广东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的鸟铳一支、黑火药十克、钢珠五十粒，判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄田火
二〇一七年一月十日
代书记员 吴 丹
附注：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0821刑初4号公诉机关长汀县人民检察院。被告人黄广东，男，1969年10月11日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地和住址为福建省长汀县。因涉嫌非法持有枪支于2016年4月7日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年12月19日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。被告人黄广东被控非法持有枪支一案，长汀县人民检察院于2016年12月23日以汀检公刑诉[2016]389号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派代理检察员翁玉真出庭支持公诉，被告人黄广东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月7日14时许，被告人黄广东携带祖传的鸟铳1把、黑火药10克、钢珠50个，在长汀县河田镇修坊村桥头坑边的农田打猎，被在该处执勤的长汀县公安局民警当场查获。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定：送检疑似枪支是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。到案后，被告人黄广东如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人黄广东在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表，长汀县公安局制作的检查笔录及照片、扣押笔录及扣押清单，龙岩市公安局物证鉴定所出具的《检验意见书》等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人黄广东违反国家枪支管理规定，无证持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人黄广东犯非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄广东另持有黑火药10克，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、被告人黄广东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、扣押在案的鸟铳一支、黑火药十克、钢珠五十粒，判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄田火二〇一七年一月十日代书记员 吴 丹附注：本案所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1368号
原告（反诉被告）：余骏，男1967年12月28日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：余驰，四川海峡律师事务所律师。
被告（反诉原告）：成都爱迪美水族用品有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人：刘春，总经理。
委托诉讼代理人：李凡，四川金援律师事务所律师。
原告余骏与被告成都爱迪美水族用品有限公司（以下简称爱迪美公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，依法适用简易程序进行审理。被告爱迪美公司于2016年8月23日提起反诉。本院于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）余骏及其诉讼代理人余驰，被告（反诉原告）爱迪美公司的法定代表人刘春、诉讼代理人李凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）余骏诉请本院判令爱迪美公司支付2015年的投资收益2万元，按照银行同期贷款利率支付从2016年1月19日起至付清全款时止的利息，承担诉讼费用。其提出的事实和理由为：2015年1月18日，原、被告签订投资合作协议书，被告向原告投资10万元，约定第一年按20%收取投资回报，第二年转入被告的公司股份，按出资比例共享利润，共担亏损。2016年1月18日投资期满后，被告未向原告支付投资回报2万元。
被告（反诉原告）爱迪美公司诉请本院判令余骏承担2015年1月至同年12月的公司亏损252431元，承担诉讼费用。其提出的事实和理由为：因余骏的管理能力差，导致公司2015年度产生亏损5048621.45元，余骏应按照其投资比例承担5%的亏损即252431元。爱迪美公司不应向余骏支付20%的投资回报，也不应向其支付利息。
本案原告（反诉被告）余骏围绕诉讼请求依法提交了投资合作协议书、收条等证据，被告（反诉原告）爱迪美公司依法提交了投资合作协议书、余骏在2015年和2016年参加股东会的签到表、会议记录、会议纪要、爱迪美公司2015年度的资产负债表等证据，本院组织当事人进行了质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月18日，爱迪美公司作为甲方，与乙方余骏签订投资合作协议书，该协议书约定：乙方向甲方投资10万元，甲方第一年保证乙方回报率不低于20%，第二年（合同签订后一年）转为股本金，进行工商登记，投资人按其出资额占出资总额的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损。
2015年1月18日，余骏向爱迪美公司交纳10万元。
2015年6月24日，余骏以股东名义参与了爱迪美公司的工作协商会议。
2016年3月7日，余骏参与了爱迪美公司的股权转让会议。
爱迪美公司在庭审中提交了由爱迪美公司编制的公司2015年1-12月的资产负债表，公司该年度亏损5048621.45元。经质证，余骏对该资产负债表内容的真实性不予认可。
就本案法律关系的性质，本院在庭审中予以释明：余骏向爱迪美公司交纳的10万元，根据投资合作协议书的约定，第一年的回报率不低于20%，该约定为保底利润，不符合投资款的性质，故该10万元第一年的法律属性应为借贷。释明后，余骏将诉讼请求变更为：判令爱迪美公司支付10万元借款的资金占用利息，利息以中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月18日起计算至判决确定之日。爱迪美公司未变更反诉请求。
本院认为，根据余骏与爱迪美公司签订的投资合作协议书的约定，余骏交纳的10万元在交款第一年享有保底利润，该约定不符合投资盈亏共担的法律属性，故该10万元在第一年的法律性质名为投资实为借贷。余骏要求爱迪美公司按照10万元的20%支付投资收益，本院不予支持。爱迪美公司占用余骏的资金，应当支付利息，利率可按中国人民银行同期贷款利率计算，从交款之日即2015年1月18日计算至2016年1月17日。因第二年该10万元已具有利润共享，亏损共担的投资款性质，故不应再以借款计算利息。
爱迪美公司要求余骏在其交款的第一年即以投资款的性质承担投资亏损，与本院认定的法律关系性质不符，对其反诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）成都爱迪美水族用品有限公司于本判决生效之日起十日内，以10万元为计息本金，按照中国人民银行人民币同期贷款利率，向原告（反诉被告）余骏支付从2015年1月18日起至2016年1月17日止的利息；
二、驳回原告（反诉被告）余骏其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）成都爱迪美水族用品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费158元（已减半），由成都爱迪美水族用品有限公司负担50元，余骏负担108元。反诉案件受理费2543元（已减半），由成都爱迪美水族用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付 军
二〇一六年十月十七日
书记员 陈景红
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1571号
原告：关某，女，1983年11月11日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：赵某1，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告关某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告关某到庭参加诉讼，被告赵某1经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告关某诉称，原告与被告赵某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名赵某2；××××年××月××日生育一子，取名赵某3。原、被告婚后无共同财产、无共同债务。被告因婚外情出轨被原告发现后，于2014年3月份离家出走，至今未归。两年来，被告没有回过家，也未打过电话，对原告及孩子不管不顾、不闻不问。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求依法判决与被告离婚，婚生女赵某2、婚生子赵某3由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
原告关某向本院提交如下证据：
证1.结婚证复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
证2.迁西县洒河桥镇安家峪村村民委员会于2016年6月13日出具的证明一份，用以证明××××年原、被告结婚，婚后不久因感情不合，即搬到迁西县城关龙凤嘉园居住。
本院于2016年7月11日向被告赵某1父亲赵起瑞进行询问，其陈述被告离家出走，两年多没有联系。
经审理查明，原告关某与被告赵某1于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名赵某2；××××年××月××日生育一子，取名赵某3。被告赵某1于2014年3月份离家出走，至今未归。
以上事实有原告关某提供的结婚证、迁西县洒河桥镇安家峪村村民委员会证明以及被告父亲赵起瑞询问笔录予以证实。
本院认为，被告赵某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的不利后果。被告赵某1离家出走，至今下落不明，长时间不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告关某要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。因被告离家出走、下落不明，原告要求抚养婚生子女赵某2、赵某3的诉讼请求，予以支持。原告不要求被告支付抚养费，不违反法律规定，予以认定。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告关某与被告赵某1离婚；
二、原告关某与被告赵某1婚生子女赵某2、赵某3由原告抚养，被告不支付抚养费。
案件受理费200元，由原告关某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 魏玉箫
代理审判员 代文强
人民陪审员 王素林
二Ｏ一六年十二Ｏ一六年十二月八日
书 记 员 徐子傲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初3447号
原告：姚卫国，男，1978年1月17日生，住滦南县。
委托诉讼代理人：刘立彬，男，河北存鹏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市胜利街161号。
负责人：张卫，男，该公司经理。
原告姚卫国与中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姚卫国撤回起诉。
本案受理费1358元，由原告姚卫国负担。
审判员 杨文年
二〇一七年九月十八日
书记员 苏 伟
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7505执7号
申请执行人代英焕，女，1958年3月16日出生，汉族，住所地暂住山东省威海市。
被执行人王金山，男，1957年12月15日生，汉族，住所地珲春市。
代英焕与王金山借款合同纠纷一案,珲春林区基层法院于2016年1月12日作出的（2015）珲林民初字第158号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王金山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人代英焕于2016年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王金山的银行存款、车辆、房产、股权，登记进行了查询，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王金山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人代英焕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王金山新的财产线索，申请执行人代英焕可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对2016年1月12日作出的（2015）珲林民初字第158号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俊东
审判员 路 清
审判员 梁奉吉
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱 翔
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初第4315号
原告北京市河北梆子剧团有限责任公司，住所地北京市西城区安平里3号2号楼。
法定代表人王洪玲，总经理。
委托代理人庞东，男，1972年5月15日出生，北京市河北梆子剧团有限责任公司办公室主任。
委托代理人杜毅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告吕妙兰，女，1933年2月12日出生。
委托代理人张燕，女，1951年11月28日出生，徐悲鸿中学初中部教师，住北京市丰台区。
委托代理人朱丹，男，1980年7月31日出生，爱尔康中国眼科有限公司销售员，住北京市丰台区。
原告北京市河北梆子剧团有限责任公司诉被告吕妙兰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李彦周独任审理，公开开庭进行了审理。原告北京市河北梆子剧团有限责任公司之委托代理人庞东、杜毅，被告吕妙兰之委托代理人张燕、朱丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市河北梆子剧团有限责任公司诉称，北京市西城区南新华街安平里3号院2号楼一层北向西数第四间房屋的产权单位系北京市文化局，原告系北京市文化局下设的事业单位，包括涉案房屋在内的北京市西城区南新华街安平里3号院房屋由北京市文化局划拨给原告使用，1999年，原告将涉案房屋交予其职工被告之父刘清田居住使用，刘清田去世后，被告继续占有使用诉争房屋。被告并非原告职工，且在北京有多处住房。现诉至法院，请求：一、判令被告腾退搬离北京市西城区南新华街安平里3号院2号楼一层北向西数第四间房屋；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吕妙兰辩称，原告所述的房屋产权情况属实。被告之父刘清田原系原告单位的职工，涉案房屋系1999年刘清田将自己原承租的原宣武区阡路大川一巷3号的公租房交还房管所，原告单位将上述房屋分配给单位其他职工后换房所得。1999年，刘清田将其户籍由原宣武区阡路大川一巷3号迁入涉案房屋。并非如原告所述将涉案房屋分配给被告使用。涉案房屋系被告唯一的住所。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，北京市西城区南新华街安平里3号院2号楼一层北向西数第四间房屋（以下简称涉案房屋）的产权单位系北京市文化局，自2012年开始，北京市文化局将包括涉案房屋在内的北京市西城区南新华街安平里3号房屋交与原告作为办公用房使用。被告吕妙兰之父刘清田原系原告单位职工，1999年，刘清田入住涉案房屋，并于1999年10月26日将其户籍迁入涉案房屋。后被告搬入涉案房屋。刘清田死亡后，涉案房屋由被告吕妙兰居住使用。庭审中，为证明涉案房屋系换房所得，被告提供常住人口登记卡，其上载明刘清田户籍1999年10月26日，由宣武区万明路大川一巷3号迁入安平里胡同3号，原告对其关联性不予认可。关于被告之父刘清田入住涉案房屋的原因，原告均未提供证据证明。原告称被告在京有多处住所，并未提供证据证明。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、情况说明、常住人口登记卡及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，关于被告之父刘清田入住涉案房屋的原因，双方虽未提供证据证明，但结合刘清田将其户籍迁入涉案房屋，以及原告单位对被告之父长期居住涉案房屋并未提出异议的事实，可以推定被告之父系经原告许可入住涉案房屋。鉴于被告长期与其父居住使用涉案房屋，其父死亡后，被告继续居住使用涉案房屋，被告对涉案房屋的长期居住使用具有历史原因，且被告在京无其他住所，暂不具备腾退条件，对于原告请求被告腾退涉案房屋的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称涉案房屋系换房所得，并未提供证据证明，对该抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京市河北梆子剧团有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告北京市河北梆子剧团有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李彦周
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 宋 然
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1951号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人刘长春，董事长。
被执行人王伟光，男，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第6432号民事判决书，在执行申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王伟光金融借款合同纠纷一案中，被执行人王伟光至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月17日将查封被执行人王伟光所有的位于赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区1号楼*****号、*****号房屋（房权证号分别为赤峰市房权证红山区字第******号和******号）进行了评估。评估价为7586320�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
被执行人王伟光所有的位于赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区1号楼*****号、******号房屋（房权证号分别为赤峰市房权证红山区字第******号和******号）以评估价7586320元为保留价交由拍卖机构进行拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙启东
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终647号
上诉人（原审原告）赵建国，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区XX路X号。法定代表人姚忠，董事长。委托代理人程岗，男，上海外高桥保税区联合发展有限公司工作人员。上诉人赵建国因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民(行)初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，1993年2月6日，上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称：联合发展公司）取得房屋拆迁许可证，上海市浦东新区XX乡XX村XX宅XX号（以下简称：被拆迁房屋）在拆迁许可范围内。1993年2月20日，赵建国与联合发展公司经协商签订了《房屋拆迁安置协议》（以下简称：安置协议），约定由联合发展公司拆除赵建国户被拆迁房屋，赵建国户自愿选择放弃房屋所有权，按《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称：沪府令（91）第4号）的规定安置，对原房屋估价补偿。协议约定以3人作为安置人口计算安置，联合发展公司提供赵建国户安置房屋现地址为浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室。被诉协议已全部履行完毕。后赵建国起诉至原审法院，请求确认上述安置协议无效，并要求联合发展公司对赵建国重新安置。原审认为，1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。赵建国、联合发展公司双方在签订安置协议时，联合发展公司已取得了房屋拆迁许可证，赵建国户的房屋在拆迁范围内。赵建国、联合发展公司双方协商后，按照当时的沪府令（91）第4号等规定签订协议，系双方真实意思的表示。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容，并无合同无效的情形，也不存在联合发展公司以欺诈手段骗取签约的情形。现赵建国因拆迁政策的变化，认为联合发展公司应按照“拆一还一”的标准给予安置补偿缺乏法律依据。赵建国要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，原审法院难予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回赵建国的诉讼请求；案件受理费人民币80元，减半收取40元，由赵建国负担。赵建国不服，上诉至本院。上诉人赵建国上诉称，被上诉人联合发展公司错误执行征地动迁政策，没有按照相关规定对其进行安置补偿，非法侵占住房，以欺诈、胁迫手段强征上诉人的房屋，原审判决适用法律错误，故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人联合发展公司辩称，其取得拆迁许可证后与上诉人赵建国协商签订安置协议，系双方真实意思表示，且该协议已经履行完毕，不存在协议约定或者法律规定的合同无效的情形。上诉人的请求没有法律依据，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人协商确定协议内容，签订安置协议。该协议系合同当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。上诉人称被上诉人采用欺诈、胁迫手段强征其房屋和土地，但未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。现安置协议早已履行完毕，上诉人又以被上诉人未按照相关规定对其进行安置补偿为由，主张安置协议无效，缺乏法律依据，本院难以支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人赵建国负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1906号
原告：贾某，女。
委托诉讼代理人：贾相成，男。
被告：张某，男。
原告贾某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告贾某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾某撤回对被告张某的起诉，不违背法律规定，查被告无反诉请求。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
审判员 柳锐
二〇一七年八月九日
书记员 尹娜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第592-1号
申请执行人张映洪。
被执行人顾有金。
申请执行人张映洪与被执行人顾有金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第0100号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当返还申请执行人借款110000元，并承担案件受理费1250元。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月1日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年七月十五日
书记员 樊 静
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民催3号
申请人沈阳翼源盟电器有限公司。
法定代表人李洪。
委托代理人王华,该公司职员。
申请人沈阳翼源盟电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年4月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告昆仑银行西安兴隆园支行票号0010006224568746商业承兑汇票无效。该票据记载：出票人中国石油天然气第一建设公司，收款人沈阳鑫中兴防爆电器有限公司，出票时间2015年12月22日，票面金额壹拾陆万陆仟伍佰元整，到期日期2016年3月22日，付款行昆仑银行西安兴隆园支行。
二、自本判决公告之日起，申请人沈阳翼源盟电器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 芦康护
审判员 魏 钰
审判员 丁素巧
二〇一七年六月五日
书记员 高琳苑
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民催3号
申请人沈阳翼源盟电器有限公司。
法定代表人李洪,该公司经理。
委托代理人王华,该公司职员。
申请人沈阳翼源盟电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年4月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告昆仑银行西安兴隆园支行票号0010006224568746商业承兑汇票无效。该票据记载：出票人中国石油天然气第一建设公司，收款人沈阳鑫中兴防爆电器有限公司，出票时间2015年12月22日，票面金额壹拾陆万陆仟伍佰元整，到期日期2016年3月22日，付款行昆仑银行西安兴隆园支行。
二、自本判决公告之日起，申请人沈阳翼源盟电器有限公司有权向支付�请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 芦康护
审判员 魏 钰
审判员 丁素巧
二〇一七年六月五日
书记员 高琳苑
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1956号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区西吴路3210号甲。
负责人：赵思功，经理。
委托诉讼代理人：王晓斌，男，1981年3月26日出生，汉族，该公司职工，住青岛市市北区。
被告：刘冬冬，男，1985年4月5日出生，汉族，住青岛市即墨市。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青岛分公司与被告刘冬冬租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓斌到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金28700元（2016年7月12日到2017年2月12日共7个月）；2、解除原被告之间的汽车租赁合同并返还车辆；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求2变更为解除原被告之间的汽车租赁合同。事实和理由：2016年6月12日，原被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁鲁Ｂ×××××号车辆一台，租期为2016年6月12日至2017年6月11日，租金为每月4100元，合同签订后，原告将上述车辆交给被告，被告自2016年7月12日起，无正当理由拖欠原告租金至今，截止2017年2月12日，被告拖欠原告7个月租金28700元，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同。
被告刘冬冬未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了1份证据，为证据1汽车租赁合同1份、车辆交接清单。被告既未对上述证据发表质证意见，又未提交证据。对原告提交的上述证据，本院认定如下：
证据1、汽车租赁合同1份、车辆交接清单，证明：原被告签订了租赁合同，当日办理了车辆交接，月租金4100元。本院经审查认为，租赁合同和车辆交接清单上均有被告签名及手印，并注明本案车辆，为此，本院可以确认证据1真实、合法与待证事实有关联性，故，证据1本院予以采纳。
根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以确认：
2016年6月12日，原被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁鲁Ｂ×××××号车辆一台，租期为2016年6月12日至2017年6月11日，租金为每月4100元，被告在每月5日前支付，合同签署时，被告支付原告押金15000元，作为履行本合同的保证金。若被告未能履行付款义务超过10日，原告可以书面通知方式单方面终止本合同。
上述合同签订当日，原告将本案车辆交付给被告，被告交纳押金15000元。
庭审中，1、原告同意从诉讼请求中扣除被告所交纳的押金15000元。2、原告称本案车辆已于2017年2月20日收回。
本院认为，原被告之间存在租赁合同关系，双方签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不存在违反法律、行政法规的强制性规定情形，为此，上述合同合法有效，原被告应严格按照约定履行。
关于原告要求被告支付租金28700元（2016年7月12日到2017年2月12日共7个月）、解除原被告之间的汽车租赁合同的诉讼请求。1、关于租金。根据法律规定：承租人应当按照约定的期限支付租金；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述合同：租金为每月4100元，被告在每月5日前支付，合同签署时，被告支付原告押金15000元。本案中，原告称被告自2016年7月开始拖欠租金，因被告至今未提交支付原告租金的相关证据，且被告在签收本案诉状副本、开庭传票、举证通知书等相关诉讼材料后，无正当理由拒不到庭，被告的行为是对其诉讼权利的放弃，所以，本院综合考虑本案的具体情况及相关证据，对原告关于被告自2016年7月拖欠租金的诉称予以采信。2016年7月12日至2017年2月12日共7个月，租金为28700元（4100元×7个月）。因被告已交纳原告押金15000元，原告同意从租金中扣除该押金，所以，被告还应支付原告租金13700元（28700元－15000元）。2、关于解除合同。根据法律规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同…当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的…。根据上述合同：若被告未能履行付款义务超过10日，原告可以书面通知方式单方面终止本合同。本案中，被告自2016年7月开始拖欠原告租金至今，被告拖欠租金的行为致使原告合同目的不能实现，为此，依据上述法律规定及合同约定，原告可以解除原被告之间的汽车租赁合同。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘冬冬于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青岛分公司租金13700元；
二、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青岛分公司与被告刘冬冬2016年6月12日签订的《汽车租赁合同》；
三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由原告和被告各负担259元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年八月七日
书 记 员 王玉毓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初1956号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区西吴路3210号甲。负责人：赵思功，经理。委托诉讼代理人：王晓斌，男，1981年3月26日出生，汉族，该公司职工，住青岛市市北区。被告：刘冬冬，男，1985年4月5日出生，汉族，住青岛市即墨市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青岛分公司与被告刘冬冬租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓斌到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金28700元（2016年7月12日到2017年2月12日共7个月）；2、解除原被告之间的汽车租赁合同并返还车辆；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求2变更为解除原被告之间的汽车租赁合同。事实和理由：2016年6月12日，原被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁鲁Ｂ×××××号车辆一台，租期为2016年6月12日至2017年6月11日，租金为每月4100元，合同签订后，原告将上述车辆交给被告，被告自2016年7月12日起，无正当理由拖欠原告租金至今，截止2017年2月12日，被告拖欠原告7个月租金28700元，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同。被告刘冬冬未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了1份证据，为证据1汽车租赁合同1份、车辆交接清单。被告既未对上述证据发表质证意见，又未提交证据。对原告提交的上述证据，本院认定如下：证据1、汽车租赁合同1份、车辆交接清单，证明：原被告签订了租赁合同，当日办理了车辆交接，月租金4100元。本院经审查认为，租赁合同和车辆交接清单上均有被告签名及手印，并注明本案车辆，为此，本院可以确认证据1真实、合法与待证事实有关联性，故，证据1本院予以采纳。根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以确认：2016年6月12日，原被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁鲁Ｂ×××××号车辆一台，租期为2016年6月12日至2017年6月11日，租金为每月4100元，被告在每月5日前支付，合同签署时，被告支付原告押金15000元，作为履行本合同的保证金。若被告未能履行付款义务超过10日，原告可以书面通知方式单方面终止本合同。上述合同签订当日，原告将本案车辆交付给被告，被告交纳押金15000元。庭审中，1、原告同意从诉讼请求中扣除被告所交纳的押金15000元。2、原告称本案车辆已于2017年2月20日收回。本院认为，原被告之间存在租赁合同关系，双方签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不存在违反法律、行政法规的强制性规定情形，为此，上述合同合法有效，原被告应严格按照约定履行。关于原告要求被告支付租金28700元（2016年7月12日到2017年2月12日共7个月）、解除原被告之间的汽车租赁合同的诉讼请求。1、关于租金。根据法律规定：承租人应当按照约定的期限支付租金；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述合同：租金为每月4100元，被告在每月5日前支付，合同签署时，被告支付原告押金15000元。本案中，原告称被告自2016年7月开始拖欠租金，因被告至今未提交支付原告租金的相关证据，且被告在签收本案诉状副本、开庭传票、举证通知书等相关诉讼材料后，无正当理由拒不到庭，被告的行为是对其诉讼权利的放弃，所以，本院综合考虑本案的具体情况及相关证据，对原告关于被告自2016年7月拖欠租金的诉称予以采信。2016年7月12日至2017年2月12日共7个月，租金为28700元（4100元×7个月）。因被告已交纳原告押金15000元，原告同意从租金中扣除该押金，所以，被告还应支付原告租金13700元（28700元－15000元）。2、关于解除合同。根据法律规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同…当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的…。根据上述合同：若被告未能履行付款义务超过10日，原告可以书面通知方式单方面终止本合同。本案中，被告自2016年7月开始拖欠原告租金至今，被告拖欠租金的行为致使原告合同目的不能实现，为此，依据上述法律规定及合同约定，原告可以解除原被告之间的汽车租赁合同。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘冬冬于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青岛分公司租金13700元；二、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青岛分公司与被告刘冬冬2016年6月12日签订的《汽车租赁合同》；三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由原告和被告各负担259元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邹 岩人民陪审员  孙士文人民陪审员  吴遵政二〇一七年八月七日书 记 员  王玉毓
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1784号
申请执行人张进忠。
被执行人刘东平。
本院在执行张进忠与被执行人刘东平民间借贷纠纷一案，因被执行人无履行能力，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2014）成民初字第256号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一五年十月九日
书记员 田国华
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第01008号
申请执行人：刘丙高。
被执行人：新疆长福百成硅业有限公司。
法定代表人：涂成斌，董事长。
本院在执行刘丙高申请执行新疆长福百成硅业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因新疆长福百成硅业有限公司的所有财产已被州法院查封，正在处分之中，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊民初字第3288号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郭雅丽
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初739号
原告：程履春，男，汉族，1944年9月6日出生，住江西省，
被告：景德镇市普祥柴火灶土菜馆，住所地江西省景德镇高新区吕蒙乡二亭村。
负责人：彭永安
原告程履行春诉被告景德镇市普祥柴火灶土菜馆劳动争议纠纷一案，本院在审理期间原告程履春于2017年11月9日提出撤回对被告景德镇市普祥柴火灶土菜馆的起诉。
本院认为，原告程履春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告程履春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告程履春承担。
审判员 刘 毅
二〇一七年十一月十日
书记员 查素文
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年东民（商）初字第02383号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告张栋伯，男，1968年4月16日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张栋伯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超、人民陪审员严性慈参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于艳秋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理广发信用卡，原告为其核发了卡号为×××的信用卡。被告应按广发银行信用卡客户协议的约定规范用卡，但被告开卡使用后，截止至2014年10月18日已累计发生欠款共计人民币51722.01元。经原告多次催收，被告仍未归还，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金46887.90元、利息2763.88元、滞纳金2070.23元，共计51722.01元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付自2014年10月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告�发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2014年10月18日，已发生欠款共计51722.01元，其中包括本金46887.90元、利息2763.88元、滞纳金2070.23元。
《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款构成表及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人享有针对对方当事�的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张栋伯于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二O一四年十月十八日的信用卡欠款总额五万一千七百二十二元零一分，并支付自二O一四年十月十九日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零九十四元，由张栋伯负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
审 判 员 王海超
人民陪审员 严性慈
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 万红玉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2917号
原告丰宁满族自治县华兵矿业有限责任公司，住所地丰宁满族自治县胡麻营镇胡麻营村，统一社会信用代码9113082676031896XX。
法定代表人陈立军，职务董事长。
委托代理人孙亚忠，男，1959年2月28日生，总经理助理，住丰宁满族自治县。
委托代理人沈健，北京市晨野律师事务所律师。
执业证号11101200310297687。
被告涿鹿县腾辉矿业有限公司，住所地张家口市涿鹿县卧佛寺乡南榆林村，统一社会信用代码91130731563234038L
法定代表人王辉，职务经理。
被告王辉，男，1981年2月26日生，户籍河北省衡水市桃城区，现住张家口市涿鹿县。
原告丰宁满族自治县华兵矿业有限责任公司与被告涿鹿县腾辉矿业有限公司、被告王辉合同纠纷一案，本院于2016年10月9日审查立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告丰宁满族自治县华兵矿业有限责任公司委托代理人孙亚忠、沈健和被告涿鹿县腾辉矿业有限公司法定代表人王辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丰宁满族自治县华兵矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款494744.62元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月起，涿鹿县腾辉矿业有限公司承包我公司选矿二车间，我公司为涿鹿县腾辉矿业有限公司垫付各种费用494744.62元，双方签署了对账单，王辉也书写了欠条。我公司多次索要，王辉以各种理由推脱，故起诉。
涿鹿县腾辉矿业有限公司和王辉辩称,与丰宁满族自治县华兵矿业有限责任公司签订承包合同属实，拖欠其各种费用也属实。王辉是名义上的法定代表人，我只是一个小股东，欠款与公司无关，由王辉个人承担偿还责任。
本院经审理认定的事实：2012年6月6日，丰宁满族自治县华兵矿业有限责任公司作为甲方与涿鹿县腾辉矿业有限公司作为乙方《选矿二车间承包合同》一份，约定由涿鹿县腾辉矿业有限公司承包经营甲方二车间进行铁精粉的生产加工，并开采甲方指定采区铁矿石，自负盈亏。在涿鹿县腾辉矿业有限公司承包经营期间，出现经营困难，拖欠各种费用较多，部分债务已经涉诉，丰宁满族自治县华兵矿业有限责任公司为其垫付了部分费用，2016年6月12日，双方签署对账单记载，丰宁满族自治县华兵矿业有限责任公司为涿鹿县腾辉矿业有限公司垫付五笔费用，合计494744.62元，王辉以个人名义出具欠条一份。涿鹿县腾辉矿业有限公司于2010年10月26日注册，法定代表人王辉，此后，法定代表人经历多次变更后，又变更为王辉。
本院认为，原告丰宁满族自治县华兵矿业有限责任公司为被告涿鹿县腾辉矿业有限公司偿还欠款，取得相应债权，债权债务关系明确，债务数额双方已经核对清楚，有对账单和欠条在卷证实。被告王辉作为涿鹿县腾辉矿业有限公司的法定代表人自愿承担偿还责任，不损害债权人利益，不必限制。
综上所述，原告丰宁满族自治县华兵矿业有限责任公司起诉主张权利，符合法律规定，对其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告涿鹿县腾辉矿业有限公司、被告王辉于本判决生效后十日内给付原告丰宁满族自治县华兵矿业有限责任公司494744.62元人民币。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费8720.00元，由被告涿鹿县腾辉矿业有限公司和被告王辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐国宁
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执恢163号
申请人李有平，男，汉族，鄂托克前旗人。
被执行人张勇，男，汉族，鄂托克前旗人。
申请人李有平与被执行人张勇借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出（2015）鄂前民初字第2149号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院申请强制执行，本院于2016年5月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，已对被执行人房屋进行拍卖。申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，
裁定如下:
终结本院（2015）鄂前民初字第2149号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊拉图
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵玉珍
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执370号
申请执行人：杨智明，男，1966年8月31日出生，汉族，福建省漳州市人，住漳州市龙文区。
委托代理人陈黎阳，福建朗马律师事务所律师。
被执行人：陈新建，男，1967年12月17日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院执行申请执行人杨智明与被执行人陈新建买卖合同纠纷一案中，被执行人陈新建经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人陈新建的下落及可供执行的财产。本院分别于2016年5月11日和6月28日向金融机构、房地产管理所、国土资源局等相关部门进行调查，均未查到被执行人陈新建有可供执行的财产。本院已于2016年5月17日将被执行人陈新建纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人陈新建目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
中止（2015）古民初字第239号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月九日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执413号
申请人：怀来鼎新公司、盛唐葡萄酒庄园、紫晶葡萄酒庄园。
被申请人：官荣，男，汉族，1990年6月6日出生，住所地怀来县。
怀来鼎新公司、盛唐葡萄酒庄园、紫晶葡萄酒庄园申请执行官荣责令退赔一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730刑初113号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，经查询暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2017）冀0730刑初113号刑事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产申请人可再次恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张润昶
执行员 张世明
执行员 郑黎明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陶铸军
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执230号
被执行人李少华，男，1980年7月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121刑初585号刑事判决书，于2017年2月20日向被执行人李少华发出执行通知书，责令被执行人李少华交纳罚金50000元、申请执行费650元。但被执行人李少华至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人李少华无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解译》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执230号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 汤励农
二〇一七年三月十五日
书记员 黄 虎
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0291行审63号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人：王岩，该局局长。
委托代理人：刘扬，该局工作人员。
被执行人：大连经济技术开发区益安国际商贸中心，住所地辽宁省大连经济技术开发区龙滨路*号。
法定代表人：白鹤玉。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2016年5月23日向本院提出申请，申请执行其于2015年9月15日对大连经济技术开发区益安国际商贸中心作出的大金人社理字[2015]1349号《行政处理决定书》。
本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社理字[2015]1349号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，2015年5月19日，劳动者孙明华持大金劳人仲裁字[2015]第36号仲裁裁决书到申请人处投诉被执行人，主要内容是：其与被执行人自2013年12月1日至2014年5月30日存在劳动关系，要求被执行人：1.支付拖欠其2014年1月1日至2014年2月28日工资367元；2.支付自2013年12月1日至2014年5月30日欠缴的社会保险费和加班工资；3.支付未签订劳动合同的双倍工资。2015年7月13日，被执行人委托代理人在申请人处制作笔录称：“孙明华提供的仲裁裁决书系在本公司不知道的情况下做出的缺席裁定，孙明华本人确实从未在我单位工作过。但是我们也违心尊重相关部门的裁决。孙明华的投诉情况我公司可按国家的法律规定为其办理。即2013年12月1日至2014年5月30日工资1300元/月*6=7800元，未签合同的双倍工资1300元/月*5=6500元（关于双倍工资的问题，我公司要做近一步核实后再做答疑），2013年12月至2014年5月社会保险费共计6701.70元，单位缴费4892.64元、个人缴费1809.06元，加班费问题不存在”。2015年8月18日，被执行人向申请人提交“陈述和申辩意见书”，主要内容是：1.孙明华并非本公司员工，与本公司不存在劳动关系；2.孙明华提交的仲裁裁决书系在本公司不知情的情况下做出的缺席裁定，为无效裁定；3.孙明华系开发区天城国际停车场员工。之后，申请人分别于2015年9月9日和9月24日向被执行人送达大金人社理告字[2015]1349号《行政处理事先告知书》和大金人社理字[2015]1349号《行政处理决定书》，其中确认被执行人拖欠劳动者孙明华2013年12月1日至2014年5月30日工资总计7800元，要求被执行人在十五日内补发。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请人于2016年3月28日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处理决定书》中所确定的义务，被执行人仍未履行，故申请人到本院申请强制执行。
另查，劳动者提供的大金劳人仲裁字[2015]第36号仲裁裁决书中确认：“劳动者庭审中自称其自2013年12月1日至2014年5月30日在天城国际大厦停车场担任收费员工作，受开发区益安泊车中心管理，月工资2100元，以现金形式发放。”
本院认为，申请人申请人民法院强制执行的具体行政行为，应具有事实根据。
社会保险费期间及金额以劳动者的工资为基础。本案中，劳动者在仲裁时自述工资2100元/月，在申请人处仅投诉被执行人拖欠其二个月工资367元，而被执行人在笔录中认可的是1300元/月，双方对工资数额及实际拖欠期间及金额均存在争议。在此情形下，申请人需要进行调查核实，或告知当事人通过仲裁程序处理。现申请人仅依据被执行人自认即认定被执行人欠缴劳动者6个月社会保险费共计6701.70元不妥。故申请人向本院申请执行的案涉《行政处理决定书》，事实不清，主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字[2015]1349号《行政处理决定书》不准予执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 何 林 平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 丛燕妮（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3930号
原告：谷洪发，男。
委托代理人：吴冬梅，。
被告：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司，。
负责人：范晨光，总经理。
委托代理人：房卓，。
委托代理人：高建飞，。
原告谷洪发与被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司（以下简称安盟保险公司）农作物种植成本保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷洪发的委托代理人吴冬梅，被告安盟保险公司的委托代理人房卓、高建飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谷洪发诉称:2013年5月1日，谷洪发与安盟保险公司签订农作物种植成本保险合同，谷洪发为自己耕种的30亩花生投保，保险费56.10元。2013年谷洪发的花生受到自然灾害，安盟保险公司按每亩损失5.333元给予了谷洪发理赔了损失160元。因安盟保险公司前郭营销服务部理赔太低，经反复协商，安盟保险公司前郭营销服务部达成一致，并出具了承诺书，要求谷洪发2014年继续在前郭营销部投保，在2014年对种植给予补偿时，按不低于长龙乡大兴村2013年的赔付标准给予理赔，即按每亩34.133元给予赔付。谷洪发按约定2014年在营销部投保了农业成本保险，而安盟保险公司未按约定给予2013年的保险赔偿。谷洪发诉至法院，要求安盟保险公司给付2013年理赔差价款共计864元。
安盟保险公司辩称：谷洪发于2013年至2014年与安盟保险公司吉林分公司签订了花生农作物种植成本保险合同。安盟保险公司按理赔程序对谷洪发的损失进行了理赔。承诺书是安盟保险公司前郭营销服务部出具的，不能代表省公司，不具有法律效力。安盟保险公司按理赔数额将理赔款汇入谷洪发的存折，理赔完毕，不同意谷洪发的请求。
经本院审理查明:2013年5月1日，谷洪发以前郭县长龙乡大道村民委员会为付款人，自己为被保险人与安盟保险公司签订农作物种植成本保险合同。该合同是由谷洪发与安盟保险公司前郭营销部的工作人员签订的，保险单中保险人加盖中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司公章。谷洪发为自己耕种的30亩花生投保，保险费56.10元。2013年谷洪发的花生受到自然灾害，安盟保险公司前郭营销部的工作人员按理赔工作流程，查勘、定损、公示、理赔，在2013年底将谷洪发的损失按每亩5.333元的标准赔付给谷洪发160元。因与其他村委会比较，谷洪发所在村委会认为在与邻村的比较中，其受灾最重，而理赔标准最低，所以村委会代表谷洪发等农民多次到安盟保险公司前郭营销部沟通，安盟保险公司前郭营销部为谷洪发所在的村委会代表出具了承诺书。承诺书内容为“关于年花生因风灾造成损失，因定损过低，和村委员协商，在2014年种植保险给予补偿，对重灾多赔，轻灾少赔，补偿标准不低于2013年大兴村标准，注2013年保户必须参加2014年保险，否则不予赔偿。”下面有安盟保险公司前郭营销部沈庆的签名及营销部农险业务部公章。2013年大兴村的理赔标准为每亩34.133元。
认定上述事实的证据有，双方当事人的陈述，原告提供的中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司（花生）保险分户标的投保清单、被告提供的花生种植保险查勘定损及理赔结果公示表、定损清单。
本院认为：谷洪发与安盟保险公司对双方签订的保险合同，保险凭证，2013年对谷洪发及大兴村的理赔标准无异议，本院上述事实予以确认。安盟保险公司前郭营销部自认2013年对谷洪发的理赔标准过低，且承诺如2014年谷洪发继续投保，将在2014年对2013年的理赔予补偿。安盟保险公司辩解承诺书是前郭营销部出具的，不能代表安盟保险公司，对安盟保险公司不具有法律效力。谷洪发从投保到现理赔均由前郭营销部的工作人员完成，安盟保险公司对其他环节无异议，只辩解承诺书不具有法律效力，本院对安盟保险公司的辩解不予采信。承诺书是安盟保险公司的真实意思表示，合法有效。谷洪发要求安盟保险公司给付2013年保险补偿差额，事实清楚，证据充分，安盟保险公司应遵守诚实信用原则对谷洪发损失给予理赔，本院对谷洪发的诉讼请求予以保护。谷洪发要求安盟保险公司给付交通费及律师代理费无法律依据，本院不予保护。依据《中华人民共和国保险法》第二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司于本判决生效后立即赔偿原告谷洪发损失差额的864元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 翟青山
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 烁
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民催1号
申请人：济南骏龙商贸有限公司，住所地：济南市天桥区北外环路路北西段营业房一号。
法定代表人：裴渝滨，该公司总经理。
委托代理人：刘虎，该公司部门经理。
申请人济南骏龙商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月16日立案后，依法于2016年9月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人济南骏龙商贸有限公司持有的号码1020005224423104、票面金额20000元、出票人滨州世旭塑木有限公司、收票人庆云鑫运塑木有限公司、付款行中国工商银行股份有限公司无棣支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济南骏龙商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人济南骏龙商贸有限公司负担。
审判长 杜金亮
审判员 王平华
审判员 孙殿阁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民催1号申请人：济南骏龙商贸有限公司，住所地：济南市天桥区北外环路路北西段营业房一号。法定代表人：裴渝滨，该公司总经理。委托代理人：刘虎，该公司部门经理。申请人济南骏龙商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月16日立案后，依法于2016年9月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人济南骏龙商贸有限公司持有的号码1020005224423104、票面金额20000元、出票人滨州世旭塑木有限公司、收票人庆云鑫运塑木有限公司、付款行中国工商银行股份有限公司无棣支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人济南骏龙商贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人济南骏龙商贸有限公司负担。审判长  杜金亮审判员  王平华审判员  孙殿阁二〇一六年十一月二十五日书记员  王俊敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初5717号
原告：郑万春，男，1991年5月24日出生，汉族，无固定职业，住四川省巴中市巴州区，现住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李帅，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：重庆匠人广告有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢20-3#，注册号500107000095958。
法定代表人：张马林，该公司总经理。
被告：张马林，男，1991年8月1日出生，汉族�重庆匠人广告有限公司法定代表人，住四川省巴中市巴州区，现住重庆市沙坪坝区。
原告郑万春与被告重庆匠人广告有限公司、张马林返还原物纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑万春及其委托代理人李帅到庭参加诉讼，被告重庆匠人广告有限公司、张马林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑万春向本院提出诉讼请求：要求将原告所有的福田牌川YR****号车返还原告。事实和理由：原告与被告张马林系朋友，被告张马林系重庆匠人广告有限公司法定代表人。为开展业务，被告向原告提出借川YR****号车使用一段时间，而后原告多次要求被告返还，被告均予以推辞，遂向法院起诉，要求判如所请。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，福田牌川YR****号车登记在原告郑万春名下，该车系借给被告张马林用于公司开展业务使用。原告在起诉前申请诉前财产保全，在保全过程中，被告已经将车辆及钥匙归还原告，现车辆已由原告实际控制。
上述事实，有原告的陈述、原告举示的车辆查询信息、民事裁定书等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，福田牌川YR****号车系登记在原告郑万春名下，为原告郑万春所有。被告张马林借用原告车辆用于公司开展业务使用，在原告多次要求被告归还的情况下，被告应予归还。因在保全过程中，被告实际已经将该车辆归还原告，故不存在被告再将该车辆归还原告的事实基础，故对于原告要求被告返还该车的请求，本院予以驳回。
据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑万春的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半交纳525元，保全费520元，共计1045元（原告已预交），由被告张马林负担，此款限被告于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又�回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈泫华
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 美
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2782号
申请执行人深圳市富春商贸有限公司。
被执行人深圳市嘉泰宏实业有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市嘉泰宏实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年十二月八日
书记员 方思元
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执3766号
本院在执行申请执行人叶广与被执行人叶永训、葛小琴、李海燕为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶永训、葛小琴、李海燕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将叶永训、葛小琴、李海燕纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月四日
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3833号
罪犯刘均，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市平江区人民法院于2012年9月20日作出（2012）平刑初字第0118号刑事判决，认定被告人刘均犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次、监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。且该犯财产刑已履行完毕，退赔已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘均在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，退赔已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘均在服刑期间，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘均的刑罚减去有期徒刑十个月十五天（减刑后的刑期至2017年1月8日止），处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 成
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄文燕