wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初1949号
原告温奕均，男，1959年6月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告黎洁媛，女，1957年4月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告罗定市华粤房地产开发有限公司。所在地：罗定市人民中路*号。
法定代理人：梁学平，总经理。
原告温奕均、黎洁媛诉被告罗定市华粤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法由代理审判员梁炫独任审判，并于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告温奕均到庭参加诉讼，被告拒收本院发出的传票等诉讼材料，也没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的时代名苑商住小区A单元6层606号房商品房一套，合同约定该商品房的总价为446049元，同时在《合同》中约定被告在原告交齐购房款且办理收楼手续后360天内办理房地产权证，否则需向原告支付逾期办理房地产权证的违约金，违约金自逾期之日的次日起至房地产权证出证之日止，按原告所购商品房总价款的百分之一计算。2013年1月28日，原告向被告支付了购买时代名苑商住小区A单元6层606号房首期房款134049元，支付了代办土地使用证、房产证契税及工本费合共人民币12397元，并按照被告的要求提供了全部需要用于办理各项业务的相关证件资料。2013年1月28日至2013年5月22日期间，原告取得银行贷款312000元，并由银行划至被告的账户，原告已经向被告支付了全部购房款446049元及代办土地使用证、房产权证契税及工本费用12397元。原告的该行为已经表示其同意且委托被告为原告办理房地产权证，被告收取了费用的行为也表示接受了原告的委托。原告在2013年8月31日收楼并装修入住，被告应在原告收楼后360天内办理房地产权证。但至今被告仍没有为原告办理房地产权证，被告应承担逾期办证的违约责任。现向人民法院起诉，请求判令：一、被告立即为原告办理房地产权证；二、被告向原告支付逾期办理房地产权证违约金4460.49元，暂计算至2016年8月27日（2014年9月1日至2016年8月27日期间，按已付房价款的1%支付违约金4460.49元）；三、被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、发票、收据，证明原告已经支付了购房款、物业基金、办证费的事实，但被告至今没有为原告办理房产证；3、商品房买卖合同，证明原告与被告成立购房合同关系；4、贷款合同，证明原告因购买房屋到银行按揭贷款31万元给开发商的事实。
被告拒收本院对其发出的诉讼材料，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告是位于罗定市人民中路2号的房地产开发商。2013年1月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称：《合同》），约定原告以446049元的价格购买被告开发的位于罗定市谷岗里1号、11号、人民中路2-8号时代名苑商住小区第A单元6层06号的商品房，该《合同》第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2,3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、买受人须交清所有的款项，办妥相关手续后，出卖人方可代买受人办理房地产权证。买受人领取房地产权证书时，必须本人持有效证件到出卖人的公司办理手续。”，合同签订后，原告向被告支付了房价款446049元以及相应的办证费用8861元（包含契税、土地契税、领取土地证、房产证、过户手续费等）、物业维修基金3536元。
2013年8月30日，被告将涉案房屋交付给原告使用。被告至今未将办理产权登记需由被告提供的资料报产权机关备案。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《个人购房借款合同》、身份证、发票、收据、原告的陈述等证据证实。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原告与被告签订的《合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依照该合同的约定全面履行自己的义务。
对原告提出被告应支付逾期办理房屋所有权证的违约金4460.49元的主张，本院认为，原告向被告购买商品房时，已经向被告缴交了相应的房价款446049元、办证费用8861元（包含契税、土地契税、领取土地证、房产证、过户手续费等）、物业维修基金3536元，原、被告之间在事实上就代理原告向房地产管理部门申办产权登记达成了委托代理的合同关系，基于这种委托代理关系，被告应当按照《合同》的约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案。被告于2013年8月30日交付房屋给原告使用，故被告应在2014年8月25日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案，但被告至今未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案，导致原告迟延取得房产权证，明显违反了《合同》的约定，应由被告按照《合同》第十五条的约定按已付房价款的1%向原告支付违约金，即被告应支付违约金4460.49元（446049元×1%）给原告。
对原告请求判令被告为原告办理房屋所有权证，被告至今仍未能按照合同的约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权机关备案，被告应将办理产权登记需由被告提供的资料报产权机关备案并协助原告办理房屋权属证书。
被告拒收本院对其发出的诉讼材料，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，本院依法视为诉讼材料已经送达给被告，现被告未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗定市华粤房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告温奕均、黎洁媛办理位于罗定市谷岗里1号、11号、人民中路2-8号时代名苑商住小区第A单元6层06号房的房屋权属证书；
二、被告罗定市华粤房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金4460.49元给原告温奕均、黎洁媛。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗定市华粤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 梁 炫
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈丽华
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民初字第744号
原告张亚琴，女，1954年7月12日出生，汉族，农民。
委托代理人韩建梅，女，1973年11月19日出生，汉族，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。
负责人董华钢，职务总经理。
委托代理人鲍树纯，男，1978年12月20日出生，汉族，该公司职员。
被告韩景文（未出庭），男，1962年5月27日出生，汉族。
原告张亚琴诉被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（下称人寿财险公司）、韩景文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告张亚琴的委托代理人韩建梅、被告人寿财险公司的委托代理人鲍树纯到庭参加诉讼。被告韩景文经本院直接送达传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月14日10时15分，被告韩景文驾驶黑G003**福特轿车沿鸡密公路由�向西行驶至下亮子乡综合村锦玉美食饭店门前处时，将前方同向而行的原告张亚琴刮倒，原告受伤被送到鸡东县人民医院住院治疗12天，诊断为左足第2、3、4跖骨基底部骨折，头外伤。支付医疗费6967.10元。经鸡东县公安交通警察大队认定，被告韩景文负交通事故的全部责任，原告无责任。因赔偿事宜双方协商未果，原告诉至法院，要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、鉴定费等项合计21359.80元。
被告人寿财险公司辩称：发生交通事故致原告受伤的事实存在。但原告要求的医疗费应当按照甲类和乙类药的标准，适当予以扣除。住院伙食补助费应当按照每天15元的标准确定。护理费应当按照每天70.72元确定。因原告已超过法定退休年龄，不同意赔偿误工遇。原告主张交通费、营养费的标准符合相关规定，被告没有异议。
被告韩景文未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供证据原告的身份证及户口簿，证明原告的年龄及具有诉讼主体资格。交强险保单，证明被告韩景文驾驶的黑G003**福特轿车在被告人寿财险公司投保交强险，交通事故发生时，保险合同处于有效期间。道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的时间、地点、损害后果及交通事故责任承担情况。住院病案，证明原告伤后的治疗情况。医疗费收据，证明原告因治疗所支付的医疗费数额。鉴定费收据，证明原告因司法鉴定支付鉴定费1800元。司法鉴定意见书，证明原告身体损伤情况。
被告人寿财险公司未向法庭提交证据。
被告韩景文未到庭、未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年7月14日10时15分许，被告韩景文驾驶黑G003**福特轿车沿鸡密公路由东向西�驶至下亮子乡综合村锦玉美食饭店门前处时，将前方同向而行的原告张亚琴刮倒，原告受伤被送到鸡东县人民医院住院治疗12天，诊断为左足第2、3、4跖骨基底部骨折，头外伤。支付医疗费6967.10元。2015年7月24日，鸡东县公安交通警察大队作出鸡公交认字（2015）第0049号道路交通事故认定书，认定被告韩景文负交通事故的全部责任，原告无责任。经原告申请，本院委托鸡西协和医院司法鉴定所对原告身体损伤进行司法鉴定，该所于2015年10月19日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、张亚琴医疗终结时间评定为90天；二、护理期限评定为60天、1人护理；三、营养期限评定为60天。原告支付鉴定费1800元。
另查明，原告系农民，伤前从事农业生产劳动。伤后由朱玉娟对其进行护理。被告韩景为其驾驶的黑G003**福特轿车在被告人寿财险公司投保交强险，交通事故�生时，交强险合同处于有效履行期间。
上述事实，由道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费收据、交强险保单、机动车辆保险人伤调查表及双方当事人的当庭陈述证实。
本院认为：被告韩景文违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆发生交通事故，致原告张亚琴受伤住院治疗，且负交通事故的全部责任，其系侵权人，依法应向原告承担侵权责任；韩景文为黑G003**福特轿车在被告人寿财险公司投保交强险，人寿财险公司依法应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。因韩景文承担交通事故的全部责任，交强险限额不足部分，由韩景文承担；原告要求赔偿医疗费，应当按照有效医疗费收据体现的数额确定；住院伙食补助费，根据实际住院天数，每天按照20元确定；被告人寿财险公司同意交通费按照每天3元计算、�养费按照每天10元计算，本院予以确认；原告虽已超过55周岁，但伤前从事农业生产劳动，误工费应当按照法庭辩论终结时上一年度黑龙江省农林牧渔业从业人员的收入确定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告张亚琴医疗费6967.10元、伙食补助费240元（20元×5天）、营养费600元（10元×60天）、交通费36元（3元×12天）、护理费4243.73元（25816元／365天×60天）、误工费6365.59元（25816元／365天×90天），合计18452.42元。于本判决发生法律效力后付清；
二、被告韩景文赔偿原告张亚琴司法鉴定费1800元。于本判决发生法律效力后付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告已预交的案件受理费721元，减半收取360.50元，由被告韩景文198元，原告自行承担162.50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 丁建波
二〇一五年十一月十九日
书记员 鲁 鹏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2364号
上诉人汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第1727号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：公民的宅基地神圣不可侵犯。福州市晋安区宦溪镇湖山村村民委员会在上诉人不知情的情况下，与福州市土地发展中心签订合同，其行为侵犯了上诉人的合法权益。上诉人的诉请是请求责令宦溪镇湖山村村民委员会继续履行为上诉人提供宅基地的义务并非重新申请宅基地使用权。上诉人请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理此案。
本院经审查认为：上诉人的诉讼请求系请求判令福州市晋安区宦溪镇湖山村村民委员会继续履行为其提供宅基地的义务，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”之规定，上诉人的诉请应由政府有关部门解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 魏 博
代理审判员 陈雁兰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 施 佳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00169号
原告：王某，女，1991年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：景某甲，男，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告王某诉被告景某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由代理审判员张业顺适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人洪克平，被告景某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。
王某诉称：2009年二人开始相识，逐步产生感情，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生下女儿景某乙。由于二人相识时间较短，缺乏了解，婚后双方性格不合，感情破裂，无法共同生活，为此诉至法院，请求1、判决原被告离婚；2、女儿景某乙归景某甲抚养；3、被告承担本案诉讼费用。
景某甲未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
经审理查明：2009年7、8月原告王某与被告景某甲经人介绍相识，××××年××月××日生育一女取名景某乙，××××年××月××日登记结婚。
以上事实，有身份证、结婚证、户口本复印件、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：王某与景某甲之间存在合法、有效的婚姻关系。婚姻关系维系的基础是夫妻间的感情，判断夫妻感情是否确已破裂要综合分析婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、有无和好可能等因素。本案中，王某与景某甲虽有矛盾，王某与景某甲之间矛盾产生的原因是生活中的琐事，主要是因为双方在日常生活中缺乏沟通，只要二人在以后的生活中能够互相珍惜、互谅互让，彼此包容及时沟通化解矛盾，双方仍然有和好的可能，王某未举出证据证明其与景某甲已达到法定离婚的条件。故对王某要求离婚的诉讼请求，本院不予准予。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告景某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张业顺
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 童德红
甘肃省灵台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0822刑初31号
公诉机关灵台县人民检察院。
被告人郭某甲，男，汉族，1988年3月1日生。
灵台县人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人郭某甲犯招摇撞骗罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，灵台县人民检察院指派检察员徐金鹏出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵台县人民检察院起诉书指控,2016年3月中旬，被告人郭某甲在灵台县门户网站上看到灵台县星火乡小塬村张某甲患有尿毒症，无力承担医药费，面向社会求助，便产生假冒民政局工作人员身份行骗的念头。被告人郭某甲遂自称其是灵台县民政局主任郭某乙，以张某甲向省民政厅申请救助资金需要费用为由，于同年4月1日、2日，向张某甲母亲邓某某索要现金2000元，黑兰州香烟1条。4月4日下午3时许，被告人郭某甲再次向被害人邓某某索要3200元申请“费用”时，其假冒民政局工作人员的身份被识破，后被抓获。
公诉机关认为，上述事实有立案决定书、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及相关书证等证据在案证实，但被告人郭某甲拒不供认。被告人郭某甲为谋取非法利益，假冒民政局工作人员身份招摇撞骗，损害国家机关的威信及其正常活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特将被告人郭某甲提起公诉，请依法判处。
被告人郭某甲庭审中对公诉机关指控的事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明,2016年3月中旬，被告人郭某甲在灵台县门户网站上看到灵台县星火乡小塬村张某甲患有尿毒症，无力承担医药费，面向社会求助，便产生假冒民政局工作人员身份行骗的念头。被告人郭某甲遂自称是灵台县民政局主任郭某乙，以张某甲向省民政厅申请救助资金需要费用为由，于同年4月1日、2日，共向张某甲母亲邓某某索要现金2000元、黑兰州香烟1条。4月4日下午3时许，被告人郭某甲再次向被害人邓某某索要3200元“申请费用”时，其假冒民政局工作人员的身份被识破，遂被抓获。
上述事实，有经当庭质证的如下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，反映了案件的来源系被害人邓某某报警，灵台县公安局于2016年4月5日对该案立案侦查。
2.被告人郭某甲供述及辩解，反映了被告人郭某甲在侦查阶段拒不供认、对抗侦查的事实。
3.被害人邓某某陈述、证人张某乙、马某某、张某丙、曹某某证言，反映了2016年4月1日、2日，邓某某被被告人郭某甲以民政局郭主任的名义，骗去现金2000元、黑兰州香烟1条，4月4日郭某甲再次行骗时被识破，遂被抓获的事实。
4.证人李某某证言、灵台县民政局证明一份，证实灵台县民政局没有名叫郭某甲、郭某乙的工作人员，2016年以来该单位没有为张某甲申请过救助资金。
5.证人王某某证言，证实被告人郭某甲曾入住融庭招待所306房的事实。
6.搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单，反映了灵台县公安局对融庭招待所306房进行搜查，并对搜查出的土地承包合同等物依法进行了扣押。
7.辨认照片、辨认照片说明、辨认笔录，反映了被害人邓某某对被告人郭某甲的照片进行辨认及被告人郭某甲对作案现场进行辨认的情况。
8.调取证据通知书、调取证据清单、病历资料复印件、通话及短信记录，反映了灵台县公安局依法从被害人邓某某处调取其手机通话、短信记录及张某甲病历、出院证、诊断证明书、收费票据资料的情况。
9.灵台县什字中心卫生院证明一份，反映了2016年以来，该单位无郭某甲住院、门诊治疗、化验、透视等检查记录。
10.灵台县政民互动平台截图打印件，反映了张某甲因患尿毒症，在灵台县门户网页留言板块申请社会救助的事实。
11.户籍证明，反映了被告人郭某甲具有完全刑事责任能力的事实。
12.拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，反映了被告人郭某甲在本案中被采取强制措施的情况以及被告人郭某甲拒绝在拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证上签字的事实。
13.证据保全决定书、证据保全清单，反映了灵台县公安局决定对郭某甲招摇撞骗一案的证据“甘肃省农村信用社信用卡1张、黑兰州香烟11根、人民币76元”进行扣押、扣留三十日，被告人郭某甲拒绝在决定书上签字的事实。
14.发还清单，反映了办案机关依法将扣押的“甘肃省农村信用社信用卡1张、黑兰州香烟11根、人民币76元、土地承包合同”等物品发还被告人郭某甲，被告人郭某甲拒绝在发还清单上签字的事实。
15.灵台县人民法院（2014）灵刑初字第72号刑事判决书，反映了被告人郭某甲因犯诈骗罪，于2014年12月3日被灵台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元的事实。
16.刑满释放人员通知书，反映了被告人郭某甲因犯诈骗罪，于2016年1月15日刑满释放的事实。
上述证据互相关联印证，客观全面地反映了本案的全部事实，且来源合法，内容有效，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某甲为谋取非法利益，假冒民政局工作人员的身份进行招摇撞骗，损害国家机关的威信及其正常活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人郭某甲犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人郭某甲在刑罚执行完毕以后不满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的招摇撞骗罪，属累犯，应从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第四十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2018年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 锋
审判员 孙晰然
审判员 胡 锐
二〇一六年六月十七日
书记员 贾 蕾
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保776号
申请人：辛某，男，1983年11月30日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：王某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
申请人辛某于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人王某位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产价值68万元。申请人辛某以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为73万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人辛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人王某位于赤峰市××区房屋，查封财产价值68万元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人辛某申请错误承担赔偿责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一七年十一月十六日
书记员郭艳冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404财保776号申请人：辛某，男，1983年11月30日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被申请人：王某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。申请人辛某于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人王某位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产价值68万元。申请人辛某以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为73万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人辛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人王某位于赤峰市××区房屋，查封财产价值68万元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人辛某申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一七年十一月十六日书记员郭艳冬
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初489号
原告：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区。
法定代表人：俸仕林，总经理。
委托诉讼代理人：林翠荣，广西春良律师事务所律师。
被告：蒋顺兴，男，汉族，住桂林市象山区。
委托诉讼代理人：朱廷和，广西嘉宸律师事务所律师。
原告桂林市瑞琪物业服务有限公司（以下简称瑞琪物业公司）与被告蒋顺兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞琪物业公司法定代表人俸仕林及其委托诉讼代理人林翠荣、被告蒋顺兴及其委托诉讼代理人朱廷和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞琪物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告蒋顺兴缴交拖欠物业服务费1335元；2、缴交电梯年检、维保费116元；3、要求被告蒋顺兴根据签订的物业服务协议，支付违约金金额：2183元；4、要求被告蒋顺兴支付所有诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年4月9日签订前期物业服务协议，约定了物业服务费用缴纳的时间、金额。被告从2015年6月30日至2016年12月31日期间拖欠物业服务费及电梯年检、维保费，因此被告除支付上述费用，还应按合同约定以每日3‰的标准支付违约金2183元。
被告蒋顺兴辩称，原告违反法律规定承接不符合交付使用条件的物业，并利用关联关系，免除物业自身监管责任及建设单位应当承担的责任，没有提供主要的物业服务。并从2016年8月16日起，原告通告所有业主及相关管理部门，明确表示不履行物业服务的合同义务。故原告的诉请无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。
本院认为，原告与该小区建设单位签订《前期物业服务合同》，合同约定高层住宅的物业服务费的标准为每平方米1.5元/月。之后，根据小区的基础设施、绿化区域的现状，原告与被告另行签订《前期物业服务协议》，将高层住宅的物业服务费的标准降为每平方米0.9元/月。故原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，原告在该合同期限内依约提供了物业服务，被告应按约支付物业管理服务费。虽然从2016年8月16日起，由于小区业主大范围欠缴物业费，原告通告所有业主及相关管理部门，表示拟暂停物业服务，但原告未从小区撤离，仍提供了相应的物业服务，故被告也应支付此后的物业服务费。原、被告签订的《前期物业服务协议》约定逾期未缴费的违约金计算标准为每日3‰，该标准过高，同时考虑到该小区的物业服务现状，本院酌情调整为从2017年1月1日起，以起诉物业费为基数，按年息6%计算违约金。对于原告诉称的电梯年检、维保费，原、被告签订的《前期物业服务协议》中虽将电梯的运行维护列为物业服务内容，但在物业服务费用及其他费用的收费标准中并没有将电梯年检、维保费单独列出，在其他有偿服务费条款中也没有对电梯年检、维保费进行约定，故原告的该项诉请没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋顺兴于本判决生效之日起十日内向原告桂林市瑞琪物业服务有限公司支付2015年6月30日至2016年12月31日期间的物业服务费1335元及违约金(按本金1335元，年利率6%，从2017年1月1日起计算至实际付清之日止)；
二、驳回原告桂林市瑞琪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序结案，退还原告25元，余款25元由被告蒋顺兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡乐东
二〇一七年四月十四日
书记员 程秀芳
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终479号
上诉人（原审原告）郑州市上街区力伟劳务队。住所地郑州市上街区孟津路南段。
负责人唐庆伟，队长。
委托代理人聂志强、吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市陇海西路360号。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人轩冉冉，该局工作人员。
委托代理人张勇，上街区人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）方燕丽，女，汉族。
委托代理人张家绪，郑州市法律服务所法律服务工作者（法律援助）。
上诉人郑州市上街区力伟劳务队诉郑州市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服金水区人民法院（2016）豫0105行初160号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原判认定：2013年4月3日19时30分许，张国栋下班途中骑摩托车在途径上街区中心路与济源路交叉口与骑摩托车的他人相撞，随即被送往医院抢救，次日转往河南省人民医院抢救，于2013年4月10日医治无效死亡。郑州市上街区公�局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定张国栋负事故的次要责任。2014年3月28日，第三人提出工伤认定申请，经补正材料，被告受理后向原告送达工伤认定举证通知书，2015年9月2日被告依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，作出工伤认定决定，认定张国栋所受伤害为工伤。
原判认为：国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。张国栋下班途中发生交通事故，符合认定工伤条件。张国栋与原告存在劳动关系已经人民法院生效判决确认，原告起诉称张国栋不是其职工说法不能成立，交警部门对张国栋同事的询问笔录能够证明事发时间系二人维修工作结束后下班时间，原告称不是下班时间没有提供任何证据，原告�讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告郑州市上街区力伟劳务队的诉讼请求。
郑州市上街区力伟劳务队不服一审判决，上诉称：一、上诉人郑州市上街区力伟劳务队成立时并没有张国栋其人。二、张国栋发生交通事故的时间不是上诉人员工正常的上下班时间。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人郑州市上街区力伟劳务队与张国栋之间存在劳动关系，已由生效判决予以确认，上诉人关于其与张国栋不存在事实劳动关系的上诉理由不能成立。《河南省工伤保险条例》第十八条规定，职工或者其直系亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人郑州市上街区力伟劳务队未提交证明张国栋所受伤害不是工伤的相关证据，故上诉人郑州市上街区力伟劳务队的诉讼请求及其关于原审法院对案件事实没有查清的上诉理由，缺乏事实依据和法律依据，依法应不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人郑州市上街区力伟劳务队负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 岩
审判员 崔绍伟
审判员 苏 杭
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵宁宁
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初722号
原告：中国农业银行股份有限公司桐柏县支行。住所地：桐柏县大同街***号。组织机构代码17684060-1。
诉讼代表人：何琪，任该支行行长。
委托诉讼代理人：康峰，男，1976年6月1日生。该支行员工。
委托诉讼代理人：尹清广，男，1963年9月15日生。该支行员工。
被告：邓文兵，男，1965年12月11日生，汉族，住桐柏县。份证号码41293219651211231X。
被告：马俊涛，男，1990年10月2日生，汉族，住方城县。
原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行（以下简称农行桐柏县支行）与被告邓文兵、马俊涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告农行桐柏县支行委托诉讼代理人尹清广到庭参加诉讼，被告邓文兵、马俊涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邓文兵偿还原告借款本金50000元及利息，被告马俊涛对借款本息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告邓文兵于2015年9月12日向原告借款50000元，并约定利息，该借款于2016年9月11日到期。被告马俊涛对借款本息承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，被告邓文兵对借款本息未予偿还。
被告邓文兵、马俊涛未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月12日，被告邓文兵与原告农行桐柏县支行订立《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》。约定：贷款人：农行桐柏县支行；借款人：邓文兵。借款金额：50000元。借款用途：生产经营。借款期限：12个月，自2015年9月12日至2016年9月11日。借款利率：执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。罚息：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式：按季结息，到期还本。结息日为每季末的20日。担保方式：最高额保证。担保的债务最高余额为75000元。保证方式：连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起两年。担保范围：主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。被告马俊涛在担保人处签名。合同签订当日，原告向被告邓文兵交付借款50000元。2015年9月21日、12月21日，被告邓文兵分别支付利息80.50元、813.94元，共计894.44元。借款本金50000元及下欠利息至今未还。
本院认为，原告农行桐柏县支行与被告邓文兵订立的《农户贷款借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告邓文兵未按照约定履行偿还借贷义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应按照合同约定，但应扣除被告邓文兵已支付利息813.94元。被告马俊涛在借款合同担保人处签名，应按照合同中的担保条款约定，对被告邓文兵的债务承担连带责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人邓文兵履行债务，也可以要求保证人马俊涛在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓文兵于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行偿还借款本金50000元及利息（利息按双方约定计算至款付清之日止，应扣除已付利息894.44元）；
二、被告马俊涛对上述借款本息承担连带责任。
案件受理费1050元，由被告邓文兵、马俊涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 黄 健
人民陪审员 程向阳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈敬鹏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4034号
原告:李玉夫，男，1962年7月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李航，男，1987年6月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：徐州福泰房地产开发有限公司，住所地徐州市中交口商场二、三楼。
法定代表人：雷泰来，董事长。
原告李玉夫与被告徐州福泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉夫委托诉讼代理人李航到庭参加诉讼，被告徐州福泰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告逾期交房违约金61974元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月1日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于徐州市铜山区三堡镇乐府花园1号楼1单元301室房产，原告按照合同约定支付了所有购房款，并取得了购房发票。根据合同第八条的约定，商品房应于2014年7月31日前交付买受人，但直至2016年5月20日原告才拿到房产钥匙，被告的行为已构成严重违约。合同第九条约定，出卖人违约应按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。自2014年7月31日至2016年5月20日，违约金为61974元。特提起诉讼。
被告徐州福泰房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年12月15日，原告李玉夫与被告徐州福泰房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告向被告购买位于徐州市铜山区三堡镇乐府花园1号楼1单元301室房产，合同价款为313000元，原告按照合同约定支付了所有购房款。根据合同第八条的约定，商品房应于2014年7月31日前交付买受人，但直至2016年5月20日原告才拿到房产钥匙，原告向被告交涉未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票及原告方的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李玉夫与被告徐州福泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告李玉夫已履行了付款义务，被告徐州福泰房地产开发有限公司应当按合同约定履行交付房屋的义务。现被告没有按照合同约定的期限交付房屋，且逾期已超过90日，原告要求继续履行合同，双方签订的合同应当继续履行，被告应当按照合同的约定承担相应的违约责任。原告要求被告给付违约金61974元的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐州福泰房地产开发有限公司给付原告李玉夫逾期交房违约金61974元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告徐州福泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 马伏新
二〇一七年七月十五日
书记员 武航宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初第10580号
原告：曹卫军，男，1967年5月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人：邵国会，浙江和煦讯律师事务所律师。
被告：田卫平，男，1971年12月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：郎德华，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
原告曹卫军（下称原告）诉被告田卫平（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵国会、被告及其委托代理人郎德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014至2015年期间，原告向被告供应防静电地板，总货款为203320元，后被告支付51800元，尚欠余款133470元一直未支付。2015年5月20日，原、被告签订对帐单一份，对上述事实予以确认。后经原告多次索要，被告仍不支付，故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即支付货款133470元。法院立案受理后，被告于2016年8月向原告退货45平方米地板，实际剩余货款金额为127620元，现原告变更诉讼请求为：请求判令被告立即支付货款127620元，并判令被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有对帐单一份，证明截止2015年5月20日，被告结欠原告货款133470元的事实。
被告答辩称：原告诉称的地板买卖关系是事实，但现在被告家境困难，外面的工程款一时也没有收回，故暂时没有能力支付。
被告未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，原、被告间因货物买卖而产生的债权债务关系，事实清楚，被告也无异议，本院予以认定。被告长期拖欠，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告付清欠款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告田卫平支付原告曹卫军货款127620元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2852元，减半收取1426元，由被告田卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2852元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一六年十二月六日
书记员 高莲珠
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民二初字第19号
申请人昆明银安物业服务有限责任公司。
住所地：云南省昆明市金碧路306号省建行办公大楼*楼。
法定代表人杨涛，系该公司总经理。
委托代理人余子进，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人马绍龙，男。
申请人昆明银安物业服务有限责任公司诉被申请人马绍龙申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人昆明银安物业服务有限责任公司诉称：昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的（2015）五劳人仲字第64号仲裁裁决，裁决其向被申请人支付经济补偿金7490元错误，合同期满前申请人已经就续订劳动合同的相关事宜与被申请人进行了协商，在申请人未降低原合同标准的情况下，被申请人拒绝同申请人续订劳动合同。该仲裁裁决认定事实不清、适用法律、法规错误，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的应予撤销的情形，请求本院撤销该仲裁裁决。
被申请人马绍龙辩称：本案仲裁裁决正确，且不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求驳回申请人昆明银安物业服务有限责任公司的申请。
经审理查明：昆明市五华区劳动人事争议仲裁院于2015年3月30日就马绍龙诉昆明银安物业服务有限责任公司，要求昆明银安物业服务有限责任公司支付：1、经济补偿金8560元；2、2014年2月的20天加班工资2951.72元；3、2014年5月1日加班工资235.17元一案作出（2015）五劳人仲案字第64号终局裁决，裁决由昆明银安物业服务有限责任公司支付马绍龙经济补偿金7490元。昆明银安物业服务有限责任公司对该裁决不服，于2015年4月29日向本院申请撤销该裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……”。现申请人昆明银安物业服务有限责任公司在本案中所诉系案件事实问题，不属于上述法律规定的仲裁裁决适用法律、法规确有错误的情形，且其亦无证据可以证实（2015）五劳人仲字第64号终局裁决还存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的其他情形，故对其申请，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回昆明银安物业服务有限责任公司撤销（2015）五劳人仲字第64号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币10元，由申请人昆明银安物业服务有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶丽佳
代理审判员 秦 伟
代理审判员 吕秋霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 龚有朝
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00841-2号
公安局交通警察支队：
我院对桂勇与李建新民间借贷一案的（2014）田民一初字第02136号裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，请协助执行下列项目：
查封李建新位于浙江省东阳市吴宁镇＊＊＊房产。
二〇一四年十月十三日
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1022刑初43号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人段志国，男，1983年10月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省浑源县。2000年9月27日因犯盗窃罪被山西省浑源县人民法院判处有期徒刑三年，2003年2月3日减刑释放；2004年1月9日因犯盗窃罪被山西省浑源县人民法院判处有期徒刑四年，2006年10月30日减刑释放；2007年8月7日因犯盗窃罪被河北省蔚县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年9月28日刑满释放。2016年8月31日因涉嫌犯故意杀人罪被固安县公安局刑事拘留，同年9月13日经固安县人民检察院批准并由该局执行逮捕。
固安县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人段志国犯故意杀人罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。固安县人民检察院指派检察员罗艳成出庭支持公诉，被告人段志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
固安县人民检察院指控：2016年8月1日14时许，被告人段志国与前妻潘某2因子女探视问题产生矛盾，携带菜刀来到固安县宫村镇门村营村潘某2家，潘某2弟弟潘某3手持铁管阻止段志国进院，后段志国拿出菜刀连续砍击潘某3颈部等要害部位，危及被害人生命，遭到被害人反抗后段志国驾驶摩托车逃离现场。经鉴定潘某3人体损伤为轻伤一级。对于以上指控，公诉机关提供了被告人段志国的供述和辩解、被害人潘某3、证人潘某1、潘某2、赵某、尚某、李某、刘某的证言、司法鉴定意见书、物证铁管、现场出警录像、户籍信息、抓获经过等证据，要求以故意杀人罪追究被告人段志国的刑事责任。
被告人段志国辩解称：其不是故意杀人，只是打架斗殴。对方先动手，自己也没有连续砍对方，只砍了对方一刀。
经审理查明，2016年8月1日13时许，被告人段志国通过手机微信联系前妻潘某2要求探视孩子，被潘某2拒绝。被告人段志国驾驶摩托车来到潘某2工作的幼儿园，要求和潘某2见面，被幼儿园工作人员阻止在园外，和幼儿园工作人员发生争吵。后段志国通过手机微信威胁恐吓潘某2：“你不知道吗？老子今天就让你一家子后悔”、“你今天就等着吧，老子现在就去你家”。而后来到固安县宫村镇门村营村潘某2的娘家，欲强行进院。潘某2弟弟潘某3手持铁管阻止段志国进院，在争执过程中，段志国拿出随身携带的菜刀，砍击潘某3颈部等要害部位数刀，致其颈部、肩膀及大臂等部位受伤。之后段志国持刀驾驶摩托车逃离现场。经鉴定潘某3人体损伤程度为轻伤一级。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：
1、被告人段志国供述：2016年8月1日中午，其骑着摩托车到潘某2工作的幼儿园找她看孩子，遭到拒绝。园长说潘某2不在。其给潘某2发了微信，她不让看孩子,后来其就骑着摩托车拿着菜刀去了她家。其敲门，大门打开后，潘某3拿着一根铁管朝其的头顶打。其从随身背着的斜挎包拿出了菜刀。潘某3扬起铁管又打了其的头顶和胳膊肘，其用菜刀朝他的脖子砍了一刀，然后骑着摩托车向东跑了。
2、被害人潘某3的陈述：2016年8月1日14时许其听见有人敲大门，出去看是段志国，其拦着不让他进院子，告诉他孩子在幼儿园呢。段志国从背着的一个黑色包里拿出一把菜刀说：“我砍死你们全家”。就向其脖子砍了过来，第一刀砍在左脖子根部，第二刀砍在了左肩膀上，第三刀砍在其右大臂内侧。其坐在地上就嚷砍人了，段志国骑上摩托车冲其过来说：“我轧死你”，他看到有人出来就骑摩托车跑了。
3、证人潘某1的证言证实：2016年8月1日14时许，听见有人敲门，儿子潘某3出去开门，听到潘某3在门外嚷砍人了，其也随着嚷了几句。等其出大门后看见潘某3倒在路边，段志国骑在摩托车上左手举着一把菜刀往村外跑了，邻居赵某没有拦住他。
4、证人赵某的证言证实：当天其在家听见有人嚷救命，出来看见段志国手里拿着菜刀骑着摩托往东去了，潘某1手拿木棍追段志国，潘某3躺在他家门口东边，脖子流着血。
5、证人潘某2的证言证实：2016年8月1日13时许，段志国到北赵村朝阳幼儿园来找其，其没敢出去。幼儿园园长出去和段志国说其在忙着呢，没有时间出来。段志国就给其发微信说，“老子现在就去你家”，后他把其弟弟砍伤了。当天23时许其弟弟在北京右安门医院做手术时，段志国又给其发微信说，“记住老子死不了，有你们家后悔的”。
6、证人尚某的证言证实，段志国来幼儿园找潘某2，并与其公公刘某发生口角。
7、证人李某的证言证实，段志国发微信威胁潘某2，并来到幼儿园找她，他当时情绪不好，与尚某公公发生口角。
8、证人刘某证言证实，段志国到幼儿园找潘某2，情绪冲动，其与他发生口角。
9、段志国与潘某2案发前的微信聊天记录证实，段志国对潘某2进行语言威胁。
10、司法鉴定意见书证实，潘某3的伤情为轻伤一级。
11、山西省浑源县人民法院刑事判决书二份、河北省蔚县人民法院刑事判决书、山西省未成年犯管教所出具的释放证明书、山西省太原市第一监狱出具的释放证明书、河北省涿鹿监狱出具的释放证明书证实段志国的前科及执行情况。
12、现场出警视频录像证实案发时现场情况。
13、物证：铁管二根。
14、临时羁押证明。
15、抓获经过、户籍证明。
以上证据均经庭审举证质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人段志国要求探望子女未果，遂产生报复前妻潘某2家人的想法，到被害人家中直接用刀数次砍击被害人颈部等要害部位，具有杀人的主观故意，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控罪名成立。被告人段志国在持刀行凶过程中因被害人反抗未能得逞，造成被害人轻伤的伤害后果，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚；被告人段志国关于其只是打架斗殴、不是故意杀人的辩解，没有其他证据证实，且与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人段志国曾因犯罪被数次判处刑罚，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人段志国犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起，至2019年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 肖忠波
人民陪审员 曹晓辉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王中卫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6642号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地：漳州台商投资区角美镇文圃大道。组织机构代码39724747-3。
负责人：陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠，男，汉族。
被告黄和龙。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告黄和龙电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，�半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 黄明发
二〇一四年十二月十六日
速录员 郭建伟
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南虹民初字第00092号
原告周XX，男，1978年1月5日出生，蒙古族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被告刘XX，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
原告周XX诉被告刘XX民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2015年4月27日公开开�进行了审理。原告周XX及被告刘XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称，2013年10月1日，被告在我手借款人民币30000元，并口头约定利息为四分。借款期限为一个月，并于当日打下欠条一张，保证人为高士民。到期后，被告未及时还款，后经我多次催要，被告至今未还。故向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告立即给付借款30000元及相关利息。
被告刘XX辩称，原告所述属实，我承认欠原告的钱，但是我现在没有偿还能力，等我有钱再还。
经审理查明，2013年10月1日，被告刘XX向原告周XX借款人民币30000元，并口头约定利息为四分。借款期限为一个月，并于当日打下欠条一张，保证人为高士民。被告至今尚未偿还该笔借款及约定利息。
以上认定的事实，有欠条及当事人陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为原告周XX�供证据证明被告从原告处借款30，000.00元，故双方形成了借贷关系，系双方真实意思表示，亦不与有关法律规定相悖，合法有效。被告取得借款后应及时返还借款及利息，因双方还款期限已到，原告要求被告返还借款与法有据应予支持。原告请求本院判决被告偿还欠款30，000.00元并支付四分利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。故双方约定超出此限度的，超出部分的利息本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
被告刘XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周XX借款30，000.00元及相应利息（自2013年10月1日起计算至本判�确定的还款之日止，超过中国人民银行同期贷款利率四倍的，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告刘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张蕾
人民陪审员 宋征
人民陪审员 李双
二〇一五年六月十八日
书 记 员 耿介
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶垦民初字第39号
原告张晓坤，男，汉族。
被告高继江，男，汉族。
被告新疆国生投资有限公司。
原告张晓坤与被告高继江、新疆国生投资有限公司（以下简称国生公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由代理审判员谢勇适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告张晓坤和被告高继江、被告新疆国生投资有限公司法定代表人张建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张晓坤诉称，2012年5月，原告给被告高继江所有的164团五华陵园项目部维修彩钢板房，经结算被告高继江在同年5月10日出具30000元欠条。同年8月9日，被告高继江与时任国生公司法定代表人人谭泽程在塔城市签订合同，被告高继江将五华陵园项目以100万的价格转让给被告谭泽程，约定彩钢房的债务由谭泽程承担。经原告多次找二被告索要无果，故诉至法院请求被告给付维修费30000元。
被告高继江辩称，欠原告张晓坤的维修费应由被告国生公司承担。
被告国生公司法定代表人张建新辩称，欠原告张晓坤的维修费应由被告高继江承担。
经原告陈述二被告答辩，本院总结本案的争议焦点是：原告张晓坤的维修费30000元由被告高继江承担还是由被告国生公司承担。
经审理查明，原新疆五华生态园林有限公司法定代表人高继江即本案的被告向原告出具欠条一张，上载明“今欠张晓坤彩钢板房维修费30000元，高继江，新疆五华生态园林有限公司，2012年5月10日。”2012年8月9日，原新疆五华生态园林有限公司法定代表人高继江与时任国生公司法定代表人谭泽程签订转让五华陵园的协议，协议第二款第三条约定“甲方的一切债务关系与乙方无关，乙方不负任何连带责任（彩钢房除外）”，即新疆五华生态园林有限公司的债务国生公司要承担连带责任，其中彩钢房即原告张晓坤的维修费。2013年5月8日，被告高继江又向原告出具证明，证明欠原告的彩钢板房维修费，根据被告高继江与时任国生公司法定代表人谭泽程2012年8月9日签订的协议规定，30000元维修款由谭泽程支付给原告。
上述经审理查明的事实，有原告向本院提交的欠条（原件），证明（原件），协议（复印件），被告高继江与国生公司对欠条和证明没有异议，本院予以确认。被告国生公司对协议的真实性、合法性没有异议，对与本案的关联性有异议，本院认为，该协议是当事人的真实意思表示，是本案定性的关键，被告高继江对该协议没有异议，本院予以确认。
本院认为，原告张晓坤与被告高继江的承揽合同合法有效，双方应遵守诚实守信的原则履行该合同。被告高继江未及时付款应承担违约责任。被告高继江与时任国生公司法定代表人谭泽程签订转让协议，约定时任国生公司法定代表人谭泽程对原告张晓坤的彩钢房维修费30000元承担连带责任。虽被告高继江向原告出具证明证实费用应由谭泽程向原告支付，但该证明只是被告高继江单方面出具的，仍应按照协议中规定的连带责任承担。谭泽程系原国生公司的法定代表人，其与被告高继江签订的转让协议应认定为其公司行为，故原告张晓坤的维修费30000元应由被告高继江与被告国生公司承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十七条之规定，判决如下：
被告高继江、被告新疆国生投资有限公司于本判决生效后十日内对原告张晓坤维修费30000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
本案受理费275元由被告高继江、被告新疆国生投资有限公司连带承担。（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
代理审判员 谢 勇
二〇一五年四月十六日
书 记 员 戚晓明
附本案适用法条：一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第1095号
原告李文强。
被告薄廷海。
原告李文强诉被告薄廷海租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐津津独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文强、被告薄廷海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年12月10日签订租赁合同，截止到2014年2月18日，被告共欠原告租赁费22166元、器材丢失赔偿费20955元，合计43121元，经多次追要，被告拒不付款，故原告诉至法院，要求判令：1、被告给付器材租赁费22166元；2、被告给付器材丢失赔偿费20955元，合计43121元；3、诉讼费用由被告担负。
被告辩称，同意原告诉讼请求，但暂时无力给付。
经审理查明，2010年间，被告因承包工程需要，与原告口头约定租赁原告所有的钢管、扣件等建筑器材，双方约定每米钢管租金为每日0.013元，每个扣件租金为每日0.011元，被告根据需要自原告处提取、归还器材，归还器材之日按照实际使用天数给付租金。2010年12月10日至2011年6月13日，被告分16次自原告处租赁钢管共计13934米，扣件600个。2011年7月8日至2011年11月12日，被告陆续退还原告钢管12537米，扣件600个，尚有1397米钢管因被告丢失未能退还。被告租赁的上述钢管及扣件租金共计人民币32166元，被告已支付10000元，尚欠22166元租金未付。被告丢失的自原告处租赁的钢管购买价格为每米15元，原告称丢失的1397米钢管按照此价格计算赔偿款为人民币20955元，对于原告以上陈述，被告均表示认可。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告双方经口头约定，建立了租赁合同关系。原告已按照约定为被告提供了租赁物，被告应妥善保管租赁物并依约及时支付租金。原告要求被告支付器材租金22166元的诉讼请求，被告当庭表示认可，本院予以支持。被告因对租赁的器材保管不善造成器材丢失，应当承担损害赔偿责任。原告要求被告根据每米15元的钢管购买价格赔偿20955元的诉讼请求，被告当庭表示认可，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告薄廷海支付原告李文强租赁器材租金人民币22166元；
二、被告薄廷海支付原告李文强租赁器材丢失赔偿款人民币20955元。
上述两项合计，被告应支付原告人民币43121元，此款应于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一四年三月七日
书记员 史凡凡
附：判决引用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2908号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：张军成，该行新庄支行副行长。
被告：宋彦明，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告宋彦明借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告承担。
代理审判员 杨 海
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张树元
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2908号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：张军成，该行新庄支行副行长。
被告：宋彦明，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告宋彦明借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告承担。
代理审判员 杨 海
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张树元
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨马商初字第0025号
原告无锡永衡铝业有限公司。
法定代表人秦海喜，该公司董事长。
委托代理人韩克鹏，江苏漫修事务所律师。
委托代理人舒畅，江苏漫修事务所律师。
被告江阴市永泰换热器有限公司。
法定代表人华忠良，该公司总经理。
原告无锡永衡铝业有限公司（以下简称永衡公司）与被告江阴市永泰换热器有限公司（以下简称永泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员胡正建适用简易程序，于2014年5月13日、5月29日公开开庭进行了审理。原告永衡公司的委托代理人舒畅、被告永泰公司的法定代表人华忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永衡公司诉称：永泰公司至2013年7月结欠其公司货款311133.58元，永泰公司承诺分两次还清欠款，如未按约履行，永泰公司自2011年12月起按银行同期贷款利率的四倍计算违约金。事后永泰公司仅支付30000元。现要求永泰公司立即支付其公司货款人民币281133.58元及逾期付款违约金（自2011年12月1日起至判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算）；本案诉讼费由永泰公司承担。
被告永泰公司辩称：其公司结欠永衡公司货款281133.58元是事实，现同意分期付款。另对于永衡公司主张的违约金应适当调低。
经审理查明：2011年起永衡公司向永泰公司供应各种规格铝材。2013年4月22日，永泰公司确认结欠永衡公司货款450926.27元。2013年12月22日，永衡公司（甲方）与永泰公司（乙方）签订还款协议书1份，内容如下“……1、至2013年7月，乙方尚欠甲方货款叁拾壹万壹仟壹佰叁拾叁元伍角捌分（311133.58元）。2、乙方承诺分二次向甲方付清。具体为：2014年2月25号前付款十万元；2014年3月15号前付清余款。3、如果乙方有一期未按约履行，则甲方有权要求乙方支付全部款项，乙方还应支付自2011年12月开始的逾期付款违约金，违约金标准为每天按银行同期利率的四倍计算。……”事后永泰公司仅付款30000元，余款未支付。永衡公司于2014年4月23日诉至本院，诉请如前。
以上事实，有对帐函回执、还款协议书、单位明细帐、增值税发票及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。永衡公司向永泰公司供货，永泰公司在收货后理应及时支付价款。永泰公司与永衡公司之间的货款经双方对帐确认，现永泰公司结欠永衡公司281133.58元。永衡公司要求永泰公司立即支付货款，符合法律规定，本院予以支持。永衡公司要求永泰公司支付自2011年12月1日起至判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金，永泰公司在案件审理中请求适当调整，根据永衡公司的损失情况等因素，本院认为按照银行同期贷款利率的三倍计算的逾期付款违约金为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、江阴市永泰换热器有限公司于本判决发生法律效力后立即支付无锡永衡铝业有限公司281133.58元。
二、江阴市永泰换热器有限公司于本判决发生法律效力后立即支付无锡永衡铝业有限公司自2011年12月1日起至法院判决生效之日止以本金281133.58元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算的违约金。
三、驳回无锡永衡铝业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8235元减半收取4118元，保全费3020元，合计7138元，由江阴市永泰换热器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 胡正建
二〇一四年六月十日
书记员 洪光军
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第44号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人孙录，男，生于1960年10月20日，汉族，甘肃省酒泉市人，文盲，无业。2008年5月因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2011年4月因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2013年4月7日刑满释放。2013年9月25日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月18日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人孙录犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人孙录到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年9月25日14时许，被告人孙录在肃州区东关楼群向吸毒人员朱某某贩卖毒品时，被公安民警抓获�当场查获用彩色广告纸包裹的白色粉末状物质0.1克。经酒泉公安司法鉴定中心鉴定，查获的白色粉末状物质净重为0.08克，检出海洛因成分。
上述事实，在开庭审理中被告人孙录亦无异议，并有证人朱某某证言，扣押物品清单及提取的物证毒品照片，刑事科学技术鉴定意见，刑事判决书、释放证明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙录违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人孙录认罪态度较好，可从轻处罚。但其有前科，且系累犯，依法应从重处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告�孙录犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年8月24日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一四年一月八日
书记员 樊丽筠
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥北利民初字第198号
原告周X，女，汉族，农民。
被告李XX，男，汉族，农民。
原告周X诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案，依法由审判员徐凤举适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告周X、被告李XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周X诉称，原、被告于2014年初经人介绍相识并确立恋爱关系，于同年7月16日经政府登记结婚。婚后无子女。自结婚以来双方经常因家庭生活琐事口角打仗，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告李XX辩称，被告同意离婚，但原告必须返还被告给付原告的彩礼款人民币（下同）140，000元。
经审理查明，原、被告于2014年初经人介绍相识并确立恋爱关系，于同年7月16日经政府登记结婚。婚后无子女。自结婚以来双方经常因家庭生活琐事口角打仗，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。为了结婚，被告购买衣柜一套、床一张、电视机一台、电视柜一个、冰箱一台、梳妆台一张、电脑桌一张，同时支付原告彩礼款140，000元。庭审中被告同意离婚，但提出其家生活困难，且享受国家低保待遇，要求返还彩礼款140，000元。原告对被告给付其140，000元彩礼款无异议，但称结婚时原告家也给付被被告10，000元，应予以扣减。另现在手中只存有35，000元现金，余款已经全部消费，故不同意返还，庭审中原告除提供500元医疗票据外，未提供其他证据证明彩礼款的合理去向。上述事实有原、被告庭审陈述笔录、结婚证书、XX镇XX村关于被告家属于困难户，正享受最低生活保障的证明、原告支付500元的医疗票据在卷证实。
本院认为，此案系离婚纠纷案件。原告周X与被告李XX婚后应当互相尊重、彼此忠诚，共同建立美满幸福的家庭生活。但二人却经常因家庭生活琐事口角打仗，原告诉至法院，要求与被告离婚，被告在庭审过程中表示同意离婚，本院应予准许。被告家在婚前就享受最低生活保障补助，为了结婚大量举债给付原告彩礼款，原、被告离婚后彩礼款应予返还，被告的主张，在扣除原告合理的支出后应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告周X与被告李XX离婚。
二、婚间财产，衣柜一套、床一张、电视机一台、电视柜一个、冰箱一台、梳妆台一张、电脑桌一张，归被告所有；
三、原告于本判决书生效后10日内一次性返还被告彩礼款90，000元。
案件受理费300元，减半收取，原、被告各负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 徐凤举
二〇一四年十二月十六日
书记员 于文朕
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥北利民初字第198号
原告周某某，公民身份号码，现住绥化市。
被告李某某，公民身份号码，现住绥化市。
原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案，依法由审判员徐凤举适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告周某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2014年初经人介绍相识并确立恋爱关系，于同年7月16日经政府登记结婚。婚后无子女。自结婚以来双方经常因家庭生活琐事口角打仗，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某某辩称，被告同意离婚，但原告必须返还被告给付原告的彩礼款人民币（下同）140，000元。
经审理查明，原、被告于2014年初经人介绍相识并确立恋爱关系，于同年7月16日经政府登记结婚。婚后无子女。自结婚以来双方经常因家庭生活琐事口角打仗，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。为了结婚，被告购买衣柜一套、床一张、电视机一台、电视柜一个、冰箱一台、梳妆台一张、电脑桌一张，同时支付原告彩礼款140，000元。庭审中被告同意离婚，但提出其家生活困难，且享受国家低保待遇，要求返还彩礼款140，000元。原告对被告给付其140，000元彩礼款无异议，但称结婚时原告家也给付被被告10，000元，应予以扣减。另现在手中只存有35，000元现金，余款已经全部消费，故不同意返还，庭审中原告除提供500元医疗票据外，未提供其他证据证明彩礼款的合理去向。上述事实有原、被告庭审陈述笔录、结婚证书、津河镇民胜村关于被告家属于困难户，正享受最低生活保障的证明、原告支付500元的医疗票据在卷证实。
本院认为，此案系离婚纠纷案件。原告周某某与被告李某某婚后应当互相尊重、彼此忠诚，共同建立美满幸福的家庭生活。但二人却经常因家庭生活琐事口角打仗，原告诉至法院，要求与被告离婚，被告在庭审过程中表示同意离婚，本院应予准许。被告家在婚前就享受最低生活保障补助，为了结婚大量举债给付原告彩礼款，原、被告离婚后彩礼款应予返还，被告的主张，在扣除原告合理的支出后应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告李某某离婚。
二、婚间财产，衣柜一套、床一张、电视机一台、电视柜一个、冰箱一台、梳妆台一张、电脑桌一张，归被告所有；
三、原告于本判决书生效后10日内一次性返还被告彩礼款90，000元。
案件受理费300元，减半收取，原、被告各负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 徐凤举
二〇一四年十二月十六日
书记员 于文朕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第1148号
原告曾仲杨，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××313X。
委托代理人梁海玲，广东法家律师事务所律师。
被告何昌盛，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2615。
被告冯碧霞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2627。
原告曾仲杨诉被告何昌盛、冯碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员庞尔谦独任审理。本案于2015年11月6日公开开庭审理，原告委托代理人梁海玲到庭参加诉讼，被告何昌盛、冯碧霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾仲杨诉称，2015年3月8日开始，被告何昌盛陆续向原告借款，截止至2015年4月6日共欠原告13万元，并于2015年4月6日向原告出具《借款协议书》和《欠条》各一份，承诺于2015年5月6日前还款，被告冯碧霞为被告何昌盛的妻子，作为保证上人在《欠条》中签名。但被告何昌盛借款后，未依约偿还借款。故请求法院判令：1.两被告立即归还原告借款本金13万元及利息15600元（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年4月6日起暂计至2015年10月6日，以后计至本息实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由两被告承担。
诉讼中，原告提供如下证据：
1.原告身份证、被告何昌盛、被告冯碧霞身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.《借款协议书》、《欠条》各一份、汇款单三张，证明截至2015年4月6日，被告何昌盛尚欠原告款项13万元，且由其妻子即被告冯碧霞作为担保人在欠条上签名，汇款2份证明于2015年3月8日、2015年4月6日原告分三笔将款项转账给被告何昌盛。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2015年3月8日开始，被告何昌盛向原告借款，原告于2015年3月8日、2015年4月6日分三笔共转账13万元给被告何昌盛。2015年4月6日，原告与被告何昌盛签订了《借款协议书》，约定上述借款人民币13万元的借款期限为自2015年4月6日至2015年5月6日，借款利息按银行利率的四倍计算。同日，被告何昌盛向原告出具了一份《欠条》，确认收到上述借款。被告冯碧霞为被告何昌盛的妻子，作为担保人在欠条中签名确认。截止至庭审之日，两被告未向原告偿还任何款项。
本院认为，原告曾仲杨与被告何昌盛、冯碧霞之间的民间借贷及保证关系合法有效，受法律保护。被告何昌盛向原告曾仲杨借款后，没有依约按期偿还借款及利息，构成违约，应负偿还借款本金和利息的责任。故原告请求被告何昌盛清偿借款13万元及按合同约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年4月6日起计算利息至实际清偿完毕之日止，合法有据，本院予以支持。
上述债务发生于被告何昌盛、冯碧霞夫妻关系存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案被告何昌盛、冯碧霞没有提供证据证明其夫妻两人有对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，也没有提供充足证据证明被告何昌盛上述债务为个人债务，且被告冯碧霞作为连带保证人在欠条中签名确认，故涉案债务可认定属于被告何昌盛、冯碧霞两人的夫妻共同债务，被告冯碧霞应承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释（二）》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
被告何昌盛、冯碧霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾仲杨归还借款本金13万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年4月6日起计至实际清偿完毕之日止）。
本案受理费减半收取为1606元（原告曾仲杨已预交），由被告何昌盛、冯碧霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 庞尔谦
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 何卓峻
第4页共4页
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第751号
原告海原县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人张念，该联社理事长。
委托代理人李风宝，该联社法律顾问。
委托代理人李毅，该联社职工。
被告田志斌，男，回族，1974年2月16日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马明俊，男，回族，1978年11月20日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田志福，男，回族，1970年9月1日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告海原县农村信用合作联社诉被告田志斌、马明俊、田志福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员李文珍适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告代理人李风宝到庭参加了诉讼、被告田志斌、马明俊、田志福经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日，被告田志斌向原告申请贷款30000元，同日双方签订借款借据、借款合同、保证合同。被告马明俊、田志福给被告田志斌自愿作担保，并承担该借款清偿的连带责任，借款于2014年3月14日到期，到期后经原告催要，至今未还。故诉请：1.被告田志斌返还原告借款本金30000元，利息1380元，计31380元（并承担2014年3月21日以后产生的利息）；2.被告马明俊、田志福承担担保连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张提供有下列证据：
借款合同、保证合同、借款借据、个人借款申请书、提款申请书、借款合同补充协议书、投保单质押声明、提款申请书、投保质押声明、被告身份证复印件各一份、常住人口登记卡三份、结婚证复印件一份，证明被告田志斌向原告借款30000元，被告马明俊、田志福提供担保的事实。
被告田志斌、马明俊、田志福未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
对于原告提供证据，被告田志斌、马明俊、田志福虽未出庭进行质证。本院认为，该证据均属原始证据，来源合法、内容真实、符合证据的三性，具有证明效力，予以认定。
经法庭审理，结合当事人的陈述、举证、认证本院确认以下事实，
2013年3月13日，被告田志斌因养牛向原告申请贷款30000元，同月15日被告与原告签订了《借款合同》，约定借款金额为30000元，借款期限2013年3月15日至2014年3月14日，利率为11.5﹪，按季清息，本金到期一次归还，愈期利率在逾期期间按日利率上浮50﹪计收利息。《借款合同》签订当日，被告田志斌取得了原告贷款30000元。被告马明俊、田志福自愿为田志斌提供担保，并与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。另查明，被告田志斌支付了部分利息，有120天利息没有支付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告田志斌签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原告与被告田志斌均应严格按照合同的约定各自履行义务，但被告田志斌在取得借款后，未按照约定向原告返还借款本金及支付利息，属被告田志斌违约，故原告请求被告田志斌返还借款本金30000元，支付利息1380元（30000元×11.5‰÷30天×120天）及2014年3月21日以后的利息，本院予以支持。被告马明俊、田志福与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告马明俊、田志福应按照合同的约定承担保证责任。在承担保证责任后，可以向被告田志斌依法追偿。被告田志斌、马明俊、田志福经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被�田志斌于判决生效后15日内返还原告海原县农村信用合作联社借款本金30000元，支付利息1380元，计31380元，并支付2014年3月21日以后产生的利息。
二、被告马明俊、田志福对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，减半收取292元，由被告田志斌负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李文珍
二〇一四年八月二十一日
书记员 马海燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）兴民初字第4492号
原告司建平，男，1975年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。
被告郑明才，男，其他身份信息不详。
被告郑建林，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告司建平与被告郑明才、郑建林民间借贷纠纷一案中，原告司建平于2011年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司建平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告司建平撤回起诉；
案件受理费1786元，减半收取893元，由原告司建平负担（免收）。
代理审判员 张建国
二〇一一年十一月十三日
书 记 员 丁 磊
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04352号
原告重庆新合律师事务所，住所地重庆市涪陵区太极大道70号，组织机构代码45194389-2。
法定代表人黎孝林，该所主任。
委托代理人高才智，重庆百事得律师事务所律师。
被告易强，男，汉族，1963年10月14日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆新合律师事务所与被告易强合同纠纷一案中，原告重庆新合律师事务所于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆新合律师事务所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆新合律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆新合律师事务所负担。
代理审判员 苏炳林
二〇一五年六月十五日
书 记 员 淦 琼
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执918号
申请执行人陈少猛，男，1985年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人傅仰富、ＸＸ宏，福建和晟律师事务所律师。
被执行人王兴荣，男，1984年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人陈少猛与被执行人王兴荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5513号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王兴荣的银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人王兴荣的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年四月七日
书记员 叶 彤
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02198-1号
原告：王晓荣，女，汉族，初中文化，住蒙城县。
原告：陶红梅，女，汉族，初中文化，住蒙城县。
两原告委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所律师
被告：蒙城龙祯房地产开发有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：郭艳阳，系该公司负责人
本院在审理原告王晓荣、陶红梅与被告蒙城龙祯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓荣、陶红梅撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告承担。
审判员 李扣芹
二〇一五年七月二十八日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第1145号
原告建德市新合作农信担保有限公司。
法定代表人程卫根。
委托代理人（特别授权）卢新才。
被告建德市盛丰农业开发有限公司。
法定代表人赖群。
被告赖雪龙。
被告赖群。
被告赵巧巧。
被告陶国强。
原告建德市新合作农信担保有限公司（以下简称新农信担保）与被告建德市盛丰农业开发有限公司（以下简称盛丰农业）、赖雪龙、赖群、赵巧巧、陶国强追偿权纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新农信担保的委托代理人卢新才、被告赖雪龙到庭参加了诉讼；被告赖群、赵巧巧、陶国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告新农信担保诉称，2013年8月5日，被告盛丰农业向建德市农村信用合作联社下涯信用社借款150万元，约定原告给予担保，同时被告赖雪龙、赖群、赵巧巧、陶国强以及被告赖雪龙开办的建德市新安江街道铭人汇酒店（个体工商户）为被告盛丰农业向原告提供连带责任的反担保。上述合同成立后，原告按合同向建德市农村信用合作联社下涯信用社为被告盛丰农业的150万借款提供了保证。但被告盛丰农业在使用该笔借款后未能按约归还本息，致使建德市农村信用合作联社向原告主张要求代为偿还借款本息。2014年8月5日，原告为被告盛丰农业代偿借款本金150万元、利息108120元。现诉请判令：1、被告盛丰农业立即支付代偿款本金150万元、利息108120元，合计1608120元；2、被告赖雪龙、赖群、赵巧巧、陶国强对被告盛丰农业的应付款项负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告盛丰农业负担，被告赖雪龙、赖群、赵巧巧、陶国强负连带清偿责任。
被告赖雪龙辩称，原告为被告盛丰农业代偿借款本金150万元、利息108120元以及我为被告盛丰农业提供反担保属实。现因投资项目处于被收购的恰谈阶段，暂时无力还款。
被告盛丰农业、赖群、赵巧巧、陶国强未作答辩。
为证明其主张成立，原告当庭提供下列证据材料：
1、流动资金借款合同、最高额保证借款合同以及借款借据复印件各一份，证明建德市农村信用合作联社下涯信用社与被告盛丰农业、原告新农信担保就建立最高额保证借款合同、流动资金借款合同所达成合意的内容以及建德市农村信用合作联社下涯信用社交付被告盛丰农业150万元贷款的事实。
2、原告新农信担保与被告盛丰农业、赖雪龙、赖群、赵巧巧、陶国强签订的反担保合同三份，证明双方就建立反担保合同关系所达成合意的内容。
3、浙江省农村信用社收贷收息凭证一份、浙江省农村合作银行特种转帐传票三份、结算业务入帐自助回单一份以及代偿证明一份，证明2014年8月5日原告为被告盛丰农业代偿贷款本金150万元、利息108120元，合计1608120元的事实。
4、结婚登记审查处理表一份，证明被告赖群、赵巧巧系夫妻关系。
被告赖雪龙对原告提供的上述四组证据材料质证无异议。
本院认为，被告盛丰农业、赖群、赵巧巧、陶国强在法定期间内未向本院提交书面答辩，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为放弃了对证据材料进行质证的权利和对原告提出的主张进行抗辩的权利。原告提供的证据材料2、3、4，本院分析认为符合证据的真实性、合法性及关联性要求，予以确认；原告提供的证据材料1虽为复印件，但该组证据材料能与证据材料2、3相互印证，故本院予以确认。
结合本案的有效证据材料和当事人陈述，本院对下列事实予以认定：2013年8月1日，建德市农村信用合作联社下涯信用社与原告签订了一份编号为8081320130000316号最高额保证合同，约定原告为被告盛丰农业自2013年8月1日至2014的7月31日期间内最高融资限额150万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息等。2013年8月5日，建德市农村信用合作联社下涯信用社与被告盛丰农业签订了一份编号为8081120130008202号流动资金借款合同，约定被告盛丰农业向建德市农村信用合作联社下涯信用社借款150万元，借款期间自2013年8月5日至2014年8月4日，月利率6.8‰。同日，建德市农村信用合作联社下涯信用社向被告盛丰农业交付贷款本金150万元。借款到期后，被告盛丰农业未按约履行还款义务。2014年8月5日，原告代被告盛丰农业向建德市农村信用合作联社下涯信用社归还贷款本金150万元、利息108120元，合计1608120元。
2013年8月4日，原告作为担保人与作为借款人的被告盛丰农业以及作为反担保人的赖雪龙、赖群、赵巧巧、陶国强签订了三份反担保合同，约定赖雪龙、赖群和赵巧巧、陶国强分别为被告盛丰农业对原告负担的担保债务提供反担保，担保期间为借款履行期届满之日后两年，担保范围包括原告代为清偿的被告盛丰农业借款合同之债的本金150万元及其利息等。
另查明，被告赖群与赵巧巧系夫妻关系。
本院认为，建德市农村信用合作联社下涯信用社与原告签订的最高额保证合同、与被告盛丰农业签订的流动资金借款合同系合同各方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当确认合法有效。原告与被告赖雪龙、赖群、赵巧巧、陶国强建立的反担保合同关系，亦系合同各方真实意思表示，其内容未违反法律、法规强制性规定，也应确认合法有效。被告盛丰农业取得借款后未按约还本付息，原告根据最高额保证合同的约定向建德市农村信用合作联社下涯信用社履行了代为还款之义务，为此原告对主债务人被告盛丰农业以及反担保人被告赖雪龙、赖群、赵巧巧、陶国强享有追偿权。因此，原告要求被告盛丰农业立即归还代偿款、被告赖雪龙、赖群、赵巧巧、陶国强承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条和第十八条之规定，判决如下：
一、被告建德市盛丰农业开发有限公司于本判决生效十日内归还原告建德市新合作农信担保有限公司代偿款人民币1608120元。
二、被告赖雪龙、赖群、赵巧巧、陶国强对被告建德市盛丰农业开发有限公司负担的前述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币19274元，由被告建德市盛丰农业开发有限公司负担，被告赖雪龙、赖群、赵巧巧、陶国强连带负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 莫雁婷
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 许 琪
二〇一四年十二月二十九日
此件与原本核对无异
书 记 员 傅千函
黑龙江省桦南林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7507执61号
申请执行人李线林，男。
被执行人吴晓明，男。
被执行人张国明，女。
本院在执行的李线林申请执行吴晓明、张国明买卖合同纠纷（2016）黑7507民初53号民事判决书一案中，被执行人吴晓明、张国明应承担给付粮款9000元。在执行过程中，被执行人吴晓明、张国明经网络查控未发现无可供执行财产。申请执行人李线林未向我院提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省桦南林区基层法院（2016）黑7507民初53号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 郭云祥
审 判 员 韩光杰
代理审判员 杨兆岭
二〇一七年七月二十日
书 记 员 卢万学
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第836-1号
原告高密市永达五金厂。
负责人段乃辉，经理。
委托代理人张云征。
被告邓昌福。
原告高密市永达五金厂与被告邓昌福承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员张勤昱独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2014年10月17日、2015年3月20日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托代理人张云征、被告邓昌福到庭参加诉讼；第二次庭审原告委托代理人张云征到庭参加诉讼，被告邓昌福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在多年的业务关系，原告生产黑钉后由被告镀锌，原告向被告支付镀锌加工费。2014年7月8日至7月16日，被告三次从原告处拉走待镀锌黑钉35.25吨，每吨黑钉的价格为3850元，合计价款135712.50元。原定被告于5日内为原告的黑钉镀锌完毕后交付原告，但被告至今未能交付。原告为此具状起诉，请求依法判令被告返还原告黑钉35.25吨或给付对价135712.50元。
被告辩称，原、被告发生业务关系多年，被告为原告生产的黑钉镀锌，原告向被告支付加工费。2014年7月8日至7月16日，被告三次从原告处提取黑钉进行镀锌，被告为原告的黑钉镀锌完毕后又分别于2014年7月11日、7月16日、7月19日交付原告，因此不欠原告主张的黑钉。原告尚欠被告镀锌加工费51900元。
经审理查明，原告高密市永达五金厂系段乃辉投资设立的个人独资企业，经营范围为加工销售五金制品。原告与被告存在多年的加工业务关系，被告为原告生产的瓦楞黑钉镀锌，原告向被告支付加工费。双方的交易方式为被告从原告处经过磅提取黑钉，镀锌完毕后经过磅交付原告，被告凭交付镀锌的白钉过磅单向原告索要加工费。2014年7月8日、7月11日，被告从原告处提取型号为11BGW×2.5瓦楞黑钉分别为11.885吨、11.15吨，合计23.035吨。2014年7月16日，被告从原告处提取型号为9BGW×2.5的瓦楞黑钉12.215吨，被告分别在原告制作的过磅单上签字确认。原告的过磅单据一式三联，黑联为存根联，红联为收据联，绿联为记账联。
原告主张被告三次从原告处提取黑钉35.25吨，每吨价格为3850元，价款合计为135712.50元。被告主张为原告的黑钉镀锌后于2014年7月11日向原告交付白钉11.885吨，7月16日向原告交付11.215吨，7月19日向原告交付12.152吨，不欠原告的钉子。为证实自己的主张，被告提供了2014年7月16日原告制作的过磅单二份，其中单据号为0004032的收据联与原告提供的2014年7月16日存根联系一式开具，记载的货物名称为黑钉。单据号为0004031的记账联记载的货物名称为白钉，型号为11BGW×2.5，重量为11.215吨。质证后原告对被告提供的记载货物名称为白钉的过磅单收据予以认可，对记载黑钉的过磅单收据不认可，主张系被告从原告处提取黑钉时自己留存的凭证。
本案审理期间，本院委托潍坊三一资产评估土地房地产估价有限公司对被告为原告镀锌瓦楞黑钉的价值进行评估。经评估，型号为11BGW×2.5的瓦楞黑钉每吨价值为3843元，型号为9BGW×2.5的瓦楞黑钉每吨价值为3277元。原告垫付评估费2000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的过磅单三份，被告提供的过磅单二份以及潍坊三一资产评估土地房地产估价有限公司资产评估报告为证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人完成工作成果的，应当向定作人交付工作成果。本案被告按照原告的要求为原告加工的瓦楞钉进行镀锌，将镀锌后的瓦楞钉交付原告，原告向被告支付加工费，符合合同法关于承揽合同关系的法律特征。原、被告瓦楞钉加工行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，被告理应依约将为原告镀锌的瓦楞钉交付原告。2014年7月8日至7月16日，被告从原告处提取待加工的瓦楞钉35.25吨，双方均无异议，本院予以确认。被告主张加工完毕后已全部交付原告应提供相应证据，否则应承担对自己不利的法律后果。被告提供的原告于2014年7月16日出具的单号为0004031的过磅单货物名称为白钉，即加工完毕的瓦楞钉，原告予以认可，可以认定系被告向原告交付加工完毕的瓦楞钉的事实，本院予以确认。被告提供的单号为0004032的过磅单为收据联，系被告从原告处提取待加工瓦楞钉时由原告开具，并由被告签字确认应持有的单据，货物名称明确记载为黑钉，即待加工瓦楞钉，不能证实被告向原告交付加工完毕的瓦楞钉的主张，本院不予认定。至此，被告应返还原告型号为11BGW×2.5瓦楞钉为11.885吨＋11.15吨-11.215吨＝11.82吨，型号为9BGW×2.5瓦楞钉12.215吨。
根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。鉴于本案的实际，被告应当按所加工瓦楞钉的市场价值赔偿原告的损失，潍坊三一资产评估土地房地产估价有限公司系具备相关评估资质的评估机构，评估程序合法，所作的评估报告可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。被告应赔偿原告瓦楞钉价款为3843元×11.82吨＋3277元×12.215吨＝85452.81元。被告主张原告尚欠加工费51900元，未提出反诉，本院不予审理，被告可另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓昌福赔偿原告瓦楞钉价款85452.81元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3014元，由原告负担1078元，被告负担1936元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张勤昱
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 初 晓
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1045号
申请执行人刘桂香，女，1970年7月2日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，总经理。
申请执行人刘桂香与被执行人北京世知同人投资有限公司因工资、生活费劳动争议一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月2日作出的京怀劳人仲字[2016]第658号调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司于2016年3月25日前一次性支付申请人刘桂香工资和生活费共计12616元。该调解书已发生法律效力。申请执行人刘桂香于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院于2016年4月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单。另，被执行人银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。暂未发现其他可供执行财产。且申请执行人刘桂香未提供被执行人北京世知同人投资有限公司可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人刘桂香尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘桂香发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 单文远
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0334号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人卜某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月23日被仪征市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，同年8月11日被仪征市公安局取保候审。同年8月20日经本院决定逮捕，次日由仪征市公安局执行逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人卜某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至4月期间，被告人卜某先后5次在本市十二圩某船厂内，采取撬锁、刀割等手段盗窃作案5起，窃得丙烷气瓶1只、二氧焊机焊线11根，总计价值人民币6576元。具体分述如下：
1、2014年2月某日，被告人卜某在本市十二圩某船厂9号船台上窃得丙烷气瓶1只，价值人民币240元。
2、2014年3月31日凌晨，被告人卜某在本市十二圩某船厂9号船台场地，窃得二氧焊机焊线3根，价值人民币1728元。
3、2014年4月7日凌晨，被告人卜某在本市十二圩某船厂9号船台场地，窃得二氧焊机焊线4根，价值人民币2304元。
4、2014年4月15日凌晨，被告人卜某在本市十二圩某船厂9号船台场地，窃得二氧焊机焊线2根，价值人民币1152元。
5、2014年4月22日凌晨，被告人卜某在本市十二圩某船厂9号船台场地，窃得二氧焊机焊线2根，价值人民币1152元。
被告人卜某归案后如实供述自己的罪行。公安机关追缴了被盗的丙烷气瓶已发还被害人。
上述事实，被告人卜某在开庭审理中表示无异议，且有户籍证明、仪征市公安局扣押、发还物品清单等书证、证人杜某证言、被害人陈某、刘某某陈述、仪征市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、仪征市公安局制作的现场勘验检查、辨认笔录、搜查笔录、公安机关办案民警出具的发破案经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人卜某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人卜某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人卜某犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院应予支持。为惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2014年11月1日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、公安机关依法扣押的作案工具剪刀一把予以没收，上缴国库；继续追缴被告人卜某的违法所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘新荣
二〇一四年九月二日
书记员 吴正东
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第300号
申请执行人唐丽，女，汉族。
被执行人夏玉红，女，汉族。
被执行人贾忠强，男，汉族。
申请执行人唐丽依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2014）绥商初字第137号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人唐丽向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2014）绥商初字第137号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一四年十二月一日
书记员 闫洪义
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保117号
申请人十堰金满园农资有限公司。
法定代表人邰永红，该公司总经理。
被申请人湖北翔升物流有限公司。
法定代表人郭春香，该公司总经理。
申请人十堰金满园农资有限公司于2016年6月23日向本院提出申请称：被申请人湖北翔升物流有限公司因资金周转多次向申请人十堰金满园农资有限公司借款。经双方于2016年5月4日书面确认，截止到2016年4月30日，被申请人湖北翔升物流有限公司拖欠申请人十堰金满园农资有限公司900万元借款没有偿还。申请人十堰金满园农资有限公司多次要求被申请人湖北翔升物流有限公司偿还借款未果。为了维护申请人十堰金满园农资有限公司的合法权益，保证将来生效裁判能够顺利执行，特申请对被申请人湖北翔升物流有限公司所有的价值900万元的财产进行诉前财产保全。担保人邰永红自愿以其所有的两套房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人十堰金满园农资有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北翔升物流有限公司所有的价值900万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人邰永红所有的两套房产予以查封。
本裁定立即执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一六年六月二十三日
书记员 王磊