wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初8号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人林炳任，男，1990年6月6日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化程度，无业，住广东省惠来县。因本案于2016年7月31日被羁押，同年8月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2016]563号起诉书指控被告人林炳任犯抢夺罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人林炳任到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月31日22时许，被告人林炳任在汕头市庐山路龙都禧园路段公厕附近见被害人徐某手持一部苹果牌A1586手机（iPhone616G金色）沿庐山路往长江路方向行走，遂萌发抢夺被害人徐某手机的念头。随后，被告人林炳任尾随被害人徐某至庐山路龙都禧园门前附近路段，从被害人徐某后方冲上前，用双手抓住被害人徐某拿在左手上的上述苹果牌手机，被害人徐某本能地抓紧手机，被告人林炳任对着该手机用力一拉，一把抢过该手机。得手后，被告人林炳任沿庐山路往珠江路方向逃窜，被害人徐某立即追赶并高喊“抢劫”，驾驶摩托车途经该处的群众见状上前追赶，被告人林炳任拐进珠江路后往西逃窜，至珠江路农业银行绿茵庄支行门口时摔倒，被紧追在后的群众抓获，赃物手机也被缴获。民警接报后将被告人林炳任带回公安机关调查。
经汕头市价格认证中心鉴定，被抢的赃物手机价值人民币2837元。
上述事实，被告人林炳任在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述及辨认、证人谢某、许某的证言及辨认、物价部门价格认定结论书、公安机关现场平面示意图、现场及赃物手机的拍照、现场监控视频截图、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明、情况说明、被告人林炳任的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林炳任以非法占有为目的，采用不足以压制财物所有人反抗的手段公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人林炳任犯抢夺罪的罪名成立。鉴于被告人林炳任归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人林炳任犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人林炳任犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年3月30日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 希
代理审判员 江思聪
人民陪审员 林经荣
二〇一七年二月四日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2290号
原告江虹，女，1960年5月5日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人聂晓明，随州市曾都区曾都法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭、参加诉讼、代收代签法律文书。
被告廖家军，男，1968年1月1695X，随州市曾都区星光二路。
被告胡平，女，1971年5月107221，汉族，住址同上。系被告廖家军之妻。
被告随州市安德物流有限责任公司。住所地：随州市曾都区经济开发区星光二路。
法定代表人廖焕然，经理。
被告廖焕然，男，1989090随州市曾都区区经济开发区星光二路。系被告廖家军之父。
被告刘天娇，女，199009随县住随县柳林镇五星村*组。系被告廖焕然之妻。
原告江虹与被告廖家军、胡平、随州市安德物流有限责任公司（以下简称安德物流公司）、廖焕然、刘天娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江虹的委托代理人聂晓明到庭参加诉讼，被告廖家军、胡平、安德物流公司、廖焕然、刘天娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江虹诉称，2014年5月13日，被告廖家军、胡平以公司急需用钱，向我借款17万元，并出具了借据。借据载明：“借到江虹现金（人民币大写）壹拾柒万元整，（小写）170000135××××668813581406688第一借款人：廖家军，第二借款人：胡平，监证人：ＸＸ奇二0一四年五月十三日，注所借资金期限不定，若要收回借资需提前十天通知借款人，以便如期办理还款手续。每月按2%支付利息，按月结算。”2015年4月前的利息被告已按约定支付，此后被告不按约定支付利息，我向被告索要，2015年6月5日被告偿还借款50000元，之后被告以各种理由拒不支付本金及利息。2016年7月16日，被告廖焕然对上述借款提供担保。至今被告未偿还，故诉至贵院，请求判令被告偿还我的借款本金12万元本金及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告廖家军、胡平、安德物流公司、廖焕然、刘天娇未进行答辩。
经审理查明，2014年5月13日，被告廖家军、胡平以其父所办公司急需用钱向原告借款。原告于当日向被告廖家军的农行账户转款17万元，被告廖家军、胡平向原告出具借据，“借到江虹现金（人民币大写）壹拾柒万元整，（小写）170000.00元。借款人：廖家军、胡平，担保人廖焕然，2014年5月13日。注：所借资金期限不定，若要收回借资需提前十天通知借款人，以便如期办理还款手续。所借资金每月按2%支付利息，按月结算。”截止到2015年4月底被告按约定支付原告每月利息2%（即每月3400元）。此后，被告未支付利息。2015年6月5日，被告偿还原告借款本金50000元。2016年7月7日，被告廖焕然在被告廖家军、胡平向原告出具的借款借据上为此笔债务签字担保。后经原告索要，被告至今尚未偿还。为此，原告诉至本院。
庭审中，原告江虹口头申请撤回对被告随州市安得物流有限责任公司、刘天娇的起诉，本院予以准许。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律的保护。被告廖家军、胡平向原告借款，有借据及银行转账凭证相佐证。被告廖家军、胡平作为借款人应按约定偿还原告借款本息。被告廖焕然作为担保人，自愿为被告廖家军、胡平借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖家军、胡平于本判决生效之日起十日内偿还原告江虹借款120000元及利息（按双方约定的月利率2%计算从2015年5月1日起至借款还清之日止）。
二、被告廖焕然对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费2700元，由被告廖家军、胡平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农17×××9017784901040005390。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张运平
审 判 员 王元忠
人民陪审员 陈义国
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李俊恒
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终162号
上诉人（原审原告）蒋某。
委托代理人朱启兵，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李某。
委托代理人邱晓玲，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
上诉人蒋某与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年10月9日作出（2014）渝北法民初字第11645号民事判决。蒋某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蒋某的委托代理人朱启兵、被上诉人李某及其委托代理人邱晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。2012年7月20日，原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，同年7月30日，经本院调解，双方自愿达成离婚协议，原、被告离婚，离婚协议未涉及共同财产分割。离婚后，双方对财产分割未形成一致意见，故原告起诉来院，审理中，原告放弃对房产及存款分割的请求。
另查明，被告原在重庆市渝北区乡镇企业供销公司工作，企业经济性质为全民所有制，2002年底，公司变更登记为重庆市渝北区航渝商贸有限公司，企业类型为有限责任公司，注册资本为30万元，由原公司在职职工本人的工龄比例进行入股，一次缴纳股份30万元。对此，被告向航渝商贸公司出资7273元，持股比例为2.42%。购买股权后，被告未在航渝商贸公司上班，从2012年8月至2015年6月，被告实际领取股权收益20789元，不含扣医保费6849元。
又查明，从重庆市基本养老保险个人账户信息表反映，原、被告在婚姻关系存续期间，被告个人缴费本息为4300.89元，从医疗保险明细表反映，在上述期间内，被告个人缴费为1441.67元。
上述事实，有原、被告的陈述、民事调解书、股权收益分配表、养老保险明细、医疗保险明细、股权证、工商档案等证据在案佐证。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案原、被告离婚时未分割夫妻共同财产，因此，原告提出分割共同财产，应予支持。对共同财产的范围，本院评析如下：1、在婚姻关系存续期间，被告取得的单位股份应属共同财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十六条规定的精神，上述股份应在离婚时进行分割，以明确股份的归属，在未要求分割股份的前提下，原告径直要求分割股权收益显属不当，对该请求不应支持；2、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条规定的精神，原、被告在婚姻关系存续期间，养老保险金账户中被告个人实际缴付部分属共同财产，应予分割，经查，被告个人实际缴付本息为4300.89元，为此，被告应支付原告2150.45元；3、根据医疗保险的性质，医疗保险账户中个人缴付部分不宜作共同财产进行分割，原告对此请求分割，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条、第十八条之规定，遂判决：一、由被告李某在本判决生效后十日内支付原告蒋某共同财产分割款2150.45元；二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。本案受理费245元，由原告蒋某负担200元，被告李某负担45元。
上诉人蒋某上诉称，原审法院判决适用法律错误，请求依法予以改判。
被上诉人李某辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案上诉人蒋某与被上诉人李某离婚时未分割夫妻共同财产，上诉人蒋某提出分割共同财产，应予以支持。原审法院依据查明的共同财产，依照相关法律及本案情形对双方的共同财产予以了分割，并无不当。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费245元，由上诉人蒋某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 肖怀京
代理审判员 张 煜
二〇一六年三月八日
书 记 员 夏 茜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103执保388号
申请人：陈少建，男，1971年2月9日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。。
被申请人：唐卓，男，1979年10月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，。
被申请人：许香怡，女，1983年2月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，。
申请人陈少建与被申请人唐卓、许香怡民间借贷纠纷一案，申请人陈少建于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许香怡所有的车牌号为湘Ｍ×××××小型轿车的过户手续，申请人陈少建以其侄儿陈清亮所有的湘Ｍ×××××别克牌小车（发动机号码:xxxx）提供担保。
本院经审查认为，申请人陈少建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申人许香怡所有的车牌号为湘Ｍ×××××小型轿车的过户手续。期限为一年，冻结期间不得转让、赠与或设立担保；
二、冻结申请人陈少建提供担保的、陈清亮所有的湘Ｍ×××××别克牌小车（发动机号码:xxxx）的过户手续。冻结期限为一年，冻结期间不得转让、赠与或设立担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王枫
二０一七年十一月二十八日
代理书记员 李雯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初13249号
原告：陈秀连，男，1966年7月2日出生，汉族，个体经营户。
委托诉讼代理人：孙传照，山东铭星律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1980年11月19日出生，汉族，居民。
原告陈秀连诉被告陈刚合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀连委托诉讼代理人孙传照到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼诉讼。本案现已审理终结。
陈秀连向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈刚偿还欠款6943020元及利息、违约金；2.本案诉讼费、保全费、担保费、律师费等费用均由被告陈刚承担。事实和理由：被告陈刚为专业从事建筑劳务分包从业者，被告陈刚经朋友介绍至原告陈秀连处，提出进行建筑轻工劳务合作。经双方协商，分别于2015年11月6日签订了关于兰陵县家天下4期的《投资合作协议》、2016年1月2日签订了关于溪苑兰亭1号楼、2号楼的《工程合作协议》、2016年2月5日签订了关于永恒华府15号楼的《工程合作协议》、2015年1月6日签订了关于砚台岭社区B区J/K1/K2座的《投资合作协议》。以上协议对双方的权利义务和利润分配等事项作出了约定。2016年7月2日，经原、被告双方结算，工程总利润为9846000元，原告应分得利润及应返还投资款及管理费共计为6943020元，被告承诺于2016年7月30日前偿还3471510元，2016年9月14日前偿还1735755元，2017年1月24日前偿还1735755元，双方对上述欠款数额及还款时间进行了约定并签署《工程合作补充协议》予以确认。此后，被告并未按照合同约定还款，至起诉时第二批还款期限已过时，被告仍分文未付，虽经原告多次催要，被告以种种理由予以拒绝，据此，被告的行为使原告有理由相信被告将不按照合同约定期限进行还款。为维护自己的合法权益，现具状起诉，请贵院查明事实，判如所请。
陈刚未作答辩。
当事人围绕诉讼诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：证据一，1、原、被告于2015年1月6日签订的关于兰陵家天下项目合作协议一份；2、原、被告于2015年11月6日签订的关于砚台岭社区项目合作协议一份；3、原、被告于2016年1月2日签订的关于溪苑兰亭项目合作协议一份；4、原、被告于2016年2月5日析关于东关永恒华府项目合作协议一份。证明原、被告系投资合作合同关系，双方的权利义务及分配比例。证据二，1、宋士国向原告出具的收到条两份，分别为2014年10月24日出具的20万元的收条，2015年1月7日出具28万元的收条。2、被告陈刚出具的收到条一宗，金额分别为2015年1月17日28万元，2015年4月17日30万元，2015年5月26日20万元，2015年7月17日25万元，2015年3月9日50万元，2015年10月7日14万元，2015年5月1日5万元，2015年5月25日20万元，2015年7月22日5万元，2014年12月3日50万元，证明原告已履行合同约定的投资义务295万元。证据三，被告陈刚出具的明细一份，证明各工地尚欠款数额及利润明细。证据四，补充协议一份，证明被告尚欠原告款项及付款时间。证据五，保险单及费用单据，证明原告支出保全担保费用22500元。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系合伙关系，分别于2015年11月6日签订了关于兰陵县家天下4期的《投资合作协议》，于2016年1月2日签订了关于溪苑兰亭1号楼、2号楼的《工程合作协议》，于2016年2月5日签订了关于永恒华府15号楼的《工程合作协议》，于2015年1月6日签订了关于砚台岭社区B区J/K1/K2座的《投资合作协议》各一份，以上协议均对双方的权利义务和利润分配等事项作出了约定。协议签订后，原告依约履行了相关义务。2016年7月2日，原、被告双方经结算，工程总利润为9846000元，原告应分得利润为4923000元，被告陈刚应返还原告陈秀连投资款1920020元，管理费100000元，以上共计6943020元。被告承诺于2016年7月30日前偿还3471510元，2016年9月14日前偿还1735755元，2017年1月24日前偿还1735755元。双方为此又签订《工程合作合同补充协议》一份，该协议除对上述数额进行确认外，同时还约定了逾期利息及违约责任等。双方约定的第一期、第二期还款期限届满后，被告陈刚未按约定偿还借款，原告陈秀连遂诉至本院主张权利。
庭审中，原告自愿放弃主张违约金，并要求被告陈刚自双方约定的还款期限届满之日起按月利率2分支付欠款利息。原告对其主张的律师费未举证予以佐证。
上述事实，主要根据原告陈述、举证、质证、庭审调查等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告双方签订的相关协议，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效协议，双方当事人应严格遵守。原、被告原系合伙关系，后经散伙结算，被告陈刚应给付、返还原告陈秀连利润、投资款及管理费等共计6943020元，被告陈刚承诺于2016年7月30日前偿还原告陈秀连3471510元，2016年9月14日前偿还1735755元，2017年1月24日前偿还1735755元，该事实有原告提交的协议及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。双方约定的第一、二期还款期限届满后，被告未按约定还款，系违约行为，应承担相应的违约责任。因原、被告双方约定的最后一期还款期限即2017年1月24日尚未届满，故本院只对双方约定的第一、二期还款期限届满的数额即5207265元予以支持。原告陈秀连自愿放弃主张违约金，并要求将利息调至按月利率2分计算，符合相关法律规定，且对被告并不无利，本院予以认定。原告主张的担保费用22500元，此项系其为实现合法权益而应支出的合理费用，应由其自行承担。原告主张的律师费，因未举证予以佐证，本院不予支持。被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百一十一条、第一百三十四条第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内偿付原告陈秀连欠款5207265元及利息（利息月利率2分计算，其中金额为3471510元的利息自2016年7月31日起，金额为1735755元的利息自2016年9月15起，均计算至本院指定的履行期限届满之日止。）。
二、驳回原告陈秀连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60401元，保全费5000元，共计65401元，由原告陈秀连负担16350元，被告陈刚负担49051元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 聂荣先
人民陪审员 蒋效银
人民陪审员 刘洪运
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 庄 丽
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初93号
原告：庆城县张巨鹏配件经销处，住所地，甘肃省庆城县莲池开发区。
经营者：张某某。
委托代理人：张某。
被告:横山县天成钻井服务有限责任公司,住所地，陕西省榆林市横山县城北大街华鑫公司院内。
法定代表人：彭某，总经理。
原告庆城县张巨鹏配件经销处与被告横山县天成钻井服务有限责任公司（以下简称横山天成钻井公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆城县张巨鹏配件经销处的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告横山天成钻井公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆城县张巨鹏配件经销处向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告横山天成钻井公司立即支付拖欠原告的货款共计104989元，并支付逾期未付款利息，即按银行同期贷款基准利率的2倍支付自2017年1月1日至今的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2016年8月，被告到原告处购买柴油机配件，经清算，被告共拖欠货款104989元，原告多次索要，被告均以各种借口拒付。
横山天成钻井公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账单三份、销售清单十份、收款收据一份，本院出示了调查唐某某的笔录一份。本院认为，唐某某是被告雇佣的采购员，其在调查笔录中陈述原告出具的上述证据中载明的材料均为其本人为被告采购，对账单、销售清单及收款收据上“唐某某”的签字均为其本人书写，且被告在本院送达起诉状副本后，未提出异议，视为对欠款的事实属实无异议。上述证据能够互相印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年初，原、被告达成口头买卖协议，被告在原告处购买钻井材料，每年清算账务，2012年被告未付货款44000元，被告于2012年11月29日向原告出具对账单一份；2013年被告未付货款共计22000元，被告于2013年12月1日向原告出具对账单一份；2014年与2015年被告未付货款为27318元，被告于2016年8月28日向原告出具对账单一份，上述对账单均加盖横山县天成钻井服务有限责任公司的财务专用章；2016年2至9月份，被告从原告处购买了26671元的钻井材料款未付；以上未付货款共计104989元。
本院认为，原、被告口头达成的买卖合同，是双方真实意思表示，其内容合法，系有效合同，应受法律保护。经清算账务，被告向原告出具了所欠货款的对账单，2016年购买材料的清单及收款收据上均有其采购人员唐某某的签名，原告现持对账单、销售清单及收款收据要求被告支付货款，理由正当，应予以支持。原告主张被告支付逾期未付款的利息，但未提交双方对支付货款时间有明确约定的相关证据，且双方交易的次数多，不能确定被告应支付货款的具体时间，故对该诉请不予支持。被告在本院送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后无正当理由拒不到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、横山县天成钻井服务有限责任公司于判决书生效后十日内支付庆城县张巨鹏配件经销处货款104989元；
二、驳回庆城县张巨鹏配件经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2446元，由横山县天成钻井服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王双平
人民陪审员 安万民
人民陪审员 闫小平
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 潘 悦
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涞刑初字第143号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人张某，男，1975年11月26日出生。2013年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局取保候审。
被告人李某，又名李某某，男，1980年3月14日出生。2013年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞检刑诉字（2013）128号起诉书指控被告人张某、李某犯故意伤害罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭慧平、代理检察员高东珊出庭支持公诉，被告人张某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月19日21时许，被告人张某、李某在上庄乡西泉头村高某甲家，因债务纠纷与高某乙发生争吵，并互相撕打，在互相撕打过程中张某、李某将高某乙打伤，经鉴定，高某乙伤情为轻伤。
另外，本案在侦查阶段，经上庄派出所主持调解，被告人张某、李某就赔偿与被害人高某乙达成赔偿协议，已履行，并取得谅解。
上述事实，被告人张某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某乙的报案及陈述、证人高某甲、王某某、彭某某、李某某的证言，涞源司法鉴定中心司法鉴定意见书，涞源县公安局提取物品清单、破案经过，谅解书及被告人张某、李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于二被告人归案后如实供述其罪行，有自首情节。且积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，对二被告人依法可从轻处罚。考虑到本案系债务纠纷引发的矛盾，且二被告人认罪、悔罪态度较好，依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慧芳
二〇一三年十月三十一日
书记员 闫 潇
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涞刑初字第143号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1971年9月9日出生于河北省涞水县，汉族，群众，小学文化，农民，住涞水县。2013年2月7日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局取保候审，现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理，涞水县人民检察院指派检察员李娜、郑雪超担任公诉人出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月4日16时许，被告人胡某�与本村村民薛某甲因宅基地地基纠纷一事发生争执导致打斗，过程中被告人胡某甲用拳头将薛某甲的头部、面部打伤。后经涞水县公安局刑事科学技术室鉴定，薛某甲的损伤为轻伤。
另查明，被告人胡某甲与受害人就民事赔偿已达成和解，并撤回对被告人的控告。
上述事实，被告人胡某甲在庭审过程中无异议，且有被告人胡某甲的供述与辩解，被害人薛某甲的陈述，证人任某某、岳某某、胡某乙、王某某、梁某某、李某甲、薛某乙、李某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，被告人胡某甲的户籍证明信，薛某甲住院病案，轻伤害案件和解书，撤回控告申请书及收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某甲到�后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且就民事赔偿与受害人达成和解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘东生
二〇一三年十一月二十七日
书记员 宋 琳
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涞刑初字第143号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人胡某某，男，1971年9月9日出生于河北省涞水县，2013年2月7日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局取保候审，现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员李娜、郑雪超担任公诉人出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月4日16时许，被告人胡某某与本村村民薛某甲因宅基地地基纠纷一事发生争执导致打斗，过程中被告人胡某某用拳头将薛某甲的头部、面部打伤。后经涞水县公安局刑事科学技术室鉴定，薛某甲的损伤为轻伤。
另查明，被告人胡某某与受害人就民事赔偿已达成和解，并撤回对被告人的控告。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中无异议，且有被告人胡某某的供述与辩解，被害人薛某甲的陈述，证人任某某、岳某某、胡某某、王某、梁某某、李某、薛某乙、李某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，被告人胡某某的户籍证明信，薛某甲住院病案，轻伤害案件和解书，撤回控告申请书及收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且就民事赔偿与受害人达成和解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘东生
二〇一三年十一月二十七日
书记员 宋 琳
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初860号
原告EFNELSHI（菲律宾国籍），现住包头市。
被告耿兆东，现住河北省唐山市。
被告河北省唐山市滦南县旭峰货物运输有限公司（法定代表人（负责人）耿宝东。
地址滦南县倴城镇友谊路西。
被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司滦南县支公司
地址河北省唐山市滦南县北环路教育局东侧25号。
被告郝小丽，现住包头市，系肇事司机王永胜（已经死亡）的妻子。
被告王振安，6岁。系肇事司机王永胜（已经死亡）的儿子。
法定代理人郝小丽，现住包头市，系肇事司机王永胜（已经死亡）的妻子。
被告王茂林，54岁，现住包头市，系肇事司机王永胜（已经死亡）的父亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司
法定代表人何瑞光，系公司总经理。
地址包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。
本院在审理原告EFNELSHI诉被告耿兆东、河北省唐山市滦南县旭峰货物运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司河北省分公司滦南县支公司、郝小丽、王振安、王茂林、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被告郝小丽于2016年6月12日向本院提出管辖异议，认为本案事故发生地在包头市九原区，该案件应移送由九原区人民法院审理。
经审查，内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路三支队包头大队出具的内公交高包认字[2016]重第01号《交通事故认定书》认定发生于2015年10月26日14时40分许的重大交通事故，事故发生地在：Ｇ６（京藏）高速公路由东向西方向６２６ｋｍ＋３２ｍ处。２０１６年４月１２日，内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路三支队包头大队出具的《证明》证实，该事故地点位于东河区留宝窑村附近。
本院认为，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，属于侵权类纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为的或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。故包头市东河区人民法院对本案具有管辖权。原告的管辖异议申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回郝小丽管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 贾培录
二〇一六年六月十三日
书记员 岳丽莉
附：本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为的或者被告住所地人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：(二)对管辖权有异议的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2803号
罪犯梁思铭，男，1984年9月24日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2010年4月7日作出（2010）郁法刑初字第40号刑事判决，以被告人梁思铭犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月5日作出（2010）云中法刑终字第47号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁思铭在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁思铭在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁思铭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2015年2月获得改造积极分子（缴纳罚金500元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁思铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但梁思铭未履行生效刑事判决所确定的财产刑，对其减刑应酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从一年调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁思铭予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭 欣 婷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5956号
申请人：车银远，男，1964年3月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：朱孟良，男，1981年4月7日，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：朱孟山，男，1970年8月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王理善，男，1970年7月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：申文桥，男，1976年1月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张怀红，女，1971年5月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：宋小换，女，1984年3月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人车银远与被执行人朱孟良、朱孟山、王理善、申文桥、张怀红、宋小换民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏0707民初3902号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告朱孟良、朱孟山、王理善、申文桥、张怀红、宋小换应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告车银远支付借款本金60000元及违约金（自2014年7月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、案件受理费1300元，由被告朱孟良、朱孟山、王理善、申文桥、张怀红、宋小换负担（原告已预交，六被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5956号
申请执行人车银远与被执行人朱孟良、朱孟山、王理善、申文桥、张怀红、宋小换民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏0707民初3902号判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人朱孟良、朱孟山、王理善、申文桥、张怀红、宋小换应给付申请人车银远60000元及违约金，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将朱孟良、朱孟山、王理善、申文桥、张怀红、宋小换纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月三十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5956号申请人：车银远，男，1964年3月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：朱孟良，男，1981年4月7日，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：朱孟山，男，1970年8月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王理善，男，1970年7月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：申文桥，男，1976年1月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张怀红，女，1971年5月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：宋小换，女，1984年3月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人车银远与被执行人朱孟良、朱孟山、王理善、申文桥、张怀红、宋小换民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏0707民初3902号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告朱孟良、朱孟山、王理善、申文桥、张怀红、宋小换应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告车银远支付借款本金60000元及违约金（自2014年7月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、案件受理费1300元，由被告朱孟良、朱孟山、王理善、申文桥、张怀红、宋小换负担（原告已预交，六被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年五月三十一日书 记 员  尹 紫
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第1927号
上诉人（原审原告）：陶则臣。
委托代理人：刘晓斌，广东今久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞三龙汽车配件有限公司，住所地：东莞市塘厦镇林村新亚洲工业区。
法定代表人：郑立松，总经理。
委托代理人：叶文浩、刘胜红，分别系广东尚融律师事务所律师及辅助人员。
上诉人陶则臣因与被上诉人东莞三龙汽车配件有限公司（以下简称“三龙公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民一初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：陶则臣于2013年2月1日入职，担任塑胶部试模技术员一职，离职前的月平均工资为4027元。
三龙公司主张，三龙公司因受经济环境的影响，订单不足，员工的加班时间减少，员工对三龙公司生产经营状况担忧，实际三龙公司没有遣散员工的计划。陶则臣要求三龙公司按工龄支付经济补偿金，三龙公司认为陶则臣提出的请求不合法。为此，陶则臣等三人于2014年12月25日、26日带头组织员工罢工，于2014年12月30日、31日带头组织员工怠工。陶则臣的行为导致公司不能正常生产，给三龙公司造成严重经济损失。三龙公司据此多次张贴公告劝说陶则臣及其他罢工、怠工员工返岗上班，但陶则臣仍不听劝告。2015年1月5日，三龙公司作出《公告》，以陶则臣在多次张贴公告和多次劝说无效后，仍然坚持参与罢工及怠工，严重违反劳动纪律，情节极为严重为由提出与陶则臣解除劳动合同。三龙公司对此提供了《征询意见函》、《回复函》、《公告》、《员工守则》、视频光盘证实。《征询意见函》内容为：三龙公司主张陶则臣及其他员工等三人于2014年12月25日、26日擅自离开工作岗位，带头组织员工罢工，征询东莞三龙汽车配件有限公司工会委员会对陶则臣作出辞退是否合法。《回复函》内容为：东莞三龙汽车配件有限公司工会委员会在收到三龙公司的《征询意见函》后，进行了相关调查，并观看监控录像，核实陶则臣及其他员工等三人擅自离开工作岗位，带头组织员工罢工的违规事实，该委员会同意三龙公司对陶则臣作出辞退处理。视频光盘显示：正常工作时间没有看到陶则臣在工作岗位上班。陶则臣质证认为：《征询意见函》、《回复函》系三龙公司单方面制作，真实性、合法性不予确认；《公告》内容不予确认，与事实不符；《员工守则》予以确认；视频光盘不能证明陶则臣存在罢工及怠工的事实。陶则臣主张，因三龙公司要搬迁到东莞市桥头镇，决定遣散员工，从而与员工发生纠纷，陶则臣只是参与了与三龙公司协调的事件，没有任何带头组织罢工、怠工的行为。
2015年1月13日，陶则臣向东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭提请劳动仲裁，请求裁决三龙公司支付陶则臣解除劳动合同的赔偿金16108元。2015年2月24日，该仲裁庭作出仲裁裁决书，裁决：对于陶则臣提出的全部仲裁请求，依法不予支持。陶则臣对仲裁裁决不服，在法定期限内向原审法院提起诉讼；三龙公司没有提起诉讼。
原审法院认定以上事实的证据，有陶则臣提供的仲裁裁决书及送达回证、厂牌、《公告》、银行客户对账单，三龙公司提供的《征询意见函》、《回复函》、《公告》、《员工守则》、视频光盘，以及庭审笔录等。
原审法院认为，本案争议的焦点是三龙公司解除与陶则臣之间的劳动合同是否具有合法性。《最高人民法院法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”三龙公司主张陶则臣于2014年12月25日、26日带头组织员工罢工及2014年12月30日、31日带头组织员工怠工的行为，据此解除与陶则臣之间的劳动合同，根据上述的法律规定，三龙公司应当对其解除劳动合同的合法性承担举证责任。三龙公司对其主张提供了视频光盘、《征询意见函》、《回复函》证实。视频光盘显示，陶则臣在正常工作时间没有在自己的工作岗位上班，该证据与《征询意见函》、《回复函》形成一条证据链，足以证明陶则臣在上班期间带头组织员工罢工、怠工。综上，陶则臣在正常工作期间带头组织员工罢工、怠工，导致很多员工没有上班，严重影响了三龙公司的生产进度，对三龙公司生产管理造成很坏的影响，其行为属于严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的情形，三龙公司据此解除与陶则臣之间的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动法》第二十五条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）……；（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；（三）……；（四）……”及《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）……；（二）严重违反用人单位的规章制度的；……”的规定。故陶则臣请求三龙公司支付解除劳动合同的赔偿金，于法无据，原审法院不予支持。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：驳回陶则臣的诉讼请求。本案一审受理费5元，由陶则臣负担。
一审宣判后，陶则臣不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定视频光盘显示陶则臣在正常工作时间没有在自己工作岗位上班与事实不符。视频光盘系三龙公司单方制作，上面没有显示当时是处于上班时间。陶则臣的工作职位是塑胶部试模技术员，日常工作室巡视和检查同事的工作，三龙公司提供的光盘既没有显示录制的时间，也没有对整个工作平台做完整的拍摄，在视频中没有看到陶则臣也是情有可原。退一步讲，就算陶则臣没有在视频显示中上班，也不能就推断出陶则臣是带头组织员工罢工和怠工。二、三龙公司出具的《征询意见函》、《回复函》不具有法律效力，不能同视频光盘形成一条证据链。三、三龙公司没有证据证实陶则臣有怠工和罢工行为且带头发动，陶则臣参与维权系全厂绝大部分员工都参与了，现三龙公司只对陶则臣等三人进行处理系选择性执法，且无证据证明陶则臣是带头组织者。请求：撤销一审判决，改判三龙公司支付陶则臣违法解除劳动关系赔偿金16108元，并由三龙公司负担本案诉讼费。
被上诉人三龙公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。双方二审争议的焦点在于三龙公司依法应否支付解除劳动关系的经济补偿。
根据双方确认的三龙公司发布的公告可知，三龙公司以“坚持参与罢工及怠工，严重违反劳动纪律，情节极为严重”为由解除与陶则臣的劳动关系。本案中，三龙公司发生罢工事件，而陶则臣亦在其中；陶则臣辩称只是参与与三龙公司的协调，但并未提供任何证据予以证实。而根据三龙公司提供的视频光盘、《征询意见函》、《回复函》，反映陶则臣参与了罢工事件；三龙公司以此解除与陶则臣的劳动关系并无不当，三龙公司依法无须支付解除劳动关系的经济补偿。
综上所述，陶则臣的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由陶则臣负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈 龙
二〇一五年九月十七日
书 记 员 叶婉珍
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执795号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，生于1982年11月29日，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。
被执行人徐皓祯，男，汉族，生于1990年11月19日，甘肃省定西市人，住甘肃省通渭县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘1102民初1495号民事调解书，向被执行人徐皓祯发出执行通知书，责令被执行人徐皓祯给付申请执行人ＸＸＸ标的款60000元，负担案件受理费1410元，申请执行费800元。但被执行人徐皓祯至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人徐皓祯名下应当履行义务部分的存款；
二、扣留、提取被执行人徐皓祯名下应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押被执行人徐皓祯名下应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马利辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 张继锋
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初10399号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县。
代表人：张仲仪，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙志伟、康志强，福建义全律师事务所律师。
被告：任细平，男，1982年12月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：何螺霞，女，1985年10月9日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈志峰，男，1983年11月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：陈惠红，女，1986年8月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：何建平，男，1973年11月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：何冬梅，女，1975年1月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行与被告任细平、何螺霞、陈志峰、陈惠红、何建平、何冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行撤诉。
案件受理费1139元，减半收取计569.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行负担。
代理审判员 邓彩霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周 璇
速 录 员 卢舒婷
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终344号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戈中杰，农民。曾因吸毒于2016年8月被常州市公安局武进分局行政拘留十日。因本案于2016年9月9日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押武进区看守所。
常州市武进区人民法院审理常州市武进区人民检察院指控原审被告人戈中杰容留他人吸毒一案，于2016年11月29日作出（2016）苏0412刑初1346号刑事判决，以原审被告人戈中杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人戈中杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人戈中杰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人戈中杰，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人戈中杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人戈中杰撤回上诉。
常州市武进区人民法院（2016）苏0412刑初1346号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿华东
审判员 王利冬
审判员 张 斌
二〇一六年十二月二十八日
书记员 戴明慧
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初603号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人田某，住河南省舞钢市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]424号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员倪代建出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年1月14日20时许，被告人田某通过微信联系，去到广州市花都区新华街五华直街“新人类网吧”，以每小包300元的价格，向购毒人员刘某甲强贩卖毒品2小包，交易完成后被公安机关当场抓获。公安机关现场起获白色晶体2小包，经鉴定净重1.92克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。结合被告人田某归案后如实供述自己的罪行等量刑情节，建议判处被告人田某有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人田某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人田某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；案发现场视频监控录像；扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、接受证据资料清单、发还清单；广州市公安司法鉴定中心化验检验报告穗公（司）鉴（化验）字【2016】180号化验检验报告；现场检测报告书；证人刘某乙的证言、对被告人田某的辨认笔录、对毒品交易现场视频截图、毒品交易地点、微信聊天记录、涉案毒品、毒资及尿液检测结果的照片指认；被告人田某的供述、对毒品交易现场截图、微信聊天记录、尿液检测报告、作案手机、毒品、毒资的照片指认；被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人田某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人田某适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度处刑。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2016年12月13日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.92克予以没收、销毁；手机予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张卫红
二〇一六年五月五日
书 记 员 陶志敏
梁嘉慧
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、甲基苯丙胺、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初9789号
原告赵鸿云，女，1930年11月9日出生。
委托代理人程军，陕西标典律师事务所律师。
委托代理人赵刚，男，系原告赵鸿云养子。
被告赵莉，女，1963年11月7日出生。
原告赵鸿云与被告赵莉解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵鸿云的委托代理人程军、赵刚到庭参加诉讼。被告赵莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鸿云诉称，原告与被告生父原系同事关系。1964年初，被告生父提出送养一女，当时原告夫妻尚未生育，故同意收养了被告。因原告与被告生父母同住单位家属区，小区人都知道被告系养女，被告亦很早就知道其亲生父母，且同亲生父母来往密切。被告十多年来从未叫过其一声“妈”，且生活中对原告总是恶言恶语，不管不顾。被告不尽养育之恩，行廉孝赡养之义务，而是处处欺凌原告，精神上虐待原告。原告认为养母女之情早已不复存在，故起诉请求判令依法解除其与被告养母女关系；本案诉讼费由被告承担。
被告赵莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告赵鸿云与其丈夫于1964年初收养被告赵莉，将被告赵莉抚养长大。被告赵莉现已成年。2005年原告赵鸿云丈夫去世，生活由养子赵刚及保姆进行照料。庭审中，原告赵鸿云申请三位证人出庭作证，证人表示，被告赵莉在家时基本不照顾原告赵鸿云，对原告赵鸿云进行过辱骂。
为了解原告赵鸿云本人的真实意思，本庭于2016年11月14日前往原告赵鸿云家中进行了解。原告赵鸿云思维清楚，听觉、视力均正常。原告赵鸿云本人陈述，被告赵莉自结婚后，不拿其当妈，生活上对其不进行照顾，骂其“老婆子”、“老不死的”，曾经在其背上很重地捶过一次，平常对其也是推推搡搡的。因其行动不便，需要拄拐，被告赵莉嫌吵有时会将其拐杖打掉。庭审调解，因被告未到庭，致调解未果。
上述事实，有证人证言、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告赵莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，相应的法律后果应由其自行承担。赡养老人是中华民族的传统美德，被告赵莉虽非原告赵鸿云新生女儿，但也是原告从小抱养并艰辛抚养成人。在原告年老体弱，生活需要照顾之时，被告赵莉却没有很好地报答原告赵鸿云的养育之情，使原告赵鸿云的晚年不能幸福地度过。现原告赵鸿云坚持要求解除与被告赵莉的收养关系，为保护老年人的合法权益，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六，《中华人民共和国收养法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告赵鸿云于被告赵莉的收养关系。
案件受理费100元（原告已预交），由被告赵莉承担，于上本判决生效后五日内给付原告赵鸿云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郭 娟
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执199号
申请执行人：范才霞，女，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被执行人：邯郸市标金黄金制品销售有限公司，住所地：邯郸市丛台区陵西北大街79号华煌写字楼5号楼8层805号。
法定代表人：李岚，该公司总经理。
本院执行的范才霞申请执行邯郸市标金黄金制品销售有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年5月15日作出的（2016）邯仲裁字第035号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人范才霞向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案执行。本院在执行过程中，已偿还和抵偿部分债务，剩余债权被执行人已无财产可供执行。申请执行人范才霞向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴镇洪
审判员 李国英
审判员 刘海明
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨娜娜
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀04执199号申请执行人：范才霞，女，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被执行人：邯郸市标金黄金制品销售有限公司，住所地：邯郸市丛台区陵西北大街79号华煌写字楼5号楼8层805号。法定代表人：李岚，该公司总经理。本院执行的范才霞申请执行邯郸市标金黄金制品销售有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年5月15日作出的（2016）邯仲裁字第035号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人范才霞向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案执行。本院在执行过程中，已偿还和抵偿部分债务，剩余债权被执行人已无财产可供执行。申请执行人范才霞向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裴镇洪审判员  李国英审判员  刘海明二〇一七年六月二十二日书记员  杨娜娜
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初2302号
原告高兵辉，男，1978年2月12日出生，汉族，老师，现住葫芦岛市连山区兴工街道中央公园***单元***室。身份证号：2108021978********。
被告秦勇，男，1982年12月23日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区北昌街***号楼*单元****室。身份证号：2321011982********。
原告高兵辉与被告秦勇运输合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由代理审判员时昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高兵辉到庭参加了诉讼，被告秦勇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高兵辉诉称，被告于2016年6-7月份间雇我拉沙石，发生运费16500.00元，当时说拉完付我运费，后我多次催要至今未付，故诉到法院，要求给付运费款16500.00元。
被告秦勇未答辩。
经审理查明，2016年6-7月份期间被告秦勇多次雇用原告车辆为其运输沙石，发生运费16500.00元，被告于2016年7月26日为原告出具欠条一张，内容为：欠高兵辉运费16500.00元于8月26日还清。到期后，原告多次催要，被告至今未给付该运费。
本院认为，原、被告之间达成的运输合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护，被告没有按照双方约定日期给付运费属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付拖欠的运费款16500.00元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦勇于本判决生效后十日内给付原告高兵辉运费款16500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106.00元，由被告秦勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 时 昕
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李玉鹏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1368号
原告青岛铠裕包装制品厂，地址平度市东阁街道办事处代家上观工业园。组织机构代码：58369419-7。
负责人杨希功，总经理。
委托代理人王贤华，山东海利丰律师事务所律师。
被告青岛鑫丰家具有限公司，地址平度市蓼兰镇何家店村。组织机构代码：78372307-9。
法定代表人谭强，经理。
委托代理人孙晓，男，1972年11月10日生，汉族。
原告青岛铠裕包装制品厂与被告青岛鑫丰家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告青岛铠裕包装制品厂的委托代理人王贤华、被告青岛鑫丰家具有限公司的委托代理人孙晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛铠裕包装制品厂诉称，原告与被告存在多年业务供货关系，截止到2013年5月份，被告共计欠原告货款145716.3元，严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款145716.3元；2、一切费用由被告承担。
被告青岛鑫丰家具有限公司答辩称，原、被告双方发生交易属实，但是付款及欠款数额尚不清楚，要求与原告对账后予以确认。
经开庭审理查明，原、被告双方多年来多次发生业务关系，原告给被告供应纸箱等货物，2012年8月13日，双方对账：截止到2012年7月20日，被告共欠原告纸箱款60577.54元。之后原告又陆续给被告多次送货，计货款288181.14元，以上共计货款348758.68元，被告共计付给原告货款220000元，至原告起诉时，被告共计欠原告已送货的货款128758.68元。
另外，原告称被告还欠其货款16957.62元，表示要另案处理。
上述事实，有原告提交的发货单181份、对账明细，被告提交的对账明细及庭审笔录，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告双方买卖合同合法有效，双方均应按照约定严格履行各自的义务。截止原告起诉时，原、被告均认可被告共欠原告已送货的货款128758.68元，原告要求给付，本院予以支持。原告主张的其余货款已明确表示另案处理，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告青岛鑫丰家具有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛铠裕包装制品厂货款128758.68元。
二、驳回原告青岛铠裕包装制品厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3214元，保全费1270元，邮寄费60元，共计4544元，由原告青岛凯裕包装制品厂负担529元，被告青岛鑫丰家具有限公司负担4015元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内随同案款一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 于建平
人民陪审员 许丰进
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 欧燕妮
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4048号
罪犯左湃。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。
湖南省衡阳市中级人民法院于二○一一年三月十九日作出（2011）衡中法刑一初字第7号刑事判决，以被告人左湃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后于2012年9月3日交付执行。服刑期至二○二五年八月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯左湃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2014年10月底止，共获考核分89分。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯左湃悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯左湃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左湃减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二三年九月二十七日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月二日
书记员 何 文
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00193号
原告唐广忠。
委托代理人（特别授权）沙忠富，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告田小锋。
被告朱安平。
本院在审理原告唐广忠诉被告田小锋、朱安平买卖合同纠纷一案中，原告唐广忠于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐广忠撤回起诉。
案件受理费8133元，减半收取4066.5元，由原告唐广忠负担。
审判员 梁东华
二〇一五年三月十二日
书记员 谭 翔
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第1095号
原告王朝瑞。
原告李金凤。
共同委托代理人贾花胜，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告吴兴法。
原告王朝瑞、李金凤与被告吴兴法房屋买卖合同纠纷一案，于2015年9月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，后依法转为普通程序，由审判员陈瑛担任审判长，与代理审判员张婷、人民陪审员洪惠昌组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告王朝瑞及其二原告共同委托代理人到庭参加诉讼，被告吴兴法经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系。原告通过浦江百姓房地产中介所介绍后于2014年10月24日，原、被告在该房介所的主持下，签订房屋买卖合同书一份，合同约定：被告吴兴法所有的坐落于浦江县丰安花园二区7幢3单元401室的房地产出售给原告，该房屋建筑面积145.26平方米，车库一间26.91平方米，房屋朝南，四至界限为：东至共用，西至共有，南至共有，北至共有，上至平顶下连基脚及屋内门窗、水电设施一并俱卖在内。双方议定房地产成交价格为人民币90.8万元，分三期付清房款。第一期于2014年10月27日前付50万元（含定金10万元），第二期于2014年11月28日前付20.8万元，以银行按揭贷款实际发放日为准，第三期付20万元，以土地证过户到原告名下，以银行贷款实际发放日为准付清，购房定金在第一期付款冲抵。双方于2014年10月21日由被告将上述房地产正式交给原告，房屋的所有权和土地使用权证在被告做好后一并转移给原告。合同还约定了其他权利义务及违约责任。合同签订后，原告已经向原告支付了定金10万元，并按双方约定的第一期付款时间交付给被告购房款40万元。但涉案房屋因被告另案房屋买卖合同纠纷被浦江县人民法院财产保全，原告至今未得到涉案房屋及车库的房地产证件，也不能办理按揭贷款。2015年5月26日，原告发函给被告要求被告办理房地产权证过户催告书，被告虽已作出回应，但至今仍未办理房地产证件。故起诉至法院，要求判令：1、解除原、被告双方于2014年10月24日签订的房屋买卖合同；2、被告返还房价款50万元及因被告违约给原告造成的经济说你是（自2014年11月27日起计算至实际履行完毕日止按月息2%）。
原告提交证据：1、房屋买卖合同书，证明原、被告的房屋买卖关系；
2、收条二份，证明原告已经按合同约定支付了第一期的购房款；
3、办理房地产权过户催告书及被告对该书的回复，证明原告已要求被告办理过户手续；
4、（2014）金浦民初字第870号民事判决书（复印件），证明涉案房屋被法院查封。
被告吴兴法未作答辩，也未提交书面证据。
经审理本院认定事实：2014年10月24日，原告王朝瑞、李金凤与被告吴兴法签订了一份房屋买卖合同，合同约定：被告将位于浦江县丰安花园二区7幢3单元401室的房地产出售给二原告，房屋总价款为90.8万元，分三期付款，第一期付款为50万元（含定金），于2014年10月27日前付清，第二期付款为20.8万元，于2014年11月28日前付清，以银行按揭贷款实际发放日为准，第三期付款为20万元，于土地证过户到被告名下，以银行贷款实际发放日为准，购房定金将在第一期付款冲抵；原、被告双方同意于2014年10月27日由被告将房屋钥匙交付给原告；原、被告双方约定在被告产权证作出后正式办理好房地产过户手续，办理过户手续所需缴纳的税费由原告承担，过户土地出让金由被告承担；被告保证上述房地产权属清楚，若发生与被告有关的产权纠纷或债权债务，由被告负责处理并承担民事诉讼责任，因此给原告造成经济损失的（包括房地产价格上涨造成的损失及三倍于银行同期相应贷款利率的损失），由被告负责赔偿；合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订当日，原告即交付给被告购房定金10万元。2014年10月26日，原告按合同约定，交付给被告房款50万元（含定金）。2015年5月26日，原告向被告发出了一份办理房地产权证过户催告书，要求被告于收到该催告书十五天即2015年6月10日前办理房地产权过户手续。被告于2015年5月27日回复了二原告：催告书已收到，所涉房屋所有权清楚，且签订房屋买卖契约时该房产并未被保全，要原告不要着急，签订的房屋买卖合同双方都要遵守，所涉房屋迟早是原告的。被告因（2014）金浦民初字第870号一案房屋买卖合同纠纷，致使本案所涉房屋至今仍处查封状态，二原告一直未取得房屋所有权。
经与本院执行局核实：丰安花园二区7幢3单元401室于2014年10月27日被我院保全。
证明以上事实的有原告庭审与原告证据1-4。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告吴兴法经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据1-4予以认定。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。合同签订之时，所涉房屋权属清楚并未被查封，合同可以正常履行。在合同履行过程中，所涉房屋因被告另案纠纷而被保全，被告无法预见，也无法掌控，保全系合同外第三方的行为造成，不属于被告的违约行为。但因所涉房屋现仍处于查封状态，客观上造成原告不能按合同约定按时取得房屋，合同目的不能实现，故对原告要求解除原、被告于2014年10月24日签订的房屋买卖合同，本院予以支持。合同解除后，原告已经交付的购房款，应当由被告予以返还。在合同约定的第二期付款期限即2014年11月27日之前，被告已经知道所涉房屋已被保全，故原告要求自2014年11月27日开始计算利息损失，本院予以支持，但鉴于合同解除不是被告的违约行为而造成，故只能按中国人民银行同期同档贷款利率来计算。被告吴兴法经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王朝瑞、李金凤与被告吴兴法于2014年10月24日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告吴兴法于本判决生效后十日内返还原告王朝瑞、李金凤购买款50万元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2014年11月27日起至本判决履行确定之日止的利息损失；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王朝瑞、李金凤的其他诉讼请求。
本案受理费8800元，由被告吴兴法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8800元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 于 华
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第798号
原告黄某某，女，1973年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人刘某某，女，1984年9月16日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1976年1月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告黄某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某某承担。
审 判 长 杨 军
审 判 员 姜刘伟
人民陪审员 周庆强
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 岳彩猛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更770号
罪犯谭江，男，1982年1月16日生，湖北省利川市人，原户籍地湖北省利川市。现在江苏省无锡监狱服刑。
苏州市中级人民法院于2004年3月22日作出(2003)苏中刑一初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人谭江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人7116元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2004年7月2日作出（2004）苏刑终字第106号刑事判决，予以核准。判决发生法律效力后，于2004年10月28日交付镇江监狱执行，2005年1月18日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年12月19日作出（2006）苏刑执字第0607号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2009年6月10日作出（2009）苏刑执字第0280号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，刑期自2009年6月10日起至2027年12月9日止，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2011年6月28日、2013年9月27日、2015年12月18日作出刑事裁定，减去有期徒刑二年、二年、一年三个月，前二次减刑剥夺政治权利八年均不变，后一次减刑剥夺政治权利改为六年，减刑后的刑期至2022年9月9日止。执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月9日至13日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯谭江，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭江，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯谭江，在2017年7月至12月的考核积分累计669分。为此，2016年3月、2016年10月、2017年4月、2017年10月累计获监狱表扬四个，确有悔改表现。判决所处附带民事赔偿未履行，该犯又系暴力犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谭江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但判决所处附带民事赔偿未履行，该犯又系暴力犯，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭江减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年2月9日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年三月二十八日
书记员 汤燕峰
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1009号
原告李某某，女，汉族，1986年1月11日出生，住栾川县。
被告张某某，男，汉族，1982年6月21日出生，住栾川县。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李冬毅于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审 判 长 姜伊兵
审 判 员 张晓辉
人民陪审员 聂琳桐
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王燕晓
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1009号
原告韩某。
被告吴某。
本院在审理原告韩某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告韩某负担。
审判员 董会江
二〇一五年八月二十五日
书记员 李佩佩
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00360-1号
申请执行人无锡造物坊工艺包装制品有限公司。
被执行人安徽沙河酒业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00034号民事判决书，于2014年4月22日向被执行人安徽沙河酒业有限公司发出执行案件通知书，责令被执行人安徽沙河酒业有限公司三日内支付申请执行人无锡造物坊工艺包装制品有限公司货款953847.55元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6669元、执行费12000元，但被执行人安徽沙河酒业有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人经协商，被执行人安徽沙河酒业有限公司愿将其所有的存放在界首市人民路298号院内的原酒9800公斤作价720880.55元交付给申请执行人抵偿所欠货款653847.55元、迟延履行期间的债务利息60364元、案件受理费6669元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
将被执行人安徽沙河酒业有限公司所有的存放在界首市人民路298号院内的原酒9800公斤作价720880.55元交付申请执行人无锡造物坊工艺包装制品有限公司抵偿所欠货款653847.55元、迟延履行期间的债务利息60364元、案件受理费6669元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 刘 虎
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吕晓伟
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第965号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建德市支行，住所地建德市。
诉讼代表人汪维明，行长。
被执行人盛德茂。
被执行人建德市惠农桑蚕专业合作社，住所地建德市大同。
法定代表人姜永松，社长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建德市支行与被执行人盛德茂、建德市惠农桑蚕专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建大商初字第112号民事判决书，于2015年3月10日立案执行，执行标的为借款本金人民币50000元及利息人民币2075.26元，案件受理费人民币551元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法划拨了被执行人建德市惠农桑蚕专业合作社所有的银行存款人民币3380元，除支付案件受理费人民币551元外，申请执行人无剩余款项受偿。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第965号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年六月十日
书 记 员 方铖
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉执字第285-2号
申请执行人陈祖全，男，46岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人徐锦华，女，43岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2013）汉民初字第422号民事判决书，依法向被执行人徐锦华发出执行通知书，责令被执行人徐锦华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐锦华至今仍未履行。经查，被执行人徐锦华在银行有存款尚未支取，且本院于2014年5月6日作出（2014）汉执字第285-1号执行裁定书将该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐锦华在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝政礓
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李德洪
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2706号
申请执行人：郑素君，女，1966年1月8日出生，汉族，个体工商户，住浙江省象山县。
被执行人：张从方，男，1964年3月15日出生，汉族，无固定职业，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：ＸＸ琴，女，1969年10月23日出生，汉族，个体工商户，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：张金金，女，1990年7月18日出生，汉族，职工，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人郑素君与被执行人张从方、ＸＸ琴、张金金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张从方、ＸＸ琴、张金金未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人郑素君于2016年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人张从方、ＸＸ琴、张金金履行执行款240000元及支付利息，并承担案件受理费2450元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月5日向被执行人张从方、ＸＸ琴、张金金发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款240000元及支付利息，并承担案件受理费2450元。
本院在执行该案过程中，双方当事人于2016年8月12日自愿达成执行和解协议，申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2706号案终结本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年八月十五日
代书记员 李世进
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第469号
原告杨某某，女，生于1990年12月10日，汉族。
委托代理人袁雨霞，剑门法律服务所法律工作者。
被告字某某，男，生于1984年12月18日，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告字某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤回对被告字某某的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告字某某的起诉。
案件受理费130.00元，由原告承担。
审判员 郭福兴
二〇一四年四月十一日
书记员 龚永强
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初3141号
原告潘华根。
原告鲁凤梅。
被告王继总。
本院在审理原告潘华根、鲁凤梅诉被告王继总侵权责任纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告潘华根、鲁凤梅在本案宣判前自愿申请撤回对被告王继总的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许潘华根、鲁凤梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由潘华根、鲁凤梅负担。
代理审判员 李诚
二〇一六年四月五日
书 记 员 孙飞
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第733号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）刘锦祥，男，1968年9月出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人刘兴国，宜宾县锐进法律服务所法律工作者。
委托代理人刘启新，宜宾市翠屏区科平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）陕西省三秦建设集团总公司，住所地陕西省商洛市山阳县城关镇。
法定代表人杨亿民，总经理。
委托代理人刘小凤，四川元绪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）严美臣，男，1971年12月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审被告）侯忠兵，男，1970年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人刘锦祥因买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第1069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年11月6日，被告（反诉原告）陕西省三秦建设集团总公司（以下简称：三秦公司）与宜宾县农村公路建设管理所签订《宜宾市宜宾县柳嘉镇至荣县雷音乡界农村断头公路改建工程施工合同》，约定由被告（反诉原告）三秦公司对宜宾市宜宾县柳嘉镇至荣县雷音乡界农村断头公路改建工程进行施工修建。2011年11月25日，被告（反诉原告）三秦公司与被告严美臣签订《内部承包施工合同》，约定被告（反诉原告）三秦公司将其承包修建的宜宾县柳嘉镇至荣县雷音乡界农村断头公路改建工程以承包责任制形式交由被告严美臣进行施工建设，同日，被告严美臣向被告（反诉原告）三秦公司�出承诺书。2012年2月20日及2012年4月8日，刘锦祥与侯忠兵两次签订《供销协议》，约定由侯忠兵向刘锦祥购买粉煤灰和石渣用于宜宾县柳嘉镇至荣县雷音乡界农村断头公路改建工程，双方对价格、结算方式、协议期限、违约责任等进行了约定，并在协议上签字、捺印确认。2012年2月29日，刘锦祥与侯忠兵签订《劳务用工合同》用于宜宾县柳嘉镇至荣县雷音乡界农村断头公路改建工程，对双方权利义务进行了约定，刘锦祥与侯忠兵在该合同上签字、捺印确认。合同签订后，原告（反诉被告）刘锦祥按约向被告（反诉原告）三秦公司提供工程材料并组织劳务用工，被告（反诉原告）三秦公司陆续向原告（反诉被告）刘锦祥支付材料款和人工款共计765000元。2012年8月24日，由邓强、严美臣制单，与原告（反诉被告）刘锦祥核对帐目，但原告（反诉被告）刘锦祥未在该对帐单�签字确认。2012年11月19日，原告（反诉被告）刘锦祥与被告（反诉原告）三秦公司进行对帐，原告（反诉被告）刘锦祥在该审核单上签字确认。后因原告（反诉被告）刘锦祥与被告（反诉原告）三秦公司对应支付款项的金额发生争议，致刘锦祥提起诉讼，要求判令被告给付原告工程材料等欠款385320.62元及自2012年2月起至付清该款时银行同期贷款利息。三秦公司反诉要求反诉被告立即返还在反诉原告处多领取的材料、设备款106941.83元及利息，赔偿反诉被告因阻挡施工给反诉原告造成的经济损失120000元。
另查明，刘锦祥自2011年12月至2012年8月间先后从被告（反诉原告）三秦公司处领取款项合计765000元。2012年8月15日被告（反诉原告）三秦公司在向原告（反诉被告）刘锦祥支付材料预付款后，原告（反诉被告）刘锦祥未再向被告（反诉原告）三秦公司供应材料。
一审法院认为，本案双方争议的焦点是：刘锦祥举证的对帐单是否真实有效；《入库单》31份，合计50743.62元，是否应当结算的问题；刘锦祥是否多领取了材料、设备款106941.83元；是否有阻挡施工造成了120000元损失的问题。
本案中，刘锦祥向三秦公司所承包的宜宾县柳嘉镇至荣县雷音乡农村断头公路改建工程提供材料及劳务服务事实存在。刘锦祥举证的对帐单未提供原件，虽然申请证人邓强出庭作证，但也不能证明其真实性，三秦公司也未对2012年8月24日的对帐单予以认可，故法院对对帐单不予采信；关于《入库单》31份，合计50743.62元未结算的问题，刘锦祥所举《入库单》31份，因该证据三秦公司不予认可，系刘锦祥单方所举证据，也没有其他证据印证，对《入库单》31份，合计50743.62元未结算的问题，法院也不予采信；三秦公司反诉要求刘锦祥立即返还多领取的材料、设备款106941.83元及利息，赔偿因阻挡施工造成的经济损失120000元，因也未举证证明，对该反诉请求法院不予支持。综上所述，法院对刘锦祥的诉讼请求及三秦公司的反诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条之规定，判决：一、驳回刘锦祥的诉讼请求。二、驳回三秦公司的反诉请求。本诉案件受理费7079元，由刘锦祥负担；反诉案件受理费4700元，由三秦公司负担。
一审判决宣判后，刘锦祥不服，向本院提起上诉称，上诉人举证的对帐单复写件是原始证据，被上诉人未付334577元给上诉人是事实。另外50743.62元未结算，被上诉人应一并支付给上诉人。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人三秦公司答辩称，原审判决正确，应予维持。
被上诉人侯忠兵答辩称，2012年8月24日对帐单属实，我和严美臣与三秦�司的结算以此为据。三秦公司应支付刘锦祥材料款。
被上诉人严美臣未答辩。
本案经二审审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘锦祥向三秦公司所承包的宜宾县柳嘉镇至荣县雷音乡农村断头公路改建工程提供材料及劳务服务事实存在。刘锦祥提供2012年8月24日的对帐单作为向三秦公司主张权利的依据，三秦公司对该对帐单不予认可，据以作出该对账单的依据也不充分，且2012年11月19日，刘锦祥还在与三秦公司进行对帐，故刘锦祥以对帐单为据要求三秦公司承担责任依据不充分，本院不予支持。关于刘锦祥主张50743.62元未结算的问题，刘锦祥所举《入库单》31份，三秦公司不予认可，该《入库单》31份系刘锦祥单方所举证据，没有其他证据印证，故对刘锦祥的该项主张本院依法不予采信。上诉人刘锦祥的上诉理由不能成立，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8222元，由上诉人刘锦祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭俊卿
审 判 员 梅兴艳
代理审判员 龙 雨
二〇一五年十一月三日
书 记 员 侯秋月
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏少民初字第76号
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：山东省夏津县。
法定代表人李珺，该行行长。
委托代理人陈志昌，该单位职工，代理权限为特别代理。
被告许廷忠，男，汉族，1979年11月5日出生，山东省夏津县人。
被告刘庆峰，男，汉族，1978年1月13日出生，山东省夏津县人。
被告许荣生，男，汉族，1981年11月20日出生，户籍地夏津县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告许廷忠、刘庆峰、许荣生借款合同纠纷一案中，原告以已与被告达成调解协议，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 刘丽丽
人民陪审员 王庆义
人民陪审员 姜艳艳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 菲
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第303号
上诉人（原审被告）马某某，女，1998年4月17日出生，回族，小学文化，宁夏泾源县人，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
法定代理人杨某某，女，1975年10月20日出生，回族，小学文化，宁夏泾源县人，农民，住宁夏回族自治区泾源县，系上诉人马某某母亲。
委托代理人王生贵，宁夏泾河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）马某甲，男，1991年3月10日出生，回族，初中文化，宁夏泾源县人，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
上诉人马某某因婚约财产纠纷一案,不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2015）泾民初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年7月23日受理后,依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理,上诉人马某某及其法定代理人杨某某、委托代理人王生贵，被上诉人马某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告经他人介绍于2015年2月28日未经登记，按习俗举行了结婚仪式，以夫妻名义同居生活。同居时原告向被告送彩礼、被告方16家亲属每家300元礼品、被告方四个老人衣服折价款共计98000元，送被告见面礼5000元。被告法定代理人为被告陪嫁了瓷茶盘2个、红色栽绒毛毯2条、瓷洗脸盆2个、瓷茶具1套（茶壶1个，6个杯子）、2套内衣、1件黄色尼大衣、2个暖壶、2条红色被子、玻璃茶具1套（1个茶壶，8个杯子）、黄色塑料洗手壶1个、铁皮洗衣盆1个、粉红色枕巾2个、枕套2个、床单1条。2015年3月，双方因生活琐事发生矛盾，原告殴打了被告，被告回到娘家，4月30日，原告发送手机信息辱骂、威胁被告父亲，双方为此分居至今。
原审认为，原、被告经他人介绍同居生活，其关系属同居关系，不受法律保护。双方在同居期间，因生活琐事发生矛盾后，原告对被告实施暴力，发送手机短信辱骂、威胁被告父亲，其行为有一定过错，对其过错行为应承担一定责任，其要求被告返还彩礼的诉讼请求符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项的规定，被告应当予以适当返还。但被告系未成年人，属限制民事行为能力人，根据其年龄及智力状况，其与原告缔结同居关系的行为是在其法定代理人的代理下进行并完成的，因此，被告法定代理人应当承担民事责任，向原告返还其收受的彩礼；原告与被告虽未进行婚姻登记，但双方是以缔结婚姻关系为目的，原告向被告所送见面钱、亲属礼品折价款、老人衣服折价款的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。被告娘家陪嫁物品属其个人财产，其要求归其所有的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款（一）项，最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项之规定，判决：1、由被告马某某法定代理人杨某某于本判决生效后15日内向原告马某甲返还彩礼65000元；2、被告马某某婚前陪嫁物品瓷茶盘2个、红色栽绒毛毯2条、瓷洗脸盆2个、瓷茶具1套（茶壶1个，6个杯子）、玻璃茶具1套（1个茶壶，8个杯子）、内衣2套、黄色尼大衣1件、暖壶2个、红色被子2条、黄色塑料洗手壶1个、铁皮洗衣盆1个、粉红色枕巾2条、枕套2个、床单1条归其所有，由原告马某甲于本判决生效后15日内向被告马某某返还。案件受理费712.50元，由原告马某甲负担356.50元，由被告马某某铁法定代理人杨某某负担356元。
宣判后，原审被告马某某不服原审判决向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销泾源县人民法院（2015）泾民初字第460号民事判决；2、依法判决驳回被上诉人要求返还彩礼的诉讼请求。
事实及理由：原审判决查明的事实清楚，但是在作出判决时，与该院处理同一类型的案件，差距极大，严重属于错误判决。1、2015年2月28日，因上诉人当时只有17岁，身体还没有达到结婚的年龄，加之处于未成年人。在各种压力下与马某甲举行结婚仪式，共同生活。期间由于被上诉人马某甲适用家庭暴力极其严重，将上诉人殴打甚至置于死地，在精神上造成恐惧，身体上由于上诉人未满十八周岁，身体发育还未成熟而同居生活中，现妇科病严重；2、当上诉人马某甲抱着以出了钱，而将上诉人视为用品和发泄的工具，开口赃言辱骂，动手殴打常发生时，不得已而逃出被上诉人马某甲打工地灵武，在娘家寻求养伤，治疗中，却以莫须有的名义诉讼，实在是与法、与理不相符合；3、被上诉人马某甲明知上诉人未满十八周岁，系未成年人，与上诉人同居生活，且使用家庭暴力严重，现造成了上诉人精神上刺激，身体上需要治疗，以解决今后的健康问题。这样需要大量的资金；4、上诉人与被上诉人马某甲举行结婚仪式时，家中花去6764元用于购买陪嫁物品，这些物品仍然在被上诉人马某甲家中。在共同生活中，还给了被上诉人马某甲1500元生活费；5、原判将被上诉人马某甲赠与给上诉人家人的衣服钱也算在彩礼当中；6、原判与平时处理类似案件的返还彩礼差距极大，没有体现法律规定的酌情返还的立法精神，鉴于上述事实和理由，依法提起上诉，望依法审理，作出公正判决。
被上诉人马某甲以原判认定事实清楚，处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，要求驳回上诉，维持原判作了答辩。
双方当事人对原审查明事实不表异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人未经办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，后双方发生矛盾上诉人返回娘家居住。同居生活前，上诉人马某某的法定代理人杨某某向被上诉人马某甲索取彩礼数及其他财物款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”上诉人与被上诉人共同生活时间不足两个月，而上诉人的法定代理人向上诉人索取彩礼及其他财物款数额较大，依照法律规定应予以返还。并且原审在判决时已认定被上诉人存在一定的过错，返还彩礼数额上对上诉人方已作出酌情处理，上诉人请求不予返还彩礼的诉请不符合法律规定，其上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
关于本案的诉讼主体。该案定性属于婚约财产纠纷，庭审查明涉案的婚约财产收受人系上诉人及其父母，且上诉人又系未成年人。因此，一审应当追加上诉人的法定代理人为本案的共同被告参加诉讼，所以一审程序错误。虽然一审未追加上诉人的法定代理人参加诉讼，但上诉人的母亲杨某某代表上诉人出席一、二审法庭参加诉讼，行使了诉讼主体应当行使的权利，且一审法院也判决上诉人的法定代理人承担责任，程序瑕疵并未影响实体处理。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人马某某的法定代理人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彤
审 判 员 马晓红
代理审判员 苟改莉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张银银
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1074号
上诉人（原审被告）：许祖亮。
上诉人（原审被告）：黄葵仙。
被上诉人（原审原告）：汪前进。
委托代理人：张郁清，浙江一片红律师事务所律师。
上诉人许祖亮、黄葵仙因与被上诉人汪前进民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第1678号民事判决，向本院提起上诉。上诉人许祖亮、黄葵仙收到法院预交上诉案件受理费通知后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许祖亮、黄葵仙自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第1678号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一四年七月十一日
代书记员 张青青
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2143号
原告：丰城市同安物业管理有限公司，住所地：丰城市新城区东方公馆。统一社会信用代码：91360981083942721X。
法定代表人：聂晓荣，系公司经理。
被告：甘绍辉，男，1984年11月30日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告丰城市同安物业管理有限公司诉被告甘绍辉物业服务合同纠纷一案中，原告丰城市同安物业管理有限公司于2017年10月13日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤回对被告甘绍辉的起诉。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由撤回对被告甘绍辉的起诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丰城市同安物业管理有限公司撤回对被告甘绍辉的起诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告丰城市同安物业管理有限公司负担。
审判员 甘万清
二〇一七年十月十六日
书记员 陈建峰
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第3560号
原告罗艳，女，汉族，生于1988年9月19日。
被告刘亚东，男，汉族，生于1983年11月2日。
本院在审理原告罗艳诉被告刘亚东离婚纠纷一案中，因原告罗艳未在立案后七日内预交案件受理费150元，且又未向本院提出缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何 杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李文丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3860号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，系该院院长。
被执行人马忠明，男，1991年10月21日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区西吉县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，住宁夏回族自治区西吉县。
被执行人马红志，男，1991年8月20日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区西吉县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，住宁夏回族自治区西吉县。
被执行人马忠明、马红志盗窃罪一案，本院作出的（2015）兴刑初字第103号刑事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人向申请执行人银川市兴庆区人民法院缴纳罚金80000元。申请执行人银川市兴庆区人民法院依法申请强制执行，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无可供执行的存款、车辆及房屋产权信息。被执行人现在固原监狱服刑，暂无能力履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法终结本案的本次执行程序，待被执行人刑满释放或发现被执行人名下有可供执行的财产线索后再恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑初字第103号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 郝康康
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民小字第125号
原告永城市浩远物业管理服务公司，住所地：永城市东城区雪枫路中段。组织机构代码：66886810-9。
法定代表人聂提观，职务：总经理。
委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告肖红芳，女，汉族，住永城市。
本院在审理原告永城市浩远物业管理服务公司诉被告肖红芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永城市浩远物业管理服务公司撤回对被告肖红芳的起诉。
案件受理费25元，由原告永城市浩远物业管理服务公司负担。
审判员 宋倩
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈颖
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00229号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月28日被恩施市公安局取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月27日3时许，被告人张某在恩施市舞阳坝街道办事处三孔桥村天星坝组，盗走鲁某的一辆宗申比亚乔牌150型摩托车。经鉴定，该车价值人民币5220元。案发后，公安机关追回该被盗摩托车，已发还给被害人鲁某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、现场勘查笔录、示意图、照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人应当承担刑事责任，所盗得的财物，应当返还给被害人。鉴于被告人能够认罪、盗窃的财物已经退还给被害人，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限本判决生效后30日内缴纳。）
二、因本案扣押的宗申比亚乔牌150型摩托车一辆，应返还给被害人鲁某（已退还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李高茂
二〇一四年九月五日
书记员 马腾飞