wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第2174号
原告蒋林珠。
委托代理人卿敬楷，湖南宗元律师事务所律师。
被告欧磊。
被告徐建淑。
原告蒋林珠与被告欧磊、徐建淑民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，在审理过程中，原告蒋林珠于2015年12月16日以其与被告欧磊已经达成调解协议为由申请撤回对被告徐建淑的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告徐建淑的起诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋林珠撤回对被告徐建淑的起诉。
审 判 长 彭义军
代理审判员 黄明鸣
人民陪审员 李 明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周友红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第126号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人宁某建，男。因涉嫌交通肇事，于2014年5月28日本院决定对其逮捕，同日由浦北县公安局执行，浦北县看守所以被告人宁某建生活不能自理为由不予收押，同月29日本院决定变更强制措施为取保候审，同日由浦北县公安局执行。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人宁某建犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员李霖出庭支持公诉，被告人宁某建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2014年2月16日15时30分，被告人宁某建酒后驾驶桂NTQ6**号二轮摩托车搭载宁某沿103省道由博白县那林镇往浦北县小江镇方向行驶，当行驶到103省道136公里加190米路段时，恰遇宁某付驾驶桂K9NT**号二轮摩托车搭载宁某华相向而来，由于宁某建违反交通管理法规，驾驶摩托车靠左行驶，致使与宁某付正常驾驶的摩托车发生碰撞，造成宁某付、宁某华、宁某以及被告人宁某建受伤送医院，其中宁某付抢救无效于2014年2月17日死亡。经浦北县公安局交通管理大队认定，被告人宁某建承担事故全部责任。经法医鉴定，被害人宁某付系因交通事故撞击造成严重颅脑损伤而死亡。
2014年4月22日，被告人宁某建自动到公安机关投案。被告人宁某建的家属赔偿了被害人宁某付家属12000元，赔偿了被害人宁某华医疗费用21600元。
公诉机关提供了相关的证据支持其指控，认为被告人宁某建的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人宁某建对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年2月16日15时30分，被告人宁某建酒后驾驶桂NTQ6**号二轮摩托车搭载宁某沿103省道由博白县那林镇往浦北县小江镇方向行驶，当行驶到103省道136公里加190米路段时，恰遇宁某付驾驶桂K9NT**号二轮摩托车搭载宁某华相向而来，由于宁某建违反交通管理法规，驾驶摩托车靠左行驶，致使与宁某付正常驾驶的摩托车发生碰撞，造成宁某付、宁某华、宁某以及被告人宁某建受伤送医院，其中宁某付抢救无效于2014年2月17日死亡。经浦北县公安局交通管理大队认定，被告人宁某建承担事故全部责任。经法医鉴定，被害人宁某付系因交通事故撞击造成严重颅脑损伤而死亡。
2014年4月22日，被告人宁某建自动到公安机关投案。被告人宁某建的家属赔偿了被害人宁某付家属12000元，赔偿了被害人宁某华医疗费用24600元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证、物证
（1）办案说明，证明2014年2月16日，被告人宁某建驾驶的摩托车与他人摩托车发生碰撞，造成宁某付经抢救无效死亡、其他人员受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，宁某建为宁某华支付医疗费用及被害人宁某付的家属经济损失共款三万多元。公安机关立案后，被告人宁某建因脚等部位伤未痊愈，2014年4月22日，在其父亲的陪同下，主动到公安机关投案，并如实供述其驾车发生事故致人死亡的犯罪事实。
（2）受案登记表，证明案件来源。
（3）户籍证明，证明被告人宁某建出生于1980年10月4日等个人基本情况，符合本罪的主体资格。
（4）被害人宁某付驾驶证、桂K9NT**行驶证，证明被害人宁某付有驾驶摩托车的资格。宁某建、宁某付的机动车驾驶证查询结果，证明二人均有资格驾驶普通二轮摩托车。
（5）宁某建、宁某华、宁某的伤情简介、出院记录、伤者检验照片，证明三人受伤情况。
（6）被害人宁某付24小时内入院死亡记录，证明宁某付因本次交通事故死亡。
（7）道路交通事故认定书，证明被告人宁某建因过错导致本次交通事故，承担事故的全部责任。
（8）收条，证明伤者宁某华家属收到宁某建给付的赔偿款24600元；宁某付的家属收到宁某建给付的赔偿款12000元，共款36600元。
2、被害人陈述
（1）宁某华的陈述，证明2014年2月16日下午，其与妻子邓某从钦州坐班车到浦北县城后，到浦北往那林的大桥头，请摩托车搭其回博白县那林镇金阵村，因车费问题，共与邓某分开，自己搭乘摩托车。开车的人共认识，是本村委那莲垌宁某央的弟弟，谈好车费后，摩托车搭其由浦北县城往博白县那林镇行驶，到达“公猪脊”路段，其搭乘的摩托车发生撞车事故，之后其就昏迷了，醒来时已在医院了。
（2）宁某的陈述，证明2014年2月16日14时许，宁某建（绰号：“亚大”）驾驶摩托车搭其到博白县那林镇六江村委会六江饭店吃羊肉。期间，五人共饮了五瓶啤酒，宁某建饮了一瓶多啤酒。吃完饭约15时30分，宁某建驾驶他的二轮摩托车搭其由那林镇六江村回浦北县城，当时的车速约40至50公里每小时，在回到“公猪脊”路段“陈二十一饭店”下坡转弯路段，当时路面没有车，其靠在宁某建的背上，只听到“嘭”的一声，其乘坐的摩托车与一辆上坡的摩托车碰到一起，之后其就受伤了。宁某建及对方车上两个男子受伤倒地，两辆摩托车损坏，后来其就报警了。
3、鉴定结论
死者宁某付尸体检验照片、（浦）公（交刑）鉴（尸检）字（2014）24013号尸体检验鉴定意见书，证明宁某付系因交通事故撞击造成严重颅脑损伤而死亡。
4、现场勘验检查笔录
现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，证明案发现场的方位、概况情况。
5、被告人供述
宁某建的供述，证明2014年2月16日，其驾驶自己的桂NTQ6**号二轮摩托车搭本村委根竹寨村的宁某（绰号：“亚五”）去博白县那林镇六江村吃狗肉，当时其饮了一杯米酒（大约2两至3两），吃了狗肉后，其驾驶自己的摩托车搭宁某由博白县那林镇六江村往浦北县城方向行驶，回到浦北县城附近的“公猪脊”路段，其驾驶的摩托车与一辆摩托车发生碰撞，造成其及其车上的本村委会的宁某、对方摩托车的两人受伤。其中，对方摩托车上一人经医治无效死亡，两车各有损坏的交通事故。当时路面雾大，视距最多10米远。
死者叫宁某付，男，约40岁，广西博白县那林镇金阵村委会人；伤者宁某华，男，约45岁，广西博白县那林镇金阵村委会人；伤者宁某，男，约30岁，本村委人。其收到了浦北县公安局交通管理大队的交通事故认定书，对于其承担本次交通事故全部责任无异议。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人宁某建违反交通管理法规，致使发生一人死亡、二人受伤的重大交通事故，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宁某建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人宁某建赔偿了被害人家属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。故被告人提出其有悔罪表现建议本院从轻处罚的意见有事实及法律依据，本院予以采纳。本院决定对被告人宁某建从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人宁某建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕耀光
审 判 员 陈 梁
代理审判员 何相庆
二〇一四年六月十七日
书 记 员 余艳华
广西壮族自治区浦北县人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第126号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人宁某建，男。因涉嫌交通肇事，于2014年5月28日本院决定对其逮捕，同日由浦北县公安局执行，浦北县看守所以被告人宁某建生活不能自理为由不予收押，同月29日本院决定变更强制措施为取保候审，同日由浦北县公安局执行。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人宁某建犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员李霖出庭支持公诉，被告人宁某建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2014年2月16日15时30分，被告人宁某建酒后驾驶桂NTQ677号二轮摩托车搭载宁某沿103省道由博白县那林镇往浦北县小江镇方向行驶，当行驶到103省道136公里加190米路段时，恰遇宁某付驾驶桂K9NT31号二轮摩托车搭载宁某华相向而来，由于宁某建违反交通管理法规，驾驶摩托车靠左行驶，致使与宁某付正常驾驶的摩托车发生碰撞，造成宁某付、宁某华、宁某以及被告人宁某建受伤送医院，其中宁某付抢救无效于2014年2月17日死亡。经浦北县公安局交通管理大队认定，被告人宁某建承担事故全部责任。经法医鉴定，被害人宁某付系因交通事故撞击造成严重颅脑损伤而死亡。2014年4月22日，被告人宁某建自动到公安机关投案。被告人宁某建的家属赔偿了被害人宁某付家属12000元，赔偿了被害人宁某华医疗费用21600元。公诉机关提供了相关的证据支持其指控，认为被告人宁某建的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。被告人宁某建对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2014年2月16日15时30分，被告人宁某建酒后驾驶桂NTQ677号二轮摩托车搭载宁某沿103省道由博白县那林镇往浦北县小江镇方向行驶，当行驶到103省道136公里加190米路段时，恰遇宁某付驾驶桂K9NT31号二轮摩托车搭载宁某华相向而来，由于宁某建违反交通管理法规，驾驶摩托车靠左行驶，致使与宁某付正常驾驶的摩托车发生碰撞，造成宁某付、宁某华、宁某以及被告人宁某建受伤送医院，其中宁某付抢救无效于2014年2月17日死亡。经浦北县公安局交通管理大队认定，被告人宁某建承担事故全部责任。经法医鉴定，被害人宁某付系因交通事故撞击造成严重颅脑损伤而死亡。2014年4月22日，被告人宁某建自动到公安机关投案。被告人宁某建的家属赔偿了被害人宁某付家属12000元，赔偿了被害人宁某华医疗费用24600元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、书证、物证（1）办案说明，证明2014年2月16日，被告人宁某建驾驶的摩托车与他人摩托车发生碰撞，造成宁某付经抢救无效死亡、其他人员受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，宁某建为宁某华支付医疗费用及被害人宁某付的家属经济损失共款三万多元。公安机关立案后，被告人宁某建因脚等部位伤未痊愈，2014年4月22日，在其父亲的陪同下，主动到公安机关投案，并如实供述其驾车发生事故致人死亡的犯罪事实。（2）受案登记表，证明案件来源。（3）户籍证明，证明被告人宁某建出生于1980年10月4日等个人基本情况，符合本罪的主体资格。（4）被害人宁某付驾驶证、桂K9NT31行驶证，证明被害人宁某付有驾驶摩托车的资格。宁某建、宁某付的机动车驾驶证查询结果，证明二人均有资格驾驶普通二轮摩托车。（5）宁某建、宁某华、宁某的伤情简介、出院记录、伤者检验照片，证明三人受伤情况。（6）被害人宁某付24小时内入院死亡记录，证明宁某付因本次交通事故死亡。（7）道路交通事故认定书，证明被告人宁某建因过错导致本次交通事故，承担事故的全部责任。（8）收条，证明伤者宁某华家属收到宁某建给付的赔偿款24600元；宁某付的家属收到宁某建给付的赔偿款12000元，共款36600元。2、被害人陈述（1）宁某华的陈述，证明2014年2月16日下午，其与妻子邓某从钦州坐班车到浦北县城后，到浦北往那林的大桥头，请摩托车搭其回博白县那林镇金阵村，因车费问题，共与邓某分开，自己搭乘摩托车。开车的人共认识，是本村委那莲垌宁某央的弟弟，谈好车费后，摩托车搭其由浦北县城往博白县那林镇行驶，到达“公猪脊”路段，其搭乘的摩托车发生撞车事故，之后其就昏迷了，醒来时已在医院了。（2）宁某的陈述，证明2014年2月16日14时许，宁某建（绰号：“亚大”）驾驶摩托车搭其到博白县那林镇六江村委会六江饭店吃羊肉。期间，五人共饮了五瓶啤酒，宁某建饮了一瓶多啤酒。吃完饭约15时30分，宁某建驾驶他的二轮摩托车搭其由那林镇六江村回浦北县城，当时的车速约40至50公里每小时，在回到“公猪脊”路段“陈二十一饭店”下坡转弯路段，当时路面没有车，其靠在宁某建的背上，只听到“嘭”的一声，其乘坐的摩托车与一辆上坡的摩托车碰到一起，之后其就受伤了。宁某建及对方车上两个男子受伤倒地，两辆摩托车损坏，后来其就报警了。3、鉴定结论死者宁某付尸体检验照片、（浦）公（交刑）鉴（尸检）字（2014）24013号尸体检验鉴定意见书，证明宁某付系因交通事故撞击造成严重颅脑损伤而死亡。4、现场勘验检查笔录现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，证明案发现场的方位、概况情况。5、被告人供述宁某建的供述，证明2014年2月16日，其驾驶自己的桂NTQ677号二轮摩托车搭本村委根竹寨村的宁某（绰号：“亚五”）去博白县那林镇六江村吃狗肉，当时其饮了一杯米酒（大约2两至3两），吃了狗肉后，其驾驶自己的摩托车搭宁某由博白县那林镇六江村往浦北县城方向行驶，回到浦北县城附近的“公猪脊”路段，其驾驶的摩托车与一辆摩托车发生碰撞，造成其及其车上的本村委会的宁某、对方摩托车的两人受伤。其中，对方摩托车上一人经医治无效死亡，两车各有损坏的交通事故。当时路面雾大，视距最多10米远。死者叫宁某付，男，约40岁，广西博白县那林镇金阵村委会人；伤者宁某华，男，约45岁，广西博白县那林镇金阵村委会人；伤者宁某，男，约30岁，本村委人。其收到了浦北县公安局交通管理大队的交通事故认定书，对于其承担本次交通事故全部责任无异议。上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人宁某建违反交通管理法规，致使发生一人死亡、二人受伤的重大交通事故，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宁某建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人宁某建赔偿了被害人家属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。故被告人提出其有悔罪表现建议本院从轻处罚的意见有事实及法律依据，本院予以采纳。本院决定对被告人宁某建从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人宁某建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吕耀光审 判 员  陈 梁代理审判员  何相庆二〇一四年六月十七日书 记 员  余艳华
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第251-3号
申请执行人灵山县XX医院。
法定代表人何X华，院长。
委托代理人梁X。
被执行人阮X翁，男。
委托代理人梁X。
申请执行人灵山县XX医院与被执行人阮X翁医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年3月26日作出的（2013）灵民初字第782号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年4月28日向本院申请强制执行被执行人阮X翁支付医疗费6007.51元，并负担案件执行费。
本案在执行过程中，双方当事人自愿就本院（2013）灵民初字第782号民事调解书的执行达成和解协议，双方确认被执行人阮X翁应支付申请执行人灵山县XX医院医疗费6007.51元，定于2013年5月6日付清；本案执行费50元，由申请执行人灵山县XX医院负担。现被执行人已经按照和解协议履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第782号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 X
审判员 刘X材
审判员 梁 X
二〇一三年五月三日
书记员 李X伟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民小字第7号
原告四川盛世中瑞物业服务有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇草金南路24号。
法定代表人陈承伟，董事长。
委托代理人肖洪俊，系公司员工。
被告董红华。
本院在审理原告四川盛世中瑞物业服务有限公司诉被告董红华物业服务纠纷一案中，原告四川盛世中瑞物业服务有限公司于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川盛世中瑞物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川盛世中瑞物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 宋军
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 郭佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1926号
原告：铜陵嘉盛物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王颖，该公司总经理。
委托代理人：张海林，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：柯玉玲，安徽宪达律师事务所实习律师。
被告：蒋泽源，男，1951年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵嘉盛物业管理有限公司与被告蒋泽源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告铜陵嘉盛物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵嘉盛物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年四月二十四日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00830号
申请执行人：全椒县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：任应和，该委员会主任。
被执行人：陈刚，男，1986年11月出生，汉族。
被执行人：袁燕，女，1987年12月出生，汉族。
本院受理的全椒县卫生和计划生育委员会申请执行陈刚、袁燕征收社会抚养费一案，因被执行人无可供执行财产未能执结。本院调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全椒县人口和计划生育委员会全征决（2015）06002号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第1852号
原告：才凌云，1979年3月7日，银行职工。
委托代理人：张千绪，山东天衢律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：谭会军，1970年11月15日。
被告：朱立志，1970年5月31日。
原告才凌云诉被告谭会军、朱立志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告才凌云的委托代理人张千绪到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告谭会军于2012年1月至2013年3月多次向原告借款共计316400元，并约定逾期每天按借款总额的千分之二计算损失，现借款已到期，原告多次要求被告偿还借款，可被告至今未予以清偿。另被告朱立志为被告谭会军的借款提供担保，基于上述事实理由，原告特此向本院请求依法判令被告谭会军偿还借款316400元并支付逾期利息30000元、违约金76882元，被告朱立志承担连带责任，诉讼费由被告承担。
两被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告谭会军与原告才凌云系朋友关系，2012年12月29日，原告才凌云与被告谭会军签订《借款合同》，约定借款金额5万元，期限是自2012年12月29日至2013年2月28日，朱立志在保证人一栏签字。同时出具借款条，两被告在借款条上签字。2013年1月14日，被告谭会军向原告借款，双方又签订了第二份《借款合同》，约定借款金额6万元，借款期限自2013年1月14日至2013年1月18日。同时出具借款条，被告谭会军在借款条上签字。2013年1月18日，被告谭会军向原告借款，双方又签订了第三份《借款合同》，约定借款金额74400元，借款期限自2013年1月18日至2013年5月18日，保证人朱立志签字。同时出具借款条，两被告在借款条上签字。之后，被告谭会军又分别于2013年2月28日向原告借款1.2万元，并出具借条。于2013年3月1日向原告借了两笔5万元，都出具借条，于2013年3月10日向原告借款2万元，并出具借条。被告朱立志均在借条的担保人处签字。被告谭会军向才凌云共计借款316400元至今未还。
庭审中，原告向法庭提交证据一、2013年1月14日的借款合同（合同上写的是2012年1月14日）及借款条，证明借款金额是6万元；证据二、2012年12月29的借款合同及借条，借款金额是5万元；证据三、2013年1月18日的借款合同及借条，借款金额是74400元。证据四、2013年2月28日的借条，证明借款1.2万元。证据五、2013年3月1日借条两张，证明分两次借款共计10万元；证据六、2013年3月10日借条，证明借款2万元。原告称给付被告谭会军借款是通过银行转账方式或支付现金。
以上事实，有借款合同3份、借条7张、开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原告才凌云与被告谭会军之间的借款合同和借条是双方真实意思表示，没有违反相关法律法规强制性规定，借款合同及借条合法有效，双方均应履行约定义务。原告已经将借款交付被告谭会军，谭会军也出具了借条，可以证明原告已经履行了交付义务，被告谭会军也应当按照约定的时间偿还借款，但被告谭会军至今未还借款，应当承担偿还借款本金并支付违约金的违约责任。根据原告提交的借条，借款总额应认定为316400元。鉴于原、被告对违约金的约定超过了最高法院关于借贷案件利率的约定，其违约金应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。2013年2月28日、2013年3月1日、2013年3月10日的四张借条中没有约定违约金和利息，其违约损失应当按同期人民银行贷款利率计算为宜。被告朱立志作为保证人在2012年12月29、2013年1月18日、2013年2月28日、2013年3月1日、2013年3月10日的借款合同上和借条上签字，但未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃举证、质证的权利。原告主张违约金以最后一笔借款的还款日即2013年5月28为起算点，系对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条之规定判决如下：
被告谭会军于判决生效后十日内偿还原告借款316400元及违约金（以124400元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年5月28日起计算至给付之日止；以192000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2013年5月28日起计算至判决生效止）；被告朱立志对其中借款256400元及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7649元、诉讼保全费2520元，两项合计10214元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟吉民
审 判 员 贾向民
人民陪审员 张 晶
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 姜秀香
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2214号
原告罗国维，男，汉族，1947年11月29日出生，退休教师，住宁夏回族自治区银川市。
被告闫宗武，男，汉族，1986年6月4日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李桂兰，女，汉族，1962年3月18日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张天应，男，汉族，现年37岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。
被告闫宗明，男，汉族，1987年7月16日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告罗国维与被告闫宗武、李桂兰、张天应、闫宗明民间借贷纠纷一案中，原告罗国维于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗国维以与被告闫宗武、李桂兰、张天应、闫宗明自行协商为由，申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗国维撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告罗国维负担。
代理审判员 王 亮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨小娟
第2页
第1页
河南�漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2368号
原告：漯河市召陵区农村信用合作联社。住所地：漯河经济开发区湘江路**号。
法定代表人：鹿运杰，该社理事长。
被告：周某中，家庭住址：召陵区。
被告：周某华，家庭住址：召陵区。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称召陵区农信社）诉被告周某中、周某华借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序进行审理。原告召陵区农信社不能提供被告的准确送达地址，致使本院无法有效送达开庭应诉手续。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不�确为由裁定驳回原告起诉”。以上情况，应依法应予以驳回。原告可待有准确的信息后，另行诉讼主张权利。
依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费275元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李广杰
二〇一七年十月十日
书记员 王卓娅
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1216号
申请人陈某
被执行人张某某
被执行人张某
申请执行人陈某向本院申请强制执行（2011）鼓开民初字第760号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某丶张某某银行存款7900元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年七月三日
书记员 聂徐路
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0103民初760号
原告郭春芳。
委托诉讼代理人王东海，河南怡龙律师事务所律师。
被告郑州鸿盛商贸有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路69号。
法定代表人侯世安，董事长。
委托诉讼代理人李志萍，河南英泰律师事务所律师。
原告郭春芳诉被告郑州鸿盛商贸有限公司委托合同纠纷一案，原告于2017年1月12日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告诉称：2008年6月22日原被告签订《中原百姓生活广场买断商铺经营权合同书》、《委托经营管理协议书》，约定被告将位于中原百姓生活广场门面房经营权出让给原告，期限30年，面积81.86平方米，总价款450230元。合同还约定自2009年1月市场开业后三年内为市场培育期，租金由被告按季度支付。2012年1月13日，原告又与被告内设管理机构签订《中原百姓生活广场委托经营管理协议书》，约定商铺由被告统一管理、经营，被告向原告支付租金、违约责任等权利义务。2011年7月3日被告向全体客户发出致客户的一封信，明确表示对个别客户确因急事急需用钱的，愿意终止合约，并依照双方合同规定在实交金额基础上给予20%的补偿。上述合同签订后，原告按约定支付了450230元，商铺一直由被告实际使用并经营管理，但被告未按约定支付租赁费，严重违约。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方于2008年6月22日签订的《中原百姓生活广场买断商铺经营权合同书》及《中原百姓广场委托经营管理补充协议》；2、被告退还原告购买商铺款项450230元，支付租金314342元，支付补偿金90046元；3、本案的诉讼费由被告承担
本案在审理过程中，双方当事人自行和解达成如下协议，请求本院确认：
一、原告郭春芳与被告郑州鸿盛商贸有限公司共同确认，解除双方签订的《中原百姓广场买断商铺经营权合同书》，原告将涉案商铺经营权归还给被告（该商铺目前实际由被告经营使用），被告向原告支付人民币540276元；
二、被告郑州鸿盛商贸有限公司在2017年4月20日至2018年8月20日期间，每月20号之前支付原告30000元整，最后30276元，于2018年9月20日之前付清。上述款项支付至原告郭春芳工商银行郑州健康路支行；
三、被告如未按时支付上述款项，被告应当按照法律规定承担法律责任。
四、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案无其他争议；
五、案件受理费12346元，减半收取6173元，由原、被告各承担一半，被告需在最后打款时，将诉讼费3087元一并支付原告。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 阔晓晖
二〇一七年三月三十日
书记员 王韵凯
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1148号
原告罗小明，男，1971年9月25日生，汉族，务农，住赤水市。
被告冯华显，女，1974年4月20日生，汉族，务农，住赤水市。
原告罗小明诉被告冯华显机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗小明于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告罗小明申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗小明撤回起诉。
案件受理费150.00元（已减半收取），由原告罗小明承担。
代理审判员 马冰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 颜静
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2501号
原告王喜华.
委托代理人史卫东，山东福泰律师事务所律师。
被告梅国松。
委托代理人迟敬武，山东瀚生律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区香港中路**号。
负责人吴长奎，该公司总经理。
委托代理人赵国、刘雪玉，系山东雅博律师事务所律师。
原告王喜华与被告梅国松、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案，依法由审判员王焕先担任审判长并主审，与人民陪审员郭蕾、徐春玲组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人史卫东、被告梅国松委托代理人迟敬武、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人刘学玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月13日14时30分，原告王喜华驾驶二轮摩托车沿S309线由西向东行驶至199KM＋280M处，遇被告梅国松驾驶鲁B×××××号小型轿车在前顺行右拐弯相撞，致原告车辆受损，原告受伤住院治疗。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定：被告梅国松承担事故主要责任。B×××××号小型轿车在被告保险公司投有强制保险。请求法院判令二被告赔偿原告医疗费5935、30元、住院伙食补助费540元（27天×20元）、护理费3584、25元（27天×132、75元）、误工费12478、50元（94天×132、75元）、清障费194元、检测费30元、车损930元、交通费39元、鉴定费200元，以上合计23931、05元。
被告梅国松辩称，我的车辆在保险公司投交强险及商业险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：对事故事实无异议。同意在交强险和商业险范围内赔偿原告合理损失。医疗费应扣除自药费，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。原告的相关赔偿标准按农村标准计算。
经审理查明，2015年1月13日14时30分，原告王喜华驾驶无号牌二轮摩托车沿S309线由西向东行驶至199KM＋280M处，遇被告梅国松驾驶鲁B×××××号小型轿车在前顺行右拐弯相撞，致原告车辆受损，原告当日到莱西市人民医院住院治疗27天。花医疗费5935、30元。医院诊断为：右膝内侧副韧带损伤。2015年3月12日医院建议休息2个月，2015年5月13日医院建议休息1周。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定：被告梅国松承担事故主要责任。2015年2月15日莱西市公安局交通警察大队委托青岛市价格认证中心莱西业务部对原告的车辆定损，经鉴定，原告二轮摩托车损失为930元。原告因此事故付出清障费194元、检測费30元、交通费39元、鉴定费200元。鲁B×××××号小型轿车在保险公司投交强险，保险期内发生交通事故。
原告合理经济损失为：医疗费5935、30元、住院伙食补助费540元（27天×20元）、护理费3584、25元（27天×132、75元）、误工费12478、50元（94天×132、75元）、清障费194元、检测费30元、车损930元、交通费39元、
本院所确认的上述事实，有原告提交的莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、青岛市交通事故财产损失价值鉴定结论书、评估费单据、医院门诊病历、住院病案、入院记录、出院记录、医疗费单据、机动车交通事故责任强制保险单、法庭审理笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告梅国松驾驶车辆均违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤、车辆受损的事实清楚，证据确实充分。被告梅国松应承担该事故的主要责任。原告承担次要责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。因被告梅国松所驾驶的车辆在被告保险公司参加机动车交强险。原告合理经济损失，首先应由被告保险公司在强制保险责任各分项限额范围内予以赔付。原告的医疗费（包括生活费）6475、30元，未超出交强险10000元的限额，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，原告的误工费、护理费等16101、75元，未超出交强险11万元的限额，应由被告保险公司赔偿，原告的车辆损失等1154元，未超出交强险2000元的限额，应由被告保险公司赔偿。以上被告保险公司共应赔偿原告的经济损失23731、05元。原告的经济损失已全部由被告保险公司承担，被告梅国松民事赔偿责任免除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定、判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市公司于本判决生效之日起10日内赔付原告王喜华经济损失23731、05元。
驳回原告王喜华对被告梅国松的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元、鉴定费200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王焕先
人民陪审员 郭 雷
人民陪审员 徐春玲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李晓华
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执158号
申请执行人程某
监护人张某某
被执行人程某某
申请执行人程某与被执行人程某某抚育费纠纷一案，扶余市人民法院于2015年8月4日作出（2015）扶民初字第2279号民事调解，协议如下：被告程某某每月给付原告程某子女抚育费240元，此款自2015年7月1日起至子女独立生活之日止，于每年的12月30日前给付。案件受理费50元由原告承担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行调解确定的义务。本院于2016年1月11日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了生效调解确定的2015年7月至12月给付子女抚育费义务，执行申请费50元，已由被执行人承担，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第2279号民事调解确定的2015年7月至12月给付子女抚育费义务执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年一月二十一日
书记员 李欣铭
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第1021号
原告郭红兵。
原告张莉。
被告如皋市龙泰置业有限公司，住所地如皋市郭园镇郭园居委会十四组。
法定代表人陆卫明，总经理。
本院在审理原告郭红兵、张莉诉被告如皋市龙泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郭红兵、张莉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2810元，本院予以退回。
审 判 长 赵剑波
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 许 燕
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆少民初字第3号
原告常唤唤，女，回族，住庆云县。
被告常洪雷，男，回族，住庆云县。
本院在审理原告常唤唤诉被告常洪雷同居关系子女抚养权纠纷一案中，原告以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常唤唤撤诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 付建梅
二〇一五年四月七日
书记员 魏连彬
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1454号
原告董某某，女，1965年9月22日出生，汉族，户籍地山东省肥城市，住平阴县。
被告徐某某，男，1972年11月5日出生，汉族，户籍地山东省肥城市。
原告董某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，2000年8月25日领取结婚证共同生活，2004年8月8日生育一女，取名徐某乙。共同生活期间，原、被告经常为琐事争吵，后被告不务正业，于2009年5月份离家出走，至今下落不明，原告回娘门居住至今。现原告诉至法院，请求判决与被告徐某某离婚，婚生女徐某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月300元。
被告徐某某未提交答辩。
经审理本院认定，原告董某某与被告徐某某于2000年8月25日登记结婚，2004年8月8日生育一女，取名徐某乙。双方共同生活期间未发生严重的矛盾冲突。原告董某某于2014年11月4日起诉来院，要求离婚。
以上事实由原告提交的结婚证、户口本及原告陈述等予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育子女，婚后共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情，双方非因感情不和分居，故本院认为其夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互相体谅，夫妻关系是可以和好的。原告董某某主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 孙晓佳
代理审判员 安自强
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王晓真
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1454号原告福建平和工业园区管理委员会，住所地平和县工业园区北区大道。法定代表人吴志育，主任。委托代理人蔡清良，福建南州律师事务所律师。委托代理人简晓冬，福建南州律师事务所实习律师。被告福建辉荣工贸有限公司，原住所地平和县黄井工业园区，现住所地漳州市龙文区。法定代表人林桂珠，董事长。委托代理人何国伟，福建凡华律师事务所律师。本院于2014年8月27日受理原告福建平和工业园区管委会诉被告福建辉荣工贸有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，依法由审判员曾钦良适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告福建平和工业园区管委会的委托代理人蔡清良、简晓冬，被告福建辉荣工贸有限公司的委托代理人何国伟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建平和工业园区管委会诉称，平和县人民政府于2011年2月18日将位于平和工业园区国有土地13870.40平方米出让给漳州市禾阳生物技术有限公司（以下简称“禾阳公司”），用于工业项目建设。因投资计划改变等原因，禾阳公司投建项目未能如期投入生产，经协商，禾阳公司同意由政府收回该项目用地的国有土地使用权，另行出让给被告福建辉荣工贸有限公司。经协商，原告、禾阳公司、被告，于2012年11月3日签订《协议书》，约定：1.原告代表县政府收回禾阳公司位于平和工业园区内13870.40平方米国有土地使用权，禾阳公司在该土地上已投建建筑物及相关设施一并由原告征收，原告给经济补偿5880000元；2.原告代表县政府按国有土地转让相关规定，将位于平和工业园区内13870.40平方米国有土地使用权转让给被告，出让金5880000元，土地上建筑物及相关设施一并归被告所有；3.付款方式：协议签订三日内，被告支付给原告500000元，待被告获得该国有土地使用权时，被告将余款5380000元支付给原告。协议签订后，原告经协调将协议约定的项目用地及地上建筑物移交给被告，被告并已实际取得该国有土地使用权。但是，被告未按合同约定支付转让款。禾阳公司向法院起诉原告，法院审理后判令要求原告支付给禾阳公司转让款1821000元及相应利息。请求依法判令被告向原告支付转让款人民币1821000元，并支付自2013年9月1日起至实际付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告福建辉荣工贸有限公司辩称，被告已经支付了大部分款项，尚欠款项未支付事出有因，第一原告并未按三方协议书的第四条缴纳办产权证，办理产权证前置环节所需的相关的费用，致使被告办理房产证到目前仍然无法进行，被告了解办理这些相关前置程序需要的资金大概为800000-1000000元左右，由于原告一直没有履行办理证件的费用，被告方认为原告的不作为极有可能造成被告的重大损失，依据《合同法》第六十六条的规定，请求判令本案的补偿款与原告的协助办证义务同时履行。我方请求追加漳州市禾阳生物技术有限公司为第三人参加本案诉讼。经审理查明，平和县人民政府于2011年2月18日将位于平和工业园区国有土地13870.40平方米出让给漳州市禾阳生物技术有限公司（以下简称“禾阳公司”），用于工业项目建设。因投资计划改变等原因，禾阳公司投建项目未能如期投入生产，经协商，禾阳公司同意由政府收回该项目用地的国有土地使用权，另行出让给被告福建辉荣工贸有限公司。原告、禾阳公司、被告经协商，于2012年11月3日签订《协议书》，约定：1.原告代表县政府收回禾阳公司位于平和工业园区内13870.40平方米国有土地使用权，禾阳公司在该土地上已投建建筑物及相关设施一并由原告征收，原告给予禾阳公司经济补偿人民币5880000元；2.原告代表县政府按国有土地转让相关规定，将位于平和工业园区内13870.40平方米国有土地使用权转让给被告，出让金人民币5880000元，土地上建筑物及相关设施一并归被告所有；3.付款方式：协议签订三日内，被告支付给原告人民币500000元，待被告获得该国有土地使用权时，被告将余款人民币5380000元支付给原告。协议签订后，原告经协调将协议约定的项目用地及地上建筑物移交给被告，被告于2013年8月取得上述土地的国有土地使用权。但是，被告未按合同约定全额支付转让款，尚欠原告转让款人民币1821000元。禾阳公司向本院起诉原告，本院审理后以（2014）××民初字第××号《民事判决书》判令原告应支付给禾阳公司转让款1821000元及相应利息。该判决已经发生法律效力。以上事实，有原告提供的1.原、被告、禾阳公司签订的《协议书》，2.中国农业银行《大额支付入账通知书》，3.本院（2014）××民初字第××号《民事判决书》及双方当事人诉辩和庭审陈述等为据，上述证据，可以作为本案认定事实的主要依据，本院予以确认。本院认为，漳州市禾阳生物技术有限公司不是本案适格被告，被告福建辉荣工贸有限公司请求追加漳州市禾阳生物技术有限公司为本案共同被告的理由不能成立，本院不予采纳；福建辉荣工贸有限公司于2013年8月取得上述地块的土地使用权证，但由于被告未按合同约定支付转让款，禾阳公司向本院起诉原告，本院审理后依法判令原告支付给禾阳公司转让款及相应利息，根据协议约定，被告有义务向原告支付该转让款，故本案原告起诉请求被告向原告支付该土地使用权转让款并支付自2013年9月1日起至实际付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息理由正当，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告福建辉荣工贸有限公司应在本判决发生法律效力后十日内，支付尚欠原告福建平和工业园区管委会转让款人民币1821000元，并支付自2013年9月1日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费人民币21189元，减半收取人民币10594.5元，由被告福建辉荣工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员曾钦良二〇一四年十一月七日书记员叶舒靓附：本案所适用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第1454号原告：平江县农村信用合作联社，住平江县天岳经济开发区。法定代表人：任美林，联社理事长。委托代理人：邓日旺，男，1984年9月10日出生，汉族，职工，住平江县城关镇南街**号。委托代理人：朱长征，男，1978年1月26日出生，汉族，职工，住平江县城关镇北街***号。被告：方德才，男，1956年5月12日出生，汉族，农民，住平江县长寿镇。被告：罗青青，女，1957年12月13日出生，汉族，农民，住平江县长寿镇。原告平江县农村信用合作联社与被告方德才、罗青青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员张瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告方德才、罗青青自2002年11月27日在我信用联社长寿信用社借款8笔，金额为358400元，约定于2009年8月19日全部偿还。借款到期后经我方多次催收，被告至今未偿还358400元及所欠利息，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金358400元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告答辩称：被告仅在1995年向原告借款本金40000元，其余的欠款均是原告据上转据，息上转息，被告会想尽办法偿还40000元本金，但其他的欠款无力偿还。经审理查明：2000年12月30日被告方德才立据在原告处借款人民币274000元，双方约定2005年12月10日还款，月利率为10.8‰，2001年4月14日被告还息10160元，2001年7月24日还息10000元，2001年11月5日还息10000元，此后就未再偿还本息；2002年11月27日被告方德才立据在原告处借款人民币10000元，双方约定于2003年6月30日还款，月利率为6.6375‰，但被告仅将利息偿还至2003年6月30日就未再偿还本息；2003年6月30日被告方德才立据在原告处借款人民币15000元，双方约定于2004年6月30日到期，月利率为7.3125‰，但被告至今未偿还本息；2004年7月27日被告方德才立据在原告处借款人民币3000元，双方约定于2004年8月27日还款，月利率为8.85‰，2004年12月31日被告偿还利息436元，2005年3月30日偿还利息120元，2005年6月30日偿还利息120元，2005年9月30日偿还利息120元，2005年12月31日偿还利息104元，2006年6月25日偿还利息200元，2006年12月31日偿还利息220.5元，此后被告未再偿还过本息。2005年3月11日被告方德才立据在原告处借款人民币15000元，双方约定于2005年12月10日还款，月利率为10.8‰，2009年8月19日被告偿还利息10190元后就未再偿还本息；2006年5月18日被告方德才立据在原告处借款人民币10000元，双方约定于2006年12月18日还款，月利率为10.8‰，但被告至今未偿还本息；2007年12月31日被告方德才立据在原告处借款人民币10000元，双方约定于2008年6月15日还款，月利率为12.57‰，但被告至今未偿还本息；2009年8月19日被告方德才、罗青青立据在原告处借款人民币21400元，双方约定于2011年8月19日还款，月利率为10.2‰，但被告至今未偿还本息。上述事实，有当事人陈述、原告的身份证明、被告户籍证明、贷款借据等证据证实，足以认定。本院认为：被告立据在原告处借款是基于原、被告双方的真实意思表示，原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按期偿还借款本息，应当承担违约责任；因二被告之间系夫妻关系，故该笔借款应当视为二被告的夫妻共同债务，故应当由二被告共同清偿；关于被告主张的息转据不应计算利息的主张，因被告重新立据，双方形成新的债权债务关系，故不予支持。因此，原告诉讼请求本院予以支持；据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款之规定，判决如下：限被告方德才、罗青青在本判决生效后三日内偿还原告平江县农村信用合作联社借款本金358400元及其相应利息（借款期内的利息按约定的利率标准计算，借款期外的利息按中国人民银行同期贷款利率标准从逾期之日起计算至偿还之日止，被告已支付的利息依法从中抵减）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6676元，减半收取3338元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  张瑞芳二〇一四年八月十九日代理书记员  于柯俊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第10378号
原告丁心涛，男性，年龄44。
被告陈忠和，男性，年龄50。
本院在审理原告丁心涛诉被告陈忠和房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 李汝银
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 明
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01293号
申请人：许某某。
申请人：杨某某。
本院于2015年12月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员彭志宏审查此案，现已审查完毕。
申请人许某某、杨某某因健康权纠纷，于2011年5月6日经枣阳市公安局七方派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、许某某自愿赔偿杨某某医疗费200元。
二、双方不再为此事发生纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭志宏
二〇一五年十二月十九日
书记员 徐新玉
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第292号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人韩治超，农民。
被申请执行人张彦梅，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行韩治超、张彦梅社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年2月13日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对韩治超、张彦梅作出曹费征字（2015）0719号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年2月13日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年7月16日依法申请本院强制执行韩治超、张彦梅二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人韩治超、张彦梅于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人韩治超、张彦梅如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张 洪 平
人民陪审员 贾 金 海
代理审判员 刘 保 存
二〇一五年七月二十三日
书记 员代 美珍存在
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第514-1号
申请执行人柯炳煌，男，1985年8月22日出生，汉族，住晋江市。
被执行人黄育环，女，1968年9月26日出生，汉族，住石狮市。
被执行人谢忠典，男，1959年7月3日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人柯炳煌与被执行人黄育环、谢忠典民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2013）狮民初字第3018号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人黄育环、谢忠典应于本判决生效后立即偿还柯炳煌借款10000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月1日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人至今未能向本院提供被执行人有可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
�结本院（2014）狮执行字第514号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄绍颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特612号
申请人龚秀华，女，1964年2月7日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人郭征袆，郑州市中牟县法律服务所法律工作者。
申请人刘珠群，男，1968年2月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人王军旗，男，1972年9月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人娄海涛，男，1981年12月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
申请人马宁，男，1977年11月3日出生，回族，住河南省中牟县。
申请人中牟县豫通客运有限公司，住所地河南省郑州市中牟县城关镇中东路西侧。
法定代表人靳明明，该公司董事长。
委托代理人李慧林，该公司员工。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地河南省许昌市毓秀路34号。
负责人王建新，该公司总经理。
委托代理人刘宾，河南博讷律师事务所律师。
委托代理人朱春霞，河南博讷律师事务所实习律师。
本院于2017年4月17日立案受理了申请人龚秀华、申请人刘珠群、申请人王军旗、申请人娄海涛、申请人马宁、申请人中牟县豫通客运有限公司、申请人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人龚秀华诉申请人刘珠群、王军旗、娄海涛、马宁、中牟县豫通客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月13日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司支付申请人龚秀华各项损失1268.98元，于2017年6月13日付清。
二、申请人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司支付申请人马宁垫付款2288.1元，于2017年6月13日付清。
三、各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年四月十八日
书记员 韩翠翠
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商管字第40号
上诉人（原审被告）王光谦，男，1969年4月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）吴万民，男，1950年12月10日出生，汉族。
委托代理人赵志体，河南振商律师事务所律师。
上诉人王光谦不服商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢民初字第585-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人以侵权为由，将上诉人起诉至商丘市睢阳区人民法院，上诉人经常居住地及户籍所在地在河南省夏邑县，商丘市睢阳区人民法院认为对本案有管辖权，驳回上诉人的管辖权异议申请错误。请求依法撤销（2014）商睢民初字第585-2号民事裁定，将本案移送至河南省夏邑县人民法院管辖。被上诉人答辩称，涉案财产为不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖，因涉案房屋在商丘市睢阳区，应由商丘市睢阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方因房屋侵权产生纠纷，涉案房屋在商丘市睢阳区，即侵权行为地在商丘市睢阳区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，商丘市睢阳区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对上诉人要求将本案移送至河南省夏邑县人民法院管辖的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 锋
审 判 员 刘性明
代理审判员 崔召选
二〇一四年六月十日
书 记 员 ＸＸ晨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14143号
原告陈兰芳，男，1955年3月11日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人陈礼芳，男，1958年12月8日生，汉族，系原告之弟，住重庆市大渡口区。
被告重庆市计时学车培训中心，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**号。
法定代表人雷剑峰。
被告重庆市康福德高驾驶培训有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道11号。
法定代表人柯逢豹。
被告重庆市九龙坡区社会保险局，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道科园路。
负责人夏国平。
原告陈兰芳诉被告重庆市计时学车培训中心、重庆市康福德高驾驶培训有限公司、重庆市九龙坡区社会保险局养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，原告陈兰芳于2015年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兰芳自愿撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兰芳撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 刘艳娟
二〇一五年十月九日
书 记 员 唐雨涵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第564号
原告中国音乐著作权协会。
法定代表人赵季平，主席。
委托代理人张烨，江苏中祥律师事务所律师。
被告河南省酒业协会。
法定代表人熊玉亮，会长。
委托代理人王雷，男，汉族，1968年6月11日出生。
被告河南天喜文化传媒有限公司。
法定代表人高勇，董事长。
委托代理人朱红红，河南正方圆律师事务所律师。
本院在审理原告中国音乐著作权协会诉被告河南省酒业协会、河南天喜文化传媒有限公司侵害表演者权纠纷一案中，原告中国音乐著作权协会于2014年12月16日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国音乐著作权协会的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音乐著作权协会撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告中国音乐著作权协会负担。
审 判 长 尤清波
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 曹露元
四�省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第2028号
原告何某某，男。
被告王某，女。
本院在审理原告何某某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告何某某经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元减半收取130元，由原告何某某承担。
审判员 杨文洪
二〇一五年六月八日
书记员 袁 媛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1270号
原告：李志刚。
委托代理人：朱磊（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人：黄冰林（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告：孔令良。
被告：永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地本区吴泰闸路43号。
负责人：张天庚，总经理。
委托代理人：姜俊平（特别�权），山东康桥（济宁）律师事务所律师。
原告李志刚与被告孔令良、永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李志刚于2014年3月14日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱磊、黄冰林、被告永诚保险公司委托代理人程兵、姜俊平到庭参加诉讼，被告孔令良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志刚诉称，2014年1月22日，被告孔令良驾驶鲁H×××××重型半挂货车在倒车时将我撞倒致伤，经鉴定为十级伤残。事故车辆在永诚保险公司投保交强险及商业三者险。要求被告赔偿损失113920元。
被告永诚保险公司辩称，该事故发生在唐口煤矿仓储院内，没有交通事故责任认定书，我公司不应承担责任。
被告孔令良未作答辩。
原告李志刚为支持其主张，向本院提交相关证据，永诚保险公司（以下质证意见中简称被告）进行了质证：
1、交通事故处理通知书一页，载明了事故发生的时间、地点、原因。拟证被告孔令良驾驶自有的鲁H×××××重型半挂货车倒车时将原告撞伤的事实。被告对证据的真实性无异议，但认为该事故并非道路交通事故，被告不负赔偿责任。
2、保险明细两份；拟证鲁H×××××货车在被告永诚保险公司投保交强险及商业三者险20万元。被告未提出异议。
3、任城区古槐街道关帝庙社区居委的证明、房屋产权证（李志刚）影印件、李志刚与宋英美结婚证影印件各一份；拟证李志刚的经常居住地为关帝庙社区。被告对证据真实性无异议。
4、济宁平直物证司法鉴定所81号司法鉴定意见书一份；拟证原告后续治疗费为36000元。经本院调解，双方同意原告的后续治�费确定为24000元。
5、济宁平直物证司法鉴定所122号鉴定书一份；拟证原告构成十级伤残及伤后的休息期90日、营养期60日、护理期30日。因双方协定后续治疗费用，被告对此鉴定书不再持异议。
6、医院对原告的诊断证明、住院病案、出院记录及医疗费票据一宗；拟证原告的伤情及治疗情况及支出的医疗费10352.26。被告无异议。
7、济宁紫光汽车运输有限公司2013年10-12月工资表三份，表中李志刚实发工资分别为3460元、3440元、3500元，2014年3月2日出具的停发李志刚工资证明；拟证原告工资收入及因伤误工的损失。被告认为工资表中李志刚的签名与诉状中不一致，原告应当提交从业单位的相关信息和劳动合同。
8、出租车发票一宗；拟证原告在住院期间及因事故产生以后的交通费。被告认为交通费过高。
9、鉴定费发票两张；拟证因事故鉴定支出的费用。被告无异议。
被告孔令良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃质证、抗辩的权利。
被告永成保险公司未提供任何证据.
本院认为，原告提交的工资收入证明（证据7）因签名存在瑕疵，本院无法认定其真实性，原告未再提交其他佐证，对于证据7本院不予采信。原告提供的出租车发票大多在同一天内的连续数张，且票号相连，对原告主张打车的真实性不予认定，其提供的出租票据本院不予采信。其他证据双方均无异议，本院予以认定。
经审理，本院查明，2014年1月22日11时40分许，被告孔令良驾驶鲁H×××××号重型半挂货车在唐口煤矿仓储院内倒车时，将车后的李志刚撞伤。李志刚于当日入济宁医学院附属医院治疗，住院至1月28日出院，花费医疗费10352.26元。原告伤情经济宁平直司法鉴定所鉴定为十级伤残，今后治疗费36000元。原告诉来本院要求被告予以赔偿，�本院主持调解，双方对原告今后治疗费均认可24000元，其余费用未能协商一致。
本院认为，被告孔令良驾驶自有的鲁H×××××号重型半挂汽车在唐口煤矿仓储院内倒车时将原告李志刚撞伤，事实清楚，原告对此事故不承担责任，其因此受到的损失应当由被告赔偿。原、被告双方对两份鉴定书、医疗费10352.26元、后续治疗费24000元、鉴定费2400元无异议。原告提供的证据不足以证明其真实收入情况，因此原告的收入水平根据本院所在地2013年度城镇居民家庭人均可支配收入28264元计算。其误工费为：28264÷365×90=6969.20元。原告未提供护理人员的收入证据，其护理费损失同样依据本院所在地2013年度城镇居民家庭人均可支配收入28264元计算为：28264÷365×30=3484.60元。营养费及住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。30元／天，计60＋6=66日为1980元。残疾赔偿金28264×20×10%=56528元。原告提供的出租车票据本院虽不予采信，但原告方的交通费损失却实际存在，酌情赔偿200元。鉴于原告伤情，其主张的精神抚慰金本院依法不予支持。
综上所述，本院认为公民享有生命健康权。行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。本案虽非道路交通事故，但系机动车辆通行造成的交通事故，鲁H×××××号货车在被告永诚保险公司投保交强险及三者责任险，永诚保险公司应依法在保险责任范围内承担赔付责任，保险赔付范围之外的损失被告孔令良应当予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第98条、第106条2款、第119条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第1条、第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、第35条，参照《关于确定民事侵权精神损害赔�责任若干问题的解释》及山东省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告损失的医疗费10352.26元、误工费6969.2元、护理费3484.6元、住院伙食补助费及营养费1980元、后续治疗费24000元、交通费200元、残疾赔偿金56528元，合计103514.06由永诚保险公司在交强险及商业三者险责任范围内于判决生效后十日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，原告负担158元、被告永诚保险公司负担2370元、被告孔令良负担50元，鉴定费2400元孔令良承担（由被告原告已经垫付的，由被告在支付赔偿款时一并给付）。
如不服本判决，可�判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 陈庆国
审判员 付新胜
审判员 商福胜
二〇一四年六月二十五日
书记员 程文新
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第224-1号
原告涞水县农户自立服务社，所在地址河北省保定市涞水县扶贫办。
法定代表人刘冬文，职务主任。
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。
被告张志红，女，汉族，户籍地河北省保定市涞水县。
被告李术海，男，汉族，住河北省保定市涞水县。
被告毛格玲，女，汉族，户籍地陕西省。
被告张秀芬，女，汉族，住河北省保定市涞水县。
被告赵凯娟，女，汉族，户籍地河北省保定市涞水县。
本院在审理原告涞水县农户自立服务社诉被告张志红、李术海、毛格玲、张秀芬、赵凯娟合同纠纷一案中，原告涞水县农户自立服务社于2015年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张志红、李术海、毛格玲、张秀芬、赵凯娟的存款，并已提供等额现金担保。本院已于2015年3月20日做出（2015）涞民初字第224号民事裁定冻结张志红在中国农业银行涞水支行账户中的存款11850元。因中国农业银行的系统操作原因，需重新冻结张志红在中国农业银行涞水支行中的存款。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一项（四）款之规定，裁定如下：
解除冻结张志红在中国农业银行涞水支行账户中的存款11850元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 永
审 判 员 刘东生
人民陪审员 黄 超
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 静
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨商初字第122号
原告：禹荣国，男，1968年10月18日生，汉族。
委托代理人：陈佳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告：曹长军，男，1978年10月18日生，汉族。
委托代理人：赵娟，江苏天淦律师事务所律师。
被告：朱永胜，男，1973年4月24日生，汉族。
委托代理人：赵娟，江苏天淦律师事务所律师。
被告：董思想，男，1984年5月14日生，汉族。
委托代理人：赵娟，江苏天淦律师事务所律师。
被告：南京蓝孔雀装饰材料有限公司，住所地在南京市江宁区谷里街道荆刘社区鄂儿岗工业园88号。
法定代表人：朱永胜，该公司董事长。
委托代理人：赵娟，江苏天淦律师事务所律师。
原告禹荣国与被告曹长军、被告朱永胜、被告董思想、被告南京蓝孔雀装饰材料有限公司（以下简称蓝孔雀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹荣国的委托代理人陈佳，被告曹长军、被告朱永胜、被告董思想、被告蓝孔雀公司的共同委托代理人赵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹荣国诉称：原告禹荣国为油漆供应商，销售汉明仕达品牌油漆。2013年4月14日，经对账，被告蓝孔雀公司欠原告禹荣国货款20051元。2013年4月26日，被告曹长军、被告朱永胜、被告董思想出具承诺协议，承诺被告蓝孔雀公司的债务由其股东被告曹长军、被告朱永胜、被告董思想承担，但至今尚未支付款项。故诉至法院，请求判令：一、被告蓝孔雀公司支付原告禹荣国价款20051元及自2014年4月17日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；二、被告曹长军、被告朱永胜、被告董思想对被告蓝孔雀公司的上述债务承担按份连带还款责任，被告曹长军承担30%，被告朱永胜承担20%，被告董思想承担50%。本案诉讼费用由四被告承担。
被告曹长军辩称：原告禹荣国要求被告曹长军、被告朱永胜、被告董思想承担连带还款责任无法律依据，应予驳回。理由如下：1、原告禹荣国是与被告蓝孔雀公司产生的合同纠纷，与被告曹长军、被告朱永胜、被告董思想无合同关系，要求该三人承担合同责任无法律依据；2、被告蓝孔雀公司作为公司具备独立法人资格，其股东仅对公司承担有限责任，不对外承担责任；3、连带责任是根据法律规定或当事人有效约定产生的，被告曹长军、被告朱永胜、被告董思想与原告禹荣国并无上述情形，依法无需承担连带责任。
被告朱永胜与被告曹长军的辩称意见一致。
被告董思想与被告曹长军的辩称意见一致。
被告蓝孔雀公司辩称：对债权本身无异议，但是与原告禹荣国之间未约定还款时间，故原告禹荣国主张逾期利息无法律依据。
经审理查明：2013年4月14日，被告董思想、被告朱永胜向原告禹荣国出具欠条一份，言明：被告蓝孔雀公司欠明仕达油漆货款20051元。2013年4月26日，被告蓝孔雀公司、被告董思想、被告曹长军、被告朱永胜出具《材料商货款付款责任承担协议》及附表《材料商付款计划》，约定：被告蓝孔雀公司原股东被告董思想、被告曹长军、被告朱永胜共同欠2012年度材料商材料款总计387229元；还款计划见附表，附表《材料商付款计划》载明欠名仕达油漆（即原告禹荣国）价款总额20051元，最后一笔货款计划2013年8月份还清；以上债务责任由被告蓝孔雀公司原股东被告董思想、被告曹长军、被告朱永胜三人按股份比例共同承担；在承诺返款期，如果因货款回收不到位，造成无法偿还所欠供货商货款的，由被告蓝孔雀公司股东被告董思想、被告曹长军、被告朱永胜三人按股份比例分担偿还责任。被告蓝孔雀公司至今尚未支付原告禹荣国该笔价款。
另查明：被告曹长军持有被告蓝孔雀公司30%股份，被告朱永胜持有被告蓝孔雀公司20%股份，被告董思想持有被告蓝孔雀公司50%股份。
以上事实有原、被告的当庭陈述及欠条、被告蓝孔雀公司章程、材料商货款付款责任承担协议、材料商付款计划等书证为证。
本案的争议焦点为：1、原告禹荣国主张的逾期付款利息是否应当支持？2、被告曹长军、被告朱永胜、被告董思想是否应当对被告蓝孔雀公司的债务承担连带责任？
关于第一个争议焦点，原告禹荣国与被告蓝孔雀公司之间的买卖合同关系合法有效，原告禹荣国已经履行了交货义务，被告蓝孔雀公司未能按约履行付款义务，应当承担本案的违约责任。被告蓝孔雀公司出具的《材料商付款计划》中列明尚欠原告禹荣国的价款最后支付时间为2013年8月份，被告蓝孔雀公司至今尚欠原告禹荣国价款20051元未付，现原告禹荣国要求以20051元为基数，自2014年4月17日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，未加重被告蓝孔雀公司的负担，不违反法律的规定，本院予以支持。
关于第二个争议焦点，被告曹长军、被告朱永胜、被告董思想于2013年4月26日出具《材料商货款付款责任承担协议》及附表《材料商付款计划》，约定：被告蓝孔雀公司原股东被告董思想、被告曹长军、被告朱永胜共同欠2012年度材料商材料款总计387229元；还款计划见附表《材料商付款计划》；以上债务责任由被告蓝孔雀公司原股东被告董思想、被告曹长军、被告朱永胜三人按股份比例共同承担；在承诺返款期，如果因货款回收不到位，造成无法偿还所欠供货商货款的，由被告蓝孔雀公司股东被告董思想、被告曹长军、被告朱永胜三人按股份比例分担偿还责任。材料商货款付款责任承担协议》系被告曹长军、被告朱永胜、被告董思想自愿对《材料商付款计划》中所载被告蓝孔雀公司的债务进行加入，该债务加入行为，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。现被告蓝孔雀公司在《材料商付款计划》约定的期限届满后，尚欠原告禹荣国价款20051元未付，被告曹长军、被告朱永胜、被告董思想应当按照承担协议的约定按股份比例对被告蓝孔雀公司的上述债务承担连带给付责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京蓝孔雀装饰材料有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告禹荣国价款20051元，并承担自2014年4月17日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；
二、被告曹长军对被告南京蓝孔雀装饰材料有限公司上述债务的30%承担连带给付责任；
三、被告朱永胜对被告南京蓝孔雀装饰材料有限公司上述债务的20%承担连带给付责任；
四、被告董思想对被告南京蓝孔雀装饰材料有限公司上述债务的50%承担连带给付责任。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费302元，减半收取151元，由被告南京蓝孔雀装饰材料有限公司、被告曹长军、被告朱永胜、被告董思想承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费302元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
代理审判员 薛娟娟
二〇一四年六月十三日
见习书记员 刘颖异
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第00923-1号
原告宿迁晨宇物业管理有限公司,住所地泗阳县众兴镇新港湾家园东大门内侧。
法定代表人周守连，该公司总经理。
委托代理人徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
被告皮念华。
原告宿迁晨宇物业管理有限公司诉被告皮念华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用小额诉讼程序进行了审理。后因案件审理需要依法转为普通程序组成合议庭进行了审理。本院依照原告提供的被告地址，依法采取邮寄送达，未能将相关法律文书送达给被告，原告也不能提供被告其他联系方式或受送达地址，亦未向本院申请公告送达，故应当驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告宿迁晨宇物业管理有限公司对被告皮念华的起诉。
案件受理费50元（实际收取25元），退还原告宿迁晨宇物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 刘慧玲
代理审判员 何伟成
人民陪审员 程道湘
二〇一六年三月八日
书 记 员 林 楠
第2页/共2页
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建大民初字第00256号
原告弓学义。
被告建昌县黑山科乡二道河子村委会。
法定代表人张志强。
原告弓学义诉被告建昌县黑山科乡二道河子村委会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，在本院诉讼期间，原告弓学义于2014年11月17日以双方现已和解为由向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告弓学义撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告弓学义负担。
审判员 王春德
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 淼
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3726号
原告：杨峰，男，1991年5月30日出生，汉族，住四川省南部县。
原告：何钰萱，女，1993年7月15日出生，汉族，住四川省南部县。
二原告共同委托诉讼代理人：何裕民，四川建春律师事务所律师。
被告：蒋琳，男，1993年7月8日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：达州市通川区鑫路运输有限责任公司
法定代表人：王知云。
被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司。
负责人：翟占川。
委托诉讼代理人：李威，四川虹信律师事务所律师。
原告杨峰、何钰萱与被告蒋琳、达州市通川区鑫路运输有限责任公司（以下简称鑫路运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司（以下简称人民财保达川区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨峰、何钰萱的委托诉讼代理人何裕民、被告人民财保达川区支公司的委托诉讼代理人李威到庭参加诉讼。被告蒋琳、鑫路运输公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨峰、何钰萱向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失费用共计20803元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月8日10时50分，原告杨峰驾驶××（车主为何钰萱）小车与被告蒋琳驾驶的××号重型货车（车主为鑫路运输公司）擦挂，造成原告驾驶的车辆受损的交通事故。后南部县公安局交警大队作出交通事故责任认定书，认定被告蒋琳承担此次事故的全部责任。××号重型货车在被告人民财保达川区支公司购买了交强险及商业险，事故发生时在保险期内。事故后原、被告协商解决，但未成功，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告蒋琳提交答辩状称，原告的财产损失应以保险公司定损并结合原告提交的票据综合评定。××号重型货车实际系李毅购买并登记在鑫路运输公司名下，我受李毅的雇请为其拉货。该车在被告人民财保达川区支公司购买了交强险及商业险，事故发生时在保险期内，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告鑫路运输公司未作答辩。
被告人民财保达川区支公司辩称，原告的车辆损失已定损为19101元，以该金额为准，施救费保险公司可认可。被告蒋琳应提交相应从业资质证，否则保险公司在第三者商业险范围内不承担赔偿责任，
经审理查明：2016年7月8日10时50分，被告蒋琳持B2型机动车驾驶证驾驶的××号重型货车（登记车主为鑫路运输公司）从南部县长坪镇向楠木镇方向行驶，行至事发路段，会车时急刹车，车辆甩尾与迎面驶来的原告杨峰持C1E型驾驶证驾驶的××号小客车（登记车主为何钰萱）相刮擦，造成××号、××号两车局部受损的交通事故。此次事故经南部县公安局交警大队2016第05-267号交通事故责任认定书认定被告蒋琳承担此次事故的全部责任。双方经交警适用简易程序对此次事故及损害赔偿达成调解：××号、××号车施救费、车辆修理费以保险公司定损为准，以上费用由蒋琳负责承担，经费自行支付。同时，被告蒋琳与原告杨峰还自行达成协议书，约定原告车辆修复费全部由被告支付。另，××号重型货车在被告人民财保达川区支公司投保了交强险何商业险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。
事发后，原告将××号小客车送至南部县滨江办事处永鑫车业汽修厂维修，花费材料及工时费18903元，施救费300元，自负维修费600元（做漆两个半面），共计19803元。此外，原告为××号小客车部分零件维护在爱车族汽车美容装饰部花费1000元。以上费用共计20803元。××号小客车车损后经被告人民财保达川区支公司定损金额为19101元。
以上事实，有相关证据以及当事人的陈述等予以证实，并经庭审质证属实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受国家法律保护。本案中公安交警部门对此次交通事故作出的认定，事实清楚，责任划分正确，故本院认定被告蒋琳承担此次事故的全部赔偿责任。××号重型货车虽登记车主为被告鑫路运输公司，但事故发生后经交警调解及原、被告自行达成的协议，被告蒋琳自愿承担赔偿责任，系双方真实意思表示，故被告鑫路运输公司在本案中不承担责任。××号重型货车在被告人民财保达川区支公司投保了交强险何商业险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”的规定，被告人民财保达川区支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，并直接向原告赔付。不足部分，由过错方按责任比例赔偿。故人民财保达川区支公司应对被告蒋琳承担的其余赔偿部分在商业第三者责任险限额内承担保险责任，并直接向原告赔付。
原告请求赔偿费用共计20803元，有相关票据予以证实，本院予以确认。被告人民财保达川区支公司认可定损金额19101元及施救费300元共计19401元，本院予以支持。剩余赔偿金额1402元，根据经交警调解结果及原、被告自行达成的协议，则应由被告蒋琳承担。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条和《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司在本判决生效后十日内直接支付给原告杨峰、何钰萱因此次交通事故产生的财产损失费19401元（其中交强险限额内2000元，商业第三者责任险限额内17401元）；
二、被告蒋琳在本判决生效后十日内直接支付给原告杨峰、何钰萱因此次交通事故产生的剩余财产损失费1402元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蒋琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘 洪
二〇一六年十二月十三日
书记员 敬俊林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第696号
原告：王芬。
委托代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。
被告：李丽。
委托代理人：周勇，新疆方天律师事务所律师。
原告王芬起诉被告李丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张静独任审判，于2014年7月2日经公开开庭进行了审理。原告王芬及其委托代理人王开贵，被告李丽的委托代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芬诉称：2014年3月4日，我与被告签订了一份协议书，约定被告将其按揭的位于乌鲁木齐市友谊路万豪家苑小区的16号楼3单元501房屋出卖给我，房屋总价款为615000元，合同签订时付压金20000元，半个月内再付压金3万元，余款2个月内一次性付清。同年5月27日，我找被告付剩余款项，被告告之其欠付银行贷款27.4万元，我要求总价中减去银行抵押贷款，剩余部分就是我应支付的房款，被告不同意，亦不收取房款。5月30日我再去给被告付款，被告拒绝卖房。现诉至法院，要求被告双倍给付购房款100000元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李丽辩称：我不认可原告的诉讼请求，双方签订房屋买卖合同属实，房屋买卖合同存在，合同中虽然写有总房价615000元，但是经双方商谈，因我的房屋存在装修、地下室、公共维修基金以及入住时所缴纳的杂费，615000元，我显然吃亏，于是双方达成共识，原告负责净给我370000元整，其余费用由原告承担，与我无关，合同约定交定金50000元，起初原告只交付了定金20000元，半个月之后才交齐50000元，为防止误会，找了中间人，当面交付定金，写明剩余房款交清时间，并约定其他条款，原告不履行合同，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月4日，原告委托代理人覃培昌与被告签订协议书，约定被告将其按揭贷款购买的房屋即万豪家苑小区16号楼3单元501号房屋转让给原告，总房款为615000元，由原告支付给被告370000元整，其余费用由原告承担，与被告无关。先交压金贰万元整，半个月之内再交压金叁万元整，共计压金五万元整，其余支付给被告李丽的余款两个月之内一次性付清，共计叁拾柒万元整（加压金），从协议之日起一切费用由原告承担与被告无关，如原告违约压金不退还，如被告违约压金双倍奉还，原告由担保人覃培昌签字生效。合同签订当日，原告给付被告20000元现金。2014年3月28日，原告向被告支付剩余叁万元压金，被告向原告出具收条，确认收到原告压金共伍万元，余下叁拾贰万元整，在2014年5月底全部交清，月供由原告承担，如再违约五万元不退。后原告因该房屋剩余银行贷款为27万余元，要求从总房款中扣除银行贷款后向被告支付290000余元房款，双方遂发生争议。
庭审中，原、被告均确认，双方发生争议后，因未再履行该协议，该协议实际上已解除。
上述事实有协议、收条及庭审笔录存卷为证。
本院认为：原、被告签订的协议仅约定了购买房屋的坐落及价款，对购买房屋的交付、剩余银行贷款的支付及房屋所有权手续的办理等合同主要条款均未作明确约定，故原、被告之间的协议为预约合同。原告向被告交付了压金50000元，协议虽注明是“压金”，实为双方间为订立正式房屋买卖合同的立约定金。现双方对购房合同的价款出现争议，亦未再实际履行该协议书，原告无证据证明就磋商订立协议时，被告存在向其隐瞒了未付银行贷款金额的违约行为，导致了协议书的解除；同时，被告亦无证据证明其在订立协议时，履行了向原告说明其欠付银行的贷款金额的瑕疵担保义务。现该协议书已实际解除，双方均不能证明对方存在缔约过失责任，故原告无权主张被告双倍返还50000元定金即100000元，但被告应将收取的50000元定金返还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告李丽返还原告王芬定金50000元。
上述被告给付款项，被告于判决生效之日起十日内给付原告，逾期不支付则按照《中华人民共和同民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案请求标的100000元，给付标的50000元，占请求标的50%。本案案件受理费2300元（原告已预交），现减半收取1150元，退还原告1150元。本院收取的案件受理费现由原告自行承担50%即575元，被告承担50%即575元，被告承担的案件受理费可连同本案案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张 静
二〇一四年七月十四日
书记员 井国栋
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0114刑更1号
罪犯马某某，男，1956年12月25日出生，汉族。罪犯马某某曾因犯盗窃罪，于1977年9月16日被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑七年。因犯故意伤害罪，于2015年7月8日由南京市公安局雨花台分局决定取保候审。
2015年10月8日本院作出了刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯马某某有期徒刑六个月，缓刑一年。罪犯马某某提出上诉，2016年1月5日，南京市中级人民法院做出（2015）宁刑终字第366号刑事裁定书，准许罪犯马某某撤回上诉。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关南京市雨花台区司法局于2016年2月5日以罪犯马某某明确表示不接受社区矫正并未到监管部门报到为由书面建议本院撤销对罪犯马某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南京市雨花台区司法局认为，罪犯马某某在缓刑考验期限内，未按规定时间报到，脱离监管超过一个月，且明确表示不接受社区矫正部门的监管。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对社区矫正人员马某某撤销缓刑。
经审理查明：罪犯马某某在缓刑考验期限内违反法律规定，在司法所多次通知其到司法行政机关办理入矫手续，并向其本人告知了逾期未报到的严重性后至今仍未到监管部门报到。
本院认为，罪犯马某某在缓刑考验期限内，未按规定时间报到，脱离监管超过一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院刑事判决中对罪犯马某某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯马某某收监执行原判有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴雪萍
审 判 员 郑朝明
审 判 员 全金华
二〇一六年三月十日
见习书记员 张玲莉
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第01900号
申请执行人陈某某，汉族号码321023195501281473。
被执行人江苏某食品有限公司，住所在江苏省宝应县安宜工业园区宝泰路20号。
法定代表人任某某，该公司董事长。
陈某某与江苏某食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2015）第40（1-45）号仲裁调解书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人江苏新亚食品有限公司应给付申请执行人陈某某劳动报酬合计8160元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月7日立案执行，执行标的8160元。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人因经营不善，已处于倒闭状态，其公司房地产和机器设备经本院评估拍卖，现均已流拍，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2015）第40（1-45）号仲裁调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 谢钟凯
审判员 黄学荣
二〇一五年十一月三日
书记员 莫媛婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03112号
原告陈某某，女，1978年1月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人喻祯洪，重庆言实律师事务所律师。
委托代理人杜长坤，重庆言实律师事�所律师。
被告周某某，男，1964年10月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王光永，重庆峰岸律师事务所律师。
原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿金华独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人喻祯洪、杜长坤，被告周某某及其委托代理人王光永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告周某某于2012年1月经人介绍认识恋爱，于2012年2月13日登记结婚。其与被告均系再婚，再婚后未生育子女。由于其与被告恋爱时间短，在没有充分了解的基础上就草率的办理结婚登记。因其与被告的性格差异较大，加之被告的脾气暴躁，又有赌博、酗酒等不良行为，经常为一些生活琐事打骂原告，造成其全身多处受伤。2014年3月8日，被告携带炸药包（后经民警核实系洗衣粉）、菜刀在重庆市綦江区文龙街道沙溪路对其进行威胁、恐吓，严重危害其生命安全，经公安民警制服后，其才得以脱离危险。由于被告的行为致其不敢回家，夫妻关系名存实亡。其与被告的夫妻感情确已破裂，已无挽回的余地。遂诉至法院，要求判决其与被告周某某离婚。
为证明其主张，原告举示如下证据：
1.结婚登记申请表，证实其与被告于2012年2月13日登记结婚。
2.报警案件登记记录，证实重庆市綦江区公安局文龙派出所接陈某某报警称，周某某于2014年3月8日9时携带炸药威胁陈某某，并称与陈某某同归于尽。经初步调查，周某某所带炸药为洗衣粉，并联系隆盛镇可乐村书记到文龙派出所作思想工作，处理结果为给予周某某口头警告。
3.重庆市綦江区隆盛镇可乐村村民委员会证明，证实周某某与陈某某于2012年结婚，夫妻感情不和，闹离婚多次，村曾出面调解过。特别是二人于2014年3月8日发生矛盾，周某某背着洗衣粉谎称炸药和菜刀一把，威胁陈某某，要与陈某某同归于尽。村接到东城派出所的电话后，通知村主任、综治专干一同将周某某从东城所接出来。
4.证人徐某某的证言，证人徐某某系原告陈某某哥哥的妻子，证实被告爱喝酒。原、被告结婚两年多，经常吵架。去年夏天，被告因地上有烟头，就怀疑原告在外与他人有不正当关系，进而发生争吵，听陈某某说衣服被周某某撕烂。2014年3月8日，周某某与陈某某发生纠纷，周某某称其有炸药要与陈某某同归于尽，民警还从周某某身上搜到一把刀。从2014年3月8日起，陈某某要么在其家住，要么在二姐家住。
被告周某某质证称，对证据1无异议。对证据2的真实性、合法性无异议，由于报警记录仅系公安机关对报警内容的记载，并未对内容进�核实，且夫妻在生活中发生争吵实属正常，但不能达到原告的证明目的。对证据3的真实性无异议，但该证明无经办人签名，且村委会无权对当事人的感情进行评判，故对证据的内容不认可。对证据4，证人所述原、被告因生活琐事发生口角，系双方处理不当，均有过错。证人证言不能证实夫妻感情确已破裂。
对原告举示的证据1-3，被告对其真实性无异议，本院予以采信。对证据4，证人系原告的亲属，且证言中除双方于2014年3月8日发生冲突以外的事实均无其它证据佐证，对无其它证据佐证的证言部分，本庭不予采信。
被告周某某辩称，其不同意离婚。其与原告于2011年11月认识，其很爱原告，婚后感情也很好，原告脖子上戴的金项链就是其买的，其虽在重庆打工，但其每周均回来一次；其未打骂原告。
被告未举示证据。
综合原告举示的证据和双方当事人陈述，本�确认如下事实：原告陈某某与被告周某某经人介绍认识恋爱，于2012年2月13日登记结婚。原、被告均系再婚，再婚后未生育子女。婚后，夫妻感情尚可。由于未能妥善处理夫妻之间的纠纷，双方偶有矛盾。2014年3月8日，被告携带洗衣粉（谎称炸药）、菜刀在重庆市綦江区文龙街道沙溪路对原告进行威胁、恐吓，公安机关出警后将被告带回文龙派出所，并予以口头警告。原、被告随后分开居住至今。庭审中，经本院主持调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，在两年多的共同生活中，能和睦相处，建立了一定的夫妻感情。因双方未能正确处理好夫妻之间矛盾，尤其是今年3月8日，被告周某某作出不当行为，一定程度上影响了夫妻关系。现本院希望被告对原告坦诚相待，改正自己的缺点，双方互相谅解，真诚沟通，为彼此着想，为家庭着想，正确处理夫妻矛盾，夫妻关系是能够搞好的。现被告表示一如既往地爱原告，不同意离婚，双方夫妻感情尚未破裂，且原告在本院规定的举证期限内未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告陈某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 瞿金华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李红梅
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0825行审9号
申请人：太湖县国土资源局，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：周二欢，男，1951年1月21日出生，住安徽省太湖县。
被申请人：裴金霞，女，1983年1月28日出生，住安徽省太湖县。
申请人太湖县国土资源局于2016年4月6日向本院申请强制执行太国土资执字（2015）017号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人太湖县国土资源局对被申请人周二欢、裴金霞非法占地，在太湖县新仓镇新仓村新仓组超越批准范围30.03㎡（周二欢户4.79平方米，裴金霞户25.24平方米）建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》和《安徽省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》相关规定，依据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定作出行政处罚决定：一、责令退还非法占用30.03平方米的土地（周二欢户4.79平方米，裴金霞户25.24平方米）；二、没收在非法占用30.03平方米土地上新建的建筑物和其他设施（周二欢户4.79平方米，裴金霞户25.24平方米）；三、按10元／㎡处以罚款，即：30.03平方米10元／㎡=300.3元（周二欢户47.9元人民币，裴金霞户252.4元人民币）。处罚决定生效后，被申请人只缴纳了罚款，未履行处罚决定中所确定的其它义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行太湖县国土资源局太国土资执字（2015）017号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石大群
审判员 吕晓红
审判员 张文霞
二〇一六年四月六日
书记员 黄丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都秦执字第0073号
申请执行人施某某，男，1957年2月9日生，汉族，居民。
委托代理人：王述亭，江苏珠溪律师事务所律师。
被执行人施某（曾用名施某），男，1963年4月1日生，汉族，居民。
申请执行人施某某与被执行人施某欠款纠纷一案，本院于2013年8月13日作出的（2013）都秦民初字第0395号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告施某欠原告施某某83923.7元，限于本判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人施某的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人在中国工商银行盐城开发区支行有4374.91元的银行存款，本院已经依法将该账户冻结，除该笔银行存款外均无财产可供执行，且亦无法找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）都秦民初字第0395号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
代理审判员 卞仁彪
二〇一四年八月十五日
书 记 员 胡 平
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐虹商初字第621号
原告：姚加财。
被告：苏乐妹。
本院在审理原告姚加财诉被告苏乐妹买卖合同纠纷一案中，原告姚加财于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程，原、被告双方已自行和解，原告姚加财向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚加财撤回起诉。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告姚加财负担。
代理审判员 周鹏宇
二〇一四年九月十六日
代书 记员 游西华
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第231号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王某，男，1990年1月10日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月18日被取保候审。经本院决定于2015年7月16日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员王惠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2014年12月7日21时许，被告人王某酒后无证驾驶踏板黑色“悦星”二轮摩托车从本区南钢“XX人家”酒店门口沿凤南街行驶至凤滨嘉园小区，又从凤滨嘉园小区行驶至湖滨路“XX烧烤店”门口，后被巡逻民警查获。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为118.2mg／100ml，其驾驶的摩托车气缸容积为96.9ml，属于机动车。被告人王某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、魏某、曾某、赵某等人的证言，辨认笔录、扣押及发还物品清单、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、物证检验报告书、检验报告、刑事摄影照片、情况说明、视频（光盘）、发破案经过、查获经过、户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年8月30日止。罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田水宝
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈 莉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2657号
罪犯宗立志，男，1960年10月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城监狱服刑。
二0一三年六月二十五日，松原市宁江区人民法院作出（2013）宁刑初字第250号刑事判决，认定罪犯宗立志犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宗立志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宗立志减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年二月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1069号
原告：彭洪芬，女，1971年4月8日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：王明忠，男，1971年1月5日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
原告彭洪芬与被告王明忠同居关系纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，原告彭洪芬于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭洪芬以需与被告协商为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭洪芬撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告彭洪芬负担。
审判员 黄亮
二０一七年三月二十日
书记员 宿婷