河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1050号
原告唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山市。
法定代表人耿立功，职务经理。
委托代理人任文杨，该公司法律事务部科长。
委托代理人朱佳龙，该公司法律事务部职员。
被告唐山市丰南区天友建筑安装有限公司，住所地唐山市。
法定代表人侯天友，总经理。
委托代理人张远生，该公司副总经理。
原告唐山建设集团有限责任公司诉被告唐山市丰南区天友建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩丽独任，公开开庭进行了审理。原告唐山建设集团有限责任公司（以下简称建设集团）委托代理人任文杨、朱佳龙，被告唐山市丰南区天友建筑安装有限公司（以下简称天友公司）委托代理人张远生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日，原告与被告签订了《预拌混凝土供应合同》，约定由原告向被告承建的河北冀菜研发基地工程加工供应商品混凝土。后原告依照合同约定累计就该工程向被告供应商品混凝土6741.8立方米，经双方结算确定总价款为2047777.5元。截止目前，被告尚未向原告支付任何欠款，经双方结算确定总价款为2047777.5元。现原告诉至法院，请求：1、判令被告给付原告商品混凝土款2047777.5元及合同约定的违约金；2、判令被告负担本案诉讼费用。原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：证据一、预拌混凝土合同，证明原、被告签订的预拌混凝土供应合同关系成立，且合法有效，被告有向原告支付商品混凝土款的义务。合同的委托代理人是钟勇，合同章是天友公司的合同章，可以推断钟勇是被告授权的与原告就涉案工程进行往来的委托代理人，其行为产生的法律后果应由被告承担；证据二、商品混凝土结算单3张，证明原告已按合同约定全部履行了为被告供应商品混凝土的义务，通过结算单可以确认原告已经依照合同约定累计（就涉案工程）向被告加工供应商品混凝土6741.8立方米，经双方结算确定总价款2047777.5元，被告实际接收并对混凝土的价款、数量签字盖章；证据三、鸿宴饭庄证明、建设单位无拖欠证明申请（复印件），证明建设单位已按时向被告拨付工程款，因此被告应当按照合同约定向原告支付商品混凝土款，同时应当按照合同约定向原告支付违约金；证据四、原告向被告发送的律师函、国内专递邮件详情单及被告签收后的回执，证明原告在法律规定的诉讼期间内向被告催要混凝土款，且被告知悉原告向其主张权利。
被告辩称，1、唐山鸿宴饭庄冀菜研发基地工程项目，由江苏建筑商丁林军借用天友公司资质承建。于2012年6月27日丁林军与天友公司签订转包合同。2013年4月28日丁林军委托施工现场负责人钟勇与建设集团签订混凝土采购协议，并加盖天友公司合同章。2、建筑工地实际采购多少混凝土天友公司不知情，具体支付混凝土款项数目天友公司均不清楚。直至建设集团起诉后才略知一二。天友公司先后共给鸿宴饭庄开具工程款发票六张共计945万元，但我公司只收到45万元。据我方了解鸿宴饭庄到目前为止已直接支付给丁林军1085万元。3、建设集团在没有收到一分钱货款的情况下，长期按施工方的要求按时供货，而一年多时间建设集团未向天友公司通报情况，也未向天友公司催要货款。建设集团与丁林军发生直接经济关系，现在建设集团却一纸诉状将天友公司告上法庭，我们感觉难以接受，因为你们知道实际采购人及使用人不是天友公司。4、鸿宴饭庄与丁林军因使用建设集团混凝土在价格上存在分歧，也是施工方未及时支付货款的原因之一。鸿宴饭庄指定丁林军采购建设集团混凝土与原来使用的兴盛混凝土价格上高出每方十元。丁林军未及时付款也有难言之隐。我们认为存在垄断行为。被告为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：证据一、我公司应丁林军的要求开具的工程款发票6张复印件，证明我公司实际给丁林军开具了价值945万元，但我方实际仅收到45万元工程款，其余900万元不知道鸿宴饭庄汇给了谁、哪个单位。
法庭组织质证，被告对原告提交证据的质证意见：对证据一有异议，合同虽然成立，但双方约定了违约责任，甲方未按本合同约定支付混凝土款，乙方有权单方终止合同，停止混凝土供应，在甲方没有履行合同，货款没有到位的情况下，乙方一直向对方供应混凝土不合常理；对证据二有异议，结算单上有钟勇签字，但钟勇不是天友公司的职员，钟勇是转包方的现场代理人，钟勇与天友公司没有直接的隶属关系；对证据三有异议，该证据中显示鸿宴饭庄已向我公司拨付工程款1000余万元，但实际我公司仅收到45万元，其它款不知道鸿宴饭庄汇给了哪个人哪个单位。我们没有实际收到鸿宴饭庄所指的85%的款项，对建设单位无拖欠证明申请，我公司不予认可；对证据四无异议。原告对被告提交证据的质证意见：该组证据虽然为复印件，但原告对其真实性予以认可，通过被告向鸿宴饭庄开具发票的行为可以看出，被告是涉案工程的施工单位，并且被告也接收了鸿宴饭庄支付的部分工程款。
经审理查明，2013年4月28日，原告与被告签订了《预拌混凝土供应合同》，约定由原告向被告承建的河北冀菜研发基地工程供应商品混凝土，合同对商品等级、单价及指标要求均做了明确规定。合同第四条第2款第1项约定“结构封顶，建设单位拨付工程款时，付已供混凝土价款70%，余款四个月结清。”第六条第1款第（2）项约定“甲方未按合同约定期限支付进度款和尾款时，自应付款之日起按欠款总额的日千分之四向乙方支付逾期付款违约金。”2013年9月15日，原被告在两张商品砼结算单上签字盖章，确认2013年4月29日至2013年9月期间，原告合计向被告供应混凝土6732.8立方米，金额合计2045302.5元，2013年10月8日，原被告在一张商品砼结算单上签字盖章，确认2013年9月15日，原告向被告涉案工程供应用于浇注女儿墙混凝土9立方米，金额2475元。原告称浇注女儿墙代表工程封顶，被告对此未提出异议，同时被告认可《预拌混凝土供应合同》成立，但主张涉案工程系丁林军借用其公司资质承建，但不能提交证据证实其主张。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《预拌混凝土供应合同》是双方真实意思表示，原被告双方代理人均在合同上签字并且加盖了公司公章，表明对合同条款予以认可，应认定合同合法、有效。双方应按合同条款约定全面履行各自权利义务，原告已按合同约定供应了混凝土，被告三次在结算单中盖章确认，表明对结算数量及金额的认可，亦应按照合同约定支付货款。原告主张2013年9月15日浇注女儿墙时即为（合同第四条第2款第1项约定）结构封顶，被告对此未予否认，故被告应自2013年9月16日起按约定支付货款（支付混凝土价款70%）。对于原被告约定的日千分之四的违约金明显过高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付为宜。对于被告提出的涉案工程系他人承建的抗辩，因不能提交证据证实其主张，本院不予采信。对于原告的诉请，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决”、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区天友建筑安装有限公司于本判决生效后十五日内支付原告唐山建设集团有限责任公司混凝土款2047777.5元并支付违约金。【其中（2047777.5×70%）1433444.25元自2013年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付违约金至付清之日止，（2047777.5-1433444.25）614333.25元自2014年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付违约金至付清之日止】
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23182元，由被告唐山市丰南区天友建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩丽
二〇一四年六月二十四日
书记员 孙菲