湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1279号
原告申文杰，男，2003年9月13日出生，汉族。
法定代理人曾德华，系申文杰之父。
委托代理人陈文连，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告李佳滨，男，1989年11月2日出生，汉族。
委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。
中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地在邵阳市西湖路606号。
负责人吴家荣，系该公司总经理。
委托代理人朱文，湖南天戟律师事务所律师。
委托代理人胡昌禄，湖南天戟律师事务所律师。
被告曾健云，男，1969年6月5日出生，汉族。
被告曾平秀，女，1970年10月14日出生，汉族，住址同上，系曾健云之妻。
委托代理人肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
原告申文杰与被告李佳滨、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳太平洋保险公司”）、曾健云、曾平秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员李建东担任审判长，与审判员李巧军、人民陪审员石崇组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告申文杰的法定代理人曾德华及委托代理人陈文连、被告李佳滨的委托代理人佘福明、被告邵阳太平洋保险公司的委托代理人朱文、胡昌禄、被告曾健云、曾平秀及委托代理人肖品祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申文杰诉称，2014年4月11日15时许，被告李佳滨驾驶湘E10B**号货车，行驶至邵东县水东江镇石牛村地段时，与相对方向驶来由二原告之子曾敬驾驶的自行车相挂，造成自行车驾驶人曾敬当场死亡及自行车上人员申文杰受伤，自行车受损。交警认定被告李佳滨与受害人曾敬均负事故同等责任，自行车上人员申文杰无责任。湘E10B**号车在被告邵阳太平洋人民保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告申文杰医药费、右额部增生性瘢痕修复术费、法医鉴定费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计122917.75元。庭审中，原告将其诉讼请求金额増加至190556.75元。
被告李佳滨辩称，对原告起诉的事实无异议，但原告主张的损失过高且部分不合理，请求法院依法核定；被告垫付的款项应在本案中一并审理。
被告邵阳太平洋保险公司辩称，一、原告主张的损失过高且部分不合理；二、保险公司在保险限额内承担赔偿责任，只赔偿医保范围内的医药费，在商业三者险中，保险公司适用10％的免赔率且绝对免赔额为1000元；三、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告曾健云、曾平秀辩称，邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书划分的责任不妥当，被告李佳滨应承担事故主要或全部责任；原告主张的损失过高且部分不合理。
经审理查明，2014年4月11日15时许，被告李佳滨驾驶其本人所有的湘E10B**号货车，行驶至邵东县水东江镇石牛村地段时，与相对方向驶来由被告曾健云、曾平秀夫妇之子曾敬驾驶的自行车相挂，造成自行车驾驶人曾敬当场死亡及自行车上人员申文杰受伤，自行车受损。邵东县公安局交通警察大队认定，李佳滨忽视交通安全，驾驶机动车在道路上超速行驶，且在与相对方向驶来的自行车会车时未减速靠右，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十八条之规定，负事故同等责任；曾敬驾驶自行车违规载人在道路上行驶，未遵守右侧通行原则，双手离把，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条和《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十九条之规定，负事故同等责任；自行车上人员申文杰不负责任。事发后，原告申文杰在邵东县人民医院住院治疗12天，用去医疗费52030.8元（含门诊治疗费）；在长沙市泰和医院住院治疗35天，用去医疗费30783.6元（含门诊治疗费）；在中南大学湘雅医院住院治疗15天，用去医疗费48758.51元（含门诊治疗费）。2015年4月10日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告申文杰右额颞部颅骨缺损面积超过6cm2，构成十级伤残；脑挫裂伤并软化灶形成，日常活动能力部分受限，构成十级伤残；择期行右额部增生性瘢痕修复术，预计医疗费6000元；出院后专职一人护理2个月，加强营养半年。原告申文杰为此花费鉴定费用505元。鉴定后，原告申文杰在邵东县中医医院用去门诊治疗费255元。以上原告申文杰共计用去治疗费131827.91元。原告申文杰住院期间一人护理，有医院出具的需加强营养医嘱。被告李佳滨共计支付原告申文杰50691元医疗费（含被告李佳滨在邵东县人民医院支付的1191元医疗费和被告李佳滨在邵东县交警大队交纳的押金）。被告邵阳太平洋保险公司巳支付原告申文杰10000元。湘E10B**号车在被告邵阳太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险赔偿限额为200000元，约定每案绝对免赔额为1000元，车方负事故同等责任的，保险公司适用10％的免赔率。被告曾健云、曾平秀系受害人曾敬之父母。本院审理同起交通事故还造成自行车驾驶人员曾敬死亡的损失共计241464元（其中死亡伤残赔偿部分241464元）。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。均衡被告李佳滨与受害人曾敬的过错大小及受害人曾敬驾驶的自行车属非机动车，在责任比例划分上，以被告李佳滨承担60％的责任，受害人曾敬承担40％的责任为宜。因受害人曾敬属无完全民事行为能力人，根据法律规定，对受害人曾敬应承担的民事责任，由其监护人即其父母承担。湘E10B**号车在被告邵阳太平洋人民保险公司投保了交强险和商业三者险，故对原告所受的损失，应先由被告邵阳太平洋保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的损失，由被告李佳滨与被告曾健云、曾平秀按上述责任比例承担，对被告李佳滨按60％责任赔偿的部分，在剔减10％的免赔率和500元绝对免赔额后，由被告邵阳太平洋保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，再由被告李佳滨赔偿。原告申文杰的损失经本院核定为：原告申文杰主张的医药费131827.91元、额部增生性瘢痕修复术费6000元（系必然发生的费用）、法医鉴定费505、护理费8426.54元（69.07元／天×122天）、残疾赔偿金24144元（10060元／年×20年×12％）、住院伙食补助费6200元（100元／天×62天），均符合法律规定，本院予以确认。原告申文杰主张的交通费偏高，本院酌情考虑2000元；原告申文杰主张的营养费偏高，本院确认1800元（10元／天×180天）；原告申文杰主张的精神损害抚慰金偏高，本院酌情考虑3000元。以上原告申文杰损失的共计为183903.45元［医疗费部分为145827.91元（131827.91元＋6000元＋6200元＋1800元）、伤残赔偿部分37570.54元（24144元＋8426.54元＋3000元＋2000元）、鉴定费505元］。因本次事故还造成自行车驾驶人员曾敬死亡，二人的医疗费部分共计145827.91元、死亡伤残赔偿部分共计279034.54元（241464元＋37570.54元），在二人按比例分配交强险中的死亡伤残赔偿部分后，因被告邵阳太平洋保险公司巳将交强险医疗费赔偿限额10000元赔偿给原告申文杰，被告邵阳太平洋保险公司只须在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告申文杰损失14810.92元（37570.54元÷279034.54元×110000元）；原告申文杰超过交强险各分项赔偿限额的损失为158587.53元（145827.91元－10000元＋37570.54元－14810.92元），由被告曾健云、曾平秀按40％的责任赔偿63435.01元，对被告李佳滨按60％责任赔偿的95152.52元，在剔减10％的免赔率即9515.25元（95152.52元×10％）和500元绝对免赔额后，由被告邵阳太平洋保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告申文杰损失85137.27元（95152.52元－9515.25元－500元）。剔减的10％的免赔率即9515.25元和500元绝对免赔额，共计元10015.25元，由被告李佳滨负责赔偿。对原告申文杰用去的不属保险理赔项目的505元鉴定费，由被告李佳滨赔偿303元，被告曾健云、曾平秀赔偿202元。以上被告李佳滨共计赔偿10318.25元，被告曾健云、曾平秀共计赔偿63637.01元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告申文杰损失14810.92元（已扣除支付的10000元）；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告申文杰损失85137.27元，共计赔偿99948.19元。
二、由被告李佳滨赔偿原告申文杰损失10318.25元。
三、由被告曾健云、曾平秀赔偿原告申文杰损失63637.01元。
四、驳回原告申文杰的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在保险理赔款到位时，抵扣被告李佳滨应赔的10318.25元后，由原告申文杰领取59575.44元，被告李佳滨领取40372.75元。
本案受理费用1146元，由被告李佳滨承担688元，被告曾健云、曾平秀承担458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李建东
审 判 员 李巧军
人民陪审员 石 崇
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 张 柠
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。