吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1837号
原告：李海波，女，1978年4月20日出生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：张金成（系李海波丈夫），男，1977年5月21日出生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：王国涛，蛟河市黄松甸法律服务所法律工作者。
被告：尚衍坤，男，1974年12月4日出生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：朱宝顺，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。
被告：蛟河市宝通出租汽车有限公司。住所：吉林省蛟河市创业路与302国道交汇处。
法定代表人：贾凯辰，董事长。
委托代理人：李福成，系该公司业务经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。住所：吉林省吉林市吉林大街***号。
负责人：张硕，系该分公司总经理。
委托代理人：张吉祥，系该分公司法律顾问。
原告李海波与被告尚衍坤、蛟河市宝通出租汽车有限公司（以下简称宝通公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保财险吉林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海波及其委托代理人张金成、王国涛，被告尚衍坤及其委托代理人朱宝顺、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的委托代理人张吉祥到庭参加诉讼。被告蛟河市宝通出租汽车有限公司及其委托代理人李福成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海波向本院提出诉讼请求：1.尚衍坤赔偿医疗费91886.17元、后续治疗费17000.00元、护理费14981.68元（120.82元/日×124日）、误工费18123.00元（120.82元/日×150日）、交通费5814.00元、住宿费1594.19元、住院伙食补助费12600.00元（100.00元/日×126日）、营养费7500.00元（100.00元/日×75日）、残疾赔偿金64742.24元（24900.86元/年×20年×13%）、精神损害抚慰金20000.00元、租床费400.00元、复印费200.00元、鉴定费4900.00元，合计259741.28元；2.宝通公司承担连带赔偿责任；3.首先由人保财险吉林市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由人保财险吉林市分公司在商业三者险责任限额范围内按责任比例予以赔偿；仍有不足的，由尚衍坤、宝通公司按照责任比例赔偿；4.诉讼费用由尚衍坤承担，宝通公司承担连带责任。事实和理由：2016年2月23日8时30分许，尚衍坤驾驶其所有的挂靠在宝通公司名下的号牌号码为吉B8T3**号小轿车，沿榆江公路由北向南行驶，当行驶至榆江公路159公里＋300米处，超越路边停着下旅客的中型客车时，与客车前部横穿公路的行人李海波相撞，造成李海波及吉B8T3**号车上乘员范广龙等四人受伤。当日，李海波到蛟河市人民医院住院治疗，于2016年6月17日出院，共住院115日，支付医疗费91886.17元，经诊断：李海波上肢、肋骨等多处骨折。该起事故经蛟河市公安局交通管理大队认定：尚衍坤承担本起事故主要责任，李海波承担本起事故次要责任，吉B8T3**号车上乘员尚海龙、范广龙、王飞、吴瑞云在本起事故中无责任。宝通公司作为被挂靠人对尚衍坤的挂靠车辆在人保财险吉林市分公司分别投保了交强险和商业三者险，该起事故发生在保险期间内。
尚衍坤辩称，对李海波主张的各项赔偿项目合理部分同意赔付，首先由人保财险吉林市分公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由人保财险吉林市分公司在商业三者险责任限额范围内按照70%比例赔偿，仍有不足的，由尚衍坤赔偿。
人保财险吉林市分公司辩称，李海波请求的赔偿数额、项目、标准、范围不符合法律规定，对于符合法律规定的同意赔偿，在本案中，事故责任为主次责任，依据双方签订的保险合同的约定，主次承担责任是7比3，同意按70%的比例进行赔偿。1.李海波请求的医疗费依据交通部道路交通事故受伤人员诊疗指南的规定，医疗费在医保范围内核定赔偿；2.护理期依据鉴定护理天数为60日，护理等别为部分护理，部分护理系数为50%，护理期应按30日计算；3.租床费不属于保险赔偿责任范围；4.住院伙食补助费最高支持120日；5.鉴定误工时间为120日，误工费只能给付120日即4个月；6.二次手术费误工费已经包含在伤残赔偿金中；7.残疾赔偿金计算系数错误，根据吉林省高级人民法院2008第245号通知的规定，多个伤残等级的计算系数，十级到八级的赔偿系数为1-5，本案三个十级伤残计算系数为12%；7.鉴定费不属于保险赔偿范围；8.交通费过高；9.精神抚慰金过高，三个十级伤残只能给付3000元；10.营养费请求没有合法的标准，请求不符合法律规定；11.复印费、住宿费不属于保险赔偿责任范围；12.在本案中保险公司不承担诉讼费。
宝通公司未到庭，放弃了答辩、举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：李海波系吉林市昌邑区居民，户口属于城镇户口。2016年2月23日8时30分许，尚衍坤驾驶其所有的挂靠在蛟河市宝通出租汽车有限公司名下的号牌号码为吉B8T3**号小轿车，沿榆江公路由北向南行驶，当行驶至榆江公路159公里＋300米处，超越路边停着下旅客的中型客车时，与客车前部横穿公路的行人李海波相撞，造成李海波及吉B8T3**号车上乘员范广龙等四人受伤。当日，李海波到蛟河市人民医院住院治疗，于2016年6月17日出院，共住院115日，支付医疗费51108.56元，经诊断：李海波右眼眶内侧壁、左尺骨鹰嘴、右桡骨远端、左内踝、左腓骨下段等多处骨折。2016年6月13日至2016年6月14日期间，李海波到吉林市中心医院、吉林医药学院附属医院检查，支付医疗费1224.52元、交通费750.00元。2016年6月20日，李海波到吉林大学第二医院检查，支付医疗费517.00元、住宿费622.00元、交通费1200.00元。2016年7月18日，李海波到吉林大学第二医院住院，做右眼眶壁骨折修复和眶骨缺损修补术，于2016年7月28日出院，共住院10日，支付医疗费36995.29元、住宿费388.00元、交通费1200.00元。2016年8月8日，李海波到吉林大学第二医院复查，支付医疗费803.00元、住宿费554.00元、交通费1200.00元。2016年9月5日，李海波到吉林大学第二医院复查，支付医疗费378.00元。2016年11月9日，李海波到吉林医药学院附属医院复查，支付医疗费421.32元。2016年11月22日，李海波到吉林市中心医院复查，支付医疗费439.00元。李海波支付的医疗费共计91886.69元、交通费共计4350.00元、住宿费共计1564.00元、复印费200.00元。该起事故经蛟河市公安局交通管理大队认定：尚衍坤承担本起事故主要责任，李海波承担本起事故次要责任，吉B8T3**号车上乘员尚海龙、范广龙、王飞、吴瑞云在本起事故中无责任。尚衍坤系号牌号码为吉B8T3**号小轿车的所有权人，尚衍坤与宝通公司于2015年12月28日签订挂靠协议，尚衍坤将其车辆挂靠在宝通公司名下从事道路运输经营活动，经营期限为2014年1月10日至2022年1月10日。宝通公司作为被挂靠人，将尚衍坤的挂靠车辆在人保财险吉林市分公司分别投保了交强险和商业三者险（包括不计免赔率），保险期间为2016年1月9日至2017年1月8日，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元、无责任死亡伤残赔偿限额1.1万元、无责任医疗费用赔偿限额0.1万元、无责任财产损失赔偿限额0.01万元；商业三者险责任限额为：第三者责任保险赔偿限额50万元、车上人员责任险（司机）赔偿限额5万元、车上人员责任险（乘客）赔偿限额5万元。该起事故发生在保险期间内。诉讼中，李海波向本院提出鉴定申请，吉林市博信司法鉴定中心于2016年11月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李海波，右眼外伤，右眼眶内侧壁骨折，并行右眼眶壁骨折修复术、眼眶缺损修补术，右眼位轻度凹陷，右眼矫正视力0.5，评定拾级残。左尺骨鹰嘴骨折，内固定术后，评定拾级残。右桡骨远端骨折，外固定术；左内踝骨折，左腓骨下段粉碎性骨折，内固定术后，评定拾级残。误工时间包括二次手术取内固定物的时间在内自伤后时始共计150日。可行左尺骨鹰嘴、左内踝、左腓骨内固定物取出术，其医疗费用可按目前医疗费用标准予以支持（共计1.1万元人民币）。因已评残，所以不再支持眼部后续治疗费用。可行面部瘢痕研磨术，其整容费用可按目前医疗费用标准予以支持（6000元人民币）。为部分护理。护理期限自伤后时始60日。营养期自伤后时始75日。每天营养费为100元人民币。
本院认为，一、李海波提出的合理的诉讼请求，予以支持。尚衍坤驾驶机动车行经没有交通信号灯的道路时，遇行人横过公路，没有避让、观察注意不够，超速行驶，是导致本起事故的主要原因，且承担本起交通事故的主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，尚衍坤应当向李海波赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、复印费、鉴定费、精神损害抚慰金等合理费用。关于李海波请求尚衍坤赔偿后续治疗费17000.00元、营养费7500.00元（100.00元/日×75日）、复印费200.00元、鉴定费4900.00元的诉讼请求，属于合理的费用，予以支持。关于李海波请求尚衍坤赔偿医疗费91886.17元的诉讼请求，因实际发生的医疗费为91886.69元，少请求0.52元，视为李海波对自己权利的处分，故医疗费按李海波请求的91886.17元，予以支持。关于李海波请求尚衍坤赔偿误工费18123.00元（120.82元/日×150日）的诉讼请求，虽然吉林博信司法鉴定中心对李海波的误工时间作出的鉴定意见为150日（包括二次手术取内固定物的时间30日），因李海波的身体已被评定拾级伤残，二次手术取内固定物的误工时间30日的误工费，属于重复计算，不予支持，但李海波两次住院的时间为125日，故应按李海波的两次住院的时间125日予以支持误工费，吉林博信司法鉴定中心对李海波的误工时间作出的鉴定意见，不予采纳，误工费按15102.50元（120.82元/日×125日），予以支持。关于李海波请求尚衍坤赔偿住院伙食补助费12600.00元（100.00元/日×126日）的诉讼请求，因李海波两次住院的时间合计为125日，故住院伙食补助费按12500.00元（100.00元/日×125日），予以支持。关于李海波请求尚衍坤赔偿护理费14981.68元（120.82元/日×124日）的诉讼请求，因吉林博信司法鉴定中心对李海波作出的护理期限的鉴定意见为自伤后时始60日，且为部分护理，故护理费按7249.20元（120.82元/日×60日），予以支持。关于李海波请求尚衍坤赔偿交通费5814.00元的诉讼请求，因李海波支付的交通费4350.00元，与其检查、治疗、复查的医疗费票据相对应，可认定为合理的交通费，予以支持；剩余部分交通费，因未与其检查、治疗、复查的医疗费票据相对应，不予支持。关于李海波请求尚衍坤赔偿住宿费1594.19元的诉讼请求，因李海波支付的住宿费1564.00元，与其检查、治疗、复查的医疗费票据相对应，可认定为合理的住宿费，予以支持；剩余部分住宿费，因未与其检查、治疗、复查的医疗费票据相对应，不予支持。关于李海波请求尚衍坤赔偿租床费400.00元的诉讼请求，因该项费用不属于合理费用，不予支持。关于李海波请求尚衍坤赔偿残疾赔偿金64742.24元（24900.86元/年×20年×13%）的诉讼请求，因李海波的身体三处被评定为拾级伤残，应按12%计算残疾赔偿金，故残疾赔偿金按59762.06元（24900.86元/年×20年×12%），予以支持。关于李海波请求尚衍坤赔偿精神损害抚慰金20000.00元的诉讼请求，结合本案侵权人的过错程度、所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，精神损害抚慰金按4000.00元，予以支持。因尚衍坤承担本起事故主要责任，李海波承担本起事故次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻侵权人的责任，故尚衍坤承担70%的责任，李海波自行承担30%的责任。尚衍坤将其所有的车辆挂靠在宝通公司名下从事道路运输经营活动，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，宝通公司作为被挂靠人应与挂靠人尚衍坤承担连带责任。
关于人保财险吉林市分公司提出的租床费不属于保险赔偿范围；残疾赔偿金计算系数错误，根据吉林省高级人民法院2008第245号通知的规定，多个伤残等级的计算系数，十级到八级的赔偿系数为1-5，本案三个十级伤残计算系数为12%；鉴定费不属于保险赔偿范围；交通费过高；精神抚慰金过高；复印费不属于保险赔偿责任范围；在本案中保险公司不承担诉讼费的辩解。因人保财险吉林市分公司提出的以上辩解，理由成立，予以采纳。
关于人保财险吉林市分公司提出的护理期依据鉴定护理天数为60日，护理等别为部分护理，部分护理系数为50%，护理期应按30日计算的辩解。因吉林博信司法鉴定中心是对李海波护理等级作出的鉴定，而不是对李海波护理依赖程度作出的鉴定，护理等级应按二级护理计算，故人保财险吉林市分公司提出的此项辩解，不予采纳。
二、李海波请求的合理费用，先由人保财险吉林市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人保财险吉林市分公司在商业三者险责任限额范围内按责任比例予以赔偿，仍有不足的，由尚衍坤予以赔偿，宝通公司对尚衍坤应承担的赔偿责任承担连带责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《机动车第三者责任保险条款》第四条的规定，人保财险吉林市分公司在交强险责任限额范围内赔偿死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元、无责任死亡伤残赔偿限额1.1万元、无责任医疗费用赔偿限额0.1万元、无责任财产损失赔偿限额0.01万元；在商业三者险责任限额范围内赔偿第三者责任保险赔偿限额50万元、车上人员责任险（司机）赔偿限额5万元、车上人员责任险（乘客）赔偿限额5万元。本案中，医疗费用项下实际发生额为128886.17元（医疗费91886.17元＋后续治疗费17000.00元＋住院伙食补助费12500.00元＋营养费7500.00元），死亡、残疾赔偿金项下实际发生额为92027.76元（护理费7249.20元＋误工费15102.50元＋交通费4350.00元＋住宿费1564.00元＋残疾赔偿金59762.06元＋精神损害抚慰金4000.00元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由人保财险吉林市分公司在交强险责任限额范围内的医疗费用项下赔偿10000.00元，死亡、残疾赔偿金项下赔偿92027.76元，合计102027.76元。不足部分118886.17元（128886.17元-10000.00元），由人保财险吉林市分公司在商业三者险责任限额范围内的第三者责任保险项下按责任比例予以赔偿，赔偿数额为83220.32元（118886.17元×70%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后立即在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李海波各项损失102027.76元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后立即在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告李海波各项损失83220.32元；
三、被告尚衍坤于本判决生效后立即赔偿原告李海波复印费140.00元（200.00元×70%），被告蛟河市宝通出租汽车有限公司承担连带赔偿责任；
四、驳回原告李海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250.00元，鉴定费4900.00元，合计6150.00元，由原告李海波负担1845.00元，由被告尚衍坤、蛟河市宝通出租汽车有限公司共同负担4305.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 袁君
二〇一七年五月八日
书记员 陆旸