wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初615号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈龙，男，1997年6月21日出生，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住盐城市盐都区。曾因犯抢劫罪，于2017年2月6日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元。被告人陈龙因涉嫌盗窃罪，于2017年11月16日被押回再审，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]588号起诉书指控被告人陈龙犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年8月16日凌晨，被告人陈龙与颜某某（2000年9月19日出生）、陈某某（2000年12月28日出生）至盐城市亭湖区中茵海华*号、后关路等地门市，采取钻门入室等手段，盗窃作案3起，窃得现金、手机、香烟等物，合计价值人民币1920元。具体事实如下：
1．2016年8月16日凌晨，被告人陈龙与颜某某、陈某某至盐城市亭湖区中茵海华9号楼**门市，采取钻门入室等手段，窃得被害人段某、仇某的现金人民币100元、酷派牌锋尚316G型手机1部，合计价值人民币700元的。
2.2016年8月16日凌晨，被告人陈龙与颜某某、陈某某至盐城市亭湖区中茵海华9号楼**门市，采取钻门入室等手段，窃得被害人张某华为牌G750-U00型的手机1部、红米牌Note8G型手机1部，合计价值人民币250元。
3.2016年8月16日凌晨，被告人陈龙与颜某某、陈某某至盐城市亭湖区后关路丽阳招商场**门市，采取钻门入室等手段，窃得被害人徐某的现金人民币500元、白沙牌和天下香烟2包、硬中华香烟6包，合计价值人民币970元。
被告人陈龙被抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈龙当庭无异议，并有证人颜某某等人的证言；被害人段某、张某、徐某等人的陈述；盐城市公安局亭湖分局出具的户籍证明、发破案经过及归案经过、江苏省盐城市盐都区人民法院刑事判决书等书证；盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书；盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙以非法占有为目的，采取秘密手段，与他人一起多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人陈龙虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈龙判决宣告以后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。与前犯抢劫罪判处的有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元实行并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日（羁押之日）起至2020年1月26日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人陈龙退赔赃款人民币一千九百二十元，依法返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴荣生
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张 璐
书 记 员 陆晨宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初4013号
原告曹某，男。
被告高某某，男。
原告曹某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告高某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2014年6月11日被告高某某因资金周转困难，向原告借款20000元，口头约定月利率为20‰，未约定还款期限，并立有借据一支。后经原告多次索要未果，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法追要。
原告曹某向法庭提交以下证据：
第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
第二组证据借据一支，证明被告高某某借原告款的事实。
被告高某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告曹某所举的证据作如下认定：
对原告所举的第一组证据原告身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告所举的第二组证据借据一支，经本院合法传唤被告未参加庭审，应视为对借款事实的默认，故对该证据予以认定，可作为证据予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2014年6月11日被告高某某向原告曹某借款20000元，并出具借据一支。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追偿借款，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，出借人的合法权益受法律保护，借款人应按约定或者法律规定履行还款义务，故原告曹某诉讼请求应依法予以支持。原告主张索要利息，因借据上未注明，被告又未参加庭审无法确定利率，故原告索要利息的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效后三日内偿还原告曹某款20000元；
二、驳回原告曹某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，公告费650元，共计950元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 李树槐
人民陪审员 齐占赟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴海平
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第283号
申请执行人刘凤林，男，1966年10月1日出生，汉族，教师，现住尚志市。
被执行人张延君，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人刘凤林与被执行人张延君合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民督字第4号支付令的本次执行程序。
待被执行人张延君在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年四月二十三日
书记员 司宪武
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第594号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区。
负责人：张雪飞。
委托代理人：黄劲涛、麦子健，广东练达律师事务所律师。
被告：容国添，男，汉族，1964年10月2日出生，江门市蓬江区。
关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行（以下简称中国邮政城区支行）诉被告容国添信用卡纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐晨峰独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告中国邮政城区支行的委托代理人麦子健到庭参加诉讼，被告容国添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政城区支行起诉称：2009年6月27日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，签名确认了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告审核被告提交的资料后于2009年8月5日核发给被告信用卡一张（卡号：6228100001331173，户名：容国添）。被告开户后透支，截至2015年3月15日，尚欠原告本息及滞纳金合计人民币7234.22元。原告多次催收无果，原告委托律师催收需支付律师费2108.55元。据此，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金5962.58元及利息605.87元、滞纳金665.77元［均计至2015年3月15日，之后利息及滞纳金按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至欠款清偿完毕］；2、被告向原告支付因委托催收产生的律师费2108.55元；3、被告承担本案一切诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1、中国邮政储蓄银行信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、被告提交的申请资料；4、历史交易账单；5、委托代理合同及催收记录台账。
被告无到庭，无答辩，在举证期限内没有证据向本院提交。
原告提供的证据有原件，证据形式合法。《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及所附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）自邮一族联名领用合约》，可以证明被告于2009年6月27日向原告申请办理信用卡的事实以及双方就信用卡核发和使用所约定的具体权利义务；被告的账户信息明细可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及所附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）自邮一族联名领用合约》，是原、被告双方就信用卡办理和使用而订立的合同，均约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的相关费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告使用信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）自邮一族联名领用合约》，原告起诉要求被告偿还信用卡透支的欠款本金，并按照合约的约定支付利息、滞纳金及律师费用，符合合同约定，其请求证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告容国添应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还信用卡透支本金5962.58元及利息、滞纳金［其中暂计至2015年3月15日止的利息605.87元、滞纳金665.77元，从2015年3月16日起继续按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）自邮一族联名领用合约》约定计算至本判决确定清偿之日为止］以及律师费2108.55元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告容国添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 徐晨峰
二〇一五年八月二十六日
书记员 邬广乐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂02行初233号
原告易开明，男，1938年3月21日生，汉族，住柳州市柳南区。
委托代理人易超，男，1975年1月15日生，汉族，住柳州市柳南区，系原告的儿子。代理权限为诉讼代理。
被告柳州市柳南区人民政府，住所地柳州市柳南区潭中西路10号。
本院在审理原告易开明诉被告柳州市柳南区人民政府房屋征收行政裁决纠纷一案中，原告易开明于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告易开明申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，亦未损害社会公共利益和其他公民、法人或者其他组织的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告易开明撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告易开明负担（已缴纳），余款予以退还。
审 判 长 覃 政
人民陪审员 付兴荣
人民陪审员 林燕红
appoint
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 楠
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第597号
原告韩常有（又名韩长有），男，1959年8月13日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告王宝玉（又名王文东），男，1970年9月13日出生，
汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
原告韩常有与被告王宝玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员高建峰适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告韩常有、被告王宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩常有诉称，被告王宝玉于2011年9月10日向原告打下欠油款130000元的欠条，约定月利息3分6厘，后又于2012年1月6日向原告打下欠油款158520元的欠条，约定月利息4分5厘。之后，经原告多次催要，被告一直未能给付欠款。为维护自己的合法权益，故诉至人民法院，判令被告给付原告油款288520元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。由被告承担本案诉讼费用。
被告王宝玉辩称，我是欠原告油款288520元，但是现在没钱给不了，我会尽快凑钱给付原告。
审理中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供身份证复印件一份，用以证明原告身份信息；另提供欠条二份，用以证明被告欠原告油款288520元。以上证据经被告王宝玉质证无异议，故本院予以认定。
被告王宝玉未向本院提供证据。
本院查明本案如下事实：被告王宝玉因两次向原告韩常有赊购油，于2011年9月10日给原告打下欠油款130000元的欠条，约定月利率3.6%；后又于2012年1月6日给原告打下欠油款158520元的欠条，约定月利率4.5%。之后，经原告多次催要，被告一直未能给付欠款。故原告韩常有诉至人民法院，要求偿还油款288520元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告赊购油料，并给原告出具了欠条，原告与被告之间形成了买卖合同关系，双方的买卖合同合法有效，受法律保护，对于有效的合同，双方当事人应当恪守。被告未能及时向原告支付价款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付油款288520元的请求，本院予以支持。对于原告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告王宝玉于本判决生效后三十日内偿还原告韩常有油款288520元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从欠款之日起至欠款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5628元，减半收取2814元，由被告王玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高建峰
二〇一五年四月十五日
书记员 翟娜薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6550号
原告：邱峰林，男，1977年10月13日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：陈志祥，安徽金徽律师事务所律师。
被告：淮河水利委员会综合事业发展中心，住所地安徽省蚌埠市东海大道3055号。
被告：浙江中南建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路245号，统一社会信用代码91330108143250197K。
法定代表人：吴建荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马卫平，浙江海浩律师事务所律师。
被告：伍先权，男，1963年11月4日出生，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告邱峰林诉被告淮河水利委员会综合事业发展中心、浙江中南建设集团有限公司、伍先权建设工程施工合同纠纷一案中，被告浙江中南建设集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为浙江中南建设集团有限公司与邱峰林之间在“淮河科研中心幕墙工程”中不存在建设工程施工合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的有关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应当移送至浙江中南建设集团有限公司住所地浙江省杭州市滨江区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据原告邱峰林的诉讼请求、起诉的事实和理由，其主张作为“淮河科研中心幕墙工程”的实际施工人，依据诉争的《淮河科研中心幕墙工程施工合同》和《协议书》等，请求被告支付欠付工程款及相关利息损失，故本案为建设工程施工合同纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，农村土地承包经营纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产“淮河科研中心幕墙工程”工程地点于合肥市滨湖新区，属于本院辖区，本院具有管辖权，原告邱峰林向本院起诉，符合法律规定。至于浙江中南建设集团有限公司与邱峰林之间在“淮河科研中心幕墙工程”中存在何种法律关系，属于审理中应查明的实体问题，不属于管辖权异议的审查范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告浙江中南建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘元
二〇一六年九月二日
书记员 贾丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13045号
原告：黄生兵，男，1967年4月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华�律师事务所律师。
被告：韩永春，女，1976年6月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，住江苏省沭阳县。
被告：姜文彪，男，1971年11月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，户籍地江苏省无锡市新区，住江苏省沭阳县。
被告：李连华，男，1967年5月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，住江苏省沭阳县。
原告黄生兵与被告韩永春、姜文彪、李连华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人贾卫龙、被告韩永春到庭参加诉讼，被告姜文彪、李连华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩永春、姜文彪偿还原告借款99900元及利息（自2012年11月28日起按月利率3%计算至还清款之日止）；2.被告李连华对该借款承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月8日，被告韩永春、姜文彪因生意周转需要从原告处借款100000元，并出具借条一份，约定月利率3%，还款期限为2012年4月8日止，由被告李连华对该笔借款提供担保。借款到期后，被告未能主动还款，原告为维护自己合法权益，因而成讼。
被告韩永春辩称，向原告借款100000元是2012年11月28日在沭阳工商银行转账的，且实际转账金额是99900元，当时承诺贷款发放下来归还借款。2013年2月8日贷款发放下来但不够，不能归还原告借款，故打利息条据给原告，时间写成了2012年2月8日，实�借款时间是2012年11月28日。中间给过13000元，当时约定月利息3%，2012年11月28日到2013年2月8日之间的利息已付清，共打过3张利息条据，前年打了55000元，去年打了36000元，今年打了18000元利息给原告，除了最后一次，每次打利息条据时被告李连华均在场。现只差原告80000元。
被告姜文彪、李连华未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对以下事实没有争议，本院予以确认。2012年11月28日，被告韩永春、姜文彪向原告借款100000元，实际交付99900元，由被告李连华提供担保,约定月利率3%。
当事人双方有争议的事实是，1.被告韩永春、姜文彪是否向原告归还过部分款项；2.被告是否向原告出具过利息的条据。对上述有争议的事实，被告韩永春未能提供任何证据予以证明，且被告所说的三张借据，本案中原告并未以该借据向被告主张权利。
本院认为，原告与被告韩永春、姜文彪之间的借贷关系及与被告李连华之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告韩永春、姜文彪给付借款99900元有事实和法律依据，本院予以支持。被告韩永春、姜文彪经原告催要至今未付，其拖欠借款的行为已构成违约，原告要求二被告按月利率3%给付利息，超出法律规定，本院依法调整为按月利率2%计算利息。被告韩永春辩称其已归还借款13000元，且自2012年11月28日起至2013年2月8日期间的利息已付清，并打了3张利息借据给原告，原告予以否认,被告对此亦未提供相反证据证实，故对其辩解意见,本院依法不予采纳。当事人对保证方式没有约定或�约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告李连华为被告韩永春、姜文彪向原告借款提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告姜文彪、李连华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩永春、姜文彪于本判决生效后十日内给付原告黄生兵借款99900元及利息（自2012年11月28日起按月利率2%计算至还清款之日止）；
二、被告李连华对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，(原告已预交1150元)，由被告韩永春、姜文彪、李连华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 员 宋军明
二〇一六年九月二十八日
法官助理 葛春艳
书 记 员 杜宏虹
书 记 员 张 凯
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约�或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按�借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第89号
原告张某某，女，1988年4月6日生，汉族，农民，住洮南市。
委托代理人张某甲，男，1966年7月6日出生，汉族，农民，现住同上。（系上原告父亲）
被告张某乙，男，1989年3月2日生，汉族，农民，住洮南市。
委托代理人季某某，吉林梓辛律师事务所律师。
原告张某某诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张某甲、被告张闻龙及委托代理人季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱，于2014年3月17日登记结婚，由于婚前对被告不够了解，婚后夫妻感情不和，被告对家庭所有事情什么也不管、不问，双方经常因家庭琐事口角，无法继续共同生活下去。故诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我同意离婚。要求（原告）返还彩礼款6.5万元，对原、被告结婚后买的一辆起亚牌轿车做为夫妻共同财产予分割。
经审理查明，原告与被告自由恋爱，于2014年3月17日登记结婚，婚前被告通过媒人张志新给原告彩礼款6万元、给原告和原告父母及原告其他亲属烟酒钱等共计5000元。原告父亲张某甲购买起亚牌轿车一辆登记在原告名下。
以上法律事实由原、被告当庭陈述和原告方所举购车付费凭证及证人证言予以证明，本院对以上证据和事实予以认定。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，是否准予其离婚应以原、被告夫妻感情是否破裂为界限。原、被告因家庭琐事经常发生口角，夫妻感情破裂无和好可能，且被告同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告与被告登记结婚并共同生活近一年时间，被告要求原告返还彩礼款，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。被告要求原告返还彩礼6.5万元的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告的父亲张某甲出资购买一辆起亚牌轿车，购车人张某甲为享受农村最低生活保障将所购车辆登记在原告名下，该车所有权人实际是张某甲并非是原、被告夫妻共同财产，故被告要求分割该轿车的请求本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，原告张某某、被告张某乙各负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 王东峰
二〇一五年五月十四日
书记员 赵 越
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终7193号
上诉人（原审被告）：徐州市碧桂园房地产开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城（2号地块）loftA号楼1-902。
法定代表人：杨文杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨学敏，男，1962年12月5日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王木巧子，江苏恒毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏汉中建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区长江路南黄山路西黄山路8号。
法定代表人：杨辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范健民，男，1967年4月3日生，汉族，住徐州市泉山区。
上诉人徐州市碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人杨学敏、江苏汉中建设集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐州市碧桂园房地产开发有限公司截止交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人徐州市碧桂园房地产开发有限公司递交上诉状后，在规定期限内未按要求交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州市碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 宏
审判员 汪佩建
审判员 刘 洋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蒋慧娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第337号
原告：沈吉。
委托代理人：章利雅，北京中润（台州）律师事务所律师。
委托代理人：徐嘉薇，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：虞友富。
被告：方志明。
原告沈吉为与被告虞友富、方志明民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭。因原告申请，本院于2015年2月4日作出（2015）台黄商初字第337号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2015年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈吉的委托代理人章利雅到庭参加诉讼，被告虞友富、方志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告沈吉起诉称：2014年9月18日，被告虞友富由被告方志明担保向原告借款人民币1万元，约定月利率为2%，并出具借条一份。但被告虞友富借款后经催讨未履行还款义务，被告方志明亦未承担保证责任。故请求判令：被告虞友富立即归还原告借款本金人民币1万元，并支付自2014年9月18日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；被告方志明对上述款项承担连带责任。
被告虞友富、方志明均未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告沈吉身份证复印件、被告虞友富、方志明户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告虞友富由被告方志明担保向原告沈吉借款人民币1万元，并约定月利率为2%的事实。
本院依法向被告虞友富、方志明送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告虞友富、方志明未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年9月18日，被告虞友富由被告方志明担保向原告沈吉借款人民币10000元，并出具借条一份，借条载明：“今向沈吉借到人民币壹万元整￥10000，利息按月息2%计算，交付方式为现金，所有款项已收到。借款人虞友富，担保人方志明，2014.9.18。”借款后，被告虞友富经催讨未归还本金及支付利息，被告方志明亦未承担保证责任。原告遂于2015年1月23日诉至本院。
本院认为：被告虞友富由被告方志明担保向原告沈吉借款10000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告虞友富向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经催讨未履行归还本金及支付利息的义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，支付原告自借款之日起按月利率2%计算的利息。被告方志明作为借款的保证人，虽未约定具体的保证方式，依法应当按照连带责任保证方式对被告虞友富的借款本息承担连带保证责任。被告方志明承担保证责任后，有权向被告虞友富追偿。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞友富于本判决生效之日起十日内返还原告沈吉借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%自2014年9月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告方志明负连带责任；被告方志明承担上述连带责任后，有权向被告虞友富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费70元，财产保全费128元，合计人民币198元，由被告虞友富、方志明共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费70元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 长 方可可
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 蔡冰茜
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执255号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人花为伟，该××董事长。
委托代理人马瑞宪，该××客户经理。
被执行人吴玉金。
被执行人尚中海。
被执行人尚文灿。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人吴玉金、沈俊波、吴俊峰、张建华、许乃明借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）淮商初字第0824号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,一、被执行人吴玉金应于判决生效后十日内偿还申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金35000元及利息（2011年11月14日起至2012年11月6日止的利息以3.5万元为本金按年利率15.088%计算；自2012年11月7日起实际还款之日的利息以3.5万元为本金按年利率15.088%上浮50%计算；被告已偿还的32.17元利息应予扣除）；二、被执行人尚中海、尚文灿就被执行人吴玉金的上述应付款项承担连带还款责任；因未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费675元，减半收取337.5元，由三被执行人负担，于判决生效后十日内一并支付申请人。因被执行人吴玉金等人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,除了查封被执行人尚中海所有的苏H×××××车辆档案，扣划被执行人尚文灿银行存款1000元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，查封回执，扣划存款通知书回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,除了已扣划被执行人部分银行存款，不足以清偿债务，和查封车辆档案外，未发现其他可供执行财产。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一六年十一月三十日
书记员 姚 靓
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执255号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人花为伟，该××董事长。委托代理人马瑞宪，该××客户经理。被执行人吴玉金。被执行人尚中海。被执行人尚文灿。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人吴玉金、沈俊波、吴俊峰、张建华、许乃明借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）淮商初字第0824号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,一、被执行人吴玉金应于判决生效后十日内偿还申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金35000元及利息（2011年11月14日起至2012年11月6日止的利息以3.5万元为本金按年利率15.088%计算；自2012年11月7日起实际还款之日的利息以3.5万元为本金按年利率15.088%上浮50%计算；被告已偿还的32.17元利息应予扣除）；二、被执行人尚中海、尚文灿就被执行人吴玉金的上述应付款项承担连带还款责任；因未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费675元，减半收取337.5元，由三被执行人负担，于判决生效后十日内一并支付申请人。因被执行人吴玉金等人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,除了查封被执行人尚中海所有的苏H×××××车辆档案，扣划被执行人尚文灿银行存款1000元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，查封回执，扣划存款通知书回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,除了已扣划被执行人部分银行存款，不足以清偿债务，和查封车辆档案外，未发现其他可供执行财产。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  杨 剑审判员  徐燕红二〇一六年十一月三十日书记员  姚 靓
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保512号
易革新：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告胡利、许文静、谭运林价值人民币25万元的财产采取了如下冻结保全措施：
一、2017年11月27日，本院司法查控系统依法冻结了被告许文静、谭运林在银行账上的存款，当日实际控制金额人民币4339.95元，期限一年即自2017年11月27日起至2018年11月27日止；
二、2017年11月22日，本院依法查封了被告胡利、许文静名下共同共有的财产即位于株洲市天元区珠江北路99号奥园神农养生城4栋1005号（预告证号：1000487096号）的房屋产权，期限三年即自2017年11月22日起至2019年11月21日止；
三、2017年11月27日，本院依法查封了被告谭运林名下所有的财产即湘B5TX**丰田牌汽车车辆产权，期限二年即自2017年11月27日起至2019年11月26日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十一月二十七日
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初3319号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。
被告湖南华德食品集团有限公司。
法定代表人王帮华，该公司董事长。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人黄卫国所欠原告的逾期未归还的贷款本金10000元，利息129元，逾期利息32元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计10161元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人黄卫国所借的10000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发<涟源市金融产业扶贫试点工作实施方案>的通知》等文件精神，借款人黄卫国被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。
2、2015年10月8日，借款人黄卫国与原告签订《借款合同》和《借款借据》，在原告涟源农商行借款10000元，双方约定借款月利率3.8333‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人黄卫国的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人黄卫国的委托将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金10000元，利息129元，逾期利息32元，本息合计10161元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告与借款人黄卫国签订的《借款合同》、《借款借据》与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人黄卫国所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还32元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：
限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，利息129元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息32元，本息合计10161元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54元，减半收取27元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 梁小红
二〇一七年一月十二日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初3319号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄益民，该行董事长。委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。被告湖南华德食品集团有限公司。法定代表人王帮华，该公司董事长。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人黄卫国所欠原告的逾期未归还的贷款本金10000元，利息129元，逾期利息32元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计10161元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人黄卫国所借的10000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发的通知》等文件精神，借款人黄卫国被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。2、2015年10月8日，借款人黄卫国与原告签订《借款合同》和《借款借据》，在原告涟源农商行借款10000元，双方约定借款月利率3.8333‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人黄卫国的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人黄卫国的委托将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金10000元，利息129元，逾期利息32元，本息合计10161元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、原告与借款人黄卫国签订的《借款合同》、《借款借据》与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人黄卫国所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还32元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，利息129元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息32元，本息合计10161元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54元，减半收取27元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  梁小红二〇一七年一月十二日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2932号
原告：陆招山，男，1967年7月29日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。
被告：应学元，男，1963年1月25日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。
被告：陆兆祥，男，1960年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。
被告：应永强，男，1986年10月23日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。
原告陆招山诉被告应学元、陆兆祥、应永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告陆招山到庭参加诉讼，被告应学元、陆兆祥、应永强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆招山向本院提出诉讼请求：被告应学元、陆兆祥、应永强共同归还借款5万元及利息（从2017年4月20日起，按月利率3%计算），并由三被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2017年1月20日，被告应学元向原告借款5万元，用于缴纳工程保证金，约定借款期限三个月；如果应学元承建的工程不能在三个月内开工，则按照月利率3%给付原告利息，被告陆兆祥、应永强为该借款提供担保。三个月期满后，约定的工程没有开工，应学元也没有及时归还借款，两名保证人也未履行保证责任。
被告应学元未发表答辩意见。
被告陆兆祥未发表答辩意见。
被告应永强未发表答辩意见。
依据原告陆招山提交的一张借条，并结合到庭当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
原告陆招山拟从被告应学元处分包部分劳务项目，遂于2017年1月20日向应学元缴纳了工程保证金5万元。双方约定，如果应学元承建的工程不能在三个月内开工，陆招山缴纳的5万元工程保证金，性质转化为借款，无息退还，逾期按照月利率3%给付利息。据此，应学元于收取5万元工程保证金当日出具借条交付陆招山，被告陆兆祥、应永强在该借条上以保证人身份签字。三个月期满后，应学元承建的工程没有开工，应学元也没有及时将5万元工程保证金退还给陆招山，两名保证人也未履行保证责任。
本院认为：被告应学元自愿将陆招山缴纳的工程保证金在约定条件未能成就后，将其性质转化借款，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。应学元未能按照约定于2017年4月20日无息退还借款本金50000元，违反双方约定，应当继续履行返还义务，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，按月利率2%向陆招山支付逾期利息。双方约定的按照月利率3%给付逾期利息，由于超过法律规定的上限，对于陆招山诉讼请求中超出上限的部分，本院不予支持。
被告陆兆祥、应永强以担保人身份在应学元出具给陆招山的借条上签字，该保证行为是陆兆祥、应永强的真实意识表示，不违反法律规定。各方未就保证方式、保证范围及保证期限作出明确约定，依据《中华人民共和国担保法》的规定，推定陆兆祥、应永强的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及逾期利息，保证期间为债务履行期限届满后六个月。陆招山在法定保证期间内向陆兆祥、应永强主张了权利，陆兆祥、应永强依法应当对本案借款本金和逾期利息，承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应学元于本判决生效后十日内向原告陆招山清偿借款本金5万元，并从2017年4月20日起，按月利率2%给付逾期利息；
二、被告陆兆祥、应永强对本判决第一项确定的给付义务，承担连带清偿责任，被告陆兆祥、应永强承担连带清偿责任后，有权向被告应学元追偿；
三、驳回原告陆招山其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告应学元、陆兆祥、应永强共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江立龙
二〇一七年八月九日
书记员 吕明军
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2337号
被执行人：王辉，男，1966年12月18日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
本院在执行王辉盗窃罪处罚金一案中,查明被执行人王辉暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：
中止（2013）黄刑初字第200号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 赵新业
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 勇
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第682号
申请执行人张某某
被执行人黄某
申请执行人张某某向本院申请强制执行（2011）鼓民初字第6号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄某银行存款75390元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 王 磊
执行员 盛如虎
二〇一三年六月十四日
书记员 陈 凯
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第944号
原告：李振光，农民。
委托代理人（特别授权）：常春年。
被告：亓久岱，农民。
原告李振光与被告亓久岱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员李学玲独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常春年到庭参加诉讼。被告亓久岱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李振光诉称，2013年8月21日14时40分，被告亓久岱驾驶电动三轮车沿泗水县大宇路由北向南行驶，行驶至泗水县中联水泥厂北处，与前方顺行的我驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，致我受伤，造成交通事故，请求人民法院判决被告赔偿我各项损失共计71618.14元。
被告亓久岱未作答辩。
经审理查明：原告李振光系电动自行车的驾驶人及所有人，被告亓久岱系电动三轮车的驾驶人及所有人。2013年8月21日14时40分许，被告亓久岱驾驶电动三轮车沿泗水县大宇路由北向南行驶，行至泗水县中联水泥厂北处，与前方顺行的李振光驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，致原告李振光受伤，两车受损，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具泗公交认字（2013）第00378号《道路交通事故认定书》，认定被告亓久岱承担事故的全部责任，原告李振光无责任。
事故发生后，原告被送往泗水县急救中心住院治疗2天，后转入济宁医学院附属医院住院治疗29天，以上共花费医疗费59401.90元。
原告提供泗水县医院病员检查证明书及济宁医学院附属医院诊断证明证实，原告住院期间需两人护理。
原告提供山东华金集团有限公司的证明及工资表证实，护理人员李科月工资为5480.80元，护理期间工资被扣发。原告提供护理人员陈鹏的身份证及户口簿证实，陈鹏系城镇户口。
本院认为，被告亓久岱驾驶的电动三轮车与原告李振光驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告李振光受伤，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告亓久岱承担事故的全部责任，原告李振光无责任，本院予以认定。原告李振光的损失应由被告亓久岱承担全部赔偿责任。
原告李振光的损失如下：1、医疗费59401.90元；2、护理费，护理人员李科按照日均工资182.69元计算，护理31天，计款5663.49元，护理人员陈鹏按照2013年城镇居民人均可支配收入每天77.44元计算，护理31天，计款2400.64元，以上护理费共计8064.13元；3、住院伙食补助费，按照每天30元计算，住院31天，计款930元；4、交通费，原告主张2320元，本院酌情认定为1500元，以上共计69896.03元。
另，原告主张按照农民人均纯收入29.10元支持其误工费，本院认为，原告年龄已超过60周岁，已超过误工年龄，且原告没有举证证明其收入情况，对于误工费的诉讼请求，本院不予支持。
原告的损失共计69896.03元，由被告亓久岱全部承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告亓久岱赔偿原告李振光损失69896.03元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李振光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费1550元，由被告亓久岱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院.
审判员 李 学 玲
二〇一四年七月十七日
书记员 周国贵存在
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1351号
原告李某某，女，生于1981年2月15日，汉族，广西柳州市鱼峰区雒容镇居民。
被告庞某某，男，生于1965年2月13日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
原告李某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何立标独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告庞某某经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2010年经人介绍相识恋爱，2014年2月7日双方在柳州市鱼峰区民政局登记结婚。婚后未生育子女。夫妻关系存续期间，无共同财产和共同债权债务。婚后，双方因性格不合，经常发生纠纷，我遂于2016年5月16日诉至贵院，要求与被告庞某某离婚。
被告庞某某经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李某某与被告庞某某于2010年在广东东莞打工介绍相识恋爱，2014年2月7日双方在柳州市鱼峰区民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。夫妻关系存续期间，无共同财产和共同债权债务。婚后，双方因性格不合，经常为家庭生活琐事发生矛盾，原告李某某遂于2016年5月16日诉至本院，要求与被告庞某某离婚。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、结婚证复印件以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告在共同生活中虽然经常因家庭生活琐事发生矛盾，但是夫妻关系尚未未完全破裂，原告也未能提交其夫妻关系确已完全破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告庞某某离婚。
本案收案件受理费150元，由原告李某某与被告庞某某共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何立标
二〇一六年五月三十一日
书记员 梁冬梅
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0922民初1351号原告李某某，女，生于1981年2月15日，汉族，广西柳州市鱼峰区雒容镇居民。被告庞某某，男，生于1965年2月13日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。原告李某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何立标独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告庞某某经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告于2010年经人介绍相识恋爱，2014年2月7日双方在柳州市鱼峰区民政局登记结婚。婚后未生育子女。夫妻关系存续期间，无共同财产和共同债权债务。婚后，双方因性格不合，经常发生纠纷，我遂于2016年5月16日诉至贵院，要求与被告庞某某离婚。被告庞某某经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告李某某与被告庞某某于2010年在广东东莞打工介绍相识恋爱，2014年2月7日双方在柳州市鱼峰区民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。夫妻关系存续期间，无共同财产和共同债权债务。婚后，双方因性格不合，经常为家庭生活琐事发生矛盾，原告李某某遂于2016年5月16日诉至本院，要求与被告庞某某离婚。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、结婚证复印件以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告在共同生活中虽然经常因家庭生活琐事发生矛盾，但是夫妻关系尚未未完全破裂，原告也未能提交其夫妻关系确已完全破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告李某某与被告庞某某离婚。本案收案件受理费150元，由原告李某某与被告庞某某共同负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  何立标二〇一六年五月三十一日书记员  梁冬梅
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民三终字第00343号
上诉人（一审原告）：刁正强，男，1970年3月18日出生，汉族，原中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处职工。
被上诉人（一审被告）：中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处。
负责人：郑忠献，该处处长。
委托代理人：张士义，该处职工。
委托代理人：施维杰，该处职工。
上诉人刁正强因与被上诉人中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年4月1日作出的（2013）宿埇民一初字第05916号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，刁正强于2014年7月8日向本院申请撤回起诉及上诉。
本院经审查认为：刁正强申请撤回起诉及上诉，是在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十四的规定，裁定如下：
一、准许上诉人刁正强撤回本案上诉；
二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第05916号民事判决；
三、准许上诉人（一审原告）刁正强撤回本案一审起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元；二审案件受理费10元，减半收取5元，合计10元，由上诉人刁正强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏鸿超
审判员 黄冠金
审判员 王 磊
二〇一四年七月八日
书记员 王 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第69号
申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局（原金华市婺城区人口和计划生育局），住所地金华市婺城区宾虹西路2666号。
法定代表人钱学华，局长。
委托代理人郑妙青，金华市婺城区人民政府城北街道办事处副主任。
委托代理人邵秋云，金华市婺城区人民政府城北街道办事处计生专干。
被执行人葛根义，城镇居民。
被执行人祝俊英，城镇居民。
原金华市婺城区人口和计划生育局于2014年10月8日作出婺计生征字（2014）第159号征收社会抚养费决定，认定：葛根义、祝俊英于2003年8月13日登记结婚，双方初婚，2008年9月19日生育第1胎（女孩）。2014年8月13日未经批准，在金华市人民医院生育第2胎（男孩），属多生育1胎。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款（一）项规定，作出如下决定：对葛根义、祝俊英分别按2013年金华市婺城区城镇居民人均可支配收入35377元的2倍征收社会抚养费，合计人民币141508元。限2014年11月8日前到金华市婺城区城北街道办事处缴纳。如未在规定期限内足额缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
2014年10月8日，原金华市婺城区人口和计划生育局将该决定书送达给被执行人。被执行人收到决定书后，于2015年1月8日缴纳社会抚养费4万元，尚欠101508元未缴纳。原金华市婺城区人口和计划生育局于2015年1月19日经催告履行未果。金华市婺城区卫生和计划生育局（原金华市婺城区人口和计划生育局）于同年4月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：原金华市婺城区人口和计划生育局作出的婺计生征字（2014）第159号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由金华市婺城区卫生和计划生育局（原金华市婺城区人口和计划生育局）负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对原金华市婺城区人口和计划生育局作出的婺计生征字（2014）第159号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局（原金华市婺城区人口和计划生育局）负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 杨君花
审 判 员 程鸿仙
审 判 员 于建华
二〇一五年四月二十日
代书记员 王 慧
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第987号
申请执行人新乡市牧野区人民法院。
被执行人王某。
本院申请执行王某刑事罚金一案的（2012）新牧刑初字第300号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年10月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人王某的银行存款1050元，现将其中的1000元转入财政局国库账户，剩余50元转为本案执行费，此案已执结完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2012）新牧刑初字第300号刑事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴修刚
执行员 李双彬
执行员 王嘉凯
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘帅成
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0830号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人胡某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审，2015年9月2日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）642号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。经征得被告人胡某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月23日15时许，被告人胡某甲在沭阳县某某镇某某村三组，通过溜门入室的手段进入王某家室内，窃取现金人民币400元。
被告人胡某甲归案后能如实供述自己的罪行；已退赔被害人的经济损失。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人胡某甲供述其实施盗窃作案的时间、地点、手段、赃款金额等情况。该供述得到被害人王某陈述、证人胡某乙、仲某证言、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“抓获经过”证实了被告人归案情况。
本院认为，被告人胡某甲入户盗窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人胡某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡某甲能退赔被害人经济损失，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年九月二日起至二〇一五年十月十三日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 栋
二〇一五年九月二日
书记员 徐卫梅
附有关法律规定：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初566号
原告：黄汝杰，男，1977年5月20日出生，汉族，个体，现住孙吴县。
被告：王海军，男，1978年8月2日出生，汉族，个体，现住孙吴县。
被告：赵丹丹，女，1980年2月17日出生，汉族，个体，现住孙吴县。
被告：王雪莲，女，1981年1月11日出生，汉族，个体，现住孙吴县。
被告：杨伟，女，1975年1月15日出生，汉族，个体，现住孙吴县。
被告：王豹，男，1978年5月18日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：孙德志，男，1979年5月8日出生，汉族，农民，住孙吴县。
原告黄汝杰与被告王海军、赵丹丹、王雪莲、杨伟、王豹、孙德志民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄汝杰到庭参加了诉讼，被告王海军、赵丹丹、王雪莲、杨伟、王豹、孙德志经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄汝杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金150，000元，利息15，000元（2017年10月19日至2018年3月19日按照月利率2分计算），合计165,000元；自2018年3月20日起仍按二分计息至还款完毕之日；2、要求第三、第四、第五、第六、第七被告承担连带还款责任；3、要求被告承担本案诉讼期间发生的一切费用。事实与理由：被告王海军、赵丹丹2017年4月19日在我处借款150，000元，约定利息按二分至还款结清之日，约定还款期限至2017年11月19日，由第三、第四、第五、第六、第七被告承担连带责任保证。借款到期后，被告未能还款，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告王海军、赵丹丹、王雪莲、杨伟、王豹、孙德志无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告王海军、赵丹丹、王雪莲、杨伟、王豹、孙德志经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告黄汝杰提交了2017年4月19日借条一份，证明被告王海军、赵丹丹在原告黄汝杰处借款15万元，按月利率2%计算利息，约定2017年11月19日偿还借款，担保人为杨伟、王雪莲、唐吉军、孙德志、王豹，担保方式为连带责任保证。该借条上有被告王海军、赵丹丹、王雪莲、杨伟、王豹、孙德志的签名、捺印，本院予以确认并在卷佐证。
经审理认定事实如下：2017年4月19日被告王海军、赵丹丹在原告黄汝杰处借款150，000元，被告王雪莲、杨伟、王豹、孙德志为担保人，双方签订了借条一份。借条约定还款日期为2017年11月19日，担保人承担连带保证责任，并约定了逾期付款违约金，违约金约定高于年利率24%。原告黄汝杰按年利率24%要求被告支付逾期付款利息，借款到期后被告只偿还了到2017年10月19日的利息，2017年10月19日至2018年3月19日利息15，000元及借款本金150，000元并未偿还。庭审中原告黄汝杰撤回对唐吉军的起诉。
本院认为，原告黄汝杰要求被告王海军、赵丹丹、王雪莲、杨伟、王豹、孙德志给付借款事实存在，有原告黄汝杰提交的借条一份在卷为凭，应认定黄汝杰与被告王海军、赵丹丹、王雪莲、杨伟、王豹、孙德志之间的债权、债务关系成立。原告黄汝杰要求被告王海军、赵丹丹承担偿还责任的请求，本院予以支持。被告王雪莲、杨伟、王豹、孙德志的担保方式为连带责任保证，他们同为连带责任保证人，担保亦未超过担保期间，对于原告黄汝杰要求被告王雪莲、杨伟、王豹、孙德志承担连带责任的主张，本院予以支持。且原告黄汝杰要求被告支付逾期利息的诉讼请求未超过法律规定的上限，故应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告王海军、赵丹丹于本判决生效之日，给付原告黄汝杰借款本金150，000元；
二、被告王海军、赵丹丹于本判决生效之日，给付原告黄汝杰借款利息15，000元。自2018年3月20日起至给付之日止，按年利率24%计算利息给付原告黄汝杰；
三、被告王雪莲、杨伟、王豹、孙德志对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，600元，减半收取1,800元，由被告王海军、赵丹丹、王雪莲、杨伟、王豹、孙德志负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审 判 员 蒋保新
二〇一八年四月五日
法官助理 董 丽
书 记 员 王齐会
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初566号原告：黄汝杰，男，1977年5月20日出生，汉族，个体，现住孙吴县。被告：王海军，男，1978年8月2日出生，汉族，个体，现住孙吴县。被告：赵丹丹，女，1980年2月17日出生，汉族，个体，现住孙吴县。被告：王雪莲，女，1981年1月11日出生，汉族，个体，现住孙吴县。被告：杨伟，女，1975年1月15日出生，汉族，个体，现住孙吴县。被告：王豹，男，1978年5月18日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：孙德志，男，1979年5月8日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告黄汝杰与被告王海军、赵丹丹、王雪莲、杨伟、王豹、孙德志民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄汝杰到庭参加了诉讼，被告王海军、赵丹丹、王雪莲、杨伟、王豹、孙德志经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄汝杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金150，000元，利息15，000元（2017年10月19日至2018年3月19日按照月利率2分计算），合计165,000元；自2018年3月20日起仍按二分计息至还款完毕之日；2、要求第三、第四、第五、第六、第七被告承担连带还款责任；3、要求被告承担本案诉讼期间发生的一切费用。事实与理由：被告王海军、赵丹丹2017年4月19日在我处借款150，000元，约定利息按二分至还款结清之日，约定还款期限至2017年11月19日，由第三、第四、第五、第六、第七被告承担连带责任保证。借款到期后，被告未能还款，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告王海军、赵丹丹、王雪莲、杨伟、王豹、孙德志无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告王海军、赵丹丹、王雪莲、杨伟、王豹、孙德志经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告黄汝杰提交了2017年4月19日借条一份，证明被告王海军、赵丹丹在原告黄汝杰处借款15万元，按月利率2%计算利息，约定2017年11月19日偿还借款，担保人为杨伟、王雪莲、唐吉军、孙德志、王豹，担保方式为连带责任保证。该借条上有被告王海军、赵丹丹、王雪莲、杨伟、王豹、孙德志的签名、捺印，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2017年4月19日被告王海军、赵丹丹在原告黄汝杰处借款150，000元，被告王雪莲、杨伟、王豹、孙德志为担保人，双方签订了借条一份。借条约定还款日期为2017年11月19日，担保人承担连带保证责任，并约定了逾期付款违约金，违约金约定高于年利率24%。原告黄汝杰按年利率24%要求被告支付逾期付款利息，借款到期后被告只偿还了到2017年10月19日的利息，2017年10月19日至2018年3月19日利息15，000元及借款本金150，000元并未偿还。庭审中原告黄汝杰撤回对唐吉军的起诉。本院认为，原告黄汝杰要求被告王海军、赵丹丹、王雪莲、杨伟、王豹、孙德志给付借款事实存在，有原告黄汝杰提交的借条一份在卷为凭，应认定黄汝杰与被告王海军、赵丹丹、王雪莲、杨伟、王豹、孙德志之间的债权、债务关系成立。原告黄汝杰要求被告王海军、赵丹丹承担偿还责任的请求，本院予以支持。被告王雪莲、杨伟、王豹、孙德志的担保方式为连带责任保证，他们同为连带责任保证人，担保亦未超过担保期间，对于原告黄汝杰要求被告王雪莲、杨伟、王豹、孙德志承担连带责任的主张，本院予以支持。且原告黄汝杰要求被告支付逾期利息的诉讼请求未超过法律规定的上限，故应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：被告王海军、赵丹丹于本判决生效之日，给付原告黄汝杰借款本金150，000元；二、被告王海军、赵丹丹于本判决生效之日，给付原告黄汝杰借款利息15，000元。自2018年3月20日起至给付之日止，按年利率24%计算利息给付原告黄汝杰；三、被告王雪莲、杨伟、王豹、孙德志对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3，600元，减半收取1,800元，由被告王海军、赵丹丹、王雪莲、杨伟、王豹、孙德志负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 员 蒋保新二〇一八年四月五日法官助理 董 丽书 记 员 王齐会
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民终287号
上诉人（原审起诉人）孙玉德。
上诉人孙玉德不服集贤县人民法院（2016）黑0521民初639号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，其父孙永海共有六子一女。1997年经司法所调解，兄妹七人达成赡养父亲的协议，孙永海与孙玉德一起生活，其他六人支付赡养费，老人的口粮田归孙玉德。1998年二轮土地承包时孙玉德与孙永海在一个户口上，为一个农村土地承包家庭，应该有两口人的土地9亩（小亩）的土地使用证。但在承包土地时，孙玉昌却将孙玉德及父亲孙永海的土地登记在自己名下的土地证上。2001年父亲孙永海去世后，该土地一直由�玉昌耕种。孙玉德向其索要土地未果。现诉至法院，要求孙玉昌返还9亩（小亩）土地的使用权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，孙玉德主张其与父亲孙永海的土地被孙永昌侵占的诉讼请求应当向其所在的乡级人民政府提出。原审法院不予受理本案并无不当。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李青春
代理审判员 关景峰
代理审判员 殷学琳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 温 娜
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初282号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人徐某某，男，1968年12月16日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月25日被登封市公安局取保候审，于2016年1月26日被登封市公安局监视居住，于2016年6月14日被新郑市人民检察院监视居住，同年7月11日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年9月22日18时30分许，被告人徐某某醉酒后驾驶豫A×××××小型轿车，沿登封市区滨河路由南向北行驶至少林大道交叉口时，与同方向停车等候信号灯的被害人景某驾驶的豫A×××××小型轿车相撞，致两车损坏，后被告人徐某某驾车逃逸。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人徐某某血液里的酒精含量为207.78mg／100ml。2015年10月1日，登封市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人徐某某承担此事故的全部责任。
另查，1、2015年9月23日，被害人景某收到被告人徐某某赔偿车辆损失3000元，并于2016年1月20日对徐某某予以谅解。
2、被告人徐某某具备社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人徐某某的供述和辩解，被害人景某的陈述，证人姜某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故责任认定书，交通事故照片，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，血醇鉴定意见书，户籍证明，前科证明，到案经过，破案经过，调查评估意见书，协议书、收条、谅解书等证据，认为被告人徐某某的行为已经构成危险驾驶罪。同时以被告人具有坦白、初犯、已取得被害人谅解的量刑情节为由，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人徐某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人徐某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有坦白，初犯，已赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，以及造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的从重处罚情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人徐某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人徐某某宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 唐 莹
二〇一六年七月十四日
代理书记员 贾宇涵
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10550号
原告刘芬。
委托代理人聂慧婕，天津秉钧律师事务所律师。
被告黄龙珠。
被告漫空间餐饮管理（天津）有限公司，住所天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场1号楼4号商铺1号2号。
法定代表人迟延君，总经理。
本院在审理原告刘芬与被告黄龙珠、漫空间餐饮管理（天津）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘芬于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘芬撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘芬负担。
审 判 长 傅美兰
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 史文琴
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二终字第165号上诉人（一审原告）周少强。上诉人（一审原告）周少平。上列两上诉人共同委托代理人黎世飞。被上诉人（一审被告）庞振球。委托代理人梁之宁。委托代理人黄恒燕。被上诉人（一审被告）张洁芳。委托代理人朱振洪（系被上诉人张洁芳的配偶）。被上诉人（一审被告）朱振洪（又名朱洪）。上诉人周少平、周少强因与被上诉人庞振球、张洁芳、朱振洪关于房屋买卖合同纠纷一案，不服港北区人民法院（2014）港北民初字第2309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人周少强及其与上诉人周少平的共同委托代理人黎世飞，被上诉人庞振球的委托代理人黄恒燕，被上诉人朱振洪及被上诉人张洁芳的委托代理人朱振洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理确认如下案件事实：2004年11月15日，张洁芳、朱振洪与庞振球签订一份《契约》，约定：张洁芳、朱振洪将其夫妻共有的登记在张洁芳名下的座落于贵港市港北区xx镇xx小区xx号的楼房一幢【房产权证号：××，土地使用权证号：贵国用（2001）字第xx号】转让给庞振球。2009年11月5日，庞振球（甲方）与周少强、周少平（乙方）签订《商住楼土地转让协议书》约定：庞振球以150万元的价格将上述房屋转让给周少强、周少平；甲方有责任协助乙方办理该房屋权属过户手续，所需税费及其他转户费或其他一切费用由乙方自行解决。协议书签订后，周少强、周少平依约向庞振球交付购房款140万元。庞振球将该房屋交付给周少强、周少平使用，同时移交了该房屋的房产权证书和土地使用证书，与张洁芳的房屋买卖契约及出租给韦诗华使用的租赁协议。2010年1月5日，周少强、周少平付给庞振球办理国有土地使用权证和房屋产权证变更登记手续费3万元。2014年8月18日，周少强、周少平向港北区人民法院法院提起诉讼，请求庞振球、张洁芳、朱振洪将贵港市港北区xx镇xx小区xx号楼房的房产权证、土地使用权证变更过户到其名下。另查明，上述房屋的建设用地使用权类型为划拨性质，使用权面积为103.2平方米，房屋建筑面积705.2平方米。一审法院认为，本案的争议焦点为：庞振球、张洁芳、朱振洪是否应共同协助周少强、周少平办理房屋产权的过户变更登记手续？周少强、周少平要求庞振球履行协助办理房屋产权的过户变更登记手续的诉讼请求应不予支持。首先，庞振球转让给周少强、周少平的房屋是张洁芳、朱振洪转让给庞振球的夫妻共有房屋，庞振球已付清购房款，张洁芳、朱振洪也交付了房屋，但房屋产权一直登记在张洁芳名下，并未变更登记至庞振球名下，依法物权尚未转移，庞振球未依法享有房屋的不动产物权；其次，由于房屋物权属于张洁芳、朱振洪共有，庞振球将未依法享有物权的房屋转让给周少强、周少平属于无权处分行为，并且双方订立合同后至今，庞振球亦未取得房屋的处分权，原告请求本院判令被告庞振球将其无处分权的物权转移（过户）登记给其，于法无据，且无法履行。再次，从庞振球交付房屋以及相关产权证书来看，双方当事人在签订《商住楼土地转让协议书》时已明知房屋是登记在张洁芳名下，庞振球转让房屋属无权处分行为，周少强、周少平仅依据该份合同是无法实现房屋物权的变更登记，构成对合同该项约定的客观履行不能，由此造成的交易风险应由当事人自行承担。因此，周少强、周少平请求被告庞振球将已由原告购买的座落于贵港市港北区xx小区xx区xx号房屋的房产权证、土地使用证变更过户到原告名下（房屋价值150万）依据不足，理由不充分，对该诉讼请求不予支持。张洁芳、朱振洪不应承担协助周少强、周少平办理房屋过户变更登记手续的责任。首先，本案讼争的法律关系是房屋买卖合同纠纷，由于涉讼房屋已经两次协议转让，其中一份合同的当事人是张洁芳、朱振洪与庞振球，另外一份合同的当事人是庞振球与周少强、周少平。张洁芳、朱振洪不是庞振球与周少强、周少平签订合同的当事人，不应对该合同承担义务。其次，债权人要求债务人履行义务的基础是合同的约定或者是法律的规定。本案周少强、周少平主张张洁芳、朱振洪与庞振球共同履行协助义务，既没有合同的约定，也没有法律的规定，因此，周少强、周少平主张张洁芳、朱振洪与庞振球共同承担协助义务依据不足，对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决：驳回周少强、周少平的诉讼请求。本案一审案件受理费18300元，由周少强、周少平承担。上诉人周少强、周少平不服上述判决，上诉称，一、张洁芳、朱振洪将其房屋卖给庞振球，价款交付完毕，房屋及房产证、土地证均已交付给了庞振球，该行为合法有效。张洁芳、朱振洪有义务协助庞振球将该房屋的产权证、土地使用证过户到庞振球名下。二、庞振球与上诉人签订的买卖合同同样合法有效，其也有义务协助上诉人将土地使用证和房产权证过户到上诉人名下。港北区人民法院（2010）港北民初字第2090号民事判决证明张洁芳、朱振洪对庞振球与上诉人的房屋买卖是认可的。根据合同法第五十一条、第六十条、第一百三十条、物权法第十五条、民法通则第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，应判决张洁芳、朱振洪将房屋过户到庞振球名下，再由庞振球过户到上诉人名下。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人庞振球辩称，一、上诉人请求被上诉人共同协助其办理房屋过户手续没有合同约定，也没有法律规定。上诉人无权要求张洁芳、朱振洪将房屋过户到庞振球名下，张洁芳、朱振洪无义务协助上诉人办理房屋过户登记手续。二、上诉人涉案房屋存在无法办理过户手续的风险。三、庞振球仅承担协助办理义务，上诉人自认庞振球曾与其到过房产局办理过户手续，但因房屋并非登记在庞振球名下而未能办成，因此，房屋不能过户不是庞振球不协助，庞振球并未违反合同约定。为此，请求二审法院维持原判。被上诉人张洁芳、朱振洪辩称，其与上诉人没签有协议，也没有任何关系，其没有义务协助上诉人办理房屋过户手续。本院查明的事实与一审法院查明的上述事实一致，本院予以确认。本院认为，协助办理房屋过户手续是房屋买卖中出售方应履行的一项附随义务。张洁芳、朱振洪与庞振球签订的《契约》合法有效，张洁芳、朱振洪收取庞振球购房款并交付了房屋后，有义务协助庞振球办理房屋过户手续，将房屋过户到庞振球名下。但由于庞振球并未向张洁芳、朱振洪提出请求并向房产管理部门申请和交纳相关税费，以致张洁芳、朱振洪原坐落于贵港市港北区xx镇xx小区xx号房屋【房产权证号：××，土地使用权证号：贵国用（2001）字第xx号】尚未过户到庞振球名下，庞振球未取得该房屋的所有权，不具备将房屋产权过户给上诉人的条件，也不具备协助上诉人办理房屋过户的条件。上诉人与张洁芳、朱振洪不存在合同关系，无权请求张洁芳、朱振洪直接将房屋过户给其。因此，上诉人请求庞振球、张洁芳、朱振洪将贵港市港北区xx镇xx小区xx号楼房的房产权证、土地使用权证变更过户到其名下缺乏事实和法律依据，一审法院驳回其诉讼请求并无不当，应当维持；上诉人上诉理由不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元（上诉人已预交），由上诉人周少强、周少平负担。本判决为终审判决。审判长李志廉审判员黄钰雄代理审判员陈燕霞二〇一五年七月十六日书记员谭文明
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第00421号
上诉人（原审被告）王术森，男，汉族，生于1956年2月18日，农民。
委托代理人宋涛，旬邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张玲利，女，汉族，生于1990年9月14日，农民。
原审被告门治红，男，汉族，生于1970年4月17日，农民。
上诉人王术森因公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服旬邑县人民法院（2012）旬民初字第00589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王术森及其委托代理人宋涛，被上诉人张玲利，原审被告门治红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年7月27日上午10时许，张玲利无照驾驶无牌无证弯梁摩托车，载着姐姐张云利、侄子赵佳琪，从旬邑县湫坡头镇甘家店村前往湫坡头镇西洼村。当车行至王术森家门前时，因门治红正在为王术森修建住宅，为方便用水，王术森横穿公路铺设了一根水管，并用泥土掩护，但未设立警示标志。张玲利骑车通过时不慎摔倒受伤，被家人送往旬邑县医院治疗，被诊断为：左膝关节外侧副韧带断裂、左膝关节后交叉韧带断裂、左胫骨内髁骨骨折、左膝关节积血、左小腿外侧皮肤擦伤。张玲利门诊治疗花费192.30元，住院治疗33天，花费医疗费6324.24元，2011年9月23日，通过合疗报销了2984.91元，实际负担3339.33元。2012年2月1日，张玲利再次入住西安北里王中医正骨医院实施内固定取除术，住院治疗16天。治疗期间，张玲利先后在红十字会医院、西安交通大学医学院第一附属医院进行了检查，共计花费342元。事故发生后，张玲利多次向王术森、门治红主张权利，均遭到拒绝。2012年9月14日，张玲利经西安交通大学法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。
原审法院认为：张玲利无照驾驶无牌无证车辆，违章超载，在行使过程中未尽到安全注意义务，是引起事故发生的主要原因。王术森横穿公路铺设管道，未设置�显警示标志，致使张玲利不慎摔伤，是造成此次事故的次要原因，因此，对于张玲利的损失，张玲利本人应承担主要责任，王术森应承担次要责任。门治红既不是管道的铺设者，也不是管道的管理人、使用人，故不承担责任。由于张玲利未提交西安北里王中医正骨医院住院治疗的正式发票以及需要精神抚慰的相关证据，故对其要求赔偿这部分医疗费和精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。酌定张玲利的交通费为200元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十五条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、原告张玲利本次事故的医疗费3873.63元，误�费20600元，护理费2450元，住院伙食补助费1470元，交通费200元，伤残赔偿金10056元，鉴定费700元，共计39349.63元，限被告王术森于判决生效后的十日内一次性赔偿原告张玲利15739.85元。其余部分由原告张玲利自负。二、被告门治红不承担责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。四、案件受理费600元，原告负担360元，被告王术森负担240元。
宣判后，王术森不服，向本院提起上诉称：原审判决证据不足，适用法律错误。原审对张玲利提交的三份用于证明受伤经过的证人证言均未采信，却判决他承担部分责任。他没有在道路上挖坑或修缮、安装地下设施，只是放置了一条软水管，且不足以妨碍通行，但原审却依据《民法通则》第一百二十五条、《侵权责任法》第八十九条认定他应承担责任，明显错误。张玲利受伤是因自身操作不当造成的，与他没有关系，原审给他划分责任错误。请求撤销原审判决，驳回张玲利的诉讼请求。
张玲利辩称，原审认定事实正确，适用法律得当，应予维持。
门治红认为他不应承担责任，原审就他的判决正确。
二审期间，王术森申请证人白金兰、王小兰出庭作证，另外还提交了王崇会的一份书面证言，证明张玲利受伤与他放置水管无关。
张玲利质证认为证人证言不属实。
张玲利向法庭提交了她和父亲与王术森诉前的谈话录音，用以证明她受伤是因为王术森在道路上放置管道所致。
王术森对录音的真实性无异议，其代理人认为该录音是偷录的，有诱导的情形，而且已过了举证期限。
本院审查认为：张玲利提交的录音资料客观真实，能够证明事故发生的原因，应予采信。王术森提交的三位证人证言，就张玲利摔倒原因一节与张玲利提交的谈话录音相矛盾，故对该节内容不予采信。
经二审审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为：张玲利与王术森公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，张玲利一审时提交的三位证人证言以及二审补充的谈话录音能够证明张玲利是在通过王术森放置的水管时摔伤这一事实。虽然造成本次事故与张玲利本人主观上未尽到安全注意义务，通过障碍物（水管）时操作不当有关，但王术森在公共道路上铺设水管，不设立警示标志，客观上增添了通行的危险性，也是引发此次事故的一个重要原因。基于此，原审根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条之规定，判决王术森承担张玲利部分损失并无不当。
就王术森的代理人提到，张玲利提交的录音资料系偷录，存在诱导的问题，由于王术森对录音的真实性无异议，而张玲利在录制该段谈话过程中，并未使用侵害王术森合法权益或者违反法律禁止性规定的方法，经审查也不存在诱导的情形，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条的规定，该证据属于有效证据，应予采信。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，依法应予维持。王术森上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费193元，由上诉人王术森承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈凤梅
代理审判员 王丽丽
代理审判员 魏永锋
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 和晓言
附相关法律：
中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方�驳回上诉，维持原判决、裁定；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
关于民事诉讼证据的若干规定第六十八条以侵害他人合法权益或则违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初188号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人杜朝荣（绰号：杜老八），男，1969年3月17日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，务农，住重庆市万盛经开区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年1月7日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉［2017］177号起诉书指控被告人杜朝荣犯非法持有枪支罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员吕海波出庭支持公诉，被告人杜朝荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2016年5月至同年10月，被告人杜朝荣将一支改装射钉枪藏匿在家中。2016年10月27日晚，杜朝荣持改装射钉枪到重庆市綦江区打猎时，被重庆市綦江区公安局民警查获，当场查出改装的射钉枪一支、射钉弹139发及铁砂子等物。经重庆市公安局物证中心鉴定，杜朝荣所持改装射钉枪为枪支。杜朝荣归案后，对其犯罪事实供认不讳。
公诉机关建议，以非法持有枪支罪对被告人杜朝荣在一年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑。
上述事实及量刑建议，被告人杜朝荣在审理过程中均无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，现场照片，指认现场笔录，指认现场照片，现场勘验笔录及照片，现场示意图，证据保全决定书，扣押决定书、扣押物品清单，扣押清单，指认照片，枪支、射钉弹及铁砂子照片，检测、鉴定意见告知书，渝公鉴（枪）[2016]1316号鉴定文书，枪支移交清单，抓获经过，情况说明，视频资料说明书，常住人口信息；证人钟某1、钟某2的证言；被告人杜朝荣的供述和辩解等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杜朝荣违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杜朝荣犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立。被告人杜朝荣到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。对扣押在案的枪支、射钉弹、铁砂子，依法应予没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人杜朝荣犯非法持有枪支罪，判处管制十个月；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对扣押在案的火药枪一支、射钉弹139发及铁砂子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 李霜