广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初431号
原告：韦素艳，女，1963年5月25日出生，壮族，广西融水苗族自治县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
原告：黄世凡，男，1943年7月8日出生，壮族，广西融水苗族自治县人，农民，住所地广西壮族自治区融水苗族自治县。
原告：黄云花，女，1942年9月21日出生，壮族，广西融水苗族自治县人，农民，住所地广西壮族自治区融水苗族自治县。
原告：黄长征，男，1984年7月7日出生，壮族，壮族，广西融水苗族自治县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
原告：黄柳菁，女，1986年4月1日出生，壮族，广西融水苗族自治县人，农民，住所地广西壮族自治区融水苗族自治县。
以上五原告的共同委托诉讼代理人：黄新民，龙州县法律服务所法律工作者。
被告：黄元东，男，1954年4月14日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
被告：黄耀强，男，1981年12月4日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：凌梁珠，广西龙津律师事务所律师。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：罗冰娟，广西龙津律师事务所实习律师。
原告韦素艳、黄世凡、黄云花、黄长征、黄柳菁（以下简称原告方）与被告黄元东、黄耀强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员苏立峰适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告韦素艳、黄长征及其共同委托诉讼代理人黄新民，被告黄元东及其委托诉讼代理人凌梁珠，证人黄某1、张某、廖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告方的亲属黄某2在提供劳务过程中死亡的经济损失共202990.61元，其中：（1）、死亡赔偿金151300元，（2）、丧葬费23424元，（3）、亲属处理后事误工补助74.16元／天×3人×5天=1112.4元，（4）、医药费5889.77元，（5）、误工补助74.16元／天×2天=148.32元，（6）、护理费74.16元／天×2天=148.32元，（7）、住院伙食补助100元／天×2天=200元，（8）、黄世凡、黄云花的抚养费6675元／年×5年÷7人=4767.8元，（9）、旅差费、车费6000元；二、精神损害抚慰金10000元。合计202990.61元。事实和理由：2015年10月两被告因建新房雇请黄某2夫妇去帮工，双方口头约定工钱按每天170元计付；在房屋建成第二楼时，2016年3月5日上午11时30分许，黄某2在二楼施工过程中不慎从6米多高的二楼坠落到一楼地面上，经送至龙州县人民医院救治后又转院至崇左市人民医院抢救，但由于伤势太重于2016年3月7日7时10分死亡。由于事故的发生，导致原告方在经济上遭受巨大的损失，精神上受到极大的伤害，黄某2在履行提供劳务工作过程中发生坠落死亡，依照相关的法律规定，作为雇主的两被告应承担民事赔偿责任，故向现法院起诉。
被告黄元东辩称，对原告方的亲人黄某2不幸离世深表同情，但两被告不应当承担民事赔偿责任。首先，黄某2、韦素艳两人多年来在龙州帮人建房施工，对建房施工之事很熟悉，也很清楚建房施工过程中应当注意哪些安全事项，就安全事项来说，黄某2、韦素艳两人远比两被告更清楚。其次，黄某2、韦素艳夫妇经人介绍前来帮两被告建房，黄某2、韦素艳夫妇没有按照约定把两被告的房子完全建好，其两人已经违约，两被告没有违约，也没有过错。第三，黄某2在建房施工过程中不慎坠落受伤经抢救无效死亡，这个悲剧的发生，不是两被告的故意或过失造成，而是黄某2本人没有注意安全，自己坠落发生了悲剧。第四，事发当天，在建房施工之前，黄某2已经在龙州县城喝了酒，喝酒之后黄某2、韦素艳夫妇才去两被告家中，去到家时黄某2身上都是酒味。当天上午约十时许，两被告叫帮工的亲戚吃饭，黄某2、韦素艳夫妇也一起吃饭，被告及其他人员劝黄某2不要喝酒，想喝酒等做完工后再喝，但是黄某2不听劝阻，自己拍胸脯说没事，还说喝酒了才能做工，执意要继续喝酒才施工，而韦素艳也帮着黄某2说喝酒没关系，韦素艳明知黄某2喝了酒之后，非但没有劝阻黄某2不要施工，反而认为喝酒之后才好干活，结果在施工过程中真的发生了悲剧，显然是黄某2本人不听劝阻执意要施工，以及韦素艳明知黄某2喝了酒也不劝阻其施工，两人的共同过错，导致了悲剧发生。两被告作为雇主，应尽的责任已尽到，没有过错，两被告虽然同情原告方，但是不应该承担民事赔偿责任，且事发后，两被告也向原告方支付了赔偿费1000元。综上，原告起诉要求答辩人赔偿其经济损失没有事实和法律依据，敬请法院驳回原告方的诉讼请求。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。两被告对原告方提供的第1组至第8组、第10组、第11组证据没有异议，以上两被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。两被告对原告方提供的第9组证据不发表质证意见。原告方对两被告申请证人黄某1、廖某、张某出庭作证陈述的证言有异议，认为三位证人证言陈述不符合事实。
对于原告方提供的第9组证据即原告方所居住地村委开具的证明，该组证据来源合法，内容真实且与本案具有关联关系，具有证明力，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。对于原告方对两被告提供证人证言，因各证人陈述死者饮酒的时间、酒量及过程等细节均不一致，同时与两被告主张饮酒的时间也不一致，且证人与两被告系亲戚关系，证人证言可信度不高，没有证明力，不能作为本案认定事实的依据，本院不予采纳。
本院经审理认定如下事实：被告黄元东、黄耀强系父子关系。2015年10月两被告雇请原告韦素艳和其丈夫黄某2建新房，由两被告按日支付原告韦素艳和其丈夫每人170元。在房屋建到第二层时，2016年3月5日上午11时30分许，黄某2在施工过程中不慎从6米多高的二楼坠落到一楼地面上；经送至龙州县人民医院救治后又转院至崇左市人民医院抢救，但由于伤势太重于2016年3月7日7时10分死亡。原告韦素艳和和黄某2生育有两个子女，即原告黄长征和原告黄柳青，原告黄世凡、黄云花系黄某2的父母，原告黄世凡、黄云花生育有七个子女。在抢救黄某2过程中原告方支出了医疗费共计5889.77元。以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案双方当事人对以下事实有争议：两被告主张：一、原死者黄某2提供劳务前不听劝阻有饮酒行为，且原告韦素艳明知黄某2饮酒后不进行劝阻；二、事发后两被告已向原告方支付赔偿费1000元。原告方对两被告的该两个主张提出异议，认为黄某2提供劳务前没有饮酒，两被告向原告方支付的是劳务费而非赔偿款。
对于双方当事人有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
根据“谁主张，谁举证”的原则，两被告对自己主张的事实应提供有效证据予以佐证，但两被告没有提供有效证据加以佐证，故两被告提出的主张本院不予采信。
本案争议的焦点是：一、两被告是否应当赔偿责任民事赔偿责任，如承担，责任如何划分；二、原告方的各项经济损失应如何确定；三、原告方请求的精神损害抚慰金是事有事实依律依据。
一、关于两被告是否应当赔偿责任民事赔偿责任，如承担，责任如何划分的问题。本院认为，两被告应共同承担的民事赔偿责任，承担的赔偿比例为60%，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案两被告系家庭共同成员，雇用黄某2为其建房，并按日支付报酬，与黄某2形成了劳务关系，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案两被告雇用黄某2为其提供劳务，应当为黄某2提供安全的劳动场所，保证其人身安全，但两被告无证据证明其已尽了安全保障义务，对黄某2的死亡有过错，故应共同承担赔偿责任。死者黄某2长期为他人建房提供劳务，应当知道该行业有一定的危险性，但其在施工过程中疏于防范、麻痹大意，对事故的发生有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院确认由两被告承担60%的赔偿责任，黄某2承担40%的责任为宜。
二、关于原告方的各项经济损失应如何确定的问题。本院认为，原告方的各项经济损失共计189545.65元。公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命权的，应承担民事赔偿责任。原告方请求赔偿的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，原告方主张损失的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔金偿金、办理丧葬事宜支出的车费、误工费，合理合法，本院予以支持，具体数额应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定和2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定计算予以确定。其中：1、医疗费5889.77元，与提供的收款凭证相符，并有病历和诊断证明佐证，本院予以支持；2、误工费原告方主张148.32元，符合规定即74.16元／天×2天=148.32元，本院予以支持；3、护理费原告方主张148.32元，符合规定即74.16元／天×2天=148.32元，本院予以支持；4、交通费原告方虽没有提供相关正式票据，但鉴于原告方距办理丧葬事宜的地方较远，交通费支出必不可少，故本院酌情支持3000元，原告方主张的其他旅差费因无事实依据，本院不予支持；5、住院伙食补助费原告方主张200元即100元／天×2天=200元，符合规定，本院予以支持；6、原告方主张死亡赔偿金151300元，符合规定即7565元／年×20年=151300元，本院予以支持；7、亲属办理丧葬事宜误工费每人74.16元／天，按三人三天计算予以支持即74.16元／天×3人×3天=667.44元，原告主张超出的部分不符合规定，本院不予支持；8、原告方主张丧葬费23424元，符合规定即3904元／月×6月=23424元，本院予以支持；9、原告方主张被扶养人黄世凡、黄云花的生活费4767.8元，没有超过相关规定的标准，本院予以支持。原告方上述各项损失共计189545.65元，由两被告共同赔偿部分为113727.39元即189545.65元×60%=113727.39元，其中原告黄世凡、黄云花的生活费为2860.68元即4767.8元×60%=2860.68元。
三、关于原告方请求的精神损害抚慰金是否有事实和法律依据的问题。本院认为，本案事故导致被害人死亡，给原告方精神带来巨大的痛若是确定无疑的，给予精神损害抚慰金是必要的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权人致人损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神抚慰金。”、第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”的规定，原告方请求赔偿精神损害抚慰金的主张，本院予以支持，综合两被告的损害行为与损害结果的因果关系和两被告赔偿能力等因素及当地平均生活水平状况，酌情支持原告方精神损害抚慰金8000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告黄元东、黄耀强共同赔偿原告韦素艳、黄世凡、黄云花、黄长征、黄柳菁因黄少基受伤死亡产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、和误工损失共计113727.39元（其中原告黄世凡、黄云花的生活费2860.68元）；
二、被告黄元东、黄耀强共同赔偿原告韦素艳、黄世凡、黄云花、黄长征、黄柳菁因黄少基死亡产生的精神损害抚慰金8000元；
三、驳回原告韦素艳、黄世凡、黄云花、黄长征、黄柳菁的其他诉讼请求。
上述给付金钱的义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费4345元，减半收取2172.50元，由原告韦素艳、黄世凡、黄云花、黄长征、黄柳菁共同负担1000元，由被告被告黄元东、黄耀强共同负担1172.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 苏立峰
二〇一六年九月一日
书记员 覃舒平
附法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权人致人损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
nt