天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第6991号
原告董少岭，农民。
委托代理人周海波，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告贾庆月，农民。
被告安尔瑞，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。
负责人黄智，总经理。
委托代理人王富民，该公司职员。
原告董少岭与被告贾庆月、安尔瑞、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员武定军独任审判，公开开庭进行了审理。原告董少岭委托代理人、被告贾庆月、被告安尔瑞、被告人寿保险公司负责人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月17日21时许，被告贾庆月驾驶津A×××××、津B×××××挂号重型半挂列车沿宝坻区唐通公路自西向东行驶至老鸦台路口处，其车前部撞到前方在此等转弯的原告董少岭驾驶津K×××××号小型轿车的后部，造成原告董少岭受伤，两车损坏的交通事故。该事故经宝坻公安宝坻分局交警支队认定，被告贾庆月负事故的全部责任。该事故经公安宝坻分局交警支队认定，被告贾庆月负事故全部责任，原告董少岭无责任。另查津A×××××、津B×××××挂号车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送到宝坻区人民医院治疗，诊断为颈椎外伤、颈部软组织损伤，原告共住院3天，医生建议休假28天。原告的车辆经评估，车损为24490元，另外原告还支付了施救费、评估费等费用。原告为维护自己合法权益起诉至法院，故起诉请求：一、原告人身损失医疗费1618.8元、误工费2877.73元（92.83＊31）、护理费2877.73元（92.83＊31）、住院伙食补助费300元（100＊3）、交通费300元，合计7974.26元；财产损失车辆损失24490元、施救费1200元、评估费1200元、拆解费2400元，合计29290元。判令被告人寿保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足由被告贾庆月赔偿。二、诉讼费由被告负担。
原告提交证据如下：
1、事故认定书1份，证明交通事故发生的事实经过及公安交警部门对事故过错责任的认定；
2、医院诊断证明1份、住院病历1份，证明原告住院治疗情况及医嘱建休期限；
3、医疗费票据3张、费用清单1份，证明原告支出医疗费情况；
4、交通费票据，证明就医支出交通费情况；
5、车损评估结论书及车损明细表各1份，证明证明原告车辆物品损失数额为29290元；
6、车损评估费、拆解费、施救费票据各1份，证明原告支出施救费1200元、评估费1200元、拆解费2400元；
7、保险单复印件2份，证明被告车辆投保情况；
8、对方行驶证、驾驶证复印件各一份，证明对方车辆所有情况及驾驶资格。
9、原告行驶证、驾驶证复印件1份，证明原告主体资格。
被告人寿保险公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。津A×××××号车辆在我公司投保交强险及商业三者险（100万），并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间，同意在保险限额内承担合理合法赔偿责任。
被告安尔瑞辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。贾庆月是我雇佣的司机，我是车辆实际所有人，事故发生在雇用期间。事故主车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（100万），并约定了不计免赔率特约条款，原告损失应由保险公司承担责任，超出保险限额合理合法的损失我同意承担赔偿责任。诉讼费416元由我方负担（当庭给付）。
被告贾庆月辩称，同安尔瑞答辩意见。超出保险限额损失由被告安尔瑞承担。
经审理查明，2015年7月17日21时许，被告贾庆月驾驶津A×××××、津B×××××挂号重型半挂列车沿宝坻区唐通公路自西向东行驶至老鸦台路口处，其车前部撞到前方在此等转的原告董少岭驾驶津K×××××号小型轿车的后部，造成原告董少岭受伤，两车损坏的交通事故。原告当日被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗，经诊断为颈部软组织损伤、颈椎外伤。原告于2015年7月20日出院，住院治疗3天。原告共支出医疗费1615.8元。此事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：被告贾庆月负事故全部责任，原告董少岭无责任。
原告董少岭驾驶的津K×××××号车辆经天津市价格认证中心评估鉴定损失为24490元。原告支出车辆物品评估费1200元。另原告因此次事故支付了施救费1200元、拆解费2400元。
另查，被告贾庆月驾驶的津A×××××、津B×××××挂号车辆为被告安尔瑞所有。被告人寿保险公司承保了津A×××××号车辆的交强险及商业三者险，并承保了不计免陪特约险，商业三者险保险限额为1000000元。事故发生在保险期间。
上述事实有原、被告的陈述以及原告提供的证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通事故安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任的认定。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。被告贾庆月负事故全部责任，被告安尔瑞与被告贾庆月系个人之间劳务关系，事故发生在从事劳务活动期间，故被告安尔瑞应当承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院敢于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于被告人寿保险公司承保了津A×××××号车辆的交强险及商业三者险，并承保了不计免陪特约险，因此原告损失由被告人寿保险公司首先在津A×××××号车辆交强险责任限额内承担赔偿责任，对于超出交强险责任的经济损失由其在商业三者险限额内承担赔偿责任。
二、对原告经济损失的认定。
1、医疗费，原告提供了医疗费票据、住院病历及住院费用明细清单，经本庭核对原告提供的医疗费票据，同时根据原告请求，医疗费数额1618.8元，本院予以确认。
2、误工费，关于误工期间，本院结合原告伤情及医疗机构出具的诊断证明确定住院期间及出院后两周，计31天。关于误工费计算标准，原告请求标准参照天津地区上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资92.83元／天计算，合计2877.73元
3、护理费2877.73元（92.83＊31）、原告主张护理费计算住院期间3天及出院后28天，标准按照92.83元／天计算，本院认为原告证据不足以证明其护理期间为31天，应按其实际住院天数3天作为护理期间，合计金额278.49元。
4、住院伙食补助费，原告请求住院伙食补助费按国家机关工作人员出差伙食补助标准100元／天计算住院期间3天，计300元，符合相关法律规定，本院予以支持。
5、交通费，原告提供了天津市公路汽车补充客票，但该票据已过载明的有效期，且票据中无往返地点、乘坐时间等信息，不能确认其与本案的关联性，故本院不予确认。本院经综合考虑原告就医确需必要的交通费支出的实际情况，结合其就诊次数及居住地与就医地点的距离等因素，酌情确定原告交通费100元。
6、车辆损失，原告就该项请求提交了天津市宝坻区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估委托书、结论书及车辆物品损失明细单，本院予以确认，并依此确认原告车辆损失为24490元。
7、评估费，原告提供了相应票据，本院予以确认，依该票面载明确定原告支出评估费1200元。
8、拆解费，原告提供了拆解费票据，但未提供交通管理部门出具的交通事故车辆拆解guanli通知书等证据证实拆解的必要性，故对该费用不予支持。
9、施救费，原告提供了相应票据，记载支出费用1200元，按天津市救援托运收费标准2吨一下货车及10座一下小客车，故障车托运费为200元，现有证据不能证实进行了其他作业，故对该费用支出200元。
以上原告各项经济损失合计31065.02元。此款由被告人寿保险公司在津A×××××号车辆交强险责任限额内赔偿7175.02元；超出交强险责任限额的其余损失23890元，由被告人寿保险公司在商业三者险保险限额内予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告董少岭各项经济损失31065.02元；
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，已减半收取416元，由被告安尔瑞负担。（当庭给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 武定军
二〇一五年九月十六日
书记员 薛居敏