wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1847号
原告：王自源。
被告：娄勤。
原告王自源诉被告娄勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王自源到庭参加了诉讼，被告娄勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王自源起诉称：被告于2014年1月10日向原告借款60000元，约定借款期限1年。被告因无力偿还，于2015年3月7日出具还款计划，约定4月、6月、8月各还20000元。现借款已逾期，被告未还分文。请求判令：1、被告返还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告王自源为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借据及还款计划，证明被告借款的事实。
被告娄勤未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年1月10日，被告向原告借款60000元，并出具金额为60000元的借条。2015年3月7日，被告向原告出具还款计划，约定借款于4月、6月、8月各还20000元。被告至今未付分文。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务，原告的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄勤返还原告王自源借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告娄勤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 孙松海
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵银娟
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第520号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人符某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人符某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人符某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月14日21时30分许，被告人符某在本市阳明街道金城娱乐会所8210包厢内，以借手机打电话为由，趁虚窃得被害人尹某的价值人民币5700元的iphone6plus手机1部�
2015年3月5日，被告人符某被本市公安民警抓获。
案发后，赃物已发还给被害人。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、“抓获经过”、身份信息，被害人尹某的陈述，价格鉴定书，辨认笔录及照片，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人符某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。涉案赃物已追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人符某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人符某犯盗窃罪，判处罚金一万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一五年四月十日
代书记员 诸张琳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第520号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人符小荣，男，1972年10月5日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市阳明街道方桥村东街4队。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人符小荣犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人符小荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月14日21时30分许，被告人符小荣在本市阳明街道金城娱乐会所8210包厢内，以借手机打电话为由，趁虚窃得被害人尹华梅的价值人民币5700元的iphone6Plus手机1部。
2015年3月5日，被告人符小荣被本市公安民警抓获。
案发后，赃物已发还给被害人。
上述事实，被告人符小荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、“抓获经过”、身份信息，被害人尹华梅的陈述，价格鉴定书，辨认笔录及照片，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符小荣以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人符小荣归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。涉案赃物已追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人符小荣犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人符小荣犯盗窃罪，判处罚金一万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一五年四月十日
代书记员 诸张琳
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初4451号
原告：黄晓龙，男，1985年10月15日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：李忠，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：兴化市楚润农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913212810601652024，住所地兴化市海南镇振海路101号。
法定代表人：耿德培，系该公司董事长。
被告：江苏屹峰建设工程有限公司，统一社会信用代码91321281743901037J，住所地兴化市经济开发区科技工业园。
法定代表人：王文忠，系该公司总经理。
被告：兴化市桃源畜禽有限公司，统一社会信用代码913212817253500081，住所地兴化市兴沙公路与兴盐公路交叉处西北角。
法定代表人：徐克宽，系该公司总经理。
被告：朱宇，男，1963年9月26日生，汉族，住兴化市。
原告黄晓龙与被告兴化市楚润农村小额贷款有限公司、江苏屹峰建设工程有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告黄晓龙向本院提出诉讼请求：1.被告兴化市楚润农村小额贷款有限公司偿还原告124000元及利息；2.被告江苏屹峰建设工程有限公司、兴化市桃源畜禽有限公司在其出资限额内承担连带偿付责任；3.被告朱宇在其代垫资范围内承担补充偿付责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：兴化市楚润农村小额贷款有限公司以经营为由，分别于2014年元月19日、2014年7月19日两次向原告借款100000元、24000元，合计124000元，并出具借条两份，至今未能偿还。被告江苏屹峰建设工程有限公司、兴化市桃源畜禽有限公司作为被告兴化市楚润农村小额贷款有限公司的发起人或股东以及被告朱宇作为代垫出资人，在被告兴化市楚润农村小额贷款有限公司于2012年12月领取营业执照后不久将全部资金抽走至今未还。
本院经审查认为，被告兴化市楚润农村小额贷款有限公司涉嫌非法集资犯罪，且兴化市公安局已决定初查，故对原告的起诉应当裁定驳回，等待公安机关的审查结果后作相应处理。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告黄晓龙的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 高顺祥
二〇一七年八月二十一日
书记员 周 伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7211号
原告何迪，男，1972年5月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告鲁玲玲，女，1984年4月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告何迪与被告鲁玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年7月3日裁定转为普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告何迪到庭参加诉讼，被告鲁玲玲经本院公告传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何迪向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告货款6817元。2、判令被告承担本案诉讼费用、公告费。事实及理由：原告何迪在重庆朝天门大正商城5093号新绣袜业从事针织品批发业务，鲁玲玲从原告处批发针织品，双方素有经济往来。2014年9月15日，双方对2014年9月15日以前双方的针织品购销情况进行结算，鲁玲玲欠原告货款12817元未付并出具欠条一张，经原告多次催促后鲁玲玲仅向原告的农业银行卡尾号为12817卡号汇款三次，共计6000元整。尚欠6817元一直拖欠至今未付。原告多次要求被告支付货款，鲁玲玲皆置之不理。特向法院起诉，愿判如所请。
为证明上述主张，原告何迪向本院提供了下列证据材料：
1、欠条。证明被告欠原告货款的事实。
2、证明一份。证明原告在朝天门大正商场从事针织品零售业务。
被告鲁玲玲未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。被告鲁玲玲未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。
本院认为，鲁玲玲向何迪购买针织品，欠何迪货款未付并出具了欠条，双方的买卖合同关系依法成立并生效。双方未约定付款期限，鲁玲玲可以随时履行，何迪也可以随时要求履行，何迪提起本案诉讼，可视为已向鲁玲玲主张，鲁玲玲已支付货款6000元，现应支付尚欠货款6817元。
鲁玲玲经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁玲玲在本判决生效之日起十日内支付原告何迪货款6817元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告鲁玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈浴霖
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐娜娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初486号
原告：郭广金，男，1971年5月5日生，户籍地安徽省蒙城县。
被告李金民，男，1969年11月19日生，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。
原告郭广金与被告李金民债权纠纷一案，本院2017年2月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭广金到庭参加诉讼。被告李金民经本院公告送达出庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。现已审理终结。
原告郭广金向本院提出诉讼请求：一、判令被告李金民支付工程款2300元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李金民尚欠原告工程款2300元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定。
经审理查明：2016年2月3日，李金民出具给郭广金欠条一张，内容为“今欠郭广金人民币贰仟叁佰元整”。
本院认为，债务应当清偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李金民于本判决书生效后十日内给付郭广金2300元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，公告费600元，合计650元，由李金民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马千里
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孙惠娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初486号
原告：郭广金，男，1971年5月5日生，户籍地安徽省蒙城县。
被告李金民，男，1969年11月19日生，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。
本院在适用简易程序审理原告郭广金与被告李金民债权纠纷一案中，由于案件审理需要，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马千里
二〇一七年三月八日
书记员 孙惠娟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初4114号
原告张良贵，男，1958年2月9日生，汉族，居民，住青岛市市北区。
委托代理人丁元和，青岛市北君恒法律服务所法律工作者。
被告王祥利，男，1959年9月14日生，汉族，居民，住青岛市市北区。
原告张良贵诉被告王祥利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张良贵及其委托代理人丁元和到庭参加了诉讼，被告王祥利经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告张良贵诉称，2015年2月16日，被告向原告借款人民币20,000元整，并出具借条一张，承诺3月16日还款。借款到期后，原告向被告讨要此借款，被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：被告归还原告借款人民币20,000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王祥利未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月16日，被告从原告处借到款项人民币20,000元，并向原告出具《欠条》一份予以确认，内容为：“今借张良贵人民币贰万元正（20,000元）。借款人：王祥利2015年2月16日-3月16日还款”。
到期后被告未按约偿还借款，原告多次催要未果，双方形成纠纷，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有被告向原告出具的《欠条》一份及当事人陈述在案证实。
本院认为，本案中根据被告向原告出具的《欠条》和当事人的当庭陈述，足以认定被告向原告借款人民币20,000元的事实，原告要求被告偿还该款项，于法有据，本院予以支持。被告王祥利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祥利归还原告张良贵借款人民币20,000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元减半收取人民币150元，由被告王祥利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓丽
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 晓
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12340号
原告李金良，男，1969年9月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告潘建华，男，1970年12月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告李金良诉被告潘建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李金良，被告潘建华到庭参加诉讼。
原告李金良诉称：被告因�金周转所需于2011年11月14日向原告借款1130000元，应到2012年7月14日返还。后经双方协商，被告分别于2013年11月14日、2013年12月15日出具借款金额为1000000元、305000元的借条2份。原告起诉，法院作出（2013）杭萧义商初字第712号判决。后被告要求协商，重新出具借条、收条，确认尚欠原告款项1430000元。上述款项经原告催讨，被告至今分文未还。现起诉要求被告返还原告借款1430000元并支付该款自2014年11月14日起至2016年7月13日止的利息。
被告潘建华辩称：对原告主张的欠款事实及金额无异议。开始我借款1000000元，两年的利息我愿意支付，之后的利息希望可以减免。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条3份、收条1份，欲证明被告向原告借款的事实。经质证，被告均无异议，本院予以采纳。
被告未向本院提供证据材料。
根据对以上证据的采纳和法庭调查，本院认定如下事实：2011年11月14日，被告潘建华向原告李金良借款1000000元，双方约定借款期限自2011年11月14日起至2012年7月14日止，借款期限内利息累计为130000元，故由被告潘建华在借款金额为1130000元的借条上签字确认。借款期限届满后被告未履行还款义务，原告经催讨无果向本院提起（2013）杭萧义商初字第7XX号民事诉讼。案经审理，本院于2013年8月1日判决：“潘建华于本判决生效之日起十日内返还李金良借款1000000元，并支付该款自2011年11月14日起至2012年7月14日止的利息130000元，合计1130000元。如潘建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”（2013）杭萧义商初字第712号案件生效后，原告李金良于2013年10月30日向本院申请强制执行。执行过程中，原、被告双方经自行协商达成合意，故被告于2013年11月14日向原告出具借条1份，确定向原告借款1000000元，借款期限为自2013年11月14日至2015年11月13日，按年利率12%计息；2013年12月15日，原、被告又就上述合意所确定的借款本金为基数对计付相应利息达成合意，对此被告出具借条1份，确定应付相应利息款为305000元，于2014年1月30日前付清，但被告至今分文未付。而本院鉴于被告潘建华当时确无财产可供执行，于2013年12月5日裁定终结执行。
2014年11月14日，原、被告双方又进行协商，被告以原告出具借条、收条的方式确认共欠本息1430000元，并于2015年11月13日返还，期间按年息15%计息为214500元。
2016年1月18日，原告李金良向本院申请恢复对（2013）杭萧义商初字第712号法律文书的执行，本院经审查后立案受理。恢复执行过程中，本院鉴于被告已于2014年11月1日向原告重新出具借条、收条并经释明后，原告自认被告已履行（2013）杭萧义商初字第7XX号民事判决所确定的付款义务，故本院于2016年1月21日对该案作结案处理。
2016年8月10日，原告因被告未按其于2014年11月14日出具的借条所确定的内容履行付款义务，向本院提起诉讼。
本院认为：原告李金良就原、被告之间的民间借贷纠纷于2013年7月3日向本院提起（2013）杭萧义商初字第7XX号民事诉讼，该案经审理本院于2013年8月1日作出民事判决且该判决已生效。后，双方就上述借款的返还达成一致，被告向原告重新出具借条、收条以履行上述法律文书所确定的付款义务。现原告持该借条、收条向本院提起纠纷，系基于新的法律事实提起的诉讼，不违反“一事不再理”的原则。原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作�借款人未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款1430000元并支付该款自2014年11月14日起至2016年7月13日止的利息357500元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告要求对利息进行减免的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
潘建华于本判决生效之日起十日内返还李金良借款本息1787500元。
如潘建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20888元，由潘建华负担。
原告李金良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘建华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 高建恩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 冬
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民申20号
再审申请人（一审被告）：蒋某1，男，1967年1月1日出生，汉族，住福州市晋安区，送�地址福州市鼓楼区永安街17号。
被申请人（一审原告）：郑某，女，1932年1月14日出生，汉族，住福州市晋安区，送达地址福州市晋安区新鼓山老人院。
被申请人（一审原告）：王某，男，1983年1月7日出生，汉族，住福州市。
被申请人（一审被告）：蒋某2，男，1955年11月5日出生，汉族，住福州市台江区。
被申请人（一审被告）：蒋某3，女，1964年4月15日出生，汉族，住福州市晋安区，送达地址福州市茶园小区环南三村2座402室。
再审申请人蒋某1因与被申请人郑某、王某、蒋某2、蒋某3法定继承纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初1867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋某1申请再审称，一、原判决的送达违反法定程序，致使其丧失上诉权利。二、一审法院未依法调取（2015）晋民初字第491号一案的调解笔录并组织质证，致使原判决认定的被继承人遗产范围出现遗漏。三、原判决认定蒋某1认为对被继承人尽了主要赡养义务、应继承大部分的遗产的主张于法无据，不符合实际情况，适用法律不当，显失公平。四、原判决认为各方当事人没有证据证实具体的家具、家电情况以及何方占有，对之不予认定不符合事实。五、一审法院未依法调查就认为蒋某2过继给黄二妹无事实和法律依据，不符合事实。六、蒋某2在一审举证期限届满后提供的蒋宝森有关证言存在自相矛盾，不排除当时蒋宝森受蒙蔽和胁迫，本案中郑某也不排除有类似情况。蒋某1依据《中华人民�和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第六项及第十一项的规定申请再审，请求依法再审本案，撤销原判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”本案中，郑某系被继承人蒋侯平的配偶，蒋某1、蒋某2及蒋某3系被继承人蒋侯平的子女，王某系代位继承蒋侯平之女蒋宝金的份额，属同一顺序继承人，故一审法院除因郑某年事已�不具有劳动能力予以照顾外，对其他继承人均等分配遗产份额并无不当。
蒋某1提供的福州市殡仪馆收费票据等证据不足以证明其具有《中华人民共和国继承法》第十三条第二款规定的“应当予以照顾”的情形，其关于有新的证据足以推翻原判决及原判决适用法律错误的主张不能成立，本院不予支持。蒋某1系（2015）晋民初字第491号一案的当事人，其可自行收集该案的调解笔录，因此，其关于一审法院未调查收集（2015）晋民初字第491号一案的调解笔录并质证的主张不能成立，本院亦不予支持。蒋某1请求分割的家具、家电系因涉案房产装修而购置，对该房产的居住、出租等功能具有增益效应，其与该房产配套使用相较于分开使用更能充分发挥物的效用，因此，在该房产被确认为各继承人共有的情形下，不�对之单独分割，可待处置该房产时经协商一并解决。蒋某1的其他申请再审理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院依法不予审查。
综上，蒋某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋某1的再审申请。
审判长 杨贵先
审判员 谢珠容
审判员 邹唐敏
二〇一八年二月九日
书记员 陈 蕾
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，�民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十�）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0323民初621号
原告：江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行。住所地：江西省萍乡市芦溪县人民西路***号。统一社会信用代码：913603233225345070。
负责人：刘继烈，支行行长。
委托代理人：黄可欣，女，1991年12月16日出生，汉族，江西省萍乡市人，银行工作人员，住萍乡市。代理权限：特别授权。
被告：胡品开，男，1984年1月14日出生，汉族，江西省上栗人，住萍乡市上栗县。
被告：严珊，女，1986年9月1日出生，汉族，江西省萍乡人，住萍乡市。
原告江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行（以下简称江西银行芦溪支行）诉被告胡品开、严珊借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行芦溪支行委托代理人黄可欣到庭参加诉讼，被告胡品开、严珊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西银行芦溪支行向本院提出诉讼请求：1、提前解除原告与被告胡品开、严珊签订的编号为199150477210100的《个人借款及担保合同》；2、被告胡品开、严珊偿还原告借款本金及支付截至2016年8月17日的利息、罚息，合计511843.44元，并支付自2016年8月18日起至借款清偿日止的利息；3、被告胡品开在上栗县林证字【2013】第0615170001号林权价值范围内对其的上述债务承担抵押担保责任，处置该林权所得价款优先用于偿还上述债务。事实和理由：2015年12月17日，原告与被告胡品开、严珊签订编号为199150477210100的《个人借款及担保合同》，约定被告胡品开、严珊向原告借款500000元，借款期限为2015年12月17日至2016年12月17日，年利率为9.1%，罚息利率为年利率的基础上上浮50%，被告胡品开以其位于上栗县长平乡杉木村第9、16、17村民小组的上栗县林证字【2013】第0615170001号林权为该笔借款提供连带保证责任。同日，原告将500000元借款发放至被告胡品开的账户。截止2016年8月17日，被告胡品开、严珊尚欠原告借款本金及利息、罚息合计511843.44元。
被告胡品开、严珊未到庭发表辩解意见，亦未向法庭提交证据材料。
原告江西银行芦溪支行向本院提交原告营业执照，被告身份证复印件，江西银行变更申请批复文件，《个人借款及担保合同》(编号199150477210100)，借款借据，逾期证明，关于依法拍卖抵押资产的约定书，上栗县林证字【2013】第0615140001号、0615170001号林权证，萍林他证字【2014】第0027号林权他项权证用于证明其起诉的事实。《个人借款及担保合同》、借款借据、关于依法拍卖抵押资产的约定书上均有原、被告的签字，且证据之间互相印证，形成完整的证据链，故对原告提交的证据均予以采信。
根据对上述证据的分析、认定和当事人的陈述，对原告起诉的事实本院予以确认。
本院认为，原告与被告胡品开、严珊签订的《个人借款及担保合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告胡品开、严珊连续拖欠原告利息三期以上，符合《个人借款及担保合同》对合同解除的条件。《个人借款及担保合同》解除，被告胡品开、严珊应将借款本金归还给原告，并承担相应的利息及罚息。被告胡品开自愿以其所有的林权为该笔借款提供抵押，并办理了合法、有效的抵押登记手续，应按照合同约定履行抵押责任。被告综上所述，1、对原告请求解除其与被告胡品开、严珊签订的编号为199150477210100的《个人借款及担保合同》的诉求，予以支持；2、对原告关于被告胡品开、严珊偿还原告借款本金及支付截至2016年8月17日的利息、罚息，合计511843.44元，并支付2016年8月18日起至借款清偿日止的利息的诉讼请求，予以支持；3、对原告关于被告胡品开在上栗县林证字【2013】第0615170001号林权价值范围内对其的上述债务承担抵押担保责任，处置该林权所得价款优先用于偿还上述债务的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行与被告胡品开、严珊签订的编号为199150477210100《个人借款及担保合同》。
二、被告胡品开、严珊偿还原告借款本金及支付截至2016年8月17日的利息、罚息，合计511843.44元，并支付2016年8月18日起至借款清偿日止的利息。
三、被告胡品开在上栗县林证字【2013】第0615170001号林权价值范围内对其的上述债务承担抵押担保责任，处置该林权所得价款优先用于偿还上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8918元，减半收取计4459元，由被告胡品开、严珊负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
代理审判员 刘玉婷
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 刘 莎
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0323民初621号
原告：江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行。住所地：江西省萍乡市芦溪县人民西路***号。统一社会信用代码：913603233225345070。
负责人：刘继烈，支行行长。
委托代理人：黄可欣，女，1991年12月16日出生，汉族，江西省萍乡市人，银行工作人员，住萍乡市开发区。代理权限：特别授权。
被告：胡品开，男，1984年1月14日出生，汉族，江西省上栗人，住萍乡市上栗县。
被告：严珊，女，1986年9月1日出生，汉族，江西省萍乡人，住萍乡市安源区。
原告江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行（以下简称江西银行芦溪支行）诉被告胡品开、严珊借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行芦溪支行委托代理人黄可欣到庭参加诉讼，被告胡品开、严珊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西银行芦溪支行向本院提出诉讼请求：1、提前解除原告与被告胡品开、严珊签订的编号为199150477210100的《个人借款及担保合同》；2、被告胡品开、严珊偿还原告借款本金及支付截至2016年8月17日的利息、罚息，合计511843.44元，并支付自2016年8月18日起至借款清偿日止的利息；3、被告胡品开在X林权价值范围内对其的上述债务承担抵押担保责任，处置该林权所得价款优先用于偿还上述债务。事实和理由：2015年12月17日，原告与被告胡品开、严珊签订编号为199150477210100的《个人借款及担保合同》，约定被告胡品开、严珊向原告借款500000元，借款期限为2015年12月17日至2016年12月17日，年利率为9.1%，罚息利率为年利率的基础上上浮50%，被告胡品开以其位于上栗县的X林权为该笔借款提供连带保证责任。同日，原告将500000元借款发放至被告胡品开的账户。截止2016年8月17日，被告胡品开、严珊尚欠原告借款本金及利息、罚息合计511843.44元。
被告胡品开、严珊未到庭发表辩解意见，亦未向法庭提交证据材料。
原告江西银行芦溪支行向本院提交原告营业执照，被告身份证复印件，江西银行变更申请批复文件，《个人借款及担保合同》(编号199150477210100)，借款借据，逾期证明，关于依法拍卖抵押资产的约定书，X林权证，X林权他项权证用于证明其起诉的事实。《个人借款及担保合同》、借款借据、关于依法拍卖抵押资产的约定书上均有原、被告的签字，且证据之间互相印证，形成完整的证据链，故对原告提交的证据均予以采信。
根据对上述证据的分析、认定和当事人的陈述，对原告起诉的事实本院予以确认。
本院认为，原告与被告胡品开、严珊签订的《个人借款及担保合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告胡品开、严珊连续拖欠原告利息三期以上，符合《个人借款及担保合同》对合同解除的条件。《个人借款及担保合同》解除，被告胡品开、严珊应将借款本金归还给原告，并承担相应的利息及罚息。被告胡品开自愿以其所有的林权为该笔借款提供抵押，并办理了合法、有效的抵押登记手续，应按照合同约定履行抵押责任。被告综上所述，1、对原告请求解除其与被告胡品开、严珊签订的编号为199150477210100的《个人借款及担保合同》的诉求，予以支持；2、对原告关于被告胡品开、严珊偿还原告借款本金及支付截至2016年8月17日的利息、罚息，合计511843.44元，并支付2016年8月18日起至借款清偿日止的利息的诉讼请求，予以支持；3、对原告关于被告胡品开在X林权价值范围内对其的上述债务承担抵押担保责任，处置该林权所得价款优先用于偿还上述债务的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行与被告胡品开、严珊签订的编号为199150477210100《个人借款及担保合同》。
二、被告胡品开、严珊偿还原告借款本金及支付截至2016年8月17日的利息、罚息，合计511843.44元，并支付2016年8月18日起至借款清偿日止的利息。
三、被告胡品开在X林权价值范围内对其的上述债务承担抵押担保责任，处置该林权所得价款优先用于偿还上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8918元，减半收取计4459元，由被告胡品开、严珊负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
代理审判员 刘玉婷
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 刘 莎
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0423行审45号
申请人襄垣县国土资源局
法定代表人苗红斌
委托代理人田卫红，代理权限特别授权。
被执行人宋玉堂
被执行人张宏奇
被执行人翟通祥
申请人襄垣县国土资源局于2016年1月24日向本院申请强制被被执行人宋玉堂、被执行人张宏奇、被执行人翟通祥执行襄国土资执罚决字[2016]第125号、125-1号、125-2号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案，本案现已审查终结。
申请人襄垣县国土资源局申请称，被执行人未经批准，擅自于2015年8月占用上马乡燕家岭村集体土地共1.8亩修建房屋，其行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2016年6月1日作出襄国土资执罚决字[2016]第125号、125-1号、125-2号行政处罚决定书，处罚内容为，“分别处行政罚款5897元、处行政罚款5940元、处行政罚款6293元。”被执行人既不申请行政复议又不提起行政诉讼，也不自动履行行政处罚，为此，申请本院强制执行。
经审查，申请人于2016年5月8日作出的襄国土资执罚决字[2016]第32号行政处罚决定书，尾部告知被执行人对罚款决定提起行政诉讼的期限为三个月，于当日向被执行人送达该处罚决定书。
本院认为，2015年5月1日修订实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
本案申请人襄垣县国土资局所作出的行政处罚决定中关于责令被执行人限期拆除的部分，在2016年5月8日送达该处罚决定书后至2016年7月8日之前，被执行人既没有行政复议，也没有行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请人应于2016年10月9日前向本院申请强制执行，但申请人于2016年1月19日才向本院申请，故依法应不准予执行该行政处罚决定中关于责令被执行人限期拆除的部分。
本案申请人襄垣县国土资局2016年5月8日作出的行政处罚决定中关于罚款的部分，申请人在决定书尾部告知被执行人提起行政诉讼的期限为三个月，但2015年5月1日修订实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，法律没有特别规定的，行政诉讼起诉期限为六个月，故申请人告知的罚款的行政诉讼期限明显违法，依法应不准予执行该行政处罚决定中关于罚款的部分。
依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：
申请人襄垣县国土资源局申请强制执行襄国土资执罚决字[2015]第285号行政处罚决定书，本院不予执行。
申请人如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内通过本院向长治市中级人民法院申请复议，或直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 秦丽斌
审判员 张 帆
审判员 牛海庆
二〇一七年二月二十二日
书记员 王艳茹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初114号
原告梁玉成，男，1983年4月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区征仪花园小区。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
原告梁玉成诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为原告办理房屋所有权证。原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，行政相对人起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告梁玉成的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 战 爽
代理审判员 庄 静
代理审判员 公丕潜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行初114号原告梁玉成，男，1983年4月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区征仪花园小区。被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。原告梁玉成诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为原告办理房屋所有权证。原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，行政相对人起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告梁玉成的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 战 爽代理审判员 庄 静代理审判员 公丕潜二〇一六年五月十九日书 记 员 杨晓宇
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初第1012号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人宋宗祥，男，1999年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年8月4日被捉获，同日被刑事拘留，2017年8月18日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2017]984号起诉书指控被告人宋宗祥犯抢劫罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月4日凌晨2时30分许，被告人宋宗祥来到重庆市南岸区黄桷垭新世纪楼下，发现被害人陈某某（男，65岁，智力残疾人）睡在小卖部门口的长条凳上，遂上前从陈某某身上寻找财物。期间陈某某醒来，宋宗祥双手抓住陈某某的手，用膝盖将陈某某压在凳子上，使其不能反抗，继续在陈裤兜里搜寻但未能取得钱财。后宋宗祥又将陈某某的裤子脱下，再次检查是否有钱财，又将裤腿拴在陈某某颈子上。陈某某反抗，宋宗祥用脚踢打陈某某肚子并扇其耳光后逃离现场。当日凌晨3时30分许，民警接到报案后赶到重庆市南岸区黄桷垭速道网吧将被告人宋宗祥抓获。归案后，被告人宋宗祥如实供述了本案事实。被告人宋宗祥的行为已构成抢劫罪，有未遂和坦白情节，建议判处有期徒刑二年，并处罚金。
被告人宋宗祥对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋宗祥犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋宗祥犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2019年8月3日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宏伟
二〇一七年九月十四日
书记员 伏晓波
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执388号
申请执行人赵文孝，男，1980年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人依安县依龙镇丰林村民委员会，住所地黑龙江省依安县。
法定代表人尹春龙，该村主任。
委托代理人吕云鹏，该村会计。
申请人赵文孝司与被执行人依安县依龙镇丰林村民委员会买卖合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2017）依民初字第1007号民事调解书已经发生法律效力。赵文孝于2017-4-7向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人依安县依龙镇丰林村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵文孝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷林
二〇一七年九月十四日
书记员 曾禹森
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0223执388号申请执行人赵文孝，男，1980年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人依安县依龙镇丰林村民委员会，住所地黑龙江省依安县。法定代表人尹春龙，该村主任。委托代理人吕云鹏，该村会计。申请人赵文孝司与被执行人依安县依龙镇丰林村民委员会买卖合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2017）依民初字第1007号民事调解书已经发生法律效力。赵文孝于2017-4-7向本院申请执行。本院认为，本案被执行人依安县依龙镇丰林村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵文孝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷林二〇一七年九月十四日书记员  曾禹森
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初266号
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地江西省修水县义宁镇凤凰山路63号。
负责人王添华，该支行行长。
委托代理人余强，该支行职工。
委托代理人邱平，该支行职工。
被告梁建兵，男，1983年10月6日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行修水支行）与被告梁建兵信用卡纠纷一案，本院�2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行修水支行的委托代理人余强到庭参加了诉讼，被告梁建兵经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月18日，被告梁建兵向原告申请办理了一张金穗贷记卡，信用额度10000元。截至2016年2月20日止，被告累计拖欠原告本金、利息、滞纳金等共计11505.55元未还。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、由被告梁建兵归还透支款本金9827.68元、利息945.92元、滞纳金567.91元、手续费164.04元,共计11505.55元（后续利息自2016年2月21日起按合同约定利率计算至被告实际还清该款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁建兵未到庭，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2014年10月18日，被告梁建兵向原告农业银行修水支行申领金穗贷记卡一张，被告在申请表中声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：发卡行以下简称甲方，金穗贷记卡申领人以下简称乙方；乙方知悉、理解并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，并同时声明：甲方已依法向我方提示了相关条款（特别是黑体字条款），甲方应我方要求对相关条款、概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款前（含）偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合�息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。此外，领用合约还对信用卡的收费标准等事项作出了具体约定。
原告批准了被告的申请，将卡号为62×××82的信用卡交给被告，被告梁建兵激活并使用该卡，截止2016年2月20日，被告梁建兵已累计共拖欠到期本金9827.68元、利息945.92元、滞纳金567.91元、手续费164.04元,共计11505.55元。原告向被告多次催讨本息未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、卡号为“62×××82”的信用卡账户信息等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。
本�认为，原告农业银行修水支行与被告梁建兵形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效的民事合同关系。被告梁建兵自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，并承诺遵守中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约和章程，即应承担由此造成的相应后果。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付还本付息并支付滞纳金、取现费的民事责任。被告梁建兵经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁建兵于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行信用卡透支本金9827.68元及相应的利息945.92元、滞纳金567.91元、手续费164.04元（利息等费用暂计至2016年2月20日），共计11505.55元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算上述欠款自2016年2月21日起至实际清偿之日止的利息等其他费用。
案件受理费人民币88元，由被告梁建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 苏家发
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 何玉华
二〇一六年八月三日
书 记 员 徐 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和�合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或�国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民催字第145号
申请人洛阳华位商贸有限公司。
法定代表人任静茹。
委托代理人蔡云超，公司工作人员。
本院受理申请人洛阳华位商贸有限公司申请宣告票据（票号为3010005121830927）无效一案，在审理过程中，本院依法通知申请人洛阳华位商贸有限公司向人民法院报交纳公告费，申请人洛阳华位商贸有限公司在规定时间内未交纳公告费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第134条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半50元，由申请人洛阳华位商贸有限公司负担。
审判长 ： 李 芳
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年八月二十五日
书记员 ：杨鹏举
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04525号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向兴荣，男，1938年10月18日出生。
委托代理人：向明，女，1970年5月30日出生，系向兴荣之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向京，女，1965年7月11日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦永奇，男，1965年12月19日出生。
再审申请人向兴荣因与被申请人向京、焦永奇所有权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第01985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向兴荣申请再审称：涉案房屋属于申请人所有，后被申请人向京因工作关系调动，全家搬入涉案房屋。该房屋为申请人的养老房屋，因此，申请人与被申请人达成口头协议由被申请人按市场价交付房屋使用费，但被申请人始终以各种借口拖延交纳。原审法院对申请人提交的证人证言不予认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。请求：撤销二审判决；依法改判被申请人向申请人立即支付房屋使用费230800元；诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，向兴荣主张与向京、焦永奇之间存在口头协议，即由向京、焦永奇给向兴荣支付房屋使用费，对此向兴荣应当提供充分证据予以证明，否则应承担不利的后果。但，向兴荣提交的证人证言等证据不能充分证明双方存在口头协议关系。一、二审法院根据本案现有证据判决驳回向兴荣诉讼请求并无不当，向兴荣的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，向兴荣再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回向兴荣的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 李雪娇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初136号
原告陈丕全，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人孔庆勋，职务局长。
原告陈丕全诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为原告办理房屋所有权证。原告在起诉时未向本院提供证据，证明其已向被告提出办理房屋所有权证的申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，行政相对人起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告没有证据证明何时向被告提交过办理房屋所有权证的申请。因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈丕全的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 战 爽
代理审判员 公丕潜
代理审判员 庄 静
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行初136号原告陈丕全，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。法定代表人孔庆勋，职务局长。原告陈丕全诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为原告办理房屋所有权证。原告在起诉时未向本院提供证据，证明其已向被告提出办理房屋所有权证的申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，行政相对人起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告没有证据证明何时向被告提交过办理房屋所有权证的申请。因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈丕全的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  战 爽代理审判员  公丕潜代理审判员  庄 静二〇一六年五月十九日书 记 员  杨晓宇
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1779号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人颜廷宝借款合同纠纷一案中，查明被执行人颜廷宝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将颜廷宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1779号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人李大友借款合同纠纷一案中，查明被执行人李大友拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李大友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1779号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人李小刚借款合同纠纷一案中，查明被执行人李小刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李小刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1779号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人颜廷宝借款合同纠纷一案中，查明被执行人颜廷宝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将颜廷宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第1779号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人田夫凤借款合同纠纷一案中，查明被执行人田夫凤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将田夫凤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十一日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1082号
上诉人（原审被告）：昌邑昌荣机械有限公司。
法定代表人：滕麟群，总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛瑞通精密五金有限公司。
法定代表人：聂卫涛，总经理。
上诉人昌邑昌荣机械有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初4457号民事裁定，向本院提起上诉。
昌邑昌荣机械有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，合同的标的物是买卖的货物而非货款，应当以买卖货物的交付地为合同履行地。合同履行地为被告住所地。根据相关法律规定，本案应由昌邑市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人与被上诉人未签订书面合同，被上诉人在原审中的诉请及相关证据显示，本案争议标的是货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人所在地在青岛市市北区，故其选择向青岛市市北区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十一月二日
书记员 张雪平
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初231号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人禹云亮，男，1974年11月7日出生于四川省华蓥市，汉族，小学文化，农民，住四川省华蓥市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2016年12月20日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人万鹏，重庆开贤律师事务所律师。
被告人唐瑞琴，女，1974年7月8日出生于四川省华蓥市，汉族，初中文化，农民，住四川省。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2016年12月20日被重庆市公安局渝北分局刑事拘留，同月29日被重庆市公安局渝北区分局监视居住，2017年3月9日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]217号起诉书指控被告人禹云亮、唐瑞琴犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人禹云亮及其辩护人万鹏、被告人唐瑞琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年5月开始，被告人禹云亮、唐瑞琴(二人系夫妻)在租赁的位于四川省华蓥市XX路176号XX酒业有限责任公司厂区的空地上搭建简易厂房，并雇佣多名工人生产加工豆腐干，唐瑞琴负责豆腐干后期的卤制，禹云亮负责驾驶面包车运输至重庆市渝北区等地农贸市场销售。
2016年8月16日左右开始，被告人禹云亮、唐瑞琴为了便于豆腐干保鲜，将有毒有害的非食品添加剂甲醛溶液稀释后违法添加于卤制豆腐干的卤水中，卤制豆腐干后对外销售。同月19日，被告人禹云亮在位于重庆市渝北区XX街道的XX农贸市场内，以356.9元的价格将重量为76.5千克的豆腐干销售给辛某某，后被民警当场抓获，前述已销售的豆腐干及其驾驶的车辆内放置的重量为260千克待销售的豆腐干均被当场查扣。同日，被告人唐瑞琴在前述豆腐干生产厂房内被民警抓获归案，该厂房内存放的已制作完成的重量为32.6千克的豆腐干被当场查扣。经重庆市食品药品检验检测研究院检测，已销售给辛某某的豆腐干及生产厂房内存放的豆腐干中均检出甲醛成分。
被告人禹云亮、唐瑞琴到案后均如实供述了上述事实。2016年9月29日，被告人禹云亮被重庆市食品监督管理局渝北区分局罚款13万元(已缴纳4万元)。
上述事实，被告人禹云亮、唐瑞琴在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；人口信息登记表；证人何某某、辛某某、匡某1、龚某某、徐某某、李某某、匡某2、谢某某、杨某某、禹某某的证言；辨认笔录、提取笔录、称重笔录、指认笔录；检验报告；送货单、库房及场地租赁合同书；行政处罚决定书、非税收入一般缴款书；被告人禹云亮、唐瑞琴的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禹云亮、唐瑞琴在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人禹云亮、唐瑞琴系共同犯罪，均应依法处罚，其中唐瑞琴相对于禹云亮作用较小，对唐瑞琴相对禹云亮从轻处罚。被告人禹云亮、唐瑞琴到案后均如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人禹云亮在销售有毒、有害的豆腐干时被抓获，没有主动到案的情节，不是自首；其带领民警到豆腐干生产作坊是为指认作案现场，并非协助侦查机关抓获同案犯，不属于立功；其犯罪社会危害性大，不宜适用缓刑。其辩护人关于自首、立功和建议适用缓刑的辩护意见不予采纳，关于到案后如实供述，是初犯，请求从轻处罚的意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人禹云亮犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年9月19日止。罚金限判决生效后10日内缴纳，因本案行政处罚已缴纳罚款4万应抵折罚金4万元）。
二、被告人唐瑞琴犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年9月28日止，先行羁押10日已折抵刑期。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、对被告人禹云亮、唐瑞琴生产、销售有毒、有害的豆腐干予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐中政
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 李国华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 柘雅馨
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民一初字第1001号
原告冯兆堂，农民。
委托代理人陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告赵彦松。
被告代庆秀。
本院于2013年6月25日立案受理原告冯兆堂诉被告赵彦松、代庆秀为机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯兆堂于2013年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵彦松、代庆秀的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯兆堂撤回对被告赵彦松、代庆秀的起诉。
案件受理费150元，诉讼保全费520元，共计670元，由原告冯兆堂承担。
审判员 苏建平
二〇一三年七月三日
书记员 郎 哲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法沙民一初字第986号
原告：夏楚明，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××0731。
被告：赖青平，男，汉族，住中山市西区，公民身份号码×××2817。
本院在审理原告夏楚明诉被告赖青平民间借贷纠纷一案中，原告夏楚明于2015年4月10日以被告已履行部分还款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏楚明撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告夏楚明负担（原告已向本院缴纳）。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李志健
第2页，共2页
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初84号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年10月15日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：金堂县。2015年10月9日因涉嫌交通肇事被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕72号起诉书，指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员谢成龙出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2012年5月15日9时55分许，被告人黄某某驾驶川AL78**号小型轿车由金堂县赵镇毗河大桥方向沿迎宾大道向沱源15组方向行驶。在车辆右转过程中与被害人辜某刚驾驶的钱江牌普通二轮摩托车相撞，造成被害人辜某刚及摩托车乘坐人范某美受伤，辜某刚经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队现场勘验认定，被告人黄某某负事故的主要责任。案发后，被告人黄某某及时拨打电话报警。公诉机关认为被告人黄某某的行为构成了交通肇事罪，犯罪后主动投案并如实供述交通肇事的事实，系自首，依法可从轻或减轻判处。
被告人黄某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其交通肇事的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控其交通肇事的事实基本一致。
另查明，案发后，民事部分已由金堂县人民法院判决。
上述事实，有被告人黄某某的供述；证人范某美、辜某苹的证词；金堂县公安局交通警察大队绘制的现场示意图、现场勘验笔录、现场照片及交通事故认定书；被告人黄某某被害人辜某刚的血样提取表、血液乙醇浓度检验报告；被害人辜某刚的死亡医学证明书、身份信息及法医学尸体检验鉴定书；四川西华机动车司法鉴定所是对肇事车辆的相关技术鉴定；被告人黄某某的驾驶证、机动车行驶证、保险单据及常住人口信息；金堂县人民法院民事判决书、裁定书；公安机关关于本案的案件来源、被告人黄某某归案情况的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某交通肇事犯罪成立，本院予以确认。被告人黄某某案发后主动报警且如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，对其适用缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一六年三月二十九日
书记员 罗雯雯
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故、致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第1090号
上诉人（原审被告）陈某甲，男，1980年6月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人阮继苹，仙游县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）连某某，女，1983年3月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
上诉人陈某甲因与被上诉人连某某离婚纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告连某某与被告陈某甲于2005年6月17日登记结婚，2005年12月30日生育女儿陈某乙。在原、被告共同生活期间，因性格及家庭生活琐事等发生矛盾。2013年，原告向本院提起离婚诉讼，本院于同年10月15日判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告仍未能珍惜夫妻感情，致再次引起诉讼。本案因原、被告均不同意调解，致本院无法主持调解。
原审法院认为，原告连某某与被告陈某甲婚后未能正确对待和处理家庭生活中出现的矛盾，引起夫妻不和。在本院判决不准离婚后，双方仍未和好，且相互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故原告请求判令与被告离婚符合法律规定，本院予以准许；原、被告均要求离婚后女儿陈某乙随己生活，并陈述了各自的理由，态度均是积极的，应予肯定。考虑到女孩陈某乙现随原告连某某共同生活，从不改变孩子生活环境以及从有利于子女健康成长，保障子女合法权益的角度出发，本院认为婚生孩子宜随原告共同生活。根据原、被告经济条件，结合本地区实际情况，本院酌情认定被告每月应承担女孩陈某乙的抚养费人民币400元，直至陈某乙满十八周岁止。被告主张尚有夫妻共同债务人民币60多万元应由原、被告共同承担，但未能提供证据证明，且原告对该债务又予以否认，故本院对被告的该主张不予支持。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：一、准予原告连某某与被告陈某甲离婚；二、婚生女儿陈某乙由原告连某某抚养，被告陈某甲应自2014年8月起至陈某乙年满十八周岁止，于每月25日前支付陈某乙抚养费人民币四百元。本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由被告陈某甲负担。
一审宣判后，上诉人陈某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人陈某甲上诉称：一、原审法院认定上诉人与被上诉人“夫妻感情确已破裂，互不尽夫妻义务”是错误的。婚后双方没有发生任何矛盾，至今尚有和好的可能，感情并未完全破裂。被上诉人虽曾起诉离婚，但原审法院判决不准双方离婚，此后，上诉人一直主动与被上诉人联系。二、原审法院判决准予双方离婚，并将婚生女儿判由被上诉人抚养，由上诉人每月支付抚养费400元，上述判决也是错误的。婚生女儿出生后一直由上诉人抚养，2013年8月，被上诉人以回娘家探亲为由，将孩子带走。此前，婚生女儿因车祸导致脚掌受伤，上诉人一方承担治疗费并负责照顾，被上诉人未承担任何医疗费，并以上班为由未进行照顾。综上，请求撤销原审判决，改判不准双方离婚。
被上诉人连某某辩称，原审法官两次开庭都有询问双方要不要调解，但双方均表示不同意调解。上诉人也并未主动与被上诉人联系，起诉离婚是被上诉人本人真实的意思表示，与他人无关。综上，上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，原审判决准予双方离婚，并判决婚生女孩由被上诉人抚养是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：对原审法院查明的事实，上诉人对“本案因原、被告均不同意调解”有异议，认为上诉人愿意调解，但原审法官并未组织调解；上诉人对原审法院查明的其他事实没有异议。被上诉人连某某对原审法院查明的事实没有异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，原审法院于2013年10月15日判决不准上诉人与被上诉人离婚后，双方夫妻关系仍未改善。现被上诉人再次起诉离婚，经原审法院调解后双方仍未能和好，可认定夫妻感情确已破裂，原审法院判决准予双方离婚是正确的。婚生女孩陈某乙现随被上诉人共同生活，并在被上诉人处就读，为保持其学习、生活环境的稳定，原审法院判决其由被上诉人连某某抚养是正确的。另外，原审判决上诉人每月承担抚养费人民币400元，这与上诉人自认的收入情况及当地的生活水平相符，亦无不当。综上，上诉人的上诉请求依据不足，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决亦无不当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币245元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
代理审判员 黄珊珊
代理审判员 吴瑞雪
二〇一四年十一月五日
书 记 员 林夏岚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1671号
原告宋燕丽，女，×年×月×日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
委托代理人房金春，山东叶晓明律师事务所律师。
被告东营方大置业有限责任公司。住所地：东营市东营区淄博路44号二楼。组织机构代码73261921-2。
法定代表人焦本村，董事长。
委托代理人韩冰，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省东东营市东营区。
被告东营市蔚蓝物业服务有限责任公司。住所地：山东省东营市东营区黄河路38号中国石油大学国家科技园生态谷15号楼。组织机构代码75089966-8。
法定代表人徐清华，董事长。
委托代理人谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
本院在审理原告宋燕丽与被告东营方大置业有限责任公司、东营市蔚蓝物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋燕丽撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告负担。
审 判 长 张俊峰
审 判 员 胡星红
代理审判员 李素红
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邵长通
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1671号
原告由凯。
委托代理人由传绪。
被告马忠杰。
原告由凯与被告马忠杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告由凯的委托代理人由传绪到庭参加了诉讼，被告马忠杰经本院合法传唤未按时到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月3日、2012年2月25日分别向原告借款9000元、5000元。被告出具了借据，但其并没有履行还款义务。故诉请判令被告偿还原告14000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，被告于2012年1月3日、2012年2月25日分别向原告借款9000元、5000元，共计14000元，被告分别于借款当日为原告出具了借据各1份。此款被告至今未偿还原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据、户籍档案等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立。被告理应及时向原告偿还借款，至今未还系违约行为，应承担民事责任。故原告诉请合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马忠杰于本判决生效后十日内偿还原告由凯借款人民币14000元，并自2014年3月25日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 郑 坤
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘晓红
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1671号
原告曹光明。
委托代理人张佶，北京中洲（天津）律师事务所律师。
被告天津市起重电机有限公司，住所地天津市东丽区程林工业区程旺路4号。
法定代表人乔杰，董事长。
委托代理人刘江明，天津少唏律师事务所律师。
被告天津市诚达房屋拆迁中心，住所地天津市河东区十二经路106号嘉华大厦。
法定代表人袁志勇，主任。
委托代理人吴××，职工。
委托代理人李××，职工。
本院在审理原告曹光明诉被告天津市起重电机有限公司、天津市诚达房屋拆迁中心健康权纠纷一案中，原告曹光明于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹光明撤回起诉。
代理审判员 吴晓飞
二〇一四年七月二日
书 记 员 许晓宁
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1671号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人林超，系信用社主任。
被告张金付。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社诉被告张金付金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院申请撤回对被告张金付的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社撤回对被告张金付的起诉。
案件受理费826元（退回）。
审判员 李永吉
二〇一四年十一月七日
书记员 董书屹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保340号
申请人李真，女，1967年12月31日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人韩瑞军，男，1980年7月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李真与被申请人韩瑞军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人韩瑞军所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为20000元）,采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人韩瑞军所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年三月三十一日
代书记员 李明明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初971号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告�韩玲，男，1950年3月21日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市经济技术开发区。因涉嫌犯非法行医罪，于2016年10月22日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］959号起诉书指控被告人韩玲犯非法行医罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员郭珍出庭支持公诉，被告人韩玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩玲曾在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在宿迁市经济技术开发区和谐家园23幢2号车库内擅自开展诊疗活动，并因此分别于2013年7月12日和2014年2月27日，被宿迁市卫生局予以行政处罚。2016年1月21日，被告人韩玲在其位于宿迁市经济技术开�区三棵树乡和谐家园23幢108室的家中，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，再次从事诊疗活动时，被宿迁市卫生和计划生育委员会现场查获。
另查明，2016年1月28日宿迁市卫生和计划生育委员会将被告人韩玲涉嫌非法行医案件移交公安机关办理。被告人韩玲于2016年10月22日经公安机关电话通知主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韩玲在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人韩新年等人的证言，公安机关出具或者调取的查获经过、宿迁市卫生和计划生育委员会制作的现场检查照片、行政处罚决定书及送达回执、无违法犯罪记录说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩玲未取得医生执业资格非�行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩玲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。经调查，对被告人韩玲适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，以及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人韩玲犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一万元，剩余罚金人民币五千元于�判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一六年十二月八日
书 记 员 马永超
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第966号
申请执行人济南洪恩轮胎有限公司与被执行人崔晓勇委托合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2014）天商初字第405号民事判决书已经发生法律效力。经权利人济南洪恩轮胎有限公司申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院作出的（2014）天商初字第405号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年九月十日
书记员 杨彬
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第851号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，初中，户籍所在地四川省南充市西充县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年8月13日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年9月18日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现在押。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）675号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日晚至次日凌晨，被告人赵某以庆生为由，容留吸毒人员张欢、庞震林、杜盼、马珠在宝安区沙井街道上星宏泰酒店1903房内吸食毒品。期间，庞某（另案处理）提供毒品给在场的吸毒人员吸食。2014年8月13日，民警在上述酒店抓获赵某等吸毒人员。经尿检，赵某、张某、庞某、杜盼、马某的尿检结果为甲基苯丙胺呈阳性。
上述事实，被告人赵某开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证：身份信息、抓获结果、尿检报告等；
2.证人证言：证人马某、张某、庞某、杜盼的证言；
3.被告人的供述与辩解：被告人赵某的供述与辩解；
4.勘验、检查、辨认等笔录。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，为吸毒者提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年4月12日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 刘 占 香
人民陪审员 谢 艳 红
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘锦城（兼）
书 记 员 彭 琰
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第731号
申请执行人李亦年。
被执行人福鼎市金石石业有限公司。
法定代表人翁勇平。
本院在执行申请执行人李亦年与被执行人福鼎市金石石业有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第862号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年十月十五日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初152号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人刘兴海，男，1971年3月8日出生于安徽省滁州市，汉族，中专文化，驾驶员，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2017年2月21日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]135号起诉书指控被告人刘兴海犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人刘兴海到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2017年1月12日17时12分，被告人刘兴海驾驶皖Ｍ×××××出租车沿阳明路由北向南行驶至龙蟠大道路口右转弯时，与沿龙蟠大道由东向西骑行电动自行车的汪某相撞，造成汪某抢救无效死亡、车辆损坏的重大交通事故。事故后，被告人刘兴海用手机报警并在现场等候交警处理。经依法认定，被告人刘兴海负事故的全部责任，汪某无事故责任。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人刘兴海的刑事责任。建议本院判处被告人一年至二年有期徒刑，并适用缓刑。
被告人刘兴海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。
经审理查明：2017年1月12日17时许，被告人刘兴海驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿滁州市阳明路由北向南行驶至龙蟠大道交叉口右转弯时，与沿龙蟠大道非机动车道由东向西骑行电动自行车的汪某相撞，造成汪某抢救无效死亡、车辆损坏的重大交通事故。经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，被告人刘兴海负事故的全部责任，汪某无事故责任。
另查明：事故发生后，被告人打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实。对民事赔偿部分，被告人与被害人亲属和解，被告人及投保的保险公司全部赔偿了被害人亲属的损失，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故尸表检验报告、协议书、谅解书、收条、机动车辆保险结案报告书、招商银行付款回单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘兴海违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。事故发生后，被告人打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人亲属的经济损失，获得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘兴海的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人一年至二年有期徒刑、适用缓刑的量刑意见恰当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘兴海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梅 果
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 高存存
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3897号
原告吕。
被告任。
本院在审理原告吕诉被告任离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吕撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 马连春
二〇一六年五月十六日
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3897号
原告吕××。
被告任××。
本院在审理原告吕××诉被告任××离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吕××撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 马连春
二〇一六年五月十六日
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02499号
原告马光甫。
委托代理人徐雷、王画，江苏王军律师事务所律师。
被告王皓。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人王士伟、李靖，江苏彭龙律师事务所律师。
原告马光甫诉被告王皓、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月22日、3月29日两次公开开庭进行了审理。原告马光甫的委托代理人徐雷、王画，被告王皓，被告人保徐州分公司的委托代理人王士伟、李靖到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。
原告马光甫诉称：2014年6月3日18时55分，被告王皓驾驶苏CXX**号小型轿车，沿黄沭路由南向北行驶至与大桥路交叉路口地段，遇沿大桥路由西向东行驶的原告马光甫驾驶的苏CXX**号正三轮载货摩托车发生交通事故，致马光甫受伤，二车损坏。此次事故经公安机关认定，原告马光甫、被告王皓分别承担事故同等责任。原告受伤后到新沂市中医医院门诊治疗，后转入徐州仁慈医院住院治疗63天，共支出医疗费95164.5元。第一次住院治疗的相关损失被告保险公司已赔偿完毕。2015年7月20日，原告在新沂市人民医院取出骨折内固定装置，花费医疗费6159.78元。原告的伤情经江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，同时建议误工期270日，护理期及营养期各120日为宜。对于原告的后续治疗费用，两被告未予赔偿，为此，请求依法判令两被告赔偿原告医疗费6159.78元、误工费9090元、住院伙食补助费126元、营养费450元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费500元，共计97671.78元。扣除原告应承担部分，原告要求两被告赔偿93303.89元，并负担本案案件受理费。
被告王皓辩称：事故发生事实及责任属实，无异议。
被告人保徐州分公司辩称：一、事故发生事实及责任属实，无异议。二、在原告第一次起诉时交强险限额内医疗费1万元已经赔偿完毕，本案中医疗费应当扣除10%非医保用药，且应按责任比例予以赔付。对于原告合理损失，保险公司愿意在保险范围内予以赔付。三、被告保险公司不承担鉴定费用、诉讼费用。
经审理查明：2014年6月3日18时55分，被告王皓驾驶苏CXX**号小型轿车，沿黄沭路由南向北行驶至与大桥路交叉路口地段，遇沿大桥路由西向东行驶的原告马光甫驾驶苏CXX**号正三轮载货摩托车发生交通事故，致马光甫受伤，二车损坏。此次事故经公安机关认定，原告马光甫、被告王皓分别承担事故同等责任。
原告受伤后到新沂市中医医院门诊治疗，后转入徐州仁慈医院住院治疗63天，共支出医疗费95164.5元。第一次住院治疗的相关损失被告保险公司已赔偿完毕。2015年7月20日，原告在新沂市人民医院取出骨折内固定装置，花费医疗费6159.78元。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行司法鉴定，本院依法委托江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定所予以鉴定，鉴定意见为：原告伤情构成十级伤残，误工期270日，护理期及营养期各120日为宜，医疗费以实际发生为妥。双方当事人对该鉴定意见均无异议。
另查明，1、苏CXX**号小型轿车的车主系被告王皓。该车在被告人保徐州分公司处投保了交强险及商业第三者责任保险（保险限额为30万元，并投保不计免赔特约条款），涉案事故发生在保险合同约定的保险期间。2、在第一次诉讼被告保险公司已赔付原告费用中，原告自愿放弃误工费2674.50元（89.15元×30天）、护理费1500元（50元×30天），本次诉讼中，原告亦未主张上述期限内的费用，被告对此予以认可。3、原告系城镇居民，其受伤后，一直由其妻子孟凡英进行护理。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的（2014）新民初字第03379号民事判决书、（2015）徐民终字第03623号民事调解书、道路交通事故认定书，新沂市人民医院住院病案、病情证明书、医疗费票据、费用明细清单、江苏省连云港市第三人民医院司法所鉴定意见书，被告王皓驾驶证、行驶证复印件、苏CXX**号小型轿车保险单，本院依法调取（2014）新民初字第03379号卷宗中新沂市公安局北沟派出所与新沂市北沟街道田吴村委会共同出具的证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告马光甫因交通事故人身受到伤害，依法有权获得赔偿。此次事故经公安机关认定，原、被告负事故同等责任，双方均不持异议，本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。
根据原告马光甫提供的证据和请求，结合被告的质证意见，本院确认原告的损失为：医疗费6159.78元、误工费9090
元（37173元／年÷365天×（270天-150天-30天）】、营养费450元【15元／天×（120天-90天）】、住院伙食补助费126元（18元／天×7天）、残疾赔偿金74346元（37173／年×20年×10%】、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元、交通费300元，以上合计95471.78元。对原告主张超出部分，本院不予支持。
被告王皓驾驶的苏CXX**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，故人保徐州分公司应当首先在交强险限额内赔偿原告误工费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金86736元（9090元＋300元＋3000元＋74346元，未超出第一次诉讼后的交强险限额的余额部分）；剩余部分，由被告人保徐州分公司按照被告王皓应承担的责任比例在三责险保险金额内进行赔偿，即赔偿原告4367.89元【（6159.78元＋450元＋126元＋2000元）×50%】。综上，被告人保徐州分公司应当赔偿原告91103.89元。被告王皓应当承担的赔偿责任已经全部由被告人保徐州分公司代为赔偿，故其不应再对原告的损害承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马光甫医疗费、误工费等损失合计91103.89元。
二、驳回原告马光甫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，由被告王皓负担（原告马光甫已预交，被告王皓于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈 双
人民陪审员 卢太峰
人民陪审员 赵占宏
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 许潇文
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02499号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛，马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告宋宏斌，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住＊。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告宋宏斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告宋宏斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已依法缺席审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告宋宏斌于2010年12月22日向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张（卡号为＊），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年4月18日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11297.68元、利息及费用5643.35元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币11297.68元、利息及费用5643.35元（利息、费用暂计算至2014年4月18日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告宋宏斌未答辩。
经审理查明，被告宋宏斌于2010年12月22日在交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张（卡号为＊），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年4月18日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11297.68元、利息及费用5643.35元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告宋宏斌申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋宏斌于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币11297.68元、利息及费用5643.35元（利息、费用暂计算至2014年4月18日）及自2014年4月19日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费132元，由被告宋宏斌承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吕洋波
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初726号
申请人：刘经堂，现住福建省宁德万达华城。
被申请人：阜阳市同济路桥建筑有限公司，住所地阜阳市颍泉区。
法定代表人：王仿驰。
原告刘经堂诉被告阜阳市同济路桥建筑有限公司、李锡明买卖合同纠纷一案，申请人刘经堂于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人阜阳市同济路桥建筑有限公司在某公司处的应收账款1240000元予以冻结，或者查封、扣押相当于1240000元的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司对申请人刘经堂的保全诉求提供担保。
本院经审查认为，申请人刘经堂的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人阜阳市同济路桥建筑有限公司在某公司处的应收账款1240000元（期限为三年），或者查封、扣押相当于1240000元的其他财产（期限为一年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴安清
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 崔思平
二〇一八年二月五日
法官 助理 胡光月
书 记 员 王珍珍
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1802民初726号申请人：刘经堂，现住福建省宁德万达华城。被申请人：阜阳市同济路桥建筑有限公司，住所地阜阳市颍泉区。法定代表人：王仿驰。原告刘经堂诉被告阜阳市同济路桥建筑有限公司、李锡明买卖合同纠纷一案，申请人刘经堂于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人阜阳市同济路桥建筑有限公司在某公司处的应收账款1240000元予以冻结，或者查封、扣押相当于1240000元的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司对申请人刘经堂的保全诉求提供担保。本院经审查认为，申请人刘经堂的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人阜阳市同济路桥建筑有限公司在某公司处的应收账款1240000元（期限为三年），或者查封、扣押相当于1240000元的其他财产（期限为一年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴安清人民陪审员  刘顺莲人民陪审员  崔思平二〇一八年二月五日法官 助理  胡光月书 记 员  王珍珍