广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终290号
上诉人（一审被告）：郑某，男，1975年8月5日出生，汉族，住陆川县。
委托代理人：陈春谟，陆川县九洲法律事务所法律工作者。
委托代理人：郑某1（系上诉人伯父），男，1938年8月16日出生，汉族，住陆川县。
被上诉人（一审原告）：钟某，男，1972年11月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：蔡文静、龚运川，广西三益律师事务所律师。
上诉人郑某因民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第1239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成由审判员梁坚担任审判长，与审判员王翔、代理审判员邹丽娟参加的合议庭。于2016年3月29日公开开庭审理了本案。书记员李豪担任法庭记录。上诉人郑某的委托代理人陈春谟、郑某1，被上诉人钟某的委托代理人蔡文静到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
一审法院审理查明：郑某因资金周转困难，于2013年9月22日向钟某借款500000元，借款期限一个月，即从2013年9月22日至2013年10月22日，未约定借款利率，并约定借款人逾期不能归还该借款，应向出借人每月支付利息20000元（即按月息4%计算），并向出借人支付违约金10000元。合同签订后，钟某通过银行支付了借款，借款逾期后，郑某未支付任何款项给钟某。
2015年5月21日，钟某向一审法院提起诉讼，请求判令：郑某立即归还借款500000元及从2013年10月23日起至还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
一审法院认为：钟某与郑某之诉争事实清楚，债权债务关系明确，责任分明。钟某主张郑某向其借款500000元，要求郑某立即归还借款500000元，并从借款逾期之日起至还清欠款之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，事实清楚，证据充分，依法予以支持；郑某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，作缺席裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、郑某归还借款500000元给钟某；二、郑某支付借款利息给钟某（利息的计算，以500000元为基数，从2013年10月23日起至本生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍分段计付）。本案受理费10700元，财产保全费3970元，公告费700元，合计15370元，由郑某负担。上诉人郑某不服一审判决，上诉称：上诉人已在2013年10月22日至2014年11月2日分11笔向被上诉人返还本金36.8万元，尚欠本金13.2万元，一审判决上诉人还需返还50万元的本金并以50万元本金为基数计算利息错误，且一审判决的利息过高，利息应按不超过银行年利率的6%计算。综上，请求二审法院查明事实之后发回重审，或改判上诉人尚欠被上诉人的借款本金为13.2万元。
被上诉人钟某答辩称：一、被上诉人确实收到上诉人归还的36.8万元，但其所还的不全是本金，经被上诉人核算，上诉人尚欠被上诉人本金287894元，其余的是支付利息，上诉人主张偿还的36.8万元都是偿还本金是错误的；二、根据双方的约定，月利率按4%计，上诉人主张年利率按照银行利率的6%无事实和法律依据。
上诉人郑某在二审举证期限内提交以下两份证据：1、上诉人的身份证，欲证明上诉人的身份及住址情况。2、银行流水记录，欲证明上诉人先后通过银行转账的方式向被上诉人偿还了11笔款共计36.8万元，尚欠被上诉人借款本金13.2万元。
上诉人对被上诉人提交的证据1的真实性没有异议，但对其证明的主张有异议，上诉人在借款协议中签名确认其住址即为一审判决书所罗列的地址，而非身份证上记载的住址；被上诉人亦将上诉人在借款协议中所确认的联系电话提供给了一审法院，一审法院联系上诉人时，电话是通的，但是上诉人不接，且在一审诉讼过程中，上诉人的叔公也就是其二审特别授权代理人郑某1也到法庭接受了询问，上诉人是知道一审通知开庭的事情的，且一审又以公告的方式向上诉人送达了相关的法律文书，审理程序合法；对证据2的真实性没有异议，被上诉人确实收到上诉人归还的36.8万元，但其中只有20万元偿还的是本金，其他的大部分是偿还利息。
本院认为，上诉人提交的两份证据来源合法，客观真实，但证据1仅能证明其身份证住址与一审判决书罗列的不一致，不能证明一审程序违法，证据2仅能证明上诉人的还款情况，不能证明所偿还的均是本金。对以上两份证据，本院结合其他证据一并予以认定。
经本院审理查明：郑某因资金周转困难，于2013年9月22日向钟某借款500000元，借款期限一个月，即从2013年9月22日至2013年10月22日，未约定借款利率，但约定了如借款人逾期不能归还该借款，应向出借人每月支付利息20000元（即按月息4%计算），并向出借人支付违约金100000元。合同签订后，钟某通过银行支付了借款。借款后，郑某通过银行于2013年10月22日向钟某转账20000元、2013年12月22日向被上诉人转账20000元、2014年1月22日向被上诉人转账200000元、2014年1月22日再次向被上诉人转账20000元、2014年3月26日向被上诉人转账24000元、2014年4月25日向被上诉人转账12000元、2014年5月27日向被上诉人转账12000元、2014年6月23日向被上诉人转账12000元、2014年7月23日向被上诉人转账12000元、2014年8月23日向被上诉人转账12000元、2014年11月2日向被上诉人转账24000元，以上转账11笔共计368000元。余款郑某没有偿还。
本院认为：上诉人于2013年9月22日向被上诉人借款500000元，有借条及转款凭据为证，上诉人对借款的事实亦予以承认，本案的借款事实清楚，本院予以确认。因双方仅约定了逾期借款利息，而并未约定借款利息，借款后，上诉人于借款到期日的2013年10月22日向被上诉人返还的20000元，应作抵扣本金。据此，至2013年10月22日止，上诉人尚欠被上诉人借款本金应为480000元。因为双方对逾期借款利息的约定过高，现被上诉人要求按银行同期同类贷款利率四倍计算逾期利息，符合法律的相关规定，本院予以支持。借款逾期后，上诉人又陆续向被上诉人返还了348000元。根据上诉人的还款情况及上述计息方法，经核算，至2014年11月2日止，上诉人尚欠被上诉人的借款本金210024.79元，及2014年11月3日起至还清借款之日止的利息。故，被上诉人要求上诉人偿还本金50万元及从2013年10月23日起至还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。而上诉人主张其所偿还的368000元全部是偿还本金，利息应按照银行年利率的6%计算，与双方的约定不符，本院亦不予采信。本案由于上诉人郑某在一审诉讼中未到庭，一审法院根据本案证据作出的判决不属于错误判决。上诉人在二审中提供新的证据导致本案改判，依法应承担本案二审的案件受理费。综上，上诉人的上诉部分有理，对其有理的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第1239号民事判决；
二、上诉人郑某返还借款本金210024.79元给被上诉人钟某；
三、上诉人郑某支付借款利息给被上诉人钟某（利息的计算：以210024.79元为基数，从2014年11月3日起至本生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍分段计付）。
一审案件受理费10700元（被上诉人钟某已预交），财产保全费3970元（被上诉人钟某已预交），公告费700元，合计15370元，由上诉人郑某负担6861.4元，被上诉人钟某负担8508.6元；二审案件受理费10700元（上诉人郑某已预交），由上诉人郑某负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 坚
审 判 员 王 翔
代理审判员 邹丽娟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 豪