wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2665号
原告：高俊伟，男，1980年7月18日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：刘磊，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116201110540421。
委托诉讼代理人：李明运，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116201210417793。
被告：孙宝，男，1982年12月1日出生，汉族，住沈丘县。
原告高俊伟与被告孙宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊伟的委托诉讼代理人刘磊、李明运到庭参加诉讼，被告孙宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊伟向本院提出诉讼请求：要求被告孙宝偿还借款39000元及利息（自2016年3月19日起至还清款之日止，按照年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月18日，被告孙宝向原告高俊伟借款69000元，约定期限2个月，为原告高俊伟出具了借条。后被告只偿还本金30000元，尚欠本金39000元及资金占用期间的利息，一直拖欠未还。
被告孙宝未作答辩。
原告高俊伟向本院提交的证据材料有：借条一张。以此证明被告孙宝向原告高俊伟借款69000元，约定期限2个月的事实。
被告孙宝未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，被告孙宝向原告高俊伟借款69000元，书面约定期限2个月，为原告高俊伟出具了借条。逾期后，被告孙宝只偿还本金30000元，尚欠本金39000元及资金占用期间的利息未还。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告孙宝向原告高俊伟借款69000元，后偿还本金30000元，尚欠本金39000元，由其出具的借条为凭，应予认定。本案的借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告高俊伟主张的借款利息，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付。被告孙宝欠原告高俊伟款久拖不还是引起本案纠纷的根源，对此纠纷被告孙宝应负全部责任。综上，原告高俊伟的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙宝于判决生效之日起五日内偿还原告高俊伟借款39000元及利息（自2016年3月19日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取388元，由被告孙宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦 冰
二〇一六年十月二十五日
书记员 高晓飞
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初60号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吴廷先，男，1983的2月19日出生于贵州省黎平县，侗族，小学文化，农民，住黎平县。2005年10月18日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年5月10日刑满释放。因本案�2018年1月6日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人吴廷先犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人吴廷先到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月30日22时30分，被告人吴廷先翻窗进入温岭市大溪镇新南岙村阳光泵业六楼赵某1的住处，窃得赵某1放在客厅躺椅上的牛仔裤里的人民币1805元。
2018年1月5日12时10分许，温岭市公安局大溪镇派出所民警在温岭市泽国镇杭温北路云霄酒楼368号房间门口抓获被告人吴廷先。被告人吴廷先归案后，如实供述其涉案事实。现被告人吴廷先已向被害人赵某1退赃人民币1805元。
上述事实，被告人吴廷先在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、赵某1的陈述，手印鉴定书，现场辨认笔录，现场勘验检查工作记录，常住人口基本信息，前科刑事判决书，收据，现场照片，侦查人员出具的抓获经过证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴廷先曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴廷先夜间入户盗窃，酌情予以从重处罚。鉴于被告人吴廷先归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，案发后退赔赃款，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴廷先犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处�金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年7月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晞
二○一八年一月十九无
代书记员 莫静
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年�下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初15199号
原告：上海银康健康发展(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李成卫，董事长。
委托诉讼代理人：张巨波，上海市罗顿律师事务所律师。
被告：谭公曙，男，1973年12月21日生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海银康健康发展(集团)有限公司与被告谭公曙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行审理。原告上海银康健康发展(集团)有限公司的委托诉讼代理人张巨波、被告谭公曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海银康健康发展(集团)有限公司向本院提出诉讼请求，判令不支付被告2016年7月1日至8月24日的工资差额人民币39,073元。事实和理由：被告任职期间向原告暂支钱款33,000元，但未按原告处规定办理报销手续，提交的票据亦不符合财务报销的要求，故在上述暂支款核销完毕前，原告不应支付涉案工资差额。
被告谭公曙辩称，其出差前暂支钱款，经过了董事长、财务总监的批准，出差后三天内将报销票据由助理交给了原告，其后又多次催促。现原告恶意克扣工资，请求维持涉案仲裁裁决。
经审理查明，被告于2016年2月29日至原告处工作，任基金部总经理，每月工资38,000元。双方签订有2016年2月29日至2019年2月28日的劳动合同。2016年8月24日，被告提出辞职，并最后工作至该日。当日，被告签署的员工离职会签单载有“借款3.3万，暂支(未核销)”，“待财务部核对后给予结算，多退少补”等。被告2016年7月1日至8月24日期间的应得工资尚存差额39,073元。任职期间，被告分三次向原告暂支钱款合计33,000元，用于出差；后被告已将合计金额32,985元的票据交给原告。2016年11月15日，本区劳动人事争议仲裁委员会受理涉案仲裁申请，被告要求原告支付2016年7月工资差额7,600元、2016年8月1日至8月24日工资31,488元。该委员会于2017年1月4日作出裁决，裁令原告支付被告2016年7月1日至8月24日工资差额39,073元。原告不服该裁决，依法向本院提起本案诉讼。
上述事实，由劳动合同、岗位聘任协议、借款暂支单、客户专用回单、员工离职会签单、仲裁裁决书，以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者的劳动报酬。双方确认，被告2016年7月1日至8月24日的工资尚存差额39,073元。原告称被告存在暂支的钱款33,000元尚未核销。根据在案证据，被告已将合计金额32,985元的出差票据交给原告，若该些票据确实不符合原告处相应的规章制度，原告可另行主张相应权利。现以此为由提出不支付被告上述工资差额依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
原告上海银康健康发展(集团)有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告谭公曙2016年7月1日至8月24日的工资差额39,073元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孟高飞
二〇一七年四月五日
书记员 顾培菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执91号
申请执行人李某某,住呼市。
被执行人王某，住所地呼市。
申请人李某某与被执行人王某民间借贷纠纷执行的(2017)内０１０４执91号执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年5月18日作出的（2016）内0104民初792号民事判决书责令被执行人王某履行生效判决所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书法律文书所确定的义务，现查明被执行人无财产可供执行，申请人于2017年5月28日递交终结本次执行申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2016）内0104民初792号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 柳 毅
审判员 王 琳
审判员 冯根群
二〇一七年五月二日
书记员 王向宇
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执294号之一
申请执行人张磊，男，1965年7月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人牛拥军，男，1972年1月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2015）站民一初字第00153号民事判决书，责令被执行人牛拥军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牛拥军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人牛拥军有位于山阳区解放中路红星花园小区6号楼3单元8号房产一处，房产证号山字第××号；有位于山阳区神州路2833号中华新天地（尊龙苑）167号楼167-6号房产一处，房产证号焦房权证山阳字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人牛拥军所有的位于山阳区解放中路红星花园小区6号楼3单元8号房产一处，房产证号山字第××号；位于山阳区神州路2833号中华新天地（尊龙苑）167号楼167-6号房产一处，房产证号焦房权证山阳字第××号。
二、在查封期间内，被执行人不得转移、转让、租赁、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述房产查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年八月十日
书 记 员 李海波
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执294号之二
申请执行人张磊，男，1965年7月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人牛拥军，男，1972年1月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2015）站民一初字第00153号民事判决书，责令被执行人牛拥军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牛拥军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人牛拥军在沁阳市鼎泓工贸有限公司和沁阳市忆源物资有限公司有公司股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人牛拥军在沁阳市鼎泓工贸有限公司和沁阳市忆源物资有限公司的全部公司股权。
二、在冻结期间内，被执行人牛拥军不得转让被冻结的股权，不得对被冻结的股权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述股权冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李海波
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执294号
申请执行人张磊，男，1965年7月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人牛拥军，男，1972年1月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2015）站民一初字第00153号民事判决书，责令被执行人牛拥军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牛拥军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人牛拥军有车牌号豫Ｈ×××××上海别克牌小型轿车一辆，车牌号HJX777雷克萨斯牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人牛拥军所有的车牌号豫Ｈ×××××上海别克牌小型轿车一辆，车牌号HJX777雷克萨斯牌小型轿车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移、转让、租赁、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述车辆查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年八月十日
书 记 员 李海波
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执294号之三
申请执行人张磊，男，1965年7月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人牛拥军，男，1972年1月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。
本院在执行张磊申请执行牛拥军股权转让纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人牛拥军无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李海波
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初426号
原告：新干县信昌物业服务有限公司，住所地：新干县金川镇天府苑东区10号，统一社会信用代码：91360824065370512F。
法定代表人：谢志红，该公司总经理。
被告：刘海如，男，1967年9月11日出生，汉族，新干县人，住新干县，。
原告新干县信昌物业服务有限公司与被告刘海如物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告新干县信昌物业服务有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县信昌物业服务有限公司以被告在法院做工作后付清欠款为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新干县信昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新干县信昌物业服务有限公司负担。
审判员 肖东宇
二〇一七年四月一日
书记员 孙 翠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13387号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。委托代理人徐洪国，男。被告肖雅斐，女，住上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告肖雅斐物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2016年5月9日以双方自愿协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年五月九日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初292号
原告李斌，男，1974年3月6日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人曹军，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南市市中区人民政府，住所地济南市。
法定代表人韩永军，区长。
委托代理人张雷，济南市市中区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人栾涛，国浩律师（济南）事务所律师。
原告李斌诉被告济南市市中区人民政府行政其他一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”。本案中，原告因要求撤销被告济南市市中区人民政府设立的“济南市市中区文庄片区项目工程建设指挥部”于2016年3月6日作出的《房屋拆迁公告》向本院提起诉讼，本案诉讼标的与本院此前审理的（2016)鲁01行初432号案件诉讼标的相同，而该案已经判决确认被告作出的《房屋拆迁公告》违法，该判决经山东省高级人民法院（2017）鲁行终998号行政判决予以维持，现已发生法律效力，因此，本案应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告李斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 珂
人民陪审员 于宝妹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵 莹
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执625号
申请执行人白云萍
被执行人贵国峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯民初字第00564号，依法向被执行人贵国峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人贵国峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贵国峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贵国峰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币168045.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执625号
申请执行人白云萍
被执行人贵国峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯民初字第00564号，依法向被执行人贵国峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人贵国峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贵国峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贵国峰（证件号码：）在宁波建设银行的15×××85的存款人民币168045.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月十二日
书记员 胡漫宇
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）单民初字第742号
原告郭某某，女，1978年6月15日出生，汉族，农民。
委托代理人王朝政，东平旧县法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1982年6月3日出生，汉族，农民。
原告郭某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告孙某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告经人介绍相识，婚后夫妻感情一般，2008年被告在外与他人同居，后不久又与一女孩网恋，且谈婚论嫁。2010年2月原告发现此事，被告竟暴力殴打原告，原告无法忍耐而回娘家居住，故要求与被告离婚，婚生子孙某由原告抚养，被告赔偿原告精神抚慰金20000元，依法分割夫妻共同财产。
被告孙某某辩称，原告所诉不实，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。我们是自由恋爱，婚姻基础很好，夫妻感情尚未破裂。
经审理查明：原、被告于2003年同在上海打工时相识并建立恋爱关系，2004年12月27日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，同年古历11月11日举行结婚仪式，2006年古历2月13日生育一子孙某。婚后二人感情很好，自2008年起，双方曾经发生过矛盾，原告认为是因为被告有第三者造成的，并当庭提交了被告和他人的合影照片两张，被告称这是婚前的合影照片。2010年5月，原、被告在上海打工时因故发生矛盾，原告离开上海，向本院提起离婚诉讼。原、被告均认可婚后无存款和债权、债务。经查，原告未孕。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、孕检证明等证据在卷，已经当庭质证，本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告在上海打工时相识建立恋爱关系，属自由恋爱结婚，婚姻基础扎实；婚后夫妻感情较好，并生育了一名子女，双方理应珍惜已建立起来的夫妻感情。原告诉称被告有第三者，但被告不予认可，原告也未能提供有力证据加以证实。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂的证据不足，为了社会主义婚姻家庭的稳定性，为了有利于未成年子女的健康成长，对原告要求离婚的请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张玉
二〇一〇年六月四日
书记员 卢强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第861号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王青香，女，汉族，1969年8月27日出生，住河南省新郑市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡现明，男，汉族，1971年2月13日出生，住河南省新郑市。系王青香之夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨筱曼，女，汉族，1975年11月5日出生，住郑州市中原区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨三平，男，汉族，1969年3月26日出生，住郑州市中原区。系杨筱曼之夫。
再审申请人王青香、胡现明因与被申请人杨筱曼、杨三平房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）郑民三终字第107号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王青香、胡现明申请再审称：双方就房屋买卖签订了两份协议书，对违约金约定的不一样。一审法院仅对第一份协议进行了审理，二审中双方都认可有《补充协议》，但二审未对《补充协议》进行审查，违背了合同法的相关规定，导致认定事实错误，故要求依法再审改判。
杨筱曼、杨三平提交意见称：二审法院对《补充协议》进行了充分审理，并对不采信该《补充协议》进行了充分的阐述，申请人王青香、胡现明的再审申请理由不能成立。另双方在执行中达成了执行和解协议，但申请人不按协议履行，系拖延履行债务行为，要求法院驳回王青香、胡现明的再审申请。
本院认为：本案一审中，双方均未向法院提及《补充协议》的存在，故法院不可能知道这一事实。二审中双方当事人虽然都认可《补充协议》的存在，但杨筱曼、杨三平因没有时间落款不认可《补充协议》的效力，也不认可内容上对双方所签订的《房地产买卖契约》有变更，王青香、胡现明未能充分举证证明《补充协议》系在《房地产买卖契约》之后所签订，也未能证明协议内容有明确的变更，故二审法院未予支持并无不当。
综上，王青香、胡现明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王青香、胡现明的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张运云
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1931号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址郑州市。
负责人吴节运，该公司经理。
委托代理人陈建厂。
被上诉人（原审原告）陈传萍，女，1957年3月19日出生，汉族。
委托代理人崔永杰，河南心诚律师事务所律师
原审被告董伟，男，1970年9月23日出生，汉族。
原审被告韩道新，男，1967年11月6日出生，汉族。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）与被上诉人陈传萍及原审被告董伟、韩道新道路交通事故责任纠纷一案，河南省柘城县人民法院于2016年4月20日作出（2016）豫1424民初8号民事判决，中华联合保险公司不服，向本院提起上诉，本院于2016年5月25日受理本案后，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人中华联合保险公司的委托代理人陈建厂，被上诉人陈传萍的委托代理人崔永杰到庭参加诉讼，原审被告董伟、韩道新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年8月15日13时30分，被告董伟驾驶豫N×××××日产牌小型轿车，沿和平南街由南向北行至城关镇和平南街，停靠在路边开门时，将由南向北行驶的原告陈传萍驾驶的电动二轮车碰到，致使原告陈传萍倒地受伤、两车辆部分损坏的道路交通事故。原告受伤后在柘城县人民医院住院治疗62天花医疗费14590.45元，经法医鉴定原告右手损伤功能障碍，被评定为九级伤残。原告为赔偿事宜，向本院提起诉讼。另查明：豫N×××××号轿车，所有人登记为韩道新，该车在中华联合保险公司投保有交强险和第三者责任险，保险期限：2015年6月16日至2016年6月15日；原告住院期间，被告董伟垫付医疗费10000元。
原审认为、被告董伟驾驶机动车辆，由南向北行驶至柘城县城关镇和平南街，停靠路边开门时、将驾驶电动二轮车由南向北行驶的原告碰到，致使原告倒地受伤，经交警队事故认定，被告董伟承担此次道路交通事故的全部责任、原告陈传萍无责任。责任划分适当，予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告董伟、韩道新当向原告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费。由于肇事车辆在中华联合保险公司投保有交强险，所以被告中华联合保险公司应在保险限额内承担保险责任。综上，本案应赔偿原告的项目及数额为：1.医疗费，14590.45元2.护理费1599元（9416.10元／年÷365天×62天）；3.误工费6014.3元（24391.45元／年÷365天×90天）；4.住院伙食补助费4960元（80元×62天）；5.营养费620元（10元×62天）；6.残疾赔偿金97565.8元（24391.45元×20年×20%）；7.精神损害抚慰金10000元；8.鉴定费700元；合计136329.25元。由于该肇事车辆在中华联合保险公司投保有交强险和第三者责任险，所以中华联合保险公司应在交强险限额内和第三者责任险限额内对原告进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条之规定，判决如下：一被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内向原告陈传萍赔偿1200000人民币。二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者责任险限额内向原告陈传萍赔偿15629.25元人民币。三、被告董伟、韩道新赔偿原告陈传萍鉴定费700元人民币。如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3027元，由被告董伟、韩道新负担。
上诉人中华联合保险公司不服原审判决，向本院上诉称：一、原审认定被上诉人陈传萍在城镇居住一年以上，主要收入来源于城镇错误：1、被上诉人陈传萍的病历首页显示职业为农民，现住址为河南省柘城县城关镇；2、被上诉人陈传萍所述长期在商丘城镇居住，但其事故发生地点却是在被上诉人居住地；3、被上诉人提供的育婴师服务协议显示服务日期是2014年6月30日至2015年12月30日，但康贝尔家政服务部的营业执照显示发照日期是2014年8月15日，在发照之前就已经开始经营了与常理不符；4、证人郭某一人出庭，其证言无其他证据佐证。二、原审关于误工费和伤残赔偿金的判决是错误的，由于被上诉人的证据不能证明其在城镇居住和收入来源于城镇，因被上诉人是农村居民，所以误工费和伤残赔偿金的标准应当按照上一年度农村居民人均纯收入计算。三、原审关于住院伙食补助费的判决是错误的，应当按照30元每天的标准予以判决。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，应当维持。
根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：1、原审按照城镇标准计算被上诉人的相关赔偿费用依据是否充分；2、住院伙食补助费的认定标准是否适当。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人陈传萍虽然为农村户口，但其有相应的证据证明在城镇务工，符合按照城镇居民赔偿的标准，而且户籍制度改革后，即将取消城镇户口和农村户口的区分，统一为居民户口，逐步取消按照城镇户口和按照农村户口赔偿的差别，原审按照城镇标准计算被上诉人的各项赔偿费用正确。河南省省直机关和事业单位出差伙食补助标准已经调整为每天80元，上诉人上诉称的2007年标准已经被新的标准替代，原审按照80元每天的标准计算伙食补助费正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3027元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 李 鑫
二〇一六年六月十七日
书记员 侯 猛
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万民初字第485号
原告李东风，男，1956年11月7日出生，住太原市解放南路。
委托代理人张全德，山西弘韬律师事务所律师。
被告傅太生，男，1958年9月16日出生，住太原市万柏林区。
被告田桂萍（被告傅太生之妻），女，1957年9月12日出生，住太原市万柏林区。
本院在审理原告李东风与被告傅太生、田桂萍合同纠纷一案中，原告李东风于2013年9月18日以与被告傅太生签订银行信用卡还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东风的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李东风撤回起诉。
案件受理费6496元减半收取为3248元由原告李东风负担。
审 判 长 乔 毅
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 张 静
二〇一三年九月十八日
书 记 员 闫旭春
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00780号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司
被告：武关良，男，汉族
被告：邢俊萍，女，汉族
被告：张余龙，男，汉族
被告：武莲菊，女，汉族
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告武关良、邢俊萍、张余龙、武莲菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员阎丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尉涛林担任庭审记录。原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘兴龙、被告武关良到庭参加诉讼，被告邢俊萍、张余龙、武莲菊经本院2015年7月8日传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日，被告武关良与我公司签订借款合同，向我公司借款32万元，贷款期限自2014年4月30日至2015年4月29日，月利率为9.51‰，按月结息，逾期按规定计收复利。被告邢俊萍与我公司签订了财产共有人同意借款证明。被告张余龙就该笔贷款与我公司签订了保证合同与保证担保承诺书，被告武莲菊也签订了财产共有人同意担保证明。我公司按约定向被告武关良发放贷款，借款后被告本息分文未付。被告张余龙、武莲菊也没有履行担保义务，经多次催要，四被告拒不履行合同。四被告的行为已构成违约，为此特起诉，望判如所请。
针对上述主张，原告提供原、被告签订的《贷款合同》一份、《保证合同》一份，证明被告借款及担保的事实。
被告武关良辩称：原告说的是对的，我确实于2014年4月30日在信用社贷款32万元。
经审理查明，被告武关良由被告张余龙担保于2014年4月30日与乡宁农商行关王庙支行签订贷款合同，借款32万元，月利率9.51‰，逾期加罚比例50%，合同期限自2014年4月30日起至2015年4月29日止。借款后，被告武关良未向原告乡宁农商行�付过本金及利息。
被告邢俊萍系被告武关良妻子，且签订了财产共有人同意借款证明。被告武莲菊系被告张余龙妻子，签订财产共有人同意担保证明，同意与被告张余龙共同承担连带保证责任。
认定上述事实有原、被告当庭陈述，及原告提供的双方签订的贷款合同一份、保证合同一份在案佐证。
本院认为：被告武关良与乡宁农商行关王庙支行签订借款合同，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。乡宁农商行关王庙支行已依约付给被告武关良借款，被告武关良未能向原告归还本金及利息，实属违约，原告主张被告立即清偿本息的诉讼请求，本院予以支持。被告邢俊萍系被告武关良妻子，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，应共同归还。被告张余龙、武莲菊系担保人，应承担连带担保责任。被告邢俊萍、张余龙、武莲菊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，三被告应当承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告武关良、邢俊萍于本判决生效之日起十日内清偿原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款32万元及利息，并支付逾期付款利息（利息自2014年4月30日起至2015年4月29日止，利率按月利息9.51‰计算，逾期付款利息自2015年4月30日起至本判决确定还款宽限日止，利率按合同约定月利率9.51‰上浮50%计付）
二、被告张余龙、武莲菊对上述款项承担连带保证责任。
如被告武关良、邢俊萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告武关良、邢俊萍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
代理审判员 阎丽娜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 尉涛林
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初1056号
原告王培兵，男，汉族，1978年8月30日出生，陕西省旬阳县人。
被告李吉宏，男，汉族，1966年10月30日出生，陕西省旬阳县人。
原告王培兵诉被告李吉宏财产损坏赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁坤适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王培兵诉称，被告李吉宏建房出渣土损毁原告王培兵树木，经村组干部和镇司法所调解，被告李吉宏赔偿原告王培兵5000.00元，于2016年6月30日前给清，到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告起诉至人民法院请求判令被告1、偿还欠款5000.00元，2、承担本案诉讼费用。
被告李吉宏辩称当时与原告所签协议和打的欠条都属实，但被告虽然损坏了树木，但并未超过买房界畔。
原告王培兵为证明自已主张在举证期限内向法庭提交如下证据：
1、欠条一份，证明被告损坏原告家树木赔偿原告5000.00元的情况。
2、人民调解协议书一份，证明被告损坏原告家树木经铜钱关镇干部调解的情况。
被告李吉宏为证明自已主张在举证期限内向法庭提交如下证据：
1、农村土地承包登记表复印件一份，证明被告家承包地的界畔情况。
2、协议书两份，证明被告没有超出地畔的情况。
经审理查明，被告李吉宏因建房出渣土与原告王培兵产生纠纷，在铜钱关镇司法所及金盆湾村人民调解委员会的调解下自愿达成了赔偿协议，约定被告李吉宏于2016年6月30日前给原告王培兵赔偿金共计5000.00元，李吉宏并向王培兵出具了欠条。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告建房出渣土与原告产生纠纷，经当地人民调解委员会调解，双方自愿达成了调解协议，该协议主体资格合法，意思表达真实，协议内容不违反法律强制性规定，该协议合法有效，且被告据此协议向原告出具了欠条，原、被告之间的债权债务关系明确。被告辩称其为了盖房迫于无奈才与原告达协议，损毁树木不属于原告所有，该辩称理由与镇、村人民调解委员会组织调解处理的事实不符，本院不予支持。综上，被告应当履行双方的调解协议，偿还原告欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告李吉宏在本判决生效后十日内向原告王培兵偿还欠款5000.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告李吉宏承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 袁坤
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈力
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执保130号
申请人：津市市第三小学，住所地津市市万寿路62号。
法定代表人：蔡成菊，该校校长。
被申请人：李新桃，女，汉族，住津市市。
本院在审理申请人津市市第三小学与被申请人李新桃房屋租赁合同纠纷一案中，申请人津市市第三小学于2017年11月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李新桃的银行存款30000元或者其他等值财产予以财产保全。申请人津市市第三小学以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人津市市第三小学的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三�第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李新桃的银行存款30000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。
案件申请费320元，由津市市第三小学负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邓长颖
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 顾炫宁
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第794号
罪犯杨胜全，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2012年10月17日作出（2012）胶刑初字第626号刑事判决书，以被告人杨胜全犯贪污罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年10月17日起至2015年10月16日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，且主动退脏，于2014年6月9日获得记功奖励一次，2014年12月10日获得表扬奖励一次，余刑不足九个月，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜全准予余刑（即其刑期变更为自2012年10月17日起至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年三月六日
书 记 员 孙建辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6208号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：吴琼，北京市中伦（深圳）律师事务所实习律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽九华房地产开发有限公司与被告合肥弘果酒店管理有限公司及第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合�）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽九华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4055元，减半收取2027.5元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘科委
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘姣姣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执异104号
申请人：赵金海，男，1962年8月24日生，汉族，住福建省龙岩市。
委托诉讼代理人：王文文，上海众律律师事务所律师。
申请执行人：上海卓憬钢铁贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：汪淑君，总经理。
被执行人：江苏省永信钢材市场经营管理有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：陈瑾，执行董事。
被执行人：黄允忠，男，1966年11月30日生，汉族，住福建省宁德市。
本院在执行申请执行人上海卓憬钢铁贸易有限公司与被执行人江苏省永信钢材市场经营管理有限公司、黄允忠买卖合同纠纷一案中，申请人赵金海向本院申请变更其为本案的申请执行人，并向本院提供了债权转让协议、执行和解协议、合伙协议、借据、付款凭证、债权转让支付说明、(2013)松民二(商)初字第1407号民事判决书、执行和解协议。
申请人赵金海称：申请人赵金海与申请执行人上海卓憬钢铁贸易有限公司分别于2014年6月25日、2014年7月28日签订《债权转让协议》及《执行和解协议》，约定将(2013)松民二(商)初字第1407号生效法律文书确定的债权转让给申请人，同时该转让行为已经履行了债权转让告知义务，根据法律规定，申请人申请将(2014)松执字第2283号案件申请执行人变更为申请人。
申请执行人上海卓憬钢铁贸易有限公司称：同意变�。
被执行人江苏省永信钢材市场经营管理有限公司、黄允忠未到庭发表意见。
本院查明，2013年8月12日，本院(2013)松民二(商)初字第1407号民事判决书确定：“一、被告江苏省永信钢材市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海卓憬钢铁贸易有限公司货款2,282,870.83元；二、被告江苏省永信钢材市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海卓憬钢铁贸易有限公司逾期付款违约金(详见判决书)；三、被告江苏省永信钢材市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海卓憬钢铁贸易有限公司不足额购货的补偿款502,955.76元；四、被告黄允忠对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，但被告黄允忠承担保证责任后有权向被告江苏省永信钢材市场经营管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,181元由被告江苏省永信钢材市场经营管理有限公司、黄允忠负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。”因被告江苏省永信钢材市场经营管理有限公司、黄允忠不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海卓憬钢铁贸易有限公司向本院申请执行，案号为(2014)松执字第2283号。执行中，因本案暂无继续执行的条件，本院依法裁定终结本次执行程序。
2014年6月25日，申请执行人上海卓憬钢铁贸易有限公司与申请人赵金海签订了《债权转让协议》，双方同意将(2013)松民二(商)初字第1407号民事判决书所涉及的被执行人江苏省永信钢材市场经营管理有限公司、黄允忠的债权全部转让给申请人，申请人需支付申请执行人130万元现金，并将申�执行人的借款70万元及利息予以抵除。
2014年7月28日，申请执行人上海卓憬钢铁贸易有限公司与被执行人江苏省永信钢材市场经营管理有限公司、黄允忠以及申请人赵金海、案外人许年庆、罗景亭自愿达成执行和解协议，约定：申请执行人将(2013)松民二(商)初字第1407号民事判决书所涉及货款2,282,870.83元、违约金(暂算至2014年7月28日止)、不足部分补偿款及案件受理费等合计4,272,188.79元全部债权转让给申请人，被执行人已收到该债权转让通知；被执行人于签订本协议当天支付申请人50万元，于2014年8月30日前支付申请人200万元，于2014年9月20日前支付申请人100万元，2014年10月20日前支付申请人80万元，余款及签订后产生的违约金(依据法院判决书计算)等最迟应于2014年12月20日前全部付清，任何一期逾期，申请执行人、申请人都有权就未履行的全部款项恢复执行并处置被执行人的全部抵押物，已付款视为支付利息，余款按判决书计算执行等。其中担保人许年庆、罗景亭对上述所有给付承担连带担保责任。
上述协议达成后，被执行人当天支付50万元，其余均未履行。为此，2017年3月16日，申请人赵金海起诉两担保人许年庆、罗景亭买卖合同纠纷一案，由上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初27177号民事判决书作出，判决书载明：“江苏省永信钢材市场经营管理有限公司经法院生效判决确认应支付上海卓憬钢铁贸易有限公司货款及违约金等，原告赵金海通过债权转让的方式取得上海卓憬钢铁贸易有限公司对江苏省永信钢材市场经营管理有限公司的债权，并与债务人等以协议的方式确认受让的债权如何实现的方式，可见该债权转让行为有效，对各方均具有约束力……。判决如下：被告许年庆、罗景亭对(2013)松民二(商)初字第1407�民事判决书中判决江苏省永信钢材市场经营管理有限公司应承担的第一、二、三项债务(在逾期付款违约金中扣除已经支付的50万元)以及案件受理费18,181元承担连带清偿责任；但被告许年庆、罗景亭承担保证责任后有权向江苏省永信钢材市场经营管理有限公司追偿。”
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人提供的《债权转让协议》、《执行和解协议》可以证明申请执行人已将判决书所确定的权利进行转让给了申请人，且在和解协议中，被执行人也确认了上述转让行为，故该转让行为符合法律规定。现申请人要求变更其为本案的申请执行人，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：
变更申请人赵金海为(2014)松执字第2283号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐晓枫
审 判 员 施建跃
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵璋翊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第三十条�申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二第的规定应当提起诉讼的除外。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第557号
原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行，地址朔州市开发北路12号。
负责人赵文权，职务行长。
委托代理人雷刚，男，1971年6月23日出生，汉族。
委托代理人吴海丰，男，1979年8月24日出生，汉族。
被告雷德春，个体经营户。
被告刘文桃，个体经营户。
被告张志恒，朔州市银监分局职工。
原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行诉被告雷德春、刘文桃、张志恒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董玉晶担任审判长，与审判员赵朔平、人民陪审员刘亚萍组成合议庭，并于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行之委托代理人雷刚、吴海丰到庭参加诉讼，被告雷德春、刘文桃、张志恒经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行诉称，2006年2月15日，被告雷德春在中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行辖属恢河支行（原中国农业银行朔州农行城东支行）签订（朔城东）农银个房子字（2005）《个人购房担保借款合同》借款4.5万元，期限八年，用户主为雷德春坐落于朔城区古北街西口幸福佳园银苑4#1-106建筑面积115.96平方米房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号：朔房他字第0908号。同时由被告雷德春妻子被告刘文桃出具《承诺书》提供连带责任担保，由被告张志恒出具《担保承诺书》并在《个人购房担保借款合同》签字提供连带责任担保。合同签订后，原告辖属城东支行依约提供了借款，但借款期限届满后借款人并未履行其到期归还借款本金及利息的义务，截止2015年2月28日被告尚欠借款本金41648.96元，利息27614.71元，合计69263.67元。雁门支行数次催收，被告拒不履行还款义务。现请求判令被告雷德春、刘文桃返还借款本金41648.96元及截止2015年2月28日的利息27614.71元，共计69263.67元和到实际还款日的剩余利息，请求判令拍卖、变卖被告雷德春、刘文桃抵押房产，拍卖、变卖所得款项用于偿还借款本金及全部利息，判令被告张志恒承担连带担保责任，判令三被告承担诉讼费。
被告雷德春未答辩。
被告刘文桃未答辩。
被告张志恒未答辩。
经审理查明，2006年2月15日，被告雷德春作为借款人与中国农业银行朔州市城东支行签订《个人购房担保借款合同》，借款金额45000元，借款期限自2006年2月15日起至2013年12月15日止，借款年利率为6.372%。该款项用于购买位于古北街西口幸福佳园的房屋一套，购房合同编号为XY-4-1601，所购房屋所有权证编号为朔区字第04974号，被告用所购房产为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证，权利价值125000元。被告雷德春妻子即被告刘文桃出具《承诺书》，同意用上述房产作为抵押，并表示愿意与被告雷德春共同偿还上述借款。被告张志恒出具《担保承诺书》，愿意为上述借款承担连带担保责任。2014年3月4日，原告向被告雷德春发出债务逾期催收通知书，催促被告归还剩余本金41648.96元及利息27614.71元，被告刘文桃在该通知书上签字确认。
另，原中国农业银行朔州市城东支行于2009年6月2日后更名为中国农业银行股份有限公司朔州恢河支行，中国农业银行股份有限公司朔州恢河支行于2011年8月20日后管辖银行变为中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录、《个人购房担保借款合同》、《承诺书》、《担保承诺书》、房屋他项权证书、身份证复印件、结婚证复印件、户籍证明、债务逾期催收通知书、个人借款凭证、组织机构代码证、营业执照、朔银监函（2009）第10号文件、农银朔办发（2011）117号文件在案为证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行与被告雷德春已形成借款合同关系，双方借款事实清楚，权利义务关系明确。双方对利息的约定不违反国家相关法律归定，应予支持。原告依照约定向被告发放了贷款，被告理应按期偿还贷款本息。被告刘文桃出具的《承诺书》说明该笔借款是夫妻双方共同债务，双方应予共同偿还。二被告用所购置的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了他项权证，原告可依法享有优先受偿权。被告张志恒为涉案债权提供连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第二十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。本案债权既有保证又有债务人提供自己的物做担保，债权人只能先就债务人提供的担保物行使担保物权，担保物不足清偿部分，才可以向保证人主张清偿。故本案被告张志恒不承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷德春、刘文桃在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行借款本金41648.96元，相应利息可以原告电脑计算显示为准计算至本判决生效之日。
二、如二被告未能履行上述义务，原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行对涉案房产的拍卖、变卖或者折价款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行请求被告张志恒对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行归还欠款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，由被告雷德春、刘文桃负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：20×××97）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 董玉晶
审 判 员 赵朔平
人民陪审员 刘亚萍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵青梅
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤18民终348号
上诉人（原审被告）:陈立坚，男，汉族，住清远市清城区人。
上诉人（原审被告）：何海兰，女，汉族，住清远市清城区人。
委托代理人：陈立坚，男，系何海兰的丈夫。
被上诉人（原审原告）：清远市清城区飞来峡镇新星建材店。住所地：清远市清城区飞来峡镇。
经营者：植桂开，男，汉族，清远市清城区人。
委托代理人：赖永和，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：梁珍华，广东远大永恒律师事务所律师。
上诉人陈立坚、何海兰因与被上诉人清远市清城区飞来峡镇新星建材店（以下简称新星建材店）买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初4857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈立坚、何海兰上诉请求：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法驳回被上诉人清远市清城区飞来峡镇新星建材店经营者植桂开的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人陈立坚从未与清远市清城区飞来峡镇新星建材店打过交道，也不认识经营者植桂开，一审法院却将上诉人列为被告并判决承担责任。二、关于收据的问题：收据是植*全收了东Y牛场付的水泥款1000元，东Y牛场经办人陈立坚（当时特别注明是牛场付款人而不是欠款人）写给植*全的收据，不是写给清远市清城区飞来峡镇新星建材店，也不是经营者植桂开。上诉人没有经营过任何牛场，只是代东Y牛场支付过1000元水泥款给植*全。但现收据经添加内容，变成了欠款5754元。三、一审法院适用法律错误：一审法院在没有证据证明上诉人欠清远市清城区飞来峡镇新星建材店经营者植桂开款项的前提下，就判决上诉人承担5754元债务，并将上诉人何海兰列为被告是错误的。另外，一审法院误将个体工商户及经营者立为本案主体，不符法律要求。
被上诉人清远市清城区飞来峡镇新星建材店答辩称：一、收据我方并无添改行为，收据是我方写好后陈立坚本人确认才签名的；再者，收据是一式二联的，陈立坚可提供其自行保存的那一联核对；二、对于上诉状的第三项理由，我方认为根据民诉法我方主体适格。
清远市清城区飞来峡镇新星建材店向一审法院起诉请求：1、陈立坚、何海兰共同支付清远市清城区飞来峡镇新星建材店货款5754元及逾期付款利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止）；2、本案诉讼费由陈立坚、何海兰共同负担。
一审法院查明：2014年11月至12月期间，陈立坚向清远市清城区飞来峡镇新星建材店购买水泥未付清货款。2015年6月5日，陈立坚立据确认已付新星建材店水泥货款1000元，尚欠5754元未付。陈立坚与何海兰是夫妻关系，双方于2001年2月22日登记结婚。
一审法院认为：本案是买卖合同纠纷，清远市清城区飞来峡镇新星建材店与陈立坚之间买卖合同关系合法有效，受法律保护。陈立坚在买受货物后，应恪守信用及时支付货款。由于陈立坚未举证证明已支付货款5754元，根据债务应当清偿的原则，新星建材店主张陈立坚支付货款5754元，合法有据，一审法院予以支持。陈立坚逾期付款，已构成违约，新星建材店主张从起诉之日即2016年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息损失至付清之日止，理由充分，一审法院亦予以支持。陈立坚、何海兰是夫妻关系，陈立坚欠下本案货款的行为发生在与何海兰夫妻关系存续期间，故上述货款及利息应认定为陈立坚、何海兰的夫妻共同债务，何海兰承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院于2016年11月24日作出判决：陈立坚、何海兰于本判决生效之日起10日内向清远市清城区飞来峡镇新星建材店支付货款5754元及利息（利息从2016年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈立坚、何海兰共同负担。
本院二审期间，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求进行审理。
关于陈立坚、何海兰是否拖欠清远市清城区飞来峡镇新星建材店货款5754元的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。本案中，清远市清城区飞来峡镇新星建材店主张货款的主要依据是由陈立坚签名确认的收据，该收据载明的事实是收款人植*全于2015年6月5日收到东Y牛场陈立坚付来水泥欠款1000元，还欠5754元（2014年度水泥款），同时备注牛场付款人为陈立坚，陈立坚对其在收据上的签名没有异议，故应认定5754元为欠款金额。该收款收据应认定为债权确认书，可以证明双方的买卖合同关系成立，陈立坚作为欠款人应承担付款清偿责任。陈立坚与何海兰为夫妻关系，对于夫妻关系存续期间陈立坚欠下的本案货款及利息，应认定为夫妻共同债务，故何海兰与陈立坚承担共同清偿责任。陈立坚、何海兰诉称涉案收据的内容是后来经过添加的，其并非东Y牛场的经营者，但未能提供足以推翻前述事实的证据，故本院不予采信，一审判决认定事实清楚，合理合法，本院予以维持。
综上所述，陈立坚、何海兰的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈立坚、何海兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢伟诚
审判员 赖广鑫
审判员 刘永戈
二〇一七年五月十七日
书记员 唐晓雯
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终348号上诉人（原审被告）:陈立坚，男，汉族，住清远市清城区人。上诉人（原审被告）：何海兰，女，汉族，住清远市清城区人。委托代理人：陈立坚，男，系何海兰的丈夫。被上诉人（原审原告）：清远市清城区飞来峡镇新星建材店。住所地：清远市清城区飞来峡镇。经营者：植桂开，男，汉族，清远市清城区人。委托代理人：赖永和，广东远大永恒律师事务所律师。委托代理人：梁珍华，广东远大永恒律师事务所律师。上诉人陈立坚、何海兰因与被上诉人清远市清城区飞来峡镇新星建材店（以下简称新星建材店）买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初4857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈立坚、何海兰上诉请求：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法驳回被上诉人清远市清城区飞来峡镇新星建材店经营者植桂开的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人陈立坚从未与清远市清城区飞来峡镇新星建材店打过交道，也不认识经营者植桂开，一审法院却将上诉人列为被告并判决承担责任。二、关于收据的问题：收据是植*全收了东Y牛场付的水泥款1000元，东Y牛场经办人陈立坚（当时特别注明是牛场付款人而不是欠款人）写给植*全的收据，不是写给清远市清城区飞来峡镇新星建材店，也不是经营者植桂开。上诉人没有经营过任何牛场，只是代东Y牛场支付过1000元水泥款给植*全。但现收据经添加内容，变成了欠款5754元。三、一审法院适用法律错误：一审法院在没有证据证明上诉人欠清远市清城区飞来峡镇新星建材店经营者植桂开款项的前提下，就判决上诉人承担5754元债务，并将上诉人何海兰列为被告是错误的。另外，一审法院误将个体工商户及经营者立为本案主体，不符法律要求。被上诉人清远市清城区飞来峡镇新星建材店答辩称：一、收据我方并无添改行为，收据是我方写好后陈立坚本人确认才签名的；再者，收据是一式二联的，陈立坚可提供其自行保存的那一联核对；二、对于上诉状的第三项理由，我方认为根据民诉法我方主体适格。清远市清城区飞来峡镇新星建材店向一审法院起诉请求：1、陈立坚、何海兰共同支付清远市清城区飞来峡镇新星建材店货款5754元及逾期付款利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止）；2、本案诉讼费由陈立坚、何海兰共同负担。一审法院查明：2014年11月至12月期间，陈立坚向清远市清城区飞来峡镇新星建材店购买水泥未付清货款。2015年6月5日，陈立坚立据确认已付新星建材店水泥货款1000元，尚欠5754元未付。陈立坚与何海兰是夫妻关系，双方于2001年2月22日登记结婚。一审法院认为：本案是买卖合同纠纷，清远市清城区飞来峡镇新星建材店与陈立坚之间买卖合同关系合法有效，受法律保护。陈立坚在买受货物后，应恪守信用及时支付货款。由于陈立坚未举证证明已支付货款5754元，根据债务应当清偿的原则，新星建材店主张陈立坚支付货款5754元，合法有据，一审法院予以支持。陈立坚逾期付款，已构成违约，新星建材店主张从起诉之日即2016年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息损失至付清之日止，理由充分，一审法院亦予以支持。陈立坚、何海兰是夫妻关系，陈立坚欠下本案货款的行为发生在与何海兰夫妻关系存续期间，故上述货款及利息应认定为陈立坚、何海兰的夫妻共同债务，何海兰承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院于2016年11月24日作出判决：陈立坚、何海兰于本判决生效之日起10日内向清远市清城区飞来峡镇新星建材店支付货款5754元及利息（利息从2016年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈立坚、何海兰共同负担。本院二审期间，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求进行审理。关于陈立坚、何海兰是否拖欠清远市清城区飞来峡镇新星建材店货款5754元的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。本案中，清远市清城区飞来峡镇新星建材店主张货款的主要依据是由陈立坚签名确认的收据，该收据载明的事实是收款人植*全于2015年6月5日收到东Y牛场陈立坚付来水泥欠款1000元，还欠5754元（2014年度水泥款），同时备注牛场付款人为陈立坚，陈立坚对其在收据上的签名没有异议，故应认定5754元为欠款金额。该收款收据应认定为债权确认书，可以证明双方的买卖合同关系成立，陈立坚作为欠款人应承担付款清偿责任。陈立坚与何海兰为夫妻关系，对于夫妻关系存续期间陈立坚欠下的本案货款及利息，应认定为夫妻共同债务，故何海兰与陈立坚承担共同清偿责任。陈立坚、何海兰诉称涉案收据的内容是后来经过添加的，其并非东Y牛场的经营者，但未能提供足以推翻前述事实的证据，故本院不予采信，一审判决认定事实清楚，合理合法，本院予以维持。综上所述，陈立坚、何海兰的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈立坚、何海兰负担。本判决为终审判决。审判长  谢伟诚审判员  赖广鑫审判员  刘永戈二〇一七年五月十七日书记员  唐晓雯
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2626号
原告甘南县巨宝镇工农村民委员会。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告刘立卫，男。
委托代理人李丽明，黑龙江四方律师事务所律师。
原告甘南县巨宝镇工农村民委员会与被告刘立卫不当得利纠纷一案，本院2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告甘南县巨宝镇工农村民委员会法定代表人张道升及委托代理人王冬军，被告刘立卫及其委托代理人李丽明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘南县巨宝镇工农村民委员会诉称，2015年10月，甘南县国土局在工农村实施低产田改造，2016年1月份，被告到工农村承包水田814.1亩，价格为每亩333.33元，地块为工农村一屯二号地北节，因这些地是农户承包田，经村委会协调，农户同意将该地以这个价格承包给被告，并且要求被告在种地之前将承包费全部结清，在被告种地时农户向其索要，被告说没有钱，农户便找村委会要求解决，村委会找被告，让其马上将承包费交给农户，被告也成没钱到秋给，农户便找镇政府、县政府，村委会为了稳定社会，于2016年7月份将被告欠农户的261363.00元承包费给了农户，后村委会又找被告，要求其将村委会为其垫付给农户的261363.00元钱给村委会，被告以无钱为由未给付，故诉至法院，要求被告立即给付原告为其垫付的承包费261363.00元。
被告辩称，1、答辩人从未拒交土地承包费，答辩人与被答辩人已达成由被答辩人办理抵押贷款支付土地承包费的约定。2016年1月，答辩人与被答辩人口头约定，答辩人将其位于甘南县巨宝镇共农村一屯二号地承包给答辩人经营，承包期为六年，承包费每亩333.33元，承包地的土地平整、水、电接通、苗床地等均由被答辩人完成，双方还约定，口头协议开始履行后双方便签订书面承包合同。口头协议履行后，答辩人向被答辩人支付了10000.00元履约金并开始履行合同，但被答辩人却不与答辩人签订书面承包合同，并迟迟不履行平整土地、接通水电等约定，答辩人不得不投入资金，完成土地平整、接通水电等约定，在答辩人资金因投入平整土地、苗床改造而致资金短缺的情况下，答辩人与被答辩人约定，将答辩人的农田水利设备运到被答辩人处作抵押，由被答辩人进行贷款，支付被答辩人土地承包费，现答辩人的农田水利设备均在被答辩人处，被答辩人不仅不履行由其为答辩人办理抵押贷款的约定，反而诉答辩人“拒交承包费”，这是与事实完全不符的；2、被答辩人关于答辩人承包地为814.1亩和其为答辩人垫付261363.00元承包费的主张没有事实依据，答辩人承包的被答辩人位于甘南县巨宝镇工农村一屯二号地为734.1亩，而非被答辩人诉状中所称的814.1亩，而且，被答辩人关于已垫付261363.00元承包费的说法没有证据支持，该主张不能成立。综上答辩人与被答辩人已达成以农田水利设备作抵押，由被答辩人负责办理贷款支付土地承包费的约定，不存在答辩人拒交土地承包费的情形，应驳回被答辩人的诉讼请求。
经本院询问被告刘立卫，对其承包的亩数是否认可时，被告称亩数对，但有80亩土地没有种上，不应按照丈量的计算，应该按照实际耕种的面积计算。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：
二号土地明细、收据80张，证实村上为被告已经垫付261363.00元承包费。庭审质证时，被告称1、证明不了垫付给具体哪个农户；2、被告没有委托原告垫付此款，与被告没有关系，证明不了哪块地是村民的，哪张票据是支付给村民。
被告为证实自己的主张向本院提供如下证据：
一、抵押物清单复印件一份、收据复印件一份，证明1、原告和被告约定土地承包的一方主体，如果不是合同的一方主体，不会和被告约定抵押贷款事宜；2、被告不存在拒交承包费情况，双方已经达成协议用农田设备抵押贷款的约定。庭审质证时，原告对该份证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，证明10000.00元定金，表明被告未缴纳承包费，其证据也证明不了用贷款抵顶承包费，贷款不能贷，原告方也多次通知被告方；
二、录音光碟一份，证实1、原告与被告之间存在土地承包关系，原告、被告是合同的主体；2、合同承包期限是六年。庭审质证时，原告称对真实性没有异议，证明目的有异议，证明不了原告是合同一方主体，原告是代理村民约定的口头协议。
经本院审查认为，对原告提供的证据，虽被告提出异议，但未提供相应的证据证实其主张，且该证据客观真实，与本案有关联，故本院予以采信，对被告提供的证据一，本院对真实性予以采信，但双方均认可，至今争议土地的承包费，被告未给付，故对被告的证明目的，本院不予采信；对被告提供的证据二，对真实性本院予以采信，因土地承包经营权属于村民，故对被告该份证据的证明目的，本院不予支持。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2015年10月份，甘南县国土资源局在甘南县巨宝镇工农村实施低产田改造，2015年12月份，经原告协调，被告承包位于工农村一屯二号地水田814.1亩，价格为每垧5000.00元，交付定金10000.00元，并与原告口头约定承包期限为六年，2016年7月1日，因被告无钱给付承包费，将部分农机具做抵押，原告贷款用于给付承包费，但未办理成功，因被告未给付承包费，农户到甘南县巨宝镇政府及甘南县政府上访，2016年7月份，原告将261363.00元承包费垫付给村民。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告无法定义务为被告垫付承包费，被告应当将该承包费给付原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；关于被告称有80余亩地未耕种，应当以实际耕种的面积给付承包费的观点，因实际丈量的面积双方均认可，未耕种的原因，被告未向本院提供证据证实，故对该辩解理由，本院不予支持；关于被告要求原告履行口头协议，签订六年土地承包合同的诉讼请求，因土地承包经营权属于村民，原告无权将属于村民的土地对外发包，故对被告的辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘立卫于本判决生效后立即给付原告甘南县巨宝镇工农村民委员会为其垫付的承包费261363.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5215.00元，保全费1825.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 马 力
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孙 龙
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初字第138号
原告吕忠凤，女，汉族，1975年10月23日生，住河南省潢川县，市民。
委托代理人冯中成，男，汉族，1975年4月10日生，住河南省潢川县。
被告高诗文，女，汉族，1990年12月20日生，住河南省潢川县，市民。
委托代理人高军，男，汉族，1962年4月21日生，住河南省潢川县。系被告高诗文的父亲。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
住所地信阳市浉河区五星路与行政路交叉口。
组织机构代码77219106-2。
负责人张涛，该公司经理。
委托代理人舒鑫，该公司员工。
原告吕忠凤与被告高诗文、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕忠凤委托代理人冯中成，被告高诗文委托代理人高军、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人舒鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕忠凤诉称，2015年6月30日，被告高诗文驾驶豫Ｓ×××××号车行驶至潢川县张桃公路时，将与骑电动车的原告撞伤。后原告先后在潢川县人民医院、洛阳正骨医院住院治疗。此事故经潢川县交警大队认定，被告高诗文承担事故全部责任。被告驾驶车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保交强险和商业险，故要求二被告对原告的损失予以赔偿。
被告高诗文辩称，对事故的发生及责任划分没有异议。
事故发生后我已向原告支付20000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，在核实车主驾驶证、行驶证等证件合法有效的情况下，愿意在交强险各分项限额内进行合理赔偿。不合理部分请求依法驳回，诉讼费和鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2015年6月30日21时20分许，被告高诗文驾驶豫Ｓ×××××号轿车行至潢川县张桃公路时，与原告吕忠凤驾驶的电动车发生刮擦，致吕忠凤受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告吕忠凤当即被送往洛阳正骨医院住院治疗，2015年7月22日（住院23天）在伤情有所好转的情况下转回潢川县人民医院继续治疗，同年11月30日（住院131天）出院。其中洛阳正骨出院诊断：1、左侧胫骨平台粉碎性骨折；2、左膝关节外侧半月板损伤。潢川县人民医院出院诊断：左胫骨骨折术后。出院医嘱：1、加强肢体功能的锻炼；2、定期门诊复查治疗；3、伤肢6个月内避免过度负重活动；4、不适随诊。潢川县交警大队接到报警后通过事故现场勘验、对当事人的调查，出具了《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：高诗文驾驶机动车未注意观察路面情况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负该起交通事故的全部责任，吕忠凤不负该起事故责任。2016年6月16日，原告吕忠凤的伤情经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定并出具信德正司鉴所（2016）临鉴字第513号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人吕忠凤的伤残等级应评定为Ⅸ级（九级）。事故发生后被告高诗文向原告吕忠凤支付费用20000元。
该起交通事故肇事车辆所有人即被告高诗文为肇事车辆向被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。其中交强险各分项限额合计为122000元。商业险中第三者责任险限额为300000元。
另查明，原告吕忠凤实际居住在潢川县城镇，事故发生前居住超过一年。职业为河南省宝树水产有限公司职工。与原告吕忠凤存在被抚养关系的人包括：儿子李万年，2003年11月26日生；父亲吕少成，1949年10月27日生，住商城县××椿铺镇黄楼村××组。与原告同时存在抚养儿子的抚养义务人包括其丈夫共计二人。同时存在抚养父亲的抚养义务人包括其兄妹共计三人。
另查明，河南省2015年度城镇居民人均可支配收入为25576元。河南省2015年度居民服务业和其他服务业平均工资为30482元。城镇居民人均消费性支出为17154元。农村居民人均年生活消费支出为7887元。
上述事实，有当事人陈述、《责任认定书》、证明材料、《司法鉴定意见书》、保单、费用票据等在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告高诗文在道路行驶时违反了道路交通安全法规造成本次事故的发生，致原告吕忠凤的损害，经潢川县交通警察大队认定应负本次事故的全部责任，其行为构成侵权，依法应承担相应的民事责任。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司系肇事车辆交强险和商业险的承保机构，应按合同约定对原告遭受的损失予以赔偿。被告高诗文已向原告支付的费用应在原告获得赔偿后结算退补。对于原告吕忠凤因此次事故遭受的损失，结合庭审查明的事实和双方质证的情况以及原告的诉讼请求，本院确定如下：一、医疗费：根据原告提交的规范票据确定为56743.16元；二、护理费：综合原告住院病历并参照原告诉求确定为：30482元÷365天×150天×1人≈12526.5元；三、误工费：原告受伤至定残疾前一日期间为11.5个月，确定为3000元×11.5个月=34500元；四、营养费：结合原告诉求确定为20元×150天=3000元；五、住院伙食补助费：参照原告请求为30元×150天=4500元；六、交通住宿费：考虑到原告伤情较重、住院时间较长，产生车辆费用，护理人员车旅、住宿费确有必要，本院酌定为5000元；七、残疾赔偿金：25576元×20年×20%=102304元；八、精神抚慰金：由于原告受伤严重，伤残等级为9级，身体、精神均遭受较大损害，酌定为10000元；九、电动车损失：未提供证据证明损失，酌定500元；十、残疾辅助器具：500元。十一、被扶养人生活费：李万年17154元×5年×0.2÷2人=8577元；吕少成7887元×12年×0.2÷3人=6309.6元；十二、鉴定费用：根据原告提交的规范票据确定为700元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第一十二条第六款、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告吕忠凤因交通事故产生上述一至十一项损失合计244460.26元，首先由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险各分项限额内赔付120500元。超出交强险限额的部分123960.26元在商业险中赔付。（被告高诗文已向原告吕忠凤垫付的费用20000元，在执行过程中予以返还。）
二、鉴定费用700元，由被告高诗文负担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内一次性支付。
案件受理费5100元，由原告吕忠凤负担200元，被告高诗文负担4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 晖
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 万泽为
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 闵 楠
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初606号
原告：恒基兆佳（湖南）房地产发展有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道星沙商业乐园A栋。
法定代表人：张方明。
被告：唐宗玖，男，1965年2月28日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院在审理原告恒基兆佳（湖南）房地产发展有限公司与被告唐宗玖商品房预售合同纠纷一案中，原告恒基兆佳（湖南）房地产发展有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告恒基兆佳（湖南）房地产发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告恒基兆佳（湖南）房地产发展有限公司撤回起诉。
本案受理费756元，减半收取378元，由原告恒基兆佳（湖南）房地产发展有限公司负担。
审判员 黄 彪
二〇一七年四月二十日
书记员 谭艺钦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2019号
原告：宁夏银铁平汝实业有限公司，住所地：银川市西夏区怀远东路508号。
法定代表人：张金余，系宁夏银铁平汝实业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丽敏，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王海燕，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宁夏石嘴山市程豫工贸有限公司，住所地：大武口区石炭井大磴沟西院。
法定代表人陈琛。
原告宁夏银铁平汝实业有限公司（以下简称宁夏平汝公司）与被告宁夏石嘴山市程豫工贸有限公司(以下简称宁夏程豫公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1立案受理。因被告宁夏程豫公司无法通过直接送达、邮寄送达等方式向其送达相关法律文书，需要公告送达，本院于2016年7月13日裁定本案转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告宁夏平汝公司委托诉讼代理人王海燕到庭参加了诉讼，被告宁夏程豫公司经本院公告送达起诉状副本、证据副本等诉讼材料及开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
宁夏平汝公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告预付货款756798.66元，支付资金占用费44713.32元（以756798.66元为基础按人民银行1至3年贷款基准利率自2015年3月19日暂计算至2016年6月1日），以上合计801511.98元，及以756798.66元为基础按人民银行1至3年贷款基准利率计算至付清之日止的资金占用费；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月25日，原、被告签订了《煤炭买卖合同（定向采购）》，约定原告向被告购买煤炭，单价655元∕吨，以实际交易数量为准，按实际发生金额结算，合同自签订之日起生效至2014年12月31日止。合同签订后，在履行过程中，双方又签订了《补充协议》，对原合同单价进行调整。合同履行中，原告共计给被告付款360万元，至2015年3月18日被告实际供货2843201.34元，后双方再无交易，原告已付的756798.66元货款经催要，被告一直未予以退回。原告认为，双方合同已到期，交易停止，被告应将原告多付的货款退回并支付相应的资金占有费。为此，原告诉至法院。
宁夏程豫公司未到庭应诉，在举证期满前也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月25日，原告宁夏平汝公司与被告宁夏程豫公司签订了《煤炭买卖合同（定向采购）》,合同载明：合同签订地点为银川市西夏区；原告按照委托采购方（成都耕睿贸易有限公司）要求定向采购被告煤炭；单价655元∕吨，数量以实际数量为准，合计以实际发生金额为准；被告先交货，货物运输完成后原告按发站轨道衡吨数给被告付70%结算时付清，煤炭由被告给原告出具增值税发票（税率17%），付款方式为银行承兑；合同自双方签章之日起生效，至2014年12月31日止；双方协商解决，若协商不成，应在合同签订地铁路运输法院及其上一级法院诉讼解决；合同以双方实际发生并确认的数量、单价和金额进行结算；如遇市场价格变化或其他未尽事宜，双方补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力。2014年9月30日，原、被告签订了《补充协议》，协议对上述合同进行补充：对合同条款单价变更为630元∕吨；原告合同其他条款继续有效；补充协议自签订之日起生效。
另查明，原告分三次向被告预付购煤款360万元：2014年10月10日支付110万元，2014年11月18日支付150万元，2014年12月3日支付100万元。但被告向原告供应了2843201.34元的煤炭，并向原告出具了宁夏增值税专用发票25张（合计金额2843201.34元）。此后，因原告未向被告购买煤炭，被告就未向原告提供煤炭。因被告不向原告退还预付货款756798.66元，原告于2016年5月25日将被告诉至银川铁路运输法院，银川铁路运输法院于2016年5月27日作出（2016）宁8601民初5号民事裁定书，以原告的起诉不属于最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》的案件管辖范围，银川铁路运输法院对案件无管辖权为由，驳回了原告的起诉，不予受理。2016年6月1日，原告将被告诉至本院，要求判如所请。
上述事实的认定有原告宁夏平汝公司的陈述及《煤炭买卖合同（定向采购）》、《补充协议》、收据、发票等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当严格履行合同义务。本案中，原告宁夏平汝公司向被告宁夏程豫公司预付货款36万元，但被告只向原告提供了价款2843201.34元的货物，尚有价款756798.66元的货物未向原告提供，故应向原告退还预付货款756798.66元，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用费，因被告未向原告供货系原告不再向被告购买煤炭，并非被告违约不履行合同义务，同时，双方合同中亦未对资金占有费作出约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告宁夏程豫公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、辩论等相关权利的主动放弃，依法应当承担相应的法律后果。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏石嘴山市程豫工贸有限公司退还原告宁夏银铁平汝实业有限公司预付货款756798.66元，于本判决生效后十五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11816元，由宁夏银铁平汝实业有限公司负担660元，由宁夏石嘴山市程豫工贸有限公司负担11156元。
公告费600元，由宁夏石嘴山市程豫工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长吴林海
审判员刘佳
人民陪审员刘军平
二〇一六年十月十八日
书记员张玉双
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2019号
原告宁夏银铁平汝实业有限公司，住所地宁夏回族自治区大武口区火车站。
法定代表人张金余，系该公司总经理。
委托代理人刘丽敏，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。
被告宁夏石嘴山市程豫工贸有限公司，住所地大武口区石炭井大磴沟西院。
法定代表人陈琛。
本院在审理原告宁夏银铁平汝实业有限公司与被告宁夏石嘴山市程豫工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案被告宁夏石嘴山市程豫工贸有限公司无法通过直接送达、邮寄送达等方式向其送达相关法律文书，需要公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员刘佳
二〇一六年七月十三日
书记员王昕煜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初2019号原告宁夏银铁平汝实业有限公司，住所地宁夏回族自治区大武口区火车站。法定代表人张金余，系该公司总经理。委托代理人刘丽敏，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。被告宁夏石嘴山市程豫工贸有限公司，住所地大武口区石炭井大磴沟西院。法定代表人陈琛。本院在审理原告宁夏银铁平汝实业有限公司与被告宁夏石嘴山市程豫工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案被告宁夏石嘴山市程豫工贸有限公司无法通过直接送达、邮寄送达等方式向其送达相关法律文书，需要公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员刘佳二〇一六年七月十三日书记员王昕煜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初2019号原告：宁夏银铁平汝实业有限公司，住所地：银川市西夏区怀远东路508号。法定代表人：张金余，系宁夏银铁平汝实业有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽敏，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王海燕，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏石嘴山市程豫工贸有限公司，住所地：大武口区石炭井大磴沟西院。法定代表人陈琛。原告宁夏银铁平汝实业有限公司（以下简称宁夏平汝公司）与被告宁夏石嘴山市程豫工贸有限公司(以下简称宁夏程豫公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1立案受理。因被告宁夏程豫公司无法通过直接送达、邮寄送达等方式向其送达相关法律文书，需要公告送达，本院于2016年7月13日裁定本案转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告宁夏平汝公司委托诉讼代理人王海燕到庭参加了诉讼，被告宁夏程豫公司经本院公告送达起诉状副本、证据副本等诉讼材料及开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。宁夏平汝公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告预付货款756798.66元，支付资金占用费44713.32元（以756798.66元为基础按人民银行1至3年贷款基准利率自2015年3月19日暂计算至2016年6月1日），以上合计801511.98元，及以756798.66元为基础按人民银行1至3年贷款基准利率计算至付清之日止的资金占用费；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月25日，原、被告签订了《煤炭买卖合同（定向采购）》，约定原告向被告购买煤炭，单价655元∕吨，以实际交易数量为准，按实际发生金额结算，合同自签订之日起生效至2014年12月31日止。合同签订后，在履行过程中，双方又签订了《补充协议》，对原合同单价进行调整。合同履行中，原告共计给被告付款360万元，至2015年3月18日被告实际供货2843201.34元，后双方再无交易，原告已付的756798.66元货款经催要，被告一直未予以退回。原告认为，双方合同已到期，交易停止，被告应将原告多付的货款退回并支付相应的资金占有费。为此，原告诉至法院。宁夏程豫公司未到庭应诉，在举证期满前也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，原告宁夏平汝公司与被告宁夏程豫公司签订了《煤炭买卖合同（定向采购）》,合同载明：合同签订地点为银川市西夏区；原告按照委托采购方（成都耕睿贸易有限公司）要求定向采购被告煤炭；单价655元∕吨，数量以实际数量为准，合计以实际发生金额为准；被告先交货，货物运输完成后原告按发站轨道衡吨数给被告付70%结算时付清，煤炭由被告给原告出具增值税发票（税率17%），付款方式为银行承兑；合同自双方签章之日起生效，至2014年12月31日止；双方协商解决，若协商不成，应在合同签订地铁路运输法院及其上一级法院诉讼解决；合同以双方实际发生并确认的数量、单价和金额进行结算；如遇市场价格变化或其他未尽事宜，双方补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力。2014年9月30日，原、被告签订了《补充协议》，协议对上述合同进行补充：对合同条款单价变更为630元∕吨；原告合同其他条款继续有效；补充协议自签订之日起生效。另查明，原告分三次向被告预付购煤款360万元：2014年10月10日支付110万元，2014年11月18日支付150万元，2014年12月3日支付100万元。但被告向原告供应了2843201.34元的煤炭，并向原告出具了宁夏增值税专用发票25张（合计金额2843201.34元）。此后，因原告未向被告购买煤炭，被告就未向原告提供煤炭。因被告不向原告退还预付货款756798.66元，原告于2016年5月25日将被告诉至银川铁路运输法院，银川铁路运输法院于2016年5月27日作出（2016）宁8601民初5号民事裁定书，以原告的起诉不属于最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》的案件管辖范围，银川铁路运输法院对案件无管辖权为由，驳回了原告的起诉，不予受理。2016年6月1日，原告将被告诉至本院，要求判如所请。上述事实的认定有原告宁夏平汝公司的陈述及《煤炭买卖合同（定向采购）》、《补充协议》、收据、发票等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当严格履行合同义务。本案中，原告宁夏平汝公司向被告宁夏程豫公司预付货款36万元，但被告只向原告提供了价款2843201.34元的货物，尚有价款756798.66元的货物未向原告提供，故应向原告退还预付货款756798.66元，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用费，因被告未向原告供货系原告不再向被告购买煤炭，并非被告违约不履行合同义务，同时，双方合同中亦未对资金占有费作出约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告宁夏程豫公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、辩论等相关权利的主动放弃，依法应当承担相应的法律后果。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏石嘴山市程豫工贸有限公司退还原告宁夏银铁平汝实业有限公司预付货款756798.66元，于本判决生效后十五日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11816元，由宁夏银铁平汝实业有限公司负担660元，由宁夏石嘴山市程豫工贸有限公司负担11156元。公告费600元，由宁夏石嘴山市程豫工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长吴林海审判员刘佳人民陪审员刘军平二〇一六年十月十八日书记员张玉双
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民初31号
原告：河南郑州出口加工区管理委员会，住所地河南省郑州经济技术开发区第九大街。
主要负责人：崔巍，该管理委员会主任。
委托诉讼代理人：李钰曦，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁亚培，河南天基律师事务所律师。
被告：晶诚（郑州）科技有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第九大街河南郑州出口加工区。
法定代表人：陈泽亚。
被告：高怡科技（香港）有限公司［GAOYITECHNOLOGY（HONGKONG）CO，LIMITED］，住所地香港鸭脷洲利与街10号港湾工贸中心20楼1单元（UNIT120／FHARBOURINDUSTRIALCTR10LEEHINGSTAPLEICHAU，HONGKONG）。
法定代表人：陈泽亚。
原告河南郑州出口加工区管理委员会（以下简称管委会）诉被告高怡科技（香港）有限公司（以下简称高怡公司）、被告晶诚（郑州）科技有限公司（以下简称晶诚公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
管委会向本院提出诉讼请求：1、判令解除管委会与高怡公司间的《投资合同》及《补充协议》，解除管委会与晶诚公司间的《资金垫付合同》；2、判令高怡公司、晶诚公司共同返还管委会垫付款和扶持资金人民币384040870.12元并赔偿利息损失；3、判令高怡公司、晶诚公司共同返还管委会垫付款和扶持资金产生的权益；4、本案诉讼费由高怡公司、晶诚公司承担。事实和理由：2006年3月1日管委会与高怡公司签订《投资合同》及《补充协议》，约定：高怡公司在管委会所在地设立公司建设高新技术项目，总投资10亿美元，以世界领先级制程的八吋晶圆及其相关半导体电子产业和生物科技产品为主要投资范围；管委会为该项目垫付资金2亿元并提供所需工业用地并协调解决土地出让金，高怡公司承诺自公司设立始三年内完成6.5亿美元资本投入；高怡公司依据本合同取得的土地使用权、房产权，保证用于本合同约定的项目用途，不得将用于项目建设的垫付资金挪作他用，否则其行为无效，管委会可追回相应权利和资金。合同签订后，高怡公司成立了晶诚公司作为项目公司。2006年3月31日管委会与晶诚公司签订了《资金垫付合同》，明确了2亿元投资款的拨付时间与偿还时间。管委会依据上述合同及与高怡公司、晶诚公司的协商，按约履行了相关义务，提供了工业用地，完成前期项目建设，提供的垫付款及扶持资金共计384040870.12元。高怡公司、晶诚公司却未完成投资，其实际投资远低于合同约定，并且根本未进行世界领先级制程的八吋晶圆及其相关半导体电子产业和生物科技产品的投资。高怡公司、晶诚公司构成违约，导致管委会合同目的无法实现，故提起诉讼，请求依法支持管委会的诉请。
本院经审查认为，郑州市公安局经济技术开发区分局于2014年7月22日作出郑公经（经）立字（2014）0550号立案决定书，决定对晶诚公司涉嫌合同诈骗管委会一案立案，2015年7月30日郑州高新技术产业开发区人民检察院作出郑开检侦监批捕（2015）139号批准逮捕决定书，对晶诚公司的法定代表人陈泽亚批准逮捕。2016年9月22日管委会向本院提交了移送公安机关侦查申请书，以晶诚公司涉嫌合同诈骗管委会投资等款项为由，请求将本案全案移送公安机关侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回河南郑州出口加工区管理委员会的起诉。
如不服本裁定，河南郑州出口加工区管理委员会、晶诚（郑州）科技有限公司（以下简称晶诚公司）可以在裁定书送达之日起十日内，高怡科技（香港）有限公司可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 王玉宏
审 判 员 庞 敏
代理审判员 关晓海
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王晓敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9297号
上诉人（原审原告）吕银凤，女，1968年12月29日生，汉族，现住石家庄市桥东区。
委托诉讼代理人李秀梦，男，1973年10月25曰生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）河北女人世界实业开发有限公司，住所地石家庄市新华区民族路69号。
法定代表人岳辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人张艳铭，河北中石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳辉，男，1963年4月12日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人王静，女，1990年11月13曰生，汉族，现住石家庄市新华区。
被上诉人（原审被告）王东，男，1949年4月21日生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人边立军，男，汉族，1958年1月25日生，现住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）边立军，男，汉族，1958年1月25日生，现住石家庄市桥西区。
上诉人吕银凤因与被上诉人河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军租赁合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初649号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
吕银凤上诉请求：一、请求依法撤销原审裁定。二、请求依法改判被上诉人支付上诉人租金并承担占用资金利息，并继续支付至完毕之日止。如果被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、依法改判被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原审法院以《民事诉讼法》第一百一十九条规定了当事人起诉条件，其中要求原告的起诉必须具有“明确的被告”。但原审法院对该条款存在诸多理解误差，曲解了法律条款，滥用以原告的起诉缺乏“明确的被告”为由，驳回上诉人诉讼主张是错误的。“明确的被告”应指依据原告所列的被告信息可以定位到具体的主体，是将被告具体化、特定化的问题。依据原告所提供的被告信息，应从被告的身份，可以定位到一个具体的主体，只要该主体与原告的诉讼请求有法律上的利害关系，是原告权利的义务承担人，就不是被告不明确的问题。依据《中华人民共和国公司法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关法律规定，被上诉人河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军应视为被告明确。
被上诉人河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，请求维持原判。
吕银凤一审诉求：1、请求依法判令对方支付租金25057.20元（至立案之日时），并承担占用资金利息3332.61元，并继续支付至完毕之日止。如果对方未按本判决指定的期间给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、请求依法判令对方承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为，庭审中，吕银凤称在2014年4月前，收到金额不等租金，不清楚由谁支付，河北女人世界实业开发有限公司不认可与吕银凤存在租赁关系，吕银凤将河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军列为被告，不能查清由谁实际占有使用房屋，应视为被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定如下：驳回原告吕银凤的起诉。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院认为，原审裁定认定基本事实不清。《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案上诉人所诉被上诉人有明确名称、住所地，被上诉人河北女人世界实业开发有限公司进行了工商登记，有组织机构代码证，自然人岳辉、王东、边立军具有户籍登记，身份信息准确，上诉人的起诉有明确的被告，至于是否存在租赁关系属于对案件的实体审理，石家庄市新华区人民法院应当查明事实后做出裁决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初649号民事裁定；
二、指令石家庄市新华区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李荣水
审 判 员 孟志刚
代审判员 张 楠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 马利佳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1588号
罪犯冯小强，男，1988年9月26日生，汉族，初中文化，贵州省赤水市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2006年3月28日该犯因抢劫罪被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑四年。2012年8月10日，贵州省赤水市人民法院作出（2012）赤刑初字第137号刑事判决，认定罪犯冯小强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已履行），判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月2日起至2015年4月1日止）。
2014�5月15日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯冯小强在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，完成劳动任务，还能利用休息时间主动加班。2012年12月至2013年11月被评为改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯小强减去有期徒刑六个月（刑期至2014年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月三十日
书记员 胡 蝶
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4438号
申请执行人:梁正科，男，1975年8月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市永川区鹏程机械加工厂，住所地：重庆市永川区胜利路办事处胜利村曾家大湾村民小组，统一社会信用代码：91500118L06369880J。
负责人：罗杨，总经理。
申请执行人梁正科依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）渝0118民初10386号民事调解书，向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区鹏程机械加工厂（以下简称鹏程厂）合同纠纷一案，要求被执行人偿还货款33752元及利息并支付迟延履行利息。经查，被执行人鹏程厂的固定资产、其投资人罗杨及其配偶登记所有的不动产均设立有抵押且被多案轮候查封，鹏程厂的应收账款尚不足以支付该厂欠薪工人费用。现被执行人无可供执行的财产；各申请执行人或未提供可供执行的财产线索，或提供的财产线索不具备执行条件。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。目前本案申请执行人尚有货款33752元、利息及迟延履行利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 黄森山
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初743号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人施某某，男，1982年1月1日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住安徽省怀远县。2017年11月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月29日被本院决定逮捕，同日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）719号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年11月13日晚，被告人施某某醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号轻型普通货车，在怀远县榴城镇境内，沿卞和路自南向北行至交警大队南侧路口处，被执勤交警当场查获。经安徽天平司法鉴定所检验，施某某的全血样检出乙醇含量为118.5mg/100ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人施某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人施某某对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2017年11月13日21时许，被告人施某某醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号轻型普通货车，在怀远县榴城镇境内沿卞和路自南向北行至交警大队南侧路口处时被公安机关查获。经安徽天平司法鉴定所检验，施某某的全血样检出乙醇含量为118.5mg/100ml。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某1证言、安徽天平司法鉴定所皖天司醇检字[2017]第1174号血样乙醇检验报告、人口信息表、到案经过、呼气式酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人施某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人施某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月22日起至2018年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱茜茜
二〇一七年十二月六日
书记员 李 默
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。