wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审187号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人马新才，该局工业区××局工作人员。
委托代理人刘兵，该局工业区××局工作人员。
被申请执行人亓立超。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行亓立超土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人亓立超未经批准，在2015年10月占用莱城区口镇三山村有林地673平方米、村庄15平方米、荒草地74平方米，共计土地762平方米建车间的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2015年12月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条的规定，对被申请执行人亓立超作出莱工国土资罚字[2015]第47号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令一个月内将非法占用的762平方米土地退还给原村集体；2、限15日内拆除在非法占用的673平方米有林地上新建的673平方米厂房，恢复土地种植条件；3、处罚款14795元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第47号土地行政处罚决定书，已于2015年12月20日送达给被申请执行人亓立超。亓立超在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后经催告，亓立超缴纳了罚款14795元，但对其他处罚事项未予履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第47号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人亓立超在法定期限内既不起诉又未全部履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第47号土地行政处罚决定书规定的第一、二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一六年十一月十四日
书记员 岳桂云
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1202行审187号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人马新才，该局工业区××局工作人员。委托代理人刘兵，该局工业区××局工作人员。被申请执行人亓立超。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行亓立超土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人亓立超未经批准，在2015年10月占用莱城区口镇三山村有林地673平方米、村庄15平方米、荒草地74平方米，共计土地762平方米建车间的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2015年12月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条的规定，对被申请执行人亓立超作出莱工国土资罚字[2015]第47号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令一个月内将非法占用的762平方米土地退还给原村集体；2、限15日内拆除在非法占用的673平方米有林地上新建的673平方米厂房，恢复土地种植条件；3、处罚款14795元。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第47号土地行政处罚决定书，已于2015年12月20日送达给被申请执行人亓立超。亓立超在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后经催告，亓立超缴纳了罚款14795元，但对其他处罚事项未予履行。本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第47号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人亓立超在法定期限内既不起诉又未全部履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第47号土地行政处罚决定书规定的第一、二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  韩继萍审判员  戴建华审判员  朱文苹二〇一六年十一月十四日书记员  岳桂云
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第05329号
原告周建明，男，1963年11月05日出生，汉族。
委托代理人曾佳魁，湖南天地人律师事务所律师。
被告程彪，男，1985年12月11日出生，汉族。
原告周建明诉被告程彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭。由审判员周卫红担任审判长，与人民陪审员熊达军、人民陪审员杜娟组成合议庭。于2016年3月8日公开开庭审理。原告周建明到庭参加诉讼。被告程彪经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建明诉称：2013年11月28日，被告程彪向原告以银行转账的形式借款人民币300000元，并于2013年11月29日出具借条，无借款利息，借款2014年2月28日前归还。由于被告未归还借款。现诉至法院，请求：1.依法判令被告立即向原告归还欠款本金人民币300000元及利息（自2014年3月1日起至实际归还之日止，以年利率6%的标准计算至本息还清）;2.依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
在庭审过程中，原告周建明向本院提供以下证据：
证据一、借据，证明2013年11月28日被告向原告以银行转账的形式借款人民币300000元用于生意周转，并于2013年11月29日出具借据，无借款利息，但约定被告保证于2014年2月28日前归还原告；
证据二、银行流水账单，证明原告于2013年11月28日以银行转账的形式借出人民币300000元给被告。
被告程彪未答辩，亦未提供证据。
对于原告周建明提供的证据，均属书证并提供原件予以证实，本院予以采信。
经审理查明，被告程彪因生意周转，向原告周建明借款300000元，2013年11月28日，原告以银行转账的形式向被告支付借款人民币300000元，被告于2013年11月29日出具借据，借据内容为：程彪今向周建明借人民币300000元，该资金做生意周转用途，保证于2014年2月28日前归还。由于被告程彪未按期归还借款，酿成纠纷。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款300000元，借款期限内双方未约定利息，视为不支付利息，逾期按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项逾期利息计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告程彪在本判决生效后十日内归还原告周建明借款本金300000元；
二、被告程彪在本判决生效后十日内支付原告周建明借款逾期利息（按年利息6%自2014年3月1日起计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告程彪承担。（该款已由原告预交，被告程彪在本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周卫红
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 杜 娟
二〇一六年四月十九日
代理书记员 杨思静
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初2638号
原告马瑜，公民身份号码×××，男，1987年11月20日生，汉族，职工。
被告卢伟，公民身份号码×××，男，1988年5月14日生，蒙古族，职工。
原告马瑜诉被告卢伟民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用简易程序由代理审判员戴文会独任审理，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告马瑜、被告卢伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马瑜诉称，2015年11月19日被告卢伟向原告马瑜借款26000元，口头约定过几天就还，没有约定利息，后原告多次向被告催要，但至今未还，现诉至法院，要求被告卢伟偿还借款本金26000元并要求被告承担本案诉讼费。
被告卢伟辩称，借原告26000元属实，但2015年12月份偿还了2620元，剩余的现在一次偿还不了，希望分期偿还。
原告提供证据及被告质证情况：
证据、借条1份。证明被告卢伟于2015年11月19日向原告马瑜借款26000元。被告卢伟对该证据无异议。
被告卢伟提供证据及原告马瑜质证情况：
被告卢伟未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，本院认为，原告提供的该证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告卢伟于2015年11月19日向原告马瑜借款26000元，未约定利息，2015年12月被告卢伟向原告偿还借款2620元。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，被告卢伟向原告马瑜借款26000元，并且写下借条予以证实，应予偿还，但被告已于2015年12月向原告偿还了2620元，且原、被告就借款未约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故被告向原告偿还的2620元应视为偿还借款本金，被告还应向原告偿还23380元，故对于原告要求被告卢伟偿还借款本金26000元的诉讼请求中的23380元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告卢伟借原告马瑜借款23380元于本判决书发生法律效力之日起十五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元由被告卢伟承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 戴文会
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郭牡丹
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更174号
罪犯范良清，男，1964年9月18日出生于四川省仁寿县，汉族，高中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）成刑初字第279号刑事判决，以被告人范良清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年10月21日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。2018年5月7日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯范良清在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯范良清减刑。
经审理查明，罪犯范良清在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯范良清在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范良清减刑六个月。
刑期执行至2033年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 王 强
审判员 刘 茉
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 敏
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2649号
原告：董旭军
委托诉讼代理人：董旭生
被告：李坤
委托诉讼代理人：刘一霖，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
原告董旭军诉被告李坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董旭军及委托诉讼代理人董旭生、被告李坤及委托诉讼代理人刘一霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董旭军向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费490元、误工费37，519.20元、护理费10，873.80元、伙食补助费200元、伤残赔偿金50，797.75元、鉴定费2000元。事实理由：2016年8月14日，李坤雇佣董旭军做瓦工，8月26日早上，在劳动过程中因铁脚架滑落摔伤，要求赔偿。
李坤辩称，李坤与董旭军之间不是雇佣关系而是劳务关系。2016年8月26日上午，董旭军因饮酒在劳动过程中，其他两位工友的铁脚架滑落时，从自己的铁脚架上跳下摔伤。因董旭军劳动期间饮酒、不能明确判断自己行为，导致他判断失误处置不当，从铁脚架上跳下摔伤，应承担主要责任。另因董旭军私自委托鉴定违法，提供的鉴定结论不予采信。已为董旭军垫付医疗费2300元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对2016年8月14日，董旭军为李坤做瓦工，8月26日早上，在劳动过程中致伤，李坤已给付董旭军医疗费2300元的事实没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案双方诉讼争议的焦点为：1、董旭军与李坤之间的关系。2、董旭军如何被致伤。3、董旭军的诉讼请求依据是否合法，如何赔偿？
李坤与董旭军之间是雇佣关系，因为董旭军在李坤管理、支配下劳动，且李坤为劳动者提供食宿和生产工具，定期开资，符合雇佣关系的相关条件。2016年8月26日董旭军在劳动中因铁脚架滑落摔伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”
雇主李坤对董旭军在雇佣中摔伤应承担赔偿责任。董旭军从事的是需要登高的高危作业，但其却饮酒劳动，存在过错。根据《中中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，董旭军应承担相应的赔偿责任。
李坤主张董旭军私自委托鉴定，鉴定结论没有法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论,另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”因李坤没有提供证据予以反驳，董旭军提供的鉴定本院予以采信。2016年11月18日吉林仁合司法鉴定所吉仁司（2016）临鉴字第367号鉴定，董旭军此次损伤的伤残等级为二个X级；误工期为240日，护理期为90日。鉴定费2000元。
董旭军主张的医疗费应认定260元（有相关医疗票据予以证实），误工费应认定37，519.2元（240天*156.33元），护理费10，873.80元（90天*120.82元），住院伙食补助费200元（100元*2天）。伤残赔偿金50，797.75元，该请求未超出两个十级伤残赔偿标准，本院予以确认。以上各项符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：
被告李坤给付原告董旭军47，525.38元（医疗费260元+误工费37，519.2元+护理费10，873.80元+伙食补助费200元+伤残赔偿金50，797.75元，合计99，650.75元的50%。李坤已给付董旭军2300元应予冲减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2337元由被告李坤负担988元，鉴定费2000元由李坤负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 丹
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执325号
申请执行人杜小会。
被执行人云南滇信生物科技有限公司。
申请执行人杜小会于2017年2月24日依据昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字﹝2016﹞第718号仲裁调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币4223.00元及利息，执行费50.00元。在执行过程中，被执行人云南滇信生物科技有限公司已自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执325号执行完毕。
审判长 宋庭彬
审判员 钱志超
审判员 张 艺 严
二〇一七年八月二日
书记员 王 伯 璋
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3171号
原告：于德君，男，1968年9月30日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：李学军，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：于德堂，男，1958年11月11日出生，汉族，住庄河市。
原告于德君诉被告于德堂土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于德君及其委托诉讼代理人李学军到庭参加了诉讼，被告于德堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告承包的位于庄河市×××镇×××村×××屯的耕地0.39亩（自家门前大院）；0.09亩（自家房后）；1.20亩（自家东大院）；2.被告赔偿原告经济损失650元。事实和理由：原告与被告系兄弟关系，均是庄河市×××镇×××村×××屯的村民。2005年3月在农村第二屯土地延包时原告与父母于耀胜、都桂兰共分得耕地8.16亩，承包期30年，已经取得《土地承包经营权证》，后因原告结婚，父母将案涉承包地1.68亩分给原告耕种，原告耕种二年后，又将案涉耕地交由其侄子于国广代耕至今，2016年原告的父亲去世，2017年3月，被告未经原告同意强行将原告实际耕种的案涉1.68亩据为己有，并强行扣垅播种，经村委会、镇司法所、派出所多次调解，被告拒绝返还强占的案涉耕地，
被告于德堂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年3月10日，于耀胜（承包方）与×××村（发包方）签订《耕地承包合同》，于耀胜承包自家房后地0.09亩，东至墙、西至道、南至水沟、北至草格；东大院地1.2亩，东至坝、西至于德生、南至沟岩、北至营基地；西沟果园下边地2.37亩，东至迟金海、西至河岩、南至小道边、北至沟岩；自家门前大院地0.39亩，东至墙、西至墙、南至坝边、北至墙……共计7.56亩土地，并为于耀胜颁发土地承包经营权证。
2017年4月26日，庄河市塔岭镇吴山咀村民委员会出具《证明》一份，内容为：兹证明塔岭镇吴山咀村纪屯村民于耀胜，合同编号：14-04-66-25号，该户在2005年3月份，第二轮土地承包时分得7.56亩，当时的家庭成员为：于耀胜、都桂兰、于德君，共三人，上述情况属实，特此证明。
诉讼中，原告减少诉讼请求，减少后要求原告返还自家门前大院0.39亩土地、自家房后0.09亩土地、自家东大院1.2亩土地，赔偿经济损失650元，本院予以准许。对于原告要求被告赔偿经济损失650元，原告对土地损失不申请鉴定。
本院所确认的上述事实有，土地承包经营权证、耕地承包合同、证明及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民合法的土地承包经营权应当受到法律保护。2005年，以于耀胜为户主分得家庭承包地7.56亩并与发包方签订耕地承包合同，取得土地承包经营权证。又庄河市×××镇×××村民委员会出具的证明载明，该7.56亩土地家庭成员为于耀胜、都桂兰、于德君，共三人，故原告于德君系以家庭承包方式取得案涉土地的承包经营权。原告对案涉土地享有承包经营权，被告占有使用案涉土地无事实和法律依据，应当予以返还。关于原告要求被告赔偿损失一节，因其提供的证据不足以证明损失的具体数额，且不申请鉴定，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法总则》第八十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告于德堂于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告于德君位于庄河市×××镇×××村纪屯自家房后0.09亩土地（四至范围：东至墙、西至道、南至水沟、北至草格）；东大院1.2亩土地（四至范围：东至坝、西至于德生、南至沟岩、北至营基地）；自家门前大院0.39亩土地（四至范围：东至墙、西至墙、南至坝边、北至墙）。
二、驳回原告于德君其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告于德堂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋振业
代理审判员 葛 访
人民陪审员 张来宾
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 白晓钰
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1102号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人李莹，横头山信用社主任。
被执行人邓辉，男，1967年5月30日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人李秀芬，女，1966年6月2日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市郊区。
法定代表人李靖，经理。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与邓辉、李秀芬、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月九日
书记员 高伟铭
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1102号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人李莹，横头山信用社主任。被执行人邓辉，男，1967年5月30日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人李秀芬，女，1966年6月2日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市郊区。法定代表人李靖，经理。本院在执行桦川县农村信用合作联社与邓辉、李秀芬、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月九日书记员  高伟铭
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2038号
申请执行人：张勇健，男，1964年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：叶华东，男，1968年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
被执行人：陈建清，男，1974年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行张勇健与叶华东、陈建清民间借贷纠纷一案中，依据莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1319号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人叶华东有坐落莆田市涵江区房产一处，上述房产已被莆田市荔城区人民法院查封，本院已另案[（2016）闽0303执304号]轮候查封上述房产。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1319号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 戴晓丹
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0117刑初202号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人邓某，男，出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市潼南区米心镇，现住重庆市合川区合阳城街道办事处。2015年8月30日因故意伤害被重庆市合川区公安局行政拘留七日；2015年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年10月1日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]194号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员伍芷君出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日20时30分许，被告人邓某在其与被害人孙某共同居住的位于重庆市合川区香龙镇一工地宿舍内，因琐事与孙某发生激烈争吵，被告人邓某遂在房间外过道处拿起一根木棒并回到房间内继续与孙某发生争吵，随后被告人邓某将木棒朝孙某头部右耳上方打去，致使孙某晕倒在床10秒左右。后孙某电话告知工地管理人员其被殴打，管理人员遂安排工地工人将孙某送至天府矿务局三汇职工医院治疗，入院诊断为：右侧额颞部硬膜下血肿、右侧颞骨骨折、右颞部头皮下血肿、左颈部软组织损伤，次日转院至重庆市合川区人民医院继续接受治疗。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，被害人孙某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人邓某到案后如实供述了自己的罪行。
还查明，在本院审理过程中，被告人邓某与被害人孙某达成民事赔偿协议，并赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的作案工具木棒，户籍信息、受案登记表、立案决定书、调解记录、申请书、行政处罚决定书、收条、谅解书，证人崔某某、杨某的证言，被害人孙某的陈述，被告人邓某的供述和辩解，鉴定意见，辩护笔录、现场勘验检查笔录，受案登记表、立案决定书、报案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已�犯国家刑法，构成故意伤害罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人邓某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属谅解，还可酌情从轻处罚。综合被告人邓某上述各量刑情节，本院依法对其从轻处罚。同时，考虑被告人邓某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可依法对其宣告缓刑。据此，根据被告人邓某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个�。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 孜
代理审判员 尹梓璇
人民陪审员 孙邦富
二〇一六年六月十四日
书 记 员 林山入
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2181号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲前南路九号冶金大厦九楼，统一社会信用代码：：913502037054149166。
代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人郭惠玲，女，1990年2月15日出生，汉族，该分公司员工，住福建省龙海市。
被告陈夜明，男，1970年1月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司诉被告陈夜明物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2016年11月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以重新收集补充证据为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十一月十三日
书记员 曾 颖
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初46号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，董事长。
委托诉讼代理人：谢兵、张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：杭州金茂家居市场同润五金商行，经营地址浙江省杭州德胜东路2777号杭州金茂家居市场A1区****号。
经营者：范伦波。
原告宁波市福达刀片有限公司诉被告杭州金茂家居市场同润五金商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2017年6月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审 判 长 王江桥
代理审判员 毛林斌
代理审判员 张书青
二〇一七年六月七日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初46号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：谢兵、张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：杭州金茂家居市场同润五金商行，经营地址浙江省杭州德胜东路2777号杭州金茂家居市场A1区****号。经营者：范伦波。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告杭州金茂家居市场同润五金商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2017年6月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  王江桥代理审判员  毛林斌代理审判员  张书青二〇一七年六月七日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0922执104号
申请人：郝某某，男，汉族，1969年5月15日出生，现住内蒙古化德县长顺镇先锋南街。
委托代理人：赵ＸＸ，化德县法律援助中心律师。
被申请人：陈某，男，1965年10月14日出生，汉族，现住内蒙古化德县长顺镇。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0922民初34号民事调解书，经本院执行，被申请人陈某于2016年9月13日全部履行完毕。双方对此案无异议。现该案已执结。
审判员 ：刘祝庆
二〇一六年九月二十日
书记员 ：赵赛男
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康定民初字第112号
原告甘孜州农村信用联社股份有限公司康定信用社，住所地：康定市新市前街77号，
负责人格桑益西，主任。
委托代理人蒯庆华，四川支点律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告甲玛，男，藏族，1974年11月17日出生。
本院在审理原告甘孜州农村信用联社股份有限公司康定信用社诉被告甲玛小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘孜州农村信用联社股份有限公司康定信用社撤回起诉。
案件受理费197.00元由原告甘孜州农村信用联社股份有限公司康定信用社承担。
（此页无正文）
审判员 赖 三
二〇一五年七月三十一日
书记员 胡坤艳
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2635号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告曾某某。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告曾某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，曾某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年5月4日共欠本息及费用7823.83元未给付，经交行省分行多次催收，曾某某仍未清偿。故请求法院判令：1.被告曾某某归还信用卡透支款本息及费用7823.83元（截止2013年5月4日）及还清时止的利息和费用；2.被告曾某某承担本案诉讼费公告费等费用。
被告曾某某未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告曾某某向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
曾某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年5月4日，曾某某所申领信用卡累计透支本息及费用7823.83元，以上款项曾某某未给付。后经交行省分行向曾某某催收未果，遂起诉来院。
本院认为，曾某某向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下曾某某未在约定的期限内偿还欠款，故曾某某作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求曾某某偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曾某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用7823.83元（截止2013年5月4日）及从2013年5月5日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费118元，共计168元，由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘锦然
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第428号
原告蒋某，兴化市大垛镇吴岔村七组37号。
委托代理人周建武，江苏爱东律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告蒋某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已付）。
代理审判员 王海华
二〇一五年六月八日
见习书记员 陈 瑾
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初844号
原告：李某甲，女。
委托代理人：董新华。
被告：李某乙，男。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人董新华到庭参加诉讼。被告李某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2009年年底（农历）经人介绍相识。××××年××月××日（阳历）办理结婚登记手续。原告在和被告婚前与前夫有一女儿。原、被告结婚时原告与前夫女儿只有12岁。原告与被告结婚后，原告与前夫女儿随原、被告共同生活。原、被告婚后一直没有共同子女。原、被告因婚前相识时间短，彼此了解不深，缺乏感情基础，婚后也一直没有培养起很好的夫妻感情。自2014年春节过后，双方便争执不断，开始分居至今，经多方调解无效。现诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚；诉讼费用由原告承担。
被告李某乙缺席无答辩。
经审理查明：原、被告于2008年年底经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在临颍县民政局办理结婚登记手续。原告系再婚，与前夫育有一女，现跟随原告生活。原、被告婚后未生育子女。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的法定标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因被告缺席，原告在庭审过程中所提供的证据不足以证明其符合离婚的条件，故原告的离婚请求本院不予支持。今后双方应加强沟通，互谅互让，增进夫妻感情。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲和被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 周亚莉
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈灿灿
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第264号
原告刘某某，女汉族，农民。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告胡某某，男，汉族，农民。
委托代理人刘昊，湖南桃花江律师事务所律师。代理�限为一般代理。
原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员周大武适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：她与被告于2011年正月经人介绍相识恋爱，同年5月30日办理结婚登记手续，2012年1月2日生育女儿胡某甲，现随原告生活；婚后双方因性格不合，且被告常参与赌博、吸毒，导致夫妻常发生矛盾，2013年8月，双方因再次发生矛盾后导致夫妻分居生活至今，现夫妻感情彻底破裂，故她提出如下请求：1、要求与被告离婚；2、由她抚养婚生女儿胡某甲，由被告承担抚养费；3、依法返还嫁妆；4、依法分割共同财产。
被告胡某某辩称：原告所述不属实，他与原告结婚已近四年，夫妻感情较好；虽然他曾经有吸毒和赌博的经历，但现在已经完全改正；现女儿胡某甲才三岁多，需要父母双方的关爱，虽然双方在婚姻关系存续期间有过小矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，且离婚会对小孩的身心造成巨大伤害，故他不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告胡某某于2011年5月30日办理结婚登记手续，2012年1月2日生育女孩胡某甲；婚后双方因家庭琐事发生过矛盾，2014年1月16日，被告因吸食冰毒被桃江县公安局发现后，由桃花江派出所进行管控并戒毒；诉讼中，原告就夫妻感情破裂的主张未提供有效证据予以证实。
本院认为：原告刘某某与被告胡某某在婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，受法律保护；原、被告缔结婚姻已近四年，已建立了一定的夫妻感情，且双方共同育有一女，亦组建了稳定的家庭，双方婚后虽因琐事发生矛盾，但其矛盾并非不可调和，只要双方珍�夫妻感情，互谅互让，共同承担起建设家庭的责任，夫妻关系尚有和好的可能；原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，但未向本院提交有效证据予以证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准刘某某与胡某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 周大武
二〇一五年五月五日
代理书记员 黄芳强
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，�当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初593号
原告：王乃河，男，1979年6月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人：庄跃平、林慧灵，福建腾启律师事务所律师。
被告：宋玲，男，1984年11月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：蔡紫蓉，女，1984年9月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告王乃河与被告宋玲、蔡紫蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王乃河于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王乃河自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王乃河撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王乃河负担。
审判员 徐翰毅
二〇一八年一月二十五日
书记员 肖建滨
山东省高�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第664号
申请执行人张铁民。
被执行人曹鸿飞、于春、陈荣林、金同芳、淄博市奇昊特耐火材料有限公司、淄博市周村摩星电器有限公司、淄博科优建筑装饰材料有限公司。
本院在执行申请执行人荆超与被执行人曹鸿飞、于春、陈荣林、金同芳、淄博市奇昊特耐火材料有限公司、淄博市周村摩星电器有限公司、淄博科优建筑装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹鸿飞、于春、陈荣林、金同芳、淄博市奇昊特耐火材料有限公司、淄博市周村摩星电器有限公司、淄博科优建筑装饰材料有限公司无财产可供执行。申请执行人张铁民亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人张铁民申请执行标的1246953元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2012）高民初字第956号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张铁民在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年二月十二日
书记员 张 芳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终2019号
上诉人（原审原告）：裴昌英，女,1962年10月2日出生，汉族，退休职工，住泗洪县。
委托诉讼代理人：张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘修刚，男，1965年4月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
上诉人裴昌英因与被上诉人刘修刚房屋买卖合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2017）苏1324民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人裴昌英上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人二审请求。事实和理由：1、一审法院错误使用证据规则，得出被上诉人不欠上诉人房款的事实，使得上诉人的合法诉求未能得到支持是错误的。作为付款义务的被上诉人，其应举证证明房款是如何支付的；2、争议的房款上诉人一直在向被上诉人催要，
刘修刚辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请予维持。
裴昌英向一审起诉请求：1、判令被告向原告支付购房款15000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自合同签订时即2004年10月5日，计算至实际给付之日止）；2.判令被告向原告支付违约金6500元；3.被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：许祥兵（已去世）与原告裴昌英系夫妻关系。2004年10月5日，许祥兵（甲方）与被告刘修刚（乙方）签订《售房协议》，许祥兵将其开发的泗洪县北大桥商住楼一栋六楼601室及地下室出售给被告刘修刚，房屋面积116平方米，单价每平方米517元，双方确定价款6万元；地下室5000元。协议第三条约定，乙方在签订协议时预付房价总款50%，主体工程结束时付余款50%，竣工交房取钥匙时一次性付清剩余房款；第五条约定，乙方迟延缴纳房款，应承担购房总价10%的滞纳金；第六条约定，双方如有违约，违约方需承担购房总价10%的违约金。后房屋建成后，许祥兵依照《售房协议》向刘修刚交付房屋。
一审法院认为，许祥兵与刘修刚签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。裴昌英主张刘修刚尚欠购房款15000元，刘修刚辩称已经按照协议约定付清购房款，根据许祥兵与刘修刚签订的《售房协议》约定，购房款应在竣工交房时付清，也即付清房款和交房，双方具有同时履行抗辩权，而竣工交房被告刘修刚入住已多年，原告并未及时提出此问题；直到提起本案诉讼，原告也无充分证据证实刘修刚仍欠购房款未付，故应承担举证不能的不利后果。综上，原告举证不足。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，故判决：驳回原告裴昌英的诉讼请求。案件受理费已减半收取171元，由原告裴昌英负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：被上诉人是否欠上诉人购房款15000元？
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，由于上诉人丈夫许祥兵生前与被上诉人刘修刚于2004年10月5日签订的《售房协议》中明确约定，交房取钥匙时一次性付清剩余房款。故从该协议文意上看，作为购买人的被上诉人在领取该房屋钥匙时即应交清该房屋的购房款。现被上诉人刘修刚已入住讼争房屋十余年之久，应视为被上诉人已交清了购房款。上诉人裴昌英在其丈夫许祥兵去世之后主张被上诉人刘修刚尚欠其购房款15000元。对此其应提供证据加以证明。现上诉人既无证据予以证明，且被上诉人刘修刚亦不予认可，故其应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原审法院依据本案现有证据所作出的判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人裴昌英的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费342元，由上诉人裴昌英负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄亚非
审判员 陈泽环
审判员 庄云扉
二〇一七年八月十日
书记员 许小璇
第4页/共4页
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更213号
罪犯金乳亮，男，1981年10月7日出生于贵州省威宁县，彝族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2002年11月28日作出（2002）毕中刑初字第184号刑事判决，以金乳亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人聂浩飞不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2003年7月2日作出（2003）黔高刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年1月19日作出（2007）黔刑执字第133号刑事裁定，将金乳亮的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2013年11月6日前罪犯金乳亮获本院减刑三次，共减刑五年零九个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以金乳亮在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯金乳亮减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯金乳�在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.9—2013.7月期间获改造积极分子一次；2013.8—2014.7月期间获改造积极分子一次。罚金人民币二万元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯金乳亮在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金乳亮减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。（减刑后刑期自2007年1月19日起至2019年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第05077号
原告鲁×，女，1982年12月31日出生。
被告高×，男，1981年12月31日出生。
原告鲁×与被告高×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁×与被告高×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁×诉称：我与被告于2009年5月2日经别人介绍认识，于2009年9月11日登记结婚，婚后于2011年4月30日生育一子高×2。婚前，我对被告了解不够。婚后，双方的感情也没有向好的方向发展，双方之间没有共同语言，而且被告没有责任感，没有担当，对我的父母照顾不好。自2012年8月份至今，我与被告一直分居，故我诉至法院，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生子高×2归我抚养，被告每月给付生活费1000元，直至孩子独立生活为止；3、婚后共同财产原、被告双方均分，并且被告给付我经济补偿5万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告高×辩称：我与原告之间夫妻感情较好，原告所陈述的事实不属实，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告鲁×经人介绍与被告高×相识并确立恋爱关系。原、被告于2009年9月11日在怀柔区民政局登记结婚，婚后于2011年4月生育一子高×2，现随�告共同生活。婚后夫妻感情较好，但也因生活琐事产生矛盾。原告鲁×曾于2013年2月26日起诉要求与被告高×离婚，后经本院调解，原告鲁×撤回起诉。后原、被告夫妻关系并未好转，原告于2013年11月4日再次诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。本院以（2013）怀民初字第05865号民事判决书判决驳回原告离婚之诉讼请求。之后原、被告分居至今。2014年7月原告持诉称事实、理由诉至本院，要求与被告离婚并要求分割财产、解决子女抚养问题。
原、被告于2012年在北京市怀柔区×建造东、西厢房各4间（无批示），在建造房屋期间，原、被告共同向被告的姑姑高秀云、老姨宋丽红、弟弟高建龙分别借款两万元；向被告二叔高玉树借款四万元，合计十万元，用于建该房。
婚后共同财产另有：锅炉一台，暖气片9组、双人沙发4个、衣柜3个（两开门）、五门组合柜一套、科龙壁挂式空调一台、整体橱柜一套、抽油烟机一个、衣架一个、供桌一张、木佛像一尊、佛龛一个。原告婚前个人财产有科龙柜式2匹空调一台。婚后无共同债权、存款。
审理中，原告将诉讼请求中要求分割婚后共同财产的请求变更为分割上述相关的共同财产及共同债务。
被告认为其与原告婚后夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。双方就子女抚养费、婚后共同财产及共同债务分割未能达成一致，本案调解未果。
上述事实，有当事人陈述，结婚证、出生证明等书证在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，没有感情的婚姻应予以解除。从本案的实际情况看，原、被告虽结婚多年，但未建立起真挚的夫妻感情，致原告起诉离婚，经本院调解、判决驳回后，原、被告双方互不尽夫妻义务，导致夫妻关系已名存实亡，现原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院支持。对于子女抚养一节，因原、被告协商未果，本院根据子女权益及原、被告的具体情况判决。原、被告之子高×2，现年满三周岁，与原告生活时间较长，故原、被告之子高×2应由原告抚养为宜。但父母离婚并不改变父母子女之间的关系，被告仍是高×2之父，应承担高×2的部分抚养费用。具体数额，应根据高×2的实际需要及被告的给付能力确定。对婚后共同财产、共同债务分割，本院根据法律规定及财产性质、照顾妇女子女权益，予以分割。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告鲁×与被告高×离婚。
二、原告鲁×与被告高×的婚生子高×2随原告鲁×一居生活，被告高×每月给付抚养费五百元至其独立生活时止（自二О一四年十�月一日起执行，每年六月三十日前、十二月三十一日前各给付一次）。
三、婚后共同财产：坐落于北京市怀柔区×院内的东厢房四间归原告鲁×使用（包括房间内的暖气管道及暖气片）、西厢房四间归被告高×使用（包括房间内的锅炉、暖气管道、暖气片及厨房设备等）；五门组合柜一套、两个衣柜（两开门）、供桌一张、木佛像一尊、佛龛一个归原告鲁×所有（本判决生效后七日内执行）。其他婚后共同财产归被告高×所有（本判决生效后七日内执行）。
四、原告带走婚前个人财产科龙柜式两匹空调一台（本判决生效后七日内执行）。
五、婚后共同债务十万元，由原告鲁×负责偿还高玉树四万元；由被告高×负责偿还高秀云、宋丽红、高建龙的债务共计六万元。
六、驳回原告鲁×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告鲁×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘建中
人民陪审员 于长瑜
人民陪审员 蔡亚芹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 聂 颂
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初2828号
原告：珠海海数网络科技有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：田崇会，总经理。
被告：刘晓敏，女，汉族，住址：广东省廉江市。公民身份号码：×××0662。
原告珠海海数网络科技有限公司诉被告刘晓敏劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫应裕独任审判，公开开庭进行了审理。原告珠海海数网络科技有限公司法定代表人田崇会、被告刘晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年9月14日。
二、工作岗位：客户服务。
三、劳动合同订立情况：签订书面劳动合同。
四、离职时间：2015年12月31日。
五、工资情况：入职后前两个月为2600元，两个月之后为3300元。
六、离职原因：被告主张原告公司项目停止，原告公司行政人事人员通知被告等人结算工资，填写离职表。原告法定代表人不认可被告的陈述，认为是行政人事部门人员与被告等人协商离职事宜，不知道行政人事部门人员与被告等人对离职如何约定，也没有授权行政人事部门人员与被告等人协商离职事宜。
七、其他事项：庭审中，被告提交原告公司通知，通知有如下内容：第一、2015年12月31日起，所有工作都停止，将大家已经完成的一些工作上传到源码服务器即可；第二、关于各位12月份工资，我会再从私人账户投入点钱于元月5日前转入各位工资卡。原告主张被告提交的通知与其公司发出的通知不完全一样，但原告未向本院提交完整的通知。
八、申请仲裁请求：原告向被告支付经济补偿金及代通知金。
九、仲裁结果：珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出珠香劳人仲案字（2016）90-101号仲裁裁决书，裁决如下：原告向被告支付解除劳动合同补偿金1650元。
十、本案原告的诉讼请求：原告无需向被告支付解除劳动合同补偿金。
判决结果
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。据此，原告应对被告等人离职原因承担举证责任。本案中，被告主张原告公司项目停止，原告公司行政人事人员通知被告等人结算工资，填写离职表。原告公司虽然不认可被告的主张，但原告公司陈述其并不清楚被告等人离职的原因，离职的办理是由原告公司的行政人事人员办理，该事项的办理并没有得到原告公司法定代表人的授权。对此，本院认为，原告公司的行政人事人员要求被告等人结算工资、填写离职表是否得到原告公司法定代表人的授权，属于原告公司内部事务管理，对被告等人来说，原告公司的行政人事人员的行为等同于原告公司的行为，因此，原告公司以其行政人事人员没有得到授权而否认其行政人事人员的行为，本院不予认可。对于原告公司主张的《员工离职表》中“员工离职原因”勾选的“其他原因”，本院认为，姑且不论该表勾选是否真实，就该表中“其他原因”而言，亦不能推论出被告系因个人原因主动辞职，因此，对于原告该项主张，本院不予支持。因原告未能提供证据证明被告等人的离职原因，本院认可被告主张的原告公司项目停止，原告公司行政人事人员通知被告等人结算工资，填写离职表。原、被告上述行为视为原告公司提出解除劳动合同，且与被告等人协商一致。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条规定，原告公司应向被告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。被告入职后工作年限不满六个月，离职前平均工资为2950元，因此，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金1475元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
原告珠海海数网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告刘晓敏支付解除劳动合同经济补偿金人民币1475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告珠海海数网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 莫应裕
二〇一六年七月十一日
书记员 王 琛
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第02476号
原告：林娜。
委托代理人：朱旭芹，系辽宁思韬律师事务所律师。
委托代理人：赵石林，系辽宁思韬律师事务所律师。
被告：倪君。
委托代理人：张翼飞，辽宁正时律师事务所律师。
被告：张麓。
原告林娜诉被告倪君、张麓民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员王伟担任审判长，与审判员田璐（主审）和人民陪审员张玉华依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告林娜、委托代理人朱旭芹到庭参加诉讼，被告倪君、张麓经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林娜诉称：原告与被告倪君系朋友关系，被告倪君于2012年8月起向原告借款，月利息2分，原告先后共借给被告倪君280万元整，被告倪君如约给原告支付利息，但今年年初被告倪君明确告知原告无力支付其利息也偿还不了剩余本金。并于2014年8月21日和2015年4月8日分别给原告出具了两份借据，共计89万元。原告虽多次催款，其仍不能偿还，截至目前，被告倪君尚欠原告89万元本金及1.78万利息。
被告倪君与被告张麓系夫妻关系，被告借款行为发生在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，故被告张麓负有共同偿还义务，请求判令被告向原告偿还借款本金89万元整及逾期利息1.78万元，共计90.78万元。诉讼费用由被告承担。
被告倪君、张麓未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告倪君、张麓系夫妻关系。2014年8月21日，被告倪君向原告借款人民币85万元，并出具借条一张，写明：倪君向林娜借款人民币85万元整，借款日期为2014年8月21日，归还日期由林娜决定。2015年4月8日，被告倪君再次向原告借款人民币4万元，并出具借条一张，写明：倪君向林娜借款人民币4万元整，借款日期为2015年4月8日，归还日期由林娜决定。此后，原告多次向被告催要未果，原告起诉来院，请求判令被告偿还借款本金人民币89万元整及利息人民币1.78万元（暂计算至起诉之日），共计人民币90.78万元，诉讼费用由被告承担。
经查，被告倪君给付原告借款利息至2015年4月5日，自2015年4月6日起未给付原告借款利息。
2015年4月29日，原告诉至沈阳市铁西区人民法院，在审理过程中，2015年8月14日，被告倪君提出管辖异议，请求将该案移送至沈河区人民法院审理，2015年8月14日，沈阳市铁西区人民法院做出（2015）沈铁西民三初字第00718号民事裁定书，将本案移送至沈河区人民法院审理。
上述事实，有当事人陈述，借条，银行交易记录，录音资料等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。本案中根据原告提供的借条、银行交易明细、录音资料等证据，证明被告倪君向原告林娜借款人民币89万元事实存在，原告与被告倪君之间的借贷关系成立，被告倪君未及时偿还原告借款本金人民币89万元，属于违约行为。因此，对原告的诉讼请求，本院应予支持。
关于利息问题，虽然原、被告双方没有约定利息，但在实际履行过程中，被告倪君已按照月利率2%給付原告借款利息至2015年4月5日。证明被告倪君同意按照月利率2%給付原告借款利息，因此，对原告的诉讼请求，本院应予支持。
被告倪君应从2015年4月6日起，給付原告借款本金人民币89万元利息，至本债务实际清偿时止，按照月利率2%计算。
关于原告林娜要求被告倪君、张麓共同偿还借款及利息问题，被告倪君与张麓系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条明确规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据该项规定，被告张麓应共同偿还该笔债务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪君、张麓于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告林娜借款本金人民币89万元整。
二、被告倪君、张麓于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告林娜借款本金人民币89万元整利息，从2015年4月6日起，至本债务实际清偿时止，按照月利率2%计算。
三、驳回原告林娜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12,878元，由被告倪君、张麓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 田 璐
人民陪审员 张玉华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 唐蕴玮
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执314号
申请执行人：新疆鑫奥博尔线缆有限公司。
法定代表人：李江涛，该公司经理。
被执行人：乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司。
法定代表人：黄益凯，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初44号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币444690.80元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司应负担执行费6570.36元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年六月二十四日
书记员 霍伟龙
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第02138号
原告沈震东，1989年8月20日。
原告吴琼。
委托代理人沈震东（吴琼之子），特别授权。
被告李凯。
被告福建荣骏汽车租赁服务有限公司。
原告沈震东、吴琼诉被告李凯、福建荣骏汽车租赁服务有限公司（以下简称福建荣骏汽车租赁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日受武汉市中级人民法院指定管辖，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告吴琼委托代理人沈震东（暨本案原告）到庭参加了诉讼，被告李凯、福建荣骏汽车租赁公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈震东、吴琼诉称，2014年10月17日23时许，原告沈震东驾驶鄂A×××××号轿车沿建设大道行驶至凌云加油站处时，遇被告李凯驾驶闽A×××××号轿车在人行横道违章掉头，原告主动减速躲避，并鸣笛及灯光警示，但被告李凯不顾警示，依然加速调头，致使被告车辆前部与原告车辆左侧相撞。事故发生后经武汉市公安局硚口区交通大队认定，被告李凯负事故全部责任。此事故造成原告驾驶车辆左侧前后车门、下包围及轮毂受损严重，经东风日产三环劲通专营店维修后，花费维修费11，117元及外修费200元，共计11，317元。原告多次与被告联系，要求被告李凯负维修处支付维修费用，但被告李凯以不在武汉为由推诿，后原告与被告联系，被告均未接听原告电话，妄图逃避责任。另，事故发生时原告车辆仅购置十余天，基本属于全新车辆，此次事故造成原告车辆严重受损，被告应赔偿原告车辆贬值损失18，700元。因被告福建荣骏汽车租赁公司为肇事车辆的所有权人，应当与被告李凯对两原告的损失承担连带赔偿责任。请求法院判令两被告连带赔偿两原告车辆维修费用11，317元；判令两被告连带赔偿原告吴琼车辆贬值损失18，700元；判令本案的全部诉讼费用由两被告负担。
被告李凯、福建荣骏汽车租赁公司经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，鄂A×××××号车辆系原告吴琼所有，原告沈震东系原告吴琼之子。闽A×××××号轿车系被告福建荣骏汽车租赁公司所有。
2014年10月17日23时许，原告沈震东驾驶鄂A×××××号轿车沿建设大道行驶至凌云加油站处时，遇被告李凯驾驶闽A×××××号轿车在人行横道违章掉头，致使被告车辆前部与原告车辆左侧相撞。事故发生后经武汉市公安局硚口区交通大队认定，被告李凯负事故全部责任。为维修原告吴琼受损车辆，原告沈震东支出维修费11，317元。
以上查明事实，有驾驶证、行车证复印件、事故现场照片5张，、事故认定书、增值税发票、手工发票、机动车销售统一发票、车辆维修费支付凭证及原告当庭自认为证。
本院认为，原告沈震东与被告李凯发生交通事故属实，武汉市公安局硚口区交通大队出具事故认定书，认定被告李凯负事故全部责任，本院予以确认。
原告沈震东因交通事故造成的经济损失依法确认为11，317元。
原告吴琼主张因车辆受损造成的车辆贬值损失，其车辆价值贬损事实存在，但仅提供购车发票不足以证明其车辆价值贬损数额，因此其所主张证据不足，本院不予支持。
两被告均未到庭应诉，无证据表明两被告存在可以免责情形，因此两被告应对原告沈震东的损失承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李凯赔偿原告沈震东各项经济损失11，317元，于本判决生效后15日内履行；
二、被告福建荣骏汽车租赁服务有限公司对原告沈震东的损失承担连带赔偿责任；
三、驳回原告沈震东、吴琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费650，合计950元，由被告李凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屠 勇
审 判 员 李恩刚
人民陪审员 程 良
二〇一六年七月十二日
书 记 员 严 田
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执592号
申请执行人：李小毛，男，1965年1月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：张子良，男，1966年10月16日出生，汉族，住老河口市。
关于李小毛与张子良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月30日作出的(2016)鄂0607民初1486号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张子良没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一七年八月二十一日
书记员 段军波
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执592号申请执行人：李小毛，男，1965年1月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：张子良，男，1966年10月16日出生，汉族，住老河口市。关于李小毛与张子良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月30日作出的(2016)鄂0607民初1486号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张子良没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  张襄江审判员  许华兵二〇一七年八月二十一日书记员  段军波
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1082号
申请执行人：梁宝玲（LEUNG，PoLing），女，1949年2月4日出生，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人梁宝玲与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）535号裁决书已经发生法律效力。2016年4月28日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑�司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执1082号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十�日
书记员 张彩梅
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0106民初230号
原告：陈建设，男，1974年7月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人:王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被告：赵国正，男，汉族，1973年11月20日出生，住河南省荥阳市。
被告：宋青丽，女，汉族，1976年9月28日出生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：张家绪，郑州市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许瑞峰，郑州市法律服务所法律工作者。
原告陈建设与被告赵国正、宋青丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建设委托诉讼代理人王宪彬、被告赵国正、被告宋青丽及其的委托诉讼代理人张家绪、许瑞峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈建设向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款50万元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告赵国正系同村发小，生意上的好朋友，被告由于资金紧张向原告提出借款，原告于2014年9月25日通过工商银行一次性将50万元转入被告指定的银行卡中，被告口头承诺按月息2%计算利息。现原告急需用钱，多次向被告讨要，被告一直推拖。
赵国正（口头）辩称，向原告借款都是事实，借钱还钱。
宋青丽辩称，一、被告不是本案涉诉款项的债务人，也没有享受债务利益，因此对本债务不应承担偿还义务。被告与赵国正于1999年2月2日登记结婚，2013年赵国正将被告撵出家门，被告租住在上街区06街坊，从此双方彻底分居至今，分居之后夫妻双方再无经济上的往来，家中财产均由赵国正掌管、经营。被告既未参与经营，也没享受到赵国正给予的经济利益。从原告提供的借据看，赵国正借款时间是2014年9月24日，是在被告被撵出家门之后发生的，说明该债务为赵国正单方举债，被告对该笔债务既不知情，也不是该债务利益的享有人，依据我国《婚姻法》第41条、《婚姻法解释》（二）第24条之规定，本债务不具备夫妻共同债务的成立要件，应视为赵国正个人借债，由其个人承担偿还义务。二、赵国正将被告撵出家门，夫妻分居之后，双方闹离婚期间，在短短的两年中举债325万，这种异常举债的背后，不排除其故意制造债务以达到其侵占夫妻共同财产的目的。被告与赵国正现在离婚诉讼中，赵国正在一审庭审中，纠集了12位证人出庭主张债权，含陈建设50万元等债权共计325万元。上述借款均是在2014年至2016年两年之中，平均每月举债135417元，平均每天举债4514元。赵国正在与被告闹离婚的两年中突然冒出300多万元的债务，在这些债务中不排除有经营活动中往来货款的变种，也不排除其中有纯虚构债务。为此，请求法庭责令赵国正向法庭提供这一期间的流水帐目及原始凭证，把325万元的来拢去脉搞清楚，如果属于《婚姻法》确定的夫妻共同债务，被告愿意担当，如果属于赵国正个人债务应由赵国正承担，如果属于赵国正蓄意制造的债务，应当追究其相应的法律责任。三、在被告与赵国正诉讼离婚主张夫妻共同财产分割时，均是2013年分居前形成的共同财产，并没有涉及分居后赵国正经营中形成的财产，因此赵国正在夫妻分居后，所形成的债务应由赵国正本人承担清偿义务。四、本案债权人与赵国正系多年经营伙伴，或者是亲戚关系，他们对两被告的婚姻状况及分居情况是清楚的。在此前提下，他们之间形成的借贷关系应推定为债权人明知是其与赵国正个人之间的借贷合意，与被告无关，从债权人出借本意分析，被告对此债务不应承担清偿义务。综上所述，从本案债务发生的时间与被告同赵国正之间矛盾激化的程度看，属于赵国正单方举债，被告与赵国正既无共同举债的合意，被告也没有享有债务利益，依照我国法律相关规定，被告对此债务不应承担清偿义务。
本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的事实，本院予以认定。关于赵国正2014年9月25日向陈建设借款50万元的事实。庭审中，陈建设提交了2014年9月25日赵国正出具的借条原件1份及银行转款凭证1份。借条内容：今借陈建设现金人民币伍拾万元整（500000），赵国正，2014年9月25日。对该借条及转款凭证，赵国正无异议，宋青丽质证认为，该笔债务是发生在其与赵国正夫妻分居期间，对该笔债务不知情。根据赵国正的陈述及陈建设提交的借条、转款凭证，本院对赵国正于2014年9月25日向陈建设借款500000元的事实予以认定。
另查明，宋青丽于2016年2月17日在荥阳市人民法院起诉与赵国正离婚，立案案号（2016）豫0182民初993号。荥阳市人民法院认定宋青丽、赵国正自2013年起分居。2017年8月30日，荥阳市人民法院作出（2016）豫0182民初993号民事判决书，判决准许宋青丽、赵国正离婚，另对子女抚养、财产分割进行了处理。后赵国正不服上诉，2018年1月10日，郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终16323号民事判决书，判决维持原判。
本院认为，合法债务应当清偿。本案争议的焦点是被告宋青丽对其与被告赵国正婚姻关系存续期间被告赵国正所欠原告陈建设借款本金50万元及利息是否应承担清偿责任。根据荥阳市人民法院（2016）豫0182民初993号民事判决书认定的事实，被告赵国正向原告陈建设借款时，被告赵国正与被告宋青丽处于分居状态，被告赵国正陈述该款项用于夫妻共同经营，但未举证该笔款项的用途，故本院不予采信。原告陈建设亦未举证所借款项用于夫妻共同生活或共同经营，故被告宋青丽辩解对此债务不应承担清偿义务的意见，本院予以采纳。原告陈建设诉请被告宋青丽承担偿还责任，本院不予支持。
原告陈建设与被告赵国正的借条中即未明确借款期限，也未约定借期内的利率和逾期利率，其主张的利息可按年利率6%自主张之日即2017年9月25日起计算至清偿完毕之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告赵国正应于本判决生效后十日内偿还原告陈建设借款本金500000元及利息（本金500000元，自2017年9月25日至清偿完毕之日，按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈建设的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（按简易程序减半收取）、保全费3020元共计7420元，由被告赵国正负担（待履行本判决时一并支付给原告陈建设）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 韩 锋
二〇一八年四月二十四日
书记员 王亚豪
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第952号
原告李某甲，女，1966年4月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告李某乙，男，1969年5月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某甲的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
（此页无正文）
审判员 王贤顺
二〇一五年九月六日
书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终186号
上诉人(原审被告)：陈文明，男，1975年11月19日出生，汉族，住浙江省三门县。
被上诉人(原审原告)：王贤成，男，1976年7月19日出生，汉族，住安徽省无为县。
原审被告：毛德友，男，1967年4月17日出生，汉族，住浙江省临海市。
上诉人陈文明因与被上诉人王贤成、原审被告毛德友合伙协议纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院(2017)皖0225民初1392-2号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
陈文明上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，案涉合同签订地、履行地为浙江省瑞安市，被告住所地为浙江省三门县，合伙协议中就争议解决并无约定，原审法院仅凭一张无当事人签字会议记录中的约定表述就确定案件管辖，显属武断，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省瑞安市或浙江省三门县人民法院审理。
本院经审理认为，本案为合伙协议纠纷，在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，当事人可以协议选择管辖法院，而此种约定形式上并不局限于合同中的争议解决条款，只要是合同当事人的真实意思表示且不违反法律规定均可。本案当事人在2016年4月3日签订的《合伙合同》中就争议解决虽无条款明确约定，但在2016年9月16日有三方当事人和记录人签名的会议记录中有“协商不成，由丙方所在地安徽省芜湖市无为县人民法院处理”的表述，丙方为王贤成，其住所地为安徽省无为县，故上述约定为有效约定，原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权，王贤成向原审法院提起诉讼符合法律规定及合同约定，陈文明的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年七月二十日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0281刑初200号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人龚某（绰号“阿某”），男，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，无固定职业，住乐昌市。2015年12月12日因吸食毒品被乐昌市公安局处以行政拘留10日，同日被乐昌市公安局决定社区戒毒3年，2016年3月9日因吸食毒品被乐昌市公安局处以行政拘留15日，同日被乐昌市公安局决定强制隔离戒毒2年。因本案于2016年7月10日被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人龚某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐昌市人民检察院指控，2015年2月至2016年2月期间，被告人龚某多次在其位于乐昌市＊＊＊家中，容留吸毒人员邓某、沈某、龚某甲、龚某乙等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，抓获经过，户籍证明，现场检测报告书，行政处罚决定书、社区戒毒决定书及强制隔离戒毒决定书，违法犯罪记录查询情况说明，证人邓某、沈某的证言，被告人龚某的供述和辩解，现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某无视国家法律，在其家中多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，能自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人龚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年三月九日起至二0一七年一月八日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾伟洪
二〇一六年九月三十日
书记员 欧旭婷
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01047号
原告：徐兴敏，女，1980年4月28日生，汉族，住安徽省舒城县城关镇东门街3-18-28，居民身份证号码3424251980********。
委托代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。
被告：梅红月，男，1970年5月16日生，汉族，住安徽省舒城县舒茶镇军埠村新庄组，居民身份证号码3424251970********。
委托代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师
被告：王亭亭，女，1969年7月1日生，汉族，住址同被告梅红月，居民身份证号码3424251969********。
原告徐兴敏诉被告梅红月、王亭亭民间借款纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员雷英平适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告徐兴敏及其委托代理人袁浩、被告梅红月及其委托代理人赵广剑到庭参加了诉讼，被告王亭亭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告从事工程承包生意，2012年12月份被告因资金周转困难，向原告借款200000元，当时双方约定月利率为42‰，2012年12月29日原告将200000元现金交给被告，被告当场出具借条一份，未约定还款期限。此后被告按约定支付了7个月的利息，自2013年7月被告便不再支付元搞定利息，也不愿归还借款本金，原告多次催要，被告以种种理由拖延。现原告要求被告梅红月偿还借款本金200000元及自2013年7月29日后的利息，月利率按20‰计算。
原告向本院提交了下列证据：
1、被告梅红月、出具的借条一份，证明被告梅红月向原告借款200000元；
2、徐兴云的银行交易记录，证明被告梅红月向原告徐兴敏支付7个月利息计58800元；
3、证人杨涛证言，证明原被告借款时约定的月利率是42‰。
被告梅红月辩称：对借款事实无异议，但原告与被告梅未约定借款利息，被告支付给原告的是借款本金。
被告梅红月未提交证据。
被告王亭亭未提出答辩，也未提交证据。
经质证，被告梅红月对原告提交的证据1无异议，证据2的真实性无异议，但认为这是被告偿还原告的借款本金，而非利息，对证据3认为原告申请证人到庭作证的事实是原告借款200000元给被告，而非证明原被告约定了利息，且该证人的证言是孤证。
经审查，本庭对原告提交证据1、2真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，但证据2只能证明被告偿还了原告58800元，不能证这58800元是利息，证据3证人杨涛的证言系孤证，不能证明原被告双方约定了利息。
经审理查明：2012年12月29日被告因资金周转困难，向原告借款200000元，当日原告将200000元现金交给被告，被告当场出具借条一份，未约定还款期限和利息。截止2013年7月被告梅红月共支付原告现金58800元。下欠借款经原告多次催要，被告以种种理由拖延。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梅红月向原告借款200000元，由被告梅红月出具的借据证实，本院予以确认，被告王亭亭与被告梅红月系夫妻，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期限内，应视为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求被告支付借款利息证据不足，本院不予支持。被告已支付给原告的款额应视为偿还借款本金，应从借款本金中扣除，即被告尚欠原告借款141200元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅红月、王亭亭应于本判决生效后十日内偿还原告徐兴敏借款本金141200元；
二、被告梅红月、王亭亭相互承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐兴敏要求被告梅红月、王亭亭支付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2510元，财产保全费1520元，计4030元，原告徐兴敏负担1530元，被告梅红月、王亭亭负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一四年十月九日
书记员 杨梅红
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第01047号
原告：徐兴敏，女，1980年4月28日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。
被告：梅红月，男，1970年5月16日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：王亭亭，女，1969年7月1日生，汉族，住址。
本院在审理原告徐兴敏诉被告梅红月、王亭亭民间借贷纠纷一案中，原告徐兴敏于2014年8月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的位于舒城县城关镇三拐塘综合市场A区门面房两间（抵押剩余部分，二上而下，产权证号房地权字第00029538号），冻结被告梅红月银行存款100000元，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告徐兴敏的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一、二款之规定，裁定如下：
一、查封被告所有的被告所有的位于舒城县城关镇三拐塘综合市场A区门面房两间（抵押剩余部分，二上而下，产权证号房地权字第00029538号）；
二、冻结被告梅红月银行存款100000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷英平
二〇一四年八月十八日
书记员 杨梅红
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00217号
申请人白华，男，1955年1月27日出生，汉族。
申请人潘军，男，1995年6月7日出生，汉族。
本院于2014年2月8日受理了申请人汪建成、潘军请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员程春审查此案，现已审查完毕。
申请人汪建成、潘军交通事故责任纠纷，于2014年2月8日经武汉市江岸区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：
一、经汪建成、潘军共同确认潘军因交通事故造成的医疗费等各项经济损失共计2,660元，因汪建成已经向潘军垫付了660元，故汪建成于2014年2月8日一次性向潘军赔付2,000元；
二、汪建成放弃其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 程 春
二〇一四年二月十二日
书 记 员 宋琼韬
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第742号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人华某，男，1968年3月15日出生，汉族，出生地浙江省杭州市，初中文化程度，无业，住本市拱墅区。因本案于2010年12月4日被取保候审。
被告人沈某1，男，1989年5月10日出生，汉族，出生地安徽省临泉县，初中文化程度，无业，住安徽省临泉县。因本案于2010年9月30日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院�杭西检刑诉（2011）715号起诉书指控被告人华某、沈某1犯非法拘禁罪，于2011年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人华某、沈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年9月29日凌晨2时许，在本市西湖区教工路浙江百瑞国际大酒店四楼棋牌室一包厢内，被害人吴某因赌博出“老千”被“郭某”发现，在吴某答应赔偿后，“郭某”为拿到赔偿款，指使被告人华某帮其看住吴某，被告人华某遂指使被告人沈某1和赵东、沈某2、徐某1（均另处），在浙江百瑞国际大酒店706房间、606房间对被害人吴某实施非法拘禁。至2010年9月30日10时许，被害人吴某被公安机关解救。
上述事实，被告人华某、沈某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，同案犯赵东、沈某2�徐某2的供述，辨认笔录及照片、调取证据清单、户籍证明、抓获经过以及监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人华某、沈某1为帮他人索讨债务，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人华某主动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人华某、沈某1自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人华某、沈某1的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人华某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人沈某1犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一一年十二月十六日
书记员 薛 强
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第1042号
原告江苏海通物业有限公司，住所地镇江市润州区大西路367号。
法定代表人李步洋，该公司总经理。
委托代理人曹家正、于小燕，该公司员工。
被告刘金荣。
原告江苏海通物业有限公司（以下简称“海通物业”）与被告刘金荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告海通物业的委托代理人曹家正、于�燕到庭参加诉讼，被告刘金荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海通物业诉称：被告系镇江市红星桃花源小区17幢205室业主，原告为该小区提供物业服务。被告自2012年7月起未缴纳物业费，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付物业费1813元、违约金1004元，上述共计2287元。
被告刘金荣未到庭答辩。
经审理查明，被告刘金荣系镇江市红星桃花源17幢205室业主。2010年4月25日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为镇江市红星桃花源小区提供物业管理服务，物业费收费标准多层为每月0.7元／平方米。协议第五条第一项约定，……乙方在办理入住手续后，应一次性向甲方全额预交12个月的物业管理服务费，届时期满后于十日内向甲方缴纳下年度的物业费�务费，未按规定交纳的，甲方可以催交，逾期三个月仍不缴纳的，乙方可按未交金额每日万分之五加滞纳金……。另查，2013年1月24日，原告的名称由镇江市海通物业有限责任公司变更为江苏海通物业有限公司；被告刘金荣系该小区业主，房屋建筑面积为77.46平方米，自2012年7月至今未缴纳物业管理费。
再查明，海通物业与业主的物业费纠纷并非个案。原告与被告签订《前期物业管理服务协议》中，虽约定了物业费收费标准，但考虑到红星桃花源为拆迁安置小区，故物业费按每月0.6元／平方米收取。
以上事实，有原告提供的合同、名称变更登记、情况说明等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同的约定履行义务。原告为该小区提供服�，被告应当按照合同的约定支付物业费，故对于原告要求被告支付2012年7月1日-2015年9月30日期间的物业费，本院予以支持，考虑到原告提供的服务存在瑕疵，故对于该物业费，本院酌情支持1631元（0.6元平方米＊77.46平方米＊39个月＊90%）。对于滞纳金，虽然合同约定了滞纳金的标准，考虑到原告提供的服务存在瑕疵，故对于该诉请，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告刘金荣于本判决生效后十日内给付原告江苏海通物业有限公司2012年7月1日至2015年9月30日物业服务费1631元。
二、驳回原告江苏海通物业有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告刘金荣承担。（原告江苏海通物业有限公司已预交案件受理费，被告刘金荣应将负担的费用连同上述欠款一并支付给原告江苏海通物业有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 李 弘
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈泓杰
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初524号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人刘福源，男，1994年5月2日出生于河南省新密市，汉族，初中毕业，无业，住河南省新密市。因盗窃，于2016年9月29日被郑州市公安局十八里河分局行政拘留，因涉嫌盗窃，于2016年10月11日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，于同年10月18日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，于2016年11月25日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2016年11月25日被本院依法取保候审至今。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2016〕483号起诉书指控被告人刘福源犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉。被告人刘福源到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2016年9月28日23时30分许，被告人刘福源到郑州市管城回族区航海路梅林河畔小区美林超市内，趁被害人马某不备之机将马某放于收银台上的白色OPPO牌R9型手机一部盗走。经鉴定，该手机价值人民币2100元。现赃物已归还被害人。
同年9月29日，刘福源到上述超市归还手机时被接马某报案赶至现场的民警抓获。归案后，刘福源如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人刘福源的供述；被害人马某陈述；证人刘某证言；报案材料；到案经过；赃物照片；辨认作案现场照片；郑州市公安局十八里河分局证据保全清单；年龄证明；涉案物品价格鉴定结论书等证据，公诉机关认为被告人刘福源的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人刘福源对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年9月28日23时30分许，被告人刘福源到郑州市管城回族区航海路梅林河畔小区美林超市内，趁被害人马某不备之机将马某放于收银台上的白色OPPO牌R9型手机一部盗走。经鉴定，该手机价值人民币2100元。现赃物已归还被害人。
同年9月29日，刘福源到上述超市归还手机时被接马某报案赶至现场的民警抓获。归案后，刘福源如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人刘福源在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。其对作案现场予以指认，有辨认现场笔录及照片在卷佐证。
2、被害人马某的陈述，证实了马某放于收银台上的白色OPPO牌R9型手机被盗并报警的事实。
3、证人刘某证言，与被告人刘福源的供述内容基本一致，证明了被告人刘福源盗窃手机的事实。
4、郑州市公安局十八里河分局证据保全清单，证实公安机关依法将扣押的赃物白色OPPO牌R9型手机发还被害人马某。
4、涉案物品价格鉴定结论书，证实了被告人刘福源盗窃的白色OPPO牌R9型手机经鉴定价值2100元的事实。
5、报案材料；到案经过；赃物照片；辨认作案现场照片；年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人刘福源以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人刘福源犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人刘福源量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人刘福源犯罪后如实供述自己所犯罪行，依法可从轻处罚；2、被告人刘福源系初犯，赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘福源犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 凯
二〇一六年十二月五日
书记员 时雪佩
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01057号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月2日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1660号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某分别于2015年4月20日、5月4日，在常熟市虞山镇莫城言里小学附近、常熟市服装城国服大酒店8823号房间内，以300元的价格向吸毒人员杨某分别贩卖毒品0.8克。
公诉机关据此认为，被告人李某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人李某分别于2015年4月20日、5月4日，在常熟市虞山镇莫城言里小学附近、常熟市服装城国服大酒店8823号房间内，二次以300元的价格向吸毒人员杨某分别贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.8克。
2015年5月7日，民警在常熟市虞山镇乾图假日酒店8430房间内将被告人李某抓获。被告人李某被抓获后因吸食毒品，于2015年5月8日经常熟市公安局决定行政拘留十二日，于2015年5月20日转刑事拘留。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、林某、缪某的陈述笔录，被告人的辨认笔录，搜查笔录、现场笔录，短信照片，宾馆开房登记单，现场检测报告，通话记录，法医物证鉴定书，收缴毒品专用收据，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2015年12月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、追缴被告人李某的违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 赵 英
人民陪审员 王小丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 戈 凤
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第581号
申请执行人王某某，住吉林省九台市。
被执行人张某某才，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民一民初字第317号民事判决书，责令被执行人张某某履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，未发现被执行人张某某有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第581号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年十月十日
书记员 戴继鹏
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初473号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘某，女，1963年12月4日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月7日被取保候审。
辩护人胡云春、刘茜，重庆泽渝律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕420号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人胡云春、刘茜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某系重庆茂林保洁服务有限公司清洁工，其受公司安排在位于重庆市江北区北滨一路365号的“哈曼酒店”从事客房保洁工作。2016年3月4日15时许，刘某在“哈曼酒店”8020房间打扫清洁时，趁暂住于该房间的被害人王某不备，盗走王某放置在卫生间马桶旁地面上的一枚价值37999元的金AU750钻石戒指。
公安机关接被害人报案后，经侦查锁定被告人刘某有重大作案嫌疑，并于2016年3月4日将刘某带回审查。案发后，公安机关追回被盗戒指并发还被害人王某。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。刘某的辩护人提出刘某到案后能够如实供述罪行，系初犯，且被害人损失已追回，建议对其予以从宽处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人刘某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人王某的陈述、证人李思佳、ＸＸ、范心都的证言、指认现场笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、指认被盗物品照片、发票复印件、价格鉴证结论书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值37999元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追回的被盗金AU750钻石戒指发还被害人王某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨 丽