江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1002号
原告孔范勤。
原告孔范明。
原告孔范琪。
三原告委托代理人黄小登，江苏立洋律师事务所律师。
三原告委托代理人谈金福。
被告余仲才。
被告吕建斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路73号。
负责人蒋国瑜，该公司总经理。
委托代理人朱卫平，该公司员工。
原告孔范勤、孔范明、孔范琪诉被告余仲才、吕建斌、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员易阳适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人黄小登、被告余仲才、被吕建斌、被告保险公司委托代理人朱卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔范勤、孔范明、孔范琪共同诉请：1、判令各被告赔偿原告人民币216363元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告余仲才、吕建斌辩称，对原告诉请没有意见。
被告保险公司辩称，对事故真实性和责任认定以及投保事实没有异议。我司同意在限额内承担相应的合理费用，保险公司不承担诉讼费。具体损失在庭审中质证。本案涉及两人死亡，多人受伤，请法庭合理分配交强险限额。
经审理查明，2015年12月13日9时25分左右，被告余仲才驾驶借用的苏D×××××小型轿车，沿G104国道由西向东行驶至1243KM+750M“T型路口”处，与相对方向宋勤生驾驶燃油三轮车（搭载潘妹英、罗林娣、周洪英、管保珍、史玉芳）由东向西行使至该处左转弯时发生碰撞，事故造成两车损坏，潘妹英、罗林娣、周洪英、管保珍、史玉芳、宋勤生受伤，潘妹英、罗林娣经医院抢救无效死亡。2015年12月30日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出溧公交认字[2015]第00819号道路交通事故认定书，认定宋勤生、余仲才承担本起事故的同等责任；潘妹英、罗林娣、周洪英、管保珍、史玉芳五人不承担本起交通事故责任。余仲才未因本起交通事故而遭刑事追责。苏D×××××小型轿车登记所有人为被告吕建斌，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，商业三者险的保险限额为500000元，且投保了不计免赔险。事故发生后，罗林娣被送至溧阳市中医院抢救治疗，于12月14日死亡。
另查明，原告孔范勤为罗林娣长子，原告孔范明为罗林娣次子，原告孔范琪为罗林娣幼子。罗林娣的父母、配偶均早于其死亡。
再查明，因案涉交通事故造成两人死亡、多人受伤。死者潘某近亲属以及伤者史玉芳于2016年2月17日诉至本院，要求本案三被告赔偿相关损失。经本院审理后认定史玉芳的损失为：医疗费4369.37元、住院伙食补助费54元、营养费30元、护理费273元、交通费50元。潘某近亲属的损失为：医疗费4235.38元、受害人亲属处理丧葬事宜误工费819元、交通费1800元、死亡赔偿金171730元、精神损害抚慰金25000元、丧葬费30891.5元。
庭审中，原告明确诉讼请求为：1、医疗费13128.19元，提供医疗费票据1张、溧阳市中医院24小时内入出院记录1份予以证明。2、住院伙食补助费18元（1天*18元/天）。3、营养费10元（1天*10元/天）。4、护理费91元（1天*91元/天）。5、受害人亲属处理丧葬事宜误工费819元（3人3天*91元/天）。6、交通费3000元。7、死亡赔偿金274768元（34346元/年*8年）。8、精神损害抚慰金50000元。9、丧葬费30891.5元。以上合计372725.69元。原告要求保险公司在交强险限额内先予承担60000元，超过部分按照50%的比例要求被告承担。三被告对原告上述证据及具体诉请质证认为：医药费金额无异议，但应该扣除10%的医保外用药。营养费、伙食补助费、护理费、受害人亲属处理丧葬事宜误工费、死亡赔偿金、丧葬费无异议。交通费酌情认可1000元。精神损害抚慰金请求法庭核实肇事方余仲才是否应当承担刑事责任。如应承担，我司不认可精神损害抚慰金。如无需承担，根据同等责任，我司认可25000元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、尸检报告、居民死亡医学证明书、火化证复印件、溧阳市中医院24小时内入出院记录、医疗费票据、身份证复印件、证明以及原告委托代理人、被告保险公司委托代理人、被告余仲才、吕建斌当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护。余仲才驾驶车牌号为苏D×××××小型轿车在行驶过程中与宋勤生驾驶的燃油三轮车发生碰撞交通事故，造成三原告近亲属罗林娣死亡。溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定余仲才负事故的同等责任。因肇事各方对道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认道路交通事故认定书的效力。肇事双方均应按照交通事故认定书认定的事实和责任各自承担民事责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险三者险，保险合同依法成立并生效，本起交通事故发生在保险期限内，故对原告之损失应在扣除10%医保外用药后由被告保险公司在交强险分项责任限额内先予承担赔偿责任；不足部分由保险公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。因余仲才借用吕建斌所有的车辆发生事故，故应由余仲才对三原告承担赔偿责任。对原告方10%的医保外用药部分损失，根据原、被告各方在案涉事故中的责任，由余仲才承担其中的50%。
原告方主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、受害人亲属处理丧葬事宜误工费、死亡赔偿金、丧葬费，其计算方式和标准不违反法律规定，且三被告无异议，故本院予以认定。对原告方主张的交通费，因其未提供相应的证据，本院酌情认定1800元。对原告方主张的精神损害抚慰金，根据被告余仲才在事故中应负的责任比例，本院认定25000元。综上，三原告因本起事故产生的损失为：医疗费13128.19元、住院伙食补助费18元、营养费10元、护理费91元、受害人亲属处理丧葬事宜误工费819元、交通费1800元、死亡赔偿金274768元、精神损害抚慰金25000元、丧葬费30891.5元。以上费用合计346525.69元，其中医疗费的10%即1313元由余仲才承担50%计656.5元。剩余部分345212.69元由保险公司在交强险分项责任限额内向原告赔偿71048元（因案涉交通事故的多个被侵权人同时向本院起诉，故应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额），由余仲才向原告赔偿137082.35元。又因肇事车辆在保险公司处投保了商业三者险及不计免赔险，保险限额为500000元，故对余仲才应赔偿原告的损失137082.35元，由保险公司向原告赔付。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十九条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告余仲才于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔范勤、孔范明、孔范琪人民币656.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔范勤、孔范明、孔范琪人民币208130.35元。
三、驳回原告孔范勤、孔范明、孔范琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4546元，减半收取2273元（已由原告预交），由原告孔范勤、孔范明、孔范琪负担80元，由被告余仲才负担1447元，由被告保险公司负担746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费4546元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，账号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 易阳
二〇一六年五月九日
书 记 员 张倩