wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2218号
原告济源市巨丰贸易有限公司。住所地：济源市天坛街道办事处宋庄村西。
法定代表人王修杰，系董事长。
委托代理人卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。
被告河南天昱光伏玻璃有限公司。住所地：济源市承留镇南杜村。
原告济源市巨丰贸易有限公司与被告河南天昱光伏玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年月日立案受理。后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等法律文书。2014年8月26日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产经营需要，长期从其公司购买钢材，2014年7月11日，经双方对账后确认被告仍欠其货款428802元未付，后经多次催要未果。现请求法院判令被告支付其货款428802元。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据为：被告公司于2014年7月11日出具的对账单一份，证明被告欠原告货款共计4228802元。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
根据原告的陈述、举证，本院确认如下案件事实：原告长期向被告供应钢材，2014年7月11日双方对账，被告欠原告货款428802元，被告出具对账单一份，载明：截至2014年7月11日。被告公司采购原告公司钢材，合计3119980元，已开票3119980元，未开票0元，已付款2691178元，未付款428802元。被告至今未付原告该款。
本院认为：被告购买原告货物，应支付相应价款。被告欠原告428802元，有被告出具的对账单证实，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南天昱光伏玻璃有限公司于本判决生效后十日内给付原告济源市巨丰贸易有限公司428802元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7832元，减半收取为3916元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一四年八月二十七日
书记员 钱芳芳
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非执字第00189-3号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长，
被执行人李全国。
被执行人王彦花（李全国之妻）。
南漳县卫生和计划生育局与李全国、王彦花征收社会抚养费一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）鄂南漳行非审字第00146号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李全国、王彦花没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南漳县卫生和计划生育局于2015年5月29日向本院申请强制执行，本院于2015年7月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李全国、王彦花的财产进行了查证：查明被执行人李全国、王彦花在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人南漳县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年八月十三日
书记员 李远军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3611号
贾彦红：
你与李阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）开民初字第7813号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李阳于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向李阳支付借款250000元。
二、向李阳支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月21日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费、保全费共6820元，申请执行费3752元。
开户银�：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1866号
原告杨俊江，农民。
委托代理人孙国胜，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人张庆涛，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告韩庆伟，驾驶员。
被告路有顺，农民。
以上两被告委托代理人李兆杰，退休职工。
被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司。
代表人刘畅，该公司经理。
委托代理人夏尚龙，该公司员工。
原告杨俊江诉被告韩庆伟、路有顺、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨俊江的委托代理人孙国胜、张庆涛，被告韩庆伟、路有顺的委托代理人李兆杰，被告太平财险邯郸公司委托代理人夏尚龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊江诉称：2014年8月19日18时许，被告韩庆伟驾驶被告路有顺所有的车牌号为冀D×××××轻型普通货车，沿国道309线由东向西行驶至冠县贾镇路口东时，与石桂玲驾驶的电动三轮车相撞后又与原告杨俊江驾驶的电动三轮车相撞，致使石桂玲、原告杨俊江、电动三轮车乘车人赵书平受伤，三车辆不同程度损坏。根据交通事故认定书认定，被告韩庆伟承担事故的主要责任，原告杨俊江承担事故的次要责任。冀D×××××轻型普通货车肇事车辆在被告太平财险邯郸公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、鉴定费等共计39514.83元。诉讼费用由被告承担。
被告韩庆伟辩称：被告路有顺是肇事车辆的实际车主，我是被告路有顺的雇佣司机，事故发生时系履行职务行为，事故的相关赔偿责任由被告路有顺承担。
被告路有顺辩称：认可被告韩庆伟的答辩意见。肇事车辆在被告太平财险邯郸公司投保交强险，首先由被告太平财险邯郸公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失，不足部分按事故责任比例由赔偿原告。对原告护理人员的工资情况不予认可，对交通费票据有异议。事故发生后，我为原告杨俊江垫付费用3300元。
被告太平财险邯郸公司辩称：冀D×××××轻型普通货车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。我公司同意交强险各分项赔偿限额内赔偿原告损失。事故造成三人受伤，应为另两名伤者保留份额。我公司同意对原告护理人员按照从事农业标准计算护理费用。认可交通费100元，住院伙食补助费标准过高，车损应为二原告保留份额。我公司对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年8月19日18时许，被告韩庆伟驾驶车牌号为冀D×××××轻型普通货车，沿国道309线由东向西行驶至冠县贾镇路口东时，与石桂玲驾驶的电动三轮车相撞后又与原告杨俊江驾驶的电动三轮车相撞，致使石桂玲、原告杨俊江、电动三轮车乘车人赵书平受伤，三车辆不同程度损坏。经冠县交警大队第3715253201400471号道路交通事故认定书认定：被告韩庆伟承担事故的主要责任，原告杨俊江承担次要责任。被告路有顺为冀D×××××轻型普通货车所有人，事故发生时被告韩庆伟执行驾驶员职务行为。冀D×××××轻型普通货车在被告太平财险邯郸公司投保交强险，事故发生在保险期间。
原告杨俊江因本案交通事故在冠县中心医院住院治疗18天，支付住院治疗费用9135.63元和门诊治疗费用870元共10005.63元。原告为农村居民，从事农业生产。事故发生后，被告路有顺为原告杨俊江垫付费用3300元。
经原告杨俊江申请，本院委托聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司对原告杨俊江在事故中受损车辆的损失进行鉴定，该公司于2014年11月28日作出鉴定结论：原告杨俊江的车辆损失费为1910元。原告支付车损鉴定费500元。
经原告杨俊江申请，本院委托菏泽德衡司法鉴定所对原告杨俊江的误工时间、护理时间进行司法鉴定，该鉴定所于2014年12月5日作出鉴定意见：杨俊江交通事故致“右尺骨骨折，右5、6肋骨骨折”等，误工时间拟为伤后4个月；护理时间拟为伤后2个月。原告支付司法鉴定费1600元。
以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、原告身份证复印件、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据、护理人员身份证复印件、车损鉴定报告及鉴定费单据、司法鉴定报告及鉴定费单据、交通费单据，被告路有顺提交的收据及当事人陈述等在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案道路交通事故认定书、车损鉴定结论和司法鉴定意见书是由交警部门、具有鉴定资质的鉴定评估机构与司法鉴定部门依照法定程序作出的，均符合法律规定，本院予以采信。被告韩庆伟事发时驾驶车辆提供劳务为职务行为，事故相关责任由接受劳务者被告路有顺承担。被告太平财险邯郸公司在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任；根据交通事故认定书、事故双方驾驶车辆与事故造成原告多处骨折等情况，被告路有顺应对原告超出交强险责任限额的损失承担90%的赔偿责任。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费均符合法律规定本院予以认可。被告太平财险邯郸公司辩称原告护理费证据不足，同意按照从事农业标准计算护理费用，本院予以支持。原告因本案事故造成的损失为：医疗费10005.63元、住院伙食补助费18×100=1800元、误工费4×30×110.96=13315.2元、护理费2×30×110.96=6657.6元、交通费酌定200元、车辆损失费1910元、鉴定费500＋1600=2100元，共计35988.43元。
结合事故另两名受害者的情况，被告太平财险邯郸公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告杨俊江医疗费、住院伙食补助费共5988.13元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告误工费13315.2元、护理费6657.6元、交通费200元，在财产损失责任限额内赔偿原告车辆损失费1549.7元，共计27710.63元。被告路有顺应赔偿原告杨俊江医疗费和住院伙食补助费（10005.63＋1800-5988.13）×90%=5817.5元、车辆损失费（1910-1549.7）×90%=324.36元、鉴定费2100×90%=1890元，共8031.86元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条和第二十三条、《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条、参照《山东省省直机关差旅费管理办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额内赔偿原告杨俊江医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等共计27710.63元。
二、被告路有顺赔偿原告杨俊江医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费、鉴定费等共计8031.86元（含已支付的3300元）。
上述判决确定的义务须于判决生效后十日内履行。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨俊江的其他诉讼请求。
案件受理费788元、保全费170元，被告路有顺承担864元，原告杨俊江承担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘圣国
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 张彩敏
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李 真
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古蔺刑初字第146号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人穆某某，男，1988年4月13日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月12日被古蔺县公安局民警抓获，2014年2月14日被古蔺县公安局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人穆某某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员陈小琴出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2012年1月27日下午，被告人穆某某到古蔺县土城乡大山村一组熊某某家屋后，将被害人熊某某家窗户撬坏，翻窗进入卧室内，将被害人放于枕头里的人民币10500元盗走，并逃离现场。2014年2月12日，古蔺县公安局民警在土城乡大山村一组将穆某某抓获。
公诉机关认为，被告人穆某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人穆某某对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示的书证受案登记表，立案决定书，强制措施文书，提讯证，权利义务告知书，情况说明，抓获经过，户籍证明材料等；证人熊某甲、许某某的证言；被害人张某某（熊某某之妻）的陈述；被告人穆某某的供述；勘验检查及指认笔录等。上述证据经庭审质证，符合证据的三性，予以确认。
本院认为，被告人穆某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人穆某某在案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案事实、情节，本院决定对被告人穆某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人穆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人穆某某的刑期自2014年2月12日起至2015年2月11日止。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张姝娟
二〇一四年七月一日
书记员 刘 洋
附：相关刑法条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第1307号
原告：陈某，农民。
被告蓝某，居民。
本院在审理原告陈某与被告蓝某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已民事权利和义务。原告提出撤诉申请，属于依法处分自已诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费25元（原告已预交25元），由原告负担。
审判员 覃 彬
二〇一五年九月十一日
书记员 吕兰清
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陆民初字第1307号原告陈某，农民。被告蓝某，居民。本院在审理原告陈某与被告蓝某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已民事权利和义务。原告提出撤诉申请，属于依法处分自已诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案依法减半收取案件受理费25元（原告已预交25元），由原告负担。审判员 覃 彬二〇一五年九月十一日书记员 吕兰清
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1735号
原告：庄兴美。
被告：贾生华。
原告庄兴美与被告贾生华债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告庄兴美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄兴美撤回起诉处理。
审判员 王庆胜
二〇一七年五月十一日
书记员 张 宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初1735号原告：庄兴美。被告：贾生华。原告庄兴美与被告贾生华债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告庄兴美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄兴美撤回起诉处理。审判员  王庆胜二〇一七年五月十一日书记员  张 宁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吴利执字第2051-1号
申请执行人赵伟涛，男，回族，1987年10月17日出生，初中文化，农民。
被执行人赵怀有，男，汉族，49岁，初中文化，奶业经纪人。
本院依据已生效的（2012）吴利民初字第983号民事判决书于2012年11月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还奶款1180元，并承担案件受理费50元，执行费50元，但被执行人未按时履行。
本案执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、土地局、工商局等部门查询，被执行人暂无财产可供执行。因被执行人转移财产逃避执行，本院已依拒执罪移交公安机关立案侦查。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 易宇阳
代理审判员 高亚军
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 赵国志
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第150号
申请执行人陈得发。
申请执行人剡丽萍。
被执行人马建荣。
本院在执行申请执行人陈得发、剡丽萍与被执行人马建荣生命权纠纷一案中，被执行人马建荣应支付申请执行人陈得发、剡丽萍案件款56534.85元，被执行人马建荣已支付申请人案件款10000元，下剩46534.85元双方当事人于2015年1月14日达成执行和解协议，约定被执行人马建荣于2015年1月14日至2016年12月6日分批支付给申请执行人陈得发、剡丽萍。申请执行人陈得发、剡丽萍向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
对本院（2013）崆民初字第386号民事判决书确定的被执行人马建荣应支付申请执行人陈得发、剡丽萍案件款借款46534.85元终结本次执行程序。
申请执行人陈得发、剡丽萍在本次执行程序终结后，如被执行人马建荣未按协议约定按期履行赔偿金支付义务，有权向本院再次申请执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正春
审 判 员 李孝平
代理审判员 王保仁
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 朱冰妮
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00036号
罪犯王亚明。现在湖北省恩施监狱服刑。
来凤县人民法院于2012年8月30日作出（2012）鄂来凤刑初字第00088号刑事判决，认定被告人王亚明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年4月25日起至2015年4月24日止），并处罚金2000元。宣判后，王亚明不服，向本院提出上诉。本院于2012年12月10日作出（2012）鄂恩施中刑终字第00116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。2015年2月4日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯王亚明自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯王亚明的刑罚减去余刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院提出书面检察意见称，罪犯王亚明罚金尚未缴纳，建议在核实其履行能力后按照《关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》第二十一条依法处理。
经审理查明，罪犯王亚明自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得4次季度表扬。认定的依据有：湖北省恩施监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王亚明自投入劳动改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。罪犯王亚明在考核期内已获4个表扬，依规定可以减刑六个月。罪犯王亚明的刑期至2015年4月24日止，余刑不足六个月，执行机关建议减去余刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王亚明的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 高小川
审判员 冯卫东
二〇一五年二月十五日
书记员 白源源
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江九商初字第348号
原告江苏中晶科技有限公司。
法定代表人沈建新。
委托代理人叶志娟。
被告浙江厚物光电科技有限公司。
法定代表人郑光春。
委托代理人赵崇樨。
原告江苏中晶科技有限公司为与被告浙江厚物光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年11月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈澄独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告江苏中晶科技有限公司的委托代理人叶志娟、被告浙江厚物光电科技有限公司的委托代理人赵崇樨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏中晶科技有限公司诉称，原、被告分别于2012年7月23日、8月27日、9月17日、10月29日、11月26日签订五份订购单，约定被告分别向原告采购总计价值242500元MIRAPAL-1738GSW抛光液，交货期为订单确认后3天内到货，付款方式为月结30天。此外，双方并对送货地址、联系方式、附注等进行了约定。上述订单生效后，原告按约分别于2013年7月23日、8月28日、8月30日、9月17日、10月29日、11月26日履行了交货义务。此后经原告多次催要，被告拒不按约支付货款。原、被告双方于2013年1月5日签订2012年未付款项对账单，确认被告所欠货款合计人民币242500元。原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律的保护，被告拒不按约支付货款的行为应属违约，应承担违约责任。请求判令被告向原告支付货款242500元、赔偿逾期支付货款的利息损失15247.3元（按同期银行贷款基准利率暂计至2013年11月4日，实际应计算至被告返还货款之日止）、原告支付的律师代理费10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江厚物光电科技有限公司辩称，对原告起诉的事实无异议，被告不支付货款系因经营困难的客观情况所致。
对于诉称的事实，原告江苏中晶科技有限公司提交了以下证据：
1、订购单5份，以证明原、被告之间的买卖合同关系及被告向原告购买价值242500元抛光液；
2、送货单6份，以证明原告按约履行了交货义务；
3、2012年未付款项对账单，以证明被告拖欠原告货款242500元；
4、委托代理合同、代理费发票、银行电子交易回单各1份，以证明原告为向被告主张其拖欠货款所支付的律师代理费。
被告浙江厚物光电科技有限公司对证据1、2、3无异议，对证据4的真实性无异议，但认为双方在订购单上约定由被告承担原告实现债权的律师费，证据4与本案无关。
浙江厚物光电科技有限公司未提交证据。
本院认为原告提交的证据内容客观真实、形式合法有效，且与本案事实相关联，本院予以确认。
综上，本案事实认定与原告诉称的事实一致。
另查明，原告原名浙江金嘉光电科技有限公司，于2013年9月18日更为现名。
为实现本案债权，原告支付了律师代理费人民币10000元。
本院认为，原、被告双方签订的订购单合法有效，被告未按约支付货款，应依法承担逾期付款的利息损失。原告为实现本案债权而支付的律师代理费，并非必须发生的费用，原、被告双方亦未约定由被告承担原告实现债权的费用，因此原告要求被告支付律师代理费10000元的的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江厚物光电科技有限公司支付原告江苏中晶科技有限公司货款人民币242500元；
二、被告浙江厚物光电科技有限公司支付原告江苏中晶科技有限公司逾期付款利息损失人民币15247.3元（计算至2013年11月4日，此后按同期银行贷款基准利率计算至被告实际付款之日止）
三、驳原告江苏中晶科技有限公司其他诉讼请求。
上述一、二两项合计人民币257747.3元，被告浙江厚物光电科技有限公司应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2658元，由原告江苏中晶科技有限公司负担100元、被告浙江厚物光电科技有限公司负担2558元。被告浙江厚物光电科技有限公司应负担的案件受理费2558元，应在本判生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5316元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 沈澄
二〇一三年十二月六日
代书记员 王超
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00423号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年3月27日被苏州市吴江区人民法院判处拘役四个月，2015年6月24日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月30日被取保候审，同年8月6日被刑事拘留（8月5日被羁押），同年8月19日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1099号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年7月30日凌晨，被告人王某至苏州市吴江经济技术开发区某某广场，趁无人之际，窃得被害人丁某的价值人民币2450元的“锐玛”牌助力车1辆。
2015年8月5日20时许，被告人王某至苏州市吴江经济技术开发区某某路“某某”网吧附近，趁无人之际，窃得被害人余某的总价值人民币2781的“富士达”牌电动自行车1辆、“福新”牌低音炮音响1台、杂牌U盘1个。
归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有被害人丁某、余某的陈述笔录，证人李某、朱某、黄某的证言笔录，现场勘查笔录，辨认笔录和照片，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，发破案经过，刑事判决书及释放证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某有前科，酌情从重处罚。本案赃物已追回并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2015年12月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱 平
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1191号
原告黄某，系mota经纬国际贸易公司验货员。
被告张某甲。
原告黄某诉被告张某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员潘红玉适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，1997年8月20日原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育张某乙，由于被告性格暴躁，好吃懒做，经常因家庭琐事而争吵打架，影响家庭给原告造成了伤害。2006年9月双方分居生活至今，双方感情已彻底破裂，无法继续生活下去。在××××年××月××日登记时，原告未满20周岁，故现在的婚姻不合法要求宣告婚姻无效。综上所述，原告请求法院依法宣告双方的婚姻无效。双方婚育女儿张某乙跟随被告张某甲，原告从宣告婚姻无效之月起每月给小孩500元抚养费。
原告黄某为证实自已的主张，向本院提交如下证据：1、结婚登记材料，拟证明原告与被告的婚姻关系；2、户口本，证明家庭成员关系；3、武鸣县太平镇联桂村民委员会出具的证明，证明原告的出生年月存在书写错误的情况；4、被告母亲陆玉明出具证明，证明原告与被告分居，感情破裂。5、婚生女儿张某乙的证词，证明其愿意随父亲生活。
被告张某甲未答辩及提交相关证据。
经审理，本院查明以下法律事实，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育女孩张某乙。原告黄某出生于1978年8月18日。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第六条规定：“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁”，原告黄某于1978年8月18日出生，原告于××××年××月××日登记结婚时未年满20周岁。《中华人民共和国婚姻法》第十条第（四）项规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）…（二）…（三）…（四）未到法定婚龄的”，因此，原告黄某与被告张某甲的婚姻应属无效婚姻。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条规定：“人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条规定：“人民法院审理无效婚姻案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书；对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。”由于被告张某甲未到庭，本院无法核实双方的财产情况，也无法组织双方就子女抚养问题进行调解，故涉及财产分割和子女抚养的问题在本案中不做处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条的规定，判决如下：
原告黄某与被告张某甲的婚姻无效。
审判员 潘红玉
二〇一五年八月五日
书记员 马冰媛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第六条：结婚年龄，男不得早于22周岁，女不得早于20周岁。晚婚晚育应予鼓励。
第十条第（四）项：有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未达到法定婚龄的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条：人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第320号
上诉人（原审被告）：刘福国，农民。
委托代理人：刘子和，退休干部。
被上诉人（原审原告）：钱自刚，农民。
上诉人刘福国因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第2882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年5月25日，原告钱自刚与其他人员一起为被告刘福国打房顶。完工后，被告刘福国按照习俗庆贺完工燃放鞭炮，原告与其他人员一起躲在道边，在燃放过程中鞭炮炸散，在原告左耳边处爆炸，导致原告左耳受伤，告知被告后，被告将原告送到滦县人民医院拍片检查，诊断为左耳外伤性鼓膜穿孔。但未住院治疗，被告共四次带原告去滦县人民医院检查复查，开支费用932.95元，原告在本村诊所治疗，共花去医疗费1365元（非正式票据）。2013年7月29日因伤情需要原告转到唐山协和医院住院治疗，于2013年8月16日出院，共住院18天，开支医疗费9873.09元，门诊及复查费536.5元，交通费535元。经滦县司法医学鉴定中心鉴定原告钱自刚之损伤属轻伤，自受伤之日起休息60天，前30天需护理一人。原告的经济损失还有法医门诊鉴定费1000元，误工费5916元，护理费1138元，住院伙食补助费900元。原告诉称专家手术费5000元，但无有任何票据。双方为经济损失未达成一致意见，原告诉至本院，要求被告赔偿各项经济损失。被告在审理过程中辩称鞭炮质量有问题，申请追加鞭炮经销商为第三人。本院认为申请内容与本诉不是同一法律关系，告知被告另案处理。
一审法院认为，被告燃放鞭炮炸散将原告左耳致伤，应该承担民事赔偿责任。原告和其他人员一起在道边躲避，鞭炮炸散导致受伤，原告不存在过错行为。本案原告之伤是被告所致，施工队不承担民事赔偿责任。鞭炮是否存在质量问题，另案处理。原告的经济损失中诊所治疗的医疗费1365元，票据不符合规定，被告不予认可，本院不予采信；专家手术费5000元，无有任何票据，本院不予采信。原告的经济损失应认定为医疗费9873.09元，门诊及复查费536.5元，交通费535元，法医门诊鉴定费1000元，误工费5916元，护理费1138元，住院伙食补助费900元，合计19898.59元。被告四次带原告去滦县人民医院检查复查，开支费用932.95元，由被告负担。遂判决：一、由被告刘福国赔偿原告钱自刚医疗费、门诊及复查费、交通费、法医门诊鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计19898.59元。二、驳回原告钱自刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由原告钱自刚负担124元，被告刘福国负担186元。
判后，刘福国不服上述判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为：1、一审法院认定被上诉人钱自强耳伤不存在过错行为，属调查不清。上诉人与被上诉人和多名打房顶人员均在房顶之上，当上诉人宣布要放鞭炮时，大部分人都从房顶上下来躲到了安全距离，而被上诉人却在离放鞭炮仅3米的吊车旁拾掇东西，没有和其他人一样迅速避险，是被上诉人负主要责任的事实所在。2、一审法院对本案部分主要事实没有查清，有的表述不清，计算无法律依据说明。如交通费、误工费、护理费等，以及国家新农合报销部分应予以扣除，上诉人四次带被上诉人到滦县人民医院检查复查的费用应与赔偿金额一并计算等。3、上诉人曾先后四次带被上诉人到县医院检查复查过程中，有两次劝其住院，县医院同意接受。而被上诉人却总以没有时间为由不及时进行治疗，应负导致伤情逐步向严重程度发展之责。时隔3个多月之后被上诉人在上诉人不知情的情况下，擅自到唐山协和医院治疗，应负选择医院治疗之责，一审法院却判定为合法，属适用法律错误。4、追加第三人杜学静。综上，望二审法院依法改判。
被上诉人钱自刚答辩称：同意一审判决。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2013年5月25日，上诉人刘福国按照习俗燃放鞭炮庆贺打房顶完工，燃放过程中鞭炮炸散，导致被上诉人钱自刚左耳被炸伤，刘福国应对钱自刚的损失承担主要赔偿责任。钱自刚知道要燃放鞭炮，并未及时躲避，其对自身的损失也应承担一定的责任，本院酌定其对自身损害承担20%的责任为宜。钱自刚的伤情经滦县司法医学鉴定中心鉴定为轻伤，自受伤之日起休息60天，前30天需护理一人。一审法院于2014年7月22日开庭，按照《2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中建筑业职工年平均工资35498元标准进行计算，误工60日误工费应为5835.3元；按照农林牧渔业职工年平均工资13664元标准计算，一人护理30日护理费应为1123.1元。一审法院认定的误工费、护理费有误，本院予以纠正。被上诉人提交了交通费的相关票据，故一审法院对交通费的认定并无不妥。上诉人主张被上诉人医药费损失中由国家新农合报销部分应予以扣除，经与被上诉人核实其没有报销部分，上诉人亦没有提交相应证据予以证实，故本院对其该项主张不予支持。综上，被上诉人钱自刚医疗费、门诊及复查费、交通费、法医门诊鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计19803元。上诉人称应追加杜学静为本案第三人，因其不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定的必须共同进行诉讼的当事人，故其该上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原审判决认定事实错误，或者原审判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，判决如下：
一、维持河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第2882号民事判决第二项；
二、变更河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第2882号民事判决第一项为：上诉人刘福国赔偿被上诉人钱自刚各项损失15842.4元（上述费用合计19803元＊80%=15842.4元）。
三、驳回上诉人刘福国的其他上诉请求。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费310元，由被上诉人钱自刚负担165元，由上诉人刘福国负担145元；二审案件受理费300元，由上诉人负担140元，被上诉人负担160元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董媛媛
代理审判员 苗会新
代理审判员 高贺莉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 房善忠
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法凤西民初字第203号
原告黄锐雄
委托代理人张介亮，广东和为律师事务所律师。
委托代理人刘欢生，广东和为律师事务所律师。
被告谢实楷
被告林妙如
原告黄锐雄诉被告谢实楷、被告林妙如房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄锐雄的委托代理人张介亮到庭参加诉讼。被告谢实楷、被告林妙如经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锐雄诉称：原、被告于2013年12月12日签订《房屋买卖居间合同》，二被告将其坐落于汕头市澄海区益发园某房地产及该房产配套的汽车位以500000元的价格转让给原告，原告在合同签订的当天就按合同的约定支付了购房款500000元，二被告出具了收到购房款500000元的收款收据。合同约定二被告应于2014年3月12日前交付合同项下房地产和车位给原告使用，并在房地产权证核发出来后无条件协助原告办理按揭及过户手续。但合同签订后二被告毫无音讯，至今没有履行交付房地产与车位的义务。后经向澄海区城区房地产管理所查证，涉讼房产至今未办理过任何房地产权属登记且因其他债务案件已被法院查封。故起诉，请求：1、判准原、被告解除房屋买卖合同关系；2、判令二被告退还购房款500000元；3、判令二被告赔偿原告因合同解除导致500000元购房款的利息损失（自2013年12月12日起计至法院判决还款之日按按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；4、本案诉讼费由二被告承担。
原告黄锐雄对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息查询表复制件2份，证明被告谢实楷、被告林妙如的诉讼主体资格；
3、房地产买卖居间合同原件1份，证明原、被告房屋买卖的事实；
4、收款收据原件1份，证明被告收到原告购房款500000元的事实；
5、商品房买卖合同、住宅质量保证书复印件各1份，证明被告向汕头市澄海区埔美房地产开发有限公司购买澄海区益发园某房的事实；
6、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同及公证书、中国银行借款借据（回单）、押品契证资料收据、按账户查询剩余还款计划、汕头市澄海区埔美房地产开发有限公司的收款收据和益发园交房结算表、汕头市澄海区埔美建筑有限公司物业管理分公司的收款收据和益发园交房物业收费结算表复印件各1份，证明被告尚未取得房屋权属证明的事实；
7、汕头市澄海区城区房地产管理所出具的证明原件1份，证明被告尚未取得房产证的事实。
被告谢实楷、被告林妙如没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：被告谢实楷、被告林妙如没有到庭参加诉讼，在法定期限内也未提出答辩意见和提供与本案有关的证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。对原告所提供的上述证据，因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，本院予以采信。
本院综合采信的证据及当事人的陈述，确认如下事实：2013年12月12日，原、被告签订《房地产买卖居间合同》，约定二被告将位于汕头市澄海区益发园某房地产及配套车位48号以500000元的价格卖给原告，原告应于当日一次性付还二被告购房款500000元，并约定二被告应于2014年3月12日前交付合同项下房地产和车位给原告使用，并在房地产权证核发出来后无条件协助原告办理按揭及过户手续，合同还约定了其他内容。原告于2013年12月12日按合同约定将现金500000元交付二被告，二被告出具收款收据交原告收执。现该房产尚未取得房产证书，原、被告之间的转让也未依法进行登记。
本院认为：本案是一宗房产买卖合同纠纷。依法成立的合同，自成立时生效。原、被告所签《房地产买卖居间合同》合法有效，原告依约履行了付款义务，但二被告至今没有按合同约定履行交房义务，且二被告尚未取得该房产权属证书，涉讼房产也因被告涉及其他民事纠纷被查封，被告不能履行交房及过户的义务，致使合同目的不能实现，被告已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求解除合同并主张赔偿损失，理由成立，请求合法，依法应予支持，被告应将己收取原告的购房款500000元返还原告。原告请求被告赔偿经济损失，以该购房款500000元自2013年12月12日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，于法有据，依法可予支持。被告谢实楷、被告林妙如经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告黄锐雄与被告谢实楷、被告林妙如的房地产买卖合同关系。
二、被告谢实楷、被告林妙如应于本判决生效之日起10日内返还原告黄锐雄购房款500000元并支付该款自2013年12月12日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费570元，合共9370元，由被告谢实楷、被告林妙如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林美静
代理审判员 许晓燕
人民陪审员 陈建洲
二〇一五年四月十七日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙�省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘诉保字第42号
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权）虞瑞雷、戴明乐。
被申请人陈多娇。
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人陈多娇申请诉前财产保全一案，申请人于2015年2月25日向本院提出申请，要求对被申请人陈多娇名下的坐落于上海市闵行区珠城路99弄28号901室（房地产权证号：闵2006002813，建筑面积：117.41㎡，已抵押）的房地产予以保全，并已向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈多娇名下的坐落于上海市闵行区珠城路99弄28号901室（房地产权证号：闵2006002813，建筑面积：117.41㎡，已抵押）的房地产，限制其办理过户、设立抵押等手续。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内，依法提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林振宇
二〇一五年二月二十五日
书记员 潘仁珠
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第776号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某，农民。因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于2006年10月10日被本院合并判处有期徒刑三年四个月，2008年11月12日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年11月上旬的一天晚上，被告人刘某在其位于本市阳明街道某公寓一租房内，容留吸毒人员叶某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.同年12月中旬的一天晚上，被告人刘某在上述同一地点，容留吸毒人员叶某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月12日，被告人刘某因涉嫌吸毒被本市公安民警抓获，后主动交代了上述事实。经甲基安非他明试剂测试，被告人刘某及吸毒人员叶某尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料，证人叶某、褚某证言，检查证及检查笔录、辨认笔录及照片说明，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某的罪行尚未被司法机关发觉，主动交代自己的罪行，应当视为自动投案；归案后又如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年9月11日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王艺陶
二〇一五年六月二日
代书 记员 俞 红
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第776号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘宏伟，男，1978年12月19日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市阳明街道方桥村*房**号。因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于2006年10月10日被本院合并判处有期徒刑三年四个月，2008年11月12日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人刘宏伟犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人刘宏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年11月上旬的一天晚上，被告人刘宏伟在其位于本市阳明街道舒馨公寓302号的租房内，容留吸毒人员叶夏丰（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.同年12月中旬的一天晚上，被告人刘宏伟在上述同一地点，容留吸毒人员叶夏丰吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月12日，被告人刘宏伟因涉嫌吸毒被本市公安民警抓获，后主动交代了上述事实。经甲基安非他明试剂测试，被告人刘宏伟及吸毒人员叶夏丰尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人刘宏伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料，证人叶夏丰、褚娟芬证言，检查证及检查笔录、辨认笔录及照片说明，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宏伟违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘宏伟的罪行尚未被司法机关发觉，主动交代自己的罪行，应当视为自动投案；归案后又如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘宏伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年9月11日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王艺陶
二〇一五年六月二日
代书 记员 俞 红
重庆市渝北区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝北法行初字第00157号
原告潘华芬，女，汉族，1963年5月19日出生。
委托代理人刘今、罗之芬，重庆德诺律师事务所律师。
被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区双龙大道161号。
法定代表人张攀龙，局长。
委托代理人叶洪连、张亚清，重庆恒泽律师事务所律师。
第三人重庆六成搬运有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪五人支路25号。
法定代表人杨六成，经理。
委托代理人刘耀榛，重庆西田律师事务所律师。
原告潘华芬不服被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）于2014年5月26日作出的渝北人社伤认不受字（2014）1581号《工伤认定申请不予受理决定书》一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月5日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因重庆六成搬运有限公司（以下简称六成公司）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案，原告潘华芬及委托代理人刘今，被告区人社局的委托代理人叶洪连、张亚清，第三人六成公司的委托代理人刘耀榛出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告在法定期限内提供并举示了以下证据：
1、潘华芬身份证复印件、公司基本情况、六成公司出具的证明、道路交通事故认定书、病历材料；
证明本案工伤认定在区人社局管辖范围以内，潘华芬受伤时已年满50周岁，其与六成公司依法不能建立劳动关系。
2、工伤认定申请表、不予受理决定书、送达存根、申请；证明本案行政行为程序合法。
依据：《工伤保险条例》第二条、《重庆市工伤保险实施办法》第五十五条。
原告潘华芬诉称：原告系征地农转非人员，于2010年5月26日与第三人建立劳动关系，并被派遣至新世纪超市海棠晓月店工作。2013年11月22日5时40分，原告在上早班途中，被朱少川驾驶的小型客车撞伤，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定原告无责任。2014年5月13日，原告向被告申请工伤认定，并提交与第三人存在劳动关系的证明材料及病历资料等。同月26日，被告以原告受伤时年满50周岁已超过法定退休年龄为由，决定不予受理。原告认为，原告受伤至今尚未办理退休并享受养老保险待遇，受伤时与第三人存在事实劳动关系，且在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，应当认定为工伤。被告适用法律错误，请求撤销被告作出的渝北人社伤认不受字（2014）1581号《不予受理决定书》。
原告在法定举证期限内提供了以下证据：
1、不予受理决定书；证明原告符合起诉条件。
2、潘华芬身份证、公司基本情况；证明原告生于1963年5月19日，诉讼主体适格。
3、养老保险接续卡；证明原告系征地农转非人员，现为城镇户口。
4、六成公司出具的证明；证明原告从2010年5月26日至受伤之日一直在第三人处工作。
5、道路交通事故认定书；证明原告于2013年11月22日5时40分发生交通事故受伤，原告对此次事故无责任。
6、病历资料；证明原告受伤的情况。
7、渝北区社会保险局出具的证明；证明第三人为原告缴纳了工伤保险。
被告区人社局辩称：1、被告程序合法。潘华芬于2014年5月13日提出工伤认定申请，被告于同月26日作出《不予受理决定书》，并依法送达。2、潘华芬受伤时已满50周岁，超过了法定退休年龄，其不能与六成公司建立劳动关系。被告根据《工伤保险条例》第二条、《重庆市工伤保险实施办法》第五十五条的规定作出《不予受理决定书》事实清楚、程序合法、内容适当，请予以维持。
第三人六成公司述称，同意被告的答辩意见，原告的情形不应认定为工伤。
第三人在法定举证期限内未提交证据。
经庭审质证，原告对被告举示的证据1、2真实性无异议，对不予受理决定书合法性有异议，认为被告适用法律错误。
经庭审质证，第三人对被告举示的证据无异议。
经庭审质证，被告对原告举示的证据无异议，但认为原告年满50周岁，不应认定为工伤。
经庭审质证，第三人对原告举示的证据同意被告的质证意见。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
对原、被告举示的证据的真实性予以确认。
经审理查明：第三人六成公司是依法成立的有限责任公司。2010年5月26日，原告潘华芬与第三人建立劳动关系，并被派往新世纪超市海棠晓月店工作。期间，第三人为潘华芬购买了医疗保险、工伤保险。2013年11月22日5时40分，原告在南岸区海棠晓月红绿灯处正在过人行横道时被撞伤，经重庆市第五人民医院、重庆医科大学附属第二医院诊断为：创伤性湿肺，左侧第12肋骨骨折，L3椎体滑脱，腰椎间盘突出症，左肩、髋关节损伤，全身多处软组织损伤等。2014年5月13日，原告向被告提出工伤认定申请，同月26日，被告作出渝北人社伤认不受字（2014）1581号《工伤认定申请不予受理决定书》，以原告受伤时年满50岁已超过法定退休年龄为由，决定不受理原告提出的工伤认定申请。原告收到该决定书后不服，诉至本院，请求予以撤销。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告区人社局具有作出工伤认定的法定职责。原告作为工伤认定的相对人，不服被告作出的工伤认定申请不予受理决定，可以向本院起诉。根据《工伤保险条例》第十八条规定，提出工伤认定申请应当提交工伤认定申请表、与用人单位存在劳动关系的证明材料及医疗诊断证明。本案中，原告潘华芬向被告申请工伤认定，已向被告提交了上述材料，被告依法应当受理。被告认为潘华芬受伤时年满50岁已超过法定退休年龄，不符合《工伤保险条例》规定的受理条件的主张。根据最高人民法院行政审判庭《关于离退休人员与现工作单位之间是否构成劳动关系以及工作时间内受伤是否适用﹤工伤保险条例﹥问题的答复》（（2007）行他字第6号）规定，离退休人员受聘于现工作单位，现工作单位已经为其缴纳了工伤保险费，其在受聘期间因工作受到事故伤害的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定处理。原告在庭审中举示了渝北区社会保险局出具的《证明》，能够证明其在第三人六成公司工作期间，第三人为其缴纳了工伤保险的事实。因此，原告就其遭受的事故伤害向被告申请工伤认定，被告依法应当适用《工伤保险条例》的有关规定处理，被告作出《工伤认定申请不予受理决定书》不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决如下：
一、撤销被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局于2014年5月26日作出的渝北人社伤认不受字（2014）1581号《工伤认定申请不予受理决定书》。
二、由被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局在本判决生效之日起60日内重新作出具体行政行为。
本案诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邓 斌
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 朱锡林
二〇一四年八月十三日
书 记 员 冯 敏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第686号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某甲，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2011年6月2日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯贩卖毒品罪于2012年7月17日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年7月26日刑满释放。因本案于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人张某，无业。曾因犯盗窃罪于2012年3月9日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2013年2月8日刑满释放。因本案于2014年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控被告人卢某甲犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月1日作出（2015）温鹿刑初字第465号刑事判决。卢某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月18日16时许，被告人卢某甲经电话联系，与陈某约定以人民币500元的价格交易毒品氯胺酮。尔后，被告人卢某甲以人民币100元作为报酬，指使被告人张某将一包用黄鹤楼香烟壳及蓝色塑料袋包装的毒品送至鹿城区信河街华侨饭店对面COCO咖啡店楼下。被告人张某经电话联系，与陈某在上述地点碰面，将上述毒品交给陈某并收取人民币500元，交易完成后被当场抓获，同时公安人员从被告人张某身上查获了另一包毒品。经鉴定，用于交易的毒品重4.67克；查获的毒品重2.68克，均检出氯胺酮成分。2014年12月29日，被告人卢某甲在温州市瓯海区西山东路195弄净水住宅区11-602室被抓获。
原审法院以贩卖毒品罪，分别判处被告人卢某甲有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人张某拘役六个月，并处罚金人民币2000元。扣押在案的作案工具手机二只，予以没收。
卢某甲上诉称，自己系被特情引诱，本案的毒品未流入社会，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人卢某甲、张某贩卖毒品的事实，有证人陈某、黄某、卢某乙的证言、辨认笔录、涉案毒品、毒资、手机的照片、调取证据清单、扣押清单、发还清单、通话记录及录像、理化检验报告、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书、归案经过说明、抓获经过、人口信息等证据证实，被告人卢某甲、张某亦无异议。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人卢某甲、张某以牟利为目的，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人卢某甲本身持有毒品待售，并不是受到引诱才实施贩毒行为，卢某甲的上诉理由不足，不予采纳。卢某甲在归案后的第一次讯问中不如实供述其主要犯罪事实，依法不构成坦白，原判认定其构成坦白缺乏法律依据，应予纠正。鉴于上诉不加刑的规定，不加重对卢某甲的处罚。原判定罪正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第二十七条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 潘景义
代理审判员 吴程远
二〇一五年五月十一日
代书 记员 林蒙蒙
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01161号
罪犯朱文荣，男，1974年7月21日出生，汉族，小学文化，江苏省盐城市人，现在安徽省九成监狱泊湖监区二分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2008年8月28日作出（2008）镜刑初字第177号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人朱文荣有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产十万元。朱文荣及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）芜中刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，朱犯被交付执行。2012年6月29日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2007年11月18日起至2017年6月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以朱犯在近期获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励，并被评为2013年度分局级服刑改造积极分子，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励，并被评为2013年度分局级服刑改造积极分子。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱文荣减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯朱文荣自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽提交了低保证，但其系复印件，无法核实真实性，故对其减刑幅度应从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱文荣减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2007年11月18日起至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第0227号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾萍，农民。因吸毒于2011年10月30日被行政拘留十五日；因吸毒、容留吸毒于2012年7月3日被合并执行行政拘留二十日，同年7月9日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2012年8月3日被行政拘留十五日，同年8月8日被强制隔离戒毒二年；因非法持有毒品于2012年11月被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月7日被刑事拘留（3月6日被羁押），同年3月20日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人钱永斌，江苏和嘉律师事务所律师。
原审被告人张向前（绰号老二），农民。因犯容留他人吸毒罪于2012年5月30日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月6日被刑事拘留（3月5日被羁押），3月20日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控原审被告人顾萍、张向前犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月9日作出（2014）张刑初字第0397号刑事判决。原审被告人顾萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员张飞出庭履行职务，上诉人顾萍及其辩护人钱永斌、原审被告人张向前到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2014年3月5日下午，被告人张向前在张家港市锦丰镇锦庭商务宾馆8420房间，以400元的价格将毒品甲基苯丙胺0.6克卖给倪某。后民警在被告人张向前身上查获毒品甲基苯丙胺4.5克、咖啡因0.3克。
2、2014年3月5日下午，被告人顾萍在张家港市锦丰镇向阳一村39幢204室，以6000元的价格将毒品甲基苯丙胺25克卖给被告人张向前。
3、2014年3月6日晚，被告人顾萍携带毒品甲基苯丙胺至张家港市锦丰镇向阳一村39幢204室准备贩卖，被民警当场抓获，后民警从被告人顾萍处查获毒品甲基苯丙胺28.7克。
被告人顾萍、张向前归案后均如实供述了上述犯罪事实。被告人张向前归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
以上事实，有经原审庭审质证、认证的证人倪某、黄某、张某乙、尹某、甘某等人的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、称重照片、物证鉴定意见、收缴毒品专用收据、刑事判决书、公安行政处罚决定书、案件查破经过、抓获经过、常住人口信息等证据证实，且被告人顾萍、张向前亦对其罪行予以供认。
原审法院认为，被告人顾萍贩卖毒品甲基苯丙胺53.7克，被告人张向前贩卖毒品甲基苯丙胺5.1克、咖啡因0.3克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人顾萍、张向前归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人张向前归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。据此，对被告人顾萍依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条之规定；对被告人张向前依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，以贩卖毒品罪，分别判处被告人顾萍有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；判处被告人张向前有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人顾萍提出，其只是帮上家代送毒品，未贩卖毒品；其系被诱捕；其被查获的毒品中有3.7克系其自己吸食，不应计入贩卖数量；其有检举立功行为，请求二审法院改判。
上诉人顾萍的辩护人提出，顾萍第二次贩卖毒品属犯意引诱和数量引诱；且该笔毒品未交付对方即被查获，属犯罪未遂；顾萍在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；顾萍有检举立功行为，请求二审法院改判。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，定性和适用法律准确，量刑适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
出庭检察员当庭出示了一份张家港看守所出具的情况说明，证明上诉人顾萍的检举线索正在查证之中，尚未查证属实。该证据经上诉人顾萍及其辩护人质证，且有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人顾萍提出，其只是帮上家代送毒品，未贩卖毒品的上诉理由，经查，上诉人顾萍明知他人贩卖毒品仍予以代送，应以贩卖毒品罪的共犯论处，对该上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人顾萍提出，其被查获的毒品中有部分系其自己吸食，不应计入贩卖数量的上诉理由，经查，上诉人顾萍在被查获之前即具有贩卖毒品的行为，警方在其处查获的毒品均应计入贩卖数量之中，故对该上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人顾萍提出其系被诱捕归案的上诉理由，以及其辩护人提出顾萍第二次贩卖毒品属犯意引诱和数量引诱的辩护意见，经查，虽然该笔毒品交易的买家已被警方控制，但顾萍在该笔毒品交易之前即存在贩卖毒品的意图和行为，且该笔毒品交易数量亦与之前的贩卖数量相当，故不属于犯意引诱和数量引诱，且顾萍的归案方式亦属于毒品犯罪中正常的归案情形，对该上诉理由及辩护意见，本院均不予采纳。
关于上诉人顾萍及其辩护人提出，顾萍具有立功行为的上诉理由及辩护意见，经查，顾萍虽有检举他人犯罪的行为，但其检举线索尚未得到查证，暂不构成立功，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人顾萍的辩护人提出，顾萍第二次贩卖毒品属犯罪未遂的辩护意见，经查，该笔毒品交易中，顾萍已经实际进入约定的交易地点，即应认定为犯罪既遂，故对该辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人顾萍的辩护人提出，顾萍在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，顾萍在共同贩卖毒品中，具有联系买家、交付毒品、收取毒资等促成交易的关键行为，对交易顺利进行起到主要作用，应认定为主犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人顾萍违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺53.7克，原审被告人张向前违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺5.1克、咖啡因0.3克，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人顾萍及原审被告人张向前具有坦白情节，均可从轻处罚。原审被告人张向前具有立功表现，可从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确。审判程序合法。上诉人顾萍及其辩护人的上诉理由及辩护意见，无事实和法律依据，本院均不予采纳。出庭检察员的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 王英明
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 沈 琦
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3402号
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地吉林省长春市朝阳区。
负责人冯河，行长。
被告陈秀云，女，汉族，住吉林省吉林市。
中国银行股份有限公司长春工农大路支行提出的诉讼请求：判令被告陈秀云偿还贷款本息24,952.25元，判令原告对本案抵押物享有优先受偿权。事实和理由：借款人陈秀云于2012年8月28日与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，借款44,000.00元。借款人陈秀云借款用于购买众泰Z300牌型号为JNJ7153小型普通客车，2015年4月22日此贷款开始逾期。
经本院审查认为，原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告陈秀云借款签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，但是本案借款合同的被告陈秀云签订合同的地址无法正常送达法律文书，属于被告不明确，无法正常送达审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司长春工农大路支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第3402号原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地吉林省长春市朝阳区。负责人冯河，行长。被告陈秀云，女，汉族，住吉林省吉林市。中国银行股份有限公司长春工农大路支行提出的诉讼请求：判令被告陈秀云偿还贷款本息24,952.25元，判令原告对本案抵押物享有优先受偿权。事实和理由：借款人陈秀云于2012年8月28日与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，借款44,000.00元。借款人陈秀云借款用于购买众泰Z300牌型号为JNJ7153小型普通客车，2015年4月22日此贷款开始逾期。经本院审查认为，原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告陈秀云借款签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，但是本案借款合同的被告陈秀云签订合同的地址无法正常送达法律文书，属于被告不明确，无法正常送达审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司长春工农大路支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  高 屹人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘 敏
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪行终195号
上诉人（原审原告）徐凤芳，女，1940年11月27日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人陈勃。
上诉人徐凤芳因政府信息公开一案，不服上海市第三中级人民法院（2015）沪三中行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，上海市人民政府（以下简称“市政府”）于2014年12月15日收到徐凤芳的政府信息公开申请，2014年12月30日，市政府作出本案被诉编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX52的《告知书》，对其要求获取1、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定集体经济组织闵行区颛桥镇横泾村10队向市政府呈报收回位于颛桥镇横泾村10队徐家湾29号徐凤芳《上颛-
横泾-400》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权呈请报告信息。2、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇横泾村10队收回位于颛桥镇横泾村10队徐家湾29号徐凤芳《上颛-
横泾-400》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权批准书信息。3、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇横泾村10队收回位于颛桥镇横泾村10队徐家湾29号徐凤芳《上颛-
横泾-400》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的公告信息。4、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇横泾村10队收回位于颛桥镇横泾村10队徐家湾29号徐凤芳《上颛-
横泾-400》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的批准书送达／签收信息。5、市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇横泾村10队收回位于颛桥镇横泾村10队徐家湾29号徐凤芳《上颛-
横泾-400》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地转用、征用的批准文件信息的申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，作出答复：经查，本机关未制作或获取过如您所述的政府信息。上诉人不服市政府的答复，提起本案诉讼，要求法院撤销《告知书》，责令市政府重新答复。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，市政府具有对政府信息公开申请予以答复的职责。市政府执法程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。这一规定中，并没有要求行政机关必须向申请人告知该政府信息的公开机关。从政府信息公开的相关规定来看，虽然政府信息是行政机关在履职过程中制作或者获取的，但行政机关在作出答复的时候，也要按照不同的情形、根据不同的法定条件作出相应的答复。上诉人认为其所申请的五项内容系被上诉人所制作或获取，对此不能提供证据证明。被上诉人告知上诉人“本机关未制作过如您所述的政府信息”具有适当性，其告知内容和方式并无不妥，于法不悖。被诉行政行为认定事实清楚，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定。上诉人在本案中所提出的异议，不具有否定被诉行政行为合法性的证明效力。遂判决驳回上诉人的诉讼请求，上诉人不服，向本院提起上诉。
上诉人徐凤芳上诉称：被上诉人作出答复没有尽到合理检索义务；被上诉人完全有制作或获取上诉人申请获取的五份政府信息的可能，也知晓该信息的来龙去脉，被上诉人没有正确履行告知义务；原审法院认定事实的主要证据不足、适用法律错误，请求依法撤销原判。
被上诉人市政府辩称：被诉行政行为程序时限合法；市政府未制作也未获取申请人所述政府信息，所作答复正确合法。上诉人的上诉请求缺乏依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，市政府具有对政府信息公开申请予以答复的职责，程序合法。上诉人关于其宅基地是被有关部门依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定予以收回，市政府应当制作或获取其要求公开的政府信息的观点，没有事实证据和法律依据。市政府答复未制作或者获取过上诉人所要求的政府信息，理由适当。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人徐凤芳负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 军
审 判 员 陈振宇
代理审判员 黄自耀
二〇一六年三月三十日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条?人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初390号
自诉人刘燕辉（又名刘彦辉），男，1985年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省郏县。
被告人李小飞，男，1977年5月14日出生于河南省叶县，汉族，小学文化，农民，住叶县。
自诉人刘燕辉以被告人李小飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘燕辉在宣告判决前同被告人李小飞自行和解，且被告人李小飞已全部履行完毕，现自诉人刘燕辉向法院申请撤诉。
本院认为，自诉人刘燕辉在宣告判决前同被告人李小飞自行和解，且被告人李小飞已全部履行完毕，现自诉人刘燕辉向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人刘燕辉撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李培森
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋小娇
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00316号
公诉机关太和县人民检察院
被告人王某，男，1982年12月6日出生于安徽省太和县，汉族，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年2月25日被太和县公安局取保候审，2014年8月5日被本院取保候审，现在家。
辩护人孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人孙耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年1月15日10时28分许，被告人王某驾驶皖K×××××号江淮牌重型自卸货车，沿G105线由北向南行驶至850KM＋290M（太和县倪邱镇孙庙路口）处时，因疏忽观察，与相对方向行驶于某甲驾驶的辽B×××××号小型轿车发生相撞，造成乘车人于某乙受伤，后于某乙经抢救无效死亡。经责任认定，王某承担此起事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，建议适用缓刑。
辩护人认为，被告人王某的行为属自首，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2014年1月15日10时28分许，被告人王某驾驶皖K×××××号江淮牌重型自卸货车，沿G105线由北向南行驶至850KM＋290M（太和县倪邱镇孙庙路口）处时，因疏忽观察，与相对方向行驶的于某甲驾驶的辽B×××××号小型轿车发生相撞，造成乘车人于某乙受伤，被告人王某积极施救被害人于某乙，并当即报警，于2014年1月16日向太和县公安局投案，被害人于某乙伤后在太和县中医院抢救治疗，经法医鉴定，于某乙腰部大面积挤伤，导致挤压伤综合症的发生，最终因急性肾功能衰竭于2013年11月18日死亡。此起交通事故，经太和县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，系被告人王某和于某甲双方过错引起，王某承担此起事故的主要责任，于某甲承担此起事故的次要责任，乘车人于某乙无责任。案发后，死者的近亲属李某、于某甲、于某甲与被告人王某达成赔偿协议，王某赔偿其经济损失76500元，本案在审理过程中，被告人王某又赔偿其经济损失29500元，附带民事诉讼原告人就附带民事诉讼撤诉，并出具了不追究王某的刑事责任的谅解意见。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有书证公安机关出具的户籍证明、太和县道路交通事故人民调解委员会出具的赔偿协议及支付赔偿款凭证、抓获经过、机动车行驶证复印件、情况说明、阜阳市公安局122接警记录单、太和县公安局道路交通事故认定书、谅解书、撤诉书，证人于某甲、施某等人证言、现场勘查检查笔录、鉴定意见书、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。太和县人民检察院指控王某犯交通肇事罪罪名成立。被告人王某犯罪后，主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法予以对其从轻或减轻处罚，故对辩护人的相关辩护意见，本院予以采信；被告人王某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。经司法行政机关调查评估，对被告人王某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑。为此，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度和悔改表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐卫东
代理审判员 王 艳
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张晓敏
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00316号
公诉机关太和县人民检察院
被告人王某甲，男，1982年12月6日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年2月25日被太和县公安局取保候审，2014年8月5日被本院取保候审，现在家。
辩护人孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人孙耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年1月15日10时28分许，被告人王某甲驾驶皖K×××××号江淮牌重型自卸货车，沿G105线由北向南行驶至850KM＋290M（太和县倪邱镇孙庙路口）处时，因疏忽观察，与相对方向行驶于某乙驾驶的辽B×××××号小型轿车发生相撞，造成乘车人于某丙受伤，后于某丙经抢救无效死亡。经责任认定，王某甲承担此起事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。认为被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，建议适用缓刑。
辩护人认为，被告人王某甲的行为属自首，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2014年1月15日10时28分许，被告人王某甲驾驶皖K×××××号江淮牌重型自卸货车，沿G105线由北向南行驶至850KM＋290M（太和县倪邱镇孙庙路口）处时，因疏忽观察，与相对方向行驶的于某乙驾驶的辽B×××××号小型轿车发生相撞，造成乘车人于某丙受伤，被告人王某甲积极施救被害人于某丙，并当即报警，于2014年1月16日向太和县公安局投案，被害人于某丙伤后在太和县中医院抢救治疗，经法医鉴定，于某丙腰部大面积挤伤，导致挤压伤综合症的发生，最终因急性肾功能衰竭于2013年11月18日死亡。此起交通事故，经太和县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，系被告人王某甲和于某乙双方过错引起，王某甲承担此起事故的主要责任，于某乙承担此起事故的次要责任，乘车人于某丙无责任。案发后，死者的近亲属李某、于某乙、于某甲与被告人王某甲达成赔偿协议，王某甲赔偿其经济损失76500元，本案在审理过程中，被告人王某甲又赔偿其经济损失29500元，附带民事诉讼原告人就附带民事诉讼撤诉，并出具了不追究王某甲的刑事责任的谅解意见。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证公安机关出具的户籍证明、太和县道路交通事故人民调解委员会出具的赔偿协议及支付赔偿款凭证、抓获经过、机动车行驶证复印件、情况说明、阜阳市公安局122接警记录单、太和县公安局道路交通事故认定书、谅解书、撤诉书，证人于某乙、施某等人证言、现场勘查检查笔录、鉴定意见书、被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反道路交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。太和县人民检察院指控王某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人王某甲犯罪后，主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法予以对其从轻或减轻处罚，故对辩护人的相关辩护意见，本院予以采信；被告人王某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。经司法行政机关调查评估，对被告人王某甲宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑。为此，根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度和悔改表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐卫东
代理审判员 王 艳
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张晓敏
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00316号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张某，公司员工。2014年3月31日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）611号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年3月21日22时许，被告人张某醉酒后驾驶轿车，行驶至太仓市陆渡镇郑和路、苗圃路路口时，与被害人王某驾驶的车辆发生碰撞。经鉴定，被告人张某的血液中乙醇浓度为203mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人张某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人张某于2014年3月21日22时许，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的轿车，行驶至太仓市陆渡镇郑和路、苗圃路路口时，与被害人王某驾驶的车辆发生碰撞。
经检验，被告人张某的血液中乙醇浓度为203mg／100ml。
2014年3月27日，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述罪行。
案发后，被告人张某与被害人王某已就赔偿事宜达成协议。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人王某的陈述；未到庭证人陈某的证言；本案的查获经过及情况说明（证明被告人自首情况）、血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车行驶证、道路交通事故认定书、事故现场图及委托调解结果反馈单；被告人张某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某具有自首情节，且已对被害人进行赔偿，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年八月十三日
书 记 员 潘丽丽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6178号
原告雷亮，男，1991年2月12日出生，汉族。
被告张铜，男，1983年9月7日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。
本院在审理原告雷亮与被告张铜、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告雷亮撤回起诉。
案件受理费50元（原告已交），由原告承担25元，其余25元由本院退还原告。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 丁 磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒民初字第349号
原告：慈溪市某某有限公司。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：钟某某。
被告：龚某某。
原告慈溪市某某有限公司（以下简称城市物业公司）诉被告龚某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告即时支付原告物业管理服务费1632元。本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2014年8月13日公开进行了审理。原告城市物业公司的委托代理人钟某某到庭参加诉讼，被告龚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告龚某某尚欠原告城市物业公司物业管理服务费1632元的事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚某某应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市某某有限公司物业管理服务费1632元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龚某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 洪 逸
二〇一四年八月十三日
代书记员 陈奕瑾
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3.《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2049号
罪犯陈和莲，女，1977年6月7日出生于四川省南溪县，汉族，初中毕业，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年1月6日作出了(2011)甬东刑初字第13号刑事判决，以被告人陈和莲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈和莲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈和莲在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈和莲在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈和莲减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年五月二十六日
代书记员 王 萍
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第5469号
原告青岛家佳源（即墨）购物中心有限公司，住所地即墨市鹤山路999号。
法定代表人刘迎春，总经理。
委托代理人蔡冠宇，系公司员工。
委托代理人迟迅，系公司员工。
被告青岛龙润酒业有限公司，住所地即墨市通济办事处北龙湾头村，
法定代表人仇民志，总经理。
委托代理人姜雷鸣，山东文鼎律师事务所律师。
第三人潘俊江。
委托代理人宋延信、张彦，山东元衡律师事务所律师。
本院在审理原告青岛家佳源（即墨）购物中心有限公司与被告青岛龙润酒业有限公司、第三人潘俊江财产损害赔偿纠纷一案中，原告青岛家佳源（即墨）购物中心有限公司向我院申请撤诉。
本院认为�原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛家佳源（即墨）购物中心有限公司撤回起诉。
案件受理费1416元，减半收取708元，由原告负担。
审判员 周建钢
二〇一四年十一月十二日
书记员 兰梦梦
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初1752号
原告：张社利。
被告：张世武。
本院在审理原告张社利诉被告张世武民间借贷纠纷一案中，查明：本案原告张社利住址在西宁市城西区东交通巷5号4栋451室，被告张世武住址在西宁市城北区宁张路175号2000级，双方没有提供其他有关约定管辖的情形。
本院认为，原、被告住址均不在我院辖区，本案不属我院管辖，城北区法院对本案具有管辖权，本案应移交城北区人民法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
原告张社利诉被告张世武民间借贷纠纷一案移送西宁市城北区人民法院。
案件受理费508元，退还原告张社利。
审判员 何亚峰
二〇一六年十月十八日
书记员 李雨桐
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耒巡民蔡初字第119号
原告雷某某，男，汉族，耒阳市人
被告罗某某，女，汉族，耒阳市人
原告雷某某与被告罗某某离婚纠纷一案，于2013年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋定方担任审判长、审判员简莉娅、人民陪审员刘勇参加的合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，代理书记员曹晓冬担任记录。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原告雷某某与被告罗某某于2006年经人介绍相识恋爱，2007年1月4日在耒阳市民政局登记结婚。婚生一男一女小孩。由于双方婚前了解不够，婚后因性格不合，常为家务琐事吵闹不休，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，婚生小孩随原告生活。
被告罗某某未到庭答辩。也没有提供证据。
经审理查明，原告雷某某与被告罗某某于2006年经人介绍相识恋爱，2007年1月4日在耒阳市民政局登记结婚。婚生一男一女小孩。由于双方婚前了解不够，婚后因性格不合，常为家务琐事吵闹不休，导致夫妻感情不融洽，引起纠纷。
以上事实，有原、被告的结婚证，原告的陈述等证据证实，经庭审核实，予以认定。
本院认为，2006年原告雷某某与被告罗某某经人介绍相识恋爱，并自愿登记结婚。由于婚后双方因性格不合，双方常为家务琐事发生矛盾，导致夫妻关系不融洽，但原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告雷某某要求与被告罗某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋定方
审 判 员 简莉娅
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年二月二十日
代理书记员 曹晓冬
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。