wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初371号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人朱才年，男，1971年10月1日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，住武穴市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月9日被武穴市公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人朱才年犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人朱才年到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人朱才年以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式入户盗窃、多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任,并提供了相应证据。
被告人朱才年对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，2017年5月30日12时许，被告人朱才年来到武穴市粮食路“东方花苑”小区，将被害人陶某的电动车上的四个电瓶盗走，经武穴市物价局鉴定，被盗电瓶价值400元。
2017年7月8日13时许，被告人朱才年骑着一辆二轮电动车到武穴市保康路寻找盗窃目标，13时55分左右，朱才年逛到一算命店门口时，看见被害人干某在店里睡觉，朱才年便溜进该店将干某放在玻璃柜的一个黑白相间背包盗走，背包里有现金300元、一部华为牌手机、算命书籍等物品。经武穴市物价局鉴定，被盗手机价值828元。
2017年7月9日上午8时许，被告人朱才年来到武穴市青林路“大头炒粉”隔壁巷子的一废品收购站，溜进该店厨房里，看见一张桌子的抽屉上了锁，随即用携带的尖嘴钳将抽屉锁撬开，并将抽屉里的2000元现金偷到手，盗窃得手后准备离开时被屋主发现，后报警将朱才年现场抓获。
上述事实，被告人朱才年在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某、干某、钟某的陈述；证人龚某、朱某1、朱某2的证言；抓获经过；扣押清单、证据保全清单、发还清单；监控视频图片6张；武穴市物价局价格认证中心价格认定意见书；被告人朱才年的户籍资料及供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱才年以非法占有为目的,多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱才年的罪名成立。被告人朱才年自愿认罪，量刑时酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱才年犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年4月8日止。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敢
审 判 员 宋 刚
人民陪审员 吴喜云
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李少敏
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初380号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人张某，曾用名张宝川，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月30日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
辩护人支灵芝，河南公朴律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2016]247号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王文宗出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2016年5月30日14时许，被告人张某醉酒后驾驶一辆红色无号牌大运三轮摩托车，从家沿乡道行驶至夏邑县北镇派出所对面邱海涛家与张淑英发生纠纷，然后驾驶三轮摩托车返回时，被张淑英等人抓住摩托车并争执，北镇派出所民警闻讯后赶到现场，闻到张某有浓厚的酒味，随后移交夏邑县公安局交警大队处理。夏邑县交警大队民警现场用呼吸式酒精测试仪检测，张某酒精含量为440mg/100ml,后对被告人张某抽取静脉血液，经商丘普济法医临床司法鉴定所检测，张某血样中酒精含量为151.5mg/100ml,被告人张某属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在公共道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张某判处二至四个月拘役，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人支灵芝的辩护意见是，被告人张某无前科、平时表现较好；被告人张某主观恶性较小，犯罪情节较轻，社会危险性不大，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。且有被告人张某的常住人口基本信息、前科查询证明、商丘普济法医临床司法鉴定所司法所鉴定检验报告书、行政强制措施凭证、夏邑县公安局出具的抓获经过、证人陈某、张某的证言、被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在公共道路上行驶，并与他人发生纠纷，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某无前科，在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。辩护人的辩护观点成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 璐
二〇一六年六月十五日
书记员 董凯凯
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0727民初233号
原告绵阳市晨曦物业服务有限公司，住所地四川省平武县。
法定代表人杨光。
被告薛安彬，男，族，生于1981年9月23日，住四川省平武县。
第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司，住所地四川省平武县。
法定代表人喻泽全，董事长。
本院在审理原告绵阳市晨曦物业服务有限公司诉被告薛安彬、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市晨曦物业服务有限公司于2016年5月17日以被告薛安彬已交纳物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市晨曦物业服务有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告薛安彬、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许绵阳市晨曦物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告绵阳市晨曦物业服务有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 史骄麒
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵莎莎
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第02262号
上诉人（原审被告）广东广深沿江高速公路有限公司，住所地广东省广州市广州保税区广保大道219号304室。
法定代表人张国强，董事长。
被上诉人（原审原告）刘道松
原审被告湖南路桥建设集团公司，住所地长沙市雨花区韶山南路239号。
法定代表人方联民，董事长。
上诉人广东广深沿江高速公路有限公司（以下简称广深公司）因与被上诉人刘道松、原审被告湖南路桥建设集团公司（以下简称路桥公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00826-1号民事裁定，向本院上诉称，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六的规定，被上诉人起诉上诉人要求承担相关责任，应受上诉人与原审被告之间总包合同中仲裁条款的约束；且本案施工行为地即合同履行地在广东省东莞市，故原审法院对本案不具有管辖权；同时，实际施工人向发包人主张权利的性质为代位权，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）第十四条规定，应由次债务人即上诉人所在地法院管辖。故请求撤销长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00826-1号民事裁定书，将本案移送至广州仲裁委员会仲裁，或者移送至广东省东莞市第二人民法院或广东省广州市萝岗区人民法院审理，或者裁定驳回原告的起诉。
本院审查后认为，根据被上诉人（原审原告）刘道松提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，广深公司于2007年7月1日与路桥公司签订《广州黄埔至东莞麻涌高速公路及东莞麻涌至长安高速公路工程第A2施工合同段施工承包合同》，约定由路桥公司承建广州黄埔至东莞麻涌高速公路及东莞麻涌至长安高速公路工程施工第A2合同段工程，同时约定双方发生争议时向广州仲裁委员会提请仲裁。后路桥公司与刘道松签订《南面社区象山水塘改移道路、铁丝围栏网及排水沟工程合作协议》，将路桥公司承包的第A2合同段中部分工程交付刘道松施工。2014年1月10日路桥公司与刘道松又达成《协议》，确认截止2014年1月10日路桥公司尚欠刘道松的劳务工程款数额，并约定“如协商不成，任何一方均可向法院起诉解决。”故被上诉人刘道松依据其与原审被告路桥公司签订的《南面社区象山水塘改移道路、铁丝围栏网及排水沟工程合作协议》、《协议》提起诉讼，请求判令路桥公司支付拖欠的工程款，符合起诉条件，且该诉讼系因合同纠纷提起，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告路桥公司住所地位于长沙市雨花区，故长沙市雨花区人民法院对刘道松诉路桥公司的诉讼案具有管辖权。而根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。在明确实际施工人对发包人、转包人、违法分包人享有诉权的同时，也将实际施工人的权利作了限定，即发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被上诉人刘道松对上诉人广深公司享有的权利，是承继了路桥公司对广深公司的权利，因此刘道松对广深公司享有的权利仅限于路桥公司对广深公司享有的权利范围，其起诉广深公司也应受到路桥公司与广深公司合同中关于协议管辖的约束。而路桥公司与广深公司已经约定有仲裁条款，故对刘道松因该承包施工合同事项对广深公司提起的诉讼，人民法院无权管辖。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00826-1号民事裁定；
二、驳回刘道松对广东广深沿江高速公路有限公司的起诉；
三、刘道松诉湖南路桥建设集团公司合同纠纷案由长沙市雨花区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121财保35号
申请人：郑崇有，男，1965年2月28日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被申请人：张一驰，女，1992年3月10日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
申请人郑崇有于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张一驰的银行存款150000元人民币或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人郑崇有提供担保人廖怀云所有的赣Ｅ-×××××东风标致牌小型普通客车予以担保。
本院经审查认为，申请人郑崇有的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张一驰银行存款150000元人民币或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1270元，由被申请人张一驰承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 陈红霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曾 莹
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1571号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：××）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：蒋定安，宁波市鄞州锐锐机械设备厂经营人。
被告：周秀娣，职业不明。
被告：华国军，职业不明。
被告：屠定芬，职业不明。
被告：宁波市鄞州锐锐机械设备厂。住所地：宁波市鄞州区石碶街道横涨村。
代表人：蒋定安。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告蒋定安、周秀娣、华国军、屠定芬、宁波市鄞州锐锐机械设备厂（以下简称“锐锐厂”）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告蒋定安、周秀娣、华国军、屠定芬归还原告借款538828.38元，及截止2015年4月29日的利息、罚息等45840.27元，合计584668.65元（之后的利息、罚息、复利按借款合同约定计算判决确定的履行之日止）；2、被告蒋定安、周秀娣、华国军、屠定芬给付原告实现债权的律师费27600元；3、被告宁波市鄞州锐锐机械设备厂对上述一、二项款项给付承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为被告蒋定安、周秀娣、华国军、屠定芬归还原告借款538828.38元，及截止2015年4月29日的罚息等44200.20元，合计583028.58元（之后的罚息按借款合同约定计算判决确定的履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月2日，原告与被告蒋定安、周秀娣签订编号为919022013014120的《综合授信合同》，约定：原告向被告蒋定安提供最高授信额度为600000元，额度有效使用期限自2013年9月2日至2014年9月2日；合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；授信提用人在合同项下的任何一笔贷款发生逾期，应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本金得到清偿为止，不能按时支付的利息，按逾期罚息利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反合同约定义务，原告有权要求授信提用人对已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；被告周秀娣自愿作为共同借款人在合同中签字确认。
同日，原告与被告锐锐厂签订编号为919022013014120B0的《最高额担保合同》，约定：上述《综合授信合同》项下发生在2013年9月2日至2014年9月2日止期间的债务，被告锐锐厂自愿提供最高额连带责任保证担保，担保的最高债权额为600000元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括但不限于利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。
2013年9月2日，被告华国军、屠定芬向原告出具《个人共同还款承诺书》一份，两被告自愿对上述《综合授信合同》项下借款人被告蒋定安的债务承担共同还款责任。
2013年9月2日，被告蒋定安向原告提交《借款支用申请书》一份，申请借款金额为600000元。同日，原告同意发放贷款，确认：借款期限为2013年9月2日至2014年9月2日，借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率6%上浮30%确定为年利率7.8%，固定利率；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。
2013年9月2日，原告按约足额发放贷款600000元。之后，被告蒋定安、周秀娣未按约还款。截至2015年4月29日，被告蒋定安、周秀娣尚欠原告借款本金538828.38元，罚息44200.20元。另外，原告为实现本案债权已支付律师费27600元。
本院认为：原告与被告蒋定安、周秀娣签订的《综合授信合同》以及双方就本案贷款的相关约定、原告与被告锐锐厂签订的《最高额保证合同》、被告华国军、屠定芬出具的《个人共同还款承诺书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约全面实际履行。原告按约发放贷款后，被告蒋定安、周秀娣未按约还款，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告蒋定安、周秀娣清偿借款本金及支付相应罚息。因各方对实现债权费用进行了约定，原告有权要求被告蒋定安、周秀娣支付合乎标准的律师代理费。被告华国军、屠定芬自愿作为被告蒋定安前述借款的共同债务人，有义务共同承担还款责任。被告锐锐厂自愿为被告蒋定安、周秀娣的债务提供最高额连带责任保证，上述债务未超过担保额度，故前述保证人应依法对被告蒋定安、周秀娣上述所有债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告蒋定安、周秀娣、华国军、屠定芬追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋定安、周秀娣、华国军、屠定芬归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金538828.38元，支付罚息44200.20元，并支付自2015年4月30日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蒋定安、周秀娣、华国军、屠定芬偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费27600元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波市鄞州锐锐机械设备厂对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告宁波市鄞州锐锐机械设备厂承担保证责任后有权向被告蒋定安、周秀娣、华国军、屠定芬追偿。
如五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9906元、财产保全申请费3581元，公告费650元，合计14137元，由被告蒋定安、周秀娣、华国军、屠定芬、宁波市鄞州锐锐机械设备厂共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 薛春红
人民陪审员 胡根世
二〇一五年十月九日
代书 记员 王娇娇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三终字第643号
上诉人（原审被告）：惠州家路酒店投资有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇东华大埔村。
法定代表人：张长斌，系该公司董事长。
上诉人（原审被告）：惠州市家路酒店投资有限公司家路国际大酒店。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇东华大埔村。
法定代表人：张长斌，系该公司董事长。
上述两上诉人共同委托代理人：崔文现。
上述两上诉人共同委托代理人：张卓，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：杨向东，系北京市中恒信律师事务所律师。
委托代理人：冷翠。
上诉人惠州家路酒店投资有限公司、惠州市家路酒店投资有限公司家路国际大酒店因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2013）惠中法民三初字第789号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。上诉人惠州家路酒店投资有限公司、惠州市家路酒店投资有限公司家路国际大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭且未作出任何说明，属于法律规定可以按撤诉处理的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
按上诉人惠州家路酒店投资有限公司、惠州市家路酒店投资有限公司家路国际大酒店自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币65元，由上诉人惠州家路酒店投资有限公司、惠州市家路酒店投资有限公司家路国际大酒店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧丽华
代理审判员 郑 颖
代理审判员 陈胜蓝
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈中山
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第138号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人苏来宝。
申请人青州市国土资源局于2014年2月27日向我院申请执行苏来宝行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以苏来宝擅自于2005年11月占用谭坊镇苏家村土地256平方米建套院建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-111号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，并处罚款7680元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-111号行政处罚决定书，于2013年8月30日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-111号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
一、青国土资行罚字（2013）第1-111号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理；
二、限被执行人自收到本裁定之日起6日履行，否则本院将依法采取强制措施。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年二月二十八日
书记员 张立梅
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2665号
原告：张万顺。
被告：李凤双。
原告张万顺与被告李凤双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进义独任审判，公开开庭进行了审理。原告张万顺到庭参加诉讼，被告李凤双经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万顺诉称，被告于2013年7月25日从原告借款捌仟伍佰元，用于饭店周转，被告出具借据并答应15日天后归还，如违约被告向原告每月赔偿170元利息。原告多次向被告催讨未果，为保护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款捌仟伍佰元整，并从2013年8月10日（应还款之日）起按借条约定每月付给利息至被告还清本息之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李凤双未作答辩。
经审理查明：2013年7月25日，被告李凤双因经营需要向原告张万顺借款人民币8500元，约定借款期限为15日，借期内没有约定利息，被告为原告出具了借条。借款期满后，原告将每月付给原告170元利息写在借条上。
以上事实有借条及当事人陈述等证据附卷证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，被告李凤双应当承担偿还原告张万顺的借款本金人民币8500元及约定的借款利息的民事责任。庭审中原告将第二项诉讼请求利息给付的起算时间更改为2013年8月10日，根据原告该项诉讼请求表述的关联性，对于原告的利息起算日的变更，本院予以认可，因此被告李凤双应当给付原告张万顺从借款期限届满之日的第二日即自2013年8月10起至借款本金还清之日止，按照每月利息170元计算的借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：
由被告李凤双给付原告张万顺借款本金人民币8500元及自2013年8月10起至借款本金还清之日止按照月利息170元计算的借款利息。此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二〇一五年九月二十八日
书记员 张海明
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2665号
原告：张万顺。
被告:李凤双。
原告张万顺与被告李凤双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进义独任审判，公开开庭进行了审理。原告张万顺到庭参加诉讼，被告李凤双经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万顺诉称，被告于2013年7月25日从原告借款捌仟伍佰元，用于饭店周转，被告出具借据并答应15日天后归还，如违约被告向原告每月赔偿170元利息。原告多次向被告催讨未果，为保护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款捌仟伍佰元整，并从2013年8月10日（应还款之日）起按借条约定每月付给利息至被告还清本息之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李凤双未作答辩。
经审理查明:2013年7月25日，被告李凤双因经营需要向原告张万顺借款人民币8500元，约定借款期限为15日，借期内没有约定利息，被告为原告出具了借条。借款期满后，原告将每月付给原告170元利息写在借条上。
以上事实有借条及当事人陈述等证据附卷证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，被告李凤双应当承担偿还原告张万顺的借款本金人民币8500元及约定的借款利息的民事责任。庭审中原告将第二项诉讼请求利息给付的起算时间更改为2013年8月10日，根据原告该项诉讼请求表述的关联性，对于原告的利息起算日的变更，本院予以认可，因此被告李凤双应当给付原告张万顺从借款期限届满之日的第二日即自2013年8月10起至借款本金还清之日止，按照每月利息170元计算的借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：
由被告李凤双给付原告张万顺借款本金人民币8500元及自2013年8月10起至借款本金还清之日止按照月利息170元计算的借款利息。此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二〇一五年九月二十八日
书记员 张海明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第573号
原告戴绍信。
委托代理人（特别授权）曹启练、郑仕永。
被告温州浩朗机件有限公司。
法定代表人黄长升。
本院在审理原告戴绍信与被告温州浩朗机件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告戴绍信在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 娄晓钦
二〇一五年六月四日
书 记 员 方蓓蓓
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00233号
原告：安徽省绩溪泰利融资担保有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：纪舸，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：绩溪县东辰贸易有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：钱文辉，总经理。
被告：钱文辉，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：于龙，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：胡书雯，女，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：李小安，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：邵献惠，女，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：绩溪县雄路新型墙体建材厂，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：李小安，厂长。
本院在审理原告安徽省绩溪泰利融资担保有限公司诉被告绩溪县东辰贸易有限公司、钱文辉、于龙、胡书雯、李小安、邵献惠、绩溪县雄路新型墙体建材厂追偿权纠纷一案中，原告安徽省绩溪泰利融资担保有限公司于2015年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告钱文辉所有的位于安徽省绩溪县A号房产、胡书雯所有的位于安徽省绩溪县B号房产，冻结被告绩溪县东辰贸易有限公司在XX银行账号为C的账户，并已提供担保。
本院认为：原告安徽省绩溪泰利融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告钱文辉所有的位于安徽省绩溪县A号房产；
二、查封被告胡书雯所有的位于安徽省绩溪县B号房产；
三、冻结被告绩溪县东辰贸易有限公司在XX银行账号为C的账户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许家永
审 判 员 江芳华
人民陪审员 汪云义
二〇一五年八月六日
书 记 员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0386号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人胡某，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月3日被苏州市吴江区公安局取保候审。
辩护人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）795号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人刘青林到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年12月1日13时20分许，被告人胡某醉酒后驾驶牌号为“浙E×××××”的普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区震泽镇众安桥村道由南向北行驶时，撞击停在道路西侧牌号为“苏E×××××”的货车，致被告人胡某受伤。
经检验，被告人胡某血液中乙醇浓度为185mg／100ml。
归案后，被告人胡某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，检察机关提交了相关证据，并据此认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。
辩护人刘青林提出的辩护意见是：被告人如实供述自己的罪行；被告人系初犯。
上述事实，被告人胡某在庭审中亦无异议，并有证人马某、张某、王某的证言笔录，辨认笔录，现场照片，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，接处警信息，发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人胡某如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2014年7月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一四年五月十四日
书记员 陆 斌
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第528号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。住所地：山西省太原市迎泽大街***号。
负责人郭益民，该公司经理。
委托代理人郭慧玲，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王甲，农民。
被上诉人（原审原告）武乙，农民。
被上诉人（原审被告）安丙，系晋J×××××号自卸货车司机。
被上诉人（原审被告）秦丁，系晋J×××××号自卸货车车主。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司因与被上诉人王甲、武乙、安丙、秦丁机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2014）文民二初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托代理人郭慧玲、被上诉人王甲、武乙到庭参加了诉讼，被上诉人安丙、秦丁经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，晋K××××�号重型半挂牵引车的所有人为原告王甲，晋J×××××挂号重型普通半挂车的所有人为武乙，晋J×××××号重型自卸货车车主为秦丁。2014年7月5日3时40分许，李更生驾驶该主挂重型普通货车（乘员郭吉昌）沿307国道由西向东行驶至交城县洪湘乡广兴村路段时，与相对方向安丙驾驶的晋J×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成李更生、郭吉昌死亡，安丙受伤，两车不同程度受损的交通事故。2014年7月21日山西省交城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李更生负本起事故的主要责任，安丙负本次事故的次要责任，郭吉昌无责任。事故发生后原告开支柴油污染路面赔偿款15300元、停车费1750元、拆检费3500元、评估费4000元、施救费2000元，晋K×××××号主车经文水县亿信价格事务所有限公司鉴定车损价格为128463元，晋J×××××挂车车辆损失价格为3700元，晋K×××××�主车王甲在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司对该车辆投有机动车损失保险，保险金额为22万元；第三者责任险、车上人员责任险，保险金额为5万元，保险期间自2013年9月15日起至2014年9月14日止。武乙对晋J×××××挂车在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保了机动车损失保险，保险金额为9万元；第三者责任保险，保险金额为5万元，保险期间自2014年7月2日起至2015年7月1日止。被告秦丁所有的晋J×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投有机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，保险期间自2013年8月21日至2014年8月20日止。第三者责任保险的保险金额为50万元。
原审法院认为，本案交通事故交警部门作出事故认定，认定李更生负本起事故的主要责任，安丙负本起事故的次要责任，认定事实清楚，适用法律准确，予以采信。晋K×××××、晋J×××××主挂车在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投有机动车损失险、第三者责任保险，晋J×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投有强制责任保险和第三者责任保险，事故发生在保险期内，原告的合法损失应先由承保交强险的中国财保太原市分公司在责任限额范围内赔偿，其余部分由中国财保吕梁分公司（已另案判决）与被告中国财保太原市分公司按事故责任负担，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在强制责任保险和第三者责任保险责任范围内赔付原告王甲、武乙车辆损失、拆检费、停车费、柴油污染路面赔偿费、评估费、拖车费共计49013.9元整，在本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判上诉人承担34604元。事实与理由：一审判决上诉人在侵权纠纷中承担被上诉人所有的损失违反法律规定及双方签订的合同约定。根据最高院关于审理交通事故损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释之规定，商业第三者责任险的赔偿应严格依据保险人与被保险人之间的合同约定，一审法院完全不顾及合同约定之内容本身就违反了法律的规定。根据商业第三者责任险条款第七条之约定，因污染造成的损失、各种间接损失、仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人均不负责赔偿。故在本案中：柴油污染路面的损失、停车费、拆检费、评估费及诉讼费我公司均不负责赔偿。另根据条款第二十五条之约定，因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人应当拒绝赔偿。本案中，被上诉人（一审原告）单方鉴定的程序不合法，未通知我方到场，根据我方向法院提供的报案记录及现场勘查照片，可以认定三者车辆车前部受损，挂车无损失。主车是否达到报废无法认定，即使达到报废按我方计算车辆的实际价值为108680元，而非价格认证当中的128463元。综上，我方在交强险财产损失限额内承担2000元，超出部分106680元及施救费2000元按照责任比例30%承担应为32604元，共计承担损失34604元。
被上诉人王甲、武乙口头答辩称：拆检费、拖车费、停车费是与保险公同密切关联的车辆具体损失，是必要合理费用，保险公司应当承担。《中华人民共和国保险法》规定，保险人和被保险人为查明确定保险事故的性质和原因，保险标的损失的程度所支付的必要合理的费用应由保险人承担。赔偿费非清除路面污染费之用，而是油料对公路路面造成损失赔偿的费用，保险公司未能提供有效证据证明其向被保险人王甲明确说明义务，故不发生法律效力，因此其拒绝支付的理由不应支持。
被上诉人安丙、秦丁未答辩。
本院经审理查明，本案基本事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔率、比例赔率或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司未能就是否明确说明该义务举出相应证据，故对上诉人的上诉请求不予采纳。原判认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费161元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉荣
审判员 张晓艳
审判员 雷园园
二〇一五年八月十九日
书记员 张亚楠
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3392号
罪犯耿景和，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇一二年十二月五日作出（2012）安刑初字第148、154号刑事判决，以被告人耿景和犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿景和在服刑期间，于2014年1月17日至2015年1月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯耿景和减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年6月8日起至2025年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15164号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱玉梅。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱玉梅信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币69,383.34元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等37,711.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱玉梅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款107,094.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15164号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱玉梅。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱玉梅信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币69,383.34元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等37,711.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱玉梅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款107,094.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第2260号
原告张维伍，农民。
被告徐关江。
本院在审理原告张维伍与被告徐关江租赁合同纠纷一案中，原告张维伍于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张维伍向本院撤回起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告张维伍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张维伍负担。
代理审判员 王宝新
二〇一五年四月十六日
书 记 员 魏 巍
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2644号
申请执行人刘忠强，男，生于1973年10月30日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘俊玲，女，生于1976年10月17日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人刘忠强与被执行人刘俊玲教育培训合同纠纷一案过程中，暂未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执限内不能执结，可待被执行人具备履行能力后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）章商初字第1467号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一五年二月十五日
书记员 叶秀媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭兴民初字第0415号
原告孙延安，居民。
委托代理人汤永昌、侍荣凤，江苏鼎盛胡律师事务所律师。
被告袁瑞霞，居民。
被告袁茂君，居民。
被告徐青土，个体从业者。
三被告共同委托代理人王瑞良，江苏兴时代律师事务所律师。
本院在审理原告孙延安与被告袁瑞霞、袁茂君、徐青土买卖合同纠纷一案中，原告孙延安于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙延安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙延安撤回起诉。
案件受理费1528元，依法减半收取764元，由原告孙延安�担。
审 判 长 曹 剑
代理审判员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张 艳
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1381号
原告陈某某，女，生于1971年4月29日。
委托代理人唐锡锋，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告龚某甲，男，生于1968年5月12日。
原告陈某某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员毛光明独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人唐锡锋到庭参加了诉讼，被告龚某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1990年原、被告相识恋爱，1993年同居生活，1994年2月补办结婚证，1994年10月生育女龚某乙。婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，缺乏语言沟通，常为生活琐事发生纠纷。1997年双方在广东务工期间，被告干涉原告与其他男性正常交往，家庭经济全由被告掌管，原告生病，被告从不关心体贴。2013年原告逼迫在外租房居住，相互无往来，双方从此开始分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂。特提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
被告龚某甲提交书面答辩状辩称，原、被告相爱五年结婚，婚前有感情基础，婚后被告非常尊重原告，双方偶尔为生活琐事发生争执，但彼此尊重理解，夫妻感情并没有破裂。原告去年4月来广东与被告一起生活，今年5月被告也回家接原告一起来广东生活，夫妻关系很好，因此，被告不同意离婚。
经审理查明，1990年，原、被告相识恋爱，1993年同居生活，1994年2月18日，双方自愿在武胜县沿口镇民政所补办结婚登记手续，1994年10月3日双方生育一女，取名龚某乙（现在广东务工）。婚后双方在家生活几年后共同到广东务工，期间，双方偶尔为生活琐事发生纠纷，但尚能相处生活。2014年原告回家生活。2015年6月8日，原告以夫妻感情现已彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述，被告的书面答辩状，户口簿复印件，结婚登记申请书及证人邓某某、胡某的证词等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活20余年，双方已建立起了较深厚的夫妻感情，共同生活期间，双方为偶尔生活琐事发生纠纷，夫妻关系不融洽，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。现双方应珍惜已有的夫妻感情，共建幸福和睦的婚姻家庭。审理中原告向本院提交的证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 毛光明
二〇一五年七月十五日
书记员 向兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第926号
申请执行人胡贻群，女，34岁。
被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小。
法定代表人王先伦，该校校长。
本院依据已经发生效力由张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第1008号民事判决书，于2015年9月7日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。经查：被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小是事业单位，是全额财政拨款单位，没有其它的财产，其现用校舍（如教学楼）等固定资产归彭家巷社区所有；申请人胡贻群也不能提供被执行人的财产线索。被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小尚欠申请人胡贻群借款本金计人民币50000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第1008号民事判决书的本次执行程序，如申请人胡贻群发现被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小有其它可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏格烈
审 判 员 覃大树
审 判 员 黄 诚
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 陈建林
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更227号
罪犯王世领。2004年1月8日因犯盗窃罪被成武县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○六年四月四日，本院作出（2006）菏刑二初字第4号刑事判决，以被告人王世领犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元，与原判并罚；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十一万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○○八年十一月十四日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；二〇一三年二月一日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王世领在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王世领在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王世领在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、嘉奖一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王世领在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世领减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年11月14日起，至2025年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保89号
申请人聊城立方建筑安装有限公司。住所地：山东省聊城市东昌东路姚中巷15号。
被申请人聊城华银时代置业有限公司。住所地：山东省高唐县人和西路1号。
申请人聊城立方建筑安装有限公司因建设施工合同纠纷，于2016年5月25日向本院提出申请，要求依法查封被申请人聊城华银时代置业有限公司房产一宗予以保全。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人聊城华银时代置业有限公司一宗（详见附表）。
申请费5000元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院提出复议，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 郭海峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 马守玉
附表
（2016）鲁1526财保89号民事裁定书
查封聊城华银时代置业有限公司房产的房号清单
住宅
住宅
商业
5-1-1301
6-1-702
6-89#
5-1-1302
6-1-602
6-90#
5-1-1102
6-1-402
6-91#
5-1-1303
6-1-302
6-92#
5-2-1301
6-2-801
6-93#
5-2-1101
6-2-1302
6-94#
5-2-901
6-2-1202
3-39#
5-2-1302
6-2-1102
3-31#
5-2-1202
6-2-1002
4-20#
5-2-1002
6-2-902
5-2-402
6-2-602
6-1-1301
6-2-302
6-1-1302
6-2-1303
6-1-1102
6-2-703
6-1-1002
住宅共计30套
6-1-902
商业共计9套
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初838号
原告赵德生，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告秦飞，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住蓟县。
原告赵德生与被告秦飞健康权纠纷一案,本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵德生，被告秦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德生诉称，2015年11月17日，被告在西龙虎峪镇××各××村村南山坡葡萄地里驾驶手扶拖拉机作业，但开至原告承包土地内，并致原告种植的金银花受损。原告与被告理论，被告殴打原告致伤，被送往医院治疗。原告为维护自己合法权益，具状起诉请求法院依法判令：被告赔偿原告各项损失11587.05元，其中医疗费1629.7元，误工费2784.9元，护理费1392.45元，住院伙食补助费1500元，交通费1260元，鉴定费230元，精神损害赔偿金2000元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、原告受伤及金银花损坏的相片4张；2、诊断证明一张；3、医药费票据11张及病历本2份；4、120救护车票据一份；5、法医鉴定费票据1张；6、雇车司机证明2份及车票37张。
被告秦飞辩称，不同意原告的诉讼请求。被告并未开车到原告承包地内，而是原告等被告开车快到地头时，辱骂被告并攥着被告衣领推搡被告，被告甩胳膊把原告甩出去，原告要打被告，被告就用胳膊把原告挡开，然后原告就报警了。
被告秦飞未向本院提供证据证明。
本院依法从公安蓟县分局西龙虎峪派出所调取了秦飞、赵德生、王玉千、王永春询问笔录及西龙虎峪派出所出具的处理意见书。
经本院庭审质证，被告对原告提供的证据不予认可，本院对原告提交的第1、2、3、4、5号证据的真实性、关联性和合法性予以确认；因原告提供的证据6即交通费票据不符合法律规定的形式，本院不予采信。原、被告对打架经过的陈述各执一词，本院结合证人证言对双方在公安机关的陈述予以综合认定。
经审理查明，2015年11月17日，被告受雇于蓟县西龙虎峪镇××各××村村民王玉千为其承包的葡萄地翻地，被告驾驶手扶拖拉机在行驶至地头时，因地界狭窄，从原告承包地内拐弯，致原告栽植的金银花损坏。原告上前与被告理论，双方发生肢体冲突，被告将原告甩倒在地致原告受伤。原告受伤后被送往蓟县人民医院检查治疗并复查，经蓟县人民医院诊断为：右眼钝挫伤。原告支付医药费1627.7元、救护车费500元、鉴定费230元，共计2357.7元。
本院认为，原告赵德生因被告驾驶拖拉机损坏其种植的金银花而与被告理论，未能冷静处理并引发肢体冲突，双方均有一定过错，但被告将原告甩倒在地致原告受伤，应负主要责任。对原告受伤所造成的经济损失，被告应承担主要赔偿责任，原告亦应承担相应责任。原告主张的误工费2784.9元、护理费1392.45元、住院伙食补助费1500元及精神损害抚慰金2000元于法无据，本院不予支持。原告主张就医交通费1260元，但未提供符合法律规定的证据，本院不予支持，考虑到原告就医检查治疗的实际需要，本院酌定其就医交通费100元。综上，本院确认原告的损失为：医疗费为1627.7元，救护车费500元，鉴定费230元，就医交通费100元，合计2457.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告秦飞赔偿原告赵德生各项经济损失共计2457.7元的70%，计1720.39元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告已预交，由原告负担45元，被告负担105元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王玉超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第605号
申请执行人刘淑香。
被执行人王丽平。
本院在执行刘淑香申请执行王丽平欠款纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第605号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吕 颖
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第48号
申请执行人谢开清。
被执行人成都市金满堂劳务派遣有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人钟代泽。
被执行人钟代泽。
被执行人钟翔。
案外人张小全。
谢开清与成都市金满堂劳务派遣有限公司（以下简称金满堂劳务公司）、钟代泽、钟翔居间合同纠纷一案，在诉讼中，本院查封了钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道＊号＊栋＊楼＊号等房屋。2012年6月12日，谢开清依据已经发生法律效力的本院（2011）金牛民初字第4955号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人张小全向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
案外人张小全异议称：2007年6月22日张小全与钟翔签订购房协议，购买钟翔位于金堂县三中园区十里大道＊号＊栋＊楼＊号房屋，购房款总价为11.8万元，张小全已经支付了9.8万元，并从2007年就居住在该房屋内，虽然一直未办理房屋过户手续，但该房屋已属于张小全所有，故请求不予执行该房屋。
案外人张小全向本院提交的证据有：售（购）房协议1份；收条4份；金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明。
经审查查明，2010年7月谢开清与金满堂劳务公司签订了一份《劳务派遣居间合同》，谢开清缴纳了3万元作为办理出国工作的前期费用，但金满堂劳务公司一直未能履行合同。诉讼过程中，谢开清向本院申请财产保全，本院于2011年12月9日出具（2011）金牛民初字第4879号等裁定，查封钟代泽、王玉华共有的位于金堂县赵镇滨江路一段＊号＊栋＊单元＊楼＊号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇幸福路＊号＊栋＊单元＊楼＊号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇油房巷21、23号商铺，查封钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道＊号＊栋＊楼＊号房屋，查封钟翔所有的位于金堂县赵镇古城街＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋。
本院认为，第一，张小全与钟翔虽然签订了《房屋买卖合同》，但其所购房屋在本院依法查封时尚未办理产权过户手续，产权人仍为钟翔。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，张小全所购房屋没有办理过户登记，其申请解除查封必须符合该条规定的条件。张小全虽提供金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明，以证明其自2007年7月其即居住于金堂县三中园区顺安街64号金桔花园＊栋＊楼＊号房屋，但其并未提供充足证据证明其对未办理过户登记手续无过错，且张小全尚有2万元房款未支付。故其请求解除查封的理由不符合上述法律之规定。第二，张小全与钟翔签订房屋买卖合同的行为不能对抗本案的查封。综上所述，张小全提出的执行异议不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张小全的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 王援建
审判员 游 永
审判员 廖群艳
二〇一三年六月二十八日
书记员 施建华
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民初476号
原告刘某某，男，生于1960年7月20日，汉族，农村居民。
被告龙某某，男，生于1943年3月13日，汉族，农村居民。
本院受理原告刘某某与被告龙某某“名誉权纠纷”一案，在诉讼中，原告刘某某自愿向本院申请撤回对被告龙某某的起诉。经审查，原告刘某某申请撤诉系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告龙某某的起诉。
案件受理费500元，由原告刘某某负担。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 邓于君
代理审判员 李 科
人民陪审员 路 通
二〇一六年三月十日
书 记 员 冯中华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2748号
原告贾文如。
被告韩玉林。
在审理原告贾文如诉被告韩玉林返还财产纠纷一案，原告贾文如经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，由原告贾文如所负担。
审判员 崔 超
二〇一五年七月六日
书记员 肖秀丽
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第238号
申请执行人李原记，男，1973年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人刘桂华，男，1979年4月15日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人非凡（福建）文化娱乐发展有限公司石狮威登酒吧，住所地福建省石狮市。
法定代表人吴天宙，该公司负责人。
被执行人非凡（福建）文化娱乐发展有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人吴天宙，该公司负责人。
申请执行人李原记与被执行人刘桂华、非凡（福建）文化娱乐发展有限公司石狮威登酒吧、非凡（福建）文化娱乐发展有限公司买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第613号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人刘桂华、非凡（福建）文化娱乐发展有限公司石狮威登酒吧、非凡（福建）文化娱乐发展有限公司应支付申请执行人李原记货款60000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月3日责令被执行人刘桂华、非凡（福建）文化娱乐发展有限公司石狮威登酒吧、非凡（福建）文化娱乐发展有限公司限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人刘桂华、非凡（福建）文化娱乐发展有限公司石狮威登酒吧、非凡（福建）文化娱乐发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人李原记也未能向本院提供被执行人刘桂华、非凡（福建）文化娱乐发展有限公司石狮威登酒吧、非凡（福建）文化娱乐发展有限公司其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘桂华、非凡（福建）文化娱乐发展有限公司石狮威登酒吧、非凡（福建）文化娱乐发展有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第238号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 蔡海峰
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保566号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：罗小红，男，汉族，1968年11月4日出生，农民，住洞口县。
被申请人：罗业军，男，汉族，1970年12月27日出生，农民，住洞口县。系借款担保人。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗业军在湖南洞口农村商业银行股份有限公司城南支行账号为85×××11的存款75000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为85×××18的存款75000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人罗业军在湖南洞口农村商业银行股份有限公司城南支行账号为85×××11的存款75000元。
案件申请费770元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年八月三十日
书记员 曾 琰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2405号
罪犯周某某，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年4月17日作出（2013）惠博法刑二初字第77号刑事判决，以被告人周某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次，2014年8月获得表扬。罚金3万元已缴纳1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 何丽媛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终10400号
上诉人（原审被告）：李达文。
被上诉人（原审原告）：安勇。
上诉人李达文与被上诉人安勇经营合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2016)鲁0285民初4634号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日对本案进行了审理。�诉人李达文与被上诉人安勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李达文向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担责任或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误。一审法院依据通话录音判决，不符合证据的客观性、真实性、合法性要求，属于传来证据。其次，债权人在转让债权后没有通知上诉人，损害了上诉人的合法权益。最后，一审法院对通话录音没有当庭播放和质证，不应采信。
安勇辩称，我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，因此请求二审依法维持原判。一审时，债权转让已经在开庭之前通知了上诉人，不存在债权转让无效的问题。我与案外人的债权转让协议约定明确，我得到的债权是合法的。
安勇向一审法院提出诉讼请求：1、判令李达文支付饭费27171元及逾期付款利息；2、本案的诉讼费由李达文承担。事实和理由：从2010年6月至2012年11月，李达文共欠顺宜家饭费27171元，并签单37张，所欠上述饭费至今未付。2015年10月26日，顺宜家饭店及业主栾荣志将上述饭费债权转让给安勇，并通知李达文。后经安勇多次催要，李达文一直拖延拒付。
一审法院经审理查明：从2010年6月至2012年11月，李达文多次到栾荣志经营的顺宜家饭店就餐。就餐时，李达文没有及时付清饭费，因此在饭店出具的消费清单上签字，赊账。截止到2013年6月，李达文共欠饭费21841元。2015年10月26日，因李达文拖欠饭费不付，栾荣志将上述饭费债权转让给安勇。后经安勇多次催要，李达文一直拖延拒付。
庭审时�因安勇提供的消费清单有8张（计款5330元）不是李达文的签字，故安勇将诉讼请求变更为21841元。
另外，安勇提供李达文之弟与李达文的通话录音，证明栾荣志转让债权已经通知李达文，但李达文对该通话录音不予认可。
一审法院认为，安勇与栾荣志之间餐饮服务合同关系成立，所欠栾荣志饭费，事实清楚，证据确凿。现栾荣志将李达文所欠饭费转让给安勇，安勇与栾荣志之间的债权转让协议有效，安勇要求李达文付清饭费的请求一审法院予以支持。李达文辩称栾荣志转让债权时没有通知李达文，对此，一审法院认为，栾荣志转让债权后，安勇已经向一审法院起诉，法院已向李达文送达了起诉状，视为已向李达文通知债权转让，故李达文辩称意见一审法院不予支持。安勇要求李达文负担利息，�双方对所欠饭费的利息没有约定，故应从安勇主张权利即起诉之日起按照年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零九条之规定，判决：一、李达文付给安勇人民币21841元。二、李达文负担安勇上述款项自2016年8月4日起至判决生效之日止按年利率6%计算的借款利息。上述一、二项于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，减半收取239.5元，由李达文负担。
本院二审期间当事人没有提交新证据。
本院查明：上诉人李达文称之所以拒付被上诉人款项，是因为上诉人与债权转让人的酒店的股东栾荣志有别的工程纠纷，上诉人李达文给栾志荣干的工程约10万元，栾志荣至今未付款，所以就将栾志荣的工程款抵顶拖欠酒店的餐费。但双方没有抵顶协议。
本院查明的上述事实有开庭笔录在案为凭。
一审法院确认的其他事实本院予以确认。
本院认为，本案属于餐饮服务合同纠纷。上诉人李达文在酒店就餐，并出具了欠款单据，双方对就餐事实、欠款数额予以认可，本院予以认定。上诉人李达文称双方纠纷的原因在于债权转让人的酒店的股东之一栾志荣拖欠其工程款，双方进行了抵顶，但没有向本院提交证据证明。因栾志荣并非本案当事人，也没有到庭。故，上诉人李达文与栾志荣之间的债权债务关系是否真实存在，上诉人李达文与栾志荣的债权债务是否由酒店�受并同意抵顶，均缺乏证据支持。且李达文与栾志荣之间的债权债务关系与本案不是同一法律关系，故本院不予审理，上诉人李达文可以通过另案解决。其次，上诉人李达文诉称本案债权转让没有通知李达文，故侵害其权利，不应向安勇支付款项。但在安勇向法院起诉后，法院已经通过送达的方式进行了通知，李达文也已经收到起诉状，故李达文以没有收到债权转让通知为由进行抗辩付款本院不予支持。被上诉人安勇根据债权转让协议要求上诉人李达文支付欠款符合法律规定，本院予以支持。
综上，上诉人李达文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费479元，由上诉人李达文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄明福
审 判 员 王立春
代理审判员 卞冬冬
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄显东
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第1070号
申请执行人：佛山市金天拓家私有限公司。住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：胡晓寒，董事长。
委托代理人：胡名波，该司总裁助理。
被执行人：广州市协益展览策划有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：罗子祥。
佛山市金天拓家私有限公司与广州市协益展览策划有限公司承揽合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第3395号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市协益展览策划有限公司应向申请执行人返还预付工程款115000元及利息，负担仲裁费7870元等。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。经到工商部门调查，其工商登记地址并未变更。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效的法律文书，应申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第1070号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 杨 军
二〇一五年九月十六日
书记员 叶志明
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第882号
原告广西XX人造板公司。
法定代表人梁伟X，该公司副总经理。
委托代理人张玉X，广西XX律师事务所律师。
委托代理人刘亚X，该公司部门经理。
被告沈福X，男。
原告广西XX人造板公司诉被告沈福X财产损害赔偿纠纷一案，本院2013年8月7日受理后，依法组成由审判员黄X担任审判长，代理审判员许X、人民陪审员黄福X参加的合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。书记员苏慧担任庭审记录。原告广西XX人造板公司的诉讼代理人张玉X、刘亚X，被告沈福X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西XX人造板公司诉称，被告原系我公司的职工，任热压工段主操作工作岗位。被告一贯来责任心不强，工作散漫，多次发生安全事故，经教育后仍拒不改正。2012年5月22曰凌晨2：35分，被告当班时，由于麻痹大意，没有认真按照操作规程操作，且事故发生时正在打瞌睡，在没有检查好装板机第三层缺少板坯的情况下，就强行将板坯送入热压机内启动闭合压板，造成热压机在第三层因缺板空压后，出现热压板永久性变形，无法修复不能够再正常使用。此次事故造成公司全线停机4天换压板、维修设备，给公司造成严重经济损失。本次事故的发生是由于被告的严重过错行为才发生的，由于被告的过错行为，才导致原告受到巨大的经济损失。因此，根据《民法通则》第106条第二款的规定，被告应当承担民事赔偿责任，但被告至今仍未赔偿损失给原告，原告为此起诉请求：1、依法判决被告因其过错行为造成原告经济损失70000元给原告；2、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告公司的（2012）15号文、会议纪要、变动调令，用以证明事故的发生系被告的过错行为造成的；
2、调度交接班记录，用以证明因被告的过错行为造成停机生产四天用于维修机器；
3、实物出、入库单，增值税专用发票，用以证明因被告的行为造成的热压板损坏价值为28500元；
4、生产日报表（4张），用以证明正常日均产板量为约400立方；
5、工资发放表，用以证明原告公司职工的工资收入以及原告公司的工人人数；
6、领款单、派工单、完工验收单，用以证明原告已经支付的热压机维修人工费为2700元（外聘三人三天）。
被告沈福X辩称，1、被告在2012年5月22日的工作中正常上班，履行正常的工作职责和程序，没有对原告的财产造成任何的损失。2、原告称被告在2012年5月22日的工作当中造成原告财产损害要求赔偿7万元，则原告应负举证责任。原告应提交被告过错、损害事实的依据，要求赔偿数额及计算依据，受害现场、实物的照片，有关部门的鉴定及证明，财产受损的情况（财产名称、数量），及损害的后果（受损害程度、修复所需要的费用）的证明等。3、原告根据单位的规章制度，称被告在2012年5月22日的质量事故中负主要责任要求被告赔偿财产损害7万元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条第四款规定：用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。但原告的规章制度未履行公示或者告知被告的义务，也未提供相关证据，因此原告根据单位的规章制度认定被告在2012年5月22日的质量事故中负主要责任并要求被告赔偿财产损失7万元是非法和无效的。4、原告提到被告在2012年5月22日的质量事故中负主要责任，被告没有在原告对被告相关处理文件上签字认可，只是原告单方面的行为，因此原告单方面的行为缺乏事实和法律依据。5、在（2013）柳市民三终字第87号民事判决书第10页第八行已清楚载明：上诉人主张被上诉人是由于违反公司的管理制度的原因被辞退的说法缺乏依据，本院不予采信。“被告在2012年5月22日的质量事故中负主要责任”也是上诉人主张被上诉人违反公司的管理制度的一方面。既然在（2013）柳市民三终字第87号民事判决书是终审判决已经驳回原告，现在原告再以此为由要求被告赔偿财产损失7万元，完全是恶意诉讼，应依法不予立案受理更无须开庭审理。综上，请求法院驳回原告的诉请。
被告沈福X为其辩解在举证期限内向法庭提供证有：
柳州市中级人民法院（2013）柳市民三终字第87号民事判决书，用以证明该判决已认定上诉人（本案原告）的主张缺乏依据，被告不应当承担责任。
经过开庭质证，本院对原、被告所提供的所有证据的真实性均予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告沈福X原系原告公司的职工，任热压工段主操作工作岗位。2012年5月22曰凌晨2：35分，被告当班时，由于麻痹大意，没有认真按照操作规程操作，在没有检查好装板机第三层缺少板坯的情况下，就强行将板坯送入热压机内启动闭合压板，造成热压机在第三层因缺板空压后，出现热压板永久性变形，无法修复不能够再正常使用。此次事故造成原告公司全线停机4天换压板、维修设备，支出热压板等设备款32040元及维修费2700元。本次事故的发生后，原告公司于2012年5月25日组织了相关责任人员及管理人员召开会议通报了该事故，对被告下达了员工岗位变动调令，主要内容为被告在2012年5月22日的质量事故中负主要责任，被告不适应现岗位工作将其调到老厂门卫岗位工作，被告沈福X在该调令上签字表示不同意。原告公司于2012年5月30日下发了事故调查结果及处理决定的通报，认定热压主操被告沈福X负事故的直接责任，副操梁国川、吴华乐负次要责任，设备员黄云平负管理间接责任，调度梁永飞负监督不利责任，生产部经理吴朝忠负主要领导责任，副经理黎江负次要领导责任。原告认为由于被告的过错行为，导致其受到巨大的经济损失，为此提起本案诉讼。
本院认为：综合原、被告双方的分歧意见，本案的争议焦点是：原告请求被告赔偿7万元经济损失是否有事实和法律依据。被告沈福X虽否认是其造成本案的生产事故，但本案的证据材料已形成一条完整的证据链，证实其发生事故时当班并应承担直接的责任，原告的员工岗位变动调令也写明了被告在该事故中应承担的责任，被告不同意却亦在上面签有字，说明其已认可了该事实。被告由于过错引发的生产事故给原告造成了经济损失，依法应承担相应的赔偿责任。原告请求被告对其直接损失及间接损失一起赔偿，由于原告的间接损失未经鉴定确认具体数额，且要求被告赔偿间接经济损失，对被告在本案中的过失责任要求过于严苛，本院对原告请求被告赔偿其间接损失的请求不予支持。综合被告在此事故中过错程度，本院确认被告应当承担原告直接经济损失的50%的赔偿责任，即（更换设备款32040元＋维修费2700元）×50%=17370元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈福X赔偿原告广西XX人造板公司17370元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告沈福X负担550元，由原告广西XX人造板公司负担1000元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄 X
代理审判员 许 X
人民陪审员 黄福X
二〇一四年三月十八日
书 记 员 苏 X
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1918号
原告欧某某某，男，汉族，现住邢台市桥西区。
法定代理人欧某某，女，住址同上，系原告母亲。
被告曹某某，男，1969年3月15日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告欧某某某与被告曹某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧某某某的法定代理人欧某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧某某某诉称，原告与被告系非婚生父子关系，原告父母于2007年开始共同居住并生育原告。2008年下半年，原告母亲发现被告另有家庭于是双方分手，并达成抚养原告协议。协议约定原告由母亲抚养，被告一次性给付抚养费30万元，在没有给付原告30万元抚养费之前，每月给付1500元生活费。双方分手后原告一直随母亲生活至今，然而被告只给付了两个月后至今再没有给付过生活费。随着生活水平越来越高，消费增加，原告母亲收入微薄，加上原告母亲在家照顾原告，维持生活非常困难。仅靠原告母亲一个人抚养其生活无法满足原告上学、医疗及日常生活费用开支，加之物价上涨，原告的生活困难可想而知。综上所述，为维护原告的合法权益，保证原告的正常学习、生活及医疗开支，根据《婚姻法》及《民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决原告跟随欧某某生活，被告每月支付原告抚养费1500元直到原告能独立生活为止，并负担原告今后医疗费、教育费的一半；本案的诉讼费由被告承担。
被告曹某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，原告法定代理人欧某某主张与被告曹某某在2006年相识，后二人发展成为情人关系并且同居生活了一年时间，后因为原告法定代理人欧某某发现被告曹某某有家庭，导致二人于2007年8、9月份分手。原告法定代理人欧某某发现自己2007年7月份怀孕，并于2008年3月5日在邯郸市第五医院妇产科生一男孩，取名欧某某某即本案原告，原告现要求被告曹某某承担每月支付原告抚养费1500元直到原告能独立生活为止，并负担原告今后医疗费、教育费的一半，为此原告向本院提交了被告曹某某书写的自愿付给原告政轩生活费300000元，未付清30万元以前，每月付给政轩生活费1500元的证明条复印件。
以上查明事实由原告提交的证明条复印件及当事人当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告要求被告支付抚养费的前提是被告是原告的父亲，被告对原告有抚养的义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第十条：“当事人向人民法院提供证据应当提供原件或者原物如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”。本案原告为证明其主张提供了由被告署名曹某某的证明条复印件，未向本院提交原件，被告曹某某也未到庭参加诉讼，故对该证明条复印件的真实性本院无法查实。原告再无其他证据证明原、被告之间存在父子关系，被告须尽抚养义务，故对原告的诉讼请求本院无法支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告欧某某某的诉讼请求。
案件受理费80元由原告欧某某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 闫少华
审 判 员 张建颖
人民陪审员 栗 艳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴 欣
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第2921号
原告黄彩珍。
委托代理人顾联辉，上海汇鑫律师事务所律师。
被告陈卫东。
原告黄彩珍与被告陈卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月16日首次公开开庭进行了审理，被告于当日要求对借条真实性进行鉴定，本院委托后，华东政法大学司法鉴定中心于2015年7月14日出具鉴定意见，本案于2015年7月28日第二次公开开庭审理，原告黄彩珍的委托代理人顾联辉、被告陈卫东两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄彩珍诉称：原、被告间存有借款、垫付款等关系。为明确双方债权债务关系，2012年8月14日，原告起草了借条，明确被告向原告借款50，000元，被告在该借条上签名并捺印。之后，原告向被告催讨借款，但被告至今未归还，故原告诉至法院请求判令：被告陈卫东归还原告黄彩珍借款50，000元。
被告陈卫东辩称：被告从未向原告借款，亦未出具借条，不同意还款。
经审理查明：原告持有借款一份，借条载明：“今向黄彩珍借人民币伍万元正。2012年8月14日。借款人：陈卫东（捺印）。”
诉讼中，原告表示，该借条主文、时间均系原告书写，签名捺印均系被告所为，被告对此不予认可。2015年4月16日，被告对借条上签名、捺印的真实性提出鉴定申请，本院委托后，华东政法大学司法鉴定中心于2015年7月14日出具华政（2015）物鉴字第15059-1号鉴定意见书，鉴定意见为：无法判断检材《借条》“借款人”处“陈卫东”签名字迹是否为陈卫东所写。同日，出具华政（2015）物鉴字第15059-2号鉴定意见书，鉴定意见为：检材《借条》“陈卫东”签字处捺印指纹是陈卫东右手拇指捺印。
以上事实，由原告提供的借条、鉴定意见及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条，被告陈卫东辩称借条不具有真实性，经鉴定其捺印确认系真实，本院认为原告持有被告捺印的借条即系被告自己对借款事实的确认，应当有效。被告陈卫东应当按借条上载明的金额归还原告黄彩珍借款，故原告的诉讼请求，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈卫东于本判决生效之日起十日内归还原告黄彩珍借款50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，鉴定费6，000元，合计诉讼费6，525元，由被告陈卫东负担（已付6000元，余款于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚 蕾
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第839-1号
原告日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市。
法定代表人池村敏郞，董事长。
委托代理人魏国昱，男，该公司员工，住济南市。
被告山东文孚置业有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告山东文孚置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公�撤回起诉。
案件受理费3630元，减半收取1815元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。
审 判 长 胡炜炜
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年七月十一日
代理书记员 胡 越
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉执异初字第3号
原告：陆娇
委托代理人：赵军、蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师。
被告：李亚妹
委托代理人：陶佳梅，江苏宇颐律师事务所律师。
被告：金增龙
被告：江岚
被告：金涵玉
法定代理人：江岚，系金涵玉母亲。
上述两被告的委托代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。
本院于2014年9月11日立案受理原告陆娇诉被告李亚妹、金增龙、江岚、金涵玉案外人执行异议之诉纠纷一案。原告陆娇于2015年5月4日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆娇与被告李亚妹、金增龙、江岚、金涵玉已自行和解，原告陆娇的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆娇撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计人民币40元，由原告陆娇负担（此款已缴纳）。
审 判 长 孔蒙蒙
代理审判员 杨静盛
代理审判员 张 琪
二〇一五年五月十三日
代书 记员 林 萍
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01576号
原告文福兴，男，1974年9月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告经本兵，男，1969年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告文福兴与被告经本兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告文福兴于2015年3月12日向本院提出撤回对被告经本兵的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告文福兴撤回起诉。
本案案件受理费减半收取575元，由原告文福兴负担（原告已预缴）。
代理审判员 邓爽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 葛颖
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第5061号
原告上海迪颖物业有限公司。
法定代表人路治华。
委托代理人舒佳，上海市东海律师事务所律师。
被告张某。
被告金某。
原告上海迪颖物业有限公司与被告张某、金某物业服务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海迪颖物业有限公司的委托代理人舒佳到庭参加诉讼。被告张某、金某因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告上海迪颖物业有限公司诉称，原告系新二路XXX弄物业管理单位，被告系该小区业主，原告按约定提供了物业服务，但被告自2010年4月起一直未交物业管理费，经原告多次上门催讨未着，故原告诉讼来院，要求被告支付2010年4月至2012年12月物业管理费人民币4，083.76元。
被告张某、金某未作答辩。
经审理查明：
上海江湾房地产开发经营有限公司与原告签订前期物业管理服务合同。合同约定，上海江湾房地产开发经营有限公司将四季绿城委托原告进行物业管理，物业座落新二路XXX弄XXX号－XXX号，委托管理期限自物业交付使用开始前三个月起至该小区业主委员会成立时止。
物业管理服务价目表载明。管理费每月每平方米0.28元，保洁费每月每平方米0.15元，保安费每月每平方米0.15元，房屋设备运行费按实结算每月每平方米0.15元电梯运行费0.55元，维修费按实结算每月每平方米0.15元。
上海市房地产登记簿载明，新二路XXX弄XXX号XXX室房屋建筑面积96.68平方米，总层数11，张某、金某系权利人，受理日期2009年4月11日，核准日期2009年4月30日。
原告对被告的房屋进行了物业管理服务至今，被告拖欠2010年4月至2012年12月物业管理费人民币4，083.76元。
上述事实，有前期物业管理服务合同、物业管理服务价目表、上海市房地产登记簿及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告对被告的房屋进行了物业管理服务，被告理应向原告支付物业管理服务费用，但被告方未履行支付相关费用的义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付2010年4月至2012年12月物业管理费人民币4，083.76元，于法无悖，本院予以支持。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主、物业使用人服务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某、金某于本判决生效之日起十日内向原告上海迪颖物业有限公司支付2010年4月至2012年12月的物业管理费人民币4，083.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张某、金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
其他审判辅助人员韩杰
人民陪审员 杨 霞
二〇一三年十月十六日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第5061号
原告上海迪颖物业有限公司。
法定代表人路治华。
委托代理人舒佳，上海市东海律师事务所律师。
被告张建。
被告金凯。
原告上海迪颖物业有限公司与被告张建、金凯物业服务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海迪颖物业有限公司的委托代理人舒佳到庭参加诉讼。被告张建、金凯因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告上海迪颖物业有限公司诉称，原告系新二路999弄物业管理单位，被告系该小区业主，原告按约定提供了物业服务，但被告自2010年4月起一直未交物业管理费，经原告多次上门催讨未着，故原告诉讼来院，要求被告支付2010年4月至2012年12月物业管理费人民币4，083.76元。
被告张建、金凯未作答辩。
经审理查明：
上海江湾房地产开发经营有限公司与原告签订前期物业管理服务合同。合同约定，上海江湾房地产开发经营有限公司将四季绿城委托原告进行物业管理，物业座落新二路XXX弄XXX号－124号，委托管理期限自物业交付使用开始前三个月起至该小区业主委员会成立时止。
物业管理服务价目表载明。管理费每月每平方米0.28元，保洁费每月每平方米0.15元，保安费每月每平方米0.15元，房屋设备运行费按实结算每月每平方米0.15元电梯运行费0.55元，维修费按实结算每月每平方米0.15元。
上海市房地产登记簿载明，新二路XXX弄XXX号XXX室房屋建筑面积96.68平方米，总层数11，张建、金凯系权利人，受理日期2009年4月11日，核准日期2009年4月30日。
原告对被告的房屋进行了物业管理服务至今，被告拖欠2010年4月至2012年12月物业管理费人民币4，083.76元。
上述事实，有前期物业管理服务合同、物业管理服务价目表、上海市房地产登记簿及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告对被告的房屋进行了物业管理服务，被告理应向原告支付物业管理服务费用，但被告方未履行支付相关费用的义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付2010年4月至2012年12月物业管理费人民币4，083.76元，于法无悖，本院予以支持。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主、物业使用人服务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建、金凯于本判决生效之日起十日内向原告上海迪颖物业有限公司支付2010年4月至2012年12月的物业管理费人民币4，083.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张建、金凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 杨 霞
二〇一三年十月十六日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1933号
原告：王某。
委托代理人（特别授权）：孟强。
被告：某公司。
法定代表人：洪某。
原告王某与被告某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月28日立案受理后，依法由审判员张某独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孟强到庭参加诉讼，被告某公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年10月份至2015年10月份，我在被告某公司工作，从2015年5月份至今被告没有支付我工资，现还欠12848元工资，我多次找被告索要工资，被告以各种理由拒不支付，请求法院判令被告支付我工资款12848元。
被告某公司未作答辩。
经审理查明，原告王某系被告某公司员工。自2015年5月至同年10月，被告没有支付原告此期间的工资，原告提供的被告财务部门制作的2015年5月份至2015年10月工资表，证实被告共拖欠原告工资12848元，其中6-9月份工资表由被告总经理臧某签字。
本院认为，法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定支付劳动者的工资。本案中原告系被告单位员工，被告某公司财务部门制作的工资表足以证实被告欠原告工资12848元的事实，故原告主张被告支付工资的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司支付原告王某工资12848元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费61元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一五年十二月十五日
书记员 周国贵
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1933号
原告倪正亮。
委托代理人王侃，江苏八面锋律师事务所律师。
被告王驹。
委托代理人朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
原告倪正亮诉被告王驹租赁合同纠纷一案，原告倪正亮于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪正亮撤回起诉。
案件受理费958元已减半收取479元，由原告倪正亮负担。
审判员 吴冰
二〇一五年十二月十日
书记员 刘欣
第1页／共2页
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第47号
申请人张善玉，女，1977年7月6日生，汉族，个体工商户，住白山市抚松县万良镇双兴村。
被执行人周显义，男，1976年5月22日生，汉族，个体工商户，住白山市抚松县万良镇双兴村。
本院在执行申请人张善玉与被执行人周显义离婚纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人无其它财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）浑民一初字第488号民事调解书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 郭 静
二〇一五年七月五日
书记员 ：张万新
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更77号
罪犯王志坤，男，汉族，1988年3月1日出生于黑龙江省肇州县。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2009年4月10日作出（2009）州刑初字第16号刑事判决，以被告人王志坤犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年1月21日以（2013）哈刑执字第328号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王志坤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王志坤予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王志坤在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王志坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王志坤减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志坤减去剩余刑期。（减刑后刑期自2007年11月28日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初1902号
原告陈某，广西钦州市灵山县陆屋镇古城村委会居民。
被告利某，广西钦州市灵山县陆屋镇古城村委会居民。
本院在审理原告陈某与被告利某离婚纠纷一案中，定于2016年10月21日公开开庭进行审理。原告陈某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤诉处理。
案件受理费人民币150元（已减半收取），由原告陈某负担。
审 判 长 黄茂光
人民陪审员 黄有胜
人民陪审员 施 兴
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 黄龙宝
appoint
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第687号
申请执行人王国君，男，1962年12月18日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区绿波小区40号楼。
被执行人哈尔滨市鼎佳牧业有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街繁荣村。
法定代表人赵双涛，职务董事长。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第56号民事判决书过程中，经查，被执行人哈尔滨市鼎佳牧业有限公司没有可供执行财产，其法定代表人赵双涛下落不明。经合议庭合议，应当终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第687号执行案件本次执行程序。
本次终结程序后，符合重新执行条件的，可另行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一五年七月十四日
书记员 ： 张 岚
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第894号
申请执行人张建华，男，汉族，1956年2月19日出生，住永安市。
被执行人邱振焜，男，汉族，1963年7月1日出生，住宁化县。
被执行人福建金峤融资担保有限公司，住所地：永安市。
法定代表人肖福香，董事长。
申请执行人张建华依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2014）永民初字第125号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金80000元、利息4480元，并继续按月利率1.5%支付利息至实际清偿之日止，返还代垫诉讼费1006元，并承担本案执行费1182元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第125号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨清湖