山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳冯民初字第164号
原告于京林。
委托代理人刘洪涛。
被告杨兆胜。
委托代理人王占本。
被告李文强。
被告山东省乳山市午极镇于家疃村村民委员会。
代表人于龙臣。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
原告于京林诉被告杨兆胜、李文强、乳山市午极镇于家疃村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪涛、被告杨兆胜及其委托代理人王占本、被告李文强、乳山市午极镇于家疃村村民委员会委托代理人常大杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于京林诉称：2012年5月3日10时许，被告李文强驾驶鲁K×××××号低速货车（该车实际车主为被告杨兆胜）在乳山市午极镇于家疃村村委门口倒车时与原告于京林相撞致原告受伤住院治疗14天。经交警部门认定，李文强负事故全责。现起诉要求三被告支付误工费1574.3元、护理费362元、住院伙食补助费420元、伤残赔偿金30227.2元、司法鉴定费1300元，共计33883.5元。
被告杨兆胜辩称：不同意原告的诉讼请求。一、被告杨兆胜不应列为本案的主体，肇事车辆系被告杨兆胜厂内的周转车，不作为运输车，与本案无关联，被告杨兆胜既不是加害人也不是受益人，被告李文强驾驶该车没有经过杨兆胜的允许。二、原告于京林是给其所在村委干活，被告李文强驾驶鲁K×××××号低速载货车是受乳山市午极镇于家疃村支部书记的安排，运输别人家的砖，与杨兆胜不存在任何因果关系。三、原告不是为被告杨兆胜干活所受的伤，而是给被告于家疃村委干活受的伤，被告杨兆胜认为被告村委会是受益人，应该负赔偿责任。四、被告李文强驾驶杨兆胜所有的车完全是私自出车行为，给原告所造成的伤害应该由其承担相应的赔偿责任。
被告李文强辩称：我是专门从事送砖业务。2012年5月3日，被告杨兆胜雇佣我为其拉一天的砖，送给乳山市午极镇于家疃村村民委员会，我送过去一车后，于家疃村村民委员会又改要别的型号的砖，村书记于XX让我到曲XX处拉所需要的另一种空心砖。将该批空心砖运输至于家疃村委大门口倒车时，发生了撞伤原告的事故。我不同意赔偿原告的经济损失，是乳山市午极镇于家疃村支部书记安排我去干的活，我系职务行为。
被告乳山市午极镇于家疃村村民委员会辩称：一、被告杨兆胜、李文强应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担连带赔偿责任，超出交强险范围之外的损失，再按照侵权责任法的规定承担侵权责任。二、乳山市午极镇于家疃村村民委员会不是本案的损害赔偿责任主体，对此次交通事故不应承担赔偿责任。乳山市午极镇于家疃村村民委员会不是涉案车辆的所有人和管理人，被告李文强也不是乳山市午极镇于家疃村村民委员会所雇佣。被告杨兆胜生产水泥砖，被告乳山市午极镇于家疃村村民委员会因装修办公室，购买了被告杨兆胜砖厂的砖，双方约定被告杨兆胜负责送货到门，乳山市午极镇于家疃村村民委员会不负责运费、装卸费，按水泥砖的块数向被告杨兆胜付钱，现在砖钱已付清。三、2012年5月3日被告李文强驾驶被告杨兆胜所有的低速载货车，因其刹车不灵敏，导致制动不当自行倒退，将在现场的原告于京林挤伤。因此被告乳山市午极镇于家疃村村民委员会既没有对涉案车辆具有支配和控制的权利，也没有从车辆运行中获得利益，不应作为本案损害赔偿责任主体，不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2012年5月3日，被告乳山市午极镇于家疃村村民委员会因装修村委办公室，购买了被告杨兆胜砖厂内的水泥砖。被告杨兆胜雇佣被告李文强，驾驶被告杨兆胜所有的鲁K×××××号低速货车，将水泥砖送至被告乳山市午极镇于家疃村村委大院。后因被告乳山市午极镇于家疃村村委需要其他型号的水泥砖，被告李文强在未与杨兆胜请示情况下受村委负责人指派，驾驶涉案车辆去案外人曲XX砖厂拉回另一型号的砖。当日10时许，被告李文强将该批砖拉至乳山市午极镇于家疃村村民委员会门口，倒车时将原告于京林挤伤。原告受伤后在乳山市人民医院门诊就诊及住院治疗14天，其门诊花费及住院期间的医药费均由被告乳山市午极镇于家疃村村民委员会支付，被告乳山市午极镇于家疃村村民委员会指派本村村民于和宽对原告进行护理。2012年5月17日山东省乳山市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：李文强因观察不周，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全责。于京林无事故责任。2012年6月7日，原告于京林单方委托山东永鼎司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人于京林右侧耳廓缺失状况符合九级伤残；其休治时间为2个月（含住院期间）；住院期间需1人护理。被告杨兆胜及被告乳山市午极镇于家疃村村民委员会对此鉴定意见有异议，但二被告在法定期限内未提交重新鉴定申请，亦未办理重新鉴定手续。在审理过程中本院依法调查了案外人曲XX，曲XX陈述，事故发生的当天，被告乳山市午极镇于家疃村村委会主任于龙臣打电话联系曲XX，拟购买曲XX砖厂的砖，后被告李文强开车到其砖厂将砖拉回，砖款乳山市午极镇于家疃村村民委员会已和曲XX结清，该砖款不包括运费。被告乳山市午极镇于家疃村村民委员会认可砖款已和曲XX结清，但不认可于家疃村村民委员会指派被告李文强去曲XX处拉砖。
另查明：鲁K×××××号低速货车系被告杨兆胜所有，该货车未投保交强险。原告于京林放弃要求被告李文强在交强险内与被告杨兆胜承担连带赔偿责任。被告李文强与被告杨兆胜系乳山市午极镇于家疃村村民。
本案经调解无效。
上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、司法鉴定意见书、司法鉴定统一收费收据、户口本复印件、收条、当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。2012年5月17日乳山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告李文强承担事故的全部责任，原告于京林无事故责任，该事故认定书实际上是对交通事故因果关系的分析，是对造成交通事故原因的确认，本院予以采信。本案的焦点是三被告的责任分担问题。涉案车辆鲁K×××××号低速货车作为机动车，其所有人被告杨兆胜应是该车辆交强险的投保义务人。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。因此被告杨兆胜、李文强应在交强险责任限额范围内赔偿原告于京林的经济损失，超过交强险部分三被告应按照责任划分承担相应的赔偿责任。原告于京林放弃要求被告李文强在交强险限额范围内承担连带责任的诉请，是对其权利的自由处分，不违反法律、法规的规定，本院予以准许，故在交强险限额范围内原告于京林的合理经济损失应由肇事车辆的投保义务人被告杨兆胜承担。
被告李文强称其去案外人曲XX处拉砖是受乳山市午极镇于家疃村书记于XX指派，案外人曲XX亦证实乳山市午极镇于家疃村村委主任于龙臣与其联系的购买水泥砖，曲XX与被告乳山市午极镇于家疃村结算的砖款中不包括运输费用，此次拉砖的运输费用被告乳山市午极镇于家疃村村委亦未支付被告李文强，被告李文强虽非受被告乳山市午极镇于家疃村村民委员会所雇佣，但乳山市午极镇于家疃村村民委员会应是此次拉砖的实际受益人，被告李文强去案外人曲XX处拉砖的行为符合义务帮工的基本特征。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第13条规定：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。故本案被帮工人被告乳山市午极镇于家疃村村民委员会应对超出交强险范围的部分承担赔偿责任，被告李文强因观察不周，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全责，被告李文强对此次事故的发生存在重大过失，故原告于京林要求被告李文强承担连带责任，本院予以支持。乳山市午极镇于家疃村村民委员会辩称被告杨兆胜所有的涉案车辆未进行年检，刹车不灵，导致车辆自行倒退，造成原告于京林挤伤。因其未提供证据证实，本院对此不予采信。被告杨兆胜对事故的发生不存在过错，故超出交强险范围被告杨兆胜不承担责任。
被告杨兆胜、乳山市午极镇于家疃村村民委员会对原告于京林的休治时间虽有异议，但未申请重新鉴定，视为其放弃权利。经审查，山东永鼎司法鉴定中心及鉴定人员的鉴定资质、鉴定程序无明显瑕疵，本院对该鉴定意见予以认定。因此原告于京林主张的伤残赔偿金应参照山东永鼎司法鉴定中心鉴定意见结合其户口性质来计算，即自2012年6月13日起按2012年山东省农村居民人均纯收入的标准计算18年，伤残赔偿金具体数额为9446元／年×18年×20%=34005.6元。原告要求赔偿伤残赔偿金30227.2元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天30元计算，具体数额为14天×30元=420元。
原告于京林主张的误工费，因原告于京林发生事故时已年满60周岁，参照国家相关退休之规定，原告已达到可认定丧失劳动能力年龄，原告未提交证据证实其存在实际误工损失，故对其要求给付误工费请求本院不予支持。
原告主张的护理费，山东永鼎司法鉴定中心鉴定原告住院期间需1人护理。而原告住院期间，被告乳山市午极镇于家疃村委已指派本村其他人员对其进行了护理。故其要求被告另行赔偿护理费没有事实上及法律上依据，本院不予支持。
综上，依据﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十三条、第十七条第一款第二款、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨兆胜在交强险范围内赔偿原告于京林伤残赔偿金30227.2元。
二、被告杨兆胜在交强险范围内赔偿原告于京林住院伙食补助费420元。
三、被告乳山市午极镇于家疃村村民委员会赔偿原告于京林鉴定费1300元。
四、驳回原告于京林要求三被告承担误工费、护理费的诉讼请求。
上述一至二项，被告杨兆胜共赔偿原告于京林经济损失30647.2元，限被告杨兆胜于本判决生效之日起十日内付清。被告乳山市午极镇于家疃村村民委员会赔偿原告于京林经济损失共计1300元，限被告乳山市午极镇于家疃村村民委员会于本判决生效之日起十日内付清，被告李文强对被告乳山市午极镇于家疃村村民委员会上述债务承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，原告于京林负担25元，被告杨兆胜负担386元，被告乳山市午极镇于家疃村村民委员会负担16元。诉讼保全费220元，由被告杨兆胜负担210元，被告乳山市午极镇于家疃村村民委员会负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 朱爱国
代理审判员 于 磊
人民陪审员 董 梁
二〇一四年五月十九日
书 记 员 姜淋晏