wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执异27号
异议人（申请执行人）:中国银行股份有限公司丹阳支行，住所地镇江丹阳新民。
负责人：李列，该支行行长。
被申请人（被执行人）：江苏呈飞精密合金股份有限公司，住所地镇江市丹阳市丹北镇。
法定代表人：朱凤仪，该××董事长。
被执行人：江苏飞达板材有限公司，住所地镇江丹阳市丹北镇。
法定代表人：陈焱，该××董事长。
被执行人：江苏长丰造纸有限公司，住所地镇江丹阳市丹北镇。
法定代表人：朱建农，该××董事长。
被执行人：朱建平。
被执行人：朱云萍。
中国银行股份有限公司丹阳支行（简称丹阳中行）与江苏呈飞精密合金股份有限公司（简称呈飞公司）、江苏飞达板材有限公司（简称飞达公司）、江苏长丰造纸有限公司（简称长丰公司）、朱建平、朱云萍等金融借款合同纠纷一案，丹阳中行向本院申请财产保全，在保全过程中，由于本院解封了部分保全财产，丹阳中行向本院提出执行异议，本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，丹阳中行与呈飞公司等金融借款合同纠纷一案，丹阳中行向本院申请对被申请人13000万元的财产进行财产保全。本院于2015年10月16日查封了被执行人朱云萍名下位于丹阳市丹北镇滨江新城05幢4室建筑面积为180.82平方米的房产（证号为丹房权证后巷字第××号）、呈飞公司所有的森吉米尔轧机机组2套、光亮退火生产线5条、精密纵剪机组1台/套、拉伸弯曲矫直机组1台/套、精密轧辊磨床2台/套、钢板高速精密综剪分条机2台/套、不锈钢带清洗机组1台/套。
2016年2月22日，因被申请人呈飞公司认为本院超标的查封，请求本院解除对抵押财产以外部分的财产保全措施。本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，遂解除了对被申请人呈飞公司所有的森吉米尔轧机机组1套、光亮退火生产线4条、精密纵剪机组1台/套、拉伸弯曲矫直机组1台/套、精密轧辊磨床2台/套、钢板高速精密综剪分条机2台/套、不锈钢带清洗机组1台/套的查封。
另查明，2013年11月6日，中国银行与呈飞公司签订最高额抵押合同一份（150239074E13110601-05），约定为确保中国银行与呈飞公司在2013年6月19日起至2016年6月18日止的主合同项下债务的履行，呈飞公司将自有的机器设备森吉米尔轧机机组1套、光亮退火生产线一条抵押给中国银行，抵押担保的债权最高本金余额为人民币20396.051万元及该本金项下利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）、因债务人违约而给抵押权人造成的其他所有应付费用等。2013年11月7日，中国银行与呈飞公司在镇江市丹阳工商行政管理局办理了动产抵押登记，领取了苏L1-0-2013-0145号动产抵押登记证书。
镇江仁和永信资产评估有限公司于2014年10月5日出具的评估报告载明：为该设备抵押贷款项目所做的评估报告，确定上述低压设备市场价值为19294.83万元，有效期至2015年9月29日止。
2016年2月29日，本院就本案金融借款纠纷作出了判决。
2016年4月1日，根据丹阳中行的申请，本院立案执行。2016年5月25日，本院立案审查丹阳中行提出的保全执行过程中解除部分财产查封的异议。
丹阳中行的异议理由是：1、被申请人呈飞公司未在法定期限内因超标地查封而提出解封要求；2、贵院此前的保全措施合法、并未超标的查封；3、贵院的保全行为并未影响呈飞公司的正常生产经营及贷款周转。
本院认为：在丹阳中行申请财产保全一案的执行过程中，本院查封了呈飞公司的相应财产，查封后参考丹阳中行申请保全的数额和镇江仁和永信资产评估有限公司出具的评估报告对保全财产的价值评估，决定解除部分财产的查封并无不当。本案在异议审查时已进入执行阶段，丹阳中行作为权利人可以依据生效判决确定的权利数额申请执行义务人呈飞公司等的相应财产，如保全的财产不能满足权利的受偿，可继续申请执行被执行人其他财产，直至权利全部受偿为止。
综上，丹阳中行的异议申请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司丹阳支行的异议申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本一式三份，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 曹 嘉 祥
审 判 员 冷 德 华
代理审判员 司马仲华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 迎 迎
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00313号
申请人陕西博瑞医药有限责任公司。
法定代表人郭航，董事长。
被执行人西安秦巴药业有限公司。
法定代表人王国柱，董事长。
申请人陕西博瑞医药有限责任公司与被执行人西安秦巴药业有限公司买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2014）新民初字第01372号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西博瑞医药有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人西安秦巴药业有限公司暂无可其他供执行财产，申请人陕西博瑞医药有限责任公司也无法提供被执行人的财产线索，并于2015年10月9日申请退出本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00313号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一五年十月九日
书记员 白 龙
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00313号本院在执行申请执行人徐某某与被执行人徐某某为健康权一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  齐清风审判员  单明山审判员  赵 钦二〇一五年十一月九日书记员  钮强忠
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初524号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。
被告：顾明海，男，1980年1月23日生，汉族，户籍在江苏省兴化市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告顾明海信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人潘志明到庭参加了诉讼，被告顾明海经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金92298.04元、利息30020.36元、滞纳金29683.95元、杂费3877.50元、年费439.42元，合计156319.27元（截止2016年12月1日，以上主张的费用按领用合约的规定结算至清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为51×××39。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。
被告顾明海未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年1月12日，被告顾明海向中信银行申请办理信用卡一张，被告承诺遵守领用合约的各项规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记帐之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约解释权属于甲方，本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知乙方及附属卡持卡人，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告领取信用卡持卡消费后，未按约还款，截至2016年12月1日，拖欠信用卡本金92298.04元、利息30020.36元、滞纳金29683.95元、杂费3877.50元、年费439.42元，合计156319.27元。
本院认为：被告顾明海向中信银行申领信用卡时，承诺遵守信用卡领用合约各项规定，故信用卡领用合约对被告具有约束力，被告应当按信用卡领用合约规定的内容履行义务。被告未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告顾明海于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金92298.04元、利息30020.36元、滞纳金29683.95元、杂费3877.50元、年费439.42元，合计156319.27元（费用计算至2016年12月1日止，此后费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及中信银行公布的收费项目、收费标准计收至清偿欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3426元、公告费600元，合计4026元，由被告顾明海负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3426元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 刘 琳
人民陪审员 赵元敬
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初2244号
原告潘新亚，男，汉族，1978年12月2日生。
被告北京华联综合超市股份有限公司南京第一分公司，住所地江苏省南京市秦淮区石门坎165号。
负责人张红，该公司总经理。
委托代理人糜泽毅，该公司员工。
原告潘新亚诉被告北京华联综合超市股份有限公司南京第一分公司（以下简称华联超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘新亚、被告华联超市的委托代理人糜泽毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘新亚诉称：2015年11月25日，原告在被告处购得2015年5月1日生产的商品条码为6938472700187的“金双谷香蕉芒果乳酸菌礼盒装1L*4/提”1盒，单价72元，发票号码为14153905。原告购买之后发现该产品的配料：……植脂末（……氢化植物油……）……，但是未按照食品安全国家标准GB28050《预包装食品营养标签通则》4强制标示内容4.4……，违反《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）的规定，属于明知销售不符合食品安全标准的食品。原告为维护合法权益，依据《消费者权益保护法》第三十九条、第五十二条、《食品安全法》第二十四条、第二十五条、第二十六条、第一百四十八条第二款，请求法院判令：一、被告向原告退还货款72元，支付赔偿金1000元；二、被告承担诉讼费。
被告华联超市辩称：被告依法履行了进货查验义务，未发现涉案商品有违法的行为，至于配料表中含有氢化植物油的植脂末所对应的反式脂肪酸的含量以及是否要标注没有专业的水准来进行判断。即使存在标签上的疏漏，依照食品安全法第一百四十八条规定也无需向原告进行十倍赔偿，故请求法院驳回原告所有诉讼请求。
经审理查明，2015年11月25日，原告在被告处购买了“金双谷”香蕉芒果乳酸菌饮料一提，规格1L*4盒，单价72元，实付金额72元（发票号：14153905）。涉案商品的配料中标示有“氢化植物油”。
另查明，卫生部发布的食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第4.4条规定，“食品配料含有或生产过程中使用了氢化和（或）部分氢化油脂时，在营养成分表中还应标示出反式脂肪（酸）的含量”。
以上事实有当事人陈述、购物发票、商品实物、《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）等证据予以证实。
本院认为，根据《食品安全法》第六十七条的规定，预包装食品的标签应当标示成分或者配料表。本案中，涉案商品的配料中明确标示有“氢化植物油”，根据《预包装食品营养标签通则》的规定，应当在营养成分表中标示出反式脂肪（酸）的含量，该标准系强制性标准，但涉案商品并未标示，属标示严重缺失，直接影响了消费者对食品中涉及人体健康的成分含量的认识和判断，故原告要求被告退还货款的主张，本院予以支持。
关于被告应否承担十倍价款赔偿的问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款明确规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，被告提交了涉案商品生产厂家的营业执照、食品经营许可证以及河南省内黄县腾飞饮品有限公司的检验报告，可以证明被告已按法律规定履行了进货查验义务，原告提交的现有证据并不能证明被告明知涉案商品属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告承担十倍价款赔偿的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十条第（四）项、第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条判决如下：
一、被告北京华联综合超市股份有限公司南京第一分公司于本判决生效之日起十日内退还原告潘新亚购物款72元。同时原告潘新亚向被告北京华联综合超市股份有限公司南京第一分公司退还“金双谷”香蕉芒果乳酸菌饮料一提（发票号：14153905）。
二、驳回原告潘新亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告北京华联综合超市股份有限公司南京第一分公司负担（该项费用已由原告预交，被告北京华联综合超市股份有限公司南京第一分公司本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 江志国
二〇一六年六月一日
见习书记员 夏骏雅
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0581行审129号
申请执行人石狮市生态环境保护局，住所地石�市回兴路环境监测监控中心。
法定代表人王文挺，该局局长。
被执行人许培坤，男，1958年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请人石狮市生态环境保护局向本院申请其作出的狮环罚字（2015）48号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人石狮市生态环境保护局经调查核实，被执行人许培坤设立的橱柜加工项目位于石狮市宝盖镇前坑村三片区26号，于2011年建成并正式投入生产，主要从事不锈钢橱柜加工制造。2015年7月9日现场执法检查发现，该项目未报批建设项目的环境影响评价文件，环境保护设施已动工建设尚未建成。申请执行人石狮市生态环境保护局对被执行人的上述违法行为，于2015年7月31日向被执行人依法送达狮环罚告字（2015）48号《行政处罚听证告知书》。2015年8月14日，申请人石狮市生态环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出狮环罚字（2015）48号《行政处罚决定书》，对被执行人许培坤处以罚款5万元，限于接到处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。该《行政处罚决定书》于2015年8月18日送达被执行人许培坤，被执行人许培坤在法定期限内不提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人石狮市生态环境保护局认定被执行人许培坤实施环境违法行为的事实清楚，其依据中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出狮环罚字（2015）48号《行政处罚决定书》，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人许培坤在法定的期限内不提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人石狮市生态环境保护局向本院申请强制执行，符合法律有关规定，可准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行石狮市生态环境保护局狮环罚字（2015）48号《行政处罚决定书》。
二、被执行人许培坤应在收到本裁定之日起三日内将罚款50000元和每日按罚款数额3%支付加处的罚款（从2015年9月5日算起至缴纳罚款时止，但加处罚款的数额最高不得超过罚款本数）缴至本院行政审判庭。被执行人许培坤若拒不履行，本院将�法强制执行。
本案执行费1400元，由被执行人许培坤负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年七月十三日
书记员 吴茹兰
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初609号
原告蓬溪县农村信用合作联社。住所地：蓬溪县蜀北中路88号，组织机构代码：00850168-6。
法定代表人全翔，该社理事长。
特别授权委托代理人庄福海，男，生于1985年9月25日，该社经理。
委托代理人谢文军，男，生于1968年1月16日，汉族，该社经理。
被告李元木，男，出生于1989年2月28日，汉族，居民。
原告蓬溪县农村信用合作联社诉被告李元木金融借款合同纠纷一案于2016年3月28日起诉来院。本院受理后，由审判员杨学兵依法适用简易程序独任审判，于5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄福海、谢文军到庭参加了诉讼，原告的法定代表人全翔、被告李元木经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月向他社抵押借款280万元，借款期限3年；月息0.9%，按月结息。被告从2015年2月21日起停止付息。他行催收未果，请求判令解除借款合同；判令被告给付下欠的借款本金280万元及利息；他社对抵押物优先受偿权；被告承担本案诉讼等费用。
被告李元木未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份、法定代表人的身份证明及身份证复印件各1份、被告身份证复印件1份。拟证明原、被告的基本情况。
2、《个人借款申请书》复印件1份、《个人借款合同》复印件1份、《借款借据》复印件1份、《借据信息》复印件1份。拟证明合同建立和履行情况。
3、《抵押合同》复印件1份、《他项权证》（遂房他证船山区字第00976**号）复印件1份、《他项权证》遂他项（2015）第00252号复印件1份。拟证明借款办理了抵押的情况。
被告无质证意见。
本院经查证认为，原告提交的全部证据与原件核对无异，可作证据采信。
经本院审查核实证据，确认如下事实：2015年1月26日原、被告签订《借款合同》。约定：被告向原告借款280万元；期限3年；借款月利率0.9%，每月21日结息，逾期罚息为合同利率上浮50%；借款人未按合同还款付息，即构成违约；借款人违约，出借人有权要求借款人立即还款付息。同日，原、被告签订了《抵押合同》，被告将遂宁市船山区开善东路279号1层4号的营业房作为借款的抵押。抵押于2015年1月27日在房管和国土部门办理了登记，领取了遂房他证船山区字第00976**号《他项权证》、遂他项（2015）第00252号《他项权证》。2015年1月28日原告向被告发放了贷款280万元。被告在2015年12月21日起停止支付利息，也未偿还借款。原告向被告催收借款无果遂向本院起诉。
本院认为，原告与被告间签订的《借款合同》、《抵押合同》是双方的真实意思表示，合同合法有效，应当受到法律保护。被告不按合同还款付息是违约行为。原告有权要求被告提前还款付息，对抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、笫二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告李元木偿还原告蓬溪县农村信用合作联社的借款本金人民币280万元并支付利息（利息按合同约定利率计算，自2015年12月21日开始至付清为止）。
二、原告蓬溪县农村信用合作联社对被告李元木提供抵押的遂宁市船山区开善东路279号1层4号的营业房享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14,822元(已由原告垫支14,822元)，由被告李元木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨学兵
二〇一六年五月六日
书记员 冯 良
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初4304号
原告：马志福，男，1947年8月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：刘占贵，男，1959年1月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：刘占来，男，1956年12月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告马志福与被告刘占贵、刘占来财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志福，被告刘占来到庭参加诉讼，被告刘占贵经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实与理由：马志福向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿给原告造成的经济损失15000元（包括正房、倒房、厢房损失）；2、诉讼费由被告负担。原告与被告刘占贵相邻而居，原告居西，被告居东。二被告系兄弟关系。2014年春天，被告刘占来出资将被告刘占贵的旧房拆除建筑新房。二被告在建房过程中，将原告的正房、厢房及倒房多处损坏，经多次找二被告协商未果，故要求被告承担恢复原状赔偿损失的责任。
刘占贵未答辩。
刘占来辩称，关于原告的损失已经法院判，我们已按生效的判决执行，原告的诉讼无事实根据。
本院经审理认定事实如下：原告马志福与被告刘占贵相邻而居，原告居西，被告刘占贵居东。二被告系兄弟关系。2014年，由被告刘占来出资，将被告刘占贵的旧房拆除，建造新房。二被告在建房时将原告东厢房损坏，后已为原告用水泥进行修复。二被告在建房时将盒子板支在原告家后院墙上，拆卸时造成原告后院墙损坏，原告倒房与被告房屋并未相连。后原告就损害赔偿向本院提起起诉，本院经审理认为双方因土地边界存在争议的应寻求相关部门解决，而不能采取私力救助的方式。二被告对其在建房过程中造成原告家后墙损坏的事实予以认可，应就其造成的原告损失应予以赔偿。原告主张修复费用500元，结合实际情况，本院予以支持。原告提供的证据无法证明其正房东房山、倒房被二被告损坏，对原告请求被告对正房东房山、倒房恢复原状不予支持。二被告已经将原告东厢房予以修复，原告的该部分主张已经得到满足，不存在主张的前提。2016年5月10日，本院作出（2016）津0225民初1984号民事判决书，由被告刘占贵、刘占来给付原告后院墙修理费用500元。现被告已按判决履行完毕。
本院认为，原告就同一损害事实已向本院提起诉讼，本院作出的判决已发生法律效力，被告已按判决履行，现原告未提交新的证据再次起诉，属于重复起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马志福的起诉。
案件受理费88元，退还原告马志福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘继原
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘相楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初3278号
原告：长寿区凤城街道层层高建筑设备经营部，住所地重庆市长寿区凤城三峡路3号，系个体工商户。
经营者：程建容，女，1968年7月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：张建平，男，1968年12月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告长寿区凤城街道层层高建筑设备经营部与张建平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告长寿区凤城街道层层高建筑设备经营部于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长寿区凤城街道层层高建筑设备经营部的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长寿区凤城街道层层高建筑设备经营部撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告长寿区凤城街道层层高建筑设备经营部负担（原告已预交）。
审判员 张科科
二〇一八年六月一日
书记员 易 洁
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执285号
申请执行人：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6号厂房，组织机构代码56828650-7。
法定代表人：麦建忠，该公司董事长。
委托代理人：徐诚，安徽坤志律师事务所律师。
被执行人：张伟伟，男，1983年10月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院依照已经发生法律效力的六安市中级人民法院2016年6月14日作出的（2016）皖15民初42号民事判决，于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张伟伟银行存款3423.5元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘惠兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执285号之一
申请执行人：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6号厂房，组织机构代码56828650-7。
法定代表人：麦建忠，该公司董事长。
委托代理人：徐诚，安徽坤志律师事务所律师。
被执行人：张伟伟，男，1983年10月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院以2016年12月1日作出的（2016）皖15执285号执行裁定书于2016年12月8日，冻结了被执行人张伟伟在中国建设银行股份有限公司六安东部新城支行账户62×××64及在徽商银行六安七里站支行账户17×××36银行存款人民币3423.5元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对张伟伟在中国建设银行股份有限公司银行账户六安东部新城支行账户62×××64银行存款人民币3423.5元的冻结；
二、解除对张伟伟在徽商银行六安七里站支行账户17×××36银行存款人民币3423.5元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘惠兰
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁11执恢164号
申请执行人：马秀芬，女，1977年12月7日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
被执行人：赵西见，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住莒县。
被执行人：张永波，男，1981年3月7日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
被执行人：日照公路运输有限公司，住所地日照市日照南路66号。
法定代表人：孙延文，总经理。
本院在执行申请执行人马秀芬与赵西见、张永波、日照公路运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2007年9月29日向被执行人赵西见、张永波、日照公路运输有限公司发出执行通知书，责令其于2007年10月29日前按照判决书履行义务；同时对被执行人赵西见、张永波、日照公路运输有限公司的财产状况进行了调查。被执行人赵西见于2008年1月22日支付申请执行人赔偿款172957元；2008年1月24日支付5000元，至2010年8月5日，被执行人赵西见已向申请执行人支付赔偿款共计279353元，本案判决书确定其法律义务已履行完毕。被执行人日照公路运输有限公司住所地不实，无法查找；被执行人张永波家庭困难，无生活来源，无可供执行财产。2017年1月18日，申请执行人马秀芬支取专项司法救助金100000元，承诺接受救助并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）日民一初字第3号民事判决书对日照公路运输有限公司、张永波的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王淑萍
审判员 刘 祥
审判员 张卫华
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘剑敏
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初2898号
原告：李宗香，女，1976年3月17日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陈祖山（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告：向蓉，男，1991年11月15日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路432号渝奥科技楼二楼，组织机构代码66643424-3。
负责人：唐中燕
本院在审理原告李宗香与被告向蓉、中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李宗香于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宗香在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李宗香的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李宗香撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告李宗香负担。
审判员 谭林
二〇一七年十月十八日
书记员 黄艳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第587号
原告李XX，男，1970年8月21日出生。
被告秋XX，女，1968年4月20日出生。
原告李XX与被告秋XX离婚纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼。被告秋XX经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2009年5月5日登记结婚，婚后感情一般。2011年8月被告以打工为名离家至今不回。我与被告分居二年多，夫妻感情彻底破裂。我要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院递交以下证据：
1、结婚证一枚，证明原告与被告于2009年5月5日登记结婚。
2、樱桃沟村委会出具的证明一份，证明被告于2011年8月离家至今未归。
被告未做答辩亦未提交相关证据。
原告提交的证据经审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，原告李XX与被告秋XX经人介绍于2009年5月5日登记结婚，婚后感情一般。双方在婚后共同生活期间，经常因琐事发生矛盾。2011年8月双方发生矛盾后被告便离家，至今无有音信。
本院认为，原、被告婚后不珍惜夫妻感情，经常因琐事发生矛盾。2011年8月再次发生矛盾后，被告便离家出走至今无有音信，双方分居时间已达二年多，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李XX与被告秋XX离婚；
案件受理费150元，公告费600元，合计750元，原、被告各负担375元。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决书未发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 郑士军
审 判 员 刘永刚
人民陪审员 王灵军
二〇一四年六月五日
书 记 员 孟 冉
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第71号
申请执行人岳阳县环境保护局。
法定代表人吴承棉，局长。
委托代理人周东，岳阳县环境保护局工作人员。
被执行人岳阳县升远食品有限公司。住所地岳阳县新墙镇沙河村。
负责人童喜闹。
申请执行人岳阳县环境保护局于2015年8月7日向本院申请执行岳县环罚字[2014]47号行政处罚决定一案，决定书查明，2014年11月18日申请执行人岳阳县环境保护局依法作出了岳县环罚字[2014]47号行政处罚决定，责令被执行人停止生产、罚款30000元。申请执行人已将决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人岳阳县环境保护局申请法院强制执行前，向被执行人下达了行政决定履行催告书，被执行人仍未履行。2015年8月7日申请人岳阳县环境保护局向本院申请执行岳县环罚字[2014]47号行政处罚决定。本院受理后组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，被执行人既不申请复议，又不履行行政决定确定的义务，故本院对申请执行人的行政行为应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县环境保护局作出的岳县环罚字[2014]47号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。
审判长 程开支
审判员 邱岳君
审判员 郭林梅
二〇一五年八月七日
书记员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执909号
申请执行人:夏言梅，女，1969年12月3日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人：湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司，住所地邵阳市大祥区火车南站36-1#地魏源美食城A栋3单元202号。
负责人：李文亮。
本院在申请执行人夏言梅与被执行人湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司劳动仲裁纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邵阳市劳动人事争议仲裁委员会邵市劳人仲案字（2017）第165号仲裁裁决书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：罗永辉
二〇一八年二月十四日
书记员 ： 郭 丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执909号申请执行人:夏言梅，女，1969年12月3日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司，住所地邵阳市大祥区火车南站36-1#地魏源美食城A栋3单元202号。负责人：李文亮。本院在申请执行人夏言梅与被执行人湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司劳动仲裁纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结邵阳市劳动人事争议仲裁委员会邵市劳人仲案字（2017）第165号仲裁裁决书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：罗永辉二〇一八年二月十四日书记员 ： 郭 丹
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初11064号
原告：范韵玲，女，1992年3月13日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李继严，男，1968年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县。
被告：李永才，男，住广西壮族自治区兴业县。
被告：北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司，住所地广西壮族自治区玉林市人民东路169号。
负责人：唐立华，职务公司经理。
委托诉讼代理人：邱家华，职务公司职员。
原告范韵玲诉被告李继严、李永才、北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范韵玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告范韵玲负担（原告已预交25元）。
审判员 李世寅
二〇一七年二月二十一日
书记员 邓键婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3093号
被执行人马超，男，1975年6月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的马超犯非法吸收公存款罪一案，本院（2013）金刑初字第510号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人马超未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年12月15日移送执行。
被执行人马超正在服刑中，经调查未发现其名下可供执行财产，致使本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执3093号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 朱智勇
审判员 郭 宏
二〇一七年三月二十一日
书记员 张照蓬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江执字第409号
本院在执行申请执行人与被执行人沈炳富一案中查明，被执行人沈炳富拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将沈炳富纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘林培
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00807号
原告刘汉顺。
被告曾付国。
被告朱敏，湖北省十堰市张湾区新疆路83号49栋2单元502室。
原告刘汉顺诉被告曾付国、朱敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。在审理过程中，原告刘汉顺于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告曾付国、朱敏价值100000元的财产或银行存款进行保全，并提供本人所有的位于十堰市茅箭区五堰街办建设小区房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）一套作为担保。
本院认为，原告刘汉顺财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告曾付国、朱敏所有的价值100000元的财产予以查封、扣押或者冻结、提取其同等价值的银行存款。
二、冻结原告刘汉顺所有的位于十堰市茅箭区五堰街办建设小区房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）一套的抵押、过户和变卖手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 高龙娟
二〇一五年五月二十七日
书记员 谭 婧
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初1902号
原告：高立涛，男，1977年8月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被告：曹亚东，男，1990年3月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：邢娜，女，1986年1月13日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告高立涛与被告曹亚东、邢娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立涛的的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曹亚东、邢娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高立涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹亚东、邢娜立即偿还原告借款本金50000元，并给付原告自借款之日起至还清之日止的违约金，现主张被告按本金50000元月息2分，给付原告自借款之日起至起诉之日止的利息21000元；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年8月2日曹亚东以周转为由向高立涛借款50000元，并为原告出具借条。约定如有逾期或未能一次性归还，逾期部分自借款之日起按每日千分之三支付违约金，直到还清为止。高立涛给付曹亚东50000元现金时让邢娜提供担保，因为原、被告系朋友关系，所以，当时曹亚东只给了高立涛冀Ｅ×××××小型轿车的车钥匙，让邢娜将自己的身份证复印件及车辆行驶证复印件放于原告处。该借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还，原告诉至法院。
被告曹亚东、邢娜未予答辩。
原告为证明其主张，向本院提交其身份证一份，证明原告主体资格；被告所写借条一份，证明2015年8月2日被告曹亚东借原告50000元，借款期限为30天并约定了逾期付款违约金，用在被告邢娜名下的车牌号为冀Ｅ×××××白色菲亚特小型轿车作为抵押；被告邢娜的身份证复印件及冀Ｅ×××××白色菲亚特小型轿车行驶证复印件各一份，证明为确定抵押权被告邢娜给原告出具了本人的身份证及冀Ｅ×××××行驶证复印件各一份；被告曹亚东与邢娜的婚姻登记证明一份，证明该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月2日曹亚东以周转为由向高立涛借款50000元，并为原告出具借条，约定借款期限30天，于2015年9月1日前一次性归还，如有逾期或未能一次性归还，逾期部分自借款之日起按每日千分之三支付违约金直到还清为止；还约定用白色菲亚特（冀Ｅ×××××）车辆作抵押。又查，被告曹亚东与邢娜系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告曹亚东、邢娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的借款合同受法律保护。被告曹亚东向原告高立涛借款50000元，双方已形成借款合同关系。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按月息2分支付自借款之日起至起诉之日止的利息21000元，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告请求二被告共同偿还，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹亚东、邢娜偿还原告高立涛借款本息共计71000元，本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告曹亚东、邢娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 蒋英辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 闫 丁
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初1902号原告：高立涛，男，1977年8月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。被告：曹亚东，男，1990年3月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：邢娜，女，1986年1月13日出生，汉族，农民，住宁晋县。原告高立涛与被告曹亚东、邢娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立涛的的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曹亚东、邢娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高立涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹亚东、邢娜立即偿还原告借款本金50000元，并给付原告自借款之日起至还清之日止的违约金，现主张被告按本金50000元月息2分，给付原告自借款之日起至起诉之日止的利息21000元；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年8月2日曹亚东以周转为由向高立涛借款50000元，并为原告出具借条。约定如有逾期或未能一次性归还，逾期部分自借款之日起按每日千分之三支付违约金，直到还清为止。高立涛给付曹亚东50000元现金时让邢娜提供担保，因为原、被告系朋友关系，所以，当时曹亚东只给了高立涛冀Ｅ×××××小型轿车的车钥匙，让邢娜将自己的身份证复印件及车辆行驶证复印件放于原告处。该借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还，原告诉至法院。被告曹亚东、邢娜未予答辩。原告为证明其主张，向本院提交其身份证一份，证明原告主体资格；被告所写借条一份，证明2015年8月2日被告曹亚东借原告50000元，借款期限为30天并约定了逾期付款违约金，用在被告邢娜名下的车牌号为冀Ｅ×××××白色菲亚特小型轿车作为抵押；被告邢娜的身份证复印件及冀Ｅ×××××白色菲亚特小型轿车行驶证复印件各一份，证明为确定抵押权被告邢娜给原告出具了本人的身份证及冀Ｅ×××××行驶证复印件各一份；被告曹亚东与邢娜的婚姻登记证明一份，证明该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月2日曹亚东以周转为由向高立涛借款50000元，并为原告出具借条，约定借款期限30天，于2015年9月1日前一次性归还，如有逾期或未能一次性归还，逾期部分自借款之日起按每日千分之三支付违约金直到还清为止；还约定用白色菲亚特（冀Ｅ×××××）车辆作抵押。又查，被告曹亚东与邢娜系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告曹亚东、邢娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的借款合同受法律保护。被告曹亚东向原告高立涛借款50000元，双方已形成借款合同关系。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按月息2分支付自借款之日起至起诉之日止的利息21000元，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告请求二被告共同偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹亚东、邢娜偿还原告高立涛借款本息共计71000元，本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告曹亚东、邢娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  蒋英辉二〇一七年七月二十七日书记员  闫 丁
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更716号
罪犯冯勤玉，小名小玉，男，汉族，1969年8月12日出生，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）佳刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人冯勤玉犯故意伤害罪，判处无期�刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人刘贵峰经济损失人民币33239.88元。法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年10月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯冯勤玉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯冯勤玉的刑罚减为有期徒刑二十一年。
经审理查明，罪犯冯勤玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从�配，认真完成劳动任务。罪犯冯勤玉改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核通知单》、《罪犯“三课”成绩单》、2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《入监犯人登记表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯冯勤玉自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯冯勤玉的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月7日起至2038年12月6日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 王 愫
代理审判员 孙德敏
代理审判员 孙观宇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨 柳
于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更716号罪犯冯勤玉，小名小玉，男，汉族，1969年8月12日出生，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）佳刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人冯勤玉犯故意伤害罪，判处无期�刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人刘贵峰经济损失人民币33239.88元。法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年10月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯冯勤玉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯冯勤玉的刑罚减为有期徒刑二十一年。经审理查明，罪犯冯勤玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从�配，认真完成劳动任务。罪犯冯勤玉改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核通知单》、《罪犯“三课”成绩单》、2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《入监犯人登记表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。本院认为，罪犯冯勤玉自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯冯勤玉的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月7日起至2038年12月6日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  王 愫代理审判员  孙德敏代理审判员  孙观宇二〇一六年十二月七日书 记 员  杨 柳于凌远
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初4008号
原告杭某1，男，汉族，1972年4月29日出生，现住石家庄市新华区。
被告张某，女，汉族，1973年8月24日出生，现住石家庄市新华区。
原告杭某1与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告杭某1、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杭某1与被告张某经朋友介绍，于××××年××月××日在新华区民政局登记结婚。婚后原告与被告育有一子杭某2，其子杭某2于××××年××月××日出生。结婚后，原告与被告及其家属经常无理取闹，发生严重的争吵，致使原告及其他家庭成员无法正常工作和生活，给原告身心造成巨大的伤害，也给原告的家庭成员精神上生活上造成巨大困扰。原告多次找被告沟通，试图缓解和双方之间的矛盾，但因双方性格问题一直无法解决。家庭矛盾越演越烈。2010年春节前后，原被告夫妻矛盾无法调和最终导致分居，至今已有六年之久，期间无实质性联系，近三年原被告双方几乎没有见过面，更无联系，已是事实上的感情破裂。原告于2015年八月第一次起诉离婚，未得到法院支持。判决后双方至今也无联系，双方都没有调和矛盾，修补感情裂痕的接触和努力。感情确实破裂，并没有和好的可能。分居后，杭某2一直由原告抚养，孩子的各项生活、学习费用基本有原告承担，并由原告的父母照顾生活。原被告于2009年共同出资首付14万购买房屋一套，其中九万为向原告父母借款。具体坐落为石家庄新华区西三庄大街52号中亚商务楼C座302。在婚姻期间，原被告无其他共同财产。综上所述，原告与被告的夫妻感情名存实亡，经多次调解确实无法复合，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原被告离婚，婚生子由原告抚养，并依法分割共同财产。
被告辩称，一、答辩人不同意离婚。1.答辩人与被答辩人于××××年××月××日结婚，婚姻存续期间长达15年之久，双方之间有了很深的感情基础，离婚不利于婚姻关系的稳定。2.被答辩人起诉书上所述都是没有任何事实依据的。被答辩人只是长期在外工作，并不存在因为感情不和长期分居情况，也不存在无联系的情况答辩人与被答辩人之间的感情没有破裂，又和好的可能。3.答辩人与被答辩人的婚生子杭某2目前读初二，学业非常紧张。离婚对孩子的伤害非常大，会影响孩子的情绪和学习，给孩子造成无法弥补的心理伤害，非常不利于孩子的身心健康成长。被告希望孩子在一个完整的家庭中成长，让孩子在父母双方的疼爱下健康成长，因此望法院判决不准予离婚。二、如果法院判决双方离婚答辩人请求如下：1.婚生子杭某2由答辩人抚养，被答辩人每月支付1500元抚养费。因为被答辩人长期在外工作，无法照顾孩子，杭某2一直由答辩人抚养照顾和教育，改变孩子的成长教育环境对孩子的成长不利。被答辩人居无定所，无法照顾和教育孩子。被答辩人母亲已亡，父亲年岁较大，已经82岁，也无法照顾和教育孩子。因此孩子由答辩人抚养更有利于孩子的身心健康发展。2.位于石家庄新华区西三庄大街52号中亚商务楼C座302室的房产归答辩人所有。答辩人是女方，属于弱势群体。答辩人没有稳定的工作，该套房产是答辩人和孩子的唯一住所和依靠。3.被答辩人名下的有一辆雪福来小轿车，车牌号为冀Ａ×××××，是答辩人与被答辩人婚姻存续期间购买的，属于夫妻共同财产，应当平均分割。4.答辩人与被答辩人对外债务15万元，其中因买房被答辩人借弟弟5万元至今未还；答辩人与被答辩人买房时只缴纳了首付款，目前还欠开发商10万元。由于平时家庭开销都是答辩人支付，答辩人无力偿还该部分债务。且答辩人每月收入6000多元，没有给家庭支付过任何费用，被答辩人应当有存款且有能力支付外债，请求法院判决我们的所有欠债由被答辩人承担。
经审理查明，原、被告于1998年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一子，取名杭某2。婚后，原、被告因家庭琐事产生纠纷。2015年，原告起诉被告至法院，请求判令原、被告离婚。2015年10月9日，石家庄市新华区人民法院作出（2015）新民初字第1890号民事判决书，判决原、被告不准离婚。2016年9月8日，原告再次起诉被告离婚。
庭审中，原告提交《房屋买卖合同》，证明有夫妻共同财产：位于西三庄大街52号中亚商务楼C座302室房屋一套，被告对此无异议。被告主张夫妻共同财产还有汽车一辆，登记在原告名下。对此原告不予认可。
诉讼中，经本庭询问，婚生子杭某2愿意随原告生活。
以上事实，有结婚证、出生证明、户口页、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告再次起诉被告离婚，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚，本院应予准许。经本庭询问，婚生子杭某2愿意随原告生活，故杭某2由原告抚养为宜。原告同意被告不再支付杭某2抚养费，本院应予采纳。被告每月可探望杭某2两次（具体时间、地点双方可另行协商）。关于位于西三庄大街52号中亚商务楼C座302室房屋一套，因双方未能提交能够证明该诉争房屋性质及权属的证据，故本院不予处理。被告主张原告名下有汽车一辆，但未能提交证据以证明其主张，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杭某1与被告张某离婚。
二、婚生子杭某2由原告杭某1抚养；原告杭某1同意被告张某不再支付杭某2抚养费。
三、原告杭某1每月可探视婚生子杭某2两次（具体时间、地点双方另行协商），原告杭某1应予配合。
本判决书未发生法律效力前，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款之规定，原、被告双方不得另行结婚。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告杭某1与被告张某各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张璞
二〇一六年十二月一日
书记员 齐枫
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初1438号
原告张某，女，1989年6月18日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告从某，男，1992年9月7日出生，汉族，农民，住平舆县，
原告张某与被告从某离婚纠纷一案中，本院于2018年4月8日立案。原告张某于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半后由原告张某负担。
审判员 张涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 钱坤
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1228执7号
本院于2018年1月5日立案受理的江建桦申请执行王明发、肖元秀身体权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2018年2月12日自愿达成执行和解协议，即：一、由被执行人王明发、肖元秀支付申请执行人江建桦10000元，其余部分的赔偿款申请执行人江建桦自愿放弃；二、案件受理费300元、执行费470元，由被执行人王明发、肖元秀承担。双方当事人已按和解协议履行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执1080号
申请执行人仁寿县农村信用合作联社。
被执行人罗英，女，生于1956年11月05日，汉族，农村居民。
本院在执行（2016）川1421民初1526号仁寿县农村信用合作联社与罗英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院撤回执行申请。生效法律文书确定被执行人罗英应偿还借款24000元及利息，并负担诉讼费200元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初1526号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王超
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李松
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16235号
上诉人（原审原告）：内蒙古世园电力科技有限公司。
法定代表人：蔡冬青，总经理。
被上诉人（原审被告）天津天发瑞科新能源科技有限公司。
法定代表人：李勇，总经理。
委托诉讼代理人：鲍慧霞，河南乾元昭义律师事务所律师。
上诉人内蒙古世园电力科技有限公司与被上诉人天津天发瑞科新能源科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初8098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人内蒙古世园电力科技有限公司，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：内蒙古世园电力科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按撤回上诉处理，双方均按一审判决结果执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、一百七十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人内蒙古世园电力科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 苟 珊
审判员 李 黎
二〇一七年十一月二十四日
书记员 焦 航
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初4274号
原告胡某某，女，汉族，1990年4月5日出生，初中文化，无业，陕西省延川县人，现住延安市延川县。
被告贺某某，男，汉族，1986年10月24日出生，陕西省宝塔区人，无业，现住所地不详。
原告胡某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。 案件受理费300元，原告胡某某已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨莹
二〇一七年九月六日
书记员 张琦
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2786号
原告：常文继，男。
委托代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。
被告：袁兆强，男。
原告常文继与被告袁兆强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员王建英独任审判，公开开庭进行了审理。原告常文继的委托代理人董瑞富到庭参加诉讼，被告袁兆强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常文继诉称：2016年2月4日20时30分许，被告袁兆强驾驶四轮机动车由南向北行驶至莒县城阳路三中南路段处时左转弯时，与对行的原告常文继驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成常文继受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，被告袁兆强承担事故的主要责任，原告常文继承担事故的次要责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、二次手术费等各项损失共计40136.8元，诉讼费由被告承担。
被告袁兆强未答辩。
经审理查明：2016年2月4日20时30分许，被告袁兆强驾驶自有的四轮机动车由南向北行驶至莒县城阳路三中南路段处时左转弯时，与对行的原告常文继驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成常文继受伤，车辆受损的道路交通事故。2016年3月9日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2016]第（02）0119号道路交通事故认定书，认定袁兆强无证驾驶无牌机动车转弯未让直行是该次事故发生的主要原因，常文继无证驾驶无牌机动车是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定被告袁兆强承担事故的主要责任，原告常文继承担事故的次要责任。
原告常文继伤后自2016年2月4日至同年2月22日在莒县人民医院住院治疗18天，支付医疗费12619元，并支付挂号费、CT费533元，医疗费支出共计13152元。原告的病经诊断为左锁骨骨折。2016年2月26日，原告向山东交院交通司法鉴定中心支付鉴定费2000元。原告同时主张误工费10800元（90元/天×120天），护理费4800元（80元/天×60天），住院伙食补助费360元（20元/天×18天），营养费1800元（20元/天×90天），交通费300元，二次手术费10000元。
事故车辆无牌四轮机动车未投保机动车第三者责任强制保险（（以下简称“交强险”）。
2016年3月10日，原告向本院申请诉前保全，同日，本院作出（2016）鲁1122财保109号民事裁定书裁定依法扣押停放于莒县顺发停车场内的无牌四轮机动车一辆。同年3月15日，被告袁兆强提供5000元的现金担保，本院遂解除了对上述车辆的扣押。原告支付保全费70元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、鉴定费发票等证据证实，经庭审质证后记录在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告袁兆强驾驶机动车与原告常文继驾驶的机动车相撞，造成原告常文继受伤，车辆受损的道路交通事故事实清楚，证据充分，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。原告依据事故认定书、医疗费单据、住院病历等证据要求被告赔偿损失，对其合理部分本院予以支持；被告袁兆强系事故车辆无牌四轮机动车的所有人，该车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故被告袁兆强作为该车的投保义务人，应首先在相当于交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告袁兆强以承担70%的赔偿责任为宜。
原告居住莒县振兴东路，系城镇居民，其误工费应按照城镇居民家庭人均可支配收入86.42元/天计算；原告系左锁骨骨折，参照《公安部人身损害误工损失评定准则》10.2.1条规定及结合原告的住院天数，对其误工期本院酌定为80天。原告实际住院18天，故相关的护理费、住院伙食补助费、交通费应按照18天计算。护理费标准应按照同等级别的护工标准50元/天计算。原告主张营养费无相关法律依据，对其该项请求不予支持。原告的二次手术费尚未实际发生，其可在实际支出后另行主张。原告主张300元的交通费过高，结合原告就医地与住所地的距离及其往返次数，本院酌定为200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁兆强于本判决生效后十日内在相当于机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告常文继各项损失共计18013.6元[医疗费10000元+护理费900元（50元/天×18天）+误工费6913.6元（86.42元/天×80天）+交通费200元]；
二、被告袁兆强于本判决生效后十日内赔偿原告常文继各项损失共计3858.4元{[医疗费3152元（13152元-10000元）+住院伙食补助费360元（20元/天×18天）+鉴定费2000元]×70%}；
三、驳回原告常文继的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费70元，由被告袁兆强负担。
案件受理费803元，由原告常文继负担363元，被告袁兆强负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王建英
二〇一六年六月十四日
书 记 员 姚俊红
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7358号
原告：天津物产化轻国际贸易有限公司。
委托诉讼代理人：刘江明、张林芳，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴海宁支行。
委托诉讼代理人：徐亚明、沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。
原告天津物产化轻国际贸易有限公司诉被告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴海宁支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘江明、被告委托诉讼代理人沈伟鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付票据款15万元。事实和理由：2013年5月31日，出票人海宁某某袜业有限公司签发银行承兑汇票一张，该汇票载明付款行为被告，出票金额为15万元，汇票到期日为2013年11月30日。上述票据经多次背书后转让给原告，原告委托收款，2013年12月20日被告拒付，理由为第四被背书人盖章不清。原告认为，原告对该汇票仍享有民事权利，故提起诉讼。
被告辩称，其一、原告于2013年12月20日被拒付，原告应在两年之内主张权利，现原告主张权利，诉讼时效已过；其二、涉案汇票第四被背书人盖章不清晰，无法准确识别盖章单位名称，也直接影响背书连续性，依据相关规定，原告的票据权益存在瑕疵，不能合法享有；第三，原告被拒付后，可在票据时效内向出票人、背书人等追索，但原告怠于行使相关权利，应承担不利后果。被告要求法院驳回原告的诉讼请求。此外，即使法院判被告支付票据金额，因原告存在过错也应当承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，原告作为票据的持票人，在遭拒付后的两年内未主张权利，其丧失票据权利，但仍然享有要求作为承兑人的被告返还与票据金额相当的利益的民事权利。故对被告主张的原告权利已过诉讼时效的意见，本院不予采信。鉴于票据款15万元至今仍存放被告处，原告所持有的涉案汇票虽然存有瑕疵，但要素齐全，被告也没有证据证明涉案汇票系原告非法持有，故应认定原告为该汇票的合法持有人，其权利应当受到保护。据此，原告要求被告支付涉案汇票的票据款15万元的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。本案中，导致原告票据权利至今未能实现的原因在于原告，被告并不存在过错，本案诉讼费用应由原告承担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴海宁支行于本判决生效之日起十日给付原告天津物产化轻国际贸易有限公司票据款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周群新
二〇一七年十一月八日
书记员 於 佳
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5813号
原告：山西建邦集团有限公司，住所地：山西省侯马市大李村。
法定代表人：吴晓年，董事长。
委托诉讼代理人：李力，山东天雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宗宗，男，1969年5月1日出生，汉族，系该公司法务部经理。
被告：中国银行股份有限公司山东省分行，住所地：济南市历下区泺源大街22号中银大厦。
主要负责人：王锡峰，行长。
被告：青岛建邦国际贸易有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路10号TOP颐和国际A2808室。
法定代表人：董玉海。
原告山西建邦集团有限公司（以下简称山西建邦公司）与被告中国银行股份有限公司山东省分行（以下简称中国银行山东省分行）、青岛建邦国际贸易有限公司（以下简称青岛建邦公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告山西建邦公司的委托诉讼代理人李力和刘宗宗到庭参加了诉讼，被告中国银行山东省分行在本院邮寄送达开庭传票时拒收，本院依法向中国银行山东省分行和青岛建邦公司公告送达开庭传票，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西建邦公司向本院提出诉讼请求：依法确认2014年7月18日原告与被告中国银行山东省分行签订的最高额保证合同（编号2014年鲁中银司保字4010B号）及原告与二被告签订的三方协议（适用于进口信用证）无效。事实与理由：2014年7月18日，二被告与原告签订最高额保证合同（编号2014年鲁中银司保字4010B号）及三方协议（适用于进口信用证）。但二被告却对上述合同签署前发生的重要事实予以隐瞒：即被告中国银行山东省分行于2014年3月26日、5月6日两次为被告青岛建邦公司开出了国际信用证用于国际贸易，2014年7月17日信用证到期，被告青岛建邦公司无力还款。于是二被告利用原告的信任，谎称由被告青岛建邦公司将进口的矿石卖给原告，原告以货款向被告中国银行山东省分行提供担保，从而骗取了原告的担保。二被告的行为属于欺诈性行为，违背原告的真实意思表示，应属无效。
本院经审查认为，山西建邦公司在庭审中提交了青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第776号案件主审法官的调查笔录一份，经与该主审法官联系后，本院依法调取了该案卷部分证据材料，发现中国银行山东省分行早在2014年11月6日就在青岛市中级人民法院以金融借款合同纠纷起诉青岛建邦公司、山西建邦公司等。在该案中，中国银行山东省分行即依据本案诉争的最高额保证合同和三方协议要求山西建邦公司承担保证责任。故本案山西建邦公司的诉请与青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第776号案件的诉请重合，即本案山西建邦公司的诉请，同时也是青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第776号案件的一个争议焦点。现山西建邦公司将他案中的争议焦点另案起诉，没有法律依据。青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第776号案件无论是否支持中国银行山东省分行要求山西建邦公司承担保证责任的诉请，必然会对最高额保证合同和三方协议是否无效作出认定，故山西建邦公司无需也不应另案主张最高额保证合同和三方协议无效。山西建邦公司若认为最高额保证合同和三方协议无效，应在青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第776号案件中主张。本院若对最高额保证合同和三方协议的效力作出裁判，则属于对当事人诉争的同一事实重复作出认定，显属不当。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第二款规定，裁定如下：
驳回山西建邦集团有限公司的起诉。
案件受理费100元，退回山西建邦集团有限公司。公告费600元，由山西建邦集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 范 伟
人民陪审员 常安利
二〇一七年五月十二日
书 记 员 庄晓婷
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初5813号原告：山西建邦集团有限公司，住所地：山西省侯马市大李村。法定代表人：吴晓年，董事长。委托诉讼代理人：李力，山东天雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗宗，男，1969年5月1日出生，汉族，系该公司法务部经理。被告：中国银行股份有限公司山东省分行，住所地：济南市历下区泺源大街22号中银大厦。主要负责人：王锡峰，行长。被告：青岛建邦国际贸易有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路10号TOP颐和国际A2808室。法定代表人：董玉海。原告山西建邦集团有限公司（以下简称山西建邦公司）与被告中国银行股份有限公司山东省分行（以下简称中国银行山东省分行）、青岛建邦国际贸易有限公司（以下简称青岛建邦公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告山西建邦公司的委托诉讼代理人李力和刘宗宗到庭参加了诉讼，被告中国银行山东省分行在本院邮寄送达开庭传票时拒收，本院依法向中国银行山东省分行和青岛建邦公司公告送达开庭传票，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西建邦公司向本院提出诉讼请求：依法确认2014年7月18日原告与被告中国银行山东省分行签订的最高额保证合同（编号2014年鲁中银司保字4010B号）及原告与二被告签订的三方协议（适用于进口信用证）无效。事实与理由：2014年7月18日，二被告与原告签订最高额保证合同（编号2014年鲁中银司保字4010B号）及三方协议（适用于进口信用证）。但二被告却对上述合同签署前发生的重要事实予以隐瞒：即被告中国银行山东省分行于2014年3月26日、5月6日两次为被告青岛建邦公司开出了国际信用证用于国际贸易，2014年7月17日信用证到期，被告青岛建邦公司无力还款。于是二被告利用原告的信任，谎称由被告青岛建邦公司将进口的矿石卖给原告，原告以货款向被告中国银行山东省分行提供担保，从而骗取了原告的担保。二被告的行为属于欺诈性行为，违背原告的真实意思表示，应属无效。本院经审查认为，山西建邦公司在庭审中提交了青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第776号案件主审法官的调查笔录一份，经与该主审法官联系后，本院依法调取了该案卷部分证据材料，发现中国银行山东省分行早在2014年11月6日就在青岛市中级人民法院以金融借款合同纠纷起诉青岛建邦公司、山西建邦公司等。在该案中，中国银行山东省分行即依据本案诉争的最高额保证合同和三方协议要求山西建邦公司承担保证责任。故本案山西建邦公司的诉请与青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第776号案件的诉请重合，即本案山西建邦公司的诉请，同时也是青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第776号案件的一个争议焦点。现山西建邦公司将他案中的争议焦点另案起诉，没有法律依据。青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第776号案件无论是否支持中国银行山东省分行要求山西建邦公司承担保证责任的诉请，必然会对最高额保证合同和三方协议是否无效作出认定，故山西建邦公司无需也不应另案主张最高额保证合同和三方协议无效。山西建邦公司若认为最高额保证合同和三方协议无效，应在青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第776号案件中主张。本院若对最高额保证合同和三方协议的效力作出裁判，则属于对当事人诉争的同一事实重复作出认定，显属不当。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款规定，裁定如下：驳回山西建邦集团有限公司的起诉。案件受理费100元，退回山西建邦集团有限公司。公告费600元，由山西建邦集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  曹恩华人民陪审员  范 伟人民陪审员  常安利二〇一七年五月十二日书 记 员  庄晓婷
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初155号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人李某，男，1971年4月13日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市。因本案于2016年10月24日被大石桥公安局行政拘留，同年10月31日转刑事拘留，于2016年11月4日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉［2017］135号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派代理检察员蒋佳艺、书记员李鸿玉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年10月20日14时许，被告人李某在大石桥市水源镇某某村尹某某经营的中国福利彩票站内，因琐事与马某某发生口角并厮打，厮打中，被告人李某用拳头将马某某的面部打伤。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：马某某所受损伤属轻伤二级。
另查，民事赔偿部分双方当事人自愿达成调解协议，被告人李某一次性赔偿被害人马某某因伤经济损失计人民币3.5万元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述，证人周某某、尹某某、张某的证言，鉴定意见，申请书、和解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，并能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，确保公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十八条一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年5月19日起至2019年4月26日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽坤
二〇一七年五月八日
书记员 李师文
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤12行终67号
上诉人（原审起诉人）李桂权，男，汉族，1944年6月20日出生，住广东省肇庆市端州区，
委托代理人梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。
委托代理人梁颖仪，广东余黎张律师事务所律师。
上诉人李桂权因与肇庆市端州区住房和城乡建设局行政行为纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2017）粤1203行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，案涉的《房屋所有权证》是在1993年1月7日填发的，上诉人李桂权在2017年3月20日才向原审法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行�行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，从核发案涉《房屋所有权证》之日起已经超过了20年，应不予立案。上诉人李桂权请求确认对端州区高第里原门牌××的正间（现高第里16号）房屋享有所有权的请求事项不属于行政审判权限范围。原审法院裁定不予立案，处理得当。上诉人李桂权认为其起诉未超起诉期限的理据不充分，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确，处理结果正确，审理程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 国 良
审判员 潘 启 智
审判员 �高永宏
二〇一七年七月二十日
书记员 黄 丹 莉
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤12行终67号上诉人（原审起诉人）李桂权，男，汉族，1944年6月20日出生，住广东省肇庆市端州区，委托代理人梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。委托代理人梁颖仪，广东余黎张律师事务所律师。上诉人李桂权因与肇庆市端州区住房和城乡建设局行政行为纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2017）粤1203行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，案涉的《房屋所有权证》是在1993年1月7日填发的，上诉人李桂权在2017年3月20日才向原审法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行�行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，从核发案涉《房屋所有权证》之日起已经超过了20年，应不予立案。上诉人李桂权请求确认对端州区高第里原门牌××的正间（现高第里16号）房屋享有所有权的请求事项不属于行政审判权限范围。原审法院裁定不予立案，处理得当。上诉人李桂权认为其起诉未超起诉期限的理据不充分，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确，处理结果正确，审理程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 国 良审判员 潘 启 智审判员 �高永宏二〇一七年七月二十日书记员 黄 丹 莉
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2105号
原告李珠妹，女，汉族，住平潭县。
被告林达娟，男，汉族，住平潭县。
原告李珠妹诉被告林达娟因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告李珠妹到庭参加诉讼，被告林达娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李珠妹诉称，2011年10月10日，被告以做生意为名向原告借款200000元，约定利息按月利率1.8%计算。原告同意借款并当场支付现金人民币200000元整。被告林达娟亲笔向原告出具自己所写的欠条一张并签名按手印确认。2013年底，被告妻子李珠金因各种疾病去世，现遗留有以李珠金名义购买的和林达娟在婚姻存续期间的位于潭城镇万宝路南侧金山丽景第7幢E单元09号房产一套。请求判令：1、被告林达娟偿还原告借款人民币200000元及其相应利息（利息按月利率1.8%从2011年10月10日计至还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证明材料：
欠条1张，内容载明：“欠条，木人林达娟向李珠妹借款人民币贰拾万元整（200000），欠款人：林达娟，身份证，日期：2011年10月10日”，旨在证明：被告于2011年10月10日向原告借款人民币200000元的事实。
被告林达娟未到庭，且未作书面答辩和提交证明资料。
因被告林达娟未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有的证据，本院确认如下事实：
2011年10月10日，被告向原告李珠妹借款，后出具一张欠条确认借款事实，载明内容为“欠条，木人林达娟向李珠妹借款人民币贰拾万元整（200000），欠款人：林达娟，身份证，日期：2011年10月10日”，被告至今未还款，遂成讼。
本院认为，本案原告与被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的欠条为凭，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，为此，原告主张被告向其借款200000元的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款，被告对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，依法应予以支持。原告尚提出被告按月利率1.8%计算偿还从2011年10月10日计至还款之日的借款利息，由于欠条上未约定利息，依《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息，本院对原告的该诉讼主张以提起诉讼之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率予以支持。因被告林达娟未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林达娟应于本判决生效后十日内一次性偿还原告李珠妹借款本金人民币200000元及按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从2015年7月24日计至还款之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6572元，由被告林达娟负担4300元，由原告李珠妹负担2272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴旭新
人民陪审员 王孙兴
人民陪审员 林盛钦
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初604号
原告：王伦，男，1980年6月13日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托代理人：祁琦，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：温州商泰海运有限责任公司。住所地：温州市洞头区霓中路***号。统一社会信用代码：330322000006612。
法定代表人：金上星。
原告王伦为与被告温州商泰海运有限责任公司（以下简称商泰公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告被告所有的“商泰161”轮的债权登记期间，向本院申请债权登记，并于2016年3月14日向本院提起确权诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员夏蕾适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告王伦的委托代理人祁琦到庭参加诉讼，被告商泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伦起诉称：原、被告于2014年10月26日签订船员合同书，约定原告在被告所有的“商泰161”轮担任三管轮职务，月工资5800元。2015年11月3日办理离船，经双方结算，被告尚欠原告工资款及遣返费17980元。现诉至法院，请求判令：1.确认原告对被告所属的“商泰161”轮享有17980元债权，并对该轮享有船舶优先权；2.本案的诉讼费用和债权登记申请费1000元均由被告承担。
被告商泰公司未出庭答辩，也未向本院提供书面答辩状。
原告王伦为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了以下证据材料：
1.船员合同书、船员适任证书及船员服务簿，证明原告在被告所属“商泰161”轮工作的事实；
2.工资欠款证明，证明被告拖欠原告工资的事实；
3.民事裁定书，证明债权已申请登记及申请费1000元的事实。
本院经审查，对原告上述证据均予以认定，并据此对原告诉称的事实予以认定。
另查明：本院依据（2015）甬海法温执字第135号民事裁定和扣押船舶命令，于2015年11月25日登轮扣押了“商泰161”轮。
本院认为：原告王伦受雇于被告商泰公司并在其所有的“商泰161”轮担任三管轮职务，原、被告之间的船员劳务合同关系合法有效，被告商泰公司拖欠原告工资款及遣返费，有被告盖章确认的书面证据予以证明，现原告要求确认上述债权合法有据，本院予以支持。原告基于上述工资款及遣返费的海事请求权具有船舶优先权，其优先权产生之日至原告起诉之日未满一年，且“商泰161”轮已被本院依法扣押，故原告要求对“商泰161”轮享有船舶优先权的诉讼请求，本院亦予以支持。被告商泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告王伦对被告温州商泰海运有限责任公司享有17980元的债权，该债权对被告温州商泰海运有限责任公司所有“商泰161”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费275元，减半收取137.5元，债权登记申请费1000元，合计1137.5元，由被告温州商泰海运有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏 蕾
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭临瓯
附页：
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2．《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3.《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第486号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：董礼，系主任。
被告：李春生，男，67岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉李春生金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李春生于2013年5月23日至2014年4月20日从原告所属安定信用社贷款共20000元，贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告李春生是否应当偿还原告贷款本金20000.00元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经审理查明，2013年5月23日至2014年4月20日从原告所属安定信用社贷款共20000元，至还款日，被告李春生未能履行还款义务。
上述事实有原告的诉称、被告李春生给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人李春生之间的债权债务关系明确，李春生未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此李春生应当偿还原告贷款本金20000.00元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春生于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金20000.00元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、财产保全费250元由被告李春生承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 鹏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04595号
原告王某某，女。
委托代理人付军华，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
委托代理人谭冬廷，张家界市慈利县零阳法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人付军华、谭冬廷到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1989年10月26日登记结婚，1990年7月23日共同生育儿子张某国。张某国于2012年2月因病去世。原、被告婚后前期感情尚好，自1998年开始，夫妻感情不和。2003年4月，原告外出打工，夫妻正式分居生活，至今已达12年之久。双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚。
被告张某某未提出书面答辩。
经审理查明，原告王某某与被告张某某于1989年10月26日登记结婚，1990年7月23日共同生育儿子张某国。后张某国于2012年2月因病去世。原、被告婚后前段夫妻感情尚可，后因双方性格不合导致夫妻感情逐渐淡薄。2003年4月，原告外出，原、被告自此分居生活至今。2015年10月，原告向本院起诉要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后没有共同财产，也没有共同债权、债务，原告在被告处亦没有婚前财产。
上述事实，有宁乡县黄材镇人民政府社会事务办公室的证明，原告委托代理人对姜卫明的调查笔录等证据及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因感情不和分居生活已逾十二年之久，其夫妻感情确已完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告张某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢寅斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04595号
原告刘福，男，汉族。
委托代理人刘学民，内蒙古信华律师事务所律师。
被告吕长青，男，汉族。
委托代理人高山，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告刘福与被告吕长青民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘福及其委托代理人刘学民、被告吕长青的委托代理人高山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告同原告系朋友关系，因急需用款于2013年5月30日向原告借款300万元，2014年9月为原告出具借据一枚。2015年2月5日被告结息后，双方确认被告欠款利息为20万元，同时为原告出具欠款利息欠据一枚。此款虽经原告向被告索要，但被告一直拖欠至今。为此，请求判令被告偿还原告人民币150万元及利息50万元，
被告庭审答辩称，借款属实，对原告的诉讼主体资格予以认可。借款应认定为双方没有约定利息。
经审理查明，被告同原告系朋友关系，2013年5月30日被告急需用款向被告借款300万元。2014年9月19日，被告向原告偿还欠款、结算利息后为原告出具借据一枚，欠款金额为150万元。2015年2月5日，被告同原告确认尚欠原告借款利息为20万元，其中原告自愿放弃被告欠款利息1万元。在案件审理中原告自愿放弃起诉中要求被告给付欠款利息30万元及以后欠款利息，仅请求判令被告偿还原告人民币150万元及欠款利息20万元。
本院认为，被告向原告借款，原告向被告交付了借款，原、被告间的民间借贷合同关系成立、有效。被告在借款后，应遵循诚实信用的原则积极偿还所欠借款。原、被告间在借据中没有约定借款利息，但原告实际同被告有利息约定。因此，原告合理的诉讼请求，本院应予支持。被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告吕长青于本判决生效后三个月内偿还原告刘福人民币150万元及欠款利息20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800.00元，保全费5000.00元，计款27800.00元，由被告吕长青负担案件受理费17100.00元，保全费5000.00元，余款由原告刘福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张英阁
人民陪审员 邱树广
人民陪审员 韩宝良
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王娟娟