福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初4393号
原告：王江湖，男，1977年9月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：上官宝山，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：泉州丰泽一众汽车驾驶员培训有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路忠堡旱闸外，统一社会信用代码350503100009141。
法定代表人：张丽梅，该公司负责人。
委托诉讼代理人：周成铿，福建佳远律师事务所执业律师。
原告王江湖与被告泉州丰泽一众汽车驾驶员培训有限公司（下称丰泽一众公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王江湖及其委托诉讼代理人上官宝山，被告丰泽一众公司的委托诉讼代理人周成铿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王江湖向本院提出诉讼请求：1.解除王江湖与丰泽一众公司于2011年8月12日签订的《购车投资合作协议》；2.确认车号为闽C××××学的车辆为王江湖所有，丰泽一众公司立即协助王江湖将该车辆过户至王江湖名下。事实和理由：王江湖于2011年8月12日与丰泽一众公司签订《购车投资合作协议》。根据双方的约定，王江湖出资购买捷达车一辆（车号为闽C××××学），与丰泽一众公司合作开展机动车驾驶员培训业务，车辆所有权及使用权归属王江湖，合作期限为八年；合作期限内，王江湖需要将车辆迁出，丰泽一众公司不得阻止，并应提供相关手续。王江湖现因故欲与丰泽一众公司解除《购车投资合作协议》，并已多次要求丰泽一众公司协助将前述车辆过户登记至王江湖名下，均遭到丰泽一众公司的无理拒绝。
丰泽一众公司辩称，一、王江湖、丰泽一众公司签订的《购车投资合作协议》早已于2014年12月5日解除，对于早已解除的协议王江湖再次向法院主张解除没有任何现实意义。2014年12月5日，王江湖向丰泽一众公司作出《购车投资合作协议》解除后的善后工作的相关承诺，其向答辩人承诺，当其教练证从一众驾校转出后，除保留闽C××××学教练车待学员考完后（取得驾驶证）立即转出，其他车辆随教练证一并转出。丰泽一众公司于2014年12月5日当天将其教练证转出，双方所签订的《购车投资合作协议》已实际解除。对于早已解除的协议王江湖再次向法院主张判决解除没有任何法律意义。二、根据双方所签订的《购车投资合作协议》的合同约定，丰泽一众公司只有将车辆迁出的义务，并无协助车辆过户的义务。根据王江湖所提供的《承诺书》，将车辆过户是其个人义务，丰泽一众公司已实际履行迁出义务，但王江湖个人却违反承诺迟迟未将车辆过户，影响丰泽一众公司驾校的运营。根据王江湖所签订的《购车投资合作协议》的约定，丰泽一众公司只有提供相关手续协助车辆迁出的义务，并无协助王江湖将该车辆过户至其名下的义务，丰泽一众公司将闽C××××学车迁出后，该车辆就不在丰泽一众公司名下，对于该车辆王江湖即可自行将车辆过户至任何人名下，不受答辩的任何约束，办理过户手续时也无需再丰泽一众公司配合。根据双方约定，丰泽一众公司已于2015年6月18日向交管部门提交闽C××××学教练车迁出的相关申报手续；2015年6月19日，泉州市道路运输管理处直属运输管理所审核同意闽C××××学教练车迁出；2015年6月29日，泉州市道路运输管理处审核同意闽C13**学教练车迁出；泉州市公安局巡警支队驾管大队、泉州市公安局巡警支队车管大队分别于2015年7月6日、2015年7月10日审核同意闽C××××学教练车迁出转为普通车辆。上述事实证明丰泽一众公司已根据合同约定积极完成将车辆迁出的义务，现王江湖要求丰泽一众公司超出合同约定、超出合同义务办理车辆过户没有任何法律依据。
经审理查明，2011年8月12日，王江湖与丰泽一众公司签订《购车投资合作协议》一份，约定：王江湖全额出资购买捷达一辆，车牌号××××学，与丰泽一众公司合作，从事机动车驾驶员培训业务；该车所有权系王江湖所有，合作期限为八年；如王江湖在合作期内，需将该车迁出时，丰泽一众公司不得阻止，应提供相关手续让其迁出。2014年12月5日，王江湖向丰泽一众公司出具承诺书一份，承诺王江湖的教练证从一众驾校转出之后，留一辆教练车车号为××××学在场地训练，到学员驾驶证拿到就把该辆教练车转出。
另查，车牌号为闽××××学的案涉捷达小型轿车的车辆识别代号为LFV2A11G1B3××××号，所有人为泉州丰泽一众汽车驾驶员培训有限公司，使用性质为教练，强制报废期止为2021年8月12日，检验有效期至2016年8月。王江湖的教练员卡于2014年12月5日申请从丰泽一众公司转出。丰泽一众公司于2015年6月18日申请将闽C××××学车辆退出教学车辆。泉州市公安局巡警支队驾管大队于2015年7月6日致函车管大队案涉车辆符合变更为普通车型的条件，车管大队于7月10日同意按驾管大队意见办理。案涉车辆目前车辆所有权人为丰泽一众公司，状态为注销，注销原因为灭失，注销日期为2015年11月25日。
上述事实有王江湖提供的《购车投资合作协议》、机动车行驶证，丰泽一众公司提供的承诺书、福建省机动车驾驶培训学时管理系统截图、泉州市驾培训机构2015年第（3）度拟新增（变更）教学车辆核定登记表、泉州市公安局巡警支队驾管大队致车管大队的函件、本院依法向泉州市公安局巡警支队车管大队调取的车辆状态表及双方的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，所有权登记在丰泽一众公司名下的闽C××××学车辆实际为王江湖所有，该事实有王江湖与丰泽一众公司签订的《购车投资合作协议》及双方的庭审陈述为证，本院予以确认。王江湖请求解除与丰泽一众公司签订的《购车投资合作协议》，因王江湖于2014年12月5日出具给丰泽一众公司的承诺书，及丰泽一众公司在之后将王江湖的教练卡迁出及拟将闽C××××学车辆变更为普通车辆的行为可以体现，王江湖于2014年12月5日就与丰泽一众公司协商一致解除了案涉的《购车投资合作协议》，双方并依约履行了部分承诺内容。案涉《购车投资合作协议》早已解除，王江湖请求解除案涉《购车投资合作协议》没有事实依据。现闽C××××学车辆的所有权人登记为丰泽一众公司，王江湖另要求丰泽一众公司协助将闽C××××学车辆过户至王江湖名下，该请求符合双方签订的《购车投资合作协议》的约定。且闽C××××学车辆现虽已被注销，但其注销原因系灭失，经核实闽C××××学车辆所指向的车辆识别代号为LFV2A11G1B3××××号的小型轿车尚存，且未到强制报废期限，在向车管部门申请恢复登记及办理相关手续后可办理过户登记。王江湖作为案涉车辆的实际所有权人，要求丰泽一众公司协助办理车辆的转移登记手续，有事实依据，也符合案涉《购车投资合作协议》的约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条规定，判决如下：
一、确认车辆识别代号为LFV2A11G1B3××××的捷达牌小型轿车系王江湖所有；
二、泉州丰泽一众汽车驾驶员培训有限公司应于本判决生效之日起十日内协助王江湖办理车辆识别代号为LFV2A11G1B3××××的捷达牌小型轿车的机动车所有权转移登记手续；
三、驳回王江湖的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王江湖负担450元，由被告泉州丰泽一众汽车驾驶员培训有限公司负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郑丹红
二〇一六年十二月二日
书 记 员 洪双凤
附注引用主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》
第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。