wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0730刑初113号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人郭春林，男，1974年6月19日出生江西省宁都县，汉族，小学文化，务农，住宁都县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年2月28日被宁都县公安局取保候审。现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2018﹞91号起诉书指控被告人郭春林犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。经审查，本院于2018年4月23日决定立案，并依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员丁宇伟出庭支持公诉，被告人郭春林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月5日早上，被告人郭春林在家喝了一两白酒，随后又在对坊乡圩镇一副食店喝了一杯白酒，同日9时30分许，被告人郭春林驾驶无牌两轮摩托车行驶至宁都县对坊乡胡屋村路口路段时，被宁都县公安局交通管理大队民警设卡检查发现有饮酒驾驶机动车嫌疑，民警遂用呼气式酒精测试仪对被告人郭春林进行检测，酒精含量为259mg/100ml。2017年12月6日，经江西赣州司法鉴定中心进行鉴定，被告人郭春林的血液中乙醇含量为322mg/100ml，系醉酒驾驶。
被告人郭春林到案后如实供述了犯罪事实。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。且上述事实有归案情况说明；被告人郭春林的供述与辩解；被告人郭春林的户籍证明、前科证明；驾驶证、行驶证查询单；被告人郭春林的呼气式酒精测试单；被告人郭春林抽取血液照片、血液提取登记表、理化司法鉴定检验报告书等证据证实足以认定。
本院认为：被告人郭春林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，证据确实充分。被告人郭春林在到案后，如实供述，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合被告人郭春林的犯罪事实、情节及社会危害性，本院决定对被告人郭春林从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人郭春林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金自本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月31日起至2018年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 符英兰
人民陪审员 胡冬英
人民陪审员 宋丽文
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张玲聪
附本案所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民终749号
上诉人（�审原告）：乔立国，男，1971年11月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
上诉人（原审被告）：冷有波，男，1969年5月29日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
上诉人（原审被告）：初芳颖，女，1971年1月30日出生，汉族，住本溪市明山区。
上诉人乔立国、冷有波、初芳颖因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2018）辽0403民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据最高人民法院《民间借贷司法解释理解与适用》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认�为本金”。本案上诉人冷有波、初芳颖上诉虽主张“收条”中载明收到500000元，但乔立国实际交付450000元，预先扣除本金中的利息50000元。本案实际交付借款本金多少，是否存在提前“扣除头息”，应合理分配举证责任，由当事人举证证明。原判并未对此节审理，属本案基本事实不清，依法应予发回。上诉人乔立国上诉主张原判计算本金及利息错误，请求重新计算借款本金及利息，原审法院重审时应根据事实准确计算本金及利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2018）辽0403民初14号民事判决；
二、本案发回�宁省抚顺市东洲区人民法院重审。
二审案件受理费上诉人冷有波、初芳颖交纳3429元、上诉人乔立国交纳534元分别予以退还。
审判长 张明明
审判员 赵世平
审判员 张庆敏
二〇一八年六月二十日
书记员 李 雪
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2243号
原告：李治安，男，1940年10月15日生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告李治安与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费6417元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，2001年1月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费6417元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告李治安垫付的医疗保险费6417元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0606行初1155号
原告张某，女，汉族，2016年6月1日出生，住佛山市南海区。
法定代理人朱某，汉族，1983年11月30日出生，汉族，住佛山市南海区，系原告的母亲。
委托代理人陈国飞，广东仲马律师事务所律师。
被告佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人黄文富，狮山镇人民政府负责人。
委托代理人徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。
原告张某不服被告佛山市南海区狮山镇人民政府行政不作为一案，于2016年12月12日向本院提起诉讼，本院于同年12月13日受理。在案件的审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告张某负担。
（本页无正文）
审 判 长 吴嘉敏
审 判 员 许海霞
人民陪审员 李海霞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 罗盛权
湖北省蕲春县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初265号
原告：张艳权，男，1960年3月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：余海勇，蕲春县赤东镇法律服务所法律服务工作者。
被告：汪来平，男，1977年11月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告张艳权诉被告汪来平合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张艳权于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳权自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张艳权撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张艳权负担。
审判员 顾俊
二〇一七年三月七日
书记员 黄坤
山西省盂县人民法院
退 案 决 定 书
（2016）晋0322刑初109号
公诉机关盂县人民检察院。
被告单位XX投资有限公司。
法定代表人马某某。
诉讼代表人王某某，男，汉族，1976年9月25日出生，河南省伊川县人。
被告人高某某，男，1990年12月27日出生，汉族，山西省阳泉市人。2015年10月12日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被盂县公安局取保候审。
被告人杨某某，男，1991年4月28日出生，汉族，山西省阳泉市人。2015年10月12日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被盂县公安局取保候审。
被告人韩某某，女，1988年5月16日出生，汉族，山西省阳泉市。2015年10月12日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被盂县公安局取保候审。
被告人田某，女，1986年10月1日出生，汉族，山西省阳泉市人。2015年10月12日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被盂县公安局取保候审。
被告人任某，女，1989年3月25日出生，汉族，山西省阳泉市人。2015年10月12日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被盂县公安局取保候审。
被告人马某甲，男，1994年2月8日出生，汉族，山西省�泉市人。2015年10月12日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被盂县公安局取保候审。
被告人张某某，男，1991年2月2日出生，汉族，山西省阳泉市人。2015年10月12日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被盂县公安局取保候审。
被告人梁某，女，1995年1月28日出生，汉族，山西省阳泉市人。2015年10月12日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被盂县公安局取保候审。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2016）98号起诉书及盂检公诉刑追诉（2016）2号追加起诉决定书，指控被告单位XX投资有限公司及被告人高某某、杨某某、韩某某、田某、任某、马某甲、张某某、梁某犯非法吸收公众存款罪，于2016年10月8日向本院提起公诉（2016年12月16日补充起诉）。本院在审查时，发现被告单位无法联系，不在案，致使案件无法审理。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对盂县人民检察院盂检公诉刑诉（2016）98号起诉书及盂检公诉刑追诉（2016）2号追加起诉决定书起诉的案件退回盂县人民检察院。
审 判 长 郭树祥
人民陪审员 张虎牛
人民陪审员 王 京
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 海 船
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执复201号
复议申请人（利害关系人）：河南广厦集团广厦建筑工程有限公司，住所地：河南省平顶山市卫东区。
法定代表人：王杰伟，该公司总经理。
申请执行人：张艳，住河南省平顶山市新华区。
被执行人：平顶山新型耐材股份有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区。
法定代表人：黄谦章，该公司董事长。
复议申请人河南广厦集团广厦建筑工程有限公司（以下简称广厦公司）不服河南省平顶山市中级人民法院（以下简称平顶山中院）（2016）豫04执异127号执行裁定，向本院申请复议，现已审查终结。
张艳诉黄谦章、平顶山新型耐材股份有限公司（以下简称耐材公司）民间借贷纠纷一案中，平顶山中院于2015年5月15日作出（2015）平民初字第82号民事裁定书，对耐材公司开发的宏冠佳苑3#、5#、6#楼一、二层商业用房采取诉讼保全措施。利害关系人广厦公司对该裁定不服提出异议，称被执行人耐材公司于2012年9月25日就平顶山市长青路北段西侧宏冠佳苑5#楼与其签订了《建设工程施工合同》及《补充协议》。广厦公司投入资金进行建设，至2013年底，工程主体及大部分内饰完工，因耐材公司资金拨付不及时，数额不足，后续工程进展缓慢，至今尚拖欠广厦公司工程款400余万元。2014年1月16日，耐材公司与广厦公司签订《补充协议书》一份，承诺对应付未付的400余万元工程款以5#楼1-2层门面房的1300平方米质押给异议人，在工程款未全部结清前由广厦公司留置，并在必要时按市场价处置以充抵工程款。且依照有关法律规定，工程款优于抵押权和其他债权。因平顶山中院作出（2015）平民初字第82号民事裁定书，对宏冠佳苑5#楼一、二层商业用房进行保全，并拟进入执行程序，特提出执行异议。请求停止对宏冠佳苑5#楼一、二层门面房的执行。
平顶山中院认为该院在审理张艳诉黄谦章、耐材公司民间借贷纠纷一案中，依据原告张艳的申请，裁定查封耐材公司的财产，符合法律规定。广厦公司称因被执行人耐材公司拖欠其400余万元的工程款，双方签订《补充协议书》，已将宏冠佳苑5#楼1-2层门面房质押给异议人，在工程款结清前由广厦公司留置，并在必要时按市场价处置以充抵工程款。因宏冠佳苑5#楼1-2层门面房属不动产，依法不能质押，亦无权留置，故广厦公司与耐材公司所签订的《补充协议书》关于宏冠佳苑5#楼1-2层门面房的处置，违反了法律规定，应属无效；广厦公司异议中所称其工程款享有优先权，但其工程款优先权尚不足以对抗法院的查封，且其工程款优先权的数额范围尚未得到依法确认，不予支持。于2016年8月11日作出（2016）豫04执异127号执行裁定书，驳�广厦公司的异议申请。
广厦公司向本院申请复议称：广厦公司与耐材公司所签订的《补充协议书》是双方真实意思的表示，因该工程尚未完工，未办妥建设手续，客观上无法登记备案。该协议虽有质押、留置的说法，但实质为附条件的以房产抵偿工程款的付款协议，且《补充协议书》签订于法院查封之前。耐材公司应付工程款为400余万元，施工方享有施工工程款的优先权。该楼仍属施工中工程，仍在申请人管理中，拖欠工程款大部分属民工工资，不能及时支付，会引起不必要的稳定风险。
本院对平顶山中院异议审查查明的上述事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”最高人民法院关于适用<中�人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十九条：“当事人办理抵押物登记手续时，因登记部门的原因致使其无法办理抵押物登记，抵押人向债权人交付权利凭证的，可以认定债权人对该财产有优先受偿权。但是，未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。”《最高人民法院关于担保法司法解释第五十九条中的“第三人”范围问题的答复》（法函[2006]51号）：“根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十三第二款规定，应当办理抵押物登记而未经登记的，抵押权不成立；自愿办理抵押物登记而未办理的，抵押权不得对抗第三人。因登记部门的原因致使当事人无法办理抵押物登记是抵押未登记的特殊情形，如果抵押人向债权人交付了权利凭证，人民法院可以基于抵押当事人的真实意思认定该抵押合同对抵押权人和抵押人有效，但此种抵押对抵押当事人之外的第三人不具有法律效力。”本案中的《补充协议书》虽为以房产抵偿工程款的意思表示，但广厦公司不能证明上述房产已抵押登记，故其不能对抗法院的查封。广厦公司主张对工程款优先受偿的请求，需有生效法律文书对该项权利进行确认。
综上，平顶山中院裁定驳回河南广厦集团广厦建筑工程有限公司执行异议申请事实清楚，适用法律正确，程序上并无不当。故申请复议人的复议理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人河南广厦集团广厦建筑工程有限公司的复议申请，维持平顶山中院（2016）豫04执异127号裁定书。
本裁定为终审裁定。
�判长付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王永亮
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫执复201号复议申请人（利害关系人）：河南广厦集团广厦建筑工程有限公司，住所地：河南省平顶山市卫东区。法定代表人：王杰伟，该公司总经理。申请执行人：张艳，住河南省平顶山市新华区。被执行人：平顶山新型耐材股份有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区。法定代表人：黄谦章，该公司董事长。复议申请人河南广厦集团广厦建筑工程有限公司（以下简称广厦公司）不服河南省平顶山市中级人民法院（以下简称平顶山中院）（2016）豫04执异127号执行裁定，向本院申请复议，现已审查终结。张艳诉黄谦章、平顶山新型耐材股份有限公司（以下简称耐材公司）民间借贷纠纷一案中，平顶山中院于2015年5月15日作出（2015）平民初字第82号民事裁定书，对耐材公司开发的宏冠佳苑3#、5#、6#楼一、二层商业用房采取诉讼保全措施。利害关系人广厦公司对该裁定不服提出异议，称被执行人耐材公司于2012年9月25日就平顶山市长青路北段西侧宏冠佳苑5#楼与其签订了《建设工程施工合同》及《补充协议》。广厦公司投入资金进行建设，至2013年底，工程主体及大部分内饰完工，因耐材公司资金拨付不及时，数额不足，后续工程进展缓慢，至今尚拖欠广厦公司工程款400余万元。2014年1月16日，耐材公司与广厦公司签订《补充协议书》一份，承诺对应付未付的400余万元工程款以5#楼1-2层门面房的1300平方米质押给异议人，在工程款未全部结清前由广厦公司留置，并在必要时按市场价处置以充抵工程款。且依照有关法律规定，工程款优于抵押权和其他债权。因平顶山中院作出（2015）平民初字第82号民事裁定书，对宏冠佳苑5#楼一、二层商业用房进行保全，并拟进入执行程序，特提出执行异议。请求停止对宏冠佳苑5#楼一、二层门面房的执行。平顶山中院认为该院在审理张艳诉黄谦章、耐材公司民间借贷纠纷一案中，依据原告张艳的申请，裁定查封耐材公司的财产，符合法律规定。广厦公司称因被执行人耐材公司拖欠其400余万元的工程款，双方签订《补充协议书》，已将宏冠佳苑5#楼1-2层门面房质押给异议人，在工程款结清前由广厦公司留置，并在必要时按市场价处置以充抵工程款。因宏冠佳苑5#楼1-2层门面房属不动产，依法不能质押，亦无权留置，故广厦公司与耐材公司所签订的《补充协议书》关于宏冠佳苑5#楼1-2层门面房的处置，违反了法律规定，应属无效；广厦公司异议中所称其工程款享有优先权，但其工程款优先权尚不足以对抗法院的查封，且其工程款优先权的数额范围尚未得到依法确认，不予支持。于2016年8月11日作出（2016）豫04执异127号执行裁定书，驳�广厦公司的异议申请。广厦公司向本院申请复议称：广厦公司与耐材公司所签订的《补充协议书》是双方真实意思的表示，因该工程尚未完工，未办妥建设手续，客观上无法登记备案。该协议虽有质押、留置的说法，但实质为附条件的以房产抵偿工程款的付款协议，且《补充协议书》签订于法院查封之前。耐材公司应付工程款为400余万元，施工方享有施工工程款的优先权。该楼仍属施工中工程，仍在申请人管理中，拖欠工程款大部分属民工工资，不能及时支付，会引起不必要的稳定风险。本院对平顶山中院异议审查查明的上述事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十九条：“当事人办理抵押物登记手续时，因登记部门的原因致使其无法办理抵押物登记，抵押人向债权人交付权利凭证的，可以认定债权人对该财产有优先受偿权。但是，未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。”《最高人民法院关于担保法司法解释第五十九条中的“第三人”范围问题的答复》（法函[2006]51号）：“根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十三第二款规定，应当办理抵押物登记而未经登记的，抵押权不成立；自愿办理抵押物登记而未办理的，抵押权不得对抗第三人。因登记部门的原因致使当事人无法办理抵押物登记是抵押未登记的特殊情形，如果抵押人向债权人交付了权利凭证，人民法院可以基于抵押当事人的真实意思认定该抵押合同对抵押权人和抵押人有效，但此种抵押对抵押当事人之外的第三人不具有法律效力。”本案中的《补充协议书》虽为以房产抵偿工程款的意思表示，但广厦公司不能证明上述房产已抵押登记，故其不能对抗法院的查封。广厦公司主张对工程款优先受偿的请求，需有生效法律文书对该项权利进行确认。综上，平顶山中院裁定驳回河南广厦集团广厦建筑工程有限公司执行异议申请事实清楚，适用法律正确，程序上并无不当。故申请复议人的复议理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人河南广厦集团广厦建筑工程有限公司的复议申请，维持平顶山中院（2016）豫04执异127号裁定书。本裁定为终审裁定。�判长付景辉代理审判员  王朝阳代理审判员  刘海全二〇一七年三月二十七日书 记 员  王永亮
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执375号
申请执行人：黄建明,男，1967年2月4日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：卢友和，男，1957年3月11日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：鞠香敏,女，1961年1月4日出生，汉族，住闽清县，
本院在执行申请执行人黄建明与被执行人卢友和、鞠香敏民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）闽0124民初770号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金600000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，发现被执行人卢友和在中国农业银行闽清县支行的工资账户、在福州住房公积金管理中心闽清管理部住房公积金账户，以及被执行人卢友和、鞠香敏在银行存款的账户均被另案冻结，被执行人鞠香敏所有的坐落于仓山区××镇××、××地块××＃楼103复式单元的房产（产权证号或合同号：R1202599）被另案在诉讼阶段保全查封，该案未进入执行程序。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢伶俐
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初字第446号
原告杨志来，男，1943年生，汉族。
委托代理人刘景飞，系铁岭县中心法律服务所法律工作者。
被告张国明，男，1969年生，汉族。
原告杨志来诉被告张国明返还原物纠纷一案，原告杨志来于2015年9月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志来自愿向本院提出撤诉申请，是对自己权利的合法行使，原告杨志来申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨志来撤回起诉。
案件受理费100.00元予以退回。
审判长 庞万学
审判员 关 丽
审判员 戴龙雨
二〇一五年九月九日
书记员 武晓霞
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第403号
原告：王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍。
委托代理人：王飞，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：詹燕云，河南克谨律师事务所实习律师。
被告：张景阁，男，1990年6月23日出生，汉族。
原告王征宇诉被告张景阁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属于涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为12707.4元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之约定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。
审判长 朱 梅
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一五年十一月十八日
书记员 候李爽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e7fd308f-c803-4371-91f3-99ef90ca3f89&imgId=ZTdmZDMwOGYtYzgwMy00MzcxLTkxZjMtOTllZjkwY2EzZjg5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1970号
原告陈瑶，女，1996年6月1日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
委托代理人吴占权（系陈瑶丈夫），男，1991年10月2日出生，汉族，木匠，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
被告李长余，男，1989年10月6日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
原告陈瑶与被告李长余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员白万书适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈瑶的委托代理人吴占权、被告李长余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑶诉称，2016年5月3日14时许，被告驾驶富士达牌两轮电动车由东向北转弯时与原告丈夫吴占权驾驶的宝岛牌三轮电动车相刮，造成三轮电动车上的原告受伤，两车损坏的交通事故。伤后原告被送往扎赉特旗人民医院进行医治，现已出院回家疗养。现起诉请求法院依法判令被告立即给付各项损失：医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、修理费、美容费，共计17577元。
被告李长余辩称，事故属实，合理范围内同意赔偿一半。
经审理查明，2016年5月3日14时许，被告李长余驾驶富士达牌两轮电动车由东向北转弯时与原告陈瑶丈夫吴占权驾驶的宝岛牌三轮电动车相刮，造成三轮电动车上的原告陈瑶受伤，两车损坏的交通事故。扎赉特旗公安局交通警察大队认定李长余、吴占权负该事故同等责任，陈瑶不承担事故的责任。陈瑶受伤后在扎赉特旗人民医院进行治疗。医院诊断结论为：1、闭合性颅脑损伤；2、脑震荡；3、头皮挫伤；4、面部软组织裂伤。陈瑶2016年5月3日至2016年5月5日在扎赉特旗人民医院住院2天，支出医疗费2997元，好转出院。因与被告协商赔偿事宜未果，陈瑶遂提起诉讼，要求判令被告医疗费2997元、住院期间的伙食补助费200元、住院期间护理费220元、误工费6000元、修车费200、美容费7960元，共计17577元
上述事实，通过以下证据证明属实：
1、陈瑶提举的扎赉特旗公安局交通警察大队作出的第201605030002号道路交通事故认定书。用以证明责任划分的事实。
2、陈瑶提举的扎赉特旗人民医院住院治疗的票据、病情诊断书、住院病历。用以证明医疗过程和支付款项事实。
3、当事人陈述笔录。
本院认为，当事人因交通事故受到人身损害的，因就医支出的各项费用医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用赔偿义务人应当予以赔偿。根据相关法律规定，确定陈瑶的各项损失为：1、医疗费2997元；2、误工费770元（结合出院医嘱确定误工损失日为7天计算，陈瑶属居民服、务修理和其他服务业，误工费按照每天110元计算）；3、住院期间护理费220元（计住院2天×110元）；4、住院期间伙食补助费200元（自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助的标准每天100元×2天）；共计4187元。按同等责任50%的比例由李长余赔偿各项损失，即2093.50元。陈瑶主张交通费的诉求，因其未能举证相关已实际发生交通费的票据佐证，本院依法不予支持。陈瑶主张美容费的诉求，因未能举证证明其确需美容，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李长余于本判决生效后立即赔偿陈瑶各项损失2093.50元；
二、驳回原告陈瑶的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元减半收取55元由被告李长余承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白万书
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈美荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初1970号原告陈瑶，女，1996年6月1日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。委托代理人吴占权（系陈瑶丈夫），男，1991年10月2日出生，汉族，木匠，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被告李长余，男，1989年10月6日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。原告陈瑶与被告李长余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员白万书适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈瑶的委托代理人吴占权、被告李长余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑶诉称，2016年5月3日14时许，被告驾驶富士达牌两轮电动车由东向北转弯时与原告丈夫吴占权驾驶的宝岛牌三轮电动车相刮，造成三轮电动车上的原告受伤，两车损坏的交通事故。伤后原告被送往扎赉特旗人民医院进行医治，现已出院回家疗养。现起诉请求法院依法判令被告立即给付各项损失：医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、修理费、美容费，共计17577元。被告李长余辩称，事故属实，合理范围内同意赔偿一半。经审理查明，2016年5月3日14时许，被告李长余驾驶富士达牌两轮电动车由东向北转弯时与原告陈瑶丈夫吴占权驾驶的宝岛牌三轮电动车相刮，造成三轮电动车上的原告陈瑶受伤，两车损坏的交通事故。扎赉特旗公安局交通警察大队认定李长余、吴占权负该事故同等责任，陈瑶不承担事故的责任。陈瑶受伤后在扎赉特旗人民医院进行治疗。医院诊断结论为：1、闭合性颅脑损伤；2、脑震荡；3、头皮挫伤；4、面部软组织裂伤。陈瑶2016年5月3日至2016年5月5日在扎赉特旗人民医院住院2天，支出医疗费2997元，好转出院。因与被告协商赔偿事宜未果，陈瑶遂提起诉讼，要求判令被告医疗费2997元、住院期间的伙食补助费200元、住院期间护理费220元、误工费6000元、修车费200、美容费7960元，共计17577元上述事实，通过以下证据证明属实：1、陈瑶提举的扎赉特旗公安局交通警察大队作出的第201605030002号道路交通事故认定书。用以证明责任划分的事实。2、陈瑶提举的扎赉特旗人民医院住院治疗的票据、病情诊断书、住院病历。用以证明医疗过程和支付款项事实。3、当事人陈述笔录。本院认为，当事人因交通事故受到人身损害的，因就医支出的各项费用医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用赔偿义务人应当予以赔偿。根据相关法律规定，确定陈瑶的各项损失为：1、医疗费2997元；2、误工费770元（结合出院医嘱确定误工损失日为7天计算，陈瑶属居民服、务修理和其他服务业，误工费按照每天110元计算）；3、住院期间护理费220元（计住院2天×110元）；4、住院期间伙食补助费200元（自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助的标准每天100元×2天）；共计4187元。按同等责任50%的比例由李长余赔偿各项损失，即2093.50元。陈瑶主张交通费的诉求，因其未能举证相关已实际发生交通费的票据佐证，本院依法不予支持。陈瑶主张美容费的诉求，因未能举证证明其确需美容，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李长余于本判决生效后立即赔偿陈瑶各项损失2093.50元；二、驳回原告陈瑶的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元减半收取55元由被告李长余承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  白万书二〇一六年六月二十三日书记员  陈美荣
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684财保34号
申请人：北京圣极殡葬用品有限公司
法定代表人：刘三，职务：该公司经理。
住所地：北京市朝阳区朝阳路67号8-2-265室。
委托诉讼代理人：齐维群，河北兴冀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。
被申请人：樊洁萌，男，1983年6月15日出生，汉族，住保定市清苑区。
被申请人：郭文硕，男，48岁，住高碑店市。
申请人北京圣极殡葬用品有限公司于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊洁萌驾驶的、郭文硕所有的车辆采取保全措施。担保人雷南华以其所有的车辆（车牌号：冀Ｆ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将停放在高碑店市交警队停车场樊洁萌驾驶的肇事车辆（车牌号：冀Ｆ×××××）予以查封，查封期限自2017年5月17日至2019年5月16日止，查封期间不得提取转移。
案件申请费720元，由北京圣极殡葬用品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
代理审判员 郭志强
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨 楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7771号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区大顺街3号。
法定代表人刘长林，男，职务董事长。
被告孙江龙住黑龙江省绥化市。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告孙江龙借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告预交的案件受理费50元，由原告自行负担。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王明书
广东省廉江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0881民初2788号
原告：李某，女，1985年5月18日出生，汉族，广西陆川县人，住陆川县，
被告：廖某1，男，1989年10月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
委托诉讼代理人：吕海棠，广东公职律师事务所律师。
原告李某与被告廖某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生小孩廖某2由原告抚养，被告每月需支付抚养费620元直至满十八周岁；3、被告需赔偿原告4万元和应得共同财产6万元，合计10万元给原告；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年7月经人介绍相识，双方不久即于××××年××月××日到廉江市民政局办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一男孩廖某2。婚前，原、被告缺乏深度了解，婚后导致相互不信任且常因生活琐事发生争吵，甚至发展到双方动手打架，被告在原告怀孕期间还对原告暴力倾向，原告身心受到极大损害，生完孩子不久，被告不给原告喂奶给小孩，原告被迫向青平镇派出所报警，后原告回娘家治疗。现原、被告已分居两年，夫妻生活完全没有改善。综上所述，原告与被告因缺乏婚前了解，婚后无法建立夫妻感情，难以继续共同生活而导致夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，为维护原告的合法权益，因此，特具状向法院起诉，恳请人民法院依法判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告廖某1自愿与原告李某离婚。
二、儿子廖某2由被告廖某1自行承担抚养费抚养。
三、案件受理费300元，由原告李某承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判长 麦 红
审判员 全亚辉
审判员 潘玉霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 乐
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审730号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人侯麦茹。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执执字航05[2013]第150号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，被申请人（系陕AT26**车主）已自觉缴纳罚款，执行标的全额到位。申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 凯
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢169号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。
统一社会信用代码：9137170070614978X6
法定代表人：刘艳，董事长。
被执行人：王安良，男，1954年4月7日生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：王启龙，男，1985年7月10日生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：王安君，男，1956年12月1日生，汉族，居民，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人黄伟、谭成林、陈祥借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，此案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十四条第一项。规定，裁定如下：
终结（2015）成商初字第79号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 李连领
审判员 庞宗景
二〇一七年八月二十五日
书记员 秦保华
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01398号
原告陕西美延工程机械有限公司，住所地某地。
法定代表人翟文斌，该公司总经理
委托代理人朱忠涛、张善忠，陕西琴剑律师事务所律师。
被告王靖平，男，1974年1月10日出生，汉族，住某地。
被告康仲能，男，1978年8月12日出生，汉族，住某地。
原告陕西美延工程机械有限公司（以下简称美延公司）与被告王靖平、康仲能买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美延公司委托代理人朱忠涛到庭参加了诉讼，被告王靖平、康仲能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告美延公司诉称，2012年3月26日，与王靖平签订了《工程机械买卖合同》，约定王靖平购买YC135-8玉柴牌挖掘机一台，总价款615000元，付款方式为分期付款，王靖平首付60000元，剩余555000元分36期支付。货款未付清前，该挖掘机所有权归原告，若王靖平未按合同约定履行义务，应向原告支付合同总金额20%的违约金。同日，双方还签订了《还款协议书》，约定王靖平分36期向原告支付货款，康仲能作为担保人在该协议书上签字。合同签订后，原告依约向王靖平交付了挖掘机，但王靖平在支付首付款60000元后还款25000元，即共支付了85000元，剩余欠款经多次催要拒不支付，并将机械交回原告。经陕西通海资产评估有限责任公司对该机械进行评估，认定残值为203400元，扣减残值后王靖平仍欠原告326600元至今不予支付。美延公司多次向二被告索要欠款支付差旅费65000元。王靖平未按约定支付货款，康仲能亦未履行担保义务，其行为构成违约，为维护其权益，诉至法院，请求：一、判令解除原被告双方2012年3月26日签订的《工程机械买卖合同》；二、判令二被告支付原告欠款326600元，承担违约金123000元，并支付实现债权差旅费65000元；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告王靖平、康仲能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月26日，美延公司与王靖平签订《工程机械买卖合同》，约定王靖平购买YC135-8玉柴牌挖掘机一台，总价款615000元，首付款60000元，剩余555000元分36期支付。双方还在合同第八条第一款约定被告王靖平逾期付款应支付合同总金额20%的违约金123000元。同日，原、被告还签订《还款协议书》一份，约定被告提机时先付60000元，剩余555000元按照还款协议书列明的时间、金额支付。合同签订后，王靖平于2012年3月26日支付首付款60000元，美延公司于同日将挖掘机交付给王靖平使用。王靖平于2012年5月31日向原告支付10000元、8月14日支付5000元、8月29日支付10000元，合计支付分期款25000元。王靖平首付款与分期款合计支付了85000元后，剩余款项未按约定支付，王靖平于2013年8月初将机械交还给美延公司，同年8月5日，美延公司委托陕西通海资产评估有限责任公司对机械继续使用价值进行评定估算，结论为该挖掘机的继续使用价值为203400元。审理中，美延公司称因被告王靖平逾期付款，其工作人员多次前往王靖平家中、工地索要欠款，共花费差旅费65000元，但未提供相应证据予以证明。
上述事实，有《工程机械买卖合同》、《还款协议书》、机械交接单、评估报告及庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《工程机械买卖合同》、《还款协议书》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告美延公司依约交付挖掘机，被告王靖平应当按照约定支付货款，现被告王靖平支付8500元，剩余530000元货款不支付，已经构成违约，依法应承担违约责任。被告王靖平于2013年8月初已将机械交回原告，故原告美延公司请求解除《工程机械买卖合同》，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告美延公司称依据《工程机械买卖合同》约定：被告应付530000元，扣减涉案机械售卖款203400元，应付326600元于法无悖，本院予以支持。至于原告主张被告支付违约金过高，应以欠款的30%计算违约金为妥，违约金计为97980元。原告美延公司主张实现债权的差旅费，因未提供合法有效的证据，故本院不予支持。被告康仲能作为担保人，应对王靖平所付债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告美延公司与被告王靖平2012年3月26日签订的《工程机械买卖合同》予以解除；
二、本判决生效后十日内，被告王靖平支付原告陕西美延工程机械有限公司购买挖掘机欠款326600元；
三、本判决生效后十日内，被告王靖平支付原告陕西美延工程机械有限公司迟延还款的违约金97980元；
四、被告康仲能对被告王靖平上述第二、三项判决规定的还款义务承担连带保证责任。
五、驳回原告陕西美延工程机械有限公司其余的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10384元，由原告陕西美延工程机械有限公司负担2000元，被告王靖平负担8384元（原告已预交，执行时由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 岳 鹏
代理审判员 王莉莉
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 羽
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1106号
原告：王甜静，农民。
被告：艾永瑞，农民。
被告：贾瑞芬，农民。
本院在审理原告王甜静被告艾永瑞、贾瑞芬排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王甜静撤回起诉。
案件受理费减半收取40元由原告负担（已交纳）。
审判员 杨会军
二〇一六年三月二日
书记员 杨 娜
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第656号
原告韦子万，农民。
委托代理人赵平，广西百举鸣律师事务所律师。
被告韦耿江，农民，现下落不明。
原告韦子万与被告韦耿江民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告韦子万及其委托代理人赵平到庭参加诉讼，被告韦耿江经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦子万诉称：2014年3月4日和2014年3月23日，被告韦耿江因生意资金周转需要分别从原告处借人民币20000元和10000元，在被告向原告借款时作出每一万本金每月给予原告1000元高利息的口头承诺，双方约定还款期限为2014年12月30日，现借款期限已经届满，经原告多次追讨借款，被告至今分文未还，其行为损害了原告的合法权益。请求法院判令被告返还原告借款30000元，并支付借款期间利息5535元及逾期利息2460元，以后利息顺延计至判决生效时止。案件的诉讼费和公告费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据为借条两张，证明被告韦耿江向原告借款30000元的事实；原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
被告韦耿江未答辩亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年3月4日和2014年3月23日，被告韦耿江因生意资金周转需要分别从原告处借人民币20000元和10000元，并于借款当日向原告出具借条两张。借款期满后，经原告多次追讨借款，被告至今分文未还。原告韦子万遂于2015年3月31日诉至本院。本院于2015年5月13日向被告韦耿江公告送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，被告韦耿江无正当理由未到庭应诉。
本院认为，依照《�华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦耿江经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告韦子万提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告与被告之间存在借贷合同关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，及时返还原告借款。关于原告对于利息的主张，本院认为，由于借条上没有载明借款期间的利息约定，原告主张要求被告支付借款期间的利息5535元，不符合法律规定，本院不予支持。对于逾期利息的计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，应从借款期限届满次日起计至本案生效判决规定履行期限最后一日止，参照银行同类贷款的利率计息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告韦耿江返还原告韦子万借款30000元并支付利息（利息的计算：以30000元为基数，自2014年12月31日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率分段计付）。
二、驳回原告韦子万的其他诉讼请求。
案件受理费750元、公告费350元，由原�韦子万负担160元；被告韦耿江负担940元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费750元（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 �周鹏
审 判 员 袁 慧 环
人民陪审员 韦 长 信
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 曾 彩 娇
本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期�内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第656号
原告潘林，男，1976年12月出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
被告罗乐，男，1988年1月出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
原告潘林与被告罗乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告潘林到庭参加了诉讼，被告罗乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘林诉称：2014年春节前被告在原告处借款20000元，该款经原告多次催讨，被告于2015年3月2日向原告出具借条一张，并约定2015年3月10日前还清该借款。到期后该借款经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告罗乐偿还原告借款本金20000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗乐未答辩。
为支持其诉讼请求，原告潘林向本院提交了借条一张，以证明2014年春节前被告在原告处借款20000元，该借款经原告多次催讨后，被告于2015年3月2日向原告出具20000元借条的事实。
对原告提交的证据，被告罗乐未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2014年春节前，被告罗乐在原告潘林处借款20000元，该借款经原告多次催讨，被告于2015年3月2日向原告出具借条一张，并约定于2015年3月10日前还清该借款。借款到期后经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。
本院认为，被告罗乐向原告潘林借款20000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。借款到期后被告应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告罗乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗乐于本判决生效后三日内偿还原告潘林借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告罗乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汪先进
二〇一五年四月八日
书记员 赵 慧
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2014号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：三明煌森工贸有限公司,住所地大田县石牌镇街道1号5层。
法定代表人：刘建平，经理。
被执行人：福建万华实业有限公司，住所地大田县吴山乡吉洲处吴山工业园。
法定代表人：李敏，经理。
被执行人：刘建平，男，1981年3月16日出生，汉族，住址厦门市湖里区。
被执行人：陈小梅，女，1981年10月1日出生，汉族，住址厦门市湖里区。
被执行人：王天增，男，1989年2月23日出生，汉族，住址石狮市。
中国建设银行股份有限公司大田支行与三明煌森工贸有限公司、福建万华实业有限公司、刘建平、陈小梅、王天增借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初1305号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费114341元，减半收取57170.5元，由三明煌森工贸有限公司、福建万华实业有限公司、刘建平、陈小梅、王天增负担。因三明煌森工贸有限公司、福建万华实业有限公司、刘建平、陈小梅、王天增未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向三明煌森工贸有限公司、福建万华实业有限公司、刘建平、陈�梅、王天增送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下三明煌森工贸有限公司、福建万华实业有限公司、刘建平、陈小梅、王天增的财产，未发现有可供执行的财产。因中国建设银行股份有限公司大田支行依据发生法律效力的（2016）闽0425民初1305号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执319号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执319号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2014号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁�指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执2014号移送执行人：本院民二庭。被执行人：三明煌森工贸有限公司,住所地大田县石牌镇街道1号5层。法定代表人：刘建平，经理。被执行人：福建万华实业有限公司，住所地大田县吴山乡吉洲处吴山工业园。法定代表人：李敏，经理。被执行人：刘建平，男，1981年3月16日出生，汉族，住址厦门市湖里区。被执行人：陈小梅，女，1981年10月1日出生，汉族，住址厦门市湖里区。被执行人：王天增，男，1989年2月23日出生，汉族，住址石狮市。中国建设银行股份有限公司大田支行与三明煌森工贸有限公司、福建万华实业有限公司、刘建平、陈小梅、王天增借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初1305号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费114341元，减半收取57170.5元，由三明煌森工贸有限公司、福建万华实业有限公司、刘建平、陈小梅、王天增负担。因三明煌森工贸有限公司、福建万华实业有限公司、刘建平、陈小梅、王天增未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向三明煌森工贸有限公司、福建万华实业有限公司、刘建平、陈�梅、王天增送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下三明煌森工贸有限公司、福建万华实业有限公司、刘建平、陈小梅、王天增的财产，未发现有可供执行的财产。因中国建设银行股份有限公司大田支行依据发生法律效力的（2016）闽0425民初1305号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执319号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执319号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0425执2014号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模人民陪审员  蒋承伟人民陪审员  罗 江二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁�指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第1081号
原告刘炜祥。
委托代理人邱斌，江苏敏政律师事务所律师。
被告王坤荣。
被告陈义凤，系王坤荣之妻。
原告刘炜祥与被告王坤荣、陈义凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炜祥及其委托代理人邱斌到庭参加诉讼，被告王坤荣、陈义凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘炜祥诉称：原被告系朋友关系，2014年6月28日，被告向原告借款20万元用于工程周转并向原告出具借条一份，载明借到原告人民币20万元，并承诺2015年6月28日偿还23万元整；2014年12月12日分别向原告借款45000元和16500元，并于2014年12月22日承诺在2014年腊月25号至28日还款66000元整。两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。借款到期后，原告多次索要，两被告拒不履行义务。现请求判令两被告立即给付借款296000元及以261500元为计算基数按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息；案件受理费由被告负担。
被告王坤荣、陈义凤未应诉、答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2014年6月28日，被告王坤荣向原告刘炜祥出具借条一份，载明：“今借201#楼103室刘炜祥人民贰拾万元（200000元）借款一年共还230000元整于2015年6月28日还清借款人王坤荣王莹莹2014年6月28日”。2014年12月12日，被告王坤荣再次出具借条一份，载明：“今借刘为祥人民币肆万伍仟元整（4500元整）于二月12号还肆万玖仟伍百元整（49500元）借款人王坤荣2014年12月12日”。2014年12月22日，被告王坤荣又在前述借条上载明：“今借刘为祥人民币壹万陆伍百元（16500元）（农历25至28还款66000元整）王坤荣2014年12月22号”。上述借条出具后，两被告至今未能归还借款，原告诉至本院，要求判如所请。
另查，被告王坤荣与被告陈义凤于1990年12月24日登记结婚。
庭审中，原告当庭陈述称，其系从事皮毛、宠物加工生意，2014年6月28日出借的资金系自有的货款，借条中的“王莹莹”系被告王坤荣所签。2014年12月12日、12月22日的资金系借自陶俊。借款均为现金交付，借款后未偿还分文。借款因被告未到庭，原告当庭保证其陈述及所举证据真实性。
另查，被告王坤荣、陈义凤于1986年3月8日登记结婚。
以上事实，有当事人陈述、借条两份等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王坤荣向原告刘炜祥借款，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。本案中，被告王坤荣前后分三次向原告刘炜祥借款261500元，有借条予以佐证，双方间的债权债务关系明确，本院予以确认。本案所涉借款时间在被告王坤荣、陈义凤夫妻关系存续期间，被告陈义凤未能提供证据证实该笔债务为被告王坤荣的个人债务或者借款时存在下列情形之一：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。故该笔债务应视为夫妻共同债务，应由被告王坤荣、陈义凤共同偿还。原、被告约定利息合计34500元，未超过法律规定的上限，应予保护。被告未及时返还借款，原告要求自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至给付之日止利息的请求合法，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王坤荣、陈义凤于本判决生效后十日内给付原告刘炜祥借款本息296000万元及逾期利息（以261500元为本金自2015年8月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告王坤荣、陈义凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由被告王坤荣、陈义凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5740元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 陈思航
二〇一五年十一月四日
见习书记员 刘雅娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初524号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人卢金水，男，1975年5月25日出生，汉族，初中文化，务工；因涉嫌以危险方法危害公共安全罪于2016年4月11日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，当日被取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]515号起诉书指控被告人卢金水犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员彭蓓蓓独任审判，于2016年10月27日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员欧阳春芳出庭支持公诉，被告人卢金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2014年8月29日18时许，被告人卢金水乘坐陈某驾驶的湘M149**公交车从零陵区到冷水滩区，车辆行驶至湘江东路自来水公司路段时，因车辆停靠点事情发生争执，卢金水来到车辆驾驶室用拳头打了陈某太阳穴一拳，导致陈某驾驶正在行驶的车辆失控，撞上路中央的隔离带，车上乘客王某某从椅子上摔下，经永州市湘永司法鉴定中心鉴定：王某某因车祸导致右股骨胫骨折并股骨头置换后，构成轻伤一级。2016年3月31日，卢金水赔偿公交公司人民币48000元，取得其谅解。2016年4月11日10时许，卢金水主动到公安机关投案自首。该院以被告人卢金水犯以危险方法危害公共安全罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人卢金水对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年8月29日18时许，被告人卢金水乘坐陈某驾驶的湘M149**公交车从零陵区到冷水滩区，车辆行驶至湘江东路自来水公司路段时，卢金水与陈某因车辆停靠点事情发生争执，卢金水来到车辆驾驶室用拳头打了陈某太阳穴一拳，导致陈某驾驶正在行驶的车辆失控，撞上路中央的隔离带，车上乘客王某某从椅子上摔下。经永州市湘永司法鉴定中心鉴定：王某某因车祸导致右股骨胫骨折并股骨头置换后，构成轻伤一级。
另查明，2016年4月11日，卢金水与永州市第一公共交通公司达成协议，由卢金水赔偿公交公司48000元，取得了公交公司的谅解。
还查明，2016年4月11日，卢金水主动到永州市公安局冷水滩区分局宋家洲派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有户籍证明、查获经过、谅解书、协议书、医院报告单等书证，证人陈某、李某某、邓某某、王某某、邓某甲的证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料，被告人卢金水的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人卢金水使用暴力打击正在驾驶公交车的司机，导致公交车失控，危害不特定多数人的生命、健康安全，其行为已构成了以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人卢金水犯以危险方法危害公共安全罪罪名成立。被告人卢金水案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人卢金水案发后取得了的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人卢金水犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十三条地一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人卢金水犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭蓓蓓
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 谢 鑫
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1681号
上诉人（原审被告）：张某甲。
委托代理人：靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某乙。
委托代理人：董冠华，北京市永浩律师事务所律师。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙离婚后财产纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2014）香民初字第2184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告于××××年登记结婚。婚后生育两子。2011年9月27日，双方签订离婚协议，并办理离婚登记。离婚协议约定，两婚生子由原告抚养，被告每月支付5000元，至两子成家；原告个人衣物归原告所有，另外被告每月付给原告生活费、子女生活费共计7000元。被告至今未向原告支付过生活费。庭审中，原告增加请求，要求被告给付自2012年8月起至2014年8月止，25个月生活费共计50000元。
一审法院认为，原、被告签订的离婚协议，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方应按协议约定履行各自义务。由于离婚协议约定被告每月给付两子生活费5000元，并约定每月给付原告及两子生活费共计7000元，故被告每月应付原告生活费为2000元（7000元－5000元）。原告请求被告给付原告请求被告给付自2012年8月起至2014年8月止生活费共计50000元，事实清楚，证据充分，予以支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决：被告张某甲给付原告张某乙自2012年8月份起至2014年8月份止生活费共计50000元。于判决生效后立即履行。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告负担。
上诉人张某甲对一审判决不服向本院上诉称，一、上诉人与被上诉人原系夫妻关系，后因夫妻感情破裂于2011年9月27日协议离婚。离婚协议是由于被上诉人的强烈要求，上诉人一时精神意识不冷静的情况下签订，将其当时与被上诉人在香河县安平镇居住地的所有财产均给付被上诉人所有，并且约定每月给付被上诉人及子女生活费7000元。通过该协议内容看，明显显失公平。在离婚后，上诉人考虑到被上诉人及孩子等原因每月给付被上诉人4000元，直至给付1年48000元。上诉人由于本身身体不适，长期有病，一直个人生活，也没有任何有保障的稳固的收入，故上诉人未支付被上诉人等生活费。就本案而言，依据相关事实及法律依据，上诉人认为虽然上诉人与被上诉人签订离婚协议书，但通过该协议书内容不难发现，其协议内容只是约定每月支付被上诉人生活费即2000元，并未约定具体给付时间年限，并且所支付的是生活费。针对该生活费并不是上诉人的法定给付义务，其不具备法律强制给付性。况且现上诉人与被上诉人孩子早均已成年，并独立生活，次子早已成家，依法针对被上诉人的生活及上诉人的生活等依法应由二子承担赡养的法定义务。一审法院依据一个离婚协议，片面判定上诉人进行给付，显然认定事实有误，适用法律错误。该民事给付行为，在事实情况及客观情况发生改变时应属随时可撤销的民事法律行为。即在二子成年，并且独立生活后，上诉人已不具备给付被上诉人生活费的义务了。故上诉人不同意给付被上诉人生活费。二、原审判决适用最高院关于适用婚姻法若干问题解释二的第8条规定，该条规定夫妻二人在离婚协议时对财产所做处分，即离婚协议对二人产生法律效力，财产的处分指现有的夫妻共有财产，而本案协议所涉及的生活费给付并不是夫妻共有财产的处分，故此原审判决适用该条规定，属于适用法律不当。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。
被上诉人张某乙答辩称，被上诉人认为一审判决适用法律正确，认定事实清楚，应当依法予以维持，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案双方当事人的离婚协议内容真实，不违反法律规定，且在婚姻登记机关备案，上诉人没有证据证实该协议签订时存在欺诈、胁迫等足以影响其效力情形的证据，应承担举证不能的后果，该协议应合法有效。既然在离婚协议中约定了由上诉人给付被上诉人相应的生活费，上诉人就应当遵循诚实信用原则，依约履行。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二０一四年十二月八日
书 记 员 薛 炜
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1560号
原告张建彪，男，生于1968年8月18日，汉族，四川省南充市人，住南充市顺庆区。
委托代理人冯知凡，四川兴恒平律师事务所律师。
被告董大春，男，生于1962年5月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告四川省宏耀置业有限公司，住所地：南部县。
法定代表人董大春，董事长。
二被告共同委托代理人朱灿林，四川纪明律师事务所律师。
原告张建彪诉被告董大春、四川省宏耀置业有限公司（以下简称宏耀公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员文涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建彪及其委托代理人冯知凡、二被告的共同委托代理人朱灿林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建彪诉称，2015年11月16日，原告与被告董大春签订《借款协议》，约定原告向其出借人民币400万元，借期6个月，满一季度后，利息按月支付。被告宏耀公司为该笔借款的担保人，并用其开发的“中华园”房屋以《商品房买成买卖合同》的形式为借贷担保。后，被告未按约付息还款，故诉请人民法院依法判令：1、解除原告与被告董大春于2015年11月16日签订的《借款协议》；2、被告董大春立即偿还借款400万元并从2015年11月20日起按年息24％计息至清偿之日止；3、被告宏耀公司承担连带责任。
被告方辩称，借款是事实，但目前下欠并非400万元。
经审理查明，2015年11月16日，原告张建彪作为出借人（甲方）与被告董大春作为借款人（乙方）及被告宏耀公司作为担保人三方签订一份《借款协议》，协议约定：甲方向乙方出借400万元，以全额转款到账为准。借款期限6个月，自2015年11月17日至2016年5月17日止，利率为3.5％，乙方将利息款直接转入甲方指定的银行帐户内，满一季度后，利息按每月支付。乙方将南部县蜀北大道西延线中华园2幢1层1号、28号商铺网签给甲方作为还款保障。协议还约定：甲方指定还款账户为“户名：任海波，开户银行：工行南充市茧街支行，”；乙方指定转账账户为“户名：董大春，开户银行：南充市商业银行南部县支行，”。2015年11月19日原告张建彪指定任海波通过任海波在中国工商银行的账号向被告董大春在南充市商业银行股份有限公司南部县支行的账号转款200万元。转款后的当天，被告董大春应任海波的要求，并按任海波在其《借款协议》第一页尾部的空白处书写的帐户，从所转款的200万元的帐户中向该帐户，即赵丽萍转款42万元。2015年11月20日原告张建彪指定任海波通过任海波在中国工商银行的账号向被告董大春在南充市商业银行股份有限公司南部县支行的账号转款两笔100万元。嗣后，原告以被告未按约，即未于2016年3月19日向其支付利息为由，遂诉至本院。
本院认为，被告董大春在原告张建彪处借款400万元以及被告宏耀公司为案涉借款提担保的事实，有原、被告三方所签《借款协议》及任海波的“银行转帐凭证”予以证实，本院予以确认。原告与被告张建彪之间的借贷关系以及与被告宏耀公司的担保关系成立，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告董大春未按约定向原告方付息，加之该笔借款现已到期，其后经原告催收其拒付的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告还款付息的诉求，本院予以支持。被告宏耀公司对保证的方式没有约定，按照法律规定被告宏耀公司应当承担连带保证责任。案涉争议的焦点即被告董大春向赵丽萍转款42万元是原告方扣减的第一季度利息，还是被告归还的案外人借款的问题：本院认为，原告向被告董大春出借的贷款400万元均系任海波前后分三次从其本人所有的银行帐户中转给被告董大春的，货币作为充当一般等价物的特殊商品，在任海波通过自已的账户向被告转款第一笔200万元，被告董大春有理由相信案涉借款系任海波掌控，故在第一笔转款200万元的当天对任海波要求其向赵丽萍转款42万元的行为，对被告董大春构成了表见代理，且42万元也正好是原、被告合同中所约定的第一季度利息。从原告起诉被告的事由，也是因被告董大春未在2016年3月19日支付该季度的利息所引起的。综前述，本院依法认定向案外人赵丽萍转款42万元系原告在借款的同时扣减的被告应付的第一季度的利息。预先在本金中扣除的利息，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故原、被告之间实发借款为358万元。原告主张从2015年11月20日起按年息24％计算利息的主张，符合法律的规定，本院予以支持。诉讼中，原告以该笔借款现已到期为由，撤回第一项诉请，即解除《借款协议》，符合法律的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告董大春在本判决生效后十日内向原告张建彪返还借款人民币385万元，并支付利息（利息的计算方法：以本金385万元为基数，从2015年11月20日起按年利率24％进行计算至本判决确定的本金给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；被告四川省宏耀置业有限公司对前述款项承担连带清偿责任。被告四川省宏耀置业有限公司承担保证责任后，有权向被告董大春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元、诉讼保全费5000元，合计人民币43800元由被告董大春、四川省宏耀置业有限公司负担42600元，由原告张建彪负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 文涵
二〇一六年六月十八日
书记员 张婷
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初1560号原告张建彪，男，生于1968年8月18日，汉族，四川省南充市人，住南充市顺庆区。委托代理人冯知凡，四川兴恒平律师事务所律师。被告董大春，男，生于1962年5月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被告四川省宏耀置业有限公司，住所地：南部县。法定代表人董大春，董事长。二被告共同委托代理人朱灿林，四川纪明律师事务所律师。原告张建彪诉被告董大春、四川省宏耀置业有限公司（以下简称宏耀公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员文涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建彪及其委托代理人冯知凡、二被告的共同委托代理人朱灿林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建彪诉称，2015年11月16日，原告与被告董大春签订《借款协议》，约定原告向其出借人民币400万元，借期6个月，满一季度后，利息按月支付。被告宏耀公司为该笔借款的担保人，并用其开发的“中华园”房屋以《商品房买成买卖合同》的形式为借贷担保。后，被告未按约付息还款，故诉请人民法院依法判令：1、解除原告与被告董大春于2015年11月16日签订的《借款协议》；2、被告董大春立即偿还借款400万元并从2015年11月20日起按年息24％计息至清偿之日止；3、被告宏耀公司承担连带责任。被告方辩称，借款是事实，但目前下欠并非400万元。经审理查明，2015年11月16日，原告张建彪作为出借人（甲方）与被告董大春作为借款人（乙方）及被告宏耀公司作为担保人三方签订一份《借款协议》，协议约定：甲方向乙方出借400万元，以全额转款到账为准。借款期限6个月，自2015年11月17日至2016年5月17日止，利率为3.5％，乙方将利息款直接转入甲方指定的银行帐户内，满一季度后，利息按每月支付。乙方将南部县蜀北大道西延线中华园2幢1层1号、28号商铺网签给甲方作为还款保障。协议还约定：甲方指定还款账户为“户名：任海波，开户银行：工行南充市茧街支行，”；乙方指定转账账户为“户名：董大春，开户银行：南充市商业银行南部县支行，”。2015年11月19日原告张建彪指定任海波通过任海波在中国工商银行的账号向被告董大春在南充市商业银行股份有限公司南部县支行的账号转款200万元。转款后的当天，被告董大春应任海波的要求，并按任海波在其《借款协议》第一页尾部的空白处书写的帐户，从所转款的200万元的帐户中向该帐户，即赵丽萍转款42万元。2015年11月20日原告张建彪指定任海波通过任海波在中国工商银行的账号向被告董大春在南充市商业银行股份有限公司南部县支行的账号转款两笔100万元。嗣后，原告以被告未按约，即未于2016年3月19日向其支付利息为由，遂诉至本院。本院认为，被告董大春在原告张建彪处借款400万元以及被告宏耀公司为案涉借款提担保的事实，有原、被告三方所签《借款协议》及任海波的“银行转帐凭证”予以证实，本院予以确认。原告与被告张建彪之间的借贷关系以及与被告宏耀公司的担保关系成立，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告董大春未按约定向原告方付息，加之该笔借款现已到期，其后经原告催收其拒付的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告还款付息的诉求，本院予以支持。被告宏耀公司对保证的方式没有约定，按照法律规定被告宏耀公司应当承担连带保证责任。案涉争议的焦点即被告董大春向赵丽萍转款42万元是原告方扣减的第一季度利息，还是被告归还的案外人借款的问题：本院认为，原告向被告董大春出借的贷款400万元均系任海波前后分三次从其本人所有的银行帐户中转给被告董大春的，货币作为充当一般等价物的特殊商品，在任海波通过自已的账户向被告转款第一笔200万元，被告董大春有理由相信案涉借款系任海波掌控，故在第一笔转款200万元的当天对任海波要求其向赵丽萍转款42万元的行为，对被告董大春构成了表见代理，且42万元也正好是原、被告合同中所约定的第一季度利息。从原告起诉被告的事由，也是因被告董大春未在2016年3月19日支付该季度的利息所引起的。综前述，本院依法认定向案外人赵丽萍转款42万元系原告在借款的同时扣减的被告应付的第一季度的利息。预先在本金中扣除的利息，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故原、被告之间实发借款为358万元。原告主张从2015年11月20日起按年息24％计算利息的主张，符合法律的规定，本院予以支持。诉讼中，原告以该笔借款现已到期为由，撤回第一项诉请，即解除《借款协议》，符合法律的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告董大春在本判决生效后十日内向原告张建彪返还借款人民币385万元，并支付利息（利息的计算方法：以本金385万元为基数，从2015年11月20日起按年利率24％进行计算至本判决确定的本金给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；被告四川省宏耀置业有限公司对前述款项承担连带清偿责任。被告四川省宏耀置业有限公司承担保证责任后，有权向被告董大春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元、诉讼保全费5000元，合计人民币43800元由被告董大春、四川省宏耀置业有限公司负担42600元，由原告张建彪负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  文涵二〇一六年六月十八日书记员  张婷
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初716号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人李棋，男，1985年11月25日出生，籍贯：福州市，汉族，初中文化，公司员工，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月19日被取保候审，同年10月8日被刑事拘留，同年10月15日被监视居住。经本院决定，于2017年11月3日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]693号起诉书指控被告人李棋犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员赵希霞出庭支持公诉，被告人李棋到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
1、2017年8月19日1时19分许，被告人李棋醉酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿福州市北二环东路由东往西方向行驶至金鸡山隧道路段时，被公安机关当场查获。民警当场使用呼气酒精测试仪对被告人李棋进行呼气酒精测试，测出值为137mg/100ml。后经进行抽血检测，被告人李棋血液乙醇含量为160.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，之后被告人李棋被依法吊销驾驶证并被取保候审。
2、2017年10月8日1时许，被告人李棋在驾驶证被吊销状态下酒后驾驶悬挂闽Ｊ×××××号牌的二轮摩托车沿福州市金鸡山隧道由东往西方向至隧道口时，被公安机关当场查获。经当场进行呼气式血液酒精浓度监测，被告人李棋的血液酒精浓度为155.6mg/100ml。后进行抽血检测，被告人李棋血液乙醇含量为135.48mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李棋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证违法犯罪经历查询记录、常住人口详细查询结果、驾驶证复印件、户口本复印件、机动车行驶证复印件、机动车详细查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告单、血样提取登记表、被抽血人家属通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、查获经过、现场调查笔录、现场照片和福建正中司法鉴定所出具的[2017]醇检字第143号检验报告书及福建行健司法鉴定所出具的[2017]毒（血�）鉴字第A030661号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李棋在公共道路上二次醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人李棋如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李棋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2018年1月25日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一七年十一月三日
书记员 林玉珊
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过�定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情�，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1636号
申请执行人攸县宏达钢铁贸易有限公司，住所地湖南省攸县菜花坪镇菜花坪村。
法定代表人王某某，该公司总经理。
被执行人长沙玉潭建筑安装有限公司，住所地湖南省宁乡县经开区站前路商业街。
被执行人陈某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县菜花坪镇。
被执行人王某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县城关镇。
本院受理的申请执行人攸县宏达钢铁贸易有限公司与被执行人长沙玉潭建筑安装有限公司、陈某某、王某某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年8月25日作出（2015）攸法民二初字第268号民事调解书，因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2015）攸法民二初字第268号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 肖约晨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终8035号
上诉人（原审被告）：孙全江。
委托诉讼代理人：陆凡，江苏吴越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴江市水乡物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路48号。
法定代表人：俞玉财，董事长。
委托诉讼代理人：陈永根，系被上诉人公司员工。
上诉人孙全江因与被上诉人吴江市水乡物业管理有限公司（以下简称水乡物业公司）劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初5238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
孙全江上诉请求：撤销一审判决，依法改判支付上诉人加班费11901元、经济补偿金6000元，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在2016年1月3日的离职申请是指辞去副队长职务，成为一般员工，次日也是去上班的，并非辞职不干；后于2016年1月24日因公司未依法缴纳社保等提出解除劳动合同；退一步说，上述证据也表明双方最后才共同协商解除劳动关系，应当给经济补偿金。2、上诉人白班、晚班都没有休息，加班费基数不能按照最低基本工资计算，应按11901元加班费给付。3、上诉人没有喝酒、睡觉、迟到，要求被上诉人恢复名誉、赔偿损失。
水乡物业公司辩称，上诉人于2016年1月3日以书面申请离职，并按劳动法规定提前30天通知了公司，理应2月3日才停止工作，但上诉人在1月24日就不辞而别，无需支付经济补偿金。一审认定事实清楚，适用法律正确，加班费计算无误，请求二审维持。
水乡物业公司向一审法院起诉请求：请求法院判令公司无需支付孙全江经济补偿金6000元、加班费11901元，并由孙全江承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：孙全江于2014年3月30日进入水乡公司工作，双方签订了书面劳动合同，劳动合同期限至2014年12月31日，合同约定加班工资按照当地最低工资标准为基数计算。2015年1月1日，双方签订第二份劳动合同，合同期限至2015年12月31日，约定基本工资1680元/月。2016年1月1日，双方签订第三份劳动合同，合同期限至2016年12月31日，约定基本工资为1820元/月。三份合同均载明应孙全江要求,社保费用直接发放在工资里面,由孙全江自行缴纳。孙全江在工作期间每日上班10小时。2016年1月3日，孙全江向水乡公司提出离职申请，载明：由于业务水平太差，管理处事业务太浅，总之文化水平跟不上管理业务，所以请求离职。孙全江在水乡公司处工作至2016年1月24日，同时孙全江又向水乡公司寄送告知函，以水乡公司未足额发放工资、未依法缴纳社会保险、住房公积金为由，提出解除劳动合同。2016年1月25日，孙全江向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，孙全江要求水乡公司支付工作日加班工资15528元、周六加班工资6600元、节假日加班工资13034.48元、经济补偿金6000元及1月工资4844元。2016年4月7日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决水乡公司支付孙全江加班工资11901元及经济补偿金6000元。水乡公司不服上述裁决，遂向一审法院提起诉讼。
另查明：2014年4月至10月间，孙全江工作日上班147天、双休日上班18天、节假日上班6天，2014年11月至2015年12月期间，孙全江工作日上班292天、双休日上班38天、节假日上班12天，2016年1月，孙全江工作日上班15天、双休日上班3天、节假日上班1天。2014年4月至2016年1月间，孙全江共计收到工资67011元，其中包含每月社保费用240元。孙全江对于水乡公司提交的工资结构明细不予认可。
庭审中，水乡物业公司与孙全江双方认可孙全江离职前12个月平均工资为每月3000元。
一审法院认为，首先，用人单位安排劳动者加班应支付加班工资。根据双方劳动合同的工资约定可知,水乡物业公司支付给孙全江的工资中已包含了加班工资，一审法院按照原告孙全江的工作时间，经计算，水乡物业公司应支付孙全江基本工资及加班工资63460元[1530/21.75/8×（147×8+147×2×1.5+18×10×2+6×10×3）+1680/21.75/8×（292×8+292×2×1.5+38×10×2+12×10×3）+1820/21.75/8×（15×8+15×2×1.5+3×10×2+1×10×3）]，加上2014年4月至2015年6月期间社保补贴(每月240元)5226元以及2014年11月至2016年1月期间担任保安队长的职务津贴（每月300元）4432元，水乡物业公司共应支付孙全江工资73118元，扣除已经支付的67011元，水乡物业公司尚应支付6107元。第二、本案中，孙全江系主动提出辞职，其在提交给水乡公司的离职申请中提到离职的原因系业务水平问题，且并未提及其他因素，相比孙全江在申请仲裁前一天向水乡物业公司邮寄告知函再次提出离职的行为，一审法院认为孙全江第一次提出的离职原因应为孙全江离职的真实原因。因此，孙全江要求水乡物业公司支付经济补偿金，没有依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决如下:一、水乡物业公司于判决生效后十日内向孙全江支付加班工资6107元。二、水乡物业公司无需支付孙全江经济补偿金。案件受理费减半收取5元，由水乡物业公司承担2元，由孙全江承担3元，
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，首先，根据孙全江2016年1月3日书写的离职申请，可以明确反映出孙全江系因本人业务水平问题向被上诉人提出离职，孙全江上诉认为该离职申请的真实意思表示仅是其要求辞去副队长职务，而非辞职，该主张依据不足，本院不予采纳。现孙全江已于2016年1月3日因个人原因主动辞职，而后半月余又以其他理由函告公司要求解除劳动合同，其行为有违诚信原则，应当认定其第一次提出离职的原因系孙全江离职的真实原因。因此，一审法院未支持孙全江关于经济补偿金的诉请于法有据，本院予以维持。
其次，关于加班费，双方劳动合同中已明确约定加班基数为1680元，结合上诉人从事保安岗位的工作强度，一审法院酌情每班扣除一小时合理的用餐、休息时间，并无不当，据此核算出的加班费亦无错误，本院予以维持。
综上所述，孙全江的上诉请求均不能成立；一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙全江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
代理审判员 孙楚楚
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王 媚
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）揭普法督字第2号
申请人刘少忠,男,汉族,住广东省揭东县。
被申请人蔡振升，又名蔡镇升，男，汉族，户籍地广东省普宁市，现下落不明。
本院受理申请人刘少忠的支付令申请后，于2012年1月18日发出（2012）揭普法督字第2号支付令，限令被申请人蔡振升在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人蔡振升下落不明，本院自发出支付令起30日内无法送达被申请人蔡振升。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2012年1月18日（2012）揭普法督字第2号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
案件受理费人民币55元，由申请人刘少忠负担。
审判员 蔡少雄
二〇一二年二月十八日
书记员 罗进发
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第670号
罪犯崔周万，男，1969年3月17日出生，朝鲜族族，高中文化，黑龙江牡丹江市人。现在湖南省永州监狱服刑。
长沙铁路衡阳运输法院于2012年7月25日作出（2012）衡铁刑初字第39号刑事判决，以被告人崔周万犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。2012年8月6日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯崔周万到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分150分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯崔周万确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔周万在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯崔周万减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔周万减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年八月十二日
书记员 唐纬淳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1854号
原告裘秀慧。
委托代理人金晓英，浙江大名律师事务所律师。
被告兰溪市春宇带业有限公司，住所地兰溪市游埠镇坭桥村。
法定代表人张卸春，执行董事。
原告裘秀慧与被告兰溪市春宇带业有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员高春红适用简易程序独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告裘秀慧的委托代理人金晓英、被告兰溪市春宇带业有限公司的法定代表人张卸春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘秀慧诉称，2008年起，原告在被告单位从事包装工作，被告于2015年10月份开始全面停产，至今尚欠原告2014年10月份工资1496元。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即支付原告拖欠劳务工资1496元，本案诉讼费用由被告方承担。
原告裘秀慧为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，被告工商登记信息，证明原、被告主体资格。
2、兰溪市春宇带业有限公司工资单，证明被告拖欠原告工资的事实。
3、兰溪市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁并且仲裁委不予受理的事实。
被告兰溪市春宇带业有限公司对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告兰溪市春宇带业有限公司认为原告诉请属实，并愿意与原告协商处理工资支付事宜。
被告兰溪市春宇带业有限公司未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：2008年起，原告在被告单位从事包装工作，被告至今尚欠原告2014年10月份工资1496元。原告向兰溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，兰溪市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月8日作出不予受理决定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付工资，被告欠付1496元工资有工资表为证，现原告要求支付，本院应予支付。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告兰溪市春宇带业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告裘秀慧欠付工资1496元。
如果被告兰溪市春宇带业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 高春红
二〇一六年一月十四日
书记员 童 左
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1112-2号
申请执行人欧瑞达（厦门）电子科技有限公司。
法定代表人余新朝。
被执行人厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
申请执行人欧瑞达（厦门）电子科技有限公司与被执行人厦门兴翔天电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）海民初字第3110号民事调解书，已经发生法律效力。经欧瑞达（厦门）电子科技有限公司申请，本院于2015年10月26日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人厦门兴翔天电子有限公司银行账户、汽车、房产等财产情况。被执行人名下车牌号为闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××的车辆，已被本院查封，但尚未实际扣押。被执行人名下位于厦门市同安区榕源路96号1#厂房、2#厂房、水泵房、宿舍楼，同安区凤祥五里190号1701室、1703室，189号1702室、1704室的房产，也已被本院查封（轮候）。被执行人的银行账户余额不足，厂房内机器设备等物品，已被厦门市同安区人民法院查封，正待变现。被执行人暂无其他可供执行财产，并有劳动争议案件正在厦门市同安区人民法院执行。申请执行人欧瑞达（厦门）电子科技有限公司无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 柯剑峰
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1112-2号
申请执行人欧瑞达（厦门）电子科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路3号海发大厦二期一座6楼B605室。
法定代表人余新朝。
被执行人厦门兴翔天电子有限公司，住所地厦门市同安区榕源路96号1#厂房，组织机构代码79126734-1。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
申请执行人欧瑞达（厦门）电子科技有限公司与被执行人厦门兴翔天电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）海民初字第3110号民事调解书，已经发生法律效力。经欧瑞达（厦门）电子科技有限公司申请，本院于2015年10月26日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人厦门兴翔天电子有限公司银行账户、汽车、房产等财产情况。被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆，已被本院查封，但尚未实际扣押。被执行人名下位于厦门市同安区榕源路96号1#厂房、2#厂房、水泵房、宿舍楼，同安区凤祥五里190号1701室、1703室，189号1702室、1704室的房产，也已被本院查封（轮候）。被执行人的银行账户余额不足，厂房内机器设备等物品，已被厦门市同安区人民法院查封，正待变现。被执行人暂无其他可供执行财产，并有劳动争议案件正在厦门市同安区人民法院执行。申请执行人欧瑞达（厦门）电子科技有限公司无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 柯剑峰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑减字第5227号
罪犯张秀龙，男，41岁（1972年10月29日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年4月2日作出（2011）昌刑初字第295号刑事判决，认定被告人张秀龙犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万二千元；与北京市第一中级人民法院（2003）一中刑终字第1589号刑事判决书以被告人张秀龙犯非法买卖爆炸物罪判处刑罚的余刑罚金人民币二千元并罚；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2013年12月12日提出对罪犯张秀龙减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯张秀龙在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据张秀龙的改造及奖励情况，提出对张秀龙的减刑建议。
经审理查明，罪犯张秀龙在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张秀龙综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张秀龙在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秀龙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月27日起至2020年11月26日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈 蒙
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1127号
原告马某某，男，1959年1月21日生，汉族，河北省冀东分局监狱干部，现住唐山市。
被告魏某某，女，1960年7月28日生，汉族，河北省冀东分局监狱退休职工。
本院在审理原告马某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 董军
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘欢
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1127号
原告马某，河北省冀东分局监狱干部。
被告魏某，河北省冀东分局监狱退休职工。
本院在审理原告马某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 董军
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘欢
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民418号
原告：衡水双盛工程橡胶有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区邓庄乡武家庄村。
法定代表人：张双明，董事长。
被告：华通路桥集团有限公司，住所地：山西省阳泉市城区南大西街188号。
法定代表人：王国瑞，董事长。
本院在审理原告衡水双盛工程橡胶有限公司与被告华通路桥集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告华通路桥集团有限公司及华通路桥集团有限公司连霍洛三（豫陕界）段改建工程TJ-2标段项目经理部在银行帐户存款1000000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本�认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告华通路桥集团有限公司及华通路桥集团有限公司连霍洛三（豫陕界）段改建工程TJ-2标段项目经理部在银行帐户内存款1000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面没申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不�止裁定的执行。
审判员 张忠华
二〇一六年一月十四日
书记员 米亚宾