黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第363号
原告肖凯，男，1967年8月3日出生，汉族，绥芬河市盛驰经贸有限公司职员。
委托代理人王君超，黑龙江牡大律师事务所律师。
被告姜国祥，男，1974年8月2日出生，汉族，货车司机。
被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。
负责人王辉，男，总经理。
委托代理人潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。
原告肖凯与被告姜国祥、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员杨家宝适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告肖凯的委托代理人王君超、被告姜国祥、被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司的委托代理人潘恩东到庭参加诉讼。2015年7月18日，原告申请对其伤残等级、伤后的护理人数与期限、误工损失日进行鉴定。2015年8月25日，鉴定机构牡丹江市第一人民医院司法鉴定所作出牡一院司鉴所（2015）临鉴字第250号司法鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告肖凯诉称：2015年7月3日，被告姜国祥驾驶黑C940**号解放货车在绥芬河市新兴街将行人原告撞伤。经绥芬河市公安交通警察大队认定，此起事故姜国祥负主要责任，原告负次要责任。黑C940**号解放货车在被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保交强险。原告伤后，经诊断为左肱骨髁上粉碎性骨折。原告在牡丹江林业中心医疗住院治疗18日，支付医疗费33734.69元。诉讼过程中，经牡丹江市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，误工损失日为180日，伤后住院期间需2人护理，继之由1人护理2个月。原告起诉要求：1.判令被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计81355.80元，二项合计91355.80元；2.判令被告姜国祥在交强险赔偿责任限额外赔偿原告医疗费23734.69元、住院伙食补助费270元，二项合计
24004.69元；3.二被告承担本案诉讼及鉴定费用。
被告姜国祥辩称：被告对此起交通事故自己负主要责任、原告负次要责任无异议。但姜国祥称，在原告住院期间，其为原告垫付了3000余元的医疗费，要求在划分原、被告责任比例时予以扣除。
被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称平安财险牡丹江公司）辩称：被告同意在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担理赔责任，但诉讼费及鉴定费用，不属交强险的理赔范围，被告不同意赔偿。
根据原、被告的诉辩主张，本院确认的本案双方当事人争议焦点为：
一、黑C940**号解放货车肇事给原告造成的经济损失，其合理项目有哪些，损失金额应如何界定；
二、应如何界定原告与被告姜国祥在此起交通事故中的责任份额。
原告肖凯为证明其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、交通事故认定书1份。欲证明：2015年7月3日，姜国祥驾驶机动车将原告撞伤，经公安机关认定，姜国祥负事故的主要责任，原告负次要责任。
证据二、病历、医疗费票据、出院证明书、诊断书各1份。欲证明：原告伤后住院18天，支付医疗费33734.69元。
经质证，被告姜国祥及被告平安财险牡丹江公司对该两组证据的形式要件及原告欲证明的问题均无异议。
本院认为，被告姜国祥及被告平安财险牡丹江公司对该两组证据的形式要件及原告欲证明的问题均无异议，该两组证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
证据三、社区居住证明1份。欲证明：原告自2014年7月起在绥芬河市绥芬河镇新华社区居住，其各项损失应按城镇居民标准计算。
经质证，被告姜国祥对证据的形式要件及原告欲证明的问题均无异议；被告平安财险牡丹江公司对证据的形式要件及原告欲证明的问题均有异议。平安财险牡丹江公司认为：1.该证明中没有社区经办人员的签名；2.证明中加盖了绥芬河市外来人员管理站的公章并有辖区派出所民警的签字，违反了同一份证明上不能有两个不同单位签章的“一人一证”原则；3.证明体现原告自2014年7月起在绥芬河市绥芬河镇新华社区居住，没有具体到哪一日，交通事故发生在2015年7月3日，如果原告在该社区居住时间晚于7月3日，则原告居住时间不足一年，对于原告的损失则不应按城镇居民标准计算。
证据四、营业执照、误工证明、工资条各1份。欲证明：原告自2013年4月15日起在绥芬河市盛驰经贸有限公司工作，月工资为3200元。
经质证，被告姜国祥对证据的形式要件及原告欲证明的问题均无异议；被告平安财险牡丹江公司对营业执照及误工证明的形式要件无异议，对工资条的形式要件及原告欲证明的问题有异议。平安财险牡丹江公司认为，原告提供的工资条仅为2005年3－6月份原告一人的工资条，不具有客观性。有出证单位配合原告起诉故意为之的嫌疑。诉讼过程中，经本院询问，被告平安财险牡丹江公司同意按照每月3200元的标准赔偿原告的误工费损失。
本院认为，被告姜国祥对原告提供的证据三、证据四的形式要件及原告欲证明的问题均无异议，被告平安财险牡丹江公司虽对原告在绥芬河市绥芬河镇新华社区居住的时间有异议，但纵观原告提供的该二组证据，完全可以证实原告在绥芬河市绥芬河镇新华社区居住一年的事实，故原告提供的证据三及证据四具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
证据五、护理人员身份证复印件1份。欲证明：原告伤后由其子肖国志进行护理。
经质证，被告姜国祥及被告平安财险牡丹江公司对证据的形式要件及原告欲证明的问题均无异议。
本院认为，被告姜国祥及被告平安财险牡丹江公司对证据的形式要件及原告欲证明的问题均无异议，该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
证据六、鉴定意见书及鉴定费票据各1份。欲证明：经鉴定，原告伤残等级为十级，误工损失日为180日，住院期间需2人护理，继之由1人护理2个月。原告支付鉴定费2100元。
经质证，被告姜国祥对该组证据的形式要件及原告欲证明的问题均无异议；被告平安财险牡丹江公司对该组证据的形式要件无异议，对原告欲证明的问题有异议。平安财险牡丹江公司认为，根据最高人民法院司法解释的规定，受害人的误工损失日应当计算至定残前一日，2015年7月3日原告受伤，至8月25日被评定为伤残十级，原告误工损失日应为53日。
本院认为，被告姜国祥及被告平安财险牡丹江公司对该组证据的形式要件均无异议，该组证据具有客观性、关联性、合法性，对其形式要件，本院予以采信。
被告姜国祥为证明自己的主张，提供医疗费票据2张。欲证明：原告住院期间，其为原告垫付3088.53元医疗费。
经质证，原告肖凯及被告平安财险牡丹江公司对证据的形式要件及被告肖凯欲证明的问题均无异议。
本院认为，原告肖凯及被告平安财险牡丹江公司对证据的形式要件及被告肖凯欲证明的问题均无异议，该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告平安财险牡丹江公司未提供证据。
根据原、被告举证、质证及本院对原、被告所举证据的认证意见，结合原、被告的当庭陈述，本院确认的本案事实如下：
2015年7月3日，被告姜国祥驾驶黑C940**号解放货车在绥芬河市新兴街将行人原告撞伤。经绥芬河市公安交通警察大队认定，此起事故姜国祥负主要责任，原告负次要责任。黑C940**号解放货车在被告平安财险牡丹江公司投保了交强险，且事故发生在保险责任期间内。原告伤后，经诊断为左肱骨髁上粉碎性骨折。原告在牡丹江林业中心医疗住院治疗18日，支付医疗费33734.69元，被告姜国祥为原告垫付医疗费3088.53元。诉讼过程中，经牡丹江市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，误工损失日为180日，伤后住院期间需2人护理，继之由1人护理2个月。原告支付鉴定费2100元。
另查明：原告为粮农家庭户口，自2013年4月15日起在绥芬河市盛驰经贸有限公司工作，月工资为3200元。原告住院期间由其子肖国志护理。肖国志无固定职业。原告主张交通费54元，虽未提供交通费票据，但被告平安财险牡丹江公司同意予以赔偿。被告平安财险牡丹江公司同意按照每月3200元的标准计算原告的误工费损失。根据交强险保险合同的约定，保险公司只负责赔偿直接损失，不负责赔偿间接损失及因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
依据以上确认的事实，本院认为：被告姜国祥驾驶黑C940**号解放货车将原告撞伤，经交警部门认定，被告姜国祥负主要责任，原告负次要责任。被告姜国祥对于因交通事故而给原告造成的经济损失，依法应当在其责任限额内承担赔偿责任。黑C940**号解放货车在被告平安财险牡丹江公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，对于原告所受损害，依法应先由承保交强险的平安财险牡丹江公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车驾驶人被告姜国祥负责赔偿。因原告肖凯亦有过错，依法应当减轻姜国祥的赔偿责任，故可判决姜国祥对于原告损失承担70%的赔偿责任。
原告医疗费损失36823.22元（原告自付医疗费
33734.69元，被告为原告垫付医疗费3088.53元）、住院伙食补助费270元（原告按每天15元的标准，主张18天的住院伙食补助费270元，不超出法定标准，本院予以支持），合计37093.22元。根据交强险保险合同，其中10000元，由被告平安财险牡丹江公司负责赔偿。其余27093.22元，按照责任比例，70%即18965.25元，由被告姜国祥负责赔偿。扣除姜国祥为原告垫付的3088.53元，被告姜国祥还应再赔偿原告15876.72元。
原告虽为粮农家庭户口，但其于交通事故发生时已经在绥芬河市居住满一年，且其主要收入来源为在绥芬河市盛驰经贸有限公司的工资收入，故原告残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。按照2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入
22609元计算，原告残疾赔偿金损失为45218元。
虽然经鉴定，原告误工损失日为伤后180日，但是根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故原告误工费损失为5653.33元（3200元／月÷30日×53日=5653.33元）。原告超出部分诉讼请求于法无据，本院不予支持。
原告伤后由其子肖国志护理，肖国志无固定职业，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款之规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。故原告主张参照2014年黑龙江省居民服务和其他服务业就业人员平均工资标准计算其护理费损失，符合法律规定，本院予以支持。按照此标准计算，原告护理费损失为13883.80元，
﹤（52333元÷365日×18日×2人）＋（52333元÷12个月×2个月）=13883.80元＞。
原告主张交通费损失54元，被告平安财险牡丹江公司同意赔偿，系当事人之间对自己民事权益的自行处分，本院不作调整。
经鉴定，原告伤残等级为十级，损害后果未达到严重的程度，且原告自身对事故的发生亦存有过错，故对于原告
3000元精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告姜国祥应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费损失共计15876.72元。被告平安财险牡丹江公司应在交强险医疗损害赔偿责任限额内赔偿原告医疗费损失10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金45218元、误工费5653.33元、护理费13883.80元、交通费54元。被告平安财险牡丹江公司共计应赔偿原告74809.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条第二款、第二十一条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》八条之规定，判决如下：
被告姜国祥赔偿原告肖凯医疗费、住院伙食补助费共计15876.72元，于本判决发生法律效力之日起十五日内给付完毕；
被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告肖凯医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计74809.13元，于本判决发生法律效力之日起十五日内给付完毕；
三、驳回原告肖凯的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2607元，减半收取，即1303.50元，鉴定费2100元，合计3403.50元，由原告肖凯承担270元，被告姜国祥承担3133.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 杨家宝
二〇一五年十一月二十日
书记员 范欢欢