福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初4144号
原告：郑品芳，女，1969年10月16日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
委托诉讼代理人：林小旺，福建正联律师事务所执业律师。
被告：沈宜婷，女，1967年12月17日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：徐开成，男，1964年1月4日出生，汉族，住福建省福安市。
以上俩被告共同委托诉讼代理人：李峰，福建韩诚律师事务所执业律师。
原告郑品芳与被告沈宜婷、徐开成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑品芳及其委托诉讼代理人林小旺，被告沈宜婷、徐开成的共同委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑品芳向本院提出诉讼请求：1.判令沈宜婷返还郑品芳借款本金45万元，并按月利率3%支付利息（利息从2014年2月19日起算，至实际还款之日止）；2.徐开成对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年4月16日，沈宜婷以经商为由向郑品芳借款45万元，约定月利率为3%，并出具借条一份交原告收执。沈宜婷借款后，依约支付利息至2014年2月19日。此后，经郑品芳催讨，沈宜婷既不支付利息，也不返还本金。徐开成与沈宜婷系夫妻关系，根据《婚姻法》的规定，对其婚姻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。
沈宜婷、徐开成辩称，郑品芳诉称借款45万元及利息约定3%不客观。首先，本案当事人双方系亲属关系，且约定短期暂借资金周转，故双方之间并没有约定利息。其次，讼争借款本金45万，沈宜婷从2012年4月29日起断断续续每月从自己的账户内转还郑品芳，因资金周转困难且资金又被众多第三人所欠一时无法催讨回来，念于与郑品芳是亲属关系，沈宜婷每对第三人催讨回款项都及时转账偿还郑品芳，至2013年5月止45万本金均通过转帐方式偿还。因借条暂未催讨回撕毁，郑品芳凭借条又起诉要求偿还借款，有违诚实信用之本。综上，恳请法院查明事实并驳回郑品芳的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：郑品芳与沈宜婷系亲属关系。2012年4月13日，沈宜婷出具借条确认其向郑品芳借款45万元；2012年4月16日，郑品芳通过银行转账的方式支付给沈宜婷借款45万元。另沈宜婷、徐开成系夫妻关系，讼争借款发生在其俩人夫妻关系存续期间。借款后，沈宜婷、徐开成通过银行转账的方式共支付给郑品芳款项合计747977元；郑品芳通过银行转账的方式共支付沈宜婷款项合计651255元。对于上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。
关于双方有争议的事实如下：
1.讼争借款是否约定按月利率3%计算利息的问题。庭审中郑品芳提交了工行账户交易记录单，用以证明沈宜婷从2012年5月18日起至2014年2月19日期间，沈宜婷均按月利率3%于每月支付利息13500元的事实。经审查，沈宜婷从2012年5月18日起至2013年10月18日期间共计支付19笔的13500元款项，每笔13500元款项与郑品芳所主张的讼争借款45万元按月利率3%计算利息得出的结果相吻合，且该款是从讼争借款次月开始均有规律的发生在每月的16日至19日期间，结合平常借款利息的支付习惯，沈宜婷所支付的19笔13500元款项，可认定其向郑品芳支付讼争借款利息的事实。虽沈宜婷出具的借条上未明确记载利息约定，但上述银行转账凭证，足以证明沈宜婷已按双方口头约定实际支付利息的事实。为此，郑品芳主张讼争借款约定按月利率3%计算利息的事实，予以采信。至于沈宜婷、徐开成认为上述款项用于偿还讼争借款本金，但其提供相关证据不足以证明，且不符合公民之间借款的交易习惯，故其抗辩意见，不予采信。且依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，郑品芳收取沈宜婷所支付未超过年利率36%的部分利息，予以保护。
2.沈宜婷是否已还清讼争借款的问题。庭审中沈宜婷提供借款之后其向郑品芳转账的银行记录，用以证明其陆续共偿还给郑品芳总计747977元，即讼争借款45万元已还清的事实。经审查，虽沈宜婷、徐开成借款之后多次转账给郑品芳合计为74977元，但在这期间郑品芳同时亦多次转账给沈宜婷款项合为计651255元，从上述双方相互频繁转账情况来看，双方之间除了讼争借款之外，还存在其他经济往来，为此沈宜婷提供的上述多笔转账记录，结合双方转账记录金额、时间来看，仅可证明相互之间较为频繁的经济往来，而不足以佐证其陆续向郑品芳偿还讼争借款的事实。且庭审中沈宜婷亦未否认双方之间存在其他经济往来的事实。故沈宜婷认为其已还清讼争借款45万元，而未收回郑品芳借条的抗辩意见，不成立，不予采信。
综上所述，沈宜婷向郑品芳借款的事实清楚，有借条为据，予以确认。讼争借款未明确约定还款时间，但郑品芳可在合理期限内随时要求沈宜婷返还，故郑品芳要求沈宜婷返还借款的主张，予以支持。关于讼争借款的利息计算及支付时间问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方约定的利息不得超过年利率24%，为此，郑品芳主张按月利率3%支付利息，已超过法律保护的年利率24%范围，超出法律保护部分的主张，不予支持。从郑品芳和沈宜婷所提供的银行转账记录单来看，沈宜婷支付讼争借款利息13500元的最后时间为2013年12月19日，现郑品芳主张从2014年2月19日起算，系属对其权利自由处分，未违反法律规定，予以确认。故郑品芳主张讼争借款从2014年2月19日起算支付利息的请求，予以支持。另讼争借款发生在沈宜婷、徐开成婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，沈宜婷未提供证据证明本案债务系其个人债务，可认定为沈宜婷与徐开成的夫妻共同债务，即徐开成应对本案借款承担共同偿还责任。沈宜婷、徐开成抗辩讼争借款已还清，因证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、沈宜婷、徐开成应于本判决生效之日起五日内偿还郑品芳借款45万元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年2月19日起算至借款付清之日止）。
二、驳回郑品芳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，减半收取5750元，由郑品芳负担920元，沈宜婷、徐开成负担4830元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶晓明
二〇一六年九月五日
书记员 王兴梅
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债权主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。