杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1996号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李守平，绰号“黑二”，无业，因吸毒于2006年12月22日被强制戒毒六个月；因吸毒于2008年3月27日被行政拘留十五日；因吸毒于2008年4月11日被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2011年3月23日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2011年7月17日�满释放；因本案于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人唐峰荣、丁国华，浙江湘湖律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2365号起诉书指控被告人李守平犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人李守平及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人丁国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月13日凌晨，被告人李守平伙同张某某、何某某（均另案处理），在杭州市萧山区前进街道前峰村某组某号被害人陈某所开小店，窃得店内的共计价值人民币2542元的财物；2014年3月17日晚，被告人李守平伙同张某某、黄某某（另�处理），在杭州市萧山区前进街道某某印染厂工地，窃得共计价值人民币2930.6元的财物及无法估价的焊枪夹子若干。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，同案人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，相关书证，被告人户籍证明等证据予以佐证，认为被告人李守平的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，并认为被告人李守平系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人李守平对起诉书指控的第1起盗窃事实及盗窃罪名无异议，但对指控的第2起事实提出异议，辩称该起事实中其三人仅窃得夹头50个，未窃得其他财物。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，提出本案所涉金额小，社会危害性较小，且被告人李守平如实供述了第1起盗窃事实，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：
1.2014年3月13日凌晨，被告人李守平伙同张某某、何某某（均另案处理），采用翻爬、剪割屋顶等手段，进入杭州市萧山区前进街道前峰村某组某号被害人陈某经营的小店，窃得店内的千家伴酒6瓶、千家伴亲如一家浓香型酒14瓶、飘柔200ml洗发露13瓶、飘柔400ml洗发露16瓶、精品窖藏泸州老窖4瓶、舒肤佳沐浴露9瓶、海飞丝400ml洗发露6瓶、海飞丝200ml洗发露2瓶、店大爷酒6瓶、翠花酒10瓶、五粮春酒4瓶、520ml劲酒1箱、125ml劲酒1箱，共计价值人民币2542元。
2.2014年3月17日晚，被告人李守平伙同张某某、黄某某（另案处理），翻墙进入杭州市萧山区前进街道某某印染厂工地，窃得工地上共计价值人民币2930.6元的焊枪电缆线91米、夹头50个及无法估价的焊枪夹子若干。
综上，被告人李守平盗窃2次，窃得共计价值人民币5472.6元的财物及无法估价的焊枪夹子若干。
另查明，案发后，价值人民币1474元的赃物已追回并发还给被害人陈某；被盗的91米焊枪电缆线外皮已追回并发还某某印染厂。
2014年7月14日，被告人李守平被抓获归案，其到案后如实供述了第1起盗窃事实，但未如实供述第2起盗窃事实。
认定上述事实的证据经庭审质证的有：
1.被告人李守平的供述及辨认笔录。其在侦查阶段仅如实供述了第1起盗窃事实，否认参与其他盗窃。庭审中其对第1起事实亦供认不讳，对第2起事实辩称仅窃得50个夹头，未窃得其他财物。辨认笔录，辨认出第1起盗窃地点及其藏匿赃物的移动塔；并辨认出同案人张某某、何某某。
2.同案犯张某某的供述及辨认笔录。证实其伙同被告人李守平等人实施本案2起盗窃的具体经过。并证实被告人李守平与其及黄某某共同到杭州市萧山区前进街道嘉豪印染厂工地盗窃电缆线、夹头及焊枪夹子等�，由李守平进入工地实施盗窃，其在外望风，其与黄某某还将李守平窃得的电缆线拿到桥洞下剥皮，销赃得款1000元，由三人均分。辨认笔录，辨认出2起盗窃地点及剥电缆线外皮的地点；并辨认出被告人李守平及同案人何某某、黄某某。
3.同案犯黄某某的供述及辨认笔录。证实其与被告人李守平及张某某共同到杭州市萧山区前进街道某某印染厂工地盗窃电缆线、夹头及焊枪夹子等物，由李守平进入工地实施盗窃，其与张某某在外望风，之后，其与张某某还将李守平窃得的电缆线拿到桥洞下剥皮，销赃后其分得250元或者300元。辨认笔录，辨认出盗窃地点及剥电缆线外皮的地点；并辨认出被告人李守平及同案人张某某。
4.同案人何某某的供述及辨认笔录。证实其伙同被告人李守平及张某某共同实施本案第1起盗窃的具体经过。辨认笔录，辨认出被告人李守平及同案人张某某。
5.被害人陈某的陈述。证实其经营的小店被盗的时间及失窃财物的情况。并证实2014年4月22日，其在自己小店附近的移动基站发现部分被盗物品的情况。
6.证人程某、孙某的证言。其二人系某某印染厂工地的相关负责人。证实工地被盗的时间及失窃财物的情况。证人程某还证实其在厂东面梅林大道的桥洞下，找到了电缆线外皮。
7.现场勘查笔录。证实公安机关于2014年3月13日对杭州市萧山区前进街道前锋村某组被害人陈某小店内进行现场勘查的情况。
8.价格鉴定意见书。证实涉案物品的价值。
9.搜查笔录。证实公安机关对同案犯张某某位于杭州市萧山区前进街道临江村长征某组某号的某号租房进行搜查，在张某某房内搜查出涉案物品若干。
10.调取证据通知书、清单、照片、发还清单。证实公安机关从同案犯张某某及被害人陈某处调取第1起盗窃事实所涉部分失窃财物，并于2014年4月24日发还给被害人陈某。
11.扣押决定书、清单、笔录，、丈量照片、发还清单。证实2014年9月16日，民警在同案犯张某某的带领下，在杭州市萧山区前进街道某某印染公司东侧梅林大道桥洞下发现一批电缆线外皮，张某某指认该批电缆线外皮即其伙同黄某某、李守平盗窃电缆线后所剥掉的电缆线外皮。经测量，该批电缆线外皮共计长91米，民警将该电缆线外皮扣押并发还。
12.案发经过、抓获经过、情况说明、物品情况。证实本案的案发情况、被告人李守平被抓获归案及各同案人交代盗窃物品的情况。
13.强制戒毒决定书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、本院（2011）杭萧刑初字第444号刑事判决书、刑满释放证明书。证实被告人李守平的前科劣迹情况。
14.户籍证明。证实被告人李守平的身份情况。
上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人李守平对第2起盗窃事实提出仅窃得50个夹头、未窃得其他财物的辩解，经查，同案犯张某某、黄某某的供述及辨认笔录证实被告人李守平伙同其二人在杭州市萧山区前进街道某某印染厂工地盗窃电缆线、夹头及焊枪夹子等物的事实；证人程某、孙某的证言证实工地被盗财物有电缆线、焊枪夹子及夹头；扣押决定书、清单、丈量照片、发还清单、价格鉴定意见书等证据证实被盗电缆线、夹子的数量及价值。上述证据已形成完整的证据锁链，能够证实被告人李守平伙同他人在杭州市萧山区前进街道某某印染厂工地盗窃电缆线、夹头及焊枪夹子等物的事实。故对被告人李守平的辩解不予采信。
本院认为：被告人李守平伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为�构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李守平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李守平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2015年3月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人李守平犯罪所得的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 邵立胜
人民陪审员 陈清蓉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李春兰