wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第122号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人邵树君，男，1972年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省沈阳市大东区。2005年3月27日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年6月28日刑满释放。2009年1月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。2013年11月18日在辽宁省沈阳市被抓获并羁押于沈阳市铁西区看守所临时羁押，2013年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于承德市看守所。
被告人岳某某，男，1975年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省沈阳市新城子区。2013年11月18日在辽宁省沈阳市被抓获并羁押于沈阳市铁西区看守所临时羁押，2013年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于承德市看守所。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人邵树君、岳某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案，承德市双桥区人民检察院指派代理检察员周立夫出庭支持公诉，被告人邵树君、岳某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2013年11月8日，被告人岳某某伙同邵树君、吴宗源（另案处理）驾车到承德市双桥区.当日中午12时许，二被告人在双桥区北兴隆街田园鸡饭店大厅内，扒窃徐某某衣兜内的钱包一个。被盗钱包内有现金1000余元、银行卡、驾驶证、身份证等物品。
2013年11月8日17时许，被告人岳某某伙同邵树君、吴宗源，在双桥区北兴隆街福成肥牛饭店大厅内，扒窃袁某某衣兜内钱包一个。被盗钱包内有现金9600元、银行卡、身份证等物品。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人岳某某、邵树君的供述及辩认笔录；2、被害人袁某某、徐某某陈述；3、户籍证明及在逃人员登记表；4、办案说明；5、汽车租赁合同及会员申请手续；6、视频资料；7、刑事判决书。
公诉机关认为，被告人邵树君、岳某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人邵树君、岳某某的刑事责任。被告人邵树君被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人邵树君对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。
被告人岳某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。
经审理查明：2013年11月8日12时许，被告人岳某某伙同邵树君及吴宗源（另案处理）驾车到承德市双桥区北兴隆街田园鸡饭店，由被告人岳某某负责在车内接应，被告人邵树君及吴宗源在饭店大厅内扒窃被害人徐某某衣兜内的钱包一个。被盗钱包内有现金1000余元、银行卡、驾驶证、身份证等物品。当日17时许，被告人岳某某伙同邵树君及吴宗源（另案处理）又以同样的方式在承德市双桥区北兴隆街福成肥牛饭店大厅内，扒窃被害人袁某某衣兜内钱包一个。被盗钱包内有现金9600元、银行卡、身份证等物品。二次盗窃所得赃款由三被告人平分。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人邵树君、岳某某的供述及辩认笔录，证实2013年11月8日12时许，被告人岳某某伙同邵树君及吴宗源（另案处理）驾车到承德市双桥区北兴隆街田园鸡饭店大厅内，扒窃被害人徐某某衣兜内的钱包一个及2013年11月8日17时许，被告人岳某某伙同邵树君及吴宗源（另案处理）在承德市双桥区北兴隆街福成肥牛饭店大厅内，扒窃被害人袁某某衣兜内钱包一个的事实及经过；同时证实经被告人邵树君、岳某某辩认，吴宗源是与二人一起盗窃的人；
2、被害人袁某某陈述，证实2013年11月8日17时许，在承德市双桥区北兴隆街福成肥牛饭店大厅内，被害人袁某某衣兜内钱包丢失的事实及经过；
3、被害人徐某某陈述，证实2013年11月8日12时许，在承德市双桥区北兴隆街田园鸡饭店大厅内，被害人徐某某衣兜内的钱包丢失的事实及经过；
4、户籍证明、在逃人员信息登记表、办案说明，证实被告人邵树君、岳某某犯罪时已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄；同时证实吴宗源属于在逃中的事实；
5、办案说明，证实被告人邵树君、岳某某于2013年11月18日在辽宁省沈阳市被抓获并羁押于沈阳市铁西区看守所临时羁押的事实；
6、汽车租赁合同、会员申请手续，证实被告人邵树君、岳某某及吴宗源（另案处理）实施盗窃中使用的车辆系被告人岳某某租赁而来的事实；
7、视频资料，证实被告人邵树君、岳某某及吴宗源（另案处理）实施盗窃的过程；
8、刑事判决书，证实被告人邵树君于2009年因犯盗窃罪被内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元的事实；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邵树君、岳某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵树君系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人邵树君、岳某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人邵树君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月18日起至2015年5月17日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）
被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月18日起至2014年11月17日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 振
审 判 员 李玉全
人民陪审员 张桂玲
二〇一四年三月十五日
书 记 员 陈禹含
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第122号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人邵某某，男，1972年5月17日出生，汉族，初中文化，无业。2005年3月27日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年6月28日刑满释放。2009年1月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。2013年11月18日在辽宁省沈阳市被抓获并羁押于沈阳市铁西区看守所临时羁押，2013年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于承德市看守所。
被告人岳某某，男，1975年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，。2013年11月18日在辽宁省沈阳市被抓获并羁押于沈阳市铁西区看守所临时羁押，2013年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于承德市看守所。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人邵某某、岳某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案，承德市双桥区人民检察院指派代理检察员周立夫出庭支持公诉，被告人邵某某、岳某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2013年11月8日，被告人岳某某伙同邵某某、吴某某（另案处理）驾车到承德市双桥区.当日中午12时许，二被告人在双桥区北兴隆街田园鸡饭店大厅内，扒窃徐某某衣兜内的钱包一个。被盗钱包内有现金1000余元、银行卡、驾驶证、身份证等物品。
2013年11月8日17时许，被告人岳某某伙同邵某某、吴某某，在双桥区北兴隆街福成肥牛饭店大厅内，扒窃袁某某衣兜内钱包一个。被盗钱包内有现金9600元、银行卡、身份证等物品。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人岳某某、邵某某的供述及辩认笔录；2、被害人袁某某、徐某某陈述；3、户籍证明及在逃人员登记表；4、办案说明；5、汽车租赁合同及会员申请手续；6、视频资料；7、刑事判决书。
公诉机关认为，被告人邵某某、岳某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人邵某某、岳某某的刑事责任。被告人邵某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人邵某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。
被告人岳某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。
经审理查明：2013年11月8日12时许，被告人岳某某伙同邵某某及吴某某（另案处理）驾车到承德市双桥区北兴隆街田园鸡饭店，由被告人岳某某负责在车内接应，被告人邵某某及吴某某在饭店大厅内扒窃被害人徐某某衣兜内的钱包一个。被盗钱包内有现金1000余元、银行卡、驾驶证、身份证等物品。当日17时许，被告人岳某某伙同邵某某及吴某某（另案处理）又以同样的方式在承德市双桥区北兴隆街福成肥牛饭店大厅内，扒窃被害人袁某某衣兜内钱包一个。被盗钱包内有现金9600元、银行卡、身份证等物品。二次盗窃所得赃款由三被告人平分。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人邵某某、岳某某的供述及辩认笔录，证实2013年11月8日12时许，被告人岳某某伙同邵某某及吴某某（另案处理）驾车到承德市双桥区北兴隆街田园鸡饭店大厅内，扒窃被害人徐某某衣兜内的钱包一个及2013年11月8日17时许，被告人岳某某伙同邵某某及吴某某（另案处理）在承德市双桥区北兴隆街福成肥牛饭店大厅内，扒窃被害人袁某某衣兜内钱包一个的事实及经过；同时证实经被告人邵某某、岳某某辩认，吴某某是与二人一起盗窃的人；
2、被害人袁某某陈述，证实2013年11月8日17时许，在承德市双桥区北兴隆街福成肥牛饭店大厅内，被害人袁某某衣兜内钱包丢失的事实及经过；
3、被害人徐某某陈述，证实2013年11月8日12时许，在承德市双桥区北兴隆街田园鸡饭店大厅内，被害人徐某某衣兜内的钱包丢失的事实及经过；
4、户籍证明、在逃人员信息登记表、办案说明，证实被告人邵某某、岳某某犯罪时已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄；同时证实吴某某属于在逃中的事实；
5、办案说明，证实被告人邵某某、岳某某于2013年11月18日在辽宁省沈阳市被抓获并羁押于沈阳市铁西区看守所临时羁押的事实；
6、汽车租赁合同、会员申请手续，证实被告人邵某某、岳某某及吴某某（另案处理）实施盗窃中使用的车辆系被告人岳某某租赁而来的事实；
7、视频资料，证实被告人邵某某、岳某某及吴某某（另案处理）实施盗窃的过程；
8、刑事判决书，证实被告人邵某某于2009年因犯盗窃罪被内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元的事实；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某某、岳某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人邵某某、岳某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月18日起至2015年5月17日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）
被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月18日起至2014年11月17日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 振
审 判 员 李玉全
人民陪审员 张桂玲
二〇一四年三月十五日
书 记 员 陈禹含
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第85-1号
申请执行人宜宾市南溪区锦城商品混凝土有限责任公司。住所地：宜宾市罗龙工业集中区。
法定代表人金贵明，董事长。
被执行人五洋建设集团股份有限公司。住所地：浙江省杭州市庆春路11号凯旋门商业中心5楼。
法定代表人陈志樟，董事长。
本院（2015）宜民初第71号民事调解书已发生法律效力，五洋建设集团股份有限公司未在约定的时间履行给付义务，宜宾市南溪区锦城商品混凝土有限责任公司于2015年6月29日向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人五洋建设集团股份有限公司在金融机构的存款2829426.36元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 军
执行员 刘成良
执行员 税长富
二〇一五年七月一日
书记员 罗中立
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民二初字第00328号
原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人范伟，系该公司董事长。
委托代理人郑红霞，系该公司法律事务部经理。
被告孙思胜。
本院在审理原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉被告孙思胜借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费75元由原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 熊俊星
二〇一五年十一月十二日
书记员 邱 黎
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第766号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人潘某，农民。因本案于2015年8月31日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月11日变更强制措施为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）772号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈明南出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月20日19时50分许，被告人潘某在浦江县黄宅镇信华村潮溪一区79号门口因感情纠纷与其妻黄某丁及黄某丁的姐弟等人发生争吵、推搡。后被告人潘某从其皮卡车上拿出一把砍柴刀，并用砍柴刀刀背打伤黄某丁后脑勺，造成黄某丁左枕骨骨折、左侧硬膜下血膜、外伤性蛛血、左颞叶脑挫裂伤等伤势。经浦江县公安局法医鉴定：黄某丁所受损伤程度构成轻伤一级。
2015年9月8日，被害人黄某丁出具谅解书，对被告人潘某表示谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲、黄某乙、何某、黄某丙、李某的证言，被害人黄某丁的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，现场示意图及现场照片，人身检查笔录及照片，检查笔录及照片，监控视频光盘一张，接受证据材料清单，门诊病历，住院病历，CT诊断报告，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，谅解书，被告人潘某的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人潘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人潘某取得了被害人黄某丁的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人与被害人系夫妻关系，结合本案的犯罪情节及悔罪表现，依法可对被告人潘某适用缓刑。综上，根据被告人潘某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一五年十月二十九日
代书记员 冯婉君
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1793号
原告任少惠，女，汉族，无业。
委托代理人魏X，青海X律师事务所律师。
委托代理人赵XX，青海X律师事务所律师。
被告西宁漓江房地产开发有限公司（组织机构代码：71040629-1，以下简称“漓江公司”），住所地，青海省西宁市城西区黄河路23号。
法定代表人李大为，系该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，男，回族，西宁漓江房地产开发有限公司业务经理。
委托代理人李晓庆，男，汉族，西宁漓江房地产开发有限公司法律顾问。
原告任少惠与被告西宁漓江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈清明独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告任少惠及委托代理人魏忠、赵德胜，被告西宁漓江房地产开发有限公司的委托代理人ＸＸ、李晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任少惠诉称，2012年9月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区黄河路21号1号楼1单元X室房屋一套，预测建筑面积61.03平方米，房屋总价款433130元，并约定交房时间为2012年12月30日。至2013年6月15日，被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达167天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金21699元、延期办理房屋所有权证违约金1299元，判决被告立即为原告办理房屋产权证、并承担房屋面积增加的责任，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了房屋面积、交房日期及违约责任；
第二组：西宁市房屋预算分册分户平面图复印件一张，证明最初约定房屋阳台是非封闭式的事实。
第三组：青海省销售不动产统一发票复印件一份，证明原告依约向被告付清全部购房款433130元的事实。
第四组：购房户王景春、吴丽璇、任少惠（原告）有关购房面积说明复印件各一份，证明被告当时诱使他们卖房的事实。
第五组：2015年6月18日西宁漓江房地产开发有限公司对解晓东等住户要求交房、面积、办证一事的答复复印件一份。证明各业主当时向被告提出了要求交房、面积、办证的主张的事实。
被告漓江公司辩称，被告不认可逾期交房的违约事实，原告要求被告支付违约金21699元的诉求不能成立，被告不承担房屋面积增加的责任，请求判决驳回原告的全部诉求。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：1、物业服务协议、物业缴费收据、入住通知书、房屋装修申请表复印件各一份，证明2012年9月1日被告已经将房屋交付给原告、原告缴纳物业费的事实和被告不存在延期交房的事实。
第二组：2009年7月30日及2011年12月30日规划许可证复印件各一份、设计修改通知单复印件一份、外观图复印件二份、商品房预售许可证及西宁市权属登记证明复印件各一份。证明1、设计规划发生变化是依据城市规划部门的审定和建设工程的实际情况发生变更的事实；2、由于原层数改为32层，裙楼改为6层，工程改扩建，不存在自然延期的事实。
第三组：小区建设日期推后公告复印件一份，证明被告已经依合同予以公告，尽到了告知责任和义务，不应再承担违约责任的事实。
第四组：商品房预售许可证、西宁市房屋权属登记中心证明复印件各一份，证明被告是合法销售房屋的事实。
经审理查明，2012年9月15日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区黄河路21号第1号楼1单元X室房屋一套，预测建筑面积61.03平方米，房屋总价款为433130元；被告应当在2012年12月30日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之三的违约金；被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要有被告提供的资料报房产登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.3％赔偿原告损失；经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致该商品房结构、户型、空间尺寸、朝向影响原告原告所购商品房质量或使用功能的被告应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知原告，被告未在规定时限内通知原告的，原告有权退房，原告不退房的，应当与被告另行签订补充协议。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款，2012年9月1日原告前往被告处办理了交房手续。原告认为被告直到2013年6月15日才将该商住楼向青海省建设厅质监站提交验收报告属逾期交房，原告遂诉至法院请求依法判令被告支付逾期交房违约金21699元、延期办理房屋所有权证违约金1299元，判决被告立即为原告办理房屋产权证、并承担房屋面积增加的责任，本案诉讼费由被告承担。致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，被告依照合同约定的时间提前于2012年9月1日交付房屋不构成违约，不应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求不能成立，不予支持；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间虽作出明确约定，但无证据证实确因被告的责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的事实，原告的该诉求不予支持；被告对商品房的变更确属经规划部门批准的规划变更，但被告未在规定时限内书面通知原告的，原告有权退房，现原告不退房，应当依据合同约定与被告另行签订补充协议，故原告要求被告承担房屋面积增加的责任的诉求不予支持，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告任少惠的全部诉讼请求。
本案诉讼费375元，减半收取187.5元，由原告任少惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 陈清明
二〇一五年十月九日
书记员 赵 旭
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第254号
罪犯陈五云，男，1966年1月4日出生于湖南省凤凰县，汉族，文盲。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于二0一二年十二月十三日作出（2012）凤刑初字第154号刑事判决，认定罪犯陈五云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈五云在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈五云在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈五云减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期执行至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏诉保字第00002号
申请人张超。
被申请人湖北荣生房地产开发有限公司。
法定代表人刘立军，该公司董事长。
申请人张超因与被申请人湖北荣生房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人湖北荣生房地产开发有限公司银行存款500万元或其它同等价值财产。担保人武汉鑫凌建材有限公司自愿提供相应财产作担保。
经审查，本院认为，申请人张超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人湖北荣生房地产开发有限公司银行存款500万元或其它同等价值财产。
二、查封登记在担保人武汉鑫凌建材有限公司（原武昌县第一水泥厂）名下的位于武汉市江夏区乌龙泉街乌龙大道2号【国有土地使用证号：夏国用（96）字第J03004034）的土地一宗。
申请人张超应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 珍
二〇一四年十二月二十四日
书记员 卢志军
内蒙古乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初87号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年12月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地住址为河北省衡水市，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月25日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。并建议本院对被告人王某某在拘役一个月至二个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
经依法审查查明：2016年4月20日21时许，被告人王某某酒后驾驶蒙CHG0**号轻型普通货车，沿乌达区幸福街由东向西行驶至乌达区金佰翰酒店南侧T型路口处时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某血液酒精含量为150.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有物证，受案登记表、查获经过、网上查询人员基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，血液酒精检测分析报告及被告人王某某的有罪供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某归案后，认罪态度较好，如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2016年5月24日止。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李光清
二〇一六年四月二十九日
书记员 马晓男
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第4167号
原告张梓铃。
委托代理人顾鼎彰，金博大律师事务所律师。
被告王建新。
被告冯雪华。
原告张梓铃与被告王建新、冯雪华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张梓铃及其委托代理人顾鼎彰到庭参加诉讼，被告王建新、冯雪华经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梓铃诉称，2015年2月28日，被告王建新以经营急需使用资金为由向原告借款，原告当天分两次转给被告110万元，约定借期为6个月，但借款到期后，经多次催要，被告以种种理由推拖，基于以上事实，原告认为被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，造成了原告重大的经济损失。同时，被告所欠以上债务系两被告婚姻存续期间所负，两被告应承担连带责任。现请求依法判令两被告连带清偿原告借款110万元及利息；两被告承担诉讼费用。
被告王建新、冯雪华经法院传票传唤未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年2月28日，被告王建新给原告张梓铃出具一份借据，约定向原告张梓铃借款1100000元，借款期限6个月（自2015年2月28日至2015年8月27日止），月利息3.5分。原告张梓铃通过转账汇款等形式支付被告王建新款项。后原告张梓铃诉至本院。
另查明，被告王建新、冯雪华于2014年1月9日登记结婚，于2015年4月29日登记离婚。
以上事实有借据、转账电子回单、婚姻登记证明等证据，经庭审认证，予以确认。
本院认为，被告王建新给原告张梓铃出具借据，原告张梓铃通过转账汇款等形式支付被告王建新款项，双方之间已形成民间借贷法律关系。现原告张梓铃持借据主张权利，理由正当，依法予以支持，但其约定的利息明显过高，以月利率2%的标准计算为宜。因该笔借款发生在被告王建新、冯雪华夫妻关系存续期间，故被告冯雪华应与被告王建新承担连带清偿责任。被告王建新、冯雪华经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建新、冯雪华于判决生效之日起十日内偿还原告张梓铃1100000元及利息（自2015年2月28日起按照月利率2%的标准计至判决生效之日起十日止），两被告互负连带清偿责任；
驳回原告张梓铃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告王建新、冯雪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 黄晓辉
人民陪审员 石中明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 斐
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温鹿民申字第5号
申请再审人（原审被告）：董××。
被申请人（原审原告）：陆×。
原审被告：戴××。
申请再审人董××与被申请人陆×、原审被告戴××民
间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日作出的（2012）温鹿
东商初字第784号民事判决，已经发生法律效力。董××不服
，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，
现已审查终结。
申请再审人董××称，2013年5月10日下午，被申请人陆
×突然带了3人气势汹汹地来到我家，说你老公欠我钱，现在
法院作出判决，你老公欠的钱由你一起偿还，你老公找不到，
现在你要还钱给我。在这之前，申请再审人根本没有收到鹿城
区人民法院的传票、开庭通知书及电话、公告等，真是把申请
再审人搞得莫名其妙。后经向经办法官了解，经办法官说：因
为你没有出庭参加应诉，也没有向法院提供有利证据和答辩，
故才判决你为夫妻共同债务。如你有出庭参加应诉，向法院提
供你老公借款赌博与你无关的证据，就会像原来的判决一样，
判你不要共同负担偿还债务。
申请再审人认为，因申请再审人没有出庭应诉，是根本
没有收到法院相关材料，也没有接到法院任何电话通知，更没有看到法院在报纸公告，故申请再审人才没有出庭应诉。如果
本案申请再审人有收到法院的相关材料，申请再审人肯定会出
庭应诉，因为在2012年3年14日我老公戴××向另案原告朱某
某借款赌博，被朱某某告上法庭，原告朱某某也把申请再审人
列为被告，要求法院认定为夫妻债务，后经申请再审人向法院
提供证据和证人到庭作证，证明我老公戴××的借款均是借来
参与网络赌博使用，是在申请再审人与被申请人未结婚之前的
赌债，后经法院调查属实，最后认定是我老公个人债务。本案
的借款与前一案是同一时间借、同一法官经办，申请再审人是
一定会去参加应诉的。再说本案是2012年5月23日向法院起诉
，但2012年7月9日申请再审人在前一个案参加应诉时，经办法
官与书记员都未提到申请再审人还有另外一个案件的材料未拿
去。
本案的借款均是我老公与我婚前借高利贷来参与网络赌
博的借款，申请再审人不要负共同偿还义务。申请再审人虽然
与戴××2011年1月8日草率办理了婚姻登记手续，但是申请再
审人真正与戴××举行民间婚礼的时间是2011年5月12日，也
就是说申请再审人与戴××的夫妻存续期间实际是从2011年5
月12日开始。另外本案的借款事实不清，借条与汇款数字不符
，借款合同没有出借人，借款合同没有约定还款时间和利息，
特别是5月4日的二笔借款数字与借条不符，实际是属于不正当
的高利贷借款交易，理应不受法律保护。
综上所述事实清楚，申请再审人未出庭应诉的责任并不
是申请再审人的责任，未出庭参加应是申请再审人实在未收到鹿城区法院的任何相关材料造成，连申请再审人2012年7月9日
参加第一个应诉案时也未听经办法官说起过。现在本案已超过
上诉期，故申请再审人恳请鹿城区法院通过申诉立案，重新审
理。
被申请人陆×未作答辩。
本院审查查明的事实与原判认定一致。
本院认为，本案原审审理期间按申请再审人董××在（2
012）温鹿东商初字第185号案件中所确认的住址向申请再审人
董××送达法律文书未果后，在无法知晓董××明确下落且无
法采用其他方式送达的情况下，采用公告送达，符合法律规定
；被申请人陆×与原审被告戴××之间的民间借贷关系有借款
合同、银行转帐凭证、网上银行交易查询为凭，该借款事实清
楚，证据充分；原审被告戴××的债务发生在婚姻关系存续期
间，属于夫妻共同债务，应由董××、戴××共同偿还。现申
请再审人董××称本案借款是其夫戴××婚前借高利贷来参与
网络赌博的借款与事实不符，不予采信。综上，申请再审人董
××的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的
规定，裁定如下：
驳回再审申请人董××的再审申请。
审判长 李 苾
审判员 姜云福
审判员 杜玉明
二〇一三年九月三日
书记员 李 力
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第490号
原告张某，××××年××月××日出生，青岛××厂退休职工。
委托代理人张×乙。
委托代理人周××。
被告于某甲，××××年××月××日出生，青岛××退休职工。
被告于某乙，××××年××月××日出生，青岛××有限公司退休职工。
被告于某丙，××××年××月××日出生，青岛××厂退休职工。
被告于某丁，××××年××月××日出生，青岛××厂退休职工。
被告于某戊，××××年××月××日出生，青岛××厂退休职工。
委托代理人孙××，男，××××年××月××日出生，汉族。
被告于某甲，女，××××年××月××日出生，汉族，青岛市××厂职工，住青岛市燕儿岛路。
原告张某与被告于某甲、于某乙、于某丙、于某丁、于某戊、于某甲婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人张×乙、被告于某甲、于某乙、于某丙、于某丁、于某戊的委托代理人孙××、被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与于×丁为夫妻关系，六被告为于×丁与前妻的儿女。××××年××月××日，于×丁因病身故，根据国家规定发放生活补助金40130元，现暂保存于青岛市市南区XXX局。于×丁生前一直与原告生活在一起，××××年××月××日常生活由原告负责照顾，依赖于原告的扶养，原告尽到了主要的赡养义务。另外，原告现年事已高，且身有残疾。根据法律规定，原告应依法多分该部分生活补助金。因原被告就生活补助金分割问题无法达成一直，故原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、依法分割原告配偶于×丁身故发放的生活补助金40130元，判决生活补助金40130元的50%（即20065元）归原告所有；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告于某甲、于某乙、于某丙、于某丁、于某戊、于某甲辩称，一、关于生活补助金，原本原告说她不要了，可是现在提出要50%，被告一起研究利用这个钱给父亲买块墓地，看看她是否同意，父亲不能连个安身之地都没有，革命一辈子。注：当天火化后的遗像都不让进家门，原因是她说房子是她的，对吗？她说她年岁已高并有残疾要求50%地分生活补助金，那么她用济南路房屋搬迁费除了买周口路的房子后还剩下20多万元都在她名下，这还不说父亲活着的时候工资每月7700元，两个人都怎么花的，连这点费用她都不放过。注：两人每月将近万元吧。二、本案诉讼费由被告承担，都是低收入家庭，承担诉讼费是有困难的，而且影响生活。注：她原来说她不要了，出尔反尔，本来这是家庭内部问题，可以商讨的，反而不和子女协商，告于法院，父亲生前的工资都是她拿着，每月7700元，父亲连个参加社会活动的零花钱都得和她要。子女回家看父亲都得自带几个父亲愿吃的菜（做好了），父亲想我们都跑到洛阳路和商丘路路口和我们说说话，如果叫她知道了又要孬父亲，青岛一奇事。三、她所谓的诉讼请求，和父亲是配偶，生活补助金和我们无法达成一致，她从来就没和我们姊妹商讨过，父亲死亡后当天我们从市立医院回到周口路汇报情况后，她说：当月父亲的工资卡，死亡证明和生活补助金都归你们姊妹六人，给老人安葬后剩多剩少由您们处理，多了你们分，少了你们六个人补，现在反而又说无法达成一致，从来她就没和我们商讨过这个问题，现在又提出。注：不开门不见面。四、诉状上说××××年××月××日常生活由原告负责照顾，依赖于原告扶养，我父亲在住院前生活都能自理能走还溜街，不是她照顾他，而是我父亲照顾她这个残疾人。父亲去世前10多天还能自理，住院都是儿女排班照顾。父亲工资那么高，她说她扶养父亲，而父亲一直身体都很好，她呢，都是父亲买菜做饭扶养她，照顾她，父亲去住院前还说过把她撵走，但是儿女们没有那么做。
经审理查明：
1、于×丁于某甲××年××月××日去世，其与第一任妻子林某某共生育子女六人，即被告于某甲、于某乙、于某丙、于某丁、于某戊、于某甲。林某某去世后，于×丁于某甲××年××月××日与原告张某登记结婚，婚后未生育子女。于×丁的父母均已先于于×丁死亡。
上述事实，有原告张某提交的死亡证明一份、结婚证一份、六被告提交的常住人口登记表两份及当事人陈述在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
2、于×丁去世后，青岛市社会保险事业局市南分局可发放于×丁的丧葬费1000元和一次性抚恤金39130元，共计40130元。
上述事实，有原告张某提交的青岛市社会保险事业局市南分局出具的《离退休（职）人员死亡丧葬费和一次性救济费支付审批表》一份及当事人陈述在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为：
公民因病死亡后，相关单位按照有关规定向死者的直系亲属发放丧葬费及一次性抚恤金等款项，其中丧葬费是用于补助承担了死者丧葬等费用的亲属，而一次性抚恤金则是发放给死者直系亲属的一种福利待遇，是用于对死者亲属的物质帮助，也是对死者家属的精神抚慰，这些都不属于死者的遗产范围，但可以参照遗产依法予以分割。
本案中，青岛市社会保险事业局市南分局因于×丁死亡而发放的丧葬费及一次性抚恤金，并不属于于×丁的遗产，而是给予其直系亲属的福利待遇、物质帮助和精神抚慰，作为于×丁的配偶和子女，原告张某及被告于某甲、于某乙、于某丙、于某丁、于某戊、于某甲均有权参与上述款项的分配，在分配比例上，以均分为宜。原告张某以原告尽到主要赡养义务、现年事已高且身有残疾为由，要求多分该款项，但原告未能提交相关证据，应当承担举证不能的法律责任，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
于×丁的丧葬费和一次性抚恤金合计40130元，由原告张某与被告于某甲、于某乙、于某丙、于某丁、于某戊、于某甲各分得七分之一。
案件受理费803元，减半收取401.5元，由原告张某与被告于某甲、于某乙、于某丙、于某丁、于某戊、于某甲各负担57.36元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕艳丽
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 娜
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第490号
原告刘文霞，无业。
被告季炳信。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地保定市七一西路181号。
法定代表人苏宝庆，该公司经理。
委托代理人刁永业。
原告刘文霞诉被告季炳信、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称人保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘文霞、被告人保公司的委托代理人刁永业到庭参加了诉讼，被告季炳信经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘文霞诉称，2014年3月5日13时10分，被告季炳信驾驶的冀F×××××出租车由南向北倒车与原告自西向东驾驶的冀F×××××大众车相撞，造成副驾驶车门损坏，被告季炳信负事故全部责任。但其拒不赔偿。特诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失350元，验损费200元，拖车费300元，交通费200元，修车期间损失费400元，共计1450元；诉讼费由被告承担。
原告刘文霞向法庭提交证据如下：1、保定市交警一大队出具的《道路交通事故认定书》；2、《保定市道路交通事故车辆损失鉴定书》及收费发票；3、拖车费票据一张；4、验损费票据、工商档案复印票据各一张；5、冀F×××××车辆行驶本复印件，季炳信驾驶本复印件；6、交强险保单复印件。
被告季炳信未出席法庭审理亦未答辩。
被告人保公司辩称，对原告的合理合法损失在交强险限额内赔付。根据保险条款，不承担本案诉讼费。
被告人保公司向法庭提交现场照片4张作为证据。
经当庭举证、质证，被告人保公司对原告提交的证据1真实性无异议；对证据2真实性有异议，认为有涂改痕迹；对证据3、4、5、6无异议，但认为鉴定费、工商档案费不赔偿，对救援费不认可，因为原告车辆损失情况不影响正常行驶。
原告刘文霞对被告人保公司提供的证据无异议。
经审理查明，2014年3月5日13时10分，被告季炳信驾驶冀F×××××号出租车由南向北倒车与自西向东行驶由原告刘文霞驾驶的冀F×××××大众车相撞发生道路交通事故，致两车受损。经保定市交警支队一大队作出《道路交通事故认定书》（NO.1002175）认定，被告季炳信负此次事故全部责任，原告刘文霞无责任。原告因交通事故造成车辆损失350元并支付鉴定费用200元、救援费300元。原告因交通事故有交通费支出。
被告季炳信驾驶的冀F×××××号小型轿车行驶证登记的车辆所有人为李美平，该车辆在被告人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险。保险期间为2013年4月11日零时起至2014年4月10日二十四时止，责任限额为死亡伤残赔偿110000元，医疗费用赔偿10000元，财产损失赔偿2000元。
本院认为，本起交通事故发生于机动车与机动车之间，保定市公安局交通警察一大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告季炳信负此事故的全部责任，原告刘文霞无责任，事实清楚，本院对该《道路交通事故认定书》的真实性和有效性予以确认。事故车辆在被告人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险，应先由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险责任限额的，再由责任方承担。
原告主张的车辆损失350元，有《保定市道路交通事故车辆损失鉴定书》予以证明，本院予以支持。原告主张的车辆损失鉴定费200元、拖车费300元有票据予以证明，本院予以支持。原告主张的工商档案复印费10元，未包括在原告的诉讼请求中，原告亦未增加此诉讼请求，本院不予支持。原告主张的交通费200元，本院认为，原告因此次交通事故致驾驶车辆受损，为处理此事故，必然有交通费支出，结合事故给车辆造成的损失情况，对于原告的此项主张，本院予以支持。原告主张的修车期间的损失费400元，未提供证据加以证实，本院不予支持。
综上，原告损失共计1050元，其中交通费200元，属于交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿范围，由被告人保公司负担；车辆损失350元，属于交通事故责任强制保险中财产损失赔偿范围，由被告人保公司负担；车辆损失鉴定费200元、拖车费300元，共计500元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于交通事故责任强制保险中财产损失赔偿范围，应由被告人保公司承担赔偿责任。综上，被告人保公司应向原告支付保险理赔金共计1050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效后三日内赔偿原告刘文霞保险金1050元。
二、驳回原告刘文霞其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告季炳信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 寿志敏
审判员 张砚水
审判员 师 坤
二〇一四年八月十四日
书记员 张 莉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初609号
原告福建龙岩昌发机电设备有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城二期（机电五金市场）A8幢17号二层，统一社会信用代码91350800315567415X。
法定代表人刘永昌，总经理。
委托代理人郑小林，福建乐康律师事务所律师。
委托代理人陈倩云，福建乐康律师事务所律师。
被告福建港华照明装备有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园区高新区A-06-4地块1号厂房）。
法定代表人赖开梁，董事长。
被告廖禄华，女，汉族，1967年2月21日出生，住龙岩市新罗区。
原告福建龙岩昌发机电设备有限公司与被告福建港华照明装备有限公司（以下简称“港华公司”）、廖禄华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈倩云到庭参加诉讼。被告港华公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建龙岩昌发机电设备有限公司诉称，2013年至2015年4月期间，两被告由于经营需要向原告购买机电设备、五金等产品，与原告发生机电设备、五金等产品业务买卖关系，被告向原告所购买的机电设备、五金等产品，同时双方口头约定：原告向被告提供机电设备、五金等产品后，被告应次月向原告付清所购买机电设备、五金等产品货款，但被告并未按约定履行，截止2015年10月30日结算被告还尚欠货款41963.76元，同时并于2015年10月30日经被告廖禄华与原告对账核对确认，两被告还尚欠原告货款人民币41963.76元，之后原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、两被告向支付原告货款41963.76元及逾期付款利息（自起诉之日起算至还清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告港华公司、廖禄华未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年至2015年4月期间，被告港华公司因经营需要向原告购买机电设备、五金等产品。上述产品设备交易行为均由被告廖禄华经办，由原告送至被告港华公司，以购买方为被告港华公司名义出具票据，并将相应票据交付被告廖禄华。2015年10月30日，经原、被告结算被告港华公司尚欠原告货款41963.76元，经原告催讨未果。故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的买卖合同应受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告之间建立的货物买卖关系是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。经原、被告双方结算，被告港华公司应当支付给原告货款41963.76元。被告港华公司拒不支付货款的行为已侵害了原告的合法权益，经原告起诉催告，被告港华公司仍拒不支付货款，原告诉请要求被告港华公司支付自起诉之日起算按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告廖禄华向原告购买产品设备的行为，属履行职务行为，原告诉请要求被告廖禄华承担支付货款的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建港华照明装备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建龙岩昌发机电设备有限公司货款41963.76元，并以41963.76元为基数，支付自2016年1月18日起至本判决所确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金。
二、驳回原告福建龙岩昌发机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，由被告福建港华照明装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 张 超 业
人民陪审员 邓 彩 霞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郑锡莹（代）
附主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条【支付价款的地点】买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名
龙岩市新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2163号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行。
代表人：汪前。
委托代理人：叶峰。
被告：戴光辉，职业不明。
被告：邱静，职业不明。
被告：吕科，职业不明。
原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行与被告戴光辉、邱静、吕科金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告戴光辉立即归还原告贷款本息合计102898.19元（其中本金及手续费102115.45元，利息782.74元，利息暂计至2015年6月16日），此后利息、复利按合同约定结算至贷款实际还清日止；2.原告对被告戴光辉所抵押的车辆享有优先受偿权；3.被告邱静、吕科对被告戴光辉的上述债务承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。庭审中，原告诉讼请求第一项减少被告戴光辉立即归还原告贷款本息合计88824.16元（其中本金88358.16元、手续费466元，利息暂计至2015年10月27日），此后利息按合同约定结算至贷款实际还清日止。为本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月23日，原告与被告戴光辉签订合同编号为2013高新区购车分期1428号的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：被告戴光辉向原告申请牡丹购车专用卡用于购买汽车，透支金额172000元，分期付款手续费16322.80元，分36期还款，首期偿还透支款4805元、手续费467.80元，以后每月偿还透支款4777元、手续费453元，每月25日前为还款日期；如原告按合同约定要求被告戴光辉立即偿还透支未还的全部款项，被告戴光辉仍应向原告支付已记账的手续费，在提前还清全部透支款项前向原告支付未还清的手续费；被告戴光辉在履行合同过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定；如被告戴光辉未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如被告戴光辉累计三次违约，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车分期付款业务，将全部未扣款项一次性计入被告牡丹购车专用卡账户。同日，被告戴光辉与原告签订《抵押合同》一份，约定：被告戴光辉提供名下车牌号为浙L×××××、车架号为LSVCJ6A48DN019285的大众牌汽车作为涉案借款的抵押担保；抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等费用；主债权到期（包括提前到期）被告未予清偿的，原告有权实现抵押权。同日，被告邱静、吕科向原告出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同债务人对被告戴光辉与原告签订的前述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2013年9月13日，涉案抵押车辆办理了抵押登记手续。被告戴光辉透支款项后，连续多期未归还贷款本金及手续费，被告邱静、吕科也没有按照承诺书承担还款责任。截至2015年10月27日，被告戴光辉尚欠原告借款本金88358.16元、手续费466元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告戴光辉、邱静、吕科共同归还原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行透支借款本金88358.16元、手续费466元，并支付自2015年10月28日起至实际履行日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告戴光辉、邱静、吕科未按时履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行有权以被告戴光辉名下车牌号为浙L×××××、车架号为LSVCJ6A48DN019285的大众牌汽车折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2021元，公告费650元，合计2671元，由被告戴光辉、邱静、吕科共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 薛春红
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 王娇娇
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民二初字第00256号
原告焦作华豫房地产开发有限公司。
法定代表人邵纯意，总经理。
委托代理人王前进，河南豫城律师事务所律师。
被告晁念恒，男，1991年4月14日出生。
原告焦作华豫房地产开发有限公司（以下简称焦作华豫公司）与被告晁念恒民间借贷纠纷一案，原告焦作华豫公司于2014年11月26日诉至本院。本院受理后，依法向被告晁念恒公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、合议庭通知、开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦作华豫公司的委托代理人王前进到庭参加诉讼，被告晁念恒经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦作华豫公司诉称，2013年6月9日，被告以按揭方式购买原告开发的华豫溪谷小区第27栋801号商品房，总房价432300元，首付款132300元，银行按揭贷款30万元。因被告资金暂时紧张，经被告要求与原告签订一份借款协议，该协议约定：被告借原告现金112300元用于支付购房首付款，借款期限自2013年6月9日起至2013年8月20日止，如逾期还款，自2013年9月19日起至实际还款之日止按日万分之五利率支付利息。该协议签订后，原告按约支付了借款（原告垫付112300元首付款，被告支付首付款20000元），后被告办理了银行贷款手续，并取得华豫溪谷小区第27栋801号商品房的所有权。借款逾期后，被告未按约履行偿还原告借款及利息的义务。且因被告拖欠银行贷款，中国建设银行焦作分行已提起诉讼，被告所购房产将可能被拍卖清偿贷款。原告认为，被告的行为违反双方的约定，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告晁念恒偿还原告借款本金112300元及利息（利息按日万分之五利率计算，从2013年9月19日起至本案还款之日止），诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
第一组：1、借款协议一份；2、收据一张、发票各一张；3、买卖合同一份。该组证据证明被告向原告借款112300元用于支付购买原告开发的华豫溪谷小区第27栋801号商品房款，借款利息自2013年9月19日起按日万分之五计算的事实及被告未按约偿还原告借款及利息的事实。
第二组：（2014）山民一金初字第00168号民事判决书一份，证明原告已按约将借款及华豫溪谷小区第27栋801号商品房交付被告的事实。
被告晁念恒在法定期间内未予答辩亦未提供相关证据。
证据的分析与认定：原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据来源合法，具有真实性、关联性，能够证明原告的诉讼主张。被告在法定期限内既未答辩，亦未参加诉讼，应视为其对原告主张事实的默认。故本院对原告提供的证据予以采信。
本院查明的案件事实与原告焦作华豫公司陈述的事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。
签约双方均应按照合同的约定各自履行自己的义务，原告已按约履行了向被告支付借款的义务，被告亦应按约履行到期偿还原告借款的义务，被告逾期未履行偿还义务，已构成合同违约，依法应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告晁念恒在判决生效后10日内偿还原告焦作华豫房地产开发有限公司借款112300元及利息（利息按照日万分之五计算，自2013年9月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费3028元，公告费600元，合计3628元，由被告晁念恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 王鸿元
二〇一五年五月十八日
书记员 田朋飞
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第301号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人潘某某，男，1985年8月17日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年8月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
被告人潘某某被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2015年12月3日以靖检诉刑诉（2015）275号起诉书向本院提起公诉，本院于同月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审查查明，2015年5月6日23时许，被告人潘某某与刘宏杰在南靖县某镇某村一家饭店吃饭喝酒。次日凌晨2时许，潘某某酒后独自驾驶一辆未登记普通二轮摩托车沿山旧线由南靖县山城镇往牛崎头方向行驶，至山城镇硫酸厂路段时（山旧线9KM＋300M），碰撞到道路中间隔离防护栏，造成二轮摩托车受损，潘某某本人受伤的单方交通事故。经福建闽西司法鉴定所司法鉴定，潘某某于案发当天4时许被提取的血液中检测出乙醇含量为258.66mg／100ml，已大于80mg／100ml的醉酒标准。2015年8月7日，潘某某被南靖县公安局传唤到案。
另查明，经南靖县公安局交通管理大队认定，被告人潘某某应负交通事故的全部责任。在本院审理期间，潘某某向本院预缴案件相关款项人民币2000元。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、潘某甲的证言、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、福建闽西司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、户籍证明、本院标的款票据、被告人潘某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。潘某某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；能预缴案件相关款项，具有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。根据被告人潘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游艳
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄鑫
附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1752号
申请人刘鲤，居民。
被执行人ＸＸ光，居民。
被执行人柳丽，居民。
申请人刘鲤与被执行人ＸＸ光、柳丽民间借贷纠纷一案，于2014年5月7日作出（2014）赣民初字第1666号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：ＸＸ光、柳丽于判决生效之日起十日内给付刘鲤借款本金40000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1666号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年八月二十五日
书记员 吕修庆
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0727号
原告罗某。
委托代理人焦学勤，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告芮某甲。
被告芮某乙。
被告芮某丙，出生年月不详。
被告芮某丁。
原告罗某与被告芮某甲、芮某乙、芮某丙、芮某丁赡养纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人焦学勤、被告芮某甲、芮某乙、芮�丁均到庭参加诉讼，被告芮某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，我与丈夫芮某某共生有二子二女，都己成家，我的财产己分配给二个儿子，现在我年老多病，无生活来源，平时生活、生病住院、过年过节的费用都是二个女儿补给，二个儿子未能给付，我找村委会协调，二个儿子仍未能给付。故我诉至法院，请求判令四被告每人每月给付我生活费300元，今后发生的医疗费、丧葬费由四被告共同承担。
原告罗某为证实其主张提供下列证据：1、分家书一份；2、泰兴市张桥镇克仁村村民委员会出具的证明一份。
被告芮某甲辩称，我的父母生有二子二女，但对我不公，我曾经让他们去买梁条，他们没有去，我要生二胎，他们也没有同意，我生病住院，他们也没有帮我照顾家庭，我从1994年到现在共四次住院，他们都没有来看我，2000年我和父亲发生矛盾后就没有来往。现我不同意支付原告的赡养费。
被告芮某甲未举证。
被告芮某乙辩称，从1994年分家后，原告的生活费和医疗费都是我和芮某丁支付的，对原告要求支付生活费和医疗费我无异议，但丧葬费我不承担。
被告芮某乙未举证。
被告芮某丙提供的书面答辩意见称，我与芮某甲是1989年8月离开老宅基地迁离至现在的居住地，我是××××年××月结婚，婚后第二天我的父亲就要求我和妻子偿还建房欠下的债务，从1998年到2012年我每个月或多或少给我的父母生活费，我现在是体弱多灾，经济能力也是力不从心，更让我伤心的是我的父母在2000年挪用我的房产证去更改，导致我的三间楼房里有一半是他们的，古人云子承父产，而我家是父得子产，未免太荒唐，我父母并非生我一个，还有老大芮某甲，我希望由二个儿子共同赡养二老。
被告芮�丙未举证。
被告芮某丁辩称，从1994年分家后，原告的生活费和医疗费都是我和芮某乙支付的，对原告要求支付生活费和医疗费我无异议，但丧葬费我不承担。
被告芮某丁未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原告与其夫芮某某婚后共生育二子二女，分别为长子芮某甲、次女芮某乙、三子芮某丙、四女芮某丁，目前均已成家。现原告诉来本院，要求四被告共同履行赡养义务。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本院希望四被告在今后能够弘扬中华民族敬老、爱老、养老的美德，共同履行好对原告有生之年的法定赡养义务，原、被告及其他家庭成员共同营造和睦、团结的家庭氛围。本案原告年事已高，缺乏必要的生活来源，四个子女均应当对其承担相应的赡养义务。关于原告主张的生活费，其主张四被告每人每月给付生活费300元，参照江苏省2013年度农村居民人均生活消费支出9607元的标准，该主张偏高，本院予以调整，按每人每月给付生活费200元为宜。关于原告今后发生的医疗费，四被告均应承担其中的四分之一。关于原告去世后的丧葬费，由四被告各承担其中四分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第一款、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芮某甲、芮某乙、芮某丙、芮某丁自2015年3月起每人每月给付原告罗某生活费200元，每三个月给付一次，于每季度的最后一日前给付当�赡养费；
二、原告罗某今后发生的医疗费由被告芮某甲、芮某乙、芮某丙、芮某丁各负担其中的四分之一（凭医疗费正式发票、医药处方和住院病历等结算）；
三、原告罗某去世后的丧葬费，由四被告各承担其中四分之一；
四、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由四被告各承担10元（此款原告己垫付，限四被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一五年三月六日
书记员 唐伟成
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3626号
原告王某，女，无固定职业。
委托代理人王殿臣，男，1942年5月8日出生，汉族。
被告冯某，男，无固定职业。
原告王某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王殿臣、被告冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2002年9月3日生育双胞胎，长子冯源骄，次子冯源霄。冯源霄于2012年7月16日因意外事故身亡。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告经常虐待、打骂原告，没有培养起夫妻感情。自从双方另一个小孩因意外事故去世，被告对原告的打骂更加频繁，更加严重，曾多次到派出所处理。因被告没轻没重的打骂和以死相威胁，原告于2015年9月21日离家。原告认为双方夫妻感情已破裂，且无和好的可能。原告于2015年10月起诉被告要求离婚，2015年11月24日临河区人民法院作出（2015）××民初字第××号民事判决书，判决不准离婚。之后被告毛病不改，还是打的原告不能回家，所以再次提出离婚，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子冯源骄由被告抚养，原告用应分割存款抵顶小孩抚养费。家庭存款有160000元，存于中国邮政储蓄银行。家庭债权有冯慧欠我们20000元，入孔老二煤股30000元，二兵欠我们20000元，崔继平欠我们30000元，出资60000元与吴忠仁在天津合伙买了一辆出租车，以上债权共计160000元，家庭债权不要求分割。
被告辩称，我不同意离婚。现在我们没有存款，没有债权�邮政储蓄银行存款全部用于家庭生活开支及做生意赔了，还有一部分钱给原告买了保险。原告于2015年9月23日离家后，经多方寻找未果。之后，我给小孩看病支出11744.39元，统筹报销7206.66元，现金支出4537.73元。假如我们离婚，我要求婚生子冯源骄由原告抚养，抚养费由原告负担。因失子造成的伤痛，我现在有一身病，没有能力抚养小孩，我也没有固定的收入。如果小孩让我抚养，我要求原告给我及儿子每月生活帮助费2000元。
经庭审查明的事实，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于2002年9月3日生育双胞胎，即长子冯源骄、次子冯源霄，冯源霄于2012年7月16日身亡。婚后双方常因家庭事务发生矛盾，原告于2015年9月23日离家，至今未归。2015年10月8日，原告起诉被告要求离婚，本院于2015年11月24日作出（2015）××民初字第××号民事判决书，判决不准离婚。之后，原、被告夫妻关系仍未改善。小孩抚养问题，经征询小孩意见，小孩冯源骄要求随被告一起生活。
另查明，2015年9月5日，被告在中国邮政储蓄银行巴彦淖尔市临狼路支行62×××25账户存款余额为139850.14元，被告于2015年9月11日取款2笔合计5000元，于2015年9月14日取款2000元，于2015年10月11日取款7笔合计20000元，2015年10月12日取款7笔合计20000元，于2015年10月13日取款7笔合计20000元，2015年10月14日取款7笔合计20000元，于2015年10月15日取款7笔合计20000元，2015年10月16日取款7笔合计20000元，2015年10月17日取款5笔合计12900元，账户余额68.39元，截止2016年7月7日，账户余额39.04元。
本院认为，原、被告结婚后，本应互敬互爱，和睦相处，但双方共同生活中发生矛盾后，相互不能忍让，无法共同生活，原告第一次起诉要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善。原告经本院判决不准离婚后再次起诉要求与被告离婚，显示出其坚决离婚的决心，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于小孩抚养，原、被告均要求对方抚养小孩，考虑到原、被告各自生活情况和小孩从小生活环境等因素，同时参考小孩的意见，小孩由被告抚养。关于家庭存款的分割，原告2015年9月23日离家后，被告名下尚有存款132850.14元，该款应为夫妻共同存款，小孩看病支出4537.73元，余款128312.41元被告取走后没有陈述合理支出，原、被告应平均分割。原告要求其应分割存款抵顶小孩抚养费，该请求合理，本院应予准许。被告要求原告给付生活帮助费，因其未提供生活困难的相关证据，该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定�判决如下：
一、原告王某与被告冯某离婚；
二、婚生男孩冯源骄由被告冯某抚养；
三、被告在中国邮政储蓄银行巴彦淖尔市临狼路支行62×××25账户存款及支取款项归被告享有，被告应给付原告分割款64156.20元，该款抵顶原告应负担的小孩抚养费。
四、驳回被告要求原告给付生活帮助费的诉讼请求。
案件受理费150元，原告已预交75元，由原、被告各负担35元，其余75元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张剑波
二〇一六年九月十八日
书记员 宋 宇
附法律条文《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条离婚诉讼男女一方要求离婚的，可由�关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十�条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初1044号
原告李某，女，汉族，农民。
被告赵某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告李某经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取，由原告李某负担。
审判员 田水芸
二〇一六年五月二十六日
书记员 王立雄
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02879号
原告赵静，女，1984年3月16日生，汉族。
委托代理人蔡海民。
被告李竹财，男，1988年10月9日生，汉族。
原告赵静诉被告李竹财离婚纠纷一案，原告赵静于2015年8月19日向本院提起诉讼，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告赵静及其委托代理人蔡海民，被告李竹财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵静诉称：2011年，我与被告李竹财在同一单位上班时相识，2013年1月25日登记结婚，2013年4月11日生育儿子李某。由于生活习惯存在差异，且性格不合，我们经常因生活琐事发生纠纷，生活长期处于冷战状态。加之被告李竹财对事业不具有上进心，对家庭亦不具有责任感，导致我们夫妻生活已经名存实亡。我经过长时间的努力，也未能改变婚姻生活状况。故我诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割原、被告婚姻关系存续期间的财产；3、李某由原告赵静抚养，被告李竹财承担抚养费
被告李竹财辩称：我与原告赵静婚姻感情基础很好，夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能。我虽然有缺点，但我愿意改正，希望原告赵静给我一次改正的机会，并且为了给孩子一个完整的家，所以我不同意离婚。
原告赵静提供以下证据：1、结婚证2份，证明原、被告于2013年1月25日登记结婚的事实。2、出生证明1份，证明原、被告于2013年4月11日生育一子李某的事实。
被告李竹财对原告赵静所提供的证据均无异议。
被告李竹财未提供证据。
本院对原告赵静所提供的证据经审查后认为：其证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2011年下半年相识并自由恋爱，2012年上半年开始同居生活，2013年1月25日登记结婚，2013年4月11日生育一子李某，李某现随被告李竹财生活。
本院认为：原、被告系自由恋爱，同居生活近一年后结婚，原、被告感情基础较好；且原、被告现已生育一子，双方更应珍惜已建立起的夫妻感情。在日常生活中，原、被告难免产生矛盾，双方应加强沟通、交流，互谅互让，相互包容，不应动辄离婚，故本院对原告赵静要求与被告李竹财离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵静要求与被告李竹财离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 刘小芳
审判员 任淑霞
审判员 马军平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 高启迪
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第02879号原告赵某，女，1984年3月16日生，汉族。委托代理人蔡海民。被告李竹某，男，1988年10月9日生，汉族。原告赵某诉被告李竹某离婚纠纷一案，原告赵某于2015年8月19日向本院提起诉讼，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人蔡海民，被告李竹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：2011年，我与被告李竹某在同一单位上班时相识，2013年1月25日登记结婚，2013年4月11日生育儿子李某。由于生活习惯存在差异，且性格不合，我们经常因生活琐事发生纠纷，生活长期处于冷战状态。加之被告李竹某对事业不具有上进心，对家庭亦不具有责任感，导致我们夫妻生活已经名存实亡。我经过长时间的努力，也未能改变婚姻生活状况。故我诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割原、被告婚姻关系存续期间的财产；3、李某由原告赵某抚养，被告李竹某承担抚养费被告李竹某辩称：我与原告赵某婚姻感情基础很好，夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能。我虽然有缺点，但我愿意改正，希望原告赵某给我一次改正的机会，并且为了给孩子一个完整的家，所以我不同意离婚。原告赵某提供以下证据：1、结婚证2份，证明原、被告于2013年1月25日登记结婚的事实。2、出生证明1份，证明原、被告于2013年4月11日生育一子李某的事实。被告李竹某对原告赵某所提供的证据均无异议。被告李竹某未提供证据。本院对原告赵某所提供的证据经审查后认为：其证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2011年下半年相识并自由恋爱，2012年上半年开始同居生活，2013年1月25日登记结婚，2013年4月11日生育一子李某，李某现随被告李竹某生活。本院认为：原、被告系自由恋爱，同居生活近一年后结婚，原、被告感情基础较好；且原、被告现已生育一子，双方更应珍惜已建立起的夫妻感情。在日常生活中，原、被告难免产生矛盾，双方应加强沟通、交流，互谅互让，相互包容，不应动辄离婚，故本院对原告赵某要求与被告李竹某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某要求与被告李竹某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  刘小芳审判员  任淑霞审判员  马军平二〇一五年十二月二十二日书记员  高启迪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0961号
原告徐某，居民。
被告章某，居民。
本院在审理原告诉被告婚约财产纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1896元，减半收取948元，由原告负担。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈劲松
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民一初字第00750号
原告：许先明，男，汉族，户籍所在地安庆市迎江区，现居住安庆市。
原告：程玉琴，女，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：何松泽，安庆市建设法律事务所法律工作者。
被告：许先顺，男，汉族，安住安庆市大观区。
被告：焦桂荣，女，汉族，住安庆市大观区。
本院在审理原告许先明、程玉琴诉被告许先顺、焦桂荣共有物分割纠纷一案中，原告许先明、程玉琴于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许先明、程玉琴撤回起诉。
案件受理费3730元减半收取即1865元，由原告许先明、程玉琴负担。
审 判 长 李 静
审 判 员 潘 小 红
人民陪审员 赵 启 明
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 金玲（实习）
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第501号
原告李春荣。
委托代理人郑丽芳，山东文信律师事务所律师。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
二被告共同委托代理人张明雪，山东衡明律师事务所律师。
原告李春荣与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑丽芳，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的共同委托代理人张明雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的A035号商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。被告自2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益及违约金未付。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告托管费收益；2、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按合同约定支付原告违约金；3、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费及违约金承担连带担保责任；4、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告现有资产存量达到7.8亿元，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。原告要求违约金过高。
经审理查明，原、被告签订商铺委托管理合同1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场A035号铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按1386元／月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按1559元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按1732元／月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益36374元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金，超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，原告的该项主张于法有据本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告托管费收益36374元及违约金（自2013年12月31日起以当期未支付的托管费收益9354元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益9700元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日；自2014年12月31日起以当期未支付的托管费收益10392元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益6928元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日）；
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，减半收取376.5元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐 冰
二〇一五年八月二十五日
代书记员 丁文丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00026号
上诉人（原审被告）蔡建仁。
上诉人（原审被告）戴强。
被上诉人（原审原告）魏元胜。
被上诉人（原审原告）魏元法。
上诉人蔡建仁、戴强因与被上诉人魏元胜、魏元法房屋租赁合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴民辖初字第0062号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蔡建仁、戴强上诉称：涉案《房屋租赁合同》约定若发生纠纷，由原告住所地法院管辖。因被上诉人魏元法住所地在苏州市姑苏区，本案应由苏州市姑苏区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第33条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案所涉《房屋租赁合同》第十条第4款约定，甲（案外人顾全火）、乙（被上诉人魏元胜、魏元法）双方就履行合同发生纠纷，协商解决不成的，可依法向原告方所在地人民法院起诉。上述约定并不违反前述法律规定，应属合法有效。且上诉人蔡建仁、戴强上诉也认可本案纠纷应根据涉案《房屋租赁合同》的约定确定受诉人民法院。故因涉案《房屋租赁合同》引起的本案纠纷，原审原告魏元胜所在地人民法院即原审法院依法享有管辖权。上诉人蔡建仁、戴强要求将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。原审裁定未按涉案《房屋租赁合同》的协议管辖条款确定管辖权，属适用法律有误，但裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈维佳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄 婷
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第205号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青州市支行。住所地青州市海岱中路****号。
负责人尹兆禄。
委托代理人杨建民，系原告职工。
委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。
被告张伟。
被告郇庆燕。
被告鞠星金。
被告王香玲。
被告赵新伟。
被告王志芬。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青州市支行诉被告张伟、郇庆燕、鞠星金、王香玲、赵新伟、王志芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建民、陈博到庭参加诉讼，被告鞠星金、王香玲、张伟、郇庆燕、赵新伟、王志芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月31日，被告张伟、鞠星金、赵新伟及其配偶郇庆燕、王香玲、王志芬组成联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定各被告之间对借款人最高贷款80000元且联保小组合计贷款本金不超过240000元的范围内相互提供连带责任保证。保证期间从借款人借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告方为实现债权而支付的费用等。同日，被告张伟与原告签订小额联保借款合同一份，约定被告张伟向原告借款80000元。2012年10月31日，原告将借款80000元打入被告张伟的账户内，该借款于2013年10月31日到期，贷款年利率为14.5807%，并约定如果借款人不能按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的标准计算罚息。贷款到期后，被告偿还部分本息，截止2013年12月23日，张伟尚欠原告贷款本金53974.76元及利息4768.95元（利息计算到2013年12月23日，之后利息另计）。被告郇庆燕作为被告张伟的配偶也未履行共同还款义务，其余被告也未承担连带还款责任。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告张伟、郇庆燕偿还借款本金53974.76元及利息4768.95元（利息计算至2013年12月23日，以后利息另行计算至还清之日）；2、被告鞠星金、王香玲、赵新伟、王志芬对本案债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告负担。
六被告均未答辩。
经审理查明，2012年10月31日，被告张伟、鞠星金、赵新伟及其配偶郇庆燕、王香玲、王志芬组成联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定对每笔借款相互之间承担连带保证责任。同日，被告张伟向原告借款80000元，借款期限自2012年10月31日起至2013年10月31日止，年利率为14.5807%。借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。上述借款本息等由其余被告提供连带责任保证担保，保证期间为借款人履行债务期限届满后两年。后被告张伟仅偿还部分本息，所欠原告借款本金53974.76元及利息4768.95元（利息计算至2013年12月23日，以后利息另计）至今未付。被告郇庆燕作为被告张伟的配偶也未履行共同还款义务，其余被告也未承担连带保证责任。为此，原告诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款借据、个人贷款放款单、贷款台帐以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及联保协议系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告张伟履行了放贷义务，被告张伟应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。被告郇庆燕作为被告张伟的配偶，对该债务负由共同偿还的责任。同时原告与其余被告在贷款联保协议书中明确约定保证方式为连带责任保证，因此其余被告对借款人所欠的借款本息等应当承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求证据充分、理由正当，本院依法予以支持。被告鞠星金、王香玲、张伟、郇庆燕、赵新伟、王志芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张伟、郇庆燕于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青州市支行借款本金53974.76元及利息4768.95元（利息计算至2013年12月23日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告鞠星金、王香玲、赵新伟、王志芬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1270元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑帅帅
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第205号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行；
代表人王洪亮，职务行长；
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告张井友，男，1965年8月24日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告于万云，女，1965年1月3日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告胡才，男，1956年8月21日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告王桂芳，女，1956年1月12日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告何昌春，男，1964年3月28日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告于秀华，女，1966年2月1日生，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告张井友、于万云、何昌春、于秀华、胡才、王桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员黄继科独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明已到庭参加诉讼，被告张井友、于万云、何昌春、于秀华、胡才、王桂芳经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告张井友、于万云、何昌春、于秀华、胡才、王桂芳于2012年10月22日每户在我行分别借款50000.00元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺为一个联保小组，协议书约定被告张井友、于万云、何昌春、于秀华、胡才、王桂芳互为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告张井友、于万云、何昌春、于秀华、胡才、王桂芳未按合同约定按月偿还借款本息，从2013年12月22日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2014年6月30日，张井友、于万云共欠借款本息43614.46元，何昌春、于秀华共欠借款本息43554.29元。
原告要求被告张井友、于万云、何昌春、于秀华立即偿还借款本息并互相承担连带责任（计息截止到2014年6月30日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
六被告无答辩。
经审理查明，被告张井友、于万云、何昌春、于秀华、胡才、王桂芳于2012年10月22日每户在原告处分别借款50000.00元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告张井友、于万云、何昌春、于秀华、胡才、王桂芳为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等被告张井友、于万云、何昌春、于秀华、胡才、王桂芳同约定按月偿还借款本息，截止2014年6月30日，张井友、于万云共欠借款本息43614.46元，何昌春、于秀华共欠借款本息43554.29元。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告张井友、于万云、何昌春、于秀华、胡才、王桂芳签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告张井友、于万云、何昌春、于秀华未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告张井友、于万云、何昌春、于秀华立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告张井友、于万云、何昌春、于秀华、胡才、王桂芳与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告张井友、于万云、何昌春、于秀华、胡才、王桂芳互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张井友、于万云于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息43614.46元；何昌春、于秀华于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息43554.29元（利息计算至2014年6月30日，自2014年7月1日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）；
二、被告张井友、于万云、何昌春、于秀华、胡才、王桂芳对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告张井友、于万云、何昌春、于秀华、胡才、王桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李丽平
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第205号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。
负责人尹兆禄。
被告张伟。
被告郇庆燕。
被告鞠星金。
被告王香玲。
被告赵新伟。
被告王志芬。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告张伟、郇庆燕、鞠星金、王香玲、赵新伟、王志芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郑帅帅
陕西省延长县人民法院
支 付 令
（2017）陕0621民督2号
申请人：延长县农村信用合作联社
法定代表人：高小鹏，系该合作联社理事长。
委托代理人：白旭，系该合作联社清收办主任。
被申请人：呼延红，女，出生于1974年9月29日，汉族，系延长县人民医院职工，公民身份号码612621197409290042。
申请人延长县农村信用合作联社于2017年2月21日向本院申请支付令。申请人延长县农村信用合作联社称，呼延红于2014年11月5日在延长县农村信用合作联社营业部授权200000元，期限2年，合同约定2016年11月4日到期。被申请人呼延红于2015年11月6日借款200000元，期限1年，在借款期限内，该笔贷款多次未按合同约定按季偿还贷款利息，现利息清至2016年12月29日。本金及其余利息经延长县农村信用合作联社多次催要，至今仍未归还。现要求被申请人呼延红给付申请人延长县农村信用合作联社贷款本金200000元，利息从2016年12月30日起按合同约定承担至还款之日.。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人呼延红自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延长县农村信用合作联社贷款本金200000元，利息从2016年12月30日起按合同约定承担至还款之日.
申请费1434元，由被申请人呼延红承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张亚媚
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱雅倩
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4985号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许继本，该公司职员。
被告：渠慎华，男，1977年4月4日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：贺荣君，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：郭修合，男，1964年1月7日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：史先太，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告渠慎华、贺荣君、郭修合、史先太金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人许继本到庭参加诉讼。被告渠慎华、贺荣君、郭修合、史先太经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告渠慎华偿还原告借款本金200000元及自借款之日起计算至实际给付之日止按合同约定的利息；2.其余各被告负连带责任；3.诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2015年7月21日，被告渠慎华与原告签订200000元最高额个人担保借款合同一份，被告贺荣君、郭修合、史先太为被告渠慎华提供担保。当日，原告向被告渠慎华发放贷款200000元。双方约定年利率为11.16%，借款到期日为2016年7月18日。贷款发放后，被告渠慎华未按照合同的约定还款付息，被告贺荣君、郭修合、史先太亦未履行相应的保证责任。
渠慎华未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
贺荣君未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
郭修合未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
史先太未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了最高额个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告渠慎华向丰县农村商业银行借款200000元;借款期限自2015年7月21日起至2016年7月18日止；借款年利率为11.16%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。被告贺荣君、郭修合、史先太为被告渠慎华提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。贷款发放后，被告渠慎华分别于2015年9月21日、12月21日向原告偿还利息3844元、5632元，共计9476元。后未按照合同的约定还本付息，被告贺荣君、郭修合、史先太亦未履行相应的保证责任。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告渠慎华发放贷款200000元，被告渠慎华应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现渠慎华未能依约返还借款本金，亦未按约定支付全部利息，根据合同约定，在被告渠慎华未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.16%加收30%的罚息，故，原告有权按照年利率14.51%从借款到期后要求被告渠慎华支付逾期利息。故，被告应偿还原告借款本金200000元，并支付下欠利息及逾期利息。
根据原、被告签订的最高额个人担保借款合同，被告贺荣君、郭修合、史先太为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年。故，被告贺荣君、郭修合、史先太对本次借款应承担还本付息的连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人渠慎华追偿。原告丰县农村商业银行的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告渠慎华、贺荣君、郭修合、史先太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，被告渠慎华共欠原告借款本金200000元及下欠利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渠慎华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息（以200000元为基数，按照年利率11.16%，自2015年7月21日计算至2016年7月18日止）及逾期利息（以200000元为基数，按照年利率14.51%，自2016年7月19日计算至实际还清之日止）。结算利息时，应扣除被告渠慎华已支付的利息9476元；
二、被告贺荣君、郭修合、史先太对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告渠慎华追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取，原告已预交），由被告渠慎华、贺荣君、郭修合、史先太负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 戴文路