重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初895号
原告张雄，男，四川省达州人。
委托代理人张钧翔，重庆俊霖律师事务所律师。
被告彭亚军，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告张雄诉被告彭亚军不当得利纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张锐独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告张雄及其委托代理人张钧翔，被告彭亚军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张雄诉称：2014年初，被告承诺能为原告办驾驶证，前提是原告得先支付16000元钱，一年之内就能办下来，如果办不了全额退款。原告信以为真，于2014年2月25日13时11分在农业银行龙潭支行营业厅向被告农业银行账户（卡号：622848068872096XXXX）存入16000元钱。一年之后，原告多次催问办驾驶证的事，但被告以各种理由搪塞，原告这才发现被骗，多次找被告要求退钱，被告总是找各种借口拖延，时至今日，被告仍然没有将16000元钱退还原告。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告人民币16000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告彭亚军未到庭应诉，提交答辩状辩称：被告协助原告办驾驶证一事，因种种原因未办理成功。被告已于2015年春节前夕将16000元全部偿还给原告的妻子洪某，洪某对此也予以确认。2015年6月3日，原告与妻子洪某办理了离婚登记，但洪某是在婚姻关系存续期间接收被告还款的，应视为被告已经清偿债务，原告无权再向被告主张偿还，故请求法院依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。
原告张雄为支持其诉讼请求，向本院举示了以下证据：
1、原告张雄的身份证复印件，拟证明原告的身份情况。
2、本院应原告申请调取的银行卡存款凭条，拟证明2014年2月25日13时11分，原告张雄在农业银行重庆酉阳龙潭支行向被告彭亚军农业银行账号622848068872096XXXX（换卡前卡号为622848068826874XXXX）现金存款16000元。
3、原告委托代理人向原告母亲刘英、原告房东许玉芳的询问笔录，拟证明原告为办驾驶证向被告支付16000元的事实。
4、原告张雄与被告彭亚军之间手机短信聊天记录截屏打印件、微信聊天记录截屏打印件，拟证明原告张雄多次向被告彭亚军催还钱款的事实。
被告彭亚军未到庭应诉，视为放弃质证权利，为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
1、洪某于2016年5月10日出具的收条，拟证明洪某确认收到彭亚军偿还的2014年2月25日张雄支付的款项16000元的事实。
2、离婚证复印件，拟证明洪某于2015年6月3日与张雄办理离婚登记的事实。
原告张雄针对被告所提交的证据，发表以下质证意见：
对证据1的真实性有异议，出具收条的洪某与原告已经离婚，双方之间有矛盾，洪某也是被告的姨妹，被告是洪某的姐夫两人之间有亲戚关系；对证据2的真实性无异议，但达不到被告的证明目的。
根据原、被告举证质证情况，结合整体案情，本院认证如下：
对原告张雄提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性标准，本院予以确认；证据3系原告委托代理人向原告母亲刘英、原告房东许玉芳的询问笔录，能够与证据2相互印证，本院予以确认；证据4系手机短信、微信聊天记录打印件，经本院核对，短信、微信聊天记录分别存储在原告所持的苹果4S手机、华为G620-U100手机上，原告发送短信的手机号分别为1858099****、1370949****，微信号为1370949****；被告彭亚军使用的手机号为1310789****，微信号是W105296XXXX,昵称为“好聚好散”，系用手机号1310789****登录。短信聊天时间为2015年12月18日、2016年2月16日、2016年2月17日、2016年2月18日、2016年2月28日、2016年2月29日；微信聊天时间为2015年11月30日、2015年12月1日、2015年12月3日、2016年1月27日、2016年2月2日、2016年2月3日、2016年2月4日、2016年2月19日,聊天记录内容能够与证据2、3相互印证，能够证明原告张雄多次向被告彭亚军催还16000元的事实。
对被告彭亚军提供的证据2符合证据的真实性、合法性、关联性标准，本院予以确认；证据1系原告前妻洪某出具的收条，出具时间为2016年5月10日，洪某于2015年6月3日已与原告张雄离婚，与原告之间存有矛盾，洪某系被告彭亚军的姨妹，二人具有亲戚关系，而且该收条备注“该款项已于2014年春节前夕收到”与被告彭亚军答辩主张“已于2015年春节前夕将16000元全部偿还给被答辩人的妻子洪某”不一致，故证明力小，在无其他证据佐证的情况下，不能证明被告已于2015年春节前夕将16000元偿还给原告当时的妻子洪某。
综合本案证据和当事人庭审陈述，将本案事实确认如下：
2014年初，被告承诺能为原告办驾驶证，前提是原告得先支付16000元钱，一年之内就能办下来，如果办不了全额退款。2014年2月25日13时11分，原告张雄在农业银行重庆酉阳龙潭支行向被告彭亚军农业银行账号622848068872096XXXX（换卡前卡号为622848068826874XXXX）现金存款16000元。2015年，原告得知无法办得驾驶证之后，多次催促被告退还16000元未果，故诉至法院，请求判如所请。
另查明：原告与被告曾是连襟关系，原告与洪某于2013年4月2日登记结婚，2015年6月3日登记离婚。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人损失而获得的利益，应负返还的义务。本案中，被告承诺能为原告办驾驶证，要求原告向其支付16000元，原告按其要求支付了16000元，但被告实际上没有为原告办得驾驶证，原告要求返还，被告不予返还即构成不当得利。原告提交的证据对原告向被告已实际支付款项、多次催促返还款项未果的事实已予以证明。被告辩称已于2015年春节前夕将16000元返还给原告当时的妻子洪某，并提出洪某于2016年5月10日出具的收条欲加以证明，但该证据因洪某出具收条时已与原告离婚，而与被告存在亲戚关系，因此在无其他证据佐证的情况下，证明力小，不能单独作为认定案件事实的依据。洪某出具的欠条的关键内容表述与被告的辩称也不一致，从原告举示的短信、微信聊天记录反映被告在2015年底、2016年初，仍向原告表示要还钱，只是正在筹措钱款，反驳了被告已将钱返还给洪某这一事实，因此被告对已经返还钱款的事实举证证明不充分，应承担不利的后果。故本院根据现有证据认定原告请求被告返还16000元的诉讼请求成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十一条、第六十九条第（二）项、第七十七条第（五）项之规定，判决如下：
被告彭亚军限于本判决生效后十日内返还原告张雄16000元；
驳回原告张雄的其他诉讼请求。
如果被告彭亚军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取，由被告彭亚军负担100元，原告张雄预交的案件受理费200元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 锐
二〇一六年五月十六日
书记员 陈春宇