上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第10699号
原告林道云。
委托代理人钦飞，上海上华律师事务所律师。
被告兰兆年。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人张志强。
委托代理人鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人朱金萍，安徽元贞律师事务所律师。
原告林道云诉被告张得到、合肥聚源汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太保合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用简易程序。原告林道云于2014年12月29日申请撤回对被告张得到、合肥聚源汽车运输有限公司的起诉，并申请追加被告兰兆年参加本案诉讼，本院依法予以准许。本案于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告林道云及其委托代理人钦飞，被告兰兆年、太保合肥中心支公司的委托代理人鹿涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林道云诉称：2014年5月7日9时，张得到驾驶号牌号码为皖A4XX**的重型半挂牵引车行驶至松江区明业路进陶干路西约500米处时与原告发生碰撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具道路交通事故认定书，认定张得到承担事故全部责任。原告经鉴定，构成XXX伤残，需休息4个月，营养1个月，护理1个月。原、被告就赔偿事宜无法达成一致，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令被告太保合肥中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告医疗费1，365.10元、住院伙食补助费300元、营养费1，200元、误工费13，200元、护理费1，820元、残疾赔偿金87，702元、精神抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2，300元、律师费4，000元，共计117，887.10元，不足部分由被告兰兆年承担赔偿责任。
被告兰兆年辩称：对事故经过和责任认定无异议。张得到事发时系其雇员，同意替代张得到承担责任，但合肥聚源汽车运输有限公司应当承担的责任应由其自行承担。
被告太保合肥中心支公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，事故车辆在被告太保合肥中心支公司投保交强险和商业三者险，应核实张得到的驾驶证、从业资格证以及车辆的行驶证、道路运输证是否在有效期内，否则不同意在商业三者险范围内承担赔偿责任。对原告未起诉张得到和合肥聚源汽车运输有限公司有异议，此二者应当作为责任主体在本案中承担相应责任。对原告主张的赔偿项目有异议，鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2014年5月7日9时15分，张得到驾驶号牌号码为皖A4XX**的重型半挂牵引车于松江区明业路进陶干路西约500米处，在由西向东倒车过程中，与行人原告发生碰撞，导致原告受伤。松江交警支队2014年5月16日出具事故认定书，认定张得到承担事故的全部责任，原告无责任。
原告林道云20**年5月7日伤后即被送入上海市第一人民医院急诊并于当日起住院治疗，至同年5月22日出院，出院诊断：失血性休克，横结肠系膜撕裂，横结肠浆膜撕裂，腹膜后血肿。出院后，原告林道云还多次于该院门诊治疗。治疗过程中，共计花费医疗费40，610.31元（含救护车费、扣除伙食费）。其中被告兰兆年垫付医疗费39，343.51元（含伙食费198元），垫付停车费6元，日常杂费81.30元，兰兆年另行支付原告现金15，000元。
2014年9月4日，原告经松江交警支队委托上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所就其伤残等级、休息、护理、营养期限进行法医学鉴定。2014年9月10日，该鉴定所出具恒量（2014）残鉴字第1464号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人林道云因外伤致腹部外伤，横结肠系膜、浆膜撕裂，后腹膜血肿等，经横结肠系膜修补等手术后，评定XXX伤残；酌情给予休息4个月，营养1个月，护理1个月。本次鉴定费2，300元，由原告支付。
原告林道云系农业家庭户口。其自2011年10月起居住于本市松江区佘山镇江秋村XXX号，自2013年10月起至事发时居住于本市松江区佘山镇陈坊村XXX号。原告自2014年2月至事发时在案外人上海亮盈安全玻璃有限公司工作。
另查明，号牌号码为皖A4XX**的重型半挂牵引车实际车主系被告兰兆年，挂靠登记在案外人合肥聚源汽车运输有限公司的名下。合肥聚源汽车运输有限公司就该车向被告太保合肥中心支公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元，商业三者险赔偿限额1，000，000元，附加不计免赔险，保险期间均自2014年4月15日0时起至2015年4月14日24时止。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院小结、病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案为机动车与行人之间发生的交通事故，机动车在本次事故中承担全部责任，事发前，肇事车辆已向被告太保合肥中心支公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告太保合肥中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，符合商业三者险保险条款的，由被告太保合肥中心支公司按照商业保险合同进行赔偿。仍有不足的，因张得到事发时系受雇于被告兰兆年，故由被告兰兆年承担全部的赔偿责任。
关于赔偿项目和相应数额：1、医疗费，根据病史材料和医疗费收据，本院认定医疗费40，610.31元（含被告兰兆年垫付部分）；2、对住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院确定为290元；3、对营养费，原告主张标准过高，本院认可900元；4、对护理费，原告主张标准过高，本院按40元／天计算30天，认定护理费1，200元；5、对误工费，原告提供证据不足以证明其实际误工损失，本院按误工4个月计算，酌情认定误工费7，280元；6、对交通费，原告主张数额过高，本院酌情支持交通费200元；7、对残疾赔偿金，原告虽系农业户口，但原告提供的证据显示原告事发前已经经常居住在本市城镇地区且主要收入来源于城镇，被告太保合肥中心支公司未提供相反证据证实原告仍从事农业，故可以按城镇居民标准计算，根据其伤残等级和年龄，本院认定残疾赔偿金87，702元；8、对精神损害抚慰金，本院认可原告主张的5，000元；9、原告未提供衣物损证据，本院不予支持；10、对鉴定费2，300元，本院予以确认；13、对律师费，原告主张数额过高，考虑当事人过错及原告伤情，本院酌情支持3，000元；14、被告兰兆年垫付的停车费6元、日常杂费81.30元，本院予以确认。
关于被告间赔付金额的确定：原告的医疗费40，610.31元、住院伙食补助费290元、营养费900元，共计41，800.31元，在交强险医疗费用赔偿限额内支付医疗费10，000元，在商业三者险范围内支付31，800.31元；护理费1，200元、误工费7，280元、交通费200元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元，共计101，382元，可以在交强险死亡伤残赔偿限额110，000元内支付；鉴定费2，300元，由被告太保合肥中心支公司在商业三者险范围内支付。尚有停车费6元、日常杂费81.30元、律师费3，000元，共计3，087.30元，不属保险赔偿范围内，由被告兰兆年承担赔偿责任。被告兰兆年已付54，430.81元，应返还其51，343.51元，在保险赔偿款中直接支付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告林道云94，138.80元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿被告兰兆年17，243.20元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿被告兰兆年34，100.31元
四、被告兰兆年赔偿原告林道云3，087.30元（已付）；
五、驳回原告林道云的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，658元，减半收取计1，329元，由被告兰兆年负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一五年三月二日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。