wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2835号
原告：王国民，男，1968年6月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：王印，河南湛河律师事务所执业律师。
被告：翁日右，男，1967年9月27日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
原告王国民与被告翁日右民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国民及其委托诉讼代理人王印、被告翁日右到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国民向本院提出诉讼请求：1.判令翁日右立即偿还其借款700000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年10月17日起计算至债务清偿完毕之日止）；2.案件受理费、诉讼保全申请费、为了诉讼保全购买的保险费用2450元和二次开庭来回的交通费等费用均由翁日右承担。事实和理由：翁日右自2011年至2015年在承揽工程期间，因资金紧缺陆续向王国民借款八次，累计700000元，最后一次借款后，翁日右承诺很快偿还全部借款，但其并无按承诺还款，在王国民的不断催要下，翁日右于2016年9月5日出具借条一份，并声称很快就能还款，但在王国民多次催要下，翁日右仍拒不还款。
翁日右辩称，对王国民陈述的双方关系和借款事实均无异议，其系从事矿山承揽工程，从2010年开始王国民就在其工程负负责生产、安全管理。后由于承担项目需要垫付资金，王国民主动提出将手中闲余资金出借给其帮忙垫付工程款，才陆续出借了本案700000元。但在出具借条时，双方约定的是在工程款收回后逐步还款，并非很快还款；另外，王国民不应诉求利息，借款时双方未约定利息，而王国民之所以会借款也是基于如果工程能正常运转，王国民也能在工程中打工赚钱，现工程因故不能运转这是谁都不愿发生的，现要求支付利息不合理。
对当事人无争议的事实，本院予以确认，并有在卷的王国民、翁日右的身份证、落款时间为2016年9月5日的借条、交易金额为200000元的农业银行存款业务回单、三次录音资料等证据佐证。
本案经审理认定事实如下：自2011年至2015年期间，翁日右八次向王国民借款共计700000元，并于2016年9月5日出具借条一份。由于翁日右未能偿还借款，王国民遂于2016年10月17日诉至本院。
综上所述，本院认为，翁日右拖欠王国民借款700000元的事实清楚、证据充分。本案借款未约定利息和还款期限，王国民起诉之日视为其主张权利之日，翁日右在被起诉之后仍拒不偿还借款，已构成违约，依法应承担偿还本金和支付逾期还款利息的民事责任。由于本案借款双方未约定借款利息和逾期还款利息，应按无息借款处理，可从起诉之日即2016年10月17日起按年利率6%计付逾期付款利息。翁日右关于利息的抗辩没有法律依据，不予支持。王国民关于翁日右承担诉讼保全申请费、为了诉讼保全购买的保险费用2450元和二次开庭来回的交通费等费用的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告翁日右应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王国民借款本金700000元，并从2016年10月17日起至借款付清之日止按年利率6%计付利息。
二、驳回原告王国民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，减半收取计5400元，由被告翁日右负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢维芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蔡庆雪
附相关法律、法规、司法解释：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2835号
申请人：王国民，男，1968年6月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：王印，河南湛河律师事务所执业律师。
被申请人：翁日右，男，1967年9月27日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
原告王国民与被告翁日右民间借贷纠纷一案，申请人王国民于2016年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人翁日右共有的坐落于福鼎市的房屋予以查封。中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司为申请人王国民的上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，王国民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封坐落于福鼎市的房屋。
案件申请费4020元，由申请人王国民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢维芳
二〇一六年十月二十日
书记员 王 蕾
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人�提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初2835号原告：王国民，男，1968年6月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：王印，河南湛河律师事务所执业律师。被告：翁日右，男，1967年9月27日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。原告王国民与被告翁日右民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国民及其委托诉讼代理人王印、被告翁日右到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国民向本院提出诉讼请求：1.判令翁日右立即偿还其借款700000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年10月17日起计算至债务清偿完毕之日止）；2.案件受理费、诉讼保全申请费、为了诉讼保全购买的保险费用2450元和二次开庭来回的交通费等费用均由翁日右承担。事实和理由：翁日右自2011年至2015年在承揽工程期间，因资金紧缺陆续向王国民借款八次，累计700000元，最后一次借款后，翁日右承诺很快偿还全部借款，但其并无按承诺还款，在王国民的不断催要下，翁日右于2016年9月5日出具借条一份，并声称很快就能还款，但在王国民多次催要下，翁日右仍拒不还款。翁日右辩称，对王国民陈述的双方关系和借款事实均无异议，其系从事矿山承揽工程，从2010年开始王国民就在其工程负负责生产、安全管理。后由于承担项目需要垫付资金，王国民主动提出将手中闲余资金出借给其帮忙垫付工程款，才陆续出借了本案700000元。但在出具借条时，双方约定的是在工程款收回后逐步还款，并非很快还款；另外，王国民不应诉求利息，借款时双方未约定利息，而王国民之所以会借款也是基于如果工程能正常运转，王国民也能在工程中打工赚钱，现工程因故不能运转这是谁都不愿发生的，现要求支付利息不合理。对当事人无争议的事实，本院予以确认，并有在卷的王国民、翁日右的身份证、落款时间为2016年9月5日的借条、交易金额为200000元的农业银行存款业务回单、三次录音资料等证据佐证。本案经审理认定事实如下：自2011年至2015年期间，翁日右八次向王国民借款共计700000元，并于2016年9月5日出具借条一份。由于翁日右未能偿还借款，王国民遂于2016年10月17日诉至本院。综上所述，本院认为，翁日右拖欠王国民借款700000元的事实清楚、证据充分。本案借款未约定利息和还款期限，王国民起诉之日视为其主张权利之日，翁日右在被起诉之后仍拒不偿还借款，已构成违约，依法应承担偿还本金和支付逾期还款利息的民事责任。由于本案借款双方未约定借款利息和逾期还款利息，应按无息借款处理，可从起诉之日即2016年10月17日起按年利率6%计付逾期付款利息。翁日右关于利息的抗辩没有法律依据，不予支持。王国民关于翁日右承担诉讼保全申请费、为了诉讼保全购买的保险费用2450元和二次开庭来回的交通费等费用的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告翁日右应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王国民借款本金700000元，并从2016年10月17日起至借款付清之日止按年利率6%计付利息。二、驳回原告王国民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，减半收取计5400元，由被告翁日右负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  谢维芳二〇一六年十二月二十六日书记员  蔡庆雪附相关法律、法规、司法解释：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2598号
申请执行人戴大秀，女，1967年1月17日生，汉族。
被执行人南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
被执行人朱安兵。
被执行人许红斌，男，1972年7月12日生，汉族。
戴大秀与南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0111民初513号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告戴大秀工资775元。因被执行人婷霞公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴大秀向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人婷霞公司股东朱安兵及许红斌未向公司履行出资义务，故于2016年10月8日依法作出（2016）苏0111执2538-2738号执行裁定书，追加朱安兵及许红斌为本案被执行人。经依法查询，被执行人婷霞公司名下无大额银行存款、无车辆及房产、国土权属登记；被执行人许红斌名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下车牌号为苏A×××××的奇瑞牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜进行处理；被执行人朱安兵名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏A×××××的雪佛兰牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜处理；本院依法查封其所有的位于南京市浦口区桥林街道浦乌路31号浦乌大街001幢2单元304室的房产，因该房产目前有人居住，申请执行人表示暂不进行处置。另，本院已依法冻结被执行人婷霞公司在江苏紫金农村商业银行南京桥林支行以及石桥支行的账户，并冻结被执行人朱安兵、许红斌名下多个银行账户。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位775元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2598号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结三被执行人的银行账户，依法查封被执行人朱安兵、许红斌名下车辆，并查封被执行人朱安兵名下的房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2598号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初513号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩茜茜
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执431号
申请执行人：雷平秀。
被执行人：李纬华。
雷平秀与李纬华民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初211号民事判决书，已经发生法律效力。权利人雷平秀于2016年7月1日向本院申请执行。
本案执行标的总额为1.61万元。本院在执行过程中，查明被执行人李纬华无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘1024执431号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王志萍
二〇一六年十一日二十二日
代理书记员 刘ＸＸ
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1129执118号
申请执行人:赵连乾,女性,汉族,生于1981年5月01日,住四川省犍为县。
被执行人:郭培芬,女性,汉族,生于1940年12月2日,住四川省沐川县。
申请执行人赵连乾依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2018）川1129民初17号民事判决书，于2018年4月13日向本院申请执行，要求被执行人赵连乾支付到期案款38505.30元。我院于2018年4月13日受理并立案执行。本案在执行过程中,经本院查询，被执行人郭培芬均无存款、不动产及车辆。申请人赵连乾向本院提出撤销案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2018）川1129民初17号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 邓毅强
审判员 张宁恒
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨兴国
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0829刑初29号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人刘艳阳（绰号阳阳），女，1987年5月12日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，无业，住安福县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现被羁押于吉安市看守所。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人刘艳阳犯容留他人吸毒罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派代理检察员孙文平出庭支持公诉，被告人刘艳阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月，被告人刘艳阳租住在安福县工业园华泰厂附近一居民区内，租房后，刘艳阳的朋友杨某多次携带甲基苯丙胺（冰毒）在其房内当着刘艳阳的面吸食，随后杨某又三次带朱某在出租房内当着刘艳阳的面吸食甲基苯丙胺（冰毒），刘艳阳偶尔也会一同吸食几口。针对上述指控，公诉机关提供了以下证据予以证实：1、书证：归案说明、身份证明；2、证人杨某、朱某、刘某的证言；3、被告人刘艳阳的供述；4、人体尿样毒品检测报告；5、现场勘验笔录及辨认笔录。公诉机关认为，被告人刘艳阳多次容留他人在其住所吸毒，其行为已触犯了《中华人民共�国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人刘艳阳对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出的辩解意见为：朱某是我男朋友杨某带来的，我不知道这件事影响会这么大，我现在知道自己犯法了，希望法庭对我从轻处罚。
经审理查明，2016年11月，被告人刘艳阳租住在安福县工业园华泰厂附近一居民区内，租房后，刘艳阳的朋友杨某多次携带甲基苯丙胺（冰毒）在其房内当着刘艳阳的面吸食，随后杨某又带朱某在出租房内当着刘艳阳的面吸食甲基苯丙胺（冰毒），朱某在刘艳阳的出租房内共吸食了三次甲基苯丙胺（冰毒），刘艳阳均在场，刘艳阳偶尔也会一同吸食几口。
上述事实，有以下证�予以证实：
1、书证。
（1）归案说明。证实2016年12月7日，安福县公安局刑侦大队民警在工作中发现，刘艳阳在其出租屋内多次容留朱某、杨某吸食冰毒，民警持传唤证在安福县工业园华泰厂附近的出租屋内将刘艳阳传唤至安福县公安局办案中心接受讯问，刘艳阳对其多次容留朱某、杨某吸食冰毒一事供认不讳。
（2）常住人口信息。证实被告人刘艳阳作案时年满十八周岁。
2、证人证言。
（1）证人杨某（男，1971年5月13日出生，绰号“龙某”）的证言。证实刘艳阳30岁左右，是安福县严田镇人，我觉得她很实在，所以我叫她“实个”，平时我会给她一点生活费、东西。2016年11月左右，我到刘艳阳的出租屋内吸食过五次毒品，每次都是我自己携�一小包毒品冰毒过去，用自制的吸食工具当着刘艳阳的面吸食，我跟她关系好，她不会说什么。2016年12月5日晚上9时许，我到接朱某，我们二人到刘艳阳在安福县工业园的出租房内，朱某拿出一包冰毒，当着刘艳阳的面，我们俩就吸食了毒品。我在刘艳阳的出租房内共吸过六次毒品，每次刘艳阳都知道。
（2）证人朱某（男，1970年4月16日出生）的证言。证实“龙某”真名叫杨某，年龄约40岁，“龙某”带我去过安福县工业园一出租房内，他说这是他女朋友租的。2016年11、12月份左右，我与“龙某”到他女朋友的出租房内吸食过三次毒品，我跟“龙某”是用自制的吸毒工具吸食冰毒，毒品和吸食工具是我和“龙某”带过去的，“龙某”的女朋友是安福人，她的出租房是在安福县工业园一栋房子中四楼的一间房子，我在该出租屋内吸食了三次毒�，每次我和“龙某”都是当着这个女人的面吸食的。
（3）证人刘某（女，1982年3月14日出生）的证言。证实我在安福县工业园华泰厂附近建了一栋房子搞出租，其中406房间是一个叫刘艳阳的女人租用的，身份证上显示她是严某，刘艳阳是在2016年11月份租了我的房子。
3、被告人刘艳阳的供述。供述2016年11月份，我在安福县工业园华泰厂附近租了一居民楼的406号房，这个地方“龙某”（真名杨某，40多岁）知道，他对我很好，会照顾我，经济上也会帮助我，“龙某”说我这个人很实在，所以叫我“实个”。在我租房后一个星期的一天下午，“龙某”来了后从包里把吸毒的东西拿出来，装好后当着我的面吸冰毒，我也跟着吸了几口，过了几天，“龙某”又带着冰毒来我的出租房当着我的面吸毒，又过了几天，“龙某”依�是带着冰毒来我的出租房当着我的面吸毒，“龙某”就这样在我的出租房内吸食了两三次冰毒。朱某在我出租房内吸过三次冰毒，第一次是11月底的一天晚上，“龙某”带着一个叫朱某的人过来，朱某从包里拿出吸毒的东西，他俩就开始吸，后来我也跟着吸了几口，过了几天，朱某当着我和“龙某”的面吸食冰毒，第三次就是12月5日晚上9点多，“龙某”带着朱某过来我的出租房，他们当着我的面吸食冰毒，我也跟着吸了几口。
4、现场检测报告书、人体尿样毒品检测报告。证实2016年12月6日，经甲基安非他明检测试剂检测，朱某的检测样本经现场检测，结果呈阳性；2016年12月7日，经甲基安非他明检测试剂检测，刘艳阳的检测样本经现场检测，结果呈阳性；2016年12月7日，经检测，发现杨某的尿样呈阳性反应，表明其注射/吸食毒品冰毒。
5、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面比例图，并附有现场照片。证实现场位于安福县枫田镇车田村岭上自然村一私建房内四楼406刘艳阳出租屋内。该房南面为岭上路，路南面为县工业园区，北面为岭上自然村，东西两面均为住宅区。
6、辨认笔录。证实经刘艳阳辨认，在其出租房内吸食冰毒的男子是朱某。
上述证据经过法庭举证、质证，认为各证据取得程序合法，内容客观真实，能够相互印证所查明的事实。以上证据均可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人刘艳阳多次容留他人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘艳阳的罪名成立。归案后，被告人刘艳阳如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘艳阳犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年6月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴永春
代理审判员 彭颖如
人民陪审员 彭铜燕
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 燕
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的�产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执804号
赵芳：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0302民初1926号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
1、立即支付116248.46元及利息、罚息。
2、承担案件受理费2779元、律师费3609元、执行费1740元。
3、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
二〇一七年五月十三日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执643号
申请执行人陈桂平。
被执行人许小明。
陈桂平与许小明民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜溱民初字第00260号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，许小明应偿还陈桂平12000元；返还陈桂平已垫付的案件受理费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人在给付9000元后，未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2016年3月24日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发被执行人的机动车登记信息和银行存款。2016年7月15日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。同年9月6日，本院查封被执行人所有的苏M号东风日产牌汽车（未实际扣押）。
2016年9月6日，本院将执行中查明的上述情况和采取的强制执行措施告知申请执行人后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同时，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行决定书、执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的上述车辆外，但未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜溱民初字第00260号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一六年九月七日
书记员 李小兵
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1209号
申请人建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县青山北路**号。
法定代表人：黄水波，该联社理事长。
被执行人胡宝光，男，汉族，1988年1月18日出生，住建宁县。
被执行人张秋平，女，汉族，1988年8月29日出生，住建宁县。
委托代理人余胡海，男，汉族，1967年1月2日出生，住建宁县。
被执行人林峰，男，汉族，1985年10月6日出生，住建宁县。
申请人建宁县农村信用合作联社与被执行人胡宝光、张秋平、林峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）闽0430民初1012号民事判决书已发生法律效力，申请执行人建宁县农村信用合作联社于2016年11月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人向本院撤销执行申请。本院认为，申请人依法自愿撤销申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结本院于2016年6月24日作出的（2016）闽0430民初1012号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邹淑金
适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执121号
申请执行人：朱建宁，男，1965年6月5日出生，汉族，住建宁县。
被执行人：熊春光，男，1970年12月28日出生，汉族，住建宁县。
被执行人：魏瑞莲，女，1972年11月28日出生，汉族，住建宁县。
本院受理申请执行人朱建宁申请执行被执行人熊春光、魏瑞莲（借款合同）纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初1821号民事判决书发生法律效力后，被执行人熊春光、魏瑞莲未履行义务，申请执行人朱建宁向本院申请强制执行，申请执行（标的）60000元。本院于2017年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。现被执行人外出，经向所在村委会（居委会）调查，下落不明。公安机关临控被执行人，至今未果，使本案无法执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院作出的（2016）闽0430民初1821号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 廖元军
二〇一七年九月十四日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执509号
申请执行人：施玉霞,女,1980年2月17日出生,汉族，住定远县。
申请执行人:李增厚,男,1943年7月11日出生,汉族，住定远县。
申请执行人:黄开兰,女,1948年6月11日出生,汉族，住定远县。
申请执行人:李健康,男,2002年1月6日出生,汉族，住定远县。
申请执行人:李健浩,女,1980年2月17日出生,汉族，住定远县。
被执行人:定远县远翔汽贸有限公司,住所地定远县定城镇长征西路。
法定代表人：许忠宏，经理。
被执行人:王家球,男,1972年6月7日出生,汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行申请执行人施玉霞、李增厚、黄开兰、李健康、李健浩与被执行人定远县远翔汽贸有限公司、王家球生命权纠纷一案中，被执行人王家球已将判决书的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第03312号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学云
二〇一七年二月二十一日
书记员 许 良
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第968号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨某某。2011年3月因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2012年2月因犯盗窃罪被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月25日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1802号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员刘继根、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日凌晨，被告人杨某某在宁波市鄞州区中河街道嵩江东路某大酒店内，受其女友孟某委托坐在酒店收银台时，从收银台旁边的抽屉拿出钥匙，打开装着现金的收银台抽屉，窃得现金7700元，后逃离现场。
2014年4月24日，被告人杨某某在浙江省杭州市一宾馆内被公安机关抓获。后从被告人杨某某处查扣赃款1590元及用赃款所购价值约3458元的苹果4S手机一部、佳能相机一台、拎包一只等物，均已发还被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、孟某、沈某某的证言，现场监控视频，扣押决定书，发还物品清单，刑事判决书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年2月23日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人杨某某继续退赔涉案赃款给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一四年七月二十一日
代书记员 丁 扬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07745号
原告榆林市某某融资担保有限责任公司。
被告吴某某。
被告高某某。
被告于某。
被告奚某某。
本院在审理原告榆林市某某融资担保有限责任公司与被告吴某某、高某某、于某、奚某某追偿权纠纷一案中，原告榆林市某某融资担保有限责任公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林市某某融资担保有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市某某融资担保有限责任公司撤回对被告吴某某、高某某、于某、奚某某的起诉。
案件受理费9530元，已收3530元，退还原告榆林市某某融资担保有限责任公司。
审 判 长 朱爱琳
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 杨高怀
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 雷梦娟
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0328行审85号
申请执行人文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号。
法定代表人包朝阳，局长。
委托代理人吕平，文成县国土资源局工作人员。
被执行人苏志同，男，1958年8月19日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人文成县国土资源局于2017年7月7日向本院申请强制执行文土资罚[2015]39号土地行政处罚决定一案，申请执行的内容分别为：一、责令苏志同退还非法占用的土地，计面积669.23平方米。二、限苏志同在三十日内拆除非法占用土地上已建的建筑物计建筑面积669.23平方米，并恢复土地原状。三、依法并处罚款，计人民币46846.00元。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人文成县国土资源局于2015年5月22日作出文土资罚[2015]39号土地行政处罚决定，并于2015年6月3日送达被执行人，并限被执行人苏志同收到本决定书之日起三十日内自动履行处罚决定的内容。2017年5月28日，申请执行人向被执行人送达[2017]162号催告书，并限被执行人收到本催告书之日起十日内履行处罚决定的内容。被执行人苏志同在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2015年5月22日作出文土资罚[2015]39号土地行政处罚决定第一、二项内容。（1、责令苏志同退还非法占用的土地，计面积669.23平方米。2、限苏志同在三十日内拆除非法占用土地上已建的建筑物计建筑面积669.23平方米，并恢复土地原状。）由申请人文成县国土资源局在收到本裁定书之日起十日内配合文成县巨屿镇人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2015年5月22日作出文土资罚[2015]39号土地行政处罚决定第三项内容。（依法并处罚款，计人民币46846.00元。）由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 勇
人民陪审员 张一科
人民陪审员 严昌定
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈怡惠
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2451号
原告：王本进，男，1958年5月7日生，住荣成市。
被告：南通永安建设工程有限公司。
本院在审理原告王本进与被告南通永安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王本进撤回起诉。
案件受理费181元（系减半收取），由原告王本进负担。
审判员 姜宝超
二〇一七年五月二十三日
书记员 郝军朋
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初25号
原告:昔阳县农村信用合作联社，地址为山西省晋中市昔阳县江口东街*号。
法定代表人:武栋，该联社理事长。
委托诉讼代理人石满江，男，系该单位职工。
委托诉讼代理人梁瑞冬，男，系该单位职工。
被告：高四小，男，1959年10月12日出生，汉族，山西省昔阳县人。
被告：马怀生，男，1968年6月26日出生，汉族，山西省人昔阳县。
原告昔阳县农村信用合作联社（以下简称昔阳县农村信用社）诉被告高四小、马怀生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理，原告昔阳县农村信用社的委托代理人石满江、梁瑞冬；被告高四小、马怀生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昔阳县农村信用社诉称，被告高四小于2009年6月25日在昔阳县农村信用合作联社某某信用社贷款40000元，被告马怀生提供保证担保。贷款于2011年6月24日到期后，被告高四小拒不归还贷款。截至2016年12月21日，结欠贷款本金35200元，利息45037.23元，故诉至法院请求判令被告高四小归还贷款本金35200元及利息45037.23元，被告马怀生承担连带责任。
被告高四小辩称，原告所述贷款是事实、数额、担保情况属实，因我经济周转困难，现在没有能力偿还信用社的贷款。
被告马怀生辩称：原告所述贷款是事实、数额、担保情况属实。
原告昔阳县农村信用社就其主张提供了证据：1、贷款合同一份、借款借据一份，证实原告昔阳县农村信用社与被告高四小签订的贷款合同，原告依约发放了40000元贷款，合同约定贷款期限、利率、逾期贷款罚息利率等。2、借款人及其配偶、财产共有人身份证及签字样本、家庭成员同意借款意见书各一份，证实：李春祥系被告高四小的妻子，对债务承担连带责任。3、保证合同，家庭成员同意担保意见书各一份，证实：陈便良系被告马怀生的妻子，对债务承担连带责任，被告马怀生对债务承担连带责任保证。4、贷款明细查询一份，证实：截止2016年12月21日，结欠贷款本金35200元，利息45037.23元。上述证据经当庭质证，二被告均表示无异议，本院依法予以确认。
综合原告诉称及其举证、被告辩称及其质证及双方的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告高四小与李春祥系夫妻关系。2009年6月25日，原告昔阳县农村信用社某某信用社与被告高四小签订了《贷款合同》，合同约定，借款人即被告高四小向贷款人即原告昔阳县农村信用社贷款40000元，贷款期限从2009年6月25日起至2011年6月24日止，按月结息，年利率12.474%，逾期加罚比例40%。被告高四小与妻子李春祥与原告签署了《家庭成员同意借款意见书》，同意被告高四小的贷款。原告昔阳县农村信用社与被告马怀生签订了《保证合同》，被告马怀生与妻子陈便良与原告签署了《家庭成员同意借款意见书》，同意被告马怀生的担保。被告马怀生及其妻子陈便良作为保证人向原告提供连带责任保证。当日，原告向被告高四小发放贷款40000元。贷款到期后，截至2016年12月21日，被告高四小欠原告贷款本金本金35200元，利息45037.23元。
本院认为：原告昔阳县农村信用社与被告高四小、马怀生签订的借款合同、保证合同，均体现了双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告高四小作为借款人，逾期未能返还原告本金及利息，属违约，依法应当承担返还原告借款本金及支付相应利息的责任，原告诉请被告高四小返还借款本金35200元，利息45037.23元的主张，于法有据，本院依法应予支持。被告马怀生作为保证人，按照合同约定依法对债务承担连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告高四小于本判决生效后十五日内偿还原告昔阳县农村信用合作联社贷款本金35200元，利息45037.23元（利息计至2016年12月21日）。
二、被告马怀生对上述债务承担连带清偿责任。
如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902.97元，由被告高四小负担451.49元、被告马怀生负担451.49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李志宏
二〇一七年三月十三日
书记员 杨彦平
附：判决所依据的法条
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑核98104088号
被告人张介华，化名刘某、刘吉东，男，1971年10月17日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省新化县。因涉嫌故意杀人犯罪，于2011年11月22日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省娄底市中级人民法院审理湖南省娄底市人民检察院指控被告人张介华犯故意杀人罪和附带民事诉讼原告人陈某、张某提起附带民事诉讼一案，于2013年5月14日作出（2012）娄中刑一初字第24号刑事附带民事判决：一、被告人张介华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、由被告人张介华赔偿附带民事诉讼原告人陈某、张某各项经济损失四万元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，娄底市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭，对该案进行复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人张介华于1994年经人介绍与湖南省新化县白溪镇懂溪村的同村女青年陈某2结婚，并入赘陈某2家。婚后，陈某2夫妇与同住一栋房屋的叔叔陈某一家常为生活琐事多次发生争吵。1999年11月12日上午，张介华夫妻与陈某一家均在本村小地名叫“山界田山”两家相邻的农田里做农活。期间，陈某与其妻子张某又对陈某2冷嘲热讽（陈某2招赘之事）。陈某2即与陈某夫妇发生争吵，继而三人相互扭打在一起。同在该农田干活的被害人陈某3见状跑过去帮父母的忙，并将陈某2打翻在地。张介华见状，遂拿起做农活的锄头上去帮忙，被陈某3持扁担阻拦，随即张介华和陈某3发生打斗。在打斗过程中，张介华持锄头二次击中陈某3头部，将陈某3打翻在地，随后逃离现场。陈某3即被送往医院的途中死亡。经鉴定，陈某3是被他人用锄头打击头部，造成颅骨骨折，脑挫伤而死亡。
2011年11月22日，新化县公安局干警在常德市鼎城区派出所干警的协助下，在常德市鼎城区武陵镇玉霞社区将化名为刘某、刘某1的被告人张介华抓获归案。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并经查证属实的法医学鉴定书、证人证言及被告人的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张介华因家族矛盾，采取暴力手段，故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，张介华到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准娄底市中级人民法院（2012）娄刑一初字第24号以故意杀人罪判处被告人张介华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宫玉凡
代理审判员 徐 娟
代理审判员 唐 欢
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李哲丽
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第12688号
原告魏竟竟，女，1988年5月13日出生。
被告王秉强，男，1971年10月30日出生。
委托代理人杜胜，男，1950年11月29日出生。
被告中国邮政速递物流股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市汇通路30号。
法定代表人张文田，负责人。
委托代理人王玉尧，男，1977年5月28日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市新华路19号。
委托代理人陈小波，北京市华堂律师事务所律师。
原告魏竟竟与被告王秉强、被告中国邮政速递物流股份有限公司石家庄市分公司（以下简称：邮政速递公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称：太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张冠楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏竟竟，被告王秉强及委托代理人杜胜，被告邮政速递公司的委托代理人王玉尧，被告邮政速递公司的委托代理人陈小波，上述人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏竟竟诉称：我是车牌号为×××小客车的驾驶人，王秉强是车牌号为×××的车辆的驾驶人，邮政速递公司是车牌号为×××的车辆的所有人。2015年7月9日17时30分，我驾驶车牌号为×××小客车由西向南行驶至芦东路与东方时尚驾校北门东西路交叉口时，王秉强驾驶车牌号为×××的重型箱式货车由西向南行驶至此，重型箱式货车右侧防护网、右后轮与小客车的左前部剐蹭，我驾驶的小客车左前部损坏。经交管部门认定，王秉强负事故全部责任，我无责任。车牌号为×××小客车于当天晚上19时左右送到4S店维修，四天后4S店通知我可以提车，并要求王秉强支付维修费。我多次联系王秉强，王秉强以没有钱为由拒绝支付维修费。直至2015年7月28日，我自己支付维修费后，将修理的车辆取回。2015年7月10日到2015年7月28日期间，因车辆维修，我租用租车公司的车辆19天，支付租金12350元。2015年8月2日，王秉强在我催促下支付了我修理费23300元，但因其原因造成的租车费仍未支付。×××的车辆在太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称：三者险）。故起诉王秉强、邮政速递公司、太平洋公司赔偿我替代性交通工具费用12350元。
被告王秉强辩称：我对发生交通事故的事实，以及责任认定没有异议。我发生交通事故时正在履行职务，所以应由太平洋公司赔偿。非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，确实应予赔偿，但是租车不是替代性交通工具唯一的选择，还可以打车。即使租车，魏竟竟的时间也过长，费用也过高。因此，我不同意魏竟竟的诉讼请求。
被告邮政速递公司辩称：我公司的×××重型箱式货车有保险，应由保险人太平洋公司赔偿魏竟竟的各项损失。
被告太平洋公司辩称：魏竟竟主张的替代性交通工具的合理费用，由贵院依法审查必要性、合理性，但与我公司无关，因为该费用不属于三者险合同约定的保险范围，也不属于事故造成的直接经济损失。且我公司在对这起交通事故的理赔中都没有过错，所以我公司不同意魏竟竟的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月9日17时30分，魏竟竟驾驶车牌号为×××小客车由西向南行驶至芦东路与东方时尚驾校北门东西路交叉口时，王秉强驾驶车牌号为×××的重型箱式货车由西向南行驶至此，重型箱式货车右侧防护网、右后轮与小客车的左前部剐蹭，魏竟竟驾驶的小客车左前部损坏。经交管部门认定，王秉强负事故全部责任，魏竟竟无责任。魏竟竟将车牌号为×××小客车于交通事故次日送到北京安洋伟业汽车销售服务有限公司维修。2015年7月28日，魏竟竟支付了维修费后，将×××小客车取回。因车辆维修，魏竟竟自2015年7月10日至2015年7月28日租用北京众汽联合汽车租赁有限公司的车辆19天，魏竟竟支付租金12350元。
车牌号为×××小客车、魏竟竟自北京众汽联合汽车租赁有限公司租用的车辆型号都是奥迪A6L。王秉强已支付魏竟竟车辆维修费。车牌号为×××的×××重型箱式货车在太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，交强险的责任限额为死亡伤残类赔偿金11万元、医疗费用类赔偿金1万元、财产损失2000元。三者险的限额为100万元，但三者险合同第九条约定保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其它各种间接损失的，保险人不负责赔偿。
上述事实，有双方在庭审中的陈述、道路交通事故认定书、租车费发票、三者险保险条款等证据在案佐证。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。本案系交通事故引发的财产损害，按照道路交通安全法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的有关规定，此事故给魏竟竟造成的各项损失应由太平洋公司在其承保的交强险分项限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司，也由太平洋公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，由侵权人王秉强予以赔偿。但因王秉强系在执行工作任务中造成他人损害，故应由其用人单位即邮政速递公司承担侵权责任。交管部门对此次事故作出的交通事故认定书，程序合法、结论正当，本院予以确认。事发后，王秉强、邮政速递公司应及时给付魏竟竟维修费，这样魏竟竟就可以及时取得修理车辆，也能够减少替代性交通工具的支出。本案中，魏竟竟租用的车辆与发生事故的车辆属于同一型号，每日租金合理，且非因其本人因素导致延迟取回修理的车辆。本案的交通事故，根据三者险保险条款，魏竟竟支出的替代性交通工具支出的费用属于三者险的责任免除范围，因此，应由太平洋公司在交强险分项限额内赔偿魏竟竟的损失后，再由邮政速递公司赔偿魏竟竟。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司赔偿原告魏竟竟替代性交通工具费用二千元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国邮政速递物流股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告魏竟竟替代性交通工具费用一万零三百五十元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十四元，由被告中国邮政速递物流股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 冠 楠
二〇一五年十一月十日
书记员 张萌书记员刘璐
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初1046号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李金民，系该行职工。
被告：高志军，男，1960年11月10日出生，汉族，居民，现住安丘市。
被告：乔培成，男，1967年6月27日出生，汉族，居民，现住安丘市。
被告：乔培仁，男，1961年2月2日出生，汉族，居民，现住安丘市。
被告：乔培国，男，1979年6月2日出生，汉族，居民，现住安丘市。
被告：高立芹，男，1962年7月4日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）与被告高志军、乔培成、乔培仁、乔培国、高立芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人李金民,被告高志军、乔培成、乔培仁到庭参加诉讼,被告乔培国、高立芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告高志军偿还借款本金90000元，利息18471.94元（利息计算至2017年2月3日），以后利息按照约定利率计算至本息还清之日，被告乔培成、乔培仁、乔培国、高立芹承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高志军于2014年11月17日从原告处借款9万元，约定使用期限至2015年3月16日，该笔借款由被告乔培成、乔培仁、乔培国、高立芹提供连带责任保证，并同原告签订《个人最高额联合保证借款合同》。该借款到期后，被告未完全履行义务。至2017年2月3日，被告高志军尚欠借款本金90000元、利息18471.94元未还，其余保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判如所请。
被告高志军辩称，借款属实，但是现在资金不足，无法立即偿还，之后会想办法积极分期偿还，希望原告能减免2017年2月3日之前的部分罚息，而且当时贷款时向银行缴纳的5000元保证金希望可以抵账；
被告乔培仁辩称，借款属实，担保属实，但是现在资金不足，无法立即偿还，之后会想办法积极分期偿还，希望原告能减免2017年2月3日之前的部分罚息；
被告乔培成辩称，借款属实，担保属实，但是现在资金不足，无法立即偿还，之后会想办法积极分期偿还，希望原告能减免2017年2月3日之前的部分罚息；
被告乔培国、高立芹均未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月23日，被告高志军、乔培成、乔培仁、乔培国、高立芹作为共同保证人与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：被告高志军、乔培成、乔培仁、乔培国、高立芹自愿组成联保小组，对各成员在2012年10月23日至2015年3月26日间，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）96万元，提供最高额担保。各借款人在各自核定的最高额贷款额度内，可循环申请使用其确认的相应的信贷资金，其中被告高志军的最高贷款额（授信额度）为10万元，保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间届满之日起二年。保证担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。并约定发生借款后均按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如未按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。后被告高志军于2014年11月17日从原告处借款90000元，约定使用期限至2015年3月16日，借款月利率为8.16667‰。该借款到期后，被告未完全履行义务。至2017年2月3日，该笔借款尚欠本金90000元、利息18471.94元未付。原告遂诉来本院，要求被告高志军偿还借款本息，其余被告承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告高志军、乔培成、乔培仁、乔培国、高立芹与原告签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告高志军取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款时，保证人应按合同约定承担保证责任。本案被告高志军经催要，未完全履行义务，其余被告乔培成、乔培仁、乔培国、高立芹亦未按约定承担保证责任，现原告起诉要求借款人还款、保证人承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告乔培国、高立芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高志军偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，利息18471.94元，本息共计108471.94元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;并按合同约定利率支付自2017年2月3日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告乔培成、乔培仁、乔培国、高立芹在最高额96万元限额内对上述借款本息承担连带清偿责任，并于承担保证责任后有权向被告高志军追偿;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2469元，减半收取1235元，由被告高志军、乔培成、乔培仁、乔培国、高立芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 陈奇凡
二〇一七年五月四日
书 记 员 程 恺
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初1046号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。法定代表人：褚玉国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金民，系该行职工。被告：高志军，男，1960年11月10日出生，汉族，居民，现住安丘市。被告：乔培成，男，1967年6月27日出生，汉族，居民，现住安丘市。被告：乔培仁，男，1961年2月2日出生，汉族，居民，现住安丘市。被告：乔培国，男，1979年6月2日出生，汉族，居民，现住安丘市。被告：高立芹，男，1962年7月4日出生，汉族，居民，住安丘市。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）与被告高志军、乔培成、乔培仁、乔培国、高立芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人李金民,被告高志军、乔培成、乔培仁到庭参加诉讼,被告乔培国、高立芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告高志军偿还借款本金90000元，利息18471.94元（利息计算至2017年2月3日），以后利息按照约定利率计算至本息还清之日，被告乔培成、乔培仁、乔培国、高立芹承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高志军于2014年11月17日从原告处借款9万元，约定使用期限至2015年3月16日，该笔借款由被告乔培成、乔培仁、乔培国、高立芹提供连带责任保证，并同原告签订《个人最高额联合保证借款合同》。该借款到期后，被告未完全履行义务。至2017年2月3日，被告高志军尚欠借款本金90000元、利息18471.94元未还，其余保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判如所请。被告高志军辩称，借款属实，但是现在资金不足，无法立即偿还，之后会想办法积极分期偿还，希望原告能减免2017年2月3日之前的部分罚息，而且当时贷款时向银行缴纳的5000元保证金希望可以抵账；被告乔培仁辩称，借款属实，担保属实，但是现在资金不足，无法立即偿还，之后会想办法积极分期偿还，希望原告能减免2017年2月3日之前的部分罚息；被告乔培成辩称，借款属实，担保属实，但是现在资金不足，无法立即偿还，之后会想办法积极分期偿还，希望原告能减免2017年2月3日之前的部分罚息；被告乔培国、高立芹均未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月23日，被告高志军、乔培成、乔培仁、乔培国、高立芹作为共同保证人与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：被告高志军、乔培成、乔培仁、乔培国、高立芹自愿组成联保小组，对各成员在2012年10月23日至2015年3月26日间，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）96万元，提供最高额担保。各借款人在各自核定的最高额贷款额度内，可循环申请使用其确认的相应的信贷资金，其中被告高志军的最高贷款额（授信额度）为10万元，保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间届满之日起二年。保证担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。并约定发生借款后均按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如未按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。后被告高志军于2014年11月17日从原告处借款90000元，约定使用期限至2015年3月16日，借款月利率为8.16667‰。该借款到期后，被告未完全履行义务。至2017年2月3日，该笔借款尚欠本金90000元、利息18471.94元未付。原告遂诉来本院，要求被告高志军偿还借款本息，其余被告承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。本院认为，被告高志军、乔培成、乔培仁、乔培国、高立芹与原告签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告高志军取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款时，保证人应按合同约定承担保证责任。本案被告高志军经催要，未完全履行义务，其余被告乔培成、乔培仁、乔培国、高立芹亦未按约定承担保证责任，现原告起诉要求借款人还款、保证人承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告乔培国、高立芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高志军偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，利息18471.94元，本息共计108471.94元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;并按合同约定利率支付自2017年2月3日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告乔培成、乔培仁、乔培国、高立芹在最高额96万元限额内对上述借款本息承担连带清偿责任，并于承担保证责任后有权向被告高志军追偿;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2469元，减半收取1235元，由被告高志军、乔培成、乔培仁、乔培国、高立芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  陈奇凡二〇一七年五月四日书 记 员  程 恺
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初3977号
原告：侯玉宝，男，汉族，农民。
被告：马志权，男，34岁，汉族，农民。
原告侯玉宝与被告马志权民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯玉宝到庭参加了诉讼，被告马志权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯玉宝向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款本金20000元，并自2016年1月14日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：2016年1月14日，被告以种地为由向我借款20000元，并出具借据一枚，约定2016年12月末付清。逾期经索要未果，故诉至法院。
马志权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，被告以春耕为由向原告借款20000元，并出具借据一枚，约定按每月利率2%计算支付利息，2016年12月末付清。逾期经原告索要未果，遂诉至法院。
以上事实有原告提举的借据一枚及其陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告与之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后未按约定返还借款的行为属于违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告以双方约定的按每月利率2%计算主张资金利息，符合法律规定。
综上所述，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马志权返还原告侯玉宝借款20000元；
二、被告马志权向原告侯玉宝以20000元为本金自2016年1月14日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止。
本判决生效即执行。
案件受理费减半收取150元由被告马志权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员忠耐
二〇一八年五月十日
书记员张春庄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初3977号原告：侯玉宝，男，汉族，农民。被告：马志权，男，34岁，汉族，农民。原告侯玉宝与被告马志权民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯玉宝到庭参加了诉讼，被告马志权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯玉宝向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款本金20000元，并自2016年1月14日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：2016年1月14日，被告以种地为由向我借款20000元，并出具借据一枚，约定2016年12月末付清。逾期经索要未果，故诉至法院。马志权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，被告以春耕为由向原告借款20000元，并出具借据一枚，约定按每月利率2%计算支付利息，2016年12月末付清。逾期经原告索要未果，遂诉至法院。以上事实有原告提举的借据一枚及其陈述笔录在卷佐证。本院认为，原、被告与之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后未按约定返还借款的行为属于违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告以双方约定的按每月利率2%计算主张资金利息，符合法律规定。综上所述，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马志权返还原告侯玉宝借款20000元；二、被告马志权向原告侯玉宝以20000元为本金自2016年1月14日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止。本判决生效即执行。案件受理费减半收取150元由被告马志权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员忠耐二〇一八年五月十日书记员张春庄
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初838号
原告：刘辉，女，满族，1979年9月28日生，住吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
原告刘辉与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加诉讼，被告欧亚集团珲春置业公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘辉向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向刘辉支付逾期办理房屋产权证违约金4084.04元。事实和理由：2015年4月22日，刘辉与欧亚集团珲春置业公司签订商品房买卖合同，约定刘辉购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区11栋1单元1001室，建筑面积为122.39平方米，购房款为408171元。合同签订后，刘辉向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。双方约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给刘辉，如违约则在刘辉不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向刘辉支付违约金。现房屋早已交付，但欧亚集团珲春置业公司至今未能办理该房屋的产权证书，亦拒绝向刘辉支付违约金，故刘辉诉至法院，请求法院依法裁决。
欧亚集团珲春置业公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，欧亚集团珲春置业公司（出卖人）与刘辉（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，双方约定出卖人将欧亚钻石名城11栋1单元1001室卖给买受人。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，根据产权处实际测量面积为准，多退少补。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权的房屋所有权证书交付买受人。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2016年4月19日，欧亚集团珲春置业公司向刘辉出具销售不动产统一发票一张，购房款为408404元。
2015年5月26日，欧亚集团珲春置业公司将上述房屋交付给刘辉使用。欧亚集团珲春置业公司未按合同约定的期限内向刘辉交付房屋所有权证书。现刘辉主张按合同约定要求欧亚集团珲春置业公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金4084.04元。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，刘辉要求欧亚集团珲春置业公司支付违约金4084.04元的主张于法有据，本院予以支持。欧亚集团珲春置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给刘辉逾期办理房屋所有权证书违约金4084.04元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一七年四月二十日
书记员 秦 雪
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保43号
申请人：郭军英，男，1972年12月8日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：刘自朝，男，1970年2月15日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人：魏英的，女，1971年4月15日生，汉族，住址同上。
被申请人邯郸市红郎贸易有限公司，住所地：邯郸市广厦路42号2-06号门市。
法定代表人刘自朝，该公司经理。
本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，于2017年3月8日作出（2017）冀0429民初673号民事裁定书，裁定：查封（扣押）被申请人所有的价值40万元的财产或冻结其等额的银行存款。
本案在保全过程中，冻结了被申请人魏英的在银行存款107.09元，冻结了被申请人刘自朝银行存款404.91元。本案的保全结果为部分保全。
执行员 冀志科
二〇一七年三月二十日
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民申122号
再审申请人（一审被告二审上诉人）：杨天宋，男，生于1986年1月4日，汉族，住社旗县。
再审被申请人（一审被告二被上诉人）：惠献先，男，生于1975年7月29日，汉族，住社旗县。
再审被申请人（一审原告二被上诉人）：李明才，男，生于1969年5月4日，汉族，住社旗县。
一审被告二被上诉人：王学真，女，生于1973年9月11日，汉族，住社旗县。
杨天宋与惠献先、王学真、李明才为提供劳务者受害责任纠纷一案，李明才于2013年8月5日向社旗县人民法院提起诉讼，请求赔偿医疗费用及继续治疗费20万元，诉讼费用由对方承担。该院于2013年10月15日作出（2013）社兴民初字第76号民事判决书，已发生法律效力。杨天宋向原审法院申请再审，社旗县人民检察院亦提出再审检察建议，经该院审查，于2014年6月12日作出（2014）社民申字第02号民事裁定书，裁定本案再审，再审期间中止原判决的执行。该院再审后于2015年3月12日作出(2014)社民再初字第005号民事判决。杨天宋不服，向本院提起上诉，本院于2015年11月25日作出（2015）南民三终字第00647号，杨天宋不服向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
杨天宋申请再审理由：一、原审认定事实错误。受害人李明才不是受雇于杨天宋，二人均为受雇于惠献先。二、原审程序违法，判决严重偏袒被申请人。
复查期间，再审申请人杨天宋没有提交新的证据。
本院认为：原审认定王学真所经营的养生馆装修工程承包给了惠献先，惠献先其将所承揽的工程中的木工部分以包工不包料的形式转包给了杨天宋，受害人李明才去干活系杨天宋所雇佣。李明才、惠献先同时举证证明该事实，故原审认定杨天宋与李明才之间形成雇佣劳务关系，惠献先与杨天宋之间形成转包关系是正确的。杨天宋称，受害人李明才是受雇于惠献先，证据不充分。综上，杨天宋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨天宋的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 李锡敏
审判员 褚大海
二〇一六年八月三日
书记员 张朝阳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初3530号
原告成都市华宝出租汽车有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人林德世，该公司经理。
委托代理人梁小龙，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告郑学锋，男，汉族，1959年6月9日出生，住成都市锦江区。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
本院在审理原告成都市华宝出租汽车有限公司（下简称华宝公司）诉被告郑学锋劳动争议纠纷一案中，原告华宝公司于2016年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，华宝公司的撤诉申请符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予成都市华宝出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由成都市华宝出租汽车有限公司负担。
审判员 刘康宁
二〇一六年六月二十四日
书记员 任丽梅
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执150号
申请执行人栾娈，住天津市北辰区。
被执行人文投（天津）影业投资管理有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人童彦，经理。
申请执行人栾娈与被执行人文投（天津）影业投资管理有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月18日作出的南劳人仲案字（2015）第1229号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请人栾娈现已向本院提交了撤销执行申请书，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016�津01**执第150号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡富源
二〇一六年一月二十八日
书记员 李晓帅
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第05136号
原告大连发电有限责任公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人谢争先，总经理。
委托代理人张永刚，辽宁华夏律师事务所律师。执业证号：12102200320587151。
被告大连市沙河口区星海创意岛企业管理服务中心，住所地大连市沙河口区。
法定代表人赵景霞，经理。
委托代理人朱道林，住大连市沙河口区。
被告大连市沙河口区星海湾街道办事处，住所地大连市沙河口区。
法定代表人王军，主任。
原告大连发电有限责任公司与被告大连市沙河口区星海创意岛企业管理服务中心、大连市沙河口区星海湾街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭。原告大连发电有限责任公司于2016年5月18日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告大连发电有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告大连发电有限责任公司撤回起诉；
二、案件受理费5935元（原告已预交），由原告负担2967.5元，退回原告2967.5元。
审 判 长 王廷辉
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 曲志敏
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王志伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）不正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2728号
原告林州市农村信用合作联社横水信用社，地址：林州市横水镇横水村。
负责人王志刚，系该社主任。
委托代理人王维国，系该社职员。
被告李广峰，男，1981年2月15日生，汉族，住林州市。
被告杨文艳，女，1982年7月23日生，汉族，住林州市。
被告李腊平，女，1988年6月13日生，汉族，住林州市。
被告李军平，女，1980年2月1日生，汉族，住林州市。
被告杨换娣，女，1987年6月19日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告李广峰、杨文艳、李腊平、李军平、杨换娣金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社横水信用社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年十月十日
书 记 员 常永刚
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00153号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李贵生，男，1967年12月21日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，系安阳县北郭乡李北郭村农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月11日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人李贵生犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人李贵生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年1月9日20时左右，被告人李贵生酒后驾驶一辆豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳县柏洪线由西向东行驶至柏洪线3公里处时，被安阳县公安局交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人李贵生血液中检测出乙醇含量为142mg/100ml,超过国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
经调查评估，对被告人李贵生适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常某证言、查某、驾驶人信息查询单、机动车照片、血醇检验报告、常住人口基本信息、安阳县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李贵生醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人认罪、悔罪，且经社会调查：对被告人李贵生适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响。故对被告人可以适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李贵生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕瑞萍
二〇一四年四月十日
书记员 李艳敏
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00153号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年12月21日出生于河南省安阳县。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年1月9日20时左右，被告人李某某酒后驾驶一辆豫EJ36**号小型轿车沿安阳县柏洪线由西向东行驶至柏洪线3公里处时，被安阳县公安局交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人李某某血液中检测出乙醇含量为142mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
经调查评估，对被告人李某某适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常运生证言、查获证明、驾驶人信息查询单、机动车照片、血醇检验报告、常住人口基本信息、安阳县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人认罪、悔罪，且经社会调查：对被告人李某某适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响。故对被告人可以适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕瑞萍
二〇一四年四月十日
书记员 李艳敏
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第2051号
原告长泰中海物业服务有限公司，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区人民东路2899号翠溪山庄丹荔园物业用房，组织机构代码：67401382-8。
法定代表人潘丽秋，董事长。
委托代理人吕小安，男，1967年9月14日出生，汉族，原告职员，住河南省商水县。
被告叶建琛，男，1955年12月26日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告长泰中海物业服务有限公司与被告叶建琛物业服务合同纠纷一案中，原告长泰中海物业服务有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长泰中海物业服务有限公司以原、被告同意另行协商处理为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长泰中海物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币33元，由原告长泰中海物业服务有限公司负担。
审判员 洪志荣
二〇一四年十一月三日
书记员 林阿惠
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保69号
申请人：胡儒斌，女，生于1957年10月1日，汉族，住遂宁市船山区。
特别授权委托代理人：何登海，男，生于1973年11月5日，汉族，住遂宁市船山区。
被申请人：胡雪松，男，生于1946年4月29日，汉族，住遂宁市船山区。
被申请人：胡德芝，女，生于1948年12月3日，汉族，住遂宁市船山区。
申请人胡儒斌于2017年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人胡雪松、胡德芝所有的位于遂宁市船山区XX路XX号3栋1单元1号房屋（证监**号）予以保全；担保人雷代卿以其所有的位于遂宁市XX公寓5栋第6层605号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人胡雪松、胡德芝所有的位于遂宁市船山区XX路XX号3栋1单元1号房屋（证监**号）予以查封。
二、对担保人雷代卿所有的位于遂宁市XX公寓5栋第6层605号房屋予以查封。
对以上房屋的查封期限为三年，即自2017年2月28日起至2020年2月27日止。在本院未解封前，不得变卖、转让、毁损和设定其它权利负担等。
案件申请费人民币1220元，由胡儒斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘晓彦
二〇一七年二月二十七日
书记员 吕和丽
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初155号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人徐雪祥，男，1962年9月11日生，汉族，高中文化，公司员工，住苏州市姑苏区。2017年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人吕红芳，江苏永德律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人徐雪祥犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人徐雪祥及其辩护人吕红芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人徐雪祥于2017年1月23日晚上，醉酒驾驶苏Ｅ×××××小轿车，行驶至苏州市相城区御窑路和建元路路口时被警察查获。
经检验，被告人徐雪祥血液中乙醇浓度为160mg/100ml。
被告人徐雪祥归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐雪祥在开庭审理过程中无异议，且有发破案和查获经过、证人邢某、陶某、查某、徐某的证言、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、现场照片、司法鉴定检验报告书、以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐雪祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人徐雪祥如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人徐雪祥的犯罪情节和认罪态度，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐雪祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一七年四月十日
书记员 朱晓芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初8729号
原告：胡云红，女，1971年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。
被告：白洁，女，1980年11月21日出生，哈尼族，住宁夏银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。
被告：沈泽耀，男，1980年4月15日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。
原告胡云红与被告白洁、沈泽耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告胡云红到庭参加了诉讼，被告白洁、沈泽耀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡云红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款42.9万元并按照年利率10%支付自2013年4月28日至借款实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2013年期间，被告白洁以盖房子急需用钱为由，向我陆续借款42.9万元并出具八张借条，借款后未偿还借款本息，为此，原告诉至法院。
白洁、沈泽耀未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条八张，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白洁于2012年1月10日向原告借款并出具借条一张，载明”今借到胡云红现金叁万元整（30000），利息半年一付，肆仟伍佰元整（4500）”。于2013年3月7日向原告借款并出具借条一张，载明”今借到胡云红老师现金贰万捌仟元整（28000），利息叁分，半年支付壹次”。于2013年4月18日向原告借款并出具借条一张，载明”今借到胡云红老师现金33000元正（叁万叁仟元正），利息叁分，半年支付壹次”。于2013年4月29日向原告借款并出具借条一张，载明”今借到胡云红老师现金46500元正（肆万陆仟元正），利息叁分，半年支付壹次”。于2013年8月21日向原告借款并出具借条一张，载明”今借到胡云红现金贰拾万元正（200000元正），利息半年支付壹次，利息叁分”。于2013年9月2日向原告借款并出具借条一张，载明”今借到胡红云老师现金20000元整（贰万元正），利息半年支付壹次，利息叁分”。于2013年9月5日向原告借款并出具借条一张，载明”今借到胡红云老师现金伍万元正（50000元正），利息叁分，半年支付壹次”。又于2013年9月30日向原告借款并出具借条一张，载明”今借到胡云红现金20000元整（贰万元正），利息半年支付壹次，利息叁分”。借款后，被告未向原告偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，原告提交的借条能够证明其与被告白洁之间的借贷关系依法成立，并合法、有效。双方未约定借款期限，被告应在合理期限内向原告偿还借款。双方在借条中约定月利率3%，即年利率36%，原告在诉讼请求中将年利率调整为10%，低于原被告的约定并符合法律规定，本院予以准许。被告白洁于2013年4月29日向原告出具的借条中，借款金额大写表述为肆万陆仟元，小写表述为46500元，因原告未进一步举证借款�额，应以大写数额为准，故被告白洁应向原告偿还借款42.7万元并按照年利率10%支付该笔借款自2013年4月28日起至本判决确定的给付之日止的利息。原告未提交证据证明被告沈泽耀应承担向其还款义务，故其对沈泽耀的诉讼请求，本院不予支持。被告白洁、沈泽耀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告白洁于本判决生效之日起七日内向原告胡云红偿还借款42.7万元并按年利率10%支付自2013年4月28日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告胡云红对被告沈泽耀的诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费300元，共计10100元，由原告胡云红负担50元，由被告白洁负担10050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 范自立
人民陪审员 王静芳
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 张 蕾
书 记 员 陈东芳
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借�请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市龙亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0202行审5号
申请执行人开封市公安局柳园口分局。机构代码：07139203X。住所地开封市北关街***号。
法定代表人杨国瑞。
委托代理人张鹏，该单位民警。代理权限为一般代理。
被执行人潘清锋，男，住开封市龙亭区。
申请执行人开封市公安局柳园口分局于2017年3月14日向本院申请强制执行编号为4102411001656030的行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人以被执行人已主动履行法定义务于2017年3月15日向本院提出撤回执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人开封市公安局柳园口分局撤回执行申请。
审 判 长 梁成勋
审 判 员 陈 红
代审判员 肖永莉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李红琴
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2424号
原告宗芳。
被告吴晓艳。
本院在审理原告宗芳与被告吴晓艳租赁合同纠纷一案中，原告宗芳于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗芳在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗芳撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告宗芳负担。
审判员 郭 刚
二〇一六年六月二十七日
书记员 乐济华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执696号
十堰市天勤超市有限公司佳乐衣尚广场：
你与曾华劳动争议纠纷一案，本院（2015）鄂茅箭民一初字第01535号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：一、判决书确定的义务指：
1.十堰市天勤超市有限公司佳乐衣尚广场支付曾华经济补偿金21600元，并负担案件受理费10元；
2．承担案件执行费224元。
对拒不履行人民法院生效文书确定的义务、妨碍执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一六年七月二十八日
承办人：李润青茅箭区人民法院执行局
电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执696号
申请执行人曾华。
被执行人十堰市天勤超市有限公司佳乐衣尚广场。住所地湖北省十堰市茅箭区五堰街办香港街18号华生大厦。
法定代表人李志祥，该广场总经理。
本院在执行申请执行人曾华与被执行人十堰市天勤超市有限公司佳乐衣尚广场劳动争议纠纷一案中，申请执行人曾华向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂03民终130号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
代理审判员 李润青
代理审判员 何 源
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘永涛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4963号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，无业，住济南市
被告：陕西广播电视台，住所地陕西省西安市。
法定代表人：王福豹，负责人。
原告王成佼与被告陕西广播电视台买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告王成佼于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成佼在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王成佼撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取1550元，由原告王成佼负担。
审判员 申红旗
二〇一六年九月二十三日
书记员 程晓燕
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终232号
上诉人（原审被告）:天津泰耀房地产有限公司,住所地天津市宁河区商业道南段西侧幸福广场A404号。
法定代表人:罗明光,公司董事长。
委托诉讼代理人：庞加彬，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）:王猛。
上诉人天津泰耀房地产有限公司因与被上诉人王猛房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初4205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天津泰耀房地产有限公司的委托诉讼代理人庞加彬，被上诉人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人天津泰耀房地产有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：政府部门出具的通知和文件要求上诉人暂停施工完全符合法律规定的“不可抗力”的情形，上诉人应因“不可抗力”免责；即使政府的文件和通知不构成“不可抗力”，上诉人逾期交房的原因是按政府文件通知要求暂停施工导致的，并不是上诉人过错或过失所致，若因此要求上诉人承担违约责任属明显不公平。
被上诉人王猛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王猛向一审法院起诉请求：要求被告支付延期交付房屋的购房款利息11101.63元，违约金34368.93元；要求被告以本金630622.50元为基数，自2015年9月1日至实际给付之日的利息损失；诉讼费用由被告承担。一审庭审中，原告放弃要求被告给付以本金630622.50元为基数，自2015年9月1日至实际给付之日的利息损失的诉讼请求。
一审法院认定事实：2014年3月15日，原告王猛与被告天津泰耀房地产有限公司签订《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2013－0190583），原告购买被告开发建设的座落于宁河县××北新区时代滨江13号楼－2－301号商品房，房屋总价款630622.50元，约定交房日期为2015年8月31日，合同第五条约定“除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。超过上述期限的，甲方还应每日按商品房价款的万分之五向乙方支付违约金。”合同订立后，原告依约向被告支付了房款，被告逾期于2015年12月18日向原告邮寄《交房通知书》，原告于次日即2015年12月19日收到被告邮寄的《交房通知书》。
一审法院认为，原告王猛与被告天津泰耀房地产有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告亦应依据双方签订的商品房买卖合同的约定交付房屋。关于交房时间，被告向原告发出《交房通知书》，原告于2015年12月19日收悉，故被告向原告交付商品房的时间应为2015年12月19日。原、被告签订的合同中对逾期交付商品房的违约责任进行了明确约定，被告应按照合同约定给付原告逾期交付商品房已付款利息损失及违约金，具体计算方法为：已付款利息损失630622.50元×53天×4.6%÷365天＋644308.35元×57天×4.35%÷365天，即8496.12元，违约金630622.50元×110天×万分之五即34684.24元，合计43180.36元。关于被告主张其按照政府相关部门的通知及文件的要求，暂停施工，造成工期延误，要求酌情扣减逾期交房天数的抗辩意见，被告的该项抗辩意见无事实及法律依据，对被告的该项抗辩意见不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：“被告天津泰耀房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告王猛逾期交付商品房已付款利息损失8496.12元、违约金34684.24元，合计43180.36元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告天津泰耀房地产有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被上诉人已按照合同约定支付了房款，上诉人亦应按照合同约定履行交房义务。在实际履行过程中，上诉人没有按照合同约定时间履行交付房屋的义务，故一审法院认定上诉人存在逾期交房的事实正确。上诉人虽主张其逾期交房系因政府相关部门的通知和文件要求暂停施工造成，但上诉人提交的证据不足以证明其所述情形属于法律规定的“不可抗力”情形，故上诉人以此为由主张不承担逾期交房违约责任，依据不足，不予支持。
综上，天津泰耀房地产有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由上诉人天津泰耀房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 苏美玉
代理审判员 武 伟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 穆 艺