wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1654号
原告：叶云眉。
委托代理人：潘足飞、项礼。
被告：缙云县明日机械制造有限公司。
法定代表人：邹伟勇。
被告：王仙雄。
原告叶云眉与被告缙云县明日机械制造有限公司、王仙雄买卖合同纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告叶云眉及委托代理人项礼到庭参加诉讼，被告缙云县明日机械制造有限公司、王仙雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告叶云眉起诉称：原告经营铸造材料销售业务，自2012年开始，被告因生产需要向原告购买沙料，2013年2月7日，原、被告对2012年沙款进行结算，经结算，被告尚欠原告2012年沙料款共计76000元，被告当场出具欠条交给原告，此后，被告又继续向原告购买沙料款至2013年7月7日止，期间，被告向原告购买沙料款共计143634元，但被告仅支付了其中的81933元，算上结欠的2012年沙料款，两被告共欠原告沙料款137701元，现原告起诉要求两被告支付货款137701元。为此原告提供欠据、账簿各一份，送货单七十五份予以佐证。
被告缙云县明日机械制造有限公司、王仙雄未作答辩，也未提交证据。
经开庭审理，对原告提供的证据，本院认为，其来源和形式合法，内容客观真实，且与案件相关联，作有效证据认定。
根据采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购买沙料，未及时支付货款，系违约，应承担本案的法律责任。故原告之诉合法有据，应予支持。被告缙云县明日机械制造有限公司、王仙雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缙云县明日机械制造有限公司、王仙雄于本判决生效之日即支付原告叶云眉货款137701元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3054元，由被告缙云县明日机械制造有限公司、王仙雄负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 王丽娟
二〇一四年十二月四日
代书 记员 陈潇羽
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第4126-1号
原告：王金兰。
被告：潘敏。
被告：李建宏。
被告：李巍。
被告：王立。
被告：丁洪涛。
本院在审理原告王金兰与被告潘敏、李建宏、李巍、王立、丁洪涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潘敏、李建宏、李巍、王立、丁洪涛的银行存款360000元或查封其同等价值的其他财产，并以其所有的房产证号为房权证梁字第××号的房屋一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告潘敏、李建宏、李巍、王立、丁洪涛的银行存款360000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告王金兰提供担保的其所有的房产证号为房权证梁字第××号的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成斌
二〇一五年十月三十日
书记员 王洪亮
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第771号
申请执行人：王晶，女，39岁。
被执行人：吉林祥晖胶带有限公司，住所：蛟河市新区晖胶路1号。
法定代表人：孙传胜，该公司经理。
申请执行人王晶与被执行人吉林祥晖胶带有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年11月17日作出（2015）蛟民一初字第1366号民事判决书，主文内容：被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效之日立即给付原告王晶工资3582.50元。案件受理费10.00元，由被告吉林祥晖胶带有限公司负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人王晶于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人吉林祥晖胶带有限公司履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林祥晖胶带有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查询被执行人吉林祥晖胶带有限公司名下存款情况，查明其名下暂无存款。本院依职权查明被执行人吉林祥晖胶带有限公司所有的厂房、土地及设备均已抵押贷款。经本院教育，被执行人吉林祥晖胶带有限公司于2015年12月31日已给付申请执行人王晶工资款1050.00元。本院于2016年2月27日将被执行人吉林祥晖胶带有限公司纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人吉林祥晖胶带有限公司暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1366号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 鲍 晶
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3230-1号
原告张晟，男，1969年4月25日出生，汉族，住永安市。
委托代理人林伟忠、刘春龙，福建永杭律师事务所律师。
被告李宁，女，1979年12月31日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告张晟与被告李宁民间借贷纠纷一案中，原告张晟以双方自行协商解决纠纷为由于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晟撤回起诉。
案件受理费886.50元（已减半），由原告张晟负担。
审判员 钟增贵
二〇一四年九月二日
书记员 苏少香
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第554号
原告雷勇，男，生于1972年10月13日，汉族，农民。
委托代理人李先平，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告雷光文，男，生于1968年10月15日，汉族，农民。
原告雷勇与被告雷光文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员王维铁适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告雷勇及其委托代理人李先平，被告雷光文到庭参加诉讼。本案因被告申请调解依法扣减了审限。本案现已审理终结。
原告雷勇诉称，2014年8月8日，原告雷勇背包谷时与被告雷光文相遇，双方即因土地纠纷产生吵骂，被告将原告打伤。原告家人将原告送到被告家后，经公安机关接警处理，原告又被送到二郎镇卫生院住院治疗。原告认为，被告严重侵害了自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费5090.39元、误工费2000元、护理费2000元、住院伙食补助费400元、交通费100元等共计9590.39元。
被告雷光文辩称，自己在与原告雷勇争吵过程中用一根木棒打了原告雷勇几下是事实，但雷勇右腕和左小腿的挫裂伤系其在被告家中打砸物品时造成，与被告无关。原告第二次住院系故意扩大损失，且要求赔偿的各项费用过高。
经审理查明，2014年8月8日上午，原告雷勇与被告雷光文因土地纠纷发生口角，被告雷光文用木棒将原告雷勇打伤。后原告及其家人即强行进入被告家，并对被告家中门窗、玻璃等物品进行打砸。原告打砸中造成其本人右手和左小腿受伤。同日，原告被送到二郎镇卫生院住院治疗三天。同年8月10日原告自行出院。产生医疗费1629.29元。出院诊断为：1、右腕关节皮肤挫裂伤；2、左小腿皮肤挫裂伤；3、全身多处软组织损伤。出院证明书载明诊疗经过：患者雷勇右腕横纹可见一伤口长约4.0cm深至皮下，边缘整齐，右腕关节尺侧可见一﹥形伤口约3.1cm，深达骨膜，边缘整齐；左小腿胫前可见一伤口长约2.6cm深至肌层，边缘整齐；腰背部、胸部及左侧大腿外侧可见多处皮肤潮红，触压时疼痛加重。出院医嘱不适随访，建议院外继续治疗、换药。同年8月11日原告感觉右腕及右下肢疼痛，再次到二郎镇卫生院住院治疗至8月28日出院。产生医疗费3461.10元。出院诊断为：1、右腕及左小腿胫前皮肤挫裂伤术后；2、全身多处软组织钝挫伤。2014年9月9日，古蔺县公安局作出行政处罚决定书，决定给予被告雷光文行政拘留七日并处罚款200元。
上述法律事实，有原告雷勇提交的古蔺县公安局二郎派出所办案卷宗一份（35页，复印件），协议书一份（复印件），古蔺县二郎镇卫生院住院病历二份、出院证明二份、费用结算票据一份、费用清单及被告雷光文提交的古蔺县公安局二郎派出所办案卷宗一份（35页，复印件）和双方当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告雷光文在与原告雷勇发生口角后用木棒将原告打伤，应当承担赔偿责任。原告雷勇未采取正当途径处理土地纠纷与被告吵打受伤，自身有一定过错，应自行承担一定责任。本案中，原告的各项损失为：医疗费用5090.39元；护理费21天×80元／天＝1680元；住院生活补助费21天×10元／天＝210元；误工费酌定为21天×60元／天＝1260元；交通费100元，以上合计8340.39元。因原告雷勇的右手和左小腿受伤系其进入被告家打砸物品造成，原告应自行承担该项损失，本院确定为50%即4170元；剩余4170元由被告雷光文承担70%的责任即2919元，其余由原告雷勇自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告雷光文赔偿原告雷勇医疗费、护理费、住院生活补助费、误工费、交通费等2919元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告雷勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告雷勇负担60元，被告雷光文负担140元（执行时直接上交本院结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一五年七月十一日
书记员 周 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）枣刑初字第38号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人张XX。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人张XX犯伪造公司印章罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员杨丽、郭静出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月29日，枣强县振兴调压器有限公司（以下简称振兴公司）的业务员张X因其所在公司无调压器生产资质，故以河北鑫星调压器有限公司（以下简称鑫星公司）的名义与鹿泉市鑫东瑞铝业有限公司达成了五台调压器的销售意向，张X同振兴公司的法人张XX商议能否以鑫星公司名义拟定供销合同，张XX表示可以。被告人张XX在鑫星公司法定代表人刘XX不知情的情况下，依照自己公司产品购销合同样式印制了一份鑫星公司的产品购销合同，合同供货方为鑫星公司，代理人为张X。其后被告人张XX在合同书上加盖了其于2007年在乌鲁木齐市私自刻制的鑫星公司的假印章，以电子邮件的方式将合同书发往鹿泉市鑫东瑞铝业有限公司。被告人张XX之行为已构成伪造公司印章罪，请依法判处。
被告人张XX对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年7月29日，枣强县振兴调压器有限公司（以下简称振兴公司）的业务员张X因其所在公司无调压器生产资质，故以河北鑫星调压器有限公司（以下简称鑫星公司）的名义与鹿泉市鑫东瑞铝业有限公司达成了五台调压器的销售意向，张X同振兴公司法定代表人张XX商议能否以鑫星公司名义拟定供销合同，张XX表示可以。被告人张XX在鑫星公司法定代表人刘XX不知情的情况下，依照自己公司产品购销合同样式印制了一份鑫星公司的产品购销合同，合同供货方为鑫星公司，代理人为张X。其后被告人张XX在合同书上加盖了其于2007年在乌鲁木齐市私自刻制的鑫星公司的假印章，以电子邮件的方式将合同书发往鹿泉市鑫东瑞铝业有限公司。鹿泉市鑫东瑞铝业有限公司按照合同约定，打入张X的账号预付款人民币4500元。案发后，张X将此款退还了鹿泉市鑫东瑞铝业有限公司。鑫星公司对被告人张XX的行为予以谅解。
上述事实，有被告人张XX在公安机关的供述，证人李XX、刘XX、张X、侯XX的证言，物证伪造的公章一枚，书证产品购销合同书、报价表、河北鑫星调压器有限公司提供的印章印模、枣强县公安局调取证据清单、衡水市公安局文件检验鉴定书、网银交易明细表、鹿泉市鑫东瑞铝业有限公司委托人的书面收款证明、河北鑫星调压器有限公司谅解书及被告人张XX的户籍证明信等证据，并经当庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张XX作为非公司印章制作权人，冒用他公司名义，故意伪造公司印章，侵犯了公司信誉和正常活动，扰乱了公共秩序，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在庭审过程中认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收有“河北鑫星调压器有限公司”文字的圆形印章一枚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 马 超
审判员 杜永亮
审判员 徐永起
二０一三年四月二十三日
书记员 于栎玮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第1967号
原告陆大勇，男，壮族，1978年04月12日出生，住南宁市。
被告广西恒大企业集团有限公司，住所地：南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人：甘耀恒。
原告陆大勇诉被告广西恒大企业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，原告于同年11月6日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告陆大勇撤回起诉。
审判员 周福升
二〇一四年十一月六日
书记员 谢文华
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初715号
原告刘立雄，男，1964年7月18日出生，汉族，现住邵东县。
委托代理人（特别授权）曾文辉，湖南白泉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1131号。
法定代表人刘文斌，该分公司经理。
委托代理人（特别授权）周潮晖，湖南楚信律师事务所律师。
第三人刘智明，男，1977年1月23日出生，住邵东县。
原告刘立雄与被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下至判决正文简称人财保邵阳公司）、第三人刘智明财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。依法由审判员赵双石适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘立雄的委托代理人曾文辉、被告人财保邵阳公司的委托代理人周潮晖到庭参加诉讼，第三人刘智明经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘立雄诉称，原告于2015年10月10日为自己新购的小车湘Ｅ×××××投保了包括机动车损失险在内的六种保险。2016年7月3日，原告雇请的司机即第三人刘智明驾驶该车在衡邵高速公路水东江地段由南向北行驶中，湘Ｅ×××××车撞上高速护栏受损，被告委托衡邵高速交警现场察看，并于2016年7月11日定损为62700元。2016年9月9日，被告人财保邵阳公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，再次确认车损为62700元。原告支付上述维修费后，被告提出要对上述维修费做打折处理。原告请求：1、判令被告在机动车损失保险责任限额内向原告赔偿保险金62700元；2、本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告刘立雄向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格；
2、第三人驾驶证、身份证复印件，用以证明第三人的主体资格；
3、机动车保险单复印件，用以证明车辆投保情况；
4、《机动车保险车辆损失情况确认书》，用以证明事发后被告对车辆损失进行确认；
5、索赔申请书，用以证明原告索赔事实；
6、发票，用以证明原告已付维修款62700元；
7、视频资料，用以证明交通事故的真实性；
8、修理项目清单（机动车保险车辆损失情况确认书），用以证明保险公司确认的应维修项目及费用；
9、维修协议书，用以证明车辆的实际维修项目及费用。
被告人财保邵阳公司辩称，1、本案保险车辆出险报案记录的驾驶人是张强春而非第三人刘智明；2、本案原告没有交警部门出具的交通事故责任认定书，交警队现场堪验事故现场无任何撞击痕迹，车损与驾驶员陈述不符；3、本案损失不属于保险责任范围，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告人财保邵阳公司提交了以下证据：
中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款，用以证明原告车损不属于保险应理赔范围。
经庭审质证，被告对原告证据质证认为，1号证据无异议。2、3号证据没有原件，对关联性质疑，车辆行驶证没有提交，不能确认车辆是否为原告所有，对保险单没有异议。4号证据，真实性没有异议，对关联性质疑，清单不代表保险事故发生。5号证据无异议，但驾驶人为张强春。6号证据对发票真实性无异议，关联性质疑。7号证据，本案驾驶人为张强春，从视频资料显示车辆下高速才报交警，所撞护栏索赔两百元，但交警没有找到所撞坏的护栏，也没有找到撞击痕迹。8号证据，关联性和真实性有异议，车辆前保险杠、左前门、尾灯、后保险杠、后排座椅与原告主张的与高速护栏刮擦的事实不符。即使存在事故也只是车辆前门刮擦而不是后车后座等受损。9号证据，交警没有出具事故认定书，只有报警记录，交警也认为原告有诈保嫌疑，故对其关联性质疑。原告对被告证据无异议。
经审查，原告提交的证据，被告仅对证据2、6、8、9的关联性提出质疑，对其真实性并无实质异议，也无相反证据证伪，对证据1、3、4、5、7证据无异议。本院审查认为，原告的证据间能相互印证，本院对原告证据予以采信。被告证据，原告无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，查明以下事实：
2015年10月10日，原告刘立雄为其新购指南者湘Ｅ×××××小车向被告人财保邵阳公司投保了交强险及家庭自用汽车损失保险，并含附加不计免赔率履盖。车损保险金额191900元，保险期间为2015年10月11日至2016年10月10日。2016年7月3日，原告刘立雄雇请的驾驶员第三人刘智明驾驶该车由南向北在衡邵高速水东江地段与护栏刮擦，造成车损。刘智明当即向被告人财保邵阳公司报险并向高速交警报警。高速交警邵东大队会同路政救援将该车拖离高速，高速交警邵东大队因未勘察到事故车对高速护栏的损坏痕迹，怀疑第三人骗保，对第三人连续讯问了5天，高速交警至今未出具机动车道路交通事故责任认定书。2016年7月11日，被告人财保邵阳公司对湘Ｅ×××××进行定损，并于同年9月9日出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认该车车损为62700元。该车交由保险合同招标指定的修理厂邵阳九城腾飞汽车销售有限公司维修，原告于2016年9月10日交纳修车费62700元。原告向被告索赔未果，酿成纠纷。
本院认为，本案为财产保险合同纠纷，原告刘立雄为其湘Ｅ×××××小车向被告投保了家庭自用汽车损失保险，原、被告对签订的家庭自用汽车损失保险合同并无争议，合同依法成立，受法律保护。本案第三人合法驾驶保险车辆，该保险车辆在高速公路行驶中出险受损，出险后即报险报警，受损的保险车辆系高速交警拖离高速公路，保险公司派员定损，原告主张保险车辆出险的事实依法成立。故原告要求被告支付车损保险金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告人财保邵阳公司以报险人系其登记的张强春，该出险事故无高速交警的责任认定书为由抗辩，认为车损事实不明，应当驳回原告的诉讼请求。对被告的抗辩意见，本院认为，被告主张报险人系张强春，但无其他证据佐证，该主张不能认定。本次出险事故，高速交警已做充分调查，虽尚未做出事故认定书，但责任不在投保人。根据《中华人民共和国保险法》第二十二条之规定：保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。双方约定的保险合同条款第六条至第九条责任免除条款中，无机动车道路交通事故责任认定书并非拒赔事由，第十六至第二十条投保人被保险人义务条款中，也未将提供机动车道路交通事故责任认定书作为投保人、被保险人的义务。故提交机动车道路交通事故责任认定书并非原告的法定义务，也不是约定义务。被告抗辩的主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在本判决后效后10日内支付原告刘立雄车损保险金62700元。
本案诉讼费1367元，减半收取683.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 赵双石
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿藤商初字第83号
原告：周忠海。
委托代理人：徐方明。
被告：陈艳隆。
被告：陈万成。
原告周忠海为与被告陈艳隆、陈万成民间借贷纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉，本院于同日预立案登记，并于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告周忠海的委托代理人徐方明到庭参加诉讼。被告陈艳隆、陈万成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周忠海诉称：2013年2月23日，被告陈艳隆经人介绍向原告周忠海借款180万元，约定月息为2%，由被告父亲陈万成提供的担保。当日，原告按约定扣除利息108000后，通过农行转账向被告陈艳隆指定的陈晓慧银行账户实际存入1692000元。被告陈艳隆收到借款后，向原告出具《借款合同》一份，约定被告陈艳隆向原告借款180万元，借款期限为90天，利息为月息2%，由被告陈万成提供连带责任保证，保证范围包括借款本息及实现债权所支付的费用，因借款合同产生争议，由原告所在地人民法院管辖。被告陈艳隆借款后以各种理由拖延还款，除已付的前三个月利息外，至今未偿付任何本息，被告陈万成也未承担保证责任。故请求法院判令被告陈艳隆偿还原告借款本金169.2万元及利息（按利率2%从2013年2月23日起至法院判决之日止）；被告陈万成对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费用由二被告负担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、身份证，证明被告身份；
3、借款合同，证明借款事实、期限、保证事实及管辖约定；
4、说明，证明原告根据被告陈艳隆的指定的汇入款项至陈晓慧账户，金额169.2万元；
5、银行转账凭证，证明原告已交付相关款项。
被告陈艳隆、陈万成未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告陈艳隆、陈万成未到庭，视为放弃质证权利。
经审查：本院对原告提供的证据认证如下：
一、对原告提供的证据1、2、4、5，本院对其证明力予以认定。
二、对原告提供的证据3，本院对被告陈艳隆向原告借款的期限90天、月利率2%、管辖约定由原告所在地法院管辖等事实予以认定；借款合同上虽约定被告向原告借款180万元，实际借款为169.2万元；合同约定担保期限自合同生效之日起至2013年5月22日止，因保证期间等于主债务履行期限，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，即2013年5月23日起至2013年11月22日止。原告于保证期间内的2013年10月29日向本院起诉，被告陈万成应承担连带保证责任。本院对该证据证明力予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年2月23日，被告陈艳隆与原告周忠海达成借款合同，约定借款180万元，被告陈艳隆指定案外人陈晓慧银行账户为收款账户，借款期限为90天，约定月息为2%，由被告父亲陈万成提供的担保，双方因借款合同产生争议，由原告所在地人民法院管辖。实际上原告通过农行转账向被告陈艳隆指定的陈晓慧银行账户转账169.2万元。借款后被告陈艳隆未支付过利息。被告陈万成担保期间为2013年5月23日起至2013年11月22日止。被告陈艳隆借款后拖延还款，被告陈万成也未承担保证责任。原告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，原告周忠海与被告陈艳隆之间的民间借贷关系内容合法，意思表示真实，应受法律保护。原告与被告陈艳隆约定的借款为180万元，但实际上借款为169.2万元，原告认为借款本金为180万元，双方约定前三个月利息10.8万元预先从本金中扣除，被告已支付了三个月利息的意见，本院不予采信。被告陈艳隆借款后经原告催讨至今未偿还本金，已属违约，其应立即归还借款本金，故本院对原告要求被告陈艳隆偿还169.2万元本金的诉请予以支持。原、被告双方约定利息按月利率2%计算，被告陈艳隆未支付过原告利息，因借款之日为2013年2月23日，故本院对原告要求被告陈艳隆支付自2013年2月23日起按月利息2%计算利息的诉请予以支持。被告陈万成对上述借款所作的连带责任保证，意思表示真实，应为有效，应承担连带偿还责任。被告陈艳隆、陈万成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈艳隆于本判决生效之日起十日内偿还原告周忠海借款本金169.2万元及利息（自2013年2月23日起至本判决确定的履行之日止，按月利息2%计算）；
二、被告陈万成对上述债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20028元，公告费210元，由被告陈艳隆、陈万成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 庄千千
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 王欢欢
二〇一四年四月十五日
代书 记员 周志微
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第960号
申请执行人宋国永。
被执行人淮安市凯华纸业有限公司。
法定代表人陈虎。
宋国永与淮安市凯华纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）淮法车民初字第1306号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：淮安市凯华纸业有限公司于2015年1月30日前给付宋国永货款31826元，案件受理费298元由淮安市凯华纸业有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人除另案查封的设备外，未发现有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车民初字第1306号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年九月二十五日
书记员 缪 帅
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第104号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人林某甲，男，1978年1月5日出生，住诏安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月22日被诏安县公安局刑事拘留，2014年2月25日被诏安县公安局取保候审。
辩护人沈锦生，福建诚智律师事务所律师。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员蓝杰龙、陈茂坚、被告人林某甲及其辩护人沈锦生到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2013年12月8日早上，被告人林某甲因田地纠纷一事纠集林某丁、林某戊等人到诏安县桥东镇含英村大箔山的采石场找被害人林某乙讲清楚田地的赔偿问题。林某甲在与林某乙争执的过程中，持一木棍打伤林某乙头部。经鉴定，林某乙的头部的伤情属重伤。
案发后，被告人林某甲主动到诏安县公安局投案，并如实供述上述以上犯罪事实，且赔偿被害人林某乙人民币150000元，取得被害人林某乙的谅解。
被告人林某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林某甲属自首，可以减轻处罚。被告人林某甲积极赔偿被害人全部经济损失并取得其谅解，本案因民间矛盾激化而引发，可酌情从轻处罚。建议判处被告人林某甲有期徒刑一年六个月至二年六个月。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某乙的陈述，证人林某丙、白某某等十一人的证言，诏安县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验、检查笔录、辨认笔录，被告人户籍证明、到案经过、和解协议书、谅解书、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。被告人林某甲犯故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关提出被告人林某甲案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；积极赔偿被害人全部经济损失并取得其谅解，本案因民间矛盾激化而引发，可酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。辩护人提出对被告人林某甲减轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。鉴于被告人林某甲犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；依法可适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈 鹏
审 判 员 李群辉
人民陪审员 沈克忠
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 周煜辉
附相关的法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第243号
申请执行人：李宗澔，男，汉族，2011年11月18日出生，住农安县。
被执行人：李孟，女，汉族，1990年1月4日出生，住农安县。
李宗澔与李孟抚养费纠纷一案，本院（2013）吉农民初字第2443号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李孟没有履行法律文书确定的义务。申请执行人李宗澔于2015年2月2日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人李孟暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行要可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉论法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）吉农民初字第2443号民事判决的本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年五月九日
书记员 孙 伟
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民初字第250号
原告徐启林，男，汉族，1956年10月20日出生。
委托代理人徐啟坤（系徐启林的兄弟），男，个体工商户。
被告崔金成，男，汉族，1964年6月11日出生。
本院在审理原告徐启林诉被告崔金成劳务合同纠纷一案中，本院已通知原告徐启林在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内预交案件受理费，但原告徐启林在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卓 新
二〇一五年三月三十日
书记员 陈凌燕
哈密铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）哈民初字第250号原告：ＸＸＸ，男，1972年11月13日出生，汉族，住所地：哈密市。被告：楚福军，男，1973年1月2日出生，汉族，住所地：哈密市。原告ＸＸＸ诉被告楚福军追偿权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员张新功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告楚福军经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判，现已审理终结。原告ＸＸＸ诉称，2013年ＸＸＸ为楚福军提供担保向夏金强借款50000元，后夏金强起诉至哈密铁路运输法院，法院判决楚福军支付夏金强44000元借款，ＸＸＸ承担连带清偿责任，在执行过程中法院从ＸＸＸ工资中扣除26351元支付给夏金强，此后ＸＸＸ多次向楚福军索要此款，楚福军一直推脱不还，为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、楚福军立即归还ＸＸＸ借款26351元；2、本案诉讼费及其它费用由楚福军承担。庭审中，原告ＸＸＸ为支持其诉讼请求向本院提交以下证据:1、哈密铁路运输法院（2015）哈民初字第17号民事判决书1份，证明ＸＸＸ对楚福军借款承担连带清偿责任的事实；2、新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据一份，证明哈密铁路运输法院（2015）哈执字第21号执行案件,从ＸＸＸ工资中代收案款26351.96元，支付给夏金强。经审理查明，2013年4月23日ＸＸＸ为楚福军、丁玉珍提供担保，向夏金强借款62000元，后楚福军归还借款32000元。2015年1月14日夏金强起诉至本院要求楚福军、丁玉珍归还借款30000元及利息，本院作出（2015）哈民初字第17号民事判决书，判决楚福军、丁玉珍向夏金强支付借款30000元及利息11407元，ＸＸＸ对上述借款及利息承担连带清偿责任。2015年9月8日本院从ＸＸＸ的工资卡中扣款26351.96元支付了楚福军欠夏金强的借款。之后ＸＸＸ多次向楚福军索要此款，楚福军一直推脱不还。上述事实，有哈密铁路运输法院（2015）哈民初字第17号民事判决书、新疆维吾尔自治区行政事业资金往来结算票据及ＸＸＸ当庭陈述在案为证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，ＸＸＸ作为担保人代楚福军归还了部分借款，ＸＸＸ有权向楚福军追偿。故ＸＸＸ要求楚福军偿还26351元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楚福军于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸＸ偿还26351元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费458.76元，减半收取229.38元（原告ＸＸＸ已交纳），由被告楚福军负担，于本判决生效之日起十日内径付原告ＸＸＸ。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉至乌鲁木齐铁路运输中级法院。审判员 ：张新功二〇一五年十月十三日书记员 施 彩 霞附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第02273号
申请执行人淮安源创广告策划有限公司。
法定代表人刘斌，该公司总经理。
委托代理人周巧琴，该公司员工。
被执行人淮安市浙商投资建设有限公司。
法定代表人夏交明，该公司董事长。
淮安源创广告策划有限公司与淮安市浙商投资建设有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2013）淮商初字第0262号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人淮安市浙商投资建设有限公司欠申请执行人淮安源创广告策划有限公司广告款114000元，分别于2013年6月15日前给付30000元，7月15日前给付30000元，8月15日前给付30000元，9月15日前付清余款；如被执行人未能按期履行，则申请执行人有权申请执行全部款项；案件受理费2580元，减半收取1290元，申请执行人负担645元，被执行人负担645元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案执行。
执行过程中，经查询工商、土地、住建、银行等相关部门，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮商初字第0262号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年五月二十一日
书记员 董理雯
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第02273号
申请执行人淮安源创广告策划有限公司。
委托代理人周巧琴，该公司员工。
被执行人淮安市浙商投资建设有限公司，该公司董事长。
淮安源创广告策划有限公司与淮安市浙商投资建设有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2013）淮商初字第0262号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人淮安市浙商投资建设有限公司欠申请执行人淮安源创广告策划有限公司广告款114000元，分别于2013年6月15日前给付30000元，7月15日前给付30000元，8月15日前给付30000元，9月15日前付清余款；如被执行人未能按期履行，则申请执行人有权申请执行全部款项；案件受理费2580元，减半收取1290元，申请执行人负担645元，被执行人负担645元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案执行。
执行过程中，经查询工商、土地、住建、银行等相关部门，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮商初字第0262号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年五月二十一日
书记员 董理雯
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4630号
原告招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号。
负责人王宁，系行长。
委托代理人韩红梅，系辽宁正时律师事务所律师。
委托代理人郑伟，系辽宁正时律师事务所律师。
被告徐利侠,女，1978年7月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告徐利侠金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押被告价值人民币35万元的财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告价值35万元的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 瑶
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第9486号
原告潘洪艳。
委托代理人李木梓、赵向阳，天津木梓律师事务所律师，
被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河西区马场道59号增1号平安大厦。
原告潘洪艳与被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案中，原告潘洪艳于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告潘洪艳申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告潘洪艳撤回起诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告潘洪艳负担。
审判员 冯 彦
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵晓敬
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1891号
原告：广州市鸿科纺织原料有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：王少和。
委托代理人：丘凤香，广东粤鑫（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：吴爱平，广东粤鑫律师事务所律师。
被告：张德，住湖南省新邵县。
被告：张兰新，住湖南省新邵县。
原告广州市鸿科纺织原料有限公司诉被告张德、张兰新买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员李金勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市鸿科纺织原料有限公司的委托代理人丘凤香、吴爱平，被告张德到庭参加诉讼。被告张兰新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市鸿科纺织原料有限公司起诉称：两被告因生产经营需要，多年来以夫妻名义共同经营新塘镇西洲村西洲工业园金某洗水厂、濠浚洗水厂（均未注册），从2010年11月28日起至2015年6月12日止期间一直向原告购买洗水原料。2015年1月8日，被告张德及其财务对拖欠原告货款111487.50元的事实进行了对账结算和签名确认。在此之后，至2015年1月29日期间，两被告以现金及转账方式支付了部分货款，但尚欠98677.5元未支付给原告。2015年两被告继续向原告购买洗水原料，至今仍欠原告货款103717.5元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告支付拖欠原告的货款103717.50元；2、两被告向原告支付逾期拖欠货款利息（按银行同期贷款利率的2倍，从立案之日起计算）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明原告主张，原告提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、居住证资料、查询证明，证明两被告诉讼主体资格，两被告为夫妻关系；
3、送货单，证明两被告从2010年起至2015年6月向原告购买的货物明细及金额，以及证明两被告已经接收货物的事实；
4、对数结算表，证明被告张德及其财务与原告双方对历年来购货明细及金额进行结算，被告张德确认尚欠原告货款的金额明细、额度及法律事实；
5、结算表，证明截止于2015年1月29日，被告张德确认尚欠原告货款的金额及事实；
6、送货单，证明两被告已支付原告部分货款的事实。
被告张德辩称：对原告起诉的货款金额没有异议，我方确实拖欠原告货款。不同意支付利息，货款里已经包含了利润。现在我的经济困难，无法一次性还款。
被告张兰新未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：两被告以“金某洗水厂”和“濠浚洗水厂”的名义与原告进行交易往来，由原告为两被告供应洗水原料。经对账，两被告拖欠原告2014年12月31日前货款共计111487.5元。之后，两被告支付了部分货款，但截至本案起诉之日，两被告仍欠原告货款103717.50元未付。
庭审中，原告称其主张的利息实为原告逾期付款的违约金，双方对违约金并无明确约定。
本院认为：对原告与两被告进行交易以及两被告拖欠原告货款103717.50元未付的事实，有原告提交的对数结算表、送货单等为凭，且被告张德亦予以确认，本院予以采信。故对原告要求两被告连带支付货款103717.50元的诉讼请求，本院予以支持。两被告拖欠原告货款理应及时支付，但未及时支付，构成违约，原告要求被告自起诉之日（2015年8月3日）起至清偿日止支付利息（违约金），本院予以支持。对利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，对原告请求违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计付部分予以支持，对超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告张德、张兰新于本判决生效之日起十日内连带向原告广州市鸿科纺织原料有限公司支付货款103717.50元及违约金（以货款103717.50元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年8月3日起计付至付清款日止）。
二、驳回原告广州市鸿科纺织原料有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由原告广州市鸿科纺织原料有限公司负担20元，被告张德、张兰新负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李金勇
二〇一五年十月十五日
书记员 谢佳静
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民二初字第1891号原告：广州市鸿科纺织原料有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：王少和。委托代理人：丘凤香，广东粤鑫（珠海）律师事务所律师。委托代理人：吴爱平，广东粤鑫律师事务所律师。被告：张德，住湖南省新邵县。被告：张兰新，住湖南省新邵县。原告广州市鸿科纺织原料有限公司诉被告张德、张兰新买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员李金勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市鸿科纺织原料有限公司的委托代理人丘凤香、吴爱平，被告张德到庭参加诉讼。被告张兰新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市鸿科纺织原料有限公司起诉称：两被告因生产经营需要，多年来以夫妻名义共同经营新塘镇西洲村西洲工业园金某洗水厂、濠浚洗水厂（均未注册），从2010年11月28日起至2015年6月12日止期间一直向原告购买洗水原料。2015年1月8日，被告张德及其财务对拖欠原告货款111487.50元的事实进行了对账结算和签名确认。在此之后，至2015年1月29日期间，两被告以现金及转账方式支付了部分货款，但尚欠98677.5元未支付给原告。2015年两被告继续向原告购买洗水原料，至今仍欠原告货款103717.5元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告支付拖欠原告的货款103717.50元；2、两被告向原告支付逾期拖欠货款利息（按银行同期贷款利率的2倍，从立案之日起计算）；3、本案诉讼费用由两被告承担。为证明原告主张，原告提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、居住证资料、查询证明，证明两被告诉讼主体资格，两被告为夫妻关系；3、送货单，证明两被告从2010年起至2015年6月向原告购买的货物明细及金额，以及证明两被告已经接收货物的事实；4、对数结算表，证明被告张德及其财务与原告双方对历年来购货明细及金额进行结算，被告张德确认尚欠原告货款的金额明细、额度及法律事实；5、结算表，证明截止于2015年1月29日，被告张德确认尚欠原告货款的金额及事实；6、送货单，证明两被告已支付原告部分货款的事实。被告张德辩称：对原告起诉的货款金额没有异议，我方确实拖欠原告货款。不同意支付利息，货款里已经包含了利润。现在我的经济困难，无法一次性还款。被告张兰新未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：两被告以“金某洗水厂”和“濠浚洗水厂”的名义与原告进行交易往来，由原告为两被告供应洗水原料。经对账，两被告拖欠原告2014年12月31日前货款共计111487.5元。之后，两被告支付了部分货款，但截至本案起诉之日，两被告仍欠原告货款103717.50元未付。庭审中，原告称其主张的利息实为原告逾期付款的违约金，双方对违约金并无明确约定。本院认为：对原告与两被告进行交易以及两被告拖欠原告货款103717.50元未付的事实，有原告提交的对数结算表、送货单等为凭，且被告张德亦予以确认，本院予以采信。故对原告要求两被告连带支付货款103717.50元的诉讼请求，本院予以支持。两被告拖欠原告货款理应及时支付，但未及时支付，构成违约，原告要求被告自起诉之日（2015年8月3日）起至清偿日止支付利息（违约金），本院予以支持。对利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，对原告请求违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计付部分予以支持，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告张德、张兰新于本判决生效之日起十日内连带向原告广州市鸿科纺织原料有限公司支付货款103717.50元及违约金（以货款103717.50元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年8月3日起计付至付清款日止）。二、驳回原告广州市鸿科纺织原料有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由原告广州市鸿科纺织原料有限公司负担20元，被告张德、张兰新负担1170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金勇二〇一五年十月十五日书记员  谢佳静本判决所引用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东商初字第1116号
原告：毛顺丰。
被告：徐平。
原告毛顺丰诉被告徐平民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩适用简易程序独任审理。
经审查，本院认为：本案为民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件的管辖一般原则，当事人也可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告毛顺丰、被告徐平的住所地均为金华市婺城区乾西乡黄桥头村，而且按照原告毛顺丰陈述事实亦可以确定本案所涉借款的合同履行地及签订地也均为金华市婺城区，故原、被告之间的管辖约定与本案借贷关系没有实际联系，本案应由金华市婺城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送金华市婺城区人民法院审理。
审 判 员 蒋栩
二〇一五年九月七日
代书记员 王帆
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2669号
申请执行人宋雪，女，1983年4月8日生，汉族，住上海市金山区。被执行人鲍晓军，男，1989年6月25日生，汉族，户籍所在地浙江省台州市。原告宋雪诉被告鲍晓军健康权纠纷一案，本院作出的(2015)金民一(民)初字第3144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲍晓军未按照生效法律文书所确定的内容履行，申请执行人向本院申请执行。我院予以立案，并确定由审判长黄小山、审判员章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭，依法予以执行。执行中，根据财产集中查询，被执行人名下除在中国农业银行北京张家湾分理处有存款人民币3,412.26元外，未发现其他银行存款、房产(上海辖区)、车辆、证券可供执行财产。针对上述存款，本院已作冻结处理，并委托存款所在地法院扣划。其他强制措施方面，本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下除已被控制的部分银行存款外，现无其他银行存款等财产可供本院执行，申请执行人也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案目前暂无继续执行的条件，待今后发现被执行人的其他财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依本院(2015)金民一(民)初字第3144号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定，可向本院执行局提起执行异议。(以下无正文)
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 无
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第975号
罪犯具相德，男，1963年7月11日生，朝鲜族，吉林省敦化市人，小学文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2007年10月24日，安图县人民法院作出（2007）安刑初字第68号刑事判决，认定具相德犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并罚金35000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月28日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑执字第719号刑事裁定，对罪犯具相德减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯具相德在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分340.5分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯具相德确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯具相德的刑罚减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王海旭
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第975号
罪犯耿伟平，男，1989年3月19日出生，汉族，户籍所在地陕西省大荔县西寨乡耿园村，因犯故意伤害罪经陕西省渭南市中级人民法院于2008年11月28日以（2008）渭中法刑1初字第74号刑事判决书判处有期徒刑8年；又犯抢劫罪判处有期徒刑2年，并处罚金1000元，决定合并执行有期徒刑9年，并处罚金1000元（已缴纳）。刑期自2008年3月17日至2017年3月16日止。判决发生法律效力后交付执行。于2009年1月13日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）延刑执字第1837号刑事裁定，对罪犯耿伟平减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2016年3月16日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯耿伟平确有悔改表现，建议对罪犯耿伟平减去有期徒刑1年又3个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，在服刑期间积极，主动向人民法院交纳罚金，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、该犯为地勤杂工，能够坚守岗位，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守规章制度。自2011年8月至2014年1月计分考核成绩累计1757分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1757分。执行机关提出罪犯耿伟平确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯耿伟平在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯耿伟平减去有期徒刑1年又3个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2014年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第67号
原告：张某甲。
委托代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
被告：宋某甲。
原告张某甲与被告宋某甲离婚纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邹红霞独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告张某甲及委托代理人牛玉平，被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告经人介绍后于1995年1月3日登记结婚，1995年11月20日生育一子宋世杰，现已成年。2007年10月25日生育长女宋某乙，现就读于某小学某年级。婚后夫妻感情一般，经常因为家庭琐事吵架生气，被告沾染上了赌博的恶习，家里一有钱被告就给赌了，手里没钱还经常背着原告到外面借钱赌，并且被告懒惰，还经常酗酒，对原告实施家庭暴力，原告身体多次被打伤。2014年3月份原告向滦平县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。到目前为止，原告与被告一直分居，并且被告没有任何悔改的表现，与原告没有联系。夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，原告特向人民法院依法提起诉讼，要求与被告离婚，婚生长女宋某乙归原告抚养监护，被告每月支付抚养费500.00元直至孩子18周岁为止。婚后原告购买雅马哈摩托车一辆归原告所有。本案诉讼费由被告承担。
被告宋某甲辩称，原告所说不属实，我不同意离婚。我认为夫妻之间感情不错。结婚登记日期和生育两子女的时间都属实，婚后原告购买雅马哈车一辆属实。
通过原、被告的诉辩陈述，本案无争议的事实为，1995年1月3日，原、被告经人介绍登记结婚。1995年11月20日生育长子宋世杰，2007年10月25日生育长女宋某乙，婚后原告购买雅马哈摩托车一辆。
本案争议的焦点为，原、被告夫妻感情是否确已破裂。
针对本案争议焦点，原告张某甲的主张，原、被告双方已经达到夫妻感情确已破裂的程度。在2014年3月份原告起诉之前被告对原告多次实施家庭暴力，并且被告本人有赌博的恶习又经常酗酒，原告考虑到孩子较小多次给被告机会希望被告有所改变，而被告没有任何变化，原告伤心至极。2014年3月原告向法院第一次起诉离婚，法院判决不准离婚之后，原、被告分居至今，并且被告至今没有任何悔改及变化。有三个证人出庭作证。
提供证人张某乙（系原告亲姐姐）出庭作证，证人证明主要内容：从原、被告结婚开始原、被告多次打架。原告给我打电话我才知道原、被告打架，或者是原告去我家，我知道原、被告打架生气了。原告是因为上次打架生气从家出来的，才起诉离婚的。我听说有一次被告用一件啤酒瓶往原告脑袋上拽。我听原告说被告无责任感，酗酒、赌博的。
提供证人张某丙（系原告的二叔）出庭作证，证人证明主要内容：我兄弟不在家，原、被告每次打架都找我，每年都有个一两次，都是原告找我，我都劝原告，多次了我也没办法了，最后一次是被告拿酒瓶打原告，我没有见到，我是听说的，据说打的挺重。原告至今也没回家，被告也没有找原告也没有找亲属说和。我是劝原告想让原、被告好好过日子，但原告认为已经没法和被告在一起了，我也不想被告总是打原告将来出什么事。
提供证人刘某某（系原告的母亲）出庭作证，证人证明主要内容：我闺女经常被打，原告生儿子坐月子时还打架呢。原告什么时候被打出来的我都不清楚。现在他们两口子的感情也不好。我在他们家，知道原告与她婆婆的关系也不和。原告具体被打多少次那就得问被告了，我也是干着急。他们两口子打架，她婆婆都拦着她不让她走。让被告打原告。
原告对三个证人证言的质证意见是，我们认可，能够证实原、被告的夫妻感情彻底破裂。
被告宋某甲的质证意见是，我不认可，三人所说不属实，上次判决不准离婚后，我多次找原告，没找到。
针对自己的主张，被告宋某甲没有提交证据。
经审理查明：1995年1月3日，原、被告经人介绍登记结婚。1995年11月20日生育长子宋世杰，2007年10月25日生育长女宋某乙。婚后原告购原告甲马哈摩托车一辆。原告于2014年3月13日向本院提起诉讼，本院以（2014）滦民初字第812号民事判决，判决驳回原告张某甲离婚的诉讼请求。宣判后，原告出外打工，没有回家。
以上事实有原、被告的诉辩陈述，以及原告提供的结婚证复印件予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原、被告婚后虽有矛盾，但双方共同生育两个小孩，可见婚后夫妻感情尚可。原告虽然主张被告经常酗酒，还借酒力对其实行家庭暴力，但原告提供的证人，与原告为近亲属关系，与本案有利害关系，并没有无利害关系的佐证，对证人的证言不予采信；原告与被告分居亦未满两年；原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告希望原告给其一次机会，为了家庭，为了子女，双方应多沟通、多了解，互谅互让，增进理解。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本并预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 邹红霞
二〇一五年一月二十二日
书记员 赵 丽
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执144号
申请执行人浦北县农村信用合作联社六硍信用社。住所地：广西浦北县。
负责人黎广，该××主任。
被执行人李某某，农民。
本院在执行申请人浦北县农村信用合作联社六硍信用社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的112798.56元，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执144号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 陈志强
审判员 庞国昭
二〇一六年五月一十七日
书记员 白立鹏
广东省佛山市南海�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民三初字第107号
原告梁丹婷，女，汉族，1989年4月6日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人游植龙，广东经纶律师事务所律师。
被告梁伟津，男，汉族，1964年2月20日出生，住广东省佛山市南海区。
被告黄灵芝，女，汉族，1967年11月12日出生，住广东省佛山市南海区。
原告梁丹婷诉被告梁伟津、黄灵芝所有权确认纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员张文炎独任审判，适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告梁伟津到庭参加诉讼。被告黄灵芝经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系两被告的女儿。两被告于2009年11月9日离婚，2010年6月7日两被告在佛山市南海区人民法院（2010）南民一初字第2906号民事调解书中，确定佛山市南海区狮山镇官�xxx号房屋【房屋所有权证：粤房字第××号，土地使用证号：南府集用（98）字第xxxx号，以下简称涉诉房屋】的产权归原告所有。其后，原告要求被告梁伟津办理过户手续，但梁伟津一直不予协助。人民法院生效的民事调解书具有法律效力，梁伟津不予履行的行为侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请求判令：1、确认佛山市南海区狮山镇官窑xxx号房产【房屋所有权证：粤房字第××号，土地使用证号：南府集用（98）字第xxxx号】归原告所有，被告梁伟津在判决发生法律效力后十日内协助办理将该房屋产权过户到原告名下的手续；2、本案诉讼费用由被告梁伟津承担。
被告梁伟津辩称：请求保障我的住房和生活利益，现在我连最起码的住房都没有，生活困难。我不同意将房产过户给原告。
被告黄灵芝没有到庭，提交书面答辩状称，完全同意原告的诉讼请求。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的身份证、被告的身份证复印件，证明双方的诉讼主体资格。
2、离婚协议书（复印件）、（2010）南民一初字第2906号民事调解书（原件），证明两被告在2010年6月7日经南海法院调解，约定涉诉房屋归原告所有。
3、集体土地使用证（复印件），证明涉诉房屋登记情况。
4、（2013）佛南法狮民三初字第6号民事裁定书（原件），证明本案原告曾提起过诉讼，后撤诉。
5、2014佛中法民一终字第2353号民事判决书（原件），证明佛山中院判决书已经确认被告的赠予行为有效。
经质证，被告梁伟津对证据的真实性无异议，但是离婚协议是不合法的，当时签订离婚协议离婚和财产处理都是为了躲避债务。
被告梁伟津举证如下：
6、司法鉴定意见书（原件），证明其曾受伤，为八级伤残。
7、梁伟津欠债清单（复印件），证明其仍欠有外债，与黄灵芝签订离婚协议是为了逃避债务。
8、租赁协议书、缴纳租金的收据（以上均为原件），证明其现在没有房屋，只能在外租房居住。
原告对证据6真实性无异议，但是不能作为对抗履行调解书的理由。对证据7的真实性不确认，认为被告梁伟津不存在欠债情况，且与本案无关。对证据8的真实性无法确认，且与本案无关，不能作为拒绝履行调解书的理由。
被告黄灵芝没有举证。
被告黄灵芝经本院合法传唤无到庭，依法视为放弃了举证、质证的权利。本院经审查认为：原告提交的证据材料均有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告梁伟津提交的证据材料与本案没有关联性，本院不予确认。
经审理查明：两被告于1987年12月29日登记结婚，于1989年4月6日生育原告梁丹婷。2009年11月9日，两被告协议离婚，双方签订的离婚协议书约定：夫妻共有的涉诉房屋【房屋�有权证号：粤房字第××号，所有权人为梁伟津；集体土地使用证号：南府集（98）字第xxxx号，土地使用权人为梁伟津】所有权归女儿梁丹婷所有，离婚后，女方与女儿居住在此房产内；原告承担婚姻关系存续期间发生的一切债权债务，作为对女方的补偿，一切债权债务与女方无关等。2010年6月7日，两被告就双方一致同意将涉诉房屋产权归原告所有一事所达成的协议请求本院制作民事调解书予以确认，本院审查后，作出了（2010）南民一初字第2906号民事调解书，确认了上述协议。
2013年3月22日，原告向本院起诉两被告，请求确认涉诉房屋归其所有、被告梁伟津协助办理产权过户手续等，后原告撤回起诉。
2014年2月27日，被告梁伟津向本院提起诉讼，以其经济状况显著恶化等理由，请求确认无需继续履行将登记在其名下的涉诉房屋二分之一产权赠予给原告的义务等。本院作出（2014）佛南法狮民三初字第8号民事判决书，驳回梁伟津的诉讼请求。梁伟津不服上诉，佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法民一终字第2353号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
本院认为：根据佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民一终字第2353号民事判决书，被告梁伟津应当履行将涉案房屋赠与原告的义务，故原告请求确认涉案房屋归其所有、被告梁伟津履行协助过户义务，合法有据，本院予以支持，但被告的协助过户义务须在涉案房屋符合过户条件时方得履行。被告梁伟津的辩解意见理据不足，本院不予采纳。被告黄灵芝经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认佛山市南海区狮山镇官窑xxx号房屋【房屋所有权证号：粤房字第××号，集体土地使用证号：南府集用（98）字第xxxx号】的所有权归原告梁丹婷所有。
二、在上述房屋符合过户条件的前提下，被告梁伟津应在原告提出请求之日起十日内协助原告办理将上述房屋的权利人变更为原告的相关手续。
本案以简易程序结案，案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告梁伟津负担并于本判决发生法律效力后十日内迳付给原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一五年一月四日
书记员 余美娟
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决
（2013）满民初字第765号
原告邵晓杰，男，1961年11月20日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住满洲里市扎赉诺尔区。
委托代理人，扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。
被告毕玉洁，女，1956年6月26日出生，汉族，个体户，住满洲里市扎赉诺尔区。
原告邵晓杰诉被告毕玉洁装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邵晓杰及委托代理人，被告毕玉洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系满洲里市扎赉诺尔区名宴世家饭店的业主。2011年6月，被告找到原告对3500多平米的店面进行装修，原告用四个多月的时间全�装修完毕，经被告验收合格后已经使用近两年。在装修过程中，原、被告曾签订一份协议书，协议约定被告于2011年12月末一次性付给原告装修工程款。装修完成后双方核对账目，被告应付给原告工程款678957元。经原告多次追要，被告付给原告工程款33万元，余款至今未付。故请求法院判令被告给付拖欠的工程款348957元；支付利息损失40827.96元（自2012年1月至2013年6月30日共18个月，按中国人民银行同期贷款利率0.0065计息）；案件受理费由被告承担。
被告辩称，原、被告是朋友，当时被告因资金困难原告同意延迟支付装修费用，所以仅起草了工程预算便开始施工，未签订协议书。被告承认原告提交的17份单据属实，欠款数额为597237元，期间已还款346916元，同意将欠款在两年之内还完。
原告针对自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、原、�告签订的协议书一份，欲证明：双方存在加工承揽的合同关系，被告违背了诚实信用原则，应当按约定时间给付承揽费用，但是被告没有给付；应该按照银行贷款利率给付利息。被告质证后认为，对证据的真实性无异议，但是当时原告签协议时被告并未同意，因被告当时向原告讲过没钱付款，原告跟被告说签协议是为了给干活的工人看，所以被告才签的字。
上述证据客观真实，虽然被告有异议，但未提供其他的证据佐证自己的主张，故本院对该证据予以采信。
证据二、17份工程结算凭证，欲证明：被告认可装修款592237元。被告质证表示无异议，承认是其本人签名。本院对该证据予以采信。
证据三、2011年11月27日毕氏自建楼大白工程量单据一份，欲证明：被告还应当付给原告一至三层楼吊顶部分刮大白的费用108783元，虽然被告签字只认�72000元，对36783元不认可，但该签字是被告单方面的确认，该工程款应该是108783元。被告质证后表示，与原告核定的是72000元，是原告同意且双方签字后，原告才拿走的条，现只认可72000元，不存在36783元。
原告提供的单据所载明的内容不能证明其主张，该证据本院不予采信。
证据四、2011年7月26日毕氏综合楼第一批工程预算一份，证明在工程预算当中，已经明确约定吊顶这部分木工活的工程款单独计算，刮大白也是单独计算。被告质证后表示对证据的真实性无异议，是被告签的字，但这只是一个预算，当时写的是大概的价格，是按最后结算的工程量计算。
该证据虽客观真实，但结合其他证据采信中，不能证明原告的主张，该证据本院不予采信。
被告为证明自己的主张向法院提供原告给被告出具的毕氏自建楼大白工程量清单一�，欲证明：原告同意减除吊顶面积的人工费和一部分材料费36783元。原告质证后表示承认结算凭证上铅笔书写的“减吊顶面积：72794元”系本人书写。
上述证据客观真实，当事人均无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告系名宴世家酒楼的经营者。2011年6月，被告委托原告对名宴世家酒楼的内饰进行装修，双方未签订书面装修合同，仅签署了工程预算，原告于当月23日开始装修，11月末完工，于同年12月22日交付使用。庭审期间双方通过核对结算凭证，确认无异议的工程款为592237元，原告陈述大厅里的支柱包装材料是原告购买的，人工费共计5000元也是原告出的，但被告没有签字。被告当庭表示认可5000元。已付工程款为346916元，未付余款为250321。在施工期间原、被告签订一份协议，双方约定被告于2011年12月末一次性付清�程款。
双方对一至三层共计1839.15平米的刮大白工程款36783元是否应当结算存在争议。原告主张应按实际工程量给付，被告主张当时结算时经原告同意已将该部分工程量予以扣除。
本院认为，原、被告就名宴世家酒楼的装饰、装修工程虽然未签订书面合同，但原、被告签订的工程预算及部分结算单已经具备合同的基本内容，原告已经实际履行完毕该装饰、装修工程，且被告已接收并实际使用，故原、被告间的合同关系依法成立并生效。被告应当履行在庭审中承认欠250321元工程款的给付义务。就双方争议的一至三层共计1839.15平米的刮大白工程款36783元问题，原告主张应按实际工程量计算，但是原告在结算凭证上已明确注明扣除该部分的工程量且接受了结算单，本院认为该行为视为同意对原合同的变更，因此原告的该主张不予支持。关于原告主张自2012年1月至2013年6月30日共18个月的利息损失问题，双方就工程款结算已经约定了还款时间，故被告应按法律规定给付原告逾期付款的利息，因双方对利息没有明确约定，故应按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期给付的利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告毕玉洁给付原告邵晓杰工程款250321元；
二、被告毕玉洁就上述欠款自2012年1月1日起至2013年6月30日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7147元，由原告负担147元；被告承担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芹
审 判 员 张俊涛
人民陪审员 董金国
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 勇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更195号
罪犯赵有全，男，1991年9月28日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年7月31日作出（2012）通刑初字第179号刑事判决，以被告人赵有全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元（已履行），刑期自2012年3月11日起至2019年3月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月23日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年11月21日裁定对罪犯赵有全减刑六个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵有全在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵有全自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯赵有全在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵有全减去有期徒刑九个月（刑期至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一六年二月十五日
书记员 王韬然
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1162号
上诉人（原审被告）:江苏九州彩印包装有限公司,住所地泗阳县经济开发区东区。
法定代表人：马某，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司,住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡某，该公司董事长。
上诉人江苏九州彩印包装有限公司因与被上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2016）苏1322民初3894号号民事判决，向本院提起上诉。上诉人江苏九州彩印包装有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏九州彩印包装有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈保华
审判员 章钧杰
审判员 刘 彬
二〇一七年四月十七日
书记员 宋易鞠
第1页/共2页
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1379号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人覃某，无业，住武宣县。曾因犯强奸罪于2010年4月29日被广西壮族自治区武宣县人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，2014年3月22日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1391号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2014年8月29日将本案转为普通程序审理。本院于2014年9月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林蓉出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年3月7日15时许，被告人覃某从东莞市清溪车站乘坐227路公交车前往凤岗镇，途经凤岗镇清溪路口时，在车上用刀片割开被害人蔡某的口袋，试图窃取蔡某的钱包（内有365元），但当口袋被割开一半时，蔡某发现该行为，当即控制覃某并报警。随后，覃某害怕被公安发现刀片，伺机把刀片扔掉。
公诉机关提供了现场勘查笔录，作案工具、赃物等物证，到案经过等书证，孙金强等两名证人的证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解等证据，并据此认为被告人覃某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人覃某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年3月7日15时许，被告人覃某从东莞市清溪车站乘坐227路公交车前往凤岗镇，途经凤岗镇清溪路口时，在车上用刀片割开被害人蔡某的口袋，试图窃取蔡某的钱包（内有365元），但当口袋被割开一半时，蔡某发现该行为，当即控制覃某并报警。随后，覃某害怕被公安发现刀片，伺机把刀片从车窗处扔掉。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述及辨认笔录，证人孙某、李某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，刀片一片，钱包一个，到案经过，证明，说明，常住人口基本信息，刑事判决书，执行通知书，被告人覃某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人覃某已着手实施犯罪，但因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人覃某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人覃某曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
视被告人覃某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年11月6日止；罚金自判决生效后1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 胡 江
人民陪审员 林顺家
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈舒琳
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第226号
申请执行人李永华
被执行人王洪建
被执行人王德星
被执行人于卫
申请执行人李永华与被执行人王洪建、于卫、王德星民间借贷纠纷一案于2013年7月12日审结。该案（2013）禹民初字第695号民事调解书已立案执行。因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）禹民初字第695号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 刘祥涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 魏吉贵
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第226号
申请执行人李永华，男，汉族，1971年出生，住禹城市。
被执行人王洪建，男，汉族，1971年出生，住禹城市。
申请执行人李永华与被执行人王洪建民间借贷纠纷一案于2013年7月12日审结。该案（2013）禹民初字第695号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王洪建在银行存款35000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年四月十四日
书记员 魏吉贵
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第226号
侯文靖、常长亮、李贵阳
本院执行的侯文靖申请常长亮等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 旋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第749号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人白某，男，1968年7月25日出生，蒙古族，初中文化，无职业。曾于1987年因殴打他人被劳动教养一年；于1990年因殴打他人被劳动教养二年；于1995年因盗窃被劳动教养三年；于2003年因盗窃被劳动教养；于2006年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月；于2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，于2013年5月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月7日被刑事拘留（3月6日被抓获），同年3月20日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）633号起诉书指控被告人白某犯寻衅滋事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日21时30分许，被告人白某酒后在沈阳市皇姑区戴云山路84号路边，无故拦截被害人解某，并持剪刀将其面部划伤，后逃离现场。经法医鉴定，被害人解某面部划伤损伤程度为轻微伤。
同日21时50分许，被告人白某在沈阳市皇姑区珠江街与戴云山路路口处，无故拦截被害人谢某，并与其发生撕扯后持剪刀相威胁并追赶被害人谢某，致被害人谢某左前臂受伤，后白某被公安机关抓获。经法医鉴定，被害人谢某左前臂挫擦伤损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中无异议，且有被害人解某、谢某的陈述；证人柏某、孙某的证言；辨认笔录；视听资料；法医鉴定书；门诊病历及伤情照片；刑事判决书及释放证明；抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院后，被害人解某、谢利某放弃对被告人白某的民事赔偿请求，要求法院对被告人白某从重处罚。
本院认为，被告人白某在公共场所随意殴打、追逐、拦截、恐吓他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人白某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人白某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2015年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一四年九月四日
书记员 王宇
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第855号
原告：陈某甲，男。
法定代理人：陈某乙，男，系原告陈某甲的父亲。
委托代理人：彭岗珊，汉寿县求是法律服务所法律工作者。
被告：周某某，女。
委托代理人：陈友良，汉寿县法律援助中心律师。
原告陈某甲与被告周某某抚养纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员祝鸿凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人陈某乙及委托代理人彭岗珊、被告周某某及其委托代理人陈友良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：1998年12月24日，陈某甲的父母陈某乙、周某某经法院调解离婚。陈某乙、周某某离婚后，陈某甲由陈某乙抚养。此后，陈某甲因大脑发育不正常，逐渐出现不会说话，生活不能自理的现象。经常德市康复医院诊断，陈某甲的病情为脑室周痿缩，智力损伤构成二级残，且无独立生活能力，需终生护理。陈某乙在离婚后另组建家庭，并生育一女，后又从单位下岗。为维持家庭生活开支，陈某乙将陈某甲交由陈某甲的爷爷、奶奶看管，自己外出务工。陈某甲的爷爷于2014年病故，而奶奶现年达86岁高龄，无力照顾陈某甲。陈某乙只好停止外出务工，以仅有的每月560元的低保收入艰难维持生活。周某某有稳定的工作和较高收入，有经济能力履行抚养陈某甲的义务，故陈某甲具状起诉，请求法院参照湖南省2015年度城镇居民平均消费水平及护理人员基本工资水平，判令周某某从2015年6月1日起按月支付陈某甲生活费、护理费1700元，或由陈某乙、周某某分段抚养。
原告陈某甲为支持其诉讼主张，除本人当庭陈述外，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、残疾人证、常德市精神与智力残疾鉴定书复印件各1份，证明陈某甲为智力残疾人，残疾等级为二级；
2、汉寿县人民法院（1998）汉民初字第1209号民事调解书复印件1份，证明陈某乙、周某某离婚时，陈某甲健康状况良好，现在陈某甲健康状况恶化，抚养生活支出超出陈某乙离婚时的预料，陈某乙现无经济能力继续抚养陈某甲；
3、农村信用合作社存折结算清单复印件2份，证明陈某乙、陈某甲现依靠每月560元的低保费维持生活。
被告周某某辩称：陈某乙、周某某离婚时，约定陈某甲由陈某乙抚养，并且自愿承担陈某甲全部的抚养费，故周某某现在不应承担陈某甲的抚养费。本案已过诉讼时效，且陈某甲主张的抚养费过高。陈某甲主张的护理费没有法律依据，不应得到法律的支持。
被告周某某为支持其辩称主张，向本院提交了汉寿县人民法院（1998）汉民初字第1209号民事调解书复印件1份，证明陈某乙、周某某离婚时，已就陈某甲的抚养成成协议，并且离婚时，陈某乙已经知道陈某甲的病情，但陈某乙依然要求抚养。
经审查，本院认为原告陈某甲与被告周某某提交的所有证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，对其证明力，本院均予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：1998年，陈某乙与周某某经本院主持调解，约定婚生子陈某甲由陈某乙抚养，陈某乙自愿承担全部抚养费。陈某甲幼时因大脑发育不正常，导致其丧失语言能力，生活不能自理。陈某甲的病情后经常德市康复医院鉴定，确认为智力残疾，残疾程度为重度二级。2002年，陈某乙另外组建家庭，并生育一女（现年12周岁）。离婚后，陈某乙下岗，原单位补偿21000元。为维持家庭生活开支，陈某乙将陈某甲交由其父母看管，自己外出务工。2014年，陈某乙的父亲逝世，其母亲现年86岁，已无能力照顾陈某甲的生活。周某某为汉寿县血防医院护士，工资收入稳定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告周某某与原告陈某甲为母子关系，故被告周某某应依法承担抚养原告陈某甲的义务。父母离婚后，关于子女生活费和教育费协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。虽然原告陈某甲的父亲陈某乙已与被告周某某离婚，并且离婚时自愿承担抚养原告陈某甲的全部责任，但现在的生活开支较离婚时已有很大提高，抚养支出有很大提升，而且陈某乙离婚后从单位下岗，无稳定的收入来源，同时自己已新建家庭，并且育有一女，家庭负担重，陈某乙的经济能力难以维持原告陈某甲及家庭的日常生活开支，故对原告陈某甲要求被告周某某履行抚养义务，给付抚养费的诉讼主张予以支持。被告周某某离婚时，陈某乙自愿承担原告陈某甲的全部抚养费，故其不应再承担原告陈某甲的抚养费的辩称主张与客观事实及法律规定不符，本院不予支持。由于原告陈某甲身有智障，并且在父母离婚后，一直随其父亲陈某乙共同生活，对新的生活环境接受能力差，为其以后生活的便利，不宜改变其现在的居住生活环境，故对原告陈某甲要求陈某乙及被告周某某分段抚养的诉讼请求不予支持。
关于被告周某某给付抚养费的标准及年限，参照本地司法实践及被告周某某收入水平，抚养费标准、年限分别以每月500元、20年为宜。原告陈某甲以每月1700元标准要求被告周某某支付抚养费的主张与客观事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告周某某从2015年9月1日开始按每月500元标准给付原告陈某甲抚养费20年，款限每年12月31日前逐年付清；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由原告陈某甲的监护人陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 祝鸿凌
二〇一五年八月七日
书记员 满美华
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3382号
原告高××。
委托代理人顾××。
被告王××。
被告赵××。
原告高××为与被告王××、赵××民间借贷纠纷一案
，于2013年9月17日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依
法由审判员傅成祥独任审判。2013年10月8日，因原告高××
申请财产保全，本院依法对被告王××的财产采取了保全措施
。本院于2013年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告高××的委托代理人顾××、被告赵××均到庭参加
诉讼。被告王××经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告高××诉称：2013年7月3日，王××向高××借款2
00万元，约定月利率按2%计算。经查，该借款发生于某某海与
赵××婚姻关系存续期间，且因家庭生活而借，故应由王××
与赵××共同偿还。为此起诉，要求王××、赵××返还借款
200万元，并支付该款自2013年7月3日起至还清日止按月2%计
算的利息。
原告高××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.2013年7月3日，王××向高××出具
借款200万元的借条1份及银行转帐凭证2份，证明高××已将200万元交付给王××；2.杭州市萧山区档案馆出具的关于某某
海与赵××的结婚申请书1份，证明王××、赵××系夫妻关
系；3.杭州市工商行政管理局萧山分局出具的公司某本情况表
1份，证明王××经营杭州萧山世纪票务有限公司。
被告王××未作答辩，也未向本院提供相关的证据材料
。
被告赵××辩称：自2009年开始，赵××就与王××感
情不和，长期分居，经多次协议，于2013年7月10日离婚。高
××所称的借款赵××根本不知情，也根本不是用于夫妻共同
生活。上述债务系王××个人债务，不是夫妻共同债务。
被告赵××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.离婚协议书、离婚证各1份，证明赵
××与王××已离婚；2.社区居委会出具的证明1份，证明赵
××与王××自2009年开始分居。
高××、赵××提供的证据，经庭审质证，本院认证如
下：
高××提供的证据1，赵××表示不清楚。高××提供的
证据2，赵××无异议。高××提供的证据3，赵××无异议，
但认为杭州萧山世纪票务有限公司系王××参与经营。高××
提供的证据，王××经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为
放弃对高××提供的证据进行质证的权利；这些证据经庭审调
查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认
定本案相关事实的依据。
赵××提供的证据1，高××对其真实性无异议，但认为仅凭离婚证及离婚协议书，尚不能证实王××与赵××之间关
系不和，长期分居；赵××是为了逃避债务才离婚。本院对赵
××提供的证据1的真实性予以认定。赵××提供的证据2，高
××认为证明无社区居委会人员签字，也没有其他依据予以佐
证，社区居委会无法知道王××与赵××是否一直分居，对该
证据的三性均有异议。本院经审查认为：赵××提供的社区居
委会证明没有相关负责人的签字，不符合证明的形式要件，本
院不予认定。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
王××系杭州萧山世纪票务有限公司法定代表人，自然
人股东之一。2013年7月3日，王××向高××借款200万元，
约定月利息2%。该借款王××至今未向高××返还。
另查明：王××与赵××于1981年10月13日经登记结婚
，2013年7月10日经登记离婚。
本院认为：高××与王××之间的民间借贷关系成立。
王××向高××借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。
高××于2013年7月3日向王××提供借款，同年7月10日王×
×与赵××即协议离婚。据此，可以认定王××在向高××借
款时与赵××夫妻感情已经不和。200万元借款对于高××与
王××而言应当属于较大金额，作为出借方的高××理应尽到
谨慎审查的义务。现高××既不能提供王××与赵××共同向
其借款的依据，也未能提供证据证明王××将该借款用于与赵
××的夫妻共同生活、共同经营。因此，高××要求赵××与
王××共同承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。王××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视
为对高××的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。赵××认为
王××系在受胁迫情况下出具的借条，而且所谓的借款实际系
赌博款，没有提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王××返还高××借款200万元；
二、王××支付高××自2013年7月3日起至本判决限定
的借款200万元还款期限届满之日止按月2%计算的借款利息；
三、上述款项，限王××于判决生效后十日内付清；
四、驳回高××的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23440元，减半收取11720元，财产保全申请
费5000元，合计16720元，由王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2344
0元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审判员 傅成祥
二〇一三年十月十四日
书记员 陈丽英