河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终3235号
上诉人（原审原告）：路朋涛，男，汉族，1997年2月12日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：王会利，河南博同律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）：申汉羊，男，汉族，1990年6月16日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：申静玉，男，汉族，1967年12月26日生，系被上诉人父亲，住址同上，特别授权。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。机构代码：78915185-X
负责人：郑善芳，任该公司经理。
上诉人路朋涛因与被上诉人申汉羊、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称人寿财险洛阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人路朋涛委托代理人何松亮，被上诉人申汉羊的委托代理人申静玉到庭参加了诉讼。被上诉人阳光财险股份有限公司洛阳中心支公司就不要合法传唤，无正当理由未到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。
原审查明：2016年3月11日17时许，在嵩县××××路段，申汉羊驾驶豫Ｃ×××××号东风牌小型普通客车行驶中，其车前部与齐玉辉驾驶的无号建设雅马哈牌二轮摩托车相撞，造成齐玉辉及二轮摩托车乘员路朋涛二人受伤，两车不同程度损坏。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、申汉羊驾驶机动车行经容易发生危险的路段未降低行驶速度，忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和第三十八条之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、齐玉辉未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第八条之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任；3、路朋涛不负此事故责任。原告路朋涛受伤后，被送往田湖镇中心卫生院进行治疗，伤情经诊断为：1、左膝关节损伤；2、胸11、12椎体呈轻微楔形改变；3、脑震荡；4、左肩部软组织挫伤。由2人护理住院19天进行治疗，后于2016年3月29日出院。医嘱：卧床休息六周，门诊用药，不适随诊。原告路朋涛住院期间共花去医疗费3553.2元。被告申汉羊是豫Ｃ×××××号东风牌小型普通客车的实际车主，其于2015年6月4日对豫Ｃ×××××号车在被告阳光财险洛阳中支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险保额为200000元（系不计免赔）。保险期间均为1年。本次道路交通事故发生，是在该车被保险期间内。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。原告路朋涛在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。根据原告路朋涛的受伤情况，住院治疗时间结合出院医嘱，误工日可确定为30天，医疗单位已出具证明证实原告路朋涛在住院期间需2人护理，在无相反证据证明该护理证明系虚假的情况下，可确定原告路朋涛在住院期间有2人参与护理。被告申汉羊作为本次事故的肇事者应在承担的事故主要责任范围内对原告承担民事赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中支公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××××号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和有关司法解释之规定，在豫Ｃ×××××号车的交强险限额范围内对原告方直接承担民事赔偿责任，超出交强险限额部分由被告申汉羊按责承担。因本案另有受害人对交强险限额可酌情分配。原告路朋涛的各项合理损失可认定为：1、医疗费3553.2元，2、住院伙食补助费18天×20元=360元，3、营养费18天×10元=180元，4、护理费（25402元÷365天）×18天×2人=2505.24元，5、误工费（25402元÷365天）×30天=2807.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告路朋涛医疗费3553.2元、住院伙食补助费360元、营养费180元、护理费2505.24元、误工费2087.7元，共计8686.14元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回原告路朋涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由原告路朋涛承担60元，由被告申汉羊承担140元。
路朋涛上诉称：一、一审判决中除医疗费3553.2元、营养费180元外，住院伙食补助费、护理费、误工费等均计算错误。1.关于住院伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。在本案中，住院伙食补助费=50×18=900元。一审判决按照每天20元的标准计算显然错误，依法应予纠正。2.关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款之规定，护理人员…没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算…。本案中，护理人没有固定收入，应当参照2015河南省居民服务业、修理和其他服务业30864元／年计算护理费，即护理费=30864÷365×18×2=3044.12元。一审判决以25402元／年的标准计算护理费显然错误，依法应予纠正。3.关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，上诉人系农民，无固定收人，长期在城市打零工生活，上诉人诉请按照2O15年河南省农、林、牧、渔业28976元／年计算误工费合法合理。另外，上诉人误工时间应为60日，即：误工天数=住院期间＋出院后卧床休息六周=18天＋7×6=60天。则误工费=28976÷365×60=4763.18元。一审适用标准及计算天数均有误，应予纠正。二、一审判决上诉人承担诉讼费用没有法律依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。嵩县公安局交通警察大队第201601022号《道路交通事故认定书》认定上诉人路朋涛在该起事故中不负责任。因被告怠于履行相应法律义务，上诉人为维护合法权益提起诉讼而产生的诉讼费用理应由被上诉人承担。一审判决上诉人承担诉讼费60元显属错误，依法应予纠正。综上，一审判决在计算住院伙食补助费、护理费、误工费等项目时适用标准错误，应予纠正。本案的全部诉讼费也应由被上诉人申汉羊承担。
申汉羊辩称：以保险公司为主，我不承担责任。
本院二审经审理，查明的事实与原审一致。
本院认为：经过一、二审审理已查明，2016年3月11日，申汉羊驾车与齐玉辉驾驶的摩托车相撞，造成齐玉辉及二轮摩托车乘员路朋涛二人受伤。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：申汉羊应负此事故的主要责任；2、齐玉辉应负此事故的次要责任；3、路朋涛不负此事故责任。路朋涛受伤后，被送往田湖镇中心卫生院进行治疗，以上事实，本院予以确认。关于路朋涛上诉的各项费用，经审查，原审确定的住院伙食补助费偏低，护理费标准有误，路朋涛该两项上诉请求成立，本院予以支持。关于误工费问题，因路朋涛无固定工作，又未提交从事农、林、牧、渔业职业的相关证据，故路朋涛要求按照2O15年河南省农、林、牧、渔业28976元／年计算误工费没有事实依据，原审计算适当。综上，原审判决认定事实清楚，属于法律正确，部分计算有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初字第726号民事判决第二项及诉讼费负担部分；
二、变更河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初字第726号民事判决第一项为：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告路朋涛医疗费3553.2元、住院伙食补助费900元、营养费180元、护理费3044.12元、误工费2087.7元，共计9765.02元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、驳回路朋涛的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审受理费200元，由路朋涛承担50元，由申汉羊承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 董 鹏
审判员 黄兴东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 雷小静