wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初4806号
原告：苑美芳。
委托诉讼代理人：王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告：毛念平。
被告：袁大华。
原告苑美芳与被告毛念平、袁大华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苑美芳及其委托诉讼代理人王莉、被告毛念平到庭参加诉讼，被告袁大华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑美芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金17万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告毛念平于2011年4月9日，以资金周转为由，向原告借款20万元，口头约定借款期限二个月，给予高息。借款到期后，经原告催要，被告毛念平仅归还原告借款本金3万元，至今尚欠原告借款本金17万元，为此原告提起民事诉讼。
被告毛念平辩称，借款属实，今年7月份换的据。
被告袁大华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月9日，被告毛念平因资金周转需要，向原告借款20万元，原告按照被告毛念平要求分别向毛念平、马计贞在中国农业银行开办的银行卡账户内各存入10万元。该款后经原告催要，被告毛念平仅归还3万元，余款至今未还。2016年7月5日，被告毛念平将原始借据收回，向被告出具了金额为17万元的借据一张，内容为“今借到苑美芳现金壹拾柒万元整借款人毛念平2016.7.5”。
另查明，被告袁大华与被告毛念平系夫妻关系，二人于1989年9月22日在民政部门登记结婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借据原件一张、复印件一张以及中国农业银行银行卡存款业务回单两份，原告及被告毛念平均无异议，被告袁大华经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告毛念平之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法、有效，应受法律保护。涉案借款未约定还款期限，原告可随时向被告毛念平主张权利。被告袁大华与被告毛念平系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当推定为夫妻共同债务。综上，对原告要求二被告归还借款本金17万元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛念平、袁大华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苑美芳偿还借款本金170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告毛念平、袁大华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 高俊梅
人民陪审员 陈玉沛
人民陪审员 孙 琳
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 王肖肖
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1328号
申请执行人张本英，男，1944年4月26日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人朱海，男，1982年4月7日生，汉族，居民，住涟水县。
张本英与朱海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）涟民初字第02124号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱海于判决生效后十日内归还张本英借款168000元；案件受理费3660元，由朱海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人在银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等单位财产登记情况，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第02124号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一六年十二月五日
书记员 王 琴
第2页共2页
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初76号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人徐现坡，男，汉族，小学毕业，农民。2003年7月11日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院两罪并罚，决定执行有期徒刑1年3个月、并处罚金2000元，2004年6月7日刑满释放；2014年6月5日因犯盗窃罪被巩义市人民法院判处有期徒刑8个月、并处罚金2000元，2014年6月21日刑满释放；2015年2月7日因偷窃被偃师市公安局行政拘留7日；2015年11月28日，因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪被偃师市公安局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人徐现坡犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人徐现坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年4月14日，被告人徐现坡在本市翟镇镇圪当头村郭某某经营的“美神”理发店门口，以暂时借用的欺诈手段，将郭某某的红色“爱玛牌TDR335X-1型”电动车骗走，以600元的价格当日将该车贱卖，所得赃款用于自已生活消费。经偃师市价格认证中心鉴定，该车价值人民币2244元。
二、2015年6月24日，被告人徐现坡在本村刘某某经营的摩托车配件厂门口，以暂时借用的欺诈手段，将刘某某的红色“神州鸽牌大迅鹰款”电动车骗走，以600元的价格当日将该车贱卖，所得赃款用于自已生活消费。经偃师市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1938元。
三、2015年7月19日，被告人徐现坡到本村徐某甲家中，以暂时借用的欺诈手段，将徐某甲的“中沙牌72V型”电动车骗走，以700元的价格当日将该车贱卖，所得赃款用于自己生活消费。经偃师市价格认证中心鉴定，该车价值人民币2445元。
2015年11月28日，被告人徐现坡主动到公安机关投案。
上述事实，被告人徐现坡在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人郭某某、刘某某、徐某甲的报案陈述材料、购买电动车的票据，偃师市价格认证中心的价格鉴定意见，被告人徐现坡的到案证明、年龄证明、指认现场照片、辨认笔录及其在侦查机关的供述与辩解和前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐现坡以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认；其在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；作案后，其自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且庭审中认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据本案具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人徐现坡犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年7月27日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人徐现坡退赔被害人郭某某2244元、刘某某1938元、徐某甲2445元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武黎明
助理审判员 高亚飞
人民陪审员 田红梅
二〇一六年五月五日
代理书记员 周晨翔
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初76号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人徐现坡，男，1981年12月9日生，汉族，农民。2003年7月11日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院两罪并罚，决定执行有期徒刑1年3个月、并处罚金2000元，2004年6月7日刑满释放；2014年6月5日因犯盗窃罪被巩义市人民法院判处有期徒刑8个月、并处罚金2000元，2014年6月21日刑满释放；2015年2月7日因偷窃被偃师市公安局行政拘留7日；2015年11月28日，因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪被偃师市公安局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人徐现坡犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人徐现坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年4月14日，被告人徐现坡在本市翟镇镇圪当头村郭某乙经营的“美神”理发店门口，以暂时借用的欺诈手段，将郭某乙的红色“爱玛牌TDR335X-1型”电动车骗走，以600元的价格当日将该车贱卖，所得赃款用于自已生活消费。经偃师市价格认证中心鉴定，该车价值人民币2244元。
二、2015年6月24日，被告人徐现坡在本村刘某经营的摩托车配件厂门口，以暂时借用的欺诈手段，将刘某的红色“神州鸽牌大迅鹰款”电动车骗走，以600元的价格当日将该车贱卖，所得赃款用于自已生活消费。经偃师市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1938元。
三、2015年7月19日，被告人徐现坡到本村徐某家中，以暂时借用的欺诈手段，将徐某的“中沙牌72V型”电动车骗走，以700元的价格当日将该车贱卖，所得赃款用于自己生活消费。经偃师市价格认证中心鉴定，该车价值人民币2445元。
2015年11月28日，被告人徐现坡主动到公安机关投案。
上述事实，被告人徐现坡在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人郭某甲、刘某、徐某的报案陈述材料、购买电动车的票据，偃师市价格认证中心的价格鉴定意见，被告人徐现坡的到案证明、年龄证明、指认现场照片、辨认笔录及其在侦查机关的供述与辩解和前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐现坡以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认；其在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；作案后，其自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且庭审中认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据本案具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐现坡犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年7月27日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人徐现坡退赔被害人郭雷锋2244元、刘晓辉1938元、徐现武2445元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武黎明
助理审判员 高亚飞
人民陪审员 田红梅
二〇一六年五月五日
代理书记员 周晨翔
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第810号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人胡某某，男，1989年10月6日出生于湖南省平江县。因本案，于2015年7月6日由浏阳市公安局取保候审，同年11月19日由本院决定被逮捕，2016年1月22日由本院决定取保候审。
辩护人周某某，湖南众议律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）868号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理本案。因本案附带民事诉讼，案情复杂，本院认为不宜适用简易程序审理本案，于2015年11月13日决定转为普通程序审理本案，依法组成合议庭，于2015年11月19日、2016年1月22日两次公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员吴暄出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人周某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年6月8日上午8时35分，被告人胡某某驾驶小型越野车途经S11平汝高速公路本市北盛出口路段时，因遇雨天未按规定降低速度行驶，导致车辆失控撞向道路右侧护栏，将后排乘客李某某、赖某某从车窗甩出，跌到道路桥梁下而受伤。李某某受伤后经抢救无效，于当日死亡。案发后，被告人胡某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。经湖南省高速公路交通警察局长沙支队江背大队认定，被告人胡某某负本次事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提交了被告人胡某某的供述、道路交通事故认定书及相关证据证实。认为被告人胡某某的行为构成了交通肇事罪，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人胡某某判处刑罚。
被告人胡某某及其辩护人周某某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2015年6月8日上午7时许，被告人胡某某驾驶所借朋友吴某某的小型越野客车，搭乘其妻万某某、表妹赖某某及平江县城关镇金湾小区居民李某某前往本省湘潭市。当日上午8时35分，被告人胡某某驾车沿S11平汝高速公路由北往南行驶，至本市北盛镇出口路段时，因雨天未按规定降低行驶速度，致使车辆失控后撞向右侧护栏，将后排乘客李某某、赖某某从车辆后车窗甩出，跌到道路桥梁下，随即车辆又与左侧桥墩刮擦，后停于左侧快车道上，造成李某某、赖某某及被告人胡某某受伤，以及小型越野客车、公路设施不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人胡某某之妻万某某电话向公安机关报警，被告人胡某某在现场等候处理。被告人胡某某及李某某被送往浏阳市中医医院治疗，当日上午11时，李某某经治疗无效死亡。当日下午，湖南省高速公路交通警察局长沙支队江背大队民警到浏阳市中医医院对被告人胡某某进行讯问，被告人胡某某如实供述了发生交通事故的事实。2015年7月1日，湖南省高速公路交通警察局长沙支队江背大队作出高长公交认字（2015）第00003号道路交通事故认定书，认定被告人胡某某驾驶机动车在雨天未按规定降低行驶速度，是导致交通事故发生的根本原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人胡某某赔偿被害人李某某家属经济损失7万元。
在审理过程中，被害人李某某家属李某、李甲、向某某、李某甲、陈某某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人胡某某与被害人李某某家属李某、李甲、向某某、李某甲、陈某某达成调解协议，被告人胡某某一次性赔偿被害人李某某家属李某、李甲、向某某、李某甲、陈某某经济损失共计人民币30万元，已支付20万元（含原支付的7万元在内），余款10万元限2016年12月31日前付清。被害人李某某家属对被告人胡某某予以谅解。
在审理过程中，本院委托平江县司法局对被告人胡某某的社区矫正环境进行调查，平江县司法局经调查后评估认为被告人胡某某具有社区矫正条件。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，被告人胡某某亦无异议。本院予以确认。
1、户籍证明、现实表现证明、归案经过，证明被告人胡某某身份情况，有自首情节。
2、机动车驾驶证、机动车驾驶人信息查询单，证明被告人胡某某取得了C1机动车驾驶证，属于合法驾驶。
3、交通事故责任认定书，证明被告人胡某某负本次事故的全部责任。
4、病历资料，证明被告人胡某某在本次交通事故中亦受伤的事实。
5、证人万某某、赖某某的证言，证明交通事故发生的经过，其中万某某系被告人胡某某之妻，案发后万某某在交通事故现场拨打了报警电话。
6、证人向某某的证言，证实2015年6月8日上午7时许，其丈夫李某某从平江城关镇搭乘被告人胡某某的车到湘潭市做事，途中发生了交通事故，当日其丈夫李某某抢救无效死亡。
7、被告人胡某某的供述，其对发生交通事故的经过供认不讳，且与审理查明事实一致。
8、湖南省文成司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被害人李某某系交通事故颅脑损伤死亡。
9、湖南省天杰司法鉴定所司法鉴定意见，证明猎豹小型越野车发生交通事故前瞬时车速约每小时102.21千米。
10、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实本次交通事故的现场情况。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。交通事故发生后，被告人胡某某之妻万某某在现场向公安机关报警，被告人胡某某在现场等候处理，应视为自动投案，且归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人胡某某与被害人李某某家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人胡某某具有社区矫正条件，可以适用缓刑，并责令被告人胡某某服从所在基层矫正组织的管理教育。辩护人周某某就上述对被告人胡某某从轻处罚情节提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 石红英
人民陪审员 鲁 武
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初409号
原告：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区滨河大道66号，统一社会信用代码：916103007304000062。
法定代表人：肖文会，总经理。
委托代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人：梁双连，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：杨芳，女，汉族，1990年3月23日生，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市陈仓区。
被告：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地宝鸡市渭滨区西凤路1号，统一社会信用代码：9161030292135986XR。
负责人：郭禄荣，主任。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司诉被告杨芳、陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司河滨支行电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司承担。
审判员 李鸿衍
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 璐
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1899号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地长春市新发路***号。
负责人徐国全，该公司经理。
委托代理人李彦龙，河北天源通和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）国网冀北电力有限公司大城县供电有限公司，（原国网冀北大城县供电有限公司）住所地河北省廊坊市大城县城内新华东街82号。
负责人郭羽，该公司经理。
委托代理人胡铭记，该公司职员。
被上诉人（原审被告）杨波，男，1973年9月22日生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
被上诉人（原审被告）长春市世亨汽车贸易有限公司公主岭市大岭分公司。
原审被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地长春市南关区南湖大街鸿城国际*座**层。
负责人庄显鹏，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司因与被上诉人国网冀北电力有限公司大城县供电有限公司、杨波、长春市世亨汽车贸易有限公司公主岭市大岭分公司、原审被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，经河北省大城县人民法院作出（2015）大民初第2103号民事判决后，上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人李彦龙、被上诉人国网冀北电力有限公司大城县供电有限公司委托代理人胡铭记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人对国网冀北电力有限公司大城县供电有限公司主张的停电损失、评估费共计92850元不承担赔偿责任。上诉费由被上诉人承担。事实与理由：因本案交通事故导致的停电、停业的营业损失、间接损失不属于保险理赔范围；评估费不应由上诉人承担。
被上诉人国网冀北电力有限公司大城县供电有限公司辩称对一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人杨波、长春市世亨汽车贸易有限公司公主岭市大岭分公司、原审被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司未作答辩。
国网冀北电力有限公司大城县供电有限公司向一审法院起诉请求：请求判令中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、杨波、长春市世亨汽车贸易有限公司公主岭市大岭分公司、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿因交通事故造成的损失123618共计元。
一审法院经审理查明，2015年9月2日21时许，在大城县留××××开发区华龙岩棉厂路口，杨波驾驶吉Ｃ×××××、吉Ｃ×××××号重型半挂货车在大城县留××××开发区华龙岩棉厂路口倒车时，撞上了公路西侧留各庄供电所管辖的10KV216华美线路电缆，造成吉Ｃ×××××、吉Ｃ×××××号重型半挂货车及大城县供电有限公司留各庄供电所管辖的10KV216华美线路电缆及线路损坏的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，杨波对此事故应负全部责任。吉Ｃ×××××、吉Ｃ×××××号重型半挂货车所有人系长春市世亨汽车贸易有限公司公主岭市大岭分公司。该车在都邦财产保险股份有限公司吉林分公司投保一份交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保一份第三者责任险（限额为1000000元，不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。国网冀北电力有限公司大城县供电有限公司因交通事故造成的合理损失有：1、电力设施修复费用30768元；2、河北神州保温建材集团有限公司停电损失12250元；3、河北华美化工建材集团有限公司停电损失73000元；4、评估费7600元；以上共计123618元。以上事实，有国网冀北电力有限公司大城县供电有限公司提交的大城县公安交通警察大队大公交认字（2015）第00403号道路交通事故认定书，河北神州保温建材集团有限公司、河北华美化工建材集团有限公司出具的证明，河北诚鑫价格评估有限公司出具的资产价格评估报告书、评估费票据，被告杨波提交的驾驶证，吉Ｃ×××××、吉Ｃ×××××号重型半挂货车的行驶证及交强险商业险保险单等证据可证实。
一审法院认为，大城县公安交通警察大队大公交认字（2015）第00403号道路交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，予以确认。因吉Ｃ×××××、吉Ｃ×××××号重型半挂货车在都邦财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保第三者责任险，且杨波对此事故应负全部责任，故都邦财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，超出部分应由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。保险责任之外的部分应由杨波、长春市世亨汽车贸易有限公司公主岭市大岭分公司承担连带赔偿责任。查明部分所列国网冀北电力有限公司大城县供电有限公司因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，予以确认。其中，河北神州保温建材集团有限公司、河北华美化工建材集团有限公司因停电造成的物品损失属于直接损失，中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的辩称理由不能成立。上述损失中，应由都邦财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险财产损失限额内赔偿电力设施修复费用2000元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在第三者责任险限额内赔偿其余各项损失共计103618元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第十九条，第四十八条，第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条，第十六条，第二十五条之规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿国网冀北电力有限公司大城县供电有限公司电力设施修复费用共计2000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿国网冀北电力有限公司大城县供电有限公司因交通事故造成的各项损失共计103618元。上述一、二项判决，于判决生效后三日内履行。案件受理费1386元，由杨波、长春市世亨汽车贸易有限公司公主岭市大岭分公司负担。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责赔偿。本案交通事故造成国网冀北电力有限公司大城县供电有限公司供电设施损坏而导致停电，供电公司其经营性质就是电力运营。综合在案证据，河北神州保温建材集团有限公司、河北华美化工建材集团有限公司的各项损失均为因停电造成的直接物品损失，与本案交通事故具有因果关系，故原审法院认定该部分损失为直接损失并判决上诉人承担有事实和法律基础。关于评估费，该费用是为查明损失情况所产生的必要支出，且以实际发生，原审法院判决上诉人承担并无不妥。
综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2121元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩静威
审判员 宋 强
审判员 李建民
二〇一七年五月十一日
书记员 于盟佳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1367号
原告李淑芹，又名李书勤，女，1957年1月15日生，汉族，现住唐山市。
被告王久成，男，1948年8月21日，汉族，现住唐山市。
原告李书勤与被告王久成定金合同暨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘子良独任审判，公开开庭进行了审理。原告李书勤到庭参加诉讼，被告王久成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年9月30日以介绍工程为名收取原告工程定金人民币45000元、2003年9月12日向原告借款人民币8000元、2003年11月20日向原告借款人民币10000元、2004年4月27日向原告借款人民币1000元、2004年6月28日向原告借款人民币500元，分别为原告出具借条，并告知原告等待工程开工。后被告手机关机，拒绝与原告联系，故起诉要求被告返还双倍定金人民币90000元、清偿借款人民币19500元。
被告王久成未答辩。
经审理查明，被告王久成与原告李书勤约定为原告介绍承揽工程，并于2002年9月30日收取原告工程定金人民币45000元；另被告王久成于2003年9月12日向原告借款人民币8000元、2003年11月20日向原告借款人民币10000元、2004年4月27日向原告借款人民币1000元、2004年6月28日向原告借款人民币500元，并分别为原告出具借条。后被告没为原告介绍工程，亦未向原告还款，故原告起诉。
上述事实，有工程定金收据、借条及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，被告为介绍工程收取原告定金，双方担保合同关系成立，应予保护，被告未按约定履行义务，属违约，其应向原告双倍返还定金；被告向原告借款并出具借条，双方民间借贷关系成立，应予保护，被告应向原告清偿借款。原告所诉，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告王久成自本判决生效之日起五日内向原告李书勤返还双倍定金人民币90000元、清偿借款人民币19500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币1245元由被告王久成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 刘子良
二〇一三年七月二十三日
书记员 马艳惠
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1367号
原告信达雅居物业公司。
被告王晓虹
本院在审理原告信达雅居物业公司与被告王晓虹物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
代理审判员 夏玉娟
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 刘丽君
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12382号
原告：蔡俊杰，男，1989年12月12日出生，汉族，住江西省德兴市。
委托代理人：沈炳松，浙江宝简律师事务所。
被告：杨家俊，男，1997年4月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：俞丽芬，女�1972年1月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告蔡俊杰为与被告杨家俊、俞利芬民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员许兰珍、沈珍珠组成合议庭适用普通程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡俊杰的委托代理人沈炳松到庭参加诉讼，被告杨家俊、俞利芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告蔡俊杰起诉称：2015年7月24日，被告杨家俊因生产经营需要、向原告蔡俊杰借款90000元，约定归还日期为2015年8月12日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期不还的按本金5%支付违约金并承担由此产生的律师代理费。被告俞利芬为被告杨家俊的借款债务提供保证担保。后被告杨家俊未还本付息、被告俞利芬未代偿借款本息，原告蔡俊�催讨无果。自2015年7月25日至2016年8月16日，期间发生借款利息18954元（按本金90000元、年利率4.85%的四倍计算395天）。为实现本案债权，原告委托浙江宝简律师事务所代理诉讼，支出律师费2500。原告蔡俊杰认为，原告与被告杨家俊、俞利芬设立的保证借款关系合法有效，被告杨家俊未依约还本付息，应承担违约责任，被告俞利芬应当承担连带清偿责任。原告蔡俊杰现诉来法院，诉讼请求：1、判决被告杨家俊立即返还借款90000元；2、判决被告杨家俊立即支付2015年7月25日至2016年8月23日期间发生的利息18954元及2016年8月24日至判决确定给付之日止的利息；3、判决被告杨家俊支付原告蔡俊杰因本次诉讼支出的律师费2500元；4、判决被告俞利芬对上述1、2、3项债务承担连带清偿责任；5、判决被告杨家俊、俞利芬承担本案诉讼费用。
原告蔡俊杰为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、借条一份，用以证明被告杨家俊向原告蔡俊杰借款并约定权利义务及被告俞利芬承担保证责任的事实；
2、委托代理合同、发票各一份，用以证明原告蔡俊杰因本次诉讼支出律师费2500元的事实。
被告杨家俊、俞利芬未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告蔡俊杰提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告蔡俊杰诉称的事实相一致。
本院认为，原告蔡俊杰和被告杨家俊之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告杨家俊未按约还本付息，被告俞利芬未承担担保责任，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告蔡俊杰的诉讼请�符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨家俊于本判决生效后十日内返还原告蔡俊杰借款90000元；
二、被告杨家俊于本判决生效后十日内支付原告蔡俊杰借款利息18954元（2016年8月24日起至本判决确定履行之日止的利息按本金90000元，银行同期贷款利率的四倍另行计付）；
三、被告杨家俊于本判决生效后十日内支付原告蔡俊杰因本次诉讼支出的律师代理费2500元；
四、被告俞丽芬对上述一、二、三项应付款项承担连带偿付责任。
如果被告杨家俊、俞丽芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2529元，由被告杨家俊、俞丽芬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 丁 阳
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初00646号
原告包某某，女，1991年9月4日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人邱某某，男，1965年4月16日生，汉族，住岷县。
被告包某甲，男，1991年3月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告包某某诉被告包某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员龚兴君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包某某及其委托代理人邱某某、被告包某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包某某诉称，原、被告经他人介绍于2013年农历11月举行传统婚礼并开始同居生活，后依法补办了结婚证，2014年农历10月5日生一男孩包某乙。由于婚前缺乏了解，双方感情一般，且被告性格粗暴，经常对原告实施家庭暴力。2016年农历1月5日因琐事被告对原告进行殴打，原告离家出走，3月13日下午，被告及其母亲和姐姐在原告打工处对原告再次进行殴打。面对不幸的婚姻，现原告提起诉讼，要求判决离婚，婚生男孩由被告抚养，并由被告承担本案诉讼费用。
被告包某甲辩称，原告所述不属实，我不认可，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年农历11月2日举行了传统婚礼，后于2014年10月13日补办了结婚登记，同年农历10月5日生男孩包某乙，现随被告生活。2016年农历1月5日双方因家庭琐事发生矛盾，原告离家出走，与被告分居至今。庭审中，原告变更诉讼请求，要求抚养孩子包某乙。
证明上述事实的证据有：
1.原、被告身份证明复印件各一份，证实其主体适格；
2.结婚证复印件两份，证明原、被告登记结婚的事实；
3.岷县民政局、岷县某某镇人民政府计划生育办公室证明一份及双方的陈述，证实原、被告婚后的相关情况；
上述证据，经当庭举证、质证，原告及其委托代理人、被告均无异议，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方虽因生活琐事发生矛盾导致分居，但分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的希望，故原告的离婚理由不成立，其请求不予支持。原告称被告对其实施家庭暴力，并提供受伤照片一张，被告予以否认，称是其母亲所致，因原告未提供其他证据佐证，故本院不予采信。被告辩称不同意离婚的意见应予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准包某某与包某甲离婚；
案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 龚兴君
二〇一六年五月十八日
书记员 后爱东
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初第13673号
原告：徐妙飞，女，1962年5月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：钟丽娟，女，1965年3月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告徐妙飞（下称原告）诉被告钟丽娟（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告相识多年。2015年3月17日，被告因工地运土资金紧张，向原告借款2万元，口头言明二个月还款。但借款到期后，经原告多次催讨，至今未归还。为此，原告起诉请求判决被告偿还原告借款2万元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借条一份，证明被告向原告借款2万元的事实。
被告未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应按约履行。被告未按期归还借款，应承担相应的违约责任。现原告起诉主张的诉讼请求，符合双方约定和法律的有关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟丽娟返还原告徐妙飞借款2万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告钟丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高莲珠
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初3684号
原告：寿光市上口镇广陵一村民委员会。住所地：寿光市上口镇广陵一村。
法定代表人：李建山，村主任。
委托诉讼代理人：王建亮，寿光新兴法律服务所法律工作者。
被告：寿光市锦绣园林工程有限公司。住所地：寿光市正阳路北方渔港酒店对面。
法定代表人：赵爱国，总经理。
原告寿光市上口镇广陵一村民委员会与被告寿光市锦绣园林工程有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市上口镇广陵一村民委员会的村主任李建山、委托诉讼代理人王建亮、被告寿光市锦绣园林工程有限公司的法定代表人赵爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿光市上口镇广陵一村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的承包费共计328621.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月12日，原被告签订土地承包合同，约定由被告承包原告土地74.25亩，并对承包费缴纳方式、数额、期限等进行了约定。但被告自2015年7月开始拖欠承包费至今未付，拖欠的承包费数额为328621.88元。该款经原告多次催要，被告一直未予支付。
寿光市锦绣园林工程有限公司辩称，欠款属实，但被告在承包期间打井一眼，该费用应当抵顶承包费。
本院经审理认定事实如下：2013年5月12日，原、被告签订土地承包合同一份，约定：被告（乙方）承包原告（甲方）所有的土地74.25亩；承包期限为12年，自2013年7月1日至2025年7月1日；承包费按5年一个周期计算，1至2年每年每亩1200斤小麦，3至7年每年每亩1250斤小麦，8至12年每年每亩1300斤小麦，小麦价格以当地每年4月1日至10日（寿光市内）面粉厂收购价格为准，乙方在每年的7月1日至7月15必须交给甲方下年的承包费。双方还约定了其他事项。原告于当日将上述土地交付给被告。后被告将2013年7月1日开始至2015年7月1日的承包费付清，并交纳2015年7月1日之后的承包费12000元，剩余承包费至今未付。现被告尚欠原告土地承包费328621.88元（1250斤×74.25亩×1.17元/斤+1250斤×74.25亩×1.3元/斤+1250斤×74.25亩×1.2元/斤-12000元）。
上述事实，有原告提交的土地承包合同及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的土地承包合同合法有效。原告将其土地承包给被告，被告应当按约定支付对价，其拒不支付的行为不当，应负清偿责任。原告主张按照寿光市内面粉厂收购小麦价格计算承包费，被告无异议，本院予以确认。被告辩称其在承包期间打井一眼，该费用应当抵顶承包费，原告不予认可。因双方在合同中未就打井费用进行过明确约定，被告主张将打井费用抵顶承包费的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告寿光市锦绣园林工程有限公司支付原告寿光市上口镇广陵一村民委员会土地承包费328621.88元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3115元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春晖
二〇一七年八月十四日
书记员 姜 雪
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢12号
申请执行人：颜万林。
被执行人：吴兴菊。
本院在执行颜万林与吴兴菊承揽合同纠纷一案中，本案执行标的20000元，权利人至2017年5月尚未受偿20000元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月二十七日
书记员 覃 勇
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2627民初1547号
原告：王道，男，1966年10月21日生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：天柱县金湘房地产开发有限公司。
法定代表人：刘良智，该公司董事长。
原告王道诉被告天柱县金湘房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告王道于2016年12月6日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告王道以其与被告天柱县金湘房地产开发有限公司已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王道撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告王道负担。
审判 员长 王志连
人民陪审员 吴述坤
人民陪审员 蒋梅贞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 纪鸾平
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2137号
罪犯汤序鸣，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省济南市中级人民法院于二〇一四年九月三日作出（2014）济刑一初字第24号刑事判决，以被告人汤序鸣犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年9月22日起至2020年9月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月25日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯汤序鸣认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯汤序鸣认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯汤序鸣认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯汤序鸣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯汤序鸣减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年9月22日起至2020年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周帅先
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第189号
原告顾位国。
原告钱玉龙。
原告任海伟。
原告俞安成。
原告俞小香。
5原告的共同委托代理人王闽（特别授权代理）。
被告奉化市人民政府，住所地奉化市锦屏南路1号。
法定代表人陈志昂。
委托代理人裘飞龙。
委托代理人周时法。
5原告不服被告于2014年10月16日作出的（2014）84号《关于市病死动物无害化集中处理厂建设相关事宜的专题会议纪要》（以下简称《会议纪要》）一案，于2015年7月30日向本院提起行政诉讼。同日本院受理后向被告送达了起诉状副本。本院于同年8月7日组织双方当事人对本案进行了询问。原告顾位国、钱玉龙、俞安成及5原告的共同委托代理人王闽，被告的委托代理人裘飞龙、周时法参加了询问。本院经阅卷、调查和询问当事人，认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。
5原告起诉称，2014年10月16日，被告以（2014）84号《会议纪要》的形式，对奉化市病死动物无害化集中处理厂建设相关事宜作出指示，要求在年底完成建设任务。涉案项目位于奉化市林场南岙林区，紧邻原告所在的南岙自然村。因担心生存环境可能受涉案项目建成投产后产生的废水废气污染，经申请政府信息公开，奉化市环境保护局答复并未收到涉案项目的环境审批材料，奉化市国土资源局答复涉案项目进行了农用地审批。原告认为，被告明知涉案项目未进行环境影响评价及建设用地审批，仍以专题会议纪要形式违法违规指令进行建设，严重违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国环境保护法》等相关法律规定，对原告所在村村民的生存环境带来极大隐患。请求法院依法撤销被告作出《会议纪要》的行政行为。
5原告向本院提交了（2014）84号《会议纪要》、奉化市环境保护局作出的《政府信息依申请公开告知书》、奉化市国土资源局作出的《政府信息依申请公开答复书》、涉案项目现场施工照片等证据。
被告答辩称，涉案《会议纪要》系被告召集奉化市发改局、规划局、农林局、国土资源局、环保局、水利局、畜牧兽医总站等相关部门负责人，就奉化市病死动物无害化集中处理厂建设的相关事宜进行专题协商后作出的内部决定，该《会议纪要》抄送范围为上述七个部门。涉案《会议纪要》是行政机关作出具体行政行为之前的准备行为，不对公民、法人或者其他组织的权利直接产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。原告如有异议，应向相关职能部门申请处理。请求法院依法裁定驳回5原告的起诉。
本院认为，根据5原告的诉请，本案审查的对象为被告于2014年10月16日作出的（2014）84号《会议纪要》。该《会议纪要》载明，2014年10月13日，被告召集了奉化市发改局、规划局、农林局、国土资源局、环保局、水利局、畜牧兽医总站等相关部门负责人，就奉化市病死动物无害化集中处理厂建设相关事宜进行了专题协商。会议明确，奉化市病死动物无害化处理厂项目由奉化市农林局畜牧兽医总站作为投资主体向奉化市发改局申请立项。会议要求相关职能部门应根据会议精神，各司其职，各负其责，形成合力，共同推进涉案项目实施。该《会议纪要》抄送了上述七个部门。据此，可以明确，涉案《会议纪要》是被告召集有关职能部门，就奉化市病死动物无害化集中处理厂建设事宜明确各自职责和分工，并由各职能部门分头落实的内部行为。奉化市病死动物无害化集中处理厂建设事宜必须通过各有关职能部门的行为才能实现。涉案《会议纪要》并未直接设定影响当事人权利义务的效果，故不属于人民法院行政诉讼受案范围，应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告顾位国、钱玉龙、任海伟、俞安成、俞小香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 朱姣珍
人民陪审员 薛春红
二〇一五年八月十日
代书 记员 王 静
附本案适用的法律、法规和规范性文件
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第3061号
申请执行人山东省德州泰康药业有限公司，住德州市德城区解放南路305号。
法定代表人秦承学，董事长。
被执行人山东淄博新达制药有限公司，住淄博市张店区东一路14号。
法定代表人贺瑞湜，董事长。
本案执行的山东省德州泰康药业有限公司申请执行山东淄博新达制药有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2006）淄民四终字第210号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑云静
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2635民初字第213号
原告罗庆能，男，布依族，1966年9月3日生，住贵州省麻江县，农民。
委托代理人杨通龙，麻江县法律援助中心贤昌法律服务所法律工作者。
被告韦爵正，男，布依族，1938年7月2日生，住麻江县，农民。
本院于2016年4月18日立案受理了原告罗庆能诉与被告韦爵正恢复原状纠纷一案，依法适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了巡回审理，原告罗庆能及其委托代理人杨通龙，被告韦爵正等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庆能诉称：原告与被告两家相邻，到原告家的路需经被告家门口，这也是条历史老路，村民做农活都要经过这条路。2014年初，被告从其房子搭出一间占完路面，抬东西经过及其不便，原告请村领导来处理不下，原告只有忍受。2016年3月13日，被告变本加厉，将路面挖断，不让原告通过。后经村、镇领导调解不下。被告的行为严重影响原告的生产生活，为此请求人民法院判令：一、被告拆除占路建筑，恢复通往原告家的入户水泥路原状；二、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期内提供下列证据：
证据一、原告身份证，拟证明原告基本情况及主体资格；
证据二、照片三张，拟证明路的原状和被告破坏后的现状；
证据三、协议书一份，拟证明原、被告于2010年共同用石头、水泥硬化被告门口至河边××的路面；
证据四、证人证言一份，拟证明被告家门口的路是历史老路；
原告申请的证人李某出庭作证，其陈述被告住房地基原是路，但因后来修房屋，路就改到房屋坎下。
被告韦爵正辨称：被告家门口的路不是历史老路，系被告于2002年到此居住后才修建的。原告搬来在后，因需要通行经与被告协商，同意补偿被告250元，但原告未履行义务，故被告才堵路。
被告申请的证人王某出庭作证，其陈述被告家门口没有历史老路，那一带原都是田，建房后才修的路。
本院进行了现场勘验，双方争议的路及周围位于麻江县贤昌镇高枧中心村上撇坡组XX至汪沟XX乡村公路与一条小河交汇处右侧，从公路右侧沿河依次有杨光乾某住房、韦寿生韦某1（被告儿子）住房、被告住房，原告住房在被告住房右后侧。
根据上述质证、认证及当事人陈述，本院确认以下事实：上撇坡XX组至汪沟乡村XX公路与小河交汇处右侧原是一片梯田，后有杨光乾某、韦寿生韦某2在此建房居住将田埂占据，便于田埂下沿河边另修路通往后面的田。被告于2002年在韦寿生韦某1右侧建房，因房屋地基较高，被告从自家房屋门口修路接河边路，后于2006年将修的路加宽并用砂石、水泥硬化。2010年原告在被告房屋右后侧建房，通往被告住房门前沿田埂至原告房屋距离最近。2014年，被告在自己住房前右侧搭一偏厦，留有约70厘米宽路面，原告为此提出异议，经村委调解未果。2016年3月，原、被告再次发生纠纷，被告将留的70厘米宽路面挖断，并用木柴挡住，原告申请村、乡调解未果，故诉至本院。
原告提供的证据四（证人证言），证人除李某外未出庭作证，不符合证据形式，不能作为证据使用。
原告提供的证据三（协议书），被告否认协议书上“韦爵正”系自己签字，该证据的证明责任在于原告，原告在本院规定的期限内未申请笔迹鉴定，故该证据没有证明效力。
本院认为：从河边路通过被告住房至原告住房虽是原告出入的最佳捷径，但河边路至被告门口原本系高坎，被告为此而投资修建改造为案涉之路以便出入，不属于历史通道。原告出入也可以经河边路通行，如需更加方便而要从被告所建之路通行，可与被告协商。被告堵路的行为虽有违邻里团结及公序良俗，但所堵之路系其投资修建，且也并非原告必经唯一之路，本案原告的诉讼请求不是方便权，而是要求原告折除占路建筑及恢复通路，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗庆能的诉讼请求；
案件受理费60元，减半收取30元，由原告罗庆能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗雍辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 付丹凤
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1183号
申请执行人李金停，男，1952年10月21日出生。
被执行人宋友婷，女，1960年10月3日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1746号民事判决书，于2015年7月9日向被执行人宋友婷发出执行通知书，责令被执行人宋友婷按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人宋友婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋友婷在金融机构的存款人民币一万一千八百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年七月二十日
书记员 周 舸
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1279号
原告王建军，男，1978年3月17日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告王连生，男，1973年8月28日生，汉族，于都县人，家住于都县，现住于都县。
原告王建军诉被告王连生保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁祖德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加诉讼。被告王连生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王建军诉称：2015年10月30日，王上荣向原告借款计人民币5万元，口头承诺2-3个月归还，王上荣向原告出具借条一张，借条约定月利率按2%计算。被告王连生自愿为借款承担连带责任保证人，并在担保人栏内签上姓名和按了手印。借款后，仅向原告支付至2016年2月止的利息，余欠本金和利息经原告多次催收未果。为此，特具状法院请求依法判令被告王连生偿还借款计人民币5万元，并承担自2016年3月1日起至还款日止，月利率按2%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王连生未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
原告为证实以上事实，当庭递交的证据有原告身份证、被告王连生的常住人口信息查询表、借条在卷，结合原告的当庭陈述可以认定本案事实，予以采信。
本院认为：被告王连生自愿为债务人王上荣向原告王建军借款5万元提供连带责任保证担保，双方间形成的保证合同法律关系有借条为据可以认定。现因债务人王上荣未能按借条约定还款，原告主张被告王连生承担保证责任，连带清偿借款的诉讼请求依法应予支持。被告王连生未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国担保法》第21条、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告王连生应于本判决生效后10日内向原告王建军偿付借款计人民币5万元，并承担利息，月利率按2%计算，计息时间从2016年3月1日起至还款日止，利随本清。
二、被告王连生承担保证责任后，有权向债务人王上荣追偿。
如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币1125元，减半收取562.5元，由被告王连生承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 袁祖德
二〇一六年七月十二日
书记员 王仪炜
附1：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
附2：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保37号
申请执行人：德州华海湾房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区。
法定代表人：唐浩，总经理。
被执行人：中色十二冶金建设有限公司，住所地：太原市杏花岭区。
法定代表人：孙玉和，董事长。
本院在审理申请人德州华海湾房地产开发有限公司与被执行人中色十二冶金建设有限公司建设工程施工合同一案中，依申请人申请作出（2018）鲁1403民初312号民事裁定，冻结被执行人中色十二冶金建设有限公司名下银行存款4600000元。
本院经审查认为，申请人德州华海湾房地产开发有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
冻结被执行人中色十二冶金建设有限公司名下的银行存款4600000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年二月九日
书记员 刘程程
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）师刑初字第104号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人徐某某，男，1984年9月28日生于河南省巩义市，汉族，中专文化，农民。因涉嫌故意伤害一案，于2014年3月12日被师宗县公安局刑事拘留，同年3月25日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检刑诉字（2014）第91号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员李永真出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2014年3月10日上午10时左右，被告人徐某某与受害人周某某在师宗县捏龙村老供销社内组装三轮摩托车。二人因琐事发生口角，并撕打在一起，后被告人徐某某用小锤将被害人周某某打伤。经鉴定，被害人周某某的损伤属重伤。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、到案经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、情况说明、收条、谅解书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议对被告人徐某某判处有期徒刑二年至三年，并可适用缓刑。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：2014年3月10日上午10时左右，被告人徐某某与受害人周某某在师宗县捏龙村老供销社内组装三轮摩托车。二人因琐事发生口角，并撕打在一起，后被告人徐某某用小锤将被害人周某某打伤。经鉴定，被害人周某某的损伤属重伤。
另查明，民事部分双方当事人在庭外自行达成赔偿协议，并已履行。
上述事实，被告人徐某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、到案经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、情况说明、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人徐某某案发后积极赔偿了被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，本院对被告人徐某某减轻处罚。被告人徐某某系初犯、偶犯，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。供犯罪使用的作案工具依法应予没收。综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、随案移送作案工具小锤一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢存柱
人民陪审员 钱桂丽
人民陪审员 牛 韬
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈 蕊
山西省介休市人民法院
民事裁定书
（2016）晋0781民初606号
原告师红岩，男，1979年4月30日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇村民。
委托代理人邢继红，山西鼎阳律师事务所律师。
被告杨朋，汉族，介休市义安镇村民。
本院审理原告师红岩诉被告杨朋返还原物纠纷一案后，原告师红岩于2016年5月6日以双方已达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师红岩之申请，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师红岩撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告师红岩承担。
审判员 张鹏
二〇一六年五月十日
书记员 严红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民催5号
申请人新乡市天沐物资有限公司。
法定代表人胡红英，经理。
申请人新乡市天沐物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月24日发出公告，催促利害关系人在140日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3130005227557259、出票金额为壹拾万元整、出票人为河南同生环境工程有限公司、出票日期为2015年11月03日、收款人为江苏晟鹏环保科技有限公司、汇票到期日为2016年5月03日、持票人为申请人、付款行为郑州银行宝龙城支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人新乡市天沐物资有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 赵宜勇
二〇一六年六月十三日
书记员 冯玉楠
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更525号
罪犯金锡赞，男，1962年2月27日生于吉林省和龙市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2007年7月10日作出（2007）长刑重字第11号刑事判决，认定金锡赞犯走私普通货物罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币300万元。本院于2012年5月22日为罪犯金锡赞减刑1年8个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年2月25日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金锡赞确有悔改表现。建�本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯金锡赞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯非团伙主犯,符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金锡赞减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年三月三日
书记员 刘 丽
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第223号
原告田广，住方正县。
委托代理人倪聪，住方正县。
被告吴宏民，住方正县。（下落不明）
被告李丽伟。
原告田广与被告吴宏民、李丽伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年02月03日受理，依法组成合议庭，于2015年05月18日公开开庭进行审理。原告田广委托代理人倪聪，被告李丽伟到庭参加诉讼。被告吴宏民经公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告田广诉称，2014年07月05日被告吴宏民在原告处借款人民币30，000.00元，被告吴宏民给我出了一枚借条，由被告李丽伟为被告吴宏民担保，并在借条担保人处签名，约定2014年08月05日还款，现原告多次找二被告催要此款，被告一直推拖未付，故原告诉讼至法院，要求被告吴宏民给付借款30，000.00元，被告李丽伟承担担保责任。
被告吴宏民未到庭，未答辩。
被告李丽伟辩称，借款到期后原告没有告诉我吴宏民没还钱，后来田广给我打电话说吴宏民跑了，现在原告找我承担责任，我不承担担保责任。
结合原、被告陈述，确定本案争议焦点为：被告吴宏民、李丽伟给原告出具的借据是否有效；被告李丽伟是否承担保证责任。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
借据，意在证明：2014年07月05日，被告吴宏民向原告借款人民币30，000.00元整，担保人为李丽伟，还款期限为2014年08月05日。
被告吴宏民未到庭，未质证。
被告李丽伟质证认为，对该证据无异议。
本院认为，因被告李丽伟对该证据无异议，被告吴宏民经依法公告传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃质证权利，原告举示证据内容客观，真实，形式合法，本院对以上证据予以采信。
被告李丽伟在开庭审理期间未向法庭出示证据。
根据当事人举证，质证，法庭调查及对本院对上述证据的认证意见，本院确定如下事实：
2014年07月05日，被告吴宏民在原告处借款30，000.00元，并由被告李丽伟提供担保，被告吴宏民给原告出具借款一枚，约定2014年08月05日还款，借款到期后，被告吴宏民未给付原告借款。被告吴宏民经依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。
本院认为，原告田广与被告吴宏民之间民间借贷关系明确，合法有效，被告吴宏民应给付原告借款，被告李丽伟系被告吴宏民担保人，被告李丽伟应承担连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宏民于本判决生效后十日内给付原告借款人民币30，000.00元；
二、被告李丽伟对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，公告费700.00元，合计1，250.00元由被告吴宏民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张庆民
人民陪审员 王利德
人民陪审员 徐智超
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐 伟
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字15号
申请执行人王家欣，男，1967年2月11日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇山罩李家村。
被执行人招远市夏甸镇上旺庄村民委员会。
本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第15号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月二十日
书记员 李梅生
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行初字第130号
原告永春县五里街德辉粮油经营部，住所地泉州市永春县。
经营者张成德。
委托代理人李兵、陈清潭，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市行政中心。
法定代表人邱银富，局长。
委托代理人潘丽珠、黄爱民，泉州市永春县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人林金銮，男，1964年9月30日出生，汉族，住泉州市永春县。
委托代理人张豪，福建志立律师事务所律师。
本院在审理永春县五里街德辉粮油经营部诉被告泉州市人力资源和社会保障局、第三人林金銮劳动和社会保障行政确认一案中，永春县五里街德辉粮油经营部于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永春县五里街德辉粮油经营部以其与第三人林金銮达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许永春县五里街德辉粮油经营部撤回起诉。
本案受理费25元，由原告永春县五里街德辉粮油经营部负担。
代理审判员 李丽琼
二〇一四年九月五日
书 记 员 许东敏
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同�并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行初字第130号
原告王顺，男，1960年1月10日出生。
被告北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队，住所地北京市丰台区泥洼路3号。
法定代表人杨毅，支队长。
委托代理人王洪波，男，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队法制科民警。
原告王顺因公安交通行政管理一案，不服被告北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队对其作出的京公交决字（2013）第110600-2800057530号《行政处罚决定书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理期间，原告王顺自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王顺自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王顺撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王顺负担（已交纳）。
审 判 长 崔秀春
审 判 员 陈 岱
人民陪审员 杨永才
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 悦
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第67号
原告山起重型机械股份公司，住所地山东省青州市昭德北路2198号。
法定代表人徐新民，董事长。
委托代理人曲海滨，山起重型机械股份公司职工。
委托代理人苏振平，山起重型机械股份公司职工。
被�北京中钢联工贸有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区雅安路6号201室。
法定代表人谭小君，经理。
原告山起重型机械股份公司诉被告北京中钢联工贸有限责任公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曲海滨、苏振平到庭参加诉讼，被告北京中钢联工贸有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山起重型机械股份公司诉称，2009年7月28日，原告按被告的要求为其制作起重机一台，双方签订合同一份，总价144万元。合同生效后，我公司履行了义务，但被告应按约定支付的设备款194400元至今未支付。为此，原告诉至法院请求处理。
被告北京中钢联工贸有限责任公司未答辩。
经审理查明，2009年7月28日，山东起重机厂有限公司与北京中钢联工贸有限责任公司签订合同（�同编号：08GN-A2-01-30）一份并附有供货清单及技术协议一份并附有相关图纸，合同约定山东起重机厂有限公司为北京中钢联工贸有限责任公司制作QDY65／20t双钩桥式起重机一台，总价144万元，合同中第二条关于价格的2.1条约定此价格为山东起重机厂有限公司将设备运至甲方指定港口的交货价；同时还约定了支付方式、标准、验收、双方违约责任、质保期等方面；技术协议则约定了该QDY65／20t双钩桥式起重机的相关技术要求、技术参数等方面。2009年9月4日，双方又签订08GN-A2-01-30补充协议一份，协议约定交货期为2009年11月15日，后由于被告船只改变航向，被告电话通知原告2009年12月28日交货，交货地点为天津港口仓库，原告按被告通知将起重机交付给被告。被告分别于2009年8月17日支付30%预付款43.2万元，于2009年12月2日支付30%进度款43.2万元，2010年9月4日被告支付26.5%的货款38.16万元，尚欠原告货款19.44万元至今未付，山东起重机厂有限公司于2010年2月25日为原告开具了金额为1245600元的增值税专用发票。
同时查明，山东起重机厂有限公司于2009年12月31日名称变更为山起重型机械股份公司。
本院所确认的上述事实有原告提供的合同一份、补充协议一份、发货清单（第二联）二份、技术协议一份、中国农业银行联行来账凭证复印件三份、增值税发票二份、被告发给原告的传真通知一份、企业变更情况证明一份及本院庭审笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的起重机加工承揽合同关系事实清楚，不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方基于加工承揽合同所产生的权利义务关系明确。本案中，原告作为承揽人按照约定制作完成起重机并已交付给被告，被告作为定作人应按合同约定及时、足额付款。在原、被告签订的合同中关于第三条支付方面的约定中，第3.3、3.4、3.5、3.6条均约定被告收到外方工程项目的相应尾款七日内再支付原告相应的货款，因被告未通知原告外方工程项目的付款情况，原告也无法知道外方工程项目的工程款支付情况，故该几条约定属于付款期限约定不明，原、被告双方之后未就付款期限达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、二百六十三条规定，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付报酬；本案中，原告已于2009年12月28日将起重机交付给被告，故原告请求被告支付剩余货款于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃主张利息损失，系对其权利的合法处分，本院予以准许。被告北京中钢联工贸有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《�华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告北京中钢联工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山起重型机械股份公司货款194400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4452元，诉讼保全费1620元，由被告北京中钢联工贸有限责任公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4452元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 江海波
人民陪审员 魏铁夫
人民陪审员 李耀建
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 赵晓明
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭中法立民终字第56号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：揭阳市。
负责人：黄小鹏，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：郑宏香，女，汉族，1973年1月8日出生，住揭阳市空港经济区。身份证号码：4405251973********。
被上诉人（原审被告）：徐树跃，男，汉族，1985年5月30日出生，住揭阳市空港经济区。身份证号码：4452211985********。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司因与被上诉人郑宏香、徐树跃机动车交通事故责任纠纷一案，不服榕城区人民法院（2014）揭榕法砲民初字第108号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司未按《预交诉讼费通知书》预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司自动撤回上诉处理，榕城区人民法院（2014）揭榕法砲民初字第108号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 周少芬
代理审判员 李 辉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄汉强
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2465号
申请人李伯军，男，1994年7月20日生，汉族，山东省莒县。
被执行人青岛中德数控机床制造有限公司，住所即墨市通济街道办事处阎家岭东500米。
法定代表人侯志诚，职务，经理。
申请人李伯军与被执行人青岛中德数控机床制造有限公司劳动争议纠纷一案，经法院强制拍卖被执行人财产后，被执行人长时间歇业并无其他可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会出具的即劳人仲案字[2015]第404号裁决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 张月笙
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2446号
原告：洛阳市尚氏商贸有限公司。
法定代表人：尚翠娥，董事长。
委托代理人：尚文超，该公司员工。
委托代理人：韩运玲，河南航星律师事务所律师。
被告：洛阳市洛龙区大时代超市。
经营者：刘乐萍，女，汉族，1989年5月3日生。
委托代理人：刘乐乐，系刘乐萍哥哥。
被告：李再朝，男，汉族，1966年10月15日生。
被告：洛阳在朝大时代实业有限公司。
法定代表人：李再朝。
被告：洛阳在朝大时代实业有限公司国宝分公司。
负责人：李再朝。
原告洛阳市尚氏商贸有限公司诉被告洛阳市洛龙区大时代超市、李再朝、洛阳在朝大时代实业有限公司、洛阳在朝大时代实业有限公司国宝分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告洛阳市洛龙区大时代超市委托代理人、被告李再朝、被告洛阳在朝大时代实业有限公司法定代表人、被告洛阳在朝大时代实业有限公司国宝分公司负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年开始向被告经营的洛阳市洛龙区大时代超市供应恒大冰泉矿泉水，双方约定每月15日至20日为对账结算日，结算完毕后再将结算现金凭证交于，出纳于次月1日至3日向原告提供的账户转入货款。但从2014年9月，被告开始不能及时转款，2014年10月分三次支付货款但仍未支付完整。原告向被告多次讨要，被告总以各种理由一拖再拖闭门不见。后经过协调，仍然拒不还款。后经过协调2015年2月7日与洛阳在朝大时代实业有限公司国宝分公司达成还款协议，但被告只履行了第一次承诺，以后又违反协议规定拒不付款。后又退了2000元的货，至起诉之日被告仍欠原告货款共计58888.3元未支付。原告认为，原被告之间的买卖合同真实有效，被告拖欠原告货款应予以偿还，不能按时支付的应当支付逾期利息。原告为维护自己的权益，根据《民法通则》等相关规定，特诉至法院，要求：1、依法判令被告连带支付货款58883.5元及逾期利息（利息从2014年10月3日算起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告洛阳市洛龙区大时代超市辩称：2015年2月7日原告与第四被告签订还款协议，所以本案与刘乐萍无关。如果李再朝不是大时代超市的实际控制人，为何公安机关将刘乐萍的店封了。账我不负责一点责任，该我清的我已经清了，有什么事情洛阳在朝大时代实业有限公司负责。
被告李再朝、被告洛阳在朝大时代实业有限公司、被告洛阳在朝大时代实业有限公司国宝分公司共同辩称：超市及公司我是直接责任人，我是公司法人代表，我是大时代超市的实际控制人，是由我在经营，刘乐萍是在这打工的，没有承担债务的义务。原告债务由我本人及公司承担。大时代超市的房子是我租的，是我装修的。供货资金也是由我及公司出的。这足以说明我是大时代超市的实际控制人。与刘乐萍无关，我愿意承担该责任。法院认为有必要可以到安乐分局调取相关材料。刘乐萍付款的银行流水是洛阳在朝大时代实业有限公司的统一安排。
经审理查明：原告洛阳市尚氏商贸有限公司向被告洛阳市洛龙区大时代超市供应恒大冰泉矿泉水。后被告洛阳市洛龙区大时代超市开始拖欠原告供货款，经过协调，2015年2月7日，原告与洛阳在朝大时代实业有限公司国宝分公司签订《大时代超市还款协议》一份。该协议第一条约定，制定还款计划，从2015年2月6日前所欠货款。1、2015年3月25日-30日付10%；2、2015年4月25日-30日付10%；3、2015年5月25日-30日付20%；4、2015年6月底30日付60%付清。第二条约定，开业时把条子、（供货单据）手续结算办理后，打欠货款条。第五条约定，上述条款如果有任何一次逾期付款，债权人有权对剩余全部欠款提起诉讼。被告李再朝在洛阳大时代超市法人处签字，加盖洛阳在朝大时代实业有限公司国宝分公司财务专用章，黄晓喻在货商处签字并加盖原告洛阳市尚氏商贸有限公司财务印章。经李再朝代表洛阳市洛龙区大时代超市与原告对账，2015年2月10日，洛阳在朝大时代实业有限公司国宝分公司给原告出具欠货款69805元的收据一张。2015年3月30日，被告仅履行了5%即3490.25元，便写明已付3490.25元，余款66314.75元。后退货5431.25元，余款60883.50元，又退货2000元，余款58883.50元。被告洛阳在朝大时代实业有限公司国宝分公司在以上退款数额上加盖财务印章。经被告洛阳市洛龙区大时代超市申请，法院到洛龙区打非办调取大时代超市发还供货商物品清单，该清单显示大时代超市向原告退货金额为2603.30元。由于被告未能依约支付货款，原告遂诉至本院，要求判如所诉。
另查明：被告李再朝为洛阳在朝大时代实业有限公司国宝分公司负责人、洛阳在朝大时代实业有限公司法人，其因非法吸收公众存款罪被采取刑事措施。
本院认为：2015年2月7日原告与洛阳在朝大时代实业有限公司国宝分公司签订的《大时代超市还款协议》上有李再朝的签字，并加盖国宝分公司的财务章。因四被告均认可李再朝为大时代超市的实际经营者，大时代超市登记经营者刘乐萍是给其打工的，李再朝作为大时代超市实际经营者所签订的还款协议不能构成债务转移，四被告辩称该还款协议已构成债务转移的理由不能成立。由于洛阳在朝大时代实业有限公司国宝分公司不具备法人资格，其行为应由洛阳在朝大时代实业有限公司承担责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”原告损失应由被告大时代超市实际经营者李再朝、洛阳市洛龙区大时代超市（登记经营者刘乐萍）、洛阳在朝大时代实业有限公司共同承担。被告洛阳在朝大时代实业有限公司国宝分公司出具的单据显示所欠余款为58883.50元，大时代超市发还供货商物品清单显示大时代超市向原告退货金额为2603.30元，被告共欠原告货款应为56280.20元，故对原告要求被告支付货款58883.50的诉求本院予以部分支持。对于原告要求被告支付货款逾期利息的诉求，因原告未能举证证明被告拖欠货款的具体时间，故对被告迟延支付货款的逾期利息从双方签订还款协议之日即2015年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，经本院审委会研究决定，判决如下：
一、被告洛阳市洛龙区大时代超市、被告李再朝、被告洛阳在朝大时代实业有限公司于判决生效后十日内共同支付原告洛阳市尚氏商贸有限公司货款56280.20元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年2月7日起计算至实际付款之日止）。
二、驳回原告洛阳市尚氏商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1272元，由被告洛阳市洛龙区大时代超市、被告李再朝、被告洛阳在朝大时代实业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张唯颖
审 判 员 高妙婕
代审判员 曹艳敏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 段国华
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0783号
原告朱成桥。
委托代理人解学成、谷金霞。（特别授权）
被告庄震云。
被告吴园园。
被告庄硕。
被告董振兵。
原告朱成桥诉被告庄震云、吴园园、庄硕、董振兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘玲独任审判，于2014年4月2日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告朱成桥及其委托代理人谷金霞、被告庄震云、董振兵到庭参加了诉讼，被告吴园园、庄硕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱成桥诉称，被告庄震云、吴园园、庄硕于2013年2月27日分两次从原告处借到现金共计100000元，并出具借条两张给原告，均有被告董振兵为两笔借款提供保证担保。借款后，经原告多次催要，四被告未履行还款义务。请求人民法院判令被告庄震云、吴园园、庄硕偿还原告借款100000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止）；被告董振兵承担连带还款责任；本案诉讼费由被告负担。
被告庄震云辩称，被告与庄硕系父子关系，与吴园园系夫妻关系。借款情况属实，借款原告100000元，但被告现在无钱还款。
被告董振兵辩称，被告是担保人，应由借款人庄硕、庄震云、吴园园还款。
被告吴园园、庄硕未作答辩。
经审理查明：2013年2月27日，被告庄硕、庄震云、吴园园分两次共借到原告朱成桥100000元，并出具借条两张，均有被告董振兵提供保证担保。借款后，经原告催要，四被告未履行还款义务，因而成诉。
上述事实，有原告朱成桥、被告庄震云、董振兵陈述，并有原告提供的借条2张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告庄震云、吴园园、庄硕于2013年2月27日借到原告朱成桥100000元，且借款后借款人未履行还款义务，故对原告朱成桥请求被告庄震云、吴园园、庄硕归还借款100000元的主张，本院予以支持。被告董振兵为被告庄震云、吴园园、庄硕向原告朱成桥借款100000元提供保证担保，且未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告朱成桥请求被告董振兵承担连带还款的主张，本院予以支持。对于原告朱成桥主张的利息问题，因不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄震云、吴园园、庄硕于本判决生效后十日内给付原告朱成桥100000元及利息（利息自2014年3月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止）；
二、被告董振兵承担连带还款责任。
案件受理费已减半收取1150元，由被告庄震云、吴园园、庄硕、董振兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费2300元。
代理审判员 刘玲
二〇一四年四月二日
书 记 员 夏青
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1217号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑玉兴，男，1953年8月5日出生，汉族，山西省沁源县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李庆云，男，1952年农历6月5日出生，汉族，山西省沁源县人。
再审申请人郑玉兴因与被申请人李庆云侵权责任纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2015）长民终字第01693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑玉兴申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）原审判决认定事实不清，证据不足。二审法院未充分调查事实经过，也缺乏证据予以证明，草率认定郑玉兴存在过错。从法庭审理及判决书中可以看出该责任划分所依据的事实缺乏足够的证据予以证明，因此，二审判决中责任划分的认定事实不清，证据不足。二审法院在审理过程中，依然按照一审法院依据的由沁源县价格认证中心出具的价格鉴定书予以判决，而该价格认定书本身就未能结合实际情况，致使简单机械地按照市场价格认定，该赔偿数额明显低于喂养五年五只繁殖母奶山羊的实际投资成本，及造成继续侵害不可估量的损失，所以该赔偿数额明显过低，显失公平。（二）郑玉兴为一户三残低保家庭共同发展养羊的目的与理由是为了儿子成家立业，尽快脱贫，郑玉兴在无法脱贫的情况下，于2010年2月在洪洞县市场以1800元购买一只6月龄纯种母奶山羊起家，投资成本高于一般山羊，且五只母奶山羊正计划配备优种公羊作种，正加快繁殖发展养羊事业，预计再有5年可增至100余只羊群，并尽快以羊借钱，以羊抵债为儿成家，尽快脱贫的愿望，被李庆云见死不救一毁而尽，严重侵害了一户三残的养羊事业，为儿成家立业尽快脱贫的愿望。综上所述，郑玉兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定对本案申请再审。
本院经审查认为：（一）郑玉兴将自己所有的奶山羊委托李庆云代为放养，李庆云应当持认真、谨慎、妥善的态度完成受托事宜，郑玉兴所有的奶山羊在委托李庆云放养时，状态良好，但从李庆云处领回来之后，出现病态，经部分村民见证，奶山羊死亡后，胃内检出塑料袋等杂物，不能排除李庆云在代放奶山羊期间未尽到妥善管理义务，导致五只奶山羊死亡的后果，故李庆云存在一定的过错。郑玉兴明知自己的奶山羊一直釆用圈养模式，却从未跟随羊群外出放养，也未在奶山羊初次出圈时予以协助照料,且郑玉兴不仅没有提醒李庆云予以额外注意，相反却要求对其奶山羊按照李庆云羊群的模式进行放养，增加了奶山羊出现意外情况的可能性,在李庆云两次电话要求郑玉兴将奶山羊领走的情况，郑玉兴以有事为由未能前来，郑玉兴对于自己奶山羊的死亡亦存在过错。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。故一、二审法院对郑玉兴的损失酌情认定郑玉兴、李庆云双方各承担50%的责任并无不当。（二）根据沁源县人民法院的委托，沁源县价格认证中心对郑玉兴家死亡的五只奶山羊进行价格鉴定，沁价认鉴【2015】36号价格鉴定书结论为5只奶山羊死亡时的市场价格4450元。沁源县价格认证中心是依法登记成立的、有资质的鉴定机构，鉴定人员亦具备相关资质，鉴定程序合法，郑玉兴虽对价格鉴定结论持有异议，但并未申请重新鉴定。一、二审法院依据沁价认鉴【2015】36号价格鉴定书认定郑玉兴家死亡的五只奶山羊市场价格4450元，并无不当，郑玉兴主张判决确定的赔偿数额明显过低没有依据。（三）本案一、二审法院均为开庭审理，在开庭审理过程中双方对提交的证据均进行了质证、认证，且一审法院审判人员亲自到北石渠村对相关证人及村委会进行了调查了解情况，一、二审判决基本事实认定清楚，郑玉兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郑玉兴的再审申请。
审判长 闫成先
审判员 刘慧慧
审判员 许文杰
二〇一七年十月九日
书记员 寇晓云
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋民申1217号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑玉兴，男，1953年8月5日出生，汉族，山西省沁源县人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李庆云，男，1952年农历6月5日出生，汉族，山西省沁源县人。再审申请人郑玉兴因与被申请人李庆云侵权责任纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2015）长民终字第01693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑玉兴申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）原审判决认定事实不清，证据不足。二审法院未充分调查事实经过，也缺乏证据予以证明，草率认定郑玉兴存在过错。从法庭审理及判决书中可以看出该责任划分所依据的事实缺乏足够的证据予以证明，因此，二审判决中责任划分的认定事实不清，证据不足。二审法院在审理过程中，依然按照一审法院依据的由沁源县价格认证中心出具的价格鉴定书予以判决，而该价格认定书本身就未能结合实际情况，致使简单机械地按照市场价格认定，该赔偿数额明显低于喂养五年五只繁殖母奶山羊的实际投资成本，及造成继续侵害不可估量的损失，所以该赔偿数额明显过低，显失公平。（二）郑玉兴为一户三残低保家庭共同发展养羊的目的与理由是为了儿子成家立业，尽快脱贫，郑玉兴在无法脱贫的情况下，于2010年2月在洪洞县市场以1800元购买一只6月龄纯种母奶山羊起家，投资成本高于一般山羊，且五只母奶山羊正计划配备优种公羊作种，正加快繁殖发展养羊事业，预计再有5年可增至100余只羊群，并尽快以羊借钱，以羊抵债为儿成家，尽快脱贫的愿望，被李庆云见死不救一毁而尽，严重侵害了一户三残的养羊事业，为儿成家立业尽快脱贫的愿望。综上所述，郑玉兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定对本案申请再审。本院经审查认为：（一）郑玉兴将自己所有的奶山羊委托李庆云代为放养，李庆云应当持认真、谨慎、妥善的态度完成受托事宜，郑玉兴所有的奶山羊在委托李庆云放养时，状态良好，但从李庆云处领回来之后，出现病态，经部分村民见证，奶山羊死亡后，胃内检出塑料袋等杂物，不能排除李庆云在代放奶山羊期间未尽到妥善管理义务，导致五只奶山羊死亡的后果，故李庆云存在一定的过错。郑玉兴明知自己的奶山羊一直釆用圈养模式，却从未跟随羊群外出放养，也未在奶山羊初次出圈时予以协助照料,且郑玉兴不仅没有提醒李庆云予以额外注意，相反却要求对其奶山羊按照李庆云羊群的模式进行放养，增加了奶山羊出现意外情况的可能性,在李庆云两次电话要求郑玉兴将奶山羊领走的情况，郑玉兴以有事为由未能前来，郑玉兴对于自己奶山羊的死亡亦存在过错。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。故一、二审法院对郑玉兴的损失酌情认定郑玉兴、李庆云双方各承担50%的责任并无不当。（二）根据沁源县人民法院的委托，沁源县价格认证中心对郑玉兴家死亡的五只奶山羊进行价格鉴定，沁价认鉴【2015】36号价格鉴定书结论为5只奶山羊死亡时的市场价格4450元。沁源县价格认证中心是依法登记成立的、有资质的鉴定机构，鉴定人员亦具备相关资质，鉴定程序合法，郑玉兴虽对价格鉴定结论持有异议，但并未申请重新鉴定。一、二审法院依据沁价认鉴【2015】36号价格鉴定书认定郑玉兴家死亡的五只奶山羊市场价格4450元，并无不当，郑玉兴主张判决确定的赔偿数额明显过低没有依据。（三）本案一、二审法院均为开庭审理，在开庭审理过程中双方对提交的证据均进行了质证、认证，且一审法院审判人员亲自到北石渠村对相关证人及村委会进行了调查了解情况，一、二审判决基本事实认定清楚，郑玉兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑玉兴的再审申请。审判长  闫成先审判员  刘慧慧审判员  许文杰二〇一七年十月九日书记员  寇晓云
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0111执3054号
申请人北京昊鑫伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区城关南大街35号。
法定代表人陈攀杰，总经理。
被执行人贺炳芬，女，1955年5月14日出生。
申请人北京昊鑫伟业房地产经纪有限公司与被执行人贺炳芬居间合同纠纷一案，本院作出的（2014）房民（商）初字第01289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民（商）初字第01289号民事判决书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 刘伯军
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈 宝
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2252号
原告：朱岳斌。
被告：陈松。
原告朱岳斌与被告陈松为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告朱岳斌到庭参加诉讼，被告陈松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱岳斌起诉称：2012年8月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币2万元，并出具借条一份。被告借款至今未予归还，原告经多次催讨无果。请求判令：被告陈松归还原告借款人民币2万元，并支付利息损失（自借款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际付款日止）。
被告陈松未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告陈松于2012年8月1日向原告借款人民币20000元的事实。
本院依法向被告陈松送达了开庭传票、应诉通知书、告知权利义务通知书、举证通知书、诉状副本及证据副本，但被告陈松无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年8月1日，被告陈松经朱雪兵介绍向原告朱岳斌借款人民币20000元，并当场出具借条一份。载明：“今向朱岳斌借人民币￥20000.00，贰万元整，陈松，2012年8月1日。”被告陈松借款后至今未还，原告经催讨未果，遂于2014年7月31日诉至本院。
本院认为：被告陈松向原告朱岳斌借款人民币20000元。有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告被告在合理期限内归还。被告经原告催讨仍未及时归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈松于判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱岳斌借款本金人民币20000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年7月31日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告朱岳斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币372元，依法减半收取186元，由原告朱岳斌负担23元，被告陈松负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费372元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年十月十三日
代书 记员 叶宇红
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第12号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人吴某甲，男。因涉嫌非法运输盗伐林木罪，于2014年9月10日被花垣县公安局刑事拘留，同年10月17日被花垣县公安局逮捕。2014年11月24日被花垣县人民检察院取保候审。2015年1月9日被本院取保候审，现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人吴某甲犯非法收购盗伐林木罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院检察员龙子伯出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2013年9月份至2014年8月11日以来，吴某甲明知田某甲、田某乙、田某丙、代某某（均另案处理）等人的林木系盗伐而来，仍然4次为其运输至花垣县木材店老板张某某（已判刑）处销赃。经林业部门鉴定，吴某甲共运输盗伐的杉木886株，蓄积量为41.2396立方米，造成直接经济损失为41239.6元。
该院认为，被告人吴某甲的行为已触犯刑律，构成非法运输盗伐林木罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款的规定处罚。并列举了被告人吴某甲的供述及同案犯田某甲、田某丙、张某某的供述；花林鉴字（2014）014号；证人吴某乙的证言；现场勘查笔录及照片；辨认笔录；湖南省非税收入一般缴款书；被告人户籍证明；查获装运木材车辆停放示意图及指认现场照片；扣押物品清单、文件清单等证据证明。
被告人吴某甲对公诉机关的指控犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2013年农历9月份的一天，被告人吴某甲在明知田某甲等人木材来源不合法和没有办理木材运输许可证的情况下，以400元一车的价格，为其拖运200余株杉木至花垣县城木材店老板张某某处销赃。
2014年4月份的一天，被告人吴某甲在明知田某甲等人木材来源不合法和没有办理木材运输许可证的情况下，以400元一车的价格，为其拖运240株杉木至花垣县城木材店老板张某某处销赃。
2014年8月9日晚至8月10日凌晨，被告人吴某甲在明知田某丙、代某某等人木材来源不合法和没有办理木材运输许可证的情况下，以400元一车的价格，为其拖运217株杉木至花垣县城木材店老板张某某处销赃。
2014年8月10日，被告人吴某甲在明知田某甲、田某乙等人木材来源不合法和没有办理木材运输许可证的情况下，以400元一车的价格，准备为其拖运229株杉木至花垣县城木材店老板张某某处销赃。24时许，田某甲，田某乙搭乘被告人吴某甲的货车，代某某、田某丙骑摩托车在前面放哨，五人将杉木拖至花垣县城木材市场时，被森林公安局民警当场截获。代某某、田某丙、田某甲、田某乙弃车逃跑，被告人吴某甲被公安干警当场抓获，摩托车、货车及车上拖运的杉木被森林公安干警当场扣押。
上述事实被告人吴某甲在庭审过程中亦无异议，并有同案犯田某甲、田某丙、张某某的供述；花林鉴字（2014）014号；证人吴某乙的证言；现场勘查笔录及照片；辨认笔录；湖南省非税收入一般缴款书；被告人户籍证明；查获装运木材车辆停放示意图及指认现场照片；扣押物品、文件清单等证据证明。上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人吴某甲违反国家保护森林法规，在明知他人的林木系盗伐而来的情况下，仍然为其运输，蓄积量为41.2396立方米，造成直接经济损失41239.6元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成非法运输盗伐林木罪。花垣县人民检察院指控被告人吴某甲犯非法运输盗伐林木罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某甲认罪态度好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。
综上所述，被告人吴某甲犯非法运输盗伐林木罪事实清楚，证据确实充分。根据花垣县司法局调查评估意见对被告人吴某甲可适用社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款，第六十七条第三款，第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯非法运输盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一五年二月四日
书记员 周政辉
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第12号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌盗窃罪，2014年8月25日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年9月26日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2014）649号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，采用独任审判，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月25日13时许，被告人张某伙同罗某、代某、刘某某（三人另案处理）在贵阳市花溪区青岩镇摆早村兰花关组路口，将王某某停放在此的一辆劲隆150型摩托车盗走，经鉴定被盗摩托车价值人民币3107元。案发后，被盗摩托车已追回发还失主。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被告人张某的户籍证明及供述、失主报案材料、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物价值人民币3107元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人张某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年3月24日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年一月六日
书记员 张 娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2155号
罪犯唐中海，男，汉族，小学文化，1981年1月15日出生于江苏省大丰市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2012年10月19日作出（2012）大刑初字第0251号刑事判决，以被告人唐中海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2017年10月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）宁刑执字第5425号刑事裁定，对罪犯唐中海减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月15日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯唐中海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯唐中海在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、大丰市人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯唐中海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐中海减去有期徒刑九个月七日（刑期至2016年4月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
山东省莱西市人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初4234号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行。
被告：马太冲，男，1976年5月27日出生，汉族，现住莱西市。
被告：张秀花，男，1977年5月8日出生，汉族，现住莱西市。
被告：张兆盛，男，1973年1月8日出生，汉族，现住莱西市。
被告：祝本奔，男，1979年8月11日出生，汉族，现住山东省滕州市。
被告：宫钦许，男，1971年1月3日出生，汉族，现住莱西市。
原、被告间金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行对被告马太冲、张秀花、张兆盛、祝本奔、宫钦许的起诉。
案件受理费10638元，退还原告。
审判员 王云林
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵少馥
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天法执字第94号
申请执行人吴某某，女，汉族，生于1964年8月8日，粗识字，天祝县某某乡农民。
被执行人常某某，男，汉族，生于1962年12月4日，初中文化，天祝县某某乡农民。
本院受理的申请执行人吴某某与被执行人常某某离婚纠纷执行一案中，查明，被执行人常某某在天祝县农村信用合作联社有存款。为了保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二被四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人常某某的银行账户存款予以冻结、划拨。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王佐年
二〇一五年四月二十二日
书记员 邵金德
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第265号
原告杨玉山，男，1964年2月9日出生，满族。
被告承德祥业房地产有限公司。
法定代表人焦明，职务总经理。
被告北京瀚明伟业投资有限公司。
法定代表人马风民，职务负责人。
本院在审理原告杨玉山诉被告承德祥业房地产有限公司、北京瀚明伟业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出对二被告承德祥业房地产有限公司、北京瀚明伟业投资有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨玉山撤回对承德祥业房地产有限公司、北京瀚明伟业投资有限公司的起诉。
原告预交案件受理费50.00元，退回原告50.00元。
审判员 邓立靖
二〇一四年二月十日
书记员 钱 英