wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01753号
罪犯鲁宽，男，汉族，出生于1989年10月27日，重庆市云阳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2008年11月14日作出（2008）渝二中法刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人鲁宽犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年5月18日裁定对其减刑一年一个月，2012年8月9日裁定对其减刑一年一个月，附加剥夺政治权利减为四年。
执行机关重庆市三峡监狱于2013年12月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁宽在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯鲁宽在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功五次，并被评为2012年度监狱改造积极分子，表现较好。上述事实，有罪犯鲁宽的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁宽在服刑期间，确有悔改表现。关于该犯于2013年1月14日被评为监狱改造积极分子并记功一次，系因同一事由给予其二次行政奖励，故对该次监狱改造积极分子不作为减刑依据。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁宽减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 杜 娟
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1175号
原告：李潘，男，1983年3月30日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：徐学峰，江苏离火律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴娟娟，江苏离火律师事务所实习律师。
被告：魏月平，男，1979年12月29日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告李潘与被告魏月平保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告李潘的委托诉讼代理人徐学峰、吴娟娟到庭参加诉讼，被告魏月平经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李潘向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告256046元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年11月3日,被告向石明义借款300000元，原告系连带责任的保证人。后因被告未能及时清偿，石明义起诉至南京市高淳区人民法院，后法院作出（2015）高漆民初字第535号判决，由被告在该判决发生效力之日起10日内支付石明义借款251190元及逾期利息，原告作为担保人对该款项承担连带责任，由原、被告承担案件受理费4856元。然被告未及时清偿，原告作为担保人履行了连带清偿责任，于2016年4月30日代被告向石明义偿还借款251190元及案件受理费4856元。依据有关法律规定，原告作为担保人清偿债务后,有权向被告追偿。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告魏月平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了判决书及代偿证明等证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日,魏月平向案外人石明义出具金额为300000元的借条1张，李潘为该借款提供担保。因魏月平未能及时清偿，石明义起诉至本院，本院于2016年4月30日作出（2015）高漆民初字第535号民事判决书，魏月平应在判决发生效力之日起10日内支付石明义借款251190元及逾期利息，李潘对该款项承担连带责任，由李潘、魏月平承担案件受理费4856元。判决生效后然魏月平未及时清偿，李潘作为担保人履行了连带清偿责任，于2016年4月30日代魏月平向石明义偿还借款251190元及案件受理费4856元，合计代偿256046元。
本院认为，原告作为保证人,在承担保证责任后,有权向债务人即被告进行追偿。原告要求被告给付担保款256046元的诉讼请求，证据充分，理由正当,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏月平应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李潘256046元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5140元，由被告魏月平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一七年五月十一日
书记员 孔健磊
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初6699号
原告:蒋腊春，男，1966年12月12日出生，汉族，个体户，住西安市未央区团结村环宇市场，公民身份号码4305211966********。
委托诉讼代理人：王越，陕西东瑞律师事务所律师。
被告:林新江，男，1976年3月2日出生，汉族，无业，住浙江省苍南县浦亭乡新同村，公民身份号码3303271976********。
委托诉讼代理人：丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告蒋腊春与被告林新江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋腊春及其委托代理人王越、被告林新江的委托代理人丛培学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋腊春诉称，2014年5月31日，其与被告签订租赁合同，约定其承租被告房屋，其向被告缴纳押金2万元并缴纳房屋租金至2016年7月1日。其向被告缴纳押金及租金后，被告向其出具收款收据一份。根据（2016）陕01民终1957号生效的民事判决书，其承租的房屋于2016年4月25日返还原出租人，其与被告签订的租赁合同已无法继续履行，故请求确认其与被告签订的《房屋租赁合同》无效并由被告返还其押金2万元及剩余租金31666元，同时由被告承担案件诉讼费。
被告林新江辩称，对于原告提交的证据予以认可，其同意退还押金，但关于租金应计算至原告实际腾房之日。
经审理查明，2014年5月31日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定被告将位于西安市未央区团结村环宇市场39、40号门面房两间出租给原告，租期为2014年7月1日至2019年6月30日，租金一年支付一次，首年租金20万元，押金2万元。2014年5月31日，原告向被告缴纳2万元押金，被告向原告出具《现金收入凭证》一张。2015年6月1日，原告向被告缴纳19万元房屋租金，被告向原告出具《现金收入凭证》一张。后经西安市未央区人民法院作出的（2015）未民初字第05020号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终1957号民事判决书，表明原、被告签订的《房屋租赁合同》已无法继续履行。庭审中，因原、被告均不同意调解，致调解不成立。
以上事实，有当事人陈述、《房屋租赁合同》、《现金收入凭证》等在卷佐证。
本院认为，根据西安市未央区人民法院作出的（2015）未民初字第05020号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终1957号民事判决书表明，原、被告签订的《房屋租赁合同》无效。另根据原告主张被告返还其押金2万元，原告提供了被告书写的《现金收入凭证》，被告对此亦予以认可，故对于原告要求被告返还押金2万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告退还租金的诉请，原告未提供证据加以证明其已于2016年4月25日搬离租住的房屋，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明……没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故对于原告主张被告退还租金的诉请，本案不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告蒋腊春与被告林新江签订的《房屋租赁合同》无效。
二、被告林新江于本判决生效之日起十日内返还原告蒋腊春押金2万元。
驳回原告蒋腊春其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元（原告已预交），由原告负担591元，由被告林新江负担500元。被告林新江于履行上述给付义务时一并支付原告蒋腊春。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙雅楠
云南省昌宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0524民初981号
原告：李国应，男，1959年7月12日生，汉族，云南省昌宁县人，务农，住昌宁县田园镇。
委托代理人：杨巧，云南昌源律师事务所律师。一般委托代理。
被告：赵俊杰，男，1995年4月16日生，汉族，云南省昌宁县人，务农，住昌宁县田园镇。
原告李国应诉被告赵俊杰身体权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告李国应于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国应向本院提起诉讼后，因原、被告协商一致，被告已支付赔偿款3000元，向本院提出撤诉申请，其行为属自行处分诉权，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国应撤诉。
案件受理费100元，由原告李国应负担。
审判员 梁 群
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨雅婕
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初7748号
原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号。统一社会信用代码：91210100716409979J。
法定代表人：邢延兵，该公司董事长。
委托代理人：宁义冲，该公司员工。
委托代理人：田静超，该公司员工。
被告：田凤臣。
原告辽宁中维物业管理有限公司与被告田凤臣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告辽宁中维物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁中维物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告辽宁中维物业管理有限公司负担。
审 判 长 路东波
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十一月八日
书 记 员 潘 峰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11589号
申请执行人何振平，男，1969年8月11日出生，住浙江省义乌市。
被执行人黄小明，男，1972年6月27日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人何振平与被执行人黄小明民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年八月二十三日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11589号申请执行人何振平，男，1969年8月11日出生，住浙江省义乌市。被执行人黄小明，男，1972年6月27日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人何振平与被执行人黄小明民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年八月二十三日代书记员 金勇强
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终4681号
上诉人（原审原告）：谢晓群，男，汉族，生于1970年11月19日，住西峡县。
委托诉讼代理人：于波，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省西保冶材集团有限公司。住所地：西峡县西保工业园区（灌河路延伸段）。
法定代表人：李书成，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘翔,河南大为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫明阳，河南大为律师事务所律师。
上诉人谢晓群因与被上诉人河南省西保冶材集团有限公司股东资格确认纠纷一案，不服西峡县人民法院（2015）西民二初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，处理不当。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销西峡县人民法院（2015）西民二初字第117号民事判决；
二、本案发回西峡县人民法院重审。
上诉人谢晓群预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 胡珊珊
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 太
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民特字第00026号
申请人：张世亚，男，1953年9月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
申请人张世亚要求宣告张秀兰为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张秀兰，女，1979年1月26日出生，住安徽省太和县坟台镇张寨村委会张寨49号，身份证号码××。申请人张世亚与被申请人张秀兰系父女关系。申请人张世亚诉称被申请人自2007年患有精神分裂症，虽多方治疗，但一直未治愈，无法完全辨认自己行为。为此，申请人要求法院依法宣告张秀兰为限制民事行为能力人，并设置监护人。
经鉴定，被申请人张秀兰患有精神分裂症，法定能力评定为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，判决如下：
一、宣告张秀兰为限制民事行为能力人；
二、指定张世亚为张秀兰的监护人。
审判员 高 峻
二〇一四年十二月三十日
书记员 王仲梁
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初246号
原告：张克海，男。
被告：田海江，男。
原告张克海与被告田海江土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告张克海于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张克海以与被告田海江已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张克海撤诉。
案件受理费183元，减半收取91.50元，由原告张克海负担。
审判员 刘太明
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭爱春
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1599号
申请执行人乔某甲。
被执行人乔某乙，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人乔某甲与乔某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院(2016）鲁1326民初548号民事判决的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年九月十三日
书记员 孔祥银
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初545号
原告刘燕峰。
委托代理人张杰诺，河北冀督律师事务所律师。
委托代理人赵洪，河北冀督律师事务所律师。
被告友讯电子设备（上海）有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区菲拉路55号第六层A2部位。
法定代表人陈秀惠，总经理。
本院于2016年1月19日受理原告刘燕峰因不服石劳人裁字（2015）第563号裁决书起诉被告友讯电子设备（上海）有限公司劳动争议纠纷一案。
经审查，本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法院若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；第九条第二款，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”的规定。本案被告友讯电子设备（上海）有限公司于2016年1月12日先于原告刘燕峰在上海浦东新区人民法院起诉，虽然本案原告刘燕峰当时在答辩期间提出管辖权异议，也已经上海市浦东新区人民法院以（2016）沪0115民初7969号裁定驳回，其不服上诉后上海市第一中级人民法院以（2016）沪01民辖终287号裁定予以驳回上诉，维持原裁定。故现原告刘燕峰诉被告友讯电子设备（上海）有限公司劳动争议纠纷一案，应移送上海市浦东新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法院若干问题的解释》第八条、第九条之规定裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐 燕
二〇一六年三月二十一日
代书记员 郭凯丽
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2680号
原告:东莞市宝马电梯有限公司吉林分公司，住所地:长春市绿园区基隆南街616号。
负责人:杜国军，经理。
委托诉讼代理人:孙永胜，吉林理悦律师事务所律师。
被告:瞿国斌，男，住吉林省长春市朝阳区。
被告:董玉萍，女，住长春净月高新技术产业开发区。
原告东莞市宝马电梯有限公司吉林分公司诉被告瞿国斌、董玉萍债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告东莞市宝马电梯有限公司吉林分公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市宝马电梯有限公司吉林分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞市宝马电梯有限公司吉林分公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告东莞市宝马电梯有限公司吉林分公司负担。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 郑晓蕾
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 苏春梅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执591号
申请执行人李士国。
被执行人江苏国丰建设集团有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1222号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人给付1424925元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时在申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1222号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年八月二十四日
书记员 李化生
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初1461号
原告：孟丽静，女，1979年12月2日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：王驰，河南亚太人律师事务所律师。
被告：杨元峰，男，1990年10月6日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：郑州市公共交通总公司，住所地郑州市金水区金水路44号。
法定代表人：巴振东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王剑，该公司员工。
委托诉讼代理人：李潇，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人：郑申，该公司经理。
委托诉讼代理人：井立霞，该公司员工。
原告孟丽静诉被告杨元峰、被告郑州市公共交通总公司、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟丽静的委托诉讼代理人王驰、被告杨元峰、被告郑州市公共交通总公司的委托诉讼代理人李潇、王剑、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人井立霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟丽静向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告损失33359元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月11日，被告杨元峰驾驶豫Ａ×××××号大客车沿兴华街由北向南行驶至兴华街长江路口右转时，与孟宝磊驾驶原告孟丽静所有的豫Ａ×××××号轿车沿兴华街由北向南行驶至兴华街长江路口右转时相挂擦，致车损两辆。后经郑州市公安局交通警察支队三大队事故认定书认定：杨元峰负全部责任，孟宝磊无责任。豫Ａ×××××号大客车车主为被告郑州市公共交通总公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司处购买有交强险，且事故发生在保险期间。原、被告双方经协商未果，故诉至法院。
杨元峰辩称，原告诉请过高，原告的部分损失不是我造成的。发生事故时，我是职务行为，应由郑州市公共交通总公司承担赔偿责任。
郑州市公共交通总公司辩称，原告诉请过高，无法确定此次损失是我公司车辆造成的。杨元峰是我公司员工，发生事故时正在开车，属于职务行为。
中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，需核实原告主体资格，核实原告主张车辆损失是否为本次事故造成的损失。诉讼费、评估费，我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月11日15时30分许，杨元峰驾驶豫Ａ×××××号大客车沿兴华街由北向南行驶至兴华街长江路口右转时，与孟宝磊驾驶原告孟丽静所有的豫Ａ×××××号轿车沿兴华街由北向南行驶至兴华街长江路口右转时相挂擦，致车损两辆。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队进行现场勘查认定：杨元峰负本次事故的全部责任，孟宝磊无责任。
事故发生后，郑州市公安局交通警察支队三大队委托河南永平价格评估有限公司对原告孟丽静所有的豫Ａ×××××号汽车进行了估价鉴定。2017年11月19日，河南永平价格评估有限公司作出豫永平估鉴[2017]1272号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，经现场勘验，市场调查，认真测算，确定该车损失总值为31771元。原告为此支付鉴定估价费1588元。后原告对豫Ａ×××××号汽车进行了修理，花费修理费31771元。
豫Ａ×××××号大客车车主系被告郑州市公共交通总公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。杨元峰系被告郑州市公共交通总公司的员工，事故发生时杨元峰系履行职务。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告因此次交通事故致车辆损坏，杨元峰负事故全部责任，原告无责任。因豫Ａ×××××号大客车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故原告损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，又因杨元峰是被告郑州市公共交通总公司的员工，事故发生时杨元峰的行为系职务行为，故被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担责任以外的部分，应由被告郑州市公共交通总公司负责赔偿。关于原告孟丽静主张的车辆维修费31771元、鉴定估价费1588元，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨元峰辩称原告的部分损失不是其造成的，证据不充分，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孟丽静车辆维修费2000元；
二、被告郑州市公共交通总公司于判决生效之日起十日内赔偿原告孟丽静车辆维修费29771元、鉴定估价费1588元，以上共计31359元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取317元，由被告郑州市公共交通总公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 崔瑞玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 王冬丽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初506号
原告：赵兰英，女，汉族，住胶州市。
被告：胶州市胶东街道办事处南庄三村村民委员会，住所胶州市。
原告赵兰英与被告胶州市胶东街道办事处南庄三村村民委员会侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兰英到庭参加诉讼。被告胶州市胶东街道办事处南庄三村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年中秋节、2015年端午节过节费共计1200元，交通费500元，精神损失费1000元，共计2700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，原告因家中儿媳出车祸，没有时间，也不知道村委发节日钱，后来听邻居说发节日钱，原告多次催要，被告拒付。
被告未答辩。
庭审中原告未向本院提交证据。
本院认为，原告诉请事项是要求被告支付过节费，该事项属于集体经济组织内部自治范畴，不属于人民法院主管范围，原告应向被告上级主管部门反映。
综上，原告的起诉不属于民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵兰英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孙康嘉
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3384号
原告：魏全荣，女，1959年1月6日出生，汉族。
委托代理人：郑太宏、张继刚，固始县务实法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：徐建飞，男，1974年10月17日出生，汉族。
被告：詹乃举，男，1971年11月28日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司（以下简称“人民财险信阳分公司”）
住所地：信阳市鸡公山大街66号
法定代表人：彭永恒，公司经理。
委托代理人：阮昊，系公司员工。（特别授权）
原告魏全荣诉被告徐建飞、詹乃举、人民财险信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑太宏、被告徐建飞、詹乃举、人民财险信阳分公司委托代理人阮昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏全荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告因机动车交通事故造成损失医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计23038.86元。2、本案诉讼费由两被告负担。事实理由：2016年9月3日10时30分许，被告徐建飞驾驶豫Ｓ×××××轿车在固始县中山大街与踏月寺交叉口东侧路北边临时停车后，起步左拐弯时，撞上沿中山大街由东向西行驶的魏全荣驾驶的二轮电动车，后魏全荣驾驶的二轮电动车又撞上被告詹乃举驾驶的豫Ｓ×××××出租轿车，事故致魏全荣受伤，三车不同程度受损。该事故经固始县公安交通警察大队认定被告徐建飞承担主要责任，被告詹乃举负次要责任，魏全荣不承担责任。事故发生后，原告在固始县人民医院救治，诊断为左手外伤。事故发生后，被告徐建飞仅垫付7000元，詹乃举仅垫付3000元，其余损失均未赔付。鉴于被告徐建飞、被告詹乃举驾驶的车辆均在保险公司投有交强险和第三者责任险，且购买不计免赔。故诉至法院，要求依法处理。
被告徐建飞、詹乃举均辩称，交通事故确实发生，原告的损失应当由保险公司进行理赔。
被告中国人民财险信阳分公司辩称，我公司不承担非医保用药及非交通事故引起的用药，不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：1.交通事故责任认定书；2.原告身份证及户口本复印件；3.医疗费票据及病历；4.驾驶证、行车证复印件及保单信息。双方当事人质证，对于证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告医疗费，应以票据为准，被告保险公司要求扣除非医保用药及非因本次事故引起的用药，没有依据，本院不予采纳。2、对于原告误工费，被告保险公司提出原告已经达到退休年纪，不应予以赔偿，没有依据，本院不予采纳。3、对于原告护理期及误工期，结合原告伤情及出院医嘱，认定为75天（15天+60天）适当，本院予以支持。4、对于交通费，由本院结合原告伤情及住院距离进行酌定。结合上述证据，本院认定事实如下：2016年9月3日10时30分许，被告徐建飞驾驶豫Ｓ×××××轿车，在固始中山大街与踏月寺交叉口东侧路北，临时停车后起步左拐弯时，撞上沿中山大街由东向西行驶由原告魏全荣驾驶的二轮电动车，后魏全荣驾驶的二轮电动车又撞上被告詹乃举驾驶的豫Ｓ×××××出租轿车，事故致魏全荣受伤，三车不同程度受损。该起事故经固始县公安交警大队认定，被告徐建飞负主要责任，被告詹乃举负次要责任，原告魏全荣不负责任。原告受伤后即前往固始县人民医院治疗，经诊断为左手外伤，住院15天，共花费医疗费5292.3元。出院医嘱：1、限制左手活动壹个月；2、加强营养及护理，全休贰个月；3、定期复查；4、不适随诊。经查，被告徐建飞驾驶的豫Ｓ×××××轿车及被告詹乃举驾驶的豫Ｓ×××××出租轿车，均在中国人民财产保险股份有限公司投有交强险和商业险，且事故发生时，均在保险期间内。
另查明，原告魏全荣受伤后在固始县人民医院住院期间，被告徐建飞垫付7100元，被告詹乃举垫付3000元。
本院认为，原告魏全荣因交通事故受伤系客观事实，固始县交警大队对该事故作出了责任认定，且双方当事人均无异议，本院对其客观性和证明力予以确认。被告徐建飞对此次事故负有主要责任，被告詹乃举负有次要责任，两被告对于原告因交通事故受到的损失应承担相应的赔偿责任。鉴于两被告驾驶的肇事车辆均在被告人民财险信阳市分公司投有机动车交强险和商业险，故原告的损失应由被告人民财险信阳分公司在保险限额内予以赔付。本院依据案件事实，结合相关法律及河南省赔偿标准对于原告的损失认定如下：1.医疗费5292.3元；2.住院伙食补助费：住院天数为15天，标准应为每天100元，具体为100元／天×15天，计1500元；3.营养费：营养期为60日，标准应为每天20元，具体为20元／天×60天，计1200元；4.护理费：护理标准按2017年河南省居民服务业和其他服务业标准，护理人数为1人，天数为75天，具体为33857元÷365天×75天×1人，计6956.91元；5.原告魏全荣为农民，主要从事农业生产，其误工损失应当按照农、林、牧、渔业标准进行计算为：75天×（34941元/年÷365天），计7179.65元；6、对于交通费，本院结合住院实际距离，酌定为300元。7、对于复印费10元为原告合理支出，本院支持。综上所述，以上费用合计为22438.86元。两被告各自在原告住院期间垫付的医疗费，在原告获得理赔款后，应当返还给两被告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费5292.3元、营养费1200元、住院伙食补助费1500元、护理费6956.91元、误工费7179.65元、交通费300元，各项合计22428.86元。
二、被告徐建飞垫付医疗费7100元，被告詹乃举垫付医疗费3000元。由原告魏全荣从上述所得赔偿款中予以返还。
案件受理费187.5元，文印费10元由被告徐建飞负担138.5元，由被告詹乃举负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 魏晓云
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执203号
申请执行人：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402。
法定代表人：王雁滨，经理。
委托代理人：关云鹗，该公司职员。
被执行人：王福海，男，1963年1月17日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人天津市万千置业有限公司与被执行人王福海物业服务合同纠纷一案中，申请执行人以双方自行解决完毕为由，向法院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）津0104执203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪若磊
代理审判员 曹守城
代理审判员 胡富源
二〇一八年二月二日
书 记 员 李 彤
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1338号
申请执行人天津市武清区豆张庄镇眷兹村村民委员会。
法定代表人何江波，主任。
被执行人天津市武清区金泉砖瓦厂。
法定代表人张景茂，厂长。
申请执行人天津市武清区豆张庄镇眷兹村村民委员会与被执行人天津市武清区金泉砖瓦厂农村土地承包合同纠纷一案，本院作出（2016）津0114民初974号民事判决书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款93050元。
本案�理后，本院于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中查明，被执行人长期不生产，被执行人名下无房产、银行存款、车辆、证券信息登记，申请人暂不申请被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1338号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文 岐
审判员 王�忠
审判员 程 学 江
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 丽 娅
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初1832号
原告ＸＸＸ，住绥化市。
被告李长江，住木兰县。
被告孟庆珍，住木兰县。
原告ＸＸＸ与被告李长江、孟庆珍建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告李长江到庭参加诉讼，被告孟庆珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、二被告连带给付拖欠工程款47480元。2、二被告给付拖欠工程款利息，按月利率1分计算，自2004年1月1日起计算。3、被告承担本案的一切费用。事实与理由：2003年，我承包建筑木兰县东兴镇曹臣、李桂芝、王永智、李长江等人的合资建楼项目，双方于2003年6月22日签订了建楼合同协议书，约定房屋总造价580元/平方米计算，各户工程款分别给付。涉及李长江家的建筑面积为306平方米，工程总造价是177480元，工程完工后李长江分多次给付原告工程款13万元，现在还欠47480元，我这些年始终向李长江所要，但是李长江没有给付。因孟庆珍与李长江是夫妻，房屋也是他们夫妻的共同财产，所以拖欠的工程款也应属于他们夫妻的共同债务。
被告李长江辩称，说的全部不属实，我不欠工程款。当时没有验收单，后期项目是我自己建的，而且建筑面积也不对，实际面积是260平方米。原告包工包料建的楼，不是集资建的，而且我的三楼是错建的，我自己打的两次放水，窗户也是我自己后来改的。原告没找我要钱，十年之前给我打过两回电话。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人对证据进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证人曲某某证言，证人为某某，拟证明该工程没有经过验收，楼房卫生间有裂缝，还有部分水暖工程没有干完，是由李长江自己完成的。证人作某某的案外人，参与了工程的施工，本院对其证言予以部分采信。
经庭审调查，本院认定事实如下：2003年6月22日，原告ＸＸＸ与被告李长江及案外人吴宝山、王永智等人签订建楼合同协议书，约定了工程造价为580元/平方米。工程完工后没有经过验收被告方即进行入住。现原告起诉至本院，请求被告给付拖欠工程款48470元及利息。
本院认为，原告实施了楼房的建设，但该楼房建设于2003年，至今已13年时间，原告请求被告给付工程款，应当举证证明被告具有拖欠工程款的事实，但原告未能提供相应证据，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。
案件受理987元，减半收取494元，由原告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张天倚
二〇一六年十二月八日
书记员 闫学魁
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初1779号
原告：张某某，女，汉族
被告：陕西省泾阳县崇文镇宋村西太组。
负责人：魏某某，系该组组长。
原告张某某诉被告陕西省泾阳县崇文镇宋村西太组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告张某某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告张某某负担。
审判员 马瑞文
二〇一七年八月二十三日
书记员 闫欣玮
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平龙金初字第92号
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人张延杰，男，1982年12月7日生，回族，系该社工作人员。
被告徐老根，男，1963年3月12日生，汉族。
被告付承英，男，1970年3月28日生，汉族。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告平顶山市石龙区农村信用合作联社诉被告徐老根、付承英金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社于2014年10月22日向本院提出对被告徐老根、付承英的撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平顶山市石龙区农村信用合作联社撤回对被告徐老根、付承英的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告平顶山市石龙区农村信用合作联社承担。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 孙莉娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5764号
原告红山经济开发区长利脚手架租赁站，住所地赤峰市红山区。
经营者王利民，男，1965年5月15日出生，汉族，住赤峰市新城区。
委托代理人王鑫，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告裴彬彬，男，其他自然情况不详。
原告红山经济开发区长利脚手架租赁站（以下简称长利租赁站）与被告裴彬彬租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月13日立案受理，依法由审判员刘伟适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告长利租赁站的委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告裴彬彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长利租赁站诉称，2014年7月23日，原、被告签订租赁合同，由被告自原告处租赁滚桶一台。到期后被告没有返还租赁物，也没有支付租金。双方在合同中约定，合同至被告送回机器之日为租赁截止日期，结清租费，合同终止。2014年7月23日至2015年12月9日，期间租期共505天，约定日租金25元，合计租金12625元。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：被告立即返还滚桶一台，支付拖欠租金12553.04元；被告承担本案诉讼费用。
被告裴彬彬未到庭亦未答辩。
原告长利租赁站为支持其诉讼请求，向本院提供租赁合同复印件1份，证明原、被告之间的租赁合同关系。
被告裴彬彬未向本院提供证据。
原告长利租赁站所举证据符合证据客观、真实、合法的特征，且与本案有关联，可以作为本案的定案依据予以采信。
经审理查明，2014年7月23日，原、被告签订租赁合同，约定被告在原告处租赁滚桶一台，日租费25元，租赁期限自2014年7月23日至2014年8月24日。合同自签字之日起生效，至被告送回机器，结清租费，合同自行废止。现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效。租赁合同中约定的租赁时间为2014年7月23日至2014年8月24日，同时约定至送回机器结算租费合同自行废止。即双方对于2014年8月24日以后的租赁期间并无明确约定，所附权利义务终止的条件为送回租赁物并结算租费。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人应当在合理期限之前通知承租人。”的规定，后续的租赁应视为不定期租赁。原告诉请要求被告返还租赁物并支付相应租金，即已表明不再继续出租租赁物，亦已包含解除合同的内容。被告在接到相关应诉手续后未应诉答辩，已通过其行为表明不再继续承租使用租赁物。双方的租赁合同关系已基于原告享有的任意解除权及被告未应诉答辩的行为而解除。合同解除后，被告应及时向原告返还租赁物并支付所欠租金。故对于原告的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告裴彬彬于本判决生效后十日内向原告红山经济开发区长利脚手架租赁站返还所租赁的滚桶一台。
二、被告裴彬彬于本判决生效后十日内给付原告红山经济开发区长利脚手架租赁站租金12553.04元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，邮寄送达费40元，合计97元（原告已预交），由被告裴彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 李媛媛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5764号
原告朱某某，男，1942年2月25日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人，明生芳，天津旌宇律师事务所律师。
被告张一某，男，1961年1月15日出生，汉族，住天津市河北区。
被告张二某，女，1969年9月28日出生，汉族，住天津市河北区。。
本院在审理原告朱某某与被告张一某、张二某婚约财产纠纷一案中，原告朱某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费预收200元，实收100元，由原告朱某某负担。
审判员 武丽娜
二〇一五年十二月一日
书记员 熊 剑
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00452号
原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地南陵县。
负责人：袁丽然，副行长。
委托代理人：袁毅，该支行客户经理。
委托代理人：何贤烨，该支行营业部副主任。
被告：桂平，男，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行诉被告桂平借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由赵新丽担任审判长，与人民陪审员伍继红、向前组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行委托代理人袁毅、何贤烨到庭参加了诉讼，被告桂平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行诉称：2012年7月27日被告桂平向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定，后经审批向其发放金穗贷记卡一张（卡号：62×××83）。2012年7月27日原告与被告桂平签订了一份《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告桂平向原告申请金穗贷记卡消费借款42000元，用于购买吉利美日牌MR715384轿车一辆，分期还款期限为36期。同时被告桂平以其购买的皖B×××××汽车为借款进行抵押担保，后该车辆办理了抵押登记。金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同生效后，原告依约于2012年8月24日向被告桂平提供了分期消费借款42000元，但被告未履行合同约定的分期还款义务，该笔借款截止2015年6月23日，仍欠借款本金8182元，滞纳金410.85元，利息126.82元，其行为已经违反了合同的约定。为维护原告合法权益，原告起诉至南陵县人民法院，请求：1、判令被告立即向原告偿还金穗贷记卡透支本金本金8182元，滞纳金410.85元，利息126.82元，及至实际清偿日的利息、复利、滞纳金；2、判令原告对被告的抵押车辆（皖B×××××）行使抵押权，并就该车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、要求被告承担本案诉讼费。
被告桂平未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2012年7月27日，被告桂平向原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，后原告经审批向其发放金穗贷记卡一张，卡号为62×××83。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；以日利率万分之五计息，按月计收复利。同日，被告向原告提出金穗贷记卡汽车分期业务申请并与原告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告桂平向原告申请金穗贷记卡透支借款42000元，用于购买吉利美日牌MR7153B4型号汽车一辆（发动机号：C3C100360、车架号L6T7824S1CN117092），分期付款期数为36期。若被告桂平未按约定还款，则原告有权按照金穗贷记卡章程及合约规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同时约定若被告出现违约行为，则原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还。合同第二部分特别条款第二十二条担保方式约定：被告桂平以其购买的皖B×××××号车辆为该笔借款提供抵押担保。2012年8月1日，被告桂平在繁昌县公安局交警大队对该抵押车辆进行了汽车抵押登记。2012年8月24日，原告按照合同约定向被告桂平提供了透支借款42000元，但被告未全面履行合同约定的分期还款义务。截至2015年6月23日，尚欠借款本金8182元、滞纳金410.85元、利息126.82元。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证复印件、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、金穗乐分卡（贷记卡）章程及申请表、银行卡交易凭证、交易清单、抵押登记证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行与被告桂平签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，系合同双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应确认合法有效。合同签订后，原告履行了发放借款义务；但被告桂平多次未按约定足额还款，显属违约，原告可依照约定收回全部透支借款本息。被告桂平向原告申请金穗贷记卡时，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的相关规定，而领用合约中明确了利息、复利及滞纳金的计算方式，即桂平对该利息、复利及滞纳金条款已明确知悉，且该标准并未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对原告请求的利息、复利及滞纳金，本院予以支持。被告桂平以其所有的号牌为皖B×××××号汽车为该笔借款向原告提供抵押并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。故原告的诉请有事实和法律依据，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
被告桂平于本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行借款本金8182元。
被告桂平于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行利息126.82元、滞纳金410.85元（截至2015年6月23日）；并自2015年6月27日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定支付利息、滞纳金至款项实际清偿之日止。
原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行对被告桂平所有的号牌为皖B×××××号汽车（发动机号：C3C100360、车架号L6T7824S1CN117092）的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费230元，合计280元，由被告桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 赵新丽
人民陪审员 伍继红
人民陪审员 向 前
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00452号
原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地南陵县。
负责人：袁丽然，副行长。
委托代理人：袁毅，男，该支行客户经理，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：何贤烨，男，该支行营业部副主任，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：桂平，男，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：程丽，女，1970年1月2日出生，汉族，住所同上。
原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行诉被告桂平、程丽借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行诉称：2012年7月27日被告桂平向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定，后经审批向其发放金穗贷记卡一张（卡号：6228360055521083）。2012年7月27日原告与被告桂平签订了一份《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告桂平向原告申请金穗贷记卡消费借款42000元，用于购买吉利美日牌MR715384轿车一辆，分期还款期限为36期。同时被告桂平以其购买的皖BG5Y**汽车为借款进行抵押担保，被告程丽出具书面承诺对桂平的借款提供连带责任保证担保，此后该车辆办理了抵押登记。金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同生效后，原告依约于2012年8月24日向被告桂平提供了分期消费借款42000元，但被告未履行合同约定的分期还款义务，该笔借款截止2015年6月23日，仍欠借款本金8182元，滞纳金410.85元，利息126.82元，其行为已经违反了合同的约定。因被告桂平所欠债务是其与被告程丽婚姻关系存续期间产生，故程丽对该笔借款承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，原告起诉至南陵县人民法院，请求：1、判令两被告立即向原告偿还金穗贷记卡透支本金本金8182元，滞纳金410.85元，利息126.82元，及至实际清偿日的利息、复利、滞纳金；2、判令原告对第一被告的抵押车辆（皖BG5Y**）行使抵押权，并就该车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、要求被告承担本案诉讼费。
本院认为：起诉必须要有明确的被告。原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行起诉时，被告程丽已经死亡，不具有诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行对被告程丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 赵新丽
人民陪审员 伍继红
人民陪审员 向 前
二〇一五年十一月二日
代理书记员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民二初字第00452号原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地南陵县。负责人：袁丽然，副行长。委托代理人：袁毅，该支行客户经理。委托代理人：何贤烨，该支行营业部副主任。被告：桂平，男，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：程丽，女，1970年1月2日出生，汉族，住所同上。原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行诉被告桂平、程丽借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行诉称：2012年7月27日被告桂平向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定，后经审批向其发放金穗贷记卡一张（卡号：62×××83）。2012年7月27日原告与被告桂平签订了一份《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告桂平向原告申请金穗贷记卡消费借款42000元，用于购买吉利美日牌MR715384轿车一辆，分期还款期限为36期。同时被告桂平以其购买的皖B×××××汽车为借款进行抵押担保，被告程丽出具书面承诺对桂平的借款提供连带责任保证担保，此后该车辆办理了抵押登记。金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同生效后，原告依约于2012年8月24日向被告桂平提供了分期消费借款42000元，但被告未履行合同约定的分期还款义务，该笔借款截止2015年6月23日，仍欠借款本金8182元，滞纳金410.85元，利息126.82元，其行为已经违反了合同的约定。因被告桂平所欠债务是其与被告程丽婚姻关系存续期间产生，故程丽对该笔借款承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，原告起诉至南陵县人民法院，请求：1、判令两被告立即向原告偿还金穗贷记卡透支本金本金8182元，滞纳金410.85元，利息126.82元，及至实际清偿日的利息、复利、滞纳金；2、判令原告对第一被告的抵押车辆（皖B×××××）行使抵押权，并就该车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、要求被告承担本案诉讼费。本院认为：起诉必须要有明确的被告。原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行起诉时，被告程丽已经死亡，不具有诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行对被告程丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  赵新丽人民陪审员  伍继红人民陪审员  向 前二〇一五年十一月二日代理书记员  徐 晨附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5018号
原告：胡锦诗，男，1969年11月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：东阳市强立建设有限公司，住所地：浙江省东阳吴宁街道人民路242号二楼。
法定代表人：贾成建。
被告：李金尧，男，1988年5月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：李妃，女，1982年1月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告胡锦诗与被告李金尧、李妃、东阳市强立建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告对三被告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡锦诗撤回对被告李金尧、李妃、东阳市强立建设有限公司的起诉。
本案案件受理费1941元，由原告胡锦诗负担（免交）。
代理审判员 施俊超
二〇一七年七月十日
代书 记员 卢蓉蓉
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更383号
罪犯李秀银，男，1973年9月4日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即浙江省湖州市中级人民法院于2011年3月28日作出的（2011）浙湖刑终字28号刑事裁定，以被告人李秀银犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金四万元，并已交付执行。2013年7月1日，杭州市中级人民法院以（2013）浙杭刑执字8059号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年四个月；2014年10月27日上饶市中级人民法院以（2014）饶中刑执字1382号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑五个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励14次、单项表扬奖励4次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯李秀银在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秀银减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1184号
申请执行人：中国邮政速递物流股份有限公司淄博市分公司桓台县营业部，住所地：桓台县耿桥段张北路5835号。组织机构代码：55891539-X。
负责人：傅玮，总经理。
被执行人：何玉强，男，汉族，住桓台县。
中国邮政速递物流股份有限公司淄博市分公司桓台县营业部营业部与何玉强合同纠纷一案，本院（2016）鲁0321民初3417号民事判决书已经发生法律效力。因何玉强未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政速递物流股份有限公司淄博市分公司桓台县营业部于2017年8月3日向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0321民初3417号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李俊
二〇一七年八月二十三日
书记员 王娟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣海商初字第0001号
原告闫振军，居民。
委托代理人丁元和。
被告赣榆县石桥镇下木套村村民委员会。
负责人姜浩，书记。
原告闫振军与被告赣榆县石桥镇下木套村村民委员会（以下简称下木套村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。闫振军及其委托代理人丁元和到庭参加了诉讼。下木套村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫振军诉称，2010年9月份，被告下木套村委会因村庄道路硬化需要向原告赊购粉化石，共计欠款108800元，并出具欠据一张交原告持有。后经原告多次索要，被告于2011年分两次付款共计30000元，余款78800元至今未付。请求判令被告给付原告货款78800元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告下木套村委会未作答辩。
经审理查明，2010年9月份，原告闫振军为被告下木套村委会提供粉化石用于村庄道路硬化，后经双方结算，被告方于2010年9月28日向原告出具欠据一张，欠据载明粉化石的种类、数量、单价、总价，合计为108820元，并注明是下木套村欠闫振军的土方款，加盖了下木套村党支部的印章。被告于2011年分两次向原告支付土方款共计30000元，余款78820元原告取整数按78800元计算，该款经原告多次索要被告拒付至今，原告遂诉至本院。庭审中，原告自愿自法院立案之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算利息。
上述事实，有原告闫振军提供的欠据一份，闫振军及其委托代理人丁元和的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告下木套村委会购买原告闫振军粉化石用于村庄道路硬化，虽然在欠据上加盖的是党支部的印章而非村委会的印章，但闫振军作为普通群众对于党支部的印章能代表村委会这一点是深信不疑的，所以下木套村在欠据上加盖党支部的印章不影响村委会欠款的事实。下木套村委会赊购闫振军粉化石欠下货款，经多次索要，仍有余款78800元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对闫振军要求下木套村委会给付货款78800元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿自法院立案之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算利息，不违反相关法律规定，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赣榆县石桥镇下木套村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告闫振军货款78800元及利息（利息自2013年7月19日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如被告赣榆县石桥镇下木套村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由被告赣榆县石桥镇下木套村村民委员会承担。该费用原告闫振军已预交，由被告赣榆县石桥镇下木套村村民委员会于本判决生效之日起十日内直接向原告闫振军给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1770元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年八月十二日
书 记 员 李立珉
申请执行期限为：履行期届满二年内
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第99号
原告：李震。
委托代理人：付树范，山东王杨律师事务所律师。
被告：潍坊汇鼎汽车租赁有限公司。
法定代表人：朱由伟，经理。
原告李震诉被告潍坊汇鼎汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李震委托代理人付树范到庭参加了诉讼，被告潍坊汇鼎汽车租赁有限公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李震诉称：2013年6月23日，原被告签订汽车租赁挂靠协议一份，原告将其所有的鲁V×××××车挂靠在被告公司，由被告对外租赁经营，被告向原告支付租赁费，后被告尚欠原告租赁费18106元未支付，故诉至法院要求被告支付租赁费18106元，支付违章罚款550元和返还汽车行驶证、遥控器，并承担本案诉讼费。
被告潍坊汇鼎汽车租赁有限公司未答辩。
经审理查明，2013年6月23日，原告与被告签订车辆挂靠协议一份，约定原告（乙方）将其所有的鲁V×××××车交由被告（甲方）代管代租。
2013年10月30日，被告法定代表人朱由伟向原告出具证明一份，载明鲁V×××××车自7月22日开始出租，至10月29日，租车费一直未付，费用合计18106元（已扣除公司费用），油箱已空，少行驶证、遥控器、车辆后门把手破损，点烟器损坏。
庭审中，原告放弃主张的违章罚款550元和返还汽车行驶证、遥控器的诉讼请求。
以上事实有原告提供的协议书、证明、行驶证、工商登记查询资料以及原告陈述记录在案为证。
本院认为，原被告之间签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，合法有效。
合同签订后，原告依约履行了交付车辆的义务，被告应当依约及时支付租赁费，未支付租赁费，应当承担支付租赁费的责任。
综上所述，被告潍坊汇鼎汽车租赁有限公司应当支付原告李震租赁费18106元。
被告潍坊汇鼎汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊汇鼎汽车租赁有限公司支付原告李震租赁费18106元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔心波
审 判 员 杨相国
人民陪审员 王 坤
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 赵金飞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初12033号
原告：曹丽萍，女，1970年3月19日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。
被告：黄伟娟，女，1970年4月23日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告曹丽萍与被告黄伟娟民间借贷纠纷一案，于2016年12月16日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款100000元；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2011年12月19日，被告黄伟娟向原告借款100000元，并出具借条一份。该款被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。
本院认为：原告与被告黄伟娟之间的借贷关系合法有效，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄伟娟不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄伟娟归还原告曹丽萍借款100000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，由被告黄伟娟负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一七年三月十七日
代书 记员 施椿波
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1085号
原告：大安市融鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘洪林，职位：总经理。
委托诉讼代理人：朱占文,职位：该公司职员。
被告：何建国，男，1980年10月29日出生，汉族，现住大安市。
原告大安市融鑫小额贷款有限责任公司与被告何建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大安市融鑫小额贷款有限责任公司经理朱占文到庭参加诉讼，被告何建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大安市融鑫小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款100000.00元，并给付自借款之日起所欠利息。事实和理由：借款人何建国分别于2013年12月27日和2014年3月3日在原告处分别借款50000.00元。
何建国未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过对当事人的陈述及对证据的综合分析，认定事实如下：2013年12月27日、2014年3月3日，大安市融鑫小额贷款有限责任公司与何建国分别签订借款合同一份，合同约定：何建国向大安市融鑫小额贷款有限责任公司贷款人民币五万元整，贷款期限为6个月，贷款利率执行月息18.6‰，逾期三个月以上未还按上浮50%计算。在起诉时原告要求按月利率20‰计算。
本院认为，大安市融鑫小额贷款有限责任公司与何建国签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律及法规的禁止性规定，是合法有效的，何建国应该按照合同的约定履行自己的义务。原告请求何建国偿还借款，并自借款之日起，按月利率20‰的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告何建国于本判决生效后3日内给付大安市融鑫小额贷款有限责任公司借款100000.00元及利息（按月利率20‰计算利息，其中50000.00元借款计算利息自2013年12月27日起至实际给付之日止，另50000.00元借款计算利息自2014年3月3日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元由被告何建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张明兢
二〇一七年九月二十日
书记员 张立卫
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初170号
原告：于春香，女，1964年1月15日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。
委托代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：通化市吉柳酒业有限责任公司。
法定代表人：王学玉。
第三人：徐凯，1982年5月22月生，汉族，柳河县人，现住山东省。
原告于春香诉被告通化市吉柳酒业有限责任、第三人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，2017年3月14日原告于春香的委托代理人朱先煜经依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。
审判员 刘淑宏
二〇一七年三月十四日
书记员 李 烨
柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初170号
原告于春香，女，53岁，1964年1月15日，地址：柳河镇，
被告通化市吉柳酒业有限责任公司，地址：柳河镇。
法定代表人王学玉。
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理于春香诉通化市吉柳酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因……（写�原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费800.0元，由原告于春香负担。
审判长
审判员 刘淑宏
二〇一七年三月十七日
书记员 李 烨
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2016号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：丽水市莲都区花园路***号****号****号。统一社会信用代码：91331100749846016P。
诉讼代表人：叶伟栋，总经理。
委托代理人（特别授权）：沈越天、刘伟冰，浙江威亚律师事务所律师。
被告：朱仁伟，男，1964年3月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司与被告朱仁伟保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院起诉，诉请：1、被告朱仁伟归还原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司借款本金人民币210000元及利息、罚息（以210000元为基础，借款利息按月利率为8.2875‰计算，并按该利率上浮50%计收罚息，要求计算至实际履行之日）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托代理人刘伟冰到庭参加诉讼，被告朱仁伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月4日，被告朱仁伟与案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行签订《个人信用借款合同》，合同约定被告朱仁伟向浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款人民币300000元，借款期限自2015年6月4日起至2016年5月20日止，月利率为8.2875‰，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告朱仁伟就该笔借款向原告投保《城乡小额贷款保证保险》，保险条款约定：保险金额为人民币300000元，保险期限不超过12个月，自2015年7月4日零时起至2016年6月20日二十四时止。同日，三方签订《小额保证保险贷款追偿协议》，约定在被告朱仁伟发生连续3个月未履行借款合同约定的还款义务，或借款到期后一个月仍未履行偿还本金的义务，视作保险事故发生；原告向贷款人支付保险赔偿金后，贷款人应向原告出具《权益转让书》，将原告承担保险责任部分的债权转让给原告。浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行依约向被告朱仁伟发放贷款后，被告朱仁伟自2016年1月21日起未按约支付利息，借款到期后也未按约归还借款本金。原告于2016年9月29日向浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行赔付人民币210000元。2016年10月9日，浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行将上述赔付款项对应部分的贷款债权转让给原告，并出具了《权益转让书》。原告赔付后，被告未归还原告代偿款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱仁伟于本判决生效之日起十五日内归还原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司代偿款人民币210000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2016年9月29日起按月利率12.43‰计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告朱仁伟负担；公告费300元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 陈雅萍
二〇一七年七月六日
代书 记员 钟梓元
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初130号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人韩羽，男，1989年9月17日出生于天津市，汉族，大学文化，天津市伟杰科技有限公司职员，住天津市西青区（户籍地天津市南开区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月21日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年1月25日被天津市公安局北辰分局取保候审。
辩护人肖凯超，天津益天律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人韩羽犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人韩羽及辩护人肖凯超到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年6月10日12时许，在天津市北辰区双青新家园荣翔园2号楼11层，被告人韩羽将陈某1摔倒在地，造成陈某1受轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人韩羽的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人韩羽判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑的刑罚。
被告人韩羽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
辩护人认为被告人韩羽系自首，已赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，系初犯、偶犯，请求对被告人韩羽从轻处罚。
经审理查明，2016年6月10日12时许，在天津市北辰区双青新家园荣翔园2号楼电梯内，被告人韩羽与其母郭某1、其舅郭某2因房屋装修问题与被害人陈某1发生争执。电梯到达11层后，在陈某1与郭某2争执时，韩羽从后方将陈某1摔倒在地，造成陈某1受伤。经法医学人体损伤鉴定，被害人陈某1左膝关节韧带的损伤构成轻伤二级，头部的损伤构成轻微伤。案发当日，被告人韩羽被传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人韩羽与被害人陈某1达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人韩羽在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、视听资料、常住人口信息、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩羽故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人韩羽经传唤后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩羽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
人民陪审员 刘银霞
人民陪审员 季景艳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1394号
原告：石家庄市众凯汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路320号。
法定代表人：张胜辉，职务：经理。
委托代理人：范学龙，该公司员工。
被告：马艳伟，男，1982年11月10日生，汉族，现住山西省岚县。
被告：侯旺子，男，1975年5月20日生，汉族，现�山西省岚县。
原告石家庄市众凯汽车运输服务有限公司与被告马艳伟、侯旺子分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告石家庄市众凯汽车运输服务有限公司委托代理人范学龙到庭参加诉讼，被告马艳伟、被告侯旺子经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石家庄市众凯汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告购车款54400元2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月23日，原告与被告马艳伟，侯旺子签订分期付款买卖汽车合同，被告以分期付款方式从原告处购买重型半挂牵引车一辆，主车牌号；冀AKT7**，发动机号；89338343，挂车牌号：冀AVF**挂，合同约定该车总价467000元，被告除缴纳首付款80000元外还需分30期向原告支付车款387000元，自2015年11月24号至2018年4月24号，每月24号向原告还款（详见分期还款明细表）。合同签订后，被告开始提车经营，在运输过程中时有拖欠，但自2016年8月开始不再还款，截止到2016年8月，被告共还款121100元，欠款54400元，经原告多次催要，被告均拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
马艳伟、侯旺子未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，原告与被告马艳伟签订分期付款买卖汽车合同，被告以分期付款方式从原告处购买重型半挂牵引车一辆，主车牌号；冀Ａ×××××，发动机号；89338343，挂车牌号：冀Ａ×××××，合同约定该车总价467000元，被告除缴纳首付款80000元外还需分30期向原告支付车款387000元，自2015年11月24号至2018年4月24号，每月24号向原告还款（详见分期还款明细表）�合同签订后，被告开始提车经营，截止到2016年8月，被告共还款121100元。2016年8月份，最后一个月还款5000元，尚欠当月应付款项7900元。2016年9月经协商原告将车辆收回。2016年11月原告将车辆出售，出售车辆金额211500元，该款项偿还银行借款。
原告主张被告赔偿数额的计算方式：车辆的总价款减去首付款80000元减去被告在经营期间缴纳的车价款121100元再减去卖车款211500元，最后得54400元。
另查明，原告提交的分期付款买卖汽车合同中没有被告侯旺子的签名或印章。
本院认为，原与被告马艳伟订立的汽车分期买卖合同是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据原告的陈述及提供的客户对账单，自2015年11月24日至2016年8月24日，被告尚欠8月分期车价款7900元外，其余月份均已按期交付车价款。同年9月经协商原告已将车辆收回，原告将车辆收回的行为使合同的履行无法进行，合同的目的无法实现，应视为双方合意已解除合同。原告要求被告赔偿数额的计算方式：车辆的总价减去首付款80000元减去被告在经营期间缴纳的车价款121100元再减去卖车款211500元，最后得54400元。原告的该经济损失计算合同中并未约定，原告也未提供其他证据支持，故原告要求被告赔偿54400元损失的诉请本院不予支持。原告提交的汽车买卖合同中，只有侯旺子的身份证复印件，并无被告侯旺子的签字或印章，原告的证据无法证实被告侯旺子在汽车买卖合同中当事人身份，原告要求被告侯旺子承担合同违约责任的主张本院不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马艳伟在本判决生效后五日内偿还原告石家庄市众凯汽车运输服务有限公司车价款7900元。
二、驳回原告石家庄市众凯汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取580元，原告负担530元，被告马艳伟负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张作鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈家琪
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01076号
申请执行人：程桂枝。
被执行人：王南才。
本院在执行申请执行人程桂枝与被执行人王南才民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第01606号民事调解书的本次执行程序，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一五年十二月十六日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1143号
原告：四川省东宇药业有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区板仓路219号华融城2栋3-13号。
法定代表人：陈於平。
被告：自贡同济医院，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡济公居委会*组综合楼*号。
法定代表人：许勇芳。
被告：自贡仁济医院有限公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡济公社区一组余枧滩片区256号。
法定代表人：许跃林。
原告四川省东宇药业有限公司与被告自贡同济医院、自贡仁济医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告四川省东宇药业有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省东宇药业有限公司撤诉。
案件受理费3286元，减半收取计1643元，财产保全申请费1266.54元，共计2909.54元，由原告四川省东宇药业有限公司负担。
审判员 �杨东
二〇一七年七月二十四日
书记员 胥 静 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1049号
罪犯蒋岳余，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省岱山县人民法院于二〇〇七年十月九日作出（2007）岱刑初字第84号刑事判决，以罪犯蒋岳余犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒋岳余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2010年度记功、2011年度监狱记功，2012年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋岳余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒋岳余提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋岳余准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 静
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1759号
申请人：张静丹，公务员。
被执行人：郑敏。
被执行人：宁波滨海学校。
法定代表人：郑敏（公民身份号码3302251969********），该校董事长。
张静丹与郑敏、宁波滨海学校民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）甬象商初字第374号民事判决书，已经发生法律效力。义务人郑敏、宁波滨海学校未按生效法律文书确定的期限履行，权利人张静丹于2014年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下无适当财产可供执行；申请执行人张静丹表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1759号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李世进
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1032号
原告杨俊成。
被告海南农垦华侨经济实业开发公司。
法定代表人曾少平，总经理。
原告杨俊成（以下简称原告）与被告海南农垦华侨经济实业开发公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨俊成到庭参加诉讼，被告经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1995年1月16日向被告购买位于海口市海秀路XX号鸿侨大厦XXX房。在向被告全额付清购房款后，在等待领取房产证期间，就联系不上被告。经工商局查询，被告已被吊销营业执照。由于被告的原因，导致原告至今无法办理房产证。1998年11月21日上述房产还曾被法院查封，经原告向海南省高级人民法院申诉后，海南省高级人民法于1999年12月15日作出民事裁定书解封上述房产。解封后，原告到“海口市解决办理房产证历史遗留问题办公室”去办理房产证事宜，经该办公室审核后答复鸿侨大厦已有总证，不属处理范围。自1995年原告付清房款后被告就将上述房产交付给原告使用，原告一直使用和居住该房产至今。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告将位于海口市海秀路XX号鸿侨大厦XXX房过户至原告名下；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告于1995年1月16日口头约定，由原告向被告购买位于海口市海秀路XX号鸿侨大厦XXX房，建筑面积为101.73平方米，购房总价款为386574元。口头约定当日，原告向被告支付购房款386574元，被告于1995年4月将该房屋交付给原告使用。1997年10月25日，原、被告双方对上述口头约定的内容补充签订了一份《商品房购销合同》，该合同除了双方口头约定的内容外，还约定原告在实际接收该房屋之日起，在房产登记机关规定的期限内向房产登记机关办理权属登记手续，被告给予协助。该合同签订后，原告多次找被告协助办理该房产过户手续，由于被告的法定代表人失去联系，因而该房产至今未能办理过户登记手续。2013年12月25日，海口市解决办理房产证历史遗留问题办公室根据原告对涉案房屋产权登记的申请，以涉案房屋已有总证，不属于历史遗留问题处理范围的情况为由，通知将原告申请的材料退回。为此，原告将案诉至本院。
另查明，涉案房屋所在的鸿侨大厦在房产登记处有总证，登记在海南大通房地产总公司名下。涉案房屋的房产信息在房产登记处没有查到。1998年11月21日，涉案房屋被海南省高级人民法院查封，原告向该院提出查封异议，并出具了购房协议书和付款凭证。该院经审查认为原告所提异议属实，并于1999年12月15日作出（1998）琼高法执字第47-3号民事裁定书，裁定解除对涉案房屋的查封。涉案房屋由原告于1995年4月使用和居住至今。
以上事实有企业机读档案登记资料、《商品房购销合同》、购房款收据、海南省高级人民法院（1998）琼高法执字第47-3号民事裁定书、海口市解决办理房产证历史遗留问题办公室退件通知书、房产证，庭审笔录和当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同双方都应严格履行合同约定的义务。原告依约向被告支付完购房款，被告虽然依约向原告交付涉案房屋，但是没有依约协助原告将涉案房屋的产权登记手续过户至原告名下。而且原告从1995年4月居住在涉案房屋至今，为了办理涉案房屋的过户手续，原告这些年也到有关部门去提异议和申请办证。因此，原告对涉案房屋要求办证是积极主动的，不存在任何过错和违约行为。原告与被告签订的《商品房购销合同》应继续履行。所以原告请求被告协助将位于海口市海秀路XX号鸿侨大厦XXX房过户至原告名下符合法律规定，本院予以支持。。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告海南农垦华侨经济实业开发公司于本判决生效之日起十日内将登记在海南大通房地产总公司名下位于海口市海秀路XX号鸿侨大厦XXX房协助办理过户至原告杨俊成名下。
本案受理费7098元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈少燕
人民陪审员 黄循洪
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年十月十四日
书 记 员 余红梅
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民再1号
抗诉机关：四川省广安市人民检察院。
申请人（原审被告）杜全芳，女，生于1967年6月16日。
委托代理人包琳，四川鑫泰律师事务所律师。
委托代理人冯宗云，男，生于1966年11月29日。系杜全芳之丈夫。
被申请人（原审原告）柴高英，女，生于1961年8月1日。
委托代理人王良杰，邻水县九龙法律服务所法律工作者，特别授权。
申请人杜全芳因与被申请人柴高英生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服邻水县人民法院于2013年9月5日作出的（2013）邻水民初字第3621号民事判决，向检察机关申请监督。四川省广安市人民检察院于2015年11月23日作出广检民（行）监（2015）51160000021号民事（行政）抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年12月18日作出（2015）广法民抗字第2号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日、4月6日两次公开开庭对本案进行了审理。四川省广安市人民检察院指派检察员雷景辉出庭。申请人杜全芳及其委托代理人包琳、冯宗云、被申请人柴高英的委托代理人王良杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月12日，柴高英向邻水县人民法院提起诉讼，称2013年1月2日，杜全芳驾驶钟在荣所有的“宇丰牌”电动三轮车，车辆驶出公路外，将在自家院坝休息的柴高英撞到，造成柴高英受伤和车辆受损的交通事故。该事故经邻水县公安局交警大队认定柴高英、钟某某无责任，杜全芳全责。柴高英请求法院判令杜全芳赔偿柴高英医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计74811.65元。
邻水县人民法院经审理认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，杜全芳因道路交通事故造成柴高英受伤，根据道路交通事故认定书认定杜全芳负全部责任，杜全芳应对柴高英的损失承担全部赔偿义务。遂作出（2013）邻水民初字第3621号民事判决，判决：由杜全芳于本判决生效之日起十日内一次性赔偿柴高英医疗费30719.65元、伤残赔偿金14002元、被抚养人生活费3511.67元、住院伙食补助费170元、护理费1020元、误工费10350元、营养费4140元、精神抚慰金2000元、交通费1000元、住宿费200元、鉴定费1320元，共计68433.32元。
四川省广安市人民检察院抗诉认为，邻水县人民法院作出（2013）邻水民初字第3621号民事判决，审判组织不合法，违反送达规定，剥夺当事人辩论权利；本案案件事实尚待查明，权利义务不明，双方可能存在根本性争议，应适用普通程序审理。
本院再审过程中，杜全芳称同意检察机关抗诉意见，柴高英起诉自己没有证据，自己没有撞到柴高英，请求支持抗诉机关意见。柴高英辩称，本案原审审判组织、送达程序合法，请求维持原判。
抗诉机关在庭审中出示了邻水县人民检察院询问里仁村村委会主任冯某某甲的调查笔录。冯某某甲证实杜全芳全家四口人，分别是杜全芳与其丈夫及一儿一女；冯某某甲还证实，他与邻水县人民法院工作人员一道去送达传票，杜全芳不在家，就去找了杜全芳的婆婆陈某某和杜全芳丈夫的哥哥冯某某乙，陈某某以及冯某某乙与杜全芳没有居住在一起，陈素珍一直住在冯某某丙（杜全芳丈夫的弟弟）家。本院依职权在邻水县公安局九龙派出所调取陈某某及杜全芳的户籍证明并调查了九龙镇里仁村委会主任冯某某甲和文书冯某。两份户籍证明显示，陈某某与杜全芳二人的户籍登记地址不一致；冯某某甲和冯某均证实，杜全芳夫妻有子女各一人，儿子在外务工，女儿已出嫁；陈某某共有三个儿子，早已分家，杜全芳的丈夫是陈某某的二儿子，陈某某长期居住在三儿子冯某某丙家中；冯某还证实，村上的公章由他保管，以前村委会盖章的证明如与本次他的陈述不一致，与本次陈述为准。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案争议事实具有关联性，且经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本案经本院审判委员会研究认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，人民法院可以向受送达人同住成年家属直接送达诉讼文书，受送达人同住成年家属拒绝签收的，可以留置送达。本案中，原审法院留置送达传票的对象不能认定为受送达人杜全芳的同住成年家属，送达程序不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
一、撤销邻水县人民法院（2013）邻水民初字第3621号民事判决；
二、本案发回邻水县人民法院重审。
审判长 江海燕
审判员 杨 波
审判员 冯 文
二〇一六年四月六日
书记员 彭 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第四项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》
第五条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现第一审人民法院有下列严重违反法定程序情形之一的，可以依照民事诉讼法第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定撤销原判决，发回第一审人民法院重审：
（三）未经合法传唤缺席判决，或者违反法律规定剥夺当事人辩论权利的；”
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初334号
原告：胡来生，男，1952年12月24日生，汉族。
被告：陈立杰，男，1958年2月16日生，汉族，干部。
被告：张丽秀，女，1958年9月26日生，汉族。
原告胡来生与被告陈立杰、张丽秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡来生，被告陈立杰到庭参加诉讼，被告张丽秀经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡来生向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈立杰、张丽秀共同立即偿还借款本金10,000.00元；2.被告陈立杰与被告张丽秀互负连带偿还责任；3.诉讼费由被告陈立杰、张丽秀负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年1月6日，二被告需款，向原告借款本金10,000.00元，借期一年，借款月利率1%，二被告给原告出具一张借据。借款到期后，二被告未还本息。
被告陈立杰辩称：欠款属实，本息未还属实。
被告张丽秀未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈立杰与被告张丽秀系夫妻关系。2016年1月6日，二被告需款，向原告胡来生借款本金10,000.00元，借期一年，借款月利率1%，二被告给原告出具一张借据。借款到期后，二被告未还本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡来生与被告陈立杰、张丽秀之间的借贷关系不违反法律规定，本院予以确认。原告向二被告履行了放款义务，二被告亦应按照约定偿还原告借款。二被告拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告请求二被告偿还借款本金10,000.00元的诉讼请求合法，本院予以支持。
因二被告系夫妻关系且该笔借款系二被告的共同借款，该债务系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告请求被告张丽秀、陈立杰互负连带责任偿还该借款的诉讼请求合法，本院予以支持。
庭审中原告当庭表示放弃向被告索要利息，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故被告不再向原告支付利息。
被告张丽秀经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，本院对原告要求被告陈立杰、张丽秀共同立即偿还借款本金10,000.00元；被告陈立杰与被告张丽秀互负连带偿还责任；诉讼费由被告陈立杰、张丽秀负担的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立杰、张丽秀于本判决生效后30日内共同偿还原告胡来生借款本金10,000.00元；
二、被告陈立杰与被告张丽秀互负连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈立杰、张丽秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 姜冬梅
二〇一七年三月十六日
书记员 李宣东
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执642号
申请执行人：华夏银行股份有限公司潍坊分行。住所地：潍坊市潍城区和平路***号。
负责人：杨晓丽，行长。
被执行人：李建叶，男，1986年7月2日生，汉族，住寒亭区。
申请执行人华夏银行股份有限公司潍坊分行与被执行人李建叶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0702民初440号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李建叶未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款158825.36元及利息，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2016年3月11日，本院依法查封了被执行人的房产一套。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的土地、车辆及银行存款等相关财产，且已查封的房产，因其为轮侯查封，暂时无法处置；本案已执行到位标的0元，未执行标的为158825.36元。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执642号申请执行人：华夏银行股份有限公司潍坊分行。住所地：潍坊市潍城区和平路***号。负责人：杨晓丽，行长。被执行人：李建叶，男，1986年7月2日生，汉族，住寒亭区。申请执行人华夏银行股份有限公司潍坊分行与被执行人李建叶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0702民初440号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李建叶未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款158825.36元及利息，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2016年3月11日，本院依法查封了被执行人的房产一套。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的土地、车辆及银行存款等相关财产，且已查封的房产，因其为轮侯查封，暂时无法处置；本案已执行到位标的0元，未执行标的为158825.36元。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年十月二十四日代书 记员  吕洁洁
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1894号
申请执行人王冬梅，女，汉族，1980年12月27日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花宏川商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街230号3幢6-6号。
法定代表人李国红，该公司总经理。
被执行人李国红，男，汉族，1970年3月11日出生，户籍所在地：四川省仪陇县。
被执行人安东，男，汉族，1973年8月18日出生，住攀枝花市东区。
申请执行人王冬梅依据已发生法律效力的（2016）川0402民初1052号民事判决书向本院申请强制执行。因申请人与被执行人已达成和解协议，履行期限未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对（2016）川0402执1894号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一七年二月十三日
书记员 陈瑜
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执804号
申请执行人：李洪伟，男，1980年6月3日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：王建，男，1985年6月27日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：王冰，女，1986年10月22日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人李洪伟依据本院作出的已经发生法律效力（2017）吉0122民初68号民事调解书，于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人王建、王冰给付借款人民币10,000.00元，被执行人依法应承担执行费50.00元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人王建、王冰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际全部履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统和查询了被执行人王建、王冰名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行，无车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的10,000.00元未执行；
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上，本院对本案被执行人王建、王冰其他财产已穷尽财产调查措施。经向申请执行人李洪伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 谢如强
审判员 李洪伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 袁 荃