wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5231号
原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司。
法定代表人郝永增，公司经理。
委托代理人杨倩，公司职工。
被告赵忠厚，男，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司诉被告赵忠厚物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告赵忠厚的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司撤回对被告赵忠厚的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李利生
二〇一六年十一月十六日
书记员 王宏博
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保69号
申请人：王桂丽，女，1974年3月7日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：刘志忠，男，1956年12月9日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
申请人王桂丽于2017年4月20日申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘志忠名下银行存款905000元或查封、扣押其他相应价值的财产。担保人王庆成用其所有的位于张家口市桥西区新村路副11号楼1单元202室房屋、王桂凤用其所有的车牌号为冀Ｇ×××××号北京现代牌轿车为申请人申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王桂丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘志忠名下银行存款905000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人王桂丽交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 刘树坤
二〇一七年四月二十日
书记员 刘韶华
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执572号
申请执行人宽城海君物资有限责任公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇山后村。
法定代表人：曹晓宇职务：经理
被执行人张德财，男，1956年8月5日生人，汉族，农民，住宽城满族自治县板城镇安达石村大庄**号。
申请执行人宽城海君物资有限责任公司与被执行人张德财买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年9月11日作出的（2016）冀0827民初3092号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初3092号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 柳秀山
二〇一七年五月十六日
书记员 王 健
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初427号
原告：李海刚，男，汉族，二九一农场第二管理区第四十一作业站职工。
被告：刘锐，男，汉族，二九一农场第一管理区第三十一作业站职工。
原告李海刚与被告刘锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李海刚到庭参加诉讼，刘锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李海刚向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告刘锐偿还借款15万元；２．诉讼费用由刘锐负担。事实和理由：2015年1月8日，刘锐向李海刚借款15万元用于偿还贷款，约定2015年3月8日还款，刘锐为李海刚出具借据一份。履行期限届满，刘锐未还款。
被告刘锐未作答辩。
本院认为，被告刘锐向原告李海刚借款并出具债权凭证属于民间借贷关系，借款合同合法有效。因刘锐经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，故对李海刚主张的事实予以确认。
综上所述，原告李海刚要求被告刘锐偿还借款15万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘锐偿还原告李海刚借款15万元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告刘锐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张英杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙 松
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2062号
原告：孙建军（又名孙东生），男，汉族，1962年10月21日生，住河南省漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：白新安，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被告：漯河市鑫海房地产开发有限公司，住所地，漯河市召陵区漓江路苹果派15楼。
法定代表人：李林铠，该公司总经理。
被告：李林楷，男，汉族，1972年2月21日生，住漯河市召陵区。
被告：王艳艳，女，汉族，1988年9月27日生，住址同上。
原告孙建军诉被告漯河市鑫海房地产开发有限公司（以下简称鑫海公司）、李林楷、王艳艳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告孙建军到庭参加诉讼，被告鑫海公司与被告李林楷、王艳艳经本院公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，现本案已审理终结。
原告诉称：被告李林楷于2014年8月20日向原告借款150000元，2014年9月5日又借原告500000元。口头约定利息为银行同期贷款利率的四倍。被告借款后，向原告出具了借条两份，并在借条上签名，并加盖了其公司的印章。借款到期后，被告李林楷与鑫海公司不能归还借款，为维护原告合法权益，故起诉，要求：1、二被告偿还借款本金650000元及利息30000元；2、诉讼费由二被告承担。
三被告未答辩。
审理查明：被告李林楷以鑫海公司名义于2014年8月20日向原告借款150000元，2014年9月5日又借原告500000元。口头约定利息为银行同期贷款利率的四倍。被告借款后，向原告出具了借条两份，并在借条上签名，并加盖了其公司的印章。庭审中，原告提交了被告李林铠出具的借条两份，该两份借条均加盖有鑫海公司印章，还提交了相关的银行转账手续。
本院认为：借款应当归还，被告借款后不归还借款本金及利息，已经构成违约，应当承担继续履行还款义务，并支付相应的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。结合本案，被告李林楷所借款项用于其作为法定代表人的鑫海公司，原告诉求李林楷本人与鑫海公司共同承担还款650000元的责任，本院予以支持。
关于原告诉求的利息30000元，因原告提交的借条上没有写明利息，原告诉称口头约定的利息是银行贷款利率的四倍，明显超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的利率标准，故本院对超过部分的利率不予支持，故被告李林铠与鑫海公司应当按照月利率2%向原告支付利息，利息根据被告出具借条的时间，一是从2014年8月20日起，按照本金150000元计算至还款之日止，二是从2014年9月5日起，按照本金500000元计算至还款之日止。
关于原告诉求王艳艳对上述债务承担连带责任，没有提供被告应当承担连带责任的证据，故本院对该诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六、之规定判决如下：
一、被告漯河市鑫海房地产开发有限公司、李林楷在判决生效后十日内归还原告孙建军借款本金150000元及利息，利息从2014年8月20日起，按照月息2分计算至归还借款之日止；
二、被告漯河市鑫海房地产开发有限公司、李林楷在判决生效后十日内归还原告孙建军借款本金500000元及利息，利息从2014年8月20日起，按照月息2分计算至归还借款之日止；
三、驳回原告孙建军的其他诉讼请求。
如未按照前述指定期间履行判决确定义务，应《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10600元，由被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司与被告李林铠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如上诉人在上诉期满后未缴纳上诉费视为上诉人未上诉。
审判长 于胜华
审判员 张彦平
审判员 王海华
二〇一七年一月十六日
书记员 辛婉婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保85号
申请人：张燕东，男，1986年6月18日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。
被申请人：白岩峰，男，1971年9月25日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
申请人张燕东与被申请人白岩峰民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张燕东的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年三月三日
书记员 周英杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9789号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司(松柏支行)
负责人王锐，行长。
被告梁丰宇，男，1987年9月3日生，汉族，农民，住德惠市惠发街。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司(松柏支行)与被告梁丰宇金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费175元返还原告
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 璐
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更880号
罪犯苏明国，男，1967年3月20日出生，汉族，小学文化，四川省渠县人，现在山西省原平监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2006年11月28日作出（2006）汕市区法刑初字第146号刑事判决，以被告人苏明国犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元，该犯于2009年12月1日经本院裁定减刑十个月，2012年9月21日经本院裁定减刑七个月，2015年1月22日经本院裁定减刑一年五个月，刑期至2018年6月24日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯苏明国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯苏明国共获监狱表扬6个，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯抢劫罪系暴力性犯罪，且系累犯，又系多次减刑并罚金刑未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯苏明国减刑一年二个月，刑期至2017年4月24日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 银秀云
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执674号
申请执行人陈金峰，男，1979年2月18日出生，汉族，农民，住山东省巨野县万丰镇，现住金乡县。
被执行人金乡县中意购物有限公司，住所地山东省金乡县一中对过。
法定代表人胡正威，总经理。
被执行人胡正威，男，1977年11月7日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人胡正威、金乡县中意购物有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2014）金民初字第1589号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年九月十四日
书记员 张 滕
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第2号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人陈××，男，22岁。
被告人孙××，男，21岁。
泰宁县人民检察院以闽泰检公刑诉（2013）89号起诉书指控被告人陈××、孙××涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日、1月10日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员冯顺出庭支持公诉，被告人陈××、孙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2013年2月份，被告人孙××、陈××伙同郑××、莫××等人雇佣互联网电脑“黑客”制作了一个网址为http：／／www.eeg688.com的“时时彩”假网站，用于实施网络诈骗。被告人孙××、陈××结为一伙，通过互联网购买了十余个QQ号码，其中号码为112044125的QQ作为诈骗时专门联系的QQ，其余QQ则分别加入不同的“时时彩”QQ群，并发布虚假的诈骗信息。同时，还购买了两张银行卡（户名黄××，卡号为6212262201000841447；户名陈××，卡号为6222022201022218939）、手机卡（移动号码为1370753****）、电脑等诈骗工具。被告人孙××、陈××在海南省定安县沿江中路64号被告人孙××家中，利用二台台式电脑（黑色金翔一台、红黑色索普达一台，液晶显示器∧OC牌E226OSW型一台、∧OC牌e951F型一台）和一台笔记本电脑（粉红色联想U310型）通过QQ在互联网对外发布可以帮助购买“时时彩”获利的虚假信息，以骗取他人钱财。
2013年7月17日，被害人谢××（QQ号515934439，昵称石头二十）通过工作QQ112044125与被告人孙××、陈××取得联系，被告人孙××、陈××便诱骗受害人谢××在http：／／www.eeg688.com“时时彩”假网站上注册成客户（帐号ssc123、密码ssc123），并在该网站上进行彩票交易。后被告人孙××、陈××以受害人谢××提现需要升级为VIP、账户涉嫌洗黑钱、卡单等事由，多次要求被害人谢××往帐号内打钱，共骗取被害人谢××人民币44000元后进行均分。
2013年8月8日，被告人孙××、陈××因吸食毒品被海南省定安县公安局民警抓获。
上述事实，被告人孙××、陈××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢××的陈述，证人林×的证言，被害人谢××2013年7月20日至7月23日QQ聊天记录，被害人谢××QQ（QQ名“石头二十”）与QQ号112044125（QQ名“时时彩”）2013年7月19日至7月31日的聊天记录，被害人谢××中国工商银行个人网上银行2013年7月18日至7月23日交易记录，中国工商银行卡号6222022201022218939户名陈××、卡号6212262201000841447户名黄××的交易明细清单，被害人与移动号为“1370753****”通话记录，扣押物品清单，作案工具及照片，福建省公安厅物证鉴定中心检验报告闽公鉴（2013）729号，到案经过，定安县公安局行政处罚决定书定公（定城）行罚字（2013）227号、229号，二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××、孙××以非法占有为目的，利用网络共同采用虚构事实的方法骗取他人财物价值人民币44000元，数额较大，其行为均符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈××、孙××犯诈骗罪的罪名成立。归案后，被告人陈××、孙××能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人孙××赔偿被害人经济损失人民币22000元，被告人陈××赔偿被害人经济损失人民币5000元，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2015年3月12日止。）
二、被告人孙××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年12月12日止。）
三、随案移送的作案工具：笔记本电脑一台（粉红色联想U310型）、电脑机箱二台（黑色金翔一台、红黑色索普达一台）、黑色液晶显示器二台（∧OC牌E226OSW型一台、∧OC牌e951F型一台）、户名黄××卡号6212262201000841447中国工商银行卡一张，予以没收。
四、被告人孙××退赔的赃款人民币二万二千元，被告人陈××退赔的赃款人民币五千元，予以追缴发还被害人谢××。
五、继续追缴被告人陈××赃款人民币一万七千元，退还被害人谢××（该款应于判决执行之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓才生
二〇一四年一月十日
书记员 苏晓琳
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市青原区青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执329号
申请执行人：吉安市青原区五丰农资销售有限公司。
法定代表人：杨月朗。
被执行人：万华忠，男。
吉安市青原区五丰农资销售有限公司申请万华忠买卖合同纠纷一案，青原区人民法院作出的（2016）赣0803民初732号；（2016）赣08民终1898号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉安市青原区五丰农资销售有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结青原区人民法院作出的（2016）赣0803民初732号；（2016）赣08民终1898号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 欧阳勇
二〇一七年九月十一日
人民陪审员 左宁安
人民陪审员 王 敏
书 记 员 李修远
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽14刑终141号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1977年5月10日出生于黑龙江省青冈县，汉族，六年文化，无职业。因本案于2016年11月10日被取保候审，又于2017年4月20日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人马慧、高龙，系辽宁兴连律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控被告人孙某某犯污染环境罪一案，于2017年7月17日作出（2017）辽1402刑初105号刑事判决。宣判后，被告人孙某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经合议庭阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人孙某某于2015年6月至2016年11月期间，在葫芦岛市连山区锦郊街道团北村某化工有限公司内，在生产塑料颗粒过程中，使用氢氧化钠（火碱）溶液对含油质塑料制品进行清洗，并将生产过程中产生的废碱液通过暗管利用渗井直接排入地下。案后被告人孙某某于2016年11月10日到公安机关投案。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据上述原审被告人的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条之规定，认定被告人孙某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元。
孙某某的上诉理由，其排污行为未造成污染环境的客观危害后果，对过失造成污染环境行为不具有期待可能性，原审认定排出的危险废物数量不清，且认定排出的废水属危险废物证据不足，改判其无罪。
辩护人辩护意见同上诉理由。
经审理查明，二审查明事实与原判认定事实无异。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，经一审开庭审理并经控辩双方质证以及二审审查，本院对一审采信的证据予以确认。在本院审理期间，上诉人孙某某未提供新的证据。
本院认为，上诉人孙某某在生产经营过程中，违反国家规定，私设暗管利用渗井排放有毒有害物质，其行为已构成污染环境罪，应受刑罚处罚。关于上诉人孙某某及其辩护人所提其排污行为未造成污染环境的客观危害后果，对过失造成污染环境行为不具有期待可能性，原审认定排出的危险废物数量不清，且认定排出的废水属危险废物证据不足，应改判其无罪的上诉理由和辩护意见。经查，本罪在客观方面表现为违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物或者其他有害物质，严重污染环境的行为。“严重污染环境”，一般是指自然环境诸要素（如土地、水体、大气等）由于受到人类生产、生活过程中产生的有毒、有害物质的损害和破坏，引起环境质量下降，危害人体健康，严重影响生物的生存发展。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第1条规定，“实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列行为之一的，应当认定为‘严重污染环境’：（一）在饮用水水源……（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（五）……”。由此可知，私设暗管或者利用渗井、渗坑排放有毒物质，无需客观上造成危害后果即可认定为“严重污染环境”。本罪的主观方面表现为过失，就心理态度而言，行为人对污染环境事故及严重后果本应预见，但由于疏忽大意而没有预见，或者虽已预见但轻信能够避免。故无对过失造成污染环境行为不具有期待可能性之说。如上所述，排放危险、有毒物质的数量不影响对“严重污染环境”的认定。有关部门已对孙某某因生产经营排放的废水进行认定，属危险废物。故该上诉理由和辩护意见无相关事实和法律依据，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 玲
审判员 项广大
审判员 薛春来
二〇一七年八月二十八日
书记员 巩欣怡
本裁定书援引的相关的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……”
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1447号
原告张法林，男，1960年8月2日出生，瑶族，住广西荔浦县。
被告莫忠才，男，1963年5月1日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告张法林与被告莫忠才民间借贷纠纷一案，本院2016年5月18日立案受理后，依法由审判员冯瑞明适用简易程序于2016年6月8日公开进行了审理，书记员莫智敏担任记录。原告张法林到庭参加了诉讼，被告莫忠才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张法林诉称，被告莫忠才分别于2014年6月15日、7月16日、11月15日向原告借款80000元、20000元、30000元，共计130000元，被告借款后均当场写下借期一年且按月以2％支付月利息的欠条，后于2014年11月15日将三次借款写为一张借条。原告于2015年11月15日提出要求被告还款，被告要求继续使用，原告表示同意；2016年2月初，原告正式提出要求被告还清本金和利息，开始被告表示同意，但后来一直没有还款，并自2016年1月停付利息，以各种理由回避还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告偿还原告的借款130000元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告莫忠才未出庭参加诉讼，也未作书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫忠才无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告张法林提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告张法林提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，被告莫忠才因生意资金周转紧张，经与原告张法林协商后，于2014年6月15日、7月16日、11月14日分别向原告借款人民币80000元、20000元、30000元，共计130000元，原告于借款当日通过银行转帐形式将款借给被告，被告向原告出具借条，后于2014年11月15日将三笔借款合写为一张借条，写明向原告借款130000元，约定月利率2％，按月付息，暂借一年，该借款于2015年11月15日还清。被告莫忠才在借条的借款人栏签名、捺手印，注明借款日期。2015年11月15日，经协商后，原告同意被告继续使用该借款，被告于当日在原借条上注明：“继续延期使用”，并签名、捺手印，注明日期。被告已将2015年12月16日前的利息支付给原告，本金及其余利息经原告催收，被告一直未支付。原告张法林为此诉至本院，并在庭审过程中，将其诉讼请求明确为请求人民法院判令被告偿还给原告借款本金130000元，并自2015年12月16日起至还清款项之日止，按月利率2％支付利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告莫忠才向原告张法林借款130000元，有被告立给原告的借条、银行业务凭证为据，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；原、被告约定借款利息按月利率2％计算，该利率未超过年利率24％，符合法律规定；原告诉请被告莫忠才偿还其借款130000元并支付利息，其诉请合法有据，本院予以支持；原告认可被告已支付其2015年12月16日以前的利息，本院予以认定；2015年11月15日，原告同意被告继续延期使用该借款，双方未约定还款日期，原告可以催告被告在合理期限内返还该借款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告莫忠才偿还借款130000元给原告张法林，并自2015年12月16日起至付清款项之日止，以实际欠款本金为基数，按照月利率2％支付利息给原告。
本案受理费3160元，减半收取1580元，由被告莫忠才负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3160元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一六年六月十二日
书记员 莫智敏
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1002执600号
申请执行人于晓林，女。
被执行人韩光磊，男。
本院受理申请执行人于晓林申请执行被执行人韩光磊抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002民初416号民事判决书，申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准予申请执行人于晓林撤回执行申请，终结辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002民初416号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 纯
代理审判员 叶鹏翔
代理审判员 刘 苍
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王天驰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异93号
案外人：付金华，男，汉族，1968年10月10日出生，住临沂市北城新区。
申请执行人：杨桂玲，女，汉族，1960年11月29日出生，住临沂市兰山区。
被执行人：刘树宏，女，汉族，1965年6月28日出生，住临沂市兰山区。
本院在执行（2015）临兰执字第1653号案件，即申请执行人杨桂玲与被执行人刘树宏房屋买卖合同纠纷一案中，案外人付金华对查封位于临沂市北城新区桃园小区1号楼××室房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人付金华称，位于临沂市北城新区桃园小区1号楼××室的房产是2014年2月16日，由张伟杰与刘树宏签订房屋买卖合同购买的，之后因该房产存在纠纷且张伟杰出国，就将涉案房产转让给付金华。合同签订之后，付金华对涉案房产进行了装修，并于2014年6月下旬基本装修完毕，一直居住至今。除涉案房产的购买及装修费用之外，案外付金华于2016年4月28日交纳房款19465.96元，同时将申请执行人杨桂玲2010年1月19日的25000元欠条及市农机局2013年6月17日13200元的收款收据交由被执行人刘树宏，因此付金华因涉案房产受有较大损失。综上，该案件的判决书存在错误，贵院无权要求付金华清空房屋的室内物品，并向杨桂玲交付此房产。
申请执行人杨桂玲未作出相应的答辩。
本院查明，申请执行人杨桂玲与被执行人刘树宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）临兰民初字第1040号民事判决书，判决如下：一、原告杨桂玲与被告刘树宏签订的位于临沂市兰山区××办事处××小区××楼××单元××室的房屋买卖协议书有效；二、被告刘树宏于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告杨桂玲交付房屋并协助办理产权登记手续；三、被告刘树宏于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告杨桂玲支付违约金35800元；四、原告杨桂玲于本判决发生法律效力之日起二十日内向被告刘树宏支付购房款38200.4元；五、驳回原告杨桂玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7207元，由被告刘树宏负担。判决生效后，被执行人刘树宏未主动履行判决书所确定的义务，申请执行人杨桂玲向本院申请强制执行，2015年6月11日立案执行。在执行过程中，本院于2016年10月25日向临沂市农机局送达了协助执行通知书及民事裁定书、民事判决书，要求临沂农机局协助以下内容：一、协助将被执行人刘树宏名下的位于临沂市兰山区南坊办事处兰亭路桃园小区××室产权登记在申请执行人杨桂玲名下；二、不得为被执行人刘树宏办理产权登记的相关手续。
本院认为，案外人付金华主张涉案房产是其所有，是对本案据以执行的原判决提出异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，关于执行过程中，案外人对于执行标的提出异议，属于对人民法院据以执行的原判决、裁定错误的可以按照审判监督程序办理，因此，付金华的主张不属于执行异议审查范围。
综上所述，案外人付金华的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人付金华的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘园园
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初247号
原告：南昌市公众物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区梅岭镇店前街188号。
法定代表人：赵安豹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴阳阳，江西英华律师事务所律师。
被告：余音，女，1963年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告南昌市公众物业管理有限公司与被告余音物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告南昌市公众物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市公众物业管理有限公司的申请，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南昌市公众物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南昌市公众物业管理有限公司负担。
审判员 周小军
二〇一七年八月二十八日
书记员 查 磊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初3067号
原告：商丘市顺强物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：翟娴陵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。
被告：郭争鸣，男，汉族，1957年2月26日出生，现住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：郭河新，河南梁园律师事务所律师。
原告商丘市顺强物业管理有限公司（以下简称顺强物业）与被告郭争鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王珂、被告的委托诉讼代理人郭河新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付物业费774元和逾期滞纳金557元、电费1260.7元（原告在庭审中已放弃对电费的诉讼请求）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月22日，原告与蓝色港湾小区的开发方河南博润置业有限公司签订前期物业服务托管合同，原告系三级物业资质，合同约定物业管理费用每月0.5元每平方米，缴纳方式为本年度服务到期后缴纳下年度物业费用，且每月由原告代缴电费，包含公共部分及损耗，逾期不缴纳的，按日加收应缴纳费用3‰的滞纳金。合同签订后，被告也一直按时交纳物业、水电费，自2016年6月被告拒不缴纳物业费用，故诉至法院。
被告郭争鸣�称，1、原告主体不适格，原、被告不存在合同关系，原告的诉求不能成立。2、原告强行入住被告的小区，未提供物业服务，多次侵占业主的合法权益，被告不应支付原告物业费。3物业收取的电费超过国家规定的标准，超出标准部分被告无需进行缴纳。
本院经审理认定事实如下：原告系具有物业管理资质的企业。2014年4月22日，原告与蓝色港湾小区建设单位河南博润置业有限公司签订《蓝色港湾前期物业服务托管合同》一份，将蓝色港湾小区委托原告实行物业管理。合同约定物业管理服务费：0.5元/月.平方米，缴纳方式为按年度缴纳，每年度第一月5日前履行缴纳义务，业主逾期不缴纳物业服务费的，按日加收应缴费用3‰的滞纳金。小区内电费由原告代收代缴，水、电、气共用部分及损耗，由物业公司计算，分摊到各业主，并由物业公司负责收取。该合同在商丘市住房和城乡建设局物业管理科进行了备案。合同签订后，原告对蓝色港湾小区实行物业管理，并一直将小区电费代收代缴给河南博润置业有限公司。被告自2016年7月1日后未交纳物业服务费，原告诉至法院。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告是具有物业管理资质的物业服务企业，其与蓝色港湾小区建设单位河南博润置业有限公司签订《蓝色港湾前期物业服务托管合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，对原告及全体业主均具有约束力，各方均应全面履行合同的约定。原告为该小区业主提供了物业服务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。被告辩称其与原告不存在合同关系，《最高人民法院关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单�依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。被告辩称因为原告未尽物业服务职责，所以不应交纳物业管理费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。据此，被告如认为原告不履行物业服务合同的约定，可通过正当途径主张权利，不能以物业服务不合格为由对抗原告要求交纳物业管理费的主张，且被告并未举证证明，案涉物业管理服务合同中有关于原告物业管理服务存在瑕疵时被告可以免交或减交物业服务费的约定，其行为对于其他按时交纳费用的业主也极为不公。故原告诉请被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。经审查，原告在提供物业服务方面确实存在一定的瑕疵，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告郭争鸣自本判决生效之日起七日内给付原告商丘市顺强物业管理有限公司物业费774元；
二、驳回原告商丘市顺强物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭争鸣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李华伟
二〇一七年五月八日
书 记 员 张梦瑶
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第1397号
申请执行人李月环，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
申请执行人张国卫，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人陈杰，男，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。
被执行人韩敬华，女，汉族，住河南省太康县。
本院在执行李月环、张国卫申请执行陈杰、韩敬华房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现我院已依法执行被执行人法律文书款70000元，申请人与被执行人达成案外还款协议。经申请人申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结李月环、张国卫申请执行陈杰、韩敬华房屋买卖合同纠纷一案的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌 早
审判员 黄耀阳
审判员 张 俊
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨欣星
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第733号
申请执行人修水县人口和计划生育委员会。住所地：修水县城阜西路**号。
法定代表人王金秋，该委员会主任。
被执行人黄良木，男，汉族，江西省修水县人，住修水县石坳乡徐塅村*组。
被执行人朱细花，女，汉族，江西省修水县人，住修水县石坳乡徐塅村*组。
申请人修水县人口和计划生育委员会与被执行人黄良木、朱细花计生行政征收纠纷一案，修水县人民法院作出的(2015)修执审字第187号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案执行。申请执行标的26530元，已执行0元，未执标的26530元。
在执行过程中，本院向被执行人黄良木、朱细花送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时在“点对点”查控系统和“总对总”查控系统查询黄良木、朱细花的银行存款等相关财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。与申请人修水县计生委进行了终本约谈，修水县计生委进未能提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)修执审字第187号行政裁定书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 美 华
审判员 欧阳理松
审判员 胡 桂 香
二〇一六年五月九日
书记员 李 文 娟
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行终字第130号
上诉人（原审原告）王建二。
委托代理人洪陈鸯、刘海瑞。
被上诉人（原审被告）乐清市人力资源和社会保障局。
法定代表人施跃华。
委托代理人周仕根。
委托代理人谢作坚。
原审第三人乐清市供水集团有限公司。
法定代表人连春华。
委托代理人沈滨鸿。
上诉人王建二因诉乐清市人力资源和社会保障局（以下简称乐清人社局）不履行社保法定职责一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐行初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人王建二的委托代理人刘海瑞、被上诉人乐清人社局的委托代理人周仕根、谢作坚、原审第三人乐清市供水集团有限公司的委托代理人沈滨鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认定：原告王建二系原乐清市农村供水有限公司职工，按照机关事业养老保险险种进行参保。2005年5月，原乐清市农村供水有限公司和原乐清市自来水公司合并组建为第三人乐清市供水集团有限公司，性质为国有控股有限责任公司。2008年1月26日，乐清市人民政府（2008）3号专题会议纪要确定，第三人乐清市供水集团有限公司组建后，原已参加机关事业养老保险的在编在册职工，以第三人柳�分公司的职工名义继续按原办法参保并办理退休手续。2013年3月8日，原告等60人以特快专递邮件形式向被告乐清人社局提出申请，要求被告履行调整并发放社会保险养老金法定职责。被告于2013年3月9日收到后，于2013年3月27日作出信访事项答复意见书，认为：原乐清市农村供水有限公司退休职工的社会保险统筹内待遇目前由我市社会保险经办机构按时足额予以发放。被告将该信访事项答复意见书以挂号信形式邮寄，但被退回未能送达。原告不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审裁定认为：根据《社会保险行政争议处理办法》第二条第二款规定，本办法所称的经办机构，是指法律、法规授权的劳动保障行政部门所属的专门办理养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险等社会保险事务的工作机构。第六条第一款第（七）项规定，认为经办机构未依法为其调�社会保险待遇的，公民、法人或者其他组织可以申请行政复议。第九条第二款规定，申请人与经办机构之间发生的属于人民法院受案范围的行政案件，申请人也可以依法直接向人民法院提起行政诉讼。原告所主张的调整养老保险待遇属于社会保险经办机构的法定职责，不属于被告的法定职责。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。原告向被告提出履行职责申请，申请对象有误，现尚不具备起诉的法定条件。原告要求被告履行落实发放养老保险待遇法定职责的诉讼请求，不属于本案审理的范围，应另案处理。据此裁定：驳回原告王建二的起诉。
上诉人王建二诉称：1.被上诉人作为社会保险行政部门，具有上诉人诉称的调整并发放养老保险待遇的法定职责。《社会保险行政争议处理办法》所称的社会保险经办机构应经过法律法规授权，而本案并无证据证明原审所指的经办机构已取得法律法规的授权。被上诉人本身即可作为社会保险经办机构，被上诉人提供的退休人员基本信息表亦可证明柳市人力社保分局系上诉人社保经办机构，故原审法院将被上诉人与社会保险经办机构在逻辑上对立起来缺乏事实和法律依据。2.上诉人于2013年3月8日向被上诉人提出书面履职申请，即便被上诉人不具有上诉人申请的法定职责，也应当及时答复并告知向有关行政机关申请，但被上诉人至今未予以答复，行政程序违法。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人乐清人社局辩称：1.被上诉人作为社会保险行政主管部门，主要承担社会保险管理工作，上诉人所主张的调整并发放养老保险待遇属于社会保险经办机构的法定职责。另外，社会保险经办机构已向上诉人按时、足额发放养老金，遇调整时也均已调整和补发，不存在未及时调整养老保险待遇的情形。2.被上诉人已依法作出信访事项答复意见书，并以挂号信形式邮寄给上诉人，信件被退回是因为上诉人提供了错误地址，不存在上诉人诉称的未依法答复的情形。3.调整并发放养老保险待遇是两个独立的诉讼请求，上诉人应当分案起诉。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定。
原审第三人乐清市供水集团有限公司请求依法判决。
各方当事人在一审诉讼中提交的证据均已移送至本院。上诉人王建二在二审补充提供了关于郑启金等同志投诉事项的答复函、专题协调会会议纪要（乐供水（2008）34号），以证明被上诉人作为�保保险职责部门曾参与养老保险统筹外项目金额调整。
本院认为：1.上诉人王建二二审提供的证据不属于新证据，本院不予接纳。原审裁定认定的事实有随卷证据证实，本院予以确认。2.上诉人要求被上诉人履行按照事业单位标准调整并发放养老保险待遇的法定职责，在诉讼过程中，上诉人明确其要求调整的是基本退休费以外的养老保险待遇，但未提供证据证明该部分养老金已经纳入社会统筹应由社保基金支付。根据被上诉人提交的乐清市人民政府专题会议纪要（（2008）3号）内容，乐清市人民政府于2007年已经就落实原乐清市农村供水有限公司职工社会保险有关问题进行专题研究，明确“原已参加机关事业单位工作人员养老保险的在编在册职工，统一以市供水集团柳市分公司的职工名义继续按原办法参保并办理退休手续，其社会保险费的筹集缴纳和社会保险统筹外有关待遇及相关事宜由其主管部门负责解决落实。”乐清市此后下发的相关文件也没有将基本退休费外的养老金纳入社会统筹，故上诉人要求被上诉人乐清人社局履行按照事业单位标准调整并发放养老保险待遇的法定职责，缺乏事实和法律依据。退一步讲，即便上诉人所申请的事项涉及社会统筹内的养老金标准调整，或乐清市已经将基本退休费外的养老金纳入社会统筹，根据《社会保险行政争议处理办法》第二条第二款、第九条第二款的规定，亦应属社会保险经办机构的法定职责。上诉人应向乐清市社会保险经办机构申请，乐清市社会保险经办机构应根据相关规定审查申请事项是否属其法定职责并作出相应的处理。综上，上诉人起诉要求被上诉人乐清人社局履行法定职责，缺乏法律依据，原审法院裁定驳回起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》�六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭东
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一四年六月十二日
代书 记员 沈奇峰
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1425民初557号
原告：熊某某（系受害人李昌木妻子），女，1969年出生，汉族，农民，住广西田林县。
原告：李某1（系受害人李昌木儿子），男，1987年出生，汉族，农民，住广西田林县。
原告：李某2（系受害人李昌木女儿），女，1988年出生，汉族，农民，住广西田林县。
原告：徐某某（系受害人李昌木母亲），女，1935年出生，汉族，农民，住广西田林县。
委托诉讼代理人：杨某某，男，1968年出生，汉族，个体户，住广西田林县。
委托诉讼代理人：熊某某2，男，1972年出生，汉族，教师，住广西田林县。
被告：班某某，男，1963年出生，壮族，农民，住广西天等县。
委托诉讼代理人：许嵩，广西广为律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天等支公司，住所地广西天等县天等镇天城街126号。
负责人：闭华文，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵某某，男，1987年出生，壮族，中国人民财产保险股份有限公司崇左支公司职员，住广西崇左市。
本院在审理原告熊某某、李某1、李某2、徐某某与被告班某某、中国人民财产保险股份有限公司天等支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与被告班某某已达成和解协议，被告中国人民财产保险股份有限公司天等支公司同意依保险合同约定的赔偿限额赔付原告因交通事故造成的经济损失。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某等人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊某某、李某1、李某2、徐某某撤回起诉。
案件受理费8378元，减半收取4189元，由原告熊某某、李某1、李某2、徐某某共同承担。
审 判 长 黄德军
审 判 员 黄 郁
人民陪审员 农兰菊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韦红先
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保941号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。
负责人董琢理。
被申请人池海杰，女，汉族，1985年8月16日出生，住郑州市金水区。
被申请人关小魁，男，汉族，1985年6月11日出生，住新疆精河县。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1069688.83元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人池海杰、关小魁银行存款1069688.83元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年六月四日
书记员 赵淑霞
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1027执315号
申请执行人黄某，女，1978年8月30日出生，汉族，个体,住金溪县。
被执行人王某，男，1968年7月16日出生，汉族，个体,住金溪县。
被执行人王某，男，1972年1月15日出生，汉族，个体,住金溪县。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人王某、王某合同纠纷一案过程中，申请执行人黄某于2017年9月1日，书面撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结金溪人民法院2017赣10**执315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王爱平
人民陪审员 章楠楠
人民陪审员 朱样兰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 胡 伟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初3347号
申请人：李校庆，男，1983年6月20日出生，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：唐冰，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓敏，广东法仕律师事务所辅助人员。
被申请人：曾小兵，男，1976年4月18日出生，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理申请人李校庆诉被申请人曾小兵民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人曾小兵61540元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司向本院出具保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾小兵61540元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊 丹
二〇一七年三月二十九日
书记员 龙容娟
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1236号
罪犯丁总孔，男,1967年10月17日出生，景颇族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○一一年三月二日作出（2011）保中刑初字第18号刑事判决,以被告人丁总孔犯运输毒品罪,判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一一年四月六日以（2011）云高刑终字第469号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2519号裁定书减为有期徒刑二十年；执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁总孔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯丁总孔在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯丁总孔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯丁总孔减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年10月16日起至2032年11月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0402执718号
申请执行人ＸＸ,男.
被执行人何世伟,男.
本院于2016年12月9日立案执行ＸＸ申请何世伟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0402民初1397号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人何世伟应支付申请人ＸＸ案款1500000.0元，承担执行费17400.0元。本院已执行0.0元,尚有1500000.0元未执行,现因被执行人何世伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0402执718号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余荣斌
二〇一七年五月八日
书记员 刘 禹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初6986号
原告：楼美菊，女，1948年12月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：楼晓康，男，1949年2月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：楼力科，男，1956年2月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：冯秀勤，赵群超，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：义乌市廿三里街道朱村村民委员会，住义乌市廿三里街道朱村。
被告：义乌市廿三里街道朱村经济合作社，住义乌市廿三里街道朱村。
负责人：楼勇平。
委托代理人：骆渭清，义乌市义东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告楼美菊诉被告楼晓康、楼力科、义乌市廿三里街道朱村村民委员会、义乌市廿三里街道朱村经济合作社侵权责任纠纷一案中，原告楼美菊于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼美菊的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告楼美菊撤回起诉。
案件受理费7641元（已减半），由原告楼美菊负担。
代理审判员 杨王平
二〇一七年二月十三日
代书 记员 刘 霞
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1931号
原告陈林斌，农民。
委托代理人陈光强，农民。
被告高荣斌，农民。
原告陈林斌与被告高荣斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈林斌及其委托代理人陈光强到庭参加了诉讼，被告高荣斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林斌诉称，2011年11月份，被告因生产需要，向原告订购服装辅料一批，经结算，被告欠原告人民币37000元未予付清。被告于2013年11月21日向原告出具欠条一份，载明：今欠陈林斌人民币叁万柒仟元（37000元），签名人为高荣斌。后经原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益不受侵害，诉至法院，请求法院判令被告归还所欠原告人民币37000元；诉讼费被告承担。
被告高荣斌未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告陈林斌身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格的情况。
2、威海集成货运货物运单一份，以证明原告为被告发货的情况。
3、欠条一份，以证明被告高荣斌欠款37000元的情况。
经审理查明，2011年11月份，被告因生产需要，向原告订购服装辅料一批，原告于2011年12月29日将被告所需货物发送给被告。合同履行后经结算，被告尚欠原告货款37000元，被告于2013年1月21日出具欠条一份，载明：今欠陈林斌人民币叁万柒仟元（37000），高荣斌。后经原告多次催要欠款，被告至今未还。原告于2015年10月9日诉至法院，请求法院判决被告偿还欠款。
以上事实有原告的陈述、欠条一张、威海集成货运货物运单等证据予以证实。
本院认为，被告高荣斌向原告陈林斌订购服装辅料，原告按时发货，在合同履行完毕后，被告应及时给付原告货款。被告于2013年1月21日为原告出具欠条一张，此系被告对此债务的认可。本案事实清楚，证据确实充分，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告高荣斌于判决生效之日起五日内给付原告陈林斌37000元货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告高荣斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
代理审判员 宗 帅
人民陪审员 赵金强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李国兴
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执1027号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：李肖纳、刘海平、刘绍斌
申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与李肖纳、刘海平、刘绍斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月20日作出的（2014）海商初字第531号民事判决书，申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2016年5月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0687执1027号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0687执1027号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：李肖纳、刘海平、刘绍斌申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与李肖纳、刘海平、刘绍斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月20日作出的（2014）海商初字第531号民事判决书，申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2016年5月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0687执1027号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一六年六月十二日书记员  刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执1027号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：李肖纳本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李肖纳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李肖纳在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将李肖纳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月九日
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）晋刑申118号
李先红：
你因犯贪污罪一案，不服山西省长子县人民法院（2015）长刑初字第23号刑事判决和山西省长治市中级人民法院（2015）长刑终字第199号刑事裁定，以原判对贪污数额认定错误等为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，依法改判。
经本院审查，原判认定原审被告人李先红于2001年3月至2012年12月31日任长治市长子县鲍店中心卫生院会计；在2008年至2012年5月期间，利用职务便利，采取收入不上帐，虚列支出、少计收入等手段，将单位的公款104807.17元非法占为已有的事实清楚。
原判认定上述事实的证据有经原审法院按照法定程序开庭举证、质证的相关书证、证人证言及原审被告人的供述等，以上证据形式合法，内容真实，且证据间相互印证，形成了完整的证据锁链，能够证明本案的事实。
关于申诉所提本案证据不确实、不充分，主要证据之间存在矛盾，依法应当予以排除的理由，经查，本案的证据材料来源合法，内容真实，且经原审开庭举证、质证，证据间相互印证，形成了完整的证明体系，足以证明申诉人利用担任鲍店卫生院会计的职务便利，采取收入不上账、虚列支出、少计收入的手段，将本单位公款104807．17元非法占为己有，数额巨大的事实，故该申诉理由与本案已查明的事实不符，不能成立，不予支持。
关于申诉所提两审裁判中对申诉人贪污的数额认定错误的理由，经查，1、关于贪污39000元的事实，证人王某和乔某证明，该二人在担任院长期间没有在申诉人李先红手里拿钱用于卫生院的不合理开支，鲍店卫生院也没有设立小金厍，李先红提供的乔某书写的两张草纸，乔某虽认可是其书写，但并不认可拿过钱，且该草纸也不能证明乔某从李先红处拿过钱，故该申诉理由不能成立，不予支持；2、关于贪污10902.5元及5000元款项的事实，在案证据证明此两笔款项在审计发现后仅是退缴，并未作过任何行政纪律处分或刑事处罚，该两笔款项属于多次贪污未经处理的情形，应按照累计贪污数额予以处罚，故对该申诉理由不予支持；3、关于贪污薄某部分承包费28083.2元款项的事实，申诉人提供的薄某四支领条，均为复印件，并非原件，且无复印单位的盖章，该证据的来源不具有有合法性，故对该申诉理由不予采信；4、关于贪污3900元和3000元的事实，在案证据无法证明该3900元和3000元的资金去向，本次申诉也未提供新的证据予以证明，故对该申诉理由不予支持。
本院认为，原判认定原审被告人李先红犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2015-82号
申请执行人：李某，男，1954年2月16日生，汉族，住汝州市。
被执行人：邢某，女，1968年6月15日生，汉族，住汝州市骑岭乡安洼村*组。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人李某申请执行被执行人邢某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院于2015年1月12日作出的（2015）汝民初字第67号民事判决书已发生法律效力，于2015年1月12日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2015）汝民初字第67号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭志军
审判员 于延鹏
审判员 牛振民
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 斌
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫08行终86号
上诉人（原审起诉人）马葡萄，女，1964年1月18日出生，汉族，住河南省温县。
上诉人马葡萄因不服沁阳市人民法院（2017）豫0882行初3号行政裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：上诉人不是信访当事人，最高人民法院的答复意见，对信访人不产生实质性影响，不具有强制力，因此，上诉人请求依法撤销原审法院行政裁定，依法予以立案，保护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，上诉人的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张建军
审判员 胡永平
二○一七年三月十六日书记员王琨琨
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终473号
上诉人（原审起诉人）：曲录波，住乾安县。
委托代理人：曲海波，住松原市。
被上诉人（原审被起诉人）：刘福山，住乾安县。
上诉人曲录波因与被上诉人刘福山土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服前郭县人民法院（2016）吉0721民初5666号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人曲录波的上诉请求：请求撤销原审裁定，依法受理。事实和理由：原判认定的“没有证据证实曲录波与本案有直接利害关系”的事实不清，是原审法院工作不负责任的表现。上诉人在申请立案时已经明确告知，相关证据在庭审时向法庭提供。二、上诉人提出的三项诉讼请求虽然不属于同一法律关系，但并不意味着不能同案受理。
本院认为，上诉人提出的诉讼请求不属于同一法律关系，不能在同一案件当中加以解决，故其起诉不符合法定起诉条件。一审裁定不予受理并无不当，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冲& # xB;
审判员 李敏英
审判员 翟 会 青
二〇一七年三月二十七日
书记员 哈 靓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23292号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：胡齐锁，男，1979年4月16日出生，住上海市奉贤区南桥镇景宜佳苑**栋***室。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告胡齐锁信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,741.03元。原告诉称，被告胡齐锁系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,741.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2017）闽72民特50号
申请人：庄娥头，女，1950年12月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
申请人庄娥头申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人庄娥头称，其配偶庄廷全在“闽连渔61701”轮任水手，2017年1月7日4时许，随船在1595海区3小区起网作业时不慎落海，经多方搜救未果，至今下落不明。经有关机关证明，庄廷全已无生还可能，故于2017年1月23日向本院申请宣告庄廷全死亡。
经审理查明：下落不明人庄廷全，男，1954年8月5日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市石塘镇坑里路5号，系申请人庄娥头的配偶。庄廷全在“闽连渔61701”轮任水手，2017年1月7日4时许，随船在1595海区3小区起网作业时不慎落海，经多方搜救未果，至今下落不明。福建省连江县公安局黄岐边防派出所及连江渔港监督对上述情况予以证实，且连江渔港监督认为庄廷全已无生还可能。申请人庄娥头申请宣告庄廷全死亡后，本院于2017年2月15日在《人民法院报》发出寻找庄廷全的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，庄廷全仍然下落不明。
本院认为，申请人庄娥头作为庄廷全的配偶申请宣告庄廷全死亡，符合法律规定。庄廷全因海上事故失踪，至今没有音讯，经查找及本院公告查寻，仍下落不明，应依法宣告其死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告庄廷全死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 游蔡墨
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终985号
上诉人（原审起诉人）王亚强，男，1963年4月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
上诉人（原审起诉人）王生苗，男，1953年2月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
上诉人（原审起诉人）王林生，男，1947年1月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被上诉人（原审被起诉人）浙江省国土资源局。
上诉人王亚强、王生苗、王林生诉浙江省国土资源厅行政争议一案，不服杭州市西湖区人民法院作出的（2017）浙0106行初320号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王亚强、王生苗、王林生上诉称，本案上诉人与被诉行政行为存在利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，属于人民法院的受案范围和原审法院管辖。上诉人的起诉符合立案条件，法院应当受理。原审法院不予立案错误。请求撤销一审裁定，裁定原审法院立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。上诉人作为嵊州市北漳镇东林村村民，无权代表集体经济组织对村集体土地的使用行为提起诉讼。故上诉人不具有本案原告诉讼主体资格。原审法院裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 马文波
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初3715号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：冯文军，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：鲍教宇，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告，赵兰江，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：赵兰菊，女，1975年7月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：曹广平，男，1962年10月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：杨如全，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告赵兰江、赵兰菊、曹广平、杨如全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张志博独任审判，公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人冯文军、鲍教宇到庭参加了诉讼，被告赵兰江、赵兰菊、曹广平、杨如全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告赵兰江于2014年5月6日经被告曹广平、杨如全担保，从我行借款190000元，到期日为2015年4月29日，月利率为11.5‰，被告赵兰菊为共同还款责任人。借款发放后，被告赵兰江未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息21552.14元，尚欠原告菏泽农商行借款本金190000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令赵兰江、赵兰菊连带偿还我行本金190000元及相应的利息、逾期利息，被告曹广平、杨如全承担连带保证责任。
被告赵兰江未答辩。
被告赵兰菊未答辩。
被告曹广平未答辩。
被告杨如全未答辩。
经审理查明：2014年4月30日，被告赵兰江向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请200000元，被告赵兰菊签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告赵兰江的共同还款责任人，承诺当被告赵兰江不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2014年5月6日，原告菏泽农商行与被告赵兰江签订《个人借款合同》一份，约定：被告赵兰江向原告菏泽农商行借款190000元，借款期限为2014年5月6日至2015年4月29日，借款月利率为11.5‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告曹广平、杨如全签订《保证合同》一份，双方约定：被告曹广平、杨如全自愿为被告赵兰江的该笔贷款提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告赵兰江签订《借款凭证》一份，向被告赵兰江发放了借款190000元，该笔借款到期日为2015年4月29日。借款发放后，被告赵兰江未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息21552.14元，尚欠原告菏泽农商行借款本金190000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告赵兰江、赵兰菊、曹广平、杨如全在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告赵兰江签订的《个人借款合同》、《借款凭证》，与被告曹广平、杨如全签订的最《保证合同》，被告赵兰菊签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告赵兰江尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人赵兰菊和连带责任保证人曹广平、杨如全应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告赵兰江、赵兰菊偿还借款本金190000元，支付利息（利息应自2014年5月6日起，按190000元月利率11.5‰,计算至2015年4月29日）、逾期利息（逾期利息应自2015年4月30日起，按190000元月利率11.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息21552.14元。并由被告曹广平、杨如全承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵兰江、赵兰菊偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金190000元，支付利息（利息应自2014年5月6日起，按190000元月利率11.5‰,计算至2015年4月29日）、逾期利息（逾期利息应自2015年4月30日起，按190000元月利率11.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息21552.14元。被告曹广平、杨如全承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告曹广平、杨如全向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告赵兰江追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，减半收取2060元，由被告赵兰江、赵兰菊、曹广平、杨如全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一六年九月八日
书记员 赵 立
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执异89号
异议人（被执行人）：任雁鸿，女，1968年12月10日出生，汉族，住
申请执行人：李颖，女，1992年5月22日出生，汉族，住
第三人：天津市怡喆房地产信息咨询公司，住所地天津市津南区双港镇双港新家园景茗道3号民兴园底商1号。
法定代表人：赵峰，职务总经理。
在本院执行申请执行人李颖与被执行人任雁鸿、第三人天津市怡喆房地产信息咨询公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人任雁鸿对本院拍卖其名下坐落于天津市津南区双港镇梨双公路南侧金秋新苑14-1-1102房�的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
任雁鸿称，申请人与被申请人的房屋买卖合同纠纷一案，经天津市津南区人民法院做出的（2016）津0112民初7065号民事判决书、天津市第二中级人民法院做出的(2017)津02民终2048号民事判决书，判令申请人返还被申请人定金20000元、申请人赔偿被申请人违约损失313160元。经被申请人申请，现该案进入执行程序，且贵院准备启动拍卖程序，拍卖申请人名下的涉案房屋。因申请人和申请人丈夫名下只有涉案房屋一套居住房屋，且需要抚养幼儿，涉案房屋系申请人本人及所抚养家属维持生活必须的居住房屋。申请人和申请人丈夫现在均处于下岗失业状态，如现有住房被拍卖，将严重影响申请人的生活，对申请人一家的生存造成巨大压力。综上，恳请贵院终止对执行标的的拍�，维护申请人的合法权益。
本院查明，原告李颖与被告任雁鸿、第三人天津市怡喆房地产信息咨询公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）津0112民初7065号民事判决书，判决：“一、解除原告李颖与被告任雁鸿、第三人天津市怡喆房地产信息咨询公司于2016年7月31日签订天津市津南区双港镇梨双公路南侧金秋新苑14-1-1102房屋买卖（置换）合同。二、被告任雁鸿于本判决生效后十日内返还原告李颖定金20000元。三、被告任雁鸿于本判决生效后十日内赔偿原告李颖违约损失313160元。四、驳回原告李颖其他诉讼请求。”被告任雁鸿不服该判决，上诉至天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院于2017年3月31日作出（2017）津02民终2048号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书已生效，后案件进入执行程序。2017年7月24日本院作出（2017）津0112执1646号执行裁定书，拍卖被执行人任雁鸿名下坐落于天津市津南区双港镇梨双公路南侧金秋新苑14-1-1102的房产。2017年10月12日，异议人任雁鸿向本院提出书面异议，请求终止对天津市津南区双港镇梨双公路南侧金秋新苑14-1-1102房屋的拍卖。
本院认为，异议人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，本院依法拍卖异议人名下的涉案房屋的行为并无不妥。异议人所主张的涉案房屋系其唯一一套、抚养家属维持生活必需的居住房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（三）项规定“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”现申请执行人李颖同意为异议人留出五至八年房屋租金，故异议人的上述理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条第（三）项规定，裁定如下：
驳回任雁鸿的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 于宝林
人民陪审员 范俊礼
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王洪岩
福建省沙县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沙刑执字第1号
罪犯陈某，男，1982年9月15日出生于福建省沙县，汉族，高中文化，个体，住福建省沙县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，同年5月12日取保候审。
2015年10月20日，本院作出了（2015）沙刑初字第154号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯陈某有期徒刑二年，缓刑二年六个月。原判已发生效力并交付执行。执行机关沙县司法局关于2016年11月4日书面建议本院撤销对罪犯陈某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关沙县司法局认为，2016年9月28日，罪犯陈某因吸食冰毒被沙县公安局民警查获，同日被沙县公安局处以行政拘留10日。2016年10月28日，罪犯陈某因吸食冰毒被沙县公安局民警查获，同日被沙县公安局处以行政拘留12日。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第五款和《福建省社区矫正实施细则》第一百一十三条第五款之规定，建议我院对社区矫正人员陈某撤销缓刑。
经审理查明，本院于2015年10月20日作出了（2015）沙刑初字第154号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯陈某有期徒刑二年，缓刑二年六个月。原判已发生效力并交付执行。罪犯陈某于2015年12月8日起在沙县司法局凤岗司法所接受社区矫正，矫正期限为2015年12月8日至2018年6月7日。2016年9月28日，罪犯陈某因吸食冰毒被沙县公安局处以行政拘留10日。同年10月12日，沙县司法局对罪犯陈某吸食毒品的行为给予警告。2016年10月28日，罪犯陈某再次因吸食冰毒被沙县公安局处以行政拘留12日（拘留期限自2016年10月28日至2016年11月9日）。
上述事实有福建省沙县人民法院（2015）沙刑初字第154号刑事判决书，福建省三明市中级人民法院（2015）三刑终字第253号，福建省沙县人民法执行通知书，沙县公安局询问笔录、行政处罚决定书，沙县司法局撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、社区矫正报到通知书、社区矫正人员基本信息表、违反社区矫正规定警告决定书，沙县司法局凤岗司法所社区矫正对象入矫谈话记录、社区矫正日常工作档案、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某在缓刑考验期内，违反监督管理规定受到治安管理处罚，两次吸食冰毒，并被公安机关处以行政拘留二次。因此，沙县司法局向本院提出应撤销罪犯陈某缓刑的建议，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第三项和《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）沙刑初字第154号刑事判决书中对罪犯陈某宣告缓刑二年六个月的执行部分。
二、对罪犯陈某收监执行原判有期徒刑二年。
（刑期自2016年11月9日至2018年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余长烜
人民陪审员 苏 炜
人民陪审员 饶 圆
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 译
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审522号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人李康达，男，1965年8月30日出生，汉族，住苍南县。
申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行苍土资执罚（2016）229号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年11月4日作出苍土资执罚（2016）229号行政处罚决定，并于2016年12月3日送达被执行人。要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的48.29平方米河流水面；二、自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的48.29平方米河流水面和435.58平方米水田上建设的面积为469.78平方米的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；三、对破坏的435.58平方米水田处以每平方米60元的罚款，对非法占用的48.29平方米河流水面处以每平方米25元的罚款，两项共计27341。申请执行人于2017年6月9日向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但第一项有关责令退还河流水面属客观上无法执行的内容，其他几项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局2016年11月4日作出的苍土资执罚（2016）229号行政处罚决定书第二、三项，第二项由苍南县钱库镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年八月十一日
代书 记员 沈华清
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执346号
申请执行人高文秋，男
被执行人普映松，男
本院在执行高文秋与普映松承揽合同纠纷一案中，划拨了被执行人普映松在中国农业银行股份有限公司永仁县支行账户为：6228482896044149267的存款10050元。本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2017）云2327执346号执行案件全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆正国
二〇一七年八月九日
书记员 李晓丽
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执274号
移送机关：四川省宝兴县人民法院。
被执行人：阿尔里沙，男，1984年5月10日出生，住四川省甘洛县。
关于本院移送执行阿尔里沙罚金一案，本院作出的（2013）宝兴刑初字第4号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人现暂无可供执行财产。本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2013）宝兴刑初字第4号刑事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 黄中伟
二〇一七年八月十七日
书记员 梁 芳
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执274号移送机关：四川省宝兴县人民法院。被执行人：阿尔里沙，男，1984年5月10日出生，住四川省甘洛县。关于本院移送执行阿尔里沙罚金一案，本院作出的（2013）宝兴刑初字第4号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人现暂无可供执行财产。本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县人民法院（2013）宝兴刑初字第4号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  严锦蓉执行员  黄中伟二〇一七年八月十七日书记员  梁 芳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1995号
申请执行人：达胡白音，男，蒙古族，牧民。
被执行人：胡查巴图，男，蒙古族，牧民。
申请执行人达胡白音与被执行人胡查巴图民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第3518号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 勾 民
二〇一六年十一月三十日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1995号申请执行人：达胡白音，男，蒙古族，牧民。被执行人：胡查巴图，男，蒙古族，牧民。申请执行人达胡白音与被执行人胡查巴图民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第3518号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 勾  民二〇一六年十一月三十日书记员 阿拉木斯
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初241号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘某，女，1992年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省太原市。因犯诈骗罪于2015年11月26日被晋江市公安局刑事拘留，12月11日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年11月26日1时许，被告人刘某在晋江市英林镇“威佳”酒吧二楼包厢内，以“借用手机拨打”为由骗走被害人牟某一部价值人民币5717元的苹果牌iPhone6SPlus型手机。当日凌晨，晋江市公安局在晋江市青阳街道“皇冠假日”酒店内抓获被告人刘某，从其处扣押到赃物并发还被害人牟某。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押清单、发还清单及照片、入职申请表、破案及抓获经过、户籍证明，证人朱某证言，被害人牟某陈述，价格鉴定结论意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年2月25日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一六年�月二十七日
书记员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2259号
申请人：张某某。
申请人：胡某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人张某某与胡某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张某某、胡某某因饲养动物致人损害发生纠纷，于2016年10月8日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解，达成调解协议如下：
胡某某于2016年10月8日一次性赔偿张某某人民币500元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张某某与胡某某于2016年10月8日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 孙合琴
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴冬波
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2373号
原告梁霄，男，1991年4月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人程翠英，四川金迪律师事务所律师。
被告谭爱君，男，1957年5月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告梁霄与被告谭爱君劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月31日受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告梁霄及其委托代理人程翠英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁霄诉称，被告承建都江堰市大观镇桃源村12组活力青城度假酒店。2013年7月10日起被告雇请原告到该工地从事项目技术工作，双方口头约定4000元/月。2015年3月4日，经原、被告双方结算，被告应支付原告工资16000元。后原告多次要求被告支付欠款未果。特向法院起诉，请求：1、判决被告支付原告工资款共计16000元。2、诉讼费由被告承担。
被告谭爱君未应诉答辩。
经审理查明，2013年7月10日，被告雇请原告在其承包修建的都江堰市大观镇桃源村12组活力青城度假酒店工地从事技术等工作，双方口头约定工资4000元/月。2015年3月4日，经原、被告双方结算，被告应支付原告工资共计16000元，同日，被告向原告出具《结算单》1张，载明：“补发梁霄2014年4个月工资共计16000元（壹万陆阡元），定于2015年5月中旬补发。此据，谭爱君”。被告在该《结算单》上签名确认。后原告多次要求被告支付欠款未果。故向法院起诉，至今被告尚欠原告工资款共计16000元。
上述事实，有原告的陈述及当事人身份证明，《结算单》1份、证人证言等在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告之间系劳务用工关系。原告在完成了工作后，应当享有得到劳动报酬的权利。被告应对原告已付出的劳动承担支付相应对价的责任，对其未付的行为，应承担相应的民事责任。被告向原告出具的结算单，能够证明被告尚应支付原告工资款共计16000元，故原告向被告主张16000元工资款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭爱君于本判决生效之日起10日内给付原告梁霄工资款16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告谭爱君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
代理审判员 田 丹
人民陪审员 李国平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 宋学轲
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初953号
原告：杨清合,男,1963年9月15日出生,住吉林市船营区。
被告：李艳玲,女,1989年1月21日出生,住吉林市昌邑区。
原告杨清合与被告李艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨清合、被告李艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清合向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款50000元整；2、被告承担此案的诉讼费。事实和理由：被告因急需用钱向原告所借现金人民币50000元整，同时被告给原告出具欠条一份。被告还拿了房子做了抵押。但是被告到了还款日期后一直尚未偿还原告此欠款，因此事原告多次向被告索要此欠款，但是被告以种种理由来推脱此事，至今尚未偿还原告此欠款。所以:为了维护原告的合法权益和财产不受侵害，并根据《民事诉讼法》及《民法通则》的相关规定，特诉至到吉林市船营区人民法院给予判决，要求被告立即偿还原告欠款50000元整，并支持原告的其他诉讼请求。
被告李艳玲辩称：我当时因为家里有事，向原告杨清合借款人民币5万元，通过公证处一个叫贾南菊借的，每次还利息都是通过贾南菊，用银行和支付宝还款，一共还了29000多元，在他起诉我的期间住在我家，我家丢失了价值人民币5000元的面膜，原告给我打了一个收据，算我还了5000元，总计加一起一共是还了37300元；我收到的借款是45000元，不是50000元，那5000算当月的利息了。我现在的意见是通过法院，按照银行同期贷款利率可以偿还，每个月分期还款。我现在还欠原告8000元本金，我同意按照16000元还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,经庭审质证,对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
原告杨清合围绕诉讼请求，依法提交了证据,对争议的证据，本院认定如下：
对原告提交的欠条，其具有真实性、合法性，本院予以确认。
被告李艳玲围绕其抗辩主张，依法提交了证据,对争议的证据，本院认定如下：
对被告提交的手机支付宝转账记录，其是被告转给贾南菊的，并非转给原告，原告予以否认，其与本案无关，不予评析。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
因急需用钱，李艳玲向杨清合借款人民币50000元整，同时李艳玲给出具欠条一份。在借款时，杨清合自行扣除5000元利息，实际交付李艳玲借款为45000元。到还款期限后，杨清合拿走李艳玲美容产品，折合人民币5000元，庭审中，杨清合自认该款项系李艳玲还款5000元。综上，李艳玲尚欠杨清合人民币40000元。杨清合多次向李艳玲索要，李艳玲未偿还此欠款，杨清合诉至本院。
本院认为，被告向原告借款事实成立，应当及时偿还。该事实有杨清合持有的欠条、公证书、买卖协议及被告庭审陈述佐证，本院予以确认。关于被告向原告借款数额，借款时，原告自行扣除5000元利息，仅给付被告45000元，根据最高人民法院关于民间借贷司法解释规定，被告向原告借款只能认定为本金45000元。借款后，原告在被告处又给被告出具了5000元收条，庭审中，原告同意从借款本金中予以扣除，故截至目前，被告尚欠本金40000元，本院予以认定。被告借款后，其应积极履行还款义务，被告拒不还款，已侵害了原告合法权益，原告诉请证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告李艳玲给付原告杨清合人民币40000元，于本判决生效之日起三日内给付；
二、驳回原告杨清河其他诉讼请求。
被告李艳玲如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，合计1570元由被告李艳玲负担（原告杨清合已交纳），于本判决生效之日起三日内径向原告杨清合给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 鞠洪斌
人民陪审员 贺 英
人民陪审员 李 晶
二〇一七年五月六日
书 记 员 朱 琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2775号
原告唐伟，男，1974年5月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人陈咏梅、刘永为，河南文苑律师事务所律师。
被告张永建，男，1983年2月5日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。
被告张永翔，男，1988年11月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告唐伟诉被告张永建、张永翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告唐伟及其委托代理人刘永为、被告张永翔到庭参加诉讼，张永建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐伟诉称，2015年6月30日二被告向原告借款共计55万元，双方在借款合同中约定了还款期限和迟延还款的违约金，并且二被告各自用其位于驻马店黑泥沟的房屋进行抵押，并办理了房屋抵押登记。可到期被告拖延还款，为此，请求判令1、二被告共同偿还原告借款55万元及按约定支付迟延还款利息。2、原告对抵押物优先受偿。
被告张永翔辩称，借款属实，但现在资金困难愿意分期分批偿还借款。
被告张永建未答辩。
经审理查明，2015年6月30日，被告张永翔、张永建分别向原告借款30万元、25万元，共计55万元，原告与二被告分别签订一份抵押借款合同，原告与被告张永翔的合同主要内容为“张永翔向唐伟借款30万元，借期60天，月息2%，张永翔用其位于黑泥沟的房产提供抵押”。原告与被告张永建的合同主要内容为“张永建向唐伟借款25万元，借期2个月，月息2%，张永建用其位于黑泥沟的房产提供抵押”。同日，原告向二被告指定的张石头银行账户转款两次，分别为40万、15万元，二被告给原告出具格式借条一张，主要内容为“今借到唐伟伍拾伍万元整，借期2个月。借款人保证于2015年8月30日之前还清，若逾期每日按借款总额的千分之三作为违约金赔付给唐伟”，被告张永翔、张永建分别在借款人栏签名摁印。2015年7月14日，对被告张永翔位于驻马店市黑泥沟西队1至2层01-0201房屋（驻房权证字第××号）办理了驻他证字第020153925号他项权证。2015年7月2日，对被告张永建位于黑泥沟西队1至2层01-0201房屋（驻房权证字第××号）办理了驻他证字第020153767号他项权证。借款到期后，二被告支付利息至2016年1月31日，后未再还本付息，为此成讼。
以上事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告张永翔、张永建分别向原告唐伟借款30万元、25万元的事实清楚，有当事人陈述，二被告向原告出具的借款条、双方签订的抵押借款合同为证，足以认定。原告与被告张永翔形成30万元的借贷关系、与被告张永建形成25万元的借贷关系。对原告要求被告张永翔、张永建共同返还借款55万元的诉讼请求，因与事实不符，本院不予支持。被告张永翔应返还原告借款30万元及利息，被告张永建应返还原告借款25万元及利息，利息按约定的月利率2%计付。被告张永翔、张永建分别以其房产为借款作抵押，并在房产部门办理抵押物登记，抵押合同成立并生效，故在其不履行债务时，原告可就本案抵押物优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张永翔于判决生效后十日内返还原告唐伟借款30万元及利息（利息自2016年2月1日起按月利率2%计付至借款还清之日止）。如未按上述期限履行债务，将对被告张永翔位于驻马店市黑泥沟西队1至2层01-0201房屋（驻房权证字第××号）依法折价或以拍卖、变卖的价款由原告唐伟优先受偿。
二、限被告张永建于判决生效后十日内返还原告唐伟借款25万元及利息（利息自2016年2月1日起按月利率2%计付至借款还清之日止）。如未按上述期限履行债务，将被告张永翔位于驻马店市黑泥沟西队1至2层01-0201房屋（驻房权证字第××号）依法折价或以拍卖、变卖的价款由原告唐伟优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，被告张永翔负担2950元、被告张永建负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭丹丹
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初420号
原告李名军，男，汉族，1977年9月4日生，广西平乐县人，住平乐县。
被告平乐县平乐镇南洲村民委员会，住所地平乐县平乐镇南洲小学旁边。
负责人陈国强，该村委主任，男，1966年3月14日生。
原告李名军诉被告平乐县平乐镇南洲村民委员会（以下简称南洲村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员贾亚妮适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，书记员姚靖力担任法庭记录。原告李名军、被告南洲村委会主任陈国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李名军诉称，2014年9月份，被告需在村委会二楼新开设一个图书室，并对图书室进行装修，被告找到本村村民原告后经双方协商一致同意由原告包工包料进行装修，工程结束后经被告派人验收合格完毕，材料费与人工费由经被告审核为12178元，村委成员签字同意支付工程款，此后原告多次上门催收工程款，但村委会一直拖欠该工程款至今未支付完毕。故请求法院判决被告支付装修款12178元及利息给原告（利息以年利率6%自2014年12月1日起计算至支付完毕时止），诉讼费用由被告承担。被告南洲村委会辩称，欠原告装修款是事实，只是目前村委账户没有资金可以给付原告。
经审理查明，2014年9月，原告李名军以包工包料的方式承揽了南洲村委会二楼图书室的装修工程。2014年12月初工程结束后，被告派人验收合格，并对装修材料费与人工费进行了审核，被告审核确认的材料费、人工费总额为12178元。此后，被告一直拖欠上述工程款不予支付，故原告向法院起诉请求判决被告支付装修款12178元及利息（利息以年利率6%自2014年12月1日起计算至支付完毕时止），案件审理过程中，原告放弃上述装修款的利息。以上事实，有装修费用清单、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间形成承揽合同关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告南洲村委会欠原告李名军装修款12178元的事实，有原告提供的被告签名确认的装修费用清单为凭，且被告对该事实没有异议，故对该事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定：“定做人应当按约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；、、、、、、”故原告要求被告支付装修款的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告平乐县平乐镇南洲村民委员会在本判决生效后五日内支付原告李名军装修款12178元。
案件受理费人民币104元，减半收取52元，由被告平乐县平乐镇南洲村民委员会负担。
上述款项，义务人应按时付清，逾期则应按法律规定支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费104元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：桂林农行七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 贾亚妮
二〇一六年六月十七日
书 记 员 姚靖力
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。