江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第0423号
原告顾雨平。
委托代理人赵玉花。
委托代理人金贵生。
被告顾国涛。
被告范友富。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司），住所地海安县海安镇通榆中路46号。
代表人吴健。
委托代理人姜春燕。
委托代理人唐永祥。
原告顾雨平与被告保险公司、顾国涛、范友富交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾雨平的委托代理人赵玉花、金贵生，被告保险公司的委托代理人姜春燕，被告顾国涛、范友富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾雨平诉称：2013年4月12日18时40分左右，被告顾国涛驾驶苏F×××××号小型普通客车沿东西水泥路由西向东行驶至海安县海安镇田庄村1组新3**国道北侧匝道，车辆进入匝道继续向东逆向行驶时，遇原告驾驶海安M003210号电动自行车沿该匝道由东向西正常行驶亦经该地段，双方车辆前部发生碰撞，致原告跌倒受伤，双方车辆部分损坏。交警部门认定被告顾国涛承担事故的全部责任，原告无责任。被告顾国涛的车辆向被告保险公司投设了交强险和商业第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。原告的各项损失为：医疗费34966.84元，住院伙食补助费684元（18元／天×38天），营养费900元（10元／天×90天），误工费126000元（350元／天×360天），护理费20800元（130元／天×160天），残疾赔偿金27196元（13598元／年×20年×10%），后续治疗费7000元，被抚养人生活费76856元，其中母亲57642元（9607元／年×6年）、女儿19214元（9607元／年×2年），精神损害抚慰金6000元，鉴定费3650元（1370元＋2280元），财产损失费1425元，公估费150元，残疾辅助器具费400元，交通费200元，以上损失要求三被告赔偿275912.04元（已剔除被告垫付的费用）。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，案涉机动车在我公司投设交强险和商业第三者责任险，第三者责任险限额为30万元，投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。我公司要求扣除10%的非医保用药，对原告住院的误工标准、护理标准均不认可，二次手术费应待实际发生后另行主张，对伤残等级无异议。请求法院依法判决。
被告顾国涛、范友富辩称：对事故事实及责任认定均没有异议。事故发生后，被告范友富已垫付33315.83元。请求法院依法判决。
经审理查明：2013年4月12日18时40分左右，顾国涛驾驶苏F×××××号小型普通客车沿东西水泥路由西向东行驶至海安县海安镇田庄村1组新3**国道北侧匝道，车辆进入匝道继续向东逆向行驶时，遇顾雨平驾驶海安M003210号电动自行车沿该匝道由东向西正常行驶亦经该地段，顾国涛所驾车辆前部与顾雨平所驾车辆前部发生碰撞，致顾雨平跌倒受伤，双方车辆部分损坏。2013年4月28日，海安县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出责任认定，认定顾国涛承担事故的全部责任，顾雨平无责任。
事故发生后，顾雨平被送往海安县人民医院住院治疗，诊断为右股骨中上段粉碎性骨折、蛛血、脑挫伤、右侧额部头皮血肿，4月22日在腰麻下行右股骨中上段粉碎性骨折闭合复位内固定术，5月5日好转出院。出院医嘱：不适随诊，患肢合理功能锻炼，三月勿下床，一月后门诊复诊，术后一月、三月、六月、一年复查摄片。同年9月9日，顾雨平因右股骨中段骨折术后骨折愈合延迟再次至海安县人民医院住院治疗，9月11日在腰麻下行髓内钉静力化改动力化手术，9月14日好转出院。出院医嘱：不适随诊，拄双拐患肢合理功能锻炼，术后10天门诊拆线，一月后门诊复诊，休息一月，护理一人，一月、三月、六月、一年复查摄片。治疗期间，顾雨平共住院30天，发生医疗费损失35205.37元。
审理中，顾雨平申请对其伤残程度、休息期限、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费及相关的休息期限、护理期限及人数进行法医学鉴定。南通市第一人民医院司法鉴定所对顾雨平提供的病史进行了详细审查、摘录并复印留存，对提供的影像片进行了读片，并在该所对顾雨平进行了法医学临床检验。2014年6月10日，该所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人顾雨平因交通事故致右股骨中上段粉碎性骨折、颅脑外伤，遗有脑外伤后智能损害（属钝智范畴），脑外伤后综合征，日常活动能力轻度受限，构成交通事故10级伤残；被鉴定人伤后休息期为330日，护理期为120日，护理人数住院期间2人，非住院期间1人，营养期为90日；被鉴定人后续治疗费用约7000元，其相关休息期为30日，护理期为10日，护理人数为1人。顾雨平支付司法鉴定费3650元。
另查明，案涉机动车辆的登记所有权人为范友富，范友富为该车向保险公司投设了交强险和商业险（限额为30万元，投设不计免赔），本起交通事故发生在保险期限内。顾国涛具有适格的驾驶资格。事故发生后，范友富已先行垫付33315.83元。顾雨平的车辆损失经评估为1425元，顾雨平支付公估费150元。
审理中，海安县海安镇周吴村村民委员会向本院提供证明一份，证明顾雨平系其父母的独子，目前与其母亲朱桂芳共同生活，朱桂芳生于1940年2月4日。顾雨平、赵玉花于1997年7月18日生一女顾敏。
以上事实，有交通事故认定书，出院记录，医疗费票据，用药清单，司法鉴定意见书，司法鉴定费票据，顾国涛的驾驶证、案涉机动车行驶证、交强险保单、商业险保单复印件及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：本起交通事故经交警部门调查，作出事故认定，认定顾国涛承担事故的全部责任，顾雨平无责任，公安机关的认定准确，本院予以采信。因交通事故致顾雨平受伤，其有权主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失，上述各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。
顾雨平的医疗费损失应为35205.37元，但其仅主张34966.87元，系对其权利的自行处分，本院予以支持。顾雨平的后续治疗费经司法鉴定为7000元，为避免当事人讼累，本院一并予以处理。
对于顾雨平主张的住院伙食补助费、营养费，本院根据住院天数、司法鉴定意见书载明的天数分别支持540元（18元／天×30天），营养费900元（10元／天×90天）。
顾雨平主张残疾赔偿金27196元（13598元／年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。
对于顾雨平主张的被扶养人生活费，根据其丧失劳动能力程度、被扶养人的年龄以及上一年度农村居民人均年生活消费支出标准予以确定，故顾雨平母亲朱桂芳的被扶养人生活费为5764.20元（9607元／年×6年×10%），顾雨平女儿顾敏的被扶养人生活费为960.70元（9607元／年×2年×10%÷2），合计6724.90元，列入残疾赔偿金一并计算。
对于顾雨平主张的精神损害抚慰金，根据其伤情、年龄等因素，本院酌情支持4000元。
顾雨平主张按350元／天计算误工费，但举证很不充分，本院难以支持。对于该项损失，本院依照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中农业标准25361元／年支持25013.59元（25361元／年÷365天×360天）。
顾雨平主张按130元／天计算护理费，但举证很不充分，本院酌情依照本地区护工平均标准支持12800元（80元／天×160天）。
对于顾雨平主张的交通费200元，本院予以支持。
对于顾雨平主张的财产损失费1425元，有评估报告佐证，本院予以支持。
顾雨平实际支出公估费150元，本院予以支持。
根据出院记录记载，顾雨平因伤确需双拐，但顾雨平所提供的证据模糊不清，无法辩认，故对其主张的残疾辅助器具费400元，本院难以支持。
顾雨平实际支出司法鉴定费3650元，本院予以支持，列入诉讼费用一并处理。
综上，顾雨平因本起交通事故造成如下损失：医疗费34966.87元，后续治疗费7000元，住院伙食补助费540元，营养费900元，残疾赔偿金33920.90元（含被扶养人生活费6724.90元），精神损害抚慰金4000元，误工费25013.59元，护理费12800元，交通费200元，财产损失费1425元，评估费150元，司法鉴定费3650元，合计124566.36元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定，顾雨平的损失先由保险公司在交强险限额内赔偿87359.49元。考虑到各方当事人在事故中的责任以及案涉机动车投设了不计免赔，对于超过交强险的相关损失应由保险公司在商业第三者责任限额内全额承担。范友富在事故发生后已垫付的33315.83元应由顾雨平予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告顾雨平医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、财产损失费合计87359.49元。
二、被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告顾雨平医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计33406.87元。
三、被告顾国涛赔偿原告顾雨平评估费150元。
四、原告顾雨平返还被告范友富33315.83元。
以上各项，均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（可汇至本院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74）。
如义务人未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告顾雨平的其他诉讼请求。
案件受理费1880元，司法鉴定费3650元，合计5530元，由被告顾国涛负担（已由原告代垫，被告顾国涛在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1880元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 丁培培
审 判 员 王维申
人民陪审员 钱德凤
二〇一四年八月十二日
见习书记员 张秋洁
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。