wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第00601号
原告：杜某，女，1970年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：孙宗寿，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：周某，男，1969年5月8日出生，汉族，职工，住安徽省舒城县。
委托代理人：祝延兵，安徽李舒华律师事务所律师。
原告杜某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理，依法由审判员樊燕玲适用简易程序独任审判，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告于1992年9月相识，1993年2月双方确定恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记。婚后，由于被告酗酒、好赌，婚后不久双方就不断争吵，被告经常无故殴打原告。2013年3月29日晚，被告酒后回家，又对原告进行毒打，致原告左眶内侧壁骨折、左眼睑球钝挫伤和两颗下牙脱落。被告长期对原告及其女儿实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情确已破裂，故起诉至法院要求与被告离婚，并请求原、被告共同所有的房屋判归原告所有。
原告杜某为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、身份证、户口簿，证明原、被告身份情况，证据二、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；证据三、门诊病历、出院记录，证明2013年3月29日晚，被告用拳头殴打原告头部，致原告左眶内侧壁骨折、左眼睑球钝挫伤和两颗下牙脱落；证据四、照片，证明2013年3月29日晚，被告殴打原告头部伤情情况；证据五、房产证，证明原、被告共同所有的房屋情况；证据六、询问笔录，证明2013年3月29日晚，被告用拳头殴打原告头部，致原告左眶内侧壁骨折、左眼睑球钝挫伤和两颗下牙脱落的事实。
被告周某辩称：原、被告恋爱及婚姻存续期间感情较好，婚后建立了较深的夫妻感情，双方有和好的可能，原告离婚的原因是双方发生矛盾，致使矛盾激化发生互殴行为，致原告受伤，这次被告犯了不可饶恕的错误，希望原告看在孩子的面上和看在原、被告共同走过20年的夫妻情分上，原谅被告，给被告一个弥补的机会，故不同意离婚，恳请法院判决不准离婚。
被告周某为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、询问笔录二份，证明原、被告发生互殴行为的起因、事情经过及双方均受伤的事实；证据二、照片三份，证明被告多处受伤，双方均有过错，属意外事件。
被告对原告所举证据一、二、五均无异议，对原告所举证据三、四、六客观性、关联性、合法性均无异议，证明目的有异议。
原告对被告所举证据一、二的客观性、关联性、合法性均无异议，证明目的有异议。
本院对上述证据审查后认为，原、被告提供的证据均具备客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告于1991年11月相识后自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，1995年农历正月十八举行结婚仪式，此后双方一起共同生活，××××年××月××日婚生一女，取名周某某。婚后双方为生活琐事时有争吵，2013年3月29日晚，被告酒后回家，双方为琐事发生矛盾，被告对原告实施殴打，致原告左眶内侧壁骨折、左眼睑球钝挫伤和两颗下牙脱落，影响了夫妻之间的感情，夫妻关系产生裂痕，原告并于2013年4月16日诉讼来院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经多次调解，双方无法达成一致意见。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。婚前双方自由恋爱，有一定的感情基础，婚后双方虽然为生活琐事发生争吵、打架，影响了夫妻之间的感情，但原告未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，彼此尊重，相互关爱，夫妻仍能和好生活。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告杜某与被告周某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊燕玲
二〇一三年六月二十四日
书记员 胡锦峰
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2140号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人张伟伟，男，1987年10月19日出生，住台州市黄岩区。
被执行人任卫兵，男，1977年6月7日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人张伟伟、任卫兵为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初4824号民事判决书一案中，于2017年06月06日向被执行人张伟伟、任卫兵发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张伟伟履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币99000元，并支付利息及迟延履行期间的利息；被执行人任卫兵负连带责任。二被执行人共同负担案件受理费1396.5元、申请执行费1385元。但被执行人张伟伟、任卫兵未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人张伟伟、任卫兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人张伟伟、任卫兵在银行有存款帐户开户，但账户没有存款余额。
2、被执行人张伟伟、任卫兵在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人张伟伟、任卫兵在台州市范围内无车辆登记信息。
4、被执行人张伟伟、任卫兵在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人张伟伟、任卫兵有其他可供执行的财产。
本院因被执行人张伟伟、任卫兵拒不申报财产，本院已将被执行人张伟伟、任卫兵纳入失信被执行人名单，同时对被执行人张伟伟、任卫兵采取媒体曝光措施。并对被执行人张伟伟、任卫兵拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张伟伟、任卫兵的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张伟伟、任卫兵可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执�人张伟伟、任卫兵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2140号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月十日
代书 记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2140号
被罚款人：张伟伟，男，1987年10月19日出生，住台州市黄岩区。
被罚款人：任卫兵，男，1977年6月7日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人张伟伟、任卫兵为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初4824号民事判决书一案中，向被执行人张伟伟、任卫兵发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张伟伟、任卫兵未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人张伟伟罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行任卫兵罚款人民币500元，限在3日内缴纳
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月二十九日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2140号申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人张伟伟，男，1987年10月19日出生，住台州市黄岩区。被执行人任卫兵，男，1977年6月7日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人张伟伟、任卫兵为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初4824号民事判决书一案中，于2017年06月06日向被执行人张伟伟、任卫兵发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张伟伟履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币99000元，并支付利息及迟延履行期间的利息；被执行人任卫兵负连带责任。二被执行人共同负担案件受理费1396.5元、申请执行费1385元。但被执行人张伟伟、任卫兵未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人张伟伟、任卫兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人张伟伟、任卫兵在银行有存款帐户开户，但账户没有存款余额。2、被执行人张伟伟、任卫兵在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人张伟伟、任卫兵在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人张伟伟、任卫兵在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人张伟伟、任卫兵有其他可供执行的财产。本院因被执行人张伟伟、任卫兵拒不申报财产，本院已将被执行人张伟伟、任卫兵纳入失信被执行人名单，同时对被执行人张伟伟、任卫兵采取媒体曝光措施。并对被执行人张伟伟、任卫兵拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张伟伟、任卫兵的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张伟伟、任卫兵可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执�人张伟伟、任卫兵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2140号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月十日代书 记员  翁 曦
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0821刑初167号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人郭某某。2016年6月27日因涉嫌寻衅滋事罪被承德县公安局刑事拘留。2016年7月7日被承德县公安局取保候审。2016年9月1日被本院取保候审。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2016）125号起诉书，指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。承德县人民检察院指派检察员毛丽伟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2016年6月1日21时许，承德县下板城镇某村正在召开“两学一做”党员会议，被告人郭某某酒后来到村会议室，在会场吵闹辱骂，致使会议无法正常进行，参加会议的被害人仇某某上前劝说郭某某并将其拽出会场，后郭某某将仇某某打伤，并将上前拉架的被害人郭某甲打伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定：郭某甲的损伤程度属轻微伤，仇某某的损伤程度属轻微伤。上述事实清楚，证据充分，被告人郭某某的行为已构成寻衅滋事罪，故提起公诉，请依法判处。
被告人郭某某对检察机关指控的犯罪事实承认，未作任何辩解。
经审理查明，2016年6月1日21时许，承德县下板城镇某村正在召开“两学一做”党员会议，被告人郭某某酒后来到村会议室，在会场上吵闹辱骂，致使会议无法正常进行，参加会议的被害人仇某某上前劝说郭某某并将其拽出会场，后郭某某将仇某某打伤，并将上前拉架的被害人郭某甲打伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定：郭某甲的损伤程度属轻微伤，仇某某的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人郭某某的行为取得被害人郭某甲、仇某某的谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人郭某甲的陈述，证实2016年6月1日晚九点左右，我们在开会时，宋某和郭某某酒后走进会场闹事。仇某某劝郭某某离开并将郭某某拽出会议，宋某先踹了仇某某一脚，又和郭某某将仇某某按倒在地上并拳打脚踢的打仇某某，我上前拉架，郭某某又打了我两拳；2、被害人仇某某的陈述，证实2016年6月1日21时，我们在开会时，宋某和郭某某走进会议室闹事，导致会议无法正常进行，我们就散会了，我上前将郭某某拽到院内后宋某踹了我两脚并将我踹倒在地上，宋某和郭某某将我按在地上拳打脚踢的打我，这时郭某乙、郭某甲、仇某走上前将我和宋某、郭某某拽开，郭某某起来后朝郭某甲走了过去并打了郭某甲两拳；3、证人郭某乙的证言，证实2016年6月1日21时许，我们在村委会开会时，宋某和郭某某来到会议室吵闹，致使会议提前结束了。后仇某某将郭某某拽出会议室并走到院子内，宋某踹了仇某某一脚之后，宋某、郭某某、仇某某三人在地上滚了起来，我和郭某甲等人上前将他们三人拽开，郭某某用拳头打了郭某甲两拳；4、证人李某某的证言，证实2016年6月1日21时，我们在村委会开会时，宋某和一名陌生男子都喝多了突然之间走进会议室吵闹导致会议无法正常进行，后郭某甲和宋某先后走出了会议室，后来那名陌生男子与郭某甲互相争吵了起来，宋某和那名陌生男子、仇某某就在地上滚了起来，那名陌生男子起来后，打了郭某甲一拳；5、证人栾某某的证言，证实2016年6月1日21时许，我和郭某甲等人开会时，宋某、郭某某看样是都喝了酒，他俩先后进入会议室，郭某甲就说散会了，后我到了院里看见仇某某和郭某某、宋某滚在了地上；6、证人胡某某的证言，证实2016年6月1日21时许，宋某和郭某某进了会议室，后郭某甲说散会，后来我听说有人打架着；7、证人焉某某、赵某某的证言，证实2016年6月1日21时许，我们在开会时，宋某和郭某某进了会议室，因为他们在那吵吵，郭某甲就说散会，后宋某和郭某某就出去了，郭某甲也跟着出去了，后我们听见院子里有人吵吵，到院子里一看，宋某和仇某某在地上滚了起来，郭某某在旁边，郭某甲就报警了；8、证人仇某的证言，证实2016年6月1日21时许，我们在村委会开会时，宋某和郭某某走进了会议室，他们两人都喝了酒，因为宋某和郭某某在会议室吵吵，郭某甲看会议无法进行就说散会了，仇某某将郭某某拽出了会议室，郭某甲、宋某他们就都出去了，后我听见村部院子里有打架的声音，我出来看见宋某、郭某某、仇某某三人在地上撕把，我上前将郭某某拽了起来，郭某某用拳头打了郭某甲身上一拳；9、证人仇某甲的证言，证实我看见仇某某胸部有抓伤，右手手腕流血了，但是我不知仇某某的伤是怎么形成的，就看见郭某某与郭某甲、仇某某争吵呢；10、证人郭某丙的证言，证实2016年6月1日17时30分许，我和几个朋友在农家饭庄吃饭时，郭某某和宋某也在那吃饭，我去的时候，宋某和郭某某分别喝了二两左右的白酒，之后，喝了多少我不清楚；11、证人宋某的证言，证实案发当晚我和郭某丙、郭某某在农家饭吃饭时我喝了一两白酒、一瓶啤酒，郭某某喝了多少白酒我不清楚，后郭某某和我一起去了村部，我先进去了会议室和郭某甲说话，后来不知道什么时候郭某某进的会议室，我没有指使郭某某打仇某某，也没有和郭某某商量一起去村会议室闹事；12、承德县司法医学鉴定中心出具的法医鉴定意见书，证实被鉴定人仇某某的损伤程度属轻微伤；被鉴定人郭某甲的损伤程度属轻微伤；13、承德县医院的诊断证明书、承德县中医院诊断证明书，证实郭某甲、仇某某的受伤情况；14、承德县公安局行政处罚决定书，证实宋某被承德县公安局行政拘留十五日，并处罚款壹仟元整；15、谅解书，证实郭某甲、仇某某已对郭某某的行为予以谅解，不再追究郭某某的责任；16、传唤证，证实郭某某系传唤到案；17、户籍证明，证实被告人郭某某系成年人，具有完全刑事责任能力；18、被告人郭某某的供述，对犯罪事实供认不讳；
本院认为，被告人郭某某酒后随意殴打他人，破坏社会秩序，致两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。承德县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郭某某当庭自愿认罪且其行为取得二被害人的谅解，量刑时酌定从轻处罚。本院为保护公民财产不受非法侵害，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款一项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王玉杰
审 判 员 孟庆园
人民陪审员 刘 娜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 雒明硕
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第1335号
原告景洪市农村信用合作联社。
住所地景洪市民族北路*号。
法定代表人杨胜奎，职务代理理事长。
委托代理人ＸＸ川，男，汉族，云南省景洪市人，系原告景洪市农村信用合作联社风险管理部经理，公民身份号码×××。特别授权代理。
被告岩万，云南省景洪市人，现在西双版纳州强制隔离戒毒所戒毒，公民身份号码×××。
被告玉香龙，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
原告景洪市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告岩温、玉香龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员黄绍晨独任审判。因被告岩温在西双版纳州强制隔离戒毒所戒毒，本院于2015年8月17日向其作了询问笔录。2015年9月1日，本院公开开庭审理了本案。原告信用社的委托代理人ＸＸ川和被告玉香龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景洪市农村信用合作联社诉称，2012年4月10日，被告岩万、玉香龙向原告借款50000元，借期三年，约定到期返还借款并支付相应的利息，并于当日签订了《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》。现归还期限虽未届满，贷款余额为50000元，但二被告拒不履行还款义务。经原告多次催收未果，故诉至人民法院请求：判令被告岩万、玉香龙偿还原告景洪市农村信用合作联社借款50000元及利息11173.45元（暂算至2015年6月21日），今后的利息按银行同期贷款利率计算。
被告岩万辩称，对原告所诉事实予以认可，但其正在强制隔离戒毒，暂无还款能力，希望原告予以延长还款期限。同时，要求与被告玉香龙各承担百分之五十的还款份额。
被告玉香龙辩称，其已经景洪市人民法院判决与被告岩万离婚，现在由其抚养两个子女，自身无偿债能力。且判决书中判决该笔借款由被告岩万偿还，故应有被告岩万负责偿还该笔债务。
原告景洪市农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借款合同复印件1份，欲证明原告与被告岩万存在借款合同关系。
2、云南省农村信用合作联社借款借据1份，欲证明原告已按约定向被告岩万发放贷款50000元。
3、贷款到期通知单、利息催收通知、提示归还贷款及利息催收通知，逾期贷款催收通知单、个人逾期催收通知、贷款账目表复印件各1份，欲证明截止2015年6月23日，二被告尚欠原告借款本金50000元及借款利息11173.45元（暂算至2015年6月21日）。
4、户口簿、婚姻证明及身份证复印件各1份，欲证明二被告的诉讼主体资格。
5、农户小额信用借款申请书、借款承诺书及贷款出账通知书复印件各1份，欲证明原告已依约向二被告发放借款的事实。
经质证，被告岩万对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以认可。
被告玉香龙对证据1的真实性及合法性不予认可，认为借款合同上的签名及手印并非其本人签章；对证据2的真实性、合法性及关联性予以认可，但认为借款并非其个人使用；对证据3、证据4和证据5的真实性、合法性和关联性均予以认可。
被告玉香龙为证明其诉讼主张，向本院提交（2015）景民一初字第51号民事判决书壹份，欲证明该笔借款已由法院判决被告岩万负责偿还。
经质证，原告信用社对该证据的真实性、合法性和关联性予以认可，但不认可该证据的证明观点，认为该证据中虽已判决借款由被告岩万偿还，但该证据中确认原告仍有权利向二被告主张还款权利。
被告岩万对被告玉香龙提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以认可。
被告岩万未向本院举证。
本院认为，原告提交的证据1-5来源合法，内容真实，印鉴齐全，被告玉香龙虽对证据1的真实性及合法性不予认可，但并未提交证据证明其质证意见，故本院对其质证意见不予认可。据此，本院对原告提交的证据1至证据5予以确认。对于被告玉香龙提交的证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认可，但其证明观点与该证据中的内容相悖，该判决书虽对夫妻共同债务予以分割，判决该笔借款由被告岩万偿还，但原告仍有权利就该笔夫妻债务向被告岩万和被告玉香龙主张偿还，故对其证明观点，本院不予确认。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2012年4月10日，被告岩万、玉香龙与原告信用社签订了《农户小额信用借款合同》（合同编号2012年农信借字第0349号）。合同约定：被告岩万、玉香龙向原告信用社借款50000元用于建房，借期为3年，即2012年4月10日至2015年4月10日。约定到期返还借款并支付相应的利息。原告依约向二被告发放了该笔贷款。截止2015年6月21日，二被告尚有借款本金50000元及利息11173.45元未向原告返还。
2015年6月30日，经景洪市人民法院（2015）景民一初字第51号民事判决书判决被告岩万与被告玉香龙离婚，上述夫妻共同债务50000元由被告岩万负责偿还，但原告信用社仍有权就夫妻共同债务向二被告主张权利。
另查明，被告岩万因吸食毒品于2015年5月起在西双版纳州强制隔离戒毒所戒毒，戒毒期限为2年。
本院认为，原、被告依法自愿订立的金融借款合同受法律保护。双方应依据合同约定履行所承担的义务。本案中，原告信用社依约向二被告出借50000元借款，履行了其应承担的合同义务。被告岩万所辩称理由缺乏合理性，本院不予采信。该笔借款虽已经景洪市人民法院（2015）景民一初字第51号民事判决书判决被告岩万负责偿还，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定，原告仍具有向二被告主张清偿借款本息的权利。综上，原告信用社要求二被告归还借款50000元及利息11173.45元（暂算至2015年6月21日），今后的利息按银行同期贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告岩万、玉香龙自本判决生效之日起十日内向原告景洪市农村信用合作联社返还借款本金50000元，并承担利息（截止2015年6月21日的借款利息为11173.45元。2015年6月22后所产生的借款利息依本金50000元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，减半收取665元，由被告岩万、玉香龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄绍晨
二〇一五年九月二十日
书记员 岩 三
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民一初字第35号
原告李某，女，1945年3月24日出生，汉族，百色市右江区人，系百色市工艺美术公司退休职工，现住广西壮族自治区百色市右江区。
原告黄某1，男，1968年8月18日出生，汉族，百色市右江区人，系百色市国土资源局干部，现住广西壮族自治区百色市右江区。
委托代理人黄惠琴，广西澄碧律师事务所律师。
被告黄某2，女，1947年4月18日出生，汉族，百色市右江区人，退休职工，现住广西壮族自治区百色市右江区。
被告黄某3，女，1949年8月9日出生，汉族，百色市右江区人，系百色市糖厂退休职工，现住广西壮族自治区南宁市。
被告黄某4，女，1953年5月24日出生，汉族，百色市右江区人，系广西机电设备公司退休职工，现住广西壮族自治区南宁市。
被告马某，女，1964年4月28日出生，汉族，百色市右江区人，系百色市糖厂退休职工，现住广西壮族自治区百色市右江区。
被告黄某5，男，1987年9月25日出生，汉族，百色市右江区人，学生，现住广西壮族自治区百色市右江区。
上述被告委托代理人周庆华，广西右江律师事务所律师。
原告李某、黄某1诉被告黄某2、黄某3、黄某4、马某、黄某5继承纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理后，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2013年1月15日公开开庭审理了本案。书记员王绍庄担任法庭记录。原告李某、黄某1及其委托代理人黄惠琴，被告黄某2、黄某3、黄某4、马某及其委托代理人周庆华到庭参加诉讼。因本案讼争的是涉案房屋使用权问题，而另一案讼争的是涉案房屋所有权问题，故本案讼争房屋使用权问题必须以另一案的审理结果为依据方能继续审理，故本院于2013年2月17日裁定中止本案诉讼。另一案已于2013年4月25日作出民事判决书，现恢复本案诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1986年1月18日，黄九如（已故）组织原、被告召开家庭会议，讨论关于百色市右江区房屋的建房资金来源由原、被告共同出资及今后房屋的使用权问题，并立下《黄九如房产权契约》，约定该房屋于1986年1月16日建成，安排黄九如、罗用灶住第一层，大儿子黄明科住第二层，小儿子黄建明住第三层。虽然黄明科已于1994年4月过世，但原告作为其配偶及儿子，对该房屋的第二层还是有居住使用权的，为此，请求法院判决被告继续履行《黄九如房产权契约》，由原告继续居住使用百色市右江区房屋的第二层。
被告辩称，本案属于遗产继承纠纷，而不是使用权纠纷。原告所述的房产确是原、被告共同出资建造的，但后来经过大家讨论，将该房屋的产权过户到罗用灶的名下，罗用灶立下遗嘱，将该房屋由被告继承。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明，黄九如与罗用灶夫妻共生育长子黄科明、大女儿黄某2、二女儿黄某3、三女儿黄某4、小儿子黄建明5个子女。黄九如于1993年10月去世。大儿子黄科明于1994年去世，原告李某系黄科明的妻子，生育一子黄某1。罗用灶于2011年6月去世。小儿子黄建明于2011年7月去世，其与马某生育一子黄某5。双方讼争的百色市右江区房屋于1985年9月15日拆旧重建，1986年1月16日建成。该房经家庭成员协商立下契约：一、新建房于1985年9月15日破土，1986年1月16日建成并搬入新居，安排黄九如、罗用灶住第一层、大儿子黄科明住第二层、小儿子黄建明住第三层、第四层为机动层。第一层厅作铺面用，使用权及支配权由黄九如。宗旨系自己子女开生意铺，如作出租时出租收入应按比例分成筹资子女，分至建房资金完毕为止。二、楼房在当地政府立产权契要立黄九如，今后继承权应按国家法律规定。产权如有变动应先将筹建时的资金退回筹资者。三、筹建资金数额：黄九如、罗用灶叁仟伍佰捌拾捌元正，大儿子黄科明、儿媳李某捌仟贰佰零玖元正，大女儿黄某2、女婿韦照恩伍佰元正，黄月石、女婿刘惠权伍佰元正，三女黄月英女婿秦健波伍佰元正，小儿建明壹仟伍佰元正。1995年8月25日，原、被告向百色民生街居委会申请要求将房屋产权立罗用灶之名。1995年10月26日，百色市房地产管理局颁发了房屋所有权人登记为罗用灶的房屋产权证。2003年6月4日，原、被告向百色市国土资源局申请将原土地使用权证变更为罗用灶之名。2003年6月28日，百色市国土资源局颁发了土地使用权人登记为罗用灶的土地使用权证。1999年9月8日，罗用灶立下公证遗嘱，将其应得的房产份额指定由黄某2、黄某3、黄某4、黄建明继承。
另查明，本院于2013年4月25日作出（2012）右民一初字第1415号民事判决书，判决位于百色市右江区房屋由被告黄某2、黄某3、黄某4各享有23.26%份额，被告马某、黄某5各享有11.63%份额，原告李德娥享有5.56%份额，原告黄某1享有1.39%份额。该判决书已发生法律效力。
上述事实，有原告提供的黄九如房产权契约、房屋所有权证、罗用灶的公证遗嘱、百色市公安局解放派出所出具的黄九如、黄科明户口注销证明、（2012）右民一初字第1415号民事判决书等证据予以证实并经质证，足以认定。
本院认为，本案原告的诉讼请求是讼争的百色市右江区房屋的使用权问题。房屋的使用权是指对房屋拥有的利用及有限占有权，它包含在房屋的所有权之中。而房屋的所有权是指对房屋全面支配的权利，并且具有排除他人的权利。而双方当事人讼争的百色市右江区房屋所有权已被本院生效的民事判决书判决确认被告黄某2、黄某3、黄某4各享有23.26%份额，被告马某、黄某5各享有11.63%份额，原告李德娥享有5.56%份额，原告黄某1享有1.39%份额。因此，原告主张该房屋的使用权已包含在该房屋的所有权之中，而且被继承人黄九如、罗用灶已相继病故，百色市右江区房屋的产权已经发生变动，原黄九如生前约定的各家庭成员居住使用该房屋的使用权面积也应随之变动，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某、黄某1的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某、黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一三年七月三十一日
书记员 王绍庄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民一初字第35号
原告李某某，女，1945年出生，汉族，百色市右江区人，系百色市工艺美术公司退休职工，现住广西壮族自治区百色市右江区。
原告黄某某，男，1968年出生，汉族，百色市右江区人，系百色市国土资源局干部，现住广西壮族自治区百色市。
委托代理人黄某某，广西澄碧律师事务所律师。
被告黄某甲，女，1947年出生，汉族，百色市右江区人，退休职工，现住广西壮族自治区百色市右江区。
被告黄某乙，女，1949年出生，汉族，百色市右江区人，系百色市糖厂退休职工，现住广西壮族自治区南宁市。
被告黄某丙，女，1953年出生，汉族，百色市右江区人，系广西机电设备公司退休职工，现住广西壮族自治区南宁市。
被告马某，女，1964年出生，汉族，百色市右江区人，系百色市糖厂退休职工，现住广西壮族自治区百色市右江区。
被告黄某林，男，1987年出生，汉族，百色市右江区人，学生，现住广西壮族自治区百色市右江区。
上述被告委托代理人周某某，广西右江律师事务所律师。
原告李某某、黄某某诉被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、马某、黄某林继承纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理后，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2013年1月15日公开开庭审理了本案。书记员王绍庄担任法庭记录。原告李某某、黄某某及其委托代理人黄某某，被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、马某及其委托代理人周某某到庭参加诉讼。因本案讼争的是涉案房屋使用权问题，而另一案讼争的是涉案房屋所有权问题，故本案讼争房屋使用权问题必须以另一案的审理结果为依据方能继续审理，故本院于2013年2月17日裁定中止本案诉讼。另一案已于2013年4月25日作出民事判决书，现恢复本案诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1986年1月18日，黄九某（已故）组织原、被告召开家庭会议，讨论关于百色市右江区民生街19号房屋的建房资金来源由原、被告共同出资及今后房屋的使用权问题，并立下《黄九某房产权契约》，约定该房屋于1986年1月16日建成，安排黄九某、罗某某住第一层，大儿子黄某明住第二层，小儿子黄某建住第三层。虽然黄某明已于1994年4月过世，但原告作为其配偶及儿子，对该房屋的第二层还是有居住使用权的，为此，请求法院判决被告继续履行《黄九某房产权契约》，由原告继续居住使用百色市右江区民生街19号房屋的第二层。
被告辩称，本案属于遗产继承纠纷，而不是使用权纠纷。原告所述的房产确是原、被告共同出资建造的，但后来经过大家讨论，将该房屋的产权过户到罗某某的名下，罗某某立下遗嘱，将该房屋由被告继承。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明，黄九某与罗某某夫妻共生育长子黄某明、大女儿黄某甲、二女儿黄某乙、三女儿黄某丙、小儿子黄某建5个子女。黄九某于1993年10月去世。大儿子黄某明于1994年去世，原告李某某系黄某明的妻子，生育一子黄某某。罗某某于2011年6月去世。小儿子黄某建于2011年7月去世，其与马某生育一子黄某林。双方讼争的百色市右江区民生街19号房屋于1985年9月15日拆旧重建，1986年1月16日建成。该房经家庭成员协商立下契约：一、新建房于1985年9月15日破土，1986年1月16日建成并搬入新居，安排黄九某、罗某某住第一层、大儿子黄某明住第二层、小儿子黄某建住第三层、第四层为机动层。第一层厅作铺面用，使用权及支配权由黄九某。宗旨系自己子女开生意铺，如作出租时出租收入应按比例分成筹资子女，分至建房资金完毕为止。二、楼房在当地政府立产权契要立黄九某，今后继承权应按国家法律规定。产权如有变动应先将筹建时的资金退回筹资者。三、筹建资金数额：黄九某、罗某某叁仟伍佰捌拾捌元正，大儿子黄某明、儿媳李某某捌仟贰佰零玖元正，大女儿黄某甲、女婿韦某某伍佰元正，黄某乙、女婿刘某某伍佰元正，三女黄某丙女婿秦某某伍佰元正，小儿黄某建壹仟伍佰元正。1995年8月25日，原、被告向百色民生街居委会申请要求将房屋产权立罗某某之名。1995年10月26日，百色市房地产管理局颁发了房屋所有权人登记为罗某某的房屋产权证。2003年6月4日，原、被告向百色市国土资源局申请将原土地使用权证变更为罗某某之名。2003年6月28日，百色市国土资源局颁发了土地使用权人登记为罗某某的土地使用权证。1999年9月8日，罗某某立下公证遗嘱，将其应得的房产份额指定由黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某建继承。
另查明，本院于2013年4月25日作出（2012）右民一初字第1415号民事判决书，判决位于百色市右江区民生街19号房屋由被告黄某甲、黄某乙、黄某丙各享有23.26%份额，被告马某、黄某林各享有11.63%份额，原告李某某享有5.56%份额，原告黄某某享有1.39%份额。该判决书已发生法律效力。
上述事实，有原告提供的黄九某房产权契约、房屋所有权证、罗某某的公证遗嘱、百色市公安局解放派出所出具的黄九某、黄某明户口注销证明、（2012）右民一初字第1415号民事判决书等证据予以证实并经质证，足以认定。
本院认为，本案原告的诉讼请求是讼争的百色市右江区民生街19号房屋的使用权问题。房屋的使用权是指对房屋拥有的利用及有限占有权，它包含在房屋的所有权之中。而房屋的所有权是指对房屋全面支配的权利，并且具有排除他人的权利。而双方当事人讼争的百色市右江区民生街19号房屋所有权已被本院生效的民事判决书判决确认被告黄某甲、黄某乙、黄某各享有23.26%份额，被告马某、黄某林各享有11.63%份额，原告李某某享有5.56%份额，原告黄某某享有1.39%份额。因此，原告主张该房屋的使用权已包含在该房屋的所有权之中，而且被继承人黄九某、罗某某已相继病故，百色市右江区民生街19号房屋的产权已经发生变动，原黄九某生前约定的各家庭成员居住使用该房屋的使用权面积也应随之变动，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某、黄某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一三年七月三十一日
书记员 王绍庄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2013）右民一初字第35号原告李某，女，1945年3月24日出生，汉族，百色市右江区人，系百色市工艺美术公司退休职工，现住广西壮族自治区百色市右江区。原告黄某1，男，1968年8月18日出生，汉族，百色市右江区人，系百色市国土资源局干部，现住广西壮族自治区百色市右江区。委托代理人黄惠琴，广西澄碧律师事务所律师。被告黄某2，女，1947年4月18日出生，汉族，百色市右江区人，退休职工，现住广西壮族自治区百色市右江区。被告黄某3，女，1949年8月9日出生，汉族，百色市右江区人，系百色市糖厂退休职工，现住广西壮族自治区南宁市。被告黄某4，女，1953年5月24日出生，汉族，百色市右江区人，系广西机电设备公司退休职工，现住广西壮族自治区南宁市。被告马某，女，1964年4月28日出生，汉族，百色市右江区人，系百色市糖厂退休职工，现住广西壮族自治区百色市右江区。被告黄某5，男，1987年9月25日出生，汉族，百色市右江区人，学生，现住广西壮族自治区百色市右江区。上述被告委托代理人周庆华，广西右江律师事务所律师。原告李某、黄某1诉被告黄某2、黄某3、黄某4、马某、黄某5继承纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理后，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2013年1月15日公开开庭审理了本案。书记员王绍庄担任法庭记录。原告李某、黄某1及其委托代理人黄惠琴，被告黄某2、黄某3、黄某4、马某及其委托代理人周庆华到庭参加诉讼。因本案讼争的是涉案房屋使用权问题，而另一案讼争的是涉案房屋所有权问题，故本案讼争房屋使用权问题必须以另一案的审理结果为依据方能继续审理，故本院于2013年2月17日裁定中止本案诉讼。另一案已于2013年4月25日作出民事判决书，现恢复本案诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1986年1月18日，黄九如（已故）组织原、被告召开家庭会议，讨论关于百色市右江区房屋的建房资金来源由原、被告共同出资及今后房屋的使用权问题，并立下《黄九如房产权契约》，约定该房屋于1986年1月16日建成，安排黄九如、罗用灶住第一层，大儿子黄明科住第二层，小儿子黄建明住第三层。虽然黄明科已于1994年4月过世，但原告作为其配偶及儿子，对该房屋的第二层还是有居住使用权的，为此，请求法院判决被告继续履行《黄九如房产权契约》，由原告继续居住使用百色市右江区房屋的第二层。被告辩称，本案属于遗产继承纠纷，而不是使用权纠纷。原告所述的房产确是原、被告共同出资建造的，但后来经过大家讨论，将该房屋的产权过户到罗用灶的名下，罗用灶立下遗嘱，将该房屋由被告继承。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。经审理查明，黄九如与罗用灶夫妻共生育长子黄科明、大女儿黄某2、二女儿黄某3、三女儿黄某4、小儿子黄建明5个子女。黄九如于1993年10月去世。大儿子黄科明于1994年去世，原告李某系黄科明的妻子，生育一子黄某1。罗用灶于2011年6月去世。小儿子黄建明于2011年7月去世，其与马某生育一子黄某5。双方讼争的百色市右江区房屋于1985年9月15日拆旧重建，1986年1月16日建成。该房经家庭成员协商立下契约：一、新建房于1985年9月15日破土，1986年1月16日建成并搬入新居，安排黄九如、罗用灶住第一层、大儿子黄科明住第二层、小儿子黄建明住第三层、第四层为机动层。第一层厅作铺面用，使用权及支配权由黄九如。宗旨系自己子女开生意铺，如作出租时出租收入应按比例分成筹资子女，分至建房资金完毕为止。二、楼房在当地政府立产权契要立黄九如，今后继承权应按国家法律规定。产权如有变动应先将筹建时的资金退回筹资者。三、筹建资金数额：黄九如、罗用灶叁仟伍佰捌拾捌元正，大儿子黄科明、儿媳李某捌仟贰佰零玖元正，大女儿黄某2、女婿韦照恩伍佰元正，黄月石、女婿刘惠权伍佰元正，三女黄月英女婿秦健波伍佰元正，小儿建明壹仟伍佰元正。1995年8月25日，原、被告向百色民生街居委会申请要求将房屋产权立罗用灶之名。1995年10月26日，百色市房地产管理局颁发了房屋所有权人登记为罗用灶的房屋产权证。2003年6月4日，原、被告向百色市国土资源局申请将原土地使用权证变更为罗用灶之名。2003年6月28日，百色市国土资源局颁发了土地使用权人登记为罗用灶的土地使用权证。1999年9月8日，罗用灶立下公证遗嘱，将其应得的房产份额指定由黄某2、黄某3、黄某4、黄建明继承。另查明，本院于2013年4月25日作出（2012）右民一初字第1415号民事判决书，判决位于百色市右江区房屋由被告黄某2、黄某3、黄某4各享有23.26%份额，被告马某、黄某5各享有11.63%份额，原告李德娥享有5.56%份额，原告黄某1享有1.39%份额。该判决书已发生法律效力。上述事实，有原告提供的黄九如房产权契约、房屋所有权证、罗用灶的公证遗嘱、百色市公安局解放派出所出具的黄九如、黄科明户口注销证明、（2012）右民一初字第1415号民事判决书等证据予以证实并经质证，足以认定。本院认为，本案原告的诉讼请求是讼争的百色市右江区房屋的使用权问题。房屋的使用权是指对房屋拥有的利用及有限占有权，它包含在房屋的所有权之中。而房屋的所有权是指对房屋全面支配的权利，并且具有排除他人的权利。而双方当事人讼争的百色市右江区房屋所有权已被本院生效的民事判决书判决确认被告黄某2、黄某3、黄某4各享有23.26%份额，被告马某、黄某5各享有11.63%份额，原告李德娥享有5.56%份额，原告黄某1享有1.39%份额。因此，原告主张该房屋的使用权已包含在该房屋的所有权之中，而且被继承人黄九如、罗用灶已相继病故，百色市右江区房屋的产权已经发生变动，原黄九如生前约定的各家庭成员居住使用该房屋的使用权面积也应随之变动，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某、黄某1的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某、黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李瑞兴二〇一三年七月三十一日书记员  王绍庄附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
贵州省六盘市钟�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初4628号
原告：肖朝彬，男，1980年2月出生，住六盘水市水城县。
被告：骆才平，男，1974年3月出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告肖朝彬与被告骆才平民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖朝彬，被告骆才平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖朝彬向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金50000元及利息27000元（利息按3%计算，从2015年5月18日算至2016年9月22日止，2016年9月22日之后的利息按月利率3%计算，直至本息还清为止）。以上共计：77000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告骆才平以资金周转困难为由，向原告请求借款50000元，并向原告出具借条一份，其借条内容为“今借到肖朝彬现金大写伍万元整，小写50000元整，如果延期按5%的利息，归还肖朝彬”。后原告多次向被告索要未果。现还款期限已届满，原告多次请求被告履行还款义务被告均以各种理由拒绝偿还，现为了维护原告自身的合法权益，故诉至人民法院。
被告骆才平辩称，我在去年的时候向原告借过钱，但是如果原告方没有证据证实，那么我不认可我向他借过款。并且原告方主张的利息过高，双方约定的还款期限是万屯B栋封顶归还，是在2016年8月份才封顶，所以计算利息应当从2016年8月份开始计算。在原告方出示的借条上约定的5%的利息也不明确是月利息还是年利息。并且我不应当承担诉讼费用，因为原告方找到我的时候，我说要他出示借条原件，但是原告方没有出示，所以才产生今天的诉讼，因此不应当由我承�。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据有：原告身份证复印件一份。以上证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
对各方当事人有争议证据的分析及认定：对2015年5月18日借条一份，因被告未按法院指定的期限内书面提出鉴定申请，视为放弃鉴定，承担举证不利的后果，故对该借条的真实性，本院予以确认，因借条中的内容能证明被告向原告借款50000元的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告骆才平向原告肖朝彬出具借条一份，载明：“今借到肖朝彬伍万（50000.00元），定于万屯B栋封顶归还。如延期按5%利息归还肖朝彬”，被告骆才平在借款人处签名并按手印。现原告以被告未偿还该笔借款为由，诉至本院。
另，被告骆才平庭审中认可向肖朝彬借款50000元未偿还，“万屯B栋封顶”的时间为2016年8月1日。原、被告双方均认可双方的借贷纠纷只有本案中的纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告骆才平向原告肖朝彬借款50000元有借条在案为凭，被告骆才平对借款事实予以认可，被告骆才平应当对未偿还的借款承担偿还责任。故对原告请求被告偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。对原告请求被告支付利息27000元的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按�年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定的如延期按5%利息，未写明是月利率、年利率还是总金额的5%，故本院从被告自认的还款条件达成之日2016年8月1日算至2016年9月22日，按年利率6%计算，予以支持425元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告骆才平于本判决生效之日起十日内向原告肖朝彬偿还借款本金50000元及利息425元（从2016年8月1日算至2016年9月22日，按年利率6%计算，从2016年9月23日至本判决确定的履行期限届满之日，按年利率6%另行计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖朝彬的其余诉讼请求。
案件受理费1726元，因适用简易程序减半收取863元，由原告肖朝彬负担333元，由被告骆才平负担530元（原告已预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 曹 思 思
二〇一六年十二月八日
书记员 �周昌龙
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终162号
上诉人（原审被告）：厨师食品股份有限公司。
法定代表人：陈清松，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED）。
授权代表：张晓琳，该公司董事。
委托诉讼代理人：吴云，福建中天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许朝鹏，福建中天成律师事务所实习律师。
原审被告：福建省厨师食品集团有限公司。
法定代表人：陈岩，该公司董事长。
原审被告：陈清松。
原审被告：黄秀英。
原审被告：福建御厨食品有限公司。
法定代表人：佟健，该公司董事长。
上诉人厨师食品股份有限公司因与被上诉人明策伟华有限公司、原审被告福建省厨师食品集团有限公司、陈清松、黄秀英、福建御厨食品有限公司借款合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2016）闽民初128号之一民事裁定，向本院提起上诉。
厨师食品股份有限公司上诉请求将本案移送福建省漳州市中级人民法院管辖。事实与理由：本案涉及借款本金分别为1684万元和3811万元，是两笔独立的金融借款，且形成两份不同的借款合同。该两笔金融借款，未经人民法院审理，就由中国工商银行股份有限公司漳州分行转让给华融资产管理有限公司，再由华融资产管理有限公司转让给明策伟华有限公司。该两笔借款合同明确了争议解决方式，诉讼应在贷款人所在地法院解决，故案件分别应属福建省漳州市中级人民法院管辖。明策伟华有限公司故意将两笔借款牵强叠加，规避管辖，违反了法律规定。因此，本案应移送福建省漳州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》有关福建省人民法院管辖民商事案件的规定，福建省高级人民法院管辖诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案中，明策伟华有限公司属香港特别行政区法人，本案案由为借款合同纠纷，因此，本案为涉港民商事案件。原审中，明策伟华有限公司基于其受让了案涉两份《流动资金借款合同》项下的贷款债权，将该两份合同项下债权一并起诉，起诉标的额为本金5495万元、利息2056142.56元，已超过法律规定的原审法院管辖一审涉港民商事案件的诉讼标的额。因此，原审法院管辖本案符合民事诉讼法关于级别管辖的规定，原审裁定认定原审法院对本案有管辖权，有事实和法律依据，并无不当。厨师食品股份有限公司上诉认为应将两份《流动资金借款合同》项下贷款债权分别起诉，以及应将本案移送福建省漳州市中级人民法院管辖，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，厨师食品股份有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原审裁定驳回该公司对本案管辖权提出的异议，并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张爱珍
审 判 员 王展飞
审 判 员 周伦军
二〇一七年五月二十五日
法官助理 潘 琳
书 记 员 喻 洋
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保2号
申请人：窦亚明，男，1988年7月29日出生，住安定区。
被申请人：王志强，男，1974年12月30日出生，住安定区。
被申请人：宋德俊，男，1974年9月29日出生，住安定区。
被申请人：孙海成，男，1972年6月3日出生，住临潭县。
申请人窦亚明于2018年1月2日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，申请人所申请保全财产不属三被申请人所有，申请人也未提供证据证明所申请保全财产与本案有关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，裁定如下：
驳回窦亚明的申请。
保全费1138元，因驳回保全申请退回申请人窦亚明。
审判员 陈占涛
二〇一八年一月三日
书记员 李 捷
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初2475号
原告：张东辉，男，1976年8月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
委托代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。
委托代理人：廖文伟，广东穗益律师事务所实习律师。
被告一：杨金铃，女，1983年11月8日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，
委托代理人：余鑫，男，1972年５月６日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，系被告杨金铃的丈夫。
被告二：黄萌，女，1977年11月15日出生，汉族，住广州市天河区，
第三人：广州市名致房地产代理有限公司，住所地广州市增城区新塘镇港口大道363号180，统一社会信用代码：91440183063334198X。
法定代表人：黄ＸＸ。
委托代理人：黄浩平，男，1987年３月16日出生，汉族，住广州市增城区，系该公司员工。
原告张东辉诉被告杨金铃、黄萌、第三人广州市名致房地产代理有限公司（以下简称名致公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东辉的委托代理人陈天军、廖文伟，被告杨金铃及其委托代理人余鑫、被告黄萌、第三人名致公司的委托代理人黄浩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东辉诉称：原告为增城区新塘镇保利东江首府环府北路6号2402房的共同业主。2016年5月24日，二被告在未征得原告同意的情况下，通过名致公司将本人共有的前述房产出售，根据相关法律规定，前述的房地产买卖合同应属无效合同。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告一和被告二签订的《房屋买卖合同》无效；二、诉讼费由被告负担。
被告杨金铃辩称：我方要求继续履行合同。我方于2016年5月24日与被告二签订房屋买卖合同，后2017年3月由于房价上涨，原告主张不知情，不肯卖房。原告的主张不是事实，原告一直都知道被告二与我方签订房屋买卖合同，而且原告与我方一直有协商卖房、过户事宜。
被告黄萌辩称：2016年房产证并未出，我也没有在房地产中介放盘出售，是第三人联系我，并承诺两个月内出证，过户，我才想要卖房。但后来由于证一直未出，而且原告忙于工作，我并无时间与原告商量。而且第三人告知我可以单方出卖房屋，故我就与被告一签订了房屋买卖合同。直至2016年底，由于家人生病，并需要房屋居住，才想起与被告一之间签订的合同，但当时合同约定的期间已过，原告认为是我单方出售房屋，原告并不同意的，不能把房屋出售。
第三人名致公司述称：涉案房屋是原告与被告二共有的，但是双方签订房屋买卖合同时，原告并未到场，被告二主张原告是同意卖房的，故由被告二单方与被告一签订合同。当时涉案房屋尚未出房产证，被告二说开发商承诺两个月可以出证，但一直没有出，对于该情况，被告一也是清楚的。故合同一直拖到2017春节前仍未履行。待出房产证后，由于房价上涨，被告二就主张不卖房的。
经审理查明：2016年5月24日，被告杨金铃（买方）与被告黄萌（卖方）、第三人名致公司（经纪方）签订《房屋买卖合同》。三方在合同第一条“物业权属情况”中约定：1、物业地址为保利东江首府A7栋环府北路6号2402房；2、该物业面积134.08平方米，……；3、该物业以现状按套售予买方，……；三方在合同第二条“成交价、付款方式和税费等”中约定：1、该物业之成交价为人民币1600000元；2、买卖双方同意卖方交付该物业予买方使用之日期为卖方收齐全部楼款当天……。三方还在合同中约定了其他权利和义务。
另查明，广州市增城区国土资源和规划局出具的《产权情况表》涉载明，案房屋坐落于广州市增城区新塘镇保利东江首府环府北路6号2402房，为原告与被告黄萌的共同共有财产。
本院认为：在买卖合同法律关系中，买卖合同是物权变动的的原因行为，所有权转移是物权变动的结果，应对两者进行必要的区分。出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权，并不影响作为原因行为的合同的效力，但能否发生所有权转移的物权变动效果，则取决于出卖人嗣后能否取得所有权或者处分权。本案中，涉案房产乃原告张东辉与被告黄萌的共有财产，黄萌作为该房产的共有人，其处分涉案房产的权利依法受到《中华人民共和国物权法》共有制度等的限制，但无论其是否经过原告张东辉的同意，就涉案房产与被告杨金铃签订本案《房屋买卖合同》本身来说，是签约人的真实意思表示，其内容和形式没有违反国家法律、行政法规有关于合同效力强制性规定，合法有效，本院予以确认。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同主张损害赔偿的，人民法院应予以支持。据此规定，原告请求确认被告杨金铃与黄萌签订的《房屋买卖合同》无效，理据不足，本院不予支持。
至于被告杨金铃要求继续履行合同的问题，因其未向本院提出反诉，故本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张东辉的诉讼请求。
案件受理费19200元，由原告张东辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈 友
审判员 汤少基
审判员 赵换庭
二〇一七年八月十八日
书记员 张海燕
附判决所依据的规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同主张损害赔偿的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初2475号原告：张东辉，男，1976年8月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。委托代理人：廖文伟，广东穗益律师事务所实习律师。被告一：杨金铃，女，1983年11月8日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，委托代理人：余鑫，男，1972年５月６日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，系被告杨金铃的丈夫。被告二：黄萌，女，1977年11月15日出生，汉族，住广州市天河区，第三人：广州市名致房地产代理有限公司，住所地广州市增城区新塘镇港口大道363号180，统一社会信用代码：91440183063334198X。法定代表人：黄ＸＸ。委托代理人：黄浩平，男，1987年３月16日出生，汉族，住广州市增城区，系该公司员工。原告张东辉诉被告杨金铃、黄萌、第三人广州市名致房地产代理有限公司（以下简称名致公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东辉的委托代理人陈天军、廖文伟，被告杨金铃及其委托代理人余鑫、被告黄萌、第三人名致公司的委托代理人黄浩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东辉诉称：原告为增城区新塘镇保利东江首府环府北路6号2402房的共同业主。2016年5月24日，二被告在未征得原告同意的情况下，通过名致公司将本人共有的前述房产出售，根据相关法律规定，前述的房地产买卖合同应属无效合同。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告一和被告二签订的《房屋买卖合同》无效；二、诉讼费由被告负担。被告杨金铃辩称：我方要求继续履行合同。我方于2016年5月24日与被告二签订房屋买卖合同，后2017年3月由于房价上涨，原告主张不知情，不肯卖房。原告的主张不是事实，原告一直都知道被告二与我方签订房屋买卖合同，而且原告与我方一直有协商卖房、过户事宜。被告黄萌辩称：2016年房产证并未出，我也没有在房地产中介放盘出售，是第三人联系我，并承诺两个月内出证，过户，我才想要卖房。但后来由于证一直未出，而且原告忙于工作，我并无时间与原告商量。而且第三人告知我可以单方出卖房屋，故我就与被告一签订了房屋买卖合同。直至2016年底，由于家人生病，并需要房屋居住，才想起与被告一之间签订的合同，但当时合同约定的期间已过，原告认为是我单方出售房屋，原告并不同意的，不能把房屋出售。第三人名致公司述称：涉案房屋是原告与被告二共有的，但是双方签订房屋买卖合同时，原告并未到场，被告二主张原告是同意卖房的，故由被告二单方与被告一签订合同。当时涉案房屋尚未出房产证，被告二说开发商承诺两个月可以出证，但一直没有出，对于该情况，被告一也是清楚的。故合同一直拖到2017春节前仍未履行。待出房产证后，由于房价上涨，被告二就主张不卖房的。经审理查明：2016年5月24日，被告杨金铃（买方）与被告黄萌（卖方）、第三人名致公司（经纪方）签订《房屋买卖合同》。三方在合同第一条“物业权属情况”中约定：1、物业地址为保利东江首府A7栋环府北路6号2402房；2、该物业面积134.08平方米，……；3、该物业以现状按套售予买方，……；三方在合同第二条“成交价、付款方式和税费等”中约定：1、该物业之成交价为人民币1600000元；2、买卖双方同意卖方交付该物业予买方使用之日期为卖方收齐全部楼款当天……。三方还在合同中约定了其他权利和义务。另查明，广州市增城区国土资源和规划局出具的《产权情况表》涉载明，案房屋坐落于广州市增城区新塘镇保利东江首府环府北路6号2402房，为原告与被告黄萌的共同共有财产。本院认为：在买卖合同法律关系中，买卖合同是物权变动的的原因行为，所有权转移是物权变动的结果，应对两者进行必要的区分。出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权，并不影响作为原因行为的合同的效力，但能否发生所有权转移的物权变动效果，则取决于出卖人嗣后能否取得所有权或者处分权。本案中，涉案房产乃原告张东辉与被告黄萌的共有财产，黄萌作为该房产的共有人，其处分涉案房产的权利依法受到《中华人民共和国物权法》共有制度等的限制，但无论其是否经过原告张东辉的同意，就涉案房产与被告杨金铃签订本案《房屋买卖合同》本身来说，是签约人的真实意思表示，其内容和形式没有违反国家法律、行政法规有关于合同效力强制性规定，合法有效，本院予以确认。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同主张损害赔偿的，人民法院应予以支持。据此规定，原告请求确认被告杨金铃与黄萌签订的《房屋买卖合同》无效，理据不足，本院不予支持。至于被告杨金铃要求继续履行合同的问题，因其未向本院提出反诉，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张东辉的诉讼请求。案件受理费19200元，由原告张东辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 陈 友审判员 汤少基审判员 赵换庭二〇一七年八月十八日书记员 张海燕附判决所依据的规定：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同主张损害赔偿的，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1884号
申请执行人刘文辉，男，1968年11月27日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人尹华根，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人刘文辉与被执行人尹华根合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2013）涟民二初字第1518号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹华根没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文辉于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于2015年11月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人尹华根无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人尹华根目前没有可供执行的财产，且申请执行人刘文辉在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年三月四日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1884号
申请执行人丁少梦，女，1989年6月13日出生，汉族，农民，住双峰县。
被执行人周鸣，男，1994年3月1日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人丁少梦与被执行人周鸣生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据湖南省娄底市中级人民法院于2015年4月2日作出的已经发生法律效力的（2015）娄中民一终字第144号民事判决书确认：一、周鸣应支付尚未赔偿给丁少梦的各项损失105730元；二、负担案件受理费1400元。但被执行人周鸣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周鸣的银行存款11万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李洪毅
二〇一五年十一月三日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1983号
原告：彭云生，男，汉族，工人，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：杨利，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：杨吉华，男，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：于明丽，女，汉族，农民，住址同上。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市兴华西路22号。
负责人：周生锋，总经理。
委托代理人：王登博，山东智祥律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：山东省聊城市振兴东路15号。
负责人：管瑞岩，总经理。
委托代理人：李海，莘县东鲁法律服务所法律工作者。
原告彭云生与被告杨吉华、于明丽、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光财险聊城公司）、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭云生及其委托代理人杨利，被告杨吉华，被告于明丽，被告阳光财险聊城公司委托代理人王登博，被告人寿财险聊城公司委托代理人李海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭云生诉称：2015年4月12日7时30分许，原告驾驶自行车与被告杨吉华驾驶的小型客车发生交通事故受伤，交警部门认定被告杨吉华承担该事故的主要责任。杨吉华驾驶的车辆车主系被告于明丽，在被告阳光财险聊城公司投保交强险，在人寿财险聊城公司投保商业三者险。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、自行车损失、司法鉴定费等，除已支付的外，再支付29585.95元。
被告杨吉华、于明丽辩称：与原告发生交通事故属实，同意在交强险与商业三者险赔偿限额外按事故责任比例赔偿原告合理的损失；事故发生后已垫付医疗费10680元，要求原告返还。
被告阳光财险聊城公司辩称：同意在交强险赔偿限额内赔偿原告合理的损失，但不承担诉讼费及其他费用。
被告人寿财险聊城公司辩称：同意在商业三者险赔偿限额内按事故责任比例赔偿原告合理的损失，但不承担诉讼费及其他费用。
经审理查明：2015年4月12日7时30分许，杨吉华驾驶鲁P×××××号小型客车沿聊城开发区中华路由北向南行驶至东昌学院处时，与由西向东横过道路彭云生驾驶的自行车相撞，造成彭云生受伤，两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，杨吉华驾驶机动车未保持安全车速，疏忽大意、观察不当承担该事故的主要责任，彭云生驾驶自行车横过道路未下车推行承担该事故的次要责任。
彭云生受伤后，在聊城市人民医院治疗，被诊断为右桡骨远端骨折、额部皮下血肿、高血压、多发软组织损伤、闭合性颅脑损伤，住院17天，花医疗费11890.96元。经聊城东昌夕阳红法律服务所委托，聊城法衡司法鉴定所出具（2015）临鉴字第306号鉴定意见书，结论为：彭云生交通事故损伤误工时间为120天，护理时间为60天。彭云生为此支出司法鉴定费800元。阳光财险聊城公司、人寿财险聊城公司不认可该鉴定结论，但未在限期内提交重新鉴定申请。彭云生系城镇居民，其误工费为9607.23元（29222元／年÷365天×120天）。彭云生受伤由其女婿张超护理，张超系聊城森宝骊汽车销售服务有限公司总经理，其月工资酌情认定为3500元，护理费为7000元（3500元／月÷30天×60天）。彭云生要求按月工资6000元计算护理人员的护理费，未能提交完税证明等证据。彭云生的住院伙食补助费为510元（30元／天×17天），交通费酌情认定为200元。彭云生的损失共为30008.19元。
彭云生另要求赔偿营养费500元、自行车损失2000元，未能提交相关证据。
杨吉华驾驶的车辆车主系其妻于明丽，其有驾驶资格。该车在阳光财险聊城公司投保交强险，在人寿财险聊城公司投保商业三者险，事故发生在保险期间。该交强险医疗费用赔偿限额为10000元，项下赔偿医疗费、住院伙食补助费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，项下赔偿误工费、护理费、交通费等。该商业三者险赔偿限额为50万元，并特别约定不计免赔率。事故发生后杨吉华已垫付彭云生医疗费10680元。
以上事实有交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定书与鉴定费单据、户籍证明与身份证、单位证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、收条及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证和审查，足以认定。彭云生的护理费、交通费均酌情认定。
本院认为：彭云生驾驶的自行车与杨吉华驾驶的小型客车发生交通事故受伤并造成经济损失，应当认定。杨吉华驾驶机动车未保持安全车速，疏忽大意、观察不当应当承担该事故的主要责任，彭云生驾驶自行车横过道路未下车推行承担该事故的次要责任。杨吉华驾驶的机动车已投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间，故阳光财险聊城公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿彭云生的损失，不足部分由人寿财险聊城公司在商业三者险赔偿限额内赔偿90%，再不足部分由杨吉华赔偿90%。
彭云生的医疗费11890.96元，住院伙食补助费510元，共计12400.96元，由阳光财险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，剩余的2400.96元由人寿财险聊城公司在商业三者险赔偿限额内赔偿90%，即2160.86元。
彭云生的误工费9607.23元，护理费7000元，交通费200元，共计16807.23元，由阳光财险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。
彭云生的司法鉴定费800元，由杨吉华赔偿90%，即720元。
彭云生要求该车车主于明丽赔偿损失、要求赔偿营养费与自行车损失及其他诉讼请求，无法律依据，不予支持。
彭云生应当返还杨吉华已垫付的医疗费10680元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告彭云生医疗费、住院伙食补助费10000元，误工费、护理费、交通费16807.23元，共计26807.23元，由本院过付；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告彭云生医疗费、住院伙食补助费2160.86元；
三、被告杨吉华赔偿原告彭云生司法鉴定费720元；
四、原告彭云生返还被告杨吉华已垫付的医疗费10680元；
五、驳回原告彭云生的其他诉讼请求；
上述第一、二、三、四项均于本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，由原告彭云生负担203元，被告杨吉华负担364元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 程绪和
人民陪审员 庞松环
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付莹莹
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第3424号
原告：李利君，女，汉族，1982年11月17日出生。
委托代理人：宜联峰，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告：牛军峰，男，汉族。
被告：薛红，女，汉族，1978年2月1日出生，系被告牛军峰妻子。
原告李利君与被告牛军峰、薛红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨跃华独任审理，公开开庭进行了审理。原告李利君及委托代理人宜联峰到庭参加诉讼，被告牛军峰、薛红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李利君诉称：一、被告牛军峰以还车贷为由，向原告借款10万元，口头约定使用期限为两个月，2015年8月12日，只给原告出具借条。被告薛红系被告牛军峰妻子，该借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。请求法院依法判令：1、二被告共同偿还借款本金10万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告李利君为证实其主张向本院提供了以下证据：
证据借条一张，证明被告牛军峰向原告借款十万元。
被告牛军峰、薛红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状，也未在举证期内提交证据。
原告提供的证据因被告牛军峰、薛红未到庭进行质证。经审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：被告牛军峰以还车贷为由，向原告李利君借款10万元，被告牛军峰于2015年8月12日向原告李利君出具借条，借条载明：“今借到李利君现金拾万元正，月牛军峰有钱后会分批还给李利君，若李利君拿此借据威胁牛军峰家人，此借据作废。借款人：牛军峰见证人：尉永兴被借款人:李利君2015年8月12号。”同时查明，被告牛军峰与被告薛红系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿，被告牛军峰向原告李利君借款属实，有其给原告出具的借条为证，被告理应清偿所借原告款项。该借款系二被告夫妻关系存续期间的债权，应为夫妻共同债务。被告牛军峰、薛红共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛军峰、薛红于本判决生效后十五日内归还原告李利君借款本金10万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告牛军峰、薛红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当�人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨跃华
二〇一六年三月八日
书记员 孙炫皎
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第1099号
原告：富阳市神龙纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道建设村友谊。
法定代表人：何军力，经理。
委托代理人：何桢达、许淼顺，浙江秦望律师事务所律师。
被告：戴伟峰。
原告富阳市神龙纸业有限公司（以下简称神龙公司）与被告戴伟峰追偿权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告神龙公司的委托代理人何桢达到庭参加诉讼；被告戴伟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神龙公司起诉称：2012年8月13日，原告将一废纸顶棚维修工程承包给被告，后被告雇佣了张蒋荣等人与其一起施工。2012年8月13日上午10时左右，张蒋荣在修理顶棚时不慎摔落至地面受伤。2013年6月4日，张蒋荣向杭州市富阳区人民法院提起诉讼，该案于2014年1月6日判决结案。判决书判令由被告赔偿张蒋荣各项损失754217.33元（不包括原告已支付的医疗费100000元），并由原告承担连带清偿责任。该案在执行过程中最终由原告履行了判决书所确定的全部义务，合计支付张蒋荣人民币854217.33元，另承担案件受理费、执行费合计18941元。现原告为维护合法权益，起诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告各项代偿款共计873158.33元；二、被告支付原告上述款项自起诉之日起至还清之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、本案诉讼费由被告负担。
原告神龙公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、（2013）杭富城民初字第75号民事判决书一份，以证明张蒋荣向杭州市富阳区人民法院提起诉讼的事实；杭州市富阳区人民法院判决确定被告承担赔偿责任及原告承担连带清偿责任的事实；原告在该案中支付了医疗费100000元的事实。
2、执行和解笔录1份、诉讼费专用票据2份、收条11份、结案申请书1份（均系与原件核对一致的复印件），以证明原告与张蒋荣协商并分期履行了赔偿款754217.33元及支付了诉讼费、执行费18941元的事实。
被告戴伟峰未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告神龙公司提供的证据，被告戴伟峰未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
原告神龙公司将其废纸顶棚维修工程承包给并无承建钢结构工程施工资质的被告戴伟峰，被告戴伟峰雇佣了张蒋荣及葛忠秋与其一起施工，约定工资为200元／天。2012年8月13日上午10时左右，在该施工工地上，张蒋荣在修理顶棚（约5米以上）时不慎摔落到地面受伤。2013年6月24日，张蒋荣起诉至本院要求本案被告戴伟峰赔偿各项损失共计1637449.35元，本案原告神龙公司承担连带清偿责任。经审理，本院于2014年1月6日作出一审判决，认为：被告戴伟峰未能为张蒋荣所从事的劳务活动提供相关安全防护设施、设备，对张蒋荣从高处跌落受伤事故的发生存在过错，依法应当对原告的受伤后果承担相应的民事赔偿责任。但张蒋荣从事施工作业时安全意识不强，明知该作业需有一定的安全防护措施而未采取，最终导致自己从高处跌落后致二级伤残，故张蒋荣对其自身伤害后果的发生也有过错。根据双方的过错程度，认定被告戴伟峰对张蒋荣受伤后所产生的各项损失承担80%的赔偿责任。张蒋荣在从事劳务作业过程中因安全生产事故遭受人身损害，而神龙公司将钢结构厂房维修工程发包给没有施工资质且未尽安全保障义务的被告戴伟峰施工，故神龙公司应与被告戴伟峰承担连带赔偿责任。张蒋荣因该次事故导致的合理损失合计1103730.04元，被告戴伟峰、神龙公司根据其过错应承担882984.03元（1103730.04元×80%），并赔偿张蒋荣精神损害抚慰金20000元。扣除被告戴伟峰已代为支付医疗费46766.7元、专家会诊费2000元以及神龙公司支付给张蒋荣的治疗费100000元，尚应支付754217.33元。综上，本院判令被告戴伟峰赔偿张蒋荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、护理依赖费、精神抚慰金等共计754217.33元，并承担该案受理费8999元；神龙公司对上述债务承担连带清偿责任。
该案经本院执行局执行，原告神龙公司分期共支付张蒋荣案款754217.33，并向本院支付受理费8999元、执行费9942元，上述共计773158.33元。张蒋荣于2015年10月10日出具结案申请书一份，表示该案已全部执行完毕，申请结案。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告戴伟峰未能为张蒋荣所从事的劳务活动提供相关安全防护设施、设备，对其从高处跌落受伤事故的发生存在过错，依法应当对张蒋荣的受伤后果承担相应的民事赔偿责任。原告神龙公司将案涉废纸顶棚维修工程承揽给并无承建钢结构工程施工资质被告戴伟峰，故存在选任过错。综上，本院酌情认定原、被告按30%和70%的比例承担责任。原告神龙公司和被告戴伟峰共计应赔偿张蒋荣各项损失及精神损害抚慰金902984.03元，支付本院受理费8999元、执行费9942元，合计921925.03元。原告应支付的金额为276577.51元（921925.03元×30%），被告应支付的金额为645347.52（921925.03元×70%）。原告在向张蒋荣支付了所有赔偿款之后有权向被告追偿。被告戴伟峰共计支付医疗费46766.7元、专家会诊费2000元。原告神龙公司共支出873158.33元，故被告戴伟峰尚应支付原告代偿款596580.82元。对该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告戴伟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴伟峰于本判决生效之日起十日内支付原告富阳市神龙纸业有限公司代偿款596580.82元；
二、驳回原告富阳市神龙纸业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12532元，减半收取6266元，由原告富阳市神龙纸业有限公司负担1985元，由被告戴伟峰负担4281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
代理审判员 彭明月
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 黄赛琼
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0803刑初36号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人黄某甲,男,汉族,初中文化,农民,住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年9月14日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月26日中午,被告人黄某甲在龙岩市永定区城郊镇兰地村王某乙家吃饭喝酒。16时30分许,被告人黄某甲醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车回永定城区,途经永定区城郊适逢线51KM+70OM处时,被龙岩市公安局永定分局民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定,被告人黄某甲驾车时血液中乙醇含量为176.71mg/100m1，无牌号二轮燃油车属二轮普通摩托车范畴。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某甲的供述与辩解，证人王某乙、王某丙等人的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书及车辆技术检验鉴定，龙岩市公安局凤城派出所制作的现场笔录、现场照片及抽血照片，无机动车驾驶证查询证明，到案经过及无犯罪前科情况说明，交通管理行政强制措施凭证，扣押笔录、扣押决定书及扣押、发还清单，被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人黄某甲违反交通运输管理法规,无证在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某甲无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。案发后，被告人黄某甲能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项的规定，判决如下:
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴庆福
二〇一七年二月十七日
书记员 张世椿
附：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成
交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机
动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依
法检查尚未构成其他犯罪的；
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0803刑初36号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人黄某甲,男,汉族,初中文化,农民,住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年9月14日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月26日中午,被告人黄某甲在龙岩市永定区城郊镇兰地村王某乙家吃饭喝酒。16时30分许,被告人黄某甲醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车回永定城区,途经永定区城郊适逢线51KM+70OM处时,被龙岩市公安局永定分局民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定,被告人黄某甲驾车时血液中乙醇含量为176.71mg/100m1，无牌号二轮燃油车属二轮普通摩托车范畴。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某甲的供述与辩解，证人王某乙、王某丙等人的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书及车辆技术检验鉴定，龙岩市公安局凤城派出所制作的现场笔录、现场照片及抽血照片，无机动车驾驶证查询证明，到案经过及无犯罪前科情况说明，交通管理行政强制措施凭证，扣押笔录、扣押决定书及扣押、发还清单，被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人黄某甲违反交通运输管理法规,无证在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某甲无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。案发后，被告人黄某甲能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项的规定，判决如下:被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴庆福二〇一七年二月十七日书记员  张世椿附：主要法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民辖终51号
上诉人（原审被告）何建贵，居民。
被上诉人（原审原告）湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。
法定代表人姜涛，该公司董事长。
原审被告杨大云，教师。系何建贵之妻。
原审被告陈兴田，居民。
原审被告汪志凤，居民。系陈兴田之妻。
原审被告喻淑鹏，居民。
上诉人何建贵因与被上诉人湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商银行）及原审被告杨大云、陈兴田、汪志凤、喻淑鹏金融借款合同纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）鄂0323民初559号管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长并主审、审判员代欢、桂刚毅参加评议的合议庭对本案进了审理，现已审理终结。
湖北省竹山县人民法院审查何建贵提出的管辖权异议认为，本案为金融借款合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。虽然被告何建贵的经常居住地在十堰市茅箭区，但被告陈兴田、汪志凤的住所地在竹山县官渡镇，故该院对本案具有管辖权，裁定驳回何建贵提出的管辖权异议。
何建贵上诉称：上诉人经常居住地在十堰市茅箭区。根据我国民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人与被上诉人金融借款合同纠纷一案应移送至十堰市茅箭区人民法院审理。
竹山农商银行答辩意见：何建贵、杨大云、陈兴田、汪志凤、喻淑鹏作为本案的五名被告，其住所地均在湖北省竹山县，竹山农商银行向湖北省竹山县人民法院起诉，符合民事诉讼法的规定，上诉人何建贵提出的管辖权异议不成立，请求裁定驳回其管辖权异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及第三款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。同时该法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为借款合同纠纷，其中四名被告住所地均在湖北省竹山县，故竹山农商银行向湖北省竹山县人民法院起诉符合法律规定，湖北省竹山县人民法院对本案享有管辖权。何建贵提出的其经常居住地在十堰市茅箭区，该案应移送十堰市茅箭区人民法院审理的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 代 欢
审判员 桂刚毅
二〇一六年六月二十二日
书记员 唐艳红
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初2221号
原告：李萍（曾用名李琦）,女，回族，1965年1月10日出生，住址。
委托诉讼代理人：丁佳正，原告李萍之子。
原告：丁佳正（曾用名丁雨），男，回族，1990年3月23日出生，住址。
被告：汪允华，女，汉族，1973年8月29日出生，住址。
原告李萍、丁佳正诉被告汪允华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁佳正到庭参加诉讼。被告汪允华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李萍、丁佳正向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款40,000元；二、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月9日，汪允华从原告丁佳正父亲丁新平处借走人民币170,000元，并当场向原告丁佳正父亲写下欠条一份，在当地公证处作出公证。现因原告丁佳正父亲丁新平于2015年5月13日去世，现由其合法直接继承人儿子丁佳正，妻子李萍提起诉讼，被告在借款期限内偿还130,000元，剩余欠款至今未偿还，其行为损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告汪允华偿还原告丁佳正、李萍欠款40,000元。
被告汪允华未答辩。
经审理查明：2014年6月9日，被告汪允华向丁新平出具《借据》一份，载明：“今借丁新平170,000元，借期自2014年6月9日至2014年12月8日止，利率按《借款合同》约定执行”。该日丁新平与汪允华签订民借2014-06863号《借款合同》一份，载明：“丁新平向汪允华提供借款170,000元，借款期限6个月，自2014年6月9日至2014年12月8日止，借款利率为月息18‰，从丁新平实际交付款项之日起计息至汪允华还清丁新平与本合同有关的全部款项及利率为止；汪允华指定收款账户：工商银行6222021702001893459，汪允华向丁新平每月支付一次借款利息，丁新平指定收款账户：招商银行6226093710664723”。当日，汪允华出具收条一份，载明：“根据合同编号：民借2014-06863号与公证书编号2014郑黄证民字第13432号公证书约定内容，今收到出资人丁新平170,000元”。原告丁佳正认可汪允华已偿涉案借款本金为130,000元。丁新平于2015年5月13日死亡，原告丁佳正系丁新平儿子，原告李萍系丁新平妻子，丁新平父亲丁志山于1988年6月死亡，丁新平母亲杨秀兰于1998年6月死亡。
诉讼中，2017年4月12日，汪允华向本院递交收条复印件一份、银行业务单据复印件4份，显示偿还丁新平借款本息137,000元，原告对上述证据复印件不予质证。
原告丁佳正在法庭辩论终结后，向本院补交丁新平工商银行6212261702009560210银行流水一份，显示自2014年10月1日至2016年5月1日，汪允华通过其6222081702*****3459账户向丁新平转款四笔共计117000元。
上述事实，有《借据》、《借款合同》、《收条》、银行流水及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告汪允华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应由其承担举证不利的法律后果。二原告提供的《借据》、《借款合同》、《收条》等证据，足以证明丁新平与被告汪允华之间存在合法的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。丁新平依约履行出借义务后，汪允华应当按照约定履行偿还本金及利息的义务，未按约履行的，构成违约。原告李萍、丁佳正作为丁新平的合法继承人，有权请求汪允华对未清偿债务履行偿还义务，依据原告陈述的事实及其提供的丁新平银行流水，与汪允华提供的银行业务单据复印件相互印证，能够对汪允华以转款方式偿还丁新平117,000元的事实予以认定，鉴于二原告认可汪允华已偿还借款130,000元，故本院对李萍、丁佳正主张汪允华偿还剩余借款本金40,000元的诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪允华自本判决生效之日起十日内，偿还原告李萍、丁佳正借款本金40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告汪允华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郑 奇
二〇一七年五月二十五日
书记员 李康康
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终309号
原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗阳，男，1988年9月2日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2009年3月5日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2010年4月12日被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元，2015年1月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪，于2016年6月8日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人罗阳犯诈骗罪、盗窃罪一案，于二○一六年十月八日作出（2016）湘1002刑初225号刑事判决：一、被告人罗阳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金二万元；二、依法继续追缴被告人罗阳诈骗所得一万五千元及一部oppo牌R7手机发还被害人刘某，追缴诈骗所得一千三百元及一台苹果牌6S型（16G）手机发还被害人邓某，追缴盗窃所得一万三千六百五十元及一台苹果5手机发还被害人豆某某，追缴盗窃所得一台苹果牌6S手机发还被害人刘某。原审被告人罗阳不服，向本院提起上诉。郴州市北湖区人民法院于2016年11月7日向本院移送案卷材料，本院于当日立案受理，依法组成合议庭。本案在审理过程中，上诉人罗阳向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院经审查认为：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审理程序合法。上诉人罗阳申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗阳撤回上诉。
湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002刑初225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
审 判 员 刘继根
代理审判员 唐俊宇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘虹希
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑终309号原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗阳，男，1988年9月2日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2009年3月5日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2010年4月12日被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元，2015年1月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪，于2016年6月8日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人罗阳犯诈骗罪、盗窃罪一案，于二○一六年十月八日作出（2016）湘1002刑初225号刑事判决：一、被告人罗阳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金二万元；二、依法继续追缴被告人罗阳诈骗所得一万五千元及一部oppo牌R7手机发还被害人刘某，追缴诈骗所得一千三百元及一台苹果牌6S型（16G）手机发还被害人邓某，追缴盗窃所得一万三千六百五十元及一台苹果5手机发还被害人豆某某，追缴盗窃所得一台苹果牌6S手机发还被害人刘某。原审被告人罗阳不服，向本院提起上诉。郴州市北湖区人民法院于2016年11月7日向本院移送案卷材料，本院于当日立案受理，依法组成合议庭。本案在审理过程中，上诉人罗阳向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院经审查认为：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审理程序合法。上诉人罗阳申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗阳撤回上诉。湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002刑初225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 波审 判 员  刘继根代理审判员  唐俊宇二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘虹希附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102财保11号
申请人：甘肃银行股份有限公司兰州市高新支行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：刘培训，该支行行长。
委托代理人何小辉，甘肃诚域律师事务所律师。
委托代理人张雅平，甘肃诚域律师事务所律师。
被申请人：兰州世纪通汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：徐良军，该公司法定代表人。
被申请人：甘肃扬子江中药材研发有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县。
法定代表人：王宝顺，该公司总经理。
被申请人徐良军，男，汉族，住甘肃省永登县连城镇铁家台福利区。
被申请人易楠，女，汉族，住甘肃省永登县连城镇铁家台福利区。
被申请人马建平，男，回族，住甘肃省兰州市城关区。
被申请人马娟娟，女，回族，住甘肃省兰州市城关区。
申请人甘肃银行股份有限公司兰州市高新支行于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人兰州世纪通汽车服务有限公司、甘肃扬子江中药材研发有限公司、徐良军、易楠、马建平、马娟娟银行存款人民币4100000元或查封、扣押被申请人同等价值的其它财产。甘肃银行股份有限公司已提供有效担保。
本院经审查认为，申请人甘肃银行股份有限公司兰州市高新支行的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人兰州世纪通汽车服务有限公司、甘肃扬子江中药材研发有限公司、徐良军、易楠、马建平、马娟娟的银行存款人民币4100000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其它财产。
案件申请费5000元，由申请人甘肃银行股份有限公司兰州市高新支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李景波
二〇一八年一月十七日
书记员 王 堃
??
??
??
??
1
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初1185号
原告：陆乐兵，男，1951年7月22日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。
原告：韦祖兰，女，1952年8月4日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
二原告委托诉讼代理人：韦祖成，云南杨柏王（丘北）律师事务所执业律师，特别授权。
被告：广南县莲城镇兴盛集贸市场有限责任公司，住所地广南县莲城镇莲湖社区南外红坡。
法定代表人：王志林，该公司总经理。
原告陆乐兵、韦祖兰与被告广南县莲城镇兴盛集贸市场有限责任公司占有消除危险纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，依法由审判员王加荣适用简易程序,于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告陆乐兵、韦祖兰及其委托诉讼代理人韦祖成，被告广南县莲城镇兴盛集贸市场有限责任公司的法定代表人王志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆乐兵、韦祖兰向本院提出诉讼请求：1.判决广南县莲城镇兴盛集贸市场有限责任公司自负费用在陆乐兵、韦祖兰自留地周围被挖部分支砌长约100米，宽（顶）80厘米，高8米的石墙、用水泥勾缝的挡墙，以防止垮塌；2.诉讼费由广南县莲城镇兴盛集贸市场有限责任公司承担。事实和理由：陆乐兵、韦祖兰系莲城镇莲湖社区南外五组村民，在红坡有自留地两块，一块4.22亩，一块1亩。从2012年开始，广南县莲城镇兴盛集贸市场有限责任公司即在此进行建设开发。陆乐兵、韦祖兰耕种的自留地也不能幸免，其中亩积一亩的那块地被推掉，因陆乐兵、韦祖兰阻止，4.22亩的地才没有被推掉，但已被挖成孤岛，浇地用的水管被切断，地上附着物无水浇灌，枯死较多。并且，一到雨季，四周土地因无保护，不断垮塌，严重危及在此地上种植的经济作物的安全和其他财产安全。至今，广南县莲城镇兴盛集贸市场有限责任公司未取得相关土地使用权，同时，政府也没有完善该农用地征地手续。为维护陆乐兵、韦祖兰的合法利益，特依法向法院起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。
广南县莲城镇兴盛集贸市场有限责任公司辩称，陆乐兵、韦祖兰没有资格起诉其公司，也没有任何证据证明红坡地是陆乐兵、韦祖兰的自留地。该地是2009年政府就进行征用后让其公司开发的。
经审理查明：陆乐兵、韦祖兰系广南县某社区某组村民，曾在莲湖社区南外五组红坡处有约5.22亩的集体自留地。2009年2月4日，广南县人民政府办公室批复同意在莲湖社区南外五组红坡处新建广南县兴盛畜牧交易市场，2009年2月12日，广南县经济商务局批复同意广南县莲城兴盛牲畜交易市场有限责任公司新建牲畜交易市场，规划占地面积100亩，2009年6月兴盛牲畜交易市场建设用地勘测定界图和面积统计表表明陆乐兵、韦祖兰家的自留地在征收范围内；2012年1月12日云南省国土资源厅批复位于广南县莲城镇莲湖社区国有建设用地3.2731公顷以挂牌方式公开出让。广南县莲城镇兴盛集贸市场有限公司取得牲畜交易市场的开发建设权，从2009年起，广南县莲城镇兴盛集贸市场有限公司在红坡处开发建设牲畜市场，2012年开发到陆乐兵、韦祖兰家已经征用集体自留地处时，陆乐兵、韦祖兰进行了阻止，广南县莲城镇兴盛集贸市场有限公司就停止开发该自留地块。
本院认为：占有消除危险纠纷是指占有人请求妨害占有人消除危险或者可能遭受的危险而发生的纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款规定，国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。2009年，广南县人民政府征收位于广南县某社区某组红坡处的土地新建牲畜交易市场，陆乐兵、韦祖兰家的自留地在规划内已被征收。在征收量地时陆乐兵对所量征地的亩积已签字盖手印，广南县国土资源局于2012年4月17日已通知陆乐兵户领取被征收土地的补偿款。据此，位于广南县某社区某组红坡处的集体土地已转化为国有土地。陆乐兵、韦祖兰未能向本院提交充分的证据证明其对该地块有管理使用权，作为起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回陆乐兵、韦祖兰的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王加荣
二〇一七年八月三十日
书记员 王 霞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保273号
申请人：马娟。
被申请人：赵龙。
被申请人：董雨薇。
申请人马娟与被申请人赵龙、董雨薇买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2018）陕0113财保95号民事裁定书，依法裁定对被申请人赵龙名下的位于西安市雁塔区大寨路X号X幢X单元1X号房产予以查封。本院于2018年5月4日依法移送执行。在执行过程中，本院已将（2018）陕0113财保95号民事裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产服务登记中心，该中心已协助本院将上述房屋办理保全登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113财保95号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁联慧
审判员 赵斌昌
审判员 杨 栩
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 昕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执保273号申请人：马娟。被申请人：赵龙。被申请人：董雨薇。申请人马娟与被申请人赵龙、董雨薇买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2018）陕0113财保95号民事裁定书，依法裁定对被申请人赵龙名下的位于西安市雁塔区大寨路X号X幢X单元1X号房产予以查封。本院于2018年5月4日依法移送执行。在执行过程中，本院已将（2018）陕0113财保95号民事裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产服务登记中心，该中心已协助本院将上述房屋办理保全登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113财保95号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁联慧审判员  赵斌昌审判员  杨 栩二〇一八年五月十五日书记员  刘 昕