广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初533号
原告：林妙贞。
委托代理人：蒙其焕，是广东平洲律师事务所律师。
被告：黄根鹏。
被告：鹤山市帝林木业有限公司。
法定代表人：黄根鹏。
原告林妙贞诉被告黄根鹏、被告鹤山市帝林木业有限公司（以下简称“帝林公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员李根明独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告林妙贞的委托代理人蒙其焕到庭参加诉讼。被告黄根鹏、被告帝林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告林妙贞诉称：原告与被告帝林公司于2003年7月21日签订《抵押借款合同》，约定由原告借款2000000元给被告帝林公司作经营周转资金，借款期限自2003年7月23日至2005年7月22日，借款利率为年息15%，每半年收息一次，被告帝林公司以自有财产作为借款抵押担保，被告黄根鹏并对合同项下的债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约将2000000元人民币以转账形式交付给被告帝林公司，但借款期限届满时，被告帝林公司不能依约还清借款本息，并经两次延长还款期限（分别是：2008年12月31日、2011年12月31日），均不能还清借款本息，截止2013年5月31日，被告帝林公司已还借款本金1686170元，尚欠本金613830元未还，欠借款本息1288444.32元。因此，原告与被告帝林公司、黄根鹏于2013年6月30日签订《借款合同》，双方同意借款期限再次延长至2013年12月31日，确认被告帝林木业有限公司尚欠原告借款本金613830元未还，未付原告借款利息1288444.32元，借款利率为月息6厘（即月息0.6%），每月收息一次；被告黄根鹏自愿继续以自有财产价值100万元的财产作为涉案债务的抵押担保，并对涉案债务承担连带清偿责任保证。合同签订后，被告帝林公司分别于2013年9月6日、2013年10月9日各还借款本金10万元，仍未支付借款利息，经原告多次向两被告追收，两被告均拖延不还，故计至2015年12月30日止，被告帝林公司实欠原告借款本金413830元，利息1371032.66元，本息合计1784862.66元。原告认为，原告与两被告签订的《借款合同》是合法有效的，两被告应依约切实履行还本付息义务，但其不予完全履行，已经构成违约，应承担违约责任。为此，原告特起诉至法院，请求法院依法判令：被告帝林公司立即归还原告借款本金413830元和利息1371032.66（从2003年7月23日起暂计至2015年12月30日止），本息合计1784862.66元；2、被告黄根鹏对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、被告工商登记资料、身份证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格；
3、抵押借款合同、借款收据复印件各一份，证明借款事实；
4、借款合同、利息计算表复印件各一份，证明被告拖欠借款利息的事实。
被告黄根鹏无答辩，在举证期限内也无提交有关证据。
被告帝林公司无答辩，在举证期限内也无提交有关证据。
综合原、被告的诉辩意见及本院采信的证据，本院确认如下事实：2003年7月21日，被告帝林公司以资金周转困难为由向原告借款200万元，双方签订《抵押借款合同》，订明：“贷款金额：2000000元；贷款利息为年息15%，每半年收息一次。年终计算视效益情况可作适当上浮；贷款期限：贷款时间自2003年7月23日至2005年7月22日止。贷款期满本息结清……”，被告帝林公司在借款人栏盖章予以确认，黄根鹏作为担保人在担保人栏签名确认。该款项由原告通过银行转账划入被告的银行账户（分别于2003年7月23日划入80万元，2003年7月25日划入60万元，2003年7月28日划入30万元，2003年8月4日划入30万元）。后于2004年8月30日，原、被告双方再次签订《借据》，订名：“今借到林妙贞人民币三十万元正，借款期限为一个月。特立此据。”被告帝林公司、黄根鹏在借款人栏盖章、签名予以确认。该款项30万元由原告于当日通过银行转账方式划入被告的银行账户。被告黄根鹏借款后，逾期未归还借款，并分别于2008年12月31日、2011年12月31日两次延长还款期限，但被告均不能还清借款本息。截止至2013年5月31日，被告帝林公司偿还借款本金1686170元，尚欠本金613830元未还，欠借款利息1288444.32元。因此，原告与被告帝林公司、黄根鹏于2013年6月31日签订《借款合同》，定明：“一、甲方同意将2003年7月21日签定抵押借款合同的借款时间在两次延长的基础上，再次延长至2013年12月31日止。二、借款金额人民币230万元正。原借款额230万元，已还款1686170元，乙方还欠甲方的借款613830元未还。计至2013年5月31日止，未付借款利息1288444.32元。三、借款利率：月息6厘，每月收息一次……”原告林妙贞、被告帝林公司在《借款合同》上签名盖章予以确认，被告黄根鹏作为担保人在保证人栏上签名予以确认。《借款合同》签订后，被告帝林公司分别于2013年9月6日、2013年10月9日各偿还借款本金10万元，即被告尚欠原告借款本金413830元及利息。被告至今未还清借款本息给原告，经多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼，请求本院判令：1、被告帝林公司立即归还原告借款本金413830元，并判决被告帝林公司从2003年7月23日起至法院判决确定还款之日止向原告借款支付利息1371032.66元（暂计至2015年12月30日止），本息合计1784862.66元；2、被告黄根鹏对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
本院认为：被告帝林公司、黄根鹏以资金周转困难为由向原告借款230万元，并先后立下《抵押借款合同》、《借据》、《借款合同》，原、被告双方确立的民间借贷关系，是合法、有效的民事行为，应受法律保护，故本案为民间借贷纠纷。被告帝林公司在借款到期后，未按时还清借款给原告林妙贞，已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告帝林公司偿还借款本金413830元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告请求被告支付利息的问题，因原、被告在《抵押借款合同》上约定的利息为年息15%，并未超过人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，且被告未提出异议，双方后来亦在2013年6月31日签订的《借款合同》上签名确认截止至2013年5月31日，被告未付借款利息1288444.32元，故被告应偿还借款利息1288444.32元（计至2013年5月31日）给原告。至于2013年5月31日之后的利息，因原、被告在《借款合同》上约定的月息0.6%未超过人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，且被告未提出异议，本院予以支持，故原告请求的利息应以尚欠借款本金613830元为基数自2013年6月1日起计至2013年9月止，共4个月，按照月息0.6%给付，计得14731.92元；以尚欠借款本金513830元为基数，按照月息0.6%给付，计得2013年10月利息为3082.98元；以尚欠借款本金413830元为基数，自2013年11月1日起计至本判决规定的款项付清之日止，按照月息0.6%计付。综上，截止至2013年10月31日，被告共应偿还借款利息1306259.22元。至于原告要求被告黄根鹏承担连带责任问题，因被告黄根鹏在《抵押借款合同》、《借据》、《借款合同》上签名确认作为被告帝林公司偿还借款的担保人，被告帝林公司逾期未还清借款，原告请求被告黄根鹏对上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹤山市帝林木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林妙贞偿还借款本金413830元及利息1306259.22元（暂计至2013年10月31日，2013年10月31日之后的利息以借款本金413830元为基数自2013年11月1日起至本判决规定的款项付清之日止，按照月息0.6%计付）。
二、被告黄根鹏对上述第一项判决中被告鹤山市帝林木业有限公司应偿还给原告林妙贞的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10432元（已减半收取），由被告鹤山市帝林木业有限公司、黄根鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李根明
二〇一六年三月九日
书记员 冯泽文