wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00050号
原告：柯某，女，1976年6月生，汉族，住安徽省池州市站前区。
被告：洪某甲，男，1973年11月生，汉族，住。
原告柯某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员周建设适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告柯某、被告洪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯某诉称：原、被告于1998年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子洪某乙。婚后原告发现双方性格不合，被告没有上进心，对家庭和孩子很少过问，目前处于分居状态，现夫妻感情已彻底破裂。故诉请人民法院判决离婚，并要求由原告抚养孩子、依法分割夫妻共同财产。
洪某甲辩称：我与原告属自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，原告诉称不实，我坚决不同意离婚。
经审理查明：1998年初柯某与洪某甲相识恋爱，××××年××月××日在池州市贵池区民政局办理结婚登记，××××年××月生育一子洪某乙。现柯某以夫妻感情确已破裂为由，向本院诉请离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。现夫妻感情产生裂痕是由于双方缺少交流和沟通造成的，只要双方珍惜多年的夫妻感情，互相体谅对方，增强家庭观念，加强夫妻间感情交流，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准柯某与洪某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一四年二月二十日
书记员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第03953号
上诉人（原审被告）鲁瑞斌，男，1982年4月18日出生。
委托代理人刘晖，北京市逢时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘国明，男，1958年9月28日出生。
委托代理人刘满霞，女，1967年2月15日出生，北京市昌平区马池口镇法律服务所法律工作者。
上诉人鲁瑞斌因租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第00147号民事判决，向本院提起上诉，要求撤销原判，依法改判。本案审理过程中，上诉人鲁瑞斌于2016年1月8日以已与刘国明另案达成调解为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鲁瑞斌申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予鲁瑞斌撤回上诉。
一审案件受理费三千八百二十六元，由鲁瑞斌负担（本裁定生效后七日内交纳）；
二审案件受理费三千八百二十六元，由鲁瑞斌负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立新
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 琦
二〇一六年一月八日
书 记 员 杜宏艳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第461号
原告：蒋爱珍。
委托代理人：杨先有，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：卢金琴。
被告：王连平。
原告蒋爱珍与被告卢金琴、王连平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员程思瑶独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告蒋爱珍的委托代理人杨先有、被告王连平到庭参加诉讼。被告卢金琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋爱珍诉称，被告卢金琴与被告王连平系夫妻关系。2014年7月9日，被告卢金琴向原告借款20000元，同年8月19日、8月25日、9月6日、9月7日、11月12日、11月27日、12月18日各向原告借款10000元，合计借款90000元，共出具借条8份，均未约定借款期限。原告依约以现金共支付了90000元的所借款。现原告要求还款，被告卢金琴未归还所借款。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告卢金琴、王连平归还原告借款90000元及利息（自2015年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王连平辩称：被告王连平不认识原告，对被告卢金琴借该笔款项的用途也不知情。
被告卢金琴未作答辩。
原告蒋爱珍为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.借条八份，用以证明被告卢金琴于2014年7月9日、8月19日、8月25日、9月6日、9月7日、11月12日、11月27日、12月18日多次向原告蒋爱珍借款合计90000元的事实。
2.结婚登记申请书一份，用以证明被告卢金琴与被告王连平于1991年1月15日登记结婚，系夫妻关系。
被告王连平质证认为，对证据1的真实性有异议，称其不认识被告卢金琴的笔记，该份借条是否系被告卢金琴所出自己不知情。对证据2无异议。
被告卢金琴未到庭，视为放弃举证、质证的权利。被告王连平未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，被告王连平称“不知情”而对证据1的真实性提出异议，但未能提供证据证明借条并非被告卢金琴所出具，故不影响该组证据的证明力，本院对该二份证据均予以认定。
本院认定本案事实如下：被告卢金琴与被告王连平于1991年1月15日登记结婚，系夫妻关系。2014年7月9日、8月19日、8月25日、9月6日、9月7日、11月12日、11月27日、12月18日、被告卢金琴分八次向原告蒋爱珍借款合计金额90000元。后经原告催讨，被告卢金琴未归还借款，以致双方纠纷成诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告卢金琴向原告蒋爱珍借款事实清楚，证据充分。后被告卢金琴未归还借款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因借款发生在被告卢金琴与被告王连平婚姻关系存续期间，被告王连平未能提供证据证明该笔借款并非用于夫妻共同经营生活所需，故应当按照夫妻共同债务处理，二被告应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢金琴、王连平于本判决生效之日起十日内返还原告蒋爱珍借款90000元并支付逾期利息（自2015年4月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至款清之日止，利随本清）；
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元（已减半），由被告卢金琴、王连平共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一五年五月十四日
书 记 员 费丹枫
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2701号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张某某。
辩护人黄伟，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2546号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月19日8时许，被告人张某某驾驶牌号为×的轻型普通货车沿本市闵行区×路由西向东行驶至×路路口，适逢被害人王某某驾驶牌号为×的电动自行车沿×路由南向北行驶至该路口，两车相撞，致王某某倒地受伤，经医院抢救无效死亡，构成事故。事发时，夏某驾驶牌号为×的大型专用校车停放在该路口西南角。经上海市公安局闵行分局交通警察支队道路交通事故责任认定，被告人张某某承担事故主要责任，夏某承担事故次要责任，王某某不承担事故责任。
案发后，被告人张某某向被害人家属赔偿了部分经济损失。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某某、夏某的证言，居民死亡医学证明书，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的检验报告书、司法鉴定意见书，相关赔偿收据，公安机关出具的案发简要经过、工作情况、110接警登记表、道路交通事故认定书、交通事故现场图，相关车辆信息，驾�证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法律、法规而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人张某某向被害人家属赔偿了部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人张某某系初犯、具有自首情节，且在事故中承担主要责任等为由，请求对被告人张某某从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年8月24日止。）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
代理审判员 黄娄莹
人民陪审员 殷 健
二〇一五年十一月二日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更740号
罪犯任健，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省故城县人民法院于2014年12月8日作出（2014）故刑初字第0258号刑事判决，以被告人任健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯任健在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯任健在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意241号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯任健在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯任健减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1539号
上诉人（原审被告）：刘学稳。
上诉人（原审被告）：杨云兰。
被上诉人（原审原告）：刘建芹。
委托代理人高洁，河北天纵律师事务所律师。
原审被告刘学刚。
原审被告杨云花，系刘学刚之妻。
原审被告霸州市扬芬港镇第四小学，住所地：霸州市褚西村，事业法人登记证号：113108100187。
法定代表人高中标，该学校校长。
原审被告霸州市胜芳镇红光小学，住所地：霸州市胜芳镇。
法定代表人赵会赶，该学校校长。
上诉人刘学稳、杨云兰与被上诉人刘建芹、原审被告刘学刚、杨云花、霸州市扬芬港镇第四小学、霸州市胜芳镇红光小学民间借贷纠纷一案，河北省霸州市人民法院于2015年6月5日作出（2014）霸民初字第4163号民事判决。刘学稳、杨云兰对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告刘学刚与被告杨云花系夫妻关系，被告刘学刚系霸州市扬芬港顺鑫自行车配件厂业主。被告刘学稳现为霸州市胜芳镇红光小学教师，系被告刘学刚的妹妹；被告杨云兰现为霸州市扬芬港镇第四小学教师，系被告杨云花的妹妹。
2013年1月26日，被告刘学稳为被告刘学刚出具担保协议一份，内容为“担保协议本人刘学稳胜芳镇红光小学任教.月收入3800元我为刘学刚借款担保，如刘学刚未能在期限内还款，本人负责偿还.2013年1月26日担保人刘学稳”。协议上有被告刘学稳的身份证复印件，加盖有被告霸州市胜芳镇红光小学的印章。
2013年1月26日，被告杨云兰为被告刘学刚出具担保协议一份，内容为“担保协议本人杨云兰在霸州市杨芬港镇第四小学任教师.月收入4000元，我为刘学刚借款担保，如刘学刚未能在期限内还款，本人负责偿还。2013年1月26日担保人杨云兰”。协议上有被告杨云兰的身份证复印件，加盖有被告霸州市杨芬港镇第四小学的印章。
2013年2月1日，被告刘学刚向原告借款520000元，当日被告刘学刚给原告出具借条一张，借款期限6个月。当日原告通过中国农业银行给被告刘学刚转款400000元，另加120000元现金交付被告刘学刚。借款到期后，被告至今未偿还原告借款。
庭审中原告主张在借款到期后，因被告刘学刚未偿还上述借款。故原告委托河北天纵律师事务所律师高洁，于2014年9月18日分别向被告刘学稳、杨云兰、霸州市杨芬港镇第四小学、霸州市胜芳镇红光小学，邮寄了律师函，要求四被告承担担保责任及违约责任。被告杨云兰、霸州市杨芬港镇第四小学主张均未收到原告所说的律师函，原告除特快专递单外，未提供其他证据。
一审法院认为，被告刘学刚向原告借款520000元至今未还的事实清楚，证据确实充分，被告刘学刚应承担偿还原告借款的民事责任。因上述借款是在被告杨云花与被告刘学刚夫妻关系存续期间所借，所以应视为二人的夫妻共同债务，故被告杨云花应承担共同偿还责任。原告主张自2014年9月18日起按同期贷款利率计算利息至借款还清日止，其请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告刘学稳、被告杨云兰、被告霸州市扬芬港镇第四小学及被告霸州市胜芳镇红光小学是否应承担保证责任的问题，本院认为，从担保协议的内容及形式上看，两所学校并没有为刘学刚借款提供担保的意思表示，盖章只是证实被告刘学稳、杨云兰的身份和收入情况，所以两学校不是担保人，不应承担担保责任。真正的担保人是被告刘学稳和杨云兰。因被告刘学刚未按期还款，故被告刘学稳、杨云兰作为担保人应依法承担连带还款责任。被告刘学刚、杨云花、刘学稳、霸州市胜芳镇红光小学经本院依法传唤无正当理由未到庭，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告刘学刚、杨云花于本判决生效后七日内共同偿还原告刘建芹借款520000元。二、被告刘学刚、杨云花于本判决生效后七日内给付原告刘建芹借款利息（以520000元为基数，自2014年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清日止）。三、被告刘学稳、杨云兰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。承担还款责任后有权向被告刘学刚、杨云花追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9000元，由被告刘学刚、杨云花、刘学稳、杨云兰承担。
上诉人刘学稳、杨云兰对一审判决不服，向本院上诉称，一审法院判决上诉人承担连带偿还责任证据不足，违反法律规定。被上诉人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，上诉人免除保证责任。被上诉人未提供任何有效证据证实在保证期间内向上诉人主张过权利，因此应当免除上诉人的保证责任，请求二审法院发还重审或依法改判。
被上诉人刘建芹答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原审判决。
原审被告刘学刚、杨云花经本院公告未到庭。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，原审被告刘学刚、杨云花向被上诉人刘建芹借款，上诉人刘学稳、杨云兰出具担保协议，对该借款承担担保责任。借款到期后，原审被告刘学刚、杨云花未还款。在保证期间内，被上诉人刘建芹为催要欠款，在白某、高某陪同下，向上诉人刘学稳、杨云兰主张权利，因此应从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。证人白某、高某的证言能够证实被上诉人刘建芹在保证期间内向上诉人刘学稳、杨云兰主张过权利，上诉人刘学稳、杨云兰的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9000元，由上诉人刘学稳、杨云兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 薛 炜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第325号
上诉人（原审被告）朱立彬，男，1973年8月6日出生，汉族，工人。
被上诉人（原审原告）张权顺，男，1956年11月19日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）张煜晨，男，2009年7月8日出生，汉族，儿童。
法定代理人李文敏（系原告张煌晨母亲），女，1983年8月21日出生，汉族，农民。
上诉人朱立彬因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第2571号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告张权顺与原告张煜晨系爷孙关系。2012年6月18日8时许，在迁安市上庄乡小望都庄村北处，原告张煜晨乘坐原告张权顺驾驶的冀B×××××号二轮摩托车与被告朱立彬驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，造成车辆损坏及原告张煜晨、张权顺受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告朱立彬无证驾驶无号牌机动车，肇事后未保护现场，应承担主要责任；原告张权顺驾驶未年检机动车，未戴安全头盔，肇事后未保护现场，应承担次要责任。二原告对该事故认定书无异议。被告朱立彬提出异议，认为肇事后未保护现场是去救人着，自己驾驶的摩托车上带有案外人娄立及朱泓杨。被告朱立彬在法定期间内未对该事故认定书申请复核。原告张权顺受伤后，在迁安市中医医院住院治疗13天，诊断为：枢椎齿状突骨折；左眼眶内侧壁骨折；左眼钝挫伤；颈部软组织挫伤等。2012年9月12日，原告张权顺之伤经迁安市公安局法医鉴定为自伤之日起治疗休息肆个月（含二次手术治疗时间）；此伤者需二次手术取内固定治疗，费用约5000元。原告张权顺的经济损失有：医疗费74937.5元、痕检费400元、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）、护理费456.69元（35.13元／天×13天）、误工费4215.6元（35.13元／天×120天）、交通费300元、二次手术费5000元、法医鉴定费235元，合计86194.79元。原告张煜晨受伤后在迁安市中医院住院观察1天，开支医疗费787.7元。二原告的经济损失合计86982.49元。被告朱立彬已给付原告张权顺医疗费1800元。被告朱立彬驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险。
原审法院认为，迁安市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告朱立彬应承担主要责任，原告张权顺应承担次要责任。二原告对该事故认定书无异议。被告朱立彬提出异议，未向本院提供证据予以证实，证据不足，故该异议本院不予采信。迁安市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告朱立彬驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险，违反相关法律规定，应按有交强险承担民事赔偿责任。二原告在交强险责任限额范围外的经济损失，依据原告张权顺、被告朱立彬在交通事故中的过错责任，原告张权顺应承担30%的责任比例，被告朱立彬应承担70%的责任比例。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。此次事故给二原告造成经济损失86982.49元，应由被告朱立彬在交强险责任限额范围内赔偿14972.29元（医疗费1万元＋护理费456.69元＋误工费4215.6元＋交通费300元），其他损失72010.2元，被告朱立彬按70%的责任比例赔偿50407.14元，即被告朱立彬应赔偿二原告的经济损失合计为65379.43元，扣减已给付款1800元，应再赔偿63579.43元。原告张权顺主张的专家会诊费5000元，未提供票据，本院不予支持。被告朱立彬提出的其他辩解，理据不足，本院不予采信。遂判决：被告朱立彬赔偿原告张权顺、张煜晨经济损失63579.43元。于本判决生效后十日内履行。案件受理费718元，由原告张权顺负担215元，被告朱立彬负担503元。
判后，朱立彬不服，提出上诉，主要上诉理由：被上诉人张权顺驾驶摩托车先与停放在路边的一辆电动车相撞，张权顺的摩托车失去平衡，向路左边冲去，与恰巧由北向南行驶的上诉人的摩托车相撞，这是一个三方事故，事故认定书是错误的。
被上诉人答辩意见：被上诉人没看到肇事现场有第三方。
二审查明的案件事实与原审判决认定相一致，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、交通费票据、诊断证明书、法医鉴定书等证据予以证实。
本院认为，本案交警部门出具的事故认定书未涉及第三方，上诉人对事故认定书并未申请复议，在诉讼过程中上诉人主张事故有第三方，但是又未能提供充分证据予以证实，而被上诉人也不认可有第三方存在，故应当以事故认定书为依据认定本案事实。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1390元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 高 静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第325号
上诉人（原审被告）朱立彬，工人。
被上诉人（原审原告）张权顺，农民。
被上诉人（原审原告）张煜晨，儿童。
法定代理人李文敏，农民。
上诉人朱立彬因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第2571号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告张权顺与原告张煜晨系爷孙关系。2012年6月18日8时许，在迁安市上庄乡小望都庄村北处，原告张煜晨乘坐原告张权顺驾驶的冀B×××××号二轮摩托车与被告朱立彬驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，造成车辆损坏及原告张煜晨、张权顺受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告朱立彬无证驾驶无号牌机动车，肇事后未保护现场，应承担主要责任；原告张权顺驾驶未年检机动车，未戴安全头盔，肇事后未保护现场，应承担次要责任。二原告对该事故认定书无异议。被告朱立彬提出异议，认为肇事后未保护现场是去救人着，自己驾驶的摩托车上带有案外人娄立及朱泓杨。被告朱立彬在法定期间内未对该事故认定书申请复核。原告张权顺受伤后，在迁安市中医医院住院治疗13天，诊断为：枢椎齿状突骨折；左眼眶内侧壁骨折；左眼钝挫伤；颈部软组织挫伤等。2012年9月12日，原告张权顺之伤经迁安市公安局法医鉴定为自伤之日起治疗休息肆个月（含二次手术治疗时间）；此伤者需二次手术取内固定治疗，费用约5000元。原告张权顺的经济损失有：医疗费74937.5元、痕检费400元、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）、护理费456.69元（35.13元／天×13天）、误工费4215.6元（35.13元／天×120天）、交通费300元、二次手术费5000元、法医鉴定费235元，合计86194.79元。原告张煜晨受伤后在迁安市中医院住院观察1天，开支医疗费787.7元。二原告的经济损失合计86982.49元。被告朱立彬已给付原告张权顺医疗费1800元。被告朱立彬驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险。
原审法院认为，迁安市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告朱立彬应承担主要责任，原告张权顺应承担次要责任。二原告对该事故认定书无异议。被告朱立彬提出异议，未向本院提供证据予以证实，证据不足，故该异议本院不予采信。迁安市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告朱立彬驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险，违反相关法律规定，应按有交强险承担民事赔偿责任。二原告在交强险责任限额范围外的经济损失，依据原告张权顺、被告朱立彬在交通事故中的过错责任，原告张权顺应承担30%的责任比例，被告朱立彬应承担70%的责任比例。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。此次事故给二原告造成经济损失86982.49元，应由被告朱立彬在交强险责任限额范围内赔偿14972.29元（医疗费1万元＋护理费456.69元＋误工费4215.6元＋交通费300元），其他损失72010.2元，被告朱立彬按70%的责任比例赔偿50407.14元，即被告朱立彬应赔偿二原告的经济损失合计为65379.43元，扣减已给付款1800元，应再赔偿63579.43元。原告张权顺主张的专家会诊费5000元，未提供票据，本院不予支持。被告朱立彬提出的其他辩解，理据不足，本院不予采信。遂判决：被告朱立彬赔偿原告张权顺、张煜晨经济损失63579.43元。于本判决生效后十日内履行。案件受理费718元，由原告张权顺负担215元，被告朱立彬负担503元。
判后，朱立彬不服，提出上诉，主要上诉理由：被上诉人张权顺驾驶摩托车先与停放在路边的一辆电动车相撞，张权顺的摩托车失去平衡，向路左边冲去，与恰巧由北向南行驶的上诉人的摩托车相撞，这是一个三方事故，事故认定书是错误的。
被上诉人答辩意见：被上诉人没看到肇事现场有第三方。
二审查明的案件事实与原审判决认定相一致，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、交通费票据、诊断证明书、法医鉴定书等证据予以证实。
本院认为，本案交警部门出具的事故认定书未涉及第三方，上诉人对事故认定书并未申请复议，在诉讼过程中上诉人主张事故有第三方，但是又未能提供充分证据予以证实，而被上诉人也不认可有第三方存在，故应当以事故认定书为依据认定本案事实。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1390元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 高 静
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民一终字第00001号
上诉人（原审被告）：国网安徽省电力公司马鞍山供电公司（原名称为安徽省电力公司马鞍山供电公司，诉讼中变更）。
负责人：邹国强，该公司总经理。
委托代理人：陈长康，安徽江南律师事务所律师。
委托代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马鞍山市前进铸钢厂。
投资人：王长银，该厂厂长。
委托代理人：童祖鸿，安徽致臻律师事务所律师。
上诉人国网安徽省电力公司马鞍山供电公司因与被上诉人马鞍山市前进铸钢厂供用电合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2009）花民一初字第00451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。上诉人供电公司的委托代理人陈长康、吴捍东、被上诉人前进铸钢厂的投资人王长银、委托代理人童祖鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销马鞍山市花山区人民法院（2009）花民一初字第00451号民事判决；
二、本案发回马鞍山市花山区人民法院重新审理。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 赵庆飞
代理审判员 张茂进
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 丁 莉
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民二初字第491号
原告法库久众出租汽车有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。注册号210124000000660。
法定代表人王莹，系该公司经理。
委托代理人李兵，女。
被告刘忠效，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地法库县法库镇正阳街，注册号210124100000667（1-1）。
负责人李春山，系该公司经理。
委托代理人武研博，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告法库久众出租汽车有限公司与被告刘忠效、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员李春宇独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告法库久众出租汽车有限公司的委托代理人李冰、被告刘忠效、被告保险公司的委托代理人武研博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法库久众出租汽车有限公司诉称，2014年11月20日，肖文志驾驶原告所有的辽A＊＊＊**出租车，在法库县某某某乡某某村东公路与被告刘忠效驾驶辽G＊＊＊**车发生交通事故。2015年1月4日沈阳市法库县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：肖文志负此事故的主要责任，刘忠效负此事故的次要责任。2014年12月15日，法库县价格认定中心作出车物损失评估报告书，认定车辆推定全损，金额为40646元。原告就赔偿事宜多次与被告沟通，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告赔偿原告车辆损失费40646元，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘忠效辩称，肇事车辆辽G＊＊＊**是我的车辆，投保了交强险，保险公司已经将应赔偿给辽A＊＊＊**出租车的赔偿款2000元（交强险）打到我帐户，我在事故中是次要责任，同意按事故责任比例赔偿。
被告保险公司辩称，根据我公司的车辆损失情况确认书确定定损金额34664.15元，我公司仅同意按该数额划分责任比例进行赔偿。
经审理查明，2014年11月20日，司机肖文志驾驶原告所有的辽A＊＊＊**出租车，在法库县某某某乡某某村东公路与被告刘忠效驾驶辽G＊＊＊**车发生交通事故。2015年1月4日沈阳市法库县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定肖文志负此事故的主要责任，被告刘忠效负此事故的次要责任。肇事车辆辽G＊＊＊**车系被告刘刘忠效自有，该车在紫金保险股份有限公司投保了交强险，该保险公司在事故发生后已将赔付给辽A＊＊＊**出租车的赔偿款2000元支付给被告刘忠效。辽A＊＊＊**出租车登记在原告法库久众出租汽车有限公司名下，于2014年11月11日在被告保险公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内，原告车辆受损后，经法库县交通警察大队委托，法库县价格认证中心对原告车辆的损失情况进行评估，结论为车辆损失40646元。
另查，被告保险公司对原告所有的辽A＊＊＊**出租车的定损金额为34664.15元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提交的法库交警队的交通事故认定书，车物损失评估报告书等在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。被告刘忠效驾驶机动车辆外出，未尽安全注意义务，致本次事故发生，造成原告车辆损坏，应承担相应的赔偿责任。肇事车辆向紫金保险股份有限公司投保了交强险，该保险公司应已交强险赔偿限额内完成赔付义务，被告应将2000元赔偿款支付给原告，并应按事故责任比例承担交强险赔偿不足部分数额，因此原告要求被告刘忠效进行赔偿的主张，本院予以支持。原告车辆另在被告保险公司投保了车辆损失险（含不计免赔），原告诉请被告保险公司在车损险范围内按事故责任比例赔偿车辆损失并无不当，本院予以支持。关于定损金额，被告保险公司虽对原告车辆的损失情况进行定损，但系其单方出具意见，并未得到原告认可，经法库县交警大队委托，法库县价格认证中心对事故车辆的损失情况出具了车物损失报告书，被告保险公司虽辩称损失数额过高，但未提交足以否定该结论的相反证据，对其否认该证据效力的辩解，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告法库久众出租汽车有限公司车辆损失27052.70元（40646元-2000元）×70%；
二、被告刘忠效于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告法库久众出租汽车有限公司车辆损失13593.80元（（40646元-2000元）×30%＋2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费500元，减半收取250元，由原告法库久众出租汽车有限公司负担175元，由被告刘忠效负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李春宇
二〇一五年十一月三十日
书记员 来丽玲
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第35号
原告：杨华华。
原告：谈颜广。
被告李铁权。
被告刘中华。
本院在审理原告杨华华、谈颜广与被告李铁权、刘中华民间借贷纠纷一案中，原告于二0一五年一月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨华华、谈颜广撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元由原告杨华华、谈颜广负担。
审判员 蔡春英
二〇一五年一月二十一日
书记员 满会朋
河北省深州市人民法院
民事裁定书
（2014）深民保字第29－2号
原告：杨华华，男，一九八一年十二月三日出生，汉族，现住深州市深州镇南关庄村160号。
原告：谈颜广，男，一九七四年五月三日出生，汉族，现住深州市永安大街园丁胡同26号。
被告李铁权，男，一九八三年七月十五日出生，汉族，现住深州市二中家属院。
本院于二0一四年十二月二日做出（2014）深民保字第29号财产保全的裁定，冻结被申请人李铁权在育龙湾退房款136000元。现原告提出申请请求对被告李铁权在育龙湾退房款136000元解除冻结。根据最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告李铁权在育龙湾退房款136000元的冻结。
审判员蔡春英
二〇一五年一月二十一日
书记员满会朋
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00314号
申请执行人朱某，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：武某甲，女，1991年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：王某，女，1966年4月6日出生，汉族，住五河县。
被执行人：武某乙，男，1966年9月19日出生，汉族，住五河县。
申请执行人朱某与被执行人武某甲、王某、武某乙婚约财产纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2014）五民一初字第00554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱某于2015年1月3日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人武某甲、王某、武某乙有可供执行的财产。申请执行人朱某发现被执行人武某甲、王某、武某乙有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院（2014）五民一初字第00198号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年九月十六日
书 记 员 姚 磊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3849号
原告:杨立开，男，1948年9月1日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市建邺区。
委托代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。
委托代理人：孙启东，江苏恒有律师事务所律师。
被告：魏家坤，1974年5月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告杨立开诉被告魏家坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨立开的委托代理人胡岩到庭参加诉讼，被告魏家坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立开向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款45000元及利息（以45000元�基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2014年12月16日，被告向原告借款50000元并立下借据为凭。后被告于2015年12月29日向原告还款5000元。余款原告多次催讨未果，遂提起本案诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交被告亲笔书写的借据一份，证明被告于2014年12月16日向原告借款50000元，约定2015年3月17日还款，后被告于2015年12月29日向原告还款5000元的事实。
被告魏家坤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对本案进行抗辩及举证、质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本�认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告向原告借款50000元的事实，由原告提交的借据为证，本院予以确认。现被告未履行全部还款义务，构成违约，应当向原告承担逾期还款的民事责任。依据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，对原告要求被告归还借款45000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏家坤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨立开支付借款本金45000元及利息（以45000元为基数，自2017年3月10日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，由被告负担。（原告已预交502元）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1004�（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 沈 洁
人民陪审员 马常会
人民陪审员 沈海萍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的�借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执518号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人郭瑜，该行行长。
委托代理人沈飞飞，北京市墨风律师事务所律师。
委托代理人单昕，北京市墨风律师事务所实习律师。
被执行人刘涛，男，1975年10月19日出生。
被执行人杨志英，女，1976年4月8日出生。
被执行人龚翠娟，女，1963年4月15日出生。
杭州银行股份有限公司北京分行与刘涛,杨志英,龚翠娟信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币754555.76元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2238号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 王相杰
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执518号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人郭瑜，该行行长。委托代理人沈飞飞，北京市墨风律师事务所律师。委托代理人单昕，北京市墨风律师事务所实习律师。被执行人刘涛，男，1975年10月19日出生。被执行人杨志英，女，1976年4月8日出生。被执行人龚翠娟，女，1963年4月15日出生。杭州银行股份有限公司北京分行与刘涛,杨志英,龚翠娟信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币754555.76元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2238号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员  孙雪峰二〇一七年五月十七日书 记 员  李江南
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初1443号
原告：何润民，男，汉族，1964年12月30日出生，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：张冬棵，河南润合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦阳，河南润合律师事务所律师。
被告：张波，男，1977年7月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：于妙丽，女，1977年11月11日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
第三人：王红卫，男，汉族，1971年6月5日出生，住河南省栾川县，现在四川邛崃监狱服刑。
本院在审理原告何润民诉被告张波、于妙丽、第三人王红卫债权人代位权纠纷一案中，原告何润民于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何润民撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告何润民负担。
审 判 长 李培
代理审判员 党育
人民陪审员 楚梦
二〇一七年六月五日
书 记 员 张月
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执163号
申请执行人倪木爱，男，1957年6月20日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人杨树明，男，1957年3月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
被执行人周延仕，男，1957年6月18日出生，汉族，住广西贵港市港南区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0803民初719号民事判决书，向被执行人杨树明、周延仕发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人杨树明、周延仕至今未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨树明、周延仕在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。同时去函委托柳州市柳南区人民法院调查被执行人杨树明的不动产登记情况，但该法院至今未回复。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请人倪木爱核实本案执行调查结果，申请人同意将本案进入执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初719号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 张 波
二〇一七年八月二十五日
书记员 韦宝和
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0803执163号申请执行人倪木爱，男，1957年6月20日出生，汉族，住广西兴业县。被执行人杨树明，男，1957年3月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，被执行人周延仕，男，1957年6月18日出生，汉族，住广西贵港市港南区，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0803民初719号民事判决书，向被执行人杨树明、周延仕发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人杨树明、周延仕至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人杨树明、周延仕在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。同时去函委托柳州市柳南区人民法院调查被执行人杨树明的不动产登记情况，但该法院至今未回复。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请人倪木爱核实本案执行调查结果，申请人同意将本案进入执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初719号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骥审判员 陈菲勇审判员 张 波二〇一七年八月二十五日书记员 韦宝和
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初690号
原告金晶，男，1981年3月17日出生，住彭泽县。
被告陈龙，男，1988年7月1日出生，住彭泽县。
被告赵辉，男，1979年7月10日出生，住彭泽县。
原告金晶诉被告陈龙、赵辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金晶、被告陈龙、赵辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，两被告合伙买车，被告陈龙向原告借款62000元，由被告赵辉担保。借款到期后，被告未能给付。现原告诉至法院，要求被告陈龙支付欠款62000元，被告赵辉承担担保给付责任，案件诉讼费由被告承担。
被告陈龙辩称，借款是高利贷。借款五万元中本金是45000元，已还了二万多元；借款12000元已归还，但条子没有拿回来。
被告赵辉辩称，当时陈龙借款五万元，自己作担保是事实。但其他的借款情况不清楚。
经审理查明，两被告合伙购买工程车进行经营。2014年5月17日，被告陈龙向原告借款，出具借条一份，内容为：“今借到金晶人民币伍万元整，限期三个月，2014年8月16日还清。今借人陈龙”。被告赵辉在借条上注明：“担保人赵辉”。2014年6月10日，被告陈龙又向原告出具借条一份，内容为：“今借到金晶人民币12000元，限于6月13日还清，如13日没还，每天1000元计算。今借人陈龙”。此后，原告多次向两被告催讨。2016年3月24日，被告陈龙向原告出具欠条，注明欠借款五万元的利息为60000元。现原告以被告一直未还款为由诉至本院，要求两被告还款等。
上述事实有被告陈龙出具的两份借条、一份欠条及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告已提供借款给被告陈龙，被告陈龙应按约及时偿还，未偿还应承担清偿责任。原告与被告陈龙约定的利息超法定标准，本院不予支持，可按年利率24%予以调整。被告赵辉对其担保的借款五万元承担连带责任保证。被告陈龙辩称已还款,但未提供相关证据予以证实，原告也未认可，对此辩称意见本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告陈龙于本判决生效后十五日内归还所欠原告金晶借款人民币62000元及利息（1、自2014年8月16日起至清偿之日止按本金50000元、年利率24%计算；2、自2014年6月13日起至清偿之日止按本金12000元、年利率24%计算）。
二、被告赵辉对上述借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元减半收取675元，由被告陈龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汤林
二〇一六年六月十七日
书记员 高敏
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初690号
原告金晶，男，汉族。
被告陈龙，男，汉族。
被告赵辉，男，汉族。
原告金晶诉被告陈龙、赵辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金晶、被告陈龙、赵辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，两被告合伙买车，被告陈龙向原告借款62000元，由被告赵辉担保。借款到期后，被告未能给付。现原告诉至法院，要求被告陈龙支付欠款62000元，被告赵辉承担担保给付责任，案件诉讼费由被告承担。
被告陈龙辩称，借款是高利贷。借款五万元中本金是45000元，已还了二万多元；借款12000元已归还，但条子没有拿回来。
被告赵辉辩称，当时陈龙借款五万元，自己作担保是事实。但其他的借款情况不清楚。
经审理查明，两被告合伙购买工程车进行经营。2014年5月17日，被告陈龙向原告借款，出具借条一份，内容为：“今借到金晶人民币伍万元整，限期三个月，2014年8月16日还清。今借人陈龙”。被告赵辉在借条上注明：“担保人赵辉”。2014年6月10日，被告陈龙又向原告出具借条一份，内容为：“今借到金晶人民币12000元，限于6月13日还清，如13日没还，每天1000元计算。今借人陈龙”。此后，原告多次向两被告催讨。2016年3月24日，被告陈龙向原告出具欠条，注明欠借款五万元的利息为60000元。现原告以被告一直未还款为由诉至本院，要求两被告还款等。
上述事实有被告陈龙出具的两份借条、一份欠条及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告已提供借款给被告陈龙，被告陈龙应按约及时偿还，未偿还应承担清偿责任。原告与被告陈龙约定的利息超法定标准，本院不予支持，可按年利率24%予以调整。被告赵辉对其担保的借款五万元承担连带责任保证。被告陈龙辩称已还款,但未提供相关证据予以证实，原告也未认可，对此辩称意见本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告陈龙于本判决生效后十五日内归还所欠原告金晶借款人民币62000元及利息（1、自2014年8月16日起至清偿之日止按本金50000元、年利率24%计算；2、自2014年6月13日起至清偿之日止按本金12000元、年利率24%计算）。
二、被告赵辉对上述借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元减半收取675元，由被告陈龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汤林
二〇一六年六月十七日
书记员 高敏
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第151号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈、袁爱英，联社职工。
被告陈冲，男，住淅川县老城镇叶沟村*组**号。
被告王清民，女，住淅川县滔河乡闫楼村*组***号。
被告任建国，男，住淅川县马蹬镇任沟村任上组**号，身份证号4129271975********。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告陈冲、王清民、任建国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈、袁爱英到庭参加了诉讼，被告王清民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对被告陈冲、任建国的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月19日，被告陈冲在我社借款10万元，期限1年，利率9.6‰，由被告王清民、任建国提供连带保证。借款到期后，被告偿还本金5.8万元，利息结至2014年6月3日，剩余本金及利息至今未偿还，现要求被告王清民偿还借款本息，并承担诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、2012年9月19日，原告与被告陈冲、王清民、任建国签订的个人借款合同及保证合同各一份，证明原告与三被告存在借款合同和保证合同关系；2、2012年9月19日，被告陈冲签字的借款借据及原告向其打款10万元的存款凭条各一份，证明原告按约定履行了贷款义务。
被告王清民缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告王清民未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2012年9月19日，原告分别与被告陈冲、王清民、任建国签订了个人借款合同及保证合同各一份。约定主要内容为，原告为被告陈冲提供10万元贷款，期限1年，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，由被告王清民、任建国对上述借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告于2012年9月19日向被告陈冲提供了10万元贷款。借款到期后，被告于2014年5月19日偿还本金4万元，于2014年6月3日偿还本金1.8万元，利息结至2014年6月3日。剩余本金4.2万元及其利息三被告至今未清偿。
本院认为，原、被告于2012年9月19日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同及保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告于2012年9月19日按合同约定履行了贷款义务，被告陈冲理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告王清民、任建国亦应在被告陈冲不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告当庭撤回对被告陈冲、任建国的诉讼，是原告对自己诉权的自由处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告陈冲、王清民、任建国于2012年9月19日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告王清民在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款4.2万元，并按合同约定利率支付自2014年6月3日起至本判决确定的履行之日止的利息；
三、被告王清民承担上述保证责任后，有权向陈冲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告王清民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 陈建涛
人民陪审员 邓 军
二〇一五年十一月七日
书 记 员 刘 江
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1468号
申请执行人思某某。
被执行人刘某某。
本院在执行申请执行人思某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成执行和解协议，和解协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王泽彪
审判�杨宏宾
代理审判员 白 萍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 寇腾腾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1468号之一
申请执行人思志亮，男，生于1981年9月1日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区雅安居小区2号楼3单元401室，教师。
被执行人刘子华，男，生于1979年7月9日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区上郡路农科所家属院3号楼9单元601室，教师。
本院在执行申请执行人思志亮与被执行人刘子华民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，尚需支付申请执行人思志亮借款人民币17.5万元，负担案件受理费3100元，申请执行费1930元。经查，被执行人刘子华在银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘子华的银行账户存款。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 白 萍
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 月
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执3585号
申请执行人：单方杰，男，1988年4月1日出生，汉族，住临海市。
被执行人：蔡伟玮，男，1988年10月23日出生，汉族，住临海市。
申请执行人单方杰与被执行人蔡伟玮为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初6818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人单方杰于2017年6月21日向本院申请执行，要求执行借款人民币10000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人蔡伟玮发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人蔡伟玮作出司法拘留15日和罚款500元的处罚及限制消费，并将上述被执行人列入失信被执行人名单和网上布控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人蔡伟玮的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人蔡伟玮有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3585号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一七年十一月一日
代书记员 张冰心
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执3585号申请执行人：单方杰，男，1988年4月1日出生，汉族，住临海市。被执行人：蔡伟玮，男，1988年10月23日出生，汉族，住临海市。申请执行人单方杰与被执行人蔡伟玮为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初6818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人单方杰于2017年6月21日向本院申请执行，要求执行借款人民币10000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人蔡伟玮发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人蔡伟玮作出司法拘留15日和罚款500元的处罚及限制消费，并将上述被执行人列入失信被执行人名单和网上布控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人蔡伟玮的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人蔡伟玮有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3585号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一七年十一月一日代书记员 张冰心
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18521号
原告：朱金满，男，1964年1月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：唐念辉，男，1975年7月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告朱金满诉被告唐念辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱金满到庭参加诉讼；被告唐念辉经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金满诉称，原告与被告系朋友关系。被告因资金周转困难于2015年9月1日向原告请求借款100000元，并承诺会尽快还钱。原告同意借款给被告，并于2015年8月31日向被告转账支付了上述借款。被告向原告出具了借据一份。上述借款到期后，经原告多次催收，被告至今已清偿50000元，剩余50000元仍拒不归还。被告拒不还款的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告立即向原告偿还借款本金50000元。
原告朱金满就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.原告身份证；2.借据；3.广发银行结算业务申请书。
被告唐念辉在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，朱金满称其与唐念辉系朋友关系，两人于2013年认识，唐念辉因做生意资金周转困难向朱金满借款。2015年8月31日，朱金满通过银行转账方式向唐念辉支付借款100000元。2015年9月1日，唐念辉立下借据，载明唐念辉借到朱金满借款100000元，借款期限从2015年9月1日至2015年10月31日止。唐念辉在借据中签名并按捺指模。2016年1月23日，唐念辉在上述借据下面加注以下内容：“已于2016年1月15日还款2万元正，余款欠8万元正，于2016年3月30日内还清，本人承诺如延期不还，本人愿意将粤Ｔ×××××奔驰车变卖偿还余款。特此保证。”
朱金满称唐念辉共向其偿还借款50000元，尚欠50000元至今未予清偿。2016年8月26日，朱金满具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。唐念辉向朱金满借款的事实有朱金满的陈述以及借据、广发银行业务结算申请书等证据予以佐证，本院对此予以采信，朱金满与唐念辉之间形成借款合同关系。唐念辉尚欠朱金满借款本金50000元未予清偿，构成违约，依法应承担民事责任。本院对朱金满起诉主张唐念辉偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。
唐念辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐念辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱金满清偿借款本金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元（原告朱金满已预交），由被告唐念辉负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丁向娜
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁心然
刘亚珍
第3页共4页
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂03行初254号
原告骆泽明，男，1981年12月8日出生，汉族，住桂林市临桂区。
被告桂林市人民政府，住所地：桂林市临桂区西城中路69号。
法定代表人周家斌，市长。
委托代理人张林，桂林市法制办副主任。
原告骆泽明因认为被告桂林市人民政府不履行法定职责逾期未作出行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月30日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告骆泽明，被告桂林市人民政府的委托代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆泽明诉称，原告因不服桂林市卫生和计划生育委员会拒绝受理原告向其提出的查处桂林医学院附属医院使用非卫生技术人员从事医疗卫生技术工作的申请，于2016年6月8日以挂号信方式向被告申请行政复议。被告于2016年6月12日收到后，于2016年6月14日作出市复受字（2016）135号行政复议案件受理通知书，寄给原告。但现已超过了60日，未作出复议决定，且未依法延长，违反了《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定。现特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告限期作出行政复议决定；2、诉讼费由被告承担。原告就其诉请向本院提交了以下证据：证据1、挂号信回单，拟证明向被告寄出行政复议申请书。证据2、邮件跟踪査询，拟证明被告收到了原告的申请。证据3、行政复议申请书，拟证明行政复议申请书内容。证据4、市复受字（2016）135号行政复议案件受理通知书，拟证明被告受理了原告的行政复议申请。证据5、寄给原告的信封，拟证明原告收到被告的市复受字（2016）135号受理通知。被告桂林市人民政府辩称，原告因不服桂林市卫计委作出的《信访事项不予受理告知书》，通过邮寄方式向本政府递交了行政复议申请书，本政府于2016年6月13日收悉并予以立案，同时亦依法向骆泽明、市卫计委送达了立案通知。但并未在《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定的法定期限内作出复议决定。本政府将通过此次的司法监督，及时履行法定职责，对原告的复议申请进行审理并作出复议决定。被告就其答辩向本院提交了以下证据：证据1、市政府立案受理登记表，拟证明：（1）法律授权本机关的复议职责及法制机构承办复议案件职责；（2）市政府受理原告复议申请时间。证据2、行政复议案件受理通知及送达回证，拟证明：（1）符合受理条件并告知当事人法定权利和义务；（2）申请人、被申请人收到立案通知的时间。
经庭审质证，原告对被告提交的全部证据均无异议；被告对原告提交的全部证据也均无异议。
本院对上述证据认证如下：原、被告提交的全部证据，对方均无异议，且符合法律规定的证据“三性”要求，本院均予以采信。
经审理查明，2016年6月8日，原告以邮寄的方式向被告申请行政复议。被告于2016年6月13日收到原告的复议申请，同月15日立案受理了该申请，并于2016年6月22日向原告送达了案件受理通知书，但在法定60日期限内未作出复议决定，亦未办理延长期限手续。原告遂于2016年8月29日向本院提起诉讼。
本院认为，本案被告认可其于2016年6月13日收到原告的复议申请，并于同月15日立案受理申请，但是至今仍未作出行政复议决定，也未申请延长期限，已超过了法律规定的60日复议期限，违反了《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日”的规定，据此，原告请求判令被告限期作出行政复议决定的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告桂林人民政府于本判决生效之日起30日内对原告骆泽明的复议申请作出行政复议决定。
本案案件受理费50元，由被告桂林市人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判长 李忠林
审判员 赵欣荣
审判员 罗振河
二〇一六年十一月七日
书记员 万 强
附：本案判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3710号
郭从见：
你与李利娜劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）开民初字第5832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李利娜于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向李利娜支付劳务费900元。
二、向李利娜加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月9日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初190号
原告张某,女，1976年2月5日出生,汉族,无职业。
被告鞠某，男，1967年6月20日出生，汉族，系营口市委职工。
原告张某诉被告鞠某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告鞠某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现此案已审理终�。
原告诉称：2015年11月16日，被告向原告借款3万元，双方约定借期1个月，月息4分，被告以其工资卡质押的方式还款，如发生诉讼在站前区法院审理。当日，原告通过手机银行汇给被告28800.00元借款，其中少付的1200.00元是扣除当月的利息。当日，被告为原告出具3万元的借据、收据、工资卡质押协议书，且交付原告工资卡。借款期满后至今，原告多次索要借款，被告始终未还借款及利息。现原告诉请被告偿还原告借款人民币3万元及利息，利息从借款日2015年11月16日起按月息2分计算至付清时止，诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中向法院举证有：身份证，借据，收据，工资卡质押协议书，被告的工资卡及交易清单，手机银行截图。
被告未提交答辩、未向法庭举证。
经�理查明：2015年11月16日，原被告约定，被告向原告借款3万元，借期1个月，月息4分，被告以其工资卡质押的方式还款，如发生诉讼在站前区法院审理。当日，原告通过（王世刚）手机银行汇给被告28800.00元借款，其中少付的1200.00元是扣除当月的利息。当日，被告为原告出具3万元的借据、收据、工资卡质押协议书，且交付原告工资卡。借款期满后至今，原告多次索要借款，被告始终未还借款及利息。现原告诉请被告偿还原告借款人民币3万元及利息，利息从借款日2015年11月16日起按月息2分计算至付清时止，诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，未提交答辩、未向法庭举证
上述事实，有原告陈述及借据、收据在卷佐证，且经庭审质证及审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告民间借贷关系存在，依法应受保护。被�在借款期满后，长期拖欠借款，至今未偿还，为违约，故原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院应予支持。虽然原被告约定借款本金3万元，但原告预先在本金中扣除利息1200.00元，故依法应当以实际出借额28800.00元认定为本金。原被告约定的利息高于法定标准，应以月息2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第107条，第207条，第211条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，第27条，第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第114条之规定，判决如下：
一、被告鞠某给付原告张某借款人民币28800.00元及利息，利息从2015年11月16日起按月息2分计算至判决确定给付之日止。
二、上列款项，被告于判决生效后十日内履行，若逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定执行。
案件受理费700.00元，由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 隋传义
审 判 员 张美真
人民陪审员 曹 娥
二〇一七年二月十三日
书 记 员 姜宇晴
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审173号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，1973年10月15日生人，住莘县。
被执行人刘建忠，男，1972年10月26日生人，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年5月15日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人刘建忠土地行政处罚一案于2016年9月9日作出的（2016）莘国土资罚字152号土地行政处罚决定。
本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字152号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人刘建忠擅自占用莘县莘亭街道办事处后十里岔村集体土地941.5平方米建设清真寺，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：1、责令退还违法占用的941.5平方米的土地。2、拆除在非法占用的941.5平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、依法对刘建忠处以罚款，共计28245元。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）152号行政处罚决定书已于2016年9月9日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字152号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）152号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由莘亭街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年五月十九日
书记员 杨振朝
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2977号
申请执行人：赵永宽，男，1978年5月20日出生，汉族，住河南省长垣。
被执行人：李顺清，男，1982年10月2日出生，汉族，住湖北省襄樊市。
被执行人:唐沈星，女，1942年12月14日出生，汉族，住郑州市管城回族。
本院在执行申请执行人赵永宽申请执行被执行人李顺清、唐沈星财产损害赔偿纠纷一案中，因双方自行达成和解，申请执行人赵永宽于2017年3月29号向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0104执2977号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一七年四月十三日
书记员 樊彦鹏
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第378号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人宋某，男，1978年11月3日出生于贵州省仁怀市。2015年9月6日被仁怀市公安局刑事拘留，同年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）326号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年3月28日17时许，被告人宋某和谢某（已判决）假借租车名义，进入仁怀市中枢街道办事处“翔达汽车租赁有限公司”内，由宋某与该公司员工王某甲商谈租车事宜，谢某将被害人王某甲的一部价值4451元的苹果6型手机盗走。后二人将该手机以2300元的价格卖给段某。被盗手机已追回发还给被害人。
2.2015年3月29日16时许，宋某和谢某来到仁怀市中枢街道办事处人民商场路口北京布鞋店内，宋某趁谢某选鞋的过程中，将被害人王某乙的一部价值477元的糯米牌手机盗走。后二人准备将该手机卖给段某时被公安机关抓获。被盗手机已追回发还给被害人。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、涉案财产价格鉴定结论书等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月6日起至2016年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程开刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵小竹
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初135号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人干某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月29日被宁陵县公安局取保候审，同年6月14日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人干某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人干某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年4月28日21时46分，被告人干某某醉酒后驾驶无号牌红色“轻骑”牌正三轮摩托车，沿宁陵县张弓镇到睢县的公路由东向西行驶至张弓镇尖庙村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人干某某静脉血液中酒精含量为169.93mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人干某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人干某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人干某某的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、干某某驾驶资格查询证明、机动车信息查询证明各一份；3、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；4、干某某的供述与辩解笔录三份。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人干某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。干某某醉酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，应予从重处罚。干某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。干某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）款，第四条之规定，判决如下：
被告人干某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕本升
二〇一六年六月十七日
书记员 张 哲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0107行初152号
起诉人黄长文。
2016年5月3日本院收到黄长文诉桂林市规划局、广西壮族自治区住房和城乡建设厅的起诉材料。起诉人称：起诉人系广西桂林市七星区穿山街道办事处上关*组的村民，于1994年至2002年经批准建设房屋293.76平方米。桂林市规划局于2015年11月5日作出市规行决字（2015）七星第946号《广西建设行政处罚决定书》，起诉人因不服该处罚决定书申请广西壮族自治区住房和城乡建设厅申请复议。2016年4月19日起诉人收到广西壮族自治区住房和城乡建设厅作出的桂建复议（2016）10号《行政复议决定书》，该《行政复议决定书》维持桂林市规划局作出的（市规行决字（2015）七星第946号）《广西建设行政处罚决定书》。起诉人认为桂林市规划局作出的《行政处罚决定书》认定事实错误，违反“法不溯及既往”原则，程序违法。广西壮族自治区住房和城乡建设厅作出的《行政复议决定书》认定事实错误，适用法律错误。理由为：第一，《行政处罚决定书》和《行政复议决定书》认定的事实错误，《行政处罚决定书》认定“你在七星村委上关村88号超建砖混房、砖瓦房、钢架房共计164.34平方米”显然错误，起诉人不存在超建房屋的事实，《行政复议决定》是对此予以认定错误。第二，《行政处罚决定书》违反法不溯及既往原则，法律适用错误，《行政复议决定书》对此认定错误。起诉人的房屋在1994年至2002年建成，而我国《城乡规划法》是在2008年1月1日施行，《行政处罚决定书》适用我国《城乡规划法》的规定去处罚该法施行前的行为，违反了我国法不溯及既往的原则，违反了我国《立法法》第九十三条：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往”的规定。桂林市规划局适用我国《城乡规划法》第四十条、第六十四条的规定作出的《行政处罚决定书》法律适用错误。《行政复议决定书》认定桂林市规划局作出的《行政处罚决定书》符合《行政处罚法》《城乡规划法》第六十四条、住房和城乡建设部《关于转发全国人大常委会法工委办公室﹤对于违反规划许可、工程建设强制性标准建设、设计违法行为追诉时效有关问题的意见﹥的通知》（建法（2012）43号）的规定是错误。第三、《行政处罚决定书》违反了我国《行政处罚法》的规定，程序错误，《行政复议决定书》对此认定错误。我国《行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条的规定，行政机关在作出行政处罚决定前，应当告知当事人�出行政处罚决定的事实、理由以及依据，并告知当事人享有的权利，当事人有权进行陈述和申辩，行政机关应当告知当事人有要求听证的权利等。桂林市规划局在作出《行政处罚决定书》之前没有依法履行法律规定的上述程序，显然违法，根据《行政处罚法》第四十一的规定，行政处罚决定不能成立。被起诉人桂林市规划局未向起诉人签字确认或者送达过《勘验笔录》、《住房和城乡建设行政执法调查通知书》、《住房和城乡建设行政处罚（听证）告知书》等法律文书，而被起诉人称行政执法程序合法显然与事实不符。《行政复议决定书》错误认定上述事实，认定桂林市规划局作出的《行政处罚决定书》，履行了立案调查、现场勘查，处罚告知、送达等程序，符合《行政处罚法》、《城乡规划法》第六十四条、住房和城乡建设部《关于转发全国人大常委会法工委�公室﹤对于违反规划许可、工程建设强制性标准建设、设计违法行为追诉时效有关问题的意见﹥的通知》（建法（2012）43号）的规定，显然错误。《行政复议决定书》错误适用《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定违法作出了维持决定。现起诉人诉请：1、判决撤销桂林市规划局作出的市规行决字（2015）七星第946号《广西建设行政处罚决定书》；2、判决撤销广西壮族自治区住房和城乡建设厅作出的桂建复议（2016）10号复议决定书。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”起诉人与两被起诉人对位于桂林市七星区七星村委上关村88号建筑是否是违法建筑而起争议，起诉人不服桂林市规划局作出的市规行决字（2015）七星第946号广西建设行�处罚决定书和广西壮族自治区住房和城乡厅作出的桂建复议（2016）10号复议决定书向本院提起诉讼，属于因不动产提起的行政诉讼，应由不动产在所在地法院管辖。不动产不在本院辖区，本院没有管辖权。故此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第四十九条第一款第四项的规定，裁定如下：
对黄长文的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 邓志尚
审 判 员 韦京革
代理审判员 李东阳
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄家良
附法律条文：
第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1129刑初103号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月18日被中阳县公安局刑事拘留，同年4月29日该局变更为取保候审。
中阳县人民检察院以中检公诉刑诉〔2016〕91号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。中阳县人民检察院指派检察员张鹏飞、任飞宇出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日凌晨1时许，被告人刘某甲在中阳县暖泉镇暖泉村看完歌舞后欲伺机盗窃，其翻墙进入该村村民斛彦明家院内，扯断照明电线后秘密潜入家中盗得一部智能手机，出院后发现其随身携带的手机落在屋内，再次潜入寻找时被斛彦明发觉，当场抓获。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人王某、任某、刘某乙、刘某丙的证言、被害人斛彦明的报案材料及陈述、被告人刘某甲的供述、物证照片、到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某甲犯罪事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告人刘某甲庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志立
审 判 员 张班明
人民陪审员 张志刚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴卫东
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初99号
原告：高峰，男，汉族，1974年4月25日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：王忠礼，男，汉族，1979年11月19日出生，住安徽省。
原告高峰诉被告王忠礼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素玲适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔晓英、被告王忠礼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高峰诉称：2010年10月开始，被告陆续从原告经营蚌埠市禹会区高峰轮胎销售中心处购买轮胎，截至2014年1月29日，被告共拖欠原告轮胎款21300元,并向原告出具欠条一张，协议约定于2014年6月10日还清欠款，逾期按每日千分之五支付原告违约金，并承担原告为追款支付的差旅费、代理费、诉讼费等一切费用，该协议到期后，被告未支付货款，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告货款21300元；2、被告支付原告违约金6390元和代理费2000元。当庭，原告将违约金标准变更为自2014年6月11日起至货款付清为止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算;3、诉讼费用由被告负担。
原告针对其诉讼主张和理由，向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、欠条，证明被告欠原告货款21300元的事实以及被告违约事实；
3、代理费发票，证明原告因诉讼产生的代理费用。
被告王忠礼辩称：2011年被告购买原告轮胎一个月后发现其中有四个轮胎有质量问题，但原告一直不给予被告解决，所以，目前没办法向原告付款。
原告提交证据1-3经本院审查对其真实性、合法性和关联性予以确认。
根据庭审、原告举证及本院认证情况，可以查明：2011年10月，原、被告开始发生业务，截至2014年1月29日，被告共欠原告货款21300元，被告向原告出具欠条一张。欠条载明：今欠高峰现金人民币贰万壹仟叁佰元整（21300元），经双方协商，达成如下协议，共同遵守：乙方所欠甲方人民币保证在2014年6月10日前还清。乙方逾期须向甲方支付每日千分之五的违约金，……乙方逾期不还款，如发生纠纷为追讨欠款支出的差旅费、律师代理费、诉讼费等一切费用由乙方承担等。欠款协议到期后，被告未付款，后经原告催要货款无果，故原告委托蚌埠市禹会区长青法律事务所法律工作者代理诉讼，因此，支出诉讼代理费2000元，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告口头协商供货，原告陆续向被告供货，原、被告之间形成买卖合同关系。因被告未履行货款向原告出具欠条是对所欠原告货款的确认，理应偿还所欠货款。由于被告未按约履行义务，属被告违约，应承担违约责任，应按约承担原告高峰为实现债权而产生的代理费用2000元。因原告未提供违约损失依据，应参照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算支付原告货款逾期违约金为宜。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告提供轮胎质量问题因无证据证实，其抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王忠礼应于本判决生效之日起十日内偿还原告高峰货款21300元，并支付违约金（自2014年6月11日起至货款付清为止，以货款21300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；
二、被告王忠礼应于本判决生效之日起十日内偿还原告高峰为实现债权而产生的代理费用2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取271元，财产保全费317元，合计588元，由原告高峰负担50元，被告王忠礼负担538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张素玲
二〇一六年四月二十二日
书记员 蔡 薇
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执78号
申请执行人：都江堰市金都村镇银行有限责任公司，住所地：都江堰市。
法定代表人：杨国荣，系该公司董事长。
被执行人：钟玉芹，女，1962年1月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：王正秋，男，1961年6月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：王超，男，1986年12月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：赵丹，女，1989年3月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：吴永昌，男，1963年1月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：何春梅，女，1964年1月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人都江堰市金都村镇银行有限责任公司申请执行被执行人钟玉芹、王正秋、王超、赵丹、吴永昌、何春梅借款合同纠纷一案，申请人依据四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第2684号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日立案执行。在执行中查明，被执行人钟玉芹、王正秋、王超、赵丹、吴永昌、何春梅无可供财产执行且下落不明，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币270363.37元，已经执行到位人民币0元。被执行人尚欠申请执行人270363.37元。
二、终结四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第2684号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序结束后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年六月十七日
书记员 侯文亮
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3501号
原告：长沙市万科物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府11栋1楼。
法定代表人：严雄波，总经理。
委托诉讼代理人：瞿思，湖南言顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志远，湖南言顺律师事务所实习律师。
被告：彭淑芬，女，1956年12月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告长沙市万科物业服务有限公司（以下简称原告）与被告彭淑芬（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付2015年12月至2016年10月的物业管理费和水费2208.29元，并按照每日应付物业费金额的万分之五支付逾期缴纳物业管理服务费的滞纳金，截止2016年10月31日应支付滞纳金196.90元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系万科金域华府三四期3栋3213号房的业主。被告欠付了物业费和水费未缴纳。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据该规定，物业服务企业必须先书面催交物业费方可起诉业主。即书面催交物业费系物业服务企业起诉的必要前置程序。本案中，原告未提供充分证据证明其在起诉前对被告进行了书面催交。因原告未经书面催交物业费而直接提起诉讼，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回长沙市万科物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审判员 欧阳毅
二〇一七年九月八日
书记员 廖薇薇
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执1005号
申请执行人夏刚强。
被执行人陈西云。
被执行人夏叶辉。
夏刚强与陈西云、夏叶辉合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初1622号已经发生法律效力。由于被执行人陈西云、夏叶辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏刚强向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人陈西云、夏叶辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人夏刚强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈西云、夏叶辉新的财产线索，申请执行人夏刚强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 军
二〇一七年八月十一日
书记员 曾小军
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书

（2016）苏1102民初737号
原告相荣华。
委托代理人刘秋生，江苏甘露律师事务所律师。
被告镇江芒果文化创意投资开发有限公司，住所地镇江市京口区梦溪路8号第6层。
法定代表人陆盼盼，该公司总经理。
委托代理人李翔，江苏江成律师事务所律师。
原告相荣华与被告镇江芒果文化创意投资开发有限公司（以下简称镇江芒果文化公司）装饰装修合同价款纠纷一案，本院2016年2月22日立案受理后，依法由审判员卞正鲁独任审判，同年3月23日公开开庭进行了审理，原告相荣华的委托代理人刘秋生，被告镇江芒果文化公司的委托代理人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相荣华诉称：2015年6月28日，原、被告签订《装饰装修工程施工合同》一份。合同约定，工程价款52万元，工程结束前付款45万元，2016年3月前付款7万元。实际施工中，因工程量的增减，双方确认结算工程量63.8万元。被告陆续付款280500元，尚欠价款357500元。原告多次催要未果，现要求判令被告支付装饰装修工程款357500元，并承担自2016年3月1日起至判决之日止按照同期银行贷款利息标准的利息损失。
被告镇江芒果文化公司辩称：1、被告认可欠原告工程款，但并非原告所主张的357500元，原告至今仍有大量的装修工程并未完成，按照目前的施工量被告认可欠原告25万元工程款；2、被告并非故意拖延支付工程款，如果原告能够依照设计图纸完成所有施工项目，被告愿意支付剩余工程款357500元，如果原告不同意完成剩余的工程，被告只认可尚欠25万元工程款。被告请求委托第三方机构对诉争工程进行造价审计；3、原告以个人名义签订装修装饰工程合同并不具备相应的资质，合同是否有效请求法庭依法裁定。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年6月28日，原、被告签订《装饰装修工程施工合同》一份。合同约定，工程地点为镇江某处；原告相荣华包工包料；工程期限55天，开工日期2015年6月28日，竣工日期2015年8月21日；工程价款52万元，工程结束前付款45万元，2016年3月前付款7万元；并约定质量标准、工程验收和保修等。合同签订后，原告相荣华按约施工，2015年9月18日，原、被告在工程竣工验收单上签字、盖章，验收单上载明“验收内容：装修施工范围内工程符合施工质量要求”。实际施工中，因工程量的变更，2016年1月8日，原、被告确认装修工程最终工程量为638000元，并注明638000元作为结算依据。被告镇江芒果文化公司陆续给付原告相荣华280500元，尚欠原告相荣华装修款357500元。
上述事实，有装饰装修工程施工合同、工程竣工验收单、装修工程最终工程量及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的装饰装修工程施工合同系当事人真实意志表示，未违反国家强制性、禁止性法律规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约履行义务后，被告应按约给付原告装修款，逾期付款应承担违约责任。被告在工程竣工验收单及最终工程量上盖章，认可工程符合施工质量要求及确认最终工程量为638000元，被告辩称原告有装修工程未完成，与事实不符；被告委托第三方机构对诉争工程进行造价审计的请求，本院不予准许。被告欠原告装修款357500元事实清楚，原告要求被告支付装修款357500元及承担利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江芒果文化创意投资开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告相荣华装修款357500元。
二、被告镇江芒果文化创意投资开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告相荣华利息损失（以357500元为基数，自2016年3月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6662元、减半收取3331元，由被告镇江芒果文化创意投资开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 卞正鲁
二〇一六年五月十日
书记员 李 慧
（附：上诉须知）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行能通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初965号
原告张运得，男，1962年9月3日出生，汉族。
被告袁铸，男，1984年7月21日出生，汉族。
原告张运得与被告袁铸生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐全召独任审理。于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告张运得与被告袁铸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运得向本院诉请：一、判令被告袁铸支付赔偿款8500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月18日将原告打伤，原告报警后，双方在白关派出所主持下达成治安调解协议：由被告赔偿9000元给原告，原告原谅被告的行为。协议签订后，被告只支付500元给原告，剩余的8500元被告一直拒不付，因此原告向法院起诉，请求法院支持原告�诉讼请求。
原告张运得为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体的资格；
证据2、被告公民信息，拟证明被告诉讼主体的资格；
证据3、董家塅公安局白关派出所治安调解协议书，拟证明原被告曾于2017年3月30日在董家塅公安局白关派出所达成调解协议，被告需从2017年4月开始，每月30日前赔偿1500元人民币给原告，直至赔偿到9000元为止。
证据4、株洲市三三一爱尔眼科医院出院记录，拟证明原告因此次纠纷住院情况；
证据5、株洲市三三一爱尔眼科医院病假建议书，拟证明原告因此次纠纷休病假的情况；
证据6、住院费发票、门诊费发票，拟证明原告因此次纠纷花费医疗费的情况。
被告袁铸辩称：治安调解协议是不自愿的，愿意承担赔偿责任，具体的赔偿金额请法院依法予以核实。
被告袁铸没有向本院提交证据。
经庭审质证，对原告张运得提交的证据，被告袁铸的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3是在不得已的情况下签订的；对证据4、5、6，这些都是原告自己弄得，不知情。
对原告张运得提交的证据，本院认证如下：对证据1、2、3的三性均予以采信；对证据4、5、6的真实性予以认定，关联性结合事实予以综合认定。
经审理查明，2017年3月18日，在株洲市芦淞区白关镇城家坝村原告张运得和被告袁铸因打牌发生冲突，被告用拳头将原告右眼打伤，原告便报警。原告住院治疗11�，支出治疗费5000多元。2017年3月30日双方在白关派出所主持下达成治安调解协议：由被告赔偿9000元给原告，原告不再要求公安机关追究被告的打人行为。履行方式为被告从2017年4月开始，每月30日前赔偿1500元人民币给原告，直至赔偿完9000元止。协议签订后，被告只支付500元给原告，剩余的8500元被告一直拒不支付，遂产生纠纷，原告便诉至法院。
本院认为，公民的身体权、健康权应受到法律的保护。本案系生命权、健康权、身体权纠纷，原、被告双方争议焦点为：被告袁铸应当支付给原告张运得的赔偿金数额是多少。被告袁铸因琐事与原告发生冲突并将原告张运得的眼睛打伤，侵犯了原告的健康权、身体权，应当承担赔偿责任。关于赔偿数额，因双方在芦淞区白关镇派出所的主持调解下，达成治安调解协议，约定由被告支付给原告赔偿金人�币9000元，原告不再追究被告打人责任。此协议系双方真实意思表示，自双方签字之日起便产生法律效力。被告辩称此治安调解协议是在被迫的情况下签订的，但没有提供有效证据予以证明，本院不予以支持。被告已支付给原告赔偿金人民币500元，尚需支付赔偿金人民币8500元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告袁铸自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张运得人民币8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人�币25元，由被告袁铸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 唐全召
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 璐
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地�查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。