湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00430号
原告张梦鹤，务农。
委托代理人周贵德，湖北睡虎律师事务所律师，代理权限：代为起诉，增加、变更诉讼请求，与对方当事人和解，代收法律文书，代领标的款。
被告安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市乾坤大道乾坤大厦****室。
负责人李炼，该公司总经理。
委托代理人张少龙，该公司员工，代理权限：代为起诉，陈述事实，举证、答辩，申请重新鉴定，最后陈述，签收法律文书。
原告张梦鹤诉被告安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称安邦财保孝感支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员程旭适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告张梦鹤的委托代理人周贵德，被告安邦财保孝感支公司的委托代理人张少龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梦鹤诉称，2014年10月27日13是15分左右，原告张梦鹤驾驶牌号为鄂K×××××普通二轮摩托车，沿云梦县隔蒲镇孙家港村通村水泥路自南向北行驶时，与滕大谋对向驾驶的牌号为鄂K×××××正三轮摩托车相擦碰，造成原告张梦鹤受伤，两车受损的交通事故。云梦县公安局交通警察大队于2014年10月27日作出道路交通事故认定书，认定原告张梦鹤和滕大谋付此次事故的同等责任。原告受伤后在云梦县人民医院住院治疗3天，滕大谋驾驶的牌号为鄂K×××××正三轮摩托车在被告安邦财保孝感支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），依据法律规定，被告安邦财保孝感支公司应该在保险范围内赔偿原告张梦鹤的损失。故诉至法院，请求判令被告安邦财保孝感支公司在交强险范围内赔付原告张梦鹤医疗费3385.80元、住院生活补助费150元、护理费216元、误工费195元、交通费600元、财产损失940元，共计5486.80元；被告安邦财保孝感支公司承担本案诉讼费。
原告张梦鹤为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告张梦鹤身份证和常住人口登记卡（均为复印件），拟证明原告诉讼主体资格。
证据二、云梦县公安局交通警察大队于2014年10月27日作出道路交通事故认定书，拟证明发生交通事故的事实及滕大谋负事故的同等责任。
证据三、牌号为鄂K×××××正三轮摩托车行驶证，拟证明该车为滕大谋所有。
证据四、牌号为鄂K×××××正三轮摩托车交强险保单1份，拟证明该车在被告安邦财保孝感支公司投保交强险。
证据五、原告张梦鹤住院病历资料，拟证明原告张梦鹤受伤后在云梦县人民医院住院3天。
证据六、医疗费票据1份，拟证明原告张梦鹤住院期间支付医疗费3386.80元。
证据七、交通费发票，拟证明原告张梦鹤为此次交通事故支付交通费600元。
证据八、摩托车修理费、施救费发票，拟证明原告张梦鹤支付摩托车修理费600元、施救费340元。
被告安邦财保孝感支公司辩称，被告安邦财保孝感支公司不是侵权人，为了保障其将来的追偿权，请求追加滕大谋为被告；被告安邦财保孝感支公司愿意在滕大谋的驾驶证、行驶证齐全的情况下赔偿原告张梦鹤的损失；保险公司不承担诉讼费。
被告安邦财保孝感支公司未向本院提交相关证据。
经庭审质证，对原告张梦鹤提交的证据一、证据二、证据三、证据四无异议，对证据五有异议，要求剔除与本次事故无关的治疗费用；对证据六有异议，要求扣除非医保用药的费用；对证据七有异议，认为交通费过高，请求法院酌情认定；对证据八有异议，认为施救费过高及摩托车修理费的发票出具方没有修理摩托车的资质。
对上述无争议的证据，本院依法予以采信，对于原告张梦鹤提交的证据五，被告安邦财保孝感支公司在庭审中虽口头提出异议，但未能提供充足的证据予以反驳，故本院对该证据依法予以认定。对于原告张梦鹤提交的证据六即医疗费票据，本院认为用于治疗的药物不论其是否属于医保类用药与否，均属于因交通事故引起的必然发生的治疗费用，故本院对该证据依法予以认定。对于原告张梦鹤提交的证据七其交通费票据未注明用途及时间，故本院不予采信，其金额本院将酌情确定。对于原告张梦鹤提交的证据八，其所驾驶的摩托车因交通事故受损客观存在，其提交的修理费票据能够证明相关损害结果，被告安邦财保孝感支公司未能提交证据予以反驳，故本院予以采信。
经审理查明，2014年10月27日13是15分左右，原告张梦鹤驾驶牌号为鄂K×××××普通二轮摩托车，沿云梦县隔蒲镇孙家港村通村水泥路自南向北行驶时，与滕大谋对向驾驶的牌号为鄂K×××××正三轮摩托车相擦碰，造成原告张梦鹤受伤，两车受损的交通事故。云梦县公安局交通警察大队于2014年10月27日作出道路交通事故认定书，认定原告张梦鹤和滕大谋付此次事故的同等责任。原告受伤后在云梦县人民医院住院治疗3天，滕大谋驾驶的牌号为鄂K×××××正三轮摩托车在被告安邦财保孝感支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2014年10月21日至2015年10月20日止。因被告安邦财保孝感支公司拒付赔偿款，故原告张梦鹤诉至法院。
本院认为，被告安邦财保孝感支公司是事故车辆的承保人，其应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定在机动车交通事故责任强制保险的限额内承担赔偿责任，原告张梦鹤要求被告安邦财保孝感支公司在交强险责任限额内赔偿损失的诉请应予支持。被告安邦财保孝感支公司为取得追偿权而申请追加侵权人滕大谋为共同被告参加诉讼，本院认为保险公司的追偿权应当在其实际向被害人赔偿后取得，本案中，安邦财保孝感支公司未赔偿受害人损失，未取得追偿权，故对其申请本院不予支持。
关于原告张梦鹤诉请的医疗费3385.80元；住院生活补助费150元；护理费216元；误工费195元；财产（二轮摩托车）损失940元，均真实必然且合法，本院依法予以支持。交通费本院酌情确定为300元，以上损失合计5186.80元。综上，本院确定安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张梦鹤经济损失5186.80元（医疗费3385.80元、住院生活补助费150元、护理费216元、误工费195元、财产损失940元、交通费300元）。是此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内直接赔偿原告张梦鹤各项损失5186.80元。
二、驳回原告张梦鹤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告张梦鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 旭
二〇一五年六月八日
书记员 周玲兰
附法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。