wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民特9号
申请人：嵩明梦都酒店管理有限公司，住所：云南省昆明市嵩明县杨林工业园区（龙保办事处旁）。
法定代表人：林家忠，执行董事。
委托诉讼代理人刘小玲，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：杨云，男，汉族，1996年10月3日出生。
申请人嵩明梦都酒店管理有限公司（以下简称梦都公司）与被申请人杨云申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。申请人梦都公司的特别授权代理人刘小玲、被申请人杨云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人梦都公司申请称：1、由于梦都公司的代理律师上午在富民县开庭，庭审持续到下午，刚好与仲裁庭下午的开庭时间冲突，梦都公司的代理律师电话向仲裁庭申请延期开庭，被仲裁庭当即拒绝并宣称将缺席仲裁，故仲裁庭违反了法定程序。2、梦都公司与杨云签订过书面劳动合同，是由于梦都公司的劳动人事部经理利用工作便利，故意将所有员工的劳动合同带走拒不交付给梦都公司，故杨云在明知已经签订书面劳动合同的情况下故意隐瞒证据虚构没有签订劳动合同的事实。综上，请求法院裁定：撤销嵩明县劳动人事争议仲裁院作出的嵩劳人仲案字（2016）111-2号仲裁裁决书。
被申请人杨云答辩称：请求驳回梦都公司的申请，维持仲裁员的裁决书。
经审查查明：2016年12月23日，嵩明县劳动人事争议仲裁院作出嵩劳人仲案字（2016）111-2号仲裁裁决书，裁决：一、在本裁决生效之日起十五日内，由被申请人梦都公司一次性支付申请人杨云解除劳动关系经济补偿2859元；二、驳回申请人杨云请求裁决被申请人梦都公司补缴2015年9月19日至2016年9月23日社会保险或等额仲裁请求。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，梦都公司提出其委托律师因在他处开庭不能到庭参加仲裁，仲裁庭违反法定程序缺席仲裁，由于梦都公司对于仲裁庭已在开庭前向其依法送达开庭传票并无异议，而从裁决书列明的代理人情况看，现梦都公司主张的代理人显与裁决书载明的代理人情况不一致，且代理人因在他处开庭并不能构成法定的有正当理由不能到庭的事由，即仲裁庭依法对梦都公司缺席仲裁并无不当，故梦都公司的该项申请事由不成立，本院不予支持。梦都公司还提出杨云隐瞒了足以影响公正裁决的证据，由于在杨云对签订书面劳动合同的事实予以否认的情况下，梦都公司并未能就其主张的与杨云签订过劳动合同提交确实有效的证据加以证实，换言之，应对此事实承担举证证明责任的是梦都公司，梦都公司不应置换该举证义务成为其抗辩权利，故梦都公司的该项申请事由不成立，本院不予支持。综上所述，梦都公司的申请诉求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人嵩明梦都酒店管理有限公司撤销嵩明县劳动人事争议仲裁院嵩劳人仲案字（2016）111-2号仲裁裁决书的申请。
案件受理费人民币10元，由申请人嵩明梦都酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 莉
审判员 余 锋
审判员 邓林春
二〇一七年二月二十日
书记员 吴 帅
——
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民特9号
申请人：嵩明梦都酒店管理有限公司，住所：云南省昆明市嵩明县杨林工业园区（龙保办事处旁）。
法定代表人：林家忠，执行董事。
委托诉讼代理人刘小玲，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：杨云，男，汉族，1996年10月3日出生，住昆明市嵩明县。
申请人嵩明梦都酒店管理有限公司（以下简称梦都公司）与被申请人杨云申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。申请人梦都公司的特别授权代理人刘小玲、被申请人杨云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人梦都公司申请称：1、由于梦都公司的代理律师上午在富民县开庭，庭审持续到下午，刚好与仲裁庭下午的开庭时间冲突，梦都公司的代理律师电话向仲裁庭申请延期开庭，被仲裁庭当即拒绝并宣称将缺席仲裁，故仲裁庭违反了法定程序。2、梦都公司与杨云签订过书面劳动合同，是由于梦都公司的劳动人事部经理利用工作便利，故意将所有员工的劳动合同带走拒不交付给梦都公司，故杨云在明知已经签订书面劳动合同的情况下故意隐瞒证据虚构没有签订劳动合同的事实。综上，请求法院裁定：撤销嵩明县劳动人事争议仲裁院作出的嵩劳人仲案字（2016）111-2号仲裁裁决书。
被申请人杨云答辩称：请求驳回梦都公司的申请，维持仲裁员的裁决书。
经审查查明：2016年12月23日，嵩明县劳动人事争议仲裁院作出嵩劳人仲案字（2016）111-2号仲裁裁决书，裁决：一、在本裁决生效之日起十五日内，由被申请人梦都公司一次性支付申请人杨云解除劳动关系经济补偿2859元；二、驳回申请人杨云请求裁决被申请人梦都公司补缴2015年9月19日至2016年9月23日社会保险或等额仲裁请求。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，梦都公司提出其委托律师因在他处开庭不能到庭参加仲裁，仲裁庭违反法定程序缺席仲裁，由于梦都公司对于仲裁庭已在开庭前向其依法送达开庭传票并无异议，而从裁决书列明的代理人情况看，现梦都公司主张的代理人显与裁决书载明的代理人情况不一致，且代理人因在他处开庭并不能构成法定的有正当理由不能到庭的事由，即仲裁庭依法对梦都公司缺席仲裁并无不当，故梦都公司的该项申请事由不成立，本院不予支持。梦都公司还提出杨云隐瞒了足以影响公正裁决的证据，由于在杨云对签订书面劳动合同的事实予以否认的情况下，梦都公司并未能就其主张的与杨云签订过劳动合同提交确实有效的证据加以证实，换言之，应对此事实承担举证证明责任的是梦都公司，梦都公司不应置换该举证义务成为其抗辩权利，故梦都公司的该项申请事由不成立，本院不予支持。综上所述，梦都公司的申请诉求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人嵩明梦都酒店管理有限公司撤销嵩明县劳动人事争议仲裁院嵩劳人仲案字（2016）111-2号仲裁裁决书的申请。
案件受理费人民币10元，由申请人嵩明梦都酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 莉
审判员 余 锋
审判员 邓林春
二〇一七年二月二十日
书记员 吴 帅
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第171号
原告青海一建建筑工程有限责任公司。
法定代表人王锦生，董事长。
委托代理人吴忠明，公司项目经理。
委托代理人蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。
被告青海庆华矿冶煤化集团有限公司。
法定代表人霍庆华，董事长。
委托代理人沈良、高菊霞，公司职员。
原告青海一建建筑工程有限责任公司（以下简称一建公司）与被告青海庆华矿冶煤化集团有限公司（以下简称庆华公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告一建公司委托代理人吴忠明、蒲富华，被告庆华公司的委托代理人沈良、高菊霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一建公司诉称，2011年7月，一建公司与庆华公司签订了编号为10-10-11-1177-025号《建设工程施工合同》，约定由一建公司承建庆华公司球团分公司化验室工程。合同约定开工时间为2011年10月30日，工期104天，合同价款2253000元。合同约定的付款方式为：发包人按照审定工程量的80%支付进度款。待工程验收合格移交完整资料并且结算完毕后的60天内支付到95%，质保金为合同价的5%。该工程于2013年9月21日经庆华公司组织相关单位予以竣工验收，双方于2014年1月13日进行工程款结算，工程结算价为3733819.96元。庆华公司应当在2014年3月14日支付工程款的80%，但其未支付，截止2014年9月21日，除防水工程外其余应当付清，故应承担利息315774.34元，后续利息应支付至其实际付清之日。双方约定，发生争议由合同签订地的西宁市法院管辖，为此诉求：判令庆华公司支付一建公司工程款3640474.46元、利息315774.34元，共计3956248.8元。上述利息计算至2014年9月21日，庆华公司应承担利息至其实际支付之日。庭审中，一建公司将给付工程款的诉讼请求变更为2891396.72元，利息为91851.867元，利息计算至2014年9月21日，共计2983248.59元。
庆华公司辩称，对工程结算书认可，应付工程款3641396.72元，已付款750000元，尚欠工程款2891396.72元，还应扣除质保金91034.918元。认可一建公司变更后的利息91851.867元。
庭审中，一建公司、庆华公司对下列事实与证据没有异议，本院予以确认：
1、2011年7月，一建公司与庆华公司签订编号为10-10-11-1177-025号《建设工程施工合同》。约定由一建公司承建庆华公司位于青海省海西州格尔木市昆仑开发区的球团厂化验室工程。工程于2011年7月18日开工，竣工日期2011年10月30日，工程价款为2253000元。庆华公司按审定工程量的80%支付进度款。待工程竣工验收合格，移交完整的竣工资料并且结算完毕后60天内支付到95%，质保金为合同价款的5%。
2、2013年9月21日，涉案工程通过竣工验收，并出具验收报告。2013年1月10日，一建公司与庆华公司经结算涉案工程造价3733819.96元。2014年9月21日，经庆华公司审计工程款为3641396.72元，质保金为91034.918元。
3、2011年庆华公司支付一建公司工程款750000元。
4、经双方核算利息应从2014年3月14日起至2014年9月21日止，共192天，计91851.867元。
庭审中，庆华公司提交因青海庆华矿冶煤化集团有限公司格尔木球团分公司已于2011年12月8日注销登记手续，故一建公司申请撤回对该分公司的起诉，经本院审查准许一建公司撤回对该分公司的起诉。本院认为，本案涉案工程竣工已经验收，并且一建公司与庆华公司已经结算，该结算为双方当事人的真实意思表示，在工程结算书签订后应严格履行义务。庆华公司应付工程款为2891396.72元，由于工程尚在质量保修期，从中暂扣5%的工程质保金，即91034.918元，但庆华公司至今未履行给付工程款的义务，因此，其应承担履行给付工程款的民事责任。因双方在合同中对应付款时间约定为“待工程竣工验收合格，移交完整的竣工资料并且结算完毕后60天内支付到95%”，双方已于2013年1月10日结算工程款，庆华公司至今未按约支付工程款，对尚欠的工程款应承担从2014年3月14日起算至一建公司主张的截止日2014年9月21日期间的逾期付款利息，按照银行同期贷款利率6.15%计算，利息为91851.867元。
综上，对一建公司主张庆华公司应付工程款、逾期付款利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
青海庆华矿冶煤化集团有限公司于本判决生效之日起15日内支付青海一建建筑工程有限责任公司工程款2891396.72元（包括质保金91034.918元）、逾期付款利息91851.867元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38450元，由青海庆华矿冶煤化集团有限公司负担30665元，由青海一建建筑工程有限责任公司负担7785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 付元泰
审判员 李宏宁
审判员 靳 玲
二〇一四年十一月二十七日
书记员 罗文凯
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第171号
原告李某某，女，1983年5月25日出生，汉族，农民，新宁县人，住新宁县。
被告欧阳某某，男，1970年4月11日出生，汉族，农民，隆回县人，住新宁县。
原告李某某与被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，在审理期间，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 员 刘务农
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2811号
原告林唐炎，男，1975年5月10日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人吴智勇，男，1972年10月14日出生，住漳浦县。系原告林唐炎的妻舅。
被告黄智勇，男，1971年6月21日出生，汉族，住漳浦县。
原告林唐炎诉被告黄智勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员陈海华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林唐炎的委托代理人吴智勇到庭参加诉讼，被告黄智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林唐炎诉称，2012年5月18日，被告黄智勇因做生意缺乏资金，向原告林唐炎借款人民币12500元，口头约定月利息2.5%，并于借款当天出具借条一份交给原告林唐炎收执。借款后，被告黄智勇归还本金人民币2500元，其余人民币10000元未支付。请求判令被告黄智勇偿还借款人民币10000元，并支付2.5%月利息判决日至还清借款之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄智勇未提出答辩意见。
经审理查明，2012年5月18日，被告黄智勇因需用资金，向原告林唐炎借款人民币12500元，并于同日出具借条一份交给原告林唐炎收执。借款后，被告黄智勇已归还人民币3750元，尚欠借款人民币8750元，经原告林唐炎多次催讨，被告黄智勇未能归还。
上述事实，有原告林唐炎在庭审中的陈述及其提供的被告黄智勇出具的借条一份等证据在案为凭。被告黄智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄智勇向原告林唐炎借款的事实，有被告黄智勇出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告双方对借款未约定期限，原告林唐炎可催告被告黄智勇在合理期限内归还。经催告后，被告黄智勇仍未能归还借款，已构成违约，原告林唐炎请求判令被告黄智勇归还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；但已归还借款应予扣除；请求判令被告黄智勇支付自判决日起至还清借款之日止按月利息2.5%计付利息，因借款时，双方未约定利息，视为不支付利息。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，应调整为自判决之日（2015年6月24日）起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，标的额为福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案标的属于该限额之内，应实行一审终审。被告黄智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄智勇应于本判决生效后十日内归还原告林唐炎借款人民币8750元，并自2015年6月24日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。
二、驳回原告林唐炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，适用小额诉讼程序审理减半收取为人民币25元，由被告黄智勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈海华
二〇一五年六月二十四日
书记员 林然平
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2811号
原告刘某甲，女，1978年5月3日生，汉族。
被告刘某乙，男，1973年6月27日生，汉族。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 汪会中
二〇一五年九月三十日
书 记 员 骆 萍
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民辖终118号
上诉人（原审被告）：明红艳，女，汉族，1968年10月1日出生，住湖北省阳新县。
被上诉人（原审原告）：浙江萨芬戴傢俬有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇家具产业园区S2-4地块。
法定代表人：戴建华，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：武汉欧亚达商业控股集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东路30号。
法定代表人：徐建刚，该公司执行董事兼总经理。
上诉人明红艳因与被上诉人浙江萨芬戴傢俬有限公司（以下简称萨芬戴公司）、武汉欧亚达商业控股集团有限公司（以下简称欧亚达公司）侵害专利权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民初2174号民事裁定，向本院提起上诉。
明红艳上诉称，本案应撤销一审裁定，移送至浙江省温州市中级人民法院审理。具体理由为：被上诉人萨芬戴公司的住所地位于浙江省温州市，依照相关法律规定，本案应当由浙江省温州市中级人民法院管辖。
被上诉人萨芬戴公司和欧亚达公司在法定期限内均未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害专利权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，萨芬戴公司在一审起诉时提交的公证书可以初步证明，明红艳销售被控侵权产品的行为发生在湖北省武汉市，欧亚达公司的住所地也在湖北省武汉市，湖北省武汉市中级人民法院作为侵权行为地和被告住所地的人民法院，对本案享有管辖权，萨芬戴公司选择向湖北省武汉市中级人民法院起诉符合法律规定。明红艳的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 翠
审判员 张 浩
审判员 冯雅婧
二〇一七年七月三十一日
书记员 聂玮焜
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第0190号
原告孟宪芳，居民。
被告柳夫勇，居民。
本院在审理原告孟宪芳诉被告柳夫勇买卖合同纠纷一案中，原告孟宪芳于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟宪芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孟宪芳撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告孟宪芳负担。
代理审判员 戚晓雷
二〇一五年三月十二日
书 记 员 董再京
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116财保49号
申请人：丁某某，男，1972年10月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被申请人：贾某某，男，1955年11月13日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。
被申请人：武汉市鑫军水利水电工程有限公司。住所地：武汉市汉阳月湖堤28号。
法定代表人：贾某某，该公司负责人。
申请人丁某某于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾某某、武汉市鑫军水利水电工程有限公司的银行存款768000元予以冻结。申请人丁某某以其在中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行的银行存款220000元提供担保。
本院经审查认为，申请人丁某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对丁某某在中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行（账号：62×××75）的银行存款220000元予以冻结。
二、对贾某某在中国建设银行武汉新村支行（账号：62×××10）、武汉市鑫军水利水电工程有限公司在中国建设银行武汉新村支行（账号：42×××15）的存款768000元予以冻结。
案件申请费4360元，由丁朝辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一八年二月九日
书记员 夏 雪
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1168号
罪犯陈铁刚，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）长中刑二初字第0072号刑事判决，认定被告人陈铁刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。其同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年4月10日作出（2012）湘高法刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年4月18日交付执行。2012年5月11日投入湖南省赤山监狱服刑改造。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，深挖犯罪思想根源，深刻认识到自己所犯罪行的危害，思想认识水平不断提高，从而做到认罪服法，安心改造，服从管教；认真遵守监规纪律，从无违规行为发生，改造身份意识较强，行为养成良好；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，并积极利用休息时间参加自学考试，考试成绩较好；在制鞋成型劳动岗位上，劳动态度端正，生产劳动积极，遵守安全生产规定，较好完成监狱下达的各项劳动任务。现累计考核分132.2分。该犯于2013年4月分别被评为“学雷锋”积极分子和优秀互监组长。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈铁刚服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈铁刚减去有期徒刑一年七个月（刑期至2023年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐菁菁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第1637号
原告崔丽娜，身份证住址深圳市南山区。
委托代理人韦汉平，广东深宝律师事务所律师。
被告蔡健和，香港居民。
第三人叶彩枝，香港居民。
委托代理人卢美茜，广东耀恒律师事务所律师。
本院在审理原告崔丽娜诉被告蔡健和与第三人叶彩枝房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔丽娜撤回起诉。
案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由原告承担。上述费用原告已预交。
审 判 长 范 藜
人民陪审员 陈 远 霞
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 董 宏
书 记 员 银海莹（兼）
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第933号
罪犯赵鸿菲，男，1976年6月24日出生，汉族，吉林省蛟河市人，高中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2012年4月28日作出（2011）船刑初字第198号刑事判决，以被告人赵鸿菲犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯赵鸿菲能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为，罪犯赵鸿菲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵鸿菲予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年11月21至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初746号
原告：河南省开封汽车运输总公司。
法定代表人：张开胜，该公司总经理。
委托代理人：靳凯、张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：李军朋，男，1989年7月28日生，汉族。
本院在审理原告河南省开封汽车运输总公司诉被告李军朋挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告李军朋的起诉。
本案诉讼费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司承担。
审 判 员 周 静
二〇一六年九月十九日
代书记员 朱亚丽
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02127号
原告汤小红，女，1984年4月15日出生，汉族，居民。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律工作者。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，该公司董事长。
委托代理人胡巍，男，1988年3月27日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
委托代理人陈俊，女，1988年8月8日出生，汉族，该公司法务人员。
原告汤小红与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告汤小红于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤小红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤小红负担。
代理审判员 杨见川
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 宁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初6696号
原告秦玉红，女，1971年12月15日出生，汉族，农民，住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。
委托诉讼代理人王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。
被告通辽五洲国际商贸城置业有限公司，住所地：通辽市科尔沁区红星街道办事处魏家窝堡村。
法定代表人舒策丸，董事长。
委托诉讼代理人尤晨，内蒙古典鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人李鸥，内蒙古典鉴律师事务所律师。
本院在审理原告秦玉红诉被告通辽五洲国际商贸城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告秦玉红于2017年3月28日向本院提出申请，撤回对被告通辽五洲国际商贸城置业有限公司的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦玉红撤回对被告通辽五洲国际商贸城置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告秦玉红负担。
审判员 郭民
二〇一七年三月二十八日
书记员 王爽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更914号
罪犯韦玉平，男，1990年6月24日生，汉族，贵州省都匀市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2009年12月14日贵州省都匀市人民法院作出（2010）都刑初字第43号刑事判决，认定韦玉平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金500元；数罪并罚，总和刑期十三年，并处罚金5500元，决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金5500元（未履行）。判决发生法律效力后于2010年2月1日交付执行（刑期自2009年4月9日起至2021年10月8日止）。2012年8月31日本院作出（2012）黔南刑执字第4107号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2020年4月8日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依�组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦玉平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年6月至2014年7月、2014年8月至2015年9月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦玉平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯韦玉平减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑�度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦玉平减去有期徒刑十个月（刑期至2019年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初16343号
原告蒋听听，男，1948年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告李冉冉，女，1988年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告蒋听听与被告李冉冉相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告蒋听听到庭参加诉讼，被告李冉冉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋听听诉称，原、被告为同幢楼的上下楼邻居，原告住二楼，被告住一楼。被告将正常的进户门封闭，另在绿化带上破墙开门，2016年1月，被告又在绿化带上搭建玻璃阳光房，该建筑对原告二楼有很大的安全隐患，他人可以顺此爬到楼上，遇到雨天，雨水滴落在玻璃上的声音严重影响原告睡眠，此外，该建筑物还影响原告洗晒衣物，对原告今后的房屋置换造成损失。原告提出异议后，被告表示同意补偿原告损失，另为原告安装防盗窗等，原告不予接受。之后原告投诉至居委，但被告知此事归物业管，物业接报后出具了违章通知单，但遭被告拒签。2016年3月6日、7日左右，被告再次找到原告要求原告撤回起诉，被告同意赔偿原告诉讼费及其他经济损失。现起诉要求被告拆除上海市浦东新区潍坊二村XXX号XXX室房屋搭建的阳光房，恢复原状。
被告李冉冉未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告分别系上海市浦东新区潍坊二村XXX号XXX室、101室房屋产权人，被告于2013年5月取得产权。2016年1月，被告在其101室南墙外（小区绿化带上、原告房屋的阳台下方）搭建一玻璃阳光房，突出南墙约1.5米，被告从该阳光房进出。为此小区物业公司于同年1月30日向被告出具违法建筑整改通知书，要求其立即整改，被告拒签。原告遂于2016年3月诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有原告庭审陈述以及原告提供的现场照片、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、违法建筑整改通知书在案佐证。
本院认为，原、被告作为不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光、安全等方面的相邻关系。本案中，被告搭建的玻璃阳光房确影响到原告的家庭生活，且有相当大的安全隐患，原告诉请理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李冉冉于本判决生效之日起十五日内拆除搭建于上海市浦东新区潍坊二村XXX号XXX室房屋南墙外的阳光房，恢复房屋原状。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告李冉冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益颢颖
二〇一六年四月十五日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
……
（五）恢复原状；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04596号
原告张鹏，居民。
被告葛苏州，居民。
原告张鹏与被告葛苏州民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加了诉讼，被告葛苏州经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，2009年9月29日，被告葛苏州向原告借款20000元，2009年10月29日向被告借原告10000元，用于家庭生意周转，立下借据二张，后被告偿还借款5000元。经原告催要，被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款25000元及利息。
被告葛苏州未作答辩。
经审理查明，2009年9月29日，被告葛苏州向原告张鹏出具借据一张，借原告现金20000元，没有约定还款时间和利息；2009年10月29日，被告葛苏州再次向原告张鹏借款10000元，没有约定还款时间及利息，后偿还5000元，余欠25000元没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借据二张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛苏州借原告张鹏人民币30000元，后偿还5000元，余欠25000元没有偿还。
事实清楚，证据充分。原告张鹏要求被告葛苏州偿还借款25000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告葛苏州经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛苏州于本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏人民币25000元及利息（自2014年8月4日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告葛苏州如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告葛苏州负担（原告已预交，被告葛苏州于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年九月二日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第444号
申请执行人沈冠军，居民。
被执行人沈冠华，居民。
被执行人张立玲，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2015）费民初字第499号民事调解书，依法向被执行人沈冠华、张立玲发出执行通知，因被执行人沈冠华、张立玲至今未履行生效法律文书确定的协助申请人办理房屋过户手续义务，申请执行人沈冠军于2015年1月27日向本院申请执行，本院现已立案执行。经本院（2015）费民初字第499号民事调解书确认，申请执行人沈冠军与被执行人沈冠华、张立玲于2013年10月1日签订协议书，双方约定费县文昌路36号（原费县育才路）的楼房一套（房产证号为：费房权证房改私字第××号）归沈冠军所有，沈冠华、张立玲协助其办理房屋过户手续，但被执行人一直未协助办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
申请执行人沈冠军可持本裁定，到有关房产管理部门办理费县文昌路36号（原费县育才路）的楼房一套（房产证号为：费房权证房改私字第××号）的产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘怀进
审 判 员 段文杰
人民陪审员 李 涛
二〇一五年一月三十日
书 记 员 姬生丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初3615号
原告：周萍，女，1967年12月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。
被告：翁其旺，男，1969年3月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：金胜熙，男，1969年10月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
原告周萍与被告翁其旺、被告金胜熙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
原告周萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告翁其旺偿还原告借款本金150万元及利息144万元（计算至起诉之日，自2017年4月起按月息二分计算至履行完毕）；2、依法判令被告金胜熙承担连带偿还责任；3、由两被告承担诉讼费用。事实和理由：被告翁其旺以需要资金周转为由多次向原告借款，2012年2月15日被告翁其旺向原告出具借条，对向原告借款150万元的事实予以确认，同时被告金胜熙作为担保人在借条上签字承担保证责任。
本院经审查认为，被告翁其旺涉嫌非法吸收公共存款罪已被公安机立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，该案被告翁其旺民间借贷行为涉嫌犯罪，故原告周萍的起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 夏丽清
人民陪审员 刘引建
人民陪审员 曹凤侠
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张玉影
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第4826号
原告：王珍虎，男。
委托代理人：衣杰荣，系辽宁庄河市长岭法律服务所法律工作者。
被告：张宝清，男。
原告王珍虎诉被告张宝清劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由代理审判员葛访适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人衣杰荣、被告张宝清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月20日受被告所雇，为其出劳务干接木方活。该项活完工结算工钱时，被告没有兑付现金并于2014年5月11日给原告出具欠据一张，后经原告多次索要无果，诉至法院，请求依法判决被告给付劳务费人民币17540元，并承担本案受理费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，活不是给我干的，我也是受别人所雇。
经审理查明，2014年4月份至2014年5月份期间，案外人王儒堂雇佣原告王珍虎和被告张宝清在被告张宝清家后院从事接木方工作，被告系其保管员。2014年5月11日被告张宝清在原告王珍虎书写的“今欠接木方2.7米8500根计27540元”的工资单上签字。该款后经原告索要，案外人王儒堂经被告给付原告10000元，余款17540元被告张宝清以该款系王儒堂所欠为由拒绝给付。为此原告诉至法院，要求被告立即给付所欠工资余款17540元，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有欠据、证人证言及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告王珍虎为雇主从事接木方工作，与雇主之间已经形成事实上的劳务关系。双方应全面履行各自的权利义务。本案原、被告二人均受雇于王儒堂，王儒堂对原告劳务报酬应承担给付责任。被告张宝清作为王儒堂的保管员，在原告王珍虎书写的欠工资单上签字，实质上起到证明原告劳务报酬作用，现原告以此证据向被告主张权利，属于诉讼主体错误，应依法驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王珍虎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 葛 访
二〇一五年九月八日
书 记 员 姜丽丽
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0826刑初45号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人李某1，生于甘肃省静宁县，住静宁县。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人李某1犯寻衅滋事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员邹勐出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2016年12月1日16时许，被告人李某1酒后无事生非，无故殴打同组村民霍某、杨某1、杜某1等人，致一人轻伤，四人轻微伤。指控李某1的行为构成寻衅滋事罪。提请判处。
被告人李某1对指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月1日11时许，被告人李某1在同组村民王举章家饮酒至16时许，李某1途经李五十家麦场时见霍某在此放羊，因李某1与霍某之前因羊只买卖发生过纠纷，二人再次发生口舌。李某1抓住霍某衣服朝面部击打一巴掌，将其绊倒后继续实施殴打，被王亚龙拉开。随后，李某1到社长杨某1家质问杨某1为何不给其父安排低保，杨某1称这事不由他。李某1将杨某1屋内火炉上的水壶扔到院子，朝杨某1头部击打两拳，又朝其腰部踢踏两脚后拉出大门，朝其背部击打数拳方才罢休。李某1捡起杨某1掉在大门外的一只皮鞋准备前往村支书杜显宗家，途经杜某1家菜园时因杜某1看了李某1一眼，李某1即用皮鞋朝杜某1面部抽打数下，朝杜某1头部击打数拳致其倒地，又朝杜某1腿部踢踏数脚后离开。接着，李某1到村支书杜显宗家院外的小卖部，捡起门口烧炕用的推耙将小卖部窗户玻璃打碎，后持推耙找到杜显宗，以杜显宗不给其父安排低保为由，朝杜显宗面部击打一拳，杜显宗跑出大门，李某1持推耙追至门口，杜显宗妻子程葡萄见状拉劝李某1时，李某1又朝程葡萄颈部击打两推耙，朝面部打两巴掌致程倒地，杜稳稳、杜某2、杜常荣先后上前劝阻时，李某1朝杜稳稳面部击打两巴掌、颈部捣一推耙；朝杜某2鼻部捣一推耙；朝杜常荣胸部两拳，背部击打一推耙。后被村民李某2拉劝回家。
2016年12月12日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定：霍某外伤致肋骨骨折2处，损伤程度评定为轻伤二级；杜稳稳、杜显宗、杜某2、杜某1的损伤程度均评定为轻微伤。
案发后，被告人与各被害人就民事赔偿达成协议：由李某1分别赔偿霍某、杜某1、杜某2、杨某1经济损失30000元、10000元、3400元、1670元，赔偿杜显宗、杜稳稳、杜常荣、程葡萄四人经济损失共计8000元。上述赔偿款项均已全部履行完毕，各被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人免予刑事处罚。
上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表，立案决定书，作案工具，被害人霍某、杜某1、杜某2、杨某1等人陈述，证人杨某2、王某1、李某2、王某2人证言笔录，鉴定意见书，现场勘验笔录，抓获经过，户籍证明，赔偿协议书、谅解书及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人李某1酒后随意殴打他人，致一人轻伤，四人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。被告人犯罪后如实供述作案事实，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可从轻处罚。被告人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。作案工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具推耙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳相军
人民陪审员 张剑锋
人民陪审员 张前胜
二〇一七年四月十日
书 记 员 米 璐
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初185号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人方某某，男，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。因涉嫌诈骗，于2016年1月18日被农安县公安局取保候审。
被告人郑某某，男，汉族，吉林省农安县人，大专文化，医生，住农安县。因涉嫌诈骗，于2016年1月20日被农安县公安局取保候审。
被告人林某某，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌诈骗，于2016年1月18日被农安县公安局取保候审。
被告人杨某某，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌诈骗，于2016年1月18日被农安县公安局取保候审。
被告人汪某某，男，汉族，吉林省农安县人，小学文化，住农安县。因涉嫌诈骗，于2016年1月18日被农安县公安局取保候审。
上列五被告人于2016年2月29日经本院决定取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人方某某、郑某某、林某某、杨学军、汪某某犯诈骗罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人方某某、郑某某、林某某、杨学军、汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人方某某明知其妻子夏某某不符合农村合作医疗报销条件，仍然找到被告人郑某某，并在被告人郑某某、林某某、汪某某、杨某某的帮助下，骗取合作医疗补贴款9549.60元。案发后，被告人方某某已将赃款全部返还。被告人郑某某于2016年1月20日到农安县公安局德彪派出所投案自首。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
认定上述事实证据如下：
（一）书证；（二）证人夏某某、綦某某、孙某某证言；
（三）被告人方某某、郑某某、林某某、杨某某、汪某某供述与辩解；（四）视听资料。认为，被告人方某某、郑某某、林某某、杨某某、汪某某虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人方某某、郑某某、林某某、杨学军、汪某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人方某某明知其妻子夏某某因交通事故受伤不符合农村合作医疗报销条件，仍然找到被告人郑某某帮忙，并在被告人郑某某、林某某、汪某某、杨某某的帮助下，虚构在地里灭茬子时四轮车翻车把夏某某砸伤事实，骗取合作医疗补贴款9549.60元。案发后，被告人方某某已将赃款全部返还。被告人郑某某于2016年1月20日到农安县公安局德彪派出所投案自首。
上述事实，被告人方某某、郑某某、林某某、杨学军、汪某某在庭审中予以供认。
公诉机关根据指控事实，向法庭出示的证据有：
（一）书证
1、破案报告及到案经过。
2、扣押决定书、扣押清单。
3、发还清单、关于夏某某返还合作医疗补偿款情况说明、收据。
4、户籍证明及无违法犯罪记录证明。
5、农安县人民医院合管办证明、德彪派出所情况说明、火化证复印件。
6、农安县2014年新型农村合作医疗工作实施方案。
7、夏某某与沈阳交通事故行政卷宗复印件材料一份及道路交通事故认定书、夏某某住院病历一份。
8、长春仲裁委员会仲裁调解书。
9、由汪某某开具的介绍信一份。
10、吉林省新型农村合作医疗补偿凭证、药费收据、吉林大学第一医院出院诊断书。
11、农安县意外伤害调查申请登记表。
（二）证人证言
1、证人夏某某2016年1月18日证言。
2、证人綦某某2016年1月21日证言。
3、证人孙某某2016年1月20日证言。
（三）被告人供述
1、被告人方某某2016年1月18日供述。
另被告人方某某2016年1月19日供述。
2、被告人郑某某2016年1月20日供述。。
另被告人郑某某2016年1月21日供。
3、被告人林某某2016年1月18日供述。
另被告人林某某2016年1月18日供述。
4、被告人杨某某2016年1月18日供述。
另被告人杨某某2016年1月19日供述。
5、被告人汪某某2016年1月18日供述。
被告人汪某某2016年1月19日供述。
（四）视听资料
证实公安机关讯问五名被告人程序符合规定。
上述证据，经庭审举证、质证，均无异议，均当庭确认，并作为本案的定案依据。
被告人方某某、郑某某、林某某、杨学军、汪某某未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人方某某、郑某某、林某某、杨学军、汪某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额较大的事实，被告人在庭审中予以供认，并有其他证据证实，其行为符合诈骗罪的构成要件，已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人郑某某系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人方某某、郑某某、林某某、杨学军、汪某某庭审中能如实供述犯罪事实，将骗取的钱款退还，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第六十七条一款（自首）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元；
二、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；
三、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；
四、被告人汪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；
五、被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（五被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘大威
审 判 员 孙玉宝
人民陪审员 王锦英
二〇一六年四月八日
书 记 员 钱 帅
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商诉保字第00040号
申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司龙河支行，住所地连云港市新浦区龙河南路128号。
负责人纪恒亮，该行行长。
被申请人连云港强华国际贸易有限公司，住所地连云港市新浦区大庆路大庆巷3-2号楼2-102室。
法定代表人马奎，该公司总经理。
申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司龙河支行因与被申请人连云港强华国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法保全被申请人连云港强华国际贸易有限公司在江苏省国土资源厅所购紫金矿业紫金山金矿保证金800万元。连云港东方农村商业银行股份有限公司为财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司龙河支行的财产保全申请及担保符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人连云港强华国际贸易有限公司在江苏省国土资源厅所购紫金矿业紫金山金矿保证金800万元予以查封。财产查封期间，未经本院准许，不得将被查封的标的物转让、变卖或者设置抵押等。
申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 场
审 判 员 何海莲
代理审判员 王 玲
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马晓凤
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第251号
申请执行人中国邮政储蓄银行汝南县支行。
法定代表人郝立武，行长。
被执行人杨运喜，男，汉族，1964年11月28日出生。
被执行人朱文明，男，汉族，1966年9月20日出生。
被执行人杨玉锋，男，汉族，1966年6月28日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行汝南县支行依据本院（2014）汝民金初字第79号民事判决，于2015年04月13日向本院申请执行。被执行人杨运喜、朱文明、杨玉锋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨（扣留、提取）被执行人杨玉锋及其家庭成员的（收入）存款55000元；或查封、扣押等额的其他财产。
二、冻结、划拨（扣留、提取）被执行人杨运喜及其家庭成员的（收入）存款55000元；或查封、扣押等额的其他财产。
三、冻结、划拨（扣留、提取）被执行人朱文明及其家庭成员的（收入）存款55000元；或查封、扣押等额的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 忠
二〇一五年五月五日
书记员 叶海宽
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初210号
原告：董某某，无固定职业。
委托代理人：王福文，山东嘉翔律师事务所律师。
被告：烟台兴濮建筑劳务有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区长青街付15号。
法定代表人：吴某某，总经理。
原告董某某诉被告烟台兴濮建筑劳务有限公司（以下简称兴濮公司）、新八建设集团有限公司烟台分公司（以下简称新八公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员孙成旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人王福文与被告新八公司的委托代理人高晓燕到庭参加了诉讼，被告兴濮公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：2014年4月，被告兴濮公司将其承包的位于烟台市芝罘区青年南路的保利紫薇郡小区6号楼和会所的墙体砌筑等工程交由原告施工，后原告组织他人进行施工，工程结束后经原告与被告兴濮公司就劳务费进行了结算，扣除原告已领取的劳务费，被告兴濮公司尚拖欠原告劳务费31468元，故请求判令被告兴濮公司支付该劳务费。
被告兴濮公司未作答辩。
经审理查明：坐落于烟台市芝罘区青年南路保利紫薇郡小区建筑工程由烟台利发置业有限公司开发，该工程由新八公司总承包，2014年3、4月份，新八公司与被告兴濮公司签订了砌体班组施工合同，被告兴濮公司从新八公司处承包上述小区6号楼、17号楼及各楼附加车库的墙体砌筑等工程。2014年4月，被告兴濮公司将其承包的部分墙体砌筑等工程交由原告董某某施工，后原告召集王庆春等人进行施工。2015年6月4日，经原告与被告兴濮公司核算，被告兴濮公司的法定代表人吴某某向原告出具了证明1份，内容为：“今欠到董某某（班组）（保利紫薇郡项目6号楼）砌体款肆万叁仟贰佰陆拾捌元整43268元。2015年7月30号付清。吴某某2015.6.4”，新八公司副总经理张春涛在该证明上以监督人的身份签字。上述证明出具后，新八公司从应付给被告兴濮公司的工程款中扣除9000元支付给跟随原告施工的劳务人员王庆春。现原告将被告兴濮公司、新八公司诉至本院，请求判令二被告支付劳务费43268元。庭审中，新八公司称其公司现拖欠被告兴濮公司工程款2800元，并自愿将该款项支付给原告（已当庭履行），后原告口头申请撤回对新八公司的起诉，本院予以允准。原告当庭变更诉讼请求为：请求判令被告兴濮公司支付劳务费31468元。
上述事实，有被告兴濮公司与新八公司签订的砌体班组施工合同、吴某某出具的证明及原告的陈述等证据在案为凭。
本院认为：债务应予清偿。本案中，被告兴濮公司从新八公司承包保利紫薇郡小区6号楼、17号楼及各楼附加车库的墙体砌筑等工程，后被告兴濮公司将其承包的部分墙体砌筑工程交由原告董某某施工的事实清楚，被告兴濮公司的法定代表人吴某某向原告出具的证明能够证实截至2015年6月4日，被告兴濮公司尚拖欠原告劳务费43268元，现新八公司已从应付给被告兴濮公司的工程款中扣除9000元支付给跟随原告施工的劳务人员王庆春，并当庭在拖欠被告兴濮公司工程款的范围内向原告支付了2800元，故原告关于请求判令被告兴濮公司支付劳务费31468元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
诉讼中，被告兴濮公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告烟台兴濮建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告董某某劳务费31468元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取为441元，由原告董某某负担92元，由被告烟台兴濮建筑劳务有限公司负担349元。被告应于本判决生效之日起10日内迳付给原告349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙 成 旭
二〇一六年三月三日
书记员 衣凌云（代）
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第646号
罪犯秦XX，男，1966年6月28日出生，汉族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）汕尾中法刑二初字第32号刑事判决，以被告人秦XX犯生产销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月19日作出（2012）粤高法刑二终字第210号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月5日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯秦XX在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月29日，共获嘉奖9次；2013年11月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦XX予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴满和
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）精民二初字第175号
原告：谢瑞霞，女，1978年12月5日出生，汉族，农民，住第五师81团。
委托代理人：刘林，博乐市宏维法律服务所法律服务工作者。
被告：刘繁荣，男，1974年7月16日出生，汉族，农民，住第五师83团。
被告：贾殿强（系刘繁荣姐夫），男，汉族，个体工商户，住第第五师83团。
原告谢瑞霞诉被告刘繁荣、贾殿强土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员何玉忠适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告谢瑞霞及其委托代理人刘林，被告刘繁荣到庭参加诉讼，被告贾殿强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢瑞霞诉称：原告与被告刘繁荣在2013年10月29日，通过别人介绍承包了被告刘繁荣承包的位于精河县托里乡三牧场的棉花地90亩，承包期限四年，从2014年1月到2017年12月30日止。总承包费为210000元，当天，原告将承包费210000元给被告刘繁荣付清。2014年3月29日，原告犁地时，发现该地已被别人犁过，4月2日，原告又到地里时，发现有人在播种，原告阻拦播种，经过托里乡派出所和司法所调查，该土地承包经营权人不是被告刘繁荣，该土地经营权人早已在2013年10月28日，承包给了姓赵的个人，为此，原告向精河县公安局报案，公安局以民事纠纷为由未立案，2014年4月11日，被告给原告出具承诺书一份，其承诺在2014年4月18日前退还50000元承包费，剩余160000元在2014年7月底前还完，并且承担从收到原告承包费之日起计算利息，利息按照月利1.5%计算到退还完全部承包费为止，被告贾殿强为被告刘繁荣的还款行为提供了担保。2014年4月18日，被告刘繁荣给原告退还5000元，23日退还30000元，6月7日退还5000元，21日和30日又各退还10000元，至此，被告刘繁荣给原告退还了50000元，剩余160000元和利息至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求依法判决：1、解除原被告双方于2013年10月29日签订的《土地转包协议》；2、由被告刘繁荣返还原告承包费160000元，支付利息18900元（从2013年10月25日计算到2014年4月25日，210000元×6个月×月息1.5%）；3、由被告刘繁荣支付原告承包费160000元的后期利息，按每月2400元计算至还款之日为止（从2014年5月1日计算至起诉日9月1日止，160000元×4个月×月息1.5%）；4、被告贾殿强承担连带偿还责任。5、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘繁荣辩称：同意解除土地转包合同，但是原告给付的土地承包费不是在10月29日一次付清的，其他的无异议认可属实。
被告贾殿强未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月29日，原告谢瑞霞与被告刘繁荣双方签订了《土地转包合同》。合同约定：“甲方刘繁荣有棉花地90亩，转包给乙方谢瑞霞四年，承包期（2014年1月到2017年12月30日）；乙方一次性付清承包费210000元（贰拾壹万元）”。合同签订当天即10月29日，原告向被告刘繁荣支付210000元土地承包费，被告刘繁荣向原告出具收条。2014年3月29日，原告种植该棉花地时，发现被告刘繁荣不享有该棉花地的土地承包经营权，该土地承包经营权人早已在2013年10月28日，承包给了姓赵的个人。由此，2014年4月11日，原告谢瑞霞与被告刘繁荣、被告贾殿强就退还土地承包费达成保证协议，内容为：“关于在2013年10月29日，我刘繁荣包给谢瑞霞的90亩棉花地，双方签订了一份《土地转包协议》，因该地已经被别人种植，我刘繁荣无法给谢瑞霞交付90亩棉花地，谢瑞霞已将全部承包费210000元（大写：贰拾壹万元）给我付清，现我保证在7天（即2014年4月18日）给谢瑞霞退还50000元承包费（伍万元），剩余160000元（壹拾陆万元）在2014年7月底前给谢瑞霞退还完毕。这期间我刘繁荣自愿承担谢瑞霞210000元（贰拾壹万元）的利息，利息从收款之日计算到退款完毕之日，利息按照月息1.5%计算，逾期退款，我刘繁荣自愿承担刑事和民事责任。保证人刘繁荣，担保人贾殿强。”被告刘繁荣于2014年6月30日向原告退还土地承包费50000元，剩余160000元土地承包费至今未退还。
以上事实，由原告提交的土地承包协议书，收条，担保书，原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：……一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，被告刘繁荣故意隐瞒没有棉花地的土地承包经营权真实情况，诱使原告谢瑞霞作出错误的意思表示。被告刘繁荣行为已构成欺诈。因欺诈而订立的合同属可撤销合同，原告主张撤销与被告签订的土地转包协议，依法有据，本院予以支持。被撤销的合同自始没有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告主张返还土地承包费160000元，依法有据，本院予以支持。本案中，原告谢瑞霞与被告刘繁荣、贾殿强签订的还款保证合同，被告贾殿强提供连带责任保证，系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律和行政法规强制性规定，该还款保证合同合法有效，双方应全面履行。因被告刘繁荣的过错，造成原告的合同目的无法实现，故应当赔偿原告因此所受到的损失。被告贾殿强作为担保人，在主债务人不能履行还款义务的情况下应当履行连带责任保证义务。保证范围包括本金、利息。原告在约定的保证期间内要求被告贾殿强按保证合同约定的保证范围承担保证责任，原告主张返还本金160000元、支付利息28500元（利息至2014年9月1日，自2014年9月2日至土地承包费还清之日按月息1.5%另计利息），符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告贾殿强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告谢瑞霞与被告刘繁荣签订的土地转包合同；
二、被告刘繁荣于本判决发生法律效力后三日内向原告谢瑞霞返还土地承包费160000元，支付利息28500元（利息至2014年9月1日，自2014年9月2日至土地承包费还清之日按月息1.5%另计利息）；
三、被告贾殿强对上述第一、二项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元，由被告刘繁荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 何 玉 忠
二〇一四年十一月二十四日
书记员 巴音其其格
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第384号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人洪某某。2014年4月9日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人颜景照，天津鼎名律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人洪某某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人洪某某及其辩护人颜景照均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月15日14时许，被害人江一X、江二X在天津市东丽区新立街鸿兆祥装饰城北侧古井贡酒专卖店门口，因经济纠纷与王XX、汪一X发生口角并相互厮打，在鸿兆祥装饰城内干活的被告人洪某某等人闻讯持木棍赶到现场，后被告人洪某某用木棍将被害人江一X、江二X打伤，造成被害人江一X脾破裂。经法医鉴定，被害人江一X腹部的损伤程度为重伤二级，被害人江二X体表的损伤程度为轻微伤。2014年4月9日，被告人洪某某被公安机关抓获归案。
本院在审理过程中，被告人洪某某的亲属与被害人江一X达成赔偿谅解协议，被告人洪某某一次性赔偿被害人江一X经济损失人民币10万元（已履行完毕），被害人江一X请求本院对被告人洪某某从宽处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江一X、江二X的陈述及诊断证明，证人南XX、马XX、江三X、南X、王XX、汪一X、王X、汪二X、孙XX的证言，辨认笔录，案件来源及抓获经过，情况说明，鉴定意见书，被告人洪某某的供述，民事赔偿谅解协议，被告人洪某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某目无国法，故意损害他人身体健康，并致一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人洪某某的辩护人认为被告人洪某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，并在其家属帮助下赔偿被害人江一X的经济损失，取得了被害人江一X的谅解，请求本院对被告人洪某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法有据，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘士军
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 李 芸
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港民初字第123号
原告：童某。
被告：王某。
本院在审理原告童某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告童某于2015年2月4日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某负担。
代理审判员 屠超峰
二〇一五年二月四日
代理书记员 陈 琪
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法鹅民初字第0268号
原告邵国明。
委托代理人邓万平，江苏智和律师事务所律师。
被告王巧泉。
被告谭远明。
委托代理人孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告潘林根。
本院在审理原告邵国明与被告王巧泉、谭远明、潘林根健康权纠纷一案中，原告邵国明于2016年1月26日向本院提出撤回对被告潘林根起诉的申请。
经审查，本院认为，原告邵国明的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邵国明撤回对潘林根的起诉。
审判员 钱丹俊
二〇一六年一月二十六日
书记员 华 敏
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常法执字第91号
申请执行人周文新，男，住常宁市。
被执行人尹小元，男，住常宁市培元办事处。
关于申请执行人周文新与被执行人尹小元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）常民二初字第307号判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹小元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周文新于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人于2015年9月10日达成执行和解，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一五年十一月二十八日
书记员 唐福龙
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0623民初162号
原告：李冬林，男，汉族，1976年9月30日出生，农民，住林甸县。
被告：冯立国，男，汉族，成年，住林甸县。
被告：李海龙，男，汉族，农民，住林甸县。
本院在审理原告李冬林诉被告冯立国、李海龙民间借贷纠纷一案中，因原告李冬林经传票传唤，无正当理由拒不到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告李冬林负担。
审 判 长 张洪君
人民陪审员 赵文波
人民陪审员 明 月
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘 娟
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第886号
原告韩某，女，1985年12月5日出生，汉族，住沈丘县。
被告师某某，男，1987年10月20日出生，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告韩某诉被告师某某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年5月29日以双方庭外和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外和好，原告韩某申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告韩某承担。
审判员 吴全齐
二〇一四年五月二十九日
书记员 朱怀峰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第4942号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人何某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4858号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员席某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年8月10日20时许，被告人何某某在其租住的上海市浦东新区曹路镇新华村薛家巷30-1号103室暂住处内，容留吸毒人员唐某某（另案处理）以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2013年8月20日19时许，被告人何某某在上述同一地址，容留吸毒人员唐某某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2013年8月初某日凌晨，被告人何某某在上述同一地址，容留吸毒人员宫某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2013年9月5日，被告人何某某因形迹可疑被抓获，到案后主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人唐某某、宫某、吴某某、孟某某的证言笔录及相关辨认笔录，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，公安机关出具的案发经过及被告人何某某到案后的供述、辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某某因形迹可疑被抓到案后，主动供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人何某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年2月4日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴美英
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执734号
申请执行人：詹惠琼，女，1978年7月28日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：刘丹，男，1974年4月28日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：詹玉梅，女，1977年3月16日出生，汉族，住闽清县，
申请执行人詹惠琼与被执行人刘丹、詹玉梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币70000元及利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明本院另案查封了詹玉梅名下闽清县梅城镇天行大街1号恒晟晶都16#楼5B单元的房产及刘丹名下位于闽清县××××路下的林权和上垱垅刘丹所有份额内的林权，目前上述财产另案已移交处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执734号申请执行人：詹惠琼，女，1978年7月28日出生，汉族，住闽清县，被执行人：刘丹，男，1974年4月28日出生，汉族，住闽清县，被执行人：詹玉梅，女，1977年3月16日出生，汉族，住闽清县，申请执行人詹惠琼与被执行人刘丹、詹玉梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币70000元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明本院另案查封了詹玉梅名下闽清县梅城镇天行大街1号恒晟晶都16#楼5B单元的房产及刘丹名下位于闽清县××××路下的林权和上垱垅刘丹所有份额内的林权，目前上述财产另案已移交处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年十一月二十七日书记员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪行非审字第00044号
申请执行人竹溪县卫生和计划生育局。
法定代表人刘启德，该局局长。
被执行人雷民荣，农民。
被执行人赵俊梅，农民。
申请执行人竹溪县卫生和计划生育局于2014年7月11日向本院提出申请，要求强制执行竹溪县卫生和计划生育局于2013年10月20日作出对被执行人雷民荣、赵俊梅夫妇合计征收社会抚养费16806.00元的竹溪县计生征决（2011）水第28号征收社会抚养费决定一案。
本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，对竹溪县卫生和计划生育局作出的竹溪县计生征决（2011）水第28号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，申请执行人竹溪县卫生和计划生育局对上述案件作出的竹溪县计生征决（2011）水第28号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对竹溪县卫生和计划生育局作出的竹溪县计生征决（2011）水第28号征收社会抚养费决定准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人雷民荣、赵俊梅承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 燕
审判员 王丹蕊
审判员 向建军
二〇一四年七月二十二日
书记员 叶 红
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第155号
申请执行人甘履洪。
被执行人屏山双兴建材有限责任公司，住所地：屏山县屏山镇。
法定代表人刘汝江，该公司总经理。
被执行人宜宾市绿安齐物业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区叙府路西段。
法定代表人徐子君，该公司总经理。
被执行人宜宾市美器翔电器销售有限公司，住所地：宜宾市翠屏区北大街73号。
法定代表人谢秋菊，该公司总经理。
被执行人谢秋菊。
甘履洪与屏山双兴建材有限责任公司、宜宾市绿安齐物业管理有限公司、宜宾市美器翔电器销售有限公司、谢秋菊财产损害赔偿纠纷一案，四川省屏山县人民法院作出的（2012）屏山民初字第421号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年4月14日向本院申请执行，执行标的为379000元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2012）屏山民初字第421号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明宏
审判员 吴 亨
审判员 张荣彬
二〇一四年五月八日
书记员 刘 鑫
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2213号
原告赵玉团。
被告葛恩红。
原告赵玉团与被告葛恩红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉团到庭参加诉讼，被告葛恩红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵玉团诉称，2011年8月15日，被告葛恩红向原告赵玉团借款人民币10万元，约定年利息1分，借款期限是一年，借款到期后本金及利息均未偿还过，期间经过多次催要，被告均推迟偿还，现诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告葛恩红未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为支持其主张，原告向本院提供如下证据材料：证据一、欠条一份。证据二、王德江证人证言：被告葛恩红向赵玉团借款10万元，约定利息一年1.2万元，年利1分，借款时我在现场，赵玉团拿的现金给的葛恩红。葛恩红给出具了欠条一份。原告对以上证据均无异议。
被告葛恩红没有证据向法庭提供。
经审理查明，2011年8月15日，被告葛恩红向原告赵玉团借款本金人民币10万元，并给原告出具欠条一份，约定借款利息为每年12000元。此款被告没有给付，故原告诉讼到法院。被告没有偿还过借款本金及利息。
本院认为，被告葛恩红向原告赵玉团借款10万元的事实清楚，证据充分，有欠条及证人证言为凭，故对于原告要求被告葛恩红偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告葛恩红于本判决生效后立即偿还原告赵玉团借款本金10万元及利息（自2011年8月15日起至本判决生效时止，按每年12000元计算）。
案件受理费2213元、公告费600元、保全费1260元，共计4073元（原告均已垫付），由被告葛恩红负担，此款与上款一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 朱晓艳
审判员 马立娜
二〇一六年一月十二日
书记员 郭爱华
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2213号
原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号34-406。
法定代表人张建兰，董事长。
委托代理人姜玉龙，该公司经理。
委托代理人邵媛晶，该公司职员。
被告兰砚明。
原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司诉被告兰砚明物业服务合同纠纷一案中，原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司撤回对被告兰砚明的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年五月二十二日
书记员 宋晓曦
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第375号
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地在南京市雨花台区雨花西路110-1号。
被执行人南京天都达装饰工程有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路95号2709室。
被执行人高峰，男，1981年1月17日生，汉族。
被执行人王玉蓉，女，1973年8月12日生，汉族。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行与南京天都达装饰工程有限公司、高峰、王玉蓉金融借款合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨商初字第99号民事判决书已经发生效力，依该判决书：上述被执行人应当还江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行43万余元，上述被执行人对此债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人南京天都达装饰工程有限公司、高峰、王玉蓉名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，已采取强制的法律措施，2015年6月29日，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人高峰达成执行和解协议。本案依法终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨商初字第99号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 王旭干
二〇一五年七月十日
书记员 高 静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3066号
罪犯朱俊锋，男，1984年10月6日出生，汉族，河南省人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年11月3日作出（2010）南刑初字第485号刑事判决，以被告人朱俊锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。该犯不服，提出上诉。本院于2010年12月27日作出（2010）二中刑终字第383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑2次，减刑一年十个月，缴纳罚金人民币8000元。执行机关天津市梨园监狱于2016年9月30日提出减刑建议，并于2016年10月9日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯朱俊锋的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯朱俊锋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯朱俊锋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱俊锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱俊锋减去有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元不变（已缴纳）。
（刑期自2010年6月23日起至2019年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十月二十一日
书记员 房利甲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民特字第00022号
申请人：钮燕娥。
申请人钮燕娥要求宣告钮留朝死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人钮燕娥述称，被申请人钮留朝于1996年9月走失，经多方查找，至今下落不明，故申请宣告钮留朝死亡。
经查，钮留朝，男，1925年2月1日出生，汉族，系申请人钮燕娥之父，于1996年9月走失，至今下落不明，经寻找未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月16日在《人民日报》上发出寻找钮留朝的公告。法定公告期间为一年，现已届满，钮留朝仍下落不明。
本院认为，被申请人钮留朝自1996年9月走失至今下落不明，至今已满四年，其居住地社区居民委员会和武汉市公安局汉阳区分局建桥街派出所均证实此事实，故申请人要求宣告钮留朝死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告钮留朝死亡。
本案公告费人民币350元由钮燕娥负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李晴云
二〇一五年一月二十八日
书记员 孙 思
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第468号
申请执行人包头市天烁担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区青工路4号。
法定代表人张文革，总经理。
被执行人包头市辰泽建材有限责任公司，住所地包头市东河区河东镇臭水井村。
法定代表人张福明，总经理。
被执行人包头市丰达贸易有限公司，住所地包头市东河区牛桥街18号。
法定代表人张志华，经理。
被执行人包头市华润煤炭运销有限公司，住所地包头市九原区麻池镇沃土壕村东壕口。
法定代表人张埃玉，经理。
被执行人张志强，个体工商户，住包头市。
被执行人王广霞，个体工商户，住包头市。
被执行人张志华，住包头市。
被执行人李翠风，住包头市。系张志华妻子。
被执行人张埃玉，包头市华润煤炭运销有限公司负责人，住包头市。
被执行人李志刚，个体工商户，住包头市。
被执行人王玉君，个体工商户，住包头市。
被执行人朱媛，女，1982年10月6日出生，汉族，无职业，住包头市东河区衙门口街*号。系被执行人王玉君的妻子。
包头市天烁担保有限责任公司申请执行包头市辰泽建材有限责任公司等保证合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）包开民四初第50号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人包头市天烁担保有限责任公司于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查证被执行人有部分房产和车辆，本院已对该部分房产和车辆采取了相应的保全措施，因该部分财产均已被其他法院采取了首封措施，故本院无法采取进一步的强制措施。现申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第468号案的本次执行程序。
申请执行人包头市天烁担保有限责任公司发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 董 强
合议庭评议笔录
时间2016年2月24日
地点执行局办公室
审判长赵美丽
代理审判员陈树乾
代理审判员史磊
案件承办人赵美丽
书记员董强
评议：包头市天烁担保有限责任公司申请执行包头市辰泽建材有限责任公司等保证合同纠纷一案
记录如下：
赵：包头市天烁担保有限责任公司申请执行包头市辰泽建材有限责任公司等保证合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）包开民四初第50号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人包头市天烁担保有限责任公司于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查证被执行人有部分房产和车辆，本院已对该部分房产和车辆采取了相应的保全措施，因该部分财产均已被其他法院采取了首封措施，故本院无法采取进一步的强制措施。现申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，建议裁定如下：
终结（2015）包开执字第468号案的本次执行程序。
陈：同意终结（2015）包开执字第468号案的本次执行程序。
史：同意承办人的意见，终结（2015）包开执字第468号案的本次执行程序。
决议：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，终结（2015）包开执字第468号案的本次执行程序。
结案审批表
案
件
基
本
情
况
案由
保证合同纠纷
案号
（2015）包开执字
第468号
申请执行人
包头市天烁担保有限责任公司
住所地
包头稀土高新区青工路4号
被执行人
包头市辰泽建材有限责任公司等
住所地
包头市东河区河东镇臭水井村
执行依据
（2015）包开民四初字第50号民事判决书
立案日期
2015年11月26日
结案
日期
2016年2月24日
申请标的
结案方式
执行完毕（）终结本次（√）终结执行（）
销案（）不予执行（）驳回申请（）
案件
执行
情况
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。
执行局局长审核意见：
审管办审核意见：
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第468号
申请执行人包头市天烁担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区青工路4号。
法定代表人张文革，总经理。
被执行人包头市辰泽建材有限责任公司，住所地包头市东河区河东镇臭水井村。
法定代表人张福明，总经理。
被执行人包头市丰达贸易有限公司，住所地包头市东河区牛桥街18号。
法定代表人张志华，经理。
被执行人包头市华润煤炭运销有限公司，住所地包头市九原区麻池镇沃土壕村东壕口。
法定代表人张埃玉，经理。
被执行人张志强，个体工商户，住包头市。
被执行人王广霞，个体工商户，住包头市。
被执行人张志华，住包头市。
被执行人李翠风，住包头市。系张志华妻子。
被执行人张埃玉，包头市华润煤炭运销有限公司负责人，住包头市。
被执行人李志刚，个体工商户，住包头市。
被执行人王玉君，个体工商户，住包头市。
被执行人朱媛，女，1982年10月6日出生，汉族，无职业，住包头市东河区衙门口街*号。系被执行人王玉君的妻子。
包头市天烁担保有限责任公司申请执行包头市辰泽建材有限责任公司等保证合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）包开民四初第50号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人包头市天烁担保有限责任公司于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查证被执行人有部分房产和车辆，本院已对该部分房产和车辆采取了相应的保全措施，因该部分财产均已被其他法院采取了首封措施，故本院无法采取进一步的强制措施。现申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第468号案的本次执行程序。
申请执行人包头市天烁担保有限责任公司发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 董 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05786号
原告罗某。
委托代理人唐某。
被告罗某。
被告艾某。
原告罗某与被告罗某、艾某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托代理人唐某到庭参加了诉讼，被告罗某、艾某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：2013年6月7日，被告罗某以资金周转困难为由立据向原告罗某借款100000元，约定月利率2.5%，期限六个月。2013年12月14日，被告罗某向原告偿还了借款本金10000元，利息15000元。2014年9月7日，被告罗某清偿了利息20000元，其余本息再未支付。该借款产生于二被告婚姻关系存续期间。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告罗某、艾某偿还原告借款本金人民币90000元，并支付该借款从2014年9月7日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据：
第一组：借据原件一支，用以证明被告罗某于2013年6月7日向原告借款人民币100000元，约定月利率为2.5%，期限六个月的事实。
第二组：户籍证明一份。用以证明二被告系夫妻关系的事实。
第三组：姓名变更证明一份。用以证明原告罗某与借据中罗某系同一人的事实。
被告罗某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的证据为原始书证，来源合法，内容客观真实，能够证明被告罗某向原告借款，且二被告系合法夫妻关系及原告罗某与借据中的罗某系同一人的事实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2013年6月7日，被告罗某立据向原告罗某（罗某）借款100000元，约定月利率2.5%，期限六个月。借款后，被告罗某向原告偿还了借款本金10000元，并将利息清偿至2014年9月6日，其余本息再未支付。该借款产生于二被告婚姻关系存续期间。故原告涉诉法院，提出前述之请求。
本院认为：原告罗某与被告罗某之间的借款事实清楚，证据确实充分，且该债务产生于二被告婚姻关系存续期间。故原告要求被告罗某、艾某偿还剩余借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付该借款从2014年9月7日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告罗某、艾某偿还原告罗某借款本金人民币90000元，并支付该借款从2014年9月7日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告罗某、艾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一五年九月二十三日
书记员 薛宝林