山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1706号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李勇（特别授权代理），山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：朱长山，男，住山东省鄄城县。
被告：刘爱英，女，住山东省鄄城县，系朱长山之妻。
被告：张训燕，男，住山东省鄄城县。
被告：杨爱兰，女，住山东省鄄城县，系张训燕之妻。
被告：朱常领，男，住山东省鄄城县。
被告：曹新红，女，住山东省鄄城县，系朱常领之妻。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商行）与被告朱长山、刘爱英、张训燕、杨爱兰、朱常领、曹新红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告朱长山、刘爱英、张训燕、杨爱兰、朱常领、曹新红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄄城农商行向本院提出诉讼请求：1.由被告朱长山偿还借款本金200000元、利息14923.8元（期限内按约定月利率11‰计息，逾期按约定的月利率11‰加罚30%计息，计算至2016年8月31日）及以后产生的利息（自2016年9月1日起，按约定的月利率11‰加罚30%计算）；2.被告刘爱英、张训燕、杨爱兰、朱常领、曹新红对该款承担连带清偿责任；3.案件受理费由六被告负担。事实和理由：2014年1月18日原告鄄城农商行与被告朱长山签订借款合同一份，约定被告朱长山向原告借款200000元，期限为24个月，月利率为11‰。同日，原告与被告张训燕、朱常领签订最高额担保合同一份，约定被告张训燕、朱常领为原告与被告朱长山签订的自2014年1月18日至2015年1月10日止的借款合同承担连带清偿担保责任。2014年1月17日，原告与被告刘爱英、杨爱兰、曹新红签订共同还款承诺书各一份，约定被告刘爱英、杨爱兰、曹新红对该笔借款承担连带清偿担保责任。被告朱长山2014年1月18日将贷款200000元贷出，于2015年1月10日到期。合同签订后，原告按照约定履行了给付义务。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告仍下欠本金200000元、利息14923.8元未还。
六被告均未答辩。
原告鄄城农商行向本院提交了下列证据材料：1.鄄城联社麻寨信用社个借字（2014）年第262140107号借款合同一份；2.鄄城联社麻寨信用社高保字（2014）年第262140107号最高额保证合同一份；3.贷转存凭证一份；4.被告朱长山与被告刘爱英的结婚证、身份证复印件各一份；被告张训燕与被告杨爱兰的结婚证、身份证复印件各一份；被告朱常领与被告曹新红的结婚证、身份证件复印件各一份；5.被告刘爱英、杨爱兰、曹新红出具的共同还款责任承诺书各一份；6.原告业务系统打印的收回贷款本息明细表。
六被告朱未提交证据材料。
经本院庭审质证和审查，原告提交的1-6组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月18日鄄城县农村信用合作联社麻寨信用社（以下简称麻寨信用社）与被告朱长山签订借款合同〔合同编号为鄄城联社麻寨信用社个借字（2013）年第152130201号〕一份，约定：被告朱长山向麻寨信用社借款200000元，期限为自2014年1月18日至2015年1月10日；被告朱长山可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即被告朱长山按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同时约定借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；并约定本借款合同的担保方式为最高额保证，保证合同另行签订，担保合同编号为鄄城联社麻寨信用社高保字（2014）年第262140107号。
2013年2月18日麻寨信用社与被告张训燕、朱常领签订最高额保证合同一份，合同编号为：鄄城联社麻寨信用社高保字（2014）年第262140107号。最高额保证合同约定：被告张训燕、朱常领为原告与被告朱长山之间自2014年1月18日至2015年1月10日止办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币300000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
合同签订后，麻寨信用社与被告朱长山于2014年1月18日签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明：被告朱长山借款金额为200000元，期限为2014年1月18日至2015年1月10日，月利率为11‰，并载明合同号为262140107。当日，麻寨信用社履行了给付义务，将借款200000元划入被告朱长山的账户。被告朱长山借款后未偿还过借款本金，只偿还了部分利息，截止到2016年8月31日被告朱长山共欠麻寨信用社借款本金200000元、利息14923.8元。
另认定，被告朱长山与被告刘爱英、被告张训燕与杨爱兰、被告朱常领与曹新红系三对夫妻，2014年1月17日，被告刘爱英、杨爱兰、曹新红作为财产共有人在共同还款责任承诺书上签名、捺手印，愿以家庭财产对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
麻寨信用社系鄄城县农村信用合作联社（以下简称鄄城联社）的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由鄄城联社享有和承担，2015年10月20日鄄城联社改制为山东鄄城农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东鄄城农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，麻寨信用社系鄄城联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由鄄城联社享有和承担，后鄄城联社改制为鄄城农商行，其债权债务均由鄄城农商行承担，鄄城农商行作为原告起诉，具备主体资格。麻寨信用社与被告朱长山、被告张训燕、朱常领分别签订借款合同、最高额保证合同一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效。借款合同签订后，麻寨信用社又与被告朱长山签订贷转存凭证一份，该凭证对借款金额、月利率、借款期限均有明确约定，并载明该借款的合同号为262140107，故该笔借款应当按上述借款合同和贷转存凭证的约定执行。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款本金和利息，构成违约，故原告请求判令被告朱长山偿还借款本金、利息，依法应予支持。
麻寨信用社与被告张训燕、朱常领签订的最高额保证合同明确约定被告张训燕、朱常领为麻寨信用社与被告朱长山之间自2014年1月18日至2015年1月10日止期间办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，本案中麻寨信用社与被告朱长山形成的债权系在2014年1月18日至2015年1月10日期间形成的，且该保证未超过保证期间，被告张训燕、朱常领应当按其与麻寨信用社之间签订的最高额保证合同的约定履行保证责任，故原告请求由被告张训燕、朱常领对被告朱长山的该笔借款本息承担连带清偿责任的主张，依法予以支持，但应以约定的最高额300000元为限，被告张训燕、朱常领承担连带清偿责任后，有权向被告朱长山追偿。
被告刘爱英、杨爱兰、曹新红作为财产共有人在共同还款责任承诺书上签名、捺手印，愿以家庭财产对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任，但共同还款责任承诺书未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求其承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告应于2015年7月10日内向被告刘爱英、杨爱兰、曹新红主张权利，原告未提交向杨爱兰、曹新红主张权利的证明，故被告刘爱英、杨爱兰、曹新红的保证责任免除，被告刘爱英、杨爱兰、曹新红在本案中不承担责任。
综上所述，原告请求由被告朱长山偿还借款本金及利息的主张，本院依法应予支持；原告请求由被告张训燕、朱常领承担连带清偿责任的主张，本院依法应予支持；原告请求由被告刘爱英、杨爱兰、曹新红承担连带清偿责任的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱长山于本判决生效后10日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息14923.8元及以后产生的利息（自2016年9月1日起按约定月利率11‰加罚30%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告张训燕、朱常领对上述款项在其担保的债权最高余额300000元范围内承担连带保证责任，其承担清偿责任后有权向被告朱长山追偿；
三、被告刘爱英、杨爱兰、曹新红在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4524元，由被告朱长山、张训燕、朱常领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 腾