湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初122号
原告茶陵县枣市镇西岭村村民委员会，住所地茶陵县枣市镇西岭村山下湾。
负责人杨运华,该村民委员会主任。
委托代理人刘小雄，茶陵县紫薇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告杨兰娇，女，1980年1月7日生，汉族，茶陵县人,中专文化，无业，住茶陵县。
原告茶陵县枣市镇西岭村村民委员会诉被告杨兰娇不当得利纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员谭剑阁适用普通程序，与人民陪审员胡康、李之于2016年3月31日、5月12日公开开庭进行了审理。原告茶陵县枣市镇西岭村村民委员会负责人杨运华及其委托代理人刘小雄、被告杨兰娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茶陵县枣市镇西岭村村民委员会诉称，被告系茶陵县枣市镇西岭村二组人，2008年始至2013年3份，被告担任原告村委会的出纳。2014年经茶陵县枣市镇政府纪检书记，李建海主持，镇干部王双发、李毛来，西岭村村干部汪桂华等人在场，在茶陵县枣市镇司法所内对被告杨兰娇担任西岭村报账员认知期间现金和银行存款金额进行了核实，收付对比相抵后现金和银行存款共计138900.91元。当场制作了《西岭村报账员杨兰娇任职期间现金和银行存款金额核实表》，被告杨兰娇在该核实表签署：“以上金额核对无误，杨兰娇。“后原告多次找被告催讨，被告以无钱为由拒付。为此，原告依法向法院起诉，请求判令被告立即偿付应移交给原告的资金138900.91元；本案诉讼费由被告承担。
原告茶陵县枣市镇西岭村村民委员会为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1、西岭村报账员杨兰娇任职期间现金和银行存款金额核实表一份，该份核实表上有村干部、乡干部、县干部的签名，还有杨兰娇本人在上面签署“金额核对无异”并签名，证明被告杨兰娇在村委会报账员期间，村里的收入是16085.74元，支出是26184.83元，余额138900.91元，这份证据证明收入与支出抵充，剩余138900.91元应当由杨兰娇返还；
证据2、关于要求杨兰娇限期上缴集体资金的通知，证明2015年7月30日村委会已经将该通知送达给被告杨兰娇，但是被告杨兰娇至今都没有上缴该笔资金；
证据3、（2014）茶法刑初字第161号刑事判决书复印件一份，证明江头朱违法犯罪所得9.2万元已经上缴国库；
补充证据1、收款收据复印件四张，证明2014年5月17日我村银行存款及现金余额为138900.91元当中不存在被告陈述的重收15000元事实。
被告杨兰娇答辩称，村主任杨运华从来没有找过答辩人交账，这个票据上的签名当时是检察院的工作人员来调查的时候叫答辩人签的字，当时有很多人在场，答辩人也没仔细看，具体数据也没有核实，就在上面签了字，村里实际上只有11万多元没有交账，现金只有七千多元了。
被告杨兰娇为支持其答辩，向本院提交了如下证据材料：
证据1、票据复印件7张，证明总金额是111200元，这笔钱是村里的开支，没有冲账。其中，第1张，2012年计划生育开支1800元，经手人是杨兰娇，在场人江头朱、江石祥；第2张，损害他人的菜土赔偿100元，经手人是杨兰娇，领款人是杨梦生，签字是陈玉来；第3张是政府领导村里拜年，开支是1300元，经手人是杨兰娇，签字是陈玉来；第4张，借条一张，汪桂华09年12月24日借1000元，签字是江石祥；第5张，借条一张，江石祥借5000元，签字是江石祥；第6张，本村村民杨甲生借款10000元，签字是江头朱；第7张，领条一张，江头朱领92000元，当时是被检察院扣押的9.2万元；
证据2、重收收入手抄单一份，证明村里在2012年3月21日民政拨付一万元资金，村财务账目重收；2012年6月29日，党校帮扶款5000元，村财务账目重收。15000元钱是重复记账为收入了；
证据3、领条一张，证明江头朱在被告处领取了9.2万元的事实；
补充证据1、借条复印件一张，证明枣市镇西岭村村民江石祥向村里借款5000元的事实，这笔钱应当在诉讼请求中予以冲减。
经审查，原告提交的证据1，真实客观，有被告杨兰娇的亲笔签字和多个在场人签字，故本院对该份证据的真实性予以采纳；原告提交的证据2，被告杨兰娇质证称从未见过该份通知，该份证据单一，故本院对该份证据不予采纳；原告提交的证据3系本院刑事判决书，故本院对该份证据予以采纳；原告提交的补充证据1系四张不同日期的收款收据，被告所称在138900.91元当中存在重复做帐15000元的主张不能成立，故本院对原告提交的补充证据1予以采纳。
被告提交的证据1当中，原告对于第1张票据（计划生育开支1800元）、第2张票据（损害他人菜土赔偿100元）、第3张票据（村里拜年开支1300元）的真实性予以认可，以上票据的金额相加总共是3200元，本院对原告的质证意见予以采纳，故本院对被告提交的证据1中的第1张、第2张、第3张单据的真实性予以采纳；被告提交证据1当中的第4张票据、字迹模糊，无法确认借款事实，且原告不予认可，故本院对该张单据不予采纳；被告提交证据1当中的第5张票据，结合被告提交的补充证据1，并在庭审过程中电话联系江石祥核实借款事实，得以确认，原告对此无异议，故本院对被告提交证据1当中的第5张票据、补充证据1予以采纳；被告提交证据1当中的第6张票据（本村村民杨甲生借款10000元）涉及原告处内部财务管理事务，原告对借条上有时任村支书江头朱签字予以认可，现原、被告双方都无法确认杨甲生身处何地，根据农村村帐管理的实际情况，且江头朱为时任村支书，存在职务行为，故对该张借条的真实性在没有其他证据反证的情况下，本院予以采纳；被告提交证据1第7张单据与本案无关联性，本院不予采纳；被告提交的证据2，不具证明力，来源不明，故本院不予采纳；被告提交的证据3系被告无规范财务手续、无正当理由擅自移交92000万元给江头朱，与本案无关联性，故本院对不予采纳。
根据认定的证据材料，结合双方当事人的质证意见及陈述，本院确认本案如下基本事实：
被告杨兰娇系原告处杨家湾人，2008年初至2013年3份，被告担任原告村委会的会计兼出纳，期间原告处的收入和支出均由被告做帐、报账，被告负责管理原告处的现金和银行存款。截至2014年5月17日，在茶陵县枣市镇政府干部李建海、王双发、李毛来，西岭村村干部汪桂华等人的见证核定下，被告经手管理原告处的现金和银行存款剩余138900.91元，当场制作了《西岭村报账员杨兰娇任职期间现金和银行存款金额核实表》，被告杨兰娇在该核实表签署：“以上金额核对无误，杨兰娇。“至今，被告仍未向原告移交账目，亦未向原告归现金和银行存款138900.91元，为此，原告依法向法院起诉，请求判令所请。
本院认为，本案系不当得利纠纷，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案当中，2014年5月17日经多人见证，被告杨兰娇在《西岭村报账员杨兰娇任职期间现金和银行存款金额核实表》有亲笔签字，已核定被告杨兰娇仍管理原告处现金和银行存款138900.91。在庭审过程中被告杨兰娇提供7张单据以证实原告处未冲账的项目，原告对被告提交的单据认可8200元可以冲账，其诉讼请金额为130700.91元（江石祥借款5000元和三笔开支3200元）。被告杨兰娇主张核减汪桂华2009年12月24日借1000元及重复记账15000元，因无其他证据予以证实，本院不予支持；被告杨兰娇主张核减江头朱2015年元月20日领走92000元，该领条系被告无正当理由对外支付92000元，该行为与本案无关联，该行为结果由被告自行承担，本院对被告主张不予支持；对于本村村民杨甲生借款10000元，原告对借条上有时任村支书江头朱签字予以认可，根据农村村帐管理的实际情况，且江头朱为时任村支书，存在职务行为，应当从原告重新核定的金额130700.91元当中核减10000元，但被告需将杨甲生的借据原件连同原告认可的8200元票据原件移交到村账上。现被告不再担任原告处的任何职务，无管理原告处的财务账目的权限，应当将还保管原告的现金和银行存款共计120700.91元悉数返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨兰娇在本判决生效后十日内返还原告茶陵县枣市镇西岭村村民委员会现金120700.91元；
二、驳回原告茶陵县枣市镇西岭村村民委员会过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3078元，由被告杨兰娇承担2647元，原告茶陵县枣市镇西岭村村民委员承担431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭剑阁
人民陪审员 胡 康
人民陪审员 李 之
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 旭
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
九、《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。