wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第141号
原告王瑞卿，男，1979年5月11日生，汉族。
被告王永胜，1973年12月2日生，汉族。
原告王瑞卿诉被告王永胜追偿权纠�一案，原告王瑞卿于2014年1月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告王瑞卿到庭参加了诉讼，被告王永胜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王瑞卿诉称：原被告本不相识，原告与案外人李现炜系同事，关系不错。2009年7月，被告作为借款人向中国农业银行股份有限公司封丘县支行贷款3万元，借期一年，年利率7.434％，逾期利率为11.151％，经李现炜介绍，原告为被告提供连带保证担保。借款到期后，被告没有还款。2011年12月6日，债权人中国农业银行股份有限公司封丘县支行将原被告诉至封丘县人民法院。2012年3月10日封丘法院作出（2012）封民初字第334号判决，判决原被告偿还涉案贷款本息。判决生效后，被告仍不偿还。原告无奈，经向亲朋好友借款45600元，于2013年9月30日清偿了涉案贷款本息。原告生活本�不宽裕，贷款担保时原告碍于情面，背着家人提供了担保。现因为垫支贷款生活更陷入困顿，遭到了一家人埋怨，且2009年所贷之款原告人未花分文，依据《担保法》第31条等相关法律规定，担保人承担还款义务后有权向债务人追偿，故起诉被告，请求贵院判如所请。
被告王永胜未答辩。
根据原告王瑞卿的诉讼请求，本院将案件的审理焦点确定为：原告王瑞卿要求被告王永胜偿还45600元有无事实根据及法律依据，其诉讼请求能否得到支持。
原告王瑞卿向本院提交的证据有：1、（2012）封民初字第334号开庭传票；2、（2012）封民初字第334号民事判决书；3、2013年9月30日封丘法院执行局刘同顺收据；4、从封丘法院（2012）封民初字第334号案件卷宗中复印的2009年7月3日王永胜贷款手续共10页，以上证据证明原告的诉讼主张成立。
被告王永胜未向本院提交证据。
本院依原告申请调取王永胜户籍信息一份。
经庭审，原告王瑞卿对本院依原告申请调取的王永胜户籍信息无异议。
本院认为，原告王瑞卿提交的证据1-3内容真实可信，且与案件有关联，符合有效证据的“三性”特征，可以作为本案定案依据，原告证据4虽系复印件，但与原告其它证据能够相互印证，本院也予认可。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对案件事实确认如下：原告王瑞卿与被告王永胜互不相识。原告王瑞卿与案外人李现炜原系同事，关系不错。2009年7月3日，被告王永胜作为借款人以购车为名向中国农业银行股份有限公司封丘县支行（以下简称农行封丘支行）提交《农行小额贷款申请》，要求贷款3万元。同日，经李现炜介绍，原告王瑞卿向农行封丘支行提交了《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，为被告王永胜上述贷款本息及实现债权的费用提供了�带责任担保。2009年7月9日，原被告分别同农行封丘支行签订《最高额担保个人借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：被告王永胜向农行封丘支行借款30000元，借款期限从2009年7月9日至2010年7月8日，年利率7.434％，逾期利率为11.151％，原告承担连带保证担保。同年7月9日，农行封丘支行向被告王永胜发放了贷款3万元。借款到期后，被告王永胜没有还款，原告王瑞卿也没有还款。2011年12月6日，农行封丘支行将原被告诉至封丘县人民法院。2012年3月10日封丘法院作出（2012）封民初字第334号判决，判决原被告偿还《借款合同》）项下贷款本息。判决生效后，被告王永胜仍未偿还。2013年9月30日，原告王瑞卿向农行封丘支行偿还45600元，清偿了涉案贷款本息。
本院认为：经事先协商，原被告2009年7月9日同农行封丘支行签订的《最高额担保个人借款合同》系原被告与农行封丘支行三方间订立的双务有偿合同，合同基本条款齐备，权利义务明确，意思表示真实，具有法律效力，签约的各方应当遵照履行。在农行封丘支行依约发放贷款后，被告应当按照合同约定在贷款到期后及时偿还贷款，原告王瑞卿应当及时承担担保责任。原被告未及时偿还，构成违约。在原告王瑞卿按照封丘县人民法院（2012）封民初字第334号民事判决书代替被告王永胜承担违约责任、履行还款义务后，就其所偿还借款本息45600元依法享有追索权，被告王永胜应当对原告王瑞卿还款。原告王瑞卿主张被告王永胜偿还45600元本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告王瑞卿所述当初认为是给李现炜担保的意见，因未提供证据，本院不予采纳。被告王永胜拒不到庭的行为，是对其诉讼权利的放弃，不影响案件实体审理。综上，依照《中华人民共和国合�法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永胜于本判决生效后十日内偿还原告王瑞卿45600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费900元，被告王永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孙思军
审 判 员 贾西娟
审 判 员 范伟霖
二〇一四年六月三日
代书记员 李振鹏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0849号
原告高宝明。
委托代理人曹春亮（受高宝明的特别授权委托），江苏环科园律师事务所律师。
被告钱雪强。
被告刘阳。
原告高宝明与被告钱雪强、刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告高宝明的委托代理人曹春亮到庭参加诉讼，被告钱雪强、刘阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高宝明诉称：2012年12月18日，钱雪强因家庭开销及生产经营需要，向其借款30万元，同日，其通过自己的银行账户转账30万元到高宝明个人银行账户，当时钱雪强没有出具书面借款手续，双方约定借款利息为月息2%，借款借期2个月（自2012年12月18日至2013年2月18日）。借款到期后，其多次向钱雪强催要借款及利息未果。2014年2月27日，钱雪强向其出具借款协议一份，承认借款30万元的及约定借款利息的事实，该借款协议载明：截止2014年2月27日，借款人（钱雪强）未归还（高宝明）借款本息为38.4万元。并且，钱雪强向高宝明承诺到同年5月底归还高宝明全部本息为40.2万元。后钱雪强仍未归还任何借款及利息。刘阳与钱雪强系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，用于家庭开销及生产经营，属于夫妻共同债务。故其诉至法院，要求判令钱雪强、刘阳归还借款30万元及按月息2%计算的21个月的利息，并承担本案诉讼费。
被告钱雪强、刘阳未作答辩。
经审理查明：2012年12月18日，高宝明以转帐方式存入钱雪强在中国建设银行股份有限公司宜兴丁蜀支的账户30万元。2014年2月27日，钱雪强向高宝明出具借款协议一份，载明：钱雪强向高宝明借款30万元整，当时约定借款时间期限2个月（2013年2月18日前），月利息为2%。截止2014年2月有27日借款人未还本金及利息计384，000元（叁拾捌万肆仟元整：30＋30×2%×14=384，000元）。借款人确认以上事实并承诺于2014年5月底以前还全部清本金及利息计402，000元（肆拾万零贰仟元整：30＋30×2%×17=402，000元）等内容。借款到期后，钱雪强分文未付。为此，高宝明于2014年9月22日诉至本院。
另查明，钱雪强与刘阳于2004年2月6日登记结婚。
以上事实，有高宝明提供的中国建设银行股份有限公司荆州三湾支行银行卡客户交易查询单、借款协议、结婚登记审查处理表及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：高宝明、钱雪强之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。钱雪强应当按照约定的期限返还借款并支付利息。双方约定的月息2%超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分不予支持。钱雪强、刘阳系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，应由钱雪强、刘阳共同偿还。钱雪强、刘阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱雪强、刘阳于本判决发生法律效力之日起十日内归还高宝明借款30万元及利息（自2012年12月18日起至2014年9月18日止计21个月，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。
二、驳回高宝明的其他诉讼请求。
如果钱雪强、刘阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7690元、财产保全费2770元、公告费600元，合计11060元，由钱雪强、刘阳负担。该款已由高宝明垫付，钱雪强、刘阳于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付高宝明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆亚琴
代理审判员 褚学超
人民陪审员 陆 菲
二〇一五年三月二日
书 记 员 孟钰洁
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第206号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告阳润林，男。
被告杨红桃，女。
原告新化县农村信用合作联社与被告阳润林、杨红桃金融借款合同纠纷一案，于2014年6月23日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾群彪独任审判。同日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告阳润林、杨红桃银行存款64000元或查封、扣押其同等价值的财产，本院经审理后，于当日作出了（2014）新法民二初字第206号民事裁定书，裁定冻结被告阳润林、杨红桃银行存款64000元或查封、扣押其同等价值的财产。2014年7月21日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员胡庆担任庭审记录。原告的委托代理人肖文、被告阳润林到庭参加诉讼，被告杨红桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2010年3月27日，被告阳润林以周转为由，在原告所属坐石信用社借款本金50000元，期限36个月，约定月利率9.9‰，利息支付至2012年12月30日止。以上贷款逾期后经我社多次催收未果。请求判令被告阳润林、杨红桃偿还借款本金50000元，支付利息8860元，本息合计58860元；利息并应计算至贷款清偿日为止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张。以证明被告阳润林于2010年8月17日在原告所属信用社共借款50000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告阳润林所借50000元的利息从2012年12月31日算至2014年6月20日的利息为8860元，本息合计58860元。
对原告提交的证据，被告阳润林没有提出异议。
对原告提交的证据，被告杨红桃未到庭质证，也未向本院提交书面质证意见。
被告阳润林辩称：借款是事实，我也愿意偿还借款本息，二十天后做答复。
被告阳润林对自己的答辩主张没有提交书面证据。
被告杨红桃未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：原告所提交的证据与原件核对无异，内容客观、真实，且被告阳润林没有提出异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告阳润林、杨红桃系夫妻。2010年3月27日，被告阳润林以周转为由，在原告所属坐石信用社借款本金50000元，期限36个月，约定月利率9.9‰，利息已支付至2012年12月30日止。上述贷款余欠本息经原告多次催讨，被告阳润林未予归还。至2014年6月20日，被告共拖欠原告借款本金50000元、利息8860元。
本院认为，被告阳润林从原告处借款后，理应按照约定履行归还原告借款本息的义务，被告阳润林不按约履行显属违约。被告阳润林、杨红桃系夫妻，被告阳润林所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。原告要求被告阳润林、杨红桃归还借款并支付余下的借款利息的理由正当，本院予以支持。被告杨红桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告阳润林、杨红桃在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款50000元，支付从2012年12月31日算至2014年6月20日的利息8860元，此后的利息按约定月利率9.9‰计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1330元，财产保全费660元，合计1990元，由被告阳润林、杨红桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾群彪
二〇一四年八月十三日
代理书记员 胡 庆
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
6、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
7、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第206号
原告新田县农村信用合作联社，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
委托代理人（特别授权）肖凌波，湖南天常律师事务所律师。
被告蒋红艳，女，1967年2月2日出生。
本院在审理原告新田县农村信用合作联社与被告蒋红艳金融借款合同纠纷一案中，原告新田县农村信用合作联社于2014年9月22日以需要核实本案相关证据为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告新田县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告新田县农村信用合作联社负担。
审 判 员 郑春荣
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 张 佩
附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……；
……。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱州执字第868-4号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：姜成杰，男，1970年10月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：姜成虎，男，1974年2月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王汉荣，男，1947年8月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：张晓伟，男，1973年2月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2011年6月10日作出（2011）莱州执字第868-1号执行裁定，查封了登记在被执行人姜成杰家庭共有的以配偶郭玉敏名义的座落于莱州市某小区#号楼#单元6层西户的楼房一座。现因本案债务已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除本院以（2011）莱州执字第868-1号执行裁定对登记在被执行人姜成杰家庭共有的以配偶郭玉敏名义的座落于莱州市某小区#号楼#单元6层西户的楼房一座的查封。
本裁定立即执行。
审判员 于卫东
二〇一七年八月八日
书记员 王林峰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9203号之一
申请人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层。
负责人：洪文健。
委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：汤凯，男，汉族，1979年10月3日出生，住武汉市武昌区。
被申请人：应惠，女，汉族，1973年11月8日出生，住浙江省永康市。
本院在审理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告汤凯、应惠金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法对被申请人汤凯、应惠所有的财产在价值221226.37元范围内采取保全措施，并提供银行担保函以自有资产为此诉讼提供担保，担保金额：221226.37元。
本院认为，申请人广发银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人汤凯、应惠所有的财产在价值221226.37元范围内采取保全措施；
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗良华
二〇一七年八月九日
书记员 李俊才
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9203号
原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人：洪文健，系分行行长。
委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：汤凯，男，汉族，1979年10月3日出生，住武汉市武昌区。
被告：应惠，女，汉族，1973年11月8日出生，住浙江省永康市。
本院立案受理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告汤凯、应惠金融借款合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告汤凯、应惠下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告汤凯、应惠金融借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 罗良华
二〇一七年八月九日
书记员 孟莹莹
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初199号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人代双贵，男，1985年6月11日出生于湖南省慈利县，汉族，小学文化，无业，住湖南省慈利县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月10日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，同年6月23日由慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人代双贵涉嫌犯抢劫罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于2017年8月4日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员褚慈华出庭支持公诉，被告代双贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月10日下午，被害人孟某1、孟某2商量用透视扑克牌和他人打牌赢钱，并约定由被害人孟某2负责提供透视扑克牌并到宾馆开房，被害人孟某1负责找人打牌。当日晚，被害人孟某2到湖南省慈利县零阳镇光明酒店开609号房间；被害人孟某1邀约易某打牌，并要求其再邀约他人一起打牌。代稳（已另案处理）受易某邀约打牌后表示同意，于是二人来到湖南省慈利县零阳镇光明酒店609号房间，与被害人孟某1、孟某2以用扑克牌炸金花的方式进行赌博。在赌博过程中，代稳怀疑扑克牌有问题，就电话联系代文（已另案处理），要求其到打牌地点来确认。代文遂与被告人代双贵、彭勇（已另案处理）携带砍刀来到湖南省慈利县零阳镇光明酒店609号房间。代文检查扑克牌确认该扑克牌为可透视扑克牌后，代稳、彭某、代文、被告人代双贵及接到被告人代双贵电话赶来的王某（已另案处理）等人对被害人孟某2、孟某1实施殴打，拿走牌桌上的赌资，并要求二被害人给予补偿。未果后，被告人代双贵与代文、代稳、彭勇、王方耀等人将被害人孟某1、孟某2带到湖南省慈利县零阳镇零溪村一河边，以持刀威胁、殴打、罚跪的方式向被害人孟某1、孟某2索要钱财，劫得被害人孟某2人民币5000元、被害人孟某1价值人民币8405元的黄金项链1条。
案发后，被告人代双贵外逃。2017年6月23日，被告人代双贵主动到湖南省慈利县公安局柳林派出所投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人代双贵在开庭审理过程中无异议，且有扣押决定书、扣押清单、发还清单、银行交易明细、中国邮政储蓄银行转账凭证、珠宝店发票、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录、指认现场照片，证人易某、代某、刘某、李某的证言，同案犯代文、王某、彭某、代稳的供述材料，被害人孟某2、孟某1的陈述，被告人代双贵的供述和辩解，（2017）湘0821刑初37号刑事判决书，视听资料，抓获材料，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代双贵以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，本案系一般共同犯罪，且不宜区分主从犯，公诉机关指控被告人代双贵犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人代双贵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。为保护公民私人财产所有权及人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人代双贵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人代双贵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人代双贵的刑期自2017年6月23日起至2019年6月22日止。被判处的罚金，限本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴珍宝
审判员 潘双庆
审判员 吴亚玮
二〇一七年九月六日
书记员 柴澧锋
附法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1792号
原告周显艳，女，汉族，1986年出生，住青海省海东市。
被告保积寿，男，汉族，1984年出生，住西宁市。
本院在审理原告周显艳诉被告保积寿离婚纠纷一案中，原告周显艳于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行达成离婚协议为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自由处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告周显艳撤回起诉。
案件受理费300元，本院已减半收取150元，由原告周显艳承担。
审判员 李 萍
二〇一七年七月二十日
书记员 穆海娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1366号
原告深圳市中农易果供应链有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道福强路4001号文化创意园二期A座A301，组织机构代码08076178-1。
法定代表人任志祥，总经理。
委托代理人邱文宇，广东安华律师事务所上海分所律师。
被告青岛××商贸有限公司。住所地山东省平度市东阁办事处郭家疃村。法定代表人张瑞期，总经理。
被告东泰（青岛）农产有限公司。住所地山东省平度市三城路197号，组织机构代码61432121-2。
法定代表人张嘉展，董事长。
委托代理人张立军，山东柏宏律师事务所律师。
原告深圳市中农易果供应链有限公司（以下简称中农易果公司）与被告青岛××商贸有限公司（××公司）、被告东泰（青岛）农产品有限公司（以下简称东泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中农易果公司的委托代理人邱文宇，被告东泰公司的委托代理人张立军到庭参加诉讼，被告××公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中农易果公司诉称，被告××公司于2014年8月13日向原告购买一批水果，双方签订《水果网上供货合同》及《交收确认书》，约定货款为207230元，被告应在合同签订时支付货款107230元，剩余货款应在2014年12月11日前支付。原告交付货物后，被告××公司于2014年8月14日向原告支付107230元，剩余10万元一直未支付。请求判令被告××公司支付货款10万元并支付利息损失（以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率基础上加付50%）。被告××公司提供担保，应承担连带清偿责任。
被告东泰公司辩称，原告款项是否已交付给第三方不能确认，被告不应承担保证责任。
被告××公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月13日，原告中农易果公司与烟台市塔山果蔬冷藏有限公司（以下简称塔山公司）签订《水果网上采购合同》一份，约定：“中农易果公司向塔山公司购买苹果总货款20万元，定于8月13交付货物，8月14日付清货款。”2014年8月15日，原告向塔山公司支付货款20万元，双方签订《交收确认书》，确认货物已经交接，交货地点在平度市城关办事处郭家疃村。
2014年8月13日，原告中农易果公司同时与被告××公司签订《水果网上供货合同》一份，约定：××公司向中农易果公司购买苹果总货款为207230元，定于8月13交付货物，××公司在签订合同时支付货款107230元，剩余10万元定于2014年12月月11日前付清；……”。2014年8月13日，双方签订《交收确认书》，确认货物已经交接，交货地点在平度市城关办事处郭家疃村。8月14日，被告××公司付给原告货款107230元，余款至今未付。
因原告与被告××公司之间有多次业务来往。2014年6月1日，被告东泰公司给原告出具《连带责任担保书》一份，内容为：××公司与原告之间从2014年6月1日至2015年6月1日之间签订的《水果网上供货合同》提供连带责任担保。
上述事实，由原告提交1、《水果网上采购合同》及《水果网上供货合同》各一份，证实原告从第三方采购货物再销售给被告××公司的事实；2、交收确认书两份，证实原告与第三方及被告××公司之间交付货物的事实；3、银行业务回单两份，证实原告向第三方支付货款20万元及被告××公司付给原告货款107230元的事实；4、《连带责任担保书》一份，证实被告东泰公司提供担保的事实；5、公告费收据，证实原告支付公告费的事实。其他事实由庭审中双方陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告中农易果公司与被告××公司所签订的《水果网上供货合同》及被告东泰公司出具的《连带责任担保书》均系合法有效合同，依法应予保护。合同是双方平等自愿签订的涉及民事权利义务的协议，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提交的证据证实了双方之间买卖关系、保证责任的真实性，××公司未按合同约定时间给付剩余货款，原告要求××公司履行付款义务事实清楚，证据充分，本院应予支持；原告要求被告承担逾期付款违约金的请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的主张未超出此规定，应予以支持；××公司借款担保，依法应对该笔借款本金等承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告东泰公司辩称“原告款项是否已交付给第三方不能确认，被告不应承担保证责任”的意见被原告提交的证据所否定，本院不予采纳。被告××公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告青岛××商贸有限公司于判决生效后10日内付给原告深圳市中农易果供应链有限公司货款本金10万元及逾期付款违约金（违约金的计算：以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上加付50%，自2014年12月12日起计算至实际给付之日）。
二、被告东泰（青岛）农产有限公司对上述债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费2444元，邮寄费180元，公告费300元，共计2924元由被告青岛××商贸有限公司负担，被告东泰（青岛）农产有限公司承担案件受理费2444元连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 杨剑伟
人民陪审员 王可善
人民陪审员 王善各
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 杨
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初370号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人张某，男，1967年2月3日出生于山东省沂南县，汉族，住临沂市兰山区。2017年3月16日因涉嫌非法占用农用地罪被沂南县公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审，2017年7月17日被我院取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2017]347号起诉书，指控被告人张某非法占用农用地罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省沂南县人民检察院指派检察员高兴军、刘昌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2014年9月份，被告人张某未经批准占用青驼镇高里村集体土地11.3亩非法建设蚊香加工车间，其中10.46亩基本农田被钢结构大棚、水泥硬化面等建（构）筑物覆压。经鉴定，造成该处6978平方米（合10.4亩）基本农田种植条件严重毁坏。
公诉机关提供了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人张某的供述和辩解等证据，认为应当以非法占用农用地罪追究被告人张某的刑事责任。
被告人张某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年9月份，被告人张某未经批准占用青驼镇高里村集体土地11.3亩非法建设蚊香加工车间，其中10.46亩基本农田被钢结构大棚、水泥硬化面等建（构）筑物覆压。经鉴定，造成该处6978平方米（合10.4亩）基本农田种植条件严重毁坏。
庭后，被告人张某将所占有农用地的钢结构大棚一处予以拆除，将土地复垦整改约2000㎡，并向国土资源局缴纳罚款220240元。
上述事实，有公诉机关及当庭出示的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人王某的证言
证实通过朋友介绍认识张某，得知其在沂南县青驼镇高里村承包了一块土地还有部分闲置，双方商量好了王某出资，张某负责建设，王某租用厂房经营蚊香厂。后张某建设了五个钢结构大棚，占地东西65米，南北110米，跟张某签了20年的合同，每五年支付一次租赁费20万元。不知道张某所占用的土地是基本农田。
（2）证人高某的证言
其为沂南县青驼镇高里社区主任，证实2003年左右张某承包了村里一块70来亩的土地，承包期30年，每年缴纳承包费。2014年的时候，其在承包的土地上建设了好几个钢结构大棚，大棚具体占地面积不清楚，钢结构大棚后面是张某的养猪场。
（3）证人刘某的证言
其为沂南县青驼镇高里社区会计，证实的内容与证人高某证言基本一致。
（4）证人赵某的证言
其为张某养猪场的管理人员。证实张某的养猪场前面建有钢结构大棚的厂房。
2、书证
（1）土地租赁合同及租赁费收据各一份
证实张某与王某因建设蚊香厂所签订的土地租赁合同。
（2）沂南县国土资源局处罚张某的文书一宗
证实张某在进行非法建设时候，沂南县国土资源局对其进行处罚的情况。
（3）户籍证明
张某的人口基本信息。
（4）抓获经过、发破案经过
证实案件系沂南县国土资源局移交、被告人张某系抓获归案。
3、鉴定意见
证实经临沂市国土资源局鉴定，认定沂南县青驼镇张某非法占用土地建设蚊香加工厂，造成6978平方米（合10.4亩）基本农田种植条件严重毁坏。
4、被告人张某的供述和辩解
其供述，2003年承包了村里73亩土地，承包期30年，每年承包费36500元，在该承包地上建了一养猪场，养猪场的前面种植金银花。2014年通过朋友介绍认识王某，因王某想建蚊香加工厂，就与其商量有其出资，张某负责建设钢结构大棚租赁给王某经营蚊香加工厂，双方签订了租赁合同。后张某在承包的土地上建设五个钢结构大棚，占地东西65米、南北110米。同时供述，在建设钢结构大棚的时候，土地部门要求停工并拆除，后偷着建好了。建好以后土地部门进行处罚，法院送达了执行文书，都没履行。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人张某无异议。经审查，以上证据来源合法，内容真实有效，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反土地管理法规，未经土地管理部门批准，非法占用耕地，改变被占用耕地用途，用于建设钢结构生产大棚，造成10.4亩基本农田种植条件被严重毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。
鉴于被告人张某到案后，能够如实供述所犯罪行，庭审中自愿当庭认罪、悔罪，积极履行国土执法部门的行政处罚，积极恢复所占用土地的耕种条件，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人张某所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，认为对其适用缓刑将不再危及社会，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人张某应接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏建斌
人民陪审员 高化安
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 马倩倩
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执604号
申请执行人郭安省。
被执行人尹凯旋。
申请执行人郭安省与被执行人尹凯旋机动车交通事故责任纠纷一案，新泰市人民法院（2015）新民初字第5077号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。
本案执行标的：53742.11元及迟延履行金。本案执行过程中，向被执行人公告送达了有关执行手续，被执行人未按传唤时间履行义务，我院依职权未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年五月十日
书记员 张 国
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1397号
罪犯刘小林，男，1975年4月14日出生，汉族，初中文化，四川省三台县人。
山西省大同市中级人民法院于2002年12月25日作出（2002）同刑初字第115号刑事判决，认定被告人刘小林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年7月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年12月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2008年8月4日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利一年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯刘小林在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月获监狱嘉奖奖励；2012年11月、2013年8月、2013年9月、2014年1月、2014年1月、2014年11月、2015年5月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘小林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小林减去有期徒刑一年十个月（刑期自2005年12月27日执行至2019年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪峰
审 判 员 毕速成
人民陪审员 贾天增
二〇一五年十月十日
书 记 员 张志勇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1397号
罪犯杨广华。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2011年7月25日以（2011）临罗刑初字第247号刑事判决判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯杨广华有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨广华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨广华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨广华准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2011年4月28日起至2019年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1674号
原告：张某，男，生于1964年1月15日，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：胡国富，内乡方正法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，生于1965年4月6日，汉族，住址。
原告张某于被告孙某为离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年10月23日，原告张某、被告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按原告张某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 郭儒臻
审 判 员 李向东
人民陪审员 曹振强
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 权
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执3号
申请执行人王土晨，男，汉族，1954年11月24日出生，住河南省新郑市。
被执行人卢国勤，男，汉族，1968年7月10日出生，住河南省中牟县。
被执行人张建智，男，汉族，1974年4月15日出生，住河南省新郑市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0192民初129号民事判决，于2016年5月4日向被执行人卢国勤、张建智发出执行通知书，责令被执行人卢国勤、张建智向王土晨支付280000元并按照月息2分支付利息至原告起诉之日（2016年1月15日）扣除已支付利息1万元；支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费3277元和申请执行费4100元。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第51条第2款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人张建智所有的，车牌号XX三轮汽车一辆、车牌号为XX小型轿车一辆。
二、查封、扣押在被执行人卢国勤之妻王俊玲名下的，车牌号XX北京现代牌小型汽车一辆。
三、查封、扣押属于被执行人卢国勤、张建智所有的，与执行标的280000元及利息、迟延履行期间债务利息、受理费3277元、执行费4100元等额的其他财产；或冻结、扣划属于被执行人卢国勤、张建智所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 田 野
二〇一六年六月二十二日
法官助理 张�磊
书 记 员 魏 巍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执3号之三
申请执行人王土晨，男，汉族，1954年11月24日出生，住河南省新郑市。
被执行人卢国勤，男，汉族，1968年7月10日出生，住河南省中牟县。
被执行人张建智，男，汉族，1974年4月15日出生，住河南省新郑市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0192民初129号民事判决，于2016年5月4日向被执行人卢国勤、张建智发出执行通知书，责令被执行人卢国勤、张建智向王土晨支付280000元并按照月息2分支付利息至原告起诉之日（2016年1月15日）扣除已支付利息1万元；支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费3277元和申请执行费4100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第51条第2款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人卢国勤之妻王俊玲银行存款的冻结。
二、扣划属于被执行人卢国勤之妻王俊玲所有的，与执行标的280000元、迟延履行期间债务利息、受理费3277元和申请执行费4100等额的银行存款至我院账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 田 野
二〇一六年八月十五日
法官助理 张士磊
书 记 员 魏 巍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑更备字第19号
罪犯王允举，男，1958年5月25日生，汉族，吉林省德惠市人，大学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年5月16日，吉林省德惠市人民法院作出（2012）德刑初字第111号刑事判决，认定王允举犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王允举在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分329.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王允举确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯王允举的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1811号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨家生，男，1990年12月28日出生于贵州省榕江县，侗族，初中文化，务工，住榕江县。因本案于2015年6月19日被行政拘留十二日，于2016年8月16日被行政拘留十二日，于2016年8月19日被刑事拘留，于2016年9月14日被监视居住，于2016年10月13日被监视居住，于2016年11月23日被逮捕。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1817号起诉书指控被告人杨家生犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈律成出庭支持公诉，被告人杨家生到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：1.2015年6月5日凌晨5时许，被告人杨家生在瓯海区瞿溪街道顶尚网吧22号机处，趁被害人杨某1睡着之机，窃取杨某1插在电脑上充电的苹果5代手机一部（无法估价）。后被告人杨家生于2015年6月19日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十二日。
2.2016年6月中旬某一天，被告人杨家生在本区仰义街道后京中路30号1弄铁门处，窃取被害人费某停放在此处未上锁的蓝色自行车一辆（无法估价）。
3.2016年8月10日23时许，被告人杨家生在本区仰义街道涂上路11号门口，窃取被害人杨某2停放在此处未上锁的欧雅马死飞自行车一辆（价值人民币167元）。案发后，公安机关追回该辆自行车。
上述事实，被告人杨家生在开庭审理过程中亦无异议，且有自行车照片、人口信息、证据保全清单、接受证据清单、手机淘宝订单详情截图、行政处罚决定书、情况说明、归案经过、被害人杨某1、费某、杨某2的陈述、关于自行车的价格认定结论书、地点辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨家生以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨家生归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨家生有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨家生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵42日。即自2016年11月23日起至2017年4月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨家生退赔违法所得返还被害人杨某1、费某；扣押在案的赃物欧雅马死飞自行车一辆返还被害人杨某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄千千
二〇一六年十二月八日
代书 记员 郭韦玮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初63号
原告马某，女，1985年出生，汉族，现住本市康达小区。
委托代理人史晓勇，山西新东律师事务所律师。
被告马某甲，男，1983年出生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告马某诉被告马某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 岳晋芳
二〇一六年三月四日
书 记 员 邵 帅
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执异176号
案外人：于梅，女，汉族，1963年11月22日出生，住威海市。
委托诉讼代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。
申请执行人：威海市高区融亿通小额贷款有限公司，住所地威海市文化中路80号。
法定代表人：于锡汉，董事长。
被执行人：威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地：威海市环翠区统一路146号601室。
法定代表人：郑美兴，董事长。
被执行人：郑美德，男，汉族，1982年11月23日出生，住威海市环翠区。
被执行人：威海瑞恒集团有限公司，住所地威海市环翠区统一路146号612室。
法定代表人：郑美兴，执行董事。
被执行人：威海海林商场管理有限公司，住所地威海市环翠区统一路146号。
法定代表人：郑美兴，执行董事。
被执行人：威海市瑞恒经典百货有限公司，住所地威海市环翠区统一路146号。
法定代表人：郑美兴，执行董事。
本院在执行申请执行人威海市高区融亿通小额贷款有限公司与被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司（以下简称瑞恒公司）、郑美德、威海瑞恒集团有限公司、威海海林商场管理有限公司、威海市瑞恒经典百货有限公司小额借款合同纠纷一案中，案外人于梅于2016年10月28日对执行瑞恒公司名下的位于威海市文登区香水路255号3单元705室房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人于梅称，2012年3月27日，其与被执行人瑞恒公司签订了威海市文登区香水路255号3单元705室的商品房买卖合同，已依约全额缴纳了购房款，并办理了交房手续，故主张其享有涉案房屋所有权，要求解除查封。
本院查明，2012年3月27日，案外人于梅与被执行人瑞恒公司签订了威海市文登区香水路255号3单元705室的商品房买卖合同，约定购房款30万元，并已全额支付了购房款30万元。2013年3月19日，瑞恒公司将上述房产交付给案外人，案外人办理了入住手续书，案外人对该房产能够占有使用。
2014年10月27日，本院在审理申请执行人威海市高区融亿通小额贷款有限公司与被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司、郑美德、威海瑞恒集团有限公司、威海海林商场管理有限公司、威海市瑞恒经典百货有限公司小额借款合同纠纷一案中，作出（2014）威商初字第109-1号裁定，查封了上述涉案房屋。后又以（2015）威执一字第190—1号执行裁定继续查封了上述房产。
以上事实有商品房买卖合同、购房款转账凭证、房屋入住手续书等证据材料在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人于梅与瑞恒公司签订商品房买卖合同，该合同先于本院查封之前订立，案外人已全部支付了购房款并在查封之前一直占有至今，且涉案房屋未办理过户手续并非案外人自身原因造成，故而涉案房屋符合上述排除执行的情形。另外，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，涉案房屋应予解除查封。综上，案外人所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十八条的规定，裁定如下：
中止本院(2015)威执一字第190—1号执行裁定所查封的位于威海市文登区香水路255号3单元705室房屋的执行，并解除对该处房屋的查封。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙文强
审判员 周明强
审判员 于宝良
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋明月
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁10执异176号案外人：于梅，女，汉族，1963年11月22日出生，住威海市。委托诉讼代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。申请执行人：威海市高区融亿通小额贷款有限公司，住所地威海市文化中路80号。法定代表人：于锡汉，董事长。被执行人：威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地：威海市环翠区统一路146号601室。法定代表人：郑美兴，董事长。被执行人：郑美德，男，汉族，1982年11月23日出生，住威海市环翠区。被执行人：威海瑞恒集团有限公司，住所地威海市环翠区统一路146号612室。法定代表人：郑美兴，执行董事。被执行人：威海海林商场管理有限公司，住所地威海市环翠区统一路146号。法定代表人：郑美兴，执行董事。被执行人：威海市瑞恒经典百货有限公司，住所地威海市环翠区统一路146号。法定代表人：郑美兴，执行董事。本院在执行申请执行人威海市高区融亿通小额贷款有限公司与被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司（以下简称瑞恒公司）、郑美德、威海瑞恒集团有限公司、威海海林商场管理有限公司、威海市瑞恒经典百货有限公司小额借款合同纠纷一案中，案外人于梅于2016年10月28日对执行瑞恒公司名下的位于威海市文登区香水路255号3单元705室房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人于梅称，2012年3月27日，其与被执行人瑞恒公司签订了威海市文登区香水路255号3单元705室的商品房买卖合同，已依约全额缴纳了购房款，并办理了交房手续，故主张其享有涉案房屋所有权，要求解除查封。本院查明，2012年3月27日，案外人于梅与被执行人瑞恒公司签订了威海市文登区香水路255号3单元705室的商品房买卖合同，约定购房款30万元，并已全额支付了购房款30万元。2013年3月19日，瑞恒公司将上述房产交付给案外人，案外人办理了入住手续书，案外人对该房产能够占有使用。2014年10月27日，本院在审理申请执行人威海市高区融亿通小额贷款有限公司与被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司、郑美德、威海瑞恒集团有限公司、威海海林商场管理有限公司、威海市瑞恒经典百货有限公司小额借款合同纠纷一案中，作出（2014）威商初字第109-1号裁定，查封了上述涉案房屋。后又以（2015）威执一字第190—1号执行裁定继续查封了上述房产。以上事实有商品房买卖合同、购房款转账凭证、房屋入住手续书等证据材料在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人于梅与瑞恒公司签订商品房买卖合同，该合同先于本院查封之前订立，案外人已全部支付了购房款并在查封之前一直占有至今，且涉案房屋未办理过户手续并非案外人自身原因造成，故而涉案房屋符合上述排除执行的情形。另外，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，涉案房屋应予解除查封。综上，案外人所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十八条的规定，裁定如下：中止本院(2015)威执一字第190—1号执行裁定所查封的位于威海市文登区香水路255号3单元705室房屋的执行，并解除对该处房屋的查封。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙文强审判员  周明强审判员  于宝良二〇一七年八月二十三日书记员  宋明月
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10707号
原告：彭本平，男，1954年12月5日出生，汉族，住平度市。
原告：孙芳萍，女，1955年10月6日出生，汉族，住平度市。
被告：李洪阳，男，汉族，住平度市平度市。
被告：李希胜，男，汉族，住平度市平度市。
被告：王尚娟，女，汉族，住平度市平度市。
原告彭本平、孙芳萍与被告李洪阳、李希胜、王尚娟土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行审理。
彭本平、孙芳萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还侵占的1.76亩土地并排除对该土地的妨害（370283116176000028J农村土地承包经营权证第二节土地，四至为：东临彭本平、西邻李付信、南邻沟、北邻公路）。2.被告赔偿原告经济损失10384元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为同村村民，1997年原告将家庭承包地里种植的桑树卖给被告李洪阳，约定桑树老化耕除后返还土地。2004年被告李洪阳耕了桑树但拒绝返还土地，并把土地出租给被告李锡胜，原告多次找李洪阳，李洪阳均闭门不见，2011年原告多会土地耕种至2013年，2013年10月原告已在土地上打好垄，被告李锡胜连夜种上了小麦，侵占该土地，该土地有平度市农业局颁发的《农村土地承包经营权证》确权给彭本平。2015年10月8日，原告向平度市人民法院提起诉讼，被告李洪阳同意返还土地原告才撤回起诉，后原告耕种好土地，被告王尚娟有意破坏，并殴打原告孙芳萍。
本院经审查认为，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回彭本平、孙芳萍的起诉。
案件受理费60元，退还原告彭本平、孙芳萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李晓薇
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初10707号原告：彭本平，男，1954年12月5日出生，汉族，住平度市。原告：孙芳萍，女，1955年10月6日出生，汉族，住平度市。被告：李洪阳，男，汉族，住平度市平度市。被告：李希胜，男，汉族，住平度市平度市。被告：王尚娟，女，汉族，住平度市平度市。原告彭本平、孙芳萍与被告李洪阳、李希胜、王尚娟土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行审理。彭本平、孙芳萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还侵占的1.76亩土地并排除对该土地的妨害（370283116176000028J农村土地承包经营权证第二节土地，四至为：东临彭本平、西邻李付信、南邻沟、北邻公路）。2.被告赔偿原告经济损失10384元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为同村村民，1997年原告将家庭承包地里种植的桑树卖给被告李洪阳，约定桑树老化耕除后返还土地。2004年被告李洪阳耕了桑树但拒绝返还土地，并把土地出租给被告李锡胜，原告多次找李洪阳，李洪阳均闭门不见，2011年原告多会土地耕种至2013年，2013年10月原告已在土地上打好垄，被告李锡胜连夜种上了小麦，侵占该土地，该土地有平度市农业局颁发的《农村土地承包经营权证》确权给彭本平。2015年10月8日，原告向平度市人民法院提起诉讼，被告李洪阳同意返还土地原告才撤回起诉，后原告耕种好土地，被告王尚娟有意破坏，并殴打原告孙芳萍。本院经审查认为，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回彭本平、孙芳萍的起诉。案件受理费60元，退还原告彭本平、孙芳萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇一六年十二月二十四日书记员 李晓薇
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初1059号
原告周某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告周某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成由审判员程贤林担任审判长，代理审判员刘东（主审），人民陪审员权翠菊参加评议的合议庭于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告周某，到庭参加了诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告陈某甲于2005年年底经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。由于我们婚前缺乏了解，草率地结婚，婚姻基础不牢。婚后又因我们性格不和，经常为家务琐事发生争吵，加之被告经常对我实施家庭暴力，根本不懂得体贴我，对家庭也缺乏责任心，婚后我们也未建立起应有的夫妻感情。自2012年2月开始，我们因感情不和分居生活至今。在此期间我先后多次起诉离婚，人民法院为给被告一个改过的机会，未予准许。但被告并不董得珍惜机会，对我依然如故，所以我们依然未能和好。故此，请求人民法院判决准许我与被告陈某甲离婚；孩子陈某乙由我抚养。
原告周某为证实其诉讼主张，向本院提供了本院（2014）鄂竹山民初字第01217号、（2015）鄂竹山民初字第01028号民事判决书各1份和（2013）鄂竹山民初字第01214号民事裁定书1份，以证实其与被告陈某甲之间存在合法婚姻关系，原告周某因与被告陈某甲因感情不和多次诉至法院要求离婚，及经法院判决不准离婚后二人感情依然不能和好的事实。
被告陈某甲辩称：原告周某所诉不实。我们是自由恋爱几年后自愿登记结婚的，婚姻基础较好。原告这几年在外游荡，拒不回家，我并未责怪他，原因是为了给孩子一个健康的成长环境。所以原告周某现在提出离婚，我仍然不同意。但原告若坚决要求离婚，我要求孩子由我抚养，原告每月支付抚养费600元，并给付我这几年为其缴纳的农村合作医疗、社会养老保险费用共计1320元。
被告陈某甲未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，多年来一直随被告陈某甲生活，由被告陈某甲父母代为照管。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后因家务琐事原、被告不能达成共识，遂产生争执。2012年2月，二人再次发生争执后，原告周某离被告陈某甲而去，二人自此分居生活至今。在此期间，原告分别于2012年、2014年、2015年多次诉至本院要求离婚，本院为给二人一个和好的机会，多次对其二人进行规劝，未予准许。但二人在此期间并未积极努力向好的方向发展，并无和好的意思和举动。为此，原告于2016年7月4日再次诉至本院要求离婚，故而引起诉讼。
本院认为：感情是维系婚姻的基础。原告周某、被告陈某甲婚后因家务琐事发生争执后，原告于2012年离家出走，与被告分居生活至今。其间原告周某多次诉至本院要求离婚，虽经本院多次对其二人进行规劝，但二人依然未能和好，足见其二人的夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告周某再次要求离婚，符合法律规定，本院应予准许。因孩子陈某乙多年来一直随被告陈某甲生活，加之原告收入来源有限，且无故定居所，独立抚养困难。故此，从有利于孩子健康成长的角度出发，孩子陈某乙随被告陈某甲生活，由陈某甲抚养为妥。离婚后一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费。本院认为，原告周某离婚后居无定所，为保障孩子的抚养费能够落到实处，一次性支付为妥。同时，被告作为女性，离婚后生活相对困难，原告也理应考虑夫妻情义，适当给予其照顾，不让原告为此生活无以为继。故此，对孩子抚养费一次性给付的数额，由本院依据法律规定，并结合实际情况，酌情决定。被告辩称要求原告在离婚时退还为其在婚姻存续期间缴纳的费用，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告陈某甲离婚。
二、孩子陈某乙随被告陈某甲生活，原告周某一次性支付抚养费28000元。
本案受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 程贤林
代理审判员 刘 东
人民陪审员 权翠菊
二〇一六年八月十日
书 记 员 任 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0124行初13号
原告李某某，男，1973年1月2日出生，汉族，住平阴县某号
委托代理人宣继璇，北京英淇律师事务所律师。
委托代理人侯运峰，北京英淇律师事务所律师。
被告平阴县玫瑰镇人民政府，住所地平阴县玫瑰镇。
法定代表人张化龙，镇长。
委托代理人熊泽元，�东鲁平律师事务所律师。
被告平阴县人民政府，住所地平阴县府前街35号。
法定代表人焦卫星，县长。
委托代理人翟永胜，男，平阴县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人孟丽，女，平阴县人民政府法制办公室工作人员。
原告李某某诉被告平阴县玫瑰镇人民政府、平阴县人民政府土地征收公告一案，于2017年3月16日向本院提起行政诉讼。诉讼过程中，原告李某某于2017年4月27日以已与平阴县玫瑰镇人民政府及平阴县人民政府达成协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》�六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵 琦
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终110号
上诉人（原审被告）：福建七建集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路46号，统一社会信用代码91350600156502218N。
法定代表人：赖锦昌，董事长。
被上诉人（原审原告）：罗家龙，男，1968年7月23日出生，汉族，住福建省南靖县,
原审被告：胡高耀，男，1980年7月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区,
上诉人福建七建集团有限公司因与被上诉人罗家龙、原审被告胡高耀买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省南靖县人民法院（2017）闽0627民初20号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人福建七建集团有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人之间没有签订任何经济合同，没有约定争议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由上诉人住所地的漳州市芗城区人民
法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至漳州市芗城区人民法院审理。
被上诉人罗家龙和原审被告胡高耀均没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人福建七建集团有限公司、原审被告胡高耀与被上诉人罗家龙之间未签订书面的买卖合同，亦未书面约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案被上诉人罗家龙请求上诉人福建七建集团有限公司及原审被告胡高耀履行支付尚欠的沙款及利息的合同义务，故本案争议的标的为给付货币，被上诉人罗家龙为接收货币一方，其所在地福建省南靖县山城镇为本案合同履行地。上诉人住所地的漳州市芗城区人民法院、原审被告胡高耀住所地的福州市鼓楼区人民法院和合同履行地的南靖县人民法院对本案均有管辖权，被上诉人罗家龙选择向合同履行地的南靖县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审裁定驳回上诉人福建七建集团有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人主张其与被上诉人之间不存在合同关系，该事实成立与否属于实体审查的范畴，本案管辖权异议对此不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪丽萍
审判员 易惠莲
审判员 林 莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 王艺云
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民辖终110号上诉人（原审被告）：福建七建集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路46号，统一社会信用代码91350600156502218N。法定代表人：赖锦昌，董事长。被上诉人（原审原告）：罗家龙，男，1968年7月23日出生，汉族，住福建省南靖县,原审被告：胡高耀，男，1980年7月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区,上诉人福建七建集团有限公司因与被上诉人罗家龙、原审被告胡高耀买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省南靖县人民法院（2017）闽0627民初20号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建七建集团有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人之间没有签订任何经济合同，没有约定争议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由上诉人住所地的漳州市芗城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至漳州市芗城区人民法院审理。被上诉人罗家龙和原审被告胡高耀均没有提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人福建七建集团有限公司、原审被告胡高耀与被上诉人罗家龙之间未签订书面的买卖合同，亦未书面约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案被上诉人罗家龙请求上诉人福建七建集团有限公司及原审被告胡高耀履行支付尚欠的沙款及利息的合同义务，故本案争议的标的为给付货币，被上诉人罗家龙为接收货币一方，其所在地福建省南靖县山城镇为本案合同履行地。上诉人住所地的漳州市芗城区人民法院、原审被告胡高耀住所地的福州市鼓楼区人民法院和合同履行地的南靖县人民法院对本案均有管辖权，被上诉人罗家龙选择向合同履行地的南靖县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审裁定驳回上诉人福建七建集团有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人主张其与被上诉人之间不存在合同关系，该事实成立与否属于实体审查的范畴，本案管辖权异议对此不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪丽萍审判员  易惠莲审判员  林 莉二〇一七年七月二十一日书记员  王艺云
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1280号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村，负责人：梁福夏，行长。
被执行人：武守伟，农民。
被执行人：武洪军，农民。
被执行人：武红梅，农民。
被执行人：武红岩，农民。
被执行人：常绍坤，农民。
被执行人：武青松，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人武守伟、武洪军、武红梅、武红岩、常绍坤、武青松金融借款合同纠纷一案，阳谷县公证处于2015年5月15日作出的（2015）阳谷执字第25号执行证书已经发生法律效力。依该执行证书确定：被申请执行人为武守伟、武洪军、武红梅、武红岩、常绍坤、武青松，执行标的为：本金人民币30万元、相应利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及申请执行人为实现债权所支付的费用。被执行人武守伟、武洪军、武红梅、武红岩、常绍坤、武青松未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行依法申请法院强制执行，本院于2015年7月23日予以立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月8日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2015年10月9日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2015年10月9日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2015年10月21日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县公证处（2015）阳谷执字第25号执行证书的本次执行程序；
本案执行标的额30万元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费6226元，被执行人武守伟、武洪军、武红梅、武红岩、常绍坤、武青松未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十一月五日
书 记 员 冯之阳
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执362号
申请执行人某某信用合作联社。
法定代表人李某某。
委托代理人于某某。
被执行人赵某某。
某某信用合作联社与赵某某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院（2012）长民初字第1704号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月22日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 于昊沅
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2766号
原告冯某某。
委托诉讼代理人赖洁，江西洪都律师事务所律师。
被告刘某某。
原告冯某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯某某及其委托诉讼代理人赖洁到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩刘某甲、刘某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2004年在山东省青岛市打工时相识并建立恋爱关系，2006年4月13日生育一女孩名刘某甲，2007年10月12日补办了结婚登记手续，2008年1月16日生育一男孩名刘某乙。婚后，被告对家庭不负责任，经常参与赌博，且因此多次与原告吵架。原告为了小孩，对被告再三忍让，但被告一直未悔改。2013年6月，原、被告开始分居生活。2015年2月，原告向法院起诉，要求与被告离婚，法院于2015年4月2日作出不准予原、被告离婚的判决。此后，原、被告感情并未好转，现夫妻感情彻底破裂。
被告刘某某未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2004年6月份在山东省青岛市打工时相识并建立恋爱关系，于2006年4月13日生育一女孩名刘某甲，2007年10月12日补办了结婚登记手续，2008年1月16日生育一男孩名刘某乙。小孩刘某甲、刘某乙现随被告共同生活。庭审中，原告称原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。原、被告婚后常因生活琐事发生争吵。原告曾于2015年2月15日以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年4月2日作出（2015）瑞民一初字第160号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告未和好，一直分居生活。原告遂再次提起本案诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有原告的身份证复印件1份，原、被告结婚证复印件1份，被告及婚生小孩刘某甲、刘某乙的常住人口登记表各1份，本院（2015）瑞民一初字第160号民事判决书复印件1份，以及原告在庭审中的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告自愿办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，但在共同生活过程中，常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情产生了裂痕；且原告曾诉至法院，要求与被告离婚，被法院判决不准予离婚后，原、被告依然分居生活，互不履行夫妻义务。据此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚之诉请，本院予以支持。关于子女抚养的问题，根据有利于小孩成长的原则，结合原、被告的抚养能力，本院认为，女孩刘某甲由原告抚养，男孩刘某乙由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告所生女孩刘某甲由原告冯某某抚养并承担抚养费，男孩刘某乙由被告刘某某抚养并承担抚养费。
案件受理费300元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 温庆先
二〇一六年十一月三日
代书 记员 李建光
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2766号
原告：冯某某，女。
委托诉讼代理人：赖洁，江西洪都律师事务所律师。
被告：刘某甲，男。
原告冯某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯某某及其委托诉讼代理人赖洁到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩刘某乙、刘某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2004年在山东省青岛市打工时相识并建立恋爱关系，生育一女孩名刘某乙，补办了结婚登记手续，生育一男孩名刘某丙。婚后，被告对家庭不负责任，经常参与赌博，且因此多次与原告吵架。原告为了小孩，对被告再三忍让，但被告一直未悔改。2013年6月，原、被告开始分居生活。2015年2月，原告向法院起诉，要求与被告离婚，法院于2015年4月2日作出不准予原、被告离婚的判决。此后，原、被告感情并未好转，现夫妻感情彻底破裂。
被告刘某甲未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2004年6月份在山东省青岛市打工时相识并建立恋爱关系，生育一女孩名刘某乙，补办了结婚登记手续，生育一男孩名刘某丙。小孩刘某乙、刘某丙现随被告共同生活。庭审中，原告称原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。原、被告婚后常因生活琐事发生争吵。原告曾于2015年2月15日以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年4月2日作出（2015）瑞民一初字第160号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告未和好，一直分居生活。原告遂再次提起本案诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有原告的身份证复印件1份，原、被告结婚证复印件1份，被告及婚生小孩刘某乙、刘某丙的常住人口登记表各1份，本院（2015）瑞民一初字第160号民事判决书复印件1份，以及原告在庭审中的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告自愿办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，但在共同生活过程中，常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情产生了裂痕；且原告曾诉至法院，要求与被告离婚，被法院判决不准予离婚后，原、被告依然分居生活，互不履行夫妻义务。据此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚之诉请，本院予以支持。关于子女抚养的问题，根据有利于小孩成长的原则，结合原、被告的抚养能力，本院认为，女孩刘某乙由原告抚养，男孩刘某丙由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告所生女孩刘某乙由原告冯某某抚养并承担抚养费，男孩刘某丙由被告刘某甲抚养并承担抚养费。
案件受理费300元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 温庆先
二〇一六年十一月三日
代书 记员 李建光
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初4685号
原告马建财，男，生于1952年12月25日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
委托代理人柏斌，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王小玲，女，生于1991年5月2日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
委托代理人杨德海，男，生于1966年7月5日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告马建财诉被告王小玲健康权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员马利克适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建财及其委托代理人柏斌、被告王小玲及其委托代理人杨德海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王小玲赔偿原告各项损失共计7080.37元（其中医疗费5107.67元、护理费536.35元、误工费536.35元、住院伙食补助费500元、鉴定费400元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月17日，被告听说其丈夫在三营镇甘沟的枸杞基地与原告发生了争执，便不问缘由对原告进行撕扯与殴打。原告现在门诊治疗两天，又住院治疗6天。出院时被诊断为：1、颅脑外伤、脑震荡、头皮血肿；2、颜面部软组织损伤；3、左下第3磨牙外伤性松动。经法医鉴定为：轻微伤二处。
被告王小玲辩称：不同意赔偿原告的损失，我也无赔偿能力。因为原告先殴打了我们，我丈夫受伤了，我的手指也受伤了。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：1、固原市人民医院门诊病历一份、原州区人民医院住院病历一份，证明原告受伤后先被送往固原市人民医院门诊治疗，后被转至原州区人民医院住院5天的事实；2、宁夏回族自治区原州区人民医院住院费收据一份、证明原告住院治疗花费费用3705.96元的事实；3、固原市人民医院门诊收费票据16份，证明原告被送往门诊治疗花费1401.71元的事实；4、鉴定费票据一份，证明原告受伤后委托固原市人民医院做伤情鉴定花费400元的事实；5、固原市人民医院法医司法鉴定书一份，证明被告殴打原告后经鉴定原告伤情为轻微伤二级的事实。被告对该组证据质证意见为：我不予承认，我没有打人，不承认该事实。本院依职权调取原、被告在固原市公安局原州区分局三营派出所的询问笔录。原告对该两份笔录的质证意见为：两份笔录所述属实。被告质证意见为：对被告王小玲的公安笔录无异议，对原告马建财的公安笔录有异议。被告王小玲未提供证据。本院认为原告提供的证据及公安机关调取的询问笔录真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月17日，原、被告在三营镇甘沟村枸杞基地发生争执，遂发生打架。被告致原告马建财受伤，先后在固原市人民医院门诊、固原市原州区人民医院住院治疗5天，支出医疗费5107.67元。伤情经固原正源司法鉴定所鉴定为轻微伤二处，支出鉴定费400元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告双方遇事不能理智对待，正确处理，进而发生打架，造成原、被告均受伤的事实。原、被告侵犯对方的身体健康权，均应承担赔偿责任。结合相关标准及原告的诉讼请求，本院对原告的损失核定如下：1、医疗费5107.67元，2、护理费536.35元（107.27元/天×5天），3、误工费536.35元（107.27元/天×5天），4、住院伙食补助费500元（100元/天×5天），5、鉴定费400元。因双方在本次打架事件中均受伤，本院确定对于各自的损失均承担50%的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告王小玲于本判决生效后立即向原告马建财赔偿医疗费2553.83元、误工费268.17元、护理费268.17元、住院伙食补助费250元、鉴定费200元，以上共计3540.17元；
案件受理费300元减半收取150元由被告王小玲负担。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马利克
二〇一六年十一月三日
书记员 赵春林
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第146号
罪犯班顺生，现在天津市监狱服刑。
罪犯班顺生贩卖、运输毒品一案，天津市第一中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）一中刑初字第100号刑事判决，判处罪犯班顺生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，没有上诉、抗诉。本院于2012年11月22日作出（2012）津高刑一核字第42号刑事裁定，予以核准。执行机关天津市监狱管理局于2015年4月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2013年下半年、2014年上半年获全监表扬奖励两次；2013年第二季度、2014年第三季度获单项奖励两次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯班顺生接受改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯班顺生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 游继文
代理审判员 涂胜祥
二〇一五年六月五日
书 记 员 尉立新
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初1703号
原告：陈世平。
委托诉讼代理人：邵于伍，安徽省天行剑律师事务所律师。
被告：胡俊祥。
被告：王一兰。
原告陈世平诉被告胡俊祥、王一兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世平委托诉讼代理人邵于伍到庭参加诉讼，被告胡俊祥、王一兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈世平�本院提出诉讼请求：1.判令被告胡俊祥、王一兰返还借款500000元，并支付利息；2.被告胡俊祥、王一兰承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：被告胡俊祥因需资金周转，于2008年3月19日向原告陈世平借款200万元，后胡俊祥给付了部分借款及利息，尚欠原告陈世平本金500000元，因被告胡俊祥无力支付余欠500000元，遂向原告陈世平出具一份借条，确认借原告500000元，经原告多次催要，被告胡俊祥至今未履行给付500000元的义务。因胡俊祥向原告借款时，与王一兰系夫妻关系，王一兰也有共同还款责任。
被告胡俊祥、王一兰未作答辩。
原告陈世平围绕其诉讼请求依法提交了一份汇款单及借条，证明胡俊祥借原告陈世平500000元的事实及缘由。该借条有被告胡俊祥落款签名，能与200万元汇款单互相印证，又因胡俊祥未到庭质证，本院经审查后予以确认，并佐证在卷。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告胡俊祥因需资金周转，于2008年3月19日向原告陈世平借款200万元，后胡俊祥给付了部分借款及利息，尚欠原告陈世平本金500000元，因被告胡俊祥无力支付余欠500000元，遂向原告陈世平出具一份借条，确认借原告500000元，经原告多次催要，被告胡俊祥至今未履行给付500000元的义务。
另查明：胡俊祥向原告借款时，与王一兰系夫妻关系。本案在审理过程中，原告陈世平向本院提出申请，要求保全胡俊祥、王一兰的财产，本院于2016年5月31日依法对被告胡俊祥名下的和县水景名苑1幢102号，产权证为房地权证历阳镇字第000××号房产予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中陈世平与胡俊祥对借款期限未作约定，胡俊祥应在陈世平催要后合理期限内返还余欠的500000借款。民间借贷当事人对支付利息未作约定的，视为不支付利息。本案中陈世平与胡俊祥未约定借款利息，视为胡俊祥不支付利息，但陈世平可要求胡俊祥自起诉还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。陈世平与胡俊祥之间200万元的借贷发生在胡俊祥与王一兰夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。王一兰也未提供证据证明胡俊祥对陈世平所负的债务应认定为胡俊祥个人债务。故陈世平要求胡俊祥、王一兰返还余欠的500000元借款，并支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡俊祥、王一兰于本判决生效后十日内返还原告陈世平500000元，并自2016年5月27日起按年利率6%支付逾期利息，至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费7400元，合计16200元，由被告胡俊祥、王一兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱公其
人民陪审员 郑梦苏
人民陪审员 李 跃
二〇一六年十月九日
书 记 员 管孝松
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未�定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1703号之一
原告：陈世平。
被告：胡俊祥。
被告：王一兰。
本院2016年5月27日受理了原告陈世平诉被告胡俊祥、王一兰民间借贷纠纷一案，依法由审判员张宗春适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因权胡俊祥、王一兰下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 张宗春
二〇一六年七月十二日
书记员 周盼盼
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0523民初1703号原告：陈世平。委托诉讼代理人：邵于伍，安徽省天行剑律师事务所律师。被告：胡俊祥。被告：王一兰。原告陈世平诉被告胡俊祥、王一兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世平委托诉讼代理人邵于伍到庭参加诉讼，被告胡俊祥、王一兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈世平�本院提出诉讼请求：1.判令被告胡俊祥、王一兰返还借款500000元，并支付利息；2.被告胡俊祥、王一兰承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：被告胡俊祥因需资金周转，于2008年3月19日向原告陈世平借款200万元，后胡俊祥给付了部分借款及利息，尚欠原告陈世平本金500000元，因被告胡俊祥无力支付余欠500000元，遂向原告陈世平出具一份借条，确认借原告500000元，经原告多次催要，被告胡俊祥至今未履行给付500000元的义务。因胡俊祥向原告借款时，与王一兰系夫妻关系，王一兰也有共同还款责任。被告胡俊祥、王一兰未作答辩。原告陈世平围绕其诉讼请求依法提交了一份汇款单及借条，证明胡俊祥借原告陈世平500000元的事实及缘由。该借条有被告胡俊祥落款签名，能与200万元汇款单互相印证，又因胡俊祥未到庭质证，本院经审查后予以确认，并佐证在卷。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告胡俊祥因需资金周转，于2008年3月19日向原告陈世平借款200万元，后胡俊祥给付了部分借款及利息，尚欠原告陈世平本金500000元，因被告胡俊祥无力支付余欠500000元，遂向原告陈世平出具一份借条，确认借原告500000元，经原告多次催要，被告胡俊祥至今未履行给付500000元的义务。另查明：胡俊祥向原告借款时，与王一兰系夫妻关系。本案在审理过程中，原告陈世平向本院提出申请，要求保全胡俊祥、王一兰的财产，本院于2016年5月31日依法对被告胡俊祥名下的和县水景名苑1幢102号，产权证为房地权证历阳镇字第000××号房产予以查封。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中陈世平与胡俊祥对借款期限未作约定，胡俊祥应在陈世平催要后合理期限内返还余欠的500000借款。民间借贷当事人对支付利息未作约定的，视为不支付利息。本案中陈世平与胡俊祥未约定借款利息，视为胡俊祥不支付利息，但陈世平可要求胡俊祥自起诉还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。陈世平与胡俊祥之间200万元的借贷发生在胡俊祥与王一兰夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。王一兰也未提供证据证明胡俊祥对陈世平所负的债务应认定为胡俊祥个人债务。故陈世平要求胡俊祥、王一兰返还余欠的500000元借款，并支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡俊祥、王一兰于本判决生效后十日内返还原告陈世平500000元，并自2016年5月27日起按年利率6%支付逾期利息，至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费7400元，合计16200元，由被告胡俊祥、王一兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  朱公其人民陪审员  郑梦苏人民陪审员  李 跃二〇一六年十月九日书 记 员  管孝松附：法律文书援引的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未�定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初90号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人顾某，无业。被告人顾某曾因犯盗窃罪，于1996年10日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯诈骗罪，于2002年12月6日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；又因犯诈骗罪，于2015年4月23日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人李福桂又因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月8日被涟水县公安局从江苏省洪泽湖监狱押回再审。因本案，于2016年5月23日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人顾某犯诈骗罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月16日，被告人顾某与李福桂、刘立珍、杨玲等人（均已判刑）为骗取钱财，通过他人将杨玲介绍给陈某乙做女朋友。同年3月7日，被告人顾某与李福桂、刘立珍、杨玲等人在涟水县涟城镇军民中心村刘立珍租住处，收取陈某乙给付的定亲礼钱计人民币21600元。后在陈某乙向杨玲提出结婚要求时，被告人顾某和李福桂、刘立珍、杨玲等人以结婚须购房、且房产证上须添加杨玲名字或给付100000元人民币等为条件，迫使陈某乙退婚。陈某乙给付的21600元定亲礼钱被被告人顾某等人非法占有。
另查明，案发后，同案关系人杨玲、李福桂已将上述定亲礼钱退还被害人。
还查明，被告人顾某因犯诈骗罪，于2015年4月23日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期从2014年7月29日起至2016年5月28日止。
上述事实，被告人顾某在开庭审理中亦无异议，并有证人戴某、陈某甲等人证言、被害人陈某乙陈述、同案关系人李福桂、杨玲等人供述、涟水县公安局制作的辨认笔录、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人顾某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人顾某与他人共同实施诈骗犯罪行为，系共同犯罪。被告人顾某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，与其所犯诈骗罪被判处的有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已执行的刑期，计算在新判决决定执行的刑期内，即自2014年7月29日起至2017年2月28日止。罚金人民币二万五千元，限判决生效后十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
审 判 员 陈 建
人民陪审员 臧东奎
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵汉卿
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2365号
原告：江昌胜，男，1968年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：阮学武，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告江昌胜与被告阮学武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日，公开开庭进行了审理。原告江昌胜及其委托诉讼代理人刘志龙、被告阮学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江昌胜向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即偿还原告借款10万元及利息（利息自2014年2月17日起按月息2%计算至借款本金偿还完毕时止），暂诉11万元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：原被告系朋友关系。被告做窗台生意资金周转困难找到原告借款，原告分两次共借款10万元现金给被告，双方约定：利息按月息2分计算，被告立借条一份给原告（详见借条）。现被告偿还利息45000元给原告，其他款项至今未付，故诉讼贵院。
针对其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、借条原件一份，证明被告向原告借款本金10万元的事实及利息1万元；
阮学武辩称，100000元借款中的60000元是原告夫妻在我弟弟阮学文门窗加工厂上班的工资，当时阮学文资金困难，没有及时支付工资，我也在我弟弟厂上班，后来和原告夫妻商量，欠60000元的工资，再借40000元，凑100000元，借条是我打的，2015年元月份，由于厂无法经营，还欠40000元工资，加100000元借条，共欠140000元，之后陆续付了85000元，到2017年，原告一直找我弟弟要钱，2017年3月份开始，每个月还款5000元，连续还了3、4、5月三个月，6月底我提出要求先把本金还完，本金仅欠原告55000元。但未提交证据材料。
上述证据，经原告庭审举证，被告阮学武对原告所提交证据的质证意见为证据一无异议；证据二借条是我打的，但其中我已经陆续还了85000元。本院对原告无异议的证据予以确认，对有异议的证据结合案情综合予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年、2014年，被告阮学武分两次向原告借款40000元、60000元，共10000元，用于生意周转，被告出具借条载明：“借条今借到江昌胜人民币拾万元正（￥100000）借款人：阮学武2014年2月17日利息按2分计息”。被告陆续支付利息45000元。后原告催要借款未果，诉讼来院。
本院认为：原被告之间的借贷关系，由被告出具的借条予以证明，被告也予以认可，故双方的借贷关系成立。原被告对还款期限未约定，原告可随时主张权利，故原告主张被告偿还借款的事实请求，本院予以支持。原被告约定的利息月利率2%，符合法律规定，本院亦予以支持。庭审中，原告认可被告利息已支付至2017年2月底，本院予以确认。对被告辩称已实际偿还85000元本息，因未提供证据予以证明，原告仅认可实际支付45000元，对被告的辩称，本院不予采信，该45000元，应为被告前期应支付的利息，不应冲抵本金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阮学武于判决生效后10日内给付原告江昌胜人民币100000元及利息（利息自2017年3月1日起按照月利率2%计算至借款本金实际付清之日止，）；
二、驳回原告江昌胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告江昌胜负担50元，被告阮学武负担1100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐克文
二〇一七年八月十七日
书记员 鲍国慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，借款人请求出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。