广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第300号
原告黎某某。
委托代理人梁妙玲。
委托代理人覃孟飞。
被告植汉孟。
委托代�人冯健峻，广西千剑律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。
负责人余兴鹏，该公司经理。
原告黎某某与被告植汉孟、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财保东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员李戈元适用简易程序独任审判，于2015年3月3日公开开庭审理了本案，书记员林业锋担任记录。原告黎某某的委托代理人梁妙玲、被告植汉孟及其委托代理人冯健峻到庭参加诉讼，被告太平洋财保东莞公司负责人经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，2013年1月25日23时30分，被告植汉孟驾驶桂K-G58**号小轿车由容县容州镇教育路口往公园方向行�，至容州镇城东街十字路口处，与我乘坐的由刘妙玲驾驶桂K-M7V**号普通二轮摩托车发生碰撞，导致我受伤及两车损坏的交通事故。后经容县公安局交通管理大队处理并作出由刘妙玲和被告植汉孟承担该事故的同等责任，我不承担该事故责任的认定。后我被送到容县人民医院住院治疗。2014年4月3日，我遵照医嘱第二次到容县人民医院住院接受手术，取出体内固定物。我经玉林市国泰司法鉴定所鉴定左髋、左膝关节功能障碍构成十级伤残。桂K-G58**号小轿车在被告太平洋财保东莞公司投保有交强险。我因本次交通事故受到的经济损失有：1、医疗费22854.80元。2、住院伙食补助费3500元。3、伤残赔偿金13582元（6791元／年X20年x10%）。4、护理费3685元（共住院35天，按67元／天计，前20天计2人护理）。5、误工费37051元（从事故发生日即2013年1月26日计至定残前一天即2014年8月4日共553天，按67元／天计）。6、交通费500元。7、伤残鉴定费700元。8、精神损害抚慰金2000元，以上8项共计83872.8元。被告方应赔偿我经济损失数额为77130.40元，减去植汉孟已赔偿8000元，被告方还应赔偿69145.40元给我，依照我国道路交通安全法、侵权责任法、交强险条例等有关法律法规的规定，现诉请法院判决被告太平洋财保东莞公司在交强险责任限额先行赔偿各项损失，并在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金，不足部份，由被告植汉孟负责赔偿给我。
原告黎某某对其陈述在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、原告个人居民身份证一份，证明原告个人基本身份情况及诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书一份，证明本交通事故发生事故的时间、地点、原因、经过及交警部门作出事实认定、责任划分等情况。3、容县人民医院疾病证明书、出院记录，证明原告因交通事故受伤的病情诊断、治疗经过、出院时状况和医院医嘱等事实。4、容县人民医院医疗费发票及住院病人费用清单各两份，证明原告因交通事故受伤在容县人民医院治疗支出医疗费情况。5、玉林市国泰司法鉴定所司法鉴定意见书及伤残鉴定费发票各一份，证明原告因交通事故受伤经鉴定属十级伤残及支付鉴定费700元。6、2015年2月27日刘妙玲所作出的说明一份、黎某某作出的说明一份，证实同在一事故中受伤的刘妙玲明确放弃要求与原告黎某某一同参与分配交强险赔偿限额的权利，原告黎某某明确放弃要求刘妙玲在本案中承担赔偿责任的权利。
被告植汉孟辩称，我方对公安交警部门对本事故作出的事故认定没有异议，对司法鉴定机构作出的原告构成十级伤残的鉴定意见也没有意见。原告认为的经济损失是由保险公司在交强险范围内赔付。对原告主张的部分经济�失有异议，原告第二次住院时没有就诊医院出具的陪护证明，不应计算护理费，原告主张赔偿交通费500元，没有相应的票据证实，不应支持。原告主张赔偿的误工费过高，请求法院依法核实原告方的各项损失。由于我驾驶的轿车在被告太平洋财保东莞公司购买有交强险，请求法院判决被告太平洋财保东莞公司承担赔偿相关经济损失给原告。另外，事故发生后，我已经赔偿损失8000元给原告。
被告植汉孟为其辩解在本院指定的举证期限内没有提交证据，庭审中提供有以下证据：1、机动车驾驶证复印件一份。2、桂K-G58**号小型轿车机动车行驶证复印件一份。3、桂K-G58**号小型轿车在被告太平洋财保东莞公司投保交强险的保险单复印件一份。
被告太平洋财保东莞公司负责人不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内也没有提交任何诉讼�据。
案经本院审理查明，本起交通事故发生的地点是在容县容州镇城东街公园十字路口处，为水泥路面。2013年1月25日23时30分，被告植汉孟驾驶桂K-G58**号小型轿车由容县容州镇教育路口往城东街公园方向行驶，当行驶到上述出事地点处，适遇刘妙玲未取得机动车驾驶证驾驶桂K-M7V**号普通二轮摩托车搭乘黎某某、刘家宇由东大街往一级公路引路方向也行驶到此处，两车发生碰撞，造成黎某某、刘家宇受伤，两车损坏的交通事故。此事故经容县公安局交通管理大队派员到事故现场勘查处理，于2013年2月7日以容公交认字（2013）第15号道路交通事故认定书对该起交通事故作出责任认定，认定被告植汉孟驾驶机动车通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口时，在进入路口前没有停车瞭望，让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通�全法实施条例》第五十二条第（二）项的规定，其过错是造成事故的一方面原因，刘妙玲未取得机动车驾驶证驾驶机动车载人超过核定载人人数上道路行驶，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十九条、第二十二条第一款的规定，其过错是造成事故的另一方面原因，根据《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定由刘妙玲和被告植汉孟各自承担此事故的同等责任，认定乘员黎某某、刘家宇不承担此事故责任。受伤的原告黎某某于当天被送往容县人民医院住院治疗，医院对其伤情入院诊断为：1、左股骨开放性粉碎性骨折。2、右踝部皮肤擦伤。入院经各项检查后即行伤口清创缝合、骨折切开复位、钢板内固定术，术后予抗感染、促进骨折愈合、活血、疏通循环及对�、理疗等治疗，经治疗20天骨折未愈合，病情未治愈，在不适宜出院情况下，原告黎某某及其家属要求于2013年2月15日出院，花费医疗费15793.30元。医院对原告黎某某的伤情出院诊断为：1、左股骨开放性粉碎性骨折。2、右踝部皮肤擦伤。3、颅底骨折。出院医嘱：1、继续治疗。2、石膏托固定8-10周（具体时间由照片结果决定）。3、在骨科专业医师指导下行功能锻炼（石膏固定时行肌肉收缩锻炼，拆除石膏后作关节主动、被动屈伸功能锻炼）。4、骨折骨性愈合前严禁剧烈运动和重体力劳动。5、如果在功能练习中，特别是负重活动中拍片发现骨折端有明显骨吸收，又无连续外骨痂形成，则应限制活动，停止负重，一旦出现局部肿胀疼痛，则应卧床休息，必要时加用外固定。6、定期复查X线，开始前半年每月复查X线一次，半年后每2-3个月一次，直至骨折骨性愈合。7、骨�骨性愈合后取出内固定物。8、每周到我院骨科门诊或病房至少就诊一次，如发现异常现象，应即到医院复诊。根据就诊医院出具的疾病补充说明书证实，原告黎某某住院治疗期间有2名家属陪护。原告黎某某出院后遵照医嘱继续门诊治疗，定期到医院复查，花费医疗费313.90元。2014年4月3日，原告黎某某遵照医嘱第二次到容县人民医院住院接受手术取出体内固定物，住院治疗15天，花费医疗费6567.60元。医院对其病情诊断为左股骨骨折内固定术后骨性愈合。出院医嘱：1、继续骨科专科治疗。2、保持伤口干燥，不能外敷、外洗伤口。3、在骨科专业医师指导下行功能锻炼。4、建议3个月内拄拐杖行走，半年内避免剧烈运动和重体力劳动。5、定期复查X线，定期复查X线，开始前半年每月至少复查X线一次，半年后每2-3个月一次，直至钉孔完全愈合。6、每周到医院骨科门诊或病房至少就诊一次，如发现异常现象，应即到医院复诊。2014年8月5日，经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，原告黎某某在交通事故中致左大腿疼痛、活动受限，致左股骨开放性粉碎性骨折，其损伤与外伤存在关联，左髋、左膝关节功能障碍构成十级伤残，为此，原告黎某某支出伤残鉴定费700元。另查明刘妙玲未取得机动车驾驶证，其驾驶的桂K-M7V**号二轮摩托车的车主是原告黎某某，此车检验有效期至2013年6月，没有依法投保交强险。被告植汉孟取得机动车驾驶证准驾车型是C1E，其驾驶的桂K-G58**号小型轿车车主是被告植汉孟，此轿车的检验有效期至2014年1月。2012年5月24日，桂K-G58**号小型轿车向被告太平洋财保东莞公司投保有交强险，保险有效期限从2012年5月25日起至2013年5月24日止。2015年1月26日，原告黎某某向本院提起民事诉讼，请求法院判决被告赔偿医疗费、住院伙食补�费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金合计69145.40元。2015年2月27日，在本交通事故中同时受伤的刘妙玲向本院作出书面放弃说明，表示对其在本事故受到的经济损失，明确放弃要求与原告黎某某一同参与分配交强险赔偿限额的权利。同日，原告黎某某作出书面放弃说明，其明确放弃要求刘妙玲在本案中承担赔偿责任的权利。
根据原告黎某某提出的诉讼请求和按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2014年8月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本起交通事故造成原告黎某某受伤致残遭受的经济损失有：1、医疗费22674.80元。2、住院伙食补助费3500元。3、残疾赔偿金13582元。4、误工费37017.82元。5、护理费3681.70元。6、伤残鉴定费700元，以上损失合计81156.32元。事故发生后被告植汉孟已经赔偿损失8000元给原告黎某某。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告太平洋财保东莞公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案所涉的交通事故是由于被告植汉孟驾驶机动车通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口时，在进入路口前没有停车瞭望，让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项的规定，其过错是造成事故的一方面原因，刘妙玲未取得机动车驾驶证驾驶机动车载人超过核定载人人数上道路行驶，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十九条�第二十二条第一款的规定，其过错是造成事故的另一方面原因，容县公安交警部门作出的由刘妙玲和被告植汉孟各自承担此事故的同等责任，乘员黎某某、刘家宇不承担此事故责任的认定与本院查明的案件事实相符，且各方当事人没有异议，本院依法予以采信。本起交通事故是由于刘妙玲和被告植汉孟的过错造成，刘妙玲和被告植汉孟应承担此事故的同等责任，所以，对于原告黎某某因本起交通事故受伤致残遭受的损失，应由刘妙玲和被告植汉孟各自承担50%的民事赔偿责任。对刘妙玲在本案中应承担的民事赔偿责任，原告黎某某已经书面放弃说明，明确放弃要求刘妙玲在本案中承担赔偿责任的权利，在本交通事故中同时受伤的刘妙玲向本院作出书面放弃说明，表示对其在本事故受到的经济损失，明确放弃要求与原告黎某某一同参与分配交强险赔偿限额的权利，这�刘妙玲和原告黎某某各自在法律规定的范围内自行处分自己享有的民事权利，本院予以准许。由于被告植汉孟驾驶桂K-G58**号小型轿车是向被告太平洋财保东莞公司投保有交强险的车辆，本事故发生在有效的保险期间内，根据我国道路交通安全法、国务院交强险条例、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规、司法解释的规定，对于原告黎某某在本起交通事故中受伤致残遭受的损失，应首先由被告太平洋财保东莞公司在交强险的责任限额内予以赔偿，超出部分，再根据刘妙玲和被告植汉孟各自承担50%的民事赔偿责任比例分担，由刘妙玲和被告植汉孟分别赔偿给原告黎某某。转发交通运输部等五部委关于促进甩挂运输发展的通知
至于原告黎某某应获得赔偿损失的具体项目和数额，应按相关的法律法规和司法解释的规定来确定。对于原告黎某某诉请赔偿的医疗费，其已经提供就诊医院出具的疾病证明、出院记录、门诊及住院收费收据、住院病人费用清单等证据予以证实，其医疗费损失应认定为22674.80元。对于原告黎某某诉请赔偿住院伙食补助费，应根据先后两次住院天数35天，并参照2014年8月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中住院伙食补助费每天100天的标准计算，应获得赔偿的住院伙食补助费为3500元。玉林市国泰司法鉴定所根据原告黎某某损伤与外伤存在关联，评定原告黎某某的伤残程度为十级伤残，此鉴定结论是此司法鉴定机构依照有关程序依法作出的，是客观公正科学的，被告方也没有异议，本院依法予以采纳。对于原告黎某某诉请赔偿残疾赔偿金，原告黎某某是农村居民户口，其伤残等级为十级伤残，伤残赔偿指数应为10%，伤残鉴定时�告黎某某已经年满21周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，原告黎某某的残疾赔偿金应参照2014年8月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》广西全区农村居民人均纯收入6791元计算20年，同时考虑伤残赔偿指数10%，原告的残疾赔偿金应计算为13582元。对于原告黎某某诉请赔偿住院期间亲属护理费，根据就诊医院出具的陪护证明，原告第一次住院20天有两名亲属陪护，第一次住院的护理人员应以二人计算，第二次住院15天应以一名护理人员计算，由于原告没有提供护理人员具有收入方面的证据，所以护理费的赔偿标准应参照2014年8月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天66.94元计算，亲属护理费应确认�3681.70元。原告黎某某的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告黎某某因伤致残持续误工，误工时间可计算到定残前一天共为553天，由于原告没有提供自己的经济收入状况，应参照2014年8月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天66.94元的标准计算，其误工费损失应计算为37017.82元。原告黎某某主张赔偿伤残鉴定费700元，其已经提供司法鉴定机构出具的伤残鉴定意见书和伤残鉴定费发票予以证实，是原告黎某某因本案交通事故的经济赔偿花费的必要实际支出，本院依法予以认定。对于原告黎某某主张赔偿的交通费500元，由于原告方没有提供相应的交通费票据予以证实，本院无法认定，对原告主张赔偿交通费的请求依法不予支持。本�依法确认原告黎某某在本起交通事故中受伤致残遭受的经济损失为81156.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本起交通事故造成原告黎某某受伤致十级伤残的后果，原告黎某某遭受一定的精神损害，由于刘妙玲和被告植汉孟各自承担此事故的同等责任，原告黎某某不承担此事故责任，为此，原告黎某某请求赔偿精神损害抚慰金合法有理，本院依法予以支持，但就赔偿精神损害抚慰金的数额应根据当地平均生活水平、赔偿义务人的经济承受能力等因素，故被告植汉孟应赔偿精神损害抚慰金的数额以1000元为宜。原告黎某某请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条�二款的规定，本院依法予以支持。原告黎某某的上述损失由交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的医疗费22674.80元和住院伙食补助费3500元，合计为26174.80元，已经超出此分项责任限额10000元，所以被告太平洋财保东莞公司在此限额内只承担赔偿损失10000元给原告黎某某的民事责任。由交强险死亡伤残赔偿限额负责的残疾赔偿金13582元、误工费37017.82元、护理费3681.70元，加上本院确认被告植汉孟应赔偿的精神损害抚慰金1000元，合计55281.52元，并没有超出此分项责任限额110000元，所以，被告太平洋财保东莞公司在此限额内应赔偿损失55281.52元给原告黎某某。对于原告方支出的伤残鉴定费700元和未能从交强险获得赔偿的医疗费和住院伙食补助费，总共16874.80元，根据刘妙玲和被告植汉孟各自承担50%的民事赔偿责任比例分担，由被告植汉孟赔偿8437.40元给原告黎某某，其余部份损失，原告黎某某已经放弃要求刘妙玲赔偿的权利，本院予以准许。上述被告植汉孟应赔偿的款项与事故发生后已经赔偿的8000元相抵减后，最后被告植汉孟还应赔偿437.40元给原告黎某某。被告太平洋财保东莞公司负责人经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依照我国民事诉讼法第一百四十四条的规定，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十九条、第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院�于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计65281.52元给原告黎某某；
二、被�植汉孟赔偿医疗费、住院伙食补助费、伤残鉴定费合计437.40元给原告黎某某；
三、驳回原告黎某某的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费765元，由被告植汉孟负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1530元（开户行：中国农业银行玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20—401001040008677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李戈元
二〇一五年三月四日
书记员 林业锋