wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
封丘县人民法院
报告财产令
（2016）豫0727执520号
杨克珍：
本院于2016年4月20日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉杨克珍金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一六年五月十日
书记员 湛孟珂
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执异35号
案外人黄某某，女，1979年9月23日生，汉族，户籍地福建省。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海宝山区支行，住所地上海市宝山区。被执行人上海施特隆贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人周玉华，女，1972年2月28日生，汉族，住福建省福州市。被执行人周凌云，男，1992年8月22日生，汉族，住福建省。被执行人刘友清，女，1970年4月12日生，汉族，住所同上。被执行人周敦绍，男，1968年11月2日生，汉族，住所同上。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海宝山区支行与被执行人上海施特隆贸易有限公司、周玉华、周凌云、周敦绍、刘友清的公证债权文书一案中，案外人黄某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人黄某某称，2013年6月1日案外人与被执行人周玉华就上海市武川路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了一份《房屋租赁合同》，租期6年，案外人已支付了全部租金。现案外人获悉房屋正由法院依法拍卖，故提出异议，请求法院确认案外人对上述房屋享有承租权。案外人黄某某为证明其主张，向本院提某了以下证据：1、2013年6月11日案外人黄某某与被执行人周玉华之间签订的《房屋租赁合同》1份；2、工商银行个人业务凭证2张。本院经审查查明，本案系争房屋上海市杨浦区武川路XXX弄XXX号XXX室的权利人登记为被执行人周玉华、周凌云，房屋类型为公寓，房地产权证号为杨XXXXXXXXXX。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海宝山区支行于2012年1月16日在上述房屋上设立了抵押权；另周凌琳亦于2012年6月9日在该房屋上设定了抵押权。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海宝山区支行与被执行人上海施特隆贸易有限公司、周玉华、周凌云、周敦绍、刘友清之间存在借款合同关系，2013年12月30日上海市宝山公证处制发(2013)沪宝证执行字第280号执行证书，确定执行标的为：1、贷款本金人民币5,906,062.44元；2、计至2013年9月23日止的利息38,266.67元、罚息560,311.35元；3、至上述本金还款日当天为准，因被执行人不履行上述债务而发生的利息、罚息及实现债权的费用(包括律师费、公证费用，其中公证费为9,450元)。之后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海宝山区支行持该执行证书向本院申请执行，本院以(2014)宝执字第2516号立案执行，但被执行人未能履行付款义务。执行过程中，本院于2014年6月12日对上述房屋予以查封，并拟进行强制变现，案外人黄某某遂向本院提出执行异议。以上事实，有本院调取的上海市房地产登记簿、(2013)沪宝证执行字第280号执行证书等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于案外人黄某某主张的租赁权，首先，仅凭其提某的与周玉华之间的租赁合同、记载有27万元资金往来的银行凭证，尚无法证明该租赁关系的合法性及合理性；其次，对于租赁权的特殊保护，是为避免由于出租人处分租赁物的行为导致承租人被迫搬离租赁物，危及承租人基本的居住权，而在承租人尚未占有租赁物时，承租人对于租赁物的依赖尚未建立，无法以此对抗已登记的抵押权，就本案而言，案外人未能提某其与出租人间签订的租赁房屋交接书、案外人作某承租人在系争房屋所在地物业办理的装修或者入住手续证明等相关依据；再次，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定：“……抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”，本案中案外人提某的租赁合同即使真实，签订时间为2013年6月11日，而申请执行人抵押权登记时间为2012年1月16日，租赁权发生在担保物权设立之后，故本案被执行人周玉华和案外人黄某某的租赁关系不得对抗之前申请执行人已在该房屋上设立的抵押权。综上，本院对案外人黄某某的异议请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人黄某某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
人民陪审员 郁 雯
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱 琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初73号
原告：杨发生，男，1990年3月27日出生，布依族，住贵州省惠水县。
被告：浙江天圣化纤有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区零三丘1幢。统一社会信用代码：91330621551758301G。
法定代表人：洪彪，总经理。
委托诉讼代理人：卢李波，浙江近山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翩翩，浙江近山律师事务所实习律师。
原告杨发生与被告浙江天圣化纤有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨发生，被告的委托诉讼代理人卢李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨发生向本院提出诉讼请求：一、要求确认2015年12月7日至2016年10月4日原告与被告存在事实劳动关系；二、被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额53000元。事实和理由：原告于2015年12月7日进入被告工作，任机修工，月工资保底5300元，工资发放至银行账户，国家工作制。2016年10月4日，原告在上班时被液压车轮压倒，当时由组长送原告到绍兴市柯桥区滨海医院治疗，医疗费由被告支付。现要求公平审理。
被告浙江天圣化纤有限公司辩称，原、被告签订有劳动合同的，是规范的劳动关系，被告对原告第一项诉讼请求没有异议，请求驳回原告第二项诉讼请求。
本院经审理查明，原告系被告职工，双方于2015年12月4日签订书面劳动合同，合同期限为2015年12月4日起至2018年12月3日止。2016年12月12日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，由原告提供的仲裁申请书复印件、收案回执复印件、工作证，被告提供的劳动合同及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。证人应当出庭作证，对原告提供的书面证人证言不予确认。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。被告对原告主张2015年12月7日至2016年10月4日间双方存在劳动关系无异议，本院予以确认。因双方已签订书面劳动合同，本院对原告主张未签订劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、确认2015年12月7日至2016年10月4日间原告杨发生与被告浙江天圣化纤有限公司存在劳动关系；
二、驳回原告杨发生的其他诉讼请求。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告杨发生负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一七年二月二十三日
书记员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字2489号
原告：蒋敏新，女，1949年8月1日出生，汉族，现住址新民市一中路***号*******号。
委托代理人：张楠，系新民市东城法律服务所法律工作者。
被告：陈磊，男，1977年6月19日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区启工街**号（缺席）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，系该公司总经理。
委托代理人：丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师。
原告蒋敏新诉被告陈磊，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋敏新的委托代理人张楠，被告平安财险的委托代理人丁继伟到庭参加诉讼。被告陈磊经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月22日16时许，被告陈磊驾驶辽AW88**小型普通客车，由南向北行驶至新民市水利局南侧T型路口处，因忽视瞭望、遇情况措施不当，与由东侧路口上来向西过公路董仁生驾驶的两轮电动车相刮撞，造成两轮电动车倒地，两轮电动车乘车人我受伤，双方车辆轻微损坏的交通事故。此次事故经新民市交警大队责任认定，被告陈磊负事故的主要责任，董仁生负事故的次要责任，我无责任。事故发生后我被立即送往新民市人民医院治疗。经查，被告陈磊驾驶的辽AW88**小型普通客车在保险公司投保了交强险及商业险，故要求该保险公司在理赔限额内承担替代赔偿责任，超出部分由被告陈磊承担。故要求被告赔偿医疗费41598.83元、伙食补助费6150元（50元×123天）、护理费11793.24元（95.88元×123天）、交通费1000元、鉴定费1420元、伤残赔偿金38367元（25578元×15年×10%）、精神抚慰金6000元、二次手术费8000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈磊未出庭，未答辩。
被告平安财险辩称：被告车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，商业险30万，含不计免赔，医疗费按收据为准，护理费按照城镇标准，交通费给付500元，鉴定费按照收据，伤残赔偿金应按14年计算，精神抚慰金给付2000元，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年11月22日16时许，被告陈磊驾驶辽AW88**小型普通客车，由南向北行驶至新民市水利局南侧T型路口处，因忽视瞭望、遇情况措施不当，与由东侧路口上来向西过公路董仁生驾驶的两轮电动车相刮撞，造成两轮电动车倒地，两轮电动车乘车人原告受伤，双方车辆轻微损坏的交通事故。该事故经新民市公安局交通警察大队认定，被告陈磊负事故的主要责任，董仁生负事故的次要责任，原告无责任。该事故发生后，原告被送往新民市人民医院住院治疗123天，支出医疗费41598.83元。后经向法院申请评残，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定蒋敏新左下肢伤残程度为十级，支出鉴定费730元。又经向法院申请第二次手术费用鉴定，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定蒋敏新左下肢第二次手术综合费用约为8000元，支出鉴定费690元。原告住院期间为二级护理。
另查被告陈磊驾驶的辽AW88**小型普通客车在被告平安财险投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元；“商业第三者责任险”，限额为30万元，含不计免陪。
以上有开庭笔录、原告医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、事故责任认定书、肇事卷宗询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿伤残赔偿金等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市公安局交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信，被告陈磊负事故的主要责任，董仁生负事故的次要责任，原告无责任。被告陈磊驾驶的辽AW88**小型普通客车在被告平安财险投保了“机动车交通事故责任强制保险”，及“商业第三者责任险”，故被告平安财险在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任。超出部分由被告陈磊负责赔偿。对于原告请求的交通费、精神抚慰金过高，不予全部支持，具体赔偿数额由本院酌定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告蒋敏新医疗费10000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告蒋敏新医疗费22119.18元（41598.83元-10000元）×70%。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告蒋敏新伙食补助费4305元（123天×50元）×70%。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告蒋敏新二次手术费5600元（8000元×70%）。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告蒋敏新护理费11793.24元（95.88元×123天）。
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告蒋敏新交通费500元。
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告蒋敏新鉴定费1420元。
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告蒋敏新伤残赔偿金35809.2元（25578元×14年×10%）。
九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告蒋敏新精神抚慰金3000元。
十、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告陈磊承担350元，由原告蒋敏新承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一五年六月二十四日
书记员 祁 樊
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1542号
原告：河北陆海钻井有限公司。
法定代表人：刘风岐，系该公司经理。
委托代理人：赵景成，系该公司办公室主任。
被告：献县郭庄镇西双坦村民委员会。
法定代表人：臧福林，该村村委会主任。
原告河北陆海钻井有限公司诉被告献县郭庄镇西双坦村民委员会承揽合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员叶永亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告河北陆海钻井有限公司委托代理人赵景成到庭参加诉讼，被告献县郭庄镇西双坦村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北陆海钻井有限公司诉称：我公司于2013年9月29日承揽了被告献县郭庄镇西双坦村民委员会的地热井凿井业务，为其凿地热井1眼，实际下管深度1230米，总造价1008600元，已付900000元，尚欠108600元。我公司多次去人催要欠款，被告都以没钱为理由，采取应付推迟的做法，拒不给付。为此，诉至法院，要求依法判令被告立即给付我公司凿井款108600元，并承担本案的诉讼及保全费用。
被告献县郭庄镇西双坦村民委员会未作答辩。
根据原告的起诉理由，并征得其同意，确定本案的调查重点为：原告要求被告给付工程款108600元有何事实及法律依据。
围绕调查重点，原告河北陆海钻井有限公司提供证据如下：
证据一，地热井合同书一份。被告献县郭庄镇西双坦村民委员会（甲方）与原告河北陆海钻井有限公司（乙方）在签订的地热井合同书约定：工程造价为每米价款820元，井深为1400米，共计1148000元，依据地质情况，最终按实际井深结算。付款方式为：银行汇票或者是现金支付。合同签订后，设备进场，甲方向乙方支付工程款20万元，钻探到1200米时再支付工程款60万元，双方验收合格后10日再付工程款29.8万元，甲方留工程款5万元作为保证金，工程验收一年后10日内无质量问题，返还给乙方，如逾期不返还，由债权人当地人民法院解决。
证据二、机井工程验收单一份。载明验收日期为2013年11月1日，实际下管深度为1230米，验收结论为符合合同要求，该验收单加盖了原、被告双方的印章。
证据三、献县郭庄镇西双坦村民委员会地热井工程对账表一份。该对账单为原告自行记载有关该凿井工程的造价、付款及欠款情况，载明合同工程完工价款为1008600元，已付款90万元，尚欠工程款108600元。
本院对上述证据的认证意见是：对原告河北陆海钻井有限公司提交的上述证据，因被告献县郭庄镇西双坦村民委员会未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，且该上述证据符合证据的要件形式，能够相互印证，本院予以确认。
本院经审理查明：原告河北陆海钻井有限公司与被告献县郭庄镇西双坦村民委员会于2013年9月29日签订了地热井合同书一份，合同约定工程造价为每米价款820元、井深为1400米，最终按实际深度结算。并约定甲方留工程款5万元作为质保金，工程验收一年后10日内无质量问题，返还给乙方，如逾期不返还，由债权人当地人民法院解决。该合同所涉工程完工后，于2013年11月1日进行了验收，经验收符合合同要求，实际下管深度为1230米，计合价款1008600元。截至原告河北陆海钻井有限公司向本院提起诉讼时，该涉案工程已经超过了质保期限，被告献县郭庄镇西双坦村民委员会已支付工程款90万元，尚有工程款108600元尚未支付。
本院认为：原告河北陆海钻井有限公司与被告献县郭庄镇西双坦村民委员会签订的凿井合同属于承揽合同的范畴，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行自己的义务，原告为被告凿井经验收合格并交付被告使用，履行了合同义务，被告也应当按照合同约定履行支付工程款的义务，故原告要求被告给付剩余工程款的请求合理合法，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告献县郭庄镇西双坦村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告河北陆海钻井有限公司工程款108600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1236元，保全费1070元，由被告献县郭庄镇西双坦村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 叶永亮
二〇一六年八月二十九日
书记员 范琳琳
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初217号
原告深圳市新亚新材料有限公司。住所地：深圳市光明新区公明办事处玉律社区工业区多利工贸公司厂房一栋。
法定代表人闻明，董事长。
委托代理人刘新生、许丹吟（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提起反诉，代签署法律文书等），北京市东元（深圳）律师事务所律师。
被告随州市美亚迪光电有限公司。住所地：随州市经济开发区华裕工业园。
法定代表人谢军，董事长。
原告深圳市新亚新材料有限公司（以下简称新亚新材料公司）与被告随州市美亚迪光电有限公司（以下简称美亚迪光电公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新亚新材料公司的委托代理人刘新生到庭参加诉讼。被告美亚迪光电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告于2015年9月23日签订了《随州市美亚迪光电有限公司采购单》，约定由原告向被告提供硅胶一批，总价款为40250元，结算方式为月结60天，付现金等。2015年10月20日，原告将约定货物送至被告处，但被告收取货物后却未能按约定向原告支付相应货款。后原告经多次催讨，被告以种种理由推脱，至今未向原告支付货款。为此，特诉至法院，请求依法判令被告立即向原告支付货款40250元及违约金1811元。
被告美亚迪光电公司未作答辩。
经审理查明，2015年9月23日，原、被告签订《随州市美亚迪光电有限公司采购单》，约定由原告向被告出售硅胶产品，货款总金额为40250元，付款日期及结算方式为月结60天，付现金等。合同签订后，原告于2015年10月20日依约向被告提供了价值40250元的硅胶并提供了相应的增值税发票，2016年4月18日，双方进行了对账，被告对尚欠原告40250元的货款未付予以确认。后原告多次向被告索要货款未果，遂于2017年1月12日诉至本院。
本院认为，被告美亚迪光电公司欠原告新亚新材料公司货款40250元的事实，有原告提供的送货单、增值税发票、双方确认的对账单等证据佐证，足以认定。原告依约向被告供货后，被告应依约支付货款。其至今仍拖欠原告货款的行为属违约，应当承担违约责任，应向原告清偿下欠货款并赔偿资金占用利息的损失。对计息利率可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。对计息期间，本院结合双方的履行情况，确定为自被告约定付款的次日即2016年1月4日起至欠款付清之日止。故原告要求被告支付货款40250元及利息的诉求，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告随州市美亚迪光电有限公司于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告深圳市新亚新材料有限公司的货款40250元并赔偿资金占用利息（按中华人民共和国同期同类贷款基准利率计息，自2016年1月4日起至货款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，由被告随州市美亚迪光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
人民陪审员 陈义国
人民陪审员 吴元光
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴海波
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初49号
原告：檀小华,女,1981年11月25日出生,汉族，教师，住安徽省太湖县。
被告：童桂红,女,1981年8月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地上海市。
本院在审理原告檀小华诉被告童桂红、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告檀小华于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告檀小华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告檀小华负担。
审 判 员 吕晓红
二〇一八年二月七日
书记员（代） 雷 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第731号
原告邱某某，现住黑龙江省依兰县。
被告高某某，现住黑龙江省依兰县。
本院在审理原告邱某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告邱某某负担。
审判员 刘艳丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴春苗
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19144号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
被告：钟庆标，男，1980年3月18日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告钟庆标信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因钟庆标拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.钟庆标向中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金213937.52元、利息7107.24元、滞纳金27245.52元（暂计至2016年7月29日，之后的利息、滞纳金按中国银行信用卡合约约定计付至实际还清之日止）；2.钟庆标承担中国银行中山分行因追偿债务所产生的律师费6000元。
被告钟庆标未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：钟庆标。
信用卡卡号：62×××97。
卡种：长城环球通白金信用卡。
所涉业务：2014年10月28日，中国银行中山分行与钟庆标签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2013年DEFQ字007578号），将钟庆标信用卡“大额分期”额度授信370000元，分24期偿还，手续费37000元。2014年10月28日钟庆标在借款借据上签名确认收到款项。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。
欠款情况：截至2016年12月17日，钟庆标拖欠中国银行中山分行信用卡透支本金213937.52元、利息24571.75元、滞纳金52867.95元，合计291377.22元。
实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
本院认为,钟庆标在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。钟庆标持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，钟庆标应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。钟庆标欠款的具体项目及数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且钟庆标没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。钟庆标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告钟庆标于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年12月17日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计291377.22元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5114元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担103元，被告钟庆标负担5011元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告钟庆标应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邵超群
吕叶童
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执20号
申请执行人：杨之花，女，1974年12月7日出生，住所地广西靖西县。
被执行人：广州金汝泰贸易有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道268号1006室。
法定代表人：邝峰，执行董事。
杨之花与广州金汝泰贸易有限公司关于工资争议一案，穗海劳人仲案字【2016】1924号仲裁调解书已发生法律效力。权利人杨之花向本院申请执行，要求被执行人广州金汝泰贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月4日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州金汝泰贸易有限公司没有可供执行的财产。另查，被执行人名下有未收的到期货款，本院依法扣留提取得款182198.64元。因被执行人在我院有多案作为被执行人未履行义务，本院依法制作分配方案向各申请执行人发还。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于此，本院依法向申请执行人发出举证通知书，申请执行人逾期未提供可供执行的财产。
本院认为，经执行，除执行得款及已查封的货物外，未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执20号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文超
审判员 黄继锋
审判员 杨 曼
二〇一八年二月八日
书记员 潘洁钏
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
、
（2018）湘0528行初5号
起诉人：夏怀民，男，1955年9月5日出生，汉族，新宁县人，住新宁县清江乡。
2018年4月5日，本院收到夏怀民起诉状。夏怀民向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人赔偿起诉人夏怀民因被起诉人下属单位清江乡兽医站不作为造成起诉人饲养的鸡鸭鹅死亡损失款15000元，并由被起诉人赔偿起诉人精神抚慰金30000元；2、由被起诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年，起诉人响应政府号召，多方筹资6000余元在本村生产小组兴办了一养殖场，购买了一定数量的雏鸡、雏鸭、雏鹅。次日，起诉人请求清江乡兽医站为其饲养的雏鸡、雏鸭、雏鹅注射疫苗，清江乡兽医站拒绝履行其注射疫苗职责，两个月后，起诉人饲养的鸡鸭鹅出现群死现象，造成了起诉人经济损失及精神损失，在清江乡人民政府协调处理下，被起诉人一直未赔偿。因此，起诉人向新宁县人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案不属于行政诉讼受案范围。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条裁定如下：
对夏怀民的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邵阳市中级人民法院。
审判长 余 辉
审判员 赵小青
审判员 殷汝智
二〇一八年四月五日
书记员 贾建妹
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1675号
申请执行人：大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市金州区。
法定代表人：岳兴江。
被执行人：安靖涛，男，1973年10月25日出生，住辽宁省大连市金州区。
被执行人：王鸿，女，1973年3月26日出生，住辽宁省大连市金州区。
被执行人：徐延军，男，1979年4月14日出生，住辽宁省大连市金州区。
大连金州联丰村镇银行股份有限公司申请安靖涛、徐延军等金融借款合同纠纷一案，本院（2017）辽0213民初745号民事调解已经发生法律效力。大连金州联丰村镇银行股份有限公司于2017年7月21日向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案。
本案在执行过程中，申请执行人大连金州联丰村镇银行股份有限公司于2018年2月8日以被执行人徐延军已将借款本金、利息及诉讼相关费用全部还清为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宝泉
二〇一八年二月九日
书记员 张 彬
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初260号
公诉机关范县人民检察院。
被告人邢学彬，男，1985年6月11日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河南省濮阳县，现住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月15日被范县公安局刑事拘留。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人邢学彬犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人邢学彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年8月14日16时许，被告人邢学彬酒后驾驶牌照为豫Ｊ×××××的白色三菱牌小型汽车行驶至范县濮城镇双碾村口时，被范县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，邢学彬的血乙醇含量为93mg/100ml,已达到醉酒标准。
上述事实，被告人邢学彬在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，破案报告，濮阳县公安局户部寨派出所出具的邢学彬无前科证明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，邢学彬照片，查获及抽血照片，证人陈某的证言，被告人邢学彬的供述与辩解，酒精测试仪检测结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，陈某对邢学彬的辨认笔录，视频资料等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢学彬违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。邢学彬系初犯，到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人邢学彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邢学彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年9月14日止。所判罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴周子
二〇一七年八月二十一日
书记员 董净宇
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民四终字第00021号
上诉人（原审原告）：姜某某。
法定代理人：张某某。
被上诉人（原审被告）：东港市某某村民委员会。
委托代理人：刘某某。
委托代理人：李某某。
上诉人姜某某因土地承包经营权纠纷一案，不服东港市人民法院（2013）东民初字第3212号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姜某某于2014年2月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姜某某申请撤回上诉是对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜某某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常克明
代理审判员 姜淇瀚
代理审判员 晋 丹
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李俊宜
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执106号
申请执行人：韩格艳，女，生于1971年8月6日，住陕西省陇县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司，住所地:宝鸡市金台区大庆路西段。
负责人：王君，经理。
本院在执行申请执行人韩格艳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司于2017年4月11日将执行标的3857.84元交付本院，现已发放申请执行人韩格艳。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0328民初127号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琼
审判员 王 峰
审判员 马虹英
二〇一七年四月十一日
书记员 秦 婷
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初191号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人韩某某，男，1995年7月20日出生，撒拉族，初中文化程度，无职业。户籍所在地青海省西宁市城东区，现住该区八一路。2016年12月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2017年1月26被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月16日至2016年12月25日，被告人韩某某伙同韩某（另做处理）入住本市城东区青海中发源餐饮有限公司宾馆。二人在该餐饮店消费期间，多次使用手机软件制作虚假微信支付交易凭证，并在餐饮店吧台处向工作人员展示已完成手机微信扫描二维码支付款项的方式，骗取消费额度共计人民币7760元（其中利用虚假微信支付凭证方式骗取6670元，套现1090元）。2016年12月25日餐饮店经理发现后报警，二人在店内被抓获。
案发后，被告人韩某某家属赔偿餐饮店损失4000元，取得对方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、抓获经过、客房消费明细、伪造的微信支付截屏照片、微信支付流水明细、中发源饭店的客房价目表、谅解书、常住人口基本信息；被害人马某甲的陈述；证人王某甲、王某乙、马某乙、高某某、亚某的证言及讯问光盘、饭店监控视频、手机取证光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后认罪，其家属退还部分赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日至2017年6月26日止），并处罚金5000元（罚金已缴纳并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 君
二〇一七年五月十日
书记员 欧阳明霏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83486号
原告：天津宏坤物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务区办公楼B座一层105-307室，统一社会信用代码91120116351526645X。
法定代表人：殷宗友，总经理。
委托诉讼代理人：张雪冬，该公司职员。
被告：金凯。
本院在审理原告天津宏坤物业管理有限公司诉被告金凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津宏坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一七年九月二十日
书记员 王 琦
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第479号
原告苏某某，女，1975年8月出生，回族，宁夏西吉县人，住西吉县。
被告宋某甲，男，1973年2月出生，回族，宁夏西吉县人，住西吉县。
原告苏某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告宋某甲经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，我与被告经双方父母包办，于1994年腊月初六按习俗举办了婚礼。2006年4月19日在西吉县偏城乡人民政府补办了结婚登记手续，领取结婚证。婚后生了两个孩子，长子宋某乙生于1996年，次子宋某丙生于2002年。婚后，始终未能建立起较好的夫妻感情，在婚姻关系存续期间因生活琐事我与被告经常吵闹。2005年我到新疆亲戚家，后被告也来到新疆，但我们的关系没有得到一点改善。2011年11月、2012年5月两次我向法院起诉与被告离婚，后因种种原因，我撤回了诉讼。直到今日，被告对我及两个孩子的基本生活不管不问，根本不尽家庭责任，使我的的身心及精神造成巨大伤害。被告性格暴躁，长期对我进行谩骂和殴打，并且我们已分居三年了，婚姻关系名存实亡，无和好可能。现我要求与被告离婚；婚生长子、次子均由我抚养，抚养费我自行负担；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
结婚证原件两份，欲证明原、被告于2006年4月19日在西吉县偏城乡人民政府办理结婚登记手续的事实；
户口薄复印件三份，欲证明被告及两个孩子的身份等基本情况。
对原告苏某某提供的证据，被告宋某甲未出庭质证，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院当庭出示了依职权调取的询问宋某丁笔录一份，欲证明被告宋某甲离家出走，地址不详，无法联系的事实。
对本院依职权调取的证据，原告质证后表示无异议。
经庭审举证、质证，对原告提供的以及本院依职权调取的原告无异议的证据，被告虽未出庭质证，但因证据材料来源合法、内容客观真实，与案件事实有关联性，故可作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明，原告苏某某与被告宋某甲经黄某某介绍于1995年1月6日按照当地习俗举行婚礼即以夫妻名义开始同居生活。2006年4月19日在西吉县偏城乡人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后原、被告夫妻感情一般。1996年生长子宋某乙，随被告四弟宋某丁生活；2002年生次子宋某丙，现随原告生活。在共同生活中，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2011年10月，原、被告再次因生活琐事发生矛盾后，原告回到娘家，至今未与被告一起生活。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。2014年3月6日，原告夫妻感情破裂为由具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告苏某某与被告宋某甲之婚姻虽属合法婚姻关系，但婚后夫妻感情一般。在共同生活中，原、被告未能珍惜、维系这来之不易的夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，且分居已满两年。故应认定原、被告夫妻感情已确已破裂，原告的离婚请求，本院予以支持；因原、被告婚生长子宋某乙虽已年满十八周岁，但仍在校读书，其父母理应支付必要的抚育费；原、被告婚生次子宋某丙，已随原告生活多年，为了有利于孩子的健康成长，应由原告抚养为宜。故原告要求抚养长子宋某乙、次子宋某丙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款，《最高人民法院﹤关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告宋某甲离婚；
二、婚生长子宋某乙、次子宋某丙由原告苏某某抚养，抚养费自行负担。不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马孝国
代理审判员 马春刚
人民陪审员 马银亮
二〇一四年八月一日
书 记 员 辛亚东
附：本判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《最高人民法院﹤关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
第12条尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：
（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；
（2）尚在校就读的；
（3）确无独立生活能力和条件的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第479号
原告刘义民，男，1963年8月6日出生，汉族，住西平县。
原告刘大林（系原告刘义民之父），男，1949年10月16日出生，汉族，住西平县。
二原告委托代理人谷庆宾，西平县出山镇法律服务所法律服务工作者。
被告李彦成，男，1962年10月9日出生，汉族，住西平县。
原告刘义民、刘大林与被告李彦成提供劳务者受害责任纠纷一案，二原告于2014年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘义民及其委托代理人谷庆宾、被告李彦成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义民、刘大林诉称，被告李彦成是建筑包工头，2013年夏原告受雇于被告干建筑活，2013年8月28日原告刘义民拆龙门架时由于被告的安全措施不到位，在拆卸过程中，钢丝绳突然断裂，吊盘坠下，导致原告摔伤，随后我被送到西平县中医院治疗，后又转到西平县第二人民医院治疗，共住院十四天，原告的损伤经鉴定构成九级伤残，被告给原告造成各项损失共计10万多元，而且还需要二次手术，可是被告仅支付医疗费18500元，剩下的拒不支付。为此，特向贵院提起诉讼，要求：1.被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、二次手术费共计90151元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告李彦成辩称，原告说我支付医疗费18500元不是事实，我给原告25000元左右。我把钱给他儿子了，没打条。原告当时穿的是拖鞋，没戴安全帽，原告本身有过错。
经审理查明：2013年8月28日，原告刘义民等人受雇于被告李彦成在西平县出山镇酒店街被告许宗华家工地上施工。刘义民等人在建筑工地拆卸龙门架时，吊盘下落，刘义民被摔伤。刘义民受伤后，被送往西平县中医院治疗，住院3天，花费医疗费10267.68元；后转至西平县第二人民医院治疗，住院11天，花费医疗费22329.67元，药物费128元。2014年2月17日驻马店圣洁法医临床司法鉴定所对原告刘义民的伤残等级作出司法鉴定意见：被鉴定人刘义民的伤残等级为九级。事故发生后，被告李彦成为原告刘义民垫付医疗费18500元。
另查明：上年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元∕全年，河南省农村居民消费支出为5032.14元∕全年，原告刘大林有四个子女。
上述事实，有原、被告陈述、住院病历、医疗费用票据、西平县第二人民医院诊断证明、药物费用收据、出院证、驻马店圣洁法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、户口本、西平县出山镇李元沟村委证明等证据存卷为证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告刘义民等人按照被告李彦成的要求提供劳动，双方形成雇佣关系。被告李彦成作为雇主未对雇员在施工中的人身安全采取必要的防范措施，原告刘义民在工作期间受到伤害，作为雇主应当承担主要责任，以60%为宜。原告刘义民作为完全民事行为能力人，根据其认知能力，在拆卸龙门架时没有尽到注意安全义务，致使吊盘下落，对损害后果有一定的过错，应承担次要责任，以30%为宜。房主许宗华作为受益者，在建房时存在选任不当的过失，也应承担10%的赔偿责任。由于原告刘义民自愿放弃房主许宗华的赔偿责任，原告刘义民的该行为系其真实意思表示，系其自由处分其民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”原告刘义民受到的损失有：（1）医疗费10267.68（西平县中医院）＋22457.67（西平县第二人民医院）=32725.35元，有西平县中医院、西平县第二人民医院医疗费票据为证。（2）后期治疗费5000元，有西平县第二人民医院诊断证明为证。（3）伤残赔偿金：8475.34元／年×20%×20年=33901.36元。（4）精神损害抚慰金：10000元。（5）误工费：误工天数应自其受伤之日计算至定残前一日，因其没有提供收入证明，按照上年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元∕全年，每天23.22元计算，确定为173天×（8475.34元／年÷365天）=4017.06元。（6）护理费：（14天＋75天）×（8475.34元／年÷365天）=2066.58元。（7）被扶养人生活费：（原告刘义民的父亲刘大林现年74岁，需扶养6年）6年÷4人×5032.14元×20%=1509.64元。（8）营养费：14天×20元=280元。（9）住院伙食补助费：14天×30元=420元。（10）交通费：原告主张1000元，被告李彦成提出异议，考虑到原告的可能实际支出，本院酌情支持800元，以上共计90719.99元。被告李彦成承担90719.99×60%=54431.99元，减去已垫付的18500元，应承担35931.99元。被告李彦成辩称，原告当时穿的是拖鞋，没戴安全帽，原告本身有过错。其辩称理由，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告李彦成于本判决生效之日起五日内，赔偿原告刘义民残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费等各项经济损失共计35931.99元。
驳回原告刘义民的其他诉讼请求。
如果债务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7054元，鉴定费700元，共计7754元，被告李彦成承担4500元，原告刘义民承担3254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗静涵
人民陪审员 李亚辉
人民陪审员 刘中原
二〇一四年七月三日
书 记 员 张 伟
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第479号
原告张智钦，男，1975年9月29日出生，汉族，本科文化，现住邢台市桥西区。
委托代理人许丽华，河北晟舜律师事务所律师。
委托代理人张艺，河北鼎岳律师事务所律师。
被告邢台市邮政局，住所地邢台市桥西区。
法定代表人孟浩程，系该局局长。
第三人河北顺泰建设集团有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人郝金铎，该公司总经理。
原告张智钦诉被告邢台市邮政局（以下简称邮政局）、第三人河北顺泰建设集团有限公司（以下简称顺泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告张智钦诉称，原告系被告邮政局职工，2001年被告组织本单位职工集资购房，原告按购房协议要求，按照商品房价格缴�完购房款后，购买了位于邢台市桥西区中兴西大街401号顺泰家园（购房协议上小区名称为：胜利小区）11号楼6单元202号的房产。2001年2月21日，被告邮政局与邢台市第一建筑工程有限责任公司（后名称变更为本案中第三人）签订《房地产开发建设合同书》，约定由第三人开发建设商品住宅楼，且前期土地等费用包含在合同价款中。另外约定除7号楼2002年8月1日竣工外，9号楼和11号楼应在2002年5月31日竣工，并应于2004年9月底前办理完房产证交给住户。而第三人在2013年11月1日才通知原告领取房屋产权登记证，且必须在日期为2001年4月20日的《集资建房协议》复印件不补签字并交纳3000元不等的房产证款后，才可以领取房屋性质为经济适用房的房产证。原告购房之初是按照商品房的价格及条件购买，而现如今该房产性质为经济适用房，与原告最初购买的初衷相违背。原告多次交涉无果诉至法院。诉讼请求：1、判令被告、第三人为原告办理商品房房屋产权证和土地使用权证；2、判令被告及第三人承担办理商品房房屋产权证及土地使用权证所产生的一切费用。
本院认为，本案所涉房屋系在国有划拨土地上，按照经济适用房项目报批建设的，也已办理了经济适用房房屋产权证。原告张智钦诉被告邮政局、第三人顺泰公司为涉案房屋办理商品房房屋产权证和土地使用权证，已经涉及不动产产权性质的变更，不属于人民法院的受理范围。应当按照有关法律和政策的规定，经过行政审批程序进行办理。涉案房产虽非在被告邮政局自有土地上开发建设，但邮政局在委托顺泰公司整体开发建设后再分配给单位职工，并对房屋再次转让予以限制，本案争议事项属于单位内部分房行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告张智钦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周 婧
人民陪审员 卢振华
人民陪审员 张 博
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张为涛
西华县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民�字第479号原告霍玉红，女，汉族，1989年8月16日生。委托代理人王涛，扶沟县法律援助中心法律工作者。被告金军，男，汉族，31岁。原告霍玉红诉被告金军离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞颖华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍玉红及委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告金军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年经人介绍认识的，当年的阴历11月初六按农村风俗举行结婚仪式，2010年1月18日在西华县民政局登记结婚，婚后没有子女。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后因我未能生育，被告以此为借口，我们经常生气打架，现在已经分居二年之久，夫妻感情完全破裂。要求离婚，分割共同财产。被告缺席未答辩。原告向本院提供的证据材料有：1、婚姻登记记录证明一份，证明�被告双方于2010年1月18日登记结婚，是合法的夫妻关系；2、扶沟县汴岗镇曹家行政村村委会证明一份，证明霍玉红在娘家居住两年，至今金军没有来过；3、证人曹某甲、曹某乙到庭作证，证明原被告经常生气并分居的事实。被告缺席，对原告提供的证据未质证，未向本院提供证据。本院认为原告提供1、2、3组证据，内容客观真实，合法有效且与本案相关联，依法确认原告提供的证据为有效证据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2009年经人介绍认识，当年的阴历11月初六按农村风俗举行结婚仪式，2010年1月18日在西华县民政局登记结婚，婚后没有子女。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后因原告未能生育，被告以此为借口，双方经常生气打架，2011年11月双方生气后，原告回娘家居住至今，现在已经分居二年之久。另查明，原告婚�财产有：四组合柜一套、冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、被子十条，双方无共同财产和共同债务，庭审中原告愿意放弃婚前财产。本院认为，由于原、被告双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后夫妻感情一般，原被告双方结婚后未能生育子女，共同生活中不断生气，现双方已分居二年之久，根据婚姻法的有关规定，应视为夫妻感情确已破裂，对原告霍玉红要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准于原告霍玉红和被告金军离婚；二、原告霍玉红婚前财产归被告金军所有。案件受理费100元，由原告霍玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市�级人民法院。审判员  庞颖华二〇一四年六月十七日书记员  李具才
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第479号原告刘义民，男，1963年8月6日出生，汉族，住西平县。原告刘大林（系原告刘义民之父），男，1949年10月16日出生，汉族，住西平县。二原告委托代理人谷庆宾，西平县出山镇法律服务所法律服务工作者。被告李彦成，男，1962年10月9日出生，汉族，住西平县。原告刘义民、刘大林与被告李彦成提供劳务者受害责任纠纷一案，二原告于2014年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘义民及其委托代理人谷庆宾、被告李彦成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘义民、刘大林诉称，被告李彦成是建筑包工头，2013年夏原告受雇于被告干建筑活，2013年8月28日原告刘义民拆龙门架时由于被告的安全措施不到位，在拆卸过程中，钢丝绳突然断裂，吊盘坠下，导致原告摔伤，随后我被送到西平中医院治疗，后又转到西平第二人民医院治疗，共住院十四天，原告的损伤经鉴定构成九级伤残，被告给原告造成各项损失共计10万多元，而且还需要二次手术，可是被告仅支付医疗费18500元，剩下的拒不支付。为此，特向贵院提起诉讼，要求:1.被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、二次手术费共计90151元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告李彦成辩称，原告说我支付医疗费18500元不是事实，我给原告25000元左右。我把钱给他儿子了，没打条。原告当时穿的是拖鞋，没戴安全帽，原告本身有过错。经审理查明：2013年8月28日，原告刘义民等人受雇于被告李彦成在西平出山镇酒店街被告许宗华家工地上施工。刘义民等人在建筑工地拆卸龙门架时，吊盘下落，刘义民被摔伤。刘义民受伤后，被送往西平中医院治疗，住院3天，花费医疗费10267.68元；后转至西平第二人民医院治疗，住院11天，花费医疗费22329.67元，药物费128元。2014年2月17日驻马店圣洁法医临床司法鉴定所对原告刘义民的伤残等级作出司法鉴定意见：被鉴定人刘义民的伤残等级为九级。事故发生后，被告李彦成为原告刘义民垫付医疗费18500元。另查明：上年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元∕全年，河南省农村居民消费支出为5032.14元∕全年，原告刘大林有四个子女。上述事实，有原、被告陈述、住院病历、医疗费用票据、西平第二人民医院诊断证明、药物费用收据、出院证、驻马店圣洁法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、户口本、西平出山镇李元沟村委证明等证据存卷为证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告刘义民等人按照被告李彦成的要求提供劳动，双方形成雇佣关系。被告李彦成作为雇主未对雇员在施工中的人身安全采取必要的防范措施，原告刘义民在工作期间受到伤害，作为雇主应当承担主要责任，以60%为宜。原告刘义民作为完全民事行为能力人，根据其认知能力，在拆卸龙门架时没有尽到注意安全义务，致使吊盘下落，对损害后果有一定的过错，应承担次要责任，以30%为宜。房主许宗华作为受益者，在建房时存在选任不当的过失，也应承担10%的赔偿责任。由于原告刘义民自愿放弃房主许宗华的赔偿责任，原告刘义民的该行为系其真实意思表示，系其自由处分其民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”原告刘义民受到的损失有:(1)医疗费10267.68（西平中医院）＋22457.67（西平第二人民医院）=32725.35元，有西平中医院、西平第二人民医院医疗费票据为证。（2）后期治疗费5000元，有西平第二人民医院诊断证明为证。（3）伤残赔偿金：8475.34元／年×20%×20年=33901.36元。（4）精神损害抚慰金：10000元。（5）误工费：误工天数应自其受伤之日计算至定残前一日，因其没有提供收入证明，按照上年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元∕全年，每天23.22元计算，确定为173天×（8475.34元／年÷365天）=4017.06元。（6）护理费：（14天＋75天）×（8475.34元／年÷365天）=2066.58元。（7）被扶养人生活费：（原告刘义民的父亲刘大林现年74岁，需扶养6年）6年÷4人×5032.14元×20%=1509.64元。（8）营养费：14天×20元=280元。（9）住院伙食补助费：14天×30元=420元。（10）交通费:原告主张1000元，被告李彦成提出异议，考虑到原告的可能实际支出，本院酌情支持800元，以上共计90719.99元。被告李彦成承担90719.99×60%=54431.99元，减去已垫付的18500元，应承担35931.99元。被告李彦成辩称，原告当时穿的是拖鞋，没戴安全帽，原告本身有过错。其辩称理由，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告李彦成于本判决生效之日起五日内，赔偿原告刘义民残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费等各项经济损失共计35931.99元。驳回原告刘义民的其他诉讼请求。如果债务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7054元，鉴定费700元，共计7754元，被告李彦成承担4500元，原告刘义民承担3254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  罗静涵人民陪审员  李亚辉人民陪审员  刘中原二〇一四年七月三日书 记 员  张 伟
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1124刑初53号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人周小兵，男，1968年4月9日出生，户籍地：成都市成华区，现住成都市青羊区。2016年3月8日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年3月22日被监视居住。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉【2016】54号起诉书指控被告人周小兵犯交通肇事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员郭宵出庭支持公诉，被告人周小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月8日11时许，被告人周小兵驾驶大型普通客车从成都市经井研县往犍为县方向行驶，当车行驶至国道213线1155Km+900m处，该车与夏某1驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（搭载被害人程某1、程某2）相撞，造成程某1当场死亡，程某2、夏某1受伤、两车受损的交通事故。事发后，被告人周小兵及时拨打120急救电话并报警。经乐山科信司法鉴定中心鉴定，被害人程某1系交通事故致特重型颅脑损伤死亡。根据井研县公安局道路交通事故责任书认定，被告人周小兵负此次事故的主要责任。
案发后，被告人周小兵与被害人亲属达成民事调解协议，积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、照片及现场图，扣押物品清单，井研县公安局情况说明，井研县公安局肇事车辆痕迹检验记录，四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书，被害人程某1死亡通知单、死亡证明，乐科司法鉴定中心【2016】病鉴字第56号对程某1的死亡原因鉴定，井研县公安局交警大队乐公交认字【2016】第00014号道路交通事故认定书，被告人周小兵驾驶证、行驶证、保险单，夏某1驾驶证，被害人程某1及其亲属身份证、户口簿，成都市公共租赁租房资格认定通知单，房屋租赁合同及保证金收据，物业管理合同，成都市成华区、青羊区司法局情况说明，四川省井研县人民法院民事调解书，谅解书；证人朱某、周某、黄某、夏某2、张某的证言；被告人周小兵常住人口查询表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周小兵违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周小兵案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人周小兵积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得其谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。对被告人周小兵判处缓刑，没有再犯罪的危险，对居住社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周小兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 强
代理审判员 范冬梅
人民陪审员 陈光贵
二〇一六年九月六日
书 记 员 雷 谣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
甘肃省正宁县人民法院
民事判决书
（2017）甘1025民初257号
原告：张宗孝，汉族，农民，住正宁县。
被告：代兆权，汉族，农民，住正宁县。
委托诉讼代理人：代广权（系代兆权堂兄），男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住正宁县。
原告张宗孝与被告代兆权民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗孝、被告代兆权的委托诉讼代理人代广权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宗孝向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金3000元、该款自2000年9月16日起至2017年2月17日止的利息5957.62元及该款自2017年2月18日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2000年9月16日村委会要求原告在正宁县湫头信用社贷款3000元用于建菜棚，后由村委会承包给被告代兆权经营,且约定谁经营谁还贷款。一年后菜棚倒闭，被告至今未清偿该笔贷款。
代兆权辩称，其经营的菜棚是自己贷款修建的，经营时还贷款6000元，与原告张宗孝修建的菜棚没有关系。所以其不偿还原告主张的该笔贷款。
原告张宗孝围绕诉讼请求提交正宁县湫头信用社出具的证明一份、湫头镇新庄子村委会证明一份，经当庭质证，关于湫头信用社出具的证明，与争议焦点被告是否应清偿贷款无关联性，本院不予确认。关于湫头镇新庄子村委会的证明，由于原告称其贷款修建菜棚是村委会的要求，且菜棚建成后由新庄子村委会负责发包，故新庄子村委会与本案有利害关系，该证据本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2000年湫头镇人民政府和新庄子村委会要求在村民小组组长名下贷款建菜棚。同年9月16日时任新庄子村新四组组长的原告在正宁县湫头信用社贷款3000元，菜棚建成之后由新庄子村委会负责发包,而该款由时任湫头镇经委主任石东学直接拿去购买建棚材料，未经过村民之手。
另查明，2000年被告代兆权名下确已经营两个菜棚，且在湫头信用社有6000元贷款用于修建菜棚。
本院认为，原告张宗孝诉称其名下的菜棚由新庄子村委会承包给被告代兆权经营，且由被告代兆权归还信用社贷款，但被告代兆权辩称其所经营的菜棚与原告贷款修建的菜棚无关。原告未向法庭提供用以证明被告承包其名下菜棚的证据，故对原告张宗孝要求被告代兆权清偿湫头信用社贷款3000元及利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决如下：
驳回原告张宗孝的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张宗孝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 岳立忠
二〇一七年四月十日
书 记 员 张立立
甘肃省正宁县人民法院					民事判决书					（2017）甘1025民初257号					原告：张宗孝，汉族，农民，住正宁县。					被告：代兆权，汉族，农民，住正宁县。					委托诉讼代理人：代广权（系代兆权堂兄），男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住正宁县。					原告张宗孝与被告代兆权民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗孝、被告代兆权的委托诉讼代理人代广权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。					张宗孝向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金3000元、该款自2000年9月16日起至2017年2月17日止的利息5957.62元及该款自2017年2月18日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2000年9月16日村委会要求原告在正宁县湫头信用社贷款3000元用于建菜棚，后由村委会承包给被告代兆权经营,且约定谁经营谁还贷款。一年后菜棚倒闭，被告至今未清偿该笔贷款。					代兆权辩称，其经营的菜棚是自己贷款修建的，经营时还贷款6000元，与原告张宗孝修建的菜棚没有关系。所以其不偿还原告主张的该笔贷款。					原告张宗孝围绕诉讼请求提交正宁县湫头信用社出具的证明一份、湫头镇新庄子村委会证明一份，经当庭质证，关于湫头信用社出具的证明，与争议焦点被告是否应清偿贷款无关联性，本院不予确认。关于湫头镇新庄子村委会的证明，由于原告称其贷款修建菜棚是村委会的要求，且菜棚建成后由新庄子村委会负责发包，故新庄子村委会与本案有利害关系，该证据本院不予确认。					本院经审理认定事实如下：2000年湫头镇人民政府和新庄子村委会要求在村民小组组长名下贷款建菜棚。同年9月16日时任新庄子村新四组组长的原告在正宁县湫头信用社贷款3000元，菜棚建成之后由新庄子村委会负责发包,而该款由时任湫头镇经委主任石东学直接拿去购买建棚材料，未经过村民之手。					另查明，2000年被告代兆权名下确已经营两个菜棚，且在湫头信用社有6000元贷款用于修建菜棚。					本院认为，原告张宗孝诉称其名下的菜棚由新庄子村委会承包给被告代兆权经营，且由被告代兆权归还信用社贷款，但被告代兆权辩称其所经营的菜棚与原告贷款修建的菜棚无关。原告未向法庭提供用以证明被告承包其名下菜棚的证据，故对原告张宗孝要求被告代兆权清偿湫头信用社贷款3000元及利息的诉讼请求不予支持。					综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决如下：					驳回原告张宗孝的诉讼请求。					案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张宗孝负担。					如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。					审  判  员   岳立忠					二〇一七年四月十日					书  记  员   张立立
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初517号
原告：无锡盛达机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市钱胡路802号。
法定代表人：李长京，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许峰，江苏崇宁律师事务所律师。
被告：开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司，住所地河北省蔚县南留庄镇。
法定代表人：彭余生。
原告无锡盛达机械制造有限公司与被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告无锡盛达机械制造有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告无锡盛达机械制造有限公司要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告无锡盛达机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1668元减半收取计834元，由原告无锡盛达机械制造有限公司负担。
审判员 浦德民
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 洁
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第496号
原告：浙江强兴特钢有限公司，住浙江省龙泉市金岗工业园金岗大道2号。
法定代表人：项有强。
委托代理人：黄晓村，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：项思。
原告浙江强兴特钢有限公司与被告项思买卖合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉。诉请：被告立即向原告支付货款598794.23元并赔偿利息损失（自起诉之日起，按照中国人民银行确定的同期贷款利率计算至判决确定履行之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买不锈钢管，2015年2月2日，原、被告进行对账确认，被告确认尚欠原告货款598794.23元，并出具一份欠款单。此款至今未付，遂成诉讼。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项思于本判决生效之日十日内支付原告浙江强兴特钢有限公司货款598794.23元并赔偿利息损失（自起诉之日即2015年8月6日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9788元（已预缴），减半收取4894元，由被告项思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［上诉案件受理费9788元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 李曙光
二〇一五年十月三十日
书记员 杨长长
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终772号
上诉人（原审原告）史捧如，女，1962年10月17日出生，汉族，住河北省武安市。
上诉人（原审原告）郭海英，女，1948年10月10日出生，汉族，住河北省武安市。
上诉人（原审原告）史学方，男，1965年1月28日出生，汉族，住河北省武安市。
被上诉人（原审被告）武安市人民政府，住所地武安市塔西路20号。
法定代表人魏雪生，该市市长。
上诉人史捧如、郭海英、史学方因武安市人民政府不履行法定职责一案，不服邯郸市中级人民法院（2016）邯市行初字第00118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审�了本案。
本院认为，本案一审诉讼中史捧如、郭海英、史学方、史增喜、史文虎、史延文共同提交了起诉状并交纳了诉讼费，而一审裁定仅以史捧如、郭海英、史学方为原告驳回起诉，遗漏了当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市中级人民法院（2015）邯市行初字第00118号行政裁定；
二、发回邯郸市中级人民法院重审。
审 判 长 邱振刚
审 判 员 韩锦霞
代理审判员 梁俊丽
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 简 毅
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初309号
原告王献栋。
委托代理人张梅庭，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。
被告李海东。
委托代理人贡伟，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。
委托代理人吴真学，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。
原告王献栋与被告李海东为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王献栋及其委托代理人张梅庭，被告李海东及其委托代理人贡伟、吴真学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王献栋诉称，2015年1月份，被告向原告借款74600元（有借条为证），后被告分两次偿还原告�款46000元，第一次是16000元，第二次是30000元，剩余28600元至今未偿还，后经原告多次向被告索要，被告以种种理由拒还，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告偿还原告借款28600元。
被告李海东辩称，2014年2月份，答辩人承包了狼窝村鱼塘开挖工程，因资金困难，分两次向王献栋借款70000元。其中第一次是2014年2月份（春节期间），在西柏山村口小卖部，王献栋借给了我40000元，第二次是在10来天之后，王献栋亲自送到我答辩人家中30000元，两次都没有打条。也没有约定借款利息。借款时答辩人向王献栋说明了鱼塘下有矸石（陶土矿石），原告王献栋提出用他的铲车施工，并约定铲车使用费每月10000元。后原告王献栋与原火陶瓷厂的许保通、毕海生等人，利用他们的业务关系，将答辩人挖出的矸石卖与高邑一个叫强子�人。后因答辩人患病，未能及时还款，原告王献栋就连本带利算成12万元。在2015年下半年（准确时间记不住了），原告王献栋扣留矸石款85000元，用于抵顶答辩人的借款。在2015年5月份，原告在答辩人患脑梗后续治疗输液时，用阻挠输液和不给钱不走、要在答辩人家吃住等语言相威胁，强迫答辩人夫妇二人在他写好的借条上签字。此后如原告陈述答辩人偿还了46000元，加上原告王献栋扣留答辩人的货款85000元，综上，答辩人已偿还原告借款本息共计131000元，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李海东曾因本人资金周转困难，向原告借款74600元，并由原告书写内容，被告李海东及其妻子于瑞华二人签字形成借条一份，借条载明：借现金74600元，大写：柒万肆仟陆佰元正，于瑞华、李海东。借款时双方未约定借款期限及借款利率。后被告共归还原告借款46000元，剩余28600元至今未偿还。庭审中，被告称在2013年1月份，因承包本村开挖鱼塘工程无资金，向原告借款70000元，且欠原告铲车租赁费10000元，共计80000元，后被告偿还过原告46000元，矸石货款85000元由原告直接提取，上述共计偿付131000元，现被告辩称已超额偿还原告所借款项。对此陈述原告不认可，被告也未向本院提供证据证实其主张。
上述事实有当事人陈述、借条等证据证实，并当庭质证。
本院认为，原告主张被告向其借款，向本院提供了有被告签名的借条证实，按照借条的内容，被告向原告借款74600元，除被告归还46000元外，剩余28600元尚未偿还。被告认可原被告之间有借款事实，且对已偿还过原告46000元无异议，本院应予确认。被告对原告陈述的借款时间、借款金额及归还数额有异议，但未向本院提供证据证实，对此辩解本院不予采信。故原告主张由被告偿付借款本金28600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
在本判决生效后十日内，被告李海东偿付原告王献栋借款本金28600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，保全费320元，共计835元，由被告李海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 康国兴
陪审员 李保平
陪审员 窦兴国
二〇一六年六月十七日
书记员 王 艳
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0726行审20号
申请执行人石门县卫生和计划生育局，住所地：湖南省石门县楚江街道办渫阳路14号。
法定代表人张中合，该局局长。
委托代理人王晖，该局工作人员，特别授权代理。
委托代理人易强，该局工作人员，一般授权代理。
被执行人黎江荣，男，1975年12月3日出生，住湖南省石门县。
被执行人刘金华，女，1982年1月23日出生，住址同上。
申请执行人石门县卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院申请强制执行石门县征决[2015]x528号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人黎江荣、刘金华已分别生育子女，未登记结婚又于2015年2月16日生育一个孩子，属非法生育（符合结婚条件未领取结婚证生育第一个小孩）性质的违法生育。原石门县人口和计划生育局作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，其依据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年5月19日对被执行人黎江荣、刘金华作出共征收社会抚养费26204元的决定，并于同年5月26日送达。被执行人黎江荣、刘金华在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后二被执行人未履行义务。石门县卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院申请强制执行。另查明，原石门县人口和计划生育局现已更名为石门县卫生和计划生育局。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”，申请执行人石门县卫生和计划生育局于2016年6月1日才向本院申请强制执行，从2015年11月26日算起已超过了申请强制执行期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人石门县卫生和计划生育局作出的石门县征决[2015]x528号征收社会抚养费决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 唐汇贵
二〇一六年六月十七日
书记员 覃辉群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省石门县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0726行审20号申请执行人石门县卫生和计划生育局，住所地：湖南省石门县楚江街道办渫阳路14号。法定代表人张中合，该局局长。委托代理人王晖，该局工作人员，特别授权代理。委托代理人易强，该局工作人员，一般授权代理。被执行人黎江荣，男，1975年12月3日出生，住湖南省石门县。被执行人刘金华，女，1982年1月23日出生，住址同上。申请执行人石门县卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院申请强制执行石门县征决[2015]x528号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人黎江荣、刘金华已分别生育子女，未登记结婚又于2015年2月16日生育一个孩子，属非法生育（符合结婚条件未领取结婚证生育第一个小孩）性质的违法生育。原石门县人口和计划生育局作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，其依据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年5月19日对被执行人黎江荣、刘金华作出共征收社会抚养费26204元的决定，并于同年5月26日送达。被执行人黎江荣、刘金华在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后二被执行人未履行义务。石门县卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院申请强制执行。另查明，原石门县人口和计划生育局现已更名为石门县卫生和计划生育局。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”，申请执行人石门县卫生和计划生育局于2016年6月1日才向本院申请强制执行，从2015年11月26日算起已超过了申请强制执行期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人石门县卫生和计划生育局作出的石门县征决[2015]x528号征收社会抚养费决定，不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  李伟署审判员  杨 伟审判员  唐汇贵二〇一六年六月十七日书记员  覃辉群附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第13359号
原告陈品珠。
委托代理人代卫东，江苏宁辰律师事务所律师。
被告屠盛。
被告黄琳。
委托代理人王波水，江苏增宽律师事务所律师。
原告陈品珠与被告屠盛、黄琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈品珠的委托代理人代卫东，被告屠盛，被告黄琳的委托代理人王波水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈品珠诉称，两被告为夫妻关系，于2012年3月14日结婚。自2012年5月起至2014年7月3日止，两被告以旅游、还房贷、生活支出的名义，向原告借款55笔，合计金额1，299，653.06元。因被告屠盛与原告为母子关系，故原告未要求被告出具借条。现两被告欲离婚，为保障原告的合法权益，故起诉要求法院判令被告归还原告借款1，299，653.06元。
被告屠盛辩称，对原告所述无异议，同意原告的诉讼请求。
被告黄琳辩称，本案债权债务并不存在，原告不具有债权人主体身份。用于汇款的平安银行卡由屠盛办理，实际由屠盛控制并自行操作。两被告于2013年10月份因感情问题产生矛盾，短短一年时间，除本案原告主张的129万债务外，此前闵行法院两份民事调解书确认屠盛债务金额约136万元，债务总金额达265万元，明显不符合常理和日常生活经验法则。陈品珠不经商，并无提供大额钱款的能力，而本案缘起于两被告离婚，为达到不分或者少分财产给黄琳的目的，才形成诉讼。即使法院认定债权债务成立，由于未用于共同生活，仅为屠盛个人债务。综上，希望法院驳回原告诉请。
经审理查明，被告屠盛、黄琳为夫妻关系，双方于2012年3月14日登记结婚，原告陈品珠系被告屠盛之母。2012年5月25日起，原告名下在平安银行南京河西支行的帐户陆续向屠盛名下银行帐户、黄琳名下银行帐户转款，截至2014年7月3日，转帐55笔，金额为1，299，653.06元。诉讼中，屠盛表示上述借款用于装修房屋、购买家用电器、婚宴、旅游、日常生活以及公司前期投入等，且均已消耗完毕。
另查明，2013年9月，两被告夫妻关系发生不和。2014年5月，屠盛至南京市鼓楼区法院起诉要求与黄琳离婚，法院于2014年7月判决驳回屠盛的诉讼请求。在此期间，本院分别于2014年1月27日、4月28日作出（2014）闵民一（民）初字第2715号、7878号民事调解书，确认屠盛应归还案外人债务计136万元。另屠盛经营的南京敦旷生物科技有限公司设立于2011年2月16日，屠盛担任该公司法定代表人，该公司股东为屠乐安及陈品珠。
以上事实，由原告提供的银行转账凭证、（2014）鼓民初字第2625号民事判决书，被告黄琳提供的工商登记信息、（2014）闵民一（民）初字第2715号、7878号民事调解书、离婚案件诉状以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立并生效的事实承担举证责任。本案中，原告虽提供了原、被告名下帐户之间资金划转的银行凭证，但该事实并不能表明原、被告之间发生的即为借贷关系。基于原告与被告屠盛之间的特殊关系以及两被告之间关系不睦等本案实际情况，现原告以上述证据主张借贷关系成立，依据不足，而被告屠盛的自认明显损害了作为配偶一方即被告黄琳的利益，亦不足以采信，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，并不符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于借款合同的规定，本院难以支持。据此，依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告陈品珠的诉讼请求。
案件受理费减半收取8，248.44元，财产保全费1，770元，两项均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一四年十二月八日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执800号
申请执行人：兴业银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：柳平，行长。
委托诉讼代理人：陈渊，四川上同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所律师。
被执行人：东风汽车乐山技术服务有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：代敏恒。
申请执行人兴业银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市三江公证处（2016）乐市三证执字第28号执行证书，于2017年6月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金2053.72万元以及利息、罚息（截止2016年7月20日的利息、罚息为3964995.84元，之后的利息按借款合同约定计算至付清之日止），并承担律师费、公证费。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除登记在被执行人东风汽车乐山技术服务有限责任公司名下位于乐山市市中区的房屋被山东省章丘市人民法院首轮查封外，暂无其他可供执行的财产信息。因本案申请执行人对上述房屋享有顺位在先的抵押权，本院于2017年6月15日依法作出（2017）川1102执800号商情移送执行函，商情山东省章丘市人民法院将上述房屋移送本院执行。2017年6月29日，山东省章丘市人民法院于向本院回函，表示不同意将上述房屋移送本院执行。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年十月十一日
书记员 张 琴
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执800号申请执行人：兴业银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：柳平，行长。委托诉讼代理人：陈渊，四川上同律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所律师。被执行人：东风汽车乐山技术服务有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：代敏恒。申请执行人兴业银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市三江公证处（2016）乐市三证执字第28号执行证书，于2017年6月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金2053.72万元以及利息、罚息（截止2016年7月20日的利息、罚息为3964995.84元，之后的利息按借款合同约定计算至付清之日止），并承担律师费、公证费。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除登记在被执行人东风汽车乐山技术服务有限责任公司名下位于乐山市市中区的房屋被山东省章丘市人民法院首轮查封外，暂无其他可供执行的财产信息。因本案申请执行人对上述房屋享有顺位在先的抵押权，本院于2017年6月15日依法作出（2017）川1102执800号商情移送执行函，商情山东省章丘市人民法院将上述房屋移送本院执行。2017年6月29日，山东省章丘市人民法院于向本院回函，表示不同意将上述房屋移送本院执行。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一七年十月十一日书记员 张 琴
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1964号
原告：霍根顺，男，1973年12月5日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：马爱香，河南鼎维律师事务所律师。
被告：李常青，男，1972年4月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。
原告霍根顺与被告李常青合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告霍根顺于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍根顺的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍根顺撤回起诉。
案件受理费3820元，减半收取计1910元，由原告霍根顺负担。
审 判 员 祝 昉
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 王田敏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4487号
原告：姚启豹，个体户，（原东风五金厂院内）海螺型材销售处。
被告:程泽洪，个体户。
被告:王义芳，个体户。
被告：高庚，个体户。
原告姚启豹诉被告程泽洪、王义芳、高庚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告姚启豹到庭参加诉讼。被告程泽洪、王义芳、高庚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚启豹向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还借款30万元及利息（从2010年11月4日起，按照年利率24%计算至实际还清借款之日止）；2.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年11月4日被告程泽洪以在孙园镇土只村投资开发康居示范村项目，需要资金周转为由向原告借款300000元，同时双方签订《借款协议书》一份，并约定了还款时间及利息，由被告高庚提供担保。借款到期后，被告程泽洪未能履行还款义务，并以暂无钱为由拖延不还。因被告高庚作为担保人依法应承担连带偿还责任，而本案借款发生在被告程泽洪和被告王义芳夫妻关系存续期间,故诉至法院要求三被告偿还借款。
被告程泽洪、王义芳、高庚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2010年11月4日，被告程泽洪因投资工程急需资金，向原告姚启豹立据借款300000元，约定借期6个月，利息72000元，双方将利息计入本金共同签订一份借款协议书，载明借款金额为372000元，还款日期为2011年5月4日。被告高庚为该借款签字担保。当日，原告即从银行取款300000元存入被告程泽洪的银行帐户。该款到期后，被告程泽洪给付利息72000元。后余款被告均未偿还，经原告催要未果，故诉至本院要求处理。
另查明：被告程泽洪与被告王义芳系夫妻关系，于2004年8月25日登记结婚。
本院认为，原告姚启豹与被告程泽洪之间的借贷关系合法有效。借款到期后，被告程泽洪未还清借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。鉴于双方约定的利息已超出最高人民法院有关借贷案件处理规定的范围，依照法律规定对超出部分不予保护。故对于被告程泽洪已还款的72000元，按照先息后本的原则予以扣除，截至2011年5月4日，按照年利率24%计算，300000元产生的利息为36200元，故被告程泽洪尚欠原告借款本金为264200元【300000元（本金）+36200元（应付利息）-72000元（已付）】。对于原告主张之后未付利息按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。因上述款项发生在被告程泽洪与被告王义芳婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应依法承担共同偿还责任。被告高庚作为保证人，按照借款协议约定，应对本案借款及逾期违约金承担连带担保责任，其承担保证责任后，有权向被告程泽洪、王义芳追偿。被告程泽洪、王义芳、高庚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。
综上所述，对原告姚启豹要求三被告偿还借款264200元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程泽洪、王义芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚启豹共同支付借款264200元及利息（从2011年5月4日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
二、被告高庚对上述借款及利息承担连带保证责任，被告高庚承担保证责任后有权向被告程泽洪、王义芳追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元（已减半收取），由被告程泽洪、王义芳、高庚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费7750元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 李国英
二〇一六年九月十二日
书记员 马晓娟
附录一：本案证据目录
1、原告提供借款协议书原件一份，证明：1.被告程泽洪向原告姚启豹借款300000元以及约定利息的事实；2.被告高庚为该借款提供担保。
2、银行取款及存款凭条各一份，证明原告从银行取款30万元，后又存入被告程泽洪银行帐户。
2、原告提供婚姻登记信息表一份，证明上述借款发生在被告程泽洪与被告王义芳夫妻关系存续期间，属于二被告的共同债务。
3、原告提供泗洪法院立案庭出具的备案登记表，证明原告该借款未超出诉讼时效。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共7页
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初645号
原告：胡美玉，居民。
委托代理人：董云峰，日照东港山海天法律服务所法律工作者。
委托代理人：秦桂花，日照东港山海天法律服务所法律工作者
被告：李家军。
被告：刘祥玉。
原告胡美玉与被告李家军、刘祥玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱会良独任审理，公开开庭进行了审理。原告胡美玉的委托代理人董云峰，被告李家军、刘祥玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡美玉诉称，2015年4月1日，被告李家军因急需资金，向原告借款400000元，并出具借条一张，被告刘祥玉为该借款担保。后被告李家军偿还部分借款，借款到期后，经原告催要，被告拒不履行还款义务，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本息488000元及诉讼费。
被告李家军、刘祥玉辩称，借款属实。
经审理查明，2015年4月1日，被告李家军因急需资金，向原告借款400000元，被告为原告出具借条一份，载明：“今收到胡美玉现金400000元大写肆拾万元整收款人：李家军2015年4月1日”。后原告依约分两次向被告李家军帐户内转账400000元。2016年1月24日，原、被告对账后，被告为原告出具借条和欠条各一份，分别载明：“今借胡美玉现金400000元大写肆拾万元整（月息2分）借款人：李家军2016年1月24日担保人：刘祥玉”，“今欠胡美玉利息款：（7月份-2016年1月）56000元大写：伍万陆仟元整，欠款人：李家军”，后被告李家军还款1万元。
上述事实，有当事人陈述、借条及银行转账明细在案证明，足以认定。
本院认为，原告与被告双方之间的借贷系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。原告提供的将40万元转账到被告李家军银行卡内的证据能够证明其与被告之间存在借贷事实，故原告要求被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定利息为月息2分，未违反法律的强制性规定，但原告仅主张利息88000元，本院予以支持。被告刘祥玉在借条中为被告借款提供担保，虽未明确担保形式，根据相关法律规定，应承担连带责任担保，原告要求被告刘祥玉承担连带责任担保的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李家军于本判决生效后十日内偿还原告胡美玉借款本金400000元；
二、被告李家军于本判决生效后十日内偿还原告胡美玉利息88000元；
三、被告刘祥玉在上述第一项、第二项判决主文确定的债务数额范围内向原告胡美玉承担连带清偿责任；
四、被告刘祥玉承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告李家军追偿。
被告李家军、刘祥玉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8620元，减半收取4310元，保全费2932元，由被告李家军、刘祥玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 朱会良
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 芹
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第29条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0630民初703号
原告王燕芳，女。
被告郭春生，男。
原告王燕芳与被告郭春生离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告王燕芳于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王燕芳的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王燕芳撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元,由原告王燕芳负担。
审判员 张嫱嫱
二〇一七年八月十五日
书记员 亢东利
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢211号
申请执行人姜玲玲，女，1975年6月10日出生，汉族。
被执行人王翠云，女，1971年9月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人姜玲玲与被执行人王翠云机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2012）西执字第2497号执行裁定书。后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请恢复立案执行，请求被执行人支付案款5364.4元及逾期利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2016年5月31申请执行人向本院提交结案证明，证实被执行人已将本案的执行案款全部付清，该案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西民初1699号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一六年五月三十一日
书记员 吕小林