福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2006号
原告中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司，住所地福建省安溪县。
代表人蔡文微。
委托代理人陈有林、潘华，福建温陵律师事务所律师。
被告王岳飞，男，1987年9月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告谢巧燕，女，1987年8月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司，住所地福建省安溪县。
代表人陈丽玲。
委托代理人张艳、赫珂珂。
原告中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司（下称平安保险公司）与被告王岳飞、谢巧燕、中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司（下称财保安溪支公司）保险人代为求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人陈有林、被告财保安溪支公司的委托代理人张艳到庭参加诉讼，被告王岳飞、谢巧燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险公司诉称，2012年11月21日晚22时许，被告王岳飞未取得机动车驾驶证驾驶闽D×××××号小型轿车从安溪县凤城镇北石格往官桥方向行驶，至兴安路兴安饭店门口路段时，碰撞到唐培灿驾驶闽C×××××号小型轿车，造成两辆车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，被告王岳飞弃车逃逸。无责方唐培灿起诉原告要求先行赔偿，经安溪县人民法院判决，原告在交强险及商业第三者责任限额内先行垫付唐培灿车辆修理费43500元、拖车费1200元、停车费30元，合计人民币44730元。原告已依法履行了支付赔偿款的义务。原告认为，被告王岳飞违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆上路行驶，其行为严重违反了《道路交通安全法》的规定，是被告的行为导致本次交通事故的发生，且负全部责任，应承担本案事故的赔偿责任，被告谢巧燕作为肇事车车主将车辆交给无驾驶证的王岳飞驾驶负有过错责任，应共同承担赔偿责任。被告财保安溪支公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任范围内承担赔偿责任。为此，请求判决：一、被告王岳飞、谢巧燕共同支付原告赔偿款44730元；二、被告财保安溪支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告王岳飞、谢巧燕未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
被告财保安溪支公司辩称，因被告王岳飞无证驾驶车辆，且在事故发生后逃逸，答辩人依据保险合同的约定不承担交强险及第三者责任险项下的保险赔偿责任。原告垫付的款项应向驾驶员及车主追偿，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。退一步而言，即使答辩人应承担保险赔偿责任，因原告在勘查过程中的消极行为，未及时对闽C×××××号车辆定损，导致该车辆的损失无法鉴定，因此超过答辩人定损部分的车辆损失应由原告自行承担。
经审理查明，闽D×××××号小型轿车登记在被告谢巧燕名下，2012年5月18日，被告谢巧燕为闽D×××××号小型轿车向被告财保安溪支公司投保交强险和第三者责任险，保险期限自2012年5月19日起至2013年5月18日止。保险合同签订后，被告谢巧燕依合同约定向被告财保安溪支公司缴交保险费。2012年11月21日晚22时许，被告王岳飞未取得机动车驾驶证驾驶闽D×××××号小型轿车从安溪县凤城镇北石格往官桥方向行驶，至兴安路兴安饭店门口路段时，碰撞到唐培灿驾驶的闽C×××××号小型轿车，造成两辆车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告王岳飞弃车逃逸。经安溪县公安局交通管理大队认定，被告王岳飞应负本事故的全部责任。无责方唐培灿向法院起诉，本院于2013年10月21日判决原告赔偿唐培灿车辆修理费43500元、拖车费1200元、停车费30元，合计人民币44730元。判决生效后，原告支付唐培灿赔偿款44730元。
本案的争议焦点为：被告财保安溪支公司是否应在保险责任范围内承担赔偿责任？
原、被告对上述争议焦点的意见与诉辩意见相同。
原告平安保险公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.道路交通事故认定书复印件一份，证明被告王岳飞无证驾驶谢巧燕所有的闽D×××××号小型轿车发生交通事故及事故责任承担等事实；
2.交强险合同条款、商业第三者责任险合同条款及（2013）安民初字第271号民事判决书复印件各一份，证明闽D×××××号小型轿车向原告投保了交强险及商业第三者责任险及原告赔偿后有权向被告追偿等事实；
3.银行网上支付回单复印件一份，证明事故发生后，原告依据法院判决支付唐培灿赔偿款44730元的事实；
4.被告王岳飞、谢巧燕的户籍证明复印件各一份，证明被告王岳飞、谢巧燕的基本情况。
经庭审质证，被告财保安溪支公司对原告提供的上述证据无异议。
被告王岳飞、谢巧燕未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告平安保险公司主张的事实进行抗辩及提供证据的权利。
被告财保安溪支公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险投保单复印件一份，证明投保人向保险人投保时，保险人已尽了明确说明的义务；
2.中国人民财产保险股份有限公司机动车交强险保险单、机动车保险第三者责任险投保单复印件各一份，证明投保人向保险公司投保的情况；
3.中国人民财产保险股份有限公司机动车交强险保险条款、机动车保险第三者责任险保险条款复印件各一份，证明投保人与保险人对保险合同的权利义务作了明确约定；
4.机动车保险车辆损失情况确认书复印件一份，证明闽C×××××号车辆换件及维修费用定损28905.6元。
上述证据，原告质证认为，证据1因被告谢巧燕没有到庭无法核实保险公司是否尽到告知等免责的义务，证据2没有意见，证据3由法院核实，证据4是被告单方制作的，而且制作时间无法确认，不能作为本案的定案依据。
另，被告财保安溪支公司于2015年3月31日向本院申请对涉案车辆闽C×××××号遭受的实际损失进行鉴定。本院按照法律程序依法委托福建信诚司法鉴定所进行鉴定。福建信诚司法鉴定所于2015年6月10日退回委托书及相关材料，并回函告知因未能得到双方当事人的配合而无法鉴定。
本院认为，原告提供的上述1-4组证据，被告财保安溪支公司无异议，对上述证据的证据效力予以确认。被告财保安溪支公司提供的1-3组证据均提供原件供法庭核对，该三组证据的真实性、合法性、关联性应予确认，可以作为本案认定事实的依据，证据4系被告财保安溪支公司单方制作的，没有相关鉴定意见予以印证，其证据效力不予确认。
关于本案争议焦点，本院认为，被告谢巧燕与被告财保安溪支公司之间的保险合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。因双方签订的机动车交通事故责任强制保险条款、第三者责任保险条款均约定被保险机动车在驾驶人未取得驾驶资格的情况下，造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。故本案被告王岳飞无证驾驶闽D×××××号被保险车辆发生交通事故，造成唐培灿驾驶的闽C×××××号小型轿车受损，被告财保安溪支公司依照保险条款的约定可以免责。
综上所述，本院认为，被告王岳飞无证驾驶被告谢巧燕所有的闽D×××××号车辆致第三人唐培灿财产损害，原告赔付唐培灿保险赔偿款44730元后，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告在赔偿金额范围内即取得代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，现原告向被告王岳飞、谢巧燕主张赔偿款44730元，应予支持。鉴于被告王岳飞是交通事故的肇事者，对损害的发生具有重大过错，应承担70%的赔偿责任即31311元；被告谢巧燕作为肇事车辆的所有人，未尽到注意义务，把车辆交给未取得驾驶资格的被告王岳飞驾驶，增加了事故发生的可能性，对于事故的发生也具有过错，应承担30%的赔偿责任即13419元。原告诉讼请求的合法部分，本院予以支持。被告财保安溪支公司的辩称理由符合法律规定，应予采纳。被告王岳飞、谢巧燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告王岳飞、谢巧燕应于本判决生效后十日内分别支付原告中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司垫付的赔偿款31311元、13419元。
2.驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币918元，由被告王岳飞负担643元，被告谢巧燕负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘雅芬
审 判 员 沈聪明
人民陪审员 王文学
二〇一五年十月八日
书 记 员 林玉琼
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。