wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0603行审21号
申请执行人：淮北市人力资源和社会保障局，住所地安徽省淮北市孟山北路45号。统一社会信用代码11340600550165803E。
法定代表人：岳军芝，该局局长。
委托代理人：杨洋洋，淮北市劳动保障监察综合执法支队工作人员。
委托代理人：殷伟锞，淮北市劳动保障监察综合执法支队工作人员。
被执行人：安徽宇航机电安装工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区黎苑路北安康路西2#205。统一社会信用代码91340600087593661N。
法定代表人：于国栋，该公司总经理。
申请执行人淮北市人力资源和社会保障局以被执行人安徽宇航机电安装工程有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行淮人社监理〔2017〕8号《劳动保障监察行政处理决定书》为由，于2018年7月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，淮北市人力资源和社会保障局于2017年12月13日作出的淮人社监理〔2017〕8号《劳动保障监察行政处理决定书》主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人淮北市人力资源和社会保障局申请强制执行的淮人社监理〔2017〕8号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鸿
审判员 郑玉爱
审判员 王曼曼
二〇一八年八月一日
书记员 刘国庆
附本裁定适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0603行审21号申请执行人：淮北市人力资源和社会保障局，住所地安徽省淮北市孟山北路45号。统一社会信用代码11340600550165803E。法定代表人：岳军芝，该局局长。委托代理人：杨洋洋，淮北市劳动保障监察综合执法支队工作人员。委托代理人：殷伟锞，淮北市劳动保障监察综合执法支队工作人员。被执行人：安徽宇航机电安装工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区黎苑路北安康路西2#205。统一社会信用代码91340600087593661N。法定代表人：于国栋，该公司总经理。申请执行人淮北市人力资源和社会保障局以被执行人安徽宇航机电安装工程有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行淮人社监理〔2017〕8号《劳动保障监察行政处理决定书》为由，于2018年7月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，淮北市人力资源和社会保障局于2017年12月13日作出的淮人社监理〔2017〕8号《劳动保障监察行政处理决定书》主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人淮北市人力资源和社会保障局申请强制执行的淮人社监理〔2017〕8号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 郑玉爱审判员 王曼曼二〇一八年八月一日书记员 刘国庆附本裁定适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民辖终328号
上诉人（原审被告）：宁波中盟实业有限公司，住所地：宁波保税区南区庐山西路167号10幢1层。
法定代表人：林耿兴。
被上诉人（原审原告）：天台县信远汽车部件制造有限公司，住所地：天台县赤城街道人民东路延伸段祥和实业公司内。
法定代表人：戴菊红。
上诉人宁波中盟实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天台县人民法院（2016）浙1023民初4180号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，双方协议管辖的前提是“未能协商解决的合同未尽事宜”，但双方对标的物质量瑕疵的争议解决另有约定，属于合同已尽事宜，故原审法院不能根据协议管辖条款对本案取得管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至被告住所地人民法院即宁波市北仑区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选�管辖法院。本案双方当事人在《销售合同》中明确约定“本合同未尽事宜，双方协商解决，协商不成，由需方所在地人民法院裁决”（需方即被上诉人），该约定符合法律规定，应为有效。现被上诉人依约向其住所地人民法院即天台县人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 陈雅婷
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初394号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人李开瑛，男，1989年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省五华县，因本案于2018年2月6日被羁押，同日被刑事拘留，2018年3月9日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]254号起诉书指控被告人李开瑛犯非法行医罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人李开瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月7日，被告人李开瑛因未取得医师资格在本市斗门区某号开展牙科诊疗活动，被珠海市斗门区卫生局行政处罚。
2014年4月4日，被告人李开瑛因未取得医师资格在本市斗门区某号开展牙科诊疗活动，被珠海市斗门区卫生局行政处罚。
2014年4月开始，被告人李开瑛在没有取得医师资格证书、医师执业证书和医疗机构执业许可证的情况下，再次在本市斗门区井岸镇新青三路新青花园原新伟社区卫生服务站旁边的“牙科中心”内从事牙科诊疗活动。2018年1月19日，珠海市斗门区卫生监督所的行政执法人员对被告人李开瑛的上述行为进行查处。
2018年2月6日，被告人李开瑛经公安民警通知自行前往公安机关接受调查。
上述事实，被告人李开瑛在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍证明，珠海市斗门区卫生和计划生育局的移送案件函，行政处罚决定书，证据先行登记保存决定书，证人苏某的证言，被告人李开瑛的供述及辩解，被告人李开瑛的辨认现场笔录，现场勘查记录表及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李开瑛未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李开瑛在犯罪后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李开瑛犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年9月5日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一八年八月七日
书记员 黄筱霖
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初2041号
原告湖北鄂州金鸿达交通设施有限公司。住所地：鄂州市樊口经济开发区滨港东路。
法定代表人陈宗喜，该公司经理。
委托代理人王水华。代理权限：特别授权。
被告深圳川大智胜科技发展有限公司。住所地：深圳市福田区金地工业区114栋301室。
法定代表人潘大任，该公司经理。
本院在审理原告湖北鄂州金鸿达交通设施有限公司诉被告深圳川大智胜科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北鄂州金鸿达交通设施有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖北鄂州金鸿达交通设施有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北鄂州金鸿达交通设施有限公司撤回起诉。
本案受理费4，881.00元减半收取为2，440.50元由原告湖北鄂州金鸿达交通设施有限公司承担。
审判员 陈国胜
二〇一六年十月十二日
书记员 袁 满
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初4356号
原告杨某1，男，1968年1月12日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告叶某，女，1967年7月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住址同上。现在贵州省第二女子监狱二监区服刑。
原告杨某1与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开进行审理。原告杨某1、被告叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称：原、被告双方于1999年5月相互认识谈婚，2004年3月11日办理结婚登记手续结婚，婚后夫妻感情尚可，并于同年8月23日共同生育一子杨某2。近五年来，被告因不慎染上吸毒恶习并违法贩卖毒品，长期不管家庭子女，双方为此发生吵闹，导致夫妻感情破裂。2014年7月，被告因贩卖毒品被国家依法查办，判处有期徒刑三年。双方已不能继续共同生活下去，原告诉至法院，请求判决双方离婚并明确共同生育的长子杨某2归原告抚养。
为支持自己的诉讼请求，原告杨某1于举证期限内向法庭提交了下列书证：
1、原告杨某1的身份证及家庭户口登记簿复印件，用以证明其诉讼主体适格及家庭成员基本情况；
2、黔黔结字第04604000638号《结婚证》复印件，用以证明原、被告双方已办理结婚登记的事实。
被告叶某辩称：原告所诉被告涉毒犯罪等情况属实，原告若以此为由提出离婚，被告可以同意。但原告如果是因与婚外第三者有不正当关系而提起离婚诉讼，则被告不同意离婚，也不会原谅原告。被告现在的服刑期限仅剩下九个多月，原告应该在被告服刑期满后才提起诉讼，双方的夫妻感情尚未破裂，故被告在服刑期间不同意离婚。请求法庭查明事实明判。
被告叶某在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的全部书证均无异议。经审查，上述书证因来源合法、内容真实，并能证明其主张的相应事实，应作为定案依据予以采信。
案双方对事实和证据的分歧意见，本案双方争议的焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明：原告杨某1与被告叶某于1999年5月相互认识谈婚，于2004年3月11日办理结婚登记手续结婚。婚后双方夫妻感情尚可，并于同年8月23日共同生育一子杨某2。近五年来，被告因染上毒品并涉嫌违法贩毒，双方为此发生家庭矛盾。2014年7月，被告因贩卖毒品被依法判处有期徒刑三年。双方生育的孩子杨某2随原告一起共同生活。原告以双方的夫妻感情已完全破裂，不能继续共同生活下去为由诉至法院，请求如上所判。
本院认为，原、被告双方虽系相互认识谈婚，有一定的婚姻基础，但办理结婚登记并生育子女后，双方在此后的共同生活期间并未在相互理解及尊重的前提下进一步建立起夫妻感情，巩固家庭关系。被告因染上毒品并涉及毒品犯罪被判处刑罚，对夫妻感情有进一步的损害。经本院调解，原告坚持不愿与被告和好，双方无和好的可能性。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；”之规定，对原告离婚的诉求，因有事实及法律依据，应予支持。考虑到双方生育的孩子随原告生活的时间较长及被告目前仍在服刑的现状，从有利于孩子健康成长的角度考虑，该子女由原告抚养较为适宜。被告服刑期满后，根据实际情况有变更子女抚养关系的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某1与被告叶某离婚；
二、原告杨某1与被告叶某共同生育的长子杨某2由原告杨某1抚养至孩子能独立生活时止。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张光辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈真建
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初1337号
原告：西安美联航空技术有限责任公司。住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地蓝天六路**号。
法定代表人:常建秦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告:杨荣，男，1971年10月7日出生，汉族。
原告西安美联航空技术有限责任公司与被告杨荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告西安美联航空技术有限责任公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安美联航空技术有限责任公司撤诉。
�件受理费456元，减半收取即228元，由原告西安美联航空技术有限责任公司负担。
审判员 李子淏
二〇一六年十月十四日
书记员 刘思思
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初351号
原告：太原市冠亚通铸造材料有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路古城营口七三公路路旁。
法定代表人：张仙桃，董事长。
委托代理人：董联胜，山西毅达律师事务所律师。
被告：太原市海博机械制造有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇小牛站村。
法定代表人：毛泽兴，总经理。
原告太原市冠亚通铸造材料有限公司与被告太原市海博机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员平鲁霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原市冠亚通铸造材料有限公司的委托理人董联胜到庭参加诉讼，被告太原市海博机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太原市冠亚通铸造材料有限公司诉称：我从2010年11月25日开始给被告太原市海博机械制造有限公司提供铸造辅助材料、浇注料等，每次被告收货后给我开具入库单，等入库单累计一定的数量后与被告结算一次。2014年我与被告结算过一次，还有余款1972元，被告公司的李晓福于2014年11月26日为此余款出具欠条。从2014年2月23日至2015年8月共有14张入库单共计87152元货款未结算，两项共计欠款89124元。我多次向被告索要上述款项，但被告以各种理由一拖再拖，为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告立即支付原告货款89124元；本案诉讼费由被告负担。
被告太原市海博机械制造有限公司未答辩。
经审理查明：原告太原市冠亚通铸造材料有限公司于2014年2月23日、9月25日、10月8日、11月27日、2015年1月3日、1月24日(分�次)、1月26日、4月23日、5月3日、5月25日、7月5日、7月10日、8月12日给被告太原市海博机械制造有限公司送除渣剂等材料，分别由被告公司的李斌福、刘果福、郭志生、张旭平签收并出具入库单共14张，共计货款87152元。2014年11月26日，被告太原市海博机械制造有限公司的李晓福出具欠条一张，载明：今欠到冠亚通货款壹仟玖佰柒拾贰元正（1972）。两项欠款共计89124元。
认定以上事实的主要证据有当事人的陈述、原告提供的欠条1支、入库单14张在案佐证。
本院认为：被告太原市海博机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理。合法的买卖关系受法律保护，被告太原市海博机械制造有限公司向原告太原市冠亚通铸造材料有限公司购买除渣剂等货物，未依约足额支付货款，原告主张被告支付货款89124元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告太原市海博机械制造有限公司于本判决生效之日
起十日内支付原告太原市冠亚通铸造材料有限公司货款89124元。
案件受理费2028元，减半收取1014元，由被告太原市海博机械制造有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审�员平鲁霞
二〇一六年六月十五日
书记员 梁琪
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1420号
原告周成贤，男，1969年3月27日生，汉族，农民，住冠县北馆陶镇宗屯村。
被告王林宝，男，1990年6月21日生，汉族，农民，住冠县北馆陶镇王屯村。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市振兴东路15号。
负责人管瑞岩，男，总经理。
委托代理人王鑫，该公司法律顾问。
原告周成贤与被告王林宝、中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周成贤、被告王林宝、被告保险公司的委托代理人王鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月12日6时许，被告王林宝驾驶鲁P953**小型普通客车，沿省道315线由南向北行驶至事故地点右转弯时与原告骑的电动三轮车相撞，致使原告受伤、车辆受损。经交警部门认定王林宝负此事故的主要责任，周成贤负次要责任。鲁P953**小型普通客车在被告人寿财产保险公司投保了交强险，请求判令被告向原告赔偿交通事故损失10000元。
被告王林宝辩称：发生交通事故属实。
被告人寿财产保险公司辩称：肇事车在我公司投保交强险一份,事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任,因本案发生的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2016年3月12日6时45分许，王林宝驾驶鲁P953**小型普通客车，沿省道315线由南向北行驶至冠县北馆陶镇孟庄路口右转弯时，与周成贤驾驶的电动三轮车相撞，致周成贤受伤、车辆损坏。事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，王林宝负主要责任，周成贤负次要责任。鲁P953**小型普通客车在被告人寿财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
周成贤因交通事故受伤，在冠县北陶中心卫生院住院治疗6天，支出医疗费1755.2元，住院期间一人护理。原告因交通事故支出交通费33元，施救费200元。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据以及当事人陈述为凭。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法首先应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由王林宝承担。原告周成贤因交通事故的损失有：医疗费1755.2元、误工费703.38元、护理费703.38元，住院伙食补助费600元、交通费33元、施救费200元，共计3994.96元，由保险公司在交强险限额内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司向原告周成贤赔偿3994.96元，自本判决生效之日起三日内履行。
二、驳回原告周成贤的其他诉讼请求。
案件受理费50元，财产保全费220元，由原告承担100元，被告王林宝承担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵秀丽
审 判 员 李彦华
人民陪审员 代 瑞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 闫 丹
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1420号
原告周成贤，男，1969年3月27日生，汉族，农民，住冠县。
被告王林宝，男，1990年6月21日生，汉族，农民，住冠县。
原告周成贤诉被告王林宝交通事故纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王林宝驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车，并已提供担保。
经审查，本院认为，引起原告提出诉讼保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告王林宝驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵海峰
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初483号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人胡林森，男，1985年2月8日出生于河南省驻马店市，汉族，大学本科，上蔡县和店镇人民政府工作人员，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年7月16日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]431号起诉书指控被告人胡林森犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员尚素丽、代理检察员付海鹏出庭支持公诉，被告人胡林森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2018年6月15日22时许，被告人胡林森醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××白色宝马牌小型轿车，沿上蔡县和店街南北道路由南向北行驶至刘某家门前时，撞着道路西侧的竹床致躺在竹床上的刘某摔倒在地，后被告人胡林森驾驶车辆继续由南向北行驶至和店街十字路口附近时，又与同向在前行驶右转的李某驾驶的豫Ａ×××××小型轿车追尾相撞，后又与相对方向行驶左转的许某驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，最后在和店街十字路口东侧又与李某驾驶的豫Ａ×××××小型轿车追尾相撞，造成刘某受伤、三车及竹床不同程度损坏的道路交通事故发生。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡林森血样中乙醇含量为206.74mg/100ml。经上蔡县公安局交通警察大队认定，被告人胡林森醉酒驾驶机动车，行车未确保安全，未与前车保持安全距离，进入十字路口未让优先通行的车辆通行，应负事故的全部责任。
另查明，本案事故发生后，上蔡县公安局交通警察大队民警将被告人胡林森带至该大队提取血样，后让被告人胡林森回家。2018年7月15日该大队民警电话通知胡林森后，被告人胡林森于2018年7月16日主动到该大队接受处理。事故发生后，被告人胡林森的近亲属王艳红分别与被害人许某、李某、刘某达成赔偿协议，自愿赔偿被害人许某经济损失11，000元、赔李某龙经济损失29，000元、赔偿被害人刘某经济损失2，000元，并履行完毕。被害人李某对被告人胡林森表示谅解。
上述事实，被告人胡林森在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故被害人李某、许某、刘某的陈述，证人王某、葛某、高某的证言，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]1178号检验报告，上蔡县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场及车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过及到案经过证明、上公交认字[2018]第268号道路交通事故认定书，被害人李某、许某驾驶证复印件及其所驾驶车辆行驶证复印件、被害人刘某户籍证明，上蔡县公安局和店派出所出具的抓捕经过，上蔡县价格认证中心出具的上价认[2018]第117号价格认定结论书，上蔡县通达车辆检测有限公司出具的上通检字[2018]第079号道路交通事故车辆技术检验报告单，上蔡县和店镇人民政府出具的工作证明，视频资料，赔偿协议书、谅解书、证明，驻马店市公安局东风派出所出具的被告人胡林森的户籍证明、前科查询证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人胡林森违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人胡林森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡林森被查获时其血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，并造成交通事故且负事故的全部责任，应对其从重处罚。被告人胡林森系初犯，案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。本案事故发生后，被告人胡林森的近亲属自愿赔偿被害人的经济损失，并取得部分被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人胡林森犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人胡林森犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2018年11月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈立柱
二〇一八年七月三十一日
书记员 曹艳茹
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执765号
申请执行人台州市金马担保有限公司
被执行人江海荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第02690号，依法向被执行人江海荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人江海荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江海荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江海荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币204000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年三月二十五日
书记员 金建辉
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2622民初988号
原告：杨海燕，无业。
原告：李某甲。
原告：李某乙。
李某甲、李某乙的法定代理人：杨海燕，女，汉族，1984年9月10日生，住黄平县新州镇北门街*组。
委托代理人：苏刚，德仁律师事务所律师。
被告：李止一，务农。
被告：肖泽友，务农。
委托代理人：李远江，务农。
原告杨海燕、李某甲、李某乙诉李止一、肖泽友共有纠纷一案，本院于2016年8月17号立案。原告杨海燕、李某甲、李某乙于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海燕、李某甲、李某乙以李止一、肖泽友未能到庭通过庭审质证及尚有部分证据尚未收集到为由撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨海燕、李某甲、李某乙撤诉。
案件受理费6，750元，减半收取3，376元，由原告杨海燕、李某甲、李某乙负担。
审 判 长 赵白茹
审 判 员 孙郅坪
人民陪审员 周江智
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 沈 虹
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执321号
汤茂胜、广元嘉欣包装有限公司：
本院在执行申请执行人汤茂胜与被执行人广元嘉欣包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人汤茂胜依据（2016）川0823民初568号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人广元嘉欣包装有限公司支付货款50000.00元。本案在执行过程中，被执行人广元嘉欣包装有限公司已履行完支付义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2016）川0823民初568号民事调解书确定的支付货款5万元的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十七日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执321号汤茂胜、广元嘉欣包装有限公司：本院在执行申请执行人汤茂胜与被执行人广元嘉欣包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人汤茂胜依据（2016）川0823民初568号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人广元嘉欣包装有限公司支付货款50000.00元。本案在执行过程中，被执行人广元嘉欣包装有限公司已履行完支付义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2016）川0823民初568号民事调解书确定的支付货款5万元的内容已执行完毕。特此通知二〇一七年四月二十七日
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4594号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托诉讼代理人：何珊珊，该公司员工。
被告：汪斌，男，1973年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：汪红梅，女，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：王春林，男，1954年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告汪斌、汪红梅、王春林追偿权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈木三
二〇一六年十二月二十日
书记员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终3552号
上诉人（原审被告）：刘圣桃。
被上诉人（原审原告）：罗永超。
委托诉讼代理人：张兴成，律师。
委托诉讼代理人：任庭翰，实习律师。
原审被告：孙明秀。
上诉人刘圣桃因与被上诉人罗永超、原审被告孙明秀民间借贷纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘圣桃上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：一、上诉人在被上诉人处的借贷是用于赌博，被上诉人是在赌场发放高利贷，借贷行为涉嫌违法，应认定该借款无效，不予保护。二、借款金额不是70000元，2013年5月24日因上诉人在赌场输完自己现金后，向同在赌场的被上诉人借了50000元现金，被上诉人在该款项中扣除了利息2000元/天，上诉人向被上诉人出具了50000元欠条。之后，由于上诉人无还款能力，被上诉人强迫上诉人在违背真实意思的情况下，向被上诉人出具了20000元的借条作抵利息。三、上诉人于2013年6月25日已向被上诉人还款10000元，现上诉人实质只欠被上诉人38000元。四、一审法院组织双方调解时，被上诉人明确表示，只要上诉人放弃追究被上诉人非法拘禁的刑事责任，被上诉人将放弃该款并愿另行补偿，由于上诉人提出要求过高，故未达成协议。由此可以推断，上诉人与被上诉人的借贷行为是违法行为。
被上诉人罗永超辩称，刘圣桃与其妻孙明秀为了资金周转，分两次向我借款70000元，有刘圣桃与孙明秀共同出具的借条佐证，且经一审庭审刘圣桃的当庭承认。刘圣桃所称借款是用来赌博，我是在赌场发放高利贷，故而借贷行为无效的上诉理由不能成立。刘圣桃认为实际上只借了48000元，且已归还10000元的主张，刘圣桃并无证据证明，不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告孙明秀二审期间未提交答辩意见。
罗永超向一审法院起诉请求：一、判决刘圣桃、孙明秀偿还借款本金70000元，利息63000元；三、本案诉讼费由刘圣桃、孙明秀承担。
一审法院认定事实：罗永超与刘圣桃系朋友关系，刘圣桃与孙明秀系夫妻关系。2013年5月24日，刘圣桃、孙明秀在罗永超处借款50000元，并出具借条一张给罗永超，载明“今借到罗永超手内借款50000元，大写人民币：（伍万元整），借款时间从2013年5月24日至2013年7月24日还清，时间为两个月，每月利息为4%计算为2000元，大写（贰仟元整），每月24日前先付清利息，超期一天为一个月计算利息，到期不还清，以美食街对面中华养生做抵押，罗永超有权停止营业,借款方负全部责任，借款人:刘圣桃、孙明秀。2013年5月24号”。2013年7月28日，刘圣桃、孙明秀又在罗永超处借款20000元，并出具借条一张给罗永超，载明“今借到罗永超手内现金20000元，大写人民币：（贰万元整），借款时间从2013年7月28日到2013年9月28日以前全部还清，时间为贰个月，借款按月息4%计算为800元，大写（捌佰元整），每月先付清利息，到期不还，加倍利息进行计算，借款人签字盖章生效，并具有同等法律效力，产生一切后果由借款人全部承担责任。借款人：刘圣桃、孙明秀。2013年7月28号”。刘圣桃、孙明秀在罗永超处借款后，未偿还借款，罗永超于2015年6月18日在习水县人民法院立案庭进行备案。
一审法院认为，公民的合法财产权受法律保护，原告借款给二被告，双方形成了民间借贷关系。二被告逾期未归还借款给原告，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，判决强制偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告诉请被告返还借款本金70000元有理，予以支持。原告在庭审中请求按月息3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告在原告处借款利率按月息2%计算。被告刘圣桃辩称已返还原告借款本金10000元，未提供证据予以证明，不予支持；对刘圣桃辩称不予支付利息，不予采纳。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告刘圣桃、孙明秀在本判决发生法律效力之日起60日内偿还原告罗永超人民币70000元，并按月利率2%支付利息至本判决生效之日止（借款本金为50000元的利息从2013年5月24日起计算；借款本金为20000元的本金从2013年7月28日起计算）。案件受理费减半收取1480元，由被告刘圣桃、孙明秀负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应当偿还被上诉人70000元借款本息。一审庭审过程中，上诉人对收到现金支付的70000元借款予以认可，二审过程中，上诉人陈述已偿还10000元，尚欠60000元未偿还，上诉人主张只收到48000元借款的陈述与其一、二审过程中的陈述相矛盾，上诉人与其妻孙明秀出具了70000元的借条给被上诉人，故对上诉人所称只收到48000元借款的上诉理由，本院不予支持。上诉人主张50000元借款系赌债，且已偿还10000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人应对其主张承担举证责任，但上诉人未提交证据证明其主张，应承担举证不利的法律后果。上诉人与被上诉人的借贷合意系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，上诉人刘圣桃应对70000元借款本息承担偿还责任。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2960元，由上诉人刘圣桃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓波
代理审判员 施正高
代理审判员 张 荣
二〇一六年十一月五日
书 记 员 赵 静
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初6121号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：莒南县创兴磨料磨具有限公司，住莒南县大店镇新村。
法定代表人：曹际佃，该公司负责人。
被申请人：临沂腾华工贸有限公司，住莒南县大店镇。
法定代表人：王后法，该公司负责人。
被申请人：王后法，居民。
被申请人：曹际佃，居民。
被申请人：王厚兰，居民。
本院在审理申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人莒南县创兴磨料磨具有限公司、临沂腾华工贸有限公司、王后法、曹际佃、王厚兰借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2016年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人莒南县创兴磨料磨具有限公司所有的土地使用权、房产予以查封，证号：莒南集用（2016）第102-036号，临房权证莒南字第××号。并以公司财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人莒南县创兴磨料磨具有限公司所有的土地使用权、房产予以查封，证号：莒南集用（2016）第102-036号，临房权证莒南字第××号。
申请费5000元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐雷健
二〇一六年十月十七日
书记员 臧慧婷
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初6121号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王庆成，理事长。委托诉讼代理人：纪现荣，该社职工。被告：莒南县创兴磨料磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇新村。法定代表人：曹际佃，公司经理。被告：临沂腾华工贸有限公司，住所地：莒南县大店镇。法定代表人：王后法，公司经理。被告：王后法，男，汉族。被告：曹际佃，男，汉族。被告：王厚兰，女,住莒南县。上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托代理人纪现荣、被告莒南县创兴磨料磨具有限公司、临沂滕华工贸有限公司、王后法、曹际佃到庭参加诉讼。被告王厚兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除山东莒南农村商业银行股份有限公司与莒南县创兴磨料磨具有限公司签订的借款合同；2.判决莒南县创兴磨料磨具有限公司偿还的借款本金100万元及其利息；3.临沂滕华工贸有限公司、王后法、曹际佃、王厚兰承担连带保证责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：莒南县创兴磨料磨具有限公司于2016年7月15日向莒南县农村信用合作联社借款100万元，由临沂滕华工贸有限公司、王后法、曹际佃、王厚兰提供连带责任保证，借款于2017年7月14日到期。至今莒南县创兴磨料磨具有限公司尚欠借款100万元及利息未付。原莒南县农村信用合作联社改制，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。莒南县创兴磨料磨具有限公司辩称，借款属实。临沂滕华工贸有限公司、王后法、曹际佃辩称，担保属实。王厚兰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对双方无争议的事实确认如下：1.解除山东莒南农村商业银行股份有限公司与莒南县创兴磨料磨具有限公司的借款合同；2.莒南县创兴磨料磨具有限公司于2016年7月15日在原告处借款100万元，由临沂滕华工贸有限公司、王后法、曹际佃、王厚兰提供连带责任保证；3.莒南县创兴磨料磨具有限公司尚欠借款本金100万元及合同约定利息；4、因公司改制，原莒南县农村信用合作联社的债权由山东莒南农村商业银行股份有限公司承继。莒南县创兴磨料磨具有限公司、临沂滕华工贸有限公司、王后法、曹际佃、王厚兰承认山东莒南农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第九条之规定，判决如下：一、解除山东莒南农村商业银行股份有限公司与莒南县创兴磨料磨具有限公司之间的借款合同；二、莒南县创兴磨料磨具有限公司于本判决书生效后十日内付还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款100万元及合同约定的利息；三、莒南县创兴磨料磨具有限公司、临沂滕华工贸有限公司、王后法、曹际佃、王厚兰对以上支付内容承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，两项共计11900元。由莒南县创兴磨料磨具有限公司、临沂滕华工贸有限公司、王后法、曹际佃、王厚兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐雷健二〇一六年十月二十六日书记员  臧慧婷
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1143号
申请执行人：孙泽，男，2001年10月19日生，住磐石市。
法定代理人：句少伟（孙泽母亲）女，1971年6月29日生，住磐石市。
被执行人：白广福，男，1974年7月28日生，住磐石市。
申请执行人孙泽与被执行人白广福买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年6月12日做出（2017）吉0284民初第1132号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙泽于2017年7月8日向本院申请执行，本院于2017年7月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人白广福送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执1143号执行案件终结执行。如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民三初字第377号
原告姚莉莎（又名姚莉沙），女，1982年11月28日出生，汉族，山西省孝义市人。
委托代理人路晋宏，系山西弓平律师事务所律师。
被告韩爱红，女，1968年5月6日出生，汉族，山西省长子县人，系个体工商户。
原告姚莉莎诉被告韩爱红借款纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由审判员崔晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚莉莎的特别授权代理人路晋宏、被告韩爱红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系朋友关系，2013年3月被告因弹花厂资金周转向原告借款，原告通过其父亲姚树寿将40000元借与被告，约定借期三个月。期满后被告未如约还款。后被告于2013年7月16日归还被告欠款6000元，承诺余款34000元于同年7月底还清，并出具欠条一支，借款到期后经原告多次催要无果。原告据此主张判令被告立即清偿原告借款34000元；并按银行同期贷款利率承担自立案之日起至欠款清偿之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告韩爱红辩称：原告起诉状中的事实不属实，原告主张的欠款是原告父亲与我合伙开店时其父亲进行的投资。原告父亲于2013年3月与我共同投资开设弹花厂时投资40000元，其称该投资款系从原告处取得，后因弹花店货品寻找销路发生费用，原告父亲同意从该款中扣除6000元作为投资款。原告父亲曾替我向孝义市销售过一批货品，至今未将货款交付于我，2013年7月，原告父亲承诺将销往孝义的货物款项交付于我，并要求我向原告出具欠条。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
2013年7月16日由韩爱红出具的借条一支，证明被告欠原告34000元。
被告对该证据真实性无异议，但称该款非借款，是原告父亲与其共同经营弹花店时进行的投资，因原告父亲投资款系从原告处取得，故原告父亲让其给原告出具欠条。
被告提供如下证据：
2013年7月11日由石增诚出具的证明一份，证明原告父亲姚树寿与被告所经营的弹花厂经姚树寿之手曾向孝义销售一批价值32000元的货品，该笔货款姚树寿尚未交付被告，石增诚系当时送货时雇佣司机。
原告对该证据的真实性有异议，因为证人没有出庭作证；且认为该证据体现的是被告与原告父亲姚树寿之间的关系，与本案原告无任何关联。
经举证、质证，本院查明如下事实：原、被告通过原告父亲相识，2013年3月10日左右，原告父亲将从原告银行卡中取出的40000元交与被告，被告于2013年7月16日出具载有“今欠到姚莉沙人民币三万四千元整，七月底交清，否则停止营业，无人干涉，双方同意”内容的欠条一支。庭审中原告主张该34000元系被告向其借款40000元归还6000元后剩余借款，被告辩称该34000元是原告父亲与其合伙开店时所投资40000元中扣除寻找销路发生费用6000元后确认投资款，因原告父亲称投资款系从原告处取得，故其应原告父亲要求出具欠条。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案中，原告持被告出具的欠条主张权利，被告认可该欠条系由其出具，对该欠条的真实性本院予以确认；被告辩称该款并非欠款，系原告父亲与其合伙开店时进行的投资，但未举证证明，原告对此也不予认可，其应当承担举证不能的责任；原告主张被告应当按照按银行同期贷款利率承担自立案之日起至欠款清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
限被告韩爱红于本判决书生效后五日内归还原告姚莉莎借款本金34000元；并承担自2013年11月4日起至欠款还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如被告韩爱红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告韩爱红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 崔晓霞
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘 星
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初700号
原告禹州市汇通汽车销售有限公司。
法定代表人刘志伟，该公司经理。
原告委托代理人马俊伟，该公司法律顾问。
被告张静，女，生于1989年3月6日，住禹州市。
委托代理人武红军、苗芃，河南光宇律师事务所律师。
本院在审理原告禹州市汇通汽车销售有限公司诉被告张静分期付款买卖合同及追偿权纠纷一案，原告禹州市汇通汽车销售有限公司于2017年6月15日申请撤回对被告张静的起诉。
本院认为，原告禹州市汇通汽车销售有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告禹州市汇通汽车销售有限公司撤回对被告张静的起诉。
本案受理费2605元，减半收取1302.5元，由原告禹州市汇通汽车销售有限公司负担。
审 判 长 ：马会娟
代理审判员 ：康晓惠
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一七年六月十五日
书 记 员 ：孙晓潇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初4310号
原告邵明非。
委托代理人路建霞，江苏恒闻律师事务所律师。
被告吴爱华。
本院在审理原告邵明非与被告吴爱华劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵明非撤回起诉。
代理审判员 孙志平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐 敬
附本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）廊安民初字第578-2号
原告：北京福胜泰德商贸有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路西200米路北，组织机构代码68436700-5。
法定代表人：张伏生，职务该公司总经理。
委托代理人：孙百勇，该公司职员。
被告：李某，男，汉族，住廊坊市安次区。
原告北京福胜泰德商贸有限责任公司与被告李某购销合同纠纷一案，本院于2011年5月27日立案后，依法进行审理。
原告北京福胜泰德商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠付的建材款128882.38元及其利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由，2009年7月13日至2009年9月13日期间，被告李某以位于北京及廊坊的数个工地的采购员的身份自原告处购买了13批建材，价值共计258882.38元，在此期间，被告向原告支付了部分建材款，为了汇总双方的债务情况，被告于2009年10月24日向原告出具《证明》一份，认可欠原告227332.38元建材款，并承诺于20日内还清并按期支付利息。但是，被告并没有如实履行，仍欠原告建材款128882.38元。原告多次找被告要求被告支付原告建材款，但是，始终未果，原告见协商解决无望，现向人民法院提起诉讼，望人民法院在查清案件事实的基础上，依法判决。
本院经审查认为，根据原告北京福胜泰德商贸有限责任公司提供的由被告李某为其出具的证明，即“中国一冶建筑有限公司欠北京福胜泰德商贸有限责任公司￥227332.38元，在二十个工作日内把货款付清，并按期补偿利息。2009年10月24日，中国一冶签字人：李某。从该证明的形式上看，此货款的付款人系中国一冶建筑有限公司而非李某本人，因此原告诉被告李某系主体错误。故本案的适格当事人应是李某所在中国一冶建筑有限公司。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告北京福胜泰德商贸有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨家朋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 范海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第3032号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈跃华，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州珠江化工集团有限公司广州制漆厂。住所地：广东省广州市荔湾区白鹤洞东朗。
法定代表人：黄晓，厂长。
再审申请人陈跃华为与被申请人广州珠江化工集团有限公司广州制漆厂（以下称广州制漆厂）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第2390号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈跃华申请再审称：1.我在起诉前收到的是“劳仲案字（1999）第004号”《不予受理通知书》，但法律并无规定劳动仲裁机构作出该裁决后向法院起诉的期限，本案应适用民事诉讼一般时效即2年的规定；2.广州制漆厂于1999年1月12日作出复函，维持对我的除名处理，我于同年3月12日向芳村区劳动争议仲裁委申诉，并未超过60日仲裁时效；3.一审法院对我另行起诉作出（2004）穗芳法民一初字第30号民事裁定，以重复起诉，一事不再理为由，裁定驳回诉讼请求也是错误的。本案所有诉讼均未对实体问题进行审查，缺失法律正义，请求撤销二审判决，再审本案。
本院经审查认为，根据陈跃华申请再审的理由分析，本案争议焦点在于陈跃华提出的诉讼请求是否超过劳动仲裁及诉讼时效。
本案经一审庭审查明，广州制漆厂已在2003年11月将陈跃华的档案移交给广州市劳动力市场服务中心，故陈跃华请求广州制漆厂向社保部门移交档案的诉讼请求，一、二审法院不予支持，与事实相符。关于陈跃华请求广州制漆厂不出具解除劳动关系证明，不向社保部门移交档案要求赔偿陈跃华损失的诉讼请求，由于广州制漆厂没有具体的计算标准和数额，且陈跃华的该诉讼请求没有法律依据，故一、二审法院不予支持，亦无不当。
关于陈跃华请求广州制漆厂支付1991年1月至2004年12月的工资损失的诉讼请求，根据法院已生效的法律文书已对陈跃华请求作出终审裁定，该裁定已经发生法律效力，现陈跃华的该诉讼请求与生效的裁决的诉讼请求基本一致，属重复起诉，且陈跃华从1991年开始已经没有在广州制漆厂处工作，没有为广州制漆厂提供劳动，陈跃华请求广州制漆厂支付1991年1月至2004年12月的劳动报酬没有事实和法律依据，一、二审法院不予支持，与本案事实相符。
关于陈跃华请求广州制漆厂支付2005年1月起至今的退休金损失的诉讼请求。因陈跃华在（2011）穗荔法民一初字第1554号案已作出基本一致的诉讼请求，已经过广州市荔湾区人民法院、广州市中级人民法院、本院的裁定予以驳回，并已经发生法律效力，陈跃华的诉讼请求违反一事不再理的原则，属于重复起诉，且陈跃华与广州制漆厂解除劳动关系多年，陈跃华的该诉讼请求也没有新的事实和法律依据，一、二审法院不予支持，于法有据。
综上，陈跃华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈跃华的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 强 弘
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 钟惠仪
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初718号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人何某，户籍地：云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，在深圳市无业，无固定住所。2015年2月2日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2016年4月6日被抓获，同日被刑事拘留，2016年4月19日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕806号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李少麟出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月6日7时许，被告人何某在深圳市南山区登良路后海公寓二楼商服楼网吧，见在该网吧171号上网机上网的被害人管某睡着时将其iPhone6手机摆在桌面，便趁无人注意将管某的手机盗走，准备逃离现场时被网吧工作人员钟某抓获并移交公安机关，上述被盗手机亦被缴获。
经鉴定，被盗的iPhone6手机价值人民币4006元。
上述事实，被告人何某在开庭审理中亦无异议，并有涉案被盗手机照片,被告人身份证明材料，到案情况说明，提取经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被告人前科证明材料,证人钟某的证言,被害人管某的陈述,价格鉴定结论书,证人钟某的辨认笔录，现场勘验笔录,案发现场监控录像及截图,被告人何某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任，并以深南检量建〔2016〕752号量刑建议书，建议对被告人何某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某已着手实施犯罪，但因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人何某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人盗窃的手段、数额、造成的危害后果、前科情况等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起执行至2016年10月5日止;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一六年七月三日
书 记 员 石银芳
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执302号
申请执行人梁惠云，女，1979年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人张群洪，男，1974年3月27日出生，汉族，住南靖县。
被执行人林淑珍，女，1975年2月20日出生，汉族，住南靖县。
梁惠云与张群洪、林淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月12日作出的（2015）靖民初字第3038号民事判决书已经发生法律效力。权利人梁惠云于2016年2月2日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年2月3日向被执行人张群洪、林淑珍发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人张群洪、林淑珍的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人梁惠云尚有本金人民币50000元及利息未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执302号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年七月十四日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀泾民初字第242号
原告：ＸＸ香。
委托诉讼代理人：孟晨曦，工作单位浙江圣文律师事务所。
被告：吴彩娟。
委托诉讼代理人：吴彬彬，浙江工品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申东晓，浙江工品律师事务所律师。
原告ＸＸ香诉被告吴彩娟健康权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案。依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ香及其委托诉讼代理人孟晨曦，被告委托诉讼代理人申东晓到庭参加了诉讼。原、被告双方共同向本院申请和解期限十六个月。本案现已审理终结。
ＸＸ香向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿稻谷损失6000元；2.赔偿人身损害损失38621.62元(具体为两次住院费用25971.13元、护理费11590元、住院伙食补助费1290元、营养费1350元及交通费950元，合计41151.13元)；3.本案诉讼费用由吴彩娟承担。事实和理由：2010年11月，吴彩娟在ＸＸ香田里偷割ＸＸ香所有的成熟稻谷约2000斤左右。事后ＸＸ香要求吴彩娟赔偿损失，吴彩娟拒绝，甚至殴打ＸＸ香，将ＸＸ香殴打至头破血流住院治疗。事后吴彩娟仍拒绝赔偿。ＸＸ香遂诉讼。
吴彩娟答辩称：ＸＸ香陈述不符合事实。稻田是吴彩娟土地，双方口头约定具体种植和收割相关的事项，吴彩娟是在ＸＸ香在场的情况下收割稻谷；ＸＸ香当场反悔，吴彩娟亦给予ＸＸ香400元的赔偿款，了结此事。三年后，即在2013年6月份的庙会上，ＸＸ香先动手打骂吴彩娟后，吴彩娟才动手；ＸＸ香就医时间是在发生纠纷24小时后，不排除另外受伤的可能；ＸＸ香头部轻微受伤，但其住院3月后出院，再次住院治疗，显然违背常理。吴彩娟应该承担相应的部分赔偿责任，不应该承担全部费用。对于诉讼请求部分ＸＸ香不存在稻谷损失，ＸＸ香人身损害部分应由吴彩娟承担的吴彩娟会赔偿，金额不超过8000元，诉讼费请求依法判决。
本院经审理认定案件事实如下：2010年11月，ＸＸ香、吴彩娟因稻谷收割发生纠纷。2013年6月20日，双方再次发生争执，吴彩娟打伤ＸＸ香头部。以上事实，由嘉兴市公安局秀洲区分局王江泾派出所出具的《询问笔录》及当事人陈述予以证实。
ＸＸ香在受伤当日治疗，医院诊断为前额挫裂伤、轻度脑震荡，清创包扎配药。次日即2013年6月21日，ＸＸ香继续前去就医，主诉仍有头晕、乏力，要求住院，医院收住入院。入院诊断为1、头部外伤：前额挫裂伤。2、脑震荡。入院查体为：前额部可见一长约0.5厘米的小裂口,已结痂，未见明显颅骨凹陷。颅脑CT平扫示：颅内未见明显异常。同年9月24日出院，出院诊断为1、头部外伤：前额挫裂伤。2、脑震荡。3、××。共花费医疗费11642.63元，包括床位费3760元、伙食费134元及护理费545元。住院期间，ＸＸ香于2013年7月31日上午，前去嘉兴二院外科就诊，主诉：头颅外伤后痛1月，左背外伤1周。上述事实由ＸＸ香提供的病历二份、出院记录、医疗费发票、住院费用清单等证据证实。
本院认为：原、被告因收割稻谷发生纠纷，ＸＸ香认为吴彩娟侵害其财产权益并要求赔偿，但未能举证证明争议稻谷的所有权，且吴彩娟所收割稻谷所在的稻田，本身为吴彩娟家庭及其亲属承包田，本院有理由相信吴彩娟收割的稻谷，其具有所有权。故本院对ＸＸ香要求吴彩娟赔偿稻谷损失的诉讼请求不予支持。因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告在发生纠纷三年后，再次引发争执，吴彩娟用铁锹击打ＸＸ香，造成ＸＸ香额部挫裂伤及轻度脑震荡，对ＸＸ香因治疗额部挫裂伤及脑震荡的医疗费用，应当承担全部责任。ＸＸ香主张的医疗费用，并非全部用于治疗外伤及脑震荡。其在2013年10月10日至11月6日的住院治疗，××而入院，××，对该次住院治疗费用ＸＸ香要求吴彩娟赔偿，与理不合，本院不予支持。ＸＸ香在2013年6月21日至9月24日住院期间，不仅治疗额部挫裂伤及脑震荡，还有治疗××的费用，另外ＸＸ香在2013年7月25日左右，有背部受伤的经历，无法排除在住院期间，治疗背部受伤的可能性。经本院释明后，原、被告双方均拒绝对治疗费用的区别及ＸＸ香治疗期间、护理期间等进行司法鉴定，本院结合ＸＸ香所受伤害及一般常规治疗，确定吴彩娟赔偿ＸＸ香第一次住院费用的80%，即11508.63元(已扣减伙食费用)×80%＝9206.90元；其他赔偿项目中，护理期间本院酌定为40天，费用为4520元，住院伙食补助费600元，交通费酌定为400元。至于ＸＸ香主张的营养费用，无医嘱，亦无其他证据证实其受伤后需要营养，故本院对此主张不予支持。
综上所述，本院部分支持ＸＸ香的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(六)项、第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴彩娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ香损失14726.90元；
二、驳回原告ＸＸ香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告吴彩娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 李国明
二〇一六年九月十四日
书记员 吴 平
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第1639号
原告：严某。
被告：左某。
本院在审理原告严某诉被告左某离婚纠纷一案中，原告严某于2013年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告严某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予严某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由严某负担。
代理审判员 薛书松
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 张青青
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初3116号
原告：王保国，男，1970年8月27日出生。
委托代理人:李丽，北京大是律师事务所律师。
被告：北京北方丰达种业有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼4层510。
法定代表人：张志发，总经理。
原告王保国与被告北京北方丰达种业有限责任公司（以下简称北方丰达公司）劳动争议一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保国及其委托代理人李丽与被告北方丰达公司之法定代表人张志发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王保国向本院提出诉讼请求：判令北方丰达公司支付我2012年10月20日至2016年7月29日提成2700000元。事实与理由：我于2012年10月20日入职，担任副总经理，解雇于2016年7月29日，单位经营良好，主要负责玉米种子和碧玉杨树种段销售及外事活动。每年销售玉米种子1456000斤，分装成小袋，合计364000袋，按每袋38元的价格进行销售，合计金额13832000元，北方丰达公司法定代表人张志发多次与我口头约定，且多次开会时答应按销售金额的5%提成，应791600元，树种段销售1100800元，提成10%，应是110080元。
北方丰达公司辩称，同意仲裁裁决结果，不同意王保国的诉讼请求。我公司与王保国已经签署调解协议，不再有其他纠纷，双方没有关于提成的约定。
本院经审理认定事实如下：王保国于2012年10月20日入职北方丰达公司，负责销售工作。王保国工作至2016年7月29日，当日双方解除劳动关系。
王保国主张北方丰达公司法定代表人与其口头约定玉米种子按照销售额的5%提成，杨树种段按照销售额的10%提成，但未就此提交相应证据。王保国主张双方曾有书面提成约定，并提交了《业务任务合同》，该合同约定玉米代理商部“保底销量为130万斤，销售任务为175万斤……超过保底数量的部分，按营业额2%提成，超过任务数量的部分，按3%提成”，丰达碧玉杨部“保底完成销量300亩，销售任务为1380亩，超过保底亩数的部分，按营业额3%提成，超过任务数量的部分，按5%提成……”。上述合同中乙方为空白，未见有北方丰达公司公章及乙方签字。另，王保国为证明与北方丰达公司存在提成约定还提交了与北方丰达公司在职职工丁瑞民、李彦青的录音光盘及对应文字资料予以佐证，但上述录音未见有丁瑞民、李彦青二人对于北方丰达公司确有提成约定之确认。北方丰达公司对《业务任务合同》的真实性不予认可，对录音证据的真实性不持异议，该公司主张双方不存在提成约定。王保国认可北方丰达公司从未向其支付过提成，《业务任务合同》没有实际执行。
王保国以要求北方丰达公司支付提成为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京海人劳仲字[2017]第173号裁决书，裁决：驳回王保国的仲裁请求。王保国不服仲裁处理结果，于法定期限内提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，王保国要求北方丰达公司支付提成，应就双方存在提成约定承担举证责任。其一，王保国主张曾与北方丰达公司法定代表人口头约定提成，但未就此提交相应证据；其二，王保国提交的《业务任务合同》未有北方丰达公司公章，亦未有乙方姓名及签字，北方丰达公司对上述证据的真实性亦不予认可，且庭审中王保国自认上述合同并未实际执行，其以此要求北方丰达公司支付提成，依据不足；其三，王保国提交的录音证据系与北方丰达公司在职职工通话录音，未见有对方关于提成约定之确认内容。综上，本院对于王保国要求北方丰达公司支付提成的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条第一款之规定，判决如下：
驳回王保国的诉讼请求。
案件受理费五元，由王保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马敬
二〇一七年三月十六日
书记员 乔乔
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更355号
罪犯李军，男，汉族，生于1964年5月7日，中专文化，甘肃省兰州市人，现服刑于甘肃省甘谷监狱。
兰州市城关区人民法院于2015年1月9日作出(2015）城刑初字第1944号刑事判决，以被告人李军犯故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年8月22日起至2018年2月21日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年6月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬一次、记功一次的奖励，严格工艺流程。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月22日起至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年七月二十日
书记员 张 静
广东省阳东县人民法院
民事裁定�
（2014）阳东法塘民初字第14号
原告：许国琼，女，汉族，1949年7月26日出生，住阳江市江城区。
被告：麦宗路，男，汉族，1982年10月5日出生，住阳东县塘坪镇。
本院在审理原告许国琼诉被告麦宗路民间借贷纠纷一案中，原告许国琼于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许国琼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许国琼撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告许国琼负担。
审判员 陈国良
二〇一四年二月十七日
书记员 黄稳达
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初600号
原告:田景云，男，1961年6月25日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告:赵会生，男，1966年3月28日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。
被告:梁东海，男，1957年12月1日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。
原告田景云与被告赵会生、梁东海买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田景云到庭参加诉讼，被告赵会生、梁东海经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告田景云向本院提出诉讼请求：1.判令赵会生给付田景云货款2万元；2.梁东海承担担保责任；3.要求赵会生、梁东海支付（2000年-2016年）16年的银行利息1.6万元；4.要求赵会生、梁东海承担本案诉讼费。事实和理由：赵会生在2000年欠田景云面粉款9万元，后赵会生回了老家，田景云多次索要货款未果。2010年，田景云找到赵会生老家，赵会生给付田景云40**元。2014年2月，田景云又去赵会生老家，经赵会生的大队书记梁东海和王春付、王海富调解，赵会生又给付田景云1万元，并用赵会生的长安面的车顶账。赵会生尚欠田景云剩余货款2万元没结清。综上所述，为维护田景云的合法权益，请求延庆区人民法院依法判决。
被告赵会生、梁东海既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下:2000年，赵会生给工地送馒头，从田景云处购买面粉，货款共计9.8万元。赵会生于年底工地结账后返回老家，但未给付田景云面粉款。田景云将赵会生面的车及笼屉变卖7000元冲抵货款。后赵会生于2010年给付货款4000元，于2014年给付货款1万元。后田景云放弃部分款项，赵会生、梁东海于2014年2月1日为田景云出具欠条一张，赵会生确认尚欠田景云现金2万元，梁东海作为担保人在欠条上签字确认。因该笔货款至今未付，2016年12月12日，田景云诉至本院。
上述事实，有田景云提供的欠条及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：田景云与赵会生之间形成的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。赵会生从田景云处购买面粉，依法应当给付货款。本案赵会生欠款事实清楚，故田景云要求赵会生给付剩余货款2万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。梁东海作为担保人在欠条上签字，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。田景云要求梁东海承担担保责任的诉讼请求合法正当，本院应予支持。由于田景云与赵会生在买卖合同履行过程中并未约定利息，亦未约定货款的履行期限，故田景云要求赵会生、梁东海支付自2000年至2016年的银行利息的诉讼请求，本院不予支持。赵会生、梁东海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃了对本案的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告赵会生于本判决生效后七日内给付原告田景云货款2万元；
二、被告梁东海对被告赵会生的上述债务承担连带保证责任；
三、被告梁东海在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告赵会生追偿；
四、驳回原告田景云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告赵会生、梁东海负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦 红
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡志秀
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3685号
申请执行人：林宝荣，男，1954年8月23日出生，汉族，泉港区人，农民，住福建省泉州市泉港区。
被执行人：吴爱珠，女，1986年8月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行林宝荣与吴爱珠民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1127号民事判决书一案中，被执行人吴爱珠尚欠申请执行人林宝荣借款人民币40000元及利息。执行中，已向被执行人吴爱珠发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人吴爱珠暂无其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，申请执行人林宝荣明确表示本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年五月三日
书记员 林美娥
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初769号
原告：曹某，女，1934年2月8日生，汉族。
被告：孙某甲，女，1957年5月29日生，汉族。
被告：孙某乙，男，1963年2月9日生，汉族。
被告：孙某丙，男，1967年3月25日生，汉族。
被告：孙某丁，女，1970年3月30日生，汉族。
本院在审理原告曹某诉被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁继承纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告曹某负担。
审判员 王召刚
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙 颖
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初128号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：彭某，男，1980年6月23日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2017年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于平邑县看守所。
平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员邢兆文出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日21时许，被告人彭某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型汽车，沿省道241线由南向北行驶至14公里处时，被平邑县交警大队民警当场查获。经临沂市公安局酒精检验鉴定报告认定，被告人彭某血液中检出乙醇成分，含量为121.1mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。
案发后，经平邑交警大队多次传唤彭某，未到案，后被抓获归案。
另查明，2017年3月15日被告人彭某被临时羁押在邯郸市永年区看守所。
以上事实，有经庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告，到案、抓获经过、证明、户籍信息，车辆、驾驶人查询信息及被告人彭某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人彭某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人彭某�案后，如实供述其犯罪事实，对其可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币7000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年4月14日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 梅
二〇一七年四月六日
书记员 袁文龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第02101号
上诉人（一审原告）：雷冬梅。
被上诉人（一审被告）：北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司。
法定代表人：王国江，该公司总经理。
委托代理人：于波。
上诉人雷冬梅与被上诉人北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司（简称北汽福田公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第821号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员韩鹏担任审判长（主审），审判员安一凌、代理审判员吴锡参加的合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人雷冬梅于2015年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人雷冬梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷冬梅撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 鹏
审 判 员 安一凌
代理审判员 吴 锡
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 龙
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西藏自治区米林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0422民初26号
原告：白玛扎西，男，1968年11月6日出生，藏族，米林县人，务农，现住米林县。
被告：绵阳佳成建设有限公司，住所地绵阳市游仙经济试验区中经络15号，统一社会信用代码915107042054073223。
法定代表人：张啟林，绵阳佳成建设有限公司总经理。
委托诉讼代理人：罗君伟，绵阳佳成建设有限公司西藏分公司经理。
被告：陶应付，男，1966年8月8日出生，汉族，四川省遂宁市人，外来经商，现住四川省遂宁市安居区。
原告白玛扎西与被告绵阳佳成建设有限公司、陶应付买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玛扎西与被告绵阳佳成建设有限公司委托代理人罗君伟到庭参加诉讼，被告陶应付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玛扎西向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款300000元；2.判令被告支付利息21052元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告绵阳佳成建设有限公司立地灌区项目经理陶应付于2012年7月27日在扎绕乡帕立丁村村长白玛扎西处欠砂石款300000元，约定于2012年10月30日前付清全部欠款300000元，但到目前为止经原告多次催促被告均未偿还。
被告绵阳佳成建设有限公司辩称：立地灌区项目是由我公司负责修建的，但是原告白玛扎西出具的欠条上没有盖公司的章子，与我公司没有关系，购买砂石欠款是陶应付个人行为，应由陶应付个人承担。
被告陶应付既未做出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告白玛扎西围绕诉讼请求依法提交了如下证据，以及本院对陶应付的调查笔录经庭审质证，本院认定如下：1.原告白玛扎西提供的绵阳佳成建设有限公司《企业信用信息公示信息》复印件一份，证明绵阳佳成建设有限公司基本情况信息。2.《协议书》复印件一份，证明立地灌区项目是由绵阳佳成建设有限公司承建的。3.《欠条》复印件一份，证明二被告拖欠原告砂石款的案件事实。被告绵阳佳成建设有限公司对于原告提交的3项证据材料，表示对其真实性无异议，但对于第2项的证据材料（协议书），其认为这个协议只能证明立地灌区项目是由公司和水利局签订并承建的，和购买砂石没有关联。对于第3项证据材料（欠条），其认为这是被告陶应付出具给原告的，且欠条上没有盖公司的印章，是陶应付个人行为，与公司无关。经本院审查后认为，第3项证据材料欠条上有绵阳佳成建设有限公司职工周虹及众多见证人签字，与第2项证据材料（协议书）形成证据链，相互佐证，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2010年，被告陶应付挂靠在被告绵阳佳成建设有限公司名下，以该公司的名义承包了西藏林芝米林县立地灌区工程项目。2010年11月至2011年6月，被告陶应付以绵阳佳成建设有限公司立地灌区项目经理名义向原告白玛扎西购买砂石并要求其运送到西藏林芝米林县立地灌区工程项目工地，用于修建立地灌区项目。双方口头约定，完工后结算砂石款。原告依约向被告陶应付供应砂石，后经结算，2012年7月27日，被告陶应付以绵阳佳成建设有限公司立地灌区项目经理名义向原告白玛扎西出具一份欠条，载明被告欠原告砂石款为300000元，还款时间为2012年10月30日。被告陶应付后经原告白玛扎西多次催还未果。
本院认为，被告陶应付与原告白玛扎西约定砂石买卖协议，向原告白玛扎西购买砂石的行为是双方的真实意愿，不违反法律、行政法规强制性规定，且真实合法有效，原被告双方之间形成合法的买卖关系，本院予以确认。原告白玛扎西向被告陶应付供应砂石，被告应当按约定履行给予货款义务，且被告陶应付向原告出具了欠条，证明其欠原告白玛扎西砂石款300000元的事实成立。被告陶应付应按约定给付其所欠原告白玛扎西的砂石款300000元，被告绵阳佳成建设有限公司作为被挂靠公司承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告白玛扎西要求被告支付利息21052元（自2012年10月31日至原告起诉之日即2017年5月24日止）的诉讼请求，该利息实质上是指违约金，违约金应当以补偿性为主、以惩罚性为辅，我院经审查后，符合法律规定，本院予以支持。被告绵阳佳成建设有限公司辩称欠原告砂石款是陶应付个人行为，与公司无关。但被告陶应付是以绵阳佳成建设有限公司的名义在施工管理的全过程中进行经济往来的民事行为，其辩称与本院查明事实不符，本院不予支持。综上，应由绵阳佳成建设有限公司对被告陶应付所欠原告白玛扎西的砂石款及逾期利息承担连带清偿责任。被告陶应付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陶应付于本判决生效后十日内向原告白玛扎西支付砂石款300000元及利息21052元，共计人民币321052元。
二、被告绵阳佳成建设有限公司对上述款项的支付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3058元，由被告陶应付、绵阳佳成建设有限公司负担。
如不服本判决，可用在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏林芝市中级人民法院。
审判员 杜 莎
二〇一七年七月十八日
书记员 索郎央金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【支付违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第79号
原告俞帆。
被告李建安。
被告章美贞。
原告俞帆与被告李建安、章美贞民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞帆到庭参加诉讼，被告李建安、章美贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞帆起诉称：两被告系夫妻关系，2007年3月6日被告因资金周转需要向原告借款30000元，并出具借条一份，载明借款事实，双方约定借款利息按月利率2.5%计算。此后，经原告催讨，被告李建安未有归还借款。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。故原告诉请：判令两被告归还原告借款30000元并支付利息（利息从2007年3月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。
被告李建安、章美贞未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
原告俞帆为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、身份基本信息复印件两份，用于证明两被告的主体资格情况。
2、借条原件一份，用于证明2007年3月6日被告李建安向原告俞帆借款30000元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算的事实。
3、复印自永康市档案馆的结婚登记申请书一份，用于证明两被告于1990年5月30日登记结婚的事实。
对原告提供的证据，被告李建安、章美贞未有到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1-3符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告李建安与被告章美贞于1990年5月30日登记结婚，2007年3月6日被告李建安向原告俞帆借款人民币30000元，并出具借条一份，载明借款事实，双方约定借款利息按月利率2.5%计算。同日，原告以现金方式向被告李建安交付了借款。此后，两被告未有归还借款及支付利息。
本院认为，原告俞帆与被告李建安之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告李建安尚欠原告俞帆借款30000元未有归还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未有约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。双方约定的借款利息过高，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。本案借贷行为发生于被告李建安、章美贞婚姻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明本案债务系被告李建安的个人债务，也未能提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李建安、章美贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李建安、章美贞归还原告俞帆借款人民币30000元并支付利息（利息从2007年3月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止），款限判决生效后三日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费400元，共计人民币2200元，由被告李建安、章美贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施红敏
人民陪审员 卢贵安
人民陪审员 徐伟军
二０一五年六月十一日
代书 记员 马琴琴
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第15号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人潘某。2008年4月3日因盗窃被杭州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日；2008年4月24日因吸食毒品被杭州市公安局江干区分局强制戒毒六个月并被行政拘留十五日，2008年9月3日解除强制隔离戒毒；2008年9月27日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年6月25日刑满释放。因本案于2012年6月28日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人雷某。因本案于2012年6月28日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人石某甲。因本�于2012年7月5日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1186号起诉书指控被告人潘某、雷某、石某甲犯盗窃罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员苏永达、被告人潘某、雷某、石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2012年5月6日14时20分许，被告人潘某在本市西湖区三墩镇第一农贸市场门口，采用尾随掏包的方式，窃取阮某的白色天语牌A660型手机一部（价值人民币220元）。
2、2012年5月22日10时许，被告人雷某、石某甲伙同潘辉（另案处理）在本市西湖区三墩镇新星小区21幢1单元楼道口处，采用接线的方式，窃取周某甲的恒光牌TDP23Z型红色电动自行车一辆（价值人民币1752元）。
3、2012年5月23日13时30分许，被告人潘某、雷某、石某甲伙同潘辉在本市西湖区三墩镇古墩路1037号天天好大药房门口，采用先推车后接线的方式，窃取吕某的新福牌TDP85Z型红色电动车一辆（价值人民币2089元）。
4、2012年6月初的一天晚上22时许，被告人雷某在本市西湖区三墩镇南阳坝村西新桥73号对面，采用推车的方式，窃取储某的沃威沃牌TDP018Z型蓝色电动自行车一辆（价值人民币562元）。
5、2012年6月初的一天，被告人雷某、石某甲伙同潘辉在本市西湖区三墩镇新星小区14幢1单元门口，采用接线的方式，窃取高某的奔豹牌TDP836Z型红色电动自行车一辆（价值人民币1014元）。
6、2012年6月9日9时许，被告人雷某伙同潘辉在本市西湖区三墩镇南阳坝肖家桥51号门口，采用接线的方式，窃取程某甲的恒光牌TDP23Z型黑色电动自行车一辆（价值人民币1878元）。
7、2012�6月10日上午，被告人雷某、石某甲在本市西湖区三墩镇庙西街菜市场门口，采用先推车后接线的方式，窃取石某乙的永久牌红色电动自行车一辆。
8、2012年6月14日17时许，被告人潘某、雷某、石某甲经预谋，由雷某、石某甲在本市西湖区三墩镇塘河村杨家塘时代联华超市门口，采用先推车后接线的方式，窃取程某乙的恒光牌TDP20Z型黑色电动自行车一辆（价值人民币1547元）；由潘某在三墩镇塘河村菜市场门口，采用同样的方式，窃取邹某的奔豹牌TDP836Z型黑色电动自行车一辆（价值人民币2156元）。
9、2012年6月16日17时许，被告人潘某在本市西湖区三墩镇塘河村农贸市场门口，采用先推车后接线的方式，窃取李某的新福牌TDP88Z型电动自行车一辆（价值人民币1324元）。
10、2012年6月18日17时许，被告人潘某、石某甲在本市西湖区三墩镇塘河村菜市场门口，采用推车的方式�窃取严某的佳丽奇牌TDP34Z型红色电动自行车一辆（价值人民币1372元）。
11、2012年6月20日10时35分许，被告人潘某、石某甲在本市西湖区三墩镇中西医结合医院门口，采用接线的方式，窃取刘某的雅马哈牌TDP068Z型红色电动自行车一辆（价值人民币1487元）。
12、2012年6月21日上午，被告人雷某在本市西湖区三墩镇大港桥社区卸紫桥30号院子内，采用先推车后接线的方式，窃取方某的恒光牌TDP22Z型红色电动自行车一辆（价值人民币1867元）。
13、2012年6月24日16时许，被告人潘某、石某甲在本市西湖区三墩镇西行路27号院子内，采用先推车后接线的方式，窃取郝某的新福牌TDP88Z型红色电动自行车一辆（价值人民币2299元）。
14、2012年6月27日16时许，被告人雷某在本市拱墅区广业街130号门口，采用接线的方式，窃取周某乙的恒光牌TDP22Z型蓝色电动自行车一辆（价值人民币2541元）。
综上，被告人潘某盗窃作案7次，窃得财物共计价值人民币12494元；被告人雷某盗窃作案9次，窃得财物共计价值人民币15406元；被告人石某甲盗窃作案8次，窃得财物共计价值人民币13716元。案发后，被告人潘某协助公安机关抓获其他同案犯。
上述事实，被告人潘某、雷某、石某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某、周某甲、吕某、储某、高某、程某甲、石某乙、程某乙、邹某、李某、严某、刘某、方某、郝某、周某乙的陈述，证人林某、张某的证言，发生情况报告表、扣押物品清单及照片、发还物品清单、辨认笔录及照片、发票及车辆查询信息、行驶证、情况说明、前科材料、抓获经过、户籍证明以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、雷某、石某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为�已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人潘某协助公安机关抓捕其他同案犯，经查证属实，具有立功表现，予以从轻处罚。被告人潘某、雷某、石某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月28日起�2014年9月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2012年6月28日起至2014年9月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人石某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期自2012年7月5日起至2014年7月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、未追回的赃物折价款，责令被告人潘某、雷某、石某甲退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 吕后旺
二〇一三年一月五日
书记员 薛 强
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执121号
申请人刘某，男，汉族。
被执行人杨某某，女，汉族。
申请人刘某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，白水县人民法院（2011）白水民初字第00514号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款2400元，并承担本案受理费、执行费用等，本院于2017年元月18日立案受理。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律文书所确定的义务。本院依法扣划了执行人杨某某名下银行存款2500元，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2017）陕0527执121号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张贵平
二〇一七年三月三日
书 记 员 张亚梅
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执18号
申请执行人：洛川县天磊商品混凝土有限责任公司。
被执行人：延安市嘉泰建筑安装有限公司。
被执行人：郇亚平。
本院在执行申请执行人洛川县天磊商品混凝土有限责任公司与被执行人延安市嘉泰建筑安装有限公司、郇亚平买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初第450号民事调解书，于2017年1月9日立案受理，并于2017年1月10日向被执行人延安市嘉泰建筑安装有限公司、郇亚平发出执行通知书，责令被执行人延安市嘉泰建筑安装有限公司给付申请执行人洛川县天磊商品混凝土有限责任公司案件款204145元及利息，承担执行费2960元。本案进入执行后，被执行人延安市嘉泰建筑安装有限公司已全部履行该案义务，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初第450号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一七年三月六日
书记员 韩 鹏
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初764号
原告电白县农村信用合作联社观珠信用社，住所地：广东省茂名市电白区观珠镇正街。
负责人黄霖，主任。
委托代理人谢华周，该社员工。
被告陈高陶，男，汉族，住址：广东省茂名市茂南区。
被告梁春琼，女，汉族，住址：广东省茂名市电白区。
本院受理原告电白县农村信用合作联社观珠信用社诉被告陈高陶、梁春琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日向原告发出了《预交一审案件受理费通知书》，告知原告应在收到通知书之次日起七日内预交案件受理费人民币6771元，逾期不交则依法按自动撤诉处理。因经查询收费系统显示原告自接到本院预交案件受理费通知书之次日起七日内未预交受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李洁梅
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 刘国令
二〇一七年三月十三日
书 记 员 梁慧玲
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1278号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴文质，男，1976年6月12日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月8日被晋江市公安局刑事拘留，同年1月15日被变更强制措施为取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1196号起诉书指控被告人吴文质犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人吴文质到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年1月7日22时许，被告人吴文质醉酒后驾驶套用闽Ｃ×××××号牌的二轮摩托车，行驶至晋江市龙湖镇古盈村路段，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人吴文质血液中乙醇浓度为147.90mg/100ml。
上述事实，被告人吴文质在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押清单，财物入库清单，身份户籍材料，人员涉案情况详细查询结果，看守所羁押登记，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，血样提取登记表，相关照片，行政强制措施凭证，现场笔录，扣押笔录，释放证明书，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文质违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴文质归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴文质犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁钊珑
二〇一七年五月二日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1081号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人罗某某，女，1970年7月19日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，小学文化，个体户，住嘉禾县。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人袁晓琴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1055指控被告人罗某某犯赌博罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了�案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人袁晓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月份开始，被告人罗某某利用其经营的东莞市大岭山镇信立农批市场干货区横4路29号中华辣椒总汇店作为赌博窝点，非法收受他人外围六合彩投注。由罗某某在上述小店收受参赌人员的投注并以单据记录，再将投注信息汇总给其“上家”（另案处理），开奖后由“上家”与罗兑奖，罗则从中抽取好处费。2016年1月19日20时30分许，公安机关在上述小店将罗某某抓获，当场缴获投注单据1批，共计308张（每一张投注单对应一人次的投注）。
以上事实，被告人罗某某在开庭审理的过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的物证单据、笔记本，到案经过，常住人口基本信息，搜查、扣押清单，投注单据，证人�某某、田某某、蒲某某等人的证言，被告人罗某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以营利为目的，利用外围六合彩，与他人竞猜对赌，属于聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。被告人罗某某没有提出意见。其辩护人提出被告人罗某某系初犯、偶犯，社会危害性较小，具有认罪悔罪表现，在犯罪中只是起到辅助、次要作用，建议对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。根据现行刑法的规定，犯赌博罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人罗某某当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。但是，被告人罗某某积极参与犯罪，独立完成接受投注、兑奖等分工，�犯罪中所起的作用较大，不应认定为从犯，辩护人的关于罗某某在犯罪中只是起到辅助、次要作用的辩解辩护意见，本院不予采纳。被告人罗某某作案持续六个月之久，接受投注的次数较多，不宜适用缓刑，辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月19日起至2016年7月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 应勇刚
人民陪审员 梁焕弟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈意祥
第1页共3页