wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审418号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州姜山兴德电机配件厂(组织机构代码为78043951-5)，住所地宁波市鄞州区姜山镇新汪村。
代表人周定德，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2007〕58号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2007年3月27日作出甬土鄞行罚〔2007〕58号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州姜山兴德电机配件厂未经批准，于2006年5月擅自占用姜山镇新汪村土地（建设用地）填塘渣建厂房，总占地面积284平方米。其中建筑占地面积233平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的284平方米土地；2.对在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米20元的罚款，计人民币5680元。申请执行人于2007年3月28日向被执行人宁波市鄞州姜山兴德电机配件厂送达甬土鄞行罚〔2007〕58号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年6月10日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定确定的其他义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州姜山兴德电机配件厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2007年3月27日作出的甬土鄞行罚〔2007〕58号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈超明
审 判 员 唐永德
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年七月二十六日
代书记员 施 雨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终554号
上诉人（原审被告）红河州现代德远环境保护有限公司，住所地云南省红河州个旧市锡城镇新寨村委会白马寨村。
法定代表人杜明辉，董事长。
委托代理人王维湘，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人徐耀，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京京城环保股份有限公司，工商注册地北京市海淀区首体南路38号创景大厦5层。
法定代表人赵传军，总经理。
委托代理人王钢，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人王梓昕，北京德恒律师事务所律师。
上诉人红河州现代德远环境保护有限公司（以下简称现代德远公司）因与北京京城环保股份有限公司（以下简称京城公司）企业借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初65123号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
现代德远公司上诉称，首先本案实为投资法律关系，应由现代德远公司住所地或者合同履行地云南省红河州个旧市人民法院管辖；其次《借款协议》中对于管辖的约定不明，应视为没有约定；即使本案为企业借贷纠纷，京城公司也未证明其实际经营地在朝阳区，应当由北京市海淀区人民法院管辖。故一审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至云南省红河州个旧市人民法院审理。
京城公司对现代德远公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系京城公司以企业借贷纠纷为由对现代德远公司提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”京城公司提交的其与现代德远公司签订的《借款协议》第七条约定：“因履行本协议产生的争议，由双方友好协商解决；协商不成时，提交有北京地区管辖的人民法院诉讼解决”。本院认为，上述协议管辖条款约定不清，应属无效，本案应按照法定管辖条款确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现京城公司起诉要求现代德远公司偿还欠款本金利息等，京城公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。京城公司虽工商注册登记地位于北京市海淀区，但经一审法院核实，其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故京城公司住所地位于北京市朝阳区，本案合同履行地位于北京市朝阳区，一审法院对本案具有管辖权。据此，现代德远公司上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由红河州现代德远环境保护有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吕 哲
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1213号
申请执行人曹宝富，男，1955年4月13日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人上海眉山建设工程有限公司，住所地上海市金山区山阳镇汀南路4005号2001室。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
申请执行人曹玉富与被执行人上海眉山建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月22日作出（2016）皖1822民初1041号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，申请执行人曹宝富向本院提交书面申请，申请撤回本次执行申请，本院认为，申请人书面撤回本次执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年九月十六日
书记员 ＸＸ
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1556号
被执行人岳明顺，男，1955年7月13日生，汉族，住林州市。
本院于2013年7月18日作出的（2013）林刑初字第77号刑事判决已经发生法律效力，由于岳明顺没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月2日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳明顺的财产进行了查证，被执行人岳明顺名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人岳明顺目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人岳明顺新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）林刑初字第77号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十二月三十日
书记员 王志刚
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执1556号被执行人岳明顺，男，1955年7月13日生，汉族，住林州市。本院于2013年7月18日作出的（2013）林刑初字第77号刑事判决已经发生法律效力，由于岳明顺没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月2日本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人岳明顺的财产进行了查证，被执行人岳明顺名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人岳明顺目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人岳明顺新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2013）林刑初字第77号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一六年十二月三十日书记员  王志刚
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执恢144号
申请执行人：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市张店区柳泉路256号，组织机构代码16426809-7。
负责人：张玉山，董事长。
被执行人：淄博财富装饰设计工程有限公司，住所地，山东省淄博市张店区联通路中段丽景翠苑小区北区2号商住楼9号沿街，组织机构代码77741897-5。
法定代表人：高名理，董事长。
被执行人：高名理，男，1963年12月24日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被执行人：杨会婷，女，1966年4月11日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司与淄博财富装饰设计工程有限公司、高明理、杨会婷金融借款合同纠纷一案［原执行案号（2014）淄执字第278号］中，依法委托拍卖机构对被执行人高名理所有的坐落于淄博市张店区御龙商街78号房地产［房产证号为：01-11627**，土地证号为：淄国用（2011）第A04123］及坐落于张店区柳泉路**号的房地产［房产证号为：01-1184567、01-1184568、01-11845**，土地证号为：淄国用（2013）第A10353、A10352、A103**］进行了公开拍卖，经三次拍卖均因无人竞买而流拍，且申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司不同意接受上述财产抵偿债务。2017年6月26日本院发出变卖公告，坐落于淄博市张店区御龙商街78号房地产，买受人李志灵以第三次拍卖的保留价435.1808万元买受该财产；坐落于张店区柳泉路37号的房地产自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司仍不表示接受该财产抵债。另，通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博财富装饰设计工程有限公司、高明理、杨会婷名下均无其他可供执行的财产。申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索且书面申请终结本次执行程序。本院于2015年1月14日已将被执行人淄博财富装饰设计工程有限公司、高明理、杨会婷那纳入失信被执行人名单。申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行标的9665164.98元，已执行4276082.00元，剩余标的5389082.98元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李海燕
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初628号
原告：路延庆，男，汉族，住吉林省龙井市。
被告：宋男守，男，住吉林省龙井市。
路延庆与宋男守机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告路延庆于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许路延庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由路延庆负担。
审判员 王家姝
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 玲
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初3909号
原告刘保君。
被告范兴革。
本院在审理原告刘保君诉被告范兴革合伙协议纠纷一案，原告刘保君于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘保君撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告刘保君负担。
审判员 高士乐
二〇一六年十月十七日
书记员 王 闯
广东省潮州市潮安区人民法�
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第555号
原告：姚素贞，女，1959年11月8日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：杨益浩（系原告之子），男，1993年11月10日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：杨永杰，男，1985年8月26日出生，汉族，住广东潮州市潮安区。
原告杨益浩诉被告杨永杰健康权纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员郑泽伟适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行审理。原告姚素贞及其委托代理人杨益浩、被告杨永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚素贞诉称：2014年4月4日上午，原告家雇工进行搭棚，被告及其父无故过来阻挠，原告在现场与被告理论，被告及其父两人随即把原告按在地上进行脚踢及殴打，原告儿子随后到场，也被被告及其父按倒进行殴打。原告母子呼救，旁人强行把原告母子从被告处拉出来，经报警后民警到场，被告主观恶意伤害原告，对原告的无故殴打至伤情严重流血不止。原告当天被送至潮州市第一八八医院治疗，经诊断，原告为鼻骨骨折。原告住院治疗至2014年4月28日出院。原告经法医鉴定：鼻梁中段、双眼周皮下出血、右侧鼻骨线性骨折，属轻微伤。被告殴打原告后潜逃，后经司法机关追捕抓获。被告的行为致使原告身体、经济、精神上遭受严重伤害，特诉至法院，请求判决：1、被告一次性赔偿原告医疗费16768.82元、误工费11091.45元、护理费4320元、交通费1000元、住宿费1360元、住院伙食补助费2400元、营养费2000元、精神损害抚慰金10000元，共计48940.27元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
委托诉讼代理人告知书（复印件）一份，证明被告因恶意伤害原告的事实，被告�被抓获归案；
中国人民解放军第一八八医院放射诊断报告单（复印件）一份，证明原告被被告殴打的伤情；
中国人民解放军第一八八医院CT诊断报告单（复印件）一份，证明原告被被告殴打的伤情；
中国人民解放军第一八八医院出院诊断证明书（复印件）一份，证明原告鼻骨骨折的伤情；
发票（复印件）一份，证明原告因伤支出医疗费16768.82元；
潮州市公安局潮安分局鉴定意见通知书（复印件）一份，证明原告经法医鉴定为轻微伤；
营业执照（复印件）一份，证明原告儿子杨益浩自行经营五金制品，系家庭经营模式，原告在家帮工；
原告丈夫杨楚逵身份证（复印件）一份，证明原告住院期间由其丈夫杨楚逵护理。
被告杨永杰在答辩期限内没有提交书面答辩，庭审过程答辩称：愿意赔偿，同意按照标准进行赔偿。
被告对其辩解意见在举证期限内没有提交�据。
本院依职权调取本院（2014）潮安法刑初字第623号刑事案件案卷中2014年4月4日对姚素贞的询问笔录及2014年8月27日、9月10日对杨永杰的讯问笔录，据以证明被告与原告母子发生纠纷，并指原告母子受伤的事实。
经开庭质证，被告对原告所提交的上述证据均无异议。
原、被告对本院依职权调取的上述三份笔录的真实性均无异议。
经审理查明：2014年4月4日上午，原告姚素贞家雇工在被告杨永杰住宅附近搭棚，被告及其父到场制止，与原告姚素贞、原告之子杨益浩发生冲突，在冲突过程中，原告姚素贞，杨益浩均被打伤。原告受伤后被送至潮州市第一八八医院住院治疗至2014年4月28日出院，期间用去医疗费16711元。入院诊断：1、鼻骨骨折；2、右眼黄斑变性；3、双眼屈光不正。出院医嘱：1、带药出院；2、避免按压鼻部；3、休息1个月；4、验光配镜；5、我科随诊（�院期间陪护1人）。出院后门诊用药费用57.82元。因被告没有履行赔偿义务，原告现向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明，潮州市公安局潮安分局出具了安公（彩）鉴通字（2014）060号鉴定意见通知书，鉴定原告属于轻微伤。潮州市潮安区人民检察院于2014年10月22日对被告提起公诉，经本院审理，于2014年12月17日作出（2014）潮安法刑初字第623号刑事判决书，认定被告故意伤害他人身体，构成故意伤害罪。该判决已发生法律效力。
再查明，原告的户口性质为农业户口。2014年8月5日，潮安区工商行政管理局核准登记潮州市潮安区彩塘镇浩博五金制品经营部为个体工商户。
本院认为，公民的人身权、健康权、生命权受法律保护。侵害他人健康权益的，应当承担赔偿责任。原、被告作为同村村民，本应和睦共处，双方却因小事发生纠纷并致原告受伤，原告身体受伤与被告的过错行为有直接的因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告应对原告因伤造成的损失按其过错承担赔偿责任。被告当庭表示同意按相关规定的标准予以赔偿，本院予以照准。
根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告受到的损失：1、医疗费：16768.82元，原告提供了诊断证明书及相应票据，本院予以采信；2、误工费，因原告未能提供其出院后持续误工和在浩博五金制品经营部帮工的证明，且其提供浩博五金制品经营部的工商营业执照注册时间为2014年8月5日，迟于原告在本案中被伤害的时间，本院不予采信，可支持其住院期间的误工费为：24632元／年÷365天／年×24天=1619.64元；3、住院期的护理费：59345元／年÷365天／年×24天×1人=3902.14元；4、交通费、住宿费、营养费：原告没有提供相应依据，本院不予支持；5、伙食补助费：100元／天×24天=2400元；6、精神损害抚慰金：原告虽因被告侵权致人身受损害，但未造成严重后果，本院不予支持；综上，原告的损失合计为24690.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告杨永杰应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告姚素贞的经济损失人民币24690.5元。
驳回原告姚素贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，由被告杨永杰负担。该款已由原告预缴并表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 郑泽伟
二〇一五年一月八日
书记员 詹丹雅
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初905号
原告：铁岭市华盛物业管理有限责任公司西丰鹿城分公司。
负责人：金国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫智丰，男，该公司员工。
被告：吴刚，男。
本院在审理原告铁岭市华盛物业管理有限责任公司西丰鹿城分公司与被告吴刚物业服务合同纠纷一案中，原告铁岭市华盛物业管理有限责任公司西丰鹿城分公司，于2017年8月28日，以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市华盛物业管理有限责任公司西丰鹿城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告铁岭市华盛物业管理有限责任公司西丰鹿城分公司负担。
审判员 赵春利
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 强
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第765号
申请执行人：于洋，男，汉族。
被执行人：梁玉荣，女，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第480号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人梁玉荣的部分银行存款。
二、扣划被执行人梁玉荣的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一五年六月三十日
书记员 胡明宇
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1897号
原告：李文林，男，1945年1月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
原告李文林诉被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告李文林于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文林的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文林撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费人民币494元（原告已预交），已减半收取，全部退还原告李文林。
审判员 杨国娟
二〇一七年三月十七日
书记员 符慧芸
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初3767号
原告：东莞市旭宏颜料有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村天桥原成城铺位**号。统一社会信用代码为441900000542559。
法定代表人：温勤英，系该公司总经理。
委托代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。
被告：张德林，男，汉族，1970年12月9日出生，住四川省达州市通川区，。
原告东莞市旭宏颜料有限公司（以下简称“旭宏公司”）诉被告张德林买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员陈雪敏适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员陈雪敏担任审判长与人民陪审员李爱君、王达良组成合议庭进行审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告旭宏公司的委托代理人许名勇到庭参加诉讼，被告张德林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭宏公司诉称：2014年张德林使用“威龙”的名义从旭宏公司处提取各类色粉。2015年1月24日双方结算后张德林出具欠条给旭宏公司，确认2014年度拖欠旭宏公司色粉货款100000元。其后，张德林未支付分文货款给旭宏公司，旭宏公司请求法院判令：1.张德林支付拖欠的货款100000元给旭宏公司；2.张德林承担本案诉讼费。
被告张德林没有提出答辩意见，亦未提供任何证据或提出任何质证意见。
经审理查明，旭宏公司主张其与张德林之间存在买卖合同关系，张德林经营未经工商登记的“威龙皮革”，旭宏公司为其供应色粉，双方口头约定月结30天，未签订书面合同，截止至庭审之日张德林尚欠旭宏公司100000元货款。旭宏公司提交了送货单、欠条作为证据，其中送货单的客户为“威龙”，送货单的时间跨度是2014年6月3日至2014年12月19日，送货单的客户签收处有白某、紫某等人的签名，原告主张该些人系被告雇请的人员；欠条载明“威龙皮革张德林，2014年全年欠旭宏色粉货款100000元整，特立此条”，欠条的落款时间为2015年1月24日，有类似“张德林”字样的签名及捺印，旭宏公司主张欠条系张德林在旭宏公司书写并捺印。
以上事实，有原告提交的送货单（2014年6月3日至2014年12月19日）、欠条以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。张德林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对旭宏公司提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利。在张德林未提出相反证据的情况下，本院对原告提交的证据和陈述均予以采信。根据旭宏公司提交的送货单、欠条，本院认定，张德林尚欠旭宏公司100000元货款未支付。双方约定货款支付方式为月结30天，至庭审之日，给付期限已届满，旭宏公司诉请要求张德林立即支付尚欠的货款，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张德林于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市旭宏颜料有限公司支付货款100000元。
如果张德林未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2300元（原告已预交），由被告张德林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈雪敏
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 王达良
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杜宛璘
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初3767号原告：东莞市旭宏颜料有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村天桥原成城铺位04号。统一社会信用代码为441900000542559。法定代表人：温勤英，系该公司总经理。委托代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。被告：张德林，男，汉族，1970年12月9日出生，住四川省达州市。原告东莞市旭宏颜料有限公司诉被告张德林买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  陈雪敏二〇一六年七月六日书记员  杜宛璘
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00872号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李桂兰，无职业。曾因犯盗窃罪，于2009年7月11日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2015年4月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月13日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）845号起诉书指控被告人李桂兰犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄璇出庭支持公诉，被告人李桂兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月5日8时许，被告人李桂兰在武汉市洪山区珞狮南路中百仓储购物中心一楼蔬菜卖场，趁被害人刘某买菜之机，将其放在背包内的一部折合价值人民币200元的“HTC”603e型手机盗走。
2015年6月13日，被告人李桂兰被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李桂兰在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人刘某的的报案及陈述材料；被告人李桂兰的身份材料；辨认笔录；证人望西华的证言；相关监控视频截图及光盘；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；前科判决书；被告人李桂兰的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李桂兰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。李桂兰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在本院审理期间，李桂兰能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李桂兰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年1月12日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 廖春泉
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘丽莎
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑执字第3464号
罪犯尹华勋。
于作出刑事判决，以被告人尹华勋犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑1年。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹华勋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自年月至年月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯尹华勋在考核期间，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。年度受到监狱表扬奖励，年度受到监狱记功奖励，年度被评为监狱省级改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯尹华勋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹华勋准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴益平
审判员 徐 晋
审判员 赵 荔
二〇一四年七月三日
书记员 金 晶
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2123号
原告：陈锡仁，男，1955年12月19日生，住辽宁省大连市中山区。
被告：大连龙运德特种船舶有限公司。住所地：辽宁省大连普湾新区。
法定代表人：高冬梅，系该公司经理。
被告：大连源华劳务派遣有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：程华，系该公司总经理。
委托代理人：李爱敏，女，1987年12月11日生，系该公司职员，现住辽宁省大连市甘井子区。
原告陈锡仁诉被告大连龙运德特种船舶有限公司、大连源华劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判。原告和被告大连源华劳务派遣有限公司的委托代理人李爱敏到庭参加诉讼，被告大连龙运德特种船舶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雇原告在其单位从事计划工作，所欠工资
91897元，有银行流水单为证，原告申请仲裁，2016年5月20日，仲裁认为原告超过退休年龄，不予受理。故原告诉至法院，要求1、被告立即支付原告2013年9月至2016年3月22日所欠工资91897元；2、诉讼费由被告承担。
被告大连龙运德特种船舶有限公司无答辩意见。
被告大连源华劳务派遣有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告属于退休反聘人员，第一被告委托我公司办理工资卡，委托我公司给原告发放工资，时间是2013年6月至2014年3月份，根据第一被告给我们发放的工资表，我公司给原告发工资。
经审理查明，2013年9月至2016年3月22日，原告在被告大连龙运德特种船舶有限公司从事计划工作，每月工资包括午餐费、通勤费、电话费，平均5269元。被告发放工资为不定期发放，依原告提供的账户历史明细清单，被告第一次向原告支付工资为2013年10月25日，最后一次支付工资为2016年2月5日，在期间被告共支付原告工资68484元。原告就劳动报酬一事申请劳动仲裁，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月20日作出大金劳人仲定字（2014）第980-986号不予受理决定，理由是原告超过退休年龄。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大金劳人仲定字（2014）第980-986号不予受理决定书、个人账户历史明细清及庭审笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。大连龙运德特种船舶有限公司雇佣原告从事计划工作，应向原告支付劳务报酬。拖欠不付违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告掌握原告的考勤记录和工资发放情况，但未向法庭提供，应承担举证不能的法律后果。按每月工资5269元计算，2013年9月至2016年3月22日被告应付原告工资163339元，依原告提供的工资账户历史明细清单，在期间被告共支付原告工资68484元，尚欠原告94855元，原告仅主张91897元，系其权利的处分，本院予以支持。根据劳动合同法的规定，劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。原告自认系退休以后由被告大连龙运德特种船舶有限公司总经理找去工作，并与大连龙运德特种船舶有限公司签订过劳动合同，并且未提供充分证明其与被告大连源华劳务派遣有限公司存在事实劳务派遣或其他关系，而被告大连源华劳务派遣有限公司在庭审中表示大连龙运德特种船舶有限公司委托其发放工资，故原告主张被告大连源华劳务派遣有限公司给付工资的请求，本院不予支持。被告大连龙运德特种船舶有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为被告放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条之规定，判决如下：
（一）被告大连龙运德特种船舶有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈锡仁工资91897元；
（二）驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告大连龙运德特种船舶有限公司元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一六年十二月八日
书记员 吕悦宁
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01767号
罪犯刘滔，男，汉族，出生于1989年5月10日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯故意伤害罪，于2007年9月19日被判处有期徒刑十个月。重庆市巫山县人民法院于2008年9月23日作出（2008）山法刑初字第136号刑事判决，以被告人刘滔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年5月4日、2012年6月20日作出刑事裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2013年12月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘滔在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘滔在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次、表扬一次，表现较好。上述事实，有罪犯刘滔的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘滔在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，在对其减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘滔减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 杜 娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3541号
罪犯陈跃志，男，1966年8月16日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2012年11月29日作出（2012）磐刑初字第315号刑事判决，认定被告人陈跃志犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币340000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯陈跃志端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1983年9月因抢劫罪、流氓罪被判处有期徒刑十二年。原判认定，陈跃志、孙宝满、王晓峰、贾金凤等人以骗取财物为目的，利用假黄金颗粒，虚构买卖和收购黄金的事实，于2010年3月至2012年4月间，先后分别结伙在吉林市、桦甸市、磐石市等地，诈骗作案6起，骗取财物价值人民币（以下币种同）34.47万余元，分得赃款11万余元，另同贾金凤共同分得赃款3.5万余元。公安机关将陈跃志抓获后，扣押其随身携带的赃款0.51万元，后陈跃志配合公安人员将王晓峰、孙宝满抓获、案发后，陈跃志家属代其退赃2.5万元。陈跃志有立功表现。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬2次，获得考核积分280分。本次考核期内，狱内月均消费人民币88元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈跃志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯抢劫罪、流氓罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，继续实施犯罪，其主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈跃志减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第192号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人郑某某，男，1957年3月18日出生于福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人郑潮平，福建普阳律师事务所律师。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）141号起诉书指控被�人郑某某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈钦燕出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人郑潮平到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年8月10日至同年8月21日间，被告人郑某某在其经营的位于莆田市涵江区涵华西路536号的“大拇指足浴中心店”内，容留、介绍卖淫女李某某、陈某某为嫖娼人员提供性服务计6人次。被告人郑某某从中每次抽取嫖资30元（人民币，下同），共获利180元。其间，被告人郑某某雇佣同案人汤某某（已作不起诉）负责在店面旁的巷子望风、招引、介绍嫖娼人员进入店内嫖娼，并在被告人郑某某不在店内期间看店收取嫖资。2014年8月21日，公安机关对该店进行检查时，当场查获卖�女李某某、陈某某、龙某某及嫖娼人员周某某（均已作行政处罚），抓获被告人郑某某及同案人汤某某。
另查明：诉讼期间，被告人郑某某通过其家属向本院退交违法所得款180元。并预交罚金5000元候判。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、陈某某、龙某某、周某某、翁金珠的证言、同案人汤某某的供述、辨认笔录、指认现场照片、检查笔录、行政处罚决定书、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人郑某某没有介绍他人卖淫的行为，只构成容留卖淫罪的辩护意见。经查，证人李某某、陈某某、龙某某、周某某的证言、同案人汤某某的供述与被告人郑某某的供述相互印证，证实：被告人郑某某在经营“大拇指足浴中心店”期间，容留李某某、陈某某、龙某某等人在店内为嫖娼人员提供卖淫服务，并雇佣同案人汤某某在店面旁的巷子负责招引、介绍嫖娼人员进店嫖娼。被告人郑某某同时实施了容留、介绍他人卖淫的行为，构成容留、介绍卖淫罪。辩护人关于此节的辩护意见与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
关于辩护人提出被告人郑某某具有自首情节的辩护意见。经查，证人李某某、陈某某、龙某某、周某某的证言、同案人汤某某及被告人郑某某的供述、抓获经过说明等证据，证实：2014年8月21日下午，莆田市公安局涵江分局民警到被告人郑某某经营的“大拇指足浴中心店”突击检查，发现店内存在涉嫌容留、介绍卖淫的违法行为，后将被告人郑某某、同案人汤某某、卖淫女李某某等人带到涵江分局接受调查。被告人郑某某系公安机关已掌握其容留、介绍卖淫犯罪线索后被动归案，其行为不符合自动投案的实质要件，不构成自首。辩护人关于此节的辩护意见�法无据，不能成立，不予采纳。
本院认为：被告人郑某某无视国法，容留、介绍卖淫计6人次，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郑某某主动退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。辩护人关于此节的辩护意见成立，予以采纳；其余辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《》第三百五十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年8月21日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
被告人郑某某退交的违法所得款人民币一百八十元，予�没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱益鹏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳�，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执362号
申请执行人吴桑杰子，女，1969年生，藏族，农民。
被执行人喇成寿，男，汉族，1980年生，农民。
执行标的：6000元。
本院在执行申请人吴桑杰子与被执行人喇成寿提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人于2017年4月25日履行了给付义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）青0122执362号吴桑杰子与喇成寿提供劳务者受害责任纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯延芳
二〇一七年四月二十六日
书记员 莫彩凤
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执868号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
被执行人宁波，女，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与宁波信用卡欠款纠纷一案，新城区人民法院作出的（2014）新民初字第01086号民事判决书已经发生法律效力。因宁波未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人宁波偿还信用卡欠款本息9816.57元及实际支付之日产生的利息和费用，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人宁波暂无可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执868号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴文凯
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初809号
原告：萧阳义，男，1957年3月30日出生，汉族，住台湾省新北市汐止区，
委托诉讼代理人（特别授权）:张海清，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：熊发香，女，1970年8月8日出生，汉族，住宁国市，
被告：吴六喜，男，1969年1月19日出生，汉族，住宁国市，
原告萧阳义与被告熊发香、吴六喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告萧阳义的委托诉讼代理人张海清，被告吴六喜到庭参加诉讼，被告熊发香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
萧阳义向本院提出诉讼请求：判令被告熊发香、吴六喜偿还原告借款本金65120元及利息（自2015年10月23日起按年利率24%计算至该款清偿之日止）。事实和理由：被告熊发香因资金周转于2015年10月23日向原告借款70000元，借款期限为1年，年利率24%，并出具了借条。借款期限届满后，被告熊发香未偿还该款。另，被告熊发香的该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告吴六喜应对上述借款承担连带清偿责任。据此，原告诉至本院，要求判如所请。
吴六喜辩称，借款属实，但借款系他人所用；据被告熊发香说，利息已还了两三个月。
熊发香未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证等证据，被告吴六喜均无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月23日，被告熊发香向原告出具借条一份，载明被告熊发香向原告借款70000元，借款利息为年利率24%，借款期限为6个月。当日，原告萧阳义分两次向被告熊发香账户汇款56320元、8800元，共计65120元。
另查明，两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。本案中，被告熊发香向原告借款65120元并出具借条，双方已形成明确的债权债务关系，故对原告要求被告熊发香偿还借款65120元及利息的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。被告吴六喜辩称已支付部分利息，因其未提供相关证据，原告亦不予认可，故对该辩解意见不予采纳。两被告系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，且被告吴六喜予以认可，故案涉借款属两被告夫妻共同债务，对原告要求两被告共同偿还案涉借款的诉请予以支持。被告熊发香经本院传票传唤未到庭应诉答辩，应视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊发香、吴六喜于本判决生效之日起二十日内偿还原告萧阳义借款本金65120元及利息（自2015年10月24日起，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1982元，减半收取991元，保全费1020元，合计2011元，由被告熊发香、吴六喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈 婷
二〇一七年六月二十九日
书记员 程佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙民初字第238号
原告：刘玉华，干部。
被告：山东丰烁食品有限公司。住所地：莒南县相沟乡宋家沟社区。
法定代表人：孙凤金，经理。
被告：孙凤金，农民。
原告刘玉华与被告山东丰烁食品有限公司、孙凤金民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉华到庭参加诉讼，被告山东丰烁食品有限公司、孙凤金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉华诉称，2011年10月10日，二被告借原告11万元，用于公司建设，并为原告书写借条一张。该款系原告从案外人宿高峰处所借。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。请求法院依法调解或判令被告偿还借款11万元及利息（自起诉之日起，按照人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告山东丰烁食品有限公司、孙凤金未答辩。
经审理查明，2011年10月10日，被告孙凤金、山东丰烁食品有限公司因经营需要向原告刘玉华借款110000元，并为原告书写借条一张，借条内容为“借条今借到刘玉华在宿高峰处借款现金：11万正大写：壹拾壹万元正同时承担刘玉华在宿高峰处借款的厘（利）息借款人：孙凤金山东丰烁食品有限公司（公章）2011.10.10”。后该款经原告多次索要未果。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，该借贷关系受法律保护。被告山东丰烁食品有限公司、孙凤金向原告刘玉华借款110000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款11万元并从起诉之日起，按人民银行同期贷款利率偿付利息的诉讼请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙凤金、山东丰烁食品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告刘玉华借款110000元及利息（自2014年7月22日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、诉讼保全费1070元，共计3570元，由被告孙凤金、山东丰烁食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年九月十一日
书记员 李春江
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0704行审10号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
负责人郁鸣。
委托代理人（一般代理）肖建荣，该局执法监察大队办公室主任。
被执行人周宜文，男，1973年9月10日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局对被执行人周宜文非法占地行为，于2016年11月21日责令其立即停止违法行为、2016年11月29日进行了听证告知。于2016年12月6日作出鄂城国土资罚[2016]49号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人周宜文未经批准，擅自占用鄂州市鄂城区沙窝乡沙窝村四组土地450平方米兴建厂房，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准非法占地行为，依据该法第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对其处罚如下：1、责令退还非法占用的450平方米的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的450平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、每平方米处以罚款29元，共计罚款金额为13050元。由于被执行人周宜文于2016年12月6日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2016年12月22日经催告后，于2017年2月27日向本院申请执行行政处罚决定书的第一、二项，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。
本院认为，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局的该行政处罚决定第一、二项符合法律规定，已发生法律效力，且申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行拆除义务。申请执行人相关强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚[2016]49号《国土资源行政处罚决定书》的第一、二项，并由鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一七年二月二十八日
书记员 叶 茂
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7682号
原告:于增利，男，1968年2月23日出生。
原告:于增刚，男，1969年8月8日出生。
原告:于克胜，男，1968年10月1日出生。
三原告委托代理人：吴子君，北京市新达律师事务所律师。
被告：王成，男，1974年12月30日出生。
委托代理人：王振法，北京市浩东律师事务所律师。
本院在审理原告于增利、于增刚、于克胜诉被告王成合伙协议纠纷一案，三原告于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于增利、于增刚、于克胜撤回对被告王成的起诉。
案件受理费二十五元，由原告于增利、于增刚、于克胜负担（已交纳）。
审判员 武 婧
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵建宝
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第00274号
原告吴某甲，女，1982年4月27日出生。
被告吴某乙，男，1981年2月1日出生。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2013年4月1日公开开庭进行了审理，原告吴某甲、被告吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原被告于2005年10月相识，经过短暂的接触，于2006年4月29日举办结婚仪式，开始共同生活，后于2006年9月18日补办结婚登记手续。由于和被告婚前接触时间短，互不了解，草率结婚，婚后因性格不合导致无法建立起夫妻感情，经常发生争吵，并互相厮打。2007年9月2日生育一儿子吴某丙，一直随原告一起生活，孩子出生后，被告的态度也未有所改变。2013年3月7日晚，被告再次无故生事与原告争吵并将原告眼部头部致伤，原告回娘家居住，双方感情已彻底破裂。原被告有共同存款70000元。原告要求与被告离婚；婚生男孩吴某丙由原告抚养，由被告支付抚养费62400元；依法分割共同财产70000元；诉讼费由被告负担。
被告吴某乙辩称，原告诉称的结婚时间以及孩子情况属实。原被告经人介绍恋爱后，双方家长同意后登记结婚，婚姻基础尚好。是原告的过错导致的离婚，现在原告提出离婚，被告同意离婚；被告要求抚养孩子，由原告支付孩子抚养费74938.5元；共同债务30000元，原告应承担一半。
在审理过程中，原告吴某甲提交证据如下：
原告吴某甲身份证复印件一份。证明原告身份。
结婚证一份。证明原被告的合法婚姻关系。
经质证，被告对原告的证据无异议，本院予以确认。
被告吴某乙未提交证据。
经审理查明，原被告于2005年10月经人介绍相识，于2006年4月29日举办结婚仪式，开始共同生活，于2006年9月18日补办结婚登记手续。2007年9月2日生一男孩吴某丙，现随被告吴某乙一起生活。原告月工资为1463元，被告月工资1463元。经本院调解，原被告均同意离婚，婚生男孩吴某丙随被告吴某乙一起生活，但原被告在抚养费负担数额上未达成一致意见，故调解不成。
本院认为，原被告均同意离婚；被告要求抚养孩子，原告同意，依法应予以支持。孩子抚养费依法应以原告收入的20%计算，抚养至孩子18周岁止。原告诉称共同存款70000元及被告辩称债务30000元，均没有提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。被告辩称的精神损失依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚；
二、婚生男孩吴某丙随被告吴某乙生活，原告吴某甲一次性支付抚养费43890元；于本判决生效之日起日15内履行完毕。
案件受理费150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 段惠敏
二〇一三年四月十日
书记员 吴丽霞
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3043号
罪犯黄亚西，男，1989年1月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年十二月十八日，吉林省农安县人民法院作出（2012）农刑初字第216号刑事判决，认定罪犯黄亚西犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄亚西在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄亚西减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一七年四月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终257号
上诉人（原审原告）：王小琴，女，1970年4月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：宋沁伦（系王小琴之夫），男，1972年11月29日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：段宗彬，男，1963年4月5日出生，汉族，户籍地成都市锦江区，现住成都市高新区。
被上诉人（原审被告）：王志芳，女，1966年8月20日出生，汉族，住所地成都市锦江区。
委托诉讼代理人：付廷禄，成都市金牛区城北法律服务所法律工作者。
上诉人王小琴因与被上诉人段宗彬、王志芳民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初6109号民事裁定，向本院提起上诉。
王小琴上诉称，原审认定王志芳经常居住地在成都市金牛区营通街53号颐园小区7栋1单元11号不当。经查，被上诉人已于2015年7月3日将该房出卖给他人，故该地不是其经常居住地。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人对本案管辖权提出的异议。
本院经审查认为，被上诉人王志芳认可其位于成都市金牛区营通街××号颐园小区×栋×单元××号的房屋已于2015年7月3日出卖，但称买受人系其亲戚，故仍居住于此。为此，其提供了由颐园物业服务中心出具的《居住证明》。因该《居住证明》仅有颐园物业服务中心的鉴章，并无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条关于“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定，该证明材料不具备证据有效的形式要件，对该《居住证明》，本院不予采信。鉴于王志芳未提供有效证据证明其主张的经常居住地，同时王志芳主张的居住地房产已经转让他人，故本案应以王志芳的户籍所在地成都市锦江区东大街芷泉段×××号×栋×单元×楼×××号作为管辖确定的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人王小琴选择向一审被告王志芳的住所地人民法院提起诉讼，成都市锦江区人民法院对本案有管辖权。原审裁定不当，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初6109号民事裁定；
二、本案由成都市锦江区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年二月二十二日
书记员 曾 秀
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终257号上诉人（原审原告）：王小琴，女，1970年4月19日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：宋沁伦（系王小琴之夫），男，1972年11月29日出生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（原审被告）：段宗彬，男，1963年4月5日出生，汉族，户籍地成都市锦江区，现住成都市高新区。被上诉人（原审被告）：王志芳，女，1966年8月20日出生，汉族，住所地成都市锦江区。委托诉讼代理人：付廷禄，成都市金牛区城北法律服务所法律工作者。上诉人王小琴因与被上诉人段宗彬、王志芳民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初6109号民事裁定，向本院提起上诉。王小琴上诉称，原审认定王志芳经常居住地在成都市金牛区××小区××单元××号不当。经查，被上诉人已于2015年7月3日将该房出卖给他人，故该地不是其经常居住地。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，被上诉人王志芳认可其位于成都市金牛区××小区××单元××号的房屋已于2015年7月3日出卖，但称买受人系其亲戚，故仍居住于此。为此，其提供了由颐园物业服务中心出具的《居住证明》。因该《居住证明》仅有颐园物业服务中心的鉴章，并无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条关于“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定，该证明材料不具备证据有效的形式要件，对该《居住证明》，本院不予采信。鉴于王志芳未提供有效证据证明其主张的经常居住地，同时王志芳主张的居住地房产已经转让他人，故本案应以王志芳的户籍所在地成都市××东大街××单元××楼××号作为管辖确定的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人王小琴选择向一审被告王志芳的住所地人民法院提起诉讼，成都市锦江区人民法院对本案有管辖权。原审裁定不当，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初6109号民事裁定；二、本案由成都市锦江区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年二月二十二日书记员  曾 秀
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3381号之一
申请执行人李战军，男，1980年6月14日出生，汉族，住河南省内黄县六村乡焦村321号，现住深圳市龙岗区。
被执行人陈后剩，男，1973年9月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4180号民事判决书，于2017年06月21日立案执行申请执行人李战军与被执行人陈后剩买卖合同纠纷一案。同日向被执行人陈后剩发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款31695元；二、负担本案诉讼费592元，申请执行费375元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈后剩的财产情况，发现被执行人陈后剩在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0327执3381号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谢智慧
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初308号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人蒋万欣，男，生于1989年11月21日，住浙江省绍兴市诸暨市。因涉嫌犯绑架罪，于2016年11月18日被刑事拘留，于2016年12月23日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人周文忠、朱晨，云南民启律师事务所律师。
被告人臧金丽，女，生于1990年8月10日，住辽宁省抚顺市。因涉嫌犯绑架罪，于2016年11月17日被刑事拘留，于2016年12月23日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人方银，云南煜辉律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）297号起诉书指控被告人蒋万欣、臧金丽犯绑架罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月19日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员詹晶、书记员戴黎航出席法庭支持公诉，被告人蒋万欣及其辩护人周文忠、朱晨，被告人臧金丽及其辩护人方银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2016年11月16日20时30分许，被告人蒋万欣为图财在昆明市官渡区永丰村290号门口趁被害人徐某某（男，4岁）和其母亲蒋某某从此处经过时，使用防爆自卫喷射器对蒋某某的眼睛进行喷射，并趁蒋某某短暂性失明时强行将徐某某抱走并装入行李箱内带至昆明市官渡区海伦国际小区X号第X座X室，后被告人蒋万欣使用胶带纸将徐某某捆绑并进行拍照，在被告人臧金丽对徐某某被捆绑的照片进行处理后，蒋万欣通过手机将该照片发送给徐某某的父亲徐某某1对其进行恐吓并索要赎金150万元。2016年11月17日凌晨4时许民警在官渡区海伦国际小区X号第X座X室成功解救徐某某，并当场抓获被告人臧金丽。2016年11月17日22时许，被告人蒋万欣到晓东派出所投案自首。
上述事实，被告人蒋万欣、臧金丽在开庭审理过程中亦无异议，并书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验、检查笔录、电子数据等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人蒋万欣、臧金丽以勒索财物为目的绑架他人，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，应以绑架罪追究二被告人的刑事责任。被告人蒋万欣具有自首情节，被告人臧金丽系从犯。
被告人蒋万欣的辩护人提出：1、被告人蒋万欣有自首情节；2、无前科劣迹，系初犯、偶犯；其犯罪情节及社会危害性相对较轻，主观恶性较小；3、被告人蒋万欣具有悔罪表现，如实供述自己所犯罪行，当庭认罪，愿意为自己的错误承担责任；4、建议判处被告人蒋万欣六年以下有期徒刑。
被告人臧金丽的辩护人提出：1、被告人臧金丽在本案中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；2、臧金丽到案后如实供述自己和同案犯的罪行，认罪态度较好，并当庭自愿认罪，应酌情予以从轻处罚；3、臧金丽犯罪的主观恶意轻，社会危害性不大，请酌情从轻或减轻处罚；4、臧金丽系初犯、偶犯，没有违法犯罪的前科。5、臧金丽走上犯罪道路，被告人蒋万欣起了关键作用，从某种意义上而言被告人臧金丽也是受害者，建议判处被告人臧金丽五年以下有期徒刑。
针对二被告人的辩护人提出的辩护意见，公诉人当庭答辩如下：被告人蒋万欣经过深思熟虑并积极准备作案工具后才实施的犯罪，之后用短信的方式以被害人的人身安全来挟家属，虽未造成伤情，但被害人年仅四岁，对其心智有一定的影响，不认可情节轻的辩护意见，当庭建议对蒋万欣在十年有期徒刑以上量刑，对臧金丽在五年以上十年以下量刑。
本院认为，被告人蒋万欣以勒索财物为目的绑架他人，被告人臧金丽在绑架过程中提供帮助和支持，二被告人的行为已触犯刑律，构成绑架罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
针对控、辩双方争议的焦点，本院根据庭审查明的事实，综合评判如下：
一、关于二被告人主观恶性和社会危害性的问题
被告人蒋万欣在作案前精心策划并为顺利实施犯罪而准备作案工具，作案时先用辣椒水喷洒孩子母亲的面部，让被害人母亲短暂性失明丧失反抗的能力，后将小孩带走并强行塞进其事先准备好的行李箱中带回其住处，再用胶带缠绕孩子的眼睛、嘴巴和手脚并拍照后向其家人索要赎金人民币150万元，孩子被绑架到蒋万欣的住处直至被解救一直处于用胶带捆绑状态，时间长达8个小时左右。从上述被告人蒋万欣所实施的行为手段及犯罪对象系年仅4岁的孩子等事实来看，被告人蒋万欣完全置孩子的身体健康和安全于不顾，为达目的而不择手段，其行为严重侵犯了他人的人身权利，具有很大的社会危害性和主观恶性。被告人臧金丽在此过程中帮助和支持被告人蒋万欣的绑架行为，与蒋万欣构成共同犯罪，故依法应对二被告人处以十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，据此，对二辩护人提出二被告人主观恶性较小，社会危害性较轻，系偶犯的辩护意见，本院不予采纳。
二、关于本案的量刑情节和量刑
根据庭审查明的事实，民警在解救被害人的过程中，被告人蒋万欣跳窗逃离现场，之后又到公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，但鉴于其先逃跑后到案的经过从轻幅度不宜过宽，因已认定自首情节，辩护人提出蒋万欣认罪态度好的意见，本院不再重复评价。
辩护人提出臧金丽走上犯罪道路，被告人蒋万欣起了关键作用，从某种意义上而言被告人臧金丽也是受害者的辩护意见，本院认为，被告人臧金丽是具有完全刑事责任能力人，应具有辨别是非对错的能力，其参与本案完全是出于自己的自由意志而为之，应对其所实施的犯罪行为造成的危害后果承担相应的刑事责任，对此辩护意见，本院不予采纳。
根据本案事实，被告人蒋万欣在本案中策划并具体实施犯罪行为，起主要作用，系主犯；被告人臧金丽起次要、辅助作用，系从犯，应对其减轻处罚。被告人臧金丽自归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。另鉴于二被告人无前科，系初犯，可酌情从轻处罚。
被告人蒋万欣的辩护人提出判处六年以下有期徒刑，被告人臧金丽的辩护人提出判处五年以下有期徒刑的量刑建议，显与刑法罪刑相适应原则不符，本院不予采纳。对公诉机关提出对蒋万欣应在十年有期徒刑以上量刑，对臧金丽在五年以上十年以下量刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，本院根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人蒋万欣犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2030年11月17日止；罚金须于判决后效后九十日内缴纳）
二、被告人臧金丽犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2022年11月16日止；罚金须于判决生效后九十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁成锐
人民陪审员 尚炳昌
人民陪审员 普 璐
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李仲学
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终29号
上诉人（原审被告）：李培香，男，1950年6月27日生，汉族，现住河南省林州市。
被上诉人（原审原告）：王海亮，男，1975年3月26日生，汉族，住河南省林州市。
上诉人李培香因与被上诉人王海亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人李培香于2017年2月9日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，李培香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许李培香撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费256元，减半收取128元，由上诉人李培香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一七年二月十三日
书记员 殷双利
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第898号
原告王方龙。
被告陈贝贝。
委托代理人金修兰，女，1968年10月21日出生，汉族。系被告陈贝贝之母。
原告王方龙为与被告陈贝贝买卖合同纠纷一案，于2014年4月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王方龙、被告陈贝贝及其委托代理人金修兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王方龙诉称，被告陈贝贝于2013年4月份从我处购买空调4台，共计货款8400元，已付3400元，尚欠5000元经原告多次索要，被告至今未付，原告故具状起诉，请求判令被告支付原告货款5000元并负担诉讼费用。
被告辩称，我没有向原告购买过空调，当时是我母亲向原告购买的空调，当时送货的到我店里送货说还欠5000元的空调款，让我出具了金额为5000元的欠条，但是空调款我母亲当天已经付清了。
经审理查明，2013年4月份，被告陈贝贝母亲金修兰到原告处订购TCL空调5台，2013年4月25日，由原告处送货人员将空调5台送往被告陈贝贝经营的店中，因当时有5000元货款未付，故被告陈贝贝向原告送货人员出具金额为5000元的欠条一张。
以上事实，有原被告当庭陈述、原告提交的欠条一份、证人李仕胜证言、被告提交的收款收据一张在案佐证，本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点为原告开具的收款收据是否代表被告已经将所有空调款全部付清。本案中原告提交的被告陈贝贝向原告出具的欠条与原告出具的收款收据日期为同一天，均为2013年4月25日。被告陈贝贝在第一次庭审中陈述其不知道当天自己母亲已经将空调款项全部支付给原告，而且原告向其母亲开具了收据，所以向原告的送货工人出具了金额为5000元的欠条。第二次庭审中被告陈述当时送货人员到她店中时，其打电话给其母亲金修兰问是否还差人家钱，其母亲称：“我这就去跟人结账，路上有交警我先挂了”。之后送货的称由被告先出具欠条，其拿着欠条马上回店，被告母亲去店里结账时，直接就可以把欠条拿走。被告就向送货人员出具了金额为5000元的欠条一份。因被告与其母亲不在一起居住，当时店里刚开业很忙，且是认识的人，被告母亲也称把账都清了，收条也在其手里，被告就没在意。被告在两次庭审中的陈述相互矛盾且其作为成年人应当知晓出具欠条的性质，其应及时与母亲了解欠条情况，结合庭审中原被告陈述及证人李仕胜证言，根据交易习惯，本院对被告已经全部付清空调款的主张不予采信，依法认定系原告工人当天持有收款收据到被告处送货，由被告陈贝贝出具金额为5000元的欠条后将收款收据交付给被告。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈贝贝于判决生效后十日内支付原告王方龙空调款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈贝贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
代理审判员 徐聚华
人民陪审员 张朝阳
二〇一四年十月九日
书 记 员 马晓丽
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执4744号
申请执行人陈群,男,1953年1月22日出生,汉族,住本市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室。
被执行人陈祖球，男，1957年1月15日出生，汉族，户籍地本市崇明区。
本院在执行申请执行人陈群与被执行人陈祖球民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人陈祖球无银行账户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年六月××日
书记员 臧唯佳
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年六月七日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执恢22号
申请执行人秦皇岛信达资产资讯有限公司，住所地秦皇岛市服务北里51056部队干休所院内2-4号。
法定代表人：潘爱军，该公司董事长。
被执行人宁波经济技术开发区飞隆达工贸有限公司，住所地石家庄市银都花园。
法定代表人：张玉康，该公司经理。
被执行人石家庄市东大电器公司，住所地石家庄市中山东路二段317号。
法定代表人：杜平，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院作出的（1999）石经初字第139号民事判决书，在执行秦皇岛信达资产资讯有限公司与石家庄市爱迪丝时装有限公司借款合同纠纷一案，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省石家庄市中级人民法院作出的（1999）石经初字第139号民事判决书，关于秦皇岛信达资产资讯有限公司与宁波经济技术开发区飞隆达工贸有限公司、石家庄市东大电器公司借款合同纠纷一案指定河北省灵寿县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱显德
二〇一七年六月二十日
书记员 游 靖
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执1228号
申请执行人：李生。
被执行人：晏利民。
本院在执行李生与晏利民民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，执行依据为本院2017年4月5日作出的已生效（2017）皖0181民初224号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人晏利民可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为1332350元（不含利息）元，诉讼费12350元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高家鹏
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一七年十一月二十四
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执1228号申请执行人：李生。被执行人：晏利民。本院在执行李生与晏利民民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，执行依据为本院2017年4月5日作出的已生效（2017）皖0181民初224号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人晏利民可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为1332350元（不含利息）元，诉讼费12350元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高家鹏审判员  王 冰审判员  付 友二〇一七年十一月二十四书记员  李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执1228号本院在执行李生与晏利民民间借贷纠纷一案中查明并认定，晏利民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将晏利民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  高家鹏二〇一七年十一月二十五日书记员  王 成附：晏利民，男，1978年11月11日出生，汉族，巢湖市人，住址：巢湖市东塘路世纪新都D区23幢1单元102室，公民身份号码：342601197811110096，未履行标的:1332350。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1160号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人林波，男，1994年2月27日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县人民法院与林波罚金一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1852号
本院在执行申请执行人南京厦都物业管理有限公司与被执行人周某物业服务合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将周某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十八日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4515号
原告义乌市**有限公司,住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张**,董事长。
委托代理人钭坚勇、锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告黄**，男，1973年3月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告石**，男，1981年12月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告义乌市**有限公司诉被告黄**、石**合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。依法由审判员王牮英适用简易程序独任审判，后因被告黄**、石**下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钭坚勇到庭参加诉讼。被告黄**、石**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市**有限公司诉称，2014年12月30日，原、被告签订《零预存话费营销协议》一份，担保人为第二被告。协议约定，被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为156××××7373，被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3600元；被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。然而，原告赠送被告的156××××7373号码已于2015年1月5日开始处于停机状态，被告的行为已构成违约。为此诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方于2014年12月30日签订的《零预存话费营销协议》；2、被告支付剩余入网月最低消费额9108元并支付违约金3600元；3、被告承担本案律师代理费3300元；4、被告承担本案诉讼费用；5、第二被告对上述请求承担连带责任。
被告黄**、石**未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告义乌市**有限公司系一家主营数码产品、手机、电脑及配件批发、零售的企业。为拓展业务，原告与通信运营商签订协议，由其面向消费者推出了零预存话费提供手机的营销业务。2014年12月30日，原告（乙方）与被告黄**（甲方）、石**（丙方）签订了一份《零预存话费营销协议》，主要内容为：一、乙方提供苹果6手机一台（串码：356985065289870），手机市场零售价为5988元；二、乙方随机赠送甲方号码一个，号码为156××××7373，甲方保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费为396元。甲方停机2个月仍未缴纳欠费的，乙方有权将该号码作销号处理并有权回收重新利用；三、如甲方出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月）。除此之外，甲方还应向乙方支付违约金3600元。四、甲方未主动承担违约责任的，乙方为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由甲方承担。五、甲方为非本地客户的，丙方可凭本地区身份证作为甲方的担保人，担保人对协议的履行承担连带保证责任。协议签订后，被告预存话费400元，另预交款项1200元。但事后，涉案号码仅在网使用了1个月，之后被告黄**未再按约存入话费，导致涉案号码于2015年1月5日停机，并于2015年6月4日拆机。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
上述事实，原告提供的零预存话费营销协议、拆机证明、委托代理合同、律师费发票各一份以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间签订的零预存话费营销协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已按约履行合同义务，被告黄**也应按约保证156××××7373号码在网使用24个月。但被告黄**在交纳一个月话费后就没有再继续交纳之后的话费，导致该号码仅在网一个月即断网停机，直至拆机，应当认定为被告黄**以自己的行为表明不履行主要义务，已构成根本违约。故原告要求解除合同，合法有据，本院予以支持。关于违约责任，协议约定如被告黄**出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费并支付违约金3600元，本院认为约定中涉及的被告黄**违约仍需全额支付剩余入网月的最低消费亦属违约金的范畴，法律对此并无禁止，本院予以确认。本案中，被告黄**仅交纳了一个月的话费，故原告主张被告黄**支付剩余入网月的最低消费9108元及违约金3600元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但被告在签订合同时交纳的1200元，应在违约金中予以冲抵。原告依约要求被告黄**支付其为实现债权而支付的律师代理费亦符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对其超出部分的律师代理费，本院不予支持。被告石**对本案所涉合同自愿进行担保，应按约对本案债务承担连带清偿责任。被告黄**、石**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市**有限公司和被告黄**、石**于2014年12月30日签订的《零预存话费营销协议》。
二、被告黄**于本判决生效后十日内支付原告义乌市**有限公司剩余入网月最低消费9108元及违约金3600元，合计12708元。扣除被告已付1200元，实际还应支付11508元。
三、被告黄**于本判决生效后十日内支付原告义乌市**有限公司律师代理费2500元。
四、被告石**对上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告义乌市**有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告黄**、石**负担150元，由原告义乌市**有限公司负担50元。公告费560元，由被告黄**、石**负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 郑欢欢
二〇一七年九月一日
书 记 员 贾晶婷
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0153执恢267号
申请执行人唐勇，男，1985年8月16日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人潘光东，男，1970年2月14日生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人黄宗安，男，1963年8月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行唐勇申请执行潘光东、黄宗安买卖合同纠纷一案中，我院依法强制划拨了被执行人银行存款2899.58元。经对被执行人房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，均未发现有其他可供执行财产，申请人也未能提供相应财产线索，我院已将被执行人潘光东、黄宗安纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关�执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）渝0153执恢267号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：彭文全
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 ： 黎 平
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2496号
原告孙超，住址黑龙江省讷河市。
被告多宝金，住址黑龙江省讷河市。
本院在审理原告孙超诉被告多宝金农村土地承包合同纠纷一案中，原告孙超于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙超撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告孙超负担。
代理审判员 隋成文
二〇一六年七月二十日
书 记 员 沙晓旭
安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3804号之一
被执行人：黄镇国，男，1985年2月20日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，经商，住安溪县。
被执行人：苏秋菊，女，1995年4月21日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住安溪县。
被执行人：苏金环，女，1992年2月26日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住安溪县。
被执行人：王尾，女，1985年9月14日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，无业，住安溪县。
本院在执行黄镇国、苏秋菊、苏金环、王尾犯诈骗罪的(2014)安刑初字第576号刑事判决书一案中，被执行人黄镇国、苏秋菊、苏金环、王尾应缴纳罚金人民币25000元及违法所得款人民币56019元，执行中，现暂查不到被执行人黄镇国、苏秋菊、苏金环、王尾其他有执行价值的财产，且已将被执行人黄镇国、苏秋菊、苏金环、王尾纳入失信被执行人名单，并限制被执行人黄镇国、苏秋菊、苏金环、王尾高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一七年一月三日
书 记 员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3804号
被执行人：黄镇国，男，1985年2月20日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，经商，住福建省安溪县。
被执行人：苏秋菊，女，1995年4月21日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。
被执行人：苏金环，女，1992年2月26日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。
被执行人：王尾，女，1985年9月14日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省永春县，住安溪县。
本院在执行黄镇国、苏秋菊、苏金环、王尾犯诈骗罪追缴罚金及违法所得款一案中，经查，被执行人黄镇国、苏秋菊、苏金环、王尾在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄镇国、苏秋菊、苏金环、王尾在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 林亚虹
二〇一六年十月二十一日
书记员 林美娥
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初1564号
原告:范建荣,男,1965年7月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：彭福华，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琴，江苏剑桥人律师事务所实习律师。
被告：姚春斌,男,1970年4月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告范建荣与被告姚春斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范建荣及其委托诉讼代理人彭福华到庭参加诉讼，被告姚春斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范建荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告对第三人何家银尚未赔偿部分（即在123428.79元范围内）承担不真正连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月12日，被告雇佣原告去上海安装灯箱，并安排车辆（驾驶员何家银）一起坐车前往上海，在途中发生了交通事故，致原告骨折，经鉴定，构成九级伤残。原告向法院起诉何家银等机动车交通事故责任纠纷一案经法院判决后，认定原告各项损失合计186993.04元，并判决保险公司在交强险范围内赔付11000元，余下损失由何家银承担80%，即1407943.43元，在扣除乘客险赔偿款10000元、垫付款7365.64元后，何家银还须赔偿原告损失123428.79元，在执行期间，原告仅获保险公司赔付款，共计21000元，执行终结后原告仍有123428.79元未或赔偿。原告系雇员、提供个人劳务者在雇佣活动中和提供劳务时因第三人侵权造成的人身损害，依法享有对雇主、第三人的赔偿请求权，被告作为雇主将与第三人承担不真正连带赔偿责任。
经审理本院认定事实如下：
1.范建荣是做铜字生意的，2015年11月初，姚春斌找到范建荣雇佣其去上海安装灯箱，工资300元每天。2015年11月12日7时30分左右，何家银驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车（后乘坐范建荣）沿厍星路由北向南行驶至三得利厂门口撞上前方沿厍星路由北向南左转弯王分叶驾驶的鲁Ｑ×××××重型普通货车，造成范建荣受伤及二车受损的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队（以下简称交警队）认定，何家银负本起事故的全部责任，王分叶、范建荣无责任。
2.原告范建荣与被告何家银、紫金财产保险股份有限公司吴江支公司、王分叶、吴海宾、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2016年3月11日立案受理，于2016年5月31日作出（2016）苏0509民初3338号民事判决并于2016年6月15日作出（2016）苏0509民初3338号民事裁定，判决书主文补正如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告范建荣医疗费等损失合计12000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告紫金财产保险股份有限公司吴江支公司在车上人员责任险（乘客）赔偿限额内赔偿原告范建荣医疗费等损失合计10000元；三、被告何家银应赔偿原告范建荣医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计139994.43元，扣除其已垫付的7365.64元及被告紫金财产保险股份有限公司吴江支公司在车上人员责任险（乘客）赔偿限额内赔偿原告范建荣的10000元后，被告何家银尚应给付原告范建荣赔偿款122628.79元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告范建荣的其余诉讼请求。
3.2016年6月16日紫金财产保险股份有限公司吴江支公司支付赔偿款10000元，2016年6月16日、2016年6月27日中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司分别支付赔偿款11000元、1000元，上述款项合计22000元已全额支付范建荣。因何家银未向范建荣支付赔偿款122628.79元，范建荣于2016年9月6日向本院提出强制执行申请，本院于2016年10月27日作出（2016）苏0509民初7280号终结裁定。
以上事实，有原告提交的何家银出具的证明、事故认定书、（2016）苏0509民初3338号民事判决书、（2016）苏0509民初3338号民事裁定书、限期举证通知书，本院调取的划款单、结案审批表等证据及到庭当事人的庭审陈述为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在受雇佣过程因第三人侵权造成的人身损害，依法应得到赔偿。本案中，原告范建荣作为雇员和提供劳务者依法享有对雇主、第三人的赔偿请求权。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案原告范建荣在从事雇佣活动生遭受人身损害，原告范建荣可以选择或同时向有关赔偿义务主体要求赔偿，交通事故的赔偿责任主体何家银、紫金财产保险股份有限公司吴江支公司、王分叶、吴海宾、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与雇佣关系中的赔偿主体姚春斌均是原告范建荣的损害赔偿义务主体，应共同承担赔偿责任，上述责任符合不真正连带责任特征。而所谓的不真正连带责任，是指数个债务人基于不同的发生原因而对同一债权人负有以同一给付标的的数个债务，因一个债务人的履行而使全体债务归于消灭。因原告范建荣在（2016）苏0509民初3338号案件中已实际获得到位赔偿22000元，何家银应承担的赔偿款122628.79元未得到实际赔偿，（2016）苏0509民初3338号民事判决第三项已进入执行程序且因何家银确无财产可供执行，本院裁定终结执行程序，原告范建荣有权就未获得到位赔偿部分122628.79元向接受劳务方即本案被告姚春斌要求赔偿。被告姚春斌赔偿后可就其赔偿数额另行向何家银追偿。被告姚春斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告姚春斌自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚春斌对何家银应赔偿原告范建荣损失122628.79元限额内未赔偿部分承担不真正连带责任；
二、驳回原告范建荣的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取1384元、保全费1220元，均由被告姚春斌承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。
代理审判员 洪善伦
二〇一七年四月十三日
书 记 员 顾颖颖
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初67号
原告：张某甲。
一般委托代理人：李子辉。
被告：莫某。
原告张某甲与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，代理审判员肖峥、人民陪审员王文博参加评议的合议庭审理本案，2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告莫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿叫张某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后感觉被告脾气暴躁，经常与原告和原告的母亲无理取闹生气打架，亲属和朋友劝解也未见好，双方也曾努力和好，但不见效而且越打越大，最后一次被告竟然动手将原告的母亲打伤。现夫妻感情已经彻底破裂，为了解脱也为了孩子能健康成长，故起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，孩子随原告生活。
被告莫某辩称，我不同意离婚，因为孩子还小，离婚对孩子伤害比较大，被告因为怀孕期间没人照顾，现在落下了一身病，没有能力抚养孩子，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告莫某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿，名叫张某乙。现原告张某甲以夫妻感情彻底破裂为由来院起诉要求与被告莫某离婚。被告莫某不同意离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述加以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能应承担败诉责任。现原告张某甲以夫妻感情已彻底破裂为由来院起诉要求与被告莫某离婚，但对其主张未提供足够证据予以证实，被告莫某又坚决不同意离婚，故本院对原告张某甲要求与被告莫某离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告莫某离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
代理审判员 肖 峥
人民陪审员 王文博
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 宋 悦
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4713号
原告：陈华，女，1973年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：姚秋来，男，1964年3月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：郑美英，女，1965年12月3日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈华与被告姚秋来、郑美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告陈华于2016年10月12日向本院提出撤回对被告郑美英起诉之申请。
本院认为，陈华自愿申请撤诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈华撤回对郑美英的起诉。
代理审判员 郑小娇
二〇一六年十月十二日
书 记 员 游林英
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25127号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈伟伟，男，1986年10月15日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈伟伟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈伟伟归还透支款62,067.19元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：陈伟伟系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，陈伟伟利用该卡透支资金累计62,067.19元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈伟伟催款，但陈伟伟至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈伟伟住所地信息�无法向陈伟伟送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈伟伟其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈伟伟身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈伟伟主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
�〇一七年十月二十七日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25127号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈伟伟，男，1986年10月15日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈伟伟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈伟伟归还透支款62,067.19元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：陈伟伟系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，陈伟伟利用该卡透支资金累计62,067.19元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈伟伟催款，但陈伟伟至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈伟伟住所地信息�无法向陈伟伟送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈伟伟其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈伟伟身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈伟伟主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉�〇一七年十月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终8763号
上诉人（原审被告）:北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢A103室。
法定代表人：俞渝，董事长。
委托诉讼代理人：贾伏双，女，1985年7月25日出生。
被上诉人（原审原告）：湖北玉烨服装进出口贸易有限公司，住所地湖北省黄梅县大胜关山工业园。
法定代表人：汪家洋，总经理。
委托诉讼代理人：徐习文，上海维盈律师事务所律师。
上诉人北京当当科文电子商务有限公司因与被上诉人湖北玉烨服装进出口贸易有限公司网络服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初12629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京当当科文电子商务有限公司于2016年11月9日申请撤回上诉。
本院认为，北京当当科文电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京当当科文电子商务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4439元，减半收取2219.5元，由北京当当科文电子商务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵胤晨
审判员 孟 龙
审判员 李 桃
二〇一六年十一月十八日
书记员 房依彤
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初95号
原告何红清，男。
被告汝城县恒盛矿业有限公司，住所地：湖南省汝城县大坪镇溪头村盘岭。
法定代表人戈应正，该公司经理。
被告汝城县宏远矿业有限公司，住所地：湖南省汝城县大坪镇溪头村盘岭。
法定代表人戈应正，该公司经理。
原告何红清诉被告汝城县恒盛矿业有限公司、汝城县宏远矿业有限公司运输合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼。2016年5月27日原告何红清以双方自愿庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告何红清向本院申请撤回对被告汝城县恒盛矿业有限公司、汝城县宏远矿业有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何红清撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何红清承担。
审判员 何波纲
二〇一六年五月二十七日
书记员 何颖囡