wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3423号
原告：朱培，女，1983年6月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：胡甲初，湖南骄阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。
被告：湖南悠活教育科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区福元西路199号万国城1.5期会所1-3层部分铺位。
法定代表人：杨语涵。
被告：杨语涵，女，1986年7月4日，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告：李征宇，男，1986年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告朱培诉被告湖南悠活教育科技发展有限公司（以下简称悠活教育公司）、杨语涵、李征宇教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告朱培的委托诉讼代理人邹魏维，被告悠活教育公司的法人代表杨语涵、被告杨语涵到庭参加诉讼。被告李征宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱培向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的丹麦乐高培训合同，被告退还4675元；2.被告赔偿原告经济损失500元；3.被告杨语涵、李征宇对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月2日，原告与被告签订早教培训合同，约定被告履行早教课程99节，但被告于2016年3月21日擅自停止营业，且无经营能力。同年3月25日，原、被告达成退款协议，约定于2016年4月1日前退还原告4675元。但被告未履行该协议，杨语涵、李征宇于2016年5月13日自愿为悠活教育公司应退款项提供担保。故原告诉至法院，请求判若所请。
被告悠活教育公司、杨语涵辩称，杨语涵出具承诺书后，对一部分家长进行了退款，总共退还了30多万元；杨语涵与李征宇是学校的股东，杨语涵占60%股份，李征宇占40%股份，杨语涵的60%已经退完，李征宇只退了7000多元。杨语涵应承担的责任愿意承担，但李征宇应承担部分应由李征宇自行承担。杨语涵与李征宇已经离婚，离婚协议约定了对于债务杨语涵只承担60%。
被告李征宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月2日，原告与悠活教育公司签订《悠活城国际儿童会所培训合同》，约定由悠活教育公司对原告小孩进行培训，课时为99节，培训费用为8800元。2016年3月25日，原告与悠活教育公司签订《退款协议书》，约定因悠活教育公司经营不善，导致原告购买的剩余课程无法继续学习，悠活教育公司根据原告实际剩余课程作相应退款，原告实际剩余课程51节，共计退款4675元，退款时间为2016年4月1日。同时，杨语涵、李征宇向家长代表出具《承诺书》，内容为“悠活教育公司法人杨语涵、股东李征宇承诺按照双方确认的剩余课时费予以退费，三天内统计完双方所剩课时确认工作，四月一日前完成退费手续”。2016年5月13日，原告与悠活教育公司、杨语涵签订《退款补充协议》，约定双方确认2016年3月25日签订的《退款协议》继续有效，悠活教育公司、杨语涵承诺在2016年7月31日前连带偿还《退款协议》中的应付款项。李征宇未在该份补充协议中签字。
另查，悠活教育公司股东为杨语涵、李征宇。杨语涵、李征宇原系夫妻关系，于2013年11月20日登记结婚，双方于2016年2月29日登记离婚，并签订《离婚协议书》，约定共同拥有的悠活教育公司股权分配为杨语涵占60%股份，李征宇占40%股份，公司产生的盈利及债务案股份比率。
上述事实有《悠活城国际儿童会所培训合同》、培训费收据、退款协议书、承诺书、退款补充协议、离婚协议书、当事人陈述及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与悠活教育公司签订的《悠活城国际儿童会所培训合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因悠活教育公司经营不善，导致合同无法履行，合同根本目的已无法实现，故对于原告要求解除协议的诉求，本院予以支持。因合同解除权系形成权，自当事人的解除通知送达给对方时合同即告解除，故本院确认原告与悠活教育公司签订的《课程销售协议》自起诉状副本送达给悠活教育公司之日即2016年9月7日已解除。原告与悠活教育公司签订的《退款协议书》确认悠活教育公司需退还原告培训费4675元，故对于原告要求被告退还培训费4675元的诉求，本院予以支持。杨语涵、李征宇出具《承诺书》，承诺退还课时费、杨语涵后又签订《退款补充协议》承诺连带偿还《退款协议》中的应付款项，故杨语涵、李征宇应对上述款项承担连带清偿责任。杨语涵、李征宇虽然在《离婚协议书》中约定对悠活教育公司的债务按照双方所占股份承担，但该约定系双方内部约定，不能对抗债权人，对外双方仍应按照《承诺书》及《退款补充协议》的约定承担连带清偿责任。债务人承担责任后对于超出自已应承担的部分，有权向另一方追偿。故对于杨语涵主张其承担60%的责任的抗辩理由，本院不予采信。原告主张其他经济损失500元，但未举证证明，本院不予支持。李征宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、确认原告朱培与被告湖南悠活教育科技发展有限公司于2014年11月2日签订的《悠活城国际儿童会所培训合同》于2016年9月7日已解除；
二、被告湖南悠活教育科技发展有限公司自本判决生效之日起五日内退还原告朱培培训费4675元；
三、被告杨语涵、李征宇对被告湖南悠活教育科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告朱培的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费80元，由被告湖南悠活教育科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 解钢
审 判 员 杨标
人民陪审员 刘霜
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 任友
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终376号
上诉人（原审被告）：大连世运房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：曲治华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王公武，男，1944年4月10日生，汉族，住普兰店市皮口镇。
委托代理人：张明轩，大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者。
上诉人大连世运房地产开发有限公司因与被上诉人王公武房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4997号民事裁定，向本院提起上诉。
大连世运房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为辽宁省大连长兴岛经济区，本案依法应由上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送瓦房店市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案拆迁房屋(即合同履行地)位于普兰店区皮口街道，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5380号
原告：陈沪辉,男,1985年1月25日出生,汉族,住江西省余干县。
被告：汪国民,男,1973年2月28日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
被告：韩清秀,女,1973年2月7日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
原告陈沪辉诉被告汪国民、韩清秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，由于被告汪国民、韩清秀下落不明，于2017年10月30日依法裁定转为普通程序，于2018年1月30日组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈沪辉到庭参加了诉讼，被告汪国民、韩清秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈沪辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪国民、韩清秀归还借款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日被告汪国民、韩清秀向原告借款人民币50000元，并出具借条一份。同日，被告汪国民、韩清秀向原告出具收条一份。后借款到期，两被告均未予归还。
原告陈沪辉为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条和收条各一份，证明原、被告之间借款的事实。
被告汪国民、韩清秀未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年6月16日被告汪国民、韩清秀向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，未约定借款期限和借款利息。同日，被告汪国民、韩清秀向原告出具收条一份。后借款到期，两被告均未予归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务。被告未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪国民、韩清秀于本判决生效之日起十日内返还原告陈沪辉借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告汪国民、韩清秀负担。
原告陈沪辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费,被告汪国民、韩清秀于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 郑 琼
人民陪审员 孙松海
人民陪审员 吴林君
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王 涛
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终6163号
上诉人（原审原告）：郑起重工有限公司，住所地：河南省郑州市化工路158号。
法定代表人：宋彦东，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈晓娟，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司，住所地：河北省邯郸经济开发区东区和谐大街67号。
法定代表人：赵战宗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘杨芝、杨红玉，河北万强律师事务所律师。
上诉人郑起重工有限公司因与被上诉人哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2556号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑起重工有限公司委托诉讼代理人陈晓娟、被上诉人哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司委托诉讼代理人刘杨芝、杨红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑起重工有限公司上诉请求：一、请求撤销河北省邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初2556号民事裁定，并裁定由河北省丛台区人民法院继续审理本案并依法作出判决。二、请求判决被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审中上诉人在立案时就提交的《企业名称变更核准通知书》可以证明原河南省郑起起重设备有限公司于2014年6月24日变更为郑起重工有限公司，故一审法院称未向法院提交有关该公司名称变更的工商登记材料是错误的。二、河南省郑起起重设备有限公司武安销售分公司其在工商登记时就隶属于河南省郑起起重设备有限公司（于2014年6月24日变更为郑起重工有限公司），是分公司与总公司的关系。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故一审法院称上诉人没有提交原河南省郑起起重设备有限公司武安销售分公司注销前债权转让给上诉人的证据是错误的。三、上诉人与被上诉人之间有多次买卖合同，其提供的向上诉人付款的凭证共计190万元，而上诉人和被上诉人之间的合同金额为178万元。故一审法院由此认定已经全部向上诉人支付了合同款是错误的。
上诉人郑起重工有限公司向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付所欠设备款18万元；2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年5月13日，被上诉人哈克（邯郸）农业机械制造装备有限公司与上诉人河南省郑起起重设备有限公司武安销售分公司签订了一份工业品买卖合同，合同约定的货款总额为1780000元。2012年6月1日，2012年9月1日，2013年2月7日，被上诉人哈克（邯郸）农业机械制造装备有限公司共计向上诉人付款1600000元，2013年8月21日，被上诉人向上诉人付款300000元，上诉人出具了现金收据但否认该款项与剩余的180000元有关。对此说法上诉人未向法院提交相关证据。2013年9月19日，河南省郑起起重设备有限公司武安销售分公司注销。另，郑起重工有限公司向法院提交的《关于郑起重工有限公司企业信息的通知》显示，原河南省郑起起重设备有限公司于2014年6月24日变更为郑起重工有限公司，但上诉人未向法院提交该有关该公司名称变更的工商登记材料，亦未向法院提交2013年9月19日原河南省郑起起重设备有限公司武安销售分公司注销前债权转让给上诉人郑起重工有限公司的证据。
一审法院认为，原告郑起重工有限公司向被告主张该笔债权的主体资格不适格。故裁定驳回原告郑起重工有限公司的起诉。
本院认为：哈克（邯郸）农业机械制造装备有限公司与河南省郑起起重设备有限公司武安销售分公司于2012年5月13日双方签订了工业品买卖合同。武安市工商行政管理局内资企业档案登记基本情况载明：河南省郑起起重设备有限公司武安销售分公司隶属企业为河南省郑起起重设备有限公司。河南省工商行政管理局（豫）名称变核内字【2014】第38号企业名称变更核准通知书载明：经该局审查核准，河南省郑起起重设备有限公司的企业名称变更为郑起重工有限公司。在上述事实情况下，一审法院以郑起重工有限公司向哈克（邯郸）农业机械制造装备有限公司主张本案所涉债权的诉讼主体不适格为由，裁定驳回郑起重工有限公司的起诉错误，依法应予纠正。上诉人的上诉理由，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初2556号民事裁定；
二、本案指令邯郸市丛台区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一六年十二月十三日
书记员 崔针针
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民终6163号上诉人（原审原告）：郑起重工有限公司，住所地：河南省郑州市化工路158号。法定代表人：宋彦东，该公司经理。委托诉讼代理人：陈晓娟，河北十力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司，住所地：河北省邯郸经济开发区东区和谐大街67号。法定代表人：赵战宗，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘杨芝、杨红玉，河北万强律师事务所律师。上诉人郑起重工有限公司因与被上诉人哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2556号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑起重工有限公司委托诉讼代理人陈晓娟、被上诉人哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司委托诉讼代理人刘杨芝、杨红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑起重工有限公司上诉请求：一、请求撤销河北省邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初2556号民事裁定，并裁定由河北省丛台区人民法院继续审理本案并依法作出判决。二、请求判决被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审中上诉人在立案时就提交的《企业名称变更核准通知书》可以证明原河南省郑起起重设备有限公司于2014年6月24日变更为郑起重工有限公司，故一审法院称未向法院提交有关该公司名称变更的工商登记材料是错误的。二、河南省郑起起重设备有限公司武安销售分公司其在工商登记时就隶属于河南省郑起起重设备有限公司（于2014年6月24日变更为郑起重工有限公司），是分公司与总公司的关系。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故一审法院称上诉人没有提交原河南省郑起起重设备有限公司武安销售分公司注销前债权转让给上诉人的证据是错误的。三、上诉人与被上诉人之间有多次买卖合同，其提供的向上诉人付款的凭证共计190万元，而上诉人和被上诉人之间的合同金额为178万元。故一审法院由此认定已经全部向上诉人支付了合同款是错误的。上诉人郑起重工有限公司向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付所欠设备款18万元；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2012年5月13日，被上诉人哈克（邯郸）农业机械制造装备有限公司与上诉人河南省郑起起重设备有限公司武安销售分公司签订了一份工业品买卖合同，合同约定的货款总额为1780000元。2012年6月1日，2012年9月1日，2013年2月7日，被上诉人哈克（邯郸）农业机械制造装备有限公司共计向上诉人付款1600000元，2013年8月21日，被上诉人向上诉人付款300000元，上诉人出具了现金收据但否认该款项与剩余的180000元有关。对此说法上诉人未向法院提交相关证据。2013年9月19日，河南省郑起起重设备有限公司武安销售分公司注销。另，郑起重工有限公司向法院提交的《关于郑起重工有限公司企业信息的通知》显示，原河南省郑起起重设备有限公司于2014年6月24日变更为郑起重工有限公司，但上诉人未向法院提交该有关该公司名称变更的工商登记材料，亦未向法院提交2013年9月19日原河南省郑起起重设备有限公司武安销售分公司注销前债权转让给上诉人郑起重工有限公司的证据。一审法院认为，原告郑起重工有限公司向被告主张该笔债权的主体资格不适格。故裁定驳回原告郑起重工有限公司的起诉。本院认为：哈克（邯郸）农业机械制造装备有限公司与河南省郑起起重设备有限公司武安销售分公司于2012年5月13日双方签订了工业品买卖合同。武安市工商行政管理局内资企业档案登记基本情况载明：河南省郑起起重设备有限公司武安销售分公司隶属企业为河南省郑起起重设备有限公司。河南省工商行政管理局（豫）名称变核内字【2014】第38号企业名称变更核准通知书载明：经该局审查核准，河南省郑起起重设备有限公司的企业名称变更为郑起重工有限公司。在上述事实情况下，一审法院以郑起重工有限公司向哈克（邯郸）农业机械制造装备有限公司主张本案所涉债权的诉讼主体不适格为由，裁定驳回郑起重工有限公司的起诉错误，依法应予纠正。上诉人的上诉理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初2556号民事裁定；二、本案指令邯郸市丛台区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  左建阔审判员  张 静二〇一六年十二月十三日书记员  崔针针
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初3646号
原告白和平，公民身份号码×××，男，1974年10月20日出生,汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
被告郭占东，男，汉族，个体。
本院在审理原告白和平诉被告郭占东民间借贷纠纷一案中，原告白和平于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告白和平的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白和平撤回对被告郭占东的起诉。
案件受理费146元，由原告白和平负担。
审判员 王 军
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭牡丹
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0621刑初101号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人钱某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月10日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于昭通市看守所。
辩护人许定虎，云南红云律师事务所律师。
被告人姜某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月11日寄押于南京市江宁区看守所，同年8月17日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年9月1日被鲁甸县公安局变更强制措施为取保候审。
辩护人张毅，云南振诚律师事务所律师。
辩护人蒋洲奇，云南振诚律师事务所律师。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人钱某某、姜某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员王佳、代理检察员邵聪兰出庭支持公诉，被告人钱某某及其辩护人许定虎，被告人姜某某及其辩护人张毅、蒋洲奇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月10日20时许，在鲁甸县桃源乡鸭子塘昊龙集团职工宿舍502室，因喝酒问题，刘某、王某和钱某某、姜某某等人发生口角并打架。经在场人员劝解，钱某某与姜某某先行离开，随后刘某与王某下楼，在昊龙集团职工宿舍楼脚与对方相遇。双方再次发生打架，钱某某使用砖头将王某头部打伤。王某受伤后，罗某某将王某送至鲁甸县中医院救治。王某等人刚到达鲁甸县中医院，王某便被赶到的钱某某、姜某某等人再次殴打，致使王某牙齿缺损。经法医鉴定，王某头部所受损伤应评定为重伤二级。王某牙齿所受损伤应评定为轻伤二级。
针对指控事实，公诉机关当庭出示并移送了受案登记表、立案决定书；抓获经过及到案经过说明；拘留证、逮捕证；被告人钱某某、姜某某供述；被害人王某陈述；证人罗某某等人证言；现场勘验检查笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；现场辨认笔录及辨认照片；钱某某、王某、王军辨认笔录及辨认照片、辨认信息情况说明、寄押证明、释放证明书；文屏派出所情况说明；被告人户口证明等证据。
公诉机关认为，被告人钱某某、姜某某故意伤害他人身体健康，造成他人重伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人钱某某有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，故建议对被告人钱某某在三年以上五年以下判处有期徒刑；被告人姜某某有坦白情节，系从犯，且积极赔偿被害人经济损失，故建议对被告人姜某某在一年以上三年以下判处有期徒刑。
被告人钱某某、姜某某对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据均无异议，均请求对其从轻处罚。被告人钱某某的辩护人许定虎认为，本案事实不清、证据不足，建议宣告被告人钱某某无罪。被告人姜某某的辩护人张毅、蒋洲奇认为，被告人姜某某有自首情节，系从犯，积极赔偿被害人经济损失，且被害人王某对该案的引发负有一定责任，建议对被告人姜某某在六个月至八个月内判处有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2014年10月10日20时许，钱某某、姜某某等人与王某、刘某等人在鲁甸县桃源乡鸭子塘昊龙集团职工宿舍502室李军家喝酒过程中，刘某、王某与钱某某、姜某某等人发生口角并抓打。经在场人员劝解，双方便下楼离开李军家后，在昊龙集团职工宿舍楼脚，双方再次发生吵打，钱某某便甩石头将王某头部打伤。王某受伤后，其妻子罗某某将王某送至鲁甸县中医院救治时，钱某某又邀约他人并伙同姜某某等人在鲁甸县中医院再次殴打王某，致王某牙齿缺损。案发后，被害人王某到昭通市第一人民医院医治，共住院93天，用去医疗费人民币174387.21元，住院期间，被告人钱某某支付医疗费人民币97245.9元，姜某某支付医疗费人民币31050元。经鲁甸县公安司法鉴定中心鉴定，王某头部所受损伤应评定为重伤二级；王某牙齿所受损伤应评定为轻伤二级。经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定，王某之损伤为陆级伤残。被告人钱某某于2014年10月14日主动投案，并如实供述了犯罪事实。被告人姜某某于2016年8月11日被江苏省南京市公安局江宁分局百家湖派出所民警抓获。
另查明，本案在审理过程中，被害人王某以要求被告人钱某某、姜某某赔偿经济损失为由，提起附带民事诉讼，要求被告人钱某某、姜某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、被抚养人生活费等共计人民币741456.21元。针对民事赔偿，经本院主持调解，双方当事人通过充分协商，互谅互让，自愿达成如下协议：
一、由被告人钱某某除原已支付的医疗费人民币97245.9元外，再赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币75000元，当庭给付人民币65000元，剩余人民币10000元，定于2017年12月31日前一次性付清。
二、由被告人姜某某除原已支付的医疗费人民币31050元外，再赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币45000元，当庭给付人民币30000元，剩余人民币15000元，定于2017年12月31日前一次性付清。
三、附带民事诉讼原告人王某自愿放弃其他诉讼请求。
四、附带民事诉讼原告人王某对被告人钱某某、姜某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人钱某某、姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过及到案经过说明；拘留证、逮捕证；被告人钱某某、姜某某供述；被害人王某陈述；证人罗某某等人证言；现场勘验检查笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；现场辨认笔录及辨认照片；钱某某、王某辨认笔录及辨认照片、辨认信息情况说明、寄押证明、释放证明书；文屏派出所情况说明；被告人户口证明；住院病历、司法鉴定意见书、支付医疗费情况说明；调解笔录、调解书、收条、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某、姜某某共同故意伤害他人身体，致被害人王某重伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人钱某某、姜某某系共同犯罪，其中，被告人钱某某起主要作用，系主犯，被告人姜某某起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。鉴于被告人钱某某在案发后，主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；被告人姜某某抓获归案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节、后果及被告人的认罪态度、悔罪表现等因素，决定对被告人钱某某从轻处罚，对被告人姜某某减轻处罚，二被告人符合缓刑条件，均可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人钱某某的辩护人许定虎提出的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人张毅、蒋洲奇提出被告人姜某某系从犯，且积极赔偿被害人经济损失，应对被告人姜某某减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴山
代理审判员 马亚东
人民陪审员 陈太瑜
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈月秋
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初322号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址河北省廊坊市三河市。2016年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年11月28日被遵化市公安局取保候审，同年12月2日被遵化市人民检察院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2016）288号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员张静、被告人苏某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月15日04时15分许，被告人苏某某驾驶津Ａ×××××、津BK××挂重型半挂牵引车由西向东行驶至邦宽线付家城路段时，与行人孙某2发生交通事故，肇事后，被告人苏某某主动向公安机关报案，并在现场等候。经遵化市公安局交通警察大队认定，被告人苏某某承担本起事故的全部责任，孙某2无责任；经遵化市公安局法医损伤检验鉴定，孙某2符合受钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。2016年11月23日，被告人苏某某与被害人孙某2的家属达成谅解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某1的证言、肇事现场照片、肇事车辆照片、酒精检测报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、报警案件登记表、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人苏某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏某某肇事后保护现场，并向公安机关报告，应认定为自动投案，其如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；与被害人家属达成谅解协议，得到被害人家属的谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苗瑞生
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭 静
江苏省南京市雨花台区人民院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执恢178号
申请人南京明柏活石文化发展有限公司（以下简称明柏文化公司），住所地在南京市鼓楼区清凉山公园83号。
法定代表人高金叶，明柏文化公司总经理。
委托代理人李明柏，1971年9月27日生，住江苏省滨海县。
被执行人南京华东文化市场管理有限公司（以下简称华东文化公司），住所地在南京市雨花台区凤台南路168号，组织机构代码79711680-0。
法定代表人周忠怀，华东文化公司总经理。
本院在执行申请执行人明柏文化公司与被执行人华东文化公司返还原物纠纷一案中，判决要求被执行人华东文化公司返还给申请执行人明柏文化公司的原物柜子4个已不复存在，观赏石72块，仅有20余块，且与建筑垃圾堆放在一起，毁坏严重。根据法律规定，执行标的物为特定物的应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初第600号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 苏 泰
审判员 孙 捷
二〇一七年六月五日
书记员 刘 敏
江苏省南京市雨花台区人民院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执恢178号申请人南京明柏活石文化发展有限公司（以下简称明柏文化公司），住所地在南京市鼓楼区清凉山公园83号。法定代表人高金叶，明柏文化公司总经理。委托代理人李明柏，1971年9月27日生，住江苏省滨海县。被执行人南京华东文化市场管理有限公司（以下简称华东文化公司），住所地在南京市雨花台区凤台南路168号，组织机构代码79711680-0。法定代表人周忠怀，华东文化公司总经理。本院在执行申请执行人明柏文化公司与被执行人华东文化公司返还原物纠纷一案中，判决要求被执行人华东文化公司返还给申请执行人明柏文化公司的原物柜子4个已不复存在，观赏石72块，仅有20余块，且与建筑垃圾堆放在一起，毁坏严重。根据法律规定，执行标的物为特定物的应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：终结南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初第600号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  孙 捷二〇一七年六月五日书记员  刘 敏
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0622刑初95号
公诉机关应县人民检察院。
被告人郭XX，男，1989年1月23日出生，汉族，大同市浑源县人，中专文化，个体经营户，住应县城西铺村。2016年7月1日因吸食毒品被应县公安局决定行政拘留十五日，同年9月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被应县公安局刑事拘留，于2016年9月13日被应县公安局取保候审。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人郭XX犯容留他人吸毒罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。应县人民检察院指派检察员苏俊明出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
应县人民检察院指控，从2016年3月份开始，被告人郭XX采用自制冰壶、用打火机烫吸的方式多次容留郝XX、力XX在自己住所中吸食冰毒。2016年9月5日上午，被告人郭XX在家中被应县公安民警抓获。公诉机关认为被告人郭XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人郭XX对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并提出所吸毒品不是自己买的。
经审理查明，从2016年3月份开始，被告人郭XX采用自制冰壶，用打火机烫吸的方式多次容留郝XX、力XX在自己住所中吸食冰毒。2016年9月5日上午，被告人郭XX在家中被应县公安民警抓获。
另查明，郝XX因吸毒被应县公安局行政拘留。
上述事实，公诉机关当庭出示如下证据：被告人郭XX的户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，现场勘验笔录，辨认笔录，证人郝XX、力XX的证言，被告人郭XX的供述。以上证据经过当庭举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告人郭XX多次容留他人在自己家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于其在归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用管制。为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条之规定，判决如下：
被告人郭XX犯容留他人吸毒罪，判处管制三个月，并处罚金人民币三千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊维俊
审 判 员 孙育青
代理审判员 冀 飞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 段文珍
山西省应县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0622刑初95号公诉机关应县人民检察院。被告人郭XX，男，1989年1月23日出生，汉族，大同市浑源县人，中专文化，个体经营户，住应县城西铺村。2016年7月1日因吸食毒品被应县公安局决定行政拘留十五日，同年9月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被应县公安局刑事拘留，于2016年9月13日被应县公安局取保候审。应县人民检察院以应检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人郭XX犯容留他人吸毒罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。应县人民检察院指派检察员苏俊明出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。应县人民检察院指控，从2016年3月份开始，被告人郭XX采用自制冰壶、用打火机烫吸的方式多次容留郝XX、力XX在自己住所中吸食冰毒。2016年9月5日上午，被告人郭XX在家中被应县公安民警抓获。公诉机关认为被告人郭XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人郭XX对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并提出所吸毒品不是自己买的。经审理查明，从2016年3月份开始，被告人郭XX采用自制冰壶，用打火机烫吸的方式多次容留郝XX、力XX在自己住所中吸食冰毒。2016年9月5日上午，被告人郭XX在家中被应县公安民警抓获。另查明，郝XX因吸毒被应县公安局行政拘留。上述事实，公诉机关当庭出示如下证据：被告人郭XX的户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，现场勘验笔录，辨认笔录，证人郝XX、力XX的证言，被告人郭XX的供述。以上证据经过当庭举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，被告人郭XX多次容留他人在自己家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于其在归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用管制。为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院》第十二条之规定，判决如下：被告人郭XX犯容留他人吸毒罪，判处管制三个月，并处罚金人民币三千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  伊维俊审 判 员  孙育青代理审判员  冀 飞二〇一六年十二月十三日书 记 员  段文珍
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4712号
申请执行人：廖义光，男性，汉族，1952年1月18日出生,住广州市越秀区，
被执行人：深圳黑火股权投资合伙企业,住深圳市福田区泰然九路盛唐大厦西座2913号。
法定代表人：吴丰
被执行人：吴丰，男性，汉族，1970年5月10日出生,住广州市白云区，
被执行人：李紫源，男性，汉族，1968年6月8日出生,住广东省紫金县，
本院在执行廖义光与深圳黑火股权投资合伙企业、吴丰、李紫源民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封被执行人吴丰名下粤Ａ×××××号车辆一辆及轮候查封其房产一套，由于车辆未实际控制，故无法处置，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请人执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年十月二十四日
书记员 詹婷婷
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1733号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温新华独任审判，并于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告李某甲、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1998年开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，婚后生育一子一女，婚后建房屋正房四间，门房两间，婚后经常吵架，感情破裂，原告曾于2013年起诉离婚，法院判决不准离婚，现仍无法生活，请求判决离婚，共同财产依法分割，孩子抚养权我不争取。
被告李某乙辩称：不同意离婚，我们感情很好，由于我没有固定生活来源，做的不足，愧对于原告，请法庭考虑两个孩子及家庭，离婚我还没想好。对她还有感情。
经审理查明：原被告于1998年开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，婚后生育一子一女，女孩有生活来源，能独立生活，男孩还在上学，婚后建有正房四间，门房两间，婚后双方经常发生矛盾，原告曾于2013年起诉离婚，经法院判决不准离婚，但夫妻感情并未和好，仍无法共同生活。
本院所确认的上述事实，有原被告当庭陈述，民事判决书等证据证实，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告共同生活多年，生育两个孩子，应该彼此珍惜，但事与愿违，原告曾于三年前起诉离婚，法院判决不准离婚后，仍然无法沟通和好，感情确已破裂，原告请求离婚，态度坚决，本院依法准许，婚生男孩李筝由被告抚养，原告应负担抚养费用，共同财产正房四间，门房两间，原被告各分得一半。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生男孩李X由被告李某乙抚养，原告李某甲自2016年7月起每月给付抚养费300元至孩子独立生活之日止。此款于每年5月1日一次性给付，2016年的抚养费于2016年10月1日前给付。
三、共同财产正房四间，原、被告每人分得两间，门房两间，原、被告每人分得一间。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一六年六月二十三日
书记员 潘利臣
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初917号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人蒋峰，男，1976年5月2日出生，汉族，文化程度大专，住杭州市富阳区富春街道香槟路睦泽园西区*幢*单元****室（户籍所在地杭州市富阳区）。2014年5月20日因赌博被富阳市公安局罚款300元。因本案于2016年12月11日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）893号起诉书指控被告人蒋峰犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人蒋峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2016年12月10日下午，被告人蒋峰饮酒后驾驶浙Ａ×××××号红色别克牌小型轿车，从杭州市富阳区富春街道香槟路驶往东方茂，沿金桥北路由北向南行驶至建设银行门口时，与李某驾驶停放在路边的豫Ｎ×××××号别克牌小型轿车发生刮擦，造成二车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人蒋峰弃车逃离事故现场，后被李某抓获并报警。经检测，被告人蒋峰血液中乙醇含量为211.3mg/100ml，属醉酒驾驶。经公安交警部门认定，被告人蒋峰负该事故全部责任。
另查明，被告人蒋峰已赔偿豫Ｎ×××××号别克牌小型轿车的损失人民币3980元。
上述事实，被告人蒋峰在开庭审理过程中亦无异议,且有呼气式酒精检测报告，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，道路监控视频，记录查获和抽血经过的视频及制作情况说明，现场笔录，查获照片，证人李某的证言，被告人蒋峰的供述和辩解，机动车驾驶证及行驶证，车辆信息，公安交通管理强制措施凭证，公安行政处罚决定书，道路交通事故认定书，查获经过，被告人蒋峰的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人蒋峰醉酒驾驶机动车发生事故后逃逸，本院酌情予以从重处罚。被告人蒋峰自愿认罪及已赔偿损坏车辆的损失，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人蒋峰的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金计人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月11日起至2017年3月10日止,罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年十二月十六日
书记员 董卓敏
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1288号
原告：李某，男，汉族，江西省高安市人。
委托诉讼代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：徐某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：冯某，男，汉族，江西省高安市人。
原告李某（下称原告）与被告徐某某、冯某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告的委托代理人王武军当庭参加诉讼，被告徐某某、冯某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款10000元及相应利息；2、本案诉讼中的一切费用由二被告承担。事实与理由：2015年5月26日，被告一因资金周转需要向原告借款10000元，双方约定借款期限从2015年5月26日到2015年6月25日止，被告一并向原告出具借条一张，被告二对该借款承担保证责任。后原告多次找到二被告要求其归还该借款，但是二被告均以种种理由予以延付，时至今日，二被告分文未还，二被告的这一行为明显违反了诚实守信原则，特向法院提起诉讼，请求法院依法予以调处。
被告徐某某、冯某未到庭质证亦未向本院提供任何证据，本院视为其放弃举证质证的权利。
经审理查明，2015年5月26日，被告徐某某向原告借现金10000元，并向原告出具了内容为“借条今借到李某人民币壹万元整（10000.00）借期一个月今借人徐某某2015年5月26日借期2015年5月26日—2015年6月25日”的借条一份，被告冯某在落款处签写了“但保人：冯某”，对该借款进行了担保。但借款到期后。两被告均未还款。后原告多次要求两被告还款，两被告均以种种理由拒付。原告无奈，遂将两被告起诉至本院。
本院认为，法律保护合法的民间借贷关系。被告徐某某向原告借款，在原告支付了10000元现金给被告徐某某后，被告徐某某向原告出具了借条，借款事实清楚，证据充分，原告与被告徐某某之间的民间借贷关系成立，故原告要求被告徐某某归还借款10000元的请求应予以支持。对被告冯某的担保责任问题，本院认为，借条上书写的“但保人”，属书写错误，实为“担保人”，依照担保法的规定，被告冯某的担保责任为保证担保，且双方对保证方式没有明确约定，故被告冯某对被告徐某某的借款应承担连带保证责任；因原告与被告冯某未对保证期间进行明确约定，根据担保法第二十六条的规定，原告应自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但是，在法律规定的保证期间内，原告并未要求被告冯某承担保证责任，故原告在本案中要求被告冯某承担保证责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。对利息问题，根据原告提供的借条，虽然双方对利息并未进行明确约定，但约定了借款期限，故原告要求被告按年利率6%承担自借款到期后的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院应予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐某某在本判决生效后三日内归还借款10000元给原告李某，并从2015年6月26日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本案义务履行完毕时止。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘永琴
审 判 员 夏 莲
代理审判员 王跃华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨 丹
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审597号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人陈明林,男,1936年7月22日出生,汉族，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2008年6月10日作出的甬鄞［2008］244号行政处罚决定中的第1项内容。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年6月10日作出甬鄞［2008］244号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2007年10月擅自占用石碶街道栎社村土地建厂房，用途为工业，违法用地总面积为977平方米，属建设用地。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的977平方米土地；2.对在非法占用建设留用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米20元的罚款，计人民币19540元。申请执行人于2008年8月13日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月18日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2008］244号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2008年6月10日作出的甬鄞［2008］244号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区人民政府石碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年八月十五日
代书 记员 孙晓芬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13789号
原告：李海明，男，1958年7月19日出生，汉族，户籍所在地：重庆市奉节县鹤峰乡长连村4组55号，现住浙江省慈溪市杭州湾新区世纪城。公民身份号码：512226195807196614
委托诉讼代理人：李光辉，系原告儿子。
被告：潘世梁，男，1973年3月14日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县祯旺乡山寮村毛山6-16号。公民身份号码：332522197303144972
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道文华北路9号、15号；剧院路55号（凯玛大厦）<1-2>、<3-1>。统一社会信用代码：91330282739492146F
主要负责人：曹朝辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：许珊珊，该公司工作人员。
本院在审理原告李海明诉被告潘世梁、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李海明于2017年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李海明的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海明负担。
审 判 员 徐 斌
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 范桑桑
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初13789号原告：李海明，男，1958年7月19日出生，汉族，户籍所在地：重庆市奉节县鹤峰乡长连村4组55号，现住浙江省慈溪市杭州湾新区世纪城。公民身份号码：512226195807196614委托诉讼代理人：李光辉，系原告儿子。被告：潘世梁，男，1973年3月14日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县祯旺乡山寮村毛山6-16号。公民身份号码：332522197303144972被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道文华北路9号、15号；剧院路55号（凯玛大厦）、。统一社会信用代码：91330282739492146F主要负责人：曹朝辉，该公司经理。委托诉讼代理人：许珊珊，该公司工作人员。本院在审理原告李海明诉被告潘世梁、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李海明于2017年12月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告李海明的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海明负担。审 判 员  徐 斌二〇一七年十二月二十六日代书记员  范桑桑??2???1?
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初257号
原告：刘洋，男，1983年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被告：安徽金路建设集团有限公司（原安徽省宿州市金路建设有限公司），住所地安徽省宿州市埇桥区磬府路云集7号楼416。统一社会信用代码913413007918554342。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
被告：张顺江，男，1969年9月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张顺海，男，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：胡德全，男，1952年7月25日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告刘洋与被告安徽�路建设集团有限公司、张顺江、张顺海、胡德全买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
刘洋诉称，依法判令安徽金路建设集团有限公司、张顺江、张顺海、胡德全共同支付货款45976元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按年利率9%计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。2012年，安徽金路建设集团有限公司承建凤阳县小岗村至总铺公路改建工程01标段施工工程，张顺江、张顺海、胡德全与安徽金路建设集团有限公司系挂靠关系。2013年3月，经朋友介绍，刘洋向安徽金路建设集团有限公司、张顺江、张顺海、胡德全承建的工地供应石子和瓜子片（其中石子单价65元/方，瓜子片单价53元/方），2013年4月至5月，刘洋累计向该工地供应石子329.8方、瓜子片463方，货款总计为45976元，并由胡德全、张顺江签名的收货单予以确认。经多次催要，所欠货款安徽金路建设集团有限公司、张顺江、张顺海、胡德全至今分为未付。
安徽金路建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：安徽金路建设集团有限公司住所地在安徽省宿州市埇桥区。本案应当移送宿州市埇桥区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方未签订书面买卖合同，刘洋诉请要求安徽金路建设集团有限公司、张顺江、张顺海、胡德全支付拖欠货款。本案争议标的为货款的给付，刘洋为接收货币方，其住所地在安徽省凤阳县。安徽金路建设集团有限公司提出管辖权异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告安徽金路建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告安徽金路建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王 维
二〇一七年二月十四日
代理书记员 王春阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的。
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者�结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终3084号
上诉人（原审被告）：刘艳云（曾用名刘燕），女，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人（原审被告）：王国华，男，1962年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
以上两上诉人的共同委托代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。
以上两上诉人的共同委托代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王连芳，女，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡红，女，1962年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审原告）：薛飞，男，1984年1月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
以上两被上诉人的共同委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
上诉人王国华、刘艳云、王连芳因与被上诉人蔡红、薛飞民间借贷纠纷一案，不服颍州区人民法院（2017）皖1202民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（三）款之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初903号民事判决；
二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。
二审案件受理费49005元、49726元，退还预交人王连芳、王国华。
审判长 王来斌
审判员 褚颍芬
审判员 王韩利
二〇一八年二月六日
书记员 宁梦琦
附（2017）皖12民终3084号民事裁定书所适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2876号
原告惠某，男。
被告贾某某，男。
原告惠某诉被告贾某某追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告惠某到庭到庭参加了诉讼，被告贾某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年至2016年被告贾某某雇原告看护林木，共计欠原告工资款79550元，后经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还欠原告的工资款人民币79550元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明被告贾某某欠原告惠某2013年至2015年工资款49550元。
被告贾某某未到庭，但其在谈话笔录中辩称，其对49550元的工资款没有异议，欠原告30000元的工资款，虽没有立欠据，但该笔欠款是被告贾某某与乔嘉桢（已故）共同所欠，被告贾某某只应承担15000元，剩余15000元由乔嘉桢承担。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的欠据一支被告无异议，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年至2016年被告贾某某与乔嘉桢（已故）雇佣原告看护其二人合伙种植的林木。2013年至2015年的工资由被告贾某某向原告惠某出具欠条一支，金额为49550元。2016年欠原告的工资30000元未立欠据。欠款后经原告多次索要未果，故诉至本院。本院审理过程中原告自愿撤回请求被告偿还15000元工资款的诉讼请求。
本院认为，原告惠某诉被告贾某某欠其劳动报酬款49550元有被告贾某某所立欠据一支在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告贾某某与乔嘉桢（已故）共同所欠原告惠某工资款30000元，原告自愿撤回请求被告偿还15000元工资款的诉讼请求，并未损害被告或第三人之权益，本院予以准许。原告主张由被告偿还欠其2016年的工资款15000元的诉讼请求，因被告贾某某予以认可，故予以支持。被告欠原告之款久拖不予偿还，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贾某某于本判决生效后五日内偿还原告惠某工资款人民币64550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张煊林
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00203号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人刘辉。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月26日被钟祥市公安局刑事拘留，2014年12月18日被执行逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人刘辉犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉。被告人刘辉到庭参加了诉讼。本案经审委会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2004年8月28日晚8时许，周军搭乘他人包用的钟祥至旧口班车回旧口家中，途中因购买车票与乘车人吴艳华（另案处理）发生争执，引起吴艳华不满。吴艳华遂给范志敏（已判刑）打电话告知了此事。周军到站购票下车后不久，吴艳华也跟着追下车。范志敏接吴艳华电话后，邀约田勇（已判刑）、邹伟（已判刑）及被告人刘辉赶到旧口街道，在旧口街道，吴艳华、范志敏又邀约蔡军（已判刑）、蔡强（已判刑）等人一起追赶周军至旧口二中附近。被告人刘辉伙同范志敏、蔡强等人对周军进行围攻殴打，周军因被刀刺伤腹部导致失血性休克而死亡。
2014年11月24日，被告人刘辉被京山县公安局新市派出所民警抓获。
2015年9月14日，被告人刘辉与被害人亲属达成赔偿协议，被告人刘辉赔偿被害人亲属经济经济损失10万元。
上述事实，被告人刘辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、刘某乙、周某甲、周某乙、胡某甲、姚某甲、吴某甲、吴某乙、姚某乙、杨某、范某、胡某乙、何某甲、何某乙、王某、陈某、刘某丙、另本峰等人的证言，同案犯蔡强、蔡军、范志敏、田勇、邹伟等人的供述，现场勘查笔录、现场图及图片，钟祥市公安局法医鉴定书，钟祥市公安局刑侦大队出具的发案经过，京山县公安局新市派出所出具的抓获经过，京山县看守所出具的关于刘辉在看守所关押情况，钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥刑初字第00141号刑事判决书，钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥刑初字第00130号刑事判决书，钟祥市人民法院（2005）钟刑初字第142号刑事判决书，钟祥市人民法院（2005）钟刑初字第122号刑事判决书，调解协议及收条，被告人刘辉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘辉伙同他人故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人刘辉犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘辉自愿认罪，可酌情从轻处罚；本案在审理过程中，被告人刘辉赔偿了被害人亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2024年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张继佳
审 判 员 周万林
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 朱清玲
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明商初字第1152号
原告中国农业银行股份有限公司明水支行。
法定代表人刘频，职务行长。
委托代理人邱龙军，职务客户部经理。
被告张大伟，男，1971年10月1日出生，汉族，住址黑龙江省明水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明水支行与被告张大伟信用卡纠纷一案中，经审查，原告单位工作人员在办理信�卡过程中，违规操作，涉嫌犯罪。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定。裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司明水支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘立斌
审判员 李洪波
审判员 梁永泉
二〇一五年十二月三日
书记员 周 萌
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终22075号
上诉人(原审被告)：广州市南大房地产开发有限公司。
法定代表人：吴林，董事长。
委托诉讼代理人：谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷昌勇，广东四方三和律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李伟。
委托诉讼代理人：周斌，广东中大圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖伟明，广东中大圣律师事务所实习律师。
上诉人广州市南大房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初9313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人李伟在原审诉请：1、上诉人向被上诉人支付逾期办证的违约金205200元（从2015年4月3日起每日按总房款的0.05%计至2015年11月18日）；2、上诉人承担本案的诉讼费。
原审法院经审理，于2017年9月20日作出判决：在本判决生效之日起三日内，广州市南大房地产开发有限公司向李伟支付逾期办证违约金205200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2189元，由广州市南大房地产开发有限公司负担。
上诉人广州市南大房地产开发有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决，改判违约金的计算期间应为2015年4月3日至2015年8月26日，发回原审法院重审；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。上诉的主要理由：原审庭审中，上诉人已提交了于2015年8月28日向被上诉人寄发的中国邮政投递的回单，内件品名已注明《关于提交办理<房地产权证>所需资料的告知书》，并有收寄人员“郑龙殊”的签收。因此，上诉人已履行了《商品房买卖合同》所约定的一次性如实告知被上诉人办理产权登记所需由其提供的证件资料。但被上诉人并未按时提交上述材料，导致涉案房屋产权登记手续办理的迟延，故2015年8月27日后迟延办证的损失应由被上诉人自行承担。
被上诉人李伟答辩称同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1668元，由上诉人广州市南大房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一七年十二月七日
书记员 谢汝华
叶永峰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终22075号上诉人(原审被告)：广州市南大房地产开发有限公司。法定代表人：吴林，董事长。委托诉讼代理人：谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷昌勇，广东四方三和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李伟。委托诉讼代理人：周斌，广东中大圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖伟明，广东中大圣律师事务所实习律师。上诉人广州市南大房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初9313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人李伟在原审诉请：1、上诉人向被上诉人支付逾期办证的违约金205200元（从2015年4月3日起每日按总房款的0.05%计至2015年11月18日）；2、上诉人承担本案的诉讼费。原审法院经审理，于2017年9月20日作出判决：在本判决生效之日起三日内，广州市南大房地产开发有限公司向李伟支付逾期办证违约金205200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2189元，由广州市南大房地产开发有限公司负担。上诉人广州市南大房地产开发有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决，改判违约金的计算期间应为2015年4月3日至2015年8月26日，发回原审法院重审；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。上诉的主要理由：原审庭审中，上诉人已提交了于2015年8月28日向被上诉人寄发的中国邮政投递的回单，内件品名已注明《关于提交办理所需资料的告知书》，并有收寄人员“郑龙殊”的签收。因此，上诉人已履行了《商品房买卖合同》所约定的一次性如实告知被上诉人办理产权登记所需由其提供的证件资料。但被上诉人并未按时提交上述材料，导致涉案房屋产权登记手续办理的迟延，故2015年8月27日后迟延办证的损失应由被上诉人自行承担。被上诉人李伟答辩称同意原审判决。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1668元，由上诉人广州市南大房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  谭健颖审判员  肖逸思二〇一七年十二月七日书记员  谢汝华叶永峰
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初2334号
原告：王加明，男，1969年5月26日生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：臧志军，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：韦苇，男，1964年6月2日生，汉族，住江苏省无锡市。
原告王加明与被告韦苇买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告王加明及其委托诉讼代理人臧志军到庭参加诉讼，被告韦苇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王加明向本院提出诉讼请求：1、韦苇立即支付拖欠的货款67500元；2、韦苇承担本案诉讼费用。事实与理由：韦苇从事门窗安装，长期以来韦苇一直在其处购买铝合金门窗材料，双方交易已有四五年之久。2014年8月8日，双方对账后确认韦苇尚欠材料款77500元，当日韦苇出具了欠条。此后，韦苇仅于2015年12月21日还款10000元，至今尚欠67500元。经催讨无果，故诉至法院。
被告韦苇未发表辩论意见。
根据王加明提交的欠条及其陈述，本院对其诉称事实予以确认。
本院认为：王加明提交的欠条可以证明其与韦苇之间存在买卖合同关系，且韦苇欠其货款。民事法律行为自成立起具有法律约束力，王加明依据韦苇出具的欠条要求其支付货款67500元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，韦苇应向王加明支付货款67500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韦苇于本判决生效之日起十日内向王加明支付货款67500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取为744元，由韦苇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 林丽华
二〇一六年十二月十三日
书记员 应丽燕
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初576号
原告：王博平，男，1981年7月21日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：储修华，男，1965年8月5日生，，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。
原告王博平与被告储修华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告王博平、被告储修华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王博平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款85360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告采购饲料，截止2015年2月17日，被告共结欠原告饲料款85360元。后原告多次向被告催要未着，故诉至法院。
储修华辩称：他不识字，不知道欠条内容，上述饲料款是他儿子储友志所欠，且他已代储友志归还了1万元。
本院经审理认定事实如下：储修华曾向王博平购买饲料。2015年2月17日，王博平制作欠条一份，内容如下：截止于2015年2月17号储修华总结欠饲料款85360元。储修华在该欠条上签名并签署日期。后王博平多次向储修华索要前述欠条上载明的欠款未着，于2017年1月6日诉至本院。
审理中，王博平为证实储修华欠饲料款事实，向本院提供送(销)货单一本(页内载有欠条一份)，并陈述称：2013年至2014年期间，我与储修华之间有买卖饲料的业务往来。2015年2月17日在储修华猪厂，我去要钱，就在送货单上写了欠条，欠条内容是我自己写了给储修华确认的，储修华在下面签字和写日期。之所以送货单上会有储友志的名字是因为我当时不知道储友志也会养猪，所以储友志帮储修华拿饲料时我想反正他们是父子，所以就写了储友志，实际是储修华的饲料。储修华对上述证据在庭审中辩称：当时王博平写这张欠条给我签的时候说我欠他1万元，我以为是差1万元的事情我就签了，我没有上过学，阿拉伯数字我认识，实际上没有1万元，只有8000多，反正是我欠他钱，我就签了。后储修华在本院找其调查时又辩称：2015年2月17日，王博平来找我，说我儿子欠8万多元饲料钱，我儿子不付了，我就这么一个儿子，只要我儿子好好干，猪养好了卖掉就有钱给王博平了，所以我就签字的。
本院认为，王博平曾卖饲料给储修华，在送(销)货单上，除2013年8月9日、11月13日的两笔已标明“清”字，即结清外，后面记载的送收货累计金额与欠条所载的欠款金额一致，储修华也认可欠条上的签名和日期都是本人所签，但其抗辩称自己不识字，不知道欠条内容。本院认为，储修华作为完全民事行为能力人应当对自己所签欠条的内容负责，且其有能力识别欠条中“储修华”、“85360”字样。储修华还抗辩称该款系储友志所欠，但其未提供证据证明自己的主张。因此，王博平与储修华之间存在买卖关系，且合法有效，不违反法律规定，王博平要求储修华支付所欠货款的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
储修华应于本判决发生法律效力之日起10日内支付王博平货款85360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务
案件受理费减半收取967元，由储修华负担。此款已由王博平垫付，储修华于本判决发生法律效力之日起10日内直接将此款支付给王博平。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙跃君
二〇一七年四月六日
书记员 余燕璐
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第640号
申请�行人魏丽娜。
被执行人马建。
本院立案执行申请执行人魏丽娜与被执行人马建机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人主动履行，给付申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第640号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 静
二〇一四年十二月十六日
书记员 张万新
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙金行终字第196号
上诉人（原审原告）郭群联。
被上诉人（原审被告）浦江县住房和城乡建设局，住所地浦江县月泉东路66号。
法定代表人甄财富，局长。
委托代理人徐俊，浦江县住房和城乡建设局法规科科长。
委托代理人黄玄耀，浙江良友律师事务所律师。
上诉人郭群联因城乡建设行政管理不履行法定职责一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人郭群联，被上诉人浦江县住房和城乡建设局的行政负责人洪锡尧及委托代理人徐俊、黄玄耀到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年2月13日郭群联因许超杨建设工程规划许可证行政许可案件向浦江县住房和城乡建设局递交《政府信息申请公开申请表》。2015年3月3日，浦江县住房和城乡建设局依法作出《关于郭群联申请政府信息公开的回复》并作了送达。嗣后，郭群联向金华市规划局提起行政复议。2015年6月26日郭群联收到由金华市规划局作出的金规复字（2015）第6号行政复议决定书。决定书的内容为：一、撤销浦江县住房和城乡建设局于2015年2月15日作出的《关于郭群联申请政府信息公开的回复》。二、责令浦江县住房和城乡建设局于本决定生效之日起15个工作日内重新作出具体行政行为。浦江县住房和城乡建设局于2015年6月底收到上述复议决定书。但浦江县住房和城乡建设局至今未履行该行政复议决定书的行政复议决定，故郭群联向法院提起诉讼。浦江县住房和城乡建设局于2015年8月5日对郭群联申请的相关事项作出书面答复，以邮寄的方式送达，但郭群联拒收。
原审法院认为，浦江县住房和城乡建设局在收到金华市规划局作出的金规复字（2015）第6号行政复议决定书后，未按行政复议决定书规定的期限，重新作出具体行政行为，故该不作为行为违法。在诉讼期间，浦江县住房和城乡建设局对郭群联申请的相关事项已经作出书面答复，相关政府信息已向郭群联公开，已经补充履行了相应的职责。在邮寄送达郭群联拒收的情况下，当庭再次向郭群联公开其申请的政府信息，郭群联也予以确认。故郭群联要求浦江县住房和城乡建设局限期履行行政复议决定的法定政府信息公开职责的诉求已经实现，法院再支持其诉请已无必要。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回郭群联的诉讼请求。案件受理费50元，由浦江县住房和城乡建设局负担。
上诉人郭群联上诉称：一、2015年6月26日，其收到金华市规划局的行政复议决定书三份，要求被上诉人浦江县住房和城乡建设局在15个工作日内重新作出具体行政行为。2015年7月29日，在被上诉人不履行法定职责情况下，上诉人为维护自身权利向法院提起诉讼。2015年8月3日法院立案后，被上诉人于2015年8月10日寄来一封信，上诉人拒收。二、上诉人要求被上诉人按规定履行政府信息公开职能，但被上诉人一直未履行，最后迫于诉讼败诉才公开信息。上诉人在收到被上诉人的答辩书后，得知被上诉人改变了具体行政行为，上诉人在开庭后庭审结束前改变了诉讼请求，要求法院判决被上诉人未在法定期限内履行行政复议决定的行政不作为违法。三、原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》五十条、四十五条的规定，在诉讼中被告作出具体行政行为，原告不撤诉的，人民法院经审查认为原行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决。综上，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人浦江县住房和城乡建设局答辩称：一、2015年9月9日原审法院开庭审理本案，被上诉人重新作出了具体行政行为，并当庭向上诉人郭群联公开了其申请公开的政府信息，上诉人已经当庭确认，故本案一审法院支持上诉人的诉讼请求也已经没有必要，所以上诉人的上诉请求不能成立。二、上诉人的上诉请求第二项，依法判决被上诉人未在法定期限内履行行政复议决定的行政内容不作为违法。首先，该请求上诉人在一审中并没有提起。其次，一审法院已经认定被上诉人不作为的行为违法的。所以该项请求理由也不能成立。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人向本院提供如下证据：
证据1.行政复议决定书寄信面单复印件、邮政查询单复印件。证明上诉人收到金华市规划局行政复议决定书的时间。
证据2.延长审理时间通知书复印件。证明行政复议时间及被上诉人在一审答辩书说“愿意随时信息公开”不符合事实。
证据3.听证笔录复印件。证明被上诉人信息公开行政不愿作为。
证据4.起诉书寄信回执。证明上诉人提出诉讼时间及被上诉人没有在规定的法定期限内履行法定职责。
证据5.照片二张。证明上诉人拒收被上诉人来信的时间。
证据6.上诉人邻居许超杨违法现场照片。
证据7.（2010）浙金行第116号判决书。
证据8.（2014）浙金行终字73号判决书。
证据9.2013年关于控规图信息公开回复。
证据10.2012年生效的控规图。
证据11.2014年的许超杨设计方案。
证据3、6、7、8、9、10、11共同证明被上诉人在与许超杨屡次诉讼当中隐瞒证据，不尽举证、辩护之职，丧失了政府应有的公信力。
证据12.（2013）金浦行审字第9号、（2013）金浦行审字第10号。
证据13.浦城执罚决字（2013）068号、浦城执罚决字（2013）069号、浦城执罚决字（2013）80号。
证据12、13证明被上诉人行政不作为、乱作为，也是上诉人拒收被上诉人2015年8月10来信的原因。
证据14.三份答辩书寄信单据及查询单。证明答辩书送达时间。被上诉人在上诉人起诉前未在法定期限内履行法定职责，具体行政行为违法，重新作出行政行为，原具体行政行为违法。
证据15.上诉人邻居许超杨房屋拍卖公告照片一张。
证据16.新房主租房广告照片一张。
证据15、16证明被上诉人对上诉人的指控毫无道理。因上诉人2015年8月27日开庭对法庭隐瞒许超杨已无房屋所有权的事实，也是上诉人不撤诉原因及上诉原因。
被上诉人对上诉人提供的证据认为不是新的证据，证据的内容与本案的诉讼目的无任何关联。
本院经审查认为，上诉人郭群联提供的证据不属于新证据，且与本案不具有关联性，本院不予确认。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人郭群联向原审法院起诉要求被上诉人限期履行行政复议决定的法定职责。经庭审查明，被上诉人确实未按金规复字（2015）第6号行政复议决定书确定的期限重新作出行政行为，被上诉人对此亦无异议。但被上诉人在原审期间向上诉人主动履行了法定职责，原审法院司法审查中也已对被上诉人该行政行为进行了评判，且上诉人诉求的行政争议已经实质解决。综上，原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭群联承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯少华
审 判 员 金 莉
审 判 员 钟雪丹
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 朱丽敏
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙金行终字第196号
上诉人（原审原告）郭群联。
被上诉人（原审被告）浦江县住房和城乡建设局，住所地浦江县月泉东路66号。
法定代表人甄财富。
委托代理人徐俊。
委托代理人黄玄耀。
上诉人郭群联因城乡建设行政管理不履行法定职责一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人郭群联，被上诉人浦江县住房和城乡建设局的行政负责人洪锡尧及委托代理人徐俊、黄玄耀到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年2月13日郭群联因许超杨建设工程规划许可证行政许可案件向浦江县住房和城乡建设局递交《政府信息申请公开申请表》。2015年3月3日，浦江县住房和城乡建设局依法作出《关于郭群联申请政府信息公开的回复》并作了送达。嗣后，郭群联向金华市规划局提起行政复议。2015年6月26日郭群联收到由金华市规划局作出的金规复字（2015）第6号行政复议决定书。决定书的内容为：一、撤销浦江县住房和城乡建设局于2015年2月15日作出的《关于郭群联申请政府信息公开的回复》。二、责令浦江县住房和城乡建设局于本决定生效之日起15个工作日内重新作出具体行政行为。浦江县住房和城乡建设局于2015年6月底收到上述复议决定书。但浦江县住房和城乡建设局至今未履行该行政复议决定书的行政复议决定，故郭群联向法院提起诉讼。浦江县住房和城乡建设局于2015年8月5日对郭群联申请的相关事项作出书面答复，以邮寄的方式送达，但郭群联拒收。
原审法院认为，浦江县住房和城乡建设局在收到金华市规划局作出的金规复字（2015）第6号行政复议决定书后，未按行政复议决定书规定的期限，重新作出具体行政行为，故该不作为行为违法。在诉讼期间，浦江县住房和城乡建设局对郭群联申请的相关事项已经作出书面答复，相关政府信息已向郭群联公开，已经补充履行了相应的职责。在邮寄送达郭群联拒收的情况下，当庭再次向郭群联公开其申请的政府信息，郭群联也予以确认。故郭群联要求浦江县住房和城乡建设局限期履行行政复议决定的法定政府信息公开职责的诉求已经实现，法院再支持其诉请已无必要。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回郭群联的诉讼请求。案件受理费50元，由浦江县住房和城乡建设局负担。
上诉人郭群联上诉称：一、2015年6月26日，其收到金华市规划局的行政复议决定书三份，要求被上诉人浦江县住房和城乡建设局在15个工作日内重新作出具体行政行为。2015年7月29日，在被上诉人不履行法定职责情况下，上诉人为维护自身权利向法院提起诉讼。2015年8月3日法院立案后，被上诉人于2015年8月10日寄来一封信，上诉人拒收。二、上诉人要求被上诉人按规定履行政府信息公开职能，但被上诉人一直未履行，最后迫于诉讼败诉才公开信息。上诉人在收到被上诉人的答辩书后，得知被上诉人改变了具体行政行为，上诉人在开庭后庭审结束前改变了诉讼请求，要求法院判决被上诉人未在法定期限内履行行政复议决定的行政不作为违法。三、原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》五十条、四十五条的规定，在诉讼中被告作出具体行政行为，原告不撤诉的，人民法院经审查认为原行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决。综上，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人浦江县住房和城乡建设局答辩称：一、2015年9月9日原审法院开庭审理本案，被上诉人重新作出了具体行政行为，并当庭向上诉人郭群联公开了其申请公开的政府信息，上诉人已经当庭确认，故本案一审法院支持上诉人的诉讼请求也已经没有必要，所以上诉人的上诉请求不能成立。二、上诉人的上诉请求第二项，依法判决被上诉人未在法定期限内履行行政复议决定的行政内容不作为违法。首先，该请求上诉人在一审中并没有提起。其次，一审法院已经认定被上诉人不作为的行为违法的。所以该项请求理由也不能成立。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人向本院提供如下证据：
证据1.行政复议决定书寄信面单复印件、邮政查询单复印件。证明上诉人收到金华市规划局行政复议决定书的时间。
证据2.延长审理时间通知书复印件。证明行政复议时间及被上诉人在一审答辩书说“愿意随时信息公开”不符合事实。
证据3.听证笔录复印件。证明被上诉人信息公开行政不愿作为。
证据4.起诉书寄信回执。证明上诉人提出诉讼时间及被上诉人没有在规定的法定期限内履行法定职责。
证据5.照片二张。证明上诉人拒收被上诉人来信的时间。
证据6.上诉人邻居许超杨违法现场照片。
证据7.（2010）浙金行第116号判决书。
证据8.（2014）浙金行终字73号判决书。
证据9.2013年关于控规图信息公开回复。
证据10.2012年生效的控规图。
证据11.2014年的许超杨设计方案。
证据3、6、7、8、9、10、11共同证明被上诉人在与许超杨屡次诉讼当中隐瞒证据，不尽举证、辩护之职，丧失了政府应有的公信力。
证据12.（2013）金浦行审字第9号、（2013）金浦行审字第10号。
证据13.浦城执罚决字（2013）068号、浦城执罚决字（2013）069号、浦城执罚决字（2013）80号。
证据12、13证明被上诉人行政不作为、乱作为，也是上诉人拒收被上诉人2015年8月10来信的原因。
证据14.三份答辩书寄信单据及查询单。证明答辩书送达时间。被上诉人在上诉人起诉前未在法定期限内履行法定职责，具体行政行为违法，重新作出行政行为，原具体行政行为违法。
证据15.上诉人邻居许超杨房屋拍卖公告照片一张。
证据16.新房主租房广告照片一张。
证据15、16证明被上诉人对上诉人的指控毫无道理。因上诉人2015年8月27日开庭对法庭隐瞒许超杨已无房屋所有权的事实，也是上诉人不撤诉原因及上诉原因。
被上诉人对上诉人提供的证据认为不是新的证据，证据的内容与本案的诉讼目的无任何关联。
本院经审查认为，上诉人郭群联提供的证据不属于新证据，且与本案不具有关联性，本院不予确认。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人郭群联向原审法院起诉要求被上诉人限期履行行政复议决定的法定职责。经庭审查明，被上诉人确实未按金规复字（2015）第6号行政复议决定书确定的期限重新作出行政行为，被上诉人对此亦无异议。但被上诉人在原审期间向上诉人主动履行了法定职责，原审法院司法审查中也已对被上诉人该行政行为进行了评判，且上诉人诉求的行政争议已经实质解决。综上，原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭群联承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯少华
审 判 员 金 莉
审 判 员 钟雪丹
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 朱丽敏
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3725号
原告蒋超，农民。
被告康传真，农民。
被告马艳霞，农民。
原告蒋超与被告康传真、马艳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋超到庭参加诉讼，被告康传真、马艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋超诉称，2012年10月6日被告康传真向我借款五万元，并由康传真的妻子马艳霞担保，未约定借款利息及还款日期。后经我多次催要，二被告一直未归还该借款，故我诉至法院，要求二被告归还借款50000元及利息。
被告康传真、马艳霞未作答辩。
经审理查明，2012年10月6日，被告康传真向原告蒋超借款50000元，并签订借款条一张，未书面约定借款利息及还款日期。该借款由被告马艳霞担保。后经原告多次催要，二被告一直未偿还该借款。2014年10月17日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康传真向原告蒋超借款50000元，并由被告马艳霞提供担保，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。因双方在借款时未约定担保方式及担保期间，被告马艳霞应当按连带保证方式承担担保责任，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，原告要求被告马艳霞承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。因双方在借款时未约定利息，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告康传真于本判决生效后五日内归还原告蒋超借款50000元及利息（自2014年10月17日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告马艳霞对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告康传真承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
审 判 员 王 静
人民陪审员 季新红
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 帅
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第98号
申请人：王金亮。
申请人：王龙湖。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年3月24日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、王金亮负责将王龙湖的车辆维修完好（以4S店为标准）。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王金亮与申请人王龙湖达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年四月十八日
代理书记员 崔汇颍
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第1935号
原告卞伟宏，男，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区。
被告林峰，男，汉族，身份证住址福州市仓山区。
委托代理人邓晓东，福建建达律师事务所律师。
被告秦立刚，男，汉族，身份证住址山西省太原市。
本院在审理原告卞伟宏与被告林峰、秦立刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院申请撤回对被告林峰、秦立刚的起诉。
本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卞伟宏撤回起诉。
案件受理费4010元（已减半收取）由原告负担。
审 判 长 于海山
人民陪审员 杨景明
人民陪审员 叶克忠
二〇一四年五月十九日
书 记 员 何海亮
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第650号
罪犯李利斌，男，1980年7月20日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。
山西省太原市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）并刑初字第97号刑事判决，认定被告人李利斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年10月25日，山西省高级人民法院作出（2012）晋刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月24日起至2019年7月9日止。2013年1月26日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年12月获监狱嘉奖奖励；2013年10月、2014年3月、2014年9月、2014年11月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李利斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李利斌减去有期徒刑十个月（刑期自2010年12月24日执行至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年五月八日
书 记 员 樊 瑞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第650号
罪犯马广汶。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省淄博市中级人民法院于2008年3月17日以（2007）淄刑二初字第25号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月3日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年7月26日减刑一年十个月。
山东省临沂监狱以罪犯马广汶有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马广汶在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯马广汶确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马广汶准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2010年12月3日起至2027年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 玉 环
代理审判员 路�怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01288号
原告甘从涛，男，1969年4月22日生。
被告朱有利，男，1972年10月19日生。
被告余孝斌，男，1972年09月24日生。
原告甘从涛诉被告余孝斌、朱有利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘从涛，被告余孝斌、朱有利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘从涛诉称：2010年11月14日，二被告向原告借人民币163400元，并写借条一份。被告借款后，原告多次催要，被告推托不付，严重侵犯了原告的合法权益。起诉要求二被告偿还借款163400元并给付利息95800元。
原告为证明其诉讼请求，举证2010年11月14日余孝斌欠条一�，证明余孝斌借原告款163400元，朱有利担保。
被告余孝斌辩称：借款是事实。2012年余孝斌承建光山县工业园工业大道工程，向朱有利借款20万元，给朱有利写20万元借条一份，朱有利实际给付余孝斌195000元，后得知此款是朱有利借甘从涛的。借款后，余孝斌从别处拆借6万元款给朱有利，这6万元中包含朱有利利润4万元。当时言明等到工程款下来后再还，但是借款不能再计利息。2010年11月14日，余孝斌将借朱有利的款转换成借甘从涛的款，余孝斌给甘从涛写163400元欠条一份。后余孝斌分三次偿还借款4万元，甘从涛写有收条，相减后，余孝斌只欠甘从涛少量借款。
被告余孝斌没有举证证明为证明。
被告朱有利辩称：此款开始是朱有利经手借甘从涛的，后变更为余孝斌借甘从涛的款，从借款到现在，余孝斌还了多少款，朱有利不清楚。
被告朱有利没有举证证明。
经审理查明：原告甘从涛与被告余孝斌经被告朱有利介绍认识。2008年，余孝斌承建光山县工业园工业大道，因缺资金，余孝斌向朱有利借款20万元。借款后，余孝斌偿还朱有利部分借款本金及利息。之后余孝斌得知20万元是朱有利借甘从涛款。2010年11月14日，原、被告三人将欠条转换，朱有利借甘从涛款，有余孝斌偿还，当日写欠条一份，内容为“欠到甘从涛壹拾陆万叄仟肆佰元整（163400元整），余孝斌，2010、11、14号，担保人朱有利”。余孝斌陈述：写欠条后，他分三次偿还借款4万元；甘从涛陈述：余孝斌分三次偿还借款4万元属实，每次均给余孝斌写有收条，三张收条计款4万元现在余孝斌手中。余欠借款原告催要，被告未还，遂引起诉讼。
本院认为：2010年11月14日，被告余孝斌给原告甘从涛出具欠据，二人形成了借贷关系。被告朱有利在欠据上签名保证，应承担连带保证责任。原告甘从涛起诉要求二被告偿还借款163400元，庭审中余孝斌陈述写欠据后三次还款4万元，虽未提交还款收据，但甘从涛承认余孝斌三次还款4万元，余孝斌应将三次还款4万元收据退给甘从涛，此款应当相减，余孝斌实欠甘从涛借款本金123400元（163400元－4万元）。原告甘从涛起诉要求被告余孝斌、朱有利偿还借款163400元并给付利息95800元，本院认定余孝斌偿还借款本金123400元，因欠据上未约定利息，借款期间的利息不予支持，可从主张权利之日即原告甘从涛起诉之日2014年8月22日起，参照同期银行贷款利率计算利息。被告朱有利对借款本金123400元及起诉之日起的利息承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告余孝斌欠原告甘从涛借款123400元，于本判决生效之日起十日内付齐。
二、被告余孝斌给付原告甘从涛借款123400元的利息，从起诉之日2014年8月22日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息，直至付齐之日止。
三、被告朱有利对以上一、二项判决承担连带清偿的保证责任。
四、驳回原告甘从涛其他诉讼请求。
案件受理费5190元，被告余孝斌负担3190元，原告甘从涛负担2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘忠�
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈 谟 良
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 玮
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉民终字第405号
上诉人（原审原告）：浙江宝石建设有限责任公司。
法定代表人：徐自强。
被上诉人（原审被告）：嘉兴市德盛达纺织有限公司。
法定代表人：何永德。
上诉人浙江宝石建设有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2013）嘉善民初字第1636号民事判决，于2015年3月11日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江宝石建设有限责任公司撤回上诉处理，嘉善县人民法院（2013）嘉善民初字第1636号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
代理审判员 钱慧智
代理审判员 刘文文
二〇一五年四月一日
书 记 员 谢金侃
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初601号
原告盛某某，女，汉族，生于1954年1月1日。
被告费某某，男，汉族，生于1952年8月12日。
本院在审理原告盛某某与被告费某某离婚纠纷一案中，原告盛某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取为150元，由原告盛某某负担。
审判员 ：马延香
二〇一六年五月十八日
书记员 ：顾桓阁
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初227号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人叶某某，男，1974年1月6日出生，汉族，初中毕业，务工，住西平县盆尧镇叶寨村委*组。因涉嫌危险驾驶罪，2016年5月10日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控叶某某危险驾驶一案，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月9日20时许，被告人叶某某酒后驾驶豫Q×××××号二轮摩托车行驶至西平县盆尧镇徐杨路口时，被巡逻民警当场查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人叶某某血样中乙醇含量为108mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人叶某某当庭自愿认罪，在量刑时对其酌情予以从轻处罚。根据被告人叶某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一六年六月七日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……