广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇鼎法民二初字第218号
原告：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社，住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：方宇霞。
委托代理人：江展航，男，汉族，××年××月××日出生，住肇庆市鼎湖区，是该社职员。
委托代理人：谢志文，男，汉族，××年××月××日出生，住肇庆市鼎湖区，是该社职员。
被告：陆敬才，男，汉族，住肇庆市鼎湖区，身份证号码：×××761X。
被告：陈四娇，女，汉族，住肇庆市鼎湖区，身份证号码：×××7623。
被告：李啟垣，男，汉族，住肇庆市鼎湖区，身份证号码：×××7616。
被告：何友兰，女，汉族，住住肇庆市鼎湖区，身份证号码：×××7629。
原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社诉被告陆敬才、陈四娇、李啟垣、何友兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用普通程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江展航到庭参加诉讼，被告陆敬才、陈四娇、李啟垣、何友兰经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月5日，肇庆市鼎湖区农村信用合作联社沙浦信用社（以下简称“沙浦信用社”）与被告陆敬才签订了《个人借款合同》（合同编号：鼎农信沙浦10020139900535886），约定由沙浦信用社向被告陆敬才发放贷款人民币50000元，用于经营鱼塘，贷款期限为2013年2月5日至2014年2月3日，执行固定利率为年利率9.72%。同日，沙浦信用社与被告陈四娇、李啟垣、何友兰签订了《保证合同》（合同编号：鼎农信沙浦10120139900536082号），约定被告陈四娇、李啟垣、何友兰作为保证人承担不可撤销的连带责任保证担保。沙浦信用社依约于2013年2月5日向被告陆敬才发放贷款50000元。借款于2014年2月4日逾期，被告陆敬才在2014年6月5日至2014年10月29日期间分5次偿还了借款本金506.12元，贷款余额49493.88元。至2015年3月27日，被告陆敬才仍结欠借款本金49493.88元、利息及复利3855.87元。由于被告陆敬才没有按期偿还借款本金及利息，其行为已严重违约，原告有权要求其归还结欠的全部借款本金及利息，并要求被告陈四娇、李啟垣、何友兰对上述借款承担连带保证责任。现起诉请求判决：一、被告陆敬才向原告偿还借款本金49493.88元、利息及复利按《个人借款合同》（合同编号：鼎农信沙浦10020139900535886）第二条第（二）项第2点及第5点条款的约定计收，计至借款本息清偿为止；二、判令被告陈四娇、李啟垣、何友兰对上述债务承担连带偿还责任；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告陆敬才、陈四娇、李啟垣、何友兰无答辩。
原告举证如下：
身份证、户口簿，证明被告陆敬才、陈四娇、李啟垣、何友兰的身份情况；
结婚证，证明被告陆敬才、陈四娇、李啟垣、何友兰的婚姻状况；
借款申请书、借款申请表，证明被告陆敬才向沙浦信用社申请借款的事实；
《个人借款合同》，证明沙浦信用社与被告陆敬才签订借款合同，并约定双方的权利及义务；
《保证合同》，证明沙浦信用社与被告陈四娇、李啟垣、何友兰签订保证合同，由三被告承担连带保证责任，并约定双方的权利及义务；
借款借据，证明沙浦信用社向被告陆敬才发放贷款的事实；
还本凭证，证明被告陆敬才偿还借款本金的事实；
贷款明细账，证明被告陆敬才结欠贷款本金的事实；
贷款利息管理清单，证明被告陆敬才结欠贷款利息的事实；
声明书，证明本案债权由原告追收并行使诉权；
营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书，证明肇庆市鼎湖区辖区内的各农村信用合作社是原告的下属机构，原告主体合法。
被告陆敬才、陈四娇、李啟垣、何友兰无向本院提供证据，且经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据经核对无异，本院均予采信。
结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：
沙浦信用社于2013年2月5日与陆敬才签订了编号为“鼎农信沙浦10020139900535886号”的《个人借款合同》，约定：陆敬才向沙浦信用社借款50000元，用于经营鱼塘，借款期限为2013年2月5日至2014年2月3日；贷款利率为固定利率，年利率为9.72%，逾期贷款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮30%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款按日计息，从贷款发放日开始计息，贷款到期一次性还本，每月按期付息；未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，构成违约；借款人违约的，贷款人有权要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并从逾期之日起按约定的借款利率计付罚息和复利。同日，沙浦信用社又与陈四娇、李啟垣、何友兰签订了编号为“鼎农信沙浦10120139900536082号”的《保证合同》，约定：陈四娇、李啟垣、何友兰为陆敬才的上述借款提供连带保证担保，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括本金、利息、违约金及诉讼费、财产保全费等；合同项下有两个或两个以上保证人的，保证人之间承担连带责任；保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止；债权人未按时足额清偿债务，保证人无条件向债权人支付全部到期应付款项。2013年2月5日，沙浦信用社向陆敬才发放了贷款50000元。但借款到期后，陆敬才未依约偿本付息。至2014年2月3日，仍欠借款本金50000元，利息及复利1848.41元。后陆敬才于2014年6月5日偿付了借款本金185.66元、利息2814.34元，于2014年7月2日偿付了借款本金51.57元、利息1948.43元，于2014年7月11日偿还了借款本金100元，于2014年7月22日偿还了借款本金28.34元，于2014年10月29日偿付了借款本金140.55元、利息1859.45元，共偿付借款本金506.12元、利息6622.22元。此后陆敬才没有再偿付借款本息，至今尚欠借款本金49493.88元及其余利息、复利。
沙浦信用社表示本案债权由原告追收。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。沙浦信用社与被告陆敬才签订的《个人借款合同》没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依合同的约定履行义务。被告陆敬才未依约定偿付借款本息，已构成违约，应承担违约责任。沙浦信用社同意由原告追收本案债权，没有违反法律的规定，应予准许。因此，原告请求被告陆敬才偿付尚欠的借款本金49493.88元及利息、复利，本院予以支持。但贷款逾期后本金应按逾期贷款利率计付利息，逾期利息不再计算复利，已偿还的本金计算至偿还之日止。沙浦信用社与被告陈四娇、李啟垣、何友兰签订的《保证合同》没有违反法律的规定，合同合法有效，三被告应依约对被告陆敬才的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆敬才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社偿还借款本金49493.88元并支付利息及复利（利息及复利计算至2014年2月3日止为1848.41元，此日后按年利率9.72%上浮30%计算逾期利息、复利至付清之日止，逾期利息不计算复利，已支付的利息6622.22元应予扣减；逾期利息从2014年2月4日至2014年6月5日按本金50000元计算，从2014年6月6日至2014年7月2日按本金49814.34元计算，从2014年7月3日至2014年7月11日按本金49762.77元计算，从2014年7月12日至2014年7月22日按本金49662.77元计算，从2014年7月23日至2014年10月29日按本金49634.43元计算，从2014年10月30日至付清之日止按本金49493.88元计算）；
被告陈四娇、李啟垣、何友兰对上述判项一的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1037元（原告已预交），由被告陆敬才负担，被告陈四娇、李啟垣、何友兰承担连带责任。四被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交应负担的受理费，原告已预交的受理费由本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 谭建玲
人民陪审员 张杰宏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黎 敏