江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0111民初367号
原告：赵存山，男，1963年4月27日生，汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：徐宏全，江苏高旗律师事务所律师。
被告：陈会军，男，1978年11月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：宿州市中远运输有限公司灵璧分公司,住所地在安徽省亳州市蒙城县黄海社区靶场小区。
法定代表人：李春楼，该公司总经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地在安徽省滁州市南谯中路2228号。
负责人：刘蕤，该公司总经理。
委托诉讼代理人:胡道林，男，1967年11月7日生，汉族，该公司员工。
原告赵存山诉被告陈会军、宿州市中远运输有限公司灵璧分公司（以下简称宿州中远运输灵璧分公司）、渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称渤海财保滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵存山及其委托诉讼代理人徐宏全，被告陈会军，被告渤海财保滁州支公司的委托诉讼代理人胡道林到庭参加诉讼。被告宿州中远运输灵璧分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵存山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失58227.2元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月24日15时，原告驾驶苏Ａ×××××小型普通客车沿高绰线由东向西行驶至14.4km处，遇对向被告陈会军驾驶的皖Ｌ×××××重型自卸货车时未靠道路右侧通行，两车发生碰撞，造成原告赵存山受伤，两车不同程度损坏的交通事故。南京市公安局浦口分局交警大队于2017年10月19日出具《道路交通事故认定书》认定被告陈会军承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。事故车辆皖Ｌ×××××重型自卸货车登记车主为宿州中远运输灵璧分公司，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告渤海财保滁州支公司答辩称，对本起事故发生真实性及事故认定无异议；原告诉求的医疗费请求法院核定非医保用药，扣除非医保用药部分；被告陈会军驾驶的车辆在事故认定书中认定该车辆超载，商业险应当扣除10%的免赔率。
被告陈会军辩称，对事故发生的事实以及责任认定无异议；宿州中远运输灵璧分公司垫付了30000元医疗费；对保险公司要求扣除10%的免赔率不予认可。
被告宿州中远运输灵璧分公司未答辩。
经审理查明，2017年7月24日15时许，赵存山驾驶苏Ａ×××××小型普通客车沿浦口区高绰线由东向西行驶至14.4km处，遇对向陈会军驾驶的皖Ｌ×××××重型自卸货车时（经过磅总质量38660kg，核定载质量15855kg），未靠道路右侧通行，两车发生碰撞，造成赵存山受伤，两车不同程度损坏。本起交通事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，赵存山驾驶机动车在没有中心线的道路上行驶，未能按照操作规范安全驾驶，遇相对方向来车时，未靠右行驶，是造成事故的主要原因；陈会军驾驶载物超过核定载质量且机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，是造成事故的次要原因；赵存山负事故的主要责任，陈会军负事故的次要责任。事故发生后，赵存山被送至南京明基医院住院治疗至2017年9月18日出院。原告的出院诊断为：多发伤：1、脾破裂，腹腔积血；2、左尺桡骨开放性骨折；3、左股骨干骨折；4、左侧第9肋骨折；5、腰4椎体横突骨折；6、全身多处软组织损伤。
另查明，皖Ｌ×××××重型自卸货车登记在被告宿州中远运输灵璧分公司名下，事发时该车由被告陈会军驾驶。该车在渤海财保滁州支公司投保了交强险、商业三者险，保险期限均自2017年2月21日至2018年2月20日止，事故发生在保险期间。商业三者险的保险金额为100万元，并投保了不计免赔附加险，其中机动车第三者责任保险条款第二十七条第（二）项约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。
庭审中，被告陈会军陈述，其系被告宿州中远运输灵璧分公司的驾驶员，皖Ｌ×××××重型自卸货车的实际车主系被告宿州中远运输灵璧分公司。被告宿州中远运输灵璧分公司为原告垫付30000元。
上述事实有道路交通事故责任认定书原件、肇事车辆行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、商业三者险保单（复印件）、原告出院记录原件、相关费用票据及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈会军在本起交通事故中负次要责任，陈会军所驾皖Ｌ×××××重型自卸货车登记在宿州中远运输灵璧分公司名下，因被告宿州中远运输灵璧分公司未到庭，导致其与被告陈会军之间的关系无法查清，陈会军虽陈述其与宿州中远运输灵璧分公司系雇佣关系，事发时其驾驶行为系履行职务的行为，但其亦未提供充分证据予以证明，因此陈会军与宿州中远运输灵璧分公司就车辆使用问题可能存在多种关系，在现有证据无法证明双方之间关系的情况下，被告宿州中远运输灵璧分公司作为车主与侵权人陈会军应对赵存山的损失承担连带赔偿责任。如双方认为应由另一方单独承担责任，可另案主张。因皖Ｌ×××××重型自卸货车在渤海财保滁州支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，被告渤海财保滁州支公司应在肇事车辆投保的交强险及商业三者险限额内按责赔偿。被告渤海财保滁州支公司辩称因涉案车辆超载，根据保险条款约定，对于超出交强险部分应扣除10%的免赔额，提供车辆投保单，庭后补充提交商业保险条款和免责事项说明书。被告陈会军在本院指定期限内未到庭质证。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。被告陈会军驾驶车辆超载，违反了《中华人民共和国交通安全法》规定的禁止性情形，被告渤海财保滁州支公司将该情形作为免责事由须向投保人尽到提示义务。根据被告渤海财保滁州支公司提供的投保单，投保人在投保人声明部分加盖了单位公章，在投保人声明部分已载明投保人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，应当认定被告渤海财保滁州支公司尽到了对该免责条款的提示义务，故对被告渤海财保滁州支公司要求对超出交强险部分扣除10%的免赔额的抗辩意见予以采纳。原告因本起交通事故造成的损失本院认定如下：1、原告主张医疗费167959.07元，根据原告提交相关票据，本院予以认定；2、原告主张伙食补助费50元/天×56天=2800元，依据原告伤情及出院记录，本院予以认定。原告上述损失合计为170759.07元；由被告渤海财保滁州支公司在交强险医疗赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计170759.07元中的10000元；原告超出交强险赔偿限额部分的损失（170759.07元-10000元）=160759.07元，由宿州中远运输灵璧分公司与陈会军承担30%赔偿责任，即48227.7元，48227.7元中扣除10%的绝对免赔率后，由渤海财保滁州支公司在商业三者险限额内赔偿48227.7元×90%=43404.9元，10%免赔额即4822.8元，由被告宿州中远运输灵璧分公司、陈会军连带赔偿。因宿州中远运输灵璧分公司的其他赔偿责任已由渤海财保滁州支公司根据保险合同的约定予以赔偿，故宿州中远运输灵璧分公司无需另行赔偿。被告宿州中远运输灵璧分公司垫付30000元，扣除本案两被告应承担的4822.8元后，余款25177.2元，考虑到原告治疗尚未结束，其垫付款项本案不予处理，在原告治疗终结后，另案一并处理。被告宿州中远运输灵璧分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵存山各项损失53404.9元。
被告宿州市中远运输有限公司灵璧分公司、陈会军于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵存山4822.8元（此款已从宿州市中远运输有限公司灵璧分公司垫付款中扣除无需另行支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取241元，由被告宿州市中远运输有限公司灵璧分公司、陈会军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 徐小虎
二〇一八年三月二十七日
书记员 周 颖