河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终7173号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司。地址：石家庄市裕华东路106号省军区招待所东院。
法定代表人张利，该公司经理。
委托代理人：侯捷，河北凌众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏俊平，女，1966年6月1日生，住赵县。
被上诉人（原审原告）：侯双全，男，1965年5月7日生，住赵县。
二被上诉人委托代理人：崔占友，河北厚正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯国涛，男，1985年4月5日生，汉族，住石家庄市井陉县，现住鹿泉区。
被上诉人（原审被告）：陈雪鹏，男，1980年9月26日生，住石家庄市井陉县。
被上诉人（原审被告）：石家庄市鹿泉市顺驰货运有限公司，地址：鹿泉市龙泉路48号。
法定代表人朝康，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司（以下简称“人保长安支公司”）因与被上诉人苏俊平、侯双全等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人人保长安支公司的委托代理人侯捷、被上诉人苏俊平和侯双全的委托代理人崔占友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人保长安支公司的上诉请求为：1、请求撤销河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初149号民事判决书，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、一审原告侯双全、苏俊平未提交持续误工的医生医嘱或鉴定意见，误工时间计算过长，且一审判决第三页认定侯双全误工时间计算错误。2、苏俊平未提交需要二人陪护的医嘱或鉴定意见，一审应按照一人护理计算护理费。3、一审原告提交的营业执照登记日期是2015年2月，并没有提交出具证明的蔬菜市场的营业执照等证件，无法证实其受伤前一年在城镇工作，租赁合同也没有提交出租人的房屋产权证明和身份证明，无法证实二人在城镇居住满一年，对二被上诉人的伤残赔偿金标准应按照农村标准计算。
被上诉人侯双全、苏俊平辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应依法予以维持。
被上诉人冯国涛未到庭发表答辩意见。
被上诉人陈雪鹏未到庭发表答辩意见。
被上诉人石家庄市鹿泉市顺驰货运有限公司未到庭发表答辩意见。
苏俊平、侯双全向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾补助金、交通费及精神抚慰金等共计283287元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：一、双方对交通事故发生的经过和赵县公安局交通警察大队作出的责任认定无异议，本次事故被告陈雪鹏负主要责任，原告苏俊平负次要责任。二、事故车辆在被告人保长安支公司投保一份交强险和一份商业三者险，事故发生在保险期内。三、事故车辆登记车主为石家庄市鹿泉市顺驰货运有限公司，实际车主为冯国涛。该车挂靠在石家庄市鹿泉市顺驰货运有限公司。陈雪鹏是冯国涛雇佣的司机。四、被告冯国涛在原告住院期间，为原告垫付医疗费3万元。五、双方对二原告住院期间的医疗费、住院病历、诊断证明的真实性无异议，原告侯双全住院104天，花费医疗费34478元；原告苏俊平住院130天，花费医疗费38774元。二人鉴定检查费150元。二原告系夫妻关系。六、原告侯双全的伤情经司法鉴定机构鉴定为十级伤残；原告苏俊平的伤情经司法鉴定机构鉴定为××。七、原告支付施救费300元、评估费200元、鉴定费3400元。八、被告认可二原告交通费共1000元。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方有争议的事项为：被告保险公司对原告主张的的住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金的计算标准、营养费、精神损失抚慰金、车辆损失提出异议。上述事实经质证，本院确认如下：二原告住院伙食补助费为（104天＋130天）×100元／天＝23400元、误工费为35683／年／365天×487天＝47609.9元、苏俊平的护理费损失为：住院期间130天二人护理，护理费28080元（侯红娟日平均工资100元、董婷日平均工资116元），原告主张出院后的护理日期为90天，本院酌定45天侯红娟一人护理，护理费4500元。
侯双全护理费损失为：住院期间104天二人护理，护理费23273.1元（侯宏强日平均工资113.78元、李明日平均工资110元），原告主张出院后的护理日期为90天，本院酌定45天侯宏强一人护理，护理费5120.1元、苏俊平的残疾赔偿金为24141元／年×12％（××）×20年＝57938元；侯双全的残疾赔偿金为24141元／年×10％×20年＝48282元、苏俊平的营养费为（130天＋45天）×20元／天＝3500元；侯双全的营养费为（104天＋45天）×20元／天＝2980元。原告苏俊平的伤残等级为两个十级、侯双全的伤残等级为十级。二原告分别主张精神损害抚慰金为3000元和2000元，不违反法律规定、车辆损失1230元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的有关规定，机动车发生道路交通事故后，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案交通事故当中，司机陈雪鹏负此事故的主要责任，原告苏俊平负此事故的次要责任，陈雪鹏驾驶的车辆，在被告人保长安支公司分别投保交强险和商业三者险50万元且不计免赔。二原告的损失情况分别为：1、医疗费元73402元；2、住院伙食补助费23400元；3、护理费60973.2元；4、交通费1000元；5、残疾赔偿金106220元；6、精神损害抚慰金5000元；7、财产损失1230元；8、施救费300元、评估费200元、鉴定费3400元。
对于原告的损失，被告保险公司应当在交强险医疗费赔偿限额范围内，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费110000元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失1230元。在商业三者险第三者责任保险限额50万元范围内按70％的比例，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、施救费142369.57元。
被告保险公司主张扣除15％的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。
被告冯国涛是事故车辆的实际所有人，在原告住院期间为原告垫付医疗费30000元，保险公司向原告赔付后，原告应当将上述垫付款返还给被告冯国涛。评估费200元、鉴定费3700元属于诉讼费用的范围。法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司于本判决生效之日起10日内，赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、施救费等各项损失263599.57元；二、原告的损失在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司进行赔付后，向被告冯国涛返还垫付款30000元整；三、驳回原告的其它诉讼请求。
本院二审期间，被上诉人侯双全、苏俊平提供了以下证据证明自己的答辩意见：1、赵县蔬菜批发市场的营业执照，用以证明被上诉人在该市场从事个体经营；2、被上诉人租赁的房屋产权人的房产证和身份证复印件，用以证明二被上诉人在该处居住。被上诉人人保长安支公司对上诉人提供新证据无意见，本院认定事实同原审法院查明事实。以上事实有当事人的陈述与辩解、被上诉人二审提供的新证据及一审卷宗等予以证实。
本院认为，被上诉人苏俊平驾驶三轮摩托车驮带被上诉人侯双全与被上诉人陈雪鹏驾驶的被上诉人鹿泉市顺驰货运有限公司名下的事故车辆发生碰撞，造成苏俊平、侯双全受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门作出事故责任认定，陈雪鹏负事故主要责任，苏俊平负事故次要责任。对该事故责任，当事人各方均无异议，本院予以认定，被上诉人苏俊平、侯双全因本次事故造成的损失，相关责任人应予赔付。二被上诉人在一审提供的医疗机构出具的长期医嘱中，均注明双方住院期间需二人陪护，诊断证明书中也标有“注意休息，加强营养，出院后需人陪护”的医嘱，原审法院根据医疗机构的诊疗意见酌情确定被上诉人的误工期限和护理人数并无不妥。被上诉人苏俊平、侯双全在原审庭审中提供了赵县蔬菜批发市场出具的证明、个体工商户营业执照、租赁合同，并根据上诉人一审的答辩意见，在二审中补交了赵县蔬菜批发市场的营业执照、租赁房屋的房产证和房主身份信息，证据确实充分，原审法院按照城镇居民标准计算伤残赔偿金并无不当。
综上所述，上诉人人保长安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘琪瑶