浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第991号
原告：浙江武义农村合作银行，住所地：武义县城武阳中路**号。
法定代表人：裘豪。
委托代理人：刘财华（特别授权），浙江前程律师事务所律师。
被告：何笑。
被告：朱红泉。
被告：祝胜伟。
被告：朱美华。
委托代理人：祝胜伟（特别授权），男，1968年3月15日出生，汉族，住武义县白洋街道新兴路千禧花园*幢*单元***室，系被告丈夫。
被告：沈阳。
被告：王浩。
委托代理人：王兆林（特别授权），男，1940年6月6日出生，汉族，系被告父亲。
原告浙江武义农村合作银行为与被告何笑、朱红泉、祝胜伟、朱美华、沈阳、王浩金融借款合同纠纷一案，于2013年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐恒峰独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了第一次审理。后因被告朱红泉申请笔迹鉴定，本院于2014年2月13日提交鉴定，退回本院后，由代理审判员颜婧独任审判于2014年9月22日公开开庭进行了第二次审理。因案件复杂转为普通程序审理后由代理审判员颜婧担任审判长，与人民陪审员徐增连、刘昌其组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了第三次庭审。原告浙江武义农村合作银行的委托代理人刘财华、祝胜伟、朱美华及其委托代理人祝胜伟、沈阳、王浩的委托代理人王兆林参加了三次庭审，被告朱红泉参加了第一、二次庭审。被告何笑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告浙江武义农村合作银行起诉称：2012年8月31日，原武义梦之旅旅游有限公司（以下简称：梦之旅公司）向原告借款200000元，月利率为9‰，按月付息，借款期限至2013年8月30日。被告祝胜伟、沈阳提供连带担保，并签订保证借款合同。被告朱美华、王浩以个人名义向原告出具保证函，对借款承担保证责任。上述借款到期后，原告以梦之旅公司为被告向法院起诉，因其已注销而被驳回。经查，2013年5月21日，被告何笑、朱红泉以股东身份将该公司注销，但未通知原告，也未归还借款及利息。根据公司清算报告，公司尚有净资产310000元被何笑及朱红泉分配。根据相关规定股东应承担赔偿责任，各被告也应承担相应责任。请求判令：1、被告何笑、朱红泉归还原告借款本金200000元及至2013年10月10日止的利息6185.64元，并支付此后直至归还之日止的利息（利息按合同约定月利率13.5‰支付，未按约付息的加收付息）；2、被告何笑、朱红泉支付实现债权的费用14000元；3、被告祝胜伟、朱美华、沈阳、王浩对上述1、2项请求承担连带责任；4、由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求判令1、被告何笑、祝胜伟、朱美华、沈阳、王浩归还借款本金200000元并支付至2013年10月10日止的利息6185.64元，此后至归还之日止的利息按月利率13.5‰支付，未按月付息加收付息；2、上述各被告支付实现债权的费用14000元；3、由上述各被告承担本案的诉讼费用。
被告何笑未作答辩。
被告朱红泉答辩称：1、被告于2011年以90000元参股了梦之旅公司，该公司系有限责任公司，被告只以出资额为限承担责任。2、梦之旅公司因法定代表人何笑遭遇车祸，加之经营不善，于2013年5月21日注销。被告从未参与过公司经营，被告何笑也从未透露过公司情况，被告对公司经营情况毫不知情。3、被告何笑假冒被告笔迹，在公司的清算报告上签名，称将剩余财产310000元按股东出资比例分配完毕并非事实。实际上，被告自入股以来，不仅未获得任何分红，连入股的钱也血本无归。4、对于2012年8月，何笑向原告借款200000元之事，被告毫不知情，更未参与。请求法院驳回对被告的诉讼请求。
被告祝胜伟答辩称：1、根据梦之旅公司的清算报告，公司清算时尚有净资产310000元，公司在清算前应清偿所有债务。现根据鉴定结论，公司清算报告中签字并非被告朱红泉本人，故该公司清算行为违法，公司不得注销，在法律意义上公司仍然存在。2、被告何笑违法清算，不仅侵害了债权人、股东和保证人的合法权益，且已经构成刑事犯罪，要求先追究被告何笑的刑事责任。3、原告自身存在过错，梦之旅公司多次迟延支付利息，银行未引起重视，深入了解公司的经营情况，存在失职；银行信贷员在放贷时没有查明各保证人的经济状况，存在失职；被告在提供担保时，向信贷员表示自身负债累累，询问是否符合担保资格，但信贷员未表示异议。现原告为了追回贷款，简单的起诉各保证人要求承担保证责任是不合法的，即使要承担担保责任也应该按顺序进行。4、即使清算报告中并非被告朱红泉签字，但其作为监事未尽到相应的责任，仍应该承担责任。
被告朱美华答辩称：与祝胜伟系夫妻，答辩意见同意被告祝胜伟的意见。同时表示，当时被告是不同意担保的，但因何笑曾帮助过被告夫妻，所以才提供担保。
被告沈阳答辩称：1、担保属实，何笑要求其提供担保时说有三个保证人，但实际上被告提供担保时只有两个人。2、现在因清算不合法，梦之旅公司仍存在，银行应当先向公司追索。且被告何笑还有家人，银行只有在向何笑及其家人追索不能时，才能向保证人主张权利。3、公司借款时应当由所有股东一致决议通过，但现在借款只是何笑一个股东的决定，且银行未及时追索债务，原告本身存在责任。
被告王浩答辩称：1、被告何笑构成贷款诈骗罪，根据梦之旅公司的经营状况及何笑本身的经济状况，该公司并不需要贷款，且何笑贷款目的用于购车买房，但房子和车子均登记在其弟弟名下，有转移资产的嫌疑。2、被告何笑构成妨害清算罪，她伪造公司股东签字，在未清算公司债务前恶意私分公司资产，要求先追究被告何笑的刑事责任，后进行本案的审理。对于梦之旅公司的违法注销行为，应该先进行行政审理。3、关于王浩的担保问题。何笑作为梦之旅公司的法定代表人出具了一份不要求其承担还款责任的保证书，该保证书是在银行信贷员在场的情况下签的，信贷员在场未阻止，信贷员要承担责任。4、借款合同自身规定与法律规定冲突，希望法院审查合同的合法性。银行发现公司的清算问题后，未积极行使自身权利，避免损失扩大，导公司被注销，收款困难，自身存在过错，应承担一定责任。5、被告朱红泉作为公司监事，未尽到监事的职责，其应该作为第一顺序的赔偿人，而各保证人只是在债务人不能履行债务时才承担责任。
原告浙江武义农村合作银行为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、流动资金保证借款合同一份、借款借据一张，证明原告与梦之旅公司间存在借贷关系，由梦之旅公司向原告借款200000元并由被告祝胜伟、沈阳提供连带保证的事实。
2、保证函二份，证明被告何笑、王浩、朱美华自愿提供连带保证责任的事实。
3、利息计算清单一份，证明该笔借款截止2013年10月10日止所欠利息为6214.23元的事实。
4、梦之旅公司的公司基本情况及清算报告各一份，证明梦之旅公司的股东为何笑与朱红泉，公司现已注销及剩余资产由公司股东按出资比例分配的事实。
5、（2013）金武商初字第808号民事裁定书一份，证明原告曾起诉，但因梦之旅公司已注销而被驳回起诉的事实。
6、代理费发票一份，证明原告为实现债权而支出律师代理费14000元的事实。
被告朱红泉经质证，认为不清楚梦之旅公司向原告借款的事实，同时认为证据4中的清算报告是假的，清算报告上“朱红泉”的签字不是其本人所签。被告祝胜伟、朱美华、沈阳、王浩经质证，对证据1-3、5-6证据无异议；对证据4认为根据当事人朱红泉的陈述，主张清算报告是造假的。本院对除清算报告外的其他证据的真实性予以确认。
被告朱红泉为证明其主张，向本院提交了如下证据：
书面签名及笔迹鉴定报告各一份，证明梦之旅公司的清算报告中朱红泉的签名不是其本人书写的事实。
原告经质证对证据无异议，但认为清算报告是否事实与本案借款关系无关，各保证人仍需承担保证责任。被告祝胜伟、朱美华、沈阳、王浩经质证对真实性无异议，认为清算报告不真实，公司仍存在，应该由公司承担责任。本院对上述证据真实性予以认定。
被告王浩为证明其主张，向本院提交了保证书复印件一件（原件在庭后进行了核对），并说明该保证书系在银行信贷员面前书写，证明何笑向王浩出具过保证书不需要由王浩承担还款责任的事实。原告经质证，认为该保证书相当于何笑对王浩出具的一份反担保，只在两被告之间内部有效。其他被告经质证，认为如果保证书确实是在信贷员当面写的，也应当影响保证人的责任。本院对该保证书的真实性予以确认，但对被告的证明目的不予确认。
被告何笑、祝胜伟、朱美华、沈阳未向本院提交证据。
综上，根据本院确认的证据及原、被告的陈述，本院认定本案如下事实：
2012年8月31日，梦之旅公司与原告签订了一份《流动资金保证借款合同》，约定由梦之旅公司向原告借款200000元，作为流动资金，月利率为9‰，利息按月支付，期限为2012年8月31日至2013年8月30日。并约定未按期归还，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期付息，按罚息利率计收复息。被告祝胜伟、沈阳在该合同保证人一栏签字，为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用提供连带担保，保证期限为二年。同日，被告王浩、何笑、朱美华以个人名义向原告出具保证函，承诺对上述借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限二年。原告于2012年8月31日按约交付了200000元借款。梦之旅公司已支付利息至2013年7月21日。梦之旅公司于2013年5月21日已注销。2013年10月11日原告曾向本院起诉要求梦之旅公司及各保证人承担清偿责任，因公司已注销被驳回起诉。2014年2月，应被告朱红泉的申请我院委托进行笔迹鉴定，金华精诚司法鉴定意见所作出精诚（2014）文鉴字第17号鉴定意见书，认定梦之旅公司的清算报告中“朱红泉”签字非本人书写。
本院另查明：1、梦之旅公司系有限责任公司，有两名股东，分别为何笑与朱红泉，其中何笑投资比例为70%，朱红泉的投资比例为30%。何笑任公司的执行董事、经理，朱红泉任公司的监事。2、原告为本次纠纷委托浙江前程律师事务所刘财华律师，并支付律师代理费14000元。
本院认为，原告与梦之旅公司存在金融借款合同关系，并由何笑、祝胜伟、朱美华、沈阳、王浩提供连带保证责任的事实清楚，双方意思表示真实，依法受法律保护。按照合同约定，借款人及保证人理应在借款期限届满后，及时履行还本付息的义务，其至今未履行的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张利息按借款合同约定的方式计算，并不违反国家关于“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的限制性规定，本院予以支持。庭审中原告变更诉请，仅要求被告何笑、王浩、祝胜伟、朱美华、沈阳作为担保人承担担保责任，系原告对自身民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以许可。本案中借款人梦之旅公司，已被注销，对于各被告提出的因清算报告不合法，该公司仍然存在，应由公司承担责任的辩解。本院认为，虽然清算报告中“朱红泉”的签名并非其本人书写，但梦之旅公司已经被工商部门注销，该注销结果并不因清算报告“朱红泉”非本人签字就可以自然推翻。即便梦之旅公司未被注销，各被告作为连带责任保证人，原告作为债权人也可直接向各被告主张权利。对于各被告提出的原告怠于行使权利，造成损失扩大及原告在放贷过程中未审慎审查的辩称，本院认为，本案所涉的借款于2013年8月30日到期，而原告在2013年10月11日即已提起诉讼，不属于怠于行使权利，且各被告未能举证证明原告在放贷过程中存在过错，故本院对各被告的该辩称也不予认可。对于各被告提出的被告何笑涉嫌犯罪，要求先刑后民的辩称，本院认为目前侦查机关并没有对何笑立案侦查，何笑是否涉嫌犯罪并无定论，故被告先刑后民的主张不能成立。对于被告王浩提出的梦之旅公司及何笑曾向其出具保证书，认为其无需承担还款责任的辩称，本院认为该保证书系梦之旅公司、何笑与被告王浩之间的内部约定，不具有对外效力，不影响被告王浩对外的保证效力，王浩可在承担保证责任后进行追偿。对于被告祝胜伟、朱美华提出的不具有清偿能力的辩称，本院认为是否具有清偿能力并不影响其作为保证人向外所作出的保证效力，故本院对该辩称不予采信。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何笑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告何笑、祝胜伟、朱美华、沈阳、王浩于本判决生效后十日内对武义梦之旅旅游有限公司应归还原告浙江武义农村合作银行借款本金200000元及利息（从2013年7月31日起至2013年8月30日止的利息按月利率9‰计算，并加收付息；2013年8月31日起至还清之日止的利息按月利率13.5‰计算，并加收付息）的还款义务承担连带清偿责任；
二、被告何笑、祝胜伟、朱美华、沈阳、王浩于本判决生效后十日内支付原告浙江武义农村合作银行为实现债权支付的律师代理费14000元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4602元，由被告何笑、祝胜伟、朱美华、沈阳、王浩负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4602元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 刘昌其
人民陪审员 徐增连
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 震