wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第01078号
原告向翠平。
委托代理人陈俊，宜昌市夷陵区龙泉镇法律服务所法律工作者。
委托代理人左方燕，宜昌市夷陵区龙泉镇法律服务所法律工作者。
被告余大平。
被告雷忠会。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下简称中财保夷陵支公司）。
代表人徐凡，该公司经理。
委托代理人张钧优，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。
原告向翠平与被告余大平、雷忠会、中财保夷陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员杨界平独任审判，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告向翠平及其委托代理人陈俊、左方燕，被告余大平，被告雷忠会，被告中财保夷陵支公司委托代理人张钧优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向翠平诉称，2013年12月25日12时40分，余大平驾驶鄂EZ66**号小型客车沿土黑公路行驶至李家台三组48号路段时，驶入48号房屋道场，与原告向翠平相挂，致使原告受伤。向翠平伤后在宜昌市中心医院住院治疗。此事故经交警部门认定余大平负全部责任，向翠平无责任。向翠平的伤经法医司法鉴定1、双侧胸部多发性（14根）肋骨骨折的伤残等级为八级；2外伤性脾破裂脾切除术后的伤残等级为八级；3、骨盆骨折畸形愈合的伤残等级为十级，同时鉴定需后期治疗费30000元。余大平所驾车辆的所有人为被告雷忠会，该车在中财保夷陵支公司购有交强险及第三者商业险。现要求中财保夷陵支公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告余大平、雷忠会承担赔偿责任。
被告余大平辩称，原告所述属实，但其已垫付各项费用146156.35元，应扣除我应承担的费用后返还我方。
被告雷忠会辩称，虽然事故车辆归其所有，但车辆发生事故时不是自己控制，是借给余大平使用时发生的交通事故，自己不应承担责任。
被告中财保夷陵支公司辩称，其对交通事故发生事实无争议，对于原告方的损失在交强险限额内分项赔偿，在商业险中按合同约定承担责任，对医疗费用，应按国家医保的范围和项目进行核定，若不能提供明细，应在20-25%范围核减，其他请求项目也不尽合理，应依法认定。
经审理查明，2013年12月25日12时40分，余大平驾驶鄂EZ66**号小型客车沿土黑公路行驶至李家台三组48号路段时，驶入48号房屋道场，与原告向翠平相挂，致使原告向翠平受伤。此事故经交警部门认定余大平负全部责任，向翠平无责任。向翠平伤后在宜昌市中心医院住院治疗（2013年12月25日至2014年3月10日），花去医疗费及门诊费用计98331.75元。其伤情于2014年7月1日经宜昌仁和司法鉴定所鉴定：1、双侧胸部多发性（14根）肋骨骨折的伤残等级为八级；2外伤性脾破裂脾切除术后的伤残等级为八级；3、骨盆骨折畸形愈合的伤残等级为十级，其后续治疗费为30000元，误工损失为210日（含二次取内固定误工20日），营养时间为120日（含二次取固定营养时间）。事故发生后余大平己支付向翠平损失146156.35元并请人护理向翠平二个月。2014年8月15日，向翠平诉至本院要求中财保夷陵支公司在交强险和商业险范围内赔偿其损失，不足部分由被告余大平、雷忠会赔偿。
同时查明，余大平驾驶的鄂EZ66**号小型客车车主为被告雷忠会，该车在中财保夷陵支公司购买交强险及商业第三者责任险，向翠平虽为农村户口，但其长期在城镇居住生活、工作。其母亲颜复菊、父亲向长新现有两个子女。
上述事实，有交通事故责任认定书、调解终结书、向翠平伤后在医院住院检查治疗材料及宜昌仁和司法鉴定所对其作出的司法鉴定意见书、向翠平租房合同和劳动合同、工资证明、村委会出具的证明以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，向翠平因交通事故受伤，此事故经交警部门责任认定，余大平承担事故全部责任，向翠平无责任，本院予以确认。对于向翠平的诉讼请求：向翠平虽为农村户口，但其长期居住生活于城镇并在城镇工作，其伤残赔偿金应按城镇户口计算，本院认定146598.4元；因被扶养人向长新、颜复菊居住在农村且有两个子女，故其请求被扶养人生活费过高，本院认定26124.8元；误工费本院认定17760元；住院伙食补助费，本院认定2250元；护理费本院认定11756.25元；营养费本院认定2400元；交通住宿餐饮费，本院酌情认定800元；精神抚慰金酌情认定8000元；医疗费经核实为98331.75元；财物损失因未提交证据本院难以认定，后期治疗费30000元，鉴定费3200元，均符合法律规定，本院予以确认。上述损失合计347221.2元，其中医疗费中依商业保险合同应核18624.91元及鉴定费3200元由余大平负担；余下325396.29元由中财保夷陵支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿。雷忠会将车辆借给有驾驶资质的人使用，没有过错不应承担责任。经人民法院主持调解，双方当事人不能达成协议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、原告向翠平因交通事故受伤总损失确定为347221.2元。由被告中国人民财产保险股份有限公司夷陵支公司在鄂E5636**重型货车所购交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告向翠平196789.85元，限其在本判决生效后一个月内付清。
二、由被告余大平赔偿原告向翠平法医鉴定费3200元，医疗费18624.91元，共计21824.91元，减去余大平已支付的146156.35元，减除余大平请人护理费4275元后向翠平应返还余大平128606.44元。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司夷陵支公司直接支付给余大平。限其在本判决书生效后一个月内付清。
三、驳回向翠平的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1180元（己减半），由被告余大平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨界平
二〇一四年十一月十二日
书记员 姜 静
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第130号
申请人：杨安坤，男。
被申请人：薛鹏起，男。
申请人杨安坤与被申请人薛鹏起机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月16日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁LLD5**号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁LLD5**号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一五年二月十六日
书记员 刘冬冬
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二初字第00140号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人文某。被告人文某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月7日被大丰市公安局刑事拘留，2015年9月2日被逮捕，现羁押于盐城市看守所。
被告人陈某。被告人陈某曾因犯持有、使用假币罪，于2007年11月5日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元，2008年5月26日刑满释放。又涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月7日被大丰市公安局刑事拘留，2015年9月2日被逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人文某、陈某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人文某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2015年7月22日上午，被告人文某、陈某在大丰市名都广场F区1020“轩”服装门市，采取乘隙手段，窃得被害人朱某放在吧台上的苹果6PLUS手机一部，价值人民币4766元。被告人文某、陈某归案后，如实供述了自己的犯罪事实；被告人陈某退出人民币4766元，已发还被害人。指控的证据有：被告人文某、陈某的供述、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人文某、陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人文某、陈某虽不具有自首情节，但归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，同时适用该法第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定。
被告人文某、陈某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年7月22日上午，被告人文某、陈某在大丰市名都广场F区1020“轩”服装门市，由被告人陈某负责接应，被告人文某具体实施，采取乘隙手段，窃得被害人朱某放在吧台上的苹果6PLUS手机一部，价值人民币4766元。被告人文某、陈某归案后，如实供述了自己的犯罪事实；被告人陈某退出人民币4766元已发还被害人。
认定上述事实的证据有：被告人文某、陈某的供述，证实商议后文某进入店面盗窃手机后，陈某驾驶车辆接应后离开的相关事实。被害人朱某陈述，证实在服装门市失窃苹果手机的相关事实。书证案件侦破经过、退赃收条、被告人现场辨认笔录及归案情况说明、刑事判决书及大丰市物价局价格认证中心的价格鉴定意见等。
上述所列证据均经庭审质证，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人文某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，两被告人的地位、作用相当，应以一般共同犯罪论处。被告人陈某曾因故意犯罪被刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人文某具体实施，本院在量刑时综合考虑。被告人文某、陈某虽不具有自首情节，但归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人已退出赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日＜羁押之日＞起至2015年11月6日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日＜羁押之日＞起至2015年11月6日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈翔宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑一终字第88号
原公诉机关广汉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰某某，男，1995年1月24日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化，无业。因犯抢劫罪于2012年10月25日被广汉市人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月30日被刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月14日被广汉市公安局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民法院审理广汉市人民检察院指控原审被告人兰某某犯盗窃罪一案，于2014年7月16日作出（2014）广汉刑初字第189号刑事判决。原审被告人兰某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派代理检察员范军出庭履行职务，原审被告人兰某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广汉市人民法院刑事判决认定：2014年2月2日至12日期间，被告人兰某某多次以自己的手机没电或欠费为由，分别借用被害人卿某某、魏某某、林某某、韦某某、李某某、陈某某等人的手机使用。借到手机后，被告人兰某某分别将被害人卿某某、林某某、韦某某、李某某、陈某某五人以去找其母亲、姐姐为由带至广汉市雒城镇武昌路南一段的步行街太平洋影院等候，自己单独上到影院三楼趁脱离被害人视线之机乘坐电梯到一楼携带手机离开。被告人兰某某借到魏某某的手机后，以去找朋友而离开的方式将手机盗走。被害人魏某某的手机是黑色苹果4，购买于2013年8月。
经广汉市物价中心鉴定，被害人卿某某、林某某、韦某某、李某某、陈某某的手机价值共计8615元。
另查明，被告人兰某某出生于1995年1月24日，因犯抢劫罪于2012年10月25日被广汉市人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月30日被刑满释放。
原判依据经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：立案决定书、接受刑事案件登记表、人口信息表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格鉴定意见书、刑事判决书、释放证明、抓获经过、被告人兰某某的供述。
广汉市人民法院认为，被告人兰某某以非法占有为目的，以借用的方式窃取他人手机，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人兰某某犯盗窃罪，罪名成立，该院予以支持，对被告人兰某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
公诉机关指控中涉及到被害人魏某某的手机价值为约2000元，但该价值金额既没有价格鉴定意见，也没有相关的有效价格凭据来佐证，故对该金额不予认定。对于公诉机关指控的被告人兰某某的犯罪金额作部分确认，即认定为8615元。但被告人兰某某的确盗走了被害人魏某某的手机，可作为一个盗窃事实在量刑时予以考虑。
被告人兰某某因抢劫犯罪于2012年10月25日被判处有期徒刑，但当时系未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，此次犯罪不构成累犯。
被告人兰某某在归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。该院决定对其从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决：被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元。
宣判后，原审被告人兰某某不服，向本院提出上诉称：自己的行为是诈骗行为，原判以盗窃罪对其定罪量刑，定罪不当，量刑过重。
德阳市人民检察院认为：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实及证据与一审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）兰某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人兰某某多次骗取他人财物，可酌情从重处罚。上诉人兰某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。上诉人关于“自己的行为是诈骗行为，原判以盗窃罪对其定罪量刑，定罪不当，量刑过重”的上诉理由，本院予以采纳。原判认定上诉人兰某某犯盗窃罪，法律适用不当，定性错误，量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销广汉市人民法院（2014）广汉刑初字第189号刑事判决，即被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元。
二、上诉人兰某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2015年2月13日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 许 斌
代理审判员 吴 剑
代理审判员 王海燕
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 罗 超
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00245号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人明某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年1月22日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第224号起诉书指控被告人明某犯贩卖毒品罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人明某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年1月22日凌晨2时许，被告人明某在武汉市汉阳区王家湾21世纪汉商广场旁的中国农业银行门口，以人民币400元的价格，将1包净重0.76克的塑料袋装毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员胡某，后被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人明某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证人胡某的证言，物证照片，毒品检验鉴定书，入库清单，扣押物品文件清单，被告人明某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人明某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人明某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人明某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2013年7月21日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一三年五月十日
书记员 王竣
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初612号
原告：李某1，男，1989年1月2日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：茹媛媛，义马市法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。
被告：谢某，女，1989年1月25日出生，汉族，住义马市。
原告李某1诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员赵淑云独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人茹媛媛、被告谢某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令原被告解除婚姻关系；2、婚生女李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费450元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：××××年××月××日，原被告在义马市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女李某2。原被告双方因性格不合，多次因为家庭琐事发生争吵。现夫妻感情确已破裂，双方无法再继续共同生活。
被告谢某辩称，我不同意离婚，我想给孩子一个完整的家。
原告李某1向法庭提交证据：
第一组：李某1身份证，证明李某1身份情况；
第二组：1、李某1结婚证1份，证明李某1与谢某××××年××月××日结婚；2、李某2出生医学证明1张，证明李某2为李某1与谢某婚生女。证明李某1和谢某婚姻情况及子女情况；
第三组：李某1和谢某于2016年7月18日签名的离婚协议书一份，证明李某1与谢某婚后不久就发生不可调和的矛盾，双方感情已经完全破裂。
第四组：1、2016年4月4日河南科技大学第一附属医院新区医院计费清单1张；2、2016年4月23日河南科技大学第一附属医院新区医院计费清单1张；3、2016年5月2日新安县人民医院收费票据1张；4、2016年7月3日河南科技大学第一附属医院新区医院收费票据1张；5、2016年9月21日河南科技大学第一附属医院新区医院计费清单1张；6、2017年1月26日河南科技大学第一附属医院新区医院计费清单1张；7、2016年6月19日洛阳王府井购物中心购买奶粉票据1张；8、2016年3月8日洛阳王府井购物中心购买奶粉2件票据1张；9、2016年3月8日洛阳王府井购物中心购买奶粉10件票据1张；10、2016年2月3日洛阳王府井购物中心购买奶粉票据1张；11、2016年12月10日河南三门峡万达店孩子王儿童用品股份有限公司票据1张；12、2017年1月22日河南洛阳万达店购买儿童伞车票据1张。以上12份证据，证明婚生女李某2一直由原告李某1抚养。
被告对原告的证据质证意见：原告提供的证据真实性无异议，但是不能证明我没有尽抚养义务。
被告向法庭提交证据：乔某诊断证明书1份，证明我母亲曾被原告打伤；谢某诊断证明书1份，证明2016年10月因为一些家庭琐事原告将被告打伤的事实。
原告对被告提交的证据质证意见:该证据仅能证明谢某及其母亲乔某曾经受伤，但不能证明是由原告打伤的，该证据与本案无关。
经庭审质证，本院对当事人无异议证据予以采信。被告提供的证据不符合关联性的证据特征，不予采纳。
本院依据上述有效证据，结合庭审调查，可以确认以下案件事实：××××年××月××日，原告李某1与被告谢某在义马市民政局登记结婚。××××年××月××日，二人生育一女孩，取名李某2。原被告双方在共同生活期间，常因家庭琐事争吵怄气。现原告李某1以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告谢某以女儿年幼希望给孩子一个完整的家庭为由，不同意与原告解除婚姻关系。
本院认为：原被告双方应当珍惜共同建立的家庭，夫妻双方应互相关心、互相爱护。在日常生活中，夫妻之间产生矛盾在所难免，缺乏沟通和理解是矛盾根源，只要双方共同努力，仍有和好的可能。且原被告双方的女儿刚过一岁，双方�应共同为孩子营造一个温暖和谐的家庭。原告李某1以夫妻感情确以破裂要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵淑云
二〇一七年五月十八日
书记员 陈 豪
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01215号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地：安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：谢长芹，该公司员工。
被告：韩明义，男，1961年11月出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）诉被告韩明义为金融借款合同纠纷一案,原告颍上农商行于2015年2月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后,依法由审判员蔡军担任审判长，与审判员陈霞、人民陪审员汤峰共同组成合议庭,于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行诉讼代理人谢长芹到庭参加诉讼，被告韩明义经本院送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：被告韩明义于1999年12月30日立据向被告颍上农商行借款人民币40000元，约定月利率按照7.3125‰计算，借款到期日为2000年8月20日。原告韩明义借款后，仅还利息至2001年12月30日，借款本金40000元及2002年1月1日后利息一直未还。为此，请求人民法院判令被告韩明义立即偿还借款40000元及利息（月利率按照7.3125‰计算，从2002年1月1日起，至本案执行完毕时止）。本案诉讼费用、律师费用由被告承担。
被告韩明义经本院送达开庭传票后，未按本院指定时间参加诉讼，也未向本院举证、答辩。
根据当事人陈述及本院采信的证据，本院查明的事实如下：1999年12月30日，被告韩明义立据向被告颍上农商行借款人民币40000元，约定月利率按照7.3125‰计算，借款到期日为2000年8月20日。原告韩明义借款后，仅归还利息至2001年12月30日。为此，原告颍上农商行向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告韩明义立即偿还借款40000元及利息（月利率按照7.3125‰计算，从2002年1月1日起，至本案执行完毕时止）；判令本案诉讼费用、律师费用由被告承担。上述事实有原告颍上农商行所举营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告主体适格；原告颍上农商行所举农户短期贷款申请书、借款借据各一份，证明被告韩明义立据向原告颍上农商行借款40000元的事实如上所述。
本院认为：原告颍上农商行与被告韩明义之间借款合同关系真实、合法、有效。原告颍上农商行依照合同约定向被告韩明义提供借款，被告韩明义理应按时偿还借款本息。原告颍上农商行要求判令被告韩明义立即偿还借款40000元及利息（月利率按照7.3125‰计算，从2002年1月1日起，至本案执行完毕时止）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原告颍上农商行要求判令被告承担律师费用，未向本院提供证据，本院不予采信；被告韩明义经本院送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下:
一、被告韩明义于本判决书生效之日起五日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及该款利息（月利率按照7.3125‰计算，从2002年1月1日起，至本案执行完毕时止）；
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告韩明义负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 军
审 判 员 陈 霞
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 余晓辉
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徽刑初字第36号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人李红强，曾用名徐东平，男，汉族，1974年9月3日出生，2014年6月16日，被徽县公安局刑事拘留，4月22日经徽县人民检察院批准，于2014年4月24日被徽县公安局逮捕。
徽县人民检察院以（2014）徽检公诉刑诉字第38号起诉书指控被告人李红强犯容留他人卖淫罪，于2014年5月13日，向徽县人民法院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。徽县人民检察院检察员赵红红出庭支持公诉，被告人李红强到庭参加诉讼，现已审理终结。
2014年4月15日22时30分，徽县公安局城关派出所民警在辖区滨河路燕子足浴检查时，发现该足浴内服务员赵某某、邓某甲、邓某乙正在从事卖淫活动，经询问，该足浴业主李红强为卖淫女赵某某、邓某甲、邓某乙等人在该足浴内提供卖淫场所提供卖淫场所，并从中抽取盈利。随后立案展开侦查，侦查终结后移送徽县人民检察院公诉科审查起诉。
徽县人民检察院指控：2014年2月以来，被告人李红强在其经营的“燕子足浴”店内容留女性服务员从事卖淫活动，并以抽头方式谋取利益。卖淫女与男顾客每发生一次性关系收费100元，李红强抽取30元；卖淫女提供“包夜”服务收费300元，李红强抽取100元。2014年4月15日22时许，徽县公安局城关派出所民警在辖区滨河路“燕子足浴”店日常检查时，发现该店内女服务员赵某某、邓某甲、邓某乙、张某、蒋某某、张某某正在向3名男子从事卖淫活动，店主李红强正在营业，被徽县公安局抓获。
上述事实有被告人李红强的供述、证人证言、抓捕经过、现场勘验检查笔录及现场照片、行政处罚记录等，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
综上所述，公诉机关认为：被告人李红强以营利为目的，容留多名女性在其经营的足浴店内从事卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特向你院提出公诉，请依法判处。
被告人李红强对起诉书指控的罪名和事实无意见，请求从轻判处。
经审理查明：2014年2月以来，被告人李红强在其经营的“燕子足浴”店内容留女性服务员从事卖淫活动，并以抽头方式谋取利益。卖淫女与男顾客每发生一次性关系收费100元，李红强抽取30元；卖淫女提供“包夜”服务收费300元，李红强抽取100元。2014年4月15日22时许，徽县公安局城关派出所民警在辖区滨河路“燕子足浴”店日常检查时，发现该店内女服务员赵某某、邓某甲、邓某乙、张某、蒋某某、张某某正在向3名男子从事卖淫活动，店主李红强正在营业，被徽县公安局抓获。被告人李红强在侦查机关供述，容留他人卖淫，先后共收取3000元。
控方提供的证据有：一、书证：1.受案登记表，证实被告人李红强因容留他人卖淫被公安机关立案侦查；2.抓捕经过，证实被告人李红强被徽县公安局抓捕的经过；3.李红强户籍证明，证实被告人李红强的户籍和住址情况；4.李红强行政处罚决定书，证实被告人李红强分别于2011年11月9日和2013年9月4日因容留他人卖淫受到行政处罚；5.蒋某某等6人行政处罚决定书，证实该6人因涉嫌卖淫被徽县公安局行政处罚；6.王某某、巫某某行政处罚决定书，证实王某某、巫某某因嫖娼分别被徽县公安局行政处罚。二、证人证言：证人徐某某、张某某、赵某某、邓某甲、邓某乙、张某、蒋某某、王某平、王某某、郭某、罗某某、巫某某十二人的证言均证实被告人李红强容留他人卖淫的事实；三、被告人供述：被告人李红强的供述中承认自己容留卖淫并从中获利的事实；四、勘验检查记录：1.现场勘验检查工作记录及房间平面图，证实当时公安机关对李红强足浴店的勘验检查情况；2.现场照片，证实当时李红强经营的足浴店的现场。
上述证据经当庭质证，控辩双方都无异议，予以确认，作为定案依据。
本院认为：被告人李红强以从中获利为目的，容留妇女在其经营的足浴店内从事卖淫活动，其行为已构成容留他人卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李红强归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，并经审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人李红强犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、没收被告人李红强犯罪所得3000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高先峰
审 判 员 蒋彦海
代理审判员 刘文君
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李盼盼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2330号
原告：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市浒山街道三北大街*******号。
代表人：杜仰唐，该支行行长。
委托代理人：罗敏，该支行员工。
委托代理人：岑露莎，平安银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：慈溪市东辉车业有限公司。住所地：浙江省慈溪市胜山镇大湾村。
法定代表人：庄调月，该公司执行董事。
被告：慈溪市天晟车业有限公司。住所地：浙江省慈溪市胜山镇工业开发区。
法定代表人：蒋金维，该公司执行董事。
被告：慈溪市宜美佳电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东工业区。
法定代表人�龚仙娣，该公司执行董事。
被告：罗其达。
被告：岑央珍。
被告慈溪市东辉车业有限公司、慈溪市宜美佳电器有限公司、罗其达、岑央珍共同委托代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。
被告：蒋金维。
原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称平安银行）与被告慈溪市东辉车业有限公司（以下简称东辉公司）、慈溪市天晟车业有限公司（以下简称天晟公司）、慈溪市宜美佳电器有限公司（以下简称宜美佳公司）、罗其达、岑央珍、蒋金维金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人罗敏、岑露莎，被告东辉公司、宜美佳公司、罗其达、岑央珍的共同委托代理人周钦到庭参加诉讼，被告天晟公司、蒋金维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告平安银行以被告东辉公司等未归还借款为由，诉请判令：1.被告东辉公司即时偿还原告借款本金5999998.38元，并支付至2015年10月22日止的利息33750元、逾期利息181874.95元、复利1023.05元及自2015年10月23日起至借款实际清偿日止、以本金5999998.38元和尚欠利息33750元为基数、按年利率11.25%分别计算的逾期利息和复利；2.被告天晟公司、宜美佳公司、罗其达、岑央珍、蒋金维对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告共同承担。
被告东辉公司、宜美佳公司、罗其达、岑央珍承认原告诉请，对原告提供的证据无异议。
被告天晟公司、蒋金维未作答辩。
六被告均未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年7月17日。
二、借款金额：6000000元�
三、约定利息：年利率7.5%；逾期利率按约定利率上浮50%。
四、款项交付：2014年7月17日，原告依约向被告东辉公司放贷6000000元。
五、借款用途：支付货款。
六、担保情况：被告天晟公司、宜美佳公司、罗其达、岑央珍、蒋金维为上述借款本息提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2015年7月17日。
八、还款情况：被告东辉公司借款后仅支付利息至2015年6月20日。2015年7月20日，原告从被告东辉公司账户中扣划本金1.62元。其余利息及借款本金未予支付。
九、尚欠本息：尚欠本金5999998.38元、至2015年10月22日止的利息33750元、逾期利息181874.95元、复利1023.05元及自2015年10月23日起的逾期利息、复利。
上述事实由原告提供的综合授信额度合同、最高额保证担保合同、贷款合同、借款借据、贷款本息归还凭证及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉综合授信额度合同、最高额保证担保合同、贷款合同、借款借据均依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告东辉公司，被告东辉公司未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还借款本金，并按约支付利息、逾期利息、复利。被告天晟公司、宜美佳公司、罗其达、岑央珍、蒋金维作为连带责任保证人应当对被告东辉公司的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告东辉公司追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告天晟公司、蒋金维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零�条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市东辉车业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金5999998.38元、利息33750元、逾期利息181874.95元、复利1023.05元及自2015年10月23日起至实际清偿日止、以借款本金5999998.38元和尚欠利息33750元为基数、按年利率11.25%分别计算的逾期利息和复利；
二、被告慈溪市天晟车业有限公司、慈溪市宜美佳电器有限公司、罗其达、岑央珍、蒋金维对上述判决确定的被告慈溪市东辉车业有限公司应支付的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市东辉车业有限公司追偿。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费55317元，由被告慈溪市东辉车业有限公司、慈溪市天晟车业有限公司、慈溪市宜美佳电器有限公司、罗其达、岑央珍、蒋金维共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 俞建行
人民陪审员 丁渭灿
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 邹燕蓉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终196号
上诉人（原审原告）：张同合，男，1957年2月7日出生，汉族，住河间市。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。住所地：河北省任丘市会战道。
负责人：袁明生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石宇航，该公司员工。
委托诉讼代理人：王普权，河北华友律师事务所律师。
上诉人张同合因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初2958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张同合，被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司委托诉讼代理人石宇航、王普权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张同合上诉请求：1.请求撤销河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初2958号民事判决书；2.判决被上诉人辞退上诉人行为无效；3.判决被上诉人给上诉人补发工资811120元；4.判决被上诉人支付上诉人养老保险金162240元（应由单位承担的部份）。事实和理由：上诉人于1982年通过被上诉人的体检、政审、考试合格后招收为正式职工，上诉人到单位后经过了安全教育培训后上岗工作，到1987年12月31日被上诉人欺骗上诉人说上诉人是临时工，对上诉人进行了辞退。上诉人不服与被上诉人进行了交涉，后上诉人找到各级信访部门都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，上诉人找到各级劳动仲裁委员会，都不受理，现诉至法院。上诉人认为，一审法院在适用法律方面不当。本案实际侵权人是华北石油管理局，而被上诉人的前身就是华北石油管理局。根据权利义务平等的原则，被上诉人不能只享受权利不承担义务，所以被上诉人作为被告符合法律规定。至于一审法院提出的重组问题，与上诉人没有任何关系，上诉人是在1987年被辞退的，上诉人跟华北石油管理局存在事实的法律关系。
被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张同合向一审法院起诉请求：张同合是复员退伍军人司机，于1982年2月通过华北石油管理局的体检、政审、考试合格招收为正式职工，被分到井下作业公司工作，张同合到单位后，对其进行了安全教育后上岗工作，到1987年12月31日，华北石油管理局欺骗说张同合是临时工，进行了辞退，张同合不服，进行交涉无果，无奈只有走上访的道路，张同合找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，张同合找到各级劳动仲裁委员会，都不受理。现在走投无路，只能求助于法律，所以起诉，请求依法维护张同合的合法权益，判决辞退张同合的行为无效，判决双方恢复劳动关系。请求事项如下：一、判决辞退张同合行为无效；二、判决补发工资811200元；三、判决支付养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）。
一审法院认定事实：华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2009年10月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于大港油田、华北油田井下作业业务实施整合有关问题的通知》（中油人事【2009】444号），将大港油田集团有限责任公司、华北石油管理局的试油测试、压裂酸化、大修侧钻等业务划入中国石油集团渤海钻探工程公司。按照“人随业务、资产走”的原则，将华北石油管理局井下作业公司整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
另查明，张同合等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后张同合等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在一审法院审理过程中，张同合将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有当事人当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
一审法院认为，张同合自述其在井下作业公司的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于大港油田、华北油田井下作业业务实施整合有关问题的通知》（中油人事【2009】444号），华北石油管理局与中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，井下作业公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，按照“人随业务、资产走”的原则，原井下作业公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司，与中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。张同合提供的证据不能证实双方之间存在用工关系。张同合以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至本院，缺乏事实和法律依据。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张同合对中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由张同合负担。
二审经审理查明，对一审法院查明事实予以认定。
本院认为，本案涉及国务院国资委管理的国有企业改制、分立事项。根据中国石油天然气集团公司《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于大港油田、华北油田井下作业业务实施整合有关问题的通知》（中油人事【2009】444号），华北石油管理局与中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，井下作业公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，原井下作业公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司。上诉人张同合原在井下作业公司从事工作，与现被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。上诉人张同合以被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告提起诉讼主张权利，没有事实和法律依据。
综上所述，张同合的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张同合负担。
本判决为终审判决。
审判长 范 秉 华
审判员 于 振 东
审判员 高 娜
审判员 郭亚宁代理审判员毕文娟
二〇一七年二月十六日
书记员 孙 伟
。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2508号
原告邱守库，男，1969年9月26日出生，汉族，农民，住菏泽市。
委托代理人宗树杰，宗树杰，山东君诚仁和律师事务所律师。代理期限为特别授权。
委托代理人张启娥，女，1970年9月25日出生，汉族，农民，住菏泽市。
被告刘自想，男，1974年10月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告邱守库与被告刘自想民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案,依法由审判员杨海岩适用简易程序于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告邱守库的委托代理人宗树杰、张启娥到庭参加诉讼，被告刘自想经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘自想与原告有业务往来，与被告彼此之间很熟，被告说他的银行贷款到期了，向原告借款用一星期，并向原告出具借条一张。自此后被告均未归还借款。为此，原告诉至法院，请求判决被告偿还借款111280万元，诉讼费由被告承担。
被告刘自想未答辩。
经审理查明：2016年1月21日，被告刘自想向原告借款现金111280元，并为原告出具了借条一张，内容为：“借条，今借邱守库现金111280元整（壹拾壹万壹千贰佰捌元整），借款人：刘自想，2016年元月21日。”后经原告多次催要，被告未归还借款，为此原告诉至本院，要求被告归还借款111280元。
本院认为：被告刘自想经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原告向本院提供的被告刘自想为原告出具的借条，本院确认为有效证据。因此，被告刘自想向原告邱守库借款111280万元，事实清楚、证据充分、借贷关系合法、债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，原告邱守库要求被告刘自想偿还借款111280元，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告刘自想无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘自想于本判决生效后十日内归还原告借款111280元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，减半收取1263元由被告刘自想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨海岩
二〇一六年七月十二日
书记员 冯建亚
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初764号
原告：点到停车科技（苏州）有限公司,住常熟市黄河路777号佳和商业中心3幢906。
法定代表人：程平。
委托诉讼代理人：王兆华、戴莉，江苏汇展律师事务所律师。
被告：常熟市协诚物业管理有限公司,住常熟市海虞北路5号华府世家物业用房。
法定代表人：王汇。
原告点到停车科技（苏州）有限公司与被告常熟市协诚物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告点到停车科技（苏州）有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告点到停车科技（苏州）有限公司撤诉。
案件受理费减半收取98元，由原告点到停车科技（苏州）有限公司负担。
审判员 吕军鹏
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵 恩
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6406号
原告：赤峰建设建筑（集团）第三工程有限公司，住所地：红山区南新街办事处长青街中段路南。
法定代表人：徐某，总经理。
委托诉讼代理人：侴某，内蒙古奥星律师事务所律师。
代理权限：代为立案，代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告：崔某，男，1969年12月24日出生，公民身份号码，蒙古族，个体工商户，住址：赤峰市。
原告赤峰建设建筑（集团）第三工程有限公司与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰建设建筑（集团）第三工程有限公司到庭参加诉讼，被告崔某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰建设建筑（集团）第三工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款人民币415810元，并按本金435810元月利率20‰支付自借款之日起至2015年8月9日止的利息435810元，按本金415810元月利率20‰支付自2015年8月10日至2017年7月9日的利息191272元，本息合计1042892元。事实和理由：2011年6月4日，被告向原告借款435810元，约定借款期限30日并约定按月利率20‰支付利息，并为原告出具欠据一枚，被告于2015年8月10向原告偿还借款20000元，余款经原告多次催要，被告至今未偿还原告。
崔某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据借据一枚，证明原、被告之间的借贷关系。收据一枚，证明被告于2015年8月10日向原告偿还借款20000元。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告崔某于2011年6月4日向原告赤峰建设建筑（集团）第三工程有限公司借款435810元，约定借款期限为30日，并约定了逾期不还自借款之日起按月利率20‰给付利息，被告为原告出具借条一枚，被告于2015年8月10日向原告偿还借款20000元，余款被告至今未偿还原告。
本院认为，被告崔某向原告借款435810元，并约定了逾期利息的内容，上述事实有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告理应按约定履行还款义务。因被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款并按约定自借款之日起按月利率20‰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某偿还原告赤峰建设建筑（集团）第三工程有限公司借款本金415810元，支付自2011年6月4日至2017年7月10日的利息627082元，并按月利率20‰继续支付自2017年7月11日至借款本息还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14187元，公告费400元，由被告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张晓峰
审判员宋超
人民陪审员鲁志军
二0一七年十一月八日
书记员宋春祎
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6406号
原告：赤峰建设建筑（集团）第三工程有限公司，住所地：赤峰市红山区南新街板输出长青街中段路南。
法定代表人：徐某，总经理。
委托诉讼代理人：侴某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：崔某，男，1969年12月24日出生，公民身份号码，蒙古族，个体，现住赤峰市。
原告赤峰建设建筑（集团）第三工程有限公司诉被告崔某民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，需公告，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长张晓峰
审判员宋超
人民陪审员鲁志军
二0一七年八月十日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初6406号原告：赤峰建设建筑（集团）第三工程有限公司，住所地：红山区南新街办事处长青街中段路南。法定代表人：徐某，总经理。委托诉讼代理人：侴某，内蒙古奥星律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。被告：崔某，男，1969年12月24日出生，公民身份号码，蒙古族，个体工商户，住址：赤峰市。原告赤峰建设建筑（集团）第三工程有限公司与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰建设建筑（集团）第三工程有限公司到庭参加诉讼，被告崔某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰建设建筑（集团）第三工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款人民币415810元，并按本金435810元月利率20‰支付自借款之日起至2015年8月9日止的利息435810元，按本金415810元月利率20‰支付自2015年8月10日至2017年7月9日的利息191272元，本息合计1042892元。事实和理由：2011年6月4日，被告向原告借款435810元，约定借款期限30日并约定按月利率20‰支付利息，并为原告出具欠据一枚，被告于2015年8月10向原告偿还借款20000元，余款经原告多次催要，被告至今未偿还原告。崔某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据借据一枚，证明原、被告之间的借贷关系。收据一枚，证明被告于2015年8月10日向原告偿还借款20000元。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告崔某于2011年6月4日向原告赤峰建设建筑（集团）第三工程有限公司借款435810元，约定借款期限为30日，并约定了逾期不还自借款之日起按月利率20‰给付利息，被告为原告出具借条一枚，被告于2015年8月10日向原告偿还借款20000元，余款被告至今未偿还原告。本院认为，被告崔某向原告借款435810元，并约定了逾期利息的内容，上述事实有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告理应按约定履行还款义务。因被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款并按约定自借款之日起按月利率20‰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔某偿还原告赤峰建设建筑（集团）第三工程有限公司借款本金415810元，支付自2011年6月4日至2017年7月10日的利息627082元，并按月利率20‰继续支付自2017年7月11日至借款本息还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14187元，公告费400元，由被告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张晓峰审判员宋超人民陪审员鲁志军二0一七年十一月八日书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初6406号原告：赤峰建设建筑（集团）第三工程有限公司，住所地：赤峰市红山区南新街板输出长青街中段路南。法定代表人：徐某，总经理。委托诉讼代理人：侴某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：崔某，男，1969年12月24日出生，公民身份号码，蒙古族，个体，现住赤峰市。原告赤峰建设建筑（集团）第三工程有限公司诉被告崔某民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，需公告，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长张晓峰审判员宋超人民陪审员鲁志军二0一七年八月十日书记员宋春祎
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执468号
申请执行人留美容
被执行人任礼妹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00116号，依法向被执行人任礼妹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人任礼妹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任礼妹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任礼妹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××02的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年四月二十五日
书记员 毛 静
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执保19号
申请人：伍贤章，男。
委托诉讼代理人：杨金枝，澧县澧浦法律服务所法律工作者。
被申请人：戴作云，男。
伍贤章与戴作云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2017）湘0723民初180号民事裁定，依法对戴作云在银行的存款采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
一、冻结戴作云在银行的存款￥10000元,冻结期限为一年。
二、查封伍贤章提供担保的澧房权证澧阳镇字第711005613号、澧国用（2011）第1445号权证所载的房地产,查封期限为一年。查封期间，该房地产由伍贤章保管、使用，但不得毁损、转让。
本裁定立即执行。
审判员 闵海东
二〇一七年二月十六日
书记员 程红宇
陕西省石泉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0922刑初37号公诉机关石泉县人民检察院。被告人汪时峰，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省安康市石泉县，住陕西省安康市石泉县。2014年12月21日因吸食毒品被石泉县公安局处以行政拘留10日；2014年12月30日因殴打他人被石泉县公安局处以行政拘留10日；2015年因犯妨害公务罪被判处拘役五个月十五天；2017年2月27日因吸食毒品被河源市公安局处以行政拘留十五日。2017年3月7日因涉嫌故意伤害罪被石泉县公安局刑事拘留，2017年3月21日被依法逮捕，现羁押于石泉县看守所。石泉县人民检察院以石检刑诉字（2017）37号起诉书指控被告人汪时�犯故意伤害罪于2017年4月25日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，石泉县人民检察院指派检察员许媛媛出庭支持公诉，被告人汪时峰到庭参加诉讼，现已审理终结。石泉县人民检察院指控，2015年10月18日晚，被告人汪时峰与被害人徐东均受朋友邀约到石泉县紫荆酒店KTV唱歌。当晚被告人汪时峰先到10号包间，被害人徐东与朋友后到。在喝酒过程中被告人汪时峰用啤酒瓶将被害人徐东头部打伤后逃离现场潜逃广东，后被河源市公安局民警抓获归案。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定被害人徐东的伤情程度属轻伤一级，伤残等级属十级。公诉机关提请以故意伤害罪追究被告人汪时峰的刑事责任并提交了相关证据证实。被告人汪时峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称，去年左手被他人砍伤，肌徤断裂，急需手术；以后做事不再冲动，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明,本案在侦查期间,双方达成赔偿协议,由汪时峰的家属赔偿被害人徐东经济损失40000元,被害人对汪时峰的行为表示谅解,请求从轻处罚。被告人于2016年11月被他人砍伤左手臂，肌健断裂，现左手五指无活动能力，急需二次手术。认定上述事实的证据有经过庭审质证认定的下列证据证实,一、书证1、被告人汪时峰的正面免冠照片及户籍证明信，证实被告人汪时峰具有本罪的刑事责任能力。2、在逃人员登记表，证实被告人汪时峰因故意伤害被石泉县公安局列为网上追逃嫌疑人。3、抓获经过，证实被告人汪时峰系河源市公安局源城分局兴源派出所民警抓获归案。4、石泉县中医院诊断证明书及住院病案复印件，证实被告人徐东于2015年10月18日因受伤住院，住院诊断为硬膜外血肿、右额骨骨折、头皮裂伤、头皮血肿。5、石泉县人民法院刑事判决书一份、石泉县公安局行政处罚决定书二份，证实被告人汪时峰因殴打他人于2014年12月30日被石泉县公安局处以行政拘留10日，2014年12月21日因吸食毒品被石泉县公安局处以行政拘留10日；2015年4月8日因犯妨害公务罪被石泉县人民法院判处有期徒刑六个月，上诉后经安康市中级人民法院改判为拘役五个月十五天。6、赔偿协议、收据，证实2017年3月13日，被告人汪时峰与被害人徐东达成赔偿协议，汪时峰向徐东赔偿各项费用共计40000元整。7、刑事谅解书、收据一张，证实徐东对被告人汪时峰的行为予以谅解。徐东收到汪时峰赔偿款共计4万元整。8、石泉县公安局城关派出所办案�明，证实案发中心现场包间内无监控故无法调取包间内视频，过道内监控视频因时间过长，已无法调取。证人胡杰，孟志鹏除外打工无法联系，该二人证言无法调取。9、汪时峰的诊断证明，证实，汪时峰于2016年11月24日因刀伤住院，于2016年12月31日出院医嘱为，门诊定期复诊，桡神经情况观察3个月左右，必要时行神经探查修复术。10、汪时峰入所体检证明，让实汪时峰入所时左手小臂没有活动能力。二、证人证言。1、黄东2015年10月28日在城关派出所的证言。2、杨兴2015年10月22日在城关派出所的证言。3、付迪2015年10月22日在古堰供电所的证言。4、陈琛2015年10月21日在城关派出所的证言。以上四位证人证言证实2015年10月18日晚，在紫荆酒店KTV10号包间内，汪时峰用一未开的啤酒瓶将徐东�头部打伤，徐东当时被打伤后侧倒在沙发上，并未还手。三、被害人陈述徐东2015年10月21日在石泉县中医院的陈述，证实2015年10月18日晚在紫荆酒店KTV10号包间内被汪时峰致伤的经过。自认为是汪时峰对徐东拉架一事记恨在心故此报复。五、鉴定意见西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书西交司法鉴定中心【2015】临鉴字1733号被鉴定人：徐东鉴定意见：1、被鉴定人徐东的损伤程度属轻伤一级；2、被鉴定人徐东的伤残等级应属十级。六、现场勘验、检查、辨认等笔录。2017年3月13日，石泉县公安局民警要求被告人汪时峰对作案现场进行指认，其指认系在紫荆酒店KTV内将被害人徐东打伤。七、其他证据石泉县公安局立案决定书等，证实案发情况。上述证据来源合法、客观真实、己形成完整证据链,本院予以采信。本院认为，被告人汪时峰用啤酒瓶致伤被害人,损伤程度属轻伤一级,其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪时峰有前科可酌情从重处罚。被告人汪时峰能认罪并如实供述犯罪事实可从轻处罚。被告人汪时峰悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解,可以从轻处罚。被告人汪时峰受伤后急需二次手术，量刑亦可酌情从轻。根据被告人汪时峰犯罪的性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下:被告人汪时峰犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁国华二〇一七年五月十五日书记员  郭 程
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1504号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人任红某，男，汉族，出生于河南省汝州市，身份证号码，户籍地；。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕557号起诉书指控被告人任红某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人文艺霏出庭，指控:2016年7月10日12时许，被告人任红某在杭州市萧山区城厢街道萧山中医院住院大楼11楼其住院的1号病房内，趁他人熟睡之际，窃得被害人裴某放于1号病床桌上的苹果6plus手机一只。经鉴定，该手机价值人民币3819元。
案发后，被告人任红某如实供述了自己的犯罪事实。赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为：被告人任红某的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人任红某拘役四个月，并处罚金。
被告人任红某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任红某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任红某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年八月十八日
书记员 胡乐铭
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执2294号
申请执行人周秀凤，女，住所地如东县。法定代表人戴国建，总经理。
被执行人戴国建，男，住如东县。
申请执行人周秀凤与被执行人南通市复合肥厂有限公司、戴国建追偿权纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）苏0623民初5077号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人南通市复合肥厂有限公司、戴国建结欠申请执行人周秀凤代偿款2000000元及利息，自2016年12月起，于每月的20日前归还申请执行人周秀凤200000元，直至履行完毕为止。利息从2016月1日起，按未偿还本金为基数，以年利率5.6%的标准计算至实际清偿之日止，与最后一期本金一并给付申请执行人周秀凤。如被执行人未按期足额履行，则申请执行人可就剩余未履行部分一并申请法院强制执行。案件受理费11400元由两被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行申请，本院于2016年12月28日立案受理。本案执行标的2000000元（未计算迟延履行金）和执行费22564元未能执行到位。
执行中，本院依法对被执行人戴国建名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产线索，且其与南通市复合肥厂有限公司在本院有数起作为被执行人的案件，且标的巨大。同时查明，申请人顾陈会、朱魁武、杨斌、徐相银、吴永建、徐玉山以被申请人南通市复合肥厂有限公司已资不抵债为由，分别于2017年3月16日、3月24日、3月26日、4月21日、4月25日向本院申请对被申请人南通市复合肥厂有限公司进行破产清算。本院于2017年5月15日通知了被申请人。被申请人未提出异议。2017年5月30日，本院依法裁定受理申请人顾陈会、朱魁武、杨斌、徐相银、吴永建、徐玉山对被申请人南通市复合肥厂有限公司破产清算申请。
上述事实，有裁定书，关联案件材料等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人戴国建名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产线索，且本院已受理并依法裁定对被申请人南通市复合肥厂有限公司进行破产清算，本案不宜继续执行。依照《中华人民共和国企业破产》第一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2016）苏0623民初5077号民事调解书的执行程序。
待中止事由消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 鋆
代理审判员 高沿江
代理审判员 高亚雷
二〇一七年八月十二日
书 记 员 张溢飞
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初402号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年2月14日出生于河南省民权县，汉族，大学文化，住河南省民权县。因本案2015年4月6日被民权县公安局刑事拘留，2015年4月11日被民权县公安局取保候审，2016年4月11日被民权县公安局监视居住，同年10月13日被民权县人民检察院取保候审。同年11月11日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）271号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年12月份至2014年2月份，被告人杨某某以帮被害人周某在郑州某医院为被害人周某的女儿安排工作为由，先后两次收取被害人周某7万元现金作为活动资金。后被害人周某多次催问被告人杨某某安排工作的事情，被告人杨某某一再推脱。2014年6月18日之后，被害人周某与被告人杨某某失去联系，被告人杨某某除花费8000元外，下余62000元据为己有。案发后，被告人的家属退赔了全部赃款，取得了被害人的谅解。上述事实公诉机关提交了相应证据予以证实，公诉机关认为被告人杨某某的行为已经构成诈骗罪，请求依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某及其妻子王某某的陈述、证人胡某的证言、中国工商银行个人业务凭证、被害人周某出具的谅解书、公�书以及被告人的户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人的家属能够积极退赔赃款，取得了被害人的谅解，对其可酌定从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 轩 华
审 判 员 �佟立民
人民陪审员 高 青 海
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐 嘉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终147号
上诉人（原审被告）：台州市椒江星达缝纫机配件厂，住所地台州市椒江区下陈街道杨家村**号。
经营者：应海萍，女，1975年5月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被上诉人（原审原告）：台州市创奇精密金属制品有限公司，住所地台州市椒江区下陈街道明星村3号。
法定代表人：王菊玲，该公司总经理。
上诉人台州市椒江星达缝纫机配件厂因买卖合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初2257号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其主要营业地并不在台州市××下陈街道杨家村，而是在台州市，故本案应由台州市路桥区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至台州市路桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款和利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地台州市椒江区，原审法院可依据合同履行地对本案行使管辖权。上诉人虽称其主要营业地在台州市，但未提交证据予以证明，故应以上诉人登记地台州市椒江区为其住所地，因此，原审法院亦可依据被告住所地对本案行使管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈栗威
审 判 员 林 海
审 判 员 陈 茜
二〇一七年五月十一日
代书记员 陈雅婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5314号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人杨建军，行长。
委托代理人黄靖华，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人胡洁兴，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告唐帝铭，男，1976年1月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告唐帝铭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序审判，由审判员欧阳永本担任审判长，与审判员何霈锋、人民陪审员梁玲敏组成合议庭。本案于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄靖华到庭参加了诉讼，被告唐帝铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月12日与被告签订了一份《个人信用贷款合同》（合同编号为：平银佛山个信贷字2013第RL20130812000228号），合同约定：1.原告向被告提供信用贷款130000元，贷款期限为36个月，贷款利率为每月1.89%，采用按月等额还本付息法；2.被告如不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告归还已发放的贷款本金并结清利息并有权计收罚息和复利；原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。借款合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务。截止2016年3月24日，共计拖欠逾期贷款本息为72252.42元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1.被告唐帝铭立即向原告偿还贷款本息72252.42元（其中暂计算至2016年3月24日的本金为59131.83元、利息11759.06元、罚息1361.53元；此后利息按照借款合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告唐帝铭承担原告为实现债权而支付的律师费损失9780.19元；3.被告唐帝铭承担本案的全部诉讼费用。
诉讼中，原告明确上述第一项的利息请求为“暂计至2016年3月24日的利息为11759.06元，罚息为1361.53元，自2016年3月25日起至实际清偿之日止的利息按月利率2.835%计算”。
本院受理此案后，依法向被告唐帝铭送达起诉状副本及开庭传票，但被告唐帝铭没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、所欠本金及利息情况表、还款记录各一份，证明被告向原告申请贷款，双方签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用额度贷款130000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.89%。后原告按约定向被告发放了贷款，但截至2016年3月24日，被告拖欠原告借款本息合计72252.42元，其中本金59131.83元，利息11759.06元，罚息1361.53元；
3.委托诉讼／仲裁协议一份，证明原告为实现债权，发生律师费损失9780.19元。
诉讼中，被告唐帝铭没有提交证据。
案经开庭审理，结合当事人的陈述，原告提供的上述证据，内容真实合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。被告唐帝铭经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2013年8月12日，被告唐帝铭与原告平安银行股份有限公司佛山分行签订了一份《个人信用贷款合同》（合同编号为：平银佛山个信贷字2013第RL20130812000228号），合同约定：1.原告向被告唐帝铭提供信用贷款130000元，贷款期限为36个月，贷款利率为每月1.89%；采用按月等额还本付息法；2.借款人在借款期间内，未按约定偿还借款本息和相关费用的，构成违约，原告有权停止发放贷款，要求被告唐帝铭提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率为按合同约定利率上浮30%执行；3.如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，并由被告唐帝铭承担原告为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告依约于2013年8月12日向被告唐帝铭发放贷款130000元。被告唐帝铭取得借款后，并未依约履行还款义务。自2015年7月12日起开始逾期还款，截止2016年3月24日，累计共拖欠逾期本金是59131.83元、逾期利息11759.06元、罚息1361.53元。
另查，原告为催收涉案债权，与广东豪盛律师事务所签订了委托代理合同。
本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告唐帝铭签订的合同编号为平银佛山个信贷字2013第RL20130812000228号的《个人信用贷款合同》合法有效。借款合同签订后，原告按照合同的约定向被告唐帝铭发放了借款130000元。借款发放后，截止2016年3月24日，被告唐帝铭已累计共8期未能依合同约定支付本息，其行为显属违约，为此原告请求向被告提前偿还所欠本息72252.42元（本金为59131.83元、逾期利息11759.06元、罚息1361.53元），理由充分，本院予以支持。对于之后的利息及罚息，原告主张以59131.83元为本金，按月利率2.835%计算，未超出双方就违约责任的约定，本院予以支持。因原告未提供证据证明律师费已实际发生，原告应承担举证不能的不利后果，故原告请求被告支付律师费9780.19元，理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐帝铭于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金59131.83元及罚息1361.53元及利息（利息计至2016年3月24日止为11759.06元，2016年3月25日之后利息以59131.83元为本金，按月利率2.835%计至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果被告唐帝铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850.82元（原告已预交），由被告唐帝铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
书记员 张丽华
第7页共7页
诉讼请求和起诉状事实部分相矛盾
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2823号
原告李敦仁，农民。
被告高遵平，农民。
原告李敦仁诉被告高遵平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员吴丹独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行审理。原告李敦仁到庭参加诉讼，被告高遵平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敦仁诉称，2012年12月5日至2013年8月28日，被告高遵平分5次向原告借款共计17万元，约定月利息1.8%，借期半年。后被告高遵平支付了部分利息，余款经原告多次催要，被告一直未能偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告：一、偿还原告借款17万元及利息（自2013年8月28日起按月息1.8%支付利息至实际还款之日止）；二、负担本案诉讼费用。
被告高遵平未答辩。
经审理查明，被告高遵平于2012年6月5日向原告李敦仁借款5万元，借期半年，月利率1.8%；于2012年8月16日向原告李敦仁借款2万元，借期半年，月利率1.8%；于2012年8月19日向原告李敦仁借款3万元，借期半年，月利率1.8%；于2012年8月28日向原告李敦仁借款1万元，借期一年，月利率2%；于2013年1月20日向原告李敦仁借款6万元，借期半年，月利率1.8%。后经原告多次催要，被告于2013年2月5日支付原告利息5000元，于2014年2月4日支付原告利息500元，于2015年2月17日支付原告利息500元，于2016年2月6日支付原告利息500元，余款被告拒不偿还。原告遂以诉请理由诉至本院。
上述事实有借款借据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李敦仁借款给被告高遵平使用，双方之间业已形成民间借贷法律关系，且不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。借款期满后，被告高遵平理应及时偿还，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告诉求被告高遵平偿还借款，理由正当。被告高遵平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高遵平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李敦仁支付借款本金17万元及相应的利息（自2013年8月28日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、减半收取1850元，由被告高遵平负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 丹
二〇一六年五月五日
书 记 员 帅山红
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1355号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赖章强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖章强信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告赖章强归还信用卡透支款132,902.81元。事实和理由：被告赖章强系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计132,902.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执保83号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。
法定代表人雷青元，该局局长。
委托代理人欧金龙。
被执行人何晋阳，住常宁市。
被执行人廖族芳，住常宁市。
本院在执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局与被执行人何晋阳、廖族芳行政非诉案由一案中。经查：申请人常宁市卫生和计划生育局于2018年5月16日向本院提出财产保全申请，本院作出（2018）湘0482行审37-1号行政裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人何晋阳、廖族芳在金融机构存款73000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺传衡
审 判 员 吴云鹤
人民陪审员 吴冬云
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 郭嘉晨
打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：吴云鹤
---
湖南省常宁市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）湘0482执保83号	申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。	法定代表人雷青元，该局局长。	委托代理人欧金龙。	被执行人何晋阳，住常宁市。	被执行人廖族芳，住常宁市。	本院在执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局与被执行人何晋阳、廖族芳行政非诉案由一案中。经查：申请人常宁市卫生和计划生育局于2018年5月16日向本院提出财产保全申请，本院作出（2018）湘0482行审37-1号行政裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	冻结被申请人何晋阳、廖族芳在金融机构存款73000元。	本裁定立即执行。	审 判 长  贺传衡	审 判 员  吴云鹤	人民陪审员  吴冬云	二〇一八年五月二十一日	代理书记员  郭嘉晨																											打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：吴云鹤
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初4585号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：李文亮，郯城合意法律服务所，法律工作者。
被告：孙某某.
原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中中，原告于2017年8月14日以自行和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，理由充分，符合法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费xxx元，减半收取计xxx元，由原告负担。
审判员 高 祎
二〇一七年八月十四日
书记员 徐勤凤
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0324民初629号
原告：陈某1，男，1965年7月21日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。
诉讼委托代理人：龚卫华，竹溪县正大法律服务所法律工作者。其代理权限为一般代理。
被告：郭某，女，1963年7月5日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。
诉讼委托代理人：龚孝江，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为一般代理。
原告陈某1诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员王大国适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其诉讼委托代理人龚卫华，被告郭某及其诉讼委托代理人龚孝江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告陈某1与被告郭某离婚；2、本案诉讼费全部由被告郭某承担。事实和理由：原、被告经他人介绍相识相爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女陈某2。婚后双方因个性上的差异导致没有建立起夫妻感情，无共同语言交流，经常因家庭经济生活等琐事而发生矛盾，无法再建立起夫妻感情，导致原告陈某1曾以夫妻感情确己破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回诉讼请求，故原告再次向法院提起离婚诉讼。
被告郭某辩称：我与原告感情很好，我对家庭任劳任怨，原告对我的起诉，我仍然抱着谅解、原谅的态度，力争维系婚姻家庭不破，我不同意离婚。
本院经审理认定的事实如下：1、原、被告于××××年××月××日办理结婚登记；2、××××年××月××日生育一女陈某2；3、原告陈某1于2015年12月9日向本院起诉离婚，本院于2016年3月1日判决驳回诉讼请求；4、被告郭某曾因有病住院治疗；5、被告郭某与原告陈某1及其女陈某2为低保户。以上原、被告无争议的事实本院予以确认。原告陈某1所诉其夫妻感情破裂的事实与理由，未向法庭提供足以证明其夫妻感情破裂的证据证实，应承担举证不能的责任，故本院不能确认其夫妻感情已破裂。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，但婚后通过长时间夫妻生活并生育一女，应有一定的夫妻感情，双方应当珍惜。原告所称被告的性格缺点和行为，可以加以改正和自行控制，不能因自己现在对婚姻不满意而离婚。只要双方从维系家庭稳定的角度出发，互谅互让，协商解决家庭矛盾，夫妻尚有和好可能。
综上所述，原告陈某1要求与被告郭某离婚的理由不充分，缺乏夫妻感情破裂的证据。故其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某1的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王大国
二〇一六年十二月五日
书记员 曾 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初373号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人臧某，男，1978年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省民权县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月27日被民权县公安局刑事拘留，同年8月11日被民权县公安局逮捕。
被告人郝某，男，1984年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌诈骗罪，于2016年6月15日被民权县公安局刑事拘留，同年7月14日被民权县公安局逮捕，同年10月17日被民权县人民检察院取保候审，同年11月1日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）244号起诉书指控被告人臧某、郝某犯合同诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员杨永力出庭支持公诉、被告人臧某、郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年5月30日，被告人臧某、郝某预谋后以郝某干水电工程急需用钱为由，利用臧某事先伪造的民权县南华街道办事处电力大道北段民主街66-31号的房子“房屋转让”手续，将该房子以买卖的方式抵押给耿某1，借款8万元，期限为一个月。到期后，耿某1多次电话联系臧某、郝某，臧某与郝某以各种理由推托，躲避，骗取耿某1现金8万元，2016年7月12日，郝某之兄郝秀鹏代郝某还款8万元，郝某获得耿某1谅解。
上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人臧某、郝某的行为已构成合同诈骗罪，请求依法判处。
被告人臧某、郝某均认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月30日，被告人臧某、郝某预谋后以郝某干水电工程急需用钱为由，利用臧某事先伪造的民权县南华街道办事处电力大道北段民主街66-31号房子的“房屋转让”手续，将该房子以买卖的方式抵押给耿某1，借款8万元，期限为一个月。到期后，耿某1多次电话联系臧某、郝某，臧某与郝某以各种理由推托，躲避，骗取耿某1现金8万元，2016年7月12日，郝某之兄郝秀鹏代郝某还款8万元，郝某获得耿某1谅解。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人臧某、郝某的供述，证明臧某让郝某利用其事先伪造的民权县南华街道办事处电力大道北段民主街66-31号房子的“房屋转让”手续，将该房子以买卖的方式抵押给耿某1，借款8万元。借来的钱都是臧某使用的，郝某不知道具体用到哪了。
2、证人曹某、郭某、马某、潘某、李某证言及相关书证，证实了案发前臧某在煤炭公司家属院的一套房产抵押和臧某外欠债务情况。臧某将位于煤炭公司家属院的房产多次抵押，外欠债务达412000元。
3、证人耿某1、耿某2的证言，证明耿某1被郝某和臧某骗了80000元钱。
4、证人代某的证言，证明民权县电力大道北段民主街66-31号房子是其2014年底从臧清手里买来的。
5、破案经过，证明郝某、臧某分别于2016年6月14日、7月27日被抓获归案。
6、借条，证明2015年11月30日，臧某借耿某1现金50000元整，到2016年5月30日到期还清，月息为2分。
7、收条及谅解书，证明2016年7月12日，耿某1收到由郝某之兄郝秀鹏代还的借款80000元整。郝某获得了谅解。
8、郝某身份证复印件，证实签协议时郝某提供了身份证复印件。
9、收据，证明2015年5月30日郝某收到耿某1房款80000元。
10、协议书，证明2015年5月30日郝某与耿某1签订了协议，郝某将石油家属院的一处房产出售给了耿某1，价格80000元整，担保人为臧某。
11、销货清单，证实明被告人臧某伪造了房屋转让协议，郝某在该协议上签了字，造成了吴孝文将石油家属院内的一套房子于2010年10月10日转让给了郝某的假象。
12、臧某与郝某户籍证明、前科查询证明：证明臧某与郝某身份信息，犯罪时已达完全刑事责任年龄，没有犯罪前科
上述证据客观真实，可以相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人臧某、郝某以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，二被告人的行为已构成合同诈骗罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郝某的行为在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人郝某主动退还被害人赃款，并取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚，被告人臧某、郝某自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二项、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人臧某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2017年7月26日止，罚金限判决书生效后10日内缴纳）。
被告人郝某犯合同诈骗罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 朱 萍
审判员 孙 尚
审判员 黄海涛
二〇一六年十一月二十六日
书记员 任自娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初237号
原告董铭楠，女，1996年5月13日生，汉族，中国农业大学学生，住济南市
委托代理人王福祥，男，济南市中圣剑法律服务所法律工作者，住济南市。
被告董鹏，男，1973年4月9日生，汉族，济南市压力容器厂董事长，住济南市
委托代理人卢晓丽，山东鼎杰律师事务所律师。
委托代理人武富斌，山东鼎杰律师事务所律师。
本院在审理原告董铭楠与被告董鹏合同纠纷一案中，原告董铭楠于2016年3月4日向本院申请撤回对被告董鹏的起诉。
本院认为，原告董铭楠在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董铭楠撤回起诉。
案件受理费2925元，由原告董铭楠负担。
审 判 员 姜光军
二〇一六年三月七日
代理书记员 董文燕
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第681号
原告何文强，男，1973年3月13日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人杨国强，福建议正律师事务所律师。
被告连华东，男，1972年1月22日出生，汉族，住惠安县。
被告刘翠莲，女，1971年1月24日出生，汉族，住惠安县。
原告何文强与被告连华东、刘翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何文强的委托代理人杨国强到庭参加诉讼，被告连华东、刘翠莲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何文强诉称，被告连华东以缺乏周转资金为由于2013年9月7日向原告借款16万元，双方未约定借款期限及利息，被告连华东出具借条1份交原告收执。鉴于上述债务系两被告在婚姻关系存续期间形成的，故两被告应共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款16万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清之日止的利息。
被告连华东、刘翠莲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告连华东2013年9月7日向原告借款16万元，双方未约定借款期限及利息。证据2即结婚登记申请书1份，以此证明被告连华东、刘翠莲于1997年9月20日办理结婚登记手续。
本院经审查认为，被告连华东、刘翠莲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告连华东、刘翠莲为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告连华东以缺乏资金为由于2013年9月7日向原告借16万元，双方未约定借款期限及利息。被告连华东出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告连华东向原告借款16万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告连华东经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告连华东偿还借款16万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月30日起诉之日起的利息，符合法律规定，依据和理由充分，应予支持。被告连华东、刘翠莲为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告连华东明确约定本案借款为被告连华东的个人债务，或者证明被告连华东、刘翠莲对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告连华东、刘翠莲共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款，于法有据，应予支持。被告连华东、刘翠莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连华东、刘翠莲应于本判决生效之日起二十日内偿还原告何文强借款16万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月30日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告刘翠莲、连华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘琼渝
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执912号
苏俊玲、金禧国际大酒店（天津）有限公司：
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司与被告苏俊玲追索劳动报酬纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第2739号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执912号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张晓斌
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨贺松
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2302号
申请执行人邓焘，男，生于1991年1月24日，汉族，住四川省眉山市东坡区，
被执行人四川博远建筑设计有限责任公司，住所地：眉山市东坡区裴城路69号1栋2单元6层1号。
法定代表人黄芳，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1402民初字第3706号民事调解书，于2017年11月13日立案执行邓焘申请执行四川博远建筑设计有限责任公司劳动争议纠纷一案。执行标的：3万元。
2017年11月17日，申请执行人邓焘向本院书面说明：四川博远建筑设计有限责任公司已自动履行完毕本案，本案执行完毕，请终结执行本案。此外，邓焘主动承担了本案执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川1402民初字第3706号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年十一月十七日
书记员 游雨佳
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1652号
原告陈某，女，1983年10月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人常平华，福建心至律师事务所律师。
被告黄某某，曾用名黄某某，男，1979年9月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告陈某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由代理审判员黄晖适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2006年9月18日，原、被告办理结婚登记手续，于2007年3月4日生育一女陈某甲。2013年，被告外出至上海务工。女儿长期由原告抚养。原告认为夫妻感情已彻底破裂，2015年3月10日原告起诉离婚，2015年4月9日判决驳回原告的诉请，该判决已于2015年5月1日生效。现诉请，判令原、被告离婚；婚生女陈某甲由原告抚养。
被告黄某某未到庭参加诉讼，但有向本院提交书面的答辩状，答辩意见：1.同意离婚；2.因原告父母无法有效督促、教导小孩学习，不利于小孩的身心健康，故女儿陈某甲应由被告抚养。
经审理查明，2006年9月18日，原、被告办理结婚证手续，领取结婚证。2007年3月4日，原、被告生育一女陈某甲。陈某甲现与原告一起生活，在某小学就读。2015年3月12日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2015）潭民初字第723号民事判决书，驳回原告的诉请，该判决已于2015年5月1日生效。后，原、被告未共同生活至今。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡及民事判决书及原告的陈述、被告的答辩状等所证实。
本院认为，原告陈某与被告黄某某经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系。现原告主张与被告离婚，被告亦同意离婚，故对原、被告离婚，本院予以准许。女儿陈某甲现跟随原告生活，由原告抚养有利于孩子的身心健康、学业的连续，因此，本院综合子女的实际生活状况，决定子女由原告抚养为宜。庭审中，原告表示自愿承担子女的抚养费用，本院予以采纳。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告黄某某离婚。
二、婚生女陈某甲（2007年3月4日出生）由原告陈某抚养，抚养费由原告陈某承担至婚生女陈某甲18周岁止。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄晖
二〇一六年六月十三日
书 记 员 梁娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。