山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3278号
原告：李文权，男，1960年8月23日出生，住山西省大同市城区。
委托代理人：岳喜平，山西盈甲律师事务所律师。
被告：冯云，男，1996年7月24日出生，住山西省怀仁县。
委托代理人：王志君，山西正麒阳律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：山西省大同市大庆路1号桐城怡景B座9层、10层。
法定代表人：武志强，职务总经理。
委托代理人：昝敏，天津击水律师事务所律师。
原告李文权与被告冯云、中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年12月21日、2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人岳喜平、被告冯云委托诉讼代理人王志君、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司委托诉讼代理人昝敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文权向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告210003.55元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日20时21分许，被告冯云驾驶车牌号为晋BT8X**的小型轿车，沿国道109线由西向东行驶至鹊山处，于同方向骑两轮助力车的张叶超发生追尾碰撞，造成两车车损及两轮助力车驾驶人张叶超与乘车人原告受伤的交通事故。该事故经大同市公安局交通警察支队事故处理大队认定为被告冯云承担事故的全部责任，原告李文权无责任。原告被送往大同市三医院救治，被诊断为：左pilon骨折，颈7棘突骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，期间住院治疗18天，共花医疗费38024元。2016年9月14日，原告经道路交通事故鉴定中心出具鉴定意见为：左下肢损伤构成道路交通事故九级伤残。左下肢、颈椎、头部多发损伤的护理期评定为6个月，营养期评定为6个月，左下肢骨折内固定物需后期住院手术取除，此项费用评定为15000元。原告系城镇暂住居民，应按照城镇居民标准计算伤残补助金赔偿数额。晋BT8X**的小型轿车，在被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险及50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。现请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告当庭变更医疗费数额为39535.5元，总体诉讼请求不变。
被告冯云辩称，承认原告主张的事故发生、投保情况，责任认定，事故发生后原告垫付医疗费27492元，其中住院押金27350元，救护车费142元。该部分钱由保险公司直接理赔给本人，由保险公司承担本案赔偿责任，对各项费用质证时发表意见。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，事故发生、投保情况，责任认定无异议，被告冯云属于实习期，只在交强险范围内赔偿，超出部分不予赔偿，原告主张的部分费用有异议，质证时发表意见，申请两位鉴定人出庭和重新鉴定。鉴定人的差旅费、误工费，保险公司全部负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、对于原告是否构成九级伤残、是否需要6个月护理期、营养期以及二次手术费15000元是否合法客观的问题。原告提交了太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》予以证明。被告冯云对《司法鉴定意见书》不认可，认为其中一位鉴定人员达到82岁，对是否具备担任鉴定人员资质以及鉴定能力存疑。被告保险公司认为该鉴定是单方委托，对于功能丧失25%没有依据不认可，三期评定据我方查证按行业标准没有超过120天，认为90天合理。经被告保险公司申请，鉴定人曲玉才到庭，对鉴定过程、依据进行了说明。被告冯云认为鉴定人员的解释不具有严谨性、客观性，鉴定人员主观因素做出的鉴定，对具体检查的方式应该有详细的记载，鉴定人员没有详细说出25%伤残的计算公式，对二次手术费15000元的说法也不认可，没有任何参照性。申请两名鉴定人员出庭，鉴定人员应该是肢体活动灵活，头脑清楚的，第二名鉴定人员不具有鉴定能力和精力。请法庭准许重新鉴定申请。被告保险公司认为鉴定人员多次使用主观上的评论，与司法鉴定通则第二十七条不符，能够客观说明的都没有体现，请求准许重新鉴定。本院认为，两位鉴定人均具有相应资质，二被告认为高龄不具备鉴定能力的辩解，无相应法律依据，本院不予采纳。出庭的鉴定人，对鉴定情况进行了说明，二被告对此不认可，但未提出足以反驳的证据，故对二被告的意见不予采纳。对原告提供的鉴定意见，本院予以采纳。原告构成九级伤残、需要6个月护理期、营养期，二次手术费15000元。
二、对于原告因事故造成的损失问题，本院认定如下：
1、医疗费39535.5元，二被告对此均无异议，被告冯云认为其中27350元医药费系其为原告垫付，并提供了三张收据复印件予以证明。原告认可垫付了17350元，认为被告冯云提交的是复印件，没有证明能力。本院认为，原告提供的收据复印件均有“此收据出院时需交回，请妥善保管”的提示，该票据原件在原告出院时需交回，若该费用系原告自行交纳，收据复印件在施害人处不符合常理，故被告冯云主张垫付27350元，本院予以支持，对原告因事故支出医疗费39535.5元的事实，本院予以确认。
2、二次手术费15000元，该费用系根据鉴定意见书提出，本院予以确认。
3、住院伙食补助费270元，原告主张的数额未超出合理范围，本院予以支持。
4、营养费2700元，原告出院记录中有“加强营养，促进骨折愈合”的医嘱，原告根据鉴定意见书主张营养期六个月费用2700元，符合法律规定，本院予以支持。
5、伤残赔偿金103312元，原告提供了大同市公安局新建北路派出所出具的证明，证明原告自2013年起至今租住于宋北1号院7楼3单元1号，系城镇居民。二被告对真实性无异议，本院对该证据予以采纳。由于原告构成九级伤残，其伤残赔偿金为（25828×20×20%）103312元。
6、精神抚慰金10000元，原告构成九级伤残，主张的数额未超出合理范畴，本院予以支持。
7、误工费14875.8元，原告按居民服务业标准主张145日。二被告认为应按照农业标准计算至定残前一日。农林牧渔标准为41729元，而居民服务业标准为36933元，被告的辩解视为对原告主张的认可。至定残前一日共计148天，原告主张145日不违反法律规定，本院予以支持。原告的误工费为14672（36933/365×145）元。
8、护理费18466.5元，原告按居民服务业标准主张六个月。二被告对计算标准无异议，认为应计算住院期间及出院后三个月的天数。本院认为，原告经鉴定的护理期间为六个月，按照居民服务业标准计算为18466.5（36933/12×6）元。
9、被扶养人生活费1855.25元，原告提供了其母亲的户口薄、身份证、派出所户籍成员证明，证明母亲张秀英（1938年10月6日出生）需要被扶养，其有4个扶养人。二被告对证据的真实性均无异议，本院予以采纳。对该费用本院确认为1113.1（7421×3年/4×20%）元。
10、鉴定费3500元，二被告认为鉴定费用由侵权人承担。本院认为，该费用系原告为查明和确定伤残等级而发生的必要合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告承担，故对被告的辩解不予采纳。
11、交通费2000元，二被告请法庭酌情处理。该费用发生事故必然支出，本院酌情支持800元。
以上费用共计209369.1元（其中包括被告冯云垫付的医药费27350元）。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日20时21分许，被告冯云驾驶晋BT85**的小型轿车，沿国道109线由西向东行驶至鹊山处，于同方向骑两轮助力车的张叶超发生追尾碰撞，造成两车车损及两轮助力车驾驶人张叶超与乘车人原告受伤的交通事故。该事故经大同市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告冯云承担事故的全部责任，原告李文权无责任。晋BT8X**的小型轿车，在被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），保险期限均为2015年5月18日至2016年5月17日。原告因事故造成九级伤残，共造成损失209369.1元（其中包括被告冯云垫付的医药费27350元）。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告冯云驾驶机动车过程中未尽安全驾驶的注意义务，导致与原告相撞的交通事故，负事故全部责任，应当对原告承担侵权损害赔偿责任。被告冯云驾驶的晋BT8X**的小型轿车在被告保险公司处投保交强险以及商业第三者责任险，被告保险公司认为被告冯云驾照属于实习期，只在交强险范围内赔偿，超出部分不予赔偿。对于免赔事由，保险人应履行向投保人或被保险人就免责条款作出提示说明的义务，使其知晓违反禁止性规定与保险人免责之间存在关联性。被告保险公司未提供证据证明进行了提示说明，亦未证明被告冯云驾驶营运客车，故辩称免除赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。被告保险公司应在保险限额范围内承担保险赔偿责任。被告保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，剩余89369.1元，被告保险公司在商业第三者责任险予以赔付。由于被告冯云为原告垫付医药费27350元，应当在原告保险理赔款中予以扣减，直接赔付给被告冯云。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告李文权医药费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李文权精神损害抚慰金等110000元；在商业第三者责任险限额内赔偿被告冯云273**元，赔偿原告李文权62019.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由原告负担13元，被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司负担4437元（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 李兴月
人民陪审员 冯宇星
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孟慧星