广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8478号
原告：徐畅贤，男，汉族，1957年3月21日出生，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：文应祥，男，汉族，1956年11月14日出生，住广州市花都区。
被告：曾宝志,男，汉族，1953年10月25日出生，住广州市花都区。
被告：张桂兰，女，汉族，1951年8月12日出生，住广州市花都区。
原告徐畅贤诉被告曾宝志、张桂兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告徐畅贤的委托诉讼代理人文应祥，被告张桂兰到庭参加了诉讼，被告曾宝志经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐畅贤向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借原告的本金600000元及利息（利息从2015年5月14日起按借款当日口头承诺月息2分（2%）计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告是搞装修的，被告曾宝志是搞电线的，原告与曾宝志从90年代开始就有业务往来。2015年5月14日，被告曾宝志约见原告，向原告提请求要借500000元，当时加上利息100000元，就写了600000元的收据。2015年5月14日当天徐畅贤支付给曾宝志现金500000元。借款主要是因经营华成电线厂企业生意不顺，华成电线厂需要购买铜线，加上曾宝志儿子结婚使用资金较多，家庭经济资金不足，电线厂资金周转困难，借款当日被告曾宝志口头承诺3个月内归还本金及按月息2分（2％）计付利息。借款后，被告曾宝志从未偿还过借款及利息，借款到期后原告一直追讨无结果，现在唯有起诉于法院，请求维护原告合法权益。因为被告张桂兰与被告曾宝志是夫妻关系，本案债务属于夫妻共同财产，被告张桂兰应当对本案债务承担偿还责任。
曾宝志未作答辩。
张桂兰辩称：原告我不认识，当时我不在家，在国外，是曾宝志个人向原告的借款，借款我不清楚，曾宝志也没有向我电话联系，我根本不知道曾宝志有借钱行为。什么时候借钱、借了多少钱、钱用到哪里去我都不知道，我也没有用过这些钱，这些钱并没有用于家庭支出，不同意承担偿还责任。并且我现在已经退休，家庭中的电费、水费都是用我的养老金支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：曾宝志与张桂兰于1977年1月25日登记结婚。2015年5月14日，曾宝志出具收据载明今借到徐畅贤人民币600000元。
庭审中，徐畅贤称其于2015年5月14日以现金方式支付500000元给曾宝志，收据中载明借到600000元，其中500000元为借款本金，100000元为利息，曾宝志口头约定3个月内归还本金及按月息2分计付利息，徐畅贤认为曾宝志以电线厂及儿子结婚需要资金为由向其借款，属于曾宝志、张桂兰夫妻共同债务。张桂兰称借款当时其不在国内，不知道借款的情况，借款没有用于家庭支出，是曾宝志的个人借款，其不应承担责任。
本院认为：徐畅贤主张曾宝志于2015年5月14日向其借款，提供了收据为证，该收据载明今借到徐畅贤人民币600000元；徐畅贤自认收据中记载借到的600000元中的500000元为借款本金，100000元为利息，而曾宝志未到庭答辩，徐畅贤所陈述及所举证据并无相反证据反驳，故本院依法予以采信，现徐畅贤诉请要求曾宝志偿还借款600000元，本院依法予以调整为曾宝志向徐畅贤偿还借款500000元。
关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”徐畅贤称收据中载明借到的600000元，其中500000元为借款本金，100000元为利息，口头约定按月息2分计付利息，现徐畅贤要求利息以600000元为基数从2015年5月14日起按月息2%计至还清之日止，本院依法调整为利息以500000元为基数从2015年5月14日起按月息2%计至还清款之日止。
关于夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”涉案借贷行为发生在曾宝志与张桂兰的婚姻关系存续期间，现张桂兰提供的证据不能证明本案的借款不属于夫妻共同债务，应承担举证不能的法律责任，故本院认定本案债务为夫妻共同债务，张桂兰应与曾宝志共同偿还。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告曾宝志、张桂兰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款500000元及支付利息（利息以500000元为基数从2015年5月14日起按月息2%计至还清款之日止）给原告徐畅贤；
二、驳回原告徐畅贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告徐畅贤负担1000元，被告曾宝志、张桂兰负担8800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 罗嘉萍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 肖英杰
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。