wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第1066号
原告吴某，男。
被告贺某，女。
原告吴某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成由审判员刘涓担任审判长、审判员张兴、人民陪审员彭再华参加的合议庭，代理书记员蔡佳伟担任庭审记录，公开开庭进行了审理。本案原告吴某到庭参加诉讼，被告贺某因去向不明，经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2001年相识，2002年11月30日登记结婚，2003年7月10日生育一女孩名吴某某，婚后，因被告嫌原告挣不到钱及其他原因，双方从2009年开始分居至今。原告现认为夫妻感情破裂，特向人民法院起诉请求判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养教育成人，要求被告承担适当的抚养费。
被告贺某未予答辩。
原告吴某就自己的主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的的主体资格；
2、被告贺某和婚生小孩吴某某的常住人口登记卡即户口证明，证明被告的主体资格和婚生小孩的身份信息；
3、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
4、南县三仙湖镇上柴村村委会证明，证明被告贺某现去向不明；
5、南县三仙湖镇关帝庙村村委会证明，证明被告2009年外出至今未归，原、被告分居多年，婚生小孩吴某某一直由原告及原告家人带养；
6、婚生小孩吴某某的书面材料，证明其一直在原告处生活学习，现愿意继续随原告生活；
7、（2014）南法民一初字第428号民事裁定书，证明原告于2014年6月曾起诉离婚，后因原、被告均未到庭，按自动撤诉处理，现双方仍未和好夫妻关系；
8、证人刘某出庭作证的证言，证明被告离家多年，婚生小孩一直由原告抚养。
被告贺某未到庭质证，也未向本庭提供证据。
本院对原告吴某所举证据认证如下：证据1-8号来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的“三性”，可作为定案的依据，本院予以确认。
根据以上采信的证据，本院查明如下事实：原、被告系同届同学，2002年11月30日登记结婚，2003年7月10日生育一女孩，取名吴某某。婚后一段时间感情尚可，后因性格不合常为家庭琐事发生争吵，2009年下半年双方又因为琐事争吵，后均外出打工，被告至今未归，期间双方联系甚少，分居至今。2014年6月，原告曾起诉离婚，后因为原、被告均未到庭而按自动撤诉处理，尔后双方仍未和好夫妻关系。为此，原告诉请人民法院判决与被告离婚，婚生小孩吴某某由原告抚养教育成人，不要求被告承担抚养费。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，原告无现金、存款和债权债务。
本院认为：原、被告婚后一段时间感情尚可，后由于性格不合常发生争吵，影响了夫妻感情。加之被告2009年下半年外出打工，长期未与原告联系，夫妻感情更加生疏，小孩一直由原告及原告家人带养，双方分居生活至今，彼此未尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，可认定其夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚的请求，本院予以支持。婚生小孩吴某某愿意随原告共同生活，考虑到不改变其生活环境，继续由原告抚养教育较为适宜，原告当庭表示不要求被告承担抚养费是其真实意思表示，无悖于法，本院予以支持。至于原、被告在婚姻关系存续期间有无共同财产和债权、债务，因被告未到庭参加诉讼，原告亦未提供相关证据，故在本案中无法查明，本案中不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
原告吴某提出与被告贺某离婚，准许离婚。
婚生小孩吴某某（2003年7月10出生）由原告吴某抚养教育成人。原告抚养小孩期间，被告有探望的权利，原告有协助探望的义务。
本案案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 涓
审 判 员 张 兴
人民陪审员 彭再华
二〇一五年四月八日
代理书记员 蔡佳伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2349号
罪犯张淑萍，女，1963年7月24日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于1999年10月28日作出（1999）四刑初字第81号刑事判决，认定被告人张淑萍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因本人上诉，吉林省高级人民法院于2000年1月12日以（1999）吉刑终字第446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2001年12月14日吉林省高级人民法院作出（2001）吉高刑执字第798号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2005年7月14日吉林省长春市中级人民法院作出（2005）刑执字第2999号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2009年1月14日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第6号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2012年1月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第011号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张淑萍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，罪犯张淑萍与被害人韩某系夫妻关系。1999年4月3日晚，韩某将该犯给其买烧纸的钱买酒喝后，又向其要钱买纸，二人发生争吵，被劝解。当夜二人再次发生口角，韩某对该犯进行殴打，用片刀威胁，让其跪下，被害人睡觉后，该犯在自家的柜底下取出铁锤照韩某的头部击打数下，致其死亡。后该犯到公安机关投案。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，获得考核积分365.1分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张淑萍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，剩余刑期不足一年七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张淑萍减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王庆岐
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第1067号
原告邓维全，男，生于1947年12月9日，汉族，四川省梓潼县人。
被告梓潼县宏仁乡高坡村村民委员会。
法定代表人田洪义，村委会主任。
本院在审理原告邓维全诉被告梓潼县宏仁乡高坡村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告邓维全于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，以已与被告梓潼县宏仁乡高坡村村民委员会达成一致协议为由，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告邓维全的撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓维全撤回本案起诉。
案件受理费330元，已减半收取165元，由原告邓维全负担。
代理审判员 熊 秋 艳
二〇一五年八月四日
书 记 员 田馨雨(代)
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第996号
罪犯代学明，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2002年7月23日作出（2002）银刑初字第50号刑事判决，以被告人代学明犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人代学明不服，提出上诉。2002年11月3日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2002）宁刑终字第101号刑事裁定，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月20日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑执字第46号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月1日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第82号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2010年1月13日经宁夏�族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第64号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。2012年6月9日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第738号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，刑期自2007年8月1日起至2022年4月30日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代学明自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年下半年获得记功奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯代学明予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯代学明符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯代学明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代学明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期自2007年8月1日起至2021年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈丽萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7925号
原告：浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市国际商贸城二期F区南大厅1-3层。
负责人：史建明。
委托代理人：谢源远、任丽东。
被告：义乌实信织带有限公司。
法定代表人：陈樟田。
委托代理人：方文强。
被告：江苏实信织带有限公司。
法定代表人：陈樟田。
被告：宿迁实信置业有限公司。
法定代表人：陈樟田。
被告：陈樟田。
被告：许桂芳。
被告：义乌市建新毛纺有限公司。
法定代表人：王建新。
被告：浙江义乌金汇化纤有限公司。
法定代表人：王建新。
被告：王建新。
原告浙商银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌实信织带有限公司、江苏实信织带有限公司、宿迁实信置业有限公司、陈樟田、许桂芳、义乌市建新毛纺有限公司、浙江义乌金汇化纤有限公司、王建新金融借款合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌实信织带有限公司立即归还原告浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金1500万元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，从2016年1月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，暂算至2016年5月9日止为278564.58元）；2、被告江苏实信织带有限公司、宿迁实信置业有限公司、陈樟田、许桂芳、义乌市建新毛纺有限公司、浙江义乌金汇化纤有限公司、王建新对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢源远、任丽东，被告义乌实信织带有限公司的委托代理人方文强到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月25日，原告与被告陈樟田、许桂芳，被告义乌市建新毛纺有限公司、浙江义乌金汇化纤有限公司、王建新，被告江苏实信织带有限公司、宿迁实信置业有限公司分别签订《保证合同》一份，约定为原告与被告义乌实信织带有限公司签订的（20300000）浙商银借字（2015）第00852号的《借款合同》项下的债务在最高额1500万元范围内承担连带保证责任；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，原告与被告义乌实信织带有限公司签订编号为（20300000）浙商银借字（2015）第00852号的《借款合同》一份，约定借款金额为1500万元，借款期限自2015年6月25日至2016年6月21日，借款年利率为6.12%，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率为借款利率加收50%，担保方式为保证，借款人违约的，贷款人有权提前收回贷款。同日，原告按约发放借款1500万元。
嗣后，被告义乌实信织带有限公司仅支付了2016年1月20日之前的利息，之后付息2349.15元，对其余款项并未支付，各保证人也未承担保证责任。2016年3月4日，原告向各被告邮寄《债务提前到期通知书》及《督促履行担保责任通知书》宣布本案借款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌实信织带有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金1500万元并支付利息、罚息、复利（从2016年1月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的2349.15元）。
二、被告江苏实信织带有限公司、宿迁实信置业有限公司、陈樟田、许桂芳、义乌市建新毛纺有限公司、浙江义乌金汇化纤有限公司、王建新对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56736元，保全费5000元，由被告义乌实信织带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币113472元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年六月二十日
代书记员 彭书表
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5275号
原告：金光纸业（郑州）有限公司（组织机构代码：71679682-5）。住所地：河南省郑州高新开发区冬青街**号留学生创业园*号*层***号。
法定代表人：黄志源，该公司董事长。
委托代理人：邱伟飞，该公司员工。
委托代理人：梁研之，上海精诚申衡律师事务所律师。
被告：河南省军涛纸业有限公司（组织机构代码：67286105-7）。住所地：河南省内黄县后河工贸园区。
法定代表人：王继岭。
被告：王继岭，男，1965年2月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：河南省立可得轻型房屋研发有限公司（组织机构代码：39725566-8）。住所地：河南省濮阳市建设路与昆吾路交叉口东100米***号。
法定代表人：王广涛。
原告金光纸业（郑州）有限公司与被告河南省军涛纸业有限公司、王继岭、河南省立可得轻型房屋研发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法由审判员郑智杨适用简易程序审理。后因被告河南省军涛纸业有限公司、王继岭、河南省立可得轻型房屋研发有限公司需要公告送达，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人梁研之、邱伟飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告金光纸业（郑州）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告河南省军涛纸业有限公司支付原告欠款615590.73元；2.被告河南省军涛纸业有限公司支付逾期利息（自立案之日次日起按本金615590.73元计算至实际付款之日，利率按照逾期贷款利率即贷款利率上浮50%）；3.被告王继岭、河南省立可得轻型房屋研发有限公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带责任。庭审中，原告将第一项诉讼请求减少为：被告河南省军涛纸业有限公司支付货款595590.73元；将第二项诉讼请求减少为：被告河南省军涛纸业有限公司赔偿逾期利息损失（自2016年8月20日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。事实和理由：被告河南省军涛纸业有限公司向原告采购纸制品。经被告河南省军涛纸业有限公司核对确认：截至2016年5月31日，其尚欠原告货款615590.73元。2015年11月12日，原告曾与被告河南省军涛纸业有限公司、王继岭签订《最高额保证担保合同》一份，约定：被告王继岭为原告与被告河南省军涛纸业有限公司之间自2015年11月9日至2020年11月9日的期限内一系列货物销售合同项下最高金额不超过100万元的货款提供连带责任保证。同日，原告与被告河南省立可得轻型房屋研发有限公司签订《保证合同》一份，约定：被告河南省立可得轻型房屋研发有限公司为原告与被告河南省军涛纸业有限公司之间自2015年11月9日至2020年11月9日的期限内一系列货物销售合同项下付款义务提供连带责任保证，担保限额为100万元。
原告提供了《销售合同》、询证函、《最高额保证担保合同》、《保证合同》、增值税发票各1份，送货单5份，用以证明起诉主张的上述事实。
三被告未答辩，亦未有证据提供本院。
经庭审，原告提供的证据均为原件，或与原件核对无异，三被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据均予以认定。据此，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2015年11月12日，原告与被告河南省军涛纸业有限公司、王继岭签订《最高额保证担保合同》一份，约定：被告王继岭为原告与被告河南省军涛纸业有限公司之间自2015年11月9日至2020年11月9日的期限内一系列货物销售合同项下最高金额不超过100万元的货款提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金等。同日，原告与被告河南省立可得轻型房屋研发有限公司签订《保证合同》一份，约定：被告河南省立可得轻型房屋研发有限公司为原告与被告河南省军涛纸业有限公司之间自2015年11月9日至2020年11月9日的期限内一系列货物销售合同项下付款义务提供连带责任保证，保证范围包括货款本金、利息、违约金等，担保限额为100万元。
被告河南省军涛纸业有限公司向原告采购纸制品。经被告河南省军涛纸业有限公司核对确认：截至2016年5月31日，其尚欠原告货款615590.73元。被告河南省军涛纸业有限公司至今尚欠原告货款595590.73元。
本院认为，原、被告之间的《销售合同》、《最高额保证担保合同》、《保证合同》均合法有效。原告已履行合同义务，被告河南省军涛纸业有限公司理应按约支付货款，现逾期拖欠不付，构成违约，应继续履行付款义务并赔偿原告利息损失。被告王继岭、河南省立可得轻型房屋研发有限公司作为保证人，应依约承担连带清偿责任，在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告河南省军涛纸业有限公司追偿。原告的诉讼请求正当合法，应予支持。三被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南省军涛纸业有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告金光纸业（郑州）有限公司支付货款595590.73元，并赔偿逾期付款利息损失（自2016年8月20日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、被告王继岭、河南省立可得轻型房屋研发有限公司对上述被告河南省军涛纸业有限公司债务承担连带清偿责任，被告王继岭、河南省立可得轻型房屋研发有限公司在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告河南省军涛纸业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9956元，财产保全费3598元，合计13554元，由被告河南省军涛纸业有限公司、王继岭、河南省立可得轻型房屋研发有限公司共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 郑智杨
人民陪审员 焦瑞琴
人民陪审员 王 海
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 江南春
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初434号
原告：徐继鲁。
被告：单建营，居民。
本院在审理原告徐继鲁与被告单建营机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐继鲁于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐继鲁申请撤回起诉符合法律规定，应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐继鲁撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告徐继鲁负担。
审判员 丁鹏
二〇一六年四月二十一日
书记员 梁苗
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初523号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人孙志鹏，男，1977年7月18日出生，朝鲜族，初中文化程度，住河北省保定市容城县。因吸食毒品，于2017年3月15日被重庆市合川区公安局行政拘留二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月25日被重庆市合川区公安局刑事拘留，于2017年6月1日被重庆市合川区公安局监视居住。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2017年8月23日对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]518号起诉书指控被告人孙志鹏犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理本案。因被告人孙志鹏在庭审中不认罚，故本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红出庭支持公诉，并当庭对量刑建议进行了变更。被告人孙志鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月1日16时许，被告人孙志鹏在其暂住的重庆市合川区合阳城街道办事处某员工宿舍，趁宿舍内无人之机，将被害人王某1放置于其宿舍卧室内的一台华硕牌A550J型笔记本电脑和被害人王某2放置于客厅沙发上的一个双肩包盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗走笔记本电脑价值人民币2842元。
另查明，被告人孙志鹏归案后如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿了被害人王某1的经济损失。
还查明，被告人孙志鹏于2017年3月15日因吸食毒品被重庆市合川区公安局行政拘留二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月25日被重庆市合川区公安局刑事拘留，6月1日被重庆市合川区公安局监视居住。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2017年8月23日对其执行逮捕。
上述事实，被告人孙志鹏在两次开庭审理中均无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、羁押证明、行政处罚决定书、常住人口基本信息，被害人王某1、王某2的陈述，被告人孙志鹏的供述与辩解，价格认定结论书、调取证据清单、前科材料、收据、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙志鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人孙志鹏的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙志鹏归案后如实供述自己的罪行，并对被害人的经济损失进行了赔偿，依法可从轻处罚。据此，根据被告人孙志鹏的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙志鹏犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押8日，即自2017年8月23日起至2017年9月14日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 向 伟
人民陪审员 傅素良
人民陪审员 吴岭川
二〇一七年九月四日
书 记 员 林山入
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法冷民初字第184号
原告怀集县农村信用合作联社中洲信用社，住所地：怀集县。组织机构代码证：××。
负责人郑飞，主任。
委托代理人黄亿文，男，××年××月××日出生，汉族，住怀集县。系该社职员。
委托代理人石星众，男，××年××月××日出生，汉族，住怀集县怀城镇城中永安。系该社职员。
被告陈旭灿，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××7017。
被告吴彩坚，女，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××7025。
被告吴祥光，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××7018。
原告怀集县农村信用合作联社中洲信用社（以下简称中洲农信）诉被告陈旭灿、吴彩坚、吴祥光金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈远恒适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告中洲农信的委托代理人黄亿文、石星众到庭参加了诉讼。被告陈旭灿、吴彩坚、吴祥光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中洲农信诉称，被告于2012年12月3日以种植黄桅子为由，向原告借款20000元。双方约定按月付息，并于2014年12月3日到期偿还本金20000元及利息。截止2015年7月20日尚欠贷款本金20000元，利息244.74元，合计20244.74元。经原告多次催收，被告及其担保人未能按期归还本息，被告行为已经损害原告的权益，故此请求判令被告陈旭灿、吴彩坚、吴祥光偿还借款本金20000元及利息244.74元（利息计至2015年7月20日，以后利息另计至付清之日止）承担案件受理费。
被告陈旭灿、吴彩坚、吴祥光未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月9日，被告陈旭灿以发展种养业为由向原告中洲农信提出借款申请。同年12月3日，被告陈旭灿与原告中洲信社签订《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，约定向原告借款20000元用于种植黄桅子，借款期限为2012年12月3日至2014年12月3日止，执行月利率为6.6625‰，被告陈旭灿，、吴彩坚分别在合同借款人和担保人签章处签名确认。同日，被告吴祥光作为保证人与原告中洲农信签订《保证合同》，约定：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害金和债权人实现债权及担保权而发生的一切费用；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务至诉讼或仲裁时效届满之日止；如债务人出现主合同中约定的违约事项或违反主合同约定时，债权人即有权要求保证人按合同约定承担保证责任。2012年12月3日，被告陈旭灿、吴彩坚在借款借据中签名确认收到借款20000元。借款到期后两被告并未依约还清全部本息，直至2015年7月20日，尚欠借款本金20000元及利息244.74元，合共20244.74元。原告经追索未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告陈旭灿与吴彩坚系夫妻关系。
案件受理后，本院根据原告中洲农信的申请，于2015年9月7日作出（2015）肇怀法冷民初字第184号民事裁定书，裁定对被告吴彩坚在怀集县农村信用合作联社连麦信用社的银行存款在21000元范围内予以冻结。
以上事实有被告身份证、户口本、借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、逾期贷款催收通知书及庭审笔录在案佐证，予以证实。
本院认为，被告陈旭灿、吴彩坚、吴祥光经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。被告陈旭灿未按借款合同约定履行还款义务，直至2015年7月20日，尚欠借款本金20000元及利息244.74元，合共20244.74元，显属违约，应承担逾期还款责任，原告的请求被告陈旭灿偿还尚欠本息，于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，本案被告吴祥光与中洲农信签订的《保证合同》，约定被告吴祥关吴祥光对被告陈旭灿的借款及利息、罚息承担连带责任保证，故原告中洲农信请求被告吴祥光对陈旭灿尚欠的借款及利息、罚息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告吴彩坚应否对被告陈旭灿的债务承担共同偿还责任的问题，在原告中洲农信与被告陈旭灿发生借贷法律关系期间，陈旭灿与吴彩坚是合法的夫妻关系。我国婚姻法规定，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还，另根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案债务发生在被告陈旭灿与吴彩坚夫妻关系存续期间，被告吴彩坚未能举证证明原告中洲农信与被告陈旭灿约定涉案债务为陈旭灿的个人债务，也未能举证证明夫妻之间有财产归各自所有的约定，且中洲农信不知道有该约定，故涉案债务为夫妻共同债务。因此，原告中洲农信请求被告吴彩坚对陈旭灿的的债务承担共同偿还责任符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四十二条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告陈旭灿、吴彩坚于本判决生效之日起五日内归还原告怀集县农村信用合作联社中洲信用社的借款20000元及利息244.74元（利息已计至2015年7月20日，以后的利息按双方合同约定的逾期贷款利率计至本院确定还款之日止）；
二、被告吴祥光对上述第一项的债务承担连带清偿的责任
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费334元，适用简易程序减半收取167元，保全费230元，合共397元，由被告陈旭灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 陈远恒
二〇一五年十一月六日
书 记 员 许 多
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第41号
原告张xx，住河北省承德市兴隆县，电话186XX****XX。
被告中国xx
住所：北京市。组织机构代码证号：4xx-4
法定代表人严xx，台长。
委托代理人陈xx，xx事务所律师。
原告张xx与被告中国xx财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告张xx、被告中国xx的委托代理人陈xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张xx诉称，1982年我与丈夫李振武承包了坐落在兴隆县长河套村3组孙士明房岔子北坝台上的3分土地，因被告建造排水涵洞，排水涵洞水流过大，将我承包的土地冲毁，要求被告将我的承包地恢复地容地貌并给付因被告涵洞聚水导致雨水流量过大冲毁我坝墙的损失4，000.00元，并自2014年9月1日起每年给付我补偿款1，500.00元。
被告中国xx辨称，公路排水涵洞的设计目的是为了防止上游形成积水进而形成积洪威胁下游安全，涵洞本身没有危害性，因地势狭长陡峭，上游降水仍流经原告承包土地且流速及流量不因涵洞的存在发生改变。涵洞及上山公路均自1968年开始建设，其形成时间早于原告承包土地时间。原告主张因降水冲刷导致土地毁损的情况与我方无关。
原告为支持自己的主张向本院提交现场照片7张。证明因被告修建涵洞导致其土地被冲刷损毁。被告中国xx对原告提交证据认为原告提交证据与本案不具有关联性。
被告中国xx未提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据可以反映现场情况，但不能证明被告修建涵洞的行为与原告土地被损毁之间存在因果关系，不能达到原告的证明目的。
经审理查明，1968年被告在兴隆县兴隆镇长河套村修建上山公路及涵洞。在审理过程中，原、被告均认可自涵洞修建后附近的地容、地貌及水流情况均无改变。1982年农村联产承包时，原告张xx及其丈夫李振武承包经营长河套村3组孙士明房岔子北坝台上的3分土地。原告诉至本院主张被告修建涵洞影响排水，导致其承包土地被冲毁，要求被告恢复原告承包地的地容地貌并给付因被告涵洞聚水导致雨水流量过大冲毁坝墙的损失，并自2014年9月1日起每年给付补偿款1，500.00元。
本院认为，因原、被告均认可自涵洞修建后附近的地容、地貌及水流情况均无改变，原告张xx提交的证据亦不能证明被告中国xx修建涵洞的行为与原告承包地损毁之间存在因果关系，故原告要求被告恢复原告承包地容地貌及按年份给付补偿款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，判决如下：
驳回原告张xx的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告张xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 苏 航
人民陪审员 李耀东
人民陪审员 于锦涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 丁晓娟
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法民一初字第282号
原告：赵善富，男，1958年5月出生，汉族，住广东省江门市江海区滘头街道办事处。
委托代理人:陈鉴铭，广东金泽律师事务所律师。
委托代理人:黄健嫦，广东金泽律师事务所律师。
被告：黄群女，女，1959年10月出生，汉族，住广东省江门市江海区滘头街道办事处。
委托代理人:叶虹，广东五邑律师事务所律师。
委托代理人:梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。
原告赵善富诉被告黄群女离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚佳纯独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告赵善富及其委托代理人陈鉴铭，被告黄群女及其委托代理人梁丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵善富诉称：原、被告于1976年相识，于1985年2月在江门市堤东办事处登记结婚。1985年生育大儿子赵汝健，1990年生育小儿子赵汝旺，现赵汝健和赵汝旺均已成家立业。原、被告婚后因性格原因，感情不和。在婚姻存续期间，双方缺少沟通。原告于2004年11月起到珠海工作，此后双方分居两地互不往来。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，婚姻关系名存实亡，家庭生活难以维持。据此，原告请求判令：原告与被告离婚。
原告赵善富对其诉称的事实在举证期限内提供如下证据予以证明：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告之间存在婚姻关系。
3、被告的人口信息查询表，证明被告的诉讼主体资格。
被告黄群女辩称：被告坚持不同意离婚。一、原、被告感情基础良好，夫妻感情并未破裂。原、被告双方相识9年结婚，婚前感情基础良好，且对对方的性格有充分了解。被告婚后恪守妇道，勤俭持家。因原告工作在外，被告含辛茹苦将两个儿子养育成人，原、被告结婚已30年，夫妻感情并未破裂。二、原、被告关系和睦，甚少有争吵。原、被告已是老夫老妻，虽无年轻夫妻般的恩爱亲热，但也相敬如宾，甚少争吵。现两儿子均已成家并生儿育女，长幼一家共同生活在一屋檐下，家庭和睦。两个儿子均希望父母可以安享晚年，明确表示不愿意父母离婚。三、被告身有疾病，现需长期服药并定期进行门诊复查，医疗负担比较大。现原告所属的村给付成员享有的医疗保险待遇，大大减轻被告的医疗负担，原告的担忧一定程度可以减轻。一旦离婚，被告的村民身份丧失，无法享受医疗保险，晚年生活堪忧。
被告黄群女对其辩称的事实在举证期限内提供以下证据予以证明：
1、照片十七张，证明原、被告儿孙满堂、家庭和睦，原告所诉双方分居两地互不来往与事实不符。
2、广东脑病医疗中心门诊病历、伽玛刀治疗记录、出院证、诊断证明书、江门市中心医院门诊病历各一份，证明被告曾患垂体瘤进行手术治疗，因此需长期服药和定期进行门诊复查
3、赵汝健、赵汝旺身份证及户口簿资料复印件各一份，证明原、被告的两婚生儿子均已成年，不存在需要抚养的情形。
4、请求人民法院判决不离婚的请求书，证明原、被告两婚生儿子均不愿意父母离婚。
根据本案当事人提供的证据和对当事人提供证据的认证，本院审理查明如下事实：
原、被告于1976年相识，于1985年2月1日自愿到江门市堤东办事处登记结婚，于1985年生育大儿子赵汝健，1990年生育小儿子赵汝旺，现两个儿子均已工作和成家。原、被告婚后感情尚可，原告虽在外地工作，但仍会返回江门的家中。2015年7月2日，原告以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告自1985年2月结婚至今已逾三十年，生育有两个儿子，婚后感情尚可，平常甚少争吵，也没有无法调和的矛盾，双方有一定的感情基础。原、被告自2004年底分开两地生活的原因是原告在异地工作，期间双方仍正常往来，并非因夫妻感情不和而分居，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院应准予离婚的情形。现原、被告的两个儿子均已成家立业，家中三代同堂，原、被告正是享受天伦之乐的好时候，希望原告可以珍惜这来之不易的幸福生活。考虑到被告曾患病，仍需服药和定期复查，原告应给予被告更多的关怀，承担起作为丈夫应尽的责任，也希望被告能多与原告沟通交流，了解原告内心的真实想法，双方共同努力维系好多年的夫妻关系。原告诉请离婚的理由证据不足，本院不予支持。今后只要双方多关怀对方、沟通交流，相信双方的感情是可以和好如初的。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告赵善富与被告黄群女离婚。
本案适用简易程序审理，减半收取受理费150元，由原告赵善富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 姚佳纯
二〇一五年八月七日
书记员 周叶翠
第1页共4页
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法民一初字第282号
原告：赵善富，男，1958年5月出生，汉族，住广东省江门市江海区滘头街道办事处。
委托代理人：陈鉴铭，广东金泽律师事务所律师。
委托代理人：黄健嫦，广东金泽律师事务所律师。
被告：黄群女，女，1959年10月出生，汉族，住广东省江门市江海区滘头街道办事处。
委托代理人：叶虹，广东五邑律师事务所律师。
委托代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。
原告赵善富诉被告黄群女离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚佳纯独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告赵善富及其委托代理人陈鉴铭，被告黄群女及其委托代理人梁丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵善富诉称：原、被告于1976年相识，于1985年2月在江门市堤东办事处登记结婚。1985年生育大儿子赵汝健，1990年生育小儿子赵汝旺，现赵汝健和赵汝旺均已成家立业。原、被告婚后因性格原因，感情不和。在婚姻存续期间，双方缺少沟通。原告于2004年11月起到珠海工作，此后双方分居两地互不往来。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，婚姻关系名存实亡，家庭生活难以维持。据此，原告请求判令：原告与被告离婚。
原告赵善富对其诉称的事实在举证期限内提供如下证据予以证明：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告之间存在婚姻关系。
3、被告的人口信息查询表，证明被告的诉讼主体资格。
被告黄群女辩称：被告坚持不同意离婚。一、原、被告感情基础良好，夫妻感情并未破裂。原、被告双方相识9年结婚，婚前感情基础良好，且对对方的性格有充分了解。被告婚后恪守妇道，勤俭持家。因原告工作在外，被告含辛茹苦将两个儿子养育成人，原、被告结婚已30年，夫妻感情并未破裂。二、原、被告关系和睦，甚少有争吵。原、被告已是老夫老妻，虽无年轻夫妻般的恩爱亲热，但也相敬如宾，甚少争吵。现两儿子均已成家并生儿育女，长幼一家共同生活在一屋檐下，家庭和睦。两个儿子均希望父母可以安享晚年，明确表示不愿意父母离婚。三、被告身有疾病，现需长期服药并定期进行门诊复查，医疗负担比较大。现原告所属的村给付成员享有的医疗保险待遇，大大减轻被告的医疗负担，原告的担忧一定程度可以减轻。一旦离婚，被告的村民身份丧失，无法享受医疗保险，晚年生活堪忧。
被告黄群女对其辩称的事实在举证期限内提供以下证据予以证明：
1、照片十七张，证明原、被告儿孙满堂、家庭和睦，原告所诉双方分居两地互不来往与事实不符。
2、广东脑病医疗中心门诊病历、伽玛刀治疗记录、出院证、诊断证明书、江门市中心医院门诊病历各一份，证明被告曾患垂体瘤进行手术治疗，因此需长期服药和定期进行门诊复查
3、赵汝健、赵汝旺身份证及户口簿资料复印件各一份，证明原、被告的两婚生儿子均已成年，不存在需要抚养的情形。
4、请求人民法院判决不离婚的请求书，证明原、被告两婚生儿子均不愿意父母离婚。
根据本案当事人提供的证据和对当事人提供证据的认证，本院审理查明如下事实：
原、被告于1976年相识，于1985年2月1日自愿到江门市堤东办事处登记结婚，于1985年生育大儿子赵汝健，1990年生育小儿子赵汝旺，现两个儿子均已工作和成家。原、被告婚后感情尚可，原告虽在外地工作，但仍会返回江门的家中。2015年7月2日，原告以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告自1985年2月结婚至今已逾三十年，生育有两个儿子，婚后感情尚可，平常甚少争吵，也没有无法调和的矛盾，双方有一定的感情基础。原、被告自2004年底分开两地生活的原因是原告在异地工作，期间双方仍正常往来，并非因夫妻感情不和而分居，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院应准予离婚的情形。现原、被告的两个儿子均已成家立业，家中三代同堂，原、被告正是享受天伦之乐的好时候，希望原告可以珍惜这来之不易的幸福生活。考虑到被告曾患病，仍需服药和定期复查，原告应给予被告更多的关怀，承担起作为丈夫应尽的责任，也希望被告能多与原告沟通交流，了解原告内心的真实想法，双方共同努力维系好多年的夫妻关系。原告诉请离婚的理由证据不足，本院不予支持。今后只要双方多关怀对方、沟通交流，相信双方的感情是可以和好如初的。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告赵善富与被告黄群女离婚。
本案适用简易程序审理，减半收取受理费150元，由原告赵善富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 姚佳纯
二〇一五年八月七日
书记员 周叶翠
第1页共4页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11034号
原告：宁夏立达物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场。
法定代表人：杜玲敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王磊，男，1983年11月24日出生，汉族，该公司法律顾问，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：吴元强，男，1977年1月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏立达物业服务有限公司与被告吴元强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告宁夏立达物业服务有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏立达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费318元，已减半收取159元，由原告宁夏立达物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 程雯雯
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）丰民初字第2563号
原告李某。
委托代理人李玉鹏。
被告张某。
委托代理人张宗泽。
委托代理人孙文英。
案由：离婚
原、被告××××年××月××日登记结婚，无婚生子女，因琐事产生矛盾，原告起诉离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成协议如下：
一、原、被告协议离婚。
二、双方其他无纠葛。
三、案件受理费人民币100元，由原告李某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李怀刚
二〇一四年九月十日
书记员 孙冬梅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第253号
上诉人（原审被告）某甲集团有限公司某某分公司，住所地某某省某某市某某街某某号。
负责人顾某某。
被上诉人（原审原告）阮某某。
原审被告某乙集团有限公司，住所地某某省某某市某某镇某某村。
法定代表人杭某某。
上诉人某甲集团有限公司某某分公司因与被上诉人阮某某、原审被告某乙集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2013）绍虞民初字第839号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：1、上诉人与被上诉人之间的纠纷系基于双方签订的《工程内部承包协议》，该协议的签订地和履行地均在南京市江宁区东郊小镇，本案应属于某某市某某区人民法院管辖。2、被上诉人与某乙集团有限公司没有合同关系，总公司仅对分公司的债务承担补充清偿责任，因此，不能按某乙集团有限公司的住所地确定本案管辖。3、被上诉人与某乙集团有限公司签订的《某某某某（南京）建设发展有限公司施工合同书》，若该合同成立，与上诉人无关系，被上诉人应单独起诉某乙集团有限公司。综上，请求依法撤销原审裁定，将案件移送江苏省南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案的原审被告某乙集团有限公司的住所地在上虞市，故一审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 何某某
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11402号
原告重庆志合物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道双湖路16号，组织机构代码：75925977-1。
法定代表人刘锋，总经理。
委托代理人汤兵，重庆川立律师事务所律师。
被告谭旺林，住重庆市北部新区。
被告杨书足，住重庆市北部新区。
原告重庆志合物业管理有限公司与被告谭旺林、杨书足物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆志合物业管理有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆志合物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆志合物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李文婧
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3121号
申请执行人：张传虎，男，1968年8月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:秦山，男，1981年12月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李小利，女，1983年10月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人张传虎与被执行人秦山、李小利民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）苏0707民初3813号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人秦山、李小利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人张传虎借款本金30000元及利息（利息自2016年4月22起至两被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 曹书源
代理审判员 张长俊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李朝阳
吉林铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7102刑初6号
公诉机关吉林铁路运输检察院。
被告人杜东风，男，1985年7月15日出生于安徽省宿州市汉族，初中文化，辽宁新华阳伟业制造装备有限公司务工，户籍所在地辽宁省沈阳市沈北新区，住辽宁省沈阳市沈北新区。2017年3月21日因涉嫌盗窃罪被沈阳铁路公安局吉林公安处取保候审；同年4月26日被吉林铁路运输检察院取保候审；2017年5月24日经本院决定取保候审。
吉林铁路运输检察院以吉铁检刑检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人杜东风犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林铁路运输检察院指派检察员沈育德、代理检察员邱勇出庭支持公诉。被告人杜东风到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林铁路运输检察院指控，被告人杜东风于2017年3月20日持泰山至沈阳北12号车厢6号中铺车票，乘坐上海至吉林的K516/7次列车。被告人杜东风于2017年3月21日凌晨在3号车厢19号铺空，趁被害人杨某睡觉之际，将其放在身边的双肩包内的钱包盗走，取走钱包内人民币458元后，将钱包丢弃于3号车厢与4号车厢连接处洗面池旁的垃圾桶内。当日，被告人杜东风在该列车上被沈阳铁路公安局吉林公安处乘警抓获，在其身上搜出被盗人民币458元，已返还被害人。
上述事实，被告人杜东风在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证、确认的案件来源、到案经过、杜东风户口证明、身份证照片、违法犯罪经历查询、车票照片、旅客登记表、车厢定位图、赃物指认照片、扣押清单、发还清单、被害人杨某陈述、车厢监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜东风以非法占有为目的，在旅客列车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜东风到案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人杜东风犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王树胜
二〇一七年五月二十七日
书记员 关 欣
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1655号
原告李某，女，1962年9月3日出生，汉族，邵武市城郊镇莆明村村民，住。
被告金某甲，男，1959年2月11日出生，汉族，邵武市城
郊镇莆明村村民，现住广州市增城新塘镇沙浦雅瑶大道**号（宏拓制衣厂），公民身份号码：××。
原告李某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员肖吉培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告金某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告由父母包办于1981年年底按农村风俗举行婚礼，1982年10月30日在邵武市城郊镇办理结婚登记。1982年10月29日婚生一子，取名金某乙，1989年8月2日婚生一女，取名金某丙（均已独立生活）。婚后夫妻感情一般。儿子金某乙出生后，被告外出做生意，但从未往家里寄钱，都声称亏本，女儿出生后也未管过家庭。三十年来，整个家庭负担都压在原告一人身上，被告仅是春节回家一下，双方长期分居生活，夫妻感情也逐渐淡薄。2016年2月13日（正月初六）早上快六点时，原告在床上睡觉，被告竟然用斧头朝原告额头上劈来，导致原告受伤到医院治疗。夫妻感情已破裂。请求法院判令：原告与被告离婚。
被告金某甲收到起诉状副本后未作答辩。
诉讼中原告为支持其主张，向本院提供书证四份：
证一、结婚登记表1份。证明：1982年10月30日原、被告到邵武市城郊镇人民政府登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
证二、户口簿。证明：1982年10月29日婚生一子，取名金某乙，1989年8月2日婚生一女，取名金某丙的事实。
证三、建设用地使用证1份。证明：原、被告拥有房产，原告放弃分割，要求归儿子所有的事实。
证四、病历一份。证明：。2016年2月13日被告使用斧头砍伤原告额头的事实。
本院认为，被告金某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的四份证据复印件经与原件核对无误，本院予以采信。
被告金某甲未提供证据。
根据本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，对本案事实作如下认定，原、被告由父母包办于1981年年底按农村风俗举行婚礼，1982年10月30日在邵武市城郊镇办理结婚登记。1982年10月29日婚生一子，取名金某乙，1989年8月2日婚生一女，取名金某丙（均已独立生活）。婚后夫妻感情一般。儿子金某乙出生后，被告外出做生意，但从未往家里寄钱，都声称亏本，女儿出生后也未管过家庭。三十年来，整个家庭负担都压在原告一人身上，被告仅是春节回家一下，双方长期分居生活，夫妻感情也逐渐淡薄。2016年2月13日早上快六点时，原告在床上睡觉，被告竟然用斧头朝原告额头上劈来，导致原告受伤到医院治疗。原告遂以夫妻感情确破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告在双方父母的包办下登记结婚，婚姻基础及婚后夫妻感情一般。被告外出做生意，双方虽共同生活时间短，但子女均已成年。2016年2月13日，被告用斧头砍伤原告，导致原告受伤到医院治疗。对被告的行为，本院应予批评教育，被告应主动向原告承认错误，取得到原告的谅解，双方有和好可能。因此，原告诉请双方夫妻感情确已破裂的事实，本院不予认定。为此，对原告的离婚诉请，本院依法不予支持。被告金某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告金某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 肖吉培
二〇一六年六月二十三日
书记员 金 凤
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第534号
原告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市中山南路700号。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人相冲，中豪律师集团（上海）事务所律师。
被告于静成。
原告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司与被告于静成财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人相冲到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月5日，被告驾驶牌照为辽BRQ7＊＊**轿车，在上海市虹桥机场迎宾二路123号院内停车时碰撞到花坛台阶，造成该车损坏。该事故经上海市公安局国际机场分局交警队认定，被告负全部责任。辽BRQ7＊＊**在中国人民财产保险股份有限公司大连市沙河口支公司投保机动车商业险。投保险种为机动车损失保险、第三者责任险、车上人员险等。保险期间自2009年11月3日至2010年2月2日。事故发生后，被告电话报案。原告对损坏车辆进行了定损。定损金额为10，036元。2012年5月30日，原告与中国人民财产保险股份有限公司大连市沙河口支行分别向被告支付了车损理赔款10，036元。重复支付理赔款10，036元。被告重复收取理赔款后，拒绝归还原告。故原告起诉要求被告返还原告重复支付的保险理赔款10，036元。
被告未答辩。
原告提供事故认定书、保险单、定损单、维修费发票、修理清单、权益转让书、付款委托书、银行回单等证据证实。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告于静成投保的车辆发生车损后，中国人民财产保险股份有限公司大连市沙河口支公司依照双方签订的保险合同，对投保车辆进行了理赔。故原告向被告支付的车辆理赔款系重复支付。原告要求被告返还，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第五条的规定，判决如下：
被告于静成于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔款10，036元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 翁成方
审 判 员 王 嵘
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈敏芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1228号
原告赵某。
委托代理人接云，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托代理人沈薇薇，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告商某。
本院于2016年2月19日立案受理了原告赵某与被告商某离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原告赵某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告赵某负担。
审判员 皋玉洁
二〇一六年三月二十四日
书记员 任 萍
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第07146号
原告马巧玲，女，1955年3月13日出生，汉族。
委托代理人马开选，男，1960年8月21日出生，汉族。
被告陕西天威人力资源有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路263号新一代国际公寓C座0512室，注册号：610000100092485。
法定代表人白刚，总经理。
委托代理人张永生，男。
第三人西安市机动车停放服务中心，住所地：西安市丈八北路**号，登记号610100-419416-1。
法定代表人杨海平，主任。
委托代理人石文宝，陕西正宜律师事务所律师。
原告马巧玲与被告陕西天威人力资源有限公司、第三人西安市机动车停放服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月24日立案。审理中，被告陕西天威人力资源有限公司对西安市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定不服，并提起了行政诉讼，原告马巧玲为该行政案件第三人。在该行政案件二审中，马巧玲、陕西天威人力资源有限公司、西安市机动车停放服务中心达成了和解意见，陕西天威人力资源有限公司、西安市机动车停放服务中心已按照和解意见履行完毕。原告马巧玲于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马巧玲撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马巧玲负担。
审 判 长 王宝娟
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 于 真
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第07146号
原告马巧玲，女，1955年3月13日出生，汉族
委托代理人马开选，男，1960年8月21日出生，汉族，原告马巧玲之弟。
被告陕西天威人力资源有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路263号新一代国际公寓C座0512室，注册号：610000100092485。
法定代表人白刚，总经理。
委托代理人张永生，男，1978年2月20日出生，汉族，公司法律顾问。
第三人西安市机动车停放服务中心，住所地：西安市丈八北路**号，登记号610100-419416-1。
法定代表人杨海平，主任。
委托代理人石文宝，陕西正宜律师事务所律师。
原告马巧玲与被告陕西天威人力资源有限公司、第三人西安市机动车停放服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月24日立案。审理中，被告陕西天威人力资源有限公司对西安市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定不服，并提起了行政诉讼，原告马巧玲为该行政案件第三人。在该行政案件二审中，马巧玲、陕西天威人力资源有限公司、西安市机动车停放服务中心达成了和解意见，陕西天威人力资源有限公司、西安市机动车停放服务中心已按照和解意见履行完毕。原告马巧玲于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马巧玲撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马巧玲负担。
审 判 长 王宝娟
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 于 真
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第758号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，该联社理事长。
被告：李贵霖，男，其他情况不祥。
本院在审理原告桦甸市农村信用合作联社与被告李贵霖借款合同纠纷一案中，原告桦甸市农村信用合作联社于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桦甸市农村信用合作联社负担。
代理审判员 石 静
二〇一五年十二月二十一日
此件与原本核对无异
书 记 员 蔡鹏展
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第1657号
原告天津立业钢铁集团有限公司（组织机构代码103778142-8），住所地天津市东丽区军粮城街兴农村。
法定代表人张秀虎，该公司总经理。
委托代理人于菊，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司东丽支公司（组织机构代码80373289-7），住所地天津市东丽区利津路1号。
负责人苏尔复，该公司经理。
委托代理人张树琴，该公司职员。
原告天津立业钢铁集团有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司东丽支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，由审判员高德娟依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月14日14时50分张X驾驶的小型轿车与王XX驾驶的车辆相撞，双方均有责任。王XX赔偿张X车辆损失费及本车损失费共计13331.5元，故原告起诉要求被告赔偿上述款项。
本案在审理过程中，本院根据原告提供的交强险投保单、商业险投保单查明，保险人为中国太平洋保险股份有限公司天津市分公司，因此本案被告主体不适格。
本院认为，原告起诉，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，由于被告不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津立业钢铁集团有限公司的起诉。
案件受理费66元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高德娟
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘莎莎
第1页共3页
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第1762号
原告：孟健，身份证住址湖北省咸宁市咸安区，住广州市黄埔区。
被告：广州市好又多黄花岗百货有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：ForanGregoryStephen。
案由：买卖合同纠纷
本院受理原告孟健诉被告广州市好又多黄花岗百货有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2015年5月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟健撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告孟健自愿负担（已付）。
审判员 范卫民
二〇一五年五月二十八日
书记员 潘有芳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1297号
申请执行人吴江市家园装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市松陵镇仲英大道476号（鲈乡苑15号）。
法定代表人孙肖海，总经理。
被执行人吴江市神力医疗卫生材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里中心小学南侧。
法定代表人陈亮，总经理。
原告吴江市家园装饰工程有限公司与被告吴江市神力医疗卫生材料有限公司装饰装修合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初15340号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市神力医疗卫生材料有限公司确认结欠原告吴江市家园装饰工程有限公司工程款382358元，于2016年12月10日前支付完毕；二、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛；三、原、被告一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字即生效；四、案件受理费减半收取3518元，由被告吴江市神力医疗卫生材料有限公司负担，并于2016年12月10日前一起给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为385876元，申请执行费5688元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，被执行人吴江市神力医疗卫生材料有限公司所有的座落于吴江区汾湖镇中心小学南侧的工业房产及设备等资产由本院其它案件统一处置并变价成功，拍卖所得款项的分配方案经债权人会议确认后，本案申请执行人分配得款57452元（含退诉讼费3518元）。此外，未发现各被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书、分配方案、债权人会议笔录、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初15340号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 蕾
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2454号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：苏小平，男，1957年5月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：王德富，上海玄远律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海江桥建设开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：沈明兴，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：何士豪，男，1945年7月31日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张敏霞，女，1984年7月11日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：何旻，男，1979年1月1日出生，汉族，住上海市静安区。
再审申请人苏小平因与被申请人上海江桥建设开发有限公司(以下简称江桥建设公司)、何士豪、张敏霞、何旻确认合同无效纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第3040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏小平申请再审称，案外人嵇某某系案涉房屋承租人，不具备同住人资格的案外人苏梅芳冒用承租人名义，与江桥建设公司恶意串通，办理案涉《上海市公有住房出售合同》(以下简称案涉购房合同)，损害嵇某某利益，该案涉购房合同应属无效。故苏小平根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，一、二审法院认定，苏梅芳已于2003年购买系争房屋，并办理了该房屋的房地产权利登记手续。苏小平仅提供的嵇某某过世前一个月在医院作出的、由他人代书的意见，以证明嵇某某对《职工家庭购买公有住房协议书》不知情、不同意，证据并不充分。且苏梅芳、嵇某某均已过世，嵇某某是否曾在过世前作出此意思表示已无法向其本人查证。故一、二审判决对苏小平诉请要求确认案涉购房合同无效不予支持，并无不当。苏小平主张案涉购房合同无效，缺乏事实及法律依据，其申请再审理由不能成立。综上，苏小平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏小平的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2454号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：苏小平，男，1957年5月20日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王德富，上海玄远律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海江桥建设开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈明兴，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：何士豪，男，1945年7月31日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张敏霞，女，1984年7月11日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：何旻，男，1979年1月1日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人苏小平因与被申请人上海江桥建设开发有限公司(以下简称江桥建设公司)、何士豪、张敏霞、何旻确认合同无效纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第3040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏小平申请再审称，案外人嵇某某系案涉房屋承租人，不具备同住人资格的案外人苏梅芳冒用承租人名义，与江桥建设公司恶意串通，办理案涉《上海市公有住房出售合同》(以下简称案涉购房合同)，损害嵇某某利益，该案涉购房合同应属无效。故苏小平根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，一、二审法院认定，苏梅芳已于2003年购买系争房屋，并办理了该房屋的房地产权利登记手续。苏小平仅提供的嵇某某过世前一个月在医院作出的、由他人代书的意见，以证明嵇某某对《职工家庭购买公有住房协议书》不知情、不同意，证据并不充分。且苏梅芳、嵇某某均已过世，嵇某某是否曾在过世前作出此意思表示已无法向其本人查证。故一、二审判决对苏小平诉请要求确认案涉购房合同无效不予支持，并无不当。苏小平主张案涉购房合同无效，缺乏事实及法律依据，其申请再审理由不能成立。综上，苏小平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏小平的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一七年三月十五日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终6532号
上诉人（原审原告）：龚颖。
委托代理人：赵运超（上诉人公公）。
被上诉人（原审被告）：大连星海会展商务有限公司，住所地大连市中山区明泽街16号9层A、B2、L、M座。
法定代表人：金明，该公司总经理。
委托代理人：孟秀峰，该公司职员。
上诉人龚颖因与被上诉人大连星海会展商务有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初3378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人龚颖的委托代理人赵运超、被上诉人大连星海会展商务有限公司的委托代理人孟秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚颖上诉请求：大连星海会展商务有限公司支付2015年8-9月拖欠工资合计4,996.3元、解除劳动合同经济补偿�10,939.97元并由其承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院对于其主张的工资标准不予采信系事实错误；大连星海会展商务有限公司职工代表大会程序不合法，决议内容无效；大连星海会展商务有限公司薪资管理制度其本人不知情，不应予采信；大连星海会展商务有限公司未足额支付工资，应支付解除劳动合同经济补偿金。
大连星海会展商务有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。公司已经按时向龚颖发放了工资，2015年8月、9月调整工资已提供相应的证据证明合法性；双方之间在劳动合同中对工资的约定为“按照甲方依法制定的工资分配制度决定”，龚颖签字可以证明知道此规定；公司对所有职工的工资作出了调整，并非针对龚颖个人；龚颖于2015年9月22日以家庭有事为由主动辞职，不符合法律规定的给付经济补偿金的情形。
龚颖向一审法院起诉请求：大连星海会展商务有限公司支付2015年所欠8月份50%未发工资2,613.9元、9月份50%未发工资2,382.4元、解除劳动合同经济补偿金10,939.97元。
一审法院认定事实：原、被告双方于2014年5月1日签订劳动合同书，合同期限自2014年2月1日起至2015年12月31日止。原告在被告处市场部岗位从事企业策划、营销工作。关于工资标准问题，双方约定“按照甲方（被告）依法制定的工资分配标准确定。”在被告单位经民主程序制定的于2013年12月1日起实施的《大连星海会展商务有限公司薪资管理制度》中规定，工资由基本工资、福利补贴、出勤补助、绩效工资、职务工资五部分构成，基本工资为800元，福利补贴为取暖费300元，出勤补贴为交通费10元/天，午餐费15元/天，绩效工资上限1,500元，根据每月工作考核结果确定，职务工资根据公司业务情况确定各级上限。在薪资调整部分，规定“公司根据业务情况调整工资基数，基数调整与企业盈亏情况相关联。”2015年7月28日，被告单位召开职工代表大会讨论通过了《关于企业亏损期间员工工资支付规定》，并于当日发出《关于公司亏损期间临时调整工资的通知》，主要内容为：“现在行业经济都在下滑，直接影响到我公司展会收益，至2015年7月末公司基本入不敷出。为了实现公司继续经营下去，且要保证员工生存，根据《大连星海会展商务有限公司薪资管理制度》公司决定从2015年8月1日起临时调整员工工资，但保证不低于大连市最低工资标准。待公司效益好转时再视具体情况做相应调整。”另查，2015�7月以前，原告每月实发工资为5,200余元至5,900余元不等。2015年8月，原告实发工资为2,613元，2015年9月为2,382.4元。2015年9月22日，原告向被告单位提交辞职报告，以“家庭的一些原因”为由申请辞职。2015年9月25日，被告单位向原告出具《解除劳动合同证明书》，载明解除劳动合同原因为劳动者辞职，解除劳动合同时间为2015年9月25日。2016年5月11日，原告向大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付：1、2015年拖欠工资：8月份50%未发工资2,613.9元，9月份50%未发工资2,382.4元，共计4,996.3元；2、经济补偿金10,939.97元。2016年6月24日，大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会作出沙劳人仲案字（2016）第067号仲裁裁决书，裁决驳回原告的各项仲裁请求。原告对该仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼。一审法院认为，关于原�要求被告支付2015年8月和9月拖欠工资的诉讼请求，原、被告双方签订的劳动合同书中并未约定具体的工资标准，而是约定按照被告单位依法制定的工资分配制度确定。被告单位经民主程序制定的薪资管理制度中规定，根据业务情况调整工资基数，基数调整与企业盈亏状况相关联。原告在劳动合同书上签字可视为已知晓被告单位的薪资管理制度并予以认可。现被告单位召开职工代表大会，以企业亏损为由临时下调全体员工工资，调整后的工资不低于大连市最低工资标准，符合法律规定和双方劳动合同的约定。原告称被告单位调整工资未经过双方协商一致，且未在劳动合同书上载明，系违约行为的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，因原告系主动辞职，不符合法律规定的给付解除劳动合同经济补偿金的情形，故本院对于该项诉讼请求不予支持。判决：驳回原告龚颖的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预付），由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人是否存在拖欠上诉人工资的行为及是否应向上诉人支付经济补偿金。
关于被上诉人是否存在拖欠工资行为一节，根据上诉人提供的银行卡对账单及被上诉人提供的2015年1月-7月的工资明细，上诉人每月实得工资在5,500元左右，与上诉人主张的税后工资5,200元/月基本一致。但双方当事人在书面合同中并未约定具体工资标准，仅约定上诉人的工资标准系按照被上诉人公司依法制定的工资分配制度确定。根据被上诉人提供的工资明细，上诉人的职务工资和绩效工资在2015年8-9月份进行了下调，造成其上述两个月份的工资仅为之前工资的一半左右。被上诉人公司的《薪资管理制度》中规定，员工的绩效工资、职务工资根据工作情况、职务和工作岗位、工作业绩确定，为浮动工资，且公司可根据业务情况、盈亏状况调整工资基数。被上诉人在一审阶段已提供了《薪资管理制度》经民主程序议定手续及决定下调全体职工薪资标准的职工代表大会决议等书面证据，经审查，被上诉人公司的《薪资管理制度》及下调薪资标准的决定均合法有效。且根据被上诉人二审提供的公司职工工资表及银行对账单，被上诉人公司自2015年8月起下调了全体职工的工资，非针对上诉人一人。故被上诉人对上诉人的工资进行下调并无违法�处，上诉人请求被上诉人按照降薪之前的工资标准支付2015年8、9月份的工资差额无事实和法律依据，本院不予支持。
关于解除劳动合同经济补偿金一节，虽然上诉人于二审期间提交了向劳动保险监察部门进行投诉的证据，但根据上诉人认可的其向被上诉人提交的辞职报告，上诉人系因个人家庭原因向被上诉人提出辞职，且被上诉人不存在拖欠工资或社会保险等依法应支付经济补偿金的行为，故一审法院认定被上诉人无需向上诉人支付解除劳动合同经济补偿金并无不当。
综上所述，龚颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原�。
二审案件受理费10元，由上诉人龚颖负担。
本判决为终审判决。
审判长 车兆东
审判员 王 歆
审判员 王 升
二〇一六年十一月十日
书记员 郑 颖
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂秭归刑初字第00111号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人金某某。2014年6月27日因涉嫌犯开设赌场罪被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人金某某犯开设赌场罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，自2013年8月以来，被告人金某某在小学左侧约五十米处自己经营的店内放置两台投币式“游戏机”供他人赌博，共非法获利2000余元。2014年6月18日21时许，秭归县公安局治安大队民警例行检查时，发现被告人金某某设置的两台投币式游戏机，并当场予以扣押。2014年6月23日经宜昌市公安局鉴定，两台游戏机均具有赌博功能。2014年6月18日，被告人金某某被公安机关口头传唤到刑警大队进行讯问，其对在夜宵店内设置赌博机供他人赌博以此营利的事实供认不讳。
同时查明，2014年8月20日，本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人金某某能否适用非监禁刑进行审前社会调查，同月28日，秭归县社区矫正工作管理局出具《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，经调查认为，被告人金某某社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人金某某在公安机关的供述与辩解；证人姜某某、谭某某的证言；书证：秭归县公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《扣押决定书》及侦查人员出具的《查获经过》、《情况说明》、被告人、证人的户籍信息、秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》；鉴定意见：2014年6月23日宜昌市公安局作出的（2014）第03号《电子游戏设施设备认定意见书》；秭归县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场示意图、现场及赌博机照片等证据证实，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告人金某某在中小学校附近自己经营的夜宵店内设置赌博机供他人赌博，为他人赌博提供场所和工具，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某某在归案后，如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人金某某系初犯，根据其犯罪情节、悔罪表现，对其判处缓刑，没有再犯罪的危险、对其居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局及公诉机关的建议，可依法对其宣告缓刑。被告人金某某犯罪所得赃款，依法应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（限本判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人金某某犯罪所得赃款2000元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷长远
二〇一四年九月二日
书记员 陈 芳
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第711号
罪犯满新兵，男，1985年12月10日出生，回族，商丘市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2011年3月30日作出（2011）商少刑终字第4号刑事裁定，以被告人满新兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，刑期自2009年8月8日起至2019年8月7日止。裁定发生法律效力后，2011年4月29日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（刑期至2018年12月7日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯满新兵确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯满新兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵进忠、胡志刚、及同监区罪犯姜海博、段铁力的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯满新兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯满新兵的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2009年8月8日起至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1375号
上诉人（原审原告）:丁世云，男，1944年1月13日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：南艺兰，龙井市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）:龙井市工业集中区管理委员会，住所地吉林省龙井市工业集中区。
法定代表人：于耀程，该中心主任。
委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林权哲律师事务所律师。
上诉人丁世云因与被上诉人龙井市工业集中区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2017）吉2405民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，因认为本案应属于行政诉讼管辖，丁世云于2017年9月7日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：丁世云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许丁世云撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘景秋
代理审判员 李一博
代理审判员 黄 伟
二〇一七年九月七日
书 记 员 徐 妍
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02107-1号
原告周荣芸等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初934号
原告:程玉军，男,汉族，农民。
被告：冯俊伟，男，汉族，农民。
原告程玉军与被告冯俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玉军到庭参加诉讼，被告冯俊伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程玉军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款40000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年6月6日,被告与借款人赵金昌在原告处借款40000元，约定按月利率2.5%计息，未约定还款时间，并共同给原告出具了借据。后经原告催要,二借款人未还款。
原告围绕诉讼请求依法提交借据一份。该证据来源合法，与本案有关联性，被告虽未到庭质证，不影响其证明效力,可以证明原告所主张的事实，本院予以采信并在卷佐证。该证据可证实原告所述属实。
被告未答辩，亦未提供证据。
本院认为，被告与共同借款人赵金昌在原告处借款并出具借据，双方之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，被告、赵金昌共同或其中任何一人均负有给付全部借款的义务。原告放弃借款利息的主张,不违反法律规定,应予准许。该借款未约定还款时间，原告可随时主张还款。
综上所述,对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条,《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款的规定，判决如下：
被告冯俊伟于本判决生效后10日内偿还原告程玉军借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、减半收取计400元，由被告冯俊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一八年四月十二日
书记员 李宏宇
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武昌民商初字第00137号<\\\/div>
原告：武汉丽岛物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园内。<\\\/div>
法定代表人：陈同举，董事长。<\\\/div>
委托代理人：谭闻馨、李骏，湖北喻家律师事务所律师。<\\\/div>
被告：夏秀琳。<\\\/div>
本院在审理原告武汉丽岛物业管理有限公司与被告夏秀琳物业服务合同纠纷一案中，原告武汉丽岛物业管理有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告武汉丽岛物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告武汉丽岛物业管理有限公司撤回起诉。<\\\/div>
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉丽岛物业管理有限公司负担。<\\\/div>
审判员 钟 小 培
二〇一五年三月二十五日
书记员 郭思文”
”湖北省武汉市武昌区人民法院民事裁定书（2015）鄂武昌民商初字第00137号原告：武汉丽岛物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园内。法定代表人：陈同举，董事长。委托代理人：谭闻馨、李骏，湖北喻家律师事务所律师。被告：夏秀琳。本院在审理原告武汉丽岛物业管理有限公司与被告夏秀琳物业服务合同纠纷一案中，原告武汉丽岛物业管理有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉丽岛物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉丽岛物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉丽岛物业管理有限公司负担。审判员 钟 小 培二〇一五年三月二十五日书记员 郭思文”
贵州省荔波县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2014）荔民商初字第1号
原告广西柳州方腾贸易有限责任公司，住所地：柳州市北雀路21号兴业苑1栋4单元2-1室。
法定代表人何元韬，系该公司总经理。
委托代理人莫献忠，广西和清律师事务所律师。
被告黔南州荔波县兴茂煤矿，住所地：贵州省荔波县茂兰镇比鸠村。
代表人蓝伟华，系该煤矿投资人。
原告广西柳州方腾贸易有限责任公司诉被告黔南州荔波县兴茂煤矿买卖合同纠纷一案，本院2014年4月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫朝居独任审理，于2014年5月23日公开开庭进行审理。原告广西柳州方腾贸易有限责任公司的委托代理人莫献忠到庭参加诉讼，被告黔南州荔波县兴茂煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月1日原告与被告在平等、自愿、协商的基础上，签订了一份《煤碳供需�同》，合同对货物的质量、交货地点及验收标准、价格及结算方式等条款进行了约定，明确了双方的权利义务。签订合同后，双方开始履行合同。2012年11月5日，原、被告对双方往来帐目进行核对，一致确认，2012年7月31日止被告拖欠货款122414.28元。2013年11月24日被告承诺于2014年3月21日还清。后虽经原告多次追讨，但被告却以种种借口为由拖欠，为维护原告合法权益，特起诉要求：1、请求判令被告支付欠款122414.28元及利息15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告广西柳州方腾贸易有限责任公司为证明其诉讼主张向法庭提交了下列证据：
1、《煤炭供需合同》，证明原、被告存在买卖合同关系。
2、对账清单，证明被告截止2012年7月31日尚欠原告预付的煤款122414.28元。
3、承诺书，证明被告欠原告122414.28元，被告承诺于2014年3月21日前还清。
被告黔南州荔波县兴茂煤矿未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年1月1日原告广西柳州方腾贸易有限责任公司与被告黔南州荔波县兴茂煤矿签订《煤碳供需合同》，甲方广西柳州方腾贸易有限责任公司，乙方黔南州荔波县兴茂煤矿，约定由乙方向甲方供应煤碳，合同对货物的质量、交货地点及验收标准、价格及结算方式等条款进行了约定，《煤碳供需合同》由原、被告分别在甲方、乙方处签章，被告经办人处签字为郑志建。签订合同后，双方开始履行合同，2012年11月5日，原、被告对双方往来帐目进行核对，一致确认至2012年7月31日止被告供给原告粉煤62.1吨，被告实欠原告已预付的煤款122414.28元。2013年11月21日被告向原告出具承诺书，确认欠原告122414.28元，并承诺于2014年3月21日前还清。
上述事实有原告提交的证据《煤炭供需合同》原件、对账清单原件、承诺书原件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、关于合同的效力。有效的合同应当具备：1、主体是否适格；2、意思表示是否真实；3、合同标的物是否明确；4、是否违反法律法规规定等要素，并从合同是否具有履行内容或实际履行等综合判断。2011年1月1日原告与被告签订《煤碳供需合同》，合同中约定乙方向甲方供应煤碳，双方对货物的质量、交货地点及验收标准、价格及结算方式等条款进行了约定，并已实际履行，因此《煤碳供需合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同属有效合同。
二、关于欠款金额。根据2012年11月5日双方的对账清单及2013年11月21日被告向原告出具的承诺书，确定被告欠原告已预付的煤款为122414.28元。
三、关于利息。被告收到原告预付款后未足额供货，占用了原告资金，给原告造成的利息损失被告应当赔偿，结合原告提交的被告书写的还款承诺书，可知原告对被告定于2014年3月21日前还款的承诺无异议，且此前双方交易中并没有关于利息的约定，故对原告从对账之日起计算利息损失本院不予支持，至于利息计算损失及标准，本院认为应从2014年3月21日起并以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告�南州荔波县兴茂煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告广西柳州方腾贸易有限责任公司欠款十二万二千四百一十四元二角八分，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付上述欠款自2014年3月21日起至实际付款之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民3040元，因适用简易程序减半收取1520元，由被告黔南州荔波县兴茂煤矿负担。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份并按对方当事人的�数提交副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 莫 朝 居
二〇一四年五月二十八日
书记员 莫营和（代）
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1730号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张瑜华，女，1975年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：洪序耿，福建天人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林燕秋，福建天人和律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑松谋，男，1975年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：洪序耿，福建天人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林燕秋，福建天人和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建金鑫集团有限公司，住所地丰泽区东湖街金鑫集团大厦十六楼。
法定代表人：庄少典，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄桦清，福建致一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施美停，福建致一律师事务所实习律师。
再审申请人张瑜华、郑松谋与被申请人福建金鑫集团有限公司（下称金鑫集团）商品房预售合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张瑜华、郑松谋申请再审称：
（一）无论是一审法院调取的《泉州市国土资源局”泉国土资函（2014）180号”复函》、还是二审法院调取的《泉州市国土资源局”泉国土资函（2015）174号”复函》，又或是张瑜华、郑松谋提供的《泉州市国土资源局丰泽分局”泉国土资丰信处字（2015）03号”信访事项答复意见书》，均明确载明本案是因金鑫集团违反《建设用地使用权出让合同》约定导致诉争房屋至今无法办理土地使用权分割登记。但一、二审法院刻意曲解上述几份文件，断章取义，明显属于认定事实不清，证据不足。
（二）一、二审法院依据《泉州市国土资源局”泉国土资函（2014）180号”的复函》、《泉州市国土资源局”泉国土资函（2015）174号”复函》中的”我市尚未出台有关经营性地下空间权相关政策”为由判决张瑜华、郑松谋败诉，明显属于认定事实不清，证据不足。
（三）泉州市国土资源局未出台相关解决措施并不能免除金鑫集团擅自变更约定私自建造而导致无法办证的过错责任，即违约责任。金鑫集团仍应承担相应的逾期办证义务直至其履行完毕应负的协助办证义务之日止。如前所述，本案无法办理分户土地使用权证书的过错责任在于金鑫集团擅自变更约定私自建造。但一、二审法院却以泉州市尚未出台相应的政策为由，驳回张瑜华、郑松谋的诉讼请求。
综上，请求对本案再审。
金鑫集团提交意见称：
（一）张瑜华、郑松谋不能办理《国有土地使用证》的原因不在金鑫集团，实际是因泉州市尚未出台有关经营性地下空间权的相关政策，导致办证不能，故过错不在于金鑫集团。1.根据《泉州市国土资源局关于麦德龙国贸商城地下店面办理分户土地证的复函》［泉国土资函（2014）180号］与《泉州市国土资源局关于泉州市中级人民法院协助调查函的回复》［泉国土资函（2015）174号］可知，按照《福建省人民政府办公厅关于推进地下空间开发利用八条措施的通知》［闽政办（2014）134号］第八条第二款规定：”本通知确定的相关措施自印发之日起施行，在此之前已取得建设用地规划许可证的项目不适用本通知，各设区市人民政府、平潭综合实验区管委会可根据本通知制定具体优惠政策”。而具体到本案诉争的商铺，金鑫集团是在2006年9月9日取得泉国用（2006）200697号《国有土地使用证》，即是在［闽政办（2014）134号］文下发之前取得的，故不适用［闽政办（2014）134号］文。而泉州市又未制定具体优惠政策，导致不能办理《国有土地使用证》的分户登记，故过错不在金鑫集团。2.《国土资源信访事项答复意见书》［泉国土资丰信处字（2015）03号］载明：”可根据售房合同有关条款约定，要求项目业主......为你办理地下店面分割土地证”，这并未明确表示诉争的商铺已经可以办理分割土地证，仅仅表明张瑜华、郑松谋可要求金鑫集团向泉州市国土局申请补办经营性地下空间使用权，并不能证明是因金鑫集团的原因导致张瑜华、郑松谋不能在约定时间内取得诉争商铺的国有土地使用证。3.金鑫集团开发建设诉争商铺系经过规划部门审批，是合法的建筑，不存在张瑜华、郑松谋提出的私自开发建设现象。金鑫集团二审提供泉州市城乡规划局文件［泉规（2008）130号］及A区地下室平面图来证明建设合法，A区地下室平面图体现2009年8月19日经泉州市城乡规划局审批，原则同意A区地下室设计为自由分割店面，故金鑫集团不存在过错。
综上，请求驳回张瑜华、郑松谋的再审申请。
本院认为，本案争议焦点在于讼争店铺目前尚未办理《国有土地使用权证》是否因金鑫集团原因所致。《泉州市国土资源局”泉国土资函（2014）180号”复函》、《泉州市国土资源局”泉国土资函（2015）174号”复函》均明确，讼争店铺所属的建设项目为《福建省人民政府办公厅关于推进地下空间开发利用八条措施的通知》（闽政办（2014）134号）文件之前取得建设用地规划许可证的项目，根据该文件精神，须待市政府制定具体优惠政策后才能办理相关土地使用权手续。因此，讼争店铺在泉州市政府制定相应措施之前尚不具备办理土地使用权证的条件。张瑜华、郑松谋无法在讼争店铺交付使用后90日内取得《国有土地使用权证》，系政策原因所致，非金鑫集团过错导致。张瑜华、郑松谋有关金鑫集团过错原因导致无法办证的再审申请主张，依据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张瑜华、郑松谋的再审申请。
审 判 长 黄从珍
代理审判员 孙 艳
代理审判员 吴广强
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈美婷
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。