湖南省郴州市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）湘10委赔3号
赔偿请求人：郴州市和谐法律信息服务中心。
负责人：邵田启，男，该中心主任。
赔偿义务机关：郴州市苏仙区人民法院，住所地湖南省郴州市苏仙区郴县路。
法定代表人：黄建高，该法院院长。
委托代理人：何郴敏，该法院副院长。
委托代理人：黄明磊，该法院庭长。
郴州市和谐法律信息服务中心因错误执行赔偿申请郴州市苏仙区人民法院国家赔偿一案，郴州市苏仙区人民法院于2016年1月26日作出（2015）郴苏法自赔字第3号《国家赔偿决定书》，决定不予赔偿。郴州市和谐法律信息服务中心不服，于2016年2月18日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院于2016年2月26日受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人郴州市和谐法律信息服务中心于2015年4月30日以赔偿义务机关郴州市苏仙区人民法院错误执行为由，向郴州市苏仙区人民法院申请因错误执行给赔偿请求人造成的经济损失144，497.26元，其中：代理费损失141，213元，另加诉讼费3284.26元，共计144，497.26元。郴州市苏仙区人民法院审理认为：申请人郴州市和谐法律信息服务中心虽不服郴州市苏仙区人民法院的判决，但其上诉后在郴州市中级人民法院组织调解中，自愿与一审被告黄福胜达成调解。申请人所诉称“因本院枉法驳回其诉请，黄福胜将财产转移，导致申请人只收回8000元，因而损失144，497.26元”的事实不成立，郴州市苏仙区人民法院的判决未对申请人郴州市和谐法律信息服务中心的合法权益造成损害，其申请没有事实、法律依据，不属于国家承担赔偿责任情形。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条（六）项、第二十三条第一、三款、《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第四条、第十二条第一款之规定，决定：对赔偿请求人郴州市和谐法律信息服务中心提出的国家赔偿申请，本院不予赔偿。
赔偿请求人郴州市和谐法律信息服务中心的赔偿请求：一、请求决定郴州市苏仙区人民法院赔偿申请人各项经济损失144，497.26元；二、请求决定郴州市苏仙区人民法院责令黄勇向申请人赔礼道歉，并将其清除法官队伍，同时追究其枉法裁判犯罪的刑事责任。主要理由：黄福胜拖欠赔偿请求人代理费149，213元，诉至郴州市苏仙区人民法院，审判长黄勇在收受其好处费后，枉法驳回了赔偿请求人的有理诉请，上诉到中级人民法院，由于黄福胜将财产转移，导致赔偿请求人只收回8000元，损失141，213元，另加诉讼费3284.26元，总计144，497.26元。赔偿请求人为维护合法权益，于2015年9月2日向法院提出举报控告，法院只同意返还案件受理费，赔偿请求人无奈于2015年11月26日向赔偿义务机关郴州市苏仙区人民法院申请赔偿。郴州市苏仙区人民法院以未对赔偿请求人造成损害为由而不予赔偿。苏仙区人民法院的赔偿决定违反了《国家赔偿法》第四条第四项的法律规定，特向郴州市中级人民法院赔偿委员会申请国家赔偿。
赔偿请求人郴州市和谐法律信息服务中心提交了下列证据：1、民事起诉状；2服务合同书；3情况说明；4、郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第20号民事判决书及郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第20-1号民事裁定书；5、民事上诉状；6、郴州市中级人民法院（2015）郴民三终字第183号民事调解书；7举报控告信。对赔偿请求人郴州市和谐法律信息服务中心提交的以上证据，因与本案没有因果关系，不能证明赔偿义务机关苏仙区人民法院存在错误执行的违法行为，并且由此行为违法而造成郴州市和谐法律信息服务中心合法权益损失，本院不予采信。
经审理查明，2015年2月，赔偿请求人郴州市和谐法律信息服务中心与黄福胜因合同纠纷向赔偿义务机关郴州市苏仙区人民法院提起诉讼，郴州市苏仙区人民法院依法组成合议庭审理该案。该案经审理查明，黄福胜所有的郴州众康纸品厂因郴州南方水务公司的水管破裂渗水致使部分纸品浸水受损发生纠纷，郴州市和谐法律信息服务中心与黄福胜于2010年10月24日签订了一份服务合同书。赔偿请求人的负责人邵田启为黄福胜追讨经济损失，但未见效果，黄福胜为此不满，不再要求郴州市和谐法律信息服务中心负责追讨。后黄福胜与南方水务公司调解得到赔偿款70余万元。赔偿请求人见黄福胜获取赔偿款后，便将手中执有的合同擅自篡改合同内容，黄福胜不予认可。苏仙区人民法院认为郴州市和谐法律信息服务中心的主张没有证据证实，其诉讼请求不能成立。苏仙区人民法院于2015年5月29日下达（2015）郴苏民初字第20号判决书，判决：驳回郴州市和谐法律信息服务中心的诉讼请求。郴州市和谐法律信息服务中心不服，于2015年6月28日上诉于郴州市中级人民法院，经组织调解，郴州市和谐法律信息服务中心与黄福胜达成调解协议：黄福胜一次性支付郴州市和谐法律信息服务中心委托代理费8000元；郴州市和谐法律信息服务中心自愿放弃其他上诉请求以及原审其他诉讼请求。郴州市中级人民法院于2015年8月28日下达（2015）郴民三终字第183号民事调解书，黄福胜已自动履行，支付了委托代理费8000元给郴州市和谐法律信息服务中心，此后，赔偿请求人于2015年9月2日向法院提出举报控告，没有得到满意答复。赔偿请求人于2015年11月26日向赔偿义务机关郴州市苏仙区人民法院申请赔偿。郴州市苏仙区人民法院以未对赔偿请求人造成损害、不属于国家承担赔偿责任情形为由于2016年1月26日作出（2015）郴苏法自赔字第3号《国家赔偿决定书》，决定不予赔偿。赔偿请求人认为苏仙区人民法院的赔偿决定违反了《国家赔偿法》第四条第四项的法律规定，特向本院赔偿委员会申请国家赔偿。
本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于民事行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第一条规定：人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民法人和其他组织合法权益造成损害的，依法由国家承担赔偿责任。本案赔偿请求人郴州市和谐法律信息服务中心提出黄福胜拖欠赔偿请求人代理费149，213元，诉至郴州市苏仙区人民法院，被枉法驳回了赔偿请求人的有理诉请，上诉到郴州市中级人民法院，由于黄福胜将财产转移，导致赔偿请求人只收回8000元，损失141，213元，另加诉讼费3284.26元，总计144，497.26元。赔偿请求人所称的损失并不是赔偿义务机关苏仙区人民法院在民事行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误造成的，郴州市和谐法律信息服务中心在二审中与黄福胜达成调解协议，由黄福胜一次性支付其8000元，其自愿放弃了其他诉讼请求，并已自动履行。因此，郴州市苏仙区人民法院在民事诉讼过程中的行为并没有给赔偿请求人郴州市和谐法律信息服务中心的合法权益造成损害，赔偿义务机关郴州市苏仙区人民法院不应承担本案国家赔偿责任。如发现有审判人员涉嫌违法犯罪情形，赔偿请求人可向有关机关举报控告。赔偿义务机关苏仙区人民法院作出的（2015）郴苏法自赔字第3号《国家赔偿决定书》认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于民事行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持苏仙区人民法院作出的（2015）郴苏法自赔字第3号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年五月十七日
附相关法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》第二十七条人民法院赔偿委员会处理赔偿请求，采取书面审查的办法。必要时，可以向有关单位和人员调查情况、收集证据。赔偿请求人与赔偿义务机关对损害事实及因果关系有争议的，赔偿委员会可以听取赔偿请求人和赔偿义务机关的陈述和申辩，并可以进行质证。
《中华人民共和国国家赔偿法》第二十八条人民法院赔偿委员会应当自收到赔偿申请之日起三个月内作出决定；属于疑难、复杂、重大案件的，经本院院长批准，可以延长三个月。
《最高人民法院关于民事行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第一条人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民法人和其他组织合法权益造成损害的，依法由国家承担赔偿责任。
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；
（二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；
（三）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实不清、证据不足的，查清事实后依法重新决定；
（四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。