山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1098号
原告：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：宋海，董事长。
委托代理人：王波。
被告：烟台日东食品有限公司。
负责人：隋某东，经理。
委托代理人：盖仲先、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：烟台瑞丰有限公司。
法定代表人：王某杰。
被告：于某霞。
委托代理人：盖仲先、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：王某杰。
委托代理人：黄薇薇、李娜，山东明颍律师事务所律师。
原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司（简称莱阳农商行）诉被告烟台日东食品有限公司（简称日东食品）、烟台瑞丰有限公司（简称瑞丰机械）、于某霞、王某杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告日东食品、于某霞、王某杰的委托代理人到庭参加诉讼，被告瑞丰经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月28日，原告根据与被告日东食品签订的《流动资金借款合同》、与被告瑞丰签订的《保证合同》、与被告于某霞、王某杰签订的《最高额保证合同》，举借给了被告日东食品借款本金1500000元。被告日东食品未按合同约定偿还借款利息，且且信用状况下降，主营业务盈利能力不强。故诉至法院，请求判令被告日东食品立即偿还原告借款本金1500000元及自2015年10月28日起计算至2015年12月20日利息21043.13元，共计1521043.13元，并从2015年12月21日起按合同约定支付利息给原告；被告瑞丰、于某霞、王某杰承担连带保证责任；诉讼费用及其他一切费用均由被告承担。
被告日东食品辩称，对借款事实无异议。
被告于某霞辩称，于某霞在（2016）鲁0682民初1098号
和（2016）鲁0682民初1099号案中，在相同的保证期间签订了两份最高额保证合同，担保总额为4000000元，于某霞应该在这两个案件承担总额2500000元的保证责任。
被告王某杰辩称，借款合同未到期，请求驳回原告诉讼请求；王某杰在（2016）鲁0682民初1098号和（2016）鲁0682民初1099号案中，在相同的保证期间签订了两份最高额保证合同，担保总额为4000000元，王某杰应该在这两个案件中选择其一承担保证责任。
被告瑞丰未提交书面答辩意见。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2015年12月28日，莱阳市农村信用合作联社名称变更为山东莱阳农村商业银行股份有限公司。2015年10月28日，原告下属的莱阳市农村信用合作联社照旺庄信用社（简称照旺庄信用社）与被告日东食品签订流动资金借款合同一份，合同编号（莱阳联社照旺庄信用社）流借字（2015）年第0097号。合同约定，借款人日东食品向贷款人照旺庄信用社借款1500000元，用于购牛蒡；借款期限自2015年10月28日始至2016年5月27日止。借款利率按固定利率执行。本合同项下借款自实际提款日按日计息，按月结息，结息日为每月20日。借款到期，利随本清。本合同项下借款的担保方式为保证担保和最高额担保。借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。当日，原告将1500000元支付给被告日东食品。
2015年10月28日，原告与被告瑞丰签订保证合同，保证人瑞丰愿为原告与日东食品形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为流动资金借款，本金数额为1500000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，包括主合同约定的债务履行期届满，以及债权人依照国家法律法规规定或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的，债权人有权要求保证人履行保证责任。同日，被告于某霞、王某杰作为保证人与原告签订最高额保证合同，保证人自愿为债务人日东食品向原告借款提供担保，担保的债权最高余额折合人民币1500000元。债权人自2015年10月28日起至2018年10月27日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。债务人违反主合同约定义务，债权人有权宣布债权决算期提前届至，本合同项下最高额保证担保的债权确定。任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规规定或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的，债权人有权要求保证人履行保证责任。保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，债权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用等，且该清偿顺序由债权人自由选择。
审理中，原告主张被告日东食品自借款之日起未按合同约定偿还借款本息。被告瑞丰、于某霞、王某杰亦未履行连带清偿责任。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的流动资金借款合同、保证合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证明、利息清单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的流动资金借款合同、保证合同、最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告日东食品在原告处借款人民币1500000元，事实清楚，但未按合同约定支付借款利息，属违约行为。原告主张本合同项下借款立即到期，要求被告立即归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告主张被告瑞丰、于某霞、王某杰承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。被告于某霞、王某杰均辩称，其在（2016）鲁0682民初1098号、1099号案中，在相同的保证期间签订了两份最高额保证合同，担保总额为4000000元，其应该在这两个案件承担总额不超过2500000元的保证责任。因该辩解意见无法律依据，故本院不予采信。被告王某杰辩称双方合同未到期，不同意提前偿还借款，理由不当，本院不予支持。被告瑞丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台日东食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元及利息（利息计算：以1500000元为基数，自2015年10月28日起至判决生效之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告烟台瑞丰有限公司、于某霞、王某杰对上述第一项被告烟台日东食品有限公司应付款项在保证范围内承担连带清偿责任。
三、被告烟台瑞丰有限公司、于某霞、王某杰在履行连带清偿责任后，有权向被告烟台日东食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9245元、保全费5000元、速递费50元，均由被告烟台日东食品有限公司、烟台瑞丰有限公司、于某霞、王某杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 洁
二〇一六年五月十八日
书记员 房铭媛