广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第436号
原告梁金文，居民。
被告聂德汉，农民。
委托代理人梁军，广西梁军律师事务所律师。
被告盘超莲，农民。
原告梁金文与被告聂德汉、盘超莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员陈业锋适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，书记员谢曼担任法庭记录。原告梁金文及其委托代理人张耀军，被告聂德汉及其委托代理人梁军到庭参加诉讼，被告盘超莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原、被告双方申请庭外和解时间8个月，但双方未达成协议。本案现已审理终结。
原告梁金文诉称，原、被告是朋友关系，两被告是夫妻关系，2012年2月12日、同年3月29日，被告聂德汉以投资做工程资金不足为由，于上述时间先后两次向原告借款合计240000元，第一次借200000元，第二次借40000元，借款时双方明确约定期限为一年退回本金，被告做工程期间其所得利润按100000元给80000元计给原告，利润按工程完成验收，即开工至完工18个月内付清，可被告使用本金满一年时原告向被告追索，被告说等满18个月后再一起结算本息一起偿还，2014年原告因家庭发生变故而多次向两被告追索偿还上述欠款，起初被告以其他理由搪塞原告，后来原告再打电话给被告时，被告连电话也不接，和朋友上门追讨时也避而不见，至起诉时止，被告仍拒不归还所借款项及支付利息。被告盘超莲作为被告聂德汉的妻子，该借款是发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告盘超莲应与被告聂德汉共同清偿。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告聂德汉、盘超莲共同归还借款本金240000元；2、被告聂德汉、盘超莲支付利息给原告（利息计算办法：以借款本金240000元为基数，从借款之日起至本案生效判决书履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计付）。
被告聂德汉辩称，被告聂德汉收到原告现金240000元是事实，但被告认为那不是借款，而是工程投资款，现由于工程还未结算，工程款尚未收回，现在原告要求被告偿还为时过早，请法院驳回原告的诉讼请求，并且被告聂德汉已经给了原告140000元。
被告盘超莲未作答辩，在举证期限内也没有向本院提交有证据。
经审理查明，原告与被告聂德汉是朋友关系，两被告是夫妻关系。2012年2月12日，被告聂德汉以投资工程需要资金周转为由向原告提出借款180000元，原告通过银行将借款转帐给被告聂德汉，因之前原告借有20000元给被告聂德汉，被告聂德汉就一起写了一张《借条》交原告收执为凭，《借条》内容：“借条。今借到梁金文现金贰拾万元整，作为工程投资周转资金，工程地址：梧州市苍梧县环城一级路下地块（龙湖世纪城）工程，借款形式：借款使用期为一年退回本金，利润按拾万元整本金分利润捌万元整计算，利润按工程完成验收即开工至完工拾捌个月内付清，此据具有法律效力，本人决不食言。借款人：聂德汉。借款日期2012年2月12日。”。2012年3月29日，被告聂德汉因工程资金周转不够再次向原告提出借款40000元，原告在自己的家中将40000元现金交给被告聂德汉，被告聂德汉当即写下借条一张交原告收执为凭，借条内容：“借条。今收到梁金文现金（肆万元正）￥：40000元做工程投资资金使用，使用期限壹年，按投资分红形式（壹拾万元正）壹年返还（捌万元正）计算，特立此据。借款人：聂德汉。2012年3月29日。”。经原告多次追索，2013年8月20日左右，被告聂德汉偿还了现金140000元给原告。之后，被告再也没有偿还过本金。为此，原告于2015年2月25日向本院提起诉讼。
另查明，被告从来没有参与过龙湖世纪城工程经营、管理。在庭审中，原告自认收到被告给付的二笔现金，分别是：1、2013年8月10日，收到被告聂德汉现金40000元；2、2013年8月20日，收到被告聂德汉现金100000元。原告陈述对偿还的现金，是被告支付两笔借款的利息。被告陈述是返还投资款，双方对自己的主张均未提交证据证实。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的原告身份证、借条二张、被告身份证复印件等证据佐证。
本院认为，原告为证明被告聂德汉向其借款的事实已提供了被告聂德汉出具的《借条》二张予以证实，被告聂德汉向原告借款240000元事实清楚，本院予以确认，故原告与被告聂德汉之间存在借贷关系，且合法有效，合法的借贷关系受法律保护。原告主张以借款本金240000元为基数，从借款之日起至本案生效判决书履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计付借款之日起支付利息，在《借条》中双方没有对支付利息有明确的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对原告主张借期内的利息，本院不予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告应从逾期之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告主张的利息超出年利率6%部份不予以支持。对被告在2013年8月10日及同月20日归还的两笔现金，原告主张是归还利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”的规定，本案中两笔现金归还时二笔借款均已到期，归还的现金不足以支付二笔相同种类的全部债务，应当按照债务到期先后顺序抵充，该两笔现金共计140000元应先抵充第一笔借款本金，因此，对原告该项主张不予以支持。原告主张双方约定有借款利息，但其提供的证据不足以证实其主张，故本院对原告该项主张依法不予以支持。被告聂德汉与被告盘超莲是夫妻关系，此借款是发生在夫妻关系存续期间，且用于经营生意，属夫妻共同债务，故被告盘超莲对本案的债务应承担共同清偿责任，原告主张盘超莲承担共同清偿责任，本院予以支持。被告盘超莲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂德汉、盘超莲应偿还借款本金人民币60000元给原告梁金文；
二、被告聂德汉、盘超莲应偿还借款本金人民币40000元给原告梁金文；
三、被告聂德汉、盘超莲应支付逾期利息（利息的计算：以200000元为基数，从2013年2月13日起至2013年8月10日止，按照年利率6%计算利息。）给原告梁金文；
四、被告聂德汉、盘超莲应支付逾期利息（利息的计算：以160000元为基数，从2013年8月11日起至2013年8月20日止，按照年利率6%计算利息。）给原告梁金文；
五、被告聂德汉、盘超莲应支付逾期利息（利息的计算：以60000元为基数，从2013年8月21日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按照年利率6%计算利息。）给原告梁金文；
六、被告聂德汉、盘超莲应支付逾期利息（利息的计算：以40000元为基数，从2013年3月30日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按照年利率6%计算利息。）给原告梁金文。
本案减半收取受理费人民币2520元，由被告聂德汉、盘超莲负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5040元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈业锋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谢 曼