wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第18368号
原告熊国军，男，1965年10月24日出生。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
被告任保通，男，1966年9月10日出生。
委托代理人秦郭瑞，北京市慧海律师事务所律师。
委托代理人赵黎明，北京市慧海律师事务所律师。
原告熊国军与被告任保通不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊国军及其委托代理人张金海，被告任保通及其委托代理人秦郭瑞、赵黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊国军诉称：被告是从事公路货物运输的个体户，我们是多年的朋友。我于2011年4月20日通过中国工商银行将10万元转账至被告的账户，2012年2月14日，我又通过银行将77000元转账至被告的账户。我认为前述177000元属于借款，故在被告不归还的情况下，我于2014年9月1日将被告诉至房山法院。房山法院调解时，被告承认收到过我的177000元，但不认可是借款而是应收的货款。鉴于我没有证据证明是借款，故我于2014年10月13日申请撤诉。我认为我没有给付被告货款的义务，被告占有我的177000元没有合法根据，故我诉至法院，请求判决：1、被告返还177000万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告任保通辩称：不同意原告的诉求。第一，本案已经超过诉讼时效，距原告最后一次转账即2012年2月14日至原告起诉即2012年10月已经超过了两年。第二，诉争款项是原告支付给我的货款，具有合法依据。第三，原告的诉讼有违诚信原则，原告于14年9月15日将我诉至房山法院，说我向他借款，是捏造事实。我们双方存在业务关系，原告负责联系业务，我从事货物运输，负责送货。本案涉及加州水郡业务。我联系厂家，货物出厂的时候厂家会将货物过秤并出一个过磅单，收货的时候，收货人会在过磅单上签字，然后将过磅单给我，结清账款后我就把过磅单给人家。2010年有一部分货物是原告去结账，有一部分是我去结账。当时约定每吨是50-53元，原告实际结账是按照每吨给我40元，这个事情就结清了。我要求原告付清全部货款本金的余款即177000元。自此笔款项后，双方再无往来。2014年8月，原告联系我说当年给的钱给多了，要求退回来，我不同意。2014年9月，原告曾以借款纠纷为由向房山法院起诉我，现又在丰台法院起诉不当得利。我认为双方是有因的关系，本案不是不当得利。原告的证据无法证明当时的转账原始凭证，只有银行的查询记录，过磅单的原件已经给了原告，双方已经结清，并且已经过了这么久，我现在举证有很多的困难。要求驳回原告的诉求。
经审理查明：熊国军与任保通系朋友关系。2011年4月20日及4月21日，任保通收到熊国军分两笔汇入的10万元，2012年2月14日，任保通收到熊国军汇入的77000元。庭审中，熊国军主张任保通取得上述款项，没有合法根据，属于不当得利，应当予以返还。任保通表示涉诉款项是自己给加州水郡项目送货，熊国军向其支付的货款，并提交了其自行书写的送货记录、其他业务的过磅单、送货单等证据予以证明。经质证，熊国军对上述证据均不予认可，表示加州水郡项目虽是经自己介绍，由任保通负责送货，但自己并不参与具体结算事宜。双方均表示加州水郡项目负责人叫吴xx（音）。
庭审中，熊国军称吴xx手机号码为137XXXX****。任保通提交了通话记录单，证明其于2014年12月28日10时28分拨打了吴xx137XXXX****的手机号码，并当庭播放了储存在其手机中的录音，该段录音时长27分，形成时间为2014年12月28日10时55分。该录音中，任保通问：“那个加州水郡那个钱你跟熊国军结清了吗？”对方回答：“那会不都结了吗，应该都结清了吧。”“一直我就没跟他联系，你知道吧，而且他后来，我们加州后来就没给钱嘛，他可能就跟老孟联系，我就不知道了，我就说你找老板吧，谁跟我要钱，我就让找老板，跟老板认识我都让直接找老板，你知道吧。”任保通问：“您在给我钱的时候都是通过先给他打电话，他再通知我去拿钱是吧？”对方回答：“应该是吧。”任保通问：“我这儿想是不是你们公司没给他钱呢？”对方回答：“应该给了，你想啊，我们公司不给他钱，他会追着我们要啊……”任保通用上述证据证明熊国军并非只负责介绍加州水郡的业务，自己和熊国军都参与了加州水郡业务的结算。经质证，熊国军表示该通话记录没有显示拨出号码为任保通的手机号码，对方是否是吴xx也不能确定，对证明目的不予认可。
另查，2014年9月，熊国军以借款纠纷为由将任保通诉至房山法院，因其无充分证据证明双方之间存在借贷关系，故其撤回起诉。
上述事实，有银行账户明细及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：所谓不当得利，是指没有法律上的原因取得利益，造成他人损失的法律事实。根据我国法律规定，不当得利法律关系的构成需具备三个要件：即一方获利、致另一方有损失、获利没有合法根据。关于不当得利的举证责任分配，一般根据“谁主张、谁举证”的原则，由主张不当得利事实存在并提出返还请求的一方承担“一方获利、致另一方有损失、获利没有合法根据”三个要件的初步举证责任，但根据举证责任的难易程度和公平分配，一方起诉返还不当得利，在承担了“对方获利、致己方有损失”的基本举证责任后，另一方应承担抗辩“获利有合法根据”的举证责任。
本案中，熊国军主张其向任保通汇款177000元，并要求作为不当得利返还。在熊国军已经完成了“对方获利、致己方有损失”的举证责任后，熊国军应对任保通取得该款项是否“没有合法根据”承担初步的举证责任，对其给付任保通上述款项的原因作出初步的解释。熊国军在本案审理中称上述款项为借款，但其曾以民间借贷纠纷为案由将任保通起诉至房山法院，要求返还上述借款，后申请撤诉。现熊国军在本案中虽以不当得利起诉，但无法就这一款项的性质作出合理解释，任保通抗辩称熊国军支付上述款项系支付货款，并提交了通话记录单及录音等证据予以证明。根据任保通提交的通话记录单显示的拨出号码及时间、手机中储存的录音时长及形成时间，可以认定任保通于2014年12月31日10时28分曾拨打了吴xx的手机号码。根据该录音显示的内容，在加州水郡项目中，熊国军曾向吴福岭要求支付款项，吴xx表示公司已将款项结清，也就是说熊国军曾参与该项目结算事宜。因此，本院对任保通的抗辩意见予以采信。现熊国军与任保通之间仍就货款结算问题存在争议，熊国军以双方之间存在不当得利关系为由主张权利，显属不当，故对其起诉，应予驳回。熊国军可依据双方形成的真实的法律关系另行起诉解决相关争议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告熊国军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马洁蓉
人民陪审员 秦 方
人民陪审员 高 飞
二〇一五年二月九日
书 记 员 马文丽
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第218号
原告：丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：邹立胜。
委托代理人：叶燕丽、李亚平。
被告：留新荣。
被告：林美兰。
被告：吴富吉。
原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司（以下简称汇通公司）与被告留新荣、林美兰、吴富吉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法由代理审判员刘瑾璐适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告汇通公司的委托代理人李亚平到庭参加诉讼，被告留新荣、林美兰、吴富吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。审理过程中，依原告的申请本院于2015年2月28日作出了（2015）丽青商初字第218号民事裁定书，查封保全了被告吴富吉所有的证载地址为青田县＊＊＊的房屋。
原告汇通公司起诉称：被告留新荣、林美兰于2014年11月14日以周转为由，与原告签订一份保证借款合同。双方合同约定：1、借款期限自2014年11月14日至2015年5月12日止；2、月利率为17.7‰；3、还款方式为按月结息，到期还本；4、被告林美兰与留新荣是夫妻，现特追加为被告；5、被告吴富吉为该合同提供连带责任保证，自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款实现债权的费用。后借款人未按合同约定还利息，已构成违约，保证人也未履行保证责任。原告诉请：一、被告留新荣、林美兰立即偿还贷款本金40万元整及2014年12月20日起至实际还清本金之日止的贷款利息，贷款期限内利息按合同约定的利率计算，逾期利息按中国人民银行同期同档次的基准利率的四倍计算；二、被告吴富吉对留新荣、林美兰的上述借款本息，实现债权的费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告留新荣、林美兰、吴富吉均未作出答辩，也没有提供证据材料。
原告汇通公司为支持其诉讼主张成立，当庭列举向本院提交的下列证据材料：
1、原告的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件、身份证复印件各一份，用以证明原告是依法设立的法人，具有诉讼主体资格；
2、被告留新荣、林美兰、吴富吉的身份证复印件各一份，留新荣、林美兰的结婚证复印件一份，用以证明三被告的诉讼主体身份以及被告留新荣、林美兰系夫妻关系；
3、《保证借款申请表》复印件一份（与原件核对无异），用以证明被告留新荣于2014年11月14日向原告申请借款40万元整的事实；
4、《保证借款合同》复印件一份（与原件核对无异），用以证明原、被告通过签订合同的方式确立了借款合同关系和保证合同关系，双方约定了权利、义务；
5、《借款借据》复印件一份（与原件核对无异），农业银行电子银行交易回单（付款方）打印件一份，用以证明原告已经按照约定向被告留新荣发放贷款的事实；
6、留新荣贷款利息及支付清单复印件各一份，用以证明被告还款付息情况。
原告的证据副本，均在法定期限内送达给被告留新荣、林美兰、吴富吉，三被告均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃举、质证的权利。
对原告汇通公司提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：原告提供的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份及被告留新荣、林美兰在2008年12月25日登记结婚；证据3、4、5，均具有真实性、合法性、关联性，能证明原告相关待证事实，本院予以认定；证据6，系原告单方制作的会计账目，其效力相当于原告的当庭陈述，本院依法予以采信。
本院经审理，认定事实如下：被告留新荣、林美兰系夫妻关系。被告留新荣由被告吴富吉作为保证人，于2014年11月14日向原告汇通公司申请借款40万元。汇通公司、留新荣、吴富吉共同签订《保证借款合同》一份，约定：借款用途为周转；借款金额40万元；借款期限自2014年11月14日起至2015年5月12日止；还款方式为本金按期归还，利息按月结清；借款月利率为17.7‰，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间自借款期限届满之日起两年；如果未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，原告按约定交付借款。借款后，被告留新荣支付利息至2014年12月20日止。
本院认为：被告留新荣结欠原告汇通公司借款本金40万元及利息事实清楚，证据充分。原告与被告留新荣之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告也应按约定的期限履行还本付息义务。现被告留新荣未按约定支付利息，已经构成违约，原告有权按合同约定要求被告提前归还借款本息，被告应当承担继续履行并按合同约定支付逾期利息的违约责任。根据双方约定的逾期利息为月利率26.55‰，该约定已经超过法律保护的最高利息限额，现原告诉请要求按照借款时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（即月利率18.6‰）计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴富吉自愿作为连带责任保证人签字，其与原告之间的保证合同关系也依法成立并生效，应当按约定的保证范围承担连带清偿的保证责任。本笔贷款发生在被告留新荣、林美兰夫妻关系存续期间，在被告未提供证据证明存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的两种除外情形的情况下，应当认定为夫妻共同债务，被告林美兰对该债务承担连带还款责任。被告留新荣、林美兰、吴富吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告留新荣、林美兰在本判决生效后十日内连带偿还给原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司借款本金400000元及利息（利息自2014年12月21日起至2015年5月12日止按月利率17.7‰计算，自2015年5月13日起至实际清偿之日止按月利率18.6‰计算）；
二、被告吴富吉对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全申请费2520元，均由被告留新荣、林美兰、吴富吉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一五年三月三十日
代书 记员 赵 迪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更440号
罪犯王金星，男，1994年5月25日出生，汉族，吉林省安图县人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年4月29日，吉林省和龙林区基层法院作出（2015）和林刑初字第7号刑事判决，认定王金星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金星在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分66.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王金星确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯王金星的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00634号
原告苑国秀。
委托代理人汪国华，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
委托代理人陶锦干，盱眙县穆店法律服务所法律工作者。
被告盱眙县黄花塘镇倜傥村村民委员会。
法定代表人孙建兵，该村委会主任。
被告何清付。
原告苑国秀与被告盱眙县黄花塘镇倜傥村村民委员会（以下简称倜傥村委会）、何清付农村土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员胡迎阳独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告苑国秀及其委托代理人陶锦干、被告倜傥村委会法定代表人孙建兵到庭参加了诉讼，被告何清付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑国秀诉称，原告于1998年9月20日依法取得了盱眙县人民政府核发的农村集体土地承包合同书，承包土地12亩，有效期为30年。后因原告身体有病，无法做农活，被迫外出找轻活做，暂时委托组里代为耕种，待原告回来时再退还给原告12亩土地。当时组里按户每户分得0.37亩，后经原告多次找被告要求退还原告土地，而被告拒不退还，侵犯了原告的合法权益。综上原告经政府合法取得土地承包经营权，应受到法律保护，现请求法院依法判令被告退回原告承包土地0.37亩，并承担本案的诉讼费用。
被告倜傥村委会辩称，对原告诉求，倜傥村委会不同意返还土地给原告。
被告何清付未作答辩。
经审理查明，1998年9月农村土地二轮承包时，原告苑国秀户从盱眙县黄花塘镇倜傥村倜傥生产组获得12亩土地承包经营权，并取得了农村集体土地承包经营权证书。该农村集体土地承包经营权证书载明耕地明细为：大塘上0.83亩、1.14亩、0.8亩、0.35亩、0.41亩、0.28亩、0.84亩、0.37亩、0.51亩、0.63亩、0.56亩、0.46亩、0.83亩、0.36亩、0.68亩；大塘下0.38亩、1.28亩、0.16亩、0.67亩、0.39亩、0.37亩。但经营权证书中对上述土地均未具体注明四址范围。
1999年下半年，原告苑国秀因故外出打工，便将其户承包的上述12亩土地口头交由时任倜傥生产组组长何某，请求倜傥生产组予以划分，其户不再耕种。2000年春，倜傥生产组经讨论决定将原告12亩承包土地按照该组当时承包土地人口数量平均划分至每户予以耕种，被告何清付也分得了部分土地耕种，但具体亩数不清。此后原告苑国秀便离开倜傥组居住生活至今。2015年春，原告要求被告何清付返还耕种土地未果，后遂诉至本院。
诉讼中，原告苑国秀在庭审中明确表示对其12亩承包土地四址范围不清楚，并陈述被告何清付耕种其土地为0.39亩，且对该0.39亩土地构成地块数量以及地理位置均不清楚。
认定上述事实的证据有，原告苑国秀提供的居民身份证、农村集体土地承包经营权证书（1998.9.20）、证人何某证明1份（2015.5.14）；本院依职权收集的证人何某陈述笔录1份（2015.7.27）以及原告的庭审陈述等，本院予以认定。
本院认为，本案系农村土地承包经营权纠纷案件，在本案中，原告苑国秀于1998年9月虽取得了12亩土地承包经营权，并领取了盱眙县人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证书，但该证书中未具体注明承包土地四址范围，且诉讼中原告苑国秀明确表示对其12亩承包土地四址范围不清楚，并陈述被告何清付耕种其土地为0.39亩，而诉状中陈述被告何清付耕种其土地为0.37亩，且对该0.39亩土地构成地块数量以及地理位置均不清楚，同时原告诉争土地涉及集体经济组织土地大面积调整，所以原、被告之间争议实质上是土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”，故本纠纷依法应由当地人民政府处理，当事人对处理结果不服的，可向人民法院提起行政诉讼，故本案不属于人民法院民事受理案件范围，应裁定驳回原告的起诉。所以依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告苑国秀的起诉。
案件受理费50元（原告苑国秀已交纳），退回给原告苑国秀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 胡迎阳
二〇一五年八月十九日
书记员 刘丹丹
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”
2、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。3、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16709号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告代金侠，女，1962年9月28日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告代金侠供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年11月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 沈征
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 韩琳
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01510号
原告王某丽，女，生于1987年1月12日，汉族，初中文化。贵州省正安县人。
被告叶某志，男，生于1985年10月1日，汉族，初中文化。贵州省正安县人。
本院在审理原告王某丽与被告叶某志离婚后财产纠纷一案中，原告王某丽于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王某丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某丽承担。
审判员 纪鹏
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨琳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧埭民初字第937号
原告鲍庚保，居民身份证号码：
320423196606080438，汉族，溧阳市人，住溧阳市溧城镇罗庄村委上墟村**号。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
被告丁国忠，居民身份证号码：
320423196711093230，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖镇官庄村委董家村*号。
中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简
称保险公司），住所地广东省肇庆市和平路44号14、15卡。
负责人蓝友诚，该公司总经理。
原告鲍庚保诉被告潘建新、丁国忠、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，审理中，原告撤回对潘建新的起诉，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告丁国忠均到庭参加诉讼；被告保险公司经本院传票传唤，届时未能到庭。本案现已审理终结。
原告鲍庚保诉称，原告乘坐潘建新驾驶的摩托车于2013年6月6日在溧阳市长阳村道高速公路桥处与被告丁国忠持证驾驶的苏D×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤的事故。丁国忠所驾驶的摩托车在被告保险公司投保了交强险，故要求两被告赔偿原告各项损失104212元。
被告丁国忠辩称，我的车辆在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故要求被告保险公司承担赔偿责任。同时事故发生后，我支付原告2875.5元，请求在本案中一并解决。
被告保险公司书面答辩称，对事故责任及投保事实没有异议，保险公司在合理范围内承担赔偿责任。医药费、营养费、住院伙食补助费赔偿10000元；护理费认可每天40元；对原告主张的误工费，我公司不同意赔偿；残疾赔偿金按农村居民人均收入赔偿；精神抚慰金我公司承担1000元；原告的财产损失因我公司未定损，故不予赔偿；我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，苏D×××××二轮摩托车系被告丁国忠所有，该车并在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2013年1月10日至2014年1月9日。2013年6月6日下午，丁国忠驾驶该车由城里回家，下午16时20分左右，丁国忠驾车由北向南行驶至事发地，在超越前方车辆时，与相对方向潘建新驾驶的苏D×××××二轮摩托车（后带乘鲍庚保）相撞发生事故，造成鲍庚保受伤、车辆受损。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队现场调查后认定丁国忠承担事故的主要责任，潘建新承担事故的次要责任，鲍庚保不承担事故责任。事故发生后，丁国忠支付给原告现金2875.5元。原告受伤后，在溧阳市人民医院住院治疗9天，支出医药费13536元。原告之伤经南京东南司法鉴定中心鉴定为构成十级伤残，鉴定的误工期为180日、护理期和营养期各为60日，为此支出鉴定费2300元。后因赔偿事宜不能达成一致意见，原告遂诉来本院，要求被告赔偿医药费13536元、营养费600元（10元／天×60天）、住院伙食补助费162元（18元／天×9天）、护理费4380元（73元／天×60天）、误工费19800元（3300元／月×6月）、残疾赔偿金59354元（29677×1／10×20）、精神抚慰金3000元、财产损失560元、交通费1000元、鉴定费2300元。被告丁国忠经质证认为自己在事故后付给原告2875.5元，要求在交强险内一并处理。庭审中，原告向本院提供了鲍庚保的个体营业执照，证明鲍庚保从事鲜肉零售行业，因此要求按照3300元／月的进行赔偿误工费，对此原告没有提供其他证据予以证明。庭审中，原告对潘建新应承担的损失表示放弃。
以上事实，由当事人陈述、书证、鉴定结论及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告鲍庚保因本次交通事故受伤，按照法律规定，有权获得赔偿。被告丁国忠驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险限额内承担无过错赔偿责任。对于庭审中原告放弃对潘建新30%的赔偿责任，是其真实意思表示，且不违反相关法律，本院予以准许。庭审中，原告所主张的医药费，有病历、出院小结、票据证明，本院予以认定，但根据相关法律规定，应当扣除10%的医保外用药计1354元。对原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金均符合相关法律规定，本院予以认定。对原告主张的误工费3300元，原告虽然提供了营业执照，但是按照原告从事的职业是零售业，故按照该行业的行业标准进行赔偿，计18074元（36650元／年÷365天×180天）。对原告主张的交通费1000元，本院认定为500元。鉴定费2300元有票据相印证，本院以认定。对原告主张的财产损失560元，因未提供相关证据证实，故本院不予支持。综上，原告的各项损失认定如下：医药费13536元、营养费600元、住院伙食补助费162元、护理费4380元、误工费18074元、残疾赔偿金59354元、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2300元，合计人民币101906元。保险公司应当在交强险限额内承担无过错赔偿计97608元，超过限额部分的4298元，由被告丁国忠承担70%的赔偿责任计3008.6元，事故发生后被告丁国忠已支付原告2875.5元，应当在被告丁国忠所赔偿的份额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告鲍庚保各项损失97608元。
二、被告丁国忠应于本判决生效之日起10日内赔偿原告鲍庚保各项损失133.1元。
三、驳回原告鲍庚保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2385元，减半收取1193元，由原告负担68元，被告丁国忠负担5元，被告保险公司负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2385元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一四年一月八日
书记员 周康华
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00281号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人童某某，女，1994年10月17日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月10日被石柱县公安局刑事拘留，同年8月22日被石柱县公安局执行逮捕，现羁押于石柱县看守所。
辩护人谭登胜，重庆星兴律师事务所律师。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人童某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员向金闯出庭支持公诉，被告人童某某及其辩护人谭登胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：被告人童某某与被害人陈某原系男女朋友关系。2014年8月5日上午，童某某与陈某见面后因经济纠纷，二人发生争吵继而发生抓扯打架。二人在石柱县南宾镇南宾路质监局大门口的人行道上厮打过程中，童某某持银白色的水果折叠刀将被害人的左侧腰部、左侧手臂以及左侧面部捅伤。当日童某某到公安机关投案。
经鉴定，陈某的损伤程度为重伤二级。
另查明，2014年10月31日，陈某与童某某达成赔偿协议。同年11月4日，陈某收到童某某之姐代童某某支付的首次赔偿款2万元后，出具谅解书，表示对童某某致伤自己的行为予以谅解。
上述事实，被告人童某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人的病历、出入院记录、诊断书，现场勘验笔录及示意图，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议书，收条及谅解书，被害人陈某的陈述，证人任某某、张某某、曾某某、汪某某的证言，被告人童某某的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某故意非法侵害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应受到刑罚处罚。被告人童某某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚或减轻处罚。
关于辩护人提出被害人对本案发生有重大过错的辩护意见。经查，被害人与被告人原系男女朋友关系，双方为耍朋友时的经济纠纷发生争吵继而抓打，导致本案发生，被害人确有过错，在量刑时予以酌情考虑。
关于辩护人提出被告人有自首情节，系初犯、偶犯，有悔罪表现，并积极赔偿被害人经济损失等辩护意见，经查成立，对该辩护意见予以采纳。
综上所述，结合本案具体案情，决定对被告人减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人童某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓蓉
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 谭奇开
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈丽华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03684号
罪犯吴静，女，1965年7月19日出生于吉林省松源市，汉族，文盲。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）益法刑一初字第5号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯吴静无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2010年9月9日起。法定期限内无上诉、抗诉。该判决发生法律效力后交付执行。
刑期异动情况：湖南省高级人民法院于2013年2月7日作出（2013）湘高法刑执字第130号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年（刑期至2032年8月6日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减去有期徒刑一年十一个月的意见。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴静在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴静减去有期徒刑一年九个月（刑期至2030年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 显 雄
审判员 黄 仲 奇
审判员 龙新国二○一五年九月十一日
书记员 李 文
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第82号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人苟某某，男，1993年1月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地吉林省九台市。因涉嫌盗窃，于2014年1月2日被刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2014年1月15日被取保候审，2014年2月27日由我院决定逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人苟某某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员周丽莉出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月31日20时许，被告人苟某某在长春市宽城区一匡街欢乐迪KTV二楼B09房间内，趁被害人盛某某酒醉之机，盗窃被害人盛某某三星I9500型手机一部，经鉴定价值人民币2860元。案发后，赃物已收缴并返还被害人。
上述事实，除被告人苟某某当庭供述外，另有被告人苟某某在公安机关的供述，被害人盛某某的陈述，到案经过，常住人口登记表，扣押物品清单及发还物品清单，现场指认笔录及照片，长春市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处，对公诉机关的指控应予支持。鉴于被告人苟某某认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十三条【拘役的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人苟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年7月13日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘繁茂
二〇一四年三月四日
书记员 王立娜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2033号
申请执行人韩建伟。
被执行人魏燕。
本院在执行申请执行人韩建伟与被执行人魏燕民间借贷纠纷一案中，因被执行人魏燕现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2033号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年八月四日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2033号申请执行人韩建伟。被执行人魏燕。本院在执行申请执行人韩建伟与被执行人魏燕民间借贷纠纷一案中，因被执行人魏燕现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2033号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一六年八月四日代书 记员  卢孟辉
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜民一初字第01911号
原告：胡某，女，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：王某，男，1989年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案诉讼费200元，由原告胡某负担。
审判员 黄腊梅
二〇一五年十月二十八日
书记员 汤丽娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第280号
罪犯李德洪，出生于四川省达县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年7月2日作出了（2012）温龙刑初字第312号刑事判决，以被告人李德洪犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月31日向本院提请对罪犯李德洪减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李德洪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李德洪在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务李德洪在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李德洪予以减刑一年（刑期至2020年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 菁
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖长行初字第32号
原告周文。
被告安吉县住房和城乡建设局，住所地浙江省安吉县天荒坪路。
法定代表人戴先才，该局局长。
原告周文诉被告安吉县住房和城乡建设局房屋行政登记一案，于2014年6月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，被告在法定期限内向本院提交了答辩状及作出具体行政行为的证据和法律依据。本院依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告诉称，位于安吉县梅溪镇晓墅白云路8号的涉案房屋系原告父亲周子平所有。1986年7月3日，周子平订立遗嘱称涉案房屋的所有权归原告，周靖可以居住，但无权处理房屋。因原告、周剑云、周剑尘、周全与周靖就涉案房屋继承问题产生纠纷，经安吉县人民法院调解确认，涉案房屋作价2000元，由周靖负责处理，原告分得630元。但实际上，涉案房屋是由原告出资2000元购买的，有周靖出具的收据为证。因此，涉案房屋的实际产权人应当是原告，但被告却在未告知原告的情形下，将房屋产权证颁发给了周靖。直到周靖生前，周靖给原告看被告1999年颁发的房屋产权证，原告才知道其合法权益受到侵害。此后，原告一直要求被告纠正，但被告均未予理睬。故请求法院依法判决被告不作为。
被告辩称，1.被告已经针对原告的意见作出了书面答复。2011年5月，原告向被告提交《报告》，要求将位于安吉县梅溪镇晓墅白云路8号其父亲遗留的房屋所有权变更至原告名下。被告收到报告后，经调查发现该房屋归周靖所有，2012年4月6日，被告将此结果以书面形式答复原告。2013年7月，原告向县领导书面信访，被告收到安吉县信访局转办件后，于2013年7月29日作出《关于周文信访事项（安信转（2013）397号）处理意见》，并以挂号信形式送达给原告。2013年8月，原告再次向县领导书面信访，被告接安吉县信访局转办件后，认定其属于重复信访，决定不予受理并书面告知原告。2.涉案房屋归周靖所有。1986年7月3日，因原告、周剑云、周剑尘、周全与周靖产生继承纠纷，诉至法院，经调解，安吉县人民法院作出安法（1987）梅民字第5号民事调解书，确认涉案房屋作价2000元，由周靖负责处理，原告分得630元，周剑云分得200元，周剑尘分得360元，周全分得360元，周靖分得450元。此后，原告于1988年4月29日委托安吉县文化馆洪亮到安吉县人民法院收取房款630元。1988年9月5日，周靖提出房屋所有权登记申请，1990年4月7日，安吉县人民政府向周靖颁发安字第4651号房屋所有权证。2000年3月1日，因验证工作需要，安吉县人民政府向周靖颁发安房权证梅溪字第××号房屋所有权证。2012年5月31日，周靖去世后，被告根据许正荣的申请，将房屋所有权转移登记至许正荣名下。此后，因许正荣将涉案房屋卖与楼宏、王美凤，被告又根据楼宏、王美凤的申请将房屋所有权转移登记至楼宏、王美凤名下。综上，原告对涉案房屋并不具有所有权，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据上述规定，原告提起行政诉讼应当具有明确的被告和具体的诉讼请求。本案中，涉案房屋存在多次房屋登记行为，分别是安吉县人民政府于1990年4月7日颁发安字第4651号房屋所有权证的行为；安吉县人民政府于2000年3月1日颁发安房权证梅溪字第××号房屋所有权证的行为；安吉县住房和城乡建设局作出以许正荣为房屋所有权人的登记行为；安吉县住房和城乡建设局作出以楼宏、王美凤为房屋所有权人的登记行为。而周文在起诉状中的诉讼请求表述为不作为，诉请请求不具体，且作出上述四个具体行政行为的行政机关并不相同。为保障原告的诉讼权利，本院于2014年7月29日向原告进行释明告知，并要求原告自释明告知之日起7日向本院提出书面申请，明确其诉讼请求。但原告一直未提交书面申请。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告周文的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨 云
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初1300号
原告：王碱印，男，1979年10月27日出生，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：程程，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告：石玉成，男，1973年10月9日出生，现住嫩江县。
被告：侯微微，女，1982年2月3日出生，现住嫩江县。
原告王碱印与被告石玉成、侯微微民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王碱印及其委托诉讼代理人程程，被告石玉成到庭参加了诉讼，被告侯微微经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王碱印向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金6万元，并从2016年6月12日起至实际履行时止，按月利率2%支付利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告石玉成与被告侯微微是夫妻。2015年6月11日，二被告向原告借款6万元，约定月利率3%，没有约定还款日期，借款后，二被告只给付了2016年6月11日前的利息，尚欠借款本金6万元及2016年6月12日以后的利息。
被告石玉成辩称，原告所述属实，二被告共同向原告借款6万元，尚欠原告借款本金6万元及2016年6月12日以后的利息未还，石玉成同意于2017年6月1日偿还借款本息。
被告侯微微经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的日期为2015年6月11日的借据，旨在证明二被告向原告借款6万元的事实，因石玉成对该证据无异议，侯微微经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃质证，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，二被告向原告借款6万元，约定月利率3%，没有约定还款日期，借款后，二被告只偿还了2016年6月11日前的利息，借款本金6万元及2016年6月12日以后的利息至今未还。
本院认为：原告要求二被告偿还借款本息，有二被告出具的借据为证，原告要求按月利率2%付息，符合法律规定，因双方未约定债务的履行期限，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故原告要求二被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石玉成、侯微微于判决生效后5日内共同偿还原告王碱印借款本金6万元及该6万元产生的利息，利息从2016年6月12日起至实际履行时止，按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一七年五月十六日
书记员 崔雯雯
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终192号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸＸ，男，1990年2月1日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月8日在北京市被抓获并临时羁押于北京市通州区看守所，同年7月15日被梅河口市公安局解回并刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于吉林省梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民法院审理吉林省梅河口市人民检察院指控原审被告人ＸＸＸ诈骗一案，于2016年9月29日作出（2016）吉0581刑初132号刑事判决。原审被告人ＸＸＸ不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年10月21日，被告人ＸＸＸ以租赁的汽车作为抵押，向被害人史某借款5万元，至今未还；2014年10月28日，ＸＸＸ虚构担保，向被害人陈某借款3万元，至今未还；2014年11月1日至11日期间，ＸＸＸ虚构担保，向被害人狄某借款5.2万元，至今未还；2014年11月23日，ＸＸＸ在高额负债的情况下，向被害人卢某借款1700元，至今未还；2015年1月6日，ＸＸＸ在高额负债的情况下，向被害人夏某某借款1.5万元，至今未还。
2015年7月8日，北京市通州区公安局宋庄派出所在北京市东城区康泰旋律足道养生馆门前将ＸＸＸ抓获。
原审法院认为：被告人ＸＸＸ以非法占有为目的，采取虚构担保事实、隐瞒高额负债无力偿还的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。其虽对犯罪金额提出辩解，但能够供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，对其依法从轻处罚。据此，以诈骗罪判处被告人ＸＸＸ有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
上诉人ＸＸＸ上诉称：其所借款项有部分已经偿还，其和被害人之间只是民间借贷关系，其行为不构成诈骗罪。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人ＸＸＸ犯诈骗罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据在卷为凭，足资认定。
关于上诉人提出其所借款项有部分已经偿还，其和被害人之间只是民间借贷关系，其行为不构成诈骗罪的上诉理由，经查，卷宗中现有证据能够证明，上诉人以租赁的汽车、伪造的担保书作为抵押向他人借款，到期后拒不偿还并关闭手机外逃藏匿的事实，其行为符合诈骗罪的构成要件；关于其提出已部分偿还被害人借款的理由，无证据予以证明，故其上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人ＸＸＸ以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审法院判决认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段惠民
审 判 员 陈川鹏
审 判 员 王均红
二〇一六年十一月四日
代书记员 刘敬斯
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初695号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，武威市凉州区人。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月19日被凉州区公安局刑事拘留，同年11月3日经武威市凉州区人民检察院批准逮捕，于同年11月4日被凉州区公安局执行逮捕。现羁押于凉州区公安局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）636号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王永杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月5日22时许，被告人张某某在本市凉州区西大街凉州市场“雅盛茶屋”内与被害人段某某因饮酒发生纠纷，后张某某离开茶屋回其租住房屋，次日（8月6日）凌晨2时许，被告人张某某在电话中和段某某再次发生争吵，张某某乘车至凉州市场北大门口，持水果刀刺伤段某某左前臂、胸部。段某某的伤情经兰州军区兰州总医院诊断为：1、左前臂开放性外伤；2、左前臂血管神经不全损伤；3、左前臂肌腱、肌肉断裂；4、皮肤软组织挫伤；5、创伤性胸部开放性外伤；6、左尺、桡骨开放性骨折。经甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定，段某某所受伤害构成轻伤二级。审理中，双方自愿达成赔偿和解协议，被告人张某某一次性赔偿被害人段某某医药费、误工费等各项损失共计60000元，段某某自愿放弃其他诉讼请求，撤回附带民事诉讼并出具谅解书，请求对被告人从轻处罚。
上述事实有立案决定书、被害人的陈述、医院诊断证明、司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述和辩解、民事赔偿协议、谅解书、领条等在卷证实，并经当庭质证，上述各证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，具有证明效力，予以确认。
本院认为，被告人张某某遇事不忍，故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某某能够自愿认罪，且积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 瑛
人民陪审员 许 英
人民陪审员 王 英
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张俊庆
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终1099号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
代表人：李宏伟，该公司总经理。
委托代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫超英，女，汉族，1988年7月15日出生。
委托代理人：韩洪峰，男，汉族，1970年10月17日出生。
原审被告：安克旗，男，汉族，1988年8月5日出生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人闫超英、原审被告安克旗机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初第2685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险的委托代理人范相民、被上诉人闫超英的委托代理人韩洪峰、原审被告安克旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年8月6日23时50分许，在濮阳市华龙区历山路与卫都路交叉口处，被告安克旗驾驶登记在安学锋名下的豫JK00**号小型轿车沿卫都路由西向东行驶至上述地点处时，与闫宗培驾驶的、原告自有的豫JG96**号小型轿车沿历山路由南向北行驶至卫都路口左转弯时相撞，造成车辆受损，闫宗培受伤的交通事故。2015年8月20日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2015］第1292号道路交通事故认定书，认定：1、当事人安克旗负事故的全部责任；2、当事人闫宗培无事故责任。2016年2月19日，河南云飞评估有限公司对原告自有的豫JG96**号小型轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车的配件及工时费总计人民币22093元。原告支付评估费1100元。因本次交通事故，原告支付拖车、车辆拆检费3500元，支付施救费250元。
另查明，事故车辆豫JK00**号小型轿车在被告平安财险投保有交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为20万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据、施救费票据、拖车拆检费票据等证据在案证实。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告安克旗在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。在本次事故中，被告平安财险作为事故车辆豫JK00**号小型轿车交强险及商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险财产分项赔偿限额2000元范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的财产损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告平安财险在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向原告承担民事赔偿责任。被告平安财险辩称，在本次事故中被告安克旗存在肇事逃逸行为，商业第三者责任保险属免责事由，但被告平安财险并未提交相关证据，不予采信。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失22093元、评估费1100元、拖车、车辆拆检费3500元、车辆施救费250元等共计26943元。依据原告提交的评估报告及有效票据予以确认。本次事故给原告造成的财产损失共计26943元。被告平安财险在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告财产损失共计26943元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告闫超英财产损失共计26943元（履行方式：将上述赔偿款转入户名为闫超英，开户行为中国银行，账号为6215688000002195508内），于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告闫超英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告平安财险负担。
上诉人平安财险不服原审判决，向本院上诉及当庭补充意见称，本案交通事故责任认定书认定安克旗肇事后逃逸，根据保险合同《机动车辆保险条款》商业第三者责任保险责任的相关规定，平安财险在商业三者险限额范围内不应负赔偿责任。原审中被上诉人闫超英提交的保险单下方明示告知栏有提示投保人详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务内容，该告知重点突出、文字清晰明了，安克旗应该能够理解并注意到，保险人已履行了免责条款的提示说明义务，免责条款合法有效。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院予以改判，驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人闫超英答辩称，上诉人称在保险单的明示告知栏提示投保人阅读，但上诉人并未提供证据证实已履行了明确说明义务，因此该免责条款不产生效力，上诉人应当承担保险责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告安克旗答辩称，交通事故发生后，安克旗驾驶的车辆依然停在事故现场，未影响事故责任认定，不能视为逃离现场。事后安克旗亦主动和受害人协商赔偿事宜，因差额较大未达成调解。再者上诉人平安财险未提供证据证明对免责条款向投保人履行了提示明确说明义务，免责条款不生效，上诉人应当承担赔偿责任，上诉人上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人平安财险称保险合同条款中肇事逃逸责任免除，事故车辆驾驶人安克旗肇事后逃逸，平安财险在商业第三者责任险保险限额内不应承担被上诉人的损失问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”原审中被上诉人闫超英提交的保险单明示告知栏中虽有“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”的内容，但该明示告知栏内还另有其他5条内容，均系同一颜色、同一字体，无法证明平安财险针对免责条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明义务。上诉人平安财险未提供证据证实其向投保人就免责条款履行了提示明确说明义务。故上诉人平安财险主张的安克旗肇事后逃逸，平安财险在商业第三者责任险保险限额内不应承担被上诉人的损失的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费474元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 李凤伟
审判员 马艳芳
二〇一六年六月十七日
书记员 郭思思
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民申63号
再审申请人（一审被告）：张银华，女，汉族，1960年3月22日出生，住福建省惠安县。
委托代理人曾在中、曾晓剑，福建议正律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：庄宝玉，女，汉族，1963年3月22日出生，住福建省惠安县。
再审申请人张银华因与被申请人庄宝玉民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）闽05民终字第339号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张银华申请再审称：张银华不服一审判决提起上诉并缴交了上诉受理费。二审在未通知其到庭参加诉讼的情况下作出判决，违反法定程序。请求撤销二审判决并裁定再审。
本院认为：（一）一审时，张银华向法院提供诉讼当事人法律文书送达地确认书，确认“福建省惠安县崇武镇莲岛西路469号”为其一审、二审诉讼文书送达地。二审时，依照上述地址向张银华送达调查询问的传票，经三次投递均载明“原址查无此人”并退回法院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条即“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，二审传票视为送达。（二）张银华上诉并未提出新的事实、证据或者理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条即“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，二审未开庭审理并无不当。本院对张银华认为二审违反法定程序的主张不予采纳。
综上，张银华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张银华再审申请。
审 判 长 郭立新
审 判 员 陈少杰
代理审判员 林 艳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 林 维
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请再审人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初819号
原告:余加军，男，1972年6月3日出生，汉族，住开化县。
被告:江德，男，1976年6月30日出生，汉族，住开化县。
原告余加军为与被告江德修理合同纠纷一案，于2017年4月1日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告江德立即支付原告修理费4735元；二、本案诉讼费用由被告江德承担。本院受理后，依法�成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告余加军到庭参加诉讼，被告江德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告从事汽车修理业务。2015年6月，被告江德将一辆别克凯越小轿车交由原告进行修理。经原告维修，被告江德于2015年6月15日到原告处提车，双方经结算，共计修理费4035元。为此，被告江德向原告出具了欠条一份，言明：欠原告余加军4035元，定于2015年9月1日归还。但到期后，被告江德未能按约支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江德于本判决生效后十日内支付原告余加军修理费4035元；
驳回原告余加军其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告江德负担，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 史根华
人民陪审员 吕木生
二〇一七年七月七日
书 记 员 方文俊
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2702号
原告：鲁桂莲，女，1968年5月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：周丛进，男，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告鲁桂莲与被告周丛进民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告鲁桂莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲁桂莲撤回起诉处理。
审判员 宋好切
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 点
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西立调初字第00049号
原告郑德春。
委托代理人窦丽华，女，汉族。
被告陕西建工集团机械施工有限公司，住所地西安市金华北路406号。
法定代表人王顺绪，职务，该公司经理。
本院在诉前调解郑德春诉陕西建工集团机械施工有限公司专利权侵权纠纷一案中，原告以和被告达成和解协议且已实际履行完毕为由，于2012年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郑德春自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许郑德春撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告郑德春承担。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 任绥萍
人民陪审员 孙 丽
二〇一二年七月二日
书 记 员 杨 琳
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤18民终940号
上诉人（原审原告）：徐文飞，男，1969年4月28日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：赖永和，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：清城区横荷街道青山村新村村民小组。
负责人：潘国明，村长。
委托代理人：曹三桂，广东明典律师事务所律师。
上诉人徐文飞因与被上诉人清城区横荷街道青山村新村村民小组土地租赁合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2014）清城法横民初字第868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年12月22日，徐文飞与清城区横荷街道青山村新村村民小组签订《土地租赁协议》，清城区横荷街道青山村新村村民小组将位于旱田坳和周边闲置用地租赁给徐文飞作为开办农庄用地，租赁土地的四至为：东至新村新围村，南至高尔夫球场，西至潘瑞洪鱼塘，北至新村旧围村，租赁时间自2010年1月1日始至2025年10月1日止，租金按年计算。合同还就其他事项作出了约定。
2009年12月28日，徐文飞与清城区横荷街道青山村新村村民小组签订《补充协议》，约定清城区横荷街道青山村新村村民小组承诺为徐文飞所租赁土地周边留两条道路通向租赁土地：1、冲尾塘边留6米宽道路；2、新围留3米宽道路。一切作业费用，由徐文飞负责。徐文飞认为清城区横荷街道青山村新村村民小组没有按照《补充协议》约定留两条道路，遂向原审法院提起诉讼，提出上述诉求。
庭审中，清城区横荷街道青山村新村村民小组对《补充协议》上新村村民小组的公章的真实性予以确认，也一直同意协助徐文飞修路通往租赁土地。认为在当时签订《补充协议》的时候是有地方修建道路的，后来因为徐文飞长时间没有向村小组提出主张，才有修建了老人活动中心及部分村民建房砌围墙的情况发生，现在已不可能按《补充协议》约定的规格修两条路了。
原审法院认为：徐文飞与清城区横荷街道青山村新村村民小组签订《土地租赁协议》后再签订的《补充协议》，是双方根据土地租赁合同的性质、目的，要求清城区横荷街道青山村新村村民小组履行协助义务的约定，并非《土地租赁协议》的内容。徐文飞目前无法修建协议约定的两条路是由于徐文飞未及时要求清城区横荷街道青山村新村村民小组协助修路和清城区横荷街道青山村新村村民小组的村民修建了房屋或占用土地造成的，责任不在清城区横荷街道青山村新村村民小组。现《补充协议》已无法履行，应由徐文飞与清城区横荷街道青山村新村村民小组重新协商通往租赁土地的修路方案。徐文飞未能举证证明清城区横荷街道青山村新村村民小组不履行留两条道路的协助义务，其要求清城区横荷街道青山村新村村民小组按照《补充协议》约定留两条道路的请求，理据不充分，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：驳回徐文飞的诉讼请求。案件受理费50元，由徐文飞负担。
宣判后，上诉人徐文飞不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销清远市清城区人民法院作出的（2014）清城法横民初字第868号民事判决；2、改判被上诉人立刻为上诉人租用的土地留两条道路（分别为冲尾塘边6米宽道路、新围3米宽道路）；3、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人负担。主要事实和理由是：原审判决认定事实和适用法律错误，依法应予以改判。一、原审法院认定“上诉人与被上诉人签订《土地租赁协议》后再签订的《补充协议》，是双方根据土地租赁合同的性质、目的，要求清城区横荷街道青山村新村村民小组履行协助义务的约定，并非《土地租赁协议》的内容”是错误的。首先，两份协议的签订时间是非常衔接的。其次，两份协议均应具有法律约束力，被上诉人一直认可《土地租赁协议》的效力，且两份协议中被上诉人一方均是盖公章加负责人签字。上诉人作为善意第三人，完全有理由相信及认可《补充协议》是具有法律效力的。最后，《补充协议》作为一份有效合同，对双方的权利义务作了具体约定，被上诉人有义务按照约定履行己方义务。二、原审法院认为上诉人未及时要求被上诉人协助修路及上诉人未能举证证明被上诉人不履行留两条道路的协助义务是错误的。首先，被上诉人的“留路”义务是持续性义务，且上诉人多次提出反对村民在约定留路处修建围墙。其次，约定留路的地方已经被被上诉人村民霸占修筑围墙，已经构成违约。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法维持。由于上诉人自去年起一直没有交租金，我方保留解除合同、收回租赁土地的权利。
本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案系土地租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人徐文飞上诉请求的范围进行审理。
徐文飞与清城区横荷街道青山村新村村民小组签订《补充协议》约定，清城区横荷街道青山村新村村民小组承诺为徐文飞所租赁土地周边留两条道路通向租赁土地：1、冲尾塘边留6米宽道路；2、新围留3米宽道路。庭审过程中，清城区横荷街道青山村新村村民小组表示目前已不具备按补充协议约定的规格修建两条道路的条件。徐文飞在一审过程中亦表示现由于村民盖了房子或占用土地导致其无法修建足够宽的道路通向租赁的土地。鉴于本案按照《补充协议》的约定留两条道路的可能性已不具备，事实上已不能履行，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”之规定，对于徐文飞的诉讼请求应予驳回。至于被上诉人是否存在违反《补充协议》约定，应否承担相应责任的问题，当事人有争议可另循法律途径解决。
综上所述，上诉人徐文飞的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐文飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏永术
代理审判员 郑家驹
代理审判员 赖淑雯
二〇一六年七月四日
书 记 员 汤有金
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初256号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人唐正伟，男，1990年1月29日出生于浙江省湖州市，汉族，农民，初中文化程度，住湖州市南浔区。2014年8月12日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十二日。因本案中的吸毒及为他人提供毒品的行为于2016年6月21日被湖州市公安局南浔区分局行政拘留二十日；同年7月4日被责令接受社区戒毒三年；2017年1月6日被强制隔离戒毒二年。因本案于2016年6月5日被刑事拘留，同月21日被取保候审，2017年6月21日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人姚佳琪，男，1990年9月29日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化程度，农民，住湖州市南浔区。2009年1月23日因犯抢劫罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元，2010年2月10日刑满释放。因本案于2016年6月24日被取保候审。
被告人唐方宏，男，1992年8月12日出生于浙江省湖州市，汉族，中专文化程度，农民，住湖州市南浔区。2015年12月25日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十三日；2016年6月21日因本案中的吸毒及为他人提供毒品的行为被湖州市公安局南浔区分局行政拘留二十日，2016年7月4日责令接受社区戒毒三年。因本案于2016年6月5日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
被告人吴明学，男，1978年3月7日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化，农民，住湖州市南浔区。2016年6月4日因本案中的吸毒和为他人提供毒品的行为被湖州市公安局南浔区分局行政拘留二十日。因本案于2016年6月24日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]210号起诉书指控被告人唐正伟、姚佳琪、唐方宏、吴明学犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员徐某，被告人唐正伟、姚佳琪、唐方宏、吴明学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人唐正伟容留他人吸毒的事实
2016年5月期间，被告人唐正伟在本市南浔区和孚镇金旺里小区302室家中先后容留吴明学（本案被告人）吸食甲基苯丙胺（冰毒）5次。
2016年6月1日，被告人唐正伟在上述地点容留吴明学、唐方宏（本案被告人）吸食甲基苯丙胺。
2016年6月3日及6月4日，被告人唐正伟在上述地点先后容留被告人吴明学和汤某（另案处理）吸食甲基苯丙胺共2次。
二、被告人姚佳琪容留他人吸毒的事实
2015年10月的一天，被告人姚佳琪在本市南浔区和孚镇双福桥村东泊自然村的甲鱼棚内容留吴明学、唐正伟（本案被告人）吸食甲基苯丙胺。
2015年3月至2016年4月期间，被告人姚佳琪在上述地点容留沈某1（另案处理）吸食甲基苯丙胺共3次。
2016年4月期间，被告人姚佳琪在上述地点容留沈某2、陈某（均另案处理）吸食甲基苯丙胺共2次。
被告人唐方宏容留他人吸毒的事实
2016年5月22日，被告人唐方宏驾驶浙Ｅ×××××小型轿车从德清县新市镇开往和孚镇途中，在车内容留唐正伟、吴明学吸食甲基苯丙胺。
2016年5月24日，被告人唐方宏驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至和孚镇双福桥村路段时，在车内容留唐正伟、吴明学吸食甲基苯丙胺。
2016年5月30日及6月1日，被告人唐方宏先后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车从吴兴区织里镇开往和孚镇途中，在车内容留唐正伟、吴明学吸食甲基苯丙胺共2次。
四、被告人吴明学容留他人吸毒的事实：
2015年11月的一天，被告人吴明学在和孚镇漾东村小云田公路西侧的甲鱼棚内容留唐正伟吸食甲基苯丙胺。
2016年1月的一天，被告人吴明学在上述地点容留姚佳琪（本案被告人）、唐正伟、沈某2吸食甲基苯丙胺。
2016年5月10日左右，被告人吴明学在上述地点容留唐正伟、沈某1、陈某吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人唐正伟共容留他人吸毒8次，被告人姚佳琪共容留他人吸毒6次，被告人唐方宏共容留他人吸毒4次，被告人吴明学共容留他人吸毒3次。
案发后，被告人姚佳琪主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐正伟、姚佳琪、唐方宏、吴明学在庭审中亦无异议，且有证人沈某2、陈某、汤某、唐某2心的证言，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，前罪刑事判决书及释放证明，辨认笔录，人口信息，抓获经过、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人唐正伟、姚佳琪、唐方宏、吴明学分别在自己住所容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法分别予以惩处。公诉机关关于被告人姚佳琪系自首，被告人唐正伟、唐方宏、吴明学系坦白，依法分别从轻处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人唐正伟、唐方宏有劣迹，分别酌情从重处罚。根据被告人唐正伟、姚佳琪、唐方宏、吴明学犯罪的事实、犯罪的性质和情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐正伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年8月4日止（2016年6月6日至6月20日被刑事拘留的16日折抵刑期）；罚金限判决生效之日起十日内缴纳]。
二、被告人姚佳琪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人唐方宏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人吴明学犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一七年六月二十七日
书记员 陆方方
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1276号
原告：杨某某，男，生于1980年，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省巴中市巴州区平梁乡。
委托代理人：卢文平，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，生于1982年，汉族，初中文化，现租住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：王宗福，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人卢文平，被告李某某及其委托代理人王宗福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2001年农历腊月十三、十四在我家举行了婚礼并随即同居生活，2009年2月19日在巴州区民政局补办结婚证书。婚后，我们生育了长子杨某甲和次女杨某乙，现均在巴州读书。我和被告婚后因感情破裂协议离婚无果，于2014年2月起诉到法院，法院作出（2014）巴州民初字第736号民事判决书，判决不准我和被告离婚。事实上，我们在领取判决书后根本没有和好的趋势和迹象，夫妻关系名存实亡、分居分食、互不理睬并连电话都没有打过一个直到现在。我们感情确实已经完全破裂，现诉至法院，请求法院判决解除我和被告的婚姻关系；婚生子杨某甲、婚生女杨某乙一人一个，互不找补抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：在婚姻中，我没有过错，不是原告想离婚就离婚。我和被告的婚姻有良好的基础，婚后建立了感情，共同和睦生活了十四年，现原告起诉离婚，势必影响子女成长及家庭发展。原告在外打工多年，收入不透明，总想让我净身出户。原告起诉我离婚，也应当提供感情破裂及夫妻共同财产的证据。综上，我坚决不同意离婚。
经审理查明：2000年，原、被告经人介绍相识。2001年，双方按农村风俗举行婚礼后开始共同生活。双方于2003年4月生育一子，取名杨某甲，现就读于巴州区小学；2005年1月，生育一女，取名杨某乙，现就读于巴州区小学。2009年2月19日，双方在巴中市巴州区民政局补办结婚登记并领取结婚证书。婚后，原告长期在外务工。2014年2月，原告诉至来院，要求与被告离婚。2014年4月，本院判决不准原、被告离婚后，原告继续在外务工，被告则留在巴中居住生活。
同时查明：被告有婚前个人财产即长虹牌半自动洗衣机一台、毛毯一床。庭审中，原告陈述婚后有共同债权即被告弟弟李国亮处1万元债权，但被告予以否认，原告亦未提供相关证据予以佐证。
2015年4月，原告再次起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧大，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告及其子女的身份证明，证人证言等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系维系的基础。2014年4月本院判决不准原、被告离婚后，原告再次起诉来院要求与被告离婚。被告虽再次表示不同意离婚，但庭审中未向本院提供证据证实双方夫妻关系有改善的迹象。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“……或者经法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定，原、被告经本院判决不准离婚后，双方仍分居两地生活，互不履行夫妻义务至今，表明夫妻关系已完全彻底破裂，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。离婚后，双方对婚生子女仍有抚养教育的义务。考虑到双方的经济条件及利于子女的健康成长，以原告抚养婚生子杨某甲，被告抚养婚生女杨某乙为宜，未直接抚养子女的一方应当承担对方所抚养子女的抚养费。因两个子女均在城镇生活、读书，故抚养费本院按照2014年度四川省城镇居民人均消费性支出18027元的标准进行计算，即18027元／年÷12个月÷2人=751元。
原、被告在婚姻关系存续期间，双方均是在外租房生活，但原告常年在外务工，其工资收入相对于被告要高，其生活居住状况相对于被告要稳定。离婚后，被告在无固定工作和住所的情况下，还要抚养婚生子女，在一段时间内将导致被告日常生活困难，故按照法律规定应由原告给予被告适当的经济帮助，本院酌定原告支付被告经济帮助费20000元。对于原、被告是否存在共同债权的问题，可待权利人有充分证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告李某某离婚。
二、离婚后，原、被告之婚生子杨某甲由原告杨某某抚养成年，被告李某某从2015年8月起每月支付其子抚养费751元至其成年时止；婚生女杨某乙由被告李某某抚养成年，原告杨某某从2015年8月起每月支付其女抚养费751元至其成年时止。原、被告均有探望对方所抚养子女的权利，对方均有协助的义务。
三、离婚后，由原告杨某某支付被告李某某经济帮助费20000元。此款限本判决生效后十日内一次性付清。
四、被告李某某的婚前个人财产即长虹牌半自动洗衣机一台、毛毯一床归被告李某某个人所有。
本案受理费300元，由原告杨某某负担150元，被告李某某负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 曾晓芳
二〇一五年七月十七日
书记员 杜珊珊
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1276号
原告：杨某某，男，生于1980年，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省巴中市巴州区平梁乡，现租住山东省济南市市中区。
委托代理人：卢文平，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告：李某某（曾用名李某甲），女，生于1982年，汉族，初中文化，户籍地四川省巴中市巴州区平梁乡，现租住四川省巴中市巴州区丽景天城。
委托代理人：王宗福，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某�及其委托代理人卢文平，被告李某某及其委托代理人王宗福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2001年农历腊月十三、十四在我家举行了婚礼并随即同居生活，2009年2月19日在巴州区民政局补办结婚证书。婚后，我们生育了长子杨某甲和次女杨某乙，现均在读书。我和被告婚后因感情破裂协议离婚无果，于2014年2月起诉到法院，法院作出（2014）巴州民初字第736号民事判决书，判决不准我和被告离婚。事实上，我们在领取判决书后根本没有和好的趋势和迹象，夫妻关系名存实亡、分居分食、互不理睬并连电话都没有打过一个直到现在。我们感情确实已经完全破裂，现诉至法院，请求法院判决解除我和被告的婚姻关系；婚生子杨某甲、婚生女杨某乙一人一个，互不找补抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：在婚姻中，我没有过错，不是原�想离婚就离婚。我和被告的婚姻有良好的基础，婚后建立了感情，共同和睦生活了十四年，现原告起诉离婚，势必影响子女成长及家庭发展。原告在外打工多年，收入不透明，总想让我净身出户。原告起诉我离婚，也应当提供感情破裂及夫妻共同财产的证据。综上，我坚决不同意离婚。
经审理查明：2000年，原、被告经人介绍相识。2001年，双方按农村风俗举行婚礼后开始共同生活。双方于2003年4月生育一子，取名杨某甲，现读小学；2005年1月，生育一女，取名杨某乙，现读小学。2009年2月19日，双方在巴中市巴州区民政局补办结婚登记并领取结婚证书。婚后，原告长期在外务工。2014年2月，原告诉至来院，要求与被告离婚。2014年4月，本院判决不准原、被告离婚后，原告继续在外务工，被告则留在巴中居住生活。
同时查明：被告有婚前个人财产即长虹牌半自动洗衣机一台、毛毯一床。庭审中，原告陈述婚后有共同债权即被告弟弟李国亮处1万元债权，但被告予以否认，原告亦未提供相关证据予以佐证。
2015年4月，原告再次起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧大，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告及其子女的身份证明，证人证言等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系维系的基础。2014年4月本院判决不准原、被告离婚后，原告再次起诉来院要求与被告离婚。被告虽再次表示不同意离婚，但庭审中未向本院提供证据证实双方夫妻关系有改善的迹象。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“……或者经法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定，原、被告经本院判决不准离婚后，双方仍分居两地生活，互不履行夫妻义务至今，表明夫妻关系已完全彻底破裂，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。离婚后，双方对婚生子女仍有抚养教育的义务。考虑到双方的经济条件及利于子女的健康成长，以原告抚养婚生子杨某甲，被告抚养婚生女杨某乙为宜，未直接抚养子女的一方应当承担对方所抚养子女的抚养费。因两个子女均在城镇生活、读书，故抚养费本院按照2014年度四川省城镇居民人均消费性支出18027元的标准进行计算，即18027元/年÷12个月÷2人=751元。
原、被告在婚姻关系存续期间，双方均是在外租房生活，但原告常年在外务工，其工资收入相对于被告要高，其生活居住状况相对于被告要稳定。离婚后，被告在无固定工作和住所的情况下，还要抚养婚生子女，在一段时间内将导致被告日常生活困难，故按照法律规定应由原告给予被告适当的经济帮助，本院酌定原告支付被告经济帮助费20000元。对于原、被告是否存在共同债权的问题，可待权利人有充分证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告李某某离婚。
二、离婚后，原、被告之婚生子杨某甲由原告杨某某抚养成年，被告李某某从2015年8月起每月支付其子抚养费751元至其成年时止；婚生女杨某乙由被告李某某抚养成年，原告杨某某从2015年8月起每月支付其女抚养费751元至其成年时止。原、被告均有探望对方所抚养子女的权利，对方均有协助的义务。
三、离婚后，由原告杨某某支付被告李某某经济帮助费20000元。此款限本判决生效后十日内一次性付清。
四、被告李某某的婚前个人财产即长虹牌半自动洗衣机一台、毛毯一床归被告李某某个人所有。
本案受理费300元，由原告杨某某负担150元，被告李某某负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 曾晓芳
二〇一五年七月十七日
书记员 杜珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19580号
原告东莞市国腾电子有限公司（以下简称国腾公司），住所地东莞市塘厦镇横塘旺角路10号，机构代码30415902-9。
法定代表人洪传作，总经理。
委托代理人李达胜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告深圳天力鸿飞科技有限公司（以下简称天力鸿飞公司），住所地深圳市龙华新区大浪街道浪荣路口明君工业园C栋厂房4楼，统一社会信用代码914403007703237895。
法定代表人金永健。
上述原告与被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
双方诉辩主张
原告国腾公司诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付制作报酬35008.5元，并按银行同期贷款利率标准自起诉之日起至付清之日止，向原告支付迟延付款利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告天力鸿飞公司未出庭,亦未提交答辩意见。
本院查明事实
原告国腾公司与被告天力鸿飞公司之间存在业务往来，原告为被告制作模具及胶铁一体胶框，付款方式为月结60天。经双方对账，2016年3、4月期间交易金额累计35008.5元（其中3月对账金额23920.5元，4月对账金额11088元）。被告开具了一张金额为25000元的支票，但因账户已被冻结，支票被银行退票。
本院判决理由及结果
本院认为，原告国腾公司与被告天力鸿飞公司之间承揽合同关系成立，双方应当全面履行各自的义务。本案中，原告已经依约为被告制作模具及胶铁一体胶框，但被告却未按时支付报酬，其行为已经构成违约，原告要求按照银行同期贷款利率自起诉之日计算逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳天力鸿飞科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告报酬35008.5元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年8月19日计至本院确定的支付之日止）。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元、诉讼保全费370.1元，由被告承担。受理费、诉讼保全费原告已预缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵 宏 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 任亚彬(兼)
书记员 巫 小 露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第1页共3页
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初153号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吕某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月22日被陆川县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）115号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2016年2月21日22时许，被告人吕某在陆川县温泉镇金天地小区附近的垃圾堆旁，以200元人民币的价格将一包毒品可疑物贩卖给他人，交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场缴获毒品可疑物一包（净重1.6克）和毒资200元人民币。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出氯胺酮。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人吕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吕某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明被告人吕某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、抓获经过、情况说明、扣押清单及毒品交接凭证、指认照片、理化检验报告、被告人吕某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年12月21日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一六年六月十七日
书记员 谢媛金
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2411号
原告：王平召，男，汉族，1952年9月18日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：钱志强、赵红艳，系河南覃思律师事务所律师。
被告：徐工厂，男，1974年10月3日生，汉族，住郸城县。
被告：郸城县鑫源供销社合作有限公司。
注册号/组织机构代码：411625000009296.
法定代表人：徐工厂，系该公司经理。
被告：郸城县虎岗乡段岭行政村村委会。
被告：王庆贵，男，1962年7月2日生，汉族，住郸城县。
本院在审理原告王平来与被告徐工厂、郸城县鑫源供销社合作有限公司、郸城县虎岗乡段岭行政村村委会买卖合同纠纷一案中，原告王平来于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平来撤回起诉的要求不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王平召撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王平来负担。
审判长 苏彦坡
陪审员 王俊峰
陪审员 范增录
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘文博
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执10号
申请执行人刘锡智，男，1960年9月13日出生，回族，现住张家口市。
被执行人张家口市东源热力有限责任公司，住所地张家口市桥东区创业东路22号。
申请执行人刘锡智与被执行人张家口市东源热力有限责任公司供用热力合同纠纷执行一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）冀0702民初578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张家口市东源热力有限责任公司未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人刘锡智向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口市东源热力有限责任公司在银行存款或收入32472元或查封、扣押相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
迟延履行期间的迟延履行金计算至本案执行完毕之日止。
本裁定立即执行。
执行员 高廷禄
二〇一七年一月十一日
书记员 李 洋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初1077号
原告：韩兰英，女，1956年4月4日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告：ＸＸ鸿，男，1962年2月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
两原告之共同委托诉讼代理人：刘红力。
两原告之共同委托诉讼代理人：杨磊，上海市六角城律师事务所律师。
被告：ＸＸ登，男，1958年2月21日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，暂住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：木旭双，上海市东吴律师事务所律师。
被告：韩妍，女，1989年3月8日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：肖安华，上海市东吴律师事务所律师。
原告韩兰英、ＸＸ鸿诉被告ＸＸ登、韩妍共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告韩兰英、ＸＸ鸿于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告韩兰英、ＸＸ鸿撤回起诉，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩兰英、ＸＸ鸿撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告韩兰英、ＸＸ鸿负担。
审判员 周 励
二〇一七年三月二十七日
书记员 姜厚敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2110号
原告程某，男，汉族，1994年10月16日出生。
委托代理人程学强。
被告王某甲，女，汉族，1991年7月22日出生。
被告王某乙，男，汉族，1969年4月28日生，系王某甲之父。
委托代理人刘毅，河南陈州律师事务所律师。
原告程某诉被告王某甲、王某乙同居关系及婚约彩礼纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李玉忠独任审理，公开开庭进行了审理，原告程某及其委托代理人程学强，被告王某甲、王某乙及其委托代理人刘毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称，2014年，原告程某经人介绍和被告王某甲相识，2014年农历腊月24日订婚，××××年××月××日举行结婚仪式，一直未办理结婚登记。订婚时原告给二被告现金66600元彩礼，结婚时给被告现金2000元和价值8000元的礼品，给被告上轿礼2000元。2016年农历3月因生活琐事，被告王某甲与原告吵嘴后回娘家居住，原告及家人多次去叫被告王某甲回家生活被拒绝。原告为结婚花费十万多元，现人财两空，为此起诉，要求判令解除与王某甲的同居关系，判令二被告返还彩礼、上车礼共计78600元，判令被告返还原告金耳环、金耳钉、金项链、金戒指、金手链。
被告辩称，1、原告所诉彩礼数额差距很大，66000元彩礼包含有被告方赔原告的16000元，上轿礼2000元属实，实际彩礼款是40000元，第一次退婚时退给男方56000元，后来和好后男方又给了被告彩礼66000元，实际彩礼款是51000元。后来且部分彩礼款已经还给原告，2、被告王某甲要求与原告登记结婚，办理结婚登记手续。
经本院审理查明，2014年，原告程某经人介绍和被告王某甲相识，2014年农历腊月24日订婚，××××年××月××日举行结婚仪式，一直未办理结婚登记，2016年农历3月，因生活琐事，被告王某甲与原告吵嘴后回娘家居住至今，双方订婚时，原告经媒人王天军给被告彩礼66000元，举行结婚仪式时，原告给被告上轿礼2000元，金猪礼钱2000元。现原告拒绝与被告办理结婚登记。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、开庭笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记的情况下，公开以夫妻名义同居生活是违法的，其同居关系不受法律保护。结合本院查明的事实，被告共收原告彩礼确定为70000元，因双方已同居生活，被告应适当返还原告彩礼，以返还80℅为宜。原告要求被告返还彩礼的部分理由成立，本院予以支持，但要求被告返还金耳环、金耳钉、金项链、金戒指、金手链的请求，因未向法庭提供证据，本院不予支持。被告辩称的结婚时有压箱子钱、原告借被告钱做生意的证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙于本判决生效后十日内返还原告程某彩礼款56000元。
二、驳回原告程某的其他诉讼请求。
案件受理费882.5元，由被告王某甲、王某乙承担。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李玉忠
二〇一六年八月十六日
书记员 孔明明
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民保字第190号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街333号。
法定代表人金德胜，行长。
被申请人山西钢洲商贸有限公司，住所地太原高新区创业街12号308室。
法定代表人姚中平，董事长。
被申请人山西商融融资担保股份有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街188号。
法定代表人刘利子，董事长。
被申请人金桃园煤焦化集团有限公司，住所地吕梁市交城县柰林村北。
法定代表人蔚石恩，董事长。
被申请人山西国联管业集团有限公司，住所地山西省晋中市榆次区工业园区。
法定代表人刘旭东，董事长。
被申请人姚中平。
被申请人谢燕华。
被申请人许卫兵。
被申请人刘菊梅。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行因与八位被申请人借款合同纠纷一案，于二〇一五年八月十一日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人山西钢洲商贸有限公司、山西商融融资担保股份有限公司、金桃园煤焦化集团有限公司、山西国联管业集团有限公司、姚中平、谢燕华、许卫兵、刘菊梅31516114.81元银行存款或相应资产，申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行自愿以其资产提供担保。
经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山西钢洲商贸有限公司、山西商融融资担保股份有限公司、金桃园煤焦化集团有限公司、山西国联管业集团有限公司、姚中平、谢燕华、许卫兵、刘菊梅31516114.81元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，否则，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 郭雄心
代理审判员 李 清
二〇一五年八月十七日
书 记 员 贺子芸
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初3981号
原告佟艳华，女，满族，1977年6月13日出生，住址沈阳市苏家屯区。
被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住址沈阳市铁西区。
法定代表人丛岩。
原告佟艳华诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理。本案在审理过程中，原告于2017年5月11日以找不到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告佟艳华撤回起诉。
案件受理费xx元，减半收取xx元，由原告自愿承担。
审判员 张卫华
二〇一七年五月十一日
书记员 李 淼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29849号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告梁金根，男，1966年1月30日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁金根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁金根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,163.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,163.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0622刑初12号
公诉机关福建省云霄县人民检察院。
被告人吴林泉，男，1988年4月6日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业人员，住福建省云霄县。因涉嫌危险驾驶于2017年11月15日被取保候审。现在家。
被告人吴林泉被控危险驾驶一案，福建省云霄县人民检察院于2018年1月3日以云检诉刑诉[2017]346号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，吴林泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月13日23时许，被告人吴林泉酒后且无驾驶资格驾驶已达报废标准的闽Ｅ×××××号轻型货车，从云霄县和平乡坎顶村出发，途径云霄县云顶大酒店，沿陈政路、将军大道往金某方向行驶，至金某云霄巡特警大队门口路段被民警查获。经鉴定，吴林泉案发时血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为141.6mg/100ml，属醉酒。
另查明，在本案审理过程中，被告人吴林泉向本院预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人吴林泉在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的云霄县公安局出具的查获经过、到案经过、前科（劣迹）查询表、吴林泉交通违法查询情况、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼气酒精测试仪结果单及照片、血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果、基本信息、小型汽车闽Ｅ×××××车辆信息及照片、户籍证明，本院预交罚金票据；现场勘验、检查笔录及照片；
福建诚正司法鉴定所出具的闽诚正所[2017]醇检字第0558号司法鉴定意见书；证人吴某1、吴某2、张某的证言；被告人吴林泉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴林泉酒后无驾驶资格在道路上驾驶已达报废标准的机动车，被查获时血液中乙醇含量达141.6mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控吴林泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应以危险驾驶罪追究吴林泉的刑事责任。吴林泉无驾驶资格驾驶已达报废标准的机动车，依法应从重处罚。归案后，吴林泉如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。吴林泉当庭认罪、认罚，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据吴林泉的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。吴林泉必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条的规定，判决如下：
被告人吴林泉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 林国清
二〇一八年一月十五日
法官助理 刘惠贤
书 记 员 陈潮云
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒
驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。