wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01779号
原告高闯，男，1956年12月29日出生，汉族，河南省尉氏县十八里镇石槽李村村民。
被告王伟，男，1977年3月23日出生，汉族，职业不详.
原告高闯与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高闯到庭参加诉讼。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高闯诉称：2011年6月，被告陆续从我处进砂石料和水泥，截止到2011年8月27日，被告共计欠我货款36880元。2011年8月27日，被告向我出具了《欠条》一张，确认了欠款事实，并承诺2个月内还清。还款期满后，我多次向被告催还，被告均以各种理由拒绝。被告至今未给付我上述货款。故我诉至法院，要求判令被告给付我货款36880元，并承担本案诉讼费和公告费用。
被告王伟未答辩。
经审理查明：2011年6月，被告陆续从原告处进砂石料和水泥，截止到2011年8月27日，被告共计欠原告货款36880元。2011年8月27日，被告向原告出具了《欠条》一张，确认了欠款事实，并承诺2个月内还清。还款期满后，原告多次向被告催还，被告均以各种理由拒绝。被告至今未给付原告上述货款。
上述事实，有原告陈述、《欠条》等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合同应当全面履行。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，根据被告书写的《欠条》，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告已向被告提供了货物，被告亦在《欠条》中确认了欠款事实及数额，现原告要求被告给付相应货款，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起七日内给付原告高闯货款三万六千八百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十二元、公告费二百六十元，由被告王伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 瑜
人民陪审员 李德祥
人民陪审员 马宏新
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王未琪
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0422民初203号
原告：张健，男，1985年10月24日出生，满族，住新宾满族自治县。
委托代理人：郭艳玲，辽宁启运律师事务所律师。
被告：杨锁臣，男，1993年7月10日出生，满族，住新宾满族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司，住所地，沈阳市大东区东北大马路111号（3门）（4门）（5门）。
负责人：白露，该公司经理。
委托代理人：李兴，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。
原告张健诉被告杨锁臣、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张健委托代理人郭艳玲，被告人民财险公司委托代理人李兴到庭参加了诉讼。杨锁臣经合法传唤后未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张健诉称，2013年3月26日23时左右，我驾驶小型轿车行驶至新宾满族自治县卫生局前公路处时，与杨锁臣驾驶的轿车相撞，造成我左股骨粉碎性骨折、车辆损坏。杨锁臣负全部责任。我前期住院治疗的相关损失已经人民法院作出处理。现我又分别于2016年8月26日前往内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区民安医院行内固定物取出术、2017年1月4日做伤残鉴定，因此而产生经济损失87,188.25元（医疗费5,142.97元、伙食补助费270.00元、护理费915.48元、误工费7,920.00元、伤残赔偿金62,252.00元、精神损害抚慰金9,337.8元、交通费350.00元）。杨锁臣驾驶的辽AS57**号轿车在人民财险公司投保了交强险，第一次诉讼赔款后，交强险医疗赔偿限额内尚余8,388.00元，死亡伤残赔偿限额内尚余72,805.87元。现二被告未赔偿后续治疗及伤残有关的任何经济损失，故提起诉讼。
被告人民财险公司辩称，医药费以合法票据为准，伙食补助费及护理费以住院病志的天数为准，伤残赔偿金及精神损害抚慰金应在上次诉讼中提出，现已超出诉讼时效期间，不应支持，如果没有超出时效，也应当以2012年的农村收入为标准；2016年8月20日张健已经不在新宾镇达人汽修厂上班，所以误工费不应按照汽修厂工资赔付，亦应按2012年的农村收入为标准；交通费以实际票据为准。
被告杨锁臣未答辩。
经审理查明，2013年3月26日23时左右，杨锁臣驾驶小型轿车载乘潘多、唐艳祺，由东向西行驶至新宾满族自治县卫生局门前公路处时，驶入相对车道，与由西向东张健驾驶的小型轿车相撞，造成张健、潘多、唐艳祺受伤、两车损坏的交通事故。新宾满族自治县公安交通警察大队以杨锁臣有驾驶证记分达到12分驾驶车辆和未右侧通行等违反道路交通安全法规的行为，认定杨锁臣承担事故全部责任。张健受伤后入住新宾满族自治县人民医院行左股骨干骨折内固定术的第一次住院治疗费用已经本院（2013）新宾民一初字第00668号民事判决书判决，判决被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司在交强险范围内赔偿原告张健医疗费1,612.50元，赔偿伤残补偿费37,194.13元（交强险范围内医疗费用尚剩余8,387.50元，伤残费用尚剩余72,805.87元），该判决已生效并履行完毕。张健于2016年8月26日入住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区民安医院行取内置物术，住院治疗9天，二级护理9天，共支出医疗费5,142.97元。2017年1月6日经抚顺公正司法鉴定所鉴定，张健左下肢损伤评定为十级伤残，支出交通费350.00元、鉴定费1,000.00元。张健从2014年10月1日至2016年8月19日一直在新宾满族自治县新宾镇达人汽修厂工作，居住在新宾镇，月工资1,800.00元。
本院所确认的上述事实，有张健提供的户口本、住院病志、药费清单、医疗费收据、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费票据、租房协议、新宾满族自治县新宾镇胜利社区证明，有人保财险公司提供的保单等，这些证明材料，经开庭对质及本院审查，可以采信。
本院认为，投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人依过错予以赔偿。本案杨锁臣在驾驶证记满12分的情况下，驾驶车辆发生交通事故，属于驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的违法驾驶情形，在此情形下，张健损失首先应由人保财险公司在交强险赔偿限额内赔偿，人保财险公司在交强险范围内可以向杨锁臣进行追偿，超过交强险赔偿限额的部分由杨锁臣承担赔偿责任。关于人保财险辩称张健第一次手术后未进行伤残鉴定已过诉讼时效，若未过诉讼时效，伤残赔偿金也应以2012年农村常住居民人均可支配收入为标准一节，因张健第一次手术后并未取出内固定物，治疗尚未终结，故伤残鉴定及伤残赔偿金应以第二次手术为基础，伤残赔偿金应以2016年城镇常住居民人均可支配收入计算；张健的误工费，因其2014年10月1日至2016年8月19日一直在新宾镇达人汽修厂上班，故应按其月工资1,800.00元计算，但其无证据证明系连续误工，故本院支持其住院9天的误工费。综上，张健主张的本次交通事故的人身损害合理经济损失为79,650.45元，其中1.医疗费5,142.97元；2.住院伙食补助费450.00元（每天50.00元，住院9天）；3.护理费915.48元，二级护理9天，每天101.72元（辽宁省2016年度居民服务业日平均工资）；4.误工费540.00元(1,800.00元÷30天×9天)；5.交通费350.00元；6.伤残赔偿金62,252.00元（辽宁省2016年度城镇常住居民人均可支配收入31,126.00元×20年×10%）；7.精神损害抚慰金9,000.00元；8.鉴定费1,000.00元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：
一、原告张健合理经济损失为79,650.45元（医疗费5,142.97元、住院伙食补助费450.00元、护理费915.48元、误工费540.00元、交通费350.00元、伤残赔偿金62,252.00元、精神损害抚慰金9,000.00元，鉴定费1,000.00元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张健医疗费5,592.97元（项下包括医疗费、住院伙食补助费）,赔偿原告张健伤残补助费用72,805.87元（项下包括护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金），交强险共计赔偿78,398.84元；
三、原告张健超出交强险赔偿范围的经济损失1,251.61元由被告杨锁臣赔偿。
上述给付款项在本判决生效后十日内履行。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,980.00元（原告张健已预交），减半收取990.00元，由原告张健负担96.00元，被告杨锁臣负担894.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 吕 锦
二〇一七年六月二十二日
书记员 马银铃
山东省青岛市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁02刑监48号
姜鹏飞：
你因不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02刑终523号刑事裁定，向本院提出申诉称：生效判决认定事实不清，申诉人不构成强奸罪和抢劫罪。案经复查研究，现就有关情况答复如下：
经本院复查认为，被害人在受到侵害后，当日即向公安机关报案，且申诉人作为成年人，并曾经因犯抢劫罪被判刑，其应当知道供述罪与非罪的法律后果；另，申诉人的供述与被害人的陈述相互印证，且与辨认笔录、现场勘验笔录等证据形成证据链条，足以认定申诉人所犯罪行。申诉人的申诉理由不成立。
综上，山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02刑终523号刑事裁定认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，并无不当之处。你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的再审条件，本院决定驳回你的再审请求。
望你理性对待，尽快息诉。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第1502号
原告龚亚莉，又名龚亚丽。
委托代理人周立武，赤壁市赤马港法律服事务所法律工作者。
被告沈斌华。
原告龚亚莉与被告沈斌华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成由审判员周向阳担任审判长，人民陪审员王明清、熊社明参加的合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周立武到庭参加诉讼，被告沈斌华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚亚莉诉称，被告沈斌华于2013年10月18日向原告借款100000元，约定月利息4分，借款期限一个月，于2013年11月18日前还清。借款到期后，原告多次找被告追讨借款，被告拒不还款，故诉请法院判令被告偿还借款100000元，支付借款利息（至借款付清之日），并承担本案诉讼费用。
原告龚亚莉为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据一、借条一份，证明被告沈斌华于2013年10月18日向原告借款100000元的事实。
证据二、结婚证、银行存折，证明原告之夫胡松林于2013年10月18日将100000元钱转账给被告的事实。
被告沈斌华未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
对原告提交的证据，因被告沈斌华未到庭，应视为其放弃抗辩质证权利。本院认为原告提供的证据一、二具备证据的真实性、合法性、关联性要求，依法予以采信。
经审理查明，2013年10月18日，被告沈斌华出具借条向原告借款100000元，并约定月息4分，借款期限一个月，于2013年11月18日前还清。原告之夫胡松林于当日在赤壁市莼川农村信用社新区分社将其账号为81×××62存款100000元转账给被告。借款到期后，原告多次找被告追讨借款，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款100000元，支付借款利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告沈斌华向原告借款100000元不还，有被告出具的借条为证，被告沈斌华对债务应予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告沈斌华偿还原告龚亚莉借款100000元，并按年利率24%计算支付利息（自2013年10月18日起至借款付清之日止），于本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告沈斌华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 王明清
人民陪审员 熊社明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 田 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初2081号
原告：李道玉，女，44岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：段建军，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：袁超，男，36岁，汉族，住盱眙县。
被告：袁承东，男，38岁，汉族，住盱眙县。
被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住常州市兰陵路508号4楼。
负责人：吉骏，该公司副总经理。
原告李道玉诉被告袁超、袁承东、渤海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告李道玉于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李道玉的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李道玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李道玉负担。
审 判 长 苏振淮
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 范立春
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 殷 骏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1147号
罪犯段强，男，1982年10月26日出生，汉族，出生地重庆市铜梁县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）东中法刑一初字第119号刑事判决，以被告人段强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯段强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年6月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯段强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段强在本次考核期间（2013年5月1日至2014年12月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年12月被评为积极改造分子（2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯段强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第105号
原告宁陵县乔哥食品加工厂。负责人乔某某。
原告乔某某。
原告乔某甲。
三原告委托代理人刘昊，河南卓衡律师事务所律师。
被告商丘市东航印刷包装有限公司。
原告宁陵县乔哥食品加工厂、乔某某、乔某甲诉被告商丘市东航印刷包装有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，由审判员田静担任审判长，审判员张军、人民陪审员周文兰参加评议，于2014年2月26日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告乔某某及委托代理人刘昊到庭参加诉讼，被告商丘市东航印刷包装有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中原告自愿撤回对被告吴涛的起诉，本院已予准许。本案现已审理终结。
原告诉称：原告乔哥食品加工厂与被告商丘市东航印刷包装有限公司于2012年8月16日签订了两份合同，总金额为58400元，约定被告向原告供应乔哥老婆饼盒2万个、乔哥油酥五仁月饼盒3万个、乔哥瓜子仁月饼盒2万个、果仁月饼盒1万个，单价均为0.52元。手提袋及手提盒各1万个，单价分别为1.40元和0.80元。原告已将货款全部支付给被告。根据合同约定，原告要求三种月饼盒重量应以富阳纸作为材料，每平方重量应达到350克。而被告所发的月饼盒均不符合合同约定，重量未到达要求，导致原告无法使用。原告要求调换，但被告未及时给原告调换，致使原告错过销售季节，并遭受81800元的经济损失。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告退还原告货款31200元；并赔偿原告各种经济损失81800元。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告《身份证》、《营业执照》各一份。证明原告主体适格。2、被告商丘市东航印刷包装有限公司与原告宁陵县乔哥食品加工厂签订的合同两份。证明合同约定原告向被告要求加工乔哥老婆饼盒2万个、乔哥油酥五仁月饼盒3万个、乔哥瓜子仁月饼盒2万个、果仁月饼盒1万个，原、被告之间的加工费原告已经向被告付清。3、出库单一份。证明被告实际销售给原告的货物有乔弟果仁月饼盒10095个、乔弟油酥五仁月饼盒10600个、乔哥油酥五仁月饼盒19770个、乔哥老婆饼盒19820个、乔哥瓜子仁月饼盒953个，单价均为0.52元。4、河南省农村信用社存款凭条及短信照片一份。证据5、中国邮政储蓄银行活期明细及证明一份。证明原告用范妍蜒银行卡向被告先期支付货款40000元（定金），后期支付货款18700元，共计支付货款58700元。证据6、商大正估字（2013）第037号《价格评估报告书》一份。证明因被告的产品质量不合格，原告2012年月饼销售利润损失81800元。
被告商丘市东航印刷包装有限公司未作答辩，也未向本院提交书面证据材料。
经庭审审查，本院认为，原告提交的证据1中的营业执照显示宁陵县乔哥食品加工厂系个体工商户，经营者为乔某某。个体工商户应以营业执照上登记的业主为当事人，故原告提交的证据1能够证明原告乔某某的主体适格。虽然乔某甲以乔哥食品加工厂的名义与被告签订了销售合同，但原告乔某某认可乔某甲是业务员，其签订合同的行为系职务行为，故原告宁陵县乔哥食品加工厂、乔某甲的主体不适格。对原告提交的证据6，虽能证明被告提供的月饼盒不符合合同约定，但不能证明原告乔某某2012年销售月饼减少的利润81800元，与被告提供的月饼盒不符合合同约定具有直接的因果关系，故对原告提交证据6证明减少的利润是因产品质量不合格而导致的，本院不予采信。对原告提交的证据2、3、4、5形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
依据当事人庭审陈述及有效证据本院确认以下案件事实：原告乔某某与被告商丘市东航印刷包装有限公司于2012年8月16日签订了两份订作合同，总金额为58400元，约定被告向原告供应乔哥老婆饼盒2万个、乔哥油酥五仁月饼盒2万个、乔哥瓜子仁月饼盒1万个、乔弟果仁月饼盒1万个，乔弟油酥五仁月饼盒1万个，单价均为0.52元。手提袋及手提盒各1万个，单价分别为1.40元和0.80元。其中被告实际销售给原告的月饼盒中乔哥油酥五仁月饼盒19770个、乔哥老婆饼盒19820个、乔哥瓜子仁月饼盒953个，乔哥商标的月饼盒共计49124个，乔弟果仁月饼盒10095个、乔弟油酥五仁月饼盒10600个，共计69819个。原告已将货款58400元全部支付给被告。合同中约定乔哥油酥五仁月饼盒、乔哥瓜子仁月饼盒、果仁月饼盒的重量均应以富阳纸为材料，每平方重量应达到350克。但被告发给原告的月饼盒重量未达到合同的约定标准，双方因此产生纠纷。
另查明：原告未使用的月饼盒共计136包，每包400个个，共计54400个。按照双方合同约定，盒子单价为0.52元，总价值为28288元。
本院认为，原、被告双方于2012年8月16日签订了两份订作合同，此两份订作合同系双方真实意思表示，为有效合同。双方应按照合同约定履行义务。被告向原告交付的月饼盒质量没有达到双方约定的标准，构成违约，原告要求被告退还剩余货物货款，理由正当，本院予以支持。因原、被告签订的合同只对定作方预定了违约责任，未对承揽方约定未对产品质量不合格的违约责任进行约定，原告要求被告赔偿因违约而造成的损失，可按照不符合质量要求的货款的30%支付，即35778.2元×30%=10733.5元。本案原告宁陵县乔哥食品加工厂、乔某甲主体不适格，应驳回原告宁陵县乔哥食品加工厂、乔某甲的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告商丘市东航印刷包装有限公司退还原告乔某某货款28288元，赔偿原告损失10733.5元。
二、驳回原告乔某某的其他诉讼请求。
三、驳回原告宁陵县乔哥食品加工厂和乔某甲的起诉。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由原告乔某某承担1676元，由被告商丘市东航印刷包装有限公司承担884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 张 军
人民陪审员 周文兰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李银超
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执244号
申请执行人：富民县农村信用合作联社，住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处环城南路**号。统一社会信用代码：9153012443147083X4。
法定代表人：吕云坤，理事长。
被执行人：李某某，男，1968年3月12日生，云南省富民县人。
富民县农村信用合作联社与李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0124民督22号支付令已发生法律效力，权利人于2017年4月24日向本院申请强制执行。申请执行标的为:由被执行人李某某支付申请执行人富民县农村信用合作联社信用卡透支金额8568元及逾期利息3348元，承担案件受理费50元，申请执行费79元。
在执行过程中，经对被执行人李某某财产进行查询，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金厚兴
审判员 刘郭华
审判员 胡光明
二〇一七年十月九日
书记员 段治宏
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0124执244号申请执行人：富民县农村信用合作联社，住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处环城南路**号。统一社会信用代码：9153012443147083X4。法定代表人：吕云坤，理事长。被执行人：李某某，男，1968年3月12日生，云南省富民县人。富民县农村信用合作联社与李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0124民督22号支付令已发生法律效力，权利人于2017年4月24日向本院申请强制执行。申请执行标的为:由被执行人李某某支付申请执行人富民县农村信用合作联社信用卡透支金额8568元及逾期利息3348元，承担案件受理费50元，申请执行费79元。在执行过程中，经对被执行人李某某财产进行查询，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  胡光明二〇一七年十月九日书记员  段治宏
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01409号
原告蒋红梅，女，1976年9月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人彭祖权，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告张凤玉，女，1970年7月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告蒋继明，男，1974年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告蒋红梅与被告张凤玉、蒋继明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员冉亚独任审判，适用简易程序并于2014年6月5日公开开庭进行审理，原告蒋红梅及其委托代理人彭祖权、被告蒋继明到庭参加诉讼。被告张凤玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。经原告申请，本院于2014年5月5日作出（2014）云法民初字第01409-1号民事裁定书，对被告张凤玉所有的座落于云阳县云江大道353号2单元6-1的住房在110000.00元的价值内予以查封，查封期间为两年，查封期间交由被告张凤玉保管、使用，但不得转让、出租、抵押、毁损。本案现已审理终结。
原告蒋红梅诉称，2011年8月20日，二被告向原告借款100000.00元并出具借条，约定按照每月1000.00元的标准支付资金利息，2012年8月20日还清。借款后，被告支付利息截止2012年4月底，被告拒不返还本金，也不支付资金利息。现原告起诉要求：1、请求依法判令二被告返还原告借款100000.00元，资金利息10000.00元并按照每月2%的标准支付利息至付清为止；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告蒋继明辩称，借款是事实，但利息不是这样算的，是按月息一分给的。被告总共已经支付利息20000.00元，本金尚未归还。
被告张凤玉未有书面答辩意见，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年8月20日，被告蒋继明与被告张凤玉向原告蒋红梅借款100000.00元并出具借条，载明：今借到蒋红梅人民币100000.00元，每月按1000.00元人民币结息。2012年8月20日还清。借条上被告张凤玉署名为ＸＸ。借款后，二被告共向原告蒋红梅支付了20000.00元的利息。2014年1月30日，二被告在云阳县公安局青龙派出所民警的主持下，解除自2006年以来的同居关系并就同居期间的债务达成调解协议。其中第三条载明：蒋继明外面的债务与张凤玉无关，由蒋继明自己挣钱偿还，2011年蒋继明与张凤玉共同向蒋红梅借款100000.00元，现由蒋继明偿还，与张凤玉无关。
以上事实有原、被告的陈述及原告提交的借条、被告提交的云阳县公安局调解协议书等证据在卷佐证。经审查，上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款100000.00元并出具了借条的事实清楚，虽然借条上借款人的签名是ＸＸ，而非张凤玉，但被告蒋继明提交的云阳县公安局调解协议书中第三条“蒋继明外面的债务与张凤玉无关，由蒋继明自己挣钱偿还，2011年蒋继明与张凤玉共同向蒋红梅借款100000.00元，现由蒋继明偿还，与张凤玉无关”，该约定中的借款时间、金额等均与本案所涉借款一致，且被告蒋继明在庭审中也证实被告张凤玉与借条中的ＸＸ系同一人，故可认定被告张凤玉即是借条上的ＸＸ。因此，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，二被告应当承担偿还欠款的责任。被告蒋继明在庭审中称该笔债务应当按照公安局的调解协议中的约定，由其一个人偿还，但该协议属于二被告之间的内部协议，不能对抗第三人，故对原告要求二被告偿还借款100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告在借条中明确约定每月按1000.00元结息，且双方约定的每月1000.00元的利息没有超过法律规定的限度，本院支持二被告按照约定的月息1%给付原告利息，对原告要求二被告按照每月2%给付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告在庭审中明确诉讼请求中的资金利息10000.00元是从2013年5月20日计算至2014年5月20日，虽明显少于按月息1%的计息额，但这是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院支持原告诉讼请求中的10000.00元利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋继明、张凤玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蒋红梅借款本金100000.00元，并支付2013年5月20日至2014年5月20日的利息10000.00元，以后的利息仍按借条约定的利率标准计算至付清之日止。
案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元；保全措施费1070.00元，均由被告蒋继明、张凤玉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冉亚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨睿
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初351号
原告：汤漪，男，1969年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：浦枫，男，1987年11月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告汤漪与被告浦枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告汤漪在审理中向本院提出撤诉申请并明确表示不预缴案件受理费。
本院认为，根据法律规定原告应当预交而未预交案件受理费，通知后仍不预交或者未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。现原告汤漪在申请撤诉同时明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汤漪撤诉处理。
审判员 张军
二〇一七年二月六日
书记员 李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳案件受理费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3862号
原告曹大庆，××族，居民。
委托代理人（特别授权）张旭，山东匡衡律师事务所律师。
被告朱昱堃，××族，居民。
法定代理人朱磊（系朱昱堃之父），××族，居民。
被告朱磊，××族，居民。
原告曹大庆诉被告朱昱堃、朱磊返还财产纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹大庆、被告朱昱堃的法定代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹大庆诉称，2014年3月1日12时40份许，原告曹大庆驾驶鲁H×××××号轿车由北向南行至邹城市西外环路海悦花环路口北处，与由东向西步行的被告朱昱堃发生刮碰致其受伤，后经交警部门认定原告负事故的全部责任。原告在事发后即将被告朱昱堃送至济宁附属医院住院治疗并预交医疗费5000元。3月6日，原告又向被告朱磊交付预付款30000元并约定“多退少补”。3月16日，被告朱昱堃出院，现已治疗终结。后被告朱磊仅向原告交付住院发票等费用票据9745.6元，经原告多次催要，被告拒不交付相关票据也不愿返还多余款项，故诉至法院，请求：1、依法判令被告返还原告预付款共计25000元；2、诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告曹大庆向本院提交证据如下：证据1、身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。证据2、道路交通事故认定书一份，用以证明原告在交通事故中负全部责任。证据3、2014年3月6日收据一份，用以证明原告向被告预付5000预付款。证据4、2014年3月16日出院结算费用交纳证明一份，用以证明原告共向被告预付3.5万预付款，但被告不配合保险公司理赔。
被告朱昱堃、朱磊的质证意见为：对上述证据的真实性无异议，对证明目的不认可。
被告朱昱堃、朱磊均辩称，1、原告曹大庆在民事诉讼状中所述事实与理由，歪曲事实、避重就轻。自孩子右腿胫腓骨骨折至今，曹大庆所做种种，无任何道义可言。人性淡漠，对伤者毫无愧疚感。更对双方至亲带来难以弥补的伤害。2、曹大庆主管臆断伤者病情“早已治疗终结”毫无事实依据。2014年3月1日出事至今10个多月的时间，拆除支架外固定在8月底，开始下地。伤到的部位位于右腿远端靠近脚踝位置处，血运少、难愈合。现在孩子伤腿走路内撇、阴雨天晚上腿疼。大人能拄拐，三岁半的孩子。孩子出院到现在，曹大庆唯独住院第二天去医院看过孩子（出院当天，只顾索要住院发票），中间打过电话，也是以询问病情的名义，来索要发票。都是一个矿上，身为一名领导，还是党员，就这么体现立党为公、执政为民。为人民服务就是这么践行的。
3、我方按照当初协议要求，已向曹大庆交付了住院期间有××例、发票。未提出扣车请求，未向曹大庆做任何刁难之事，仁至义尽，换来这个结果。4、数据9745.6元，仅为医疗费用，护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助、陪护误工费均不在内。“多退少补”的前提是双方签订一次性补偿协议。双方未签订。5、恳请法院以事实为依据，法律为准绳，做出公允判决。
被告朱昱堃、朱磊未提交证据。
经审理查明，被告朱昱堃、朱磊系父子关系。2014年3月1日12时40份许，原告曹大庆驾驶鲁H×××××号轿车由北向南行至邹城市西外环路海悦花环路口北处，与由东向西步行的被告朱昱堃发生刮碰致其受伤，后经交警部门认定原告负事故的全部责任。原告在事发后即将被告朱昱堃送至济宁附属医院住院治疗并预交医疗费5000元。3月6日，原告又向被告朱磊交付预付款30000元并共同签订收据一份。该收据同时约定“此三万元用于被告朱昱堃即日起治疗期间的相关费用（包括医疗费、护理费、交通费、住宿费、伙食补助费）。此费用为治疗终结后双方签订一次性赔偿协议前的全部预付费用并依据最终协议金额向对方进行多退少补（最终协议中其他补偿另行协商）。”3月16日，被告朱昱堃出院。同日，原告曹大庆和被告朱磊经结算医院共收取各类住院费用9745.6元。后原告多次向被告协商未果，双方发生纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有原告的身份证复印件、2014年3月6日收据、2014年3月16日出院结算费用交纳证明及当事人陈述认定，证据已收录案卷佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。本案涉及的交通事故发生后，原、被告自愿于2014年3月6日达成协议并签订收据一份。该收据系当事人真实意思表示，其形式和内容均符合法律规定，本院依法予以确认。原、被告在该收据中均同意在被告朱昱堃治疗终结后由当事人依据最终签订的一次性赔偿协议金额向对方进行多退少补。被告朱昱堃3月16日出院后，原告曹大庆、被告朱磊经结算医院共收取各类住院费用9745.6元并签订出院结算费用交纳证明一份。依据该证明及2014年3月6日收据的约定，故被告朱磊本着诚实信用的原则应退还原告多余预付款25000元。关于被告朱磊主张的交通事故赔偿问题，被告可持相应证据向原告及有关单位另案主张权利，寻求解决，该“遗留问题”与本案原告提起本案诉讼不属于同一法律关系，无法一并处理。双方应本着保护未成年人的合法权益的原则，及时妥善的解决这一纠纷。根据本案的实际情况，现原告曹大庆主张被告返还预付款25000元符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条和第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱磊于本判决生效之日起五日内返还原告曹大庆现金25000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告朱昱堃、朱磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 徐 雷
二〇一五年四月十三日
书 记 员 司涛涛
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益法执复字第10号
复议申请人刘广平，男，汉族，1978年10月1日出生，住湖南省湘阴县。
申请执行人湖南天心汽车贸易有限公司破产管理人。
负责人周清萍。
被执行人益阳三和资产管理服务有限公司，住所地益阳市赫山区金银山办事处西流湾社区。
法定代表人邓建军。
复议申请人刘广平不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执异字第37号执行裁定书，向本院申请复议。2015年12月24日，刘广平向本院提交撤回复议申请书。本院经审查认为，刘广平撤回复议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许刘广平撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李京伟
审 判 员 吴胜钧
代理审判员 刘建军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 曹 帅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18714号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：曾美燕。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告曾美燕信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告曾美燕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,091.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,091.63元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第369号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人杨建立，男，1987年6月1日出生于贵州省仁怀市。2015年8月22日被仁怀市公安局刑事拘留，同年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
被告人刘崇有，男，1995年12月6日出生于贵州省遵义县。2015年8月22日被仁怀市公安局刑事拘留，同年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）312号起诉书指控被告人杨建立、刘崇有犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人杨建立、刘崇有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月9日17时许，被告人杨建立、刘崇有窜至仁怀市中枢街道办事处耗儿山“飞亚购物”后侧一居民楼八楼，使用开锁工具进入被害人罗某家中，在被害人家卧室内盗窃一部价值836元的苹果牌直板电脑和一枚价值670元的黄金戒指，放入随身携带的手提包内，被被害人邻居发现后报警，公安民警到现场盘查时二人趁机逃脱，装有盗窃物品、金属开锁工具29个、刀片1盒、锡箔纸5张及身份证等物的手提包遗落在案发现场。盗窃物品已发还给失主。
另查明，被告人杨建立在缓刑考验期内又犯盗窃罪于2014年11月11日被贵州省遵义市红花岗区人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元，2015年7月11日刑满释放；被告人刘崇有曾因犯盗窃罪于2014年11月4日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年1月29日刑满释放。
上述事实，有户籍证明、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、鉴定结论书、生效刑事判决书、抓获经过等证据证实，且二被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨建立、刘崇有以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大的财物，二人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。二被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，属于累犯，应当从重处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，加之被盗物品已发还给被害人，可对二人从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
一、被告人杨建立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月22日起至2017年2月21日止。）
二、被告人刘崇有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月22日起至2016年12月21日止。）
三、作案工具手提包一个、金属开锁工具二十九个、刀片一盒、锡箔纸五张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程开刚
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵小竹
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0202刑初15号
公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。
被告人朱某某，男，生于1995年2月7日，汉族，初中文化，务农。因涉嫌危险驾驶罪，经乐都区公安局决定，于2016年11月8日被取保候审。2017年3月1日经本院决定依法执行逮捕，现羁押于海东市乐都区看守所。
被告人党某某，男，生于1987年2月11日，汉族，初中文化，。因涉嫌危险驾驶罪，经乐都区公安局决定，于2016年11月8日被取保候审。2017年3月1日经本院决定依法执行逮捕，现羁押于海东市乐都区看守所。
海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人朱某某、党某某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员马燕莉出庭支持公诉，被告人朱某某、党某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海东市乐都区人民检察院指控：2016年9月5日，被告人朱某某与党某某在乐都区雨润镇荒滩村一饭馆内吃饭并喝酒至18时许，后朱某某无证驾驶青******号吉利美日牌小型轿车载乘党某某沿109国道由西向东行至玻璃厂附近，二人在该处休息近1小时，再由党某某无证驾驶该车辆原路返回至深沟村“湘源饭馆”时被查获。经鉴定：朱某某、党某某血液中乙醇含量分别达到149mg/100ml、99mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人朱某某、党某某醉酒在道路驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究二被告人刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱某某、党某某对指控的事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年9月5日，被告人朱某某与党某某在乐都区雨润镇荒滩村一饭馆内吃饭并喝酒至18时许，后朱某某无证驾驶青******号吉利美日牌小型轿车载乘党某某沿109国道由西向东行至玻璃厂附近，二人在该处休息近1小时，再由党某某无证驾驶该车辆原路返回至深沟村“湘源饭馆”时被查获。经鉴定：朱某某、党某某血液中乙醇含量分别达到149mg/100ml、99mg/100ml。
认定上述事实的证据有：
1.证人证言
（1）证人李某某证言，2016年9月5日我在雨润镇荒滩村的恒源饲料厂开车，刚出厂门，有一辆银灰色的小轿车停在门口，我就按喇叭，这时站在路上的那个男的朝我的车走过来了，我就下车和那个男的吵了几句，他说他们都喝酒了，说了几句我俩就撕扯起来，车里的那个人也过来打了我几下，门卫将我们拉开，那两个人就开车跑了。我开车没追到就回家了，回家后眼睛疼，我就报警了，然后到医院检查住院。
（2）证人朱某甲证言，2016年9月5日下午15时许，朱某某和党某某开车到我饭馆吃饭，边吃边喝，他俩非要拉我一起喝，我就提着一扎啤酒和他们喝，他俩喝白酒，我喝啤酒。到18时左右来客人了，我去厨房准备饭菜。过了一阵子，我婶婶来后厨说党某某和朱某某喝完酒后从饭馆出去与恒源饲料厂的人打架，我跑出去后外面一个人都没有。
2.被告人的供述与辩解
（1）被告人朱某某的供述与辩解，2016年9月5日下午15时许，我驾驶青******小型轿车和党某某去荒滩村恒源饲料厂对面的饭馆吃饭，期间我将车停放在了恒源饲料厂门口，我俩在饭馆喝了一斤多白酒，一瓶多啤酒。到晚上6点多，我叫上党某某开车回家，刚坐上车，恒源饲料厂里面出来了一辆卡车，卡车司机按喇叭我没听见，党某某下车和卡车司机争执起来后相互厮打了起来，我下车劝架时司机打了我一拳，我也动手打了卡车司机，后被人拉开了。我拉着党某某开车沿109国道线由西向东到了玻璃厂附近的路上，我和党某某在车上睡了40分钟左右，醒来后党某某开车到深沟村湘源饭馆，到饭馆后我俩就被派出所的人找到了。
（2）被告人党某某的供述与被告人朱某某的供述一致。
3.鉴定意见：西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字[2016]1125号检验鉴定书，送检的朱某某血液中检出乙醇，乙醇含量为149mg/100ml;送检的党某某血液中检出乙醇，乙醇含量为99mg/100ml。
4.其他证据：
（1）接处警登记表、受案登记表，2016年9月5日，该案由海东市乐都区公安局汉庄派出所移交乐都区公安局交通警察大队查处。
（2）驾驶人信息查询结果单，证明被告人朱某某、党某某无机动车驾驶证信息。
（3）行驶证复印件，证明青******号吉利美日牌小型轿车的车辆所有人为朱某某。
（4）行政强制措施凭证，证明海东市乐都区公安局交通警察大队于2016年9月5日对被告人朱某某进行了扣押机动车及行驶证的处罚。
（5）扣押及发还扣押物品清单，证明海东市乐都区公安局交通警察大队于2016年9月5日对吉利美日牌青******号小轿车进行扣押，并于2016年10月5日发还被告人朱某某。
（6）到案经过，2016年9月5日18时30分许，朱某某无证驾驶青******号小轿车载乘党某某在恒源饲料厂门口与恒源饲料厂货车驾驶员李育仁因让车发生纠纷，该公司报警后乐都区公安局汉庄派出所处警，发现朱某某、党某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂于当日20时50分移交乐都区公安局交警大队侦办。
（7）违法犯罪记录证明，证明被告人朱某某、党某某无违法犯罪记录。
对公诉机关出示的上述证据被告人朱某某、党某某均不持异议，且有二被告人在公安机关的供述，证据具有合法性、真实性、关联性，证明效力本院依法予以确认。
本院认为，被告人朱某某、党某某醉酒后无证驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某、党某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，本院予以支持。被告人朱某某、党某某无驾驶资格驾驶车辆，对其二人应从重处罚。被告人朱某某、党某某在案发后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；鉴于被告人朱某某、党某某当庭自愿认罪，可视为其有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自二〇一七年三月一日起至二〇一七年四月一日止），并处罚金1000元（已缴纳）。
被告人党某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自二〇一七年三月一日起至二〇一七年四月一日止），并处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 逯登军
审判员韩占霞
人民陪审员卜明忠
二〇一七年三月一日
书记员余祖娟
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第627号
原告李彩兰。
委托代理人侯春元，宜昌市东方法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所工作者，代理权限为一般授权。
被告许海林。
委托代理人熊永斌，湖北多能律师事务所律师，代理权限为特殊授权。
被告许腾学。
本院在审理原告李彩兰与被告许海林、许腾学机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李彩兰以已与被告许海林、许腾学达成和解，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彩兰申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李彩兰撤回起诉。
案件受理费1374元，减半收取687元，由原告李彩兰负担。
审判员 文巧玲
二〇一五年九月二十二日
书记员 向静超
彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0243行初19号
原告重庆泰瑞建材有限公司。住所地：重庆市彭水县善感乡石盆村三组。组织机构代码：08913509－0。
法定代表人罗川，该公司总经理。
委托代理人谢鸿，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人龙耀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街2号。组织机构代码：00915050-7。
法定代表人严海林，该局局长。
委托代理人冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师。
委托代理人冉茂克，该�工作人员。
本院在审理原告重庆泰瑞建材有限公司诉被告彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局确认行政行为违法一案中，原告重庆泰瑞建材有限公司于2016年2月29日向本院申请自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆泰瑞建材有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆泰瑞建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泰瑞建材有限公司负担。
审 判 长 张咏梅
代理审判员 樊 洪
人民陪审员 马应德
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 冉芙蓉
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第78号
申请执行人：韩淑瑞
被执行人：张延召
申请执行人与被执行人因合同纠纷一案，本院已作出（2013）荥民二初字第1264号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张延召的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景鹏
二〇一四年八月十五日
书记员 马光耀
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）将刑初字第176号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人罗某某，男，布依族，现住福建省将乐县。因本案于2015年6月30日被将乐县公安局取保候审，同年11月24日被将乐县人民检察院取保候审，同年12月22日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员吕萍，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月17日20时许，被告人罗某某酒后驾驶无牌证二轮摩托车自将乐县积善工业园区德邦公司往将乐县古镛镇方向行驶，行至古镛镇镇政府路段时，被将乐县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人罗某某的全血样乙醇含量为122.86mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立破案经过、行政强制措施凭证、扣押笔录、扣押清单、血样提取登记表及抽血照片、呼气测试及摩托车照片、驾驶证信息、车辆是否盗抢查询情况说明、机动车挂牌登记情况查询证明、常住人口基本信息、身份证复印件、违法犯罪经历查询情况表；车辆检验鉴定报告及关于罗某某的血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人罗某某驾驶无牌证二轮摩托车，具有从重处罚情节。归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。综上被告人所具有的从重及从轻处罚情节在量刑中一并予以考虑。鉴于被告人罗某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 云
二〇一五年十二月三十一日
书记员 吴舒婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初1299号
原告：黄长明，男，1955年11月17日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：吴存弟，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：南部县马王乡向家咀村村民委员会，住所地：南部县。
负责人：向凤银，村主任。
委托诉讼代理人：向玉凯，村支部书记。
原告黄长明与被告南部县马王乡向家咀村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄长明及其委托诉讼代理人吴存弟、被告南部县马王乡向家咀村村民委员会负责人向凤银及其委托诉讼代理人向玉凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄长明向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款111860元及利息。事实和理由：2004年1月至2006年1月被告先后在原告处借款及结算利息，截止2009年6月30日，被告共欠原告借款本息111860元，并约定年利率10%。此后，经原告催收，被告拒不偿还。
南部县马王乡向家咀村村民委员会辩称，案涉借款本金是50000元，按约转息，截止2009年6月30日共欠本息111860元。该债务已经由政府进行了债务锁定，政府未向村委会支付该借款，现村委会无力偿还。
本院审理认定事实如下：1999年6月23日，原、被告约定将原告存于基金会的存款50000元转借给被告，同时约定年利率10%，该款用于支付小春双提款。2009年6月30日，原、被告结算后，被告共欠原告本息111860元，被告向原告出具《专用收据》一张，载明：“交款人姓名：黄长明，地址马王乡6村10社，摘要：村原借款结转：83365.00×277×1234=28495.00金额：111860.00元，大写：壹拾壹万壹仟捌佰陆拾元。会计：向玉凯字（签名），收款人：秦治芳（签名）。”此后，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款50000元的事实有被告向原告出具的《专用收据》予以证实，被告对此无异议，本院予以认定。原、被告之间的民间借贷关系成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，经原告催告，被告拒不返还借款的行为系违约行为，应当承担相应的民事责任。原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，其前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。同时，按此计算，被告应当支付的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此，原告主张被告从2009年6月30日起以本金111860元为基数，按年利率10%支付利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告南部县马王乡向家咀村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告黄长明借款111860元并支付利息【利息的计算方法：自2009年6月30日起至本判决确定的本金给付之日止以本金111860元为基数，按年利率10%进行计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告南部县马王乡向家咀村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一七年七月四日
书记员 马宇龙
文书内容四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初1299号原告：黄长明，男，1955年11月17日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：吴存弟，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告：南部县马王乡向家咀村村民委员会，住所地：南部县。负责人：向凤银，村主任。委托诉讼代理人：向玉凯，村支部书记。原告黄长明与被告南部县马王乡向家咀村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄长明及其委托诉讼代理人吴存弟、被告南部县马王乡向家咀村村民委员会负责人向凤银及其委托诉讼代理人向玉凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄长明向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款111860元及利息。事实和理由：2004年1月至2006年1月被告先后在原告处借款及结算利息，截止2009年6月30日，被告共欠原告借款本息111860元，并约定年利率10%。此后，经原告催收，被告拒不偿还。南部县马王乡向家咀村村民委员会辩称，案涉借款本金是50000元，按约转息，截止2009年6月30日共欠本息111860元。该债务已经由政府进行了债务锁定，政府未向村委会支付该借款，现村委会无力偿还。本院审理认定事实如下：1999年6月23日，原、被告约定将原告存于基金会的存款50000元转借给被告，同时约定年利率10%，该款用于支付小春双提款。2009年6月30日，原、被告结算后，被告共欠原告本息111860元，被告向原告出具《专用收据》一张，载明：“交款人姓名：黄长明，地址马王乡6村10社，摘要：村原借款结转：83365.00×277×1234=28495.00金额：111860.00元，大写：壹拾壹万壹仟捌佰陆拾元。会计：向玉凯字（签名），收款人：秦治芳（签名）。”此后，原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告借款50000元的事实有被告向原告出具的《专用收据》予以证实，被告对此无异议，本院予以认定。原、被告之间的民间借贷关系成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，经原告催告，被告拒不返还借款的行为系违约行为，应当承担相应的民事责任。原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，其前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。同时，按此计算，被告应当支付的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此，原告主张被告从2009年6月30日起以本金111860元为基数，按年利率10%支付利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告南部县马王乡向家咀村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告黄长明借款111860元并支付利息【利息的计算方法：自2009年6月30日起至本判决确定的本金给付之日止以本金111860元为基数，按年利率10%进行计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告南部县马王乡向家咀村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 任 伟二〇一七年七月四日书记员 马宇龙
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南三民初字第00077号
原告刘XX，男，1962年7月23日出生，汉族，个体工商户，住葫芦岛市南票区XX.
委托代理人陈淑敏，女，1964年5月9日出生，汉族，系原告妻，住同原告。
被告郭XX，男，1971年7月22日出生，汉族，工人，住葫芦岛市南票区XX.
被告葫芦岛市南票区缸窑岭镇人民政府住所地：葫芦岛市南票区缸窑岭镇xx。
法定代表人吴春雷职务镇长
原告刘XX诉被告郭XX、被告葫芦岛市南票区缸窑岭镇人民政府（以下简称“镇政府”）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX的委托代理人陈淑敏、被告郭XX到庭参加诉讼。被告镇政府经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年至2010年期间在原告经营的新友谊酒店用餐，拖欠餐费21342元整至今未付，起诉要求给付。
被告郭XX辩称，在原告的酒店吃饭结算时打欠条的事儿存在，但我当时仅是缸窑岭镇政府的一名司机，吃饭都是镇政府的人，我就是一个经手人，签字也是领导让我签的，不是我个人行为。
被告镇政府未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系经营葫芦岛市南票区新友谊酒店的个体工商户。被告郭XX系被告镇政府的小车司机。2009年至2010年间，被告镇政府为招待客人在原告经营的酒店用餐，拖欠餐费有35笔，计21342元，该35笔餐费欠单均为被告郭XX的签名。原告事后索要无果，故起诉要求二被告支付。
上述事实，有原被告陈述笔录、餐费欠单35张、身份证复印件、个体工商户营业执照副本（注册号：XX）等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告郭XX虽系镇政府领导的小车司机，被告镇政府领导在原告的酒店招待客人就餐时均有其随从，原告也知道被告郭XX是给被告镇政府领导开车的司机，被告郭XX替镇政府领导在餐费欠据上签单，也是经镇政府领导的授意，故原告有足够理由相信被告郭XX的签单行为代表的就是被告镇政府，而并非被告郭XX的个人行为。本案原告已提供了就餐服务，被告镇政府也以自己的行为表示接受，故双方依交易习惯已形成了口头的餐饮服务合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，被告镇政府应履行给付原告餐费的义务。故原告要求被告镇政府支付拖欠餐费21342元的主张本院应予支持。被告郭XX不承担给付原告餐费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十三条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
葫芦岛市南票区缸窑岭镇人民政府付给原告刘XX餐费款人民币21342元，于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币334元，邮寄费90元，合计424元由被告葫芦岛市南票区缸窑岭镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审 判 长 康鸿标
人民陪审员 齐家术
人民陪审员 王 平
二〇一四年八月二十日
书 记 员 耿 介
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00088号
原告魏彦良。
原告元氏县华宇运输服务有限公司，住所地元氏县井元路（王全口村南）。
法定代表人孙红恩，总经理
委托代理人王立涛，该公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新石中路377号物联网大厦一层110室。
负责人邓坦克，总经理
委托代理人申若冰，该公司职员。
原告魏彦良、元氏县华宇运输服务有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，于2015年6月23日由审判员耿一贤依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏彦良、元氏县华宇运输服务有限公司委托代理人王立涛，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人申若冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏彦良、元氏县华宇运输服务有限公司共同诉称；2014年10月4日23时05分，魏彦良驾驶元氏县华宇运输服务有限公司所有的冀AKL0**\\\冀AQG**挂号重型半挂货车，由太原至忻州，行驶至二广高速（二广）690kM+700M处，与行人张磊发生碰撞，造成张磊当场死亡的交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速二支队四大队，道路交通事故认定书认定；张磊承担该事故主要责任，魏彦良承担该事故次要责任。经山西省公安厅交通警察总队高速二支队四大队调解魏彦良赔偿案外人张磊死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费、住宿费精神抚慰金等共计285000元。因冀AKL0**\\\（冀AQG**挂）所有权归元氏县华宇运输服务有限公司，并在中华联合财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者商业保险。事后，在魏彦良及时向中华联合财产保险股份有限公司索赔时，只赔付254245.25元;现诉请法院判令被告赔偿原告：无辜扣掉的精神损失费等其他费用共计30754.75元。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，原告诉求的差额3万余元系原告与事故中的被侵权方在交警队调解的精神损害抚慰金，而精神损害抚慰金不属于商业险的保险责任，根据交强险条款第八条第四款的规定，保险人所承担的精神抚慰金系被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金，而本案中该费用是在交警队调解产生，故不属于交强险的保险责任。且我公司已经依据保险合同的约定向原告方支付支付保险赔款已支付完毕。请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月4日23时05分，原告魏彦良驾驶元氏县华宇运输服务有限公司所有的冀AKL0**\\\冀AQG**挂号重型半挂货车，由太原至忻州，行驶至二广高速（二广）690kM+700M处，与行人张磊发生碰撞，造成张磊当场死亡的交通事故。2014年11月5日山西省公安厅交通警察总队高速二支队四大队出具的道路交通事故认定书认定；张磊承担该事故主要责任，魏彦良承担该事故次要责任。2014年11月13日山西省公安厅交通警察总队高速二支队四大队调解，原告魏彦良和死者家属双方达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，由魏彦良赔偿死者张磊家属各项损失共计285000元（其中包括精神损失、交通费、住宿费等其他费用共计30000元）。事后，元氏县华宇运输服务有限公司向被告中华联合财产保险股份有限公司索赔时，保险公司只赔付了254245.25元，扣除了交通费、住宿费、精神损失费等其他费用共计30754.75元。
上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、调解书、理赔计算书、保险单、死者父亲出具的收条、丧葬证明及双方的陈述在案证实。
本院认为；侵害公民人身造成伤害的，侵害人及相关保险责任人应承担民事赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险，首先在车辆交强险承保范围内赔偿。原告魏彦良违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的次要责任，保险公司应当首先在交强险范围内承担受害人的精神抚慰金及办理丧葬事宜的交通费、住宿费等其他费用。被告主张精神抚慰金必须经人民法院判决或调解后才支付没有法律依据，本院不予支持。二原告要求被告足额支付赔偿款30754.75元，该数额并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告魏彦良、元氏县华宇运输服务有限公司损失30754.75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一五年六月二十五日
书记员 李青青
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）元民二初字第00088号原告魏彦良。原告元氏县华宇运输服务有限公司，住所地元氏县井元路（王全口村南）。法定代表人孙红恩，总经理委托代理人王立涛，该公司职员。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新石中路377号物联网大厦一层110室。负责人邓坦克，总经理委托代理人申若冰，该公司职员。原告魏彦良、元氏县华宇运输服务有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，于2015年6月23日由审判员耿一贤依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏彦良、元氏县华宇运输服务有限公司委托代理人王立涛，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人申若冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏彦良、元氏县华宇运输服务有限公司共同诉称；2014年10月4日23时05分，魏彦良驾驶元氏县华宇运输服务有限公司所有的冀AKL0**冀AQG**挂号重型半挂货车，由太原至忻州，行驶至二广高速（二广）690kM+700M处，与行人张磊发生碰撞，造成张磊当场死亡的交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速二支队四大队，道路交通事故认定书认定；张磊承担该事故主要责任，魏彦良承担该事故次要责任。经山西省公安厅交通警察总队高速二支队四大队调解魏彦良赔偿案外人张磊死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费、住宿费精神抚慰金等共计285000元。因冀AKL0**（冀AQG**挂）所有权归元氏县华宇运输服务有限公司，并在中华联合财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者商业保险。事后，在魏彦良及时向中华联合财产保险股份有限公司索赔时，只赔付254245.25元;现诉请法院判令被告赔偿原告：无辜扣掉的精神损失费等其他费用共计30754.75元。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，原告诉求的差额3万余元系原告与事故中的被侵权方在交警队调解的精神损害抚慰金，而精神损害抚慰金不属于商业险的保险责任，根据交强险条款第八条第四款的规定，保险人所承担的精神抚慰金系被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金，而本案中该费用是在交警队调解产生，故不属于交强险的保险责任。且我公司已经依据保险合同的约定向原告方支付支付保险赔款已支付完毕。请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，2014年10月4日23时05分，原告魏彦良驾驶元氏县华宇运输服务有限公司所有的冀AKL0**冀AQG**挂号重型半挂货车，由太原至忻州，行驶至二广高速（二广）690kM+700M处，与行人张磊发生碰撞，造成张磊当场死亡的交通事故。2014年11月5日山西省公安厅交通警察总队高速二支队四大队出具的道路交通事故认定书认定；张磊承担该事故主要责任，魏彦良承担该事故次要责任。2014年11月13日山西省公安厅交通警察总队高速二支队四大队调解，原告魏彦良和死者家属双方达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，由魏彦良赔偿死者张磊家属各项损失共计285000元（其中包括精神损失、交通费、住宿费等其他费用共计30000元）。事后，元氏县华宇运输服务有限公司向被告中华联合财产保险股份有限公司索赔时，保险公司只赔付了254245.25元，扣除了交通费、住宿费、精神损失费等其他费用共计30754.75元。上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、调解书、理赔计算书、保险单、死者父亲出具的收条、丧葬证明及双方的陈述在案证实。本院认为；侵害公民人身造成伤害的，侵害人及相关保险责任人应承担民事赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险，首先在车辆交强险承保范围内赔偿。原告魏彦良违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的次要责任，保险公司应当首先在交强险范围内承担受害人的精神抚慰金及办理丧葬事宜的交通费、住宿费等其他费用。被告主张精神抚慰金必须经人民法院判决或调解后才支付没有法律依据，本院不予支持。二原告要求被告足额支付赔偿款30754.75元，该数额并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十五条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告魏彦良、元氏县华宇运输服务有限公司损失30754.75元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  耿一贤二〇一五年六月二十五日书记员  李青青
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更484号
罪犯马杰，男，1986年5月15日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2009年10月21日作出（2009）中刑初字第171号刑事判决，认定其犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万五千元。判决生效后，交付执行。
2013年7月经本院裁定减刑一年六个月。
青海省女子监狱于2016年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，在服刑改造期间无违规违纪，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马杰减刑一年六个月（刑期至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 张文军
马莉娅
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民特149号
申请人：ＸＸ前，男，1966年03月08日生，汉族，个体户，住泗洪县。
申请人：刘永，男，1954年02月04日生，汉族，个体户，住泗洪县。
本院于2016年11月16日立案受理ＸＸ前与刘永关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2016年10月14日经泗洪县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人刘永于2017年1月26日前支付申请人ＸＸ前工程款16,500元，其余申请人表示自愿放弃。若逾期履行，其利息按年利率6%计算，从2016年11月14日起支付至履行完毕时止。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人ＸＸ前与刘永于2016年11月14日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 蒋丽荣
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 丹
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1796号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人朱洪兴。
被执行人卢玉明。
被执行人朱海刚。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1422号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年四月二日
书 记 员 李师茂
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3179号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：朱新华
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人朱新华申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人朱新华所有的位于中心大街、房权证2003字第××号住宅一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年八月六日
书记员 刘秀武
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4322号
罪犯谢财，男，1984年6月12日出生，汉族，出生地云南省盐津县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2016年3月21日作出（2016）闽0823刑初第125号刑事判决，以被告人谢财犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯谢财在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年五月至二〇一六年八月累计获得达标分一点六分。
另查明，罪犯谢财此次减刑没有缴交罚金。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢财确有执行能力而不执行财产刑，其悔改表现不足，其不符合条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢财不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦 婷
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初502号
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告于得峰、于绿雅、何民富、王建新、韩国旗借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 魏钰玺
二〇一七年二月十五日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第65号
原告马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族。
委托代理人刘玉芝，女，1980年5月13日出生，汉族，系马晓贵之妻。
被告登封市千惠商贸有限公司。
法定代表人安德勺。
委托代理人张明丽，女，1987年5月10日出生，汉族，系登封市千惠商贸有限公司职员。
委托代理人张国林，男，1957年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告马晓贵诉被告登封市千惠商贸有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告马晓贵于2014年3月13日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马晓贵的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓贵负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年三月十三日
书 记 员 魏向云
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2719号
申请执行人韩红霞。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行韩红霞申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1419号
罪犯刘传斗，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇一年五月十五日作出(2001)枣刑一初字第14号刑事判决，以被告人刘传斗犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，罚金人民币15000元（刑期自2001年5月15日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇三年十月二十四日，山东省高级人民法院作出（2003）鲁刑执字第1046号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为五年；二〇〇六年七月十三日，本院作出(2006)枣刑执字第1049号刑事裁定，对其减刑一年七个月；二〇一〇年八月二十日，本院作出(2010)枣刑执字第1199号刑事裁定，对其减刑一年十个月；二〇一二年七月二十七日，本院作出(2012)枣刑执字第1389号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一四年五月十日，本院作出(2014)枣刑执字第1195号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一五年九月二日，本院作出(2015)枣刑执字第1924号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘传斗认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘传斗在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2016年8月间，被监狱记功奖励1次。执行机关提供了罪犯刘传斗入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币15000元，现履行罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯刘传斗能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯原判罚金15000元，服刑期间履行罚金5000元，达到30%，减刑时可酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘传斗减去余刑释放，剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6624号原告陈志兴，男，1977年出生，住南安市。委托代理人黄志鹏，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告福建嘉宏时装有限公司，住所地泉州台商投资区。法定代表人洪永良，该公司负责人。本院于2015年8月5日立案受理原告陈志兴与被告福建嘉宏时装有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈志兴撤回起诉。本案受理费3477元，减半收取1739元，由原告陈志兴负担。审判员朱小强二〇一五年�月三十一日书记员傅家谋
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执799号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门外大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人敖一帆，行长。
被执行人刘秀梅，女，1986年9月12日出生。
被执行人阮顺平（被执行人刘秀梅之夫，兼刘秀梅委托代理人），男，1979年1月1日出生。
被执行人薛少惠，女，1968年11月29日出生。
被执行人林子寿（被执行人薛少惠之夫，兼被告薛少惠委托代理人），男，1966年5月7日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告林子寿、被告薛少惠、被告阮顺平、被告刘秀梅金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）东民（商）初字第11370号民事调解书已发生法律效力。杭州银行股份有限公司北京分行向本院申请执行，要求王广清、杜小雯偿还借款本金一百一十一万三百五十九八角四分及相应的利息。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院查询，被执行人名下无车辆登记，查封了被执行人名下房屋，无股权登记，无银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第11370号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许文清
审判员 郭海宁
审判员 崔永红
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 晖
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初4215号
原告：温小伟，男，1966年8月16日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：刘雷，男，1987年12月20日出生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理温小伟诉刘雷合同纠纷一案中，因原告温小伟不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵金龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨相力
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初4215号原告：温小伟，男，1966年8月16日出生，汉族，住长春市南关区。被告：刘雷，男，1987年12月20日出生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理温小伟诉刘雷合同纠纷一案中，因原告温小伟不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵金龙二〇一七年十一月二十七日书记员  杨相力
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初8129号
原告：武献国,男,1975年12月17日生,汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人刘浩、高欣，江苏固邦律师事务所律师。
被告：李超,男,1984年10月13日生，汉族,住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人卢小伟，江苏正四方律师事务所律师。
原告武献国与被告李超保证合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告武献国及其委托的诉讼代理人刘浩、被告李超委托的诉讼代理人卢小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武献国诉称，2017年1月21日，案外人任波向原告借款13万元并出具借条，约定借款期限为6个月，月息3%，被告李超作为担保人在借条上签名。后任波仅偿还8个月利息。故诉至法院要求：1、判令被告李超立即偿还原告武献国13万元及利息（从2017年10月21日起按照月息2%计算至实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告李超辩称，原被告双方庭审中就任波向原告汇款的60多万元已经对账完毕，确与本案借款没有关系。但是60多万元中的几笔款项利息超过月息3%，应该从本案的借款中扣除。
经审理查明的事实与原告陈述基本一致。
以上事实有借条以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务的行为。本案中，案外人任波经被告担保向原告借款13万，至今借款人仅偿还8个月利息未偿还本金，被告作为担保人应承担担保责任即还款13万元及对应的利息，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于被告辩称案外人任波在其他借款中向原告的还款超过月息3%部分应该在本案借款中扣除，原告明确表示不同意。本院认为被告的该辩解无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李超于本判决生效之日起立即向原告武献国偿还借款13万元及利息（从2017年10月21日起按照月息2%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264元，减半收取1632元，由被告李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 王洪娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘婷婷
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第2151号
原告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司
负责人米学贵，职务经理。
委托代理人葛荣勇
被告李俊强
原告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司与被告李俊强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛荣勇，被告李俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月22日21时10分许，被告醉酒后驾驶冀HF31**号低速货车上路行驶，发生交通事故，造成行人刘国军受伤，经医治无效死亡。经交警认定被告系醉酒驾驶机动车，负全部事故责任。上述车辆在原告处投保了交强险，原告已先行向刘国军家属支付费用20000元。后死者刘国军家属向承德市双桥区人民法院刑事附带民事诉讼，法院做出刑事附带民事判决，判令原告赔偿94905元。原告已于2013年7月3日按该判决内容履行完毕。故依法起诉行使追偿权，请求法院判令被告支付原告垫付的保险赔偿款114905元，并承担诉讼费。
原告提交下列证据：1、交通事故认定书；2、（2013）双桥刑初字第129号刑事附带民事判决书；3、被告出具的支付赔偿款委托书；4、赔款收据。
被告李俊强辩称，对原告所诉事实和诉讼主张均无争议，愿意承担偿还责任，但现在经济困难，家庭负担重，无给付能力。
被告李俊强未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院确认原告的证据为有效证据。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院查明以下事实：原告承保了李宝富名下的冀HF31**号低速货车的交强险。2013年2月22日，在保险期间内，被告醉酒驾驶上述车辆发生交通事故，造成行人刘国军受伤并经医治无效死亡。经公安交警部门认定，被告系醉酒驾驶机动车上路行驶，其违法行为与事故发生存在因果关系，是造成事故发生的直接原因，应负全部事故责任。原告在出险后先行向刘国军家属垫付了20000元。之后，死者刘国军的家属向本院提起刑事附带民事诉讼，本院做出（2013）双桥刑初字第129号刑事附带民事判决，判令原告在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人94905元。该判决发生法律效力后，原告已于2013年7月3日履行判决，将上述款项赔付完毕，前后共计支付赔偿款114905元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条明确规定饮酒不得驾驶机动车。被告违反法律规定，醉酒驾车发生交通事故，造成严重后果，理应依法承担对己不利的后果，除承担刑事责任外，仍应依照相关民事法律规定承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”据此，原告的诉讼请求于法有据，理由充足，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告李俊强于本判决生效后10日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司保险赔偿款人民币114905元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费2600.00元，由被告李俊强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李初啸
人民陪审员 尤建华
人民陪审员 王 忠
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 媛
附页
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00863号
原告：罗杰，男，1965年4月7日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县石弓镇西关居委会陈抟北路***号，身份证号码为：3412231965********。
委托代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
被告：杨侠，女，1969年2月8日出生，汉族，农民，住址同原告，身份证号码为：3412231969********。
原告罗杰与被告杨侠离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗杰及其委托代理人耿玉琦和被告杨侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗杰诉称：1990年经人介绍我与被告相识并确立婚姻关系，1992年举行婚礼，开始同居生活。婚后生育两个子女，女儿罗田田，今年21岁；儿子罗快乐，现年19岁。婚前我对被告了解不深，没有什么感情，婚后经常生气，2006年被告外出至今不在一起生活，我们已分居7年之久，已无任何感情可言，我们的感情确已破裂无法共同生活，为此起诉，要求与被告离婚，小孩由我抚养，诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证。证明原告的主体资格。
2、涡阳县石弓镇西关村民委员会证明一份。证明：原被告于1992年2月结婚，未办理结婚证，系事实婚姻；婚后生育两个小孩；同时证明二人已分居7年之久。
3、户口本一份。证明婚后生育子女的基本情况。
被告杨侠辩称：原告提出离婚，如果能满足我的要求，就同意离婚。1、房屋为共同财产，各半；2、机动车为共同财产，各半；3、现有耕地两块、每块1.6亩，各半；4、诉讼费由原告承担；5、近十年罗杰一直在外打工，我一人操持家务，照顾儿女和婆婆，婆婆还有病，为此要求原告给付我医疗费和精神抚慰金共计20万元；6、女儿结婚时，原告未回来，由我一人操办，花费20000元，要求原告承担一半。
被告杨侠未向本院提供证据。
被告杨侠对原告所举证据质证意见如下：
对证据1，原告身份证无异议；对证据2，分居7年属实，两个小孩属实，未办结婚证属实，1992年2月结婚不属实，是1988年结婚；对证据3，小孩出生年月不对，女儿是1990年农历7月27日出生，男孩是1996年农历6月12日出生。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1，是行政机关颁发的有关原告身份的证件，本院予以认定；原告所举证据2，是原被告所在地行政村出具的有关原被告婚姻状况、小孩生育情况及夫妻感情状况的证据，客观、真实，本院予以认定；原告所举证据3原告户口本，与证据2能够相互印证，符合证据的客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原告罗杰与被告杨侠经人介绍于1988年农历11月13日举行结婚仪式，同居生活，未办理结婚登记。婚后，原被告生育一男一女两个小孩，女儿罗田田，24岁；儿子罗快乐18岁。在二人共同生活期间，于2006年建房四间（上下两层）。婚后二人感情不合，经常生气，现已分居七年之久。为此，原告起诉到院，要求和被告离婚。
本院认为：原被告于1988年农历11月按农村风俗举行结婚仪式同居生活，虽没有进行结婚登记，但结婚时间较长，已经符合结婚实质要件，属事实婚姻。在俩人共同生活期间，本应互敬互爱，和睦相处，但二人常为家庭琐事生气、吵架，原被告长期分居生活，导致夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。共同生活期间建房四间，属共同财产，但原被告均未有提供房屋的价值，被告要求分割，可另案处理。被告要求分割夫妻其他共同财产，未有提供相关证据予以佐证，本院不予采信。原告要求抚养男孩的请求，因小孩已经成年，随父随母生活可由其自行选择。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告罗杰与被告杨侠离婚。
二、驳回原告罗杰其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 张宏伟
人民陪审员 夏军良
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 徐海生
附：法律释明
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第05045号
郑州凌达消防工程有限公司：
你与上海凯泉泵业（集团）有限公司执行一案，本院于二〇一三年十二月十一日作出的（2013）金民二初字第2937号民事判决，已发生法律效力。申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司于二〇一四年十二月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十二月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郑州凌达消防工程有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年三月二十四日
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1469号
原告福州天承物业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人郑明云，董事长。
委托代理人孙慧玲，公司职员。
被告兰贞如，男，1958年4月22日出生，汉族，住所地福州市台江区。
本院在审理原告福州天承物业管理有限公司与被告兰贞如物业服务合同纠纷一案中，原告福州天承物业管理有限公司于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州天承物业管理有限公司以需要补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州天承物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州天承物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 陈建珠
人民陪审员 唐爱华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 熊晓冰