安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第02150号
原告：周加水。
委托代理人：沙风，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市区。
负责人：王周杨，该公司经理。
委托代理人：汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：贾伟。
被告：郑良军。
原告周加水诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿财险宣城支公司）、贾伟、郑良军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月27日受理，2013年7月29日，被告人寿财险宣城支公司申请对周加水的残疾等级进行重新鉴定，本院依法委托鉴定机构予以重新鉴定。2014年5月15日，被告人寿财险宣城支公司撤回重新鉴定申请。本院依法组成合议庭，于2013年10月23日、2014年7月2日公开开庭审理本案。原告周加水的委托代理人沙风，被告人寿财险宣城支公司的委托代理人汪寨、殷剑，被告贾伟、郑良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周加水诉称：2012年4月24日，贾伟驾驶郑良军所有的皖P＊＊＊**号轿车在宣城市宣州区养贤乡谷洼村路段，与周加水驾驶的电动车发生碰撞，造成周加水及乘车人胡某某受伤及电动车受损。事故经交警部门认定，贾伟负事故全部责任。周加水受伤后，在宣城市人民医院和皖南医学院弋矶山医院住院治疗。2013年1月17日，安徽宛陵司法鉴定所鉴定，周加水左下肢大腿中段以远缺失评定为Ⅴ级（伍级）伤残，轻度智力缺损，日常生活能力部分受限评定为Ⅶ级（柒级）伤残；义肢安装所需后续治疗费用为拾贰万捌仟叁佰陆拾肆元零捌角（其中义肢安装训练期间的陪护费用不包括在内）。郑良军将皖P＊＊＊**号车向人寿财险宣城支公司投保了机动车强制保险和商业三责险。周加水自1995年始一直在北京、上海、南京等地从事建筑业，并于2011年开始在南京某某小区项目部工作、居住至事故发生。现要求三被告共同赔偿医疗费46960.72元、住院伙食补助费1746元（18元／天×97天）、营养费4806元（18元／天×267天）、护理费27480元［受伤后至定残前护理费10680元（40元／天×267天）、装配义肢期间陪护费16800元（护理40元＋住宿费80元＋伙食补助费48元）×20天×5次］、误工费53400元（200元／天×267天）、残疾赔偿金391422.08元［残疾赔偿金379865.60元（29677元／年×20年×64%）、被扶养人生活费11556.48元（5556元／年×13年×64%÷4人）］、残疾辅助器具费160456元［（25880元＋25880元×8%×3）×5］、鉴定费1300元、车辆损失1820元、评估费300元、交通费1170元、精神损害抚慰金4万元，合计730860.80元。
周加水为证明其主张，提交如下证据：
1、身份证、户口本复印件，证明其身份；
2、交通事故责任认定书，证明交通事故发生事实及责任认定；
3、驾驶证、行驶证复印件，证明贾伟具有驾驶资格，皖P＊＊＊**号车所有人系郑良军；
4、门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据，证明周加水住院97天，医嘱建议休息六个月，加强营养，陪护壹人，支付医疗费46960.72元；
5、保单复印件，证明皖P＊＊＊**号车投保了机动车强制保险和限额为50万元的商业三责险（不计免赔）；
6、司法鉴定意见书、关于患者周加水安装辅助器具（假肢）的费用证明及附件、鉴定费票据，证明周加水构成Ⅴ级（伍级）和Ⅶ级（柒级）伤残，义肢安装所需后续治疗费用为128364.80元，周加水支出鉴定费1300元；
7、义肢安装费用票据，证明周加水支出义肢安装费25880元；
8、证明及户口本复印件，证明被扶养人冯某某由包括周加水在内的兄妹四人扶养；
9、企业法人营业执照、建设工程规划许可公示牌、项目部证明、工资表复印件，证明周加水经常居住地为江苏省南京市，其日工资收入为200元；
10、价格鉴定结论、评估费票据，证明周加水的车辆损失为1820元，支出评估费300元；
11、交通费票据，证明周加水支出交通费1170元；
12、证人周某某当庭证言，证明周加水在事故发生前在南京持续务工；
13、2013年江苏省道路交通事故人身损害赔偿标准，证明2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元／年。
人寿财险宣城支公司辩称：周加水对事故的发生有过错。事故发生后保险公司垫付医疗费1万元。对周加水诉请的医疗费应扣除15%非医保用药；对误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的标准和天数有异议；残疾赔偿金应按宣城市农村标准计算；残疾辅助器具费和精神损害抚慰金过高，车辆损失应按800元计算。保险公司不承担诉讼费和鉴定评估费。
人寿财险宣城支公司为支持其辩解意见，提交如下证据：
1、网上银行电子回单，证明事故发生后，保险公司垫付医疗费1万元；
2、工资记录，证明周加水一年工作时间只有八九个月，工资是140元／天；
3、财产损失确认书，证明周加水电动车损失为800元。
贾伟、郑良军辩称：对事故发生及责任认定无异议，皖P＊＊＊**号车投保了机动车强制保险和限额为50万元的商业三责险。对周加水的损失请依法判决。
贾伟为支持其辩解意见，向法庭提交银行个人结算业务申请书、事故款预交收据，证明事故发生后，贾伟交到交警部门事故预付款9万元。
郑良军未提交证据。
经庭审质证，人寿财险宣城支公司、贾伟、郑良军对周加水提交的证据发表如下质证意见：对证据2的真实性无异议，但对其内容有异议，周加水驾驶电动车载人应负事故的同等责任；对证据4中的部分门诊病历有异议，医疗费票据有部分系非正规票据且无相应病历印证，且医疗费票据无用药清单印证；证据6系周加水单方委托，后续治疗费及义肢安装费用不客观；对证据7的关联性有异议；对证据8的真实性、合法性均有异议；证据9仅有工资表和项目部证明不能证明其误工收入；对证据10真实性、合法性有异议，车辆损失数额应为800元；证据11交通费过高，具体数额由法庭酌定；对证据12，证人与原告有利害关系，该证人证言不能证明周加水长期在南京务工。对证据13，人寿财险宣城支公司的质证意见是：关于赔偿标准请法庭核实；贾伟、郑良军的质证意见是：赔偿标准应按事故发生地标准计算。人寿财险宣城支公司、贾伟、郑良军对其他证据无异议。
诉讼中，应周加水和人寿财险宣城支公司申请，本院依法对南京某某小区负责人魏某作谈话笔录一份。周加水认为该笔录证明其持续在南京务工的事实。人寿财险宣城支公司、贾伟、郑良军认为，周加水主张的工资过高，且亦不能证明其在南京打工满一年。
周加水对人寿财险宣城支公司提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；证据2仅能证明周加水在南京务工，不能全面反映其工资收入；证据3不具真实性和合法性。贾伟、郑良军对人寿财险宣城支公司的证据均无异议。周加水、人寿财险宣城支公司、郑良军对贾伟提交的证据均无异议。
经审查，结合当事人当庭质证，本院对周加水提交的证据认证如下：证据4中的宝圩大药房的处方笺及济川医院的现金收据因缺乏证据的形式要件且无相应病历相印证，故对其证明力不予认定。证据9、12与本院依法对工地负责人所作的笔录能印证，并综合人寿财险宣城支公司提交的证据2能够证明，周加水事故发生前一年内在南京务工，其工资收入为180元／天。对于证据11因考虑周加水住院治疗及鉴定支出交通费的实际，本院酌定其数额为1100元。对人寿财险宣城支公司提交的证据3不能反驳周加水提交的证据10，故对该证据的证明力不予认定。原、被告提交的其他证据均具备真实性、合法性和关联性，对其证明力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2012年4月24日，贾伟借用郑良军所有的皖P＊＊＊**号客车由宣州区养贤乡谷洼村往养贤乡方向行驶过程中，占道与周加水驾驶的无号牌电动自行车（车载胡某某）发生碰撞，造成周加水、胡某某受伤及两车受损。事故经交警部门认定，贾伟承担事故的全部责任，周加水、胡某某无责任。同日，周加水被送往宣城市人民医院住院治疗，诊断：1、右侧额颞部硬膜外血肿；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、左股骨下段、左胫骨平台骨折。同年7月7日，转入芜湖弋矶山医院住院治疗，诊断：1、右侧额部硬膜下血肿；2、双侧枕叶梗塞；3、急性贤功能衰竭；4、左下肢截肢术后。2012年7月7日和2012年10月7日，宣城市人民医院医嘱建议：休息叁月，增强营养，陪护壹人。住院期间周加水共支出医疗费123474元，其中人寿财险宣城支公司垫付1万元，贾伟支付8.7万元。2013年1月17日，周加水经安徽宛陵司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人周加水左下肢大腿中段以远缺失评定为Ⅴ级（伍级）伤残；2、被鉴定人周加水轻度智力缺损，日常生活能力部分受限评定为Ⅶ级（柒级）伤残；3、被鉴定人周加水义肢安装所需后续治疗费用为拾贰万捌仟叁佰陆拾肆元零捌角（其中义肢安装训练期间的陪护费用不包括在内）。周加水支出鉴定费1300元，为住院治疗及鉴定支出交通费1100元。周加水要求优先在机动车强制保险限额内赔付其精神损害抚慰金4万元。
另查，皖P＊＊＊**号车在人寿财险宣城支公司处投保了机动车强制保险和限额50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。
事故发生前一年，周加水在江苏省南京市从事建筑业，其日收入为180元。周加水与其姐妹共四人扶养其母冯某某（1945年8月7日出生）。2012年江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元，2012年安徽省农村居民人均生活消费支出5556元，国家机关出差伙食补助为15元／天。
本院认为：公民的健康权受法律保护。周加水在交通事故中受伤，有权依照法律规定要求义务人赔偿其符合法律规定的损失。根据本院查明的事实，本院核定因交通事故造成周加水的损失为：医疗费26474元（不含人寿财险宣城支公司垫付及贾伟支付的部分）、后续治疗费128364.80元、营养费3825元［15元／天×（住院97天＋加强营养158天）］、住院伙食补助费1455元（15元／天×97天）、护理费10200元［40元／天×（住院97天＋专人护理158天）］、义肢安装期间陪护费13440元、误工费45900元［（180元／天×（住院97天＋建议休息158天）］、残疾赔偿金391422.08元［其中残疾赔偿金379865.60元（29677元／年×20年×64%）、被扶养人生活费11556.48元（5556元／年×13年×64%÷4人）］、鉴定费1300元、残疾辅助器具费25880元、交通费1100元、车辆损失1820元、评估费300元。对于精神损害抚慰金，由于本起交通事故导致周加水伤残，造成了较重的后果，使其遭受了精神痛苦，根据过错责任及受诉法院所在地平均生活水平，并结合周加水的诉讼请求，本院确定精神损害抚慰金为3.2万元。周加水的损失合计为683480.88元。本起事故经交警部门确定贾伟负全部责任，周加水无责任。皖P＊＊＊**号车在人寿财险宣城支公司投保了机动车强制保险和限额为50万元的商业三责险（不计免赔），事故发生在保险期内。周加水要求优先在机动车强制险限额内赔付精神损害抚慰金，符合法律规定，应予支持，故人寿财险宣城支公司在伤残限额内赔偿精神损害抚慰金3.2万元。综合本起交通事故两人受伤及其伤情，本院决定在机动车强制保险伤残限额内为本起交通事故另一受害人胡某某预留5万元，故人寿财险宣城支公司在伤残限额内应赔付周加水护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费中的2.8万元，护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等不足部分为461242.08元。在财产损失限额内赔付车辆损失及评估费2000元，不足部分为120元。因人寿财险宣城支公司在机动车强制保险医疗费限额内已垫付1万元，周加水损失中的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费和伤残限额及财产损失限额赔偿不足部分合计621480.88元（160118.80元＋461242.08元＋120元），人寿财险宣城支公司应在商业三者险范围内赔付50万元。机动车使用人贾伟应赔偿周加水上述损失在商业三责险赔付后不足部分121480.88元（621480.88元-50万元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司赔付原告周加水医疗费、精神损害抚慰金等合计56.2万元；
二、被告贾伟赔偿原告周加水医疗费等损失中的121480.88元；
三、驳回原告周加水其他诉讼请求。
上述判决主文第一、二项各赔偿义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11109元，原告周加水负担721元。被告贾伟负担10388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 徐成虎
二〇一四年七月十四日
书 记 员 蔡 灏
附：法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。