上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8829号
原告沈春珍，女，1971年6月25日生，汉族，户籍地上海市松江区。法定代理人陈林生(系原告丈夫)，男，1969年6月23日生，汉族，户籍地上海市松江区。委托代理人王勉，上海长策律师事务所律师。被告陈会强，男，1991年5月25日生，汉族，户籍地湖北省。被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，营业地安徽省合肥市。负责人胡军，该公司总经理。委托代理人盛浩，安徽和源律师事务所律师。原告沈春珍与被告陈会强、被告檀某某、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司(以下称被告阳光财保合肥公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告沈春珍申请撤回对被告檀某某的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告沈春珍的委托代理人王勉、被告陈会强、被告阳光财保合肥公司的委托代理人盛浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈春珍诉称，2015年1月21日21时50分许，被告陈会强驾驶牌号为皖HEXX**小客车行驶至上海市嘉定区曹安路华江路处，因违反让行规定，将骑电动车行驶至此的原告撞伤。经公安部门认定，被告陈会强承担事故的全部责任，原告无责任。被告阳光财保合肥公司系承保肇事车辆强制保险及商业第三者责任险的保险公司。现原告起诉要求上述被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医疗费人民币(以下币种均为人民币)9,259.36元、住院伙食补助费130元、营养费2,400元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,000元、误工费12,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费3,000元、律师代理费3,000元、电动车修理费435元，前款由被告阳光财保合肥公司分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿)，超出保险范围以外费用由被告陈会强承担全部赔偿责任。被告陈会强辩称，对事发经过、责任认定无异议，同意承担赔偿责任，由法院依法处理，其垫付的费用要求在本案中一并处理，其它同意保险公司意见。被告阳光财保合肥公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保了强制保险及100万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告的初次鉴定意见有异议；对重新鉴定意见无异议；医疗费金额无异议；住院伙食补助费计算6天；残疾赔偿金按农村标准计算；精神损害抚慰金认可4,000元；营养费认可每天20元；护理费认可每天40元；误工费认可1,620元/月；交通费由法院认定；衣物损失费不认可；电动车修理费无异议；鉴定费、律师代理费不属保险理赔范围。经审理查明，2015年1月21日21时50分许，被告陈会强驾驶牌号为皖HEXX**小客车行驶至上海市嘉定区曹安路华江路处，因违反让行规定，将骑电动车行驶至此的原告沈春珍撞伤。经公安部门认定，被告陈会强承担事故的全部责任，原告沈春珍无责任。原告沈春珍受伤后至上海市普陀区中心医院等治疗，住院6.5天，经双方当事人一致确认，原告共花费医疗费11,537.66元(含被告陈会强垫付的医疗费2,278.30元)。上海枫林司法鉴定有限公司对原告所受XXX伤残情况进行了鉴定，于2015年10月12日出具沪枫林[2015]残鉴字第3237号司法鉴定意见书，结论为原告颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残。给予原告休息期120天，营养期60天，护理期60天。为此鉴定，原告支付鉴定费3,000元。因当事人间就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉讼来院。为此诉讼，原告支付律师代理费3,000元。另查明，1、原告沈春珍因本起交通事故造成了一定的衣物损失，并因治疗、鉴定及处理本起交通事故花费了一定数额的交通费用；原告自2013年至2015年9月居住在本市嘉定区临潭路XXX弄XXX号XXX室；事发时原告为某某(中国)商贸有限公司上海第二分公司员工；2、被告陈会强为原告垫付电动车修理费435元，双方当事人同意在本案中一并处理。审理中，被告阳光财保合肥公司申请对原告沈春珍的XXX伤残情况进行重新鉴定，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行了鉴定，该中心于2016年6月14日出具复医[2016]精鉴字第272号司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限已构成XXX伤残。为此鉴定，被告阳光财保合肥公司支付鉴定费4,000元。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、有关证明、房产证复印件、劳动合同、律师代理费发票等书证及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，被告陈会强承担事故的全部责任，原告沈春珍无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告阳光财保合肥公司对肇事车辆牌号为皖HEXX**小客车在该公司分别投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任险100万元(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内事实予以了确认，故被告阳光财保合肥公司应分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任。超出保险理赔部分由被告陈会强承担全部赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。1、医疗费9,259.36元、住院伙食补助费130元、营养费2,400元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,000元、鉴定费3,000元、律师代理费3,000元、电动车修理费435元，经本院审查并无不当，本院予以认定，原告要求精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿，本院予以准许，鉴定费由被告阳光财保合肥公司在商业第三者责任险内赔偿；2、残疾赔偿金，原告事发前已在本市城镇地区连续居住一年以上，主要收入来源于城镇地区，主张按城镇居民标准结合其伤残情况计算为105,924元并无不当，本院予以支持；3、误工费，原告未举证证明其实际误工损失，被告阳光财保合肥公司同意按1,620元/月赔偿，本院予以准许，该费用计算4个月为6,480元；4、交通费、衣物损失费，根据本案的实际情况，分别酌定为交通费300元、衣物损失费200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险及商业第三者责任险内赔偿原告沈春珍医疗费11,537.66元、住院伙食补助费130元、营养费2,400元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元(在强制保险内赔偿)、护理费3,000元、误工费6,480元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费3,000元、电动车修理费435元，共计138,406.66元；二、被告陈会强应赔偿原告沈春珍律师代理费3,000元，与被告垫付的医疗费2,278.30元及电动车修理费435元相抵，被告陈会强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈春珍286.70元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2,984元，减半收取1,492元，重新鉴定费4,000元，共计诉讼费5,492元，由原告沈春珍负担92元，被告陈会强负担1,400元，被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担4,000元(被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司已缴纳)。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞建忠
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。