wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3422号之一申请执行人郑芳，女，1971年4月13日出生，住台州市黄岩区。被执行人王鹏鸣，男，1961年9月9日出生，住台州市黄岩区。被执行人郏春贞，女，1960年2月1日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人郑芳与被执行人王鹏鸣、郏春贞为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初202号民事判决书一案中，于2017年08月24日向被执行人王鹏鸣、郏春贞发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王鹏鸣、郏春贞履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人郑芳借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2660元、申请执行费1406元。但被执行人王鹏鸣、郏春贞未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王鹏鸣、郏春贞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：被执行人郏春贞、王鹏鸣在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人郏春贞、王鹏鸣坐落在台州市黄岩××街道白杨社区××东路××号的房产，已由本院拍卖，但拍卖款尚不足以支付抵押债权。3、经查，被执行人王鹏鸣有车牌号为浙Ｊ×××××东风日产牌小型汽车一辆，本院已由（2017）浙1003执132号案件进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、经查，被执行人郏春贞、王鹏鸣在有固定退休工资收入，本院已另案对其工资账户采取冻结措施，但工资的划拨需定期进行，目前尚未达到划拨期限。5、目前，未发现被执行人郏春贞、王鹏鸣有其他可供执行的财产。本院因被执行人王鹏鸣、郏春贞拒不申报财产，本院已将被执行人王鹏鸣、郏春贞纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王鹏鸣、郏春贞。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王鹏鸣、郏春贞的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王鹏鸣、郏春贞可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王鹏鸣、郏春贞目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3422号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月十一日代书 记员  翁 曦
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3000号
原告张发义，男。
委托代理人关志红，辽宁仁正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人徐艳，该公司经理。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市客运管理站。
法定代表人郑亚君，站长。
委托代理人宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。
被告毕淑凤，女。
委托代理人宋沛锴，男。
原告张发义与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）、东港市客运管理站（以下简称客运站）、毕淑凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志伟独任审判、书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告张发义及委托代理人关志红、被告人保公司委托代理人张丰国、客运站委托代理人宋雅梅、毕淑凤委托代理人宋沛锴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月29日，在201国道大平食品厂门前，案外人郭子洋驾驶辽F955**号出租车将原告撞伤。本次事故经东港市公安局交通警察大队认定，案外人郭子洋负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因此次事故住院治疗67天，经鉴定构成玖级伤残一处，原告认为其因本次事故产生如下损失：1、医疗费27640元；2、护理费6448.08元（96.24元×67天）；3、伙食补助费3015元；4、交通费268元（4元×67天）5、残疾赔偿金15667.4元（11191元×7×20%）；6、精神损害抚慰金4700.22元（11191元×3×70%）；7、误工费6000元。现被告只给付原告各项损失37143元，被告还应当赔偿原告26595.70元。因涉案辽F955**号车在被告人保公司投保了交强险及商业第三者责任险。故要求诸被赔偿原告损失26595.70元。
被告人保公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万元，未投不计免赔），事故发生在二险的保险期间内，事故发生后，原告与被告达成了和解，我公司在交强险及三者险限额内赔偿原告47143.63元，并已支付给被告客运站，故不同意赔偿原告的损失。
被告客运站辩称，涉案车辆的保险情况同被告人保公司所述，客运站是车辆的所有人，被告毕淑凤是实际经营人，双方是租赁关系，按照双方约定发生交通事故所产生的损失应当由被告毕淑凤承担赔偿责任。
被告毕淑凤辩称，郭子洋系我雇佣的司机。涉案车辆系被告客运站所有，我租赁该车辆，现原告的损失已赔偿完毕，故不同意赔偿原告的损失。原告住院期间，我为原告垫付14000元。
经审理查明，2015年3月29日17时40分，案外人郭子洋驾驶辽F955**号车，沿201国道由西向东行驶至新城管理区大平食品厂门前处时，撞前方同向的原告未取得机动车驾驶证的无牌照三轮轻便摩托车，致两车损失，原告受伤。本次事故经东港市公安局交通警察大队认定，案外人郭子洋负事故主要责任，原告张发义负事故次要责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗67天，支出医疗费29620.69元。原告身体损伤程度经东港市中信法医司法鉴定所作出（2015）临鉴字第221号鉴定意见书认定：伤者张发义左肩关节脱位，左肩关节功能受限，评定为玖级伤残。
原告系农村户口。事故发生后，原告收到被告毕淑凤给付赔偿款14000元。涉案辽F955**号车系被告客运站所有，由被告毕淑凤实际经营，案外人郭子洋系为被告毕淑凤提供劳务。该涉案车辆在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万元，未投不计免赔），事故发生在二险的保险期间内。事故发生后，原告就本次事故与二被告协商，被告人保公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、车辆损失费合计47143.63元。事故发生后，被告毕淑凤为原告垫付医疗费14000元，原告在所得赔偿款中返还被告毕淑凤10000元，原告实际领取赔偿款37143.63元。原、被告各方达成赔偿协议后，均已实际履行完毕。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、协议书、保险公司赔偿明细表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本次事故发生后，原、被告各方就原告的损失问题所达成的赔偿协议是各方真实意思表示，且未违反法律规定，原告作为完全民事行为能力人完全可以预见到其行为后果，另外各方达成的协议亦不存在显失公平的行为，故该协议合法有效，对各方当事人具有法律约束力。原、被告已经按照协议履行各自义务，原告也已按照协议领取赔偿款，并对赔偿数额予以认可，现原告再次起诉要求被告赔偿损伤没有法律依据，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条、第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告张发义的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 梅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1666号
罪犯牛亚青，男，1970年2月11日出生于河北省蠡县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2005年7月19日作出[2005]唐刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人牛亚青犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人28192.78元。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月19日河北省高级人民法院将罪犯牛亚青的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2012年5月24日本院对罪犯牛亚青减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。2015年5月27日本院对罪犯牛亚青减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯牛亚青自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励2次，2015年度、2016年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯牛亚青在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯牛亚青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛亚青减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2008年2月19日起至2023年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 帆
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执349号
申请执行人王逸明，男，1972年8月15日出生，汉族，住桂平市，
被执行人吴芹，女，1973年5月12日出生，住贵港市港北区，
申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初1276号民事判决，申请执行其与被执行人吴芹民间借贷纠纷一案，本院已于2017年2月23日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人吴芹的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，发现被执行人吴芹名下有坐落于贵港市××××号（阳光都市）6幢A单元301号房产一套及小额存款，前述财产均已处置分配，现阶段被执行人已无可供执行的财产。本院已将结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执349号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为30万元及利息，案件受理费7510元、公告费350元，执行费4400元，被执行人已履行22961.77元（含受理费、公告费），已承担执行费4400元，剩余部分未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区法院作出的（2016）桂0802民初1276号民事判决书本次执行程序。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄汉萍
审判员 黄俊山
二〇一七年七月十九日
书记员 谢 超
福建省上杭县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）闽0823刑医1号
申请机关上杭县人民检察院。
被申请人哑巴麻，女，（姓名、出生时间、公民身份号码、民族、出生地、户籍所在地均不详），文盲，无职业，现住福建省上杭县中都镇陈和村1路**号。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年12月27日被上杭县公安局刑事拘留，2016年3月1日释放。现已被采取临时保护性约束措施。
法定代理人朱某某，男，1971年5月6日出生，汉族，务农，住福建省上杭县中都镇陈和村1路**号，系哑巴麻丈夫。
指定代理人张纪光，福建龙航律师事务所律师。
上杭县人民检察院以杭检诉医申（2016）1号强制医疗申请书于2016年5月23日向本院申请对被申请人哑巴麻强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，证据确实、充分，法定代理人朱某某请求不开庭审理，本院经依法审查决定对被申请人哑巴麻强制医疗一案不开庭审理，依法会见了被申请人哑巴麻，听取了法定代理人朱某某、指定代理人张纪光意见。现已审理终结。
上杭县人民检察院的强制医疗申请称：2015年12月26日下午，哑巴麻在上杭县中都镇陈和村朱某某家将其与朱某某所生的仅出生39天的男婴杀害，并将男婴身首分离的尸体掩埋于其住房边的空地。经福建省龙岩市第三医院司法鉴定室鉴定，哑巴麻患重度精神发育迟滞，辨认、控制能力缺乏，无刑事责任能力，建议强制性治疗。
法定代理人朱某某对上杭县人民检察院的强制医疗申请无异议。
指定代理人张纪光对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人哑巴麻身体虚弱，对稍有自我保护能力的人均无力实施伤害，不予以认定哑巴麻有继续危害社会的可能，建议法庭不予准许强制医疗申请。
经审理查明：2015年12月26日下午，哑巴麻在上杭县中都镇陈和村朱某某家将其与朱某某所生的仅出生39天的男婴杀害，并将男婴身首分离的尸体掩埋于其住房边的空地。经福建省龙岩市第三医院司法鉴定室鉴定，哑巴麻患重度精神发育迟滞，辨认、控制能力缺乏，无刑事责任能力。
上述事实，有上杭县公安局出具的到案经过；证人陈某某、朱某一、朱某某等人的证言；被申请人哑巴麻的供述和辩解；上杭县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书、龙岩市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书、福建省龙岩市第三医院司法鉴定室出具的精神疾病鉴定意见书；上杭县公安局制作的现场勘验检查工作记录、提取笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人哑巴麻实施了故意杀人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人哑巴麻属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应当对其予以强制医疗。指定代理人张纪光不予准许强制医疗的理由不充分，不予采纳。上杭县人民检察院申请对被申请人哑巴麻强制医疗的事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以采纳。法定代理人朱某某对于被申请人哑巴麻强制医疗没有意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、第二百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十九条之规定，决定如下：
对被申请人哑巴麻强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本一份。复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 江 晓 君
审 判 员 郑智钦审判员吴胜佳
二〇一六年六月十三日
代理书记员 蓝 丽 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
第二百八十七条人民法院经审理，对于被申请人或者被告人符合强制医疗条件的，应当在一个月以内作出强制医疗的决定。被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第五百二十九条审理强制医疗案件，应当组成合议庭，开庭审理。但是，被申请人、被告人的法定代理人请求不开庭审理，并经人民法院审查同意的除外。审理人民检察院申请强制医疗的案件，应当会见被申请人。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初872号
原告安吉竹宣竹木工艺开发有限公司，住所地浙江省安吉县国际竹艺商贸城（塘浦工业园）D2-2-107。
法定代表人叶军，该公司总经理。
委托诉讼代理人徐礼华，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告江苏随耕生态农业有限公司，住所地江苏省滨海现代农业产业园区。
法定代表人张建兵，该公司总经理。
原告安吉竹宣竹木工艺开发有限公司与被告江苏随耕生态农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，依法适用普通程序审理，原告安吉竹宣竹木工艺开发有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安吉竹宣竹木工艺开发有限公司申请撤回对被告江苏随耕生态农业有限公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安吉竹宣竹木工艺开发有限公司撤回起诉。
案件受理费8455元，减半收取4227.5元，由原告安吉竹宣竹木工艺开发有限公司负担。
审 判 长 季 东
审 判 员 陈亚男
人民陪审员 包尹兵
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 杨 洋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初754号
原告杨保文。
委托代理人宋新成，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
被告宝鸡东易升工程装饰有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区清姜路。
法定代表人宫军正，经理。
被告宫军正。
原告杨保文诉被告宝鸡东易升工程装饰有限公司（以下简称东易升公司）、宫军正劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨保文的委托代理人宋新成到庭参加了诉讼，被告东易升公司、宫军正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨保文诉称，2014年12月，被告叫原告至其承包的宝鸡市姜谭路福源宾馆装饰工地干活，从事贴地砖等工作，每天劳务费220元。2015年2月干活结束，经结算被告尚欠原告17000元劳务费至今未付，经多次催要无果。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付劳务费17000元；2、案件受理费由被告承担。
被告东易升公司、宫军正均未答辩。
经审理查明，原告受被告宫军正雇佣在福源宾馆从事砌砖工作，2015年1月19日，被告宫军正向原告出具欠条一份，载明“今2015年1月19日欠杨宝文工人砌砖工费壹万肆仟伍佰捌拾元整（14580元整）”。被告至今未向原告支付上述费用。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述在卷为证，上述证据已经过当庭举证和本院审查，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告宫军正拖欠原告劳务费14580元的事实，有其出具的欠条为证，本院予以认定。原告主张干活期间其还从事看工地工作，发生部分劳务费，与砌砖费用共计17000元，被告应当向其支付17000元劳务费，但未提交证据佐证，原告亦不能明确看工地劳务费计算标准，故本院对其该部分主张不予支持。原告主张由被告宫军正、东易升公司共同承担清偿责任，本院认为，被告宫军正虽为东易升公司法定代表人，但原告未向本院提交相关证据证明其受雇于东易升公司，且被告宫军正出具条据亦未表明由东易升公司承担清偿责任，故本院对原告该项主张不予支持。本案立案案由为追索劳动报酬纠纷，经本院审查，双方系在劳务合同履行中产生争议，故本案案由应为劳务合同纠纷。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告宫军正于本判决生效之日起十日内支付原告杨保文劳务费14580元。
二、驳回原告杨保文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告宫军正承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 姚胜兰
人民陪审员 倪 军
人民陪审员 庞荣祥
二〇一六年六月三十日
书 记 员 成 哲
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0103执恢653号
郑钊娣与徐张贤、湖州启明星生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第02461号调解书，于2017年11月29日继续执行。现因被执行人徐张贤、湖州启明星生物科技有限公司已履行本案文书确定的义务，缴纳案款221510元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月三十日
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4762号
申请人：富阳市鹿山街道柴油润滑油经营部，住所地：杭州市富阳区鹿山街道蒋家村，组织机构代码：07930699-2。
投资人：徐樟根，经理。
委托代理人：李中均，浙江杭联律师事务所律师。
被执行人：杭州富阳金隆石英砂有限公司，住所地：杭州市富阳区渔山乡渔山村，统一社会信用代码：913301835579309933。
法定代表人：郑来云，执行董事。
本院在执行申请人富阳市鹿山街道柴油润滑油经营部与被执行人杭州富阳金隆石英砂有限公司运输合同纠纷一案中，申请人富阳市鹿山街道柴油润滑油经营部于2016年9月19日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人富阳市鹿山街道柴油润滑油经营部的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0111民初4561号民事调解协议内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月十九日
此件与原件核对无异
书 记 员 凌 芳
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑09民辖终6号
上诉人(原审被告）：黑龙江建安公路工程有限公司。
法定代表人：毛贵杰，男，职务董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）：佟志发，男，1966年12月6日出生，汉族。
上诉人黑龙江建安公路工程有限公司因与被上诉人佟志发买卖合同纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院(2017)黑0902民初704号民事裁定，向本院提起上诉。
黑龙江建安公路工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由概述如下：一审裁定事实认定错误，该买卖合同纠纷与上诉人无任何关联，所谓的合同履行地也不存在，证据上是欠据应当就被告所在地原则进行诉讼，因此，一审裁定错误。特此请求上级人民法院依法支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，被上诉人佟志发诉称，被上诉人在其承建七台河市棚改项目金沙新区如意家园二标段商服楼时，分五次向其购买木方和模板，可知被上诉人交付货物及货物使用地点均为上诉人施工地七台河市棚改项目金沙新区如意家园二标段商服楼，据此可以认定金沙新区如意家园为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故受案法院有管辖权。原审法院以合同履行地在其辖区为由裁定驳回上诉人的异议申请正确，其上诉请求不能得到支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 兰 丽
审判员 彭春波审判员金刚
二〇一七年十月十七日
书记员 黄 运 凤
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初910号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人何某某，女，1989年11月24日出生，汉族，初中文化，农民。2015年6月28日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年7月20日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]886号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员原亚芳依法出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月27日11时许，被告人何某某来到本市未央区凤城八路民生商场二楼敦奴服装店，见该店营业员高某的一部白色苹果6手机正在收银台充电，遂产生盗窃念头。随后，被告人何某某趁被害人高雪不备，将该手机盗走并逃离现场。被害人高雪发现后与商场保安一同追赶，被告人何某某见状将手机扔至路边绿化带内，后被抓获。经鉴定，被盗苹果6手机价值3625元，已发还被害人。2015年6月28日，被告人何某某因在哺乳期被取保候审，2016年7月12日经网上追逃被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人何某某到案后，能够如实供述自己的罪行，表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日至2017年1月10日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 魏 琼
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李冬莉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6959号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人):刘文生,男,1951年12月18日出生,汉族,住石家庄市灵寿县。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人):刘卫国,男,1972年11月20日出生,汉族,住灵寿县。
二申请人共同委托诉讼代理人:刘建军,基本情况如下。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人):刘建军,男,1974年5月24日出生,汉族,住灵寿县。
被申请人(一审原告、二审上诉人):闫银庆,男,1954年8月13日出生,汉族,住灵寿县。
再审申请人刘卫国、刘文生、刘建军因与被申请人闫银庆物权保护纠纷一案,不服河北省石家庄市中级人民法院(2015)石民一终字第01792号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘卫国、刘文生、刘建军申请再审称,1.申请人有证据证明被申请人宅基地南边的土地系申请人的承包地,被申请人对该地块没有使用权,更无通行权。2.原判决认定事实及证据错误,判决内容错误。一审查明被申请人在本村有上下二层楼10间,四至中认定南至灵塔路是错误的。灵寿县国土局存放的本村宅基地清理登记表说明,被申请人通向外界的道路只有一条,即北边的道,南边无道可走。3.申请人在自己承包地上堆放石块,是在行使自己的承包经营权,而非是被申请人所述的设置障碍物。综上,依据民诉法第二百条第(二)、(四)项之规定申请再审。
本院经审查认为,被申请人宅基地四至范围已被一审法院(2014)灵民城初字第00020号民事生效判决所认定,本案二审法院依据该判决,判令三申请人清除被申请人房屋前的障碍物,恢复通道,认定事实证据充分,并无不当。三申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回刘卫国、刘文生、刘建军的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一七年十一月三十日
书记员 张丽晓
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4303号
原告：郝胜利，男，1967年6月8日出生，汉族，住巩义市。
被告：郝剑晓，女，1971年7月8日出生，汉族，住巩义市。
被告：陈党青（曾用名曹清），男，1974年8月20日出生，汉族，住巩义市。
原告郝胜利与被告郝剑晓、陈党青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝胜利、被告郝剑晓到庭参加诉讼，被告陈党青经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝胜利向本院提出诉讼请求：请求判令被告郝剑晓、陈党青偿还借款11万元，并从借款之日起至还款之日止按月利率2%向原告支付利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月20日，被告郝剑晓、陈党青借原告10万元，2014年1月7日，二被告又借原告1万元，约定月息2分，此款经原告多次催要，二被告推诿不予偿还。
被告郝剑晓辩称，被告投资经营的巩义市北山口镇花语幼儿园因S237省道扩宽，至今未得到赔偿，造成资金困难，所欠原告的借款本金及利息至今未偿还。
被告陈党青缺席未答辩。
经审理查明：2013年9月20日，被告郝剑晓、陈党青借原告郝胜利10万元，并给原告出具借条1份，记明：“借条今借到现金拾万元整（100000.00），2013.9.20月息2分借款人郝剑晓陈党青”；2014年1月7日，被告郝剑晓、陈党青借原告郝胜利1万元，并给原告出具借条1份，记明：“欠条今借郝胜利现金壹万元整10000.00，曹清郝剑晓2014.1.7”。上述两笔借款经原告催要，被告拖欠至今，原告遂诉至本院。
另查明，被告郝剑晓、陈党青于2010年2月1日登记结婚。
本院认为，借款应当偿还。被告郝剑晓、陈党青借原告郝胜利11万元，由其给原告出具的借条、欠条为证，足以认定，二被告依法应当共同偿还。2013年9月20日，被告郝剑晓、陈党青借原告郝胜利10万元，双方约定月息2分，该约定合法有效，二被告应当按该约定向原告支付利息；2014年1月7日，被告郝剑晓、陈党青借原告郝胜利1万元，没有约定利息，原告请求按月利率2分支付利息，本院不予支持，但二被告依法应当从原告起诉之日即2016年7月4日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝剑晓、陈党青于本判决书生效之日起十日内偿还原告郝胜利借款10万元，并从2013年9月20日起至还款之日止按月利率2%向原告支付利息。
二、被告郝剑晓、陈党青于本判决书生效之日起十日内偿还原告郝胜利借款1万元，并从2016年7月4日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付利息。
三、驳回原告郝胜利的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告郝剑晓、陈党青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 杜裕禄
二〇一六年八月十六日
书记员 何世洋
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第919号
原告尚某，女，住沈阳市铁西区。
委托代理人齐某，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告张某，男，住沈阳市皇姑区。
委托代理人田某，系辽宁冠维律师事务所律师。
原告尚某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴延新担任审判长，与审判员何颖（主审）、人民陪审员刘杰组成合议庭，分别于2016年2月25日、3月29日公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托代理人齐某，被告张某及其委托代理人田某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚某诉称，因被告有家庭暴力，故请求与被告离婚，并赔偿原告精神损失费5万元。被告所述原告有外遇不属实。无婚生子女。共同财产依法分割。被告父母名下住房内有原、被告共同财产家具及家电。车牌号为辽AT6F**的车辆，现由被告使用，该车现值为20000元，主张车归被告，给付原告折价款。原告有债务，被告所称债务不清楚。原、被告名下有共同住房一处，即坐落于沈阳市皇姑区秀水街，该房为被告婚前购买，婚后原告为该房还贷款，故加名为共有，该房现值为30万元，主张该房所有权归原告，给付被告房屋折价款。公积金依法分割。关于被告主张的33.5万元存款，其中5万元系原告婚前财产，原告母亲给付5万元，其余23.5万元系原告母亲向朋友借款存入原告帐户，用于原告母亲购房。诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，同意离婚，无婚生子女。原告所述离婚原因不属实，是因原告有外遇，导致夫妻感情破裂，因此被告要求在离婚时针对财产分割，要求法庭判原告少分或不分，要求原告赔偿精神损失费5万元。原告所述家具及家电在被告父母房产内，是被告父母购置。关于车辆系贷款购买，现贷款尚未还清，该车现值30000元，主张车归原告，要求原告给付折价款。2015年4月18日，原告在被告不知情的情况下转移存款33.5万元，用于原告母亲购房，要求原告转移的存款全部归被告所有。坐落于沈阳市皇姑区秀水街室现住房，是被告婚前购买，婚后在原告的要挟下才加的原告名。该房首付款及贷款都是被告及其父母支付，主张房子归被告，不给原告折价款，该房现值为27-28万元。被告有债务，原告所称债务不属实。原告名下公积金依法分割。
经审理查明，原、被告于自由恋爱相识，于2013年6月24日登记结婚，无婚生子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因原告在与异性交往过程中有失当之处，导致夫妻感情破裂，故原告于2015年11月26日起诉来院。
另查，原告名下拥有车牌号为辽AT6F**雪佛兰轿车一辆，该车于2013年9月贷款购买，截止到二次开庭时尚有6000余元贷款未还清。原、被告主张该车现值为20000-30000元，车现在被告处。
原、被告名下均有公积金，自2013年7月1日至2016年3月原、被告婚姻关系存续期间，原告公积金余额为20096元，被告公积金余额为10377元。
原告于2015年4月18日从其银行帐户中转出存款335000元，用于原告母亲购房。
原、被告名下拥有坐落于沈阳市皇姑区秀水街，建筑面积53.81平方米的私有房屋一处。该房为被告婚前贷款购买，婚后加原告名变为共有，现贷款已还清。原、被告主张该房现值为280000-300000元。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证、身份证复印件、被告提供的照片及录音录像、房屋所有权证复印件、车辆查询单等证据在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，原告在与异性交往过程中有失当之处，导致夫妻感情破裂，现原告坚决要求与被告离婚，被告表示同意离婚，应准予。
关于财产分割问题，考虑到原告在与异性交往过程中确有失当之处，在财产分割上对被告应适当予以照顾。故此，原告名下车牌号为辽AT6F**雪佛兰轿车一辆归被告张某所有，参考双方主张的该车现值，酌定被告给付原告车辆折价款10000元；原、被告名下公积金归双方各自所有，原告给付被告公积金差价款5000元；原告名下于2015年4月18日转出的存款335000元归原告所有，原告给付被告存款折价款170000元。关于原告主张该笔存款，其中5万元系原告婚前财产，原告母亲给付5万元，其余23.5万元系原告母亲向朋友借款存入原告帐户，用于原告母亲购房，因原告提供的证据不足以证明其主张，故本院对原告此主张不予支持；坐落于沈阳市皇姑区秀水街室私有房屋归被告所有，参考双方主张的该房现值，酌定被告给付原告房屋折价款140000元。关于被告主张该房系被告婚前购买，婚后在原告的要挟下才加的原告名，该房首付款及贷款都是被告及其父母支付，主张房子归被告，不给原告折价款，因被告提供的证据不足以证明其主张，故本院对被告此主张不予支持。
关于原告主张的家具及家电，因被告否认系双方共同财产，原告主张的家具及家电在被告父母住房处，原告未提供证据证明家具及家电系原、被告双方共同财产，故本院对原告此主张不予支持。
关于原、被告主张各自有债务问题，因相互予以否认，且债权债务涉及案外人利益，故在本案中不作一并处理。
关于原告主张被告有家庭暴力且要求被告赔偿精神损失费5万元问题，因证据不足，故本院不予支持。
关于被告主张原告给付精神损害赔偿5万元问题，因被告向法院提供的原告有过错的证据，尚未达到婚姻法规定的关于离婚损害赔偿的标准，故对被告此主张本院不予支持。
综上所述，依照《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条一款之规定，判决如下：
一、准予原告尚某与被告张某离婚；
二、原告尚某名下车牌号为辽AT6F**雪佛兰轿车一辆归被告张某所有，被告于本判决生效后十日内一次性给付原告车辆折价款10000元。待车辆折价款付清后，原告有义务配合被告办理车辆更名过户手续，所发生的更名费用由被告承担；
三、原、被告名下公积金归原、被告各自所有，原告尚某于本判决生效后十日内一次性给付被告张某公积金差价款5000元；
四、原告尚某名下存款归原告尚某所有。原告尚某于本判决生效后十日内一次性给付被告张某存款折价款170000元；
五、坐落于沈阳市皇姑区秀水街室，建筑面积53.81平方米，产权所有人登记为原告尚某、被告张某共有的私有房屋归被告张某所有。被告张某于本判决生效后十日内一次性给付原告尚某房屋折价款140000元。待房屋折价款付清后，原告立即搬出该住房，并配合被告张某办理房屋更名过户手续，所发生的更名费用由被告承担；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2300元(此款原告已垫付)，由原告承担1150元，被告承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吴延新
审 判 员 何 颖
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郑含璐
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执备字第333号
被执行人朱正伟
本院于2014年4月22日立案执行白山市江源区佳泰建设工程材料有限公司申请朱正伟其他合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效调解书，被执行人朱正伟应支付申请人白山市江源区佳泰建设工程材料有限公司案款111856.0元，承担执行费1577.84元。现因被执行人朱正伟已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执备字第333号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金英龙
二〇一四年七月十四日
书记员 于海波
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初2022号
原告:徐某某。
委托代理人:陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告:许某某。
第三人：张某某。
原告徐某某与被告许某某、第三人张某某合伙份额转让纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日、6月11日公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人陈书军、被告许某某到庭参加诉讼。后因案情复杂依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告徐某某及委托代理人陈书军到庭参加诉讼，被告许某某、第三人张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出的诉讼请求：1、被告立即给付转让金50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与案外人张某某共同经营中铁物流、速通物流宝应分公司。2016年3月31日原告与被告达成意向，并签订股权转让协议书，协议约定：原告将上述分公司股权转让被告，价款为人民币5万元，该款于2016年4月15日前必须给付原告。协议签订后，原告依约离开分公司。现还款时间已到，原告多次催要，被告均借口推脱。
被告许某某辩称，我与原告、第三人协商签订股权转让协议是事实。但我是承包黄塍、西安丰、曹甸片区物流，我实际上并没有参与合伙经营。合伙站点之前是杨云转让给原告和张某某的，在转让的时候根本没有完成合同变更，在这个时候又开始转让了，所以我觉得转让无效。
本院经审理认定如下事实：中铁物流、速通物流盛银水晶站点原由原告徐某某与第三人张某某、案外人杨云、卢科钱四人合伙经营，后案外人杨云、卢科钱退出，由原告徐某某与第三人张某某各占半股继续经营。被告许某某承包该站点黄塍、西安丰、曹甸片区业务。2016年3月31日，原告许某某与被告许某某、第三人张某某协商约定：许某某将自己所持有的中铁物流、速通物流宝应站点的股份转让给许某某，由许某某与张某某合伙经营各持半股。转让金额为50000元整。自４月１日至４月15日之间，许某某必须把50000元还给徐某某。自４月１日起正式接手徐某某所持有的中铁物流、速通物流宝应站点的股份等内容。合同签订后，被告实际接手该站点运营，原告及第三人并协助被告将速通物流过户至被告哥哥许允鹏名下。后被告发现经营该站点可能存在商业风险不愿继续经营，而不同意支付转让款，原告索要未果，遂引起本诉。
本院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告与第三人各自提供资金等共同经营中铁、速通物流业务。双方在法律上构成合伙关系。原、被告和第三人经协商，原告将其在该合伙组织中的份额转让给被告，并订立转让协议书，该协议书是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告自协议约定之日2016年4月1日起成为该合伙组织的新合伙人，原告依约退出合伙，由被告和第三人合伙共同经营。故原告要求被告给付对价转让款50000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告抗辩原告与第三人无权转让该站点合伙份额的意见。本院认为，该站点原先由杨云等四人合伙，在转让给被告前杨云已退出合伙关系，已经变更由原告与第三人合伙，并得到中铁物流江苏有限公司的认可。故原告与第三人有权转让合伙份额。关于被告抗辩该合伙运作不正常，不同意接手的意见。本院认为，被告作为一个完全民事行为能力人，且其一直承包该合伙组织相关片区的物流业务，其理应在充分了解的情况下，决定投资与否。再者，“市场有风险、投资需谨慎”是决定投资的准则。被告接手后应当与其他合伙人共同加强管理，提高服务，发展经营好合伙组织。而不应当违背“诚信”，选择违约。关于被告主张该合伙组织存在另一合伙人朱维兵，所以原告转让无效。本院经向朱维兵调查，其否认是合伙人。故原告与第三人有权转让合伙份额，被告的上述抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某某于本判决生效后十日内支付原告转让款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 吕士杰
审 判 员 王文清
人民陪审员 唐 芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 程
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉丰执字第242号
申请执行人：张景魁，男，1958年3月29日出生，汉族，无职业，住吉林市高新技术产业开发区3。
被执行人：张景平，男，1953年11月13日出生，汉族，吉林市利丰生物饲料开发有限公司总经理，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市利丰生物饲料开发有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：张景平，该公司总经理。
本院在执行张景魁与张景平、吉林市利丰生物饲料开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2012年2月13日自行达成和解协议，协议内容如下：被执行人应给申请执行人两件案件，本金：1859465.00元，执行费：24175.80元，测绘费：3500.00元，利息：130000.00元，共计：2030201.57元。其中（2011）吉丰执字第241号案件：867450.97元，（2011）吉丰执字第242号案件：1162750.60元。经双方协商，申请执行人同意被执行人将上述款项在2012年3月20日前一次性付清，如不能按上述时间付款，被执行人将坐落于吉林市丰满区前二道乡王相村6社，吉林市利丰生物饲料开发有限公司，正在建设中的养殖场顶账给申请执行人。其中财产有：办公楼：（350平方米），土地（42000平方米），挡堵墙（2400立方米），水井（两口），变压器引线，电线杆。以上财产折抵欠款1390000.00元。余款640211.57元，于2012年5月1日前一次性付清。土地由被执行人配合办理更名过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第174号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 曲德宽
审 判 员 李玉民
二〇一二年二月二十二日
代理书记员 高瑞野
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02554号
原告李某某，男，汉族，1945年7月19日生。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，生于1974年。
委托代理人张春艳。
委托代理人张新征，河南平原律师事务所律师。
原告李某某与被告刘某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人刘新华，被告刘某某及其委托代理人张春艳、张新征均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年4月，原告与被告双方约定由原告给被告位于106国道刘铁冢南侧建房，双方达成一致意见后，原告将设备及其他工具运往施工处。原告给被告建房基本竣工时，被告不按约定支付工资，原告因雇佣的员工没有生活费，确实再无法完成竣工，且被告强行扣留原告的设备家具和儿子的农用大篷车，至今拒不返还，其行为给原告造成很大损失。请求依法判令被告返还原告嘉陵两轮摩托车1辆、脚手架1套、吊机1台，搅拌机1台、活动架1套、钢丝等，总计11700元。
被告刘某某辩称，原告给被告建房违约在前，被告没有扣留原告起诉中的建房用具。
经审理查明，2014年4月13日，原告李某某与被告刘某某签订建房协议一份，后因第四层的高度发生纠纷，原告的建设工具嘉陵两轮摩托车1辆、脚手架1套、吊机1台，搅拌机1台、活动架1套、钢丝等放在被告刘某某家中。被告曾向本院起诉，本院于2015年9月17日作出（2015）项民初字第01722号民事判决，判决原告按协议继续履行。在执行过程中，被告不让原告履行。被告一直没有让原告把建设工具带走。原告诉来本院，请求依法判令被告返还原告嘉陵两轮摩托车1辆、脚手架1套、吊机1台，搅拌机1台、活动架1套、钢丝等，总价值计11700元。庭审中，原告变更诉讼请求为请求依法判令被告返还原告嘉陵两轮摩托车1辆、吊机1台，搅拌机1台。
本院认为，原告李某某与被告刘某某签订建房协议一份，后双方发生纠纷，本院于2015年9月17日作出（2015）项民初字第01722号民事判决书，判决原告按协议继续履行未完成的部分。在执行过程中，被告不让原告履行。被告扣留原告部分财产，侵犯了原告的财产权，被告应依法将所扣财产返还给原告。庭审中，原告变更诉讼请求为请求依法判令被告返还原告嘉陵两轮摩托车1辆、吊机1台，搅拌机1台，其诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告刘某某返还原告李某某嘉陵两轮摩托车1辆、吊机1台，搅拌机1台，于判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费93元，原告李某某负担43元，被告刘某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李景申
审 判 员 白 光
人民陪审员 韩明华
二〇一六年五月六日
书 记 员 高 红
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初223号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人兰某，男，汉族，小学文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月29日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
辩护人江模国，重庆石松律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）195号起诉书指控被告人兰某犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员郭凯出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年11月29日9时许，被告人兰某驾驶严重超载的渝BF16**号重型自卸货车从重庆市铜梁区沿永铜路往永川区方向超速行驶，当行至重庆市永川区三教镇叶家沟路段时，因该车第一轴左转向节臂断裂致车辆失控，与行走在道路右侧的被害人叶某某、何某某、张某某相撞，造成叶某某当场死亡，何某某、张某某受伤的交通事故。事故发生后，兰某拨打110报警并前往重庆市永川区公安局三教派出所投案，其到案后如实供述了上述事实。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，兰某承担此次事故的全部责任。经鉴定，渝BF16**号重型自卸货车第一轴左转向节臂断裂与超载有一定因果关系。被告人兰某于事故发生后支付了被害人叶某某丧葬费5万元。
被告人兰某对公诉机关指控其交通肇事的事实无异议，且当庭认罪。
辩护人提出被告人兰某案发后自首，可以减轻处罚，且被告人赔偿了被害人叶某某部分损失，请求酌定从轻处罚。
经审理查明，2015年11月29日9时许，被告人兰某驾驶严重超载的渝BF16**号重型自卸货车从重庆市铜梁区沿永铜路往永川区方向超速行驶，当行至重庆市永川区三教镇叶家沟路段时，因该车第一轴左转向节臂断裂致车辆失控，与行走在道路右侧的被害人叶某某、何某某、张某某相撞，造成叶某某当场死亡，何某某、张某某受伤的交通事故。事故发生后，兰某拨打110报警并前往重庆市永川区公安局三教派出所投案，其到案后如实供述了上述事实。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，兰某承担此次事故的全部责任。经鉴定，渝BF16**号重型自卸货车第一轴左转向节臂断裂与超载有一定因果关系。事故发生后，被告人兰某支付了何某某、张某某医疗费，支付了被害人叶某某丧葬费5万元。
在审理过程中，被告人兰某与被害人叶某某的亲属达成了赔偿协议并取得了被害人叶某某亲属的谅解。
上述事实，有122接警单、受理道路交通事故登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政强制措施凭证、发还凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息表、诊断证明书、收条、谅解书、通话清单、道路交通事故责任认定书、过磅单、道路交通事故现场勘验笔录、法医学尸体检验报告、车辆技术检验意见书、司法鉴定意见书，被害人张某某、何某某的陈述，证人叶某甲、叶某乙、唐某、罗某某、李某某的证言，被告人兰某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人兰某违反交通运输管理法规，驾驶超载车辆超速行驶，发生致一人死亡的重大事故且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。关于被告人兰某的辩护人提出的被告人兰某案发后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，事故发生后积极赔偿被害人部分损失，请求从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人兰某的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人兰某后续赔偿且取得被害人亲属谅解的情况，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人兰某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一六年五月六日
书 记 员 梁亚娟
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0118刑初223号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人兰某，男，汉族，小学文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月29日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。辩护人江模国，重庆石松律师事务所律师。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）195号起诉书指控被告人兰某犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员郭凯出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2015年11月29日9时许，被告人兰某驾驶严重超载的渝BF160x号重型自卸货车从重庆市铜梁区沿永铜路往永川区方向超速行驶，当行至重庆市永川区三教镇叶家沟路段时，因该车第一轴左转向节臂断裂致车辆失控，与行走在道路右侧的被害人叶某某、何某某、张某某相撞，造成叶某某当场死亡，何某某、张某某受伤的交通事故。事故发生后，兰某拨打110报警并前往重庆市永川区公安局三教派出所投案，其到案后如实供述了上述事实。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，兰某承担此次事故的全部责任。经鉴定，渝BF1601号重型自卸货车第一轴左转向节臂断裂与超载有一定因果关系。被告人兰某于事故发生后支付了被害人叶某某丧葬费5万元。被告人兰某对公诉机关指控其交通肇事的事实无异议，且当庭认罪。辩护人提出被告人兰某案发后自首，可以减轻处罚，且被告人赔偿了被害人叶某某部分损失，请求酌定从轻处罚。经审理查明，2015年11月29日9时许，被告人兰某驾驶严重超载的渝BF160x号重型自卸货车从重庆市铜梁区沿永铜路往永川区方向超速行驶，当行至重庆市永川区三教镇叶家沟路段时，因该车第一轴左转向节臂断裂致车辆失控，与行走在道路右侧的被害人叶某某、何某某、张某某相撞，造成叶某某当场死亡，何某某、张某某受伤的交通事故。事故发生后，兰某拨打110报警并前往重庆市永川区公安局三教派出所投案，其到案后如实供述了上述事实。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，兰某承担此次事故的全部责任。经鉴定，渝BF160x号重型自卸货车第一轴左转向节臂断裂与超载有一定因果关系。事故发生后，被告人兰某支付了何某某、张某某医疗费，支付了被害人叶某某丧葬费5万元。在审理过程中，被告人兰某与被害人叶某某的亲属达成了赔偿协议并取得了被害人叶某某亲属的谅解。上述事实，有122接警单、受理道路交通事故登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政强制措施凭证、发还凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息表、诊断证明书、收条、谅解书、通话清单、道路交通事故责任认定书、过磅单、道路交通事故现场勘验笔录、法医学尸体检验报告、车辆技术检验意见书、司法鉴定意见书，被害人张某某、何某某的陈述，证人叶某甲、叶某乙、唐某、罗某某、李某某的证言，被告人兰某的供述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人兰某违反交通运输管理法规，驾驶超载车辆超速行驶，发生致一人死亡的重大事故且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。关于被告人兰某的辩护人提出的被告人兰某案发后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，事故发生后积极赔偿被害人部分损失，请求从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人兰某的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人兰某后续赔偿且取得被害人亲属谅解的情况，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人兰某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郭庆龙二〇一六年五月六日书 记 员  梁亚娟
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保113号
申请人：姚学芬，女，1964年2月27日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：刘其营，男，1977年10月9日出生，汉族，高青县人，住高青县。
申请人姚学芬于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘其营所有的鲁Ｃ×××××号车辆予以查封。担保人邵宁以其自有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人姚学芬的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封邵宁提供的担保车辆（鲁Ｃ×××××号小型轿车），查封期限为二年；
二、对被申请人刘其营所有的鲁Ｃ×××××号车辆予以查封，查封期限为二年。保全价值在2万元以内。
案件申请费220.00元，由申请人姚学芬预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张兆林
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙晓晓
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初4138号
原告市北区顺轩达汽车租赁行。
经营者张昀。
被告姜威。
原告市北区顺轩达汽车租赁行为与被告姜威租赁合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的经营者张昀到庭参加诉讼，被告姜威经本院依法传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《汽车租赁合同》，原告于2014年11月25日将鲁B×××××号车辆交付被告。2015年11月30日，被告给原告出具欠条一份，确认欠原告租车费人民币43830元未付。经多次催要，被告拒不支付。现具状起诉，要求：1、被告支付原告租车费43830元及利息500元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2014年11月25日，原告与被告签订《车辆租赁合同》，原告将鲁B×××××号车辆出租给被告使用，约定租金为4500元/月。2015年11月30日，被告向原告出具欠条一份，确认欠张昀租车费人民币43830元。
另查明，鲁B×××××号车辆登记在张昀名下，张昀系原告市北区顺轩达汽车租赁行的经营者。
上述事实，有原告的当庭陈述及车辆租赁合同、欠条、行车证、个体工商户营业执照等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，对被告欠付原告车辆租金43830元的事实，有被告书写的欠条为证，本院予以认定。原告要求被告支付利息500元，符合法律规定，本院予以支持。被告姜威经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜威于判决生效后十日内支付原告市北区顺轩达汽车租赁行租车费人民币43830元及利息500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取454元，由被告姜威负担。原告已预交，由被告负担部分于判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件的上诉费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人未在上诉期内预交的，应当在上诉期满后七日内交纳，逾期视为放弃上诉。
审判员 崔明琼
二〇一六年六月十四日
书记员 赵 晨
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终2202号
上诉人（原审原告）：于学兵，男，汉族，1969年11月3日出生，住江苏省海安县。
被上诉人（原审被告）：于学平，男，汉族，1965年3月11日出生，住江苏省海安县。
上诉人于学兵因与被上诉人于学平身体权纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于学兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人�学兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人于学兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐颖琦
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1098号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人李某某。
被告人糜某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1051号起诉书指控被告人李某某、糜某某犯开设赌场罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人李某某、糜某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人李某某于2015年8月起，在本市天宝西路XXX弄XXX号XXX室内，使用其掌握的赌博网站专用账户和密码登陆网站，接受赌客以“百家乐”的形式进行赌博活动，并雇佣被告人糜某某为赌客投注及结算赌资，从中抽头渔利。2015年8月6日晚，公安人员在上述地址检查，当场抓获被告人李某某、糜某某和参赌人员吴某某、唐某某、顾某某、袁某某、陈某某，并当场缴获相关犯罪工具及赌资人民币15，400元。
上述事实，被告人李某某、糜某某开庭审理中均无异议，并有证人辛某、吴某某、唐某某、顾某某、袁某某、陈某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《检查笔录》、《证据保全清单》、《案发经过》、《行政处罚决定书》、电脑截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、糜某某结伙，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某、糜某某犯开设赌场罪罪名成立。本案系共同犯罪；被告人李某某起主要作用，系主犯，被告人糜某某起次要、辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人李某某、糜某某到案后均能如实供述自己罪行，可从轻处罚；本院审理期间，被告人李某某、糜某某分别预缴相应的罚金，可酌情从轻处罚并适应缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人糜某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、缴获的犯罪工具及赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一五年十月二十日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执263号
申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区贵港市金港大道***号。
委托代理人：李海源，贵港市区农村信用合作联社员工。
委托代理人：蒙东毅，贵港市区农村信用合作联社员工。
被执行人：甘建芹，女，1963年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
被执行人：邓建坤，男，1988年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人甘建芹、邓建坤实现担保物权纠纷一案，本院（2016）桂72民特23号民事裁定已发生法律效力，因被执行人未履行该裁定所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院已于2016年10月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押登记在邓桂强名下，由甘建芹、邓建坤实际经营的“贵港华海3068”号船舶；
二、扣押期限为二年，自本裁定书送达时起算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
代理审判员 谢媛媛
代理审判员 廖国良
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐成伦
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执483号
申请人闫宝山，男，汉族，1985年8月26日出生，农民。
被执行人李亚娟，女，汉族，1979年8月16日出生，工人。
被执行人黑龙江省峰辉路桥有限公司。
2017年7月26日本院受理了闫宝山申请执行李亚娟、黑龙江省峰辉路桥有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人黑龙江省峰辉路桥有限公司账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执483号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一七年九月一日
书记员 李冬雪
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初1113号
原告：安徽鑫诚投资管理有限公司，住所地六安市佛子岭路振兴大楼6栋603室。
法定代表人：陈传和，该公司总经理。
委托代理人：张卫东，安徽胡正军律师事务所律师。
被告：张亮。
被告：潘俊。
原告安徽鑫诚投资管理有限公司与被告张亮、潘俊民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员潘宗宝适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉求：1、请求法院判令被告一归还原告借款本金人民币22000元；2、请求法院判令被告以借款本金人民币22000元为基数，自2014年12月26日起按月息两分向原告计付利息，直至本清息止；3、请求法院判令被告二对被告一上述借款本金中的2万元及相应利息承担连带清偿责任，直至本清息止；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案审理过程中，按照原告起诉状上提供的被告张亮、被告潘俊的送达地址，无法通知两被告应诉，经本院告知后，原告未能提供准确送达地址，经本院查证后终不能确定两被告的送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告安徽鑫诚投资管理有限公司的起诉。
案件受理费350元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
代理审判员 潘宗宝
二〇一六年五月五日
书 记 员 狄 楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3214号
原告陶建国。
被告刘汉松。
被告高兰。
以上两被告共同委托代理人王伟。
原告陶建国诉被告刘汉松、高兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告陶建国、被告刘汉松及其与被告高兰的共同委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶建国诉称，两被告系夫妻关系，2014年1月25日，被告刘汉松、高兰欠原告现金9万元，约定于2014年4月1日付清，逾期不付自愿将现住的位于邳州市运河街道车站村X号东户一层三室一厅，约115平方米房屋抵偿欠款，房屋所有权归原告陶建国所有。到期后，两被告既不给房子也不按时偿还欠款，经原告多次催要，两被告置之不理，为了维护原告的合法权益故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款9万元，并承担本案的诉讼费。
被告刘汉松、高兰辩称，2010年4月8日，陶建国与张宜永签订协议，协议约定将被告所有的位于邳州市运河街道车站村X号的房屋及院落出售给陶建国和张宜永，陶建国和张宜永在拆除和开发房产后以一定的面积房屋抵偿，该协议第4条约定了保证金，保证金也包括了过渡费。协议签订后，陶建国和张宜永将被告的房屋、院落拆除，房屋一直没有建成，数年来，两被告一直无处安身，被逼无奈，被告只有将自己的房屋拆除重建，但是原告予以阻挠，2014年1月25日，也就是在被告建房期间，为了能够顺利建房，被告不得不给原告出具9万元的欠条一张，而对被告的损失，并没有最终的算账和确定。
经审理查明，2010年4月8日，原告陶建国、案外人张宜永与被告高兰签订协议一份，协议约定：高兰将其所有的位于邳州市运河街道车站村X号房屋及院落一处出售给原告陶建国及张宜永，张宜永及陶建国将原址拆除后开发房产，并约定将开发的房屋以一定面积抵偿售房款。双方还约定，被告保证出售的房屋所有权及土地使用权明确，房屋确系其所有，如因此给原告造成损失，由被告负责赔偿，损失以实际数额为准。双方还约定了保证金、违约金等事项。2010年4月22日，原告陶建国向被告高兰缴纳房屋保证金10万元，被告高兰于当日出具收条一份。协议签订后，原告陶建国及张宜永将涉案房屋拆除并将地基打好，但是由于开发房屋没有取得规划许可证，当地有关部门禁止建设，后陶建国退出房屋开发和建设，房屋由案外人张宜永继续建设。但因控建未果。2014年1月25日，被告要求自己建房，经协商，原告及张宜永同意由被告自行建房，并经原被告进行结算，被告收取的原告保证金10万元已经偿还原告1万元，剩余9万元。于同日，被告刘汉松、高兰向原告出具欠条两份，一份内容为“欠条今欠陶建国现金捌万（80000）元保证于2014年4月1日付清逾期欠款人自愿以车站村东户一层3室一厅约115平方房屋抵欠款，清账房屋所有权归陶建国张宜永所有欠款人不反悔特立此条为证欠款人刘汉松高兰2014年元25”；一份内容为：“欠条今欠陶建国现金壹万元正（10000）元正定于2014年3月1日付清刘汉松2014年元25”。欠条到期之后，被告刘汉松、高兰拒不偿还上述欠款，因而引起纠纷。
另查明，被告刘汉松、高兰系夫妻关系，涉案房屋无房屋所有权证，其占用范围内土地系借用铁路土地。拆除后亦未取得规划许可证。
上述事实，有原告所提交的欠条两份、房屋保证金收条一份、装修款收条一份、被告提供的房屋买卖协议书一份、土地借用协议等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告陶建国、案外人张宜永与被告高兰签订的房屋买卖协议所涉及的房屋占用范围内土地系借用铁路土地，其重建行为未取得人民政府颁发的规划许可证，其建房行为一直属于政府控建范围内，该协议违反法律、行政法规强制性规定并损害国家利益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，应属无效。合同无效后的损失双方应当根据过错各自分担，原告陶建国在与张宜永合伙建设过程中投入了必要的资金，客观上存在损失。被告经与原告协商书写欠条的行为实际上是对合同无效后损失的清算和分担，房屋买卖合同的效力不影响无效后对损失清算协议的效力。被告辩称，为了能够顺利建房，不得不给原告出具9万元的欠条一张，而对被告的损失，并没有最终的算账和确定。本院认为2014年1月25日，两被告向原告出具的欠条两份，是其真实意思的表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应合法有效，且被告也无证据支持欠条系原告及张宜永逼迫形成，对于被告的辩称本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：
被告刘汉松、高兰于本判决生效之日起十日内偿还原告陶建国欠款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告刘汉松、高兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 纪祥超
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 蒋 玲
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吕丽娜
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5477号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行。住所地：赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村。
负责人李久会，行长。
委托代理人张志慧，男，汉族，职员。
被告王宏春，男，汉族，农民。
被告王国忠，男，汉族，农民。
被告李晓春，男，汉族，农民。
被告李存，男，汉族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行诉被告王宏春、王国忠、李晓春、李存金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员王慧杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行的委托代理人张志慧到庭参加诉讼，被告王宏春、王国忠、李晓春、李存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行诉称，2012年1月13日，被告王宏春、王国忠、李晓春、李存与原告签订最高额保证担保借款合同书，被告王宏春由被告王国忠、李晓春、李存提供连带保证担保向原告借款人民币50000元，约定月利率10.26‰。借款期限为2012年1月13日至2013年8月20日。原告于2012年1月13日向被告王宏春发放贷款50000元。借款借据签订后，被告王宏春自2014年3月28日起至今未予偿还借款本息。被告王国忠、李晓春、李存未承担连带保证责任，该笔借款已经逾期。现要求被告王宏春偿还借款本金50000元及截至2014年9月17日的利息3942.82元，本息合计53942.82元，并继续支付2014年9月18日至本判决确定的履行期间届满之日止的利息；被告王国忠、李晓春、李存对被告王宏春的借款本息承担连带保证责任。
被告王宏春、王国忠、李晓春、李存未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、松山区农村信用合作联社最高额保证担保借款合同，证明被告王宏春由被告王国忠、李晓春、李存提供连带责任保证向原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社借款50000元的事实，借款期限为2012年1月13日至2013年8月20日；
2、内蒙古农村信用社借款借据，证明被告王宏春于2012年1月13日在原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社处领取借款50000元的事实，证明借款期限为2012年1月13日至2013年8月20日，月利率10.26‰；
3、利息明细账，证明截至2014年9月17日的利息为3942.82元，本息合计53942.82元；
5、身份证复印件，证明被告的自然身份。
6、中国银行业监督管理委员会内蒙古银监局内银监复（2012）335号文件，证明原告具有主体资格。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行提交的上述证据的形式、来源符合法律规定，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年1月13日，被告王宏春、王国忠、李晓春、李存与原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社签订最高额保证担保借款合同书，被告王宏春由被告王国忠、李晓春、李存提供连带保证担保向原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社借款人民币50000元，具体借款金额、期限、用途、利率均以借据中约定为准。2012年1月13日，被告王宏春为原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社出具借款借据，领取借款50000元，约定月利率10.26‰。借款期限为2012年1月13日至2013年8月20日。借款借据签订后，被告王宏春于2012年3月25日偿还利息1232.60元、2012年6月28日偿还利息1628.10元、2012年9月25日偿还利息1523.89元、2012年12月26日偿还利息1575.74元、2013年3月21日偿还利息1541.49元、2013年6月24日偿还利息1543.70元、2013年9月26日偿还利息1800元、2013年12月30日偿还利息2151.89元、2014年3月27日偿还利息1938.81元。被告王宏春自2014年3月28日至今未予偿还借款本息。截止2014年9月17日，被告王宏春此笔借款拖欠原告利息人民币3942.82元，被告王国忠、李晓春、李存未承担保证责任。
另查明：原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行承继。
本院认为：被告王宏春向原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社借款的事实清楚，有原告提交的最高额保证担保借款合同书、借款借据等证据予以证明，原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行承继，被告王宏春应依约按期履行偿还原告借款本息的义务。被告王国忠、李晓春、李存作为保证人为被告王宏春向原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告王国忠、李晓春、李存应对该笔借款的本息承担连带清偿责任。原告主张被告王宏春偿还借款本息，被告王国忠、李晓春、李存承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应给付自2014年9月18日至本判决确定的履行期间届满之日止的利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏春于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行借款本金人民币50000元，给付利息人民币3942.82元，本息合计人民币53942.82元；
二、被告王宏春按借款借据约定利率继续支付原告借款本金50000元自2014年9月18日至本判决确定的履行期间届满之日止的利息；
三、被告王国忠、李晓春、李存对本判决第一、二项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由被告王宏春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一四年十月二十三日
书记员 陆长伟
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初664号
原告高某某。
被告刘某某。
本院在审理原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年3月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告高某某申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某负担。
审判员 曹金鸿
二〇一六年三月三日
书记员 宋 强
江苏省金湖县人民法院
执行裁�书
（2014）金执字第0298-1号
申请执行人姚秀青（清）。
被执行人万立祥。
姚秀青（清）与万立祥借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日作出（2013）金宝民初字第0502号民事判决书，判决万立祥于判决生效后三十日内给付姚秀青（清）借款103000元及利息，并承担诉讼费用1247元。判决生效并至期后，义务人万立祥未履行判决书确定的义务，权利人姚秀青（清）向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院轮候查封了被执行人的房产，被执行人万立祥举家外出，长期不归，另查明被执行人万立祥无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本案本次执行�序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本案的执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）金宝民初字第0502号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 顾海忠
执行员 王德勇
二〇一四年八月七日
书�员朱敏慧
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第392号
罪犯托坦·阿拉西，男，1984年8月10日出生于新疆尼勒克县，蒙古族，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博乐市人民法院于2013年3月14日作出了（2013）博刑初字第29号刑事判决，以被告人托坦·阿拉西犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人托坦·阿拉西不服，提出上诉，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）博中刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯托坦·阿拉西在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯托坦·阿拉西在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月被评为改造积极分子1次，2014年1月、2014年4月、2014年11月、2015年3月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯托坦·阿拉西在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯托坦·阿拉西减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2018年6月2日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00670号
原告：王某，女，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区
委托代理人：张友建，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
委托代理人：李季林，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
被告：�某某，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区
原告王某诉被告周某某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由代理审判员张业顺适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人张友建，被告周某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告原系夫妻关系，后因夫妻感情不和，常因生活琐事发生争吵，两次提出离婚请求，于2014年3月13日禹会区人民法院主持调解离婚，并作出（2014）禹民一初字第00376号民事调解书，该调解书仅就原被告婚姻关系、子女抚养作出处理，夫妻共同财产分割问题，原被告均没有提及。原被告离婚后，原告多次与被告协商共同财产分割问题，实际上原被告离婚前有夫妻共同财产：私有住房两套，分别为山南新村XX楼X单元XXX室面积131.87平方米，该房登记在被告名下，�一套为山南新村XX号楼X单元XXX室，面积80.55平方米，该房屋登记在原告名下。现离婚后，被告不同意给原告住房，故诉至法院，请求法院：1、依法平均分割共同财产：私有住房两套，面积212.42平方米；2、被告承担本案的诉讼费用。
周某某辩称：只有一套是夫妻共同财产，我名下的是我自己的，夫妻共有的一套留给孩子，不同意分割。
经审理查明：原告王某与被告周某某于1995年2月22日登记结婚。1996年3月21日生育一女，取名周某甲，2009年9月31日又生育一子，取名周某乙。2010年9月城市改造建设，中冠.嘉禾豪庭项目安置协议，甲方蚌埠市高新房地产开发有限公司安置条件是根据被拆迁房屋的面积，按人均产权调换面积不大于45平方米建面，就近靠挡，后甲方蚌埠市高新房地产开发有限公司根据乙方的房屋及人口情况给予乙方周某某、王某一家安置还原两套房屋，一�面积为131.87㎡，安置位置为X#XXX，一套面积为80.55㎡，安置位置为X#-XXX。2014年3月13日王某与周某某经安徽省蚌埠市禹会区人民法院调解离婚。
以上事实，有身份证、（2014）禹民一初字第00376号民事调解书、中冠.嘉禾豪庭项目安置协议复印件、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：不动产物权的设立应当依照法律规定登记，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生法律效力。原告王某主张位于安徽省蚌埠市山南新村XX号楼X单元XXX室、XX号楼X单元XX室为夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，要求依法分割，因该房没有土地使用证、房屋所有权证，在行政部门未对该房产的合法与否作出认定前，该房产是否属于合法建筑处于待定的状态，其可待行政机关就该房的合法性以及权属作出确认后再向人民法院主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十五日内，通过本院提交上诉状一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张业顺
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 童德红
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1327号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行，负责人郭廷，职务该行行长，住所地蒙阴县旧寨乡驻地。
委托代理人鞠方正，男。
被告宋树信，农民。
被告龚玉芹，农民。
被告赵遵阶，农民。
被告赵遵勇，农民。
被告王在钦，农民。
被告赵遵云，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告宋树信、龚玉芹、赵遵阶、赵遵勇、王在钦、赵遵云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行委托代理人鞠方正到庭参加诉讼，被告宋树信、龚玉芹、赵遵阶、赵遵勇、王在钦、赵遵云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行诉称，被告宋树信于2013年3月12日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为200000元，期限自2013年3月12日至2015年2月4日，定期结息，于每月20日前结息，并于2013年10月1日从原告处取得借款200000元，到期日为2014年3月20日，月利率为10.26667‰。被告龚玉芹、赵遵阶、赵遵勇、王在钦、赵遵云于2013年3月12日与原告签订保证合同一份，自愿为被告宋树信在原告处的债权200000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告�次催要，被告仅偿还部分贷款，保证人赵遵阶偿还31000元，剩余本金164605.19元及利息至今未偿还。现原告诉至法院，要求被告宋树信偿还借款本金164605.19元及利息，被告龚玉芹、赵遵阶、赵遵勇、王在钦、赵遵云承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告宋树信、龚玉芹、赵遵阶、赵遵勇、王在钦、赵遵云在法定期间内未答辩。
经审理查明，2013年3月12日，被告宋树信与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行签订借款合同一份，借款期限自2013年3月12日至2015年2月4日，约定被告宋树信向原告借款人民币200000元。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2013年10月1日向被告宋树信发放贷款200000元，贷款月利率为10.2666‰，贷款到期日为2014年3月20日。2013年3月12日，被告龚玉芹、赵遵阶、赵遵勇、王在钦、赵遵云与原告签订最高额保证合同，对原告与被告宋树信自2013年3月12日至2015年2月4日形成的债权最高余额260000元提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息以及实现债权的费用等，保证期间为决算期届至之日起两年。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分贷款，2014年9月11日保证人赵遵阶偿还31000元，剩余本金164605.19元，利息付至2014年1月20日。2014年10月30日，原告诉至本院，要求被告宋树信偿还借款本金108000元及利息，被告龚玉芹、赵遵阶、赵遵勇、王在钦、赵遵云承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、当事人身份证明及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告宋树信签订的借款合同，与被告龚玉芹、赵遵阶、赵遵勇、王在钦、赵遵云签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告宋树信欠原告现金及利息，未按照约定偿付已构成违约，原告要求被告宋树信偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告龚玉芹、赵遵阶、赵遵勇、王在钦、赵遵云作为保证人应当按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告龚玉芹、赵遵阶、赵遵勇、王在钦、赵遵云对被告宋树信的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋树信于本判决生效后七日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行借款本金164605.19元并支付利息（利息按借款合同约定计算，�2014年1月20日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告龚玉芹、赵遵阶、赵遵勇、王在钦、赵遵云对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告宋树信、龚玉芹、赵遵阶、赵遵勇、王在钦、赵遵云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公维军
人民陪审员 刘存举
人民陪审员 王吉森
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 丽
汉中市汉台区人�法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第01653号
原告张某某，曾用名张某甲，女，1977年5月6日出生，汉族，陕西省汉中市人。
被告吕某某，男，1973年11月9日出生，汉族，陕西省铜川市人。
原告张某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因与被告婚前缺乏了解，婚后被告缺乏家庭责任心，染上了赌博习惯，为此双方经常发生吵架、打架，2005年12月双方协议离婚，后经亲朋劝解，2006年11月6日双方又自愿复婚。因被告习惯难改，导致双方矛盾重重，原告于2014年3月22日离家租房居住。现夫妻感情已破裂，请求判令双方离婚，子女及共同财产依法处理。
被告辩称，导致2005年12月协议离婚的原因是双方的过错，被告为了生活赚钱辛苦，原告却不体谅关心，现�双方主要缺少沟通，也无法与女儿见面和联系，被告现在不愿离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍认识并谈婚，2000年6月自愿登记结婚，2001年6月5日生一女，取名吕某甲。婚后数年间因双方为生活琐事发生矛盾，遂于2005年12月份协议离婚。此后，经双方亲朋好友劝解说合，原、被告又于2006年11月6日自愿登记复婚。双方共同生活期间，因彼此性格差异及习惯爱好存在不同，仍然不间断地发生矛盾，原告于2014年3月份离家在外租房居住，双方分居至今。本案在审理过程中，原告执意举证其女儿的证言，法庭婉言劝阻无效，被告控制情绪不当，中途退庭，无法调解。
上述事实，经庭审举证、辩证，认定的证据有：（1）原、被告的身份户籍证明；（2）结婚证；（3）原告的租房合同；（4）原、被告的各自陈述。
本院认为，原、被告婚后曾因发生矛盾而离婚，�和后又自愿复婚，可见双方已建立起一定夫妻感情并均各自珍惜，此后随着共同生活时间越长，因各自脾气性格兴趣不同等因素而引发的家庭矛盾，本应相互沟通、相互宽容和谅解；过错有则改之，无则加勉，而不可意气用事、不留余地。与子女相处及教育，方式方法要恰当，以利于其健康成长。现原告所诉及举证，本院不能据此而判断认为双方感情确已破裂，对原告之离婚诉求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告吕某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 员 晏 旭
人民陪审员 冉 琪
人民陪审员 陈 彩 云
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘姝�
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第542号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人卢某，男，1988年11月23日出生，出生地广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，文化程度中专，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。因本案于2014年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）482号起诉书指控被告人卢某犯诈骗罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月9日下午，被告人卢某以帮忙购买中国电信电话卡为由，骗取被害人郑某宇向其付款。随后，被害人郑某宇委托其朋友在本区长洲街金洲北路51号处通过手机银行方式向被告人卢某的账户转账付款1万元。同日，被告人卢某取出上述款项并关闭手机逃离。同年8月17日，被告人卢某被公安机关抓获归案。
另查明，本院审理期间，被告人卢某的亲属代其向被害人郑某宇退还赃款1万元，被害人郑某宇对被告人卢某表示谅解并建议法庭对被告人卢某从轻处罚。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证、认证的公诉机关提供的户籍资料、抓获经过、指认现场照片、银行交易明细、扣押物品清单、收条、辨认笔录、证人邓某兴和朱某的证言、被害人郑某宇的陈述以及被告人卢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人归案后认罪态度较好、有悔罪表现，且通过亲属积极退赃弥补了被害人的损失，并得到了被害人的谅解，对其可从轻处罚。综合考量被告人的犯罪情节、社会危害程度，认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，提出的判处被告人一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，因没有考虑退赔情节，本院不予采纳。公安机关扣押的被告人卢某农业银行储蓄卡不属于犯罪工具，本院不予处理，由扣押机关按相关规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（在本判决生效之日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郝芬梅
二〇一四年九月十九日
书记员 蓝章湖
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民二初字第238号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽总经理。
委托代理人耿金亮，该公司职工。
被告江守湖，男。
原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告江守湖物业服务合同合同纠纷一案，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告负担。
审 判 长 张志升
审 判 员 王 敏
人民陪审员 谢嵘嵘
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王清洁
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01365号
原告乔某，女，1989年5月15日出生，汉族。
委托代理人王贵，河南柏国律师事务所律师。
被告陈某，男，1982年11月10日出生，汉族。
原告乔某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人王贵到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，2012年8月份，我和被告陈某经人介绍相识，××××年××月××日在西平县民政局办理结婚登记手续。在共同生活中，被告对我的事情从来不管不问，也不给我钱花，还经常深夜不归，去哪也不给我说，还不让问，问了就对我拳脚相加。我于××××年8月13日向贵院提起诉讼要求与被告离婚，贵院于××××年10月29日判决驳回了我的诉讼请求。此后，我们两人的关系没能得到改善，仍各自分居生活，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已彻底破裂。为此，我再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。诉讼请求：1.要求与被告离婚。2.原告婚前财产电视机一台、影碟机一部、被子六双及衣物归原告所有。
被告陈某未答辩。
经审理查明：原告乔某与被告陈某于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。××××年，乔某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼要求与陈某离婚，本院于××××年10月29日作出（2014）西民初字第396号民事判决书，判决驳回乔某要求与陈某离婚的诉讼请求。判决作出后，夫妻二人的感情并未得到改善，陈某目前下落不明。乔某于2015年7月27日再次提起诉讼要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、身份证明、（2014）西民初字第396号民事判决书、调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：感情是夫妻关系建立和存续的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。××××年，原告乔某以与被告陈某夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与陈某离婚，本院考虑到原、被告结婚时间较长，双方仍有和好的可能，判决驳回乔某要求离婚的诉讼请求，已给双方和好提供了对婚姻再次慎重考虑的时间和机会，但双方关系仍未得到改善。现乔某再次提出离婚，陈某目前下落不明，足以认定原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，对乔某要求与陈某离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中乔某放弃要求处理婚前财产电视机一台、影碟机一部、被子六双及衣物的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告乔某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告乔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏诚慧
代理审判员 樊浩强
人民陪审员 张金生
二〇一六年一月十二日
书 记 员 楚娟娟
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01365号
原告乔某，女，1989年5月15日出生，汉族。
委托代理人王贵，河南柏国律师事务所律师。
被告陈某，男，1982年11月10日出生，汉族。
原告乔某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人王贵到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，2012年8月份，我和被告陈某经人介绍相识，××××年××月××日在西平县民政局办理结婚登记手续。在共同生活中，被告对我的事情从来不管不问，也不给我钱花，还经常深夜不归，去哪也不给我说，还不让问，问了就对我拳脚相加。我于2014年8月13日向贵院提起诉讼要求与被告离婚，贵院于2014年10月29日判决驳回了我的诉讼请求。此后，我们两人的关系没能得到改善，仍各自分居生活，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已彻底破裂。为此，我再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。诉讼请求：1.要求与被告离婚。2.原告婚前财产电视机一台、影碟机一部、被子六双及衣物归原告所有。
被告陈某未答辩。
经审理查明：原告乔某与被告陈某于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。2014年，乔某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼要求与陈某离婚，本院于2014年10月29日作出（2014）西民初字第396号民事判决书，判决驳回乔某要求与陈某离婚的诉讼请求。判决作出后，夫妻二人的感情并未得到改善，陈某目前下落不明。乔某于2015年7月27日再次提起诉讼要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、身份证明、（2014）西民初字第396号民事判决书、调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：感情是夫妻关系建立和存续的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。2014年，原告乔某以与被告陈某夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与陈某离婚，本院考虑到原、被告结婚时间较长，双方仍有和好的可能，判决驳回乔某要求离婚的诉讼请求，已给双方和好提供了对婚姻再次慎重考虑的时间和机会，但双方关系仍未得到改善。现乔某再次提出离婚，陈某目前下落不明，足以认定原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，对乔某要求与陈某离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中乔某放弃要求处理婚前财产电视机一台、影碟机一部、被子六双及衣物的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告乔某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告乔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏诚慧
代理审判员 樊浩强
人民陪审员 张金生
二〇一六年一月十二日
书 记 员 楚娟娟
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01365号
原告李文娟。
原告李文鑫。
被告赵军。
被告狄彩。
被告朱军华。
被告于亚娇。
被告刘伟平。
原告李文娟、李文鑫与被告赵军、狄彩、朱军华、于亚娇、刘伟平生命权、健康权、身体权纠纷一案，由于原告提供的五被告地址无法联系到五被告，且在规定的时间内也无法提供五被告的详细联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李文娟、李文鑫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵晓渝
二〇一五年七月十七日
书记员 孙晓青