wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2884号
原告：中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行，住所：吉林省蛟河市永安路1号。
法定代表人：扈明伟，行长。
被告：王昆，男。
被告：王茂芝，女。
被告：李金龙，男。
被告：赵清茹，女。
被告：李金贵，男。
被告：田淑英，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行与王昆、王茂芝、李金龙、赵清茹、李金贵、田淑英借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行于2017年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费（缓交）580.00元，予以免收。
审判员 盖昕宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 慧
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执异218号
案外人段韩荣，男，1958年6月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请执行人张文开，男，1948年9月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人杨文惠，女，1947年10月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人龙某，女，1975年8月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人张娇娇，女，1996年9月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人张某，女，2014年4月7日出生，汉族，学龄前儿童，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人龙某（系张某之母），女，1975年8月25出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路83号4单元1-1号，组织机构代码30512889-X。
法定代表人叶茂，重庆晶茂驾驶培训有限责任公司经理。
本院在执行张文开、张某、龙某、张娇娇、杨文惠与重庆晶茂驾驶培训有限责任公司劳动争议纠纷一案中，案外人段韩荣对执行标的提出书面异议，本院于2017年8月9日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人段韩荣称，重庆市沙坪坝区法院在执行张文开、张某、龙某、张娇娇、杨文惠与重庆晶茂驾驶培训有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院作出（2017）渝0106执1337号执行裁定，裁定查封被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司名下的车辆，上述车辆实际系案外人段韩荣所有，请求法院解除对上述车辆的查封。
本院查明，被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司以其名义购买了车辆，于2014年8月20、22日办理了车辆行驶证，并按年购买了机动车交通事故责任强制保险。车辆行驶证、注册登记信息以及交强险信息中的所有人均为被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司。
另查明，2015年1月8日，案外人段韩荣与被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司签订了《内部承包协议》，约定由案外人段韩荣出资购买教练车辆，并负责相关招生、教学工作，同时约定该车辆的所有权、使用权、收益权等权利归案外人所有，案外人须向被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司交纳综合承包费用。
还查明，本院在执行张文开、张某、龙某、张娇娇、杨文惠与重庆晶茂驾驶培训有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2017年3月8日作出的（2017）渝0106执1337号执行裁定，裁定查封被执行人被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司名下的车辆。
上述事实，有以下证据为证：1、机动车登记证书复印件；2、《内部承包协议》；3、机动车交通事故责任强制保险单及发票；4、重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106执1337号执行裁定书。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。而对已登记的机动车，应按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人。本案中，涉案车辆登记在被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司名下，重庆晶茂驾驶培训有限责任公司系涉案车辆的实际所有权人。虽然案外人段韩荣与被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司签订了《内部承包协议》，但是该协议仅对签订协议的双方有效，无法排除执行，故案外人段韩荣的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人段韩荣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 瑶
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民二初字第519号
原告新乡市华电电气有限公司。
法定代表人姬学彬，监事。
委托代理人王桂秀，河南维和律师事务所律师，特别授权。
被告河南逐鹿电气设备有限公司。
法定代表人潘好芝。
原告新乡市华电电气有限公司（以下简称华电公司）诉被告河南逐鹿电气设备有限公司（以下简称逐鹿公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，依法向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，由审判员闫雪独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告华电公司委托代理人王桂秀到庭参加诉讼，被告逐鹿公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告双方系长期业务关系，被告陆续向原告购买直流屏、UPS电源设备，并支付部分货款，剩余45250元，经原告多次催要未果，故诉至法院请求1、判令被告支付原告货款45250元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告逐鹿公司未在答辩期内提交答辩状。
原告华电公司向本院所举证据有：1、对账函一份、送货单五张，证明2014年12月15日，原、被告双方经对账核实，原告2014年2月19日—2014年7月10日期间，向被告送货五次，价值42650元，该款被告至今未付。2、送货单一份，证明：2015年3月23日，原告向被告送货价值2600元。3、《工业品买卖合同》一份。证明：双方发生争议，协商或调解不成的，向起诉方（原告方）所在地人民法院管辖。
被告逐鹿公司未向本院递交证据材料。
根据当事人的当庭陈述及原告提交的证据，可以确定如下案件事实：2014年2月19日、2014年4月21日、2014年5月8日、2014年6月28日、2014年7月10日，华电公司累计向逐鹿公司供应了价值42650元的货品，逐鹿公司名为郭文娟、潘宗云在华电公司的送货单收货人一栏签字确认。2014年12月15日，华电公司与逐鹿公司出具对账函一份，载明：截至2014年12月15日，贵公司应付我公司货款为人民币42650元，我公司应开发票为0元，现予以核实。”双方在该对账函上加盖公章予以确认。2015年3月23日华电公司向逐鹿公司供应价值2600元的货物，逐鹿公司名为李春光的员工在送货单收货人一栏签字。逐鹿公司收货后未支付货款，至华电公司起诉之日起，尚欠45250元。
本院认为：华电公司和逐鹿公司虽未签订买卖合同，但已形成事实上的买卖关系，双方均应当按照约定履行各自的义务。华电公司供应了货物，逐鹿公司收货后未支付对价，尚欠华电公司货款45250元未支付，由双方的对账函及送货单为证，已构成违约，事实清楚，故本院对华电公司的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
河南逐鹿电气设备有限公司于本判决生效之日起三日内支付新乡市华电电气有限公司货款45250元。
如果河南逐鹿电气设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，由河南逐鹿电气设备有限公司承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 闫 雪
二〇一六年二月十八日
书记员 穆玉斌
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民二初字第519号原告新乡市华电电气有限公司，住所地新乡市。法定代表人姬学彬，监事。委托代理人王桂秀，河南维和律师事务所律师，特别授权。被告河南逐鹿电气设备有限公司，住所地新乡县。法定代表人潘好芝。原告新乡市华电电气有限公司（以下简称华电公司）诉被告河南逐鹿电气设备有限公司（以下简称逐鹿公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，依法向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，由审判员闫雪独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告华电公司委托代理人王桂秀到庭参加诉讼，被告逐鹿公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原被告双方系长期业务关系，被告陆续向原告购买直流屏、UPS电源设备，并支付部分货款，剩余45250元，经原告多次催要未果，故诉至法院请求1、判令被告支付原告货款45250元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告逐鹿公司未在答辩期内提交答辩状。原告华电公司向本院所举证据有：1、对账函一份、送货单五张，证明2014年12月15日，原、被告双方经对账核实，原告2014年2月19日—2014年7月10日期间，向被告送货五次，价值42650元，该款被告至今未付。2、送货单一份，证明：2015年3月23日，原告向被告送货价值2600元。3、《工业品买卖合同》一份。证明：双方发生争议，协商或调解不成的，向起诉方（原告方）所在地人民法院管辖。被告逐鹿公司未向本院递交证据材料。根据当事人的当庭陈述及原告提交的证据，可以确定如下案件事实：2014年2月19日、2014年4月21日、2014年5月8日、2014年6月28日、2014年7月10日，华电公司累计向逐鹿公司供应了价值42650元的货品，逐鹿公司名为郭文娟、潘宗云在华电公司的送货单收货人一栏签字确认。2014年12月15日，华电公司与逐鹿公司出具对账函一份，载明：截至2014年12月15日，贵公司应付我公司货款为人民币42650元，我公司应开发票为0元，现予以核实。”双方在该对账函上加盖公章予以确认。2015年3月23日华电公司向逐鹿公司供应价值2600元的货物，逐鹿公司名为李春光的员工在送货单收货人一栏签字。逐鹿公司收货后未支付货款，至华电公司起诉之日起，尚欠45250元。本院认为：华电公司和逐鹿公司虽未签订买卖合同，但已形成事实上的买卖关系，双方均应当按照约定履行各自的义务。华电公司供应了货物，逐鹿公司收货后未支付对价，尚欠华电公司货款45250元未支付，已构成违约，事实清楚，故本院对华电公司的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：河南逐鹿电气设备有限公司于本判决生效之日起三日内支付新乡市华电电气有限公司货款45250元。如果河南逐鹿电气设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，由河南逐鹿电气设备有限公司承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇一六年一月二十七日书记员 穆玉斌
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第705号
申请执行人朱常喜。
被执行人孙旺。
朱常喜申请孙旺买卖合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第1825号民事判决书已经发生法律效力。朱常喜于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人孙旺无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第1825号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德宝
二〇一六年九月十三日
书记员 于洪谦
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0724行审27号
申请人：松溪县卫生和计划生育局，住所地松溪县。
法定代表人：郭义清，男，局长。
被执行人：程文彩，男，1986年11月28日出生，汉族，住松溪县。
被执行人：施玉弟，女，1988年9月5日出生，汉族，住松溪县。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2016年11月3向本院申请行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2016年3月29日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出松卫计征决字（2016）第某某号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费31340元。
本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局作出松卫计征决字（2016）第某某号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人程文彩、施玉弟，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2016）第某某号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人程文彩、施玉弟在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2016）第某某号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人程文彩、施玉弟应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费31340元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一六年十一月十日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1783号
原告：乔翔，男，1977年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：胡必文，男，1980年6月27日出生，汉族，教师，住安徽省蚌埠市五河县。
原告乔翔诉被告胡必文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔翔的委托代理人衡雪到庭参加诉讼，被告胡必文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告乔翔诉称：被告胡必文于2014年6月9日借原告30000元、约定一个月还清。后经我多次催要，被告拒不还款。请求依法判决被告立即偿付借款30000元及违约金（从2014年7月9日起按每月1%计算至还清时止）、诉讼费由被告承担。
被告胡必文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面递交答辩意见。
本案在审理过程中，原告对其主张提交以下证据：身份证一份，证明原告主体资格；借条一份，证明被告胡必文于2014年6月9日借原告30000元，约定于2014年7月9日还清，逾期还款则按每日5%支付违约金。
经审查，原告所提交的证据因其内容真实，来源合法，对其真实性及合法性，本院予以确认。
查明:被告胡必文于2014年6月9日借原告30000元，约定于2014年7月9日还清，逾期还款则按每日5%支付违约金。
本院认为：原告主张双方间债权、债务关系明确，证据充分，原告要求被告偿还借款30000元并支付违约金（从2014年7月9日起按每月1%计算至还清时止）的诉讼请求，应予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担其拒不到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡必文于本判决书生效后十日内给付原告乔翔借款人民币30000元及违约金（从2014年7月9日起按每月1%计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张璟玉
代理审判员 董纯涛
人民陪审员 许 兵
二〇一六年十月九日
书 记 员 孟凡春
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初264号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人李其某，无业。因吸毒于2017年2月17日被怀化市公安局鹤城分局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月5日被怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现羁押在怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人李其某犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波、李岩出庭支持公诉，被告人李其某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年2月2日凌晨3时许，被告人李其某行到怀化市鹤城区城北铁路建设指挥部仓库0105室，采用翻窗的手段爬进仓库，盗走5台苏泊尔电压力锅、21桶菜籽油、1根“狼王”牌钓鱼竿。经鉴定，被盗财物价值共计人民币3260元。
另查明，被告人李其某在强制戒毒期间，于2017年2月27日主动向民警供述其于2017年2月2日到怀化市铁路建设工程指挥部仓库0105室盗窃。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍材料、到案经过、受案登记表、强制戒毒决定书、价格认定结论书，证人梁祠某的证言，被告人李其某的供述和辩解，被害人杨宏某的陈述，现场勘验检查工作记录、方位图及照片、指认现场笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李其某采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李其某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李其某在戒毒期间，主动向公安机关供述其盗窃的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李其某对盗窃的赃物，应当承担退赔责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李其某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月5日起至2017年10月4日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人李其某退赔被害人的全部经济损失三千二百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 刘应
二〇一七年七月十八日
代理书记员 杨君
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1596号
上诉人（原审原告）：王峰，男，1975年12月13日出生，汉族，住河南省洛阳市。
委托代理人：韩超峰，孟津县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李高峰，男，1962年12月10日出生，汉族，住河南省孟津县。
上诉人王峰与被上诉人李高峰租赁合同纠纷一案，不服（2014）孟民一初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王峰及其委托代理人韩超峰、被上诉人李高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年10月16日，王峰、李高峰经协商签订转租协议，转租协议明确约定，李高峰将建设南路新华书店门面房二间的使用权转给王峰，时间为2009年10月19日至2010年7月31日，自协议签订后本门面房发生一切变故与李高峰无关。当日，王峰给付李高峰66000元，李高峰给王峰出具收条一张，收条显示“今收到王峰租金及装修补偿金六万陆仟元整（含押金）。”经开庭询问，王峰明确该款中押金为2000元，装修补偿金为48800元，其余为租金。王峰承租后，2010年2月，新华书店发现转租，认为李高峰未经新华书店同意违反合同约定，转租无效，要求收回该门面房。因王峰有投资，2010年5月1日，王峰与新华书店经协商重新签订了租赁合同，并交纳了租金。之后，一直租用。2014年3月17日，王峰向该院起诉李高峰，李高峰认为这些年王峰一直未提转租事宜，现在起诉，已超过二年法定诉讼时效，且转让时，没有欺诈情形。审理中，王峰没有提供证据证明这些年一直主张权利。认为诉讼时效应从人民法院确认合同无效之日起开始计算。
原审法院认为：本案王峰诉求第一项为确认之诉，第二项为给付之诉。根据王峰诉状所述，2010年2月，王峰已经知道李高峰未经房屋业主新华书店同意擅自转让承租房屋，导致新华书店要求收回租赁房屋，自己合法权益受到侵害，此后两年内王峰应向人民法院主张权利，要求法院确认转租协议无效，其在法定时效内未能主张权利，在该院审理中，没有提交诉讼时效中止、中断证据，因此王峰丧失胜诉权。王峰对诉讼时效的辩解，没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回王峰的诉讼请求。本案受理费1200元，由王峰承担。
宣判后，王峰不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决适用法律错误。一审判决以超出法律规定的诉讼时效为由驳回王峰的一审诉讼请求，是对诉讼时效法律制度含义的曲解或误解。一、上诉人请求人民法院确认合同无效不受诉讼时效制度的规范和调整。首先，法律设立诉讼时效制度的目的是为了督促权利人积极行使权力，以保持交易秩序的稳定。诉讼时效的客观为请求权，并且一般仅限于债权强求权，对此《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条对诉讼时效制度适用的范围作出了明确限定。而王峰请求人民法院确认合同无效，从权利的性质和效力的分类来看，应属于形成权，并且系形成诉权，而对于形成权，受除斥期间法律制度的范围和调整，因此，王峰要求确认合同无效的诉讼请求，不属于诉讼时效的客体，不受诉讼时效制度的约束。其次，合同无效是法律规范对合同的否定性评价，其本质在于合同的违法性，是国家为维护社会公共利益的需要而运用公权力对民事行为行为所进行的主动介入和干预，只要相应的强制性法律规范没有发生变化，该类合同的违法状态将会一直持续，不会因时间的经过而改变，若规定合同无效需受诉讼时效制度限制，将会使违法的合同因时间的经过而取得合法性，因此，单纯的时间经过不能改变无效合同的违法性，合同无效系自始无效，绝对无效，当然无效。再次从类推适用的角度来看，合同被确认无效与撤销具有一定相似性。即二者会产生相同的法律效果，均会导致合同自始没有法律约束力。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第7条中，对可撤销合同的诉讼时效问题作出了明确的规定，即当事人对撤销合同请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持，因此，从类推适用的角度出发，合同无效也不应适用诉讼时效制度。二、王峰要求李高峰因合同无效而返还财产并超过法律规定的诉讼时效。《民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，但法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，这是法律对诉讼时效起算点明确规定，因为和他当事人不具有确认合同无效法定权利，只有仲裁机构和人民法院有权确认合同是否有效，只有人民法院确认合同无效后当事人才知道自己的财产权利受到了侵害，才享有要求合同的向对方返还财产的请求权，因此，王峰要求李高峰返还财产请求权的诉讼时效应从人民法院确认合同无效后开始计算，一审判决义诉讼时效应从上诉人知道合同无效事由之日起计算是错误的。综上所述，一审判决适用诉讼时效制度驳回王峰的一审诉讼请求属适用法律错误，请求二审法院行使审判监督权，正确适用法律，依法撤销一审判决，改判确认王峰与李高峰之间的租赁合同无效，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人李高峰答辩称：一、王峰对诉讼时效的理解才是真正曲解、误解。首先，李高峰和王峰的转租协议是通过双方协商同意签定的，况且在一审中各项款项明细已经确认，和原协议相符，王峰已当庭认可，从而再次说明转租协议真实有效，不存在任何欺诈，王峰的长篇论述，是对法律的条文片面解释。二、请问王峰从转租到现在，该房屋一直使用至今，王峰的财产权利受到何种侵害，这种侵害又从何而来？
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：2009年10月16日王峰与李高锋签订的《协议》，不违背法律、法规的效力性强制性规定，不存在导致合同无效的情形。2010年2月孟津县新华书店通知王峰，以李高峰转租门面房未经其同意为由，要求王峰搬离，此时应当知道自己的合法权益受到了侵害，应及时向李高峰主张权利。但此后两年内王峰未向李高峰主张权利，也未提交诉讼时效中止、中断的证据，其要求李高峰退还转让费55600元，已超过法定的诉讼时效期间，本院不予支持。王峰上诉称，只有人民法院或仲裁机构确认合同无效后，当事人才知道自己的财产权利受到了侵害，才享有要求合同向对方返还财产的请求权，理由不足，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由王峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 王洪涛
审判员 邢 蕾
审判员 王鑫杰
二〇一四年十二月一日
书记员 李艺霞
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第821号
申请执行人邱宇，女，汉族，1987年9月2日出生，住宜宾县蕨溪镇宣化村马边组。
被执行人李富乾，男，汉族，1988年8月21日出生，住宜宾县蕨溪镇天元光华组。
邱宇与李富乾机动车交通事故责任纠纷一案，宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第859号民事判决书已发生法律效力，权利人邱宇于2015年10月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为303813.35元。
本案在执行过程中，查明：被执行人正在服刑，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第859号民事判决书第二项终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 杨宏均
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨兴彬
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初367号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人俞某某，男，1954年10月24日出生，汉族，户籍地本区南大路***弄***号***室。
辩护人金敏华，上海市瑞和律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)334号起诉书指控被告人俞某某犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人俞某某及其辩护人金敏华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月5日14时30分许，被告人俞某某在本区南大路180弄小区内，与同住该小区的被害人吕荣海因琐事发生口角，继而引发肢体冲突。被告人俞某某为泄愤，返回家中取出钢制水果刀一把至小区门口附近，持刀捅伤被害人吕荣海腹部。经鉴定，被害人吕荣海左肺破裂、膈肌破裂并行手术治疗，构成重伤二级。
案发后，被告人俞某某得知他人报警仍等候在现场接受公安人员处理。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕荣海所作的陈述、证人刘福祥所作的证言、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书,公安机关出具的扣押决定书、笔录及清单、验伤通知书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某故意伤害被害人身体并致其重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某某具有自首情节，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的作案工具，依法没收。
俞某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
人民陪审员 周月霞
人民陪审员 俞施民
二〇一七年五月十一日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初5400号
原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：李鸥，总经理。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
被告：广州市人心网络科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄伟强。
本院在审理原告北京拾全影源影像有限公司诉被告广州市人心网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京拾全影源影像有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。
审判长 万 方
审判员 廖 俭
审判员 邓昭君
二〇一七年四月十七日
书记员 曾展霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第173号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人邓某某，男，1987年6月16日出生于四川省珙县，汉族。因本案于2013年11月2日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年同月15日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
辩护人丁宏，四川宏成律师事务所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉。被告人邓某某及其辩护人丁宏到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人邓某某对起诉指控的事实及罪名无异议。其辩护人丁宏对起诉指控的事实无异议，并提出如下量刑意见：1、本案系有特请介入的案件，应对邓某某从轻处罚；2、被告人邓某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。
经审理查明，2013年11月2日11时许，公安民警接群众举报，在宜宾市翠屏区岷江北路72号三江厂门口将被告人邓某某抓获，并当场从其随声携带的塑料袋内查获冰毒疑似物，邓某某归案后如实供述了其作案事实。后经称重，被查获冰毒疑似物净重46.24克。经检验，冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，提取笔录，称量笔录，扣押物品清单，收缴物品清单，（川）公（宜）鉴（化）字（2013）241号理化检验意见，被告人邓某某的供述和辩解及其户籍资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违法国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺10克以上不满50克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人邓某某能如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见合理部分，本院予以采纳，其余辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月2日起至2015年11月1日止。罚金上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗兴明
代理审判员 申伯英
人民陪审员 孙 静
二〇一四年三月七日
书 记 员 陶 涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第173号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人邓某某，男。因本案于2013年11月2日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年同月15日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
辩护人丁宏，四川宏成律师事务所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉。被告人邓某某及其辩护人丁宏到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人邓某某对起诉指控的事实及罪名无异议。其辩护人丁宏对起诉指控的事实无异议，并提出如下量刑意见：1、本案系有特请介入的案件，应对邓某某从轻处罚；2、被告人邓某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。
经审理查明，2013年11月2日11时许，公安民警接群众举报，在宜宾市翠屏区岷江北路72号三江厂门口将被告人邓某某抓获，并当场从其随声携带的塑料袋内查获冰毒疑似物，邓某某归案后如实供述了其作案事实。后经称重，被查获冰毒疑似物净重46.24克。经检验，冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，提取笔录，称量笔录，扣押物品清单，收缴物品清单，（川）公（宜）鉴（化）字（2013）241号理化检验意见，被告人邓某某的供述和辩解及其户籍资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违法国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺10克以上不满50克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人邓某某能如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见合理部分，本院予以采纳，其余辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月2日起至2015年11月1日止。罚金上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗兴明
代理审判员 申伯英
人民陪审员 孙 静
二〇一四年三月七日
书 记 员 陶 涛
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第00017号
原告陈有道，居民。
被告李银青，居民。
原告陈有道与被告李银青民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈有道到庭参加诉讼，被告李银青经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈有道诉称，2014年6月17日，被告李银青向我借款328000元，并出具了借条。现我多次要求被告还款，被告均不予归还，故诉请法院判令被告立即归还借款。
被告李银青未作答辩。
经审理查明：被告李银青于2012年10月30日至2014年5月20日以个人名义多次向原告陈有道借款计，陈有道共10次通过银行将出借的352800元款项转入被告李银青个人银行卡上。后被告李银青向原告归还了部分款项，并于2014年6月17日向原告重新出具了总借条一份，借条载明：今借到陈有道人民币现金计叁拾贰万捌仟元整（328000元），借款人李银青。并在借款人字面上加盖了上海林富机械有限公司的公章。根据原告陈有道陈述，被告多次借款都以个人名义出具了借条，在重新出具总借条时，收回了以前的借条，因总借条上金额较大，为安全起见，遂叫被告盖了被告经营的上海林富机械有限公司公章。现原告因追要借款未果，遂诉至本院。
另查明，被告李银青是上海林富机械有限公司的法定代表人。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的借条一份、银行转帐回单、借记卡-卡资料查询单、借记卡-
按证件查卡号单、银行卡存款业务回单、上海林富机械科技有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码等证据存卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。原告陈有道与被告李银青之间的借贷关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方没有约定借款期限的，债权人随时可以主张。被告未能还款引起讼争，应当承担全部责任。被告出具的借条借款人上虽盖有其经营的单位公章，但原告陈有道多次向被告出借款项均是转款至被告个人帐户，且债权债务成立在前，公司盖章在后，陈有道在被告重新出具总借条时，要求被告盖上其经营单位的公章，实际是要求被告单位进行担保，故上海林富机械有限公司在该借条上所盖公章实际是保证的作用。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告陈有道要求被告李银青偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李银青于本判决发生法律效力之日起十五内向原告陈有道偿还借款本金328000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，由被告李银青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 魏锦芬
审 判 员 徐德群
人民陪审员 朱传顺
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 武 磊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执243号
申请执行人李思友，男，1970年1月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被执行人甘香根，男，1967年7月7日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被执行人陶红亮，男，1987年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
本院执行的申请执行人李思友与被执行人陶红亮、甘香根机动车交通事故责任纠纷一案，南昌市中级人民法院于2017年1月17日作出的（2016）赣01民终1446号民事判决，已发生法律效力，依据上述判决，被执行人甘香根应给付李思友赔偿款118893.03元；被执行人陶红亮应给付李思友赔偿款104600.88元；陶红亮承担案件受理费、鉴定费共计3815元，甘香根承担案件受理费、鉴定费共计4098元，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的财产状况；向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人也未向本院申报其财产状况。于是本院对被执行人的财产展开调查，被执行人在银行没有存款，在车辆、房屋管理部门未发现相关财产登记。
本院认为，被执行人陶红亮、甘香根名下目前无可供执行的财产，本院依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院于2017年1月17日作出的（2016）赣01民终1446号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请�受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杜 亮
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）闽08执65号
福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司：
你们与厦门凯欣达体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）闽民终字第1522号民事判决书已经发生法律效力，判决确定该案二审案件受理费24915元由福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司承担。因福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司未主动履行，经福建省高级人民法院指定，本院于2017年4月20日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
被执行人福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司立即缴交二审案件受理费24915元。
请将以上款项转入福�省龙岩市中级人民法院账户。
开户银行：中国银行龙岩分行
户名：福建省龙岩市中级人民法院
帐号：xxxxxxxx。
特此通知
二〇一七年四月二十一日
风险提示
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单
信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初2005号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：吴兴平，女，1987年6月19日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告吴兴平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在�案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司承担。
审判员 王海林
二〇一七年五月八日
书记员 张 宁
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2903号
原告：中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行，住所：吉林省蛟河市永安路1号。
法定代表人：扈明伟，行长。
被告:郭永吉,男。
被告：刘淑云，女。
被告：郭永华，男。
被告：林云凤，女。
被告：郭长祥,男。
被告:杨秀花,女。
本院在审理原告中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行与郭永吉、刘淑云、郭永华、林云凤、郭长祥、杨秀花借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行于2017年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费（缓交）970.00元，予以免收。
审判员 盖昕宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 慧
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终344号
上诉人（原审原告）：王军，女，汉族，1968年3月2日出生，住址本溪市明山区。
委托诉讼代理人：王彬，女，汉族，1968年3月2日出生，住址本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）：谭启迪，女，满族，1986年9月3日出生，住址本溪市明山区。
委托诉讼代理人:王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。
原审被告：王聪，男，汉族，1987年2月28日出生，住址本溪市明山区。
委托诉讼代理人：刘秋文，本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。
上诉人王军因与被上诉人谭启迪，原审被告王聪赠与合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初3531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王军上诉请求：撤销一审判决，依法改判由谭启迪返还3500元。事实和理由：一审判决适用法律错误。本案不是赠与合同纠纷，而是不当得利纠纷。王军给付礼金是基于谭启迪和王聪的婚姻关系，在王军给付礼金前谭启迪和王聪已经解除婚姻关系，其二人没有理由收取礼金。谭启迪和王聪假借结婚的幌子骗取礼金违反道德底线，不应得到支持。
谭启迪辩称：不同意王军的上诉请求，不存在骗取礼金的事实。谭启迪和王聪举办婚礼是真实意思表示，王军给付礼金也是基于谭启迪与王聪举办婚礼的行为自愿赠与，故不应返还。
王聪辩称：同意王军的上诉请求。王聪和谭启迪确实存在骗取礼金的行为，但始终都是谭启迪要求王聪这样做，并且收取的礼金都已存入谭启迪名下的银行账户。
王军向一审法院起诉请求：判令谭启迪和王聪返还礼金3500元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：王聪系王军外甥。2015年9月30日，谭启迪与王聪举行结婚仪式时，王军当日赠与王聪、谭启迪3000元。2016年春节，王军又赠与王聪、谭启迪压岁钱500元。
一审法院认为：王军赠与谭启迪、王聪共计3500元，该款已经交付，故要求谭启迪返还赠与款项3500元的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。据此判决：驳回王军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王军负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：本案中，王军是基于谭启迪和王聪举办的婚礼仪式而向其二人赠送礼金，双方之间的基础法律关系即为赠与，一审判决确定的案由并无不当。关于王军要求返还礼金一节，因自礼金交付时，赠与合同已经成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条之规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。王军与谭启迪、王聪之间形成的赠与关系不符合法定撤销赠与的情形，故王军的上诉请求没有法律依据，不予支持。
综上所述，王军的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人王军负担。
本判决为终审判决。
审判长 周明辉
审判员 赵丹阳
审判员 孙 燕
二〇一七年四月五日
书记员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4777号
原告：钟秀娟，女，1976年6月22日生，汉族，个体，住诸城市。
委托诉讼代理人：赵金春，男，1972年8月18日生，汉族，个体，住址同上，系原告之夫。
委托诉讼代理人：董玉金，山东贝特律师事务所律师。
被告：解洪军，男，1966年11月15日生，汉族，原住诸城市，现下落不明。
被告：诸城市太星电器有限公司。住所地：诸城市和平街**号繁荣广场****号商铺。
法定代表人：解洪军，该公司经理。
被告：袁政溶，女，1967年7月20日生，汉族，原住诸城市，现下落不明。系解洪军之妻。
被告：周永明，男，1957年6月25日生，汉族，原住诸城市，现下落不明。
被告：诸城市春雷家电有限公司。住所地：诸城市密州商城东区。
法定代表人：周永明，该公司经理。
原告钟秀娟与被告解洪军、诸城市太星电器有限公司、袁政溶、周永明、诸城市春雷家电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵金春、董玉金到庭参加诉讼，被告解洪军、诸城市太星电器有限公司、袁政溶、周永明、诸城市春雷家电有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟秀娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告解洪军偿还原告借款75万元，并按日万分之二承担利息及违约金76800元（至起诉之日），持续计算至还清借款之日，承担实现债权费用45000元。以上共计871800元。其他被告承担连带还款责任。事实和理由：被告解洪军于2015年两次从原告处借款共计75万元，给原告出具欠条两份，并约定了还款日期、违约责任等，约定其他被告承担保证责任。借款到期后经原告索要未果，为此诉至法院。
解洪军、诸城市太星电器有限公司、袁政溶、周永明、诸城市春雷家电有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份、银行交易明细两份，以上证据证明以下事实：2015年9月28日，被告解洪军和太星电器公司给原告出具借条，约定借款30万元，于同年10月27日前还清；逾期未还，则按借款金额的日0.02%分别承担利息和违约金，并承担实现债权费用；被告袁政溶、周永明、春雷家电公司承担连带保证责任并在借条上签名、盖章。同年11月12日，被告解洪军和太星电器公司再次给原告出具借条，约定借款45万元，其他内容同前借条。
上述借条出具的当天，原告于2015年9月28日通过农业银行账户转至被告袁政溶账户两笔款分别为10万元、20万元，计30万元；同年11月12日通过原告丈夫赵金春农业银行账户转至被告袁政溶账户三笔款分别为20万元、5万元、20万元，计45万元。以上共计转账75万元。
借款到期后，主债务人及保证人均未履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告解洪军、太星电器公司系民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告解洪军和太星电器公司作为共同借款人向原告借款75万元事实清楚、证据充分，对于以上债务，应由被告解洪军和太星电器公司共同偿还。借贷双方约定如逾期未还，每日按借款金额的0.02%分别承担利息及违约金，约定的利息及违约金之和不超出年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。
根据当事人之间的约定，被告袁政溶、周永明、春雷家电公司对被告解洪军和太星电器公司的借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告袁政溶、周永明、春雷家电公司承担连带责任符合法律规定。原告要求由被告承担律师代理费45000元，但该项费用尚未实际支出，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告解洪军、诸城市太星电器有限公司共同偿还原告钟秀娟借款本金75万元；
二、被告解洪军、诸城市太星电器有限公司向原告钟秀娟支付借款利息（其中30万元自2015年10月28日起，另外45万元自2015年12月12日起，按日0.02%计算至债务履行完毕之日），并承担违约金（计算标准及方式同上）；
三、被告袁政溶、周永明、诸城市春雷家电有限公司对被告解洪军、诸城市太星电器有限公司所负上述债务承担连带清偿责任；
四、被告袁政溶、周永明、诸城市春雷家电有限公司承担连带责任后，有权向被告解洪军、诸城市太星电器有限公司追偿；
五、驳回原告钟秀娟的其他诉讼请求。
上述判决第一、二、三项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12518元，财产保全费4879元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费12518元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨清河
审 判 员 王洪芳
人民陪审员 王 忠
二〇一七年三月二十日
书 记 员 安郁墨
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4777号
申请人：钟秀娟，女，1976年6月22日生，汉族，住诸城市。
被申请人：解洪军，男，成年，汉族，住诸城市。
被申请人：袁政溶，女，成年，汉族，住诸城市。
被申请人：周永明，男，1957年6月25日生，汉族，住诸城市密州商城东区。
被申请人：诸城市太星电器有限公司，住所地：诸城市和平街20号繁荣广场202号商铺。
被申请人：诸城市春雷家电有限公司，住所地：诸城市密州商城东区。
申请人钟秀娟与被申请人解洪军、袁政溶、周永明、诸城市太星电器有限公司、诸城市春雷家电有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款871800.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封申请人钟秀娟提供的担保房屋（房屋所有权人：钟秀娟的房产证号：诸城市房权证城区私字第××号）。
冻结被申请人的银行存款871800.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年八月八日
书记员 王 菲
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1923号
申请执行人：李跃华，男，1958年11月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：吴满柱，男，1969年8月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：陈玲，女，1969年11月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，
依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0106民初3539号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴满柱、陈玲履行下列义务：一、支付申请执行人李跃华借款本金人民币230万元、利息661505元；二、支付申请执行人利息33861元（以230万元为基数，从2017年6月30日起暂算至2017年8月23日止，按照年利率10%计算）三、加倍支付迟延履行期间的债务利息28980元（以借款本金230万元为基数，按日万分之一点七五计算，自2017年6月12日起暂计算至2017年8月23日止）；四、承担案件受理费15246元、执行费32167元，上述款项共计人民币307159元。但被执行人吴满柱、陈玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴满柱、陈玲存款307159元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 娟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初5232号
原告：尤建波，男，1970年8月27日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：华芸，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告：李忠奇，男，1958年11月9日生，，汉族，住浙江省乐清市。
原告尤建波诉被告李忠奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。依法由审判员徐琳适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告尤建波的委托代理人陈震南、华芸到庭参加诉讼。被告李忠奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤建波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付拖欠货款6万元；2、由被告承担逾期付款的银行利息（其中：2万元自2017年6月1日起至实际归还之日止，按人民银行同期同档贷款利率计算；4万元自2017年7月1日起至实际归还之日止，按人民银行同期同档贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月19日、2016年10月20日，被告李忠奇分别向原告购买多种规格型号的防爆电机数台，因一时无款支付，故在取货后写下欠条两张。其中2万元约定在2017年5月30日前归还，4万元约定在2017年6月30日前归还。约定的付款时间到期后，李忠奇分文未付，故诉至法院，请求依法裁决。
被告李忠奇未作答辩。
经审理查明：尤建波原先与李忠奇经营的浙江乐丰风机有限公司存在业务往来关系，后李忠奇因公司经营不善，便以其个人名义向尤建波购买电机，并分别于2016年10月19日和2016年10月20日出具了欠条两张，载明“欠条今欠尤建波电机货款人民币肆万元正2017年6月30日前归还欠款人李忠奇2016年10月19日”，“欠条今欠尤建波电机货款人民币贰万元正2017年5月30日前归还欠款人李忠奇2016年10月20日”，但李忠奇至今未履行还款义务，尤建波遂于2017年9月5日诉至法院，请求判如所请。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：尤建波与李忠奇之间的买卖合同关系为双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效，李忠奇应按其出具的欠条履行还款义务。李忠奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩与质证的权利，故本院对尤建波提交的证据予以认可。尤建波主张由李忠奇支付拖欠货款6万元并承担逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李忠奇于本判决生效之日起向尤建波支付货款6万元及逾期付款利息。（其中2万元货款利息，以2万元为基数，自2017年6月1日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算；其中4万元货款利息，以4万元为基数，自2017年7月1日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由李忠奇负担。该款己由尤建波预交，李忠奇于本判决生效后直接支付给尤建波，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐琳
二〇一七年九月三十日
书记员 张菊
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1146号
原告:四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所：射洪县太和镇。
法定代表人：田斌，董事长。
特别授权委托诉讼代理人：徐海冰，四川射洪农村商业银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：艾国，四川泽曦律师事务所律师。
被告：文其德，男，汉族，1958年2月15日出生，四川省射洪县太和镇居民。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司（原射洪县农村信用合作联社）与被告文其德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司（以下简称射洪农商行）的委托诉讼代理人徐海冰及艾国、被告文其德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告射洪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告文其德向原告射洪农商行偿还借款本金7.8万元并按合同约定给付利息（罚息）；2.原告射洪农商行就被告为上述借款设定的抵押财产“文其德名下位于射洪县太和镇宿舍住房”在折价、拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权，受偿的范围包括前述借款主债权、利息（罚息）以及实现债权的费用；3.本案诉讼费由被告文其德承担。事实和理由：2012年7月30日文其德与射洪农商行签定2012第630033号《个人借款合同》，合同主要约定：1.文其德向射洪农商行借款7.8万元；2.借款期限为2012年7月30日至2013年7月29日止；3.借款利率为固定利率：月利率8.55‰；4.利息给付：按季结息，每季未月的第20日为结息日；5.违约责任：未按约定期限归还本金，按约定借款利率上浮50%计收罚息；6.借款担保：抵押。同日，文其德与射洪农商行签定《抵押合同》，合同主要约定：1.文其德以名下位于射洪县太和镇宿舍住房作为2012第630033号《个人借款合同》的抵押担保；2.担保范围：本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用。抵押合同签定后办理了抵押登记，射洪农商行取得他项权证。借款期限届满，文其德未偿还借款本金亦未结清借款利息，特提起诉讼。
被告文其德辩称，射洪农商行所诉属实；现资金周转困难，请求延期还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对下列证据及事实无异议：1.当事人诉讼主体地位；2.2012年7月30日文其德与射洪农商行签定2012第630033号《个人借款合同》、《抵押合同》及他项权证、贷款发放凭证；3.利息支付清单、催收欠款通知书。对当事人无异议的证据，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月30日文其德与射洪农商行签定2012第630033号《个人借款合同》，合同主要约定：1.文其德向射洪农商行借款7.8万元；2.借款期限为2012年7月30日至2013年7月29日止；3.借款利率为固定利率：月利率8.55‰；4.利息给付：按季结息，每季未月的第20日为结息日；5.违约责任：未按约定期限归还本金，按约定借款利率上浮50%计收罚息；6.借款担保：抵押。同日，文其德与射洪农商行签定《抵押合同》，合同主要约定：1.文其德以名下位于射洪县太和镇宿舍住房作为2012第630033号《个人借款合同》的抵押担保；2.担保范围：本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用。抵押合同签定后办理了抵押登记，射洪农商行取得他项权证。借款期限届满，文其德未偿还借款本金亦未结清利息，经多次催收未果，射洪农商行于2017年4月13日向本院提起诉讼。
本院认为，2012年7月30日文其德与射洪农商行签定的《个人借款合同》、《抵押合同》均合法有效，本院予以确认。抵押合同签定后办理了抵押登记，射洪农商行就设定的抵押财产享有优先受偿权。借款期限届满，文其德应当偿还借款本金并给付借款利息，本院对射洪农商行要求文其德偿还借款本金及利息的主张予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条的规定，判决如下：
一、被告文其德于判决生效10日内向原告四川射洪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金7.8万元并按《个人借款合同》的约定给付利息（罚息）；
二、原告四川射洪农村商业银行股份有限公司就被告文其德为上列借款设定的抵押财产“文其德名下位于射洪县太和镇宿舍住房”在折价、拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权，受偿的范围包括前述借款主债权、利息（罚息）以及实现债权的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元，由被告文其德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李陈
二〇一七年五月三日
书记员 唐华
文书内容四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0922民初1146号原告:四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所：射洪县太和镇。法定代表人：田斌，董事长。特别授权委托诉讼代理人：徐海冰，四川射洪农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：艾国，四川泽曦律师事务所律师。被告：文其德，男，汉族，1958年2月15日出生，四川省射洪县太和镇居民。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司（原射洪县农村信用合作联社）与被告文其德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司（以下简称射洪农商行）的委托诉讼代理人徐海冰及艾国、被告文其德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告射洪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告文其德向原告射洪农商行偿还借款本金7.8万元并按合同约定给付利息（罚息）；2.原告射洪农商行就被告为上述借款设定的抵押财产“文其德名下位于射洪县太和镇宿舍住房”在折价、拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权，受偿的范围包括前述借款主债权、利息（罚息）以及实现债权的费用；3.本案诉讼费由被告文其德承担。事实和理由：2012年7月30日文其德与射洪农商行签定2012第630033号《个人借款合同》，合同主要约定：1.文其德向射洪农商行借款7.8万元；2.借款期限为2012年7月30日至2013年7月29日止；3.借款利率为固定利率：月利率8.55‰；4.利息给付：按季结息，每季未月的第20日为结息日；5.违约责任：未按约定期限归还本金，按约定借款利率上浮50%计收罚息；6.借款担保：抵押。同日，文其德与射洪农商行签定《抵押合同》，合同主要约定：1.文其德以名下位于射洪县太和镇宿舍住房作为2012第630033号《个人借款合同》的抵押担保；2.担保范围：本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用。抵押合同签定后办理了抵押登记，射洪农商行取得他项权证。借款期限届满，文其德未偿还借款本金亦未结清借款利息，特提起诉讼。被告文其德辩称，射洪农商行所诉属实；现资金周转困难，请求延期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对下列证据及事实无异议：1.当事人诉讼主体地位；2.2012年7月30日文其德与射洪农商行签定2012第630033号《个人借款合同》、《抵押合同》及他项权证、贷款发放凭证；3.利息支付清单、催收欠款通知书。对当事人无异议的证据，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月30日文其德与射洪农商行签定2012第630033号《个人借款合同》，合同主要约定：1.文其德向射洪农商行借款7.8万元；2.借款期限为2012年7月30日至2013年7月29日止；3.借款利率为固定利率：月利率8.55‰；4.利息给付：按季结息，每季未月的第20日为结息日；5.违约责任：未按约定期限归还本金，按约定借款利率上浮50%计收罚息；6.借款担保：抵押。同日，文其德与射洪农商行签定《抵押合同》，合同主要约定：1.文其德以名下位于射洪县太和镇宿舍住房作为2012第630033号《个人借款合同》的抵押担保；2.担保范围：本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用。抵押合同签定后办理了抵押登记，射洪农商行取得他项权证。借款期限届满，文其德未偿还借款本金亦未结清利息，经多次催收未果，射洪农商行于2017年4月13日向本院提起诉讼。本院认为，2012年7月30日文其德与射洪农商行签定的《个人借款合同》、《抵押合同》均合法有效，本院予以确认。抵押合同签定后办理了抵押登记，射洪农商行就设定的抵押财产享有优先受偿权。借款期限届满，文其德应当偿还借款本金并给付借款利息，本院对射洪农商行要求文其德偿还借款本金及利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条的规定，判决如下：一、被告文其德于判决生效10日内向原告四川射洪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金7.8万元并按《个人借款合同》的约定给付利息（罚息）；二、原告四川射洪农村商业银行股份有限公司就被告文其德为上列借款设定的抵押财产“文其德名下位于射洪县太和镇宿舍住房”在折价、拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权，受偿的范围包括前述借款主债权、利息（罚息）以及实现债权的费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元，由被告文其德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  李陈二〇一七年五月三日书记员  唐华
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1076号
原告：赵银付
委托代理人：张杰诺，赵洪，河北冀督律师事务所律师。
被告：李娇利
被告：石英辉
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
法定代表人：程海军，公司总经理。
委托代理人：尹高峰，侯建红，河北锦泽律师事务所律师。
原告赵银付与被告李娇利、石英辉、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日受理，2015年10月30日由审判员刘学超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告托代理人张杰诺、赵洪，被告李娇利、石英辉，阳光财险石家庄支公司委托代理人尹高峰、侯建红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵银付诉称，2015年6月16日11时10分，被告李娇利驾驶冀UP0**号轿车在308国道栾城段华明物流园门口由西向南转弯驶入道路时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏、原告受伤。经认定，被告李娇利负事故主要责任，原告负次要责任。此次事故给原告造成各种损失共计175176.31元，扣除被告垫付的53000元外，要求被告赔偿原告各种损失共计122176.31元，并承担本案的诉讼费用。
被告李娇利辩称，交通事故属实，我开的车是石英辉的，石英辉是我婶子，我是借的她的车。车在阳光保险公司入保险，原告损失由保险公司承担。另，我给原告垫付55240元费用，要求返还。
被告石英辉辩称，交通事故属实，是李娇利借我的车，我的车在阳光保险入交强险和30万商业险不计免赔。原告的损失由保险公司承担。
被告阳光财险石家庄支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险一份，商业险30万元不计免赔，事故发生在保险期内，我公司对原告合理合法损失在交强险限额内进行赔偿，超出部分按事故比例承担赔偿责任。本案诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2015年6月16日11时10分，被告李娇利驾驶冀UP0**号轿车在308国道栾城段华明物流园门口由西向南转弯驶入道路时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏、原告受伤的交通事故。经石家庄市栾城区公安局交通警察大队认定，李娇利负事故的主要责任，原告赵银付负事故次要责任。被告李娇是借用石英辉的车，此事故车系石英辉所有，并在阳光财险石家庄支公司投有机动车交强险和30万元商业三者险，不计免赔。事发当天，原告先被告送往栾城区医院救治，花去医疗费2177.1元，此款由被告李娇利垫付。并于当日转入石家庄市第一医院进行住院治疗，经诊断：1、左小腿外伤、左小腿骨筋膜室综合症、左足跟部皮肤裂伤，2、头颅外伤、硬模下血肿，3、左耳撕裂伤，4、2型糖尿病。于2015年7月16日出院，住院30天，花去医疗费117547.31元，其中被告李娇利为其垫付53000元。当天，原告转入栾城医院继续住院治疗，于2015年8月16日出院，住院30天，花去医疗费20887.13元。原告住院期间，根据医嘱，自购白蛋白花费2400元，购买轮椅一架，花费320元，住院期间伙食补助费为（60天×100元）6000元，营养费为（60天×30元）1800元。2015年8月22日，石家庄市第一医院出具一份诊断证明，证明原告于2015年6月16日-2015年7月16日在此院住院治疗，治疗期间需二人陪护等内容。2015年8月25日，栾城人民医院又出具两份诊断证明，证明原告自2015年7月16日-8月16日在此住院，住院期间需陪护两人，出院后一个月内陪护一人。原告为农民，其误工费按照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关农林牧副渔业标准15410元计算，原告的误工费为〈（15410元÷365天）×90天〉3800元，庭审中，原告称在住院期间由其儿子赵建峰、女儿赵建平护理，出院后仍由赵建峰护理，并提交了赵建峰、赵建平所在公司的工资证明，对此，保险公司提出异议，认为两份工资证明既没有加盖公司财务章，也没有误工证明和扣发工资证明，对此，不承认。交通费1000保险公司亦不认可。
以上有双方当事人陈述、事故认定书、住院病案、医疗费票据、诊断证明、保单等证据予以证实。
本院认为，双方对事故发生及责任认定、保单均无异议，本院均予以认定。对庭审查明原告的损失：医疗费143011.54元、购轮椅花费320元、误工费3800元、伙食补助费6000元、营养费1800元，本院予以确认。对原告诉求的护理费，只提交了两份护理人的工资证明，但无提交护理人的误工和被扣发工资证明等其他证据予以佐证，属证据不足，本院不予认定，可另行解决。对原告诉求的交通费，虽保险公司提出异议，但确已实际发生，酌定500元为宜。以上共计155431.54元。李娇利系借用石英辉的车，石英辉无过错，其责任应由李娇利承担。李娇利所驾车在保险公司投有机动车交强险和30万元商业三者险不计免赔，原告以上损失先由保险公司在交强险各分项限额内予以赔付，即在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、购轮椅费、交通费共计4620元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费共计10000元，剩余部分140811.54元，由保险公司与被告李娇利按事故责任比例承担，事故中，李娇利为主要责任，原告为次要责任，因原告所驾为非机动车，根据《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条第四款的规定，保险公司应承担（140811.54元×80%）112649.23元，原告自行承担（140811.54元×20%）28162.31元，综上，阳光财险石家庄支公司赔偿原告各项损失共计127269.23元。原告待保险公司赔付后，即刻返还被告李娇利为其垫付的医疗费55177.1元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告赵银付各项损失共计127269.23元；
二、原告赵银付待保险公司赔付后，即刻返还给被告李娇利为其垫付的医疗费55177.1元；
三、驳回原告赵银付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元减半收取1390元，由原告赵银付承担278元、被告李娇利承担1112元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘学超
二〇一五年十一月二日
书记员 邢晓蕊
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1076号
原告：赵银付
委托代理人：张杰诺，赵洪，河北冀督律师事务所律师。
被告：李娇利
被告：石英辉
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
法定代表人：程海军，公司总经理。
委托代理人：尹高峰，侯建红，河北锦泽律师事务所律师。
原告赵银付与被告李娇利、石英辉、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日受理，2015年10月30日由审判员刘学超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告托代理人张杰诺、赵洪，被告李娇利、石英辉，阳光财险石家庄支公司委托代理人尹高峰、侯建红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵银付诉称，2015年6月16日11时10分，被告李娇利驾驶冀UP0**号轿车在308国道栾城段华明物流园门口由西向南转弯驶入道路时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏、原告受伤。经认定，被告李娇利负事故主要责任，原告负次要责任。此次事故给原告造成各种损失共计175176.31元，扣除被告垫付的53000元外，要求被告赔偿原告各种损失共计122176.31元，并承担本案的诉讼费用。
被告李娇利辩称，交通事故属实，我开的车是石英辉的，石英辉是我婶子，我是借的她的车。车在阳光保险公司入保险，原告损失由保险公司承担。另，我给原告垫付55240元费用，要求返还。
被告石英辉辩称，交通事故属实，是李娇利借我的车，我的车在阳光保险入交强险和30万商业险不计免赔。原告的损失由保险公司承担。
被告阳光财险石家庄支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险一份，商业险30万元不计免赔，事故发生在保险期内，我公司对原告合理合法损失在交强险限额内进行赔偿，超出部分按事故比例承担赔偿责任。本案诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2015年6月16日11时10分，被告李娇利驾驶冀UP0**号轿车在308国道栾城段华明物流园门口由西向南转弯驶入道路时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏、原告受伤的交通事故。经石家庄市栾城区公安局交通警察大队认定，李娇利负事故的主要责任，原告赵银付负事故次要责任。被告李娇是借用石英辉的车，此事故车系石英辉所有，并在阳光财险石家庄支公司投有机动车交强险和30万元商业三者险，不计免赔。事发当天，原告先被告送往栾城区医院救治，花去医疗费2177.1元，此款由被告李娇利垫付。并于当日转入石家庄市第一医院进行住院治疗，经诊断：1、左小腿外伤、左小腿骨筋膜室综合症、左足跟部皮肤裂伤，2、头颅外伤、硬模下血肿，3、左耳撕裂伤，4、2型糖尿病。于2015年7月16日出院，住院30天，花去医疗费117547.31元，其中被告李娇利为其垫付53000元。当天，原告转入栾城医院继续住院治疗，于2015年8月16日出院，住院30天，花去医疗费20887.13元。原告住院期间，根据医嘱，自购白蛋白花费2400元，购买轮椅一架，花费320元，住院期间伙食补助费为（60天×100元）6000元，营养费为（60天×30元）1800元。2015年8月22日，石家庄市第一医院出具一份诊断证明，证明原告于2015年6月16日-2015年7月16日在此院住院治疗，治疗期间需二人陪护等内容。2015年8月25日，栾城人民医院又出具两份诊断证明，证明原告自2015年7月16日-8月16日在此住院，住院期间需陪护两人，出院后一个月内陪护一人。原告为农民，其误工费按照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关农林牧副渔业标准15410元计算，原告的误工费为〈（15410元÷365天）×90天〉3800元，庭审中，原告称在住院期间由其儿子赵建峰、女儿赵建平护理，出院后仍由赵建峰护理，并提交了赵建峰、赵建平所在公司的工资证明，对此，保险公司提出异议，认为两份工资证明既没有加盖公司财务章，也没有误工证明和扣发工资证明，对此，不承认。交通费1000保险公司亦不认可。
以上有双方当事人陈述、事故认定书、住院病案、医疗费票据、诊断证明、保单等证据予以证实。
本院认为，双方对事故发生及责任认定、保单均无异议，本院均予以认定。对庭审查明原告的损失：医疗费143011.54元、购轮椅花费320元、误工费3800元、伙食补助费6000元、营养费1800元，本院予以确认。对原告诉求的护理费，只提交了两份护理人的工资证明，但无提交护理人的误工和被扣发工资证明等其他证据予以佐证，属证据不足，本院不予认定，可另行解决。对原告诉求的交通费，虽保险公司提出异议，但确已实际发生，酌定500元为宜。以上共计155431.54元。李娇利系借用石英辉的车，石英辉无过错，其责任应由李娇利承担。李娇利所驾车在保险公司投有机动车交强险和30万元商业三者险不计免赔，原告以上损失先由保险公司在交强险各分项限额内予以赔付，即在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、购轮椅费、交通费共计4620元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费共计10000元，剩余部分140811.54元，由保险公司与被告李娇利按事故责任比例承担，事故中，李娇利为主要责任，原告为次要责任，因原告所驾为非机动车，根据《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条第四款的规定，保险公司应承担（140811.54元×80%）112649.23元，原告自行承担（140811.54元×20%）28162.31元，综上，阳光财险石家庄支公司赔偿原告各项损失共计127269.23元。原告待保险公司赔付后，即刻返还被告李娇利为其垫付的医疗费55177.1元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告赵银付各项损失共计127269.23元；
二、原告赵银付待保险公司赔付后，即刻返还给被告李娇利为其垫付的医疗费55177.1元；
三、驳回原告赵银付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元减半收取1390元，由原告赵银付承担278元、被告李娇利承担1112元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘学超
二〇一五年十一月二日
书记员 邢晓蕊
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第964号
申请执行人江苏名和建设有限公司，住所地：丹阳市埤城镇越岭村。
法定代表人屠振杰，该公司董事长。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司，住所地：阜宁县阜城西大街7-8号（城西村一组）。
法定代表人徐抑非，该公司董事长。
被执行人徐抑非。
申请执行人江苏名和建设有限公司与被执行人江苏中顺建设集团有限公司、徐抑非定作合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2015年7月22日作出（2015）润金商初字第101号民事调解书已发生法律效力，依该调解内容：一、被告江苏中顺建设集团有限公司欠原告江苏名和建设有限公司混凝土价款2832402元及实现债权的费用167598元，合计300万元，由被告于2015年8月底前、9月底前、10月底前、11月底前、12月底前每月给付原告10万元，于2016年1月底前给付原告150万元，于2016年2月底前、3月底前、4月底前、5月底前、6月底前每月给付原告20万元。二、若被告江苏中顺建设集团有限公司有一期未按上述协议履行给付义务，则原告江苏名和建设有限公司可就全部债权向法院申请强制执行。三、双方就本案再无其他纠纷。案件受理费30260元减半收取计15130元，保全费5000元，合计20130元，由原告江苏名和建设有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，依法追加了徐抑非为被执行人，并查封了被执行人徐抑非的房产位于上海市陆家浜路976号富南大厦1707室。同时冻结了徐抑非的银行账户。2015年10月将两被执行人纳入了失信人员名单。因申请人未要求拍卖该房，被执行人又无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证明
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润金商初字第101号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一五年十一月二十三日
书记员 唐 玲
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢143号
申请执行人临沂市蒙山旅游区恒瑞混凝土有限公司。
被执行人平邑县住宅建设有限公司。
本院在执行临沂市蒙山旅游区恒瑞混凝土有限公司与平邑县住宅建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终690号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一七年二月十三日
书记员 陈贵华
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初63号
原告：林洪玉，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳玻璃研究院，住所地：沈阳经济技术开发区。
诉讼代表人：沈阳玻璃研究院破产管理人。
委托代理人：张淑清，�宁成功金盟律师事务所律师。
原告林洪玉与被告沈阳玻璃研究院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林洪玉、被告委托代理人张淑清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林洪玉诉称：原告和原告爱人于桂云都是被告单位职工，原告爱人因患有直肠癌于2001年3月21日去世，因当时没有实行医保，医药费44,757.88元应由被告报销，被告一直未予报销，同时原告也有629.70元的医疗费未予报销。原告采暖费五年没有报销。根据相关文件规定，被告还拖欠原告工资差额、津贴等未予给付。现原告诉至法院，主张被告给付原告：工资5120元、津贴1170元（每个月45元）、原告爱人医疗费44,757.88元、原告医疗费629.7元；采暖费8226.18元。
被告沈阳玻璃研究院辩称：原告诉讼程序违法，被告处于破产程序，管理人�经将职工债权在被告厂区内进行公示。关于拖欠工资的请求，不拖欠原告工资，以移交的帐目为准。原告主张的津贴及采暖费被告认可，已公示。原告主张的医疗费被告不认可，移交的帐目中没有，且已超诉讼时效。
经审理查明：原告原系被告工作人员，1999年11月退休，由社保机构发放养老金。2014年12月被告以资不抵债为由向本院提出破产申请，2015年3月5日本院裁定受理被告的破产清算。
另查明：原告于2015年12月3日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付医疗费、工资、补贴、采暖费。2015年12月11日该委作出沈开劳人仲不字[2015]306号不予受理通知书，以请求事项不属于劳动争议受理范围为由决定不予受理。送达后，原告不服诉至法院。
以上事实的认定，有决定不予受理通知书、裁定书、决定书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张欠工资5120元问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提�。”原告已于1999年11月退休，开始依法享受基本养老保险待遇，劳动合同终止，于2015年12月3日申请仲裁主张欠发工资已经超过仲裁时效，且原告提供的证据无法证明仲裁时效存在中止或中断的事由，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张津贴1170元问题，被告已在职工债权中公示了2013年12月至2014年7月期间拖欠原告的津贴，对于该期间的津贴问题，原、被告双方并无争议，本院不予审理。对于2014年7月之后的津贴问题，因已经超过仲裁时效，且原告提供的证据无法证明仲裁时效存在中止或中断的事由，故对于原告主张的2014年7月之后的津贴，本院不予支持。
关于原告主张原告爱人医疗费44,757.88元的问题，因与本案并非同一法律关系，本院不予合并审理。关于原告主张医疗费629.7元的问题，已经超过仲裁时效，且原告提供的证据无法证明仲裁时效存在中止或中断的事由，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张采暖费问题，因采暖费产生的争议不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故对于该项诉讼请求本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告林洪玉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告林洪玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 郑 红
人民陪审员 张绍勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 雪
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初910号
原告杨本良，男，1964年9月12日出生，汉族，住唐河县。
被告侯全辉，男，53岁，汉族，住唐河县。
原告杨本良与被告侯全辉为民间借贷纠纷一案，原告杨本良于2017年3月9日向法院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨本良撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨本良减半承担。
审判员 刘永跃
二〇一七年三月九日
书记员 李银霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初977号
原告：张蔚，女，汉族，1976年2月17日生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：唐德彦，重庆慎言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周湘，重庆慎言律师事务所律师。
被告：重庆鲲跃体育用品有限公司，住所地：重庆市渝中区青年路38号第37层，统一社会信用代码：915001036939347290。
法定代表人：张忠跃，职务总经理。
委托诉讼代理人：贺蓄芳，重庆盈兴律师事务所律师。
被告：重庆雏晓童装有限公司，住所地：重庆市渝中区青年路7号D栋17-6#、17-7#，统一社会信用代码：91500103057764378R。
法定代表人：滕付礼，职务总经理。
委托诉讼代理人：贺蓄芳，重庆盈兴律师事务所律师。
原告张蔚诉被告重庆鲲跃体育用品有限公司、重庆雏晓童装有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月10日受理后，在审理过程中，原告张蔚于2017年3月15日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告重庆鲲跃体育用品有限公司、重庆雏晓童装有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告张蔚提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张蔚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张蔚负担。
代理审判员 李超
二〇一七年三月十五日
书 记 员 詹蔚
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初1号
原告：安徽南巽建设项目管理投资有限公司，住所地安徽省合肥市明光路100号吉祥大厦7楼，组织机构代码91340100149121716D（1-5）。
法定代表人：张训年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
被告：诸应周，男，1964年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：还春生，男，1965年1月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：定远县双龙水泥有限公司，住所地安徽省定远县严桥乡严桥街，组织机构代码67755663-3。
法定代表人：诸应周，该公司董事长。
被告：雍其合，男，1951年9月27日出生，汉族，住安徽省定远县。
第三人：安徽金奥环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤工业园西淝路1号，组织机构代码66623816-2。
法定代表人：夏勇，该公司总经理。
原告安徽南巽建设项目管理投资有限公司（以下简称“南巽公司”）诉被告诸应周、还春生、定远县双龙水泥有限公司（以下简称“双龙公司”）、雍其合以及第三人安徽金奥环保科技有限公司（以下简称“金奥公司”）执行异议之诉一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
南巽公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销安徽省定远县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）皖1125执异20号执行裁定书；2.判令南巽公司在合肥科技商业银行2000×××42账户内存款5055000元的所有权归南巽公司所有，并解除对该账户的冻结；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1.2016年5月10日，南巽公司收到定远县法院的（2016）皖1125执453号执行裁定书，载明：定远县法院在执行诸应周、双龙公司等诸多案件中，被执行人还春生、金奥公司不能履行生效法律文书确定的义务，经查明金奥公司与南巽公司通过不依法清算、财产混同等方式恶意转移财产、规避执行，裁定追加南巽公司为前述诸多案件的被执行人。后南巽公司于2016年5月19日向定远县法院提出书面异议，然而定远县法院于2016年11月14日作出（2016）皖1125执异20号执行裁定书，驳回南巽公司的异议请求。对此，南巽公司认为：（1）定远县法院在执行裁定书中认定：南巽公司作为金奥公司股东，将金奥公司款项混入南巽公司账户，且未偿还申请人执行款项，客观上造成财产混同，侵害债权人利益。该裁定书认定的事实不清且错误。（2）定远县法院（2016）皖1125执异20号执行裁定书中认定南巽公司于2016年10月19日提出书面异议不属实，南巽公司于2016年5月初收到（2016）皖1125执453号执行裁定书后，于2016年5月19日即提出书面异议。（3）南巽公司未实施损害金奥公司利益的行为，与金奥公司不存在财产混同事宜。
本院经审查认为：当事人提起的民事诉讼，应当属于人民法院受理的民事诉讼范围。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，人民法院经审查后裁定驳回异议的，如异议人不服，应当按照法律规定向上一级人民法院申请复议。本案中，本院作出（2016）皖1125执453号执行裁定书追加南巽公司为被执行人，系对南巽公司实施执行行为。南巽公司对该执行行为提出书面异议，本院审查后作出（2016）皖1125执异20号执行裁定书，驳回南巽公司的异议请求，并告知南巽公司如不服该裁定，可依法向上一级人民法院申请复议，之后，南巽公司已按照法律规定向安徽省滁州市中级人民法院申请复议。因南巽公司并非针对执行标的提出异议，并已就本院追加其为被执行人的行为向上一级人民法院申请复议，故不属于民事诉讼的受理范围。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告安徽南巽建设项目管理投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 吴少杰
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 胡业霞
二〇一七年三月一日
书 记 员 武梦天
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2527执539号
申请执行人：魏云春，男，1970年11月2日生，汉族，住泸西县。
申请执行人：王焕英，女，1969年12月9日生，汉族，住泸西县。
被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。
住所地：曲靖市环城东路（紫云路239号）。
法定代表人何春茂，系该公司总经理。
本院在执行魏云春、王焕英与曲靖大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，其在本院涉及91件执行案件均未履行，申请执行标的巨大。
该系列案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，并要求其对名下财产进行申报。
2、通过网络查控系统和实际调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的3个账户，但账户内的款项均为房地产开发项目中交付银行的阶段性保证金，现暂无法直接划拨。
3、该系列案件申请执行人提供了被执行人的土地财产线索，经落实后发现被执行人名下位于曲靖市麒麟区金江路的土地1宗和云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地均设有抵押登记，且均被曲靖市中级人民法院先行查封。2017年8月11日本院作出轮候查封裁定，查封了被执行人位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地。
4、2017年8月17日本院组织召开了该系列案件申请执行人执行情况通报会，会上向到位全体申请执行人明示对该系列案件因期限内暂无可供执行条件，将依法对该系列案件进行终结本次执行程序。
现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有直接可供财产，将调查措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年九月十二日
书记员 朱洪福
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2527执539号申请执行人：魏云春，男，1970年11月2日生，汉族，住泸西县。申请执行人：王焕英，女，1969年12月9日生，汉族，住泸西县。被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。住所地：曲靖市环城东路（紫云路239号）。法定代表人何春茂，系该公司总经理。本院在执行魏云春、王焕英与曲靖大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，其在本院涉及91件执行案件均未履行，申请执行标的巨大。该系列案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并要求其对名下财产进行申报。2、通过网络查控系统和实际调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的3个账户，但账户内的款项均为房地产开发项目中交付银行的阶段性保证金，现暂无法直接划拨。3、该系列案件申请执行人提供了被执行人的土地财产线索，经落实后发现被执行人名下位于曲靖市麒麟区金江路的土地1宗和云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地均设有抵押登记，且均被曲靖市中级人民法院先行查封。2017年8月11日本院作出轮候查封裁定，查封了被执行人位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地。4、2017年8月17日本院组织召开了该系列案件申请执行人执行情况通报会，会上向到位全体申请执行人明示对该系列案件因期限内暂无可供执行条件，将依法对该系列案件进行终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有直接可供财产，将调查措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 金永江二〇一七年九月十二日书记员 朱洪福
兴和县人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）内0924民初308号
原告冀某某，女，汉族，1990年6月15日生，住河北省张家口市怀安县。
被告石某某，男，汉族，1987年5月26日生，住兴和县。
委托代理人孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。
原告冀某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员陈银科适用简易程序公开开庭进行审理，经传票传唤，原告冀某某、被告石某某及其委托代理人孙彩霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2010年12月14日结婚，婚后生育一男孩，现年4周岁。双方因婚前缺乏了解，婚后感情一般，而且被告经常因家庭琐事和原告闹矛盾，被告还多次因闹矛盾发生自残行为，并多次恐吓原告和原告的家人。无奈，原告在2015年8月份提起离婚诉讼，第一次法院判决不准离婚。可被告不但没有和好的态度，还到原告母亲家闹事，致使双方的夫妻感情已经彻底破裂。现原被告的婚姻已经名存实亡，再没有共同生活下去的可能，故原告依法再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辨称，1.我认为我们感情没有破裂，不同意离婚。2.现在孩子小，为了孩子健康成长，我也不同意离婚。恳请法庭予以调解和好。
审理查明，原、被告于2010年12月14日登记结婚，婚后生育一子石某甲，现年4周岁。另查明，婚后双方用结婚证按揭贷款购得位于兴和县城关镇新城区碧海嘉源住宅楼一套，并由被告父亲支付了首付款。在共同生活中，原被告因闹矛盾，原告曾在兴和县人民法院店子法庭起诉离婚，经人说合，原告撤诉。2013年8月份，原告以夫妻双方经常因家庭琐事闹矛盾，被告多次恐吓原告以及家人为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为原被告婚后无大的原则性矛盾，只要双方珍惜感情，考虑孩子的健康成长是有和好可能的，故判决驳回原告的离婚诉讼请求。之后，夫妻关系仍未改善，双方一直分居生活。被告找原告时，在原告父母家发生殴打，经当地派出所予以制止。原告再次起诉要求与被告离婚，自愿放弃财产分割，自愿自行抚养孩子，无需被告承担抚养费用。
本院认为，原、被告结婚时间短，婚姻基础差，且双方发生矛盾不能正确对待，经常发生吵打，被告还与原告家人发生吵打，进一步影响夫妻感情，经本院做大量调解工作，和好无望。说明原被告的夫妻感情已彻底破裂，依法应准予原被告离婚。孩子石某甲年幼，一直随母亲生活，应由原告抚养，原告自愿放弃要求被告承担抚养费，放弃分割夫妻共同财产的请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：
一、准予原告冀某某与被告石某某离婚。
二、婚生男孩，现年4周岁，由原告冀某某自行抚养。待孩子成年后随父随母自择。
三、位于兴和县城关镇新城区碧海嘉源11号楼5单元401室住宅楼房一套归被告石某某所有，购楼房的一切债务及按揭贷款由石某某清偿。
案件受理费100元，由原告冀某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员：陈银科
二〇一六年五月十日
书记员：乔海静
附释法律文书条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。