wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民辖3号
原告：杨佑田，男，1978年11月29日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告：龚一平，男，1962年9月8日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告杨佑田与被告龚一平保证合同纠纷一案，益阳市资阳区人民法院于2017年5月2日收到起诉状。
益阳市资阳区人民法院经审查认为，被告龚一平系该院工作人员，该院不便审理本案。为平等保护双方当事人合法权益，根据本案实际情况，报请本院指定管辖。
本院认为，本案依法应由益阳市资阳区人民法院管辖，但该院不便行使管辖权的事由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由益阳市赫山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张文清
审判员 蔡鹏飞
审判员 毛杰中
二〇一七年五月十九日
书记员 付 丹
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1299号
原告：张某。
被告：郭某甲。
原告张某与被告郭某甲离婚纠纷一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭爱努适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于2009年5月自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名郭某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，且婚后被告无正式工作，与其他女人有不正当关系，原、被告双方因此经常吵架，被告夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚；婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费600元。
被告郭某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女孩，取名郭某乙。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明一份、户籍证明一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，虽然因家庭琐事产生矛盾，但是根据现有证据不能证明原、被告双方感情确已破裂。原、被告双方应当互相体谅、互相尊重，维护和睦的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告郭某甲离婚。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭爱努
二〇一五年七月八日
代理书记员 高玲燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初6665号
原告：王安南，男，1998年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市盛帝房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市北关两淮新城C区号楼室。
法定代表人：张峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。
原告王安南与被告宿州市盛帝房地产开发有限公司（以下简称盛帝房地公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安南的委托诉讼代理人高飞、被告盛帝房地公司的委托诉讼代理人王凯，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王安南向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告协助原告办理房产证号为房地权证宿字第××号的房地产权过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月26日，原告与被告签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于宿州市××办事处东、政府路北侧汴水人家××点××楼××室房屋一套，面积110.59平方米，单价2800元／平方米，总款309600元。原告向被告交付了全部购房款后，被告也将房屋交付给原告使用，但被告一直没有协助原告办理该房屋的房地产权过户手续，虽经原告一再催促，但被告总是一拖再拖，迟迟不予协助办理。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告盛帝房地公司辩称，对原告起诉的事实部分无异议，原、被告签订了房屋买卖合同，被告也收取了原告的房款。因被告公司是几个合伙人共同开办的，有些购房款直接打给了被告公司的股东，一部分房款已进入被告公司账户，另一部分房款至今未进入被告公司账户，导致总价款与被告公司实际收取的总房款不一致，现被告公司股东正在协调中。待协调完毕、房款进入被告公司账户后，被告就协助原告办理过户手续。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月8日，王安南与盛帝房地公司签订《房屋出售合同》一份。约定王安南购买盛帝房地公司开发的位于宿州市汴河办事处政府路北侧财政所院内汴水人家生活区二期第二幢五层501室（汴水人家生活点8号楼0501室）房屋一套，房屋建筑面积为110.59平方米，单价为2800元／平方米，总款为309600元。盛帝房地公司出具了收据一份并注明房款已付清。现盛帝房地公司已为涉案房屋办理了房地产权证，产权证号为房地权证宿字第××号，产权证上登记的房地产权利人为宿州市盛帝房地产开发有限公司。盛帝房地公司也已将涉案房屋交付给王安南使用，但一直未将涉案房屋过户至王安南名下。
上述查明的事实有当事人的陈述、《房屋出售合同》、房地权证宿字第××号房产证予以证明。
本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。王安南与盛帝房地公司签订的《房屋出售合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，本院对此予以确认。王安南在按照约定向盛帝房地公司支付购房款后，盛帝房地公司虽将涉案房屋交付给王安南使用，但一直未将涉案房屋过户至王安南名下。审理认为，房屋产权的设立、变更以登记为准，未经登记的，不发生法律效力。虽然《房屋出售合同》未约定盛帝房地公司负有协助王安南办理房屋过户的义务，但因王安南购买的是涉案房屋的所有权，如不办理过户登记，王安南将无法取得涉案房屋的所有权，故盛帝房地公司协助王安南办理涉案房屋的过户登记手续是《房屋出售合同》的附随义务，该义务不因盛帝房地公司股东之间未结清购房款而得以免除。并且《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条亦明确规定开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现涉案房屋已经登记在了盛帝房地公司并取得了产权证书，已具备办理过户登记的条件，故王安南要求盛帝房地公司将涉案房屋过户至其名下的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、决如下：
一、原告王安南与被告宿州市盛帝房地产开发有限公司于2011年12月8日签订的《房屋出售合同》有效；
二、被告宿州市盛帝房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内协助原告王安南办理位于宿州市埇桥区汴河办事处东，政府路北侧汴水人家生活区二期第二幢五层0501室（汴水人家生活点8号楼0501室）房屋过户登记手续并提供必要的证明文件。
案件受理费减半收取为40.00元，由被告宿州市盛帝房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 石少一
二〇一七年八月二十一日
书记员 周擎宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹民初字第267号
原告：陈某。
被告：张某甲。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由代理审判员周鹏宇适用简易程序独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原告由父母包办与被告订婚，后于1989年初以农村风俗举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长女取�张某乙，××××年××月××日生育次女取名张某丙，××××年××月××日生育三女取名张某丁，××××年××月××日生育一子取名张某戊。原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记。自原、被告同居生活以来，双方性格、脾气不和，一直没有很好的感情。被告无所事事，眼高手低，一直在家歇着不考虑家庭如何经营。而原告又得在家抚养孩子，无奈在北京与他人合伙包柜台，待稍有起色，被告就吵闹着要分开独自经营，可被告在家睡觉又没有经营思路。被告不管家庭经济，也不管子女生活教育，夫妻长期争吵。2002年9月间，夫妻发生争吵纠纷，被告动手殴打原告致重伤，双方自此开始分居生活至今。综上所述，原被告未培养起真正的夫妻感情，且长期分居。故此起诉，要求法院：1、依法判决原、被告离婚；2、判决婚生子张某戊由被告抚养，抚养费由被告承担；3�判决夫妻共同债务32800元本金和利息各半承担。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理查明：原、被告于1989年初以农村风俗举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育长女，取名张某乙，××××年××月××日生育次女，取名张某丙，××××年××月××日生育三女，取名张某丁，××××年××月××日生育一子，取名张某戊。××××年××月××日，双方补办了结婚登记。婚后双方有为家庭琐事发生纠纷，以致感情不和。
证明以上事实的证据有：原告的身份证、被告户口本、婚生子女的户口本、结婚登记材料及原告的当庭陈述为据，本院审核后予以认定。
本院认为，原告陈某与被告张某甲自愿结婚，生育三女一子。婚后，双方虽然有为家庭琐事等发生纠纷，夫妻感情有所疏远，但并无�质性矛盾，现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，缺乏相应的证据予以印证，本院不予采信。只要双方珍惜以往的夫妻感情，多为家庭子女着想，夫妻仍有希望恢复和好。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一四年八月十一日
代书 记员 游西华
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永靖执字第105号
申请执行人杨昌军，男，汉族，生于1971年9月20日，
被执行人刘文平，男，汉族，生于1973年1月7，
被执行人杨海生，男，汉族，生于1966年9月7日，
本院依据已生效的本院于2014年11月27日作出的（2014）永靖民初字第1137号民事判决书，于2015年1月22日向被执行人发出执行通知，但因二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永靖民初字第1137号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姬海仓
审判员 ：刘电宏
审判员 ：罗万恩
二〇一五年七月十三日
书记员 ：王诚斌
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1149号
罪犯龚华明，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融水苗族自治县人民法院于2011年5月26日作出了（2011）融刑初字第77号刑事判决，以被告人龚华明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳10000元）。刑期自2010年10月30日起至2020年10月29日止，于2011年6月24日交付执行。该犯曾因犯故意伤害罪，2006年9月1日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2007年10月7日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第954号提请减刑建议书提出，罪犯龚华明在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯龚华明减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯龚华明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。自2011年9月起至2014年7月底止，共获奖励分126.85分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯龚华明在执行期间，悔改表现突出。但未能全额履行罚金，且系累犯，故对执行机关报请的减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚华明减去有期徒刑一年七个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月30日至2019年3月29日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第400号
申请执行人刘某某。
被执行人霍某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丛民初字第696号民事判决书，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。双方当事人因交通事故纠纷一案，被执行人经查询无可供执行财产，申请人也不能提供财产线索，本院已穷尽司法执行措施，申请人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2014）丛执字第400号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭玉香
二〇一五年十二月二日
代书记员 苏延华
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终1410号
上诉人（原审原告）：高全民，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：孙向峰,河南帝都律师事务所律师。
被上诉人:（原审被告）：张振生，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：张宏伟，系张振生之子。
上诉人高全民与被上诉人张振生排除妨害纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初3444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高全民及其委托诉讼代理人孙向峰、被上诉人张振生委托诉讼代理人张宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高全民上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.改判张振生返还侵占高全民宅基地10平方米，判决张振生恢复高全民6间平房的原状并赔偿损失10万元；3.判决张振生赔偿毁坏高全民宅基地上树木的费用10000元；4.一、二审诉讼费用由张振生承担。事实和理由：高全民诉求张振生损坏其宅院内的房屋和树木被砍的事实符合<<民法通则》第117条和134条规定且高全民提供了足够的证据包括证人证言能够证明支持其诉求。在一审时张振生没有到庭答辩，一审法院仅以“被告不予认可”就驳回高全民的请求是错误的。
张振生辩称，根据1979年元月张振生于高根江的宅子合并证明一份和偃师市寇店镇东朱村村委会于2008年3月27日处理意见，结合偃师市人民政府文件（2008）15号交回集体同意规划同意合并，充分证明高全民所诉完全不是事实。请二审法院依法驳回上诉。
高全民向一审法院起诉请求：1.要求张振生退还侵占高全民宅基地10平方；2.要求张振生恢复高全民6间平房的原状并赔偿损失10万元；3.要求张振生赔偿毁坏高全民树木损失费1万余元。
一审法院认定事实：1951年政府给高全民祖父高西书颁发了土地房产所有证，证载：瓦房叁间，面积壹分捌厘贰毫，东至张天道，西至高福六，南至大路，北至张天东，长四丈七尺五，宽二丈三尺。1978年、1991年高全民兄弟俩分别批划宅基一处搬出老宅另住。高全民夫妇常年外出打工，2017年3月因政府对宅基地统一确权换证而回乡，发现老宅面积缩小，遂以老宅被张振生侵占为由诉于本院。另查明，该宅院内留有被砍树桩一个，院内种植有蔬菜若干。高全民哥哥高全欣已病故，高全民嫂嫂张淑环于2017年6月15日声明自愿放弃此宅及宅内房产的继承权。一审法院认为，高全民诉求张振生损坏其宅院内的房屋和树木被砍的事实，因张振生不认可，高全民也未提供有效证据予以证明，故高全民诉求张振生恢复其6间平房的原状并赔偿损失10万元及赔偿毁坏的树木损失费1万余元，证据不足，本院不予支持。高全民要求张振生退还侵占宅基地10平方的请求，不属于本院管辖范围，本院不予审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回高全民的诉讼请求。本案受理费2500元，由高全民承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的其余事实与一审查明的事实一致。
本院认为：高全民与张振生争议的10平米宅基地未经土地行政主管部门确权，超出本院审理范围，本院不予审理。高全民诉称是张振生破坏其六间房屋及树木，但并未对此提供充分证据，且赔偿数额系个人估算，无相关法律与事实依据，本院不予支持。
综上所述，高全民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人高全民承担。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘芳秀
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终1410号上诉人（原审原告）：高全民，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：孙向峰,河南帝都律师事务所律师。被上诉人:（原审被告）：张振生，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张宏伟，系张振生之子。上诉人高全民与被上诉人张振生排除妨害纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初3444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高全民及其委托诉讼代理人孙向峰、被上诉人张振生委托诉讼代理人张宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高全民上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.改判张振生返还侵占高全民宅基地10平方米，判决张振生恢复高全民6间平房的原状并赔偿损失10万元；3.判决张振生赔偿毁坏高全民宅基地上树木的费用10000元；4.一、二审诉讼费用由张振生承担。事实和理由：高全民诉求张振生损坏其宅院内的房屋和树木被砍的事实符合张振生辩称，根据1979年元月张振生于高根江的宅子合并证明一份和偃师市寇店镇东朱村村委会于2008年3月27日处理意见，结合偃师市人民政府文件（2008）15号交回集体同意规划同意合并，充分证明高全民所诉完全不是事实。请二审法院依法驳回上诉。高全民向一审法院起诉请求：1.要求张振生退还侵占高全民宅基地10平方；2.要求张振生恢复高全民6间平房的原状并赔偿损失10万元；3.要求张振生赔偿毁坏高全民树木损失费1万余元。一审法院认定事实：1951年政府给高全民祖父高西书颁发了土地房产所有证，证载：瓦房叁间，面积壹分捌厘贰毫，东至张天道，西至高福六，南至大路，北至张天东，长四丈七尺五，宽二丈三尺。1978年、1991年高全民兄弟俩分别批划宅基一处搬出老宅另住。高全民夫妇常年外出打工，2017年3月因政府对宅基地统一确权换证而回乡，发现老宅面积缩小，遂以老宅被张振生侵占为由诉于本院。另查明，该宅院内留有被砍树桩一个，院内种植有蔬菜若干。高全民哥哥高全欣已病故，高全民嫂嫂张淑环于2017年6月15日声明自愿放弃此宅及宅内房产的继承权。一审法院认为，高全民诉求张振生损坏其宅院内的房屋和树木被砍的事实，因张振生不认可，高全民也未提供有效证据予以证明，故高全民诉求张振生恢复其6间平房的原状并赔偿损失10万元及赔偿毁坏的树木损失费1万余元，证据不足，本院不予支持。高全民要求张振生退还侵占宅基地10平方的请求，不属于本院管辖范围，本院不予审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回高全民的诉讼请求。本案受理费2500元，由高全民承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的其余事实与一审查明的事实一致。本院认为：高全民与张振生争议的10平米宅基地未经土地行政主管部门确权，超出本院审理范围，本院不予审理。高全民诉称是张振生破坏其六间房屋及树木，但并未对此提供充分证据，且赔偿数额系个人估算，无相关法律与事实依据，本院不予支持。综上所述，高全民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，经合议庭评议，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人高全民承担。本判决为终审判决。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇一八年三月二十六日书记员  刘芳秀
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第841号
罪犯付建忠。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）邯市刑初字第111号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处罪犯付建忠有期徒刑十七年（刑期从2007年11月7日起至2024年11月6日止），剥夺政治权利五年，罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯付建忠在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
邯郸市人民检察院认为，罪犯付建忠在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑但该犯没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯付建忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功一次，表扬四次，狱级改造积极分子二次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯付建忠减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯付建忠自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节及原判刑罚情况，且未积极执行财产刑，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯付建忠减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年，罚金100000元不变。
刑期从2007年11月7日起至2023年8月6日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 郑 洁
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1626号
申请执行人陈翠金，女，1959年8月23日出生，汉族，退休职工，住永安市。
被执行人陈发勇，男，1972年3月8日出生，汉族，永安市。
被执行人黄蓉，女，1972年11月17日出生，汉族，福建省地质探矿机械设备服务中心会计，住永安市。
申请执行人陈翠金与被执行人陈发勇、黄蓉民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年5月16日作出的（2014）永民初字第769号民事判决书及三明市中级人民法院于（2014）三民终字第475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈翠金向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款39028元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人陈发勇、黄蓉暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第769号民事判决书及三明市中级人民法院于（2014）三民终字第475号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年三月六日
书记员 王慧丹
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙舟辖终字第14号
上诉人（原审被告）舟山金海螺杆有限公司。
法定代表人李小虎。
被上诉人（原审原告）杭州伟宏机械铸锻有限公司。
法定代表人杨凯，
上诉人舟山金海螺杆有限公司不服舟山市定海区人民法院（2012）舟定商初字第1257号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人舟山金海螺杆有限公司上诉称，本案双方当事人之间的法律关系是定作合同关系，根据有关法律应由定作地法院－杭州市余杭区人民法院管辖。因此舟山市定海区人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，根据我国现行法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告舟山金海螺杆有限公司的住所地在舟山市定海区，故舟山市定海区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 金 健
代理审判员 方 燕
二〇一二年十月二十二日
代书 记员 孔璟雯
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第481号
申请执行人康小英。
被执行人康厚国。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2013）遂巡民初字第316号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年8月11日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款11万元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行的标的为11万元（不含迟延履行期间的债务利息）.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2013）遂巡民初字第316号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一五年十二月二十五日
书记员 蒋云南
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申133号
申请再审人（一审原告，二审上诉人）季萍。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）启东市公安局，住所地启东市汇龙镇民乐中路516号。
再审申请人季萍因诉启东市公安局政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中行终字第00093号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
季萍申请再审称：其向启东市公安局申请公开解除拘留证明书的原件，但该该局仅提供解除拘留证明书存档联的复印件不符合法律规定。请求本院撤销原审判决，并判令启东市公安局向其公开解除拘留证明书的原件。
本院经复查认为，《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，季萍于2014年7月7日向启东市公安局邮寄递交政府信息公开申请表，启东市公安局于7月9日作出答复，符合上述规定。季萍要求启东市公安局提供解除拘留释放的证明书，启东市公安局在答复中告知解除拘留证明书记载的主要内容，并将解除拘留证明书存档联复印件邮寄给季萍，已履行了政府信息公开的法定职责。原审法院判决驳回季萍的诉讼请求正确。
综上，季萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回季萍的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张家松
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初3441号
原告：梁凤荣，女，1966年3月4日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：郓城县市场监督管理局，住所地郓城县南环路法院对过。
法定代表人陈鹤龄，局长。
委托代理人：戚聿革，男，1966年4月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告梁凤荣与被告郓城县市场监督管理局民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，适用简易程序由审判员郑瑞涛独任审判。原告梁凤荣、被告郓城县市场监督管理局委托代理人戚聿革均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁凤荣起诉称，被告分别于2015年2月13日、2月16日向我借款100万元，并向我出具了借条。后经多次催要，被告均未归还，为了维护我的合法权益，现依法起诉，请求依法判令1、被告向原告偿还借款100万元本金及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郓城县市场监督管理局答辩称，借款属实，由于资金紧张，未能偿还，愿意分期分批三年还清。
经审理查明，郓城县食品药品监督管理局借原告梁凤荣现金100万元，由郓城县食品药品监督管理局出具借条三份：借条今借到梁凤荣现金贰拾万元整（200000.00元），月息壹分伍厘整，每月结息一次郓城县食品药品监督管理局并加盖公章2015年2月13日。借条下边有魏建国，经办人张宪慧、周文斌签字；同日同样的格式，借原告50万元；2015年2月16日借原告30万元。该款未偿还。
另查明，2015年4月，郓城县食品药品监督管理局，郓城县工商管理局，郓城县技术监督管理局三局合并为郓城县市场监督管理局。
以上事实，有当事人陈述、被告为原告出具的欠据等记录在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告梁凤荣请求被告郓城县市场监督管理局偿还借款100万元，由郓城县食品药品监督管理局书写的的三份借据在卷为凭，事实清楚，合法的借款关系受法律保护，借贷关系发生后，郓城县食品药品监督管理局，郓城县工商管理局，郓城县技术监督管理局三局合并成立郓城县市场监督管理局。故对原告要求被告郓城县市场监督管理局偿还100万元借款的诉讼请求，依法予以支持。原告主张的按月息1.5分支付利息，符合相关法律规定，对该诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郓城县市场监督管理局于本判决生效之日起十日内偿还原告梁凤荣借款1000000元及利息（利息按月息1.5%计算从2015年2月14日起至本判决确定的履行期间届满之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，本案适用简易程序减半收取，由被告郓城县市场监督管理局负担6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郑瑞涛
二〇一六年十月二十日
书记员 张 旭
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1432号
申请执行人周发明。
被执行人深圳市联控机电有限公司。
法定代表人：冯丽萍
申请执行人周发明与被执行人深圳市联控机电有限公司其他民事一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法沙劳初字第845号民事判决书、（2015）深中法劳终字第3836号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市联控机电有限公司的银行存款(以人民币6388元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 苏重彬
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈勇强
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审437号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人柳军伟，河间市××资源局工作人员。
被执行人陈雷。
申请执行人于2016年4月18日向本院提出申请，要求强制执行河国土执罚决（2016）07013号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”《河北省国土资源违法案件查处程序规定》第三十五条第二款规定：“审议国土资源违法案件，应制作《国土资源违法案件审议笔录》，由参加审议的全体成员签名。审议中的各种意见，应如实记录笔录。”本案中，申请执行人制作的《违法案件审理记录》中记载有六人参加讨论，但仅有五人在笔录中签字，且未记录审议中的各种意见，应视为未经集体讨论决定，违反法律程序，故本案不符合法定强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2016）07013号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年五月六日
书记员 任建河
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2312号
原告刘某。
被告魏某甲。
原告刘某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慈方铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告魏某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚生子魏某乙现年七岁，现随被告父亲生活。自结婚以来，原告陆续发现双方性格不合，原告对被告的为人处世，有不同观点，被告常常酒后生事，严重缺乏法制观念，小心眼，动辄对原告实施家庭暴力，折磨原告，没有责任心，不诚实，夫妻缺乏信任，致使夫妻感情破裂，现双方已经分居一个多月，无和好可能。为此原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子随被告生活，原告按国家规定承担子女抚养费；三、分割共同财产10万元。
被告辩称，我认为我与原告之间感情并没有破裂，平时生活中确有吵闹，但是我并没有实施家庭暴力，也没有影响到夫妻感情。对于原告说的共同财产10万元，那是我父亲打工挣得，并不是我们二人的。综上，我不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，均系初婚，婚后于××××年××月××日生育一子魏某乙。婚初双方感情尚可，后双方因家庭琐事经常发生争吵。现原告认为夫妻感情破裂，遂提起本案之诉。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证等相关证据在案为凭。
本院认为，原、被告系年轻夫妻，且已育有一子，现正值家庭磨合、子女成长的关键时期，原告应当珍惜共同生活期间所建立的夫妻感情，遵照夫妻之间团结互助、相互理解、和睦相处的原则，维护家庭关系的稳定。被告对夫妻间矛盾的出现与加剧，必须认真对待，精心疏通夫妻关系，缓解夫妻矛盾，确保婚姻生活美满和睦，长期稳定。从本案查明的事实来看，虽然原、被告已有矛盾发生，但原告在庭审中未出示符合婚姻法中离婚之法定条件的证据，不宜认定双方夫妻感情破裂，故原告诉请离婚，理由不当，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告魏某甲离婚。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 慈方铭
二〇一六年六月十四日
书记员 朱晓蕾
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00180号
原告许某甲，男，1977年5月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人王长青，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
被告余某，女，1978年1月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告许某甲诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由代理审判员吴鹏适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行审理。原告许某甲及其委托代理人王长青、被告余某到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
许某甲诉称：许某甲与余某经人介绍认识，二人于××××年××月××日在休宁县原秀阳乡登记结婚，××××年××月××日生育女儿许某乙。余某对公婆不尊重，自公公死后，还常常打骂婆婆，经许某甲多次劝导，余某从未改之，因此二人分居至今；为维护自己合法权益，许某甲向法院起诉离婚，请求判令与余某离婚；女儿许某乙随其生活，余某每月支付抚育费400元。
许某甲为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、安徽省休宁县公安局签发的许某甲身份证一份，证明其诉讼主体资格；
2、结婚登记申请书复印件一份，证明许某甲与余某是夫妻。
余某辩称：女儿许某乙正处在成长关键期，为了女儿健康成长，坚决不同意离婚，另许某甲所述的分居与事实不符，且自己与公婆关系很好。
余某未向本院提供证据以支持其辩解。
许某甲提供的证据，余某均无异议，本院经审查均予以确认。
本案事实经审理，查明：许某甲与余某经人介绍认识，二人于××××年××月××日在休宁县原秀阳乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿许某乙（现为休宁县海阳二中初中一年级学生）。
本院认为：许某甲与余某结婚十几年，均未有大的矛盾，可见二人已建立深厚的夫妻感情，双方为了子女的健康成长，应共同为子女创造一个良好的家庭环境。现许某甲起诉离婚，但未能提供相应的证据证明夫妻感情已破裂，且无法定准予离婚的情形，故对许某甲的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某甲与被告余某离婚。
案件受理费200元，减半收取即100元，由原告许某甲、被告余某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 吴 鹏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王瑜（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）申字第8号
再审申请人（一审原告）：江雪华，男，1970年12月4日出生，汉族，住江苏省海门市刘浩镇城河村***组。
委托代理人杨国斌（系江雪华舅舅），住上海市杨浦区。
委托代理人杨国忠（系江雪华舅舅），住上海市杨浦区。
被申请人（一审被告）：张佳剑，男，1978年1月14日出生，汉族，住上海市闵行区七莘路***弄***号***室。
被申请人（一审被告）：赵丽颖，女，1977年2月2日出生，汉族，住上海市闵行区七莘路***弄***号***室。
被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。
负责人吴军，总经理。
再审申请人江雪华因与被申请人张佳剑、赵丽颖、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）闵民一（民）初字第1228号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本案审查过程中，江雪华于2015年9月28日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，江雪华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许江雪华撤回再审申请。
审判长 王 玮
审判员 曹 敬
审判员 汤克新
二〇一五年九月二十八日
书记员 张磊蕾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条?审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1598号
申请执行人江苏绿东坡环境工程有限公司。
法定代表人蔡国裕。
被执行人常州市范氏路桥建筑工程有限公司。
法定代表人范玉亭。
江苏绿东坡环境工程有限公司（以下简称绿东坡公司）与常州市范氏路桥建筑工程有限公司（以下简称范氏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2014）天商初字第1350号民事判决书已发生法律效力。判决如下：常州市范氏路桥建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏绿东坡环境工程有限公司支付货款426217.74元及自2014年10月22日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率两倍计算的利息；案件受理费7694元，公告费600元，由常州市范氏路桥建筑工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。
执行过程中,本院依法对被执行人名下银行存款、车辆等财产进行查询,未有发现，且被执行人涉及案件较多,所欠金额巨大,其名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,经申请人同意,现终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估拍卖材料等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天商初字第1350号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年五月六日
书 记 员 周 雄
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初1403号
原告：沈阳昊诚电气有限公司。
法定代表人：李文东，董事长。
委托代理人：李保权，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：廊坊开发区金源电气设备有限公司。
法定代表人：马文军，执行董事。
委托代理人：李国龙，男，汉族，被告公司副总经理。
委托代理人：李继业，河北金房律师事务所律师。
原告沈阳昊诚电气有限公司（以下简称沈阳昊诚）与被告廊坊开发区金源电气设备有限公司（以下简称金源电气）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳昊诚委托代理人李保权、被告金源电气委托代理人李国龙、李继业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈阳昊诚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠货款499981元及利息18125元（按中国人民银行同期贷款利率从2016年12月1日起到实际给付之日）；2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：原告与被告建立机器设备买卖合同关系多年。2011年9月30日合同中，被告从原告处采购美式箱变12台（1台环网型YB27-630/10/0.4，单价183000元；1台终端型YB27-630/10/0.4，单,168000元；10台YB**-500/10/0.4，单价141000元）合同价款1761000元。2012年3月5日合同中，被告从原告处采购美式箱变1台，合同价款88000元。2014年12月12日合同中，被告从原告处采购美式箱变9台，合同价款526500元。2015年4月3日合同中，被告从原告处采购美式箱变2台（本体2台YB**-400/10/0.4，单价95000元；低压部分PGL2套，单价21000元；不锈钢外壳2个，单价3000元）合同价款238000元。上述四笔合同总金额为2613500元。原告依据合同要求已完全履行了合同义务，按被告要求按期交付设备。被告支付了货款2113519元，被告至今拖欠货款499981元，已构成明显违约。
金源电气辩称，原被告之间长期存在业务关系，对于原告起诉的合同及欠款金额无异议，但因为原告在案涉合同之外的一笔合同中存在严重质量问题，原告多次与被告交涉未果，故案涉合同部分货款未给付原告。
本院经审理认定事实如下：对于原告起诉中所涉合同的内容、履行、被告欠款金额等，当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。上述合同中，双方未就逾期付款违约责任进行明确约定。原告主张逾期付款利息的起始日期2016年12月1日，在最后一份合同约定的质保期之后。
另查明，原被告之间存在多年的业务关系，在原告起诉所涉合同之外，原被告曾于2010年7月20日签订过一份买卖合同，被告从原告处购买电气设备用于“北戴河居民小区低压线路改造美变工程”。
本院认为，被告拖欠原告货款的事实清楚，证据确实充分，被告应当按照合同约定支付货款给原告。原告要求被告支付货款并支付逾期付款利息的主张符合法律规定，本院予以支持；被告关于与原告的其他合同中涉及质量问题故不予支付案涉合同部分货款的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告廊坊开发区金源电气设备有限公司于本判决生效后十日内给付拖欠原告沈阳昊诚电气有限公司的货款499981元，并自2016年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付拖欠货款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4491元，由被告廊坊开发区金源电气设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 瑶
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第660-2号
申请执行人陈奕衍，男，1983年3月23日出生�汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄延章，福建柳溪律师事务所律师。
被执行人许仲首，男，1977年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李碧丽，女，1981年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈奕衍与被执行人许仲首、李碧丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初第141号民事判决书，于2014年4月8日分别向被执行人许仲首、李碧丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许仲首、李碧丽在收到执行通知书之日立即向申请执行人陈奕衍支付人民币160000元及利息（利息自2013年12月25日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费1750元及执行费2300元；如逾期未履行的，被执行人许仲首、李碧丽还应当在履行�限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人许仲首、李碧丽均未履行还款义务，亦未向本院报告财产。
执行过程中，本院通过“点对点”查控系统向有关金融机构查询，查到被执行人许仲首有银行存款可供执行，但查无被执行人李碧丽有可供执行的银行存款。本院于2014年4月10日作出（2014）南执行字第660号执行裁定书，并于2014年4月14日到兴业银行股份有限公司南安成功支行扣划了被执行人许仲首的银行存款10000元，在扣除本院优先收取的执行费2300元，申请执行人陈奕衍向本院领取了执行款7700元。本院于2014年7年2日依据（2014）南执行字第660号执行裁定书到中国农业银行股份有限公司南安英都支行冻结了被执行人李碧丽所有的账户存款。被执行人李碧丽于2014年7月22日向本院提出执行异议，称上述账号为其工资账户，并提供其单位证明，请求本院解除对该账户的�结，后被执行人李碧丽于2014年8月12日自愿撤回执行异议申请。本院于2014年8月25日作出（2014）南执行字第660-1号执行裁定书，并于2014年9月9日到中国农业银行股份有限公司南安英都支行，对被执行人李碧丽的上述账户将冻结改为每月提取1200元。另外，本院向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等部门查询，只查到被执行人许仲首有址在南安市的房产，本院于2014年4月22日南安市房地产管理处办理了对上述房屋的查封措施，因被执行人许仲首在本院尚有其他未了结的执行案件，其上述房屋正在另案中处于拍卖程序过程中。因被执行人许仲首、李碧丽违反财产报告制度，本院于2014年6月27日依职权决定将被执行人许仲首、李碧丽纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。因被执行人许仲首除上述房屋外暂无财产可供执行，被执行人李碧丽除其工资外暂无其他财产可供执行，并且本院已对被执行人李碧丽的工资账户采取提取措施，目前正在逐月提取1200元，申请执行人陈奕衍于2014年9月28日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨聪灵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执627号
申请执行人：马金林，男，回族，1979年2月出生，无固定职业，住河南省西平县。
被执行人：江苏亚新石化建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区南苑路79号。
法定代表人：曹松林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）头民一初字第872号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江苏亚新石化建设集团有限公司银行存款16555.52元；
二、冻结、划拨被执行人江苏亚新石化建设集团有限公司支付申请执行人马金林2009年8月至2015年2月期间的养老保险、失业保险及期间债务利息的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一六年五月二十日
书记员 王 涛
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初772号
原告：赵小燕。
被告：抚州市鸿达财务咨询有限公司，住所地金溪县秀谷西大道115号西楼3楼。
法定代表人：许华清，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：何海波，系江西赣东律师事务所律师。
被告：吴何文。
原告赵小燕与被告抚州市鸿达财务咨询有限公司、（以下简称鸿达公司）、被告吴何文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵小燕，被告鸿达公司的委托诉讼代理人何海波、被告吴何文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小燕诉称，被告鸿达公司于2014年3月14日向原告借款20万元，虽然被告写了“委托投资款”，但实际每个季度被告都按月息1.5%支付利息给原告，所以被告是向原告借款而非投资款。被告鸿达公司向原告出具了收据一份，加盖了公司公章，并且公司实际股东吴何文在收据反面注明：“固定回报，月1.5%季付，吴何文，2015.3.14.”所以被告吴何文也应承担还款责任。原告只收到被告一个季度的利息9000元，本金及利息被告方不给付，无奈诉讼法院。
请求判令：1、被告立即偿还借款本金20万元及至起诉之日利息42000元（之后的利息须按月息1.5%至还清借款为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告鸿达公司辩称，1、该款是投资款而非民间借贷；2、即使是民间借贷，法律规定没有约定利息就不应给付利息，之前给付的利息应冲抵本金；3、被告吴何文应共同承担还款责任，收据后面有吴何文的签字，由吴何文个人所借，也由吴何文个人与原告约定利息。
被告吴何文辩称，收据后面的“固定回报月15%季付，吴何文，2015.3.14”是我写的，但我是鸿达公司的副总，写这个是履行公司职责，公司财务要求不能写正面，要写在反面，当事人要求注明就写了。鸿达公司给付给原告的利息也是由公司直接打到原告的账户上，月息千分之十五，根本没有经过我的手，故我不需承担还款责任。
经审理查明，2014年3月14日，原告赵小燕将10万元打到鸿达公司的指定人黄金丹的账户上，约定月息1.5%，被告鸿达公司给付了原告一年的利息1.8万元。后原告于2015年3月13日又借了10万元给被告方，被告鸿达公司于2015年3月14日向原告出具了收据一份，注明；“交款单位赵小燕，收款方式转帐，人民币贰拾万元整，收款事由委托投资款，盖有鸿达公司公章”，在收据的后面注明：“固定回报月15%季付，吴何文，2015.3.14”。期间原告共收到鸿达公司通过银行转帐给付的一个季度（从2015年3月14日至6月13日）固定回报9000元。
上述事实有原告提供的收据一份、金溪县农商的账户转帐凭证及交易明细各一份，被告鸿达公司的记账凭证三份及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，原告赵小燕以投资款的形式向被告鸿达公司支付了20万元，并由被告吴何文在收据后面约定了固定回报月1.5%，被告鸿达公司向原告出具的收据内容上虽名为委托投资款，但是收据中约定的固定回报月1.5%，也实际向原告支付了一个季度9000元的回报款，故不符合投资具有风险性的本质特征，所以原告与被告鸿达公司的投资关系不成立，原告与被告鸿达公司之间实际构成借贷法律关系，且从本院宣判的该类型系列案中也认定为借贷法律关系。被告鸿达公司现实欠原告借款本金20万元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。
被告吴何文在被告鸿达公司出具给原告的收据后面注明“固定回报月1.5%，季付”，这是对利息的书面承诺，应是主借款合同的组成部分。另吴何文在原告往鸿达公司指定账户上转帐的账户明细查询的凭证上进行了签字确认，证明吴何文已对原告的借款实际使用。故相对于出借人即本案原告而言，实际借款人应是鸿达公司及吴何文。因此，吴何文应作为借款人对本案所涉款项承担还款责任，这样也更能保护债权人的合法权益不受侵害。
被告鸿达公司实际向原告支付了9000元利息，证明其追认了吴何文签字同意的月息1.5%，故原告要求支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告抚州市鸿达财务咨询有限公司与被告吴何文在本判决生效之日起十日内偿还原告赵小燕借款本金20万元及利息（按本金20万元，月利率1.5%计算利息，从2016年6月14日起计算至还清借款为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，由被告抚州市鸿达财务咨询有限公司、吴何文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 胡荣辉
人民陪审员 双丽霞
人民陪审员 周小琴
二〇一六年十二月七日
书 记 员 彭芳芳
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第658号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：陆长安，系主任。
委托代理人：张倩娇，系洮南市法律援助中心律师。
被告：郑守金，男，63岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉郑守金金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社及诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑守金于2013年12月15日从原告所属黑水信用社贷款70000元，贷款期限为1年，即至2014年12月15日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告辩称：还不上。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告郑守金是否应当偿还原告贷款本金70000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告郑守金2013年12月15日从原告所属黑水信用社贷款70000元，约定还款日期为2014年12月15日。贷款到期后，被告未能偿还本息。
上述事实有原告的诉称、被告郑守金给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人郑守金之间的债权债务关系明确，郑守金未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此郑守金应当偿还原告贷款本金70000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
被告郑守金于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金70000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元、财产保全费780元由被告郑守金承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 鹏
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第248号
原告隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。
法定代表人唐耀国，该社理事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告郭世旺，男。
被告范秀兰，男。系郭世旺之妻。
被告罗求荣，男。
原告隆回县农村信用合作联社诉被告郭世旺、范秀兰、罗求荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告郭世旺、范秀兰、罗求荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆回县农村信用合作联社诉称：2010年10月23日，被告郭世旺与原告所辖的城西信用社订立借款合同，向城西信用社立据借款50000元，借款利率为月息9.6‰，借款期限至2013年10月23日。被告罗求荣做保证人，保证方式为连带责任保证。借款后，经原告催收，被告仅支付利息至2011年12月27日。至2014年5月6日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息14320元。被告范秀兰与被告郭世旺系夫妻关系，应承担共同清偿责任。据此，请求法院：1、判令被告郭世旺、范系兰立即偿还原告借款本金50000元，2011年12月28日至2014年5月6日利息14320元，2014年5月7日后的利息按约定利率9.6‰上浮30%计付至实际付款之日；2、判令被告罗求荣对以上借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担律师费4200元；4、判令被告承担一切诉讼费用。
原告隆回县农村信用合作联社为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
原告组织机构代码证、法定代表人身份证明及被告户籍资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
全国农村信用合作社借款借据No05892185，用以证明被告郭世旺于2010年10月23日向原告下辖的城西信用分社借款50000元，借款月利率为9.6‰，借款到期日期为2013年10月23日，被告支付利息至2011年12月27日；
《个人贷款合同》（编号：-1885040600-2010-00000272号），用以证明被告郭世旺于2010年10月23日与城西信用分社签订书面借款合同；
《保证合同》（编号：（1885040120）保字（2010）第00000102号），用以证明被告罗求荣于2010年10月23日�城西信用分社签订书面保证合同；
《委托合同》及收款收据，用以证明原告为实现债权花费律师代理费4200元。
被告郭世旺、范秀兰、罗求荣未应诉和答辩，亦未提交证据。
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2010年10月23日，被告郭世旺以水产批发需要资金为由，向原告隆回县农村信用合作联社下辖的城西信用分社立据借款50000元，约定借款月利率为9.6‰，借款到期日期为2013年10月23日。双方签订的《借款合同》第一部分第3.3条约定：本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定；第二部分第十条约定：借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，构成借款人违约；借款人违约的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，有权要求借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。同日，被告罗求荣与城西信用分社签订书面《保证合同》，为被告郭世旺的前述借款提供保证，《保证合同》第二条约定：本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等及其他一切费用）；第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证。借款后，经原告催收，被告郭世旺支付利息至2011年12月27日，此后未再还本付息。
根据借据约定，按本金50000元，月利率9.6‰计算，自2011年12月28日至2013年10月23日，利息为10512元；自2013年10月24日至2014年5月6日，逾期利息（含罚息）为3706元。利息合计14218元。
另查明，原告为实现债权向法院起诉花费律师代理费4200元。
再查明，被告郭世旺与被告范秀兰系夫妻，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告郭世旺因经商需要资金，向原告隆回县农村信用合作联社下辖的城西信用分社借款50000元，双方订立借款借据，并签订书面借款合同，借款人应当按照借据约定按期足额向贷款人还本付息。被告罗求荣与城西信用分社签订书面保证合同，担保人应按照保证合同承担相应的保证责任。根据借款合同及保证合同的约定，借款人及保证人没有按照合同约定履行相应合同义务而构成违约的，贷款人要求违约方承担相应的违约责任，即要求借款人偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而已�和应付的费用，以及要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告为实现债权聘请律师代理诉讼所花费的代理费没有超过湖南省物价局、省司法厅联合下发的湘价服（2006）176号《湖南省律师服务收费标准》的相关规定，本院予以认定。再次，该笔借款发生在郭世旺与范秀兰的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭世旺、范秀兰在本判决生效之日起十日内返还原告隆回县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付2011年12月28日至2014年5月6日的利息（含逾期利息）14218元，2014年5月7日后的利息按合同约定月利率9.6‰上浮20%计息至还清之日止；
二、被告郭世旺、范秀兰在本判决生效之日起十日内支付原告隆回县农村信用合作联社为实现债权而花费的律师代理费4200元；
三、被告罗求荣对上述（一）、（二）两项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取757元，财产保全费242元，合计999元，由被告郭世旺、范秀兰、罗求荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李芝彬
二〇一四年七月二十九日
书�员肖奇勇
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00223号
原告肖××
委托代理人曹××，系辽宁明澈律师事务所律师。
被告李××
委托代理人梁××，系辽宁明澈律师事务所律师。
原告肖××诉被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学富独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖××及其委托代理人曹××，被告李××及其委托代理人梁××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经他人介绍相识，于2009年6月25日经政府登记结婚（双方均系再婚），婚后购买楼房一所（86.9㎡），因双方性格不和，常因生活琐事发生口角，致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，2014年5月29日原告曾提起离婚诉讼，2014年7月29日贵院以（2014）建民初字第00225号民事判决判令不准离婚。现双方未能和好，原告坚持离婚，根据《婚姻法》第32条之规定，原告特诉至贵院，要求与被告离婚，共同财产（86.9㎡）楼房依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，夫妻之间虽然有矛盾，但没有达到离婚的程度。矛盾可以得到化解，我现在正在患病，需要治疗，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，2009年6月25日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无子女。双方婚后初期感情尚可，并于2009年7月7日共同购买楼房一所。后因家庭生活琐事双方有时口角生气，致原告离家分居。2014年5月30日原告诉至本院要求离婚，2014年7月29日法院判决不准离婚。截止到现在，原、被告双方分居未满两年且在法院判决不准离婚后又分居未满一年，同时，被告坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且均系再婚，建立了一定的夫妻感情，故双方应珍惜夫妻感情，互相谅解，虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但只要双方互谅互让，增进沟通，夫妻感情尚可恢复，因此双方的婚姻关系应予以维系为宜，现原告要求离婚不符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖××与被告李××离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张学富
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 妍
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民一初字第1006号
原告阳某某。
委托代理人邓鹏怡。
被告李某某。
原告阳某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员邓炳如适用简易程序独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，书记员刘军梅担任记录。原告阳某某及其委托代理人邓鹏怡、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳某某诉称：原告经网友介绍于2009年春节与被告相识，2009年2月2号在双峰县民政局办理介乎登记手续，2009年5月1日因夫妻感情不和，开始分居生活，因原告的婚前所生的小孩在被告家带养了一段时间，涉及到小孩的抚养费问题，原、被告没有协商好，被告不同意离婚，故原告只能向法院提起诉讼，请求法院判决原被告离婚，小孩在被告家带养时的费用由法院裁决。
被告李某某辩称：原、被告是通过网络相识恋爱而结婚的，被告为原告在婚前所生的小孩抚养一年及办理落户手续化去了三万余元，原告和被告结婚不是为了和被告过日子，如原告坚决要求离婚，被告也不勉强，但原告要赔偿被告为原告抚养小孩所花的小孩抚养费及被告的青春损失费10万元。
经审理查明：原、被告于2008年9月份在网络上相识，2009年2月2号在双峰县民政局办理介乎登记手续，原告在婚前有非婚生小孩李某甲，该小孩在被告家抚养了一年左右。原、被告因为感情不和，于2009年5月份分居生活至今。2013年11月27日，原告向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告相识时间不长，即办理了婚姻登记手续而同居生活，婚后因夫妻感情不和，在同居几个月之后即开始分居生活至今，原、被告之间没有建立起真正的夫妻感情，现原、被告分居时间达四年之久，可以认定原、被告的夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告在婚前所生的小孩李某甲，系原告在婚前与他人所生，被告对该小孩没有抚养的义务，现该小孩在被告家由被告抚养了一年左右，原告应适当补偿给被告因抚养原告的小孩而开支的抚养费用。对被告要求原告赔偿青春损失费，因该诉求没有法律依据，所以对被告要求原告赔偿青春损失费的主张，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，判决如下：
一、准许原告阳某某与被告李某某离婚。
二、由原告阳某某补偿给被告李某某因抚养小孩李某甲所开支的费用15000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邓炳如
二〇一四年四月八日
代理书记员 刘军梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初369号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：姬立，男，1985年1月25日出生，汉族,户籍地山西省芮城县，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告姬立金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告姬立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计29472.87元（截止至2018年1月3日，未偿本金10842.60元、逾期本息16810.33元、当月应收利息115.20元、逾期罚息1250.60元、提前还款手续费454.14元），并支付自2018年1月4日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率19.12%计算）；2、判决原告有权在姬立名下的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月11日，被告姬立为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2015年6月23日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2015年6月23日，原告按照合同约定发放贷款55800元。截至2018年1月3日，被告还款21期，拖欠贷款本息累计9期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告姬立未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，姬立为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.00个百分点执行；期限36个月，按月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，姬立将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另姬立就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》，其确认送达地址为山西省芮城县阳城镇杜庄村第一组。
2015年6月23日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款55800元发放至姬立指定的收款账户，双方亦就案涉苏Ｅ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，姬立未按照合同约定还款，截至2018年1月3日偿还21期，累计逾期9期，其中未偿本金10842.60元、逾期本息16810.33元、当月应收利息115.20元、逾期罚息1250.60元、提前还款手续费454.14元，合计29472.87元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与姬立签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而姬立逾期还款累计达9期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因姬立严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计29472.87元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。姬立以其所购苏Ｅ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另姬立经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告姬立于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计29472.87元，并自2018年1月4日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率19.12%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对苏Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取计269元，由被告姬立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一八年二月六日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执20号
申请执行人：张双全，住湖南省永州市零陵区。
被执行人：汤家杰，住广州市花都区。
申请执行人张双全与被执行人汤家杰加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法狮民初字第233号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人汤家杰应向申请执行人31109元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明另案【（2015）穗花法执字第2236号】已依法查封了被执行人汤家杰、汤家辉共有的位于花都区新华镇建设北路113号丰田别墅区第7幢房产，本案需等待另案评估、拍卖得款后才可参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明另案已依法查封了被执行人的房产，本案需等待另案评估、拍卖得款后才可参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执20号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 李淑华
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1154号
原告潘某，女，1987年01月02日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被�马某，男，1983年09月04日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
本院受理原告潘某诉被告马某离婚纠纷一案，依法由审判员廖寒军适用简易程序公开进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，因双方感情破裂，诉请离婚，并要求判决婚生女马灿盈由被告抚养。
被告马某未答辩。
经本院审理查明，原、被告双方于2011年确定恋爱关系，于2012年3月21日在汨罗市民政局登记结婚，于2012年8月29日生育一女马某盈。因原告认为双方婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯的不同，以及被告及其家人对原告不关心等，遂诉请法院依法判决解除原、被告的婚姻关系。
另查明双方婚后无共同财产和债务问题。
上述事实有结婚证以及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告双方系经�由恋爱后登记结婚，双方有一定的感情基础，且婚后生育了一个女儿，双方应当为小孩的健康成长提供和睦完整的家庭环境;双方应当加强沟通，增进理解，相互信任，双方和好是可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定具体判决如下：
不准予原告潘某与被告马某离婚。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可从本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人提供副本上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 廖寒军
二〇一五年九月十八日
书记员 李雪雄
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第10179号
原告宋成胜，男，1948年7月4日生，汉族。
被告中国金桥旅游总公司山东分公司。
法定代表人王诵怿，职务总经理。
委托代理人郭维林，山东中信德律师事务所律师。
原告宋成胜诉被告中国金桥旅游总公司山东分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，于2012年3月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋成胜，被告中国金桥旅游总公司山东分公司委托代理人郭维林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月18日至2010年3月22日，原告宋成胜由被告中国金桥旅游总公司山东分公司组团到港澳旅游。在旅游期间2010年3月19日上午，原告在被告领队的带领下，在香港一珠宝店购买了：天然钻石鸿运吊坠、原装意大利金项链各一件，总价值14448元港币，其中吊坠8688元港币。在原告回青的第二天上午，原告到被告公司要求退货，被告公司经理臧慧珠验了货并写了收条。2010年6月12日，被告经理臧慧珠告知原告：“项链货不对不能退，吊坠已退款8688元”。吊坠款已退至被告手中，但原告多次要求归还，被告不给。故原告诉至法院，请求：1、被告归还原告在香港购买的吊坠退款8688元港币；2、请求被告赔偿经济损失900元（以8688元港币为本金，按照银行同期贷款利率从2010年3月19日计算至被告还款之日）；3、诉讼费由被告承担。
被告中国金桥旅游总公司山东分公司辩称，青岛市市南区人民法院（2011）南民初10629号民事判决书及青岛市中级人民法院（2011）青民二商终字第774号民事判决书均判决原告败诉。但原告在没有任何新证据的情况下，又进行了起诉，再次立案，无事实依据，也无法律依据，系对诉讼资源的浪费，对被告公司造成了损失。今天我们将8688元及项链带至法院，希望解决此事。原告不存在多次要款的行为，且我们自始至终愿意与原告协商解决此事。
经审理查明，2010年3月18日至2010年3月22日，原告宋成胜在被告中国金桥旅游总公司山东分公司的组团下到港澳旅游。期间，原告宋成胜在被告领队带领下，在香港一珠宝店购买价值14448元港币的天然钻石鸿运吊坠、原装意大利金项链各一件，以及价值7900元人民币的其他商品。
2010年3月22日，原告到被告公司处要求将原告在香港所购买的货物退货。同日，被告公司人员臧慧珠在原告购买的货物收据复印件上签字，内容为：“今收到复印件上货物及收据，总计金额22348，其中港币14448元，人民币7900元。臧慧珠2010.3.22。”
原告称，2010年6月12日，被告工作人员臧慧珠联系原告称“吊坠已退款8688元港币；项链货不对，未退。”并在收据上分别注明：“已退6.12”及“货不对，未退，6.12。”
双方当庭确认，原告在香港购买的吊坠8688元港币，香港某珠宝店已退款给被告，但被告尚未给付原告。
上述事实有收据复印件、青岛市市南区人民法院（2011）南民初10629号民事判决书、青岛市中级人民法院（2011）青民二商终字第774号民事判决书及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
本案中，原告在被告中国金桥旅游总公司山东分公司处，要求将原告在香港购买的吊坠退货。2010年6月12日，被告中国金桥旅游总公司山东分公司收到退回的涉案吊坠货款，但被告至今未将该款退还原告或以合理方式提存，其行为不当。故，被告中国金桥旅游总公司山东分公司应及时向原告返还货款8688港币及相应利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
被告中国金桥旅游总公司山东分公司于本判决生效后十日内偿还原告宋成胜8688港币，并按银行同期贷款利率支付利息，自2010年6月12日起至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告中国金桥旅游总公司山东分公司负担。因原告已预交，被告中国金桥旅游总公司山东分公司于本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于 梦
人民陪审员 范 伟
人民陪审员 余 珍
二〇一二年三月十五日
书 记 员 辛双武
淮安市�河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0560号
原告江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路34号。
负责人杨巨人，职务行长。
委托代理人靳玉海，江苏司北律师事务所律师。
被告王平。
原告江苏银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称江苏银行）与被告王平信用卡纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行审理。原告江苏银行的委托代理人靳玉海到庭参加诉讼，被告王平经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：2014年6月10日原、被告签订了个人借款合同，合同约定被告向原告借款10万元，借款期限自2014年6月10日至2017年6月10日止。借款采用浮动利率，利率为同期人民银行�民币贷款基准利率6.15%上浮100%，执行年利率12.3%，合同利率随人民贷款基准利率调整按一年调整，调整日为次年1月1日，按月等额本息分期还款。合同还约定了罚息和提前收回贷款的依据。自2015年10月10日起，被告怠于履行偿还义务，原告故诉至法院，请求判决：被告偿还借款本金62673.59元，利息580.14元（利息暂计至2015年10月20日，此后的罚息按年利率12%上浮50%计算至实际还款之日止，复利按月计算至实际还款之日止）。
被告王平未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年6月10日，原、被告签订《个人借款合同》，约定原告向被告发放10万元借款，借款期限自2014年6月10日至2017年6月10日；借款采用浮动利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率6.15%上浮100%，执行年利率12.3%，合同利率随人民银行同期人民币�款基准利率调整按一年调整，调整日为次年1月1日；借款结息方式按月结息，结息日为每月10日。合同还约定，如借款人不能按时归还贷款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人在到期日不支付到期的借款本息，贷款人有权宣布借款本息提前到期，立即收回贷款。
原告于2014年6月10日向被告账户转入10万元。被告于2015年10月10日开始逾期，截止2015年10月20日，被告共欠原告借款本金62673.59元，利息580.14元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、借款借据、对账单、历史数据查询表及原告代理人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同系当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，上述合同合�有效。被告借款后未按约偿还贷款，根据合同约定，原告有权要求被告提前偿还尚欠原告的借款本息。故对原告要求被告偿还尚欠借款本金62673.59元，利息580.14元（利息暂计算至2015年10月20日，此后的罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王平于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金62673.59元，利息580.14元（利息暂计算至2015年10月20日，此后的罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1381元，由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 员 芮 莉
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 何少静
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理�限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2301号
罪犯聂某。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年2月25日作出（2014）澄少刑初字第0036号刑事判决，认定聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。2014年3月14日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯聂某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯聂某的减刑建议。
经审理查明，罪犯聂某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯聂某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯聂某减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许红霞
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）滑法执字第98-1号
申请执行人张俊义，男，1954年11日5月生，汉族。
被执行人韩俊俭，男，成年，汉族。
本院在执行张俊义申请执行韩俊俭追索劳动报酬纠纷一案中，经法院执行，被申请人已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2010）滑民初字第431号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 朱志伟
二〇一四年二月十一日
书记员 崔士军
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1003行审135号
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会，地址：扬州市康民路5号。
法定代表人刘宏斌，主任。
委托代理人吴正佳，政策法规科科长。
委托代理人马燕梅，政策法规科副科长。
被申请人顾福群，男，1978年4月9日生，汉族，住扬州市邗江区。
被申请人唐兰萍，女，1978年7月30日生，汉族，住址同上。
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会于2016年1月29日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》和《江苏省人口与计划生育条例》的有关规定，作出扬邗计征决字（2015）105号社会抚养费征收决定。决定对被申请人征收社会抚养费245520元。现决定书已生效，被申请人未能自觉履行。扬州市邗江区卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人违反法律、法规的规定违法生育，应当依法缴纳社会抚养费。申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会作出的扬邗计征决字（2015）105号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的扬邗计征决字（2015）105号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 瑞
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初127号
原告：高千里，男。
被告：稷山县晨光科技工贸有限公司。
法定代表人：张邦稳，系公司负责人。
原告高千里与被告稷山县晨光科技工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告高千里于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以联系不到被告为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高千里撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高千里负担。
审判员 宁爱玲
二〇一八年二月八日
书记员 胡绍军
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金婺民初字第628号
原告：胡某某。
委托代理人：曹某某。
被告：何某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
，住所地：金华市××北街××心××楼。
负责人：王某。
委托代理人：刘某某。
原告胡某某为与被告何某某、中国××财产保险股份有
限公司××中心支公司（以下简称平安××××公司）机动车
交通事故责任纠纷一案，于2012年3月19日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由代理审判员徐敏独任审判，于2012年4
月10日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人曹某某
、被告平安××××公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，
被告何某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理
终结。
原告胡某某诉称：2011年6月11日，被告何某某驾驶浙g
×××××号轿车在金华市××北街金华市公安局地段与原告
驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通
事故。经交警部门责任认定，何某某负事故全部责任。浙g×
××××号轿车在被告平安××××公司处投保交强险和商业险。现原告诉至法院，要求：1.判令被告何某某赔偿原告医药
费1365.3元、误工费15175.72元、护理费3150元、营养费1618
.2元、残疾赔偿金54718元、伤残鉴定费2040元、精神抚慰金5
000元、交通费120元，共计83187.22元；2.上述费用由保险公
司在保险责任范围内承担责任；3.由被告承担诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告胡某某向本院提交的证据
有：1.身份证、行驶证、驾驶证复印件各1份，证明原被告的
诉讼主体资格。2.保单复印件1份，证明车辆投保情况。3.事
故认定书，证明事故发生经过及责任情况。4.医院病历及收费
收据、医疗费发票，证明原告伤情及医疗费损失。5.暂住证、
劳动合同、工资单，证明原告为进城务工人员。6.司法鉴定意
见书及鉴定费发票各1份，证明原告伤残等级等情况及花去的
鉴定费。7.交通费发票，证明因事故产生的交通费用。
被告何某某未答辩也未向法庭提交证据。
被告平安××××公司答辩称：在被告何某某驾驶证、
行驶证双证合法有效的前提下，我公司愿意赔偿；原告医疗费
中非医保部分不予承担；原告主张的误工时间过长，我公司认
可120天；营养费应按35.96元／天的标准计算；交通费以票据
为准。我公司认为原告以城镇居民标准赔偿证据不充分，伤残
及误工费按农标赔付，鉴定费及诉讼费不予承担。
其未向法庭提交证据。
在审理过程中，法庭组织双方对证据进行质证，根据质
证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告提供的证据1、2、3、7，被告平安××××公司无异议，本院确认证据证明力；
2.对原告提供的证据4，被告平安××××公司对真实性
无异议，但提出非医保部分我公司某某担；本院认为被告异议
不成立，对证据的证明力予以确认；
3.对原告提供的证据5，被告平安××××公司对暂住证
真实性无异议，对劳动合同工资单证据三性均有异议；本院认
为被告异议不成立，对证据的证明力予以确认；
4.对原告提供的证据6，被告平安××××公司对伤残等
级无异议，但认为误工时间过长，鉴定费我公司某某担。本院
认为原告因交通事故导致的误工时间有相应的鉴定结论予以确
认，被告异议不成立，对证据的证明力予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述
，本院确认本案法律事实如下：
2011年6月11日，被告何某某驾驶浙g×××××号轿车
在金华市××北街金华市公安局地段与原告胡某某驾驶的电动
自行车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。事故
经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定：被告何某某负
事故全部责任。原告受伤后被送往金华市中心医院治疗并经金
华市中医院门诊治疗，花去医疗费1365.3元，并花去交通费12
0元。2011年11月25日，原告的损伤经金华广福司法鉴定所鉴
定构成十级伤残，误工时间截止至本次定残前一日止，护理时
间45天，营养时间30天，原告为之支付鉴定费2040元。
事故期间，浙g×××××号轿车在被告平安××××公
司处投保交强险。原告胡某某系进城务工人员，其事故发生前一年月平均
工资为2383元。
本院认为：交警部门对该起事故责任认定准确，本院予
以确认。被告何某某负事故全部责任，应对原告的损失承担赔
偿责任。原告系进城务工人员，其残疾赔偿金应按城镇居民标
准计算，其误工费按照其月均收入情况按鉴定结论确定。被告
何某某的侵权行为造成原告财产损失的同时，造成其较大的精
神损害，本院酌情考虑精神损害抚慰金3000元。综上，本院确
认原告胡某某的合理损失为：医疗费1365.3元、营养费1078.8
元、护理费3150元、误工费13106.5元、残疾赔偿金54718元、
精神损害抚慰金3000元、交通费120元、鉴定费2040元，合计7
8578.6元。被告平安××××公司系浙g×××××号轿车交
强险保险人，应当在交强险范围内不分责任赔偿给原告。对于
赔偿不足部分，由被告何某某承担。综上，对原告诉讼请求中
合理合法部分，本院予以支持。被告何某某经本院传票传唤，
仍未到庭参加诉讼，是对司法程序的藐视和诉讼权利的放弃，
由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和
国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国××财产保险股份有限公司××中心支
公司在交强险限额内赔偿原告胡某某76838.6元，款于本判决
生效之日起十日内付清。二、由被告何某某赔偿原告胡某某2040元，款于本判决
生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费366元（原告已预交，已减半收取），由被告
何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交
上诉案件受理费732元，款汇至金华市财政局账户，开户银行
：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××04
0008737，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费
处。逾期则按放弃上诉处理。
代理审判员 徐敏
二〇一二年四月十日
代书 记员 黄夏
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢88号
申请执行人张某某，男，汉族，住所地长春市九台区。
被执行人唐某某，女，汉族，住所地长春市九台区。
张某某与唐某某离婚纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2013）九民初字第960号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2013）九民初字第960号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年六月十二日
书记员 钱 程
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝商初字第53号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张传锋，涝坡信用社职工。
被告：曹德增，农民。
被告：张传平，农民。
被告：曹德密，农民。
被告：曹店利，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告曹德增、张传平、曹德密、曹店利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张传锋到庭参加诉讼，被告曹德增、张传平、曹德密、曹店利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2012年5月25日，被告曹德增由被告张传平、曹德密、曹店利担保向原告借款100000元，并签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，被告未按约定付还借款及利息。此后，原告向被告多次催收借款本息未果，遂于2015年3月16日诉来本院，请求法院依法判决：1.四被告偿还借款100000元及利息；2.由四被告承担本案诉讼费。
被告曹德增、张传平、曹德密、曹店利均未答辩。
经审理查明，2012年11月10日，原告莒南县农村信用合作联社与被告曹德增签订（莒涝农信）个借字（2012）年第0189号个人借款合同一份，约定借款金额100000元。�款期限自2012年5月25日至2013年5月24日日止。借款合同期内，月利率12.5733‰，逾期归还贷款本金的，依合同约定利率上浮50%计息。同日，原告与被告张传平、曹德密、曹店利签订借款保证合同一份，三人共同为被告曹德增借款提供连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南县农村信用合作联社实现债权的一切费用。借款到期后，被告曹德增未按照合同约定履行合同义务。经原告多次催收，被告曹德增已付本金700元，尚欠99300元，利息付至2012年9月21日。2015年3月16日，原告诉来本院，请求依法处理。
上述事实，原告莒南县农村信用合作联社的陈述、农户借款申请审批书、借款合同、保证合同、贷转存凭证、身份证复印件等证据所证实�并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。被告曹德增未按借款合同约定偿还借款本息系违约行为，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。同时被告张传平、曹德密、曹店利应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告张传平、曹德密、曹店利承担保证责任后，有权向被告曹德增追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹德增于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合�联社借款99300元并支付利息（利息及罚息均按合同约定，自2012年9月22日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张传平、曹德密、曹店利对前款付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2283元，由被告曹德增、张传平、曹德密、曹店利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一五年六月八日
书 记 员 翟少华
丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执1046号
申请执行人罗海林
被执行人湛超
被执行人郭东旭
被执行人吕振国
申请执行人罗海林与被执行人湛超、郭东旭、吕振国借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的(2016)冀0826民初2202号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了(2016)冀0826民初2202号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2016年8月22日作出的(2016)冀0826民初2202号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘子民
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第1349号
原告王学远。
被告聂西雨。
本院在审理原告王学远诉被告聂西雨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王学远以与被告聂西雨达成和解协议为由，于2015年5月13自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中，申请撤回自己的起诉，是对自己权利的合法处分，并不损害他人的合法权益，符合法定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王学远撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王学远负担。
审判员 臧传英
二〇一五年五月十三日
书记员 马莹莹
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第136号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人付某，散工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2014年4月1日下午，被告人付某窜至梧州学院招待所304房黄某住处，盗走18K金镶钻石戒指一枚（价值共8655元）、一件抹胸、一把雨伞。
另查明，被告人付某在实施盗窃得手后离开作案现场时被被害人发现将其抓捕归案。公安机关在案发后扣押了被告人付某盗窃所得的赃物，并发还给被害人黄某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述及其提供的书证质量保证单和珠宝玉石鉴定证书复印件，证人汤某、苏某某的证言、扣押、发还物品文件清单、赃物照片、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、破案经过证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。对出庭公诉人提出被告人付某是犯罪未遂的意见，经查，被告人付某在实施盗窃得手后离开作案现场时被被害人发现其形迹可疑而将其抓捕归案，当时被告人已将盗窃所得的钻石戒指戴在其手上，被告人的盗窃行为已经完成，已构成犯罪既遂，公诉人的此项意见，本院不予采纳。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人能当庭自愿认罪，态度较好，有悔罪表现，且赃物已被提收，挽回了被害人的全部经济损失，对其可酌情从轻处罚。本院考虑到被告人付某的犯罪情节较轻，主观恶性不大，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏振海
二〇一四年七月二日
书记员 林永健