安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初3347号
原告：鲁某，女，2009年11月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
法定代理人：徐某，女，1990年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市天乐南区，系原告鲁某母亲。
委托代理人：程昕，安徽清流律师事务所律师。
被告：鲁金和，男，1956年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：周世芹，女，1957年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
两被告共同原告代理人：吴晓红，安徽至达律师事务所律师。
原告鲁某诉被告鲁金和、周世芹不当得利纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告鲁某的法定代理人徐某及其委托代理人程昕，被告鲁金和、周世芹及其共同的委托代理人吴晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告抚恤金10万元，支付其父鲁自明死亡赔偿金35万元，合计45万元；2、判令被告承担本案诉讼费用及诉讼保全费2770元。
事实与理由：2016年8月初，来安县汊河镇中心小学将校园环境整治工程承包给滁州市皖江建筑安装有限公司施工。原告父亲鲁自明是该公司工人，2016年8月14日，鲁自明在工作过程中从三楼顶部坠落，后经抢救无效死亡，事故发生后，一直由校方出面与鲁自明家属商谈赔偿事宜，2016年8月17日，被告来安县汊河镇中心小学与原告的爷爷、奶奶、母亲就原告父亲死亡赔偿事宜达成一致意见，来安县汊河中心小学一次代为赔偿原告父亲死亡各项损失共计人民币85万元整，其中死亡赔偿金50万元，丧葬费3万元，供养原告爷爷奶奶的抚恤金22万元，原告抚恤金10万元。被告来安县汊河镇中心小学分两次将赔偿金85万元汇至被告鲁金和账户。但时至今日，被告鲁金和并没有将原告的抚恤金和应得的赔偿金份额支付原告，原告父亲的死亡赔偿金50万元，应在原告及其爷爷奶奶中进行分配，因原告今年6周岁，今后人生的路还长，要上学，小学、中学、高中及大学再加上生活费，需要一笔很大的费用，原告所得的10万元抚恤金不满足其学习生活需要，因此，原告主张其应得的其父死亡赔偿金中的35万元。原告多次找被告要求协商解决此事，但被告都置之不理，为此诉至法院。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据予以证明：
1、原告身份证及其医学出生证明、原告母亲徐某身份证，拟证明原告主体资格适格以及法定代理人参与诉讼主体适格；
2、赔偿协议书一份，拟证明原告父亲鲁自明因工死亡，死亡赔偿金50万元及原告应当获得抚恤金10万元均打入被告鲁金和账户上；
3、来安县汊河镇中心学校证明一份，拟证明原告父亲鲁自明的死亡赔偿金85万元（包括上述60万元）已经打入被告鲁金和账户中；
4、诉讼保全费用，证明原告诉讼保全费缴纳2270元。
鲁金和、周世芹辩称：1、徐某不是法定代理人，没有起诉权；2、原告起诉没有法律依据。被告是原告父亲的父母即原告的祖父母，原告一直由两被告抚养，原告父亲去世后，原告才被徐某带回生活，两被告并没有侵犯原告的财产利益，原告也并未遭受任何损失。由此，原告诉两被告不当得利于法无据；3、徐某向法庭隐瞒其与原告父亲已经离异的法律事实，且故意遗留一份篡改后的离婚协议书，徐某与原告父亲于2012年3月8日在琅琊区民政局协议离婚。离婚协议载明，原告由男方抚养，所有费用由男方承担，协议时，原告两岁半不到，徐某作为原告的亲生母亲，明知离婚协议的内容和法律效力，为了非法占有原告父亲的死亡赔偿金份额，蓄意篡改离婚协议，其行为性质恶劣；原告父母离婚后，徐某外出打工，半年后见原告父亲鲁自明开始承接小工程，遂多次强行回原来家中生活；两被告及其原告父亲多次催徐某办理复婚手续，徐某均严厉拒绝，并多次以非法同居事实随意离开家庭。原告父亲鲁自明去世后第二天，徐某和被告周世芹提出，要和死者鲁自明复婚，徐某离异且多次离家的事实，有基层组织及部分村民亲笔签名的证据予以证实。
综上，原告的诉讼请求于法无据，徐某没有法定起诉权。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的抗辩主张，提交下列证据：
1、离婚证一份（来源死者鲁自明遗物），拟证明徐某与死者鲁自明离婚事实；
2、死者鲁自明与徐某离婚协议书一份（来源滁州市琅琊区民政局），拟证明徐某放弃原告抚养权的事实；
3、篡改后的离婚协议书(来源死者鲁自明遗物)，拟证明徐某篡改离婚协议意图侵占原告抚养抚恤金、死亡赔偿金份额的事实；
4、居委会证明两份（来源滁州琅琊区清流办事处红庙村、南谯区龙蟠街道办事处红庙村社区居委会），拟证明徐某与鲁自明离婚后，原告一直归鲁自明及其死者父母（两被告）抚养的事实。
经审理查明：受害人鲁自明系原告鲁某的父亲，系两被告鲁金和、周世芹的儿子。2016年8月14日，鲁自明在来安县汊河镇中心学校校园环境整治工程过程中从三楼顶部坠落，后经抢救无效死亡。事故发生后，来安县汊河镇中心学校与鲁自明近家属商谈赔偿事宜，2016年8月17日，来安县汊河镇中心学校与原告鲁某的爷爷鲁金和、奶奶周世芹、母亲徐某就原告父亲鲁自明死亡赔偿事宜达成一致意见，来安县汊河中心学校一次代为赔偿原告父亲鲁自明死亡的各项损失共计人民币85万元整（其中死亡赔偿金50万元、丧葬费3万元、死者父母的抚恤金22万元，死者女儿的抚恤金10万元）。调解协议签订后，来安县汊河镇中心学校分两次将受害人鲁自明的各项损失85万元汇至被告鲁金和账户上。另查明，2012年3月9日，受害人鲁自明与原告鲁某的母亲徐某在滁州市琅琊区民政局登记离婚，双方离婚协议约定，婚生女鲁某由男方抚养，并由男方承担所有抚养费用。受害人鲁自明死后，原告鲁某随其母亲徐某生活。
本案争议焦点：1、徐某能否为原告鲁某的法定代理人？2、受害人鲁自明的死亡赔偿金50万元如何分割？
本院认为：（一）原告鲁某的母亲徐某虽然与受害人鲁自明在2012年3月9日离婚，双方并约定婚生女鲁某由男方抚养，但受害人鲁自明死后，原告鲁某随其母亲徐某生活，未成年人的父母是未成年人的监护人，徐某作为本案原告鲁某的母亲，是当然的法定代理人。故对被告辩称徐某不能成为法定代理人的理由，不予采信。
（二）虽然死亡赔偿金法律上没有作出明确的规定，但其是因死者非自然死亡而对家庭未来收入的损失赔偿，属于财产损失赔偿范围，既非精神损失抚慰金，也非死者的遗产。受害人鲁自明生前家庭成员是本案的原告鲁某和被告鲁金和、周世芹，原告是一个未成年人，成长的路才刚刚起航，两被告是即将失去劳动能力需要赡养的老人，原、被告三个人对受害人鲁自明的死亡赔偿金的依赖程度难分伯仲，综合全案实情，酌定原、被告三人平均分割50万元的死亡赔偿金，即原告鲁某分得166666.67元（500000元÷3），该款加上调解协议上已经明确的10万元抚恤金，原告共分得266666.67元（166666.67元＋100000元），因前述款项已经打入被告的账户中，故被告应当予以退还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十四条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鲁金和、周世芹于本判决生效之日起十日内给付原告鲁某应分得的赔偿金、抚恤金人民币266666.67元；
二、驳回原告鲁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8090元，保全费2270元，合计10360元，由鲁金和、周世芹负担6000元，鲁某负担4360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 许安源
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 宫恩祥
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱 静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
(一)祖父母、外祖父母；
(二)兄、姐；
(三)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。