wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初4299号
原告：天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行（组织机构代码786365350），住所地天津市东丽区栖霞道54号。
代表人：薛新国，行长。
委托诉讼代理人：刘茂生，该行特殊资产管理岗职员。
被告：天津海谊成商贸有限公司（组织机构代码681871441），住所地天津市河西区大沽南路与围堤道交口东北侧国华大厦2111室。
法定代表人黄金树，该公司总经理。
被告：天津和源国际贸易有限公司（组织机构代码741386254），住所地天津市河东区七纬路63号203204房间。
法定代表人：张传伟，该公司总经理。
被告：黄金树，男，1968年9月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：张传伟，男，1975年1月26日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：崔云洲，男，1975年6月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：展兴宏，女，1976年2月8日出生，汉族，住天津市滨海高新区。
原告天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行与被告天津海谊成商贸有限公司、天津和源国际贸易有限公司、黄金树、张传伟、崔云洲、展兴宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘茂生到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告天津海谊成商贸有限公司偿还原告贷款本金人民币100万元，利息自2016年3月21日至法院判决确定给付之日止的利息（按照合同约定的利率计算）；2、被告天津和源国际贸易有限公司、黄金树、张传伟、崔云洲、展兴宏对第一项诉讼请求承担连带保证担保责任；3、诉讼费由三被告共同承担。
事实和理由：2015年7月7日，原告与被告天津海谊成商贸有限公司签订一份《流动资金借款合同》，合同约定借款人天津海谊成商贸有限公司向原告借款100万元，借款期限为2015年7月7日至2016年7月6日，共计12个月，借款用途为购买聚乙烯，执行年利率为7.76%，还息方式为按季结息，还款方式为合同到期后利随本清，合同中还约定了违约责任，如借款人未按照约定期限偿还利息，贷款人有权宣布所有的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他应付款项。同日，原告与被告天津和源国际贸易有限公司、黄金树、张传伟、崔云洲、展兴宏分别签订了五份《保证合同》，合同约定被告天津和源国际贸易有限公司及、黄金树、张传伟、崔云洲、展兴宏对原告与被告天津海谊成商贸有限公司及所签订的《流动资金借款合同》项下原告借款本金及利息等费用承担连带保证担保责任，保证期间为自主合同约定的债务履行期届满之日起两年。合同订立当日，原告依约向被告发放借款100万元。之后被告天津海谊成商贸有限公司偿还了截止到2016年3月21日前的利息，所欠借款本金及2016年3月21日之后的利息至今未付。
天津海谊成商贸有限公司、天津和源国际贸易有限公司、黄金树、张传伟、崔云洲、展兴宏未作答辩。
经本院审查原告提交的证据：1、流动资金借款合同一份；2、保证合同五份；3、借款借据一份。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，并且与本案相关联，能够证明原告主张的事实。对原告提供的证据，本院予以确认并存卷佐证。
本院认为，原告与天津海谊成商贸有限公司的签订《流动资金借款合同》，以及原告与被告天津和源国际贸易有限公司、黄金树、张传伟、崔云洲、展兴宏分别订立的《保证合同》，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。原告依约向借款人天津海谊成商贸有限公司发放贷款，借款人未按合同约定如期、足额偿还利息，构成违约，应当承担相应的法律责任。对于借款人天津海谊成商贸有限公司欠原告贷款本金100万元及2016年3月22日之后的利息，本院予以确认。被告逾期未偿还借款本金及利息，原告按合同约定，有权要求借款人偿还所欠全部借款本金及利息。被告天津和源国际贸易有限公司、黄金树、张传伟、崔云洲、展兴宏作为连带保证责任担保人，应依法承担相应的保证担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后，被告天津海谊成商贸有限公司偿还原告天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行贷款本金100万元，以及自2016年3月22日至判决确定给付之日利息（按合同约定利率计算）。
二、被告天津和源国际贸易有限公司、黄金树、张传伟、崔云洲、展兴宏对本判决第一项所列债务，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元、公告费600元，合计19400元，由被告天津海谊成商贸有限公司负担，被告天津和源国际贸易有限公司、黄金树、张传伟、崔云洲、展兴宏连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 谢玉贵
代理审判员 高 超
人民陪审员 于传兰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 芦思霖
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀老民初字第119号
原告：王某某（曾用名汤某），男，蒙古族，儿童，住喀左县大城子镇。
法定代理人：王某，女，蒙古族，教师，住喀左县大城子镇，系原告母亲。
委托代理人：白云艳，辽宁通政律师事务所律师。
被告：汤某某，男，汉族，工人，住喀左县大城子镇。
原告王某某诉被告汤某某抚养费纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由代理审判员刘利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某及其委托代理人白云艳、被告汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告父亲。2009年10月19日，原告父母协议离婚，按协议规定，原告随其母亲王某生活（后在征得被告同意的情况下，原告改随母姓）。原告父母离婚时，因被告无工作，被告承诺在自己找到工作后就支付抚养费，所以原告的抚养费一直由其母亲负担。被告在离婚后从未探视过原告，也未支付过抚养费。最近几年，随着原告年龄增长，各种花费增多，仅靠原告母亲一人无法支撑。按照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据》的规定，城镇居民人均消费性支出为16594元，原告系城镇居民，故被告每月应依法给付原告抚养费700元，直至原告能独立生活为止。
被告辩称：原告要求太高，被告每月只能支付300元抚养费。
经审理查明：被告系原告父亲。2007年3月25日，原告母亲王某生育原告，当时取名汤某。2009年10月19日，原告母亲王某与被告因感情不和协议离婚，离婚协议书的“子女安排”一栏里约定：“归女方，男方根据自身情况”。原告于是由其母亲抚养（后在征得被告同意的情况下，原告改随母姓），抚养费亦一直由原告母亲支付。喀左县某局出具的工资收入证明显示：被告现在喀左县某局工作，工作岗位为某某员，月工资收入1350元。在庭审过程中，被告表示当初与原告母亲协议离婚时，抚养费就约定根据被告的收入情况酌情给付。被告现在另行组成家庭并育有子女，收入有限，生活困难，在某某银行还有贷款，故每月只能支付300元抚养费。原告对此不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚证、离婚协议书、户籍证明、喀左县某局出具的工资收入证明、借款凭证在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，应予认定。
本院认为：抚养子女是父母的法定义务，子女有权要求父母支付抚养费。故原告的诉讼请求与法有据，本院予以支持。在本案中，被告每月有固定工资收入1350元，依法应按照其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。结合原、被告的实际情况，被告每月应按照其月固定收入的百分之三十的比例给付原告抚养费为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告每月给付原告405元抚养费，从2014年5月1日起开始给付，直至原告十八周岁时止。该费用每年给付一次，即在每年的1月1日之前一次性付清该年度的抚养费4860元（2014年度的抚养费3240元被告须在本判决生效之日起十五日内一次性付清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘利
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王硕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第572号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘某，男，1976年2月14日出生，满族，初中文化，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月3日被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。沈阳市沈河区人民检察院检察员李红雪出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月2日21时30分许，被告人刘某在沈河区南一经街144巷12号楼找其妻子张某时与被害人相遇，因张某与王某乙系网友，刘某怀疑二人有暧昧关系，一直怀恨在心，刘某用随身携带的水果刀将王某乙左后腰部、左颈部扎伤。经司法鉴定，王某乙左颈部锁骨近端皮裂伤致左侧肌皮神经损伤为轻伤二级，左后腰部皮裂伤为轻微伤。2015年5月2日，公安机关在沈阳市南湖公园将被告人刘某抓获。
在本案审理中，被告人刘某与被害人王某乙自愿达成赔偿谅解协议，并取得被害人王某乙的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人王某乙的陈述，证人张某、王某甲、魏某甲、魏某乙的证言，辨认笔录，物证照片，司法鉴定意见书，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某持械故意伤害他人身体，并造成轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪罪名成立。被告人刘某自愿认罪，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。且被告人刘某所在社区出具审前调查报告，同意对其实行社区矫正，对被告人刘某判处缓刑不致再危害社会，故对被告人刘某宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏凤玲
代理审判员 于 雪
人民陪审员 颜世香
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1281号
原告：北京中天融达净化技术有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼村委会东300米。
法定代表人：冯小鸥。
组织机构代码证：69324967-6.
委托诉讼代理人：孙雪峰，山东圣城律师事务所律师。
被告：曲阜圣旺生物科技有限公司，住所地曲阜市书院工业园圣旺大道6号。
法定代表人：颜承翔，总经理。
统一社会信用代码证：91370881665713419T。
委托诉讼代理人：柴卫东，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙业富，山东盈广律师事务所。
原告北京中天融达净化技术有限公司（以下简称北京中田）与被告曲阜圣旺生物科技有限公司（以下简称曲阜圣旺）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京中天的委托诉讼代理人孙雪峰、被告曲阜圣旺的委托诉讼代理人柴卫东、孙业富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京中天向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付下欠原告的2.1万元质保金及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月17日原被告签订《空调净化工程合同书》，约定原告承包被告的中药车间净化工程。付款方式为按合同进度分四次支付。余款2.1万元1年质保期满一次性付清（质保期限到2015年8月10日止）。合同签订后，北京中天按照合同约定完成了施工，在施工过程中，没有出现违约事项，前三批工程款被告支付给了原告，但是余款2.1万元质保金质保期满后直至今日被告都没有向原告支付。故原告诉至法院，以维护合法权益。
被告曲阜圣旺辩称，1、原告施工的工程不合格，工程对洁净室内的温湿度控制不达标，造成被告生产的货物结块，出现多次退货现象，被告多次联系原告要求整改，原告虽然进行了一次整改，但并未达到要求。因此，工程未通过竣工验收。2015年4月，被告方不得不增加两台空调，来调整室内温湿度，这不仅给被告方造成了产品损失，并且也增加了费用。2、原告方工期违约，因为到目前为止，工程也没有通过竣工验收，根据合同约定，每逾期一天，原告方应承担一万元的违约责任，因此被告不仅不应向原告支付工程尾款，并且保留对原告工程质量不合格、造成损失的追偿权利。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、2014年7月17日原被告双方签订的《空调净化工程合同书》，证明被告承揽了原告的中药车间净化工程，该合同约定了付款方式、施工日期及质保期限，原告按照合同约定按时完成了施工，被告按合同约定支付了前三次工程款，剩余2.1万元质保金，在质保期满后被告也没有向原告支付，证明被告存在违约责任。证据2、发票号码为00031523的发票一份，证明原告按照合同要求已经履行完毕，不存在违约责任。证据3、2015年7月3日打款证明一份，证明被告在工程竣工验收后向原告支付了10%的工程款4.2万元，也能证明该工程双方已经验收。被告对证据1无异议，本院予以认定。被告对证据2、证据3真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明原告工程合格和具体竣工时间。本院认为，发票及打款凭证真实存在、合法有效，故对其真实性、合法性予以认可，但该证据不能证明工程竣工验收时间，故对其证明目的本院不予认可。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：2017年5月26日早上清洁区内温湿度照片一份，照片显示室内温度接近30度，未达到国家对清洁区内的温度控制标准，证明原告工程质量不达标。原告认为该照片不能证明被告施工车间内的现实温度，且该工程质保期一年，质保期届满之日为2015年8月10日，2017年5月26日已经超过质保期，不能证明原告存在施工不当的情况。本院认为，该照片无法显示时间、地点，也不能证明原告工程质量不达标，故对该证据不予认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：2014年7月17日，原被告双方签订《空调净化工程合同书》，约定由原告为被告提供曲阜圣旺生物科技有限公司中药车间净化工程，施工日期从2014年7月17日至2014年8月10日，合同总价款420000元，付款方式为分四次支付，工程质保期为1年。合同签订后，原告进行了施工，被告向原告支付了前三期的工程款，剩余质保金2.1万元未支付，故原告诉来本院。
本院认为，原被告之间签订的《空调净化工程合同书》是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故为有效合同，双方理应按合同约定履行。原告按照合同约定进行了施工，被告应当按照合同约定支付款项。故对原告要求支付质保金的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告辩称原告施工的工程质量不达标，但被告并未提供有效证据予以证明，故本院不予支持。关于利息，因双方未约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，应当从质保期满之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告曲阜圣旺生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京中天融达净化技术有限公司质保金人民币21000元及该款自2015年8月11日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告曲阜圣旺生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕成梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 陶亚妮
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1678号
原告崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈精华，该公司经理。
住所地：崇阳县天城镇桃溪大道桃溪花园。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告甘鹏辉。
本院在审理原告崇阳县国有资产管理公司与被告甘鹏辉借款合同纠纷一案中，原告崇阳县国有资产管理公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇阳县国有资产管理公司申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县国有资产管理公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告崇阳县国有资产管理公司承担。
审判员 汪志明
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢方梅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2895号
罪犯赤黑伍子，现在云南省建水监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一二年九月十八日作出（2012）普中刑初字第391号刑事判决，以被告人赤黑伍子犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人阿力分子不服，提出上诉。本院于二〇一二年十一月十二日作出（2012）云高刑终字第1716号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年4月8日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省建水监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赤黑伍子的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月（刑期自2015年11月17日起至2037年5月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郭 颖
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终666号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人：许树武，职务：总经理。
委托代理人：田旭，男，中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司职员。
被上诉人（原审原告）：孙丽华，女，1970年3月18日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
委托代理人：白守仁，男，1976年7月16日生，蒙古族，白城市百姓难事帮办顾问工作室法律工作者，现住白城市洮安东路59号。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司（以下简称吉林分公司）因与被上诉人孙丽华保险纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法鸿民初字第679号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人田旭，被上诉人孙丽华及其委托代理人白守仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：孙丽华与赵育春（曾用名赵清春）系夫妻关系，2014年7月孙丽华以2014年6月9日，中国人民解放军第三二一医院尿液分析报告单向吉林分公司投保了险种为智胜人生的人寿保险（保险合同单号为P080000007535109）,孙丽华作为投保人为被保险人赵育春投保一份智胜人生（终身）为主险、智胜重疾（终身）、无忧豁免（10年）、无忧意外、无忧医疗保险合同，孙丽华是受益人，每年保险费6000元，如果发生约定事由将赔偿200000元。保险合同成立及生效日为2014年7月18日。2014年11月17日赵育春因心梗死亡。2014年12月5日孙丽华申请理赔，并按吉林分公司要求办理了相关材料交付吉林分公司。2015年1月8日吉林分公司以孙丽华在投保时未如实告知被保险人（赵育春）存在疾病为由，通知孙丽华解除P080000007535109号保险合同，并拒绝给付保险金。
原审法院综合评判如下：孙丽华、吉林分公司于2014年7月18日签订的智胜人生人寿保险（保险合同单号为P080000007535109）合同，经双方签字并盖章，应当认定是双方的真实意思表示，该合同自双方当事人签字或者盖章时合同成立并生效。该合同双方当事人已在实际履行中，吉林分公司应当履行合同。吉林分公司主张“投保人孙丽华、被保险人赵育春在投保时，未如实告知在投保前，被保险人赵育春曾于2013年7月2日至8月17日因糖尿病在双岗卫生院住院就诊、以及投保前被保险人赵育春在该卫生院既往多次门诊的事实”缺乏赵育春的诊断、病历等直接证据证实，且如赵育春在投保前患有糖尿病，其仅有两次购买甘舒霖的记录有悖常理，对吉林分公司的此项主张本院不予支持。吉林分公司应按照保险合同的约定履行赔付保险金的义务。孙丽华请求确认吉林分公司解除P080000007535109号保险合同无效，并判决吉林分公司给付保险金人民币200000元的诉讼请求，应予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定判决如下：
一、2014年7月18日原告孙丽华与被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司签订的智胜人生人寿保险合同（保险合同单号为P080000007535109）有效。
二、被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后10日内给付原告孙丽华保险金人民币200000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，由中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司负担。
原审判决后，吉林分公司不服原审判决提出上诉，上诉理由归纳如下：一、原审法院认定“缺乏赵育春的诊断、病历等直接证据证实，且如赵育春在投保前患有糖尿病，其仅有两次购买甘舒霖的记录有悖常理，对吉林分公司的此项主张本院不予支持。吉林分公司应按照保险合同的约定履行赔付保险金的义务。孙丽华请求确认吉林分公司解除P080000007535109号保险合同无效，并判决吉林分公司给付保险金人民币200000元的诉讼请求，应予以支持。”属于认定事实错误。
本案投保人、被保险人投保时，未如实告知被保险人在投保前曾于2013年7月2日至8月13日因糖尿病在双岗镇卫生院住院就诊以及投保前被保险人在双岗镇卫生院既往多次门诊的事实，该事实足以严重影响上诉人是否决定承保或者提高保险费率，因投保人、被保险人未尽法定如实告知义务，依据法律规定和合同约定，上诉人有权不承担保险责任并有权解除保险合同。原审法院基于错误的事实认定，所以适用法律错误。
针对吉林分公司的上诉请求和理由，孙丽华答辩意见归纳入下：一、一审判决程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判决；二、上诉人的上诉理由不成立，被上诉人不存在未如实告知的情形，赵育春的死亡是因心脏病，不存在不赔偿和拒绝赔偿的情形。
二审中双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为：孙丽华、吉林分公司于2014年7月18日签订的智胜人生人寿保险（保险合同单号为P080000007535109）合同，经双方签字并盖章，应当认定是双方的真实意思表示，该合同自双方当事人签字或者盖章时合同成立并生效。该合同双方当事人已在实际履行中，吉林分公司应当履行合同。针对吉林分公司根据《中华人民共和国保险法》第十六条：“……投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。……”之规定要求解除合同的问题，首先，被保险人赵育春已于2014年11月17日因心梗死亡，现并未有证据证实吉林分公司主张的赵育春生前患有糖尿病与该死亡结果存在因果关系；其次，现有证据并不能证实赵育春生前在投保前患有糖尿病，且亦无证据证实其所患糖尿病的严重程度如何，是否足以影响吉林分公司的承保或保险费率问题。综上，吉林分公司解除保险合同的依据不足，对被上诉人要求确认解除合同无效的请求予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元由中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东兴
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李立群
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7204号
罪犯雷建洪，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年九月三日作出（2007）杭刑初字第180号刑事判决，以罪犯雷建洪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万五千元。雷建洪不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年十二月三日作出（2007）浙刑三终字第192号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币六万元。并已发生法律效力，交付执行。二〇一〇年二月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一二年六月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷建洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯雷建洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯雷建洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷建洪准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 唐 波
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第637号
原告：虎牌控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路267号。
法定代表人：虞成华，董事长。
诉讼代表人：虎牌控股集团有限公司管理人。
负责人：宋梅玲。
委托代理人（特别授权代理）：吴肖臣。
被告：叶祖康。
本院在审理原告虎牌控股集团有限公司诉被告叶祖康返还原物纠纷一案中，原告虎牌控股集团有限公司以被告叶祖康已返还诉争物品为由，于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虎牌控股集团有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告虎牌控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告虎牌控股集团有限公司承担。
代理审判员 梁琨
二〇一五年五月十二日
代书 记员 田恬
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00398号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人王某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月31日被武汉市公安局查获，同年4月1日被刑事拘留、同月8日被取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日20时32分，被告人王某酒后驾驶鄂A×××××号白色“富康”牌小型汽车，沿武汉市黄陂区双凤大道由东向西行驶至向阳路路口时，被武汉市黄陂区交通大队民警查获。经现场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，其体内血液酒精含量为169mg／100ml；经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中检出乙醇含量为114.79mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某的证言；公安机关的查获经过及破案经过、视听资料、现场照片、呼气酒精检测报告及照片、机动车驾驶证信息；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律、法规，酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg／100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人王某依法应予刑事处罚。被告人王某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某所在社区能接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张鸿志
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）新中刑再字第3号
原公诉机关新乡县人民检察院。
申诉人（一、二审附带民事诉讼原告人）赵某甲，男，1952年11月21日出生。
二审上诉人（一审被告人）赵某乙，男，1976年10月25日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2010年5月17日被新乡县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。
新乡县人民检察院指控赵某乙犯故意伤害罪一案，新乡县人民法院于2010年12月13日作出（2010）新刑初字第194号刑事附带民事判决。赵某乙不服，提出上诉。本院于2011年6月16日作出（2011）新刑一终字第70号刑事附带民事裁定，已经发生法律效力。赵某甲不服，向本院提出申诉。本院于2014年4月2日作出（2014）新中刑监字第2号再审决定。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
新乡县人民法院一审认定，2010年3月28日17时许，赵某乙到新乡县朗公庙镇王府庄村西地果园，因纠纷与赵某甲发生互殴。在互殴中，赵某乙致使赵某甲左面部一8.2cm皮肤创伤、下颌下一1.1cm皮肤创伤、左额部一2cm皮肤创伤。经法医学人体损伤程度鉴定，赵某甲的损伤程度属轻伤。
上述事实有以下证据予以证实：
1、赵某乙供述证实，2010年3月28日下午，作为村委会主任听说有两个原阳人在果园地里种地，其到果园地里看看他们走了没有。到果园后，本村赵某甲在果园剪树枝，二人因言语不和，发生争执后互殴。其打电话报警，当时就其和赵某甲两个人在现场。赵某甲当时拿了一把剪树枝用的铁剪刀，其没有拿东西。打的时候没见赵某甲受伤，赵某甲打电话的时候耳朵旁边好像有血，估计是夺剪刀的时候划伤的。其原供述用铁剪刀将赵某甲的右脸划伤是公安机关诱供、逼供的结果。
2、赵某甲陈述证实，2010年3月28日下午4点多，村长赵某乙骑电动车来到其承包的本村西地果园，因果园承包问题二人发生争执，赵某乙先动手推其肩膀，其拿一根苹果枝照赵某乙身上抽了一下，赵某乙就从衣服口袋里拿出一把弹簧刀将其脸部、左前胸、后背扎伤。后派出所的民警到果园，对其受伤的部位进行拍照，其被县医院的急救车拉到县医院进行治疗。打架现场就他们两个人，赵某乙脸上的伤是其用剪树的小锯弄伤的。
3、证人证言
（1）朱某某证言证实，其承包了朗公庙镇王府庄村赵某甲的二十多亩果园，准备种西瓜。赵某甲和村长打架的前几天，王府庄村长骑电车来过他们种地的地方，说让其和爱人滚。过了三、四天，村长又来到果园威胁其“只要不怕胳膊腿被打断就别走”，其将情况告知赵某甲，赵某甲说赵某乙要是打其就报警。后来听说赵某甲和村长赵某乙发生打架。
（2）梁某某证言证实，2010年3月28日下午，赵某乙和赵某甲就果园的所有权问题在本村西地果园吵架，几分钟后，民警到果园。赵某乙和赵某甲怎么打的其没看见，赵某甲眉头有血，别的地方没注意。
（3）张某某证言证实，2010年3月28日下午，其去新乡县朗公庙镇王府庄村果园的基站给机器发电，看到果园的老板赵某甲的胸前衣服上有一大片血，脸上也有血。后来派出所的民警到果园。
4、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证实案发现场情况。
5、法医学人体损伤程度鉴定书、病例材料证实，经鉴定，赵某甲的损伤为轻伤。
6、书证
（1）户籍证明证实，赵某乙，男，1976年10月25日出生。
（2）扣押物品清单证实扣押：木棍一根，铁剪刀一把，铁小锯一把。
（3）情况说明证实，2010年7月16日，民警侯春广、马克润等人携带赵某乙故意伤害案现场提取的铁剪刀、铁小锯到新乡市公安局刑科所对铁剪刀、铁小锯上是否留有血迹、指纹进行鉴定。该所所长孟娟讲铁剪刀、铁小锯上是否留有血迹、指纹无法鉴定，并且不提供书面结论。新乡市中心医院刑事诉讼鉴定中心不能对赵某甲是否有二次划伤的情况做出法医学鉴定。
（4）搜查笔录及照片证实，在现场未搜查到弹簧刀。
（5）出警干警情况说明证实，干警出警到现场后，见赵某甲左面部有一很长的口子，当时还在流血，右鼻梁有血迹，衣服上有血，衣服也烂了。赵某甲讲伤是赵某乙造成的。当时将一把铁剪刀、一把铁小锯进行了扣押。
新乡县人民法院认为，赵某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。赵某乙辩称其故意伤害的事实不清，证据不足的意见与查明的事实与证据不符，不予采纳。赵某甲请求由于赵某乙的行为所造成经济损失的合法部分应进行赔偿。赵某乙投案后但对其犯罪事实拒不供认，不予认定自首。判决：一、赵某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、赵某乙赔偿赵某甲医疗费、误工费、后续治疗费等各项经济损失11119.75元。
赵某乙上诉称，一审认定其犯故意伤害罪事实不清，证据不足，请求改判其无罪。其辩护人辩护称，一审判决没有查清被害人赵某甲的伤如何形成的；一审判决民事部分没有说明损失计算的项目、标准。
本院二审查明的事实和一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，内容真实，足以认定。赵某乙的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，有赵某乙供述与辩解；赵某甲的陈述；梁某某、朱某某、张某某等人的证言；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病例材料、户籍证明、到案证明、情况说明等书证及现场提取的铁剪刀、铁锯、木棍的提取证明。以上证据足以证实赵某乙故意伤害的犯罪事实。
本院二审认为，赵某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，其虽投案但对其犯罪事实拒不供认，不应认定为自首。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，赵某乙的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，遂裁定：驳回上诉，维持原判。
赵某甲申诉称，其在原刑事附带民事诉讼中，还没有进行后续治疗，也没有提供相应的后续治疗票据，但一、二审却判决了赵某乙赔偿其后续治疗费，导致其现在无法主张整容产生的医疗费。请求撤销二审裁定，判决赵某乙赔偿其医疗费、误工费等各项经济损失11119.75元。
赵某乙辩称，赵某甲的伤不是其造成的，不应赔偿赵某甲损失。
本院再审查明的事实除与原一、二审认定的事实一致。另查明，赵某甲的各项损失费用包括：医疗费9115.66元，误工费84.69元，护理费239.4元，营养费90元，伙食补助费90元，交通费1500元，共计11119.75元。
本院再审认为，赵某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，有赵某乙供述与辩解、赵某甲陈述、梁某某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定等一系列证据予以证实，其行为已构成故意伤害罪。关于赵某甲的申诉理由，经查，赵某甲在一审中虽然主张后续治疗费，但并未提交此方面的票据，一审附带民事部分关于其各项损失费用中并未包括后续治疗费，一审将后续治疗费一并判决，明显不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
撤销本院（2011）新刑一终字第70号刑事附带民事裁定；
维持新乡县人民法院（2010）新刑初字第194号刑事附带民事判决的第一项，即赵某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；
三、变更新乡县人民法院（2010）新刑初字第194号刑事附带民事判决的第二项为：赵某乙赔偿赵某甲医疗费、误工费等各项经济损失11119.75元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢梅霞
审 判 员 李彦海
代理审判员 吕 亮
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈 博
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫07行终150号
上诉人（原审原告）刘兰举，男，汉族，住新乡市。
委托代理人牛志强，河南新商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡市公安局卫东分局。
法定代表人李效群，局长。
出庭负责人李效群，局长。
委托代理人邱龙，新乡市公安局卫东分局民警。
委托代理人李紫斌，新乡市公安局民警。
上诉人刘兰举因行政不作为一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案，上诉人刘兰举及委托代理人牛志强，被上诉人新乡市公安局卫东分局的出庭负责人李效群，委托代理人邱龙、李紫斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年3月21日，被告接到原告报案后，依法立案受理。经调查、询问、辨认等法定程序，被告认定：2016年3月20日下午17时许，原告在新乡市牧野区大朱庄村龙越浴池内因琐事与朱庄屯村的李孟录、李孟利、李庆保、程希涛、程希联发生纠纷，继而双方相互辱骂。在辱骂时，刘兰举用头去拱李孟利，被李孟利推开。李孟利等人没有对刘兰举殴打和侮辱行为。2016年10月28日，被告以“没有违法事实”为由，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，作出新卫公（治）行终止决字（2016）10000号“终止案件调查决定书”，并履行了送达、告知等程序义务。原告不服，向法院提起诉讼。
原审法院认为：依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，被告新乡市公安局卫东分局具有对本案的管辖权。被告新乡市公安局卫东分局，在接到原告刘兰举的报案后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四条、第三十七条、第三十八条、第七十七条、第七十八条的规定，履行了受理、立案、及时调查，以及合法、及时、全面地收集、调取证据材料，并予以审查、核实，进行辨认、告知、送达等法定职责义务。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第三百三十三条第（一）项“经过调查，发现行政案件具有以下情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：（一）没有违法事实的；……”的规定，在全面调查及履行了全部法定职责的基础上，认为该治安案件没有违法事实经过审批，作出的“新卫公（治）行终止决字（2016）10000号终止案件调查决定书”程序合法，案件事实认定准确，适用法律、法规正确。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘兰举要求认定被告不作为，撤销被告新乡市公安局卫东分局新卫公（治）行终止决字（2016）10000号终止案件调查决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘兰举承担。
刘兰举上诉称：新乡市公安局卫东分局新卫公（治）行终止决字（2016）10000号终止案件调查决定书没有认真审查证据，没有查明案件事实，以没有违法事实，终止案件调查，偏袒违法嫌疑人，剥夺上诉人的合法权益，请求撤销原判，撤销新卫公（治）行终止决字（2016）10000号终止案件调查决定书，责令被上诉人重新作出行政处理决定。
被上诉人新乡市公安局卫东分局辩称：被上诉人作出的决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原审判决。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明一致。
本院认为：新乡市公安局卫东分局对本行政区域内的治安管理工作负有法定的管辖权。本案中，新乡市公安局卫东分局在接到刘兰举的报案后，经过受理、立案，经过调查相关人员，因没有证据证明有违法事实，故作出终止案件调查的决定，并履行了告知、送达等程序义务，符合相关法律规定。刘兰举上诉理由不能成立，原审判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘兰举负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 西
审判员 刘强平
审判员 宋 歌
二〇一七年十一月六日
书记员 阎亚博
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8386号
原告：蒋小华，男，1977年6月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：章筱，浙江秦望律师事务所律师。
被告：绍兴王氏纸业包装有限公司，组织机构代码：76130962-7，住所地：绍兴市越城区东湖镇杨浜村工农410号。
法定代表人：王志丽。
原告蒋小华与被告绍兴王氏纸业包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款97194.55元及自起诉日起至款付清日止的逾期付款损失（按人民银行同期同类贷款利率上浮50％计算）；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告减少诉讼请求：一、被告支付原告货款77194.55元及自起诉日起至款付清日止的逾期付款损失（按人民银行同期同类贷款利率上浮50％计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系富阳市乾新纸业有限公司（以下简称乾新公司）的业务员。乾新公司于2014年4月17日向原告借款400000元，约定借期1年，月息2分。2014年12月31日，原告与乾新公司进行对账，确认乾新公司欠原告借款本金400000元、利息70000元及业务费120000元，合计590000元。在原告与乾新公司的协助下，乾新公司将项目部下部分应收账款转让给原告，用以冲抵借款本息及业务费，其中也包括被告结欠的货款。该明细约定，原告借款还齐后被告收回第一笔款缴乾新公司50000元齐后的货款归原告利息及业务工资所有。该明细签订后，原告向被告催款，要求被告付清余款，但被告一直借故拖延。2016年2月5日，原告与被告达成还款协议，被告确认尚欠货款97194.55元。经协商，原告同意被告仅支付货款70000元，付款方式为2016年2月5日支付15000元，其余55000元每月支付11000元，于2016年8月31日前付清，若逾期付款，按原货款金额支付。2016年9月23日，原告将原告与乾新公司的还款协议及债权转让通知书通过快递方式送达给被告，被告于2016年9月26日签收该通知。后被告支付原告20000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、明细1份。用以证明乾新公司将其应收账款转让给原告的事实。
2、还款协议1份。用以证明被告确认欠款并约定还款期限及还款方式的事实。
3、债权转让通知书1份、快递详情单1份、快递查询记录1份。用以证明原告已将债权转让事项书面通知被告及被告已签收的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-3，被告未到庭质证。本院经审查后认为，原告提供的该三组证据，符合证据的构成要件，且与本案有关，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告原系乾新公司的业务员，乾新公司尚欠原告借款及业务费。2015年5月，原告与乾新公司达成一致意见，约定乾新公司将其对被告享有的货款债权转让给原告。2016年2月5日，原告代表乾新公司与被告签订《还款协议》1份，被告确认尚欠乾新公司货款97194.55元，被告支付70000元，乾新公司同意放弃其余款项。该款项于2016年2月5日以现金方式支付15000元，其余55000元在2016年4月至8月平均分期支付，8月底付清。逾期不给，按原货款金额支付。2016年9月23日，原告通过EMS向被告发出《债权转让通知书》，要求被告向原告支付货款97194.55元。事后，被告向原告支付20000元，其余款项至今未付。
本院认为，乾新公司与被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。乾新公司向被告提供货物后，被告除支付部分款项外，至今尚欠货款77194.55元未付，已构成违约。因乾新公司已将其对被告的上述债权转让给原告并已依法通知被告，故原告诉请要求被告支付上述款项，本院予以支持。因被告逾期未付款，原告同时主张从起诉日即2016年10月14日起支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院亦予支持，但计算标准应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准确定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告绍兴王氏纸业包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋小华货款77194.55元，并支付自2016年10月14日起至款付清日止的逾期付款利息损失（按本金77194.55元、中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告蒋小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元（原告预交2230元），减半收取865元，由被告绍兴王氏纸业包装有限公司负担。
原告蒋小华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告绍兴王氏纸业包装有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴贤祥
二〇一六年十二月十三日
代书记员 鲍硕玮
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异148号
案外人：滕家明，男，1989年8月15日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人滕家明对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第210238号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人滕家明称，贵院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求贵院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：案外人于2013年3月27日与顺华置业公司签署了《商品房买卖合同》，购置了涉案房屋，合同约定购房价格为808411元。案外人已全额付清了购房款，且商品房已于2014年5月16日正式交付给案外人占有和使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，贵院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，滕家明与顺华置业公司于2013年3月27日签订《商品房买卖合同》，约定向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为808411元。顺华置业公司分别于2013年3月27日、2014年9月9日向滕家明开具了金额分别为248411元、560000元的购房款发票，金额共计808411元。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封前已办理了入住涉案房屋的手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人滕家明在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且滕家明对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故滕家明对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙 涛
审判员 贾奕良
审判员 姜高华
二〇一八年二月十三日
书记员 龙泽淼
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1308号
原告张国水。
委托代理人于焕波，临朐沂山法律服务所法律工作者。
被告张京茂。
原告张国水与被告张京茂健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭文奇独任审判，公开开庭进行了审理。后本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，经两次公开开庭进行了审理。在三次庭审中，原告张国水及其委托代理人于焕波，被告张京茂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国水诉称，2014年8月13日21时20分许，在原、被告本村的可心饭店，被告与原告因琐事发生争执，被告用啤酒瓶将原告的头部打破并用拳头殴打原告，导致原告受伤，原告伤后先后去蒋峪医院诊治和大关医院住院治疗。请求法院判令被告赔偿原告各项损失7200元；诉讼费由被告负担。
被告张京茂辩称是因为原告先动手打的本被告，本被告才打的原告，本被告是正当防卫。
经审理查明：2014年8月13日21时20分许，原告张国水与被告张京茂在临朐县上寺院村可心饭店因琐事发生争执，原告张国水用酒杯砸向被告张京茂，在酒杯并没有砸中被告张京茂后，被告张京茂随即用啤酒瓶将原告张国水头部打破，后原、被告用拳头相互殴打对方。事发后，临朐县公安局蒋峪派出所对上述案件进行了处理，临朐县公安局依法对被告张京茂处以行政拘留十日、罚款贰佰元的行政处罚，对原告张国水处以行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚。
原告张国水受伤后于当日到临朐县沂山中心卫生院大关分院住院治疗，被诊断为“颅脑损伤、头皮裂伤、多处软组织损伤、右眼视力下降原因待查”，住院11天，于2014年8月25日出院。诉讼中，原、被告双方对原告的伤情均未申请鉴定。
另查明，山东省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入11882元／年，农村居民人均生活消费支出7962元／年。
原告张国水主张的损失有：医疗费2566.05元；误工费2400元（80元／天X30天）；护理费1200元，由其子张小龙护理（100元／天X12天）；住院伙食补助费360元（30元／天X12天）；住院营养费60元（5元／天X12天）；伤情鉴定费300元；交通费400元。
上述事实有临朐县公安局行政处罚决定书、临朐县公安局询问笔录、临朐县公安局沂山派出所出具的事件经过证明、临朐县沂山中心卫生院住院病历、临朐县大关卫生院收费票据、临朐县蒋峪中心卫生院门诊收费票据、临朐县公安局出具的张小龙户籍证明、淄博威通华泰汽车销售服务有限公司组织机构分代码、营业执照、张小龙维修技师一级资格证书、淄博威通华泰汽车销售服务有限公司出具的张小龙在该公司2014年6、7月份工资情况及停发工资的证明，以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的合理费用。在本案中，原、被告系同村村民，在矛盾纠纷发生后双方应按照团结互助、和睦相处的原则来处理邻里关系，但双方并没有冷静处理该纠纷，而是采取过激的方式将矛盾进一步扩大，双方在该事件中均存在过错。因此，原、被告双方均受到相应的行政处罚。本案中，被告张京茂将原告张国水致伤，被告应当对本案的后果负主要责任，并赔偿原告合理的经济损失，原告对自身伤害的事实也存在过错，应自身承担一定的责任。
关于原告张国水主张的医疗费，其在临朐县大关中心卫生院支出的医疗费1976.65元和在临朐县蒋峪中心卫生院支出的医疗费226元系因本次伤害支出的合理医疗费用，本院予以支持，在临朐县沂山中心卫生院二支缴费凭证和一支退费凭证因无该单位印章缺乏证据的形式要件本院不予支持。关于误工费，原告张国水主张其本人在沂山风景区管委会工作日资80元，但未能提供证据予以证实，误工费用按30天计算亦无依据，本院不予支持。原告伤后住院11天，原告误工费应按照山东省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入11882元／年和农村居民人均生活消费支出7962元／年的平均值即每天54.37元计算11天为宜，误工费598.07元。关于护理费，原告主张伤后由其子张小龙护理，张小龙系淄博威通华泰汽车销售服务有限公司员工，日工资100元，原告虽提供了淄博威通华泰汽车销售服务有限公司组织机构分代码、营业执照、淄博威通华泰汽车销售服务有限公司出具的张小龙维修技师一级资格证书和淄博威通华泰汽车销售服务有限公司出具的张小龙在该公司2014年6、7月份工资情况及停发工资的说明，但未提供张小龙与淄博威通华泰汽车销售服务有限公司的劳动合同，对护理费按每天100元计算本院不予支持，原告主张护理期限为12天亦无依据，应当根据张小龙户籍性质和原告张国水的住院天数按每天54.37元计算11天为宜，护理费598.07元。原告张国水主张的住院伙食补助费按12天计算无依据，应当按原告实际住院天数算，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，住院伙食补助费330元。原告主张交通费400元，但未提供证据予以证实，综合考量原告住所地与医院距离及住院时间酌情认定100元。原告主张营养费无相关依据本院不予支持。原告主张伤情鉴定费300元但未提供证据予以证实且被告不予认可，本院对此不予支持。综上原告张国水的损失为：医疗费2202.65元，误工费598.07元，护理费598.07元，住院伙食补助费330元，交通费100元，共计3828.79元。
本院同时认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合本案情况，对原告张国水的各项损失，以被告张京茂承担70%，原告张国水自担30%为宜，即被告张京茂应赔偿原告张国水各项损失2680.15元（3828.79元X70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
被告张京茂赔偿原告张国水因受伤造成的损失2680.15元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，由原告张国水负担15元，被告张京茂负担35元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
代理审判员 彭文奇
人民陪审员 张光亮
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邹 洋
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1120号
原告：周某某，男，生于1984年5月30日，汉族，住邓州市。
委托代理人：侯俊锋，河南三贤律师事务所律师。执业证号14113201511803903。
被告：李某，女，生于1989年2月23日，汉族，住址同上。
委托代理人：支照安。
原告周某某与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人侯俊峰到庭参加了诉讼，被告李某经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，其委托代理人支照安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：其与被告感情不和，婚后经常生气吵闹，被告并于2014年5月外出，双方分居至今，现要求与被告离婚。
原告周某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
身份证，证明原告的身份情况；
结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
证人证言二份，证明原、被告感情破裂及双方自2014年5月分居至今。
被告李某辩称：其和原告感情很好，不同意离婚。
被告李某为证明其主张，向本院提交如下证据：
汕头市澄海区鼎信金属制品厂证明，证明其因岗位特殊不能到庭参加诉讼。
原告提交的证据1、2是相关部门出具的证明文件，本院予以采信；原告提交的证据3是证人证言，证人未到庭进行质证，本院不予采信。被告提交的证明是务工单位出具的证明文件，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2009年年底，原告周某某与被告李某经人介绍相识。2010年农历9月16日，原、被告双方按农村风俗举行了结婚仪式。2010年11月1日，原、被告双方在政府部门办理结婚登记手续。原、被告双方婚后为生活琐事生气吵闹，被告于2014年5月外出务工，双方开始分居生活。2015年5月21日，原告诉至本院，要求与被告离婚。因被告未到庭，本案无法调解。
本院认为：原告周某某与被告李某婚后虽为家务琐事生气吵闹，但夫妻情尚未彻底破裂，且原告也未能提交证据证明其两人夫妻感情已彻底破裂。故原告所诉，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 袁秀丽
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第89-1号
申请执行人浙江祐邦小额贷款有限公司。
法定代表人李斌。
委托代理人何远（特别授权）。
被执行人包火美。
被执行人苏小华。
被执行人包新余。
被执行人董小红。
浙江祐邦小额贷款有限公司申请执行包火美、苏小华、包新余、董小红小额借贷合同纠纷一案，申请标的人民币2343358元，执行费人民币25834元。申请人依据（2014）杭江笕商初字第308号民事判决书于2014年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，轮候查封被执行人董小红名下位于杭州市江干区悦府1幢2单元4102室和杭州市下城区朝晖路203号1205室房产二套（设有抵押）及轮候查封车辆两部浙A×××××、浙A×××××，预查封苏小华名下位于杭州市滨江区君尚大厦2419室、2420室、2421室、2422室、2423室房产五套及轮候查封车辆两部浙A×××××、浙A×××××。经查询，四被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第89号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 施 剑
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第89-1号
申请执行人浙江祐邦小额贷款有限公司，住所地杭州市江干区泛海国际中心3幢701室。
法定代表人李斌，董事长。
委托代理人何远（特别授权），该公司员工。
被执行人包火美。
被执行人苏小华。
被执行人包新余。
被执行人董小红。
浙江祐邦小额贷款有限公司申请执行包火美、苏小华、包新余、董小红小额借贷合同纠纷一案，申请标的人民币2343358元，执行费人民币25834元。申请人依据（2014）杭江笕商初字第308号民事判决书于2014年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，轮候查封被执行人董小红名下位于杭州市江干区悦府1幢2单元4102室和杭州市下城区朝晖路203号1205室房产二套（设有抵押）及轮候查封车辆两部浙A×××××、浙A×××××，预查封苏小华名下位于杭州市滨江区君尚大厦2419室、2420室、2421室、2422室、2423室房产五套及轮候查封车辆两部浙A×××××、浙A×××××。经查询，四被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第89号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 施 剑
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潜刑初字第00011号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人朱某某，男，1967年1月17日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，农民，住安徽省潜山县。2014年10月10日因涉嫌故意伤害罪被潜山县公安局刑事拘留，同年10月17日被潜山县公安局取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员陈升华出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控�2014年9月23日12时30分左右，万某某进入被告人朱某某家一废弃房屋里捡废品，被朱某某发现以为万某某系盗窃行为，遂随地捡起一根木棍对万某某头部进行殴打，将其打伤。经潜山县刑事科学技术室鉴定，万某某的损伤程度为轻伤二级。案发后双方就民事赔偿已达成书面协议并得到被害方的谅解。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年9月23日12时30分左右，被害人万某某进入被告人朱某某家一废弃房屋里捡废品，被朱某某发现，其以为万某某系盗窃行为，遂随手�地上捡起一根木棍对万某某头部进行殴打，致万某某受伤。经潜山县刑事科学技术室鉴定，万某某的损伤程度为轻伤二级。2014年10月13日，被告人家属赔偿被害人各项损失22000元，被害人万某某对被告人朱某某的行为表示谅解。
另查：2014年10月10日，被告人朱某某经潜山县公安局传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：物证木棍一个，书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放证明书、证据保全清单、随案移送清单、和解协议书、谅解书、收条、情况说明、归案经过、户籍证明，被害人万某某的陈述，证人朱某甲、汪某某、朱某乙的证言，被告人朱某某的供述与辩解、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录，（潜）公（法）鉴（活）字（2014）230号鉴定�见书。
本院认为：被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人朱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。潜山县司法局经本院委托出具社会影响评估意见认为，对其适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前羁押一日，折抵刑期二日。）
二、作案工具木棍一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 润
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘婉婉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1495号
原告冯某甲。
委托代理人刘某某。
被告邓某甲。
原告冯某甲与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某甲到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2004年经人介绍认识，于2005年3月14日在海南民政厅登记结婚，婚后双方两地分居生活，被告来海口探望原告仅有两、三次，每次都是三天，原告与被告之间谈不上有什么感情。原告为了维护双方的婚姻关系，曾多次主张生小孩，可是被告总是回避这个问题，原告认为被告不想要小孩。原告每年去香港探亲，被告总是态度冷淡，对原告漠不关心，这一切都让原告的身心备受煎熬。在2011年9月系原告最后一次去香港探亲，到了香港后发现无法联系上被告，被告不仅搬了家，就连手机号码也换了，原告只好无奈返回海口。原告于2013年向海口市龙华区人民法院起诉与被告离婚，但是法院驳回了原告的诉求。原告认为与被告的婚姻关系是有名无实的，被告对原告避而不见已有三年之久，双方已没有继续维持婚姻关系的基础和必要，故请求法院判令原告与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年3月14日登记结婚，婚后感情较好，后因双方长期未共同生活，双方感情逐渐淡化。原告于2013年5月曾向本院起诉离婚，本院判决不准双方离婚。原、被告已经分居两年，婚后未生育子女且无共同财产。
上述事实有以下证据：结婚证、判决书、户口本、证人证言及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告已经分居两年，且已经经过一次诉讼，原告与被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告冯某甲与被告邓某甲离婚。
本案案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 王 映
人民陪审员 王雪云
二〇一五年四月七日
书 记 员 华 洁
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商初字第00193号
原告张志国，男，1977年2月25日出生。
被告周洪如，男，1950年9月11日出生。
被告王书定，男，1962年7月15日出生。
被告李丽，女，1972年3月6日出生。
原告张志国与被告周洪如、王书定、李丽为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志国，被告周洪如、王书定到庭参加了诉讼，被告李丽经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月27日，被告周洪如向我借款500000元，并由被告李丽、王书定提供连带保证，约定借款期限为一个月，利息为月息3分5厘。借款到期后，被告于2014年10月27日偿还本金100000元，于2014年11月28日偿还本金100000元，并将2015年2月前的利息结清。下余本金及利息至今未还，故请求被告周洪如偿还借款本金300000元及利息，利息自2015年3月1日起按月息2分计算至借款本金还清之日。被告李丽、王书定承当连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、借款借据、担保书各1份，证明被告周洪如向原告借款，被告王书定、李丽自愿对借款承担连带责任。
2、转账电子回执3份，证明原告已按约定向被告支付借款。
被告周洪如、王书定辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
在法庭指定的举证期限内，被告周洪如、王书定未向法庭提交证据。
被告李丽未到庭参加诉讼，也未向本庭提交证据和答辩意见。
经庭审质证，被告周洪如、王书定对原告提交的证据的无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合原被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月27日，被告周洪如向原告张志国借款500000元，并由被告李丽、王书定提供连带保证，约定借款期限为一个月，利息为月息3分5厘。借款到期后，被告分别于2014年10月27日偿还本金100000元，2014年11月28日偿还本金100000元，并将2015年2月前的利息结清。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，被告周洪如未按约定期限偿还原告借款本金及利息，依法应当承担违约责任，现原告请求被告周洪如偿还借款本金300000元及利息，利息自2015年3月1日起按月息2分计算至借款本金还清之日符合法律规定，本院予以支持。被告李丽、王书定自愿为被告周洪如借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告李丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洪如于本判决生效后十日内返还原告张志国借款本金300000元及利息，利息自2015年3月1日起按月利率20‰计至借款本金还清之日。被告李丽、王书定对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6570元，保全费2370元，由被告周洪如、李丽、王书定负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 飒
代理审判员 于永国
人民陪审员 王炳会
二〇一六年三月十二日
书 记 员 赵彦阳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初2634号
原告：张海，男，1976年6月28日生，汉族，住所本市闵行区。
委托诉讼代理人：董弢，上海宝旺律师事务所律师。
被告：胡志雄，男，1981年2月2日生，汉族，住所浙江省。
原告张海与被告胡志雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海及其委托诉讼代理人董弢到庭参加诉讼。被告胡志雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
张海向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币198,000元(以下币种均同)；2.判令被告支付逾期付款违约金63,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年1月至2016年7月间，被告分七次共向原告借款人民币210,000元。2016年7月12日，被告向原告出具借条，确认尚欠原告借款本金210,000元，并承诺自同年8月1日起，每月1日向原告归还部分本金。借条还载明，若被告逾期归还当期款项的，按每逾期一日向原告支付200元逾期还款违约金。此后，被告经常拖延还款。截至本案诉讼，被告仅归还原告12,000元。因原告多次催讨借款无着，故提出前如诉请。
胡志雄口头辩称，实际向原告借款金额为150,000元。2016年8月，双方经结算，尚欠原告本、息共计210,000元，为此，向原告出具了借条。现实欠原告198,000元。因无力还款，曾与原告协商过不再支付利息和违约金。
本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉请提供了借条1份。内载：兹因手头不便，借款人胡志雄向出借人张海以现金方式借款，共计人民币210,000元整(大写)贰拾壹万元整。经双方共同协商决定，用以下约定还款方式和还款计划：1、借款期限为：2016年8月1日至2019年6月30日，共计36个月。2、借款还款第一部分，2016年8月1日归还人民币5,000元整，2016年9月1日、2016年10月1日、2016年11月1日各归还人民币15,000元整。3、借款还款第二部分，借款人自2016年12月1日起按分期等比例方式付款，于每月1日归还借款5,000元，至全部借款还清。4、违约责任：借款人在每月1日未支付当期应归还款项，则超出七日，借款人按超出每天支付人民币贰佰元给借款人作为逾期违约金，违约金不包含在当期应支付的还款中。5、若借款人一直欠款未归还，则出借人有权在出借人住所所在地人民法院追溯借款人的法律责任。6、本借条于2016年7月12日起生效，直至借款人归还全部借款为止后本借条自动失效。口头无凭，特立此借条为证。借款日期2016年7月12日。地址：浦东三林恒大市场胡巷马家宅XXX号。被告以借款人的身份在该借条中签名，并载明了其身份证号码及手机号码。2016年8月7日、2017年5月15日及2017年9月21日，被告各向原告转账5,000元、5,000元及2,000元，共计12,000元。原告称该12,000元系被告归还之本金。
审理中，原告称，因双方约定的每天200元的逾期付款违约金过高，故诉请主张之逾期付款违约金系以210,000元为基数、按30%的标准一次性计算。
上述事实，由本院的庭审笔录，当事人提供的借条、转账交易详情、短信截图等证据所证实，并均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。根据原告提供的借条及被告所作的答辩，本院确认被告向原告借款的事实属实。关于借款金额(本金)，依借条所载为210,000元，被告虽称为150,000元，但对此未提供相应的证据，且与其自行向原告出具的借条所载的借款金额相矛盾。对此，本院认定实际借款金额为210,000元。原告自认被告所归还之12,000元为本金，本院可予认同。根据借条所载明的还款期限和方式，被告已属违约。现原告要求被告归还尚余借款本金，于法有据，本院予以支持。双方虽约定了逾期付款的违约责任及标准，但该约定显属过高。原告于诉请中自愿对此标准予以调整，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志雄于本判决生效之日起十日内归还原告张海借款人民币198,000元；
二、被告于本判决生效之日起十日内偿付原告逾期付款违约金63,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,607.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一八年三月一日
书记员 蒋 蔚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的,对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第755号
原告：施某。
被告：马某。
本院在审理原告施某与被告马某离婚纠纷一案中，原告施某于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告施某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告施某负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 张琪琦
二〇一四年十二月十八日
代书记员 张迪玮
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2847号
原告赵秀荣（龙），女，汉族。
委托代理人汪秀梅、张大志，山东荣润律师事务所律师。
被告梁明德，男，汉族。
被告祝桂云，女，汉族。
原告赵秀荣与被告梁明德、祝桂云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告偿还借款1万元及利息（自起诉之日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：原告赵秀荣又名赵某。被告梁明德与祝桂云系夫妻关系。2015年9月2日，被告梁明德因故向原告借款1万元，并为原告书写借据一张，借据载明：今借秀龙壹万元整（10000元），2015年9月2日，梁明德。后经原告催要，被告未还。
上述事实，有原告陈述举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：被告梁明德借原告款1万元，有借据予以证实，事实清楚，原、被告债权债务关系明确。原告要求被告梁明德偿还借款，本院予以支持。借据上未有约定利息，原告要求被告自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。被告祝桂云与梁明德系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告梁明德、祝桂云于判决生效后三日内偿还原告赵秀荣（赵秀龙）借款本金1万元及利息（自2016年7月11日起，至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未缴纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 孙国岩
二〇一六年九月八日
书记员 崔红颜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2660号
原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司。住所地：武汉市武昌区中山路254号。
法定代表人：喻霖康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯杨、张晓倩，该公司员工。特别授权代理。
被告：韩丽华，女，1970年5月8日出生，汉族，住武汉市。
被告：翁涵骢，男，1996年6月5日出生，汉族，住武汉市。
本院在审理原告华润置地（武汉）物业管理有限公司与被告韩丽华、翁涵骢物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司以被告韩丽华、翁涵骢已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取186元（原告已预交），由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司负担。
审判员 黄 玮
二〇一六年十月十日
书记员 卢少达
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初306号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人金锐，男，1992年8月30日出生于襄阳市，汉族，高中文化程度，无业，住襄阳市高新区（户籍所在地襄阳市襄州区），因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月4日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，5月17日被逮捕，2016年7月8日被襄阳市公安局襄州区分局监视居住。
辩护人金永保，湖北杰伟律师事务所律师。
辩护人刘辉，湖北杰伟律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2016）303号起诉书指控被告人金锐犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员杨俊涛和吕秀秀出庭支持公诉，被告人金锐及其辩护人刘辉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日1时许，被告人金锐持CI型驾驶证驾驶“江铃”牌小型普通客车，车载张某1、张某2沿襄阳市襄州区航空路由西向东行驶，行至襄州区一中路段，撞倒行人乔某（男，殁年67岁），致乔某受伤。事故发生后，金锐和张某1分别拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等候处理。乔某被送往医院抢救，经抢救无效死亡。2016年5月6日，襄阳市公安局司法鉴定中心鉴定人薛某、张某3作出的襄（公）鉴（法）字（2016）103号法医学尸体检验意见书结论，乔某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。2016年5月9日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出的襄州（交）认字（2016）第B043号《道路交通事故认定书》，认定金锐负此事故的全部责任；乔某无责任。2016年5月5日，襄阳汇驰司法鉴定所鉴定人谢某、杨某作出的襄阳汇驰（2016）交鉴字0504-1号鉴定意见书结论，江铃牌小型普通客车事发时的行驶速度为62km／n（不确定值±2km／n）。
2016年6月2日，金锐与被害人乔某近亲属达成调解协议，金锐一次性赔偿乔某医疗费、死亡补偿费、安葬费等经济损失共计37万元，被害人近亲属对被告人金锐的行为表示谅解。
上述事实，被告人金锐在开庭审理过程中亦无异议，且有法医鉴定、道路交通事故认定书、民事赔偿调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金锐违反《中华人民共和国道路交通安全法》关于“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全时速。夜间行驶或者在易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气候条件时，应当降低行驶速度”的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，经交警部门责任认定负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人金锐犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实、指控成立。辩护人刘辉关于“被告人金锐在事故发生后及时报警并在现场等候处理，到案后如实供述罪行，系自首，积极赔偿了死者近亲属的经济损失37万元，取得了被害人亲属的谅解，认罪态度好，建议法庭对金锐从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告人金锐在交通事故发生后，打电话报警，并在现场等候处理，到案后又如实供述交通事故事实，当庭认罪，符合投案自首的构成要件，系自首，可从轻处罚；其真诚悔罪并积极赔偿了死者近亲属的经济损失，取得了死者近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人金锐有悔罪表现、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人金锐犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜洪亮
审 判 员 陈发恒
人民陪审员 顾会祝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈海利
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初427号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄石稳，男，1988年2月5日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化，无业，住安化县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人黄石稳犯容留他人吸毒罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年2月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人黄石稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月开始，被告人黄石稳租住在东莞市虎门镇威远北面社区苏屋旧村一巷4号202房。同年8月9日晚上，黄石稳在该202房内容留吸毒人员陈某、卓某、唐某吸食毒品。同年8月11日13时许，黄石稳又在该202房内与陈某、唐某一起吸食毒品。同日15时许，公安人员到该202房检查时，查获黄石稳等人，当场缴获自制吸毒工具。经现场检测，黄石稳、陈某、卓某、唐某的尿液样本对甲基安非他明类毒品均呈阳性。
以上事实，被告人黄石稳在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的到案经过，现场勘查材料，扣押清单，现场检测报告书，检验鉴定报告，常住人口信息表，证人陈某、卓某、唐某、林某的证言，辨认、指认笔录，被告人黄石稳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄石稳提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄石稳犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人黄石稳归案后认罪伏法，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人黄石稳判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人黄石稳亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄石稳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年4月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王明泉
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 邓慧晶
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00303号
原告黄德云。
委托代理人蒋春雷（受黄德云特别授权委托），江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告刘少卫，现下落不明。
原告黄德云与被告刘少卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告黄德云的委托代理人蒋春雷到庭参加诉讼。被告刘少卫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄德云诉称：她与刘少卫系朋友关系，2010年6月13日经刘少卫与其前夫袁孝凯结算，尚结欠袁孝凯借款、利息及结欠的收油款共计180000元整。2010年9月6日，她与袁孝凯办理了离婚手续，协议约定袁孝凯的债权归她所有。嗣后，经她多次催要，刘少卫仅支付了30000元。2014年6月9日，刘少卫重新出具了欠条一份，载明结欠她15万元整，至今为止未支付。为维护自身利益，无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还欠款150000元；2、依法判令被告承担自欠款之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘少卫未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年6月9日，刘少卫向黄德云出具欠条一张，载明“2014年6月9日算下来还欠黄德云壹拾伍万元整（150000元正）。”2015年4月1日，黄德云诉至本院，要求刘少卫还款付息。
上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿，刘少卫结欠黄德云1500**元，有刘少卫书写的欠条及到庭的当事人陈述为证，故本院对上述欠款事实予以认定。刘少卫经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据证明其不欠黄德云款项或已归还该欠款，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。本案中，刘少卫在欠款后未及时偿还该欠款是引起纠纷的根本原因，刘少卫应承担偿还之责，故对黄德云要求刘少卫偿还欠款并承担相应的逾期付款利息的诉讼请求，符合相关法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘少卫应于本判决生效之日起10日内偿还黄德云1500**元及该款自2014年6月10日起至判决应给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（黄德云已预交1650元），由刘少卫负担，其中1650元于本判决生效之日起10日内直接给付黄德云，余款1650元于本判决生效之日起10日内直接给付江阴市人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 王矛勇
代理审判员 尹德元
人民陪审员 李新龙
二〇一五年八月二十八日
法官 助理 胡 炜
书 记 员 高晟杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初27723号
原告康×，女，1975年8月14日出生。
被告耿×，男，1977年12月25日出生。
原告康×（以下简称原告）与被告耿×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:1998年1月20日，我与被告登记结婚，婚后育有一女耿x1、一子耿x2，2001年、2004年，我和被告先后来到北京生活。被告逐渐表现出对我鄙视、嘲讽、事事对我进行压迫，由于孩子年幼，我只好忍耐，也希望被告能够改善所为，但2014年，婆婆去世后，被告的态度更为恶劣，夫妻感情日渐不合，被告毫无理由对我时不时的冷嘲热讽、恶语相加，整日骂骂咧咧，如果我回应几句就随即大骂出口，甚至动手打人，被告曾多次粗暴打人，我还因此去了医院。被告对孩子重男轻女意识严重，对女儿态度蛮横、不管不问，也不给予经济帮助。近两年来，一家四口日常吃住开销全部依赖我每月多方筹措支撑，被告对家庭从不尽责，也不给钱。双方夫妻感情已经破裂，而且二人已经分居近三年。在被告一再打压的情况下，我曾试图与被告协商解决，但均遭拒绝，无奈，我只好携女儿另外租房居住。现要求离婚，要求婚生子耿x2由我抚养，要求被告给付婚生子耿x每月3000元抚养费。
被告辩称:我同意离婚。要求婚生子耿x2由我自行抚养。我不同意给付抚养费。我会照顾好孩子的上学、生活。
经审理查明：1996年，原、被告经人介绍相识，1998年1月20日登记结婚，双方均系初婚，1998年12月8日生育女儿耿x1，2008年2月10日生育儿子耿x2。
原、被告现已分居三年有余，其中耿x1现随原告共同生活，耿x2现随被告共同生活，原、被告在京无自有住房，均在外租房居住。
现原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚。经询，被告同意离婚。
原告要求婚生女耿x1、婚生子耿x2抚养权，同意自行抚养耿x1，要求被告每月给付耿x2抚养费3000元。被告不同意给付抚养费，同意耿x1由原告自行抚养，并主张自行抚养耿x2。
原告系北京市x机械清扫队合同工，合同期限为一年期，期满后续签，原告现已在该单位工作约九年时间，每月收入2600元。被告现任北京x设备有限公司法定代表人，该公司系自然人独资企业，成立于2009年。
另询，原、被告均无要求法院分割的夫妻共同财产、共同债权及债务。
以上事实，有结婚证、出生医学证明等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，现双方均同意离婚，本院予以准许。根据原、被告自述工作收入情况，被告在经济能力上较有优势，考虑到耿x2现尚年幼，且现与被告共同生活，本着照顾儿童利益、最大限度降低对孩子影响的原则，本院认为由被告继续抚养为宜。被告同意自行抚养耿x2，本院不持异议。婚生女耿x1现已年满十八周岁，已具备完全民事行为能力，故本院不再指定抚养权人。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十一条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告康×与被告耿×离婚；
二、婚生子耿x2由被告耿×自行抚养；
三、驳回原告康×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告康×负担三十元（已交纳），由被告耿×负担四十五元（已由原告康×预交，于本判决书生效之日起七日内给付原告康×）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 黎伟伟
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘茵茵
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第765号
原告张远涛。
委托代理人刘晨，江苏锐华律师事务所律师。
被告固丝德夫沃夫钢绳（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇繁丰路。
法定代表人恩斯特沃尔夫，董事长。
委托代理人胡艺平、谢福超，江苏智择律师事务所律师。
本院于2015年12月25日受理原告张远涛诉被告固丝德夫沃夫钢绳（苏州）有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员谢丰适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晨、被告委托代理人谢福超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远涛诉称，其于2013年6月至被告处工作，在职期间，其一直兢兢业业、诚实工作。2015年9月16日，被告单方违法解除与其的劳动合同，因其不服劳动仲裁裁决，要求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金28520.7元；本案诉讼费用由被告承担。
被告固丝德夫沃夫钢绳（苏州）有限公司辩称，其认可仲裁裁决结果，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年6月至被告处工作，担任仓库作业员。2014年8月1日，原告与被告签订《全日制劳动合同书》，约定原告从事作业员工作，合同期限为自2014年8月1日起至2017年7月31日止，工资报酬根据被告依法制定的规章制度中的内部工资分配办法确定，根据原告的�作岗位确定原告每月工资为1630元。
2015年9月15日，原告以被告少发工资、仅安排培训而不安排加班为由，与案外人陈庆贺在工作期间攀爬至被告车间顶部行车支架上向被告讨要说法，后经所在地公安派出所民警劝解后平息。
被告于2015年9月18日以原告在公司内爬行车的行为严重影响公司生产及产品出货，对公司正常生产运营造成极大影响为由，根据《员工手册》第4.4.4条7小条“打架、聚众闹事或变相罢工”的规定，作出拟与原告提前解除劳动关系的《通告》，在征得公司工会的同意后于2015年9月22日作出与原告解除劳动合同的《通告》。因原告认为被告违法解除双方劳动关系，故向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济赔偿金28250.7元，该委于2015年12月18日作出苏劳人仲案字[2015]第501号《仲裁裁决书》，裁决对原告的请求不予�持。因原告不服上述仲裁裁决，故引发本案诉讼。
另查明，被告于2009年1月1日制定的《员工手册》第4.4.4条违纪解除劳动合同条款中规定打架、聚众闹事或变相罢工以及其他可由公司作出立即解除合同处理的违反法律或公司制度的严重违纪行为。原告已于2013年5月24日签收了上述《员工手册》。
审理中，原、被告均确认双方的劳动关系于2015年9月22日解除，原告解除劳动关系前12个月的月平均工资为5019.87元。
上述事实由原告提供的《仲裁裁决书》、《通知》，被告提供的《全日制劳动合同书》、《员工手册》、《员工手册》签收单、《通告》、视频光盘，以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告于2015年9月15日以被告少发工资为由攀爬公司车间行车上方，并以此向公司讨要说法的行为已严重影响了被告的生产经营，事件虽经公安民警劝解平息，但原告的过激行为已构成严重违纪。被告据此根据《员工手册》中关于“劳动者存在聚众闹事或变相罢工以及其他可由公司作出立即解除合同的严重违纪行为，被告可以解除与劳动者的劳动合同”的规定，在经工会组织同意后，作出与原告解除劳动合同的决定并无不当。综上，本院确认被告单方与原告解除劳动合同合法，故对原告要求被告支付经济赔偿金的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告张远涛的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告张远涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 谢 丰
二〇一六年三月十四日
书记员 陶雅洁
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1053号
罪犯杨恩留，男，1964年10月25日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年九月十九日作出（2012）德刑三初字第181号刑事判决，以被告人杨恩留犯非法持有毒品罪，判处有期�刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨恩留在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨恩留在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯、毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨恩留在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共�国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨恩留减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月14日起至2023年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3960号
罪犯任忠国，男，1976年4月14日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年12月19日作出（2011）江法刑初字第01172号刑事判决，认定任忠国犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月15日经本院裁定减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯任忠国在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯任忠国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任忠国减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年7月28日起至2014年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 南洪会
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第997号
原告鲁彬，男，1965年12月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告国网吉林长春市双阳区供电有限公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人周凯峰，该公司总经理。
委托代理人刘乃源，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人王秋菊，吉林良智律师事务所律师。
原告鲁彬诉被告国网吉林长春市双阳区供电有限公司（以下简称国网双阳供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁彬、被告国网双阳供电公司委托代理人王秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁彬诉称，2015年5月6日15时10分许，被告所有的线路树枝粘连产生火花，火花掉落下方，将原告的鹿用饲料5000捆（价值10000.00元），杨树8棵（价值2000.00元）全部烧毁，2015年6月7日双阳区公安局鹿乡镇派出所出具火灾事故认定书，对起火原因认定为被告架空线路所为。原告受损后，经多次找到被告协商赔偿事宜时，被告拒绝赔偿。现诉至法院，要求判令被告赔偿原告经济损失12000.00元。
被告国网双阳供电公司辩称，原告需要对起火原因、财产损失具体数额及损失与火灾的因果关系加以证明。
经审理查明，2015年5月6日15时10分许，被告所有的线路树枝粘连产生火花，火花掉落下方，将原告的鹿用饲料5000捆，杨树8棵全部烧毁。2015年6月7日双阳区公安局鹿乡镇派出所出具火灾事故认定书，认定起火原因为被告架空线路被树枝粘连产生火花，火花掉落下方引燃可燃物引发火灾。认定书中未确定原告损失具体数额，经原告申请对损失进行鉴定，本院司法辅助部门依据《吉林省高级人民法院关于印发<吉林省高级人民法院对外委托司法辅助工程程序通则的通知>》[吉高法（2013）138号]第十三条第（四）项的规定，以被鉴定物已灭失为由，未予受理，因此本案未进行损失鉴定。
上记事实，有原、被告陈述，火灾认定书，鹿乡镇派出所询问笔录、消防队出警证明等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案公安机关对火灾成因作出了认定，但是对造成的损失具体数额未作出认定，原、被告双方对损失的数额存在争议，又无法进行鉴定，鉴于火灾必然造成原告财产损失，本院酌情确定原告财产损失为10000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告国网吉林长春市双阳区供电有限公司赔偿原告鲁彬财产损失10000.00元，于本判决生效后五日内执行；
二、驳回原告鲁彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由原告自行负担50.00元，由被告国网吉林长春市双阳区供电有限公司负担50.00元，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 童海峰
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 淼
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第997号
原告黎前，男，汉族，1984年7月22日出生。
委托代理人吴刚强，湖南富强律师事务所律师。
被告陈付林，男，汉族，1970年10月4日出生。
本院于2015年11月13日受理了原告黎前与被告陈付林民间借贷纠纷一案。原告黎前于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黎前自愿申请撤回对被告陈付林的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎前撤回对被告陈付林的起诉。
本案受理费6900元，减半收取3450元，由原告黎前承担。
审 判 员 王宇飞
二〇一六年一月十一日
代理书记员 岳金华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。