wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初2176号
原告：谢平，男，1980年6月22日生，汉族，贵州省安顺市人。
被告：荣伟，男，1974年11月26日生，汉族，安徽省桐城县人。
原告谢平诉被告荣伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢平到庭参加诉讼，被告荣伟经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币80万元整；2、判决被告以80万元为本金，按照每月2%的标准向原告支付借款利息，从2015年11月20日起计算至本息归还完毕之日止；3、判决被告按照合同约定向原告支付其为实现债权而产生的交通费人民币3000元；4、被告承担本案所有的诉讼费。事实和理由：2015年11月20日，被告荣伟因资金周转困难为由找到原告谢平请求借款80万元作为周转资金。于2015年11月20日原告便向被告支付了该笔80万元借款，被告同日向原告出具了一张《借条》收执，《借条》约定月息为6%，借款期限为1个月。同时，原、被告双方对该笔借款作出特别约定：“若借款人不能按时归还借款本息，出借人通过司法程序主张债权所产生的交通费、诉讼费、律师费由借款人及担保人承担。”2015年12月20日借款期限届满，被告未按照合同约定向原告支付借款期间利息，也未偿还借款本金，故原告诉至本院提出如上诉请。
被告荣伟未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告荣伟以资金周转为由向原告谢平借款800000元,约定月息6%,借款期限1个月。借款当天，原告谢平通过银行账户向被告荣伟账户转帐800000元。上诉事实原告提供了被告荣伟出具的借条一张、原告谢平作为出借人（甲方）与被告荣伟作为借款人（乙方）签订的《借款合同》一份及银行账户转帐个人回单一张在卷佐证，足以认定。
审理中，原告谢平于2016年8月21日向本院申请对被告荣伟名下的位于安顺市中华东路东方时代广场x栋负x-
x号商铺（合同备案号xxx）采取保全措施，原告谢平提供杨昌鸿所有的位于普定县城关镇中心大道金地翠园x号楼x层x号，房屋产权证号为普房权证城关镇字第x**号作担保。本院作出（xxxx）黔0402民初xxx号民事裁定书，对被告荣伟位于安顺市中华东路东方时代广场x栋负x-
x号商铺（合同备案号xxx）予以查封，查封期限为三年。
本院认为：原告谢平与被告荣伟之间的债权债务关系明确，借款约定还款期限，被告应按约定的期限还款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因原、被告约定利息过高，现原告自愿将利息下调至法律规定的范围内，故原告要求被告偿还借款人民币800000元及利息（该利息为：从2015年11月20日起以实际尚欠贷款本金为基数，按月利率2%的标准计算至借款本息还清止）的诉请有理合法，本院予以支持。但原告要求被告荣伟按合同支付为实现债权而产生的交通费3000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，并且原告也未提供相关证据证实被告应按约定支付该笔费用，故原告该诉讼请求本院不予支持。被告荣伟不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告荣伟在本判决生效后十日内偿还原告谢平借款人民币800000元及支付利息（该利息以实际尚欠借款本金为基数，从2015年11月20日起按月利率2%计算至本金还清止）；
二、驳回原告谢平其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13080元，保全费人民币5000元，公告费600元，共计人民币18680元，由被告荣伟承担（本案诉讼费原告已预交，被告所承担的诉讼费用在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院退取诉讼费。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 顾 然 然
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 朱 红 艳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘玉莹（代）
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初204号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月21日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员赵丽梅、贺志广出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月至3月间，在绥中县前所镇邮政储蓄银行南约300米路西的一个门市房内，被告人王某甲放置打鱼游戏机一台（八个独立操作单元）、狮子猴游戏机一台（八个独立操作单元），利用赌博机聚众赌博。经认定，打鱼游戏机和狮子猴游戏机具有赌博功能。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、王某乙的证实，物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以营利为目的，在公共场所设置赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人王某甲在法庭上认罪，酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人王某甲的行为符合适用非监禁刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 王 喆
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 思
本案援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4294号
原告薛某。
委托代理人牟光萍。
被告焦某甲。
原告薛某与被告焦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人牟光萍，被告焦某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：2010年5月份，原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一儿一女，由于双方婚前了解不足，婚后被告经常受到打骂。身心受到极大伤害，精神病时好时坏。现夫妻感情破裂，无和好可能，原告为维护自身合法权益，特请法院依法判决：1、原被告离婚；2、婚生子焦某丙（××××年××月××日出生）由原告抚养，由被告支付抚养费每月500元；3、案件受理费由被告承担。
被告焦某甲辩称，我没有殴打过原告，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方2010年5月份，原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育一女焦某乙，于××××年××月××日生育一子焦某丙，现均在被告处生活。现原、被双方因家庭琐事产生矛盾，原告自2016年元旦前后到其母亲家中生活至今。现原告以被告存在殴打行为影响夫妻感情为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有被告提交的结婚证、出生医学证明以及原被告双方的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分依据。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能性等方面综合分析。本案中，原被告双方于××××年××月××日办理结婚登记，并且生育一子一女，双方婚姻感情基础较好；原告称被告对其有殴打行为，被告不予认可，原告也未提供证据证明存在该事实，且双方分居时间较短，故不能认定原被告的夫妻感情已经破裂。为此本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原被告珍惜婚姻关系，互体互谅，加强沟通交流，妥善处理夫妻矛盾，共同维护婚姻关系稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告薛某与被告焦某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一六年六月二十日
书记员 张振
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初909号
原告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区。
代表人林辉，总经理。
委托代理人黄银城，福建乐博律师事务所律师。
被告曾繁杉，男，1989年4月23日出生，汉族，农民，住平和县。
原告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司与被告曾繁杉追偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司的委托代理人黄银城、被告曾繁杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司诉称，2014年2月4日14时49分许，被告曾繁杉未取得机动车驾驶证驾驶由曾繁滨借来的鲁雅蕊所有的闽E131**小型轿车从平和县山格镇沿迎宾路往平和县小溪镇方向行驶，行经平和县小溪镇旧县村山腰路段，碰撞到同方向李素花骑行的三轮自行车，造成车辆损坏、李素花受伤致残的交通事故，肇事后被告曾繁杉驾车逃逸。2014年2月21日，平和县公安局交通警察大队作出第20140204294号《道路交通事故认定书》，认定：被告曾繁杉负本事故全部责任，李素花不负本事故责任。2014年9月15日，平和县人民法院受理了受害人李素花因本事故提起的机动车交通事故责任纠纷一案。2014年11月5日，平和县人民法院以（2014）XX第XX号《民事判决书》作出判决：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司赔偿李素花因交通事故造成的经济损失合计人民币42841.66元，并有权向被告曾繁杉追偿。原告已履行赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告在交强险限额内赔偿受害人李素花后，有权向被告曾繁杉进行追偿。请求判令被告曾繁杉偿还原告赔偿款人民币42841.66元。
被告曾繁杉承认原告所提出的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年2月4日，被告曾繁杉未取得机动车驾驶证未经曾繁滨同意，驾驶由曾繁滨向所有权人鲁雅蕊借来的闽E131**小型轿车，从平和县山格镇沿迎宾路往平和县小溪镇方向行驶，行经平和县小溪镇旧县村山腰路段，碰撞同方向李素花骑行的三轮自行车，造成车辆损坏、李素花受伤致残的交通事故，肇事后被告曾繁杉驾车逃逸。2014年2月21日，平和县公安局交通警察大队对本事故作出第20140204294号《道路交通事故认定书》，认定：被告曾繁杉负本事故全部责任，李素花不负本事故责任。2014年9月15日，受害人李素花因本事故造成经济损失未取得完全赔偿，以中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司、曾繁杉等为被告，向本院提起的机动车交通事故责任纠纷的诉讼。经审理，本院依法确认：曾繁滨、鲁雅蕊对本事故损害的发生没有过错，依法不承担赔偿责任；被告曾繁杉负本事故全部责任，依法应赔偿受害人李素花的全部经济损失；肇事车辆闽E131**小型轿车向中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保强制险和第三者商业责任险，在保险期间内发生本事故，中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任；中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司承担赔偿责任后，可依法向本案事故侵权人被告曾繁杉行使追偿权。2014年11月5日，本院以（2014）XX第XX号《民事判决书》作出判决：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应在交强险责任范围内赔偿李素花各项经济损失合计人民币42841.66元，曾繁杉负连带赔偿责任。……。2014年12月16日，原告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司依法履行全部赔偿责任，通过本院支付给受害人李素花赔偿款人民币42841.66元后，被告曾繁杉未偿还。
上述事实，有原告提供的《保险单》、《道路交通事故认定书》、平和县人民法院（2014）XX第XX号《民事判决书》、《支付凭证》各一份，以及当事人在庭审中的陈述等证据为证。经庭审举证质证本院审查，可以认定。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告曾繁杉未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故致李素花人身损害，原告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，依法支付赔偿款人民币42841.66元，事实清楚、证据充分。原告向被告曾繁杉主张追偿，请求被告曾繁杉偿还赔偿款人民币42841.66元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告曾繁杉应在本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司赔偿款人民币42841.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币872元，减半收取436元，由被告曾繁杉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 赖丰富
二〇一六年六月二十日
书记员 方艺灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初909号
原告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910。
代表人林辉，总经理。
委托代理人黄银城，福建乐博律师事务所律师。
被告曾繁杉，男，1989年4月23日出生，汉族，农民，住平和县。
被告曾繁滨，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住平和县。
被告鲁雅蕊，女，1974年1月12日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区，
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司与被告曾繁杉、曾繁滨、鲁雅蕊追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤回对被告曾繁滨、鲁雅蕊的起诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤回对被告曾繁滨、鲁雅蕊的起诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司撤回对被告曾繁滨、鲁雅蕊的起诉。
审判员 赖丰富
二〇一六年六月二十日
书记员 方艺灵
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1819号
原告：李某某，男，汉族，居民。
被告：杜某某，女，汉族，居民。
原告李某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员张连玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2011年初原告与被告自行相识，于同年7月经政府登记结婚。2012年3月5日生下儿子李某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，在婚后才发现两人性格不和，经常因家庭琐事大吵大闹。被告生完孩子后双方矛盾更加激化，被告脾气越来越暴躁，曾多次离家出走。从2014年2月被告离家后双方分居至今，期间双方没有履行任何夫妻义务。我曾提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却因孩子抚养、财产分割等问题不同意离婚。现双方分居时间长，已无和好可能，请求判令原、被告离婚，孩子随原告生活，被告每月支付抚养费400元。
被告杜某某辩称：我不同意离婚，家庭破裂不利于孩子的成长，孩子的心理会受到伤害，我不忍心看到孩子有一个不完整的家，所以我不想离婚。我们俩有过协议离婚，是原告起草了离婚协议拿来给我看，我没有同意，我觉得离婚后小孩太可怜了。我们平时只是小吵小闹，并没有大的矛盾。
经审理查明：原、被告系高中同学，于2010年年底确立恋爱关系，2011年7月12日经政府登记结婚，2012年3月5日生育男孩李某甲。原、被告婚后时因家庭琐事发生争吵，双方曾协议离婚未果。现原告诉至法院要求与被告离婚。庭审中经调解和好无效。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，婚后感情尚可，且生育一子，虽因家庭琐事发生争吵，并没有严重影响夫妻感情的事实存在。只要双方以后相互谅解，加强沟通，夫妻仍有和好的可能。为了维护原、被告的家庭完整，有利于孩子的健康成长及社会的和谐稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杜某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一五年八月五日
书记员 刘芳芳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第152号
上诉人（原审被告）恒安标准人寿保险有限公司山东分公司，住所地济南市历下区。
被上诉人（原审原告）李力。
被上诉人（原审被告）赵彩霞，住所地济宁市任城区。
被上诉人（原审被告）山东华康保险代理有限公司第三营业部，住所地济宁市任城区。
被上诉人（原审被告）山东华康保险代理有限公司。
上诉人恒安标准人寿保险有限公司山东分公司（以下简称恒安山东分公司）因与被上诉人李力、赵彩霞、山东华康保险代理有限公司第三营业部（以下简称华康第三营业部）、山东华康保险代理有限公司（以下简称华康公司）保险合同纠纷管辖�异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第644号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系保险合同纠纷，合同的双方为保险公司和投保人李力，不应将其他当事人列为本案的当事人；其住所地在济南市历下区，本案应由济南市历下区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至济南市历下区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查查明，被上诉人李力起诉称，其在华康第三营业部的保险代理人赵彩霞的劝说下为其孙子购买恒安山东分公司的“恒安标准珍爱相随两全保险（分红型）A款”人寿保险。现因该保险合同发生纠纷，李力诉至法院，请求法院确认其与恒安山东分公司签订的保险合同无效及退还已经交纳的保险费等。
另查明，2010年12月5日，涉案《恒安标准人寿保险有限公司保单册》第20页的签名处记载：“理财顾问／经办人�名：赵彩霞。经代公司：山东华康保险代理有限公司第三营业部。”
本院认为，本案系保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案可由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告赵彩霞、华康第三营业部的住所地均在济宁市任城区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人称不应将赵彩霞、华康第三营业部、华康公司列为本案被告。因赵彩霞、华康第三营业部在保险册上签字或者注明，将其列为被告并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
代理审判员 徐 飞
代理审判员 王 菡
二〇一五年七月�日
书 记 员 胡凤春
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第452号
申请执行人：唐龙彪。
被执行人：艾顺国。
本院在执行申请人唐龙彪与被执行人艾顺国民间借贷纠纷一案中，经查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院于2012年10月12日作出的（2012）灵民初字第871号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2012）灵民初字第871号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
代理审判员 罗 勇
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 朱 尧
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第1486-3号
原告林瑞杰，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
被告林剑星，男，1965年10月19日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
被告汤跃花，女，1965年1月23日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
被告汤启峰，男，1973年5月11日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
原告林瑞杰与被告林剑星、汤跃花、汤启峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理。本案在审理过程中，原告于2013年8月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林瑞杰撤回对被告林剑星、汤跃花、汤启峰的起诉。
本案受理费525元，由原告负担。
审判员 林志平
二〇一三年八月十九日
书记员 林雪英
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2604号
申请执行人李根桃。
被执行人孙海珍。
被执行人吴惠良。
原告李根桃与被告孙海珍、吴惠良民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）东巍商初字第260号民事判决书已发生法律效力。权利人李根桃于2014年7月14日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年7月16日向被执行人孙海珍、吴惠良公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院�行，申请执行人李根桃未实现债权100000元及利息。现因被执行人孙海珍、吴惠良查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年8月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2604号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年八月六日
代书 记员 蒋秋成
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第00126号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人邵某，农民。2014年11月27日因涉嫌犯销售假药罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月25日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护�周林，江苏觉悟律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人邵某犯销售假药罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人邵某及其辩护人周林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年以来，被告人邵某明知“河北德生堂药业有限公司”生产的“特效筋骨痛”和“高效喘咳宁”是假药，仍多次从山东省临沂市等地购进，销售至徐州市铜山区、泉山区、贾汪区以及邳州市等地药店，由药店经营者吴某、吕某、刘某、曹某、张某、周某、郁某（均已起诉）和蔺某、仲某、王某、张某、李某、卢某、衡某、李某（均另案处理）等人向患者销售，牟取非法利益。案发时，侦查人员从邵某处查扣“特效筋骨痛”810盒、“高效喘咳宁”950�；从相关药店查扣“特效筋骨痛”545盒、“高效喘咳宁”258盒。经江苏省徐州市食品药品监督管理局认定，邵某销售的上述产品均应按假药论处。
2014年11月27日，被告人邵某被邳州市公安局新城区派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人吴某、吕某、刘某、曹某、张某、周某、郁某等人的供述，证人吕某、李某、吴某等人证言，辨认笔录，搜查笔录及扣押物品清单，徐州市食品药品监督管理局批复文件，被告人刑事责任年龄证明，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某为牟取非法利益，销售假药，其行为侵犯国家药品管理制度，构成销售假药罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。论罪被告人邵某应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。其归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邵某销售假药时间较长，涉及的范围较广，社会危害性较大，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯销售假药罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2017年1月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
审 判 员 丁建平
人民陪审员 孙宝银
二〇一五年五月十一日
书 记 员 于恒恒
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3445号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。
法定代表人朱文达。
被执行人王联明，男，1967年10月11日出生，住浙江省衢州市柯城区。
中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与王联明信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04065号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年09月27日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执3445号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人王联明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊
二〇一六年十月十日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3445号申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人王联明，男，1967年10月11日出生，住浙江省衢州市柯城区。中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与王联明信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04065号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年09月27日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执3445号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人王联明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李俊二〇一六年十月十日书记员  万靖
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00999号
原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心。
单位住所地：嘉鱼县高铁岭镇狮子山街16号。
单位负责人陈武，该中心主任。
被告熊军城，男，38岁，汉族。
本院在审理原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心与被告熊军城有线电视服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 刘荣华
二〇一四年七月十六日
书记员 何耀雄
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第1号
申请人程小明。
被申请人周海滨。
被申请人周婧娟。
申请人程小明与被申请人周海滨、周婧娟诉前财产保全一案，于2014年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周婧娟所有的冀D×××××号小型轿车一辆予以保全。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人程小明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人周婧娟所有的冀D×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李子元
二〇一四年十二月十六日
书记员 曹炜之
福建省福州市台�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第676号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人兰某某，女，1971年3月14日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地顺昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1316号起诉书指控被告人兰某某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员陈钦出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明：
一、2014年3月23日17时30分许，被告人兰某某到福州市台江区五一路沃尔玛超市内，将被害人周某某放在购物车内的挎包一个（内有现金人�币600元）盗走。
二、2014年3月25日15时30分许，被告人兰某某到上述超市海鲜区，将被害人郑某某放在购物车内的手提包一个（内有现金600元）盗走。
三、2014年3月28日10时20分许，被告人兰某某到上述超市海鲜区，将被害人郑甲放在购物车内的手提包一个（内有现金3000元及价值4464元的苹果5S手机一部）盗走。
四、2014年3月28日18时46分许，被告人兰某某到上述超市蔬果区，将被害人李某某放在购物车内的手提包（内有现金2500元、价值3731元的三星N9006手机一部及价值615.12元的AU18K黄金手链一条）盗走。
五、2014年4月13日16时许，被告人兰某某到上述超市海鲜区，将被害人郑乙放在购物车内价值58.8元的小背包一个（内有现金12元及价值62.4元的奶瓶一个）盗走。案发后，上述被盗赃物及赃款已追回并返还被害人郑某。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议�并有被害人周某某、郑某某、郑甲、李某某、郑乙的陈述，证人陈某的证言，福州市价格认证中心榕价认扣（2014）384号价格鉴定结论书，户籍证明、到案经过、情况说明、扣押及返还物品清单、指认照片、监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物，金额达人民币15643.32元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人兰某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人兰某某判处有期徒刑一年以上，二年以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒�一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2015年4月12止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、责令被告人兰某某退出违法所得人民币一万五千五百一十元一角二分，其中六百元返还被害人周某某，六百元返还被害人郑某某，七千四百六十四元返还被害人郑甲，六千八百四十六元一角二分返还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第942号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被执行人代某某，住自贡市贡井区。
被执行人徐某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因代某某、徐某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区莲人口征决（2014）第14号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，自贡市贡井区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行自贡市贡井区人口和计划生育局贡井区莲人口征决（2014）第14号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郑羽彤
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第2535号
原告：张秀丽，女，1973年4月28日出生，汉族。
被告：李宏武，男，1972年9月1日出生，汉族。
原告张秀丽诉被告李宏武民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员程志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀丽到庭参加诉讼。被告李宏武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀丽诉称：2012年被告因做生意向原告借款120000元。后原告向被告讨要借款，被告以做生意经济紧张为由再次向原告借款100000元，承诺生意周转开后一并偿还原告，原告信以为真，于2013年8月份以原告的名义贷款100000元借给了被告。2014年2月16号原告向被告催要欠款，双方签订房子抵押合同一份，被告承诺100000元银行贷款会按时还款，剩余120000元于2014年4月底还清，如违约以房子抵押。但之后被告并未按合同履行，既不偿还银行贷款也不偿还借款，故请求判令被告偿还借款220000元，并从起诉之日起至判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告李宏武未答辩。
经审理查明：2012年被告因做生意向原告借款120000元。后原告向被告讨要借款时，被告以做生意经济紧张为由再次向原告借款100000元，承诺生意周转开后一并偿还，原告于2013年8月份以原告的名义贷款100000元并借给了被告。2014年2月16号原告向被告催款，双方签订房子抵押合同一份，载明：“房子抵押合同，甲方欠乙方22万元整，其中10万元为银行贷款，每月按期还款，包括其它12万元2014年4月底还清，如有违约，甲方愿以自家现住房（东靠李学武、西至李克俭、北至村路、南至村路）抵押给乙�，乙方有权处理甲方房产，甲方一周之内搬离房子。双方看后无异议，此合同产生法律效力。甲方：李宏武。乙方：张秀丽。2014、2、16。”。到期后经原告张秀丽催要，被告李宏武未能还款，引起诉讼。
本院认为：被告李宏武向原告张秀丽借款220000元，有被告李宏武和原告张秀丽签订的房子抵押合同为证，本院予以确认。被告李宏武未按照约定偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款220000元，并从原告起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宏武于本判决生效之日起十日内付给原告张秀丽二十二万元，并从2014年7月3日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付利息。
如果被告李宏武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百元，减半收取二千三百元，由被告李宏武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 程志远
二〇一四年八月二十日
书记员 何世洋
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第631号
原告柯世祥，居民。
委托代理人柯晓妮，居民。
委托代理人连业明，山东剑琴律师事务所律师。
被告王秀珍，居民。
委托代理人李宝贵，居民。
原告柯世祥与被告王秀珍所有权确认纠�一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯世祥及委托代理人柯晓妮与被告王秀珍之委托代理人李宝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯世祥诉称，原告与柯世荣、柯世勇系兄弟关系，被告系柯世荣的妻子。原告于1969年建造荫子镇胡家屯村188号房屋，1972年原告与其妻子王素娟结婚并一直居住在该房屋中，直至1978年原告的妻子及女儿随军到其所在部队生活，遂离开该房屋。离开时原告委托柯世荣、柯世勇照看该房屋。后在原告不知情的情况下，柯世荣、柯世勇搬进该房屋居住，也因此上述房屋的宅基地登记卡所登记的房主为柯世荣、柯世勇。后柯世荣与被告结婚并居住在该房屋中，柯世勇搬出。现柯世荣、柯世勇皆已去世，原告欲收回该房屋，但被告拒绝交还，故诉至法院，请求依法确认荣成市荫子镇胡家屯村188号房屋归原告所有。
被告王秀珍辩称，诉争房屋系我与柯世荣结婚以后继承取得且登记户主为柯世荣，因此诉争房屋系我合法取得，就算原告所有的陈述是真实的，其权利已经超过民法规定的最长诉讼时效20年。如果确实是登记错误，原告应提起行政诉讼，撤销或纠正宅基地登记卡，故请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，柯世荣、柯世勇与柯世祥系兄弟关系，其父母共生育子女七人，分别为儿子柯世增、柯世荣、柯世勇、柯世祥，女儿柯世贞、柯世花、柯世珍，现只有柯世祥、柯世珍健在。荣成市荫子镇胡家屯村188号房屋宅基地登记卡上的土地使用者姓名为柯世荣，旁边加盖柯世勇的私章。柯世荣与王秀珍于2009年11月27日办理了结婚登记手续，结婚后在该房屋居住。柯世荣、柯世勇已去世，该房屋现无人居住。原告认为该房屋归其所有与被告协�未果，遂成诉。
另查明，诉争房屋未办理集体土地建设用地使用证。
庭审中，证人柯德勇证实柯世祥结婚的时候其在村委任副书记，诉争房屋是柯世祥盖的，弟兄帮忙。原来柯世祥一家在里面住的。证人柯某证实其买的柯世荣家的老房子，之后翻新、重新盖了，柯世荣搬到柯世祥的房子里住。柯世祥的妹妹柯世珍证实家中有子女七人，儿子柯世增、柯世荣、柯世勇、柯世祥，女儿柯世贞、柯世花、柯世珍。父母的老房子给柯世荣、柯世勇，诉争房屋当时是给原告盖的结婚的，原告当时就是在诉争房屋结婚的，孩子也在诉争房屋出生。后来原告的妻子及孩子走了后，找柯世荣看的。柯世荣在里面住，家里的老房子让柯世荣卖了，诉争房屋是柯世祥的。
诉讼中，依原告申请，本院依法对柯本云进行了调查，柯本云住在诉争房屋后排，正对着诉争房屋。柯本云证实柯世祥家共有子女七人，四个儿子、三个女儿，儿子为柯世增、柯世荣、柯世勇、柯世祥，女儿柯世花（已去世）、柯世珍，另外一个记不清楚了。柯世荣、柯世勇因为一直未结婚，和父母住在一起。父母去世后，也一直在父母的房子里住。柯世祥在外当兵，捎钱回来兄弟帮忙盖的诉争房屋，柯世祥在该房屋结婚，柯世祥妻子及女儿在该房屋中住了五、六年，后来搬走了，房子空了几年。柯世荣、柯世勇觉得老房子没有诉争房屋好就搬到该房屋居住。后来柯世荣找王秀珍做老伴，柯世勇就去荫子镇北流水村买房子住，柯世荣把父母的老房子卖给了柯某，诉争房屋为柯世祥的。
诉讼中，依原告申请，本院依法对柯世良进行了调查，柯世良证实柯世祥家有子女七人，四个儿子、三个女儿。儿子为柯世增、柯世荣、柯世勇、柯世祥，女�只有柯世珍健在，其余两个名字记不清了。柯世荣、柯世勇因为一直未结婚，所以一直和父母住在一起，父母去世后，柯世荣、柯世勇还在父母老房子里住。柯世祥在外当兵，捎钱回来他哥帮忙盖的诉争的房子。柯世祥结婚后就住在里面，住了五、六年，他媳妇和孩子搬走后，房屋空了一些年。后来柯世祥、柯世勇觉得老房子太旧了，就搬到柯世祥的房子住。后来柯世荣找了王秀珍做老伴，柯世勇就到荫子镇北流水村其妹妹村买了房屋居住，柯世荣把父母的老房子卖给了柯某。诉争房屋就是柯世祥的，当年柯世荣也是这么说的。
诉讼中，依原告申请，本院依法对荣成市荫子镇胡家屯村村委主任胡卫国进行了调查，胡卫国证实通过走访村里的老人，都说诉争房屋为柯世祥的，并证实柯世荣将父母的老房子卖给了柯某。
以上事实有原、被告陈述、�明、宅基地登记卡、调查笔录等相关证据在案为凭。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告主张诉争房屋归其所有，且有柯德勇、柯某、柯世珍、柯世良、柯本云、胡卫国等证人证实。虽然诉争房屋宅基地登记卡登记的土地使用者为柯世荣（旁边加盖柯世勇的私章），但九十年代的房屋普查只是一种登记行为，并非确权行为，不能完全依据该登记卡来进行确权，故原告主张诉争房屋归其所有，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因物权纠纷不适用诉讼时效的规定，故被告辩称本案已超过20年的诉讼时效，本院不予采信。本案原告提起的是权属确认纠纷，而非纠正错误登记行为，故被告提出应先提起行政诉讼的答辩理由，无法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中�人民共和国物权法》第七条、第三十三条之规定，判决如下：
确认荣成市荫子镇胡家屯村188号房屋归原告柯世祥所有。
案件受理费50元，由被告王秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 梁 裕
人民陪审员 刘孟德
人民陪审员 王文辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 谭美玲
江苏省淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第02087号
原告沈某，无业。
委托代理人张海涛、李德成，江苏律轩律师事务所律师。
被告左某，无业。
本院在审理原告沈某与被告左某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告沈某负担。
代理审判员 吴祥华
二〇一五年七月二日
书 记 员 葛锦慧
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸定执字第4-1号
申请执行人杜雨柔。
被执行人车强。
本院依据已经发生法律效力的（2009）泸定民初字第256号民事调解书，于2013年12月12日向被执行人车强发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起10日内，给付申请人杜雨柔2012年10月至2013年10月的抚养费5479元，但被执行人车强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人车强在中国农业银行泸定县支行银行账户存款5529元（大写人民币伍仟伍佰贰拾玖元整），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 周道隆
二〇一三年十二月十二日
书记员 陈 东
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中商终字第00911号
上诉人（原审被告）昆山鲁新特模具材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇国际模具城模具材料区7号楼5室。
法定代表人胡涛，该公司经理。
被上诉人（原审原告）昆山市广进热处理有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路2018号。
法定代表人朱代莲，该公司总经理。
委托代理人郑宝华，江苏丰田律师事务所律师。
原审被告昆山泰鸿模具材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路3888号模具材料区7幢5号。
上诉人昆山鲁新特模具材料有限公司（以下简称鲁新特公司）与被上诉人昆山市广进热处理有限公司（以下简称广进公司）、原审被告昆山泰鸿模具材料有限公司（以下简称泰鸿公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆巴商初字第00087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广进公司一审诉称：2012年11月至2014年5月广进公司为鲁新特公司和泰鸿公司热处理加工产品，至今鲁新特公司和泰鸿公司拖延支付加工款项金额116711.99元。上述加工款项，广进公司自开具发票之日起即要求鲁新特公司和泰鸿公司支付，后经多次催要，鲁新特公司和泰鸿公司一直借故拖延支付。另鲁新特公司和泰鸿公司法定代表人系父子关系，住所地为同一地址，办公场所和办公人员混同，经营场所也混同，实际就是一家公司。故请求法院判令：鲁新特公司和泰鸿公司共同支付加工款116711.99元；鲁新特公司和泰鸿公司支付逾期付款利息8000元；鲁新特公司和泰鸿公司承担诉讼费。
鲁新特公司一审辩称：确认结欠加工费116711.99元，但不同意支付利息。广进公司加工的产品存在质量问题，如果协商，要求扣减货款61711.99元，同意支付5万元；如果协商不成，找一个双方共同确认的鉴定机构，对热处理加工的质量问题进行检测，如确实是由广进公司加工的产品存在质量问题，则要求其赔偿。
泰鸿公司一审未作答辩。
原审法院经审理查明：广进公司与鲁新特公司存在加工合同关系。广进公司循先加工后开票的方式，分别于2013年11月23日给鲁新特公司开具了金额为49270元的增值税发票，于2013年12月24日开具了金额为23549.5元的增值税发票，于2014年1月22日开具了金额为17680元的增值税发票，于2014年4月24日开具了9939.8元的增值税发票。2014年4月至5月间，广进公司给鲁新特公司加工了16272.69元货物，但尚未开具发票。庭审中，鲁新特公司确认尚欠加工款116711.99元，但认为热处理产品存在质量问题将另行诉讼要求广进公司承担赔偿责任。
广进公司以鲁新特公司与泰鸿公司法定代表人系父子关系、经营场所同一、产品性质一致、注册地址一致、办公人员一致为由，要求其二者共同支付加工款。鲁新特公司陈述其系独立经营主体，财务独立核算，不应由泰鸿公司承担责任，且泰鸿公司已不再经营。
原审法院认为：本案中，鲁新特公司已确认结欠广进公司加工款116711.99元，该院对该事实依法予以确认。双方就付款时间并无书面约定，现广进公司要求鲁新特公司支付未付加工款116711.69元，该院予以支持。
关于广进公司主张的逾期付款利息损失。广进公司和鲁新特公司双方对付款时间并无明确约定，双方依循先加工后开票的交易方式，广进公司认为送货开票后就应该付款并据此主张8000元逾期付款利息损失。按照广进公司送货情况、开票时间、金额，按照银行同期贷款利率标准，经该院核算，广进公司主张8000元符合法律规定，该院予以支持。
关于广进公司主张泰鸿公司承担共同支付责任问题。该院认为，广进公司提交现有证据不足以证实鲁新特公司和泰鸿公司存在人格混同，该院对广进公司要求泰鸿公司承担共同偿付责任之主张不予支持。
据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、鲁新特公司于判决生效之日起十五日内一次性支付广进公司加工费116711.99元及逾期付款利息损失8000元。二、驳回广进公司要求泰鸿公司承担共同支付责任的请求。案件受理费2794元，减半收取1397元，由鲁新特公司负担。
鲁新特公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、按照商业惯例，未开票即不具备付款条件，一审法院置商业惯例于不顾，将未开票金额错误地判决鲁新特公司一并支付。二、根据交易惯例，并非是鲁新特公司收票之日起就应付款，且双方对付款时间并无约定。广进公司提供的应收款明细表有力地证明了付款周期并不是见票即付，其中一笔付款日与开票日相隔近半年之久，一审法院未查清付款周期就判决支持广进公司8000元逾期付款利息损失，没有事实和法律依据。三、广进公司加工的模具存在质量问题，该部分加工费应予扣除。请求二审依法改判。
广进公司二审答辩称：原审判决事实清楚，证据确实充分，请求二审驳回上诉，维持原判。
泰鸿公司二审未发表意见。
本院经审理查明的事实与原审一致。
二审另查明，广进公司提供的应收款明细表中，记录了其向泰鸿公司五次开票的日期与泰鸿公司四次付款的日期，以及其向鲁新特公司四次开票的日期，鲁新特公司未付过款。
本院认为：广进公司为鲁新特公司的产品进行热处理加工，双方之间成立加工合同关系。双方对鲁新特公司结欠加工款116711.99元并无异议，本院予以确认。鲁新特公司认为该部分款项广进公司尚未开票，故不应付款，本院认为，双方并未约定开票是付款的前提条件。关于付款周期的问题，鲁新特公司和广进公司对此没有进行明确约定，广进公司提供的应收款明细表记录了泰鸿公司部分付款的日期，并不能以此证明广进公司与鲁新特公司对付款周期的约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，双方对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，因此原审法院对广进公司主张送货开票后就应该付款，以此支持逾期付款利息8000元，并无不当。关于质量问题，鲁新特公司在本案中未提供相应证据证明，故对其要求扣减相应价款的上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。鲁新特公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2794元，由上诉人昆山鲁新特模具材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴丹娜
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第577号
原告贾某某，男，1988年12月23日出生，汉族，农民。
被告曹某，女，1989年6月19日出生，汉族，农民。
原告贾某某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾某某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年农历6月经人介绍相识，同年农历9月举行典礼仪式，系男到女家。由于双方沟通甚少，不了解被告的性格脾气，婚后被告不务正业，长期在外疯跑，甚至将家中东西变卖，挥霍消遣，对原告及儿子不闻不问，为此，原告于2013年11月向人民法院提起与被告离婚的诉讼，法院判决未准许。现原告再次提起诉讼，请求判令依法与被告离婚；婚生子曹某甲随被告生活；被告返还原告彩礼20000元；个人财产由原告带走，共同财产依法分割。
被告未进行答辩。
原、被告均未提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年农历9月举行典礼仪式，2010年12月30日办理结婚登记，系男到女家。2012年3月27日，生育儿子曹某甲。2013年11月4日，被告离家外出，双方分居生活至今。
另查明，原告曾于2013年11月向法院提起离婚诉讼，法院于2013年12月18日下达（2013）长民初字第731号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，现原告第二次提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告双方虽然在一起生活时间不长，但生育有一个儿子，双方应相互理解体谅，珍惜家庭的美满生活，且双方分居时间不长，仅十个月，应认定原被告夫妻感情尚未破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，其他诉请亦不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
代理审判员 裴国青
二〇一四年九月九日
书 记 员 李花娥
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第577号
原告刘某某，女。
被告王某某，男。
原告刘某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员崔东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月19日，原、被告经长顺县人民法院调解离婚，后被告不履行调解协议，剥夺原告的探视权，故诉至法院请求判决：1、婚生女儿王某贤随原告生活，抚养费原告自行承担；2、要求被告偿还债务壹万元（10000.00元）。
被告辩解：被告不同意变更抚养权。现原告已改嫁，从女儿健康成长的角度考虑，被告不同意小孩由原告抚养，离婚时调解书上约定共同债务被告还20000元，原告还10000元，被告不同意替原告偿还债务10000元，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月19日，原、被告经长顺县人民法院调解离婚。调解协议约定：原、被告婚生女王某贤、婚生子王某贤随被告生活，原告每月给付抚养费500元，被告每周可探望子女一次；共同债务30000元，被告偿还20000元，原告偿还10000元。调解协议生效后，原告给付抚养费至2014年6月。后双方因抚养费的给付及子女探望的问题发生争执。
上述事实有（2013）长民初字第422号民事调解书在卷，可以认定。
本院认为：2013年11月19日，原、被告经长顺县人民法院主持达成的调解离婚协议，是双方真实意思的表示，并不违反国家法律规定，且该调解协议已生效。现被告并非不尽抚养责任或有虐待子女的行为，也并非无力抚养子女。原告仅仅因为双方在履行调解协议上发生争执，就要求变更子女抚养关系，并要求被告偿还债务10000元，并不符合法律规定，本院不予支持。另外，原、被告在履行（2013）长民初字第422号民事调解书上发生争执，均可向长顺县人民法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 崔 东
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨召会
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第447号
原告宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人亢起云，系该公司董事长。
委托代理人何发武，男，生于1963年10月1日，汉族，中专文化，系该公司客户经理，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
委托代理人王占强，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李贵祥，男，生于1957年3月13日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告何凤珍，女，生于1958年6月20日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王伽旗，男，生于1967年5月4日，汉族，文化程度不祥，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王天海，男，生于1963年9月13日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘生金，男，生于1949年11月5日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司诉被告李贵祥、何凤珍、王伽旗、王天海、刘生金借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由代理审判员李玮适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何发武、王占强到庭参加了诉讼，被告李贵祥、何凤珍、王伽旗、王天海、刘生金经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月15日，原、被告签订了编号为ZN201108151号《借款合同》和编号为ZN201108151-1号《保证合同》各一份。合同约定，被告李贵祥、何凤珍向原告借款100万元，期限自2011年8月15日至2012年8月14日，借款月利率为23‰，且在合同第六条违约责任第2项中约定“借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮80%计收罚息，直至本息清偿为止。”被告王伽旗、王天海、刘生金对该借款本息承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。各被告为该笔借款提供了抵押担保，被告李贵祥、何凤珍的抵押物为其共同所有的银川市临湖小区房屋、银川市贺兰汽配城营业房、宁AAxx**丰田越野车及其全部财产；被告王伽旗的抵押物为其所有的银川市金凤区长城花园房屋、宁Axxx**路虎越野车以及其全部财产；被告王天海的抵押物为其所有的银川市金泰大厦房屋、宁AExx**东风本田轿车以及其全部财产；被告刘生金的抵押物为其所有的银川市兴庆区南关清真寺房屋、银川市兴庆区东门桥批发市场营业房、渝Axxx**奔驰小轿车及其全部财产。合同签订后，原告向被告李贵祥、何凤珍全额发放了借款，被告李贵祥、何凤珍给原告出具了一张借条，被告王伽旗、王天海、刘生金作为担保人签字予以确认。借款到期后，被告李贵祥、何凤珍未按期归还本金及利息，被告王伽旗、王天海、刘生金亦未履行保证责任。现要求：1、判令被告李贵祥、何凤珍共同偿还原告借款本金100万元，利息428587元（自2012年11月10至2014年3月15日，按中国人民银行同期贷款基准利率年息6.56%的4倍即26.24%计算），共计1428587元，以后利息继续主张至借款还清为止；2、判令抵押成立且原告对各被告的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告王伽旗、王天海、刘生金对上述借款本息承担连带责任保证；4、案件受理费由各被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、《借款合同》、借款担保承诺、借条各一份及被告李贵祥、何凤珍提供的抵押清单两份，拟证实2011年8月15日，被告李贵祥、何凤珍共同向原告借款的金额、期限、约定的利率、逾期责任及提供抵押物担保的事实；
证据二、《保证合同》一份及被告王伽旗、王天海、刘生金提供的抵押物清单六份，拟证实被告王伽旗、王天海、刘生金为该笔借款提供担保，承担连带责任保证，同时为该笔借款设定抵押担保的事实；
证据三、各被告的身份证复印件一份，拟证实各被告的身份的事实。
被告李贵祥、何凤珍、王伽旗、王天海、刘生金未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的证据，经审核，具有证据的真实性、合法性及关联性，形成了完整的证据链条，与原告的主张能够相互印证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2011年8月15日，原告与被告李贵祥、何凤珍签订了一份《借款合同》，合同约定，被告李贵祥、何凤珍共同向原告借款100万元，期限自2011年8月15日至2012年8月14日，借款月利率为23‰；同日与被告王伽旗、王天海、刘生金签订了一份《保证合同》，约定被告王伽旗、王天海、刘生金对该笔借款本息承担连带责任保证。各被告均以自己的动产和不动产为该笔借款设定了抵押担保，但抵押物均未在相关部门办理相应的抵押登记手续。借款到期后，被告李贵祥、何凤珍仅将利息清偿至2012年11月9日，对借款本金及之后利息均未偿还，被告王伽旗、王天海、刘生金亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告李贵祥、何凤珍未按约定偿还借款本息，被告王伽旗、王天海、刘生金未按约定履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告李贵祥、何凤珍偿还借款本息，被告王伽旗、王天海、刘生金对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，应予以支持。因被告李贵祥、何凤珍、王伽旗、王天海、刘生金为该笔借款设定抵押的动产及不动产均未在相关部门办理相应的抵押登记手续，不产生抵押的效力，对原告要求对抵押物享有优先受偿权的主张不予支持。原告要求被告按中国人民银行同类贷款利率的四倍予以计算利息符合法律规定，应予以支持，但利息计算金额有误，应予以纠正。该笔借款截止2014年3月15日的利息应为352263元（100万元×6.56%÷365天×490天×4倍）。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告李贵祥、何凤珍、王伽旗、王天海、刘生金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李贵祥、何凤珍于本判决生效后十日内一次性偿还原告宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司借款本金1000000元，利息352263元（计算至2014年3月15日），共计1352263元，之后利息利随本清；
二、被告王伽旗、王天海、刘生金对上述借款本息及之后利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17657元，减半收取8828.5元，由原告宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司负担400.5元，被告李贵祥、何凤珍、王伽旗、刘生金连带承担8428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 李玮
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李娟
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第2052号
原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行。代表人郭晓兵，该支行行长。
委托代理人李德源、李冲冲，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘宽厚，男，1957年2月1日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行（以下简称农行崤山支行）与被告刘宽厚、范冬娜金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，原告农行崤山支行申请撤回对范冬娜的起诉。本案依法由审判员胡原锋独任进行审判，公开开庭进行了审理。原告农行崤山支行的委托代理人李德源到庭参加了诉讼，被告刘宽厚经传票传唤没有到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告农行崤山支行诉称：2012年12月3日，原告与被告刘宽厚签订农户贷款借款合同，合同约定借款金额为5万元，借款期限为1年。利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，并按浮动利率执行。还款方式为按季结息，到期一次性还本。该笔借款由范冬娜提供最高额保证，担保的最高余额为5万元的1.5倍。担保方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，并且协议约定担保的范围包括借款本金、利息等及诉讼费、律师费等原告为实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告已按约定发放贷款，但贷款到期后，被告刘宽厚一直拖欠不予归还本金，担保人范冬娜不履行担保义务。要求刘宽厚偿还借款50000元及利息4411.29元（要求支付至本息还清之日），被告范冬娜承担连带保证责任。承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2012年12月3日，刘宽厚与农行崤山支行签订借款合同，约定：借款金额为50000元，借款期限为2012年12月3日至2013年12月2日，贷款利率为银行贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期利率为在借款执行利率基础上上浮50%计收。付款方式为按季付息，到期还本。借款合同约定：由范冬娜作为保证人提供借款保证，保证方式为连带责任保证；担保范围包括：本金、利息、罚息以及诉讼费等贷款人实现债权的费用；担保债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证期间与主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：（1）本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿。合同签订后，农行崤山支行于2012年12月3日向刘宽厚发放借款50000元。刘宽厚支付利息至2013年6月20日，此后没有继续偿还本金及利息。担保人范冬娜也没有履行保证责任。农行崤山支行要求刘宽厚偿还借款本金50000元及利息（截止2014年6月21日之前为4411.29元，并主张至本息还清之日止），范冬娜承担连带保证责任。
本院在审理期间，农行崤山支行申请撤回对于范冬娜的诉讼请求。
本院认为：原告农行崤山支行与被告刘宽厚、范冬娜签订的金融借款担保合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，而被告刘宽厚未按合同约定及时履行还款义务，故原告主张刘宽厚偿还本金50000元及利息，本院予以支持，利息从2013年6月21日起至2013年12月2日止，按照双方约定的借款利率执行；从2013年12月3日起至本判决确定给付之日止，按照逾期罚息利率计算利息。原告申请撤回对于范冬娜的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告刘宽厚偿还原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行借款本金50000元及利息（从2013年6月21日起至2013年12月2日止，按照双方约定的借款利率执行；从2013年12月3日起至本判决确定给付之日止，按照逾期罚息利率计算利息），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告刘宽厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 珠
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00020号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人施某某，男，1977年1月20日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，2013年8月19日因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关抓获，同月21日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）704号起诉书指控被告人施某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2013年8月19日晚19时许，被告人施某某接到刘某电话称需要冰毒一包。后被告人施某某来到双方约定的本市凤城十二路与明光路十字西侧马路边，与刘某（另案处理）准备交易时，被民警当场抓获，并从其身上查获疑似物毒品两包。经鉴定：被查获的疑似物毒品两包中检出毒品甲基苯丙胺，净重1.1克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、毒品检验鉴定报告、证人刘峰证言、被告人户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某目无国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯罪的事实成立。被告人贩卖毒品过程中因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂；且其庭审中表示认罪，故可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人施某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年1月18日止），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一三年十二月十六日
书记员 施红梅
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民一初字第603号
原告玉溪正河房地产开发有限公司
法定代表人张崇权，任董事长。
委托代理人廖庆生、夏朝琛，云南滇玉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告佘凤萍。
原告玉溪市正河房地产开发有限公司（以下简称正河房地产公司）与被告佘凤萍商品房预售合同纠纷一案，本院2013年9月11日立案受理，依法组成合议庭于2014年1月10日公开开庭进行了审理，原告委托代人到庭参加诉讼，被告经本院公告通知其应诉及送达开庭传票，公告期届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月13日，原、被告签订了《商品房购销合同》，由被告购买原告开发的通海县紫金花苑3幢2单元11层1102号商品房，被告于2012年3月11日支付总房款30%，即110541元，其余房款25万元由被告以银行按揭贷款的方式进行支付，原告对该笔借款承担连带保证责任。贷款后，被告仅还款至2013年4月，中国银行向原告的送达了《履行保证责任通知》，原告于2013年8月27日代被告清偿了全部贷款本息，现请求法院按双方签订的《合同补充协议》第五条之约定判决：1、解除原、被告之间签订的《商品房购销合同》，该商品房由原告收回自行处分；2、由被告赔偿原告违约金18027.05元；3、由被告赔偿原告损失2120.03元
被告未到庭应诉。
原告举证：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告主体适格。
2、商品房购销合同书一份，证明2013年3月13日，原告与被告签订了商品房购销合同及合同补充协议，双方约定了各自的权利义务及单方解除合同的事项。
3、个人房屋贷款合作协议一份、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同一份，证明被告贷款25万元用于支付购房款，原告作为保证人对被告借款债务承担连带保证责任。
4、《履行保证责任通知》、提前还款申请表、贷款已还款明细清单、贷款还款凭证、贷款结清通知书、佘凤萍贷款还款说明各一份，证明被告自2013年4月30日起一直未按约定还款。8月27日，中国银行通海支行向原告送达了《履行保证责任通知》，要求原告承担保证责任。原告于2013年8月27日代被告清偿了全部贷款本息252120.03元。
被告未到庭质证，也未提交证据。
原告提交的上述证据，真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，通海县紫金花苑系原告开发的商品房建设项目，位于秀山镇桑园工业区，该项目经通海县建设局批准，取得了商品房预售许可证。2011年9月15日，中国银行通海支行（甲方）与原告（乙方）签订了《个人房屋贷款合作协议》，协议第六条规定：“乙方同意按下述6.1款为购房借款人提供全额不可撤销连带责任保证……，6.1，自《借款合同》生效之日起，至甲方取得购房借款人以《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》或《房地产权证》所办抵押的《抵押登记证明》或《他项权利证》止。”2012年3月11日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定由被告以人民币360541元的价款向原告购买通海县紫金花苑3幢2单元11层1102号商品房一套（建筑面积为105.64平方米）。同日，被告向原告支付了总房款的30%，即110541元，剩余的250000元由被告以银行贷款的方式进行支付。2012年3月13日，原、被告双方签订《合同补充协议》，协议第五条第4项规定：“因乙方（佘凤萍）原因导致甲方（正河房地产公司）履行保证责任的，甲方代为偿还之借款视为乙方未支付房款，乙方应在甲方代偿后7日内全部支付给甲方，否则，甲方有权解除合同，并另行处理商品房，并由乙方承担合同价款5%的违约金，给甲方造成的全部损失费由乙方承担。”后以被告为借款人、中国银行通海支行为贷款人、原告为保证人签订了编号为2012年房字JV3NAA201200**号个人一手住房贷款合同，原告向中国银行股份有限公司通海支行贷款25万元用于支付房款，还款期限数共计276期，采取等额本息还款，每期还款1832.6元。贷款发放后，被告自2012年4月开始按月偿还贷款至2013年4月，2013年5月后便未再向中国银行通海支行还款。中国银行通海支行于2013年8月27日向原告送达《履行保证责任通知》，宣布提前收回全部贷款本息，原告于2013年8月27日代被告清偿了全部贷款本息252120.03元。现原告尚未交付房屋给被告，也未为被告办理相关的权属证书。因被告下落不明，原告无法通知被告解除合同，现诉至本院，要求解除双方签订的商品房购销合同。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以在合同中约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案被告通过银行按揭贷款向原告购买商品房，原告为该笔贷款提供连带保证责任。现被告未能按期向银行偿还所欠贷款，导致原告于2013年8月27日向银行履行了保证责任，原告代偿后，被告也未将该笔款项支付给原告。据此，按双方签订的《合同补充协议》第五条第4项之规定，原告可以解除合同。
合同解除后，被告应按《合同补充协议》第五条第4项之规定，向原告支付违约金，双方约定合同价款5%的违约金未违反法律规定，本院予以确认，故被告应按约定支付原告违约金18027.05元；关于原告履行保证责任的损失，被告向银行按揭贷款250000元向原告支付房款，现其未能按期向银行偿还贷款，导致原告履行连带保证责任，向银行清偿了被告的贷款本金、利息、罚息252120.03元，对于该部分款项，原告有权向被告追偿，因被告250000元贷款已支付给原告，扣除该部分款项后，被告尚需向原告支付因原告履行保证责任的损失2120.03元。因被告现下落不明，对其支付的首付款，本院不予一并处理，被告可以另行主张。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告玉溪正河房地产开发有限公司与被告佘凤萍于2012年3月11日签订的《商品房购销合同》。
二、由被告佘凤萍支付原告玉溪正河房地产开发有限公司违约金人民币18027.05元。
三、由被告佘凤萍支付原告玉溪正河房地产开发有限公司履行保证责任的损失人民币2120.03元。
上述二至三项合计人民币20147.08元，限被告佘凤萍于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告佘凤萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判长 赵金霞
审判员 杨瑞莲
审判员 杨光辉
二〇一四年二月八日
书记员 伍 润
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰执审字第24号
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人高文珍，局长。
委托代理人邹元金，男，系该局副局长。
委托代理人黄文敬，男，系该局法规股负责人。
被执行人廖求金，男，37岁，住泰宁县开善乡。
被执行人肖玉琴，女，36岁，住泰宁县开善乡。
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2015年3月2日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2014年9月25日以被执行人廖求金、肖玉琴在不符合再生育条件的情况下，于2013年2月10日在云南省梁河县医院政策外生育第三孩（男）。违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款第（四）项规定，属多生育一孩行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定给予征收社会抚养费伍万叁仟柒佰元整。根据《福建省社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到征收决定书之日起三十日内主动向开善乡人民政府缴纳。逾期不履行的，申请人将依法每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人福建省泰宁县人口和计划生育局作出的泰计生征决字（2014）开善第028号征收社会抚养费决定书，于2014年9月25日依法送达给俩被执行人。俩被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省泰宁县人口和计划生育局作出的泰计生征决字（2014）开善第028号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人廖求金、肖玉琴在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2015年3月2日申请我院执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人廖求金、肖玉琴应在收到本裁定书后立即向申请人福建省泰宁县人口和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币53700元。
本案受理费50元，由被执行人廖求金、肖玉琴负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴立新
审 判 员 林建国
代理审判员 廖升福
二〇一五年三月二日
书 记 员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁04行终80号
上诉人（原审原告）季克伟，男，1968年11月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被上诉人（原审被告）枣庄市台儿庄区邳庄镇人民政府,住所地枣庄市台儿庄区邳庄镇驻地。
法定代表人刘兆全，镇长。
被上诉人(原审第三人)枣庄市台儿庄区邳庄镇季庄村村民委员会，住所地枣庄市台儿庄区邳庄镇季庄村。
法定代表人季延斌，村主任。
上诉人季克伟不服枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年5月21日，枣庄市台儿庄区邳庄镇季庄村村民委员会（以下简称季庄村委会）制定《邳庄镇季庄村房屋搬迁补偿安置方案》，由季庄村委会作为实施单位对邳庄镇季庄村居民点进行搬迁，安置地点为台儿庄区文化东路南侧、鲁班路东侧、毛良村北。安置方案公布后，多数村民与村委会签订了《房屋搬迁补偿协议书》。2017年5月22日，枣庄市台儿庄区邳庄镇人民政府（以下简称邳庄镇政府）成立邳庄镇季庄村房屋搬迁补偿安置工作领导小组并作出《关于季庄村农村集体建设用地被征用后资金使用情况说明》：“由村委会组织对季庄村进行全村搬迁安置，全村搬迁后，对村集体建设用地进行依法征用，被征建设用地与新安置的用地数量相互抵顶后，剩余土地按照相关标准予以补偿，将补偿款打入村级账户，由村委会召开相关会议征求村民意见后由镇政府监督使用。”2017年5月23日，邳庄镇政府又作出《关于季庄搬迁安置区选址情况的说明》重申了上述安置地点。枣庄市国土资源局相关证明证实，案涉搬迁所涉及的土地，目前未办理土地征收及土地使用权出让手续，相关的征地政府信息不存在。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，季克伟所诉季庄搬迁安置事宜系季庄村委会根据《邳庄镇季庄村房屋搬迁补偿安置方案》而实施的行为，季克伟认为该行为系邳庄镇政府征收宅基地及房屋行为，但其提交的证据不能证实邳庄镇政府在搬迁过程中实施了相应行政行为，且邳庄镇政府并非搬迁补偿协议的签订主体，目前亦未实际占用相关土地，因此季克伟起诉邳庄镇政府违法征地没有事实依据。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回季克伟的起诉。
上诉人季克伟不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提供的证据4、证据5、证据6、证据7均能够证明邳庄镇政府参与实施了征地行为，上诉人也正是因为相信搬迁行为是邳庄镇政府实施的，在其工作人员的逼迫下，才与季庄村委会签订了《房屋搬迁补偿协议书》。上诉人提供的《邳庄镇季庄村房屋搬迁补偿安置方案》提到的位于文化路南侧、鲁班路东侧、毛良村北的安置点根本就不是季庄村的土地，对此作为上级政府机关的邳庄镇政府不但不制止纠正，还出具《关于季庄搬迁安置区选址情况的说明》及《关于季庄村农村集体建设用地被征用后资金使用情况的说明》，让上诉人相信季庄村搬迁就是政府征收行为。邳庄镇党委、政府《关于成立邳庄镇季庄村房屋搬迁补偿安置领导小组的通知》更是直接证明了邳庄镇政府成立季庄村房屋搬迁补偿安置工作领导小组，由邳庄镇的党委书记和镇长分别任正副组长，领导推进季庄村房屋搬迁工作。上诉人认为，既然是邳庄镇政府领导了季庄村房屋搬迁补偿工作，自然应当负领导责任，对整个季庄村的搬迁工作负责。综上，一审裁定事实认定不清，请求二审法院依法予以撤销，指定一审法院继续审理本案。
二被上诉人均未陈述答辩意见。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人提起行政诉讼时，对其起诉是否符合法定条件，应当承担初步证明责任，要初步证明被诉行政行为的实际存在，以便人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查。本案中，上诉人的原审诉讼请求是“确认被告与第三人征收原告农村集体土地上宅基地及房屋的行为违法”。而根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款的规定，“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”由此可见，征收的对象是“土地”，征收的组织实施主体是“县级以上地方人民政府”。另外，从土地管理法的整体规定看，征收土地行为是由征收土地批复、安置补偿方案、征收补偿决定或者补偿协议、强制拆除、交出土地等一系列行政行为构成的，并非一个独立的行政行为。从上诉人一审提交的证据来看，其提起诉讼针对的是上述哪一个行政行为不明确，因此，上诉人的起诉无具体的诉讼请求和事实根据，不符合法定条件，一审法院予以驳回，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙中海
审判员 徐宝芬
审判员 张昌民
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵倩文
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2474号
原告：朱某某，男。
被告：河南农天薯业有限公司。
住所地：舞钢市尚店镇西温楼村北。
法定代表人张建辉，职务董事长。
统一社会信用代码：914104815792214695。
原告朱某某与被告河南农天薯业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告朱某某委托代理人张会丽到庭参加了诉讼，被告河南农天薯业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付工钱9000元。事实和理由：原告在被告单位工作，系蒸馍工。被告欠原告工钱9000元，经原告多次催要不给，故诉至法院。
被告河南农天薯业有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：2016年6月30日，被告河南农天薯业有限公司出具欠条1份，记明“今欠朱某某工资总合计9000元，大写玖仟零百零拾零元正”。欠条上加盖有被告公司印章。对上述款项，被告未予支付，原告诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及原告向本院提交的欠条1份为据，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告河南农天薯业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告提供的证据及陈述的案件事实本院予以确认。
原告朱某某为被告河南农天薯业有限公司提供劳务，被告具有及时足额向原告发放劳动报酬的义务，对该款被告未予支付，而是出具欠条认可下欠原告工资9000元，双方形成合法的债权债务关系，原告要求被告支付工资，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南农天薯业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告朱某某支付工资9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告河南农天薯业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨兴华
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 徐姗姗
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王晓瑜
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第558号
原告：朱某某，女，现住公主岭市。
委托代理人：高广权，吉林景学律师事务所律师。
被告：张某，男，现住公主岭市。
原告朱某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理，2015年8月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人高广权到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某诉称：原、被告经人介绍于2008年7月14日登记结婚，婚后生育一子张天宇，现年6周岁。双方婚后感情不和，被告经常无故与原告吵架，导致原告不敢在家居住，2012年7月7日双方争吵后原告被迫离家出走，之后被告竟然多次到原告打工的饭店殴打原告，给原告造成巨大的伤害。2014年3月原告起诉要求与被告离婚，2014年5月法院驳回原告的诉讼请求后，原告一直与被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂。原告再次起诉：要求与被告离婚，婚生子张天宇归被告抚养，家庭财产依法分割，诉讼费由被告负担。
张某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年7月14日登记结婚，婚后生育一子张天宇，现年6周岁。原告于2014年向公主岭市人民法院起诉离婚，公主岭市人民法院于2014年5月19日驳回原告离婚的诉讼请求。
认定上述事实的证据有：原、被告婚姻登记记录证明、公主岭市人民法院（2014）公民一初字第304号民事判决书。
本院认为：原告两次向公主岭市人民法院起诉离婚，离婚态度坚决，经本院调解确无和好可能，应认定夫妻感情已彻底破裂，原告起诉离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“?人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告张某在举证期限内提交了收据22张、金额6693元，主张系双方分居期间被告为张天宇支付的抚养费，应由原告负担一半，原告当庭表示愿意承担上述费用的一半，故由原告承担上述费用的一半即3346.5元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告张某离婚。
二、婚生子张天宇由被告张某抚养，原告朱某某自2015年8月起每月给付子女抚养费300元，至张天宇能够独立生活时止，此款被告于每年的12月31日前付清。分居期间的抚养费3346.5元原告朱某某于本判决生效后立即付清。
三、驳回原告朱某某其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告朱某某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜文喜
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一五年八月十九日
书 记 员 高荣莉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第471号
上诉人（原审原告）：谢宝家。
被上诉人（原审被告）：瓦房店市松树镇人民政府，住所地瓦房店市松树镇。
法定代表人：丛新，该镇镇长。
委托代理人：相军。
原审原告谢宝家与原审被告瓦房店市松树镇人民政府劳动争议纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2015年1月20日作出（2014）瓦民初字第5166号民事判决。谢宝家不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人谢宝家、被上诉人瓦房店市松树镇人民政府的委托代理人相军到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告谢宝家一审诉称，原告于1992年调到被告瓦房店市松树镇人民政府工作，担任该镇政府卫生队队长，并于1997至2002年兼任该镇政府城管中队队长，未签订劳动合同。2000年4月，我在被告单位因工负伤。2008年9月17日，大连市劳动能力鉴定委员会将我所受伤害鉴定为伤残九级。瓦房店市人民法院于2013年6月18日作出判决，确认我与被告之间存在事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条的规定，被告应当依法支付原告1992年至2010年3月期间和2001年至2010年3月31日期间未与原告签订书面劳动合同和无固定期限劳动合同每月二倍工资的补偿金，共计167200元。2014年8月27日，原告就该请求申请瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委于2014年9月1日以超过仲裁时效为由不予受理。原告不服，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告在其单位工作期间未订立书面劳动合同和无固定期限劳动合同依法应支付的每月二倍工资共计167200元。案件审理过程中，原告变更请求为164320元。
被告瓦房店市松树镇人民政府一审辩称，原被告存在事实劳动关系，《劳动合同法》是2008年1月1日起实施，原告在2007年5月23日与被告签订了承包合同，合同期限为两年，自2007年1月1日至2008年12月31日止，2009年1月1日至2010年3月原告与被告继续执行承包合同，2010年3月原告与被告解除承包合同，该承包合同具有劳动合同性质，因此不存在没有签订劳动合同而需要给原告二倍工资的情况。2010年4月至原告退休即2011年2月1日，原告没有工作，无工资。请求依法驳回原告诉讼请求。
一审法院经审理查明，原告谢宝家于1992年到被告瓦房店市松树镇人民政府从事环卫工作，双方未签订书面劳动合同。原告谢宝家要求确�与被告瓦房店市松树镇人民政府之间存在劳动关系一案，本院于2013年6月18日作出（2012）瓦民初字第1706号民事判决书，该判决确认原被告之间存在事实劳动关系，该判决已生效。原告谢宝家要求被告支付其在工作期间的双倍工资，而提起仲裁申请。瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会认为谢宝家的仲裁申请已经超过仲裁时效，于2014年9月1日作出瓦劳仲不字（2014）第93号不予受理通知书。原告谢宝家不服，向本院提起民事诉讼。
原告谢宝家自认，其已经从被告处领取其自上班日起至2010年3月末期间的工资。
一审法院认为，原被告双方之间的事实劳动关系已经过相关生效判决书确认，双方均应履行相应义务。对于原告谢宝家要求被告瓦房店市松树镇人民政府支付其未签订书面劳动合同和无固定期限劳动合同的每月二倍工资经济补偿金164320元的请求，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已经订立无固定期限劳动合同，且本案被告已经依法支付原告2010年4月之前的工资，故原告谢宝家的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款之规定，判决如下：驳回原告谢宝家的诉讼请求。案件受理费10元由原告负担。
谢宝家的上诉请求为：请求撤销原审判决，依法改判支持其原审的诉讼请求。具体理由为：原审判决适用法律不当。1、原审法院对本案判决的依据为省高院参考意见，该意见不能作为本案判决的依据；2、原审法院应当适用劳动合同法第八十二条的规定，支持上诉人的诉讼请求。
瓦房店市松树镇人民政府答辩认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。具体答辩意见同原审的答辩意见。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，上诉人谢宝家的上诉请求为要求被上诉人瓦房店市松树镇人民政府支付未签订书面劳动合同和无固定期限劳动合同的每月二倍工资经济补偿金164320元。上诉人主张未签订劳动合同被上诉人应予支付二倍工资的期间为1992年至2010年3月31日。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起颁布实施，在此之前我国法律尚无未签订劳动合同二倍工资的规定，故上诉人主张1992年至2007年12月31日未签订劳动合同二倍工资的上诉请求，无法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张2008年1月1日至2010年3月31日未签订劳动合同二倍工资的上诉请求，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款之规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，被上诉人自用工之日起满一年未与上诉人订立书面劳动合同，视为双方已订立无固定期限劳动合同，并不属于该法第八十二条第二款规定的应当每月支付二倍工资的情形，故上诉人的上述主张，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谢宝家负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
代理审判员 梁 爽
代理审判员 王 歆
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郑 颖
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民金初字第00133-1号
原告程保江（又名程战雷），男，1959年5月5日出生。
被告周桂荣，女，1933年5月20日出生。
被告程钰惠，女，1988年11月5日出生。
被告呼延灵枝，女，1964年1月24日出生。
被告程晓柠，女，1993年10月10日出生。
被告程东桦，女，1993年10月10日出生。
原告程保江诉被告周桂荣、程钰惠、呼延灵枝、程晓柠、程东桦民间借贷纠纷一案，原告程保江于2014年12月8日申请撤诉。
本院认为，原告程保江申请撤诉。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告程保江撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判长 杨新富
陪审员 何晓勇
陪审员 何剑峰
二〇一四年十二月八日
书记员 张继红
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初317号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王一×。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年12月2日被天津市公安局武清分局抓获，次日被取保候审,2016年2月25日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]282号起诉书指控被告人王一×犯非法持有枪支罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人王一×于2014年5月份，将自己非法持有的用灭火器罐制成的以压缩气体为动力的枪形物2支中的1支赠与王二×，并将另1支存放在自己家中。被告人王一×于2015年10月将王二×从网上购买并邮寄的以压缩气体为动力的枪形物零部件存放于上述地点。后民警于2015年12月2日在被告人王××家中将存放于该处的枪形物2支查获。民警于当日在王辉位于武清区杨村街商业公寓5号楼4门401室其住处的卧室内将被告人王××赠与王辉的枪形物1支查获。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，以上3支枪形物均认定为枪支。被告人王××后被抓获。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人王××的行为已构成非法持有枪支罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定予以判处。
被告人王××当庭供述的事实与公诉机关指控的事实一致，对当庭宣读和出示的证据均无异议，未发表辩护意见。
经审理查明，被告人王一×自2014年5月份以来，非法持有2支用灭火器罐等物品制成的枪形物2支，将其中1支赠与王二×（另案处理），另1支存放于自己家中。2015年10月，被告人王一×将王二×从网上购买并邮寄给其的以压缩气体为动力的枪形物零部件组装成枪形物1支，亦存放于自己家中。2015年12月2日，公安民警先后将王二×及被告人王一×抓获，并在王二×住处查获被告人王一×赠与其的枪形物1支，在被告人王一×家查获上述枪形物2支。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，以上3支枪形物均认定为枪支。
上述事实，被告人王一×在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、证人证言、天津市公安局武清分局检查证、检查笔录、证据保全决定书、清单、天津市公安局物证鉴定中心出具的枪支鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定机构及人员资质、收缴物品清单及被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王一×违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的枪支,其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王一×在开庭审理中能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人王一×犯非法持有枪支罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人王一×有期徒刑一年至二年的量刑意见予以考虑。本院为维护社会管理秩序，保障公共安全和国家对枪支的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王一×犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一六年五月六日
书记员 李 楠
速录员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2542号
原告青龙满族自治县小马坪加油站，经营地址为河北省青龙满族自治县凉水河乡小马坪村
负责人侯某某
被告吴某某，农民。
被告王某某，农民。
原告青龙满族自治县小马坪加油站与被告吴某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县小马坪加油站负责人侯某某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经传票传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告青龙满族自治县小马坪加油站诉称，2010年10月至11月间，被告王某某以吴某某经营的铁选厂管理人的身份先后八次到原告处赊购柴油，累计拖欠加油款21216元，后原告多次找到二被告催要所欠油款，可二被告均以没钱为由拖欠不还。2011年10月26日，二被告在原告的要求下为上述八次拖欠的油款出具了21216元的欠条一张，在该欠条上有吴某某本人的亲笔签名。需要指出的是，在出具该欠条时，原告让王某某也签名了，原告此举的初衷是吴某某每次从原告处赊购柴油都是由王某某经手办理的，所以原告就让王某某也在欠款人栏签名，但是王某某这个签名实际上起的是见证人的作用，他不是欠款人。被告吴某某至今未支付所欠油款，现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告所欠油款。
被告吴某某未答辩。
被告王某某辩称，原告起诉的这21216元柴油款是吴某某在2010年10月至11月期间在凉水河经营铁粉干选期间拖欠原告的，当时我在吴某某经营的铁选厂里从事日常管理业务，不管是招工、赊欠柴油都是由我负责联络，尽管拖欠油款的欠条上有我的签名，但是我并不是债务人。我在欠条上签名是原告的负责人侯某某要求的，因为侯某某认为赊欠柴油都经由我负责，所以我就听侯某某所说在欠条上签名了。本案争议油款的欠款人是吴某某一人，与我无关，希望法庭查明事实、公正判决。
经审理查明，2010年10月至11月间，被告吴某某先后八次在原告处赊购柴油，累计拖欠加油款21216元。2011年10月26日，被告吴某某在原告的要求下就上述拖欠的加油款出具了21216元的欠条一张。现原告诉至法院，请求法院判令被告吴某某支付原告柴油款21216元。上述事实有原告青龙满族自治县小马坪加油站负责人侯某某、被告王某某当庭陈述、被告为原告书写的欠条予以证明，本院对此予以采信。
本院认为，被告吴某某从原告青龙满族自治县小马坪加油站购买柴油，双方形成了合法有效的买卖合同关系。被告吴某某负有向原告支付柴油款的义务，其至今未履行合同义务的行为违反了双方约定，原告请求被告吴某某支付柴油款的诉讼请求本院予以支持。尽管被告王某某在柴油款欠条欠款人栏署名，但被告王某某只是被告吴某某从原告处购买柴油的经办人，而非买卖合同中的买受人，原告请求被告王某某支付柴油款的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起三日内支付原告青龙满族自治县小马坪加油站柴油款21216元；
二、驳回原告青龙满族自治县小马坪加油站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告吴某某负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一四年十月十五日
书记员 王金宝
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2542号
原告沧州市易安供热设施服务有限公司。
机构代码证号：58241669-7。
法定代表人陈长起，男，汉族，1964年1月10日生，该公司经理。
地址：河北省沧州市青县西环路人民政府对过。
被告刘艳琴。
本院在审理原告沧州市易安供热设施服务有限公司与被告刘艳琴物业服务合同纠纷一案中，原告沧州市易安供热设施服务有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州市易安供热设施服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州市易安供热设施服务有限公司承担。
审判员 王 颜
二〇一四年十月八日
书记员 倪世涛
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第362号
原告任某甲，女，1987年6月7日生，汉族，孝义市下栅乡下栅村人。
被告杨某甲，男，1976年8月27日生，汉族，孝义市兑镇镇韩家滩村人，现羁押于孝义市看守所。
原告任某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，原告任某甲于2014年7月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告任某甲提出撤诉申请，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某甲承担。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一四年七月十六日
书记员 刘 滨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉区法民初字第2896号
原告广西良才教育投资有限公司（原广西玉柴教育投资有限公司），住所地广西玉林市玉柴新城4#商住楼三楼对面。
法定代表人冯俊豪，该公司董事长。
委托代理人梁兴波，该公司职工。
委托代理人卢道熊，该公司职工。
被告广西柳州隆鑫投资有限公司，住所地广西柳州市柳石路171号宝莲新都19#楼1层9号。
法定代表人杜晓东，执行董事。
委托代理人陈东海。
本院在审理原告广西良才教育投资有限公司（原广西玉柴教育投资有限公司）与被告广西柳州隆鑫投资有限公司侵权责任纠纷一案中，原告广西良才教育投资有限公司于2015年7月16向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告广西良才教育投资有限公司撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西良才教育投资有限公司撤回起诉。
本案受理费13764元，减半收取即6882元，由原告广西良才教育投资有限公司负担。
审 判 长 刘景华
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 蒋华君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张安彬
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第764号
原告四川建蓉建材有限责任公司。住所地：什邡市。
法定代表人史发兴，该公司董事长。
委托代理人曾新明，四川高扬律师事务所律师。
被告四川路桥盛通建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人马青云，该公司董事长。
本院在审理原告四川建蓉建材有限责任公司与被告四川路桥盛通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川建蓉建材有限责任公司于2015年2月12日以“原、被告双方已达成庭外和解，被告已履行完毕诉讼请求之相关义务”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川建蓉建材有限责任公司申请撤回起诉，属于对其民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川建蓉建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1544元，由原告四川建蓉建材有限责任公司负担。
审判员 李洪琳
二〇一五年二月十二日
书记员 王渭雨