wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1499号
原告中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号，组织机构代码863607414。
负责人杨威，职务行长。
委托代理人曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托代理人刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。
被告陈正喜，男，1976年8月15日生，汉族，住黑龙江省密山市。
原告中信银行股份有限公司青岛分行（以下简称“中信银行青岛分行”）诉被告陈正喜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行青岛分行的委托代理人曹磊、刘珍岐到庭参加诉讼。被告陈正喜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告中信银行青岛分行诉称，被告陈正喜于2013年4月11日在原告处申请办理了信用卡。截至2015年6月15日欠本金9128.15元，利息2386.97元，滞纳金等2600.37元，累计欠款本息合计14115.49元。故诉请判令被告立即支付信用卡欠款本息合计14115.49元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告陈正喜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月31日，被告陈正喜向原告申领信用卡，并填写《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，其中声明已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，被告在申请人签名处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对收费标准的约定中有，利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3美元或港币30元，或欧元3元。
原告提交交易流水一份，证明被告使用信用卡情况。原告提交欠款明细一份，证明截至2015年6月15日，被告信用卡账户尚欠本金9128.15元，利息2386.97元，滞纳金等2600.37元，累计欠款本息合计14115.49元。
以上事实，有中信银行信用卡（个人卡）通用申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、欠款明细及庭审笔录等证据在案佐证。上述证据业经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈正喜向原告申领信用卡，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定。故在被告陈正喜使用信用卡产生欠款时，除应及时归还本金外，还应按照合约的约定支付利息及滞纳金。原告的诉请符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告陈正喜于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司青岛分行偿还信用卡欠款本金9128.15元及利息2386.97元、滞纳金2600.37元（利息和滞纳金计算至2015年6月15日，之后的利息、滞纳金按合约约定计算至实际清偿之日）。
如被告陈正喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元、邮寄费30元、公告费600元，合计783元，由被告陈正喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 刘秀珍
人民陪审员 陈素青
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭 享
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初455号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人刘国龙，男，1988年7月13日生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，农民，住德惠市。因犯盗窃罪于2016年6月30日被长春市绿园区人民法院判处罚金。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月16日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）449号起诉书指控被告人刘国龙犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员梁海燕出庭支持公诉，被告人刘国龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人刘国龙于2012年6月24日上午，在九台区苇子沟镇八台村8组赵某某家，盗窃现金600.00余元、3块大洋、一个存折；
被告人刘国龙于2012年6月24日上午，在九台区苇子沟镇大院村11组隋某某家，盗窃现金200.00余元、一部手机、银行卡、身份证等物品；
被告人刘国龙于2013年6月16日,在德惠市边岗乡刘家店村6组徐某某家，盗窃现金2，750.00元、一部手机、一枚金戒指、一枚白金戒指、一条银手链、一个银镯子。
上述事实，被告人刘国龙在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘国龙的供述；被害人赵某某、隋某某、徐某某的陈述；书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书、指认现场笔录；
鉴定意见：指纹鉴定书；现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘国龙以非法占有为目的，入户、多次盗窃他人财物数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（判决生效后三个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年9月15日止）。
二、责令被告人刘国龙退赔被害人赵某某人民币六百元、被害人隋某某人民币二百元，被害人徐某某二千七百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲燕
二〇一六年十二月七日
书记员 宋博
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9527号
原告：李伯成。
被告：邓红发。
原告李伯成诉被告邓红发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。2016年8月12日，原告李伯成经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李伯成撤诉处理。
案件受理费减半计收25元，由原告李伯成负担。
审 判 长 沈慧芬
人民陪审员 谢志保
人民陪审员 邓红霞
二〇一六年八月二日
书 记 员 张金连
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执370号
申请执行人刘文军，男，1967年1月10日生。
被执行人宋家军，男，1975年2月2日生。
刘文军与宋家军民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年7月9日作出（2015）雨民初字第580号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，我院对被执行人名下财产进行了查控，并查封了名执行人名下的房产，被执行人名下无其他可供执行财产，我院已将被执行人列入被失信执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产进行了查控外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民初字第580号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一六年六月二十日
书记员 郭 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初9339号
原告张伟，男，1987年9月17日生，汉族，住河南省沁阳市。
委托代理人靳焱顺，河南宇法律师事务所律师。
委托代理人侯悦，河南宇法律师事务所实习律师。
被告河南高速公路发展有限责任公司，住所郑州市淮河东路19号。
法定代表人房益林。
本院受理原告张伟诉被告河南高速公路发展有限责任公司关于财产损害赔偿纠纷一案，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘雪娇
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第628号
原告李昕蓉，女，汉族。
被告山东福泰尔轮胎有限公司，住所地：临沂经济技术开发区梅家埠街道联邦路与南外环路交叉口西北角。
法定代表人朱新民，总经理。
原告李昕蓉与被告山东福泰尔轮胎有限公司（以下简称：福泰尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告李昕蓉到庭参加诉讼，被告福泰尔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昕蓉诉称，被告承诺将公司内设备包装木料出售给原告，并要求原告交纳押金，原告于2015年5月17日向被告交纳设备包装木料押金，截止至2015年7月被告向原告仅出售价值13000元的货物后就拒绝出售，原告多次要求被告退还押金，被告以各种理由拒绝退还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告返还原告设备包装木料押金40000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告福泰尔公司在法定期间内未答辩。
经审理查明，2015年5月17日，被告福泰尔公司出具收据一份，该收据载明：交款单位为李昕蓉，收款方式为现金，金额为肆万元，收款事由为设备包装木料押金。原告李昕蓉与被告福泰尔公司发生设备包装木料买卖关系，后因被告福泰尔公司经营不善，买卖合同关系未继续发生。原告李昕蓉多次催要押金未果，遂诉至本院。
2015年1月24日，被告福泰尔公司在原告处购买国标150#工业齿轮油19.98吨，单价10800元/吨，货款总金额为215784元。上述款项被告福泰尔公司至今未付。
被告福泰尔公司工作人员王岩向原告出具证明一份，该证明载明：2015年1月24日，山东福泰尔轮胎有限公司采购员王岩在临沂正润石化购买国标150#工业齿轮油19.98吨，单价为10800元/吨，货款共计215784元。王岩将正润石化开具的货款收据及福泰尔公司开具的货物入库单、过磅单及支款凭证上交于福泰尔公司财务处，至今一直未付款。福泰尔公司付款后，此条由采购员王岩收回。
以上事实，主要根据原告的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，被告福泰尔公司收取原告李昕蓉设备包装木料押金40000元，事实清楚，证据充分，因被告福泰尔公司经营不善，不能继续履行买卖合同义务，故原告李昕蓉要求被告返还其押金40000元的诉讼请求，本院应予支持。对原告李昕蓉要求被告福泰尔公司返还押金利息的诉讼请求，无法律及事实依据，本院不予支持。原告李昕蓉认可其在被告福泰尔公司处拉走木料，但因与被告福泰尔公司未结算，数额无法确定，故在本案中不予处理。被告福泰尔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告山东福泰尔轮胎有限公司于本判决生效后十日内返还原告李昕蓉设备包装木料押金40000元。
二、驳回原告李昕蓉其他诉讼请求。
如被告山东福泰尔轮胎有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，保全费1600元，由被告山东福泰尔轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一六年六月十九日
书 记 员 王 娜
昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌中行初字第7号
原告：张玉斌，男，汉族。
委托代理人：张志强，系原告张志斌之子。
被告：昌吉市人民政府。
法定代表人：马红军，市长。
委托代理人：张文敏，昌吉市征收办法律顾问。
委托代理人：关琳，昌吉市征收办法制宣传科科长。
原告张玉斌因被告昌吉市人民政府撤销昌市征补（2012）337号《房屋征收补偿决定》，于2014年1月22日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2014年2月19日受理此案后依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。
原告张玉斌诉称，2012年3月，被告为实施城市道路建设项目作出昌市征字（2012）006号《昌吉市健康西路、宁边西路扩建项目房屋征收决定》，原告在宁边西路拥有一块住宅院落和两个温室蔬菜大棚。2012年9月26日被告作出昌市征补（2012）337号《房屋征收补偿决定》，2013年7月20日，被告向原告送达《关于撤销昌市征补（2012）337号﹤房屋征收补偿决定﹥的决定》，并同时送达了（2013）67号《房屋征收补偿决定》，对此原告认为被告作出第二份昌市征补（2013）67号《房屋征收补偿决定》无事实和法律根据且程序违法，申请行政复议且一并要求对因第一份昌市征补（2012）337号造成的原告农业经济损失进行赔偿。原告认为被告第一次违法征收行为，将原告两个温室蔬菜大棚错列入征收范围、强行评估，且不让原告种植经营，并在道路施工过程中客观上隔断了大棚的供水、供电，致使原告无法经营大棚，造成了原告的农业经济损失，应当由被告予以赔偿。请求一、判令被告因其违法征收行为赔偿原告自2012年至今的农业经济损失200000元（以评估鉴定为准），并责令被告停止侵权、排除妨碍，保障原告两个蔬菜大棚今后通水、通电等正常农业生产经营活动。二、本案案件受理费、鉴定费、送达费等所有诉讼费用均由被告负担。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定，公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。公民、法人或者其他组织单独就损害赔偿提出请求，应当先由行政机关解决。对行政机关的处理不服，可以向人民法院提起诉讼。根据庭审查明，原告在被告撤销昌市征补（2012）337号《房屋征收补偿决定》后，并未就该行为给原告造成的损失先行向被告昌吉市人民政府主张解决。原告直接就被告的撤销行为给其造成损失向法院主张赔偿，不符合行政诉讼法的规定。经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十七条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（二）项的规定：
驳回原告张志斌的起诉。
案件受理费50元退回原告张志斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 段新卫
代理审判员 高玉莲
人民陪审员 马文国
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 钱 鹏
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00125-1号
申请执行人李某某。
申请执行人王某某。
被执行人卓某。
被执行人毛某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民二初字第00273号民事判决书，在执行李某某与王某某、卓某、毛某某劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2014年1月6日立案执行，在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某、卓某、毛某某所有的银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 乾向东
审判员 罗少伟
二〇一四年十月三十日
书记员 韦云浩
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0111执4433号
申请执行人：冉祁，男，1982年12月17日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地北辰区果园北道。
申请执行人冉祁与中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。
二〇一八年二月二十三日
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第726号
原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社。
负责人霍晓雨，职务信用社主任。
委托代理人黄继祥，工作单位：唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社。
被告胡桂宇（胡桂雨），农民。
被告李广禄，农民。
原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社与被告胡�宇（胡桂雨）、李广禄借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社委托代理人黄继祥、被告李广禄到庭参加了诉讼，被告胡桂宇（胡桂雨）经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社诉称，2000年8月24日被告胡桂宇（胡桂雨）由李广禄担保从我社借款人民币5000元，月利率为6.825‰，期限至2001年8月24日，被告胡桂宇（胡桂雨）、李广禄经原告多次催收无果，故提起诉讼，要求二被告清偿借款，给付本金人民币5000元及所欠利息6126元（截至2012年1月31日），本息合计人民币11126元。
被告胡桂宇（胡桂雨）未答辩。
被告李广禄辩称，现在生活困难偿还不了，缓些时间在偿还。
经审�查明，被告胡桂宇（胡桂雨）于2000年8月24日由被告李广禄担保从原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社借款人民币5000元，期限至2001年8月24日，约定借款利息为月利率6.825‰。此款经原告索要被告未偿还，原告要求被告偿还借款本金5000元及计算至2012年1月31日的借款利息6126元，合计人民币11126元。
以上事实有原、被告陈述，全国农村信用合作社借款借据、保证担保借款合同、贷款结息登记卡、贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告间保证担保借款合同合法有效，应予保护，二被告应按合同约定履行还款义务和担保责任。原告所诉事实清楚，证据充分，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告胡桂宇（胡�雨）于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币5000元及利息6126元（截至2012年1月31日），被告李广禄负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币78元，由被告胡桂宇（胡桂雨）负担，二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 耀 勇
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一二年六月四日
书 记 员 崔治国（兼）
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02200号
原告罗某某，男。
被告贾某某，女。
本院在审理原告罗某某与被告贾某某离婚纠纷一案过程中，原告罗某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预缴），由原告罗某某负担。
代理审判员 朱 浩
二〇一四年五月九日
书 记 员 樊锦红
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第947号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李某乙，男，1976年10月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
辩护人吴晓燕，上海一凡律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）921号起诉书指控被告人李某乙犯寻衅滋事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕，被告人李某乙及其辩护人吴晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月7日22时许，樊某甲（已判刑）在本区叶榭镇凡迪KTV三楼过道内，因琐事与被害人孙甲发生争执，后被告人李某乙伙同樊某甲、樊某乙、李某甲、廖某（均已判刑），或持酒瓶、或拳打脚踢围殴孙甲。经鉴定被害人孙甲的伤势构成轻伤。
2015年5月5日，被告人李某乙至公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙甲的陈述，证人樊某甲、樊某乙、廖某、李某甲、孙某乙、陈某某的证言，辨认笔录，监控录像，鉴定意见书，在逃人员登记表及情况说明，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某乙具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人李某乙认罪态度较好，且被害人已经得到了赔偿，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一五年六月十九日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第402号
原告余美，女，1970年5月27日出生，汉族。
委托代理人瞿绍华，福建双剑律师事务所律师。
被告张建平，男，1972年11月27日出生，汉族。
被告胡凤燕，女，1972年9月8日出生，汉族。
被告胡宗新，男，1975年6月22日出生，汉族。
本院在审理原告余美与被告张建平、胡凤燕、胡宗新民间借贷纠纷一案中，因被告张建平、胡宗新下落不明，无法直接送达法律文书，且需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 邱翠
二〇一四年二月十二日
书记员 王茜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0942号
罪犯童太明，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2003年2月19日作出（2003）扬刑一初字第3号刑事判决，以被告人童太明犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2003年3月28日交付执行。本院曾以（2007）通中刑执字第1590号、（2010）通中刑�字第1454号刑事裁定，共对其减刑三年二个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通监狱于2013年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯童太明在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯童太明在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯童太明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下�
对罪犯童太明减去有期徒刑一年一个月二十日，剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年四月十九日
书记员 陆 艳
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00147号
申请执行人任洪伟，男，1975年6月30日生，汉族，盘锦市人，盘锦市工商银行职工，住盘锦市兴隆台区4。
被执行人霍艳，女，1962年9月21日生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行任洪伟与霍艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人霍艳暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴执字第00147号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程桂芳
二〇一四年七月二日
书记员 隋相辰
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执780号
申请执行人泰安市安居房地产有限公司，住所地泰安市泰山区。
被执行人施楠，男，1984年出生，住泰山区
本院在执行申请执行人泰安市安居房地产有限公司与被执行人施楠（2015）泰山民初字第1345号房屋买卖合同纠纷一案中，除查封被执行人房产一处，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结对本院（2015）泰山民初字第1345号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 亮
山东省枣庄市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）枣法赔字第1号
赔偿请求人：福地农业发展有限公司，住所地：浙江省海宁市斜桥镇华丰村洛塘街同仁桥。
法定代表人：沈卫，董事长。
委托代理人：严大勇，浙江潮乡律师事务所律师。
福地农业发展有限公司以刑事违法扣押为由，向本院申请国家赔偿。要求本院退还赔偿请求人所扣押的资金3625.38万元，并赔偿相应的利息损失（其中600万元从2012年12月6日起到实际退还日止，3025.38万元从2013年3月2日起到实际退还日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。本院于2014年9月18日受理后，依法调取了与本案有关的刑事诉讼卷宗。本案现已审查终结。
经审查查明，本院因审理枣庄市人民检察院指控被告人郎庆田犯贪污罪、受贿罪，被告人潘福华犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪一案，于2012年11月5日作出（2012）枣刑二初字第9号刑事裁定，裁定冻结涉案赃款3625.38万元及利息，并于2012年11月7日向赔偿请求人福地农业发展有限公司下达协助执行通知书，要求协助冻结涉案赃款3625.38万元及利息。赔偿请求人福地农业发展有限公司分别于2012年12月5日和2013年3月1日向本院汇款600万元和3025.38万元。2014年1月10日，本院对该案作出（2012）枣刑二初字第9号刑事判决，认定日照山粮公司所持新良公司52.4%的股权是违法所得。后日照山粮公司把所持新良公司52.4%的股权以4125.38万元转让给海宁福地农业发展有限公司（后变更为福地农业发展有限公司），该公司已支付500万元定金，该定金和余款3625.38万元均为违法所得予以没收。
本院认为，本院作出的（2012）枣刑二初字第9号刑事判决已发生法律效力，该判决已认定该涉案款项为违法所得，并依法予以没�，因此，赔偿请求人要求本院予以赔偿没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第一款、第三款之规定，决定如下：
驳回福地农业发展有限公司关于要求本院赔偿3625.38万元及相应的利息损失的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向山东省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一四年十一月十一日
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第7147号
原告天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站，住所地天津市宝坻区南城路与东城路交口。
法定代表人孙建良，站长。
委托代理人秦呈仁，天津市宝坻区大白庄畜牧兽医站职工。
被告孙国玺，出生日期不详，农民。
原告天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站与被告孙国玺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李瑞山适用小额诉讼程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请，1、被告立即给付所欠药款360元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2014年4月11日被告从原告处赊购水产药品360元，被告为原告出具欠据，经原告催要，被告未给付。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告药款360元，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的被告署名的欠据予以证实，本案事实清楚，证据充分。故对原告诉请被告给付欠款360元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙国玺于判决生效后五日内给付原告天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站欠款360元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告预交），由被告孙国玺负担，执行时间同上。
本判决为终审判决。
代理审判员 李瑞山
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘宏海
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初625号
原告郭士红，1967年5月28日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨道外大润发商业有限公司，住所地哈尔滨市道外区太古街210号。
法定代表人黄明端，该公司董事长。
本院在审理原告郭士红与被告哈尔滨道外大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭士红于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭士红申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭士红撤回起诉。
案件受理费25元（原告郭士红已预交50元，减半收取），由原告郭士红负担。
代理审判员 刘兆兴
二〇一六年三月一日
书 记 员 张韵琳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第04506号
原告：陈博，男，1996年12月6日出生，汉族。
法定代理人：陈光田，男，1973年6月4日出生，汉族。
被告：陈某，男，1998年5月19日出生，汉族。
法定代理人：陈顺方，男，1968年2月6日出生，汉族。
被告：吕非凡，男，1996年7月1日出生，汉族。
法定代理人：吕开勇，男，1969年7月26日出生，汉族。
被告：赵某某，男，1998年3月5日出生，汉族。
法定代理人：赵凯，男，汉族。
本院在审理陈博诉陈某、吕非凡、赵某某健康权纠纷一案中，原告陈博于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈博向本院提出撤回撤诉申请，意思表示真实、合法，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈博撤回起诉。
本案诉讼费200元（已减半）由原告陈博承担。
代理审判员 张艳霞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 唐兴莉
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执712号
申请执行人：郭建惠。
被执行人：闻国新。
本院在执行申请执行人郭建惠与被执行人闻国新民间借贷纠纷的（2016）浙0503执712号一案中，申请标的为81305元，已使申请人受偿执行款人民币10000元，尚余71305元未执行到位。因申请执行人与被执行人达成和解协议，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执712号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年五月十七日
书记员 陈 佳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3705号
原告天津市德远精密制造有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路四号桥南津塘二线北侧100米
法定代表人田宇，总经理。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托代理人牛丽峰，天津双东律师事务所律师。
被告秘金艳，农民。
本院在审理原告天津市德远精密铸造有限公司与被告秘金艳劳动争议一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市德远精密铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告天津市德远精密铸造有限公司负担。
审判员 许洪霞
二〇一五年六月二十四日
书记员 鲍树红
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第1页共3页
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第375-1号
申请人郑州华冶重工机械有限公司。
被执行人杨大林。
被执行人白宝军。
本院依据已发生法律效力的（2014）郑民三终字第8号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行�律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）郑民三终字第8号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张锦文
审判员 陈晓东
审判员 杨化芝
二〇一五年八月二十日
书记员 吴龙殿
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初971号
原告：福州市品果源餐饮管理有限公司，住所地：福建省福州市台江区洋中街道铺前顶路19号八一七旧城改造二期工程（D、F、G）G1#、G2#楼连接体1层20店面。
法定代表人：陈丰，总经理。
委托诉讼代理人：缪长希，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥。
被告：盐城荣创餐饮管理有限公司，住所地：江苏省盐城市大丰区大中镇裕华天祥村一组。
法定代表人：周安江。
原告福州市品果源餐饮管理有限公司（以下简称品果源公司）与被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）、盐城荣创餐饮管理有限公司（以下简称荣创公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月17日立案。
品果源公司诉讼请求：1.两被告立即停止侵权及不正当竞争行为；2.两被告公开致歉，消除影响；3.两被告共同连带赔偿原告8万元；4.两被告承担本案诉讼费。
事实和理由：品果源公司是“小兔子”图形及文字注册商标独占使用权人，荣创公司在百度公司所有的搜索引擎上将“小兔子”商标作为关键词、标题予以设置并作为付费的商业推广内容。百度公司在收到品果源公司的停止侵权律师函后，仍对上述侵权行为予以纵容，损害了品果源公司的合法权益。因此，荣创公司、百度公司应承担相应法律责任。
本院经审查认为，品果源公司指称荣创公司在百度公司所有的搜索引擎上使用了其享有独占使用权的“小兔子”注册商标，其行为涉嫌侵犯品果源公司的商标权。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。本案中，上述管辖权连接点均不在本院辖区内，不属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省盐城市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 蔡祝明
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 陈 琦
书 记 员 施国琴
附：本裁定书主要引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第六条因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初971号原告：福州市品果源餐饮管理有限公司，住所地：福建省福州市台江区洋中街道铺前顶路19号八一七旧城改造二期工程（D、F、G）G1#、G2#楼连接体1层20店面。法定代表人：陈丰，总经理。委托诉讼代理人：缪长希，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥。被告：盐城荣创餐饮管理有限公司，住所地：江苏省盐城市大丰区大中镇裕华天祥村一组。法定代表人：周安江。原告福州市品果源餐饮管理有限公司（以下简称品果源公司）与被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）、盐城荣创餐饮管理有限公司（以下简称荣创公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月17日立案。品果源公司诉讼请求：1.两被告立即停止侵权及不正当竞争行为；2.两被告公开致歉，消除影响；3.两被告共同连带赔偿原告8万元；4.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：品果源公司是“小兔子”图形及文字注册商标独占使用权人，荣创公司在百度公司所有的搜索引擎上将“小兔子”商标作为关键词、标题予以设置并作为付费的商业推广内容。百度公司在收到品果源公司的停止侵权律师函后，仍对上述侵权行为予以纵容，损害了品果源公司的合法权益。因此，荣创公司、百度公司应承担相应法律责任。本院经审查认为，品果源公司指称荣创公司在百度公司所有的搜索引擎上使用了其享有独占使用权的“小兔子”注册商标，其行为涉嫌侵犯品果源公司的商标权。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。本案中，上述管辖权连接点均不在本院辖区内，不属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省盐城市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  林丽娟审 判 员  潘 筝人民陪审员  蔡祝明二〇一七年九月二十八日法官 助理  陈 琦书 记 员  施国琴附：本裁定书主要引用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第388号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人唐某某，男，1985年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍地：重庆市荣昌县。因本案于2013年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2014〕491号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月3日19时许，被告人唐某某与购毒人马某经电话联系购毒事宜后，在本市香洲区岭南世家财源街，以人民币600元的价格向马某贩卖毒品一小包，交易完成后，被公安机关当场抓获。警察当场从马某处缴获白色晶体物质一小包（经鉴定，检测出甲基苯丙胺成份，净重1.97克），从被告人唐某某处缴获毒资人民币600元及供犯罪用的黑色杂牌手机一部。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言及辨认笔录，扣押清单，通话记录，抓获经过，珠海市公安局南溪派出所出具的情况说明，户籍信息，珠公香行罚决字[2013]05016号行政处罚决定书，珠公司化鉴字[2013]1871号理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年12月2日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色杂牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 边琳琳
人民陪审员 赖玮泽
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈 怡
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第0630号
申请执行人柏军传。
被执行人金湖县正熙服饰有限公司，住所地金湖县工业园区理士大道62号。
法定代表人郑莹，该公司董事长。
柏军传与金湖县正熙服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）金民初字第0587号民事调解书，已发生法律效力，但义务人未按调解书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年5月14日立案执行。
本院在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，后对被执行人财产进行了查封，已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人财产正进入评估程序，申请执行人明确表示终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查封，现被执行人财产正进入评估程序，申请人已同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金民初字第0587号民事调解书。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 顾海忠
执行员 王德勇
二〇一四年十一月四日
书记员 朱敏慧
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00392号
原告：刘清林。
委托代理人：金胜，安徽地益律师事务所律师，特别授权。
被告：付友莲。
委托代理人：赵俊波，宁国市港口镇法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告刘清林诉被告付友莲合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告付友莲的银行存款39.7万元予以保全，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告付友莲在宁国市西津办事处津北村广通村民组集体经济收益补偿款60000元予以保全，保全期限为六个月，即自2014年5月4日起至2014年11月3日止。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本�定的执行。
审判员 赵桂红
二〇一四年五月四日
书记员 王 燕
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00392号
原告：刘某某，男，1949年5月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：金某，安徽地益律师事务所律师，特别授权。
被告：付某某，女，1969年4月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵俊波，宁国市港口镇法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告刘某某诉被告付某某合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告付某某的银行存款39.7万元予以保全，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告付某某在宁国市西津办事处津北村广通村民组集体经济收益补偿款60000元予以保全，保全期限为六个月，即自2014年5月4日起至2014年11月3日止。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵桂红
二〇一四年五月四日
书记员 王 燕
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第11994号
原告鲁秀英，女，1935年10月17日出生。
委托代理人郑学成，北京市兆君律师事务所律师。
委托代理人王树兰，女，1962年9月11日出生，中国平安财产保险股份有限公司昌平分公司职员。
被告薛立军，男，1971年2月22日出生。
被告张海元，男，1966年3月14日出生。
委托代理人王洪，北京陈伟律师事务所律师。
原告鲁秀英与被告薛立军、张海元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理，依法由代理审判员李戍环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁秀英及其委托代理人郑学成、王树兰，被告薛立军和张海元的委托代理人王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁秀英诉称：2013年6月23日，被告薛立军驾驶车辆（车号：挪用京A616**号牌）行驶至北京市昌平区十三陵镇胡泰路9公里＋600米处，与王金田驾驶的电动三轮车（后乘原告）发生交通事故，造成原告、王金田受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告薛立军与王金田负事故的同等责任，原告无责任。经查，被告薛立军驾驶的摩托车真正车主为被告张海元，其违反了《中华人民共和国道路交通管理法》，挪用车号违法上路，负有不可推卸的连带责任。经医院诊断，原告左侧耻骨支、坐骨支骨折、骶骨骨折、左眼眶皮挫裂伤、头皮血肿、脑外伤后神经反应、多发软组织损伤，共住院19天。被告薛立军拒绝支付其他费用。为维护原告合法权益，请求判决：1、医疗费9262.77元、护理费11480元、住院伙食补助费950元、营养费2350元、残疾赔偿金8238元、精神抚慰金1万元、鉴定费2510元、保全费1020元，共计45810.77元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告薛立军辩称：薛立军与张海元是朋友关系，车是薛立军从张海元处购买的，原车牌的所有人是张海元，车辆没有变更登记。双方是同等责任，因此原告所花费用经双方质证无异议后，被告薛立军只承担一半的费用。医疗费发票共计9090.77元。陪护费应每天60元计算140天。伙食费应每天50元计算19天。营养费无相应医嘱证明必要性，不予认可。精神抚慰金最多为5000元。鉴定费系原告自行主张，应由原告承担。残疾赔偿金按照农民标准计算应为8238元。以上合计31678元，被告承担50%，即15839元，应扣除被告薛立军已支付原告医疗费1034.19元中的50%，即517元，被告薛立军最多负担15322元。
被告张海元辩称：薛立军所发生的交通事故与张海元没有任何关系，也不同意承担任何赔偿责任。
经审理查明：2013年6月23日，被告薛立军作为车辆使用人驾驶由被告张海元购买的车辆（车号：挪用京A616**号牌）行驶至北京市昌平区十三陵镇胡泰路9公里＋600米处，与王金田驾驶的电动三轮车（后乘原告）发生交通事故，造成原告、王金田受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告薛立军与王金田负事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送入北京市昌平区医院住院治疗，共住院19天。经医院诊断，原告左侧耻骨支、坐骨支骨折、骶骨骨折、左眼眶皮挫裂伤、头皮血肿、脑外伤后神经反应、多发软组织损伤，建议休息至2013年9月13日，需陪护一人。
另查，肇事车辆（车号：挪用京A616**号牌）未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费10124.96元（包括被告薛立军已支付的1034.19元）、护理�11480元、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、营养费570元（30元／天×19天）、残疾赔偿金8238元（此处见公式）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2510元，总计38872.96元，未进行责任比例划分。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、护理费票据、住院病案、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有�据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告薛立军作为车辆使用人驾驶由被告张海元购买的车辆与原告发生交通事故，被告薛立军负事故同等责任，其驾驶的车辆未在保险公司投保交强险，故对于原告的合理损失，应首先由被告薛立军、张海元在交强险限额范围内承担连带赔偿责任。超过交强险限额部分，应由被告薛立军承担50%的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费的合理部分、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、保全费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；营养费、精神损害抚慰金的数额本院依据法律的相关规定及原告所提供的证据及本案的具体情况酌情予以认定；原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《�华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告薛立军、张海元在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告鲁秀英死亡伤残类赔偿金二万四千七百一十八元（残疾赔偿金八千二百三十八元、精神损害抚慰金五千元、护理费一万一千四百八十元）、医疗费用类赔偿金五千元，共计二万九千七百一十八元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告薛立军赔偿原告鲁秀英各项损失四千五百七十七元四角八分，扣除被告薛立军已支付的一千零三十四元一角九分，余额三千五百四十三元二角九分，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告鲁秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十三元，由原告鲁秀英负担三百零一元，已交纳；由被告薛立军、张海元负担一百七十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
保全费一千零二十元，由原告鲁秀英负担五百一十元，于本判决生效之日起七日内交纳；由被告薛立军、张海元负担五百一十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李戍环
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 孔凯璇
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第206号
罪犯班少韦，男，壮族，1981年9月24日生，小学文化程度，现在昌吉监狱服刑。
因犯盗窃罪被呼图壁县人民法院于2011年4月2日以（2011）呼刑初字第27号刑事判决判处有期徒刑5年6个月，并处罚金10000元。执行机关昌吉监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩合格，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬、记功等奖励。
本院认为：罪犯班少韦在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯班少韦减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 雷 苑 媛
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第731号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人黄倩，广西君健律师事务所律师。
被告桂林超越神话酒店投资有限公司。
法定代表人陈章梅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桂林超越神话酒店投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告中国音像著作权集体管理协
会已预交，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，余款25元由本院退回原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 邓 智
第1页共2页
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4150号
申请执行人原告交通银行股份有限公司河南省分行。
被执行人尹艳。
被执行人张永涛。
被执行人郑州海龙实业有限公司。
交通银行股份有限公司河南省分行诉尹艳、张永涛、郑州海龙实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第7083号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告尹艳、张永涛于判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金245562.27元及利息（利息计算至2013年11月10日为23274.77元，2013年11月11日至本判决限定的付款期限届满之日止的利息按合同约定计算）；二、被告尹艳、张永涛不履行本判决确定的债务时，原告交通银行股份有限公司河南省分行有权依法以被告尹艳提供抵押的位于荥阳市索河路与唐王路交叉口西南角海龙香槟大道2期18栋5单元3层310号的房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。三、被告郑州海龙实业有限公司对本判决第一项的原告交通银行股份有限公司河南省分行的债权承担连带保证责任。被告郑州海龙实业有限公司承担保证责任后，有权向被告尹艳、张永涛追偿。
尹艳、张永涛、郑州海龙实业有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州海龙实业有限公司名下银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一五年十月八日
书记员 张照蓬
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4150号
申请执行人张清，男，汉族，1987年5月26日出生，住安徽省，暂住地上海市浦东新区。
被执行人上海科宇营销策划股份有限公司，住上海市徐汇区南丹路XXX号新旺大厦2002室。
上列当事人之间劳动合同纠纷一案，因被执行人不服上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2015)办字第2366号裁决书，其在法定期限内向我院起诉，我院已立案受理。故上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2015)办字第2366号裁决书暂未发生法律效力。本案在执行过程中，申请人张清向本院申请撤销执行申请，我院予以准许。故本案不具备继续强制执行条件，应终结本案的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、第二百三十九条及《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2015)办字第2366号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 金 涛
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙 强
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民催字第44号
申请人潍坊姿璇经贸有限公司，住所地：潍坊市。
法定代表人孙科财，董事长。
申报人山东华盾科技股份有限公司，住所地：潍坊市高新技术开发区孵化二巷1号电磁实验楼。
法定代表人贾建军，董事长
申请人潍坊姿璇经贸有限公司因丢失银行承兑汇票一份（号码为：XXXX，出票日期为XX年X月X日，出票人昌邑市杨金华纺织有限公司，收款人山东阳谷顺达纺织有限公司，票面金额为人民币XX元，汇票到期日为XX年X月X日），向本院申请公示催告。本院受理后于XX年X月X日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人山东华盾科技股份有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人承担。
审判员 魏信华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 马志浩
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00394号
原告冉和平，男，1965年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
被告吕和平，男，1963年7月7日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。
原告冉和平与被告吕和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员廖耀东担任审判长，与人民陪审员刘ＸＸ、彭善于组成合议庭共同负责对案件的审判，并于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告冉和平到庭参加了诉讼，被告吕和平外出务工地址不明，本院通过其他方式均无法送达，故于2015年4月9日通过重庆商报刊登公告，依法公告向其送达了诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满后，被告吕和平未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告冉和平诉称，被告在广东省惠州市从事电子加工，因资金短缺便向原告借款。原告于2011年9月7日通过银行向被告打款60000元，约定于2012年3月7日前还清。目前被告仍未还款，原告便起诉至本院，请求判令：1、被告支付原告借款60000元及利息、逾期利息；2、由被告承担诉讼费用。
被告吕和平未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告在广东省惠州市从事电子加工期间，因缺钱而向原告借款。2011年9月7日，原告通过中国农业银行重庆忠县支行向被告存款60000元，后被告向原告出具《借条》一张，内容载明：“今借到冉和平人民币陆万元整，每月付资金利息叁仟元整，并于2012年3月7日前还清。注：每月7日前将利息付清。借款人：吕和平2011.9.7。”之后，被告支付了2012月3月之前的利息，之后再未还本付息。2013年6月25日，原告将被告起诉至本院要求还款，后向本院申请撤诉，本院于2013年11月5日作出（2013）忠法民初字第02045号民事裁定书，准许原告撤诉，现原告再次起诉至本院。
以上事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提供的《借条》、银行卡存款凭条、（2013）忠法民初字第02045号民事裁定书等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款，双方所形成的借贷合同关系合法有效，应受法律保护，被告应当依约偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2012年4月1日起至被告还清借款之日止，按月息3分计算利息。本院认为，被告已经支付了借款期限内的利息，原告主张�期利息按照月息3分计算，其主张的利息违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定。因为被告在《借条》中约定了明确的还款期限，到期后却未按期还款，属于违约，应当承担相应的违约责任，故本院认为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息为宜。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕和平于本判决生效之日起十日内向原告冉和平偿还借款本金60000元，并支付该款从2012年4月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；
二、驳回原告冉和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吕和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 廖耀东
人民陪审员 刘ＸＸ
人民陪审员 彭善于
二〇一五年八月十二日
书 记 员 秦晓伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初6425号
原告白梅荣，女，1980年2月24日出生，蒙古族，无业。
被告张海鹰（海英），男，1979年5月6日出生，蒙古族，农民。
原告白梅荣与被告张海鹰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白梅荣，被告张海鹰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白梅荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告张海鹰偿还借款10000.00元及利息8200.00元，合计18200.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告张海鹰于2013年6月10日从我借10000.00元，约定月利率为3%，定于2013年12月10日前偿还，并给我出具一枚借据。此款到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款10000.00元及利息8200.00元（2013年6月10日至2016年11月10日止，共41个月，月利率2%计算），合计18200.00元。
被告张海鹰辩称，因我参加赌博于2013年6月10日从原告借用10000.00元，定于2013年12月10日前偿还。我同意偿还原告本金10000.00元，利息不能偿还。
本院经审理认定事实与原告诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告白梅荣围绕诉讼请求依法提交了被告张海鹰向其所出具的一枚借据。因被告对原告提交的借据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告白梅荣与被告张海鹰之间的债权债务关系及权利义务明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告向其出具的一枚借据足以证明，故对原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原、被告双方的约定月利率为3%，在诉讼中原告要求按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，应于支持。被告所述为了参加赌博而原告给其借用，不能偿还利息的答辩意见，对此原告不认可。被告张海鹰对自己提出的主张及反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据证明，但被告没有有效证据证明其主张，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张海鹰于本判决生效十日内偿还原告白梅荣借款本金人民币10000.00元；
二、被告张海鹰于本判决生效十日内支付原告白梅荣，从2013年6月10日至2016年11月10日止，按年利率24%计算的利息8200.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取127.50元，由被告张海鹰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 潇
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)……
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9066号
原告周亚。
委托代理人缪云，江苏诚茂律师事务所律师。
被告天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期D栋5层。
法定代表人吴美郁，董事长。
委托代理人柴磊，该单位法务。
本院在审理原告周亚与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，原告周亚于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周亚撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告担负。
审判员 郝家琨
二〇一五年十二月十五日
书记员 王莉倩
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9066号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人梁祖锋，该公司总经理。
委托代理人曾艺鸣、黄敬乐，该公司职员。
被告黄金殿，男，1982年07月15日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建省远宏物业管理有限公司诉与被告黄金殿物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已经交纳了物业费等各项费用、原告自愿放弃本案的诉讼请求为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省远宏物业管理有限公司负担。
审判员 张得意
二〇一六年一月七日
书记员 林见欢
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初5785号
原告：伊宁市兴安物业服务有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：杨凯，经理。
委托诉讼代理人：赵红，住伊宁市。
被告：钟玲，住伊宁市。
原告伊宁市兴安物业服务有限公司与被告钟玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告伊宁市兴安物业服务有限公司的委托诉讼代理人赵红到庭参加诉讼。被告钟玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伊宁市兴安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即交清2015年5月1日至2017年12月31日所欠物业费5563元，生活垃圾处置费2人X2.50元/月·X32个月=160元，公共能耗费5元/月X32个月=160元，所欠费用共计：5883元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠物业费，违约金按日5‰计算，被告至今拒绝缴纳。
被告钟玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告钟玲系伊宁市开发区河北路2211号水晶城小区二期高层9号楼4单元1002室（房屋建筑面积128.78平方米）。2014年12月10日，原告伊宁市兴安物业服务有限公司与伊宁市水晶城小区业主委员会签订了一份《前期物业服务委托合同》，约定由原告为该小区提供物业服务。收费标准按照每月2级服务标准以住宅建筑面积每平方米每月1.35元收取计算，原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证答辩的权利。被告与原告签订的物业管理委托合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效，本院予以确认。原告对公共区域的管护费用是通过业主委员会动用全体业主的维修基金而来。原告主张的生活垃圾处置费、公共能耗费均有相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，一百一十二条、《物业管理条例》第七条第一款第五项，第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟玲于本判决生效之日起十日内向原告伊宁市兴安物业服务有限公司支付2015年5月1日至2017年12月31日所欠物业费5563元、生活垃圾处置费160元，公共能耗费160元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半交纳25元，由被告钟玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 李祥民
二〇一七年九月十六日
书记员 王 亚
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更183号
罪犯马德清，男，1932年4月12日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。
甘肃省高级人民法院于2002年5月9日以（2002）甘刑二终字第12号刑事裁定，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年12月2日经甘肃省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2009年1月、2013年4月分别被本院裁定减刑二年、二年。现余刑三年七个月。
本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱报请假释的建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，在日常改造中，该犯年老体弱，身患胆结石，生活能够自理，能按大夫要求按时服药。共获监狱记功1次，表扬2次，积分156分。该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，假释之后不至再危害社会，上述事实，有罪犯奖励审批表、门诊诊断证明书、评审鉴定表、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马德清同意假释，剥夺政治权利五年。
（假释考验期自2016年4月26日起至2019年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 马 斌
代理审判员 尹冬冬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马秀梅
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第737号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人郑银建，绰号“排骨”，无业。曾因吸毒，分别于2012年5月24日被永嘉县公安局行政拘留十日、2012年9月14日行政拘留十五日、2012年9月20日被责令接受社区戒毒三年；因犯抢劫罪，于2010年6月19日被本院判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪，于2013年1月10日被本院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，于2014年1月27日被本院并罚后决定执行有期徒刑二年。现因本案，于2015年1月8日被抓获，同日因吸毒被永嘉县公安局行政拘留十五日，同月20日被永嘉县公安局决定强制隔离戒毒二年，同月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人潘青年，绰号“黄毛杰”，无业。曾因吸毒，分别于2011年1月7日被永嘉县公安局行政拘留十三日，于2011年8月6日被乐清市公安局行政拘留十五日并于同月18日被责令社区戒毒三年，于2012年7月16日被永嘉县公安局行政拘留十五日，于2015年1月8日被永嘉县公安局行政拘留十五日并于同月19日被决定强制隔离戒毒二年；因犯寻衅滋事罪，于2010年5月16日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年11月28日被本院判处有期徒刑七个月。现因本案，于2015年3月16日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）693号起诉书指控被告人郑银建、潘青年犯容留他人吸毒罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人郑银建、潘青年到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2014年11月底的一天，被告人潘青年在位于永嘉县桥下镇西溪南路3弄6号其居住的二楼前间卧室内，容留潘某甲、潘某乙、郑银建以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2、2015年1月8日凌晨，被告人郑银建在位于永嘉县江北街道罗浮北段4幢304室其租住的出租房内，容留潘某甲、潘青年、陈某等人以烫吸的方式吸食毒品冰毒，随后被民警查获，现场缴获冰毒疑似物、吸毒工具“冰桶”、锡纸等。经理化检验，查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。经MET尿检板检测，被告人郑银建、潘青年与潘某甲、陈某的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人郑银建、潘青年在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某甲、陈某、潘某乙、徐某的证言，证据保全清单、收缴物品清单、现场尿检结果及检验报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、谈话教育记录，检查笔录、辨认笔录，理化检验报告，人口信息、抓获经过和到案情况说明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人潘青年因吸毒于2015年1月19日被永嘉县公安局决定强制隔离戒毒二年，在强制隔离戒毒期间，被告人潘青年主动交待了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
本院认为，被告人郑银建、潘青年违反国家毒品管理规定，容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑银建、潘青年曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人郑银建、潘青年曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人郑银建归案后如实供述自己的罪行，系坦白，被告人潘青年在强制隔离戒毒期间主动交待自己的犯罪事实，系自首，决定对二被告人均予以不同程度的从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、对被告人郑银建还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、对被告人潘青年还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郑银建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年9月22日止。）
二、被告人潘青年犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一五年七月八日
书记员 王佳佳
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清城法行非诉审字第8号
申请执行人：清远市工商行政管理局清城分局，地址：清远市新城。
法定代表人：程世民，局长。
委托代理人：温灿勋，该局干部。
委托代理人：何常辉，该局干部。
被执行人：刘金松，男，汉族，1964年6月5日出生，身份证住址：武汉市新洲区，现住址：清远市清城区。
申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行其于2013年5月30日作出的清城工商新城处字（2013）30号《行政处罚决定书》第二项的罚款15000元及逾期不缴纳罚款加处的罚款10800元。经本院审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》四十五条、第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人清远市工商行政管理局清城分局申请强制执行其清城工商新城处字（2013）30号《行政处罚决定书》第二项的罚款15000元及逾期不缴纳罚款加处的罚款10800元，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费287元，由被执行人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄焯坤
代理审判员 朱文婷
人民陪审员 黄春燕
二〇一四年二月十九日
书 记 员 黎婉华
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初3897号
原告上海冠龙阀门机械有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人李某某。
委托诉讼代理人陈杰、吕杜娟，上海恒杰律师事务所律师。
被告钮晓云，女，汉族，1978年6月13日生，户籍地江苏省。
被告邓勇，男，汉族，1974年10月25日生，户籍地江苏省。
本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海冠龙阀门机械有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 沈惠明
二〇一七年五月九日
书记员 叶剑倩
附：相关法律条文
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0823行审21号
申请执行人平泉县国土资源局。
法定代表人张春满，该局局长。
被执行人刘艳生，男，满族，农民，住平泉县。
申请执行人向本院申请强制执行平国土资罚字（2015）第029号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平泉县国土资源局2015年12月30日作出的平国土资罚字（2015）第029号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 赵树成
二〇一六年四月十二日
书记员 袁东浩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17201号
原告：上海奉缘物业服务有限公司。
法定代表人：徐伟勇，经理。
委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告：张林梅。
原告上海奉缘物业服务有限公司诉被告张林梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海奉缘物业服务有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执529号
申请执行人王东川，男，生于1969年12月9日，汉族，住达州市通川区。
被执行人黄伟锋，男，生于1976年11月22日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人王东川与被执行人黄伟锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人王东川于2017年8月4日自愿向撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行的意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释呢》第五百二十条的规定，裁定如下：
准许申请执行人王东川撤回执行。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年八月四日
书记员 何成初
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第645号
原告黑建伟，男，1974年7月19日出生，汉族，住正阳县。
被告贺建阳，男，1984年2月16日出生，汉族，住正阳县。
被告王光明，男，1976年8月12日出生，汉族，住正阳县。
被告正阳县神龙运输服务有限公司。
法定代表人申宏喜，任该公司经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，并由审判员张凌飞、吕仁杰，邹军义组成合议庭进行审理。
审判长 张凌飞
审判员 吕仁杰
审判员 邹军义
二〇一四年五月三十日
书记员 张瀚文
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10424号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。
代表人：徐迅，行长。
委托诉讼代理人：陈丽娜，女，系该行员工。
被告：易会通，男，1960年1月22日出生，汉族，住玉环市。
被告：苏为益，男，1964年11月8日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告易会通、苏为益金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行的委托诉讼代理人陈丽娜到庭参加诉讼；被告易会通、苏为益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告易会通偿还原告借款本金55986.22元、利息及逾期利息8205.86元（按月利率12.03‰及逾期利率18.045‰分别自2016年12月21日、2017年2月20日起全部暂算至2017年11月16日止），以上暂合计人民币64192.08元;并继续支付自2017年11月17日起至借款本息全部清偿完毕之日止的逾期利息（按照逾期月利率18.045‰计算）；2.判令被告苏为益对上述款项承担连带清偿责任；3.判令由被告易会通、苏为益承担本案诉讼费。事实与理由：被告易会通因需分别于2016年12月14日、2017年2月20日向原告借款共计56000元，并签订了两份《保证借款合同》，借款期限分别为自2016年12月14日起至2017年6月10日、2017年2月20日起至2017年8月8日，借款月利率均为12.03‰，还款方式为按年结息，利随本清，若未按期归还借款本金或未按时支付利息，从借款逾期之日起按借款合同所约定的借款利率加收50%计收罚息和计收复利。两笔借款均由被告苏为益承担连带保证责任，保证期限为债务到期之日起二年内，保证范围为贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用等。原告依约分别于2016年11月24日、2017年2月20日向被告指定账户发放了贷款21000元、35000元。现借款期限届满，被告易会通未按约还本付息，被告苏为益为保证人也未履行保证义务。
被告易会通、苏为益未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告当庭提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件各一份、保证借款合同及送达地址�认书、借款借据、银行账户明细、本息清单复印件各二份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告易会通、苏为益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告易会通、苏为益之间签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合同有效。合同签订后，原告按约向被告易会通发放借款，被告易会通未按合同约定履行还款付息义务，应承担继续履行合同的违约责任。被告苏为益应按合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易会通于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金55986.22元、利息及逾期利息8205.86元（按月利率12.03‰及逾期利率18.045‰分别自2016年12月21日、2017年2月20日起全部暂算至2017年11月16日止），合计人民币64192.08元；并继续支付原告自2017年11月17日起至实际履行完毕之日止的逾期利息（逾期利息按月利率18.045‰计算）。
二、被告苏为益对被告易会通应偿付的上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果�告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1405元，减半收取702.50元，由被告易会通负担，被告苏为益承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1405元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 颜菊平
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初10424号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。代表人：徐迅，行长。委托诉讼代理人：陈丽娜，女，系该行员工。被告：易会通，男，1960年1月22日出生，汉族，住玉环市。被告：苏为益，男，1964年11月8日出生，汉族，住玉环市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告易会通、苏为益金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行的委托诉讼代理人陈丽娜到庭参加诉讼；被告易会通、苏为益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告易会通偿还原告借款本金55986.22元、利息及逾期利息8205.86元（按月利率12.03‰及逾期利率18.045‰分别自2016年12月21日、2017年2月20日起全部暂算至2017年11月16日止），以上暂合计人民币64192.08元;并继续支付自2017年11月17日起至借款本息全部清偿完毕之日止的逾期利息（按照逾期月利率18.045‰计算）；2.判令被告苏为益对上述款项承担连带清偿责任；3.判令由被告易会通、苏为益承担本案诉讼费。事实与理由：被告易会通因需分别于2016年12月14日、2017年2月20日向原告借款共计56000元，并签订了两份《保证借款合同》，借款期限分别为自2016年12月14日起至2017年6月10日、2017年2月20日起至2017年8月8日，借款月利率均为12.03‰，还款方式为按年结息，利随本清，若未按期归还借款本金或未按时支付利息，从借款逾期之日起按借款合同所约定的借款利率加收50%计收罚息和计收复利。两笔借款均由被告苏为益承担连带保证责任，保证期限为债务到期之日起二年内，保证范围为贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用等。原告依约分别于2016年11月24日、2017年2月20日向被告指定账户发放了贷款21000元、35000元。现借款期限届满，被告易会通未按约还本付息，被告苏为益为保证人也未履行保证义务。被告易会通、苏为益未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告当庭提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件各一份、保证借款合同及送达地址�认书、借款借据、银行账户明细、本息清单复印件各二份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告易会通、苏为益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告易会通、苏为益之间签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合同有效。合同签订后，原告按约向被告易会通发放借款，被告易会通未按合同约定履行还款付息义务，应承担继续履行合同的违约责任。被告苏为益应按合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易会通于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金55986.22元、利息及逾期利息8205.86元（按月利率12.03‰及逾期利率18.045‰分别自2016年12月21日、2017年2月20日起全部暂算至2017年11月16日止），合计人民币64192.08元；并继续支付原告自2017年11月17日起至实际履行完毕之日止的逾期利息（逾期利息按月利率18.045‰计算）。二、被告苏为益对被告易会通应偿付的上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果�告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1405元，减半收取702.50元，由被告易会通负担，被告苏为益承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1405元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 员  吴国平二〇一七年十二月十九日代理书记员  颜菊平??
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第255号
原告于永江。
被告于元吐。
被告甄晓丽。
原告于永江与被告于元吐、甄晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理，原告于永江到庭参加诉讼，被告于元吐、甄晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于永江诉称：2012年1月29日，被告于元吐因资金周转困难，从原告于永江处借款100000元，并出具了借条一张，月利壹分贰。原告多次向被告要求还款，但一直到现在分文未还。现诉至法院，要求判令1、被告归还借款人民币100000元及利息31800元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，于永江向本院提供以下证据：
1、2012年1月29日借条一份，证明被告向原告借款的事实；
2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告于元吐、甄晓丽未作答辩，也未提交证据。
针对于永江提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告于元吐与甄晓丽于1995年6月29日登记结婚。于元吐于2012年1月29日向于永江借款100000元，并约定月利率1.2%。后经原告多次催讨，于元吐没有归还借款。故于永江诉至本院并提出了上述诉讼请求。
本院认为，于永江与于元吐之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。于元吐尚欠于永江借款本金人民币100000元及相应的利息，有于元吐出具的借条及原告的陈述为凭，事实清楚。于元吐未按约归还借款应承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻，于元吐所借款项发生于夫妻关系存续期间，借款时并未特别约定系个人债务，被告也无证据证明债务系于元吐个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告甄晓丽对该债务负有共同清偿义务。对于原告按月利率1.2%计算利息的要求，本院认为合理合法。故于永江合理合法的诉请，本院依法予以支持。于元吐、甄晓丽经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于适用婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告于元吐、甄晓丽归还原告于永江借款本金计人民币100000元，并支付利息（从2012年1月29日起按月率1.2%计算至本判决确定的履行之日止）限于本判决生效后十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2936元，公告费650元，合计人民币3586元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2936元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 张婉君
人民陪审员 张航波
二〇一四年八月一日
代书 记员 黄乐乐
申请执行时效二年逾期不予执行
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第140号
申请执行人申智伟。
被执行人杜娟。
申智伟诉杜娟民间借贷纠纷一案，本院（2012）金民二初字第5474号民事调解书已经发生法律效力。因杜娟未履行生效调解书确定的义务，权利人申智伟于2012年12月31日申请执行，本院于同日立案，并于2013年1月17日向其发出执行通知书，限期履行，但其仍未履行。经查，杜娟的配偶为吴志广。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜娟及配偶吴志广银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一三年一月二十八日
书记员 张鑫
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建寿民初字第33号
原告建德新安建设有限公司。
法定代表人郑建良。
委托代理人（特别授权）卢新才。
被告杭州伊曼纽尔科技有限公司。
法定代表人ＸＸ。
原告建德新安建设有限公司与被告杭州伊曼纽尔科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭审理。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，由代理审判员张庆担任审判长与人民陪审员许望秋、商月芬组成合议庭，于2014年5月8日进行了公开开庭审理，原告建德新安建设有限公司的委托代理人卢新才二次到庭参加了诉讼，被告杭州伊曼纽尔科技有限公司经本院传票传唤，二次均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭宣告判决。
原告建德新安建设有限公司诉称：2009年，我公司与被告杭州伊曼纽尔科技有限公司签订建设工程施工合同，约定由我公司承建被告位于建德市航头镇大店口村工业功能区内的一、二号厂房，合同签订后，我公司依约开始施工，2011年5月11日工程经验收合格并交付被告使用，2012年12月9日双方经结算，被告尚欠工程款人民币1600000元未支付，后经原告多次催讨无果，故诉至法院要求判令：1、被告杭州伊曼纽尔科技有限公司立即支付我公司工程款人民币1600000元，并支付逾期付款利息人民币354240元（该利息计算至2013年12月31日，2014年1月1日起至款清之日止按6.15%另行计算）；2、本案诉讼费用由被告杭州伊曼纽尔科技有限公司承担。
庭审过程中，原告建德新安建设有限公司将诉讼请求第一项变更为：被告杭州伊曼纽尔科技有限公司立即支付我公司工程款人民币1561200元，并支付利息（其中按合同价款1.5%的保修金人民币58200元从2013年5月12日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算；剩余工程款人民币1503000元从2012年12月10日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
原告为证明其主张的事实，当庭向本院提供了以下证据材料：
1、建设工程施工合同原件一份，用于证明原、被告签订建设工程施工合同，被告位于建德市航头镇大店口村工业功能区内的一、二号厂房由原告方承建的事实。
2、加盖建德市建设局核对专用章的建设单位工程质量竣工报告复印件二份，用于证明原告承建的被告公司厂房已于2011年5月11日经验收合格。
3、工程结算单原件一份，用于证明原、被告经结算，被告尚欠原告工程款人民币1600000元的事实。
被告杭州伊曼纽尔科技有限公司未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
对于原告提供的三组证据，被告伊曼纽尔科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，三组证据均客观真实，来源与形式合法，与本案有关联性，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2009年，原告建德新安建设有限公司与被告杭州伊曼纽尔科技有限公司签订建设工程施工合同，约定由原告承建被告位于建德市航头镇大店口村工业功能区内的一、二号厂房，合同价款为人民币3880000元，同时约定保修金为合同价款的5%，竣工验收合格之日起一年期满返还2.5%，二年期满返还1.5%，五年期满全部返还，保修金不计利息。合同签订后，原告开始施工，至2011年5月11日工程竣工验收合格。2012年12月9日双方经结算，被告实际应付工程款为人民币5100000元，已付工程款人民币3500000元，尚有工程款人民币1600000元（包括按合同价款5%的保修金）未支付，扣除尚未到期的保修金人民币38800元，被告现应付原告工程款人民币1561200元。
本院认为，原告建德新安建设有限公司与被告杭州伊曼纽尔科技有限公司之间所订立的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，原告按合同约定履行完建设施工义务后，被告未按约定支付相应工程款，显属违约，应承担立即支付尚欠工程款并支付相应逾期付款利息的违约责任。故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杭州伊曼纽尔科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州伊曼纽尔科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德新安建设有限公司工程款人民币1561200元，并支付利息（其中按合同价款1.5%的保修金人民币58200元的利息从2013年5月12日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算；剩余工程款人民币1503000元的利息从2012年12月10日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
本案案件受理费18850元，由被告杭州伊曼纽尔科技有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
人民陪审员 许望秋
人民陪审员 商月芬
二〇一四年五月八日
书 记 员 翁 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民商初字第00546号
原告张幼平，自报无职业。
委托代理人全星（一般授权代理），湖北予智律师事务所律师。
被告武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司董事长。
委托代理人刘聪（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
原告张幼平诉被告武汉中森华置业有限公司（以下简称中森华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员罗松适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告张幼平及其委托代理人全星，被告中森华公司的委托代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张幼平诉称：2012年5月12日，我与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：岸110153597），合同约定我购买中森华公司位于武汉市后湖大道366号中森华国际城商品房第1幢2单元23层4号房，房产用途为住宅，建筑面积为92.77平方米，房价全款为754，960元（人民币，下同）。我已经依合同约定向中森华公司支付房价全款。但中森华公司从合同约定交房期限2012年10月31日至今，因中森华公司的原因仍然无法交付房屋给我。根据合同第九条“出卖人应当在2012年10月31日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用”，第十条“逾期超过60日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金”。因中森华公司自身原因逾期交房时间已超过一年多，其已经构成严重违约。根据合同约定和相关法律法规规定，中森华公司应承担全部违约责任。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、中森华公司支付逾期交房违约金31，483.50元（暂计至起诉之日，应自2012年11月1日计算到实际交房之日，每日75.5元）；2、中森华公司承担本案全部诉讼费用。
被告中森华公司辩称：对没有按照合同约定交房的事实无异议，但并非我公司的主观原因造成，是因为施工单位东方伟业建筑工程有限公司没有向分包的施工单位支付工程款，导致施工单位未提交相应的施工图纸和施工量，无法完成竣工验收。我公司也正在与相关部门进行沟通。张幼平于2013年6月27日办理了交房手续，已经收房，即使法院认定我公司违约，违约的截止时间也应当计算至2013年6月27日。对于违约责任，希望法院依法予以认定。
经审理查明：2012年5月12日，张幼平与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份（合同编号：岸110153597），双方约定：张幼平购买中森华公司投资建设的位于本市江岸区后湖大道366号“中森华国际城”第1幢2单元23层4号（建筑面积92.77平方米）商品房一套；商品房单价为每平方米8，137.98元，总金额为754，960元；中森华公司应当在2012年10月31日前，将符合条件的商品房交付张幼平使用；中森华公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付张幼平使用，逾期超过60日后，张幼平要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向张幼平支付已交付房价款万分之一的违约金。
合同签订后，张幼平向中森华公司支付购房款754，960元。
截至2012年10月31日止，中森华公司未向张幼平交付商品房。中森华公司于2013年6月27日向张幼平交付商品房，张幼平次日签署收房文件。因双方对违约金协商未果，张幼平提起本案诉讼。
另查明，中森华公司于2011年3月18日取得《武汉市商品房预售许可证》，预售范围包括中森华国际城1、2、3号楼；于2013年12月26日取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，备案范围1至5号楼。
上述事实，有经过庭审举证、质证的《武汉市商品房买卖合同》、《中国建设银行贷款转存凭证》、《收据》、《业主临时规约》及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审核查属实，本院依法予以采信。
本院认为：张幼平与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。张幼平依约向中森华公司交付房屋总价款后，中森华公司未在约定期限内向张幼平交付商品房，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。根据双方的约定，中森华公司如未按合同规定的期限将该商品房交付张幼平使用，……自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向张幼平支付已交付房价款万分之一的违约金，现张幼平已于2013年6月28日收房，故中森华公司应向张幼平支付违约金为18，119.04元［754，960元×0.1‰×240天（2012年11月1日-2013年6月28日）］。张幼平的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉中森华置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张幼平支付违约金18，119.04元；
二、驳回原告张幼平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元减半收取293.50元、邮寄费20元，合计313.50元由原告张幼平负担117.40，被告武汉中森华置业有限公司负担196.10元。因此款已由原告张幼平全部预交本院，故被告武汉中森华置业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告张幼平支付本诉讼费用196.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗 松
二〇一四年三月十九日
书记员 杨敬文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初494号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑新珠。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑新珠信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币77,743.69元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等30,453.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑新珠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款108,197.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。