湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第00669号
原告王自连，女，汉族，居民,住湖南省攸县。
委托代理人谭祖顺。湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告肖宏，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告刘桂红，女，汉族，居民,系被告肖宏之妻。
两被告委托代理人丁凌，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
两被告委托代理人李玉桥，湖南人信律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告张天沣，男，汉族，居民。
原告王自连与被告肖宏、刘桂红、张天沣、陈思璟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。2015年5月20日原告王自连自愿撤回对被告陈思璟的起诉。本案受理后，依法组成由审判员刘抚男担任审判长，代理审判员康莎、人民陪审员皮运连参加的合议庭，于2015年5月20日、6月8日依法公开开庭进行了审理。原告王自连及其委托代理人谭祖顺、被告肖宏、刘桂红的委托代理人丁凌、李玉桥到庭参加了两次诉讼。被告张天沣到庭参加了第一次诉讼。被告张天沣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼。本院已依法缺席对其进行了审理，现已审理终结。
原告王自连诉称：被告肖宏与被告刘桂红为夫妻关系，被告张天沣与被告肖宏为朋友关系。2012年，因被告资金紧张需要借款，遂以原告王自连的名义向攸县农商银行（原城关信用社）借款60万元，并以被告肖宏及其父母共有的房屋作为抵押担保（房屋所有权证号：00031244号）。2012年2月17日，原告于攸县农商银行签订书面的借款合同，借款金额为60万元，借期至2014年2月17日止，按季结息，该款全部由被告使用。2014年2月17日借款到期，被告未予还款，攸县农商银行诉至法院，被告仅偿还了25万元，原告王自连偿还了剩余35万元及利息。后原告多次向三被告催收借款未果，故原告诉至法院，请求判令三被共同偿还借款本金35万元及利息222055.63元。
原告王自连为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、攸县人民法院（2013）攸法民一初字第695号判决书1份，拟证明被告以原告的名义借款60万元的事实及本案诉争35万元款项的来由，被告张天沣欠肖宏35万元的事实；
2、株洲中院判决书（2014）株中法民一终字第150号1份，拟证明：被告以原告的名义借款60万元的事实及本案诉争35万元款项的来由，被告张天沣欠肖宏35万元的事实；
3、攸县人民法院（2014）攸法民二初字第217号调解书1份，拟证明本案诉争35万元款项的来由及原告已偿还攸县信用社60万元及利息的事实；
4、刘桂红身份证复印件及刘桂红与肖宏的结婚证复印件各1份，拟证明被告刘桂红与被告肖宏系夫妻关系，上述债务系婚姻存续期间夫妻共同债务；
5、借款合同及借据1份，拟证明各被告以原告的名义向攸县信用社借款60万元的事实；
6、攸县农商银行城关支行出具的证明1份，拟证明原告王自连已经偿还借款60万元及偿还利息202692元，尚欠19363.63元利息的事实；
7、最高额抵押合同1份，拟证明由被告肖宏与其父母共有房屋担保以原告名义借款的事实。
被告肖宏、刘桂红辩称：该笔借款的实际使用人是张天沣，被告肖宏、刘桂红不承担偿还责任，请求法院依法驳回原告请求肖宏、刘桂红承担偿还责任的诉讼请求。
被告肖宏、刘桂红未向本庭提供证据。
被告张天沣辩称：原告所述在银行借款的过程是事实，但该笔借款其已经偿还33万元本金给了肖宏，被告张天沣不应承担偿还责任，应由被告肖宏承担偿还责任。
被告张天沣未向本庭提供证据。
本院对原、被告提供的证据经审查后，认为：原告王自连提供的证据1、2、3、4、5、6、7，符合证据的有效要件，且三被告均无异议，能证明案件的基本事实，本院均予以采信。
经审理查明：被告肖宏与被告刘桂红系夫妻关系，被告张天沣与被告肖宏系朋友关系。2012年上半年，因被告张天沣因与原告王自连的债权到期，欲向被告肖宏借款35万元周转。被告肖宏因资金紧张，便与被告张天沣、原告王自连商量，并约定用被告肖宏与其父母共有的房屋作为抵押，以原告王自连的名义在攸县农商银行（原攸县农村信用合作联社）贷款60万元（贷款月利率为10.2‰），其中35万元给被告肖宏借给被告张天沣直接偿还原告王自连的债务，剩余25万元由被告肖宏自己使用，利息由被告肖宏、张天沣负责偿还。2014年2月17日，攸县农商银行向原告王自连发放了60万元的贷款，其中的35万元被直接由原告王自连领取作为被告张天沣偿还原告王自连的债务，就此被告张天沣向被告肖宏出具了1张35万元的借条。另25万元被被告肖宏使用。借款到期后，经攸县农商银行催收，2014年12月30日被告肖宏筹集的25万元交给原告王自连，原告王自连自行筹集35万元，一同向攸县农商银行偿还了借款本金60万元。同时，原告王自连已向攸县农商银行支付了202692元利息，其中79560元利息系原告王自连支付的，剩余123132元系被告张天沣与被告肖宏支付的。现仍有利息19363.63元利息原告王自连未向攸县农商银行偿还。后原告王自连多次向被告催收借款未果，故其诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告经协商以原告王自连的名义在银行贷款60万元，其中25万元被被告肖宏自用，另35万元被被告肖宏借给被告张天沣用于偿还债务。原告王自连已与被告肖宏之间形成民间借贷关系。故原告王自连请求由被告肖宏偿还借款35万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽未书面约定利息，但原告王自连向攸县农商银行借款已产生了利息222055.63元，其中王自连仅向攸县农商银行支付了79560元，剩余还有19363.63元利息还需原告王自连支付，其他123132元系被告张天沣、肖宏向攸县农商银行支付的，可见双方就利息已进行了约定。故原告王自连请求由被告肖宏支付借款利息222055.63元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告肖宏仅需向原告王自连支付原告王自连已向银行支付和还需支付的利息共计98923.63元（其中已付：79560元，还需付：19363.63元）。上述债务发生在被告肖宏与被告刘桂红的婚姻存续期间，被告刘桂红在法定举证期限内未提供证据证明该债务系原告王自连与被告肖宏明确约定本案借款为被告肖宏的个人债务，或被告肖宏、刘桂红之间约定双方在婚姻存续期间所得的财产归各自所有且原告王自连知道该约定。故原告王自连请求由被告刘桂红承担共同偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。本案争议的35万元债权，虽然实际使用人为被告张天沣，但就该笔债务被告张天沣已向被告肖宏另行出具了借条，经法院处理确认被告肖宏、张天沣的民间借贷关系，故原告王自连请求判令被告张天沣承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张天沣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼，本案应缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖宏、刘桂红在本判决生效后十五日内一次性偿还原告王自连借款本金350000元及利息98923.63元；
二、驳回原告王自连要求被告张天沣承担偿还责任的诉讼请求；
三、驳回原告王自连其他诉讼请求。
本案案件受理费9521元，由被告肖宏、刘桂红负担8033.5元，由原告王自连负担1487.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘抚男
代理审判员 康 莎
人民陪审员 皮运连
二〇一五年六月八日
书 记 员 谢林虹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。