广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第183号
原告：钟团芳，男，汉族，1965年3月26日出生，身份证住址：湖南省沅江市，现住珠海市。
委托代理人：张晓辉，广东中晟律师事务所律师。
被告：杨正权，男，汉族，1981年11月10日出生，住所地：湖北省公安县。
委托代理人：杨先桃，男，汉族，1956年7月20日出生，住所地：湖北省公安县。
被告：吴汉林，男，汉族，1957年4月4日出生，住所地：珠海市香洲区。
委托代理人：曾新谊，系珠海市平沙法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：。
负责人：连俊杰，总经理。
委托代理人：王鹤龙，男，系被告员工。
委托代理人：李阳武，男，汉族，1989年7月2日出生，住所地：吴川市。系被告员工。
原告钟团芳诉被告杨正权、吴汉林和中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓辉、被告杨正权的委托代理人杨先桃、被告吴汉林的委托代理人曾新谊和被告保险公司的委托代理人李阳武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月27日凌晨5时30分许，被告杨正权驾驶粤C×××××号小型越野客车（车主为被告吴汉林，被告杨正权是被告吴汉林雇佣的司机）沿桂花北路由南往北行驶时，追尾碰撞同方向同车道由原告驾驶的摩托车，造成原告受伤。后经珠海市交通警察支队拱北大队作出珠公交认字（2013）第00278号《道路交通事故认定书》，认定被告杨正权负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告随即被送往珠海市第二人民医院救治。经医生诊断，原告右侧锁骨粉碎性骨折，L2、L4右侧横突骨折，头皮挫裂伤，脑震荡，右侧第8前肋骨折，全身多处软组织擦伤。医院组织实施了右侧锁骨骨折伴肩锁关节脱位切开复位钢板螺钉内固定术。后原告于2013年5月31日出院，期间住院34天。按医嘱，住院期间留陪1人，注意休息，加强营养，出院后休息两个月，定期复查，有情况随诊，骨折愈合后取出内固定物，费用为10000元。原告出院后回其住所休息。原告分别于2013年8月1日、8月15日和8月2××日去医院检查诊断，医生建议继续休息。原告住院期间和出院后复查等共花去医疗费4724××.7元。事故发生前，原告在珠海市吉莲香之米鱼熟食店任职，月工资为3000元。因为本次事故，导致原告住院和全休期间没有工资发放。住院期间，原告请了1人护理，支付了护理费3400元。原告有两个兄弟姐妹，父亲已经过世，母亲85岁，没有劳动能力也没有生活来源，需要原告等扶养。2013年8月27日，广东正光法医临床司法鉴定所作出广正司鉴所（2013）法临鉴字第615号《司法鉴定检验报告书》，将原告因此次事故受伤致残的伤残等级评定为10级，原告为此支出鉴定费1500元。综上所述，被告杨正权作为实际驾驶人，被告吴汉林作为登记车主和雇主，应对此次交通事故侵权行为给原告造成的全部损失承担共同赔偿责任，被告保险公司应当在保险责任限额内承担连带赔偿责任。原告诉讼请求为：一、判令被告杨正权和被告吴汉林共同赔偿原告医疗费4724××.7元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、误工费13800元、护理费3400元、残疾赔偿金57462元、被扶养人生活费52××0元、鉴定费1500元和精神抚慰金5000元，合计153401.7元；二、判令被告保险公司在保险责任限额内对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；三、判令三被告共同承担本案诉讼费。
原告提交了下列证据：1.道路交通事故认定书；2.入院记录；3.出院小结；4.诊断证明书（2013年5月31日）；5.诊断证明书3份；6.收费收据4份；7.护理费收据1份；8.余故仁身份证；××.劳动合同书；10.证明（珠海市吉莲香之米鱼熟食店）；11.珠海市吉莲香之米鱼熟食店营业执照；12.工资表；13.房屋租赁合同、房产证和身份证（张树廷）；14.证明（阮江市公安局南大水陆派出所）；15.司法鉴定检验报告书；16.鉴定费发票；17.赔偿明细表。
被告杨正权辩称：一、原告要求的赔偿金额已经超出交强险的最高限额120000元，我方要求被告保险公司根据交强险的最高赔偿金额进行赔偿。二、对原告的工作身份和工资表有疑问，我方了解原告本身是卖水果的。三、被告杨正权已经支付原告84000元。四、被告吴汉林的公司规章制度不规范也是原因之一，公司上下班不收回司机的车钥匙。被告吴汉林的公司保安员凌晨3点钟放车出行，又不请示吴汉林，也不问开出去做什么。被告吴汉林公司应该付相应的责任。五、我方与被告吴汉林于2013年6月6日签订由被告杨正权赔付所有汽车修理费的协议，是在被威胁和强制情况下写的，因此该协议不成立。
被告杨正权提交了下列证据：1.医疗费用收据3份；2.按金收据7份；3.收据2份。
被告吴汉林辩称：一、被告杨正权在开车发生交通事故期间并非是作为被告吴汉林聘请的司机履行职务行为，应当由被告杨正权承担本次事故责任。二、被告吴汉林在本次交通事故中不存在过错。被告吴汉林所购案涉汽车的资料和行驶性能均符合相关要求，是正常的车辆。案涉汽车是停放在被告吴汉林的停车场内，被告杨正权开车并非是受被告吴汉林指派或公司行为。因此，被告吴汉林不存在过错，不应当承担赔偿责任。三、案涉汽车购买了强制保险，尽管该事故应当由被告杨正权承担全部责任，但被告保险公司也应当对该事故的赔偿承担责任。被告吴汉林请求驳回原告对被告吴汉林的诉讼请求。
被告吴汉林提交了下列证据：1.协议书；2.机动车交通事故责任强制保险单（正本）；2.汽车配件发票；3.赣丰汽车服务有限公司车间结算单；4.发票（停车费、吊车费）。
被告保险公司辩称：一、原告主张的各项人身损害赔偿金额均不合理，具体作如下分析：（一）医疗费，原告提供的医疗费发票并无相对应的用药清单予以佐证，不能证明原告所主张的医疗费与案涉交通事故有关。此外，根据保险条款的规定，对于超出国家基本医疗保险用药的医疗费，被告保险公司不应承担。（二）误工费，原告诉求之误工费过高。根据原告出院时的症状体征，其伤情恢复良好，接近痊愈，被告保险公司认为原告评定伤残时，伤情已达稳定，能够正常工作，故误工期应计算至定残日前1日，为120天，而不是原告诉求的4.6个月。其次，被告保险公司认为原告提供的工资表上面笔迹相似度过高，属于短时间内制作，并非每月签名，存在虚假成份，并且原告的工作没有社保纪录予以佐证，故被告保险公司不认可原告主张的3000元／月的误工工资。（三）残疾赔偿金，《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”根据以上条款的规定，按照城镇标准计算应同时满足两个条件：1.受害人在事故发生时已在城镇居住一年以上；2.在城镇有固定收入。本案中，原告仅提供一份房屋租赁合同，并未提供暂住证或公安局出具的有效居住证明，因此不能合法地证明原告在事故发生时已在城镇居住一年以上。其次，原告提供的工作证明没有相关的社保记录及银行流水账予以佐证，不能证明原告在城镇有固定收入。综上，原告未满足上述两个条件，且原告系农村户口，因此，其主张按照城镇标准计算伤残赔偿金系不符合法律规定的，依法应按照农村标准进行计算。（四）被抚养人生活费，根据上述答辩意见以及原告提供的抚养证明，原告母亲户口属于农业户口，其抚养费应按农村标准计算。（五）后续治疗费，原告诉求的后续治疗费用因为还没实际发生，不能确定具体金额。被告保险公司认为原告诉求的后续治疗费明显偏高，请求法院根据实际情况酌定。（六）精神损害抚慰金，本案中原告在事故发生时是无证驾驶无号牌摩托车，其行为存在一定过错。故被告保险公司对原告诉求的精神抚慰金不予以认可，或由法院酌定。（七）鉴定费，根据保险条款的规定，鉴定费不属于保险赔偿范围，因此，被告保险公司无须对该项费用进行赔偿。二、超出交强险赔偿范围，被告保险公司不承担赔偿责任。根据《机动车第三者责任保险条款》第五条规定，被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。本案中由于粤C×××××号车驾驶员被告杨正权在交通事故发生后弃车逃逸，导致交警无法认定事故各方过错，并判定被告杨正权承担此事故全部责任。根据以上规定，被告杨正权肇事逃逸的行为符合商业三者险责任免除的条件。故对于原告诉求的各项赔偿，超出交强险赔偿范围内的，被告保险公司不承担赔偿责任。三、被告保险公司无须承担本案的诉讼费用。首先，保险法第六十六条的规定赋予了责任保险合同当事人有约定诉讼费用承担方式的自由，交强险作为责任保险的一种，同样也适用本条规定。《机动车交通事故责任强制保险条款》［责任免除］第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”据此，被告保险公司无须承担本案的诉讼费用。其次，本案是侵权纠纷案件，处理的是因侵权行为引起的赔偿纠纷。而被告保险公司并非侵权行为的任何一方，而是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，对侵权行为引起的诉讼不应承担诉讼费用。
被告保险公司提交了机动车保险条款1份。
经审理查明：2013年4月27日凌晨5时30分许，被告杨正权驾驶案涉汽车沿桂花北路由南往北行驶时，追尾碰撞同方向同车道由原告驾驶的无号牌摩托车，造成原告受伤及两车受损，事故发生后被告杨正权弃车逃逸。2013年5月23日，珠海市交通警察支队拱北大队作出珠公交认字（2013）第00278号《道路交通事故认定书》，认定被告杨正权负事故的全部责任，原告不承担责任（原告无证驾驶无号牌摩托车另行处罚）。在上述《道路交通事故认定书》中还注明原告暂住珠海市岭南路鱼米之乡饭店。
事故发生后，原告于2013年4月27日被送往珠海市第二人民医院住院治疗，于2013年5月31日出院，共计住院34天，住院期间做了头皮挫裂伤清创缝合术和右侧锁骨骨折伴肩锁关节脱位切开复位钢板螺钉内固定术。出院诊断为：1.右侧锁骨粉碎性骨折；2.L2、L4右侧横突骨折；3.头皮挫裂伤；4.脑震荡；5.右侧第8前肋骨折；6.全身多处软组织擦伤。出院医嘱为：1.休息2月，加强营养，坚持右肩部、腰部功能锻炼；2.门诊定期复查，不适随诊；3.半年后复诊，视骨折愈合情况酌情手术取出内固定，费用约10000元；4.住院期间留陪护1人。2013年8月1日、2013年8月15日和2013年8月2××日，珠海市第二人民医院又分别出具诊断证明书3份，均建议原告休息2周。原告因住院和复查共产生医疗费用4724××.7元，其中被告杨正权预付了住院费用共计35500元，其余费用则均由原告支付。此外，被告杨正权还分别于2013年5月10日和2013年5月30日向原告亲属张春娥和余故新支付了现金10000元和40000元，共计50000元。原告举证原告亲属余故仁于2013年5月31日出具的收据1份，显示原告向余故仁支付了住院期间的护理费3400元。
2013年8月24日，原告委托广东正光法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定。2013年8月27日，广东正光法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定检验报告书》，鉴定意见为：原告因交通事故致右锁骨骨折内固定手术后，其伤残等级评定为10级。原告为此支付了鉴定费用1500元。
另查明：2012年1月30日，原告与珠海市吉莲香之米鱼熟食店签订《劳动合同书》，约定原告自2012年2月1日至2015年1月31日在珠海市吉莲香之米鱼熟食店工作，职务为物品采购，每月工资3000元。2013年××月4日，珠海市吉莲香之米鱼熟食店出具《证明》，证实原告在2013年4月27日发生案涉交通事故后没有上班，在其住院和全休期间亦未领取工资。珠海市吉莲香之米鱼熟食店于2013年××月2××日成立，其经营者为余故新，登记经营场所为珠海市拱北岭南路55号1栋18号商铺。原告主张该店在2013年××月2××日之前即已经在珠海市拱北经营了7、8年。
2012年1月26日，原告和张树廷签订《房屋租赁合同》，约定原告向张树廷租赁珠海市拱北岭南路40号302房中的一间用于原告及其家人住宿使用，租赁期限自2012年2月1日其至2014年1月31日止。
2013年××月4日，沅江市公安局南大水陆派出所出具《证明》，证明原告的母亲汤冬秀（公民身份号码为××）有包括原告在内的儿子共2人，汤冬秀无生活能力，无经济来源，主要靠儿子供养。
再查明：案涉汽车的所有权人为被告吴汉林，被告杨正权是被告吴汉林的司机。被告杨正权是在凌晨开车送被告杨正权的朋友后在返回的路上发生了案涉交通事故，被告吴汉林主张被告杨正权未经其同意使用案涉汽车。
案涉汽车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期间自2012年8月1日至2013年7月31日止。机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险的保险金额为500000元，不计免赔。被告保险公司提交的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用。”被告保险公司提交的《机动车第三者责任保险条款》第六条规定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。”
本院认为：珠海市公安局交通警察支队拱北大队对案涉交通事故作出的责任认定，符合法定程序，且本案原、被告亦均无异议，本院予以采信并作为认定本案民事赔偿责任的依据，即认定被告杨正权负案涉交通事故的全部责任，原告钟团芳对案涉交通事故不负责任。被告杨正权应对原告因案涉交通事故受到的全部损失承担赔偿责任。因案涉汽车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故应先由被告保险公司交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告承担赔偿责任，对不属于以及超过被告保险公司交通事故责任强制保险赔偿限额的损失，则由被告杨正权直接承担赔偿责任。由于被告杨正权在案涉交通事故发生后弃车逃逸，根据《机动车第三者责任保险条款》第六条第（六）项的规定，被告保险公司无需承担商业第三者责任保险赔偿责任。
关于被告吴汉林的责任。被告杨正权在案涉交通事故发生时驾驶案涉汽车系用于个人私事，并非职务行为，被告杨正权作为案涉汽车的司机持有钥匙亦属正常。本案中也没有证据证明被告吴汉林作为案涉汽车的所有人对案涉交通事故的发生具有过错。故被告吴汉林作为被告杨正权的雇主和案涉汽车的所有权人，无须为被告杨正权的个人行为承担赔偿责任。对原告要求被告吴汉林承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
现对原告请求的具体赔偿项目和数额分别认定如下：
一、医疗费4724××.7元。原告因案涉交通事故支出的医疗费用共计4724××.7元，有收费单据相佐证，予以采信。但该医疗费中有35500元实际已由被告杨正权承担，故原告实际的医疗费损失数额为1174××.7元（4724××.7-35500），原告应获得的医疗费赔偿数额应认定为1174××.7元。
二、后续治疗费10000元。原告因案涉交通事故受伤，并做了右侧锁骨骨折伴肩锁关节脱位切开复位钢板螺钉内固定术，医嘱要求原告骨折愈合后需酌情手术取出内固定物，因此本院认定原告确实需进行后续治疗做内固定物取出手术。至于后续治疗的费用，医嘱确定约为10000元，故本院对原告主张的后续治疗费10000元予以支持。
三、住院伙食补助费1700元。原告住院34天，对原告主张的住院伙食补助费1700元，本院予以支持。
四、营养费3000元。原告所受伤害构成10级伤残，根据医嘱亦需增加营养。对原告主张的营养费数额3000元，本院酌定为2500元。
五、护理费3400元。原告住院34天，根据医嘱住院期间留陪护人员1人，故本院认定原告住院期间有1人护理，应计算护理时间34天。原告主张住院期间由其亲属护理且应计护理费3400元，本院认为原告主张的护理费标准100元／天并未明显超过本地护理费水平，予以采信，对原告主张的护理费3400元亦予以支持。
六、误工费13800元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”，因此，原告的误工费应计算至定残前一天即2013年8月26日，共计121天。至于误工费标准，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，原告有固定收入的，误工费应按实际减少的收入计算。原告主张其月收入3000元，未超过本地同行业平均工资水平，亦有《劳动合同书》和其工作单位出具的证明相佐证，本院予以确认。因此，应计算原告误工费为12100元（3000元／月÷30×121天）。
七、残疾赔偿金57462元。原告经鉴定机构鉴定构成10级伤残，对该鉴定结果本院予以确认。关于残疾赔偿金的计算标准，虽然原告为农村户籍，但根据原告举证的《房屋租赁合同》和《劳动合同书》等证据，本院认定原告在案涉交通事故发生前已经在珠海市居住超过一年以上且有固定工作和收入，应按城镇标准计算残疾赔偿金。虽然原告工作的珠海市吉莲香之米鱼熟食店系于2013年××月2××日才办理营业执照，且其经营者余故新为原告亲属，但由于该店系个体工商户，而原告在2013年4月27日案涉交通事故发生时即向交警部门确认其暂住在“珠海市岭南路鱼米之乡饭店”，因此本院认定原告在珠海市吉莲香之米鱼熟食店于2013年××月2××日办理个体工商户营业执照之前即已经在该店工作，原告的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。因此，对原告主张的残疾赔偿金57462元（28731元／年×20年×10%），本院予以支持。
八、被扶养人生活费52××0元。原告需对其母亲承担赡养责任，且被扶养人生活费亦应按城镇标准计算。对原告主张的被扶养人生活费52××0元（21162×5年×10%÷2），本院予以支持。
九、精神损害抚慰金5000元。鉴于原告的伤情构成10级伤残，且原告不负本案事故责任，本院确定原告精神损害抚慰金为5000元。
十、鉴定费1500元。原告支出的鉴定费系为确定其伤残等级所必需，且有发票相佐证，本院予以确认，认定原告鉴定费损失为1500元。
以上第一至第四项的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费共计25××4××.7元（1174××.7＋10000＋1700＋2500）。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元，余下的15××4××.7元由被告杨正权直接赔偿给原告。以上第五至第九项的护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金，共计83252元（3400＋12100＋57462＋52××0＋5000），由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用110000元限额内赔偿给原告。第十项鉴定费1500元，不属于机动车交通事故强制责任保险赔偿范围，应由被告杨正权直接赔偿给原告。因此，被告杨正权应当赔偿给原告的数额共计1744××.7元（15××4××.7＋1500），被告保险公司应当赔偿原告的数额共计××3252元（10000＋83252）。被告杨正权还因案涉交通事故向原告亲属支付了现金50000元，应当抵扣被告杨正权应付的17447.7元。余下的32550.3元（50000-1744××.7）在抵扣被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内应赔偿原告的10000元后，其余的25250.3元应当继续抵扣被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用赔偿限额内应赔偿给原告的费用，即被告保险公司还应赔偿原告60701.7元（83252-22550.3）。
至于被告杨正权已经赔付的费用，可由被告杨正权和被告保险公司另行结算理赔处理。
至于本案受理费。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”而根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。因此，对于本案诉讼费用被告保险公司无须负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告钟团芳误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金共计人民币60701.7元；
二、驳回原告钟团芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3368元，由原告钟团芳负担人民币2035元，由被告杨正权负担人民币1333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
审 判 员 孙伯华
人民陪审员 林 娟
二〇一四年九月二十日
书 记 员 林丹华