河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1908号
原告唐幸，女，1987年9月12日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告帖会民，男，1964年7月24日生，汉族，住郑州市中原区。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
代表人段言彬，该公司总经理。
委托代理人卢克，该公司员工。
原告唐幸与被告帖会民、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。原告唐幸，被告帖会民、被告阳光公司委托代理人卢克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐幸诉称，2016年3月21日15时10分许，被告帖会民驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，沿郑州市郑上路由西向东行驶至须水立交桥西口约100米处时，与原告驾驶的豫Ａ×××××轿车、汪春保驾驶的豫Ａ×××××轿车相撞，此后被告帖会民驾车逃逸至须水桥上时与此处的隔离护栏及夏磊驾驶的豫Ａ×××××号小型客车发生碰撞，发生交通事故后，被告弃车逃逸。郑州市公安局交通警察支队二大队出具郑公交认字[2016]第00053号道路交通事故认定书，被告负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往中国人民解放军第一五三中心医院救治。被告帖会民为事故车辆豫Ａ×××××小型普通客车在被告阳光公司投有机动车责任强制保险一份，该事故发生在保险期间内。原告请求：一、判令被告赔偿原告医疗费1442.3元、误工费2170元、营养费600元、护理费1970元、停车费100元、交通费600元、救援费300元、评估费880元、拆检费1956元、车辆损失费19567元，共计29585.3元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告帖会民辩称，同意赔偿原告合理的损失。
被告阳光公司辩称，事故车辆在被告阳光公司承保交强险，事故发生在保险期间内，被告阳光公司愿意承担原告合理合法的赔偿。其中，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不属于保险责任，被告阳光公司不承担。
经审理查明，2016年3月21日15时10分许，被告帖会民驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，沿郑州市郑上路由西向东行驶至须水立交桥西口约100米处时，与原告驾驶的豫Ａ×××××轿车、汪春保驾驶的豫Ａ×××××轿车相撞，此后被告帖会民驾车逃逸至须水桥上时与此处的�离护栏及夏磊驾驶的豫Ａ×××××号小型客车发生碰撞造成交通事故，此事故致原告受伤、车辆受损及护栏受损。事故发生后，被告帖会民弃车逃逸。2016年3月24日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出交通事故认定书，认定：被告帖会民负此事故全部责任，原告无责任，汪春保无责任，夏磊无责任，护栏无责任。
2016年3月21日，原告到中国人民解放军第一五三中心医院治疗，经诊断为：多处挫伤、脑震荡，医嘱：抗感染对症治疗、休息、不适随诊；原告支付门诊医疗费1442.3元。2016年3月30日，经公安部门调解，被告帖会民与原告达成和解协议，约定：被告帖会民一次性赔偿原告医疗费2000元；双方互不追究对方任何法律责任，双方自愿撤回在公安机关的告诉。
2016年3月23日，经郑州市公安局交通警察支队二大队委托河南诚联资产评估有限公司出具�诚联估鉴[2016]40084号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，载明：东风标致轿车,因交通事故造成的损失，经现场勘验，市场调查，确认该车损失总值为19567元。原告为处理事故，另支付评估费880元、拆检费1956元、停车费100元、救援费300元。因原、被告就赔偿问题未达成一致意见，为此原告诉至本院。
庭审中，原告提供郑州市金水区敦敦小熊童装店营业执照（业主为原告），原告以此，拟要求被告赔偿相应误工费、护理费，对此二被告不予认可，对于原告其他诉讼请求，二被告均提出异议，原告未提供其支出交通费的证据。
另查明，豫Ａ×××××号宝骏牌小型普通客车在被告阳光公司投保交强险，事故发生时在保险期间内。上一年度河南省批发和零售业职工平均工资为34045元。汪春保、夏铁牛（豫Ａ×××××号小型客车所有人）与被告帖会民、被�阳光公司达成调解协议，协议约定：被告阳光公司各赔偿汪春保、夏铁牛车辆损失费1000元。
上述事实有当事人陈述，医疗费票据、诊断证明、道路交通事故认定书、营业执照、估价鉴定结论书等予以证实。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：被告帖会民负此事故全部责任，原告无责任，汪春保无责任，夏磊无责任，护栏无责任，上述事故责任认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因豫Ａ×××××号宝骏牌小型普通客车在被告阳光公司投保交强险，事故发生时在保险期间内，故被告阳光公司应在交强险限额内对原告损失予以赔偿，不足部分，由被告帖会民向原告进行赔偿。
原告的损失为：1、医疗费，就原告在中国人民解放军第一五三中心医院治疗花费医疗费，其与被告帖会民已达成�偿协议，被告帖会民已进行赔偿，故原告再要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，无事实与法律依据，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。2、误工费，根据原告伤情，本院酌定原告误工期限为30日，原告不能其提供实际收入的证据，结合原告所从事工作，参照河南省批发和零售业职工平均工资，原告误工费计算为2798.22元（34045元/年÷365日×30日），原告要求被告赔偿误工费2170元，符合法律规定，本院予以支持；3、护理费，根据原告伤情，其伤势轻微，不需专人护理，故原告要求被告赔偿护理费的诉讼请求，本院不予支持；4、车辆损失费，原告车辆损失费19567元，有相应的鉴定结论予以证实，本院予以确认；5、交通费，被告对原告要求赔偿交通费600元的诉讼请求，不予认可，原告车辆为非经营性车辆，因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，本院�定为500元；6、评估费、拆检费停车费、救援费，原告为处理事故，支付评估费880元、拆检费1956元、停车费100元、救援费300元，有相关票据予以证实，本院对此予以确认；7、营养费，原告伤情轻微，诊断证明医嘱未显示其需加强营养，故原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持。上述数额，本院予以确认，原告超出上述费用的过高部分诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。因汪春保、夏铁牛（豫Ａ×××××号小型客车所有人）与被告帖会民、被告阳光公司达成调解协议，协议约定：被告阳光公司各赔偿汪春保、夏铁牛车辆损失费1000元，故被告阳光公司应在交强险限额内赔偿原告误工费2170元，被告帖会民应赔偿原告评估费880元、拆检费1956元、停车费100元、救援费300元、车辆损失费19567元、交通费500元，共计23303元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告唐幸2170元；
二、被告帖会民于本判决书生效之日起十日内赔偿原告唐幸23303元；
三、驳回原告唐幸过高及其他部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元、保全费320元，原告唐幸负担103元，被告帖会民负担757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王太山
人民陪审员 黄瑞珍
二〇一六年五月五日
书 记 员 魏天义