wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执异字第92号
异议人（利害关系人）曾洪，男，汉族，住所广东省四会市。
委托代理人杨小明，广东粤勤律师事务所律师。
委托代理人李虹儒。
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山升平支行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人蔡玉明，行长。
委托代理人易文偲，系原告员工。
委托代理人梁广华。
被执行人佛山市华起贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人陈志勇。
被执行人佛山市南海区西子湾置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人林志科。
被执行人佛山市南海三诺贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇。
法定代表人林亦敏。
被执行人林亦敏，男，汉族，住所广东省佛山市南海区。
被执行人陆惠芬，女，汉族，住所广东省佛山市南海区。
被执行人陈志勇，男，汉族，住所广东省四会市。
被执行人范兰祠，女，汉族，住所广东省四会市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司佛山升平支行与佛山市华起贸易有限公司（以下简称“华起公司”）、佛山市南海区西子湾置业有限公司（以下简称“西子湾公司”）、佛山市南海三诺贸易有限公司（以下简称“三诺公司”）、林亦敏、陆惠芬、陈志勇、范兰祠金融借款合同纠纷案过程中，利害关系人曾洪向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人称，2009年6月1日，异议人与被执行人西子湾公司签订《租赁合同》，承租西子湾公司所有位于佛山市禅城区普君西路xxx号首层xxx号和xxx号铺位，租赁期限为2009年6月1日起至2024年5月31日止；2010年3月1日，异议人与被执行人林亦敏签订《租赁合同》，承租林亦敏所有位于佛山市禅城区普君西路xxx号首层xxx、xxx、xxx号铺位及普君南路xxx首层xxx、xxx号铺位，租赁期限为2010年3月1日起至2025年2月28日止。
根据法院（2014）佛城法民三初字第310号民事判决书，申请执行人于2013年9月6日与西子湾公司和林亦敏就上述商铺办理了抵押登记，亦取得他项权证书。该抵押时间晚于异议人与西子湾公司、林亦敏签订《租赁合同》的时间。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定，请求法院在拍卖上述铺位时附带租约拍卖。
经审查查明，本院审理的（2014）佛城法民三初字第310号原告中国工商银行股份有限公司佛山升平支行诉被告华起公司、西子湾公司、三诺公司、林亦敏、陆惠芬、陈志勇、范兰祠金融借款合同纠纷案查明，被告华起公司与原告于2013年9月5日签订《小企业借款合同》，由华起公司向原告借款1050万元，期限一年。同日，被告林亦敏、陆惠芬及被告西子湾公司分别与原告签订了《最高额抵押合同》，约定被告林亦敏、陆惠芬提供其所有位于位于佛山市禅城区普君西路xxx号首层xxx、xxx、xxx号铺位和普君南路xxx号首层xxx、xxx号铺位，以及被告西子湾公司提供其所有位于佛山市禅城区普君西路xxx号首层xxx号和xxx号铺位作为原告与被告华起公司借款合同的抵押物，双方于次日（9月6日）到房管部门办理了抵押登记手续。2014年4月24日，本院对上述案件作出（2014）佛城法民三初字第310号民事判决，其中判决原告对被告林亦敏、陆惠芬、西子湾公司提供的抵押物享有优先受偿权。该判决于2014年7月9日生效。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，原告遂向本院申请执行，本院2014年7月31日以（2014）佛城法执字第2438号案立案执行。
2015年1月20日，本院作出（2014）佛城法执字第2438号-2执行裁定，裁定拍卖被执行人西子湾公司名下位于佛山市禅城区普君西路xxx号首层xxx号和xxx号商铺。同年8月3日，对上述二商铺的所有人及使用人发出公告，责令期限内迁出铺位。
另查明，位于佛山市禅城区普君西路xxx号首层xxx号和xxx号商铺的权属人为被执行人西子湾公司。西子湾公司与异议人于2009年6月1日签订了一份租赁合同，由异议人租赁上述铺位，期限自2009年6月1日起至2024年5月31日止。上述二铺位由本院于2014年2月25日在（2014）佛城法民三初字第331号案诉讼期间查封。异议人称其与被执行人林亦敏存在借贷关系，以其对被执行人林亦敏等的债权抵押租金。林亦敏名下位于佛山市禅城区普君西路xxx号首层xxx、xxx、xxx号铺位和普君南路xxx号首层xxx、xxx号铺位现由佛山市南海区人民法院查封。
本案审查期间，经本院向佛山市禅城区普君西路xxx号首层xxx号和xxx号商铺的实际租赁使用人调查，二铺位的实际使用者分别为冯华锐（佛山市禅城区盈财茶叶店经营者）和宋万胜（佛山市禅城区舒适鞋店经营者），两人分别于2010年8月1日及2012年1月1日与异议人曾洪签订了商铺租赁合同，租期分别至2020年7月31日及2020年12月31日止。根据公司登记资料显示，盈财茶叶店及舒适鞋店分别于2011年6月22日及2002年10月25日核准登记成立，经营场所为上述二铺位，未有变更记录。
本院经审查认为，涉案商铺为被执行人西子湾公司所有，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，本院有权对其采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等执行措施。现异议人以其与被执行人西子湾公司在涉案商铺抵押前已经存在租赁合同关系为由，请求对涉案商铺带租约拍卖。经审查，本院对异议人主张的事实予以确认，理由如下：一、异议人提供了其与被执行人西子湾公司在2009年6月1日确定的租期为15年的租赁合同；二、涉案铺位现在的租赁使用者在商铺抵押前已与异议人签订了租赁合同，商铺经营者领取的个体户营业执照登记的经营场所就是涉案商铺的地址。三、申请执行人主张涉案商铺抵押前不存在出租的事实，没有证据证实。由于涉案商铺在设立抵押权时，已经出租给了异议人，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响”的规定，异议人要求本院带租约拍卖涉案商铺的请求合理，本院予以支持。对于被执行人林亦敏名下位于佛山市禅城区普君西路xxx号首层xxx、xxx、xxx号铺位和普君南路xxx号首层xxx、xxx号铺位，因系佛山市南海区人民法院查封及处置，异议人该部分执行异议不属本院管辖，异议人应向上述财产的执行法院提出执行异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
带租约拍卖被执行人佛山市南海区西子湾置业有限公司名下位于佛山市禅城区普君西路xxx号首层xxx号和xxx号商铺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 彦
审判员 邱建聪
审判员 吴小明
二〇一五年十一月十八日
书记员 董小野
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初1358号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。
负责人：朱少彦，职务：行长。
委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗福林，男，1985年10月13日出生，身份证住址：云南省昆明市宜良县。
原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告罗福林信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用普通程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵寅到庭参加了诉讼，被告罗福林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2017年9月13日，所欠信用卡欠款32911.19元，其中本金有8123.40元、利息7223.39元、滞纳金15330.89元（截止到2016年12月31日）、超额金2233.51元（截止到2016年12月31日）。并支付从2017年9月14日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××86的广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。
被告未向本院提交答辩状。
本院确认下列法律事实：被告于2014年10月6日向原告申请办理了卡号为62×××86的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费。”原告提交的交易明细及欠款构成显示，截止至2017年9月25日，被告尚欠原告本金8123.4元、利息7223.39元、截止至2016年12月31日的滞纳金15330.89元、超额金2233.51元。
本院认为：原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠原告本金8123.4元、截止至2017年9月25日的利息7223.39元，至2016年12月31日止的滞纳金15330.89元、超额金2233.51元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。被告罗福林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗福林于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金8123.4元、截止至2017年9月25日的利息7223.39元、至2016年12月31日止的滞纳金15330.89元、超额金2233.51元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元（原告已预交），由被告罗福林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 张世勤
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 舒千芮
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1136号
原告韩英会，退休工人。
委托代理人刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
委托代理人杨鹏威，河北昂然律师事务所律师。
被告韩二明，农民。
委托代理人焦建民。
原告韩英会与被告韩二明为共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾淑箐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰、杨鹏威，被告委托代理人焦建民到庭参加诉讼，原告韩英会及被告韩二明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩英会诉称，我与被告系亲姐弟关系，父母生前在曲阳县东大街运输公司旧址东侧有三间二层楼房一座（房权证号为房字第××号），父母去世后我们与被告为继承纠纷诉至法院，法院判决我与韩志明、韩会敏各占该房屋的10%份额，被告占70%的份额。2011年1月份被告将该房屋租赁给他人经营饭店，每年租金为46，000元，房租一直由被告收取。2013年底，我妹韩会敏为此事将被告诉至法院，法院判决被告给付韩会敏10%份额的房租，判决已生效，而属于我的份额，被告拒不给付。故请求依法判令被告给付我房屋租赁款13，800。
被告韩二明在法定期限内未提交答辩状，庭审中其委托代理人口头辩称，原告诉争的房屋已经归田风桥所有，田风桥是否收取租金，被告不知。原告所诉主体不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告共兄弟姐妹四人，其父母生前有位于曲阳县东大街运输社旧址东侧房权证号为房字第××号的三间二层楼房一栋，通过继承的方式，原告取得该房产10%的份额，被告取得该房产70%的份额，其他兄妹二人各取得10%的份额。2011年1月至2013年被告以每年租金46，000元的价格将该房屋出租给他人经营饭店，并收取了租金。2013年12月，原、被告的妹妹韩会敏为自己应得租赁费份额一事曾将被告诉至本院。本院判决被告给付韩会敏10%份额的租金13800元，现判决已生效。上述事实由原告提交的曲阳县人民法院（2014）曲民初字第52号民事判决书予以证实。
庭审中，被告称该房产属于自己的份额于2011年10月7日与前妻田风桥协议离婚时已协议归田风桥所有，该房屋已不归我所有，是否收取房租不得而知，现原告以我为被告，并主张我给付其三年租金主体错误。对其抗辩理由被告当庭提交了以下证据：1、韩二明与田风桥离婚协议书复印件一份，协议书第三条内容为：夫妻共同财产位于恒山路南侧112号三间两层楼房全部归女方所有，滨河小区二号楼209号三间两层楼房归男方所有；2、离婚证复印件一份。针对被告提交的上述证据，原告质证意见如下：被告提交的证据均为复印件而非原件，对其真实性不予认可，并且在2013年12月份韩会敏起诉被告共有纠纷一案时，被告到庭应诉，对主体没有提出异议，且（2014）曲民初字第52号民事判决书已生效，主体不存在错误问题。
本院认为，原、被告的妹妹韩会敏在2013年12月以同样理由向被告主张租赁费时，被告亦未提出该房屋的所有权已转移给其前妻田风桥，且（2014）曲民初字第52号民事判决书已证实被告出租房屋收取租金的事实，虽然被告提交了离婚协议书及离婚证复印件，但均不能推翻原告所提交证据的真实性，被告辩称主体错误的抗辩理由不成立，故对被告要求驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持；本院（2014）曲民初字第52号民事判决书中对被告出租房屋每年收取租金46，000元的事实已予以认定，且该判决书已发生法律效力，原告作为拥有房屋10%份额的共有人，对按份共有的财产，要求按照所占份额分享权利的主张，依法予以支持。故被告应给付原告自2011年1月至2013年三年房屋租金的10%（46，000元×3年×10%）共计13，800元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条及有关法律规定，判决如下：
被告韩二明于判决生效之日起五日内给付原告韩英会房屋租金款13，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾淑箐
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘璐琦
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第00417号
申请执行人：金家浩。
被执行人：邹素丹。
申请执行人金家浩与被执行人邹素丹追偿权纠纷一案，本院于2013年9月10日作出（2013）灯民初字第00421号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人提供不出其他财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灯民初字第00421号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田绍强
审 判 员 何永高
代理审判员 刘永强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 璐
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7861号
原告丁思波，
委托代理人柳复荣、陈明霞，福建伟立律师事务所律师。
被告赖木林，
被告赖建民，
本院在审理原告丁思波诉被告赖木林、赖建民民间借贷纠纷一案中，原告丁思波请求判令被告赖木林、赖建民共同偿还原告借款80万元，并按月利率2%支付自2014年8月15日起至实际还款之日止的利息损失。原告丁思波于2014年11月17日向本院提交变更诉讼请求申请书，请求变更诉讼请求为判令被告赖木林、赖建民共同偿还原告借款人民币1万元，同日原告丁思波向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁思波自愿变更诉讼请求和申请撤诉，系其意思表示真实，符合法律相关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁思波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭灿培
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴国梁
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1593号
申请执行人孙承进，男，汉族，1969年4月17日出生，住所地河间市。
被执行人闫普，男，汉族，1981年7月8日出生，住所地河间市。
被执行人李忠伟，男，汉族，1986年1月21日出生，住所地河间市。
申请执行人孙承进与被执行人闫普、李忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）冀0984民初333号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请执行人孙承进借款26万元;2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担申请执行费3800元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月19日向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院于2016年11月19日作出对其拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。
本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权25万元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 王全利
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王四辈
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初8776号
原告：张建国，男，1953年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：林兴菊，女，1965年2月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：胡运春，四川蜀诚律师事务所律师。
本院于2017年8月24日立案受理了原告张建国与被告林兴菊机动车交通事故责任纠纷一案，原告张建国于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张建国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建国撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告张建国负担。
审判员 吴可
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈婷
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第402号
罪犯窦子谦，男，1970年7月12日出生，蒙古族，山西省襄垣县人。山西省襄垣县人民法院于2012年4月28日作出（2011）襄刑再字第2号刑事判决书，以被告人窦子谦犯挪用公款罪、贪污罪判处有期徒刑十八年，并处没收财产人民币二十万元。宣判后，该犯提出上诉，长治市中级人民法院以（2012）长刑终字第201号刑事裁定，维持对该犯的定罪量刑。刑期自2010年8月1日起至2028年7月31日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2013年3月3日提请本院对罪犯窦子谦予以减刑。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省阳泉荫营地区人民检察院检察员史真存、书记员张彦惠，山西省阳泉第一监狱民警张五成、陈海平，罪犯窦子谦到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯窦子谦在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化和技术学习；积极参加劳动努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。罪犯窦子谦的管教民警及同监室罪犯均出庭进行了作证。
经审理查明，执行机关提交的书面材料以及证人证言确实、充分，可以证明罪犯窦子谦在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯窦子谦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯所犯罪行及现有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯窦子谦减去有期徒刑一年。（刑期执行到2027年7月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李泉梅
审判员 刘海涛
审判员 陈 亮
二〇一五年四月一日
书记员 申贝雷
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万三民初字第20号
原告：龙某某，女。
被告：王某甲，男。
原告龙某某（下称原告）诉被告王某甲（下称被告）离婚纠纷一案，于2014年1月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长、审判员罗卫红、人民陪审员鲍木根参加的合议庭，书记员常晓晓担任记录，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1999年间经人介绍相识，后不久双方一起外出务工即在一起同居生活，同居期间于2002年3月19日生育一男孩取名王某乙，2003年2月18日双方在县民政部门办理了结婚登记手续。婚后于2009年4月26日生育男孩王某丙，婚后原、被告由于性格不合，没有共同语言，双方经常性为家庭琐事相骂打驾，被告经常游手好闲，不愿做事，好赌成性，屡教不改，且脾气暴躁，对原告轻则破口大骂，重则大打出手，致使夫妻感情彻底破裂，被告完全没有家庭观念和责任心，将老婆、儿子一起丢到原告娘家，不闻不问，连起码的生活费都没有，夫妻关系已名存实亡，双方曾协商离婚事宜未果，故原告诉至法院要求离婚，并处理小孩抚养问题和夫妻共同财产问题。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，同年八月份举行了订婚，订婚后双方一起外出打工。2002年3月19日生育大儿子王某乙，2003年2月18日双方在万载县民政局办理了结婚登记手续，2009年4月26日生育小儿子王某丙。诉讼中，原告未提供足以证明夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、常住户口登记卡二份及原告的当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方婚后会因家庭琐事而发生争吵，但没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方共同努力，加强沟通、相互理解，夫妻和好尚有可能，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告龙某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 罗卫红
人民陪审员 鲍木根
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 常晓晓
附：依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第283号
原告林志明，男，1977年12月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林剑英，男，1985年10月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告林志明与被告林剑英民间借贷纠纷一案中，原告林志明于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林志明向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林志明撤回起诉。
本案案件受理费人民币2473元，减半收取人民币1236.50元，由原告林志明承担。
审 判 长 许代群
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 林德成
二〇一五年二月五日
书记�员黄雪琼
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澄法民一初字第25号
原告汕头市金森源化工股份有限公司。
法定代表人王笃生，总经理。
委托代理人张锦树，汕头市金森源化工股份有限公司法务经理。
委托代理人杨郁菁，汕头市金森源化工股份有限公司总经理助理。
被告胡迪祥。
本院在审理原告汕头市金森源化工股份有限公司诉被告胡迪祥买卖合同纠纷一案中，因原告汕头市金森源化工股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费508.76元，减半收取254.38元，由原告汕头市金森源化工股份有限公司承担。
审判员 陈洁珊
二〇一五年三月二十五日
书记员 王丽丹
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民未初字第00145号
原告朱某。
委托代理人蒋雁飞，湖南闻胜律师事务所律师。
被告段某甲。
委托代理人周继平，湖南仲声律师事务所律师。
原告朱某（以下简称原告）与被告段某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蒋雁飞、被告及其委托代理人周继平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年8月因工作关系认识，××××年××月登记结婚。婚后，原告出于维系家庭考虑，于2011年4月从外地调至长沙工作。自原告在长沙工作后，特别是原告于2012年4月怀孕期间及2013年1月小孩出生至今，被告及其父母对原告缺乏家庭成员间应有的基本关怀。
原告于2013年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。原告从孩子未来成长角度考虑尽量维持家庭完整，要求被告及其父母也需逐步承担小孩抚养照料责任，被告同意。2014年3月28日晚，原告因加班且路遇雷电暴雨赶往被告父母家，因原告只喊小孩名字，未喊爸妈，被告父母一开门便开始挑事，原告与被告父母发生争吵，原告将小孩接走。之后，被告在近半个月期间未与原告联系。4月13日，原、被告面谈时，被告仍没有对此事表现积极态度，不问缘由指责原告的种种不是，也不主动问及孩子近况，直至原告当面提出无法继续与其生活时，被告才表示要争夺小孩抚养权的意思。原告认为夫妻感情已完全破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告一次性支付抚养费64万元给原告（或每月按被告2013年度税后月均10000元工资收入的30%，每月支付3000元）至小孩独立生活；教育费（含入托费）、重大疾病手术费，被告承担50%；3、依法分割夫妻共同财产：分割原、被告共同购买的长沙市岳麓区观沙岭路枫林绿洲小区内一车库，由被告按不低于购买价6万元的市值均分一半给原告；原、被告各自婚前财产和日常生活用品归各自所有。
被告辩称：双方经长达4年的自由恋爱并结婚，有较好的感情基础。婚后被告将工资卡交由原告打理，有较强的责任感。在法院判决不准离婚后，双方带儿子先在河西枫林小区生活在一起，然后在被告父母家生活，说明双方都是有感情的，都想努力过好日子，为儿子创造好的成长环境。原告两次诉讼，均是在与被告父母发生争吵后提出的，双方均无导致夫妻感情破裂的过错行为，所以，双方感情没有破裂，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，则要求婚生子由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2005年相识后相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子段某乙。婚前、婚初，双方感情尚可，自原告怀孕以来，双方常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2013年7月31日诉至本院要求离婚，本院于2013年9月5日判决不准离婚。之后，双方经朋友劝解同意改善夫妻关系。2014年3月28日，原告与被告母亲因生活琐事发生争吵，致夫妻关系紧张。2014年4月23日，原告再次诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、本院（2013）雨民未初字第243号《民事判决书》、双方当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，并已生育了一个儿子，双方在婚姻生活中虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但其夫妻感情尚未完全破裂。建议双方加强沟通和理解，处理好与长辈的关系，互谅互让，相互包容，改善夫妻和家庭关系。为维护家庭稳定，有利于小孩健康成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告朱某要求与被告段某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 赵 梅
二〇一四年七月十八日
书记员 付慧敏
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8549号
原告：杨某1女，2012年6月2日出生，汉族，住住浦江县。
法定代理人:杨某2男,1978年8月7日出生,汉族,住浦江县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司,住所地:浦江县人民西路6号。
负责人：李明，经理。
委托诉讼代理人：盛健民，公司员工。
被告:盛兴宝男,汉族,住浦江县。
原告杨某1与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称为：人保浦江支公司）、盛兴宝机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院起诉，诉讼请求为：判令两被告赔偿原告医疗费3574元、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、护理费600元（150元/天×4天）、交通费80元（20元/天×4天），合计4374元。本院受理后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告人保浦江支公司委托诉讼代理人及被告盛兴宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2017年8月30日11时48分许，盛兴宝驾驶电动自行车沿浦江县人民东路自西向东行驶至浦江县沃尔玛超市地下停车场北门入口地段，在超越同向行驶的由杨某2驾驶的电动车（车载杨某1、叶一漫）时，杨某2驾驶的电动自行车发生侧翻，造成了杨某2、杨某1、叶一漫受伤的交通事故。事故发生后盛兴宝驾车驶离现场。
杨某1受伤后，在浦江县人民医院住院治疗4天。
二、交警部门的责任认定情况：
杨某2的驾驶电动自行车与盛兴宝驾驶的电动自行车有无发生碰撞、接触的事实无法查清。
三、受害人概况：
杨某1系农村居民。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：
盛兴宝驾驶的电动自行车系冯先英所有，冯先英系盛兴宝妻子。该车在人保浦江支公司投保了非机动车辆第三者责任保险，责任限额25000元（其中含医疗费用5000元），第三者责任保险绝对免赔率：全责20%；主责15%；同责10%；次责5%。
五、原告各项损失：
1.医疗费：3573.55元。
本院酌定非医保费用为357.36元（3573.55元×10%），该部分费用由盛兴宝按责任比例承担。
2.住院伙食补助费：120元（30元/天×4天）。
3.护理费：600元（150元/天×4天）。
4.交通费：80元（20元/天×4天）
以上损失合计：4373.55元。
裁判理由和结果
本院认为，原告的各项合理经济损失为4373.55元,对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。根据交警部门提供的监控视频及相关证据分析，本次事故发生的主要原因，系杨某2驾驶非机动车违规载人，行驶时疏忽大意、以致临危采取措施不当造成，杨某2应自负事故的主要责任；被告盛兴宝驾驶非机动车超车时，影响他人正常行驶是事故发生的次要原因，应负事故的次要责任。故本院酌定被告应对原告的损害后果承担30%的赔偿责任。被告人保浦江支公司依法应当在非机动车辆第三者责任保险限额范围内赔偿原告损失1144.61元[（医疗费3573.55-非医保费用357.36元+住院伙食补助费120元+护理费600元+交通费80元）×30%×95%]，第三者保险绝对免赔部分60.24元[（医疗费3573.55-非医保费用357.36元+住院伙食补助费120元+护理费600元+交通费80元）×30%×5%]及非医保费用107.21元（357.36元×30%），合计167.45元，由被告盛兴宝赔偿。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在非机动车辆第三者责任保险限额范围赔偿原告杨某11144.61元。
二、被告盛兴宝赔偿原告杨某1167.45元。
三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告杨某1负担18元，被告盛兴宝负担7元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 周峰松
二〇一七年十二月七日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 张 卉
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初8549号原告：杨某1女，2012年6月2日出生，汉族，住住浦江县。法定代理人:杨某2男,1978年8月7日出生,汉族,住浦江县。被告:中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司,住所地:浦江县人民西路6号。负责人：李明，经理。委托诉讼代理人：盛健民，公司员工。被告:盛兴宝男,汉族,住浦江县。原告杨某1与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称为：人保浦江支公司）、盛兴宝机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院起诉，诉讼请求为：判令两被告赔偿原告医疗费3574元、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、护理费600元（150元/天×4天）、交通费80元（20元/天×4天），合计4374元。本院受理后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告人保浦江支公司委托诉讼代理人及被告盛兴宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2017年8月30日11时48分许，盛兴宝驾驶电动自行车沿浦江县人民东路自西向东行驶至浦江县沃尔玛超市地下停车场北门入口地段，在超越同向行驶的由杨某2驾驶的电动车（车载杨某1、叶一漫）时，杨某2驾驶的电动自行车发生侧翻，造成了杨某2、杨某1、叶一漫受伤的交通事故。事故发生后盛兴宝驾车驶离现场。杨某1受伤后，在浦江县人民医院住院治疗4天。二、交警部门的责任认定情况：杨某2的驾驶电动自行车与盛兴宝驾驶的电动自行车有无发生碰撞、接触的事实无法查清。三、受害人概况：杨某1系农村居民。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：盛兴宝驾驶的电动自行车系冯先英所有，冯先英系盛兴宝妻子。该车在人保浦江支公司投保了非机动车辆第三者责任保险，责任限额25000元（其中含医疗费用5000元），第三者责任保险绝对免赔率：全责20%；主责15%；同责10%；次责5%。五、原告各项损失：1.医疗费：3573.55元。本院酌定非医保费用为357.36元（3573.55元×10%），该部分费用由盛兴宝按责任比例承担。2.住院伙食补助费：120元（30元/天×4天）。3.护理费：600元（150元/天×4天）。4.交通费：80元（20元/天×4天）以上损失合计：4373.55元。裁判理由和结果本院认为，原告的各项合理经济损失为4373.55元,对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。根据交警部门提供的监控视频及相关证据分析，本次事故发生的主要原因，系杨某2驾驶非机动车违规载人，行驶时疏忽大意、以致临危采取措施不当造成，杨某2应自负事故的主要责任；被告盛兴宝驾驶非机动车超车时，影响他人正常行驶是事故发生的次要原因，应负事故的次要责任。故本院酌定被告应对原告的损害后果承担30%的赔偿责任。被告人保浦江支公司依法应当在非机动车辆第三者责任保险限额范围内赔偿原告损失1144.61元[（医疗费3573.55-非医保费用357.36元+住院伙食补助费120元+护理费600元+交通费80元）×30%×95%]，第三者保险绝对免赔部分60.24元[（医疗费3573.55-非医保费用357.36元+住院伙食补助费120元+护理费600元+交通费80元）×30%×5%]及非医保费用107.21元（357.36元×30%），合计167.45元，由被告盛兴宝赔偿。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在非机动车辆第三者责任保险限额范围赔偿原告杨某11144.61元。二、被告盛兴宝赔偿原告杨某1167.45元。三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。上述一、二项，限被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告杨某1负担18元，被告盛兴宝负担7元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  周峰松二〇一七年十二月七日申请执行时效二年逾期不予执行书记员  张 卉??
启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初1315号
原告：张卫标，男，1965年11月18日生，汉族，住启东市。
被告：王永兵，男，1967年9月26日生，汉族，住启东市。
被告：吴水菊，女，1966年1月21日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告张卫标与被告王永兵、吴水菊房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张卫标撤回起诉。
本案受理费依法减半收取2450元，保全费1720元，合计4170元（原告已预交），由原告张卫标承担。
（此页无正文）
代理审判员 王玉佳
二〇一八年三月十三日
书 记 员 詹向阳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第04262号
上诉人（原审原告）中矿国际工程设计研究院有限公司，住所地北京市东城区汪魏新巷5号。
法定代表人张香亭，该公司总经理。
委托代理人史先秀，江苏清正苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周仲明，无业。
委托代理人丁宇辰，江苏金合律师事务所律师。
上诉人中矿国际工程设计研究院有限公司（以下简称中矿公司）因与被上诉人周仲明劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第2095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中矿公司的委托代理人史先秀、被上诉人周仲明的委托代理人丁宇辰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年2月13日中矿公司与周仲明签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2012年2月14日至2014年2月13日。2014年2月13日劳动合同期满后，双方之间没有续签劳动合同，周仲明也没有为中矿公司提供劳动。后周仲明向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，请求裁决：1、周仲明与中矿公司在2014年2月14日后无劳动关系；2、中矿公司为周仲明出具终止劳动合同证明。2014年4月2日徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲案字（2014）第53号仲裁裁决书，裁决：一、确认周仲明自2014年2月14日起即与中矿公司不存在劳动关系；二、中矿公司于裁决书生效之日起5日内为周仲明出具终止劳动合同的证明。
中矿公司不服该裁决，于2014年5月16日向原审法院起诉称周仲明于2004年1月进入中矿公司的徐州分公司工作，并在中矿公司为其提供的教育培训、考试、考核认定等帮助下取得高级工程师职称、注册采暖工程师证书。中矿公司还为周仲明注册工程师的继续教育、培训、继续注册提供大量的费用。中矿公司在收购股权时也考虑到周仲明的技术人才优势给予了很高的溢价。双方约定周仲明长期在中矿公司工作，合同两年一签。如离职须妥善解决因离职影响中矿公司资质的问题。故周仲明理应在中矿公司工作。2013年8月合同未到期，周仲明提出离职，因为影响中矿公司资质的问题，中矿公司不同意周仲明离职。双方反复沟通未果，周仲明多次食言。请求法院判决：1、双方之间的劳动关系至今没有解除；2、中矿公司不应为周仲明出具终止劳动合同的证明。
周仲明辩称双方的劳动关系已于2013年9月18日解除，因中矿公司分公司于2013年7月、8月未向其支付工资，周仲明以此为由于2013年9月18日向中矿公司提出书面辞职报告。中矿公司分公司于2013年10月19日出具交接清单，周仲明按规定与中矿公司办理完毕交接手续。后中矿公司分公司停止为其缴纳社会保险。2013年9月27日，周仲明收到社保机构出具的徐州市社会保险关系接续通知单，周仲明的社保已经转为个体，同日周仲明收到徐州市就业转失业人员登记告知书。2013年10月10日，中矿公司分公司向周仲明出具离职证明，2013年11月中矿公司分公司通知周仲明取走人事档案，因此双方之间劳动关系在周仲明2013年9月18日提出申请时就已依法解除。双方的劳动合同已于2014年2月13日到期，也没有再续签，周仲明也没有向中矿公司提供相应的劳动，因此中矿公司主张双方劳动关系至今没有解除是没有法律依据的。中矿公司主张劳动合同的终止与中矿公司的企业资质并无关系，该理由也不能成立。请求法院依法驳回中矿公司的诉讼请求。
原审法院经审理认为，法律规定劳动合同期满的，劳动合同终止。本案中中矿公司与周仲明的劳动合同期满日为2014年2月13日，之后双方既没有续签劳动合同，周仲明也没有为中矿公司提供劳动，因此在2014年2月14日后，中矿公司与周仲明之间的劳动合同已经终止。法律规定用人单位应当在终止劳动合同时出具终止劳动合同的证明，既然中矿公司与周仲明之间的劳动合同已终止，那么中矿公司就应向周仲明出具终止劳动合同的证明。综上，中矿公司的诉讼请求不符合法律规定，法院不予支持。遂判决：一、驳回中矿国际工程设计研究院有限公司的诉讼请求。二、中矿国际工程设计研究院有限公司与周仲明之间的劳动合同自2014年2月14日起终止。三、中矿国际工程设计研究院有限公司于判决生效后十日内向周仲明出具终止劳动合同的证明。
上诉人中矿公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误，应确认双方之间的劳动合同没有终止。被上诉人是在上诉人提供教育培训等相应帮助下取得高级工程师职称、注册采暖工程师证书的，不影响上诉人单位资质是被上诉人离职的前提。在双方签订的劳动合同未到期的情况下，上诉人擅自提出离职，上诉人与被上诉人进行了多次沟通，均未妥善解决因被上诉人离职而影响上诉人企业资质的问题。因此被上诉人应赔偿上诉人为其注册工程师继续教育、连续注册所付出的费用，同时解决好因离职影响上诉人企业资质的问题后才能索要离职证明。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人周仲明答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、双方签订的劳动合同已于2014年2月13日到期，之后双方未再续签劳动合同。周仲明也未向上诉人继续提供劳动，因此双方劳动合同关系已于2014年2月14日终止。依据《劳动合同法》规定，上诉人应在劳动合同终止后为被上诉人出具终止劳动合同的证明。2、上诉人在上诉状中陈述的事实与理由与其诉求无关，非本案审理的范围。其主张的劳动合同的终止与企业资质关系问题，双方在劳动合同中并未约定。因此劳动合同的终止与上诉人企业资质并无关系。上诉人以影响企业资质的理由主张双方之间劳动合同关系未终止缺乏事实和法律依据。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：双方的劳动合同关系是否终止，上诉人应否向被上诉人出具终止劳动合同的证明。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，根据《劳动合同法》的规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。双方签订的劳动合同第三条也明确约定“本合同为固定期限劳动合同。本合同于2012年2月14日生效，于2014年2月13日终止”。因此原审法院认定双方的劳动关系已经终止并无不当。事实上，在劳动合同约定的终止日期届满之后，被上诉人周仲明也未再向上诉人中矿公司继续提供劳动，双方也没有续签劳动合同。至于上诉人主张被上诉人离职影响上诉人企业资质的问题，因无法律和合同依据，本院不予支持。根据《劳动合同法》规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，而且双方签订的劳动合同第十九条明确约定“甲方（中矿公司）应当在解除或者终止本合同时，为乙方（周仲明）出具解除或者终止劳动合同的证明”，故无论是按照法律的规定，还是按照双方劳动合同的约定，上诉人与被上诉人在劳动合同终止后，上诉人中矿公司都应当向被上诉人周仲明出具终止劳动合同的证明。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 单雪晴
代理审判员 李 琳
代理审判员 袁 菊
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨淑娴
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执824号
申请执行人：陈永志，1979年9月11日出生，汉族，安徽××力包装有限公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：安徽华力包装有限公司，住所地安徽省滁州市经济开发区。
法定代表人：张晓军，系该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01738号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽华力包装有限公司立即给付申请执行人陈永志人民币31350元，诉讼费人民币2元，执行费人民币370元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽华力包装有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽华力包装有限公司的银行存款人民币31725元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年六月十六日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02628号
原告ＸＸ军，男，1973年4月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告凌小明，男，1964年7月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告潘怡憑（曾用名潘平），女，1964年10月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，下岗工人，住重庆市梁平县。
原告ＸＸ军与被告凌小明，潘怡憑民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月20日向本院提起诉讼，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由本院审判长陈尧、人民陪审员严建华、人民陪审员李文云组成合议庭，由书记员唐万琴担任法庭记录，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军、被告潘怡憑到庭参加诉讼，被告凌小明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ军诉称：原被告系朋友关系，二被告原系夫妻关系。2012年9月22日被告凌小明为煤矿技改需资金向原告借款15万元，给原告出具借条一张，约定月利率按2.5％计算。此后，被告凌小明向原告支付15万元的借款利息2万元。之后，借款本息经原告多次催收无果。原告为保护合法权利，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，诉至法院请求判令：1、由被告偿还借款15万元及利息（利息从2012年9月22日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本院指定的履行期间届满之日止，应扣除已偿还2万元利息）；2、诉讼费由被告承担。
被告潘怡憑辩称：我与原告不认识，借钱是凌小明个人行为，凌小明借钱时我不知道。即使是用于煤厂，煤厂有几个股东，有两个煤厂，我也没用到这笔钱。离婚时我也没得到煤厂的股份和收益。
原告ＸＸ军向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
借条原件一张，证实2012年9月22日凌小明出具借条向原告借款15万元，在借据上约定月利率按2.5％计算。证明借款15万元的事实成立。
被告潘怡憑质证称：借条不用看，凌小明借的钱应由凌小明自己偿还，原告与凌小明自己清楚。
被告潘怡憑向本院提交如下证据以支持其抗辩理由：
1、照片15张，证实凌小明与我在婚姻存续期间已与别的女人在外组成家庭，生育子女；
2、梁平县人民法院（2013）梁法民初字第02274号民事调解书。证明我与凌小明于1988年在××镇登记结婚，后于2013年7月31日在梁平县人民法院办理离婚手续；
3、梁平县人民法院公告，证明在我们婚姻存续期间凌小明与汪万春登记买的房子。
原告质证认为，我用不着看，凌小明借我的钱是事实。
被告凌小明未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状及提交相关证据。
本院就原告ＸＸ军和被告潘怡憑提交的证据综合认证如下：
1、原告提交的借条原件，被告潘怡憑质证虽不质证，本院认为，被告凌小明向原告借款的借条原件，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信；
2、被告潘怡憑提交的梁平县人民法院（2013）梁法民初字第02274号民事调解书，符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信。被告潘怡憑提交的梁平县人民法院公告及照片，与本案不具有关联性，对其证明力本院不予确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
被告凌小明与潘怡憑于1988年3月6日在梁平县××镇人民政府办理结婚登记。被告凌小明和潘怡憑于2013年7月31日在本院调解离婚。原告与被告凌小明系朋友关系，2012年9月22日被告凌小明为煤矿技改需资金向原告ＸＸ军借款15万元，给原告出具借条一张，在借据上约定月利率按2.5％计算。此后，被告凌小明向原告支付了15万元的借款利息2万元。之后，借款15万元的本息经原告催收未果，现原告诉讼来院要求解决。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告凌小明向原告ＸＸ军借款，有出具的借条为据，借款时被告凌小明与潘怡憑系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够属于婚姻法第十九条规定情形的除外。按照此规定，被告凌小明或潘怡憑应该对被告凌小明所向原告ＸＸ军借款的性质承担举证责任，但被告凌小明或潘怡憑未举证证明原告ＸＸ军与被告凌小明明确约定该借款为个人债务，也未提供证据证明被告凌小明、潘怡憑有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻实行约定财产制且原告ＸＸ军知道该约定的情形，故被告凌小明向原告ＸＸ军的借款属于被告凌小明、潘怡憑的共同债务。原告主张债权要求二被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告潘怡憑抗辩不应承担还款之责，提供的证据不能证明其理由成立；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告主张债权要求二被告从借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算偿还借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但已偿付的2万元利息应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告凌小明、潘怡憑于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ军借款15万元及利息（利息从2012年9月22日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本院指定的履行期间届满之日止，应扣除已偿还的2万元利息）。
如果被告凌小明、潘怡憑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，由被告凌小明、潘怡憑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 尧
人民陪审员 李文云
人民陪审员 严建华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 唐万琴
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6223号
原告张林云，男，汉族。委托代理人朱民权，上海市浦南律师事务所律师。被告封治云，男，汉族。原告张林云诉被告封治云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告张林云及其委托代理人朱民权到庭参加诉讼，被告封治云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告以往在做废丝生意中结识。1996年1月，被告因建住宅缺少资金，动用原告客户让其转交原告的货款人民币86,670元，事后被告于1996年1月26日向原告出具借条一份，承诺在1996年4月底还清。但被告仅在1996年底归还了人民币6,000元。1998年9月26日，被告向原告出具欠条一份，再次确认所欠原告借款及承诺自1998年起每年归还1万元及按月利息1.2％支付利息。但此后被告屡以配偶正患病治疗经济不堪负担为由请求原告给予宽延。直到2005年2月，被告才将其名下的尾号为1012的工商银行卡交给原告，表示其将还款打入该银行卡上，由原告领取。至2014年底，原告从该卡上总计仅收到人民币17400元，远不足以偿付被告承诺的利息。自2015年起至今，被告分文未付。故原告诉请：一、判令被告归还借款人民币80,670元;二、判令被告自2015年1月1日起至原告起诉日（2016年6月14日）止按中国人民银行同期存款利率赔偿原告利息损失。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍资料，证明原被告系适格的诉讼主体;2、借条1张，证明被告借款的事实;3、欠条1张，证明被告再次确认借款事实及承诺还款方式及支付利息;4尾号为1012的被告工商银行卡1张，证明被告虽通过此卡还款给原告，但所给付金额远不足以支付利息。被告未向本院提交答辩状及证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、客观性，能证明案件事实，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视作其放弃质证的权利。据此，本院依法采信原告所举证据和确认原告诉称事实。本院认为：原告提供的借条、欠条及银行卡、帐户明细，符合证据的证明标准，应当认定原、被告间借贷关系成立。被告未按约归还借款，有悖诚实信用原则。原告要求被告归还借款人民币80,670元及自2015年1月1日起至2016年6月14日止,按中国人民银行同期存款利率赔偿原告利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封治云于本判决生效之日起十日内归还原告张林云借款人民币80,670元；二、被告封治云于本判决生效之日起十日内偿付原告张林云自2015年1月1日起至2016年6月14日止，以人民币80,670元为本金，按照中国人民银行同期存款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币908元，由被告负担，定于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫亚东
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执134号
申请执行人魏延博（又名魏博），男，1996年1月21日出生，汉族，农民。
被执行人张望，男，1993年2月14日出生，汉族，农民。
被执行人张盼，男，1990年11月23日出生，汉族，农民。
上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第01190号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人魏延博于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人张望、张盼给付申请执行人魏延博人民币9500元，承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，经总对总查询银行未找到被执行人张望、张盼可供执行的财产，申请执行人魏延博亦不能提供被执行人张望、张盼可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执134号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年八月八日
书 记 员 姚向阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第65970号
原告王淑霞，女，1942年2月18日出生。
被告北京市朝阳区卫生和计划生育委员会，住所地北京市朝阳区甜水园东里甲1号。
法定代表人师伟，主任。
委托代理人王磊，北京市尚元律师事务所律师。
原告王淑霞（以下简称原告）与被告北京市朝阳区卫生和计划生育委员会（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告之委托代理人王磊，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年我由原东郊农场和平医院退休，后该医院由被告接管。按照朝阳区相关文件规定，每年统一核算发放退休补差金，但2007年被告停核，直至2012年区财政要求，工资统发不得不补算，2013年8月才落实公示核算结果。2012年11月，被告在没有任何上级指示、文件的情况下，突然停发了我原企业转制前退休金的一部分“企补”（每月215.1元）。众所周知，2012年各企事业单位退休人员的退休金国家均有增加政策，但被告以调整退休金比例，接管后“企业退休人员”不得享有为理由，对我们不予补差，而且将社保增资从应发的补差中扣除，彻底剥夺了我2012年退休增资权益。在我得知以上三方面问题后，我开始多次走访原和平医院及原卫生局人事科，但一直未得到合理解决，现我无奈诉至法院，要求被告：一、恢复被扣停的原转制前退休养老金之“企补”工资，并退还其所扣（1、取消变相所扣30974.4元，2、返还直接所扣2366.10元，3、追还7743.6元）；二、合理合法按政策给予2012年退休增资，并追还社保工资合计17376元和补差工资（补差每月未知，乘以48个月）；三、纠正并重核补差（2000年-2011年）核算中的偏差及错误，并给予合理补差（1、将累计月增补差增至1066元／月，2、追还补差额，纠偏后应补发各项补差合计43366元）。
经查，原告原为东郊农场下属的朝阳区和平医院职工，1997年4月退休。1998年本市实施场乡体制改革，被告于1999年接管了朝阳区和平医院（现名称为北京市朝阳区崔各庄社区卫生服务中心）。被告主张其系对朝阳区和平医院实行直属的行政管理，并不接管该医院原职工的劳动关系，也不负责退休职工增资补差的具体发放工作，并称依据相关文件规定，场乡体制改革前退休人员属于企业退休人员，享受劳动和社会保障部门核发的养老金待遇不变，养老金数额低于事业单位增加退休费差额部分，由所在单位予以补足，原告主张的“企补”工资及退休增资部分，不属于被告核算范围。
2015年11月30日，原告就本案争议以被告为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。同日，朝阳仲裁委书面通知原告不予受理，原告不服，诉至本院。
本院认为，原告与被告之间从未建立劳动或者人事关系。原告要求被告恢复退休养老金中的“企补”工资、给予退休增资、合理补差等诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议或人事争议的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王淑霞的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴亚丹
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初字125号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人路某孩，男，1984年1月29日出生于河南省鲁山县，汉族，农民，住鲁山县，因犯抢劫罪，2004年12月15日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，2007年8月24日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2015年12月23日被鲁山县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2016年1月6日被鲁山县公安局执行逮捕，现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人路某孩犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉。被告人路某孩到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年12月23日3时许，被告人路某孩在鲁山县城南环路“金盆足浴”店消费时，去到该店一楼员工宿舍，趁女员工张某某不备，将该张的一部苹果6S手机盗走。经价格评估，该手机价值4800元。案发后赃物已追回。
上述事实被告人路某孩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人路某孩供述，被害人张某某陈述，证人杨某某、帅某某、李某某、段某某证言，价格评估意见，现场勘查检查笔录，视听资料，案发证明，到案经过，户籍证明，前科证明，扣押物品清单，发还物品清单等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某孩以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法，客观公正，本院予以采信。根据本案的犯罪事实、情节和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人路某孩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年8月22日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程国阳
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐研青
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0423刑初字125号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人路某某，男，1984年1月29日出生，汉族，农民，因犯抢劫罪，2004年12月15日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，2007年8月24日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2015年12月23日被鲁山县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2016年1月6日被鲁山县公安局执行逮捕，现羁押于鲁山县看守所。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人路某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉。被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2015年12月23日3时许，被告人路某某在鲁山县城南环路“金盆足浴”店消费时，去到该店一楼员工宿舍，趁女员工张某不备，将该张的一部苹果6S手机盗走。经价格评估，该手机价值4800元。案发后赃物已追回。上述事实被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人路某某供述，被害人张某陈述，证人杨某、帅某、李某、段某证言，价格评估意见，现场勘查检查笔录，视听资料，案发证明，到案经过，户籍证明，前科证明，扣押物品清单，发还物品清单等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人路某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法，客观公正，本院予以采信。根据本案的犯罪事实、情节和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人路某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年8月22日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程国阳二〇一六年四月二十五日书记员  徐研青
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2025号
申请执行人辛守信。
被执行人山东临朐饮食服务有限公司。
住所：临朐县城山旺路10号。
法定代表人辛守信，职务：董事长。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初第1525号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01153号
申请执行人方小敏，女，汉族。
被执行人榆林智汇网络科技有限公司；
法定代表人：何江勇，系该公司董事长；
被执行人榆林市众桥人力资源有限责任公司；
法定代表人：乔飞云，系该公司总经理；
本院在执行方小敏与榆林市劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市劳动仲裁委员会于2015年3月30日作出的（2014）榆市劳仲案字第146号裁决书，申请人于2015年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付工资2766元，支付双倍工资的差额27954元，支付经济补偿2766元。执行费400元，本院于2015年4月29日立案执行。
在执行过程中，由于本案正在法院诉讼期间，申请执行人故撤回（2014）榆市劳仲案字第138号裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01153号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年七月十日
书 记 员 闫晓军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01153号
申请执行人方某某。
被执行人某公司；
法定代表人：何某某；
被执行人某某公司；
法定代表人：乔某某；
本院在执行方某某与榆林市劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市劳动仲裁委员会于2015年3月30日作出的（2014）榆市劳仲案字第146号裁决书，申请人于2015年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付工资2766元，支付双倍工资的差额27954元，支付经济补偿2766元。执行费400元，本院于2015年4月29日立案执行。
在执行过程中，由于本案正在法院诉讼期间，申请执行人故撤回（2014）榆市劳仲案字第138号裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01153号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年七月十日
书 记 员 闫晓军
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01153号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人程凤艳，地址榆树市红星乡杨乡村*组。
被执行人曹晓丰，地址榆树市正阳街道十二委**组。
吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行程凤艳、曹晓丰公证债权文书一案，榆树市公证处于2015年9月23日作出的2015吉榆证经字第217号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01153号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司被执行人程凤艳，地址榆树市红星乡杨乡村*组。被执行人曹晓丰，地址榆树市正阳街道十二委**组。吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行程凤艳、曹晓丰公证债权文书一案，榆树市公证处于2015年9月23日作出的2015吉榆证经字第217号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月一日书 记 员  李国钊
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民一初字第00217号
原告张＊，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，锦州市＊＊＊＊公司下岗职工，住锦州市古塔区＊＊＊＊＊＊＊＊＊-＊＊号，身份证号码21070219＊＊********。
委托代理人刘克伟、佟思儒，辽宁古塔律师事务所律师。
被告刘＊，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，锦州＊＊厂工人，住锦州市古塔区＊＊＊＊＊＊＊＊-＊＊号，身份证号码21070219＊＊********。
原告张＊与被告刘＊离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张＊及其委托代理人刘克伟、佟思儒，被告刘＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张＊诉称，2008年1月2日原告与被告刘＊协议离婚，双方达成离婚协议，约定婚姻存续期间的共同财产坐落于锦州市古塔区＊＊里＊＊＊＊＊-＊＊号房屋归原告所有，并由原告还清贷款。贷款还清后，原告数次请求被告协助办理过户手续，均遭到拒绝。故原告诉至法院，请求法院确认古塔区＊＊里＊＊＊＊＊-＊＊号房屋归原告所有，被告协助办理房屋的更名过户手续。
被告刘＊辩称，原告说的不对，房子与原告无关。离婚后我和原告又重新签订协议，原告同意把孩子和房子都给我，我们之间有字据，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2008年1月2日办理了离婚手续。坐落于锦州市古塔区＊＊里＊＊＊＊＊-＊＊号房屋系双方婚姻存续期间贷款购买，双方于2002年11月开始共同偿还贷款，在原被告签署的离婚协议书中对于子女抚养问题，约定原被告婚生女刘＊＊归原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元，给到孩子大学毕业为止；对于财产问题，约定古塔区＊＊里＊＊＊＊＊-＊＊号房屋在原告还清贷款后，归原告所有。二人离婚后，2008年1月至7月房屋贷款由原告偿还，后被告刘＊给原告3000元钱。2008年7月之后房屋贷款由被告偿还且被告于2009年4月将贷款全部偿还完毕。2008年7月30日，原被告经协商重新达成协议，婚生女刘＊＊归被告刘斌抚养。古塔区＊＊里＊＊＊＊＊-＊＊号房屋为贷款房，归被告所有。协议中原告另加手写“此房还清贷款后，产权归刘家彤所有”。双方还约定之前于2008年1月2日签订的离婚协议作废。另查，诉争房屋自原被告婚后一直出租至今，租金由被告管理。该房于2011年4月再次被被告刘＊进行抵押贷款，至今房屋尚有贷款未全部偿还完毕。
本院所确认的上述事实，有原告提供的户口本、离婚协议书、离婚证、房屋所有权证复印件、被告提供的还款凭证、抵押借款合同、离婚协议书及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告在2008年1月2日办理离婚登记之时签订了离婚协议书，约定了子女抚养和财产问题。但2008年7月底双方就子女抚养和财产问题重新达成协议，且双方约定原离婚协议作废，说明原被告经协商一致，变更了二人在2008年1月2日签订的离婚协议，双方应当按照之后签署的协议履行。根据双方于2008年7月签署的协议，并无房屋归原告所有的内容，故原告依据双方在2008年1月签订的离婚协议要求确认诉争房屋归其所有的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张＊的诉讼请求。
案件受理费4998元，减半收取2499元，由原告张＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 宋丽丽
二〇一四年九月十八日
书记员 郭慧心
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3791号
原告高广贤，男，1959年8月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人李玉光，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
被告聊城聊韩房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园办事处育新街8号。
法定代表人金永俊，董事长。
原告高广贤与被告聊城聊韩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年12月14日，原告与被告签订了《房屋认定书》，原告认购被告开发的位于东昌府区育新街8号韩国不夜城5号楼117、217二层楼房，并按照约定付清了房款。2007年6月4日，原告与被告办理了产商品房结算移交协议，被告将上述房屋交付给原告，原告至此占有了涉案房屋。被告将上述房屋卖予原告后，又将房屋擅自卖予案外第三人，原告为了维护合法权益，于2010年5月份诉至法院，诉请确认原、被告签订的《房屋认定书》为有效协议。贵院作出（2010）聊东民一初字第1325号民事判决书，判决原、被告签订的《房屋认定书》为有效协议。原告又于2011年1月21日诉至法院，诉请被告为上述原告所购房屋办理备案登记，经调解，贵院作出（2011）聊东民一初字第345号民事调解书，被告于2011年4月8日前协助原告办理备案登记，但被告至今也未办理登记备案手续。原告为了维护其合法权益，特根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关的法律规定，请求人民法院依法确认聊城市育新街8号韩国不夜城5号楼117、217二层楼房归原告所有，并判令被告协助原告在房管部门办理涉案房屋确权的相关手续，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告的诉求已经本院审理，本院作出的（2011）聊东民一初字第345号民事调解书已经明确被告应当协助原告办理备案登记手续，原告因被告未协助办理备案登记而再次提起诉讼，属重复起诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，应当裁定驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告高广贤的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张 焱
二〇一五年十一月二十日
书记员 张记栋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东民初字第3791号原告高广贤，男，1959年8月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托代理人李玉光，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。被告聊城聊韩房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园办事处育新街8号。法定代表人金永俊，董事长。原告高广贤与被告聊城聊韩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2004年12月14日，原告与被告签订了《房屋认定书》，原告认购被告开发的位于东昌府区育新街8号韩国不夜城5号楼117、217二层楼房，并按照约定付清了房款。2007年6月4日，原告与被告办理了产商品房结算移交协议，被告将上述房屋交付给原告，原告至此占有了涉案房屋。被告将上述房屋卖予原告后，又将房屋擅自卖予案外第三人，原告为了维护合法权益，于2010年5月份诉至法院，诉请确认原、被告签订的《房屋认定书》为有效协议。贵院作出（2010）聊东民一初字第1325号民事判决书，判决原、被告签订的《房屋认定书》为有效协议。原告又于2011年1月21日诉至法院，诉请被告为上述原告所购房屋办理备案登记，经调解，贵院作出（2011）聊东民一初字第345号民事调解书，被告于2011年4月8日前协助原告办理备案登记，但被告至今也未办理登记备案手续。原告为了维护其合法权益，特根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关的法律规定，请求人民法院依法确认聊城市育新街8号韩国不夜城5号楼117、217二层楼房归原告所有，并判令被告协助原告在房管部门办理涉案房屋确权的相关手续，本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原告的诉求已经本院审理，本院作出的（2011）聊东民一初字第345号民事调解书已经明确被告应当协助原告办理备案登记手续，原告因被告未协助办理备案登记而再次提起诉讼，属重复起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，应当裁定驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告高广贤的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 张 焱二〇一五年十一月二十日书记员 张记栋
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第161号
上诉人（原审起诉人）朱峰山，男，1945年2月3日出生。
上诉人朱峰山因诉南京市化学工业园区建设局（以下简称化工园区建设局）房屋登记一案，不服南京市六合区人民法院作出的（2015）六行诉初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
朱峰山向原审法院起诉称，某地155号（现284号）房屋原系起诉人父母于1957年11月出租给原浦口区二中心小学老师李国良家居住。1959年房客被赶出，房屋被大厂房管部门没收给大厂修路工程队工人居住。1961年7月12日，化工园区建设局将上述房屋与某地154号（现285号）房屋合并在一起登记。1970年元月22日，化工园区建设局又将某地155号（现284号）房屋的小披房进行错误收购。1973年4、5月间，又将某地155号房屋及小披房更改为“原为修路工程队的房子”。1988年12月8日、1989年元月20日，化工园区建设局再次将上述房屋档案修改为“该处房产系1970年由大厂区房产管理局收购郭西仓之房并于1975年由大厂区房产经营公司翻建”，之后领取大字第8××7号房产权证。化工园区建设局的上述行为既无任何依据，也无任何档案可查，故诉讼，要求确认化工园区建设局系非法没收、接管、收购某地155号（现284号）房屋，赔偿起诉人一切损失。
原审法院认为，朱峰山的诉讼请求涉及落实私房政策，不属于人民法院行政诉讼受理案件范围。据此裁定，对朱峰山的起诉，不予立案。
朱峰山不服原审裁定，向本院上诉称：上诉人的诉讼请求在（2011）六民诉初字第6号民事裁定中被认为不属于人民法院受理民事案件范围，现又不属于行政案件受案范围，故上诉至中院，请求给予裁决。
本院经审查认为，上诉人朱峰山的诉讼请求涉及国家落实私房政策的历史遗留问题，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 张殿美
代理审判员 韦 韬
二〇一五年八月十四二日
书 记 员 刘苏帼
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00471号
申请人：孙亚捷，男，1990年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：吴承文，男，1963年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院于2015年11月24日受理申请人孙亚捷、吴承文关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人孙亚捷、吴承文因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月24日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、孙亚捷一次性赔偿吴承文：医药费凭发票支付；
二、孙亚捷一次性赔偿吴承文：补牙费、后期医药费等各项损失合计3500元，于2015年11月24日已履行完毕；
三、孙亚捷、吴承文双方就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 邢晓萌
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 胡 蓉
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第254号
申请执行人谭云龙，男，1937年3月21日生，汉族，湖南省安仁县人，教师，住本县安平镇安平街。
被执行人陈积明，男，1975年7月16日生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住本县永乐江镇罗山村周古组24号。
被执行人陈小风，女，1975年4月8日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住本县城关镇七一西路。
本案经多次执行，查明被执行人陈积明、陈小风目前暂无财产可供执行，申请人亦不能举证被执行人有可供执行的财产。鉴于执行期限的限制，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖向阳
二〇一四年三月十七日
书记员 余 波
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特848号
申请人李×，女，1942年7月6日出生。
申请人孙×1，女，1967年8月24日出生。
申请人孙×2，女，1970年11月18日出生。
申请人孙×3，女，1973年6月18日出生。
本院于2016年7月21日立案受理申请人李×、孙×1、孙×2、孙×3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因司法确认调解协议有效，于2016年7月21日经北京市西城区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
被继承人孙×4名下的西城区毡子胡同×号四分之一产权归李×（身份证号:×××）、孙×1（身份证号:×××）、孙×2（身份证号:×××）、孙×3（身份证号:×××）四人继承，按份共有，各占四分之一份额。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李×、孙×1、孙×2、孙×3于2016年7月21日经北京市西城区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定内容自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 王璐
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第2919号
原告吴金明，男，1953年7月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞、杨建华，福建秀屿律师事务所律师。特别代理。
被告卓国珍，男，1973年5月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告卓金发，男，1951年1月21日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告吴金明与被告卓国珍、卓金发民间借贷纠纷一案中，原告吴金明于2015年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴金明在诉讼期间以原、被告双方欲自行协商由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴金明撤回起诉。
本案案件受理费3004元，减半收取1502元，由原告吴金明负担。
代理审判员 方慧敏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张梅琴
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第2571号
原告张艳。
委托代理人岳勇，四川威尔律师事务所律师。
被告丁刃。
被告吴雪梅。
原告张艳与被告丁刃、吴雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，因丁刃、吴雪梅去向不明，本案依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2013年5月18日公告向其送达诉讼文件。公告期间，被告丁刃、吴雪梅未进行应诉。公告期限届满，本院于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托代理人岳勇到庭参加诉讼。被告丁刃、吴雪梅经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月11日，被告丁刃向原告借款108000元，并向原告出具借条，被告吴雪梅以担保人身份予以担保，并在借条上签字确认。当日，原告通过建行银行卡向被告丁刃所有的建行成都双楠支行账号为62＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊13的银行卡转入上述借款，至此双方借款合同实际履行，合同履行地为成都市金牛区，此后原告多次向被告催收借款，但被告至今未能偿还。原告遂起诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款108000元；2、判令被告吴雪梅对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告丁刃、吴雪梅未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年9月11日张艳通过转账的方式向丁刃在建行成都双楠支行设立的62＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊13账户中转入108000元。同日，丁刃向张艳出具《借条》一份，载明“今借到张艳现金人民币108000.00元大写壹拾万零捌仟圆整，此款本人以武侯区长益路159号2幢6楼7号房屋作抵押（商品房买卖合同，公证书原件交于张艳处，还款时退回）。”吴雪梅在担保人处签字并按手印。此后原告张艳多次向被告丁刃催收借款未果，担保人吴雪梅亦未履行担保责任。张艳于2013年3月1日向本院提起诉讼，要求被告丁刃归还借款108000元，被告吴雪梅对上述借款承担连带清偿责任。
上述事实有借条、银行转款凭证及庭审笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，丁刃于2011年9月11日从张艳处借款108000元，并向张艳出具《借条》，双方之间的借款事实清楚。《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”依照上述法律规定，张艳向丁刃出借108000元，不违反法律、法规的相关规定，应属合法有效。张艳、丁刃在《借条》中虽未约定还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，由于丁刃未提供证据证实其已归还相应借款，故张艳现要求丁刃归还借款108000元，符合法律规定，本院予以支持。吴雪梅在担保人处签字并按手印，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，吴雪梅应对上述借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。……”的规定，张艳现要求吴雪梅对前述债务承担连带清偿责任，符合法律相关规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
丁刃于本判决生效之日起15日内归还张艳借款108000元，吴雪梅对上述债务承担连带清偿责任。
丁刃、吴雪梅如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，诉讼保全费1070元，公告费260元，共计3790元，由丁刃、吴雪梅承担（此款张艳已垫付，丁刃、吴雪梅应于本判决生效之日起15日内支付给张艳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘康宁
人民陪审员 刘晓康
人民陪审员 陈世芬
二〇一三年十月八日
书 记 员 郭忱忱
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初14079号
原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人：王连军，行长。
委托诉讼代理人：谈霖，男，员工。
被告：张昌锡，男，1983年9月1日出生，汉族，户籍地陕西省。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告张昌锡信用卡纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告根据案件情况申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司上海青浦支行撤诉。
本案受理费予以免收。
审判员 张静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邓桠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1189号
原告黄建国，男，1957年5月4日生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
委托代理人吴敬、刘海鹏，河北恒佳信律师事务所律师。
被告长安区锦绣楼饭店（以下简称锦绣楼饭店），住所地：石家庄市长安区建华北大街北二环口北行100米路南。
负责人车艳锁，男，1963年7月23日生，汉族，锦绣楼饭店业主，住石家庄市桥东区。
委托代理人曹桂山、宋静，河北冀人律师事务所律师。
原告黄建国诉被告长安区锦绣楼饭店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建国、被告长安区锦绣楼饭店的委托代理人宋静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建国诉称，2014年3月8日原告在中山市布加龙电器有限公司租用被告处的活动现场购买了电力高压锅和韩式不粘锅各两件共花费470元，当时承诺第二天给原告购买收据、保修单、说明书、合格产品证书。次日原告按照约定时间到被告处，但销售人员已离开，失去联系。经原告购买使用后发现上述两锅存在严重的质量问题，韩式不粘锅锅底起皮、锅盖盖不上，电源线不配套等质量问题，因被告为柜台的出售方，其不审查承租方的资质，为谋取利息而随意出租。依据相关法律规定，被告应承担赔偿责任。原告与被告协商无果，原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令被告返还原告货款470元，并加倍支付赔偿款1410元，诉讼费用由被告承担。
被告长安区锦绣楼饭店辩称，本饭店不是柜台的出租者，而是出租场地的，根据消费者权益保护法第四十三条的规定，不应承担责任，证明材料与诉状写的购买锅的数量不一致，只能证明在饭店买的锅，不能证明锅是有质量问题的。
经审理查明，2014年3月4日-2014年3月8日，中山市南头镇布加龙电器厂租用被告处位于二楼的大厅宣传及出售智能电压力锅及韩式不粘锅。2014年3月8日，原告花费470元购买了智能电压力锅及韩式不粘锅，出售方未出具收据、合格证、说明书。后原告发现购买的锅存在多处质量瑕疵，向石家庄市长安区工商行政管理局（以下简称工商局）投诉，经工商局消费者协会工作人员联系被告方多次调解，但未达成一致意见。被告认可原告购买的智能电压力锅及韩式不粘锅存在质量问题。以上事实有情况说明、录像资料、售后服务咨询卡、电压力锅及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。中山市南头镇布加龙电器厂租用被告方场地宣传并销售不符合质量标准的产品，致使原告权益受损，被告锦绣楼饭店作为场地的出租者应对原告承担赔偿责任。因《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条仅针对经营者有欺诈行为的，故被告作为场地出租者并不适用本条的规定，故就原告要求被告按照所购商品的三倍价款赔偿的主张，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条、第五十五条之规定，判决如下：
被告长安区锦绣楼饭店于本判决生效之日起15日内赔偿原告黄建国470元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告长安区锦绣楼饭店负担。（该项费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张卓娅
代理审判员 王双昭
人民陪审员 肖亚杰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 森
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1189号
原告黄建国，无业。
委托代理人吴敬、刘海鹏，河北恒佳信律师事务所律师。
被告长安区锦绣楼饭店（以下简称锦绣楼饭店），住所地：石家庄市长安区建华北大街北二环口北行100米路南。
负责人车艳锁，锦绣楼饭店业主。
委托代理人曹桂山、宋静，河北冀人律师事务所律师。
原告黄建国诉被告长安区锦绣楼饭店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建国、被告长安区锦绣楼饭店的委托代理人宋静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建国诉称，2014年3月8日原告在中山市布加龙电器有限公司租用被告处的活动现场购买了电力高压锅和韩式不粘锅各两件共花费470元，当时承诺第二天给原告购买收据、保修单、说明书、合格产品证书。次日原告按照约定时间到被告处，但销售人员已离开，失去联系。经原告购买使用后发现上述两锅存在严重的质量问题，韩式不粘锅锅底起皮、锅盖盖不上，电源线不配套等质量问题，因被告为柜台的出售方，其不审查承租方的资质，为谋取利息而随意出租。依据相关法律规定，被告应承担赔偿责任。原告与被告协商无果，原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令被告返还原告货款470元，并加倍支付赔偿款1410元，诉讼费用由被告承担。
被告长安区锦绣楼饭店辩称，本饭店不是柜台的出租者，而是出租场地的，根据消费者权益保护法第四十三条的规定，不应承担责任，证明材料与诉状写的购买锅的数量不一致，只能证明在饭店买的锅，不能证明锅是有质量问题的。
经审理查明，2014年3月4日-2014年3月8日，中山市南头镇布加龙电器厂租用被告处位于二楼的大厅宣传及出售智能电压力锅及韩式不粘锅。2014年3月8日，原告花费470元购买了智能电压力锅及韩式不粘锅，出售方未出具收据、合格证、说明书。后原告发现购买的锅存在多处质量瑕疵，向石家庄市长安区工商行政管理局（以下简称工商局）投诉，经工商局消费者协会工作人员联系被告方多次调解，但未达成一致意见。被告认可原告购买的智能电压力锅及韩式不粘锅存在质量问题。以上事实有情况说明、录像资料、售后服务咨询卡、电压力锅及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。中山市南头镇布加龙电器厂租用被告方场地宣传并销售不符合质量标准的产品，致使原告权益受损，被告锦绣楼饭店作为场地的出租者应对原告承担赔偿责任。因《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条仅针对经营者有欺诈行为的，故被告作为场地出租者并不适用本条的规定，故就原告要求被告按照所购商品的三倍价款赔偿的主张，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条、第五十五条之规定，判决如下：
被告长安区锦绣楼饭店于本判决生效之日起15日内赔偿原告黄建国470元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告长安区锦绣楼饭店负担。（该项费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张卓娅
代理审判员 王双昭
人民陪审员 肖亚杰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 森
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1189号
原告赵某某，女，生于1987年11月7日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告张某某，男，生于1986年4月25日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2005年5月相识，2009年3月30日双方自愿登记结婚，2010年5月15日生育一男孩，取名张某甲，现随原告生活。由于被告婚后性生活不检点，并对原告实行家庭暴力，使原告感到身心疲惫，对婚姻生活感到失望。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，依法分割财产。
被告张某某未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于2005年5月相识并确立恋爱关系，2009年3月30日双方自愿登记结婚，2010年5月15日生育一男孩，取名张某甲，现随被告生活。诉讼中原告述称婚后双方常为家庭琐事发生矛盾，由于被告婚后性生活不检点，并对原告实行家庭暴力，2014年5月12日因家庭琐事双方发生矛盾，后原告回娘家居住，双方分居生活至今。现原告认为双方的感情已经破裂，为此向本院提起诉讼，要求与被告离婚，分割财产。
本院确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记证明及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告是经过了解后自愿登记结婚，婚后生育一子，双方应己建立起真挚的夫妻感情，对此双方应予珍惜，夫妻之间难免发生争执，需要双方互相理解、互相体谅，共同处理好家庭关系。诉讼中原告述称婚后双方常为家庭琐事发生矛盾，由于被告婚后性生活不检点，并对原告实行家庭暴力，2014年5月12日因家庭琐事双方发生矛盾，双方分居生活至今。但未提供相应证据予以证明。现只要原告放弃离婚之念，顾及家庭的完整，孩子健康成长。原告尽快回家，被告积极做和好工作，以后的生活中互相珍惜与理解，互相信任与支持，双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。案经审理，因被告未到庭致本案无法调解。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋宝群
人民陪审员 庄延先
人民陪审员 张 辉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 边书贤
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1189号
原告某联社。
委托代理人赵某。
被告刘某。
原告某联社与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月12日，被告刘某在长岭县农村信用联社东岭信用社借款1笔，金额15500元，到期日为2010年12月20日。借款到期后，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金15500元及利息。
被告辩称，贷款事实对，没有钱还。
经审理查明，2010年3月12日，被告刘某在某联社东岭信用社借款15500元，到期日是2010年12月20日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金15500元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘某于判决生效后立即偿还原告借款本金15500元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告承担，剩余94元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一四年四月二十五日
书记员 付 佳
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费商初字第1209号
原告临沂市比尔森工装饰材料有限公司。
法定代表人夏稳根，董事长。
被告徐州汇林木业有限公司。
法定代表人王荣志，经理。
本院在审理原告临沂市比尔森工装饰材料有限公司与被告徐州汇林木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐州汇林木业有限公司在金融机构的存款15万元或同等价值的财产予以保全。并已提供原告临沂市比尔森工装饰材料有限公司所有的鲁Q×××××号帕萨特牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封原告临沂市比尔森工装饰材料有限公司所有的鲁Q×××××号帕萨特牌小型轿车一辆。
二、冻结被告徐州汇林木业有限公司在金融机构的存款15万元或查封同等价值的财产。
以上裁定事项未经本院许可不得处分。
本次冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，需要申请延长期限的，应自期限届满前十日向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范增山
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 迪
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00269号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地枞阳县枞阳镇湖滨路14号。
负责人：吴亚新，该公司经理。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张友朋，农民。
被上诉人（原审被告）：查鹏程，城镇居民。
被上诉人（原审被告）：曹中，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司与被上诉人张友朋、查鹏程、曹中机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）枞民一初字第01663号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司于2015年2月25日向本院提出申请要求撤回上诉。
本院认为：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司自愿提出申请要求撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司撤回上诉。
二审案件受理费1671元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀珍
代理审判员 程 顺
代理审判员 陈世拥
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 余月琴
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第120号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司玉田支
公司，住所地唐山市路北区卫国路259号。
委托代理人韩志刚，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何佳，女，1984年10月3日出生，汉族。
委托代理人邢俊卿，河北匡合律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称玉田支公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省顺平县人民法院（2014）顺民初字第011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田支公司的委托代理人韩志刚、何佳的委托代理人邢俊卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，何佳所有的冀B×××××轿车于2013年5月15日在玉田支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及车意险，双方形成了保险合同关系，保险期间为2013年5月16日至2014年5月15日止。该保险合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应予认定。2013年8月15日，王波驾驶何佳所有的冀B×××××牌号宝马轿车行驶至顺平县高于铺地道桥时涉水被淹，造成车辆损坏。事故发生后原、被告就赔偿事宜协商未果，何佳于2013年12月26日诉至法院，经何佳申请，双方同意由法院指定河北盛衡保险公估有限公司对冀B×××××号轿车进行评估鉴定，该公司于2014年2月26日作出SH（BDFY）2014020033号公估报告，评定该车损失为339573元。鉴定费24200元。
原审法院认为，本次事故中，何佳的冀B×××××号轿车涉水被淹，造成的损失属于玉田支公司承保的范围之内，故玉田支公司应在保险合同约定的承保范围内赔偿何佳的经济损失，损失数额以评估结果339573元为准。另根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，何佳所花费的鉴定费24200元，应由玉田支公司承担。据此，顺平县人民法院判决：被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司于判决书生效后十日内，在车意险涉水行驶损失险限额内赔偿原告何佳保险金339573元和鉴定费24200元。案件受理费6725元，由原告何佳负担332元，被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司负担6393元。
判后，玉田支公司上诉称：发生保险事故造成车辆损坏的，修理前需会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用，投保人未与承保人协商擅自对车辆进行修理，上诉人有权拒绝赔付。且投保人车辆主张的金额361645元已接近新车购置价即保险限额37万元，无修理的必要。上诉人主张在新车按每月0.6%的折旧价格全车购买，以体现公平、公正。
被上诉人辩称，事故发生后的损失不是由被上诉人能决定的，损失数额是合法的鉴定机构作出，诉讼费、鉴定费用为合理、必要费用，请求维持原判。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人和被上诉人签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案交通事故发生后何佳即报了案，双方就赔偿事宜进行了协商，在协商未果的情况下，经双方同意，法院委托有资格的第三方评估机构河北盛衡保险公估有限公司对受损的冀B×××××牌号宝马牌轿车进行了损失鉴定，车辆损失金额为339573元。因何佳已投保了机动车交通事故责任强制保险及涉水行驶损失险，何佳以鉴定所确认的损失及车辆维修费用发票向玉田支公司主张赔偿损失339573元的诉请，不超出保险合同约定的范围，本院予以支持。鉴定费24200元是为查明车辆损失程度支付的必要合理的费用，应由玉田支公司承担。上诉人主张新车按每月0.6%的折旧后价格全车购买的上诉理由，不符合双方合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6756元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 李晓东
代理审判员 王宝智
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 洋