广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第941号
原告：谢世塔，男，1972年11月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：韦坤、尹满娥，均系广东洋三律师事务所律师。
被告：邹宗道，男，1985年9月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：邓俊杰，系该公司总经理。
委托代理人：谢君钰、黄宝珊，均系该公司员工。
原告谢世塔诉被告邹宗道、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告谢世塔的委托代理人韦坤，被告邹宗道，被告人寿保险中山支公司的委托代理人谢君钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢世塔诉称：2015年3月14日17时30分，原告驾驶粤JVB2**号普通二轮摩托车沿京珠高速辅道东侧由白企往关塘方向行驶，行驶至南朗京珠高速辅道观音座新村对开路段时，遇被告邹宗道驾驶粤T03G**号小型轿车从道路右侧路口左转弯驶出，双方避让不及发生碰撞，造成谢世塔受伤及双方车辆受损的道路交通事故。2015年4月3日中山市公安局交通警察支队南朗大队作出《交通事故认定书》，认定被告邹宗道承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。经查肇事车辆粤T03G**号小型轿车在被告人寿保险中山支公司处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告受伤后被送到中山市南朗人民医院住院治疗，共住院治疗16天。原、被告双方就原告在本次事故中的损失协商未果，原告特提起诉讼，请求法院判决：1.被告邹宗道赔偿原告交通事故损害赔偿费用共计人民币40485元（医疗费12638元、护理费1696元、住院伙食补助费1600元、误工费22001元、交通费300元、车辆保管等450元、车辆维修费1800元）；2.被告人寿保险中山支公司在交强险和商业险责任限额的范围内对上述赔偿费用承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿保险中山支公司答辩称：1.确认肇事车辆粤T03G**号小型轿车在我公司购买了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内；2.对于原告谢世塔的各项诉讼请求有如下意见：第一，医疗费，应根据有效票据按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，我司在交强险医疗费用限额内垫付了1万元，被告邹宗道也垫付了部分医疗费，应予以抵扣；第二，误工费，计算误工时间过长，故我司对原告诉求的误工费不予认可；第三，车辆损失费，因原告未提供车辆事故损失鉴定报告，我司对车辆损失的发票关联性不予认可。综上，我司认为，原告的部分诉求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求并依法判决。
被告邹宗道答辩称：1.我已为肇事车辆粤T03G**号小型轿向被告人寿保险中山支公司购买了交强险及商业第三者险50万元，附加不计免赔，故原告在本次事故中的损失依法应由被告人寿保险中山支公司承担赔偿责任；2.我已经垫付了原告14431.1元，依法应该予以扣减。综上，请法院依法作出公正判决。
经审理查明：2015年3月14日17时30分，谢世塔驾驶粤JVB2**号普通二轮摩托车沿中山市南朗镇京珠高速辅道东侧由白企往关塘方向行驶，行驶至中山市南朗镇京珠高速辅道观音座村对开路段时，遇邹宗道驾驶粤T03G**号小型轿车从道路右侧路口左转弯驶出，双方避让不及发生碰撞，造成谢世塔受伤及双方车辆受损的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队南朗大队于2015年4月3日作出山公交认字（2015）第C00064号《道路交通事故认定书》，认定邹宗驾驶机动车借道行驶未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，承担事故的全部责任；谢世塔不承担事故的责任。
原告谢世塔在事故中受伤。事故当日到中山市南朗医院住院治疗，于2015年4月30日出院，共住院16天。出院诊断为“1.右胫骨中下段多段粉碎性骨折；2.右腓骨中下段粉碎性骨折；3.右手第5掌骨基底部骨折；4.多处皮肤、软组织擦挫伤”。出院医嘱：1.建议休息半年；2.住院期间由家属陪护；3.一年后视骨痂生长情况返院拆内固定装置，费用约6000元。原告谢世塔治疗共花费医疗费用37071.10元。其中，被告人寿保险中山支公司支付了10000元，被告邹宗道支付了14431.10元，原告谢世塔自行支付12640元。
另查明：肇事车辆粤JVB2**号普通二轮摩托车的登记车主为王仕平，实际车主为贝福裕，该在本次事故中受损，产生了保管费280元、清理费100元、拖车费70元、维修费1800元；以上合共2250元。实际车主贝福裕已书面确认该车在本次事故中的损失由原告谢世塔主张，不再向各被告主张赔偿权利。
另查明：被告邹宗道驾驶的粤T03G**号小轿车登记车主为其本人，该车在被告人寿保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为500000元的商业三者险，并购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的责任确定如下：
1.人寿保险中山支公司承保了粤T03G**号小型轿车的交强险，应在交强险各赔偿限额内对原告谢世塔在本次事故中的损失先行承担赔偿责任。2.对于超出交强险限额部分，因邹宗道在事故中承担全部责任，故依法酌情由其全部承担向原告谢世塔赔付，但由于粤T03G**号小型轿车还在人寿保险中山支公司投保了商业三者险，故前述承担部分由人寿保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向原告谢世塔赔付，不足部分再由被告邹宗道承担。
二、关于原告谢世塔损失认定及各被告赔偿责任确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
（一）1.医疗费37071.10元（按原告提供的医疗票据金额计算，其中被告人寿保险中山支公司支付了10000元，被告邹宗道支付14431.10元，原告谢世塔自行支付12640元）；2.住院伙食补助费1600元（按100元／天计算住院16天）；前述两项合计38671.10元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围，故先由被告人寿保险中山支公司按照限额支付10000元，超过部分28671.10元由被告邹宗道承担，因未超过商业三者险限额，故由被告人寿保险中山支公司全部承担向原告赔付。
（二）1.护理费1696元（按原告诉求以106元／天计算1人护理16天，则护理费为：106元／天×16天＝1696元）；2.误工费20534.38元（根据原告提供的中山市名震五金有限公司出具的工资支付台账，证实原告谢世塔在发生事故前的平均月工资为3143.02元，原告住院16天，出院后医嘱休息半年，则误工费为：3143.02元／月÷30天×196天=20534.38元）；3.交通费300元（根据原告的住院时间及交通需要，酌情确定）；前述三项合计22530.38元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，因未超过赔偿限额，故由被告人寿保险中山支公司全部承担向原告谢世塔赔付。
（三）粤JVB2**号普通二轮摩托车的保管费280元、清理费100元、拖车费70元、维修费1800元；以上合共2250元。属于交强险财产损失责任限额2000元范围，故先由被告人寿保险中山支公司按照限额支付2000元，超过部分250元由被告邹宗道承担，因未超过商业三者险限额，故由被告人寿保险中山支公司全部承担向原告赔付。
综上，被告人寿保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告谢世塔交通事故损失24530.38元（计算方式：10000元＋22530.38元＋2000元-10000元=24530.38元）。人寿保险中山支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告谢世塔交通事故损失28921.10元（计算方式：28671.10元＋250元=28921.10元）。被告邹宗道已支付的14431.10元应予扣除，则被告人寿保险中山支公司尚应在商业三者险责任限额内赔偿原告谢世塔交通事故损失14490元（计算方式：28921.10元-14431.10元=14490元）。至于被告邹宗道已支付的14431.10元由其按照保险合同规定自行向被告人寿保险中山支公司理赔。
原告谢世塔要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告谢世塔交通事故损失24530.38元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者商业保险责任限额内赔偿原告谢世塔交通事故损失14490元；
三、驳回原告谢世塔的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取406元，由原告谢世塔负担15元（原告已预交406元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担391元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告谢世塔）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤红梅
邱志婵