江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3993号
原告：吕东东，男，1989年4月20日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告：梁公顺，男，1955年3月25日出生，汉族，农民，住丰县。
原告：黄群，女，1960年6月10日出生，汉族，农民，住丰县。
原告梁公顺、黄群共同委托诉讼代理人：吕东东，男，住丰县梁寨镇农贸市场。
原告：吕某1。
原告：吕某2。
原告吕某1、吕某2共同法定代理人吕东东（两原告之父），男，汉族，个体工商户，住丰县梁寨镇农贸市场。
被告：杜明亮，男，汉族，1984年4月19日出生，汉族，驾驶员，住徐州市铜山区。
被告：侯莹莹，女，1985年9月7日出生，汉族，个体工商户，住徐州市铜山区。
被告：侯艳丽，女，35岁，汉族，农民，住徐州市铜山区，其他自然情况不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市解放北路6号兴隆大厦616室。
主要负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东君，男，该公司法律顾问。
原告吕东东、梁公顺、黄群、吕某1、吕某2诉被告杜明亮、侯莹莹、侯艳丽、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财产保险徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告吕东东、被告侯莹莹、人民财产保险徐州分公司的委托代理人王东君到庭参加诉讼。原告自愿撤回对侯艳丽的诉讼，本院予以准许。被告杜明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕东东、梁公顺、黄群、吕某1、吕某2向本院提出诉讼求：要求被告赔偿损失如下：1、死亡赔偿金743460（37173×20）；2、丧葬费30891.5（61783÷2）；3、被扶养人生活费431912元（17.3年）；4、精神损害抚慰金50000元；5、交通费200元；6、处理丧事人员误工费1680元（80×7×3）；7、财产损失25000元，扣除交强险的数额外，被告应承担40%的赔偿责任，计580457.4元。再加上车辆的财产损失费14863元、鉴定费700元，合计596020.4元。8、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，原告吕东东驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车在苏鲁豫皖市场西门段，碰撞被告杜明亮驾停的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车（登记所有人为侯莹莹）及苏Ｃ×××××挂号重型普通半挂车（登记所有人为侯艳丽）尾部，致梁言言死亡。本起交通事故经丰县公安局交通警察大队认定，被告杜明亮负次要责任，梁言言无责任。另涉案车辆在人民财产保险徐州分公司投保了交强险和商业险，保险公司应在保险限额内队担赔偿责任。
被告人民财产保险徐州分公司辩称，第一，被保险车辆苏Ｃ×××××半挂牵引车在答辩人处购买了交强险，不计免赔1000000元商业三责险。对于原告的合理损失，答辩人同意赔偿，但在本次事故中，因牵引车拖带苏Ｃ×××××挂车，请法院查明该挂车的投保情况，如果购买了，应由答辩人的牵引车的投保额度按比例承担赔偿责任；第二，因为该事故为机动车之间的交通事故，事故认定答辩人被保险车辆承担次要责任，依据相关法律规定，答辩人认为应当按照次要责任30%的责任比例来分配次要责任；第三，答辩人认为原告主张的精神抚慰金基数较高，应当按照事故的责任比例在商业险内予以赔付，对于原告主张的相关赔付标准应当根据受害人的相关户籍性质来予以确定。答辩人不承担保全费、鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失费用。
被告侯艳丽辩称，牵引车的保险是既保牵引车也保挂车，牵引车和挂车购买一份商业险就足够了，牵引车和挂车出事故，这一份商业险都可以赔偿。
被告杜明亮未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日4时20分许，原告吕东东驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车，沿丰县西城路由北向南行驶，至苏鲁豫皖市场西门段，碰撞杜明亮驾停的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××挂号重型普通半挂车尾部，致受害人梁言言当场死亡，两车损坏。本次事故经丰县交警大队认定，原告吕东东负该事故的主要责任，被告杜明亮负该事故的次要责任，梁言言无责任。苏Ｃ×××××号轻型普通货车的实际所有人为李磊，吕东东于2016年1月24日购买，吕东东为该车的实际支配人。苏Ｃ×××××号车辆在被告人民财产保险徐州分公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险赔偿额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产限额为2000元。商业第三者责任险投保限额1000000元，系不计免赔，事故均发生在保险期间内。
苏Ｃ×××××号轻型普通货车经丰县价格认证中心鉴定，作出丰价证事字（2016）第97号道路交通事故车物损价格认定结论书，其损失为14863元，原告支出鉴定费700元。
原告吕东东系受害者梁言言之夫，原告梁公顺、黄群系受害者梁言言之父母，且在农村生活，原告梁公顺、黄群生育三个子女。原告吕某2系受害者梁言言之子、原告吕某1系受害者梁言言之女。受害人梁言言系农业家庭户口，其生前和吕东东一起在丰县苏鲁豫皖边界果蔬批发有限公司从事白条鸡、毛鸡、鸡蛋等生意，并在该公司的二期租赁商铺经营、居住生活，自2013年和徐州丰年农贸批发市场租经营使用合同，并在城镇居住生活一年以上。
本案的争议焦点为：1、原告要求的损失应如何计算；2、被告应如何承担赔偿责任。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。
一、关于原告损失计算问题：根据相关法律规定并结合原告的诉讼请求，本院确定原告的损失如下：1、死亡赔偿金：因受害人生前在城镇居住生活，其死亡赔偿金应按2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算20年，即743460元（37173×20）；被扶养人生活费：原告梁公顺已经61周岁，按2015年江苏省城镇居民人均消费性支出24966元计算19年；原告黄群已经56周岁，按2015年江苏省城镇居民人均消费性支出24966元计算20年，因梁公顺、黄群生育三个子女，被告应赔偿受害人承担的费用应为三分之一；原告吕某16周岁，按2015年江苏省城镇居民人均消费性支出24966元计算12年；原告吕某25周岁，按2015年江苏省城镇居民人均消费性支出24966元计算13年，因吕某1、吕某2的费用应由受害人和原告吕东东二人共同承担，故被告应赔偿受害人应承担的费用应为二分之一。按照法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额。本案中原告梁公顺、黄群、吕某1、吕某2四人的扶养费合计年赔偿额已超过上一年度城镇居民人均消费24966元，故以上四人共同的扶养费合计432744元[13×24966+（19-13）×24966÷3+（20-13）×24966÷3），原告要求被扶养人生活费损失为431912元，符合相关法律规定，本院予以支持。2、丧葬费：原告要求按照江苏省2014年度全省在岗职工平均工资61783元的一半计算，即30891.5元，予以支持。3、误工费：原告处理丧葬事宜，要求3人7天的误工费1680元，不违反法律规定，亦符合情理，本院予以支持。4、财产损失：原告的车损14863元有物价部门的鉴定，本院予以确认。5、交通费，本院酌定200元。以上损失合计1223006.5元。6、精神抚慰金:受害人梁言言因交通事故突然死亡，原告作为受害的近亲属，精神受到了一定程度的损害，根据本案的案情，本院酌定精神损害抚慰金15000元。
二、关于被告应如何承担责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿：不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本次事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，原告负主要责任，被告负次要责任，应先由保险公司承担赔偿责任，仍有不足的，应由苏Ｃ×××××号车辆和苏Ｃ×××××号车辆按照30%的比例予以赔偿。
根据以上规定，被告人民财产保险徐州分公司在交强险内赔偿原告死亡赔偿金95000元，精神损害抚慰金15000元，财产损失2000元,合计112000元；扣除交强险赔偿外，超出部分为1126006.5元（1223006.5-95000-2000），被告人民财产保险徐州分公司应在第三者商业险限额内赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、财产损失合计337802元（1126006.5×30%），
被告杜明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿范围限额内和财产限额内向原告吕东东、梁公顺、黄群、吕某1、吕某2支付死亡赔偿金、财产损失、精神损害抚慰金合计112000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任险限额内向原告吕东东、梁公顺、黄群、吕某1、吕某2支付死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、财产损失、交通费等合计337802元。
三、驳回原告吕东东、梁公顺、黄群、吕某1、吕某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元，减半收取计1650元，保全费1270元，价格鉴定费700元，合计3620元（原告已预交），由原告吕东东、梁公顺、黄群、吕某1、吕某2负担案件受理费500元、价格鉴定费200元；由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司负担案件受理费1150元、价格鉴定费500元；由被告杜明亮、侯莹莹负担保全费1270元（各被告负担的费用，随案款一并支付给原告吕东东、梁公顺、黄群、吕某1、吕某2）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙传英
二〇一六年十一月二十八日
书记员 雷含雪