福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初890号
原告：林老圭，男，汉族，1957年10月18日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：林东风，男，住晋江市，系原告之子。
被告：李志刚，男，汉族，1973年8月27日出生，住晋江市。
被告：陈秀莲，女，汉族，1970年11月25日出生，住晋江市。
原告林老圭与被告李志刚、陈秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林老圭及其委托诉讼代理人林东风、被告陈秀莲到庭参加诉讼，被告李志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林老圭向本院提出诉讼请求：被告李志刚、陈秀莲立即偿还原告借款150000元及自起诉之日起至还款之日止按照月利率2%计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2014年7月30日向原告借款150000元，对此有被告李志刚亲笔书写的借条确认借款事实。借款时，双方口头约定按照月利率2%计算利息。现原告多次催款，被告均以各种理由推脱，拒绝还款。二被告应对婚姻存续期间的债务承担共同偿还责任。
被告李志刚未作答辩。
被告陈秀莲辩称，答辩人对本案借款并不知情，借条上面没有答辩人的签字捺印。答辩人与被告李志刚没有经济来往，本案借款也没有用于家庭所需。答辩人在村委会上班，家庭收支及抚养费用均是答辩人独自承担。答辩人与李志刚感情不合，已于2015年10月27日离婚。借条载明“本人李志刚因个人生意周转需要，今向林老圭借款……”，答辩人没有拿过这笔借款，也没有支付过利息。本案借款是被告李志刚的个人债务，答辩人不应承担共同还款责任。
双方当事人的争议焦点为：本案借款是否是被告李志刚、陈秀莲夫妻的共同债务，被告陈秀莲应否承担共同还款责任？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告林老圭主张，被告李志刚因经营高频印花厂所需，向原告借款150000元，双方口头约定月利率2%，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：A1.身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；A2.户籍证明二份及结婚登记审查材料一份，以证明二被告的基本身份情况及夫妻关系；A3.借条一份，以证明被告李志刚向原告借款150000元。
被告陈秀莲质证认为，对证据A1-A2的三性没有异议；对证据A3的真实性没有异议，但借条载明“本人李志刚因个人生意周转需要，今向林老圭借款……”，原告所述被告李志刚经营高频印花厂属实，但其没有参与经营。
被告陈秀莲主张本案借款系被告李志刚的个人债务，其不应承担共同还款责任。为支持其诉讼请求，向本院提供证据B1.离婚证复印件一份，以证明其与李志刚于2015年10月27日离婚。
原告林老圭质证认为，对证据B1的真实性没有异议，但本案借款发生于二被告夫妻婚姻关系存续期间，二被告在本案借款发生之后才离婚，故应认定本案借款为二被告夫妻的共同债务。
本院认为，被告李志刚未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，也未提供反驳证据，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告及被告陈秀莲提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，能够作为本案的定案依据。本院予以确认并在卷佐证，其中证据A2、A3、B1可证明本案借款发生于被告李志刚、陈秀莲婚姻关系存续期间。
关于本案争议焦点。原告主张本案借款系由被告李志刚经手于二被告婚姻关系存续期间所借，本案借款为二被告夫妻共同债务，被告陈秀莲应共同偿还借款；被告陈秀莲辩称本案借款系被告李志刚的个人债务，其不应承担共同还款责任。本院认为，夫妻关系存续期间的举债虽然原则上对外推定为夫妻债务，但也存在例外情形。认定是否属于家庭共同债务，应审查双方是否有举债合意及举债是否用于家庭共同生活或经营，或者债务人的配偶对举债是否知情。现原告提供的借条载明“本人李志刚因个人生意周转需要，今向林老圭借款……”，落款处仅有被告李志刚一人签名，且庭审中原告也确认钱款直接交付给被告李志刚，据此可认定被告李志刚以个人名义举债；虽原告称被告陈秀莲对此是知情的，但被告陈秀莲不予认可，而且被告陈秀莲提交的证据表明二被告已经离婚，原告亦未能举证证明本案借款用于二被告家庭共同生活或经营，或者被告陈秀莲对举债知情，本院难以由常情推定诉争债务为二被告共同债务。综上所述，诉争债务应系被告李志刚的个人债务。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告李志刚因需向原告林老圭借款150000元，并于2014年7月30日出具借条一份交由原告收执，双方书面约定借期至2015年2月15日止，未约定利息。
另查明，被告李志刚、陈秀莲于1995年12月11日登记结婚，后于2015年10月27日登记离婚。
本院认为，原告与被告李志刚之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。鉴于双方没有书面约定利息，且原告未能举证，可认定双方对利率约定不明，本院认定本案借款没有约定利息。借期届满后，被告李志刚未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，即除偿还借款本金150000元外，还应支付自逾期还款之日起按照年利率6%计算的逾期利息。原告主张按照月利率2%计付利息，缺乏证据佐证，本院不予支持。原告自愿主张自起诉之日起计付逾期利息，属原告自行对己不利后果的处分，该处分行为符合法律规定，本院予以照准。鉴于本院已认定诉争债务系被告李志刚的个人债务，故对原告要求被告陈秀莲共同偿还借款的诉求，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求的合法有据部分，本院予以支持。被告李志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告林老圭借款150000元及自2017年1月25日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告林老圭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取计1650元，由被告李志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。