wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1442号
原告：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路**号。
法定代表人：薛义俊，理事长。
委托诉讼代理人:ＸＸ飞，男，1990年5月23日出生，汉族，淇县农村信用合作联社资产部职员，住淇县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉，代领法律文书等特别授权。
被告淇县卓信水产养殖有限公司，住所地：淇县朝歌北路西段60号。
法定代表人：刘海龙,经理。
被告：刘海龙，男，1971年12月28日出生，汉族，住淇县。
被告：耿亮然，男，1980年7月3日出生，汉族，住淇县。
被告：淇县三和牧业有限公司，住所地：淇县西岗乡姜庄村淇浚路北侧。
法定代表人：臧树文，经理。
被告：臧树文，男，1968年10月24日出生，汉族，住淇县。
五被告委托诉讼代理人：杨强，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书等特别授权。
被告：淇县淇雪面粉有限公司，住所地：淇县西岗乡政府路路东。
法定代表人：杨爱民。
被告：杨爱民，男，1969年10月29日出生，汉族，住淇县。
被告：贾红军，男，1979年10月29日出生，汉族，住河南省淇县铁西区。
三被告委托诉讼代理人：王中奎，淇县高村镇法律服所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书等特别授权。
原告淇县农村信用合作联社与被告淇县卓信水产养殖有限公司、刘海龙、耿亮然、淇县三和牧业有限公司、臧树文、淇县淇雪面粉有限公司、杨爱民、贾红军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告淇县农村信用合作联社的委托诉讼代理人ＸＸ飞、被告淇县卓信水产养殖有限公司、刘海龙、耿亮然、淇县三和牧业有限公司、臧树文的委托诉讼代理人杨强，被告淇县淇雪面粉有限公司、杨爱民、贾红军的委托诉讼代理人王中奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淇县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告淇县卓信水产养殖有限公司偿还原告借款本金180万元及利息；2、要求被告刘海龙、耿亮然、淇县三和牧业有限公司、臧树文、淇县淇雪面粉有限公司、杨爱民、贾红军对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年2月4日，原告与被告淇县卓信水产养殖有限公司签订了一份《流动资金借款合同》,被告向原告申请借款180万元，约定利率为10.27‰，借款期限为2015年2月4日至2016年2月4日，被告淇县淇雪面粉有限公司、淇县三和牧业有限公司及刘海龙为该笔借款提供连带保证，并与原告签订《保证合同》，淇县三和牧业有限公司的法定代表人臧树文、淇县淇雪面粉有限公司的法定代表人杨爱民、股东贾红军，淇县卓信水产养殖有限公司的股东耿亮然向原告出具了《连带责任承诺书》，为上述借款提供连带保证责任。原告按约履行了放款义务，被告未按约定偿还本金及利息，合同到期后，经原告多次催要，被告至今未按约定偿还本息，被告的行为已构成违约，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告淇县卓信水产养殖有限公司对借款的事实没有异议，由于公司经济困难，没有按时偿还。
被告刘海龙、耿亮然、淇县三和牧业有限公司、臧树文、淇县淇雪面粉有限公司、杨爱民、贾红军对借款的事实及担保无异议，会催促被告淇县卓信水产养殖有限公司尽快偿还借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2015年2月4日的借据一份；2、流动资金借款合同一份；3、保证合同一份及股东贷款连带责任承诺书4份、担保人承诺书1份；4、借款申请书一份；5、贷款利息的计算清单一份；6、淇县卓信水产养殖有限公司180万元借款资料。
被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告淇县卓信水产养殖有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金1800000元及利息(利息按双方约定至付清款之日止)；
被告刘海龙、耿亮然、淇县三和牧业有限公司、臧树文、淇县淇雪面粉有限公司、杨爱民、贾红军对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25564元，由被告淇县卓信水产养殖有限公司、刘海龙、耿亮然、淇县三和牧业有限公司、臧树文、淇县淇雪面粉有限公司、杨爱民、贾红军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王树民
审判员 冯国庆
审判员 李文河
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马卫锋
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1442号
原告：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路**号。
法定代表人：薛义俊，理事长。
委托诉讼代理人:ＸＸ飞，男，1990年5月23日出生，汉族，淇县农村信用合作联社资产部职员，住淇县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉，代领法律文书等特别授权。
被告淇县卓信水产养殖有限公司，住所地：淇县朝歌北路西段60号。
法定代表人：刘海龙,经理。
被告：刘海龙，男，1971年12月28日出生，汉族，住淇县。
被告：耿亮然，男，1980年7月3日出生，汉族，住淇县。
被告：淇县三和牧业有限公司，住所地：淇县西岗乡姜庄村淇浚路北侧。
法定代表人：臧树文，经理。
被告：臧树文，男，1968年10月24日出生，汉族，住淇县。
五被告委托诉讼代理人：杨强，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书等特别授权。
被告：淇县淇雪面粉有限公司，住所地：淇县西岗乡政府路路东。
法定代表人：杨爱民。
被告：杨爱民，男，1969年10月29日出生，汉族，住淇县。
被告：贾红军，男，1979年10月29日出生，汉族，住河南省淇县铁西区。
三被告委托诉讼代理人：王中奎，淇县高村镇法律服所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书等特别授权。
原告淇县农村信用合作联社与被告淇县卓信水产养殖有限公司、刘海龙、耿亮然、淇县三和牧业有限公司、臧树文、淇县淇雪面粉有限公司、杨爱民、贾红军金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序。
审判员 李文河
二〇一六年十一月七日
书记员 马卫峰
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0633行审301号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人郭术林，男，1965年8月22日，汉族，易县。
申请执行人易县国土资源局于2016年11月15日向本院提出申请要求强制执行2016年4月22日作出的易国土资罚字【2016】第11-10号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第11-10号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书罚款部分由本院执行，拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 刘金霞
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0633行审301号申请执行人易县国土资源局。法定代表人瞿联海，男，该局局长。被执行人郭术林，男，1965年8月22日，汉族，易县。申请执行人易县国土资源局于2016年11月15日向本院提出申请要求强制执行2016年4月22日作出的易国土资罚字【2016】第11-10号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第11-10号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书罚款部分由本院执行，拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 刘金霞二〇一六年十一月十八日书记员 刘 佳
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘8601刑初38号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人孙其元，男，1966年5月18日出生于湖南省邵阳市隆回县，汉族，小学文化，无业，住湖南省邵阳市隆回县。2010年11月因犯盗窃罪被山东省腾州市人民法院判处有期徒刑六个月；2016年12月21日因犯盗窃罪，被贵州省雷山县人民法院判处有期徒刑一年，2017年1月3日刑满释放。2018年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于长沙铁路公安处看守所。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人孙其元犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月9日公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员许伟旗出庭支持公诉，被告人孙其元到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：2018年4月6日12时许，被告人孙其元从株洲西站乘上G552次列车，趁上车旅客人多拥挤之机，利用自己携带的双肩包作掩护，将被害人张某背在身上的双肩包拉链拉开，从里面盗得钱包一个，内有人民币1100元及银行卡等物。孙其元随即逃离现场。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人孙其元判处有期徒刑六至九个月，并处罚金。
对起诉书指控的上述事实，被告人孙其元在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明，扣押笔录，扣押物品清单，失主张某的报案材料及陈述，被告人孙其元的供述，案件现场视频截图，现场指认及赃物照片，被告人孙其元的身份证复印件及户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人孙其元对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人孙其元以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人原被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙其元自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙其元所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人孙其元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月2日起至2018年12月1日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 吕跃衡
二〇一八年八月九日
书记员 邓浩彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保10号
申请人陈茂福，男，汉族，1963年11月10日生，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。
被申请人杜军，男，汉族，1972年4月25日生，住陕西省渭南市华县。
被申请人大荔远程汽车销售服务有限公司蒲城分公司，住址：陕西省渭南市蒲城县城关镇北环路东段南侧。
申请人陈茂福于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜军驾驶的陕Ｅ×××××号重型半挂牵引车予以查封。申请人陈茂福提供8万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人大荔远程汽车销售服务有限公司蒲城分公司所有的陕Ｅ×××××号重型半挂牵引车予以查封。
案件申请费820元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳青峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 李金霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初1171号
自诉人沈某，男，1982年6月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告人孟某，男，1987年6月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人沈某以被告人孟某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人沈某与被告人孟某达成和解且被告人已全部履行完毕，自诉人撤回自诉。
本院认为，自诉人沈某控诉被告人孟某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人沈某以与被告人孟某达成和解且被告人已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人沈某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐明立
二〇一七年十一月三十日
书记员 李淑慧
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终1147号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1983年5月19日生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高友俊，男，1970年10月28日生，汉族，个体户，住安徽省寿县。
原审被告：朱长怀，男，1981年11月23日生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
上诉人ＸＸ因与被上诉人高友俊买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人ＸＸ于2016年10月21日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：ＸＸ在本院审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2740元，减半收取1370元，由上诉人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 李兆杰
代理审判员 汪传海
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 榴
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初3028号
原告安明春，女，1975年出生2月12日出生，住辽宁省大连市金普新区。
被告杨春来，男，1977年10月28日出生，住大连市旅顺口区.
原告安明春起诉杨春来买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张健独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告偿还原告渔货款60700元；本案的诉讼费由被告承担。
经审查，被告杨春来无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告安明春的起诉。
案件受理费人民币655元（原告已预交），返还原告安明春655元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一八年八月十七日
书记员 王艺璇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执739号
申请执行人徐晓庆，女，1990年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人邱德银，男，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1639号民事判决书，依法向被执行人邱德银发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱德银名下的银行存款人民币8671元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一七年十一月二十三日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5551号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，地址：莒南县新建路北段，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：庄乾林，职工。
被告:彭秀香，居民。
被告:葛桂霞，居民。
被告：赵静，居民。
被告：季新涛，居民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告彭秀香、葛桂霞、赵静、季新涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人庄乾林到庭参加诉讼，被告彭秀香、葛桂霞、赵静、季新涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉称，被告彭秀香在我社借款300000元，由被告葛桂霞、赵静、季新涛承担连带担保。今诉至法院，请求依法判令解除合同，被告偿还借款300000元及利息。
被告彭秀香未答辩。
被告葛桂霞未答辩。
被告赵静未答辩。
被告季新涛未答辩。
经审理查明，莒南县农村信用合作联社所属的城区信用社与被告彭秀香于2012年5月17日签订借款合同一份，双方约定被告彭秀香借莒南县农村信用合作联社现金300000元，借款期限为2012年5月17日至2017年5月16日，借款月利率为5.75‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息等事项；同日，莒南县农村信用合作联社与被告葛桂霞、赵静、季新涛签订最高额保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。合同签订当日，莒南县农村信用合作联社按合同约定履行了给付被告彭秀香借款300000元的义务，被告彭秀香出具借据。借款到期后，被告仅偿还借款利息至2015年12月21日，借款本金及其余利息未付。2016年9月6日，原告诉来本院，要求处理。
还查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月份进行改制，成立山东莒南农村商业银行股份有限公司。莒南县农村信用合作联社在山东莒南农村商业银行股份有限公司成立后自行终止，其债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据、借款合同、最高额保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告彭秀香签订的借款合同，与被告葛桂霞、赵静、季新涛签订的最高额保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。根据中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件规定，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由改制后的山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。原告主体资格具备。被告彭秀香应严格按照合同约定，履行偿还借款本金及利息的责任；被告逾期没有偿还借款利息，构成违约，原告要求解除与被告彭秀香签订的借款合同，符合合同约定，本院予以支持；被告葛桂霞、赵静、季新涛书面提供担保，应按照约定承担连带责任。原告要求被告给付借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、解除原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告彭秀香于2012年5月17日签订的借款合同。
二、被告彭秀香于本判决生效后三日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2015年12月22日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告葛桂霞、赵静、季新涛对上述给付内容承担连带清偿责任；被告葛桂霞、赵静、季新涛承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告彭秀香享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一六年九月二十七日
书记员 靳如洁
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终2193号
上诉人（原审被告）：许声林，男，1940年1月27日出生，安徽大山通用机械有限公司股东，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审原告）：陈六寿，男，1962年1月20日出生，会计，住安徽省芜湖市镜湖区。
原审被告：张粉云，安徽大山通用机械有限公司法定代表人。
原审被告：严时勇，男，1958年9月3日出生，安徽大山通用机械有限公司工作人员，住安徽省芜湖市镜湖区。
原审被告：杨义敏，女，1940年2月23日出生，芜湖市肉厂退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。
原审被告：安徽大山通用机械有限公司，住所地安徽省当涂县年陡乡工业集中区。
法定代表人：张粉云，总经理。
上诉人许声林因与被上诉人陈六寿、原审被告张粉云、严时勇、杨义敏、安徽大山通用机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初3238号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
案件审理过程中，许声林于2016年8月29日向本院提出免交上诉案件受理费的申请。经审查，许声林不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2016年9月25日书面通知其交费，但交费期限届满后，许声林仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许声林自动撤回上诉处理。安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初3238号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11385号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告杨卫刚，男，1981年06月19日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨卫刚信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨卫刚系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28000.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28000.58元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年六月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》??第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……??第一百五十四条裁定适用于下列范围：??……??（三）驳回起诉；??……??对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9049号
原告：赵开明，男，1964年5月10日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：陈天龙、林赞勇，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：潘爱连，女，1957年8月1日出生，汉族，住乐清市。
原告赵开明与被告潘爱连民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金1万元并赔偿利息损失（以1万元为基数自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2013年3月10日、2013年5月26日分别向原告借款2万元、1万元，并向原告出具借条二张。双方未约定借款利息及还款日期。原告自认被告归还本金2万元。现被告尚欠原告借款本金1万元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘爱连应偿付原告赵开明借款本金1万元及利息损失（以1万元为基数自2017年8月16日起按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费200元，由被告潘爱连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 王海兰
人民陪审员 陈少君
二〇一七年十二月六日
代书 记员 虞雨恒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初9049号原告：赵开明，男，1964年5月10日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：陈天龙、林赞勇，浙江瓯泰律师事务所律师。被告：潘爱连，女，1957年8月1日出生，汉族，住乐清市。原告赵开明与被告潘爱连民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金1万元并赔偿利息损失（以1万元为基数自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告于2013年3月10日、2013年5月26日分别向原告借款2万元、1万元，并向原告出具借条二张。双方未约定借款利息及还款日期。原告自认被告归还本金2万元。现被告尚欠原告借款本金1万元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘爱连应偿付原告赵开明借款本金1万元及利息损失（以1万元为基数自2017年8月16日起按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院柳市法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费200元，由被告潘爱连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李旭丹人民陪审员  王海兰人民陪审员  陈少君二〇一七年十二月六日代书 记员  虞雨恒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初6011号
原告王智国,男,汉族,1976年7月8日出生,住西安市新城区。
被告吴晓晶，女，汉族，1972年11月27日出生，住西安市新城区。
本院受理原告王智国与被告吴晓晶租赁合同纠纷一案，原告王智国于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王智国撤回起诉。
案件受理费971元，减半收取486元，由原告王智国承担。
审判员 刘 可
二〇一六年十月十八日
书记员 姚旭东
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0402民初1695号
原告胡某某，住贵州省安顺市开发区。
委托诉讼代理人ＸＸ玲，贵州韬励律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人徐勇，贵州韬励律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告贵州龙飞航空附件有限公司。
住所地：贵州省安顺市经济技术开发区凌云路。
法定代表人：李某。
委托诉讼代理人曾平吉，系该公司人力资源部副部长。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人杨青标，贵州虹湖律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告胡某某诉被告贵州龙飞航空附件有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月17立案后，原告胡某某于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某以需要收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告胡某某负担。
审判员 焦 淘
二〇一八年七月九日
书记员 方辅媛（代）
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初443号
原告高庆辉。
被告陈蕴青。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
原告高庆辉与被告陈蕴青、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员米彦秋独任审判，公开开庭进行了审理，原告高庆辉，被告陈蕴青到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆辉诉称，2016年4月13日16时8分许，被告陈蕴青驾驶冀E×××××小型轿车在327省道由南向北行驶，在超车时与我驾驶的冀E×××××轻型厢式货车由北向南行驶发生交通事故，造成我的车受损。临城县公安交通警察大队道路交通事故认定陈蕴青负此事故的全部责任，现查明，被告所驾驶的轿车在被告平安财产保险股份有限公司投有交强险。这次事故给我造成误工费17天，每天200元，计3400元；车辆定损及修理费计850元；事故处理往返交通费300元，共计4550元；故我要求被告平安财产保险股份有限公司在保额内赔偿我的车损及其他损失4550元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提交以下证据：1、交通事故认定书；2、道路交通事故损失价格鉴定结论书；3、被告交强险保单；4、被告行驶证；5、被告驾驶证；6、营业执照；7、误工及营运损失证明；8、租赁合同；9、驾驶证、行驶证、运输证、营运证、身份证；10、临城县物价局鉴定费收据。
被告陈蕴青当庭口头答辩称：1，驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费由原告承担，被答辩人驾驶的轻型厢式货车是非营运车辆，车损就是前边一个大灯，而且人员也没有受伤，车损并不影响他的工作和收入，�照法律，我不应该承担他的误工费；2，他的车损只有大灯和保险杠，保险杠在和我撞车时就有旧痕迹，所以我撞的只有大灯，他的实际车损根本达不到他说的；3，被答辩人的交通费用，我不承担，这不是我承担的范围；4，我在平安保险投保一份交强险，被答辩人实际车辆损失应该由保险公司在交强险限额内承担。综上，为维护我的合法权益，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告陈蕴青对原告提交的证据的质证意见为：1、原告的驾驶证、行驶证、营业执照、运输证是复印件，没有原件，所以不认可；行驶证上显示非营运，而他的道路运输证上边显示待理证，这就说明运管机构认为他的运输行为也是违法的，他使用无效的车辆来营运是违法行为，而且他的运输待理证早已过期，属于无效证件；2、高庆辉的从业资格证没有原件，我不认可，他驾驶�是非营运车，他不存在因车辆受损而造成的误工损失情况；3、对2016年5月5日临城县价格认证中心鉴定费用收据200元，我不承担，不属于我承担的范围；4、对道路交通事故价格鉴证明细表他的车损实际就二三百元，达不到他所说的850元，所以我也不承担此项费用；5、对邢台市经济开发区金座配货站的营业执照真实性不予认可他没有原件；6、租赁合同和配货站提供的证明，首先他上边没有法定代表人或负责人签字，根本不符合法律规定，该证明无效；7、月工资显示月营运费用6000元，而月工资达到3500元就应该提交完税证明和税务局的税票和月工资表，而原告不能提交这些证据，所以有造假的嫌疑，故对它的真实性不予认可；8、邢台市经济开发区金座配货站雇佣该车承担送货业务，租赁合同的内容不合法，故该证据不符合法律规定，这次事故没有对原告造成人身损害，所以没有误工损失，我不应该承担原告的误工费。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司没有答辩，对原告提交的证据没有质证意见。
经审理查明，2016年4月13日16时08分许，陈蕴青驾驶冀E×××××轿车沿327省道由南向北行驶，当行驶到事故发生地点处超车时，与由北向南行驶的高庆辉驾驶的冀E×××××轻型厢式货车发生交通事故，此事故造成：两车不同程度损坏。2016年4月26日，临城县交警队出具的交通事故认定书认定：陈蕴青负此事故的全部责任，高庆辉无责任。
另查，被告陈蕴青驾驶的冀E×××××轿车在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险一份。该事故发生在保险期限内。
上述事实由当事人陈述、证据、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告发生交通事故事实清楚，双方当事人对事故认定书均无异议，本院予以采信。原告要求侵权人和赔偿义务人进行赔偿，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的误工费及营运损失，原告提交的邢台市经济开发区金座配货站的证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，该证据违反了最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定，对此证据不予采纳，对其请求，不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的证据，原告高庆辉的损失应确定为：1、车损650元；2、鉴定费200元；3、交通费，因其举无证据，难以支持，原告的损失共计850元。《中华人民共和国道路交通安�法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分根据当事人的责任承担。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险财产保险限额内赔偿原告高庆辉650元；鉴定费不属保险公司赔偿范围，由被告陈蕴青予以赔偿。调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告高庆辉人民币650元；
二、被告陈蕴青赔偿原告高庆辉鉴定费200元；
三、驳回原告高庆辉的其他诉讼请求。
上述判决限生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈蕴青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。逾期本判决发生法律效力。
审判员 米彦秋
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑俊双
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初13号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王某某，男，2009年1月20日，因犯交通肇事罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币1000元，2011年9月9日刑满释放；2012年4月10日，因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑七个月。此次，因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月2日被新沂市公安局取保候审，同年11月10日被新沂市人民检察院取保候审，2016年1月5日被本院决定取保候审。
被告人王某，男，2009年1月20日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，2011年6月9日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月2日被新沂市公安局取保候审，同年11月10日被新沂市人民检察院取保候审，2016年1月5日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）843号起诉书指控被告人王某某、王某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员徐霄出庭支持公诉，被告人王某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年6月28日23时许，被告人王某某伙同被告人王某到新沂市新安街道＊＊新村D11号楼四单元门口，采取撬别手段，将司某某停放在该处的一辆嘉爵牌踏板燃油助力车盗走。经鉴定，该车价值人民币2440元。
被告人王某某、王某归案后，如实供述上述犯罪事实，被盗助力车已被公安机关扣押并发还给被害人。
以上事实，被告人王某某、王某在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、二被告人户籍证明及抓获经过、前科判决书等书证，被害人司某某的陈述，证人徐某某等人的证言，新沂市价格认证中心出具的价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人王某某、王某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条条第一款、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫君
二〇一六年一月二十二日
书记员 白颖
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初369号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人农小玉，女，1971年2月12日生，住东台市。因本案于2015年12月9日被取保候审，2016年9月26日经本院决定被逮捕，同年10月12日释放转取保候审。
辩护人张国华，江苏正都律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]349号起诉书指控被告人农小玉犯非法行医罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人农小玉及其辩护人张国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年8月18日18时许，被告人农小玉在未取得医生执业资格的情况下，在东台市某镇某村家中收治被蛇咬伤的卜某，并配治自制的中草药进行治疗，直至8月19日23时许，卜某因伤情加重离开农小玉家中转送南通市某医院，后卜某于2015年9月8日治疗无效死亡。经鉴定，卜某符合蛇咬伤后蛇毒致肾功能衰竭及多脏器功能障碍死亡，农小玉的非法行医行为延误了对卜某的规范治疗，与卜某死亡之间存在一定的因果关系，构成卜某死亡的次要因素。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人农小玉的供述、证人顾某等人的证言、医疗资料、法医学尸体检验意见书、司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人农小玉未取得医生执业资格非法行医，情节严重，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人农小玉对指控的收治行为没有异议，但辩称卜某死亡与自己的行为无关。辩护人认为卜某死亡有多个因素，不应归责于农小玉，农小玉无前科劣迹，投案自首，犯罪情节较轻，建议对其从宽处罚。
经审理查明，被告人农小玉在未取得医生执业资格的情况下，多年来在位于东台市某镇某村的家中收治被蛇咬伤的患者。2015年8月18日18时许，被告人农小玉在家中收治了被蛇咬伤的卜某，采用祖传方法排毒，配治自制的中草药进行治疗。8月19日23时许，卜某因伤情加重离开农小玉家转送医院治疗，8月20日8时左右送至南通市某医院住院治疗。南通市某医院收院诊断为“右足毒蛇咬伤（重症），急性肾功能衰竭”，卜某于2015年9月8日死亡。经鉴定，卜某符合蛇咬伤后蛇毒致肾功能衰竭及多脏器功能障碍死亡。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定认为，农小玉的非法行医行为延误了对卜某的规范治疗，与卜某死亡之间存在一定的因果关系，构成其死亡的次要因素。
案发后，被告人农小玉经电话通知主动归案，如实供述了犯罪事实。本院审理期间，经法庭调解，被告人农小玉与卜某的近亲属达成赔偿协议并已履行，卜某的近亲属对农小玉表示谅解。
上述事实，被告人农小玉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、马某等人的证言，南通市某医院的诊疗资料，法医学尸体检验意见书，鉴定意见书，东台市公安局受案登记表，发破案经过及被告人归案情况说明，赔偿谅解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农小玉未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成非法行医罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人农小玉主动归案，如实供述非法行医的犯罪事实，虽对其行为与卜某死亡是否存在因果关系有所辩解，仍构成自首，依法对其从轻处罚；农小玉与被害人近亲属达成赔偿协议、取得谅解，酌情对其从轻处罚。关于被告人农小玉辩称卜某死亡与自己的行为无关、辩护人认为卜某死亡不应归责于农小玉的辩解、辩护意见，本院认为，被告人农小玉未取得医生执业资格，缺乏基本的毒蛇咬伤急救医疗条件，救治过于简单，处理不够规范，致使卜某的伤情不断加重，入院时已明显恶化，农小玉的非法行医行为延误了对卜某的规范治疗，构成卜某死亡的次要因素，农小玉应对卜某死亡承担刑事责任，上述辩解、辩护意见不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见合法有据，予以采信。为维护医疗管理秩序，保障公民健康和生命安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人农小玉犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卞荣巍
审 判 员 施 展
人民陪审员 钱红兰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 许 魏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第3858号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人汪君华，该社石滩分社主任。
被告王曙光，女。
本院在审理原告阆中市农村信用合作联社与被告王曙光金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告阆中市农村信用合作联社撤回对被告王曙光的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告阆中市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取135元，公告费300元，由原告负担。
审 判 长 马 奎
人民陪审员 侯国钦
人民陪审员 李加顺
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 潇
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初865号
原告：现代融资租赁有限公司。
法定代表人：姜哲镐，系该公司总裁。
委托代理人：廖建高，江西恒红律师事务所律师。
被告：林少平，男，汉族。
被告：张书洪，女，汉族。
原告现代融资租赁有限公司（简称现代公司）诉被告林少平、张书洪融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代公司委托代理人廖建高到庭诉讼，被告林少平、张书洪经本院公告送达传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告现代公司诉称，2011年6月，原告根据被告林少平要求向江西省轩辕春秋实业有限公司购买现代R215—7C型挖掘机一台（产品编号：H21C75987C，发动机编号：73162097）。2011年6月17日，原告与被告林少平签订编号为PF201105—0181的《融资租赁合同》一份，同日，与被告张书洪签订担保合同。《融资租赁合同》约定：被告林少平向原告融资租赁现代挖掘机一台，金额为658872.15元，租赁期间为2011年6月17日至2014年6月17日。每月15日支付租金20798.97元。如遇国家利率调整，则做相应调整。若逾期支付，则按年利率18%支付滞纳金。若租赁期内，被告未按时足额支付任何一期租金或满足合同解除条款的其他约定，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约履行合同义务，但被告未按约支租金。至2015年3月26日，被告仍有9期租金未按时足额支付，致使原告无法实现合同目的。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求：一、解除原告与被告林少平签订的编号为PF201105—0181的《融资租赁合同》；二、被告林少平向原告支付截止至2015年3月26日为止的逾期租金人民币186936.03元，以及支付截止至2015年3月26日为止的逾期租金的利息37305.27元，规定损失金110元，合计人民币224351.30元，以及自2015年3月26日起至上述款项实际支付日期期间的利息；三、被告林少平承担本案的全部诉讼费、保全费用、原告律师费用及实现债权的费用；四、被告张书洪对被告林少平的上述债务承担连带保证责任。审理过程中，原告对诉讼请求中的第一项及第二项中的规定损失金请求表示放弃。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提供的证据有：1、原告的营业执照及被告的身份证，证明原、被告的主体资格；2、买卖合同一份、融资租赁合同一份，证明买卖、租赁均符合融资租赁行为，合同约定了双方的权利和义务以及管辖等事项；3、产品合格证及验收证明书，证明原告已将合格的挖掘机交付给了被告林少平；4、短信通知，证明原告向被告催收过租金；5、还款明细，证明被告林少平支付了租金594867.86元（含逾期付款滞纳金）；6、担保书，证明被告张书洪对被告林少平在融资租赁合同项下的义务承担连带担保责任。
被告林少平、张书洪未进行答辩，亦未提供证据。
经核实证据，原告提供的证据1、2、3、6均系原件或原件核对无异，上面有原、被告的签名或盖章，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认。原告提供的证据4，因该证据是否真实均不影响原告的诉讼程序和实体权利，本院对此不予确认。原告提供的证据5，系原告自认的事实，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对此予以确认。
经审理查明，2011年6月17日，原告现代公司与被告林少平签订编号为PF201105—0181的《融资租赁合同》一份，约定：被告林少平向原告融资租赁现代挖掘机一台（产品编号：H21C75987C，发动机编号：73162097），金额为70万元，租赁期间为2011年6月17日至2014年6月17日。其中第5.3条约定：乙方逾期支付租金及本合同中应支付的其他款项的，甲方有权按照明细表中规定的逾期利率向乙方计收逾期期间罚息。第5.6条约定：乙方应在合同签订后向甲方支付明细表中确定的保证金和租赁手续费。第22.3条约定：乙方选择购买物件，乙方按照明细表中的留购价格支付给甲方后，可以取得物件的所有权。第17条约定：若租赁期内，被告未按时足额支付任何一期租金或满足合同解除条款的其他约定，原告有权解除合同。在融资租赁合同明细表中，规定租金分36期，每月支付租金20798.97元。如遇国家利率调整，则做相应调整。若逾期支付，则按年利率18%支付滞纳金。租赁手续费为5270.98元，保证金为租赁金额的5%。被告张书洪与原告签订担保书一份，约定对被告林少平上述合同义务进行担保，承担连带保证责任。并约定担保期间为融资租赁合同租赁期限届满之日后2年。合同签订后，原告按约履行了合同义务，将租赁物交付给了被告林少平。被告林少平按约支付了手续费5270.98元、保证金32843.61元及首付款7万元。合同履行过程中，被告林少平陆续支付了租金至2013年9月15日（包括原告将保证金冲抵部分租金），共支付租金和逾期利息594867.86元。截止2014年6月15日，被告仍有9期租金未按时足额支付，尚欠租金186936.03元及逾期利息11185.43元。经原告多次催讨，俩被告一直未付。
本院认为，原告现代公司与被告林少平签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告现代公司交付挖掘机给被告林少平后，被告林少平未完全履行支付租金义务，应承担继续支付租金义务。支付全部租金后，租赁物的所有权归被告林少平所有。原告要求支付未付的租金186936.03元，理由正当，应予支持。原告主张按年利率18%计算逾期利息的请求，符合双方约定，且不违反有关法律规定，应予支持。原告按年利率18%计算出截止2014年6月15日未付租金的逾期利息为11185.43元，该计算方法符合双方约定，结果正确，本院予以确认。被告张书洪作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。原告庭审中放弃部分诉讼请求，系其对自身权利的处分。原告主张的律师费及其他实现债权的费用，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、第二百五十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林少平支付原告现代融资租赁有限公司因租赁挖掘机而产生的租赁费186936.03元、截止2014年6月15日止的利息11185.43元及2014年6月16日起至实际付清之日止的利息（以未付租赁费为基数，按年利率18%计算）；
二、被告张书洪对上述款项承担连带清偿责任；
三、上述款项限各义务人在本判决生效后十日内一次性支付；
四、被告张书洪承担责任后，可向被告林少平追偿；
五、驳回原告现代融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4665元，由被告林少平、张书洪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谌祖春
人民陪审员 黄春保
人民陪审员 谢小青
二〇一六年十月十七日
书 记 员 喻性妹
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初390号
原告：许小辉，男，1983年6月21日生，汉族，住江西省宁都县。
被告：易正佳，男，1989年10月30日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告许小辉与被告易正佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许小辉到庭参加诉讼，被告易正佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还借款本金44万元及相关利息（自2018年1月3日起按月利率2%计算利息至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告经朋友介绍相识。2018年1月3日被告以资金周转为由向原告借款44万元，双方签订借款协议一份，协议约定借款月利率为2%、如发生纠纷由出借人所在地法院管辖，同时口头约定借款在十日内归还。当日，被告还向原告出具借据一份。借款到期后，原告向被告多次催收未果，故诉至法院，请求支持所提诉讼请求。
被告易正佳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件1张，证明目的：原告的诉讼主体资格；二、被告身份证复印件1张，证明目的：被告的诉讼主体资格；三、借款协议、借据各1份，证明目的：原被告就本案借款事宜达成协议，约定借款金额为44万元、借款月利率为2%；四、中国建设银行个人活期账户交易明细1张，证明目的：2018年1月3日原告向被告转账支付借款44万元。被告易正佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日被告易正佳向原告许小辉借款，双方签订借款协议一份，协议约定借款金额为44万元、借款月利率为2%。当日，原告通过中国建设银行向被告帐户转入44万元，同时被告还向原告出具44万元借据一张。经原告催收，被告至今未归还借款本息。
本院认为：被告易正佳向原告许小辉借款44万元，事实清楚、证据确凿充分，该借贷关系合法有效，故原告要求被告归还其借款本金44万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求按约定的月利率2%计算借款利息至清偿之日，符合相关规定，本院亦予以支持。被告易正佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
现依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告易正佳在本判决生效后十五日内偿还原告许小辉借款本金44万元及相关利息（自2018年1月3日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元；财产保全申请费3020元；合计6970元，由被告易正佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 廖晓昕
二〇一八年四月十八日
书记员 李敏强
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初390号
申请人：许小辉，男，1983年6月21日生，汉族，住宁都县。
被申请人：易正佳，男，1989年10月30日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在审理申请人许小辉与被申请人易正佳民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值50万元的银行存款及家庭财产采取保全措施。申请人许小辉以其在江西省宁都县梅江镇南门外2号C幢第一单元的房屋（产权证号为：宁房权证2005字第01-××号）为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人易正佳价值50万元的财产。
案件申请费3020元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖晓昕
二〇一八年一月二十六日
书记员 李敏强
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初01670号
原告：袁治东，男，1990年4月9日生，住岷县。
被告：中国农业银行岷县支行。
住所地：岷县。
法定代表人：苏海，系该行行长。
委托诉讼代理人：林建红，系该行城关营业厅运营主管。
委托诉讼代理人：张志梅，甘肃银衡律师事务所律师。
原告袁治东诉被告中国农业银行岷县支行银行卡纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。被告袁治东于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告袁治东的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁治东撤诉。
案件受理费292元，减半收取计146元，由原告袁治东负担。
审判员 王少龙
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杜 欣
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初58号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人谢某某，男，1962年2月18日出生于福建省长汀县，汉族，租住于长汀县（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌危险驾驶于2016年1月27日被长汀县公安局刑事拘留，次日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年2月29日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人谢某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2016年3月2日以汀检公刑诉（2016）42号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月10日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员吴子桢出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日21时30分许，被告人谢某某醉酒后驾驶闽F号二轮摩托车，沿长汀县城区环城北路从水东街往工贸新城方向行驶，途经长汀县西客站路段，被在该路段设卡检查的长汀县公安局民警当场查获。福建闽西司法鉴定所鉴定：谢某某送检血液中检测出乙醇含量为201.95mg／100ml。
到案后，被告人谢某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《破案经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局提取的《机动车信息查询结果单》、《机动车驾驶证》等书证；长汀县公安局制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《现场抽血笔录》、《现场酒精测试笔录》及抽取血样照片等勘验、检查笔录；福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人谢某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人谢某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚。被告人谢某某具坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日；并处罚金人民币三千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的二日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一六年三月十日
代书 记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或�分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执异字第14号
异议人（案外人）高洁，男1989年3月4日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人滕建华，女，1955年1月3日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人郭新斌，男，1977年10月25日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人路茗，男，1990年3月8日出生，汉族，居民，住巨野县。
以上三位申请执行人的委托代理人解恒召，山东百士律师事务所律师。
以上三位申请执行人的委托代理人陈为民，系滕建华的丈夫，路茗的岳父。
被执行人张德占，男，1969年2月28日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人赵洪勇，男，1969年1月17日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人山东正元投资有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人赵洪勇，该公司经理。
本院在执行申请人滕建华、郭新斌、路茗与被执行人张德占、赵洪勇、山东正元投资有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人高洁于2016年1月20日，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查和听证，现已审查终结。
异议人高洁称，巨野县人民法院于2016年1月19日作出的（2016）鲁1724执字第33-34-35号执行裁定书，裁定“扣押被执行人张德占所有的小型轿车一辆，车牌号为（鲁AXXX**）”。法院扣押的该车辆是从我处扣走，该车辆是抵押给我的车辆。因2015年3月20日被执行人张德占向异议人高洁借款16万元，被执行人张德占自愿以其拥有的车牌号为（鲁AXXX**）的丰田越野车一辆抵押给我，并签订了抵押借款合同，将车辆及随车手续交给我保管。后被执行人张德占同意与我办理过户手续，因被执行人未回来未办过户，该车辆已归我所有。故请求依法撤销（2016）鲁1724执字第33-34-35号执行裁定书，返还扣押的车辆。为支持其异议，并提供《机动车辆抵押借款合同》复印件一份。
申请执行人滕建华、郭新斌、路茗辩称，异议人高洁与被执行人张德占所签订的抵押借款合同是否真实、有效缺乏证据支持；涉案车辆未办理抵押登记，其抵押担保不具有法律效力，更不能对抗人民法院的执行行为。故不同意异议人的异议请求。
本院查明，车牌号为（鲁AXXX**）的丰田越野车一辆登记在被执行人张德占名下。2015年3月20日异议人高洁与被执行人张德占签订的抵押借款合同，未到机动车登记管理部门办理抵押登记。本院于2015年8月21日作出（2015）巨民初字第2297-1、2298-1号民事裁定书，裁定“查封被告张德占名下的鲁AXXX**号车辆。”并送达机动车登记管理部门。在执行中，本院于2016年1月19日作出的（2016）鲁1724执字第33-34-35号执行裁定书，对该车辆采取扣押措施。
本院认为，异议人是以对扣押车辆拥有抵押权和留置权提出排除执行的异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”、第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”《机动车登记规定》第二十二条“机动车所有人将机动车作为抵押物抵押的，应当向登记地车辆管理所申请抵押登记；抵押权消灭的，应当向登记地车辆管理所申请解除抵押登记。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案扣押的车辆登记在被执行人张德占名下，异议人高洁对该车辆没有所有权。因该车辆未办理抵押登记，也未通过其他程序确认抵押合同的效力，也未通过其他程序确认对该车辆拥有留置权、质押权和优先受偿权。故异议人的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人高洁的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 李林红
二〇一六年三月二日
书记员 程东方
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执异字第14号
异议人（案外人）高洁，男1989年出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人滕建华，女，1955年出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人郭新斌，男，1977年出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人路茗，男，1990年出生，汉族，居民，住巨野县。
以上三位申请执行人的委托代理人解恒召，山东百士律师事务所律师。
以上三位申请执行人的委托代理人陈为民，系滕建华的丈夫，路茗的岳父。
被执行人张德占，男，1969年出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人赵洪勇，男，1969年出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人山东正元投资有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人赵洪勇，该公司经理。
本院在执行申请人滕建华、郭新斌、路茗与被执行人张德占、赵洪勇、山东正元投资有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人高洁于2016年1月20日，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查和听证，现已审查终结。
异议人高洁称，巨野县人民法院于2016年1月19日作出的（2016）鲁1724执字第33-34-35号执行裁定书，裁定“扣押被执行人张德占所有的小型轿车一辆，车牌号为（鲁AX5XXX）”。法院扣押的该车辆是从我处扣走，该车辆是抵押给我的车辆。因2015年3月20日被执行人张德占向异议人高洁借款16万元，被执行人张德占自愿以其拥有的车牌号为（鲁AX5XXX）的丰田越野车一辆抵押给我，并签订了抵押借款合同，将车辆及随车手续交给我保管。后被执行人张德占同意与我办理过户手续，因被执行人未回来未办过户，该车辆已归我所有。故请求依法撤销（2016）鲁1724执字第33-34-35号执行裁定书，返还扣押的车辆。为支持其异议，并提供《机动车辆抵押借款合同》复印件一份。
申请执行人滕建华、郭新斌、路茗辩称，异议人高洁与被执行人张德占所签订的抵押借款合同是否真实、有效缺乏证据支持；涉案车辆未办理抵押登记，其抵押担保不具有法律效力，更不能对抗人民法院的执行行为。故不同意异议人的异议请求。
本院查明，车牌号为（鲁AX5XXX）的丰田越野车一辆登记在被执行人张德占名下。2015年3月20日异议人高洁与被执行人张德占签订的抵押借款合同，未到机动车登记管理部门办理抵押登记。本院于2015年8月21日作出（2015）巨民初字第2297-1、2298-1号民事裁定书，裁定“查封被告张德占名下的鲁AX5XXX号车辆。”并送达机动车登记管理部门。在执行中，本院于2016年1月19日作出的（2016）鲁1724执字第33-34-35号执行裁定书，对该车辆采取扣押措施。
本院认为，异议人是以对扣押车辆拥有抵押权和留置权提出排除执行的异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”、第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”《机动车登记规定》第二十二条“机动车所有人将机动车作为抵押物抵押的，应当向登记地车辆管理所申请抵押登记；抵押权消灭的，应当向登记地车辆管理所申请解除抵押登记。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案扣押的车辆登记在被执行人张德占名下，异议人高洁对该车辆没有所有权。因该车辆未办理抵押登记，也未通过其他程序确认抵押合同的效力，也未通过其他程序确认对该车辆拥有留置权、质押权和优先受偿权。故异议人的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人高洁的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 李林红
二〇一六年三月二日
书记员 程东方
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6887号
申请执行人：陈如国，男，1955年12月10日出生，汉族，住所慈溪市。
被执行人：华梦军，男，1959年1月9日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初10228号陈如国与华梦军民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人1600000元。本院穷尽调查措施，依法查询了被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法限制了对被执行人的高消费行为，但被执行人仍无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执6887号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年三月十五日
（代）书记员 施淑芳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初2520号
原告：杨敏芳，女，1976年12月6日生，汉族，现住钦州市。
被告:黄洪波，男，1971年5月1日生，京族，现住防城港市防城区。
被告:珠海横琴新区桂荣投资有限公司。
住所地：珠海市横琴新区宝中路*号****室***号。
法定代表人：莫益松。
被告:珠海横琴新区桂荣投资有限公司钦州分公司。
住所地：钦州市永福西大街***号。
负责人：周光华，经理。
委托代理人：杨南光，广西桂信律师事务所律师。
被告:钦州市光华生态农业网综合开发有限公司。
住所地：钦州市永福西大街***号。
法定代表人：周光华，经理。
委托代理人：杨南光，广西桂信律师事务所律师。
原告杨敏芳与被告黄洪波、珠海横琴新区桂荣投资有限公司、珠海横琴新区桂荣投资有限公司钦州分公司、钦州市光华生态农业网综合开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告杨敏芳于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨敏芳撤诉。
减半收取案件受理费计1876元，由杨敏芳负担。
审判员 黄志敏
二〇一六年十一月二日
书记员 黄彰高
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初2520号
原告：杨敏芳。
被告：黄洪波。
被告：珠海横琴新区桂荣投资有限公司。
住所地：珠海市横琴新区宝中路*号****室****号。
法定代表人：莫益松。
被告：珠海横琴新区桂荣投资有限公司钦州分公司。
住所地：钦州市永福西大街****号。
负责人：周光华，经理。
委托代理人：杨南光，广西桂信律师事务所律师。
被告：钦州市光华生态农业网综合开发有限公司。
住所地：钦州市永福西大街****号。
法定代表人：周光华，经理。
委托代理人：杨南光，广西桂信律师事务所律师。
原告杨敏芳与被告黄洪波、珠海横琴新区桂荣投资有限公司、珠海横琴新区桂荣投资有限公司钦州分公司、钦州市光华生态农业网综合开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告杨敏芳于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨敏芳撤诉。
减半收取案件受理费计1876元，由杨敏芳负担。
审判员 黄志敏
二〇一六年十一月二日
书记员 黄彰高
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1633号
罪犯程淑明。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2012年12月11日作出（2012）高刑初字第314号刑事判决，以被告人程淑明犯贩卖毒品罪、盗窃罪,判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币16000元。判决生效后，交付执行。2015年4月30日，潍坊市中级人民法院裁定减刑一年。现刑期自2012年3月29日起，至2016年9月28日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬一次、嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程淑明准予减余刑，其刑期变更为自2012年3月29日起，至2016年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
审 判 员 赵金军
代理审判员 刘锦森
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1633号罪犯程淑明。现在山东省潍北监狱服刑。山东省高密市人民法院于2012年12月11日作出（2012）高刑初字第314号刑事判决，以被告人程淑明犯贩卖毒品罪、盗窃罪,判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币16000元。判决生效后，交付执行。2015年4月30日，潍坊市中级人民法院裁定减刑一年。现刑期自2012年3月29日起，至2016年9月28日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬一次、嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯程淑明准予减余刑，其刑期变更为自2012年3月29日起，至2016年5月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇审 判 员  赵金军代理审判员  刘锦森二〇一六年五月三十一日书 记 员  孙建辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初字7632号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：田念、梅俊豪，、律师助理。
被告：程丹，女，汉族，身份证住址湖北省襄樊市樊城区，现住广东省中山市西区，公民身份号码×××6864。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告程丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行中山分行起诉认为被告程丹拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告程丹立即偿还截至2016年2月1日的信用卡透支本金165443.51元、利息18738.36元、滞纳金4345.3元，以及2016年2月2日起至清偿之日止的利息和滞纳金（按《牡丹信用卡领用合约》约定及中国人民银行规定计算）；2.被告程丹因追偿债务所产生的律师费2000元；3.被告程丹承担本案诉讼费用。
被告程丹未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论
经审理查明：程丹于2013年8月19日向工行中山分行递交申请表申请办理信用卡，并在申请表上签名确认遵守《中国工商银行中山分行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等规定。工行中山分行审核后，向程丹发放了卡号为62×××61的牡丹信用卡。之后，程丹持卡透支消费，但从2015年5月25日开始出现没有按时还款行为，截至2016年2月1日尚欠信用卡透支本金165443.51元、利息18738.36元及滞纳金4345.3元，合计188527.17元。
另查：《牡丹信用卡领用合约》约定：甲方（××）在到期还款日（含）前未能偿还全部应付款项，乙方（工商银行中山分行）从银行记账日开始按每日万分之五计算透支利息，并有权按月计收复利；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方违反本合约及章程等规定，乙方无需通知甲方即可停止其牡丹信用卡使用，并对甲方未清偿款项进行追索。《中国工商银行中山分行牡丹信用卡章程》第五条载明：最低还款额指发卡机构规定的贷记卡××在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和。
本院认为：程丹持卡进行透支消费，却多次未按期足额偿还款项给工行中山分行，该行为已构成违约，依法应承担偿还逾期透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于程丹欠款的数额，工行中山分行已提供证据予以证明，且程丹没有证据予以推翻，故本院予以确认。至于律师费，工行中山分行未举证证明律师费已实际支付，故本院对关于律师费的诉求予以驳回。工行中山分行可待律师费实际发生后再主张权利。程丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告程丹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年2月1日的信用卡透支本息、滞纳金共计188527.17元，以及从2016年2月2日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，减半收2055元，由原告工商银行股份有限公司中山分行负担22元，被告程丹负担2033元（该款原告工商银行股份有限公司中山分行已预付，被告程丹应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谢 灏
二〇一六年五月三十日
书记员 郭淑玲
李小穆
第4页共4页
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑终221号
原公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈希洪，男，1990年1月18日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，农民，住福建省三明市将乐县。2010年6月8日因犯盗窃罪被福建省长汀县人民法院判处有期徒刑五年；2015年4月27日因犯盗窃罪被福建省长汀人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年12月25日刑满释放。因本案于2017年2月22日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（2月21日被抓），同年3月3日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人陈希洪犯盗窃罪一案，于2017年5月24日作出（2017）闽0802刑初387号刑事判决。原审被告人陈希洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2017年2月21日11时30分许，被告人陈希洪窜至龙岩市新罗区西陂街道大洋棋盘巷23号，先用小钥匙打开三楼小铁门，后用银行卡、菜刀撬开三楼第一户失主许某1的家门,进入室内实施盗窃。被告人陈希洪在房间衣橱翻找偷盗时被许某2当场抓获。
上述事实，被告人陈希洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，辨认笔录，辨认现场笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，相关的刑事判决书、刑事裁定书及罪犯档案资料等书证，失主的陈述，证人证言，被告人的供述等证据为证，足以认定。
原判认为，被告人陈希洪以非法占有为目的，采用秘密手段进入他人住所实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。量刑方面，鉴于被告人陈希洪归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；但被告人陈希洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，作出如下判决：被告人陈希洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效之日起十日内缴清）。
上诉人陈希洪的上诉理由：上诉人到案后能如实供述自己罪行，依法应予以从轻处罚；上诉人在被害人家中并未拿到东西，失主也未丢失财物，应予以从轻处罚；上诉人被失主当场抓获，主动向失主承认错误，并获得失主原谅；一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人陈希洪以非法占有为目的，采用秘密手段进入他人住所实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。原审判决已充分考虑上诉人陈希洪犯罪性质、认罪态度、社会危害程度及累犯等情节，所作量刑并无不当。上诉人陈希洪的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢林昌
审 判 员 刘文福
审 判 员 曾庆泉
二〇一七年七月十一日
法官助理 周宗琪
书 记 员 石 磊
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1414号
原告厦门乐界品牌策划有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路891号2802室。
法定代表人黄祖文，总经理。
委托代理人刘开林、施翔宇，福建如浩律师事务所律师。
被告欧盛达（厦门）电器有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇李林村中仑山（星星工艺美术品厂内）。
法定代表人陈华津。
本院在审理原告厦门乐界品牌策划有限公司与被告欧盛达（厦门）电器有限公司委托创作合同纠纷一案中，厦门乐界品牌策划有限公司于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告厦门乐界品牌策划有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门乐界品牌策划有限公司撤回对被告欧盛达（厦门）电器有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门乐界品牌策划有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马永强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民监12号
原审原告李某某,男,汉族,1983年x月x日出生,住所地郑州市金水区。
原审原告范某某，女，汉族，1982年x月x日出生，住所地同上，二人系夫妻关系。
原审被告郑州市金水区丰庆路街道办事处二十里铺村村民委员会，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处二十里铺村。
负责人朱保玉，主任。
原审被告郑州市金水区丰庆路街道办事处，住所地郑州市金水区国基路***号。
负责人郑迎波，主任。
委托代理人侯奕阳，男,汉族,1988年11月30日出生,住郑州市,丰庆路街道办事处工作人员。
委托代理人曹智永，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
原审原告李某某、范某某与原审被告郑州市金水区丰庆路街道办事处二十里铺村村民委员会、郑州市金水区丰庆路街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）金民二初字第5315号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
院 长 蔡理亮
二〇一七年六月十五日
书记员 弓浩鹏
浙江省温州市洞头区人民法院发文稿纸
院长 意见
合议庭意见：庭长意见：
拟稿人：浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初225号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行，住所地：温州市洞头区北岙街道中心街2号。
负责人：谢宇红，行长。
委托诉讼代理人：汪泽琳，浙江联英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺潮，浙江联英律师事务所律师。
被告：周烽，男，1975年12月12日出生,汉族，住温州市鹿城区。
被告：林玉芬，女，1980年2月29日出生,汉族，住温州市龙湾区。
被告：陈贤林，男，1966年4月5日出生，汉族,住温州市龙湾区。
被告：项彩萍，女，1970年1月17日出生,汉族，住温州市龙湾区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行（以下简称邮储银行）与被告周烽、林玉芬、陈贤林、项彩萍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周烽、林玉芬偿还原告借款本金67万元及利息3874.99元；2.判令被告周烽、林玉芬支付原告逾期罚息（按年利率10.074%的1.5倍从2016年1月31日起算至实际履行之日止）；3.原告对抵押物坐落于温州市洞头区东屏街道府前路260号的房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1、2、3项诉讼请求为：1.判令被告周烽、林玉芬共同偿还原告借款本金67万元、利息及罚息（利息按年利率6.716%从2015年12月1日起算至2016年3月10日止；罚息按年利率10.074%从2016年3月11日起算至实际履行之日止）；2.判令依法拍卖、变卖坐落于温州市洞头区东屏街道府前路260号房产（房产证号：洞房权证东屏字第××号，洞房东屏共字第00005号）由原告在最高额112万元内优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人贺潮到庭参加诉讼，被告周烽、林玉芬、陈贤林、项彩萍经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月25日，被告周烽、林玉芬与原告签订了一份编号为3399990Q214083583429的《个人额度借款合同》。合同约定：本合同项下授信额度金额为67万元；额度期限自2014年8月25日至2027年8月25日；本合同项下单笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等按合同约定及《借款支用单》中约定内容确定；逾期罚息利率按约定贷款利率的1.5倍计收；不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。同日，四被告与原告签订了一份编号为3399990Q314082614818的《个人最高额担保合同》。合同约定：被告周烽及被告陈贤林以其共同所有的坐落于温州市洞头区东屏街道府前路260号（房产证号：洞房权证东屏字第××号，洞房东屏共字第00005号）为被告周烽、林玉芬与原告签订的的编号为3399990Q214083583429的《个人额度借款合同》提供最高额为112万元的抵押担保。该最高额抵押担保已办理了抵押登记。2015年8月31日，被告周烽、林玉芬与原告签订三份《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，约定借款金额分别为27万、20万、20万，共计67万元，借款期限均为12个月，实际放款日与到期日以借款借据为准，还款方式为按月付息，到期还本；利率为年利率6.716%，逾期支付的，按借款合同确定的贷款利率上浮50%即10.074%计收罚息。上述合同签订后，原告依约于2015年8月31日向被告周烽、林玉芬发放了贷款67万元，并由贷款借据确定借款期限为自2015年8月31日至2016年8月31日止。借款后，被告周烽、林玉芬仅偿还利息至2015年11月30日，本金及剩余利息均未偿还，遂成诉争。
本院认为，原告邮储银行与被告周烽、林玉芬签订的《个人额度借款合同》、与被告周烽、林玉芬、陈贤林、项彩萍签订的《个人最高额担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依约为被告周烽、林玉芬发放贷款，被告周烽、林玉芬在借款到期后，未按约偿还，已构成违约，应承担违约责任。原告要求以起诉之日为宣布贷款到期之日，并要求被告周烽、林玉芬立即偿还所欠本金及剩余利息、逾期利息的请求，本院予以支持。原告按《个人额度借款合同》约定的利息上浮50%计收逾期罚息，本院亦予以支持。被告周烽、林玉芬、陈贤林、项彩萍在《个人最高额担保合同》中签字自愿以个人所有的财产为上述借款提供最高额抵押担保，依约应承担最高额抵押担保责任。被告周烽、林玉芬、陈贤林、项彩萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十七条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周烽、林玉芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行借款本金670000元及利息、罚息（利息按年利率6.716%从2015年12月1日起算至2016年3月10日止；罚息按年利率10.074%从2016年3月11日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、若被告周烽、林玉芬未履行上述还款义务，则依法拍卖、变卖四被告共同所有的坐落于温州市洞头区东屏街道府前路260号房产（房产证号：洞房权证东屏字第××号，洞房东屏共字第00005号）所得价款由原告在最高额112万元内优先受偿；
三、被告陈贤林、项彩萍承担担保责任后有权向被告周烽、林玉芬追偿。
如果被告周烽、林玉芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10600元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10600元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审判长ＸＸ草
人民陪审员苏菊香
人民陪审员褚金凤
二○一六年十一月十五日
代书记员李军军
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第4732号
申请执行人：佘吉海，男，1964年8月8日生，住址大连市沙河口区。
被执行人：大连港湾谷物有限公司，住所地大连市中山区五五路12号，组织机构代码72346268-X。
法定代表人：刘有文，系该公司董事长。
被执行人：大连金立房屋开发有限公司，住所地大连普湾新区石河街道金汇家园6-11号，组织机构代码66582765-1。
法定代表人：胡磊，系该公司董事长。
被执行人：大连金亿房地产开发有限公司，住所地大连市金州区石河镇石河村，组织机构代码66584200-X。
法定代表人：胡磊，系该公司董事长。
本院在执行佘吉海与大连港湾谷物有限公司、大连金立房屋开发有限公司、大连金亿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的过程中，依法续封大连港湾谷物有限公司名下车辆*，续封大连新港港湾国际物流有限公司名下车辆*，就上述车辆申请人与被执行人协商一致自行抵债；就被执行人大连金立房屋开发有限公司名下位于大连市金州区石河镇石河村的土地使用权面积29219平方米，土地使用权证*号、被执行人大连金亿房地产开发有限公司名下位于大连市金州区石河镇石河村的土地使用权面积42708平方米，土地使用权证*号，本院业已依法续封，但均是轮候查封，暂不具备处分条件；就大连港湾谷物有限公司在吉林银行的保证金账户已进行冻结，系轮候冻结且吉林银行对此提出执行异议。除上述查控财产外，暂未发现被执行人有其他足以执行的财产及线索，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第4641号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨琪瑶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初1506号
原告：喜成，男，1984年5月16日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：陆宫炎，男，1978年2月15日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区，户籍地安徽省合肥市包河区。
被告：熊军，男，1982年1月24日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告喜成诉被告陆宫炎、熊军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喜成到庭参加诉讼，被告陆宫炎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告喜成庭前自愿申请撤回对被告熊军的起诉。本案现已审理终结。
原告喜成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（自2016年10月2日起按月利率2分计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆宫炎因需用资金周转，于2016年10月2日向原告借款70000元，并约定月利率2分，于2016年10月18日之前一次性归还，如到期不还，自愿承担20%违约金及原告因起诉所产生的诉讼费、律师费等费用。被告熊军为上述借款提供担保。借款到期后，二被告均未按约定还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判为所请。
被告陆宫炎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月2日，被告陆宫炎向原告借款70000元，并出具借条一份，约定借款利率为月利率2%，于2016年10月18日前一次性还清借款，如逾期，自愿承担20%违约金及原告因起诉产生的诉讼费、律师费等主张债权的费用。被告熊军借条上签字担保。借款到期后，原告向二被告索要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告陆宫炎之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告陆宫炎应对该借贷行为产生的债务承担清偿责任，故对原告要求被告陆宫炎偿还借款70000元的请求，本院予以支持。原告的利息请求，不违反法律、法规的限制性规定，本院依法予以支持。原告自愿撤回对被告熊军的起诉，系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆宫炎于本判决生效后十日内偿还原告喜成借款70000元及利息（以70000元为基数，自2016年10月2日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，公告费600元，合计2176元，由被告陆宫炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 程 浩
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；�期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共4页
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢193号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地郑州市惠济区。
负责人王旭辉，任主任一职。
被执行人司金全，男，汉族，1965年8月11日出生。
被执行人司金伟，男，汉族，1969年3月16日出生。
被执行人李建岭，男，汉族，1974年7月21日出生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与司金全、司金伟、李建岭合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2010)惠民二初字第198号民事判决书，向被执行人司金全、司金伟、李建岭发出执行通知书，责令被执行人司金全、司金伟、李建岭三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人司金全、司金伟、李建岭至今未履行。经查，被执行人司金全、司金伟、李建岭无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2010)惠民二初字第198号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十七日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢193号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地郑州市惠济区。
负责人王旭辉，任主任一职。
被执行人司金全，男，汉族，1965年8月11日出生。
被执行人司金伟，男，汉族，1969年3月16日出生。
被执行人李建岭，男，汉族，1974年7月21日出生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与司金全、司金伟、李建岭合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）惠民二初字第198号民事判决书，向被执行人司金全、司金伟、李建岭发出执行通知书，责令被执行人司金全、司金伟、李建岭三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人司金全、司金伟、李建岭至今未履行。经查，被执行人司金全、司金伟、李建岭无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2010）惠民二初字第198号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十七日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢193号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地郑州市惠济区。负责人王旭辉，任主任一职。被执行人司金全，男，汉族，1965年8月11日出生。被执行人司金伟，男，汉族，1969年3月16日出生。被执行人李建岭，男，汉族，1974年7月21日出生。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与司金全、司金伟、李建岭合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2010)惠民二初字第198号民事判决书，向被执行人司金全、司金伟、李建岭发出执行通知书，责令被执行人司金全、司金伟、李建岭三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人司金全、司金伟、李建岭至今未履行。经查，被执行人司金全、司金伟、李建岭无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2010)惠民二初字第198号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞敏审判员  韩建伟审判员  徐彦召二〇一六年十月十七日书记员  樊育伟
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初5886号
原告：连云港美之家装饰工程有限公司。
法定代表人：徐子航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐国庆、孟少宁，江苏盈喆律师事务所律师。
被告：江苏润唐律师事务所。
法定代表人：祝井千，该单位主任。
委托诉讼代理人：吴春明，该单位员工。
原告连云港美之家装饰工程有限公司与被告江苏润唐律师事务所装饰装修合同纠纷一案，原告连云港美之家装饰工程有限公司于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港美之家装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费4507元（原告已预交）,减半收取2254元，由原告负担。
代理审判员 唐静娴
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蒋晓茜
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民督30号
申请人四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人孙蓉，总经理。
委托代理人段润红，公司员工。
被申请人何智森。
本院受理申请人四川华维物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年5月18日向被申请人何智森发出（2016）川1024民督30号支付令。在本院向被申请人何智森送达支付令前，申请人四川华维物业管理有限公司于2016年6月2日向本院撤回申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条“……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的”之规定，裁定如下：
本案终结督促程序。
案件受理费17元，由申请�四川华维物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内缴纳。
审判员 尹华荣
二〇一六年六月三日
书记员 刘晓燕
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1024民督30号申请人四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。法定代表人孙蓉，总经理。委托代理人段润红，公司员工。被申请人何智森。本院受理申请人四川华维物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年5月18日向被申请人何智森发出（2016）川1024民督30号支付令。在本院向被申请人何智森送达支付令前，申请人四川华维物业管理有限公司于2016年6月2日向本院撤回申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十二条“……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的”之规定，裁定如下：本案终结督促程序。案件受理费17元，由申请�四川华维物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内缴纳。审判员  尹华荣二〇一六年六月三日书记员  刘晓燕