山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0222民初527号
原告：冯智，男，1965年9月出生，汉族，司机，住山西省天镇县。
委托诉讼代理人：武振春，山西漠北律师事务所律师。
被告：熊宇，男，1976年4月出生，汉族，个体养车户，住山西省天镇县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天镇县支公司，住所地山西省天镇县玉泉镇朝阳里得安小区49号�
负责人：余彦平，该公司经理。
委托诉讼代理人：李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。
原告冯智与被告熊宇、被告中国人寿财产保险股份有限公司天镇县支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告冯智及其委托诉讼代理人武振春、被告熊宇、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯智向本院提出诉讼请求：1.被告熊宇赔偿原告因交通事故所遭受的各项损失共计309362.97元；2.被告人寿保险公司对原告的上述损失在交强险范围内直接赔付原告120000元，在第三者责任险范围内赔付189362.97元；3.诉讼费由被告承担。�讼过程中，原告冯智增加诉讼请求：后续治疗癫痫的医药费和复查费以及因复查支出的交通费、住宿费等仍应由二被告承担。事实和理由：2016年1月14日晚上9时，在吕梁市兴县魏家滩镇***村***洗煤厂便道上，被告熊宇驾驶晋B9****车，将原告撞伤，致原告左颞顶部硬膜下血肿、双侧顶叶脑挫裂伤、左侧颞顶骨骨折、蛛网膜下腔出血、右侧上肢单瘫、不完全运动性失语、头部软组织伤。当地公安局交警支队未将该起事故作为道路交通事故认定，兴县公安局魏家滩派出所为原、被告出具了一份事故情况说明。原告的伤情经委托山西省大同市第三人民医院人身损害司法鉴定中心鉴定，颅脑损伤、右侧肢体随意运动差、下肢肌力5级、上肢肌力2-3级，为六级伤残。这起事故给原告及其家人造成了巨大的经济损失和精神损害。出事后，原告先后在朔州市人民医院、北京天坛医院�天镇县中医院、解放军总医院附属医院、天镇县人民医院接受治疗和检查，发生医疗费47224.97元、误工费24388元、护理费14470元、交通费3000元、住院伙食补助费2200元、营养费2200元、残疾赔偿金178540元、被扶养人生活费20858元、鉴定费1500元、精神抚慰金25000元，共计309362.97元。原告的上述损失，根据人身损害赔偿的司法解释以及侵权责任法等法律法规，被告熊宇应承担全部赔偿责任。经查询，被告的事故车辆晋B9****车在人寿保险公司投保了交强险和商业险。本案系交通事故类保险事故，且发生在保险合同的有效期间，因此被告保险公司应按照保险单、强制保险条例和保险法的相关规定直接赔付原告。另，在起诉后，原告再行治疗诊断，发现已由脑外伤引起癫痫后遗症，需要长期规律服用抗癫痫药并定期复查。
被告熊宇承认原告冯智的全部诉讼请求。
被告人寿保险公司辩称，本案没有交通事故认定书，无法证实发生事故的真实性，同时无法证实原告的受伤是因本起事故发生的，因此对原告诉求的各项损失都不予赔偿。退一步讲，即使本起事故真实，原告诉求的各项合理损失保险公司同意在交强险和商业三者险责任限额内进行赔付，同时要求被告熊宇提供承保车辆、驾驶证和行车证等原件以确保不存在免赔事由。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告冯智和被告熊宇各自的驾驶证、从业证，原告与妻子、母亲及儿子的户口登记卡、结婚证，原告的病历，晋B9****车的保险单，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，无争议的事实有：冯智和熊宇均有A2驾驶证和从事道路货物运输的资格。冯智是熊宇雇佣的司机。熊宇是晋B9****车的车主，在人寿保险公司处为该车投保了限额为122000元的交强险和限额为50万元不计免赔率的商业三者险，保险期间为2015年12月3日至2016年12月2日。原告的妻子在原告住院治疗期间进行了护理。原告的被扶养人为母亲和儿子二人，在案涉事故发生时母亲已满75周岁，儿子满15周岁。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于交通事故的发生经过和责任划分。原告提交了吕梁市兴县公安局魏家滩派出所证明，欲证明2016年1月14日晚21时许，熊宇驾车将原告撞伤，熊宇应负全部责任的事实。被告熊宇予以承认并提交保险报案记录代抄单、手机报警记录和经申请本院对人寿保险公司理赔部工作人员的调查予以证明。被告人寿保险公司对以上证据不予认可，但未提供反驳证据，根据当事人陈述和本院向被告人寿保险公司核实的情况，证明确系派出所出具，代抄单虽未加盖被告人寿保险公司公章但确属真实，原告证据与被告熊宇的证据相印证，本院认为以上证据的证明力较大，根据优势证据规则，对以上证据予以采信，以上证据证明2016年1月14日晚21时许在吕梁市兴县魏家滩镇***村***洗煤厂便道上，被告熊宇驾驶晋B9****车将当时在车外右侧的原告冯智碰伤。便道系进出洗煤厂的通道，允许社会机动车通行，应作为道路，故案涉事故应认定为道路交通事故。在无证据证明原告有过错的情况下，应当认定被告熊宇一方承担全部责任。2.关于原告遭受的损失。原告提交的医疗机构出具的医药费、住院费等票据形式合法、内容完整，本院结合病历和诊断证明，对此予以采信，确认医疗费为46468.47元。大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心伤残等级鉴定意见书系有资质的鉴定机构有资质的人员作出的，被告保险公司仅认为该鉴定是原告单方委托的，却没有提出实质否定鉴定意见的反驳证据，且鉴定是在原告治疗稳定后进行的，符合鉴定条件，故本院对该证据予以采信，原告伤残等级为六级，系数为50%。原告提出自己虽是农业户口，但从2004年12月取得A2驾驶证和2005年取得准驾证后从事煤炭运输业谋生，收入主要来源于城镇，应按照山西省上一年度居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金，本院认为原告的主张不违反有关司法解释的精神，也较合情合理，故本院支持残疾赔偿金178540元（17854元×20年×50%）。原告由于伤残必然在精神上遭受巨大痛苦，本院依法支持精神损害抚慰金25,000元。鉴定费系原告为确定伤残等级进而确定有关损失的必要支出，故本院依据正规收款票据支持鉴定费1500元。被告人寿保险公司对天镇县***乡***村委会关于原告母亲的证明真实性提出异议，但未提供反证，本院认为该证明形式规范、内容明确，且考虑到原告母亲的年龄，本院对该证据予以采信，该证据可以证明原告母亲有四名扶养义务人。原告主张按山西省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算被扶养人生活费符合法律规定，故本院确认原告母亲和儿子的被扶养人生活费为10203.88元（7421元÷4人×5年×50%＋7421年÷2人×3年×50%）。交通费票据与原告就医情况不完全相符，但考虑到交通费确属实际支出，故本院采纳被告人寿保险公司的质证意见，酌情确定交通费为1500元。原告主张因从事煤炭运输业谋生按山西省上一年度交通运输业在岗职工年平均工资和从事故发生之日至定残日前一天共138天计算误工费，符合实情且计算方式符合法律规定，本院依法支持误工费24388元（64505元÷365天×138天）。原告主张住院期间一人护理按山西省上一年度居民服务业在岗职工年平均工资计算护理费的方式符合法律规定，但病历记载原告住院天数为42天，故本院确认护理费为4249.82元（36933元÷365天×42天）。本院参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确认住院伙食补助费630元（15元×42天）。根据原告的伤残情况，本院参照住院伙食补助费确认营养费为630元。以上损失合计293110.17元。
本院认为，公民的身体权、健康权等人身权利受法律保护。侵权行为人应就其侵权行为所致的损害后果承担赔偿责任。被告熊宇向被告人寿保险公司同时投保了晋B9****车的交强险和商业三者险，且案涉事故发生在保险期间内，并根据原告的请求，应先由保险公司在交强险责任限额内分项予以赔偿，并优先赔偿精神损害，不足部分根据商业三者�保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错原则予以赔偿。在交强险限额内，被告人寿保险公司应赔付的金额为：医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110,000元（含精神损害抚慰金25,000元），合计120000元。余款173110.17元由被告人寿保险公司根据机动车商业三者险按责全部赔偿。原告的损失未超出被告人寿保险公司交强险及商业三者险的理赔限额，被告熊宇无需承担赔付责任。后续治疗癫痫的医药费和复查费以及因复查支出的交通费、住宿费等，尚未实际产生具体数额，本院对这一部分诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条�《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天镇县支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告冯智110000元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告冯智10000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天镇县支公司于本判决生效后十日内在商业三者险保险金额内赔偿原告冯智173110.17元；
三、驳回原告冯智的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天镇县支公司负担5628元，由原告冯智负担312元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 胡海燕
人民陪审员 许风鲜
人民陪审员 富 德
二〇一七年三月十六日
书 记 员 高春燕