杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00715号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人戚键琦，曾用名沈键。曾因醉酒后驾驶机动车于2013年6月14日被吊销机动车驾驶证。因本案于2014年9月26日被取保候审，同年11月25日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人郑荣根、李为斌。
被告人金剑。因本案于2014年9月24日被取保候审，同年12月11日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人王云。
被告人陈旭春。曾因犯非法拘禁罪于2012年9月13日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人沈建福。
被告人汪夏敏，曾用名夏敏。因本案于2014年9月26日被取保候审，同年11月24日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人杨甜、汪哲弘。
被告人朱志彤。因本案于2014年9月26日被取保候审，2015年9月25日被继续取保候审，2016年9月19日被逮捕。
辩护人唐向阳。
被告人刘天赋。因本案于2014年11月12日被取保候审，2015年11月12日被继续取保候审，2016年9月19日被逮捕。
辩护人徐莘。
被告人王海滨。因本案于2014年9月24日被取保候审，2015年9月23日被继续取保候审。
辩护人陈科。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2015]676号起诉书指控被告人戚键琦、金剑、陈旭春、汪夏敏、朱志彤、刘天赋、王海滨犯诈骗罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，2016年1月20日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青、代理检察员郭雯出庭支持公诉。被告人戚键琦、金剑、陈旭春、汪夏敏及辩护人李为斌、王云、沈建福、杨甜，被告人朱志彤、刘天赋、王海滨及杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人唐向阳、徐莘、陈科到庭参加诉讼。期间经杭州市下城区人民检察院申请延期审理二次，并依法报杭州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年至2014年，被告人戚键琦、金剑、陈旭春、汪夏敏、朱志彤、刘天赋、王海滨，在驾车行驶过程中，利用他人行车时违法变道、转弯等情况，采取故意不避让、不制动等手段，碰撞刮擦对方车辆，制造以己方车辆左/右前侧受损、对方车辆左/右后侧受损、对方全责为主要特征的“碰瓷”类交通事故，骗取保险理赔款。其中：
（1）2012年至2014年，被告人戚键琦使用自己或他人（陈某甲等）驾照，利用上述手段，制造“碰瓷”类事故43起；伙同被告人陈旭春、朱志彤，为解决修理车辆费用，伪造车损制造交通事故1起；将自己使用的车辆借予被告人金剑、陈旭春、汪夏敏、朱志彤用于制造“碰瓷”类事故47起。上述事故涉案金额合计20余万元。
（2）2013年至2014年，被告人金剑使用自己驾照，利用上述手段，制造“碰瓷”类事故108起；将自己使用的车辆借予被告人汪夏敏、王海滨用于制造“碰瓷”类事故25起。上述事故涉案金额合计20余万元。
（3）2013年至2014年，被告人陈旭春使用自己或他人（翟某等）驾照，利用上述手段，制造“碰瓷”类事故80起；伙同被告人戚键琦、朱志彤，为解决修理车辆费用，伪造车损制造交通事故1起；将自己使用的车辆借予被告人朱志彤用于制造“碰瓷”类事故1起。上述事故涉案金额合计20余万元。
（4）2013年至2014年，被告人汪夏敏使用自己驾照，利用上述手段，制造“碰瓷”类事故112起，涉案金额合计20余万元。
（5）2014年，被告人朱志彤使用自己或他人（朱某、翟某等）驾照，利用上述手段，制造“碰瓷”类事故38起；伙同被告人戚键琦、陈旭春，为解决修理车辆费用，伪造车损制造交通事故1起；将自己使用的车辆借予被告人戚键琦、金剑、陈旭春、汪夏敏制造“碰瓷”类事故9起。上述事故涉案金额合计9万余元。
（6）2014年，被告人刘天赋使用自己驾照，利用上述手段，制造“碰瓷”类事故8起；分别伙同刘某、莫某、裘某等人，为解决修理车辆费用，伪造车损制造交通事故3起；将自己使用的车辆借予被告人金剑用于制造“碰瓷”类事故1起。上述事故涉案金额合计4万余元。
（7）2014年，被告人王海滨使用自己驾照，利用上述手段，制造“碰瓷”类事故17起，涉案金额2万余元。
2014年9月24日，被告人金剑、王海滨经公安机关传唤到案；同年9月26日，被告人戚键琦、汪夏敏、朱志彤至公安机关投案；同年10月24日，被告人刘天赋经公安机关传唤到案；同年11月7日，被告人陈旭春经公安机关传唤到案。
公诉机关为证明上述事实向本院提交了相应证据，认为被告人戚键琦、金剑、陈旭春、汪夏敏以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取公私财物，数额巨大；被告人朱志彤、刘天赋、王海滨以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取公私财物，数额较大。七被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条，应当以诈骗罪共同追究刑事责任。提请本院依法判处。出庭的公诉人当庭指出，被告人汪夏敏、朱志彤犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首。
被告人戚键琦对指控的罪名无异议，但辩称既然交警认定事故对方负全责，对方的金额不应计入其犯罪金额内；其借车给金剑等人发生的47起，其不清楚是碰瓷，没有从中分到钱，应与其无关。其辩护人提出：1.公诉机关指控的被告人戚键琦将自己使用的车辆借予他人用于制造“碰瓷”类事故47起，既不应当认定为被告人戚键琦的诈骗行为，也不应当认为系其与其他被告人存在共同犯罪而共同追究刑事责任；2.本案被告人戚键琦实际犯罪所得是骗取的保险理赔金额减去涉案事故双方已支出的费用；3.被告人戚键琦具有主动前往公安机关投案自首的情节，且对方驾驶员违反交通规则的违法行为一定程度上诱发了被告人产生犯罪意识或激化犯罪行为，被告人戚键琦当庭认罪悔罪、态度很好。建议对被告人戚键琦从轻处罚。
被告人金剑对指控的事实和罪名表示无异议，但辩称其借别人车、别人借其车，相互不清楚对方系用来碰瓷。其辩护人对定性无异议，提出：1.被告人金剑与汪夏敏、被告人金剑与王海滨不构成共同诈骗；2.被告人金剑的诈骗金额不足20万元；3.被告人金剑认罪态度较好，具有悔罪表现；4.参考贪污贿赂犯罪，应当酌情对诈骗罪从轻处罚。建议对被告人金剑从轻处罚。
被告人陈旭春对指控的事实和罪名表示无异议，但辩称其借车给朱志彤的时候不清楚他是用来碰瓷。其辩护人对定性无异议，提出：1.被告人陈旭春如实供述自己的罪行；2.被告人陈旭春自愿认罪、具有悔罪表现。建议对被告人陈旭春从轻处罚。
被告人汪夏敏对指控的事实和罪名表示无异议，但辩称其没有用过戚键琦的车，其借金剑的车不是用来碰瓷，是正常使用发生的事故。其辩护人对定性无异议，提出：1.被告人汪夏敏并未参与共同犯罪，且涉及的“碰瓷”类事故未达112起，公诉机关指控的事故中包含了真实事故，应该予以剔除，涉案金额应予相应扣减；2.被告人汪夏敏涉及的诈骗金额应当是事故对方交付的赔偿金，事故对方自己修车所花费的款项应当作为犯罪情节予以考虑，遵循主客观相统一的原则不能计算为诈骗金额；3.被告人汪夏敏具有系自首、系初犯、家中尚有幼童和老人需要教育和照顾、愿意退赔违法所得的从轻或减轻处罚情节。建议对被告人汪夏敏适用缓刑，并提交了浙江某汽车有限公司结算单一份。
被告人朱志彤对指控的事实和罪名无异议。其辩护人对定性无异议，提出：1.被告人朱志彤当庭认罪且认罪态度好；2.被告人朱志彤系自首，可以从轻或减轻处罚；3.事故对方理赔款不应当计算入诈骗金额，建议对被告人朱志彤适用缓刑。
被告人刘天赋对指控的事实和罪名表示无异议，但辩称其事先、事后均不清楚莫某在碰瓷。其辩护人对定性无异议，提出：1.公诉机关指控被告人刘天赋伙同莫某伪造车损交通事故，证据不足，该节事实存疑，不应予以认定；2.事故对方车辆的理赔金额不应计入诈骗金额；3.被告人刘天赋犯罪涉案金额较少；4.被告人刘天赋到案后能如实坦白；5.被告人刘天赋无前科劣迹、系初犯；6.被告人刘天赋有认罪悔罪表现，建议对被告人刘天赋适用缓刑。
被告人王海滨对指控的事实和罪名无异议。其辩护人对定性无异议，提出：1.公诉机关指控王海滨参与了共同犯罪，但其制造的17起碰瓷类事故，均系其本人借用金剑的车辆单独实施的，其本人未参与其他被告人实施的碰瓷事故；2.被告人王海滨具有归案后如实交代自己的全部犯罪行为、当庭自愿认罪，无违法犯罪前科、系初犯，表示愿意退出犯罪所得、有明显的悔罪表现等从轻、减轻处罚情节。建议对被告人王海滨适用缓刑。
经审理查明，2012年至2014年，被告人戚键琦、金剑、陈旭春、汪夏敏、朱志彤、刘天赋、王海滨，在驾车行驶过程中，利用他人行车时违法变道、转弯等情况，采取故意不避让、不制动等手段，碰撞刮擦对方车辆，制造以己方车辆左/右前侧受损、对方车辆左/右后侧受损、对方全责为主要特征的“碰瓷”类交通事故，骗取中国甲财产保险股份有限公司、中国乙财产保险股份有限公司、中国丙财产保险股份有限公司等单位的保险理赔款。其中：
（1）2012年至2014年，被告人戚键琦使用本人或他人（陈某甲等）的驾驶证及车辆，利用上述手段，制造“碰瓷”类事故43起；伙同被告人陈旭春、朱志彤，为解决修理车辆费用，伪造车损制造交通事故1起；将自己使用的车辆（车主戚键琦、周某）借予被告人金剑、陈旭春、汪夏敏、朱志彤用于制造“碰瓷”类事故47起。上述事故涉案金额合计20余万元。
（2）2013年至2014年，被告人金剑使用本人的驾驶证及本人、他人的车辆，利用上述手段，制造“碰瓷”类事故108起；将自己使用的车辆（车主金剑、方某）借予被告人汪夏敏、王海滨用于制造“碰瓷”类事故25起。上述事故涉案金额合计20余万元。
（3）2013年至2014年，被告人陈旭春使用本人或他人（翟某等）的驾驶证及车辆，利用上述手段，制造“碰瓷”类事故80起；伙同被告人戚键琦、朱志彤，为解决修理车辆费用，伪造车损制造交通事故1起；将自己使用的车辆（浙A·WXX**）借予被告人朱志彤用于制造“碰瓷”类事故1起。上述事故涉案金额合计20余万元。
（4）2013年至2014年，被告人汪夏敏使用本人的驾驶证及本人、他人的车辆，利用上述手段，制造“碰瓷”类事故112起，涉案金额合计20余万元。
（5）2014年，被告人朱志彤使用本人或他人（朱某、翟某等）的驾驶证及车辆，利用上述手段，制造“碰瓷”类事故38起；伙同被告人戚键琦、陈旭春，为解决修理车辆费用，伪造车损制造交通事故1起；将自己使用的车辆（车主陈某乙）借予被告人金剑、陈旭春、汪夏敏等人制造“碰瓷”类事故9起。上述事故涉案金额合计9万余元。
（6）2014年，被告人刘天赋使用本人的驾驶证及他人的车辆，利用上述手段，制造“碰瓷”类事故8起；分别伙同刘某、莫某、裘某等人，为解决修理车辆费用，伪造车损制造交通事故3起；将自己使用的车辆（车主薛某）借予被告人金剑用于制造“碰瓷”类事故1起。上述事故涉案金额合计4万余元。
（7）2014年，被告人王海滨使用本人的驾驶证及他人的车辆，利用上述手段，制造“碰瓷”类事故17起，涉案金额2万余元。
2014年9月24日，被告人金剑、王海滨经公安机关传唤到案；同年9月26日，被告人戚键琦、汪夏敏、朱志彤至公安机关投案；同年10月24日，被告人刘天赋经公安机关传唤到案；同年11月7日，被告人陈旭春经公安机关传唤到案。
审理期间，被告人朱志彤、刘天赋、王海滨分别自愿退缴违法所得人民币1.5万元、2万元、2.85万元，共计人民币6.35万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一）被告人供述和辩解
1.被告人戚键琦的供述和辩解，其供述有反复，其曾供述其于2012年左右产生骗取保险公司理赔款的想法，采用故意不避让要变道插到其前面的车辆的方式，与对方发生刮擦碰撞，一般其车辆受损部位在左或者右的前保险杠、前门和叶子板，然后其去某汽修厂修理厂修车，修理厂老板会按定损金额给其开好发票，实际维修费用低于定损金额，其赚取之间200-300元左右差价。其于2013年底朋友聚会的时候告知了金剑、汪夏敏，其的浙A·FXX**车和女友周某名下浙A·TXX**车借给金剑、汪夏敏、朱志彤、陈旭春用过，其还因驾照被吊销使用陈某甲的驾照处理过。2013年以来，有四五起事故是别人撞其，其他都是其故意制造的“碰瓷”事故。2014年情人节前后，陈旭春、朱志彤使用车辆需要维修，和其商量使用周某的浙A·TXX**制造了一起三方事故，用保险理赔款支付车辆维修费。
2.被告人金剑的供述和辩解，其供述2013年底朋友聚会时，戚键琦对其和汪夏敏说了“碰瓷”诈骗的方法并带其和汪夏敏到马路上制造事故演示流程，其和汪夏敏觉得可行就开始操作。其一般选晚高峰，在文一、文二、文三等路段，看见有从其前方左边或右边违章过来的车，对方想变道其不让他，造成车辆相撞、刮擦，一般其车损在前保险杠部位，偶尔在左右车门，对方车损则在后保险杠位置或左右后叶位置；或者等红灯时，其车起步，对方如果起步会造成事故，这两种情况属于对方全责，其向交警和保险公司报案定损，2-3起事故后，其去某汽修厂修车，不修理的时候去余某汽车修理店和另一家汽修店开发票，付10%手续费，其将发票交给事故对方，对方付款给其。其用车主为其妻子的浙A·FXX**制作了100多起“碰瓷”事故，骗取保险理赔款10万元左右，还用过其本人的浙A·YXX**（原车牌号为浙A·UXX**）、朱志彤的浙A·3XX**、戚键琦的浙A·FXX**和浙A·TXX**、汪夏敏的浙A·8XX**。汪夏敏、戚键琦、朱志彤、王海滨、刘天赋都在做“碰瓷”事故，2014年7月初其以每日200元的价格将其本人的浙A·YXX**租给王海滨去制造事故。
3.被告人陈旭春的供述和辩解，其供述2013年底其和戚键琦、朱志彤一起喝酒时，戚键琦说他和几个朋友通过“碰瓷”赚钱，并把方法详细教给了其和朱志彤，其就去做了。其一共制造了七八十起“碰瓷”事故，利用其他车主驾驶车辆违章变道时故意开车撞上去与对方发生交通事故，以较低速度与对方刮擦、碰撞，然后利用保险理赔款和车辆维修费之间差价获利，事故特征是其车子左前或右前侧损伤，车损程度基本是油漆损伤，总的保险理赔款大概有十多万，包括其车辆的维修费用，其实际赚取差额为五六万。其中2014年2月11日与周某、朱志彤车辆发生的三方事故，是朱志彤找其说戚键琦想做事故修车，其和朱志彤、戚键琦一起制造了假事故；戚键琦说他信用卡到期，没有驾照不能制造事故，还让其帮忙制造了三次事故。为避嫌，其还用朋友翟某的驾驶证进行“碰瓷”，还从两家汽车租赁公司租了三辆车来做事故赚钱，其怕被修理厂发现，没有固定维修点。其还其知道朱志彤、戚键琦、金剑、汪夏敏、刘天赋都在做“碰瓷”事故。
4.被告人汪夏敏的供述和辩解，其供述2013年戚键琦、金剑和其吃饭时，戚键琦说了制造“碰瓷”事故赚取保险公司理赔款与实际修理费之间的差价，金剑也告知了其具体的操作方法。其从2013年7月至今一共做了100起左右事故，一般在文二路、文三路上，时间在其上下班路上，对方的车损部位一般在左后或右后部位，其车损部位一般在左前或右前部位，绝大部分事故是油漆损伤，一单利润有100、200元，其制造“碰瓷”事故用其自己的浙A·8XX**、戚键琦的浙A·FXX**及戚键琦女友周某名下的浙A·TXX**。制造“碰瓷”事故时，一般都是一个人，有时车辆维修没车开，别人去做事故时，也会搭别人的车子一起去，其和金剑、戚键琦都一起去过，其知道金剑、戚键琦、朱志彤、刘天赋、王海滨也在利用“碰瓷”制造事故赚取保险理赔款。
5.被告人朱志彤的供述和辩解，其供述2013年底，其和戚键琦、金剑、汪夏敏吃饭时，戚键琦说起他在通过“碰瓷”方式赚钱并讲了具体方法，2014年1月份起其也做“碰瓷”事故，利用其他车辆违法变道、转弯时机，采取不避让、不踩刹车方式，直接刮蹭对方车辆，这样对方全责，保险公司定损后，赚取维修费和保险公司定损金额之间差额。事故特征是其车损一般在车两前侧，对方车损在车两后侧，车损以油漆刮擦为主，作案地点一般选择文二路、文三路这两条车流量较大的单行线。其定损总金额大概七八万元，赚取的差价约为30%，用于日常开支等。其车子还借过给陈旭春做过几次事故。不是每次事故后都去维修，有时车损不厉害会直接开发票，不管修没修，其都会根据票面金额付10%的开票费用给修理厂，其修车的地方不固定。其主要用其母亲陈某乙名下浙A·3XX**制造事故，也借用戚键琦女友周某的浙A·TXX**、同学赵某妻子冯某的浙A·0XX**以及陈旭春租来的浙A·WXX**做过事故，2014年4月开始，为避免引起保险公司注意，其用弟弟朱某的驾照做过事故。其知道金剑、汪夏敏、陈旭春、戚键琦、刘天赋也在做事故。其与周某、陈旭春的事故是其和戚键琦、陈旭春制造的三方假事故。
6.被告人刘天赋的供述和辩解，其供述2013年其发生一起事故，维修中发现保险公司定损和实际维修金额间有差额，从中可以赚钱。后其使用其母亲薛某的浙A·RXX**车发生的事故中，大概十起是其故意制造的，就是在行驶过程中，如对方车子在离其较近的距离变道到其行驶的车道，其就不采取避让措施，控制好车速撞上对方车辆，使对方负全责。一般对方车损都集中在左后侧或右后侧，其车损集中在左前侧或右前侧。其修车后根据定损金额开具发票，支付10%的开票费用，其赚的差价大概是定损理赔金额的30%左右。其知道金剑、汪夏敏、戚键琦、陈旭春、朱志彤也在做“碰瓷”事故，其是偶尔制造。其帮莫某、刘某、裘某为修车制造了三起事故。
7.被告人王海滨的供述和辩解，其供述其朋友兼同事金剑2013年7-8月就在外面制造“碰瓷”事故从而获得理赔款来赚钱，劝其一起做其一直没有同意，汪夏敏也在做。2014年5月其经济状况不佳，跟着金剑的车子看他怎么做，金剑主动观察是否有车辆在有实线的通道上变道或是有变道的趋势，一旦发现就开车往上冲，主动和对方发生刮擦，对方全责，修车后金剑按照保险公司估价金额开具修理发票并另付10%的票面金额给修理摊位作为税钱，赚取理赔款和修理费之间的差价。其借用金剑名下浙A·YXX**车辆和金剑老婆方某名下的浙A·FXX**制造“碰瓷”事故骗取保险理赔款，金剑或汪夏敏在车上陪其，其和金剑平分获利。对方车损都是集中在左后侧或者右后侧，其一方车损主要集中在左前侧或右前侧。金剑、汪夏敏、戚键琦也都在做的，他们做的时间比其早，次数也比其频繁。
（二）证人证言
1.证人金剑、王某乙、益某、陈某丙、郑某、楼某等多人（涉案“碰瓷”事故对方驾驶员）的证言，该组大部分证人证言称转向时已打转向灯、变道前已看后视镜，后方无车或有安全距离，照理不会发生事故；有称是被告人撞上来的；有称被告人处理事故娴熟，听保险公司工作人员说被告人经常理赔、快速处理中心的工作人员说被告人经常来定损等。
2.证人余某、黄某、李某、庄某（修理厂工作人员）的证言，余某证实金剑2014年3月开始到其处修理浙A·FXX**，5月开始修理浙A·YXX**（浙A·UXX**），一般一个月维修4次左右；汪夏敏比金剑晚个把星期来修车，第一次是跟金剑一起，修浙A·8XX**，大概一个月修1、2次；王海滨最近才认识，开金剑的浙A·YXX**来修过3、4次；朱志彤也是金剑带来的，修浙A·TXX**，一个月修2、3次；浙A·RXX**也来修过3次。车辆一般都是前保险杠、前叶子板、前门位置受损，在左前侧或右前侧，发票是到某汽修厂市场部去开的，开具的金额按实际维修价格的2倍开。除了在维修时会向其索要发票，有时不进行车辆维修也会索要发票，其收取发票票面金额的10%费用。黄某证实2014年姓“方”的来修过浙A·3XX**三次，大概每隔一个月来一次，基本是右前轮处叶子板和右侧前面车门处有刮擦。每次维修费1000元以内，店里帮他去某汽修厂按定损金额开发票，也有定损没维修的，其感觉修得频繁像骗保，就没敢修了。该人还介绍陈旭春来修过两次浙A·CXX**，修右前侧保险杠和叶子板。李某证实戚键琦将车开来定损、维修，修过3次左右，其他7、8次都是定损完不维修让其开发票用于保险理赔。戚键琦每次都是修油漆和钣金，费用在四五百元左右，发票都是根据保险公司定损金额开的，开票收取票面金额9%费用。庄某证实浙A·RXX**是其老公朋友刘天赋的车子，该车在其公司修过一次，但没有维修却开发票有好多次，其从不需要开发票的客户那儿开给他，一般发票金额几百块到一千块左右。
3.证人吴某（保险公司工作人员）的证言，证实其在保险公司从事稽查工作。事故发生后，车辆可以到修理店再拨打公司客服电话，公司安排定损员到修理店进行定损。若去事故快速处理中心，定损员定损并开具定损单后，车主可以到修理厂进行维修，之后凭凭证、车辆维修发票等到公司进行索赔。如金额较小，则车主可先付维修费，不需要提供发票。有发票的，保险公司也只是通过网上税务系统进行发票查询确认发票真实性，不会去发票开具公司核实发票开具情况和车辆维修情况。
4.证人陈某甲的证言，证实被告人戚键琦2014年6月借其驾照一直未还，因之前戚键琦多次向其借过驾驶证用于扣分，故其没问用途。2014年7、8月时，戚键琦让其跟他一起做事故骗保险理赔款，并说了怎么操作，其明确拒绝，但其知道戚键琦肯定在做。9月戚键琦打电话跟其说用其的驾照开车跟别人车子刮擦骗取保险理赔款的事情，其才知道戚键琦用其驾照做事故。
5.证人翟某的证言，证实2014年3、4月其在杭州遗失驾驶证（网友借去扣分未还），第二天去车管所补办了驾驶证。涉案的驾驶员为翟某的事故不是其发生的交通事故，应该是有人捡到并冒用了其驾驶证，理赔档案里也不是其的签名字迹。
6.证人朱某的证言，证实2014年年初其将驾驶证借给堂哥朱志彤，9月案发后朱志彤把驾驶证还给其，并告知了使用其驾驶证制造“碰瓷”事故骗取保险理赔款的事。2014年5月20日与浙A·7XX**发生事故的事情，其他涉案驾驶员是朱某的事故应该都是朱志彤冒用了其驾驶证。
7.证人周某的证言，证实其是戚键琦女朋友，其名下的浙A·TXX**平时是戚键琦在用。其从未发生过交通事故，戚键琦开车其坐副驾驶时也没有发生过事故。案发后，戚键琦说他开车撞了别人的车子公安要抓他了其才知道他做这个，涉案驾驶员是周某的事故，应该是戚键琦拿了其放在车上的驾驶证去处理的他自己的事故。
（三）书证
1.事故责任认定书，证实七被告人涉案时间段内发生交通事故的情况。
2.理赔档案，证实涉案事故发生时间地点、车辆及驾驶员信息、事故特征、理赔金额等理赔信息。
3.车辆维修结算单及发票、车辆维修记录本（3本），证实涉案车辆修理及开具发票的情况。
4.接受刑事案件登记表、关于移送保险诈骗案件线索的函，证实发、破案经过。
5.抓获经过，证实被告人王海滨、刘天赋、陈旭春、金剑系经公安机关传唤到案；朱志彤、汪夏敏、戚键琦系主动投案。
此外尚有搜查笔录、扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等证据在案佐证。上述证据形式来源合法，与本案事实相关，能互为印证部分，本院予以确认。
关于被告人戚键琦、金剑、陈旭春、汪夏敏等提出的相互借车不清楚对方系用于碰瓷的辩解及被告人戚键琦、金剑、汪夏敏的辩护人提出的他人出借车辆制造的事故不应认定为共同犯罪的意见。经查，各被告人均明知本人及对方长期、多次从事制造“碰瓷”事故骗取保险理赔款的活动，仍相互出借汽车，甚至相约一起出去制造“碰瓷”事故，在出借车辆时至少具有放任他人用于犯罪的间接故意，均应认定为共同犯罪。故上述辩解与辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人戚键琦、金剑、汪夏敏、朱志彤、刘天赋的辩护人提出的犯罪次数及金额的认定问题。关于犯罪次数，本院以保险理赔档案为基础，结合被告人的供述和辩解、事故对方的证言，综合考虑事故特征、事故发生频率予以认定；关于犯罪金额，保险公司基于本不该发生的交通事故受骗支付保险理赔款，事故双方的理赔款项均与被告人的犯罪行为具有直接的因果关系，均应计入犯罪金额，其中事故对方的车损认定为犯罪成本，不予扣除。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人戚键琦、金剑、陈旭春、汪夏敏、朱志彤、刘天赋、王海滨以非法占有为目的，多次采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其中被告人戚键琦、金剑、陈旭春、汪夏敏已达数额巨大，被告人朱志彤、刘天赋、王海滨已达数额较大，其行为均已构成诈骗罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戚键琦曾因醉酒驾驶被吊销机动车驾驶证，被告人陈旭春曾因犯非法拘禁罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人汪夏敏、朱志彤案发后自动投案且如实供述主要的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人金剑、陈旭春、刘天赋、王海滨能如实供述主要的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人戚键琦能自动投案，归案后能供述部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人朱志彤、刘天赋、王海滨能主动退缴违法所得1.5万元、2万元、2.85万元，亦可分别酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，对被告人王海滨适用缓刑。各辩护人与上述相关的辩护意见，本院予以采纳，但建议对被告人汪夏敏、朱志彤、刘天赋适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人戚键琦犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1.2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2021年11月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人金剑犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1.2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2021年12月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人陈旭春犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2020年11月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人汪夏敏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2020年4月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人朱志彤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2019年3月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
六、被告人刘天赋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年11月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
七、被告人王海滨犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
八、被告人朱志彤、刘天赋、王海滨自愿退缴的人民币共计6.35万元，作为违法所得予以追缴，按比例发还被害单位；责令被告人继续退赔未退缴的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恒超
代理审判员 马海冰
人民陪审员 庞艳婷
二〇一六年九月十九日
书 记 员 石美君