湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初9号
原告谢现发，男，1966年12月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告何明展，男，1972年10月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告马晓勇，男，1975年9月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告何景明，男，1971年3月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告谢现发与被告何明展、马晓勇、何景明民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员欧阳玲适用简易程序独任审判，于2017年2月17日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李环担任庭审记录。原告谢现发、被告何景明到庭参加诉讼，被告何明展、马晓勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢现发向本院提出诉讼请求：1、判令被告何明展、马晓勇连带偿还借款本金30万元及利息，被告何景明对其中的20万元本金和10万元利息承担连带偿还责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：三被告与我系朋友关系。2013年7月22日，被告何明展向我借款30万元，并以其母刘春荣的房产证及国有土地使用证作抵押，并由被告马晓勇作担保，双方约定月利率4%，每月付息，定期一年还清。但我将款项借给被告何明展后，被告何明展和被告马晓勇从未给付利息。我多次追讨借款，但两被告一直拖延，始终未还款。2016年3月，被告何明展的胞兄被告何景明提出愿为被告何明展担保。经我与何景明协商，双方签订担保还款协议，协议约定了担保还款的时间和方式。但事后被告何景明也一直拖延，未履行担保还款的责任。三被告严重失信，为维护原告权益，特具状起诉。
被告何景明辩称：我弟弟何明展借款是事实，在他偿还不了的情况下，我才主动要求帮他偿还部分借款和利息的。但是我由于经商失败，也没有能力偿还该笔款项了。希望原告能给予宽限。
被告何明展、马晓勇没有向法庭提交答辩状，也没有提供证据，视为放弃举证质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的借条和协议，被告何景明无异议，本院依法进行了审查，该两份证据相互印证，具备真实性、客观性、合法性，本院予以采信。
根据以上采信的证据，本院认定事实如下：原告谢现发与被告何明展、马晓勇系朋友关系，被告何景明、何明展系亲兄弟。2013年7月22日，被告何明展因经商需要资金向原告谢现发借款30万元，被告马晓勇愿意为被告何明展担保。原告谢现发答应借款，将30万元现金给付被告何明展，被告何明展向原告出具借条一张，内容为：“今借到谢现发现金叄拾万元正（300000元）。注：以刘春荣的房产证（432402865）及国有土地使用证（2001899）作抵押。刘春荣与何明展属母子关系。月息肆分，每月付利息。定期为壹年还清。借款人：何明展。2013年7月22日。担保人：马晓勇”。出具借条后，被告何明展没有按约给付利息，也未偿还本金，被告马晓勇也未履行担保责任。在原告谢现发的多次催讨下，被告何景明主动找到原告谢现发，愿意为其弟弟也就是被告何明展偿还20万元本金和10万元利息，原告谢现发同意。双方于2016年3月24日签订协议，协议对还款金额和方式以及迟延履行期间的利息等进行了详细约定。但签订协议后，被告何景明没有按约定还款。原告多次催讨无果遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中存在以下法律关系，现一一予以阐述：一、原告谢现发与被告何明展的借款关系是否应予以支持。原告与被告何明展借款事实客观存在，有被告何明展出具的借条和原告谢现发与被告何景明签订的协议予以佐证，因此本院对原告谢现发要求被告何明展偿还借款的诉请予以支持。二、对于原告要求被告按月利率4%给付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效”和第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告的诉请超出了法律规定，本院对超出部分不予支持。三、被告马晓勇是否需要承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，可以认定被告马晓勇承担的是连带责任，但是根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原、被告未对保证期间进行约定，但约定的借款期限是一年，即还款时间是2014年7月22日，距离原告起诉已二年多的时间了，已超出了法律规定的保证期间，因此对原告诉请要求被告马晓勇承担连带责任的诉请本院不予支持。四、被告何景明是否需要承担还款义务。原告谢现发与被告何景明签订了协议，被告何景明自愿为被告何明展偿还20万元本金和10万元利息，并承诺若未按约定还款时，原告有权向被告何明展或被告何景明主张权利。根据协议，被告何景明承担的实际上是担保责任，双方未约定保证方式应按连带保证责任承担，且该保证责任在保证期间内，因此被告何景明应当对20万元本金和10万元利息承担连带偿还责任。
综上所述，对原告谢现发要求被告何明展、马晓勇、何景明连带偿还借款和给付利息的诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告何明展在本判决生效后十日内偿还原告谢现发借款本金30万元及利息（利息从2013年7月22日起按月利率2%计算至执行完毕之日止），被告何景明对其中的20万元本金和10万元利息承担连带偿还责任。
驳回原告谢现发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告何明展承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 欧阳玲
二〇一七年一月二十日
代理书记员 李 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中国人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。