湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初938号
原告许爱国，男，1971年2月9日出生，汉族，住址湖北省云梦县。
委托代理人燕非、陈晖，湖北林熙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告韩烈坚，男，1980年5月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托代理人杜俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告胡杨，女，1982年4月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托代理人韩烈坚（被告胡杨之夫），男，1980年5月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区常明里***号。代理权限为特别授权。
被告张艳，女，1983年9月23日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被告彭悦群，女，1958年9月12日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被告刘鹏，男，1961年2月2日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
委托代理人王卫利（被告刘鹏之妻），女，1960年3月29日出生，汉族，住址武汉市洪山区东亭新嘉园*栋*单元***室。代理权限为特别授权。
被告王卫利，女，1960年3月29日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
原告许爱国（以下简称原告）与被告韩烈坚、胡杨、彭悦群、张艳、刘鹏、王卫利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周鸿冰担任审判长，与人民陪审员陈桂荣、秦建刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晖，被告韩烈坚、被告胡杨的委托代理人韩烈坚、被告刘鹏的委托代理人王卫利、被告王卫利到庭参加诉讼。被告张艳、彭悦群经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告韩烈坚投资的公司湖北瑞恒特钢设备工程有限公司因资金短缺，由被告韩烈坚个人向原告借款，约定月息按2%计算。被告彭悦群、刘鹏作为担保人予以担保。2013年5月23日，被告韩烈坚借款140万元，约定2013年8月23日归还。其后，被告韩烈坚的妻子胡杨、被告彭悦群及女儿张艳、被告刘鹏及妻子王卫利分别承诺对原告的债权承担担保责任。上述期限届满后，被告韩烈坚未偿还本息，各担保人也未代为偿还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告韩烈坚、胡杨、张艳、彭悦群、刘鹏、王卫利共同偿还借款140万元及利息36.4万元（利息暂计算至起诉之日，最终金额计算至被告还清之日）；2、本案诉讼费用由被告韩烈坚、胡杨、张艳、彭悦群、刘鹏、王卫利承担。
被告韩烈坚辩称，与原告之间的借款合同并未生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。被告从未收到原告的借款，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告胡杨辩称，被告韩烈坚从未收到原告的借款，根据《中华人民共和国合同法》及民间借贷司法解释的规定。原告与被告韩烈坚之间的借款合同并未生效，被告胡杨不应当向原告承担保证责任。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告彭悦群、张艳未到庭应诉及答辩。
被告刘鹏辩称，被告韩烈坚从未收到原告的借款，根据《中华人民共和国合同法》及民间借贷司法解释的规定，原告与被告韩烈坚之间的借款合同并未生效。被告刘鹏不应当向原告承担保证责任。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告王卫利辩称，被告韩烈坚从未收到原告的借款，根据《中华人民共和国合同法》及民间借贷司法解释的规定，原告与被告韩烈坚之间的借款合同并未生效。被告王卫利不应当向原告承担保证责任。被告王卫利从来没有向原告借款，也从来没有为本案借款向原告提供担保。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年5月23日，被告向原告出具《借条》载明：本人韩烈坚今借到许爱国人民币140万元，借款时间为2013年5月23日，还款时间：2013年8月23日。被告韩烈坚、胡杨向原告出具《承诺》载明：本人韩烈坚、妻子胡杨，因缺经营资金，现向许爱国借款，如果到时不能按时还款，本人愿意以我们家所有的财产作抵押（包括房子）等。被告彭悦群、张艳向原告出具《承诺》载明：本人彭悦群、女儿张艳，因缺经营资金，现向许爱国借款，如果到时不能按时还款，本人愿意以我们家所有的财产作抵押（包括房子）等。被告彭悦群向原告出具《担保书》载明：韩烈坚今借到许爱国人民币140万元，借款时间为2013年5月23日，还款时间：2013年8月23日。如韩烈坚不能偿还，则本人彭悦群愿意无条件代韩烈坚偿还。被告刘鹏向原告出具《担保书》载明：韩烈坚今借到许爱国人民币140万元，借款时间为2013年5月23日，还款时间：2013年8月23日。如韩烈坚不能偿还，则本人刘鹏愿意无条件代韩烈坚偿还。被告刘鹏、王卫利向原告出具《承诺》载明：本人刘鹏、妻子王卫利，因缺经营资金，现向许爱国借款，如果到时不能按时还款，本人愿意以我们家所有的财产作抵押（包括房子）等。2013年4月1日，万学兵通过中国工商银行95×××89账户向湖北瑞恒特钢设备工程有限公司1812024109200091132账户汇款196万元；2013年4月25日，杨爱明通过中国工商银行62×××＊＊账户向湖北瑞恒特钢设备工程有限公司1812024109200091132账户汇款45万元；2013年4月25日，杨爱明通过中国工商银行62×××＊＊账户向湖北瑞恒特钢设备工程有限公司1812024109200091132账户汇款15万元；2013年4月25日，殷丽萍通过中国建设银行62×××87账户向湖北瑞恒特钢设备工程有限公司1812024109200091132账户汇款12万元；2013年4月25日，殷丽萍通过华夏银行62×××08账户向湖北瑞恒特钢设备工程有限公司1812024109200091132账户汇款28万元；2013年4月25日，曹红梅通过中国农业银行62×××＊＊账户向湖北瑞恒特钢设备工程有限公司1812024109200091132账户汇款26万元；2013年5月10日，杨爱明通过中国工商银行62×××16账户向湖北瑞恒特钢设备工程有限公司1812024109200091132账户汇款66万元；2013年5月23日，曹红梅通过中国工商银行62×××＊＊账户向湖北瑞恒特钢设备工程有限公司1812024109200091132账户汇款219000元；2013年5月23日，武汉宏凯房地产开发有限公司通过中国工商银行42×××44账户向湖北瑞恒特钢设备工程有限公司1812024109200091132账户汇款1181000元；2013年7月1日，武汉宏凯房地产开发有限公司通过中国工商银行42×××44账户向湖北瑞恒特钢设备工程有限公司1812024109200091132账户汇款160万元。现原告以被告未还款为由，诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告与被告的陈述及各自提交的中国工商银行网上银行电子回单、《借条》、《承诺》、《担保书》等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告韩烈坚虽向原告出具了《借条》，被告韩烈坚、胡杨、彭悦群、张艳、刘鹏、王卫利向原告出具了《承诺》，被告彭悦群、刘鹏向原告出具了《担保书》，但原告并未向被告韩烈坚支付借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。本案原告所举的支付证据为银行转账回单，转账回单证明所有款项均支付至湖北瑞恒特钢设备工程有限公司，而未到达被告韩烈坚账户，故原告要求被告韩烈坚返还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告韩烈坚的辩称意见本院予以采纳。因被告韩烈坚向原告借款不成立，原告要求被告胡杨、张艳、彭悦群、刘鹏、王卫利承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告胡杨、张艳、彭悦群、刘鹏、王卫利的辩称意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告许爱国的诉讼请求。
案件受理费20664元、邮寄送达费40元，共计20704元，由原告许爱国负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年九月十三日
书 记 员 叶 俊