江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第00535号
原告孟祥生，居民。
原告孟二羊，居民。
原告孟小羊，居民。
委托代理人潘恒波，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告封磊磊，驾驶员。
被告封功友，居民。
被告封磊磊、封功友共同委托代理人王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告封磊磊、封功友共同委托代理人范庆华，灌云县同兴法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地，连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座。
负责人曹鸿燕，该公司总经理。
委托代理人金路，该公司员工。
委托代理人金志刚，该公司法律顾问。
原告孟祥生、孟小羊、孟二羊与被告封磊磊、封功友、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财连云港市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员黄正华适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行审理。原告孟小羊、孟二羊及三原告的委托代理人潘恒波，被告封磊磊的委托代理人王云龙，被告封功友及其委托代理人王云龙，被告人寿财连云港市中心支公司的委托代理人金路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥生、孟小羊、孟二羊诉称：2015年8月6日，封磊磊驾驶苏G×××××号小型普通客车撞伤孙树芹，致孙树芹经抢救无效死亡，造成事故。2015年8月28日，该事故经公安交警部门认定，被告封磊磊负事故全部责任，孙树芹无责任。被告封磊磊驾驶的车辆在被告人寿财连云港市中心支公司投保交强险及限额为50万元的商业三责险。事故发生后，仅被告封功友向原告方垫付损失人民币8000元，原告其余损失至今未得到赔偿。现原告请求判令被告方赔偿原告损失人民币897596.50元。在本案诉讼过程中，原告方明确表示对精神损害抚慰金损失，不要求本院在本案中进行处理，今后与被告方另行协商解决。
被告封磊磊、封功友对原告方主张的交通事故事实、车辆保险关系均无异议，苏G×××××号小型普通客车是被告封功友购买并交给被告封磊磊使用，被告封功友、封磊磊同意对原告方的损失承担连带赔偿责任。原告主张的误工费、交通费过高，被告封功友已经向原告预付人民币8000元，应予扣减。
被告人寿财连云港市中心支公司对交通事故属实及责任认定均无异议，对车辆保险关系问题，因被告封功友没有投保不计免赔险，应当扣减20%免赔率。原告是农村居民，应按农村标准计算损失。原告主张的鉴定费、诉讼费及其他间接损失，不属保险公司理赔范围。
经审理查明：
2015年8月6日14时20分许，封磊磊驾驶苏G×××××号小型普通客车载封士端沿324省道由西向东行驶至灌云县××××段，撞到路右边由东向西行走的孙树芹、孟天德及原告孟德浩后又撞到树上，致孙树芹、孟天德、孟德浩、封士端受伤，孙树芹经抢救无效死亡，车辆损坏，造成事故。2015年8月28日，该事故经公安交警部门认定，被告封磊磊负事故全部责任，孙树芹、孟天德、封士端、孟德浩无责任。
被告封磊磊系被告封功友之子。苏G×××××号小型普通客车登记车主为被告封功友，该车由被告封功友购买给被告封磊磊使用，并由被告封功友在被告人寿财连云港市中心支公司投保交强险及限额为50万元的商业三责险。原告孙树芹伤后，被送至灌云县人民医院抢救，花医疗费566.20元。当日孙树芹经抢救无效死亡。
孙树芹，女，1960年6月6日生。原告孟祥生是孙树芹的丈夫，孟小羊、孟二羊是孙树芹与孟祥生生育的子女。孙树芹的父母在本案事故发生前身故。
本次事故另俩伤者均为未成年人，分别是孟小羊、孟二羊的子女，交强险中的医疗费用限额人民币10000元已经由孟德浩使用完毕，本案在诉讼过程中，对其余保险限额使用问题，三原告一致意见由孙树芹死亡损失优先使用。
上述事实，有原、被告陈述以及原告举证道路交通事故认定书、灌云县公安局法医学尸体检验鉴定书、灌云县人民医院门诊病历、医疗费票据、救护车使用费发票，被告封磊磊举证的驾驶证、行驶证、保险单等证据在卷佐证，本院予以认定。
被告人寿财连云港市中心支公司提出被告封功友投保时没有投保不计免陪险，在被告封磊磊承担事故全部责任时，应当扣减20%的免赔率。而被告封功友主张被告人寿财连云港市中心支公司没有将保险条款向其交付，也没有就免赔率问题向其告知，对原告方损失超出50万元时，被告人寿财连云港市中心支公司应当按照50万元限额进行理赔。为此，经被告封功友申请，本院于2015年11月3日对被告人寿财连云港市中心支公司举证投保单中“封功友”签名字迹进行鉴定，2016年1月21日鉴定完成，确定该签名不是被告封功友本人签署。本院认为，被告人寿财连云港市中心支公司该主张属于减轻自己责任的抗辩，对此应当向投保人进行明确说明，对此被告人寿财连云港市中心支公司所举证据不足，也未举出证据证明在封功友投保时向被告封功友交付保险条款，对被告人寿财连云港市中心支公司该主张，本院不予采纳。
对孙树芹的受伤死亡损失，按照原告方主张的项目，本院作以下认定处理：
1、孙树芹在灌云县人民医院所花医疗费人民币566.20元，尸检费400元，救护车使用费300元，本院予以确认；
2、孙树芹虽为农村户口性质，但孙树芹因在江苏省张家港市从事蔬菜种植，并在张家港市乘航农贸市场租用摊位进行销售，对此，经本院核实，本院予以认定。原告以此主张要求按照城镇居民标准计算损失，本院予以采纳。即应计算原告的死亡赔偿金损失686920元（按34346元／年×20年计算）。
3、因孙树芹死亡的丧葬费30891.50元（61783元÷2计算）。
4、原告方要求计算处理事故误工费12000元、交通费3000元、住宿费600元，共计15600元。对此，被告方认为明显过高，考虑原告方处理事故及办理孙树芹丧事的客观需要，本院酌情确定原告方的误工费、交通费、住宿费损失共计人民币8000元。
原告方上述损失共计人民币727077.70元，其中死亡伤残项下损失725811.50元（含死亡赔偿金损失686920元＋丧葬费30891.50元＋处理事故误工费、交通费、住宿费人民币8000元），医疗费用项下损失866.20元（含医疗费人民币566.20元＋救护车使用费300元），尸检费400元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。本案事故经公安交警部门认定，被告封磊磊承担事故的全部责任，孙树芹、孟德浩、孟天德无责任。该责任认定经本院审查予以采纳。因被告封磊磊驾驶的肇事车辆在被告人寿财连云港市中心支公司投保交强险，按照受害人一方对保险限额优先使用问题的意见，孙树芹的死亡损失，首先应由被告人寿财连云港市中心支公司在交强险范围内赔偿伤残费用项下损失人民币110000元。因被告封磊磊的车辆投保限额为人民币50万元的商业三责险，被告人寿财连云港市中心支公司对原告交强险外损失617077.70元（即死亡伤残损失727077.70元-110000元的部分），应按照商业三责险的约定，赔偿50万元，其余损失117077.70元，扣减被告封磊磊已经向原告垫付人民币8000元，余款109077.70元应由被告封磊磊予以赔偿，被告封功友对此承担连带责任。上述被告人寿财连云港中心支公司共计应向原告方赔偿人民币610000元。原告孟小羊、孟二羊是原告孟祥生的子女，对原告孟祥生负有法定赡养义务，原告孟祥生主张要求计算其被抚养人生活费损失125205.30元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告孟祥生、孟小羊、孟二羊赔偿损失人民币610000元；
二、被告封磊磊、封功友于本判决生效之日起十日内向原告孟祥生、孟小羊、孟二羊连带赔偿人民币109077.70元。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司、封磊磊、封功友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12775元，减半收取6387.50元，由被告封磊磊负担6000元，原告方负担387.50元。本案鉴定费人民币2000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担，此款被告封功友已经预缴，由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司直接向被告封功友支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 黄正华
二〇一六年一月二十九日
书记员 王加亮