河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第281号
原告裴振英，现住万全县。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告吴普，现住山西省大同县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。所在地址：大同市御河西路御泉小区*号楼。
法定代表人陈世珍，经理。
委托代理人温兴，山西晨遥律师事务所律师。
原告裴振英诉被告吴普、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财险大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴振英委托人李锦峰，被告吴普、被告人寿财险大同公司委托代理温兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴振英诉称，2013年11月26日冯志强驾驶被告吴普的晋B×××××／晋B×××××挂号货车行驶至207国道孔家庄镇逯家湾煤场中道口处时，与同向行驶的我相撞，造成我受伤、电动车损坏。此事故经万全县公安交通警察大队认定，冯志强负事故的全部责任。事故发生后肇事者没有向我赔付。被告人寿财险大同公司系晋B×××××／晋B×××××挂号货车机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险的承保公司，故诉至法院，要求被告依法赔偿。
被告吴普辩称，对事故认定书无异议，我的车在被告保险公司投保了交强险1份及商业险2份（保险金额55万元、不计免赔），应由保险公司赔偿。
被告人寿财险大同公司辩称，对事故认定书及被告吴普在我公司的投保情况无异议，对于原告的伤情鉴定结论不认可，原告的伤情并未造成功能性损害。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。本次事故发生在张家口市，商业险部分按照约定免赔百分之十，我公司已垫付医疗费40000元。
经审理查明，2013年11月26日冯志强驾驶被告吴普的晋B×××××／晋B×××××挂货车在207国道孔家庄镇逯家湾煤场中道口处，与同向行驶的原告相撞，造成原告受伤，电动车损坏。此事故经万全县公安交通警察大队认定，冯志强负事故的全部责任。原告受伤当天住中国人民解放军第二五一医院治疗，诊断为：右上肢挤压伤、左足皮肤缺损，于2014年1月22日出院。2104年7月29日为改善皮瓣外观，原告再次入住中国人民解放军第二五一医院行左足皮瓣修整术，于2014年8月16日出院。被告人寿财险大同公司系晋B×××××／晋B×××××挂号货车机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险（保险金额55万元，不计免赔）的承保公司，事故发生在保险期间。上述事实，原、被告均无异议，且有原告提供的万全县公安交通警察大队出具的事故认定书、中国人民解放军第二五一医院出具的诊断证明书及病历复印件为据，予以认定。
经原告申请，本院委托张家口市法医鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该中心于2014年11月25日出具了鉴定意见：1、Ⅹ级伤残，2、护理期限4个月（1人），3、至鉴定受理之日（2014年11月4日）起医疗终结；2014年12月25日该中心就原告的营养期限，又进行了补充鉴定，结论为：营养期5个月，伤残评定后不宜行后续治疗评定。被告虽认为神经性损伤可以修复治愈，并未造成功能性损伤，对司法鉴定意见书不认可，但既未申请重新鉴定，也未提供其他相反证据，故对上述事实及张家口市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以认定。
原告主张医疗费59704.66元、被扶养人田化美的生活费3680.4元（6134元／年×12年×10％÷2人），被告无异议，予以认定。
原告主张住院伙食补助费2250元（30元／天×75天）。被告对天数认可，但主张每天按15元计算。合议庭认为，原告主张住院伙食补助费每天按30元计算，符合当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告的该主张理由正当，予以认定。
原告主张营养费4500元（30元／天×150天）。被告认为原告未出具治疗医院出具的需加强营养的证明，对原告的该主张不认可。合议庭认为，原告的营养期为5个月，有张家口市法医鉴定中心出具的鉴定意见可证实，其主张营养期按150天计算，理由正当，故对原告的该主张予以认定。
原告主张护理费12000元（100元／天×120天），被告认为原告未出具治疗医院出具的需护理的证明，对原告的该主张不认可。合议庭认为，原告的护理期限为4个月（1人），有张家口市法医鉴定中心出具的鉴定意见可证实，原告的该主张理由正当，予以认定。
原告主张误工费21219元（22580元／年÷365天×343天），提供租房协议1份、派出所出具的证明1份、居委会出具的证明1份，证明原告虽为农村户口，但从2010年3月起租住万全县孔家庄镇万盛苑小区南市场4号开粮店。被告对误工时间认可；对租房协议存有质疑，认为按照交易习惯不可能一次租5年；认为居委会出具的证明没有相关人员的签字及每年的调查明细，对居委会出具的证明及派出所出具的证明不认可。被告同意按照农村居民人均纯收入标准计算误工费。合议庭认为，原告提供的上述证据，可证实原告的经常居住地为孔家庄镇，其主张误工费按城镇居民人均年可支配收入标准计算理由正当，故对原告的该主张予以认定。
原告主张××赔偿金45160元（22580元×20年×10％）。被告不认可，并主张应按农村居民人均纯收入标准计算××赔偿金。合议庭认为，原告提供的租房协议、派出所出具的证明、居委会出具的证明，可证实原告的经常居住地为孔家庄镇，其主张××赔偿金按城镇居民人均年可支配收入标准计算理由正当，对原告的该主张予以认定。
原告主张精神损害抚慰金3000元。被告不认可。合议庭认为，原告的主张与其受到的损害后果相当，故对原告的该主张予以认定。
原告主张二次手术费（皮瓣修整术）30000元，提供中国人民解放军第二五一医院于2014年1月27日出具的医学证明一份，证明原告需行两次皮瓣修整术，每半年一次，费用约需30000元。被告主张未实际发生，不认可。合议庭认为，原告已于2104年7月29日为改善皮瓣外观，在中国人民解放军第二五一医院行左足皮瓣修整术，出院后医嘱未有需再次手术的内容，对原告的该主张不予认定。
原告主张××辅助器具费1460元，提供张家口桥东区康和医疗器械经销部出具的发票一张，证明原告在该经销部购买了减震拐杖、座便椅及轮椅。被告认为无医院证明，不认可。合议庭认为，被告的反驳意见成立，对原告的该主张不予认定。
原告主张交通费2000元，提供交通费票据。被告认为数额偏高，票据存在连号现象，认可350元。合议庭结合原告的伤情及治疗情况酌情认定1200元。
原告主张鉴定费3200元，提供票据两张。被告不认可。合议庭认为，原告提供的票据可证实原告的花费，故对原告的该主张予以认定。
原告主张电动车修理费以保险公司的定损为准，因保险公司未定损，故对原告的该主张不予认定。
原告受伤后，被告吴普给原告垫付医疗费2811.59元，先行支付给原告现金15000元，共计17811.59元；被告人寿财险大同公司先行支付给原告现金40000元。
综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费59704.66元、住院伙食补助费2250元、营养费4500元、误工费21219元、护理费12000元、××赔偿金48840.4元（包括被抚养人生活费3680.4元）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3200元、交通费1200元，共计155914.06元。
被告人寿财险大同公司主张与被告吴普约定，非山西省内出险后，每次事故免赔百分之十，提供保险单抄本复印件一份。原告认为该约定属于格式条款，保险公司未尽到告知义务，原告与被告吴普对被告人寿财险大同公司的该主张均不认可。合议庭认为，被告吴普对人寿财险大同公司提供的保险单抄本不认可，复印件不能作为认定案件事实的依据，故对被告人寿财险大同公司的该主张不予认定。
本院认为，冯志强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，万全县公安交通警察大队根据其违法行为，认定冯志强承担全部责任。因冯志强驾驶的被告吴普的晋B×××××／晋B×××××挂货车在被告人寿财险大同公司投保了机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险，故被告人寿财险大同公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任保险限额范围内向原告赔付。被告人寿财险大同公司辩称鉴定费不属保险赔偿范围，未提供证据，不予支持。因原告的各项损失均在保险赔偿范围内，故被告吴普不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告裴振英误工费21219元、护理费12000元、××赔偿金48840.4元（包括被抚养人生活费3680.4元）、精神损害抚慰金3000元、交通费1200元及医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元，共计96259.4元；在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费中的56454.66元，鉴定费3200元，共计59654.66元。两项赔偿款合计155914.06元。除去已支付的40000元，再付115914.06元。
二、原告返还被告吴普17811.59元。
以上给付款项均于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3447元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担2242元，被告吴普负担1205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一五年四月十七日
书记员 姚 彬
附：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。