长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0192民初137号
原告李宏杰，住长春市朝阳区。
委托代理人唐宝君，吉林邦安律师事务所律师。
被告王振卫，住吉林省公主岭市。
被告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司，住所长春市经济技术开发区。
法定代表人常忠良，该公司经理。
委托代理人唐守军。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市朝阳区。
负责人邵强，该公司总经理。
委托代理人姜续红。
原告李宏杰诉被告王振卫、长春市迎宾汽车租赁服务有限公司（以下简称：迎宾公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宏杰的委托代理人唐宝君，被告王振卫、被告迎宾公司的委托代理人唐守军、被告人保公司的委托代理人姜续红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月20日09时28分，王振卫驾驶×××号大众牌出租车沿兴顺路由北向南行驶至长沈路交汇处时未按规定右转弯，其车右侧与由北向南李宏杰骑行的自行车接触，致李宏杰倒地受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队认定，王振卫承担事故全部责任，李宏杰无责任。事发当日，李宏杰前往一汽总医院就医，该院急诊以“左桡骨小头骨折”收入该院骨科住院治疗。2017年7月5日出院，共计住院15天。出院诊断为：“左桡骨小头骨折、头部外伤、头面部挫裂伤、右腕部软组织损伤、右膝关节软组织损伤”。出院医嘱及注意事项：全休叁个月，左上肢固定（伤后4周），定期复查，拆除石膏后加强患肢功能练习，理疗，对症治疗，病情变化随诊。住院期间，李宏杰曾于2017年6月21日前往吉林大学第一医院门诊就医。2017年7月18日、8月30日，李宏杰先后两次前往一汽总医院复诊。2017年10月25日，李宏杰经吉林津科司法鉴定中心鉴定：此次外伤误工期为120天，护理期为60日，营养期为90日（费用标准参照住院期间伙食补助相关规定予以确定）。2018年1月23日，李宏杰诉讼来院，请求依法判令赔偿医疗费22,345.78元、住院伙食补助费1，500.00元、营养费9,000.00元、护理费7,539.60元、误工费6,000.00元、交通费500.00元、复印费36.00元、鉴定费2,600.00元、律师代理费5,000.00元，共计54,521.38元，上述费用首先由人保公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由王振卫和迎宾公司连带承担。针对李宏杰上述诉请，王振卫主张由人保公司先行理赔，不足部分由其承担。迎宾公司主张应先由人保公司进行理赔，且因人保公司未做明确说明，律师费、鉴定费、诉讼费亦在人保公司赔付赔付范围内。误工费应按月计算，律师代理费过高。肇事车辆虽登记在该公司名下，但车辆实际使用人和管理人为王振卫，且本次事故系王振卫过失导致，故保险赔偿不足部分应由王振卫承担。人保公司认可投保事实，同意在保险责任范围内承担合理的、必要的赔偿，肇事车辆未投保不计免赔，故商业险应扣除20%的绝对免赔。误工费、营养费不同意给付。律师费、鉴定费、诉讼费不在理赔范围。
另查：1.肇事车辆×××号大众牌出租车在人保公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额300,000.00元，未投保不计免赔），保险期间均为2017年4月1日0时起至2018年3月31日24时止。2.庭审过程中，各方当事人一致认可王振卫与迎宾公司之间系挂靠关系。3.长春市安众劳务有限公司于2017年7月25日出具《在职收入证明》，证明李宏杰为其单位员工，月平均工资为1，500.00元。4.人保公司在庭审中提供《投保单》一份，在该投保单“投保人声明”处记载：“保险人已向本人详细介绍了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款……以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人愿投保上述险种。”迎宾公司在上述《投保单》上签章确认。5.庭审中，王振卫主张为李宏杰垫付医疗费15，000.00元，但未提供证据。李宏杰认可王振卫垫付14,000.00元，且上述14，000.00元包含在其诉请中。如王振卫垫付费用在扣除本案王振卫应承担费用后尚有余额，各方当事人一致同意由人保公司将上述余额从李宏杰应得保险理赔款中直接给付王振卫。
本院认为：（一）关于承担责任的主体：1.肇事车辆在人保公司投保交强险及商业第三者责任险，故就本次道路交通事故给李宏杰造成的损失依法应先由人保公司在交强险限额内予以赔偿，交强险赔偿不足部分由人保公司在商业第三者责任险限额内按照合同约定予以赔偿，仍不足的部分由其他依法应当承担赔偿责任的主体予以赔偿。2.本次事故经交警部门认定，王振卫负事故全部责任，王振卫与迎宾公司之间系挂靠关系，故王振卫与迎宾公司对人保公司赔付后不足部分承担连带赔偿责任。（二）关于具体赔偿数额：1.医疗费依法应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，故对医疗费按照21，994.81元予以确认。2.李宏杰因伤住院15天，经鉴定护理期60天、营养期90天、误工期120天，应保护其住院伙食补助费1,500.00元（100.00元/天×15天）、营养费9,000.00元（100.00元/天×90天）、护理费7,539.60元（125.66元/天×60天），3.李宏杰经吉林津科司法鉴定中心鉴定误工期限为120天，其误工日应自2017年6月20日计算至2017年10月17日。根据李宏杰工资发放明细，其月工资为1，500.00元。李宏杰在2017年9月11日前一直正常发放工资，自该日以后未发放工资，故对李宏杰的误工费应按照其实际减少的收入计算，即应保护李宏杰误工费1，800.00元（1，500.00元/月÷30天/月×36天）。5.李宏杰伤后就医过程中必然发生交通费用，其主张交通费180.80元属合理范围，本院予以确认。6.李宏杰主张鉴定费2,600.00元、复印费36.00元，符合法律规定，本院予以确认。7.李宏杰主张律师代理费5，000.00元过高，本院酌情保护3，000.00元。（三）各赔偿责任主体的具体赔偿数额：1.对本次确定的赔偿数额，应由人保公司在交强险医疗责任限额内赔偿李宏杰医疗费10,000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿李宏杰9,520.40元（护理费7，539.60元+误工费1，800.00元+交通费180.80元）；2.因肇事车辆未投保不计免赔，故人保公司应在商业三者险300,000.00元限额内承担医疗费余额11,994.81元、住院伙食补助费1,500.00元、营养费9,000.00元，共计22，494.81元中的80%即17,995.85元；3.根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定及商业险投保情况，人保公司应承担案涉鉴定费的80%即2，080.00元（2,600.00元×80%）。4.《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，案涉机动车第三者责任保险条款第二十六条第(七)项约定：律师费、未经保险人事先同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿。虽然上述条款系为了重复使用而预先拟定，但其上关于免除保险人责任的条款，已经做出足以引起投保人注意的提示。迎宾公司在案涉投保单上签章，确认已收到保险条款，认可人保公司就条款内容向其进行详细说明，特别就黑体字部分的条款和手写或打印版的特别约定内容对其作了明确说明，故可以认定人保公司已对保险合同中有关免除保险人责任的条款进行了明确说明。在保险公司已对上述免责条款进行提示和说明的情况下，本案所涉律师代理费3，000.00元及案件受理费425.00元应由迎宾公司与王振卫连带承担。5.本案中，超出人保公司理赔范围的费用，应由迎宾公司与王振卫连带承担，具体包括：医疗费余额11,994.81元、住院伙食补助费1,500.00元、营养费9,000.00元、鉴定费2，600.00元四项费用共计25，094.81元中的20%即5，018.96元、复印费36.00元、律师代理费3，000.00元、案件受理费425.00元，以上共计8,479.96元。6.王振卫主张为李宏杰垫付医疗费15，000.00元，李宏杰认可王振卫垫付14,000.00元，且上述14，000.00元包含在其诉请中。因王振卫未能提供证明其实际为李宏杰垫付15,000.00元的充分证据，应由其承担举证不能的不利后果，本院对王振卫垫付费用按照李宏杰认可的14,000.00元确认。上述垫付费用14,000.00元扣除本案王振卫应承担费用8，479.96元后，尚余5,520.04元。因各方当事人在庭审中一致同意就上述垫付款项抵扣余额5,520.04元由人保公司从李宏杰应得保险理赔款中直接给付王振卫，故上文确定的人保公司应向李宏杰支付的保险理赔款39,596.25元应按如下方式处理，即给付王振卫5,520.04元以代李宏杰向王振卫返还垫付款项抵扣余额，给付34,076.21元以向李宏杰支付扣除代付款项后的保险理赔款余额，王振卫及迎宾公司无需再向李宏杰履行给付义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李宏杰保险理赔款34,076.21元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起十五日内给付被告王振卫5，520.04元（此款系该司代原告李宏杰向被告王振卫返还的垫付款项抵扣余额）；
三、驳回原告李宏杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970.00元减半收取485.00元，由原告李宏杰承担60.00元，被告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司、被告王振卫连带承担425.00元（已抵扣完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 沈楠
二〇一八年四月十六日
书记员 赵莹