湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初447号
原告李XX，男，1954年12月17日出生，公民身份号码：4311261954********，汉族，湖南省宁远县人，居民，户籍地为宁远县舜陵镇县肉食水产公司宿舍。现住道县西洲街道办事处月岩中路****号。
委托代理人聂月清，湖南湘源律师事务所律师。
被告陈XX，男，汉族，湖南省道县人，住道县西洲街道办事处道州中路**号。
被告陈XX，男，1965年7月12日出生，公民身份号码：4329231965********，汉族，湖南省道县人，居民，住道县西洲街道办事处红星东路**号。
委托代理人周文志，道县蓝天法律服务所法律工作者。
委托代理人周定算，道县蓝天法律服务所法律工作者。
被告陈XX，男，1968年6月4日出生，公民身份号码：4329231968********，汉族，湖南省道县人，居民，住道县西洲街道办事处月岩中路XXXX。
被告陈XX，男，1971年1月25日出生，公民身份号码：4329231971********，汉族，湖南省道县人，居民，住道县西洲街道办事处月岩中路XXXX。
原告李XX与被告陈XX、陈XX、陈XX、陈XX民间借贷纠纷一案于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员万理智适用简易程序独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理。代理书记员李阳担任庭审记录。原告及委托代理人到庭参加诉讼。被告陈XX、陈XX、陈XX及被告陈XX的委托代理人周文志到庭参加诉讼。被告陈XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。被告陈XX的委托代理人周定算经本院通知没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：李冬荣系原告的同胞姐姐。李冬荣于2013年上半年在道县月岩中路三巷兴建24号房屋，因缺少建房资金，李冬荣及被告陈XX于2013年6月21日向原告借款143519.2元；李冬荣又于2013年10月24日向原告借款140000元；后来李冬荣、被告陈XX分别于2014年5月1日、2014年7月20日、2014年12月23日向原告借款26000元、30000元、20000元。李冬荣2015年农历11月8日去世后，原告多次找到被告陈XX等人协商偿还借款一事，被告均不予理睬。原告认为，四被告是李冬荣的儿子，是道县月岩中路三巷24号房屋的继承人，依法承担其母亲李冬荣借款建房的债务，被告陈XX又是直接借款人，应承担还款义务。为维护原告的合法权利，请求法院判令四被告偿还原告借款359619.2元，四被告承担本案的一切诉讼费用。
被告陈XX的委托代理人口头辩称，原告诉请的标的有误，被告承认借了原告219619元。
被告陈XX、陈XX、陈XX未予答辩。
原告李XX在举证期限内提供证据如下：1、借条，证明李冬荣、被告陈XX向原告借款143619.2元；2、合约，证明李冬荣向原告借款140000元；3、借条，证明李冬荣、被告陈XX向原告借款26000元；4、借条，证明李冬荣、被告陈XX向原告借款30000元；5、收条，证明李冬荣、被告陈XX向原告借款20000元。
被告陈XX的委托代理人对原告举证证据发表质证意见如下：证据1真实性无异议，借款的金额有异议，按常理来讲借款一般都是整数；证据2，这份合约是介于买卖合同与抵押合同之间的，主要性质不是借条，借款人应该是笔误；对证据3、4无异议；证据5，这是收条，是李XX还钱2万元，并不是被告借钱。
被告陈XX对原告举证证据发表质证意见如下：李冬荣去世前就要求把14万元减出去，这份合约是没有的，被告方不认可。
被告陈XX对原告举证证据发表质证意见如下：同意被告陈XX委托代理人的意见。
被告陈XX、陈XX、陈XX、陈XX在举证期限内均未向法庭提交证据。
本院对原告的证据认证如下：对被告方没有提出异议的证据，本院予以认定；对被告方提出异议的证据，本院将结合法庭调查予以综合认定。
综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：李冬荣系原告李XX的同胞姐姐。李冬荣于2013年上半年在道县月岩中路三巷兴建24号房屋，因缺少建房资金，李冬荣及被告陈XX于2013年6月21日向原告借款143619.2元。2013年10月24日，李冬荣准备将部分房屋出售给原告，因此，双方订立了一个合约，其中约定：我借到李XX币壹拾肆万元，现我建房，我以2到5层出买（卖）的价，每套以出买（卖）的实价少收李XX肆万元正，以此合约为准。后来李冬荣、被告陈XX分别于2014年5月1日、2014年7月20日向原告借款26000元、30000元。2014年12月23日，李冬荣、被告陈XX收到原告的购房款20000元。李冬荣2015年农历11月8日去世后，原告多次找到被告陈XX等人协商偿还借款一事，均未达成一致意见。
另查明，李冬荣建房账目中详细记录了2013年6月21日向原告李XX出具借条借款143619.2元的来历以及2014年5月1日向原告借款26000元的情况，但没有发现2013年10月24日向原告借款140000的记录。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告李XX与李冬荣、被告陈XX之间2013年6月21日、2014年5月1日、2014年7月20日的借款143619.2元、26000元、30000元是双方真实的意思表示，而且本案到庭的被告均认可，本院予以认定。借款没有约定还款期限，原告可以随时要求被告陈XX返还，在给予合理的偿还期限后，被告拒绝偿还，构成违约，应承担违约责任。被告陈XX、陈XX、陈XX、陈XX作为李冬荣的合法继承人，在没有明确提出放弃继承的情况下，应在继承的份额内承担偿还责任。2014年12月23日的收条虽然记录的是购房款，但本案到庭的被告均认可购房款20000元作为借款，本院予以认定。借款没有约定利息，因此，该借款应视为无利息借款。对于原告提出要求被告偿还2013年10月24日借款140000元的诉请，本院认为，该合约并不符合借条的形式，也不符合思维习惯，原告在此前或此后的另外三次借款或付房款中均要求被告陈XX签字确认，而这一次却没有要求被告陈XX签字。而且，原告在庭审中回答审判人员的提问时，均表示所有借款都是从宁远带现金来给李冬荣的，这与查实的情况不符，事实为：2013年6月21日所立借条中的金额都是多次从银行支取本金加利息后累计而成的，2014年5月1日的借款26000元也是通过银行转账的方式交易的。由此可见，在没有其他证据佐证该笔借款存在的情况下，合约只是一个附条件的买卖协议，而不是借款协议，协议中提到的借款金额只是前一次借款的简单叙述，作为优惠卖房给原告的理由。因此，对该诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈XX于本判决生效之日起5日内偿还原告李XX借款219619.2元；被告陈XX、陈XX、陈XX在继承李冬荣的财产范围内承担偿还责任；
二、驳回原告李XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费6694元，减半收取3347元，由原告李XX负担1300元，被告陈XX、陈XX、陈XX、陈XX负担2047元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 万理智
二〇一六年六月十九日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。