江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常民终字第1518号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司。
负责人陈德，该公司总经理。
委托代理人黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李明进，男，1956年7月5日生，汉族。
委托代理人王静，江苏金天虹律师事务所律师。
一审被告赵云干，男，1978年3月4日生，汉族。
一审被告丹阳市天凝能源科技有限公司。
法定代表人黄小燕，总经理。
委托代理人蔡锐，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李明进、一审被告赵云干、一审被告丹阳市天凝能源科技有限公司（以下简称天凝公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服金坛市人民法院（2013）坛朱民初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审情况：
一审原告李明进诉称，2012年2月19日13时30分许，原告李明进驾驶苏D×××××牌号二轮摩托车沿金坛市延西线由南向北行驶至延西线与直邓线交叉路口，向西左转弯时，与被告赵云干驾驶的苏L×××××牌号小轿车避让不及而相撞，致原告李明进受伤，两车损坏。原告李明进受伤后随即被送往金坛市人民医院接受治疗，后伤势痊愈后对伤残等级和误工期、护理期、营养期进行了鉴定。该事故经交警部门认定，李明进与赵云干负事故同等责任。因原告的损失没有得到三被告的赔偿，现起诉要求三被告赔偿原告各项损失共计人民币87893.63元；诉讼费由三被告负担。
一审被告赵云干辩称，对事故发生、责任认定无异议。肇事当日被告赵云干驾驶的车辆是系被告天凝能源公司所有，驾驶车辆是职务行为，事故后垫付原告李明进损失10175元。苏L×××××牌号小轿车车损1900元，由原告李明进赔偿，在本次赔偿中一并抵扣。
一审被告天凝能源公司辩称，对事故发生、责任认定无异议。被告赵云干是被告天凝能源公司的职员，肇事当日驾驶车辆是职务行为。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及保险金额为500000元的第三者责任险，并投保了不计免赔，原告李明进的损失应当在上述险种中由保险公司优先赔偿。
一审被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定无异议。原告李明进系单方委托伤残鉴定，鉴定程序不合法，被告保险公司不认可。医疗费应当扣除10%的非医保用药。伤者并非在金坛市和祥硅胶有限公司工作，请法庭予以核实。被告保险公司不负担诉讼费和鉴定费。
一审经审理查明，2012年2月19日13时30分许，原告李明进驾驶苏D×××××牌号二轮摩托车沿金坛市延西线由南向北行驶至延西线与直邓线交叉路口，向西左转弯时，与被告赵云干驾驶的苏L×××××牌号小轿车避让不及而相撞，致原告李明进受伤，两车损坏。原告李明进受伤后随即被送往金坛市人民医院接受治疗，后转院至金坛市薛埠镇茅麓卫生院进行治疗，两次住院合计19天，花去医疗费用合计18293.45元。2012年2月19日金坛市公安局交通警察巡逻大队对该起事故作出认定，李明进、赵云干负事故同等责任。经金坛市公安局交通巡逻警察大队委托，常州市德安医院司法鉴定所于2013年5月2日作出常德司鉴所（2013）临鉴字第721号鉴定意见书，李明进因交通事故致左锁骨中外段粉碎性骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。被告赵云干驾驶的车辆系被告天凝能源公司所有，肇事当日驾驶车辆是职务行为。被告赵云干驾驶的车辆花去修理费1900元。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及保险金额为500000元的第三者责任险，并投保了不计免赔。事故发生后被告赵云干垫付原告李明进10175元。
一审另查明，2012年江苏省城镇居民人均可支配收入29677元。
上述事实，有当事人的陈述及书证门诊病历、医疗费发票、出院记录、交通事故认定书、车损清单、车损情况确认书、车损发票、工资表、工资停发证明、鉴定意见书、交强险保单复印件、第三者责任险保单复印件、调查笔录等在卷佐证。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告赵云干驾驶苏L×××××牌号小轿车在被告保险公司处投保了交强险及保险金额为500000元的第三者责任险，对该保险合同的内容双方均无异议，系双方当事人共同的意思表示，且不违反我国有关法律、法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照该合同的约定履行义务。被告保险公司辩称，原告李明进系单方鉴定，程序不合法。因被告保险公司并未提供相关证据予以佐证，本院对其主张无法采纳。被告赵云干驾驶的苏L×××××牌号小轿车系被告天凝能源公司所有，被告赵云干系被告天凝能源公司雇佣的驾驶员，被告赵云干肇事当日驾驶车辆的行为系职务行为，雇员赵云干从事雇佣活动中驾驶车辆发生交通事故，造成第三人损害的，应由雇主天凝能源公司承担赔偿责任。本次事故发生在机动车之间，李明进与赵云干承担事故同等责任，被告天凝能源公司对于原告李明进超过交强险部分的损失应承担50%为宜。根据保险合同条款，原告李明进花去的医疗费应当扣除医保外用药10%。关于原告李明进因本次交通事故而遭受的各项损失如下表及备注所示：
项目数额备注医疗费18293.45元医疗费票据住院伙食补助费342元住院19天，参照每天18元标准计算营养费600元鉴定报告60天，参照每天10元标准计算护理费3600元鉴定报告60天，参照每天60元标准计算误工费11840.40元鉴定报告120天，参照根据事故前三个月平均工资计算残疾赔偿金59354元参见备注1精神抚慰金2500元十级伤残，结合同责而酌定鉴定费2100元票据交通费300元本院酌定财产损失360元保险公司定损单以上合计99289.85元备注1、残疾赔偿金：原告李明进定残日已满56周岁，赔偿系数为10%，赔偿年限为2年。江苏省常州市（金坛市属常州市下辖县级市）已实行户籍改革，残疾赔偿金标准不再区分城镇居民与农村居民，农村居民发生交通事故时残疾赔偿金标准亦按江苏省城镇居民标准赔偿。参照2012年江苏省城镇居民人均可支配收入29677元的标准计算，该项损失为29677元×20年×10%﹦59354元。
原告李明进上述损失合计99289.85元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿90054.40元。医疗费18293.45元扣除10%即1829.35元，由被告天凝能源公司赔偿50%即914.70元。原告李明进其余损失7406.10元，由被告保险公司在第三者责任险内赔偿50%即3703元。原告李明进应当获得的赔偿款为94672.10元。被告赵云干驾驶的苏L×××××牌号小轿车车损为1900元，原告李明进同意全额赔偿，并同意在本次事故纠纷中抵扣，这是当事人对自身权利的合法处分行为，一审法院予以准许。被告赵云干先行垫付原告李明进医疗费10175元，视为替保险公司和天凝能源公司先行垫付的行为，在扣除被告天凝能源公司应当承担的赔偿额914.70元的部分，由被告保险公司依法返还。被告保险公司在交强险、第三者责任险部分赔偿原告李明进各项损失93757.40元，其中支付给原告李明进82597.10元，支付给被告赵云干11160.30元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告李明进各项事故损失人民币93757.40元；其中支付给原告李明进82597.10元，支付给被告赵云干11160.30元。二、驳回原告李明进的其他诉讼请求。
一审案件受理费减半收取人民币998元，由原告李明进负担61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司负担937元。
上诉人保险公司不服一审判决，向本院提起以下三项上诉请求：一、被上诉人单方委托鉴定机构进行伤残鉴定，鉴定程序不合法，一审采信单方委托作出的鉴定结论，不予认可，要求重新鉴定；二、上诉人在交通事故发生后的人伤跟踪中，李明进自称做二轮摩托车送客工作。故一审认定被上诉人的误工损失属事实不清，不应认定；三、一审诉讼费和鉴定费不应由上诉人承担。据此，向二审法院提起上诉，要求依法改判。
被上诉人李明进及两一审被告均未提供书面答辩意见。
二审审理中，各方当事人均未提供新的证据。
本院二审中查明的本案事实，与一审判决认定的一致。
本案的争议焦点为：（1）上诉人诉称的被上诉人单方委托鉴定机构出具的鉴定意见结论能否作为本案判决依据？（2）是否应支持被上诉人的误工损失请求？（3）上诉人是否应承担诉讼费和鉴定费？
本院认为：
一、常州市德安医院司法鉴定所作出的常德司鉴所（2013）临鉴字第721号鉴定意见书结论应当作为本案判决依据。司法鉴定是在诉讼过程中，为查明案件事实，人民法院依据职权，或者应当事人及其他诉讼参与人的申请，指派或委托具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动。人民法院应当依照法定程序，全面、客观地对鉴定人出具的鉴定书进行审查。本案中，常州市德安医院司法鉴定所于2013年4月14日接受金坛市公安局交通巡逻警察大队的委托，对被上诉人李明进的伤残程度、误工、护理等委托事项进行鉴定。根据委托方金坛市公安局交通巡逻警察大队提供的案情介绍和金坛市茅麓卫生院和金坛市人民医院出具的门诊病历等送检材料，结合鉴定机构法医临床检验所见，经综合分析，作出被鉴定人李明进因本次交通事故致左锁骨中外粉碎性骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级伤残，并确定误工期120日等鉴定结论。公安交巡警部门是处理交通事故的法定机关和专业部门，根据事故处理需要，金坛市公安局交通巡逻警察大队向常州市德安医院司法鉴定所提出相关事项的鉴定委托并提供鉴定材料，委托鉴定程序符合法律规定。常州市德安医院司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论客观明确，相关鉴定结论应当作为本案判决依据。上诉人保险公司的该项上诉请求，本院不予采纳。
二、本案上诉人的误工请求应予支持。依照相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，被上诉人李明进提供的其所在单位金坛市和祥硅胶有限公司出具的工资发放表和停止发放工资证明，可以证明其系金坛市和祥硅胶有限公司有固定收入的职工，其因交通事故受伤治疗期间产生了误工损失。经核实，李明进在金坛市和祥硅胶有限公司具体从事装卸工作，经济条件一般，闲时也兼做农村摩托车载客以提高收入，事故发生时正好做兼职。一审法院据此对李明进的误工费标准作出确定，是有事实依据的。上诉人保险公司以被上诉人李明进曾从事摩托车载客为由而主张其无误工损失的上诉请求依据不足，本院不予采纳。
三、上诉人保险公司应承担诉讼费和鉴定费。根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，诉讼过程中因鉴定、公告等产生的费用，均属于诉讼费用的范畴，该项费用应由败诉方负担。上诉人保险公司系本案的诉讼当事人，理应承担相应的民事责任和法定义务，一、二审法院据此判决其负担相应的诉讼费和鉴定费用于法有据。上诉人该项上诉理由也不成立。
综上，上诉人保险公司上诉请求均不成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1996元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢唯立
代理审判员 金晔茹
代理审判员 是飞烨
二〇一四年二月十二日
书 记 员 邹 静