陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕09民终60号
上诉人（原审原告）：钱桂俊，男，1987年12月3日出生，汉族，住汉滨区。
委托诉讼代理人：刘新，陕西理衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘世东，男，1975年11月8日出生，汉族，住岚皋县。
被上诉人（原审被告）：刘世友，男，1984年1月26日出生，汉族，住岚皋县。
被上诉人（原审第三人）：陈吉伟，男，1974年4月9日出生，汉族，住岚皋县。
上诉人钱桂俊因与被上诉人刘世东、刘世友、陈吉伟健康权纠纷一案不服陕西省岚皋县人民法院（2016）陕0925民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钱桂俊及其委托诉讼代理人刘新、被上诉人刘世友、陈吉伟到庭参加诉讼，被上诉人刘世东经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱桂俊上诉请求：改判其不承担损失责任，刘世东、刘世友、陈吉伟承担全部损失责任并承担诉讼费用。事实与理由：1、一审认定事实有误，卸货应当由刘世东、刘世友负责；2、其只承担运输责任，是被刘世东喊去帮忙卸货的；3、一审法院没有按照63194元每年的标准计算伤残赔偿金、误工费是错误的；4、一审法院判决自己承担60%责任过重，不应当承担任何责任。
刘世友辩称，与北京环球同创科技发展有限公司的合同明确约定由同创科技公司负责安装调试，自己不承担卸货义务，不应当承担任何责任。
陈吉伟辩称，自己是给刘世东帮工的，不应当承担赔偿责任。
刘世东未作答辩。
钱桂俊向一审法院起诉请求：由刘世东、刘世友赔偿医药费、残疾赔偿金、误工费等损失223439.78元并负担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月20日，刘世东与北京环球同创科技发展有限公司签订了《购销合同书》，内容为：刘世东购买北京环球同创科技发展有限公司的榨油设备，价款43800元（包含运费），北京环球同创科技发展有限公司将设备运送到刘世东指定的地点。北京环球同创科技发展有限公司在合同落款处加盖了北京环球同创科技发展有限公司西安分公司合同专用章。2015年11月6日，陕西同创运输有限公司将涉案货物从西安起运，货物至安康后，陕西同创运输有限公司于11月8日联系钱桂俊将货物运送至岚皋县城南宫路老刘生态油坊，运费由其给付。当日，钱桂俊将货物运至目的地后，刘世东通过电话让第三人陈吉伟用叉车为其卸货。陈吉伟先卸了小件散货。在卸载大件货物榨油机时，陈吉伟按照钱桂俊的指示用叉车挪动货物，在挪动的过程中，陈吉伟让刘世友、刘世东扶榨油机，刘世东、刘世友又让钱桂俊一同扶榨油机，当叉车抬升榨油机时，榨油机发生侧翻致钱桂俊左下肢受伤。钱桂俊入岚皋县医院做CT检查后转入西安市红会医院住院治疗23天，花费医疗费87770.78元。2016年3月3日，钱桂俊委托陕西安康金州司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为九级伤残。刘世东、刘世友申请重新鉴定，经重新鉴定伤残等级仍为九级。钱桂俊支付鉴定费840元，支付交通费866元，住宿费120元，住院用品费用58元。刘世东、刘世友支付重新鉴定费1000元。另查明：1、钱桂俊自2014年6月1日起即租住汉滨区江南小巷十号张万花家房屋；2、刘世东、刘世友与第三人陈吉伟不熟悉，陈吉伟卸货完毕后，刘世东、刘世友应当支付费用。一审法院认为，根据刘世东与北京环球同创科技发展有限公司签订的购销合同内容看，所购货物系送货上门。钱桂俊将货物运送至岚皋县城关镇南宫路老刘生态油坊是为北京环球同创科技发展有限公司履行送货义务。买卖双方在购销合同中没有约定货到指定地点后由谁承担卸货义务，法律法规也没有明确规定由谁承担卸货义务，应当认定双方共同承担卸货义务。在卸货过程中，刘世东、刘世友让钱桂俊一同扶榨油机，此时，钱桂俊的行为不是帮工行为，而是履行义务的行为。刘世东、刘世友在钱桂俊的损害发生中虽无过错，但钱桂俊与刘世东、刘世友在共同卸货过程中遭受损害，刘世东、刘世友应当适当补偿钱桂俊的损失。第三人陈吉伟利用自己的叉车为被告及钱桂俊卸货，构成承揽关系，而非帮工关系。第三人陈吉伟在用叉车卸货时致榨油机倾倒压伤钱桂俊，应当承担损害赔偿责任，但钱桂俊指示不当，自行应当承担相应责任。根据过错责任大小和当事人受益情况，酌定钱桂俊自行承担60%的责任，二被告承担15%的责任，第三人陈吉伟承担25%的责任。刘世东、刘世友系合伙经营，应当承担连带责任。钱桂俊要求赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院用品费用符合法律规定。本院予以支持，具体数额和标准应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确定。因医疗机构对是否需要加强营养没有明确意见，对营养费请求不予支持，打印费不属于法律规定赔偿范围，亦不予支持。钱桂俊无固定收入，且没有证实其最近三年的平均收入状况，其误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。2015年陕西省分行业非私营单位交通运输业的平均工资（63194元）确定，但钱桂俊主张按照年收入52119元计算，遵其意愿。钱桂俊长期居住在安康市城区内且从事货物运输工作，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准确定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定，判决：一、由刘世东、刘世友补偿钱桂俊医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院用品费用216198.63元的15%即32429.8元。二、由第三人陈吉伟赔偿钱桂俊医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院用品费用216198.63元的25%即54049.6元。三、钱桂俊自行承担医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院用品费用216198.63元60%即129719.23元。四、驳回钱桂俊的其他诉讼请求。案件受理费4652元，钱桂俊自行负担2791元，刘世友、刘世东负担698元，第三人陈吉伟负担1163元。重新鉴定费1000元，由刘世友、刘世东负担。
本院认为，“老刘生态油坊”的工商执照登记人是刘世友，刘世友并不否认与刘世东为共同合伙人，与一审法院认定刘世东与刘世友是合伙关系相符。刘世东与北京环球同创科技发展有限公司签订的购销合同书第四条约定“甲方收到定金后即为乙方代办托运，运费由乙方承担”，钱桂俊按照承运人的指示将货物运输到指定地点后，买方刘世东通过电话联系陈吉伟来卸货。刘世东、刘世友在现场帮忙卸货，此时刘世东、刘世友已实际承担了卸货义务，其辩称自己不承担卸货义务的理由不能成立。与刘世东、刘世友并不熟悉的陈吉伟驾驶自己的叉车来卸货，且事故发生后刘世东当即送钱桂俊去医院就医，卸货完毕后陈吉伟立即离开，虽至今未结算费用，但符合当地“先干活后收费”的交易习惯，一审法院认定双方形成承揽关系是正确的。叉车（代码5100）属于国家质检总局《增补的特种设备目录》中场（厂）内专用机动车辆（代码5000）的品种，依照国务院《特种设备安全监察条例》第三十八条规定，场（厂）内专用机动车辆的作业操作人员应当按照国家有关规定经特种设备安全监督管理部门考核合格，取得国家统一格式的特种作业人员证书，方可从事相应的作业或者管理工作。诉讼中陈吉伟只提供了机动车驾驶证，并认为不需要其他证件即可操作叉车，刘世友、钱桂俊也认为陈吉伟没有操作叉车的特种作业人员证书。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”承揽人陈吉伟在从事承揽业务中造成钱桂俊受伤，应当承担赔偿责任。承揽关系中作为定作人的刘世东、刘世友将卸货任务交由没有资质的陈吉伟作业，存在选任过失，应当承担相应的赔偿责任。钱桂俊帮忙卸货是为买主利益所为的帮工行为，在卸货过程中受伤，作为受益人的刘世东、刘世友应当适当补偿。刘世东、刘世友作为合伙人，对损害赔偿应当承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，钱桂俊作为从事货物运输的司机，应按照车辆装载要求运输货物，在协助卸货过程中，未尽到基本安全注意义务，其对事故的发生有一定的过错，可以减轻赔偿义务人的责任。按照当事人各自的过错程度，陈吉伟应承担本次损害赔偿55%的责任，刘世东、刘世友各负15%的赔偿责任、互负连带，钱桂俊自负15%的责任。一审法院按照钱桂俊起诉要求的工资标准计算误工费、按照城镇居民标准确定伤残赔偿金并无不当，符合法律规定，其上诉认为一审法院计算伤残赔偿金、误工费标准过低的理由不能成立，其他费用一审法院计算正确，各项损失合计216198.63元，本院予以确认。
综上所述，钱桂俊的上诉理由部分成立。本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销陕西省岚皋县人民法院（2016）陕0925民初213号民事判决；
二、改判由刘世东、刘世友各自赔偿钱桂俊各项损失32429.79元，互负连带赔偿责任，陈吉伟赔偿钱桂俊各项损失118909.25元；
三、驳回钱桂俊的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务应当在判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4652元，刘世东、刘世友各负担697.8元陈吉伟负担2558.6元，钱桂俊负担697.8元。二审案件受理费2791元，由刘世东、刘世友各负担418.5元、陈吉伟负担1535.5元，钱桂俊负担418.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 程及海
审 判 员 罗 伟
代理审判员 张代亮
二〇一七年三月二十九日
法官 助理 李 涛
书 记 员 章成静