北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初599号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人余国成，男，42岁（1974年5月4日出生）。2003年3月因偷窃被行政拘留十五日；2003年9月因偷窃被行政拘留十日；2005年8月因盗窃被行政拘留十四日；2009年2月因盗窃被行政拘留五日；2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月28日被羁押，同年3月4日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
被告人王太献，男，44岁（1972年2月18日出生），
出生地重庆市梁平县，小学文化，无业，暂住北京市丰台区张仪村出租房（户籍所在地重庆市梁平县云龙镇东风村*组**号）。1998年12月因犯抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收全部个人财产，后经减刑，于2014年9月8日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月29日被羁押，同年2月29日被取保候审，同年4月7日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]558号起诉书指控被告人余国成、王太献犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人余国成、王太献到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：被告人余国成伙同王太献等人于2015年12月13日凌晨，在本市西城区广外三义里小区北门外，秘密窃取被害人柳×飞鹰牌FY50QT-3J型轻便摩托车1辆（经鉴定价值人民币10400元、已销赃）。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人余国成、王太献以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪、共同犯罪追究刑事责任。被告人余国成、王太献曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请依法惩处。
对于公诉机关的指控，被告人余国成当庭未提出异议，并表示认罪；被告人王太献当庭对公诉机关指控的事实提出异议，辩称“自己在被羁押前并不知道涉案车辆系被盗车辆；自己在取保候审期间接民警电话通知后自行到公安机关，后被执行逮捕，系自首”。
经审理查明：被告人余国成、王太献伙同他人，于2015年12月13日凌晨，在本市西城区广外三义里小区北门外，秘密窃取被害人柳×停放的飞鹰牌FY50QT-3J型轻便摩托车一辆，经鉴定，该车辆价值人民币10400元；被告人余国成于2016年1月28日被公安机关抓获，被告人王太献于同年1月29日被公安机关抓获，被盗车辆尚未起获。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人柳×的陈述，证明2015年12月12日19时许，自己将一辆车牌号为×××的黑色、飞鹰牌摩托车锁好后停放在北京市西城区广外三义里小区北门外，第二日20时许，自己在准备取车时发现该摩托车丢失，自己随即报警。
2、证人刘×的证言，证明2015年12月间的一天凌晨3时左右，余国成开车拉着自己、刘军及“重庆老”（王太献）来到北京广外地区的一个小区，余国成、刘军和“重庆老”进入小区偷车，自己在小区外放哨，过了30分钟左右，三个人从小区里偷出来一辆摩托车，后把摩托车抬进了余国成驾驶的汽车里，该摩托车被余国成卖了。
3、北京市西城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明经鉴定，被害人柳×被盗的飞鹰牌FY50QT-3J型轻便摩托车一辆的价格为人民币10400元。
4、北京市公安局西城分局刑事侦查支队、重庆市垫江县公安局桂阳派出所分别出具的到案经过及北京市公安局西城分局取保候审决定书、逮捕证，证明被告人余国成于2016年1月28日被公安机关抓获；被告人王太献于2016年1月29日被公安机关抓获，于同年2月29日被取保候审，后于同年4月7日被逮捕。
5、北京市公安局东城分局治安管理处罚裁决书、北京市公安局石景山分局公安行政处罚决定书及北京市海淀区人民法院（2011）海刑初字第2861号刑事判决书，证明被告人余国成于2003年3月因偷窃被行政拘留十五日，同年9月因偷窃被行政拘留十日，2005年8月因盗窃被行政拘留十四日，2009年2月因盗窃被行政拘留五日，2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元。
6、北京市第二中级人民法院（1998）二中刑初字第1656号刑事判决书、湖北省襄北监狱刑罚执行科出具的罪犯档案资料及重庆市梁平县公安局云龙派出所出具的刑满释放人员通知书，证明被告人王太献于1998年12月因犯抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没�全部个人财产，后被减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，于2014年9月8日刑满释放。
7、被告人余国成的供述，供称2015年12月13日凌晨1时左右，自己开一辆灰白色的小面包汽车（未挂牌子）拉着刘素琴、刘军和王太献从丰台区张仪村往市里走，开过西客站后，自己将车停在了路边，几个人下车步行在附近寻找可以偷的车辆，自己几个人当天先后偷了两辆摩托车和一辆电动自行车，其中一辆黑色的摩托车是在地铁和小区交界附近偷的，在将偷到的车辆卖出后，自己分了1000元左右，在偷车的过程中，自己负责驾驶汽车及寻找可偷车辆，王太献负责抬车、推车。
8、被告人王太献的供述，供称2015年12月间的一天凌晨1时许，余国成和刘军开着一辆面包车到自己位于丰台区的暂住地，后二人开车带�自己兜风，途中有一自己不认识的女子上了车，当行至广安门附近时，余国成和那名女子下车从附近弄回来一辆深色摩托车，自己和刘军帮着余国成和该女子将摩托车抬拽进了面包车的后备箱，此后，余国成、刘军和那名女子又从地铁站附近弄回一辆电动自行车，也抬进了面包车的后备箱。
以上证据取证程序合法，证明内容确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人余国成、王太献以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取他人财物且数额较大的行为，侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人余国成、王太献犯盗窃罪成立。根据本案的案发时间、地点及涉案人员作案手段等情节，可认定被告人王太献对涉案车辆属性、同案人员及个人行为性质和社会危害性具备知道或应当知道的主观认识，对其当庭所提“不知道涉案车辆系被盗车辆”的辩解，本院不予采信；被告人王太献在已被公安机关采取强制措施的情况下，已不具备认定自动投案的前提条件，对其当庭所提“自首”的辩解，本院亦不予采信。被告人余国成、王太献均因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，两名被告人在主刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应依法从重处罚；鉴于被告人余国成尚能当庭认罪，故对其可酌情从轻处罚。被告人王太献在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应数罪并罚。据此，综合考虑被告人余国成、王太献在共同犯罪中的作用、地位及参与程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四�、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十一条、第六十九条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余国成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2017年1月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人王太献犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；与前罪尚未执行的剥夺政治权利五年五个月并罚，决定执行有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年1月5日止，已扣除先行羁押的32日。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、责令被告人余国成、王太献退赔人民币一万零四百元，发还被害人柳×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 杰
人民陪审员
陈丹红
人民陪审员
刘和霞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵智宇