南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3167号
原告：魏龙，男，1988年8月2日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托代理人：张骏，江苏兢慎律师事务所律师。
委托代理人：陈吉林，江苏兢慎律师事务所律师。
被告：袁猛虎，男，1964年1月26日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路65号。
负责人：陈庆伟，该公司总经理。
委托代理人：邢平吉、叶琴，该公司职员。
原告魏龙与被告袁猛虎、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏龙及其委托代理人张骏，被告袁猛虎、保险公司的委托代理人叶琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏龙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计159325.4元；2.判令被告保险公司在承保责任范围内承担赔偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月3日14时01分许，在淳溪镇××××路段，被告袁猛虎驾驶苏Ａ×××××手扶拖拉机与魏龙驾驶的摩托车相碰，造成魏龙受伤，车辆损坏。本起事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，袁猛虎承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被送往医院治疗，后经鉴定构成十级伤残，误工期限为伤后210日，护理期限为伤后90日，营养期限为伤后90日。被告袁猛虎驾驶的车辆系其所有，该车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告袁猛虎仅支付了部分医药费，原告的其他损失尚未获得赔偿。
被告袁猛虎辩称，对交通事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，事故发生时原告系无证驾驶，且驾驶的车辆未领取牌照，故原告应承担同等责任；苏Ａ×××××手扶拖拉机系其所有，该车辆在保险公司仅投保了交强险，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任；事故发生后，已支付原告医药费39500元，原告另向其借款1500元，要求将上述款项在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实与责任认定无异议；袁猛虎驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；事故发生后，保险公司已垫付原告医药费1万元，交强险范围内医疗费限额已赔付完毕，故不再承担医药费、伙食费及营养费的赔付；原告提供的证据不足以证明其存在的误工损失，故误工标准应按照最低工资标准计算；对原告的伤残等级有异议，残疾赔偿金及精神损害抚慰金待重新鉴定后确定；如重新鉴定后仍构成伤残，因原告承担次要责任，精神抚慰金根据其过错程度最高不超过3500元；护理费认可5400天、交通费认可300元；不承担本案诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年5月3日14时01分许，袁猛虎驾驶江苏Ａ×××××手扶式拖拉机在高淳区淳溪镇沿镇兴路由西向东行驶至唐家村路段左转弯时，与同向魏龙驾驶的无牌二轮摩托车（后载陈菁）发生碰撞，造成魏龙、陈菁受伤，二轮摩托车受损。本起事故经交警部门认定，袁猛虎负事故的主要责任，魏龙负事故的次要责任，陈菁无责任。
魏龙受伤后被送往南京市高淳人民医院急诊救治后住院治疗，诊断为右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折、右侧内、外踝开放性骨折、右足距骨开放性骨折、右跟骨骨折等，出院后转至江苏省中医院住院治疗，共住院治疗57天，花费医药费74385.95元（其中魏龙支付24885.95元，袁猛虎支付39500元，保险公司垫付10000元）。事故发生后，魏龙另向袁猛虎借款1500元。
2016年8月16日，魏龙自行委托南京东南司法鉴定中心对其伤势进行鉴定，该所鉴定意见为魏龙右下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残，误工期限共计以210日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜，魏龙支付鉴定费2360元。
另查明，魏龙系高淳区东坝镇新闸村村民，事故发生前从事消防安装等劳务。袁猛虎持有K型机动车驾驶证，江苏Ａ×××××手扶式拖拉机系其所有，该车辆在保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。本起事故的另一伤者陈菁，事故发生后被送往医院治疗，诊断为右胫骨上段粉碎性骨折等，已花费医药费三万多元。
在本案审理过程中，本起事故的另一伤者陈菁到庭请求在交强险限额范围内优先赔偿魏龙因本起事故造成的损失；袁猛虎表示借给魏龙的1500元，可视为已支付的款项在本案中一并处理，魏龙表示无异议；保险公司对南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见提出异议，但经本院释明利害关系后，在本院限定的期限内未申请重新鉴定。
上述事实，有道路交通事故认定书，门诊病历、出院记录、转诊、转院审批表、医药费票据、××人费用清单，南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书、鉴定费票据，魏龙做工证明，袁猛虎驾驶证、行驶证、交强险保险单，魏龙出具的收条、借条等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。公安机关交通管理部门是处理交通事故的行政职能部门，其作出的交通事故认定是人民法院审理案件确定民事赔偿责任的重要证据，如无足够的相反证据，一般应认定其效力。本案中，南京市公安局高淳分局交通巡逻警察大队经现场勘查后出具道路交通事故认定书，认定袁猛虎驾驶江苏Ａ×××××手扶拖拉机左转弯时疏于观察后方车辆，应负事故的主要责任。魏龙驾驶二轮摩托车疏于观察且无证驾驶无牌车辆应负事故的次要责任。该认定书结论客观、程序合法，有交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、当事人陈述及鉴定结论等证据相互印证，依法应当作为认定案件事实的依据，本院对事故认定书的证据效力予以采信，并作为本案中划分责任的依据。被告袁猛虎抗辩称魏龙应负事故的同等责任，未提交证据佐证，本院不予采纳。
关于原告因本起事故造成的损失。本院认为，原告受伤后产生的医药费应按照医疗机构出具的医药费票据计算，本院确认为74385.95元。保险公司对南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书提出异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定，因该鉴定中心具有鉴定资质，且鉴定程序合法，本院对司法鉴定意见书的证据效力予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任的依据。原告主张的营养费1350元、护理费6300元均不违反法律规定，本院予以支持。原告举证的做工证明等证据不能充分证明其误工标准为6500元/月，故对其主张的误工标准不予支持。原告具有相应的劳动能力，事故发生前从事消防安装等劳务，结合其工作性质及本地区该职业的一般收入情况等因素，本院对其误工标准酌定为100元/天。原告虽系农村居民，但收入主要来源于城镇，故残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算。因本次事故造成原告伤残的后果，对其产生了创伤与痛苦，因其自身存在过错，本院根据侵权人的过错程度、侵害的行为方式，精神损害抚慰金酌定为3500元。综合原告就医及鉴定地点、次数等因素，本院对原告主张的交通费500元予以支持。综上，原告因本起交通事故受伤造成的损失为：1、医药费74385.95元；2、住院伙食补助费1140元（20元/天×57天）；3、营养费1350元；4、护理费6300元；5、误工费21000元（100元/天×210天）；6、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金3500元；8、交通费500元；9、鉴定费2360元，以上合计184881.95元。
袁猛虎驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，本起事故的另一伤者陈菁请求在交强险限额范围内优先赔偿原告的损失，故在本案中保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元、残疾赔偿金等损失105646元（含精神损害抚慰金3500元），合计115646元，已支付10000元，尚需赔偿原告105646元。本起事故发生在机动车之间，原告负事故的次要责任，被告袁猛虎负事故的主要责任，故超出交强险限额的损失69235.95元，由原告自行承担30%，被告袁猛虎承担70%即赔偿原告48465元。被告袁猛虎已支付原告41000元（含借款1500元），还需赔偿原告7465元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在交强险限额内赔偿魏龙因交通事故造成的损失合计115646元，已支付10000元，余款105646元，限本判决生效后10日内付清；
二、袁猛虎赔偿魏龙因交通事故造成的损失合计48465元，已支付41000元，余款7465元，限本判决生效后10日内付清；
三、驳回魏龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3567元，由魏龙负担1070元，袁猛虎负担2497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周忠强
二〇一六年十二月七日
书记员 江 怡