wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1345号
原告：邢聪聪，男，汉族，1991年11月22日出生。
委托代理人：邢青海，男，汉族，1970年6月28日出生。
委托代理人：张海平，女，汉族，1970年3月28日出生。
被告：魏爱玲，女，汉族，1962年11月25日出生。
委托代理人：赵育峰，山西中正平律师事务所律师。
委托代理人：赵琴琴，山西中正平律师事务所律师。
被告：魏锋魁，男，汉族，1972年12月10日出生。
被告：张金玲，女，汉族，1973年3月7日出生。
被告：赵娟娟，女，汉族，1974年7月13日出生。
原告邢聪聪与被告魏爱玲、魏锋魁、张金玲、赵娟娟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢聪聪的委托代理人邢青海、张海平，被告魏爱玲与其委托代理人赵育峰，被告赵娟娟到庭参加诉讼。被告魏锋魁、张金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日，原告与第一被告通过佳音中介签订了二手房买卖合同，原告依约支付了购房款520000元，双方于2014年3月11日完成房屋过户手续。但三被告迟迟不予交付房屋，导致原告无法正常使用，并造成损失5万元。原告无奈诉至法院，1、请求人民法院依法判令被告魏爱玲、魏锋魁、张金玲向原告腾退位于信合西路D区7号楼2单元302号房屋并承担违约责任。2、请求人民法院判令被告魏爱玲、魏锋魁、张金玲、赵娟娟赔偿原告因无法及时腾房造成的损失50000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：1、房产证。2、房屋买卖合同。3、腾房承诺书。4、房租收条。5、银行回执单。
被告魏爱玲辩称：我委托被告赵娟娟卖房子，被告赵娟娟与原告签订二手房买卖合同，该合同未约定迟延交房的违约责任，我也并未收到购房款，我不应该交房、赔偿原告损失，原告的诉讼请求没有事实依据。
被告魏爱玲提供的证据：1、委托书。2、房屋登记查询结果报告。3、房地产价格评估报告书。
被告魏锋魁、张金玲未提交证据和答辩状。
被告赵娟娟辩称：被告魏爱玲委托我卖房，我代理被告魏爱玲与原告签订二手房买卖合同，已办理过户，生效判决书已确认该买卖合同有效。被告魏爱玲2014年5月20日出具承诺书，承诺一个月腾房，并支付原告一个月房租。至2014年8月，被告魏爱玲仍拒不腾房，被告魏爱玲给了我2000元，我支付原告18000元。
被告赵娟娟提供的证据：1、（2014）临尧民初字第2243号民事判决书、（2015）临民终字第95号民事判决书。2、被告魏爱玲的承诺书。3、两份收条。
经审理查明，2013年10月30日，被告魏爱玲签署委托书一份，委托被告赵娟娟全权代理其出售其单独所有的临汾市信合西路D区7号楼2单元302号房屋。该套房屋建筑面积134.10平方米。2014年1月26日，被告赵娟娟与原告签订二手房买卖合同，原告当日支付了购房款全款，同日被告赵娟娟与原告双方到临汾市房地产管理局办理了过户手续，临汾市房地产管理局于2014年3月11日给原告颁发了房屋产权证。（2014）临尧民初字第2243号民事判决书、（2015）临民终字第95号民事判决书，确认该房屋买卖合同有效。2014年1月26日为农历腊月二十六，当时口头约定过了年后交房。诉争房屋实际由被告魏爱玲的弟弟、弟媳，即被告魏锋魁、张金玲居住。被告魏爱玲于2014年5月20日出具承诺书，内容：“原定于2014年5月2日腾房，未能实现，现承诺2014年6月20日腾房交房，并自愿出一个月房租1000元。”至2014年8月，被告魏爱玲、魏锋魁、张金玲仍拒不腾房，被告魏爱玲给了被告赵娟娟2000元，被告赵娟娟支付原告18000元。此后，被告魏爱玲、魏锋魁、张金玲一直未腾房。原告称因被告拒不交付房屋，致使原告另行租房并支付高息，要求被告赔偿原告损失50000元，被告对此均不认可。被告魏爱玲辩称其委托被告赵娟娟卖房子，被告赵娟娟与原告签订二手房买卖合同，该合同未约定迟延交房的违约责任，其并未收到原告支付的购房款。被告魏爱玲曾起诉要求撤销该二手房买卖合同，已被生效判决驳回。
本院认为，被告魏爱玲委托被告赵娟娟全权代理其出售其单独所有的临汾市信合西路D区7号楼2单元302号房屋。2014年1月26日，被告赵娟娟与原告签订二手房买卖合同，办理了过户手续，2014年3月11日原告取得房屋产权证。原告合法取得了诉争房屋的所有权。被告魏锋魁、张金玲居住该房屋拒不腾房属于侵犯原告合法权益的行为，给原告造成了损失，原告诉请被告腾房、赔偿损失符合规定，本院予以支持，2014年8月，被告赵娟娟已支付原告18000元，作为损失；根据该套房屋的位置、面积，及侵占的时间，本院酌情确定被告魏爱玲、魏锋魁、张金玲支付原告损失6000元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏爱玲、魏锋魁、张金玲于本判决生效后十日内腾出临汾市信合西路D区7号楼2单元302号房屋交付原告邢聪聪并连带赔偿原告邢聪聪损失6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费1550元，由被告魏爱玲、魏锋魁、张金玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈琦辉
人民陪审员 雷英俊
人民陪审员 翟东学
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘金荣
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第228号
原告林超伟，男，1974年10月11日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人杨武，广东文证律师事务所律师。
委托代理人刘琪凤，广东文证律师事务所律师。
被告何龙飞，男，1986年12月29日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告何昭强，男，1964年8月10月出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人李钦。
本院在审理原告林超伟诉被告何龙飞、被告何昭强、被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告林超伟向本院提出申请，要求撤回对被告何龙飞、被告何昭强、被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司的起诉。
本院认为，原告林超伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林超伟撤回起诉。
本案受理费3208元，因撤诉减半收取为1604元，由原告林超伟负担。
（此页无正文）
审判员 袁朔霖
二〇一三年六月十八日
书记员 吴丽敏
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第228号
原告林超伟，男，汉族，住，身份证号码：×××7814。
委托代理人杨武，广东文证律师事务所律师。
委托代理人刘琪凤，广东文证律师事务所律师。
被告何龙飞，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××5631。
被告何昭强，男，1964年8月10月出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××5674。
被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人李钦。
本院在审理原告林超伟诉被告何龙飞、被告何昭强、被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告林超伟向本院提出申请，要求撤回对被告何龙飞、被告何昭强、被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司的起诉。
本院认为，原告林超伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林超伟撤回起诉。
本案受理费3208元，因撤诉减半收取为1604元，由原告薛伟和负担。
审判员 袁朔霖
二〇一三年六月十八日
书记员 吴丽敏
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第198号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告叶某某，男，1958年11月19日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告叶某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 杨雪莲
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王瑷荻
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第2642号
原告尤溪县富德房产中介中心，住所地尤溪县。
负责人陈美卿，女，尤溪县富德房产中介中心业主，住尤溪县。
被告周铭昌，男，1971年8月24日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被告周培墙，男，1941年2月3日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被告吴宝珠，女，1948年9月28日出生，汉族，居民，住尤溪县。
本院在审理原告尤溪县富德房产中介中心与被告周铭昌、周培墙、吴宝珠服务合同纠纷一案中，原告尤溪县富德房产中介中心于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤溪县富德房产中介中心以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尤溪县富德房产中介中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤溪县富德房产中介中心负担。
代理审判员 黄 慧 珊
二〇一六年一�二十五日
书 记 员 姜辛（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（�）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第747号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人郭亨群。
委托代理人郑金福。
被执行人施某，
被执行人林某，
申请人晋江市人口和计划生育局申请强制执行被执行人施某、林某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人于1990年7月3日登记结婚，1990年11月19日生育第一个子女（男），1993年9月6日政策外生育第二个子女（女，已处理），2009年6月7日政策外生育第三个子女（男），违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育第二个子女。申请人根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出晋人口征决字（2013）第2508号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人征收社会抚养费162036元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年9月4日送达征收社会抚养费决定书给被执行人，于2013年12月4日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对晋人口征决字（2013）第2508号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年九月二十三日
书记员 许珊俐
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松民初字第225号
原告：刘某甲，农民。
委托代理人：汤金亮，松阳县古市法律服务所法律工作者。
被告：许某，农民。
原告刘某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及代理人汤金亮、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告双方于1986年经人介绍认识，××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现年28岁，于2006年收养一女，取名刘燕舞，现年12岁，现养女随原告一起生活。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告遇事主观个性极强，加之双方性格差别很大，婚后经常为生活琐事争吵，难以交流沟通，日益缺少共同语言。原告无奈之下于2011年5月独自搬回老家居住生活至今，被告在松阳县西屏街道2区11幢6号居住生活，双方互无往来，长期分居。原、被告双方于2014年3月20日协商离婚，并达成离婚协议，后因被告反悔而无果，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚；女儿刘燕舞由原告抚养教育；由被告承担本案诉讼费用。
被告许某辩称：我们双方是有感情的，原告提起离婚是由于原告与别人有不正当关系，原告说2012年8月份离家也不属实，原告经常会回家，不同意离婚。
经审理，本院认定事实如下：原、被告双方经自由恋爱后于××××年××月××日在裕溪乡人民政府登记结婚。于××××年××月××日生育婚生子刘某乙，现已成年。2006年双方收养女儿刘燕舞，现年12岁，现跟随原告生活。结婚初期，夫妻感情尚可，后因双方脾气性格、生活琐事等产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，提出如上诉求。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、证明、原告的陈述等。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，现因双方脾气性格、生活琐事等原因发生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕。但今后只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，各自认识和改正自己的不足，妥善处理家庭事务，仍有和好的可能。故原告诉求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐彩仙
二〇一五年五月二十日
书记员 徐晨阳
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1611号
罪犯周雪松，男，1989年5月20日出生，汉族，云南省宣威市人，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一二年八月三日作出（2012）宣刑初字第216号刑事判决，以被告人周雪松犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零八个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十月二十三日以（2012）曲中刑终字第239号刑事判决书，维持对被告人的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周雪松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周雪松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。另查明，该犯系前科犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周雪松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周雪松减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月21日起至2025年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初133号
原告裴延林，男，1969年12月22日生，汉族，无职业，现住突泉县。
被告毛振波，男，53岁，汉族，个体，现住突泉县。
本院在审理原告裴延林诉被告毛振波民间借贷纠纷一案中，原告裴延林于二0一六年二月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴延林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴延林撤回起诉。
案件受理费20元由原告裴延林负担。
审判员 侯占君
二〇一六年二月五日
书记员 吴 琪
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初722号
原告：郭志龙，男，1970年7月1日出生，住湖北省石首市。
委托代理人：徐荣勇，湖北子龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：深圳市全球锁安防系统工程有限公司石首分公司，住所地为石首市笔架山办事处建设路。
法定代表人：李谟湘，系该公司经理。
原告郭志龙诉被告深圳市全球锁安防系统工程有限公司石首分公司（以下简称全球锁石首分公司）劳动争议一案，本院于2016年6月7日立案后，依法进行审理。
原告郭志龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告一次性伤残就业补助金24400元、工资7000元、双倍经济补偿金27000元，合计共58400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2010年6月6日签订了一年的劳动合同。到期后，于2013年6月6日，原、被告再次签订三年的劳动合同，安排原告任巡防班长职务，约定了劳动报酬。原告实际每月工资约2700元。2015年1月29日，原告在上夜班时受伤，经石首市人民医院治疗，被诊断为右锁骨粉碎性骨折。2015年2月9日，石首市人力资源和社会保障局作出石人社工伤决（2015）第12号工伤认定决定书，认定原告为工伤。2015年6月24日，荆州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为十级伤残。原告受伤后，被告为其支付了住院期间医疗费，被告仅支付原告三个月工资。被告考虑到未为原告购买工伤保险，为减轻赔偿责任，多次胁迫原告解除劳动合同。2015年7月15日，被告单方签订解除或终止劳动关系协议书，原告未签字。2015年7月17日，被告强迫原告签订了一份显失公平的协议，原告为获得部分赔偿被迫在协议上签字。签订该协议后，被告不按劳动合同给原告安排工作，未按劳动合同支付工资。原告无法工作，被告已视为单方解除劳动关系。被告违法解除劳动合同依法应支付双倍经济补偿金。为此，原告向石首市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年8月8日以法定代表人李谟湘不知去向，无法联系，主体名存实亡为由，向原告作出了不予受理通知书。原告认为，被告为深圳市全球锁安防系统工程有限公司的分公司，并没有办理工商注销登记，且被告还在经营。如被告不能独立承担民事责任，依法由深圳市全球锁安防系统工程有限公司对被告的行为承担民事责任。
本院经审查认为，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。石首市劳动人事争议仲裁委员会作出的石劳人仲不字（2015）第15号不予受理通知书，裁决对原告的仲裁申请不予受理。原告于2015年8月8日收到该不予受理通知书后，于2016年6月6日向本院提起诉讼，超过了十五日的起诉期限，该不予受理通知书发生法律效力。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭志龙的起诉。
案件受理费10元退还原告郭志龙。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审判员 曾立宏
二〇一六年八月十五日
书记员 郑 安
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1081民初722号原告：郭志龙，男，1970年7月1日出生，住湖北省石首市。委托代理人：徐荣勇，湖北子龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：深圳市全球锁安防系统工程有限公司石首分公司，住所地为石首市笔架山办事处建设路。法定代表人：李谟湘，系该公司经理。原告郭志龙诉被告深圳市全球锁安防系统工程有限公司石首分公司（以下简称全球锁石首分公司）劳动争议一案，本院于2016年6月7日立案后，依法进行审理。原告郭志龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告一次性伤残就业补助金24400元、工资7000元、双倍经济补偿金27000元，合计共58400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2010年6月6日签订了一年的劳动合同。到期后，于2013年6月6日，原、被告再次签订三年的劳动合同，安排原告任巡防班长职务，约定了劳动报酬。原告实际每月工资约2700元。2015年1月29日，原告在上夜班时受伤，经石首市人民医院治疗，被诊断为右锁骨粉碎性骨折。2015年2月9日，石首市人力资源和社会保障局作出石人社工伤决（2015）第12号工伤认定决定书，认定原告为工伤。2015年6月24日，荆州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为十级伤残。原告受伤后，被告为其支付了住院期间医疗费，被告仅支付原告三个月工资。被告考虑到未为原告购买工伤保险，为减轻赔偿责任，多次胁迫原告解除劳动合同。2015年7月15日，被告单方签订解除或终止劳动关系协议书，原告未签字。2015年7月17日，被告强迫原告签订了一份显失公平的协议，原告为获得部分赔偿被迫在协议上签字。签订该协议后，被告不按劳动合同给原告安排工作，未按劳动合同支付工资。原告无法工作，被告已视为单方解除劳动关系。被告违法解除劳动合同依法应支付双倍经济补偿金。为此，原告向石首市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年8月8日以法定代表人李谟湘不知去向，无法联系，主体名存实亡为由，向原告作出了不予受理通知书。原告认为，被告为深圳市全球锁安防系统工程有限公司的分公司，并没有办理工商注销登记，且被告还在经营。如被告不能独立承担民事责任，依法由深圳市全球锁安防系统工程有限公司对被告的行为承担民事责任。本院经审查认为，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。石首市劳动人事争议仲裁委员会作出的石劳人仲不字（2015）第15号不予受理通知书，裁决对原告的仲裁申请不予受理。原告于2015年8月8日收到该不予受理通知书后，于2016年6月6日向本院提起诉讼，超过了十五日的起诉期限，该不予受理通知书发生法律效力。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭志龙的起诉。案件受理费10元退还原告郭志龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  曾立宏二〇一六年八月十五日书记员  郑 安
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初246号
原告商丘冰熊多方达家用电器销售有限公司。
法定代表人杨新杰，经理。
委托代理人岳鸿杰，虞城县第二法律服务所法律工作者。
委托代理人岳晓文，女，1996年出生。
被告李岩，男，1985年出生。
被告赵莉，女，1985年出生。
原告商丘冰熊多方达家用电器销售有限公司（以下简称多方达公司）与被告李岩、赵莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为15日。本案由审判员刘正平、代理审判员梁大红、人民陪审员何文学组成合议庭，于2016年2月19日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告多方达公司的委托代理人岳鸿杰、岳晓文、被告李岩、赵莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多方达公司诉称，2014年12月份，原、被告约定由被告出资原告统一装修多方达形象店，用以出售原告方的电器，原告将多方达电器垫资赊销给被告，被告出售后分期支付原告电器款。原告按照合同约定履行了全部义务，被告没有按合同约定支付原告电器款，至今仍欠原告电器款13464元。经原告多次催要，被告以种种理由推拖，因此，提起诉讼。请求：1、判令被告支付原告货款13464元（庭审中，请求被告支付原告货款11464元，或者将尚未销售的电器退还原告）；2、诉讼费由被告承担。
被告李岩、赵莉辩称，装修款是被告支付的，赊销的电器还有一部分没有销售，现存放在经销店。由于原告没有按约定到店里指导销售，没有售后服务，经营一直不好。原告所诉的欠款13464元不属实，其中已支付4058元。
根据上述双方当事人的陈述，本院总结本案争议的焦点是：原告与二被告的赊销合同是如何约定的？二被告欠原告货款13464元是否属实？
围绕本案争议的焦点问题双方当事人向本院举证了下列证据材料：
原告举证的证据材料有：1、2014年12月1日发货清单一份，证明原告给被告送货的货款是4058元，退货折款2650元。2015年2月15日被告给原告汇款2000元，原告同意从该欠款中扣除；2、2015年1月12日发货清单一份，证明被告共欠原告货款17206元，被告分两期支付5150元。以上两份证据证明被告共欠原告货款11464元。
二被告未提供证据材料。
庭审中，二被告对原告举证的证据材料发表如下质证意见：对证据1无异议，但是后来手写的部分与本案无关，4058元的货款已经通过陈琪宏结清。对证据2无异议，付了5150元，剩余没有给，但是后来退了货，货款没有折算。
经审查，原告提交的证据材料形式、来源合法，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月份，原告与二被告约定由被告出资原告统一装修多方达形象店，用以出售原告方的电器，原告将多方达电器垫资赊销给二被告，二被告出售后分期支付原告电器款。2014年12月1日，二被告赊销原告电器价款4058元；2015年1月12日被告赊销原告电器价款17206元。2015年2月15日支付货款2000元；2015年5月30日退货价款1850元；2015年6月2日退款价款800元；后又分两次支付货款5150元。二被告共欠原告货款11464元（4058元＋17206元-2000元-1850元-800元-5150元）。
本院认为，原告与二被告成立的买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。二被告赊销原告电器拖欠原告货款，经原告催要拒不支付尚欠货款或者将尚未销售的电器退还原告，构成合同违约，应承担违约责任。原告请求二被告支付货款11464元或者退还尚未销售的电器，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李岩、赵莉于本判决生效之日起七日内支付原告商丘冰熊多方达家用电器销售有限公司电器款11464元或者按原价退还尚未销售的同等价值的电器。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告李岩、赵莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费136元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘正平
代理审判员 梁大红
人民陪审员 何文学
二〇一六年三月十日
书 记 员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初246号
原告商丘冰熊多方达家用电器销售有限公司。
法定代表人杨新杰，经理。
委托代理人岳鸿杰，虞城县第二法律服务所法律工作者。
委托代理人岳晓文，该公司员工。
被告李岩，男，1985年11月1日出生，汉族。
被告赵莉，女，1985年11月8日出生，汉族。
原告商丘冰熊多方达家用电器销售有限公司（以下简称多方达公司）与被告李岩、赵莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为15日。本案由审判员刘正平、代理审判员梁大红、人民陪审员何文学组成合议庭，于2016年2月19日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告多方达公司的委托代理人岳鸿杰、岳晓文、被告李岩、赵莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多方达公司诉称，2014年12月份，原、被告约定由被告出资原告统一装修多方达形象店，用以出售原告方的电器，原告将多方达电器垫资赊销给被告，被告出售后分期支付原告电器款。原告按照合同约定履行了全部义务，被告没有按合同约定支付原告电器款，至今仍欠原告电器款13464元。经原告多次催要，被告以种种理由推拖，因此，提起诉讼。请求：1、判令被告支付原告货款13464元（庭审中，请求被告支付原告货款11464元，或者将尚未销售的电器退还原告）；2、诉讼费由被告承担。
被告李岩、赵莉辩称，装修款是被告支付的，赊销的电器还有一部分没有销售，现存放在经销店。由于原告没有按约定到店里指导销售，没有售后服务，经营一直不好。原告所诉的欠款13464元不属实，其中已支付4058元。
根据上述双方当事人的陈述，本院总结本案争议的焦点是：原告与二被告的赊销合同是如何约定的？二被告欠原告货款13464元是否属实？
围绕本案争议的焦点问题双方当事人向本院举证了下列证据材料：
原告举证的证据材料有：1、2014年12月1日发货清单一份，证明原告给被告送货的货款是4058元，退货折款2650元。2015年2月15日被告给原告汇款2000元，原告同意从该欠款中扣除；2、2015年1月12日发货清单一份，证明被告共欠原告货款17206元，被告分两期支付5150元。以上两份证据证明被告共欠原告货款11464元。
二被告未提供证据材料。
庭审中，二被告对原告举证的证据材料发表如下质证意见：对证据1无异议，但是后来手写的部分与本案无关，4058元的货款已经通过陈琪宏结清。对证据2无异议，付了5150元，剩余没有给，但是后来退了货，货款没有折算。
经审查，原告提交的证据材料形式、来源合法，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月份，原告与二被告约定由被告出资原告统一装修多方达形象店，用以出售原告方的电器，原告将多方达电器垫资赊销给二被告，二被告出售后分期支付原告电器款。2014年12月1日，二被告赊销原告电器价款4058元；2015年1月12日被告赊销原告电器价款17206元。2015年2月15日支付货款2000元；2015年5月30日退货价款1850元；2015年6月2日退款价款800元；后又分两次支付货款5150元。二被告共欠原告货款11464元（4058元＋17206元-2000元-1850元-800元-5150元）。
本院认为，原告与二被告成立的买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。二被告赊销原告电器拖欠原告货款，经原告催要拒不支付尚欠货款或者将尚未销售的电器退还原告，构成合同违约，应承担违约责任。原告请求二被告支付货款11464元或者退还尚未销售的电器，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李岩、赵莉于本判决生效之日起七日内支付原告商丘冰熊多方达家用电器销售有限公司电器款11464元或者按原价退还尚未销售的同等价值的电器。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告李岩、赵莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费136元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘正平
代理审判员 梁大红
人民陪审员 何文学
二〇一六年三月十日
书 记 员 赵晓慧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1366号
申请执行人李成龙，男，1980年6月4日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区三营镇安和村C1-3。
被执行人马孝忠，男，1983年3月5日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区三营镇金轮村**组。
被执行人马正国，男，1977年3月10日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区三营镇金轮村**组。
申请执行人李成龙与被执行人马孝忠、马正国追偿权纠纷执行一案，本院作出（2017）宁0402民初1775号民事判决书已发生法律效力。权利人李成龙于2017年5月31日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的15000.00元、案件受理费93.00元，执行费125元，被执行人马孝忠交纳3200.00元。在执行过程中承办人多次联络被执行人马孝忠责令其交纳执行款，后被执行人履行了部分执行款并同申请执行人达成和解意见，申请人李成龙自愿撤回执行申请，本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402民初1366号民事判决书的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 屈效兴
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1435号
上诉人（一审被告）：吴胜才。
委托诉讼代理人：李平，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：大同市有鑫汽车贸易有限责任公司，住所地大同市海河汽贸南区2—4号。
法定代表人：强俊，该公司经理。
上诉人吴胜才因与被上诉人大同市有鑫汽车贸易有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案。不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴胜才的委托诉讼代理人李平、被上诉人大同市有鑫汽车贸易有限责任公司的法定代表人强俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴胜才上诉请求：1、请求撤销大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初112号民事判决第一项，判决上诉人少支付被上诉人借款17000元；2、上诉人不承担一、二审诉讼费。事实和理由：上诉人与被上诉人于2013年9月10日签订《汽车分期付款销售合同》首付70000元，余款294000元分24个月付清，前十二期每期还款13000元，从十三期开始每期还款11500元。合同签订后，至2015年7月上诉人共还款20期，实际还款248000元，上诉人欠被上诉人借款46000元。一审法院没有查明上诉人欠款金额，被上诉人没有提供任何上诉人交付借款的证据，被上诉人所提供的证据不能证明其诉讼请求。上诉人与被上诉人签订的《汽车分期付款销售合同》中没有约定违约条款，一审法院关于违约滞纳金判决没有事实与法律依据。被上诉人一审诉求是滞纳金，没有对违约金提出请求，一审法院判决超出诉讼请求，程序违法，应予撤销。未还款本金是46000元，不是63000元，借款利息的四倍即6133元。
大同市有鑫汽车贸易有限责任公司答辩称，上诉人上诉请求没有事实和法律依据，我方提供逾期款63000元的证据，上诉人没有提供交款收据，还了18期，还款数额是231000元，不包括首付70000元。
大同市有鑫汽车贸易有限责任公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还借款本金63000元，超期滞纳金20160元，二者共计83160元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年9月10日，原告大同市有鑫汽车贸易有限责任公司与被告吴胜才签订“汽车分期付款销售合同书”、“机动车辆抵押合同”、“同意书”、“担保书”、“车辆处置委托书”、“承诺书”“欠条”、“分期付款选车、提车交接单”、“分期还款明细”各一份。主要约定，被告吴胜才从原告大同市有鑫汽车贸易有限责任公司以分期付款抵押方式购买晋B761**解放270马力、晋BA2**挂北宇挂车各一辆，总计价款364000元，首付70000元，余款294000元分24个月付清。合同约定被告吴胜才应于2013年10月10日起每月10日前向原告大同市有鑫汽车贸易有限责任公司付清分期付款本息。如被告吴胜才自还款之日起连续二个月未还款时逾期还款，原告有权要求被告立即偿还应结付的全部本息，同时，原告有权要求被告支付逾期付款的利息。双方还对其他重要事项做了约定。原告与被告吴胜才分别在上述合同上签字盖章确认。上述合同签订后被告吴胜才按照约定于2013年10月21日起至2015年7月11日前按时偿还18期，共计301000元，尚拖欠63000元到2016年11月已拖欠16个月并经原告多次催促仍未按时偿还。
一审法院认为，原、被告签订分期付款买卖合同，合同成立，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告吴胜才未按照合同约定履行义务，已构成违约，原告要求被告吴胜才偿还应结付款项63000元的诉讼请求理由正当，依法予以支持。被告辩称本案属借款合同纠纷不存在滞纳金问题，因被告与原告双方签订的“汽车分期付款销售合同书”等一系列合同书中明确约定了逾期付款按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，故该意见不予采纳，原告所请求的截至2016年11月拖欠16个月超期滞纳金20160元，其计付标准过高，不予支持，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息为2017年中国人民银行同期同类贷款利率4.35%元×4倍÷12月×63000元×16月＝14616元。依据《中华人民共和民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴胜才于本判决发生法律效力后十日内支付原告大同市有鑫汽车贸易有限责任公司款项63000元并支付违约滞纳金14616元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为，吴胜才还款数额应为多少、超期滞纳金如何计算。关于还款数额的问题，大同市有鑫汽车贸易有限责任公司提供了2013年10月21日至2015年7月11日吴胜才还款记帐凭证证实吴胜才共计还款18期，还款金额为231000元，尚拖欠63000元。而吴胜才认为共还款20期，实际还款248000元，尚欠大同市有鑫汽车贸易有限责任公司借款46000元，但没有提供相应的证据证实自己的主张，大同市有鑫汽车贸易有限责任公司提供的证据能够证实吴胜才已还款的数额为231000元，尚欠63000元。故吴胜才认为应欠款46000元的上诉理由不能成立。关于超期滞纳金的问题，大同市有鑫汽车贸易有限责任公司主张的超期滞纳金，包括违约利息，原审以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息并无不当。吴胜才认为应按四倍存款利息计算超期滞纳金没有法律依据，故该项上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人吴胜才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费590元，由上诉人吴胜才负担。
本判决为终审判决。
审判长 高存慧
审判员 马卉妍
审判员 张 丽 娟
二〇一七年八月十七日
书记员 常 佳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1049号
原告耿国斌，男，1989年出生，汉族，居民，住沂源县。
委托代理人侯纪双，山东廷峰律师事务所律师，特别代理。
被告苗本伟，男，1987年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告天安保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人沈涛，该公司总经理。
委托代理人王元坤，该公司职工，特别代理。
原告耿国斌诉被告苗本伟、天安保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿国斌委托代理人侯纪双，被告苗本伟、被告天安保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王元坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日21时47分许，被告苗本伟驾驶原头东尾西在路北侧逆向停放于沂水县如意家园南门东段的鲁QPC6**号丰田牌小型汽车右转弯调头过程中，与沿如意家园南路由西向东行驶的原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。为此，诉至贵院，请求：一、请求法院依法调解或判决被告因其交通事故侵权行为而给原告造成的医疗费等一切费用共计130000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告天安保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，投保交强险、商业险属实，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，程序性费用不承担。
被告苗本伟辩称，发生事故属实，我方已给原告垫付医疗费2000元费用，请依法扣减。
经审理查明，2014年4月23日21时47分许，被告苗本伟驾驶原头东尾西在路北侧逆向停放于沂水县如意家园南门东段的鲁QPC6**号丰田牌小型汽车右转弯调头过程中，与沿如意家园南路由西向东行驶的原告耿国斌驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告苗本伟负事故主要责任，原告耿国斌负事故次要责任。
另查明，原告耿国斌受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗19天，共花费医疗费22465.35元；原告耿国斌伤情经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为右大腿软组织损伤、右股骨中段粉碎性骨折内固定术后，评定为十级伤残，后期治疗费用预计8000元；第一次庭审中，被告保险公司对原告的伤残鉴定提出异议，并申请复检，经本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤情重新进行鉴定，结论为被鉴定人右股骨骨折内固定术后，现左下肢各大关节活动度与腱侧基本一致，其损伤构不成伤残；原告耿国斌户籍为沂源县东里镇马家沟村一区，为农村户口，原告庭审中提供其与山东青沂山石化科技有限公司签订的劳动合同、就业人员登记表、等工资表等证据，证实原告于2014年1月11日起工作于山东青沂山石化科技有限公司，误工费应按其平均工资85.14元计算，购房合同一份，证明原告在城镇居住满一年以上，赔偿标准应按城镇标准计算。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费22465.35元，护理费1521.14元（80.06元＊19天）；误工费11834.46元（85.14天＊139天）；伙食补助费570元（30元＊19天）；交通费500元；鉴定费860元；后续治疗费8000元，共计45750.95元。
另，被告苗本伟驾驶的鲁QPC6**号丰田牌小型汽车，车主为其本人，该车在被告天安保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业第三者险30万元，并投保不计免赔。
原告耿国斌住院治疗过程中，被告苗本伟给原告垫付医疗费2000元。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书，当事人提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、诊断证明书、法医学司法鉴定意见书，交通费用票据、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人按照事故比例予以赔偿；本案中，被告苗本伟驾驶的鲁QPC6**号丰田牌小型汽车，车主为其本人，该车在被告天安保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业第三者险30万元，并投保不计免赔，被告天安保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险限额部分，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当按保险合同和有关法律规定，根据交通事故责任在商业险范围内承担70%的赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人苗本伟按照事故比例予以赔偿；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告耿国斌因交通事故引起的经济损失23855.6元【医疗费10000元，护理费1521.14元；误工费11834.46元，交通费500元，共计23855.6元】；
二、被告天安保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告耿国斌因交通事故引起的经济损失14724.75元【医疗费12465.35元，伙食补助费570元，后续治疗费8000元，共计21035.35＊40%=14724.75元】；
三、被告苗本伟于本判决生效后十日内在交强险限额、商业险范围内外一次性赔偿原告耿国斌因交通事故引起的经济损失602元【鉴定费860元＊70%=602元】，折抵原告耿国斌住院治疗过程中，被告苗本伟给原告垫付医疗费2000元，原告耿国斌于本判决生效后十日内返还被告苗本伟超付交通事故赔偿款1398元；
四、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告耿国斌负担2039元，由被告苗本伟负担861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 艳
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1207号
原告：张秀平，男，1956年5月13日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：乐亭县姜各庄镇东荒村民委员会，住所：乐亭县姜各庄镇东荒村。
负责人：张秀明，职务：村委会主任。
原告张秀平与被告乐亭县姜各庄镇东荒村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张秀平到庭参加诉讼，被告乐亭县姜各庄镇东荒村民委员会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年11月26日，被告向原告借款共计20955元。多年来经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉请被告偿还借款20955元，并要求被告自2001年11月27日开�按照同期银行贷款利率给付利息。
被告乐亭县姜各庄镇东荒村民委员会未提出答辩意见。
经审理查明：1994年被告从原告借定期存单用于向银行贷款抵押，并承诺给付利息。后原告存单被银行划拨，截止2001年11月26日，被告尚欠原告借款20955元，并于当日为原告写下借条。后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，由原告陈述、借条、书面证明等可证实。
本院认为：被告乐亭县姜各庄镇东荒村民委员会从原告张秀平借款的事实清楚，被告就负有及时、足额向原告偿还借款本息的义务。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是错误行为。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见（试行）》第一百�十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐亭县姜各庄镇东荒村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告张秀平借款本金人民币20955元（自2001年11月27日起至偿还借款本金之日止按照同期银行存款利率给付利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，此款原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 常育英
审 判 员 常军民
代理审判员 赵 飞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵向杰
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初51号
原告员登贵，男，农民。
原告员武林，男，农民。
原告李耀堂，男，农民。
被告郭永强，男，农民。（缺席）
原告员登贵、员武林、李耀堂与被告郭永强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯婕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告员登贵、员武林、李耀堂到庭参加了诉讼，本案被告郭永强经传票合法传唤未提出正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告员登贵、员武林、李耀堂诉称，2014年7月我们三人在被告郭永强承包的秀水苑建设工程中干活，工程结束后，被告仅支付了部分劳动报酬。经我们催要，被告拒绝支付。现要求被告一次性支付拖欠我们劳动报酬22500元，并承担本案诉讼费用。
被告郭永强未答辩。
经审理查明，2014年7月原告员登贵、员武林、李耀堂在被告郭永强承包的秀水苑建设工程中干活，工程结束后，被告仅支付了原告员登贵、员武林、李耀堂部分劳动报酬，尚欠原告李耀堂劳动报酬12000元，原告员登贵劳动报酬4500元，原告员武林劳动报酬6000元。后经三原告多次催要，被告至今未支付。2016年1月6日三原告遂诉至本院，要求被告支付其劳动报酬。
为证实自己的主张，原告方提交了以下证据：
1、居民身份证复印件3份。证明三原告的身份。
2、欠条2张。证明被告所欠二原告劳动报酬的事实。
原告提交的证据1、2来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证实本案的基本事实，故其证明效力本院予以认定。
本院认为，法律保护劳动者有获取劳动报酬的权利。被告雇佣原告为其干活，应当按照约定支付劳动报酬。原告员武林、李耀堂提供的欠款条据能够证实其主张，应当认定被告尚欠原告员武林劳动报酬6000元，原告李耀堂劳动报酬12000元，故原告员武林、李耀堂要求被告支付拖欠其劳动报酬的诉讼请求成立，本院予以支持。被告郭永强虽没有给原告员登贵出具欠条，但原告员武林、李耀堂证实三人一块给被告干活，被告郭永强欠原告员登贵劳动报酬4500元属实，被告郭永强未提出答辩意见，亦未出庭反驳原告的主张，故原告员登贵要求被告郭永强支付拖欠其劳动报酬的诉讼请求成立，本院予以支持。三原告自愿放弃利息的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭永强给付原告员登贵劳动报酬4500元；
二、被告郭永强给付原告员武林劳动报酬6000元；
三、被告郭永强给付原告李耀堂劳动报酬12000元；
上述给付内容，于本判决生效后5日内履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告郭永强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 冯婕
二〇一六年一月二十日
书记员 吴迪
河北省邢台市桥西区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1425号
原告李玉华，女，1982年12月31日出生，汉族，现住邢天石桥西区。
被告河北万峰房地产开发有限公司，住所地：邢台市中华西路三超商务楼，组织机构代码：77773726-3。
法定代表人王晓明，该公司董事长。
委托代理人赵亮、赵建廷，该公司法律顾问。
本院在审理原告李玉华诉被告河北万峰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告李玉华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费510元，由原告李玉华承担。
审 判 长 吴会峰
人民陪审员 卢振华
人民陪审员 马永安
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张为涛
中华人民共和国福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8944号
原告国网福建龙岩市新罗区供电有限公司，住所地龙岩市新罗区西安南路莲花大厦八楼。
法定代表人邱进煊总经理。
委托代理人刘新策、沈红，福建正廉律师事务所律师。
被告龙岩市新罗区荣顺煤矸石厂，住所龙岩市新罗区大池镇大山村第*组柯树坑。
法定代表人杨志荣，厂长。
本院在审理原告国网福建龙岩市新罗区供电有限公司与被告龙岩市新罗区荣顺煤矸石厂供用电合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以另行解决本案纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网福建龙岩市新罗区供电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告国网福建龙岩市新罗区供电有限公司负担。
审 判 长 林 朝 晖
人民陪审员 戴 悦
人民陪审员 陈 晓 钢
二〇一六年四月十一日
书 记 员 高蕾（代）
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第4160号
申请执行人：陈雪春。
被执行人：陈仲均。
申请执行人陈雪春与被执行人陈仲均健康权纠纷一案，本院（2015）绍诸枫民初字第106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月24日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人尚应履行5258.56元，案件受理费25元以及执行费。申请人因和被执�人达成和解终结执行而申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍诸执民字第4160号案件的本次执行程序。
终结本次执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 羽
二〇一五年七月十四日
书记员 骆未腾
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1772号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告孙嘉辰。
被告李丽。
被告薛晓杰。
被告李锡有。
被告杜忠琴。
被告孙忠全。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告孙嘉辰、李丽、薛晓杰、李锡有、邹继斌、杜忠琴、孙忠全金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告孙嘉辰、李丽、薛晓杰、李锡有、邹继斌、杜忠琴、孙忠全经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告孙嘉辰、李丽系夫妻关系，于2011年12月17日同东丰县吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为500，000.00元，借款期限至2012年12月26日，担保方式为保证人担保贷款，贷款用途为经营山庄。利率为月息9.6‰，逾期利率14.4‰，按月计息。贷款到期后，多次催要无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告李丽偿还贷款本金500，000.00元、支付借款利息80，000.00元、支付相应的诉讼费用；担保人承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
借款申请一份，证明借款人申请借款的事实。《借款合同》一份，证明借款人借款的事实。《借款保证合同》四份，证明借款人借款及担保人担保的事实。借据一份，证明借款人领取借款的事实。承诺书、声明与保证各一份，证明担保人承诺还款的事实。贷款面谈记录一份，证明借款人申请借款的事实。
被告孙嘉辰、李丽、薛晓杰、李锡有、邹继斌、杜忠琴、孙忠全在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告孙嘉辰于2011年12月27日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为500，000.00元，借款期限至2012年12月26日，贷款用途为经营山庄，担保方式为保证人李丽、薛晓杰、李锡有、邹继斌、杜忠琴、孙忠全担保贷款。利率为月息9.6‰，逾期利率14.4‰，贷款到期后原告多次主张债权无果，故原告起诉到法院，请求法院依法判令被告孙嘉辰偿还借款本金500，000.00元，支付借款利息80，000.00元，支付相应的诉讼费用；担保人承担连带担保责任。
本院认为，被告孙嘉辰于2011年12月27日同东丰吉银村镇银行签订《借款合同》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告孙嘉辰在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金500，000.00元人民币的事实清楚。被告孙嘉辰未能按《借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告李丽、薛晓杰、李锡有、邹继斌、杜忠琴、孙忠全对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告孙嘉辰给付欠款本金及利息并请求被告李丽、薛晓杰、李锡有、邹继斌、杜忠琴、孙忠全对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告孙嘉辰于本判决生效后三十日内偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币500，000.00元并给付利息（利息从2011年12月27日起到2012年12月26日按照月利率9.6‰；从2012年12月17日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率14.4‰计算）。被告李丽、薛晓杰、李锡有、邹继斌、杜忠琴、孙忠全承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，600.00元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
人民陪审员 马 越
二〇一四年十二月三日
书 记 员 卜 宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1772号
原告：东阳市晨都物业服务有限公司。
法定代表人：蒋超雄。
委托代理人：施旭阳。
被告：陈惠军。
本院在审理原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告陈惠军物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市晨都物业服务有限公司以被告陈惠军已履行义务为由，于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市晨都物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市晨都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市晨都物业服务有限公司负担。
代理审判员 顾悦婷
二〇一四年九月一日
代书 记员 郭 倩
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第295号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。住所舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：冯文举，男，1966年6月4日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吴广，男，1972年6月14日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：孙长宝，男，1971年5月19日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告冯文举、吴广、孙长宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，并于2015年6月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人武景理到庭参加诉讼，被告冯文举、吴广、孙长宝经传票合法传唤拒不到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月26日，被告冯文举与我行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定合同有效期三年，可自助循环使用，自2011年12月26日起至2014年12月18日止。约定最高借款额度为人民币20000.00元，单笔借款最长期限不超过十二个月，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。由被告吴广、孙长宝保证担保，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。《最高额担保个人借款合同》同时约定保证的最高债务余额为人民币22000.00元，一次性还款的，保证期间为到期日起两年，分期还款的，保证期间为每期还款日起两年。合同签订后，被告冯文举于2011年12月26日在我行借款人民币20000.00元，2012年12月20日还清，2012年12月20日第二次贷款人民币20000.00元，2013年12月19日还清本息，最后一笔贷款于2013年12月19日贷出本金人民币20000.00元，至今未还。被告吴广、孙长宝也未履行保证责任。现要求被告冯文举偿还原告借款本金人民币20000.00元，并自2013年12月19日起至2014年12月18日止按照借款合同约定给付借款利息；自2014年12月19日起到借款全部偿还之日止给付逾期利息。被告吴广、孙长宝承担连带保证责任。诉讼费由被告承担。
被告冯文举、吴广、孙长宝未到庭无答辩意见。
本案争议的焦点为：原被告是否存在合法有效的金融借款合同关系；被告吴广、孙长宝担保关系是否成立；原告的诉讼请求是否应予支持。
针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：
1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证。证明原告具备诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件。证明被告贷款时的银行卡号，被告的身份信息，贷款时被告冯文举同意贷款，银行卡证明贷款支取的凭证；
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份。证明贷款时间是2011年12月26日，并且组成联保小组由被告吴广、孙长宝承担担保责任；
4、中国农业银行农户额度借款合同一份。证明贷款金额为人民币20000.00元，期限为两年，贷款方式为自助可循环贷款；
5、三农贷款审批通知书。证明被告冯文举申请，原告同意发放给被告冯文举贷款，循环额度期限为三年；
6、自助循环贷款额度签约修改通知单一份。证明被告冯文举是借款人；
7、中国农业银行记账凭证。证明被告冯文举领取并持有的卡号，有冯文举本人签字，卡由本人领取；
8、借记卡明细。证明被告冯文举贷款后，支取和偿还贷款的明细，并且也证明在2013年12月19日支取最后一笔贷款后，没有偿还贷款本金和利息；
9、关于冯文举还款情况的说明。证明被告冯文举还款贷款情况。
本院在受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告冯文举、吴广、孙长宝无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定被告冯文举、吴广、孙长宝对原告举出的上述证据没有异议。被告冯文举、吴广、孙长宝无证据提供。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，本院予以确认并采信。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：
2011年12月26日，被告冯文举与我行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定合同有效期三年，可自助循环使用，自2011年12月26日起至2014年12月18日止。约定最高借款额度为人民币20000.00元，单笔借款最长期限不超过十二个月，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。被告冯文举于2011年12月26日在原告处借款人民币20000.00元，2012年12月20日还清，2012年12月20日第二次贷款人民币20000.00元，2013年12月19日还清本息，最后一笔贷款于2013年12月19日贷出本金人民币20000.00元，至今未还。被告吴广、孙长宝在借款合同担保人一栏未签名也未履行还款义务。
本院认为，原被告签订《最高额担保个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，被告冯文举应按约定履行合同义务。被告吴广、被告孙长宝在借款合同中担保人一栏未签字或盖章，担保合同未成立，原告又未提供证据证明被告吴广、孙长宝存在事实上的担保合同关系，故原告要求被告吴广、孙长宝承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。综上，原告要求被告冯文举偿还借款本金、利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯文举偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000.00元；并自2013年12月19日起至2014年12月18日止按借款合同约定给付合同期内利息；自2014年12月19日起至本院指定给付之日止按合同约定利率基础上上浮50%给付逾期利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行的其他诉讼请求。
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
诉讼费300元减半收取150元由被告冯文举承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 关长征
二〇一五年六月三十日
代理书记员 关 佩
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第1966号
原告：李和勋。
原告：吴荣招。
被告：宁波市创绿园林建设有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路北段***弄**号。
法定代表人：王桂林。
原告李和勋、吴荣招为与被告宁波市创绿园林建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张慧独任审判，因被告下落不明，依法组成合议庭进行审理，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告李和勋、吴荣招到庭参加诉讼。被告宁波市创绿园林建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李和勋、吴荣招诉称，被告在浙江省平湖市新华北路南苑一品小区承包绿化工程。2012年3月30日，被告将其中的屋顶花园、树木木桶制作安装承包给了二原告，合同价为45000元。被告已支付二原告30000元用于购买木材等建筑材料，至今拖欠15000元人工工资未付，二原告多次向被告要求结清余款，被告均予拒绝，故二原告起诉要求判令被告支付工程余款15000元。
被告宁波市创绿园林建设有限公司在法定期限内未提供书面答辩。
针对自己的主张，二原告提供了下列证据：
施工内部承包责任协议1份，证明二原告向被告承包了平湖南苑一品附属工程中的部分防腐木工程。
应二原告的申请，本院向平湖市园林管理处调取了下列证据：1、平湖市南苑一品绿化景观合同1份，证明平湖南苑世贸花园绿化景观工程又称平湖南苑一品附属工程，该工程由被告承包施工，工程内容包括了小区道路及铺装、景观绿化、路灯、喷水池、亭园、围栏等；合同工期为2011年12月2日至2012年3月20日。2、平湖市园林绿化工程竣工备案表1份（附设计单位工程质量检查报告1份、景观绿化工程竣工验收会议纪要1份），证明平湖市南苑世贸花园（南苑一品）的附属绿化景观工程的施工单位为被告，该工程已竣工验收合格并于2012年6月8日完成了竣工验收备案。
被告未到庭质证，也未提供书面证据。
本院认证意见：对于二原告提供的证据：有被告单位的盖章确认，且被告在本院送达应诉材料期满未向本院提出异议，故对于上述证据本院予以认定；对于本院应二原告的申请，向平湖市园林管理处调取的证据均为备案文件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2012年3月30日，二原告与被告签订施工内部承包责任协议，约定由二原告完成平湖市南苑一品附属工程的防腐木部分，具体为：樟子松防腐木制作、屋顶花园、树木木桶制作安装，由二原告按照被告提供的图纸和技术要求进行施工；整个工程所需材料、人工、机械及设备都由二原告自行承担；付款方式为：总承包款45000元，被告于材料进场后支付10000元，开始施工后，完成工程量一半支付10000元，工程全部完工后，经被告验收合格后支付至总承包额的80%，业主验收合格后支付至总承包额的95%，余5%作为维修保质金，于工程验收合格一年后支付；如在原有的图纸基础上工程量有变化，工程量按实际进行计算；协议同时约定了原、被告的其他权利义务等内容。二原告按约组织进行了施工。
另查，被告至今已支付二原告的上述工程的款项合计为30000元。
又查，平湖南苑世贸花园绿化景观工程又称平湖南苑一品附属工程，该工程由被告向嘉兴市南苑置业有限公司承包施工，工程内容包括了小区道路及铺装、景观绿化、路灯、喷水池、亭园、围栏等；合同工期为2011年12月2日至2012年3月20日。2012年6月8日平湖市南苑世贸花园（南苑一品）的附属绿化景观工程完成了竣工验收备案。
本院认为，原、被告之间所签订的关于由二原告施工附属工程中的防腐木工程造价的约定，被告在法定期限内未提出异议，本院予以认定。现二原告按约完成了施工，且经本院审理查明，整个平湖南苑一品附属绿化景观工程已于2012年6月8日完成了竣工验收备案，故二原告所施工的工程已验收合格，双方协议中所约定的工程款的支付期限均已届满。
原、被告在施工承包协议中约定防腐木工程的承包价格为45000元，并约定了在图纸的基础上工程量如有变化，则工程量按实结算；二原告认为其已按约完成了施工，工程量未发生变化，由于被告未提出异议，故本院认定二原告所施工的工程价格为协议约定的价格45000元。二原告认可被告已支付的工程款为30000元，被告在法定期限内未提出异议，本院予以认定。综上，被告尚欠二原告的工程款为15000元，该款项支付期限按照施工承包协议约定均已届满，被告拖欠不付，显属违约，故对于二原告请求被告支付尚欠工程款15000元的请求，本院予以支持。由于本案被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市创绿园林建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告李和勋、吴荣招工程款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告宁波市创绿园林建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张 慧
代理审判员 钱 迪
人民陪审员 张 军
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陆丽燕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01767号
原告孟有恒。
被告吴小平（又名吴平）。
原告孟有恒诉被告吴小平排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为：原告孟有恒诉被告吴小平排除妨害纠纷一案，本院曾于2011年11月18日作出（2011）长民初字第03530号民事裁定书，该裁定已发生法律效力。现原告无新理由新证据再次起诉，属一事二诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项及第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孟有恒的起诉。
案件受理费100元，原告已经预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张倩
二〇一五年六月八日
书 记 员 李涵
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县五民初字第298号
原告梅某某，女，1962年8月15日生，汉族，住许昌县。。
委托代理人刘真强，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1988年4月23日生，住许昌县。
委托代理人徐某某，男，1983年11月9日生，汉族，住禹州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
住所地许昌市议台路19号
法定代表人赵某某，该公司总经理。
委托代理人李东，河南天时达律师事务所律师。
原告梅某某诉被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向原、被告送达了相关法律手续，本案依法由审判员宋会超适用简易公开开庭进行了审理，原告梅某某委托代理人刘真强、被告李某某委托代理徐某某、被告保险公司委托代理人李东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日，被告李某某驾驶豫KLP9**轿车由南向北行驶至丰产路阿昌全羊鲜汤门口右转弯时，与自北向南行驶由原告梅某某驾驶的电动车相撞后，造成原告梅某某受伤及其电动车损坏。经许昌市经济技术开发区交管巡防大队认定，被告李某某负该事故全部责任，原告梅某某无责任。另查明豫KLP9**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有保险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计70000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李某某辩称，被告ＸＸ举驾驶的车辆在被告保险公司处投有保险，故原告的损失应当由被告保险公司承担，被告李某某不再承担责任。
被告保险公司辩称，就本案交通事故，如果不存在保险合同约定的免责情形，保险公司愿意按照合同约定在保险的范围对原告的合理损失进行赔偿，但是原告的部分请求明显过高不合理，按照保险合同约定被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、事故认定书，证明本案事故发生的真实情况及责任划分情况；2、医疗费发票5张、出院证、诊断证明、住院病历、用药清单、医嘱单16张，证明原告因此次事故受伤住院48天，共花费医疗费16349.35元；3、吃住在公司证明，证明原告各项损失应按诚镇户口计算，工资表、停发工资证明两份，证明原告及其护理人员误工损失情况；4、伤残鉴定意见书一份，证明原告因此次事故造成10级伤残；5、保险单、驾驶证、行驶证、证明车辆豫KLP9**投保情况及车辆符合上路条件；6、交通费票据500元，证明原告因事故支出的必要交通费。
被告李某某、被告保险公司均未向本院提供证据。
经庭审质证，被告李某某对原告提交证据均无异议。被告保险公司对原告提交的证据1、证据5无异议，本院经审查后认为其形式合法、内容真实、与本案有联系，可以作为认定本案的证据；被告保险公司对原告提供的证据2有异议，认为原告花费过高，认为其可能存在用药不合理情形。本院认为，被告对于异议的成立只是推测，不能提供合理的证据进行证明，且对于原告提供的证据2其形式合法，内容真实，经审查，本院对该组证据予以确认；对于证据3被告保险公司认为不能证明原告在城镇居住并生活来源城镇，本院认为此组证据虽有公安机关出具的证明，但许昌县将官池派出所仅是户籍管理机关，原告未提供原告所在企业在城镇故该组证据不能证明原告在城镇居住并以城镇收入为生活来源。原告并未提供李可在原告住院期间的单位工资表，故其工资是否停发不能确定，本院对护理人员证据不予确认，对该组中的其他证据予以确认。对于证据4，被告保险公司申请对该鉴定结论进行重新鉴定，本院认为该鉴定符合相关法律规定，且在合理期限内被告并未递交重新鉴定申请书，故本院对该组证据予以确认；对于证据6交通费，被告保险公司认为数额过高，望法院酌定。本院结合原告住院天数和伤情，本院予以确认。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年6月5日，被告李某某驾驶豫KLP9**轿车由南向北行驶至丰产路阿昌全羊鲜汤门口右转弯时，与自北向南行驶由原告梅某某驾驶的电动车相撞，造成原告梅某某受伤及其电动车损坏。该事故经许昌市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队认定，被告李某某应负该事故的全部责任，原告梅某某无责任。事故发生后，原告梅某某被送往许昌县人民医院住院，经诊断：1、腰椎体压缩骨折2、骶骨骨折。原告在该医院住院48天，花费医疗费16349.35元，住院期间陪护一人，原告支出交通费500元。2014年10月16日经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，原告梅某某腰椎体压缩骨折的伤残评定为十级。原告受伤前在许昌兴华汽配制造有限公司工作，月平均工资2600元。
另查明，豫KLP9**号小轿车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任险，其中交强险保险期间2013年12月17日至2014年12月16日止，第三者责任险保险期间自2914年3月8日至2015年3月7日止，第三者责任险的保险限额为500000元且不计免赔率。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权责任人承担。本案原告梅某某骑电动车与被告李某某驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，事实清楚、证据充分。公安交警部门认定被告李某某负事故全部责任并无不当。因豫KLP9**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有交强险和第三者责任险，因此该公司应在保险范围内承担赔偿责任。经本院核定，原告梅某某的各项损失由：医疗费16349.35元、住院伙食补助费1440元（30元／天×48天）、营养费1440元（30元／天×48天）、误工费11440元（2600元／30天×132天）、护理费3744.26元（28472元／365天×48天）、伤残赔偿金18832.2元（9416.10元／年×20年×10%）、交通费500元，本次事故对原告造成巨大的精神痛苦，原告主张的精神抚慰金本院予以支持，本院酌定5000元，以上共计58745.81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担。对原告要求过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告梅某某各项损失共计58745.81元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋会超
二〇一五年八月四日
书记员 姚晓磊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1955号
罪犯杨喜东，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○○六年四月十五日作出（2006）浦刑初字第485号刑事判决，认定杨喜东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○九年四月二十日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第1087号刑事裁定，对罪犯杨喜东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。二○一一年十一月九日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2569号刑事裁定，对罪犯杨喜东减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年九月一日提出（2014）沪司狱青减字第197号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨喜东自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨喜东系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯杨喜东的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨喜东在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨喜东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2005年12月3日起至2014年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00058号
原告姚咏梅。
被告张志。
被告张盼。
原告姚咏梅诉被告张志、张盼民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗守环独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告姚咏梅到庭参加了诉讼，被告张志、张盼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚咏梅诉称：被告张志与被告张盼系夫妻关系，我与两被告是朋友。2013年1月24日，两被告因做生意需要资金，向我借款100000元，并承诺2014年1月24日还清该借款。到期后，两被告未依约偿还借款，经我多次催要，两被告均承诺还款但未履行。是此提起诉讼，请求判令被告张志、被告张盼偿还借款本金100000元，并支付逾期还款利息。
原告姚咏梅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条一张。证明被告张志、张盼向原告姚咏梅借款人民币100000元，并约定还款时间为2014年1月24日。
证据二、结婚证复印件。证明两被告系夫妻关系。
被告张志、被告张盼未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
经庭审审核，原告姚咏梅向本院提交的证据来源合法有效，能够证明案件事实，本院对上述证据依法予以采信。庭审中，原告姚咏梅表示被告张志、张盼已偿还借款本金10000元，对原告自认的部分，本院予以采信。
经审理查明：被告张志与被告张盼系夫妻关系。2013年1月24日，两被告因经营需要资金，向原告姚咏梅借款人民币100000元。借款交付后，两被告向原告姚咏梅出具了借条，并承诺2014年1月24日还款。借款到期后，两被告除在2014年春节前向原告姚咏梅还款10000元，余款90000元经原告姚咏梅多次催要未果。是此，引起诉讼。
本院认为：被告张志、张盼向原告姚咏梅借款100000元，有其向原告姚咏梅出具的借条为证，双方债权、债务关系明确，依法应予保护。两被告未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息。故对原告姚咏梅要求被告张志、张盼偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，因合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张志、张盼向原告姚咏梅偿还借款人民币90000元；
二、被告张志、张盼向原告姚咏梅偿还借款人民币90000元的逾期利息（以本金90000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率，自2014年1月25日起计算至还清借款之日止）；
以上给付内容，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张志、张盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗守环
二〇一五年三月二十日
书记员 李 希
河北省巨鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨非审字第2号
申请执行人巨鹿县人口和计划生育局。
法定代表人赵保宽，局长。
被执行人刘瑞波。
被执行人吴立娟。
申请执行人巨鹿县人口和计划生育局向本院申请强制执行巨计征决字（2014）007号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合仪庭进行了审查。
巨鹿县人口和计划生育局认定被执行人刘瑞波、吴立娟夫妇于2012年4月28日违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，政策外生育第二个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项的规定，2014年3月11日作出巨计征决字（2014）007号征收社会抚养费决定书，决定对刘瑞波、吴立娟夫妇征收社会抚养费17，515元。
经审查，本院认为，巨计征决字（2014）007号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，无其他明显违法并损害被执行人的合法权益的情形，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对巨鹿县人口和计划生育局作出的巨计征决字（2014）007号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彦夺
审判员 夏广庚
审判员 王建军
二〇一五年二月九日
书记员 马晓宇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第01409号
原告万正洪，男，汉族。
委托代理人冯玖，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告宜都市五龙建筑工程有限责任公司，住所地湖北省宜昌市红花套镇东大道44号，注册号420581000003698。
法定代表人谭从荣，董事长。
委托代理人孙根军，重庆嘉鼎律师事务所律师。
原告万正洪诉被告宜都市五龙建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告万正洪于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万正洪自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告万正洪撤回起诉。
案件受理费474元，减半收取237元，由原告万正洪承担。
审判员 吴家慧
二〇一三年三月二十九日
书记员 向 琪
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00264号
申请执行人徐某。
被执行人曹某，送达地址不详。
申请执行人徐某与被执行人曹某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2014）港民初字第01116号民事调解书已发生法律效力，依该调解第四项约定：曹某于2015年3月30日前一次性给付徐某人民币40万元，如曹某逾期履行或在上述房屋进行产权登记时，曹某未履行协助义务导致徐某、曹莉未能及时进行产权登记，曹某则应增加给付徐某15万元。徐某可就曹某未履行本条中两项义务应增加给付的总额为15万元随时申请法院强制执行。因被执行人曹某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐某向本院申请强制执行，本院于2015年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人曹某的人员及财产情况进行了调查。本院虽有时可以电话联系到曹某，但曹某始终未能到院接受调查；未发现曹某名下存有银行存款、房产、汽车、住房公积金等可供执行的财产。徐某自认，其在本案执行期间曾收到曹某通过双方女儿转付的现金1万元。现徐某申请执行标的，已执行到位1万元，尚未执行到位54万元。
本院向申请执行人徐某发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人徐某，要求其向本院提供被执行人曹某的人员及财产线索。申请执行人徐某明确表示不能提供出被执行人曹某人员及可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人徐某享有的债权依法受法律保护，但徐某债权的实现取决于被执行人曹某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹某人员及财产进行了调查，既未能查找到曹某本人，亦未发现可供执行的财产。申请执行人徐某亦未提供被执行人曹某可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第01116号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人曹某其他可供执行财产后，申请执行人徐某可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建华
审判员 张俊秋
审判员 范 莅
二〇一五年九月三十日
书记员 许 虎
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2651号
原告：赖卫华。
被告：邵建勇。
被告：姜月飞。
原告赖卫华为与被告邵建勇、姜月飞民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告赖卫华到庭参加诉讼。被告邵建勇、姜月飞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖卫华起诉称：2014年8月1日，被告邵建勇因资金周转需要，向原告借款100万元，约定款于2014年8月5日前归还。原告如约将借款本金100万元支付给被告。到期后，经原告向被告催讨，被告于2014年8月14日前分两笔归还原告借款本金85万元，至今尚欠本金15万元及相应利息。第1、2被告系夫妻关系，该笔借款系两被告在夫妻关系存续期间所借，依法应承担共同还款责任。原告请求法院：1.判令两被告立即归还原告借款本金15万元及支付利息3654元（从2014年8月6日起按月利率6.3‰暂算至12月2日，此后另行计付至本金还清日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提交的证据：1.身份证复印件3张，证明原、被告主体资格；2.借条1张，证明被告向原告借款的事实。
被告邵建勇未作答辩，也未向本院提交证据。
被告姜月飞书面答辩称：两被告已于2014年6月16日登记离婚。而案涉借款发生在2014年8月1日，属于邵建勇个人债务，与姜月飞无关。
被告姜月飞在举证期限内向本院提交离婚证复印件1份。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对被告证据，原告无异议，本院确认其证明力。
对原告证据进行了当庭审核，被告未提交反驳证据。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年8月1日，被告邵建勇向原告赖卫华借款，并出具借条1张。借条载明：今向赖卫华借人民币100万元，归还在2014年8月5日前。借款人一栏由邵建勇本人签名。当日，原告将借款100万元汇入被告指定账户。截止同月14日，被告共归还借款本金85万元。至今尚欠原告本金15万元及相应利息未付，经原告催讨未果。
另查明：被告邵建勇、姜月飞于2001年12月17日登记结婚，于2014年6月16日登记离婚。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。双方当事人均应依约履行各自的义务。原告已按约履行了借款支付义务。被告亦应按约履行还款义务。被告邵建勇到期未归还本息，依法应承担民事清偿责任。原告主张被告支付利息，可按中国人民银行同期同档贷款基准利率即月息4.67‰计算，未超过部分利息，本院予以支持；超过部分，本院不予保护。本案债务发生在被告邵建勇、姜月飞离婚之后，不属于其夫妻共同债务，故原告主张被告姜月飞对债务承担清偿责任，缺乏事实依据和法律依据。综上所述，原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。无充分依据部分，本院难以支持。被告邵建勇、姜月飞经本院合法传唤，未向本院说明正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告邵建勇应当于本判决生效后立即归还给原告赖卫华借款本金人民币15万元及支付利息3654元（已算至2014年12月2日，此后利息仍按中国人民银行同期同档贷款基准利率即月息4.67‰计算至本金还清日）。
二、驳回原告赖卫华的其他诉讼请求。
本案受理费1687元（原告已预交），由被告邵建勇负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 程鸿仙
二〇一五年二月六日
代书记员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第997号
原告王某某，男，汉族，1953年出生，住禹城市。
委托代理人刘国厚，禹城市辛寨镇司法所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，1964年出生，住黑龙江省铁力市。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2010年2月份经人介绍相识，2010年4月7日登记结婚。原、被告均系再婚，各自的子女均已成家立业。由于原、被告婚前了解甚少，没有感情基础，加上仓促结婚，导致婚后常因琐事发生争吵，结婚一年多没有共同语言，因夫妻矛盾被告于2011年7月离家出走，自此二人分居至今。综上，原告特诉至法院，要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍相识，2010年4月7日登记结婚。婚后无子女。后原、被告为家庭琐事经常发生矛盾，被告于2011年7月因夫妻矛盾离家出走，二人自此分居。2014年2月，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系再婚，双方婚前了解不多，缺乏感情基础，致婚后经常因琐事发生矛盾。被告在双方矛盾发生后没有积极修补夫妻关系，而是一走了之。这种不顾原告感受轻率离家出走的行为，显示出其对与原告间夫妻关系的漠视，据此可认定原、被告夫妻感情已经破裂。现原告提出与被告离婚，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 徐光民
人民陪审员 安其其
二〇一四年七月二日
书 记 员 董海波
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第793号
申请执行人李国强
被执行人佟景胜
李国强申请执行佟景胜财产损害纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第549号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李国强于2014年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人佟景胜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2014）乌执字第793号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年四月十日
书记员 赵青山
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第793号申请执行人杨占海，男，汉族。被执行人苏志伟，男，汉族。杨占海申请执行苏志伟民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第3794号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人苏志伟应该偿还借款30000元及利息，案件受理费285元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人杨占海申请我院强制执行。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，。扣留被执行人苏志伟每月工资3000元，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第3794号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年七月五日书记员 倪 晓 军
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第871号
申请执行人孙德胜，男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人李光耀，男，57岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人朱瑞萍，女，56岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王常顺，男，52岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
孙德胜申请执行李光耀、朱瑞萍、王常顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）乌前民初字第2131号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙德胜据此向本院申请强制执行，要求被执行人李光耀、朱瑞萍、王常顺履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年7月8日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李光耀、朱瑞萍、王常顺的存款9.6万元及利息或扣留、提取被执行人李光耀、朱瑞萍、王常顺的收入9.6万元及利息。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李光耀、朱瑞萍、王常顺的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 薛建军
二〇一四年八月五日
书记员 王 雪
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂荆门中行终字第00049号
上诉人（原审原告）郭道军（曾用名郭道金），男，1959年9月29日出生，汉族，住钟祥市南湖原种场边台*组，公民身份号码4224311959********。
上诉人（原审原告）葛金志，男，1944年9月29日出生，汉族，住河南省唐河县新春街***号，公民身份号码4129291944********。
被上诉人（原审被告）钟祥市房屋征收与补偿管理办公室，住所地钟祥市郢中街道办事处承天东路**号。
法定代表人吴院兵，男，主任。
原审原告郭道军、葛金志诉原审被告钟祥市房屋征收与补偿管理办公室拆迁行政补偿一案，已由钟祥市人民法院于2015年7月30日作出（2015）鄂钟祥行初字第00028号行政裁定书。原审原告郭道军、葛金志不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，两原告在2012年已知道被告作出的行政行为，但于2015年6月24日向钟祥市人民法院提起行政诉讼，超过了6个月的法定起诉期限，且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告郭道军、葛金志的起诉。本案不收取案件受理费。
上诉人郭道军、葛金志上诉称：2012年5月底，被上诉人与王某宝签订《房屋征收补偿安置协议》，补偿给王某宝282567元，此行政行为损害了二上诉人的合法权益。二上诉人于2012年11月向钟祥市人民法院提起了行政诉讼，法院并未立案，但该院行政庭庭长李精华、被上诉人的主任马某智组织南湖原种场与二上诉人进行协调，期间采取威胁利诱手段，与二上诉人签订协议，补偿郭道军五万元，补偿葛金志7.5万元，并在协议书上要求二上诉人不得再以任何理由到任何部门上访或起诉。被上诉人与一审法院在明知该行政行为违法及错误后，而不做出彻底的纠正，却采取胁迫等手段与二上诉人签订不公平的协议，并阻止二上诉人依法主张自己的权利，其行为再次违法。上诉人在得知最高人民法院要求行政案件有案必立后，于2015年6月16日到钟祥市人民法院提起行政诉讼。综上，上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，并判决支持上诉人在一审的诉讼请求。
本院认为，2012年5月20日，被上诉人钟祥市房屋征收与补偿管理办公室与案外人王某宝签订了《房屋征收补偿安置协议》。上诉人郭道军、葛金志在上诉状中陈述二人在得知该行政行为损害了其合法权益后曾于2012年11月向钟祥市人民法院提起过行政诉讼，但法院并未立案。并且，2012年11月28日，上诉人郭道军与被上诉人以及案外人王某宝签订了《协议》一份，2013年3月28日，上诉人葛金志与国营钟祥市某棉花原种场签订了《协议书》一份。因此，上诉人郭道军至迟从2012年11月28日，上诉人葛金志至迟从2013年3月28日就知道或者应当知道被上诉人与案外人王某宝签订《房屋征收补偿安置协议》的行政行为。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，二上诉人在知道或者应当知道被上诉人的行政行为之日起，最长应当在2年之内起诉，但二上诉人无正当理由于2015年6月24日才诉至法院，明显已超过法定的起诉期限。一审法院以二上诉人超过法定的起诉期限为由裁定驳回其起诉正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取一、二审案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 锟
审 判 员 鲁琼丽
代理审判员 朱瑞强
二〇一五年十一月三日
书 记 员 曾 靖
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01772号
原告朱世全，男，汉族。
被告信阳中德实业集团有限公司。
被告河南省佳旺房地产开发有限公司。
被告唐畢桉，以上公司法人代表、自然人股东，执行董事兼总经理。
被告王冬勤，河南佳旺房地产开发公司监事，自然人股东，女，与唐畢桉系夫妻关系。
被告李想，男，信阳中德实业集团有限公司监事、出纳。
本院受理的原告朱世全与被告信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司、唐畢桉、王冬勤、李想借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查。
本院认为，被告信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司、唐畢桉、王冬勤、李想有涉嫌非法集资嫌疑，依照“最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见”第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱世全对被告信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司、唐畢桉、王冬勤、李想的起诉。
原告预交的本案受理费9200元，予以退还。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 易松
二〇一五年八月十三日
书记员 谭溪
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01772号
原告胡鑫鑫，女，1985年1月20日出生。
委托代理人金春兰（原告之母），1954年10月4日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。组织机构代码80295237-X。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功�男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
本院受理原告胡鑫鑫与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告胡鑫鑫提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 宁 昀
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈胜杰
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义佛堂商初字第242号
原告李兵才，农民，住
江西省上饶市鄱阳县双港镇双桥村450号。
被告石小昌，农民，住
义乌市佛堂镇石楼村6组。
本院在审理原告李兵才诉被告石小昌买卖合同纠纷一案中，原
告李兵才于2010年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李兵才撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 楼煜波
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 王 青