湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02483号
原告韩明柱，农民。
委托代理人（特别授权）郑义，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告娄晓龙。
委托代理人（特别授权）向开雨，湖北施州律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。组织机构代码：87760307-8。
负责人毕伟，系该公司总经理。
委托代理人（一般代理）田苗，湖北民本律师事务所律师。
被告湖北临挖工程机械有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡工业园57号（15）。
法定代表人王俊龙，系该公司信管总监。
委托代理人（特别授权）朱凡，湖北怡达律师事务所律师。
原告韩明柱诉被告娄晓龙、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，经被告娄晓龙申请，本院依法追加湖北临挖工程机械有限公司（以下简称临挖机械公司）为本案共同被告参加诉讼，由审判员黄泽勇适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告韩明柱及其委托代理人郑义，被告娄晓龙及其委托代理人向开雨，被告平安保险湖北分公司的委托代理人田苗，被告临挖机械公司的委托代理人朱凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩明柱诉称，2015年4月30日，被告娄晓龙驾驶在平安保险湖北分公司投保的鄂A×××××号小轿车将路边老人邓开英（原告之母）撞倒，致使邓开英在恩施市中心医院住院治疗21天。经鉴定邓开英为十级伤残，出院后不久，邓开英不幸去世，给原告家庭造成极大伤害。综上，为维护合法权益，根据《民事诉讼法》第119条及其他法律法规的规定，依法起诉请求判令被告赔偿伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、营养费共计40225.20元，并由被告承担诉讼费。
被告娄晓龙辩称，1、2015年4月16日发生交通事故属实，但经过恩施市中心医院拍片检查，原告身体未发现骨折现象；2、发生交通事故时被告娄晓龙系被告临挖机械公司职工，当天发生交通事故时被告娄晓龙出去见客户，代表公司；3、肇事车辆在平安保险公司湖北分公司投保有交强险、商业险并不计免赔，应由保险公司承担责任。
被告临挖机械公司辩称，1、2015年4月16日发生交通事故，当日被告娄晓龙带伤者去医院检查，显示无实质性骨折损伤，但5月1日的检查和事发时拍的片子不一致；2、被告娄晓龙当时是我们公司员工，车子是单位的，事发时是在履行公职；3、我公司车辆在被告平安保险公司湖北分公司投了交强险和商业险（不计免赔），请求法院依法判决。
被告平安保险湖北分公司辩称，1、该车辆在我公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔、赔偿限额为20万）。2015年8月5日，该车进行了交强险过户变更，户主变更为张绪楠，且商业三者险于2015年8月5日已退保。2、根据本案被告娄晓龙、临挖机械公司的陈述，交通事故实际发生时间是2015年4月16日，原告提出治疗时间是2015年4月30日到5月21日结束，那么事故受伤到住院治疗其中存在14天时间，这期间不能认定伤者的伤情是本次交通事故造成的，其第一次拍片的结果和第二次即2015年5月1日拍片结果比对，邓开英的十级伤残不是交通事故造成，因此原告各项诉讼请求无事实依据。3、本案诉讼费和鉴定费不由保险公司承担，对原告诉讼请求无事实依据，计算错误，其诉请过高。
经审理查明，2015年4月16日9时许，被告娄晓龙驾驶鄂A×××××号轿车在旗峰坝社区八居民小组13号门前场坝倒车下马路时，车尾将站在路边的邓开英撞倒，致使邓开英受伤的一般交通事故。邓开英当日被送往恩施市中心医院作CT拍片检查，其《放射检查报告单》诊断提示：骨盆未见明显异常。《门诊日志》记录邓开英头痛，建议住院，被告娄晓龙签字拒绝。同月30日，邓开英的家属到被告临挖机械公司要求被告娄晓龙送邓开英到医院检查，双方意见不一致，为此双方均报警要求处理。邓开英于当日入住恩施市中心医院，经完善相关检查，X线示：右侧股骨转子间粉碎性骨折，医院经诊断为，右股骨转子间骨折、右下肢软组织损伤。经行右胫骨结节牵引制动、消肿、止痛及对症治疗后于2015年5月21日出院。2015年5月15日，恩施市公安局交通警察大队作出恩公交认字（2015）第00052号《交通事故认定书》，认定当事人娄晓龙驾驶鄂A×××××号小型轿车未按规定倒车，是本次事故形成的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条第之规定，承担事故全部责任；当事人邓开英不承担责任。2015年6月8日，邓开英自行委托恩施施南法医司法鉴定所对其伤残程度及护理时间进行评定，该鉴定所作出恩施南法司鉴（2015）临鉴字第278号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见书中案情摘要表述为：“被鉴定人邓开英家属代述：于2015年4月16日上午10时左右，邓开英在恩施市旗峰大道旗峰社区八居民小组13号门前被娄晓龙驾驶的轿车（车牌号鄂A×××××）撞倒，致伤面部及右下肢，当时无昏迷，伤后未行治疗，于10天后在自家场坝扭伤，于2015年4月30日在恩施市中心医院住院治疗。现因调解或诉讼需要，特申请行法医司法鉴定。”鉴定意见为：“被鉴定人邓开英伤残程度为伤残十级、出院后需护理时间预计270日（自2015年5月21日起计算）”。2015年7月26日，邓开英去世。原告韩明柱因索赔未果，遂诉至本院，请求判准前述请求。审理中，原告明确其诉讼请求为：判决被告赔偿原告的医疗费6256.59元、误工费1507.91元（26209元／年÷365天×21天）、护理费1652.70元（28729元／年÷365天×21天）、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）、营养费1000元、交通费500元、残疾赔偿金5424.50元（10849元／年×20年×10％）、鉴定费1560元、精神损害抚慰金5000元，共计23951.70元。前述费用不包含2015年4月16日邓开英入院检查所产生费用
另查明，鄂A×××××号小型轿车系被告临挖机械公司所有，被告娄晓龙系该公司职工，发生交通事故时被告娄晓龙在履行职务中。该车在被告平安保险湖北分公司投保有交强险、商业三者险（保险金额20万，不计免赔）。本次交通事故发生时间在上述保险期限内。邓开英生前共生育四子一女，即长子韩明举、次子韩明全、三子韩明柱、四子韩华松（已去世，育有一子韩玖）、女儿韩华英。审理中，原告提交了韩明举、韩明全、韩玖、韩华英的书面《声明》，表示：1、放弃在本案中一切诉讼权利；2、放弃由于邓开英发生交通事故获得的赔偿。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案于2015年4月16日发生交通事故后，被告娄晓龙及邓开英的家属均一同到医院对邓开英进行了CT拍片检查，报告单提示骨盆未见明显异常，门诊日志亦记载邓开英头痛，而事发十几天以后，邓开英再次拍片检查的结果是右侧股骨转子间粉碎性骨折，其检查结果差别很大，因此不能排除自2015年4月16日至2015年4月30日期间邓开英有其他原因导致受伤，而且恩施施南法医司法鉴定所于2015年6月8日对邓开英作出的《司法鉴定意见书》的案情摘要中其家属代述：“…于10天后在自家场坝扭伤，于2015年4月30日在恩施市中心医院住院治疗”，从该段表述也可以看出邓开英属自身原因受伤的可能，故原告起诉要求被告方赔偿2015年4月30日至2015年5月21日邓开英住院治疗所产生的各项损失的理由缺乏事实依据，其侵权行为与邓开英的损害后果无直接因果关系，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩明柱的诉讼请求。
案件受理费800元，减半交纳400元，由原告韩明柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄泽勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 常唯一