安徽泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02627号
原告：李丙明，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。
被告：刘道成，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：孙浩君，泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。
李丙明因与刘道成提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年8月19日起诉来院。本院于2014年8月19日受理后，依法审判员殷来独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告李丙明及其委托代理人沙宇，被告刘道成及其委托代理人孙浩君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李丙明诉称：被告在农村承包房屋建设，原告受雇于被告并在被告的施工队从事泥瓦工工作，被告每天支付给原告工资120元。2013年8月21日原告在工作过程中，因壳子板脱落砸到原告，导致原告从脚手架上摔落受伤，原告伤后在泗县人民医院住院治疗17天，被诊断为右侧髂骨粉碎性骨折，右侧耻骨上支骨折，出院时医生建议原告卧床休息，术后三个月内避免负重及剧烈运动。原告住院期间的医疗费被告已经支付，请求判令：被告赔偿原告护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计16285.5元。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：泗县人民医院住院病历七张和证明一张，证明原告伤后在该院住院治疗17天，被诊断为右侧髂骨粉碎性骨折，右侧耻骨上支骨折，出院医嘱：卧床休息，术后三个月内避免负重及剧烈运动，病历记载患者李炳明与本案原告李丙明是同一个人。
被告刘道成辩称：1、原告酒后上班，且没有经过我同意私自更换工种，我雇佣原告粉墙，他却去拆壳子板，最终导致他从平房上摔落受伤，原告存在重大过错；2、原告要求赔偿损失的计算标准过高，交通费被告已经为原告垫付。
被告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、泗县人民医院住院病历九张和住院医疗费发票一张，证明原告伤后的住院医疗费16292.27元，全部由被告垫付；2、泗县人民医院证明一张，证明原告住院期间花费手术费、会诊费4000元由被告垫付；3、收据一张，证明原告花费交通费200元由被告垫付；4、证人尤某、郑某甲当庭证言各一份，证明证人尤某、郑某甲是刘道成的雇工，李丙明也是刘道成的雇工，刘道成安排李丙明于2013年8月21日下午到郑振军家粉墙，安排尤伟到姚某家拆模板，当天下午原告没有经过刘道成同意和尤伟更换工种，原告在拆模板的过程中，从脚手架上摔落受伤。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对原告证据的真实性不持异议。
原告对被告所举证据发表质证意见为：对被告证据1、3的真实性不持异议；对被告证据2，以被告证据2不是正式发票为由，对被告证据2的真实性持否认态度；对被告证据4的真实性不持异议，同时提出原告和尤伟更换工种，被告在场没有制止，对原告和尤伟更换工种采取默许态度。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：（一）因被告对原告证据的真实性不持异议，本院对原告证据的真实性予以认定。（二）因原告对被告证据1、3、4的真实性不持异议，本院对被告证据1、3、4的真实性予以认定；对被告证据2，因为原告和被告举证的原告住院病历中的用药清单，均没有记载相关手术费用，接合原告住院期间进行过手术的事实，本院对被告证据2的真实性予以认定。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：被告在农村承包房屋建设，原告受雇于被告并在被告的施工队从事泥瓦工工作，被告每天支付给原告工资120元。2013年8月21日，被告安排原告于当日下午到郑某甲家粉墙，安排另一雇工尤伟于当日下午到姚某家拆模板，原告为了回家方便，在没有经过被告同意的情况下，私自与尤伟更换工种。原告在拆模板的过程中，由于原告对拆模板经验不足，加上身为雇主的刘道成平时放松对自己雇工安全方面的管理，导致原告从脚手架上摔落受伤。原告伤后前往泗县人民医院住院治疗17天，被诊断为右侧髂骨粉碎性骨折，右侧耻骨上支骨折，为此原告花费医药费20292.27元，交通费200元，出院医嘱卧床休息，术后三个月内避免负重及剧烈运动。另查明，原告花费医药费20292.27元和交通费200元全部由被告垫付。原告受雇于被告从事泥瓦工工作二年余，原告每年中约有六个月时间跟随原告从事泥瓦工工作，另外约有六个月时间从事屠宰工作。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1、原告在事故发生中是否存在过错；2、原告的经济损失如何计算。
（一）关于原告在事故发生中是否存在过错的问题
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案中接受劳务一方即刘道成，平时放松对雇工安全方面的管理，雇工在施工过程中，其本人不在现场也不派人在现场监督雇工安全施工，其应该对原告的受伤承担主要责任。本案中提供劳务一方即李丙明，在明知自己对拆模板经验不足的前提下，为方便回家，私自和刘道成另一雇工尤伟更换工种，在拆模板的过程中从脚手架上摔落受伤，原告应该对自己的受伤承担次要责任。结合本案的具体案情，原告的经济损失70%应该由刘道成赔偿，30%应该由原告自行负担。
（二）关于原告的经济损失如何计算的问题
原告的经济损失的范围、计算标准和方法如下：医疗费20292.27元，交通费200元，关于误工费，结合住院天数和医嘱休息天数，原告应该支付被告107天的误工费，结合原告从事的职业，原告要求被告按每天支付120元误工费的主张，本院予以支持，因此被告误工费为12840元；关于护理费，结合住院天数，被告应该支付原告17天的护理费，护理费按每天107元为1819元；住院期间的伙食补助费每天按30元计算，为510元，因原告住院期间相应医疗机构没有向原告出具需要加强营养的医嘱，原告没有向本院提供交通费票据，因此原告要求被告支付营养费和交通费的诉讼请求，本院不予支持。以上各项合计35661.27元，被告按70%的比例应赔偿原告24962.89元，扣出被告已经垫付的医药费20292.27元和交通费200元，被告还应当赔偿原告经济损失4470.62元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一、二款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘道成于本判决书生效后十日内赔偿原告李丙明误工费、护理费、伙食补助费等经济损失4470.62元。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告李丙明负担75元，被告刘道成负担30元。
如果未按照本判决确定的履行期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一四年九月二十三日
书记员 高妍（代）
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务造成自己损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款：
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。