浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1257号
原告：浙江展诚建设集团股份有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道展诚大道68号。
法定代表人：王苗夫。
委托代理人：王灿兴、郭栋，该公司职工。
被告：楼志坚。
原告浙江展城建设集团股份有限公司为与被告楼志坚民间借贷纠纷一案，于2014年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告浙江展城建设集团股份有限公司的委托代理人王灿兴、郭栋到庭参加诉讼，被告楼志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江展城建设集团股份有限公司起诉称，2008年1月29日被告楼志坚以原告名义承建山东省邹平海纳置业有限公司的海纳浅水弯工程。在承建过程中，被告向原告多次借款，到2011年12月2日工程审计完毕，被告共欠原告人民币为11021249.36元（以借据承诺书为证），被告向原告出具了分期还款承诺书。其后，被告分别于：2011年12月3日以工程款抵作归还原告借款2093077.86元；以山东省邹平海纳置业有限公司退公司资料保证金508141.2元抵作归还公司借款；以山东省邹平建设局工资保证金（转入于超）抵作归还公司借款650000元。2011年12月3日后，被告向原告借款由原告又代付外经证费用175325.01元。2012年1月20日，被告再次向原告借现金50000元至今未还。后经双方核对结算，被告共欠原告借款本金人民币7995355.31元。上述借款，原、被告双方签订了保证借款合同，双方约定按月息1.2%计算利息，按季（月）付息，还本清息。凡逾期不还，按50%月息加收资金占用费。以此计算，至2013年8月被告共欠利息为2878327.9元。另，山东邹平海纳置业有限公司的香槟广场商业建筑项目施工之前及施工期间，根据被告在2008年1月29日向原告出具的书面承诺书，凡工程范围内所发生的一切债权债务由被告承担，若发生诉讼纠纷，由被告作为事实上的民事主体承担民事责任或连带承担民事责任；凡因被告行为造成原告损失，均由被告承担，公司有权向被告追索民事责任。此后，原告多次向被告催讨上述欠款、利息，但被告避而不见，至今未向原告履行其承诺义务，现原告起诉要求判令：1、被告归还原告借款本金7995355.31元，支付至2013年8月底的利息2878327.9元，并应按约定支付2013年8月31日起至付清日止的利息；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告归还原告借款本金人民币7995355.31元，并支付该本金自2012年1月1日起至付清日止按月利率1.8%计算的利息。
被告楼志坚未向本院提供书面答辩状和证据。
原告浙江展城建设集团股份有限公司为证实自己的主张，向本院提供以下证据：
1、承诺书一份，用以证明至2011年12月2日被告楼志坚共计欠原告借款11021249.36元的事实；
2、借条一份，用以证明被告向原告借款5万元的事实；
3、2012年11月1日、2012年12月10日建设银行客户专用回单二份，用以证明山东省邹平海纳置业有限公司向原告汇款2093077元，以抵扣被告的借款；
4、2012年11月1日建设银行客户专用回单一份，用以证明原告公司为被告代付外经证费175325.01元的事实；
5、存款调拨单一份，用以证明原告收取退还的资料保证金508141.2元的事实；
6、2008年1月29日被告出具的承诺书一份，用以证明整个工程的公司管理费、税金、民工工资、材料款等均由被告本人负责的事实；
7、借款申请表三份，用以证明被告分三次向原告借款860万元的事实；
8、借款合同三份，用以证明被告分三次向原告借款，并约定了相应利息的事实；
9、欠款情况一份，用以证明至2012年2月被告共欠原告7995355.31元借款本金的事实；
10、工程项目管理责任书、安全生产责任书，用以证明被告向原告公司挂靠承包工程的事实。
另，原告陈述已收取被告退还的工资保证金50万元。
证据的分析认定：上述证据经庭审出示，被告在本院公告送达诉状及证据副本后，未提出否定的答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告庭审质证对证据没有异议，并保证证据的真实性、合法性。本院认为，原告提供的证据与本案事实具有关联性，且原告能保证所提供证据的真实性、合法性，被告对证据也未提出否定意见，故本院对上述证据作为有效证据予以确认。
综上证据及当事人的当庭陈述，本院确认本案的事实如下：
2007年12月29日，被告以原告名义参加山东邹平海纳置业有限公司发包的海纳、浅水湾工程投标，因交纳保证金所需，向原告借款人民币80万元，双方于同日签订了《浙江展城建设集团保证借款合同》一份，被告在借款申请书中承诺在投标结束后还款，原告按约向被告交付了相应借款；2008年1月3日，为交纳投标工程订立合同时所需的保证金，被告又向原告借款160万元，原告向被告交付款项后，双方于2008年1月10日补签了《浙江展城建设集团保证借款合同》一份，合同约定借款金额为280万元，期限至2008年6月25日，借款利率按月息1.2%计算，还本清息，凡逾期不还，按50%月息加收资金占用费，被告在借款申请书中承诺在一期工程款汇入帐户时扣回，按此合同，原告又于2008年1月24日向被告交付借款120万元；2008年1月18日，工程投标成功后，原告与山东邹平海纳置业有限公司签订了《海纳、浅水湾工程承包合同》。2008年1月29日，原、被告双方签订《工程项目管理责任书》、《安全生产责任书》各一份，并由被告向原告出具承诺书一份，约定了被告在负责《海纳、浅水湾工程承包合同》施工过程中应承担的权利、义务。2008年4月13日，为工程施工需要，被告又向原告借款500万元，双方于同日签订了《浙江展城建设集团保证借款合同》一份，合同约定借款期限自2008年4月14日至2008年10月13日，借款利率按月息1.2%计算，还本清息，凡逾期不还，按50%月息加收资金占用费，被告在借款申请书中承诺在工程款汇入公司时归还。借款合同签订后，原告分别于2008年4月14日、5月4日、5月26日、6月19日向被告交付借款100万元、100万元、100万元、200万元。2011年12月2日，被告楼志坚向原告出具承诺书一份，确认共计欠原告借款11021249.36元。2011年12月3日后，被告向原告借款175325.01元由原告为其支付外经证费用；2012年1月20日原告又向原告借款5万元。此后，2012年10月30日、12月7日，被告以工程款分别向原告归还款项1969515.49元、123562.37元，共计2093077.86元；2013年8月3日，被告以退回的工资保证金归还原告65万元；2013年8月20日被告以退回的资料保证金归还原告508141.2元。后经协商、核算，双方确认至2012年2月，被告尚欠原告借款本金为人民币7995355.31元，2011年12月31日前的利息已经清结。余款经多次催讨未果，原告诉讼来院。
本院认为，原告浙江展城建设集团股份有限公司与被告楼志坚之间的借贷行为，未违反法律、法规的禁止性规定，双方当事人意思表示真实，应属合法有效。当事人应按合同约定全面履行义务。原告按约履行了借款的交付义务，被告楼志坚借款到期后未按约归还借款本息，其行为已构成违约，应向原告承担相应的民事责任。至2012年2月，被告楼志坚共计欠原告借款本金人民币7995355.31元及自2012年1月1日起按合同约定计算的利息，事实清楚，现原告请求被告归还上述借款本金及自2012年1月1日起至款还清日止按约定的逾期利率1.8%计算的相应利息，理由正当，本院予以支持。被告楼志坚经本院传票传唤拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼志坚应归还原告浙江展城建设集团股份有限公司借款本金人民币7995355.31元，并支付该本金自2012年1月1日起至本金还清日止按月利率1.8%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费87042元，由被告楼志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费87042元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱良非
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 寿学民
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王海莲