wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00193号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇汴塘街。
负责人李元，该支行行长。
被申请人赵胜。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行以被申请人赵胜未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵胜所有的价值12000元的财产，案外人徐传军自愿为申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵胜所有的价值12000元的财产。
二、查封案外人徐传军所有的车牌号为苏C×××××小型轿车一辆。
保全费140元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 马勇中
二〇一五年七月二日
书记员 王灿培
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第2233号
原告戴建烽，男，1984年8月25日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告王琼辉，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在审理原告戴建烽与被告王琼辉民间借贷纠纷一案中，原告戴建烽于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴建烽撤回起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为25元，由原告戴建烽负担。
审判员 王建凤
二〇一五年十二月九日
书记员 陈杰敏
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初249号
原告：程某，城镇居民。
被告：方某，城镇居民。
本院在审理原告程某与被告方某离婚纠纷一案中，原告程某以双方达成和解为由，于2016年2月1日向本院提出申请，要求撤回对被告方某的起诉。
本院认为：原告程某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回对被告方某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
审 判 员 胡发宏
二〇一六年二月一日
代书记员 余鑫苗
南昌铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2018）赣71行终156号
上诉人（原审原告）：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地南昌市青云谱区佛塔86号森立大厦。
法定代表人：刘小宜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。律师执业证号：13606201010580972。
委托诉讼代理人：余云青，江西融冰律师事务所律师。律师执业证号：13606201711646325。
被上诉人（原审被告）：鹰潭市人力资源和社会保障局，住所地鹰潭市经济大厦C区六楼。
法定代表人：段建龙，该局局长。
委托诉讼代理人：孙晨曦，该局工作人员。
委托诉讼代理人：黄强，该局工作人员。
原审第三人：徐见民，男，汉族，1970年9月21日出生，住鹰潭市信江新区。
上诉人江西建工第一建筑有限责任公司因与被上诉人鹰潭市人力资源和社会保障局、原审第三人徐见民工伤行政确认一案，不服鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年4月7日，原告在被告项目部从事清理粉刷垃圾工作时，从鹰潭市信江新区拆迁安置房工程三号楼的六楼跌落至三楼受伤，被送至鹰潭市人民医院住院治疗46天，诊断为第3腰椎骨折、第6、12胸椎骨折、右外踝骨骨折等。2016年10月12日第三人以被告及其项目部为被申请人，向鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求两被申请人（两被告）连带赔偿申请人（原告）工伤损失费人民币164050元，同日鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会作出鹰劳人仲字[2016]第44号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。原告不服，于2016年10月14日诉至本院，本院于2017年1月18日作出（2016）赣0602民初1428号民事判决，确认第三人与原告存在劳动关系。2017年3月14日，第三人向被告提交《工伤认定申请表》等材料申请认定工伤，被告于2017年3月30日受理该工伤认定申请，同日将《工伤?认定申请受理通知书》和《工伤认定限期举证通知书》通过邮寄方式送达原告，原告在规定举证期限内没有提出答辩意见，被告认为徐见民所受到的事故伤害符合《工伤保险条例》规定，于2017年5月27日作出《认定工伤决定书》（鹰人社伤认字（2017）54号）。原告不服，诉至本院，请求依法撤销被告作出的鹰人社伤认字[2017]54号认定工伤决定书。
原审法院认为：被告作出的鹰人社伤认字[2017]54号认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应予以维持。原告认为第三人与原告不存在事实劳动关系，其发生的事故，不属于工伤，本院认为原告的主张与事实不符，该院不予采纳。据此，该院依照《工伤保险条例》第十四条第一项、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
江西建工第一建筑有限责任公司不服原审判决上诉称，徐见民是左卫彪叫来工地做事的，上诉人从未向其发放过工资，也没有与其签订过劳动合同，徐见民与左卫彪形成劳务关系，而上诉人与徐见民无任何关系，其受伤应向左卫彪主张民事侵权责任，上诉人无需承担任何责任，一审法院认定徐见民与上诉人系劳动关系是错误的，进而认定徐见民是工伤也是错误的。综上，请求二审法院撤销原判，依法撤销被上诉人作出的鹰人社伤认字[2017]54号《认定工伤决定书》。
本案二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602民初1428号民事判决已发生法律效力，该判决确认徐见民与上诉人存在劳动关系，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江西建工第一建筑有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑红葛
审判员 张庆文
审判员 刘 巍
二〇一八年五月八日
书记员 陈 安
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第670-2号
申请执行人：张开珍，女，汉族，住四川省广汉市三水镇。
被执行人：四川什邡市华利纸业有限公司，住所地：什邡市师古镇。
张开珍与四川什邡市华利纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）什邡民初字第1313民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年11月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，己执行了9190元，对被执行人的其他财产（包括在诉讼保全中查封的被执行人的财产）。申请执行人末提出评估、拍卖申请，故不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第1313号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 廖昌茂
审判员 苏 华
审判员 李柱发
二〇一六年一月十二日
书记员 曾令明
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初1313号
原告：三原恒信印务有限公司
委托诉讼代理人：韩印军，三原县城关法律服务所法律工作者。
被告：江苏顶圣食品科技有限公司。
被告：宋飞
原告三原恒信印务有限公司诉被告江苏顶圣食品科技有限公司、宋飞定作合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告三原恒信印务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告三原恒信印务有限公司撤回起诉。
案件受理费840元减半收取420元，由原告三原恒信印务有限公司负担。
审判员 缑 培 强
二〇一七年八月十五日
书记员 皇甫凯宁
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执复26号
复议申请人（申请执行人）：李复生，男，1965年1月20日出生，汉族，住光山县。
被执行人：中国农业银行股份有限公司光山县支行。
代表人：张云霄，该行行长。
委托代理人：闵晟，光山县农行员工。
复议申请人李复生不服光山县人民法院（2016）豫1522执异11号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月22日举行了听证会，复议申请人李复生，中国农业银行股份有限公司光山县支行委托代理人闵晟参加了听证会。本案现已审查终结。
光山县人民法院查明，李复生申请执行光山县农行劳动仲裁纠纷一案，光劳仲字（2008）第10号劳动仲裁裁定书有两项内容：一、安排李复生上岗；二、补发李复生2007年11月
--
12月工资900元。在执行过程中，光山县农行愿意主动履行。李复生在领取900元工资后，对光山县农行安排的工作不满意，不愿意结案，并不断上访。此后，光山县农行又安排李复生从事保洁工，看管自动柜员机等工作，李复生都表示不满意。另查李复生虽没上岗，但光山农行一直在按每月1200元的标准照常发工资。2016年2月25日，光山县法院作出的（2008）光法执字第161号执行裁定书，终结光劳仲字（2008）第10号劳动仲裁裁定书的执行。
光山县人民法院认为，被执行人光山县农行已为李复生安排工作岗位，光山县人民法作出（2008）光法执字第161号执行裁定书认定事实清楚，符合法律规定，重新审查时李复生亦无新的证据提供，故李复生异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：驳回异议人李复生的执行异议。
李复生向本院申请复议称，光山县农行未与申请执行人签订劳动用工手续，光山县法院认为被执行人已经履行义务并终结执行确有错误。
农行光山县支行答辩称，县级行没有用人权利，支付给李复生的费用，购买的保险等都是县农行自己承担的。
本院查明，李复生与中国农业银行股份有限公司光山县支行（以下简称农行光山县支行）劳动争议一案，2008年6月6日光山县劳动争议仲裁委员会作出光劳仲案字（2008）第10号仲裁裁决书，裁决：一、申诉人按照市农行规定履行劳动用工手续，被诉人安排申诉人上岗。被诉人不应当因劳动关系的转移等情况，将残疾人推向社会（下岗）。二、被诉人在收到本裁决书起15日内补发申诉人2007年11月
--
12月工资900元。2008年7月8日李复生向光山县人民法院申请执行，2008年7月23日光山县人民法院受理立案后，农行光山县支行履行了900元，曾安排李复生在保洁员等岗位工作，李复生每月从农行光山县支行领取一定金额的现金。
本院认为，执行法院在申请执行人李复生与被执行人农行光山县支行之间就光劳仲案字（2008）第10号仲裁裁决第一项没有完全履行完毕的情况下，以本案已执行完毕为由，终结本案执行不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销光山县人民法院作出的（2016）豫1522执异11号执行异议裁定；
二、撤销光山县人民法院作出的（2008）光法执字第161号终结执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 付晓虎
审判员 杨荣光
审判员 刘建文
二〇一六年十二月三十日
书记员 闫茹洁
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫15执复26号复议申请人（申请执行人）：李复生，男，1965年1月20日出生，汉族，住光山县。被执行人：中国农业银行股份有限公司光山县支行。代表人：张云霄，该行行长。委托代理人：闵晟，光山县农行员工。复议申请人李复生不服光山县人民法院（2016）豫1522执异11号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月22日举行了听证会，复议申请人李复生，中国农业银行股份有限公司光山县支行委托代理人闵晟参加了听证会。本案现已审查终结。光山县人民法院查明，李复生申请执行光山县农行劳动仲裁纠纷一案，光劳仲字（2008）第10号劳动仲裁裁定书有两项内容：一、安排李复生上岗；二、补发李复生2007年11月—12月工资900元。在执行过程中，光山县农行愿意主动履行。李复生在领取900元工资后，对光山县农行安排的工作不满意，不愿意结案，并不断上访。此后，光山县农行又安排李复生从事保洁工，看管自动柜员机等工作，李复生都表示不满意。另查李复生虽没上岗，但光山农行一直在按每月1200元的标准照常发工资。2016年2月25日，光山县法院作出的（2008）光法执字第161号执行裁定书，终结光劳仲字（2008）第10号劳动仲裁裁定书的执行。光山县人民法院认为，被执行人光山县农行已为李复生安排工作岗位，光山县人民法作出（2008）光法执字第161号执行裁定书认定事实清楚，符合法律规定，重新审查时李复生亦无新的证据提供，故李复生异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：驳回异议人李复生的执行异议。李复生向本院申请复议称，光山县农行未与申请执行人签订劳动用工手续，光山县法院认为被执行人已经履行义务并终结执行确有错误。农行光山县支行答辩称，县级行没有用人权利，支付给李复生的费用，购买的保险等都是县农行自己承担的。本院查明，李复生与中国农业银行股份有限公司光山县支行（以下简称农行光山县支行）劳动争议一案，2008年6月6日光山县劳动争议仲裁委员会作出光劳仲案字（2008）第10号仲裁裁决书，裁决：一、申诉人按照市农行规定履行劳动用工手续，被诉人安排申诉人上岗。被诉人不应当因劳动关系的转移等情况，将残疾人推向社会（下岗）。二、被诉人在收到本裁决书起15日内补发申诉人2007年11月—12月工资900元。2008年7月8日李复生向光山县人民法院申请执行，2008年7月23日光山县人民法院受理立案后，农行光山县支行履行了900元，曾安排李复生在保洁员等岗位工作，李复生每月从农行光山县支行领取一定金额的现金。本院认为，执行法院在申请执行人李复生与被执行人农行光山县支行之间就光劳仲案字（2008）第10号仲裁裁决第一项没有完全履行完毕的情况下，以本案已执行完毕为由，终结本案执行不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项规定，裁定如下：一、撤销光山县人民法院作出的（2016）豫1522执异11号执行异议裁定；二、撤销光山县人民法院作出的（2008）光法执字第161号终结执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  付晓虎审判员  杨荣光审判员  刘建文二〇一六年十二月三十日书记员  闫茹洁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1116号
申请执行人侯智勇，男，1962年5月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人魏武，银川市西夏区法律援助中心律师。
被执行人银川忠心房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人孙尧忠，该公司董事长。
申请执行人侯智勇与被执行人银川忠心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案执行，执行标的15224元，执行费128元。执行过程中，本院依法向被执行人银川忠心房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但未履行。现查明，被执行人银川忠心房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第2704号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十二月二日
书记员 谢 旭
第1页共2页
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1648号
原告罗河，男，住平罗县。
被告任华，男，住平罗县城。
被告王学琴，女，住平罗县城。
原告罗河与被告任华、王学琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由代理审判员雷丽萍适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告罗河到庭参加诉讼，被告任华、王学琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年12月20日，二被告向原告借款6万元，约定利息每月以0.02元计算，并答应半年偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告总以各种理由推辞。现诉至法院，请求判令二被告立即返还借款6万元，承担借款利息10800元（60000元×2%×9个月），合计70800元；由被告承担诉讼费用。
被告任华、王学琴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
2013年12月20日，二被告向原告借款6万元，并约定利率为2%。后经原告多次催要，二被告未予偿还，引起原告诉讼。
上述事实有原告当庭出示的借条一张在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任华、王学琴欠原告罗河借款6万元的事实，有原告的当庭陈述及借条在卷佐证，原告要求二被告返还借款6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方对利息进行约定，且约定不超过法律规定，原告主张支付利息10800元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告任华、王学琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任华、王学琴于判决生效后五日内返还原告罗河借款本金6万元、支付利息10800元，合计70800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由被告任华、王学琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 雷丽萍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 甘 霖
附1：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1648号
原告张宝洪，住平泉县。
被告王峰，19年月日出生，住平泉县。
被告王新悦，住平泉县。
本院在审理原告张宝洪与被告王峰、王新悦民间借贷纠纷一案中，原告张宝洪与被告王新悦达成和解协议，原告张宝洪于2014年7月24日向本院提出申请，请求撤回对被告王峰的起诉。
本院认为，原告张宝洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张宝洪撤回对王峰起诉。
案件受理费25.00元，由被告王新悦负担。
审判员 常忠文
二〇一四年七月二十四日
书记员 张天禹
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1648号
原告苟某某。
被告谢某某。
原告苟某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告苟某某于2014年8月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告苟某某的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告苟某某负担。
审判员 牟永军
二〇一四年八月十八日
书记员 王俊杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2004号
罪犯黄伟贤，男，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2001年12月24日作出（2001）深中法刑�初字第224号刑事判决，以被告人黄伟贤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年5月22日作出（2002）粤高法刑一终字第137号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄伟贤在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年1月17日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2006年12月14日对其减去有期徒刑二年四个月；2009年2月16日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年10月22日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年5月11日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年12月14日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄伟贤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟贤系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年8月1日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年2月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，�定如下：
对罪犯黄伟贤予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初1354号
原告查涛。
委托代理人宁小泉。
被告葛文涛。
本院在审理原告查涛与被告葛文涛民间借贷纠纷一案中，原告查涛于2016年1月27日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告查涛撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半后由原告负担775元。
审判员 石丽屏
二〇一六年一月三十日
书记员 温剑辉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初50号
原告：刘润三，男，1955年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：何承国，安徽国誉律师事务所律师。
被告：安庆市和成建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区龙眠山路。
法定代表人：程超。
原告刘润三与被告安庆市和成建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案。原告刘润三于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘润三申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和第三人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘润三撤回起诉。
本案诉讼费减半收取5元，由原告刘润三负担。
审判员 马惠雯
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2249号
罪犯高志捷，男，1982年5月2日出生，汉族，出生地河南省南阳市南召县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年7月9日作出（2009）东一法刑初字第1079号刑事判决，以被告人高志捷犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯高志捷在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年3月15日对其减去有期徒刑六个月；2013年3月6日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯高志捷在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高志捷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；罚金已缴人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高志捷悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高志捷予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0181刑初284号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人冯某。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月3日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月24日经本院决定重新办理取保候审。现取保候审于住所地。
河北省辛集市人民检察院以辛检诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员孟娜出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2017年6月10日19时35分许，被告人冯某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿六前线由西向东行驶至西古营村口超车时，与前方同向行驶左转弯何兰驾驶的电动三轮车相撞，造成何兰受伤，双方车辆损坏的交通事故，何兰经辛集市第一医院抢救无效死亡。经辛集市公安交通警察大队责任认定：被告人冯某负此事故的全部责任。2017年6月10日被告人冯某主动到案。案发后，双方达成了赔偿协议，并且已得到被害方的谅解。公诉机关认为，被告人冯某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，可以从轻处罚。
被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月10日19时35分许，被告人冯某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿六前线由西向东行驶至西古营村口超车时，与前方同向行驶左转弯何兰驾驶的电动三轮车相撞，造成何兰受伤，双方车辆损坏的交通事故，何兰经辛集市第一医院抢救无效死亡。经辛集市公安交通警察大队责任认定：被告人冯某负此事故的全部责任。2017年6月10日被告人冯某主动到案。案发后，双方达成了赔偿协议，并且已得到被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、死亡医学证明、死亡注销证明、辛集市公安交通警察大队出具的辛公交认字[2017]第1301810036号道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、道路交通事故照片、现场图、破案报告、到案经过、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条，证人何某、郭某、骆某1、骆某2、骆某3、骆某4的证言，被告人冯某在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录，现场车体痕迹检验记录，河北省辛集市公安局物证鉴定室冀辛公物鉴（尸检）字[2017]33号尸体检验报告、辛集司法医学鉴定中心辛某2中心[2017]酒检字第188、189号血液酒精浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人冯某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人冯某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人冯某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段艳晓
二〇一七年十月三十一日
书记员 路冬松
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民鼓初字第474号
原告李某某，女，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人于华，兰州永盛律师事务所律师。
被告孟某某，男，汉族，住兰州市城关区。
原告李某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 邢定君
二〇一四年十一月一日
书记员 魏蕊娟
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执79号
申请执行人：刘瑞芳。
被执行人：湖南省韶山市清溪镇狮山村永壹村民组。
本院在执行刘瑞芳与湖南省韶山市清溪镇狮山村永壹村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中,本院暂未发现其有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
对（2015）韶民一初字第161号民事判决终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 毛文利
审 判 员 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 陈 程
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0382执79号申请执行人：刘瑞芳。被执行人：湖南省韶山市清溪镇狮山村永壹村民组。本院在执行刘瑞芳与湖南省韶山市清溪镇狮山村永壹村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中,本院暂未发现其有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：对（2015）韶民一初字第161号民事判决终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  毛文利审 判 员  王伟忠代理审判员  蔡旺东二〇一七年十月二十六日代理书记员  陈 程
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第399号
原告吕XX，男，1992年6月28日生，汉族，X县XX乡XX村人。
委托代理人马XX，男，汉族，住X县城内XX街*号。系被告吕XX的姨夫。
委托代理人樊XX，山西XX律师事务所律师。
被告渠XX，男，1971年2月28日生，汉族，XX县XX镇XX村人。
被告XX财产保险股份有限公司XX县支公司。
负责人宋X，XX县支公司经理。
委托代理人杨XX，XX财产保险股份有限公司XX支公司职工。
原告吕XX诉被告渠XX、XX财产保险股份有限公司XX县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕XX及其委托代理人马XX、樊XX，被告保险公司的委托代理人杨XX到庭参加诉讼，被告渠XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕XX诉称，2014年3月7日17时10分许，在209国道方山县XX镇XX加油站路段，原告吕XX驾驶的晋JXXX**号XX牌轿车（车上乘坐着霍XX等四人），左转弯进入XX加油站时，与由南向北行驶的被告渠XX驾驶的晋KXXX**、（晋KXXX**挂）XX牌重型半挂牵引车相撞，致原告车上乘坐人员不同程度受伤，原告驾驶的车辆严重损坏。受到很大的经济损失。事故发生后，原告因头部外伤，腰部损伤就近到吕梁市人民医院进行了抢救治疗，因无钱住院，便就近到万康大药房输液、打针、服药，误工31天。被损坏的XX轿车送到吕梁XX4S店进行大修。共计支付医药费3663.5元，误工费3100元、陪侍费700元、营养费210元，车辆维修费用32488元，车辆施救费1600元，共计经济损失41761.50元，由被告渠XX承担70%，即29233.05元。因被告渠XX所有的车辆在被告XX财产保险XX县支公司投保交强险和第三者责任险。原告的经济损失应由二被告承担连带赔偿责任。
原告吕XX针对自己的主张，提供下列证据：
1、方山县公安局交警大队第140106号《交通事故认定书》，证明发生交通事故后，吕XX、渠XX分别承担事故的主、次责任。
2、提供吕梁市人民医院对原告吕XX的门诊病历以及该医院的医疗费票据。以证明原告吕XX的伤情与治疗情况，支出急诊救治费2326.5元、X县新农合定点医疗机构处方，在离石区万康大药房购买药物治疗一次，费用1337元。
3、提供吕XX的身份证，证明吕XX的身份情况。
4、提供吕梁XX4S店进行大修车辆明细，保险公司出具的完税证明，证明原告吕XX的JXXXXX号XX牌轿车车损32000元。
5、提供施救费收据两支，离石机动车救援服务中心与保险公司出具的完税证明，以证明对JXXXXX号XX牌轿车的施救费1600元。
被告渠XX未到庭参加诉讼，也无书面答辩。
被告保险公司辩称，原告吕XX的人身、财产损失，属于保险公司在保险限额赔偿的，依法予以赔偿。本事故中，受害人共有四人，应按损失比例在保险限额内予以分别赔偿。被保险车辆的驾驶人被告渠XX承担本事故的次要责任，承担份额依法应当承担30%。
经审理查明，2014年3月7日17时10分许，在209国道方山县XX镇XX加油站路段，原告吕XX驾驶的晋JXXX**号XX牌轿车，车上乘坐着霍XX、姚XX、薛XX、霍XX，左转弯进入XX加油站时，与由南向北行驶的被告渠XX驾驶的晋KXXX**、晋KXXX**挂XXXXX牌重型半挂牵引车相撞，致两车不同程度受损；吕XX、薛XX、姚XX、霍XX不同程度受伤的交通事故。原告吕XX当即被救护在吕梁市人民医院，声称腰部损伤。就近在急诊室检查治疗，花费医疗费2326.5元，第二天自行在医院外一次输液治疗费1337元。方山县公安局交警大队以第140106号交通事故认定书认定：原告吕XX负此次事故的主要责任，被告渠XX负此事故的次要责任。被告渠XX驾驶的晋KXXX**向被告保险公司投保交强险；理赔限额为医疗费用1万元，财产损失2000元；晋KXXX**挂在被告保险公司投保第三者责任保险，理赔限额50万元，担保期限均为2013年6月1日至2014年5月31日。原告吕XX的晋JXXX**号XX牌轿车，车损修理费32000元，车辆施救费1600元。庭审质证时，被告对原告所提交的在医院外自行治疗费票据提出异议，认为不属于正规单据，不予认可。对于其他证据材料均未提出异议；对于原告吕XX人身、财产损失的各项费用均要求严格依照法律规定计算，依法判处。此为本案事实。
本院认为，原告吕XX驾驶的JXXXXXXX牌轿车与被告渠XX驾驶着晋KXXX**、晋KXXX**挂XXXXX牌半挂牵引车相撞，致使原告吕XX人身、财产受损。经方山县公安局交警队以第140106号交通事故认定书认定，原告吕XX应负本起事故的主要责任、被告渠XX应负本起事故的次要责任。双方均未提出异议，说明当事人对本起事故的责任认定没有意见。因此原告吕XX的人身、财产受到侵害的一切损失，应当由原告吕XX、被告渠XX的责任大小依法分担。被告渠XX驾驶的晋KXXX**、晋KXXX**挂于2013年6月1日与被告保险公司分别签订了交强险与第三者责任险的保险合同，双方约定交强险限额赔偿医疗费1万元、财产损失2000元、第三者责任险50万元。因此应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，原告的损失应当由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分再按原告吕XX、被告渠XX的责任分担，依法应当按照70%与30%比例承担被告渠XX的分担部分依法由被告保险公司在第三者责任险内承担，不足部分由被告渠XX承担。但在本事故中受伤人员还有霍XX、姚XX、薛XX，因此在交强险的每项限额内不足以全部赔偿时，应根据受伤人员的各项费用按比例分担；在第三者责任险内不足以全部赔偿被告渠XX应承担的份额时，也应根据所有受害人员人身、财产的损失按比例分担。对于原告吕XX的损失的项目与计算金额的标准，应当严格按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。原告吕XX的具体损失为：医疗费2326.5元、车辆损失32000元、车辆施救费1600元，合计35926.5元。对于原告吕XX在医院外自行治疗的1337元费用，因无医嘱，治疗费收据也不属于完税正规票据，不予支持。对于原告吕XX提出的误工费、陪侍费、营养费属证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司XX县支公司在晋KXXX**、晋KXXX**挂牵引货车的交强险范围内赔偿原告吕XX医疗费201.88元；赔偿原告吕XX车辆损失费2000元；在第三者责任险内赔偿原告吕XX以上不足的部分10117.39元。以上共计12319.27元（限判决生效后七日内付清）。
二、驳回原告吕XX的其他诉讼请求。
案件受理费530元，由原告吕XX承担307元，由被告渠XX承担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
代理审判员 杨晓艳
审 判 员 王 钊
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 冯彦舒
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初1172号
原告：蔡洲，男，1984年4月3日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被告：徐国锋，男，1989年2月24日出生，土家族，住湖北省恩施市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司。住所地：湖北省恩施市东风大道***号。
负责人：王辉。
原告蔡洲诉被告徐国锋、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡洲于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡洲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡洲撤诉。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，本院决定免予收取。
审判员 黄功凤
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 燕
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民二初字第306号
原告：单玉兰，女，1962年8月17日生，汉族，集安市人，农民。住集安市。
委托代理人：赵云辉，男，集安市法律援助中心法律志愿者。
被告：曹淑春，男，1975年4月8日生，汉族，集安市人，无职业。住集安市。
被告：谢群，男，1969年9月5日生，汉族，集安市人，无职业。住集安市。
原告单玉兰诉被告曹淑春、谢群劳务合同纠纷一案，本院2015年5月26日受理后，由审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员王德成、人民陪审员潘桂波依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告单玉兰、被告曹淑春、谢群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
单玉兰诉称，2010年3月25日，被告雇佣原告为其所有的山庄从事看护工作。双方约定每月工资款600元。原告为被告看护山庄至今，除被告给付原告部分劳动报酬外，尚欠原告劳动报酬27000元，期间被告曾为原告书写10000元欠据一枚，并承诺在2013年八月节前还清。另外，我为了诉讼花费的路费400元，律师书写诉状100元，保全费320元，综上，我要求被告总计给付我31120元。
单玉兰提交的证据有：1、欠据一枚；2、短信内容一份；3、证明二份；4、手撕发票一组。
单玉兰证人郝春林、赵成臻、王永明出庭作证。
曹淑春辩称，原告确实是我雇佣的，但是我和原告说打条后就不用原告继续看山庄了。另外，我山上的果树都没了。我不同意原告的诉讼请求。
曹淑春未提交证据。
谢群辩称，我是山庄的实际所有权人，我委托曹淑春为我管理山庄，山庄如果赚钱了我与曹淑春对山庄的利润共享。原告是曹淑春雇佣的，工资也是曹淑春定的。打条的时候是曹淑春先到的，原告让我担保，我就给签字了。我当时也让曹淑春告诉单玉兰不用她看山庄了。我也不同意原告的诉讼请求。
谢群未提交证据。
经审理查明，2010年，曹淑春雇佣单玉兰看护位于头道镇娄子沟沟门的山庄，曹淑春与单玉兰约定每月工资600元。2013年6月2日，曹淑春为单玉兰出具了一枚10000元欠据，欠款内容体现系工资款。谢群为该笔工资款提供担保。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的欠据等证据予以证实，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，单玉兰系曹淑春雇佣，双方虽然未签订书面劳务合同，但已经形成了事实上的劳务合同关系，故曹淑春有义务依约定向原告支付工资款。虽然曹淑春、谢群反驳在2013年6月2日打条时，已经通知单玉兰不再用其看护山庄。但曹淑春、谢群只有反驳观点，没有反驳证据，故本院对其反驳主张不予支持。且单玉兰提交的欠据以及三位证人的证言可以证实单玉兰持续提供劳务这一事实，故本院对原告要求将工资计算至开庭审理的日期，即2015年10月28日的主张予以支持。
因曹淑春与单玉兰在2013年6月2日对之前的工资款进行了结算，本院对该10000元欠款予以确认。对2013年6月2日至2015年10月28日期间的工资，按照每天20元计算，应当为17240元，原告按照17000元主张该期间的欠款，系原告处分行为，本院对该其主张的17000元予以支持。对单玉兰主张的路费花销及书写诉状等花费，因没有正式发票，故对该部分主张不予支持。对谢群自愿为曹淑春该笔10000元欠款提供担保，系其真实意思表示，且谢群对该部分欠款提供担保这一事实亦无异议，本院予以确认。对曹淑春、谢群主张的果树丢失、凉亭塌倒等问题，不在本案审理范围，故本院对该辩解不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹淑春于判决生效后立即给付原告单玉兰工资款27000元及利息（利息自2015年5月26日起至还清之日止，以10000元为基准，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。
二、被告谢群对曹淑春2013年6月2日所欠10000元欠款及利息承担连带保证责任。
三、驳回原告单玉兰其他诉讼请求。
案件受理费410元、保全费320元，合计730元，由被告曹淑春负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王 晨
人民陪审员 潘桂波
人民陪审员 王德成
二〇一五年十二月一日
代理书记员 田雨鑫
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初1965号
原告：郑兴波。
被告：钱海军。
原告郑兴波与被告钱海军民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告钱海军归还原告借款人民币15000元，并按约定支付自2014年11月5日起至付清日止每日按尚未还清金额的0.3%计算的违约金。庭审中，原告变更该项诉请为：被告钱海军归还借款本金人民币15000元，并支付该款自2014年11月6日起至付清日止按年利率24%计付的违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员邢柯玲适用简易程序进行审理，后因送达原因依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年7月20日开庭进行了审理。原告郑兴波到庭参加诉讼，被告钱海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理认定：被告钱海军于2014年10月6日向原告郑兴波出具借条一份，载明向原告借款人民币15000元；借款期限至2014年11月5日；双方未约定借款期间的利息；若逾期还款的，则自逾期之日起以尚未还清的金额为基数按每日0.3%计收违约金。原告陈述，上述款项以现金方式交付给了被告。目前，被告仍未归还原告上述借款。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告履行出借义务后，被告钱海军应按约归还借款。现被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告立即归还借款本金并支付逾期违约金。对于逾期违约金的给付，原告已主动调整至以借款本金15000元为基数自逾期之日起按年利率24%计算，该利率低于双方约定且未超过年利率24%，合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱海军归还郑兴波借款人民币15000元，并支付该款自2014年11月6日起至付清日止按年利率24%计算的违约金；款限于本判决生效后十日内付清。
如果钱海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由被告钱海军负担。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费299元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 邢柯玲
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 金吕帅
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3151号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南支行，住所地唐山市丰南区清源街91号。
负责人：刘艳珍，职务：行长。
委托代理人：郑立勇，该行员工。
委托代理人安仕光，河北燕南律师事务所律师。
被告李慧斌。
被告韩燕。
被告王春友。
被告李国庆。1982年9月20日生。
被告韩佳乐。
被告徐红霞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南支行与被告李慧斌、韩燕、王春友、李国庆、韩佳乐、徐红霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南支行负责人的委托代理人郑立勇、安仕光到庭参加了诉讼，被告李慧斌、韩燕、王春友、李国庆、韩佳乐、徐红霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李慧斌、韩燕作为借款人于2012年6月5日与原告签订一份《小额联保借款合同》约定从原告处借款50000元，期限12个月（自2012年6月至2013年6月）。年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还）若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，六被告自愿组成联保小组并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组其他成员对本小组成员在联保期间内与原告的借款承担最高额连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约，原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。原告于2012年6月5日放款50000元给借款人。因被告未按合同约定及时足额还款，已构成违约。截止2015年7月23日，被告李慧斌、韩燕尚欠原告贷款本金900.09元、利息107.81元、罚息2232.35元，本息合计3240.25元。经原告多次崔要，被告仍未偿还，担保人也未履行保证责任，故原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：被告李慧斌、韩燕偿还原告贷款本金900.09元、利息107.81元、罚息2232.35元，本息合计3240.25元（计算至2015年7月23日，此后利息、罚息按合同约定的利率计算至清偿之日止）；被告王春友、李国庆、韩佳乐、徐红霞承担连带责任。
被告李慧斌、韩燕、王春友、李国庆、韩佳乐、徐红霞均未答辩。
经审理查明，2012年6月5日被告李慧斌、王春友、韩佳乐作为乙方与原告作为甲方签订《小额贷款联保协议书》（编号130207212061777313），主要约定：“乙方成员三人自愿组合成立联保小组；从2012年6月5日起至2014年6月5日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币15万元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；当乙方成员的全部贷款还清时，经联保小组成员协商一致，联保小组可以解散，乙方成员未全部还清贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期限从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约，原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；贷款应由联保小组成员实际使用，但不论借款用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证责任；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。甲方：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南支行，乙方（1）王春友、配偶李国庆，（2）韩佳乐、配偶徐红霞。（3）李慧斌、配偶韩燕，2012年6月5日”。同日被告李慧斌、韩燕（乙方）根据上述《小额贷款联保协议书》与原告（甲方）签订《小额联保借款合同》（编号第130207112068397774号），主要约定：“贷款的金额为5万元；利率为年利率14.58%；贷款期限12个月，自2013年6月至2013年6月，实际放款日与还款日以借款借据为准；贷款用途为进婚庆用品；借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算帐户之日起计息；还款方式为：自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日，没有对日的，月未日为还款日，按阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；甲方：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南支行，乙方李慧斌、韩燕，2012年6月5日”。双方对其他事项也进行了约定。上述《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》签订的后，同日被告李慧斌与原告签订了借款借据，原告向被告李慧斌指定的帐号划款人民币50000元。借款期间及借款到期后被告李慧斌陆续偿还借款本息但其未按约定按期足额还款，到2014年6月16日被告李慧斌、韩燕共计偿还原告借款本金49099.91元、利息7096.54元，此后被告李慧斌、韩燕未再偿还借款本金及利息，被告王春友、李国庆、韩佳乐、徐红霞亦未履行保证责任，截至2015年7月23日，被告李慧斌、韩燕尚欠原告借款本金900.09元、利息107.81元、罚息2232.35元，合计3240.25元。
上述事实，有原告陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借款借据、贷款还款明细等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》系当事人的真实意思表示且不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告按约将借款合同项下的贷款发放给了被告李慧斌、韩燕，因此应认定原告已经履行了约定的合同义务。但被告李慧斌、韩燕没有依约履行偿还借款本息的义务构成违约，应当承担违约责任；被告王春友、李国庆、韩佳乐、徐红霞亦未依约履行保证义务，应对被告李慧斌、韩燕所欠债务承担连带责任。原告所诉，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李慧斌、韩燕于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南支行借款本金人民币900.09元、利息107.81元、罚息2232.35元，合计3240.25元；并给付原告自2015年7月24日起至本判决限定的还款之日止依合同约定的利息、罚息。被告王春友、李国庆、韩佳乐、徐红霞对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李慧斌、韩燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期未缴纳的按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 马俊海
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 董建瑞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3151号
原告泉州华大泰禾广场投资有限公司，住所地泉州市丰泽区。
委托代理人施鲜锋、甘诗颖，福建华达律师事务所律师。
被告陈东华，男，1970年10月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在审理原告泉州华大泰禾广场投资有限公司与被告陈东华商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方于庭外达成和解协议为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的权利，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州华大泰禾广场投资有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州华大泰禾广场投资有限公司负担。
审 判 长 郭云程
代理审判员 刘圣楠
代理审判员 吕千虹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 何静艳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623执保77号
申请人：宝达（漳浦）混凝土有限公司，住所地福建省漳浦县。
法定代表人：王云，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：朱江辉、张映红，福建中仑律师事务所律师。
被申请人：蔡松枝，男，1975年3月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请人宝达（漳浦）混凝土有限公司与被申请人蔡松枝买卖合同纠纷一案，申请人宝达（漳浦）混凝土有限公司于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡松枝银行存款76275元。福建日鑫担保有限公司为申请人的上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人宝达（漳浦）混凝土有限公司以防止被申请人蔡松枝转移、隐匿财产为由，提出诉讼保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止财产被转移、隐匿，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡松枝的银行存款76275元，期限为一年。
案件申请费783元，由宝达（漳浦）混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓燕素
二〇一七年六月十五日
书记员 林旭东
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623执保77号申请人：宝达（漳浦）混凝土有限公司，住所地福建省漳浦县。法定代表人：王云，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：朱江辉、张映红，福建中仑律师事务所律师。被申请人：蔡松枝，男，1975年3月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请人宝达（漳浦）混凝土有限公司与被申请人蔡松枝买卖合同纠纷一案，申请人宝达（漳浦）混凝土有限公司于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡松枝银行存款76275元。福建日鑫担保有限公司为申请人的上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人宝达（漳浦）混凝土有限公司以防止被申请人蔡松枝转移、隐匿财产为由，提出诉讼保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止财产被转移、隐匿，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡松枝的银行存款76275元，期限为一年。案件申请费783元，由宝达（漳浦）混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓燕素二〇一七年六月十五日书记员  林旭东
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终13827号
上诉人（原审被告）：北京华联（SKP）百货有限公司，住所地北京市朝阳区建国路87号。
法定代表人：吉小安，董事长。
委托诉讼代理人：席建英，女，北京华联（SKP）百货有限公司员工。
委托诉讼代理人：伊向明，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋涛，男，1979年1月4日出生。
委托诉讼代理人：李同振，北京明科律师事务所律师。
上诉人北京华联（SKP）百货有限公司因与被上诉人宋涛买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初35842号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，宋涛以双方已达成和解且已履行完毕为由请撤回原审起诉，北京华联（SKP）百货有限公司对宋涛撤回原审起诉表示同意，并申请撤回上诉。
本院经审查认为，宋涛作为本案原审原告，其申请撤回起诉，已经北京华联（SKP）百货有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初35842号民事判决；
二、准许宋涛撤回起诉。
一审案件受理费164元，由宋涛负担（已交纳）。
二审案件受理费164元，由北京华联（SKP）百货有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
审 判 员 蒙 瑞
代理审判员 张海洋
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 苗振跃
书 记 员 高明晓
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3232号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周盛东，董事长。
委托代理人：李宏，系原告工作人员。
被告：安吉金鹏家居制造股份有限公司。
法定代表人：杜小鹏。
被告：安吉鹏程彩印厂。
投资人：杜文龙。
被告：毛安有。
被告：陈志英。
被告：杜小鹏。
被告：杜立芳。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）为与被告安吉金鹏家居制造股份有限公司（以下简称金鹏公司）、安吉鹏程彩印厂（以下简称鹏程彩印厂）、毛安有、陈志英、杜小鹏、杜立芳金融借款合同纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉，本院审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序于2016年7月15日对本案公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行法定代表人周盛东的委托代理人李宏到庭参加诉讼。被告金鹏公司法定代表人杜小鹏及其本人、鹏程彩印厂投资人杜文龙、毛安有、陈志英、杜立芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉农商银行向本院提起诉讼请求如下：一、判令被告金鹏公司偿还原告借款利息、罚息、复息（以上利息、罚息、复息暂计算至2016年4月5日为102102.82元，自2016年4月6日起按月利率7‰加收50%计收复息，至款清之日止）。二、判令被告鹏程彩印厂、毛安有、陈志英、杜小鹏、杜立芳对第一项诉讼请求中的付款义务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由六被告承担。
庭审中，原告就自己的主张向本院举证如下：
证据一、《流动资金保证借款合同》一份。
证据二、保证函三份。
证据三、借款借据一份。
证据四、分户明细对账单一份。
证据五、欠款本息清单及说明各一份。
证据六、收贷收息凭证二份。
证据七、浙银监批复一份。
被告金鹏公司法定代表人杜小鹏及其本人、鹏程彩印厂投资人杜文龙、毛安有、陈志英、杜立芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期内未作答辩，视为放弃诉讼权利。经审查，原告所举证据符合有效证据的三性要求，本院予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2013年11月10日，被告毛安有、杜立芳分别向安吉县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）出具保证函一份，约定被告毛安有、杜立芳同意为城关信用社向被告金鹏公司在2013年11月10日至2014年12月31日期间内最高融资限额200万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
同日，被告陈志英、杜小鹏分别向城关信用社出具保证函一份，约定被告陈志英、杜小鹏同意为城关信用社向被告金鹏公司在2013年1月15日至2015年1月1日期间内最高融资限额1200万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间、保证范围与上述保证函约定一致。
2013年11月15日，被告金鹏公司、鹏程彩印厂与城关信用社签订《流动资金保证借款合同》一份，约定被告金鹏公司向城关信用社贷款190万元，贷款种类为短期贷款，贷款期限自2013年11月15日起至2014年10月15日止，贷款利率为月利率7‰，实际放款日期、到期日期及借款利率与上述约定不一致的，以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按月利率7‰加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；被告鹏程彩印厂为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间自贷款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
合同签订日，城关信用社即向被告金鹏公司发放了贷款190万元。
2013年12月13日，经中国银监会浙江监管局浙银监复[2013]803号批复，原安吉县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告安吉农商银行承接，城关信用社的债权债务由原告安吉农商银行城关支行（以下简称城关支行）承接。
被告金鹏公司支付贷款利息至2014年4月20日，自2014年4月21日起仅向城关支行偿付贷款本金190万元，剩余贷款利息未再支付。被告鹏程彩印厂、毛安有、陈志英、杜小鹏、杜立芳也未履行其担保责任。截止2016年4月5日，城关支行尚有贷款利息、罚息、复息102102.82元未受偿。
本院认为，城关信用社与被告金鹏公司、鹏程彩印厂签订的《流动资金保证借款合同》及被告毛安有、陈志英、杜小鹏、杜立芳单方出具且为城关信用社接受的保证函系各方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。
合同签订后，城关信用社依约发放了贷款，但被告金鹏公司未按约付清全部贷款利息，构成违约。城关信用社的债权债务已由城关支行承接，原告作为城关支行的法人机构，有权要求被告金鹏公司在合理期限内结清利息、罚息、复息。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告鹏程彩印厂、毛安有、陈志英、杜小鹏、杜立芳在被告金鹏公司未履行清偿贷款义务的情况下，应当依法及依据合同约定对被告金鹏公司的债务在其保证期限内及相应的担保范围内承担连带清偿责任。综上，原告的各项诉请依法成立，本院予以支持。被告鹏程彩印厂、毛安有、陈志英、杜小鹏、杜立芳承担保证责任后，有权以其实际清偿的数额向被告金鹏公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安吉金鹏家居制造股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息、复息（以上利息、罚息、复息暂算至2016年4月5日为102102.82元；自2016年4月6日起按月利率7‰上浮50%对欠付利息计收复息，至款清之日止）。
二、被告安吉鹏程彩印厂、毛安有、陈志英、杜小鹏、杜立芳对本判决第一项承担连带清偿责任；在实际承担保证责任后，有权向被告安吉金鹏家居制造股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元（已减半），由被告安吉金鹏家居制造股份有限公司、安吉鹏程彩印厂、毛安有、陈志英、杜小鹏、杜立芳共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费2340元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 陈超磊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈一鸣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4452号
原告：宁夏天豹物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁南街216号。
法定代表人：丁凯，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王银华，系该公司员工。
被告：叶文华，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏天豹物业服务有限公司与被告叶文华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告宁夏天豹物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天豹物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天豹物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏天豹物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月二十四日
书记员 张晓桐
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1484-1号
申请执行人易国华，男，1960年8月17日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人刘峰，男，1976年11月16日出生，住湖南省郴州市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年6月26日作出的（2015）郴北民一初字第442号民事调解书，执行申请执行人易国华与被执行人刘峰买卖合同纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1484号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年六月一日
书记员 胡 欣
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初8226号
原告：黄娅，女，汉族，1979年11月14日出生，昆明市人，身份证住址：云南省昆明市。
被告：李兵，男，汉族，1988年8月8日出生，湖北省天门市人，身份证住址：湖北省天门市。
原告黄娅诉被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行审理。原告黄娅到庭参加了诉讼，被告李兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金3000元并支付利息661元；二、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；三、本案的案件受理费、公告费、律师费被告全部承担。事实和理由：被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。自2016年8月30日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年10月22日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，出借给被告人民币3000元，明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。借款到期后被告未足额还本付息，经催促仍未还款。
被告未到庭应诉及答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了APP借款截图、出借人与借款人之间转账记录、出借人当天收支明细、还款转账记录、被告身份证复印件、用户注册信息、借出协议（一份）及补充协议（两份）；被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证，由此认定本案事实如下：原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2016年10月22日，原、被告签订借出协议，约定由原告借款3000元给被告，借款期限为31天，自2016年10月22日至2016年11月22日，若被告在2016年11月23日（宽限期）内，未足额偿还借款，视为被告逾期，自逾期之日（宽限期次日）起按照24%的年利率计收利息，直至被告清偿全部借款本息为止。同日，原告通过借贷宝账号（49×××95）转账3000元到李兵借贷宝账号（49×××74）。
经本院向原告作询问笔录，原告所主张的罚息即为逾期利息，原告要求按照年利率24%主张逾期利息。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借出协议和转账记录，可以认定原、被告之间具有借款合同关系，该合同合法有效，对原、被告具有约束力，双方均应按借款协议的约定享有权利，履行义务，故原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，原、被告在借出协议中未约定借期内利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题规定》第二十五条第一款的规定，原告要求被告从借款之日起支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，因原、被告在借出协议中约定逾期利息按24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题规定》第二十九条第一款的规定，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，自2016年11月24日起至实际清偿全部借款本息之日止;对原告要求被告承担律师费、公告费的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题规定》第二条、第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李兵于本判决生效之日起十日内偿还原告黄娅借款本金3000元并支付逾期利息（自2016年11月24日起至实际清偿全部借款本息之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告黄娅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李兵承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 宋庆昆
人民陪审员 张 玲
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘昕垚
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1221刑初77号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人周日亮（绰号“毛冲娃”），男，1972年5月13日出生，住湖南省中方县。因犯盗窃罪，2013年4月9日被中方县人民法院判处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2014年3月13日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，2014年3月14日被中方县人民法院判处有期徒刑一年四个月；因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月19日被中方县公安局民警抓获，同年7月20日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押怀化市看守所。
湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人周日亮犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员杨理煜出庭支持公诉，被告人周日亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省中方县人民检察院指控：
2017年7月5日凌晨3时许，被告人周日亮进入中方县陈某家卧室内，将陈某放在床头的一件衣服及一把水果刀盗走。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、现场勘查、检查、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人周日亮以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周日亮曾经因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款；提请本院依法判处。
被告人周日亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人周日亮犯盗窃罪的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有经庭审质证并查证属实的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人周日亮的常住人口信息、刑事判决书等书证，证人彭某、陈某1的证言，被害人陈某的陈述，被告人周日亮的供述和辩解，现场勘查笔录、指认、辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周日亮以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。中方县人民检察院指控被告人周日亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人周日亮系曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；被告人周日亮到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，根据被告人周日亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周日亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月19日起至2018年1月18日止；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐利民
审 判 员 韩同杰
人民陪审员 袁小毛
二〇一七年九月三十日
代理书记员 陈生财
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第2213号
原告刘习中，农民。
委托代理人刘光礼，江苏景来律师事务所律师。
委托代理人刘青松，江苏景来律师事务所实习律师。
被告刘汉习，农民。
委托代理人胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告刘汉瑞，居民。
原告刘习中诉被告刘汉习、刘汉瑞土地承包经营权确认纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘习中及其委托代理人刘光礼、刘青松、被告刘汉习及其委托代理人胡正刚、被告刘汉瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘习中诉称，2001年，被告刘汉习侵占原告耕地7.25亩至今，原告多次主张被告刘汉习退还耕地，被告均拒绝。期间粮食直补款均被被告刘汉习领取，加上15年期间的土地收成及使用费，原告遭受重大损失。为维护原告的合法权益，请求判令被告：退回侵占的耕地7.25亩；支付原告土地承包费32625元；返还原告粮食直补款8700元；承担诉讼费用。
被告刘汉习辩称，涉案土地系经原告同意承包给被告使用的；该土地在二轮承包时已经确权给被告了。
被告刘汉瑞辩称，被告只是给刘汉习打工的，与案件没有关系。
经审理查明，诉争土地共两块计7.25亩，位于邳州市赵墩镇固子村6组北湖（南至刘汉卫，北至住房，东至沟，西至路）、西湖（南至沟，北至路，东至住房，西至坟地）。1994年10月1日，原告刘习中就诉争土地取得了《土地使用权证》。2008年，被告刘汉习就上述土地取得了《农村土地承包经营权证》（承包期限1997年9月1日至2027年8月31日）。2001年至今，涉案土地由原告刘习中耕种。双方因土地权属发生纠纷，经调解不成，原告诉至本院。
以上事实有农村土地承包经营权证及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，返还原物应以请求人对诉争标的享有权益为前提，原告请求被告返还耕地、赔偿损失，首先应确定土地的权属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”故本案由相关政府部门处理为前提，原告不应直接向人民法院起诉，其诉求不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘习中的起诉。
案件受理费300元，退还原告刘习中
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 朱 瑾
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘文斌
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3454号
上诉人（原审被告）：张合军，男，1976年8月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：杨建勇，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩连喜，男，1955年7月27日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人张合军因与被上诉人韩连喜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
张合军不服一审法院判决上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判或发回重审（不服数额49852.96元），一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、韩连喜的误工费计算有误，本案伤残鉴定时间过长，参照公安部相关标准，腕骨骨折应该按照130天计算误工时间；2、护理费、伙食补助费、营养费时间计算过长，韩连喜拖延出院，均应按照90天计算；3、交通费1000元没有票据；4、原审划分责任比例不当，韩连喜不按照工头安排，私自到高出拆卸水管，自身过错较大，应该按照5:5划分责任比例。
韩连喜辩称，请求驳回上诉，维持原判。
韩连喜向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计152920.44元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月19日9时30分许，原告韩连喜受被告张合军雇佣，在安南高速南侧易商谷电子商务工地厂房维修施工时不慎受伤，并于当日入住安阳市第六人民医院治疗至2016年6月7日止，经诊断，其损伤为：1、右侧手背皮肤撕脱伤合并腕关节开放性骨折合并脱位；2、右侧第4掌骨开放性骨折；3、示指、中指近节指骨开放性骨折；4、拇指远节指骨开放性骨折合并指腹离断；5、髋臼骨折；6、肋骨骨折；7、双侧支气管炎等，共计花费住院医疗费41432.75元，其中被告张合军垫付住院医疗费36500元。经安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定，原告韩连喜右手部分功能丧失，构成九级伤残，其右手腕关节活动受限，构成十级伤残。
一审法院认为，原告韩连喜作为被告张合军的雇员，在从事雇佣活动中不慎受伤，作为雇主的被告张合军应承担赔偿责任，但原告在雇佣活动中未完全尽到安全注意义务，其也应对自己所受损伤承担相应责任，法院根据案情，决定按照3:7的比例确定原、被告的责任承担份额。
原告诉称花费住院医疗费43797.26元，但庭审中其提交的住院费用汇总单及住院收费票据上均显示住院医疗费为41432.75元，另外其提交购买医用高分子夹板票据为240.78元，两项合计41673.53元；要求误工费37100元（按每日100元从受伤之日起计算至定残前一日，即100元×371天），法院根据原告受伤时受雇从事工种类别及其两处损伤均构成伤残的实际情况，支持原告该项诉讼请求；要求护理费15300元（85元/天×180天），法院根据原告实际住院109天及两处伤残的情况，确认该请求的计算方式及标准；要求住院伙食补助费3240元（30元/天×108天），符合法律规定，予以支持；要求营养费3600元（20元/天×180天），符合法律规定及本案实际情况，予以支持；要求伤残赔偿金46786.96元（11696.74元×4）＋23393.48元（11696.74元×2），法院认为虽然原告所受损伤分别构成九级、十级伤残，但原告计算方式有误，法院确认该项损失为49126.3元（11696.74元×20年×21%）；要求精神抚慰金15000元过高，法院根据其两处伤残的实际情况，支持10500元（5000元×2.1）；要求交通费1000元，予以支持。综上，原告各项经济损失共计人民币161539.83元，由被告承担70%赔偿责任，即113077.88元。庭审中，被告称其支付了急诊费、购置膏药费等，经查上述两项费用并未包含在原告诉求的住院治疗费项中，故不应予以扣除。但被告庭审中提交医院预交款收费单共计36500元，应予扣除；双方均认可的被告支付护理费用的4920元及被告支付给原告弟弟的4000元应予扣除，即被告张合军实际应再赔偿原告韩连喜经济损失67657.88元（113077.88元—36500元—4920元—4000元）。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、限被告张合军于本判决生效后十日内赔偿原告韩连喜各项经济损失共计人民币67657.88元；二、驳回原告韩连喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3358元，由原告韩连喜负担1872元，被告张合军负担1486元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。另查明，韩连喜的出院医嘱为“1、建议继续加强右手指关节及腕关节屈伸功能锻炼；2、建议继续理疗，改善局部循环，利于功能恢复；3、出院后4、8、12周、6、10、12月来院复查；4、不适随诊”
本院认为，1、误工期限，韩连喜因本次事故导致受伤，六处骨折，住院治疗109天，多处进行了手术，经司法鉴定右手部分功能丧失，构成九级伤残，右手腕关节活动受限，构成十级伤残，综合案情，原审计算误工期限至定残前一日并不违反法律规定。2、护理费、伙食补助费、营养费，是否符合出院条件应服从医院安排，上诉人主张拖延出院的证据不足，原审按照实际住院天数109天计算并无不当。3、责任比例，可依据雇员的过错程度适当减轻雇主一方的赔偿责任，但作为雇主的张合军无质资承包工程，安全管理、安全教育、施工技术等方面存在隐患，过错程度较大，原审按照3:7的比例确定双方责任比例，已充分衡平了双方利益，予以确认。
综上所述，上诉人张合军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1046元，由上诉人张合军负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐宏阁
审判员 徐红伟
审判员 苗 飞
二〇一七年八月二十八日
书记员 芈方方
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01992-3号
原告厦门海翼融资租赁有限公司
被告冷桂员，女，1979年12月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告李红彬，男，1977年7月10日出生，汉族，住址同上。系冷桂员之夫。
本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司诉被告冷桂员、李红彬融资租赁纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门海翼融资租赁有限公司撤回对被告冷桂员、李红彬的起诉。
案件受理费由原告厦门海翼融资租赁有限公司负担。
审 判 长 王保东
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一六年四月十二日
书 记 员 胡春艳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民辖终246号
上诉人（原审被告）：浏阳市丽泰出口烟花有限公司，住所地湖南省浏阳市三口镇白露村。
法定代表人：钟伟民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张康前。
原审被告：倪志军，左右。
原审被告：灌南县供销烟花爆竹批发站，住所地江苏省灌南县新安镇新兴北路西侧。
法定代表人：尚佳飞，该批发站经理。
上诉人浏阳市丽泰出口烟花有限公司因与被上诉人张康前、原审被告倪志军、灌南县供销烟花爆竹批发站产品责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初3634号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人浏阳市丽泰出口烟花有限公司上诉称，原审原告张康前在一审中提交的所有证据均未证明该事故发生地在连云港市灌云县境内，其虽称受伤系在家门口燃放烟花所致，但其现住苏州市西中市25-27号，而非灌云县，由此，原审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省灌南县人民法院审理。
被上诉人张康前在二审期间未作出答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，“侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案中，张康前居民身份证中所载住址为江苏省灌云县南岗乡南岗村街道73号，连云港市第一人民医院张康前住院病案中亦载其住址为江苏灌云县，且张康前被烟花所伤时间为2016年春节期间。综上，本院对张康前关于其受伤地点系在灌云县南岗乡家中的主张予以支持，故江苏省灌云县人民法院对本案应享有管辖权，浏阳市丽泰出口烟花有限公司的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 衡
代理审判员 李 季
代理审判员 朱培培
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孙海荣
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件，一律使用裁定。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保152号
申请人：苗青艳，女，1976年10月20日出生，汉族，住高青县。
被申请人：张建，男，1989年8月10日出生，汉族，住高青县。
被申请人：司金霄，女，1990年12月3日出生，汉族，住高青县。
申请人苗青艳于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人司金霄名下位于高青县馨家园小区×号楼西单元×号的房产予以查封。申请人苗青艳以其自有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人苗青艳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封苗青艳提供的担保车辆（鲁Ｃ×××××号小型普通客车），查封期限为二年；
二、对被申请人司金霄名下位于高青县馨家园小区×号楼西单元×号的房产予以查封，查封期限为三年。保全价值在55000.00元以内。
案件申请费570.00元，由申请人苗青艳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 苏建华
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙晓晓
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1076号
原告：肖秋林，男，1972年9月22日生，汉族，住新余市渝水区。
被告：马新铭，男，1985年5月11日生，住河南省原阳县。
原告肖秋林（下称原告）与被告马新铭（下称被告）合伙纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖秋林撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告肖秋林承担。
审 判 长 刘小勇
人民陪审员 肖兴华
人民陪审员 胡小优
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 迁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10864号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702号。
法定代表人：董文，总经理。
委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙湘云，女，该公司职员。
被告：陈静，住天津市南开区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年八月三十一日
书记员 马 滕
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1386号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1386号申请执行人上海博皓广告有限公司，住所地上海市。法定代表人张立光，总经理。被执行人上海千叶商务传播有限公司，住所地上海市。法定代表人王良华，总经理。本院在执行上海博皓广告有限公司与上海千叶商务传播有限公司租赁合同纠纷一案中查明：被执行人上海千叶商务传播有限公司未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民二(商)初字第517号民事判决本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二0一五年七月二十一日书记员王雁云
审判长 郝颖
审判员 郝颖
二〇一五年七月二十二日
书记员 无
附：相关法律条文
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初241号
原告：三台县立新镇鹤湾村村民委员会，住所地：三台县立新镇鹤湾村。
法定代表人：陈从卫。
委托代理人：张福林，三台县芦溪法律服务所，特别授权。
被告：四川省三台县荣辉建筑有限公司，住所地三台县北坝镇会仙路。
法定代表人：王慧。
被告：张春兰，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院在审理原告三台县立新镇鹤湾村村民委员会与被告四川省三台县荣辉建筑有限公司、张春兰建设工程合同纠纷一案中，原告三台县立新镇鹤湾村村民委员会于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县立新镇鹤湾村村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县立新镇鹤湾村村民委员会撤回起诉。
本案受理费1323元，予以免收。
审判员 姚 力
二〇一六年二月四日
书记员 杨玥辉
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民终396号
上诉人（原审被告）：广西军通投资有限公司，住所地广西防城港市港口区中心区金花茶大道与江山大道交汇处西侧中央商务区2号地块。
法定代表人：黄志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦诚，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王君成，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王友秘，男，1983年3月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：黄靖，广西海狮律师事务所律师。
原审被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地广西防城港市行政中心区金花茶大道与�山大道交汇处。
法定代表人：谢龙。
原审被告：北海市龙府房地产营销策划有限公司，住所地广西北海市云南路58号银湾赤水苑103号商铺。
法定代表人：潘乐军。
上诉人广西军通投资有限公司因与被上诉人王友秘、原审被告广西富乐华房地产开发有限公司、北海市龙府房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2015）港民初字第1652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，广西军通投资有限公司于2016年10月21日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，广西军通投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定�下：
准许上诉人广西军通投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4835元（上诉人广西军通投资有限公司已预交），减半收取2417.5元，由上诉人广西军通投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何丽敏
代理审判员 刘帅武
代理审判员 王 勋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 温婷婷
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第725号
原告:中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日中大道155号，组织机构代码86149314-2。
负责人:余礼广，该支行行长。
委托诉讼代理人：柯诗民,该支行职工，特别授权。
被告:杨文彬,男,1976年1月30日出生,汉族,初中文化,企业工作人员,住江西省上饶市上饶县,
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告杨文彬信用卡纠纷一案，本院于2015年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯诗民、被告杨文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告信用卡透支本金9,894.54元及利息、滞纳金，利息、滞纳金自2015年8月27日起按利息计算方式未还债务的万分之五每天；2、被告承担本案诉讼费用。2010年9月被告杨文彬向原告申请办理信用卡，原告为其办理了一张信用额度1,0000元的信用卡。根据信用卡领用合约相关规定，被告应按期还款，逾期还款不享受免息待遇，应支付相应利息及滞纳金。被告使用信用卡一直不正常，现拖欠透支本金9,894.54元未还。被告的行为违反了合同的约定，故原告诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、被告杨文彬的身份证复印件，证明被告的身份；2、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》，证明被告向原告申请信用卡并签订信用卡领用合约、信用卡章程的事实；3、被告的贷记卡账户信息表，证明被告尚欠原告信用卡透支本金9,894.54元及相应利息、滞纳金的事实。
被告杨文彬辩称，曾向中国农业银行上饶县支行办理行用卡及欠款本金9,894.54元及相应利息、滞纳金是事实，但目前其本人正在服刑期，没有能力偿还，等服刑期满再慢慢还银行的透支款，并希望银行能够减免相应利息、滞纳金。
经审理查明，2010年9月，被告杨文彬向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。被告在申请表中“主卡申请人签名”一栏处签字，表明已阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，贷记卡章程、领用合约约定：对于非现金交易，乙方（被告）在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应按该期最低还款额未还部分百分之五标准收取滞纳金；乙方（被告）预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。利息按日利率万分之五计收，并按照中国人民银行的有关规定进行调整；免息还款期最长为56天，乙方（被告）超过还款期限未还款的，甲方（原告）有权停止乙方（被告）继续使用贷记卡。后原告为被告办理了一张信用额度为1,0000元的贷记卡，被告激活该卡后进行了使用。被告自使用该卡后多次出现逾期还款情况。截止至原告起诉前，被告尚欠原告本金9,894.54元，原告多次催收未果，故诉至法院。截止至2015年8月27日，被告拖欠原告利息2,497.66元，滞纳金为578.24元，滞纳金因账户冻结而不再增加。
原告提供的证据经当庭出示宣读，被告无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告杨文彬在原告处申请办理信用卡（贷记卡）并签订贷记卡章程、领用合约，在收到卡片后激活使用，其与原告达成了合意，双方签订的贷记卡章程、领用合约生效，该贷记卡章程、领用合约为原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定行使权利和履行义务。被告在使用贷记卡消费后，未按约定履行还款付息义务，已构成违约，故原告要求被告归还透支本金9,894.54元及相应利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文彬在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡透支本金9,894.54元、相应利息及滞纳金578.24元，并自2015年8月27日起继续按合同约定标准计算利息至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨文彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 李大良
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 沈兴林
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理非执审字第52号
申请执行人彭仕全，男，汉族，1970年4月18日生，四川省会理县人，村民。
被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司（第一被申请人）。
地址：四川省泸州市城北新区龙南路54号。
法定代表人胡全鑫，系该公司董事长。
被申请人江泽荣（第二被申请人），男，汉族，1964年12月19日生，四川省会理县人。
申请执行人彭仕全与被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司、江泽荣劳动争议一案，2014年8月5日经会理县劳动人事争议仲裁委员会作出会劳人仲案字（2014）第119号仲裁裁决书，内容为：“第一被申请人向申请人支付在会理30MWp光伏并网发电工程工地上做工90天，每天工资150元，合计13500元工资，第二被申请人承担支付民工工资连带责任，上述费用自本裁决生效之日起十五日内支付。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条之规定，本裁决为终局裁决，申请人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，此裁决书自作出之日发生法律效力。”申请执行人于2014年10月19日向本院申请强制执行，申请对未支付的人民币13500元进行强制执行。本院经审查认为：申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字（2014）第119号仲裁裁决书未履行民工工资款13500元予以执行。
审判员 杨继兰
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 霞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2951号
原告毛从笔，农村居民。
原告王志香，农村居民。
二原告共同委托代理人王明。
被告王同信，农村居民。
原告毛从笔、王志香与被告王同信买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王志香及二原告共同委托代理人王明到庭参加诉讼。被告王同信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛从笔、王志香共同诉称，两原告系夫妻关系。2015年3月，被告王同信购买原告毛猪，共欠原告毛猪款40860元，被告因无现款给付为原告出具欠条一份，承诺于2015年5月5日付清。后经原告多次催要，被告均以经济困难为由推诿至今未付。请求依法判令被告立即给付原告猪款人民币40860元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王同信未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2015年3月26日，被告王同信到原告的养猪场购买原告毛猪，共计欠原告毛猪款40860元，被告为原告出具欠条一份。欠条载明：“王同信欠猪款40860元，5月5日付清。”后原告多次向被告催要，被告均以无款为由至今未付。2015年7月17日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告提交的欠条1份，当事人的陈述及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间实施的民事行为，意思表示真实，不违反相关法律规定，故为有效的民事法律行为，双方之间形成法律意义上的买卖合同关系。被告购买原告毛猪，被告为原告出具了欠条，说明被告对其与原告之间的债权债务予以认可。被告没有按照约定的期限付清货款，显属违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告支付毛猪款40860元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王同信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王同信于判决生效之日起10日内给付原告毛从笔、王志香毛猪款人民币40860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，由被告王同信负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年十一月十八日
书记员徐伟宁
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00828号
原告朱某某，女，1974年1月11日出生，汉族，农民，住土左旗。
被告姚某某，男，1971年12月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告朱某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员杜娜云适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告姚某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告是二婚，婚前育有一女，名叫郭某某，现年十二岁。2011年原、被告经人介绍，于2011年9月7日登记结婚，由于婚前缺乏对被告的了解，婚后发现被告的性格、心理不太正常，不让原告与其亲属、朋友、同事来往，经常为琐事发生家庭矛盾。2012年原告怀孕后被告隔三差五夜不归宿，2013年12月26日原告剖腹产生下小女儿，被告非但不照顾原告，还对原告各种猜疑、辱骂。原、被告为装修房子贷款30000元，到期后被告不还往原告身上推，无奈，原告在2015年1月份带着大女儿离家出走。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女郭某某、姚某甲随原告生活，被告承担每月1000元的抚养费；案件受理费由被告承担。
被告姚某某辩称，我不同意离婚，孩子由我抚养，我对原告的感情专一，我确实骂过原告，但夫妻吵架很正常，原告走后我领上孩子到处寻找原告的下落，后来孩子病了，我打电话发信息告知原告孩子生病。确实贷过30000元的款，今后我会约束自己，尽到一个丈夫的责任，希望原告认真考虑，维持家庭的完整。
原告朱某某、被告姚某某均未向本院提交证据。
经审理查明，原告朱某某与被告姚某某经人介绍相识，于2011年9月7日登记结婚，二人系再婚。2013年12月26日生育一女，取名姚某甲，原告婚前育有一女郭某某，现年十二岁，现随原告生活。原告朱某某于2015年1月离家至今未归，为装修房屋2014年贷款30000元，到期后由原告归还。2015年6月2日，原告朱某某诉至我院，请求判决原、被告离婚；婚生女郭某某、姚某甲随原告生活，被告承担每月1000元的抚养费；案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过短暂相处后登记结婚，且婚后育有一女，孩子尚年幼，虽原告因琐事离家半年，但被告积极寻找，加之被告确有悔改之意，且双方并无感情破裂之证据，双方不应草率离婚，应多沟通、相互体谅，抱着对家庭、孩子负责任的态度，给孩子营造一个完整和睦的家庭，相亲相爱的父母。故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告朱某某与被告姚某某离婚。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费300减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 杜娜云
二〇一五年六月二十五日
书记员 胡冬冬
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。