wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终3649号
上诉人(原审原告)：吴庆广，男，1968年4月16日出生，汉族，户籍地：山东省苍山县，现住杭州市大江东产业集聚区。
委托代理人（特别授权代理）：何建强，浙江法君律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：傅茶玲，女，1970年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人(原审被告)：冯卫东，男，1968年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人吴庆广因与被上诉人傅茶玲、冯卫东民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴庆广于2016年8月25日以其与傅茶玲、冯卫东已就借贷清偿事宜达成一致协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，吴庆广在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴庆广撤回上诉。杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初115号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1138元，减半收取569元，由上诉人吴庆广负担。吴庆广于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 王依群
审判员 张 敏
二〇一六年八月三十日
书记员 舒玮玮
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执989号
被执行人黄明亮，男，1971年8月23日出生，汉族，住三明市。
被执行人三明市永旺冶金材料有限公司，住所地三明市。
被执行人福建成隆化工有限公司，住所地三明市。
被执行人吴娟娟，女，1985年8月19日出生，汉族，住三明市。
被执行人卢秀华，女，1974年5月10日出生，汉族，住三明市尤溪。
被执行人黄良声，男，1973年2月7日出生，汉族，住三明市尤溪。
被执行人黄明伟，男，1976年10月9日出生，汉族，住三明市尤溪。
（2015）梅民初字第1233号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄明亮、三明市永旺冶金材料有限公司、福建成隆化工有限公司、吴娟娟、卢秀华、黄良声、黄明伟根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费30822元，本院于2016年5月16日将该案的一审案件受理费移送执行，执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执989号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
代理审判员 林川宾
代理审判员 项宇辉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 梁 爽
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4573号
申请执行人黄礼鸣，男，1988年10月23日生，汉族，住江阴市。
被执行人沈兰，女，1989年12月10日生，汉族，住江阴市。
申请执行人黄礼鸣与被执行人沈兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）苏0281民初2774号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沈兰应归还黄礼鸣借款15000元，负担案件受理费113元。因被执行人沈兰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人黄礼鸣的申请，本院于2016年5月30日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人沈兰名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，沈兰名下有号牌为苏Ｂ×××××的小型汽车一辆，但由于汽车具有流动性未扣押到案。此外，未发现被执行人沈兰有可供执行的财产。
本院向申请执行人黄礼鸣发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人黄礼鸣享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初2774号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十月二十八日
书记员 金才兴
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初358号
原告：何飞翔。
被告：汪小瑶。
原告何飞翔与被告汪小瑶合同纠纷一案，本案于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
何飞翔向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告3500元或者履行合同内条款，为原告办理去云南游的一切手续及相关费用；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告汪小瑶与其弟弟章盛经营一家名为××××的婚纱摄影店。2016年5月16日原告与妻子邹明艳在该婚纱摄影店购买了5688元的婚纱摄影套餐，并签订协议。协议内容包含婚纱摄影及提供免费云南游。后被告交付婚纱照后迟迟不兑现免费云南游，并于2016年10月谎称经营不善要将店铺转让，同年11月15日完成店铺转让。原被告双方曾进行沟通，被告称将从云南游的费用从婚纱照套餐内扣除，折现3500元返还给原告。后原告多次催要，被告拖延至今分文未付。
本院经审查认为，原告系与××××摄影有限公司肥东店签订服务合同，且将合同标的款转入××××摄影有限公司账户，故原告起诉服务合同经办人汪小瑶，系被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何飞翔的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者大赛表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一七年二月三日
书记员 陈淑雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初358号原告：何飞翔。被告：汪小瑶。原告何飞翔与被告汪小瑶合同纠纷一案，本案于2017年1月19日立案后，依法进行审理。何飞翔向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告3500元或者履行合同内条款，为原告办理去云南游的一切手续及相关费用；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告汪小瑶与其弟弟章盛经营一家名为××××的婚纱摄影店。2016年5月16日原告与妻子邹明艳在该婚纱摄影店购买了5688元的婚纱摄影套餐，并签订协议。协议内容包含婚纱摄影及提供免费云南游。后被告交付婚纱照后迟迟不兑现免费云南游，并于2016年10月谎称经营不善要将店铺转让，同年11月15日完成店铺转让。原被告双方曾进行沟通，被告称将从云南游的费用从婚纱照套餐内扣除，折现3500元返还给原告。后原告多次催要，被告拖延至今分文未付。本院经审查认为，原告系与××××摄影有限公司肥东店签订服务合同，且将合同标的款转入××××摄影有限公司账户，故原告起诉服务合同经办人汪小瑶，系被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何飞翔的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者大赛表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  温爱民二〇一七年二月三日书记员  陈淑雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1050号
原告宋长柏，居民。
被告祁克凡，居民。
原告宋长柏诉被告祁克凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋长柏到庭参加诉讼，被告祁克凡经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋长柏诉称：被告祁克凡于2013年8月13日向原告立据借款15000元，后经原告多次催要，被告未能偿还，故请求法院依法判令被告偿还原告借款15000元，并按年利率6%支付从诉讼之日起至还款之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告祁克凡未作答辩。
经审理查明：被告祁克凡于2013年8月13日向原告宋长柏立据借款15000元，借据载明：“借到今借到人民币现金壹万伍千元正。￥15000元借款人：祁克凡2013.8.13”。后被告未能还款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告宋长柏提交的借据一份、当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祁克凡差欠原告宋长柏借款15000元，有其出具给原告宋长柏的借据为证，被告祁克凡应负清偿责任。对于原告要求被告按年利率6%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告祁克凡经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁克凡偿还原告宋长柏借款本金15000元及利息（自2016年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告祁克凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021）。
审 判 长 李 军
审 判 员 罗海峰
人民陪审员 张洪庆
二〇一六年六月二十一日
法官 助理 戴 斌
书 记 员 唐 飞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1307号
罪犯孟凡喜，男，1986年8月14日出生，汉族，初中文化，辽宁省鞍山市人。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2006年6月16日作出（2006）鞍立刑初字第114号刑事附带民事判决，以罪犯孟凡喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币2000元。赔偿附带民事诉讼原告人33919.84元。判决发生法律效力后交付执行，2006年9月22日被投入辽宁省大连市南关岭监狱服刑。2013年8月18日经辽宁省大连市中级人民法院以（2013）大审刑执字第1828号刑事裁定，对其减刑一年十个月，并处罚金人民币2000元不变。现刑期至2018年11月9日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟凡喜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯孟凡喜的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孟凡喜服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡喜减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）不变。
（刑期自2006年3月10日起至2018年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘丰采
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1389号
移送机关大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号。
被执行人封志家，男，住吉林省九台市上河湾镇五台村3组。
本院在执行与被执行人封志家追缴违法所得一案中，依据本院�出的（2015）沙刑初字第807号刑事判决书，要求被执行人交纳罚金3000元、违法所得5295元，并承担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人邮寄送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无可供执行的财产，待有可供执行财产线索后再申请执行,已将被执行人纳入失信人名单，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邹润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1389号
本院在执行与被执行人封志家追缴违法所得一案中，本院将被执行人封志家纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人封志家无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人封志家纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
书 记 员 邹润
二〇一六年十月十三日
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执80号
申请执行人宋志国，男，1981年出生，住平罗县城鑫河西苑小区。
被告陈金林，男，1971年出生，住平罗县城星海花园。
申请执行人宋志国与被执行人陈金林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第1292号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月05日立案执行。依据（2015）平民初字第1292号民事判决书确定的义务，被执行人应支付申请执行人现金共计41400元。
本院在执行过程中，未执行标的41400元，执行费521元，被执行人也未交纳。本院也通过司法查控措施，对银行存款、车辆登记信息等进行查询都无果，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒；现被执行人暂其他无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1292号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴晓东
二〇一六年七月四日
书 记 员 何振雄
附：所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初993号
原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地：鹿寨县建中西路19号。
负责人：李杨，该行行长。
委托代理人：廖刚惠，该支行职员，特别授权。
被告：颜荣艳，女，1964年10月9日出生，汉族，农民，住鹿寨县。
被告：郭珍球，女，1976年8月18日出生，汉族，农民，住鹿寨县。
被告：钟满荣，女，1981年3月12日出生，汉族，农民，住鹿寨县。
委托代理人：蔡连顺，男，广西创恒律师事务所律师，特别授权。
案由：借款合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2016年5月6日
待裁事项：原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行负担。
审 判 长 邓志璟
代理审判员 韦 铎
人民陪审员 潘志山
appoint
二〇一六年十二月××日
书 记 员 韦秋丽
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0391民初318号
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区。
负责人李慧君，该行行长。
委托代理人刘博，该行客户经理。
被告刘双慧，女，汉族1990年7月11日出生，现住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告刘双慧信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告刘双慧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉称，被告刘双慧于2016年1月5日在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张，卡号62×××77。2013年3月28日开始透支消费，未还款。截止2017年1月7日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金9881.95元，利息、滞纳金等2085.32元。由于被告刘双慧消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。故诉至法院，请求法院依法判令被告刘双慧偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金9881.95元及截止至2017年1月7日的利息、滞纳金合计2085.32元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2017年1月8日至本判决确定履行之日的利息。
被告刘双慧未做答辩也未提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下：
证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份；
证据2、分行核查信息表一份；
证据3、账户交易流水表一份；
证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。
以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。
本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。
综上认证，本院查明事实如下：
被告刘双慧于2016年1月5日在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张，卡号62×××77。2013年3月28日开始透支消费，未还款。截止2017年1月7日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金9881.95元，利息、滞纳金等2085.32元。由于被告刘双慧消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行于2017年2月23日诉至法院，请求法院依法判令被告刘双慧偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金9881.95元及截止至2017年1月7日的利息、滞纳金合计2085.32元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2017年1月8日至本判决确定履行之日的利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及利息、滞纳金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条缺席判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告刘双慧偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金9881.95元及截止至2017年1月7日的利息、滞纳金合计2085.32元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2017年1月8日至本判决确定履行之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘双慧负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李燕峰
二〇一七年三月三十日
书记员 高 妍
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初3号
原告焦建华，男，1963年10月12日生，汉族。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。
被告邓建伟，男，1975年12月4日生，汉族。
原告焦建华与被告邓建伟买卖合同纠纷一案，原告焦建华于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张秀枝适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告焦建华及其委托代理人李山水，被告邓建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦建华诉称，2014年12月30日至2015年1月27日，被告在原告处加油，被告加油时采取记账方式，并在原告的记账薄上签字，截止到2015年1月27日被告共欠原告款26715元，被告支付了20000元，剩余6715元未给付，要求被告支付加油款6715元。
被告邓建伟辩称，原告的加油单上是他签的字他认，有些不是他签的字他不承认；欠原告加油款已经给付20000元属实，他已不欠原告钱了。
经审理查明：2014年12月30日至2015年1月27日，被告在原告的加油站加油，被告共欠原告油款26715元。2015年11月26日，被告向原告支付油款20000元，剩余6715元未给付，原告于同日向被告出具收条一份，内容为“收条今收到邓建伟还以前欠加油款两万元整，下欠陆仟柒佰一十五元整。（6715.00）焦建华2015、11、26日。”
上述事实，有原告提交的记账流水、被告提供的焦建华出具的收条为证，足以认定。
本院认为：被告提供的原告向其出具的收条已清楚的反映出被告共欠原告油款26715元，已付20000元，尚欠6715元，该欠条和原告提供的记账流水相互印证，足以证明被告尚欠原告6715元加油款。欠款应当偿还，被告欠原告6715元应予以偿还。被告称其已不欠原告款与事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邓建伟于本判决生效之日起五日内给付原告焦建华欠款6715元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秀枝
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈尚尚
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执345号
被执行人：丁凯辉，男，1981年9月27日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
本院执行的富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人丁凯辉罚金一案中，经本院（2016）桂1123刑初163号刑事判决书判决：丁凯辉因犯容留他人吸毒罪，并处罚金2000元。判决生效后，丁凯辉未自动履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭依法移送本院执行部门执行。本案执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现被执行人的下落，执行工作无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄忠友
审判员 林 青
审判员 杨家斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毛云云
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第04810号
原告齐凯（曾用名齐铁山），男，1956年12月23日出生，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告李玉成，男，1958年7月29日出生，汉族，现住呼和浩特市呼伦北路。
原告齐凯与被告李玉成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由代理审判员云洋适用简易程序，因被告李玉成需公告送达，本院依法于2016年1月28日将本案转为普通程序并于2016年5月20日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐凯到庭参加诉讼，被告李玉成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐凯诉称，请求人民法院确认原告与被告关于借款事宜，被告于2014年12月30日借原告伍万元（50000.00），又于2015年2月27日借原告叁万元（30000.00），被告保证使用后于2015年3月30日两次借款一起偿还原告，可是到期不予还款，时至今日，虽经多次追要，至今不还，而且被告躲避不见，后来无法联系被告，手机不接，信息也不回复。现请求人民法院判令被告偿还借款捌万元（80000.00）。
被告李玉成未到庭亦未提交书面的答辩意见。
原告齐凯为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条，拟证明被告向原告借款80000元。
被告李玉成未质证亦未提交书面的证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年12月30日，被告李玉成向原告出具借条中载明：“今借到齐凯人民币伍万元整（50000），此款于2015年3月30日借方保证还款。借款人：李玉成。”当日原告齐凯将50000元现金给付被告。2015年2月27日，被告李玉成向原告出具借条中载明：“今借到齐凯人民币叁万元整30000，还期三月三十日。借款人：李玉成。”原告在庭审时自认，2015年2月27日借给被告李玉成的30000元，其中的18000元被告李玉成用于打麻将。借款到期后，被告李玉成至今未归还原告。
本院认为，债务应当清偿。被告李玉成陆续向原告齐凯借款，并出具两张借条，原告齐凯与被告李玉成之间的借贷关系明确。原告齐凯已按约定履行了付款义务，被告李玉成应当按约定履行还款义务。由于原告在庭审时自认，借款中的18000元被告是用于打麻将，原告明知被告李玉成借款用于赌博还给其借款，借款的用途系进行赌博的非法活动，违背了法律的禁止性规定。根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第十一条的规定，“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。”因应认定该笔借款不合法，故不受法律保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉成于本判决生效之日起十五日内给付原告齐凯借款62000元。
二、驳回原告齐凯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告李玉成负担1350元，由原告齐凯负担450元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 张文奇
代理审判员 云 洋
人民陪审员 王利华
二〇一六年六月八日
书 记 员 卜吉娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5965号
原告中国光大银行股份有限公司南宁某某支行，住所地南宁市江南区。
代表人：孙伟峰。
被告黄某，1988年2月8日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁某某支行诉被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁某某支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁某某支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5965号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告黄安，1988年2月8日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告黄安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初46号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人潘某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年6月23日被取保候审。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）11号起诉书指控被告人潘某甲犯滥伐林木罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员蒋凌云出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，被告人潘某甲于2014年11月份，在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐其户位于岑溪市梨木镇双元村大石坑组牛雷冲山场自留山的林木，及其购买黄炳坤位于梨木镇双元村黄泥塘组木山头山场的林木。经公安机关现场勘查和聘请林业工程技术人员对被告人滥伐的林木进行鉴定：牛雷冲山场被滥伐林木的面积为0.29公顷（折合4.35亩），采伐林木积蓄量为2.746立方米，出材量为1.86立方米；木山头山场被滥伐林木的面积为0.38公顷（折合5.7亩），采伐林木积蓄量为8.024立方米，出材量为5.18立方米。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相关的证据予以证明，认为被告人潘某甲违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人潘某甲对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人潘某甲于2014年11月份，在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐其户位于岑溪市梨木镇双元村大石坑组牛雷冲山场自留山的林木，及其购买黄炳坤位于梨木镇双元村黄泥塘组木山头山场的林木。经公安机关现场勘查和聘请林业工程技术人员对被告人滥伐的林木进行鉴定：牛雷冲山场被滥伐林木的面积为0.29公顷（折合4.35亩），采伐林木积蓄量为2.746立方米，出材量为1.86立方米；木山头山场被滥伐林木的面积为0.38公顷（折合5.7亩），采伐林木积蓄量为8.024立方米，出材量为5.18立方米。综上，被告人共滥伐山场林木面积0.67公顷，采伐林木积蓄量10.77立方米，出材量7.04立方米。
另查明，被告人潘某甲于2015年6月23日主动向公安机关投案，并如实供实其上述滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、被告人到案情况、前科材料、社区证明、证人潘某乙、黄某、卢某、杨某、李某、廖某的证言、岑溪市森林公安局制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、鉴定意见以及被告人潘某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人潘某甲犯滥伐林木罪罪名成立，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑惩处。
被告人潘某甲在滥伐林木犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人潘某甲是初犯，以及综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。
综上，为维护国家、集体利益，保护国家森林资源不受破坏，打击刑事犯罪，根据被告人潘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小凡
二〇一六年一月二十五日
书记员 钟梓欣
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1418号
原告：马晓东，住敦化市。
原告：马晓英，住敦化市。
被告：延边兴旺房地产开发建设集团有限公司，住所敦化市胜利街长城社区45组。
法定代表人王朝，系董事长。
委托诉讼代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。
本院在审理原告马晓东、马晓英诉被告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司相邻关系纠纷一案中，原告马晓东、马晓英向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马晓东、马晓英撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马晓东、马晓英负担。
审判员 李国华
二〇一八年五月三十日
书记员 高 铭
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初1270号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行，住所地常德市武陵区武陵大道301号。
负责人：李科阳，该行行长。
委托诉讼代理人：辛道云，湖南龙马律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：彭艳萍，湖南龙马律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：贺伟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行（以下简称邮储银行）与被告贺伟信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行的申请符合法律规定，本院予以准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行撤回对贺伟的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾清清
人民陪审员 熊新仁
人民陪审员 高 敏
二〇一六年十月十三日
代理书记员 唐 伟
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初467号
原告曹会明，男，1967年7月29日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人杨学刚，崇州市元通法律服务所法律工作者。
被告成都阿克太新型建材有限公司。住所地：崇州市元通镇禹王村**组。组织机构代码79491950-1。
法定代表人陈坚强，公司董事长。
原告曹会明与被告成都阿克太新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员赵竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹会明诉称，原告与他人为被告在云南省昆明市做工，被告欠原告工资33000元一直未付，请求依法判令被告立即给付工资33000元。
被告成都阿克太新型建材有限公司未到庭也未答辩。
经审理查明，2015年3月起，原告作为民工在张勇刚班组，为被告成都阿克太新型建材有限公司承建的云南省昆明市万科金色领域、万科魅力之城及万科云上城、万科公园里等工地上进行墙板安装和维修的工程，被告的施工代表多次在阿克太（昆明公司）现场工程量签证单及用工明细上签字认可并加盖公司公章，张勇刚作为班组长也签字确认。期间，被告多次向张勇刚支付工人生活费及工资，由张勇刚再根据每个工人的工作量进行转发，被告现尚欠原告工资33000元，经原告多次催收，被告均未给付，诉讼由此产生。
上述事实，有原告的当庭陈述、阿克太（昆明公司）现场工程量签证单、工程合同条件约谈记录、用工明细、生活费及工人工资明细等在案佐证。
本院认为，原告为被告工作，被告对其工程量也予以确认，原告理应获得相应报酬，故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都阿克太新型建材有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告曹会明工资33000元。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告成都阿克太新型建材有限公司负担（此款已由原告垫付，在本判决生效执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵竹
二〇一六年二月四日
书记员 秦杨
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初2947号
原告韦长会，女，1954年3月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人张仁福、韦寒松，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告重庆市南川区森源野生食品有限责任公司，住所地重庆市南川区西城街道创业环道8号，统一社会信用代码91500119711661067L。
法定代表人皮其中，重庆市南川区森源野生食品有限责任公司总经理。
委托代理人皮其明，女，重庆市南川区森源野生食品有限责任公司财务部经理。
委托代理人谢利屏，男，重庆市南川区森源野生食品有限责任公司办公室主任。
原告韦长会与被告重庆市南川区森源野生食品有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法由审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦长会及委托代理人张仁福、韦寒松，被告重庆市南川区森源野生食品有限责任公司的委托代理人皮其明、谢利屏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦长会诉称，原告从2011年2月开始到被告单位工作。从2016年5月开始，被告就停止了生产经营，并拖欠原告2016年4月的工资900元至今未付。原告申请劳动仲裁，重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月7日作出南川劳人仲案字（2018）第140号《仲裁调解书》，确认被申请人于2018年6月7日前支付拖欠申请人2016年4月工资900元。这充分证明被告拖欠原告的劳动报酬，加之被告未为原告参加养老等社会保险、长期停产不能正常履行劳动合同等原因，原告于2018年3月26日通过邮政特快专递向被告送达了《解除劳动关系通知书》。被告于2018年3月27日收到了该《解除劳动关系通知书》。原告在被告单位连续工作了5年零2个月，根据《劳动合同法》相关规定，原告的经济补偿金应为9900元，被告拖欠未付。原告又申请劳动仲裁，重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月8日向原告送达了南川劳人仲不字[2018]第20号《不予受理案件通知书》。原告不服特诉至人民法院，请求判令：被告一次性支付原告经济补偿金9900元（5.5个月×1800元）；案件诉讼费由被告负担。
被告重庆市南川区森源野生食品有限责任公司辩称，原告的入职时间是2014年6月。原告在2014年7月至2016年2月期间并未上班，未上班的原因在于原告自己不来上班。原告于2016年3月回被告公司上班直至2016年4月。被告公司于2016年4月底停产。被告在原告工作期间未拖欠劳动报酬，双方也未签订书面劳务协议。原告每月平均工资1400元左右（2014年6月1298元、2016年3月1359元、2016年4月900元）。被告于2018年3月27日收到了原告单方发出的《解除劳动关系通知书》。被告在原告工作期间未为其交纳社会保险，原因在于原告在2004年3月已年满50周岁，超过法定退休年龄。因此，原告不应享有经济补偿金，请求人民法院判令：驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2018年3月26日通过邮寄方式向被告发出《解除劳动关系通知书》。该通知书载明：“……因我在贵单位工作期间，贵单位未依法为我参加养老、工伤、医疗等社会保险，并自2016年5月起一直未安排本人工作，且拖欠我2016年4月份的工资至今。为此，特依照《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定通知贵单位，解除我与贵单位的劳动关系，且劳动关系自贵单位收到本《解除劳动关系通知书》之日解除。……”被告于2018年3月27日收到上述《解除劳动关系通知书》。
另查明，原告于2018年3月27日作为申请人以被告为被申请人提起劳动仲裁申请，要求解除申请人与被申请人之间的劳动关系，同时要求被申请人一次性支付申请人经济补偿金9900元9900元（5.5个月×1800元）。重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月29日作出南川劳人仲不字[2018]第20号《不予受理案件通知书》，以申请人出生于1954年3月27日，已超过法定退休年龄，不属于劳动争议仲裁调整范围为由，决定不予受理。重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月8日向原告送达了上述《不予受理案件通知书》。
上述事实，有原告提交的南川劳人仲不字[2018]第20号《不予受理案件通知书》及送达证明各一份、《解除劳动关系通知书》及邮寄凭证、回执各一份，被告提交的工资表一份及双方当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，即便原告诉称其于2011年2月到被告公司工作属实，原告出生于1954年3月17日，原告到被告公司工作时已年满56周岁，超过法定退休年龄，与被告公司依法成立劳务关系。原、被告在2018年3月27日解除的是劳务关系而非劳动关系，故，对原告基于劳务关系的解除要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条的规定，判决如下：
驳回原告韦长会的诉讼请求。
案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告韦长会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 冯 骥
二〇一八年六月二十二日
书记员 龙军宏
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4304号
原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司。
负责人李岩，职务总经理。
被告李芳。
本院在审理原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司与被告李芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王丽萍
审 判 员 梁玲杨
代理审判员 柳 琳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 程 珊
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1993号
原告王某某。
被告李某某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，由原告王某某负担。
审判员 刘学
二〇一三年七月三十日
书记员 邴江
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初2484号
原告：王浩，男，1988年10月4日出生，汉族，住湖北省汉川市，现住武汉市汉阳区,
被告：上海勃展食品有限公司。住所地：上海市嘉定区曹安路4560号3幢2层、1层B区、3层B区。
法定代表人：齐广胜，总经理。
原告王浩诉被告上海勃展食品有限公司（以下简称上海勃展公司）产品责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法由审判员黄玮适用小额诉讼程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加诉讼，被告上海勃展公司因路途遥远未到庭参加诉讼，于开庭前向本院邮寄答辩状及证据材料。本案现已审理终结。
原告王浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还货款507元，依法承担货款总值10倍的赔偿款5,070元，共计5,577元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告通过网络交易平台天猫商城，于2018年4月在被告经营的“盛园祥食品旗舰店”网店内购买商品“盛园祥上海特产豆沙艾草青团清明果手工糯米糍粑豆沙清明团子”，共计金额507元。原告收货后和家人食用商品后出现不适，经过网上查询，成分表中含有的“艾草”应当属于药品。而“艾叶”已经被《中国药典》收藏。而艾叶作为艾草部分，在添加艾草中也含有艾叶，而在湖北省没有使用艾草及艾叶的习惯。目前商家无法提供国务院行政机关新食品资源申报批准“艾草”和“艾叶”及相应提取物作为食品的依据。被告销售的产品违反了我国食品安全法相关规定。另外，产品实物与其执行的标准不符，其执行的是上海地方标准DB31/2001食品地方标准青团，对产品的分类为米粉制品，产品实物分类是糕点，且其提供的生产许可证上的食品类别是炒货食品及坚果食品、蔬菜制品、糕点，不具备生产米粉制品的资质，且产品配料表中非法添加氢氧化钙，根据国标GB2760-2014食品安全国家标准食品添加剂使用标准序列号526第69页，关于氢氧化钙的添加范围只能添加在调剂、调剂乳的乳制品内，不能添加在糕点、米粉制品内，故上述添加剂属于非法添加，违反食品安全法相关规定。
被告上海勃展公司辩称：被告不承认原告的诉讼请求，不同意原告对于赔偿款的要求。理由如下：1、青团是上海地区传统性食品，在2012年5月17日上海市食品药品监督管理局就已发布《食品安全地方标准青团》（DB31/2001）并且开始实施，而且该标准是现行有效的。2、被告所生产的青团是执行《食品安全地方标准青团》（DB31/2001）。该标准第1条中已经明确提出青团的主要原料信息：大米（糯米、梗米、籼米）、麦苗汁（粉）、艾草汁（粉）、食糖等为主要原料，其艾草汁（粉）已经包括在内。综上两点，被告生产的青团是严格按照《食品安全地方标准青团》（DB31/2001）添加，故不存在问题，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2018年4月19日，原告通过网络交易平台天猫商城，在被告经营的“盛园祥食品旗舰店”网店内购买商品“盛园祥青团”30包，单价16.90元/包，购买金额共计507元。产品外包装标明：“产品类型：熟粉类糕点。配料皮料：麦芽糖浆、糯米粉、麦苗汁【水、嫩麦苗、食品添加剂（氢氧化钙）】、食用植物油、麦苗粉、艾草粉、抹茶粉。产品标准代号：DB31/2001。”
另查明：2011年7月22日由原卫生部颁布的《关于食品添加剂亮蓝不得用于青团的批复》（卫监督函〔2010〕225号）中载明：“……根据《食品添加剂食用标准》（GB2760-2011）的规定，“青团”在GB2760食品分类系统中属于粮食和粮食制品类别的米粉制品……”。《食品安全国家标准食品添加剂使用该标准》（GB2760-2014）中载明，米粉制品的食品分类号为06.02.04，食品添加剂氢氧化钙的添加范围为食品分类号01.01.03调制乳、01.03乳粉（包括加糖乳粉）和奶油粉及其调制产品、13.01婴幼儿配方食品。
上述事实，有原告提供的网页交易快照、商品订单信息、物流快递信息、产品实物及照片、《食品安全标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）、卫生部卫监督函〔2010〕225号批复函，被告提供的营业执照复印件、食品生产许可证复印件、《食品安全地方标准青团》（DB31/2001-2012），以及原告与被告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：本案争议焦点为涉案产品是否符合食品安全标准。关于涉案产品添加艾草是否符合食品安全标准的问题。原告认为涉案产品配料中含有艾草，艾叶作为艾草部分，在添加艾草中也含有艾叶，在湖北省没有使用艾草及艾叶的习惯，而“艾叶”已经被《中国药典》收藏，商家无法提供国务院行政机关新食品资源申报批准“艾草”和“艾叶”及相应提取物作为食品的依据，被告销售的产品违反了我国食品安全法相关规定。被告则提供了《食品安全地方标准青团》（DB31/2001-2012）作为证据，证明涉案产品青团的主要原料信息：大米（糯米、梗米、籼米）、麦苗汁（粉）、艾草汁（粉）、食糖等为主要原料，上述主要原料包含了艾草粉。原告提出的因艾草中有艾叶，而艾叶入药，所以艾草不能作为食品配料的主张，原告并未提供证据证明，且该主张也欠缺严密的科学逻辑性，本院对此主张不予支持。故本院认定涉案产品以艾草粉作为配料符合《食品安全地方标准青团》（DB31/2001）的要求。
关于涉案产品是否超范围添加氢氧化钙的问题。根据原卫生部颁发的《关于食品添加剂亮蓝不得用于青团的批复》（卫监督函〔2010〕225号）的精神，“青团”在GB2760食品分类系统中属于粮食和粮食制品类别的米粉制品，并非产品包装标注的熟粉类糕点的分类。根据《食品安全国家标准食品添加剂使用该标准》（GB2760-2014）的规定，米粉制品的食品分类号为06.02.04，氢氧化钙的添加范围为食品分类号01.01.03调制乳、01.03乳粉（包括加糖乳粉）和奶油粉及其调制产品、13.01婴幼儿配方食品，不包含米粉制品。故本院认定被告在涉案产品中添加食品添加剂氢氧化钙属于超范围添加食品添加剂，属于不符合食品安全标准的食品。
综上，原告要求被告退还货款并赔偿的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告上海勃展食品有限公司退还原告王浩货款507元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、原告王浩于本判决生效之日起十日内退还被告上海勃展食品有限公司“盛园祥青团”30包。如不能退还，则按照单价16.90元/包抵扣上述判决第一项确定的应退还货款；
三、被告上海勃展食品有限公司支付原告王浩货款十倍赔偿金5,070元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计25元，由被告上海勃展食品有限公司负担。此款原告王浩已预交，被告上海勃展食品有限公司应将此款于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告王浩。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄 玮
二〇一八年八月二十四日
法官助理 卢少达
书 记 员 刘明珠
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初713号
原告：乐福荣，女，1966年4月7日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
原告：乐晨晖，男，1965年1月19日生，汉族，崇仁县人，住址同上。
原告乐福荣、乐晨晖委托诉讼代理人：付胜仁，崇仁县城关法律服务所法律工作者。
被告：郑龙珠（曾用名陈龙珠），女，1954年12月22日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
原告乐福荣、乐晨晖与被告郑龙珠排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乐福荣、乐晨晖及其委托诉讼代理人付胜仁到庭参加诉讼，被告郑龙珠到庭后以该争议房屋系其儿子与原告女儿出资购买为由，未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告乐福荣、乐晨晖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即空出原告位于崇仁县中山路52号二村的房屋；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：崇仁县中山路52号二村（崇仁县房权证巴山镇字第××号）为原告共同所有。被告郑龙珠的儿子周田山与原告的女儿乐继伟于2008年在一起同居生活。在乐继伟怀孕期间，周田山因犯罪入狱，2009年生育女儿周乐妍。原告看到自己女儿和外甥女没地方住，于是就让女儿和外甥女住到崇仁县中山路52号二村的原告房屋里，其母郑龙珠因帮忙照看周乐妍，于2010年也住到该房屋内，直到现在。原告女儿早已没在里面住，外甥女周乐妍也是由原告在照管，现县政府要对该房屋进行棚户区改造，为响应党的好政策，全力配合政府的工作，原告已和相关部门签订了棚改的相关协议，根据要求要在规定时间内交出钥匙并空出房屋，原告多次催促被告搬离，交出房屋钥匙，空出房屋，被告置若罔闻、无动于衷。被告的行为严重影响了原告的生活，侵犯了原告的利益，为维护原告的合法权益，依据有关法律诉至法院，恳请判如所请。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、原告的身份证及被告的常住人口信息，拟证明双方的主体资格。
2、房产证，拟证明坐落于崇仁县中山路52号二村的房屋系两原告所有。
被告郑龙珠未提出答辩意见，也未提供相关证据。
诉讼过程中，本院对原告的女儿乐继伟及被告儿子周田山进行调查，乐继伟表示原、被告争议的房产是原告出资购买的，与乐继伟、周田山没有一点关系，当初两原告是看到乐继伟带小孩居住的房屋简陋且阴暗潮湿，所以让乐继伟到争议的房屋内居住，后乐继伟叫被告郑龙珠一同住在争议的房屋内帮忙带小孩。周田山表示乐继伟曾跟他说过该争议房屋是乐继伟给原告20000元购买的。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月12日，原告乐福荣、乐晨晖为其位于崇仁县巴山镇中山路52号二村的房屋办理了产权登记，房产证号为崇仁县房权证巴山镇字第××号，该房产证显示房屋所有权人为乐福荣，共有人为乐晨晖。后原告发现女儿乐继伟带小孩的居住条件较差，就让乐继伟在该房屋内居住。因乐继伟与被告郑龙珠儿子周田山曾多年在一起同居，并于农历2009年6月16日生育了女儿，2010年10月份，乐继伟要求被告郑龙珠帮忙带女儿并一同居住在该房屋内。在崇仁县政府对包括该房屋在内的区域进行棚户区改造后，原告多次要求被告搬离并空出房屋，但被告至今未搬离，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，根据原告提供的房产证（证号为崇仁县房权证巴山镇字第××号）反映，位于崇仁县巴山镇中山路52号二村的房屋所有权人为原告乐福荣、乐晨晖，乐继伟也证实该房屋系两原告购买的，该房屋与乐继伟、周田山没有任何关系，被告郑龙珠强行占用该房屋没有事实和法律依据，被告也未提供相关证据证实该房屋系其儿子周田山与原告女儿乐继伟共同出资购买，故对原告要求被告立即空出争议房屋的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑龙珠在本判决生效之日起5日内将其占用原告乐福荣、乐晨晖位于崇仁县巴山镇中山路52号二村的房屋（房产证号为崇仁县房权证巴山镇字第××号）空出并返还给原告乐福荣、乐晨晖。
案件受理费计人民币50元，由被告郑龙珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 朱开平
人民陪审员 吴建辉
人民陪审员 康湘明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 邹志超
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执309号
移送执行单位：饶阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：潘运强，男，汉族，1980年3月14日出生，住所地沧州市河间市。
本院在执行饶阳县人民法院刑事审判庭移送执行潘运强刑事罚金一案过程中，依法对被执行人名下银行存款、不动产登记信息、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，经向被执行人所在村委会调查，也没有发现可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，移送执行单位可通知执行局恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵旭光
审判员 郭佩玲
审判员 郭永超
二〇一七年十一月一日
书记员 李 丽
河北省饶阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1124执309号移送执行单位：饶阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：潘运强，男，汉族，1980年3月14日出生，住所地沧州市河间市。本院在执行饶阳县人民法院刑事审判庭移送执行潘运强刑事罚金一案过程中，依法对被执行人名下银行存款、不动产登记信息、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，经向被执行人所在村委会调查，也没有发现可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，移送执行单位可通知执行局恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵旭光审判员  郭佩玲审判员  郭永超二〇一七年十一月一日书记员  李 丽
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终198号
原公诉机关万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨鹏，男，1991年1月23日出生于重庆市万州区，汉族，初中肄业，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。现羁押于万州区看守所。
上诉人（原审被告人）牟伦军，男，1989年9月10日出于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。2016年4月21日因犯故意伤害罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月5日被依法行逮捕。现羁押于万州区看守所。
上诉人（原审被告人）余永兴，男，1993年9月27日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民，住四川省邻水县。因犯寻衅滋事罪于2015年11月27日被万州区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。现羁押于万州区看守所。
万州区人民法院审理万州区人民检察院指控原审被告人杨鹏、牟伦军、余永兴犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月12日作出（2017）渝0101刑初288号刑事判决。原审被告人杨鹏、牟伦伟、余永兴不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月6日23时许，被告人杨鹏、牟伦军、余永兴伙同陈波、牟伦伟(二人均另案处理)等人在重庆市万州区白羊镇传奇娱乐会所999包房玩耍。期间，被告人杨鹏、牟伦军到555包房门口无故滋事，并邀约被告人余永兴及牟伦伟、陈波共同持啤酒瓶等对在555包房玩耍的被害人陈某某、蒋某某、何某某、陈某1、胡某某进行殴打，其中被告人余永兴持匕首将被害人胡某某等人划伤。经鉴定，被害人胡某某的损伤程度为轻伤二级；被害人陈某某、蒋某某、何某某、陈某1的损伤程度为轻微伤。2016年12月6日牟伦军被公安机关抓获；2016年12月7日杨鹏到公安机关投案自首；2016年12月15日余永兴到公安机关投案自首。案发后，杨鹏赔偿了被害人陈某某等人经济损失5000元。
万州区人民法院认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍信息、辨认笔录、涉案照片、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、领条、刑事判决书、执行通知书、四川省邻水县司法局呈报撤销缓刑收监执行原判刑罚卷、被害人胡某某、陈某1、何某某、蒋某某、陈某某的陈述、证人张某某、蔡某某、胡某1、王某某的证言、被告人杨鹏、牟伦军、余永兴的供述等。
万州区人民法院认为，被告人杨鹏、牟伦军、余永兴随意殴打他人，致一人轻伤二级、四人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。牟伦军、余永兴在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前后两个罪所判处的刑罚予以数罪并罚；杨鹏、余永兴犯罪以后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；牟伦军如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；杨鹏赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决：一、被告人杨鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；二、撤销（2016）浙0303刑初530号刑事判决书对被告人牟伦军宣告缓刑的部分；三、被告人牟伦军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，原犯故意伤害罪，判处拘役六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月；四、撤销本院（2015）万法刑初字第00880号刑事判决书对被告人余永兴宣告缓刑的部分；五、被告人余永兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月，原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。
原审被告人杨鹏、牟伦军、余永兴上诉分别提出，原判量刑过重。
本院二审审理查明的上诉人杨鹏、牟伦军、余永兴于2016年12月6日23时许与陈波、牟伦伟(均另案处理)等人在重庆市万州区白羊镇传奇娱乐会所滋事后，殴打被害人陈某某、蒋某某、何某某、陈某1、胡某某，致胡某某轻伤二级，致陈某某、蒋某某、何某某、陈某1轻微伤，以及杨鹏、余永兴分别于2016年12月7日、15日到公安机关投案自首，杨鹏赔偿了被害人陈某某等人经济损失5000元的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人杨鹏、牟伦军、余永兴随意殴打他人，致一人轻伤二级、四人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。牟伦军、余永兴在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚；杨鹏、余永兴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；牟伦军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；杨鹏赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，杨鹏、牟伦军、余永兴关于原判量刑过重的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 红
审 判 员 王 雷
代理审判员 张义勇
二〇一七年五月八日
书 记 员 田 丹
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2091号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行，住所地南宁市桃源路41号。
代表人彭正强，该支行行长。
被执行人李茂生，男，1969年8月13日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人李茂青，男，1974年2月14日出生，汉族，住广西博白县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行与被执行人李茂生、李茂青金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为270938.99元。本院于2016年6月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1353号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十月十七日
书记员 李玥姮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3216号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李周，男，1988年12月5日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告李周信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,189.41元。原告诉称,被告李周系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,189.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第520号
本院在执行申请执行人栾雪梅与被执行人海阳市殿东制衣有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人海阳市殿东制衣有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将海阳市殿东制衣有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703财保74号
申请人：常德农村商业股份有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区。
法定代表人：陆化，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭桂英。代理权限为一般授权代理。
被申请人：范良坤，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
申请人常德农村商业股份有限公司于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人范良坤的银行存款2000万元或相应价值的其他财产予以冻结、查封，并以本单位名下的2000万元财产为限对财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人常德农村商业股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予对被申请人范良坤的银行存款2000万元或相应价值的其他财产予以冻结、查封。
案件受理费5000元，由申请人常德农村商业股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐 晖
二〇一八年七月二十三日
法官助理 王小勇
书 记 员 郭雅婷
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1696号之一
申请执行人汪克明，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人汪德钰，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初字第1366号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人汪德钰的银行存款500元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年十月二十五日
书记员 井友超
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1696号
申请执行人汪克明，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人汪德钰，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初字第1366号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汪德钰的银行存款500元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年十月二十五日
书记员 井友超
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02211号
原告户县蒋村镇西一村村民委员会。
法定代表人吴定武，又名吴三岭，系该村村委会主任。
委托代理人张玉堂，男，1950年3月30日生，汉族，农民。现任该村监委会主任。
委托代理人张少博，又名张群罗，男，1969年5月29日生，汉族，农民。现任蒋村镇西一村二组组长。
被告史立虎，又名宗智，男，1964年5月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告户县蒋村镇西一村村民委员会与被告史立虎排除妨害纠纷一案中，原告户县蒋村镇西一村村民委员会于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告户县蒋村镇西一村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 为
人民陪审员 陶义军
人民陪审员 魏永娃
二〇一五年十一月三日
书 记 员 沈化宁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17687号
原告：厦门微策传媒有限公司，住所地福建省厦门市厦禾路884号世贸商城b栋3411单元，统一社会信用代码913502033030734776。
法定代表人：余延鹏。
委托诉讼代理人：陈密森，公司职员。
被告：林隆戊，男，1992年11月20日出生，汉族，住福建省安溪县，
原告厦门微策传媒有限公司与被告林隆戊返还原物纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告厦门微策传媒有限公司于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，厦门微策传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门微策传媒有限公司撤诉。
案件受理费25元，由厦门微策传媒有限公司负担。
审 判 长 吴兆安
审 判 员 杨丽芬
人民陪审员 齐 燕
二〇一七年五月八日
代书 记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17687号原告：厦门微策传媒有限公司，住所地福建省厦门市厦禾路884号世贸商城b栋3411单元，统一社会信用代码913502033030734776。法定代表人：余延鹏。委托诉讼代理人：陈密森，公司职员。被告：林隆戊，男，1992年11月20日出生，汉族，住福建省安溪县，原告厦门微策传媒有限公司与被告林隆戊返还原物纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告厦门微策传媒有限公司于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，厦门微策传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门微策传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由厦门微策传媒有限公司负担。审 判 长  吴兆安审 判 员  杨丽芬人民陪审员  齐 燕二〇一七年五月八日代书 记员  陈 凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执45-2号
申请执行人：胡红卫，男，汉族，1969年12月11日生，住鄢陵县。
被执行人：漯河大中原食品股份有限公司，住所地漯河东城产业集聚区阳山路6号。
法定代表人：胡群祥
被执行人:河南富桥农产品有限公司，住所地漯河市人民东路7栋1-2层号。
法定代表人：胡红杰
被执行人：胡群祥，男，汉族，1961年10月28日生，住鄢陵县。
申请执行人姚建伟与被执行人张志勇民间借贷一案，鄢陵县人民法院作出的（2016）豫1024民初727号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初727号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年六月五日
书记员 马帅民
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第521号
原告：陈某某。
委托代理人（特别授权代理）：徐某、邵某。
被告：范某某。
原告陈某某与被告范某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年5月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭于2010年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告陈某某的委托代理人徐某、邵某到庭参加诉讼，被
告范某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告陈某某诉称：被告于2009年9月14日、2010年1月23
日分别立具借条分别向原告借得本金人民币10万元、10万元，
合计借款本金20万元整，约定月利率按20‰计算，由被告承担
实现债权的费用。借款到期后，原告多次催讨，被告未付，现
原告起诉要求被告范某某立即偿还借款本金人民币20万元及利
息（利息自借款日起按月利率20‰计算利息至本金还清日止）
，并支付原告为实现债权所支付的律师代理费6180元。
为证明上述事实，原告向本院提供了1、提供借条原件两
份，证明2009年9月14日、2010年1月23日，立具借条分别向原
告借款10万元、10万元，合计借款本金为人民币20万元整的事
实。2、提供法律服务委托合同书及浙江省台州市服务业统一
发票各一份，证明原告为实现债权支付了6180元律师代理费。被告范某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为
放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据
符合证据的“三性”要件，能够证明被告尚欠原告借款的事实
。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告陈某某与被告范某某民间借贷关系合法
有效，依法予以保护。被告范某某尚欠原告陈某某借款本金20
万元，事实清楚，有原告提供的借条原件两份为凭。原告要求
被告支付尚欠借款本金人民币20万元，本院予以支持。原告要
求被告支付律师代理费，因双方在借条上有明确约定，且有相
应的律师费票据为证，对原告该部分的主张，本院予以支持。
由于双方在借条中对利息部分约定较高，本院依法予以调整。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百一十条、第二百十一条第二款，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告范某某在本判决生效之日起十日内归还原告
陈某某借款人民币20万元及利息（其中10万本金的利息从2009
年9月14日开始计算，另外10万元本金的利息从2010年1月23日
开始计算，均按月利率12‰计算至本判决确定履行之日止）。
二、限被告范某某在本判决生效之日起十日内给付原告
陈某某为实现债权支付的律师代理费6180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，公告费400元，合计5150元，由被告
范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费4750元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。
逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钦群阳
审 判 员 王秀锋
人民陪审员 林日钢
二〇一〇年九月二十日
代理书记员 虞相宜
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第531号
申请执行人：罗章菊，女�汉族，生于1955年11月17日，住四川省达州市达川区。
被执行人：刘世友，男，汉族，生于1970年6月9日，住四川省达州市达川区。
本院受理罗章菊申请执行刘世友生命权、身体权、健康权纠纷一案，本案在执行中，经过四查，被执行人刘世友现无可供财产执行，经征得申请执行人同意，暂缓该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结四川省达州市中级人民法院（2013）达中民终字第107号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在发现被执行人财产线索后，可就剩余债权向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何成初
二〇一四年十二月四日
书记员 黄 倩
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2346号
原告中国邮政集团公司河南省正阳县分公司。
代表人单恒远，任该公司经理职务。
委托代理人罗斌，系原告单位工作人员。
被告正阳县吕河乡吕河村民委员会。
法定代表人陈敬忠，任该村委主任职务。
委托代理人吕思顺，正阳县吕河乡政府工作人员。
原告中国邮政集团公司河南省正阳县分公司诉被告正阳县吕河乡吕河村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程瑜独任审理。在审理过程中，原告中国邮政集团公司河南省正阳县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告正阳县吕河乡吕河村民委员会的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政集团公司河南省正阳县分公司撤回对被告正阳县吕河乡吕河村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 程 瑜
二〇一六年十月十三日
书记员 张文凤
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初1330号
原告：步丰振，男，1972年12月22日出生，汉族，冀州市冀州镇岳良村人。现住。
被告：杜志景，男，1964年10月25日出生，汉族，冀州市冀州镇岳良村人。现住。
委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
原告步丰振与被告杜志景不当得利纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告步丰振于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告步丰振撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告步丰振负担。
审 判 长 陈立珍
审 判 员 张计宽
人民陪审员 李丽丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙芳洁
莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执恢53号
申请执行人周兆田，男。
被执行人高华富，男。
申请执行人周兆田于2017年2月10日向本院申请执行的（2014）莒民初字第3506号民事判决书一案，申请执行标的款8400元。
本院在执行过程中，在执行过程中被执行人已自觉履行完义务。
至此，被执行人已自觉履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的周兆田与高华富劳务合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年二月十六日
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1841号
原告：鹤山市嘉米基光电科技有限公司，住所：广东省鹤山市沙坪镇南工业城19号，组织机构代码：77509759-X。
法定代表人：李唯宏，该公司执行董事。
委托代理人：唐亚智，广东金泽律师事务所律师。
委托代理人：陈泳茵，广东金泽律师事务所实习律师。
被告：广州市宝腾照明设备有限公司，住所：广东省广州市白云区均禾街新石路32号二楼，组织机构代码：69357728-2。
法定代表人：梁豪达。
原告鹤山市嘉米基光电科技有限公司（以下简称“嘉米公司”）诉被告广州市宝腾照明设备有限公司（以下简称“宝腾公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员袁金淑适用简易程序独任进行审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告嘉米公司的委托代理人唐亚智、陈泳茵到庭参加诉讼，被告宝腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告嘉米公司诉称：2014年11月5日开始，原、被告就被告向原告订购光学透镜签订《销售合同》，约定：被告在原告的送货单签收作为质量验收合格及数量确认凭证；原告产品交货到被告验收合格后，被告未按期承付本次货款的，被告每延期一天承付原告货款，被告按本批货款总额的千分之五／天赔偿给原告，作为被告补偿给原告的损失费用；本合同在执行中如发生争议或纠纷，双方可以向被告所在地人民法院提起诉讼等。上述合同签订后，2014年11月至2015年7月间，被告向原告购物多批，原告每次送货时，双方代表均签订了送货单，且被告对每笔送货单均与原告进行了对账确认。但原告供货后至今，一直未支付任何款项。2015年3月14日，被告法定代表人梁豪达签名确认被告尚拖欠原告2014年11月至12月及2015年4月至7月合计货款人民币37462元；同年5月23日，被告在《付款承诺书》中确认被告尚拖欠原告货款人民币37462元未付，并承诺：于2015年5月31日支付人民币3462元、2015年7月30日支付人民币17000元、于2015年9月30日支付人民币17000元，超出期限按日向原告支付未付款数额百分之一作为违约金。被告签订上述承诺书后，经原告多次催收仍未支付任何款项，为此，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还原告货款37462元及违约金102645.88元（违约金自2015年10月1日起每天按拖欠货款总额37462元的1%计算，暂计算至2016年7月29日，直至货款付清时止），共计人民币140107.88元；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，被告宝腾公司支付了7000元，原告主张从自2015年10月1日起至2016年7月29日止产生的违约金中予以扣减。
被告宝腾公司无答辩，也无在举证期限内提供证据。
经审理查明：原告嘉米公司与被告宝腾公司有生意往来，2014年11月至同年12月、2015年4月至同年7月间，原告每月均与被告签订《销售合同》一份，约定：被告向原告订购的产品数量及金额；验收方式为被告在原告的送货单签收作为质量验收合格及数量确认凭证；付款方式为月结90天；原告产品交货到被告验收合格后，被告未按期承付本次货款的，被告每延期一天承付原告货款，被告按本批货款总额的千分之五／天赔偿给原告，作为被告补偿给原告的损失费用，若货到被告验收合格后，被告承付给原告的货款延期至三个月后承付，则被告每天按未付清总货款的百分之一／天作为违约金补偿给嘉米公司等。《销售合同》签订后，原告按照合同的约定向被告发送了相应数量的货物，被告收到货物后均签收了《送货单》并对每月的货款进行了对账确认，具体被告欠款数额为：2014年11月份12410元、2014年12月份3580元、2015年4月份8268元、2015年5月份8204元、2015年6月份4800元、2015年7月份200元。
再查明：2015年5月23日，被告宝腾公司曾向原告出具《付款承诺书》一份，确认其向原告购买光学透镜，共欠原告货款37462元，定于2015年5月31日支付3462元、于2015年7月30日支付17000元、于2015年9月30日支付17000元，并承诺严格按照以上时间付款，超出期限，宝腾公司按日向嘉米公司支付未付款百分之一的违约金。2016年3月14日，被告的法定代表人再次签名确认尚欠原告货款37462元。
原告起诉后，被告宝腾公司于2016年7月29日支付原告7000元，原告主张该7000元应从自2015年10月1日起至2016年7月29日止产生的违约金中予以扣减，就尚欠的货款，原告经追收未果，遂诉至法院。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告宝腾公司向原告光学透镜等产品，共欠原告货款37462元的事实，有《销售合同》、《送货单》、《对账单》、《付款承诺书》等在案佐证，被告亦无提出异议，本院予以认定。
至于原告诉请的违约金。被告于2015年5月23日出具《付款承诺书》，是其真实的意思表示，被告应按照该承诺书约定的期限向原告支付货款，原告主张按最后一笔付款期限届满的次日起即自2015年10月1日开始计算违约金，没有超出该承诺书的约定，依法予以准许。原告请求每天按拖欠货款总额的1%计算违约金过高，本院以被告实欠货款为基础，从维护公序良俗和公平原则出发，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院酌定逾期付款违约金按年利率24%计算至被告还清欠款之日止。被告宝腾公司支付了7000元，原告主张应从2015年10月1日至2016年7月29日之间产生的违约金中予以扣减，没有违反法律法规的规定，本院依法予以准许。该期间产生的违约金数额为7492.40元（37462×24%÷12×10），故该期间被告尚欠原告违约金492.40元。
综上，本案纠纷是被告宝腾公司向原告购货后未能及时付清货款所致，被告宝腾公司应承担相应的违约责任。被告宝腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市宝腾照明设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告鹤山市嘉米基光电科技有限公司支付货款人民币37462元和逾期付款违约金（逾期付款违约金暂计至2016年7月29日为492.40元，从2016年7月30日起至本判决确定的付清款日止，逾期付款违约金以实欠货款为基数，按年利率24%计付）。
二、驳回原告鹤山市嘉米基光电科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1551.50元（已减半收取），财产保全费1221元，诉讼费合计2772.50元，由被告广州市宝腾照明设备有限公司负担（诉讼费原告已预交，被告负担的诉讼费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
书记员 黄碧玲
书记员黄碧玲
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2615号
申请执行人马健方，男，1967年5月14日出生，住浙江省三门县。
被执行人郑奶谷，男，1958年9月3日出生，住浙江省三门县。
本院在执行申请执行人马健方与被执行人郑奶谷民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑奶谷现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2615号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2615号
申请执行人马健方
被执行人郑奶谷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑港商初字第00307号，依法向被执行人郑奶谷发出执行通知书，责令被执行人郑奶谷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑奶谷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑奶谷（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××80的存款人民币508160元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2615号申请执行人马健方，男，1967年5月14日出生，住浙江省三门县。被执行人郑奶谷，男，1958年9月3日出生，住浙江省三门县。本院在执行申请执行人马健方与被执行人郑奶谷民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑奶谷现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2615号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一六年十一月十六日代书 记员  卢孟辉
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2861号
原告马财喜，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人毛平，山西阳和律师事务所律师。
被告乔宏宇，男，汉族，住大同市城区。
原告马财喜与被告乔宏宇民间借贷纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马财喜到庭参加诉讼。被告乔宏宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马财喜诉称，原告与被告经人介绍认识，2014年1月30日，被告因做生意需要，向原告借款人民币8万元、约定支付利息每月2500元、2014年4月底一次性归还原告，有借条为证，但到了还款期限，被告以种种理由不予归还。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告归还借款8万元；请求判令被告支付借款利息（19个月2500元）4.7500万元；本案诉讼费由被告承担。
原告提供借条一份，证明被告向原告借款及利息约定的事实。
被告乔宏宇未出庭应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年1月30日被告乔宏宇给原告出具借条，写明：“今借马财喜人民币捌万元整，双方约定利息每月贰仟伍百元整，还款日期2014年4月底。借款人乔宏宇。”
上述事实，有原告提供的借条及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确凿。被告未按双方的约定期限还款，现原告起诉要求被告归还借款合法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定利息每月2500元，该利率超出24%的年利率，超出部分本院不予支持。本院按24%的年利率支持原告主张的19个月（截止2015年8月底）的利息为30400元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔宏宇于本判决生效后十日内归还原告马财喜本金80000元、从2014年1月31日至2015年8月31日的利息30400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由原告负担382元，由被告负担2468元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 顾 兵
人民陪审员 郭志成
人民陪审员 李晓霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 龚丽琴
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2861号
原告马财喜，男，1973年10月14日生，汉族，个体户，住大同市城区。
委托代理人毛平，山西阳和律师事务所律师。
被告乔宏宇，男，1974年5月28日生，汉族，大同市建设银行昌荣街支行职工，住大同市城区。
原告马财喜与被告乔宏宇民间借贷纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马财喜到庭参加诉讼。被告乔宏宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马财喜诉称，原告与被告经人介绍认识，2014年1月30日，被告因做生意需要，向原告借款人民币8万元、约定支付利息每月2500元、2014年4月底一次性归还原告，有借条为证，但到了还款期限，被告以种种理由不予归还。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告归还借款8万元；请求判令被告支付借款利息（19个月2500元）4.7500万元；本案诉讼费由被告承担。
原告提供借条一份，证明被告向原告借款及利息约定的事实。
被告乔宏宇未出庭应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年1月30日被告乔宏宇给原告出具借条，写明：“今借马财喜人民币捌万元整，双方约定利息每月贰仟伍百元整，还款日期2014年4月底。借款人乔宏宇。”
上述事实，有原告提供的借条及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确凿。被告未按双方的约定期限还款，现原告起诉要求被告归还借款合法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定利息每月2500元，该利率超出24%的年利率，超出部分本院不予支持。本院按24%的年利率支持原告主张的19个月（截止2015年8月底）的利息为30400元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔宏宇于本判决生效后十日内归还原告马财喜本金80000元、从2014年1月31日至2015年8月31日的利息30400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由原告负担382元，由被告负担2468元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 顾 兵
人民陪审员 郭志成
人民陪审员 李晓霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 龚丽琴
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0221民初447号
原告中原银行股份有限公司杞县支行
统一社会信用代码：91410221588590469G
住所地，杞县金城大道中段路南。
法定代表人汪东海，该行行长。
委托代理人刘洪忠，该行职工，代理权限为特别授权。
委托代理人姚歌，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张振红，男，1976年5月25日生，汉族，住河南省杞县。
被告赵红雨，女，1982年5月9日生，汉族，住址同上。
被告开封市东华肥业有限公司
组织机构代码：66595879-0
住所地，杞县五里河镇南一公里路东。
法定代表人孟文�，该公司负责人。
被告杞县照伟农资购销中心
注册号：410221080629813。
住所地，杞县西关老二化门口。
负责人孟照伟，该中心投资人。
被告孟照胜，男，1962年9月30日生，汉族，住河南省杞县。
被告由国芹，女，1965年11月2日生，汉族，住址同上。
被告孟文博，男，1989年9月19日生，汉族，住址同上。
被告孟照伟，男，1966年10月2日生，汉族，住河南省杞县。
被告米世芹，女，1965年4月6日生，汉族，住址同上。
原告中原银行股份有限公司杞县支行（以下简称中原银行杞县支行）诉被告张振红、赵红雨、开封市东华肥业有限公司（以下简称东华肥业）、杞县照伟农资购销中心（以下简称照伟农资）、孟照胜、由国芹、孟文博、孟照伟、米世芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行杞县支行委托代理人刘洪忠、姚歌与被告张振红、孟照胜、孟照伟到庭参加了诉讼，被告赵红雨、东华肥业、孟文博、由国芹、米世芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中原银行杞县支行诉称：原告与被告张振红于2015年3月16日签订借款合同，约定原告向被告张振红提供借款98万元，还款期限为2016年3月15日，被告张振红与被告赵红雨系夫妻关系。2015年3月16日，原告分别与被告东华肥业、照伟农资、孟照胜、由国芹、米世芹签订了保证合同，约定被告东华肥业、照伟农资、孟照胜、由国芹、米世芹以连带责任保证方式为上述借款提供保证担保，孟文博、孟照伟向原告出具了担保人承诺书，为上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按照约定向被告张振红提供了借款，但被告张振红未按约定偿还借款本息，且该借款为夫妻共同债务，应由张振红、赵红雨共同偿还。为维护自身合法权益，请求依法判令被告张振红、赵红雨立即偿还截止2017年5月20日的借款本息合计1156142.72元(本金980000元及利息20425.83元、罚息155716.89元)；被告张振红、赵红雨自2017年5月20日起按借款合同约定的月利率11.03436‰计付罚息至本息清偿之日止；判令被告东华肥业、照伟农资、孟照胜、由国芹、米世芹、孟文博、孟照伟对被告张振红借款本息承担连带清偿保证责任。
被告张振红、孟照伟均辩称：借款属实，但实际借款人是孟照胜，该借款应由孟照胜偿还。
被告孟照胜辩称：该借款实际借款人是我，愿意偿还上述借款及利息、罚息。
被告赵红雨、东华肥业、照伟农资、由国芹、米世芹、�文博缺席未答辩。
经审理查明：被告张振红、赵红雨系夫妻关系，被告孟照胜、由国芹系夫妻关系，被告孟照伟、米世芹系夫妻关系。被告孟文博系被告东华肥业的法定代表人，被告孟照伟系被告照伟农资的负责人。2015年3月16日原告与被告张振红签订了借款合同，借款合同约定，借款金额为980000元，期限12个月，借款到期日为2016年3月15日，年利率为7.3562%，超期利率为合同利率的1.5倍。同日原告分别与被告东华肥业、照伟农资、孟照胜、由国芹、米世芹签订了保证合同，约定被告对上述借款合同的原告全部债权承担连带保证担保责任,保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。赵红雨向原告出具了承诺书，为上述借款承担共同还款责任；孟文博、孟照伟向原告出具了担保人承诺书，为上述借款提供连带责任保证担保。原告于2015年3月16日按照约定向被告张振红发放贷款98万元。借款到期后，被告张振红未按约定偿还借款本金及利息、罚息。该借款被告至今未偿还。
上述事实有原告陈述及原、被告签订的借款合同、承诺书、借据、保证合同等证据予以证实。
本院认为：当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。被告张振红向原告借款，借贷双方主体适格，意思表示真实，借款合同真实有效。且原告已按照约定给被告张振红发放贷款98万元。被告张振红未按约定归还借款本息，应当承担违约责任。因原告与被告张振红对逾期偿还借款约定有罚息，被告张振红应按照该约定向原告支付罚息。因被告张振红、赵红雨系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，该借款应视为夫妻共同债务，应当共同偿还。被告孟照胜、东华肥业、照伟农资、由国芹、米世芹、孟照伟、孟文博为该�借款的连带责任保证人，且保证责任不超过与原告约定的保证期间，故被告孟照胜、东华肥业、照伟农资、由国芹、米世芹、孟照伟、孟文博对该笔借款应当承担连带清偿责任。被告张振红、孟照伟辩称实际借款人是孟照胜，因原、被告签订的借款合同、借款凭证均是被告张振红，故对被告的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张振红、赵红雨于本判决书生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司杞县支行借款本金980000元及利息、罚息（按合同约定计算至被告实际清偿之日止）。
二、被告孟照胜、东华肥业、照伟农资、由国芹、米�芹、孟照伟、孟文博对该笔借款及利息罚息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15205元，由被告张振红、赵红雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 纠 伟
审 判 员 侯传波
人民陪审员 李自强
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 侯艳娟
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执136号
申请执行人：界首市三宝博达建材有限公司
被执行人：浙江省三门建安工程有限公司
本院在执行界首市三宝博达建材有限公司申请执行被执行人浙江省三门建安工程有限公司买卖合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民二初字第00028号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 李 魁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执136号浙江省三门建安工程有限公司：申请执行人界首市三宝博达建材有限公司诉你公司买卖合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你公司对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你公司在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你公司录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年一月二十三日
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5170号
原告：刘作芬农村承包经营户。
诉讼代表人：刘作芬，女，1962年6月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘安定，系重庆市荣昌区安富街道通安村4组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告刘作芬农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告刘作芬农村承包经营户于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘作芬农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘作芬农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告刘作芬农村承包经营户负担。
审判员 向前
二〇一七年十一月三日
书记员 易琳
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第594号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行。
法定代表人：李靖，职务：行长。
委托代理人：董鸿雁，女，该公司员工。
被告：靳天良，男，1960年9月3日生，汉族。
被告：安林珍，女，1963年12月4日生，汉族。
被告：周顺喜，男，1960年3月20日生，汉族。
被告：曹金凤，女，1962年5月6日生，汉族。
被告：曹五红，男，1969年2月1日，汉族。
被告：赵连珍，女，1968年7月29日，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行诉被告靳天良、安林珍、周顺喜、曹金凤、曹五红、赵连珍金融贷款纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行委托代理人董鸿雁到庭参加了诉讼。其余被告经人民法院报公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行诉称：被告靳天良（借款人）于2012年5月19日和原告（贷款方）签订了一小额联保借款合同，合同约定，贷款金额50000元，期限12个月，自2012年5月至2013年5月，年利率14.58%。同时约定借款人违约时承担罚息、复利等责任，及借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款及提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出，由合同各方依法或依约承担。合同生效后当天原告即向被告发放贷款，依约履行了合同，但被告在借款到期后，未及时归还原告贷款本息，至今仍欠原告本金16280.9元及相应利息，已构成违约，应承担违约责任。合同中借款人声明和承诺：我和我的家人（包括但不限于共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我家人的全部财产并没有对所有权进行分割约定和划分。
此外六被告于2012年5月19日和原告签订了一小额贷款联保协议书，约定原告和六被告中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权而支付的律师费、差旅费及其他费用。保证期间从借款之日至借款到期后二年。根据此协议被告周顺喜、曹金凤、曹五红和赵连珍应承担连带保证责任。现上述被告均不履行协议，故向贵院起诉，望判如所请。
原告提供的证据有：1、小额贷款申请表一份。2、小额联保贷款额度申请表一份。3、六被告身份证复印件及夫妻关系证明一份。4、小额贷款联保协议书一份。5、小额联保借款合同一份。6、个人贷款（手工版）借据。7、贷款欠款明细二份。
被告靳天良、安林珍、周顺喜、曹金凤、曹五红、赵连珍经人民法院报公告送达期限届满未到庭参加诉讼。在法定期限内也未提交答辩状和证据。
经审理查明：2012年5月19日，被告靳天良和原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行签订了一小额联保借款合同，合同约定贷款金额50000元，期限12个月，自2012年5月至2013年5月，年利率14.58%；同时，靳天良、安林珍、周顺喜、曹金凤、曹五红、赵连珍六被告与原告签订了一份小额贷款联保协议书，约定从2012年5月19日至2014年5月19日止，原告和被告中的任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日至借款到期后二年。现被告靳天良仍欠原告本金16280.9元（截至2016年8月22日），利息（含罚息）10593.85元。以上为本案事实。
本院认为，2012年5月19日，被告靳天良向原告贷款50000元，截止到2016年8月22日仍欠本金16280.9元，利息（含罚息）10593.85元，事实清楚，证据确凿。被告安林珍作为被告靳天良配偶，按照协议应承担共同还款义务。六被告共同签订了小额联保协议书，且本案未超过保证期间，因此其余被告应承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，二百零四条，二百零五条，二百零六条，二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条之规定，判决如下：
由被告靳天良和安林珍在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行贷款16280.9元及利息和罚息10593.85元，（截至2016年8月22日）。2016年8月22日以后的利息和罚息按借款合同约定计算。
被告周顺喜、曹金凤、曹五红和赵连珍承担连带还款保证责任。
案件受理费207元，由被告靳天良和安林珍负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状及附本，上诉至山西省临汾市中级人民法院。
判决生效后当事人必须自觉履行，如一方当事人不履行，对方当事人可申请强制执行，申请执行的期限的为二年。
审 判 长 梁丽君
审 判 员 郭建峰
人民陪审员 武卫东
二０一六年八月二十三日
书 记 员 申晓霞