安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02378号
原告：陈国志，男，1975年1月3日出生，汉族，安徽志杰建筑工程有限责任公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：李正超，安徽辰元律师事务所律师。
被告：胡春生，男，1960年8月5日出生，汉族，淮北供电局职工，住安徽省淮北市相山区。
被告：李士运，淮北总经理。
被告：淮北龙盘工贸有限责任公司，住所地淮北市经济开发区。
法定代表人：李士运，该公司总经理。
被告：朱玉龙，男，1963年7月1日出生，汉族，淮北华润燃气有限公司职工，住安徽省淮北市相山区。
被告：张惠平，男，1967年10月16日出生，汉族，淮北市中医院职工，户籍地安徽省淮北市相山区，现居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：任清华，安徽镜远律师事务所律师。
原告陈国志与被告胡春生、李士运、淮北龙盘工贸有限责任公司（以下简称龙盘工贸公司）、朱玉龙、张惠平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李正超、被告张惠平及其委托代理人任清华及被告朱玉龙到庭参加诉讼，被告胡春生、李士运及龙盘工贸公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国志诉称：胡春生、李士运因经营需要，于2013年9月27日向原告借款260万元，该笔借款按胡春生、李士运两被告的指定汇入龙盘工贸公司的账户，龙盘工贸公司使用了该笔借款用于生产经营，被告张惠平、朱玉龙对该笔借款的偿还作了连带责任担保。借款到期后，被告胡春生、李士运及龙盘工贸公司偿还本金150万元，借款期间的利息已结付完毕，仍下欠本金110万元。于是2014年12月26日原告与胡春生、李士运及龙盘工贸公司承前续签借款合同。双方约定了借期、利率、还款方式等事项，张惠平、朱玉龙继续提供了连带责任的担保。但是，在约定的期限届满后，仍未能如约偿还本息，经多次协商，未能有实质性的进展，原告具状起诉，请求依法判令1、胡春生、李士运及龙盘工贸公司偿还借款本金110万元，利息198000元（截止2015年9月25日）；2、张惠平、朱玉龙对借款110万元、利息198000元承担连带偿还的担保责任；3、诉讼费等相关支出由诸被告承担。
胡春生、李士运及龙盘工贸公司未进行答辩。
朱玉龙在庭审中辩称：担保是事实。我没有及时履行担保人职责也没有催要欠款。我认为担保期限已过，不应该承担责任。
张惠平在庭审中辩称：1、对于原告的起诉金额有异议，签订担保协议后，胡春生的一辆奥迪A6汽车被陈国志开走了；2、担保应该是一般担保；3、我仅是中医院的一名普通职工，根本不具备担保的能力，希望原告方向各债务人主张债权。4、龙盘工贸公司具有偿还能力。我提供担保没有收取任何费用，没有任何利益在其中，希望法庭综合考虑。
经审理查明：2013年9月27日，胡春生、李士运及龙盘工贸公司向陈国志借款260万元，当日，陈国志向胡春生、李士运指定的龙盘工贸公司账户汇入260万元。后胡春生、李士运偿还部分借款本金及利息，2014年12月26日，双方进行结算并就剩余欠款本金签订借款合同，合同约定：借款金额为110万元，月利率为2.5%，借款期限自2014年12月26日至2015年3月25日，每月付利息66000元，到期还本。胡春生、李士运在借款人处签名，龙盘工贸公司在借款人处加盖印章，朱玉龙、张惠平在担保人处签字。签订借款合同当日，胡春生、李士运及龙盘工贸公司出具说明，载明：胡春生、李士运及龙盘工贸公司与陈国志的260万元借款尚欠110万元本金未予偿还，双方就该欠款金额于2014年12月26日签订借款合同，该借款合同由朱玉龙、张惠平作为担保人，陈国志持有的原260万元借款合同交予胡春生、李士运。2015年6月12日，朱玉龙在该份说明下方写明“情况属实”并签字，张惠平写明“属实”并签字。借款到期后，胡春生、李士运及龙盘工贸公司并未偿还借款，亦未在合同签订后支付任何利息，朱玉龙、张惠平亦未履行其保证责任，陈国志多次催要未果，致纠纷发生。
以上事实，有陈国志提供的龙盘工贸公司的营业执照、机构代码、交易明细、说明、借款合同及当事人的当庭陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。胡春生、李士运及龙盘工贸公司尚欠陈国志借款本金110万元，有借款合同、说明及银行交易明细为证，双方债权债务关系明确，胡春生、李士运及龙盘工贸公司应当在借款到期后及时偿还借款，现陈国志主张胡春生、李士运及龙盘工贸公司偿还借款本金110万元，本院予以支持。张惠平虽在庭审中表示签订协议后胡春生的一辆奥迪A6汽车被陈国志开走，但缺乏相应证据予以证明，本院对此不予采信。对于本案利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定借期内利息为月利率2.5%，借款期限自2014年12月26日至2015年3月25日，陈国志主张胡春生、李士运及龙盘工贸公司支付截至2015年9月25日的利息198000元，该利息金额实为按照年利率24%、时间9个月计算得出，未违反上述法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，朱玉龙、张惠平自愿为该笔借款进行保证，但未约定保证方式，应对该笔借款承担连带保证责任。朱玉龙在庭审中辩称担保期限已过，经审查，本院于2015年9月23日收到陈国志起诉材料，该时间距借款到期日2015年3月25日，并未超过六个月，且朱玉龙与张惠平两人均于2015年6月12日在胡春生、李士运及龙盘工贸公司出具的说明上签字并注明该说明“属实”，该行为表明陈国志于2015年6月12日向朱玉龙、张惠平主张了担保责任，故朱玉龙、张惠平应对该笔借款承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告胡春生、李士运及淮北龙盘工贸有限责任公司于本判决生效之日起15日内偿还原告陈国志借款本金110万元，并支付自2014年12月26日至20115年9月25日期间的利息198000元。
二、被告朱玉龙、张惠平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告朱玉龙、张惠平在承担连带清偿责任后，有权向被告胡春生、李士运及淮北龙盘工贸有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16482元，由被告胡春生、李士运、淮北龙盘工贸有限责任公司、朱玉龙、张惠平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张方娴
人民陪审员 车素芳
人民陪审员 张百领
二〇一六年五月六日
书 记 员 袁 飞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。