湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初1661号
原告：许昌瑞，男，1961年5月30日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：肖业生，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告：杨珍兰（又名杨珍香），女，1975年10月17日出生，汉族，农民。
第三人：刘克俊，男，1977年5月18日出生，汉族，居民。
原告许昌瑞为与被告杨珍兰、第三人刘克俊不当得利纠纷一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许昌瑞及其委托代理人肖业生，被告杨珍兰、第三人刘克俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告40000元及其利息5320元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年第三人刘克俊需要资金周转向原告许昌瑞借款40000元，原告表示同意并支付40000元给第三人。事后，原告在台源镇经营一家服装店，雇佣被告杨珍兰为该店负责人，担任会计和出纳职务，杨珍兰并以自己的名义在台源镇银行申办一个活期存折，专属该店的营业收入账单。第三人老家住在台源，为还款方便，于2014年2月26日转账40000元给杨珍兰的账户上作为偿还原告的借款，同年年底杨珍兰辞工。尔后原告发现该存折显示2014年2月26日转入40000元被杨珍兰以自己的名义从该存折转开整存40000元占为己有。原告多次找被告及第三人催讨未果。为此，原告特起诉要求被告返还人民币40000元，要求被告从2014年2月26日至2017年8月26日按照年利率3.8%支付利息5320元，后段利息另计。
被告杨珍兰辩称：被告没有拿原告的钱，如果被告要拿原告的钱被告可以卷走几十万不管了。被告离职时把钱都给了原告，但原告没有数，被告自己记了数。原告这个事弄得被告家庭都不和了，被告和原告弟弟离婚都很久了，被告没有拿原告一分钱，人要凭良心做事。
第三人刘克俊辩称，向原告借款40000元属实，但已经偿还了。是第三人的父亲刘运利于2014年2月26日将钱转账到了原告在台源服装店以杨珍兰的名义开的户头上，可能没有打电话给原告，到了2015年12月原告向刘克俊催讨借款，刘克俊告诉原告已经在2014年2月份就还了。被告没有否认此事，故第三人不再承担本案责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了农行台源分理处刘克俊的存折和杨珍兰活期存折复印件及农行台源分理处打印取款凭条及自动设备转存定期账单，台源服装店现金移交表和证人袁淑君的证言，被告向本院提供了台源鞋店资金平衡表、台源服装店现金移交表。
经庭审质证，被告杨珍兰对原告提供的证据1无异议；对证据2有异议，认为存款40000元是事实，被告的存折上有自己的钱，被告可以将自己的钱转存为定期，刘克俊还给原告的钱是被告付现金给原告的；对证据3有异议，被告转存了定期是事实，但这40000元是被告自己的，这钱是被告借给了别人60000元，别人还被告的，被告没有别的卡，所有的钱都在这个卡里。原告在被告那里拿钱从来不记账，被告自己记了数的。原告的钱已经全部给他了；对证据4有异议，这份移交表中不包含这40000元，是从被告私人的卡里取钱给原告的，当时两个老板都在场；对证据5证人证言，办理移交现金、存折的数额是事实，但原告并没有打电话向被告催讨过钱的事。原告对被告提交的证据不持异议。
经本院审查原、被告提供的证据，综合各方的质证意见，对原告提供的证据1、2、3、4系书证，符合证据的三性要求，本院予以确认；证据4与证据6系同一组证据，且证据5证人出庭作证，能够达到原告的举证目的，本院予以采信。
经审理查明：被告杨珍兰系原告许昌瑞的弟弟许文革前妻，第三人刘克俊与原告许昌瑞系表亲关系。2012年，第三人刘克俊因生意需要资金周转向原告许昌瑞借款40000元。2014年2月26日，第三人刘克俊通过其父亲刘运利从刘克俊在农行台源分理处账户将钱转到了原告所有的台源鑫联服饰商场以被告杨珍兰的名义在农行台源分理处开的户头上，当日，被告杨珍兰通过银行自助终端转存定期存款40000元。被告杨珍兰未将第三人刘克俊还款40000元的事告诉原告许昌瑞。被告杨珍兰于2014年11月30日辞去台源鑫联服饰商场的负责人工作，移交给继任负责人袁淑君账户92964.23元存款，2014年12月14日移交现金116473.43元，被告杨珍兰仍未将刘克俊偿还40000元的事情告诉原告许昌瑞。2015年9月14日，被告杨珍兰与原告的弟弟许文革离婚。2015年12月，原告许昌瑞向第三人刘克俊电话催讨借款，得知40000元已经偿还，遂要求被告杨珍兰返还该款。由于双方协商未果，原告诉至法院，要求被告杨珍兰返还40000元及利息5320元（按照年利率3.8%从2014年2月26日计算至2017年8月26日，后段利息另计）。被告杨珍兰辩称已偿还该款，但未能向本院提供相关证据证明其主张。
本院认为，本案是一宗典型的民法理论上的不当得利纠纷。不当得利是指没有法律或者合同上的依据使他人受损而自己取得利益的民事行为。《中华人民共和国民法通则》第92条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”，基于此项法律规定，在得利人与受损人之间便产生了以利益返还为内容的债权关系即不当得利之债，取得利益的人为受益人，负有返还不当得利的义务。受损人为债权人，享有请求得利人返还不当得利的权利。法院受理此类案件，应查明被告取得财产的行为是不是符合不当得利的构成要件。根据民法理论构成不当得利必须符合以下条件：1、必须一方获得利益；2、必须他方受到损失；3、必须受益人与受损人之间有因果关系；4、必须受益没有法律依据。结合到本案，第三人刘克俊偿还原借受损人即原告许昌瑞现金40000元到原告所有的商场账户上，且又是原告的弟媳经手，故第三人刘克俊不存在偿还借款错误。被告杨珍兰在收到第三人刘克俊偿还给原告许昌瑞的借款40000元后，却将该款转为定期存款，而被告杨珍兰与第三人刘克俊既无其他经济往来，又无证据证明原告许昌瑞是否曾负有其债务，需要截留该款还债。上述事实说明，被告获得了不当利益，原告的利益受到损害，被告所得利益与原告所受损失之间有因果关系。故被告杨珍兰应将取得的不当利益返还受损失的原告，原告许昌瑞要求被告杨珍兰返还不当得利款40000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然第三人刘克俊在偿还原告借款的方式上欠妥，且未及时将还款情况向原告通报，但其已偿还借款，第三人刘克俊提出的其不应再承担本案责任的答辩意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条、第八十四条、第九十二条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告杨珍兰返还原告许昌瑞40000元及利息5313.75元（按年利率3.8%从2014年2月26日计算至2017年8月25日止，后段利息另计）。该款限判决生效后十日内付清。
如未在判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费933元，减半收取466.50元，由被告杨珍兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 邓骥
二〇一七年九月二十八日
书记员 王玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。