山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初829号
原告：山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行，住所地，山西省清徐县西谷乡西谷村。
负责人：王立，行长。
委托诉讼代理人：刘树春，男，该行工作人员，住山西省清徐县。
委托诉讼代理人：彭培俊，男，该行工作人员，住山西省清徐县。
被告：马冬冬，男，1981年12月1日出生，汉族，山西省清徐县西谷乡北云支村居民。
被告：柴艳萍，女，1976年10月17日出生，汉族，山西省太原市小店区居民，住山西省太原市。
被告：柴东勇，男，1970年12月11日出生，汉族，山西省太原市小店区居民，住山西省太原市。
被告：孟俊香，女，1971年11月3日出生，汉族，山西省太原市小店区居民，住山西省太原市。
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行（以下简称清徐农商银行西谷支行）与被告马冬冬、柴艳萍、柴东勇、孟俊香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清徐农商银行西谷支行的委托代理人刘树春到庭参加诉讼，被告马冬冬、柴艳萍、柴东勇、孟俊香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清徐农商银行西谷支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令马冬冬、柴艳萍偿还清徐农商银行西谷支行本金200000元，利息17916.25元（利息从2016年9月21日起至2017年3月21日止），本息合计217916.25元，以及至还款之日的合同约定的利息。2.判令柴东勇、孟俊香承担连带担保偿还责任。事实与理由：马冬冬、柴艳萍系夫妻关系，柴东勇、孟俊香系夫妻关系。2015年9月28日，马冬冬、柴艳萍以购汽车工具为由向清徐农商银行西谷支行借款200000元，柴东勇、孟俊香自愿承担担保责任。由此签订了”借款借据、贷款合同、保证合同”，约定期限一年，保证担保，月利率9‰,按月结息，逾期加罚比例50%，挤占挪用加罚100%。贷款到期日为2016年9月27日。合同签订后，清徐农商银行西谷支行依约向马冬冬、柴艳萍当日发放了该笔贷款。结果马冬冬、柴艳萍将利息结至2016年9月21日再不履行还息义务，经清徐农商银行西谷支行多次催要，马冬冬、柴艳萍以资金紧张为由，一直推诿拒还。截止到2017年3月21日尚欠清徐农商银行西谷支行本金200000元，利息17916.25元，本息合计217916.25元。因为马冬冬、柴艳萍是夫妻关系，柴东勇、孟俊香是夫妻关系，该债务是在夫妻关系存续期间的产生的。故请求人民法院依法判令马冬冬、柴艳萍尽快偿还清徐农商银行西谷支行借款本息217916.25元，以及至还款之日的利息，判令柴东勇、孟俊香承担连带担保偿还责任。
马冬冬、柴艳萍、柴东勇、孟俊香未作答辩。
清徐农商银行西谷支行围绕其诉讼请求提供的证据为：1、马冬冬、柴艳萍、柴东勇、孟俊香的结婚证、身份证，证明马冬冬、柴艳萍、柴东勇、孟俊香的主体适格。2、财产共有人同意借款意见书，证明马冬冬、柴艳萍是夫妻关系，愿意用共同财产偿还借款责任。3、同意担保意见书，由柴东勇出具的，证明柴东勇愿意为该笔贷款承担连带担保责任。4、财产共有人同意担保意见书，证明孟俊香为柴东勇共同清偿担保合同约定的担保的义务。5、贷款合同，证明清徐农商银行西谷支行与马冬冬签订了贷款合同，合同约定了双方的责任权利，贷款本金是200000元，约定了贷款期限、贷款用途、还款等。6、保证合同，有柴东勇、孟俊香的共同签字，证明柴东勇、孟俊香自愿为这笔贷款承担连带偿还责任，同时证明担保的范围，担保期间为最后一期末清偿债务的履行期满之日起二年。7、借款借据，约定了贷款本金是200000元、借款日期是2015年9月28日，约定了月利率等，贷款用途是汽保工具，上述合同签订后，清徐农商银行西谷支行依约将贷款打到了马冬冬指定账号，清徐农商银行西谷支行履行了发放贷款的义务。8、欠息情况说明，证明马冬冬、柴艳萍、柴东勇、孟俊香所欠本金、正常利息、逾期利息、利息截止日期。
本院对清徐农商银行西谷支行提交的证据认证如下：经审查，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，证据之间可互相印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：马冬冬、柴艳萍系夫妻关系，柴东勇、孟俊香系夫妻关系。2015年9月28日，清徐农商银行西谷支行与马冬冬签订了贷款合同、与柴东勇、孟俊香签订了保证合同。贷款合同中约定贷款金额为200000元，贷款用途为购汽保工具，贷款期限从2015年9月28日起至2016年9月27日止，担保方式为保证。保证合同中约定柴东勇、孟俊香为马冬冬的贷款，愿意向清徐农商银行西谷支行提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等。柴艳萍向清徐农商银行西谷支行出具了财产共有人同意借款意见书，意见书的主要内容为愿意用夫妻双方共有财产清偿借款本金及利息。柴东勇向清徐农商银行西谷支行出具了同意担保意见书，载明同意为马冬冬的借款200000元提供保证担保，并承担连带担保责任。孟俊香向清徐农商银行西谷支行出具了财产共有人同意担保意见书，载明同意与担保人柴东勇共有的家庭财产为马冬冬的借款200000元提供担保。上述合同签订后，清徐农商银行西谷支行按约定向马冬冬发放了贷款，双方签订了借款借据，借据中约定月利率为9‰。借款后马冬冬将利息还至2016年9月20日，2016年9月21日之后未偿还利息及本金。
本院认为，清徐农商银行西谷支行与马冬冬签订的贷款合同、与柴东勇、孟俊香签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，均系有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。马冬冬未按约定偿还借款本金和利息，违反了合同的约定，因此，清徐农商银行西谷支行要求马冬冬偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。马冬冬的妻子柴艳萍同意贷款并承诺与马冬冬共同承担该笔债务，愿用夫妻共同财产清偿所欠全部借款本金及利息，因此，清徐农商银行西谷支行要求柴艳萍共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予以支持。我国担保法规定当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。柴东勇、孟俊香自愿为马冬冬提供连带责任担保，故对清徐农商银行西谷支行要求柴东勇、孟俊香承担连带偿还责任的请求予以支持。
综上所述，马冬冬、柴艳萍共同偿还清徐农商银行西谷支行借款200000元，利息17916.25元，本息合计217916.25元（利息截止到2017年3月21日止），以及至还款之日的合同约定的利息。柴东勇、孟俊香承担连带担保责任。马冬冬、柴艳萍、柴东勇、孟俊香经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由马冬冬、柴艳萍于本判决生效后十五日内共同偿还山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行借款本金200000元，利息17916.25元，本息合计217916.25元及本金全部偿还之日的利息（按合同中约定的利率计算）。
二、柴东勇、孟俊香对上述借款及利息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284元，由马冬冬、柴艳萍、柴东勇、孟俊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 魏艳萍
二〇一七年八月八日
书记员 韩飞飞