wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1702行审65号
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。
法定代表人刘铮，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人卢满义。
被执行人姚爱红。
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2017年3月15日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2016年7月26日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款及菏区卫发（2016）18号文之规定，作出菏牡卫计费征字（2016）30164号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59718元。该决定书于2016年7月30日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2017年2月17日申请执行人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的菏牡卫计费征字（2016）30164号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行菏牡卫计费征字（2016）30164号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 红
审 判 员 郭银生
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年三月十七日
书 记 员 孙 咏
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1022民初332号
原告：邓丹峰，男，1976年10月18日出生，汉族，系“天地和”摩托修理部业主。
被告：赵玲，女，1966年3月22日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：赵军富，男，1964年6月12日出生，汉族，居民。系赵玲之夫。
原告邓丹峰与被告赵玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓丹峰，被告赵玲及其委托诉讼代理人赵军富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓丹峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵玲双倍返还租房定金8000元；2、支付劳务费2000元(10天，每天200元)；3、赔偿违约给原告造成的损失30000元；4、归还为其购置物品费用1695元，请匠工吃饭花费118元，请为双方调解纠纷人员吃饭花费385元。5、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年初，原、被告经协商，被告自愿将红卫路北段丹凤县运管站北上边新建三间砖混结构房屋地下室、地上一层、二层将水电、隔断、窗门户扇、墙壁刮白完工后，租赁给原告使用。口头约定租期5年，租金26000元/年。2014年5月14日原告向被告赵玲交租房定金4000元，并约定其余租金入住前交清，入住时签房屋租赁协议。后被告一再变更协议内容，导致合同未能履行，并在各大网站发布捏造事实，诽谤原告家人，给原告造成了不应有的经济损失和精神损害，被告应予赔偿。
被告赵玲辩称：原告所述完全是颠倒黑白，2013年11月被告房屋建成时门窗水电均已弄好。2014年5月初原告找到被告，欲租赁被告位于运管站房后的门面房地下室和一、二层，商定一年租金26000元，向被告预付租金4000元，并陈述一周内搬入，搬入时付清剩余款项并签订合同，被告向原告出具收条。后因原告要求被告对房屋进行装修，因租房时未提出相关要求，被告不予答应并提出退钱给原告，双方僵持不下。被告不曾接受原告材料、匠工，也无人给双方进行调解。原告在被告房屋外墙写“此房不租”字样，并带人多次来被告家中闹事，恐吓、威胁被告家人及租客，导致被告房屋2年半租不出去，给被告造成巨大经济损失，请求法院依法驳回原告所有诉讼请求，并判令原告赔偿被告两年半的房租损失71500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的收条、丹凤县人民法院（2015）丹民初字第00359号民事判决书不持异议，本院予以确认。原告对被告提交的石某、姚某某证言，“三棵树”丹凤专卖店销售清单，“此房不租”照片两张，“丹凤论坛”截图四张均无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的证人刘某甲、陈某某证言，被告在百度贴吧发布的帖子，收款收据两张，“丹凤县爱家装饰商行”材料销售单等，因无其他证据相互印证，本院不予认定。2、对被告提供的刘某乙、汪某某证言，虽能证明二人在被告赵玲家施工情况，但无法证明与本案相关联，本院不予认定。3、对被告提供的赵某某言，无其他证据相互印证，本院亦不予认定。
根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2014年初，经原、被告商议，被告欲将自己位于丹凤县运管站北新建房屋地下室及地上一层、二层租给原告商用，租金26000元／年，租期5年。同年5月14日，原告向被告预付租金4000元，口头约定其余租金待正式签订合同入住以后再结清。后双方因房屋装修、租金等问题一再变更，始终未达成一致意见，并由此引发多次争吵、打架。2017年初被告赵玲将房屋租赁他人，2017年5月4日原告诉至本院，要求被告赵玲双倍返还租房定金，赔偿其相关损失并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告就房屋租赁事宜进行磋商后已达成初步意向，原告也向被告支付了部分租金，后因诸多事宜双方未达成一致意见，被告未向原告交付房屋，租赁合同尚未成立。现被告已将房屋租赁他人，其收取原告的预付房屋租金依法应予返还。原告认为被告收取自己的4000元为定金，要求被告双倍予以返还，因无充分证据予以证明，本院不予满足。对原告要求被告支付劳务费2000元、赔偿违约造成的损失30000元的请求，因未提供充分证据予以证实，本院不予支持。对原告要求被告支付为其购买装修材料花费1695元的请求，虽提供了“丹凤县爱家装饰商行”材料销售单予以证明，但被告明确否认，原告亦无其他证据佐证，本院不予支持。对原告要求被告赔偿请匠工和调解纠纷人员吃饭花费共计503元的请求，因该项支出属原告自愿所为，被告不应负担，其请求亦不予支持。对被告要求原告赔偿其两年半的房租损失71500元的请求，因其未提供充分证据予以证明，也未在规定期限内缴纳反诉费用，本院不予满足。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条、第四十二条第三款之规定，判决如下：
一、由被告赵玲于本判决生效后5日内返还原告邓丹峰预付房屋租金4000元。
二、驳回原告邓丹峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 张崇民
审 判 员 蔡建平
人民陪审员 屈凤民
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 蕾
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3213号
原告：厦门典尚家园物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路863号2236单元，统一社会信用代码91350203562828205C。
法定代表人：郭晓祺，执行董事。
委托诉讼代理人：林志铭，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：�翠玲，女，1978年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：黄毅腾，男，1975年6月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告厦门典尚家园物业管理有限公司与被告蔡翠玲、黄毅腾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告厦门典尚家园物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门典尚家园物业管理有限公司以蔡翠玲、黄毅腾已主动缴交所欠相关费用为由申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门典尚家园物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 黄素萍
二〇一八年四月九日
法官助理 蒋煜之
书 记 员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8114号
原告陈芬让。
委托代理人黄明建、李川东。
被告成都圣煜股权投资基金管理有限公司（以下简称圣煜公司）。
法定代表人漆勇。
被告刘华梅。
原告陈芬让与被告圣煜公司、刘华梅民间借贷纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈芬让的委托代理人李川东到庭参加诉讼。被告圣煜公司、刘华梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈芬让诉称，2014年10月28日，原告与被告圣煜公司建立起民间借贷法律关系，被告圣煜公司以投资为由向原告借款17万元，约定借款月息2%。原告依约履行了出借义务，被告圣煜公司指定被告刘华梅以其个人账户收取原告的借款后向原告出具《收款凭据》一份。
借款后，被告圣煜公司仅支付了部分利息，自2015年3月28日起未再向原告支付任何利息，且以种种理由和借口拒绝偿还本息，原告多次催收未果。
2015年8月30日，被告刘华梅向原告出具《连带责任担保书》一份，约定被告刘华梅就被告圣煜公司向原告承担的还款责任和义务提供不可撤销的无限连带担保。现因二被告拒不还款，原告向法院起诉，请求判决：一、被告圣煜公司向原告返还借款本金17万元及利息（利息按照月息2%计算，自2015年3月28日计算至借款全部还清之日止）；二、被告刘华梅对上述借款本金、利息承担连带清偿义务；三、二被告共同承担本案诉讼费用。
被告圣煜公司、刘华梅未作答辩。
经审理查明，2014年10月28日，原告陈芬让通过案外人冯冀的银行账户向被告刘华梅银行账户转入17万元，被告圣煜公司出具《收款凭据》一份，其中载明收款事由是被告圣煜公司融资借款，借款期间月末付息，月息2%。《收款凭据》中载明收款人是刘华梅，并加盖了被告圣煜公司财务专用章。2015年8月30日，被告刘华梅出具《连带责任担保书》一份，表示就被告圣煜公司所借以上借款的全部还款义务承担不可撤销的无限连带责任担保；担保期限自担保书作出之日起两年；担保范围为融资借款本金。
在款项出借后，被告圣煜公司向原告支付了至2015年3月28日止的利息，未归还借款本金。原告经催收未果，于是向本院起诉。
以上事实有银行卡客户交易查询、《收款凭据》一份、《连带责任担保书》一份及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告陈芬让所举证据能够证明其向被告圣煜公司出借17万元并约定按月利率2%支付利息的事实。现原告因被告圣煜公司未归还借款本金且拖欠2015年3月28日之后的利息而向本院主张权利，本院依法予以支持。对于被告刘华梅应承担的担保责任，因《连带责任担保书》中明确担保范围为“融资借款本金”，故被告刘华梅不需对所欠利息承担担保责任。
被告圣煜公司、刘华梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告成都圣煜股权投资基金管理有限公司归还原告陈芬让借款本金17万元，并支付利息（利息计算方式为：以17万元为本金，按月利率2%，从2015年3月28日起计付至借款还清之日止）；
二、被告刘华梅对上述被告成都圣煜股权投资基金管理有限公司归还原告陈芬让借款本金的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈芬让的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4075元，公告费430元，合计4505元，由被告成都圣煜股权投资基金管理有限公司、刘华梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
人民陪审员 吴茂超
人民陪审员 郑 军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 甘余美
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执恢120号
尹茂春、李路德：
本院执行的尹茂春申请李路德买卖合同纠纷一案，被执行人李路德自动履行13050元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月三十日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑终178号
原公诉机关淄博市周村区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建明，男，1960年8月14日出生于青海省格尔木市，汉族，大学文化，淄博市规划设计研究院副高级工程师,户籍所在地淄博市张店区，住淄博市张店区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
淄博市周村区人民法院审理周村区人民检察院指控原审被告人李建明犯受贿罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一七年六月一日作出（2017)鲁0306刑初21号刑事判决，宣判后，原审被告人李建明不服，提出上诉。本院于2017年8月1日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）受贿罪
2010年至2013年，被告人李建明利用其妻刘某1（已判决）职务之便，与刘某1共同收受淄博鸿泰置业有限公司董事长范某所送现金、房产共计45.9442万元，为该公司开发的吉祥苑小区项目规划手续审批方面谋取利益。具体如下：1、2010年1月，被告人李建明与刘某1共同通过银行转账的方式，收受范某所送7万元；2、2011年11月，被告人李建明与刘某1共同借口介绍他人买房收取差价，向范某索取8万元；3、2012年底至2013年初，被告人李建明与刘某1共同收受范某所送位于张店区吉祥苑6号楼1单元1层东户房产（产权证号01-12132**）一套，价值30.9442万元。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪
1、2007年至2011年期间，被告人李建明在明知其妻刘某1利用职务之便收受曲某、孔某、窦某、刘某2、张某、孙某、刘某3、杨某等人贿赂的银行卡，内有金额共计14.9万元的情况下，被告人李建明将该赃款从银行卡中取出，并转移藏匿。
2、2011年，刘某1利用职务之便收受王某贿赂价值244800元的丰田RAV4越野车一辆，落户在其儿子李某名下，被告人李建明在明知该车来路不正的情况下，为防止被司法机关查到，将该车先是转移到刘某1朋友宋某名下，后又转移到其侄媳妇翟某名下。
另查明，被告人李建明受贿罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案线索系淄博市周村区人民检察院在侦办刘某1受贿罪一案中发现。2016年3月20日被告人李建明被抓获归案。
原审法院认定上述事实的证据有银行交易凭证等书证、证人范某等人证言、视听资料、被告人李建明的供述等证据。
原审法院认为，被告人李建明与刘某1共同收受业务单位现金和房产，数额巨大,为上述业务单位谋取利益，其行为构成受贿罪；明知是犯罪所得而予以转移、藏匿，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同受贿犯罪中，被告人李建明起次要、辅助作用，系从犯，依法应对其减轻处罚。受贿部分赃款赃物被扣押,可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三百一十二条第一款、第六十九条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十二条、第十三条、第十五条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，以受贿罪判处被告人李建明有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十三万元。
宣判后，检察机关不抗诉，被告人李建明不服，以“其行为不构成犯罪”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人李建明与刘某1共同收受业务单位现金和房产，数额巨大,为上述业务单位谋取利益，其行为构成受贿罪；明知是犯罪所得而予以转移、藏匿，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人所提上诉理由，经查，一审法院认定上诉人李建明犯受贿罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪有证人刘某1、范某等人证言、银行交易明细、车辆过户信息、视听资料、上诉人李建明供述等证据，上述证据相互印证，足以证实本案犯罪事实，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗志红
审 判 员 张 斌
审 判 员 赵 磊
二〇一七年八月二十五日
法官助理 张增娇
书 记 员 孙 俊
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第613号
原告樊德会，男，1957年8月28日生，汉族，农民，现住洮南市。
委托代理人袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。
被告尤宝才，男，1980年2月12日生，汉族，农民，现住洮南市。
委托代理人陈明，男，满族，农民，1974年1月2日出生，现住同上，系上�告姐夫。
被告洮南市大通乡四海村村民委员会。
法定代表人盛立青，该村村民委员会主任。
原告樊德会诉被告尤宝才、洮南市大通乡四海村村民委员会（以下简称四海村委会）物权保护纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊德会及委托代理人袁军善、被告尤宝才委托代理人陈明到庭参加诉讼，被告四海村委会法定代表人盛立青经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2003年11月与四海村签订了200公顷草原承包合同，期限为30年。2004年4月1日与史书臣签订了8250亩草原转让合同，承包期限29年。近几年来，被告大通乡四海村委会未经原告同意，私自将原告所承包的草原发包给被告尤宝才并收取承�费。被告尤宝才非法开垦2.2公顷草原用于耕种，原告多次要求二被告停止侵害并返还2.2公顷草原，二被告不予理会，二被告的上述行为严重侵害了原告的合同权益。诉讼请求：判令二被告立即停止侵害，返还所占原告草原2.2公顷；被告四海村委会将非法发包期间所收取的承包费返还给原告；二被告承担本案诉讼费。
被告尤宝才辩称，原告所述与事实不符，涉案耕地是四海村1982年分给我的园田地，我一直耕种至今，原告是2003年承包的这块草原，曾找过我要地，但是我没把地给他，双方争议的土地权属有争议。
被告四海村委会法定代表人盛立青未到庭、未答辩。
经审理查明，原告2003年11月30日与四海村委会签订了200公顷草原承包合同，期限为30年。案外人史书臣2003年4月1日与四海村委会签订了8250亩草原承包合同，期限为30年。2004年4月1日史书臣将所承包的8250亩草原承包经营权转让给原告。2014年被告四海村委会将涉案耕地以每垧350元发包给被告尤宝才，涉案耕地位于原告所承包的草原区域内。
以上事实由原、被告当庭陈述和原告所举证据：四海村委会向大通乡人民政府请示报告、大通乡人民政府的批复、四海村委会证明、樊德会草原承包合同、史书臣草原承包合同、史书臣与樊德会草原转让合同、公安机关关于本案的调查材料及被告所举证据：树地合同、村民联名证明书、土地承包经营权证及证人陈某某、刘某某的当庭证言予以证明。
本院认为，根据法律规定，行为人妨害物权权利人可以请求排除妨害，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿或请求其承担其他民事责任。同时法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，早在被告四海村村民委员会向原告及案外人史书臣发包草原若干年前，在该草原区域内即已存有四海村集体耕地（包含被告尤宝才涉案耕地），被告四海村村委会将草原发包给原告和史书臣时，对被告尤宝才耕种的涉案地未作约定，应视为被告四海村委会未将该涉案地发包给原告。2014年被告四海村村委会将涉案耕地发包给被告尤宝才，被告尤宝才对涉案耕地享有承包经营权。原告所举证据未能证明被告四海村委会对涉案耕地有重复发包及被告尤宝才对原告有侵权行为，故对原告要求二被告立即停止侵害，返还所占草原地2.2公顷和要求被告四海村村委会返还非法发包的承包费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告樊德会要求被告洮南市大通乡四海村村民委员会、被告尤宝才立即停止侵害，返还所占草原地2.2公顷和要求被告四海村村民委员会返还非法发包所收取的承包费的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告樊德会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效�。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王东峰
二〇一六年二月二日
书记员 赵 越
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第501号
申请执行人温小鹏,男,1967年10月28日生,汉族,个体户，住江西省琴江镇。
被执行人兰天宝,男,1964年9月11日生。畲族,居民，住江西省石城县。
被执行人兰婷，女，1991年7月26日生，畲族，护士，住江西省石城县。
申请执行人温小鹏与被执行人兰天宝、兰婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出[2015]石民一初字第558号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人温小鹏于2015年9月18日向本院申请执行，申请执行标的为20.379万元，现因被执行人兰天宝、兰婷暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的[2015]石民一初字第558号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人兰天宝、兰婷有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄加寿
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年八月十八日
书记员 曾聿晖
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第501号
申请执行人：温小鹏，男，1967年10月28日生，汉族，经商，住石城县。
被执行人：兰天宝，男，1964年9月11日生，畲族，经商，住石城县。
被执行人：兰婷，女，1991年7月26日生，畲族，职工，住石城县。
申请执行人温小鹏与被执行人兰天宝、兰婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的[2015]石民一初字第558号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人温小鹏于2015年9月18日向本院申请执行，申请执行标的为20.379万元，现因被执行人兰天宝、兰婷暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄加寿
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年九月二十三日
书记员 曾聿晖
云南省石林彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)石执字第501号 申请执行人：刘年生，男，1976年12月29日生，汉族，安徽省安庆市怀宁县人，住安庆市怀宁县。 被执行人：朱国林，男，1986年8月4日生，汉族，石林县人，住石林县。 被执行人：龙艳芳，女，1987年12月4日生，彝族，昆明市官渡区人，住昆明市官渡区。现住石林县。 关于刘年生申请执行朱国林、龙艳芳买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）石民初字第450号民事判决书确定：由被执行人朱国林、龙艳支付申请执行人刘年生案款54400元。该法律文书生效后，申请执行人刘年生于2015年8月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人朱国林、龙艳芳于2015年年底支付一半案款（27200元），余款27200元于2016年9月份付清。申请执行人刘年生同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条(六)项、第二百三十条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第501号案件的执行。 若被申请执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 勇 审 判 员  王明乾 人民陪审员  孔小丽 二〇一五年十一月十六日 书 记 员  杨正顶
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审48号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人唐军，男，1981年3月14日出生，汉族，农民。
被执行人欧晓月，女，1981年2月9日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年3月1日申请强制执行唐军、欧晓月征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X2215号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人唐军、欧晓月于2015年9月12日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年6月28日对被执行人唐军、欧晓月作出的溆浦县征决[2016]X2215号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费36400元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人唐军、欧晓月合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年12月29日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X2215号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X2215号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人唐军、欧晓月社会抚养费36400元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
审 判 员 贺 蕾
二〇一七年三月六日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审48号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人唐军，男，1981年3月14日出生，汉族，农民。被执行人欧晓月，女，1981年2月9日出生，汉族，农民。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年3月1日申请强制执行唐军、欧晓月征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X2215号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人唐军、欧晓月于2015年9月12日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年6月28日对被执行人唐军、欧晓月作出的溆浦县征决[2016]X2215号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费36400元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人唐军、欧晓月合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年12月29日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X2215号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X2215号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人唐军、欧晓月社会抚养费36400元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  杨晓东审 判 员  贺 蕾二〇一七年三月六日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
中华人民共和国
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执异153号
沈阳市和平区人民法院
执行裁定书
(2018)辽0102执异153号
案外人：王龙,男,1982年9月21日出生,汉族,住沈阳市皇姑区黄河南大街**号1-17A-2,身份号码×××。
申请执行人：何燕，女，1959年6月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区，身份号码×××。
被执行人：辽宁战友房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区新华路111号，组织机构代码72839XXXX。
法定代表人：屈德祥，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人何燕与被执行人辽宁战友房地产开发有限公司(以下简称”战友公司”)商品房买卖合同纠纷一案中，案外人王龙于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人王龙向本院提出执行异议，异议事项：停止对位于沈阳市和平区新华路111号A58号门市的执行并解除查封。异议理由：2018年4月19日，和平法院通过公告等形式，将属于案外人买卖的位于沈阳市和平区新华路111号A58号门市列为执行财产予以查封。案外人认为对该执行标的享有买卖使用权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条对主述执行标的提出执行异议。案外人于2008年2月25日与战友公司签订了《商品房买卖合同》及《商铺租赁协议》，由案外人买卖使用位于沈阳市和平区新华路111号A58号门市，当日案外人将买卖款一次性将支付完毕，并实际占有买卖使用该门市。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款之规定，拍卖财产上原有的买卖使用权及其他用益物权，不因拍卖而消灭。同时，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，买卖人请求在买卖期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的买卖合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。关于房屋买卖，案外人于2007年10月向战友公司缴纳了172,000元买的战友市场C1C6摊位，2008年2月25日，战友市场以返租方式给我出具了124,248元的收据，随后又于2011年7月10日将C1C6调换成A58门市，当时房屋是陈莉租的，租期到后调换给我。因此，案外人通过调换拥有沈阳市和平区新华路111号A58号门市的产权，原有租赁权应得到保护，不应被采取查封措施。对于我提交材料中写明的李景龙，是战友市场的物业经理，因为当时销售经理和屈德祥都已找不到了，我在二楼无法经营，所以调换的位置。综上，案外人所买卖的门市不应被列为执行标的，不应被查封，请求法院停止对该房产的执行、查封。
本院查明，2009年2月13日，本院出具（2009）沈和民二初字第191号民事调解书，内容为：”一、解除原、被告签订的商品房买卖合同；二、被告辽宁战友房地产开发有限公司于2009年2月16日前一次性退还原告何燕购房款129,500元，并给付129,500元的利息，从2008年4月29日至2009年2月16日，按中国人民银行同期贷款利率计算标准给付；三、双方无其他纠纷。如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2009年2月20日，何燕向本院申请执行，执行案号：（2009）沈和执字第567号。
另查明，2009年4月10日，本院作出（2009）沈和执字第567号民事裁定书和协助执行裁定书，查封被执行人辽宁战友房地产开发有限公司所有的位于沈阳市和平区新华路111号，建筑面积3,293.72平方米房产一处。
异议审查过程中，案外人王龙为主张异议事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.承包合同;2.商铺租赁协议；3.商品房买卖合同；4.收款收据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性及能否排除执行。对于本案，首先，案外人提供的《商品房买卖合同》、《商铺租赁协议》与收款收据中载明的地址均为二层C1C6，与案外人异议主张的沈阳市和平区新华路111号A58号门市地址不一致，不能证明上述证据材料与争议房产相关联。因此，即使商品房买卖合同、商铺租赁协议真实亦不能证明案外人可依此享有房产权利；其次，承包合同主体的分别为辽宁战友房地产开发有限公司和陈莉，合同后签字的李景龙既不属于合同当事方，亦无合同双方的授权，故其合同后载明的内容不具有物权转移的效力；第三，案外人自称以现金方式支付购房款172,000元，数额较大，但未提供相关的取款证明加以佐证，无法证明其已履行合同自身义务及实际支付了购房对价款。综上，本院认为查封战友公司名下房屋的执行行为符合法律规定，案外人对房屋主张实体权利，申请停止执行、解除查封的主张因证据不足，不具有阻却执行的法律效力，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人王龙的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长赵博
审判员祁美楠
审判员来宾
二О一八年六月十三日
书记员马倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执异153号沈阳市和平区人民法院执行裁定书(2018)辽0102执异153号案外人：王龙,男,1982年9月21日出生,汉族,住沈阳市皇姑区黄河南大街**号1-17A-2,身份号码×××。申请执行人：何燕，女，1959年6月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区，身份号码×××。被执行人：辽宁战友房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区新华路111号，组织机构代码72839XXXX。法定代表人：屈德祥，系该公司总经理。本院在执行申请执行人何燕与被执行人辽宁战友房地产开发有限公司(以下简称”战友公司”)商品房买卖合同纠纷一案中，案外人王龙于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人王龙向本院提出执行异议，异议事项：停止对位于沈阳市和平区新华路111号A58号门市的执行并解除查封。异议理由：2018年4月19日，和平法院通过公告等形式，将属于案外人买卖的位于沈阳市和平区新华路111号A58号门市列为执行财产予以查封。案外人认为对该执行标的享有买卖使用权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条对主述执行标的提出执行异议。案外人于2008年2月25日与战友公司签订了《商品房买卖合同》及《商铺租赁协议》，由案外人买卖使用位于沈阳市和平区新华路111号A58号门市，当日案外人将买卖款一次性将支付完毕，并实际占有买卖使用该门市。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款之规定，拍卖财产上原有的买卖使用权及其他用益物权，不因拍卖而消灭。同时，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，买卖人请求在买卖期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的买卖合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。关于房屋买卖，案外人于2007年10月向战友公司缴纳了172,000元买的战友市场C1C6摊位，2008年2月25日，战友市场以返租方式给我出具了124,248元的收据，随后又于2011年7月10日将C1C6调换成A58门市，当时房屋是陈莉租的，租期到后调换给我。因此，案外人通过调换拥有沈阳市和平区新华路111号A58号门市的产权，原有租赁权应得到保护，不应被采取查封措施。对于我提交材料中写明的李景龙，是战友市场的物业经理，因为当时销售经理和屈德祥都已找不到了，我在二楼无法经营，所以调换的位置。综上，案外人所买卖的门市不应被列为执行标的，不应被查封，请求法院停止对该房产的执行、查封。本院查明，2009年2月13日，本院出具（2009）沈和民二初字第191号民事调解书，内容为：”一、解除原、被告签订的商品房买卖合同；二、被告辽宁战友房地产开发有限公司于2009年2月16日前一次性退还原告何燕购房款129,500元，并给付129,500元的利息，从2008年4月29日至2009年2月16日，按中国人民银行同期贷款利率计算标准给付；三、双方无其他纠纷。如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2009年2月20日，何燕向本院申请执行，执行案号：（2009）沈和执字第567号。另查明，2009年4月10日，本院作出（2009）沈和执字第567号民事裁定书和协助执行裁定书，查封被执行人辽宁战友房地产开发有限公司所有的位于沈阳市和平区新华路111号，建筑面积3,293.72平方米房产一处。异议审查过程中，案外人王龙为主张异议事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.承包合同;2.商铺租赁协议；3.商品房买卖合同；4.收款收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性及能否排除执行。对于本案，首先，案外人提供的《商品房买卖合同》、《商铺租赁协议》与收款收据中载明的地址均为二层C1C6，与案外人异议主张的沈阳市和平区新华路111号A58号门市地址不一致，不能证明上述证据材料与争议房产相关联。因此，即使商品房买卖合同、商铺租赁协议真实亦不能证明案外人可依此享有房产权利；其次，承包合同主体的分别为辽宁战友房地产开发有限公司和陈莉，合同后签字的李景龙既不属于合同当事方，亦无合同双方的授权，故其合同后载明的内容不具有物权转移的效力；第三，案外人自称以现金方式支付购房款172,000元，数额较大，但未提供相关的取款证明加以佐证，无法证明其已履行合同自身义务及实际支付了购房对价款。综上，本院认为查封战友公司名下房屋的执行行为符合法律规定，案外人对房屋主张实体权利，申请停止执行、解除查封的主张因证据不足，不具有阻却执行的法律效力，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人王龙的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼，并按对方当事人的人数提交副本。审判长赵博审判员祁美楠审判员来宾二О一八年六月十三日书记员马倩
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02196号
原告：丁俊，男，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：汪康，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告丁俊诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员胡翠适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告丁俊的委托代理人周羽、汪康到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁俊诉称：原告系合肥市马鞍山南路429号创智广场6幢446号业主。2010年4月9日与被告签订委托管理经营合同，约定原告将所有的创智广场6幢446号房产交由被告经营管理，被告应当向原告支付经营收益，收益的支付比例及方式为：2013年10月1日至2016年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的24%，被告并应当在每季度的前10个工作日内向原告足额支付本季度的固定收益，直接支付至原告在本合同登记的银行账户内。并约定如被告逾期支付管理收益，原告有权要求被告实际履行，并自逾期之日按未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金。2014年1月17日，原被告再次签订创智广场委托经营管理合同补充协议，约定自2014年4月起，逾期付款违约金标准从日万分之二提高到日万分之四。合同签订后，原告即将物业交由被告经营管理。被告对于2014年之前的经营收益，虽有拖延，但尚能支付完毕。自2014年起，被告仅支付收益3400元，尚欠30540.32元，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告委托经营收益款30540.32元，并自起诉之日起承担逾期付款利息（按日万分之四标准，计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：丁俊（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，主要内容是甲方将所购创智广场6栋4层446室商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效，物业总价款为282836元，委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止，自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户，乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，丁俊依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房权证合包字第××号号）交付创智公司经营管理。后丁俊与创智公司还签订一份委托经营管理合同补充协议，第一条约定将原合同的第十条第四款约定的“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金”修改为“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金”，该补充协议还对物业保留、违约责任等条款作了修改。
涉案房屋2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款为5656.72元（282836元×24%÷4÷3）。2014年1月1日至2015年6月30日期间，创智公司已付3400元收益款，尚欠30540.32元未付，故丁俊诉至法院。
以上事实，除有原告丁俊当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告丁俊与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告丁俊已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告主张2014年1月1日至2015年6月30日期间欠付收益款30540.32元，本院予以支持。关于原告诉请按照日万分之四计算的逾期利息，本院认为被告逾期支付收益款，应当支付利息，但原告诉请的计算标准无依据，故应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准自起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效日起十日内支付原告丁俊2014年1月1日至2015年6月30日期间收益款30540.32元及利息（利息计算方式：以30540.32元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，自2015年5月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告丁俊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元减半收取282元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡翠
二〇一五年六月二十九日
书记员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1214号
申请执行人：孟参军，男，1969年5月30日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：种卫东，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：邵永义，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省。
被执行人：杨文华，男，1970年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
孟参军申请执行种卫东、邵永义、杨文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，执行标的为50000.00元及利息等，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人孟参军申请终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初2438号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初2438号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 李 锋
代理审判员 张丽丽
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）赣0323执363号
中国农业银行股份有限公司芦溪县支行、卜清南：
本院执行的中国农业银行股份有限公司芦溪县支行申请卜清南申请支付令一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年二月八日
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执335-4号
申请执行人席连雷,男，1962年1月出生，汉族，住蒙城县城关镇。
被执行人许宝月，女，1980年12月出生，住蒙城县城关镇户。
申请执行人席连雷申请执行被执行人许宝月民间借贷纠纷一案，由于被执行人许宝月没有按期履行安徽省蒙城县人民法院作出的(2015)蒙民一初字第04026号民事判决书确定的义务，申请执行人席连雷已向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许宝月的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年四月十一日
书记员 ＸＸＸ
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执335-4号
申请执行人席连雷,男，1962年1月出生，汉族，住蒙城县城关镇。
被执行人许宝月，女，1980年12月出生，住蒙城县城关镇。
申请执行人席连雷申请执行被执行人许宝月民间借贷纠纷一案，由于被执行人许宝月没有按期履行安徽省蒙城县人民法院作出的(2015)蒙民一初字第04026号民事判决书确定的义务，申请执行人席连雷已向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许宝月的银行存款200000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年四月六日
书记员 ＸＸＸ
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执751号
申请执行人李林郁，男，1970年11月29日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人袁伟，男，1977年10月8日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
本院在执行申请人李林郁与被执行人袁伟民间借贷纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1003民初1308号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李中权
审 判 员 钟 检
审 判 员 曾 燕
二〇一七年四月二十日
代理书记员 陈 诚
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初4401号
原告：红旗渠建设集团有限公司（住所地：郑州市经七路15号中亨大厦803室）。
法定代表人：李强，任公司总经理。
委托诉讼代理人：唐开建，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
被告：南阳宛达昕高速公路建设有限公司（住所地：南阳市北京北路6号）。
法定代表人：孙朝晖，任公司董事长。
委托诉讼代理人：刘翔，河南大为律师事务所律师。
被告：芦照铎，男，1954年7月15日出生，汉族，住邓州市。
原告红旗渠建设集团有限公司(以下简称红旗渠公司)与被告南阳宛达昕高速公路建设有限公司(以下�称宛达昕公司)、被告芦照铎为合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红旗渠公司的委托诉讼代理人唐开建，被告宛达昕公司的委托诉讼代理人刘翔到庭参加了诉讼，被告芦照铎经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红旗渠公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告宛达昕公司、芦照铎连带返还原告垫付的工程款15万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年12月15日起算至款付清之日止）；2.被告方承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月20日，原告红旗渠公司与被告宛达昕公司签订《工程施工合同》，约定由原告承建内邓高速路剩余土建工程等，工期至2015年6月30日完工。合同签订后，原告即组织工程开始施工，但在施工至邓州市××焦柳大桥桑庄枢纽时，被告芦照铎组织人员进入工地阻挠施工，其理由是前期承揽的内邓高速部分工程款未清结，其要求现在的施工方须清结原来拖欠的债务后，方允许施工。由于内邓高速的烂尾工程经央视报道后，自上而下高度重视，各级对后续建设要求紧迫，逾期将被追责。在此情况下，原告向工程发包方即被告宛达昕公司联系汇报，后宛达昕公司的副总李晗晓出面协调，协调后达成意见是让原告方先垫付给被告芦照铎15万元，尔后宛达昕公司从对中原路桥公司的应付款中扣除直接支付给原告。基于此，原告向被告芦照铎交付了15万元，后恢复正常施工。但在工程完工后，原告多次向被告方要求解决垫付款未果，故提起诉讼。原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、工程施工合同一份，用以证明原告与宛达昕公司签订了施工合同以及合同约定的内容;
2、收据及银行转账流水各两份�用以证明原告垫付给被告芦照铎款15万元，以及被告宛达昕公司的副总李晗晓在收款收据上签字认可的事实；
3、证明一份，用以证明被告宛达昕公司前期将内邓高速五标工程发包给中原路桥公司，其否认与芦照铎有直接经济往来。
被告宛达昕公司辩称：1、我公司系内邓高速公路项目发包方，本案所涉及的5标段土建工程总承包单位原为中原路桥公司。2、本案原告在施工之初，被告芦照铎即声称其系中原路桥公司名下的施工队，其以中原路桥公司拖欠工程款为由多次阻挠施工，后原告为保证按期交工，无奈才向芦照铎支付15万元，但芦却一直提供不了中原路桥公司委托收款的收据，故存在重大不当得利的嫌疑。在中原路桥公司未出具收款收据的情况下，我公司无向原告付款的义务。3、本案被告芦照铎承建的工程是否从中原路桥公司分包而来、以�芦是否是实际施工人，我公司不得而知。芦照铎在收款收据上载明：“系南阳宛达昕公司代付中原路桥公司工程款”，但是我公司根本不欠中原路桥公司工程款，同时中原路桥公司是否欠芦照铎工程款与我公司无关，因此，中原路桥公司是本案必要共同诉讼参与人，应追加中原路桥公司作为本案被告参加诉讼。4、我公司从未将工程发包给芦照铎，故没有义务向田支付任何工程款项，本案受益方是芦照铎还是中原路桥公司必须查明。鉴于上述理由，原告要求我公司承担还款责任无任何事实及法律依据，请求人民法院予以驳回。
被告宛达昕公司为支持其主张，向法庭提交以下证据：
内邓高速土建5标施工合同一份，用以证明宛达昕公司将土建5标工程发包给中原路桥公司，被告芦照铎与其无合同关系。
被告芦照铎经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
该被告未向法庭提交证据。
原告提交的证据1、2、3，被告宛达昕公司对其真实性均无异议；对被告宛达昕公司提交的其与中原路桥公司的施工合同，原告认为与本案无关联性。合议庭对原告红旗渠公司及被告宛达昕公司提交的证据真实性予以认定。
经庭审，依有效证据，本院确认以下案件事实：2014年11月20日，被告宛达昕公司作为发包方，原告红旗渠公司作为承包方，双方签订《河南省内乡至邓州高速公路项目工程施工合同》。约定将内邓高速前期未完成（前期工程承包人为河南省中原路桥建设集团有限公司）的土建等工程交由原告红旗渠公司承建。双方规定了工期及计量支付、价款等合同条款。合同签订后，原告即组织力量开始施工。在施工至邓州市××焦柳大桥桑庄枢纽时，被告芦照铎带领人员进入工�叫停施工，理由是内邓高速前期工程拖欠的工程款未清结。在此情况下，原告向工程发包方即被告宛达昕公司联系汇报，后宛达昕公司的副总经理李晗晓出面组织协调，协调后达成的意见是由原告方红旗渠公司先垫付给被告芦照铎工程款15万元，然后恢复施工，尔后宛达昕公司从对中原路桥公司的应付款中扣除直接支付给原告。由此原告方于2014年12月16日向被告芦照铎的账户转账15万元，被告芦照铎向原告出具了收据，其内容载明：“收款收据2014年12月16日今收到红旗渠建设集团有限公司代南阳宛达昕高速公路建设有限公司支付内邓高速五标（中原路桥建设有限公司）所欠工程款壹拾伍万元整收款人芦照铎”，宛达昕公司副总经理李晗晓在收款收据上附注“属实李晗晓”字样。后恢复正常施工。在工程完工后，原告即向被告方提出解决垫付款的问题，但因被告方未履行承诺，兑付垫支的工程款，双方形成诉讼。另查明，在中原路桥公司中标内邓高速五标段土建工程后，被告芦照铎参与了其中部分工程的施工。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告红旗渠公司与被告宛达昕公司以及被告芦照铎三方经过数次协商，最终形成合意，即由原告红旗渠公司预先垫付15万元给本不具有直接债权债务关系的被告芦照铎，尔后该款由被告宛达昕公司从对中原路桥公司的应付款中直接拨付给原告。由于被告宛达昕公司系内邓高速公路工程的发包方，其掌控着整个工程的资金拨付，所以原告完全有理由相信被告承诺的预期利益的实现，从而依照其指示，向不具有直接债权债务关系的第三人交付了钱款，而被告宛达昕公司也应当遵循诚实信用原则，信守承诺，事后向原告兑付垫支款。故原告要求被告宛达昕公司向自己履行债务，于法有据，应予支持。至于原告要求被告芦照铎承担连带偿还责任的诉讼请求，由于三方协议时已有明确约定，故被告芦照铎不应再承担退还的责任，但其仍应承担配合宛达昕公司向中原路桥公司清算债权债务的附随义务。关于原告主张的垫付款利息部分，因无明确约定，对此本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南阳宛达昕高速公路建设有限公司于本判决生效后十日内支付给原告红旗渠建设集团有限公司款15万元；
二、驳回原告红旗渠建设集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告南阳宛达昕高速公路建设�限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常 新
审 判 员 冯家庆
人民陪审员 曹 刚
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨忠义
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4889号
原告河南西尼电梯有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人吴慧琴，总经理。
委托代理人尹晓飞、王庆伟，河南中砥律师事务所律师。
被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司太康分公司，营业场所太康县。
负责人王泽君。
被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司，住所北京市海淀区。
法定代表人刘新其。
原告河南西尼电梯有限公司诉被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司太康分公司、富燕达昌（北京）国际投资有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告于2015年12月17日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南西尼电梯有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。
审判长 刘 佳
审判员 刘 嫣
审判员 刘美丽
二〇一五年十二月十七日
书记员 李晓洋
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1382号
申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司，住所地如东县。
法定代表人王登如，董事长。
委托代理人徐卫东，系如东县沪马福利针织机械有限公司职工。
被执行人顾忠。
被执行人李华。
申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司与被执行人顾忠、李华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）苏0623民初1277号民事调解书已将发生法律效力。依该调解：一、被执行人顾忠、李华连带给付申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司货款人民币260000元。于2016年4月6日前给付10000元，于2016年5月6日前给付20000元，2016年6月6日前给付10000元，2016年7月6日前给付20000元，2016年8月6日前给付20000元，2016年9月6日前给付20000元，2016年10月6日前给付20000元，2016年11月6日前给付20000元，2016年12月6日前给付20000元，2017年3月6日前给付20000元，2017年5月6日前给付20000元，2017年7月6日前给付30000元，2017年9月6日前给付30000元。二、被执行人顾忠、李华于2017年10月6日前连带给付申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司利息人民币20000元。三、如被执行人顾忠、李华有一期不按照上述第一、二款约定的期限足额履行给付义务，则申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司有权就全部剩余款项及违约金20000元一并申请执行。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案执行。
执行中查明，被执行人在案外已履行人民币145000元，尚有本金100000元、利息20000元未能履行。2016年8月3日，申请执行人以被执行人暂无一次性履行能力，双方已协商延期履行为由向本院提出撤回对本案的执行申请。本案执行标的人民币120000元未能执行到位，执行费用4025元已由申请执行人缴纳。
本院认为，申请执行人撤回对本案的执行申请，系其真实意思的表示，不规避法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司撤回对被执行人顾忠、李华的执行申请。本院（2016）苏0623民初1277号民事调解书终结执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一六年八月三日
书记员 张溢飞
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第929－2号
申请执行人李某。
被执行人张某。
申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法龙民初字第1417号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某的银行存款（以人民币781746元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙志亭
二〇一四年八月二十一日
书记员 谢 燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第836号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。
法定代表人：颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：庄攀峰，聊城农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：王子峰，男，汉族，1976年1月1日出生，农村居民，住东昌府区。
被执行人：王子鱼，男，汉族，1986年12月29日出生，农村居民，住东昌府区。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人王子峰、王子鱼借款合同纠纷过程中，经查，被执行人王子峰、王子鱼名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王子峰、王子鱼的银行存款****元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一七年二月十三日
书记员 温新国
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2012）聊东执字第836号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。法定代表人：颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：庄攀峰，聊城农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：王子峰，男，汉族，1976年1月1日出生，农村居民，住东昌府区。被执行人：王子鱼，男，汉族，1986年12月29日出生，农村居民，住东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人王子峰、王子鱼借款合同纠纷过程中，经查，被执行人王子峰、王子鱼名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王子峰、王子鱼的银行存款****元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一七年二月十三日书记员 温新国
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初468号
原告：王训法，男，1965年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：王训加，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：方章杨，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县。
负责人：李勇，该支公司总经理。
本院受理原告王训法、王训加诉被告方章杨、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告王训法、王训加于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王训法、王训加撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王训法、王训加承担。
审判员 陈 岚
二〇一七年四月十一日
书记员 方碧玉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更890号
罪犯吴平有，男，1970年10月28日出生，汉族，江西省会昌县人。现在江西省温圳监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2004年6月29日作出（2004）惠中法刑一初字第37号刑事判决，认定吴平有犯伪造增值税专用发票罪、非法制造发票罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金70万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2007）洪刑执字第3764号、（2012）洪刑执字第2130号、（2015）洪刑执字第630号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月、一年二个月、十个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴平有在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金8000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴平有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴平有减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2003年7月1日起至2017年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十三日
书 记 员 巫慧群
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00262号
原告周清平。
委托代理人。
被告蒋银安。
被告孙汉平。
原告周清平诉被告蒋银安、孙汉平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员肖帮利担任审判长并主审，助理审判员何源、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告周清平及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告蒋银安、孙汉平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周清平诉称：2013年5月23日，蒋银安向周清平借款10万元并出具借条一张；2013年5月28日蒋银安向周清平借款10万元并出具借条一张；2013年6月7日，蒋银安向周清平借款12万元并出具借条一张；2013年7月10日，蒋银安向周清平借款10万元并出具借条一张；2013年8月18日，蒋银安向周清平借款20万元，孙汉平作为担保人签名，并出具借条一张。上述五次借款共计62万元。原告在2014年6月17日向被告索要，被告承诺在2014年7月31日还清，如不还清原来口头协议三分利息加倍，按六分计算。请求判令被告偿还借款62万元，原口头协议三分利息现利息加倍支付延迟履行金；被告承担本案诉讼费用。
原告周清平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：借条4份，证明蒋银安于2013年5月23日至2013年7月10日之间分四次向周清平借款共计42万元的事实；
证据二：借条1份，证明蒋银安于2013年8月18日向周清平借款20万元，由孙汉平提供担保的事实；
证据三：现金取款明细1套，证明周清平将借款取出后现金交付蒋银安的事实；
证据四：承诺书3份，证明蒋银安承诺于2014年7月31日之前还款，若逾期未还承担加倍利息，即六分利息的事实；
证据五：证明及房屋拆迁协议，证明蒋银安同意将拆迁房屋抵偿借款的事实；
证据六：短信2条，证明蒋银安至今没有还款的事实。
被告蒋银安、孙汉平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及证据。
经庭审核实，原告周清平提交的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2013年5月23日，蒋银安向周清平借款10万元，约定借期4个月；2013年5月28日，蒋银安向周清平借款10万元，约定借期4个月；2013年6月7日，蒋银安向周清平借款12万元，约定借期4个月；2013年7月10日，蒋银安向周清平借款10万元；2013年8月18日，蒋银安向周清平借款20万元，孙汉平作为担保人在借条上签名。蒋银安分别向周清平出具借条5张，合计金额62万元。2014年6月17日、18日、蒋银安分别向周清平出具承诺书3份，承诺于2014年7月31日之前还清借款，若逾期未还则利息加倍，即利息6分。因蒋银安拖延还款，引起诉讼。
本院认为：被告蒋银安向原告周清平借款62万元，有借据为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定的利息超出法律规定，超出部分本院不予支持。2013年8月18日，被告蒋银安向原告周清平借款20万元，未约定履行期限，被告孙汉平提供的保证，也未约定保证方式和保证期限。被告孙汉平提供的保证，未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。担保债务的履行期限没有约定，保证期限自债权人要求债务人履行义务宽限期届满之日起计算，保证期限没有约定，保证期限为主债务履行期限届满之日起6个月。被告蒋银安承诺在2014年7月31日之前还清借款，次日即8月1日起应开始计算保证期限；原告周清平应当在6个月内即2015年2月1日之前要求保证人承担保证责任，未在该期限内要求被告孙汉平承担保证责任，保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告蒋银安自本判决生效之日起十日内向原告周清平偿还借款62万元及利息（其中三笔10万元的借款利息分别自2013年5月23日、2013年5月28日和2013年7月10日起，12万元借款利息自2013年6月7日起，20万元借款利息自2013年8月18日起，均至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
二、驳回原告周清平对被告孙汉平的诉讼请求和其他诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1万元，由被告蒋银安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 肖帮利
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨民民
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17602号
原告张×，男，1984年2月8日出生。
委托代理人林巍，北京市嘉和律师事务所律师。
被告程×，女，1984年5月10日出生。
本院在审理原告张×诉被告程×离婚纠纷一案中，原告张×于2016年6月15日向本院申请撤回对被告程×的起诉。
本院认为：原告张×申请撤回对被告程×的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 隗合群
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郝晓萌
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王思杰，男，1979年12月15日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）金华市公安局江南分局，住所地金华市婺城区李渔路532号。
法定代表人王浦虹，局长。
委托代理人严卫星，该单位副局长。
委托代理人朱璇，该单位法制大队民警。
再审申请人王思杰因与被申请人金华市公安局江南分局治安行政处罚一案，不服金华市中级人民法院（2012）浙金行终字第51号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王思杰申请再审时称：浙江保集房地产开发公司门口的通道本身违法占用公共绿地，不存在阻拦通道一说，公司从事经营活动必须遵守法律、行政法规，而浙江保集房地产开发公司违法占用绿地，金华市公安局江南分局非但没有履行监督职责，反而利用职权包庇纵容。公安机关在行政处罚过程中程序违法，涉嫌非法搜查公民身体，涉嫌伪造部分证据，涉嫌暴力执法、非法拘禁。请求依法再审本案。
金华市公安局江南分局提交答辩意见称：根据我局调查，申诉人拉横幅占据的是保集蓝郡售房部进出通道口，致使门口进出受阻，车辆无法正常通行，扰乱了浙江保集房地产公司的工作秩序，对申诉人依法作出行政处罚是在履行公安机关的职责，不存在包庇纵容他人的行为。我局行政处罚程序合法，从传唤、调查、取证到作出处罚决定都符合法律规定，不存在申诉人所说的打击报复、证据造假以及暴力执法的情况，调查取证事实清楚、证据充分、程序合法、量罚适当。请求依法驳回王思杰的再审申请。
本院经审查认为：王思杰作为保集半岛小区业主，为解决与开发商之间存在的合同纠纷问题，在保集蓝郡售房部门口以拉横幅等方式阻塞通道，致使车辆无法正常通行，扰乱了售房部的正常工作秩序。王思杰的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，金华市公安局江南分局对其作出行政拘留五日的决定，认定事实清楚、证据充分，行政程序合法。王思杰申请再审的理由，缺乏相应证据证实，不予采信。王思杰与开发商之间存在的合同纠纷应当通过正常的民事途径解决。据此，一审判决驳回王思杰的诉讼请求，二审判决驳回其上诉，维持原判决，并无不当。
综上，王思杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王思杰的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 易 欣
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 芳
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0527执167号
绥宁县卫生和计划生育局
杨小珍、沈甜甜：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人杨小珍、沈甜甜计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥宁县征字[2016]25号征收社会抚养费决定，于2018年4月25日执行完毕。
特此通知
执行员 ：杨朝友
二〇一八年四月二十五日
书记员 ： 葛 昊
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执4956号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执4956号
申请执行人上海豪盛节能科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人上海国望金属制品有限公司，住所地上海市金山区。
本院在执行上海豪盛节能科技有限公司诉上海国望金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人上海国望金属制品有限公司现无资产可供法院执行，申请人也提供不出被执行人其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程上海国望金属制品有限公司序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初13611民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 沈燕明
审判员 杨 阳
二〇一七年九月二十四日
书记员 金 杰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长顾威
审判员杨阳
审判员沈燕明
二〇一七年九月二十二日
书记员金杰
附：相关法律条文
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第18号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人赵甲，男，1987年1月21日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，个体户。2013年11月3日因涉嫌犯妨害公务罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人戎晓霞，江苏泓远律师事务所律师。
南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人赵甲犯妨害公务罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员杨敏叶出庭支持公诉，被告人赵甲及其辩护人戎晓霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月2日23时许，被告人赵甲与亲友在本市雨花台区西善桥北路60号“炫乐地带”KTV唱歌期间，产生消费纠纷，南京市公安局雨花台分局西善桥派出所根据南京市公安局110指挥中心的指派出警处置。在该派出所处置过程中，被告人赵甲采取暴力手段抗拒和阻挠执法，对民警韦某某进行殴打，致其颈部损伤，牙齿折断；后将民警戴某某左前臂咬伤。经鉴定，两被害人的损伤程度均构成轻微伤。
另查明，被告人赵甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某某、韦某某的陈述，证人王某某、赵乙、屈某某、蔡某某等人的证言，南京市人民检察院司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，南京公安局雨花台分局制作的辨认笔录，刑事摄影照片、警官证复印件、发案经过、电话查询记录、受案登记表以及被告人赵甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人赵甲犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人赵甲到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。辩护人提出“被告人赵甲属初犯、偶犯，犯罪情节较轻及认罪、悔罪态度良好”的辩护意见经查属实，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护国家机关工作人员依法履行职务，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝明
二〇一四年三月三日
见习书记员 夏 超
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执7272号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人冷培栋。
被执行人叶宝强，男，1977年12月22日出生，汉族，住福建省。
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初16430号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤静隽
审判员 陶保林
审判员 桑 斐
二〇一七年十月二十四日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第182号
原告：周正才，农民。
被告：毛水波，农民。
被告：毛慧莉，居民。
原告周正才为与被告毛水波、毛慧莉民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告归还借款本金60000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同款贷款基准利率的四倍据实计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。本院适用简易程序立案受理后，依法由代理审判员周凌云于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告在庭审中自愿将第1项诉请中利息部分变更为逾期还款利息自2015年1月7日起至实际还款之日起止，按中国人民银行同期同款贷款基准利率据实计算。原告周正才到庭参加诉讼，被告毛水波、毛慧莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告毛水波、毛慧莉系夫妻关系。2011年6月21日，被告毛水波向原告周正才借款100000元，并出具借据一份予以确认，双方约定了借款期限、违约责任等内容。当天，原告根据被告毛水波指示将借款汇入被告毛慧莉账户中。借款后，被告毛水波归还了部分款项。2014年6月10日，双方经结算，被告毛水波重新向原告出具借据一份，确认尚欠原告60000元。此后，被告未支付任何款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告所欠借款有其出具的借据为证，事实清楚、证据充分，原告要求被告毛水波归还尚欠本金60000元的请求于法有据，本院予以支持；原告变更后的逾期还款利息计算方式经审查合理，本院予以支持。鉴于本案借款发生在被告毛水波、毛慧莉夫妻关系存续期间，且该笔借款汇入毛慧莉银行账户，可认定涉案借款为夫妻共同债务，故原告要求被告毛慧莉承担共同还款责任的请求于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告毛水波、毛慧莉于本判决生效之日起十日内共同归还原告周正才借款本金60000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息自2015年1月7日起至借款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告毛水波、毛慧莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周凌云
二〇一五年二月三日
书 记 员 郑 燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4125号
原告无锡搏骏商贸有限公司塘南分公司,组织机构代码79459758-1，住所地无锡塘南招商城F区142号。
负责人丁平洪，男，1970年6月1日生，。
被告江苏全工科技发展有限公司,统一社会信用代码913202063235651100，住所地无锡市惠山区钱桥溪南村赋和钢贸城。
法定代表人田茂全，该公司董事长。
委托代理人吴纯一，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
原告无锡搏骏商贸有限公司塘南分公司（以下简称搏骏商贸）与被告江苏全工科技发展有限公司（以下简称全工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员陆正伟适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告搏骏商贸的负责人丁平洪，被告全工公司委托代理人吴纯一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告搏骏商贸诉称：2015年，搏骏商贸与全工公司以口头形式约定由搏骏商贸向全工公司供货，之后，搏骏商贸依约履行了送货义务，货物总金额61811.35元，并于2016年3月至7月已将相应增值税专用发票开给全工公司，全工公司未付清货款。截止起诉日，全工公司共结欠搏骏商贸货款合计56811.35元，故诉至本院要求全工公司如数支付所欠货款。
被告全工公司辩称：买卖事实存在，所欠货款金额也确认无误，但搏骏商贸向全工公司所供货物均由全工公司采购员何云与搏骏商贸的业务员口头约定采购内容及价格，全工公司事后发现采购价格比市场价高出30%左右，货品质量也存在以次充好的现象，致使全工公司无法供给第三方，造成全工公司经济损失。全工公司认为采购员何云是与搏骏商贸相关业务人员串通，损害了全工公司利益，所以搏骏商贸应该承担全工公司采购金额超出市场价的部分即18000元损失。
经审理查明：搏骏商贸与全工公司平时有业务往来，搏骏商贸向全工公司进行供货，供货内容及金额均由搏骏商贸业务员与全工公司采购员以口头形式约定，未签订过书面合同。2015年，搏骏商贸向全工公司提供了一批货物，总金额61811.35元，搏骏商贸按约定履行了送货义务，并于2016年3月至7月分5次将货物发票开给全工公司，全工公司支付了5000元货款后，拒绝支付余款，金额为56811.35元。
庭审中，全工公司表示对搏骏商贸的供货事实及所欠货款金额没有异议，对搏骏商贸所开发票没有异议，但全工公司的采购价格比市场价高出30%左右，货品质量也存在以次充好的现象，致使全工公司无法供给第三方，造成全工公司经济损失。全工公司认为这是本公司采购员何云与搏骏商贸相关业务人员串通的结果，损害了全工公司利益，所以搏骏商贸应该承担全工公司采购金额超出市场价部分的损失，但全工公司未提供证据材料。全工公司愿意支付50000元进行调解，搏骏商贸表示不同意。
上述事实，由货物发票及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：搏骏商贸与全工公司达成的口头供货约定是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效，各方当事人应恪守履行，全工公司作为口头约定的相对方在搏骏商贸履行了供货义务后也应承担履行该口头约定的法律后果，全工公司所结欠的货款应予支付。搏骏商贸自认收到过货款5000元，全工公司实际结欠56811.35元的事实本院予以认定。全工公司辩称该公司采购员何云与搏骏商贸相关业务人员串通损害了全工公司利益，要求搏骏商贸承担全工公司采购金额超出市场价部分的损失，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
江苏全工科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付无锡搏骏商贸有限公司塘南分公司货款56811.35元。
案件受理费减半收取610元，由全工公司负担。（该款已由搏骏商贸预交，本院不予退还，全工公司应负担部分于本判决生效后10日内直接支付给搏骏商贸。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 陆正伟
二〇一六年十月八日
书记员 胡 馨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和�易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任�供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初12071号
原告：李寅，男，1998年7月6日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：路清正，大沧海律师事务所郑州分所律师，一般代理。
被告：郑东新区白沙镇杨记拉面馆（个体工商户），字号：杨记，经营场所：郑东新区白沙镇。
经营者：裴冬雁。
原告李寅与被告郑东新区白沙镇杨记拉面馆劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告李寅于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李寅申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李寅撤诉。
案件受理费十元，本院免予收取。
审 判 长 李 华
人民陪审员 董金海
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘一频
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01642号
上诉人（原审被告）：吴少梅，女，1964年12月28日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天长市汊涧镇釜山社区居民委员会，住所地安徽省天长市，组织机构代码05448695-8.
负责人：张正朝，该居委会主任。
委托代理人：陈汉江，天长法律服务所法律工作者。
上诉人吴少梅因与天长市汊涧镇釜山社区居民委员会（以下简称汊涧镇釜山居委会）排除妨害纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2015年8月7日作出的（2015）天民一初字第01492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2000年12月1日，汊涧镇釜山居委会（原名为天长市釜山镇釜山村，后根据政府规划调整变更为天长市汊涧镇釜山社区居民委员会）下属娄庄村民小组与原釜山镇人民政府（现釜山镇已并入汊涧镇）签订租赁协议，将由娄庄村民小组享有使用权的118亩荒山以及142亩耕地租赁给原釜山镇人民政府，并由其对外转租给山东省苍山县李茂义等六农户用于果林生产。在娄庄村民小组与原釜山镇人民政府的合同履行过程中，吴少梅于2012年下半年在未经汊涧镇釜山居委会、娄庄村民小组、汊涧镇政府、承租人任何一方同意的情况下，擅自圈占汊涧镇釜山居委会享有集体土地所有权并出租给原釜山镇人民政府的土地中约20亩土地从事养殖业并搭建违章建筑。2015年4月23日汊涧镇政府终止了与娄庄村民小组的土地租赁协议。汊涧镇釜山居委会多次找吴少梅要求其退还非法侵占的土地并拆除违章建筑，吴少梅以从别人手中租来养鸡的为由拒绝搬离，后经汊涧镇司法所，汊涧镇派出所多次处理均无结果。现汊涧镇釜山居委会起诉要求吴少梅退还土地；按月承担土地使用费。
原审法院认为：汊涧镇釜山居委会对吴少梅用于养殖的土地享有所有权，汊涧镇釜山居委会下辖娄庄居民小组享有使用权。而娄庄居民小组于2000年12月1日通过租赁的形式将其所有的荒山和土地租赁给汊涧镇政府（原釜山镇政府），汊涧镇政府以承包的方式承包给山东省苍山县李茂义等六农户用于果林生产。在系列租赁经营中，出租方、转租方、承租方皆未曾与吴少梅签订租赁合同。吴少梅是在他人行使该土地使用权的过程中在该土地上搭建养鸡场，未得到权利人的许可，属于“自占”形式。在汊涧镇釜山居委会行使权利前，已经形成现实。但在汊涧镇釜山居委会向其主张权利时，应及时拆除，让出土地。汊涧镇釜山居委会起诉时要求吴少梅从2015年3月27日按月承担土地使用费，每月按1000元收取，现申请撤回，这是当事人对自己权利的处分，且不违反法律的规定，依法准许。吴少梅辩称，由于汊涧镇釜山居委会的不作为，造成其各种损失130000元，要求给予赔偿。由于其提供的证据不能达到证明目的，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：吴少梅于本判决生效之日起30日内拆除搭建在天长市汊涧镇釜山社区居民委员娄庄居民小组土地上的鸡棚及附属物并将其占用的土地返还给天长市汊涧镇釜山社区居民委员会。
吴少梅上诉称：2000年釜山居委会娄庄村民组与原釜山镇政府土地租赁协议，釜山镇政府将土地转租给李茂义等六农户种植果林。种植果林需要肥料，李茂义请沈宏琴到其租赁土地养鸡。2012年6月6日，上诉人向沈宏琴支付47000元转让费接收了沈宏琴的养鸡场，并后续投资49250元。沈宏琴养鸡和上诉人追加投资建设鸡棚，娄庄村民组是知道的，但并没有人进行阻止，否则上诉人也不会接受沈宏琴的转让和再投资。汊涧镇釜山居委会与汊涧镇政府提前解除土地租赁协议后，通知上诉人搬走。但上诉人投入巨大，本可再养殖几年挽回损失，汊涧镇釜山居委会若不同意上诉人继续养殖，则应当予以赔偿损失96250元。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由汊涧镇釜山居委会负担。
汊涧镇釜山居委会答辩称：被上诉人和汊涧镇政府没有跟沈宏琴签订过土地租赁合同，也没有口头同意过任何人在案涉土地上从事养殖。吴少梅搭建鸡棚从事养殖属于其个人行为，搭建的鸡棚属于违法建筑。2013年下半年被上诉人知道吴少梅占用土地养鸡了，2014年年底，被上诉人多次要求吴少梅返还土地。被上诉人不同意将案涉土地租赁给吴少梅从事养殖，也不同意给予赔偿。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一、吴少梅是否应当向汊涧镇釜山居委会返还案涉土地；二、汊涧镇釜山居委会是否应当向吴少梅赔偿损失。
关于争议焦点一，汊涧镇釜山居委会对吴少梅用于养殖的土地享有所有权，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。吴少梅在未取得土地权利人同意的情形下，占有案涉土地进行养殖，属于无权占有，在权利人要求返还的情形下，应当予以返还。现吴少梅要求汊涧镇釜山居委会将案涉土地租赁给其使用三年，汊涧镇釜山居委会明确表示不予同意。故吴少梅应当应及时拆除拆除鸡棚及附属物，向汊涧镇釜山居委会返还案涉土地。
关于争议焦点二，吴少梅自2012年6月起在案涉土地上进行养殖，2015年4月23日汊涧镇政府终止与釜山居委会娄庄村民小组的土地租赁协议，汊涧镇釜山居委会收回了案涉土地使用权。在2012年6月至2015年4月23日期间，案涉土地由汊涧镇政府承租，汊涧镇釜山居委会对案涉土地不具有使用、管理的权利。吴少梅认为汊涧镇釜山居委会不作为，对其在案涉土地上进行养殖并搭建鸡棚未进行阻止，造成其损失96250元的意见，本院不予采纳，汊涧镇釜山居委会无需向吴少梅赔偿相关损失。
综上，上诉人吴少梅的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吴少梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
代理审判员 刘先勇
代理审判员 夏晓晖
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王成玮
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第765号
原告夏训伍，男，1953年3月20日生，汉族。
委托代理人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
被告王玉强，男，1969年6月15日生，汉族。
被告李业琼，又名李悦群，男，1970年1月5日生，汉族。
两被告共同委托代理人刘岩，商城县司法局上石桥司法所法律工作者。
本院于2014年10月16日立案受理了原告夏训伍与被告王玉强、李业琼提供劳务者受害责任纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告夏训伍及其委托代理人刘鸿、被告王玉强和两被告的共同委托代理人刘岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告受雇于被告王玉强，被告王玉强每天支付原告160元。2014年农历1月17日，原告在被告王玉强承包的被告李业琼家房屋工地支模板。在工作中，原告从梯子上摔下受伤后，被被告王玉强送往商城县上石桥镇中心卫生院治疗，被诊断为腿部粉碎性骨折。经简单治疗后，被告王玉强就将原告送回休养。直到诉讼之日，原告仍只能靠拐杖挪动。被告李业琼知被告王玉强没有相应建筑资质和安全生产条件，仍将房屋建设工程发包给被告王玉强承建，所以被告李业琼应与被告王玉强承担连带赔偿责任，为维护原告的合法权益，故起诉要求：两被告连带赔偿原告50980.68元，其中营养费2000元、误工费20960元、护理费4770元、残疾赔偿金16950.68元、精神抚慰金6000元、交通费300元，并承担本案全部诉讼费用。原告提供信商司鉴所临鉴字第2014084号司法鉴定意见书拟证明其主张。
被告王玉强辩称：原告应承担主要责任，且就赔偿事宜与原告达成协议并实际履行，故应驳回原告的诉请。
被告李业琼辩称：与被告王玉强承担连带责任的前提是被告王玉强有责任。因两被告与原告已达成赔偿协议并实际履行，故应驳回原告的诉请。两被告提供协议一份拟证明其主张。
经审理查明：2014年农历1月17日（2014年2月26日），原告夏训伍受雇于被告王玉强（不具备相应建筑资质）为被告李业琼家建房支模板时，原告从梯子上摔下受伤，被被告王玉强送往商城县上石桥镇中心卫生院治疗，经诊断原告腿部粉碎性骨折，只打了石膏带固定，当天就被送回家中休养，治疗费是被告王玉强支付的。2014年6月8日，被告王玉强与原告之子夏中伟协商后，并由陈简明见证就原告受伤民事赔偿达成协议：被告王玉强一次性赔偿原告夏训伍5000元后，原告发生任何情况与被告王玉强无任何关系。夏中伟收到被告王玉强的赔偿款5000元。同年6月30日，原告的伤经信阳商医司法鉴定所鉴定，左侧跟骨粉碎性骨折伤残程度为十级。原告以未经其同意为由否认夏中伟与被告王玉强达成的赔偿协议，为此发生纠纷。原告起诉至本院，要求两被告连带赔偿营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费计50980.68元，并承担诉讼费用。
庭审核定原告的损失为27810.71元，其中：营养费20元、护理费79.56元、误工费8308元（124天×67元／天）、残疾赔偿金16103.15元（8475.34元×19年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费300元。庭审中，各方意见不一，调解未能达成协议。
本院认为：原告夏训伍受雇于被告王玉强为被告李业琼建房施工中受伤、治疗的事实清楚，原、被告均无异议，原告对自己受伤应负次要责任，被告王玉强应负主要责任，被告李业琼负连带清偿责任。原告受伤构成十级残的证据确实充分。因没有原告的明确授权，被告与原告之子就原告身体受伤的赔偿事宜达成的协议应属无效，故原告的合法诉请本院应予支持。被告以与原告之子达成协议并实际履行为由拒绝赔偿原告其余损失，于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告王玉强于本判决生效之日起十五日内赔偿原告夏训伍因身体受伤的损失22848.57元（24810.71元的80%、精神抚慰金3000元），被告李业琼负连带清偿责任，被告王玉强已支付原告5000元可以折抵。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由原告承担300元，被告王玉强承担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 黄文献
代理审判员 倪有为
代理审判员 李立林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 彭润阁
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第765号
原告张某某，男，1986年12月5日出生，汉族，住山东省商河县。
被告张某某，女，1986年9月19日出生，汉族，住山东省商河县。
原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。
代理审判员 韩文全
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 洁
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执420号
申请执行人朱爱华，男，1948年2月15日生，汉族，住南京市玄武区。
申请执行人许礼来，男，1949年10月8日生，汉族，住南京市玄武区。
申请执行人张仁萍，女，1955年4月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人顾玉娥，女，1967年1月27日生，汉族，住南京市白下区。
申请执行人陈东，男，1967年4月14日生，汉族，住南京市谷口区。
申请执行人张向红，女，1961年1月23日生，汉族，住南京市白下区。
申请执行人李宗铮，男，1951年11月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人朱成喜，女，1956年6月27日生，汉族，住南京市玄武区。
申请执行人汤光仁，男，1941年12月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人蒋山，男，1957年1月11日生，汉族，住南京市玄武区。
申请执行人倪辉煌，男，1957年12月23日生，汉族，住南京市谷口区。
申请执行人单承均，男，1952年11月3日生，汉族，住南京市玄武区。
申请执行人刘长斌，男，1953年7月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人娄永凡，男，1955年4月3日生，汉族，住南京市谷口区。
申请执行人吴京浦，男，1951年4月20日生，汉族，住南京市玄武区。
共同委托代理人吴京浦，男，1951年4月20日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人南京红太阳股份有限公司,住高淳区桠溪镇东风路8号,机构代码：91320100134900928L。
法定代表人杨寿海，该公司董事长。
申请执行人朱爱华、徐礼来、张仁萍、顾玉娥、陈东、张向红、李宗铮、朱成喜、汤光仁、蒋山、倪辉煌、单承均、刘长斌、娄永凡、吴京浦与被执行人南京红太阳股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年1月24日立案执行。
经审查，本院（2016）苏0118民初3378号民事调解书中，将原南京市社区建设协会持有的南京红太阳股份有限公司股份确认为朱爱华等15位所有。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：其中第（4）项为申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案中，申请执行人未将南京市社区建设协会列为被执行人，且调解书无执行内容。申请人的执行申请不符合执行案件受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项规定，裁定如下：
驳回申请执行人朱爱华、徐礼来、张仁萍、顾玉娥、陈东、张向红、李宗铮、朱成喜、汤光仁、蒋山、倪辉煌、单承均、刘长斌、娄永凡、吴京浦的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达至日起六十日内向本院提起执行异议。
审 判 长 邢光虎
审 判 员 卜志良
人民陪审员 祁武林
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 万旻浩
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执233号
申请执行人：张志敏，男，1973年12月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：王梅生，男，1968年12月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院作出的（2016）鄂0117民初1175号民事裁定书，裁定冻结了被执行人王梅生的银行存款150000元，现因划拨被执行人王梅生银行存款履行生效法律文书确定的义务的需要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王梅生的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宗文
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈建宏