湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01649号
原告陈林。系鄂K×××××号货车驾驶人和所有人。
委托代理人程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，反驳对方诉讼请求，代签法律文书。
被告喻传华。系鄂K×××××号中型普通客车驾驶人和所有人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称武汉保险公司）。住所地：武汉市江汉区沿江*号写字楼*座*楼。
代表人张中华，该公司经理。
委托代理人彭娟、崔雁，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：代为起诉，代为承认与放弃、变更请求事项，参与诉讼、提起上诉、接受调解，代签法律文书。
原告陈林诉被告喻传华、武汉保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员沈杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈林及委托代理人程增强、被告喻传华、被告武汉保险公司的委托代理人崔雁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林诉称，2015年6月1日13时，被告喻传华驾驶鄂K×××××中型客车由东向西行驶至安陆市孛畈镇捷诚驾校门前路段，在超越原告陈林驾驶的鄂K×××××号货车后靠边停车时，与陈林驾驶的鄂K×××××号货车相撞，造成鄂K×××××中型客车乘坐人王加涛受伤、原告车损的交通事故。事发后经安陆市交警大队事故认定，被告喻传华负事故的主要责任，原告陈林负事故次要责任，王加涛无责任。由于被告喻传华驾车未确保行车安全，造成原告车辆受损，应按事故责任赔偿原告损失。被告喻传华驾驶的车辆已在被告武汉险公司购买了交强险及20万元商业三者险，并购买了不计免赔。且事故发生在保险期间内，故请求上列被告赔偿原告各项损失35000元，诉讼费用由被告承担。在诉讼中申请将被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市沌口开发区支公司变更为中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。
被告喻传华辩称，交通事故发生属实，对责任划分无异议，本人驾驶的车辆已在武汉保险公司投保了交强险及20万元商业三者险，并购买了不计免赔，请求保险公司在保险范围内依法赔付，原告部分诉请过高，请求人民法院依法核定。
被告武汉保险公司辩称，1、同意在交强险及商业三者险范围内按责任比例依法赔付；2、原告车损鉴定过高，保留申请重新鉴定的权利；3、不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年6月1日13时许，被告喻传华驾驶鄂K×××××中型客车由东向西行驶至安陆市孛畈镇捷诚驾校门前路段，在超越原告陈林驾驶的鄂K×××××号货车后靠边停车时，与陈林驾驶的鄂K×××××号货车相撞，造成鄂K×××××中型客车乘坐人王加涛受伤（已另案处理）、原告陈林车损的交通事故。事发后经安陆市交警大队事故认定，被告喻传华负事故的主要责任，原告陈林负事故次要责任，王加涛无责任。2015年9月8日，原告陈林驾驶的鄂K×××××号货车经安陆市交警大队委托安陆市物价局价格认定分局车物损失价格鉴定，原告车辆损失为30510元，同时查明，原告陈林驾驶的鄂K×××××号货车登记车主系陈学举，实际车主及实际驾驶人系原告陈林，陈学举系原告陈林的父亲。被告喻传华系鄂K×××××号中型普通客车驾驶人和所有人。另查明，被告喻传华驾驶的车辆已在被告武汉保险公司购买了交强险及20万元商业三者险，并购买了不计免赔，保险期均为：2015年5月3日至2016年5月2日。
针对原告因此次交通事故造成的损失，依其申请项目和有效证据，本院认定原告的损失有：车辆损失30510元。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵权人因侵权行为造成他人财产损失的，应承担相应的侵权赔偿责任。机动车上路行驶应确保安全，被告喻传华驾驶机动车上道路行驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担事故主要责任。原告陈林驾驶机动车上道路行驶未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担事故次要责任。对安陆市公安局交警大队的交通事故责任认定，本院予以采信。对被告喻传华驾驶的车辆与原告陈林驾驶的车辆相撞造成鄂K×××××中型客车乘坐人王加涛受伤、原告陈林车损的事实，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在机动车保险的范围内予以赔偿，超过保险责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自的责任比例承担责任。本案中被告喻传华驾驶的车辆在被告武汉保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告武汉保险公司应在交强险责任限额的范围内赔偿原告陈林车辆损失。超过交强险的部分，按双方事故责任比例承担。根据安陆市交警大队交通事故认定书确定的事故责任，本院确定责任双方的赔偿比例为：被告喻传华承担70%、原告陈林承担30%。因被告喻传华驾驶的车辆在武汉保险公司购买了交强险和商业三者险，且均购买了商业三者险不计免赔，故被告喻传华应承担的赔偿责任由其投保的保险公司在保险范围内代为赔付，但不承担鉴定费。在原告陈林的总损失中，由被告武汉保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，原告超出交强险的损失28510元，按事故责任比例由原告自行承担30%，即8553元（28510元×30%），由被告喻传华承担70%，即19957元（28510元×70%）。被告喻传华已在武汉保险公司购买商业三者险，并购买了不计免赔，故其在交强险外应承担的部分由被告武汉财产保险公司代为承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险责任限额的范围内赔偿原告陈林2000元，在商业三者险限额内赔偿原告陈林19957元，共计21957元；
二、驳回原告陈林的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈林负担75元，被告喻传华负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的诉讼费500元，上诉人在期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 杰
二〇一五年十二月十七日
书记员 李甜缨
附录：
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兑现款交纳账户：
开户行：中国银行股份有限公司安陆府东支行
账号：559967191946户名：安陆市人民法院
上诉费缴纳账户：
户名：湖北省孝感市中级人民法院
账号：17493601040005836
开户行：农行孝感交通西路支行