wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初137号
原告冉小琼。
委托代理人田金陇，四川虹信律师事务所律师。
被告付征国。
原告冉小琼诉被告付征国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冉小琼及其委托代理人田金陇到庭参加了诉讼，被告付征国经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉小琼诉称，2015年6月16日，被告付征国以做生意资金周转不灵为由向原告冉小琼借款5万元，借款当天被告称只借几天就还款，当时没有出具借条给原告，后经原告冉小琼多次催收，被告付征国仍不返还借款，原告于2015年6月25日才找到被告出具《借条》一张，约定在2015年9月底还款2万元，其余的明年还完。但原、被告约定的2015年9月底还款时间到后，被告并未按约定按时还款，经原告冉小琼多次催收无果，现根据法律的相关规定特诉讼来院，请求如下：一、依法判令被告偿还原告借款5万元，并按年利率24%支付逾期借款利息（从2015年10月1日起）至还清本息之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告付征国未作答辩。
原告为支持自己的诉请向法庭提交了下列证据：
原、被告的身份信息复印件，拟证明自然人身份关系。
借条原件一份载明：“今借到冉小琼现金伍万元整，九月底还贰万元，其余明年还完，特立此据。借款人：付征国，2015年6月25日”。
银行卡转账流水复印件一份。
被告付征国未向法庭提交证据。
经审理查明：2016年6月被告付征国以资金周转不灵为由向原告冉小琼借款现金人民币5万元，并出具借条一张。其双方约定2015年9月底还款2万元，剩余部分于2016年还清。届时原告冉小琼多次催收欠款无果，遂起诉来院，请求如下：依法判令被告偿还原告借款5万元，并按年利率24%支付逾期借款利息（从2015年10月1日起）至还清本息之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，有原告向本院提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告付征国向原告冉小琼的借款出具了借条，并且约定了还款时间，故原告与被告之间的民间借贷关系已成立，被告付征国作为债务人应按照双方的约定履行归还借款的义务。关于借款本金5万元，本院予以确定。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”与最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，庭审中原告方请求人民法院判令按年利率24%支付逾期借款利息从2015年10月1日起至还清本息之日止符合法律规定，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,判决如下：
被告付征国在本判决书生效后十日内偿还原告冉小琼借款本金5万元及其利息（利息：从2015年10月起按年利率24%计算至还清之日）；
案件受理费1000元，由被告付征国负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佶
审 判 员 沈 扬
人民陪审员 张 霞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈 瑶
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第01016号
原告（反诉被告）张成兵，男，1956年8月17日出生，汉族，农民，现住土左旗。
被告（反诉原告）董平女，女，1960年10月10日出生，汉族，农民，包头市东河区。
委托代理人韩丙全，系董平女丈夫。
原告张成兵诉被告董平女及反诉原告董平女诉反诉被告张成兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本诉原告张成兵诉称，2014年7月8日，因土地纠纷在善岱法庭开庭后，被告董平女在该法庭将我头部打伤，我在土左旗医院住院2天，诊断为脑外伤综合症。被告董平女被土左旗法院罚款300元。为此我请求法院判令董平女赔偿医疗费误工费等损失2455.28元，承担诉讼费用。
本诉被告董平女辩称，2014年7月8日在善岱法庭开完庭后，张成平先骂我用头碰我，我就打了张成兵一记耳光，张成兵也打了我一记耳光，我用书包（装衣服）打了张成兵一下，张成兵也打伤了我，张成兵也应赔偿我的损失。
反诉原告董平女诉称，2014年7月8日在善岱法庭开完庭后，张成兵先骂我用头碰我，我打张成兵耳光，张成兵也打我耳光。我在包头市中心医院住院7天，诊断为头部外伤、高血压、糖尿病等，支付医疗费7057.9元，我请求张成兵赔偿我医疗费等损失10501.9元，承担涉讼费用。
反诉被告张成兵辨称，我没有打董平女，她的请求不成立，不同意董平女的反诉请求。
庭审中张成兵所举的证据有，诊断书、病历、医疗费票据、罚款决定书、询问笔录，证明其本诉请求成立；董平女质証称不同意。董平女所举的证据有，诊断书、医疗费票据、病历、费用清单，证明其反诉请求成立；张成兵质証称，不同意，与我没有关系。
经审查明，2014年7月8日，董平女与张成兵因土地纠纷在善岱法庭开完庭后在该法庭发生争吵推搡，继而董平女打了张成兵一记耳光，张成兵也打了董平女一记耳光，董平女又拿书包打了张成兵头部。上述事实有土左旗法院善岱法庭之录像可佐证。土左旗法院作了询问笔录，对董平女罚款300元。张成兵在土左旗医院住院2天，诊断为头皮血肿，脑外伤综合症，支付医疗费1381.48元。董平女在包头市中心医院住院7天，诊断为头部外伤、高血压、糖尿病等，支付医疗费7057.9元。
本诉原告张成兵在本案中的损失为，医疗费1381.48元，误工费820元（82元×10天），护理费202元（101元×2天），共计2403.48元，张成兵未提供交通费票据。反诉原告董平女在本案中的损失为，医疗费7057.9元，营养费280元（40元×7天），伙食补助费280元（40元×7天），护理费707元（101元×X7天），误工费574元（82元×7天），共计8898.9元，董平女未提供交通费票据。
本院认为，本诉原被告在2014年7月8日法庭庭审后，本应该冷静对待纠纷等候法院判决。然而双方情绪言辞偏激发生争执推搡，继而董平女打张成兵耳光、头部，张成兵也打董平女耳光，董平女先打张成兵，应承担本案纠纷的主要责任，张成兵应承担本案纠纷的次要责任。张成兵董平女未提供交通费票据，本院不予认定；董平女请求精神抚慰金不符合法律规定，本院不予认定；董平女的医院诊断中的高血压糖尿病等疾病系既往疾病，但本案纠纷也可重新诱发加重该疾病，董平女的损失本院酌情认定。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
本诉被告董平女赔偿本诉原告张成兵医疗费等损失1922.78元（即2403.48元×80%），张成兵自负480.7元（即2403.48元×20%）；反诉被告张成兵赔偿反诉原告董平女医疗费等损失1067.87元（即8898.9元×60%×20%），董平女自负4271.87元（即8898.9元×60%×80%），两项折抵本诉被告董平女赔偿本诉原告张成兵医疗费等损失854.91元，本判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元由张成兵负担5元，董平女负担20元；反诉案件受理费50元由董平女负担40元，张成兵负担10元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 刘俊玲
审 判 员 赵耀敏
人民陪审员 卢志祥
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨永丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1141号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杭州裕正房地产经营服务有限公司。住所地：杭州市玉皇山路*号。
法定代表人：周文有，该公司总经理。
委托代理人：曾曙光，浙江融哲律师事务所律师。
被申请人(一审原告，二审被上诉人)：浙江普天园林建筑发展有限公司。住所地：杭州市下城区凤起桥河下40号203室，实际经营地：杭州市拱墅区石桥路***号经纬国际创意园*号楼*座。
法定代表人：宋敏敏，该公司董事长。
一审被告：周文有，男，汉族，1970年1月29日出生，住杭州市江干区。
再审申请人杭州裕正房地产经营服务有限公司（以下简称裕正公司）为与被申请人浙江普天园林建筑发展有限公司（以下简称普天公司）及一审被告周文有企业借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第2836号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
裕正公司申请再审称：一、本案的借款关系无效。根据2015年9月1日其施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第11条，“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”企业间借贷有效的最主要的一个前提是借款用于生产、经营需要，而普天公司与裕正公司之间的借款并未用于裕正公司经营，因此本案的借款关系无效。理由如下：1.从双方签署的合同来看。双方签署的《投资协议》并未约定投资项目，无法判断真实的借款用意。庭审中，普天公司曾口头回复钱款的用途是用于裕正公司经营，但未提供证据证明。相反，裕正公司有证据证明，400万元是用于归还案外人鲍长军的借款。2.从本案的借款主体来看。普天公司提交的《承诺书》中含有向“宋敏敏”归还利息条款，因涉及到法定代表人个人归还钱款的事宜，故本案非简单的企业间借贷，而是涉及公司法定代表人以公司名义，假借“企业投资”为名，向其他公司发放贷款，赚取个人利益。该行为已严重违反国家保护企业间合法借贷行为的初衷，应当认定为无效。二、本案涉案本金为320万元，不应当为400万元。一、二审认定我方于2012年9月14日交付的80万元承兑汇票款项只能于2013年2月9日提取，因此认为80万元是2013年2月9日交付的利息，而不是2012年9月14日交付存在逻辑上的错误。按照一、二审判决的推理，由于汇票未到承兑日期，裕正公司相当于还没收到80万元租金，汇票也没有在2012年9月14日交付，收条也没有意义。另，《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第21条：“借据载明的借款金额，一般认定为本金。利息已经预先在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额认定。”规定，认为80万元应当折抵本金。本案的涉案金额为320万元。三、本案借贷合同无效，则合同中约定的利息应当无效。裕正公司共计向普天公司支付了440万元，即对其的财产进行了全部返还。超出的40万元，普天公司应当返还给裕正公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项之规定申请再审。请求撤销一、二审判决，驳回普天公司的诉请。
本院认为，本案的争点在于本案借款合同的效力、借款本金数额。裕正公司再审提出案涉借款系企业间的借款，并未用于生产经营，故应认定无效。经查，裕正公司与普天公司、周文有间于2012年9月14日签订的《投资协议》实系企业间借款，而裕正公司未能提供证据证明该借款协议违反法律、行政法规的强制性规定，故原审法院认定裕正公司与普天公司间的借款合同有效并无不当。至于裕正公司提出案涉借款本金为320万元而非400万元的主张，因普天公司提供了网上交易凭证以及裕正公司出具的收据证明案涉借款本金为400万元，且各方当事人在《投资协议解除合同》中亦明确普天公司出借给裕正公司的款项金额为400万元，裕正公司主张的其于2012年9月14日交付普天公司的80万元承兑汇票款项为裕正公司已付的投资回报，故对裕正公司提出的借款本金为320万元的主张不予支持。鉴于对裕正公司主张借款协议无效的主张不予确认，故对其提出协议中约定的利息也应无效的主张不予采信。
综上，裕正公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回裕正公司的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 楼 颖
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王雅倩
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更669号
罪犯王朝方，女，1962年1月29日生，汉族，出生地四川省长宁县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2007年3月7日作出（2007）宜中刑一初字第4号刑事判决，以被告人王朝方犯投放危险物质罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月17日减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利减为7年；2013年11月19日减刑1年2个月，刑期至2028年9月16日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯王朝方减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯王朝方减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯王朝方在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯王朝方在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分101分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王朝方在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王朝方减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期至2027年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更669号罪犯王朝方，女，1962年1月29日生，汉族，出生地四川省长宁县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2007年3月7日作出（2007）宜中刑一初字第4号刑事判决，以被告人王朝方犯投放危险物质罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月17日减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利减为7年；2013年11月19日减刑1年2个月，刑期至2028年9月16日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯王朝方减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯王朝方减去有期徒刑一年。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯王朝方在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯王朝方在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分101分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯王朝方在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王朝方减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（减刑后的刑期至2027年9月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终3180号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。
负责人冉勇，总经理。
委托代理人曾静，上海松岚律师事务所律师。
委托代理人刘诺，上海松岚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）费永煜。
法定代理人柴秀英。
委托代理人费建华。
被上诉人（原审被告）王安山。
被上诉人（原审被告）上海东灿物流有限公司洋山分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号2幢三层四号库B1。
负责人孟干，总经理。
被上诉人（原审被告）上海东灿物流有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1285号辅二楼C-4座。
法定代表人孟干，总经理。
上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人费永煜、王安山、上海东灿物流有限公司洋山分公司（以下简称东灿洋山分公司）、上海东灿物流有限公司（以下简称东灿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开民初字第1912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年10月12日7时5分许，王安山驾驶沪车牌号为D511**重型半挂牵引车/沪F×××××挂重型集装箱半挂车沿江苏省苏州市吴江经济技术开发区江兴东路由东向西至泰金宝厂门口处往北右转弯进厂时，遇费永煜驾驶吴江G025838电动自行车沿江兴东路北侧非机动车道内由东向西行使至此，两车发生碰撞，造成车辆受损及费永煜受伤的交通事故。2015年11月10日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王安山负该起事故的全部责任，费永煜无责任。
事故发生后，费永煜被送至苏州市××区第一人民医院治疗。费永煜的儿子费建华陈述，费永煜至今未醒，现主张已开具发票的医疗费用210818.82元。
事故发生后，东灿洋山分公司、东灿公司垫付给费永煜5万元，东灿洋山分公司、东灿公司同意该5万元放在费永煜处，待最后一并结算。
另查明，车牌号为沪D×××××重型半挂牵引车行驶证上登记的所有人为东灿公司，车牌号为沪E×××××挂重型集装箱半挂车行驶证上登记的所有人为东灿洋山分公司。车牌号为沪D×××××重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险、100万元商业第三者责任险、不计免赔险等保险。庭审中，东灿洋山分公司陈述，车牌号为沪E×××××挂重型集装箱半挂车并未投保保险。
再查明，王安山持有的驾驶证副页载明：“增驾A2，实习期至2015年8月21日，期间记6分以上未满12分的，实习期延长一年。实习期结束后30日内参加考试。”“2015年8月25日已参加实习期满考试。”车牌号为沪D×××××重型半挂牵引车检验有效期至2016年6月。
以上事实，由费永煜提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费发票，王安山提供的驾驶证，东灿公司提供的行驶证及当事人陈述等证据予以证实。
原审原告费永煜的诉讼请求为：1、王安山、东灿洋山分公司、东灿公司赔偿医疗费10万元；2、保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由王安山、东灿洋山分公司、东灿公司、保险公司承担。庭审中，费永煜变更第一项诉讼请求中的医疗费为210818.82元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。费永煜因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。费永煜提供的医疗费发票、病历、用药清单等证据可以证明其已产生的医疗费用为210818.82元。对于保险公司提出的扣除非医保费用的主张，因其未提供非医保用药清单及与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格，故原审法院不予支持。交通事故发生时，车牌号为沪D×××××的重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险，且在上述交强险的保险期间内发生了交通事故，保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元。费永煜因本起交通事故造成的先期医疗费用损失为210818.82元，应由保险公司在交强险医疗费用损失限额内直接赔偿10000元。超出交强险限额的200818.82元，因王安山对本起事故负全部责任，且车牌号为沪D×××××的重型半挂牵引车在保险公司投保了商业险，故可由保险公司在商业险限额内予以赔付。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：安诚财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿费永煜先期医疗费用210818.82元，于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入费永煜指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。案件受理费减半收取727元，保全费1020元，合计1747元，由王安山负担，于判决生效之日起十日内直接交付费永煜，费永煜预交的诉讼费用原审法院不再退回。
上诉人保险公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：根据现有国家基本医疗保险政策，医疗费用分为完全进医保、部分进医保和全部不进医保。医院应当在医疗费用明细中予以注明。根据相关规定保险人有权对超过基本医疗保险同类医疗费用标准的部分拒绝给付保险金。保险公司提出的非医保用药不予赔付不仅符合合同条款约定，也具有相应的法律依据。原审法院未查明非医保用药、替代医保用药等情况，直接判决保险公司承担医疗费用明显与法律相悖。综上，请求二审法院撤销原判并依法改判保险公司应承担的医疗费金额，案件受理费由费永煜、王安山、东灿公司、东灿洋山分公司承担。
被上诉人费永煜二审辩称：认可原审判决。
被上诉人王安山、东灿公司、东灿洋山分公司二审未答辩。
二审经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当依法承担民事责任。本案事故发生在机动车与非机动车之间，交警部门认定机动车驾驶员王安山负事故全部责任。非机动车驾驶员费永煜因涉案事故人身受到伤害，王安山驾驶的机动车在保险公司投保有交强险、商业三者险，费永煜的损失首先应当由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内先行赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定进行赔偿，仍有不足的，由王安山依照有关的法律规定承担赔偿责任。保险公司上诉对原审判决未扣除非医保用药费用提出异议，但抢救伤者的过程具有急迫性，费用的产生系治疗所必需，且保险公司未举证证明非医药用药范围，亦未提供可替代的医保用药清单，故本院对保险公司该上诉主张不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人保险公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1454元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
审 判 员 孙 毅
代理审判员 陈 斌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 韩泽滔
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初2492号
原告吴财宝，男，1957年7月15日生，汉族，住无锡市北塘区。
被告沈建，男，1973年6月7日生，居民身份证号码320222197306076514汉族，住无锡市滨湖区。
原告吴财宝与被告沈建民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，由代理审判员彭云翔独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴财宝到庭参加诉讼，被告沈建经法院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴财宝诉称：2014年4月3日，沈建以急需资金用于生意周转为由向其借款5.6万元，并向其出具借条一份。后沈建又以车辆作为抵押于2014年5月21日向其借款7.2万元，至今未还，车辆也被其他人取走。故请求法院判令：1、沈建归还借款本金12.8万元。2、诉讼费用由沈建承担。
被告沈建在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：2014年4月3日，沈建向吴财宝出具一张借条，约定向吴财宝借到5.6万元。2014年5月21日，沈建又向吴财宝出具一张借条，约定向吴财宝借到7.2万元，借期一个月。后沈建未按约还款。故吴财宝诉至本院，诉请如前。
上述事实，有借条、取款记录及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。沈建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院根据吴财宝提供的现有证据和陈述进行审核裁判。借条、取款记录能互相印证，足以证明沈建结欠吴财宝12.8万元借款的事实。第一张借条虽未约定还款日期，吴财宝可要求沈建在合理的期限内归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈建应于本判决发生法律效力之日起立即归还吴财宝借款12.8万元。
如果沈建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860减半收取1630元，由沈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 彭云翔
二〇一六年七月五日
书 记 员 孟心怡
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初875号
原告张明巧，无业。
委托代理人房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告陈小芹，职业不祥。
原告张明巧与被告陈小芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员严欢适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张明巧委托代�人房登峰到庭参加诉讼，被告陈小芹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明巧诉称：原、被告双方通过朋友相识。2014年3月18日，被告向原告借款5万元，双方约定月息2分，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告均未履行给付义务，故原告诉至法院，要求判令被告立即偿还借款本金5万元及利息（以借款本金5万元为基数，按照月息2%的标准，从2014年3月18日起计算至实际给付之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告陈小芹未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告通过被告亲戚介绍相识。2014年3月18日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款5万元，原告当日给付被告5万元现金，被告当场向原告出具借条一张，载明：“今借到张明巧现金伍万元整（50000），借款人陈小芹”，同时被告在借条加�月利息2分。借款后，原告索要借款本息未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的借条在卷印证，本院予以确认。
本院认为：原告张明巧与被告陈小芹之间的民间借贷关系有借条及原告当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。双方借款未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内还款，被告在原告催要情况下，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。故对原告要求被告偿还借款本金5万元及利息（以借款本金5万元为基数，按照月息2%的标准，从2014年3月18日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小芹于本判决生效后三日内一次性偿还原告张明巧借款本金5万元及利息（以借款本金5万元为基数，按照月息2%的标准，从2014年3月18日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825（已减半收取），由被告陈小芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 严 欢
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈彦如
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约�了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0811民初875号原告张明巧，无业。委托代理人房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。被告陈小芹，职业不祥。原告张明巧与被告陈小芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员严欢适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张明巧委托代�人房登峰到庭参加诉讼，被告陈小芹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明巧诉称：原、被告双方通过朋友相识。2014年3月18日，被告向原告借款5万元，双方约定月息2分，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告均未履行给付义务，故原告诉至法院，要求判令被告立即偿还借款本金5万元及利息（以借款本金5万元为基数，按照月息2%的标准，从2014年3月18日起计算至实际给付之日止），并由被告承担本案诉讼费。被告陈小芹未答辩，亦未举证。经审理查明：原、被告通过被告亲戚介绍相识。2014年3月18日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款5万元，原告当日给付被告5万元现金，被告当场向原告出具借条一张，载明：“今借到张明巧现金伍万元整（50000），借款人陈小芹”，同时被告在借条加�月利息2分。借款后，原告索要借款本息未果，遂诉至本院。上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的借条在卷印证，本院予以确认。本院认为：原告张明巧与被告陈小芹之间的民间借贷关系有借条及原告当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。双方借款未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内还款，被告在原告催要情况下，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。故对原告要求被告偿还借款本金5万元及利息（以借款本金5万元为基数，按照月息2%的标准，从2014年3月18日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小芹于本判决生效后三日内一次性偿还原告张明巧借款本金5万元及利息（以借款本金5万元为基数，按照月息2%的标准，从2014年3月18日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825（已减半收取），由被告陈小芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员 严 欢二〇一六年五月十三日书 记 员 陈彦如附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约�了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1225号
申请执行人:李新容，居民。
被执行人:陈洪雨，居民。
被执行人:万树生，居民。
本院在执行李新容与陈洪雨、万树生民间借贷纠纷一案中，于2016年12月28日向俩被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的义务，但俩被执行人未履行。
本院查明，被执行人万树生在华容县食品药品工商质量监督管理局（原华容县市场和质量监督管理局）有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人万树生在华容县食品药品质量监督管理局的工资收入人民币240000元。
本裁定立即执行。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年三月二十一日
书记员 邓永堪
湖南省华容县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1225号之一
申请执行人:李新容，居民。
被执行人:陈洪雨，居民。
被执行人:万树生，居民。
本院在执行李新容与陈洪雨、万树生民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人陈洪雨、万树生可供执行的财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年四月一日
书记员 邓永堪
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初815号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人罗永朝，男，1997年12月30日出生于贵州省威宁县，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）789号起诉书指控被告人犯抢劫罪，于2017年11月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月4日22时许，被告人罗永朝伙同赵书东（另案处理）等人至江苏省丹阳市司徒镇全州全培路一村口三岔路口，拦下骑电动车经过此处的岳某，并采用树枝殴打、勒脖子、拳打脚踢等手段对岳某实施抢劫，因岳某反抗而未劫得财物。
被告人罗永朝归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗永朝当庭供认不讳，并有被害人岳某的陈述，证人赵某、罗某、侯某、卢某、林某等人的证言，勘验、检查、辨认笔录，受案登记表、案件侦破经过、居委会证明、照片、情况说明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本�认为：被告人以暴力方法劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗永朝已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人罗永朝归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗永朝犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2019年5月4日止)，并处罚金人民�一千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 戎莉俊
代理审判员 岳为尧
人民陪审员 刘健岁
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈露珍
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0722民初241号
原告朱某某，女，汉族，住陕西省汉中市。
被告城固县某某街道办事处某某某村民委员会。
法定代表人向某某某，系该村民委员会主任。
本院在审理原告朱某某与被告城固县某某街道办事处某某某村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告朱某某于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李定远
二〇一七年二月三日
书记员 高雨萌
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终1041号
上诉人(原审被告)：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇工业新区。
法定代表人：王文广，系公司总经理。
委托诉讼代理人：金萍，浙江亿旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王维永，浙江亿旺律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：绍兴市越城区九龙幕墙配件商行，住所地绍兴市越城区城南大道金鸡塘村（第*****号）。
投资人：郑玉谷。
委托诉讼代理人：王永，浙江左右律师事务所律师。
上诉人浙江亚厦幕墙有限公司（以下简称亚厦公司）因与被上诉人绍兴市越城区九龙幕墙配件商行（以下简称九龙商行）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初7450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案于2017年4月13日由代理审判员王瑜主持了法庭询问，上诉人亚厦公司的委托诉讼代理人王维永、被上诉人九龙商行的投资人郑玉谷及其委托诉讼代理人王永到庭参加询问。本案现已审理终结。
亚厦公司上诉请求：请求依法改判驳回九龙商行的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误。第一，一审时亚厦公司已经提供了证据证明在舟山御景国际项目中，亚厦公司只有一个圆形章作为该项目的技术资料专用章，公司留存的也只有这颗圆形章，未曾使用过方形章。一审判决认定方形章作为我公司的对外使用的公章，是完全错误的。第二，退一步讲，这颗方形章即使真的在舟山御景国际项目中使用，也只是项目发包方与承包方之间内部使用，并不作为项目部不对外经营使用。所以一审判决任意扩大了该方形章的使用范围，该方形章很明确的写着“本章限技术资料专用，其他一律无效”，仅仅作为技术资料使用，一审判决认定该方形章对外经营使用，是错误的。第三，对于伊军的调查笔录，亚厦公司在一审中已经就伊军的身份问题提出异议，庭后，也没有相应的劳动合同和社保记录来证明伊军的身份，就将其证人证言作为定案的依据，程序上是违法的，也不符合事实。
九龙商行辩称，一审判决对案件事实的认定以及项目部章的认定均符合法律规定，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
九龙商行向一审法院起诉请求：1.判令亚厦公司支付货款870908.50元；2.本案诉讼费由亚厦公司承担。
一审法院认定事实：亚厦公司因承包舟山临城LKE-5-1地块幕墙工程需要，向九龙商行购买幕墙配件产品。九龙商行于2013年3月4日至2013年6月6日期间向亚厦公司供货，共计货款563739元。上述货款，亚厦公司分文未付，故酿成讼争。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据该院查明的事实，亚厦公司尚欠九龙商行货款563739元，故九龙商行可主张要求亚厦公司支付上述货款，对九龙商行要求亚厦公司支付货款870908.50元的诉请，该院对合理部分予以支持，对超出部分，因九龙商行未能举证证明，该院不予支持。亚厦公司辩称亚厦公司从未收到过九龙商行的材料，无须承担付款责任，因与该院查明事实不符，故该院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、亚厦公司应于该判决生效之日起七日内支付九龙商行货款563739元；二、驳回九龙商行的其余诉讼请求。如亚厦公司未按该判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12509元，依法减半收取6254.50元，由九龙商行负担2206元，亚厦公司负担4048.50元。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为,本案双方的争议焦点是亚厦公司应否承担付款责任。首先，根据一审九龙商行提供的《工程款（汇总）支付书》、《工程款支付申请表》、《舟山御景国际项目一期干挂石材幕墙工程2013年5月份进度产值报表》，并结合一审法院向舟山市临城新区“御景国际”项目部调取的证据，可以证实讼争方形项目部印章亚厦公司在舟山御景国际项目施工期间实际使用。即使亚厦公司另外还存在圆形的技术资料专用章，也不能否定讼争方形项目部印章系真实存在，且该方形项目部章在工程款支付申请表、进度产值报表上使用，显然未限于技术资料。现亚厦公司将该方形项目章用于确认收货，应当推定系其真实的意思表示。其次，亚厦公司对其承包舟山临城LKE-5-1地块幕墙工程项目并无异议，现仅简单否认收到九龙商行提供的幕墙配件，却未提供其自行采购幕墙配件的有效依据，而九龙商行提交的提货单中部分签收人为刘继志，刘继志在工程款支付申请表中系作为亚厦公司项目部经理签字，也可以进一步印证九龙商行与亚厦公司讼争工程项目部存在供货事实。最后，根据《最高人民法院民事诉讼法》第六十七条的规定：“人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。”一审法院依职权向舟山新湖保亿置业有限公司的相关负责人伊军进行调查并无不当，伊军并非证人，一审程序并不存在违法情形。
综上所述，亚厦公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9437元，由上诉人浙江亚厦幕墙有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 靓
审 判 员 陆卫东
代理审判员 王 瑜
二〇一七年五月十七日
书 记 员 曹颖颖
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉纸商初字第18号
原告某银行股份有限公司嘉祥县支行。
法定代表人王某乙。
委托代理人徐新华。
委托代理人黄长线。
被告王某甲。
被告孙某（系被告王某甲之妻），女，1989年4月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县金屯镇王固堆村***号。身份证号码：3708291989********。
被告卢某甲。
被告卢某乙。
被告卢某丙。
被告卢某丁。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥支行（以下简称农业银行嘉祥支行）诉被告王某甲、孙某、卢某甲、卢某乙、卢某丙、卢某丁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐新华、黄长线，被告王某甲、卢某甲到庭参加了诉讼。被告孙某、卢某乙、卢某丙、卢某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行嘉祥支行诉称，被告王某甲于2010年11月23日在原告处办理了40000元的五户联保自助循环贷款。该笔借款于2012年11月17日到期后，经过原告多次催要，被告仍未偿还，至今尚欠原告本金39985.19元及利息。被告孙某系被告王某甲之妻，负有连带清偿责任。被告卢某甲、卢某乙、卢某丙、卢某丁是该笔贷款的保证人，亦负有连带清偿责任。据此，请求法院判决被告王某甲、孙某立即偿还原告借款本金39985.19元及利息，被告卢某甲、卢某乙、卢某丙、卢某丁承担连带清偿责任；被告王某甲、孙某、卢某甲、卢�乙、卢某丙、卢某丁承担诉讼费用。
被告王某甲辩称，对该笔借款真实性无异议，虽然是我办理的该笔贷款，但我只是用了5000元贷款，其余不是我本人使用。我同意偿还5000元，不同意偿还剩余的借款。
被告卢某甲辩称，保证合同上是我本人签订的，同意承担连带责任。
被告孙某、卢某乙、卢某丙、卢某丁未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，被告王某甲、孙某系夫妻关系。2010年11月12日被告王某甲、孙某向原告申请贷款40000元并在贷款业务申请表上签名并加盖手印。2010年11月23日被告王某甲和原告签订了借款合同（37020620100222239）。该合同载明被告王某甲向原告借款40000元，用途为购买水泥，期限三年（自2010年11月23日起至2013年11月22日止），且采用自助循环方式使用该笔借款，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告卢某甲、卢某乙、卢某丙、卢某丁和原告签订了保证合同，约定对借款承担可循环借款额度2倍范围内的最高额连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间的变更自变更后的借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告王某甲支付人民币40000元。2013年9月21日，原告从被告王某甲的账户中扣除14.81元本金，现尚欠原告借款本金39985.19元及相应利息。
上述事实，由原告的陈述，原告递交的贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、贷款交易明细能够证明原、被告签订借款合同，被告王某甲向原告借款40000元，现尚欠原告借款本金39985.19元及相应利息，被告卢某甲、卢某乙�卢某丙、卢某丁自愿为上述借款进行担保的事实。经本院审查，予以认定。
本院认为，原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告王某甲依照合同约定向原告借款40000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。因被告王某甲和被告孙某系夫妻关系，该笔借款系夫妻二人共同申请所借，且发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告请求法院判令被告王某甲、孙某共同清偿借款本金39985.19元及相应利息的请求，本院应予以支持。被告卢某甲、卢某乙、卢某丙、卢某丁自愿为被告王某甲的该笔借款提供保证，对该借款负有可循环借款额度2倍即80000元范围内的连带保证责任，原告要求其连带清�，本院应以其范围为限予以支持。被告孙某、卢某乙、卢某丙、卢某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某甲、孙某于判决生效之日起三日内给付原告某银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金39985.19元及相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定支付）。被告卢某甲、卢某乙、卢某丙、卢某丁在最高额80000元范围内负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王某甲、孙某、卢某甲、卢某乙、卢某丙、卢某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 彭俊峰
审判员 朱传宏
审判员 郭文海
二〇一五年七月十七日
书记员 李艳丽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1079号
原告陈某某，女，1988年生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇新华老街。
委托代理人盘枫，湖南省ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，1985年生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇龙华世纪城小区。
本院在审理原告陈某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法院判决前与被告已达成离婚协议，双方并办理了离婚手续，现决定撤回对被告肖某某的起诉，是对自己的诉权进行处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告肖某某的起诉。
本案案件受理费100元，由原告陈某某负担。
审 判 员 胡艳琼
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 陈 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1172号
申请执行人：吴敏、文振华。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款3145元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 勇
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第356号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人周某，驾驶员。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年2月28日被象山县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）288号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年9月13日8时许，尹某电话联系被告人周某要求向被告人周某购买毒品，双方并约定交易地点。后被告人周某至象山县西周镇下沈幼儿园附近，将1包重约0.3克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给尹某，得款人民币350元。
2012年9月26日凌晨，尹某电话联系被告人周某要求向被告人周某购买毒品，双方并约定交易地点。后被告人周某至象山县西周镇下沈幼儿园附近，将1包重约0.3克的毒品甲基苯丙胺贩卖给尹某，得款人民币350元。
2013年2月28日9时许，被告人周某在象山县西周镇方井路被公安民警抓获，被告人周某主动将其藏匿于自己轿车内的10小包共净重4.1772克毒品甲基苯丙胺交给民警。
被告人周某到案后，如实供述了自己的上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某的证言、辨认笔录、通某、暂扣物品专用票据、照片、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、移交物品清单、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人的违法所得依法应予追缴；违禁品依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2013年12月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人周某的违法所得人民币700元予以继续追缴；违禁品甲基苯丙胺4.1772克予以没收，上缴国库（违禁品由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一三年六月十四日
书记员 王萍女
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2617号
原告：金绍庆。
委托�理人：刘桓先。
被告：大连圣达科建集团有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号210室。
法定代表人：宋淑芳，董事长。
委托代理人：马晓亮，辽宁方槊律师事务所律师。
原告金绍庆诉被告大连圣达科建集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘桓先、被告的委托代理人马晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月28到2013年11月25日在被告的东风日产大连分公司工地工作。被告拖欠原告工资45000元，依据劳动合同法的规定，被告应当支付所欠工资，请求法院判令被告向原告支付工资45000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方之间不存在劳动合同关系，原告并未给被告干活，原告所提出报酬数额、天数、标准均有异议，请求法院�回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月3日，原告以其于2013年9月在东风日产大连分公司工地工作、其索要劳动报酬未果为由而向大连保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2014年6月24日作出大保劳人仲裁字（2014）第375号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告于2014年7月9日向本院提起诉讼，要求被告支付原告工资45000元。庭审中，原告先称其接受被告委托从事招投标，又自认受黄爱军雇佣到工地工作，工资由黄爱军发放，之所以起诉本案被告是因为原告认为双方形成事实劳动合同关系；被告否认黄爱军系其员工，并提交现场施工人员名单、职工出勤工时记录表等证据证明原告并未为其工作。
本院所确认的上述事实，有原告提交的大保劳人仲裁字（2014）第375号仲裁裁决书，被告提交的现场施工人员名单、职工出勤工时记录表及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。原告提供的《投标函》中载明的被告的委托代理人为“金少庆”，与本案原告金绍庆的名字不同，不能够认定《投标函》中的“金少庆”与原告金绍庆是同一人，故对于该证据本院不予采信。原告提供的招标文件购买登记表、投标文件签署授权委托书系复印件，原告不予认可，故本院不予采信。
本院认为，当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告间的法律关系应当以双方当事人之间的实际权利义务关系性质确定。本案中原告先称其接受被告委托从事招投标，又自认系受案外人雇佣，现有证据无法证明其受被告雇佣，原、被告间不存在管理与被管理、支配与被支配的情况，即不存在劳动关系，原告也无证据证明与被告之间存在劳务合同关系，故被告不应承担给付劳动报酬的责任。原告坚持认为其与被告形成事实劳动合同关系的主张，与事实不符，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金绍庆的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告金绍庆负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 晓 明
二〇一四年十月十七日
书记员 王庆睿（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
第十七条订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。
劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第440号
原告龙岩万融家居物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城富健新村11幢102室，组织机构代码68938710-1。
法定代表人杨瑜，总经理。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人黄发森，男，1982年8月25日出生，汉族。
被告ＸＸ飞，居民。
本院在审理原告龙岩万融家居物业管理有限公司与被告ＸＸ飞物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩万融家居物业管理有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩万融家居物业管理有限公司在诉讼中以欲与被告庭外协商和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩万融家居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩万融家居物业管理有限公司负担。
审判员 郭 小 春
二〇一五年一月十四日
书记员 温丽芳（代）
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第527号
原告李某，女，1989年1月29日生，汉族，农民。
委托代理人勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
被告郭某，男，1988年7月生，汉族，农民。
李某与郭某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年8月23日登记结婚，婚后感情不合，2013年曾经起诉离婚，法院不准离婚，至今没有和好，请判令离婚，原告抚养婚生子，被告承担抚养费，返还原告陪嫁物品，诉讼费用由被告承担。
被告郭某辩称，被告同意离婚，要求抚养孩子，原告承担抚养费，原告没有陪嫁物品，原告之兄借我2000元钱，要求返还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年8月23日登记结婚，2010年7月20日婚生一子郭依伟，现随被告生活。2013年曾经起诉离婚，本院判决不准离婚，双方至今没有和好，原告坚持离婚，被告同意离婚。原告要求抚养孩子，由被告承担每月500元抚养费，要求返还陪嫁物品（详见陪嫁物品清单）。
被告郭某质证认为，我要求抚养孩子，因孩子一直随我生活，原告一次性支付每月500元抚养费，原告主张返还的物品存在，但该物品是被告婚前个人购买，不是原告的陪嫁物品。
以上事实有上述证据及当事人陈述等证明。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事时常争吵，导致夫妻感情不和，原告再次起诉离婚，被告同意离婚，应准予离婚。原、被告均要求抚养孩子，因孩子一直随被告生活，为有利于孩子的生活和成长，由被告抚养为宜，原告承担每月300元抚养费，至郭依伟满十八周岁止。原告要求被告返还陪嫁物品，被告承认有上述物品，不认可是陪嫁物品，辩称是其婚前购买，未举出有效证据，且原告否认，故被告应返还原告上述陪嫁物品，对被告的抗辩不予支持。被告要求返还原告之兄的借款2000元，没有事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告郭某离婚。
婚生子郭依伟随被告郭某生活，原告李某承担每月300元抚养费，自2014年4月始至郭依伟满18周岁止，判决生效后7日内支付2014年4月至2014年12月的抚养费2700元，以后每6个月支付1次。
三、被告郭某于判决生效后7日内返还原告李某陪嫁物品（详见陪嫁物品清单）。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一四年五月三十日
书记员 刘 刚
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3305号
罪犯陈洋辉，男，1989年10月19日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2012年6月13日作出（2012）平刑初字第136号刑事判决，以被告人陈洋辉犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元，追缴违法所得人民币9525元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年8月28日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈洋辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈洋辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年八月至二0一四年十二月累计获得达标分十九点八分。获得二0一三年、二0一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币2500元。
本院认为，罪犯陈洋辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈洋辉系累犯，此次减刑执行财产刑不够积极，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈洋辉予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2024年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 谢文昌
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第1819号
上诉人（原审原告）谢小远。
委托代理人陈建伟，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘渭超。
被上诉人（原审被告）付腾菲。
委托代理人付桂玲。
委托代理人刘惠民，河北国正律师事务所律师。
上诉人谢小远因民间借贷纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人谢小远及委托代理人陈建伟、被上诉人付腾菲及委托代理人刘惠民、付桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滦平县人民法院原审认定，被告刘渭超与被告付腾菲系夫妻关系，二人于2012年7月27日登记结婚。2013年1月18日，被告刘渭超在原告谢小远处借款300000.00元，当时未出具借款条。2013年11月19日，原告谢小远要求被告刘渭超偿还借款，被告刘渭超没钱偿还，当日被告刘渭超为原告谢小远出具了借款条，内容为“今借到人民币叁拾万元整，￥：300000.00元。刘渭超2013年11月19日”。2014年3月2日，原告谢小远拿借款条到被告刘渭超家找到被告付腾菲，要求被告付腾菲在借款条上签字，当时被告付腾菲与被告刘渭超通话后在此欠条上签字“配偶付腾菲”。此款至今未给付。
上述事实，有当事人双方的陈述、原告提交的《借款条》、被告付腾菲提供的证人证言等证据予以证实。
原审法院认为，2013年1月18日被告刘渭超出具的《借款条》真实有效。2014年3月2日，付腾菲在《借款条》上签字的行为，只能证实被告付腾菲与被告刘渭超的夫妻关系，不能证明此借款为夫妻共同债务，此借款应当由被告刘渭超偿还，被告付腾菲不承担偿还义务。《借款条》未约定还款期限，也未约定利息，原告所主张利息应自其主张权利之日（即起诉之日）起，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。交通费不属于借款的范畴，对原告要求二被告给付交通费的请求，本院不予支持。故判决，一、由被告刘渭超偿还原告谢小远借款300000.00元及利息（利息自2014年3月7日起计算至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。此款于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告谢小远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，谢小远不服。提起上诉的主要理由为：原判认定事实不清，该债务系夫妻存续期间所借债务，应由夫妻共同偿还，原审判决适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人付腾菲答辩主要称：原审判决认定事实清楚，该债务系被告刘渭超婚前所借，我签字的行为只能认定我们是夫妻关系，原判适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原一审判决认定事实清楚，原审被告付腾菲虽在借款条上签字，但因谢小远与刘渭超之间有亲属关系，不能证明系刘渭超与付腾菲夫妻存续期间形成的债务，其上诉理由不能成立，本院不予采信。原一审判决适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6650.00元，由上诉人谢小远承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 谢 芳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇文民初字第250号
原告朱XX，女，1981年9月23日生。
委托代理人李军，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告栾XX，男，1972年12月11日生。
原告朱XX与被告栾XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，审理中，原告于2014年9月11日以无证据证明夫妻感情破裂为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，确属自愿，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告朱XX撤回起诉。
案件受理费人民币100元，因撤诉结案减半缴纳50元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁海滨
二〇一四年九月十一日
书记员 张晓亮
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第0029号
原告姜某甲，男，1945年7月9日生，汉族。
原告刘某，女，1946年4月15日生，汉族。
委托代理人蔡继成。
被告姜某乙，女，1984年9月14日生，汉族。
被告姜某丙，男，2013年6月27日生，汉族。
法定代理人姜某乙（系姜某丙母亲），身份情况同上。
被告姜某丁，男，2002年8月28日生，汉族。
法定代理人葛某（系姜某丁母亲），女，1980年10月1日生，汉族。
本院在审理原告姜某甲、刘某与被告姜某乙、姜某丙、姜某丁遗产继承纠纷一案中，原告姜某甲、刘某于2014年1月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某甲、刘某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜某甲、刘某撤回起诉。
案件受理费8360元，减半收取4180元，由原告姜某甲、刘某负担（已交纳）。
审判员 朱隽
二〇一四年一月六日
书记员 陈茜
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第244号
申请执行人黄建宁。
被执行人石娟。
关于黄建宁申请执行石娟民间借贷纠纷一案，2015年5月7日申请执行人依据已生效的（2015）阳民一初字第56号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人本金300000元及逾期利息、案件受理费2900元、公告费350元及本案执行费4448元，共计307698元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第244号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第56号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 陆 享
审判员 李东程
二〇一五年八月十一日
书记员 周筱曈
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终158号
上诉人（原审被告）：苏州帝奥电梯有限公司。
法定代表人：薄建林。
被上诉人（原审原告）：宁波核力线缆有限公司。
法定代表人：谢娅军。
上诉人苏州帝奥电梯有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2015年12月17日作出的（2015）甬余泗商初字第1204-2号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定与实际事实不符。在双方业务发生中，因被上诉人所供电缆出现多次质量问题，而其业务员向上诉人书面承诺，保证按时按质量生产并送货至上诉人处，同时承诺如产生纠纷可由上诉人方所在地法院解决。本案被上诉人采用送货上门的交货方式，故合同履行地应为上诉人所在地苏州市吴江区。无论是按合同履行地或被告住所地，原审法院都没有管辖权。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。
被上诉人宁波核力线缆有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对于送货单中管辖约定无效没有异议。因本案双方当事人没有约定合同履行地，而本案争议标的系给付货币，故原审裁定以接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地并以此确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 卢秧淑
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第596号
原告泸县嘉明镇葛林湾村村民委员会第三村民小组。
负责人陈凤华，系组长。
委托代理人李开发，泸县喻寺法律服务所法律工作者。
被告谭显峰，男，1971年9月12日生，汉族，居民，住四川省泸县嘉明镇。
原告泸县嘉明镇葛林湾村村民委员会第三村民小组（下称泸县嘉明镇葛林湾村三组）与被告谭显峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员郑红英独任审判，与泸县嘉明镇葛林湾村二组诉被告谭显峰农村土地承包合同纠纷一案合并审理，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告泸县嘉明镇葛林湾村三组的负责人陈凤华及其一般授权委托代理人李开发，被告谭显峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸县嘉明镇葛林湾村三组诉称：2002年9月起，被告开始到原告辖区承包土地搞水产养殖。2006年初，被告又扩大养殖规模，并统一由原告与被告签订了承包合同。2007年“7.8”洪灾后，被告无力经营，将经营权抵偿给饲料供应商陈华。陈华经营至2013年底，将经营权归还给被告。后原告多次与被告协商，要求其继续履行合同，但被告明确表示不再履行合同。无奈之下，原告只有将鱼塘转包给他人经营。原告要求解除原、被告之间的承包合同；被告支付2014年的承包费22216.62元。
被告谭显峰辩称：与原告签订承包合同搞水产养殖是事实，对承包的面积和单价也无异议。2007年“7.8”洪灾后，因被告无力经营，便将鱼塘经营权抵偿给饲料供应商陈华经营5年。陈华经营至2013年年底后，被告要求原告降低承包单价，但双方协商未果。之后，被告请求嘉明镇政府解决，至今也无答复。被告在经营期间，投入了不少资金，原、被告的合同在未解除的情况下，原告又将鱼塘发包给他人，原告有违约行为，请求用被告对鱼塘的投入折抵原告2014年的承包费。
经审理查明：2002年9月起，被告开始到原告辖区承包部分社员的土地搞水产养殖。在养殖过程中，被告的养殖规模不断扩大。为便于管理及生产经营，2006年3月1日，原告代表出租田土的社员与被告签订承包合同。合同约定：承包期限23年，从2006年10月1日起至2029年9月30日止；承包田22.34亩、土0.922亩；每年按田350公斤黄谷、土按250公斤黄谷，以当年9月份粮站普通三级黄谷计价或国家粮食保护价计算当年承包费；2007年至2009年，定于9月30日前交清当年承包费、2010年至2029年，定于3月1日前交清当年承包费。2007年“7.8”洪灾后，因欠饲料款，被告无力经营，便将鱼塘里的鱼及鱼塘5年经营权折价17万元抵偿给饲料供应商陈华。陈华经营至2013年底后，将经营权归还给被告。2014年3月1日，被告逾期缴纳当年承包费后，原告负责人及社员代表多次找被告协商未果，嘉明镇相关部门组织双方调解也无结果。同年11月，原告将鱼塘经营权转包给黄国彬，黄国彬从2015年开始交纳承包费。
上述事实，有原告提供的身份证复印件；泸县葛林湾村村民委员会证明；土地承包合同；证人钟会的证言以及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的土地承包协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，真实、合法、有效，双方均应按约履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。2014年3月1日，被告应交纳当年承包费的期限届满后，被告未交纳当年承包费。经原告多次找被告协商，被告明确表示不再履行合同并且以自己的行为表明不再履行合同。原告因此将鱼塘发包给他人，原告的行为符合法律规定。被告辩称原告的行为违约，无法律依据。2007年泸县发生“7.8”洪灾，被告的鱼塘被淹，鱼被冲走，造成一定的损失，原告同意适当减少承包费，统一按600元／亩计算承包费，本院予以准许，即（22.34亩＋0.922亩）×600元／亩=13957.2元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（三）、（四）项、第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、解除原告泸县嘉明镇葛林湾村村民委员会第三村民小组与被告谭显峰签订的土地承包合同；
二、被告谭显峰支付原告泸县嘉明镇葛林湾村村民委员会第三村民小组2014年租金13957.2元，限期于本判决发生法律效力后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告谭显峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郑红英
二〇一五年二月十日
书记员 熊 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使合同不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执2875号
高阳阳等十七人，男，住所地华龙区胡村乡油辛庄村。
尹照强，男，住所地住址同上。
尹学军，男，住所地高新区张仪村。
高阳阳等十七人申请尹照强等侵权责任纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的2015年华法民初字第00948号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人高阳阳等十七人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结濮阳市华龙区人民法院作出的2015年华法民初字第00948号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
执行员 张衍聪
二〇一七年二月十六日
书记员 王炳君
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00394号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人李某，男，1986年1月2日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。2014年8月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被重庆市涪陵区公安局抓获，同年8月13日被萧县公安局刑事拘留，次日被萧县公安局取保候审，同年11月17日被本院取保候审。不在押。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）311号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员田明星出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2012年8月2日上午，萧县刘套镇村民魏某（另案处理）等人在徐州市火花村盗窃陈某某一辆“铃木”牌摩托车，价值2850元，后魏某将该摩托车以2000元价格卖给了被告人李某。
另查明：被告人李某所购买的上述被盗的摩托车于2014年4月5日被公安机关追回退还了陈某某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人魏某、陈某某的证言、萧县公安局《违法犯罪记录查询证明》、《发破案及抓获经过》、《户籍证明》、《领条》、《（2014）萧刑初字第00271号刑事判决书》、萧县价格认证中心萧价证鉴（2013）173号《关于轻骑铃木125普通两轮摩托车的价格鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某明知是盗窃所得的摩托车而予以购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯永猛
二〇一四年十一月二十七日
书记员 牛文艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第571号
原告：张某。
委托代理人：胡立明、沈雪萍。
被告：朱某甲。
原告张某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人胡立明、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：2004年10月间，原、被告经亲戚介绍认识。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。自原、被告开始同居生活以来，被告不思劳作，家庭费用全靠女方及女方亲属接济，家用电器、床上用具等全由女方亲属置办，连房屋加层的钱也是女方亲属出资。被告还与第三者有不正当关系，其沉迷赌博，到虹桥赌博甚至连夜不归。2012年农历8月15日，被告竟然殴打原告，后被告所在村干部担保，还有被告姐妹来央求原告回家，原告也信以为真，便也给被告一次改正的机会回去一起生活。2012年农历10月间，双方再次发生纠纷，被告又辱骂和殴打原告，将原告赶出家门，无奈原告只得回娘家，后在邻居相劝的情况下，再次回到家中。2013年农历10月，双方再次发生纠纷，被告还呵斥原告滚回家，自此双方开始分居生活，原告父母曾将原告送到被告家，希望原被告夫妻恢复和好，但遭到被告拒绝。现夫妻感情已彻底破裂，故此起诉，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原被告协商抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某甲口头答辩称：不同意离婚，原告所述均不属实，我没有赌博，一直是在厂里上班的，原告走是因为我生病。
经审理查明：2004年10月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。婚后双方有为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情疏远。
证明以上事实的证据有：原告身份证复印件、被告及婚生子户籍证明复印件、结婚证及庭审笔录为据，并已经当庭质证，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告自愿成婚，并育有一子。在共同生活期间，双方虽有为家庭琐事发生纠纷，但并无实质性矛盾。原告称被告有赌博行为且有婚外情致使夫妻感情破裂，但没有提供充分证据予以证明，本院不予采信。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭着想，相互体谅，夫妻仍有希望恢复和好，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 包蒙远
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2503号
申请执行人：唐启英，女，1967年11月29日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人唐启英与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈丽英
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第04434号
上诉人（原审被告）北京丹桂缘信息咨询有限责任公司，住所地北京市东城区崇文门外大街新怡家园甲3号楼620室。
法定代表人李天旭，总经理。
委托代理人高金风，女，1964年7月24日出生，北京丹桂缘信息咨询有限责任公司部门经理。
被上诉人（原审原告）吴斌，女，1971年1月20日出生。
上诉人北京丹桂缘信息咨询有限责任公司因服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第01162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年1月，吴斌诉至原审法院称：2014年8月15日，我与北京丹桂缘信息咨询有限责任公司（下称丹桂缘公司）签订《会员服务合同》，合同约定：甲方（丹桂缘公司）为乙方（吴斌）提供以缔结婚姻为目的的交友服务；服务期限为直到成功为止。服务费用20000元。甲方不得无故终止为乙方提供服务，甲方无正当理由单方解除合同或拒绝提供服务的，应当双倍返还乙方服务费。合同签订后，我当即交付了20000元服务费。自合同签订后，丹桂缘公司没有为我提供任何婚介服务，没有提供任何男士的联系方式和基本资料，没有按照合同约定和其承诺安排相亲会面。我曾多次前往丹桂缘公司处要求其提供婚介服务，没有得到任何回应。故起诉至法院要求解除与丹桂缘公司之间的会员服务合同，丹桂缘公司双倍返还我服务费40000元，诉讼费用由丹桂缘公司承担。
丹桂缘公司辩称：2014年6月14日，我公司与吴斌签订第一份《会员服务合同》，约定我公司为其提供以缔结婚姻为目的的交友服务，服务期限自2014年6月14日至2014年12月14日，服务费用4200元。吴斌承诺若对我公司提供的服务满意，将补交会员费至20000元。2014年8月15日，双方签订第二份《会员服务合同》，吴斌兑现承诺补齐服务费共计20000元，吴斌升级为钻石级会员，服务费19800元，建档费200元。服务期限为直到成功为止。同时第一份合同作废，我公司继续为吴斌提供服务。在与吴斌签订第一份《会员服务合同》至第二份《会员服务合同》期间，我公司为吴斌提供了3个交友对象，其中两人与吴斌在我公司处见面。在签订第二份《会员服务合同》至吴斌起诉日止，我公司又安排了4个交友对象，其中3人与吴斌在我公司处见面，1人与吴斌在外见面。另外根据约见男士反馈的信息，吴斌与我公司提供的一些交友对象曾再次吃饭，去对方家，委托对方为其办事。另外，在2015年1月份，我公司多次给吴斌打电话，吴斌拒绝接听，不能保证及时沟通。综上，我公司已按照合同甚至超合同约定为吴斌提供服务，不同意吴斌的全部诉讼请求。
原审法院经审理认为：吴斌与丹桂缘公司签订的《会员服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，丹桂缘公司虽然为吴斌提供了约见交友对象的服务，吴斌对此亦部分认可，但吴斌认为丹桂缘公司提供的交友对象并不符合其择偶条件和要求，在之后双方沟通过程中，矛盾逐渐激化升级，考虑丹桂缘公司一方作为服务机构未能全面的履行合同，现双方已经丧失合作的信任基础，吴斌不愿意再继续接受丹桂缘公司提供的婚介服务，而服务合同本身亦不适宜强制履行，故吴斌要求解除合同并退还服务费的诉讼请求，法院予以支持。吴斌要求丹桂缘公司双倍返还服务费用，没有事实和法律依据，法院不予支持。考虑到丹桂缘公司确为吴斌提供过一定服务，故吴斌应当为丹桂缘公司已经提供的服务支付一定的费用，对于具体数额，法院将综合考虑予以酌定。据此，原审法院于2015年2月判决：一、吴斌与北京丹桂缘信息咨询有限责任公司之间的会员服务合同关系于判决生效之日解除；二、北京丹桂缘信息咨询有限责任公司于判决生效之日起三日内退还吴斌服务费一万七千元；三、驳回吴斌其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，丹桂缘公司不服，上诉至本院称：双方之间签订过两次服务合同，第一次的合同已经履行完毕，第二次的合同仍在履行中且没有达到解除条件，吴斌提出解除合同构成违约，不应得到支持，故请求撤销原判，改判合同继续履行且丹桂缘公司无需向吴斌退还服务费用。吴斌同意原判。
经审理查明：2014年6月14日，吴斌向丹桂缘公司交纳了4200元，双方签订了《会员服务合同》，合同约定丹桂缘公司为吴斌提供以缔结婚姻为目的的交友服务，服务期限自2014年6月14日至2014年12月14日，服务费用4200元。合同另约定，丹桂缘公司为吴斌提供约见的场所、提供一般性心理咨询、婚恋指导等。签订合同时，吴斌填写了会员登记表明确了自己的择偶条件和要求。2014年8月15日，吴斌、丹桂缘公司再次签订《会员服务合同》对原合同的服务期限和服务费用做了变更，将半年的服务期限改为直到成功为止，服务费用相应调整为20000元。同日，吴斌向丹桂缘公司补交了15800元。丹桂缘公司称自2014年6月14日起一共为吴斌提供了7个交友对象，并且吴斌与其中6人见面，但吴斌只认可丹桂缘公司为其提供了4个交友对象，与其中2人见面。
庭审中，吴斌称丹桂缘公司提供的交友对象不符合其择偶要求，且在签订第二份合同之后，丹桂缘公司的工作人员从未主动联系过吴斌，吴斌只能多次主动联系丹桂缘公司，并要求其提供服务。吴斌表示没有跟丹桂缘公司提供的任何会员建立恋爱关系。
上述事实，有《会员服务合同》、收据，《会员登记表》、《收费标准》、通话记录详单、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：吴斌与丹桂缘公司签订的《会员服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同中约定丹桂缘公司按吴斌需求提供服务，因吴斌在会员登记表中对其择偶条件有明确的要求，故丹桂缘公司应根据其要求提供相应的服务。根据双方所签上述服务合同及当庭陈述可以认定，丹桂缘公司在履行合同义务过程中存在瑕疵，不仅引发双方矛盾，还使得吴斌丧失了对其的信任，导致吴斌不愿再继续接受丹桂缘公司提供的婚介服务，提出解除合同。因服务合同本身不适合强制履行，故对于吴斌要求解除合同的诉讼请求，应予支持。双方于2014年8月15日签订的第二份合同，对签订于2014年6月14日的第一份合同的服务期限和服务费用重新进行了约定，且签订时间在第一份合同履行期内，应视为对原合同的变更，丹桂缘公司主张原合同已经履行完毕，与查明的事实不符，本院不予采信。原审法院考虑到丹桂缘公司确已为吴斌提供过一定服务，酌情判令吴斌承担部分服务费用，是适当的，本院予以维持。现丹桂缘公司以吴斌提出解除合同构成违约为由，不同意解除合同和退还扣除吴斌应承担的服务费之后的剩余服务费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，丹桂缘公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费400元，由吴斌负担200元（已交纳），由北京丹桂缘信息咨询有限责任公司负担200元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费225元，由北京丹桂缘信息咨询有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹雪
代理审判员 廖慧
代理审判员 李洹
二〇一五年四月十六日
书 记 员 董红
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第246号
申请执行人江晶，女，汉族，1986年3月4日出生，住所地：福州市台江区。
被执行人徐志伟，男，汉族，1974年9月8日出生，住所地：福州市台江区。
申请执行人江晶与被执行人徐志伟房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）鼓民初字第XXXX号民事调解书已发生法律效力后，申请执行人江晶于2015年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的40万元及利息。
本院在执行中，经向车辆、房产、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，仅发现被执行人徐志伟名下位于福州市鼓楼区水部街道高桥新村3座401单元的房产，该房产已有房产管理部门协助本院登记查封。经向福州市房屋登记中心查询，上述房产的土地系集体所有，不能正常办理产权过户手续，因此本院暂无法进行拍卖处置。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年10月9日做出的（2014）鼓民初字第XXXX号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 斌
执行员 方 敏
执行员 刘备战
二〇一六年九月十九日
书记员 鄢涵君
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2337号
原告厦门市鹭昌盛贸易有限公司。
法定代表人王冬平，总经理。
委托代理人董志武、林义展，厦门银江律师事务所律师。
被告厦门音乐厨房餐饮有限公司。
法定代表人曾立斌，总经理。
委托代理人李朝声，公司职员。
被告厦门市瑞昌贸易发展有限公司。
法定代表人曾碧霞，经理。
委托代理人任智香，公司职员。
本院在审理原告厦门市鹭昌盛贸易有限公司与被告厦门音乐厨房餐饮有限公司、厦门市瑞昌贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日以欲与被告庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市鹭昌盛贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费425元，由原告厦门市鹭昌盛贸易有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李艳斐
二〇一四年七月七日
书记员 黄钟灵
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6844号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘冬梅，女，1971年1月19日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：李强，河北华胄律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙杨杨，男，1986年6月18日出生，汉族，住河北省涞源县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：梁爱民，男，1965年1月28日出生，汉族，住河北省涞源县城区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张建萍，女，1965年5月9日出生，汉族，住河北省涞源县城区。
再审申请人刘冬梅因与被申请人孙杨杨、梁爱民、张建萍物权保护纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘冬梅申请再审称，原一、二审判决认定事实错误。该两份判决书认定本案涉及的两份房屋买卖合同均应被认定为有效是错误的。申请人已经完成了房屋买卖的整个交易过程，而被申请人梁爱民手中只有一份房屋购销协议书，没有缴款收据，说明被申请人梁爱民手中的合同应当是无效合同。原审判决认定申请人与楼房销售方之间存在债权债务关系也是错误的。申请人与胡世安开发的林河公寓售楼处签订购房协议并缴纳了购楼款之后，接收了胡世安给付的房屋钥匙，并放置了物品，可以证明申请人先占用了该房屋，申请人与楼房销售方之间根本不存在债权债务关系。而被申请人趁申请人是外地人暂时不占用房子之机，私自占用申请人的房屋构成侵权，原审判决实际上是为被申请人作保护。因申请人多次搬家忘记将钥匙放在了什么地方，现在已经将钥匙找到，这属于新证据，证明诉争房屋系申请人的财产。综上，特依法向贵院申请再审，支持申请人的再审请求。
本院经审查认为，本案属于一房二卖纠纷，2006年3月6日梁爱民、张建萍与林河源公寓开发商胡世安签订的“林河源公寓住宅楼购销协议书”，与2006年5月3日刘冬梅与林河源公寓签订了“林河源公寓住宅楼购销协议书”所约定购销住宅楼标的物系同一标的物，即四单元602室、702室两套住宅楼，两份协议均加盖了林河源公寓收费专用章。梁爱民、张建萍与林河源公寓开发商胡世安签订协议后，胡世安将标的物交付给梁爱民、张建萍。2008年10月，孙杨杨从梁爱民、张建萍处购买诉争房屋，并装修居住至今。该事实应视为林河源公寓已将争议的房产交付给了梁爱民、张建萍，梁爱民、张建萍与林河源公寓所签合同得到实际履行，申请人并没有证据显示林河源公寓对此提出异议。故申请人刘冬梅认为梁爱民手中的合同系无效合同主张，没有事实和法律依据。刘冬梅主张其已先占有房屋，但其所提交的证据不足以证明其主张。而被申请人孙杨杨购买房屋后装修居住至今，已在事实上实际占有该楼房多年。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十五条规定，刘冬梅可享有基于购房合同产生的债权请求权。故原审判决认定申请人与楼房销售方之间存在债权债务关系，并无不当。综上,申请人刘冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘冬梅的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 习 静
二〇一七年十一月三十日
书记员 崔佳伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申6844号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘冬梅，女，1971年1月19日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：李强，河北华胄律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙杨杨，男，1986年6月18日出生，汉族，住河北省涞源县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：梁爱民，男，1965年1月28日出生，汉族，住河北省涞源县城区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张建萍，女，1965年5月9日出生，汉族，住河北省涞源县城区。再审申请人刘冬梅因与被申请人孙杨杨、梁爱民、张建萍物权保护纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘冬梅申请再审称，原一、二审判决认定事实错误。该两份判决书认定本案涉及的两份房屋买卖合同均应被认定为有效是错误的。申请人已经完成了房屋买卖的整个交易过程，而被申请人梁爱民手中只有一份房屋购销协议书，没有缴款收据，说明被申请人梁爱民手中的合同应当是无效合同。原审判决认定申请人与楼房销售方之间存在债权债务关系也是错误的。申请人与胡世安开发的林河公寓售楼处签订购房协议并缴纳了购楼款之后，接收了胡世安给付的房屋钥匙，并放置了物品，可以证明申请人先占用了该房屋，申请人与楼房销售方之间根本不存在债权债务关系。而被申请人趁申请人是外地人暂时不占用房子之机，私自占用申请人的房屋构成侵权，原审判决实际上是为被申请人作保护。因申请人多次搬家忘记将钥匙放在了什么地方，现在已经将钥匙找到，这属于新证据，证明诉争房屋系申请人的财产。综上，特依法向贵院申请再审，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，本案属于一房二卖纠纷，2006年3月6日梁爱民、张建萍与林河源公寓开发商胡世安签订的“林河源公寓住宅楼购销协议书”，与2006年5月3日刘冬梅与林河源公寓签订了“林河源公寓住宅楼购销协议书”所约定购销住宅楼标的物系同一标的物，即四单元602室、702室两套住宅楼，两份协议均加盖了林河源公寓收费专用章。梁爱民、张建萍与林河源公寓开发商胡世安签订协议后，胡世安将标的物交付给梁爱民、张建萍。2008年10月，孙杨杨从梁爱民、张建萍处购买诉争房屋，并装修居住至今。该事实应视为林河源公寓已将争议的房产交付给了梁爱民、张建萍，梁爱民、张建萍与林河源公寓所签合同得到实际履行，申请人并没有证据显示林河源公寓对此提出异议。故申请人刘冬梅认为梁爱民手中的合同系无效合同主张，没有事实和法律依据。刘冬梅主张其已先占有房屋，但其所提交的证据不足以证明其主张。而被申请人孙杨杨购买房屋后装修居住至今，已在事实上实际占有该楼房多年。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十五条规定，刘冬梅可享有基于购房合同产生的债权请求权。故原审判决认定申请人与楼房销售方之间存在债权债务关系，并无不当。综上,申请人刘冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘冬梅的再审申请。审判长  李京山审判员  牛世红审判员  习 静二〇一七年十一月三十日书记员  崔佳伟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1444号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行。
代表人：李昌杰。
委托代理人：鲍文军。
被告：徐建红。
被告：何永勇，1970年11月8日。
被告：何永智，1973年8月29日。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行因与被告徐建红、何永勇、何永智金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告徐建红归还原告借款本金50000元，并支付至借款还清时止的利息（暂计算至2015年7月23日的利息为5388.05元），共计55388.05元；二、判令被告何永勇、何永智对被告徐建红的借款本息承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年3月10日，被告徐建红向原告申请农户小额贷款。2012年3月21日，原告与被告徐建红签订《农户借款合同》，由被告何永勇、何永智提供连带担保，其中合同约定：1、贷款金额／可循环借款额度为50000元，额度有效期自2012年3月21日至2015年3月20日止，贷款方式为自助可循环贷款方式，其中单笔借款期限最长不超过一年；2、何永勇、何永智为其提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等实现债权和担保权的费用；3、借款人未按约定期限归还借款本金，贷款对逾期借款从逾期之日在借款利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿止。2014年4月2日，原告向被告徐建红再次发放贷款50000元，贷款年利率为6.9%，还款方式为利随本清，到期日为2015年3月1日。借款期限届满后，被告尚欠本金50000元及相应利息。故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐建红于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款50000元及该款自2014年4月2日起至还清之日止按合同约定计算的利息。
二、被告何永勇、何永智对第一项债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，减半收取592元，由被告徐建红负担，何永勇、何永智连带负担。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐建红、何永勇、何永智于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1184元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 方林
二〇一五年九月三十日
代书 记员 方欣
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民一初字第00738号
原告杨堂富，农民。
委托代理人曾旭东，湖北佳哲律师事务所律师。特别授权。
委托代理人杨瑞（系杨堂富之子），1985年8月1日出生，汉族，自由职业。特别授权。
被告武汉江夏经济开发区大桥新区何家湖村村民委员会。
法定代表人李正国，主任。
委托代理人聂先红，女，1966年10月28日出生，汉族。特别授权。
本院在审理原告杨堂富诉被告武汉江夏经济开发区大桥新区何家湖村村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告杨堂富以已与被告武汉江夏经济开发区大桥新区何家湖村村民委员会庭外达成和解协议为由，于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨堂富的撤诉申请，符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨堂富撤诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告杨堂富负担。
审判员 李聚满
二〇一四年十月二十八日
书记员 黄绍红