吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第600号
原告：吉林市农业生产资料市场有限责任公司北大湖鑫跃分公司，住所吉林省永吉县北大湖镇二委24-5-19。
代表人：刘文辉，该分公司经理。
委托代理人：曲凤玲，该公司营业员。
被告：王君（别名马洪年），男，汉族，1978年1月23日生，农民，住吉林省永吉县。
原告吉林市农业生产资料市场有限责任公司北大湖鑫跃分公司（以下简称“鑫跃分公司”）诉被告王君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽新独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫跃分公司的代表人刘文辉及其委托代理人曲凤玲、被告王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫跃分公司诉称：被告王君于2012年4月和2013年4月在吉林市农业生产资料市场有限责任公司北大湖鑫跃分公司购买种子、农药、化肥，共欠人民币35580.00元。该款经原告多次催要，被告均未还款，并以各种理由一再拖欠不还。2014年2月23日，被告重新给原告出具欠据，并承诺2014年2月28日前还清全部欠款，到期后被告又以未贷到款为由未还钱，并承诺卖掉家中的11头“头锯”公鹿后偿还欠款，并把以前欠款按月息1.5分计息。原告在此期间打过几次电话，被告均以卖鹿后还钱为理由拒绝还款。后被告不顾承诺，卖掉4头公鹿，但未还原告1分欠款，被告于2014年6月28日再次联系出售剩余的7头公鹿，当其得知原告已知道此消息后交易没有成功。原告于2014年6月30日去被告家中协商欠款一事，经双方协商被告以每头鹿高出市场价格5000.00元人民币（被告与双阳鹿贩子达成的交易价格为7头鹿总计27700.00元）抵顶原告欠款，原告同意并决定拉鹿。但后来被告违约，以此事要与妻子商量为由让原告等消息，结果被告手机再无法接通，其妻带孩子出去两个多小时不与原告见面，后又称没有接到被告电话她无法做主，拒绝用鹿顶替债务。2014年7月1日，原告方接到朋友电话称如果原告不派人在被告家中看着这些鹿，双阳的鹿贩子就以27700.00元的价格把鹿全部买走了。由此可见，被告属于恶意抵赖，被告的行为严重损害了原告的经济利益。现原告起诉，请求法院依法判决：1、被告王君偿还原告欠款35580.00元；2、被告给付原告欠款利息2135.00元；3、由被告承担所有的诉讼费及相关费用。
被告王君辩称：我确实欠原告种子、化肥、农药的钱，但是欠款数额不对。我记得是欠原告本金27000.00多元，偿还过2000.00元，应该是尚欠本金25000.00多元。2014年2月23日我给原告重新出具了欠据，承诺于2014年2月28日前还清全部欠款，并与原告口头约定如果不按期还清欠款，2014年2月28日以后仍按月息1分5计算利息。
诉讼中，本案的争议焦点是：被告王君欠原告鑫跃分公司种子、化肥、农药款本金的具体数额是多少，原告的诉讼请求应否予以支持。
针对焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、2012年4月13日欠据1份，证明2012年4月份被告在原告处先后购买种子、化肥和农药，合计欠款17338.00元，双方约定自2012年6月1日起按月息1分5收取利息。被告对该份证据无异议。
2、2013年5月10日欠据1份，证明2013年5月份被告在原告处购买种子、化肥，合计欠款10960.00元。被告对该份证据有异议，提出其确实在原告处购买了种子和化肥，但是具体金额多少并不知道，欠据上的签名非其本人所签。
3、2014年2月23日欠据1份，证明被告欠原告2012年和2013年的种子、农药和化肥款均未给付，被告于2014年2月23日给原告重新出具了欠据，共欠原告上述款项本息合计35580.00元。原、被告双方明确了给付期限，并口头约定了逾期给付利息为月息1分5。被告对该份证据无异议。
4、永吉县北大湖镇朝阳村村民委员会证明1份，证明被告王君别名马洪年。被告王君对该份证据无异议。
针对焦点问题，被告王君未向本院提供证据。
本院针对上述证据，分析评判如下：
证据1（2012年4月13日欠据1份）、证据2（2013年5月10日欠据1份）、证据3（2014年2月23日欠据1份）能够证明被告分别于2012年和2013年在原告处购买种子、化肥和农药，截止到2014年2月23日累计欠原告上述款项本息合计35580.00元，三份证据能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；证据4（永吉县北大湖镇朝阳村村民委员会证明1份），能够证明被告王君别名马洪年，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，结合本案庭审，本院对以下事实予以确认：
2012年4月份，被告王君在原告鑫跃分公司处先后购买种子、农药、化肥，合计价款19338.00元，双方约定自2012年6月1日起按月利1分5收取利息。后在原告的多次催要下，被告在2012年年末给付原告2000.00元欠款，尚欠17338.00元未给付。2013年5月10日，被告王君又在原告鑫跃分公司处购买种子、化肥，合计价款10960.00元，因被告当时无钱给付，双方口头约定按月息1分5给付原告利息至欠款本金付清日止。以上2012年和2013年被告累计欠原告种子、农药、化肥款本金28298.00元，被告于2014年2月23日给原告重新出具了欠据，本息合计35580.00元，双方同时约定于2014年2月28日前还清欠款，并口头约定如被告逾期不给付，仍按月息1分5收取利息。被告逾期以未贷到款为由未按原、被告双方约定给付欠款，其承诺卖掉家中的11头“头锯”（业内泛指三岁的鹿）公鹿偿还原告欠款。后被告违背承诺卖掉了家中4头公鹿，但却未用于偿还原告欠款。2014年6月30日，原、被告双方协商以被告家中剩余7头公鹿以高出市场价的价格抵顶欠款，因被告再次违约而未能抵顶成功。现原告起诉，请求人民法院依法判令被告王君偿还欠款35580.00元，并以35580.00元为基数给付原告自2014年3月1日起至起诉之日止的利息
2135.00元，并由被告负担本案的诉讼费。
本院认为：被告于2012年和2013年在原告处购买种子、农药和化肥，虽然与原告之间没有签订书面的买卖合同，但是双方存在真实的买卖关系且已实际履行，同时双方就买卖合同价款、付款期限及逾期付款利息都作了明确约定，应认定该买卖合同成立并有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告鑫跃分公司已经向被告王君履行了提供种子、农药及化肥的义务，被告王君未按双方约定给付货款及利息，已经构成违约。因此，原告要求被告王君给付种子、农药、化肥款本息合计35580.00元的诉讼请求，本院予以支持。另，双方口头约定，2014年2月28日前还清欠款本息，如被告逾期不还仍按月息1分5收取利息，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。本案中，被告应以欠款本金28298.00元为基数，按月息1分5给付原告自2014年3月1日起至原告起诉之日止的利息共计1699.00元（28298.00元×1.5%／月×4个月=1699.00元）。故对原告请求被告给付自2014年2月28日以后的利息在1699.00元的额度范围内予以支持，对超出部分的请求，本院不予支持。依照《中华人共和国合同法》第十条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告王君（别名马洪年）于本判决生效后立即给付原告吉林市农业生产资料市场有限责任公司北大湖鑫跃分公司2014年2月23日以前的种子、农药、化肥款本金及逾期付款利息合计35580.00元，自2014年3月1日起至起诉之日止的利息1699.00元，以上本息总计37279.00元。
二、驳回原告吉林市农业生产资料市场有限责任公司北大湖鑫跃分公司的其他诉讼请求。
案件受理费743.00元，由被告王君负担734.00元，由原告吉林市农业生产资料市场有限责任公司北大湖鑫跃分公司负担9.00元。
如果被告王君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 姜丽新
二〇一四年八月二十日
代理书记员 王 博