wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更282号罪犯扶玉兰，女，1965年2月20日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2006年6月21日作出(2006)娄中刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人扶玉兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五万元。湖南省高级人民法院于2006年12月11日作出（2006）湘高法刑一复字第83号刑事裁定，核准湖南省娄底市中级人民法院（2006）娄中刑一初字第34号以故意杀人罪判处罪犯扶玉兰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2006年12月11日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2009年4月7日作出(2009)湘高法刑执字第1号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2011年10月11日作出(2011)湘高法刑执字第720号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2014年8月8日作出(2014)长中刑执字第03543号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2028年6月10日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯扶玉兰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分142.3分，民事赔偿五万元，已履行三万四千六百元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯扶玉兰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯扶玉兰减去有期徒刑九个月（刑期至2027年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一七年三月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1580号
原告：尕尔让，男，1956年7月6日出生，藏族，农民，住四川省阿坝县。
原告：措戈(系原告尕尔让之妻)，1962年7月14日出生，藏族，农民，住四川省阿坝县。
委托诉讼代理人：仁青甲措（系原告尕尔让、措戈的女婿），男，住四川省阿坝县。
被告：刘军华，男，1957年3月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告尕尔让、措戈与被告刘军华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尕尔让、措戈及其共同委托诉讼代理人仁青甲措到庭参加诉讼，被告刘军华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
尕尔让、措戈向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款68000元及约定的相应利息。在诉讼中，原告要求被告按照法律规定的标准支付利息。事实和理由：自2014年3月至2015年11月，被告以其儿子要修房为由在原告处借款数次，共计68000元，借款方式为现金交付。原告要求被告偿还债务时，被告以各种理由推诿不还，至今无法联系被告。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原、被告身份证复印件、借条三份、明细、证明。本院认定如下：原、被告身份证复印件、借条三份来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对于明细、证明两份证据不足以证实被告向原告借款38000元的事实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尕尔让与措戈系夫妻关系。被告刘军华自2010年至2015年期间租住在原告家。被告于2015年5月26日向原告借款20000元;2015年10月19日,被告向原告借款10000元，约定还款时间是2016年1月15日；之后原、被告将2015年5月26日的借条换成新的借条，约定被告于2015年5月26日向原告借款20000元转至2015年11月26日的借条，2015年11月26日之前的利息被告不用支付给原告。
本院认为：被告刘军华于2015年5月26日、10月19日向原告借款共计30000元，所以，原告尕尔让、措戈与被告刘军华之间的民间借贷关系合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”规定，被告向原告借款后，未按约还本付息，已构成借款违约，其应承担及时向原告偿还借款本息义务。关于利息问题，原、被告在借条中约定的利息分别是“七分、6分”，在庭审中，原告主张按法律规定的标准支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，结合双方借款期限，原、被告约定的年利率超过36％的部分无效，应按照年利率24％支付利息，其中借款10000元的利息从2015年10月19日至借款清偿之日止，借款20000元的利息从2015年11月26日至借款清偿之日止。对于原告要求被告承担借款68000元中的38000元部分的诉讼请求，因明细及证明不足已证实原告的该部分诉讼主张，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，原告对该部分的诉讼请求，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告要求被告刘军华偿还借款本金68000元同时按照年利率24%的标准支付的利息的诉讼请求，其中借款30000元合法有据，本院予以支持；剩余借款38000元证据不足，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告刘军华于本判决生效之日起十日内向原告尕尔让、措戈偿还借款本金30000元及利息（其中借款10000元的利息从2015年10月19日至借款清偿之日止，借款20000元的利息从2015年11月26日至借款清偿之日止，上述借款的利息按照年利率24%的标准计算）；
二、驳回原告尕尔让、措戈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由原告尕尔让、措戈负担案件受理费586元，被告刘军华负担案件受理费464元、公告费600元，合计1064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 周维富
人民陪审员 卢方其
人民陪审员 覃昌伟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 丁亚锋
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第66931号
原告北京市东翔房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园（东坝乡人民政府院内）。
法定代表人王拥军，总经理。
委托代理人孙武军，北京市武阳律师事务所律师。
委托代理人卓云，北京市武阳律师事务所律师。
被告张玉芝，女，1942年8月14日出生。
原告北京市东翔房地产开发有限责任公司（以下均简称原告）与被告张玉芝（以下简称被告）合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称：被告位于北京市朝阳区东坝乡单店村158号的房屋因绿隔建设于2005年被拆迁腾退，如按照当时的乡绿隔政策，被腾退人可以享有人均40平方米的购房指标购买东坝乡提供的安置房，但当时因被腾退的房屋位于北京市奥林匹克置业投资有限公司开发土地的范围内，为获得更多的拆迁补偿款，被告选择适用了北京市政府87号令所颁布的《城市房屋拆迁管理办法》进行货币补偿。此后东坝乡开始实施土地储备，根据土储政策，被腾退户可以用补偿款按照人均50平方米的购房指标购买东坝乡提供的定向安置房，因该政策优于乡绿隔政策，由此引发了原被腾退人先后11次大规模上访，要求补偿两政策产生的10平方米房屋差价问题，多次出现围堵东五环路的事件，严重影响了土储工作的推进和地区的安全稳定，为此，朝阳区政府召开了2009年底33次区长办公会，行文通过了东坝乡政府关于土地储备腾退政策有关情况的汇报，根据该会议精神，东坝乡政府于2009年12月以其下属的房地产公司，即原告的名义与乡域内原绿隔过程中的所有被腾退户签订了《定向安置房认购协议》。基于上述背景，在未作任何实质性审查的情况下，我公司与被告签订了本案《定向安置房认购协议》。因当时并无实际存在的安置房，且该安置房的补偿方式等未明确、可操作的实施办法，即认购协议相关主体如何、何时、依据什么补偿标准选择定向安置房、签订购房协议的权利义务等均没有明确，故该认购协议仅具有意向书的性质，且因其主要是为了缓解当时的不稳定因素所产生的，并未约定具体权利义务，而又没有实施细则可操作，因此在当时签订时不具备主体审查的条件。直至2014年6月安置房实际竣工验收后，东坝乡政府才开展了进一步的清理工作。为此，东坝乡于同年8月15日通过了《东坝乡关于解决绿隔被腾退人住房困难落实〈定向安置房认购协议〉的实施细则》，第二章明确了认购协议的适用主体只能是根据北京市两个绿隔政策而进行腾退，且已与东坝乡政府签订了腾退补偿协议的被安置人，根据其他法律、法规、政策，因城市拆迁或征地拆迁的项目不在此次定向安置范围内，且进一步排除了不适用该认购协议的几种情形。因此，被告并非认购协议的适格主体，如果继续履行原认购意向，将严重损害适格主体的合法权益，显失公平，更可能造成新的大范围的不稳定因素，故诉至法院要求撤销我公司与被告2009年12月11日签订的《定向安置房认购协议》。
本院认为：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
本案中，原告与被告签订的《定向安置房认购协议》，缺乏被拆迁安置房屋的基本状况、房屋价款、房款支付方式等主要内容，因此不能认定原告与被告之间达成了拆迁补偿安置协议。而原告要求撤销《定向安置房认购协议》的诉讼请求，属于原告与被告之间因为补偿安置发生的争议。由于原告与被告并未达成拆迁补偿安置协议，故原告就上述争议向本院起诉，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回原告北京市东翔房地产开发有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈 蕾
二〇一六年一月二十日
书记员 张子茹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更176号
罪犯张鑫，男，1994年12月17日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年3月13日以罪犯张鑫在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2015年11月10日作出（2015）南川法刑初字第00391号刑事判决，认定张鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金三千元。刑期自2015年9月27日起至2017年9月26日止。判决发生法律效力后于2015年11月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个,财产刑已执行完毕。
本院认为，罪犯张鑫在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张鑫减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2015年9月27日起至2017年6月26日止。）
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年三月二十六日
书记员 景闻亚
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初1445号
原告李灵记，男，1986年11月23日出生。
委托代理人苏长号，福建翔联律师事务所律师。
被告刘军队，男，1978年11月29日出生。
原告李灵记与被告刘军队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员吴晓华适用简易程序独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告李灵记的委托代理人苏长号与被告刘军队到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李灵记诉称，2016年3月27日，其驾驶的汽车与被告刘军队驾驶的汽车相碰撞，发生道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告刘军队负全部责任。其驾驶的汽车因事故损坏，拖车花费了拖车费人民币（币种下同）120元、维修花费了修车费15918元，共计经济损失16038元，但被告刘军队拒不赔偿。请求法院判令被告刘军队立即赔偿其经济损失16038元。
被告刘军队辩称，其对事故责任认定有异议，原告李灵记也把其驾驶的汽车撞坏了，原告李灵记的损失由法院该怎么判就怎么判。
经审理查明，2016年3月27日，原告李灵记驾驶的闽D850**号小型汽车与被告刘军队驾驶的闽D80S**号小型汽车在罗浏线（县道413线）厦门市翔安区路段碰撞，发生道路交通事故。该事故经厦门市公安局交通警察支队翔安大队当场作出第350200201603270160027号《道路交通事故认定书》认定，事故事实与碰撞部位：甲（被告刘军队）通过路口不让右侧车辆先行，乙（原告李灵记）无过错行为，发生事故，造成甲（被告刘军队）右侧受损，乙（原告李灵记）前部、左侧受损；事故责任与调解结果：一方全责，甲（被告刘军队）负事故全部责任、并承担全部损害赔偿责任，损失金额以责任方投保的保险公司核定或交通事故调处中心确定的鉴定机构核定的损失金额为准。原、被告双方均在《道路交通事故认定书》上的当事人处签名。原告李灵记驾驶的小型汽车因事故损坏，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司受委托出具《机动车辆保险定损单》定损：维修材料费10553元、工时费5365元，合计15918.00元。原告李灵记受损车辆实际在厦门致远汽车有限公司维修，支付了车辆维修费15718元。原告李灵记为送车维修还支出了拖车费120元。被告刘军队驾驶的车辆事故发生时未购买交强险，致原告李灵记的修车费用无法理赔，被告刘军队也未即时赔偿原告李灵记，原告李灵记遂诉至法院。
上述事实，有原告李灵记提供的道路交通事故认定书、机动车辆保险定损单及维修费发票、拖车费发票以及到庭的原告李灵记委托代理人苏长号与被告刘军队陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，为侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。被告刘军队驾驶的小型汽车，与原告李灵记驾驶的小型汽车碰撞，发生道路交通事故。该事故经交警部门做出责任认定，认定被告刘军队承担该事故的全部责任。被告刘军队辩解其对事故责任认定有异议，主张是两车相撞，原告李灵记也有事故责任，但未依法申请复核，故应认定被告刘军队主张的事实无证据以予佐证，本院不予认定。本院依法认定被告刘军队负事故全部责任，故原告李灵记因该交通事故所造成的合理损失应由被告刘军队承担相应的赔偿责任。关于原告李灵记的合理损失，原告李灵记主张其因交通事故造成经济损失16038元，虽然提供维修费发票、拖车费发票、定额发票为证据，但其提供的二张通用定额发票金额200元，发票单位与车辆维修单位不一致，又无证据证明该项费用与本案的关联性，无法认定为本案的经济损失；维修费发票金额为15718元、拖车费发票金额为120元，合计15838元可以认定为本案的经济损失。故原告李灵记请求法院判令被告刘军队赔偿其经济损失16038元的诉讼请求，15838元部分事实清楚、证据充分、符合法律规定，本院予以支持，超出的200元部分证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘军队应赔偿原告李灵记经济损失15838元，款限于本判决发生法律效力之日起七日内支付给原告李灵记。
如果被告刘军队未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李灵记的其他诉讼请求。
本案案件受理费201元，适用简易程序审理，减半收取为100元，由原告李灵记负担1元、被告刘军队负担99元，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴 晓 华
二〇一六年六月一日
代书记员 许 丽 巧
法 官 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20507号
原告刘巧义，女，1972年11月6日出生。
委托代理人史开国，北京市华联律师事务所律师。
委托代理人张阅尽，男，1958年9月27日出生，住北京市宣武区天桥市场北街12号
被告北京中展置业有限公司，住所地北京市西城区太平街12号45幢。
法定代表人赵文龙，总经理。
第三人郭国富，男，1968年6月3日出生。
委托代理人陈春海，男，1973年12月12日出生。
原告刘巧义与被告北京中展置业有限公司（以下简称中展公司）、第三人郭国富股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员金宏担任审判长，人民陪审员朱宝芹、张燕琴参加的合议庭，公开开庭进行了审理。刘巧义的委托代理人史开国、张阅尽，中展公司的法定代表人赵文龙，郭国富的委托代理人陈春海均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
刘巧义诉称：2009年6月3日，郭国富与宋长江共同出资设立中展公司，郭国富持股比例51％，宋长江持股比例49％。中展公司系运作北京市体育局下属陶然亭游泳场改扩建工程项目（以下简称游泳场项目）的项目公司。在游泳场项目运作过程中，因郭国富与宋长江发生严重分歧，导致公司陷入僵局，游泳场项目无法正常运作。2011年4月，郭国富与宋长江达成一致意见，郭国富将其持有的中展公司51％股权及游泳场项目以3000万元的价格全部转让给刘巧义。2011年4月29日，刘巧义给付郭国富200万元，2011年5月3日刘巧义给付郭国富100万元，2011年5月3日，刘巧义通过北京倍时物流有限公司（以下简称倍时公司）给付中展公司2700万元。2011年7月1日，郭国富向刘巧义出具收条确认收到300万元，2011年7月2日，郭国富向刘巧义出具收条确认收到2700万元。此后，刘巧义要求中展公司确认刘巧义的股东资格，注销郭国富的出资证明，向刘巧义签发出资证明并将刘巧义记载于股东名册，中展公司以种种借口推托。现刘巧义起诉，要求确认刘巧义系持有中展公司51％股权的股东，中展公司注销郭国富的出资证明，向刘巧义签发出资证明并将刘巧义记载于股东名册，确认游泳场项目归刘巧义所有。
中展公司辩称：不同意刘巧义的诉讼请求。中展公司并未收到郭国富以3000万元的价格将51％股权转让给刘巧义的法律文件，刘巧义也从未要求中展公司出具出资证明。郭国富与刘巧义并未就股权转让事项达成一致，刘巧义委托倍时公司汇给中展公司的2700万元，中展公司已于2011年7月4日按原汇款账号返还。刘巧义未向中展公司出资，不具备股东资格。游泳场项目是辽宁坤泰展望房地产开发有限公司（以下简称坤泰公司）的项目，刘巧义要求确认该项目归刘巧义所有，没有事实依据，也超过诉讼时效。
郭国富述称：郭国富与刘巧义之间股权转让并未达成一致，刘巧义支付的3000万元已退还刘巧义，诉争股权也未变更。刘巧义不具备股东资格。游泳场项目的所有权人为北京市体育局，与北京市体育局合作的是坤泰公司，郭国富无权转让坤泰公司的合同权利、义务。刘巧义要求确认游泳场项目归其所有的诉讼时效于2013年7月1日届满，刘巧义起诉时已超过诉讼时效。
经审理查明：中展公司成立于2009年6月3日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），2012年6月13日之前的注册资本为3000万元，股东及其出资为郭国富出资1530万元、宋长江出资1470万元，2012年6月13日，中展公司的注册资本变更为600万元，股东及其出资变更为郭国富出资306万元、宋长江出资294万元。
2011年4月29日，刘巧义通过转账给付郭国富200万元，2011年5月3日，刘巧义通过汇款给付郭国富100万元，汇款用途填写为“借款”，同日，倍时公司通过汇款给付中展公司2700万元，汇款用途填写为“借款未用还款”。2011年7月1日，郭国富给刘巧义出具收条，内容为：“兹有收到刘巧义女士人民币300万元，通过个人账号转账到我个人账号（购买中展置业及陶然亭项目转让款）。”2011年7月2日，郭国富给刘巧义出具收条，内容为：“兹收到通过中展公司转出货款2700万元（购买中展置业及陶然亭项目款）。”
2011年7月4日，郭国富通过转账给付刘巧义300万元，同日，中展公司通过汇款给付倍时公司2700万元。
诉讼中，刘巧义主张其与宋长江系夫妻关系，宋长江与郭国富协商一致由刘巧义出资3000万元购买郭国富持有的中展公司51％股权及游泳场项目，刘巧义付款后，郭国富提出不卖中展公司股权和游泳场项目了，并未经刘巧义同意，将刘巧义支付的款项退回。郭国富主张在刘巧义付款之前，其并未与刘巧义协商转让中展公司股权和游泳场项目，刘巧义是以借款的名义向中展公司付款的，之后刘巧义向中展公司催款，郭国富就与刘巧义协商将中展公司的股权转让给刘巧义，但双方对转让股权的数量、价款、转让前提条件没有达成一致，郭国富就按照刘巧义转入款项的途径将款项退还了刘巧义。
另查，2009年4月16日，北京市体育基金会（甲方）与坤泰公司（乙方）签订《陶然亭游泳场改扩建项目合作合同书》，约定游泳场项目建设用地面积约46000平方米，总建筑面积约48000平方米，甲方负责办理固定资产预备项目转为正式项目、规划许可、施工许可全部前期报批手续及相关设计图纸审批手续；项目建设总投资约39000万元，全部由乙方提供；本项目建成后，乙方无偿交付甲方游泳池、康复中心及附属用房（共计不得低于8500平方米）；合作期限50年，建设周期为3年，不含在合作期内。2009年6月15日，坤泰公司向北京市体育基金会出具委托书，内容为：“兹由我公司特此委托中展公司代表我公司办理北京市体育局下属的陶然亭游泳场改扩建工程前期相关手续：前期报批手续、前期方案设计招投标，以及因前期相关手续须与贵会及北京市体育局协调配合等事务性事宜。”
上述事实，有中展公司的工商登记材料、刘巧义给付郭国富款项的凭证、倍时公司给付中展公司款项的凭证、郭国富给刘巧义出具的收条、郭国富给付刘巧义款项的凭证、中展公司给付倍时公司款项的凭证、北京市体育基金会与坤泰公司签订的《陶然亭游泳场改扩建项目合作合同书》、坤泰公司出具的委托书，以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据刘巧义向郭国富付款的凭证、倍时公司向中展公司付款的凭证、郭国富向刘巧义出具的收条等证据，以及当事人的陈述，可以认定刘巧义曾与郭国富协商由刘巧义购买郭国富持有的中展公司股权及游泳场项目的事宜，但刘巧义与郭国富并未签订合同，刘巧义提交的证据不足以证明其与郭国富就转让股权的数量、价款达成一致，也不能证明对如何转让游泳场项目达成一致，而且郭国富已将刘巧义支付的款项退还刘巧义，故应当认定刘巧义与郭国富之间的股权转让协议没有成立。刘巧义要求确认郭国富名下的中展公司51％股权及游泳场项目归刘巧义所有的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘巧义的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告刘巧义负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 朱宝芹
人民陪审员 张燕琴
二〇一四年十一月二十八日
书记 员代 策
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第296号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人唐星委
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉[2013]264号起诉书指控被告人唐星委犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人唐星委到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2013年8月25日下午，被告人唐星委在桂林市七星区六合路88号6栋3单元一楼楼道内，将被害人容某停放在此处的一辆台翔牌TX-800W/48V-TQ-2型电动车（经鉴定价值人民币1400元）盗走。当晚20时许，被告人唐星委将车开到桂林市七星区穿山街道办事处彭家岭易某1租住处以人民币400元销赃给易。
20时许，被告人唐星委从易某1处出来后，在彭家岭182号大门旁巷子，将被害人曾某1停放在该处的一辆银色小飞哥电动车（经鉴定价值人民币600元）盗开走到六合路藏匿。8月28日晚被告人唐星委将该车开到水晶骊城欲销赃时被公安人员抓获。
赃物已被追缴退还被害人。
上述事实，被告人唐星委在开庭审理过程中无异议，并有被告人唐星委的户籍证明，抓获经过，扣押、发还物品清单，电动车防伪合格证明，广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2008）叠刑初字第164号刑事判决书及释放证明，证人易某1的证言，被害人容某、曾某1的报案及陈述，被告人唐星委的辩解及供述，检查笔录，被告人唐星委及证人易某1相互辨认笔录及照片，现场方位图，被告人辨认作案现场笔录及指认作案现场、赃物照片，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）9-3号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐星委以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人唐星委犯盗窃罪罪名成立。被告人唐星委因抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐星委犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年8月28日起至2014年3月27日止）
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 叶
二〇一三年十二月二日
代书 记员 陈淑敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执197号
申请执行人李尚学，男，汉族，1971年12月30日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人徐小军，男，汉族，1973年10月26日出生，住湖北省房县。
被执行人童国菊，女，汉族，1977年9月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人赵雪松，男，汉族，1973年4月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据（2016）鄂0302民初1101号民事判决书，在执行李尚学与徐小军、童国菊、赵雪松民间借贷纠纷一案中，责令被执行人徐小军偿还申请执行人借款95000元及利息，被执行人童国菊、赵雪松对上述还款义务承担连带清偿责任，并承担案件受理费2300元，保全费1045元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人徐小军、童国菊、赵雪松存款及收入7万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 黄可
二〇一七年八月二十五日
书记员 吕杰
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执197号
十堰市不动产登记中心：
申请执行人李尚学与徐小军、童国菊、赵雪松民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）鄂0302执197号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人赵雪松所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办天津路5号1幢1-5-1号房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。
查封期限三年（自年月日起至年月日止）。
附：执行裁定书壹份
二〇一七年八月二十五日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执197号申请执行人李尚学，男，汉族，1971年12月30日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人徐小军，男，汉族，1973年10月26日出生，住湖北省房县。被执行人童国菊，女，汉族，1977年9月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人赵雪松，男，汉族，1973年4月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据（2016）鄂0302民初1101号民事判决书，在执行李尚学与徐小军、童国菊、赵雪松民间借贷纠纷一案中，责令被执行人徐小军偿还申请执行人借款95000元及利息，被执行人童国菊、赵雪松对上述还款义务承担连带清偿责任，并承担案件受理费2300元，保全费1045元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人徐小军、童国菊、赵雪松存款及收入7万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  黄可二〇一七年八月二十五日书记员  吕杰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初7779号
原告：秦晓粉，女，1966年6月5日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。
委托代理人：柯漫，广东古谷律师事务所律师。
被告：广州市禄鑫生物科技有限公司。住所地：广州市花都区花东镇元岗村3号101.
法定代表人：江坚珊。
本院在审理原告秦晓粉诉被告广州市禄鑫生物科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告秦晓粉于2018年1月15日以其已经与被告广州市禄鑫生物科技有限公司达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告秦晓粉的撤诉申请是其本人的真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告秦晓粉撤诉。
案件受理费25元由原告秦晓粉负担。
审判长 俞 颖
审判员 徐家静
审判员 黄 萍
二〇一八年一月十五日
书记员 邝 俊
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1113号
原告赵会欣。
委托代理人张培明。
委托代理人黄秀芬。
被告涿州市志诚房地产开发有限公司，地址河北省涿州市范阳中路574号。
法定代表人张建立，该公司董事长。
委托代理人张智英，该公司法律顾问。
原告赵会欣诉被告涿州市志诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张培明、黄秀芬，被告的委托代理人张智英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月19日，原告全款购买了被告开发的位于涿州市码头镇涿州影视城北侧的温莎假日——天玺商品房一套，并与被告签订了认购协议书，约定交房日期为2014年11月30日前。被告为回避违约金赔偿，分别于2014年4月、2015年5月通知原告换签正式购房合同，并于第二次换签合同时要求原告收房、缴纳物业费。根据相关条例规定，被告向原告交房前，应提供相关验收合格文件，被告未提供，原告拒绝收房。从双方约定的交房日期至今已逾16个月，被告始终未能验收交房，侵害了原告的合法权益。请求法院判令：被告于判决生效后一周内支付原告违约金17188.82元；被告承认错误并向原告道歉；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告要求支付违约金理由不充分。原、被告约定交房时间为2014年11月30日前，事实上被告交房时间为2015年1月10日。1、被告逾期有法定延期理由：国家两会通知停工15天，2014年亚太经济合作会议政府通知停工14天，应延期29天，交房时间顺延至2014年12月29日。2、被告的房屋验收时间是2015年1月6日。房屋验收后，被告于2015年1月10日通知业主前来领钥匙交房，大部分业主都领取钥匙收了房，原告不来拿钥匙是其自己的责任。被告准确的交房时间是2015年1月10日，实际逾期是10天。3、被告有政府主管部门在2015年1月6日对该商品房的验收证据为凭，被告的商品房在2015年1月10日已经达到了双方合同约定的交房条件。被告通知了业主收房，不是被告不交房，而是原告不来收房。被告请求支付的违约金数额不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告向被告交纳房款36.34万元购买了被告开发的位于涿州市码头镇涿州影视城北侧的温莎假日——天玺商品房一套。原、被告双方签订了商品房买卖合同，合同约定的交房日期仍为原认购协议上的2014年11月30日前。合同约定出卖人逾期交房不超过90日的，应自合同约定的交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。
2015年1月6日，被告的房屋经政府主管部门四方验收合格。2015年1月10日，被告通知原告前来收房。
另查明，因亚太经济合作组织（APEC）会议的召开，自2014年10月30日至11月12日，被告应政府通知全面停止房屋建筑工程建设。
上述事实的认定，有收据三份、商品房销售合同，单位工程质量竣工验收记录两份、温莎假日二期入住资料物品领取表两份、保定日报通知及庭审笔录入卷佐证。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同真实有效，双方应当全面履行合同义务。双方约定的交房时间为2014年11月30日前，但被告实际向原告交房的时间为2015年1月10日，其中扣除签订合同时不可预知的亚太经济合作组织会议14天，被告实际交房逾期27天，被告应当按照合同约定支付原告逾期交房违约金，违约金的数额为981元（房价款36.34万元＊万分之一＊27天）。对于原告主张的被告未书面通知其收房构成违约，因原告承认收到了被告的电话通知，应视为被告已经履行了通知交房的义务，故本院对此主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告涿州市志诚房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告赵会欣违约金981元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由原告赵会欣负担180元，被告涿州市志诚房地产开发有限公司负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一六年六月八日
书 记 员 邸 萌
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00567号
申请执行人：胡某。
被执行人：王某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01059号民事判决书，于2014年7月1日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某立即给付申请执行人胡某婚生女王世月抚养费人民币12000元，并承担执行费80元。但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王某在工商银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某的银行存款人民币12080元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 王宏年
二〇一四年七月十七日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00567号
申请执行人：李品顺。
被执行人：杨凯。
本院在执行李品顺与杨凯民间借贷纠纷一案中，因被执行人外出，对被执行人之妻银行存款进行扣划，现被执行人暂无财产可供执行，金融机构无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人民法院（2013）南民一初字第01404号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柳志友
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3289号
罪犯李伟军，男，1983年3月21日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00九年三月二十日作出（2009）郴刑二初字第1号刑事附带民事判决，认定罪犯李伟军犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万二千元。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年五月、二0一五年四月经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月和一年十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李伟军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩�批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李伟军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初606号
原告：马俊峰，男，1990年6月6日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：花儿朵朵花艺生活馆，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
主要负责人：闫蕊，个体。
原告马俊峰与被告花儿朵朵花艺生活馆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊峰、被告花儿朵朵花艺生活馆主要负责人闫蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告汽车维修费600元；2、被告支付原告误工费300元；3、诉讼费用由被告承担。原告的店铺位于扎兰屯市文化小区东门R-116号，被告店铺位于扎兰屯市文化小区东门M-112号。被告的店铺与原告的店铺只有几米相隔，2016年12月18日上午11时45分被告的花儿朵朵花艺生活馆正式开业，燃放鞭炮将屋顶上厚雪堆震塌下来，砸坏原告停放在店铺门口的商务小轿车一辆。将原告车的车盖部位，损坏严重，被告店主置之不理。原告申请警方介入调查，警方通知被告来公安局进行调解但被告仍无音讯。随后原告自己驾车到4S店维修，修车费用共计600元，被告因修理车辆耽误几天的工作，门店也不能正常的营业。故诉至法院，要求被告支付原告的相关损失。
被告花儿朵朵花艺生活馆辩称，被告不同意对原告进行赔偿。在扎兰屯市市区没有规定开业不允许燃放鞭炮，被告与原告店铺相距10米多，被告开业当天天气很暖和，雪一直在化，即使被告不燃放鞭炮屋顶的雪也会掉下来，并且小区物业之前就提醒过被告在门市房前停放车辆时应注意，因楼顶处往下掉雪。事发当天原告车辆就停在楼下，容易被雪砸到，并且被告是上午10点多时燃放鞭炮的不是11点多。因此被告不同意对原告进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的修车发票6张，收据1张，证明：原告修车费用共计600元；2、原告提交的现场照片6张，证明：原告车辆被雪砸坏；3、原告提交的视频光碟一张，证明被告开业时燃放鞭炮将屋顶厚雪震下来砸坏原告车辆。被告对以上证据均不予以认可。本院认为，原告出示的以上三份证据无法证明在被告开业时燃放鞭炮将屋顶厚雪震下来砸坏原告车辆，因此对修车所产生的费用及证明的问题均不予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告店铺位于扎兰屯市××区市，被告位于扎兰屯市××区市，经本院审查事发当天原告停车位置与被告门市相距10米至15米。被告于2016年12月18日上午开业，燃放鞭炮，原告车辆于2016年12月18日被砸坏。
本院认为，原告主张其车辆在楼前停放过程中因被告开业燃放鞭炮将屋顶厚雪震塌下来将原告车砸坏，原告的损失：修车费600元、误工费300元及诉讼费应由被告来承担，但原告未向本院出示有效证据证明其主张，故本院驳回原告的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告马俊峰的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告马俊峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 石晓华
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 薇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初606号原告：马俊峰，男，1990年6月6日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：花儿朵朵花艺生活馆，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。主要负责人：闫蕊，个体。原告马俊峰与被告花儿朵朵花艺生活馆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊峰、被告花儿朵朵花艺生活馆主要负责人闫蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告汽车维修费600元；2、被告支付原告误工费300元；3、诉讼费用由被告承担。原告的店铺位于扎兰屯市文化小区东门R-116号，被告店铺位于扎兰屯市文化小区东门M-112号。被告的店铺与原告的店铺只有几米相隔，2016年12月18日上午11时45分被告的花儿朵朵花艺生活馆正式开业，燃放鞭炮将屋顶上厚雪堆震塌下来，砸坏原告停放在店铺门口的商务小轿车一辆。将原告车的车盖部位，损坏严重，被告店主置之不理。原告申请警方介入调查，警方通知被告来公安局进行调解但被告仍无音讯。随后原告自己驾车到4S店维修，修车费用共计600元，被告因修理车辆耽误几天的工作，门店也不能正常的营业。故诉至法院，要求被告支付原告的相关损失。被告花儿朵朵花艺生活馆辩称，被告不同意对原告进行赔偿。在扎兰屯市市区没有规定开业不允许燃放鞭炮，被告与原告店铺相距10米多，被告开业当天天气很暖和，雪一直在化，即使被告不燃放鞭炮屋顶的雪也会掉下来，并且小区物业之前就提醒过被告在门市房前停放车辆时应注意，因楼顶处往下掉雪。事发当天原告车辆就停在楼下，容易被雪砸到，并且被告是上午10点多时燃放鞭炮的不是11点多。因此被告不同意对原告进行赔偿。本院经审理认定事实如下：对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的修车发票6张，收据1张，证明：原告修车费用共计600元；2、原告提交的现场照片6张，证明：原告车辆被雪砸坏；3、原告提交的视频光碟一张，证明被告开业时燃放鞭炮将屋顶厚雪震下来砸坏原告车辆。被告对以上证据均不予以认可。本院认为，原告出示的以上三份证据无法证明在被告开业时燃放鞭炮将屋顶厚雪震下来砸坏原告车辆，因此对修车所产生的费用及证明的问题均不予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告店铺位于扎兰屯市××区市，被告位于扎兰屯市××区市，经本院审查事发当天原告停车位置与被告门市相距10米至15米。被告于2016年12月18日上午开业，燃放鞭炮，原告车辆于2016年12月18日被砸坏。本院认为，原告主张其车辆在楼前停放过程中因被告开业燃放鞭炮将屋顶厚雪震塌下来将原告车砸坏，原告的损失：修车费600元、误工费300元及诉讼费应由被告来承担，但原告未向本院出示有效证据证明其主张，故本院驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告马俊峰的诉讼请求。案件受理费25元，由原告马俊峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  石晓华二〇一七年四月二十四日书记员  张 薇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初929号
申请人：山东省宁津且五湖涂料化工有限公司
住所地：山东省德州市宁津县城东环路北首路西（宁津县产业园区工业三路西侧）。
法定代表人：陈且亮，该公司董事长。
被申请人：江苏南阳防水科技有限公司
住所地：江苏省镇江市丹阳市皇塘镇白兔村。
法定代表人：郑汝刚
被申请人：郑汝刚，男，1972年4月13日出生，汉族，住江苏省。
申请人山东省宁津且五湖涂料化工有限公司与被申请人江苏南阳防水科技有限公司、郑汝刚买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月13日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人江苏南阳防水科技有限公司、郑汝刚的银行存款30000元予以冻结或等价值财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一八年四月十六日
书记员 赵 霞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初794号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，户籍地江苏省大丰市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2016）145号起诉书指控被告人谢某某犯销售假药罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年起，被告人谢某某在本市浦东新区北蔡镇其租住地经营“成人营养保健”店期间，在无药品经营许可手续的情况下，明知是假冒的药品予以销售。2015年6月18日，公安机关从上述地点查获“增大延时王”30粒、“挺三天”20粒、“德国黑蚁神”16粒。上述药品共计66粒，经鉴定，均系假药。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、清点记录、扣押笔录、扣押清单、售卖地点及查扣药品的相关照片、上海市浦东新区市场监督管理局认定意见、上海市食品药品检验所检验结果单、公安机关出具的案发经过及证人张某某、施某某的证言、被告人谢某某的供述及辨认笔录、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某到案后如实供述罪行，自愿认罪，同时鉴于其犯罪情节较轻，可依法免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯销售假药罪，免予刑事处罚。
二、扣押的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪红霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执537号
申请执行人:谢某某，男，1974年10月13日生，汉族，江西省大余县人。
被执行人:朱某某，男，1964年11月23日生，汉族，江西省大余县人。
本院于2017年07月21日立案执行谢某某与朱某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）赣0723民初142号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币35337.50元，承担执行费人民币430.06元。本院已执行0元,尚有人民币35337.50元未执行。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹隆华
审 判 员 黄 斌
审 判 员 王有为
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 罗永辉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4259号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《恩情没人能比》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《恩情没人能比》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《恩情没人能比》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《恩情没人能比》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《恩情没人能比》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《恩情没人能比》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《恩情没人能比》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《恩情没人能比》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《恩情没人能比》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《恩情没人能比》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执恢144号
申请执行人：郝占宏，男，汉族，1935年6月14日生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：陈良梅，女，汉族，1950年9月2日生，住湖北省十堰张湾区。
申请执行人郝占宏与被执行人陈良梅民间借贷纠纷一案，申请执行人郝占宏于2015年10月25日依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民二初字第00226号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、陈良梅偿还借款4500元；二、加倍支付迟延履行期间债务利息；三、负担执行费50元。
在执行过程中，被执行人陈良梅已将全部执行标的4500自动履行到位，并缴纳了诉讼费50元，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执恢144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴公海
二〇一八年六月八日
书记员 罗 琳
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0521民初551号
原告：刘金爱，女，1979年11月20日出生，住甘肃省清水县。
被告：张强，男，1991年9月29日出生，住天水市麦积区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司，住所地天水市秦州区籍河南路天水一建大厦。
法定代表人：张明全，该公司总经理。
原告刘金爱与被告张强、中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，刘金爱于2018年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张强、中国太平洋财产保险股份有限公司的起诉。
本院认为，刘金爱的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘金爱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘金爱负担。
审 判 员 鲁智荣
二〇一八年七月二十三日
法官助理 李永芳
书 记 员 王高强
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2453号
原告林州市农村信用合作联社石板岩信用社，地址：林州市石板岩乡石板岩村。
负责人石卫平，系该社主任。
委托代理人郭泰更，系该社职工。
被告田小会，女，1989年6月14日生，汉族，住林州市。
被告林州市兴华铝业有限公司；
地址：林州市茶店乡茶店村；
法定代表人：秦富军。
被告郝合风，女，1965年4月13日生，汉族，住林州市。
被告邓朝杰，男，1975年10月16日生，汉族，住林州市。
被告路黔峰，男，1975年11月2日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社石板岩信用社诉被告田小会、林州市兴华铝业有限公司、郝合风、邓朝杰、路黔峰�融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初2453号原告林州市农村信用合作联社石板岩信用社，地址：林州市石板岩乡石板岩村。负责人石卫平，系该社主任。委托代理人郭泰更，系该社职工。被告田小会，女，1989年6月14日生，汉族，住林州市。被告林州市兴华铝业有限公司；地址：林州市茶店乡茶店村；法定代表人：秦富军。被告郝合风，女，1965年4月13日生，汉族，住林州市。被告邓朝杰，男，1975年10月16日生，汉族，住林州市。被告路黔峰，男，1975年11月2日生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社石板岩信用社诉被告田小会、林州市兴华铝业有限公司、郝合风、邓朝杰、路黔峰�融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 杨
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7152号
原告:赵孝礼，男，XXX日生，居民身份证号码3XXX，汉族，住徐州市泉山区湖西雅苑XXX
室。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，XXX日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告赵孝礼与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告赵孝礼于2016年11月4日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月14日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告赵孝礼当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告赵孝礼位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金834.23元结清，原告赵孝礼的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵孝礼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 李 涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘星辰
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1956号
原告：沁阳市农村信用合作联社西向信用社。
负责人：郭晓鸟，系该社主任。
委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告：任小宣，男，1965年5月1日生，汉族。
被告：范素梅，女，1965年11月9日生，汉族。
被告：胡春娥，女，1942年8月26日生，汉族。
被告：范红梅，女，1978年6月4日生，汉族。
原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社诉被告任小宣、范素梅、胡春娥、范红梅借款保证合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁阳市农村信用合作联社西向信用社撤回起诉处理。
代理审判员 郭玉山
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李思远
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1453-1号
申请执行人：李钧武，男，1975年3月20日出生，壮族，住广西平果县。
被执行人：广西南宁亚航商贸有限责任公司，住所地：广西南宁民主路阳光新都C栋1812号。
法定代表人：周秋民，该公司经理。
被执行人：周秋民，女，1986年9月9日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
申请执行人李钧武与被执行人广西南宁亚航商贸有限责任公司、周秋民委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初228号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人广西南宁亚航商贸有限责任公司、周秋民有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西南宁亚航商贸有限责任公司、周秋民所有的143275元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人广西南宁亚航商贸有限责任公司、周秋民所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一六年十一月二十六日
书记员 覃凯丽
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初2137号
原告：邢雪红，男，1971年10月27日生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。
被告：张炳元，男，1966年2月16日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在审理原告邢雪红与被告张炳元装饰装修合同纠纷一案中，原告邢雪红因需要补充证据向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢雪红的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢雪红撤回对被告张炳元的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币666元，由原告邢雪红负担。
审判员 干文建
二〇一七年五月十二日
书记员 徐 婷
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初81号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人叶某，男，1973年7月30日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月15日被查获，2015年11月16日被刑事拘留，2015年11月23日被取保候审，2016年1月12日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1593号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜、叶银河出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年11月15日23时许，被告人叶某酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车由南安市金淘镇石林村行驶，至省道307线75KM＋400M路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人叶某血样中乙醇浓度为326.46mg／100ml（属醉酒驾驶）。
公诉机关提供了查获经过，血样采集图片，司法鉴定意见书，被告人的供述、户籍证明等证据材料以证明上述事实，据此认为应当以危险驾驶罪追究被告人叶某的刑事责任。公诉机关建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，在拘役三个月至四个月之间的幅度内对被告人叶某予以惩处。
被告人叶某对指控的事实与罪名不持异议。
经审理查明：2015年11月15日23时许，被告人叶某饮酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车由南安市金淘镇石林村行驶，行至省道307线75KM＋400M路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人叶某血样中的乙醇浓度为326.46mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人叶某自愿向本院预交罚金人民币九千元。
上述事实，有下列证据证实：
1、查获经过及照片，证实被告人叶某因涉嫌酒后驾驶机动车被当场查获。
2、血样采集图片、乙醇浓度司法鉴定意见书，证实经鉴定，被告人叶某的血样中检出乙醇含量为326.46mg／100ml。
3、驾驶证、行驶证信息查询结果，证实被告人叶某有办理机动车E类驾驶证，被告人所驾驶的机动车没有被盗抢记录。
4、户籍证明，证实被告人叶某的出生日期、户籍地、无犯罪前科等基本情况。
5、交款票据，证实被告人叶某在本院审理过程中已预交罚金的事实。
6、被告人叶某对其饮酒后驾驶机动车被查获的犯罪事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人叶某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人叶某已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶某在拘役三个月至四个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年6月13日止。羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 陈建议
人民陪审员 黄世超
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潢刑初字第006号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人陈XX，女，1961年出生，住潢川县谈店乡。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年10月9日被潢川县公安局取保候审。
潢川县人民检察院以潢检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人陈XX犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员赵孜，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2014年9月7日14时许，在潢川县谈店乡李小集村李寨组，组长李XX使用收割机为村民收割稻谷。为方便起见，村民刘XX提出先收割自己家田里的稻谷，此举引起同组村民即被告人陈XX的不满，遂与刘XX发生争执，双方相互谩骂并厮打。在厮打过程中，被告人陈XX将刘XX摔倒在稻茬田里，致刘XX左手触地左手掌受伤。经潢川县公安局法医鉴定：刘XX外伤至左桡远端骨折，损伤程度符合轻伤（二级）。案发后，被告人陈XX赔偿刘XX37000元。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见、相关书证、物证照片及被害人陈述、证人证言等证据证明。认为被告人陈XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人陈XX一年以下有期徒刑或拘役。
被告人陈XX对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2014年9月7日14时许，被告人陈XX与同村村民刘XX因收割稻谷一事发生争吵，后引发厮打。厮打中，被告人陈XX将刘XX摔倒在稻茬田里，致刘XX左手触地左手掌受伤。经潢川县公安局法医鉴定：刘XX外伤致左桡远端骨折，损伤程度符合轻伤（二级）。案发后，被告人陈XX赔偿刘XX医药费、误工费等经济损失37000元，取得被害人刘XX的谅解。
上述事实，有被害人刘XX陈述、证人李XX、李X二、李X三、徐XX、李X四等人证言、现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人陈XX与被害人刘XX达成的调解协议书、撤诉申请、收条及被告人陈XX供述、户籍证明、到案经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人陈XX犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人陈XX因琐事与他人发生纠纷后故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈XX归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。与被害人刘XX达成和解协议，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈XX犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖艳茹
二〇一五年一月七日
书记员（兼） 张军军
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民初字第00764号
原告：铁岭市金桥调味食品酿造有限公司，住所地铁岭市铁岭县平顶堡镇椴木岭子村。
法定代表人：周文革，该公司总经理。
委托代理人：王霞，辽宁务实律师事务所律师。
代理权限：增加变更、和解，撤诉、参与诉讼、代收法律文书。
委托代理人：刘俊清，男。
代理权限：增加变更、和解、撤诉，代收法律文书。
被告：金凤华，女。
委托代理人：曲庆业（被告丈夫），男。
代理权限：参加诉讼。
原告铁岭市金桥调味食品酿造有限公司与被告金凤华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员范世伟担任审判长、人民陪审员王静、张军参加评议，于2015年12月日公开开庭进行了审理。原告铁岭市金桥调味食品酿造有限公司的委托代理人王霞、刘俊清、被告金凤华及其委托代理人曲庆业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原名为铁岭金桥调味品厂。2015年3月13日变更为铁岭市金桥调味食品酿造有限公司。在原告未改名前，从2000年开始，被告便陆续为原告的企业送豆粨约2300吨，原告陆续给被告结款，但原告为其结款后被告一直未给原告出具增值税发票，致使原告购买被告的原材料款无法入帐，如被告为原告开具发票后，税务机关会按17%退还增值税。为了促使被告给原告开增值税发票，故原告欠被告货款313，956.00元的情况下，原告不再给被告结款。2013年3月27日，被告就原告拖欠货款向法庭提起诉讼，2013年5月20日，铁岭县人民法院判决原告给付被告欠款313，956.00元。现就判决欠款原告已支付大部分，尚欠8.5万元未给付，但被告至今就此判决款项仍然没有给原告开付增值税发票，造成原告无法退还税款，原告就此向铁岭县法院的执行法官提出，但执行法官称判决书并无此项。要求被告赔偿原告313，956.00元增值税发票的退税损失计53，372.52元，诉讼费由被告承担本案诉。
本院认为：原告要求被告承担因不能为其出具增值税发票而无法退还税款的损失，但涉及税务管理问题，应由税务机关进行处理，而非人民法院受诉管辖范围。故对原告的起诉本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告铁岭市金桥调味食品酿造有限公司的起诉。
案件受理费1130元（原告预交），全额退还原告。
如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 范世伟
人民陪审员 张 军
人民陪审员 王 静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 樊珈彤
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初261号
原告靳晓霞，女，汉族，1984年8月1日出生，无业，现住大同市城区。
被告洪义祥，男，汉族，1974年6月28日出生，个体司机，现住大同市城区。
委托代理人梁云龙，山西城区北街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告靳晓霞诉被告洪义祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月15日以双方协调解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳晓霞撤诉。
案件受理费433元减半收取，本院退还原告216.5元，其余216.5元及保全费273元由原告负担。
审判员 张文敬
二〇一六年四月二十五日
书记员 庞文静
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0606行初806号
原告杨沈阳，男，1954年4月24日出生，土家族，住广东省佛山市禅城区，
被告佛山市公安局禅城分局交通警察大队，住所地广东省佛山市禅城区城门头西路10号。
法定代表人柯学武，该队大队长。
本院在审理原告杨沈阳诉被告佛山市公安局禅城分局交通警察大队行政处罚一案中，原告杨沈阳于2018年7月17日向本院申请撤回对被告佛山市公安局禅城分局交通警察大队的起诉。
本院认为，原告杨沈阳的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨沈阳撤回起诉。
受理费50元减半收取为25元，由原告杨沈阳负担。
审 判 长 李海昌
人民陪审员 董 虹
人民陪审员 王俊中
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈 杨
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初10789号
起诉人洪朝作，男，1987年7月29日出生，汉族，现住福建省南安市。
起诉人洪朝作向本院提交其与被起诉人广东省电白建筑集团有限公司、南宁招商浩田房地产有限公司一案的民事起诉状及证据材料。起诉人称，被起诉人广东省电白建筑集团有限公司承包南宁招商浩田房地产有限公司开发的位于南宁市青秀区柳沙路13号招商雍景湾商品房小区建筑工程项目，起诉人洪朝作是建筑材料西瓦的供货商，自2015年12月份起向上述工程项目承包商广东省电白建筑集团有限公司供应西瓦。2016年7月19日，起诉人洪朝作与被起诉人广东省电白建筑集团有限公司核算并由该公司出具《承诺书》，载明：“广东省电白建总南宁项目部欠洪朝作西瓦款共人民币50638元，于2016年8月10日全部支付给。如超期不支付，本公司愿负一切法律责任。”后被起诉人广东省电白建筑集团有限公司仅支付了3万元，剩余的欠款20638元尚未支付。起诉人认为，被起诉人广东省电白建筑集团有限公司是招商雍景湾商品房小区建筑工程项目的承包人，应当支付起诉人工程材料欠款20638元，被起诉人南宁招商浩田房地产有限公司是该项目的发包人，应在工程款内承担连带责任，故诉至法院，请求法院判令：被起诉人广东省电白建筑集团有限公司支付工程材料欠款20638元及利息；被起诉人南宁招商浩田房地产有限公司在应付工程款范围内承担连带责任。
经审查，本院认为，本案系起诉人洪朝作向被起诉人广东省电白建筑集团有限公司提供西瓦建筑材料、被起诉人支付货款的买卖合同纠纷。本案中，合同双方为洪朝作和广东省电白建筑集团有限公司，被起诉人南宁招商浩田房地产有限公司并不是买卖合同的当事人，不是本案的适格被告。本案中，合同双方未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。起诉人洪朝作作为本案接收货币方，其住所地为福建省南安市，不属于我院管辖范围；被起诉人广东省电白建筑集团有限公司所在地亦不在我院辖区，故本院对本案没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对洪朝作的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 李 莹
二〇一六年九月十八日
书记员 麦巧霞
appoint
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执288号
申请执行人钱涛
被执行人余培英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第00470号，依法向被执行人余培英发出执行通知书，责令被执行人余培英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余培英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余培英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年二月十九日
书记员 刘佳辉
淮安市清河区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏0802民初4603号
原告淮安市美杰货运代理有限公司，住所地淮安市清河区中鑫上城D706室。
法定代表人朱美杰，职务董事长。
委托代理人张诚，江苏法轩律师事务所律师。
被告孙其刚，男，汉族，1988年12月19日出生，住淮安市清浦区。
委托代理人靳玉海，江苏司北律师事务所律师。
案由：劳动争议
原告淮安市美杰货运代理有限公司（以下简称美杰公司）与被告孙其刚劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日受理，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告美杰公司于2016年12月31日前一次性给付被告孙其刚2万元；若原告美杰公司逾期未全部履行，原告美杰公司给付被告孙其刚违约金1万元。
二、双方之间无其他劳动争议纠纷。
案件受理费10元，减半收取5元，原告许勇自愿负担。
上述协议，符合相关法律规定，本院予以确认。
本调解书，经双方当事人签收后即具有法律效力。
代理审判员 周双
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 左捷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初962号
原告黄礽凯，男，1980年2月19日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市钦南区。
委托代理人朱莹，广西政大律师事务所律师。
委托代理人黄天余，广西政大律师事务所律师。
被告广西天和创展房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道166号上东国际T3栋0920号。
法定代表人张君，该公司董事长。
委托代理人黄财基，广西万合律师事务所律师。
原告黄礽凯诉被告广西天和创展房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨程适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄礽凯委托代理人朱莹、黄天余，被告广西天和创展房地产开发有限公司委托代理人黄财基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄礽凯诉称，2014年7月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定以550608元购买被告位于钦州市南珠大道南面与北部湾大道交汇处的天创国都1#楼二单元1102号房，原告按约全部支付了购房款给被告，但至今被告一直逾期未交房给原告。合同约定被告交房时间为2014年6月30日，如被告逾期交房，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付房屋实际总价款的万分之一逾期交房违约金。2015年3月26日，被告又向原告承诺将最迟于2015年5月20日完成交房，如不能按时交房，对于超过2015年5月20日的逾期天数则按照合同预定的违约金标准的三倍进行赔偿，即系2015年5月20日后逾期的天数按房屋实际总价款的万分之三计算逾期交房违约金。为此原告请求人民法院判决被告支付原告逾期交房违约金54620.31元（逾期交房违约金自2014年7月1日计至2015年10月31日，以后依约另计）；诉讼费由被告承担。原告黄礽凯为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、身份证。拟证明原告身份情况。
2、被告工商登记查询单。拟证明被告身份情况。
3、商品房买卖合同。拟证明原被告存在房屋买卖关系，被告违约逾期交房。
4、购房款收据。拟证明原告支付购房款。
5、承诺书。拟证明被告承诺超过2015年5月20日后仍不交房，自愿支付三倍违约金。
6、民事判决书。拟证明被告违约的事实，原被告没有约定天气原因是逾期交房的正当理由。
被告广西天和创展房地产开发有限公司辩称，一、交房时间因受天气原因影响确有延期，根据法院以前作出的裁判许扣除15天时间。二、业主收到钥匙入住应视为交房，所以原告请求是违约金在交房后不能再计算。三、业主交付购房款延迟不能要求被告支付违约金。四、对于没有收钥匙的业主，要求被告承担每天万分之三的违约金过高；收到钥匙的业主，要求被告在2015年5月20日后承担每天万分之三的违约金过高，请法院酌情降低。
被告广西天和创展房地产开发有限公司为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、商品房买卖合同、购房款收据。拟证明原告没有按时付款。
2、民事判决书。拟证明逾期交房是因为天气原因，需扣除15天。
3、物资领用登记表、押金收据。拟证明业主什么时候领了钥匙，没有签领的以装修交押金的时间为交房时间。
经本院组织质证，被告广西天和创展房地产开发有限公司对原告黄礽凯提供的证据材料的质证意见如下：对于证据1、2、3、4、5、6真实性无异议。对原告黄礽凯提供的证据，本院评议如下：对于证据材料1、2、3、4、5、6的真实性本院均予以认可。原告黄礽凯对被告广西天和创展房地产开发有限公司提供的证据材料的质证意见如下：对于证据1、2真实性无异议，证据3无原件核对。对被告广西天和创展房地产开发有限公司提供的证据，本院评议如下：对于证据材料的真实性本院予以认可。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：2014年7月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买位于钦州市南珠大道南面与北部湾大道交汇处的天创国都第1#楼二单元1102号房屋，总价款为550608元，交房期限为2014年6月30日前。如遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：即气象部门记录日降雨量达到中雨以上时，出卖人可据实延期交房。双方在合同补充协议中约定如被告逾期交房的，自合同约定的最后交房期限届满之日起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2014年7月8日原告共向被告支付了550608元。由于被告未按期交房，原被告之间发生纠纷，2015年3月26日被告作出书面承诺：如不能在2015年5月20日前完成交房，按《商品房买卖合同》约定的违约金标准的三倍进行赔偿。原告于2016年3月24日诉至本院，要求被告支付违约金。另查明，2015年3月31日，原告领取了天创国都1#楼二单元1102号房的钥匙。
本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上签订的《商品房买卖合同》，符合我国法律的规定，依法成立的合同，应受到法律的保护，该合同对原、被告双方都具有约束力。合同签订后，原告按合同的约定，履行了支付全额的购房款550608元的义务。虽然原、被告在合同中约定的交房时间是2014年6月30日前，但是基于双方签订合同日期为2014年7月8日，故交房日期应顺延至2014年7月8日，被告未在2014年7月8日交房的行为已经违约，被告理应承担违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》附件四第四条2项“逾期超过90天的，买受人有权解除合同。如买受人不解除合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房屋实际总价款万分之一的违约金，合同继续履行。”的约定没有超出法律规定的范畴，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院认为，原告请求的违约金应计算至实际交房之日，即从2014年7月8日计算至2015年3月31日止，被告应承担的违约金为14701元（违约金的计算：从2014年7月8日起至2015年3月31日止，按购房价款人民币550608元每日万分之一计付）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告广西天和创展房地产开发有限公司因违反合同约定承担支付给原告黄礽凯违约金14701元（违约金计算：从2014年7月8日起至2015年3月31日，每日按购房价款550608元的万分之一计付）。
二、驳回原告黄礽凯的其他诉讼请求。
案件受理费1165元，简易程序减半收取582.50元，由被告广西天和创展房地产开发有限公司负担157元，由原告黄礽凯负担425.50元。
上述支付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1165元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 程
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄荣豪
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0322刑初153号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人崔某，男，1991年6月5日出生，汉族，孟津县驾校教练。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年2月2日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年7月11日被孟津县人民检察院取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员陆江霞、王静杰出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月1日晚上23时许，在孟津县城关镇和时代广场的“苹果纯K”KTV包房外，被告人崔某和被害人郭某甲因琐事发生争执。后两人在致和时代广场一楼门口处发生打架。期间，崔某持铁棍将郭某甲头部、面部等多处打伤。经鉴定，郭某甲的额顶部、面部、鼻根部皮肤裂伤累计长度、双侧鼻骨骨折（左侧为粉碎性）、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨骨折属轻伤二级。
另查明，2016年2月2日被告人崔某主动到孟津县公安局城关派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
还查明，民事赔偿双方已协商解决，并已履行完毕，取得了被害人郭某甲的谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某甲的报案材料及陈述，证人孟某甲、王某、张某甲、孟某乙、张某乙、郭某乙、杨某的证言，到案经过，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押物品照片，视听资料，伤情照片、法医学人体损伤鉴定意见书，人民调解协议书、收条、谅解书，户籍及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人崔某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪罪行，属自首，依法可以从轻处罚。民事赔偿双方已协商解决，并已履行完毕，取得了被害人郭某甲的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人崔某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢晓涛
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李佳琦
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初4964号
原告中国建设银行股份有限公司新会支行，住所地：广东省江门市新会区会城镇冈州大道中84号。
负责人：梁宗欢。
诉讼代理人朱晓愉、梁玉玲，是广�广能律师事务所律师。
被告袁月英，女，汉族，1980年5月11日出生，住广东省江门市新会区。
被告江门市新会区新辉房地产开发有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中6号104。
法定代表人：黄北枝。
本院于2016年12月8日受理原告中国建设银行股份有限公司新会支行诉被告袁月英、江门市新会区新辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，于2016年12月8日向原告中国建设银行股份有限公司新会支行送达了《案件受理通知书》、《预交一审案件受理费通知书》和《预交一审案件保全费通知书》各一份，通知原告中国建设银行股份有限公司新会支行交纳本案的受理费673.99元和保全费620元。但原告中国建设银行股份有限公司新会支行未在法定期限内按照上述通知的规定预交受理费和保全费，亦未向本院提出缓交、减交或免交受理费的申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。本院已依照法律的规定通知原告预交本案受理费，但原告逾期没有交纳，亦未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的申请，依照最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，本案应裁定按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈仲庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 洪椅君
第1页共2页
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保400号
申请人张洪魁，男，1974年2月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人王洪，女，1986年11月22日出生，住重庆市渝北区。
申请人张洪魁与被申请人王洪民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全金额:17万元）。申请人要求查封申请人王洪名下位于重庆市渝北区××街道××路×号×幢×号房屋，申请人张洪魁自愿提供其名下位于重庆市渝北区××街道××路×号×幢×号房屋为其申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王洪名下位于重庆市渝北区××街道××路×号×幢×号房屋（查封期限三年）；
二、查封申请人张洪魁名下位于重庆市渝北区××街道××路×号×幢×号房屋（查封期限三年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 陈燕
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈琼
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1991号
申请执行人：林金斌，男，1982年6月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：郑晓明，男，1974年7月27日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人林金斌与被执行人郑晓明民间借贷纠纷一案中，尚未执行29200元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年10月31日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1991号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十月三十一日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初1108号
原告：抚松县松江河物业管理有限责任公司，住所地：抚松县。
法定代表人:王凡铭，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玉华，汉族，该公司职员，现住吉林省抚松县。
被告：崔维忠，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告抚松县松江河物业管理有限责任公司与被告崔维忠物业服务合同纠纷一案中，抚松县松江河物业管理有限责任公司于2018年6月1日向本院提出申请，要求撤回对崔维忠的起诉。
本院认为，抚松县松江河物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许抚松县松江河物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由抚松县松江河物业管理有限责任公司负担。
审判员 王广友
二〇一八年六月一日
书记员 徐艳凤
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执异55号
异议人孔令苹，女，1985年7月16日出生，汉族，个体，住梅河口市。
申请执行人梅河口市人防工程管理中心。
被执行人孔令苹，女，1985年7月16日出生，汉族，个体，住梅河口市。
本院在执行申请执行人梅河口市人防工程管理中心与被执行人孔令苹房屋租赁合同纠纷一案中，异议人孔令苹提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人孔令苹称，梅河口市人防工程管理中心与孔令苹房屋租赁合同纠纷执行一案，经法院审理，已经作出判决，并下达了执行通知书（2017）吉0581执340号。因在租赁合同签署过程中梅河口市人防工程管理中心存在误导行为，且对业户安置过程中因人而异，给予不同的待遇，特提出异议。请求法院处理好租赁合同纠纷问题后再予执行。理由是梅河口市人防工程管理中心与我于2014年12月25日签订了《站前人防工程管理处口部房使用合同》，使用期限为一年一签，签署租赁合同前，我担心口部房不能长期租赁，曾与梅河口市人防管理中心有关负责人沟通过，这位负责人答复：如果发生战争无偿搬迁，这是人防新建工程，不但不会拆迁，而且维港城会给你们带来更多客源。我们有优先使用权，2016年初以来，申请执行人对我租赁房屋不进行维修，甚至停水停电，导致我无法经营。梅河口市人防管理中心有欺诈之嫌，对我和其他业户进行误导，使我们很可能由于他们的不作为而致贫，投资难以收回，造成一定损失。综上，我认为原生效判决认定事实错误，现依据民诉法第204条的规定，申请法院中止执行，以便查明事实，以保护申请人的合法权益不受侵害。
本院查明，申请执行人梅河口市人防管理中心与被执行人孔令苹房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人梅河口市人防管理中心依据本院（2016）吉0581民初2042号民事判决书向本院申请执行，执行中本院于2017年3月21日发出（2017）吉0581执340号执行公告，责令被执行人孔令苹在2017年4月6日前将坐落于梅河口市站前人防工程口部房233.91平方米（一、二层）经营场地搬迁腾空，交付申请执行人梅河口市人防管理中心。现异议人孔令苹提出执行异议，请求法院中止执行。
本院认为，本院依据生效法律文书确定的内容予以执行并无不当，本案异议人孔令苹的异议是对判决书内容存在异议，不属于执行异议的审查范围，故本院对异议人孔令苹的异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人孔令苹的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：张殿龙
审 判 员 ：马万德
人民陪审员 ： 付 辉
二〇一七年四月四日
书 记 员 ： 李 旸
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执异55号异议人孔令苹，女，1985年7月16日出生，汉族，个体，住梅河口市。申请执行人梅河口市人防工程管理中心。被执行人孔令苹，女，1985年7月16日出生，汉族，个体，住梅河口市。本院在执行申请执行人梅河口市人防工程管理中心与被执行人孔令苹房屋租赁合同纠纷一案中，异议人孔令苹提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人孔令苹称，梅河口市人防工程管理中心与孔令苹房屋租赁合同纠纷执行一案，经法院审理，已经作出判决，并下达了执行通知书（2017）吉0581执340号。因在租赁合同签署过程中梅河口市人防工程管理中心存在误导行为，且对业户安置过程中因人而异，给予不同的待遇，特提出异议。请求法院处理好租赁合同纠纷问题后再予执行。理由是梅河口市人防工程管理中心与我于2014年12月25日签订了《站前人防工程管理处口部房使用合同》，使用期限为一年一签，签署租赁合同前，我担心口部房不能长期租赁，曾与梅河口市人防管理中心有关负责人沟通过，这位负责人答复：如果发生战争无偿搬迁，这是人防新建工程，不但不会拆迁，而且维港城会给你们带来更多客源。我们有优先使用权，2016年初以来，申请执行人对我租赁房屋不进行维修，甚至停水停电，导致我无法经营。梅河口市人防管理中心有欺诈之嫌，对我和其他业户进行误导，使我们很可能由于他们的不作为而致贫，投资难以收回，造成一定损失。综上，我认为原生效判决认定事实错误，现依据民诉法第204条的规定，申请法院中止执行，以便查明事实，以保护申请人的合法权益不受侵害。本院查明，申请执行人梅河口市人防管理中心与被执行人孔令苹房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人梅河口市人防管理中心依据本院（2016）吉0581民初2042号民事判决书向本院申请执行，执行中本院于2017年3月21日发出（2017）吉0581执340号执行公告，责令被执行人孔令苹在2017年4月6日前将坐落于梅河口市站前人防工程口部房233.91平方米（一、二层）经营场地搬迁腾空，交付申请执行人梅河口市人防管理中心。现异议人孔令苹提出执行异议，请求法院中止执行。本院认为，本院依据生效法律文书确定的内容予以执行并无不当，本案异议人孔令苹的异议是对判决书内容存在异议，不属于执行异议的审查范围，故本院对异议人孔令苹的异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人孔令苹的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：张殿龙审 判 员 ：马万德人民陪审员 ： 付 辉二〇一七年四月四日书 记 员 ： 李 旸
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初362号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人王某，男，1957年2月15日出生，汉族，党员，原淮阳县新站镇王庄行政村文书。因涉嫌贪污，于2016年4月28日被淮阳县公安局刑事拘留，于2016年4月28日人民检察院取保候审。经淮阳县人民检察院决定，于2016年5月5日被淮阳县公安局取保候审，2016年9月1日被淮阳县人民法院决定取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人王某犯贪污罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员王杰民、龚振出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2007年至2015年期间，被告人王某利用担任原淮阳县新站镇王庄行政村文书的职务便利，虚报本行政村种粮补贴面积40余亩，骗取国家种粮补贴资金42768.92元，非法占为己有，并用于个人及家庭开支。案发后赃款已退回。淮阳县人民检察院认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款第一项之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人王某到案，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。同时向本院移送相关证据材料，请求依法判处。
被告人王某辩解：对起诉书指控的犯罪事实无异议，且无辩解。
经审理查明，2007年至2015年期间，被告人王某利用担任原淮阳县新站镇王庄行政村文书的职务便利，虚报本行政村种粮补贴面积40余亩，骗取国家种粮补贴资金42768.92元，非法占为己有，并用于个人家庭开支。案发后赃款已退回。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、杨某、梁某甲、许红琼、梁照会、梁某乙、李某、许某、高某、梁某丙、梁某丁、雷某、祝某、贾俊美、陈某、王帅帅等人的证言，书证、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某利用职务之便，骗取国家财政资金，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻或减轻处罚。被告人王某积极退赃，可以酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节、被告人的态度等依法量刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第二款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兰英
审 判 员 靳 芳
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 磊
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1112号
申请执行人：郑州市管城区乾元小额贷款有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：屈松记。
被执行人：赵志坚，所在地河南省沁阳市。
被执行人：河南康达机械设备工程有限公司，所在地河南省郑州市。
法定代表人：赵志刚。
被执行人：康达精密齿轮股份有限公司，所在地河南省荥阳市。
法定代表人：赵志刚。
本院在执行申请执行人郑州市管城区乾元小额贷款有限公司与被执行人赵志坚、河南康达�械设备工程有限公司、康达精密齿轮股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2014年管民二初字第02279号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划扣、提取被执行人赵志坚、河南康达机械设备工程有限公司、赵志刚、康达精密齿轮股份有限公司存款本金5938670.0元及利息诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人赵志坚、河南康达机械设备工程有限公司、赵志刚、康达精密齿轮股份有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年九月二十日
书记员 李 凯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初2745号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁新城支行，住所地南宁市东葛路23号。
代表人：邓慧杰，该支行行长。
委托代理人：吕光富，职员。
委托代理人：覃子昂，职员。
被告：广西新硅谷数码电子有限公司，住所地南宁市星湖路8号。
法定代表人：陈俊华。
被告：陈俊华，女，1960年10月1日出生，汉族，住南宁市。
被告：梁沛农，男，1962年6月13日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被告：梁航，男，1986年4月12日出生，汉族，住南宁市。
被告：梁凯瑜，女，1997年9月13日出生，汉族，住南宁市。
被告：陈金珠，女，1983年7月29日出生，汉族，住广西上林县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行诉被告广西新硅谷数码电子有限公司、陈俊华、梁沛农、梁航、梁凯瑜、陈金珠金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行撤回起诉。
本案受理费55633元，减半收取27816.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行负担，其余案件受理费27816.5元按规定退还原告。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 何承康
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0606行初384号
原告佛山市南海兰鑫建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步环镇东路43号。
法定代表人凌国生，总经理。
委托代理人胡鹏，广东合邦律师事务所律师。
被告佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北85号。
法定代表人黄丽意，局长。
委托代理人丘传兴，该局大沥分局工作人员。
委托代理人杨家盛，广东法品律师事务所律师。
第三人李从军，男，1969年7月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人招丽贞，广东邦南律师事务所律师。
委托代理人吴惠君，广东邦南律师事务所律师。
原告佛山市南海兰鑫建材有限公司诉被告佛山市南海区人力资源和社会保障局及第三人李从军劳动行政确认一案，在案件审理过程中，原告以被告已经撤销被诉的佛南人社认工〔2017〕5092号《认定工伤决定书》为由，于2018年8月1日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告佛山市南海兰鑫建材有限公司的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海兰鑫建材有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告佛山市南海兰鑫建材有限公司负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。
审 判 长 涂远鹏
人民陪审员 邓焕儿
人民陪审员 陆意玲
二〇一八年八月七日
书 记 员 黎凯瑶
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第209号
原告马西拉，男，回族，1973年7月8日出生。
委托代理人冶增平，格尔木市金峰法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告都兰县金龙有限责任公司，地址：敦煌市沙州镇河北路1号。
法定代表人殷红明，该公司经理。
委托代理人文涛，青海大孚律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告马西拉诉被告都兰县金龙有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中（发回重审），原告马西拉于2015年6月25日以另案诉讼直接要求民事赔偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马西拉申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，应准予撤回起诉，裁定如下：
准许原告马西拉撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），全额退回原告马西拉。
审 判 长 韩建平
代理审判员 赵波涛
人民陪审员 张 钧
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘文登