四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终255号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市。
负责人：骆晓鹏，公司经理。
委托诉讼代理人（一般代理）：赵长友，男，1959年12月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴强，男，1998年6月18日出生，汉族，住四川省三台县灵兴镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘健，四川蜀华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李泽明，男，1989年2月8日出生，汉族，住四川省中江县通山乡。
委托诉讼代理人（一般代理）：袁国强，四川众城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：俸琼芳，女，1968年7月6日出生，汉族，住四川省中江县通山乡，李泽明之母。
委托诉讼代理人（一般代理）：袁国强，四川众城律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司因与被上诉人吴强、李泽明、俸琼芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服三台县人民法院（2016）川0722民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭于2017年3月2日进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司之委托诉讼代理人赵长友、被上诉人吴强之委托诉讼代理人刘健、被上诉人李泽明及俸琼芳之委托诉讼代理人袁国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实：2015年9月20日15时20分许，李泽明驾驶川B36A**号小型普通客车在省道205线347㎞+800m处调头时，与吴强所驾无号牌二轮摩托车相撞，后无号牌二轮摩托车又与停放路边两辆摩托车相撞，造成吴强受伤、车辆受损。交通事故发生后，吴强被送往三台县人民医院住院治疗至2015年11月23日，《住院病人出院病情证明书》载明“出院诊断：1.左胫骨平台开放性粉碎性骨折；2.左腓骨小头骨折；3.左膝韧带损伤；4.左腓总神经损伤；5.右胸肋骨骨折；6.急性上呼吸道感染”，同时出院医嘱明确休息1个月、期间陪伴1人、加强营养，发生医疗费用69371.42元、门诊治疗费用1112.78元。2015年9月29日，三台县公安局交通警察大队出具《交通事故认定书》认定“李泽明应当承担此次事故的主要责任。吴强应当承担此次事故的次要责任”。2015年12月23日、2015年12月30日、2016年1月6日、2016年1月16日、2016年1月20日、2016年1月27日，三台县人民医院先后出具《病情证明书》明确吴强“卧床休息柒天”，2016年2月3日三台县人民医院出具《病人病情证明书》载明吴强“需继续康复锻炼休息，建议继续卧床休息壹月”，2016年2月26日三台县人民医院出具《病人病情证明书》载明吴强取出内固定费用约8000元。2016年3月25日吴强母亲胡金玉委托绵阳维益司法鉴定中心就吴强伤残等级进行鉴定，2016年3月28日该中心出具《法医学伤残程度鉴定意见书》载明“鉴定意见：被鉴定人吴强车祸中所致损伤伤残等级为Ⅸ（九）级”，发生鉴定费用700元。2016年9月20日，吴强向三台县人民法院提起诉讼，请求判令李泽明、俸琼芳、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司赔偿损失144886.63元。
另查明：1.川B36A**号小型普通客车登记车主系俸琼芳，该车在中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（责任限额50万元）及不计免赔，案涉交通事故发生于保险有效期间。2.吴强住院治疗期间，俸琼芳支付医疗费60484.2元、辅助器具费395元、摩托车修理费1250元、交通费290元、川B36A**号车修理费2450元，中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付10000元。3.2016年10月19日本案一审庭审过程中，吴强同意就川B36A**号车辆损失一并处理，同时为支持其赔偿应按城镇居民标准计算之主张提交《劳动合同书》、四川安和精密电子电器有限公司《证明》、绵阳高新区普明街道古泉社区居民委员会《证明》、三台县灵兴镇人民政府《证明》作为证据，李泽明、俸琼芳、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司质证认为上述证据不具真实性。《劳动合同书》显示自2014年6月21日吴强就职于四川安和精密电子电器有限公司，四川安和精密电子电器有限公司《证明》显示吴强担任制造课作业员、每月工资2400元，绵阳高新区普明街道古泉社区居民委员会《证明》显示吴强自2014年6月居住于该社区居民谢廷武自建房同时谢廷武签名，三台县灵兴镇人民政府《证明》显示吴强自2014年6月初中毕业即在外务工。4.本案一审庭审之后，中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司提交《关于吴强工作情况的调查报告》作为证据拟证明四川安和精密电子电器有限公司《证明》不具真实性，吴强质证认为对该证据真实性不持异议但无法证明其未在外务工。调查报告显示2014年6月20日吴强入职四川安和精密电子电器有限公司担任制造课作业员、2015年4月14日辞职。
以上事实，有出院证明书、交通事故认定书、法医学鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例承担责任。因李泽明承担事故的主要责任，吴强承担次要责任，川B36A**号车在中财保德阳分公司投保了交强险、500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，且李泽明持有C1型机动车驾驶证，俸琼芳对事故的发生无过错，故吴强的损失首先由中财保德阳分公司在交强险限额内予以赔付，不足部分，由李泽明承担70%的赔偿责任，吴强承担30%的责任。中财保德阳分公司在开庭审理时已表示医药费应扣除15%--20%自费药部分，开庭审理后又要求对吴强医疗费的自费药进行鉴定，但未提交确需进行该鉴定的相应依据，对中财保德阳分公司的该项鉴定申请，不予准许。对李泽明承担的赔偿金额，根据川B36A**号车在中财保德阳分公司投保的商业三者险合同，酌定扣除15%的自费药后，对符合合同约定的部分由该公司直接赔付给吴强。现有证据能够证明至交通事故发生时，吴强在城镇务工已逾一年，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，吴强主张的误工时间，符合法律规定，予以支持。吴强的证据不能证明其近三年的平均收入状况，对其主张的误工费计算标准酌定按80元/天进行计算。吴强主张的残疾赔偿金、医疗费、鉴定费金额符合法律规定，予以支持。吴强的其余主张，合理部分，予以支持。根据相关法律规定，吴强的损失确定为：1.医疗费78484.20元（含后续治疗费8000元）；2.住院伙食补助及营养费3200元（64天×50元/天）；3.护理费7520元（94天×80元/天）；4.误工费13120元（164天×80元/天）；5.残疾赔偿金104820元；6.鉴定费700元；7.辅助器具费395元；8.摩托车修理费1250元；9.交通费800元；10.精神损害抚慰金3000元；合计213289.20元。由中财保德阳分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费7520元、误工费13120元、摩托车修理费1250元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金85560元等共计121250元。不足部分92039.20元（213289.20元-121250元），由李泽明赔偿医疗费7190.84元【（78484.20元-10000元）×70%×15%】、鉴定费490元（700元×70%）等7680.84元，中财保德阳分公司在商业三者险内赔偿56746.60元（92039.20元×70%-7680.84元）。扣除中财保德阳分公司垫付的10000元、俸琼芳垫付的62419.20元及吴强应赔偿俸琼芳的车辆损失2135元【（2450元-2000元）×30%+2000元】后，由中财保德阳分公司在交强险、商业三者险内赔偿吴强各项损失共计111123.24元，并支付给俸琼芳超额垫付费用56873.36元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条规定，遂判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于判决生效之日起二十日内赔偿吴强各项损失共计112263.24元（含垫付的受理费）；二、由中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于判决生效之日起二十日内支付给俸琼芳为吴强超额垫付费用55733.36元（已扣减原告垫付的受理费）；三、驳回吴强的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为一审法院认定事实不清，适用法律错误，吴强残疾赔偿金应按农村居民标准计算、误工费不应予以支持。故请求撤销原判、依法改判。
被上诉人吴强、李泽明、俸琼芳答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉、维持原判。
本院认为：根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为一审法院认定吴强残疾赔偿金、误工费是否适当。本案一审庭审过程中，吴强为支持其赔偿应按城镇居民标准计算之主张提交《劳动合同书》、四川安和精密电子电器有限公司《证明》、绵阳高新区普明街道古泉社区居民委员会《证明》、三台县灵兴镇人民政府《证明》作为证据，本案一审庭审之后中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司提交《关于吴强工作情况的调查报告》作为证据拟证明四川安和精密电子电器有限公司《证明》不具真实性，上述证据显示吴强辞职之后不足6个月发生案涉交通事故，一审法院根据案件实际情况结合吴强住所地、经常居住地等因素确定适用城镇居民标准并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”之规定计算吴强残疾赔偿金并无不当。吴强2015年9月20日住院治疗至2015年11月23日，三台县人民医院先后6次出具《病情证明书》明确吴强休息7天，2016年2月3日三台县人民医院再次出具《病人病情证明书》载明吴强休息1个月，同时基于吴强残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，参照四川省2015年度相同或者相近行业城镇单位就业人员平均工资认定吴强误工费计算标准每天80元、误工时间164天亦无不当。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1724元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一七年三月三日
书记员 毛玉红