广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初1677号
原告湛江中远物流有限公司（以下简称“中远物流公司”），住所地：湛江市霞山区人民东一路7号。
法定代表人张波，系该公司董事长。
委托代理人张帆，系广东领会律师事务所律师。
被告广西电力工程建设有限公司（原广西电力工程建设公司，以下简称“广西电力公司”），住所地：南宁市高新区创新西路西9号办公综合楼。
法定代表人温亮兰，系该公司执行董事。
委托代理人黎建华，男，1961年1月23日出生，汉族，广西南宁市人，住南宁市青秀区。
委托代理人陆镜宇，男，1985年11月16日出生，汉族，广西南宁市人，住南宁市兴宁区。
原告中远物流公司诉被告广西电力公司公路货物运输合同纠纷一案。本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理，原告中远物流公司的委托代理人张帆，被告广西电力公司的委托代理人黎建华、陆镜宇庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远物流公司诉称，2010年4月20日原告与被告在广东省遂溪县签订了《湛江生物质发电项目（2×50MW）设备运输合同》，约定由被告委托原告负责承运业主采购的湛江生物质发电项目（2×50MW）三大主机（锅炉、汽轮机、发电机）设备及附件至广东省遂溪县湛江生物质发电工地，及承担设备运输期间的各种通行证办理和通行协调工作。合同签订后，因运输总重量减少、实际发货地点增加、运输班次增加等原因，双方于2011年5月11日签订了《湛江生物质发电项目（2×50MW）设备运输合同补充协议》，调整合同价款为677.768万元。原告已于2011年6月2日全部履行了合同义务，将设备及附件全部完好抵达目的地。被告一直未履行支付全部合同价款的义务，原告已多次向被告发出了催收函。被告于2014年4月24日向原告出具了《关于湛江生物质发电项目运费清算的函的复函》，核对了工程结算金额合计为6777680元，尚欠原告1136480元，并作出了分期支付计划，最后一期于2015年4月30日前付清所有款项。然而前述分期付款计划期限届满后，被告仅于2016年1月18日向原告支付了10万元，尚欠原告1036480元未付。根据《合同法》第一百零七条和第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，因被告逾期未支付运输费，原告有权请求被告赔偿逾期付款损失，计算标准根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]第三条的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，逾期贷款罚息利率即在贷款基础利率（4.35%）的基础上加收50%（即为6.525%）来计算。为维护原告合法权益，特根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求法院判决：1判令被告立即向原告支付运输费1036480元；2、判令被告立即向原告赔偿自2016年9月28日起至运输费全部付清之日止的逾期付款损失，暂计至2016年12月11日约为人民币13902元（以人民币1036480元为基数），按照中国人民银行同期逾期贷款利率即6.525%计算）；3、判令本案全部诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、原告营业执照；证据2、被告企业信用信息；证据3、湛江生物质发电项目（2×50MW）设备、湛江生物质发电项目（2×50MW）设备运输合同补充协议；证据4、关于湛江生物质发电项目运费清算的函的复函；证据5、中国银行对公账户收款通知书、企业的询证函；证据6、催收函。
被告广西电力公司没有提交书面答辩意见，其委托代理人庭审时答辩称：我方确实是拖欠了原告方的运输费，我方认可原告方的诉讼请求即是拖欠原告的运输费1036480元。因为我方公司这几年经营比较困难，也在进行公司的改制之中，所以一直没有能力支付运输费，我方希望得到原告的谅解，允许我方能够分期支付运输费，也请求原告看着合作发展的基础上，免除我方利息。
被告广西电力公司没有向我方提交任何证据。
经审理查明：2010年4月20日和2011年5月11日，中远物流公司与广西电力公司分别签订了《湛江生物质发电项目（2×50MW）设备运输公司合同》、《湛江生物质发电项目（2×50MW）设备运输公司合同补充协议》，合同约定广西电力公司委托中远物流公司负责湛江生物质发电项目采购的三大主机设备（主要包括锅炉部分、汽轮部分、发电机部分）的运输，并就合同标的、委托范围、合同价款及双方责任等方面进行了约定。双方2011年5月11日确定合同价为677.768万元。合同签订后中远物流公司接受广西电力公司的委托，按照合同约定全部将货物的运输完毕，被告方在庭审过程中予以承认原告方已依照合同的约定履行完毕其义务。2014年4月24日广西电力公司向中远物流公司出具《关于湛江生物质发电项目运费清算的函的复函》，该函确认上述工程款总额为6777680，累计已经支付5641200元，未支付金额1136480元，并就尚欠的工程出具支付计划（2014年7月31日支付40万元；2014年12月31日前支付40万元；2015年4月30日前付完剩余款项）。在作出支付计划后，被告广西电力公司仅于2016年1月18日支付10万元的运输款，尚欠中远物流公司运输款1036480元，被告方在庭审过程中对此无异议。
另查明，广西电力工程建设公司于2014年12月12日变更为广西电力工程建设有限公司，被告代理人自认这是同一间公司。原告中远物流公司曾于2011年7月17日向被告发出《湛江生物质发电项目设备运输结算申请》、2012年8月2日、2013年5月31日又向被告方发出催收函，2014年9月3日发出《律师催款函》要求被告收到该函之日起三日内付清款项；2015年12月1日再次向原告发出《律师催款函》；上述的函被告方在庭审过程中已确认收到。在双方签章确认的《企业询证函》中，广西电力公司于2016年10月25日确认尚欠中远物流公司的运输款1036480元。原告多次催付未果，遂诉至本院，请求判决：1判令被告立即向原告支付运输费1036480元；2、判令被告立即向原告赔偿自2016年9月28日起至运输费全部付清之日止的逾期付款损失，暂计至2016年12月11日约为人民币13902元（以人民币1036480元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率即6.525%计算）；3、判令本案全部诉讼费由被告承担。
本院认为，本案是公路货物运输合同纠纷。公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。中远物流公司与广西电力公司签订的《湛江生物质发电项目（2×50MW）设备运输公司合同》、《湛江生物质发电项目（2×50MW）设备运输公司合同补充协议》系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。中远物流公司为广西电力公司承运了货物，并按合同约定履行完毕其义务；因此，广西电力公司应按照合同约定将运费给付中远物流公司。经双方结算核对，被告广西电力公司尚欠原告中远物流公司运输1036480元，被告对此亦已承认，本院对原告中远物流公司请求被告广西电力公司支付运输费1036480元的诉请予以支持。
本案的焦点是关于逾期付款损失问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的”有规定。该案为公路货物运输合同纠纷，其性质属于有偿合同，可参照买卖合同的有关规定，因此，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失的主张，本院予以支持。被告认为应按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失的辩解本院不予采纳。关于罚息利率标准，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，在本案中应按中国人民银行同期同类贷款利率水平加收40%为宜。被告2014年4月24日向湛江物流有限公司出具《关于湛江生物质发电项目运费清算的函的复函》中作出还款计划，定于2014年7月31日前支付40万元，2014年12月31日前支付40万元，2015年4月30日前付完所有款项；但被告仅于2016年1月28日还款10万元，尚欠1036480元。且原告于2014年9月3日向被告出具《律师催款函》称原告没有按被告上述还款计划还款，并要求原告在收到函件三日内还清款项；因此，原告要求罚息利率自2016年9月28日起计至运输费全部付清日止的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》知三条的规定，判决如下：
一、限被告广西电力工程建设有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日支付原告湛江中远物流有限公司运输款1036480元及罚息（罚息以1036480元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收40%自2016年9月28日计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告湛江中远物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费14253.43元，财产保全费5000元，共19253.43元由被告广西电力工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林子渊
审 判 员 谭春永
人民陪审员 王巧君
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王瑞虎
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结前，应当依法作出判决。判决前等够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。