上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初804号
原告陈晓峰，男，1952年7月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人季娴，上海富勤律师事务所律师。
委托代理人蔡欣慧，上海富勤律师事务所律师。
被告刘旭冬，男，1979年12月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告陈晓峰诉被告刘旭冬、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡欣慧、被告刘旭冬、被告平安保险公司委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓峰诉称，2013年11月8日8时20分，在本市杨浦区控江路双阳路西北10米处，被告刘旭冬驾驶牌号为沪A7XX**小客车与骑助动车的原告发生碰撞，致原告受伤。经杨浦交警支队认定，被告刘旭冬负事故全部责任。事故车辆在平安保险公司投保了交强险及商业险。原告的伤情经鉴定构成XXX伤残。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）15，898.64元、住院伙食补助费160元、营养费2400元、护理费3240元、残疾赔偿金81，107元、精神损害抚慰金5000元（要求在交强险范围内优先赔付）、鉴定费2000元、残疾辅助器具费160元、衣物损失费500元、交通费607元、车辆维修费1000元、代驾费停车费750元、律师费3000元；上述费用中的代驾费停车费、律师费要求由被告刘旭冬赔偿，其余费用要求被告平安保险公司在交强险、商业险限额内赔付。
被告刘旭冬辩称，对事发经过及责任认定无异议，本人系牌号为沪A7XX**事故车辆的车主。事发时，事故车辆在平安保险公司投保了交强险及保额为50万元的不计免赔商业第三者责任险。事发后，本人垫付了原告医疗费63，508.80元，要求在本案中一并处理。认可代驾费停车费、律师费，其余同平安保险公司意见。
被告平安保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。事故车辆在本公司投保了交强险及保额为50万元的不计免赔商业第三者责任险。确认医疗费总额79，407.44元，要求扣除伙食费72.50元及非医保药费用。认可住院伙食补助费、车辆维修费。营养费认可每天30元，计算60天，共计1800元。护理费认可每天40元计算60天，共计2400元。鉴定费可在商业险中理赔。不认可残疾辅助器具费，发票中没注明是拐杖。衣物损失费认可100元。交通费认可200元。
经审理查明，2013年11月8日8时20分，在本市控江路双阳路西北10米，被告刘旭冬驾驶牌号为沪A7XX**小客车与驾驶助动车的原告发生交通事故，原告受伤。经杨浦交警支队认定，被告刘旭冬承担事故全部责任。事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险及保额为50万元的不计免赔商业第三者责任险。
事故后，原告至上海交通大学医学院附属新华医院治疗，被诊断为右足第2、3跖骨骨折，于2013年11月10行ORIF＋足关节清理＋关节滑膜切除术，于2015年3月24日行内固定取出术，共花费医疗费79，407.44元（含伙食费72.50元），其中被告刘旭冬垫付了医疗费63，508.80元。原告花费160元，购买拐杖两根。2015年8月7日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，意见为，陈晓峰因交通事故受伤致右足2、3跖骨骨折，右膝内侧半月板损伤，右股骨远端骨髓水肿，目前遗留右足弓破坏1／3以上，右下肢活动功能障碍，日常活动能力轻度受限构成XXX伤残；伤后可予以休息150天，营养60天，护理60天。鉴定费2000元，由原告预付。为本次诉讼，原告聘请律师代理诉讼，支付律师费3000元。
审理中，原、被告一致确认残疾赔偿金按原告主张金额乘以60%计算，即48，664.20元；双方就住院伙食补助费160元、车辆维修费1000元、精神损害抚慰金5000元达成一致意见。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车和非机动车之间发生的交通事故，原、被告均对上海市公安局杨浦分局交通警察支队作出的事故责任认定无异议，该责任认定可作为确定民事赔偿责任承担的依据。被告平安保险公司作为事故车辆交强险及商业第三者责任险承保公司，应当在保险限额内先行承担赔付责任，超出部分由被告刘旭冬赔偿。对于医疗费，金额凭据确定为79，334.94元，被告平安保险公司主张非医保部分的医疗费不属于理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人就保险合同中免除保险人责任的条款必须向投保人作出明确说明，否则免责条款不产生效力。现被告平安保险公司未能提供证据证明向被告陈旭冬作出过明确说明，故本院对被告平安保险公司关于非医保部分不予赔偿的辩称不予采信，医疗费在保险限额内全额赔付。对于营养费、护理费，分别按每天30元、40元计算。对于残疾辅助器具费，发票中虽未提及购买的具体物品，但鉴于原告的伤情，购买拐杖属合理，本院予以支持。对于衣物损失，酌定为200元。对于交通费，考虑原告就诊的次数、鉴定及处理交通事故的需要，酌定为300元。审理中，原、被告对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、车辆维修费、鉴定费、代驾费停车费、律师费达成一致意见，并无不妥，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告陈晓峰医疗费人民币10，000元、护理费人民币2400元、交通费人民币300元、残疾赔偿金人民币48，664.20元、精神损害抚慰金人民币5000元、残疾辅助器具费人民币160元、物损费人民币1200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告陈晓峰医疗费人民币69，334.94元、住院伙食补助费人民币160元、营养费人民币1800元、鉴定费人民币2000元；
三、被告刘旭冬于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈晓峰代驾费停车费人民币750元、律师费人民币3000元；
四、原告陈晓峰应于获得保险理赔款当日返还被告刘旭冬人民币63，508.80元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3200元，减半收取计人民币1600元，由被告刘旭冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 萍
二〇一六年一月十九日
书记员 郑马威
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。