山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第771号
原告刘俊连，女，1977年2月5日出生，汉族，户籍地五台县，现住太原市。系受害人白云飞妻子。
原告白诗琪，女，1999年9月3日出生，汉族，户籍地五台县，现住太原市。系受害人白云飞女儿。
法定代理人刘俊连，女，1977年2月5日出生，汉族，户籍地五台县，现住太原市。系原告白诗琪母亲。
原告李秋芳，女，1942年9月26日出生，汉族，户籍地五台县，现住太原市。系受害人白云飞母亲。
委托代理人刘俊连，女，1977年2月5日出生，汉族，户籍地五台县，现住太原市。系原告李秋芳儿媳。特别授权。
被告潘浩，男，1994年9月12日出生，汉族，户籍地太原市。系受害人白云飞外甥。
委托代理人张晓斌，山西融融律师事务所律师。特别授权。
被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司（以下称安盛天平财险山西分公司）。住址，太原市迎泽区桃园南路**号鸿富商务大厦*层602、604-606。
负责人王格平，公司总经理。
委托代理人张伟，公司员工。特别授权。
被告秦湘斌，男，1982年10月19日出生，汉族，长治县人，农民。
被告天安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下称天安财险长治中心支公司）。住址，长治市英雄南路与解放东街十字转盘东北大楼。
负责人郝军宏，总经理。
委托代理人靳虎，公司员工。特别授权。
原告刘俊连、白诗琪、李秋芳诉被告潘浩、安盛天平财险山西分公司、秦湘斌、天安财险长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告刘俊连、被告潘浩及其委托代理人张晓斌、被告安盛天平财险山西分公司委托代理人张伟、被告秦湘斌、被告天安财险长治中心支公司委托代理人靳虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月2日19时许，被告潘浩驾驶晋A060**小型普通客车（车上乘坐白云飞、刘俊连、白诗琪、潘旭婕），沿S225线由东向西行驶，行至该线23KM＋100M处，撞到前方同向行驶的被告秦湘斌驾驶的晋DW79**轻型仓栅式货车尾部，致白云飞、刘俊连、潘旭婕受伤，双方车辆不同程度损坏，白云飞受伤后经抢救无效于2015年8月3日死亡。2015年8月20日壶关县公安局交警大队认定被告潘浩承担主要责任，被告秦湘斌承担次要责任，白云飞、刘俊连、潘旭婕无责任。被告潘浩在安盛天平财险山西分公司投有交强险、第三者责任险及车上人员责任险。被告秦湘斌在天安财险长治中心支公司投有交强险和第三者责任险。原告刘俊连脸部受伤缝15针，经咨询修复疤痕费用约10000元左右。现请求依法判决被告安盛天平财险山西分公司、天安财险长治中心支公司在保险责任限额内赔偿原告刘俊连及死者白云飞医疗费4978.9元、死亡赔偿金481380元、丧葬费30093元、被抚养人生活费48790元、精神损害赔偿金50000元、交通费4000元、原告刘俊连后期整形费10000元、伤残赔偿金48138元（庭审中主张），合计677379.9元，依法判决被告潘浩、秦湘斌在保险责任限额外赔偿原告的损失，本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：
1、壶关县交警队道路交通事故认定书1份；
2、原告刘俊连、白诗琪、李秋芳及死者白云飞常住人口登记卡、白云飞居住证申领登记表、居住证、驾驶证、道路货物运输驾驶员资格证；
3、太原市杏花岭区涧河街道办事处耐火西巷社区居民委员会证明1份、太原市教育局义务教育证书2本、太原市第四实验中学证明1份；
4、长治医学院附属和平医院诊疗手册1本及门诊医药费收据10支计966.4元（刘俊连）、山西医科大学第二医院诊疗手册1本及门诊医药费收据9支计1045.9元（刘俊连）；
5、长治医学院附属和平医院门诊医药费收据5支计1562.2元（白云飞）、山西医科大学第二医院门诊医药费收据27支计1444.6元（白云飞）；
6、长治市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书1份及鉴定费票据2支（刘俊连），计鉴定费900元。
7、壶关县交警大队道路交通事故尸体处理通知书1份、壶关县公安司法鉴定中心鉴定文书1份（白云飞）。
被告潘浩未提供书面答辩，其口头辩称：除保险公司赔偿外，同意承担60%的责任。
被告潘浩提供的证据有：机动车交通事故责任强制保险单1份、机动车保险保险单（商业险）1份。
被告安盛天平财险山西分公司未提供书面答辩，其口头辩称：被告潘浩驾驶其所有的晋A060**小型普通客车已退保车上人员责任险。
被告安盛天平财险山西分公司提供的证据有：机动车保险批单1份及退款发票1支。
被告秦湘斌未提供书面答辩，其口头辩称：我只承担30%的责任。
被告秦湘斌提供的证据有：收条1支计20000元、机动车交通事故责任强制保险单1份、机动车保险保险单（商业险）1份。
被告天安财险长治中心支公司未提供书面答辩，其口头辩称：由本公司在交强险范围内依法赔偿，不足部分由本公司依法按被告秦湘斌负30%的责任在商业第三者责任险范围内承担。
被告天安财险长治中心支公司未提供证据。
经审理查明：2015年8月2日19时许，被告潘浩驾驶其所有的晋A060**小型普通客车（车上乘坐白云飞、刘俊连、白诗琪、潘旭婕），沿S225线由东向西行驶，当时路面潮湿，时速为67.5km／h，行至该线23KM＋100M处（石岩头公交站台附近），撞在前方同向停驶的属被告秦湘斌所有的晋DW79**轻型仓栅式货车尾部，致白云飞、刘俊连、潘旭婕（案外人）受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2015年8月20日壶关县公安局交警大队认定被告潘浩违反安全驾驶、文明驾驶及机动车上道路行驶应当保持安全车速之规定，应承担事故的主要责任，认定被告秦湘斌违反交叉路口、铁路道口、急弯路、宽度不足4米的窄路、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米内的路段不得停车之规定，应承担事故的次要责任，白云飞、刘俊连、潘旭婕无责任。被告潘浩驾驶的晋A060**小型普通客车于2015年4月30日在被告安盛天平财险山西分公司投保车上人员责任保险，保险期间自2015年7月22日0时起至2016年7月21日24时止，但被告安盛天平财险山西分公司在车上人员责任保险生效前于2015年7月8日经被告潘浩申请已退保司机座位责任险和乘客座位责任险，并退还保费。被告秦湘斌驾驶的晋DW79**轻型仓栅式货车在被告天安财险长治中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，责任限额分别为122000元和100000元，保险期间均自2014年9月12日0时起至2015年9月11日24时止。受伤当日，刘俊连、白云飞在长治医学院附属和平医院急诊，次日二人均转入山西医科大学第二医院治疗，其中刘俊连未住院治疗，产生门诊医药费2012.3元，其中白云飞因交通事故致急性闭合性颅脑损伤经抢救无效于2015年8月3日死亡，产生门诊医药费3006.8元。2015年11月10日原告刘俊连经鉴定为面部损伤残留瘢痕达伤残十级，产生鉴定费900元。事故发生后被告秦湘斌已向原告刘俊连支付交通事故款（丧葬费）20000元。
另查，死者白云飞，男，1976年12月25日出生。原告刘俊连系死者白云飞妻子，现年38周岁，原告白诗琪系死者白云飞女儿，现年16周岁，原告李秋芳系死者白云飞母亲，现年73周岁。原告刘俊连、白诗琪、李秋芳及死者白云飞均长期在太原市杏花岭区居住生活，白诗琪在太原市杏花岭区虹桥小学校和太原市同心外国语学校完成的九年义务教育，现在太原市第四实验中学高中学习。由白云飞承担抚养义务的被抚养人有母亲李秋芳、女儿白诗琪。承担原告李秋芳扶养义务的扶养人有长女、次女、儿子白云飞三人，承担原告白诗琪扶养义务的扶养人有其父亲白云飞、母亲刘俊连二人。
以上事实有壶关县交警队道路交通事故认定书、原告刘俊连、白诗琪、李秋芳及死者白云飞常住人口登记卡、白云飞居住证申领登记表、居住证、太原市杏花岭区涧河街道办事处耐火西巷社区居民委员会证明、太原市教育局义务教育证书、太原市第四实验中学证明、长治医学院附属和平医院诊疗手册及门诊医药费收据、山西医科大学第二医院诊疗手册及门诊医药费收据、长治市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、壶关县交警大队道路交通事故尸体处理通知书、壶关县公安司法鉴定中心鉴定文书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险保险单（商业险）、机动车保险批单及退款发票、收条、以及当事人陈述，予以证明。
本院认为：被告潘浩驾驶其所有的晋A060**小型普通客车（车上乘坐白云飞、刘俊连、白诗琪、潘旭婕）以67.5km／h速度在路面潮湿的道路上行驶时，撞在前方同向停驶的属被告秦湘斌所有的晋DW79**轻型仓栅式货车尾部，致白云飞、刘俊连、潘旭婕（案外人）受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，交警队以被告潘浩违反了安全驾驶、文明驾驶及机动车上道路行驶应当保持安全车速之规定为由，认定被告潘浩承担事故的主要责任，以被告秦湘斌违反了按规定停放车辆之规定为由，认定被告秦湘斌承担事故的次要责任，其他人无责任，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。根据上述事故责任认定，本院认定被告潘浩未保持安全车速应承担70％的事故责任及过错赔偿责任，认定被告秦湘斌未将车停放在足够安全地点应承担30％事故责任及过错赔偿责任。法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。据此，本院认定，一、原告刘俊连因伤损失包括：1、医疗费凭据认定2012.3元；2、残疾赔偿金根据刘俊连十级伤赔偿系数10%，按照山西省2015年度城镇居民人均可支配收入标准24069元，以20年计48138元；3、鉴定费凭据认定900元。以上原告刘俊连因伤损失共计51050.3元。二、因白云飞死亡造成的损失包括：1、医疗费凭据认定3006.8元；2、死亡赔偿金按照山西省2015年度城镇居民人均可支配收入标准24069元，以20年计481380元；3、丧葬费按照山西省2015年度城镇单位在岗职工月平均工资标准4040.75元，以6个月计24484.5元；4、被抚养人生活费，根据白云飞全部丧失劳动能力程度，按照山西省2015年度城镇居民人均消费支出标准14637元计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当承担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过山西省2015年度城镇居民人均消费支出14637元标准。据此，原告白诗琪及原告李秋芳生活费共计48790元（其中原告白诗琪生活费为14637元÷2扶养义务人×2年计14637元，其中原告李秋芳生活费为14637元÷3扶养义务人×7年计34153元）；5、本次事故造成白云飞死亡给三原告造成了精神损害，精神损害抚慰金认定30000元；6、原告请求转院交通费4000元，未提供证据，但该费用是就医必要的开支，认定1000元。以上因白云飞死亡造成的损失共计588661.3元。因被告秦湘斌驾驶的晋DW79**轻型仓栅式货车在被告天安财险长治中心支公司投有交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间内，故本案认定的事故损失应首先由被告天安财险长治中心支公司在晋DW79**轻型仓栅式货车所投交强险范围内赔偿原告刘俊连因伤损失共计51050.3元，赔偿因白云飞死亡造成的损失70949.7元。因白云飞死亡造成的损失除被告天安财险长治中心支公司赔偿后的不足部分517711.6元，由被告潘浩承担70%的赔偿责任为362398.12元，由被告秦湘斌承担30%的赔偿责任为155313.48元。因被告秦湘斌驾驶的晋DW79**轻型仓栅式货车在被告天安财险长治中心支公司投有第三者责任险，责任限额为100000元，事故发生在保险期间内，故被告秦湘斌上述赔偿责任155313.48元应由被告天安财险长治中心支公司在晋DW79**轻型仓栅式货车所投商业第三者责任保险范围内承担100000元，因被告秦湘斌已向原告刘俊连支付过20000元，被告秦湘斌最终应承担35313.48元。综上，本案三原告减去被告秦湘斌已向原告刘俊边支付的20000元外，共应得赔偿款619711.6元。因被告潘浩驾驶的其所有的晋A060**小型普通客车的承保公司被告安盛天平财险山西分公司经被告潘浩申请已退保司机座位责任险和乘客座位责任险，故原告主张被告安盛天平财险山西分公司承担赔偿责任，不予支持。原告请求后期整形费10000元，尚未发生，可待实际发生后另行处理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司长治中心支公司在晋DW79**轻型仓栅式货车所投交强险范围内赔偿原告刘俊连因伤损失51050.3元，赔偿原告刘俊连、白诗琪、李秋芳因白云飞死亡造成的损失70949.7元。
二、被告天安财产保险股份有限公司长治中心支公司在晋DW79**轻型仓栅式货车所投商业第三者责任保险范围内赔偿原告刘俊连、白诗琪、李秋芳因白云飞死亡造成的损失100000元。
三、被告潘浩赔偿原告刘俊连、白诗琪、李秋芳因白云飞死亡造成的损失362398.12元。
四、被告秦湘斌赔偿原告刘俊连、白诗琪、李秋芳因白云飞死亡造成的损失35313.48元。
五、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司不承担赔偿责任。
六、驳回原告刘俊连、白诗琪、李秋芳的其它诉讼请求。
本案诉讼费10574元（已交10092.4元，未交因增加残疾赔偿金之请求的诉讼费481.3元），由原告刘俊连、白诗琪、李秋芳承担900元，由被告潘浩承担6771.8元，由被告秦湘斌承担2902.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 申宏伟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 牛彤彤