wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1043号
原告苏某，女，1980年9月28日生，汉族，农民，住郏县。
被告陈某1，男，1971年3月20日生，汉族，农民，住郏县。
原告苏某与被告陈某1离婚纠纷一案，苏某于2015年7月1日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭进行了审理。苏某，陈某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，苏某与陈某1经人介绍相识，××××年××月××日生育儿子陈某2，××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率订婚，婚后陈某1经常使用家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂。苏某曾于2014年10月10日起诉与陈某1离婚，后法院判决不准离婚。判决后双方仍不能和好，故再次诉至法院，请求：1、离婚；2、婚后共同财产平均分配，婚前债务由陈某1承担；3、婚生之子陈某2由苏某抚养，陈某1出抚养费。
被告陈某1辩称，苏某与陈某1经人介绍认识后经过长时间了解才结婚的，双方感情一直很好。婚后虽偶有生气，但属于夫妻正常现象，陈某1不同意离婚。
经审理查明，苏某与陈某1经人介绍相识并订婚。××××年××月××日生育儿子陈某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后感情一般，常因家务琐事生气吵打。2014年10月12日双方生气后，苏某回娘家居住，并于2014年10月15日起诉与陈某1离婚，郏县人民法院（2014）郏民初字第1189号民事判决书判决不准苏某与陈某1离婚，判决生效后双方仍未和好。2015年7月1日苏某再次诉至法院，请求与陈某1离婚。
诉讼中，苏某自愿放弃夫妻共同财产，同意婚生之子陈某2由陈某1抚养，苏某支付抚养费。
上述事实，有苏某提供的身份证明、结婚证复印件、（2014）郏民初字第1189号民事判决书等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证和审查。本院予以确认。
本院认为，苏某与陈某1婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事生气吵打，2014年12月4日本院判决不准离婚后双方仍不能和好，现夫妻感情确已破裂。苏某请求与陈某1离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于婚生之子陈某2的抚养问题，由于陈某2从出生一直跟随陈某1共同生活，本着有利于子女健康成长原则，仍应由陈某1抚养为宜，由苏某支付抚养费，根据2014年全年农村居民人均纯收入9416.10元的标准，苏某每月支付抚养费200元适宜。双方对共同财产、债权、债务说法不一，且苏某明确表示自愿放弃财产，故本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
准予苏某与陈某1离婚；
婚生之子陈某2由陈某1抚养，苏某每月支付抚养费200元，至陈某218周岁为止。支付方式为：每月支付一次，从2015年10月开始，每月5号前支付该月的抚养费。
案件受理费300元，由苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张冰清
附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初2947号
原告李海铮，住承德市，公民身份号码×××。
被告承德天行房地产置业有限公司，住所地承德双桥区南营子大街三十三号（永兴大厦）。
法定代表人程明强，职务董事长。
委托代理人张宗辉，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
原告李海铮诉被告承德天行房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告李海铮、被告承德天行房地产置业有限公司的委托代理人刘恒毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海铮诉称，原告于2013年6月15日与被告承德天行房地产置业有限公司签订合同，购买被告开发的承德市开发区下二道河子新XX小区37号楼1-903号房，购房款247430.00元已实际交付。合同第八条约定，被告应于2013年12月31日前依照国家和地方政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定，被告逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之0.4的违约金。截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告造成了重大损失。因此，原告诉至人民法院，请求依法判决：被告立即向原告履行合同规定的交房义务，并按照合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付房屋之日止每日向原告支付购房款万分之0.4的违约金（截至2016年5月10日产生违约金8521.00元）。
被告承德天行房地产置业有限公司辩称，未能交付房屋不是我公司的原因，新XX小区37号楼是中天建设公司进行施工，该单位没有组织验收，没有将房屋交付我公司。原告主张的房屋未能交付的原因是市政府和市国土资源局单方面对土地出让金进行变更，以我公司未交足出让金为由不予办理相关手续，现在双方就土地出让金已经进行诉讼，案件正在审理过程中，案件审理完毕后才能够划分责任。上述两个原因均是合同第八条约定的出卖人可以据实延期无法预见的客观原因。因此，我公司不应承担责任。
经本院审理查明,2013年6月15日，原告与被告承德天行房地产置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的承德市开发区下二道河子新XX小区37幢1单元903号房屋，建筑面积52.60平方米，按建筑面积计算每平方米4704.00元，房屋总价款247430.00元；付款方式为分期付款，2013年6月15日交付87430.00元，剩余160000.00元于2013年7月10日前付清；出卖人应将具备使用条件的房屋于2013年12月31日前交付买受人，遭遇不可抗力的，出卖人应在发生之日起60日内告知买受人；出卖人逾期交房超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.4的违约金。原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告交付全部购房款247430.00元。2013年8月21日，被告为原告出具了购房款发票，但被告至今未向原告交付房屋。
另查明，原告主张被告应交付的房屋已经竣工，但至今未经过验收。
以上事实，有原、被告双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应遵守合同约定条款，全面履行各自的义务。事实上，被告取得原告交付的全部购房款以后至今未向原告履行交付房屋的义务，且逾期时间已超过180日，应按照合同约定自2013年12月31日之次日每日向原告支付已交付购房款即247430.00元万分之0.4的违约金，截止2016年8月25日，被告应向原告支付的违约金数额为9570.60元（967天×0.00004元/天×247430.00元）。原告主张交付的房屋虽已竣工，但至今未经过验收，根据法律规定，尚不符合交付使用的条件，故对原告要求被告立即交付房屋的请求，本院不予支持；但房屋未经竣工验收不属于合同的免责事由，被告仍应在房屋经过竣工验收符合交付条件以后，继续向原告履行交付房屋的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款之规定，判决如下:
一、被告承德天行房地产置业有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告李海铮给付逾期交房违约金9570.60元（计算至2016年8月25日）。
二、驳回原告李海铮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。
案件受理费50.00元，由被告承德天行房地产置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 崔海生
人民陪审员 孙 楠
人民陪审员 尤建华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 芳
附页：
一、判决中引用的法律法规条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。
房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。
二、如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行局，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2222民初394号
原告马秀萍，女，回族，生于1988年4月12日，公民身份号码632222198804120521，系青海省祁连县八宝镇拉洞台村村民，现住该村193号。
被告冶进良，男，回族，生于1986年8月2日，公民身份号码632222198608020515，系青海省祁连县八宝镇拉洞台村村民，现住该村193号。
本院在审理原告马秀萍诉被告冶进良离婚纠纷一案中，原告马秀萍以与被告冶进良和好为由，于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马秀萍向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马秀萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马秀萍负担。
审判员 马伯文
二〇一八年八月三十日
书记员 马晓丽
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初68号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人王跃轮，男，1973年12月6日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月9日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人王跃轮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月3日22时许，被告人王跃轮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿本市建邺区中和路行驶至清荷园小区北园门口附近，被民警当场查获。经检验，王跃轮血液中乙醇含量为198.4mg/100ml。被告人到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人王跃轮有坦白等量刑情节，建议对被告人王跃轮判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人王跃轮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王跃轮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王跃轮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 浩
二〇一七年三月八日
书记员 黄冰雪
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初4481号
原告：陈志成，男，汉族，1964年2月21日生，住周口市川汇区。
原告：杜彩虹，女，汉族，1967年6月11日生，住周口市川汇区。
二被告共同委托诉讼代理人：郭玉，系河南陈州律师事务所律师。
被告：川汇区自由人融合餐厅，住所地河南省周口市川汇区七一路与中州路交叉口人民商场北侧，统一社会信用代码92411602MA41MF0Y4G。
经营者：刘福文，系该餐厅负责人。
本院在审理原告陈志成、原告杜彩虹与被告川汇区自由人融合餐厅劳动争议纠纷一案中，因立案后二原告在催缴日期届满前未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 毛 军
二〇一八年八月二十日
书记员 常凯迪
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7639号
原告：于鲁鲁。
被告：王洪强。
原告于鲁鲁与被告王洪强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行了审理。
原告于鲁鲁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还本金100000元并负担自起诉之日起利息；2、诉讼费用等一切费用由被告承担。事实与理由：2016年1月25日，被告向原告借款十万元整。2016年7月25日，原告向被告主张返还借款本金及利息，被告不予返还。
本院经审查认为，根据起诉状中所列被告住所无法送达有关法律文书，原告又不能提供被告具体住址，属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告于鲁鲁的起诉。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李晓峰
二〇一六年九月九日
书记员 于倩倩
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3142号
原告：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行，住所地：上蔡县蔡都镇白云大道310号。
负责人：王大勇，该行行长。
委托诉讼代理人：田自力，该行员工。
委托诉讼代理人：贵玉泽，该行员工。
被告：杨光磊，男，1983年2月2日出生，汉族，住上蔡县。
被告：王备备，女，1987年11月29日出生，汉族，住址同上。系杨光磊之妻。
被告：武月娇，男，1983年12月9日出生，汉族，住上蔡县。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡农行）与被告杨光磊、王备备、武月娇借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行委托诉讼代理人田自力、贵玉泽到庭参加诉讼，被告杨光磊、王备备、武月娇经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行向本院提出诉讼请求：三被告连带偿还原告借款50000元及利息；三被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告杨光磊、王备备于2012年8月30日在原告处贷款50000元，可循环合同期限3年，于2015年8月29日到期，由被告武月娇承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次追要，被告杨光磊、王备备至今未偿还借款50000元本金及利息，担保人武月娇未承担连带清偿责任。为此，请求三被告连带偿还借款50000元及利息。
在答辩期及举证期限内，被告杨光磊、王备备、武月娇未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1、三被告身份信息，证明被告的身份；2、借款申请书、保证担保承诺书、循环借款合同、循环贷款合约签订客户回单、个人借款记账凭证，证明三被告在原告处借款及担保50000元的事实。上述证据，六被告未到庭质证，根据原告举证，本院认证如下：对原告所举证据1系三被告身份信息，客观真实，本院予以采信。证据2相互佐证本案借款具体事实，且该证据形成较为完善的证据链条，且符合证据的“三性”，本院予以采信。
本院根据原告陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年8月5日，被告杨光磊、王备备向原告申请贷款50000元，贷款用途用于加工，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年。2012年8月30日被告杨光磊、王备备与原告签订最高额保证个人可循环借款合同，担保人武月娇在该合同中签字按印为被告杨光磊、王备备提供担保，保证方式为连带共同责任保证。该合同约定在额度有效期（自2012年8月30日至2015年8月29日）内向借款人提供借款，在此期限内借款人可多次循环借款，即一次（单笔）借款时间为1年，在此期间内还清本息后可再次借款使用。再次循环用款时，借款人只须向贷款人申请即可，双方不再逐笔签订合同，仍以原合同为准。该合同对借款担保、违约责任等事项进行了约定。借款人在原告处办理了惠农卡，卡号为62×××11，原告如约将被告借款50000元汇入此卡中。借款期限满后，杨光磊、王备备至今未偿还此单笔借款本息，担保人武月娇也未承担连带担保责任。
本院认为，本院确定案件的争议焦点为：被告杨光磊、王备备是否应偿还原告借款50000元及利息，担保人武月娇是否应承担连带担保责任。原告与被告杨光磊、王备备、武月娇签订的借款保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了借款义务，被告杨光磊、王备备未按约定偿还贷款50000元及利息，担保人武月娇在借款人杨光磊、王备备不履行还款义务的情况下未按约定尽担保责任，显属违约，造成本案纠纷，六被告应承担全部责任。
综上所述，原告诉请借款人杨光磊、王备备偿还借款本金50000元及利息（按双方合同约定利率计息计算至本判决确定履行之日止），担保人武月娇承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨光磊、王备备于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金50000元及利息（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告武月娇对被告杨光磊、王备备借款本金50000元及利息承担连带清偿责任（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。被告武月娇承担连带清偿责任后，有权向被告杨光磊、王备备追偿。
如被告杨光磊、王备备、武月娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨光磊、王备备、武月娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈聪聪
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执754号
移送执行单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭。住所地：湖北省竹山县城关镇民族路10号。
被执行人：史万奎，居民。
本院在执行史万奎罚金一案中，因被执行人史万奎未按生效的法律文书和本院执行通知书所要求的期限履行法律义务。本院依职权对被执行人的存款，车辆，房产予以调查，均未查出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 梁自勇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王建刚
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2232号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住安徽省芜湖市镜湖区利华锦绣家园4#楼1-201，统一社会信用代码91340200667947454F9(1-1)。
法定代表人：胡德雷，公司总经理。
委托诉讼代理人：周志运，系公司员工。
被告:许春燕，女，1986年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告许春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回对被告许春燕的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 方进
二〇一八年五月二十四日
书记员 花慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初678号
原告：张珍珍，女，1965年7月24日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：潘家长，男，1975年11月20日出生，汉族，住龙泉市。
原告张珍珍与被告潘家长民间借贷纠纷一案，诉请：1.判令被告潘家长归还原告借款本金160000元并支付逾期利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告张珍珍的委托诉讼代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告潘家长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月31日，被告潘家长向原告张珍珍借款160000元并出具借条三份，金额分别为90000元、50000元和20000元，口头约定其中20000元按月利率20‰计算，其他两笔未约定利息，三笔借款均未约定还款期限。2015年12月31日，被告潘家长重新出具了三份借条，并在金额为20000元的借条上注明“2015年欠息4800元”。嗣后，被告潘家长怠于履行还款义务，遂涉诉。
本院认为，原告张珍珍与被告潘家长之间的借贷关系合法有效，被告潘家长应按约履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
潘家长于判决生效之日起十日内返还张珍珍借款本金160000元并支付利息（按年利率6%，自2018年3月12日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由潘家长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈 龙
二〇一八年四月八日
代书记员 吴丽燕
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初245号
原告保明燕，女，1972年12月5日生，回族，初中文化，个体工商户，住兴仁县。
被告彭前卫，男，1966年8月8日生，住兴仁县。
原告保明燕诉被告彭前卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员于金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保明燕的委托代理人王建国到庭参加诉讼；被告彭前卫经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保明燕诉称，2012年8月15日，被告通过朋友找到原告，以做工程需要资金周转为由从原告处借款10万元，并出具借条一张，被告自愿按规定向原告支付月利息，约定该款待资金方便后两年内偿还，但至今被告未按约定偿还借款，原告向被告催要多次未果，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告借款10万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭前卫在本院依法向其送达应诉通知书、起诉状副本、证据副本、限期举证通知书、人民法院民事诉讼风险提示书、廉政监督卡、开庭传票后未到庭应诉。
经审理查明，2012年8月15日，被告向原告出具借条一份，借条的主文内容为：“今借到保明燕人民币壹拾万元（100000.00）整。”被告彭前卫在借款人一栏作了签名。事后，原告向被告催要上述借款未果，遂于2016年1月13日向本院提起诉讼。
原告提交的证据：原告的身份证、被告彭前卫的驾驶证复印件、10万元借条。经审查，上述证据均能客观地证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告彭前卫向原告保明燕出具借条的行为，应视为被告向原告借款的行为，按照民间借款的交易习惯，交易已完成，原告的合法债权应受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，因双方在借条上未明确约定借款的偿还期限，但被告在原告催要后，被告未及时偿还借款，被告的这一行为是一种违约行为，依法应当承担违约责任，继续向原告清偿债务，故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息一节，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……。”之规定，由于双方在借条上未明确约定借款应支付利息，原告也未举证证明双方曾以其他方式约定上述借款被告应支付利息，故原告要求被告支付上述借款借期内利息的诉讼请求本院不予支持。但依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”之规定，原告有权主张逾期利息。因原告未举证证明其在起诉前曾于何时向被告催要过借款，关于逾期日的确定问题，因本案系2016年1月13日立案受理，宜确定本案立案受理之日为原告向被告直接主张权利之日。关于逾期利率的确定问题，原告主张的按中国人民银行同期贷款四倍利率向其支付利息的诉讼请求与上述民间借贷司法解释对逾期利率的规定相悖，本院予以调减。因此，被告应自2016年1月13日起，以尚欠本金额10万元为基数，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息直至清偿之日止，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款四倍利率向其支付利息的诉讼请求，本院只予部分支持。
被告彭前卫经本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、证据副本、限期举证通知书、人民法院民事诉讼风险提示书、廉政监督卡和开庭传票后未到庭应诉，应由其自行承担未到庭抗辩的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告彭前卫于本判决生效之日起十日内偿还原告保明燕借款10万元，并从2016年1月13日起，以尚欠本金额按照年利率6%向原告保明燕支付利息直至清偿之日止。
二、驳回原告保明燕的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告彭前卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，则丧失申请人民法院强制执行的权利。
审判员 于金龙
二〇一六年七月一日
书记员 郭帮翠
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初字第1308号
原告修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业），住所地：通化市修正路36号。
法定代表人修远，总经理。、
委托代理人马明福，原告公司法务部职员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。
被告王二林，男，原系修正药业业务员，现住陕西省周至县。
被告王海军，男，住址同上。
原告修正药业与被告王二林，王海军委托合同纠纷一案，本院于2016年5月13日收到原告的起诉书，并于当日决定立案，依法组成合议庭，与2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马明福到庭参加诉讼，被告王二林、王海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼意未提出答辩，本案现已审理终结。
原告修正药业诉称，被告王二林与2012年12月1日至2015年3月26日，应聘到原告公司，任陕西省周至地总，同时，被告王海军权为王二林提供担保，经对账，被告欠原告货款32,523，0元没有给付原告，经多次催要，时至今日被告仍未还款，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款并承担诉讼费及差旅费。
被告王二林、王海军未到庭亦未答辩。
经审理查明：2012年12月1日至2015年3月26日期间，原告修正药业聘用被告王二林为陕西省周至地总，经营原告指定产品，销售区域为陕西周至县，同时与被告王海军签订经济担保书，王海军为王二林提供担保，原、被告双方进行了交接对账，被告王二林尚欠货款32,523,20元，经原告多次催要，始终未还。
认定以上事实的证据有：1、经济担保书，2、员工档案登记表，3、还款计划。本院认为以上证据能证明欠款事实。
综上所述，本院认为，被告王二林欠原告修正药业货款承担连带责任。被告王海军认为王二林提供经济担保，应对以上欠款承担连带清偿责任。原告主张差旅费，未能提供相关证据，对此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告王二林于本判决生效后给付原告修正药业贷款32,523,20元。
二、被告王海军对以上欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费702.00元（原告已缴纳351.00元）由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于吉林省中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓慧
二〇一六年九月二十日
书记员 孟丽霞
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执934号
申请执行人：布兵
被执行人：于富春
关于申请执行人布兵与被执行人于富春民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）建叶民初字第01063号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，未找到被执行人下落，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况及下落，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第934号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一六年十月十七日
书记员 尹 雪
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商初字第276号
原告王志清，男，汉族，榆社县人。
被告王丽平，男，汉族，榆社县人。
原告王志清诉被告王丽平买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王志清、被告王丽平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月17日我在晋中市榆次天宇农机经销有限公司购买了五征牌三轮车一辆，后于2015年11月17日以22600元卖于被告王丽平，当时被告谈妥价格后给付了我10600元，并承诺剩余的12000元在我开了购置税发票后给付，并给我打了一张12000元的欠条，但在我开好发票后联系被告时，被告却迟迟不给付余款12000元，多次协商，均未果。被告拒不给付的行为已构成侵权，故起诉要求被告偿还我的三轮车欠款12000元。
被告辩称，当时买车时原告说没有发票，因为没有发票当时没有给剩余的12000元，并打了欠条，我说开好发票后把剩余的钱给原告。当时说开发票时通知我一起去，直接把发票的名字写成我的，但原告去开发票时没有通知我，后来原告来问我要钱，没有给我发票我也没有给原告钱。
经审理查明，原、被告双方无争议的事实是：原告王志清于2015年11月17日以22600元将自己所有的五征牌三轮车一辆卖与被告王丽平，被告当即付给原告10600元，余款12000元给原告出具了一份欠条。
本案双方争议焦点是：被告应否给付原告余款12000元。
针对争议焦点，原告陈述自己于2015年10月17日在晋中市榆次天宇农机经销有限公司以24200元买了一辆五征牌自卸三轮车，后来又将车卖给了被告，被告买了我的车后，过了两三天又让我把车开回去，我说让被告给我送回来，结果被告一直拖的，也没有把车给我送回来。当时买车时被告没有说让把发票开成他的名字，卖车时没有说过发票的事，被告买车时只是说把发票给了后支付余款并没有说发票写谁的名字。发票是2015年11月21日开的，开好后我给被告打电话问什么时候给钱，被告说没有钱，我让我妻子去问被告要钱，结果被告也没有给钱。同时提供以下证据：欠条一份、购车发票一份、购车手续一套。
被告质证对欠条、购车发票及购车手续均没有异议。陈述买车时原告没有发票，没有发票就说成给了发票后付余款，当时我就说发票正好可以开成我的名字，我上户就省去了麻烦，就不用再去过户。但后来原告去开发票时没有通知我。原告没有把发票写成我的名字，给我过户时增加了不必要的费用。原告把发票写成我的名字才支付原告余款。没有证据提供。
经质证，被告对原告提供的欠条、购车发票及购车手续均没有异议，本院对以上证据予以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，原告已按约定将车交付予被告，被告亦支付了部分价款，后原告在开完发票后给付被告，被告却不要发票亦拒绝向原告支付剩余价款，被告的行为已构成违约，应支付原告剩余车款12000元。关于双方争议的发票上应写谁的名字，由于原、被告双方对该欠款合同并未约定附条件，被告亦未能提供相应证据证明自己的主张，其应承担举证不能的责任。被告以发票未开自己名字故不支付原告余款的辩解理由不能成立。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王丽平于本判决生效后十日内支付原告王志清剩余车款12000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 连翠英
二〇一六年二月十九日
书记员 郝艳芳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3278号
原告：金秋钱。
委托代理人：金琼。
被告：胡若嫣。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市人民路222号。
负责人：吕军，经理。
委托代理人：王霞，浙江金哲律师事务所律师。
原告金秋钱诉被告胡若嫣、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称平安财险东阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告金秋钱于2016年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告金秋钱的委托代理人金琼、被告胡若嫣、平安财险东阳支公司的委托代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年4月7日12时45分许，胡若嫣驾驶浙G×××××号轿车行驶至金华市金东区赤松政府路段时，与金晓宝驾驶的浙G×××××号轿车（车上乘坐金秋钱）相撞，造成金秋钱受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：胡若嫣驾驶机动车借道时未让行且车速过快，承担事故全部责任。
三、受害人概况：金秋钱系金华市××东区赤松镇棉塘失地农民；因事故造成脑震荡及多处软组织挫伤，为此住院治疗27天。
四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙G×××××号轿车车主系吴梁瑀。
五、涉案保险合同的主要内容：浙G×××××号轿车在平安财险东阳支公司投保有交强险及商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期限内。
六、原告主张及证据：
请求依法判令被告胡若嫣赔偿原告各项损失合计23356.58元；判令被告平安财险东阳支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。为此向本院提交证据如下：1、道路交通事故认定书一份；2、××人费用清单各一份、医疗费发票三张；3、金华市区被征地农民保障手册一份；4、交通费发票三页。
七、被告答辩意见及证据：
被告胡若嫣答辩称，事故发生是事实，车辆是我男朋友吴梁瑀的，车是他给我开的。被告胡若嫣未向本院提交证据。
被告平安财险东阳支公司书面答辩称，针对原告的诉讼请求，医药费中所含的非医保费用1519.40元，保险公司不予承担；营养费无依据，保险公司不予承担；交通费应以发票票额为准；诉讼费不予承担。被告平安财险东阳支公司未向本院提交证据。
八、原告各项损失：
1.医疗费：11303.06元；
2.住院伙食补助费：810元（30元/天×27天）；
3.营养费：1620元（60元/天×27天）；
4.误工费：3233.52元（119.76元/天×27天）；
5.护理费：4050元（150元/天×27天）；
6.交通费：540元；
以上合计人民币21556.58元。
九、被告垫付款情况：无。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告胡若嫣因过错侵害他人合法权益，依法应当承担侵权责任。被告平安财险东阳支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告金秋钱因交通事故造成脑震荡及多处软组织挫伤，结合出院医嘱及原告实际伤情，酌定给予营养时间27天。原告其余主张均较为合理，本院一并予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司在保险责任范围内赔偿给原告金秋钱因交通事故造成的损失计21556.58元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告金秋钱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告金秋钱已预交），由被告胡若嫣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢雪丽
申请执行期限二年
二〇一六年九月六日
代书记员 陈 丹
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第1445号
原告无锡隆诚达运输服务有限公司，住所地无锡市前洲街道北幢村。
法定代表人林心铿，该公司董事长。
委托代理人周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市兴源路100号9号楼四层。
负责人张革，该公司总经理。
委托代理人凌云，男，1971年8月11日生，汉族，该公司职员，住镇江市。
原告无锡隆诚达运输服务有限公司(以下简称运输公司)诉被告信达财产保险股份有限公司无锡中心支公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员陈青适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告运输公司的委托代理人周静康，被告保险公司的委托代理人凌云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运输公司诉称：2013年6月7日，运输公司为苏Ｂ×××××号车辆向保险公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险，保险金额31万元）及不计免赔率特约条款（含车损险）等险种。2014年6月16日，唐宇驾驶保险车辆在无锡新三洲钢厂卸货时，车辆侧翻致该车损坏，运输公司支付施救费6200元。经无锡市价格认证中心（以下简称认证中心）定损，保险车辆的损失为87927元。运输公司支付评估费4000元。运输公司至保险公司理赔遭拒。现要求保险公司立即赔偿车损险保险金87927元、施救费6200元、评估费4000元。
被告保险公司辩称：对双方存在保险合同关系、保险车辆发生事故无异议。事故发生后，经保险公司定损，保险车辆的损失为5.8万元，运输公司单方委托认证中心对保险车辆的损失进行鉴定，对认证中心出具的价格鉴定结论书不予认可，对评估费不予赔偿。同意赔偿施救费5000元。要求依法判决。
经审理查明：2013年6月7日，运输公司为苏Ｂ×××××号车辆向保险公司投保了车损险（保险金额31万元）及不计免赔率特约条款（含车损险）等险种，保险期限为2013年6月26日至2014年6月25日。车损险保险条款载明：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因发生倾覆等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。
2014年6月16日，唐宇驾驶保险车辆在无锡新三洲钢厂卸货时，车辆侧翻致该车损坏，运输公司支付施救费6200元。保险事故发生后，运输公司即向保险公司报案，保险公司至事故现场勘验，并出具定损单，确认保险车辆的损失为5.8万元。运输公司委托认证中心对保险车辆的损失进行评估，2015年6月1日，认证中心出具车辆物品损失价格鉴定结论书，结论为保险车辆的损失为87927元。运输公司支付评估费4000元。保险车辆已修理完毕，运输公司支付修理费87927元。
上述事实，有机动车商业保险单（抄件）、车损险保险条款、车辆物品损失价格鉴定结论书、机动车辆保险定损单、一般缴款书（收据）、通用机打发票、江苏增值税普通发票、修理费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：运输公司与保险公司签订的保险合同合法有效。保险公司未提供证据推翻本案所涉车辆物品损失价格鉴定结论书，运输公司委托有资质的鉴定机构对保险车辆的损失进行评估并无不当，本院认定保险车辆的损失为87927元。评估费、施救费系为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予承担。保险事故发生后，保险公司应按约赔偿保险金。对运输公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿运输公司车损险保险金87927元、施救费6200元、评估费4000元（开户名：运输公司，开户行：中国银行无锡前洲支行，账号：49×××12）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2253元减半收取为1126.5元，已由运输公司预交，由保险公司负担，保险公司负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给运输公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈青
二○二○一六年二月一日
书记员 窦超
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第5304号
申请执行人苏州华亿宝包装材料有限公司（以下简称华亿宝公司），住所地在江苏省苏州市相城区北桥街道新芮路21号。
法定代表人刘早平，公司总经理。
被执行人南京远兴电子科技有限公司（以下简称远兴公司），住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道秣陵工业园望远路9号。
法定代表人王大弟。
被执行人王大弟。
华亿宝公司与远兴公司、王大弟买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）江宁禄商初字第164号民事判决书，依该裁判：一、被告南京远兴电子科技有限公司支付原告苏州华亿宝包装材料有限公司货款569883.2元、律师费15000元、交通费400元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告王大弟对被告南京远兴电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4877元、保全费3465元，合计8342元，由原告华亿宝公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月31日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了远兴公司、王大弟银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现王大弟名下有位于南京市江宁区恒大绿洲花园11幢505室房产1套，因该房产有买卖纠纷在审理过程中，暂无法处分，查明王大弟名下有牌号为苏A×××××比亚迪汽车一辆，本院已轮候查封，暂无法处分，此外未发现可供执行的财产线索，本院已依法将远兴公司、王大弟纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，王大弟名下财产均暂时无法执行，此外未发现可供执行的财产线索，申请执行人未提供其他被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结（2015）江宁禄商初字第164号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在民事裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 张韵琦
重庆市第二中级人民法院
决 定 书
（2017）渝02刑更1538号
罪犯李勋茂，男，汉族，1982年12月12日出生，重庆市江津区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2015年10月28日作出（2015）渝北法刑初字第01134号刑事判决，以被告人李勋茂犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金50000元（未履行），责令退赔被害人价值225000元的货车（已追回并发还）。判决发生法律效力后，于2015年12月10日送监狱执行刑罚。现重庆市三峡监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李勋茂在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。2017年11月8日，重庆市三峡监狱向本院书面申请撤回对该犯的减刑材料。
本院认为，执行机关重庆市三峡监狱在本院作出对罪犯李勋茂减刑裁定前，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。本院经审查认为符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关重庆市三峡监狱撤回（2017）三峡狱减字第854号减刑建议。
二〇一七年十一月八日
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2197号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蔡卫昌，男，1963年3月31日出生，汉族，住上海市崇明区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海协通众明汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：车跃文，该公司总经理。
再审申请人蔡卫昌因与被申请人上海协通众明汽车销售服务有限公司(以下简称协通公司)修理合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终1304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡卫昌申请再审称，协通公司在维修其车辆换档故障时，修理不当，另使其车辆的面板凹陷损害，其要求协通公司修复面板，但协通公司对此不予承认，致使其将车辆长期停放协通公司处并造成其经济损失。其要求协通公司赔偿其保险费、出租车费以及材料费等共计人民币(以下币种同)7万余元，但原审法院仅支持2千元的损失，显失公平。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十二项之规定，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，协通公司在维修蔡卫昌的车辆换档故障时，因修理不当另将车辆面板凹损，协通公司具有过错。但车辆面板凹损并不影响车辆安全、正常行使，蔡卫昌作为车辆所有人，应积极主动要求提车，并采取适当措施防止损失进一步扩大。蔡卫昌认为车辆面板凹损系协通公司修理不当所致，应通过合法途径予以维权，而不应将车辆停放在协通公司长达一年之久，其行为并不合理，主观上存在怠于行使权利的倾向。原审法院据此酌定协通公司赔偿蔡卫昌相应租车损失，并无不当，本院予以认同。综上，蔡卫昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蔡卫昌的再审申请。
审 判 长 惠开磊
代理审判员 马 弘
代理审判员 孙卫华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2197号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蔡卫昌，男，1963年3月31日出生，汉族，住上海市崇明区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海协通众明汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：车跃文，该公司总经理。再审申请人蔡卫昌因与被申请人上海协通众明汽车销售服务有限公司(以下简称协通公司)修理合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终1304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡卫昌申请再审称，协通公司在维修其车辆换档故障时，修理不当，另使其车辆的面板凹陷损害，其要求协通公司修复面板，但协通公司对此不予承认，致使其将车辆长期停放协通公司处并造成其经济损失。其要求协通公司赔偿其保险费、出租车费以及材料费等共计人民币(以下币种同)7万余元，但原审法院仅支持2千元的损失，显失公平。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十二项之规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，协通公司在维修蔡卫昌的车辆换档故障时，因修理不当另将车辆面板凹损，协通公司具有过错。但车辆面板凹损并不影响车辆安全、正常行使，蔡卫昌作为车辆所有人，应积极主动要求提车，并采取适当措施防止损失进一步扩大。蔡卫昌认为车辆面板凹损系协通公司修理不当所致，应通过合法途径予以维权，而不应将车辆停放在协通公司长达一年之久，其行为并不合理，主观上存在怠于行使权利的倾向。原审法院据此酌定协通公司赔偿蔡卫昌相应租车损失，并无不当，本院予以认同。综上，蔡卫昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡卫昌的再审申请。审 判 长  惠开磊代理审判员  马 弘代理审判员  孙卫华二〇一七年十一月二十二日书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初730号
原告水纪生，男，汉族，1960年9月9日出生。
被告河南国有延津林场。
负责人毛永明，任副场长。
委托代理人钟勤勇，河南思远律师事务所律师。
原告水纪生诉被告河南国有延津林场不当得利纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告水纪生、被告河南国有延津林场的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水纪生诉称：2003年原告与被告协议，约定原告承包被告土地110亩，承包期20年。合同签订后，原告按约定在土地上种植花生及果树等，并于2008年建房10间用于养殖。2011年春，延津榆东开发区征用土地，原告承包被告土地也被征用，县政府派土地局等单位将土地附着物登记造册，按国家赔偿标准制定清单，土地局将赔偿款统一打到被告账户上，由被告负责向承包方发放。经查实，原告应得赔偿款334248.60元，实得赔偿款28312元，被告克扣现金51128元。原告一再上访调解，被告一直推诿，至今拒不支付。请求判令被告支付附着物赔偿款51128元。诉讼费依法由被告承担。
被告河南国有延津林场辩称：原告起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告在延津县人民法院提起过诉讼，后来撤诉。且当时补偿款经双方协商，原告书写有保证，对数额是认可的。在法定期限内原告没有申请撤销保证书，现又起诉违反诚实信用原则。
原告水纪生提供的证据有：①日期为2011年2月23日上午，有范守兴、水继生（水纪生）、何梓建等人签名的地上、地下附着物清查表1份。②日期为2011年2月23日的地上、地下附着物清查表1份。被告对上述证据无异议。经庭审质证，上述两份证据中地上、地下附着物部分即果树的树木存在不一致的情况，原告也未有其他证据予以佐证，故无法确定地上、地下附着物的真实情况。
被告河南国有延津林场提供的证据有：原告出具的保证书及收到条复印件各1份。原告水纪生对上述证据的真实性无异议，但称当时说签了字就可以领钱，原告就签字了，也没用清单。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2011年3月26日，原告水纪生从被告河南国有延津林场处领取承包地附着物款共计282445.80元，并于当日书写保证书1份，内容为：“我叫水继生（水纪生），承包国有延津林场土地，现已领过附着物赔偿款。该合同今后与国有延津林场无任何经济纠纷。附着物未清理的视为自�放弃，如违反上述承诺，愿承担一切法律责任”。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告水纪生已从被告河南国有延津林场领取了承包地的附着物款，并出具了保证书，应是原告的真实意思表示，其行为并不违反法律规定，依法应予以认可；即使原告存在少领赔偿款的情况，也属于原告自愿放弃的行为，法律并不禁止。原告水纪生称当时不签字被告不让领赔偿款，有胁迫情形，但原告未提供相应证据，且从原告领款和出具保证书之日起已远远超出1年的行使撤销权的期限，故本院对原告的此项主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告水纪生的诉讼请求。
案件受理费1078元由原告水纪生承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 耿 立
人民陪审员 何 敬
二〇一六年八月二日
书 记 员 徐 娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初4329号
原告：赵建元，男，1972年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：何建川，男，1968年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏众一发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：袁责钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈芳，女，1981年10月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：汪希林，男，1951年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告赵建元与被告何建川、宁夏众一发展集团有限公司、汪希林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建元、被告何建川、被告宁夏众一发展集团有限公司的委托诉讼代理人陈芳、被告汪希林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付福满苑小区4#、7#住宅楼电气照明工程款105993元；2.被告支付原告利息7631.5元，并按年利率8%计算利息至欠款实际清偿之日；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年8月至2012年12月期间，被告何建川承包了由宁夏众一发展集团有限公司开发建设的金凤区福满苑小区住宅楼工程，被告何建川将该小区4号、7号楼的电器照明安装工程以“包工包料”形式承包给原告施工。原告按照规范要求完成了工程，2016年1月10日，被告何建川向原告出具结算单，确认拖欠原告工程款131993元，承诺2016年春节前付2万，余款5-7月付清。之后，被告何建川又陆续向原告付款26000元，余款105993元经原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告何建川辩称，原告所诉属实，但因经济困难暂无力支付。汪希林仅是涉案工程的介绍人，不应当承担责任。
被告宁夏众一发展集团有限公司辩称，其与原告没有合同关系，与本案无关。
被告汪希林辩称，合同是原告和被告何建川签订的，工程款也是何建川结算的，其作为工程介绍人与本案无关。
原告赵建元向法庭提交结算单一份，证明被告何建川拖欠其工程款的事实。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：原告与被告何建川口头协商，将金凤区福满苑小区住宅楼工程小区4号、7号楼的电器照明安装工程以“包工包料”形式承包给原告施工。2016年1月10日，被告何建川向原告出具结算单，确认其拖欠原告工程款131993元，承诺2016年春节前付2万，余款于5月至7月期间付清。2016年春节前，被告何建川向原告支付工程款16000元，8月底又支付10000元，余款105993元至今未付。
本院认为，被告何建川承认其拖欠原告工程款105993元，本院予以确认。被告宁夏众一发展集团有限公司、汪希林与原告之间并无合同关系或法律规定的应当承担民事责任的情形，与本案无关。因结算单中未约定利息，故本院确定自2016年9月1日起，按照银行同期贷款利率年息4.35%对原告的利息主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告何建川于本判决生效后十日内支付原告赵建元工程款105993元，并按年利率4.35%支付利息至本判决确定的给付之日；
二、驳回原告赵建元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2572元，减半收取1286元，由被告何建川负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王 哲
二〇一六年十月二十六日
书记员 马旭元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3742号
原告岑吉军，男，1978年10月13日出生，汉族，户籍地贵州省，住上海市宝山区。
被告周晓丹，女，1972年6月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告岑吉军与被告周晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岑吉军到庭参加诉讼。被告周晓丹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告岑吉军诉称，2016年3月14日、6月21日被告向原告出具借条，向原告借款8万元，因被告未归还，故起诉至法院，要求1、判令被告向原告归还借款人民币8万元；2、判令被告向原告支付利息及违约金，以8万元为本金，按年利率24%，自2016年3月14日、6月21日起至实际还清日止。
被告周晓丹未作答辩。
经审理查明，2016年3月14日，被告向原告出具借条、收条，向原告借款4万元。
2016年6月21日被告向原告出具借条、收条，向原告借款4万元。
以上事实，有借条、收条、银行凭证及当事人陈述等为证，可以认定。
本院认为，根据原告提供的证据，可以证明被告向原告借款8万元，故原告起诉要求被告归还借款8万元，与法有据，应予支持。关于原告主张的利息，因双方未约定归还时间及利息，故可自原告起诉立案日起计算相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周晓丹于本判决生效之日起十日内归还原告岑吉军借款8万元；
二、被告周晓丹于本判决生效之日起十日内支付原告岑吉军借款利息(以8万元为本金，按年利率6%，自2017年2月8日起至借款还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，由被告周晓丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 戴筱岚
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 周玉凤
二〇一七年六月八日
书 记 员 施钰麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初1702号
原告：张有钱，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：吴长利，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告张有钱与被告吴长利买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员高文进独任审判，公开开庭进行了审理。原告张有钱到庭参加了诉讼，被告吴长利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张有钱诉称，自2013年，被告被告从原告处赊购猪饲料，约定卖猪后还饲料款，但被告多次卖猪却未按约定付款。截止2014年6月7日，被告欠原告饲料款77000元。为追要此款，特起诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款77000元。
被告吴长利未提出答辩。
经审理查明，原告系个体工商户，经营蓬莱市天源饲料店。被告系个体养猪户，在本村饲养生猪。被告自2013年3月开始赊购原告猪饲料，至2014年6月7日止，被告尚欠原告饲料款10万元。由被告为原告出具欠条一份，内容：“今欠张有钱饲料款壹拾万元正100000.00元欠款人吴长利2014.6.7号”。后被告于2015年1月10日付给原告8000元；2月10日付给原告5000元；11月20日付给原告10000元，合计23000元，由原告之妻骆玉萍在欠条上注明。原告为追要尚欠饲料款77000元，于2016年7月18日向本院起诉，请求判令被告立即偿还欠款77000元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，被告于2014年6月7日出具的欠条在在卷为凭，已经庭审审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方的饲料买卖合法有效，原告向被告提供了猪饲料，被告应依约向原告支付货款，被告因故拖欠了原告的货款。被告于2014年6月7日出具的欠条记载：“今欠张有钱饲料款壹拾万元正100000.00元欠款人吴长利2014.6.7号”。本院对该数额应予以认定。原告认可被告付款23000元，被告尚拖欠原告货款77000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告付清货款符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴长利付给原告张有钱拖欠的饲料款77000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费790元，由被告吴长利负担。
案件受理费1725元，由被告吴长利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 高文进
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马爱萍
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202民初4641号
申请人：田爱英，女，1945年6月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
被申请人：青岛厚德开泰黄金销售有限公司，住所地青岛市市南区福州南路26号西区。
法定代表人：杨乾，总经理。
被申请人：杨建亭，男，1970年8月15日出生，汉族，住寿光市。
被申请人：青岛厚德汇金资产管理有限公司，住所地青岛市市南区福州南路26号西区。
法定代表人：李晓艳，总经理。
被申请人：李晓艳，女，1985年11月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被申请人：青岛厚德开泰金融服务有限公司，住所地青岛市市南区福州南路26号西区。
法定代表人：杨乾，总经理。
被申请人：中网黄金信息科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区南山街道田厦国际中心A座3109。
法定代表人：杨乾，总经理。
被申请人：山东厚德汇金新能源开发有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路63号1号楼1205户。
法定代表人：杨乾，总经理。
担保人：孔伟，男，1974年11月4日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告田爱英与被告青岛厚德开泰黄金销售有限公司、被告杨建亭、被告青岛厚德汇金资产管理有限公司、被告李晓艳、被告青岛厚德开泰金融服务有限公司、被告中网黄金信息科技（深圳）有限公司、被告山东厚德汇金新能源开发有限公司合同纠纷一案,原告田爱英向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人银行存款人民币50万元或查封其相应价值的其他财产,担保人孔伟以其名下位于青岛市市北区福州北路XXX号X门X号楼XXX户的房屋为上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛厚德开泰黄金销售有限公司、被申请人杨建亭、被申请人青岛厚德汇金资产管理有限公司、被申请人李晓艳、被申请人青岛厚德开泰金融服务有限公司、被申请人中网黄金信息科技（深圳）有限公司、被申请人山东厚德汇金新能源开发有限公司名下银行存款人民币50万元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人孔伟名下位于青岛市市北区福州北路XXX号北门X号楼XXX户的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏慧慧
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 靖
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执236号
申请执行人王某1，男，汉族，1979年11月19日出生，住所地泊头市，联系方式。
被执行人王某2，女，汉族，1982年4月6日出生，住所地南皮县。
王某1申请王某2婚姻家庭、继承纠纷一案，泊头市人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。王某1于2017-2-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
泊头市人民法院作出的民事调解书终结本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 凯
二〇一七年十月二十八日
书记员 ：李金茹
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第337号
原告：王明光，男，1981年1月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：张雅男，女，1982年7月5日出生，汉族，农民。系原告妻子。
委托诉讼代理人：迟晓明，山东宸来律师事务所律师。
被告：王明亮，男，1969年4月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告王明光与被告王明亮健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案后，依法适用简易程序于2015年5月18日公开开庭审理了本案，原告王明光委托诉讼代理人张雅男、迟晓明、被告王明亮到庭参加诉讼，后转为普通程序于2016年10月18日再次公开开庭审理了本案，原告王明光委托诉讼代理人迟晓明到庭参加诉讼，被告王明亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王明光向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费14246.4元、误工费49000元、护理费5514.2元、住院伙食补助费660元、交通费200元、残疾赔偿金23764元、鉴定费2600元，共计95984.6元。事实和理由：2013年10月9日傍晚被告找到原告，请求原告到被告家安装防盗窗，施工工具及设施均由被告提供，安装过程中因凳子不牢固原告摔倒在地受伤。后原告经过医院治疗，出院后找到被告要求赔偿损失未果，请求支持其诉讼请求。
被告王明亮辩称，我不知道原告在哪伤的，也不知道原告的受伤情况，原告不是在我家受伤的，要求原告提交人证证明，在原告没提出人证证明前，我不做任何回答。
经审理查明：原、被告系叔伯兄弟关系。2013年10月9日傍晚原告应被告请求，到被告家帮忙为其安装防盗窗，安装过程中原告操作冲击钻打眼时从凳子上摔下受伤。原告于次日在蓬莱市中医院做CT检查，诊断意见为：考虑右侧股骨颈头下骨折，请结合临床，建议MR进一步检查确诊。原告花医疗费520元。同年10月26日原告到烟台毓璜顶医院做核磁共振检查，花医疗费690元。当日原告入住蓬莱市人民医院，诊断为右股骨颈骨折（头下型），原告住院治疗15天，花医疗费9180.33元。2015年2月8日原告再次入住蓬莱市人民医院，行右股骨颈骨折内固定术后空心钉存留内固定物取出术，住院治疗7天，花医疗费3856.07元。原告共花医疗费14246.4元。此后原、被告为赔偿损失协商未果。
庭审中，原告主张其与被告之间是义务帮工关系，被告不予认可，原告提交双方于2014年7月31日的通话录音及王昭义给原、被告调解的证人证言。原告提交的通话录音的大致内容为：“原告：哎，哥在家忙什么呢？被告：没事啊，什么事？原告：没什么事，就是我给你家干活，到现在腿磕断了8个月，你什么时候给我解决这个事。被告：啊那个等我刚给他们干完这点活了。原告：等多少日。咱先把这个事谈一谈啊。被告：等我把钱给你。原告：现在就8个月了咱家老是不放声我不知道哪么个意思。被告：哎呀我告你嫂子了啊。原告：啊好啊。被告：你告诉我多少钱就行了。原告：等我把住院单子拿给你。被告：啊？原告：我把住院单子拿给你。被告：不用，你就说多少钱就行了。原告：该多钱多钱。被告：啊行啊。”。经质证，被告称该录音中不是他的声音，但没有提交足以反驳的相反证据。
本案审理期间，原告申请对其伤残程度、休治时间、护理情况、用药是否合理等事项进行鉴定，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所进行鉴定，2015年4月20日出具鉴定意见书，鉴定意见：1.王明光的右下肢损伤构成X级伤残。2.建议休治时间为14个月。第一次住院期间2人护理，出院后15日及第二次住院期间1人护理。3.经复核病历遗嘱及医疗明细认为，其用药符合外伤治疗原则。原告花鉴定费2600元。庭审中，经质证，原告没有异议，被告不作回答。
庭审中，原告主张医疗费14246.4元，提交门诊病历、住院病历、医疗费单据等证据；住院伙食补助费按住院22天，每天30元计算为660元；交通费200元；原告伤后第一次住院期间由其妻子张雅男及亲属栾永凤护理，第一次出院后15日以及第二次住院由其妻子张雅男护理，张雅男在蓬莱市南王辉涛化工建材厂上班，月收入3500元，张雅男的护理费为4314.2元；栾永凤护理15天，按照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入标准每天80元计算，栾永凤的护理费为1200元，护理费合计5514.2元，提交蓬莱市南王辉涛化工建材厂出具的工资表；原告伤前在蓬莱市南王辉涛化工建材厂工作，按照月平均工资3500元计算14个月，误工费为49000元，提交工资明细表停发工资证明；残疾赔偿金23764元，按照2014年度山东省农民人均纯收入11882元计算20年的10%；鉴定费2600元，提交鉴定费收据。经质证，被告均不认可。第二次庭审中因被告未到庭，本案调解不能。
上述事实，有原告举证材料及庭审笔录等在卷为证，足以采信。
本院认为，2013年10月9日傍晚原告应被告请求，到被告家帮忙为其安装防盗窗时从凳子上摔落致伤，该事实有原告提交的通话录音材料及相关证据在卷为证，被告虽不予认可，但没有提交足以反驳的相反证据。原告主张其与被告之间是义务帮工关系，本院依法予以确认。依照有关司法解释的规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。故本案被告作为被帮工人，应当对原告所遭受的损失承担赔偿责任。由于原告对于其自身损害的发生也有过错，故可以减轻被告的赔偿责任。考虑到本案的实际情况，可由被告承担80%的赔偿责任。本院委托烟台信恒翔司法鉴定所所作的鉴定意见，程序合法，本院依法予以确认。原告对其主张的各项损失，提交了相关证据，且符合有关规定，本院依法予以照准。原告的合理损失包括：医疗费14246.4元、误工费49000元、护理费5514.2元、住院伙食补助费660元、交通费200元、残疾赔偿金23764元、鉴定费2600元，合计95984.6元。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告王明亮赔偿原告王明光医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金元、鉴定费合计76787.68元。限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由原告负担480元，被告负担1720元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李人禄
人民陪审员 王宪法
人民陪审员 唐 玲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 商 艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4689号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路256号。
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路256号。
被执行人淄博大有橡胶有限公司。住所地：淄博开发区宝山路南段街子村。
被执行人淄博秦明橡胶有限公司。住所地：张店区南外环东段。
被执行人张学泽，男，汉族。住淄博市淄川区。
被执行人郑桂美，女，汉族。住淄博市博山区。
被执行人张玉泽，男，汉族。住淄博市张店区。
被执行人淄博友源橡胶制品有限公司。住张店区良乡工业园5号路15号。
被执行人张明泽，男，汉族。住淄博市淄川区。
被执行人王芸，女，汉族。住淄博市淄川区。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉淄博大有橡胶有限公司、张学泽、郑桂美、张玉泽借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，抵押物难以变现，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4689号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4689号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路256号。申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路256号。被执行人淄博大有橡胶有限公司。住所地：淄博开发区宝山路南段街子村。被执行人淄博秦明橡胶有限公司。住所地：张店区南外环东段。被执行人张学泽，男，汉族。住淄博市淄川区。被执行人郑桂美，女，汉族。住淄博市博山区。被执行人张玉泽，男，汉族。住淄博市张店区。被执行人淄博友源橡胶制品有限公司。住张店区良乡工业园5号路15号。被执行人张明泽，男，汉族。住淄博市淄川区。被执行人王芸，女，汉族。住淄博市淄川区。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉淄博大有橡胶有限公司、张学泽、郑桂美、张玉泽借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，抵押物难以变现，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执4689号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月十五日书 记 员  郑文文
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民二初字第295号
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司，住所地洪江市黔城株山。
负责人候清德，该公司经理。
委托代理人冯济军，湖南星星律师事务所律师。
被告瞿祖付，男，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司与被告瞿祖付供用电合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。在审理过程中，原告于2015年8月26日以被告自愿履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司负担。
审判员 段柳媛
二０一五年八月二十六日
书记员 何文魁
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1124民初1224号
原告侯海平，女，1987年9月3日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，
被告铅山县鑫圣房地产开发有限公司，住所地江西省铅山县河口镇瑞峰花园第一栋2层，统一社会信用代码91361124568672491Q。
法定代表人曹双仔，该公司总经理。
委托代理人王字福，江西鹅湖律师事务所律师，特别授权代理。
原告侯海平与被告铅山县鑫圣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯海平以愿意自行与被告进行协商为由向本院提出撤诉申请，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯海平撤回起诉。
案件受理费2,778元，减半收取为1,389元，由原告侯海平负担。
审判员 罗细梅
二〇一八年八月一日
书记员 郭秋英
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1780号
原告：黄福进。
被告：菏泽市润兴木业有限公司，住所地菏泽市长江路东段路南。
法定代表人：刘冬，该公司总经理。
原告黄福进与被告菏泽市润兴木业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄福进到庭参加诉讼，被告菏泽市润兴木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告运输费60230元及利息（自欠款之日按银行利息计算至付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年开始，原告承运被告公司至上海、苏州两地板材货物，运输车牌号为鲁R×××××,运费由被告负责。从2015年6月份到2016年期间，原告多次联系被告要求支付运输费，被告均以各种理由拒绝。
被告菏泽市润兴木业有限公司未作答辩。
原告黄福进围绕其诉讼请求提交了8份被告的发货通知单及收货单位的入库单。
本院认为，原告黄福进承运被告菏泽市润兴木业有限公司板材，双方形成公路货物运输合同关系。被告尚欠原告运费60230元，有发货通知单及入库单等在卷为证，事实清楚，被告菏泽市润兴木业有限公司应承担偿付责任。原告黄福进要求被告菏泽市润兴木业有限公司偿还货款的诉请，本院予以支持。由于双方对还款时间及利息未作明确约定，故应自原告向法院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告菏泽市润兴木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菏泽市润兴木业有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告黄福进欠款60230元及利息（利息自2016年8月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，减半收取计653元，由被告菏泽市润兴木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴长群
二〇一六年十月十二日
书记员 赵文贺
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初2465号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，总经理。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志信，四川众城律师事务所律师。
被告：尹杰，男，汉族。
原告四川富临物业服务有限公司诉被告尹杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日向原告四川富临物业服务有限公司发出缴诉讼费通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，现因原告四川富临物业服务有限公司未在限定期限内预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川富临物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 奂思宇
二〇一八年八月三十日
书记员 龚 苓
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初377号
原告中国银行股份有限公司成都成华支行。
法定代表人张欣。
委托代理人舒兵。
被告张超。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都成华支行与被告张超信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都成华支行于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司成都成华支行的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司成都成华支行撤回起诉。
案件受理费1856元，由原告中国银行股份有限公司成都成华支行承担。
代理审判员 符荣华
二〇一六年二月十�日
书 记 员 向兰新
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1498号
原告：陈少玉，男，1975年1月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。
委托诉讼代理人：罗成，广西中名律师事务所律师。
被告：蒋志扬，男，1977年3月7日出生，住广西百色市右江区。
原告陈少玉与被告蒋志扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。原告陈少玉的委托诉讼代理人罗成到庭参加诉讼，被告蒋志扬经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少玉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告蒋志扬偿还原告借款本金1200000元及利息（按月息2%从2012年4月27日计算至被告清偿借款本息之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月27日，被告蒋志扬因做生意资金周转困难，就与原告签订一份《借款合同》，向原告借款1200000元，约定借款月息为2%，借款期限为2012年6月30日。原告遂依约将1200000元汇到被告指定的银行帐户。但借款期限届满后，被告却未能按期偿还借款。经原告多次追款，被告于2013年6月10日向原告出具《保证书》，保证于2013年7月15日偿还原告100000元，于2014年春节偿还原告400000元，其余部分追韦祖华还清余款。但在延期还款后，被告均未能偿还原告借款。原告就于2015年5月4日诉至百色市右江区人民法院，后经原、被告协商，原告于2015年11月4日申请撤诉。可在原告申请撤诉后，被告仍拒不还款，原告故提出上述请求。原告陈少玉为其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告陈少玉的身份证复印件，证明原告符合诉讼主体资格；
2、《借款合同》，证明被告蒋志扬向原告陈少玉借款1200000元，双方约定借款月息为2%，借款期限至2012年6月30日；
3、保证书、右江区法院受理案件通知书和百色市右江区人民法院（2015）右民一初字727号民事裁定书，证明原告起诉未超过诉讼时效；
4、银行明细单、回执单，证明原告陈少玉于2012年4月17日、2012年4月18日、2012年4月26日分别转帐100000元、200000元、100000元共计400000元给被告蒋志扬；
5、证人胡某、刘某、黄某的证明，证明原告陈少玉通过胡某汇款100000元、通过刘某汇款两次200000元、通过黄某汇款三次存款100000元共计800000元给被告蒋志扬；
6、本院依据原告陈少玉申请，调取被告蒋志扬在中国农业银行银行62×××16银行卡2012年4月1日至4月30日银行流水帐，证实原告陈少玉通过胡某、刘某、黄某于2012年4月17日至4月18日转帐或现存、转存共计800000元给被告蒋志扬。
被告蒋志扬未作出答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋志扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年4月17日至2012年4月26日，被告蒋志扬因做生意资金周转困难，就向原告陈少玉借款。原告陈少玉于2012年4月17日、2012年4月18日、2012年4月26日分别转帐100000元、200000元、100000元共计400000元到被告蒋志扬在中国农业银行62×××16银行卡上，并在2012年4月17日至4月18日通过胡某、刘某、黄某网银转帐、现存或转存800000元到被告蒋志扬62×××16中国农业银行卡上。2012年4月27日，被告蒋志扬与原告陈少玉经核算后，双方签订一份《借款合同》，确认被告蒋志扬向原告陈少玉借款本金1200000元，借款利息为月息2%，借款期限为2012年6月30日。但借款期限届满后，被告却未能按期偿还借款。经原告多次追款，被告于2013年6月10日向原告出具《保证书》，保证于2013年7月15日偿还原告100000元，于2014年春节偿还原告400000元，其余部分追韦祖华还清余款。但在延期还款后，被告均未能偿还借款。原告曾于2015年5月4日诉至百色市右江区人民法院，后经原、被告协商，原告于2015年11月4日向法院申请撤诉。可在原告申请撤诉后，被告仍拒不还款，原告故诉至本院。
本院认为，被告蒋志扬向原告陈少玉借款1200000元后，与原告陈少玉签订《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现被告蒋志扬拖欠原告借款1200000元未还，其行为已构成违约，依法应当予以偿还。原告主张被告按月息2%支付借款期间2个月零5天的利息，符合法律规定，本院予以支持。至于逾期利息，因原、被告没有约定，本院依法按年利率6%从被告逾期还款之日即2012年7月1日起计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告蒋志扬偿还原告陈少玉借款本金1200000元及借款期间利息52000元（利息以1200000元为基数，按月息2%从2012年4月27日计算至2012年6月30日止）；
二、由被告蒋志扬支付原告陈少玉借款逾期利息（逾期利息以借款本金1200000元为基数，按年利率6%从2012年7月1日起计算至本案生效判决确定履行期限最后之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费15600元，公告费700元、保全费2020元，合计18320元，由被告蒋志扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蒙继能
人民陪审员 岑辉铭
人民陪审员 黄翠兰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨艳新
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2236号
原告：佛山市南海松岗豪汉建材店，住所地：佛山市南海区松岗龙头（土名中社）地块H区**号铺位。组织机构代码：L3705275-5。
经营者：梁汉全，男，1955年8月18日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：黎耀斌、蔡敏英，广东务正律师事务所律师。
被告：河南三建建设集团有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区纱厂西路85号。统一社会信用代码：410300110050689。
法定代表人：张超。
被告：黄创辉，男，1963年1月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：何雪江，男，1964年9月2日出生，汉族，住广东省阳山县。
被告：黎韶剑，男，1977年2月2日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
四被告共同委托诉讼代理人：张浩、李明，广东莞诚律师事务所律师。
原告佛山市南海松岗豪汉建材店与被告河南三建建设集团有限公司（简称“河南三建”）、被告黄创辉、何雪江、黎韶剑租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员郭赤戈适用简易程序独任审理。本案于2016年7月7日公开开庭进行审理，原告的委托代理人黎耀斌，四被告的共同委托代理人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、四被告向原告清偿租金（含延期租金）135008元及退场车费、装车费23100元，合共158108元，以及支付该款自起诉之日起至全部清偿之日止按同期贷款利率的双倍计付的利息；2、四被告赔偿原告脚手架材料款42021元；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告黄创辉、何雪江、黎韶剑是被告河南三建建设集团有限公司设立的中国西南水都饮料基地保障性住房项目部的负责人。2014年12月10日，四被告因承建座落在佛山市三水区西南街道金本的中国西南水都饮料基地保障性住房工程项目需要，与原告签订《租赁合同》一份，约定由原告提供面积18855平方米的钢脚手架及配件给该工程项目作建楼使用，租赁期限为160天，每平方米租价6元；超过160天的按照物件实际超期使用天数计付租金等内容。合同签订后，原告依约提供出租了18855平方米的钢脚手架及配件给四被告作该工程项目建楼使用。2016年2月26日，四被告确认欠原告脚手架材料为：1930门架（大架）84个，914门架（小架）266个，斜拉杆（长短拉杆）341付，上托734个，连接销2469个，以及退场车21车每车800元，退场装车费每车300元。2016年5月4日，原、被告经过结算，四被告仍需向原告支付租金（含延期租金）108008元。故四被告应赔偿原告脚手架材料款为42021元、承担退场车费16800元、退场装车费6300元。另：四被告自愿承担其前手案外人唐余军、潘华新所拖欠的脚手架及配件租金27000元，以上合共200129元。
四被告辩称，1、被告黄创辉、何雪江、黎韶剑三人的行为是职务行为，根据职务行为的担责原则，由行为人所属的法人即被告河南三建承担责任，三被告个人不应承担相应责任；2、对原告诉请第一项的金额没有异议；3、对原告诉请的被告应按原物的单价赔偿，被告认为应该按照原价折旧计算，因为遗失的物件在出租给被告时已经是旧品，在被告使用后如果还按原价赔偿，势必对被告造成不公，请法庭依法调整单价；4、原告诉请被告按同期银行贷款利率双倍计算利息无依据，请法庭予以驳回；5、其他实体部分，请法庭在查明事实的基础上公正判决。
原告在诉讼中举证如下：
1、项目部照片、公示牌照片、项目部人员通讯录，证明位于佛山市西南街道金本的中国西南水都饮料基地保障性住房项目是被告河南三建承建的，该公司因承建该项目设立了项目部。被告黄创辉、何雪江、黎韶剑是被告公司项目部的负责人；
2、租赁合同1份，证明四被告因承建水都饮料基地保障性住房项目与原告签订租赁合同1份，并约定相关权利义务，以及证明了物件遗失损坏的赔偿单价；
3、工程结算书、产品入库明细、产品清单表、承诺书，证明原、被告经结算，四被告仍需向原告支付租金、退场车费、装车费合共158108元。另被告确认欠大架84个、小架266个、斜拉杆341付、上托734个、连接销2469个，在已经结算都不归还的情况下应赔偿原告材料款42021元。
四被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，证据彼此间能相互印证，故本院对原告提供的证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认被告黄创辉、何雪江、黎韶剑系被告河南三建聘请的工作人员，以及原告起诉主张的事实。
本院认为：原告与河南三建之间签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效，且对双方当事人均具有约束力。原告诉请被告清偿租金、退场车费、装车费合共158108元，被告确认，本院予以支持。至于原告诉请被告赔偿脚手架材料款，本院认为在双方的《租赁合同》中已经约定“物件遗失损坏的按合同（原值单价表一）赔偿”，故原告诉请被告按遗失物件的原价赔偿，合法有理，本院予以支持。从原告提供的证据以及被告河南三建的陈述来看，可以确认被告黄创辉、何雪江及黎韶剑系被告河南三建聘请的工作人员，故依法其行为由公司承担，原告诉请其三人承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于利息，该案为租赁合同纠纷，并不适用于原告提到的最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件的司法解释，故利息应从起诉之日以实际欠款按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告河南三建建设集团有限公司须于本判决书生效之日起十日内向原告佛山市南海松岗豪汉建材店支付租金135008元、退场车费及装车费23100元、脚手架材料款42021元，合共200129元，并支付该款自2016年6月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告佛山市南海松岗豪汉建材店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2151元，由被告河南三建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭赤戈
二〇一六年八月十日
书记员 李洁文
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更212号
罪犯王川，男，汉族，生于1984年5月25日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯王川曾因犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，于2004年10月19日被原开县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（未缴纳）。该院于2015年5月6日作出（2015）开法刑初字第00107号刑事判决，以被告人王川犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年5月26日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年2月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王川在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王川系毒品再犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯王川的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王川在服刑期间，确有悔改表现。该犯系毒品再犯，未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王川减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年三月十三日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 罗瑞琪
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3425号
原告徐某。
法定代理人徐景卫，男，1974年7月21日生，汉族，住址同上。原告徐某之父。
委托代理人胡贵须，男，1974年2月23日生，汉族，住河南省兰考县。代理权限为一般授权。
被告李美丽，女，1985年7月10日生，汉族，住河南省兰考县。
被告孙培龙，男，1997年2月16日生，汉族，住河南省兰考县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人俞海雷，公司总经理。
地址：郑州市。
委托代理人魏家坤、付起彬，河南德冠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告徐某诉被告李美丽、孙培龙、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李进良独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人胡贵须，被告李美丽，被告人民财险郑州分公司委托代理人魏家坤到庭参加了诉讼。被告孙培龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月10日上午，被告李美丽驾驶电动三轮车，沿车站路南侧非机动车道内由东向西逆向行驶至兰考县车站路盖亚中学东50米路南侧交叉路口处，向南转弯过程中，电动三轮车侧翻与被告孙培龙驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，致使两车不同程度损坏，被告李美丽及电动三轮车乘坐人原告徐某受伤的道路交通事故。经兰考县交警队道路兰公交认字（2016）第2351号交通事故认定书认定，被告李美丽应负此事故的全部责任，孙培龙、徐某不负此事故的责任。被告孙培龙驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车在人民财险郑州分公司投有交强险，请法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用共计7240.76元。由被告承担本案的诉讼费。
被告李美丽辩称，我对事故认定书不予认可，事故认定书中的事故原因与事实不符，我是正常行驶，在南边向东行驶，我也是受害者，不应承担事故责任。
被告人民财险郑州分公司辩称，原告提供的保单复印件显示是被保险车辆的发动机号非车牌号，事故认定书中显示的是车牌号非发动机号，无法印证，无法证明事故车辆由我公司承保。事故认定书中显示，被告李美丽驾驶的电动车侧翻后与被告孙培龙驾驶的机动车发生碰撞，我们不认为是交通事故。
被告孙培龙未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月10日11时37分，李美丽驾驶电动三轮车，沿兰考县车站路南侧非机动车道内由东向西逆行行驶至盖亚中学东50米路南侧交叉路口，向南转弯过程中，电动三轮车侧翻与孙培龙驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，致使两车不同程度损坏，李美丽及电动三轮车乘坐人徐某受伤，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队兰公交认字（2016）第2351号道路交通事故认定书认定，李美丽负此事故的全部责任，孙培龙、徐某不负此事故的责任。事故发生后，原告徐某在兰考县中心医院住院治疗，经诊断为：锁骨骨折。支付医疗费4149.76元。被告孙培龙驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车的车架为LZWADAGB9GB675038、品牌型号为LZW6465UVY与保单相互印证，即豫Ｂ×××××小型普通客车在人民财险郑州市公司投有交强险，交强险无责任医疗费赔偿限额为1000元，死亡伤残赔偿限额为11000元，财产损失赔偿限额为100元，保险期间为2016年5月9日零时起至2016年5月8日二十四时止。该次事故发生在保险期间。
另查明，原告徐某为城镇户口；护理人员胡红梅为个体工商户，从事预包装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）零售。
经计算原告的合理损失有：医疗费4149.76元、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、营养费220元（10元／天×22天）、护理费2211元（100.5元／天×22天），以上共计7240.76元。
上述事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、公安户口证明及身份证、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、营业执照驾驶证、行驶证、保单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队兰公交认字（2016）第2351号道路交通事故认定书认定，李美丽负此事故的全部责任，孙培龙、徐某不负此事故的责任，事实清楚，依法应予采信。被告孙培龙驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车，在人民财险郑州分公司投保有交强险，保险公司在保险限额内对其造成的损失应依法承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。原告护理人员胡红梅为个体工商户，从事预包装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）零售，护理费应按照批发和零售业100.52元／天计算，即护理费应为2211元。原告诉求合理部分依法应予以支持，其他不合理部分不予支持。经计算，被告人民财险郑州分公司在无责任医疗费用限额内赔偿原告医疗费1000元，在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费2211元。被告李美丽在保险限额外赔偿原告徐某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4029.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项损失共计3211元元；
二、被告李美丽于本判决生效后十日内在保险限额外赔偿原告各项损失共计4029.76元；
三、驳回原告徐某对被告孙培龙的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李美丽承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李进良
二〇一六年十一月十日
书记员 金秋慧
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1408号
原告：李某甲，司机。
被告：李某乙，无业。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余先发独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲提出诉讼请求：解除原、被告婚姻关系。事实与理由，原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日在当阳市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。由于原告婚前对被告缺乏了解，双方性格严重不合，婚后发现被告喜欢赌博、抽烟，经常在外玩乐不回家，对家庭极端不负责任。2013年12月26日，原告到当阳市人民法院起诉，请求与被告离婚。2014年11月6日原告和被告在法院的主持调解后，双方没有离婚，但夫妻双方一直不在一起生活至今，且被告在夫妻双方共同生活期间和夫妻分居的二年中一直有外遇。2015年11月10日，原告李某甲又诉至当阳市人民法院，2015年12月31日，法院作出驳回原告李某甲诉讼请求的判决。综上所述，由于原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有建立稳固的夫妻感情，加之被告不履行夫妻之间相互照顾、互相忠实的义务，双方感情已完全破裂，毫无和好可能，没有必要再继续共同生活。
被告李某乙辩称：原被告夫妻感情一直很好，在原告起诉离婚前，被告还为原告购买社会保险。原、被告结婚后，被告拿了15万元钱给原告装房子、买车，如果不将这15万元还给被告，被告坚决不同意离婚。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：结婚证原件一份，（2015）鄂当阳民初字第02273号判决书，证明原、被告的婚姻关系，原告曾起诉离婚的事实。
被告李某乙为支持其诉讼请求，向本院提交了证据：结婚证原件一份。证明原、被告的夫妻关系。
经庭审质证，被告李某乙对原告李某甲提交的证据无异议，原告李某甲对被告李某乙提交的证据亦无异议，对上述证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日在当阳市民政局登记结婚，未生育子女。双方结婚后经常为家庭琐事闹矛盾，原告于2015年11月10日向法院起诉离婚，2015年12月31日，本院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙婚后夫妻感情尚可，双方虽为家庭琐事发生矛盾，但原告并未提供证据证明夫妻感情已破裂，只要双方互谅互让，相互尊重是可以重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（原告李某甲已预交），由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余先发
二〇一六年十月八日
书记员 狄 筱