广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法九民二初字第131号
原告中山市天鹰毛纺有限公司，住所地中山市南区。
法定代表人程荣。
委托代理人王某某，系原告的员工。
委托代理人关某，系原告的员工。
被告岑永林，男，住佛山市南海区。
委托代理人赖德俭，系广东实德律师事务所律师。
原告中山市天鹰毛纺有限公司诉被告岑永林买卖合同纠纷一案，经广东省中山市第一人民法院移送本院。本院于2013年11月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏红独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某、关某，被告的委托代理人赖德俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾经营佛山市南海区俊御地毯店，与原告有购销往来，被告欠原告货款。期间原告向被告催缴欠款。2013年1月31日，被告支付了一笔货款后，就拖延拒绝偿还其余欠款。被告在未通知原告的情况下私自撤销工商登记。从2012年9月1日至起诉之日止，被告欠货款共779454.6元，依合同约定产生利息共128364.59元。请求判令被告偿还欠原告货款779454.6元及利息128364.59元（以2012年9月的欠款186807.6元为本金，从2012年10月1日起至2013年6月30日共9个月，按约定月利率2%计利息33625.37元；以2012年10月份欠款590539.6元为本金，从2012年11月1日起至2013年6月30日共8个月，按月利率2%计利息94486.34元；以2012年12月份欠款2107.4元为本金，从2013年1月1日起至2013年6月30日共6个月，按月利率2%计利息252.89元），货款及利息合共907819.19元。
被告辩称，被告与原告存在买卖合同关系，双方货款已经结清。被告不欠原告款项，利息没有事实和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告举证如下：
1、中山市天鹰毛纺有限公司销售合同（2012年5月29日，1份，传真件，落款经双方盖章；1份，原件，落款经原告盖章）。
2、出货单（2012年6月2份，原件）。
3、中国农业银行账户利息明细查询（1份，打印件，骑盖中国农业银行股份有限公司中山城南支行）。
4、对账单（对账日期：2012年7月6日，1份，传真件，落款经双方盖章；1份，原件，落款经原告盖章）。
证据1-4用以证明2012年7月6日对2012年6月份进行对账，被告在2012年6月已付货款为142910元，所以核算的6月份应付未付的货款是253046.4元。但实际经被告银行转账的6月货款为142870元，因此，对账单上的应付未付款项应为253096.4元。
5、中山市天鹰毛纺有限公司销售合同（2012年6月26日，1份，传真件，落款经双方盖章；1份，原件，落款经原告盖章）。
6、出货单（2012年7月12日1份，原件）。
7、对账单（对账日期：2012年8月7日，1份，传真件，落款经双方盖章；1份，原件，落款经原告盖章）。
证据5-7用以证明2012年8月7日对2012年7月份进行对账，2012年7月份实际发生的销售款151205元，累计应付货款为404301.4元。
8、中山市天鹰毛纺有限公司销售合同（2012年8月09日，1份，传真件，落款经双方盖章；1份，原件，落款经原告盖章）。
9、送货单（2012年8月2份，原件）。
10、交通银行账户流水（2张，打印件，2012年8月17日、28日付款）。
11、对账单（对账日期：2012年9月6日，1份，传真件，落款经原告盖章；1份，原件，落款经原告盖章）。
证据8-11用以证明2012年8月份发生货款242937.6元，被告累计应付货款为394294元（已扣除通过交通银行支付的两笔货款125570元、127375元）。
12、中山市天鹰毛纺有限公司销售合同（2012年9月28日，1份，传真件，落款经双方盖章；1份，原件，落款经原告盖章）。
13、送货单（2012年9-10月共7份，原件）。
14、中国农业银行账户交易流水（1张，打印件，2012年9月21日60000元、11月23日150000元、12月14日130000元）。
15、对账单（对账日期：2012年10月5日、11月6日，2份，传真件，落款经双方盖章；2份，原件，落款经原告盖章）。
证据12-15用以证明2012年9、10月份分别发生货款237203.6元、590539.6元，被告累计应付货款为1161937.2元（已扣除通过农业银行支付的货款60000元）。
16、送货单（2012年12月1份，原件）。
17、交通银行账户交易流水（1张，打印件，2012年9月21日50元、2013年1月31日104500元）。
18、对账单（对账日期：2013年1月31日，1份，传真件，落款经被告盖章；1份，原件，落款经原告盖章）。
证据16-18用以证明2012年11月没有发生货款，被告应付货款中扣减了2012年11月23日支付的150000元。2012年12月份发生货款2107.4元。2013年1月被告累计应付货款为779464.6元（已扣除2012年12月14日货款130000元、2013年1月31日104500元、2012年9月21日50元）。
经质证，被告认为原告出示的证据1、4、5、7、8、12没有原件，不确认真实性。证据2、6、9客户确认处没有被告单位盖章，且收货单位与被告工商注册单位名称不相符。对证据3真实性没有异议，确认2012年6月20日的款项142870元是被告支付给原告的2012年6月份的货款。对证据10真实性没有异议，确认支付2012年7月份、8月份货款。证据11、15没有被告签章确认且没有原件，不予确认。对证据13中2012年9月28日、10月9日、10月22日的送货单真实性不确认，不是被告工作人员签收，也没有被告确认；对其他4份送货单，客户签名处没有被告公司盖章，不确认真实性。对证据14真实性无异议，确认被告分别于2012年9月21日向原告支付货款60000元、11月23日向原告支付货款150000元、12月14日向原告支付货款130000元，该三笔款项用于支付2012年8月、9月、10月的货款。对证据16不确认真实性，客户签章处没有被告签章，签名很潦草看不清楚是谁签收。证据17真实性无异议，确认支付给原告9月、10月货款，具体对应哪个月份的不清楚。对证据18没有原件，不确认真实性。
被告没有举证。
经审核，原告出示的证据材料3、10、14、17，经被告质证对其真实性无异议，故本院予以采信。原告出示的证据材料2、6、9、证据材料13中日期为2012年10月14日、2012年10月17日、2012年10月20日、2012年10月25日的送货单是原件且经潘丽莎或潘绮华签名确认，被告于庭审中经本院询问时确认该两人是其员工及上述单据的签名，故本院对上述证据材料予以采信；证据材料13中日期为2012年9月28日、2012年10月9日、2012年10月22日的送货单虽然未经被告的员工签名但有染厂的签收，而且双方交易标的是白纱且被告亦确认部分白纱根据需要先送至染厂处理，故本院对该三张单据亦予采信。原告出示的各组证据材料之间能相互印证，且能与上述已经本院采信的证据材料数据相对应；虽然被告表示双方按送货单单价、数量进行结算并已结清货款，但是被告经法庭询问不能就其款项支付与送货单的对应关系进行解释亦不能举证反驳原告的主张；原告庭审中就双方交易流程的陈述与原告出示的证据材料吻合，而且原告陈述双方按月流水方式对数，符合双方长期、多笔交易的特点。因此，原告出示的证据材料1、4、5、7、8、11、12、15、16、18，本院亦予采信。
综上，本院确认以下事实：
被告是个体户名称为佛山市南海区俊御地毯店（以下简称“俊御店”）的经营者，该店于2011年12月6日成立、于2013年5月29日注销。
2011年起，原告向被告供应白纱。双方先由业务员联系确定买卖货品、价格、数量等合同内容。原告拟定合同并在合同落款供方处签章后将合同传真给被告。被告收件后在合同落款需方处签章并将合同回传给原告。原告按合同向被告直接送货或根据被告指令送货至染厂。原告根据每月送货数量、应付款及实际付款、上月累计应付等进行统计制作对账单并在落款交货单位处签章后传真给被告。被告收件后在对账单落款收货单位处签章并将对账单回传给原告。
双方约定交货后30天付清全部货款，需方逾期不付清需按逾期金额2%月息赔偿供方。
截至2012年5月30日止，被告应付货款142920元。2012年6月送货价值253046.4元、已付货款142870元；截至2012年6月30日止，被告应付货款253096.4元。2012年7月送货价值151205元；截至2012年7月31日止，被告应付货款404301.4元。2012年8月送货价值242937.6元、已付货款252945元；截至2012年8月31日止，被告应付货款394294元。2012年9月28日送货价值237203.6元，已付款60050元；截至2012年9月30日止，被告应付款571447.6元。2012年10月送货价值590539.6元（按2012年10月9日送货价值33998.4元＋2012年10月14日送货价值114288元＋2012年10月17日送货价值102437.4元＋2012年10月20日送货价值133998元＋2012年10月22日送货价值135539元＋2012年10月25日送货价值70278.8元计）。2012年12月13日送货价值2107.4元。
被告于2012年年11月23日付款150000元、2012年12月14日付款130000元、2013年1月31日付款104500元，合共384500元。扣减2012年9月货款（含累计）后，被告实际尚欠2012年9月货款余额为186947.6元。
本院认为，被告欠原告货款779594.6元（按186947.6元＋590539.6元＋2107.4元计），事实清楚，证据充分。双方约定被告应于原告交货后30天付清货款，对比交货的日期，2012年9月货款186947.6元于2012年10月27日前付清；2012年10月货款590539.6元于2012年11月7日前支付33998.4元、2012年11月12日前支付114288元、2012年11月15日前支付102437.4元、2012年11月18日前支付133998元、2012年11月20日前支付135539元、2012年11月23日前支付70278.8元；2013年1月11日前支付2107.4元。各付款期限均已届满，原告认为被告欠付货款合共779454.6元是其关于2012年9月（含累计）的货款计算有误导致，原告请求被告支付货款779454.6元在本院核定的范围内，故本院予以支持。双方约定被告逾期支付货款的按月2%计付利息，故被告应从各笔货款到期日届满后起按月利率2%计付违约金予原告。其中2012年9月货款以原告主张的186807.6元计算，即被告应支付予原告的违约金（利息）为119558.9元（以186807.6元为本金从2012年10月28日起、以33998.4元为本金从2012年11月8日起、以114288元为本金从2012年11月13日起、以102437.4元为本金从2012年11月16日起、以133998元为本金从2012年11月19日起、以135539元为本金从2012年11月21日起、以70278.8元为本金从2012年11月24日起、以2107.4元为本金从2013年1月12日起，均至2013年6月30日止按月利率2%计）。原告主张按各月的货款均从次月1日起至2013年6月30日止计付利息，超出本院核定范围，本院不予全额支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，本案判决如下：
一、被告岑永林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款779454.6元予原告中山市天鹰毛纺有限公司。
二、被告岑永林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期付款违约金119558.9元予原告中山市天鹰毛纺有限公司。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取6439元、财产保全费5000元，合共11439元（原告已预交），由原告负担43.93元，被告负担11395.07元。被告负担的份额11395.77元应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。对原告已预交的诉讼费11395.77元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘松霞