四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初2593号
原告：四川凤鑫工贸有限公司，住所地：四川省成都市武侯区簇桥乡高碑村。
法定代表人：秦凤鑫，公司总经理。
委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。
被告：重庆亿润百货超市有限公司都江堰分公司，住所地：四川省成都市都江堰市银丰路。
负责人：柯瑞建。
被告：重庆亿润百货超市有限公司，住所地：重庆市九龙平坡区华龙大道。
法定代表人：陈汶欣。
原告四川凤鑫工贸有限公司（以下简称凤鑫公司）与被告重庆亿润百货超市有限公司都江堰分公司（以下简称重庆亿润公司都江堰分公司）、重庆亿润百货超市有限公司（重庆亿润公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凤鑫公司的委托诉讼代理人王肖颖到庭参加诉讼。被告重庆亿润公司都江堰分公司、重庆亿润公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告凤鑫公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告于2016年1月14日签订的《购销合同》。2、判令被告向原告返还2016年6月-2016年12月的场地促销服务费25000元。3、判令被告向原告支付尚欠的货款94895.72元，及相应的资金占用利息（利息以欠款94895.72元为基数，从原告起诉之日起算至被告实际付清之日止）4、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年1月14日，原、被告经协商就原告作为被告的联营商一事达成一致并签订了《购销合同》，合同约定原告作为被告旗下连锁超市的联营商，由原告向被告连锁超市供货，被告则按照连锁超市的销售额向原告支付货款，合同期限从2016年1月14日起至2016年12月31日止。合同对结款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了供货义务，而且也按照合同约定向被告交付了全年的场地促销服务费5万元。但是，截止到原告起诉之日，被告无故拖欠原告货款94895.72元。原告再向被告催要过程中发现被告已经于2016年6月将超市关闭，且无法联系。原告认为，被告上述违约行为，已构成根本性违约，其以实际行为表明其不能继续履行案涉合同，按照法律规定其应该立即向原告支付尚欠的货款及返还相应的场地服务费。
被告重庆亿润公司都江堰分公司、重庆亿润公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原被告签订《购销合同》的事实：原告凤鑫公司与被告重庆亿润公司都江堰分公司签订了《购销合同》一份。合同约定原告凤鑫公司作为被告旗下连锁超市的联营商，由原告向被告连锁超市供货，被告则按照连锁超市的销售额向原告支付货款，合同期限从2016年1月14日起至2016年12月31日止。其中合同第四条约定“1、合作方式：联营，场地促销服务费都江堰店共50000元，人民币大写伍万圆整，从货款中扣取。扣销售返点18%；2、结款方式实销实结，每月15日至17日为对账日，对账完成后每月18日至20日完成打款”；5.重庆亿润公司都江堰分公司销售后，凤鑫公司于每月18日至20日将送货单和验收单提交至重庆亿润公司都江堰分公司处对账，否则重庆亿润公司都江堰分公司有权停止支付本月应结货款，在对账结算结束后将《付款凭证》退回给凤鑫公司。”
二、履行《购销合同》义务的事实：原告凤鑫公司按约向被告重庆亿润公司都江堰分公司供货。就货款的结算，原告凤鑫公司向法庭提交了《对账凭据单》。该份对账凭据单载明：“1、凤鑫公司与重庆亿润公司都江堰分公司就2016年1月至2016年4月期间的货款进行了结算，结算的金额已扣除了场地服务费50000元。2、凤鑫公司与重庆亿润公司都江堰分公司就2016年5月至2016年7月3日期间的货款进行了结算，结算金额为94895.72元。”被告重庆亿润公司都江堰分公司在该份《对账凭据单》上加盖了公司的公章。
上述事实有原告的供述以及原告提交原、被告身份信息《购销合同》及对账凭据单等证据在案佐证。
本院认为，原告凤鑫公司与被告重庆亿润公司都江堰分公司签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原被告均应按约履行各自的合同义务。原告凤鑫公司按约向被告重庆亿润公司都江堰分公司供货。被告重庆亿润公司都江堰分公司未按约向原告凤鑫公司支付货款，其行为已构成违约。后经双方结算，被告重庆亿润公司都江堰分公司尚欠原告凤鑫公司货款94895.72元。因被告重庆亿润公司都江堰分公司、重庆亿润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据证明货款的支付情况，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由被告重庆亿润公司都江堰分公司、重庆亿润公司承担举证不利的后果。本院认定被告重庆亿润公司都江堰分公司尚欠原告凤鑫公司货款94895.72元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”之规定，原告要求解除其与被告重庆亿润公司都江堰分公司签订的《购销合同》的主张，符合法定解除合同的条件，本院予以支持。
被告重庆亿润公司都江堰分公司尚欠原告凤鑫公司货款94895.72元，原告主张从起诉之日起（即2016年7月22日）至被告实际清偿之日止以欠付货款94895.72元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。此外，就场地促销服务费，双方在《购销合同》约定“合同期限从2016年1月14日起至2016年12月31日止。场地促销服务费共50000元，从货款中扣取。扣销售返点18%；原告凤鑫公司向法庭提交的《对账凭据单》载明凤鑫公司与重庆亿润公司都江堰分公司就2016年1月至2016年4月期间的货款进行了结算，结算的金额已扣除了全年的场地服务费50000元。因被告重庆亿润公司都江堰分公司已于2016年6月停止经营，故被告重庆亿润公司都江堰分公司应将其多收取的2016年6月至12月的场地服务费25000元退还原告凤鑫公司。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，因重庆亿润公司都江堰分公司不具有独立承担民事责任的能力，故应由重庆亿润公司承担向原告凤鑫公司支付货款94895.72元、资金占用利息（从2016年7月22日起以欠付货款94895.72元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）及场地服务费25000元的责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告四川凤鑫工贸有限公司与被告重庆亿润百货超市有限公司都江堰分公司签订的《购销合同》；
二、被告重庆亿润百货超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川凤鑫工贸有限公司货款94895.72元及场地服务费25000元，以上合计119895.72元；
三、被告重庆亿润百货超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川凤鑫工贸有限公司资金占用利息（从2016年7月22日起以欠付货款94895.72元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；
四、驳回四川凤鑫工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元，公告费560元，以上共计3358元，由被告重庆亿润百货超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴勇建
审 判 员 益西措
人民陪审员 谭高峰
二〇一七年二月五日
书 记 员 胡小雪