安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初1237号
原告：余周南。
原告：樊媛媛。
原告：余路路。
上述三原告共同委托代理人：陈贵娥，安徽正茂律师事务所律师。
被告：甄福寿。
被告：林永平。
被告：甄松林。
原告余周南、樊媛媛、余路路与被告甄福寿、林永平、甄松林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由代理审判员谈其娟适用简易程序于2016年5月12日、7月4日公开开庭进行了审理。原告樊媛媛及三原告共同特别授权委托代理人陈贵娥，被告甄福寿到庭参加了诉讼，被告林永平、甄松林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余周南、樊媛媛、余路路诉称：2016年2月15日晚上在庄墓街道华联超市附近，原、被告因做生意等原因发生争执，三被告纠集多人将原告打伤，致原告余周南脑震荡，鼻部软组织损伤，全身多处软组织损伤；致原告余路路脑震荡，顶部头皮裂伤，额面部软组织损伤，全身多处软组织损伤，并因治疗用药需要，致樊媛媛腹中胎儿流产，给樊媛媛的精神造成极大损害。原、被告间就损害赔偿事宜不能达成一致意见，现诉至法院请依法判决：判令三被告连带赔偿三原告人身损害赔偿金、精神抚慰金等共计人民币60132.42元、财产损失3500元。
被告林永平、甄松林缺席庭审，在答辩期内未有答辩。
被告甄福寿在庭审中辩称：1、原告隐瞒了纠纷发生的原因，不完全符合事实，应对纠纷发生的后果承担一定的责任；2、原告一家三口，我方一家三口发生冲突后，纠缠在一起，未有其他人参与打架；3、双方互有伤痕，原告小伤大治，扩大事态，逃避责任；4、对原告樊媛媛因药物使用不当而流产的情况，我方不存在任何过错，不承担全部责任；5、事发后，我方曾多次找人调解，原告拒不配合。综上，请求法院依法判决。
原告针对自己的主张，提供以下证据：1、行政处罚决定书，证明被告殴打原告致原告受伤的事实；2、出院记录，证明原告因遭受殴打造成的伤害和治疗情况；3、医药费发票、医疗费用清单、医院证明，证明原告治疗伤害所支付的医药费用数额。
被告林永平、甄松林未有质证，在举证期限内亦未举证。
被告甄福寿对行政处罚决定书三性无异议，证明目的有异议，我方也受伤了；对医药费、出院记录有异议，原告小伤大治，恶意过大损失。
被告甄福寿在举证期内未有举证。
经审查，本院认为，原告提供的证据1-3，长丰县公安局庄墓派出所询问笔录均具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以认定。
经审理查明：原告余周南与原告樊媛媛系夫妻关系，与余路路系兄弟关系。被告甄福寿与被告林永平系夫妻关系，与甄松林系父女关系。2016年2月15日晚上9时许，因被告甄福寿家的电瓶车在余周南家摊位停放等琐事，两家发生争吵，继而林永平与樊媛媛相互拉扯，继而甄福寿、林永平、甄松林与余周南、余路路、樊媛媛六人扭打在一起，造成余周南，余路路、樊媛媛受伤。原告受伤后，被送至长丰县人民医院住院治疗。经诊断，余周南脑震荡，鼻部软组织损伤、全身多处软组织损伤，出院建议休息2周，共支付医药费10910.58元；余路路脑震荡、顶部头皮裂伤、颌面部软组织损伤、全身多处软组织损伤，出院建议休息2周，共支付医药费13903.9元；樊媛媛脑震荡、枕部头皮血肿、颌面部软组织损伤、全身多处软组织损伤，出院情况：病情基本治愈，患者入院后常规检查擅自未做，住院期间常规腹部B超发现已怀孕，再给予妇科B超检查时，提示中孕，考虑患者已用药多天，建议胎儿不能保留，出院医嘱主义休息2周，共支付医药费11241.9元。2016年4月7日，樊媛媛在长丰县甄庙医院实施人工流产手术，支付医药费2500元。
本院认为：公民的身体健康受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原、被告因为琐事产生纠纷，继而相互辱骂并发生殴打行为，虽然原告在纠纷中受伤，但原告亦造成被告轻微伤，双方对损害后果的发生均有过错。本院根据查明的事实并结合双方的过错程度，酌定被告甄福寿、林永平、甄松林承担原告损失70%的赔偿责任。原告未提供证据证明其误工损失，故误工费按安徽城镇居民人均可支配收入计算；原告在本案中自身具有过错，且原告的伤情也未造成严重后果，故原告对精神抚慰金的主张本院不予支持；樊媛媛的胎儿流产并不是被告的过错导致的，故对人工流产产生的医药费本院不予支持。综上，原告的损失如下，余周南：1、医疗费10910.58元；2、住院伙食补助费300元（10天×30元／天）；3、营养费300元（10天×30元／天）；4、护理费1043.6元（10天×104.36元／天）；5、误工费1033.2元（14天×73.8元／天）；6、交通费酌定为200元，以上合计13787.38元。余路路：1、医药费13903.9元；2、住院伙食补助费360元（12天×30元／天）；3、营养费360元（12天×30元／天）；4、护理费1252.32元（12天×104.36元／天）；5、误工费1033.2元（14天×73.8元／天）；6、交通费酌定为200元，以上合计17109.42元。樊媛媛：1、医疗费11241.9元；2、住院伙食补助费330元（11天×30元／天）；3、营养费330元（11天×30元／天）；4、护理费1147.96元（11天×104.36元／天）；5、误工费1033.2元（14天×73.8元／天）；6、交通费酌定为200元，以上合计14283.06元。上述三原告的损失合计45179.86元由被告甄福寿、林永平、甄松林承担70%的赔偿责任即31625.9元。有关原告的其他主张、被告的相关辩解，因无法律和事实依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄福寿、林永平、甄松林于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告余周南、余路路、樊媛媛各项损失共计31625.9元；
二、驳回原告余周南、余路路、樊媛媛其他诉讼请求。
案件受理费1300元减半按650元收取，原告余周南、余路路、樊媛媛承担200元，被告甄福寿、林永平、甄松林负担450元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 谈其娟
二〇一六年七月四日
书 记 员 孙娇娇
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。