wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初1412号
原告：北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人：阚兴,董事长。
委托诉讼代理人：马勐，男，北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司职员。
委托诉讼代理人：燕建霞，女，北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司职员。
被告：鲍艳红，女，1965年7月16日出生，汉族，住北京市门头沟区。
原告北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤集团）与被告鲍艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告京煤集团的委托诉讼代理人马勐、燕建霞到庭参加诉讼，被告鲍艳红经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
京煤集团向本院提出诉讼请求：请求判令鲍艳红支付2011年1月1日至2016年12月31日的物业服务费共计11724.86元。事实和理由：京煤集团与鲍艳红于2010年7月28日就北京市门头沟区惠民家园**号签订了《物业服务合同》，约定京煤集团为业主鲍艳红提供物业服务。该房屋的建筑面积为92.30平方米，京煤集团按照每户每年30元的标准收取垃圾外运费，并按每月每平方米1.74元的标准收取其他物业费用。鲍艳红未交纳2011年1月1日至2016年12月31日的物业服务费。
鲍艳红未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见，视为放弃答辩权利。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鲍艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。京煤集团提供的证据足以证明鲍艳红与京煤集团签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，对双方具有约束力，双方应按照约定履行各自的义务。京煤集团为鲍艳红提供物业服务后，鲍艳红应当交纳物业服务费。现京煤集团要求鲍艳红支付相应物业服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
鲍艳红于本判决生效之日起七日内给付北京京煤集团有限责任公司2011年1月1日至2016年12月31日的物业服务费，共计11724.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元，由鲍艳红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 赵爱忠
二〇一七年五月十一日
书记员 杨英杰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰宣民初字第0083号
原告李某。
委托代理人汪卫国，江苏福坤律师事务所律师。
被告朱某。
本院在审理原告李某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币120元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 丰海东
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 焦志敏
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初25号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1964年11月6日生，汉族，出生地上海市，初中文化，槎浦村村委会联防队队员，户籍地本市普陀区，暂住本市普陀区；因本案于2016年9月30日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月7日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程某某出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2016年9月30日10时许，被告人蒋某某在本市金迈路XXX号门口与曾某某因琐事发生争执并引发肢体冲突。被告人蒋某某猛推曾某某胸部，致使被害人曾某某的背部撞击路边树木等物而受伤。被告人蒋某某明知他人报警在现场等候民警处置。经司法鉴定，曾某某遭外力作用致胸5椎体压缩性骨折构成轻伤二级。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某的陈述，证人张某的证言，上海市公安局验伤通知书，上海浦东浦江法医学研究所司法鉴定意见书，户籍资料，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人蒋某某有自首情节，已一次性赔偿被害人曾某某因身体损伤造成的经济损失，取得被害人曾某某的谅解，依法可从轻处罚。被告人蒋某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人蒋某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一七年一月十九日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异159号
案外人李东坡，男，1976年1月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区东高居委会关庄***号。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区桐柏南路**号院***号楼*单元****号。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇金梁桥小庄新村***号。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇工商局家属楼*楼。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县马集镇街道粮管所家属院，住驻马店市驿城区金尚广安小区。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区解放路二巷***号*号楼*号，住驻马店市驿城区文明路南段飞龙小区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人李东坡提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李东坡称，2010年11月12日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地上停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人李东坡出具地上停车位收据一张，收据编号为05。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人李东坡的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2010年11月12日，案外人李东坡购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地上停车位一个，并一次性付清了车位款70000元，河南壹柒置业有限公司向案外人李东坡出具地上停车位收据一张，收据编号为05。
本院认为，案外人李东坡购买的天地惠城小区收据编号为05的地上停车位，系何保军任河南壹柒置业有限公司法定代表人时购买，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人李东坡已支付全部车位款，案外人李东坡的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人李东坡购买的天地惠城小区收据编号为05的地上停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨子帆
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审155号
申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人李海林。
申请执行人于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人李海林在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积27.01平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人李海林未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。
申请执行人于2010年4月23日作出津西房拆裁字[2010]第1371号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，分别向被执行人李海林、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人李海林未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人李海林提供天津市西青区大寺龙顺园6-1806贰居室单元壹套作为安置用房，提供天津市津南区田喜盛园26-1804号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对津西房拆裁字[2010]第1371号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年四月二十日
书记员 王 旭
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行审155号申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。法定代表人杨彦杰，局长。委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人李海林。申请执行人于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人李海林在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积27.01平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人李海林未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。申请执行人于2010年4月23日作出津西房拆裁字[2010]第1371号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，分别向被执行人李海林、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人李海林未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人李海林提供天津市西青区大寺龙顺园6-1806贰居室单元壹套作为安置用房，提供天津市津南区田喜盛园26-1804号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院》第九条、第十条之规定，裁定如下：对津西房拆裁字[2010]第1371号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇一七年四月二十日书记员  王 旭
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初212号
原告：张某1。
法定代理人：杨某，女，1977年5月30日出生，回族，现住北京市丰台区。系原告母亲。
委托诉讼代理人：田艳琴，北京银奥律师事务所律师。
被告：张某2，男，1980年12月14日出生，回族，现住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：柳树青，系孟村回族自治县法律援助中心法律工作者。
原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张某1委托诉讼代理人田艳琴、被告张某2委托诉讼代理人柳树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告给付2014年4月1日至2016年8月31日抚养费51000元；2.被告每月按自身收入的30%支付原告抚养费，并一次性付清原告18周岁之前的抚养费。事实和理由：原告母亲杨某和被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女张某1即原告，后原告母亲与被告因性格不合，于2014年3月19日办理了离婚手续。离婚后，原告一直由其母亲抚养，被告未定期向原告给付抚养费，原告生活费、医疗费、教育费均由原告母亲负担。原告现仅有三岁多，仅由原告母亲一人负担原告各项生活费用确有实际困难，被告有义务给付原告抚养费，但被告未能履行一个父亲的抚养义务，长期不给付原告抚养费的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1.原告母亲与被告离婚协议书复印件一份；2.原告母亲与被告离婚证复印件一份；3.原告出生医学证明复印件一份；4.原告常住户口登记卡复印件一份；5.原告幼儿园学费、伙食费以及其它杂费支出清单11张；6.2016年8月至2017年3月期间医疗费票据33张；7.北京增值税普通发票3张；8.依原告请求法院依职权调取被告张某2的收入情况表一份。
被告张某2辩称，原告诉称与事实不符，所主张的抚养费数额更没有法律依据，不应得到支持。从孩子角度考虑，被告愿意抚养孩子，请求依法变更抚养权，且不要求原告承担抚养费。对证据离婚证、出生医学证明、常住户口登记卡无异议；对离婚协议真实性无异议，但该协议第二条并非被告张某2真实意思表示；对教育费用不认可，该票据是收据，不符合法律规定的财税规范，且该项证据并不能证明该教育机构是否具有教育资质，原告应提交教育部门颁发的教育资格证书；对医疗费票据不认可，原告提交的票据显示连号，有伪造嫌疑，原告应提交诊断证明、病例、用药明细等加以佐证；对北京增值税普通发票真实性、合法性、关联性存在质疑；对被告张某2收入情况清单真实性、合法性、关联性不予认可，该项证据上应有出证单位法人签证或者法人签名，对该章的真实性存在质疑。被告张某2的父母及亲戚交付到杨某手中的款项达十六余万元，且杨某系一名教师，还经营着副业，故杨某完全有能力承担原告的抚养费，被告张某2再婚后育有一女，雇佣保姆须支付一笔开销，且被告目前处于失业状态，无固定收入。
被告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1.张某2父母和张某2大妈丁润英证明一份，证明给杨某80000元，让其用于购买家用电器，但杨某据为己有；2.张某2表姐证明一份，证明杨某于2012年3月以在北京经营辅导班为由，向张娜借钱50000元，2012年5月该笔借款由张某2父母给予偿还，这笔钱还在杨某手中；3.张某2父母出具的证明一份，证明杨某生孩子时，张某2父亲给了10000元，母亲给了20000元；4.张某2雇佣保姆出具证明一份，证明张某2在婚后生育一子女，雇佣了保姆，每月3500元；5.张某2辞职报告一份，证明张某2现今没有固定工作，无固定收入；6.北京市公办幼儿园收费标准一份；7.2017年北京市城市居民最低生活保障标准一份。
原告质证，对以上几份证据真实性都不予认可，几份证明都与该案无关，且证人都与张某2有利害关系，证明力较弱。被告要求变更抚养权与本案无关，被告可另行起诉，孩子一直跟着母亲生活，故由母亲抚养对孩子比较有利。杨某一人照看孩子，无暇进行第二职业，且北京消费较高，杨某还负担房贷，入不敷出。
本院经审理认定事实如下，原告母亲与被告××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生长女张某1，现张某1随其母亲在北京生活。原告母亲与被告于2014年3月19日签订离婚协议书。以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，离婚协议书是原告父母在合法、自愿的基础上，按照互谅互让的原则就婚姻、财产分割、子女抚养等一系列事务综合考虑达成的协议，财产分割和子女抚养是混在一起的，不能单纯的认定被告没有抚养原告。原告母亲作为一个具有完全民事行为能力的人，在离婚时应当能够意识到原告在日后生活中的常见病医疗、教育等费用的支出情况，原告提交的2016年8月至2017年3月期间医疗费票据、教育费用清单等证据，均属于原告常见病的医疗和教育等费用的支出。而且原告母亲与被告离婚仅仅两年多，时间较短，且无证据证明原告及其母亲在生活上出现重大的变化。因此，本院对原告诉求被告给付自2014年4月1日至2016年8月31日期间的抚养费51000元及被告每月按自身收入的30%一次性支付原告至18周岁抚养费的主张不予支持。但是，从有利于保护妇女儿童权利的角度出发，被告应适当支付必要的抚养费用，以补充原告的生活需要。被告提交辞职申请书一份，由于该份申请只是被告个人意愿，且并无被告所在单位的认可证明，故不能证明被告现今处于无业状态，故本院对该份证据不予认可。在被告提交答辩状期间，原告申请本院调取被告在亿阳集团股份有限公司的收入情况，本院依职权向该公司出具调查令，该公司向本院提供被告张某2自2015年8月24日至今（2017年3月8日）的收入明细表，证明收入为10000余元，故本院予以采纳。关于被告要求抚养原告的请求，由于与本案不是同一个法律关系，本院不作处理，当事人可另行起诉主张相关权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张某2自2017年2月起至原告满18周岁止每月给付原告张某1抚养费1200元，于每月21日前给付，同时被告张某2享有探视原告的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尹明月
二〇一七年三月十七日
书记员 展晓敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初24号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人郭卿悦，女，汉族，1973年4月8日出生于内蒙古自治区包头市固阳县，初中文化，个体，户籍所在地包头市，家庭住址鄂尔多斯市伊金霍洛旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月31日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人郭卿悦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员柴艳霞、陈劲宇出庭支持公诉，被告人郭卿悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月31日1时许20分许，被告人郭卿悦酒后驾驶×××北京现代牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区森林北环路由东向西行驶至与沃热路交叉路口西1400米处道路时，撞至道路北侧路灯杆及垃圾箱上，至郭卿悦受伤，造成车辆及路灯杆、垃圾箱受损的交通事故。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，郭卿悦的血液酒精含量为183.35mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定，被告人郭卿悦应承担此次交通事故的全部责任。同时在案发后全部损失已获得赔偿。
公诉机关认为，被告人郭卿悦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人郭卿悦具有坦白、发生交通事故且负全部责任、民事已赔偿的处罚情节，建议判处被告人郭卿悦拘役一个月十五日并处罚金。
被告人郭卿悦对指控事实、罪名及量刑情节均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭卿悦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭卿悦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张彦军
二〇一八年一月十一日
书 记 员 奇宇飞
山西省永济市人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执564号
申请执行人:永济市东城永永劳动服务队。
负责人：李永娃。
被执行人：永济市昌兴建安有限公司。
法定代表人：徐建文。
本院在执行申请执行人永济市东城永永劳动服务队与被执行人永济市昌兴建安有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人以双方现已协议解决完毕为由。于2017年9月6日申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0881执564号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 敏
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0904刑初54号
公诉机关阜新市太平区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，高中文化，自由职业。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人张大为，辽宁紫剑律师事务所律师。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2017]48号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员王冉冉、霍秋芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2017年1月29日19时20分许，被告人李某醉酒后与出租车司机梁某发生口角，李某持砖块将出租车副驾驶玻璃砸碎，随后梁某拨打报警电话。阜新市公安局太平公安分局城南派出所接到报警后，民警吕某某、刘某某出警并将李某、梁某带回至公安机关调查。期间，被告人李某因手机丢失对民警辱骂，在民警对李某采取保护性约束醒酒时，李某母亲高某某进行阻拦。民警刘某某拉开高某某的过程中，被告人李某殴打民警刘某某头部，并将刘某某按倒在地进行殴打，后被民警吕某某及高某某拉开。
另查明，2017年2月7日，被告人李某因故意毁财被公安机关行政拘留10日。因本案于2017年2月16日被刑事拘留。
再查明，被告人李某亲属代为赔偿被害人刘某某全部经济损失1万元，刘某某不追究李某的刑事责任及任何民事责任，对被告人李某表示谅解；代为赔偿梁某出租车玻璃损失200元，梁某不追究李某的民事责任，对李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、受案登记表、被害人刘某某的陈述、证人梁某、吕某某、高某某的证言、视频光盘、公安机关出警说明、谅解书及收条、抓捕经过及户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人李某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应酌情从重处罚。鉴于被告人李某认罪态度较好，其亲属代为赔偿被害人刘某某的全部经济损失，取得民警的谅解，故对其酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人主观恶性不大、犯罪情节较轻、认罪态度较好、已积极赔偿被害人并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款第五款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年8月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 皙
二〇一七年五月九日
书 记 员 常思洋
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0824刑初57号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年1月18日出生于稷山县蔡村乡小李村，汉族，农民，小学文化。2016年9月18日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被稷山县公安局取保候审。
被告人原某某，女，1976年7月16日出生于稷山县蔡村乡小李村，汉族，农民，初中文化。2016年9月18日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人李某某、原某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员史振廷、被告人李某某、原某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某与被告人原某某系夫妻关系，二人多年从事肉制品加工。2016年3月份，二被告人从他人手中购买了三袋“5462”标示的工业盐用于自己煮肉使用，煮好的肉制品出售给稷山县两红市场的东升肉食店和梁三喜肉食店。后公安机关在二被告人加工肉制品的地方扣押了125千克有“5462”标示的工业盐。经鉴定，扣押的工业盐中亚硝酸盐含量为1.6mg/kg，未检出碘。
上述事实，被告人李某某、原某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的工业盐照片；书证被告人李某某、原某某的户籍证明、前科劣迹调查表、稷山县公安局扣押清单、涉案财务上交局保管凭证；证人宁某某、梁某某的证言；徐州市产品质量监督检验报告；稷山县公安局对被告人李某某、原某某现场尿液检测报告书；被告人李某某、原某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条“下列物质应当认定为‘有毒、有害的非食品原料’：（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；……（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；……”、《中华人民共和国食品安全法》第二十八条“禁止生产经营下列食品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品……”、以及2012年5月28日《中华人民共和国卫生部、国家食品药品监督管理局公告》“禁止餐饮服务单位采购、贮存、使用食品添加剂亚硝酸盐”的规定，可以认定被告人李某某、原某某在加工肉制品过程中添加的亚硝酸盐属于《中华人民共和国刑法》第一百四十四条规定的“有毒、有害非食品原料”。故被告人李某某、原某某违犯国家食品安全管理制度，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的行为，构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。二被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且所加工出卖的肉制品尚未对他人的身体健康造成危害，故可酌情从轻处罚。本案在审理期间，委托稷山县司法局对被告人李某某、原某某适用缓刑对其居住社区的影响进行了调查评估，该局来函，认为被告人李某某、原某某符合适用社区矫正，故本院决定对被告人李某某、原某某依法适用缓刑。稷山县公安局依法查扣的125千克有“5462”标示的工业盐，未随案移交，应由该局依法处理，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
二、被告人原某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
三、禁止被告人李某某、原某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
四、由稷山县公安局对扣押的125千克有“5462”标示的工业盐，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛春萍
二〇一七年五月十八日
书记员 王彩玉
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执402号之一
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执402号
申请执行人：湖北龙茂建材有限公司，住所地湖北省。
法定代表人：梁新芳，总经理。
被执行人：上海绿地建设(集团)有限公司，注册地上海市虹口区。
法定代表人：张伟。
本院在执行申请执行人湖北龙茂建材有限公司与被执行人上海绿地建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初12151号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 肖煜影
二〇一七年二月二十二日
书记员 臧唯佳
审判长 邵伟忠
审判员 邵伟忠
审判员 沈国敏
二〇一七年二月二十三日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的;
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2720号
原告：嫩江县刘强自来水安装队，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：刘强，职务：经理。
被告：张廷学，男，46岁，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县刘强自来水安装队与被告张廷学服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县刘强自来水安装队撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元由原告自行负担。
审判员 陈文林
二〇一七年十一月一日
书记员 潘 华
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0117执151号
申请执行人崔林军。
被执行人任瑞。
被执行人杨变。
申请执行人崔林军与被执行人任瑞、杨变民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）高民初字第00156号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人任瑞、杨变至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人杨变在西安市高陵区鹿歌路东段路政小区购有房产一套（商品房预售许可证号为x，合同登记号为x，坐落为x房，建筑面积为x平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人杨变在西安市高陵区鹿歌路东段路政小区购有的房产一套（商品房预售许可证号为x，合同登记号为x，坐落为x号房，建筑面积为x平方米）。在预查封期间，未经本院许可，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产使用权设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
助理审判员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一六年六月三十日
书 记 员 董 彪
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0117执151号
申请执行人崔林军。
被执行人任瑞。
被执行人杨变。
申请执行人崔林军与被执行人任瑞、杨变民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）高民初字第00156号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人任瑞、杨变至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人杨变开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人杨变工资账户（开户行为工商银行高陵工行营业部，账号为62×××98）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
助理审判员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一六年九月十四日
书 记 员 董 彪
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初158号
原告:沈生贵，男，1963年10月10日出生，汉族，住西宁市城西区。
被告：甘肃阿敏生物清真明胶有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人：苏翰，系该公司总经理。
原告沈生贵与被告甘肃阿敏生物清真明胶有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告沈生贵于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈生贵的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈生贵撤诉。
案件受理费7556元，减半收取3778元，由原告沈生贵承担。
审判员 牛高科
二〇一七年二月十三日
书记员 陈 洁
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初158号
原告沈生贵，男，1963年10月10日出生，汉族，住西宁市城西区。
被告：甘肃阿敏生物清真明胶有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人：苏翰，系该公司总经理。
原告沈生贵与被告甘肃阿敏生物清真明胶有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告沈生贵于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈生贵的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈生贵撤诉。
案件受理费7556元，减半收取3778元，由原告沈生贵承担。
审判员 牛高科
二〇一七年二月十三日
书记员 陈 洁
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执23号
申请执行人河南融鑫汽车贸易有限公司。
法定代表人饶志斌，该公司董事长。
代理人祁小宏，河南融鑫汽车贸易有限公司法务人员。
被执行人高电武，男，汉族，1983年1月29日出生。
被执行人刘巧萍，女，汉族，1984年4月14日出生。
被执行人张彦涛，男，汉族，1984年4月10日出生。
关于河南融鑫汽车贸易有限公司申请执行高电武、刘巧萍、张彦涛追偿权纠纷一案，郑州仲裁委员会于2016年6月22日作出的（2015）郑仲裁字第0264号裁决书，已发生法律效力。申请执行人河南融鑫汽车贸易有限公司于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。
执行过程中，通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券查询及到被执行人住所地（登封市）不动产登记中心、工商管理和质量技术监督局查询，被执行人高电武、刘巧萍无任何可供执行财产。被执行人张彦涛名下思威牌车（车牌号为豫AE8D**）一辆，本院于2017年1月9日作出的（2017）豫01执23号执行裁定书依法档案查封了上述车辆，但因是档案查封，无法实际控制，其余无其他财产可供执行。根�执行工作需要，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 张国杰
审判员 张 燕
二〇一七年四月十二日
书记员 吕茜茜
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执23号申请执行人河南融鑫汽车贸易有限公司。法定代表人饶志斌，该公司董事长。代理人祁小宏，河南融鑫汽车贸易有限公司法务人员。被执行人高电武，男，汉族，1983年1月29日出生。被执行人刘巧萍，女，汉族，1984年4月14日出生。被执行人张彦涛，男，汉族，1984年4月10日出生。关于河南融鑫汽车贸易有限公司申请执行高电武、刘巧萍、张彦涛追偿权纠纷一案，郑州仲裁委员会于2016年6月22日作出的（2015）郑仲裁字第0264号裁决书，已发生法律效力。申请执行人河南融鑫汽车贸易有限公司于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。执行过程中，通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券查询及到被执行人住所地（登封市）不动产登记中心、工商管理和质量技术监督局查询，被执行人高电武、刘巧萍无任何可供执行财产。被执行人张彦涛名下思威牌车（车牌号为豫AE8D**）一辆，本院于2017年1月9日作出的（2017）豫01执23号执行裁定书依法档案查封了上述车辆，但因是档案查封，无法实际控制，其余无其他财产可供执行。根�执行工作需要，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 张国杰审判员 张 燕二〇一七年四月十二日书记员 吕茜茜
湖�省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执983号
申请执行人：彭洁，女，1970年12月18日出生，住所地：湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：李湘红，女，1972年6月14日出生，住所地：湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：徐秋明，男，1969年8月8日出生，住所地：湖南省株洲市茶陵县。
本院在执行申请执行人彭洁与被执行人李湘红、徐秋明合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人李湘红、徐秋明是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人李湘红、徐秋明目前在上述部门均无财产登记情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)茶法民一初字第892号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年二月八日
书记员 张吉辉
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执983号
申请执行人：彭洁，女，湖南省茶陵县人。
被执行人：徐秋明，男，湖南省茶陵县人。
被执行人：李湘红，女，湖南省茶陵县人。
本院在申请人彭洁与被执行人徐秋明、李湘红合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人徐秋明、李湘红是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人徐秋明、李湘红在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年二月八日
书记员 王晶晶
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执983号申请执行人：彭洁，女，湖南省茶陵县人。被执行人：徐秋明，男，湖南省茶陵县人。被执行人：李湘红，女，湖南省茶陵县人。本院在申请人彭洁与被执行人徐秋明、李湘红合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人徐秋明、李湘红是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人徐秋明、李湘红在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年二月八日书记员  王晶晶
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初字1号
原告叶彩琳，女，1966年6月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人刘超，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）
被告贺宏兰，女，1963年5月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告李渝，女，1960年10月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院在审理原告叶彩琳诉被告贺宏兰、李渝民间借贷合同纠纷一案中，原告叶彩琳于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告贺宏兰、李渝银行存款68万元，或者查封、扣押相当价值的财产。原告叶彩琳已向本院提供了担保。
本院认为，原告叶彩琳的财产保全申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告贺宏兰、李渝银行存款68万元，或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页五正文）
审判员 尹暹宾
二〇一六年一月七日
书记员 李 聪
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2799号
原告：赵秀英，女，1947年2月12日生，汉族，住扬州市。
委托代理人：马兰，女，1980年4月25日生，汉族，系赵秀英侄女。
委托代理人：董玮，江苏琼宇律师事务所律师。
被告：刁秋平，男，1950年6月28日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：周仲庚，男，1955年8月14日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：扬州国源油净化科技有限公司,住所地在扬州市广陵产业园银焰路1号。
法定代表人：周仲庚，董事长。
原告赵秀英与被告刁秋平、周仲庚、扬州国源油净化科技有限公司（简称国源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀英及其委托代理人董玮、马兰，被告刁秋平、周仲庚、国源公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告刁秋平、国源公司共同返还原告借款85万元，并支付自2012年5月17日起至实际给付之日止的利息；2、被告周仲庚承担连带给付责任。事实和理由：2013年4月3日，原、被告签订协议，约定案外人徐晓静将对被告刁秋平享有的债权70万元转让给原告，由被告刁秋平向原告还本付息。另被告刁秋平于2012年5月17日向原告借款15万元，两笔借款合计85万元，被告刁秋平于2015年2月28日还清，并按月息2%支付利息。被告国源公司、周仲庚承诺对上述借款承担连带保证责任。2013年4月6日，原告与被告刁秋平另签订《最高额借款合同》，约定原告向被告提供最高额借款85万元，借款期限自2013年4月6日至2018年4月5日，月息2%，具体借款金额和期限以借条为准。后被告刁秋平向原告出具了85万元借条两张。借款到期后，三被告均未能还款，故原告提起诉讼。
被告刁秋平辩称，借款属实，但借款系国源公司使用，应由国源公司承担还款责任。
被告周仲庚辩称，本人仅担保15万元，担保承诺书载明的担保金额85万元系被告刁秋平变造，请求鉴定。
被告国源公司辩称，周仲庚任法定代表人期间，公司使用借款15万元，其他款项不清楚。
本院经审理认定事实如下：
2013年4月3日，原告赵秀英与被告刁秋平签订《协议书》一份，约定：因刁秋平欠徐晓静借款本金70万元，徐晓静将该债权本息转让给赵秀英。另刁秋平向赵秀英借款15万元，刁秋平共计向赵秀英借款85万元，此款分别出具40万元、45万元的借条，于2015年2月28日前还清本息（利息按月息2%，自2012年5月17日起至实际给付之日止）。
2013年4月6日，三被告出具《担保承诺书》一份，载明：国源公司及所有股东自愿为刁秋平向赵秀英借款提供担保，担保借款金额为捌拾伍万元（850000元），具体金额与期限以借款人向出借人出具的借条为准。在出借方和借款方同意展期或变更借款金额（包括增加金额和减少金额）时仍然有效并适用。保证期间为借款到期次日起两年，保证责任方式为连带责任保证。同日，原告与被告刁秋平另签订《最高额借款合同》一份，就前述85万元借款再次进行了约定。2013年4月6日、4月21日，被告刁秋平分别向原告出具金额为40万元、45万元的借条两份。
2015年1月4日，案外人徐晓静与原告赵秀英签订《债权转让协议书》一份，约定徐晓静将刁秋平所欠借款本金70万元及利息转让给赵秀英。
被告刁秋平曾任国源公司法定代表人。
本院认为，案外人徐晓静将对刁秋平享有的债权本金70万元及利息转让给原告，并通知债务人刁秋平后，债权转让生效，被告刁秋平即应向原告履行还款义务。另被告刁秋平尚欠原告借款本金15万元。故对于原告要求被告刁秋平返还借款本金85万元的诉讼请求，本院予以支持。被告刁秋平与原告约定上述款项利息自2012年5月17日起，按月息2%重新起算，该约定并不违反相关法律规定，因此，对于原告主张被告刁秋平支付自2012年5月17日起至实际给付之日止，按月息2%计算的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刁秋平主张借款系被告国源公司使用，并出具了国源公司的借款收据，被告国源公司虽仅认可其中的15万元，但拒不提供公司账册，应认定本案85万元借款实际用于国源公司生产经营。因此，对于原告要求被告国源公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周仲庚签署的担保承诺书载明，为被告刁秋平向赵秀英借款85万元提供保证担保，对于该保证担保金额被告周仲庚仅认可15万元，亦辩称对于原告受让案外人徐晓静债权的事实并不知晓，因徐晓静转让债权的行为于2015年生效，故本院不能认定被告周仲庚对原告受让的案外人徐晓静对刁秋平享有的70万元债权亦提供保证担保责任，被告周仲庚仅对被告刁秋平所负上述债务中的15万借款本金及利息负连带清偿责任。被告周仲庚承担保证责任后，有权向被告刁秋平、国源公司追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁秋平于本判决生效之日起十日内返还原告赵秀英借款本金85万元并支付利息(按月息2%，自2012年5月17日起至实际给付之日止，以借款本金85万元计)；
二、被告扬州国源油净化科技有限公司对本判决第一条确定的被告刁秋平的给付义务，承担共同给付责任；
三、被告周仲庚对本判决第一条确定的被告刁秋平的给付义务中的15万元借款本金及相应利息，承担连带给付责任。被告周仲庚承担保证责任后，有权向被告刁秋平、扬州国源油净化科技有限公司追偿；
四、驳回原告赵秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，依法减半收取6150元，由被告刁秋平、扬州国源净化科技有限公司共同负担，被告周仲庚对其中的1650元负连带给付责任（三被告负担部分，原告已预交，本院不再退还，原告自愿向三被告追偿，三被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费12300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 熊 娟
二〇一六年十二月三十一日
书记员 谈炳圆
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更481号
罪犯李彦波，男，1988年12月11日生，汉族，小学肄业文化程度，洛阳市洛龙区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）洛少刑初字第4号刑事判决，以李彦波犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年。本院于2015年9月17日对李彦波减去有期徒刑一年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月11日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李彦波确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯李彦波在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：1优3良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李彦波自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李彦波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月8日起至2021年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 冰
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3129号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执3129号
申请执行人上海泰优汇典当有限公司，住所地上海市静安区。
被执行人王潮龙，男，1968年5月3日出生，汉族，住浙江省上虞市。
申请人上海泰优汇典当有限公司与被执行人王潮龙民间借贷纠纷一案，经执行，我院查封了被执行人名下车辆，且冻结了若干被执行人名下银行账户，但账户内金额不足以偿还本案欠款。本院已对被执行人采取纳入失信名单及采取限制高消费措施，除此外我院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仝其鸣
审判员 程红东
审判员 张国梁
二〇一七年八月二十四日
书记员 施剑飞
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长金佩珏
审判员施剑飞
审判员桑斐
二〇一七年八月二十八日
书记员章佳璟
附：相关法律条文
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781财保6号
申请人钟远远，男，1963年6月19日出生，男，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被申请人杨水平，男，1964年10月29日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
申请人于2017年8月14日向本院提出申请，请求对被申请人杨水平与钟秀萍、杨哲共有的位于瑞金市象湖镇内环路红都苑42号别墅（保全金额为230万元）予以查封。申请人提供了贵州省黎平县德凤镇开泰路“纯银家园”5-1#105、5-1#106二间商铺（房屋产权证号分别为房权黎平县字第××号号、房权黎平县字第××号号；建筑面积分别为48.67㎡、47.78㎡）作诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人杨水平与钟秀萍、杨哲共有的位于瑞金市象湖镇内环路红都苑42号别墅【房屋产权证号为瑞房权象湖镇字第××号号，建筑面积为322.99㎡。国有土地使用权证号为瑞国用（2000）第01180001-1-3号，使用权类型为出让，使用权面积为375.19㎡】，查封期限为三年。
查封申请人钟远远所有的位于贵州省黎平县德凤镇开泰路“纯银家园”5-1#105、5-1#106二间商铺（房屋产权证号分别为房权黎平县字第××号号、房权黎平县字第××号号；建筑面积分别为48.67㎡、47.78㎡），查封期限为三年。
案件申请费5000元由被申请人杨水平负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。
审判员 刘益文
二〇一七年八月十四日
书记员 钟艳红
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初769号
原告范某甲，男，1941年6月6日出生，汉族，村民。
被告范某乙，男，1968年10月6日出生，汉族，村民，系原告范某甲长子。
被告刘某某，男，1963年7月3日出生，汉族，村民，系原告范某甲长女婿。
被告范某丙，女，1965年3月6日出生，汉族，村民，系原告范某甲次女。
被告范某丁，女，1971年8月9日出生，汉族，村民，系原告范某甲三女。
被告范某戊，女，1972年9月13日出生，汉族，村民，系原告范某甲四女。
被告范某己，男，1977年11月13日出生，汉族，村民，系原告范某甲次子。
本院在审理原告范某甲诉被告范某乙、刘某某、范某丙、范某丁、范某戊、范某己赡养纠纷一案中，原告范某甲于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某甲的撤诉申请并不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告范某甲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告范某甲负担。
审 判 长 杨 太
审 判 员 李 康
人民陪审员 王明春
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 高 峰
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第1244号
申请执行人王俊森。
被执行人韩艳超。
被执行人高小红。
申请执行人与被执行人为加工合同纠纷一案，（2015）霸民初字第3439号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2015年9月14日立案执行。申请执行人王俊森于2015年10月19日向本院申请撤回执行，经审查申请执行人王俊森的申请符合申请撤回条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2015）霸民初字第3439号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年十月十九日
书记员 刘国峰
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更288号
罪犯苏铭，曾用名苏昭雪，男，1975年2月20日生，汉族，高中文化程度，河南省郑州市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年6月18日作出（2015）开刑初字第169号刑事判决，以苏铭犯诈骗罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苏铭确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定苏铭以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。苏铭罚金已缴纳人民币2000元。
罪犯苏铭在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：2优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏铭自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯苏铭减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月24日起至2017年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1125号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
被告人韩某某，男，1971年9月23日出生于山东省青岛市即墨区，汉族，大学文化，中共党员，原青岛市即墨区某某卫生院院长，住即墨区。因涉嫌犯受贿罪于2017年6月8日被刑事拘留，6月22日被取保候审，同年10月19日被本院取保候审。
辩护人于作金，山东锦海盛律师事务所律师。
青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉﹝2017﹞1083号起诉书指控被告人韩某某犯受贿罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月11日、2018年2月2日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员高海燕出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人于作金到庭参加诉讼。案件审理过程中，青岛市即墨区人民检察院于2017年12月24日建议本院延期审理一个月，本院于2018年1月24日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应以受贿罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人韩某某收取王某、石某、于某等人的购物卡及现金共计31000元，不应定性为受贿数额；2、被告人韩某某在纪委配合调查他人的问题时，主动交代受贿问题，应认定为自首。到案后积极退赃，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人韩某某在担任青岛市即墨区某某卫生院副院长（主持工作）和院长期间，于2016年12月收受医疗器械设备供应商刘某某回扣人民币35000元；2014年至2017年期间收受医药公司经理王某价值人民币12000元的购物卡，收受医药代表石某回扣人民币15000元、于某回扣人民币4000元。综上，韩某某共计收受他人人民币66000元。
另查明，2017年6月7日，即墨区纪委根据工作安排通知韩某某接受组织谈话。谈话期间，韩某某主动交代了收受药商现金及购物卡的问题。同日，即墨区纪委将韩某某问题线索移交即墨区检察院。被告人韩某某于2017年6月8日被传唤到案，对其犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人韩某某已退赔所得的全部赃款。
上述事实被告人韩某某在法庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的证人刘某某、王某、石某、于某等人的证言，医疗器械销售单及医院记账凭证、入库单，破案经过，身份证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出其系自首，退赔全部赃款，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人韩某某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成受贿罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其案发后自动到案，如实供述受贿犯罪事实，系自首，真诚悔罪并退赔全部赃款，依法免予刑事处罚。其辩护人关于被告人韩某某收取王某、石某、于某等人现金及购物卡，不应定性为受贿数额的辩护意见，经查，韩某某利用担任卫生院副院长和院长的职务便利，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为具有权钱交易性质，符合受贿罪的犯罪构成要件，该辩护理由不成立，不予采纳；其他辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项及第二、三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、对追缴被告人韩某某的非法所得人民币六万六千元，由侦查机关依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 朱 芳
人民陪审员 姜绍峰
二〇一八年二月二日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初4745号
原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市世纪大道619号。
负责人：戴健，行长。
委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。
被告：蒋恒中，男，1960年9月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被告蒋恒中信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违背法律规定,应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行撤诉。
案件受理费3382元，减半收取计1691元，由原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行负担。
审判员 张爱武
二〇一七年九月三十日
书记员 孙艺珊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初348号
原告：广发银行股份有限公司广州华南支行，住所地广东省广州市番禺区大石街105国道大石段255号首、二层。
负责人：简伟峰，职务行长。
委托诉讼代理人：严经广，系该公司广州分行工作人员。
委托诉讼代理人：沈昕立，系该公司广州分行工作人员。
被告：广州海岸园林景观工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏山二村105国道屏山路段自编188号205。
法定代表人：阮玉彬。
被告：广州市番禺区钟村金生石材经营部，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏山二村石材市场自编2街1号106。
经营者：刘金生。
被告：广州市番禺京琳石材经营部，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏山二村石材市场自编1街1号111。
经营者：张流仁。
被告：阮玉彬，男，1972年7月26日出生，汉族，住福建省镇霞浦县。
被告：陈玲玲，女，1980年2月19日出生，汉族，住福建省镇霞浦县。
被告：刘金生，男，1976年12月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：林雪梅，女，1979年5月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：张流仁，男，1975年8月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：陈丽宾，女，1982年7月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告广发银行股份有限公司广州华南支行诉被告广州海岸园林景观工程有限公司、广州市番禺区钟村金生石材经营部、广州市番禺京琳石材经营部、阮玉彬、陈玲玲、刘金生、林雪梅、张流仁、陈丽宾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告广发银行股份有限公司广州华南支行于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司广州华南支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司广州华南支行撤诉。
案件受理费16848元，减半收取8424元，由原告广发银行股份有限公司广州华南支行负担。
审判员 肖晓丹
二〇一七年三月十七日
书记员 杨嘉瑜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终4186号
上诉人（原审被告）李×1，男，1967年1月27日出生。
委托代理人桑洪峰，北京市中地律师事务所律师。
委托代理人汪鹏，北京市中地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张×，女，1944年10月19日出生。
委托代理人梁胜利，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)李×2，男，1943年1月28日出生。
被上诉人(原审被告)李×3，男，1969年5月15日出生。
被上诉人(原审被告)刘×，女，1975年11月3日出生。
被上诉人(原审被告)李×4，男，1998年9月30日出生。
法定代理人刘×，同上述被上诉人刘×。
上诉人李×1因与被上诉人张×、李×2、李×3、刘×、李×4分家析产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第04367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李×1于2016年9月6日以同意原判为由申请撤回上诉。
本院认为，李×1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李×1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费两万六千四百零五元，减半收取一万三千二百零三元，由上诉人李×1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵懿荣
审判员 胡 沛
审判员 杨 磊
二〇一六年九月十四日
书记员 武 霞
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第916号
申请执行人敷衍龙，男，1985年1月18日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人于海波，女，1984年11月8日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁商初字第174号民事判决书已经发生法律效力，确定被告于海波于本判决发生法律效力之日给付原告敷衍龙欠款6000元，案件受理费25元，由被告于海波负担。逾期被告于海波没有履行生效法律文书所确定的义务，原告敷衍龙于2015年8月6日向本院申请执行，本院于2015年8月6日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人敷衍龙向本院申请撤回本次执行申请，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》14条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁商初字第174号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 薇
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第916号申请执行人敷衍龙，男，1985年1月18日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人于海波，女，1984年11月8日出生，汉族，住所地宁安市。本院（2015）宁商初字第174号民事判决书已经发生法律效力，确定被告于海波于本判决发生法律效力之日给付原告敷衍龙欠款6000元，案件受理费25元，由被告于海波负担。逾期被告于海波没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人敷衍龙于2015年8月6日向本院申请执行，本院于2015年8月6日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人敷衍龙向本院申请撤回本次执行申请，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》14条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁商初字第174号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 林审 判 员  乔巨国人民陪审员  郑石柱二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王 薇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4751号
罪犯陈侦建，男，1984年3月17日出生，汉族，中专文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2014年7月4日作出（2014）辰刑初字第0093号刑事判决，以被告人陈侦建犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。执行机关天津市长泰监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并于2016年12月12日报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯陈侦建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)，缴纳罚金人民币8000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈侦建符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈侦建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈侦建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈侦建减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年11月8日起至2023年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月二十日
书记员 仝伟奇
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2349号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司曲阳分公司。
委托代理人：张春雷。
被告：赫中天。
被告：赵智辉。
原告庞大汽贸集团股份有限公司曲阳分公司与被告赫中天、赵智辉消费信贷分期付款买卖汽车合同担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春雷到庭参加诉讼，被告赫中天、赵智辉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司曲阳分公司诉称：2011年5月5日，被告赫中天以消费贷款形式购买豪泺汽车一辆，我原告为其从银行贷款提供了担保。被告赵智辉向我原告提供了反担保。由于被告赫中天未依约归还贷款本息，导致我原告为其垫付78066.21元的借款本息。依据合同约定，我原告有权向被告赫中天追偿并收取违约金。为此起诉，请求法院依法判令被告赫中天给付我原告代其偿还银行借款的本息78066.21元及违约金23419.86元。被告赵智辉承担连带责任。
被告赫中天、赵智辉未作答辩。
经审理查明：2011年5月5日，出卖方庞大汽贸集团股份有限公司曲阳分公司（甲方）、买受方赫中天（乙方）、担保方赵智辉签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。合同规定：甲方将豪泺汽车（车牌号：冀F×××××）一辆卖给乙方，车价款330700元；甲、乙、丙三方在签订合同时，乙方向甲方首付车款99700元，其余车款231000元，由甲方提供担保，乙方从中国银行股份有限公司定州支行办理借款。期限24个月（2011年5月25日至2013年5月25日，借款直接转入甲方在该银行的帐户内，甲方收到进帐通知后，将车辆及有关手续交付乙方；乙方必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息；如乙方违约，乙方向甲方支付欠款额30%的违约金。担保方庞大汽贸集团股份有限公司曲阳分公司、赵智辉应乙方的请求愿为乙方提供连带责任担保。在合同履行过程中，由于被告赫中天未按合同约定归还银行借款本息，中国银行股份有限公司定州支行从原告庞大汽贸集团股份有限公司公司曲阳分公司账户内扣划被告赫中天应偿还已到期（2011年10月至2012年11月）的借款本息60719.15元，未到期借款本金48125元，合计108844.15元。被告赫中天于2011年10月至2012年8月交款30777.94元，尚欠78066.21元，故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《车辆交接确认函》、《个人购车借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《扣划证明》、交款收据等证据所证实。
本院认为：原、被告双方签订的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》和《个人购车借款合同》，是双方真实意思表示，符合国家有关政策规定，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行。因被告赫中天不履行合同约定的义务，导致银行扣划原告存款，原告有权向被告赫中天追偿，故原告的请求本院予以支持。被告赫中天不按合同约定还本付息，属违约行为，应该偿付原告被扣划款额并给付违约金。被告赵智辉应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、由被告赫中天给付原告庞大汽贸集团股份有限公司曲阳分公司代偿银行借款本息78066.21元。
二、由被告赫中天给付原告违约金8982元。
上述款项在判决书生效后五日内付清。
三、被告赵智辉对上述判决款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告赫中天负担，在判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，预交上诉费1976元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 克双军
二〇一三年四月十七日
书 记 员 贾玉梅
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初395号
原告：四川博通物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人：陈庆国，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨寅中：该公司员工。
委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。
被告山仙志，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告四川博通物业管理有限责任公司与被告山仙志物业服务合同纠纷一案中，原告四川博通物业管理有限责任公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川博通物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川博通物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川博通物业管理有限责任公司负担。
审判员 谭 伟
二〇一七年三月十日
书记员 李廷薇
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初277号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人蒋某，某有限公司法定代表人。2010年7月16日因吸毒被兴化市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元；2015年12月8日因吸毒被北京市密云县公安局决定责令接受社区戒毒三年。2016年4月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，4月9日被取保候审，7月26日经泰州市海陵区人民检察院决定取保候审，2016年9月7日经本院决定逮捕并于同日交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕286号起诉书指控被告人蒋某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员于萍出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月11日，被告人蒋某驾驶机动车行经本市海陵区某高速184km路段测速点时，因超速被拍，被告人蒋某害怕被处罚，遂于次日上午至该测速点，采用螺丝刀撬箱的方式，卸走文康警博士雷达测速仪（内装测速系统软件1套）及配套锂电池组1套（经鉴定，合计价值人民币9184元），导致该雷达测速仪损坏，无法正常使用且不能修复。
被告人蒋某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。涉案雷达测速仪被公安机关依法扣押并发还被害单位泰州市公安局交通警察支队高速公路五大队。在本院审理期间，被告人蒋某委托其朋友向被害单位支付赔偿款人民币3000元。
以上事实，被告人蒋某开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人沈某、戴某的证言，江苏省计量科学研究所检定证书，价格鉴证结论书，指认现场照片，物证照片，搜查笔录，扣押清单，发还清单，情况说明，发票，政府采购合同，交通违法记录查询单，到案经过，公安行政处罚决定书，社区戒毒/社区康复决定书，证明，缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。被告人蒋某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，系自首，依法对其从轻处罚。被告人蒋某主动赔偿被害单位部分经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人蒋某有过吸毒劣迹，酌情予以从重处罚且对其不适用非监禁刑。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为维护公共财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年4月6日起至2016年12月2日止。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。刁书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 艳
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 孙如华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 丁 泳
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初73号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人胡某，男，1973年5月26日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，农民，住朝阳市朝阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被北票市公安局刑事拘留，2016年5月12日被北票市公安局取保候审，2017年3月21日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员王雅芝出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某于2016年3月27日21时50分许，酒后驾驶辽N3M4**号摩托车在北票市建设路三段五号楼门前，由北向南行驶时，与前方同向推着电动车的尹某相撞。经交通警察大队认定：被告人胡某承担本起事故的全部责任。经鉴定：胡某被查获时血液中酒精含量为219mg/100ml，超过醉酒标准。案发后，被告人胡某主动投案并如实供述其犯罪事实，有自首情节。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且被害人尹某陈述、证人于某证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年7月29日止；罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑守奎
二〇一七年四月七日
书记员 张 振
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第9962号
原告陈师亮诉被告北京筑基建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈师亮提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈师亮撤回起诉。
审 判 员 李国栋
人民陪审员 张蕊芬
人民陪审员 王 宠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王婷婷
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0127刑初198号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人唐树富，男，汉族，1960年10月2日生，云南省嵩明县人，初中文化，农民，户籍所在地云南省嵩明县。因本案于2017年3月27日被刑事拘留，2017年3月30日被释放，经嵩明县公安局决定，2017年3月31日被嵩明县公安局取保候审。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人唐树富犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员张越出庭支持公诉，被告人唐树富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月7日下午16时许，被告人唐树富与其朋友李某等人到嵩明县本纳克村“美味园饭店”吃饭，期间，被告人唐树富饮酒，后驾驶云Ａ×××××东风雪铁龙牌小型汽车载李某等人回家，19时45分许，途经G320国道黄泥屯路段时被交通警察查获，经检测，其血样酒精含量为102.35mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
公诉机关认为，被告人唐树富醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人唐树富之刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录等证据予以支持其指控。
被告人唐树富对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未作辩解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，在本案审理过程中，被告人唐树富向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，有被告人供述与辩解、证人证言、违法犯罪记录证明、公安机关出具的公安交通管理行政强制措施凭证、现场辨认笔录及照片、抽取当事人血样登记表、抽取血样照片、现场照片、鉴定意见通知书、昆锦司〔2017〕毒检字第997号法医毒物鉴定意见书、车辆信息查询结果、驾驶人信息查询结果、户口证明、查获经过、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐树富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐树富到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人唐树富自愿缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。根据被告人唐树富的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐树富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨燕
二〇一七年六月二十一日
书记员 何军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初46362号
原告刘洋，男，1993年12月14日出生，北京百度网络科技有限公司送餐员。
被告徐龙，男，1982年5月16日出生。
被告兼徐龙之委托代理人冯中亮，男，1957年1月26日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住北京市东城区。
原告刘洋与被告徐龙、冯中亮、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，刘洋向本院提出以下诉讼：请求判令三被告连带赔偿医疗费1822.34元、误工费3000元、营养费1360元、交通费114.9元、电动车损失费5500元。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月11日，冯中亮驾驶×××号车辆与刘洋骑行电动自行车发生交通事故，导致双方车损，刘洋受伤。交警部门认定冯中亮负全部责任，刘洋无责任。刘洋入民航总医院治疗，被诊断为全身多处软组织损伤，2016年7月11日诊断证明建议休息三天，2016年7月15日诊断证明建议休息两周。刘洋支出医疗费1822.34元。事故中，刘洋骑行的电动车受损，购买价格为5500元，刘洋称已损坏不能使用，被当做废品出售。另查，×××号车辆在人保公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。冯中亮和徐龙均认可冯中亮受雇于徐龙，事发时冯中亮系在履行职务行为。
本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘洋医疗费一千八百二十二元三角四分、误工费二千一百元、营养费一百五十元、交通费一百元、电动车损失费五千元；
二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元，由原告刘洋负担22元（已交纳），由被告徐龙负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ林
二〇一六年十月二十七日
书记员 裴 娜
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民二终字第235号
上诉人（原审原告）严正文，男，1984年11月7日生。
委托代理人彭立邦，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）许志伟，男，1960年12月12日生。
被上诉人（原审被告）番学文，男，1966年7月5日生。
两被上诉人共同委托代理人刘世伟，腾冲市中心法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
上诉人严正文因与被上诉人许志伟、番学文租赁合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2015）腾民二初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2014年11月24日原告与二被告签订租赁合同，合同约定二被告租赁原告的挖掘机到缅甸江心坡修路，租赁费每月45000元，租赁期限为5个月，租赁费结算按每月工作时间为240小时，每月不到240小时的折算小时单价给予扣减，超过240小时的按折算小时单价给予增加结算，同时约定因国内外大的政策变动，双方视情况协商解决；2015年1月3日，因缅北发生战乱（1*03事件），导致中国在缅北伐木全部停工，人员、车辆、机械（含本案挖掘机）被困缅甸境内；二被告租赁原告挖掘机的实际租赁期限为2014年11月24日至2015年1月9日，扣除维修6.5天，下雨停工2.5天，实际使用37天；原告向二被告借支现金92000元及二被告为原告垫付挖掘机材料款2685元。原告与二被告就租赁费协商未果。另查明，二被告在庭审中同意用原告应返还预支款及挖掘机材料垫付款39185元（94685元-55500元）作为补偿原告挖掘机被困缅甸的损失。
原审法院认为：合法的租赁关系受法律保护。原告与二被告于2014年11月24日签订的租赁合同合法有效。本案因缅北发生战乱（“1*03”事件），导致原告与二被告签订的租赁合同无法继续履行，根据合同约定，二被告应支付原告租赁费55500元（37天×1500元/天）；原告挖掘机滞留缅甸境内并造成损失属不可抗力所致，原告与二被告均无过错。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》的规定，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方利益或共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。故二被告应对原告挖掘机滞留缅甸境内并造成损失承担一定补偿责任，庭审中二被告同意用原告应返还预支款及挖掘机材料垫付款39185元作为补偿原告挖掘机被困缅甸的损失，根据公平原则，该院认为二被告已经承担了补偿责任，故原告要求二被告再支付挖掘机租赁费83000元及违约金4150元的请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百五十七条的规定，判决驳回原告严正文的诉讼请求。案件受理费人民币1980元，减半交纳990元，由原告严正文负担。
原审判决宣判后，严正文不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销腾冲市人民法院（2015）腾民二初字第757号民事判决；2、改判由两被上诉人共同给付上诉人挖机租赁费83万元，同时支付违约金4150元。3、一、二审诉讼费由两被上诉人承担。其主要上诉理由是：2014年11月24日，上诉人与被上诉人签订《设备租赁合同》，约定两被上诉人向上诉人租赁一台徐工215挖掘机到缅甸江心坡修路，租赁期限5个月，租金每月45000元。两被上诉人未按期限支付租赁费的，应支付上诉人欠付租金5%的违约金。租赁期限到期后，两被上诉人返还了挖掘机，但尚欠挖掘机租金83000元。因此，两被上诉人除应支付租金外，还应承担违约金。缅北虽发生战乱，但对合同的履行未产生实际影响。缅北战乱虽属不可抗力，但该战乱对被上诉人施工场地未产生实际影响，且发生战乱时，被上诉人施工场地已基本完工，但因被上诉人未及时撤回所租赁挖掘机，导致挖掘机被困缅甸。由此引起的责任依法应由两被上诉人承担。
被上诉人许志伟及番学文答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、两被上诉人是否应支付上诉人租金？2、两被上诉人是否存在违约行为？
二审审理中，经征询双方当事人对一审认定事实的意见。除上诉人认为一审认定的“2015年1月3日，因缅北发生战乱，导致中国在缅北伐木工全部停工，机械被困缅甸境内”及一审认定的“实际租赁期限为2014年11月24日至2015年1月9日，扣除维修6.5天，下雨停工2.5天，实际使用37天”有异议，认为发生战乱未影响到租赁机械的使用地，另外实际使用期限应为2014年11月24日至2015年4月23日。双方当事人对其余事实无异议，对当事人无异议的法律事实本院予以确认。
二审中，双方当事人未提供新证据。
二审中，双方当事人一致认可上诉人共向被上诉人借支款项92000元，被上诉人为修理挖掘机支出材料费2597元。另外，双方当事人认可就租金的计算按天数计算，每天租金1500元。
本院认为：关于两被上诉人是否应支付上诉人挖掘机租金问题。根据双方当事人的陈述，上诉人称两被上诉人实际使用机械的期限为2014年11月24日至2015年4月23日；两被上诉人称实际使用机械的期限为2014年11月24日至2015年1月9日。由于上诉人明确表示不能提供证据证明实际使用的期限，对此，两被上诉人认可使用机械的期间为2014年11月24日至2015年1月9日，对两被上诉人认可的期间构成法律上的自认，该自认依法免除了上诉人对此使用期间的举证责任，但上诉人仍应对2015年1月10日至同年4月23日期间两被上诉人使用机械承担举证不能的法律后果。2014年11月24日至2015年1月9日期间共计47天，上诉人虽对此期间应扣除的维修机械6.5天，下雨2.5天有异议，但未提供证据，且本案维修材料费能印证机械存在维修情形，故在扣除未能使用机械的9天，本院确认两被上诉人实际使用机械的天数为38天。两被上诉人应支付上诉人的租金为1500元×38天＝57000元。由于上诉人向两被上诉人借支款项为92000元，在扣除应付的租金外，上诉人还应返还两被上诉人款项35000元。因此，上诉人要求两被上诉人支付其租金及违约金的请求没有事实依据，其诉求无法得到支持。基于上诉人机械被困缅甸的事实，两被上诉人同意将上诉人应返还的35000元作为补偿上诉人损失的行为，属于当事人对其权利的行使，本院予以确认。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1980元，由上诉人严正文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 娇
代理审判员 刘光好
二〇一六年三月九日
书 记 员 谢 飞
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保中民二终字第235号上诉人（原审原告）严正文，男，1984年11月7日生。委托代理人彭立邦，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）许志伟，男，1960年12月12日生。被上诉人（原审被告）番学文，男，1966年7月5日生。两被上诉人共同委托代理人刘世伟，腾冲市中心法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。上诉人严正文因与被上诉人许志伟、番学文租赁合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2015）腾民二初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是：2014年11月24日原告与二被告签订租赁合同，合同约定二被告租赁原告的挖掘机到缅甸江心坡修路，租赁费每月45000元，租赁期限为5个月，租赁费结算按每月工作时间为240小时，每月不到240小时的折算小时单价给予扣减，超过240小时的按折算小时单价给予增加结算，同时约定因国内外大的政策变动，双方视情况协商解决；2015年1月3日，因缅北发生战乱（1·03事件），导致中国在缅北伐木全部停工，人员、车辆、机械（含本案挖掘机）被困缅甸境内；二被告租赁原告挖掘机的实际租赁期限为2014年11月24日至2015年1月9日，扣除维修6.5天，下雨停工2.5天，实际使用37天；原告向二被告借支现金92000元及二被告为原告垫付挖掘机材料款2685元。原告与二被告就租赁费协商未果。另查明，二被告在庭审中同意用原告应返还预支款及挖掘机材料垫付款39185元（94685元-55500元）作为补偿原告挖掘机被困缅甸的损失。原审法院认为：合法的租赁关系受法律保护。原告与二被告于2014年11月24日签订的租赁合同合法有效。本案因缅北发生战乱（“1·03”事件），导致原告与二被告签订的租赁合同无法继续履行，根据合同约定，二被告应支付原告租赁费55500元（37天×1500元/天）；原告挖掘机滞留缅甸境内并造成损失属不可抗力所致，原告与二被告均无过错。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》的规定，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方利益或共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。故二被告应对原告挖掘机滞留缅甸境内并造成损失承担一定补偿责任，庭审中二被告同意用原告应返还预支款及挖掘机材料垫付款39185元作为补偿原告挖掘机被困缅甸的损失，根据公平原则，该院认为二被告已经承担了补偿责任，故原告要求二被告再支付挖掘机租赁费83000元及违约金4150元的请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百五十七条的规定，判决驳回原告严正文的诉讼请求。案件受理费人民币1980元，减半交纳990元，由原告严正文负担。原审判决宣判后，严正文不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销腾冲市人民法院（2015）腾民二初字第757号民事判决；2、改判由两被上诉人共同给付上诉人挖机租赁费83万元，同时支付违约金4150元。3、一、二审诉讼费由两被上诉人承担。其主要上诉理由是：2014年11月24日，上诉人与被上诉人签订《设备租赁合同》，约定两被上诉人向上诉人租赁一台徐工215挖掘机到缅甸江心坡修路，租赁期限5个月，租金每月45000元。两被上诉人未按期限支付租赁费的，应支付上诉人欠付租金5%的违约金。租赁期限到期后，两被上诉人返还了挖掘机，但尚欠挖掘机租金83000元。因此，两被上诉人除应支付租金外，还应承担违约金。缅北虽发生战乱，但对合同的履行未产生实际影响。缅北战乱虽属不可抗力，但该战乱对被上诉人施工场地未产生实际影响，且发生战乱时，被上诉人施工场地已基本完工，但因被上诉人未及时撤回所租赁挖掘机，导致挖掘机被困缅甸。由此引起的责任依法应由两被上诉人承担。被上诉人许志伟及番学文答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、两被上诉人是否应支付上诉人租金？2、两被上诉人是否存在违约行为？二审审理中，经征询双方当事人对一审认定事实的意见。除上诉人认为一审认定的“2015年1月3日，因缅北发生战乱，导致中国在缅北伐木工全部停工，机械被困缅甸境内”及一审认定的“实际租赁期限为2014年11月24日至2015年1月9日，扣除维修6.5天，下雨停工2.5天，实际使用37天”有异议，认为发生战乱未影响到租赁机械的使用地，另外实际使用期限应为2014年11月24日至2015年4月23日。双方当事人对其余事实无异议，对当事人无异议的法律事实本院予以确认。二审中，双方当事人未提供新证据。二审中，双方当事人一致认可上诉人共向被上诉人借支款项92000元，被上诉人为修理挖掘机支出材料费2597元。另外，双方当事人认可就租金的计算按天数计算，每天租金1500元。本院认为：关于两被上诉人是否应支付上诉人挖掘机租金问题。根据双方当事人的陈述，上诉人称两被上诉人实际使用机械的期限为2014年11月24日至2015年4月23日；两被上诉人称实际使用机械的期限为2014年11月24日至2015年1月9日。由于上诉人明确表示不能提供证据证明实际使用的期限，对此，两被上诉人认可使用机械的期间为2014年11月24日至2015年1月9日，对两被上诉人认可的期间构成法律上的自认，该自认依法免除了上诉人对此使用期间的举证责任，但上诉人仍应对2015年1月10日至同年4月23日期间两被上诉人使用机械承担举证不能的法律后果。2014年11月24日至2015年1月9日期间共计47天，上诉人虽对此期间应扣除的维修机械6.5天，下雨2.5天有异议，但未提供证据，且本案维修材料费能印证机械存在维修情形，故在扣除未能使用机械的9天，本院确认两被上诉人实际使用机械的天数为38天。两被上诉人应支付上诉人的租金为1500元×38天＝57000元。由于上诉人向两被上诉人借支款项为92000元，在扣除应付的租金外，上诉人还应返还两被上诉人款项35000元。因此，上诉人要求两被上诉人支付其租金及违约金的请求没有事实依据，其诉求无法得到支持。基于上诉人机械被困缅甸的事实，两被上诉人同意将上诉人应返还的35000元作为补偿上诉人损失的行为，属于当事人对其权利的行使，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1980元，由上诉人严正文负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 平审 判 员  李 娇代理审判员  刘光好二〇一六年三月九日书 记 员  谢 飞
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初3号
原告：林惠群，女，1986年1月25日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：谢三华，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。
被告：遂昌县云峰街道洋浩村第十生产队第二小组，住所地遂昌县云峰街道洋浩村。
诉讼代表人：吴建伟，系该小组组长。
原告林惠群诉被告遂昌县云峰街道洋浩村第十生产队第二小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告林惠群向本院提出诉讼请求：1、被告遂昌县云峰街道洋浩村第十生产队第二小组支付原告土地征用补偿款55297.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年因遂昌县人民政府项目开发的需要，被告遂昌县云峰街道洋浩村第十生产队第二小组的部分土地被征用，2011年按照县政府的补偿政策标准，按征用土地的数额如数补偿到了生产队和生产小组。补偿款到位后，在落实分配方案时，被告以原告是出嫁女，不能参与分配为由取消了原告的分配权，此后原告曾多次要求解决，一直未果。原告认为，原告户籍在本村，居住、生活在本村，一直享有土地承包权并分配到了承包土地，一直具有集体经济组织成员资格，是村生产合作社的社员股东，故原告有权参与土地补偿款的分配。被告随意剥夺取消原告的土地补偿款，已经造成原告及其家人经济和生活上的困难。而且自原告出嫁后，在夫家一方未落实过承包田、承包山，也未享受过其他福利。综上，被告剥夺原告的土地补偿款分配权于法无据。
本院经审查认为，集体土地被国家征收的，土地补偿费归被征收单位所有，其受益主体应当是集体经济组织内部的所有成员。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告林惠群诉请被告支付土地补偿款，其前提是原告必须具备被告的集体经济组织成员资格，但原告未提供证据证明其具有被告村集体经济组织成员资格。综上，该案的争议本质上属于要求确认集体经济组织成员资格，而该争议不属于法院主管。为此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告林惠群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张晓法
二〇一八年二月二十八日
法官助理 蓝玉红
书 记 员 张 敏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执29号
申请执行人韦少江。
被执行人梁艳。
韦少江与梁艳民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2015年11月24日作出的（2014）象民初字第865号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦少江于2016年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人梁艳归还申请执行人韦少江借款22775元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梁艳的财产进行了查证：经查明，被执行人暂无银行存款，也暂无其他适宜执行的财产。
本院认为，本案被执行人梁艳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦少江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁艳新的财产线索，申请执行人韦少江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 莉
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一六年五月十四日
书记员 吕瑞飞
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保440号
贺晋：
何子兵：
2017年5月23日贺晋送来申请保全的（2017）湘0124民初2920号民事裁定书，要求保全何子兵的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年5月25日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年五月二十五日
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1351号
上诉人（原审被告）张某，男，1975年3月出生，汉族，住新蔡县。
委托代理人方丽，新蔡县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）梁某，女，1973年1月出生，汉族，住新蔡县。
委托代理人赵令琦，河南令其律师事务所律师。
上诉人张某因变更抚养关系纠纷一案，不服新蔡县人
民法院（2016）豫1729民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人方丽，被上诉人梁某及其委托代理人赵令琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，梁某与张某2013年1月9日到新蔡县民政局协议离婚，约定大女张雪莹及小女张佳佳由梁某抚养，二女张晓楠由张某抚养，抚养费各自承担。梁某认为协议有失公平曾于2013年起诉来院要求平分共同财产，原审法院于2013年3月14日出具（2013）新民初字第277号调解书，梁某与张某达成协议：1、双方离婚时位于十里铺乡××村委××层房屋西边二间三层归女儿张雪莹、张佳佳所有，暂由张某管理，梁某与张某再婚后均不得居住在该房内；2、位于十里铺乡××村委××路西边的承办地经营权归双方之女张雪莹、张佳佳所有，暂由梁某管理；3、上述房屋及耕地遇国家征收时，应得的各种补偿归其女张雪莹、张佳佳所有，在二人满18周岁前补偿款由双方共同管理。现因张某再婚，梁某以其再婚后对女儿未尽抚养义务为由要求变更张晓楠由梁某抚养，张某一次性支付抚养费并承担本案诉讼费。经调查梁某、张某之女张晓楠，其愿随梁某生活且现由梁某抚养。张某再婚后与梁某达成协议曾约定：双方之女张小楠由梁某抚养，张某同意，但抚养结果由张小楠本人同意（张某不承担抚养费），梁某不得起诉法院向张某要抚养费，并约定有其他内容。另查明，张某提交常住人口登记卡为2013年8月新蔡县公安局签发的为农业家庭户口。梁某提交2013年12月张某的常住人口登记卡为非农业家庭户口。2015年城镇居民人均年收入25576元。
原审法院认为，梁某、张某之女张晓楠在本案中明确表示愿随其母生活，故梁某向法院诉请变更其女由其抚养的诉讼请求，予以支持。虽然张某提供其再婚后与梁某因纠纷达成的张晓楠由梁某抚养，张某不支付抚养费的协议，但双方该约定违背法律规定且梁某不放弃索要抚养费，故张某应支付张晓楠的抚养费，虽然其户籍证明为农村户口，但梁某提供的张某为城镇户籍的日期在张某的登记为农村户籍的日期之后，应以后一个户籍证明的城镇标准支付抚养费，张某应按2015年城镇收入标准的20%向梁某支付张晓楠的抚养费为每年5115元，因张晓楠在2015年12月16日已满8岁故其抚养费应按10年计算至2025年，于当年12月1日起支付当年应付抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、梁某、张某之女张晓楠由梁某抚养，张某于2016年起至2025年止每年的12月1日前支付其女张晓楠抚养费5115元。二、驳回梁某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由梁某负担。
宣判后，上诉人张某不服，上诉至本院。其上诉称：因张晓楠未满十周岁，不应征求张晓楠的意见。梁某与张某签订的协议书不违反法律规定，原判认定协议违法错误。
二审审理查明，梁某与张某之女张晓楠2007年12月16日出生。其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，父母都有教育抚养子女的权利和义务。虽然张晓楠未满十周岁，但张晓楠已经9岁，因张晓楠明确表示愿随其母生活，在结合张晓楠作为女孩，随其母生活更方便些；以及梁某与张某签订的协议书中约定，同意张晓楠由梁某抚养等情况下，也可以考虑张晓楠的意见，故原审法院支持梁某诉请变更其女由其抚养的诉讼请求不违反法律规定。因梁某与张某的三个女儿都有梁某抚养，梁某经济压力较大，且张某也有支付抚养费的义务，故原审法院判决张某在规定的2015年城镇收入标准20%-30%的幅度内，按20%向梁某支付张晓楠的抚养费也符合法律规定。综上所述，上诉人张某上诉理由不足，不予支持，原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 王 威
代理审判员 刘 辉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 袁慧明