wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初984号
原告：王明雨,男，1990年4月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：山东省富泰新型建材有限公司，住所地博兴县兴福工业园。
法定代表人：李俊宗，总经理。
委托诉讼代理人：张新村，山东兴博律师事务所律师。
原告王明雨与被告山东省富泰新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告王明雨,被告山东省富泰新型建材有限公司的委托诉讼代理人张新村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付差旅费用7200元；2.判令被告支付自起诉之日至判决生效期间的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的业务人员，自2017年2月18日至2017年3月11日，受被告指派到四川省和湖北省出发，公司依规定应支付出差补助和用车补助共7200元。被告的总经理高智健、法定代表人李俊宗、财务经理张秀亮、企管部秦新忠在《富泰公司付款申请单》、《费用报销单》上签字确认，但被告至今未支付该款项，请求判若所请。
山东省富泰新型建材有限公司辩称，原告所诉的费用不是因公支出，且不符合规定，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：富泰公司付款申请单、费用报销单。经质证,被告认为原告未按公司的指派地点出差，出差天数弄虚作假，该费用不符合公司规定。经本院审查，被告陈述不清楚指派原告出发的具体地点，也未提交相关证据足以反驳该证据,对被告的该项辩称，本院不予采信。该证据载明了出差补助和用车补助的数额，领导审批处有高智健及公司法定代表人李俊宗等人员的签字,对其证明效力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告王明雨是被告山东省富泰新型建材有限公司的业务人员。2017年2月18日至3月11日原告受被告指派出发。经山东省富泰新型建材有限公司法定代表人签字确认，出差补助费、用车补助费共7200元。该款项至今未付。
本院认为，原告王明雨系被告工作人员，原告受被告指派完成了相应的工作量后，被告应当依照约定支付报酬。原告主张的费用业经法定代表人签字确认，应予支持。因被告未能及时付清劳动报酬，原告主张自起诉之日至判决生效之日的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告山东省富泰新型建材有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王明雨出差补助费、用车补助费共计7200元及利息（自2017年4月26日起至该判决生效之日时止按银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东省富泰新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李红蕾
二〇一七年六月一日
书记员 付 茜
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第624号
罪犯何龙，男，1986年9月24日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2012年11月3日作出（2012）安少刑初字第93号刑事判决，认定被告人何龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。2013年4月27日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何龙入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯何龙于2012年2月29日，该犯驾驶重型自卸车与畜力车相撞，造成他人伤亡。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人何龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
罪犯何龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬无次，记功一次，上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯何龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何龙减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年3月2日起至2014年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔江梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3147号
申请执行人：常保秀，男，1950年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：欧丽萍，女，1965年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：纪志，男，1958年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人常保秀与被执行人欧丽萍、纪志民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人欧丽萍、纪志未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2016）宁0104民初8205号民事判决书，确定被执行人欧丽萍、纪志偿还申请执行人常保秀借款本金100万元，及该借款自2013年6月28日起至2016年6月28日止的利息72万元。承担案件受理费20640元，公告费300元，向本院缴纳执行费19809元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人欧丽萍、纪志名下无银行存款信息，无车辆登记信息；本院已查封被执行人纪志名下位于银川市兴庆区某室（房产证号：20××13）、位于兴庆区某营业房（房产证号：20××07）、被执行人欧丽萍名下位于兴庆区某商业房（20××86）等的房屋产权及土地使用权。但上述房产有抵押，因此申请执行人不申请本院处置该套房产。该房产冻结期限为三年，到期将自动解封，本院以书面告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。同时，本院根据申请执行人的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何永孝
审判员 戴岩松
审判员 陈 璐
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理戴岩松
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3004号
原告浏阳市通源小额贷款有限公司。
法定代表人汪贤利，董事长。
委托代理人李仲阳，该公司办公室主任。
被告黎升来，男，1970年2月10日出生，汉族。
被告朱玉明，女，1973年10月16日出生，汉族。
被告黎升良，男，1965年3月6日出生，汉族。
原告浏阳市通源小额贷款有限公司与被告黎升来、朱玉明、黎升良借款合同纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李岳担任审判长、与人民陪审员咸景明、卢光正参加的合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。书记员周惠英担任法庭记录。原告浏阳市通源小额贷款有限公司委托代理人李仲阳到庭参加诉讼。被告黎升来、朱玉明、黎升良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市通源小额贷款有限公司诉称，被告黎升来、朱玉明系夫妻关系。2011年6月10日，被告黎升来、朱玉明与原告签订《最高额借款合同》，合同约定原告自2011年6月10日起至2014年6月9日止向被告黎升来、朱玉明发放累计不超过250000元的贷款。同日，被告黎升良与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定被告黎升良以其房屋为《最高额借款合同》项下的全部债权提供抵押担保。2011年6月4日原告与被告黎升来依法办理完抵押登记手续，原告依约于2013年6月19日向被告黎升来、朱玉明发放贷款250000元，借款期限为10个月，月利率为1.97%。借款到期后，被告黎升来、朱玉明于2014年5月7日偿还原告50000元，此后再无偿还分文。请求法院判令1、被告黎升来、朱玉明、黎升良偿还原告借款200000元及利息（自2014年4月19日起计算至实际清偿之日止，按月利率1.97%计算）；2、原告对拍卖、变卖被告黎升良所有的坐落于浏阳市金刚镇山虎村燕子组的房屋所得价款优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。
被告黎升来、朱玉明、黎升良无答辩。
为支持其诉讼请求，原告浏阳市通源小额贷款有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、最高额借款合同一份（原件），拟证明原告与被告黎升来、朱玉明于2011年6月10日建立了250000元最高额借贷的事实；
证据2、最高额抵押合同一份（原件）、房屋他项权证、房产权证、土地使用证，拟证明被告黎升良以其房屋产权证号为浏房权证字第7110060**号房屋于2011年6月10日为被告黎升来、朱玉明上述借款向原告提供最高额抵押担保的事实；
证据3、进账单一份（原件），拟证明原告于2013年6月19日按约将250000元贷款发放给被告黎升来、朱玉明的事实；
证据4、借据一份（原件），拟证明双方约定借款期限为10个月，借款月利率1.97%的事实。
被告黎升来、朱玉明、黎升良未向本院提交证据。
经过庭审举证和审查核实，本院对证据认证如下：原告罗霖提交的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述已采信的证据，本院认定以下事实：
被告黎升来、朱玉明系夫妻关系。2011年6月10日，被告黎升来、朱玉明与原告签订合同编号110610002《最高额借款合同》，合同约定原告自2011年6月10日起至2014年6月9日止向被告黎升来、朱玉明发放累计不超过250000元的贷款。同日，被告黎升良与原告签订合同编号为110610002《最高额抵押合同》，合同约定被告黎升良以其所有坐落于浏阳市金刚镇山虎村燕子组房屋所有权证号为浏房权证字第7110060**号房屋为《最高额借款合同》项下的全部债权提供抵押担保。2011年6月4日原告与被告黎升来依法办理完抵押登记手续，原告依约于2013年6月19日向被告黎升来、朱玉明发放贷款250000元，借款期限为10个月，月利率为1.97%。借款到期后，被告黎升来、朱玉明于2014年5月7日仅偿还原告50000元。原告催讨欠款无果，遂诉至本院。
本院认为，原告浏阳市通源小额贷款有限公司与被告黎升良、朱玉明与之间的签订的《最高额借款合同》，系双方真实意思表示，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。双方约定的借款期限届满后，被告黎升良、朱玉明只履行部分还款义务。双方约定的月利率1.97未超过银行同期贷款利率4倍，对于该利息约定本院予以支持。被告黎升良作为担保人与原告签订了《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，被告黎升良以其房屋作为抵押的行为合法有效，原告依法取得抵押权。故原告要求被告黎升来、朱玉明、黎升良偿还原告借款200000元及自2014年4月19日起至被告实际履行之日止，按月利率1.97%计算的利息，且原告对拍卖、变卖被告黎升良房屋所得价款优先受偿的诉讼请求，对本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限黎升来、朱玉明、黎升良于本判决生效后十日内共同偿还浏阳市通源小额贷款有限公司借款200000元及其利息（自2014年4月19日起计算至本判决确定履行之日止，按月利率1.97%计算）；
二、原告对拍卖、变卖被告黎升良房屋所有权证号为浏房权证字第7110060**号房屋所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4473元，由黎升来、朱玉明、黎升良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 岳
人民陪审员 咸景明
人民陪审员 卢光正
二〇一四年九月十日
书 记 员 周惠英
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国城市房地产管理法》
第四十七条房地产抵押，是指抵押人以其合法的房地产以不转移占有的方式向抵押权人提供债务履行担保的行为。债务人不履行债务时，抵押权人有权依法以抵押的房地产拍卖所得的价款优先受偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8257号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：郭兴森，男。
被告：周丽娜，女，1982年8月23日出生，汉族，住河北省唐山市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告周丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗虎臣到庭参加诉讼。被告周丽娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告周丽娜归还原告借款本金35,000.00元，支付原告利息、逾期利息13,162.53元(上述利息暂计算到2018年1月25日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年6月，被告周丽娜与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告周丽娜向原告贷款35,000元，用于购买唐山荣川众德汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612BS，车架号LSVAB4BR0EN287820)一辆；还款方式采用气球还款方式，为每月等额还款法，共12期，还款日期为自2015年7月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.8001%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告周丽娜以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告周丽娜自2016年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告周丽娜构成违约，截止至2018年1月25日，被告周丽娜尚欠原告贷款本金35,000.00元，利息、逾期利息13,162.53元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告周丽娜在签字表中注明的居住地址为河北省唐山市路北区高新新城子村4排付1号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告周丽娜未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定归还全部借款，并要求被告周丽娜支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告周丽娜以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周丽娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金35,000.00元，支付至2018年1月25日止的利息及逾期利息13,162.53元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年1月26日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告周丽娜届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告周丽娜协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612BS，车架号LSVAB4BR0EN287820)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告周丽娜继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,004.10元，减半收取计502.05元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 征伟杰
二〇一八年三月二十三日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初104号
原告：泾县桃花潭镇玉屏山庄。
经营者：马志宏。
委托代理人：杨青，安徽泾川律师事务所律师。
被告：蒋萍。
原告泾县桃花潭镇玉屏山庄诉被告蒋萍餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员汪小传适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告泾县桃花潭镇玉屏山庄的委托代理人杨青到庭参加诉讼，被告蒋萍经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县桃花潭镇玉屏山庄诉称：马志宏在泾县桃花潭镇经营泾县桃花潭镇玉屏山庄，从事餐饮、住宿业务。2014年上半年，蒋萍带人到泾县桃花潭镇玉屏山庄长期就餐及住宿，言明离开时一并付款，但之后蒋萍离开时并未付款。马志宏多次催讨，蒋萍以各种理由拖延付款。2015年1月9日，蒋萍向马志宏出具欠条1张，但一直拖欠未支付。现起诉要求蒋萍立即支付餐饮款4.3万元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
蒋萍未到庭，亦未递交书面答辩。
泾县桃花潭镇玉屏山庄向法庭提交了如下证据：
1、泾县桃花潭镇玉屏山庄个体工商户营业执照1份，证明泾县桃花潭镇玉屏山庄登记情况。
2、借条1份，证明蒋萍欠其餐饮款4.3万元的事实。
蒋萍未提交证据。
上述证据，经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，均予认定。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：马志宏在泾县桃花潭镇经营泾县桃花潭镇玉屏山庄，从事餐饮、住宿业务。2014年上半年，蒋萍带人到泾县桃花潭镇玉屏山庄就餐及住宿。2015年1月9日，双方经结算，蒋萍共计欠餐饮费4.3万元，当日，蒋萍出具欠条1张，内容为：“欠条兹有蒋萍在桃花潭玉屏山庄餐饮费共计欠款肆万叁仟元，此款由蒋萍个人承担欠款人：蒋萍.2015.1.9”。泾县桃花潭镇玉屏山庄经催讨未果，于2016年1月13日起诉至法院。
本院认为，蒋萍在泾县桃花潭镇玉屏山庄就餐及住宿，经双方结算，蒋萍以出具欠条的方式确认欠餐饮款4.3万元的事实，双方之间的债权、债务关系明确，蒋萍未及时支付泾县桃花潭镇玉屏山庄餐饮款，显属违约，应承担相应的违约责任。泾县桃花潭镇玉屏山庄要求蒋萍偿还餐饮款4.3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。泾县桃花潭镇玉屏山庄请求自起诉之日起的利息，应按年利率6﹪计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋萍于本判决生效后10日内支付原告泾县桃花潭镇玉屏山庄餐饮款4.3万元及利息（自2016年1月13日起，按年利率6﹪计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.50元（原告泾县桃花潭镇玉屏山庄已预交），由被告蒋萍负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪小传
二〇一六年三月三日
书记员 王晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第481号
原告：李某某，女，1949年10月5日出生，汉族。
委托代理人：李某丁，女，1951年11月21日出生，汉族，系原告妹妹。
原告：李某甲，男，1953年11月14日出生，汉族。
委托代理人：李某丁，女，1951年11月21日出生，汉族，系原告姐姐。
原告：李某乙，女，1959年12月4日出生，汉族。
委托代理人：李某丁，女，1951年11月21日出生，汉族，系原告姐姐。
原告：李某丙，女，1956年10月21日出生，汉族。
委托代理人：李某丁，女，1951年11月21日出生，汉族，系以上原告姐姐。
原告：李某丁，女，1951年11月21日出生，汉族。
被告：李某戊，女，1963年5月3日出生，汉族，居民。
本院在审理原告李某甲、李某某、李某丁、李某乙、李某丙诉被告李某戊法定继承纠纷一案中，原告李某甲、李某某、李某丁、李某乙、李某丙向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲、李某某、李某丁、李某乙、李某丙撤回对被告李某戊的起诉。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告李某甲、李某某、李某丁、李某乙、李某丙承担。
审 判 长 任天英
人民陪审员 王可家
人民陪审员 李殿一
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李文峰
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第481号
原告：李元芬，女，1949年10月5日出生，汉族。
委托代理人：李元芳，女，1951年11月21日出生，汉族，系原告妹妹。
原告：李元太，男，1953年11月14日出生，汉族。
委托代理人：李元芳，女，1951年11月21日出生，汉族，系原告姐姐。
原告：李元英，女，1959年12月4日出生，汉族。
委托代理人：李元芳，女，1951年11月21日出生，汉族，系原告姐姐。
原告：李美丽，女，1956年10月21日出生，汉族。
委托代理人：李元芳，女，1951年11月21日出生，汉族，系以上原告姐姐。
原告：李元芳，女，1951年11月21日出生，汉族。
被告：李元明，女，1963年5月3日出生，汉族，居民。
本院在审理原告李元太、李元芬、李元芳、李元英、李美丽诉被告李元明法定继承纠纷一案中，原告李元太、李元芬、李元芳、李元英、李美丽向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李元太、李元芬、李元芳、李元英、李美丽撤回对被告李元明的起诉。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告李元太、李元芬、李元芳、李元英、李美丽承担。
审 判 长 任天英
人民陪审员 王可家
人民陪审员 李殿一
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李文峰
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民二终字第00123号
上诉人（原审被告）：安徽省地基基础工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：杨庆龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宁波金美亚池州管桩有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：吕鹏，该公司董事长。
上诉人安徽省地基基础工程有限责任公司因与被上诉人宁波金美亚池州管桩有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院于2014年6月25日作出的（2014）贵民二初字第00356号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人安徽省地基基础工程有限责任公司未按照规定在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 蓓
审 判 员 刘玉管
代理审判员 刘 凡
二〇一四年九月二日
书 记 员 包亚平
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第800号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏培芬。
委托代理人：尤校进。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁海县宁信行小额贷款股份有限公司。
法定代表人：孙常乐。
再审申请人魏培芬因与被申请人宁海县宁信行小额贷款股份有限公司不当得利纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬民一终字第889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，魏培芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 周进海
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈小青
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨受初字第73号
起诉人上海农村商业银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。
负责人张伟昌，行长。
委托代理人崔世荣，上海市东高地律师事务所律师。
2015年7月30日，本院收到起诉人上海农村商业银行股份有限公司虹口支行递交的起诉状，诉称上海市五角场信用合作社联合社于1992年批准成立，经营场地上海市杨浦区翔殷路XXX号（以下简称系争房屋）房屋场地来源自有生产经营面积。1994年1月1日起诉人下属部门上海市五角场信用合作社和被起诉人中国农业银行股份有限公司上海五角场支行签订租赁协议自1994年1月1日起将系争房屋及房屋内的设备一并借给被起诉人使用。1996年9月20日，起诉人与被起诉人签订关于行社分设有关问题的会议纪要，约定由五角场社出资原系争房屋336.57平方米的营业用房因现已拆除建造沪东金融大楼，经协商同意将新大楼主楼7层部位以拆一还一标准置换，但系争房屋拆除后于2010年4月重建竣工，被起诉人未按拆一还一标准给起诉人。故请求本院依法判决：1、被起诉人按约定置换拆一还一，拆除原本市翔殷路XXX号336.57平方米营业用房或相应价格人民币约1000万元；2、被起诉人协助办理置换房屋过户手续；3、案件受理费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，本案属于同系统单位内部建房、分房等引起的房地产纠纷，根据相关法律规定此类案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人上海农村商业银行股份有限公司虹口支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔海艳
代理审判员 褚振超
人民陪审员 陈铭浩
二〇一五年八月六日
书 记 员 邹 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1488号
原告谢伟成。
委托代理人陈建民。
被告谢健康。
原告谢伟成诉被告谢健康合伙协议纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢伟成到庭参加诉讼，被告谢健康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告谢伟成诉称：原、被告于2011年8月合伙开办海鲜店，后因经营不善，经双方协商将店内资产折价100000元转让给被告经营，按转让协议约定，被告应支付原告转让款50000元，该款被告已支付30000元，余款约定在2012年12月底前付清，但被告至今未付。故起诉，要求被告支付转让款20000元，并支付利息4000元（自2013年1月1日起至10月31日止，按银行贷款利率的四倍计算）。
被告谢健康未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了协议书1份，欲证明被告应支付其转让款20000元的事实。该证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告于2011年8月起合伙经营海鲜店，2012年下半年，原、被告双方经协商，将海鲜店内所有资产折价100000元，归被告经营。双方并签订协议书1份，约定：立协议后，被告先支付原告30000元，余款2012年12月底前付清（尚存贰万元）。原告已收取被告交付的转让款30000元，余款20000元被告至今未付。2013年11月15日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原、被告在合伙关系成立，在双方合伙结束时，就合伙资产的处置达成合意并签订协议书，被告理应按协议书的约定，向原告支付转让款，现被告未履行约定义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付转让款20000元的诉讼请求合理，本院予以支持。但原告要求被告按中国人民银行公布的同类贷款基准利率的四倍支付利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的利息损失，应自被告逾期付款之日起按中国人民银行公布的同类贷款基准利率计算，为1000元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢健康支付谢伟成转让款20000元，支付利息1000元，合计21000元。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回谢伟成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由谢伟成负担37元，谢健康负担163元。应由谢健康负担的163元案件受理费，已由谢伟成向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由谢健康直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 俞 霞
二〇一三年十二月五日
书记员 黄渭莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执50号
申请执行人：宣艳，女，1991年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，总经理。
被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，总经理。
本院作出的（2017）皖0102民初6262号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司银行存款24710元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月五日
书记员 聂传政
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第552号
原告：南京百家湖房地产开发有限公司（组织机构代码60896741-2）。
法定代表人：严洁，总经理。
委托代理人：杨焱，男，1982年2月15日生，公司职员。
委托代理人：龚丽，女，1982年8月16日生，公司职员。
被告：郑洪国，男，1932年9月6日生，汉族。
被告：郑黎明，男，1960年6月26日生，汉族。
上列二被告共同委托代理人：诸葛兰，女，1935年1月1日生。
原告南京百家湖房地产开发有限公司（以下简称百家湖公司）与被告郑洪国、郑黎明商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理。依法由代理审判员张雨青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百家湖公司的委托代理人杨焱、龚丽、被告郑洪国、郑黎明及二被告的委托代理人诸葛兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百家湖公司诉称：关于被告郑洪国、郑黎明诉其商品房买卖合同纠纷一案，南京市江宁区人民法院一审判决解除双方的房屋买卖合同、二被告返还位于南京市江宁区百家湖公寓花园罗马城10幢202室的房屋（以下简称涉案房屋）及车库，同时其应返还二被告购房款并赔偿溢价损失等。双方上诉后，南京市中级人民法院作出二审判决驳回上诉，维持原判。其已按生效判决履行全部付款义务，但二被告仅将涉案房屋及车库的钥匙返还，拒绝配合其办理房屋所有权及土地使用权过户。现涉案房屋的所有权已登记在其名下。故诉至法院，要求二被告配合其办理涉案房屋的国有土地使用权过户手续。
被告郑洪国、郑黎明辩称：涉案房屋的国有土地使用权现确登记在其二人名下，但其二人并无任何义务再配合原告百家湖公司办理国有土地使用权过户手续。理由有：一、其与百家湖公司之间的纠纷已经法院执行完毕，不存在任何权利义务关系；二、依据“一事不再理”原则，法院不应当受理百家湖公司的本次起诉；三、按照生效判决的内容，其二人名下的房屋所有权证及土地使用权证均已失效，其二人不能按二手房买卖的手续将上述房屋所有权及土地使用权再过户至百家湖公司名下；四、按照南京市中级人民法院的二审判决，百家湖公司应当“将诉争房屋维修合格后出售”，故在百家湖公司将涉案房屋维修合格之前，法院不应当支持百家湖公司要求将土地使用权过户的诉讼请求。
经审理查明：2000年6月28日，被告郑洪国、郑黎明与原告百家湖公司签订商品房买卖合同，约定由郑洪国、郑黎明购买百家湖公司所开发的涉案房屋。双方于同日签订补充协议并于同年12月22日签订车库购买协议，二被告向百家湖公司购买涉案房屋所附的屋顶花园、车库使用权。后百家湖公司向二被告交付了涉案房屋，二被告领取了房屋所有权证及土地使用权证。2008年9月，二被告因涉案房屋存在质量问题向本院起诉百家湖公司，要求解除商品房买卖合同、百家湖公司返还购房款、赔偿溢价损失等。2011年5月20日，本院作出（2008）江宁民二初字第5106号民事判决，解除双方所签订的商品房买卖合同、百家湖公司返还二被告购房款并赔偿房屋溢价损失等，同时二被告将涉案房屋及车库一并返还给百家湖公司。二被告及百家湖公司均不服判决，提出上诉后，南京市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）宁民终字第2194号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决针对百家湖公司所应赔偿的溢价损失部分作出说明：“百家湖公司按原审判决赔偿后，将诉争房屋维修合格后出售，其损失也可以得到相应的补偿”。2012年3月7日，二被告收到百家湖公司所应支付的全部款项。2012年4月13日，百家湖公司收到二被告所应返还的涉案房屋及单元门、入户门、阳台门钥匙。同日，二被告向本区住建局产权科递交关于涉案房屋的注销产权证申请书，住建局注销涉案房屋的所有权证并于其后将所有权恢复登记至百家湖公司名下。
审理中，原告百家湖公司明确承诺其不会在将涉案房屋维修合格前出售该房并自愿承担本案全部诉讼费用。
以上事实，有（2008）江宁民二初字第5106号民事判决书、（2011）宁民终字第2194号民事判决书、执行款物交接清单、注销产权证申请书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，本院作出的生效判决判令解除原告百家湖公司与被告郑洪国、郑黎明签订的商品房买卖合同并恢复原状。二被告对涉案房屋已丧失物权并应当返还涉案房屋。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。房屋的物权权属登记包括房屋所有权登记及土地使用权登记，现涉案房屋的所有权证已注销，故二被告在丧失对涉案房屋的物权后应当配合百家湖公司办理注销土地使用权登记手续。对于二被告认为双方纠纷已经过诉讼及执行程序处理完毕，按照“一事不再理”的原则法院不应当立案的抗辩意见，因前一案件的生效判决对涉案房屋的物权转移作出了认定，百家湖公司在本案中的诉请系基于该物权的转移要求二被告履行协助办理相关手续的义务，故百家湖公司的本次起诉于法有据，本院应当受理。对于二被告认为百家湖公司在将诉争房屋维修合格前其不应当协助办理土地使用权证注销的抗辩意见，因前一案件的二审判决中的此部分内容系对百家湖公司赔偿二被告溢价损失的利益平衡的分析，并非对百家湖公司作出强制性要求。即使百家湖公司对有质量问题的涉案房屋另行出售，如造成他人损失，他人亦可通过司法途径得到救济，并不损害二被告合法权益，且百家湖公司向本院明确承诺涉案房屋在维修合格前不会出售。故对二被告的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
被告郑洪国、郑黎明于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告百家湖公司办理注销百家湖公寓花园罗马城10幢202室房屋国有土地使用权证的手续。
本案案件受理费减半收取40元，由原告百家湖公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张雨青
二〇一三年八月十五日
见习书记员 谈桂平
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第2527号
上诉人（原审被告）蒋士永，个体工商户。
委托代理人闫旭，江苏汇英才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张宜芹，个体工商户。
委托代理人朱兴雷。
上诉人蒋士永因与被上诉人张宜芹民间借贷纠纷一案，不服邳州市人民法院（2014）邳民初字第0068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人蒋士永的委托代理人闫旭，被上诉人张宜芹及其委托代理人朱兴雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月27日，蒋士永给张宜芹出具借条一张，载明：“借条今借到张宜芹现金叁拾万元正（整）（指印）（￥300000）（指印）到2012年11月27日归还借款人：蒋士永（指印）担保人：辛立芳（指印）张胜飞（指印）2012、9月27日”。庭审中，张宜芹述称，该借款系蒋士永于2012年7月27日所借，只因到期后，蒋士永未及时归还，又重新出具的“借条”。原先的“借条”已被收走。
原审法院经审理认为，根据民事诉讼证据举证的一般规则，谁主张谁举证。本案张宜芹主张蒋士永向其借款，应提交证据证明，其所提交的“借条”，能够证明蒋士永借款的事实，蒋士永应当及时偿还借款，其久拖不履行，违反了诚实信用的原则。张宜芹要求蒋士永偿还借款的诉讼请求，予以支持。对于张宜芹要求支付利息的诉讼请求，因在借款时，双方对借款利息并无明确的约定，应视为无息借贷。但应支付逾期利息，可参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。对于蒋士永辩称未支付借款30万元的抗辩理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：蒋士永于判决生效之日起十日内偿还张宜芹借款30万元及逾期利息（以借款本金30万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2012年11月28日起至本判决确定的履行之日止）。案件受理费5800元，由蒋士永负担。
上诉人蒋士永不服上述民事判决，向本院提起上诉称：民间借贷合同是实践合同，必须有款项的交付。双方之间签订的借款合同成立但未生效，上诉人并未收到被上诉人30万元的借款。被上诉人所举证据不足，被上诉人应当进一步举证款项交付情况。在原审法院审理时，被上诉人向法院提供的证人与被上诉人之间存在利害关系，并且证人证言前后矛盾，所提交的取款记录亦是在借条签订日期的前两个月，与本案并无关联性。原审法院仅凭一张借条就判令上诉人承担还款责任实属错误。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张宜芹答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，原审法院对案件的审理非常慎重，认定事实和适用法律并无不当，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
根据诉辩双方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：被上诉人张宜芹是否已向上诉人蒋士永提供30万元款项。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被上诉人为了证明双方之间存在30万元的借款关系，提供了上诉人书写的借条，并举证说明了该笔借款的款项来源、交付方式，并无不合理之处。该借条是双方存在借贷关系的直接证据，也是证明款项实际交付的直接证据，具有较强的证明力。在此基础上，被上诉人进一步举证了其银行账户明细，可以证明其经济收入状况，被上诉人已完成了作为出借人的举证责任。上诉人主张该笔30万元款项并未交付，举证责任转移到上诉人，其应提供证据予以反驳。但上诉人直至二审判决前未提供任何证据证明其所主张的事实，未完成举证责任，应当承担举证不能的不利后果。原审法院判决上诉人按照借条内容承担还款责任，具有事实和法律依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费5800元，由上诉人蒋士永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 周东海
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵淑霞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟高民初字第0035号
原告徐志飞，男，汉族，农民。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被告王雷雷，男，汉族，农民。
原告徐志飞与被告王雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员陈永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志飞的委托代理人薛佃明、被告王雷雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志飞诉称，被告王雷雷于2013年5月15日向我借款70000元，未能归还。要求判决被告归还借款70000元，并承担案件受理费。
被告王雷雷辩称，原告所诉债务系在赌场上形成的赌债，属于不合法债务，并且被告亦未领取到现金，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年5月15日，被告王雷雷向原告徐志飞借款70000元，并出具借条一份，载明：“借条借到徐志飞人民币柒万元正￥70000元借款人王雷2013、5、15”，后被告未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
审理中，被告辩解原告所诉债务系不合法债务，但在本院指定的期限内未能提供证据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告虽辩解该债务系不合法债务，但未能就其辩解主张提供证据，本院对其辩解主张不予采纳。经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王雷雷于判决生效后十五日内归还原告徐志飞借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，减半收取，由被告王雷雷负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 陈永海
二〇一四年四月一日
书记员 吴 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
-3-
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二初字第90号
原告巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人安宏磊，巴彦县农村信用合作联社职员。
被告董洪生，住巴彦县。
被告王臣，住巴彦县。
被告赵正丰，住巴彦县。
原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦县农信社）与被告董洪生、王臣、赵正丰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员耿海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人安宏磊到庭参加诉讼。原告在起诉后，撤回了对被告王臣、赵正丰的起诉。被告董洪生经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴彦县农信社诉称：董洪生于2010年12月31日在巴彦县农信社贷款本金40，000.00元，由王臣、赵正丰担保，约定还款期限为2012年3月15日。贷款到期后，董洪生未按约定偿还款，经巴彦县农信社多次催要未果，担保人又拒不履行担保责任，故诉至法院，请求判令董洪生、王臣、赵正丰偿还借款本金40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
原告巴彦县农信社为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户联保借款合同。意在证明：三被告互保于2010年12月30日与原告巴彦县农信社签订了每人40，000.00元的借款合同。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证。意在证明：借款人董洪生于2010年12月31日在原告处借款人民币40，000.00元，月利率为9.27‰，还款日期为2012年3月15日。
被告董洪生未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告董洪生经本院依法传唤无正当理由未到庭，无法对原告所出示的证据进行当庭质证，本院经审查认定原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
据此，本院可以确认以下事实：2010年12月30日，借款人董洪生、联保人王臣、赵正丰与原告巴彦县农信社签订了农户联保借款合同。同日，被告董洪生向原告巴彦县农信社借款40，000.00元，约定月利率为9.27‰，2012年3月15日还款。被告当时出具借款凭证，取得借款。还款期至，董洪生未按约定还款，原告诉至法院，请求判令被告董洪生、王臣、赵正丰承担连带清偿责任，偿还借款本金40，000.00元及到期利息。诉讼中，原告向本院申请撤回了对被告王臣、赵正丰的起诉，请求借款人董洪生偿还借款本金40，000.00元及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告巴彦县农信社与借款人董洪生签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，该借款合同有效，借款人董洪生未按合同约定期限及时履行还款义务，应承担清偿责任。原告巴彦县农信社在起诉后撤回了对担保人王臣、赵正丰的起诉，依据该条的规定本院依法准其撤回起诉。因此原告巴彦县农信社请求借款人董洪生偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告董洪生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董洪生于本判决生效之日起十五日内偿还原告巴彦县农村信用合作联社贷款本金40，000.00元；
二、被告董洪生于本判决生效之日起十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款利息20，915.21元（利息按借款合同约定利率自2010年12月31日计算至2014年5月20日），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，123.00元减半收取561.50元，由被告董洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一四年七月二十五日
书记员 王 聪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7924号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人闫文强，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行闫文强信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年6月6日作出的（2012）西民初字第6455号民事判决书已经发生法律效力，因闫文强未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人闫文强应在判决生效后十日内给付申请人北京银行股份有限公司欠款本金一千一百二十三元五角一分，利息一百六十五元七角一分，滞纳金、费用四百一十二元六角六分及自2011年12月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；并负担案件受理费五十元。现被执行人闫文强未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人闫文强的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人闫文强可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第6455号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人闫文强具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张笑竹
二〇一四年九月二十一日
书记员 王晓萌
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1509号
上诉人（原审原告）：詹军育，女，1969年5月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人:卢欣欣，江苏恩格律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):江苏保利宁远房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群科技园马群大道3号。
法定代表人:陈冬桔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘波，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
上诉人詹军育因与被上诉人江苏保利宁远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖霞民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人詹军育于2016年10月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，詹军育在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许詹军育撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取15063元，由上诉人詹军育负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏海南
审判员 汪德全
审判员 白文虎
二〇一六年十月十四日
书记员 汪海燕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第19800号
原告董×，女。
委托代理人陈加奎，北京友恒律师事务所律师。
被告方×，男。
委托代理人何艳萍，北京讯诚律师事务所律师。
原告董×与被告方×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立芳独任审判，不公开开庭进行了审理。原告董×及其委托代理人陈加奎，被告方×及其委托代理人何艳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董×诉称，我与方×系同校校友，2012年初确定恋爱关系，2012年8月14日登记结婚，2013年1月21日生育一子方X1。由于我们婚前缺乏了解，感情基础薄弱，以致在婚后的生活中，因家庭背景不同，使我们的家庭观念，价值观差异很大，加之双方性格不和，常因生活琐事产生矛盾并且冷战。同时，方×对我极度不信任，处处猜忌。而且他还擅自将孩子送回江西他母亲家，完全无视我作为母亲的感受。现我们感情已破裂，无法共同生活，为维护我的合法权益，起诉要求：与方×离婚；离婚后，我要求抚养孩子，方×每月支付子女抚育费3000元；共同财产依法分割；本案的诉讼费用由方×负担。
方×辩称，董×所述我们相识、结婚及子女的情况均属实。我经过慎重考虑认为，我与董×之间尚有一定的感情，且为了孩子健康成长，我现在不同意离婚。
经审理查明，董×与方×系同学关系，2012年初确定恋爱关系，2012年8月14日登记结婚，婚后初期感情尚好，2013年1月21日生育一子方X1。在以后的共同生活中，双方因生活琐事时常产生矛盾，影响了夫妻关系，并于2015年3月分居。庭审中，方×明确表示不同意离婚，并愿与董×和好。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，董×与方×系自主结婚，有一定的感情基础。双方在长期的共同生活中，虽因生活琐事产生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要今后双方加强沟通和谅解，夫妻关系是可以改善的，董×应从家庭的长远利益考虑，不应固持己见，坚持离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回董×的离婚诉讼请求，不准许离婚。
案件受理费七十五元，由董×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张立芳
二〇一五年八月五日
书记员 秦芳芳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执800号之一
申请执行人唐廷梅，女，1956年6月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人李启松，男，1968年12月11日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人胡道春，女，1970年2月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院在执行唐廷梅与李启松、胡道春民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人李启松、胡道春目前暂无财产可供执行，且申请人唐廷梅也提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十二月十四日
书记员 何 丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执800号
申请执行人唐廷梅，女，1956年6月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人李启松，男，1968年12月11日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人胡道春，女，1970年2月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
唐廷梅与李启松、胡道春民间借贷纠纷一案，本院2017年8月21日作出的（2017）鄂0503民初1531号民事调解书已发生法律效力。生效的法律文书确定李启松、胡道春应向唐廷梅偿还借款本金90000元及利息15000元。因李启松、胡道春未履行法律文书确定的义务，现唐廷梅向本院申请执行。本院认为，被执行人李启松、胡道春应向唐廷梅偿还借款本金90000元，利息15000元；同时承担案件受理费1364元，申请执行费1495元；以上合计107859元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李启松、胡道春的银行存款107859元。或扣留、提取其相同收入，或查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于查封、扣押财产后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗华
二〇一七年十月三十日
书记员 何丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第1088号
原告临沂市华磊运输有限公司，住所地临沂市河东区汤头街道西北村。
法定代表人李海华，经理。
委托代理人刘钊，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人张晓荣，该公司法律顾问。
被告民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区解放路205号建设银行四楼。
负责人谢兆广，经理。
委托代理人李学勤，该公司职工。
本院于2014年3月28日立案受理了原告临沂市华磊运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定书如下：
准许原告临沂市华磊运输有限公司撤回对被告被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。
案件受理费555元减半收取277元，由原告负担。
审判员 葛志刚
二〇一四年六月十七日
书记员 苏小霞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初23994号
原告衡海南，男，1991年11月24日出生。
被告北京超市发连锁股份有限公司，住所地北京市海淀区成府路150号三层、四层。
法定代表人张斌，经理。
原告衡海南与被告北京超市发连锁股份有限公司（以下简称超市发公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐丽霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡海南到庭参加诉讼，被告超市发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告衡海南诉称，2016年6月30日，衡海南在超市发公司玉泉路店购买汲自然100%鲜榨橙汁300ML一瓶（单价18.8元），每日咖啡师250ML一杯（单价17.8元），共计36.8元。超市发公司出具发票一张，后发现每日咖啡师已超过保质期，现衡海南诉至法院，请求判令：1、超市发公司退还货款17.8元；2、超市发公司赔偿1000元；3、判令超市发公司承担本案诉讼费。
超市发公司未到庭，提交如下书面答辩意见：衡海南提交的证据不足以证明涉案商品与购物小票和发票上的产品的对应性，且衡海南适用法律错误，其未向法庭提交证据证明所受到的损害，不应当适用《食品安全法》第一百四十八条第二款，超市发公司亦不存在经营明知是不符合食品安全标准的食品的情形，故衡海南的诉讼请求无法律和事实依据，请求法院依法驳回。
衡海南向本院提交了购物小票、发票及所购商品实物，证明与超市发公司之间所存在的买卖合同关系及其所购商品已过保质期。经庭审核对，对本院上述证据予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
超市发公司未提交证据。
根据上述认证本院查明：2016年6月30日，衡海南在超市发公司玉泉路店购买汲自然100%鲜榨橙汁300ML一瓶（单价18.8元），每日咖啡师（摩卡咖啡）250ML一杯（单价17.8元），加小号塑料袋一个，共计36.8元。超市发公司为衡海南开具发票一张。每日咖啡师250ML标注的生产日期为2016年3月23日10：05，保质期90天。
上述事实，亦有本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：衡海南与超市发公司之间的买卖合同关系，虽未采用书面合同的形式加以确认，但已实际履行，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。衡海南提供的购物小票及发票证明其从超市发公司购买了过期食品，超市发公司主张无法证明过期食品与购物小票或发票上的内容一致，超市发公司应承担相应的举证责任，超市发公司未提交相应证据，本院对其该项辩称不予采信。《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止生产经营超过保质期的食品，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。超市发公司销售已超过保质期的食品，可推定其存在“明知”，属于明知而销售不符合食品安全标准的产品的行为，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。虽然原告衡海南未提交证据证明其因该食品产生了人身损害，但上述赔偿不以消费者人身权益遭受损害为前提。被告超市发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京超市发连锁股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告衡海南购物款十七元八角；
二、被告北京超市发连锁股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告衡海南赔偿款一千元。
如果被告北京超市发连锁股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告衡海南已预交），由被告北京超市发连锁股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐丽霞
二〇一六年九月三十日
书记员 徐星星
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1933号
原告：陈奎，农民。
被告：魏荣兴，农民。
原告陈奎为与被告魏荣兴为追索劳动报酬纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员魏巍独任审判。2015年9月28日，因被告下落不明，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭。本案于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈奎到庭参加诉讼，被告魏荣兴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈奎起诉称：2014年，原告进入被告承包工程的工地工作。后经双方结算，被告欠原告工资共计31000元。2015年2月17日，被告向原告出具欠条一张，约定于2015年8月30日前付清，但被告未按约履行。故原告诉至法院要求：判令被告支付原告劳动报酬31000元。
原告为证明其主张，提供欠条一份，拟证明被告拖欠原告劳动报酬31000元，并约定于2015年8月30日前付清的事实。
被告魏荣兴未作答辩，亦未举证。
因被告魏荣兴未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告魏荣兴拖欠原告陈奎劳动报酬31000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏荣兴应于本判决生效后十五日内支付原告陈奎劳动报酬31000元。
如果被告魏荣兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 安
代理审判员 魏 巍
人民陪审员 陈其家
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 朱锦华
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第277号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人宋某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月21日被庄河市公安局决定取保候审，同年8月14日被本院决定取保候审。
被告人衣某某，男，曾因犯盗窃罪于1986年4月28日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑三年，现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月21日被庄河市公安局决定取保候审，同年8月14日被本院决定取保候审。
被告人尹某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月1日被庄河市公安局决定取保候审，同年8月14日被本院决定取保候审。
被告人王某某，男，因涉嫌盗窃罪于2014年4月1日被庄河市公安局决定取保候审，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月26日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人宋某某、衣某某、尹某某犯盗窃罪，被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派代理检察员刘世袤出庭支持公诉，被告人宋某某、衣某某、尹某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控：被告人宋某某、衣某某均系大连科冕木业有限公司员工，因宋某某姐姐家装修需要地板，被告人宋某某遂勾结该公司叉车司机被告人衣某某、其姐夫被告人尹某某盗窃该公司的成品地板。2014年2月12日19时许，被告人衣某某用叉车先将存放在六号车间的地板运到该公司木工房内，然后通过木工房北面的窗口及栅栏的缺口，将35包地板递给在外面接应的被告人宋某某、尹某某。地板被搬出公司院外后，被告人宋某某联系的货车司机被告人王某某来到现场，被告人王某某在明知该地板来路不正的情况下，仍然与被告人宋某某、尹某某将地板装上车后运走。经鉴定：被盗地板价值人民币16733元。
公诉机关认为，被告人宋某某、衣某某、尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪；被告人王某某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请法院依法惩处。
被告人宋某某、衣某某、尹某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，均表示认罪。
经审理查明：被告人宋某某、衣某某同系大连科冕木业有限公司（以下简称公司）职工。案发前，被告人宋某某以其姐家装修需要地板为名，勾结公司叉车司机被告人衣某某预谋盗窃公司生产的成品地板。2014年2月12日19时许，被告人衣某某用叉车先将存放在公司6号车间的35包地板运到公司木工房内，然后通过木工房北面的窗口及公司栅栏缺口，将35包地板传递给在公司院外接应的被告人宋某某及宋某某找来帮助装卸地板的其姐夫被告人尹某某。地板被搬至公司院外后，被告人宋某某事先联系的货车司机被告人王某某来到现场，被告人王某某明知地板来路不正，仍然与被告人宋某某、尹某某一起将地板装上货车后运走。经鉴定：被盗的35包地板价值人民币16733元。
2014年2月19日，被告人宋某某、衣某某得知公司已经报案后遂决定将地板送回公司，被告人宋某某与王某某先将地板运回公司院外并传递至院内，再由被告人衣某某用叉车将地板运到公司6号车间对面的大棚内。
2014年2月21日，被告人衣某某主动向公司负责人杨某某投案，并如实供述了上述犯罪事实；公司负责人杨某某对被告人宋某某、衣某某表示谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、证人证言、庄河市价格认证中心价格鉴定结论书、瓦房店市人民法院（1986）法刑字第58号刑事判决书、户籍证明及四被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某、衣某某、尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人王某某明知系犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对四被告人的上述犯罪行为依法均应予惩处。公诉机关指控四被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某、衣某某、尹某某构成共同犯罪，在共同犯罪中，被告人宋某某、衣某某起主要作用，是主犯。被告人尹某某起次要、辅助作用，系从犯，对被告人尹某某依法予以从轻处罚；案发后被告人衣某某主动向公司负责人投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人宋某某、尹某某、王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人宋某某、衣某某于案发前主动将赃物放回原处，并取得公司负责人谅解，酌情予以从轻处罚；四被告人主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚；被告人尹新荣有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于四被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，故可对四被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万七千元，上缴国库（已交）。
被告人衣某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万七千元，上缴国库（已交）。
被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元，上缴国库（已交）。
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库（已交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于 强
人民陪审员 宋长柱
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一四年九月九日
书 记 员 王晓杰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第3397号
原告尚某某诉被告王某某离婚一案中，在诉讼过程中，原告尚某某提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
诉讼费减半收取为150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 宋克己
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周伟伟
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民三终字第196号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号。
负责人：李文胜，该公司经理。
委托代理人：熊中华，江西华晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁某某，男，1996年11月29日生，汉族，江西省高安市人，在校学生。
法定代理人：袁明声，男，1970年4月7日生，汉族，江西省高安市人，农民。系袁某某父亲。
委托代理人：付云飞，江西瑞州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴建国，男，1954年10月11日生，汉族，江西省高安市人，个体司机。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称高安财保公司）为与被上诉人袁某某、吴建国机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2014）高民一初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成由审判员吴刚担任审判长，与审判员黄若凡、胡劲松参加的合议庭进行了审理。书记员罗武平担任记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月27日上午9时00分许，袁某某驾驶无牌吉利JL48QT-20二轮摩托车（车后乘坐袁仙龙、袁小雷）从高安市村前镇龙溪村前往村前镇街上，途经杨宜线丁字路口8KM处左转弯时，与吴建国驾驶的赣03529**号变型拖拉机发生碰撞，造成袁某某、袁仙龙及袁小雷受伤、两车受损的交通事故。2013年8月13日，高安市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定袁某某应负此次事故的主要责任、吴建国应负此次事故的次要责任。袁某某住院治疗20天，用去医疗费29656.33元，并于2013年11月20日经法医鉴定为十级伤残。吴建国驾驶的赣03529**号变型拖拉机在高安财保公司投保了机动车交强险，袁某某的损失仅由吴建国支付4000元，其他损失未得到赔偿，遂提起诉讼。
原审法院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损失应依法承担相应的赔偿责任。袁某某在本案发生的交通事故中人身受伤，公安交警部门认定袁某某应负此次事故的主要责任、吴建国负此次事故的次要责任，但袁某某系未成年人，袁明声系袁某某的法定代理人，故对袁某某及其法定代理人袁明声要求吴建国赔偿其事故所受损失30%的诉讼请求予以支持。吴建国驾驶的赣03529**号车在高安财保公司投保了机动车交强险，高安财保公司应在该保险范围内理赔袁某某的损失，但因本案中有多人受伤，故交强险理赔款应依法合理分配。袁某某因本次交通事故造成的损失依法计算有医疗费29656.33元、住院伙食补助费320元（住院20天按每天16元计算）、营养费200元（住院20天按每天10元计算）、护理费1706元（住院20天按居民服务业职工年平均工资31141元计算）、残疾赔偿金39720元（十级伤残按城镇住户人均年可支配收入19860元计算2年）、鉴定费1300元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元，合计77402.33元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在赣03529**号变型拖拉机的机动车交强险内，向袁某某及其法定代理人袁明声赔偿医疗费用5000元、伤残费用45926元，合计50926元，限判决生效后二十日内付清；二、吴建国尚需向袁某某及其法定代理人袁明声赔偿损失余款26476.33元的30%计7943元，扣除已支付的4000元，还应偿付3943元，限判决生效后二十日内付清；三、驳回袁某某及其法定代理人袁明声的其他诉讼请求。案件受理费1627元，财产保全费520元，共计2147元，由吴建国负担1692元，袁某某、袁明声负担455元。
上诉人高安财保公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、袁某某属农村户籍，虽在城镇学习，但无经济来源，依法不应按城镇居民标准计算相关费用；2、吴建国证车不符，应认定为无证驾驶，高安财保公司依法对交强险承担的责任有权向吴建国追偿。综上，原审法院认定事实错误和适用法律错误。请求二审人民法院依法改判高安财保公司在交强险内承担袁某某医疗费5000元、伤残费用21862元，并对吴建国享有追偿权。案件受理费由吴建国、袁某某负担。
二审中，被上诉人袁某某、吴建国均未作书面答辩。
二审中上诉人高安财保公司、被上诉人袁某某、吴建国均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：一、最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，是指应当根据案件实际情况，结合受害人住所、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均收入（人均消费支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。城镇居民或者农村居民
应当根据赔偿权利人的住所地或者经常居住地确定。两者不一致时，应当根据《中华人民共和国民法通则》第十五条的规定，以经常居住地来确定适用城镇居民或者农村居民的赔偿标准。本案中，受害人袁某某为未成年人，在城镇中学就读，没有收入来源，其虽为农村户口，但其连续一年以上居住在城镇。根据《中华人民共和国民法通则》第十五条、及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第9条第1款规定，“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住医院治疗的除外”，故本案袁某某的居住地依法认定为城镇，因此，袁某某的损失根据城镇居民的相关标准计算，符合法律规定精神。所以，高安财保公司关于袁某某属农村户口，虽在城镇读书，但无经济来源，不应按城镇居民标准计算相关费用的上诉理由不充分，本院不予采纳；二、高安财保公司上诉称吴建国证车不符，应认定为无证驾驶，因此，高安财保公司依法对吴建国享有追偿权。经查，涉案事故认定书既未认定吴建国无证驾驶，也未认定事故原因是吴建国无证驾驶所致。故高安财保公司的上诉理由，本院不予采纳。如高安财保公司有新的证据佐证其理由，可以依法另行主张权利。
综上，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费401.6元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 刚
审判员 黄若凡
审判员 胡劲松
二〇一四年十月三十日
书记员 罗武平
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初504号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报刘某某，男，1989年9月10日出生，汉族，户籍所在地河南省。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）489号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月17日10时许，被告人刘某某在本区小昆山镇港德路XXX号飞雕电器集团有限公司员工宿舍123室，窃得被害人潘岩放于门口下铺床上1黑色包内的华夏银行卡1张及相关密码单，后至浙江民泰商业银行松江支行ATM机，并从该卡中冒领现金人民币4，500元。
2016年2月2日1时40分许，被告人刘某某在广东省深圳市龙岗区龙岗街道联和工业区西区1巷15号407房被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人刘某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某某5个月以上6个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年8月1日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人刘某某向被害人潘岩退赔人民币四千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年三月三十一日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违�所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00457号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人钱云，曾用名钱荣，女，1978年2月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人。2009年9月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2009年12月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月9日被仙桃市公安局羁押，2015年3月10日被刑事拘留，2015年4月7日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。被告人边某某，男，1967年12月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月9日被仙桃市公安局羁押，2015年3月10日被刑事拘留，2015年4月7日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。辩护人范曙光，湖北龙田律师事务所律师。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人钱云犯贩卖毒品罪、被告人边某某犯非法持有毒品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派代理检察员王敏出庭支持公诉。被告人钱云、被告人边某某及其辩护人范曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月至3月，被告人钱云、边某某夫妇将共同持有的甲基苯丙胺（冰毒）、海洛因放在二人位于仙桃市张沟镇文卫路的学府中央小区1栋1单元602室的住处，供二人吸食。2015年3月9日下午2时许，钱云将上述毒品先后在住处楼下，卖给李某海洛因1包（净重0.09克）、甲基苯丙胺（冰毒）1包（净重0.34克），获款200元；卖给段某某甲基苯丙胺1包（净重0.37克），获款100元。交易完后，钱云被守候的公安民警当场抓获，民警还从二人住处将边某某抓获，并查获甲基苯丙胺53包（净重9.02克）、海洛因4包（净重2.06克）。公诉机关向本院移送了指控被告人钱云犯贩卖毒品罪、被告人边某某犯非法持有毒品罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人钱云的供述和辩解、被告人边某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人钱云明知是毒品而予以贩卖，被告人边某某非法持有毒品数量较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款及第三百四十八条，应当以贩卖毒品罪追究被告人钱云刑事责任，以非法持有毒品罪追究被告人边某某刑事责任。被告人钱云对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人边某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人边某某辩护人范曙光提出的辩护意见是：被告人边某某有坦白情节，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人边某某吸食毒品，可以酌情从轻处罚。本案系控制交易，可以对被告人边某某酌情从轻处罚。经审理查明：2015年3月9日下午2时42分许，被告人钱云在位于仙桃市张沟镇文卫路的学府中央小区1栋1单元楼下卖给李某甲基苯丙胺（冰毒）1包、海洛因1包，获款200元。当天下午3时许，钱云在学府中央小区1栋1单元楼下卖给段某某甲基苯丙胺1包，获款100元后，布控的仙桃市公安局胡场派出所民警将钱云、段某某当场抓获。仙桃市公安局胡场派出所民警在段某某身上查获甲基苯丙胺1包，在钱云身上查获段某某支付的100元，在李某身上查获甲基苯丙胺1包、海洛因1包。仙桃市公安局胡场派出所民警随后在学府中央小区1栋1单元602室内将被告人边某某抓获，并查获钱云、边某某共同持有的海洛因53包、甲基苯丙胺4包。2015年3月18日，经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验，仙桃市公安局胡场派出所民警在李某身上查获的甲基苯丙胺1包净重0.34克，在李某身上查获的海洛因1包净重0.09克，在段某某身上查获的甲基苯丙胺1包净重0.37克，在钱云、边某某居住的学府中央小区1栋1单元602室内查获的海洛因53包净重共计9.02克，在钱云、边某某居住的学府中央小区1栋1单元602室内查获的甲基苯丙胺4包净重共计2.06克。上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人李某的证言、证人段某某的证言、被告人钱云的供述和辩解、被告人边某某的供述和辩解、仙桃市公安局胡场派出所出具的抓获经过及办案说明、仙桃市公安局胡场派出所搜查笔录、仙桃市公安局胡场派出所扣押清单、仙桃市公安局胡场派出所证据保全清单、仙桃市公安局胡场派出所物品清单、照片、辨认笔录、视听资料、被告人钱云手机号码1336720****通话清单、被告人边某某手机号码1347741****通话清单、证人李某手机号码1597228****通话清单、武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第JDW12号毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、本院（2009）仙刑初字第399号刑事判决书、仙桃市看守所市一看释字（2009）第00238号刑满释放证明书（副本）复印件、被告人钱云的户籍信息、被告人边某某的户籍信息证明，本院予以确认。本院认为：被告人钱云明知是毒品而向李某、段某某非法销售，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。被告人边某某明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案的贩卖毒品犯罪系控制交易，本院在量刑时予以考虑。因被告人钱云实施了向李某、段某某贩卖毒品的行为，仙桃市公安局胡场派出所民警在被告人钱云、边某某居住的学府中央小区1栋1单元602室内查获的毒品数量应当认定为被告人钱云贩卖毒品的数量，并以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人钱云于2009年9月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，有前科，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。关于被告人边某某辩护人范曙光提出的被告人边某某吸食毒品，可以酌情从轻处罚。本案系控制交易，可以对被告人边某某酌情从轻处罚的辩护意见。经查，上述辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。被告人钱云、边某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人边某某辩护人范曙光的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2023年10月8日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。二、被告人边某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2015年9月8日止。罚金已缴纳）。三、对涉案的毒品予以没收。四、对被告人钱云的违法所得100元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长彭彩云人民陪审员陈新华人民陪审员邹新成二〇一五年八月三十一日书记员昌龙
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第0152号
原告王功涛，居民。
委托代理人王昆，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告徐州东南钢铁工业有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇马山村。
法定代表人王爱钦，该公司董事长。
委托代理人程栋、沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。
原告王功涛诉被告徐州东南钢铁工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王功涛及其委托代理人王昆，被告徐州东南钢铁工业有限公司的委托代理人沈兴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王功涛于2010年5月到被告徐州东南钢铁工业有限公司从事拉钢工工作。在原告工作期间被告安排原告在休息日、法定节假日、带薪休假日加班工作，但不支付加班费，同时也没给原告足额缴纳社会保险。原告已向铜山区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委决定不予受理。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决：1、被告向原告支付加班工资199117.38元以及该部分经济补偿金49779.35元，未安排带薪年休假工资13853.25元以及该部分经济补偿金3463.3元，解除劳动合同经济补偿金20087.5元，共计286300.78元；2、被告支付本案相关诉讼费用。
被告辩称：1、原告请求我方支付加班工资、带薪年休假工资、解除劳动关系的经济补偿金及加班工资、带薪年休假经济补偿金均不成立，我单位在与原告签订劳动合同上均约定乙方的工资由基本工资和绩效工资组成，基本工资是指不低于劳动法上确立的我单位所在地法律规定的最低工资标准，绩效工资包含了公司规定的多项，岗位津贴等，因此我单位根本不存在拖欠加班工资的情形，此外加班工资的计算基数在劳动合同上有明确约定即以当地政府部门当时公布的企业最低工资为标准，而该约定是双方当时真实意思表示，不违法法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效。2、即使拖欠加班工资事实属实，原告一直未主张过加班工资，在这期间，原告未向任何部门反映过此事。根据双方签订的劳动合同约定工资发放完毕后如乙方对考勤工资构成有异议的可在一周内向公司提出，未提出异议的，视为认可考勤、工资等情况，原告未在合同约定的时间内提出异议，且未在法律规定的诉讼时效期间内向仲裁机关或法院主张权利，其加班工资的主张早已超过了诉讼时效，不应得到法院的支持。3、根据我国劳动法规定，劳动者享有年休假，但我单位在实际发放的工资中也支付了带薪年休假的相应工资并不存在拖欠的情形，这点可从工资单中看出。4、根据劳动合同法的规定，劳动者解除劳动合同应当提前30日以书面形式通知用人单位，而原告未按照上述规定仅在通知的第二天就不来公司上班，此种情形下原告无权要求经济补偿金。5、被告为原告办理了相应的社保，王功涛确实存在少交的情形，被告承认这是被告工作人员的失误，但这并非是被告不给原告办理，且原告在此期间也从未向被告反映过此问题，被告不知晓，因此关于原告未交社保而主张经济补偿金的请求不合理。6、被告不存在拖欠加班及带薪年休假工资的问题，因此也不存在该两部分经济补偿金的问题。
经审理查明，2010年5月30日，原被告签订固定期限劳动合同，合同期限为2010年5月30日至2044年5月30日。双方约定：试用期为三个月，原告岗位为拉钢工。每日工作不超过8小时，平均周工作时间不超过44小时。原告工资由基本工资和绩效工资组成，绩效工资由原告的业绩考核以及出勤状况确定。被告根据实际经营状况、规章制度、对原告的考核情况以及原告的业绩、能力和表现、奖罚记录、岗位变化等，调整原告的工资标准，但不低于国家规定的最低工资标准。原告工资由银行代发，原告的考勤记录、工资发放情况每月进行公示，如有异议，原告可在一周内向被告提出，由被告重新核定。未提出异议的，视为认可考勤、工资构成及工资总额。原告的社会保险级待遇按国家和地方有关政策法规规定执行，其他福利待遇按国家及被告的规定执行。2014年10月23日，原告向被告发出解除劳动合同通知书，以被告未为原告足额缴纳社会保险为由，决定自2014年10月24日起与被告解除劳动关系，被告对此予以认可。2015年1月13日，原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年1月21日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请出具收件回执。原告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为4052元。
以上事实由原告提交的劳保发放册、工牌、工资发放记录、社会保险缴纳明细单、解除劳动合同通知书及被告提供的劳动合同、原告工资单、原被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、被告方是否存在拖欠原告加班工资及带薪年休假工资行为；。2、被告为原告缴纳的保险是否符合法律规定；。3、原告主张的加班工资、带薪年休假工资是否超出诉讼时效；。4、被告方应否支付相应的经济补偿金。
本院认为，当事人一方对于自己所主张的事实负有举证责任。举证不能的，承担不利的法律后果。原告未能提供证据证明被告存在拖欠原告加班工资的行为，对于原告要求被告支付加班工资及该部分经济补偿金本院不予支持。原告请求被告支付带年薪休假工资及该部分经济补偿金，对此，苏高法审委【2009】第47号《关于审理劳动争议案件的指导意见》第二十八条规定，应由劳动行政部门处理，对原告该项起诉应予驳回。被告承认因其工作人员失误，未按照国家相关规定为原告足额缴纳社会保险，原告以此为由与被告解除劳动合同，要求被告支付经济补偿金的请求不违反法律规定。根据原告工资及工作年限，被告应支付原告经济补偿金18234元（4052元/月×4.5月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州东南钢铁工业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王功涛经济补偿金18234元；。
二、驳回原告王功涛的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告徐州东南钢铁工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一五年四月十七日
书记员 张珏
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00658号
原告：孟梅，女，汉族，1972年出生，住安徽省泗县。
委托代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。
被告：郭成龙，男，汉族，住泗县。
原告孟梅诉被告郭成龙民间借贷纠纷一案，原告孟梅于2015年1月19日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沙宇到庭参加了诉讼，被告郭成龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孟梅诉称：2014年7月9日，被告郭成龙通过郭荣杭介绍，向原告借款36000元，约定月息2分，半年内还本付息结清。借款到期后，郭成龙以无钱为由拒不还本付息。现请求判决被告郭成龙偿还原告借款36000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
孟梅向本院提供借条一张，证明郭成龙经郭荣杭介绍，向原告借款36000元，约定利息为月息2分，期限半年。
被告郭成龙没有答辩也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据予以认定。
根据认定的证据及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：
2014年7月9日，被告郭成龙通过其叔爷郭荣杭（也是原告孟梅舅舅）向原告孟梅借款36000元，约定月息2分，期限半年，郭成龙并向孟梅出具借条一张。借款到期后，郭成龙没有还本付息，原告经催要无果后，遂诉讼来院。
本院认为：被告郭成龙向原告孟梅借款，应按约定履行偿还借款本息的义务。原告孟梅要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭成龙于本判决生效后3日内偿还原告孟梅借款36000元及利息（利息自2014年7月9日起至债务清偿完毕时止，按月息2分计算；利率超过中国人民银行同期贷款利率四倍的，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告郭成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 张均
审判员 王颖
审判员 高艳
二〇一五年六月二十三日
书记员 殷毅
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第3094号
上诉人（原审被告）：郑淑芳，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：广州捷骏房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：张方明，董事长。
上诉人郑淑芳因与被上诉人广州捷骏房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第413号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人郑淑芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑淑芳撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费392元，减半收取为196元，由上诉人郑淑芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡培娟
审判员 谭红玉
审判员 黄 嵩
二〇一五年七月十五日
书记员 王 健
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑柴商初字第241号
原告：彭彪升（曾用名彭彪兴。
委托代理人：彭梦春。
被告：袁汗群。
原告彭彪升与被告袁汗群买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，因被告需公告送达，依法适用普通程序组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告彭彪升的委托代理人彭梦春到庭参加诉讼，被告袁汗群经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告彭彪升起诉称：被告于2012年9月在原告处购买一批彩钢板材料共计27000元，经原告多次催讨，被告于2013年7月14日出具欠条一份，并承诺于2013年7月20日前付清。但被告至今未支付上述款项。现起诉要求：判令被告支付原告货款27000元。
原告彭彪升提供欠条1份，用以证明上述事实。
被告袁汗群未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，原告提供的欠条系原件，被告未到庭质证，系其自行放弃质证的权利，上述证据本院予以认定。据此，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告履行交货义务后，被告理应及时支付货款，现拖欠不付，显属违约。原告诉请要求被告支付货款理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁汗群应于本判决生效之日起七日内支付原告彭彪升货款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由被告袁汗群负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 朱宗游
代理审判员 张姗珍
人民陪审员 梅振祥
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 谢晓霞
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1243号罪犯刘某某，男，1995年7月10日出生，汉族，小学文化，务农，原住福建省福鼎市。现在宁德监狱服刑。福建省福鼎市人民法院于2014年5月6日作出（2014）鼎刑初字第147号刑事判决，以被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月（刑期自2014年1月6日起至2015年12月5日止）。罪犯刘某某于2014年6月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年8月24日以闽宁监减（2015）1165号提请减刑建议书，建议对罪犯刘某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.经审理查明，罪犯刘某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积�参加“三课”学习，能完成劳动任务。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2014）鼎刑初字第147号刑事判决书、执行通知书等。本院认为，罪犯刘某某服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年1月6日起至2015年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长田小成审判员谢勇代理审判员韦晓菁二〇一五年九月十七日书记员叶成圆附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法�第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒�或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第90号
罪犯纪灵，现在上海市女子监狱服刑。
原上海市卢湾区人民法院于二○一○年六月三日作出（2010）卢刑初字第158号刑事判决，认定纪灵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年八月二十日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2431号刑事裁定，对罪犯纪灵减去有期徒刑十个月。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年十二月三十日提出（2014）沪司狱女减字第238号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯纪灵自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯纪灵自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯纪灵的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯纪灵在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯纪灵减去有期徒刑二个月。
（刑期自2010年2月7日起至2015年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。