四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初1384号
原告彭发富，男，汉族，67岁。
委托代理人马迎峰，四川能言律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌天恒工贸有限责任公司，地址：西昌市欧典家园小区。
法定代表人宋为，系该公司经理。
委托代理人庞月萍，四川明炬（凉山）律师事务所律师（特别授权）。
被告四川省凉山州锡成矿业有限公司，地址：四川省冕宁县后山街15号。
法定代表人周锡成，系该公司经理。
委托代理人庞月萍，四川明炬（凉山）律师事务所律师（特别授权）。
被告周锡成，男，汉族，住冕宁后山街15号。
委托代理人庞月萍，四川明炬（凉山）律师事务所律师（特别授权）。
被告王天国，男，汉族，66岁。
委托代理人庞月萍，四川明炬（凉山）律师事务所律师（特别授权）。
原告彭发富诉被告西昌天恒工贸有限责任公司、四川省凉山州锡成矿业有限公司、周锡成、王天国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭发富及其委托代理人、王天国及四被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭发富诉称，2015年4月15日，被告西昌天恒工贸有限责任公司向原告借款人民币500000.00元，用于公司流动资金，约定月息3%。原告按被告西昌天恒工贸有限责任公司的指定将借款打入被告王天国的账户，被告西昌天恒工贸有限责任公司给原告出具借条，被告四川省凉山州锡成矿业有限公司、被告周锡成为该借款提供担保。到了2015年7月15日，被告西昌天恒工贸有限责任公司无法支付约定的利息，将2015年7月15日至2016年1月15日的利息105000.00元转为借款，并向原告出具借条，被告四川省凉山州锡成矿业有限公司、被告周锡成提供担保。到了2016年1月15日，被告西昌天恒工贸有限责任公司仍不支付约定的105000.00元利息，严重违约。原告多次找被告要求偿还借款本金及利息，被告以种种理由推脱拒绝偿还。为此，原告为维护自己的合法权益，遂起诉来院，要求：1、判令四被告承担连带责任偿还原告借款人民币500000.00元，并按月息3%支付利息，从2016年1月15日起计算至借款还清之日；2、判令四被告承担连带责任支付原告上述借款2015年7月15日至2016年1月15日的利息105000.00元；3、由四被告承担本案的一切诉讼费用。
被告西昌天恒工贸有限责任公司辩称，公司认可该笔借款，对借款的真实性无异议。但是因为公司现在面临周转困难，暂时没有钱偿还。可以分期分批的偿还该债务。
被告四川省凉山州锡成矿业有限公司、周锡成辩称，对该笔借款我公司不承担还款责任。其一，这笔费用未进入我公司账户，我们没有见过也没有使用过该笔借款。其二，该笔借款我公司虽然进行过担保，但担保时间未到，现公司也不具有还款能力。该笔借款与我个人周锡成无关，属天恒公司的公司借款，我公司担保，均为公司名义进行的行为，我个人没有承担归还该笔借款的责任。
被告王天国辩称，我系西昌市天恒公司的法人股东委派的代表人，借款是依据公司股东决议的决定，我履行的是职务行为，钱我也如实交给天恒工贸有限责任公司，这一点天恒工贸有限责任公司是认可的，因此我个人是不承担还款责任的。
原告彭发富为证明自己的主张成立，向法庭提供以下证据：
证据1、2015年4月15日西昌天恒工贸有限责任公司出具的借条及转款凭证，借款金额是50万。
证明目的：证明借贷关系及担保关系。
四被告质证意见为：借条无异议，转款凭证真实性无异议，证明目的有异议。
证据2，2015年7月15日西昌天恒工贸有限责任公司出具的借条一张，证明2015年7月15日到2016年1月15日按月息3%计算的利息共计105000元。
四被告质证意见为：有异议，105000元是按月息3.5%算的，达不到原告的证明目的。
四被告为证明自己的主张成立，向法庭提供以下证据：
证据1，营业执照复印件，证明法定代表人由王武变更为宋为。
原告质证意见为：真实性无异议，关联性有异议。
证据2，借条，证明前期借条没有约定担保人，后期约定是以《致债权人公开信》中约定的条件为基础更换新借条。
原告质证意见为：无异议，证明目的有异议。
证据3，致债权人公开信，证明建议处理办法，同意的债权人更换借条，视为承诺，本案原告延长的期限尚未到期。
原告质证意见为：关联性有异议，不能达到原告的证明目的。
证据4，授权委托书，证明本案被告王天国系法人股股东委派代表，履行的是职务行为，本案中不具有应诉主体资格。
原告质证意见为：钱是打给王天国的，我们要求王天国承担责任。
证据5，2015年4月16日领款单，证明确实预扣了利息的。
原告质证意见为：确实领了利息，但是打了50万是事实。
经审查，对原告提供的1、2组、被告提供的1、4组证据能够证明案件事实，本院予以采信，被告提供的2、3组证据，因无原告在其证据（借条、致债权人公开信）上签名认可，不符合证据特征，与本案无关联，本院不予采信。
经审理查明，西昌天恒工贸有限责任公司因其公司经营所需，2015年4月15日向彭发富借款人民币500000.00元用于其公司流动资金，并向彭发富出具了借条，双方约定月息为3%，借款期限为1年，四川省凉山州锡成矿业有限公司和周锡成共同为该笔借款提供担保，借条载明：“此款用于公司流动资金，月息为3%，当月预扣利息。”彭发富于当日通过中国农业银行西昌市支行将500000.00元转入西昌天恒工贸有限责任公司指定的王天国账户中，王天国又将该借款500000.00元现金交付西昌天恒工贸有限责任公司。西昌天恒工贸有限责任公司向彭发富借款后，支付了彭发富2015年4月15日至2015年7月15日利息45000.00元。彭发富与西昌天恒工贸有限责任公司协商，西昌天恒工贸有限责任公司于2015年7月15日向彭发富出具105000.00元的借条（2015年7月15日至2016年1月15日的利息），双方约定该笔借款不计利息，借款期限为6个月，同时四川省凉山州锡成矿业有限公司与周锡成为该笔借款提供担保。2016年1月15日该笔借款105000.00元到期后，西昌天恒工贸有限责任公司未按约支付该笔借款。原告为维护自己的合法权益，遂起诉来院，要求：1、判令四被告承担连带责任偿还原告借款人民币500000.00元，并按月息3%支付利息，从2016年1月15日起计算至借款还清之日；2、判令四被告承担连带责任支付原告上述借款2015年7月15日至2016年1月15日的利息105000.00元；3、由四被告承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有本院予以确认的证据和当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王天国系西昌天恒工贸有限责任公司法人股委派代表，西昌天恒工贸有限责任公司向原告彭发富借款事实清楚，债权债务关系明确，并且借条载明了借款用途是用于公司流动资金，王天国的行为属于职务行为，被告西昌天恒工贸有限责任公司是本案的实际借款人，西昌天恒工贸有限责任公司应当按借条清偿该债务，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”原告要求被告西昌天恒工贸有限责任公司偿还借款500000.00元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求王天国承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”西昌天恒工贸有限责任公司出具的借条上均对保证方式没有约定，因此，四川省凉山州锡成矿业有限公司与周锡成应对借款承担连带保证责任，《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”因此原告要求被告西昌天恒工贸有限责任公司按照月息3%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，借款500000.00元应当按年利率24%从2016年1月15日起计算至付清之日止。双方约定的借款105000.00元（2015年7月15日至2016年1月15日的利息）实为西昌天恒工贸有限责任公司的欠款，西昌天恒工贸有限责任公司应当按约定支付。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告西昌天恒工贸有限责任公司在本判决生效后十五日内归还原告彭发富借款本金500000.00元，利息按500000.00元以年利率24%从2016年1月15日起计算至付清之日止。
被告西昌天恒工贸有限责任公司在本判决生效后十五日内归还原告彭发富借款105000.00元。
被告四川省凉山州锡成矿业有限公司与周锡成对上述借款及利息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告西昌天恒工贸有限责任公司追偿。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9850.00元,由被告西昌天恒工贸有限责任公司、四川省凉山州锡成矿业有限公司及周锡成承担。（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本上诉凉山州彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限为两年。
审判员 罗强
二〇一六年六月十三日
书记员 刘俐
附：本判决适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。