wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初3476号
原告：刘国柱,
现住敦化市渤海街工农社区***组。
被告：柳洋，现住敦化市。
被告：曹辉，现住敦化市。
原告刘国柱与被告柳洋、曹辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国柱、被告曹辉到庭参加诉讼，被告柳洋经传票传唤无正理由未到庭。本案现已审理终结。
刘国柱向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告清偿拖欠原告的借款本金25万元及利息7.5万元（利息计算至2017年9月20日），合计32.5万元。剩余利息从2017年9月21日起至实际还款之日止，按月利率2分计算。事实和理由：2016年6月20日，被告溜洋从原告处借款25万元，用于资金周转，约定月利率2.4分，于2016年9月20日偿还。但被告至今未能偿还欠款及利息，故诉至法院。
曹辉辩称，原告所诉柳洋所欠的款项内容，我不清楚，他欠很多钱，有些用在赌博上了。他用我父母的还有家里的财产去抵押贷款，我在2016年8月与洋柳离婚，很多人拿欠条找我，我能还的都尽量偿还了，我现在还有孩子需要抚养，所有的财产都卖了还债已经没有能力偿还其他债务了。
被告柳洋未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日原告刘国柱作为甲方（出借人）与被告柳洋作为乙方（借款人）签订借款合同。原告刘国柱借给被告柳洋25万元人民币。合同约定借款期限为2016年6月20日起至2016年9月20日。约定的月息为2.4分。合同又约定借款方如不按期还款，逾期部分加收月利率0.5%。现被告柳洋未能偿还欠款及利息。
本院认为，原告刘国柱与被告柳洋之间签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，故该合同合法有效，本院应予依法保护。被告柳洋所欠债务系二被告柳洋、曹辉婚姻存续期间的债务，虽然被告曹辉主张该笔债务自己并不知情，可能用于被告柳洋赌博用，但未能举出相应的证据证明，因此被告柳洋、曹辉应按照合同约定及时偿还借款及合理利息。双方合同约定的月利率2.4分超出法律规定的合理范围，因此原告刘国柱的诉讼请求中，要求被告给付的利息部分，理应按法律规定和2分计算为合理。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和或婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十八条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳洋、曹辉于本判决生效后立即偿还原告刘国柱借款本金25万元及利息（利息从2016年6月20日起计算至本判决生效之日止，利率按月利率2分计算）。
如果被告柳洋、曹辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,175.0元，减半收取3,087.5元由被告柳洋、曹辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 权春花
二〇一七年十一月十六日
书记员 范文萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执681号
申请执行人：顾自鹏，男，1979年6月6日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：李金平，男，1963年3月15日出生，汉族，出租车司机，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初267号民事判决书，责令被执行人李金平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李金平在银行等金融机构的存款20018元（其中执行标的19821元、执行费197元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程亚飞
二〇一七年四月五日
书记员 贾琪琳
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终366号
上诉人（原审被告）：安庆大旺食品有限公司，住所地安庆市龙眠山路18号。
法定代表人：山中康司，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱长常，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：戴玉发，男，1989年10月13日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市成安县。
委托诉讼代理人：李平，安徽国誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏州腾坤劳务派遣有限公司，住所地江苏省苏州市高新区东渚镇美田里路2号5幢114室。
法定代表人：李素妹，该公司经理。
上诉人安庆大旺食品有限公司（以下简称大旺食品公司）因与被上诉人戴玉发、苏州腾坤劳务派遣有限公司劳动争议一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2016）皖0811民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，大旺食品公司以各方当事人已达成和解协议为由，于2017年4月7日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，大旺食品公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安庆大旺食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安庆大旺食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐杨
审判员 黄谷
审判员 高平
二〇一七年四月七日
书记员 朱彤
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执异20号
案外人：曹秀兰，女，汉族，住武城县城区。
申请执行人：柏秀兰，女，汉族，住武城县。
被执行人：高存海，男，汉族，住武城县。
本院在执行柏秀兰诉高存海不当得利纠纷一案中，案外人曹秀兰对执行被执行人高存海之妻曹秀兰在银行存款35000元提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人曹秀兰称，我与被执行人高存海于2016年1月29日已办理离婚手续，2016年5月17日武城县人民法院以（2016）鲁1428执299号执行裁定书冻结被执行人高存海之妻曹秀兰名下退休生活费35000元不妥，案外人提出执行异议申请，请求武城县人民法院解除异议申请人曹秀兰名下退休生活费的冻结。
本院查明，申请执行人柏秀兰与被执行人高存海不当得利纠纷一案，我院于2016年5月17日作出（2016）鲁1428执299号执行裁定书，冻结被执行人高存海之妻曹秀兰在银行存款35000元，案外人提出执行异议申请称，案外人曹秀兰与被执行人高存海已办理离婚手续，现已不是夫妻关系，冻结案外人曹秀兰名下退休生活费不妥。
本院认为，案外人曹秀兰提交相关证据，以支持其主张其异议涉及实体权利的判断，而执行程序中的审查只是初步审查，形式审查，现案外人曹秀兰于2016年1月29日与被执行人高存海解除婚姻关系，2016年5月17日冻结案外人曹秀兰名下退休生活费于法无据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对案外人曹秀兰名下银行存款（退休生活费）的执行。
案外人当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 薛 晶
人民陪审员 徐宝成
人民陪审员 张秀英
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 沙英宁
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执异20号
案外人：曹秀兰，女，汉族，住山东省武城县。
申请执行人：柏秀兰，女，汉族，住山东省武城县。
被执行人：高存海，男，汉族，住山东省武城县。
本院在执行柏秀兰诉高存海不当得利纠纷一案中，案外人曹秀兰对执行被执行人高存海之妻曹秀兰在银行存款35000元提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人曹秀兰称，我与被执行人高存海于2016年1月29日已办理离婚手续，2016年5月17日武城县人民法院以（2016）鲁1428执299号执行裁定书冻结被执行人高存海之妻曹秀兰名下退休生活费35000元不妥，案外人提出执行异议申请，请求武城县人民法院解除异议申请人曹秀兰名下退休生活费的冻结。
本院查明，申请执行人柏秀兰与被执行人高存海不当得利纠纷一案，我院于2016年5月17日作出（2016）鲁1428执299号执行裁定书，冻结被执行人高存海之妻曹秀兰在银行存款35000元，案外人提出执行异议申请称，案外人曹秀兰与被执行人高存海已办理离婚手续，现已不是夫妻关系，冻结案外人曹秀兰名下退休生活费不妥。
本院认为，案外人曹秀兰提交相关证据，以支持其主张其异议涉及实体权利的判断，而执行程序中的审查只是初步审查，形式审查，现案外人曹秀兰于2016年1月29日与被执行人高存海解除婚姻关系，2016年5月17日冻结案外人曹秀兰名下退休生活费于法无据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对案外人曹秀兰名下银行存款（退休生活费）的执行。
案外人当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 薛 晶
人民陪审员 徐宝成
人民陪审员 张秀英
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 沙英宁
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7571号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区北三环东路36号环球贸易中心E座18层。
负责人：王晓军，总经理。
委托诉讼代理人：邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢灿，北京市安和利律师事务所律师。
被执行人：北京维沃达商贸有限公司，住所地北京市朝阳区建国路29号兴隆家园11号楼2401室。
法定代表人：张志平。
被执行人：北京建茂忠成商贸有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号（7-10号楼）1幢1508室。
法定代表人：刘建忠。
被执行人：北京中建宏茂商贸有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院1号楼2503室。
法定代表人：刘妙龙。
被执行人：北京泓冠通商贸有限公司，住所地北京市丰台区木樨园南里7号楼南曦大厦D座1209室。
法定代表人：卢亚钊。
被执行人：刘建忠，男，1978年6月25日出生，汉族，北京建茂忠成商贸有限公司法定代表人，住福建省福安市。
被执行人：张志平，男，1970年11月28日出生，汉族，北京维沃达商贸有限公司法定代表人，住吉林省梅河口市。
被执行人：刘妙龙，男，1974年8月28日出生，汉族，北京中建宏茂商贸有限公司法定代表人，住福建省福安市。
被执行人：苏金玉，女，1978年6月28日出生，汉族，工作单位及职务不详，住福建省福安市。
被执行人：黄苏丽，女，1985年9月6日出生，汉族，工作单位及职务不详，住福建省福安市。
被执行人：卢亚钊，男，1977年10月26日出生，汉族，北京泓冠通商贸有限公司法定代表人，住福建省福安市。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司与北京维沃达商贸有限公司、北京建茂忠成商贸有限公司、北京中建宏茂商贸有限公司、北京泓冠通商贸有限公司、刘建忠、张志平、刘妙龙、苏金玉、黄苏丽、卢亚钊金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封了被执行人刘妙龙名下×机动车一辆，现未发现其他可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年九月二十三日
书记员 张舜刚
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初50号
原告：辛凤娟，女，1968年2月17日出生，现住址庆安县。
被告：田志通，男，1989年1月16日出生，现住址庆安县。
被告杨贺，男，1986年出生，现住址庆安县。
原告辛凤娟与被告田志通、杨贺机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案，原告辛凤娟于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛凤娟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛凤娟撤诉。
案件受理费减半收取525.00元由原告辛凤娟负担。
审判员 赵永辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 安芯仪
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第2662号
原告：孙某，男，1956年8月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：张某某，女，1964年10月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：某房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李某，职务：经理。
委托代理人：赵某，1975年9月29日出生，汉族，该公司工作人员，住址：沈阳市大东区。
原告孙某与被告某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某某和被告的委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在履行与其签订的《商品房买卖合同》过程中，违反合同约定，至2014年12月16日止逾期办理房屋所有权证600多天，原告请求法院判令被告给付逾期办证违约金2375元，并承担诉讼费用。
被告辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求的违约金数额均予以认可，但被告现无能力向原告支付违约金。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告某房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告逾期办证违约金2375元；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王维利
二〇一五年七月二十八日
书记员 冯 欣
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第01393号
起诉人胡远国，男，生于1967年8月24日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
2015年11月20日，本院收到胡远国的起诉状，要求判令邹定坤、江海艳偿还其借款140000元及利息，从借款之日起至偿还之日止按月利率3%计算利息，并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，起诉须符合受诉人民法院管辖的范围。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。我院从形式上审查起诉人提交的诉状及证据材料，可看出本案被告住所地及双方合同履行地均不在本院管辖地区，不属于我院管辖范围。本案应当由邹定坤、江海艳住所地法院或者本案所涉借款实际履行地所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人胡远国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张家宁
二〇一五年十一月三十日
书记员 许丽平
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执936号之二
申请执行人：黄佳，女，汉族，1988年11月6日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：夏明，男，汉族，1975年4月4日出生，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1527号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人夏明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏明在招商银行的存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年七月十日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执936号
申请执行人：黄佳，女，汉族，1988年11月6日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：夏明，男，汉族，1975年4月4日出生，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1527号
民事判决书，于2017年7月10日向被执行人夏明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏明在招商银行的存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年七月十日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执936号之一
申请执行人：黄佳，女，汉族，1988年11月6日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：夏明，男，汉族，1975年4月4日出生，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1527号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人夏明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏明在中国银行的存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年七月十日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22821号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：谷梅，女，1990年7月4日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谷梅信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30,696.66元(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告谷梅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,696.66元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一七年八月十四日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3577号
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社，地址林州市五龙镇陈家岗村。
负责人路庆华，该社主任。
委托代理人付玉海，该社职工。
被告申英粮，男，1900年12月5日出生，汉族，住林州市。
被告刘合林，男，1962年10月12日出生，汉族，住林州市。
被告林州市绿源秸秆再生能源有限公司，地址林州市茶店乡郝家窑村北。
法定代表人：张友增。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社五龙信用社诉被告申英粮、刘合林、林州市绿源秸秆再生能源有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年七月十三日
书 记 员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初3577号原告林州市农村信用合作联社五龙信用社，地址林州市五龙镇陈家岗村。负责人路庆华，该社主任。委托代理人付玉海，该社职工。被告申英粮，男，1900年12月5日出生，汉族，住林州市。被告刘合林，男，1962年10月12日出生，汉族，住林州市。被告林州市绿源秸秆再生能源有限公司，地址林州市茶店乡郝家窑村北。法定代表人：张友增。本院在审理原告林州市农村信用合作联社五龙信用社诉被告申英粮、刘合林、林州市绿源秸秆再生能源有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  田鹏飞二〇一七年七月十三日书 记 员  岳小莉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20002号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：赵红军，男，1971年6月19日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告赵红军物业服务合同纠纷一案。本院于2017年11月1日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 隗美娜
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执异54号
案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司。地址长春市朝阳区开运街***号。
法定代表人陶冶，总经理
委托代理人马媛，长春建工集团有限公司总经理助理
申请执行人：张亚萍，地址：长春市南关区明珠小区**栋***号。
委托代理人，王振光，宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司，地址，长春市宽城区长江路步行街89-1号。
本院在执行对被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案过程中，以（2015）宽执字第00454号执行裁定书查封了登记在长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号5000.64平方米房屋，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司对本院查封该房屋提出执行异议，请求法院解除对该房屋的查封，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2009年7月1日，长春建工集团有限公司与长春市路路通鞋城有限责任公司黄金英签订了《房屋置换协议书》，以长春建工集团在路路通鞋城的138个产权商铺，置换对方在进化街2号的房产。138个商铺于2009年11月已按协议实际交付给路路通鞋城至今（过户因查封未办）。置换给建工集团的进化街2号，已直接更名过户至我公司名下。我公司2009年11月已取得房产证。故进化街2号已不是路路通鞋城黄金英的财产了，贵院将我公司已取得合法权属证明的财产，仍作为路路通鞋城黄金英的财产进行查封是错误的。我公司请求立即解除对进化街2号国有资产的查封。
案外人向本院提供了以下证据：
1、《房屋置换协议书》
2、《房屋所有权证书》房权证长房权字第10900022**号，房屋所有权人为长春建工集团吉泓建筑有限公司，建筑面积5000.64平方米。
3、《国有资产评估项目备案表》证明进化街2号房屋已由进行国有资产管理部门备案。
4、《承诺书》承诺将已将位于长春市路路通鞋城的138个产权商铺所有权移交给长春市路路通鞋城。并协助宽城法院对长春市路路通鞋城138个产权商铺的评估拍卖。
5、长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函。证明双方的置换协议有效。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司无答辩。
本院查明的事实与案外人所称事实基本一致。
本院认为，在申请执行人张亚萍与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院对进化街2号房产进行了查封，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司向本院提供《房屋置换协议书》、《房屋所有权证书》、《国有资产评估项目备案表》、《承诺书》以及长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函，证明进化街2号房屋的所有权归案外人所有，其证据充分，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断......”，案外人的异议符合上述规定，故案外人异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张立群
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 陈文建
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 静
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初579号
原告：曹玉珍，女，生于1968年7月29日，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：孙自垒，河南登法律师事务所律师。
被告：朱巧玲，女，生于1977年8月11日，汉族，住河南省中牟县。
本院在审理原告曹玉珍与被告朱巧玲房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月19日立案。原告曹玉珍于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹玉珍的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹玉珍撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告曹玉珍负担。退还原告曹玉珍4650元。
审判员 杨 爽
二〇一七年三月二十九日
书记员 王亚楠
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2077号
原告：周静霞，女，生于1973年4月25日，汉族，住淅川县。
委托诉讼代理人：曹仁毅，河南框正律师事务所律师，执业证号14113201610521134。
被告：彭刚，男，生于1983年8月5日，汉族，住邓州市。
原告周静霞与被告彭刚为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周静霞的委托诉讼代理人曹仁毅到庭参加了诉讼，被告彭刚经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周静霞诉称：其给被告彭刚供应装修装饰材料，经清算被告彭刚支付原告周静霞一部分货款后剩余91690元，被告彭刚给其搭一欠条，经多次催要未果。现要求被告彭刚偿付其材料款91690元；本案诉讼费由被告承担。
原告周静霞为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证及个体工商户营业执照各一份，以证明其诉讼主体资格；
2、欠条及销货清单一组，以证明被告欠其装修材料款的事实。
被告彭刚经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。
原告周静霞提交的第一组证据，系职能部门出具，真实有效，本院予以采信；第二组证据能相互印证，本院亦予采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原告周静霞在淅川县××路体育场经营城镇九源门业店，主要经营零售装饰材料，被告彭刚在淅川县灌河路经营房屋装修。2012年12月至2015年5月，原告周静霞给被告彭刚供应装修装饰材料；2015年5月12日，经清算被告彭刚支付原告周静霞一部分货款后，剩余货款91690元；被告彭刚给原告周静霞出具欠条一份，该条据载明：“欠条装修材料款总计91690元。大写：玖万壹仟陆佰玖拾元整未支付彭刚2015年5月12日”，该张条据上有被告彭刚签字。2017年4月13日，原告周静霞诉至本院，要求被告彭刚偿付其货款共91690元。被告彭刚经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
本院认为：原告周静霞与被告彭刚之间因买卖合同而形成的债权债务关系明确、合法，原告周静霞已履行交付货物的义务，被告彭刚理应偿付原告周静霞的货款91690元，其无故推托不还，实属不当，现原告周静霞要求被告彭刚偿付其货款91690元的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭刚于本判决生效后十日内偿付原告周静霞货款91690元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，由被告彭刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 司明辉
审 判 员 刘照景
人民陪审员 张士汞
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张燕春
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终67号
上诉人（原审原告、申请执行人）：秦皇岛市丽岛实业有限公司，住所地:秦皇岛市海港区文化路169号。
法定代表人：耿春恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵超，河北君德风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、案外人）：王永泉，男，1942年4月15日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。
委托诉讼代理人：周德让，河北周德让律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）：秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地:秦皇岛市海港区和平大街144-2号。
法定代表人：徐文生，该公司总经理。
上诉人秦皇岛市丽岛实业有限公司因与被上诉人王永泉、秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民初62号民事判决；
本案发回秦皇岛市中级人民法院重审。
上诉人秦皇岛市丽岛实业有限公司预交的二审案件受理费400元予以退回。
审 判 长 付建勇
审 判 员 刘立斌
代理审判员 张美英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 崔彦茹
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00699号
原告：辽宁卫视传媒有限公司。
法定代表人：张丹，系该公司总经理。
委托代理人：杜德华，男，××年××月××日出生，汉族，系该公司职员。
被告：上海友盛文化传播有限公司。
法定代表人：徐锦兰。
原告辽宁卫视传媒有限公司为与被告上海友盛文化传播有限公司委托合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉。本院受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其住所地在上海市嘉定区，实际经营地在上海市普陀区，因此本案应由上海市嘉定区或上海市普陀区人民法院管辖。因双方在广告业务代理合同中约定发生争议协商不成时，当事人可向乙方所在地的人民法院起诉，合同中的乙方就是本案的原告，原告住所地在沈阳市和平区青年大街286号华润大厦第33层第07单元，故本院于2014年7月24日作出民事裁定书，裁定驳回了被告对本案提出的管辖权异议。宣判后，被告不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2014年11月5日作出民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案由审判员邹利利担任审判长，与人民陪审员刘世颜、韩皓宇共同组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜德华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年底，原、被告双方签订了《广告业务代理合同》，合同约定被告委托原告于2013年1月1日至2013年12月31日期间在辽宁广播电视台卫星频道发布牛栏山酒广告，投放形式为5秒天气预报前提示标版广告，投放次数为365次，被告为此需向原告支付广告播出费用共计人民币400万元。合同签订后，原告按照合同约定在2013年全面履行了合同约定的广告播出义务，而被告却未能按照约定支付全部播出费用。此外，在合同履行过程中，被告要求原告于2013年5月15日额外增加播出一条5秒广告，播出费用为10，959元，被告声称将在2013年5月份支付费用时一并支付给原告。然而，截止到2013年11月29日，被告共向原告支付广告费用2，877，623元，尚欠原告广告播出费用共计1，133，336元。后经原告多次催促被告支付所欠款项，被告至今仍未履行，原告为维护自身的合法权益，故依法向贵院起诉，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付拖欠的广告播出费用共计人民币1，133，336元；2、请求法院依法判令被告支付原告逾期付款利息，利息计算标准按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2014年1月1日起至被告实际给付之日止；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年底，原、被告签订广告业务代理合同一份，约定：被告委托原告于2013年1月1日至2013年12月31日期间发布牛栏山酒广告，广告发布媒介为辽宁卫视。广告内容规格及形式为5秒天气预报前提示标版广告。广告采用被告提供样带。广告期内广告投放总金额为400万元。被告需在2012年12月25日前向原告交纳合同保证金（合同总金额的5%）人民币20万元以及2013年1月份广告播出合同费用，本合同方可生效。合同正常履行时，保证金抵付合同期最后的广告播出费用。如被告不能按期交纳播出费用，则原告有权将预留的广告播出时间段签约给其他广告。广告费用按月交纳，每月25日前交纳下一个月播出费用。2013年5月13日，被告给原告发出补充通知一份，内容为“由于2013年4月21日的芦山地震造成的牛栏山酒广告停播，经双方协商现补播方式如下：1、在2013年5月14日同时段补播一条5秒硬广。2、在2013年5月15日同时段再另行加播一条5秒硬广，此次加播所产生的10，959元的费用我司将会在2013年5月支付当月广告款时一并支付。”现原告如约履行了合同。但被告未按合同约定履行支付广告费的义务，截至2014年11月29日被告给付原告广告费2，877，623元，尚欠1，133，336元至今未付，故原告诉讼来院。
上述事实，有广告业务代理合同、补播通知、广告监测服务、建设银行电子汇划收款凭证、联网业务入账通知书以及当事人陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对相关案件事实予以认定。
原、被告签订的广告业务代理合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定履行了为被告发布广告的义务，被告未按约定支付广告费，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海友盛文化传播有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁卫视传媒有限公司广告费1，133，336元，并自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费15，000元、诉讼保全费5，000元，总计20，000元，均由被告上海友盛文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邹利利
人民陪审员 刘世颜
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00699号
原告：辽宁卫视传媒有限公司。
法定代表人：张丹，系该公司总经理。
委托代理人：杜德华，汉族，系该公司职员。
被告：上海友盛文化传播有限公司。
法定代表人：徐锦兰。
原告辽宁卫视传媒有限公司为与被告上海友盛文化传播有限公司委托合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉。本院受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其住所地在上海市嘉定区，实际经营地在上海市普陀区，因此本案应由上海市嘉定区或上海市普陀区人民法院管辖。因双方在广告业务代理合同中约定发生争议协商不成时，当事人可向乙方所在地的人民法院起诉，合同中的乙方就是本案的原告，原告住所地在沈阳市和平区青年大街286号华润大厦第33层第07单元，故本院于2014年7月24日作出民事裁定书，裁定驳回了被告对本案提出的管辖权异议。宣判后，被告不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2014年11月5日作出民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案由审判员邹利利担任审判长，与人民陪审员刘世颜、韩皓宇共同组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜德华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年底，原、被告双方签订了《广告业务代理合同》，合同约定被告委托原告于2013年1月1日至2013年12月31日期间在辽宁广播电视台卫星频道发布牛栏山酒广告，投放形式为5秒天气预报前提示标版广告，投放次数为365次，被告为此需向原告支付广告播出费用共计人民币400万元。合同签订后，原告按照合同约定在2013年全面履行了合同约定的广告播出义务，而被告却未能按照约定支付全部播出费用。此外，在合同履行过程中，被告要求原告于2013年5月15日额外增加播出一条5秒广告，播出费用为10，959元，被告声称将在2013年5月份支付费用时一并支付给原告。然而，截止到2013年11月29日，被告共向原告支付广告费用2，877，623元，尚欠原告广告播出费用共计1，133，336元。后经原告多次催促被告支付所欠款项，被告至今仍未履行，原告为维护自身的合法权益，故依法向贵院起诉，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付拖欠的广告播出费用共计人民币1，133，336元；2、请求法院依法判令被告支付原告逾期付款利息，利息计算标准按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2014年1月1日起至被告实际给付之日止；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年底，原、被告签订广告业务代理合同一份，约定：被告委托原告于2013年1月1日至2013年12月31日期间发布牛栏山酒广告，广告发布媒介为辽宁卫视。广告内容规格及形式为5秒天气预报前提示标版广告。广告采用被告提供样带。广告期内广告投放总金额为400万元。被告需在2012年12月25日前向原告交纳合同保证金（合同总金额的5%）人民币20万元以及2013年1月份广告播出合同费用，本合同方可生效。合同正常履行时，保证金抵付合同期最后的广告播出费用。如被告不能按期交纳播出费用，则原告有权将预留的广告播出时间段签约给其他广告。广告费用按月交纳，每月25日前交纳下一个月播出费用。2013年5月13日，被告给原告发出补充通知一份，内容为“由于2013年4月21日的芦山地震造成的牛栏山酒广告停播，经双方协商现补播方式如下：1、在2013年5月14日同时段补播一条5秒硬广。2、在2013年5月15日同时段再另行加播一条5秒硬广，此次加播所产生的10，959元的费用我司将会在2013年5月支付当月广告款时一并支付。”现原告如约履行了合同。但被告未按合同约定履行支付广告费的义务，截至2014年11月29日被告给付原告广告费2，877，623元，尚欠1，133，336元至今未付，故原告诉讼来院。
上述事实，有广告业务代理合同、补播通知、广告监测服务、建设银行电子汇划收款凭证、联网业务入账通知书以及当事人陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对相关案件事实予以认定。
原、被告签订的广告业务代理合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定履行了为被告发布广告的义务，被告未按约定支付广告费，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海友盛文化传播有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁卫视传媒有限公司广告费1，133，336元，并自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费15，000元、诉讼保全费5，000元，总计20，000元，均由被告上海友盛文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邹利利
人民陪审员 刘世颜
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初20号之一
原告：卢九香，女，1972年9月20日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
委托诉讼代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。
被告：钟明军，男，1988年12月28日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
原告卢九香与被告钟明军劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，因本案需以另案的审理结果为依据，于2018年1月11日裁定中止诉讼，于2018年6月21日恢复诉讼。原告卢九香于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告卢九香申请撤诉，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢九香撤诉。
案件受理费10元,减半收取计5元，由原告卢九香负担。
审 判 员 简文豪
二〇一八年六月二十一日
法官助理 刘 懿
书 记 员 施群红
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初20号
原告：卢九香，女，1972年9月20日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
委托诉讼代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。
被告：钟明军，男，1988年12月28日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
原告卢九香与被告钟明军劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。
本案在审理过程中，经查，分宜县宜阳木业厂已在法定期限内就分宜县人力资源和社会保障局分人社伤认字第201718号《工伤认定决定书》向江西省分宜县人民法院提起行政诉讼，该案尚未审结。
本院经审查认为，本案必须以此案的审理结果为依据，而此案尚未审结，故本院对本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 简文豪
二〇一八年一月十一日
法官助理 刘 懿
书 记 员 施群红
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0822民初429号
原告：范清平，男，生于1980年2月8日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
委托代理人：刘城，男，生于1973年11月11日，汉族，荆门市人，系荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。住东宝区。特别授权。
被告：毛亮，男，生于1976年3月17日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
委托代理人：陈杰，湖北同进律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告范清平诉被告毛亮不当得利纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，属自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范清平撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告自愿负担。
审判员 张 峰
二〇一七年六月二十日
书记员 杜君兰
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执752号
申请执行人唐学钢，男，1977年5月4日生，汉族，户籍所在地安徽省旌德县。
被执行人王雪妹，女，1980年1月9日生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的(2016）浙0104民初5571号民事判决书，责令被执行人王雪妹自动履行执行款人民币675元、执行费人民币50元，合计人民币725元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王雪妹所有的存款人民币725元；若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ：张帆
二〇一七年三月十七日
代书记员 ：李艳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4393号
原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：余静，女，该公司员工。
被告：黄文强，男，1985年2月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市渝诚物业管理有限公司诉被告黄文强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 张琛琛
二〇一七年五月十日
书 记 员 张成艺
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽刑更72号
罪犯李小强，男，1982年10月7日出生，四川省剑阁县人，初中文化，无业。系累犯。现在福建省建阳监狱服刑。
2015年2月15日厦门市中级人民法院作出（2014）厦刑初字第92号刑事附带民事判决，认定李小强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处罚金2万元；限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失853537.26元，并对1219338.94元承担连带责任；宣判后，同案犯提出上诉。本院于2015年10月13日作出（2015）闽刑终字第171号刑事裁定，维持原判。于2015年11月24日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯李小强在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2018年5月4日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小强在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬4次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯奖惩审批表、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李小强减刑的异议。
本院认为，罪犯李小强死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李小强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
审 判 员 沙 晶
二〇一八年五月十五日
法官助理 李清山
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第693号
原告：杜春明。
委托代理人：代永明。
被告：绍兴市美泰克斯纺织服饰有限公司。
法定代表人：HENTYBONIFACE。
委托代理人：胡航波。
原告杜春明与被告绍兴市美泰克斯纺织服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员桑伟强独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜春明及其委托代理人代永明，被告委托代理人胡航波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜春明起诉称：本人于2011年8月1日进入被告公司工作，从事仓库保管员工作，口头约定月工资2500元，工资按月以现金方式发放，工作期间，双方未签订书面的劳动合同，被告也未按规定为原告缴纳社会保险。2012年1月30日，被告口头通知原告作出解除双方的劳动关系。原告认为被告违反了劳动合同法的规定，遂于2012年2月7日向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委未在规定时限内作出受理决定，原告遂向法院提起诉讼。请求判令确认与被告存在事实劳动关系（2011年8月1日至2012年1月30日期间）；支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额12500元；支付解除劳动关系的经济补偿金2500元；未提前书面通知解除劳动关系的代通知金2500元；支付未为原告缴纳各项社会保险的赔偿金1800元。
被告绍兴市美泰克斯纺织服饰有限公司答辩称：我方与原告之间不存在过劳动关系，原告的诉讼请求缺乏相应的事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月13日，原告进入被告单位工作，从事仓库保管员工作，至2012年1月30日，原告离职。期间双方未签订书面的劳动合同，被告也未依法为原告缴纳各项社会保险。2012年2月7日原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委未在规定时限内作出受理决定，原告遂向法院提起诉讼。
上述事实有原告提交的劳动仲裁收案回执、入、出库单、送货凭证及双方当事人的陈述等证据所证明。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点：1、双方是否存在事实劳动关系？从原告提供的“美泰克斯纺织服饰有限公司产品入库单”、“美泰克斯纺织服饰有限公司产品出库单”的印刷单上均由原告杜春明在仓库保管员栏签字，送货单的收货单位均由原告签收，与原告陈述的其系被告单位仓库保管员的事实可印证；被告否认原告系其员工，又未能提交由其掌握的工资支付凭证、职工花名册等相关证据以反驳原告主张的事实，对其辩解，本院不予采信；其辩解绍兴县劳动争议仲裁委员会未作出受理决定可以确认双方无劳动关系，绍兴县劳动争议仲裁委员会的收案回执系原告提起仲裁程序收案依据，并非确认双方无劳动关系的证据，被告的上述辩解明显不能成立，本院不予采信。
故对原告主张的双方存在事实劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。对于双方劳动关系存续期间，应由用人单位负举证责任，其举证不能，应承担相应的举证不能的法律后果。原告主张双方自2011年8月1日起建立劳动关系，与事实不符，本院予以纠正。原告自2011年8月13日进入被告工作，至2012年1月30日终止劳动关系，本院予以确认。
2、未签订书面劳动合同的双倍工资？因被告未依法在双方发生劳动关系之日起一个月内与原告签订书面的劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面的劳动合同。故被告应当支付自2011年9月13日起2012年1月30日止的双倍工资，因双方既无合同约定标准工资，且被告又未提交工资发放清单，故原告的标准工资按其主张的2500元／月的70%确定，被告应支付原告未签订书面劳动合同的工资差额为7804.60元（2500元／月＊70%＊4月＋2500元／月＊70%／21.75＊10）。对于超过该部分的双倍工资差额，缺乏法律依据，本院不予支持。
3、原告主张的解除劳动关系经济补偿金、代通知金及赔偿金是否合法有据？本案原告认为被告未提前一个月通知原告单方违法解除与原告的劳动关系，应当向原告支付经济补偿金及代通知金及赔偿金。对于原告提出系被告违法解除与原告的劳动关系，对此原告应负举证责任，因其无相应的证据证明，故对其主张的被告违法解除双方之间的劳动关系的主张，本院不予确认，对其主张的支付解除劳动关系经济补偿金、代通知金及赔偿金的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。
4、补交社会保险是否支持？对于原告主张的补交各项社会保险的问题，原告可向社会保险部门要求解决，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第八十二条、第八十五条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、原告杜春明与被告绍兴市美泰克斯纺织服饰有限公司自2011年8月13日起至2012年1月30日存在事实劳动关系；
二、被告绍兴市美泰克斯纺织服饰有限公司应支付原告杜春明未签订书面劳动合同的双倍工资差额7804.60元，款于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告杜春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 桑伟强
二〇一二年三月二十一日
书记员 茹亮良
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1011民初389号
原告：郑庆安，男，1982年1月7日出生，住辽阳市太子河区。
被告：葛忠飞，男，1964年7月21日出生，住鞍山市台安县。
原告郑庆安与被告葛忠飞租赁合同纠纷一案，于2017年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2017年6月27日公开开庭审理了本案。原告郑庆安到庭参加了诉讼。被告葛忠飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑庆安诉称：2017年5月，被告因工程需要租用我的一吨翻运料车，当时约定一台车加一名司机每天300元，被告共欠我租赁及人工费2850元，被告于2017年5月13日给我出具欠条，并签字。经我多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告立即给付欠款2850元。
被告葛忠飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：2017年5月，被告租用原告的一吨翻运料车，约定一台车加一名司机每天300元，被告使用原告一吨翻运料车9.5天，共欠原告租赁及人工费用2850元。被告于2017年5月13日为刘光荣（刘广武）、于永海、郑庆忠、ＸＸ（汪阳）共同出具欠款说明一份，承诺工资于月末（2017年5月）前付清，以实际对账为准。
上述确认事实依据有欠款说明、介绍信及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。
本院认为：买卖合同双方应按合同约定全面履行各自义务。被告拖欠租赁及人工费，应在承诺还款期限时予以支付，现被告未在承诺支付期限前与原告进行实际对账，亦未按约定履行给付义务，故原告诉请合理，于法有据，本院予以支持。被告葛忠飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛忠飞于本判决生效后十日内偿还原告郑庆安租赁及人工费2850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告葛忠飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王明杰
代理审判员 王 芳
人民陪审员 范 丽
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张晓晴
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终2478号
上诉人(原审被告)：鲁海波，男，1972年10月14日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：应建芬，浙江同舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裘伟伟，浙江同舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周云产，男，1965年1月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：陈干浦，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕羽俏，浙江红邦律师事务所律师。
上诉人鲁海波因与被上诉人周云产建设工程分包合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院于2017年7月7日作出的（2017）浙0203民初2132号民事判决，于2017年7月21日向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行�审理。本案现已审理终结。
鲁海波上诉请求：撤销宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初2132号民事判决，驳回周云产起诉。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在建设工程分包合同关系，上诉人仅是介绍被上诉人与工程发包人认识，上诉人非本案诉争工程款的支付义务人，被上诉人也没有提供充分证据证明上诉人为工程款的支付义务人。二、一审法院对利息损失起算点认定错误，利息起算点应是2016年2月6日。
周云产辩称，上诉人于2016年1月28日出具的欠条系其本人所写，也系其本人清算得出欠款金额，该欠条为上诉人与被上诉人双方合意，系真实意思表示。双方存在分包关系，上诉人是付款义务人，应依约向被上诉人支付所欠款项。
周云产向一审法院起诉请求：判令鲁海波向其偿还工程欠款193500元并支付以193500元为基数从2016年2月5日起计算至实际履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
一审法院认定事实：2016年1月28日，经结算，被告出具结算单一份，载明：尚余南塘老街工程装修款193500元，尚未支付给施工方负责人周云产，在2016年2月5日支付，此条同为工程款欠条。结算单出具后，被告于2016年1月30日支付20000元、于2016年2月4日支付50000元，原告均出具收条予以确认。之后，被告再未支付任何款项。
一审法院认为，被告出具的结算单系其真实意思表示，应依约向原告支付款项。关于工程款金额，因被告已经支付70000元，该款应在总金额中予以扣除，故一审法院确认被告尚欠原告的工程款金额为123500元。原告要求被告支付工程款123500并赔偿利息损失，合法有据，一审法院予以支持，超出部分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告鲁海波于本判决生效之日起五日内支付原告周云产工程款123500元及自2016年2月5日起以123500元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计至款项付清之日止的利息损失；二、驳回原告周云产的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费4170元，减半收取2085元，由原告周云产负担700元，被告鲁海波负担1385元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，上诉人鲁海波与被上诉人周云产对工程款进行了结算，确定了上诉人鲁海波欠付的工程款金额，并约定了支付日期，上诉人鲁海波无证据证明工程款结算及支付约定非双方真实意思表示，故应依约履行工程款支付义务。一审法院在扣除上诉人鲁海波已支付的70000元工程款后，判决上诉人鲁海波向被上诉人周云产支付剩余工程款123500元及相应利息，并无不当。上诉人鲁海波认为其非本案诉争工程款支付义务人的主张，本院不予支持。一审法院认定自2016年2月5日支付利息，多计算一日，存在瑕疵，但未涉及上诉人重大利益，本院不再调整。
综上所述，上诉人鲁海波的上诉请求不成立，应予�回。一审判决基本适当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1385元，由上诉人鲁海波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟东
审 判 员 沈路峰
代理审判员 郑 辉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陆 琼
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第02251号
原告武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。
负责人马向东，该中心总经理。
被告吕金明，男，1972年2月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告代红丽，女，1975年11月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告朱贤尧，男，1972年3月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告宜昌慧龙钢化玻璃有限公司，住所地宜昌市点军区紫阳村华阳路。
法定代表人吕金明，该公司执行董事。
本院在审理武汉市民商小微企业互助合作服务中心与吕金明、代红丽、朱贤尧、宜昌慧龙钢化玻璃有限公司金融借款合同纠纷一案中，因武汉市民商小微企业互助合作服务中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5868元，由原告武汉市民商小微企业互助合作服务中心负担。
审 判 长 丁 戎
审 判 员 杨 柳
人民陪审员 周蓉丹
二〇一六年八月一日
书 记 员 覃雅婧
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日保字第193号
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路。
法定代表人吕日新。
被申请人日照巨宇物资有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道204国道嘉银大楼408室。
法定代表人谢瑞斌。
被申请人山东嘉银物贸城有限公司（原山东嘉银钢材贸易城有限责任公司），住所地日照市岚山区虎山镇钢城大道。
法定代表人周岩国。
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被申请人日照巨宇物资有限公司、山东嘉银物贸城有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人的房产等财产，保全价值900万元，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人山东嘉银物贸城有限公司（原山东嘉银钢材贸易城有限责任公司）名下日房权证市字LS20130418008、LS××09、LS××10、LS20130418011号项下的房产。
查封期间，未经本院许可，不得转让、抵押和其他处分。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 徐美玲
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执2600号之一
上海市静安区人民法院
执行裁定书稿
(2016)沪0106执2600号
签发__________复核___________拟稿___________
月日月日月日
打字______校对______监印______打印份数______
申请执行人浙江向隆机械有限公司,住所地浙江省宁波市江北区宝成路XXX号。
法定代表人徐敏,董事长。
被执行人上海隆丰汽车零部件有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人王卫清。
本院在执行申请执行人浙江向隆机械有限公司与被执行人上海隆丰汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行，依法扣划了被执行人的银行存款1849.93元，已发还申请执行人。另查明，被执行人名下无其他银行帐户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年四月××日
书记员 臧唯佳
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者�行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长金佩珏
审判员沈国敏
审判员胡元伟
二〇一七年四月二十七日
书记员刘思超
附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初13891号
原告：东莞市志必得化工有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区福海路十七巷**号*楼。统一社会信用代码为91441900MA4ULLGN3H。
法定代表人：周利侠，该公司总经理。
委托代理人：虞礼水，该公司员工。
被告：江西金葵新材料科技有限公司。住所地：江西省萍乡市安源区经济转型产业基地成功大道边。统一社会信用代码为91360300094896273W。
法定代表人：郑爱民。
原告东莞市志必得化工有限公司诉被告江西金葵新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法由审判员梁虹适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周利侠及委托代理人虞礼水到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告东莞市志必得化工有限公司诉称：原、被告之间存在买卖合同关系。双方签订《销售合同》，约定：原告向被告供应相关所需的化工材料产品；供货后并在当月25号之前对清账目并开票，开票后60天内被告应向原告以银行汇款或银行承兑方式付清当期货款等。签订合同后，双方通过QQ下达采购订单合同及进行每月对账。经逐月对账，2016年3月至2016年8月期间，被告应付的货款共计392701元，被告已经支付货款共计118000元。截至2016年12月20日，被告尚欠原告货款274674元未付。原告多次催款未果，故诉至法院，请求判令：1.被告给付原告货款274674元及逾期付款违约金（违约金以274674元为本金，按每日千分之一的标准计付，自2016年10月25日起算至付清货款之日止）；2.被告负担本案诉讼费、保全费、律师费以及所产生的一切费用。庭审中，原告确认律师费尚未实际发生。
原告东莞市志必得化工有限公司提交的证据有：销售合同、采购订单、对账单明细、对账单、增值税专用发票。
被告江西金葵新材料科技有限公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：原告称2016年3月至2016年8月期间，与被告存在买卖合同关系，被告通过QQ向原告下订单，原告依约送货并开具发票，双方逐月进行对账，并提交销售合同、采购订单、增值税专用发票、对账单明细、对账单为证。销售合同为扫描件，以原告为甲方、被告为乙方，落款处加盖有双方的印章，主要内容为乙方向甲方购买货物，具体订购产品以订单为准；每月25日至次月24日为一个交易周期，在交易周期结束之日起2日内双方对清账目，3天内甲方向乙方开具发票，乙方应在开票之日起60天内以银行电汇方式或承兑汇票方式向甲方付清该交易周期的货款；乙方逾期付款的，乙方承担日1‰的违约金；等等。采购订单为扫描件，抬头均有被告的企业名称，正文载明了采购单号、品名、规格、数量、单价、交货日期、货款等，落款的“JKN签字盖章”处有“谢某”字样的签名或加盖有被告的印章，原告主张“谢某”为被告的员工。增值税专用发票显示销售方为原告、购买方为被告，并载明了开票日期、货物名称、规格型号、数量、单价、金额等，其中最晚的开票日期为2016年8月25日。对账单明细为扫描件，显示2016年3月至8月期间双方逐月就货款进行了对账，落款的“客户签字盖章确认”处有“谢某”字样的签名或加盖有“江西金葵新材料科技有限公司财务专用章”。2016年12月15日的对账单为原件，内容显示截至2016年12月15日被告共欠到期未付货款合计274674元，落款处加盖有“江西金葵新材料科技有限公司财务专用章”。因被告尚有部分货款未付，原告故诉至本院请求解决。
诉讼中，本院准许原告的申请，作出（2016）粤1972民初13891号民事裁定书，裁定保全被告价值274674元的财产，并予以实施。
以上事实，有原告提交的上述证据及原告的陈述等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告江西金葵新材料科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并作为定案依据。结合现有证据及原告的陈述，被告尚欠原告货款274674元未付的事实清楚、证据充分，本院予以确认。销售合同约定乙方应在开票之日起60天内付款。因被告逾期未付款，原告有权要求被告按照销售合同的约定支付逾期付款违约金。该违约金应自逾期付款之日起按每日千分之一的标准计至付清之日止。现原告诉请自最后开票日2016年8月25日对应的逾期付款日即2016年10月25日统一起算利息，系处分自身合法权益，本院予以准许。原告另诉请的律师费等，于法无据，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告江西金葵新材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市志必得化工有限公司支付货款274674元及逾期付款违约金（以274674元为本金，按每日千分之一的标准计付，自2016年10月25日起计至付清之日止）；
二、驳回原告东莞市志必得化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序受理费减半收取为2977元、保全费1893元，诉讼费合计4870元，由被告江西金葵新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 梁 虹
二〇一七年三月十六日
书记员 王颖盈
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执1584号
申请执行人田敬，男，1980年9月10日生，汉族，住江苏省无锡市。
被执行人金国成,男，1952年11月19日出生，汉族，住上海市静安区。
本院在执行申请执行人田敬与被执行人金国成民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人名下无银行帐户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金佩珏
审判员 桑 斐
审判员 薛云嘉
二〇一七年二月四日
书记员 徐梦婷
审判长 金佩珏
审判员 桑 斐
审判员 沈国敏
二〇一七年二月四日
书记员 刘思超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00200号
申请执行人：查卫平，男，1982年2月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：张先陈，男，1987年1月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：齐琴，女，1984年8月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人查卫平因被执行人张先陈、齐琴不履行桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01852号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书及财产举证通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因申请执行人同被执行人达成和解协议，申请执行人同意就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01852号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 王孝祥
审判员 郎 祎
二〇一五年九月七日
书记员 魏小平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4748号
申请人：徐江涛，男，1975年3月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：潍坊鼎力建材有限公司。
法定代表人：燕兴华，经理。
统一社会信用代码：913707255704514281。
本院在审查申请人徐江涛诉被申请人潍坊鼎力建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人徐江涛于2017年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人潍坊鼎力建材有限公司银行存款43万元，或查封被申请人相应价值的其他财产，案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿以自有资产提供担保。
本院认为，申请人徐江涛的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人徐江涛冻结被申请人潍坊鼎力建材有限公司银行存款43万元，或查封被申请人相应价值的其他财产的申请。
审判员 王 斌
二〇一七年五月十九日
书记员 许兴桥
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执345号
申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司，住江西省萍乡市湘东区湘东镇泉湖垅湘泉南路97号。统一社会代码：91360300051640067T。
法定代表人刘绍勇，公司董事长。
被执行人江西省萍乡市贻乐贸易发展有限公司，住江西省萍乡市湘东区下埠镇政府农技推广楼号。组织机构代码：74852787-3。
法定代表人李乾。
被执行人李乾，男，1979年3月14日生，汉族，住萍乡市。
被执行人张向阳，男，1973年4月24日生，汉族，住萍乡市。
被执行人文正其，男，1965年2月8日生，汉族，住萍乡市。
本院在执行申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司被执行人江西省萍乡市贻乐贸易发展有限公司、李乾、张向阳、文正其借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，在2017年8月1日在淘宝网司法拍卖平台依法拍卖并成交了被执行人文正其所有的位于萍乡市安源区凤凰街花园居委会公园（产权证号：1-23-2-1343-013号）买受人以彭洁93600元，及被执行人文正其所有的位于萍乡市安源经济开发区上湾居委会金陵西路8-9号（面积34.25平方米，产权证号：8-7-3-0202-09号）非住宅房产，以333952元的价格交付申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司抵偿债务，于2017年6月1日划拨被执行人江西省萍乡市贻乐贸易发展有限公司在中国银行的存款2766.55元、被执行人张向阳在农商银行湘东支行的存款4100元、划拨被执行人文正其在农业银行安源支行的存款33800元。被执行人萍乡市贻乐贸易发展有限公司、李乾、文正其、张向阳于2017年10月23日与申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司达成执行和解协议。申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司与被执行人江西省萍乡市贻乐贸易发展有限公司、李乾、张向阳、文正其在执行期间达成执行和解协议，并申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司撤回执行。
二、终结本院（2016）赣0313执345号案的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 宏
审 判 员 邓 超
审 判 员 胡自伟
二〇一七年十月二十四日
代书记员 李智超
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执345号之四
申请执行人：萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区湘东镇泉湖垅湘泉南路97号，统一社会信用代码：91360300051640067T。
法定代表人：刘绍勇，该公司董事长。
被执行人：江西省萍乡市贻乐贸易发展有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区下埠�政府农技推广楼，组织机构代码：74852787-3。
法定代表人：李乾。
被执行人：李乾，男，1979年3月14日生，汉族，住江西省。
被执行人：文正其，男，1965年2月8日生，汉族，住江西省。
被执行人：张向阳，男，1973年4月24日生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司与被执行人江西省萍乡市贻乐贸易发展有限公司、李乾、文正其、张向阳借款合同纠纷一案中，被执行人江西省萍乡市贻乐贸易发展有限公司、李乾、文正其、张向阳未履行已经生效的由本院于2016年8月18作出的（2016）赣0313民初268号民事判决书确定的共同连带支付申请执行人萍乡市湘东区鹏�小额贷款有限公司借款本金、利息、罚息等计人民币3768750元，并负担案件受理费、财产保全费计43390元、申请执行费40088元以及迟延履行期间债务利息的义务。本院于2017年2月21日作出（2016）赣0313执345号之一执行裁定书，拍卖被执行人文正其所有的坐落于安源经济开发区上湾居委会金陵西路8-9号（面积34.25平方米，产权证号：萍房权证开字第××号）非住宅房产，本院分别于2017年8月1日10时至8月3日10时，2017年9月1日至9月2日在萍乡市湘东区人民法院阿里巴巴司法网络平台上进行了二次拍卖，均因无人报名而流拍，第二次拍卖的保留价（即流拍价）为人民币333952元。现经双方当事人协商，均同意将被执行人文正其所有的上述房产以第二次拍卖的保留价（即流拍价）人民币333952元抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第四百九十二条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十八条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十一条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人文正其所有的坐落于江西省萍乡市安源经济开发区上湾居委会金陵西路8-9号（面积34.25平方米，产权证号：萍房权证开字第××号）非住宅房产的查封；
二、将被执行人文正其所有的坐落于江西省萍乡市安源经济开发区上湾居委会金陵西路8-9号（面积34.25平方米，产权证号：萍房权证开字第××号）非住宅房产，以人民币333952元的价格交付申请执行人萍乡市�东区鹏翔小额贷款有限公司抵偿债务。该房产的所有权自本裁定送达申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司时起转移。
三、申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
四、对剩余债务，被执行人江西省萍乡市贻乐贸易发展有限公司、李乾、文正其、张向阳应当继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 宏
二〇一七年十月十九日
代书记员 李智超
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执345号之三
申请执行人：萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司，住江西省萍乡市湘东区湘东镇泉湖垅湘泉南路97号。统一社会信用代码：91360300051640067T。
法定代表人刘绍勇，公司董事长。
被执行人：江西省萍乡市贻乐贸易发展有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区下埠镇政府农技推广楼。组织机构代码证：74852787-3。
法定代表人李乾。
被执行人：李乾，男，1979年3月14日生，汉族，住江西省。
被执行人：张向阳，男，1973年4月24日生，汉族，住江西省。
被执行人：文正其，男，1965年2月8日生，汉族，住江西省。
申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司与被执行人江西省萍乡市贻乐贸易发展有限公司、张向阳、李乾、文正其借款合同纠纷一案，江西省萍乡市贻乐贸易发展有限公司、张向阳、李乾、文正其未履行已经生效的由本院于2016年8月18日作出的（2016）赣0313民初268号民事判决书确定的支付申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司借款计人民币3000000元，共同负担案件受理费、财产保全费计43390元，申请执行费40088元的义务。本院于2017年2月21日作出的（2016）赣0313执345号之一执行裁定书，拍卖被执行人文正其所有的坐落在萍乡市安源区凤凰街花园居委会公园（产权证号：萍房权证安子第1-3-2-1343-0**号）。2017年8月1日经萍乡市湘东区人民法院淘宝网司法拍卖平台依法拍卖，买受人彭洁（公民身份号码）以人民币93600元最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对文正其所有的坐落在萍乡市安源区凤凰街花园居委会公园（产权证号：萍房权证安子第1-3-2-1343-0**号）的查封。
二、被执行人文正其所有的坐落在萍乡市安源区凤凰街花园居委会公园（产权证号：萍房权证安字第××号）所有权及相应的其他权利归买受人彭洁（公民身份号码）所�。该房产的财产权自本裁定送达买受人彭洁时起转移。
三、买受人彭洁（公民身份号码）可持本裁定书到相关管理部门办理产权过户手续。
定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 宏
二〇一七年十月十三日
代书记员 李智超
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0313执345号申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司，住江西省萍乡市湘东区湘东镇泉湖垅湘泉南路97号。统一社会代码：91360300051640067T。法定代表人刘绍勇，公司董事长。被执行人江西省萍乡市贻乐贸易发展有限公司，住江西省萍乡市湘东区下埠镇政府农技推广楼号。组织机构代码：74852787-3。法定代表人李乾。被执行人李乾，男，1979年3月14日生，汉族，住萍乡市。被执行人张向阳，男，1973年4月24日生，汉族，住萍乡市。被执行人文正其，男，1965年2月8日生，汉族，住萍乡市。本院在执行申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司被执行人江西省萍乡市贻乐贸易发展有限公司、李乾、张向阳、文正其借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，在2017年8月1日在淘宝网司法拍卖平台依法拍卖并成交了被执行人文正其所有的位于萍乡市安源区凤凰街花园居委会公园（产权证号：1-23-2-1343-013号）买受人以彭洁93600元，及被执行人文正其所有的位于萍乡市安源经济开发区上湾居委会金陵西路8-9号（面积34.25平方米，产权证号：8-7-3-0202-09号）非住宅房产，以333952元的价格交付申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司抵偿债务，于2017年6月1日划拨被执行人江西省萍乡市贻乐贸易发展有限公司在中国银行的存款2766.55元、被执行人张向阳在农商银行湘东支行的存款4100元、划拨被执行人文正其在农业银行安源支行的存款33800元。被执行人萍乡市贻乐贸易发展有限公司、李乾、文正其、张向阳于2017年10月23日与申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司达成执行和解协议。申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司与被执行人江西省萍乡市贻乐贸易发展有限公司、李乾、张向阳、文正其在执行期间达成执行和解协议，并申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司撤回执行。二、终结本院（2016）赣0313执345号案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 宏审 判 员  邓 超审 判 员  胡自伟二〇一七年十月二十四日代书记员  李智超
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5201号
原告代吉启，农村居民。
委托代理人丁明，城镇居民。
被告张大辉，农村居民。
原告代吉启诉被告张大辉追偿权纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院起诉，本院于2016年6月1日受理。
该案立案后，在审理中因原告的委托代理人未按时出庭。原告本人明确表示需和委托代理人一起开庭，申请依法驳回诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告代吉启的起诉。
案件受理费5232元，退还原告代吉启。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 卢修军
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋 琳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更248号
罪犯杨成，女，1965年1月25日出生，汉族，初中文化，湖南省怀化市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）怀中刑一初字第40号刑事判决，以被告人杨成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2012年5月31日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）湘高法刑执字第964号刑事裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期至2036年12月22日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分144.1分，没收个人全部财产，已履行六万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨成在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨成减去有期徒刑九个月（刑期至2036年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更248号罪犯杨成，女，1965年1月25日出生，汉族，初中文化，湖南省怀化市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）怀中刑一初字第40号刑事判决，以被告人杨成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2012年5月31日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）湘高法刑执字第964号刑事裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期至2036年12月22日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分144.1分，没收个人全部财产，已履行六万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨成在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨成减去有期徒刑九个月（刑期至2036年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一七年三月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第10093号
申请执行人：邵红亮，男，1968年5月22日出生，住淄川区。
被执行人：王永海，男，1956年3月10日出生，住淄川区。
本案在执行邵红亮诉王永海买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年四月十五日
书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第10093号申请执行人：邵红亮，男，1968年5月22日出生，住淄川区。被执行人：王永海，男，1956年3月10日出生，住淄川区。本案在执行邵红亮诉王永海买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年四月十五日书记员  司立群
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执303号
申请执行人:朴松杰，男，朝鲜族，1984年6月27日生，户籍所在地吉林省珲春市。
被执行人：延边未来房地产开发有限公司珲春分公司。住吉林省珲春市。
法定代表人：吕某，总经理。
本院在执行朴松杰与延边未来房地产开发有限公司珲春分公司商品房预售合同纠纷执行一案中，经本院依法查询，被执行人延边未来房地产开发有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李成哲
执行员 崔鑫泉
执行员 王学斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 于继翔
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4740号
原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。
法定代表人张剑光，总经理。
委托诉讼代理人:吴凤江，男，1964年6月2日出生。
被告：黄英莲，女，住北京市延庆区，其他信息不详。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告黄英莲物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 张淑娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 王欢欢
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初3039号
原告：郭某1，男，1970年6月14日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人：李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
被告：郑某，男，1952年2月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告郭某1诉被告郑某抚养纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，由审判员张洪光适用简易程序于2016年12月6日依法不公开开庭进行了审理。原被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某1诉称：郑某与我妻子韩某（已故）存在多年通奸关系。2004年韩某生下一女郭某2，2014年6月，韩某因奸情败露而自杀。经法医鉴定我并不是郭某2的生物学父亲，我认为郑某应是郭某2的生父，依法应该承担抚养义务，现要求郭某2归郑某监护抚育，赔偿我抚养费及精神伤害抚慰金90000元。
郑某辩称：郭某1没有出具证据证明郭某2是我的孩子，我也不承认郭某2是我的孩子，故不同意郭某1的诉讼请求。
经审理查明，郭某1与韩某系夫妻关系，郭某1与郑某是同村村民，韩某于2004年生下一女郭某2，2014年韩某非正常死亡。为证明郭某1与郭某2不存在父女关系，郭某1向本院提交了上海泰思特医学检验所司法鉴定所法医物证鉴定意见书，结论为郭某1不是郭某2的生物学父亲；为证明郑某与郭某2之间存在亲子关系，向本院递交了现场捉奸录像光盘一张,证明2014年韩某与郑某存在通奸行为。郑某对郭某1提供的以上两份证据的真实性表示承认，但称不能据此判断自己与郭某2存在血缘关系。
本院认为：亲子关系的确认，需要严谨的科学依据。郭某1所提交的《鉴定结论》只能说明自己不是郭某2的生物学父亲。郭某2于2004年出生，郭某1提供的捉奸录像事实发生在2014年，与郭某2的出生时间相差十年之久，以此推断郑某是郭某2的亲生父亲，证据不充分。《中华人民共和国婚姻法》解释（三）第二条是夫妻之间关于亲子关系推定的规定，本案中是郭某1与郑某之间关于郭某2的抚养纠纷，并非是夫妻之间的争议，故郭某1要求推定郑某与郭某2亲子关系成立的主张，本院不予采纳。为避免郭某2幼小心灵受到伤害，影响其正常的学习和生活，在没有完全取得郭某2同意的情况下，出于慎重考虑，本院不宜依职权启动郑某与郭某2的亲子鉴定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适应第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭某1的诉讼请求。
案件受理费减半收取1025元，由原告郭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：张洪光
二〇一六年十二月十日
书记员 ： 高 攀
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第341号
原告高某某，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告贺某某，女，1965年8月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院受理的原告高某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，原告高某某于2014年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某撤回起诉系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费，由原告高某某承担。
审判员 强国考
二〇一四年二月十日
书记员 张先辉
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初213号
原告：王倩，女，1984年7月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：王文卿。
委托诉讼代理人：朱先进，河南得益律师事务所律师。
被告：张文斌，男，1969年6月2日生，汉族。
原告王倩与被告张文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王倩委托诉讼代理人王某、朱先进到庭参加诉讼，被告张文斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王倩向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金7万元；2.要求被告支付利息1万元；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年11月10日至同年12月4日先后从原告处借款7万元人民币，约定利息10%。被告张文斌仅于2013年11月30日支付利息后，就未再偿还借款本息。原告无奈，提起诉讼，请求判如所请。
被告张文斌未作答辩。
鉴于被告张文斌未到庭应诉，根据原告的当庭陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：
2013年11月10日，被告张文斌向原告王倩借款2万元并给原告出具借条。后，被告张文斌仅支付2013年11月10日至11月30日的利息3000元，就未再偿还此次借款本息。
2013年12月4日，被告张文斌又向原告王倩借款5万元并给原告出具借条。此次借款本息至今未还。
2016年1月4日，原告诉至本院，请求判令被告张文斌偿还借款本金7万元及利息1万元。
本院认为，被告张文斌先后分两次向原告王倩借款共计7万元未偿还的事实，有2013年11月10日和2013年12月4日被告张文斌给原告王倩出具的借条以及原告的当庭陈述在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
自2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；逾期利率以不超过年利率24%为限。
2013年11月10日被告张文斌向原告王倩借款2万元后，支付2013年11月10日至11月30日的利息3000元的事实以及2013年12月4日借条上注明“此利息未付”的事实，可以证明原、被告双方关于借款口头约定有利息；但双方关于借款利率的约定经计算为月利率22.5%，此约定明显超出国家关于民间借贷利率不得超过年利率24%的规定。因此，原、被告双方关于借款利率的约定超出国家规定的部分，本院不予支持。原告的诉讼请求为要求被告支付利息1万元；经查，不超过年利率24%。因此，原告要求被告支付利息1万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告张文斌不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张文斌于本判决生效之日起十日内偿还原告王倩借款本金7万元及利息1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费560元，由被告张文斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 马涛
审判员 赵勇
审判员 吕品
二〇一六年六月二十三日
书记员 张冉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初461号
原告：无锡绿地东部置业有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路58号。
法定代表人顾霞芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：奚传江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：董凡杰，男，1995年5月25日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告无锡绿地东部置业有限公司（以下简称绿地公司）与被告董凡杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿地公司的委托诉讼代理人奚传江到庭参加诉讼，被告董凡杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
绿地公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2015年11月6日签订的商品房买卖合同（合同备案号：201511060167）；2、判令董凡杰向其支付违约金18357.8元；3、判令董凡杰向其支付律师费50000元。事实和理由：双方于2015年11月6日签订商品房买卖合同，约定董凡杰购买无锡市锡山区东望景苑79幢259单元2301号房屋，总价款917890元，董凡杰应于2015年11月6日支付首付款237890元，余款680000万元同时办理按揭手续。合同签订后，董凡杰仅支付了10000元房款，余款至今未付，也未办理按揭手续。无论是根据商品房买卖合同第七条及附件四补充协议第4条的约定，还是根据合同法第九十四条的规定，其均有权解除合同，并要求董凡杰支付房屋总价款2%即18357.8元违约金。同时根据附件四补充协议第5条第二款的约定，其有权要求董凡杰支付其因处理合同解除事宜所支付的律师费50000元。
董凡杰未作答辩。
经审理查明：2015年11月6日，绿地公司与董凡杰签订商品房买卖合同，约定：董凡杰向绿地公司购买无锡市锡山区东望景苑79幢259单元2301号房屋，建筑面积120.69平方米，总价款917890元。董凡杰应于签订本合同同时支付首付款237890元，余款680000元办理银行按揭。如董凡杰未按约付款，逾期90日内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。如董凡杰逾期付款超过90日，绿地公司有权解除合同。绿地公司解除合同的，董凡杰按累计应付款的2%向绿地公司支付违约金；董凡杰愿意继续履行合同，经绿地公司同意，合同继续履行，董凡杰自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向绿地公司支付逾期应付款万分之一的违约金。该合同附件四补充协议第4条约定：若董凡杰未按商品房买卖合同约定的付款方式和付款期限付款，其中首付款逾期超过5日的，绿地公司有权解除合同，董凡杰应向绿地公司支付总房价2%的违约金。第5条第二款约定：合同解除后，对董凡杰已付房款部分，绿地公司在扣除承担保证责任的金额、处理此事的行政收费、律师费、诉讼费等正常费用及乙方应承担的违约金后，如有余款无息归还董凡杰，如已付房款不足抵扣的，则董凡杰仍需向绿地公司支付差额款项。
合同签订后，董凡杰仅支付了10000元房款，余款至今未付，也未办理银行按揭贷款。2016年12月27日，江苏永衡昭辉律师事务所受绿地公司委托向董凡杰邮寄律师函一份，要求董凡杰于2017年1月7日前付清剩余房款907890元及逾期付款违约金，否则将追究董凡杰的法律责任，因此产生的诉讼费、律师费及其他损失均由董凡杰承担。
另查明：绿地公司因本案诉讼向江苏永衡昭辉律师事务所支付了律师费50000元。
上述事实，有商品房买卖合同、律师函、EMS邮寄凭证、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：绿地公司与董凡杰于2015年11月6日签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。现董凡杰仅支付了10000元房款，余款至今未付，也未办理银行按揭贷款，导致商品房买卖合同的目的无法实现，绿地公司要求解除合同，合法有据，应于支持。董凡杰经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未进行答辩、举证、质证等，系放弃自身诉讼权利的行为，应承担于己不利的法律后果。本院确认双方之间的商品房买卖合同于2017年3月9日解除。
合同解除后，绿地公司应将董凡杰已支付的10000元返还董凡杰。绿地公司要求董凡杰支付总房价2%即18357.8元违约金，在合理范围之内，本院予以支持。绿地公司因本案诉讼支出律师费50000元，要求董凡杰支付，符合商品房买卖合同的约定，且在合理范围之内，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、绿地公司与董凡杰于2015年11月6日签订的商品房买卖合同（合同备案号：201511060167）于2017年3月9日解除；
二、董凡杰应支付绿地公司违约金18357.8元、律师费50000元，扣除绿地公司应返还董凡杰的10000元，董凡杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付绿地公司58357.8元；
三、驳回绿地公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6489元，由被告董凡杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。
代理审判员 李 杨
二〇一七年四月十日
书 记 员 严笑晨
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初2220号
原告:中国银行股份有限公司凯里分行，住所地：凯里市韶山南路6号。
负责人：高超，该行副行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾馨，贵州贵信律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信律师事务所实习律师。
被告：陆元烽，男，1982年8月25日出生，汉族，住贵州省榕江县。
被告：凯里市屹东房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市清江路39号。
法定代表人：顾贵先，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司凯里分行诉被告陆元烽、凯里市屹东房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司凯里分行撤回起诉。
案件受理费已减半收取2150元，由原告中国银行股份有限公司凯里分行负担。
审判员 刘平华
二〇一七年八月十五日
书记员 马 瑞
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年许县执字第00818号
申请执行人杜景景，女，汉族，
被执行人张俊兵，地址许昌县长村张乡白庄村委会张六村。
本院依据已发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2014）许县五民初字第00394号民事调解书，在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河南省许昌县人民法院2015年许县执字第00818号
案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年二月十九日
执行员 张献科
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执890号
申请执行人：郑李纯，女，汉族，1992年6月8日出生，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人：吴贻春，男，汉族，1976年5月14日出生，住广东省广州市天河区。
被执行人：广州市建协建设有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区信义路21号三层。
法定代表人：吴贻春。
申请执行人郑李纯与被执行人吴贻春、广州市建协建设有限公司民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第4096号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月7日立案执行。
经查，广州市荔湾区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市荔湾区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 雯
审判员 彭卫东
审判员 邹琼慧
二〇一八年二月二十六日
书记员 尹 洪