广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法民二初字第66号
原告：张国湛，男，汉族，住江门市新会区双水镇。
委托代理人：付敬省，广东天行健律师事务所律师。
委托代理人：林松武，广东天行健律师事务所律师。
被告：李义周，男，汉族，住始兴县天元帝景。
原告张国湛诉被告李义周买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员李炳城适用简易程序公开开庭进行审理。原告张国湛的委托代理人付敬省、林松武，被告李义周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国湛诉称：2013年12月2日，原告与被告签订《买卖桉树合同》。合同约定原告将马市镇红梨村和安水村种植的桉树林木（具体以林权证地名为准）卖给被告。合同第二条约定买卖价格为所有桉树无论大小3公分以上全部砍伐，出山过磅以重量统一价格为265元每吨；第三条约定被告负责办理砍伐等手续，以及负责由此产生的一切费用，包括造林押金、防火押金、道路维修费和放行手续费用，同时被告负责安排人员砍伐及运输，山上所有工作人员的运作费用和安全由被告全权负责，与原告无关；第四条第一款约定马市镇红梨村管湖小组（面积956亩）、马市镇红梨村蛇骨小组（面积1620亩）及马市镇红梨村大安坪小组（面积888亩），林木约定为2014年4月30日前全部砍伐完，如到2014年6月30日还未完成，造成原告损失由被告负责；第四条第二款约定马市镇安水村委会及所辖九个小组（面积2086亩）林木约定为2014年4月30日之前全部砍伐完，如到2014年6月30日还未砍伐完成，造成的损失由被告负责。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，双方开始按约履行，经双方结算，被告所砍伐的桉树出山过磅的重量共12309.04吨，按单价265元每吨计算，总价款为3261895.6元，被告已经支付2565000元，尚欠696895.6元。另因被告未能按约在2014年6月30日之前完成砍伐任务，造成原告损失共84960元（包括雇请工人管理山林工资、支付工人房租和水电费损失），上述费用经原告多次催收，被告总以各种理由推托，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、判令被告向原告支付696895.6元及延期付款违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍标准，从2014年12月3日起计至判决确定履行还款义务之日止）；2、请求判决被告赔偿原告损失共84960元（暂计至起诉之日止12个月×3300元／月×2个人＋房租和水电费480元／月×12个月）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李义周辩称：2014年12月10日签订的合同，其实际的有效砍伐期是28天，但是亩数是5400亩，仅仅是28天是砍伐不完的，按照林业部门的规定，当月的指标30号之后就不能砍伐，造成我领取砍伐指标花了钱之后作废；我将桉树承包给翁源的林志勘（谐音）负责砍伐，但是本人一直没有亲自跟原告结算，因此具体的砍伐数额我并不清楚。原告合同中所称的5400亩中靠公路部分是林业部门划定的红线区，是不允许砍伐的，即使要砍伐，也要按照林业部门重新中上松树，而这个指标只能原告去林业部门才能申请到，但是原告并没有将该情况告知我，导致我花费了大量的时间用在开路上，不能按时完成砍伐桉树。原告主张延期利息没有依据，我并不是向原告借款。原告要求我赔偿损失，我只是负责组织砍伐，原告对山林进行管理所花费的工人工资不应由我负责，我并不是买断整块山林，而是砍伐多少就给多少工资，看管山林的人员是原告雇请的民工，应由原告自己支付工人工资，不应由我进行赔偿。
经审理查明：2013年12月2日，原、被告双方商定，由原告（甲方）将自己享有林木所有权的坐落在始兴县马市镇红犁村管湖小组（面积956亩）、马市镇红犁村蛇骨小组（面积1620亩）、马市镇红犁村大桉小组（面积888亩）以及马市镇安水村委会所辖九个村小组（面积2086亩）的桉树出卖给被告（乙方）并签订了一份《买卖桉树合同》，该合同约定：所有地上桉树无论大小，3cm以上的全部砍伐，出山过磅以重量统一价格为265元／吨，在约定的时间内砍伐完毕，不论木材市场价格变化，乙方按此价格与甲方结算，单方面改变价格属违约；乙方先付50000元给甲方作合同条款保证金（已履行）；乙方负责办理砍伐等手续，以及负责由此产生的一切费用；乙方负责安排人员砍伐及运输，山上做工的所有人员的运作费用和安全由乙方全权负责，与甲方无关，木材出山甲乙双方共同监磅，以磅单数据为出货重量，甲方以木材重量按按单价结算，按每天的木材出数量收款；马市镇红犁村管湖小组（面积956亩）、马市镇红犁村蛇骨小组（面积1620亩）及马市镇红犁村大桉坪小组（面积888亩）的林木，约定为2014年4月30日前全部砍伐完，如到2014年6月30日还没完成，造成甲方的一切损失由乙方负责；马市镇安水村委会所辖九个村小组（面积2086亩）林木，约定为2014年4月30日前全部砍伐完，如到2014年6月30日还没完成，造成甲方的一切损失由乙方负责等条款，但双方未约定违约付款责任。
《买卖桉树合同》签订后，原、被告即按合同约定的条款履行各自义务，由被告组织民工砍伐和运输桉树，原告则负责监督和过磅结数。根据双方签名确认的四份《对帐单》显示：截至2014年12月2日，被告共砍伐过磅桉树12309.04吨，按约定单价265元／吨计算，总价款为3261895.6元（12309.04吨×265元／吨）。被告已支付原告价款2565000元（含保证金50000元），尚欠原告桉树价款696895.6元。
另查明，由于受木材砍伐指标发放期限等因素的影响，被告未按约定在2014年6月30日前完成砍伐任务。庭审时双方承认，所签订的《买卖桉树合同》在合同期限届满后即已终止，被告未砍伐的桉树所有权实际仍归原告所有。原告认为，因为被告未按约定完成桉树砍伐，由此需要继续雇请人员看管山场，并为此支出雇员工资及其他支出共计84960元。经原告多次向被告催收桉树价款及索赔未果，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
又查明，原告提供的《森林、林木、林地状况登记表》显示，在上述林地中，除种植有桉树外，同时种植有一定数量的松树。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人接受标的物后，应按买卖合同的约定向出卖人支付相应价款。本案中，原告提供的并由被告签名确认的《对帐单》证实，被告共购买原告桉树12309.04吨，按合同约定单价265元／吨计算，被告应支付总价款3261895.6元（12309.04吨×265元／吨）。被告已支付原告价款2565000元（含保证金50000元），尚欠原告桉树价款696895.6元。故对原告要求被告支付桉树价款696895.6元的诉讼请求，其理由充分，本院予以支持。对延期付款违约金的问题，合同未有明确约定，应依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定和最高人民法院《关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》以及银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》精神，按违约时间同期的贷款利率加收30％－50％为标准计算逾期付款违约金。因本案非民间借贷，原告主张的“四倍标准”计算违约金理据不足，本院不予支持。对原告提出的赔偿损失84960元一项，首先，本案定性为买卖合同，买受方只应对所购买的标的物承担付款义务，合同约定是以所砍伐桉树的过磅数量结算的，而不是将整块山上的桉树均卖给了被告，况且合同终止后未砍伐的剩余按树实际也仍归原告所有而非归被告所有，因此应认定被告未购买未砍伐的桉树，只购买了已砍伐过磅的桉树，被告没有义务对未购买的桉树承担付款义务。其次，在双方约定的砍伐范围的山场上，除了桉树外，还有其他树种（松树），被告未依约砍伐全部桉树不能成为原告雇员看管山场的必然理由。故对原告要求被告赔偿雇员看管山场费用等损失的诉讼请求，其理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告李义周欠原告张国湛桉树货款696895.6元应于本判决生效之日起十日内支付原告。该款自2014年12月3日起，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收40％计算逾期付款违约金至本判决确定的履行之日止。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5809元（已由原告预交），由原告张国湛负担425元；由被告李义周负担5384元，并在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李炳城
二〇一五年七月三十一日
书记员 罗丹丹
第7页共7页