wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31695号
原告沈道娟。
委托代理人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。
委托代理人徐良军，上海永乐律师事务所律师。
被告上海昌福电子科技股份有限公司。
法定代表人林某某。
委托代理人郑祖望。
原告沈道娟与被告上海昌福电子科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐良军及被告的委托代理人郑祖望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈道娟诉称，原告于2007年3月27日至被告处工作，双方签订过劳动合同，工作岗位为作业员。原告每月工作28天（休息日加班8天），每天工作12小时。被告仅按1.5倍的标准支付原告双休日加班工资。2014年6月16日原告以被告未足额支付劳动报酬为由提出辞职。现请求判令被告支付原告2007年3月27日至2014年6月16日期间的双休日加班工资缺额14，000元（人民币，下同）。
被告上海昌福电子科技股份有限公司辩称，被告处各岗位自2008年起被批准实行综合计算工时工作制，原、被告签订的劳动合同中也约定了原告的工作岗位实行综合计算工时工作制。原告存在双休日加班，但并非每月8天，被告已按相应规定足额支付原告加班工资。现请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2007年3月至上海昌福半导体有限公司（该公司于2013年2月更名为被告上海昌福电子科技股份有限公司）工作，双方签订最后1份劳动合同期限为2013年12月26日至2016年12月25日，该合同约定原告担任作业员岗位的工作，执行综合计算工时工作制。被告按原告工资的150%支付原告休息日加班工资。2014年6月16日，原告以被告拖欠工资为由提出辞职。2014年7月7日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告支付2007年3月27日至2014年6月16日期间的双休日加班工资差额14，000元。仲裁委员会于2014年8月5日作出了对申请人的请求不予支持的仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。
另查明，上海昌福半导体有限公司的烧结、酸洗、上胶等岗位分别于2008年3月、2009年3月、2010年10月、2011年7月、2012年8月被批准实行以季为周期综合计算工时工作制，每件批复的实行期为1年。2011年批复的实行期间为2011年8月23日至2012年8月22日；2012年批复的实行期间为2012年8月23日至2013年8月22日。上海昌福电子科技股份有限公司的烧结、酸洗、上胶等岗位于2013年8月被批准实行以季为周期综合计算工时工作制，实行期间为2013年8月23日至2014年8月22日。
再查明，原告在流水线上工作。被告处被批准实行综合计算工时工作制的岗位系流水线上的部分岗位。
以上事实，由原、被告的陈述，劳动合同，企业实行其他工作时间制度的批复、决定书，仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，原告主张其在被告处每月休息日加班8天，被告对此持有异议。根据劳动部对工资支付的有关规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存2年以上备查。原告于2014年7月申请劳动争议仲裁，原告应就其2012年6月之前的加班事实提供证据，然原告未予提供，应承担�证不能的后果，故对于原告要求被告支付2012年6月之前的休息日加班工资缺额的请求不予支持。
被告处流水线上的烧结、酸洗、上胶等岗位自2008年起被批准实行综合计算工时工作制，基于流水线作业的工作特点，被告对其流水线各岗位工作人员的工作时间安排一致，故被告实际对其流水线上各岗位工作人员的工作时间实行相同的工作制即综合计算工时工作制。尽管原告认为其所在岗位并非为被批准实行综合计算工时工作制岗位，但原告在被告处流水线岗位工作，原、被告劳动合同中约定了被告对原告实行综合计算工时工作制。因此，被告对原告工作时间实际实行综合计算工时工作制。
按照相关规定，实行综合计算工时工作制的用人单位，劳动者综合计算工作时间超过法定标准工作时间的，应当视为延长工作时间，按不低于劳动者本人小时工资标准的150%支付工资�原告休息日加班，被告按原告工资的150%支付加班工资，符合规定。故对于原告要求被告支付2012年7月起休息日加班工资缺额的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决如下：
驳回原告沈道娟的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱伟兰
二〇一四年九月二十二日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第1119号
原告淮安柴米河农业科技发展有限公司。
法定代表人王其传，该公司总经理。
委托代理人沈志宏，该公司职工。一般授权代理。
委托代理人叶斌，江苏淮宁律师事务所律师。特别授权代理。
被告桑云，男，汉族，1976年7月9日出生，农民。
委托代理人肖霖，男，回族，1963年12月21日出生。特别授权代理。
被告中粮屯河惠农番茄制品有限公司。
法定代表人冯新民，该公司经理。
委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告淮安柴米河农业科技发展有限公司与被告桑云、中粮屯河惠农番茄制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淮安柴米河农业科技发展有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告桑云、中粮屯河惠农番茄制品有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安柴米河农业科技发展有限公司撤回对被告桑云、中粮屯河惠农番茄制品有限公司的起诉。
案件受理费1319元（已减半收取），由原告淮安柴米河农业科技发展有限公司负担。
审 判 长 连建峰
人民陪审员 张和芳
人民陪审员 蒋兆祥
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 贾 立
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02329号
原告：邹联清。
被告：宣城市鑫华广告装饰有限公司。
法定代表人：凤云，职务不详。
被告：凤云。
本院在审理原告邹联清诉被告宣城市鑫华广告装饰有限公司、凤云买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对各被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹联清撤回起诉。
本案受理费已减半收取167元，由原告邹联清负担。
审判员 吴文娟
二〇一五年七月十七日
书记员 龚婷婷
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执623号
安某某：
焦某某诉你追索劳动报酬纠纷一案延津县人民法院作出的（2016）豫0726民初313号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年五月二十五日
附：执行员张利勋联系电话1346228****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3024号
上诉人（原审被告）嵇兴文。
上诉人（原审被告）嵇思懿。
法定代理人嵇兴文（系嵇思懿之父），年籍同上。
被上诉人（原审原告）郑大和。
上诉人嵇兴文、嵇思懿因所有权确认纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第23763号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，被上诉人郑大和申请撤回其原审的起诉。
本院经审查认为，被上诉人郑大和申请撤回原审的起诉，系对自身诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第23763号民事判决；
二、准许被上诉人郑大和撤回原审的起诉。
一审案件受理费人民币13，400元，由郑大和负担。二审案件受理费人民币26，800元，减半收取人民币13，400元，由郑大和负担，准予郑大和免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17518号
罪犯何强，男，1990年6月3日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于二○○九年十月二十八日作出（2009）玉中刑初字第96号刑事判决，以被告人何强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何强减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月6日起至2020年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17518号罪犯何强，男,1990年6月3日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于二○○九年十月二十八日作出（2009）玉中刑初字第96号刑事判决,以被告人何强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯何强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯何强减去有期徒刑一年(刑期自2009年4月6日起至2020年12月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执217号
申请执行人卢新宇，男，1974年9月29日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人封必文，男，1968年1月5日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人徐妍，女，1978年6月18日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人卢新宇与被执行人封必文、徐妍民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）南民初字第00954号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金5万元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 潘兴军
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一七年七月七日
书记员 董 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执217号申请执行人卢新宇，男，1974年9月29日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人封必文，男，1968年1月5日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人徐妍，女，1978年6月18日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人卢新宇与被执行人封必文、徐妍民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）南民初字第00954号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金5万元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  潘兴军审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一七年七月七日书记员  董 岩
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2949号
原告张明，男，汉族，农民。
被告吴庆鹏，男，汉族，农民。
被告刘素华，女，汉族，农民。
被告吴庆成，男汉族，农民。
本院在审理原告张明与被告吴庆鹏、刘素华、吴庆成财产损害赔偿纠纷一案中，原告于二〇一四年十一月十日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张明撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 商玉凤
二〇一四年十一月十日
书记员 闫西安
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第2343号
原告邓某。
委托代理人莫泉。
被告赵某甲。
原告邓某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员覃凤娇独任审判，适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理，书记员蓝书琪担任法庭记录。原告邓某及其委托代理人莫泉到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原告与被告于2012年7月份自行认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿赵某乙。婚后，被告没有上进心，没有责任心，好逸恶劳，不务正业，经常整天赖在家里睡懒觉、看电视，不工作挣钱养家，还经常向原告及原告的父母说谎骗钱去游玩，每晚都玩到半夜三更才回家，原告稍有劝说，被告就辱骂、殴打原告。结婚两年多，被告懒惰、欺骗及殴打原告已成为一种习惯，使得原告心力交瘁，导致夫妻感情已经完全破裂，特起诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿赵某乙由原告抚养，被告每月支付800元的抚养费，直至女儿年满18周岁为止；3、夫妻共同财产有五羊本田摩托车、绿源电动车各一辆，电视机、冰箱、洗衣机各一台，合计价值10000元平均分割；4、原、被告双方向原告的母亲何英借款64000元，由原、被告各负担一半的偿还责任。
原告邓某为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告是夫妻关系；3、出生证明，证明婚生女赵某乙的身份情况；4、借条2张，证明原、被告共同向原告母亲何英借款共64000元的事实；5、照片4张，证明女儿赵某乙现由原告照顾。
被告赵某甲未作答辩，也没有向法庭提供证据。
被告赵某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，经核对，原告提交证据1、2、3、5真实合法，本院予以确认；对于证据5，借条上的字据均是出自原告之手所写，连被告的签名也是由原告代签，被告未到庭质证，对其真实性本院不予以认可。
综合本案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：2012年7月份原告与被告自行认识并恋爱，××××年××月××日双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿赵某乙。婚后常因经济问题发生争吵，2015年10月因被告拿走女儿看病钱后生气而离开被告家回其娘家居住。2015年11月3日原告以被告对家庭及子女不尽职不负责为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准，原、被告经自由恋爱一年后，双方对彼此都有了一定的了解才自愿登记结婚，说明婚前感情尚可；婚后又共同生育了女儿赵某乙，并且共同又生活两年多，说明婚后双方感情尚可。原、被告主要是因为家庭经济开支等琐事问题而吵架，而并非是不可调和的矛盾冲突，双方应珍惜现有的家庭，夫妻之间在生活琐事上产生矛盾，应当协商解决，不应动则就以逃避、离开的行为来作为解决问题的方式。被告作为一家之主，就应该主动承担起顶梁柱的责任，多一点担当，努力赚钱养家，不应贪图眼前享乐，而不顾长远打算。原告也应慎重考虑到子女的健康成长，积极沟通协商解决夫妻矛盾，给予被告一个修补夫妻关系的机会。原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情确以完全破裂，因此本院认为原告诉请离婚的事实与理由还不符合我国婚姻法第三十二条规定的可以准予离婚的情形。故本院对原告邓某的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，的规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告赵某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 覃凤娇
二〇一六年一月十四日
书 记 员 蓝书琪
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1522刑初71号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人吴允贵，男，汉族，小学文化程度。2016年2月28日因涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年3月8日被该局取保候审。2017年2月9日被霍邱县人民检察院取保候审。2017年3月7日被本院取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人吴允贵犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员田露出庭支持公诉，被告人吴允贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年2月28日9日40分，吴允贵驾驶正三轮摩托车沿霍邱县左单路行驶至冯瓴乡马台村路段时，与行人杨某某相撞，致杨某某当场死亡。经霍邱县公安局交管大队认定吴允贵负事故的主要责任。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了被告人供述、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录、物证、书证等证据证实，认为被告人吴允贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴允贵在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年2月28日9日40分，吴允贵持D证驾驶正三轮摩托车沿霍邱县左单路行驶至冯瓴乡马台村路段时，与行人杨某某相撞，致杨某某当场死亡。经霍邱县公安局交管大队认定：吴允贵负事故的主要责任。
案发后，被告人吴允贵电话报警并在现场等待处理，后到公安机关如实供述了自己的犯罪事实。并与被害人方达成赔偿协议，赔偿被害人方经济损失人民币20万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局的现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过、吴允贵无违法犯罪记录证明，机动车及驾驶人信息查询单、户籍资料、事故责任认定书、赔偿协议及谅解书，鉴定意见，证人冯某某、夏某某、张某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴允贵违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人吴允贵案发后报警并在现场等待处理，后如实供述了犯罪事实，系自首；赔偿了被害人方经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴允贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘功群
二〇一七年三月十四日
书记员 唐雪霁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第623号
原告：尹菊莲。
被告：盛波。
被告：天安保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：于杭景。
委托代理人：余晓平。
原告尹菊莲为与被告盛波、天安保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称天安保险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.判令被告赔偿原告修车费1500元，误工费600元，合计人民币2100元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2014年2月25日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员韩小飞独任审理，于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告尹菊莲、被告天安保险金华支公司的委托代理人余晓平到庭参加诉讼。被告盛波经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
本院查明：2014年1月24日8时20分许，被告盛波驾驶浙G×××××号汽车在回溪街农行宿舍小区内倒车，与原告驾驶的浙G×××××车辆发生碰撞，造成原告车损的交通事故。交警部门认定：盛波负事故全部责任，原告无责任。原告车损经修理支出费用1500元。另查明，浙G×××××号汽车在天安保险金华支公司投保了交强险。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告天安保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿原告尹菊莲车损1500元。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告尹菊莲的其他诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交），由天安保险股份有限公司金华中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年三月七日
代书记员 褚海燕
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4359号
原告：刘现军，男，1964年5月3日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：刘帅义，男，系汝州市“148”法律服务所法律工作者。
被告：汝州市恒源选煤有限公司。住所汝州市市小屯镇李珍庄南1000米。统一社会信用代码91410482665993254Y。
法定代表人：李红彬，男，系该公司总经理。
被告：李红彬，男，1972年1月30日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：王彩侠，女，1976年7月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：徐石滚，男，1947年8月2日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告刘现军诉被告汝州市恒源选煤有限公司、李红彬、王彩侠、徐石滚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。本案在审理过程中，原告刘现军于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘现军撤回起诉。
审 判 长 王少磊
审 判 员 于延坡
人民陪审员 郭俊朋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡蒙蒙
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初55号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人刘富平，男，1986年1月28日出生于甘肃省清水县，汉族，小学文化，清水县王家河镇王家河村农民，住该村230号。因本案于2016年11月3日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人刘富平犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员艾非娇出庭支持公诉，被告人刘富平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月25日9时30分许，被告人刘富平驾驶装载机沿兰州新区兰石集团高端产业园区能源路井厂北门由南向西左转弯行驶至井厂北门门前路段处时，与沿能源路由西向东行驶的由甘永福驾驶的甘****60号普通二轮摩托车相撞，致甘永强当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经兰州新区公安局交警大队认定，刘富平负此次事故的全部责任，甘永强无责任。案发后，被告人及兰州兰石建设工程有限公司建筑二分公司与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人各项经济损失共计83万元，被害人家属向被告人出具了谅解书。
公诉机关以书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据支持指控，认为被告人刘富平之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提交并经当庭质证的书证兰州新区公安局交警大队受案登记表，路外交通事故责任认定书，被告人身份信息，鉴定意见通知书，事故现场照片，交通事故尸体处理通知书，被害人死亡证明书，驾驶人信息查询单，交通事故赔偿协议书、收条、谅解书；证人师淑梅、韩双宝、成克鸿陈述；被告人刘富平供述；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘富平驾驶装载机上路行驶，忽视交通安全，致使发生交通事故，造成一人死亡的后果，经兰州新区公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人刘富平承担事故的全部责任，被告人的行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。事故发生后被告人积极对被害人进行施救，且在侦查机关讯问时如实供述了自己的罪行，当庭亦表示自愿认罪，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。事故发生后被告人及单位与被害人家属就民事赔偿已达成协议并全部履行，同时取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:
被告人刘富平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一七年三月二日
书 记 员 王叶子
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初55号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年1月28日出生于甘肃省清水县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年11月3日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员艾非娇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月25日9时30分许，被告人刘某某驾驶装载机沿兰州新区兰石集团高端产业园区能源路井厂北门由南向西左转弯行驶至井厂北门门前路段处时，与沿能源路由西向东行驶的由甘某某驾驶的甘A772**号普通二轮摩托车相撞，致甘某甲当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经兰州新区公安局交警大队认定，刘某某负此次事故的全部责任，甘某甲无责任。案发后，被告人及兰州兰石建设工程有限公司建筑二分公司与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人各项经济损失共计83万元，被害人家属向被告人出具了谅解书。
公诉机关以书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据支持指控，认为被告人刘某某之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提交并经当庭质证的书证兰州新区公安局交警大队受案登记表，道路交通事故责任认定书，被告人身份信息，鉴定意见通知书，事故现场照片，交通事故尸体处理通知书，被害人死亡证明书，驾驶人信息查询单，交通事故赔偿协议书、收条、谅解书；证人师某某、韩某某、成某某陈述；被告人刘某某供述；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某驾驶装载机上路行驶，忽视交通安全，致使发生交通事故，造成一人死亡的后果，经兰州新区公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人刘某某承担事故的全部责任，被告人的行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。事故发生后被告人积极对被害人进行施救，且在侦查机关讯问时如实供述了自己的罪行，当庭亦表示自愿认罪，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。事故发生后被告人及单位与被害人家属就民事赔偿已达成协议并全部履行，同时取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一七年三月二日
书 记 员 王叶子
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第2033号
原告献县中方建筑器材厂，住所地河北省献县。
负责人冯宏志，职务经理。
被告南通一建集团有限公司，住所地南通市。
法定代表人陶圣华，职务经理。
本院受理原告献县中方建筑器材厂诉被告南通一建集团有限公司租赁合同纠纷一案后，被告南通一建集团有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为，本案系由租赁建筑物资而引起的合同纠纷，租赁物使用地在黑龙江省双鸭山市尖山区，因此应当由黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院管辖。其次，本案中合同乙方及承租人为高建华个人，而不是本案被告，本案被告没有加盖公章也没有委托授权�高建华也不是本公司职工，因此原告起诉主体错误。请求将本案移送至黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院审理。
经审查本院认为，2012年9月10日，原告献县中方建筑器材厂与被告南通一建集团有限公司签订了《建筑器材租赁合同》，该合同上面出租方处加盖了“献县中方建筑器材厂”的印章，承租方处加盖了“南通一建集团有限公司福悦湾项目部”的印章，双方的合同经办人在合同上面签了字。
该合同的第一条约定：“本合同履行地在”。该条款应视为双方对合同履行地的约定。本案系租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地�合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。本案双方当事人在合同中约定合同履行为献县，原告依据合同约定的履行地向本院提起诉讼符合法律规定，本院对此案享有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。对于被告所提出的管辖权以外的问题，应在本案实体审理中审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告南通一建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 常玉炼
审判员 李瑞章
审判员 孙立正
二〇一五年七月三日
书记员 荣 昊
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行初491号
原告翁秀凤，女，1964年8月9日出生，汉族，住绍兴县。
被告柯桥区马鞍镇人民政府，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区滨海大道。
法定代表人柯洪炜，镇长。
委托代理人屠高烽，男，系柯桥区马鞍镇人民政府工作人员。
委托代理人王卫兴、喻磊，浙江越光律师事务所律师。
本院在审理原告翁秀凤诉被告柯桥区马鞍镇人民政府行政强制及行政赔偿一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告翁秀凤负担。
审 判 长 吴 行
审 判 员 冯少亮
人民陪审员 张碧云
二〇一七年六月八日
书 记 员 斯则喻
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初857号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人潘某，女，1976年9月13日生。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2016〕782号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月8日21时30分左右,被告人潘某酒后驾驶牌号为苏A×××××的轿车,行驶至本市鼓楼区燕江路时被执勤民警查获。民警当场对其进行酒精含量检测，结果为103mg/100ml。后民警将其带至医院提取血样送检。经检验，潘某的血样中检出乙醇成分，含量为109.3mg/100ml。被告人潘某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人潘某具有坦白情节，同时系在缓刑考验期内犯罪，建议对其犯危险驾驶罪判处拘役1至3个月，并处罚金。
被告人潘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）鼓刑初字第94号刑事判决书对被告人潘某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪有期徒刑三年、缓刑四年的缓刑部分。
二、被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元；前犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪的有期徒刑三年，罚金人民币九万元予以执行，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币九万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2019年1月16日止，前罪先行羁押的10个月零14日已经扣除。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽媛
二〇一六年十二月一日
书记员 朱伶仪
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初1356号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，住所地张家界市永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路30号。
负责人杨延平，行长。
委托代理人余正午，湖南澧滨律师事务所律师。
委托代理人卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师
被告长沙大同建筑安装工程有限公司，住所地长沙市天心区大托乡九峰村。
法定代表人陈文，执行董事。
被告张家界大同房地产开发有限公司，住所地张家界市天门路58号。
法定代表人陈文，执行董事。
被告陈光枝。
被告朱长征。
被告曾琴。
被告陈智平。
被告陈文。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被告长沙大同建筑安装工程有限公司、张家界大同房地产开发有限公司、陈光枝、朱长征、曾琴、陈智平、陈文金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行以确保债权实现，有利于执行为由，于2016年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告长沙大同建筑安装工程有限公司、张家界大同房地产开发有限公司、陈光枝、朱长征、曾琴、陈智平、陈文4094731.91元银行存款或查封价值4094731.91的房产（附被告可供查封房产清单）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行已为此次保全提供担保函。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行提出保全申请的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告长沙大同建筑安装工程有限公司、张家界大同房地产开发有限公司、陈光枝、朱长征、曾琴、陈智平、陈文名下4094731.91元的银行存款，冻结期限为一年；或查封被告长沙大同建筑安装工程有限公司、张家界大同房地产开发有限公司、陈光枝、朱长征、曾琴、陈智平、陈文名下价值4094731.91元的房产，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田秀平
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 向 凯
二〇一六年六月十五日
代理书记员 符娅芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0802民初1356号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，住所地张家界市永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路30号。负责人杨延平，行长。委托代理人余正午，湖南澧滨律师事务所律师。委托代理人卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师被告长沙大同建筑安装工程有限公司，住所地长沙市天心区大托乡九峰村。法定代表人陈文，执行董事。被告张家界大同房地产开发有限公司，住所地张家界市天门路58号。法定代表人陈文，执行董事。被告陈光枝。被告朱长征。被告曾琴。被告陈智平。被告陈文。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被告长沙大同建筑安装工程有限公司、张家界大同房地产开发有限公司、陈光枝、朱长征、曾琴、陈智平、陈文金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行以确保债权实现，有利于执行为由，于2016年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告长沙大同建筑安装工程有限公司、张家界大同房地产开发有限公司、陈光枝、朱长征、曾琴、陈智平、陈文4094731.91元银行存款或查封价值4094731.91的房产（附被告可供查封房产清单）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行已为此次保全提供担保函。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行提出保全申请的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告长沙大同建筑安装工程有限公司、张家界大同房地产开发有限公司、陈光枝、朱长征、曾琴、陈智平、陈文名下4094731.91元的银行存款，冻结期限为一年；或查封被告长沙大同建筑安装工程有限公司、张家界大同房地产开发有限公司、陈光枝、朱长征、曾琴、陈智平、陈文名下价值4094731.91元的房产，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  田秀平人民陪审员  陈 浩人民陪审员  向 凯二〇一六年六月十五日代理书记员  符娅芳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（四）保全和先于执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2403号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
住所地：成武县永昌路**号，机构代码：70614978X。
委托代理人：张海涛，山东成武农村商业银行股份有限公司王林支行客户经理（特别授权代理）。
被告：许广峰，男，1969年4月18日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
被告：朱波，男，1987年2月10日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
被告：缪雅毅，男，1963年2月6日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
被告：谢彦红，女，1970年1月14日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告许广峰、朱波、缪雅毅、谢彦红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人张海涛到庭参加诉讼，被告许广峰、朱波、缪雅毅、谢彦红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告许广峰偿还借款240,000元及利息；被告朱波、缪雅毅、谢彦红负连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告许广峰于2014年11月30日签订了240,000元的借款合同，到期日为2017年11月24日。被告朱波、缪雅毅、谢彦红为被告许广峰借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款240,000元，但借款人未按合同约定的用途使用信贷资金及未按期偿还借款，以至形成贷款利息逾期，故原告提起诉讼。
被告许广峰未到庭亦未答辩。
被告朱波未到庭亦未答辩。
被告缪雅毅未到庭亦未答辩。
被告谢彦红未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、组织机构代码、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、农村信用社借款凭证。
被告许广峰、朱波、缪雅毅、谢彦红均未提交任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2014年11月30日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告许广峰签订个人借款合同一份，约定由原告为被告许广峰提供借款240,000元，期限为2014年11月30日至2017年11月24日，借款人可以在借款额度及期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按年结息，到期日利随本清；借款人或任一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放的借款。被告许广峰在个人借款合同上签名并捺了手印。
2014年11月30日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告朱波、缪雅毅、谢彦红签订最高额保证合同一份，为被告许广峰借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2014年11月30日起至2017年11月24日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币240,000元，担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告朱波、缪雅毅、谢彦红在保证合同上签名并捺了手印。
2014年11月30日，原告与被告许广峰签订借款凭证，双方将借款月利率确定为11.5‰，借款期限为自2014年11月30日至2017年11月24日。被告许广峰在农村信用社借款凭证上签字按手印后，原告将借款240,000元转入被告许广峰个人存款账户。
被告许广峰未按照合同约定偿还借款本金及利息，被告朱波、缪雅毅、谢彦红也未履行保证责任，故原告提起诉讼。
本院认为：原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告朱波、缪雅毅、谢彦红签订的最高额保证合同，以及与被告许广峰签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。被告许广峰应当按照合同约定偿还借款本息，但并未按年结息，系违约行为，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款240,000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱波、缪雅毅、谢彦红自愿为被告许广峰在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告许广峰未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告朱波、缪雅毅、谢彦红应当承担连带清偿责任。被告许广峰、朱波、缪雅毅、谢彦红经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内由被告许广峰偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金240,000元及利息（利息按月利率11.5‰执行，从2014年11月30日起计算至此款还清之日）。
二、被告朱波、缪雅毅、谢彦红对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告朱波、缪雅毅、谢彦红承担保证责任后，有权向被告许广峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,900元，由被告许广峰、朱波、缪雅毅、谢彦红负担。原告已预交，四被告在履行时增付4,900元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 牛月允
人民陪审员 刘世成
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李长江
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1256号
原告内江市市中区精城峰阁业主委员会，住所地内江市市中区沿江路288号精城峰阁小区。
主任：刘凤英。
委托诉讼代理人：邓昱，男，1971年9月出生，汉族，居民，住内江市市中区。
委托诉讼代理人：张旭，男，1986年10月出生，汉族，居民，住内江市市中区。系原告的主任。
委托诉讼代理人：唐剑，男，1979年1月出生，汉族，居民，住内江市市中区。
被告：四川省昌硕物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区水南街6号。现住址：成都市双流西航空港长江路一段*号。
法定代表人：钟永香。
委托诉讼代理人：王梦影，四川蓉信律师事务所律师。。
委托诉讼代理人：李星雨，四川蓉信律师事务所律师。
被告：成都鸿宇物业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区文家乡乐平村二组。
法定代表人：李波。
原告内江市市中区精城峰阁业主委员会诉被告四川省昌硕物业服务有限公司、成都鸿宇物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案。本案于2017年6月19日立案。原告内江市市中区精城峰阁业主委员会于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区精城峰阁业主委员会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区精城峰阁业主委员会撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区精城峰阁业主委员会负担。
审判员 梁 明
二〇一七年八月七日
书记员 彭祖臻
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（201７）鄂2827执992号
被执行人：吴洋，男，生于1998年8月1日，汉族，住建始县，
本院在执行吴洋犯盗窃罪罚金一案中,因吴洋现正在服刑，名下无财产、无车辆，本院依职终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（201７）鄂2827执992号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二０一七年十二月七日
书 记 员 胡伦霜
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初3781号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。
法定代表人崔文铭，职务：董事长。
委托诉讼代理人：贺庆明，男，1972年5月18日生，汉族，该银行职员，住五常市。
委托诉讼代理人：王立忠，男，1970年5月1日生，汉族，该银行职员，住五常市。
被告：陈国军，男，1972年5月24日生，汉族，农民，住五常市。
被告：陈永占，男，1956年11月6日生，汉族，农民，住五常市。
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称五常农商银行）诉被告陈国军、陈永占金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五常农商银行委托诉讼代理人贺庆明、王立忠到庭参加诉讼，被告陈国军、陈永占经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
五常农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈国军偿还贷款本金50000元，利息14412元，本息合计64412元（利息算至2017年3月15日），及给付2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息；2、判令被告陈永占承担连带保证责任。事实与理由：2014年12月25日，原告五常农商银行与被告陈国军、陈永占签订农户互保借款合同一份，约定借款利率为月利率9‰，借款期限自2014年12月25日至2016年3月10日。同时二被告均互相提供连带责任担保。2014年12月25日原告五常农商银行向被告陈国军发放贷款本金50000元，由陈永占作为保证人提供担保。贷款到期后，被告陈国军尚欠贷款本金50000元及利息14412元，本息合计64412元（利息算至2017年3月15日）。
被告陈国军、陈永占未出庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、农户互保借款合同（合同号21040201409D025）一份。拟证明，2014年12月25日原告五常农商银行与被告陈国军、陈永占签订农户互保借款合同一份，约定借款利率为月利率9‰，借款期限自2014年12月25日至2016年3月10日，同时二被告陈国军、陈永占均互相提供连带责任担保。
证据二、借款凭证一份。拟证明，借款本金50000元，借款期限为2014年12月25日至2016年3月10日。
被告陈国军、陈永占未到庭，视为放弃对原告五常农商银行提交的证据进行质证的权利并承担举证不能的法律后果。
本院认证意见为：原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：五常农商银行，原名为五常市农村信用合作联社，2017年2月24日改制后，称黑龙江五常农村商业银行股份有限公司。2014年12月25日五常农商银行与陈国军、陈永占签订农户互保借款合同，互为保证人。合同约定：陈国军、陈永占均为借款人、互为保证人，对互保成员在约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任。期限为2014年12月25日至2016年3月10日。贷款人分别对互保成员在核定的贷款余额内分次发放贷款。在此期间和贷款余额内，由互保成员提供连带保证，不再逐笔办理保证担保手续。合同签订后，2014年12月25日借款人陈国军从五常农商银行处借款50000元，并在五常农商银行借款凭证上签名按捺手印，约定借款利率为月利率9‰，借款到期日2016年3月10日。到期后被告未履行还款义务，共欠本金50000元，利息14412元，本息合计,64412元（利息算至2017年3月15日）。
本院认为：五常农商银行与陈国军、陈永占签订农户互保借款合同约定明确，合法、有效；五常农商银行按约定发放贷款后，借款人陈国军未按约定履行到期贷款的还款义务，违反合同约定，应承担违约责任。同时，五常农商银行有权按照互保合同约定要求陈永占作为保证人承担连带保证责任。保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用。本案二被告经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，五常农商银行诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈国军于判决书生效后十日内偿还五常农商银行借款本金50000元，利息14412元，本息合计64412元（利息算至2017年3月15日）；2017年3月15日以后发生的利息顺延至本息全部清偿之日为止。
二、陈永占对上述债务负连带清偿责任。其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由陈国军负担，五常农商银行已预交，陈国军于判决生效后十日内给付五常农商银行。陈永占负连带给付责任，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 潘秀君
人民陪审员 杨利朋
人民陪审员 王世光
二〇一七年十二月二十八日法官助理汪月
书 记 员 刘晓颖
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初365号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人王龙，男，1992年12月21日出生于成都市新都区，汉族，初中文化，住成都市新都区。2017年8月31日因涉嫌强奸罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
辩护人胡绍珊，四川北新律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人王龙犯强奸罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及公民个人隐私，不公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人王龙及其辩护人胡绍珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，被告人王龙系“滴滴出行”网约车司机，2017年8月28日16时许，王龙通过“滴滴出行”软件接到被害人付某某乘车订单后，在简阳市贾家珍团坝村×组接到付某某以后，驾驶其牌照号为川A××89V现代轿车前往成都市青白江区祥福镇东方新村小区，在行车攀谈途中，王龙得知付某某回家后一人在家，便产生了与付某某发生性关系的邪念。当日下午17时许，王龙驾车将付某某送到东方新村小区后，以上楼上厕所为由进入东方新村小区×栋×单元×楼×号付某某租住房内，趁租住房内无其他人和付某某不备之机，强行抚摸付某某胸部，并拉住付某某的手欲强行将付某某拉入房间发生性关系，但遭到付某某的猛烈反抗，奋力挣脱后逃走，王龙遂下楼驾车逃离。
2017年8月31日，被告人王龙被民警挡获归案。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、被害人报案及陈述、证人证言、辨认笔录、相关书证、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以强奸罪追究被告人王龙的刑事责任。
被告人王龙对指控的事实及证据无异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：1、被告人王龙如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人王龙系初犯，请法庭酌情从轻处罚。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人王龙自愿向本院诉讼费及案款专户缴纳10000元，作为对被害人付某某的补偿金。
本院认为，被告人王龙违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人王龙在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王龙在着手实施犯罪后，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。根据被告人王龙在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王龙犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 廖品玉
人民陪审员 黄忠义
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张 楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;
(三)在公共场所当众强奸妇女的;
(四)二人以上轮奸的;提供
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初12221号
原告：黄明秀。
委托诉讼代理人：黄桂芳（特别授权）。
被告：周秀凤。
委托诉讼代理人：薛爱民（特别授权）。
原告黄明秀与被告周秀凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周秀凤赔偿原告黄明秀医疗费2749.61元、住院伙食补助费152元、营养费200元、护理费1800元，合计4881.61元；3、本案诉讼费用由被告承担（原告已先行垫付，由被告在履行上述款项时一并给付原告）。事实和理由：原告与被告系东西紧密邻居关系，2016年5月份，原、被告两家在六团村干部以及江安派出所工作人员的参与调解下双方达成互换土地的书面协议，并于当日定好了所有的界址，双方将土地彻底交付给了对方，原告方补贴被告的各项费用亦均已交付。当时被告方口头约定等麦子收上来后自己将其堆于原两家界址间的砖堆搬掉，可是后来麦子已经收好被告方仍然未搬。6月5日上午，原告的丈夫徐杰就用小车将砖头推到被告家晒场的周围堆放，被告的丈夫徐良国便对原告丈夫实施殴打。原告上去拉被告丈夫的，被告上来抓住原告用小锹柄殴打原告，并且将原告打倒在地，用手将原告脸上、身上多处抓破。110到场后，原告被送往江安医院治疗。经查原告浑身多处软组织挫伤，经住院治疗花去两千七百多元医疗费，原告的伤情经公安法医鉴定为轻微伤。事发后，被告分文未赔。故诉至法院。
被告周秀凤辩称，1、原被告双方的调田协议是明显显失公平，原告土地所换面积与被告所互换面积不对等，实际面积原告尚少被告土地面积0.134亩；2、被告没有用小锹殴打原告，原告不存在倒在地上这一说法，原告所治疗的费用，原告提供的证据医疗费过分的夸大了损失，由于被告没有对原告实施殴打行为，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系东西紧密邻居，原告家在东，被告家在西。2016年6月5日7时许，在如皋市江安镇六团村五组徐良国家门口，徐良国、周秀凤与黄明秀、徐杰因两家门口的地的使用权发生争执，后发生揪打，致四人不同程度受伤。其间，原、被告揪打在一起。经如皋市公安局法医鉴定：黄明秀损伤程度属轻微伤。
事发后，原告当即被送往如皋市江安医院检查并住院治疗，于2016年6月13日出院，住院8天，花费检查费及住院医疗费2749.61元。2016年11月30日，原告向本院起诉，要求判如所请。
庭审中，原告明确其损失为：医疗费2749.61元；住院伙食补助费162元（18元/天*9天）；营养费200元（20天*10元/天）；护理费1800元（20天*90元/天），合计4891.61元。
经咨询法医，法医意见为根据原告的伤情，原告的营养期限以住院期间为宜，护理期限及人数以住院期间一人护理为宜。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，本院调取的公安机关《徐杰、徐良国殴打他人案》卷宗、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、法医咨询笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，受害人对于损失的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原、被告系东西紧密邻居，本应和睦相处，遇到矛盾均应保持克制，冷静处理，防止矛盾升级。纠纷发生时，原、被告双方均没有冷静克制地处理纠纷，对纠纷的发生及矛盾的升级负有一定的责任。本案中，因双方的不理性导致矛盾升级，本院综合考虑双方对事情的起因及原告受伤的责任，确定原、被告责任比例为5︰5，原告的合理损失应由被告周秀凤赔偿50%，其余损失由原告自行负担。
关于原告的各项损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费，原告伤后在如皋市江安医院进行治疗，花费医疗费2749.61元，有门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单等证据在卷佐证，可以认定。
2、住院伙食补助费，关于标准，应当按照18元/天计算，关于天数，原告住院天数应为8天，故住院伙食补助费本院认定为144元（8天*18元/天）。
3、营养费，关于标准，应当按照10元/天计算，关于天数，本院支持8天，故营养费本院认定为80元（8天*10元/天）。
4、护理费，关于护理天数，根据原告伤情，本院支持一人护理8天，关于护理标准，本院支持按照当地护工标准90元/天计算，故护理费本院认定为720元（8天*90元/天）。
以上1-4项合计3693.61元，由被告周秀凤赔偿50%即1846.805元。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周秀凤赔偿原告黄明秀因本次纠纷造成的各项损失1846.805元，于本判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告黄明秀负担249元，由被告周秀凤负担151元（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 章海涛
人民陪审员 顾 军
人民陪审员 袁国宏
二〇一七年六月六日
书 记 员 魏 群
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3573号
原告：盛小兵。
委托代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：徐康。
被告：郑文红。
原告盛小兵与被告徐康、郑文红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马振虎、被告徐康到庭参加诉讼，被告郑文红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛小兵诉称，被告徐康于2015年9月25日向原告借款本金210000元，由被告徐康出具借条一张，郑文红作担保。后经原告多次催讨，被告至今未履行义务，现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告徐康归还原告借款本金210000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍从2015年9月25日起计算至实际履行日止）；2、由被告郑文红对上述债务承担连带偿还责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐康答辩称，借款210000元属实的，借款是通过玖玖投资公司借的，且已归还了原告10000元现金；另借款的同时原告借走了我的汽车，至今未予归还，只要原告将车辆返还，随时都会还款。
被告郑文红未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、借条（原件）一张，证明被告徐康向原告借款并由被告郑文红作担保的事实；
2、转账交易成功凭条（原件）一张，证明原告将200000元借款汇至被告徐康账户。
被告徐康质证称，借条属实的，原告转账给我200000元，另外10000元现金有无交付记不清楚了。
被告郑文红未作质证。
两被告均未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2015年9月25日，被告徐康向原告盛小兵借款210000元并在原告提供的格式借条中填具内容签字认可，借条约定逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，借款由保证人提供连带责任保证，保证期限为借款期满后二年，保证范围为借款人应承担的全部债务。被告郑文红及案外人徐学良在借条保证人一栏签名捺印。被告徐康在借条下方注明“转账贰拾万正现金壹万元正徐康”。借条未约定借期。现原告以被告未履行还款义务为由诉至本院并提出如上诉请。
本院认为：被告徐康向原告盛小兵借款人民币210000元之事实清楚，证据充分，有被告徐康出具的借条及庭审陈述为凭。被告郑文红在借条担保人栏后签名捺印，应认定自愿为该笔债务提供保证，保证方式为连带责任保证。被告徐康主张其已归还了原告10000元借款的辩解，因原告不予认可，被告徐康也未能提供相应证据予以证明，本院不予采纳。被告徐康辩解其至今未予还款的理由系原告借走其车辆拒不返还所致，该抗辩事由未经原告认可，亦未有证据证明，本院不予支持。因本案借条未约定借期，原告主张自2015年9月25日起计算借款利息的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持，但可从起诉之日起按约计息。两被告本应按期如数归还借款、承担保证责任，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告郑文红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告徐康于本判决生效后十日内归还原告盛小兵借款本金计人民币210000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍并以年利率24%为限从2016年5月18日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、由被告郑文红对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告郑文红承担保证责任后有权向被告徐康追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2225元（已减半收取），由两被告共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院(预交上诉案件受理费4450元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室)。
审判员 洪秀珍
二〇一六年六月十五日
书记员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0803刑初289号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人许××，男,1963年2月17日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无职业。2016年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉[2016]183号起诉书指控被告人许××犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派代理检察员蒋文莉出庭支持公诉。被告人许××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月7日12时许，在佳木斯市向阳区景江花园小区院内，被告人许××与被害人刘××因捡废品一事发生争执，被告人许××将被害人刘××推倒在地，致被害人刘××右肱骨外髁胫骨折。经鉴定，被鉴定人刘××的损伤程度属轻伤一级。
2016年7月21日，被告人许××经公安机关传唤到案。
本案在审理过程中，被告人许××家属与被害人刘××家属达成民事赔偿协议，赔偿其各项经济损失共计人民币3600元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张××证言，被害人刘××陈述、被告人许××供述及佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许××因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许××犯故意伤害罪，罪名成立。被告人许××到案后如实供述自己的罪行，且与被告人达成刑事和解，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人许××判处二年以下有期徒刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许××犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明珠
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一六年十月十一日
书 记 员 解 爽
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初270号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人吉克木嘎，男，1997年4月21日出生于四川省喜德县，彝族，高中文化，无业，住四川省凉山彝族自治州喜德县。因涉嫌盗窃于2016年4月9日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年5月16日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人阿胡木几，男，1995年7月8日出生于四川省喜德县，彝族，文盲，无业，住四川省凉山彝族自治州喜德县。因涉嫌盗窃于2016年4月9日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年5月16日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人吉克木嘎、阿胡木几犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑婧、戴坦出庭支持公诉，被告人吉克木嘎、阿胡木几到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月31日14时许，被告人吉克木嘎、阿胡木几伙同“郝某”（另处）在本市天彭镇主题网吧内，趁人不备，将被害人张某放在键盘前的一部银色苹果6SPLUS手机盗走，经彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定，该苹果手机价值人民币4000元；同日15时许，被告人吉克木嘎、阿胡木几伙同“郝某”在本市天彭镇沙巴克网吧内，将被害人蒋某放在键盘边的一部玫瑰金色苹果6S手机盗走，经彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定，该苹果手机价值人民币4300元.
2016年4月8日14时许，被告人吉克木嘎、阿胡木几伙同“郝某”（另处）在本市天彭镇天府西路上下网吧内，趁人不备，将被害人陈某放在键盘左边的一部银色苹果6手机盗走。经彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定，该苹果手机价值为人民币2300元。
公诉机关认为，被告人吉克木嘎、阿胡木几多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人吉克木嘎辩称，对公诉机关指控其于2016年3月31日在彭州市主题网吧及沙巴克网吧伙同参与盗窃的事实无异议，对其于2016年4月8日在彭州市上下网吧伙同被告人阿胡木几及“郝某”共同盗窃手机的指控，不予认可。
被告人阿胡木几辩称，对公诉机关指控其伙同被告人吉克木嘎及“郝某”于2016年3月31日在彭州市主题网吧及沙巴克网吧盗窃的事实不成立，其只伙同被告人阿胡木几及“郝某”于2016年4月8日在彭州市上下网吧实施了盗窃手机的行为。
本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有如下证据予以证实：
一、书证、物证
1．受案登记表、到案经过，证实被告人吉克木嘎、阿胡木几到案的基本情况。
2．被告人吉克木嘎、阿胡木几的常住人口基本信息，证实吉克木嘎、阿胡木几具备完全刑事责任能力。
3．被告人吉克木嘎、阿胡木几辨认笔录及照片，彭州市公安局情况说明，证实被告人吉克木嘎指认其同伙被告人阿胡木几参与三次盗窃手机的事实；被告人阿胡木几指认其同伙被告人吉克木嘎于2016年4月8日在彭州市上下网吧参与盗窃手机的事实。
二、被害人陈述
1．被害人蒋某的陈述，证实被害人于2016年3月31日下午15时30分许，在本市沙巴克网吧上网期间，发现一名20岁左右的男子将其放置在电脑键盘旁边的玫瑰金苹果6S手机盗走的事实。
2．被害人张某的陈述，证实被害人于2016年3月31日下午15时20分左右，在本市主题网吧上网期间，三名男子将其银色苹果6SPLUS盗走的事实。
3.被害人陈某的陈述及辨认笔录，证实2016年4月8日下午15时许，其在本市天彭镇西海南街上下网吧上网期间，其银色苹果6手机被盗，之后其通过查看网吧监控后，在本市西华大附近发现盗走其手机的本案被告人，并立即报警，后公安民警将二被告人带至公安机关进行调查的事实。
三、被告人的供述及其辩解
被告人吉克木嘎的供述，证实其伙同被告人阿胡木几及“郝某”于2016年3月31日及4月8日在彭州市主题网吧、巴克网吧、上下网吧盗窃玫瑰金苹果6S、银色苹果6SPLUS和银色苹果6手机各一部的事实。
被告人阿胡木几的供述，证实其伙同被告人吉克木嘎及“郝某”于2016年4月8日在彭州市天彭镇西海南街上下网吧盗窃银色苹果6手机一部的事实。
四、鉴定意见
彭州市发展和改革局价格认证中心出具的意见书，证实被盗银色苹果6SPLUS手机价值人民币4000元、玫瑰金色苹果6S手机价值人民币4300元、银色苹果6手机价值人民币2300元。
五、视听资料
视频资料及被告人吉克木嘎、阿胡木几辨认照片，证明经被告人吉克木嘎辨认，被告人阿胡木几伙同其于2016年3月31日在上述网吧参与盗窃手机的事实；经被告人阿胡木几辨认，被告人吉克木嘎伙同其于2016年4月8日在网吧参与盗窃手机的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，并经本院审查，内容客观真实，并与本案相关联，具有证据的真实性、合法性，本院予以采信。
本院认为，被告人吉克木嘎、阿胡木几以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人吉克木嘎、阿胡木几犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。
对于被告人吉克木嘎在庭审中提出的其未伙同被告人阿胡木几参与2016年4月8日在网吧盗窃手机的辩解意见，与其庭前多次供述其均参与三次盗窃不一致，经审查，其庭前供述均稳定一致，被告人吉克木嘎在庭审中对其辩解未提供证据，亦不能做出合理解释，故对其辩解不予支持；对被告人阿胡木几提出的其未伙同被告人吉克木嘎参与公诉机关所控在本市主题网吧、沙巴克网吧实施盗窃的辩解，根据在案证据，其同案犯供述及辨认笔录、照片及视频资料能形成证据锁链，足以证明其参与上述盗窃的事实，对其辩解亦不予支持。被告人吉克木嘎、阿胡木几到案后，能如实供述自己的部分犯罪事实，在庭审中亦能部分认罪，本院予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人吉克木嘎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年5月8日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人阿胡木几犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年5月8日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、对被告人吉克木嘎、阿胡木几的违法所得继续予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 丽
代理审判员 王文兵
人民陪审员 黄雪莉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 肖 轶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16482号
原告：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：谭惠贞。
委托诉讼代理人：谭莹莹。该公司员工。
委托诉讼代理人：刘爱芬。该公司员工。
被告：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司（以下简称新悦公司）诉被告佛山市顺德区润景房产有限公司（以下简称润景公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭莹莹、刘爱芬到庭参加了诉讼，被告润景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付鸿海豪庭地下室车位2014年4月至2016年9月物业管理费共900元；2.被告向原告支付鸿海豪庭地下室车位滞纳金暂计180元（滞纳金按欠费总金额的20%计算，暂计算至2016年9月）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为佛山市顺德区容桂鸿海豪庭的物业管理公司。原告于2014年2月28日与佛山市顺德区鸿海豪庭业主委员会签订《物业服务合同》后，严格按照合同的要求为鸿海豪庭的业主提供物业管理服务，被告为鸿海豪庭地下室车位的业主，一直享受原告所提供的各项物业管理服务。但被告未向原告缴纳物业管理费，原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的理由。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2013年7月8日，容桂鸿海豪庭小区成立第一届业主委员会，任期从2013年7月8日至2018年7月7日，该业委会成立经红星社区居委会、顺德区国土城建和水利局备案批准成立。根据该备案表显示，案涉小区总建筑面积为33394平方米，户数171户，业主人数138人，业主大会出席人数115人，赞成票对应专有建筑面积总和11410.85平方米。
2014年2月8日，佛山市顺德区容桂街道鸿海豪庭第一届业主委员会（以下简称鸿海豪庭业委会）与原告签订一份《鸿海豪庭物业服务合同》，合同约定鸿海豪庭业委会选聘原告对鸿海豪庭提供物业管理服务事宜，物业管理区域包括住宅、绿化、停车场等。管理期限为三年，自2014年2月28日起至2017年2月28日止。物业服务费由业主或物业使用人按其拥有的物业预先向原告缴纳，住宅：1.5元／平方／月，按套内面积计算；车位／车库30元／个／月；月租车位30元／个／月；商铺按1.5元／平方／月的标准收取。物业服务费不包括以下开支：二次供水及电费；物业公共区域的水电费用；小区8部公共电梯年审费用；政府和事业单位收取业主应承担的费用；车辆、人身及财产保管保险费。本合同期满，鸿海豪庭业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为此合同自动延续。该小区业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按每天应交管理费的3‰交滞纳金，拒绝支付物业管理费的，原告有权对拒交的业主提起诉讼。
另查，案涉车位登记在被告名下，原告对车位日常管理及服务内容包括：清洁排水、车位照明、定期对车位进行灭四害、对门禁刷卡系统定期进行升级和维护等。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。再者，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。本案中，被告于2014年就知晓鸿海豪庭业委会决定选聘原告为案涉小区的物业服务公司的，被告或其他业主至今并未提出任何异议要求撤销，故根据上述法律规定，原告与业主委员会签订的《物业服务合同》应属合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依照合同的约定对车位进行了管理和维护，被告作为鸿海豪庭住宅小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，理应依约支付相应的管理费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。综上，原告主张要求被告支付2014年4月至2016年9月的物管费900元具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，因合同约定按欠款数额每日3‰计付，原告自认该约定过高，故降低为应付物管费的20%计算滞纳金，该主张未违反法律规定，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告佛山市顺德区润景房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取由原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司预交），由被告佛山市顺德区润景房产有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈威
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄筠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初15110号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：廖艳云，女，1971年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告廖艳云信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告廖艳云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金35211.23元、利息和复息18945.43元、滞纳金2319.03元，暂计至2016年12月4日，以上各项欠款总金额为56475.69元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：廖艳云、2014年5月26日；
二、卡号：45×××87；
三、信用额度：36000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年12月4日，被告拖欠信用卡本金35211.23元、利息和复息18945.43元、滞纳金2319.03元，上述各项欠款合计56475.69元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告廖艳云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告廖艳云没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖艳云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金35211.23元及利息、复息、滞纳金（截至2016年12月4日，利息和复息18945.43元、滞纳金2319.03元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1211.89元（原告已预交），由被告廖艳云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
人民陪审员 闻锐铭
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初7298号
原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，总经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场，住所地天津市西青区大寺镇芦北路22号。
负责人：杨永银，总经理。
原告冯德林与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德林的委托诉讼代理人冯德林到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯德林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告赔偿金1000元，退货款2.8元，共计1002.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月4日原告在被告天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场购买了美年达蜜桃汽水，单价2.8元，后发现该食品为过期产品，生产日期2015年5月6日，保质期12个月，至2016年5月5日止，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，为维护原告合法权益诉至贵院，望依法判如所请。
被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场书面辩称，不认可涉案商品是从我店购出，且不符合食品安全法的规定，不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场购买美年达蜜桃汽水，购物收据载明，日期：20160.06.04，商品名：美年达蜜桃汽水,数量：1，金额：2.8元。商品标注生产日期2015年5月6日，保质期12个月。
天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场系被告天津市人人乐商业有限公司下属销售门店。
对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处购买了涉诉商品，原告提供的商品与购货凭证完全相符，因涉诉商品在原告购买时已超过保质期，对此被告应当承担退货返还货款的法律责任。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿金的金额不足一千元的为一千元。故原告主张的退回购买过期产品货款2.8元，一次性赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由，未提供相关证据，本院无法支持。因被告天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场系被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告天津市人人乐商业有限公司承担。被告未出庭应诉，视为对其民事诉讼权利的放弃。
综上所述，对于原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告冯德林2.8元，原告冯德林在收到货款的同时将1瓶“美年达蜜桃汽水”退还给被告天津市人人乐商业有限公司；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告冯德林1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一六年十二月××日
书 记 员 王 骏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初640号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人梁某，男，1983年10月1日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，无职业，住柳江县，户籍所在地：宜州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月16日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2016年9月5日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）635号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年10月3日21时40分，被告人梁某酒后驾驶车牌号为桂Ｍ×××××的二轮摩托车上路行驶，行驶至柳州市XX区XX路X医院路口被执勤民警查获。经鉴定，犯罪嫌疑人梁某血液酒精含量为171mg／100ml，已达醉酒状态。
2015年10月13日，经公安机关通知后，被告人梁某主动到公安机关并如实供述了上述事实。
对于上述事实，被告人梁某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，检查笔录，现场照片，血样提取照片，梁某的供述，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，梁某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控梁某犯危险驾驶罪成立。梁某主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于梁某有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对梁某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2463号
原告田立群，男，1975年5月5日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告耿新，男，1977年3月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告田立群诉被告耿新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田立群到庭参加了诉讼，被告耿新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告耿新于2013年7月份向原告借款人民币33000元，当时说一个月还清，并为原告出具欠据一枚，后原告多次向被告索要，被告一直推拖、现要求被告立即偿还借款。
被告耿新在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、欠据原件一枚，借款金额33000元，出借人是田立群，借款人是耿新。证明被告向原告借款33000元的事实。
2、证人张晓利出庭作证的证言材料一份。证明被告耿新在原告处买车，因钱不够向原告借款33000元的事实。
上述证据被告耿新未到庭质证，经庭审审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年5月份，被告耿新在原告店里购买长城皮卡汽车一辆，由于钱不够，向原告借款现金人民币33000元，借款时未出具借据，后原告找到被告，要求被告并为原告出具了欠据一枚，此款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告耿新作为借款人理应承担还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿新于本判决生效后立即给付原告田立群借款人民币33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李 贺 伟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 各根他那
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1594号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人琚琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初875号，依法向被执行人琚琴发出执行通知书，责令被执行人琚琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人琚琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结琚琴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币54500.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1594号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人周贞瑜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初875号，依法向被执行人周贞瑜发出执行通知书，责令被执行人周贞瑜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周贞瑜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周贞瑜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币56000.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1594号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。
法定代表人徐水华。
被执行人琚琴，女，1991年9月26日出生，住衢州市柯城区。
被执行人周贞瑜，男，1979年7月28日出生，住衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的衢州衢江法院（2016）浙0803民初875号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人所有的价值60000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝建军
二〇一六年十一月八日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1594号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。法定代表人徐水华。被执行人琚琴，女，1991年9月26日出生，住衢州市柯城区。被执行人周贞瑜，男，1979年7月28日出生，住衢州市衢江区。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与琚琴、周贞瑜（2016）浙0803执1594号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年十一月二十三日书记员  张荣琴
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1904号
申请执行人林龙辉，男，1988年9月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张臣，男，1977年5月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈丽华，女，1977年4月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人林龙辉与被执行人张臣、陈丽华民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张臣、陈丽华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张臣、陈丽华所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张臣、陈丽华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张臣、陈丽华所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年四月二十九日
书记员 卢成龙（代）