wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初2029号
原告贺世翠，女，汉族，延安市宝塔区姚店镇麻科义村村民，现住延安市宝塔区电信小区。
委托代理人马妮，延安市“148”法律服务所法律工作者。
被告靳延祥，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区万花路。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部（以下简称人保北大街营销部）。住所地：延安市宝塔区北关街。
负责人上官忠厚，该公司经理。
委托代理人申祥东，陕西北望律师事务所律师。
原告贺世翠诉被告靳延祥、人保北大街营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马妮、被告靳延祥、被告人保北大街营销部委托代理人申祥东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月10日，徐治里驾驶被告靳延祥所有的陕JN06**号车将原告撞伤。原告当即被送往延安大学附属医院接受治疗并花费了相应医疗费。经查，陕JN06**号车辆在被告人保北大街营销部处投保了交强险及商业险，故将二被告起诉，请求法院依法判令：1、由被告靳延祥赔偿原告医疗费68319元、护理费5700元、住院伙食补助费1710元、交通费570元、误工费14665元、伤残赔偿金58124元、缺失牙齿的治疗费（补牙费用）11000元、伤残鉴定费1500元。除去已支付3万元，以上共计131588元；2、由第二被告在保险限额内对原告以上各项损失予以赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告靳延祥辩称，原告所述事故属实。依法由保险公司进行赔偿，剩余不足部分由被告来承担。
被告人保北大街营销部辩称，1、原告所述事实与客观事实相符，投保情况属实；2、保险公司愿意在投保范围内依据相应法律规定承担投保责任；3、原告系农村户口，理应按照农村标准计算其伤残赔偿金；4、本案的诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明，2015年12月10日06时45分许，靳延祥雇佣徐治里驾驶其所有的陕JN06**号车由西向东行驶至宝塔区李渠镇高峁湾村公路处时将由南向北横过公路的行人贺世翠撞伤。原告当即被送往延安大学附属医院接受治疗，被诊断为：1、闭合性腹部损伤；2、牙齿外伤性缺失、牙挫伤等。原告住院57天，花费医疗费68319元（其中靳延祥垫付20000元、人保北大街营销部垫付10000元）。2015年12月28日，延安市公安局交警支队经开大队作出延市公直经开认字（2015）第030096号道路交通事故认定书，认定徐治里驾驶机动车行经没有交通信号的道路时未避让横过道路的行人是引发此次事故的直接原因，徐治里负事故全部责任，原告无责任。经延安市中级人民法院委托，2016年6月21日，陕西西安中恒法医司法鉴定所作出陕中恒法医司法鉴定所（2016）临鉴字148号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、贺世翠现评定为十级伤残；2、贺世翠的缺失牙齿治疗费用（包括补牙费用）共计11000元左右。原告月工资收入为2000元。
另查明，本案肇事车辆陕JN06**号车在被告人寿财保处投保了交强险及商业险，该份保险的保险期间自2015年6月1日零时起至2016年5月31日二十四时止。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、第三者责任险赔偿限额为200000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中徐治里驾驶被告靳延祥所有的车辆将原告贺世翠碰伤，经交警队认定其负事故全部责任，靳延祥作为雇主依法应承担赔偿责任。根据法律相关规定及本案有效证据，对原告贺世翠因本案交通事故所受的损失为：1、医疗费68319元（其中靳延祥垫付20000元、人保北大街营销部垫付10000元）；2、误工费12666.67元（100元/天×190天）；3、护理费5700元（100元/天×57天）；4、住院伙食补助费1710元（30元/天×57天）；5、关于残疾赔偿金，虽然原告系农村户口，但其向本院提供证据证明其已在城镇连续居住一年以上并有稳定收入，因此，应按照城镇标准计算原告的伤残赔偿金。由于原告起诉数额低于本院核算数额，故以原告起诉数额58124元为准；6、后续治疗费11000元；7、因原告未向本院提供证据证明其交通费损失情况，对于交通费，本院依法不予支持。上述1-6项，合计157519.67元。扣除已支付30000元，实际由人保北大街营销部赔偿原告127519.67元，同时须支付靳延祥垫付医疗费20000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部赔付原告贺世翠保险理赔款127519.67元；
二、由中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部赔付靳延祥垫付医疗费20000元；
以上一、二项给付内容，限被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回原告贺世翠的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，原告已预交，减半收取578.5元，鉴定费1500元，以上合计2078.5元，实际由被告靳延祥负担2078.5元，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一六年八月三日
书记员 李娟娟
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0602民初2029号原告贺世翠，女，汉族，延安市宝塔区姚店镇麻科义村村民，现住延安市宝塔区电信小区。委托代理人马妮，延安市“148”法律服务所法律工作者。被告靳延祥，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区万花路。被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部（以下简称人保北大街营销部）。住所地：延安市宝塔区北关街。负责人上官忠厚，该公司经理。委托代理人申祥东，陕西北望律师事务所律师。原告贺世翠诉被告靳延祥、人保北大街营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马妮、被告靳延祥、被告人保北大街营销部委托代理人申祥东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月10日，徐治里驾驶被告靳延祥所有的陕JN06**号车将原告撞伤。原告当即被送往延安大学附属医院接受治疗并花费了相应医疗费。经查，陕JN06**号车辆在被告人保北大街营销部处投保了交强险及商业险，故将二被告起诉，请求法院依法判令：1、由被告靳延祥赔偿原告医疗费68319元、护理费5700元、住院伙食补助费1710元、交通费570元、误工费14665元、伤残赔偿金58124元、缺失牙齿的治疗费（补牙费用）11000元、伤残鉴定费1500元。除去已支付3万元，以上共计131588元；2、由第二被告在保险限额内对原告以上各项损失予以赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。被告靳延祥辩称，原告所述事故属实。依法由保险公司进行赔偿，剩余不足部分由被告来承担。被告人保北大街营销部辩称，1、原告所述事实与客观事实相符，投保情况属实；2、保险公司愿意在投保范围内依据相应法律规定承担投保责任；3、原告系农村户口，理应按照农村标准计算其伤残赔偿金；4、本案的诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。经审理查明，2015年12月10日06时45分许，靳延祥雇佣徐治里驾驶其所有的陕JN06**号车由西向东行驶至宝塔区李渠镇高峁湾村公路处时将由南向北横过公路的行人贺世翠撞伤。原告当即被送往延安大学附属医院接受治疗，被诊断为：1、闭合性腹部损伤；2、牙齿外伤性缺失、牙挫伤等。原告住院57天，花费医疗费68319元（其中靳延祥垫付20000元、人保北大街营销部垫付10000元）。2015年12月28日，延安市公安局交警支队经开大队作出延市公直经开认字（2015）第030096号道路交通事故认定书，认定徐治里驾驶机动车行经没有交通信号的道路时未避让横过道路的行人是引发此次事故的直接原因，徐治里负事故全部责任，原告无责任。经延安市中级人民法院委托，2016年6月21日，陕西西安中恒法医司法鉴定所作出陕中恒法医司法鉴定所（2016）临鉴字148号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、贺世翠现评定为十级伤残；2、贺世翠的缺失牙齿治疗费用（包括补牙费用）共计11000元左右。原告月工资收入为2000元。另查明，本案肇事车辆陕JN06**号车在被告人寿财保处投保了交强险及商业险，该份保险的保险期间自2015年6月1日零时起至2016年5月31日二十四时止。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、第三者责任险赔偿限额为200000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中徐治里驾驶被告靳延祥所有的车辆将原告贺世翠碰伤，经交警队认定其负事故全部责任，靳延祥作为雇主依法应承担赔偿责任。根据法律相关规定及本案有效证据，对原告贺世翠因本案交通事故所受的损失为：1、医疗费68319元（其中靳延祥垫付20000元、人保北大街营销部垫付10000元）；2、误工费12666.67元（100元/天×190天）；3、护理费5700元（100元/天×57天）；4、住院伙食补助费1710元（30元/天×57天）；5、关于残疾赔偿金，虽然原告系农村户口，但其向本院提供证据证明其已在城镇连续居住一年以上并有稳定收入，因此，应按照城镇标准计算原告的伤残赔偿金。由于原告起诉数额低于本院核算数额，故以原告起诉数额58124元为准；6、后续治疗费11000元；7、因原告未向本院提供证据证明其交通费损失情况，对于交通费，本院依法不予支持。上述1-6项，合计157519.67元。扣除已支付30000元，实际由人保北大街营销部赔偿原告127519.67元，同时须支付靳延祥垫付医疗费20000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部赔付原告贺世翠保险理赔款127519.67元；二、由中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部赔付靳延祥垫付医疗费20000元；以上一、二项给付内容，限被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部于本判决生效之日起十日内一次性付清。三、驳回原告贺世翠的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元，原告已预交，减半收取578.5元，鉴定费1500元，以上合计2078.5元，实际由被告靳延祥负担2078.5元，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张晓斌二〇一六年八月三日书记员  李娟娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4357号
原告：马政权（公民身份号码：3302061955********），男，1955年12月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：陆惠珍（公民身份号码：3302061956********），女，1956年7月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：陆维剑（公民身份号码：3302061982********），男，1982年2月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告马政权与被告陆惠珍、陆维剑民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日诉至本院，以被告归还借款为由要求判令两被告归还借款80000元并支付该款自2016年7月13日起至实际履行之日止按照月息1%计算的利息。本案依法适用简易程序审理，后因被告陆惠珍、陆维剑下落不明，依法转为普通程序组成合议庭于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告马政权到庭参加诉讼，被告陆惠珍、陆维剑经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案审理中，原告减少诉讼请求为：要求被告归还借款本金80000元，并支付该款自2016年7月13日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。本案现已审理终结。
本院经审理查明以下事实：2014年11月3日，两被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款80000元。原告按约交付借款80000元，后两被告未归还借款。
以上事实由原告提交的借条及原告当庭陈述予以证明。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆惠珍、陆维剑应在本判决生效之日起五日内归还原告马政权借款80000元，并支付该款自2016年7月13日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1800元，由被告陆惠珍、陆维剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 林春凤
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 蒋兴国
二〇一六年十一月七日
代书 记员 张晓燕
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初988号
原告郭某某，女，1986年9月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人刘君，福建众益律师事务所律师。
被告郑某甲，男，1986年12月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
原告郭某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人刘君到庭参加诉讼，被告郑某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于2011年2月28日登记结婚，于2012年10月5日生育女孩郑某乙。婚后，双方性格不合，常因家庭琐事争吵。被告不尽为人夫与为人父的责任，经济收入从未用于家庭开支。被告的所作所为，使原本脆弱的夫妻感情彻底破裂。请求判准原、被告离婚；婚生女孩郑某乙由原告抚养，被告一次性支付给原告子女抚养费人民币104400元；本案诉讼费由被告承担。
被告郑某甲未作书面答辩。
经审理查明，原告郭某某与被告郑某甲于2011年2月28日登记结婚，于2012年10月5日生育女孩郑某乙。现原告以双方性格不合，常因家庭琐事争吵，致夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，并抚养婚生女孩。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。原告要求离婚的理由，依据不足，不予支持。被告郑某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告郑某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯元海
二〇一六年五月十一日
书记员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠民初字第8号
原告ＸＸ，男，1982年7月3日出生。
委托代理人宋林波，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告江苏泓建集团有限公司，组织机构代码75644335-4。
法定代表人周永桂，该公司总经理。
委托代理人柳书咸，该公司法务部主任。
被告江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司。
代表人郝艳，该公司负责人。
委托代理人姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建总公司）、被告江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司（以下简称泓建分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案后，依法组成合议庭，分别于2015年1月28日和2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其委托代理人宋林波、被告泓建总公司委托代理人柳书咸，被告泓建分公司委托代理人姜静春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年5、6月间，被告泓建分公司承包了伊春森特房地产开发有限公司在翠峦区开发的伊春英格兰水城一期工程，该工程项目部负责人李伟在翠峦区从事建筑工程施工期间向原告借款多次共计491000.00元，用于给工地工人发工资、购买材料、支付运费。后经原告多次索要，均以工程款未结算为由推脱至今没有给付。原告认为，李伟受泓建分公司委托在翠峦从事建筑工程，向原告借款均用在被告施工的工程中，被告应承担还款义务。因被告泓建分公司是泓建总公司开办的，对分公司所负债务应承担连带给付责任，现要求法院判令二被告支付欠款及利息。
被告泓建总公司辩称，原告以同样的诉求、二次起诉，应予驳回。原告与李伟是合伙投资的关系，应该李伟作为被告与答辩人无关。
被告泓建分公司辩称，原告ＸＸ提供的李伟书写的证词及六本记账凭证足以证明ＸＸ和李伟是合作关系，是借资方式的合作关系。
经审理查明，2013年4月，被告泓建分公司承包伊春森特房地产开发有限公司在翠峦区开发的伊春英格兰水城一期工程，并委托李伟为该项目部负责人在翠峦区负责建筑工程施工。2013年6月至11月期间，该项目部负责人李伟以合作投资的形式向原告多次借款共计486691.00元。原告认为，李伟受泓建分公司委托在翠峦从事建筑工程，向原告借款均用在被告施工的工程中，被告应承担还款义务。因被告泓建分公司是泓建总公司开办的，对分公司所负债务应承担连带给付责任，现要求法院判令二被告支付欠款及利息。
本院认为，被告泓建分公司项目部负责人李伟以个人名义出具借据，借据上无泓建分公司签字盖章，原告也看过被告泓建分公司给李伟出具的授权委托书，原告应明知泓建分公司没有授权项目部负责人李伟对外合作借款，并且事后泓建分公司也没有追认此行为，李伟的借款行为系个人行为。通过庭审调查和质证，原告提供的账目标有合作款字样，李伟出具的借据和本院对李伟的调查笔录也证明原告与李伟系合作借款，原告也承认与李伟之间是合伙关系。原告如退出合伙，应向合伙人主张权利。原告与被告之间不存在民间借贷关系，根据合同的相对性原则，原告应向李伟主张权利。被告辩称原告与李伟是合伙投资关系，应该李伟作为被告，与本案被告无关的辩解意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第六十六条第一款、第一百零八条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费8665.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 吴永波
审判员 丁文革
审判员 詹瑞欣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 宁 娜
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更66号
罪犯石申阳，男，1988年1月25日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县余家坪乡石家沟村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延川县人民法院于2012年11月4日以(2012)延刑初字第41号刑事判决，以被告人石申阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加罚金30000元，刑期执行自2012年3月5日起至2022年3月4日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年12月11日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）延中刑减字第1018号刑事裁定书，对罪犯石申阳减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至2021年3月4日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯石申阳确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯石申阳在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯石申阳在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石申阳准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十日
书记员 沙文华
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘31执55号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人彭建，男，1982年4月26日出生，住保靖县碗米坡镇。
本院在执行深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行彭建借款合同纠纷一案中，发现该案申请执行人提供的《湛江仲裁委员会调解书》无被执行人签收的送达回证，不属于有效送达，该调解书不能视为生效法律文书。且湛江仲裁委在双方当事人未发生纠纷的情况下作出仲裁调解，从性质上看不是仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁裁决，不能作为执行依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭志友
审判员 杨安寿
审判员 龙少松
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘桂林
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3421号
原告：河南省合家安物业管理有限公司。住所地：河南省焦作市塔南路***号。
法定代表人：焦斌斌，总经理。
委托诉讼代理人：白宝萍，该公司员工。
被告：李录声，男，1971年9月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
本院在审理原告河南省合家安物业管理有限公司与被告李录声物业服务合同纠纷一案过程中，本案于2017年11月2日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省合家安物业管理�限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南省合家安物业管理有限公司负担。
审判员 孙东东
二〇一七年十一月八日
书记员 屈继霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛少民初字第00008号
原告李某。
被告俞某甲。
法定代理人俞某乙。
法定代理人林某。
原告李某诉被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，并依法由审判员姜壮志适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告李某、被告俞某甲法定代理人俞某乙和林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1996年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿俞某丙。双方婚后感情一般，自生育女儿后发现被告精神状态不佳，并曾至常熟市第三人民医院住院治疗。现被告的病情越来越严重，甚至会殴打原告。双方自2006年4月初开始分居至今，已无法共同生活。故请求法院判令原、被告离婚；女儿俞某丙由原告负责抚养，被告依法承担抚养费每年5000元至其独立生活时止；原、被告婚前财产各归所有，夫妻共同财产依法分割。
被告俞某甲辩称：其虽因精神疾病住院治疗，但始终关心妻子和女儿的生活，且从有利于治疗精神疾病的角度出发，不同意原、被告离婚。
经审理查明：原、被告于1996年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿俞某丙，现就读于常熟市支塘镇王淦昌中学高中二年级。2014年12月25日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
庭审中，原告认为，双方婚前及婚后几年时间内感情均尚可，2006年期间被告因丢钱导致精神疾病复发，此后被告只能靠药物治疗疾病，不能从事家庭劳动。现在被告在发病期间会殴打原告，双方自2006年4月初开始分居至今，现夫妻感情已经破裂，坚决要求与被告离婚。被告则认为，原、被告双方婚前及婚后感情均较好，双方夫妻感情尚未破裂，被告现因疾病住院治疗，在治愈后双方仍可共同生活。
以上事实，有原告提交法庭的《结婚证》和常住人口登记卡，以及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为：经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互谅互让，妥善处理好双方之间关系，有和好的可能。故对原告李某提出的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告俞某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）
审判员 姜壮志
二〇一五年二月十二日
书记员 缪 璐
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第408号
上诉人（原审原告）张宝芝，女，1944年3月19日生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）张福春，男，1953年12月12日生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）张宝芹，女，1958年5月1日生，汉族，农民。
三上诉人之委托代理人王朝阳，男，1948年3月23日生，汉族，退休干部。
被上诉人（原审被告）滦县民政局。
法定代表人李瑞生，该局局长。
委托代理人崔素廷，河北日月新律师事务所律师。
上诉人张宝芝、张福春、张宝芹与被上诉人滦县民政局因人身损害赔偿纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2012）滦民初字第3201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，三原告与张宝（保）春系姐妹兄弟。其父母早亡。张宝（保）春于1971年应征入伍，1988年4月因精神分裂症回原籍被安置在被告所属滦县榛子镇福利院生活。1988年8月19日在福利院工作人员带领去省精神病院看病时走失至今下落不明。三原告于2010年12月28日向我院申请宣告死亡，我院于2012年4月27日作出了滦民特字第1号民事判决书宣告张宝（保）春死亡。1989年6月17日原滦县龙坨乡人民政府和滦县龙坨乡张庄村委会经办原告张福春与被告滦县民政局达成“关于张宝（保）春走失问题的处理意见”的协议。由被告和原告张福春所在的乡给付其1500元补助。这次处理后，张福春等张宝（保）春的亲属结对张宝（保）春走失问题不再追究。
一审法院认为，张宝（保）春走失后原告张福春与被告所达成的“关于张宝（保）春走失问题的处理意见”的协议合法有效。被告既然对张宝（保）春走失已经给付原告张福春赔偿（困难补助）就不存在就死亡再行请求赔偿。该协议只经原告张福春签字，但该签字应认定是代表三原告所签。遂判决：驳回原告张宝芝、张福春、张宝芹对被告滦县民政局关于张宝（保）春死亡赔偿的诉讼请求。案件受理费4054元，由原告张宝芝、张福春、张宝芹负担。
张宝芝、张福春、张宝芹不服上述判决，上诉称：1、一审判决认定：“被上诉人对张福春走失已经给付张福春赔偿（困难补助）就不存在就死亡请求赔偿”是错误的。失踪与死亡是两个不同的事实和法律概念。被上诉人在张宝春失踪后长达24年不依法申请张宝春死亡，目的是按张宝春活着向有关部门要费用。法律规定失踪四年后才能申请宣告死亡，不依法宣告死亡，不能按死亡处理。2、三上诉人始终没有承诺放弃对张宝春死亡赔偿请求权。1989年被上诉人只与张福春签订了协议，三上诉人没有承诺不再追究死亡赔偿责任，被上诉人并没有征求张宝芝、张宝芹两个监护人的意见。3、张宝春死亡是由于被上诉人的过错造成的，被上诉人依法应当承担赔偿责任。4、上诉人张宝芝、张宝芹在第一次开庭及2013年1月5日接受法庭调查时，均说明当时没委托张福春代理，被上诉人也没有找过二人，张福春也没有给张宝芝、张宝芹钱。综上，请二审法院依法改判。
被上诉人滦县民政局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人张福春与被上诉人滦县民政局于1989年6月12日签订的《关于张宝（保）春走失问题的处理意见》系当事人的真实意思表示，该协议合法有效，该协议书已经对张宝（保）春走失问题处理完毕，协议中明确约定张福春等张宝（保）春的亲属对张保春走失的问题不再追究，故应认定张福春签订该协议时能代表上诉人张宝芝、张宝芹，张福春当时将补偿款领走，但未给付上诉人张宝芝、张宝芹，二人应向张福春主张该款项。三上诉人主张被上诉人滦县民政局在张宝春失踪后长达24年不依法申请张宝（保）春死亡，目的是按张宝（保）春活着向有关部门要费用，但未提供证据证实其主张成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费8109元，由上诉人张宝芝、张福春、张宝芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
代理审判员 高贺莉
代理审判员 苗会新
二〇一三年七月十一日
书 记 员 李 佳
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执恢94号
申请执行人向荣，女，1964年4月3日出生，住吉首市
被执行人姚厚萍，女，1959年10月5日出生，住湖南省吉首市
本院在执行向荣与姚厚萍民间借贷纠纷一案中，于2016年9月27日查封被执行人姚厚萍所有的权证号为XXXX**号房产，但该房产难以依法处置，申请执行人同意暂缓执行。经本院依法对被执行人姚厚萍的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨保明
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一七年三月一日
书记员 李 玲
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初1880号
原告刘某甲，无业。
被告刘某乙，xxxxxx休工人。
被告刘某丙，农民。
被告刘某丁，xxxxxxx退休职工。
第三人刘某戊，xxxxxxxxxxxxx驾驶员。
原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁法定继承纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员梁伟独任审判，于2016年4月15日、2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加了诉讼。被告刘某丙、刘某丁在本院第一次开庭时到庭参加了诉讼，在本院第二次开庭时经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。在案件审理过程中，本院依法通知第三人刘某戊到庭参加了诉讼。本案现已终结。
原告刘某甲诉称：原、被告母亲赵某某于2003年去世，父亲刘某某于2013年9月去世。父母生前购置徐州市关庄拐角楼X-
XXX室房屋一套，父母去世后该房屋一直由被告刘某乙占有。另外，被告刘某乙还占有父亲丧葬费、抚恤金74250元。现根据法律相关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法对原告父母的遗产徐州市关庄拐角楼X-
XXX室房屋及丧葬费、抚恤金74250元进行依法分配。
被告刘某乙辩称：父母遗留房屋属实。原告要求分割丧葬费、抚恤金的数额不对，扣除已花费的，还剩3万多元。原告没有尽到赡养的义务，对老人谩骂，恨所有家庭成员。原、被告母亲留有遗言，父亲留有遗嘱，房产由第三人刘某戊继承。丧葬费、抚恤金不是遗产不能分割，还需给父母迁坟，买墓地。
被告刘某丁辩称：只要原告和被告刘某乙达成协议，被告没有意见。父亲生前留有遗嘱，被告和刘某丙都知道，请法院依法处理。
被告刘某丙辩称：父亲的抚恤金，是原、被告一起商量的，都同意给被告57000元。房产请法院依法处理。
第三人刘某戊诉称：要求按照被继承人遗嘱继承房屋。
经审理查明：被继承人刘某某与其妻赵某某共育有子女四人，即刘某甲、刘某乙、刘某丁、刘某丙。刘某乙与第三人刘某戊系父子关系。被继承人赵某某于2003年1月16日去世，被继承人刘某某于2013年10月1日去世。被继承人刘某某、赵某某生前与被告刘某乙共同生活。
被继承人刘某某、赵某某死亡时遗留有徐州市关庄拐角楼X-
XXX室房屋一套。现该房屋由第三人刘某戊居住。2013年7月2日，被继承人刘某某立遗嘱一份，内容为：“1、本人有一套住房位置纺南小区拐角楼，房号XXXXXX，面积56平方米，待我百年之后由刘某戊继承。2、我百年之后，所发工资补贴留出办理丧事一万元后，剩下的款项，由大女儿刘某丙继承一半，小儿子，小女儿刘某丁，二人平分另一半。”被继承人刘某某去世后，被告刘某乙领取了徐州市社会保险基金管理中心发放的丧葬费6000元及一次性抚恤金118250元，原、被告一致同意将一次性抚恤金中的57000元分配给被告刘某丙（已给付）。
庭审中，原、被告及第三人一致同意徐州市关庄拐角楼X-XXX室房屋现价值为310000元。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。遗嘱人以遗嘱处分了他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。遗嘱无效部分所涉及的遗产按照法定继承办理。法定继承同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。涉案房产系被继承人刘某某、赵某某夫妻共同财产，故该房产的一半份额应归被继承人赵某某所有，赵某某去世后，应由被继承人刘某某、原告刘某甲、被告刘某乙、刘某丙、刘某丁共同继承。被继承人刘某某于2013年7月2日所立的遗嘱合法有效，但其中对原告刘某甲、被告刘某乙、刘某丙、刘某丁所享有房产份额部分的处分无效。由于丧葬费及一次性抚恤金并不属于被继承人刘某某的遗产，故被继承人刘某某遗嘱中对于丧葬费及一次性抚恤金的处分亦无效。综上，本院确认涉案房产由第三人刘某戊继承所有，第三人刘某戊给付其他继承人相应继承份额的折款，分别为原告刘某甲30000元、被告刘某乙35000元、被告刘某丙30000元、被告刘某丁30000元。对于丧葬费6000元，由于系被告刘某乙办理被继承人刘某某的丧葬事宜，故丧葬费6000元应归其所有。对于一次性抚恤金118250元中的57000元，原、被告一致同意分配给被告刘某丙且已实际给付，本院予以准许。剩余61250元，参照遗产由原告刘某甲、被告刘某乙、刘某丁进行分配，本院酌定原告刘某甲分得20000元、被告刘某乙分得21250元、被告刘某丁分得20000元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条第一、三款、第十六条、第十七条、第二十六条第一款、第二十七条第（四）项之规定，判决如下：
一、徐州市关庄拐角楼X-XXX室房屋由第三人刘某戊继承所有。
二、本判决生效后十日内，第三人刘某戊分别给付原告刘某甲30000元、被告刘某乙35000元、被告刘某丙30000元、被告刘某丁30000元。
三、本判决生效后十日内，被告刘某乙分别给付原告刘某甲20000元、被告刘某丁20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7210元，减半收取3605元，由原告刘某甲负担375元、被告刘某乙负担375元、被告刘某丙负担375元、被告刘某丁负担375元、第三人刘某戊负担2105元（原告已预交，被告及第三人负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁 伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 史丹丹
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执282号
申请人郑州车德利汽车服务有限公司。
法定代表人刘金玲，任经理。
委托代理人张屹，南召县法律服务所法律工作者。
被执行人郭小杰，女，生于1982年2月，汉族，住南召县。
申请人郑州车德利汽车服务有限公司与被执行人郭小杰车辆租赁合同纠纷一案的（2016）豫1321民初1244号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行。本院于2017年4月19日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人下落不明，经查询无房地产、车辆、存款等，经悬赏执行后仍无人身和财产线索，且已将其纳入失信人名单，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执282号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：赵华东
二〇一七年九月二十六日
书记员 ：杜振超
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第00045-2号
申请执行人：合肥市源泉信用担保有限公司，住所地合肥市包河工业区花园大道。
法定代表人：章颖松，董事长。
被执行人：安徽天龙电器科技有限公司，住所地合肥市包河工业区延安路。
法定代表人：周孝平，董事长。
被执行人：李光庚，安徽天龙羽绒有限公司总经理。
被执行人：周孝平，安徽天龙电器科技有限公司董事长。
被执行人：吴光楼，安徽天龙电器科技有限公司员工。
被执行人：李中荣，安徽天龙电器科技有限公司员工。
本院在执行合肥市源泉信用担保有限公司申请执行安徽天龙电器科技有限公司、李光庚、周孝平、吴光楼、李中荣保证合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，申请执行人要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2012）包民二初字00738号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 洪 耀
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1722刑初58号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人朱小毛，男，1962年11月5日出生于安徽省石台县，汉族，小学文化，农民，住石台县。因本案于2017年7月27日由石台县公安局决定取保候审。
石台县人民检察院以石检刑诉［2017］63号起诉书指控被告人朱小毛犯非法持有枪支罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员汪正钧出庭支持公诉，被告人朱小毛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱小毛违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人朱小毛到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人朱小毛六个月以上一年以下有期徒刑，并可以适用缓刑。
被告人朱小毛对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议，并称其已认识到行为违法，自愿认罪悔罪。
经审理查明：2017年7月13日，石台县公安局仁里派出所民警接群众举报称石台县仁里镇同心村唐刘组朱小毛家中藏有土猎枪。民警遂持《检查证》等相关证件至被告人朱小毛户进行检查，在其家中储物室拐角处发现一支土猎枪。民警将被告人朱小毛持有的土猎枪扣押并送池州市公安局司法鉴定中心鉴定。2017年7月24日，经池州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱小毛所持有的土猎枪为以火药为动力的非制式“枪支”。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的下列证据予以证明，且控辩双方均不持异议，可以认定：
1、书证：身份信息、查询证明、证据保全决定书、证据保全清单、检查证、扣押决定书等；
2、证人鲁某的证言；
3、被告人朱小毛的供述与辩解；
4、池州市公安司法鉴定中心鉴定书（（池）公司鉴（痕）字[2017]33号）；
5、现场检查笔录、现场照片。
本院认为：被告人朱小毛违反法律规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人朱小毛到案后主动供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其在开庭审理过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。结合被告人朱小毛的犯罪事实、情节和社会危害性，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，判决如下：
一、被告人朱小毛犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支予以没收，由石台县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 建 武
二〇一七年十月十二日
书记员 宁虹（代）
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢75号
申请执行人韩基河，男，1963年12月29日生，汉族，无职业，住大连市中山区独立街5号3-6。
被执行人王永亮，男，1950年4月28日生，汉族，大连市劳动局退休干部，住大连市西岗区八一路105号4-5-2。
大连市西岗区人民法院（2012）西民初字第244号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条�规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王永亮银行存款16540元或查封、扣押其等值财产
本裁定立即生效。
执行员 毕 胜
二〇一七年二月十四日
书记员 孙润成
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9448号
原告：孙镇非，男，1971年12月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：慈溪市福贝贝儿童用品有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇师桥工业园区。
法定代表人：罗斌峰，该公司执行董事。
原告孙镇非诉被告慈溪市福贝贝儿童用品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告孙镇非于2017年9月8日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳案件受理费。
本院认为，原告孙镇非的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙镇非撤诉。
审 判 员 方苏琴
二〇一七年九月八日
代书记员 施燕君
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2865号
罪犯齐志伟，男，1984年9月28日出生，汉族，出生地河南省柘城县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年10月19日作出（2010）顺刑初字第1371号刑事判决，以被告人齐志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯齐志伟在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2021年10月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯齐志伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐志伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年12月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一万三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯齐志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯齐志伟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初18632号
原告徐小华,男，汉族,住江西省上饶市上饶县。
被告许阳,身份证证号码341226198006066159，男，汉族,住安徽省颍上县。
被告宿州市明天汽车运输有限公司,统一社会信用代码913413006881113225，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道9号。
法定代理人巨某，公司总经理。
委托代理人李杰，公司员工。
被告张玉春,男，汉族,住江苏省东海县。
被告连云港海连物流有限公司东海分公司,统一社会信用代码91320722066289740H，住所地江苏省东海县黄川镇驻地川桥路南侧。
负责人袁华，经理。未到庭
委托代理人曹乾鹏，公司员工。
被告侍广说,男，汉族,住江苏省东海县。
被告宋友宝,男，汉族,住安徽省临泉县。
被告阜阳市伟斌汽车运输有限公司,住所地阜阳开发区京九办新安大道299号世纪家园东区11号B楼103。
法定代表人兰凤伍。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司,统一社会信用代码913413007139239057，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。
负责人尹瑞雪，经理。
委托代理人李清富，安徽大泽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司,机构代码83900606-1，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路1号。
负责人杨光，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司,统一社会信用代码91320722839312309X，住所地江苏省东海县牛山镇幸福北路46号
负责人王文胜，经理。
委托代理人ＸＸ鹏，公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,统一社会信用代码91341200726318384N，住所地安徽省阜阳市一道河路666号蓝色雅典36号101室。
负责人吕亮,经理。
本院在审理原告徐小华诉被告许阳、宿州市明天汽车运输有限责任公司、张玉春、连云港海连物流有限公司东海分公司、侍广说、宋友宝、阜阳市伟彬汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐小华在本案宣判前自愿申请撤回对被告许阳、宿州市明天汽车运输有限责任公司、张玉春、连云港海连物流有限公司东海分公司、侍广说、宋友宝、阜阳市伟彬汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐小华撤回对许阳、宿州市明天汽车运输有限责任公司、张玉春、连云港海连物流有限公司东海分公司、侍广说、宋友宝、阜阳市伟彬汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。
案件受理费524元，减半收取262元（已向本院预交），由徐小华负担。
审判员 陶 勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高利萍
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执2393号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘俊山，男，1970年03月04日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘俊山信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7439号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘俊山支付本金53253.63元及息费、一审案件受理费569元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年8月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7439号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨羽纯
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执657号
申请执行人谌子全，男，汉族，1966年1月14日出生，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人谌里，男，1974年7月15日出生，汉族，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人谌子全与被执行人谌里买卖合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 谢圆
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执657号申请执行人谌子全，男，汉族，1966年1月14日出生，安化县人，住安化县东坪镇。被执行人谌里，男，1974年7月15日出生，汉族，住安化县东坪镇。本院在执行申请执行人谌子全与被执行人谌里买卖合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一七年十月二十七日代理书记员  谢圆
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06301-1号
原告薛秋香。
被告周勇卫。
委托代理人董永刚，系被告周勇卫砖厂职工。
本院在审理原告薛秋香与被告周勇卫劳务合同纠纷一案中，因原告薛秋香经本院传票传唤，其无正当理未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费1700元，减半收取850元，由原告薛秋香承担。
审 判 长 陈国栋
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 赵兴民
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨 青
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1911号
原告：邵某，女，汉族，1984年2月23日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：孔某，男，汉族，1982年1月4日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告邵某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邵某撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年十月十七日
书记员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初1911号原告：丁磊，男，1979年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：王垚，安徽张家和律师事务所律师。被告：周梅连，男，1978年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：张新礼，女，1979年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在审理原告丁磊诉被告周梅连、张新礼民间借贷纠纷一案中，现原告丁磊于2016年3月8日向本院提出撤回对张新礼起诉的申请。本院认为：原告丁磊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁磊撤回对张新礼的起诉。代理审判员  王静二〇一六年三月八日书 记 员  朱帅
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执353号
申请执行人:彭古华，男，1969年2月5日生，汉族，江西省大余县人。
被执行人:穆洪，男，1980年2月2日生，汉族，江西省大余县人。
本院于2017年5月26日立案执行彭古华与穆洪民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）赣0723民初118号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币10万元及利息，承担案件受理费2300元，执行费人民币1434.5元。本院已执行0元,尚有人民币10.23万元及利息。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年十一月一日
代理书记员 蔡 辉
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执字第1334号
申申请执行人许金兰，女，1965年03月21日出生，汉族，现住承德市仓子乡河南村2组27号，身份证号13082119650321752X。
被执行人承德市正阳酒店有限公司，住所地承德市双桥区北兴隆街万树园小区1号楼。
法定代表人李保军，职务经理。
本院在执行许金兰与承德市正阳酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范海泉
二〇一六年十月二十八日
书记员 范 博
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民催字第00002号
申请人南京鸿远传动设备厂。
投资人方晓斗，系该厂总经理。
委托代理人吴强，男，1973年10月15日出生，汉族，系该厂员工，（一般代理）。
申请人南京鸿远传动设备厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年12月9日发出公告，并将公告内容刊登在2013年12月27日的《人民日报》上，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告南京鸿远传动设备厂持有的农行青山支行营业室银行承兑汇票（票号为10300052／23493430、票面金额为人民币30，000元，出票人全称为武汉钢铁集团矿业有限责任公司、收款人全称为武汉钢铁集团矿业有限责任公司乌龙泉矿、出票日期为2013年6月20日、汇票到期日为2013年12月20日、付款行全称为农行青山支行营业室）一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南京鸿远传动设备厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 袁少稳
审判员 付 阳
审判员 龚雨红
二〇一四年三月三日
书记员 耿 芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14727号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行。住所地：诸暨市山下湖镇亿达珍珠大厦***层东侧。
负责人：宣永平，系该支行行长。
委托诉讼代理人：袁均，系支行员工。
被告：何春炯，男，1992年1月24日出生，汉�，住诸暨市。
被告：吕仕祥，男，1970年5月21日出生，汉族，住诸暨市。
被告：丁永红，女，1974年10月19日出生，汉族，住诸暨市。
被告：何小爱，女，1962年5月5日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行与被告何春炯、吕仕祥、丁永红、何小爱金融借款合同纠纷一案，本案依法由审判员张姚望独任审理，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行的委托诉讼代理人袁均到庭参加诉讼；被告何春炯、吕仕祥、丁永红、何小爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何春炯归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行借款本金19.9万元，并支付计算至2017年10月13日为止的利息11701.11元，合计210701.11元，2017年10月4日起至借款本息实际付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算，利随本清；2、判令被告吕仕祥、丁永红、何小爱对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年11月30日，原告与被告何春炯、吕仕祥、丁永红、何小爱签订了一份《个人循环保证借款合同》，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行，借款人为何春炯，保证人为吕仕祥、丁永红、何小爱。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）壹拾玖万玖仟元整，借款人使用上述借款额度的期限自二○一六年十一月三十日起至二○一七年十一月二十日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该款款额度；具体每笔借款的金额何期限由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系，本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限局满之日起二年；保证担保范围为贷款本、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将19.9万元贷款汇入被告何春炯账户。现在该笔贷款虽未到期，但原告仅收到按合同约定自借款日起至2016年12月20日止的利息，根据双方的合同规定：“借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。”故原告向被告寄送了《提前收回贷款告知书》，要钱被告在规定时间内提前偿还借款。但被告在收到上述通知书后，2016年12月21日止2017年10月13日止的欠息11701.11元，本金及此后的利息，借款人及担保人至今未付。
被告何春炯、吕仕祥、丁永红、何小爱未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借款、担保行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告何春炯尚欠原告借款本金19.9万元及相应利息，由原告提交的证据予以证实，本院确认。被告何春炯未按约还款，构成违约，原告有权依约提前收回贷款。被�吕仕祥、丁永红、何小爱依法、依约对被告何春炯的债务承担连带清偿责任。被告何春炯、吕仕祥、丁永红、何小爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何春炯归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行借款本金19.9万元，并支付计算至2017年10月13日为止的利息11701.11元，合计210701.11元，2017年10月4日起至借款本息实际付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算，利随本清，上述款项限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吕仕祥、丁永红、何小爱对上述�一项债务承担连带清偿责任；被告吕仕祥、丁永红、何小爱履行义务后有权向被告何春炯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4461元，依法减半收取2230.5元，财产保全费1770元，共计人民币4000.5元，由被告何春炯负担，被告吕仕祥、丁永红、何小爱承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 张姚望
二〇一七年十二月八日
代书记员 应 琪
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初14727号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行。住所地：诸暨市山下湖镇亿达珍珠大厦***层东侧。负责人：宣永平，系该支行行长。委托诉讼代理人：袁均，系支行员工。被告：何春炯，男，1992年1月24日出生，汉�，住诸暨市。被告：吕仕祥，男，1970年5月21日出生，汉族，住诸暨市。被告：丁永红，女，1974年10月19日出生，汉族，住诸暨市。被告：何小爱，女，1962年5月5日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行与被告何春炯、吕仕祥、丁永红、何小爱金融借款合同纠纷一案，本案依法由审判员张姚望独任审理，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行的委托诉讼代理人袁均到庭参加诉讼；被告何春炯、吕仕祥、丁永红、何小爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何春炯归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行借款本金19.9万元，并支付计算至2017年10月13日为止的利息11701.11元，合计210701.11元，2017年10月4日起至借款本息实际付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算，利随本清；2、判令被告吕仕祥、丁永红、何小爱对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年11月30日，原告与被告何春炯、吕仕祥、丁永红、何小爱签订了一份《个人循环保证借款合同》，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行，借款人为何春炯，保证人为吕仕祥、丁永红、何小爱。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）壹拾玖万玖仟元整，借款人使用上述借款额度的期限自二○一六年十一月三十日起至二○一七年十一月二十日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该款款额度；具体每笔借款的金额何期限由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系，本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限局满之日起二年；保证担保范围为贷款本、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将19.9万元贷款汇入被告何春炯账户。现在该笔贷款虽未到期，但原告仅收到按合同约定自借款日起至2016年12月20日止的利息，根据双方的合同规定：“借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。”故原告向被告寄送了《提前收回贷款告知书》，要钱被告在规定时间内提前偿还借款。但被告在收到上述通知书后，2016年12月21日止2017年10月13日止的欠息11701.11元，本金及此后的利息，借款人及担保人至今未付。被告何春炯、吕仕祥、丁永红、何小爱未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为，原、被告之间的借款、担保行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告何春炯尚欠原告借款本金19.9万元及相应利息，由原告提交的证据予以证实，本院确认。被告何春炯未按约还款，构成违约，原告有权依约提前收回贷款。被�吕仕祥、丁永红、何小爱依法、依约对被告何春炯的债务承担连带清偿责任。被告何春炯、吕仕祥、丁永红、何小爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何春炯归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行借款本金19.9万元，并支付计算至2017年10月13日为止的利息11701.11元，合计210701.11元，2017年10月4日起至借款本息实际付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算，利随本清，上述款项限本判决生效之日起十日内付清；二、被告吕仕祥、丁永红、何小爱对上述�一项债务承担连带清偿责任；被告吕仕祥、丁永红、何小爱履行义务后有权向被告何春炯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4461元，依法减半收取2230.5元，财产保全费1770元，共计人民币4000.5元，由被告何春炯负担，被告吕仕祥、丁永红、何小爱承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 张姚望二〇一七年十二月八日代书记员 应 琪???
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第16645号
原告郭少华，住北京市通州区。
被告赵立昆，职业不详，户籍地北京市通州区。
原告郭少华诉被告赵立昆房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告郭少华到庭参加诉讼，被告赵立昆经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭少华诉称：我与被告赵立昆于2014年9月4日签订了北京市存量房屋买卖合同一份，约定我以130万元的总价款购买赵立昆所有的位于北京市通州区玉桥南里X号楼X层X号楼房一套。合同约定了赵立昆须于房屋所有权转移之日起30日内将其户口迁出该房屋，如因赵立昆自身原因未迁出的，应向我支付房屋总价款的百分之五的违约金，若逾期超出30天仍未迁出的，按日向我支付万分之五的违约金。现双方已经于2014年10月24日办理完成了房屋转移登记手续，但赵立昆至今也未将其户口迁出。现我为维护自身的合法权益，特提起诉讼要求：1、依法判决被告赵立昆立即将其户口由北京市通州区玉桥南里X号楼X层X室迁出；2、判决被告赵立昆给付我未于房屋转移登记之日起30日内迁出户口的违约金65000元及逾期超出30天仍未迁出的按日支付我万分之五的违约金（自2014年12月25日起至2015年7月25日止，暂计136500元）；3、本案诉讼费由被告赵立昆负担。
被告赵立昆未答辩。
经审理查明：2014年9月4日，被告赵立昆作为出卖人与原告郭少华作为买受人签订了《北京市存量房屋买卖合同》，双方约定：出卖人所售房屋坐落为北京市通州区玉桥南里X号楼X层X号，该房屋成交价格为1280000元；出卖人应当在该房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过30日未迁出的，自逾期超过当日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。协议签订后，郭少华支付赵立昆房价款1280000元。2014年10月24日，双方办理完毕涉案房屋所有权转移登记，郭少华取得房屋产权证书，但赵立昆至今未迁出户口。2015年10月10日本院在《人民法院报》刊登公告，向赵立昆送达起诉书副本及开庭传票。公告期满后，赵立昆未到庭参加诉讼。
以上事实，有《北京市存量房屋买卖合同》、房屋所有权证、身份查询结果及开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告郭少华与被告赵立昆签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行合同义务。根据合同约定，赵立昆应在房屋所有权转移之后自行迁出户口，但至今未履行该合同义务，赵立昆的行为违反了合同约定，应当按照合同约定承担违约责任，故郭少华要求赵立昆支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但是，赵立昆未迁出户口的违约行为未造成郭少华有关物权登记、占有使用的直接利益损失，故应当确认双方约定的逾期迁出户口违约金的标准过高，本院予以酌减，对其请求过高部分，本院不予支持；对于郭少华要求赵立昆迁出户口的诉讼请求，因该请求属于公安机关户籍管理范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立昆支付原告郭少华逾期迁出户口违约金人民币六万四千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告郭少华的其他诉讼请求。
公告费二百六十元，由被告赵立昆负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千四百二十六元，由原告郭少华负担二十六元（已交纳），由被告赵立昆负担一千四百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈汉东
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 黄钟甲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 卢 双
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执3180号
申请执行人上海中财典当行有限公司,住所地上海市闸北区共和新路XXX号(一楼、二楼)、1566号(一楼、二楼)。
法定代表人董雄。
被执行人上海玫瑰园商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人夏克春。
被执行人江苏沿海国际农产品交易中心有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人夏克春。
被执行人翁玉青，女，1979年11月9日出生，汉族，户籍地址上海市浦东新区。
被执行人夏克春，男，1960年10月20日出生，汉族，户籍地址上海市浦东新区。
本院在执行申请执行人上海中财典当行有限公司与被执行人上海玫瑰园商贸城有限公司、被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司、被告翁玉青、被告夏克春典当纠纷(2015)闸民二(商)初字第1137号一案中，查封了被执行人名下的多处房产及商铺。其中包括被执行人上海玫瑰园商贸城有限公司名下上海市奉贤区南奉公路947-971、1001-1051(单)号、南奉公路XXX弄XXX号-
XXX号的房地产所有权，奉贤区神州路367-459、463-491号的房地产所有权，及被执行人夏克春名下上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室的房地产所有权。
除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，权利人亦未能提供被执行人财产等情况。本院已对被执行人夏克春、翁玉青作出限制高消费令及将被执行人列入失信被执行人名单等执行强制措施。并拟拍卖上述房地产所有权，但因拍卖程序需时较长，未能在执行期限内全部完成，上述情况已告知权利人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海市闸北区人民法院(2015)闸民二(商)初字第1137号民事判决书的本次执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 陶保林
审判员 沈国敏
二〇一七年二月二十八日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执687号
申请执行人：贾承花，女，1962年9月18日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：李德江，男，1955年3月13日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人贾承花与被执行人李德江健康权纠纷一案中，经强制执行，本院（2015）源民初字第1583号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第1583号民事判决书确定的内容执行完毕。
代理审判员 王进
二〇一七年三月十四日
书 记 员 周燕
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执240号
申请执行人：信丽萍。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人信丽萍与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人信丽萍于2017年8月22日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初1407号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3409号
原告王瑞平，男，汉族，陕西省神木县人。
被告温霖桦，男，汉族，陕西省神木县人。
被告折奋美，女，汉族，陕西省神木县人。
原告王瑞平诉被告温霖桦、折奋美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞平、被告温霖桦、折奋美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞平诉称：二被告系夫妻关系。2014年7月15日，二被告向原告借款30万元，双方约定月利率为1%，并向原告出具了借据一支。借款后，二被告未还本付息。故请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金30万元及利息，利息从2014年7月15日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1%计算。二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了借据一支，证明2014年7月15日被告折奋美、温霖桦向原告借款30万元，双方约定月利率为1%的事实。
被告折奋美、温霖桦辩称：二被告系夫妻关系。原告与二被告之前存在债权债务关系，原告现在所持有的借据是经过结算后二被告于2014年7月15日向原告出具的，二被告共欠原告借款本金30万元，约定月利率为1%。出具该借据后未向原告偿还过借款本息。现同意偿还该借款，只因经济困难无力偿还。
被告折奋美、温霖桦未向法庭提交证据。
本院当庭出示了被告折奋美与温霖桦的婚姻登记证明一份。
庭审质证时，二被告对原告提交的及本院调取的证据无异议。原告对本院调取的证据无异议。
经庭审质证，原告提交的及本院调取的证据，证明内容真实、来源合法，与本案有关联性，故予以采信。
经审理查明：被告折奋美与被告温霖桦系夫妻关系。2014年7月15日，二被告向原告王瑞平借款30万元，双方约定月利率为1%，未约定借款期限。当日二被告给原告出具了借据一支。借款后，二被告未向原告还本付息。本案在审理中，依原告的申请本院于2016年5月4日作出（2016）陕0821民初3409号民事裁定书，裁定查封了被告折奋美购买的位于西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区第20幢1单元22层12202号房屋一套（合同登记号为Y10055356，预售许可证号为：2010064）。
本院认为：原告王瑞平与被告折奋美、温霖桦之间签订的借款合同合法、有效，依法应受法律保护。因借款时双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。因此，二被告应当按照借款合同约定与法律规定偿还原告借款本金30万元。借款时双方约定的月利率为1%，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告请求借款利息月利率按1%计算符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告折奋美、温霖桦于本判决生效之日起十日内偿还原告王瑞平借款本金30万元及其利息。利息从2014年7月15日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1%计算。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费2020元，共计4920元，由被告折奋美、温霖桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高晓玲
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 婧
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更33号
罪犯李喜文，男，1954年10月15日出生于吉林省长岭县，汉族，小学文化，农民。现服刑于吉林省四平监狱。
吉林省长春市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）长刑一初字第144号刑事判决，认定李喜文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2015年3月17日作出（2015）吉刑三核字第11号刑事裁定，核准以故意杀人罪，判处李喜文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，即交付执行。
执行机关吉林省四平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2017年7月20日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依法核准罪犯李喜文死刑，缓期二年执行后，交付执行。现罪犯李喜文死刑缓期执行期满，执行期间罪犯李喜文没有故意犯罪。
本院认为，罪犯李喜文在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李喜文死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲海洪
审判员 牛 锋
审判员 张 刚
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 雷
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执475号
申请执行人：林立新，男，汉族，1967年1月16日出生，住漳州市芗城区。
被执行人：林彩云，女，汉族，1974年6月29日出生，住漳州市芗城区。
被执行人：陈道辉，男，1965年7月18日出生，汉族，住所地漳浦县旧镇。
被执行人：漳浦笔冠印刷有限公司，住所漳浦县旧镇。
原告林立新与被告陈道辉、被告林彩云、被告漳浦笔冠印刷有限公司民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2013年12月03日作出的（2013）芗民初字第6575号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年03月16日向本院申请执行。本院于2016年03月16日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执475号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈志兴
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙清炼
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4813号
原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司员工。
被告：田立新，男，1968年7月1日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在审理原告合肥申大物业服务有限公司诉被告田立新物业服务合同纠纷一案中，原告合肥申大物业服务有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥申大物业服务有限公司撤回对被告田立新的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥申大物业服务有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年六月七日
书记员 朱丽萍
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初383号
原告张盼盼，男，汉族，1992年4月24日出生，汉族。
委托代理人张广玉。
委托代理人韩建国，河南光裕律师事务所律师。
被告焦作市马村区村民委员会。
法定代表人卢胜利，村委会主任。
委托代理人张新平，金研律师事务所律师
被告焦作市马村区白庄村银峰集团物业管理有限公司。
负责人，卢国强。
本院在审理原告张盼盼诉被告焦作市马村区待王办事处白庄村村民委员会、被告焦作市马村区白庄村银峰集团物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告张盼盼不预交诉讼费，经书面催交后仍未交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王小平
人民陪审员 申利利
人民陪审员 茹成草
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 茜
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1562号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路（南段）**号。
法定代表人：祝兴金，系该联社理事长
委托诉讼代理人：刘占忠，男，系该联社职工。
被告：刘国合，男，1965年3月4日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：刘允更，男，1958年5月26日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：司启旺，男，1956年10月16日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：王全美，女，1959年10月29日出生，汉族，住所：博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告刘国合、刘允更、司启旺、王全美借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘占忠到庭参加了诉讼，被告刘国合、刘允更、司启旺、王全美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘国合立即偿还原告借款本金60000元及利息57356.91元，并自2012年8月21日起至判决确定还款之日止按日利率万分之六点八二五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告刘允更、司启旺、王全美承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月21日，被告刘国合与原告下属的月山信用社签订了一份个人保证担保借款合同，由原告于2011年8月21日为被告提供贷款60000元，用于购原材料，约定利率为12.57‰，到期日为2012年8月20日。还款方式：按月清息，到期还本，被告刘允更、司启旺、王全美为被告刘国合提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。借款到期后，经多次催要，被告所欠本金和利息至今未还。
被告刘国合、刘允更、司启旺、王全美未向本院提交答辩意见。
被告刘国合、刘允更、司启旺、王全美未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审理认定事实如下：2011年8月21日，被告刘国合与原告下属的月山信用社签订了一份个人保证担保借款合同，由原告于2011年8月21日为被告提供贷款60000元，用于购原材料，约定利率为12.57‰，到期日为2012年8月20日。还款方式：按月清息，到期还本，被告刘允更、司启旺、王全美为被告刘国合提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。被告刘国合按照合同约定支付利息至2013年3月31日，借款到期后，所欠本金和利息至今未还。2013年3月25日、2015年3月20日、2017年3月10日，原告向四被告送达了逾期贷款催收催收通知书。
本院认为，原告与被告刘国合、刘允更、司启旺、王全美之间的借款、保证合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告刘国合未按合同约定归还借款本息，已构成违约。被告刘允更、司启旺、王全美作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘国合须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社贷款本金60000元，并按约定利率支付利息（自2013年4月1日起至判决书确定还款之日止，逾期月利率为16.341‰）。
二、被告刘允更、司启旺、王全美对上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘允更、司启旺、王全美在承担连带清偿责任后，可向被告刘国合追偿。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，由被告刘国合、刘允更、司启旺、王全美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 闫琳琳
人民陪审员 梁晓林
人民陪审员 王海滨
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1562号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路（南段）**号。
法定代表人：祝兴金，系该联社理事长
委托诉讼代理人：刘占忠，男，系该联社职工。
被告：刘国合，男，1965年3月4日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：刘允更，男，1958年5月26日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：司启旺，男，1956年10月16日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：王全美，女，1959年10月29日出生，汉族，住所：博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告刘国合、刘允更、司启旺、王全美借款合同纠纷一案，因该案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 闫琳琳
二〇一七年七月十三日
书记员 仝 婷
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执369号
申请执行人龚毅，男，1975年3月13日出生，汉族，个体，现住五原县。
被执行人王二伟，男，1974年3月24日出生，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人龚毅与被执行人王二伟民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2016）内0821民初2352号民事判决书已发生法律效力，申请执行人龚毅于2017年2月7向本院申请执行，本院以（2017）内0821执369号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2016）内0821民初2352号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 燕晓红
二〇一七年八月四日
书记员 田智瑶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17787号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：王丽丽，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王丽丽信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告王丽丽系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币102,349.25元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保52号
申请人：牟明清，男，1972年8月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。
申请人：王家胜，男，1970年7月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被申请人：重庆镔港船务有限公司，住所地：重庆市江北区港安二路48号1幢1单元16-1。
法定代表人：龙海燕，执行董事、经理。
申请人牟明清、王家胜于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆镔港船务有限公司所属“镔港918”轮的所有权。中国大地财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司为申请人牟明清、王家胜提供限额人民币600万元的保证担保。
本院经审查认为，申请人牟明清、王家胜的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆镔港船务有限公司所属“镔港918”轮的所有权，期限为两年。
案件申请费人民币5000元，由牟明清、王家胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊靖
二〇一七年二月二十二日
书记员 张磊
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执485号
申请执行人彭国华。
被执行人李力。
被执行人周红艳。
大庆市让胡路区人民法院(2014)让民初字第351号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年3月17日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款970000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2014)让民初字第351号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管�权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年九月十四日
书 记 员 葛景峰
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3498号
原告厦门国贸泰达报税物流有限公司
法定代表人何东晖，职务董事长。
被告青岛海尔国际旅行社有限公司
法定代表人杨传新，职务董事长。
本院在审理原告厦门国贸泰达报税物流有限公司诉被告青岛海尔国际旅行社有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合�律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门国贸泰达报税物流有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币7827元，减半收取3913.5元，由原告负担。
审判长 宋丽娜
审判员 王 敏
审判员 刘宗欣
二〇一六年十二月二十一日
书记员 崔丽琳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3223号
原告：台州伟业担保有限公司，住所地玉环县玉城街道民建路。
法定代表人：吴成法，董事长。
委托代理人：陈彩利，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：忻水华，浙江海浩律师事务所律师。
被告：施希益。
被告：施希元。
被告：盛今根。
原告台州伟业担保有限公司为与被告施希益、施希元、盛今根追偿权纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州伟业担保有限公司的委托代理人陈彩利到庭参加诉讼，被告施希益、施希元、盛今根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告台州伟业担保有限公司诉称，2015年4月份，被告施希益因进钢材需要，向浙江玉环农村合作银行贷款600000元，应被告的申请，被告施希益与原告台州伟业担保有限公司签订了《最高额房地产抵押贷款合同》、《土地抵押协议》各一份，被告施希益将其拥有的玉环县玉城街道环城路42号的房屋，房屋所有权号为玉房权证玉环字第××号，土地使用证号为玉国用（2002）字第1870号抵押给原告，并向玉环县房地产管理处办理了《房屋他项权证》，他项权证号为玉房他证玉环字第0861**号，并签订了土地抵押协议。2015年4月21日、2015年5月13日，原告、被告施希益与浙江玉环农村合作银行签订两份《个人保证借款合同》，借款金额共计600000元，借款利率为月利率6.21‰，借款期限分别为2015年4月21日起至2016年4月20日止与2015年5月13日起到2016年4月20日止，约定由原告就该两笔贷款向农村合作银行提供连带责任保证。2015年4月21日、2015年5月13日，被告施希元、施希益、盛今根与原告签订两份《反担保保证合同》，被告施希元、盛今根为被告施希益的600000元贷款向原告提供连带责任保证反担保。被告从第三个季度开始未向银行偿还利息，是由原告代为偿还。2016年4月20日，该笔借款到期后，被告无力偿还本金和利息，经玉环农村合作银行催讨，原告按约履行担保义务，代被告施希益向浙江玉环农村合作银行偿还贷款本金和利息共计616675.08元，其中于2016年3月29日偿还利息11324.08元，于2016年4月29日偿还本息605351元。原告多次催讨未果，故诉请：一、判令被告施希益偿还原告代偿款项计人民币616675.08元、利息234元（利息从代偿后次日暂算至2016年4月29日），并继续支付利息自2016年4月30日起至给付之日止以本金616675.08元按月利率2%计算利息，并支付原告为实现债权而支付的律师费16500元，以上暂合计人民币633409.08元；二、依法确认原告与被告施希益签订的最高额房地产抵押贷款合同合法有效，并就该抵押物折价、拍卖或变价后的价款享有优先受偿权；三、依法判令被告施希元、盛今根对被告施希益的上述债务承担连带清偿责任。
被告施希益、施希元、盛今根未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称相一致。
本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、三被告身份证、《个人保证借款合同》、借款借据、《最高额房地产抵押贷款担保合同》、房产证、国有土地使用证、他项权证、土地抵押协议、《反担保保证合同》、收贷收息凭证、浙江玉环农村合作银行出具的证明、委托代理合同、律师费发票以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告施希益、施希元、盛今根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其�有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告及案外人浙江玉环农村合作银行之间签订的个人保证借款合同、最高额房地产抵押贷款担保合同、反担保保证合同的各方当事人主体适格，意思表示真实，合同均成立并已生效。原告提供担保并代偿款项后，有权向债务人施希益追偿。被告施希元、盛今根自愿为被告施希益的上述借款本息及原告实现追偿权的费用向原告提供连带责任反担保，故应按约承担连带清偿责任。被告施希元、盛今根承担保证责任后，有权向被告施希益追偿。被告施希益自愿以其所有的坐落于玉环县玉城街道环城路42号的房产为上述借款及实现债权费用提供抵押担保，并经抵押登记，该抵押合法有效,原告有权就该抵押物经拍卖或变卖等方式依法变价后所得价款按抵押权顺序优先受偿。另根据《反担保保证合同》第四条约定“甲方行使追偿权时，有权选择向乙、丙双方或者任何一方主张债权，丙方自愿放弃物担保先予处置抗辩权，甲方可以就全部未履行款项及相关费用直接向丙方行使追偿权，也有权选择同时行使抵押权和要求丙方承担担保责任”。故原告有权按照合同约定选择实现债权。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告施希益于本判决生效之日起十日内偿还原告台州伟业担保有限公司代偿款616675.08元、利息234元，合计人民币616909.08元，并继续支付以616675.08元为本金按月利率2%计算自2016年4月30日起至本判决确定履行完毕之日止的利息。
�、限被告施希益于本判决生效之日起十日内支付原告台州伟业担保有限公司律师代理费计人民币16500元。
三、原告与被告施希益签订的《最高额房地产抵押贷款担保合同》合法有效，原告有权就被告施希益所有的坐落于玉环县玉城街道环城路42号房产（房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉国用（2002）字第18**号；他项权证号：玉房他证玉环字第0861**号）拍卖、变卖等方式变价后的价款按照抵押顺序在上述款项范围内享有优先受偿权。
四、被告施希元、盛今根对上述款项承担连带清偿责任，被告施希元、盛今根代偿后，有权向被告施希益追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10134元（原告已预交），由被告施希益负担，由被告施希元、盛今根承担连带清偿责任（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费10134元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 林爱文
人民陪审员 沈仕银
二〇一六年九月十四日
代理书记员 叶昭君
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执恢39号
申请执行人：龙口市卫生和计划生育局，地址：龙口市行政中心办公大楼13层，法定代表人：吕长庚局长。
被执行人：陈喜源，男，年龄41，工作单位无，住址：龙口市。
被执行人：李岩，女，年龄40，工作单位无，住址：龙口市。
申请人龙口市卫生和计划生育局被执行人陈喜源、李岩计划生育行政纠纷一案的（2016）鲁0681行政审9号行政裁定书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一七年四月二十一日
书记员 栾德任
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1738号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：刘丽华。
天津市房信物业发展有限公司与被告刘丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年三月十五日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2738号
原告：广安美泰包装材料有限公司，住所地四川省广安市岳池县城南工业园区。
法定代表人：毕佳，该公司经理。
委托诉讼代理人：祝贺，四川天吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯代国，该公司营销部经理。
被告:西充兴恒达印务有限公司，住所地四川省西充县橡胶坝工业园区。
法定代表人：王佐洪，该公司经理。
被告:王佐洪，男，汉族。
本院在审理原告广安美泰包装材料有限公司与被告西充兴恒达印务有限公司、王佐洪承揽合同纠纷一案中，原告广安美泰包装材料有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告西充兴恒达印务有限公司、王佐洪的起诉。
本院认为，原告广安美泰包装材料有限公司的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)的规定，裁定如下：
准予原告广安美泰包装材料有限公司撤回对被告西充兴恒达印务有限公司、王佐洪的起诉。
案件受理费759元,由原告广安美泰包装材料有限公司负担。
审判员 吴凌云
二〇一七年八月二十四日
书记员 李浩航
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00574号之一
申请执行人：中国工商银行省股份有限公司南京江宁支行。住所地中华人民共和国江苏南京市江宁区上元大街***号。
法定代表人：雷震，该行总经理。
委托诉讼代理人：车芳芳，该××员工。
被执行人：南京艺田电子科技有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市江宁区淳化街道工业集中区胜利河路9号。
法定代表人：金升旭。
被执行人：金升旭（KIMSUNGWOOK），男。
中国工商银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称工行江宁支行）与南京艺田电子科技有限公司（以下简称艺田公司）、金升旭借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2014）宁商外初字第48号民事判决，已发生法律效力。依该判决，1、艺田公司于判决发生法律效力之日起十日内向工行江宁支行归还借款本金人民币400万元及利息13808.22元、罚息（以400万元为基数，自2014年8月11日起按照年利率6%上浮50%计算至借款还清之日）和复利（自2014年8月11日起按照年利率6%上浮50%计算至借款还清之日）；2、如艺田公司未能按上述第一项如数按期还款，工行江宁支行有权就其债权未得清偿部分，以对金升旭用于抵押的位于中华人民共和国江苏省南京市雨花台区玉兰路2号5幢302室（房屋他项权证号雨字第248624号）依法折价或拍卖、变卖所得的价款在人民币400万元的范围内优先受偿；本案案件受理费人民币38800元、保全费5000元，合计43800元，由艺田公司、金升旭共同负担（工行江宁支行同意其预交的案件受理费和保全费由艺田公司、金升旭向其直接支付，本院不再退还，艺田公司、金升旭应在本判决生效之日起十日内向工行江宁支行支付）。因艺田公司、金升旭未履行生效法律文书确定的义务，工行江宁支行向本院申请强制执行，本院于2015年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭参加执行谈话。经查，本案在诉讼过程中查封了金升旭名下位于江苏省南京市雨花台区玉兰路2号5幢302室的房产，申请执行人工行江宁支行为该房产的抵押权人。执行中，经司法查询网络查询，除上述房产外，被执行人名下的其他财产已被多家法院查封，且均已设定抵押权，本案申请执行人未向法院申请予以轮候查封。
另查明，2015年12月5日，案外人张振华对本院要求其迁出已被法院查封的被执行人名下房屋提出执行异议。2016年3月16日，本院作出（2016）苏01执异8号执行裁定，驳回案外人张振华的异议。张振华对该裁定不服，向本院提起执行异议之诉，该案正在审理过程中。
因张振华执行异议之诉尚未审理终结，且被执行人名下又无其他财产可供处置，申请执行人工行江宁支行同意本院终结本案的本次执行程序，待执行异议之诉审理终结，再向本院申请恢复执行。本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查封材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查并采取了相应的执行措施。因本案的执行需等待另案处理的结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，经报本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 沈晓蓓
审 判 员 何祖斌
代理审判员 朱卫国
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张可山
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00574号
申请执行人：祝爱荣，女，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人：汪慧珍，女，1983年11月19日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：汪慧娟，女，1987年2月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：汪春莲，女，1935年1月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司住所地宁国市宁阳东路**号。
负责人：王理军，总经理。
四申请执行人与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）宁民一初字第02805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月17日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第02805号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一五年三月二十三日
书记员 晋 军
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执925号
申请执行人张新军，男，1954年3月27日出生，汉族,退休，住黑龙江省富裕县。
被执行人宋恩刚，男，1962年10月23日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富裕县。
被告李臣，男，1960年11月7日出生，汉族，农行职工，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初569号民事判决书的本次执行。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一七年四月十四日
书记员 王迪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4614号
申请执行人李乾国，男，1971年6月16日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区金色新城80幢2602室。
被执行人王翼光，男，1991年11月21日生，汉族，住河南省新蔡县月亮湾办事处十里赵村魏庄。
被执行人王伟，男，1983年7月20日生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇和平街县委前巷三组106-10号。
本院依据已经发生法律效力的(2017）豫1702民初630号民事判决书，责令被执行人王翼光、王伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王翼光、王伟银行存款或其它收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨 光
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4614号王翼光、王伟：你与李乾国机动车交通事故纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执44号
申请执行人：文春姬，女，朝鲜族，住珲春市。
被执行人：赵春霞，女，朝鲜族，住珲春市。
申请执行人文春姬与被执行人赵春霞民间借贷任纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）吉2404民初1784号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年1月9日向本院申请强制执行，执行标的120000元及利息，案件受理费1850元，保全费1120，申请执行费1745元。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，已冻结被执行人工资账户。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2404民初1784号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 李 伟
二〇一七年五月五日
书记员 关呈宇
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执44号申请执行人：文春姬，女，朝鲜族，住珲春市。被执行人：赵春霞，女，朝鲜族，住珲春市。申请执行人文春姬与被执行人赵春霞民间借贷任纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）吉2404民初1784号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年1月9日向本院申请强制执行，执行标的120000元及利息，案件受理费1850元，保全费1120，申请执行费1745元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，已冻结被执行人工资账户。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2404民初1784号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  李 伟二〇一七年五月五日书记员  关呈宇