wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第777号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年10月5日出生于龙岩市永定区，汉族，大专文化，农民，住龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年7月23日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；同年9月21日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）740号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年6月27日晚，被告人陈某酒后驾驶闽F×××××号小车行至龙岩市新罗区西城西安南路兴业银行路段时，碰撞前方停在路右的闽F×××××号微型小车，造成两车轻微损坏的一般道路交通事故。公安民警出警到现场后发现被告人陈某涉嫌酒驾，遂将被告人陈某带至医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人陈某送检血液中的乙醇含量为174.71mg／100ml，根据规定，被告人陈某属醉酒驾驶机动车。
另查明，经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某负事故全部责任，邱某乙、邱某甲不负事故责任。案发后，被告人陈某赔偿了邱某甲经济损失2000元、邱某乙经济损失6000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，到案经过，机动车驾驶证及行驶证，收条及协议书，血样提取登记表及照片，辨认笔录，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书，龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人邱某甲、邱某乙的证言，被告人陈某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某酒驾造成一般交通事故并负事故全部责任，予以从重处罚；但被告人陈某归案后能如实供述其罪行并赔偿他人的经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金2500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2015年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈宏（代）
附相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执1651号
申请执行人浙江引力纺织机械有限公司，住所地武义县熟溪街道胡处村，组织机构代码:557517461。
法定代表人郭家成。
被执行人胡肖波，男，1982年9月3日出生，住武义县。
被执行人王珊，女，1984年10月25日出生，住武义县。
关于申请执行人浙江引力纺织机械有限公司与被执行人胡肖波、王珊票据利益返还请求权纠纷一案，（2017）浙0723民初1182号调解书已发生法律效力。申请执行人浙江引力纺织机械有限公司于2017年06月28日向本院申请执行，要求被执行人胡肖波、王珊支付执行款86565.81元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款27228元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人胡肖波、王珊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人胡肖波、王珊有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。查明被执行人胡肖波在浙江武义农村商业银行有股权投资，我院依法对该股权进行查封，并依法通过网络司法拍卖程序予以处置，因被执行人有多起执行案件，我院将拍卖执行款依法进行分配，并将执行款发放申请执行人，现未发现被执行人胡肖波、王珊有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产。申请执行人浙江引力纺织机械有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人浙江引力纺织机械有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执1651号案终结本次执行程序。申请执行人浙江引力纺织机械有限公司今后若发现被执行人胡肖波、王珊有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 周旭弘
审 判 员 陆伟民
二〇一七年九月二十八日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执1651号申请执行人浙江引力纺织机械有限公司，住所地武义县熟溪街道胡处村，组织机构代码:557517461。法定代表人郭家成。被执行人胡肖波，男，1982年9月3日出生，住武义县。被执行人王珊，女，1984年10月25日出生，住武义县。关于申请执行人浙江引力纺织机械有限公司与被执行人胡肖波、王珊票据利益返还请求权纠纷一案，（2017）浙0723民初1182号调解书已发生法律效力。申请执行人浙江引力纺织机械有限公司于2017年06月28日向本院申请执行，要求被执行人胡肖波、王珊支付执行款86565.81元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款27228元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人胡肖波、王珊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人胡肖波、王珊有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。查明被执行人胡肖波在浙江武义农村商业银行有股权投资，我院依法对该股权进行查封，并依法通过网络司法拍卖程序予以处置，因被执行人有多起执行案件，我院将拍卖执行款依法进行分配，并将执行款发放申请执行人，现未发现被执行人胡肖波、王珊有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产。申请执行人浙江引力纺织机械有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人浙江引力纺织机械有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执1651号案终结本次执行程序。申请执行人浙江引力纺织机械有限公司今后若发现被执行人胡肖波、王珊有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶赟审 判 员 周旭弘审 判 员 陆伟民二〇一七年九月二十八日代书记员 叶建莉
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第548号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人黄冬生，男，1983年10月25日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人黄兰兰，女，1986年07月03日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年04月15日以被执行人黄冬生、黄兰兰多生育两个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第110307号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第110307号征收社会抚养费决定书，于2014年04月20日依法送达给被执行人黄冬生、黄兰兰，被执行人黄冬生、黄兰兰未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第110307号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄冬生、黄兰兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月09日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄冬生、黄兰兰必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。
三、被执行人黄冬生、黄兰兰在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人黄冬生、黄兰兰负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执87号
申请执行人：王桂芹，女，1970年10月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人：吕霞，女，1974年4月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被执行人：赵尊义，男，1975年7月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
本院在执行王桂芹与吕霞、赵尊义民间借贷纠纷一案中，牡丹江市中级人民法院于2016年11月25日作出的（2016）黑10民终991号民事判决书已经发生法律效力。权利人王桂芹于2017年2月10日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人王桂芹向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1003执87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年三月二十四日
书记员 李春辉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第412-4号
申请执行人陈海敏，男，1990年7月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市仙游县。
被执行人朱文祖，男，1987年8月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人陈海敏与被执行人朱文祖民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2014）荔民初字第78号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人陈海敏于2014年4月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第78号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 芳
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芦法执补字第102号
申请执行人株洲市芦淞区城郊建宁农村信用合作社。住所地：株洲市芦淞区。
被执行人鄢运良，男，1965年1月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被执行人ＸＸ强，男，1971年2月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人株洲市芦淞区城郊建宁农村信用合作社与被执行人鄢运良、ＸＸ强借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付借款本金240000元及利息32328元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件诉讼费2693元及执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）芦法民二初字第155号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年五月二十九日
书记员 谭文英
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0491民初249号
原告:龙海权，男，1947年1月11日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市。
委托代理人：周凯，广东德赛律师事务所律师。
被告：梁广志，男，1953年4月12日出生，澳门特别行政区居民，户籍所在地：广东省广州市越秀区。
原告龙海权诉被告梁广志返还原物纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员葛阳辉独任审判，分别于2016年6月20日、2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告龙海权委托代理人周凯、被告梁广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海权诉称，原告与被告系朋友关系，2014年9月被告在原告经营的拱北宾馆处租赁了一间店铺经营玉石、古玩。2015年2月开始，原告陆续将一些古玩、翡翠等物品放在被告的店内寄售。2015年6月24日，被告趁着原告回澳门办事的时候，突然带着原告在其店内寄卖的物品离开并不知去向。原告得知后，即刻通过各种途径寻找被告，后经多方打听得知被告在珠海市金叶酒店一楼西侧经营玉石。但是当原告要求被告归还其所寄售的翡翠冰种挂件、翡翠戒指、和田玉站立观音、和田玉挂牌三件、和田玉代代封侯共计七件物品。被告便找出各种借口拒不归还，并称自己没有收入，即无法归还也无法赔偿。为了维护原告权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还原物等值货币人民币405000元。
原告向本院提交了如下证据：租赁合同、借据、照片一组、证明材料及证明人身份证复印件、借据。
被告梁广志辩称，1、不认可原告诉称的事实及理由，原告陈述都是不属实，被告没有拿原告诉称的7件物品。2.原告故意写了一张纸让被告签名，告诉被告作为见证人，需要在这张纸上签名，所以被告才同意签名。3.被告和原告就在隔壁商铺，被告搬走，原告不可能不知道被告搬走。搬走后，被告还自行送还给原告一百多万元东西。4.原告申请的证人并没有见过涉案物品。
被告梁广志在举证期限内并未提交证据。
经审理查明，2015年7月30日，被告出具一份借据，主要内容为：“本人借到龙海权先生以下翡翠及和田玉物件具体数量及价值如下（一）翡翠冰种挂件一件价值伍萬伍仟（二）男装翡翠戒指一件价值壹拾伍萬（三）翡翠观音及佛共五件价值肆萬元（四）和田玉站立观音一件价值壹拾叁萬（五）和田玉挂牌叁件价值叁萬元（六）和田玉代代封侯一件价值，合计共壹拾贰件物件。以上物件成本金额共人民币肆拾萬伍仟圆正。”其中“（三）翡翠观音及佛共五件价值肆萬元”被用笔划去。
原告向本院申请证人陈某、周某出庭作证。陈某、周海滨均为原告龙海权的下属，在庭审中均表示并未参与被告出具借据的过程，只是受原告委托曾去被告处取东西，但不清楚具体取什么东西。
本院认为，本案原告龙海权为澳门特别行政区居民，本案属于涉澳返还原物纠纷案件，应参照涉外民事诉讼相关规定进行审理。由于本案被告居住在广东省珠海市，内地与本案有最密切联系，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，内地法律应作为本案审理的准据法。
本院认为，虽然被告对《借据》有异议，并称的自己并非借用翡翠等物件的当事人，只是自己出于义气才以见证人身份在该《借据》上签名，但在原告已经提供了有被告签名的《借据》的情况下，被告未能提供反驳的相反证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，本院对该《借据》的证明力予以确认。从被告出具的《借据》来看，被告借到原告翡翠物件等，双方之间形成借用合同关系，该合同内容是双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的相关规定，本院依法确定该合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告借用原告翡翠等物件，应当按照约定返还翡翠等物件，在双方未约定履行期限的情况下，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，原告有权要求被告随时返还借用的翡翠等物件，但应当给被告必要的准备时间。由于被告在原告催告返还涉案翡翠等物件的情况下拒不返还上述物件并称上述物件并不为自己占有，故本院认定被告的行为构成违约，在被告无法返还上述物件原件的情况下，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告有权要求被告赔偿损失。对于原告有权要求被告赔偿的损失数额，虽然原告没有提供评估报告来证明涉案翡翠等物件的价值，但双方在《借据》中明确写明各项物件价值，而这是双方真实意思表示，原告主张按照该《借据》中记载的物件价值来确定赔偿数额有依据，本院予以支持。从《借据》的内容看，其中第（三）项已经划去，故该项中记载的物件不应计入涉案借用合同，该项所涉的物件价值不应计算在赔偿数额中，本院根据借据中约定的所有物件价值人民币405000元减去第（三）项物件价值人民币40000元，计算出被告应当支付给原告赔偿数额为人民币365000元。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告梁广志于本判决生效之日起十五日内向原告龙海权支付赔偿损失款人民币365000元；
二、驳回原告龙海权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4400元，由原告龙海权负担人民币1188元，由被告梁广志负担人民币3212元。
如不服本判决，原告龙海权可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告梁广志可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 葛阳辉
二〇一六年九月十三日
法官助理 潘 茜
书 记 员 何绍峰
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执155号
申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
住所：辉南县。
法定代表人：赵兴国，职务董事长。
被执行人：曲桂芳。
本院在执行申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人曲桂芳金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人协商达成还款协议，特申请我院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人未按期还款，申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司可再申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘晟旋
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01843号
原告刘廷顺,男,1935年4月23日出生,汉族,陕西省旬阳县人,住黄冈市黄州区。
被告严恒，男，汉族，1991年8月1日出生，汉族，黄州区人，汽车驾驶员，住黄冈市黄州区。
被告邵开平，男，汉族，团风县人，住团风县。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司。
原告刘廷顺诉被告严恒、邵开平、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司交通事故责任纠纷一案，因原告起诉被告主体错误，原告刘廷顺于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘廷顺自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘廷顺撤回起诉。
案件受理费726元减半收取363元，由原告刘廷顺承担。
审判员 童楚华
二〇一五年十二月二日
书记员 肖 金
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7538号
申请执行人苏州市欧德利塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄大道888号，组织机构代码57035221-9。
法定代表人徐雪芳，该公司董事长。
委托代理人朱瑶，江苏竹辉律师事务所律师。
被执行人苏州台智源电子有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇花安路1999号4号房，组织机构代码：08787745-3。
法定代表人宋桂林，该公司总经理。
申请执行人苏州市欧德利塑胶有限公司与被执行人买卖合同纠纷执行一案，本院（2016）苏0583民初431号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市欧德利塑胶有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币125561元及利息，并由被执行人负担案件执行费1783元。本院于2016年11月2日立案执行，并向被执行人苏州台智源电子有限公司发出执行令。
在执行过程中，本院依法查询被执行人苏州台智源电子有限公司名下银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人刘东亚名下暂无可供执行的财产；经本院到被执行人苏州台智源电子有限公司现场查勘，该公司已经倒闭。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现被执行人苏州台智源电子有限公司及其法定代表人宋桂林已被列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录、拘留决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人苏州台智源电子有限公司名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初431号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人苏州市欧德利塑胶有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一七年三月十六日
书 记 员 钱飞帆
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第547-1号
申请执行人林丽娥。
被执行人文淦培。
本院作出的（2014）深宝法民三初字第626号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人文淦培于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄梅
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执异1号
案外人：薛军喜，男，汉族，1965年4月20日出生，居民，住山东省沂南县。
申请执行人：刘德学，男，1960年9月25日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：聂开起，男，1974年3月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人刘德学与被执行人聂开起买卖合同纠纷一案中，案外人薛军喜向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人薛军喜异议称，我与被执行人聂开起无任何债权债务关系，我只是与苗迎峰有业务往来，2017年10月3日，我在支付苗迎峰货款时，由于未认真核对账户人，错误地将五万元现金打入被执行人聂开起的账户内。后苗迎峰向案外人薛军喜反映货款未给支付时，案外人薛军喜才发现打错了货款。现被执行人聂开起账户被法院冻结，案外人薛军喜因疏忽大意打入被执行人聂开起账户内的五万元亦被法院冻结，该笔五万元现金非聂开起的财产，请求法院将聂开起账户内五万元支付给案外人薛军喜。
经审理查明，原告刘德学与被告聂开起买卖合同纠纷一案，原告刘德学于2016年6月14日向本院起诉。本院以（2016）鲁1321民初27273号民事判决书判决：聂开起给付刘德学红砂岩货款85751元，诉讼费及保全费3040元由聂开起负担。本案判决后，被告聂开起不服，向临沂市中级人民法院提起上诉，临沂市中级人民法院二审后认为，上诉人聂开起的上诉理由不能成立，依法作出判决，驳回上诉，维持原判。
另查明，案外人薛军喜与被执行人聂开起无业务往来，未形成债权债务关系，案外人薛军喜只是与苗迎峰有业务往来，2017年10月03日16:46：23时，案外人薛军喜在支付苗迎峰货款时，由于未能认真核对业务人账户，将应当给予苗迎峰的五万元货款错误的打入被执行人聂开起的账户内。后苗迎峰向案外人薛军喜反映货款未给支付时，案外人薛军喜尚发现打错了货款，又于同年10月7日08：51：14时即给苗迎峰打去应付货款五万元。现因被执行人聂开起拒不履行法律文书所确定的义务，其账户被法院冻结，案外人薛军喜因失误而打入被执行人聂开起账户内的五万元亦被法院冻结，该笔五万元现金非聂开起的个人财产。
上述事实，有民事判决书、执行裁定书、转账记录等材料为证，有关材料均已记录在卷。
本院认为，本案的争议焦点是本院冻结的执行款是否属于被执行人聂开起的个人财产。冻结是人民法院为保证生效法律文书确定的内容得到实现而对被执行人财产或收入所采取的控制性措施，其范围应以被执行人实际控制或应分得财产及收入为限。本案中案外人薛军喜与被执行人聂开起无业务往来，未形成债权债务关系，现被执行人聂开起由于拒不履行法律文书所确定的义务，其账户被法院冻结，案外人薛军喜因自己失误而打入被执行人聂开起账户内的五万元现金亦被冻结，该笔五万元现金非聂开起的个人财产，虽因案外人薛军喜的失误所为，但应为案外人薛军喜的个人财产。综上，案外人薛军喜所提异议请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、案外人薛军喜的异议成立；
二、本院在（2017）鲁1321执1541号执行裁定书中冻结的五万元存款退还给案外人薛军喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 尹昌荣
二〇一八年一月五日
书 记 员 靳 鑫
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第852号
原告赵淼淼，女，1982年9月3日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
委托代理人周雪桉，山西行直律师事务所律师。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号，注册号140100200236048。
原告赵淼淼与被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淼淼的委托代理人周雪桉到庭参加诉讼，被告山西中景泰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵淼淼诉称，2012年12月19日，原告与被告山西中景泰房地产开发有限公司签订房屋认购协议，向被告购买太原市朝阳街90号景泰花苑1-1-2504、1-1-1404室房屋。原告向被告交付了房款1275624元。被告向原告出具了购房款收据。2013年8月27日，因被告售房过程中出现错误，经与原告协商，被告将原告房屋调整为5-3-1302、5-2-0402号房屋，重新签订了房屋认购协议，并承诺原购房收据依然有效，待交房时按实际面积折算房屋价款，多退少补。被告应退还原告超付购房款214254元并按银行同期贷款利率承担利息。协议约定，被告应于2013年10月1日前将房屋交付原告，但被告至今仍未将房屋交付原告。特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告向原告交付位于太原市朝阳街90号景泰花苑5-3-1302、5-2-0402号房屋；2、被告为原告办理上述房屋的房产证；3、被告退还原告超付购房款214254元并按银行同期贷款利率承担利息；4、诉讼费用由被告承担。
被告山西中景泰房地产开发有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月27日，原、被告签订《内部认购协议》二份，约定：原告购买被告开发的太原市朝阳街90号景泰花苑5号楼2单元0402号房屋和5号楼3单元1302号房屋两套，暂测建筑面积分别为98.45平方米和98.1平方米，单价5400元/平方米，总价分别为531630元、529740元，合计1061370元；付款方式：一次性付全款，签订本合同时一次性付清；双方约定交房日期为2013年10月1日。
庭审中，原告提供被告于2013年8月27日出具的《情况说明》一份，内容是：桂晋生、王志强、徐瑞珍、石佳佳、贾茹、赵淼淼、杜怀让你们团购的房屋因我公司在售房过程中出现失误，导致原定房号出现混乱，现将房屋调整如下：1、桂晋生所购房屋调整为2-1-305室；王志强所购房屋调整为2-2-804室；徐瑞珍所购房屋调整为2-3-102、2-3-103室；将石佳佳所购房屋调整为2-1-301室；赵淼淼所购房屋调整为5-3-1302、5-2-0402室；贾茹所购房屋调整为2-2-0201、2-4-0303室；杜怀让所购房屋调整为5-1-0101、5-1-1101室。同时签订新的购房协议。2、上述团购购房人已付房款，原出具的收据继续有效。3、,已交的购房款与新签订合同的房屋价款差额部分暂不补交或退还，待房屋交接时一并折算。欠款人承担差额部分的银行同期贷款利息。为此，原告还提供2012年12月20日被告出具的收据一份，金额为1275624元。
另查明，被告山西中景泰房地产开发有限公司在本市朝阳街景泰花苑建有7座商品楼，其中1-6号楼有商品房预售许可证，7号楼无商品房预售许可证。
2013年9月，被告山西中景泰房地产开发有限公司的法定代表人孙文学自杀身亡，该公司陷入瘫痪。本案涉及的太原市迎泽区朝阳街90号景泰花苑小区5号楼3单元1302号、5号楼2单元0402号房产已被相关政府部门公示给案外人。
以上事实有当事人的当庭陈述、景泰花苑内部认购协议书、情况说明、收款收据等书证在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋认购协议》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格履行。鉴于本案争议的房屋存在“一房多卖”的情形，已被相关政府部门公示给案外人，争议房屋已无法实际交付，应终止合同的履行。对此，被告山西中景泰房地产开发有限公司应承担违约责任，退还购房款并酌情赔偿由此给原告造成的损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、终止原告赵淼淼与被告山西中景泰房地产开发有限公司2013年8月27日签订的《房屋认购协议》的履行；
二、被告山西中景泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告赵淼淼购房款1275624元，并从2012年12月20日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7468元由被告山西中景泰房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 冯清莲
人民陪审员 赵 姮
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李小溪
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初718号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王×1，男，1991年11月28日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月18日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）657号起诉书指控被告人王×1犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年6月14日16时许，被告人王×1在北京市顺义区北小营镇×小区×号楼×室王×2家玩耍时，趁机窃取王×2（女，46岁，北京市顺义人）放在卧室柜子内的人民币3900元。经鉴定，现场柜门外侧面上提取的指纹痕迹与被告人王×1右手环指指纹样本是同一人所遗留。后被告人王×1被民警查获。涉案钱款已退赔。
公诉机关认为被告人王×1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；具有如实供述的处罚情节，建议对被告人王×在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人王×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王×1犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡 秀
二〇一六年九月十四日
书记员 杨艳彬
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初3970号
原告：陈传林，住泰兴市。
委托诉讼代理人：鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：曹云，住泰兴市。
原告陈传林与被告曹云买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鞠建军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告饲料款12428元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告经常到原告处购买饲料，2015年11月5日结欠11378元，2016年3月4日又欠1050元，后原告多次催款未果。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告就其主张的事实提供的证据包括：2015年11月5日被告曹云签字认可的结账清单和2016年3月4日的结账清单，证明被告共欠原告饲料款12428元的事实。对以上证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为是其对自身诉讼权利的自动放弃，因此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，当事人一方未支付价款的，对方可以要求支付价款。本案中，原被告之间的买卖合同关系并不违反法律、行政法规的强制性规范，故为合法有效。被告应当按照结算清单中约定的数额及时履行支付价款的义务，其未履行则应承担向原告支付货款的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹云于本判决生效后10日内支付原告陈传林人民币12428元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈立生
二〇一七年六月七日
书记员 封 雨
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5088号
被执行人丁春雷，男，1995年6月18日生，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。
丁春雷犯盗窃罪一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）苏0581刑初501号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：丁春雷应退赔赃款1502元，并退赔赃物身份证一张，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月11日移交立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人丁春雷下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位1502元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581刑初501号刑事判决书退赔赃款赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十一月一日
书记员 张 茜
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1256号
申请执行人杨金发。
被执行人蒋国鑫。
杨金发与蒋国鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2016）浙0122民初336号民事判决，已经发生法律效力。因义务人蒋国鑫未按判决履行义务，权利人杨金发于2016年4月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款222000元及利息78000元、案件受理费2900元、执行费4400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人蒋国鑫下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人蒋国鑫去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人杨金发亦查找不到被执行人蒋国鑫有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1256号案终结执行。
申请执行人杨金发如发现被执行人蒋国鑫有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1256号
申请执行人杨金发
被执行人蒋国鑫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00336号，依法向被执行人蒋国鑫发出执行通知书，责令被执行人蒋国鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋国鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋国鑫（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1256号申请执行人杨金发被执行人蒋国鑫，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00336号，依法向被执行人蒋国鑫（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋国鑫（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋国鑫（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋国鑫（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一六年四月二十七日书记员  方 芳
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0212行审56号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
被申请执行人王某。
本院收到大连市国土资源和房屋局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年7月19日对王景成未经审批非法占地的行为，作出大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第046号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.没收在非法占用的土地上新建的仓库和管护房（建筑面积合计579.70平方米）及其他设施；2.执行费由被申请人承担。
本院认为，大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第046号国土资源行政处罚决定的第2项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第046号国土资源行政处罚决定第2项内容的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
代理审判员 岳 媛
人民陪审员 赵永利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴 琼
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0212行审56号申请执行人大连市国土资源和房屋局。被申请执行人王某。本院收到大连市国土资源和房屋局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年7月19日对王景成未经审批非法占地的行为，作出大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第046号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.没收在非法占用的土地上新建的仓库和管护房（建筑面积合计579.70平方米）及其他设施；2.执行费由被申请人承担。本院认为，大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第046号国土资源行政处罚决定的第2项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第046号国土资源行政处罚决定第2项内容的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  李玉东代理审判员  岳 媛人民陪审员  赵永利二〇一七年四月二十日书 记 员  吴 琼
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更84号
罪犯肉孜买买提，男，1987年5月30日出生，维吾尔族，原户籍所在地新疆维吾尔族自治区博乐市。现在陕西省延安监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2012年10月10日以（2012）神刑初字第00214号刑事判决，以被告人肉孜买买提犯组织卖淫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金30000元，刑期执行自2011年7月19日至2023年7月18日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年1月31日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）延中刑减字第01040号刑事裁定，对罪犯肉孜买买提减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行至2022年8月18日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯肉孜买买提确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯肉孜买买提在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯肉孜买买提在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肉孜买买提准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十日
书记员 沙文华
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1918号
原告：汪某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：张某，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告汪某某与被告张某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月18日立案。原告汪某某称与被告已达成和解协议于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告汪某某承担。
审判员 陈 蔚
二〇一七年七月十日
书记员 黄微微
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执842号
申请执行人浔阳区卫生和计划生育委员会。
被执行人徐丽莉，女，1986年2月2日出生，汉族，住九江市。
被执行人柯丁保，男，1980年7月20日出生，汉族，住九江市。
本院依据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2015）浔行审初字第117号行政裁定书，责令被执行人徐丽莉、柯丁保履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐丽莉、柯丁保的银行存款人民币58770元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年九月五日
书记员 郭先波
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执842号之一
申请执行人浔阳区卫生和计划生育委员会。
被执行人徐丽莉，女，1986年2月2日出生，汉族，住九江市。
被执行人柯丁保，男，1980年7月20日出生，汉族，住九江市。
本院于2016年9月5日作出（2016）赣0403执842号执行裁定书，冻结被执行人徐丽莉、柯丁保的银行存款人民币58770元，现本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐丽莉、柯丁保的银行存款人民币58770元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年十月八日
书记员 郭先波
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01038号
罪犯杨学军。曾因犯诈骗罪，于2002年8月被东海县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。现服刑于江苏省无锡监狱。
连云港市连云区人民法院于2007年5月24日作出（2007）港未刑初字第0011号刑事判决，认定被告人杨学军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉，江苏省连云港市中级人民法院于2007年7月27日作出（2007）连刑一终字第0080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年11月5日起至2018年11月4日止。判决发生法律效力后，2007年9月3日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年6月28日作出（2011）锡刑执字第2808号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；又于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5471号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年6月4日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至2015年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨学军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨学军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨学军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。杨学军确有悔改表现，于2014年2月被评为监狱改造积极分子，2014年12月受到监狱表扬。杨学军被判处罚金人民币二万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨学军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨学军减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2015年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1245号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈启明，男，1973年3月23日出生，汉族，文盲，无业，住福建省安溪县。因犯抢夺罪于2011年5月27日被石狮市人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月22日被抓，次日被晋江市公安局刑事拘留，同月24日晋江市公安局变更强制措施为监视居住。2017年2月7日再次被晋江市公安局刑事拘留，3月2日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1192号起诉书指控被告人陈启明犯盗窃罪于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉。被告人陈启明到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:1．2015年11月28日，被告人陈启明到晋江市新塘街道良狮路的辉达五金店，盗走被害人周某的一部价值3368元的iPhone6手机。
2．2016年1月19日，被告人陈启明到晋江市新塘街道后洋社区的正泰米店，盗走被害人张某1的一部价值921元的vivo牌Y33型手机。
3．2016年8月19日，被告人陈启明到晋江市新塘街道南塘大道龙某数码店，盗走被害人张某2的一部iPhone6Plus手机（无法估价）。
4．2016年12月29日，被告人陈启明到晋江市安海镇西垵村兴安路鸿翔衣柜门店，盗走被害人许某的一部价值1521元的OPPO牌A59型手机。
综上，被告人陈启明共计实施盗窃作案4起，可查明赃物价值共计5810元。
另查明，公安机关从被告人处扣押到助力车一辆及现金490元。
上述事实，被告人陈启明在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某、张某1、张某2、许某的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、扣押物品清单、刑事判决书及刑满释放证明、监控视频截图，辨认笔录及照片，价格认定结论书及监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈启明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值共计5810元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应予从重处罚。被告人多次盗窃，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，决定对被告人陈启明予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈启明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年11月3日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、从被告人陈启明处扣押的现金490元，由扣押机关发还被害人周香卿300元、被害人许珍150元、被害人张赛红40元，责令被告人陈启明继续退赔被害人周香卿3068元、被害人张赛红881元、被害人许珍1371元、被害人张爱红的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10558号
原告董庆朝，男，汉族。
被告陕西汉城民乐商贸有限公司。住所地：西安市六村堡街道办相家巷村26号101-106室。注册号：610000100445289。
法定代表人赵安乐，该公司执行董事。
被告西安宝路通物流有限公司。住所地：西安市未央区朱宏路68号。注册号：610135100000975。
法定代表人张宝雄，该公司总经理。
本院在审理原告董庆朝与被告陕西汉城民乐商贸有限公司、西安宝路通物流有限公司定金合同纠纷一案中，现原告于2016年11月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告董庆朝撤回申请，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董庆朝撤回申请。
本案受理费3420元（原告已预交），由原告自行承担100元，下余3320元退还原告。
(此页无正文)
审 判 长 王芋人
人民陪审员 王 静
人民陪审员 贾仙掌
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 白西婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初1775号
原告：胡明俐，女，1961年4月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，务工人员，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：鄢忠、易翠，湖北顺鹏律师事务所律师。特别授权。
被告：刘远家，男，1966年8月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，司机，住湖北省武汉市江夏区，
被告：武汉迅龙商贸有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街铁铺村毛湾18号。
法定代表人：徐培忠，总经理。
委托诉讼代理人：张林凡，男，1974年10月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，系该公司员工，户籍地湖北省仙桃市，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：张小春，总经理。
委托诉讼代理人：熊传红，湖北清风源律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告胡明俐诉被告刘远家、武汉迅龙商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡明俐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1322元，减半收取661元，由原告胡明俐负担。
审判员 陆建平
二〇一八年五月三十日
书记员 韩雪薇
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第804号
申请执行人:刘安年，男，1947年2月13日出生，汉族，工人，住所地：龙口市。
被执行人：张明周，男，1979年1月1日出生，汉族，工人，住龙口市。
申请人刘安年与被执行人张明周交通事故人身损害赔偿纠纷一案的（2003）龙法民初字第248号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3285号
原告：刘玉花。
委托诉讼代理人：梁云聪，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：于海龙。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司。
原告刘玉花与被告于海龙、中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告刘玉花于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘玉花撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘玉花负担。
审判员 张槐聪
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张志莲
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民二初字第290号
原告：杜志兴，男，生于1930年5月2日，汉族，住邓州市。
被告：刘振丽，女，生于1970年4月，汉族，住邓州市。
本院在审理原告杜志兴与被告刘振丽为仓储合同纠纷一案中，原告杜志兴于2013年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜志兴的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜志兴撤回起诉。
案件受理费50元，依法准予免交。
审判员 闻群英
二〇一三年九月二十一日
书记员 高 蕾
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更30号
罪犯胡建勇，男，1972年8月5日出生，汉族，小学文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2013年12月26日作出（2013）茶法刑初字第195号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处被告人胡建勇有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金7万元（已缴纳4000元）、追缴违法所得600元。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯胡建勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡建勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。被评为2015年度、2016年度监狱改造积极分子。目前考核得分5次表扬余561分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯胡建勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡建勇减刑八个月（刑期自2013年4月27日至2023年2月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玲华
审 判 员 周小军
审 判 员 陈 红
二〇一八年一月三十一日
法官助理 邹梅元
书 记 员 沈兆桓
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初387号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人张某甲，个体户。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同月14日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人张某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员黄智绵、代理检察员林文森出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月25日，福建省龙海市人民法院就龙海市漳龙纸业有限公司（以下简称漳龙公司）与龙岩利源纸制品有限公司（以下简称利源公司）买卖合同纠纷一案作出（2014）龙民初字第6066号民事判决书，判决利源公司偿还漳龙公司货款161931.41元及利息、律师费5000元，被告人张某甲（系利源公司法定代表人）承担连带清偿责任。判决生效后，被告人张某甲拒不履行判决义务。2015年2月4日，漳龙公司向龙海市人民法院申请强制执行。2015年3月24日，龙海市人民法院轮候冻结被告人张某甲位于龙岩市新罗区龙腾明珠25幢204的房屋一套，冻结被告人张某甲的建设银行、龙岩商业银行等多个银行存款账户，并于3月25日向被告人张某甲送达传票、报告财产令和执行通知书等法律文书及就地查封利源公司的水墨印刷机、粘箱机、单刀分纸机各一台。此后，被告人张某甲既未履行偿还义务，也未按传票要求到庭接受询问和报告财产情况。
2015年7月初，被告人张某甲未经龙海市人民法院许可，即将利源公司的全部机器设备搬迁至新厂房。7月22日，龙海市人民法院执行人员到龙岩市执行扣划冻结的银行存款85686.48元时，发现被告人张某甲已将利源公司连同所有机器设备转移，后经电话联络，被告人张某甲拒不报告公司地址，也拒绝与执行人员会面。同年9月23日，龙海市人民法院向被告人张某甲邮寄送达了预警通知书和传票，但其仍拒不到庭，也未能履行判决书所确定的义务。
案发后，被告人张某甲于2016年3月10日到龙海市公安局投案。2016年3月14日，被告人张某甲缴纳111673.5元至龙海市人民法院，现已履行完毕判决确定的义务。
针对以上的指控，公诉机关提供的证据有证人证言、书证、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪追究张某甲的刑事责任。并认定张某甲是自首，可以从轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，龙海市漳龙纸业有限公司（简称漳龙公司）与龙岩利源纸制品有限公司（简称利源公司）、张某甲、林某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出（2014）龙民初字第6066号民事判决书，判决利源公司偿还漳龙公司货款161931.41元及利息（从2014年8月1日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）、律师费5000元；被告人张某甲（系利源公司法定代表人）承担连带清偿责任。该判决书于2015年1月16日生效。2015年2月4日，漳龙公司向龙海市人民法院申请强制执行。2015年3月24日，龙海市人民法院轮候冻结被告人张某甲位于龙岩市新罗区龙腾明珠25幢204室的房屋一套，冻结被告人张某甲的建设银行、龙岩商业银行等多个银行存款账户，并于3月25日向被告人张某甲送达传票、报告财产令和执行通知书等法律文书及就地查封利源公司的水墨印刷机、粘箱机、单刀分纸机各一台。此后，被告人张某甲既未履行偿还义务，也未按传票要求到庭接受询问和报告财产情况。2015年7月初，被告人张某甲未经龙海市人民法院许可，将利源公司的全部机器设备搬迁至新厂房。同月22日，龙海市人民法院执行人员到龙岩市执行扣划冻结的银行存款85686.48元时，发现被告人张某甲已将利源公司连同所有机器设备转移。后经电话联络，被告人张某甲拒不报告公司地址，也拒绝与执行人员会面。同年9月23日，龙海市人民法院向被告人张某甲邮寄送达预警通知书和传票，但其仍拒不到庭，也未能履行判决书所确定的义务。
案发后，被告人张某甲于2016年3月10日到龙海市公安局投案。并于同月14日全部履行了还款义务。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、杜某、廖某、张某乙、林某的证言；辨认笔录；强制执行申请书、（2014）龙民初字第6066号民事判决书、法律文书发生法律效力证明书、个人房屋所有权登记信息查询结果、执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、财产查询反馈信息表、存款明细账、协助冻结存款通知书、执行笔录、预警催告书、送达回证、执行情况报告；龙海市公安局刑事侦查大队出具的发破案报告、龙海市公安局出具的投案证明书、抓获经过；张某甲户籍证明；保管款收据、诉讼费收据、发还代保管款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲有能力执行而拒不执行人民法院生效裁判所确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，张某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，张某甲已经履行全部还款义务，可以酌情从轻处罚。综合张某甲的犯罪情节、悔罪表现和审前社会调查报告，对张某甲可宣告缓刑，但张某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑芬
人民陪审员 黄欣荣
人民陪审员 苏敏祥
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 慧
附：相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终405号
上诉人（原审起诉人）：魏好，女，1918年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市。
上诉人（原审起诉人）：顾秀恋，女，1948年6月25日出生，汉族，住福建省泉州市。
上诉人（原审起诉人）：顾建良，男，1951年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市。
上诉人（原审起诉人）：顾建生，男，1955年3月17日出生，汉族，住福建省泉州市。
四上诉人共同委托诉讼代理人：陈金川，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。
上诉人魏好、顾秀恋、顾建良、顾建生起诉土地行政管理一案，不服厦门市中级人民法院（2016）闽02行初53号不予立案行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
魏好、顾秀恋、顾建良、顾建生以泉州市洛江区人民政府为被告提起诉讼，并在起诉状中列写顾素英为第三人。魏好、顾秀恋、顾建良、顾建生起诉称，原位于晋江县二区前埭（现洛江区双阳农场南山村新尾）的房屋于1952年就由原晋江县人民政府颁发土地房产所有权证，登记在顾朝枝（魏好之夫、顾建良之父）的名下，该房产一直由其一家占有使用。2012年11月，因为涉诉房屋属于拆迁的房产，顾建良将相关房产权属证书带到泉州市洛江区新南片区拆迁指挥部欲签订安置补偿协议时，却被指挥部告知涉诉房屋在1996年就被当时的泉州鲤城区人民政府于1996年7月办理鲤集（96）字第30030055号集体土地建设用地使用证，被登记在顾素英名下，明显登记错误，违反法律规定。魏好、顾建良于2013年1月31日提起以被告泉州市鲤城区人民政府、第三人顾素英土地登记一案行政诉讼。2013年8月9日洛江区人民法院作出（2013）洛行初字第1号行政判决，撤销泉州市鲤城区人民政府颁发给顾素英的鲤集建（96）字第30030055号集体土地建设使用证。判决后，泉州市鲤城区人民政府不服判决，认为涉诉的土地位于泉州市调整市辖区行政区划后的洛江区，并不在鲤城区，属原告错列被告，而提出上诉。泉州市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）泉行终字第15号行政裁定，撤销洛江区人民法院（2013）洛行初字第1号行政判决，驳回魏好、顾建良的起诉。现魏好、顾秀恋、顾建良、顾建生只好更换被告主体，以洛江区人民政府为被告重新起诉，请求撤销泉州市鲤城区人民政府1996年6月颁发给第三人顾素英的鲤集建（96）字第30030055号集体土地建设用地使用证。
一审法院认为，基于法律严肃性的考虑，起诉人不能就同一行政行为重复起诉，包括向同一法院起诉，也包括向不同法院起诉。魏好、顾建良已于2013年1月31日向洛江区人民法院起诉，请求撤销泉州市鲤城区人民政府颁发给第三人顾素英的鲤集建（96）字第30030055号集体土地建设用地使用证，现在魏好、顾秀恋、顾建良、顾建生仍然针对上述行政行为向该院提起诉讼，故魏好、顾秀恋、顾建良、顾建生系重复起诉，该院依法不能立案受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定对魏好、顾秀恋、顾建良、顾建生的起诉不予立案。
魏好、顾秀恋、顾建良、顾建生不服一审裁定，向本院提出上诉称，泉州市中级人民法院作出的（2014）泉行终字第15号行政裁定中只对主体程序部分进行审理并对错列被告主体进行纠正，并未对实体部分进行审理，故不存在一事不再理和重复起诉的情形。原审法院未查清泉州市中级人民法院行政裁定的内容就认定本案为重复起诉错误。综上，请求撤销一审裁定，并依法改判。
本院经审查认为，重复起诉是指起诉人就同一诉讼标的之重复起诉，包括向同一法院，也包括在不同法院起诉的情形。禁止重复起诉原则源于诉讼系属效力。起诉人在向人民法院提起诉讼之时，发生诉讼系属的法律效果，即因诉的提起，法院就该事件进行判决程序之状态，亦即诉讼因起诉而系属于法院，故不允许当事人再行、重复提起相同诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，上述规定适用于判断行政诉讼是否构成重复起诉之情形。本案中，起诉人魏好、顾建良以泉州市鲤城区人民政府为被告提起前案诉讼，请求撤销泉州市鲤城区人民政府1996年6月颁发给第三人顾素英的鲤集建（96）字第30030055号集体土地建设用地使用证。案经泉州市中级人民法院二审审理并认定“本案诉争土地现属洛江区行政区域范围内，调整后的泉州市鲤城区人民政府对洛江区辖区内的不动产已不具有行政管理职权，也不具有颁发集体土地建设用地使用证的职权。因此，魏好、顾建良起诉原泉州市鲤城区人民政府颁证行为，将调整后的泉州市鲤城区人民政府列为被告属错列被告，调整后的泉州市鲤城区人民政府不是本案适格被告”。据此，魏好等起诉人在前案因错列被告被驳回起诉后，根据（2014）泉行终字第15号行政裁定之指引，以泉州市洛江区人民政府为被告另行提起本案诉讼，并不构成重复起诉。原审以起诉人重复起诉为由裁定不予立案错误，本院依法予以纠正。
综上，上诉人的上诉理由成立；对其上诉请求，本院予以支持。原审裁定不予立案错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：一、撤销厦门市中级人民法院（2016）闽02行初53号行政裁定；
二、本案由厦门市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 谢德森
代理审判员 卢椰枫
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈佳家
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初5643号
原告灌云友士春商贸有限公司，住所地灌云县伊山镇云海花园19幢103号房。
法定代表人刘友保，该公司执行董事。
委托诉讼代理人付长洋，江苏苍佑律师事务所律师。
被告湖北亚驰物资贸易有限公司，住所地湖北省十堰市汽配城富桥区5038号。
法定代表人何为民，该公司董事长。
被告中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省涿州市冠云路。
法定代表人刘术臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人张玉伟、刘飞，该公司员工。
本院在审理原告灌云友士春商贸有限公司与被告湖北亚驰物资贸易有限公司、中铁十八局集团第三工程有限公司民间借贷合同纠纷一案中，原告灌云友士春商贸有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云友士春商贸有限公司提出的撤诉申请，其行为不违背国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告灌云友士春商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费730元，由原告灌云友士春商贸有限公司负担。
审判员 梁军
二〇一七年三月八日
书记员 汪洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初89号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告巴淑龙，女，1985年4月2日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告巴淑龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告巴淑龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48591.44元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48591.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执1184号
申请人：杨天邻，女，住雅安市雨城区。
被执行人：李寒青，男，住雅安市雨城区。
关于申请人杨天邻与被执行人李寒青劳动争议纠纷一案，雅安市中级人民法院作出的(2017)川18民终850号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨天邻已依法向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人李寒青发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，因当事人双方自愿达成了和解协议。故本院根据相关法律规定，对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人拒不履行和解协议的，申请人可依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行原生效文书时效计算应按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人杨天邻有债权，即被执行人李寒青应支付扬天邻经济补偿金**元，未受偿。
二、对雅安市中级人民法院作出的(2017)川18民初850号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十二月二十七日
书记员 程潇潇
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执1184号申请人：杨天邻，女，住雅安市雨城区。被执行人：李寒青，男，住雅安市雨城区。关于申请人杨天邻与被执行人李寒青劳动争议纠纷一案，雅安市中级人民法院作出的(2017)川18民终850号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨天邻已依法向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人李寒青发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，因当事人双方自愿达成了和解协议。故本院根据相关法律规定，对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人拒不履行和解协议的，申请人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行原生效文书时效计算应按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人杨天邻有债权，即被执行人李寒青应支付扬天邻经济补偿金**元，未受偿。二、对雅安市中级人民法院作出的(2017)川18民初850号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十二月二十七日书记员  程潇潇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初420号
原告：周方军，男，1965年10月2日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人黄河，湖南正赢律师事务所律师。
被告：林亲平，男，1949年9月28日出生，汉族，湖南省邵阳市人，户籍所在地湖南省武冈市，现住永州市冷水滩区。
被告：彭宴成，男，1957年11月2日出生，汉族，永州市零陵区人，户籍所在地永州市零陵区。
被告：朱国林，男，1963年9月22日出生，汉族，湖南省株洲市筱县人，户籍所在地湖南省株洲市攸县。
被告：彭宴成、朱国林共同委托诉讼代理人张水清，湖南新星律师事务所律师。
被告：周述文，男，1953年1月24日出生，汉族，湖南省邵阳市人，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。
被告:周维盘，男，1949年6月21日出生，汉族，湖南省邵阳市人，户籍所在地湖南省邵阳市武冈市。
原告周方军与被告林亲平、彭宴成、朱国林、周述文、周维盘确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年3月22日开庭审理时当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周方军自愿撤回对被告林亲平、彭宴成、朱国林、周述文、周维盘的起诉，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周方军撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周方军负担。
审 判 长 唐建军
审 判 员 柏子仁
人民陪审员 周湘英
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 周奕辰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2683号
申请执行人石召瑞，农民。
被执行人冯也，农民。
被执行人刘伟，农民。
被执行人刘运输，农民。
被执行人翟云飞，农民。
关于申请执行人石召瑞与被执行人冯也、刘伟、刘运输、翟云飞民间借贷纠纷一案�本院于2016年1月4日作出(2015)邳铁民初字第0030号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告冯也于本判决生效之日起十日内偿还原告石召瑞借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按照月息1.5%自2011年4月5日起计算至2016年1月4日止）。二、被告刘伟、刘运输、翟云飞对借款本金5万元承担连带清偿责任。其承担责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告冯也负担。”
2016年4月26日，申请执行人石召瑞以被执行人冯也、刘伟、刘运输、翟云飞未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到存款�通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2683号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年八月十九日
书记员 刘广福
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3443号
原告：涟水县陈师农民资金互助合作社，住所地涟水县陈师镇陈师街。
法定代表人：张慧，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：郝延明，涟水县陈师法律服务所法律工作者。
被告：陈桂洋，男，汉族，1975年7月11日生，住涟水县。
原告涟水县陈师农民资金互助合作社（以下简称陈师合作社）诉被告陈桂洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用普通程序于2017年8月16日第一次公开开庭进行了审理，原告陈师合作社委托诉讼代理人郝延明与被告陈桂洋到庭参加诉讼。于2017年10月19日第二次公开开庭进行了审理，原告陈师合作社委托诉讼代理人郝延明到庭参加诉讼，被告陈桂洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈师合作社向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款40000元及利息（2013年7月17日至2014年1月16日的利息，按月利率12‰计算为2880元；2014年1月17日至款项还清之日止的利息，按照月利率2%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告陈桂洋于2013年7月17日因做生意需要，从原告处借款40000元，当时书面约定2014年1月16日前归还借款本金及利息。借款到期后，被告没有按期还款，经多次索要未果。
被告陈桂洋辩称：1、陈师合作社成立时，被告以现金30000元入股。后因做生意需要资金，被告于2010年期间从原告处借款50000元，当时未做借据，但于2011年5月6日在原告处补了一张连本带息65000元的借据，还款七日为2011年11月6日。因生意失败，未能及时还清欠款，直到2013年7月16日，原告又要求被告写了40000元的借款合同，到期日期是2014年4月16日，并要求被告用入股的股金做抵押，但65000的借据并没有销毁。因被告入股后，从未得到分红，股金加分红足以抵消本案40000元借款，因此，被告不欠原告钱。2、借款还款日期为2014年4月16日，原告起诉已超过两年诉讼时效，不应受到法律保护。
本院经审理查明：被告陈桂洋系原告陈师合作社社员。2013年7月17日，原告陈师合作社与被告陈桂洋签订借款合同书，约定：被告陈桂洋因生意缺少资金向原告借款40000元，资金使用月利率12‰，计划于2014年1月16日前偿还全部本息，如不能按期归还，愿接受陈师合作社罚过期利息的150%，以及陈师合作社为实现债权的一切费用。借款到期后，借款人未偿还借款本息。原告经多次找被告及电话催要均未果，故诉至本院。
以上事实，有借款合同书、借款凭证、谈话笔录及庭审笔录载卷为证，本院予以确认。
本院认为：因原告不属于经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因而本案的案由是民间借贷纠纷。原、被告签订的借款合同书，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告陈师合作社按照合同向被告陈桂洋支付40000元借款，被告陈桂洋应当按时归还借款本息，逾期应属违约。原告主张逾期利息按照月利率2%计算，未超过法律规定标准，本院予以支持。因此，原告要求被告归还借款40000元及利息（2013年7月17日至2014年1月16日的利息为2880元；2014年1月17日至款项还清之日止的利息，按照月利率2%计算），不违反法律规定，本院予以支持。被告陈桂洋辩解涉案借款系由转据而来，依据不足，本院不予采信。原告起诉前多次找被告索要借款，并多次电话催要借款，构成诉讼时效中断，故被告辩解原告起诉超过诉讼时效，本院亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈桂洋在本判决生效后十日内给付原告涟水县陈师农民资金互助合作社借款40000元及利息（2013年7月17日至2014年1月16日的利息为2880元；2014年1月17日至款项还清之日止的利息，以40000元为基数按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告陈桂洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 王保俊
审 判 员 张 健
人民陪审员 张 煦
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李欣越
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2801号
原告中国建设银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道湖中南路。
负责人宋华，该支行行长。
委托代理人周亚凡，该支行个贷中心经理。
被告高国军，1989年10月23日生，居民,住建湖县建阳镇。
被告周苗苗，1988年9月1日生，居民,住建湖县建阳镇。
原告中国建设银行股份有限公司建湖支行（简称建行建湖支行）与被告高国军、周苗苗借款合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员管维文独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周亚凡到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行建湖支行诉称，2014年6月30日，被告高国军、周苗苗因购房需要，向原告贷款11万元，并用该房产作抵押。贷款发放后，截至2016年6月12日，两被告拖欠97386.9元，利息1979.51元，故请求法院判令两被告偿还借款本金97386.9元，利息1979.51元，并承担直至还款之日止的利息（含罚息和复息）。原告并有权对两被告抵押的房产享有优先受偿权。
被告高国军、周苗苗未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年6月20日，原告建行建湖支行与被告高国军、周苗苗签订个人住房（商业用房）借款合同1份，合同主要内容为：借款人（抵押人）高国军、周苗苗，借款金额11万元，借款期限120个月（即2014年6月20日至2024年6月20日），贷款利率为年利率浮动利率，逾期还款罚息在合同所执行贷款利率水平上上浮50%，合同还约定担保方式为抵押担保，抵押财产为建湖县鑫阳花苑8幢503室商品房，并办理了预购商品房抵押权预告。保证期间为借款人的债务履行期限届满之后两年止。同年6月30日，被告高国军向原告出具金额为11万元的借款借据1份。截至2016年6月12日，两被告欠借款本金97386.9元，利息1979.51元，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建行建湖支行与被告高国军、周苗苗签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告高国军、周苗苗未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和违约责任。被告高国军、周苗苗以自有房屋提供抵押，因两被告未能及时偿还债务，原告建行建湖支行要求实现抵押权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高国军、周苗苗未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高国军、周苗苗偿还原告中国建设银行股份有限公司建湖支行借款本金97386.9元，利息1979.51元，合计人民币99366.41元。并承担借款本金97386.9元自2016年6月13日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮10%后再加收50%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、如被告高国军、周苗苗未能按时履行上述第一项义务，原告中国建设银行股份有限公司建湖支行有权对被告高国军、周苗苗抵押的建湖县鑫阳花苑8幢503室房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告高国军、周苗苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 管维文
二〇一六年八月十二日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0921刑初104号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人李国领，男，1981年6月28日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，个体，户�所在地河南省杞县，现暂住浙江省岱山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人李国领犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员严向前出庭支持公诉，被告人李国领到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2017年7月5日0时许，被告人李国领酒后驾驶车牌为沪Ｃ×××××的小型轿车行驶至岱山县高亭镇人民路与蓬莱路交叉路口附近时，被岱山县公安局民警当场查获。经呼气式酒精含量测试，被告人李国领血液中酒精含量为94mg/100ml。经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李国领血液中酒精含量为83mg/100ml。
案发�日，岱山县公安局民警欲对被告人李国领进行呼气式酒精测试时，被告人李国领有逃跑和口头贿赂民警的行为。
上述事实，被告人李国领在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量测试结果，血样提取登记表，物证检验鉴定报告，查获现场视频，查获经过说明，被告人李国领的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国领在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李国领归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人李国领在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，可以适用缓刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以�对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李国领犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陆 莹
二〇一七年八月二十二日
代书记员 阮亭潼
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0812执143号
申请执行人：柳金华，女，1977年4月16日出生，住四川省江油市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部，住所地：河北省沧州市新华区。
本院在执行申请执行人柳金华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初658号民事判决书中第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建林
二〇一八年三月十六日
书记员 杨明星
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初2508号
申请人：刘敏，女，1965年7月6日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被申请人：济宁太平洋基业建设工程有限公司，住所地：济宁市吉祥小区27号楼东5单元5层东户。
法定代表人：钟兴连。
被申请人：付兴法，男，1961年10月22日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被申请人：黄兆众，男，1911年1月5日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被申请人：钟兴连，男，1956年11月10日出生，汉族，住山东省济宁市市中区县。
被申请人：嘉祥兴发公路工程设备有限公司，住所地：嘉祥县金屯镇驻地（镇政府南1公里处）。
法定代表人：付兴法。
被申请人：黄光勇，男，1962年8月2日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
刘敏与济宁太平洋基业建设工程有限公司、付兴法、黄兆众、钟兴连、嘉祥兴发公路工程设备有限公司、黄光勇债权转让合同纠纷一案，申请人刘敏于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁太平洋基业建设工程有限公司、付兴法、黄兆众、钟兴连、嘉祥兴发公路工程设备有限公司、黄光勇银行存款12100000元或者查封其等值的财物、车辆、房产、股权等。申请人刘敏自愿以房产三套提供担保。
本院经审查认为，申请人刘敏的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人刘敏的担保物-刘敏名下的位于××，李雯名下的位于××，石德波名下位于济宁高新区瑞园路1号（备案登记号：20140711032）。
二、查封被申请人济宁太平洋基业建设工程有限公司在邹城市交通运输管理局的到期工程款。
三、冻结被申请人济宁太平洋基业建设工程有限公司在中国银行吴泰闸路支行的银行账号：22×××32；其在中国农业银行市中支行的银行存款；其在华夏银行济宁分行的银行存款，如银行存款不足，则查封被申请人相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李旭雯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初712号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告仕志强，男，1971年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告仕志强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告仕志强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50240.74元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50240.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3479号
申请执行人林坤英，女，1953年11月19日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇郑坂村，组织机构代码73804646-X。
法定代表人陈玉新，该公司经理。
本院在执行申请执行人林坤英与被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司劳动报酬争议一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案（2016）127号仲裁书，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人工资人民币1140元，并承担本案案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案（2016）127号仲裁书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄佩佳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初10255号
原告：上海金易久大酒业股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：傅钟，董事长。
委托诉讼代理人：王梓，上海刘春雷律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚(绍兴)律师事务所律师。
被告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚(绍兴)律师事务所律师。
原告上海金易久大酒业股份有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、淘宝(中国)软件有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月24日受理。原告上海金易久大酒业股份有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海金易久大酒业股份有限公司向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海金易久大酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告上海金易久大酒业股份有限公司负担。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 何 敏
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年一月三日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4167号
申请执行人：南京遇见文具经营部，系个体工商户，住所地在南京市鼓楼区草场门大街111号。
经营者李晓玲，总经理。
委托代理人朱东海，郭玉鹏，江苏协恒律师事务所律师。
被执行人：南京臻元聚金融信息服务有限公司，住所地在南京市建邺区集庆门大街北侧、江东路西侧、燕山路东侧、福园街南侧万达广场西地贰街区15幢310室。
法定代表人曹巧云，总经理。
南京遇见文具经营部与南京臻元聚金融信息服务有限公司合同纠纷一案，本院2016年6月16日作出的（2016）苏0106民初4759号民事判决书，依法判决：“一、被告南京臻元聚金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京遇见文具经营部货款4万元；二、驳回原告南京遇见文具经营部的其他诉讼请求。本案受理费985元，减半收取493元，由原告南京遇见文具经营部承担93元，被告南京臻元聚金融信息服务有限公司承担400元。”因被执行人未履行生效文书确定的义务，2016年12月1日，本院立案受理了南京遇见文具经营部的强制执行申请。
执行中，因被执行人名下无财产，申请人向本院申请撤销强制执行并终结执行本案。
本院认为，申请人因被执行人名下无财产向本院申请撤销强制执行并终结执行，该申请不违反法律规定，本院予以准许，本案应当终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结执行（2016）苏0106民初4759号民事判决书。
申请人在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 伟
执行员 齐晓东
执行员 朱启荣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李昱慧
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执4167号申请执行人：南京遇见文具经营部，系个体工商户，住所地在南京市鼓楼区草场门大街111号。经营者李晓玲，总经理。委托代理人朱东海，郭玉鹏，江苏协恒律师事务所律师。被执行人：南京臻元聚金融信息服务有限公司，住所地在南京市建邺区集庆门大街北侧、江东路西侧、燕山路东侧、福园街南侧万达广场西地贰街区15幢310室。法定代表人曹巧云，总经理。南京遇见文具经营部与南京臻元聚金融信息服务有限公司合同纠纷一案，本院2016年6月16日作出的（2016）苏0106民初4759号民事判决书，依法判决：“一、被告南京臻元聚金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京遇见文具经营部货款4万元；二、驳回原告南京遇见文具经营部的其他诉讼请求。本案受理费985元，减半收取493元，由原告南京遇见文具经营部承担93元，被告南京臻元聚金融信息服务有限公司承担400元。”因被执行人未履行生效文书确定的义务，2016年12月1日，本院立案受理了南京遇见文具经营部的强制执行申请。执行中，因被执行人名下无财产，申请人向本院申请撤销强制执行并终结执行本案。本院认为，申请人因被执行人名下无财产向本院申请撤销强制执行并终结执行，该申请不违反法律规定，本院予以准许，本案应当终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行（2016）苏0106民初4759号民事判决书。申请人在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 伟执行员 齐晓东执行员 朱启荣二〇一六年十二月二十八日书记员 李昱慧
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1281号
原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：义乌汇智玩具有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道青岩刘塘溪东路11号202室。
法定代表人：叶永斌。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧杰与被告义乌汇智玩具有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧杰撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1281号原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：义乌汇智玩具有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道青岩刘塘溪东路11号202室。法定代表人：叶永斌。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告庄慧杰与被告义乌汇智玩具有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄慧杰撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?