襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第00940号
原告中和融资租赁有限公司（以下简称中和公司）。
法定代表人王梅善，系该公司董事长。
委托代理人咸奇、李青文，湖北巨天律师事务所律师。
被告付海军。
被告王林燕。
被告王建业。
被告刘云兰。
原告中和公司与被告付海军、王林燕、王建业、刘云兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人咸奇、李青文到庭参加诉讼，被告付海军、王林燕、王建业、刘云兰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中和公司诉称，2013年12月2日，原告中和公司与被告付海军签订《工程机械产品融资租赁合同》，约定由被告购买lg6150型挖掘机一台，单价为65万元。合同约定被告应按时支付租金，但其仅支付前5期租金后就再也没有支付剩余租金，原告一直向被告催收无果，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《工程机械融资租赁合同》（合同编号：lgfl131129025）；2、被告付海军、王林燕赔偿损失150846元。3、被告付海军、王林燕支付逾期滞纳金11720元（截止到2014年7月29日止，按日千分之一计算）；4、本案诉讼费、车辆鉴定费2000元、律师代理费12700元等由被告付海军、王林燕承担。5、被告王建业、刘云兰对上述请求承担连带责任。
被告付海军、王林燕、王建业、刘云兰未提交证据及答辩意见。
经审理查明，2013年12月2日，原告中和公司（出租人）与被告付海军（承租人）、襄阳市飞龙达工程机械有限公司（出卖人，以下简称飞龙达公司）签订《工程机械产品买卖合同》及《工程机械产品融资租赁合同》，约定中和公司按照付海军的要求以65万元价格购买飞龙达公司销售的lg6150型挖掘机一台，被告王建业及其配偶刘云兰共同出具《担保书》为付海军担保，并签名、捺印。《工程机械产品融资租赁合同》约定“…出租人按照承租人的选择和决定与出卖人签订《工程机械产品买卖合同》，并履行《工程机械产品买卖合同》中约定的的付款相关义务，购买租赁物件。承租人同意并确认上述产品购买，并由承租人参与签订《工程机械产品买卖合同》。第三条…出租人在收到承租人支付的首付款、保证金、担保费、管理费后，通知出卖人向承租人交付租赁设备，承租人收到货物验收合格后签收《租赁物件接受确认书》（附件二）。…第四条、首付款是承租人因申请融资租赁而向出租人支付的启动资金，并不是物件价款的一部分，承租人不因支付首付款而享有对物件的部分所有权。本合同项下的首付款在任何情况下，承租人不得要求扣减、抵扣、冲抵或附带任何条件。如果出现承租人逾期支付租金及其他款项的情况，出租人有权在承租人每期应付租金之日起3日内从保证金中按违约金、其他应付费用、应付租金的顺序冲抵承租人对出租人的欠款，承租人应根据出租人通知，5日内补足保证金。若承租人不能按要求补足保证金，视为承租人根本违约，出租人有权使用承租人每次交付的款项优先补足保证金。…第五条，本合同的租赁期间自租赁物件交付日开始36个月，自2013年12月2日至2016年12月1日。…第六条，租金是承租人因租用租赁物件而向出租人定期支付的款项，由《租金支付表》（附件四）明确约定，（首付款130000元、保证金26000元、管理费5720元，2014年1月15日至2016年12月15日止，共36期，每月15日前支付租金16220.84元），融资租赁总额为583950.24元。租金支付日：以本合同签订日所属月份为基准月，基准月内1-25日（含）签订的合同，次月15日前为第一期租金支付日，基准月内26日至月末签订的合同，第三个月15日前为第一期租金支付日，承租人应在每个月15日前（而不是15日）将不低于每期租金额的费用存入约定账户。租赁期内如遇中国人民银行贷款基准利率调整时，出租人有权对租赁利率做出相应调整，无需事先征得承租人同意，承租人应当按调整后的数额支付租金。第八条、承租人承认出租人为租赁物件的唯一所有权人，承租人根据本合同，在未全额支付租金前，除对租赁物件的使用权外没有任何权限。即使承租人支付了部分租金以及按本合同支付了其他费用，物件的所有权仍完全归出租人所有。…第十一条违约责任、…当承租人未能按本合同规定的时间交付到期应付租金及其他款项，或未能按期归还出租人代承租人垫付的其它费用时，承租人应根据延迟交付的天数，按日向出租人缴纳应付费用万分之五的违约金。每笔迟延交付租金或相关费用的违约金计算公式为：违约金=延迟交付的租金（其他费用）×0.5‰×延迟支付款的天数。如果承租人未能按合同规定的时间交付到期应付租金及其他款项…出租人将从承租人已交付的租金及其他款项中扣除，被扣除的部分承租人应在5日内补足。承租人违约造成出租人的损失，包括但不限于本金、利息、违约金、罚息、赔偿金等，承租人应当承担赔偿责任。发生下列情况之一时，视为承租人根本违约：（1）承租人未按时足额支付任何一期租金时；（2）违反合同约定，恶意或以各种理由拖欠租金或其他费用时；…若承租人根本违约，出租人有权：…（5）向承租人追索因履行合同或保护本合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物件而发生的费用等和采取法律允许的其它救济方式。…第十三条、…若承租人未发生违约行为，即全部履行完毕合同规定的义务，包括但不限于全部实际租金、违约金、罚息等款项后，承租人以留购方式取得租赁物件所有权。承租人以现汇方式一次性向出租人支付留购价格每台设备100元（壹佰元），购买租赁物件所有权。出租人在收到承租人的留购款后，向承租人出具租赁物件所有权转移证明书，将租赁物件所有权转移给承租人。…第二十五条、有关本合同的一切争议，向出卖人所在地人民法院起诉，因诉讼发生的一切费用，包括诉讼费、保全费、律师费及其他有关的费用均由败诉方承担”。签订合同当日，被告付海军在合同附件《租赁物件接受确认书》上签字，确认收到符合合同约定的车辆。同日，被告王建业、刘云兰出具《担保书》，承诺以夫妻共同财产为付海军提供不可撤销连带责任保证，保证期间自主合同租赁期限届满之日起二年。被告付海军、王林燕亦出具《承租人承诺书》、《承诺人配偶声明》，自愿以夫妻共同财产为合同担保。合同签订后，被告仅支付了保证金26000元等费用共计147730元，尚欠首次付款44000元，合同履行过程中除另支付过2014年1月15日租金16220.84元、2月15日租金16300元（多付79.16元）、3月15日租金16220.84元、4月15日租金16298元（多付77.16元）、5月15日租金16220.84元，共计81260.52元外，未继续支付剩余各期租金，尚欠租金为583950.24元（融资租赁总额）-81260.52元（已付租金）=502689.72元租金未付。因被告逾期支付租金，保证金26000元应冲抵欠付款项，即先冲抵欠付的首付款44000元的一部分，尚欠44000元-26000元=18000元。多支付79.16＋77.16元=156.32元应冲抵6月15日期租金的一部分，尚欠16220.84元-156.32元=16064.52元。2014年7月30日，被告付海军自行将车辆送回，此后再未支付任何一期租金。在多次催讨租金未果的情况下，2015年7月，原告委托出卖人飞龙达公司对车辆残值鉴定，7月5日襄阳汇弛车辆鉴定有限公司出具《机动车鉴定评估报告书》，车辆残值评估价格为396000元。审理中原告提交车辆鉴定费发票2000元、律师代理费发票12700元。
另查明，被告付海军与被告王林燕、被告王建业与被告刘云兰均系夫妻关系。
上诉事实，有原告提交的《工程机械产品买卖合同》及《工程机械产品融资租赁合同》、《机动车整车出厂合格证》、《租金支付表》、《租赁物件接受确认书》、《担保书》、《承租人承诺书》、《承诺人配偶声明》、《机动车鉴定评估报告书》、被告身份证复印件、婚姻关系证明、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告付海军与中和公司、飞龙达公司签订的合同，由买卖合同及融资性租赁合同组成。是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，由承租人支付租金的合同，是双方真实意思表示，内容合法、有效，应受法律保护，已经成立并生效的合同，对当事人双方均有约束力，各方应严格遵守。合同签订后，中和公司依约履行了合同义务，被告在收到设备后，理应按约定支付到期价款，被告付海军未按合同约定履行租金给付义务，不仅欠付首付款44000元，而且欠付租金多期，在原告多次催告后，仍不能按期支付，依照合同约定属根本违约，依法应当承担相应的违约责任。因付海军及其配偶王林燕在《承租人承诺书》、《承诺人配偶声明》签名并捺印，承诺以夫妻共同财产对本案合同提供连带保证责任担保，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，故二被告应对上述债务共同承担民事责任。因被告王建业及其配偶刘云兰自愿出具《担保书》为本案债务承担连带责任保证，意思表示真实、内容合法，故原告诉请保证人对本案债务承担连带责任应予支持，保证人在承担保证责任后可以向被告付海军、王林燕追偿。2014年7月30日，被告将车主动送回，此后再未支付剩余各期租金，也未提出变更合同，属于以实际行为拒绝继续履行合同，鉴于合同无法继续履行，双方缔约目的已经无法实现，故原告诉请解除合同，本院予以支持。原告诉请按照鉴定价格396000元确定租赁物残值，因被告不到庭，无法质证，且鉴定时间为2015年7月，而被告付海军于2014年7月30日便将租赁物送回，故租赁物残值评估应以该月为准，而原告迟至2015年7月5日开始评估，未能及时对租赁物保值或减损，该期间造成租赁物价值贬损的责任，应由原告承担，故本院对原告主张的租赁物残值评估价396000元不予认可。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值”。经核算，未付租金为：583950.24元（融资租赁总额）-81260.52元（已付租金）=502689.72元，欠付首付款为44000元-26000元=18000元，共计欠款502689.72元＋18000元=520689.72元。因融资租赁合同中，承租人支付的租金主要来源于租赁物使用取得的收益，而被告于2014年7月30日将车送回，故此日之后剩余各期租金逾期则不应再计算违约金，之前各期未支付及延期支付以及未足额支付租金产生的违约金应计算至被告实际清偿之日。双方约定未付租金及其他费用产生的违约金依照合同约定，按日万分之五计算，未超过国家利率保护上限，本院予以支持。因原告自愿放弃2014年7月15日期之前各期足额但逾期支付的租金产生的违约金，且6月15日期、7月15日期租金产生的违约金仅要求计算到2014年7月29日，属自愿处分权利，本院予以认可，经计算违约金为：欠付的首付款18000元产生的违约金为2151元、欠付2014年6月15日期租金16064.52元为353.42元、欠付7月15日期租金8110.42元为56.77元，共计2561.19元。因被告于2014年7月30日便将租赁物送回，故租赁物残值评估应以该月为准，而原告迟至2015年7月评估，未能及时对租赁物保值或减损，该期间造成租赁物价值贬损的责任，应由原告承担，故本院对原告主张的租赁物残值评估价396000元不予认可，因被告不到庭属放弃申请重新鉴定的权利，依照法律规定，结合融资租赁合同剩余各期租金价格，租赁物自取回之日残值应为：剩余租赁期29期×租金16220.84元＋2014年7月15日期中剩余15日残值（16220.84÷30日×15日）=478514.78元。综上所述，本案损失赔偿范围为：全部未付租金（520689.72元）＋其他费用（违约金2561.19元）-租赁物残值（478514.78元）=44736.13元。虽然合同对争议发生的费用有明确约定，但鉴定结论本院并未采纳，原告诉请鉴定费2000元，本院不予支持。原告主张律师代理费12700元，因合同有明确约定，本院对此费用予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二款、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中和融资租赁有限公司与被告付海军于2013年12月2日签订的《工程机械产品融资租赁合同》（合同编号：lgfl131129025）。
二、被告付海军、王林燕于本判决生效后十日内赔偿原告中和融资租赁有限公司44736.13元、律师代理费12700元，共计57436.13元。
三、被告王建业、刘云兰对上述第二项债务承担连带清偿责任。被告王建业、刘云兰承担连带清偿责任后，有权向被告付海军、王林燕追偿。
四、驳回原告中和融资租赁有限公司其它诉讼请求。
案件受理费3845元，由原告中和融资租赁有限公司承
担1105元，被告付海军、王林燕、王建业、刘云兰承担2740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
代理审判员 张剑伟
代理审判员 张 娟
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 付晓艳