wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2596号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈飞跃，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：余奇，北京市邦盛（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肇庆市波海楼。住所地：广东省肇庆市星湖西路。
法定代表人：曾庆袖，总经理。
再审申请人陈飞跃因与被申请人肇庆市波海楼（以下简称波海楼）追偿权纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2015）肇中法民二终字第71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈飞跃申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，处理不当。判决认定的餐厅承包经营期间员工加班费由申请人承担错误。请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，支持申请人不需承担返还款项的主张，案件诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，陈飞跃依约承包波海楼中餐厅期间，按照波海楼内部制度规定支付员工工资报酬。后因波海楼企业改制需遣散员工，员工向有关部门反映加班费问题，波海楼根据《中华人民共和国劳动法》的规定，向员工补发了2012年2月至2013年3月期间加班费564603.08元。根据陈飞跃和波海楼签订的《关于波海楼中餐厅实行内部工效任务承包经营的方案》第二条约定，一切经营性费用【包括员工养老保险（公积金），部门人员工资报酬（福利、奖金）等】均由经营承包者自行负责。陈飞跃承包经营中餐厅期间员工的加班费564603.08元应由其自行承担。因该部分费用已由波海楼垫付，原审法院判决陈飞跃返还加班费564603.08元给波海楼是正确的，本院予以维持。再审申请人陈飞跃的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人陈飞跃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈飞跃的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 强 弘
代理审判员 黄立嵘
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 钟惠仪
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初3841号
原告：庞立，男，生于1987年3月10日，汉族，住河南省西峡县。
被告：封亮，男，成年，汉族，住河南省西峡县。
原告庞立与被告封亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法由审判员李向阳适用小额诉讼程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告庞立到庭参加诉讼,被告封亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告封亮偿还原告借款8000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告做房屋装修工作，被告经朋友介绍跟着原告学装修，被告在学习期间陆续向原告借款8000元。2016年11月25日，被告向原告出具还款保证书，保证于2016年农历腊月底偿还4000元，下余4000元在年后4个月还清。随后，被告并未按保证书履行，原告催要，被告于2017年5月24日向原告出具借条：“从前年到今年共借庞立8000元用于日常开支，借款期限至2017年9月1日前还清借款。借款人封亮，2017年5月24日”。但时至今日，被告分文未付，原告诉至法院，要求被告偿还借款8000元。
被告封亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院认为，被告封亮以周转为由向原告庞立借款8000元，原被告双方形成民间借贷法律关系。被告于2017年5月24日向原告出具借条，现原告据此借条要求被告还款，理由正当，本院予以支持。被告封亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己质证、辩论等诉讼权利的自动放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封亮于本判决生效后10日内偿还原告庞立借款人民币8000元。
如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告封亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 李向阳
二〇一七年十二月十三日
书记员 李虹霈
附：本案涉及相关法律规定
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2414号之一
申请执行人殷春香，女，住驻马店市驿城区。
被执行人杨合庄，男，住驻马店市。
本院受理的殷春香申请执行杨合庄房屋租赁合同纠纷一案，于2017年7月6日立案。驻马店仲裁委员会作出的（2016）驻仲裁字第117号裁决书确定：杨合庄向殷春香支付房屋占有使用费4167元。执行中，查明被执行人杨合庄名下暂无房产、无银行存款、无车辆、无土地使用权，无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店仲裁委员会作出的（2016）驻仲裁字第117号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 通
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2414号
申请执行人殷春香，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人杨合庄，男，汉族，住驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）驻仲裁字第117号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨合庄的银行存款及其他收益1.4万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年七月十一日
书记员 胡 冬
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执2414号杨合庄：你与殷春香一案，驻马店仲裁委员会于2017年2月6日作出的（2016）驻仲裁字第117号裁决书已发生法律效力。申请执行人殷春香于2017年07月06日向本院申请强制执行，本院于2017年07月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行判决文书确定的义务。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行，强制执行。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行营业室户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：166051010400048680000000524特此通知二〇一七年七月七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02546号
原告：丁当，女，1991年5月26日出生，汉族，安徽全时电子购物有限公司员工，户籍地安徽省潜山县，现住合肥市蜀山区。
被告：安徽全时电子购物有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：余亚平，总经理。
原告丁当与被告安徽全时电子购物有限公司（以下简称全时电购公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员朱广宇适用简易程序独任审理，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告丁当到庭参加了诉讼；被告全时电购公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁当诉称：2015年3月9日原告与被告订立劳动合同，约定每月15日为发薪日。但被告总以公司资金短缺为由拖欠工资。2015年4月底被告曾承诺工资问题会在5月10日前得到解决，但到了5月10日被告并未兑现承诺。自原告到被告处工作以来，工资一直未发放。原告向被告讨要工资，被告一直拖欠不付。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告依法发放原告2015年3月至5月工资合计3760元（3月份1477元，4月份1840元，5月份443元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告全时电购公司未答辩。
经审理查明：丁当自2015年3月9日起到全时电购公司工作，双方签订了书面劳动合同，劳动合同约定合同期限自2015年3月9日起至2018年3月8日止，其中试用期自2015年3月9日起至2015年6月8日止；试用期工资每月1500元，发薪日为每月15日。丁当在全时电购公司工作至2015年5月10日，全时电购公司一直未支付其工资；全时电购公司现已停业。
2015年5月20日，丁当向合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被申请人全时电购公司支付其2015年3月份工资1477元、4月份工资1840元、5月份工资443元。合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会以丁当提起的仲裁申请事项不属于劳动争议为由，于当日作出蜀劳不受字（2015）463号不予受理劳动仲裁申请通知书。丁当对合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会的决定不服，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，除原告丁当的陈述外，尚有其提交的劳动合同书、考勤表、私营企业基本注册信息查询单、仲裁申请书、不予受理劳动仲裁申请通知书、送达回证等证据在卷佐证。
本院认为：丁当自2015年3月9日起到全时电购公司工作，双方在书面劳动合同中明确约定了工资水平和支付时间，全时电购公司应当根据法律规定及劳动合同的约定按时足额支付丁当工资。对于丁当主张的2015年3月份工资1477元、2015年4月份工资1840元、2015年5月份工资443元，因丁当此时尚在试用期内（试用期自2015年3月9日至2015年6月8日），本院根据双方在劳动合同约定的试用期工资标准（1500元／月），确定全时电购公司应支付丁当工资3420元（含2015年3月份1477元，2015年4月1500元，2015年5月443元）。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽全时电子购物有限公司于本判决生效后十日内一次性支付丁当2015年3月份工资1477元、2015年4月份工资1500元、2015年5月份工资443元，合计3420元；
二、驳回丁当的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由安徽全时电子购物有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一五年七月十四日
书记员 巴 青
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1689-3号
申请执行人盐城市国家税务局，住所地盐城市亭湖区大庆路。
法定代表人顾一兵,局长。
被执行人江苏山鼎礼品城有限公司，住所地盐城市亭湖区大庆。
法定代表人孙进，董事长。
被执行人蔡军。
被执行人戴晓明。
申请执行人盐城市国家税务局与被执行人江苏省山鼎礼品城有限公司蔡军、戴晓明房屋租赁合同纠纷一案，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本院认为应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1689号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 裴静
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1445号
原告李某，男，蒙古族。农民。
被告宝某，男，蒙古族，职工。
被告哈某，男，职工。
原告李某与被告宝某、哈某保证合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员王国臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告宝某、哈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日，由二被告担保，债务人布和特木尔向我借款3万元，约定借期10个月，月利率15‰，当时债务人和二被告共同给我出具借款借据一枚。借款到期后至今，债务人和二被告分文未还。故诉至法院，要求二被告履行保证义务，立即偿还借款本金3万元，并按月利率15‰自借款之日起支付利息至借款还清时止，本案诉讼费由二被告承担。
二被告均未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款借据一枚，证明2014年12月29日，由二被告提供担保，债务人布和特木尔向我借款3万元，约定借期10个月，月利率15‰，2015年8月1日以前的利息已结清，借款本金及其余利息至今未偿还。
二被告未提举证据。
根据原告的陈述、举证意见以及依据证据规则的规定，本院对原告提举的借款借据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年2月2日，由二被告担保，债务人布和特木尔向原告借款3万元，约定借期10个月，月利率15‰，当时债务人和二被告共同为原告出具借款借据一枚。借款到期后至今，债务人只将2015年8月1日以前的利息结清，借款本金及其余利息债务人和二被告至今未偿还。现原告起诉来院，要求二被告履行保证义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人布和特木尔向原告借款事实清楚，有债务人布和特木尔和被告宝某、哈某共同为原告出具的借款借据在卷佐证，足以认定。被告宝某、哈某作为保证人应积极履行保证义务。现被告宝某、哈某的保证责任未过保证期间，故原告要求被告宝某、哈某偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率15‰支付利息，因原告与借款人在借款时约定的月利率即为15‰，该约定不违反法律规定，故本院对原告该诉讼请求予以支持。被告宝某、哈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宝某、哈某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金30000元，并自2015年8月1日起按月利率15‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取312元，由被告宝某、哈某承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一六年三月三十日
书记员 孙玲丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初3345号
原告长沙威嘉环保科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼12层1203、1204。
法定代表人童中祥，董事长。
委托代理人胡源，男，系公司职员，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告北海市建筑工程公司，住所地北海市解放路5号。
法定代表人罗坚。
本院在审理原告长沙威嘉环保科技有限公司诉被告北海市建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成货款支付协议，原告于2018年5月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告长沙威嘉环保科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙威嘉环保科技有限公司撤回对被告北海市建筑工程公司的起诉。
本案受理费4711元，减半收取2355.5元，由原告长沙威嘉环保科技有限公司承担。
审判员 张 蓓
二〇一八年五月二十三日
书记员 谢加斌
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潍商初字第177号
原告：山东寿光神润发海洋化工有限公司。
刘洪军，总经理。
委托代理人：李敬华，山东××律师事务律师。
委托代理人：国建春，山东××律师事务律师。
被告：潍坊昌大肥料有限公司。
法定代表人：朱庆然，该公司董事长。
被告：潍坊昌大化工有限公司。
法定代表人：朱华然，该公司董事长。
被告：朱庆然。
被告：李秀玲。
以上四被告共同委托代理人：马庆法，山东××信律师事务所律师。
原告山东寿光神润发海洋化工有限公司与被告潍坊昌大肥料有限公司（以下简称昌大肥料）、潍坊昌大化工有限公司（以下简称昌大化工）、朱庆然、李秀玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李敬华、国建春，被告昌大肥料、昌大化工、朱庆然、李秀玲委托代理人马庆法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月24日，被告昌大肥料与中国民生银行股份有限公司潍坊分行签订了一份《借款合同》，约定中国民生银行股份有限公司潍坊分行向被告昌大肥料提供贷款10000000元，原告及被告昌大化工、朱庆然、李秀玲为该笔借款债务提供担保。借款到期后，被告昌大肥料无力偿还借款，请求原告代为清偿。现原告已经代偿，各被告承诺以全部财产偿还原告代偿的款项及以后形成的利息损失，但截止到现在，虽经原告催要，各被告拒绝履行承诺，被告的行为给原告造成了很大的损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告连带偿还原告代偿的款项10078617.78元及利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告昌大肥料、昌大化工、朱庆然、李秀玲辩称，原告代借款人昌大肥料偿还的借款只能向借款人予以追偿，现在昌大肥料的资产足以偿还原告的代付款，当昌大肥料不能清偿时，根据担保法的规定，担保人再平均分担昌大肥料欠原告的代付款。
经审理查明，2011年11月24日，朱庆然、李秀玲与中国民生银行股份有限公司潍坊分行签订《最高额保证合同》，约定由朱庆然、李秀玲为被告昌大肥料自2011年11月28日起至2012年11月28日形成的债务的最高余额10000000元提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年11月24日，原告、被告昌大化工与中国民生银行股份有限公司潍坊分行签订《最高额保证合同》，约定由原告、被告昌大化工为被告昌大肥料自2011年11月28日起至2012年11月28日形成的债务的最高余额10000000元提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年11月24日，被告昌大肥料与中国民生银行股份有限公司潍坊分行签订《中小企业金融服务合同》，约定中国民生银行股份有限公司潍坊分行向被告昌大肥料提供贷款10000000元，借款期限自2011年11月28日起至2012年11月28日止。上述合同签订后，中国民生银行股份有限公司潍坊分行依约向被告昌大肥料发放了贷款10000000元。借款到期后，被告昌大肥料无力偿还借款，请求原告代为清偿。原告于2012年10月29日，原告代被告昌大肥料向中国民生银行股份有限公司潍坊分行偿还了借款本息共计10078617.78元。
上述事实有《中小企业金融服务合同》、最高额保证合同、网上银行电子回单、银行收贷凭证等在案为证。
本院认为，被告昌大肥料与中国民生银行股份有限公司潍坊分行签订的《中小企业金融服务合同》，原告以及被告昌大化工、朱庆然、李秀玲与中国民生银行股份有限公司潍坊分行签订的《最高额保证合同》，皆是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，中国民生银行股份有限公司潍坊分行依约履行了发放贷款的义务，借款到期被告昌大肥料无力偿还借款，请求原告代为清偿，原告代为被告昌大肥料清偿了债务，被告昌大肥料应当向原告偿还垫付的借款本息，被告昌大化工、朱庆然、李秀玲应当承担担保责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款的规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故对于原告向被告昌大肥料不能追偿的部分，被告昌大化工、朱庆然、李秀玲应当各自向原告承担四分之一的清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊昌大肥料有限公司支付原告山东寿光神润发海洋化工有限公司10078617.78元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2012年10月29日起计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊昌大化工有限公司、朱庆然、李秀玲对上述债务不能追偿的部分各自向原告承担四分之一的清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82272元，财产保全费5000元，共计87272元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马瑛杰
审 判 员 何 波
代理审判员 张昆诚
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 陈丽华
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保65号
申请人：孟杏连，女，1958年5月20日出生，住永年区。
被申请人：刘雄浩，男，1992年3月6日出生，住永年区。
被申请人：刘雄飞，男，住址同上。
申请人孟杏连与被申请人刘雄浩等交通事故责任纠纷一案，于2017年2月24号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘雄浩驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车一辆，已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘雄浩驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝芬霞
二〇一七年二月二十四日
代印
书记员 夏 燕
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初187号
原告：淄博兴国设备安装有限公司。住所地：张店区北西六路1号中关村科技城A415号。
法定代表人：王守国，经理。
被告：淄博优购商贸有限公司。住所地，临淄区天齐路6号。
法定代表人：吴绪岗，经理。
本院在审理原告淄博兴国设备安装有限公司诉被告淄博优购商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告淄博兴国设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费339元，由原告淄博兴国设备安装有限公司承担。
审判员 胡维丽
二〇一七年二月二十日
书记员 张金红
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初668号
原告：艾某，男，1974年6月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：杨麦娟，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1976年6月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：孙宁国，山东圣卓恒律师事务所律师。
原告艾某与被告刘某健康权纠纷一案，本院2017年1月23日立案后，2017年3月3日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告艾某及其委托诉讼代理人杨麦娟与被告刘某的委托诉讼代理人孙宁国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
艾某向本院提出诉讼请求：1、请求法院给依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等约计25217.83元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年9月6日早上7时许，被告刘某驾驶其挖掘机在泰石岩棉厂工地上按照工地甲方要求挖积水坑时，挖掘机突然失控将站在积水坑附近准备倒土的原告右脚致伤，原告被当时在场的工友艾荣水、张庆芳及被告送至附属医院治疗被诊断为右足趾开放骨折，因被告提议转院，便送至安家庄骨科医院继续治疗，后因方便治疗又在大汶口镇卫生院陈石村卫生室治疗，又因伤情恶化又转至泰安市中医二院治疗；期间，原告因医疗费曾多次找被告协商，但一直躲避不予处理，也未予支付任何费用，现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所诉。
刘某辩称，一、原告诉讼请求不明确，应当列明各项费用的数额和计算依据；二、原告没有证据证明其右脚受伤是被告行为所致，也没有证据证明被告挖掘机失控，当时被告在操作挖掘机时，都是正常操作，由于施工时车间较黑，根本没有发现原告，是后来被告发现原告车间门口疼痛喊叫，下车发现原告右脚受伤，被告为帮助原告尽快就医，拨打120急救。因此，本案侵权人主体、侵权行为与因果关系都无法证实。被告不应当承担责任。三、假设是被告操作的挖掘机致原告右脚受伤，原告也有重大过错，作为一个成年人，明知挖掘机是高危作业，还主动靠近，没有尽到观察注意义务，自身应当承担事故的责任。四、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。本案属于提供劳务者受害责任纠纷，原被告共同雇主为艾荣强，其应当承担责任，因此，被告申请追加其为共同被告。综上，应当驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日早上7时许，被告刘某驾驶其挖掘机在泰石岩棉厂工地上按照工地甲方要求挖积水坑时，挖掘机将站在积水坑附近准备倒土的原告右脚致伤，原告被当时在场的工友艾荣水、张庆芳及被告送至附属医院被诊断为右足趾开放骨折，后自己到安家庄治疗，又在汶口卫生室自己治疗15天，后又因病情恶化转入泰安中医二院住院治疗18天，期间由郑升鹏为其护理，郑升鹏每天工资120元（护理费120元*18天为2160元）。治疗期间共计花医疗费15971.45元。原告误工费为1169.01元（12930元/365天*33天）；原告伙食补助费为1650元（33天*50元）。
本院认为，原告因被告的挖掘机碰撞受伤，事实清楚，证据充分，原被告作为成年人均应尽到足够的注意义务，而未尽到，双方均有责任，对此被告应承担主要责任，原告应承担次要责任，原告以承担20%责任为宜。对原告所支付医疗费15971.45元、郑升鹏护理费2160元、原告误工费为1169.01元、伙食补助费为1650元共计20950.46元，被告应按80%赔偿原告16760.37元。被告的辩称理由不成立，本院不予支持。原告的其他诉讼请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告刘某赔偿原告艾某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等费用16760.37元。限自本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元、原告承担50元，被告承担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田纪峰
二〇一七年三月三日
书记员 翟伟伟
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1333号
原告：刘天朋，男，汉族，住山东省招远市。
委托诉讼代理人：赵学友，招远正泰法律服务所法律工作者。
被告：招远市玲珑助剂厂，地址：招远市玲珑镇西疃卜庄村。
负责人：王玉斌。
原告刘天朋与被告招远市玲珑助剂厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日�案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天朋、被告招远市玲珑助剂厂的负责人王玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天朋向本院提出诉讼请求：1、要求被告招远市玲珑助剂厂给付购煤款241000元。2、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2015年3月6日，被告招远市玲珑助剂厂法人王玉斌向原告出具欠条一份，证实欠原告煤款241000元，后原告多次催要，被告拒付。
被告招远市玲珑助剂厂辩称，欠原告款属实，欠条也是单位负责人王玉斌书写，但之后偿还了10万元。
经审理查明，被告招远市玲珑助剂厂曾向原告刘天朋购买煤炭，2015年3月6日，被告招远市玲珑助剂厂负责人王玉斌向原告出具欠条一张：“欠条，今欠到刘天朋煤款贰拾肆万壹仟元整（￥241000.00元），截�到2015年3月6日。招远市玲珑助剂厂王玉斌（签名），2015.3.6”。2015年9月，被告通过银行转帐方式给付原告10万元货款，之后，原告追要，被告以无款为由拒付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的被告出具的欠条原件、企业信息、营业执照等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告招远市玲珑助剂厂向原告刘天朋购买煤炭，有货款241000元未给付，2015年9月，被告偿还货款100000元，上述事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告持欠条要求被告给付剩余货款141000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告招远市玲珑助剂厂于判决生效后十日内给付原告刘天朋煤炭款141000元。
如果�按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4915元，由被告招远市玲珑助剂厂负担3120元，原告刘天朋负担1795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐丽萍
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1682号
申请执行人孙谭柏，农民。
申请执行人孙张氏，农民。
被执行人张英，农民。
被执行人孙悦，农民。
被执行人孙慎虎，学生。
法定代理人张英，农民，系孙慎虎之母。
上列当事人共有纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院于2015年6月30日作出（2015）莱城民初字第140号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行依据系判项中第一项：“孙谭柏因其子孙元堂死亡所获得的被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、丧葬费等，合计95399.19元，孙张氏因其子孙元堂死亡获得的被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、丧葬费等，合计96841.29元，前述款项于判决生效之日起十日内履行完毕。”
经审查，本案执行依据中未明确三被执行人各自应具体履行的数额，不符合当事人申请人民法院执行应当具备的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条的规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回申请执行�孙谭柏、孙张氏的执行申请。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 王彦昊
二〇一六年二月一日
书记员 刘文锋
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终969号
上诉人朱彩香，女，1949年2月21日出生，汉族，住金华市金东区。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人朱彩香因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初318号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
朱彩香上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张军斌
审判员 潘勤荣
审判员 胡华锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 许赛俐
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初字1596号
原告：刘万军，男，汉族，退休职工。
被告：刘金柱，男，成年人，汉族，农民。
本院在审理原告刘万军诉被告刘金柱民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：
准许原告刘万军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 邓连昌
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 超
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6149号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：刘国清，男，1977年11月9日出生，汉族，住广东省阳东县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告刘国清信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告刘国清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金19973.9元、利息和复息12393.06元、滞纳金330.87元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月10日，以上各项欠款总金额为32718.83元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：刘国清、2013年5月13日；
二、卡号：62×××90；
三、信用额度：20000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年3月10日，被告拖欠信用卡本金19973.9元、利息和复息12393.06元、滞纳金330.87元、其他费用21元，上述各项欠款合计为32718.83元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告刘国清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告刘国清没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金19973.9元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2016年3月10日，利息和复息12393.06元、滞纳金330.87元、其他费用21元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费617.97元（原告已预交），由被告刘国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
人民陪审员 张穗增
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1679号之二
申请执行人：杨伍。
被执行人：宋发家。
本院在审理过程中，依据（2016）皖0191民初1273号民事裁定书，于2016年5月16日保全查封被执行人宋发家名下位于合经区繁华大道北、芙蓉路东铂爵公馆××幢××室（合产110××）房产。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤案，并申请解除对被执行人名下房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人宋发家名下房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1679号申请执行人：杨伍。被执行人：宋发家。本院作出的（2016）皖0191民初1273号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年11月7日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋发家名下银行存款人民币393985.86元[其中本金234200元、利息148041.86元（暂计至申请执行之日），案件受理费3500元、保全费2520元，执行费5724元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一七年二月八日书记员 王俊珂
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民辖终51号
上诉人（原审被告）：甘肃第一安装工程有限公司。住所地：兰州市西固区。
法定代表人：李某某，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）马某某，女，1962年5月11日出生，汉族，住兰州市红古区。
原审被告：甘肃第一安装工程有限公司庆安分公司。住所地：兰州市西固区。
法定代表人：张某某，系该公司总经理。
上诉人甘肃第一安装工程有限公司与被上诉人马某某买卖合同纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2017）甘0111民初21-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定认定事实错误。请求依法撤销（2017）甘0111民初21-2号民事裁定，将本案移送至兰州市红古区人民法院的法庭或者兰州市西固区人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人对合同的性质无异议，被上诉人向上诉人供应窗户及推拉门后，双方对所欠货款进行核对，现被上诉人要求上诉人支付所欠货款，被上诉人作为接受货币一方所在地为合同履行地。本案合同履行地在兰州市红古区，原审法院对本案拥有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚润泰
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨小艳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保46号
申请人：王佃农，男，1966年5月25日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：刘新磊，男，1979年4月14日出生，汉族，住沂南县。
申请人于2018年2月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（冻结）被申请人刘新磊在沂南县建设银行账户62×××17存款余额，保全价值10万元，并向本院提供华安财产股份有限公司临沂中心支公司财产诉讼保全责任保险保单保函作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人刘新磊在沂南县建设银行账户62×××17存款余额10万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 王璐
二〇一八年二月七日
书记员 杜娟
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审24号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人刘某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月7日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）253号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年9月7日作出的谷土资执罚（2016）253号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请�行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用冷集镇马台村一组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给冷集镇马台村民委员会，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）253号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）253号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹 刚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）岳执恢字第00262-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南省分行营业部。
负责人徐源。
被执行人湖南省牧工商总公司。
法定代表人肖阳。
被执行人湖南省原种猪场。
法定代表人贺宇文。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南省分行营业部与被执行人湖南省牧工商总公司、湖南省原种猪场借款合同纠纷一案中，查明：被执行人湖南省牧工商总公司、湖南省原种猪场目前经济困难，但正在积极筹款还贷，申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南省分行营业部已和被执行人湖南省牧工商总公司、湖南省原种猪场达成执行和解协议，双方均同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南省分行营业部与被执行人湖南省牧工商总公司、湖南省原种猪场借款合同执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一五年六月十五日
书记员 杨 祝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉法执字第128号
申请执行人杨玉英，女，汉族，生于1966年11月2日，甘肃省天祝县人，农民。
被执行人张春潮，男，汉族，生于1969年12月3日，甘肃省玉门市人，无业。
被执行人王云香，女，汉族，生于1977年1月26日，甘肃省玉门市人，无业。
本院在执行申请执行人杨玉英与被执行人张春潮、王云香劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）玉民初字第200号民事调解书，被执行人张春潮、王云香应履行案件款8100元，并承担执行费50元，共计8150元。在执行过程中，被执行人张春潮、王云香已履行2000元，现当事人双方达成和解协议，被执行人张春潮、王云香于2015年7月至2015年12月，每月给付案件款1000元。依据《中华人民
终结本院（2015）玉民初字第200号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱文礼
审 判 员 梁林春
代理审判员 梁 鸿
二〇一五年九月六日
书 记 员 魏万庭
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定白商初字第71号
原告余甲。
委托代理人余乙。
被告倪某某。
被告沈某某。
原告余甲为与被告倪某某、沈某某买卖合同纠纷一案，
于2010年10月11日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判
员张卓峰担任审判长，与审判员沈妙军、人民陪审员王贤伦组
成合议庭，于2011年1月14日公开开庭进行了审理。原告余甲
的委托代理人余乙到庭参加诉讼，被告倪某某、沈某某经本院
公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告余甲诉称：2009年2月至10月，两被告经营定海海之
旅餐厅期间，向原告赊购鹅肉。2010年7月5日，双方进行结算
后，由被告倪某某出具欠条，并承诺于当年8月5日付清。到期
后，原告多次向两被告催讨，但被告总以无钱支付为由拖欠。
故原告起诉，要求两被告支付拖欠的货款7680元。
被告倪某某、沈某某未答辩。
经审理查明：被告倪某某、沈某某系夫妻关系。2010年8
月5日，被告倪某某出具欠条一张，载明：今欠鹅肉款7680元
，定于2010年8月5日付清。该欠条由原告余甲持有。后被告未
支付货款。现原告诉至本院。上述事实由原告举证的欠条、结婚登记审查处理表及原
告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告依据欠条主张原、被告之间存在鹅肉买
卖关系，符合情理，本院予以采信。欠条虽系被告倪某某出具
，但所涉款项较少，且被告倪某某、沈某某又系夫妻关系，原
告主张鹅肉系两被告共同购买，本院予以采信。买卖合同依法
成立后，对双方当事人具有法律约束力。原告给付了货物，两
被告至今未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担违约责
任。原告要求两被告支付货款7680元的诉讼请求，符合法律规
定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十
四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条
、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告倪某某、沈某某在本判决生效后10日内支付原告余
甲货款7680元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告倪某某、沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 长 张卓峰
审 判 员 沈妙军
人民陪审员 王贤伦
二〇一一年一月十四日
书 记 员 黄 燕
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执恢15号
申请人张璐。
被执行人李俨轩。
被执行人周莉宏（曾用名：周利红）。
被执行人河南万泰机械有限公司。
本院在执行申请执行人张璐与被执行人李俨轩、周莉宏、河南万泰机械有限公司借贷纠纷一案中，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，在本院主持调解下，双方当事人于2017年4月28日达成执行和解协议，被执行人李俨轩、周莉宏、河南万泰机械有限公司于2017年5月20日前共偿还申请人张璐借款本息898727.5元，双方债权债务两清。新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初1309号民事调解书已无执行内容，本案执行完毕。依照《最高人
民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初1309号民
事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：邱么润
二〇一七年六月十九日
书 记 员 ：刘容铭
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第12625号
原告：北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街28-1（二层）。
法定代表人：易定宏，总裁。
委托代理人：马丹丹，女，1989年6月10日出生，该公司职员。
委托代理人：王岩，女，1984年3月8日出生，该公司职员。
被告：中青旅控股股份有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街5号。
法定代表人：张骏，董事长。
委托代理人：董琳，女，1986年10月21日出生，该�司员工。
委托代理人：檀捷，女，1982年5月9日出生，该公司员工。
原告北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司（以下简称华图公司）与被告中青旅控股股份有限公司（以下简称中青旅公司）旅游合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理。依法由代理审判员李双庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告华图公司的委托代理人马丹丹、王岩，被告中青旅公司的委托代理人董琳、檀捷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华图公司诉称，2012年12月24日，原告与被告签订旅游合同，由被告为原告办理预订机票、酒店、办理签证、接送服务等项目，原告按照约定向被告提供各种资料，如期支付全部款项，履行了全部义务。但由于被告未尽到关于旅游行程的告知义务，导致原告未能按时登机。后被告又再行通过被告预定了机票，产生了额外机票费用9300元。故原告诉至法院，要求判令被告支付原告费用损失9300元。诉讼费用由被告承担。
被告中青旅公司辩称：双方于2012年12月24日签订了《组合委托服务合同》，合同约定被告为原告组织的18位客人提供代办签证、预订机票和酒店，被告已按照合同约定履行了合同义务。原告组织的18为客人中，有一位客人未能按时登机是因为其使用的是公务护照，在出境时未能提供单位所开具的出境证明，所以未能登机。根据双方合同的约定，办理出入境手续应由原告负责，相应的资料应由原告自行准备，与被告无关。后被告在得知原告客人无法登机的情况后，又及时为原告预订其他航班，使得原告的客人在取得单位开具的出境证明后及时乘机赶往目的地。被告已履行了合同义务，原告客人因为未及时提供离境证明导致额外支付的机票费用应由原告自行负担。故不同意原告的诉讼请求。
经审�查明：2012年12月24日，原告公司工作人员王岩代表原告（旅游者）与被告（旅行社）签订了《组合委托服务合同》，合同约定旅游者委托旅行社提供2013年1月15日北京出发，2013年1月20日返回的18成人迪拜自由行服务，费用总额134782元。原告于2012年12月11日和2012年12月24日分两次向被告支付了134782元。在该合同“单项\\\委托组合服务”提示中载明：选择“单项\\\委托组合服务”的旅游者，尤其是出境旅游者应当具备一定的旅行经验和外语能力，因为有些手续是需要旅游者自行办理的。例如……（2）办理出入境手续……。在该合同第三条“旅游者个人情况和证件办理”第4项中约定，旅游者提供给旅行社的证件和有关信息资料必须真实有效并符合旅游全程要求，如旅游过程中，部分旅游证件、交通票证或酒店住宿由旅游者自行办理的，旅行社对此不承担责任，由此导致的有�问题或给旅游者带来的扩大损失，由旅游者自行负责。
原、被告双方均认可被告已为原告公司的18位客人办理了签证，并预定了机票和酒店。2013年1月15日，原告公司安排的18为客人在出境时，因其中一名客人＊＊使用的是公务护照，但未提供单位出具的出境证明，导致未能登机。后原告又委托被告重新预定了当日的机票，原告支付了机票费用9300元。
庭审中，双方均认可原告向被告提交的＊＊的护照是护照号码为S＊＊＊＊＊＊的公务护照，被告是按照该护照为＊＊预定的机票。原告主张被告作为专门的旅游业服务机构，在使用公务护照为原告方客人预订机票时，应尽其告知义务。因被告未向原告方客人告知使用公务护照出境时还需出具单位出具的出境证明，导致原告方客人无法正常登机，并致使原告多支付交通费9300元，被告应当赔偿；被告称其向原告方提供的机票和签证并没有问题，原告方客人无法出境所缺少的出境手续应当是原告方客人自行办理的。出入境手续并非双方的委托合同约定内容，应由原告自行负责，由此额外支出的费用应由原告自行承担。
以上事实，由《组合委托服务合同》、银行打款记录、发票、旅游者信息单、酒店、机票预订订单、签证材料、机票出票信息及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。根据查明的事实，原告与被告签订的《组合委托服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律规定，双方均应按照合同约定履行各自义务。按照合同约定，被告为原告方的客人提供的是办理签证、预订酒店和机票服务，出入境手续由原告方的客人自行办理。现原告方客人因办理出境手续时未携带单位出具的出境证明，导致未能登机，之后又重新预订机票，原告为此额外支付的9300元损失，原告应承担主要责任；但被告作为专业的旅游服务机构，在履行合同义务时应遵循诚实信用原则，为原告方客人提供较为详尽的出行信息，履行相应的告知和提示义务。原告方的客人中有使用公务护照预订机票的情况，被告作为专业旅游服务机构在预订机票、安排行程时应向相关机构或部门了解出行的相关注意事项，向原告提示告知，以避免产生不必要的损失。故对原告公司客人未能正常登机而额外支出的费用损失，被告亦应承担相应的责任。原告要求被告支付原告机票费用损失的诉讼请求，本院参考案件具体情况和双方的过错程度，酌情予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中青旅控股股份有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司机票费用损失一千元；
二、驳回原告北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中青旅控股股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李双庆
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 朱 侗
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第12625号原告：北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街28-1（二层）。法定代表人：易定宏，总裁。委托代理人：马丹丹，女，1989年6月10日出生，该公司职员。委托代理人：王岩，女，1984年3月8日出生，该公司职员。被告：中青旅控股股份有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街5号。法定代表人：张骏，董事长。委托代理人：董琳，女，1986年10月21日出生，该�司员工。委托代理人：檀捷，女，1982年5月9日出生，该公司员工。原告北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司（以下简称华图公司）与被告中青旅控股股份有限公司（以下简称中青旅公司）旅游合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理。依法由代理审判员李双庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告华图公司的委托代理人马丹丹、王岩，被告中青旅公司的委托代理人董琳、檀捷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华图公司诉称，2012年12月24日，原告与被告签订旅游合同，由被告为原告办理预订机票、酒店、办理签证、接送服务等项目，原告按照约定向被告提供各种资料，如期支付全部款项，履行了全部义务。但由于被告未尽到关于旅游行程的告知义务，导致原告未能按时登机。后被告又再行通过被告预定了机票，产生了额外机票费用9300元。故原告诉至法院，要求判令被告支付原告费用损失9300元。诉讼费用由被告承担。被告中青旅公司辩称：双方于2012年12月24日签订了《组合委托服务合同》，合同约定被告为原告组织的18位客人提供代办签证、预订机票和酒店，被告已按照合同约定履行了合同义务。原告组织的18为客人中，有一位客人未能按时登机是因为其使用的是公务护照，在出境时未能提供单位所开具的出境证明，所以未能登机。根据双方合同的约定，办理出入境手续应由原告负责，相应的资料应由原告自行准备，与被告无关。后被告在得知原告客人无法登机的情况后，又及时为原告预订其他航班，使得原告的客人在取得单位开具的出境证明后及时乘机赶往目的地。被告已履行了合同义务，原告客人因为未及时提供离境证明导致额外支付的机票费用应由原告自行负担。故不同意原告的诉讼请求。经审�查明：2012年12月24日，原告公司工作人员王岩代表原告（旅游者）与被告（旅行社）签订了《组合委托服务合同》，合同约定旅游者委托旅行社提供2013年1月15日北京出发，2013年1月20日返回的18成人迪拜自由行服务，费用总额134782元。原告于2012年12月11日和2012年12月24日分两次向被告支付了134782元。在该合同“单项委托组合服务”提示中载明：选择“单项委托组合服务”的旅游者，尤其是出境旅游者应当具备一定的旅行经验和外语能力，因为有些手续是需要旅游者自行办理的。例如……（2）办理出入境手续……。在该合同第三条“旅游者个人情况和证件办理”第4项中约定，旅游者提供给旅行社的证件和有关信息资料必须真实有效并符合旅游全程要求，如旅游过程中，部分旅游证件、交通票证或酒店住宿由旅游者自行办理的，旅行社对此不承担责任，由此导致的有�问题或给旅游者带来的扩大损失，由旅游者自行负责。原、被告双方均认可被告已为原告公司的18位客人办理了签证，并预定了机票和酒店。2013年1月15日，原告公司安排的18为客人在出境时，因其中一名客人＊＊使用的是公务护照，但未提供单位出具的出境证明，导致未能登机。后原告又委托被告重新预定了当日的机票，原告支付了机票费用9300元。庭审中，双方均认可原告向被告提交的＊＊的护照是护照号码为S＊＊＊＊＊＊的公务护照，被告是按照该护照为＊＊预定的机票。原告主张被告作为专门的旅游业服务机构，在使用公务护照为原告方客人预订机票时，应尽其告知义务。因被告未向原告方客人告知使用公务护照出境时还需出具单位出具的出境证明，导致原告方客人无法正常登机，并致使原告多支付交通费9300元，被告应当赔偿；被告称其向原告方提供的机票和签证并没有问题，原告方客人无法出境所缺少的出境手续应当是原告方客人自行办理的。出入境手续并非双方的委托合同约定内容，应由原告自行负责，由此额外支出的费用应由原告自行承担。以上事实，由《组合委托服务合同》、银行打款记录、发票、旅游者信息单、酒店、机票预订订单、签证材料、机票出票信息及当事人陈述等在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。根据查明的事实，原告与被告签订的《组合委托服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律规定，双方均应按照合同约定履行各自义务。按照合同约定，被告为原告方的客人提供的是办理签证、预订酒店和机票服务，出入境手续由原告方的客人自行办理。现原告方客人因办理出境手续时未携带单位出具的出境证明，导致未能登机，之后又重新预订机票，原告为此额外支付的9300元损失，原告应承担主要责任；但被告作为专业的旅游服务机构，在履行合同义务时应遵循诚实信用原则，为原告方客人提供较为详尽的出行信息，履行相应的告知和提示义务。原告方的客人中有使用公务护照预订机票的情况，被告作为专业旅游服务机构在预订机票、安排行程时应向相关机构或部门了解出行的相关注意事项，向原告提示告知，以避免产生不必要的损失。故对原告公司客人未能正常登机而额外支出的费用损失，被告亦应承担相应的责任。原告要求被告支付原告机票费用损失的诉讼请求，本院参考案件具体情况和双方的过错程度，酌情予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中青旅控股股份有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司机票费用损失一千元；二、驳回原告北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中青旅控股股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李双庆二〇一三年十一月十九日书 记 员  朱 侗
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初8号
原告：孙爱华，女，1969年11月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水民富投资咨询有限公司，住所地：衡水市胜利西路269号1幢3、4号。
法定代表人：孙国兴，公司经理。
被告：孙国兴，男，1977年9月20日出生，汉族，现住衡水市。
原告孙爱华诉被告衡水民富投资咨询有限公司、孙国兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告于2017年1月6日向本院提出撤回对被告衡水民富投资咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙爱华撤回对被告衡水民�投资咨询有限公司的起诉。
审 判 长 张忠华
人民陪审员 李 亮
人民陪审员 王淑冬
二〇一七年一月十日
书 记 员 米亚宾
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1396号
申请执行人乔卫忠，男，1971年3月19日出生，汉族。
被执行人唐策，男，1988年1月17日出生。
本院受理的申请执行人乔卫忠与被执行人唐策民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出（2015）西莲证经字第11888号执行证书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行中，依法送达执行通知书，限期履行义务。被执行人唐策自觉履行了全部义务，支付案件款10000元，申请人已领取，现该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第11888号执行证书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年七月八日
书记员 张 丽 雯
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初210号
原告赵友财，男，1954年12月13日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
被告赵常信，男，1983年9月11日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
原告赵友财与被告赵常信民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法由审判员谷长远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵友财、被告赵常信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵常信从原告处借款95000元，用于买鸭绿河农场六区141号地，于2017年1月10日出具欠条，被告至今未给付欠款，为此原告诉至法院，主张合法权利。
被告辩称：原告所述属实，无异议。
原告为证明诉求主张，向本院提交了下列证据：
证据1.2017年1月10日被告向原告出具的证据一份原件。证明被告赵常信从原告处借款95000元，用于买鸭绿河农场六区141号地，于2017年1月10日出具欠条，被告至今未给付欠款，为此原告诉至法院，主张合法权利。被告对该证据的真实性无异议及证明的问题无异议。
被告未提供证据。
综上，对于原告提供的证据，系被告真实意思表示，真实、合法、有效，且被告对该证据无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2011年，被告赵常信从原告赵友财处借款140000元，用于购买黑龙江省鸭绿河农场第六管理区一处耕地，后陆续还款45000元，尚欠95000元，被告于2017年1月10日给原告出具欠条，至今被告未偿还欠款95000元，原告诉至法院依法请求被告给付欠款。
本院认为，被告赵常信为原告赵友财出具欠条，是其真实意思表示，未违反法律规定，故原告赵友财与被告赵常信的借贷关系成立合法有效，被告赵常信应按照约定履行义务。对于原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告赵常信给付原告赵友财欠款95000元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1088元。由被告赵常信负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 谷长远
二〇一七年三月二十日
书记员 汉 斌
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审730号
申请执行人莱州市人力资源和社会保障局。住所地：莱州市光州东路***号。
法定代表人郝慎强，局长。
委托代理人周长琼，莱州市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人莱州市金龙石业有限公司。住所地：莱州市。
法定代表人金海官，总经理。
申请执行人莱州市人力资源和社会保障局于2016年7月18日向本院申请执行莱人社罚字[2015]035号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市金龙石业有限公司未依法携带相关文件资料接受询问，经劳动保障行政部门责令改正仍不改正，该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，申请执行人于2015年12月11日对被执行人作出莱人社罚字[2015]035号�动保障监察行政处罚决定书：罚款人民币伍仟元（¥5000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年6月6日制作了莱人社监催字【2016】9号履行行政处罚决定催告通知书，6月13日向被执行人进行了送达，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了劳动保障监察询问通知书、责令改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不�行缴纳罚款的义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行罚款符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱人社罚字[2015]035号劳动保障监察行政处罚决定；
二、限被执行人莱州市金龙石业有限公司于本裁定书生效后十日内将罚款人民币伍仟元（¥5000元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年七月十九日
书 记 员 任春燕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0411号
罪犯王超，男，现在江苏省边城监狱服刑。
泗阳县人民法院于2014年2月25日作出(2013)泗刑初字第0585号刑事判决，以被告人王超犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十四万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王超的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王超在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯王超的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，安徽省太和县司法局出具的调查评估意见书认为罪犯王超假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯王超在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2018年6月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 艳
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第00566号
上诉人（原审原告）彭世碧，女，1963年10月14日出生，汉族，居民，住丰都县。
被上诉人（原审被告）潘春艳，女，1984年2月17日出生，汉族，居民，住丰都县。
原审第三人张国祥，男，1960年2月21日出生，汉族，居民，住丰都县。
上诉人彭世碧因与被上诉人潘春艳、原审第三人张国祥房屋买卖合同纠纷一案，不服丰都县人民法院（2015）丰法民初字第00287号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人彭世碧向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人彭世碧撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭世碧撤回上诉。
二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由上诉人彭世碧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
代理审判员 高 鹏
代理审判员 蔡 伟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 余婷婷
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1173号
被执行人向伟，男，1990年9月10日出生，汉族，农民,住泗洪县。
（2015）洪刑初字第00391号刑事判决书已发生法律效力，被执行人向伟应缴纳罚金10000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年2月22日立案执行，于2017年3月9日，本院向被执行人向伟发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年5月23日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人向伟的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 张 超
执行员 刘朝强
二〇一七年五月二十五日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1173号被执行人向伟，男，1990年9月10日出生，汉族，农民,住泗洪县。（2015）洪刑初字第00391号刑事判决书已发生法律效力，被执行人向伟应缴纳罚金10000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年2月22日立案执行，于2017年3月9日，本院向被执行人向伟发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年5月23日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人向伟的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 张 超执行员 刘朝强二〇一七年五月二十五日书记员 李雨妹
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定
（2017）闽0205执保219号
申请人：张胤生，男，1972年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区,
被申请人陈以东，男，1973年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区,
被申请人陈淑棉，女，1978年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请人张胤生与被申请人陈以东、陈淑棉买卖合同纠纷一案，申请人张胤生于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人陈以东、陈淑棉价值86500元的财产，申请人张胤生提供了案外人王雪春、邱森富的房产作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人张胤生提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈以东、陈淑棉所有的价值86500元的财产；
二、查封、冻结案外人王雪春（身份证号）、邱森富（身份证号）所有的位于厦门市海沧区沧翔路520号403
室房屋（厦地房证第××号）的产权交易。
案件申请费885元，由申请人张胤生负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年五月十五日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，�者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁�的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定（2017）闽0205执保219号申请人：张胤生，男，1972年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区,被申请人陈以东，男，1973年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区,被申请人陈淑棉，女，1978年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请人张胤生与被申请人陈以东、陈淑棉买卖合同纠纷一案，申请人张胤生于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人陈以东、陈淑棉价值86500元的财产，申请人张胤生提供了案外人王雪春、邱森富的房产作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人张胤生提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人陈以东、陈淑棉所有的价值86500元的财产；二、查封、冻结案外人王雪春（身份证号）、邱森富（身份证号）所有的位于厦门市海沧区沧翔路520号403室房屋（厦地房证第××号）的产权交易。案件申请费885元，由申请人张胤生负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一七年五月十五日代书记员 陈 溢附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，�者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁�的，记入笔录。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2201号
公诉机关广州市白云区人民检�院。
被告人张某，出生地广东省惠来县，户籍地为广东省惠来县。因本案于2016年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2100号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员陈仕俊出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月29日17时许，被告人张某在本市白云区新市街西街西四巷12号其租住的403房，趁赖某甲燕不注意之机，盗得赖放于客厅床上的iPhone6SPLUS型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币5351元。
同年5月9日17时许，被告人张某在白云区云城街�岗九石岭路329号106铺赖某甲燕经营的“中草药养生养颜馆”内，趁赖不注意之机，盗得赖放于前厅收银台上的手提包内的人民币1200元。
同年5月10日17时许，被告人张某在上述养生养颜馆内，趁郝某甲荣不注意之机，盗得郝某乙于后厅收银台上的手提包内的人民币2000元。
同年5月11日20时许，被告人张某搭乘赖某燕驾驶的小汽车行驶至白云区黄石街黄石西路的天元大厦楼下停车场附近，后趁赖短暂离开之机，盗得赖放于副驾驶位的手提包内的人民币1400元。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、被害人陈述、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人张某多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议本院对被告人张某判处有期徒刑九个月以上一年三个月以下有期徒刑的刑罚，并处罚金二千元。
被告人张某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：
一、2016年4月29日17时许，被告人张某到本市白云区新市街西街西四巷12号其租住的403房，趁赖某乙不备，盗得赖放于客厅床上的iPhone6SPLUS型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币5351元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：关于手机的价格鉴定结论书及明细表，被害人赖某乙的陈述及辨认材料，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被盗手机购机发票复印件，被告人张某的供述。
二、2016年5月9日17时许，被告人张某在本市白云区云城街萧岗九石岭路329号106铺赖某乙经营的“中草药养生养颜馆”内，趁赖不备，盗得赖放于前厅收银台上的手提包内的人民币1200元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人赖某乙的陈述及辨认材料，现场勘验检查工作笔录、现场图、现场照片，视频监控截图，被告人张某的供述。
三、2016年5月10日17时许，被告人张某在本市白云区云城街萧岗九石岭路329号106铺赖某乙经营的“中草药养生养颜馆”内，趁郝某丙不注意之机，盗得郝某乙于后厅收银台上的手提包内的人民币2000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人郝某丙的陈述及辨认材料，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人张某的供述。
四、2016年5月11日20时许，被告人张某搭乘赖海燕驾驶的小汽车行驶至本市白云区黄石街黄石西路的天元大厦楼下停车场附近，后趁赖短暂离开之机，盗得赖放于副驾驶位的手提包内的人民币1400元。
2016年5月14日，被告人张某被公安人员抓获归案，并缴获部分赃款3000元。缴获的部分赃款3000元已由公安机关发还给被害人赖某乙。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人赖某乙的陈述及辨认材料，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，扣押清单及发还清单，违法嫌疑人到案经过，被告人张某的供述。
本院认为，被告人张某多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年7月13日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 刘葵生
二〇一六年十月十九日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人�共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执1069号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司海阳市支行
被执行人：王宝、山东鑫沃房地产开发有限公司
申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与王宝、山东鑫沃房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）鲁0687民初1191号民事判决书，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年8月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执1069号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执1069号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海阳市支行被执行人：王宝、山东鑫沃房地产开发有限公司申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与王宝、山东鑫沃房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）鲁0687民初1191号民事判决书，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年8月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于�用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执1069号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一七年十一月二十日书记员  刘 程
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02614号
原告：尤某，女，1972年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：崔某，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告尤某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告尤某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告自行和好，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告尤某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告尤某减半负担100元。
审判员 董秀云
二〇一五年六月十一日
书记员 陈家宇
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执120号
申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司,组织机构代码:69539867-5,住所地柳江区拉堡镇柳堡路198号。
法定代表人韦露如，董事长。
被执行人梁翰林，男，1987年11月11日出生，汉族，现住柳江区。
被执行人叶伟林，男，1979年1月26日出生，汉族，现住柳江区。
被执行人张小玉，女，1988年9月30日出生，汉族，现住柳江区。
被执行人叶育奎，男，1984年7月8日出生，汉族，现住柳江区。
被执行人叶旭寸，男，1973年9月29日出生，汉族，现住柳江区。
广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与叶育奎、叶伟林、张小玉、叶旭寸、梁翰林借款合同纠纷一案,本院于2015年12月2日作出的(2015)江民初第1734号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人叶育奎、叶伟林、张小玉、叶旭寸、梁翰林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2017年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人叶育奎、叶伟林、张小玉、叶旭寸、梁翰林支付借款本息416062.43元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与被执行人叶育奎、叶伟林、张小玉、叶旭寸、梁翰林达成执行和解协议。被执行人叶育奎、叶伟林、张小玉、叶旭寸、梁翰林于2017年2月28日支付借款100000元给申请执行人申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，至2017年11月30前全部还清余下的借款本息，广西柳江柳银村镇银行股份有限公司表示同意并认可。为此。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初第1734号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行的，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执120号申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司,组织机构代码:69539867-5,住所地柳江区拉堡镇柳堡路198号。法定代表人韦露如，董事长。被执行人梁翰林，男，1987年11月11日出生，汉族，现住柳江区。被执行人叶伟林，男，1979年1月26日出生，汉族，现住柳江区。被执行人张小玉，女，1988年9月30日出生，汉族，现住柳江区。被执行人叶育奎，男，1984年7月8日出生，汉族，现住柳江区。被执行人叶旭寸，男，1973年9月29日出生，汉族，现住柳江区。广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与叶育奎、叶伟林、张小玉、叶旭寸、梁翰林借款合同纠纷一案,本院于2015年12月2日作出的(2015)江民初第1734号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人叶育奎、叶伟林、张小玉、叶旭寸、梁翰林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2017年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人叶育奎、叶伟林、张小玉、叶旭寸、梁翰林支付借款本息416062.43元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与被执行人叶育奎、叶伟林、张小玉、叶旭寸、梁翰林达成执行和解协议。被执行人叶育奎、叶伟林、张小玉、叶旭寸、梁翰林于2017年2月28日支付借款100000元给申请执行人申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，至2017年11月30前全部还清余下的借款本息，广西柳江柳银村镇银行股份有限公司表示同意并认可。为此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)江民初第1734号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行的，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二〇一七年三月二十七日书记员  覃晓霜
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1053号之一
申请执行人：罗文妮，女，汉族，住广汉市。
被执行人：四川省泓科建筑有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：曾令兵，该公司负责人。
罗文妮与四川省泓科建筑有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1271号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年8月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0682民初1271号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 欧阳大伟
审 判 员 袁 英 杰
代理审判员 杨 晓 斌
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨 肖
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1053号
申请执行人：罗文妮，女，汉族，住广汉市。
被执行人：四川省泓科建筑有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：曾令兵，该公司负责人。
罗文妮与四川省泓科建筑有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1271号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省泓科建筑有限公司的银行存款14123元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨 肖
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5986号
申请执行人：赵琦，女，1983年9月1日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人：北京财行者信息服务有限公司，住所地北京市海淀区创业路8号3号楼(五层)3-7室-225号。
法定代表人：于涛。
本院在执行赵琦与北京财行者信息服务有限公司工资等劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 李春荣
审判员 王 平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王颢然
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2013-90号
申请执行人王铁中，男，1957年12月30日生，汉族，住汝州市。
申请执行人王金莲，女，1957年2月19日生，汉族，住址同上。
被执行人平光社，男，1956年1月26日生，汉族，住汝州市。
案由：债权纠纷
申请执行人王铁中、王金莲申请执行被执行人平光社借款债权纠纷一案，本院已审理完结，（2011）汝民初字第197号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人平光社在汝州农商银行夏店信用社的存款账户予以冻结划拨10500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贾俊峰
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0903刑初2号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人李荣刚，男，1974年3月16日出生，汉族，初中文化，住河北省沧县，沧县杜生镇李屯村村委会工作人员，2017年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人李荣刚犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉。被告人李荣刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2017年7月5日晚9时50分许，被告人李荣刚酒后驾驶丰田汽车沿沧州市一世界规划路由西向东行驶至路口时，与李某1驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，李某1及乘车人李某2受伤的结果。经检验，李荣刚血液中乙醇含量为155.17毫克/100毫升，经责任认定，李荣刚负事故主要责任。为此指控被告人李荣刚的行为构成危险驾驶罪并向法庭列举了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及其他相关书证。
被告人李荣刚对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2017年7月5日晚9时50分许，被告人李荣刚酒后驾驶丰田汽车沿沧州市一世界规划路由西向东行驶至路口时，与李某1驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，李某1及乘车人李某2受伤的结果。经检验，李荣刚血液中乙醇含量为155.17毫克/100毫升，经责任认定，李荣刚负事故主要责任，李某1负事故次要责任，李某2无责任。
另查明，案发后被告人李荣刚就民事赔偿与被害人已达成协议并已取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人李荣刚的供述，被害人李某1、李某2的陈述，沧州市公安交警一大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故车体痕迹检验报告，道路交通事故调查报告书，被告人李荣刚驾驶证信息，机动车信息查询结果单，公安机关说明及到案经过，谅解书，被告人李荣刚的身份证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李荣刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李荣刚自愿认罪且积极赔偿被害人的经济损失，与被害人就民事赔偿已达成协议并已取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李荣刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 张秀敏
人民陪审员 尚晓静
二〇一八年三月十四日
书 记 员 陈 曦
浙江省海盐县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1897-1号
申请执行人海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号，组织机构代码：25484626-8。
被执行人徐国荣，男，1970年2月4日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行海盐县农村信用合作联社与徐国荣民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐国荣无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为42090.67元，执行到位金额为零元，未执结标的42090.67元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县农村信用合作联社向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1897号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 冯 峰
二〇一六年十月二十八日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）桂市行终字第23号
上诉人（一审原告）荔浦县花篢镇大同村同乐屯村民小组。
诉讼代表人孙春学，组长。
委托代理人罗昌俊，男，汉族，1963年10月16日出生，农民，广西荔浦县人，住广西××县花××镇大同村××号。
委托代理人孙春能，男，汉族，1956年3月6日出生，农民，广西荔浦县人，住广西××县花××镇大同村××号。
上诉人（一审原告）荔浦县花篢镇大同村更古屯村民小组。
诉讼代表人蒙天祥，组长。
委托代理人刘耀权，男，汉族，1942年6月3日生，荔浦县调处办退休干部。。
委托代理人潘宝玉，广西春良律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）荔浦县人民政府，住所地：荔城镇××社区××号。
法定代表人陈代昌，县长。
委托代理人李庆卓，荔浦县人民政府调处办干部。
委托代理人李铸文，广西柳先律师事务所律师。（特别授权）
一审第三人荔浦县花篢镇凤联村民委员会。
法定代表人黄学祯，村委主任。
委托代理人蒋荣和，广西永富律师事务所律师。
委托代理人廖务滋，男，汉族，1936年12月14日生，荔浦县人民法院退休干部，住荔××城镇××号。（特别授权）
一审第三人荔浦县花篢镇凤联村凤凰坪屯村民小组
诉讼代表人廖平宣，组长。
一审第三人荔浦县花篢镇凤联村新屋屯村民小组。
诉讼代表人廖荣玉，组长。
一审第三人荔浦县花篢镇凤联村头坝屯村民小组。
诉讼代表人廖才就，组长。
一审第三人荔浦县花篢镇凤联村土凤屯村民小组。
诉讼代表人卢文用，组长。
委托代理人廖务滋，男，汉族，1936年12月14日生，荔浦县人民法院退休干部，住荔××城镇××号。（特别授权）
一审第三人荔浦县花篢镇凤联村陈家屯村民小组。
诉讼代表人陈庆和，组长。
上诉人荔浦县花篢镇大同村同乐屯村民小组、更古屯村民小组不服荔浦县人民法院作出的（2012）荔行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人同乐村民小组诉讼代表人孙春学及其委托代理人孙春能、罗昌俊、上诉人更古屯村民小组诉讼代表人蒙天祥及其委托代理人潘宝玉、刘耀权，被上诉人荔浦县人民政府委托代理人李铸文、李庆卓，一审第三人花篢镇凤联村民委员会诉讼代表人黄学祯及其委托代理人廖务滋、蒋荣和，凤凰坪屯村民小组诉讼代表人廖平宣、新屋屯村民小组诉讼代表人廖荣玉、头坝屯村民小组诉讼代表人廖才就、土凤屯村民小组诉讼代表人卢文用及其委托代理人廖务滋、陈家屯村民小组诉讼代表人陈庆和到庭参加了诉讼。
本院认为，廖务滋作为法院退休法官，担任原任职法院案件当事人的委托代理人，违反了《法官法》第十七条第二款的规定。审查代理人资格是人民法院审理案件中对程序问题的基本要求，一审法院准许廖务滋同志担任本案的诉讼代理人违反了法律的禁止性规定并可能影响案件的公正审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销荔浦县人民法院（2012）荔行初字第18号行政判决。
二、本案发回荔浦县人民法院重新审理。
二审案件受理费100元，退还上诉人同乐屯村民小组和更古屯村民小组。
审判长 李明军
审判员 陈桂良
审判员 陶 明
二〇一三年四月二十五日
书记员 邓羽珊
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第542号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人胡德富（乳名胡海军），农民。因犯寻衅滋事罪，于2011年3月25日被兰陵县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月13日被兰陵县公安局刑事拘留，于同年6月18日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
兰陵县人民检察院以兰检刑诉（2014）473号起诉书指控被告人胡德富犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员周玉姣、张静出庭支持公诉，被告人胡德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日7时30分许，被告人胡德富在兰陵县向城镇孙于沟村马某某家中，盗窃“北京现代瑞纳”轿车一辆，价值71500元。
另查明，被告人胡德富系抓获归案；曾于2011年3月25日，因犯寻衅滋事罪，被兰陵县人民法院判处有期徒刑三年，系累犯；盗窃的“北京现代瑞纳”轿车已由公安机关发还给被害人马某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍信息、扣押发还清单、车辆合格证、机动车发票、临时行驶车牌号、辨认笔录、现场指认笔录、被告人曾犯寻衅滋事罪的刑事判决书等书证，被害人马某某的陈述，证人杨传玉、吴传绣、董爱兰、胡成龙的证言，兰陵县公安局的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡德富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵害了公民的财产所有权，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人胡德富系累犯，应从重处罚。被告人胡德富归案后如实供述，且所盗车辆被追赃后发还给被害人，可从轻处罚。
为惩罚犯罪，维护公民的财产权利不受侵犯，结合本案实际情形以及被告人认罪态度，可对被告人酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡德富犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万六千元。（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2018年5月12日止；罚金自本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。
审 判 长 樊杰斌
人民陪审员 曹恒法
人民陪审员 郑卫东
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔莎莎
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3468号
申请执行人胥志文。
被执行人周根宝。
胥志文与周根宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧民初字第23号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，周根宝应于判决生效之日起10日内支付胥志文借款合计本金100万元及利息（以本金60万元，月息2分，自2011年7月21日起计算至实际归还之日止；以本金20万元，月息2分，自2012年7月29日起计算至实际归还之日止），案件受理费18300元，公告费400元，合计18700元，由周根宝负担。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周根宝因承接工程负债较多，其所有的位于溧阳市溧城镇南大街广场11幢2号门302室的房产已被法院依法处理并分配完毕，查无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人因承接工程负债较多，其所有的位于溧阳市溧城镇南大街广场11幢2号门302室的房产已被法院依法处理并分配完毕，查无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧民初字第23号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年十月二十九日
书记员 吴 盈
湖南省古丈县人民法院
支 付 令
（2017）湘3126民督25号
申请人：黄雨安，男，1970年10月27日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被申请人：熊圣付，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省古丈县。
申请人黄雨安于2017年3月3日向本院申请支付令。申请人黄雨安称，被申请人熊圣付在山枣枞树村修建公路，我为其做工，被申请人熊圣付共欠我工钱20,000元，并有熊圣付向我出具的欠条为证，且申请人与被申请人之间没有其他债权债务关系。要求被申请人熊圣付给付申请人黄雨安工钱20,000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人熊圣付应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄雨安工钱20,000元。
申请费100元，由被申请人熊圣付负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 开
二〇一七年三月六日
书记员 向春琳
附法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确�合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。