江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初字第4315号
原告：潘理根(系死者潘秋根儿子)，男，1986年1月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，务农，住宜春市袁州区。
原告：潘罗妹(系死者潘秋根妻子)，女，1960年2月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，务农，住宜春市袁州区。
原告：潘长秀(系死者潘秋根女儿)，女，1982年7月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，务工，住广东省东源县。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：潘理根(系死者潘秋根儿子)，男，1986年1月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，务农，住宜春市袁州区。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：曾丽芳，宜春市袁州区法律援助中心律师。
被告：辛春牙，男，1970年3月20日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。
委托诉讼代理人：宋菊华（系辛春牙妻子），女，1972年9月8日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。
委托诉讼代理人：黄富海，江西同茂律师事务所律师。
原告潘理根、潘罗妹、潘长秀与被告辛春牙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘理根、潘罗妹以及三原告的诉讼代理人曾丽芳、被告辛春牙的诉讼代理人宋菊华、黄富海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘理根、潘罗妹、潘长秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告辛春牙向原告方支付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计人民币177879.85元；2、请求判令被告辛春牙向原告支付精神损害抚慰金30000元(以上第一、第二项诉讼请求共计人民币207879.855元);3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月4日6时00分许，原告方亲属潘秋根驾驶无牌号普通二轮摩托车,由宜春市袁州区洪塘镇田湾村往宜春市区（由东往西）方向行驶，行驶至宜春市袁州区新3**国道三阳庒里十字路口路段时，与行驶在新3**国道（由南向北）、由被告辛春牙驾驶的赣Ｃ×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、潘秋根受伤的道路交通事故。事故发生后，潘秋根被送往宜春市人民医院抢救，治疗6天后经抢救无效死亡。2016年9月14日，宜春市公安局交警支队直属二大队对此事故作出宜公交认字（2016）第65号《道路交通事故认定书》，认定被告辛春牙和潘秋根各负此事故同等责任。
附原告潘理根、潘罗妹、潘长秀诉请的赔偿清单：
医疗费26054.71元；
护理费600元(6天×100元/天)；
餐费1580元；
交通费400元；
死亡赔偿金10117×20=202324元；
丧葬费26000元；
停尸及运尸费6785元；
车辆损失费2000元；
精神抚慰金30000元。
以上共计295743.71元。
由于被告未购买交强险、各负事故同等责任及被告在住院期间支付给原告方16000元，因此被告需承担的赔偿金额为207879.855元
后原告方当庭变更诉讼标的，核减被告已支付的44600元。原告诉请的赔偿标的变更为163279.85元。
被告辛春牙辩称：我方认为此次事故中我方不负责任，请求法院驳回原告的诉请。本案交通事故的第一份事故认定书认定的是主次责任，我方是次要责任，后原告方去交警吵闹，申请复核，交警部门遂更改了责任划分，第二份事故认定书是同等责任，但我方认为我方无责。理由是根据交通安全法第8条、第19条规定和第44条之规定，原告的车辆没有行驶证且无证驾驶，当时原告在小路口，被告在大路口正常缓慢行驶，路口还有“让”字牌，是原告从旁边撞过来的。根据我方提交的从网上下载的证据（七）示意图来看，这种情况应由原告负事故全部责任，故我方认为两份交通事故认定书均不客观、不公平，原告应负全责，我方在此事故中不应承担责任。且事故发生时，事故路段只是未举行通车典礼，但路上很多人在通行，事发路段是被告上班的必经之路，潘秋根就是去做路上的水泥桩。对原告主张的车辆损失没有票据，即使提供了票据也需要折价，对其主张的赔偿项目无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告潘理根、潘罗妹、潘长秀为证明自己主张的事实，提供的证据有：
（一）原告的身份证复印件（当庭出示原件），户口本复印件（当庭出示原件）。证明原告方的主体资格；
（二）交通事故认定书、调解终结书。证明本案交通事故的发生过程，以及责任划分为：由潘秋根与被告辛春牙各负事故同等责任。
（三）潘秋根在宜春新建医院的检查报告单、××证明书、死亡记录、死亡医学证明、死亡殡葬证、用药清单、医疗费发票，宜春市紧急救援中心的急救费清单、急救费票据，证明潘秋根在交通事故发生后被120急救中心送往宜春新建医院拍片，后被送往宜春市人民医院住院治疗6天（2016年8月4日至8月10日），于2016年8月10日死亡。产生急救费130元，宜春市人民医院住院医疗费25924.71元。
（四）餐费收据、停尸费收据、电冰柜结算单、中国石化发票。证明原告方花费餐费1580元、交通费400元、停尸及运尸费6785元；
被告辛春牙为证明自己的答辩意见向本院提交的证据有：
交通事故认定书。证明事故发生的经过。
复核结论。认为复核结论不符合法律规定。
痕迹检验意见书。鉴定双方车子碰撞的痕迹。
二轮摩托车鉴定书。证明原告亲属潘秋根驾驶的二轮摩托车不符合安全技术要求。
辛春牙、李冬洪在交警部门的笔录。证明被告为避免事故以及事故后及时抢救死者的经过。
事故现场照片复印件（在交警部门复印）。证明事故是由死者撞去被告的车辆。
事故现场彩色照片（事故发生后拍摄）。从图上看出被告辛春牙的刹车制动很远，一直往左边躲避死者。
现场示意图。证明国道与抄道接口处明显设有“让”字牌。
收条、预收住院费票据。证明被告已经支付给原告方566000元。
证明。证明被告方家庭经济困难。
对原告方提供的第（一）项证据，被告无异议，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
对原告方提供的第（二）项证据，被告对三性有异议，认为第一份事故认定书对责任划分是由主次责任，我方是次要责任，后原告方去交警吵闹，申请复核第二份事故认定书是同等责任，但我方认为我方无责；根据交通安全法第8条、第19条、第44条的相关规定，潘秋根驾驶的车辆没有行驶证、潘秋根未取得驾驶证，且当时潘秋根在小路口，被告在大路口正常缓慢行驶，潘秋根从旁边撞过来，路口还有“让”字牌；根据我方提交的从网上下载的证据（八）示意图来看，该种情况原告应负事故全责。本院认为，交通事故认定书系由交警部门依据现场照片、勘验笔录、当事人询问笔录作出的，真实可信，故本院对该项证据予以采信。
对原告方提供的第（三）项证据，被告对急救费票据、医疗费发票、用药清单的真实性无异议，对关联性有异议；对死亡记录、死亡医学证明、死亡殡葬证无异议。本院认为，该组证据足以证明原告方亲属潘秋根因本案交通事故受伤死亡，于2016年8月10日死亡。产生急救费130元，宜春市人民医院住院医疗费25924.71元的客观事实，故本院对该项证据予以采信。
对原告方提供的第（四）项证据，被告对真实性无异议，对关联性有异议；本院认为，餐费收据系手写收据，不是正式发票亦未盖章，不符合证据要件形式，故本院对餐费收据不予采信。对停尸费和运尸费，因包含在丧葬费项目内，故不予支持。
对被告提供的证据，原告方对证据（一）、（二）、（四）、（五）、（六）、（七）、（九）无异议，本院予以采信。
原告对第（三）项证据的关联性有异议，认为该项证据只能表明两辆车相撞，不能证明责任的划分情况。本院认为原告的异议成立，故对该项证据不予采信。
原告对于证据（八）关联性有异议，对合法性无异议，该相片没有显示拍摄时间，且当时被告行驶的道路属于禁止通行状态。本院认为，原告的异议成立，故本院对该项证据不予采信。
综上认证，本院认定事实如下：
2016年8月4日6时00分许，原告方亲属潘秋根驾驶无车号普通二轮摩托车，由宜春市袁州区洪塘镇田湾村往宜春市区（由东往西）方向行驶，行驶至宜春市袁州区新3**国道三阳庒里十字路口路段时，与行驶在新3**国道（由南向北）、由被告辛春牙驾驶的赣Ｃ×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、潘秋根受伤的道路交通事故。事故发生后，潘秋根被送往宜春市人民医院救治，治疗6天后经抢救无效死亡，产生急救费130元和宜春市人民医院住院医疗费25924.71元。
2016年8月16日，宜春市公安局交警支队直属二大队作出宜公交认字（2016）第65号交通事故认定书，以潘秋根未依法取得机动车驾驶证，驾驶未依法登记的机动车在道路上行驶，其违法行为是造成此事故的主要原因；被告辛春牙驾驶三轮摩托车在道路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条：“通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行……”，其违法行为是造成此事故的次要原因，认定由潘秋根负事故主要责任，被告辛春牙负事故次要责任。后原告潘理根向宜春市公安局交警支队申请复核，2016年9月12日，宜春市公安局交警支队作出宜公交复字[2016]第99号道路交通事故认定复核结论，撤销宜公交认字（2016）第65号交通事故认定书，请宜春市公安局交警支队直属二大队重新认定。2016年9月14日，宜春市公安局交警支队直属二大队重新作出宜公交认字（2016）第65号道路交通事故认定书，认定潘秋根未依法取得机动车驾驶证，驾驶未依法登记的机动车在道路上行驶，其行为违反了《中华人民道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。”《中华人民共和国道路》第十九条：“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。”《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条：“摩托车驾驶人及乘坐人应当按规定戴安全头盔。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条：“通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行”，其违法行为时造成此事故的原因之一；被告辛春牙驾驶三轮摩托车在道路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条：“通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行……”，及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项：“通过没有交通信号灯控制、交通警察指挥、交通标志、标线控制的交叉路口，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，其违法行为时造成此事故的原因之二。综上所述，事故双方过错相当，潘秋根与被告辛春牙各负事故同等责任。
事故发生后，被告辛春牙共赔偿给原告方56600元，其中支付了潘秋牙在宜春市人民医院的住院医疗费16000元，另外40600元通过交警部门转交至原告方。2016年10月13日，宜春道路交通事故救助中心向原告方支付了道路交通事故救济金39801.66元。
另查明：
死者潘秋根系农村户口。事故发生时被告辛春牙驾驶的赣Ｃ×××××号正三轮轮摩托车车主系其自己，该车未购买保险，潘秋根驾驶的摩托车亦未购买保险。被告辛春牙在本案交通事故中未受伤。
本院认为，依据原告的诉称及被告的答辩归纳本案的争议焦点是：原告诉请的各项赔偿项目及计算标准是否合理合法。公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定潘秋根与被告辛春牙各负事故同等责任，被告辛春牙对该责任划分有异议，认为自己不应当承担事故责任，但其提供的相关证据不足以推翻交警部门作出的责任划分，故本院对该事故责任划分予以确认，并据此确定由被告辛春牙50%的比例承担对原告潘理根、潘罗妹、潘长秀的赔偿责任。
关于原告潘理根、潘罗妹、潘长秀的损失认定问题:
1、对原告诉请的医疗费按其提供的票据确定为医疗费26054.71元（住院医疗费25924.71元+急救车费130元）
2、护理费：对原告主张按100元/天的标准计算护理费超出法律规定标准,本院按2015年江西省居民服务行业27975元/年的标准计算其住院的6天,计算为459.84元（27975元/年÷365天/年×6天）;
3、原告方诉请的餐费无法律依据，本院不予支持；
4、原告方诉请的丧葬费26000元符合法律规定，本院予以支持；
5、原告方诉请的尸体保存费应包含在丧葬费以内，不应重复计算；
6、根据原告方提供的票据证明其交通费为400元；
7、原告方诉请的死亡赔偿金202340元符合法律规定，本院予以支持；
8、原告诉请的车辆损失费2000元未提供证据证明，但依据交通事故认定书可以反映潘秋根的车辆受损的客观事实，故本院酌定车损为1000元；
9、原告诉请的精神抚慰金30000元过高，本院酌定为20000元；
综上所述，原告方的各项损失共计276254.55元。
本案事故发生时，潘秋根的无车号普通二轮摩托车和被告辛春牙驾驶的摩托车均未购买交强险。依据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当支持。故由被告辛春牙在交强险范围内赔偿该原告方121000元，对原告方的剩余损失由被告承担50%计币77627.28元[（276254.55元－121000元）÷2]。因被告辛春牙已赔偿给原告方56600元，经本院核减，由被告辛春牙赔偿给原告方142027.28元（121000元+77627.28元－56600元）。宜春道路交通事故救助中心已向原告方支付了道路交通事故救济金39801.66元，原告方不能重复获得赔偿，故原告方应当在获得本案执行赔偿款后，依法将该款退还给宜春道路交通事故救助中心。
案件受理费3566元减半收取计币1783元，由被告辛春牙承担。原告方已缴纳4418元，可退回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告辛春牙在本判决生效之日起十五日内赔偿给原告潘理根、潘罗妹、潘长秀142027.28元；
二、驳回原告潘理根、潘罗妹、潘长秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3566元减半收取计币1783元，由被告辛春牙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至收款单位：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭佳
二〇一六年十二月七日
代书 记员 卢聪