内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0425民初3705号 原告：刘凤林，男，1971年8月13日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。 委托代理人：刘雅琪（系原告侄子），男，1989年1月10日出生，汉族，克什克腾旗政府职工，住所地克什克腾旗。 被告：刘子友，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。 委托代理人：郑波，内蒙古方赫律师事务所律师。 原告刘凤林诉被告刘子有生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤林及其委托代理人刘雅琪、被告刘子有及其委托代理人郑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凤林诉称，要求被告向原告赔礼道歉并给予精神赔偿及赔偿原告因被告殴打造成的损失合计13614元。事实与理由：2017年5月28日，被告在铁营子村敖包山后殴打了原告，造成原告头部外伤住院治疗，花费医疗费4514.58元，交通费900元，伙食费600元，陪护费400元。原告受伤时正值农忙季节，原告因受伤延误农业生产损失1000元，雇佣人工支出1200元。原告受伤后出现短暂失忆，对原告及其家庭造成一定程度精神损害，因此向被告主张精神损害赔偿5000元。综上，合计赔偿13614元。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1、提交2017年6月28日—2017年6月31日原告在赤峰学院附属医院住院期间所花费门诊医疗费收据十张，总计花费4252.58元，证明原告因被告的伤害，经过治疗，住院期间所花费的费用。被告对十张收据的真实性没有异议，但认为该十张票据与被告无关。并对2017年5月28日的编号为02693082的床位费有异议，认为从伤情来看，原告不需要用到三人间的床位。 2、提交2017年5月28日赤峰学院附属医院门诊处方两张，证明原告所受伤的伤情和治疗所使用的药物。被告对此处方的真实性、关联性和合法性都不认可，认为该两枚处方是打印件，没有赤峰学院附属医院公章，而且此用药发生在原告住院期间，此用药费用应该包含在原告所举的第一组证据之中，而且此处方只有打印的医师叫做赵国辉，没有赵国辉签字，没有去审核调配人员签字，核对发药项目也无人签字，相关药品原告并没有使用。 3、提交2017年5月31日和2017年6月1日两天土城子镇铁营子村卫生室处方笺两枚，证明原告因被告伤害治疗所使用药物及产生支出262元的事实。被告对两份处方笺的真实性、合法性和关联性均不认可，处方笺的书写人是谁不清楚，处方笺没有卫生室的公章，原告如果主张相关医疗费或药费的赔偿，应当按照法律规定提供正式发票，此处方笺不能作为证据使用。 被告刘子有辩称，原告的受伤与被告没有因果关系，根据侵权责任法及司法解释的规定被告不应当承担原告的损失。 被告未提供证据。 本院依法调取公安行政卷宗一份（内含2017年5月30日刘子有询问笔录一份、2017年5月31日刘凤文询问笔录一份、2017年5月29日刘桂青询问笔录一份、2017年5月29日孙守云询问笔录一份、2017年5月29日崔井芝询问笔录一份、2017年5月29日刘子发询问笔录一份、2017年5月30日徐秀华询问笔录一份、2017年5月30日董连琴询问笔录一份、2017年5月30日马凤山询问笔录一份、2017年5月30日周桂民询问笔录一份、2017年5月30日王天梅询问笔录一份、2017年5月30日梁华询问笔录一份） 原告认为，一、询问笔录中，刘子友、周桂敏和王天梅存在虚构事实的情况，在刘子友的询问笔录中说2017年5月28日的早上，刘子友，梁华，王天梅我们四人在荒山西面在松树，周桂敏的询问笔录中同样说的是2017年5月28日早上，刘子友，梁华王天梅我们四人在荒山四面栽松树，两人的询问笔录中内容高度一致，周桂敏所列举的四人与客观事实一致，而刘子友只列举出了三人，说明二人事先进行了沟通，虚构了事实，由此推断，二人对事实陈述存在掩盖侵权行为的情形。 二、周桂敏所说的，当时刘凤林在一边站着，我听见刘子发来到刘凤林跟前让刘凤林躺在地上讹我们，王天梅的询问笔录中说，我看见刘子发走到刘凤林身边，让刘凤林躺在地上讹刘子友，二人询问笔录高度一致，而王天梅所陈述的看见刘子发让刘凤林躺在地上讹刘子友是不可能实现的，只能靠听，由此可见二人事前经过沟通，存在虚构事实的情况，同时佐证原告并没有躺在地上讹被告。 三、与原被告无近亲属关系的崔井芝，刘子发，徐秀华，董连琴，马凤山以及与双方均有亲属关系的孙秀云详细描述了被告与原告的肢体冲突过程，描述基本一致，过程为被告举铁锹打向原告，原告进行了反抗并被铁锹所伤，后被告挥拳打向原告脸部，原告认为几名证人的笔录具有较高的采信度，周桂敏声称因为我当时距离刘子友还有几米的距离，刘子友和刘凤林是如何撕扯的我没看清，不符合常理，仅几米的距离是可以看到双反如何撕扯并进行描述的。四、刘子友在描述中称刘凤林说完后还是继续种杏核籽，接着我就骂了一句刘凤林，刘凤林也开始辱骂我，我和刘凤林辱骂期间就撕扯到一起，当时我左手拿着铁锹等等从描述中可以判断，被告率先辱骂了原告，也率先对原告事实肢体伤害。 被告认为，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第15条的规定，公安机关处理治安案件的相关笔录不属于人民法院主动调查收集的证据。根据高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第18条的规定，当事人申请人民法院调取搜查证据，应当提交书面申请，且申请时间不得迟于举证期限届满前七日，本案的第四组证据公安的询问笔录搜集程序不合法，不能作为证据使用。 本院对原被告庭审陈述及所提交证据综合分析认证如下： 1、对于原告提交的证据1，赤峰学院附属医院住院期间所花费门诊医疗费收据十张，虽然被告对2017年5月28日的编号为02693082的床位费有异议，认为原告不需要用到三人间的床位，但原告3日的床位费合计120元，即每日床位费40元，该40元床位费为一个床位的费用，符合常理。且该证据由赤峰学院附属医院出具并加盖公章故，本院对该证据及证明事项予以采信。 2、对于原告提交的证据2，赤峰学院附属医院门诊处方两张，本院认为，该两枚处方是打印件，既没有医师赵国辉签字，也没有赤峰学院附属医院公章，故本院对该证据及证明事项不予采信。 3、对于原告提交的证据3，2017年5月31日和2017年6月1日两天土城子镇铁营子村卫生室处方笺两枚，本院认为，该两枚处方笺既没有开方医师或调剂医护人员的签字，也没有加盖卫生室的公章，故本院对该证据及证明事项不予采信。 4、对于本院依职权调取的公安行政卷宗，2017年5月30日刘子有询问笔录中称“……我和刘凤林在辱骂期间就撕扯到一起，当时我左手拿着铁锨，右手搂着刘凤林的身体，刘凤林也抱着我的身体，我和刘凤林就像摔跤一样撕扯……”、2017年5月31日刘凤林询问笔录中称“……刘子有用手中的铁锨朝我打了过来，我用右手抓住了铁锨，刘子有使劲一拽铁锨，铁锨头打在了我的左侧头顶处，后来，刘子有又用右手朝我左耳后侧打了一拳……”、2017年5月29日崔井芝询问笔录中称“……我看见手中拿着铁锨的刘子有和刘凤林相互抓着对方的衣服撕扯，后来刘凤林被刘子有撕扯倒地了……”、2017年5月29日刘子发询问笔录中称“……我看见刘子有又用手朝刘凤林头部左侧打了一下……”、2017年5月30日马凤山询问笔录中称“……我看见刘子有用手中的铁锨朝刘凤林抡了过去，当时刘凤林一闪，铁锨正好打在刘凤林臀部……刘子有用手朝刘凤林头部左侧打了一拳……”。本院综合双方当事人的笔录认为，2016年8月28日原告刘凤林因荒山归属一事与被告刘子有相互辱骂，进而相互撕扯，撕扯过程中原告刘凤林倒地受伤，导致原告到赤峰市学院附属医院治疗。故原告所受身体外伤与被告撕扯行为具有因果关系，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，2016年8月28日原告刘凤林因荒山归属一事与被告刘子有相互辱骂，进而相互撕扯，撕扯过程中原告刘凤林倒地受伤，导致原告到赤峰市学院附属医院治疗，花费医疗费4252.58元。 本院认为，原告刘凤林因荒山归属一事与被告刘子有相互辱骂，进而相互撕扯，撕扯过程中原告刘凤林倒地受伤，因此,原告所受伤害与被告之间的撕扯行为具有因果关系。原告受伤后在赤峰学院附属医院治疗，共花费治疗费4252.58元。考虑原、被告发生冲突的过错程度，本院认为被告承担本次事故70%的责任为宜。因此，本院对原告要求被告承担医疗费4252.58元的70%即2976.806元诉讼请求予以支持。对于原告所主张的因受伤延误农业生产损失1000元、交通费900元、护理费400元、住院伙食补助费600元和雇人从事从业生产支出的用工费用1200元的问题。因原告未提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告主张精神损害赔偿5000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条的规定，被告的行为并未对原告造成严重后果，故对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告要求被告向其赔礼道歉的诉讼请求，因被告与原告之间是偶然产生矛盾，该行为不具有连续性，具有偶发性，同时对原告的损伤亦不具有严重性，未产生严重后果，而且原告对矛盾的发生亦具存在过错，故被告应积极赔偿原告的经济损失，无需向原告赔礼道歉，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘子有于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘凤林医疗费4252.58元的70%即2976.806元； 二、驳回原告刘凤林其他诉讼请求。 如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，邮寄费40元，由被告刘子有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一七年八月十六日 书记员  田新磊