湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初80号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人陈某乙，曾用名陈某甲，无业。因涉嫌聚众斗殴罪，2016年1月11日被衡东县公安局刑事拘留，2016年2月5日由衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕，2016年3月22日由衡东县公安局决定取保候审，2016年5月13日由本院决定逮捕。现羁押在衡东县看守所。
辩护人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。
被告人邓某甲，无业。因涉嫌聚众斗殴罪，2016年2月1日被衡东县公安局刑事拘留，2016年2月5日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。
被告人冯某，无业。因涉嫌聚众斗殴罪，2016年2月3日被衡东县公安局刑事拘留，2016年3月8日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。
辩护人向和平，湖南楚云律师事务所律师。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人陈某乙、邓某甲、冯某犯聚众斗殴罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于2016年5月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人陈某乙及辩护人陈钟、被告人邓某甲、被告人冯某及辩护人向和平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡东县人民检察院指控，2015年10月18日20时许，被告人陈某乙和蒋忠雨（在逃）因经济纠纷在衡东县大浦镇“网游时代”网吧发生口角纠纷，蒋忠雨手持匕首捅向被告人陈某乙时，被易涵亮（另案处理）制止。双方离开网吧后，被告人陈某乙和蒋忠雨经何伟等人做调解，又在大浦镇中学门口进行谈判，被告人陈某乙和蒋忠雨经调解未果。双方离开后，被告人陈某乙开始纠集被告人邓某甲及赵某甲、赵某乙（均另案处理）等人，乘坐赵建君的面包车在大浦镇街上寻找蒋忠雨等人，蒋忠雨则和被告人冯某等人携带砍刀，驾驶两台摩托车在街上寻找被告人陈某乙等人，扬言要砍被告人陈某乙。当晚23时许，双方在大浦镇“凯文”理发店门口相遇并发生冲突。被告人冯某和蒋忠雨、易涵亮手持砍刀将被告人陈某乙、邓某甲所乘坐的面包车的挡风玻璃砍烂，赵建君驾驶面包车载着被告人陈某乙、邓某甲等人逃离。
次日中午时分，被告人陈某乙和蒋忠雨双方再次约定在大浦镇“网游时代”网吧斗殴，被告人陈某乙事先准备了锄头把子，铁棍等武器，并召集被告人邓某甲和赵某甲、赵某乙、易拐（绰号）、叶建军等人，准备和蒋忠雨一方进行斗殴。被告人陈某乙一伙驾驶三台小车，到“网游时代”网吧后，因未找到蒋忠雨一伙，又再次联系蒋忠雨一方，并约定在大浦镇“维也纳”宾馆见面。当天14时许，被告人陈某乙驾驶一辆面包车搭载邓某甲、赵某乙、赵某甲、叶建军先行抵达“维也纳”宾馆，此时被告人冯某和蒋忠雨、易涵亮、谭戈均手持砍刀在维也纳宾馆门口等候，见被告人陈某乙下车后，被告人冯某便手持砍刀砍向被告人陈某乙，被告人陈某乙、邓某甲及赵某甲等人见状，也手持木棍、铁棍等武器和对方进行互殴，致被告人冯某和赵某乙、赵某甲受伤。因被告人陈某乙一方又开来两台车下来数十人，蒋忠雨一方意识到人少不敌对方，遂逃离现场，被告人邓某甲仍持木棍追击但未果。随后，被告人陈某乙一伙也驾车离开现场。经衡东县公安局法医鉴定，被告人冯某损伤程度评定为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：各被告人的户籍资料、到案经过等书证；证人赵某乙、陈某丙、邓某乙、易某等人的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录；各被告人的供述及辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人陈某乙聚众持械斗殴，被告人邓某甲、冯某积极参加持械斗殴，被告人陈某乙、邓某甲、冯某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究三被告人的刑事责任，请依法判处。
被告人陈某乙辩称：对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
被告人陈某乙的辩护人辩称：1、对公诉机关指控被告人陈某乙犯聚众斗殴罪没有异议；但公诉机关认定两次聚众斗殴不符合事实，2015年10月18日晚上在凯文理发店门口不能认定为斗殴，因为被告人陈某乙等人均未下车，没有斗殴的主观想法，也没有参与斗殴，故这一次不能认定斗殴；2、被告人陈某乙有立功情节，依法可以减轻处罚；3、被告人能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；4、被告人陈某乙系初犯，请求法院从轻判处；5、本案中，被告人陈某乙和蒋忠雨均系首要分子，但在整个斗殴过程中，被告人陈某乙均处于被动地位，相对于蒋忠雨其犯罪情节较轻。
被告人邓某甲辩称:对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。前一晚的斗殴去拿武器只是为了防身，并没有斗殴的故意；第二天的斗殴他是等他们打完了才拿着木棍对对方进行追赶，并且没有打伤谁。
被告人冯某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
被告人冯某的辩护人辩称：1、对公诉机关指控的罪名没有异议，并且同意被告人陈某乙的辩护人关于只能认定一次聚众斗殴的辩护意见；2、被告人冯某有立功情节，但公诉机关在量刑建议并未予以考虑；3、被告人冯某除了有立功情节之外，在整个聚众斗殴中起的作用较轻，因法律意识淡薄，缺乏社会经验，相对其他犯罪行为社会危害性较轻。请求法院在两年以下处刑。
经审理查明：2015年10月18日20时许，被告人陈某乙和蒋忠雨（另案处理）因经济纠纷在衡东县大浦镇网游时代网吧发生口角纠纷，蒋忠雨手持匕首捅向被告人陈某乙时，被易涵亮（另案处理）等人制止。双方离开网吧后，被告人陈某乙和蒋忠雨经何伟等人做调解，又在大浦镇中学门口进行谈判，被告人陈某乙和蒋忠雨经调解未果。双方离开后，被告人陈某乙开始纠集被告人邓某甲及赵某甲、赵某乙、叶建军（绰号“黄黄”、“凡凡”）（均另案处理）等人，乘坐赵某丙的面包车在大浦镇街上寻找蒋忠雨等人，蒋忠雨则和被告人冯某及易涵亮、“枣子脑壳”携带砍刀，驾驶两台摩托车在街上寻找被告人陈某乙等人，扬言要砍被告人陈某乙。当晚23时许，双方在大浦镇凯文理发店门口相遇并发生冲突。被告人冯某和蒋忠雨、易涵亮手持砍刀将被告人陈某乙、邓某甲所乘坐的面包车的挡风玻璃及车窗玻璃砍烂，赵某丙驾驶面包车载着被告人陈某乙、邓某甲等人逃离。
次日中午时分，被告人陈某乙和蒋忠雨双方再次约定在大浦镇网游时代网吧斗殴，被告人陈某乙事先准备了锄头把子，铁棍等武器，并召集被告人邓某甲和赵某甲、赵某乙、易拐（绰号）、叶建军等人，准备和蒋忠雨一方进行斗殴。被告人陈某乙一伙驾驶三台小车，到网游时代网吧后，因未找到蒋忠雨一伙，又再次联系蒋忠雨一方，并约定在大浦镇维也纳宾馆见面。当天14时许，被告人陈某乙纠集被告人邓某甲及赵某乙、赵某甲、叶建军等人分乘两辆面包车和一辆小轿车抵达维也纳宾馆，此时被告人冯某和蒋忠雨、易涵亮、“枣子脑壳”均手持砍刀在维也纳宾馆门口等候，见被告人陈某乙下车后，被告人冯某便手持砍刀砍向被告人陈某乙，被告人陈某乙及赵某乙、赵某甲等人见状，也手持木棍、铁棍等武器和对方进行互殴，致被告人冯某和赵某乙、赵某甲受伤。蒋忠雨一方意识到人少不敌对方，遂逃离现场，被告人邓某甲仍持木棍追击但未果。随后，被告人陈某乙一伙也驾车离开现场。经衡东县公安局法医鉴定，被告人冯某损伤程度评定为轻伤二级。
2016年1月5日，被告人邓某甲因吸毒被人举报，后在行政拘留期间向公安机关供述了其犯罪经过，并于1月11日协助公安机关抓获同案被告人陈某乙。
被告人陈某乙在取保候审期间，积极劝导赵某甲于2016年3月30日在衡东县大浦镇派出所投案自首。
被告人冯某于2016年2月3日被抓获归案。在羁押期间，被告人冯某写信劝导蒋忠雨于2016年5月4日在衡东县大浦镇派出所投案自首。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、三被告人的户籍资料及到案经过，证明三被告人的基本情况，被告人陈某乙、冯某系被抓获归案，被告人邓某甲系在民警办理其吸食毒品案件中，主动如实供述其参与聚众斗殴的事实。
2、被告人陈某乙的供述和辩解，陈某乙供称，2015年10月18日晚上，他与赵某甲、“黄黄”三人在网游时代网吧上网，蒋忠雨、冯某、易涵亮等人到网吧来找他，要他还钱，他表示等他玩完游戏就还，对方不肯，蒋忠雨从外面拿了把匕首作势要捅他，被旁人拉住，后双方离开网吧。他离开网吧后就打电话给赵某乙、邓某甲、刘强、赵某丙等，告诉他们有人要砍他，让他们到大浦镇汽车站来。然后赵某丙开一辆面包车到了网吧门口来接他和赵某甲、“黄黄”。他们到达汽车站时，赵某乙、邓某甲、刘强等人都过来了，刘辉也到汽车站来了。赵某甲打电话给蒋忠雨得知蒋忠雨他们正在网游时代网吧，他正准备带人到网吧去，蒋忠雨的哥哥何伟打电话过来，说要讲和他和蒋忠雨，并约定到大浦中学门口谈判。他带着刘辉来到大浦中学门口，蒋忠雨已经在门口等了，他们见面讲了几句又发生了争吵，蒋忠雨又拿出匕首要来捅他，双方调解无果都走了。分开后，他就打电话给赵某丙让他到铁道路口来接他，当时在车上他很气愤，就要赵某丙开车去找蒋忠雨教训他一下，并要赵某乙、邓某甲等人一起去找对方，得知蒋忠雨在农民街，他让赵某丙将车往农民街开。在凯文理发店门口他们碰到了蒋忠雨、冯某、易涵亮等人骑着两台摩托车，他人每人手上拿着一把砍刀，看见赵某丙的车就来砍车子，将赵某丙的车窗玻璃全砍烂了，因他们手上没有武器，赵某丙赶紧将车开走了。他觉得蒋忠雨欺人太甚，又坐“小龙”的车寻找蒋忠雨，去网游时代网吧寻找未果后就都散了。
第二天上午，他喊邓某甲、赵某甲、“黄黄”、刘辉等人到了赵某乙家，并给邓某甲200元要他去买木棍，驾驶赵某丙的面包车搭载赵某乙、邓某甲、赵某甲、“黄黄”等人来到网游时代网吧，刘辉叫来的衡阳人由他自行安排。到了网游时代网吧，他们每人拿一根木棍在网吧找了一圈没有找到人。赵某甲与蒋忠雨联系后说蒋忠雨在农民街维也纳宾馆等他们。他就开车来了农民街维也纳宾馆，刚到门口，蒋忠雨、冯某、易涵亮等人每人拿一把砍刀朝他们冲过来，他、赵某乙、邓某甲、赵某甲、“黄黄”与对方对打起来。这时刘辉和衡阳人、“小龙”等人又开了两台车过来了，蒋忠雨他们见状就朝镇小学逃跑，邓某甲拿了根棍子追了几步就返回了，后来他让大家都上车就开车走了。
3、被告人邓某甲的供述和辩解，邓某甲供称，他和陈某乙是玩得好的朋友关系。之前陈某乙欠了蒋忠雨五千元钱，2015年10月18日20时许，陈某乙与“黄黄”等人在网吧上网，蒋忠雨等人就到网游时代网吧找陈某乙要钱，陈某乙当时身上没有钱，双方因此发生争吵，蒋忠雨还拿出匕首要捅陈某乙，但被人拦住了。当天晚上他正在家，陈某乙打电话要他马上到汽车站去，他就一个人骑摩托车到了汽车站，刘强也骑摩托车过来了，赵某丙、小龙各开一台面包车过来了，刘辉骑着摩托车带了一个老弟过来，还带了两把砍刀。陈某乙说今天晚上受了气，要找蒋忠雨出来认错。后来蒋忠雨的哥哥何伟打电话给陈某乙，要陈某乙算了，卖个面子给他。陈某乙说要何伟把蒋忠雨叫出来认错就算了。何伟同意了，陈某乙就带着刘辉与何伟一起走了。过了大概十分钟，陈某乙和刘辉走路出来了，陈某乙上了赵某丙的车后，说蒋忠雨根本不是认错的态度。于是他们准备到赵遥凯家拿砍刀，赵某丙开车在前面，小龙开车在后面。到了桥头的时候，赵某丙看见蒋忠雨、冯某、易涵亮骑两台摩托车在桥头凯文理发店那里，就放慢车速，蒋忠雨等人看见他们了，就一人拿一把砍刀朝他们的面包车冲过来，他看见冯某冲在最前面，用刀砍了前挡风玻璃，当时就把玻璃砍坏了，赵某丙见情况不对就赶紧加油门将车开走了。到了桥下面，陈某乙说蒋忠雨他们太嚣张了，要一起去搞他。便返回到凯文理发店门口，蒋忠雨他们已经不见了，陈某乙要赵某甲打电话给易涵亮，易涵亮说他们在网游时代网吧。小龙于是驾车搭载所有人来到网吧，因在网吧没找到人，就都回家了。
第二天上午，陈某乙打电话给他，要他到赵某乙家去。他到了赵某乙家后，陈某乙、赵某乙、赵文华、赵某丙、“黄黄”、赵某甲、小龙、黄伟都到了。陈某乙给了几百元钱给赵文华要他去买铁管，又给了他200元要他去买木棍。他就和赵某丙一起买了十几根锄头把子后又返回赵某乙家，赵文华也把铁管买回来了，当时铁管长约二米，陈某乙和赵某乙就把铁管锯成两截。刘辉喊来的衡阳人也开了三台车到赵某乙家，车上下来十多个人。接着，他们自己开始拿工具，他拿了一根锄头把子，陈某乙和赵某乙每人拿了一把焊接的长砍刀，赵某甲拿了一把短砍刀。陈某乙安排大浦几个人坐赵某丙的面包车，黄伟开车；刘辉带几个人坐小龙的面包车，小龙开车；衡阳人自己开车。大约下午2时，他们开车到了网游时代网吧，他们拿着刀、棍在网吧里找了一圈，没有发现蒋忠雨他们。然后谁接到电话说换到农民街去了，陈某乙就喊他们赶紧上车去农民街，到了农民街维纳斯宾馆门口，车子刚到，他就看见蒋忠雨、冯某等四人拿着砍刀冲过来，陈某乙与他们四人打起来，他们后面车辆上的人也赶紧拿铁管、棍子下车，他冲在最前面，蒋忠雨他们已经朝镇小那边逃跑了，他看见冯某捂着脸逃跑，就拿着木棍、陈某乙拿着砍刀在后面追，追到农民街路口，他们就返回了。因为有几个人受伤，他们就开车到衡阳附二医院去了。
4、被告人冯某的供述及辩解，冯某供称，2015年10月18日晚上，他、蒋忠雨、易涵亮、谭拐一起吃晚饭，期间蒋忠雨喝了很多酒，跟他们说陈某乙欠了他五千元钱，要他们一起去找陈某乙要钱。吃完饭，他们就一起去网游时代网吧找陈某乙，陈某乙说现在没钱还，两人因此争吵起来，蒋忠雨就从网吧外面拿了一把匕首进来指着陈某乙，他们赶紧将他拉开了。陈某乙打电话要叫人打他们，他们就骑摩托车到农民街去了。这时，何伟打电话给蒋忠雨，要他一个人去和陈某乙谈判。过了半个小时，蒋忠雨回来了，说：“陈某乙不还钱了，还叫人准备找我们，你们要挺我。”然后从摩托车上拿出了三把砍刀，一把给他，一把给易涵亮，一把自己拿着。他们四个人就拿着砍刀，骑了两台摩托车在街上找陈某乙。他们骑到桥头时，看见一辆面包车停在那里，陈某乙当时在面包车外面打电话，面包车里还坐了几个人。他、蒋忠雨、易涵亮当时就下车冲过去砍陈某乙，陈某乙立马上了面包车，他们就朝面包车砍了几刀，面包车就朝街上开走了。过了一会，陈某乙打电话给蒋忠雨，问他们在哪里，要约个地方准备找架，后来因为约的地方不一致，他们就开房睡觉去了。
第二天中午中午吃过饭，他们就从蒋忠雨的摩托车里把那三把砍刀带到宾馆里去了。大约14时许，陈某乙打电话过来问他们在哪里，蒋忠雨在电话里告诉陈某乙他们在维也纳宾馆。接着，他、蒋忠雨、易涵亮一人拿一把砍刀下楼到宾馆外面去了，谭拐什么也没拿。他们走出宾馆看见陈某乙等人拿着砍刀、铁棍站在宾馆外面，双方一见面就打了起来，期间他的左眼被别人用铁棍打了一下，流了很多血，他就喊蒋忠雨他们赶紧逃，他们就朝大浦镇五中方向逃走了。
5、证人赵某乙的证言，证明2015年10月18日晚上，陈某乙和叶建军（外号“凡凡”）、赵某甲在大浦镇网游时代网吧上网，蒋忠雨等人到网吧找陈某乙要钱，陈某乙当时没有还钱给蒋忠雨，蒋忠雨就从外面拿了把匕首冲到网吧要捅陈某乙，被其他人拉开了。当时他在家附近打牌，叶建军打电话给他要他马上去网游时代网吧，当他到达网吧门口时，陈某乙他们也从网吧出来了，陈某乙喊他一起到汽车站东北饺子馆去。互了饺子馆后，邓某甲、赵某丙、刘强、刘健也相继过来了，叶建军就把刚才在网吧的事告诉大家。后来蒋忠雨的哥哥何伟和朱某开车过来了，陈某乙和刘辉就上他的车走了，其他人仍旧在东北饺子馆这里等着。大约一个小时后，赵某丙开车过来了，陈某乙和刘辉也从他的车上下来，陈某乙很气愤，说蒋忠雨太嚣张了，喊他们几个人都上了赵某丙的车，要去找蒋忠雨。他们从汽车站往农民街开，在桥头的位置刚好碰到了蒋忠雨他们。蒋忠雨、冯某、易涵亮、“枣子脑壳”四个人骑两台摩托车停在他们车前，一人拿一把砍刀对着他们的车子砍，赵某丙就赶紧往桥下开。开到桥下后，陈某乙说要调头去搞蒋忠雨，让“小龙”开车过来接他们，“小龙”的车上有木棍、铁棍，还有一把砍刀，赵某丙就开车走了。之后他们又到网游时代网吧找蒋忠雨，没有找到人就各自回家了。第二天中午，陈某乙、赵某甲等人开着赵某丙的面包车到了他家，接着陈某乙又打电话给邓某甲、叶建军、黄伟等人，这些人也陆续来到他家。陈某乙给了钱给赵某丙和邓某甲让他们去买木棍，并安排好车辆。他们开着三台车来到网游时代网吧，拿着刀、棍在网吧找了一圈没找到人，这时赵某甲与对方打电话得知换地方了，蒋忠雨现在在维也纳宾馆那里。接着他们三台车直接开到了维也纳宾馆。到了宾馆门口，他们车上的人每人手上都拿着木棍、铁棍或砍刀下车了。蒋忠雨、冯某、易涵亮一人拿一把砍刀朝他们冲了过来，冯某冲在最前面，他拿刀对着陈某乙砍，他就抬手帮陈某乙挡了一刀，冯某一刀正好砍在他的左手小臂上，后来又被人砍了几刀，就有点昏迷不清了。不到一分钟双方就散开了，他马上被送到衡阳415医院去治疗了。
6、证人赵某甲的证言，其证言与被告人陈某乙、邓某甲及赵某乙的证言基本一致，证实了其参与聚众斗殴的事实经过。
7、证人陈某丁、邓某乙、陈某戊的证言，证实2015年10月19日下午2时许，他们正在大浦镇农民街上打牌，从大浦镇立交桥上开来2辆车停在维也纳宾馆对面，车上下来十多个年轻男子，手上拿着铁管和砍刀聚集在维也纳宾馆旁的饭店门口，没过多久，另一伙年轻男子手持砍刀从维也纳宾馆出来，他们一见面就打了起来，互相砍杀。他们打得很快，有一方人打着打着就徒步跑掉了，两伙人都有人受伤流血。
8、证人朱某的证言，证实2015年10月18日晚上，他参与了调解蒋忠雨与陈某乙的矛盾，但当时没有调解好，双方相互踢对方，被他们拉开了，后来双方各自离开了。
9、证人赵某丙的证言，证实陈某乙是其姐夫。2015年10月18日晚上，他接到陈某乙的电话要他到网游时代网吧去，他开车到了世纪欣城接到了陈某乙，还有“黄黄”、赵某甲等人。他们上了车后他才知道是因为陈某乙欠了蒋忠雨五千元钱，两人起了争执。陈某乙让他把车开到大浦汽车站，接着刘强、刘健、邓某甲、刘辉、赵某乙、“小龙”等人也陆续过来了。后来不知道是谁联系陈某乙，朱某和何伟就过来了，说要讲和此事，双方约定在大浦镇中学门口谈判。他在大浦镇农贸市场等了十几分钟，陈某乙打电话给他，他开车到铁路道口接到陈某乙。陈某乙说没有谈好，还差点打起来。在接到蒋忠雨的电话后，陈某乙要他将车开去农民街找蒋忠雨。他将车开到桥头凯文理发店门口等“小龙”等人过来，这时候，蒋忠雨、冯某、易涵亮等人骑两台摩托车往桥头开过来，他们将车停在他的面包车前面，一人拿一把砍刀朝面包车砍过来，把挡风玻璃和车窗玻璃都砍烂了。他赶紧开车往桥下走，到了一个卖手机的店铺前将车停下，陈某乙说蒋忠雨这些人太嚣张了，要调头回去再搞他们，这时“小龙”开车过来了，他因为心理害怕不愿意去就走路回家了。第二天上午十点多，陈某乙打电话让他去赵某乙家，并拿出200元钱让他和邓某甲去买木棍，买好后他就回家了。下午2点半左右，他接到邓某甲的电话说他们出事了，现在都在医院，他就赶去医院看了他们。
10、视频监控截图，证明被告人陈某乙带人拿着刀、棍在网游时代网吧、被告人陈某乙乘坐的面包车、“小龙”驾驶的面包车及斗殴时的情况。
11、扣押决定书及扣押物品、文件清单，证明公安机关在斗殴现场依法扣押长约一米的木棍一根，刀身长40厘米黑色砍刀一把。
12、衡东县公安局物证鉴定室(衡）公（法）鉴（伤）字（2015）023号鉴定意见书，证明冯某损伤程度为轻伤二级。
13、现场勘验笔录及现场示意图及案发现场照片，证明案发现场的基本情况。
14、衡东县公安局大浦派出所情况说明，证明被告人陈某乙、邓某甲、冯某都有立功表现。
上述证据，经庭审质证，被告人及辩护人对上述证据不持异议。本院认为，上述证据客观真实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某乙组织、策划聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，系聚众斗殴的首要分子，应当依法判处。被告人邓某甲、冯某持械聚众斗殴，其行为亦构成聚众斗殴罪，系聚众斗殴的积极参与者。公诉机关指控被告人陈某乙、邓某甲、冯某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某乙、冯某的辩护人均提出：本案应以聚众斗殴一次定罪处罚，2015年10月18日晚，虽然双方都纠集了人员，但只发生了蒋忠雨方将被告人陈某乙乘坐的面包车砸烂的后果，被告人陈某乙及其纠集的人员并未下车与对方进行打斗，故不能以聚众斗殴论。聚众斗殴是指为了报复他人、争霸一方或者其他不正当目的，纠集众人成帮结伙地进行殴斗，破坏公共秩序的行为。聚众斗殴是一个复合型犯罪，其实行行为包含了聚众行为和斗殴行为，只要实施了聚众行为，就表明行为人已着手实施犯罪。在本案中，被告人陈某乙与蒋忠雨调解未果后，开始各自纠集人员并在街上寻找对方人员意欲斗殴，表明行为双方均已实施犯罪,均构成聚众斗殴罪。被告人陈某乙、邓某甲、冯某在聚众斗殴犯罪过程中，因意志以外的原因未能得逞，系聚众斗殴犯罪未遂，可依法比照既遂犯对三被告人减轻处罚。同时，鉴于被告人陈某乙、邓某甲未造成对方人身、财产损害，酌情可以对其从轻处罚。被告人陈某乙在聚众斗殴共同犯罪中起指挥、纠集等作用，系首要分子，是主犯；被告人邓某甲虽积极参与聚众斗殴，但其系受被告人陈某乙纠集，在斗殴开始一段时间后才赶到现场，非致伤对方人员的凶手，在共同犯罪中的地位、作用较小，是从犯，依法可对其减轻处罚；被告人冯某虽相对蒋忠雨罪责较轻，但其持砍刀两次积极参与聚众斗殴，系共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，酌情可以从轻处罚。被告人陈某乙、冯某在审理过程中如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人邓某甲在公安机关办理其吸食毒品的案件中，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某乙、邓某甲、冯某均有立功表现，依法可以减轻处罚；被告人陈某乙、邓某甲在聚众斗殴过程中致一人轻伤，酌情可以从重处罚。公诉机关建议对被告人陈某乙在有期徒刑四年以上六年以下处刑，对被告人邓某甲在有期徒刑二年六个月以上三年六个月以下处罚，对被告人冯某在有期徒刑三年以上四年以下处罚。本院认为，公诉机关对被告人陈某乙、冯某的量刑建议未考虑其有立功情节，且对三被告人均认定两次聚众斗殴既遂，量刑建议过高，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对三被告人适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第六十八条；另对被告人陈某乙适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第九十七条，对被告人邓某甲适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，对被告人冯某适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年1月11日起至2016年3月22日止，又自2016年5月13日起至2018年6月30日止。）
二、被告人邓某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年2月1日起至2017年7月31日止。）
三、被告人冯某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年2月3日起至2018年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 向建设
人民陪审员 李水清
二〇一六年六月二十日
代理书记员 颜懿娜
校对责任人：刘芬芬打印责任人：颜懿娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第九十七条本法所称首要分子，是指在犯罪集团或者聚众犯罪中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子。