山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第71号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姚某，男，1984年2月16日出生，汉族，大学文化程度，太原市万柏林区裕德祥饰品商行员工，住太原市迎泽区，系本案被害人。
委托代理人赵如浩、赵丽君，山西龙盛律师事务所律师。
被告人郭宇锋，男，1994年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，住太原市迎泽区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月20日被刑事拘留，于2014年7月18日被逮捕。
被告人李添虎，男，1996年1月25日出生，汉族，小学文化，无业，住山西省文水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月10日被刑事拘留，于2014年7月18日被逮捕。
被告人张忠义，男，1986年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省。2013年4月27日因吸毒和提供毒品被太原市公安局杏花岭分局行政拘留二十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月4日被刑事拘留，于2014年8月13日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2014]908号起诉书指控被告人郭宇锋、李添虎、张忠义犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本案审理过程中，被害人姚某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人姚某及其委托代理人赵如浩、赵丽君，被告人郭宇锋、李添虎、张忠义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2014年5月24日2时许，被告人郭宇锋伙同被告人李添虎、张忠义、杨国军（在逃）、张培义（在逃）、张飞（在逃）等人至本市迎泽区五龙口街五龙旱冰厂门口马路上，无故持刀对被害人姚某进行殴打。经鉴定，被害人的体表皮肤裂伤及左尺骨粉碎性骨折均构成轻伤一级，被害人左某髌骨骨折及左桡骨小头脱位均构成轻伤二级。2014年6月20日，被告人郭宇锋至公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了鉴定意见、书证、证人证言、视听资料、被害人陈述、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭宇锋系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人李添虎如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人姚某要求被告人郭宇锋、李添虎、张忠义赔偿医疗费74618.34元、误工费36000元、护理费54142元、住院伙食补助费1550元、营养费6550元、交通费20646元、住宿费10120元、餐费10000元、残疾赔偿金134736元、精神损害抚慰金100000元，司法鉴定费1500元、后续治疗费200000，共计649862.34元。
附带民事诉讼原告人的委托代理人提出如下代理意见：1、依法以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任，并从重处罚。被告人作案手段残忍，危害后果特别严重。被告人主观恶性深，社会危害性大，实施犯罪后没有对被害人进行道歉，也没有进行赔偿，应当予以严惩。2、三被告人应当按照原告人的诉讼请求依法赔偿原告人的各项经济损失，共计649862.34元。
被告人郭宇锋、李添虎对起诉书指控的案件事实无异议，自愿认罪。
被告人张忠义自愿认罪，但提出如下自行辩护意见，我们不是无故殴打被害人，是因为郭宇锋挨打了，我们才去打被害人的。
经审理查明，2014年5月24日2时许，被告人郭宇锋伙同被告人李添虎、张忠义、杨国军（在逃）、张培义（在逃）、张飞（在逃）等人至本市迎泽区五龙口街五龙旱冰厂门口马路上，无故持刀对被害人姚某进行殴打。经鉴定，被害人的体表皮肤裂伤及左尺骨粉碎性骨折均构成轻伤一级，被害人左某髌骨骨折及左桡骨小头脱位均构成轻伤二级。2014年6月20日，被告人郭宇锋至公安机关投案。
另查明，附带民事诉讼原告人因伤于2014年5月24日至2014年6月23日在中国人民解放军264医院住院治疗，出院医嘱为禁止左下肢下地负重，继续左下肢石膏托外固定3周，适当进行左下肢功能锻炼，积极加强左上肢功能锻炼，口服活血化瘀药物，促进骨折愈合，定期复查X线片1、2、3、6个月，视骨折愈合情况决定何时下地及拆除内固定装置。原告人姚某系太原市万柏林区裕德祥饰品商行展厅经理，月收入8000元。经山西龙盛律师事务所委托，2014年10月13日，山西人身伤害司法鉴定中心对原告人的伤残等级进行鉴定，原告人姚某伤残等级为八级。
上述事实有公诉机关当庭出示，附带民事诉讼原告人委托代理人当庭出示并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人郭宇锋供述：2014年5月24日凌晨1时，我和几个朋友从歌厅出来，我喝多了，小军打车把我送到五龙口红沟路口，我准备步行回家。途中我在双塔北路北口路北的路边的电线杆小便，我站不稳就扶了一下旁边也在小便的男子。那名男子骂我，这时从旁边烧烤摊冲过来六、七个男子对我拳打脚踢，打了一分钟就散了。我就到五龙口街西口的星泽网吧，叫上朋友小军、图图、多多、小虎、付强，沿着五龙口街由西向东跑。我们跑到五龙口街双塔北路交叉口西南角时，看到对面走过来一个较胖的男子，我就问他是不是你？这名男子什么也没说就沿着五龙口街路南的马路往西跑，我们就追。快到五龙旱冰场门口的时候，那名男子摔倒，我们跑过去开始打他。我扇了他两耳光，小虎用砍刀砍了几下，小军踹了他胸部几脚。我注意到这名男子胳膊、脸上、地上都有血。打了一会之后，我们拦了一辆出租车，我和小虎把这名男子拽到车上，让他带我们找其他人，也不知道谁把我拽下车，那名男子就被出租车拉走了。我和朋友们就散了。
2、被告人李添虎供述：2014年5月24日凌晨1点多，我和郭宇锋等几个朋友从歌厅出来各自离开。过了二十多分钟，郭宇锋打电话说他挨打了。大约2点左右，我和张飞、天天、郭宇锋、杨国军、多多都到了五龙口西街的星泽网吧楼下。郭宇锋说他被双塔北路和五龙口街十字路口烧烤摊上的七八个人打了。我就从网吧里拿了一把刀，我们几个人一起跟着郭宇锋沿五龙口街往东跑，跑到五龙口街与双塔北路交叉口西南角的时候，遇到一名男子。郭宇锋跑过去问他是不是你，这名男子没有说话，转头沿着五龙口街路南马路向西跑，我们就追他。在追的过程中，我用刀砍了他背部两下。那名男子跑到五龙旱冰场门口马路时，张子、杨国军、图图也过来了，张子拿着一把刀砍了那名男子两刀。杨国军用砖头砸了他一下。我和郭宇锋上来后，我又砍了他三四下，郭宇锋对他拳打脚踢。我们打了一会之后，我们拦了一辆出租车，我和郭宇锋把这名男子拽到车上，让他带我们找其他人，后来不知道谁把我和郭宇锋拽下车，出租车拉上这名男子就走了。之后我们就各自离开了。
3、被告人张忠义供述：2014年5月24日凌晨1时30分左右，我在五龙口街西口星泽网吧上网时，郭宇锋和一个小伙跑来跟我说，他在五龙口街和双塔北路交口一个烧烤摊被十几个人打了，让我和图图帮他报仇。我就从网吧厕所拿了一把刀跟上他出去。我、图图、郭宇锋、和郭宇锋一起的小伙、小虎、张飞一起到了网吧楼下，小虎到网吧拿了一把刀。我们就沿着五龙口街路南由西往东跑，到了五龙口街与双塔北路西南角时，遇到一名男子从东面下来，郭宇锋喊就是他，拽住那名男子。那名男子挣脱后沿着马路往西跑。在跑的过程中，他摔倒了，我们就上去打他。我踹了他两脚，他反抗时我用带着刀套的刀背砍了他的背一刀，郭宇锋、张飞、图图对他拳打脚踢，小虎抡刀对他乱砍。这名男子爬起来之后又往东跑，我又用带刀套的刀在他右肩背部砍了一刀，他摔倒了，其他人上来后又打了他一会。我看打的差不多了，就沿着五龙口街往西跑。跑到一个烟店时，回头看到郭宇锋、张飞、小虎还在打，后来拦了一辆出租车把那名男子拽上车，我就跑过去把郭宇锋来下车，小虎和张飞也下了车。出租车就带上那名男子走了。之后，我们就离开了现场。
4、证人张某证言：2014年5月24日凌晨3时左右，我接到弟弟电话说，我儿子姚某被人打伤。我于2014年5月24日下午18时来到太原，到264医院看到我儿子病情严重，我就来派出所报案。我听姚某说他被四、五名男子打伤，其中有两名男子拿刀砍他。姚某左胳膊、左膝盖、左脚面上都有20多厘米的伤口，背部有八处伤口，左胸有2厘米伤口，身上和脸上有多处擦伤和淤青。
5、被害人姚某陈述：2014年5月24日凌晨1点30分左右我和表哥在我家喝完酒，他喝得有点多，我就送他回家。2014年5月24日凌晨2点5分左右，我把表哥送回家。我就准备返回家中，我家位于东五龙口街铁路宿舍2号楼2单元4号。大约2点15分左右，我走到五龙口街路南五龙口旱冰场往东一点，我看到四名男子沿着五龙口街路南由西往东朝我走来，他们问是不是我，还一边说一边推打我。我这些人都是一身酒气，其中两人持刀。我就沿着马路往西跑。在跑的过程中，我就摔倒了，他们四个追上来，我感到背部疼，可能是被刀砍了。我挣扎起来继续跑，听到有人说拦住他。我看到旱冰场门口路边站着一个人朝我走过来，他们五人上来围住我开始打我。三个人空手打，两个拿刀的砍我。我的左脚、左膝、左胳膊都被砍了，骨头都看到了。他们打了我一会，我看到路边停着一辆出租车，后门开着，我就爬到车上，让司机救我，打我的其中两人也上了车但被其他人拽下去了。司机师傅把我拉到营盘派出所，民警帮我打120，把我送到264医院。
6、证人汤某证言：我是迎泽区星泽网吧网管。2014年5月24日凌晨1时至2时我在星泽网吧上班。大约凌晨1时45分，网吧上网人员付云飞接到电话，好像是被谁打了之类的话。他就叫醒张培义和张忠义。这三个人经常来这上网。1点50分左右，进来一名男子，说郭宇锋被打了。之后郭宇锋也进来了，看样子是喝多了，又哭又闹，接着进来一名女子像是郭宇锋朋友。后来郭宇锋、张忠义、张培义、那名女子、郭宇锋之前进来的那名男子都出了网吧。一个穿黑衣服的男子进到网吧拿了一把刀就走了，付云义也跟着走了。
7、证人黄某证言：2014年5月23日晚上我到姚某家喝酒，他家住在迎泽区东五龙口街2号楼2-4号。喝完酒时24日凌晨1点30分左右，姚某送我回家，他把我送到五龙口街铁路宿舍北区5号楼4单元13号。他走的时候大约是凌晨2点左右。后来听说他在回去的路上被人砍伤住院了。我和姚某回我家时，路上基本没有人，我们没有和其他人说过话。
8、辨认笔录：经郭宇锋辨认，李添虎是参与打架的小虎，张忠义是参与打架的人。经李添虎辨认，张忠义是参与打架的张子，郭宇锋是参与打架的人。经张忠义辨认，李添虎是参与打架的小虎，郭宇锋是叫他参与打架的人。
8、到案经过：2014年6月20日，郭宇锋到太原市公安局迎泽分局文庙派出所投案。
9、抓获经过：2014年7月10日，太原市公安局杏花岭分局涧河派出所民警在三墙路沃尔玛超市门口将李添虎抓获。2014年7月17日，太原市公安局迎泽分局文庙派出所民警在迎泽区东安路日租房内将张忠义抓获。
10、郭宇锋、李添虎、张忠义户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。
11、行政处罚决定书：2013年4月27日，被告人张忠义因吸毒和提供毒品被太原市公安局杏花岭分局行政拘留二十日。
12、太原市公安局迎泽分局文庙派出所出具的情况说明及视频监控资料：侦查过程中，办案民警根据郭宇锋、张忠义供述对太原市迎泽区五龙旱冰场后的水沟及案发现场周围进行查找，未发现被告人所持砍刀。
其他参与作案人员杨国军、张培义、张飞三人正在追逃过程中。
由于案发当日被害人姚某与被告人郭宇锋、李添虎都曾饮酒，且现场光线黑暗，正在下雨，被害人姚某与被告人郭宇锋、李添虎、张忠义之间相互都未能看清对方面貌特征，被告人与被害人之间无法进行辨认。
办案民警在星泽网吧调取的监控体现2014年5月24日1时50分至2时00分郭宇锋到网吧纠集张忠义、张培义等人帮忙打架以及李添虎从网吧厕所取砍刀过程；从迎泽分局调取的公安天网监控显示2014年5月24日2：00郭宇锋、张忠义、李添虎持刀、张培义、杨国军、张飞等人在星泽网吧楼下聚集并沿着五龙口街路南往东窜至案发现场；公交公司铁路二校视频监控显示2014年5月24日凌晨2:00-2:07郭宇锋、张忠义持刀、李添虎持刀、张培义、杨国军、张飞对被害人事实伤害的部分情况。
13、法医学人体损伤程度鉴定书及被害人姚某伤情照片：经鉴定，被害人的体表皮肤裂伤及左尺骨粉碎性骨折均构成轻伤一级，被害人左某髌骨骨折及左桡骨小头脱位构成轻伤二级，姚某的损伤综合评定为轻伤一级。
14、附带民事诉讼原告人的委托代理人提供的被害人的身份证、户口本、住院病历、医疗费票据、伤残等级鉴定书、被害人收入证明、工资表、交通费票据、餐费票据、住宿费票据。
本院认为，被告人郭宇锋以被他人殴打为由，纠集被告人李添虎、张忠义等人窜至迎泽区五龙口街五龙旱冰场门口马路上，在未核实清楚被害人姚某是否殴打过被告人郭宇锋的情况下，共同持刀对路过此地的被害人姚某进行殴打。经鉴定，被害人姚某的损伤构成轻伤，三位被告人行为侵犯了他人的人身权，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人在共同作案过程中，持刀将被害人身体多处砍伤，酌情从重处罚。被告人郭宇锋主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。被告人李添虎如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张忠义辩称其与其他被告人是因为郭宇锋挨打，才殴打了被害人。经查，结合被告人供述、被害人陈述、证人证言证实，被害人姚某在案发当日没有殴打过被告人郭宇锋，被告人在共同作案时没有核实清楚姚某是否殴打过郭宇锋即持刀对被害人进行殴打，故对于被告人张忠义的该项辩护意见不予采纳。
三位被告人对于因其共同犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应负连带赔偿责任。医疗费74618.34元，有医疗费票据为证，本院予以支持。误工费，被告人所在单位出具的收入证明证实被告人月收入为8000元，结合伤残鉴定意见书，自被害人受伤时至鉴定机构作出伤残等级鉴定结论，时间为4个半月，误工时间按4个半月计算，误工费为36000元，对于该项诉讼请求本院予以支持。护理费，由于原告人没有提供护理人员的收入证明，结合案件事实，被告人在治疗及康复期间均需他人陪护，对于护理费酌情参照本地上一年度居民服务业居民服务业和其他服务业人均收入计算护理费，护理时间参照误工时间按4个半月计算，护理费为10303.5元。住院伙食补助费住院伙食补助费按照50元/天的标准，时间按照住院时间计算，应为1550元，对于原告人的该诉讼请求本院予以支持。营养费，酌情支持5000元。交通费，由于原告人提供的部分交通费票据为个人出具的收条，不是正式的消费发票，且出具的收条的人未能出庭作证，故对于原告人提供的该部分证据不应才信。结合案件事实，原告人在就医治疗时确需支付一定的交通费用，酌情支持10000元。住宿费，原告人提供的太原市迎泽区尚客酒店出具的住宿费票据证明在原告人住院治疗期间，其家属于2014年5月25日至2014年6月22日在太原酒店居住陪同原告人治疗，支付住宿费共计10120元，对于原告人的该项诉讼请求本院予以支持。餐费，结合案件事实，原告人家属在陪同原告人住院治疗期间确需支付一定的餐费，酌情支持5000元。鉴定费1500元，有票据为证，本院予以支持。关于后续治疗费，由于现有证据不能证明该部分费用已经实际发生，故对于原告人的该项诉讼请求不予支持，原告人可以在该项费用实际发生之后另行起诉要求赔偿。原告人要求被告人赔偿残疾赔偿金及精神抚慰金，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定，故对于原告人要求被告人赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求不予支持。上述费用共计154091.84元。对于附带民事诉讼原告人的代理人提出的代理意见酌情予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人郭宇锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2016年8月19日止。）
二、被告人李添虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2016年11月9日止。）
三、被告人张忠义犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2017年2月3日止。）
四、被告人郭宇锋、李添虎、张忠义于本判决生效之日起十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人姚某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、餐费、鉴定费共计154091.84元
五、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈 艺
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。