wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初2016号
原告：王树国，男，1953年9月11日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：王芹芬，系王树国之妻。
委托诉讼代理人：姜允东，龙口市经济开发区第三法律服务所法律工作者。
被告：龙口市黄山馆镇大泊子村民委员会。
法定代表人：吕志敏，任村委主任。
委托诉讼代理人：马艳艳，山东乾元律师事务所律师。
原告王树国与被告龙口市黄山馆镇大泊子村民委员会（以下简称大泊子村委）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树国的委托诉讼代理人王芹芬、姜允东、被告大泊子村委的法定代表人吕志敏及其委托诉讼代理人马艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王树国向本院提出诉讼请求：1、继续履行涉案土地承包合同，并恢复承包多年来的涉案承包地水电使用状态；2、判令被告赔偿原告果树损害等经济损失187500元；3、判令被告赔偿涉案承包地被征用部分已收到的机井费5000元，姜井费13000元。4、判令被告承担违约金2287元。事实和理由：原告系被告村民。原被告于1999年8月30日签订土地承包合同，原告承包被告土地8.43亩，承包期限自1998年9月15日起至2028年9月15日止。截止到2012年9月上旬，原告依约连续15年给付被告承包费。2013年春，因征用土地，被告改变了原有的承包土地灌溉设施，断电断水，致使原告的承包地大片果树枯死，造成严重损失。
本院经审查认为，因涉案土地承包合同在履行过程中出现争执，大泊子村委曾于2016年10月11日向本院起诉，本院立案受理。大泊子村委向本院请求解除涉案土地承包合同，承包人王树国给付拖欠承包费及滞纳金。本院于2017年2月24日作出（2016）鲁0681民初5110号民事判决书，驳回大泊子村委的诉讼请求。大泊子村委不服该判决，提起上诉。该案二审法院正在审理中。在本案审理中，原告王树国明确表明不放弃第一项诉讼请求，违反了我国民事诉讼法“一事不再理”的原则，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王树国的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王新怡
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初25551号
原告马道平，男，1967年6月9日生，汉族，住安徽省。
委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。
被告夏雄治，男，1984年7月1日生，汉族，住江苏省。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
本院在审理原告马道平与被告夏雄治、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告马道平于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马道平的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马道平撤回起诉。
案件受理费人民币2,540元，减半收取计1,270元，由原告马道平负担(已交纳)。
代理审判员 金劲松
二〇一七年四月十七日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第13083号
原告北京蓬京管道有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和四街4号。
法定代表人姜振业，总经理。
原告北京市蓬京物资有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店北路兴隆家园29号楼北楼。
法定代表人姜振业，总经理。
原告蓬莱市振华物资有限公司，住所地山东省蓬莱市南关路126号。
法定代表人姜振业，总经理。
三原告共同委托代理人王凤喜，北京市达奥律师事务所律师。
被告中冶辽宁德龙钢管有限公司，住所地鞍山市立山区建材街。
法定代表人赵广利，董事长。
委托代理人刘娜，女，1980年5月22日出生，中冶辽宁德龙钢管有限公司职员。
原告北京蓬京管道有限公司（以下简称蓬京管道公司）、原告北京市蓬京物资有限公司（以下简称蓬京物资公司）、原告蓬莱市振华物资有限公司（以下简称振华物资公司）与被告中冶辽宁德龙钢管有限公司（以下简称中冶钢管公司）股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法由法官何杨彪独任审判，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人王凤喜，中冶钢管公司之委托代理人刘娜到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
蓬京管道公司、蓬京物资公司、振华物资公司共同起诉称：2004年3月11日，蓬京物资公司、振华物资公司和中国第三冶金建设公司钢管厂（以下简称第三冶金公司）共同发起设立了蓬京管道公司，注册资本760万元。后经增资，注册资本变为3060万元，第三冶金公司出资额200万元，持有蓬京管道公司6.5%的股权。2007年8月14日，中国冶金科工集团公司作出《关于中冶东北建设有限公司整合钢管生产资源的批复》，决定中冶钢管公司吸收合并第三冶金公司，第三冶金公司办理注销手续。据此，第三冶金公司于2011年6月9日办理完毕工商登记注销手续。在2008年年底，蓬京物资公司、振华物资公司和中冶钢管公司就第三冶金公司持有蓬京管道公司6.5%的股权退股、退资之事达成一致：决定将第三冶金公司出资额200万元予以退还，将持有的蓬京管道公司6.5%的股权转让给蓬京物资公司。2009年1月6日，蓬京管道公司将200万元出资退还给了中冶钢管公司。但时至今日，中冶钢管公司未能主动履行配合工商股权变更登记手续。为此，三原告诉至法院，请求法院依法判令中冶钢管公司将持有的蓬京管道公司6.5%的股权归蓬京物资公司所有，并向工商行政管理部门办理工商变更登记手续，变更登记至蓬京物资公司名下。
中冶钢管公司答辩称：同意三原告诉讼请求，同意将其名下持有的蓬京管道公司名下6.5%的股权给蓬京物资公司，并同意办理工商变更登记。
经审理查明：蓬京管道公司于2004年3月11日注册成立，现工商登记的股东为蓬京物资公司、振华物资公司和第三冶金公司，注册资本3060万元，其中蓬京物资公司出资60万元约占公司注册资本的2%，振华物资公司出资2800万元约占公司注册资本的91.5%，第三冶金公司出资200万元约占公司注册资本6.5%。2007年8月14日，中国冶金科工集团公司下发《关于中冶东北建设有限公司整合钢管生产资源的批复》，同意中冶东北建设有限公司以中冶钢管公司为基础，吸收合并中冶东北建设有限公司钢管厂（以下简称东北钢管厂）和第三冶金公司，吸收合并后，中冶钢管公司保留法人资格，东北钢管厂和第三冶金公司根据公司法规定办理注销登记。2011年6月9日，工商行政管理部门出具核准注销登记通知书，将第三冶金公司核准注销并收缴营业执照、缴回销毁印章。三原告在庭审中称2008年年底蓬京物资公司、振华物资公司和中冶钢管公司就第三冶金公司持有蓬京管道公司6.5%的股权（出资额200万元）退股、退资事宜达成一致：决定将第三冶金公司出资额200万元予以退还，将持有的蓬京管道公司6.5%的股权转让给蓬京物资公司。2009年1月6日，中冶钢管公司出具收款收据，确认收到蓬京管道公司退还的入资款200万元，收款单位为中冶钢管公司。中冶钢管公司对此予以认可，并同意将其名下持有的蓬京管道公司6.5%的股权转让给蓬京物资公司。
另查，振华物资公司作为蓬京管道公司的第一大股东，出具股权转让说明，同意第三冶金公司在蓬京管道公司所持有的股份全部转让给蓬京物资公司。同时，振华物资公司与蓬京物资公司通过作出股东会议决议的形式同意第三冶金公司退股，并同意将第三冶金公司退还的股份转给蓬京物资公司，蓬京管道公司退还第三冶金公司股本金200万元。
上述事实，有蓬京管道公司章程、《关于中冶东北建设有限公司整合钢管生产资源的批复》、收款收据、核准注销登记通知书、股权转让说明、股东会议决议及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。蓬京管道公司作为有限责任公司，其股东第三冶金公司已经注销，该公司已经被吸收合并进本案被告中冶钢管公司，故第三冶金公司持有的蓬京管道公司的股权全部由中冶钢管公司继受。中冶钢管公司认可将持有的蓬京管道公司的全部股权200万元（占公司注册资本6.5%）全部转让给另一股东蓬京物资公司，并收取了蓬京管道公司退还的入资款200万元。蓬京管道公司认可将中冶钢管公司名下的股权转给蓬京物资公司，公司第一大股东振华物资公司对此表示同意并出具了股权转让说明。对于三原告的诉讼请求，本案的中冶钢管公司不持异议，同意三原告的诉讼请求。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。现中冶钢管公司不再是蓬京管道公司股东，其名下的股权均转至蓬京物资公司名下。故本院对三原告提出的要求法院判令中冶钢管公司持有的蓬京管道公司6.5%的股权全部归蓬京物资公司所有，并向工商行政管理部门办理股权的工商变更登记手续，变更登记至蓬京物资公司名下的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十二条、七十一条之规定，判决如下：
一、被告中冶辽宁德龙钢管有限公司持有的原告北京蓬京管道有限公司二百万元股权（占公司注册资本百分之六点五）全部归原告北京市蓬京物资有限公司所有，被告中冶辽宁德龙钢管有限公司不再是原告北京蓬京管道有限公司的股东；
二、原告北京蓬京管道有限公司及被告中冶辽宁德龙钢管有限公司于本判决生效之日起十五日内到工商行政管理部门办理将股东被告中冶辽宁德龙钢管有限公司名下的股权（出资额为二百万元，占公司注册资本百分之六点五）变更至原告北京市蓬京物资有限公司名下的工商变更登记手续（变更后原告北京市蓬京物资有限公司在原告北京蓬京管道有限公司的出资额为二百六十万元，占公司注册资本百分之八点五）。
案件受理费三十五元，由原告北京蓬京管道有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何杨彪
二〇一五年九月十五日
书记员 王 焕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6254号
上诉人（原审被告）河南瑞祥农牧股份有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人钮延军，总经理。
委托代理人宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙禄江，男，汉族，1975年6月19日出生。
委托代理人王华丽、秦萌，金博大律师事务所律师。
原审被告钮延军。
委托代理人宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。
上诉人河南瑞祥农牧股份有限公司因与被上诉人孙禄江、原审被告钮延军民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南瑞祥农牧股份有限公司的委托代理人宋英杰，被上诉人孙禄江的委托代理人秦萌，原审被告钮延军的委托代理人宋英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1、2014年12月26日，甲方（出借人）孙禄江、乙方（贷款方）河南瑞祥农牧股份有限公司、乙方担保人钮延军签订借款协议一份，主要内容记载为乙方向甲方借款400万元，借款期限为6个月，自2014年12月26日至2015年6月25日，月利率按3%执行。乙方担保人自愿对乙方上述借款承担连带担保责任，担保范围为上述借款本金及产生利息、罚息、违约金和甲方实现债权的费用，担保期限为还款到期日后两年。2、2014年12月26日，借款人河南瑞祥农牧股份有限公司、连带保证人钮延军出具借据一份，内容记载为：“今借孙禄江现金肆佰万元，该借款我方已收到。借期自2014年12月26日至2015年6月25日，月利率按3%执行，到期一次性还本付息。逾期还款，我方愿赔偿违约金肆拾万元，并自逾期之日起加倍支付借款利息。”3、2014年12月26日，孙禄江通过招商银行向被告河南瑞祥农牧股份有限公司转款400万元。4、原告到庭陈述称被告已经偿还利息105000元。
原审法院认为，债务应当清偿。原告要求被告河南瑞祥农牧股份有限公司偿还借款本金400万元，有借款协议、借据和转款凭证为证，予以支持。原告认可被告已偿还一个月利息105000元，现原告要求被告河南瑞祥农牧股份有限公司支付自2015年1月28日至实际清偿之日的利息（按照月利率2%），符合法律规定，予以支持。原告诉请中过高部分，原审法院不再支持。原告要求被告钮延军对上述债务承担连带还款责任，符合原告与二被告于借款协议中的约定，且符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南瑞祥农牧股份有限公司于判决生效后十日内偿还原告孙禄江借款本金400万元及利息（以借款本金400万元为基数，按照年利率24%计算自2015年1月28日至实际清偿之日）；二、被告钮延军对本判决第一项中的债务承担连带保证责任；三、驳回原告孙禄江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46480元，由被告河南瑞祥农牧股份有限公司、钮延军负担。
宣判后，河南瑞祥农牧股份有限公司不服向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，上诉人已经归还的105000元系本金，该款性质已经双方协商一致，原审法院将该款认定为利息错误。请求查明事实，依法改判。
被上诉人孙禄江辩称，原审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告钮延军同意上诉人意见。
本院审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人河南瑞祥农牧股份有限公司上诉称该105000元系本金，且已经过了双方协商一致，但其并未能提供证据证明其主张，且被上诉人孙禄江对此不予认可，故上诉人河南瑞祥农牧股份有限公司的该上诉请求，证据不力，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原审法院据此认定上诉人河南瑞祥农牧股份有限公司归还的该105000元系利息正确。故上诉人河南瑞祥农牧股份有限公司上诉称该款应当认定为本金、原审判决认定为利息错误的请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人河南瑞祥农牧股份有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人河南瑞祥农牧股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄奕潇
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1288号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法,系董事长。
委托代理人：陈建伟、邓春华，系原告员工。
被告：叶晟,经商。
被告：周宝勇,务工。
被告：陈晓媚,务工。
被告：徐宁,护士。
被告：叶俊锋,经商。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告叶晟、周宝勇、陈晓媚、徐宁、叶俊锋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告叶晟立即偿还借款本金200000元及利息（利息截至2016年2月16日止为20270.74元，自2016年2月17日起至款项实际还清之日按月利率14.25‰计算，并对应付未付利息按月利率14.25‰计算复息）；二、被告周宝勇、陈晓媚、徐宁、叶俊锋对上述借款本息、实现债权的费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告叶晟、周宝勇、陈晓媚、徐宁、叶俊锋承担。本院立案受理后依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈建伟到庭参加诉讼，被告叶晟、周宝勇、陈晓媚、徐宁、叶俊锋经本院合法传唤均未说明理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年9月22日，被告徐宁、叶俊锋共同向原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司出具保证函各一份，约定：保证人同意为贵行向债务人叶晟在2014年9月22日至2016年9月20日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年9月23日，被告叶晟与原告签订个人循环保证借款合同一份，被告周宝勇、陈晓媚在合同的保证人栏上签字捺印，合同约定：1、借款人在2014年9月23日至2016年9月20日期间内可循环使用200000元借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；2、本同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮90%确定，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；3、本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔的借款期限届满之日起二年；5、保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告分别向被告叶晟发放借款20000元和180000元，均约定借款期限至2015年9月20日，利息按月利率9.5‰计算。款项出借后，截至2016年2月16日，被告叶晟尚欠借款本金200000元和利息、罚息、复息共计20270.74元未还，之后亦未履行还款义务。被告周宝勇、陈晓媚、徐宁、叶俊锋未承担保证责任。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证、借款申请书、个人循环保证借款合同、保证函、借款借据、浙江省农村合作金融机构分户综合系统业务打印单、原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告叶晟向原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款200000元，事实清楚、证据充分，原告与被告叶晟之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。现双方约定的借款期限已经届满，被告叶晟至今未清偿借款本息的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。现原告要求被告叶晟支付截至2016年2月16日的利息、罚息、复息共计20270.74元，自2016年2月17日起至实际还清本金之日止按月利率14.25‰计付复息，并对应付未付利息按月利率14.25‰计收复息，因原告与被告叶晟对此有明确约定且上述利率均为合理利率，本院予以支持。同时，上述款项属于被告周宝勇、陈晓媚、徐宁、叶俊锋与原告约定的保证范围，故原告要求被告周宝勇、陈晓媚、徐宁、叶俊锋对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告叶晟、周宝勇、陈晓媚、徐宁、叶俊锋经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶晟在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息截至2016年2月16日止为20270.74元，自2016年2月17日起至款项实际清偿之日止按月利率14.25‰计算，并对应付未付利息按月利率14.25‰计收复息）；
二、被告周宝勇、陈晓媚、徐宁、叶俊锋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4604元，公告费600元，均由被告叶晟、周宝勇、陈晓媚、徐宁、叶俊锋连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 陈祝君
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 傅依依
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初782号
原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社，住所地广西浦北县石埇镇中间街。
负责人容振彬，该信用社主任。
被告陈飞龙，农民。
原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社与被告陈飞龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员蔡东莼适用简易程序独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，书记员陈媛担任法庭记录。原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社的负责人容振彬到庭参加诉讼，被告陈飞龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社诉称，原、被告于2013年9月2日协商约定：由原告发放30000元人民币给被告用于种植桉树，借款期限为2013年9月2日至2015年8月20日，月利息为5.125‰，上浮50%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告归还原告借款本金30000元及利息439.93元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈飞龙没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的权利。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告陈飞龙于2013年9月2日向原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社申请借款30000元用于种植桉树。双方于2013年9月2日签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定：“被告向原告借款30000元用于种植桉树，借款期限为2013年9月2日至2015年8月20日，借款利率为中国人民银行人民币贷款基准利率6.15%，上浮50%，执行年利率9.225%。”。被告向原告借款30000元及利息一直未归还。
以上事实有原告的陈述及原告提供的《身份证》、《借款申请书》、《借款借据》、《农户小额信用最高限额借款合同》予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务。被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任，被告欠原告贷款30000元一直未偿还，现原告请求被告偿还所欠30000元，本院依法予以支持。
关于利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告在《农户小额信用最高限额借款合同》关于借款利率的约定没有违反法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在《农户小额信用最高限额借款合同》中约定：“贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。”未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。现原告请求被告支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈飞龙偿还原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社借款本金30000元并支付利息439.93元（利息计至2016年2月25日，以后的利息以30000元为基数，从2016年2月26日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按合同约定的利息计算方法计付）。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告陈飞龙负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费560元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡东莼
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈 媛
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初3229号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
被告曲金荣
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告曲金荣融资租赁合同纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞大乐业租赁有限公司撤诉。
案件受理费1502元，减半收取计751元，由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一六年十二月十四日
书记员 邢 伟
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初3363号
原告：王芝，女，1974年8月8日出生，汉族，教师，住滕州市。
委托诉讼代理人：陈西东(系原告王芝之夫)，男，1975年7月19日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。
法定代表人：吴良威，董事长。
委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。
原告王芝与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芝的委托诉讼代理人陈西东及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王芝向本院提出诉讼请求：一、判令被告按委托商业管理合同，赔付原告从2016年10月至2017年6月资产收益租金10255.71元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年1月18日，原告与被告签订了一份《委托商业管理合同》，原告将滕州市伦达国贸城B2区二层2167号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。从2016年10月后被告停止支付租金，截止2017年6月已逾期支付租金共计10255.71元。
被告伦达公司辩称：委托商业管理合同属实，对拖欠原告租金10255.71元亦予以认可。
本院经审理认定事实如下：2013年1月18日，原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B2区二层2167号商铺托管给被告，并与被告签订了一份《委托商业管理合同》，合同第三条第一项约定，甲方（即原告）购买物业的成交额以《商品房买卖合同》合同价为准。第二项约定,甲方在本合同期间的固定收益（租金）须甲方全额缴清房款、签约后，按以下支付方式进行支付：一次性付款方式：乙方根据甲方一次性付款所购商铺的总房款，前三年按照年签约金额的7%租金一次性进行返还（共计21%），返还租金可一次性抵充购房首付款。第四年至第八年按照签约金额的7%进行按月返还（共计35%），第九年至第十年实收实返。双方还约定，双方承认乙方支付甲方固定收益（租金）的期限与本合同托管期限（以下第3条）存在差异，是交房日期滞后，乙方先付后用的行为。第三项约定，双方约定的托管期限为：交房日期2013年10月1日起至2023年9月30日止。原告支付全部房款，合同签订后，原告按合同约定已履行合同义务，被告按合同约定履行至2016年9月，从2016年10月起停止支付租金，截止2017年6月已逾期支付租金共计10255.71元。
上述事实，有商品房买卖合同、委托商业管理合同、收据、返还租金诉讼案件明细表及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告伦达公司签订的委托商业管理合同，名为委托商业管理合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告伦达公司支付自2016年10月至2017年6月拖欠的租金10255.71元，事实清楚，证据充分，被告亦予以认可，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告王芝自2016年10月至2017年6月的租金10255.71元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孔令海
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 利
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初996号
原告庞伟林，男，1981年9月15日出生，汉族，居民，住博白县博白镇兴隆东路238号
委托代理人谭云峰，广西顺运律师事务所律师。
被告刘梦佳，男，1987年9月1日出生，汉族，居民，住博白县博白镇兴隆东路238号
原告庞伟林与被告刘梦佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成由审判员何山担任审判长、人民陪审员叶超锋、庞志盛参加的合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。书记员王玉龙担任法庭记录。原告庞伟林及委托代理人谭云峰到庭参加诉讼，被告刘梦佳经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞伟林诉称，2016年2月8日，被告刘梦佳以做生意资金紧张为由，向原告借款人民币40000元。被告借款时立写借条交原告收执，双方约定月利率按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付。借款后，此款经原告多次向被告催收，被告以种种理由推诿，拒不还款给原告。为维护原告的合法权益,特向人民法院起诉，请求法院：1、判令被告刘梦佳偿还借款本金40000元，及以本金40000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率4倍从2016年2月9日计算至还清欠款之日止；2、本案受理费由被告负担。
原告庞伟林为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告庞伟林居民身份证一份，证明原告庞伟林诉讼主体资格适格；②被告刘梦佳的人员基本信息一份，证明被告的诉讼主体资格适格；③《借条》一份，证明被告刘梦佳向原告庞伟林借款本金40000元的事实。
被告刘梦佳未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告刘梦佳经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及陈述的案件事实，本院予以确认。
经审理查明:2016年2月8日，被告刘梦佳以做生意资金紧张为由，向原告借款人民币40000元。被告借款时立写借条交原告收执，借条载明：“今借到庞伟林现金人民币40000元正，利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付。如庞伟林催还款不能还款时，本人自愿以自有的财产抵债偿还债务。借款人：刘梦佳。2016年2月8日”。借款后，此款经原告庞伟林多次催收未果。原告庞伟林遂向本院提起诉讼，请求依法处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘梦佳于2016年2月8日以做生意资金紧张为由，向原告庞伟林借款人民币40000元的事实清楚，证据充分。原告庞伟林请求判令被告刘梦佳归还借款本金40000元，及支付以40000元为基数自2016年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息的请求符合法律规定。综上所述，原告庞伟林主张被告还本付息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的之规定，判决如下：
一、被告刘梦佳偿还借款本金人民币40000元给原告庞伟林；
二、被告刘梦佳应支付利息给原告庞伟林（利息的计算办法：以40000元为基数，自2016年2月9日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
本案受理费8000元，诉讼保全费420元，合计1220元由被告刘梦佳负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8000元（受理费户名：玉林市财政局，帐户：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 山
人民陪审员 叶超锋
人民陪审员 庞志盛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王玉龙
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1502号
申请执行人：莆田市义成鞋服有限公司，住所地莆田市涵江区江口石庭石西村，组织机构代码证72422382-4。
法定代表人黄丽钦，系该公司执行董事。
被执行人：陈最妹，女，1968年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行莆田市义成鞋服有限公司与陈最妹承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3444号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年8-11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3444号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈明霞
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初328号
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行,住所地江西省新余市抱石大道645号。
法定代表人刘育红、该支行行长。
委托代理人谢凯、欧阳泉，该行员工。
被告夏候湧，女，1964年9月19日生，汉族，江西省新余市分宜县人。
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告夏候湧信用卡纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢凯、欧阳泉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月23日被告向原告申请办理贷记卡，原告经审核向被告发放了贷记卡。被告领卡后，多次刷卡消费，截止2015年12月17日，被告拖欠原告84169.3元未支付，其中本金76781.4元，利息3697.15元、滞纳金3690.75元，原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还所欠原告的贷记卡透支金额人民币84169.30元，其中本金76781.40元，利息3697.15元，滞纳金3690.75元（截止2015年12月17日）以及自2015年12月18日至付清透支款之日的利息及滞纳金；2、被告承担本案一切费用。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
一、金穗贷记卡申请表，拟证明：被告向原告申请办理金穗贷记卡，当事人、申请人程序合法。
二、中国农业银行金穗贷记卡领用合约，拟证明：合约约定了原、被告双方的权利和义务，双方对权利和义务的认可。
三、催收账户交易历史记录、透支余额，欠息证明，拟证明：债务金额的真实性合法性，被告截止到2015年12月17日尚欠原告本金76781.4元，利息3697.15，滞纳金3690.75元，合计84169.3元。
四、催收账户催收历史记录，拟证明：原告行使过权利和义务，多次向被告追讨过债务，被告未履行还款义务。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担
本院认为，原告上述证据客观、真实，与本案具有关联性，故对原告上述证据本院予以采信。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
2010年12月23日，被告向原告提交尊然白金卡申请表一张，原告经审核向被告发放了信用卡一张。被告领卡后，多次刷卡消费，自2015年9月30日后被告未向原告还款，原告多次催收无果。截至2015年12月17日，被告拖欠原告信用卡借款本金76781.40元，利息3697.15元，滞纳金3690.75元，合计84169.3元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，并提出上诉诉请。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告提交信用卡申请表时承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合约约定，履行各自义务。原告履行了发放信用卡义务，被告未按约定履行归还透支款本息义务，被告违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还信用卡透支款本金76781.40元，利息3697.15元，滞纳金3690.75元，合计84169.3元（暂计算至2015年12月17日）及自2015年12月18日起至借款全部还清之日止的利息、滞纳金的诉请，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告夏候湧应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行本金76781.40元，利息3697.15元，滞纳金3690.75元，合计84169.3元（暂计算至2015年12月17日）及2015年12月18日起至借款全部还清之日止的利息、滞纳金。
案件受理费1906元，由被告夏候湧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张 可
人民陪审员 王细娟
人民陪审员 张永平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黎 青
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初359号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人竹某某，男，1964年1月17日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区。2015年7月24日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人竹某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人竹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年7月13日下午，被告人竹某某饮酒后驾驶一川AZQ***号灰色哈飞牌小型轿车，由成都市温江区回到其位于成都市金牛区长河路的家中，后又驾驶该车行驶至新都区大丰镇，在从新都区大丰镇返回金牛区的过程中，当其行驶至金丰高架大丰进城入口匝道口时，被执勤民警拦下检查，经现场检测，被告人竹某某涉嫌醉酒驾驶，其后民警将被告人竹某某送至医院提取血液样本并送检，经鉴定，被告人竹某某血液乙醇浓度为110.9mg/100ml。归案后被告人竹某某如实供述了上述犯罪事实。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人竹某某的行为已构成危险驾驶罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人竹某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，挡获经过，成都市公安局交通管理局第二分局出具的被告人被挡获位置的说明，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人竹某某交通违法记录查询单，拍摄的被告人竹某某呼气检测及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血醇含量鉴定委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人竹某某的户籍材料，证人佘某某的证言笔录及辨认笔录，被告人竹某某的供述笔录等。
本院认为，被告人竹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人竹某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人竹某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人竹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 岳
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘雪怡
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初1501号
原告周仁良，男，1957年9月17日出生，汉族，居民，住江安县。
被告张勇，男，1980年3月14日出生，汉族，居民，住江安县。
原告周仁良与被告张勇、四川宜宾树楷庄园酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。开庭审理前，原告周仁良申请撤回对被告四川宜宾树楷庄园酒业有限公司的诉讼请求，本院依法予以准许。原告周仁良到庭参加了诉讼，被告张勇经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周仁良诉称，2015年3月30日，被告向原告借款20000元，约定月利率3%，即每月利息600元，借款期限为一年，被告向原告出具了书面借条。被告借款后仅支付了3个月利息1800元，借款到期后也未偿还借款本金，原告催讨多次，被告一直不接电话。为此，原告诉至人民法院，请求依法判决被告立即偿还原告借款本金20000元和利息，截止于2016年6月利息7200元，本息共计27200元；本案诉讼费由被告承担。
被告张勇未答辩。
经审理查明，2015年3月30日，被告张勇通过张昌亮的介绍向原告借款20000元，并向原告出具书面借条，该借条载明“借条今借到周仁良现金￥20000.00元（大写：贰万元整）。每月利息￥600.00元（大写陆佰元整）。每季度结算利息。借款期限2015年3月30日至2016年3月30日止。到期归还本金。借款人：张勇2015年3月30日”。被告张勇在借条上加盖四川宜宾树楷酒业有限公司合同专用章。
庭审中，原告自述，借款是现金给付的，被告张勇借款用于酒厂经营。借款到期后，被告张勇没有按约履行还款义务，仅支付了三个月的利息。
另查明，借条上加盖的四川宜宾树楷酒业有限公司合同专用章已作废，四川宜宾树楷酒业有限公司在2011年已依法变更登记为四川宜宾树楷庄园酒业有限公司。张勇未居住在大井镇街村，现在无法联系到其本人。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件；借条原件一张；江安县大井镇街村出具的证明一张；江安县人民法院依法调取四川宜宾树楷庄园酒业有限公司的工商登记信息，以及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告周仁良借款20000元给被告张勇使用，被告张勇向原告出具借条一张，双方约定了借款金额、借款期限、借款利率等，证明被告张勇确有向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告张勇偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求的利息问题，借条中约定了月息600元，即利息是以本金20000元为基数，按月利率3%计算月息。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本院依法予以调整为按月利率2%计算利息，原告自述被告给付了三个月的利息，本院依法确认利息从2015年7月1日起开始计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告张勇于本判决生效后十日内偿还原告周仁良借款本金20000元和利息（利息计算方式：从2015年7月1日起，以未偿还的本金为基数，按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告张勇负担；此款原告周仁良已预交，被告张勇在给付上述款项时一并给付原告周仁良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曾光星
人民陪审员 梁安才
人民陪审员 陈伦慧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周瑞洪
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初1126号
原告包头房地产置业担保有限责任公司，住所地包头市青山区钢铁大街24-乙号-201。
法定代表人马力，总经理。
委托代理人白雅东，包头房地产置业担保有限责任公司职工。
委托代理人刘嘉浦，包头房地产置业担保有限责任公司法律顾问。
被告谢晓舟，女，1975年7月28日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告赵志亮，男，1974年10月17日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告包头房地产置业担保有限责任公司与被告谢晓舟、赵志亮追偿权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员郝金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头房地产置业担保有限责任公司的委托代理人白雅东、刘嘉浦，被告赵志亮到庭参加诉讼。被告谢晓舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告包头房地产置业担保有限责任公司诉称，2012年12月二被告向包头市住房公积金管理中心贷款40万元，用于购买住房，期限15年。同时二被告与我方签订了房屋贷款担保合同，约定由我方为被告提供担保，我方为被告代偿公积金贷款后，有权向被告追偿。后由于被告未能按期偿还公积金贷款，导致包头市住房公积金管理中心于2015年3月11日、6月15日、9月9日、12月4日、2016年3月7日从我方保证金账户扣划了44729.82元，为二被告偿还逾期贷款。经多次催要，被告一直未偿还。故要求二被告偿还代付款44729.82元及利息（从代付之日至还清之日，按月利率2.52%计算）；支付违约金11182.46元（按代付金额的25%计算）。
被告赵志亮辩称，原告为我贷款担保属实。购买的房屋至今未交付，我多次起诉法院均不予受理。原告也存在问题，没有审核房屋的资料。违约金过高。
被告谢晓舟未作答辩。
经审理查明，2012年12月二被告向包头市住房公积金管理中心贷款40万元，用于购买住房，期限15年。同时被告与原告签订了房屋贷款担保合同，约定由原告为被告上述借款提供担保，原告为被告代偿公积金贷款后，有权向被告追偿。后由于被告未能按期偿还公积金贷款，导致包头市住房公积金管理中2015年3月11日、6月15日、9月9日、12月4日、2016年3月7日心于从原告保证金账户扣划了44729.82元，为被告偿还逾期贷款。后被告一直未偿还原告代付款。故原告诉至本院。
原告提供了职工住房公积金担保贷款借款合同、房屋贷款担保合同、逾期贷款扣划通知证明代被告偿还贷款的事实。被告赵志亮无异议。
本院认为，被告向包头市住房公积金管理中心贷款，原告为该笔贷款提供担保。因被告未能按时偿还贷款，导致包头市住房公积金管理中心从原告保证金账户扣划款项偿还了被告的贷款。被告应偿还原告代付款，并应支付利息。被告支付利息已补偿了原告的损失，故不予支持原告的违约金请求。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢晓舟、赵志亮于判决生效后十五日内偿还原告包头房地产置业担保有限责任公司代付款44729.82元及利息（从2016年3月7日至欠款还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告包头房地产置业担保有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6878号
原告：陈小军。
被告：张钧。
原告陈小军与被告张钧民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月24日向法院提起诉讼，诉请判令被告张钧归还借款100000元及利息（自2014年6月7日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月6日，被告张钧向原告陈小军借款100000元，并出具借条一份，约定2014年6月6日归还,原告当场预扣利息2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张钧于判决生效之日起十日内归还原告陈小军借款本金98000元并支付利息（自2014年6月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告陈小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由原告陈小军负担25元，被告张钧负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 黄阳平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保248号
申请人：绍兴宝庆印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区新围路。社会信用代码：91330621692370968K。
法定代表人：王爱菊。
委托代理人：余高明、郦珊珊，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
被申请人：绍兴清晰纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道国际村9幢。社会信用代码：91330621MA288B9J44。
法定代表人：费还英。
被申请人：费还英，女，1952年6月3日出生，汉族，住平湖市。
被申请人：徐冬良，男，1981年11月21日出生，汉族，住平湖市。
申请人绍兴宝庆印染有限公司于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绍兴清晰纺织品有限公司、费还英、徐冬良的银行存款327442.22元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人绍兴宝庆印染有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴清晰纺织品有限公司、费还英、徐冬良的银行存款327442.22元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 薛菲菲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初6626号
原告：丁小红，女，1980年12月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：丁咏，重庆君毅律师事务所律师。
被告：重庆华欧装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区人和街道办事处人和大道98号，统一社会信用代码/注册号500105000089665。
法定代表人：吕蓬，职务不详。
被告：吕蓬，男，1978年4月6日生，汉族，住重庆市江北区。
原告丁小红与被告重庆华欧装饰工程有限公司、吕蓬合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序并于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告丁小红的委托诉讼代理人丁咏到庭参加了诉讼。被告重庆华欧装饰工程有限公司、吕蓬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁小红向本院提出诉讼请求：1、判决被告重庆华欧装饰工程有限公司向原告支付消防工程欠款79000元；2、判决被告重庆华欧装饰工程有限公司向原告支付资金占用损失费，此款分二段计算：1、以25000元为基数，按年利率6%，从2016年1月1日起计算至还清本息之日止；2、以27000元为基数，按年利率6%，从2017年1月1日起计算至还清本息之日止；3、被告吕蓬对上述债务承担连带支付责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：湖南高城消防实业有限公司重庆分公司与被告重庆华欧装饰工程有限公司为合作伙伴。2011年5月，高城公司为华欧工地的模块家居馆进行消防改造施工，工程竣工后通过消防安全合格检查。2012年5月28日，双方进行了结算对账，确认尚欠高城公司消防工程款123000元。之后，华欧公司已陆续支付工程款44000元，尚欠79000元。2015年2月6日，丁小红、华欧公司、吕蓬达成工程材料款支付协议，约定：华欧公司因消防工程差欠的款项79000元支付给丁小红，约定分别于2015年12月31日支付25000元、2016年12月31日支付27000元、2017年12月31日支付27000元，如有逾期后果由华欧公司法人吕蓬承担法律后果。原告认为上述协议债权转让合法有效，吕蓬自愿加入协议并与华欧公司成为并存的债务承担人，理应和华欧公司一起对原告的债务承担连带责任。上述协议签订后，二被告一直未按约定向原告支付相应的款项，虽然最后一期的款项还未到期，但是由于二被告已经连续两期都未支付款项，且期间间隔一年多，因此，被告已构成默示逾期违约，故原告提出上述诉讼请求。
被告重庆华欧装饰工程有限公司、吕蓬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年5月28日，湖南高城消防实业有限公司重庆分公司与重庆华欧装饰工程有限公司签署对账单，确认重庆华欧装饰工程有限公司应支付消防改造工程款165000元，已付42000元，尚欠123000元。之后，重庆华欧装饰工程有限公司支付了部分工程款，尚欠79000元。2015年2月6日，湖南高城消防实业有限公司重庆分公司将对重庆华欧装饰工程有限公司的债权转让给了丁小红，丁小红（甲方）与重庆华欧装饰工程有限公司（乙方）签订工程材料款支付协议，主要约定：由于原华欧装饰承接的项目，现欠丁小红消防款79000元，现承诺分期还清，还款日期如下：2015年12月31日前支付25000元，2016年12月31日前支付27000元，2017年12月31日前支付27000元，如有逾期不还，后果由原华欧装饰公司法人吕蓬承担法律后果等。上述协议甲方处有丁小红的署名，乙方处盖有公章并有吕蓬的署名。
上述事实，有竣工验收消防备案及消防安全检查合格证、消防工程结算汇总表、对账单、情况说明、工程材料款支付协议以及原告的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：根据本案查明的事实，原告丁小红对被告重庆华欧装饰工程有限公司享有的债权系受让而来，双方于2015年2月6日签订的工程材料款支付协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对协议双方均有约束力。根据上述协议，被告重庆华欧装饰工程有限公司应在2016年12月31日支付工程款52000元，现逾期支付，故被告重庆华欧装饰工程有限公司应承担支付原告上述工程款并承担资金占用损失的民事责任，资金占用损失分段计算，即在2016年1月1日至2016年12月31日期间，以25000元为本金，自2017年1月1日起至本清之日止，以52000元为本金，以上均按人民银行同期贷款基准利率计算。另外，还有27000元的工程款需在2017年12月31日前支付，现约定的付款期限还未届满，故原告主张的该部分款项，本院不予支持。
对被告吕蓬的责任认定，吕蓬是重庆华欧装饰工程有限公司的法定代表人，吕蓬在工程材料款支付协议乙方处签字确认了该协议的内容，该协议约定如有逾期不还，由原华欧装饰公司法人吕蓬承担法律后果。从上述约定的内容看出，若发生逾期支付的情形，则由被告吕蓬承担法律后果，此处的法律后果应包括支付工程款及资金占用损失，上述约定明确了由被告吕蓬承担相应责任，但并未确认重庆华欧装饰工程有限公司退出合同义务，故上述约定，应视为债的加入，被告吕蓬对被告重庆华欧装饰工程有限公司的前述债务向原告承担共同付款责任。
被告重庆华欧装饰工程有限公司、吕蓬经本院合法传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不质证、举证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆华欧装饰工程有限公司、被告吕蓬于本判决生效之日起三日内共同支付原告丁小红工程款52000元；
二、被告重庆华欧装饰工程有限公司、吕蓬于本判决生效之日起三日内共同支付原告丁小红资金占用损失（损失计算方法：1、在2016年1月1日至2016年12月31日期间，以25000元为本金，2、自2017年1月1日起至本清之日止，以52000元为本金，以上均按人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告丁小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由原告负担480元，被告重庆华欧装饰工程有限公司、吕蓬负担1310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 姚利平
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 唐小林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 曹 彬
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0125刑初74号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人王文，男，汉族，1963年6月23日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，户籍所在黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2017年9月15日被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2018]37号起诉书指控被告人王文犯伪造国家机关证件罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人王文到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控，2015年12月14日，被告人王文为了借钱的需要，在宾西镇通过做假证的小广告电话联系，提供给对方本人信息、坐落在宾县居仁镇三合村一队（朝鲜屯）的一处二层楼房房屋位置、面积，花费100元制作假的房屋产权证后，同韩某（另案处理）用伪造产权证作为抵押，由张某见证，向某秋借款50000元，双方约定月利率1.5分，用款期限一年，按月付利息，并且签订的房屋买卖协议，款项借出后王文使用40000元，韩某使用10000元，借款后王文将借款利息5850元交给了韩某。经侦查，王文于2017年9月15日向宾县公安局投案，并归还孟某4万元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王文对公诉机关指控的罪名及犯罪事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2015年12月14日，被告人王文因急需用钱欲向他人借款，便在宾县宾西镇与路边做假证的广告电话联系，王文向对方提供了本人信息、房屋位置、面积等相关信息，并支付制作费100元，伪造了一份其所有的坐落于宾县居仁镇三合村一队的一处二层楼房的房屋所有权证。王文同韩某（另案处理）用该房屋所有权证作为抵押，由张某见证，向某秋借款50000元，约定月利率1.5分，借款期限一年，按月支付利息，并由王文与孟某签订了房屋买卖协议。款项借出后王文将其中的40000元用于偿还个人外债，余款10000元被韩某使用。王文按约定每月支付利息交给韩某，合计5850元。借款到期后，王文、韩某未能偿还借款。2017年9月15日王文主动向宾县公安局投案，并归还孟某借款40000元。
上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：
1．伪造的房屋产权证1册：证实王文用于抵押的宾房权证居字第××号房屋所有权证的具体情况。
2．案件来源、到案经过：证实本案的案发及侦破过程，被告人王文系主动到公安机关投案。
3．户籍证明、现实表现：证实被告人王文的身源情况，犯罪时已达到刑事责任年龄；在辖区居住期间无违法犯罪记录。
4．借条、房屋买卖协议书：证实2015年12月14日韩某向某秋借款5万元，由王文与孟某签订房屋买卖协议。
5．利息收条：证实韩某收到王文给付的借款利息5850元。
6．归还欠款收条：证实王文偿还孟某借款40000元。
7．宾县房产住宅局居仁房管所印模：证实宾县居仁镇房管所向公安机关提供居仁房管所印章印模。
8．涉案房屋的档案材料：证实宾县居仁镇三合村一屯的二层楼房原系李某2所有，后翻建。
9．证人张某的证言：证实通过其介绍，孟某借给韩某、王文5万元，由王文用座落在居仁镇三合村的房屋产权证作抵押，借款到期后未偿还，其到房管所核实该房屋产权证是假的。
10．证人孟某的证言：证实通过张某，其借给王文、韩某5万元，并用王文的房屋产权证作抵押的事实。
11．证人李某1的证言：证实其是宾县居仁镇城建办职工，宾县居仁镇三合村一屯的一处二楼房产是王文在李某2手里买的，由王文翻建，但所有城建、土地手续都是李某2的名字。
12．被告人王文的供述：供认其拨打路边广告伪造房屋产权证作为抵押，通过张某向某秋借款5万元的事实。
13．刑事技术鉴定意见：证实王文用于抵押的中国华人民共和国房屋所有权证上“宾县房产住宅局居仁房管所”印文与样本印文不是同一印章所盖印。
本院认为，被告人王文为借款伪造房屋所有权证作抵押，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王文主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人王文系初次犯罪，可酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王文犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳，于判决生效后上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝文军
审判员 张敬宇
审判员 崔艳萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 潘英旋
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初6383号
原告丁玉英，女，1939年9月9日生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人陈同乐，系原告丈夫，住青岛市市南区。
被告杨军，男，1977年9月4日生，回族，住青岛市市北区。
被告范士堃，男，1982年5月17日生，汉族，住青岛市市南区。
原告丁玉英与被告杨军、被告范士堃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告丁玉英的委托诉讼代理人陈同乐到庭参加了诉讼，被告杨军、被告范士堃经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玉英向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨军偿还原告借款本金100000元及利息14400元（自2015年1月28日至9月27日），承担违约责任（自2015年9月28日至2016年9月27日，按年利率24%计算）；二、被告范士堃承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月28日与金汇通资产管理有限公司签订了向杨军贷款100000元、月息1.8%、自2014年9月28日至2015年9月27日止的一年期借款合同，月息口头约定预付，第一个月预先扣除。第二、三、四个月的利息，经多次催告金汇通资产管理有限公司法人代表范士堃总算是付了，但从2015年1月28日起不再支付。5月7日范士堃把杨军的电话号给了我并表示不再管此事。我多次找杨军其答复利息不再给了，本金挣到钱再说。故诉至法院请求依法维护原告合法权益。
被告杨军、被告范士堃未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年9月28日，原告（甲方、出借方）与被告杨军（乙方、借款方）、青岛金汇通资产管理有限公司（丙方、居间方）签订《借款居间服务协议》，约定：甲乙丙三方经全面沟通和了解，甲方看好丙方的理财技术，本着与乙方共同发展的理念，自愿通过丙方将其资金出借给乙方。三方本着“诚实信用、互惠互利”的原则达成如下协议：借款金额100000元。借款期限12个月，自2014年9月28日起至2015年9月27日止。月息1.8%。借款到期后通过银行转账一次性归还。甲方在合同签订后当日，一次性向乙方支付全部借款。具体借款金额和借款时间以支付凭证为准。居间方应积极认真地把借款方介绍给出借方，并及时沟通情况。居间方协助借款方做好向出借方提供融资方面的沟通解释工作。借款方依照从实际出借方取得的借款总金额的3%向居间方支付居间费用。对此，借款方予以确认，并愿意按照该比例支付居间服务费。借款方收到出借方借款后，应立即足额向居间方指定账户支付居间服务费。由金亿通集团董事长杨军名下所有资产以及公司股份为借款资金提供担保，如乙方到期不能按时退还甲方借款资金，甲方有权直接起诉查封乙方名下等值资产。由金信通投资公司、金亿通国际贸易公司、金钰通矿业贸易公司、金亿康健大药房、金亿名爵汽车销售公司为借款资金提供第三方担保。乙方如逾期归还借款，甲方有权追回借款，并按每日千分之三收取违约金。因公司经营资金的使用具有周期性，甲方在借款期限内不得撤回借款。若协议履行期间，甲方提前解除协议，抽回资金，将会给乙方造成较大的经济损失，所以甲方在资金托管期限内解除协议的，乙方有权不支付双方约定的受益，并扣除已经支付给甲方的利息及出借金额的10%作为违约金；如果乙方不能按双方约定的事项履约，则甲方可以要求提前退回借款，并要求乙方按借款金额的20%作为违约金。
原告于2014年9月29日向被告支付款项98200元。
二、青岛金汇通资产管理有限公司成立于2013年4月16日，于2014年11月19日变更企业名称为青岛金汇财富资产管理有限公司，企业法定代表人为被告范士堃。
本院认为，原告与被告杨军签订的《借款居间服务协议》，依法成立，具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行各自权利义务。被告杨军逾期还款，应承担相应民事责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本案中原告出借的借款本金数额应为98200元。按此标准结合约定借款利率。原告主张的2015年1月28日至2015年9月27日的利息数额应为12991.86元。因被告杨军的违约行为，其应按约定承担相应民事责任，原告主张按年利率24%标准计算自2015年9月28日至2016年9月27日期间的违约金，计算标准及计算期间合理，本院予以支持，但此违约金的计算基础应为98200元，因此，违约金的数额应为23960.8元。
《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定：法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告范士堃虽系原告与被告杨军之间借款合同中介方青岛金汇通资产管理有限公司的法定代表人，但其与青岛金汇通资产管理有限公司在法律上并非同一主体，其也并非借款合同的相对方，因此，原告向其主张权利，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军偿还原告丁玉英借款本金98200元及借款期内利息12991.86元、违约金23960.8元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元、保全费1220元及公告费600元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 蒋 苓
人民陪审员 余 珍
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵梦坤
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6500号
原告：朱太祥，男，1962年12月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：袁伟业，男，1989年10月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告朱太祥与被告袁伟业民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告朱太祥到庭参加了诉讼，被告袁伟业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱太祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款15000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁伟业于2013年12月1日以做生意缺资金为由向原告借款20000元，其父于2014年2月15日归还5000元，余款15000元经原告多次催要，被告一直未能偿还，故原告诉至法院。
被告袁伟业未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告袁伟业于2013年12月1日向原告借款2万元并出具借据一份。此后，被告父亲于2014年2月15日代为偿还5000元，余款15000元经原告多次催要，被告一直未能偿还。
诉讼中原告为证明其主张，向本院提交借据一份。因被告袁伟业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，被告袁伟业向原告出具的借据系其真实意思表示，应于认可，其应履行还款义务。现因被告袁伟业在出具借据后未能履行全部还款义务，其应当承担纠纷的过错责任。综上所述，本院对原告朱太祥要求被告袁伟业给付借款15000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告袁伟业应于本判决生效后十日内，给付原告朱太祥欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（已减半收取），由被告袁伟业负担。（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐澄涛
二〇一六年十二月八日
书记员 刘彦君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市中级人民�院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1258号
上诉人（原审被告）：郭承喜，男，1982年1月3日出生，汉族，个体工商户，现住周村区。
上诉人（原审被告）：刘辉，女，1983年1月30日出生，汉族，个体工商户，现住周村区。
被上诉人（原审原告）：李红伟，男，1976年2月13日出生，汉族，个体工商户，现住周村区。
上诉人郭承喜、刘辉因与被上诉人李红伟买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭承喜、上诉人刘辉、被上诉人李红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭承喜、刘辉上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，改判上诉人向被上诉人支付1500.00元货款；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人提交的记账明细系自行书写，看不出与上诉人有任何关联，也未体现被上诉人所诉的6500.00元，该证据只是一份记账明细，并非欠条或双方确认的对账单，故本案中被上诉人未提供任何上诉人欠其6500.00元货款的有效证据；2、一审中，上诉人依法提出了鉴定申请并按一审法院要求提交了对比检材，是一审法院对检材未予受理导致鉴定并未进行。
李红伟辩称，郭承喜、刘辉的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李红伟向一审法院起诉请求：1.要求判令被告支付货款6500.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：李红伟与郭承喜之间存在不锈钢橱柜买卖业务。2013年5月13日李红伟的记账明细中记载：2013年5月13日对账10825元，同日付款1000元，郭承喜予以签字确认。后郭承喜陆续付款3300.00元。另查明，郭承喜与刘辉系夫妻关系。
一审法院认为，李红伟与郭承喜之间的买卖行为虽无书面合同，但李红伟已向被告交付不锈钢橱柜，郭承喜收取货物，并在记账明细中签字对欠款数额进行确认，双方之间存在真实的买卖合同关系，双方应依法行使权利、履行义务。郭承喜欠李红伟不锈钢橱柜款6500.00元，事实清楚、证据充分，李红伟所诉债务系郭承喜、刘辉婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还，被告辩称记账明细中的签名不是其本人所签，并申请进行司法鉴定，但在法庭通知其依法提交鉴定比对样本后拒不提供，视为撤回鉴定的申请，一审法院对该辩解意见不予采信。故对李红伟要求郭承喜、刘辉支付货款6500.00元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告郭承喜、刘辉于判决生效之日起十日内支付原告李红伟货款6500.00元。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由郭承喜、刘辉负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人�法院应当予以确认。但当事人反悔并有相反的证据足以推翻的除外。上诉人在一审庭审中认可曾经和被上诉人对过账，并在2013年5月13日之后以现金和转账的形式付过货款，此陈述与被上诉人出具的证据及起诉状中的陈述相吻合，对此事实本院予以认定。上诉人在二审庭审中否认上述陈述，称2013年5月13日后未支付过任何款项，与之前陈述相互矛盾，但未提供任何相反证据予以证明。因上诉人在开庭前有充分时间对付款情况予以核实，其以一审庭审时记不清为由在二审做出相反陈述，理由不能成立，对其相反陈述本院不予采信。上诉人应提供证据证实不欠被上诉人款项以及对账单中“郭喜”二字非其本人所写，上诉人虽申请笔迹鉴定，但未提供相应检材导致鉴定无法进行，又未提供其他证据证实自己的主张，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，郭承喜、刘辉的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人郭承喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 禚慧聪
审 判 员 苏坤明
审 判 员 孙德启
二〇一七年八月三日
法官助理 汪燕飞
书 记 员 皮 玥
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执549号
申请执行人高振平，男，1991年6月10日，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人高天好，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人农村土地承包合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初1184号民事调解书，于2018年3月14日立案执行，要求被执行人给付申请执行人2017年土地承包费1500元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述款项全部给付完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0322民初1184号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一八年七月十九日
书记员 郭政克
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执685-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人李岩与李绪虎、杨同芳、杨同仓、聂群玲民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李绪虎、杨同芳、杨同仓、聂群玲的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5802号
原告：刘敬平，男，1965年7月18日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：张淑臣、李日环，山东旗云律师事务所律师。
被告：周子强，男，1972年9月14日出生，汉族，现住莱西市。
被告：丁芝平，女，1970年10月23日出生，汉族，现住莱西市。
被告：刘光华，男，1968年7月1日出生，汉族，现住莱西市。
上列原被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘敬平撤回起诉。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月十四日
法官助理 侯伟坤
书 记 员 周 航
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民一初字第447号
原告唐某莲花。
委托代理人唐昭富，湖南湘蓝律师事务所律师。
被告唐某叶。
原告唐某莲花与被告唐某叶离婚纠纷一案。本院2015年11月17日受理后，依法由审判员李祖坚担任审判长，与审判员黄飚和人民陪审员朱文彪成合议庭，书记员陈庆辉担任庭审记录，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告唐某莲花及其委托代理人唐昭富到庭参加诉讼，被告唐某叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2001年正月在被告的追求下同居生活，同年底生育女孩唐某梅，2004年生育男孩唐某生，2007年生育女孩唐某慧。与被告相处后发现被告好逸恶劳、好吃懒做，整天沉溺于打牌、赌博，不赚钱养家，还经常向原告要钱用。被告性格暴躁、心胸狭隘，动辄发脾气骂人打人。原告经常被被告辱骂殴打，为此以泪洗面、痛苦不堪。相处不久，原告就欲与被告离婚，只因为碍于小孩的份上及亲友的规劝，才忍受至今。2014年中秋前，原告在大岭山，被告向原告索要5000元被拒绝后，被告对原告大打出手，原告被迫离开被告，从此两人分居至今。2015年正月20晚，被告冲到原告家，对原告母女俩大打出手，致原告母亲吃中草药多天。2004年夏天，被告借酒疯向原告右眼眶猛踢一脚，差点把原告的眼珠踢出来，当时原告坚决要与被告离婚，被告一再求情道赚才得以原谅他。不久被告又恶性复发。请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩中原告抚养一个，被告抚养两个，并各自承担抚养费；3、判决夫妻共同财产原、被告各一半。
原告方向法庭提供了下列证据，以支持自己的主张：1、婚姻登记记录证明，以证明原、被告双方系夫妻关系的事实；2、证人刘某花的证言，拟证明被告脾气暴躁、心胸狭隘，经常因小事辱骂原告，酒后没钱时、不顺心时还殴打原告；，2014年在中秋节在大岭山，一脚将原告的右眼眶踢伤，缝了几针，从此俩人分居互不往来至今，2015年正月，被告还到其家里殴打了证人等事实。
被告未出庭参加诉讼，也未书面答辩。
经法庭质证，本院认为原告向法庭提交的婚姻登记记录证明是国家相关部门依职权作出的证明，依法有效，本院予以采信；证人刘某花的证言无其他证据佐证，不予认定。依据采信的证据，结合原告在法庭上的陈述，确认本案事实如下：原、被告双方系同一自然村人，2001年双方确定恋爱关系，不久同居生活。2004年3月4日双方登记结婚。原、被告共同生活期间，于2001年12月生育女孩唐某梅、2004年正月生育男孩唐某生、2007年2月生育女孩唐某慧。2015年11月17日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告唐某叶离婚。
本院认为，原、被告双方系同村人，婚前互相之间有一定的了解，婚姻基础较好；婚后共同生育了三个孩子，产生了夫妻感情。现原告虽然起诉要求离婚，但未向法庭举证证明原被告夫妻感情确已破裂。为保持家庭团结和小孩的健康成长，不宜准许原、被告双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某莲花与被告唐某叶离婚。
案件受理费300元，由原告唐某莲花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李祖坚
审 判 员 黄 飚
人民陪审员 朱文彪
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈庆辉
附相关法律条款：
《中华人民共和婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民一初字第447号
原告唐某莲，女，汉族。
委托代理人唐昭富，湖南湘蓝律师事务所律师。
被告唐某叶，男，汉族。
原告唐某莲与被告唐某叶离婚纠纷一案。本院2015年11月17日受理后，依法由审判员李祖坚担任审判长，与审判员黄飚和人民陪审员朱文彪成合议庭，书记员陈庆辉担任庭审记录，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告唐某莲及其委托代理人唐昭富到庭参加诉讼，被告唐某叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2001年正月在被告的追求下同居生活，同年底生育女孩唐某梅，2004年生育男孩唐某生，2007年生育女孩唐某慧。与被告相处后发现被告好逸恶劳、好吃懒做，整天沉溺于打牌、赌博，不赚钱养家，还经常向原告要钱用。被告性格暴躁、心胸狭隘，动辄发脾气骂人打人。原告经常被被告辱骂殴打，为此以泪洗面、痛苦不堪。相处不久，原告就欲与被告离婚，只因为碍于小孩的份上及亲友的规劝，才忍受至今。2014年中秋前，原告在大岭山，被告向原告索要5000元被拒绝后，被告对原告大打出手，原告被迫离开被告，从此两人分居至今。2015年正月20晚，被告冲到原告家，对原告母女俩大打出手，致原告母亲吃中草药多天。2004年夏天，被告借酒疯向原告右眼眶猛踢一脚，差点把原告的眼珠踢出来，当时原告坚决要与被告离婚，被告一再求情道赚才得以原谅他。不久被告又恶性复发。请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩中原告抚养一个，被告抚养两个，并各自承担抚养费；3、判决夫妻共同财产原、被告各一半。
原告方向法庭提供了下列证据，以支持自己的主张：1、婚姻登记记录证明，以证明原、被告双方系夫妻关系的事实；2、证人刘某某的证言，拟证明被告脾气暴躁、心胸狭隘，经常因小事辱骂原告，酒后没钱时、不顺心时还殴打原告；，2014年在中秋节在大岭山，一脚将原告的右眼眶踢伤，缝了几针，从此俩人分居互不往来至今，2015年正月，被告还到其家里殴打了证人等事实。
被告未出庭参加诉讼，也未书面答辩。
经法庭质证，本院认为原告向法庭提交的婚姻登记记录证明是国家相关部门依职权作出的证明，依法有效，本院予以采信；证人刘某某的证言无其他证据佐证，不予认定。依据采信的证据，结合原告在法庭上的陈述，确认本案事实如下：原、被告双方系同一自然村人，2001年双方确定恋爱关系，不久同居生活。2004年3月4日双方登记结婚。原、被告共同生活期间，于2001年12月生育女孩唐某梅、2004年正月生育男孩唐某生、2007年2月生育女孩唐某慧。2015年11月17日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告唐某叶离婚。
本院认为，原、被告双方系同村人，婚前互相之间有一定的了解，婚姻基础较好；婚后共同生育了三个孩子，产生了夫妻感情。现原告虽然起诉要求离婚，但未向法庭举证证明原被告夫妻感情确已破裂。为保持家庭团结和小孩的健康成长，不宜准许原、被告双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某莲与被告唐某叶离婚。
案件受理费300元，由原告唐某莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李祖坚
审 判 员 黄 飚
人民陪审员 朱文彪
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈庆辉
附相关法律条款：
《中华人民共和婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112财保11号
申请人：聂宣华，女，1975年10月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被申请人：聂爱华，女，1977年5月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被申请人：李俊，男，1975年12月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请人聂宣华于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂爱华、李俊所有的财产在价值30万元范围内予以查封。申请人聂宣华及担保人白锐以其共同所有的位于成都市龙泉驿区龙泉商业前街81号的房屋在价值30万元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人聂宣华的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人聂爱华、李俊所有的财产在价值30万元范围内予以查封；
二、对申请人聂宣华及担保人白锐共同所有的位于成都市龙泉驿区龙泉商业前街81号的房屋在价值30万元范围内予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 郑 恢
二〇一七年二月二十日
书记员 秦红叶
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第315号
申请执行人：禹州市方山供销社。
法定代表人：杨国卿，任该社主任。
被执行人：梁向培，男，汉族，生于1975年9月29日，住禹州市顺店镇尹岗村。
申请执行人禹州市方山供销社依据生效的（1997）禹经初字第677号经济调解书立案执行的（2015）禹执字第315号执行案，在执行过程中，因被执行人暂无还款能力并且经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第315号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：姜万明
审判员 ：孙志博
二〇一五年五月十三日
书记员 ：郭晓伟
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第315号
申请执行人王艳荣，女，生于1966年7月2日，汉族，住禹州市迎下东街*号。
被执行人禹州市天锋面业有限公司。
法定代表人牛亚锋。
被执行人牛亚锋，男，生于1979年7月13日，汉族，住禹州市小吕乡牛庄*组。
原告王艳荣诉被告禹州市天锋面业有限公司、牛亚锋民间借贷纠纷一案，申请人于2015年2月3日立案执行，执行中，申请人申请撤销执行。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第315号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王国敏
二〇一五年七月一日
书记员 ： 陈 勇
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终276号
上诉人（原审被告）：银广厦集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103。
法定代表人：陈镇文，总经理。
被上诉人（原审原告）：张作勇，男，汉族，1978年4月30日出生，住四川省南充市。
上诉人银广厦集团有限公司因与被上诉人张作勇建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初1478号民事裁定，向本院提起上诉。
银广厦集团有限公司上诉称，本案应当依法由被告人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案工程地点位于南充市高坪区辖区，故高坪区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回银广厦集团有限公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年九月八日
书记员 黄 婕
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执838号
申请执行人李洪生，男，1963年10月26日出生，汉族，住赣州市宁都县。
被执行人钟明京，男，1967年12月3日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人朱晓玉，女，1965年1月20日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人丁平生，男，1966年7月31日出生，汉族，住赣州市章贡区。
本院立案执行的李洪生与钟明京、朱晓玉、丁平生民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）章民三初字第3773号民事判决书，申请执行标的为人民币235500元及利息。在执行中查明：被执行人钟明京、朱晓玉、丁平生名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请人李洪生，申请执行人李洪生认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人钟明京、朱晓玉、丁平生应履行的人民币235500元及利息未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）章民三初字第3773号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐章平
代理审判员 张龙亭
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 徐 诚
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初734号
原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX室D座。
法定代表人石文磊，该公司董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告金永年，男，1965年9月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告上海维信商务咨询有限公司与被告金永年追偿权纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年1月14日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，后转普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告金永年经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年7月14日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为40000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，800元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费560元；被告的每月还款额为本息2746.67元（其中：本息2186.67元，服务费560元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告8000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。2011年7月15日，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2012年8月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2012年1月31日发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后被告履行了部分款项，尚欠原告代偿款46903.99元，被告已构成违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告金永年支付代偿款46903.99元；2、被告金永年支付违约金8000元；3、诉讼费用由被告金永年承担。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）；3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明；4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》（附明细表），前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告金永年经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告金永年未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告金永年及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计46903.99元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金永年于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款46903.99元；
二、被告金永年于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金8000元。
被告金永年若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1172.6元（原告上海维信商务咨询有限公司已预交）由被告金永年负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴春艳
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 向莉娟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条??受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执718号
申请人郑明英，女，1971年1月13日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被执行人袁祥智，男，1972年4月8日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被执行人黄其相，女，1972年4月8日出生，汉族，自贡市人，住址同袁祥智。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0302民初65号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完�履行义务。
本院查明，位于自贡市自流井区的一处房产为被执行人袁祥智、黄其相共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁祥智、黄其相所有的位于自贡市自流井区的房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李辛玉
二〇一六�十一月十一日
书记员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执718号之一
申请执行人郑明英，女，1971年1月13日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被执行人袁祥智，男，1972年4月8日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被执行人黄其相，女，1972年4月8日出生，汉族，自贡市人，住址同袁祥智。
本院在执行郑明英申请执行袁祥智、黄其相借款合同一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初65号民事判决书，被执行人袁祥智、黄其相应向郑明英支付100000.00元，及自2016年1月5日起至本判决确定的履行期限止按利率5.6%计算的使其利息。并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1150.00元，公告费600.00元，并负担申请执行费1426.3元，经查被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辛玉
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执718号之一申请执行人郑明英，女，1971年1月13日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。被执行人袁祥智，男，1972年4月8日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。被执行人黄其相，女，1972年4月8日出生，汉族，自贡市人，住址同袁祥智。本院在执行郑明英申请执行袁祥智、黄其相借款合同一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初65号民事判决书，被执行人袁祥智、黄其相应向郑明英支付100000.00元，及自2016年1月5日起至本判决确定的履行期限止按利率5.6%计算的使其利息。并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1150.00元，公告费600.00元，并负担申请执行费1426.3元，经查被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辛玉审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十二月五日书 记 员  陈杰慧
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1323号
申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行
被执行人胡光林
被执行人胡光平
被执行人陶大英
被执行人合肥宝虎工程技术有限公司。
申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行申请执行被执行人胡光林、胡光平、陶大英、合肥宝虎工程技术有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民二初字第02896号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡光林、胡光平、陶大英、合肥宝虎工程技术有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡光林、胡光平、陶大英、合肥宝虎工程技术有限公司存款人民币32万元，或扣留、提取被执行人胡光林、胡光平、陶大英、合肥宝虎工程技术有限公司入人民币32万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邱巍
二〇一六年九月十二日
代理书记员 曾胜