wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2583号
原告：马云，男。
原告：马德蓉，女。
原告：马德福，男。
委托代理人：马云，男。
委托代理人：李白良，新疆盛业律师事务所律师。
被告：马成彪，男。
原告马云、马德蓉、马德福诉被告马成彪返还原物纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员赵杰适用简易程序开庭审理，原告马云、原告马德蓉、马德福的委托代理人马云及其委托代理人李白良，被告马成彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马云、马德蓉、马德福诉称，1998年11月6日，新源县那拉提镇喀拉苏村进行第二轮土地承包时，原告的父亲马成川（2014年4月8日已去世）分得五口人（原告三人和父母）共计14.35亩的集体土地承包经营权，原告父亲作为户主与新源县那拉提镇喀拉苏村村委会签订了农村土地承包经营合同书（合同书编号7-5-7-7-297），分得口粮地范围为东至马志荣，西至马成彪。该地分得后，由于原告父亲带领全家人到新疆焉耆县做生意。当时口头协商将该口粮地承包给被告的父亲马彦奎种植。原告三人当时并不知情，近几年原告得知该情形后，多次找被告要求支付土地承包费和退还土地，被告一开始认可，后期直接不予以认可。为此原告多次到村委会、镇政府、县农经部门要求给予解决。相关部门出具证明证实被告种植土地有原告的口粮地，但实际未能解决。综上，原告认为依据农村土地承包法的规定该14.35亩土地承包经营权属于原告所有，任何人不得侵犯原告的合法承包经营权。被告的行为侵害了原告的合法权益，因此原告们起诉到法院，要求被告排除妨害，将所占用的14.35亩土地承包经营权返还给原告使用；依法要求被告承担经济损失57400元；并要求被告承担本案诉讼费用。
被告马成彪辩称，我不认识原告马云，诉状上说我种了原告家的口粮地不属实，我没有占有原告的土地。1990年之前，原告的父亲马成川把地卖给我的父亲马成奎，当时许多邻居都可以证实，当时口头协议5000元就买断了，后来村里重新分了地，我父亲实际就种了三口人的地，另外两口人的地被村委会分给王怀德种了。我们之前种了20多年地，没有人找过我们。而且我们家的地分给几个兄弟了，我也没有实际种地，我的地都是我哥哥在种，我现在是个体工商户。原告父亲把地卖给我父亲之后，土地的各种费用都是我们交的，原告的父亲去年去世了，原告就来向我要地。
经审理查明，1990年新源县那拉提镇喀拉苏村在第二轮土地承包时，给原告父亲马成川分得五口人（包括马成川及其妻子张凤英、马云、马德蓉、马德福）的口粮地，共计14.35亩，该地东至马志荣，西至马成彪。土地分完后，原告父亲马成川将该地转包给被告马成彪的父亲马彦奎，并带领家人离开新源县那拉提镇喀拉苏村，迁往新疆焉耆县居住生活。该口粮地一直由被告马成彪父亲马彦奎种植。后由当时小队长马志清将其中两口人的地分给本村村民王怀德种植，另外三口人的地由被告马成彪父亲马彦奎种植至今，村上所有三提五统、农业税、水费等都由王怀德、马彦奎缴纳。
另查明，原告母亲张风英于2003年2月1日去世，原告父亲马成川于2014年4月8日去世。2015年6月，原告多次找新源县那拉提镇喀拉苏村村委会要求返还口粮地，后经协商未果，诉至本院。
上述事实有下列证据予以证实：
1、原被告当庭陈述及原告提供喀拉苏村村委会证明，证实1990年第二轮发包地时原告家人分得14.35亩口粮地的事实；
2、原被告当庭陈述及被告提供的证人张国帅、马吉林、马志荣，证实原告父亲将口粮地转包给被告父亲马彦奎的事实。
3、被告当庭陈述及被告提供的喀拉苏村村委会出具的证明，证实口粮地的实际情形及缴费的情况；
4、原告当庭陈述及提供户口注销证明，证实原告母亲张风英、父亲马成川去世的事实。
5、我院依职权调取新源县那拉提镇喀拉苏村老支书程维生的谈话笔录，证实本案争议土地的产生过程及现状。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利果。本案中原告提供的证据仅能证明1990年新源县那拉提镇喀拉苏村在第二轮分配土地时，给原告父亲马成川分得五口人口粮地14.35亩，原告在诉状中陈述其父亲马成川将该地承包给被告马成彪父亲马彦奎。原告未提供证据证实被告马成彪无权占有14.35亩口粮地，且被告马成彪对原告的主张不予认可，故对原告要求被告返还14.35亩口粮地的请求不予支持。原告主张按照国家有关规定，新源县那拉提镇喀拉苏村小队长马志清将原告两口人的地分给他人不合法，与本案并不是同一法律关系，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马云、马德蓉、马德福的诉讼请求。
案件受理费1236元，减半收取618元，由原告马云、马德蓉、马德福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 赵 杰
二〇一五年九月八日
书 记 员 柴丽娜
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2583号
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号，组织机构代码80594447-1。
法定代表人武运宝。
被告高某某。
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告高某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。起诉应当有明确的被告，即应当提供被告的身份登记信息及准确的送达地址。原告不能提供被告的准确住址，无法将诉讼文书送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李越武
审判员 王 莉
审判员 牛惠军
二〇一五年十一月十七日
书记员 肖 端
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法仙民初字第124号
原告：杨瑶銮，女，汉族，住揭阳市榕城区，居民身份证号码：×××3049。
委托代理人：张荣海，广东粤剑律师事务所律师。
被告：陈双妹，女，汉族，住揭阳市榕城区，居民身份证号码：×××3026。
原告杨瑶銮诉被告陈双妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员杨春松独任审理，于2015年9月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张荣海到庭参加诉讼，被告陈双妹经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日，被告陈双妹向原告借款10万元（人民币，下同），同时约定还款时间为2015年7月25日。借款期满后，原告多次向被告催讨，被告陈双妹均以种种借口推托不还。原告起诉请求：1.判令被告陈双妹归还原告杨瑶銮借款人民币10万元及该款利息（自2015年7月26日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2014年7月25日，被告陈双妹向原告借款10万元（人民币，下同），并在借条上签名供原告存执，内容为：“兹有本人陈双妹于2014年7月25日因生意需要特向杨瑶銮借到人民币（大写）十万元整（小写）100000元整。约定还款日期为2015年7月25日。借款人：陈双妹。2015年7月25日。”此后，陈双妹没有还款，原告于是起诉要求被告陈双妹和前夫吴瑞鹏共同清偿该笔借款。诉讼过程中，杨瑶銮与吴瑞鹏达成协议，由吴瑞鹏向原告支付1万元，原告撤回对吴瑞鹏的起诉并将对陈双妹要求返还借款数额减为9万元。
上述事实，有原告提供的借条、询问笔录和庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告杨瑶銮与被告陈双妹之间民间借贷关系明确，其内容不违反法律法规的强制性规定，民间借贷行为有效。被告向原告借用人民币10万元逾期未还，事实清楚，证据充分。诉讼过程中，原告将要求陈双妹返还借款的数额由原来的10万元减为9万元，对此，依法予以照准。原告要求被告返还借款并支付利息，理由充分，应予支持。被告陈双妹经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告陈双妹应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨瑶銮借款人民币9万元及利息（自2015年7月26日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，由被告陈双妹负担1050元，由杨瑶銮承担100元（已交纳）。被告陈双妹应承担的案件受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。保全费720元，由原告杨瑶銮承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨春松
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 江媛衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行执审字第37号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在审查申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案中，申请执行人于2015年11月10日以利害关系人尚未超过法定起诉期限为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回其执行申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局撤回其执行申请。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 逄映雪
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2119号
申请执行人东台市汇民农村小额贷款股份有限公司，住所地东台市安丰镇府前路1号。
法定代表人马洪伟，董事长。
被执行人许银忠，居民。
被执行人马志贻，居民。
被执行人杨春华，居民。
被执行人东台市奥博纸业有限公司，住所地东台市时堰镇双溪村。
法定代表人杨春华，董事长。
申请执行人东台市汇民农村小额贷款股份有限公司与被执行人许银忠、马志贻、杨春华、东台市奥博纸业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）东商初字第0097号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人许银忠、马志贻于本判决生效之日起20日内归还申请执行人东台市汇民农村小额贷款股份有限公司借款本金20万元并支付利息（以本金20万元，从2012年8月10日起按月利率18‰计算至本判决生效确定的履行之日止）；被执行人杨春华、东台市奥博纸业有限公司对上述被执行人许银忠、马志贻还款付息的义务承担连带责任；被执行人杨春华、东台市奥博纸业有限公司在承担保证责任后有权向被执行人许银忠、马志贻追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，扣划被执行人马志贻的银行存款17000元，除执行费150元外，已给付申请执行人执行款16850元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有未执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，扣划被执行人马志贻的银行存款17000元，除执行费150元外，已给付申请执行人执行款16850元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东商初字第0097号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王厚淳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2119号
申请执行人高彩秀，女，汉族。
被执行人乔永，男，汉族。
申请执行人高彩秀与被执行人乔永民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第6679号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第6679号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一六年六月二十三�
书 记 员 赵 璐
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2119号
申请执行人曹刚。
被执行人董华君。
申请执行人曹刚与被执行人董华君民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2014年4月26日作出（2014）东民初字第1570号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人董华君给付申请人曹刚借款10000.00元及利息。本院在执行过程中，对被执行人的工资账户予以冻结，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1570号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙美艳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2413号
原告：大连奥泰物业服务有限公司。
被告：刘俊清。
本院在审理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告刘俊清物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 琪
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第474号
申请执行人：何斌，男，四川省雅安市雨城区人。
被执行人：成都市蒲江七建工程有限责任公司。地址：成都市浦江县。
负责人：黎玉奇，系该公司总经理。
本院在执行申请人何斌与被执行人成都市蒲江七建工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三的规定，裁定如下：
提取被执行人成都市蒲江七建工程有限责任公司在雅安市雨城区教育局享有的应收款12万元至本院。
本裁定送达后立即执行。
执行员 黄荣鸿
二〇一四年七月十五日
书记员 李 鹏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1136号
原告董玉茹，女，1969年2月5日生，汉族，无业，住唐山市路北区西山*楼*楼2门*号。身份证号码1302061969********。
被告袁伟，男，1982年11月5日生，汉族，无业，住唐山市路北区西北井楼*楼3门*号。身份证号码1302031982********。
委托代理人齐燕民，河北正一律师事务所律师。
被告王君，女，1985年8月13日生，汉族，无业，住唐山市路北区66号小区***楼1门***号，身份证号码1302021985********。
委托代理人王桂芹，女，1964年4月28日生，汉族，无业，住唐山市路北区66号小区***楼1门***号，身份证号码1302031964********。
原告董玉茹与被告袁伟、王君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董玉茹、被告袁伟及其委托代理人、被告王君及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉茹诉称，二被告系夫妻关系。2010年8月中旬，二被告向原告说要购买路北区西北井的房子，因购房款不足，向原告提出借款。原告便将50000元借给了二被告，二被告给原告书写了借条。后二被告于2013年5月17日偿还了原告3000元，仍欠原告47000元，被告袁伟给原告写了借条。因原告需要用钱，多次要求二被告还钱，被告袁伟说没钱还不了，被告王君也不谈还款的事情。为了维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求判令二被告偿还原告借款47000元。
被告袁伟辩称，被告没有意见，借款确实是事实，被告认可借钱买房的事情，但现在被告没有钱，等有了钱就还。
被告王君辩称，二被告系夫妻关系。2010年8月二被告确实买过房，但是买房的房款25万元是被告王君的母亲出资10万元，被告袁伟的母亲出资10万元，二被告向李奇龙借了5万元。二被告根本没有向原告借过任何钱，借条是原告与被告袁伟恶意串通伪造的，伪造的根本原因就是被告王君在2013年6月27日提出与被告袁伟离婚，被告为了达成独霸房产的目的才与原告也就是袁伟的大嫂恶意串通实施的。综上，借条是原告与被告袁伟恶意串通伪造的，原被告之间根本不存在任何的债权债务关系，为此被告王君请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明，原告系被告袁伟的表嫂，二被告系夫妻关系。2013年5月17日，被告袁伟为原告出具借条一份，内容为：“我在2010年因买房借董玉茹50000元，今还董玉茹3000元现金，还欠董玉茹47000元。借款人：袁伟。”2014年1月22日原告起诉至人民法院，请求判令二被告偿还原告借款47000元并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称2010年8月二被告向原告借钱的时候为其出具了借条，但2013年5月17日袁伟偿还了3000元后将该借条撕掉了，被告袁伟又重新为原告打了借条。被告王君称从未向原告借过钱，原被告之间不存在债权债务关系。经法院主持调解，被告王君不同意调解，原被告未能达成一致意见。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告提供的借条证明被告袁伟因购房向原告借款5万元，已偿还3000元。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告王君主张原告与被告袁伟恶意串通伪造债务，未能提供相应证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告袁伟、王君于本判决生效后三日内给付原告董玉茹借款人民币47000元。
案件受理费975元由被告袁伟、王君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 唐佳林
代理审判员 孟 蔚
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨 静
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1136号
原告董玉茹，无业。
被告袁伟，无业。
委托代理人齐燕民，河北正一律师事务所律师。
被告王君，无业。
委托代理人王桂芹，女，1964年4月28日生，汉族，无业。
原告董玉茹与被告袁伟、王君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董玉茹、被告袁伟及其委托代理人、被告王君及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉茹诉称，二被告系夫妻关系。2010年8月中旬，二被告向原告说要购买路北区西北井的房子，因购房款不足，向原告提出借款。原告便将50000元借给了二被告，二被告给原告书写了借条。后二被告于2013年5月17日偿还了原告3000元，仍欠原告47000元，被告袁伟给原告写了借条。因原告需要用钱，多次要求二被告还钱，被告袁伟说没钱还不了，被告王君也不谈还款的事情。为了维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求判令二被告偿还原告借款47000元。
被告袁伟辩称，被告没有意见，借款确实是事实，被告认可借钱买房的事情，但现在被告没有钱，等有了钱就还。
被告王君辩称，二被告系夫妻关系。2010年8月二被告确实买过房，但是买房的房款25万元是被告王君的母亲出资10万元，被告袁伟的母亲出资10万元，二被告向李奇龙借了5万元。二被告根本没有向原告借过任何钱，借条是原告与被告袁伟恶意串通伪造的，伪造的根本原因就是被告王君在2013年6月27日提出与被告袁伟离婚，被告为了达成独霸房产的目的才与原告也就是袁伟的大嫂恶意串通实施的。综上，借条是原告与被告袁伟恶意串通伪造的，原被告之间根本不存在任何的债权债务关系，为此被告王君请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明，原告系被告袁伟的表嫂，二被告系夫妻关系。2013年5月17日，被告袁伟为原告出具借条一份，内容为：“我在2010年因买房借董玉茹50000元，今还董玉茹3000元现金，还欠董玉茹47000元。借款人：袁伟。”2014年1月22日原告起诉至人民法院，请求判令二被告偿还原告借款47000元并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称2010年8月二被告向原告借钱的时候为其出具了借条，但2013年5月17日袁伟偿还了3000元后将该借条撕掉了，被告袁伟又重新为原告打了借条。被告王君称从未向原告借过钱，原被告之间不存在债权债务关系。经法院主持调解，被告王君不同意调解，原被告未能达成一致意见。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告提供的借条证明被告袁伟因购房向原告借款5万元，已偿还3000元。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告王君主张原告与被告袁伟恶意串通伪造债务，未能提供相应证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告袁伟、王君于本判决生效后三日内给付原告董玉茹借款人民币47000元。
案件受理费975元由被告袁伟、王君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 唐佳林
代理审判员 孟 蔚
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨 静
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1136号
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。
法定代表人庄珊珊，总经理。
被告李豪杰，男，1987年8月16日生，汉族，住曲阳县。
本院在审理原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告李豪杰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取3199.5元，由原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司承担。
�判长张任飞
审 判 员 李 新
人民陪审员 鲁英华
二〇一四年十月二十一日
书记 员代 倩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1136号
原告天津金顺物业管理有限公司。
被告李树强。
本院在审理原告天津金顺物业管理有限公司与被告李树强物业服务合同纠纷一案中，原告天津金顺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津金顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年三月十日
书记员 白秀东
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第644号
原告郑新营，男，1963年10月29日出生，汉族，农民，现住汶上县。
委托代理人辛延东，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地为济宁市中区吴太闸路107号，组织机构代码为73579006-6。
负责人游春迁，经理。
原告郑新营与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司(以下简称保险公司)意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑新营委托代理人辛延东到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑新营诉称，2014年3月10日，原告在被告公司投保意外伤害险一份，保险单号为PAAN1400013897，保险期间自2014年3月11日0时起至2015年3月10日24时止，缴纳保费1200元，承保险种为意外身故残疾50万元、意外伤害医疗10万元。2014年8月10日，原告郑新营在石材加工厂左足不慎被砸伤，因此两次住院，共计花费医疗费31470.02元。按照合同约定，被告在扣除100元的免赔额后，按照80%的比例赔偿（31470.02元-100元）*80%=25096.016元。请求判令被告支付原告意外伤害保险金25096元，诉讼费用由被告承担负担诉讼费427元，原告承担剩余93元诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司未答辩，亦未参加庭审。
经本院审理查明，2014年3月10日，原告郑新营在被告处投保意外伤害险一份，保险单号为PAAN1400013897，保险期间自2014年3月11日0时起至2015年3月10日24时止，缴纳保费1200元，承保险种为意外身故残疾50万元、意外伤害医疗10万元。2014年8月10日，原告郑新营在石材加工厂左足不慎被砸伤，原告因伤情住院两次。2014年8月10日第一次在汶上县中医院住院，经诊断为开放性骨折、左足压砸伤、踇趾跖趾关节脱位，踇趾跖趾开放性粉碎性骨折、踇趾甲床裂伤、皮肤裂伤，并于2014年10月4日出院，住院时间55天，共计花费24762.80元。因伤情需继续治疗，原告于2014年12月11日第二次住院，进行左足皮瓣修复术，并于2014年12月30日出院，住院时间19天，共计花费6707.22元。原告郑新营两次住院共计花费31470.02元。合同约定，被告在扣除100元的免赔额后，按照80%的比例赔偿，数额为25096元。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述、人身意外伤害保险保险单一份、保险条款、汶上县念国石材制品厂出具的证明一份、第一次住院汶上县中医院门诊病历、诊断证明书、山东省医疗门诊收费票据、住院收费票据、中医住院病案、汶上县中医院病人费用汇总表各一份，第二次住院汶上县中医院门诊病历、诊断证明书、山东省医疗门诊收费票据、住院收费票据、中医住院病案、汶上县中医院病人费用汇总表各一份等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告郑新营与被告签订人身意外保险合同，应当认定双方自愿签订了保险合同，双方的保险关系成立。被保险人郑新营在保险期间内发生意外伤害，被告应按照合同约定向郑新营支付保险金25096元。因此，对于原告要求被告支付意外伤害保险金25096元的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告郑新营意外伤害保险金25096元。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担427元，原告承担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年八月十九日
书记员 张 骏
第1页共3页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01455号
原告李大昌，居民。
原告苍胜军，居民。
二原告委托代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告沭阳县大壮木制品厂，住所地沭阳县庙头镇东柳村*组。
投资人王玉山，该厂厂长。
被告王玉山，居民。
被告王飞，居民。
二原告诉被告王玉山、沭阳县大壮木制品厂（以下简称大壮木制品厂）、王飞买卖合同合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年起，二原告为被告大壮木制品厂供应模板条，后经双方结算，被告共欠二原告货款18800元，并向二原告出具欠据一张。2015年10月11日，二原告向被告大壮木制品厂索要款项，被告王飞提供担保，并自愿承担还款责任，约定于2015年10月18日还款9400元，余款一个半月内还清。另外，二原告认为被告王玉山作为被告大壮木制品厂的投资人，在该厂不能清偿债务时，其应当对不足清偿部承当清偿责任。二原告因索要款项未果，请求判令三被告共同给付货款18800元，并承担本案诉讼费用。
三被告未作答辩。
经审理查明：被告大壮制品厂系被告王玉山以个人资产出资设立的个人独资企业。2015年起，二原告为被告大壮木制品厂供应模板条，被告大壮木制品厂分别向原告出具欠据8张，后经双方于2015年9月18日结算，被告大壮木制品厂确认共欠二原告货款18800元，约定于2015年10月10日付清。2015年10月11日，二原告向被告大壮木制品厂索要款项，被告王飞出具保证书一份，保证于2015年10月18日还款9400元，余款一个半月内还清。二原告后因向被告索款未果，故诉至本院请求处理。
上述事实，有原告陈述、欠据八张、说明一份、保证书一份、沭阳县大壮木业制品厂工商登记证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为：二原告与被告大壮木制品厂之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院依法予以确认。买受人未按约定给付货款构成违约，故二原告要求被告大壮木制品厂给付货款18800元，有事实和法律依据，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告王飞为该款提供担保，并向原告出具保证书一份，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故二原告要求被告王玉山承担共同还款责任，于法无据，本院亦不予支持。被告王玉山作为大壮木制品厂的投资人，应以个人其他财产对大壮木制品厂不足清偿债务部分予以清偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沭阳县大壮木制品厂于本判决生效后五日内给付原告李大昌、苍胜军款18800元，被告王飞对上述债务承担连带还款责任；
二、被告王玉山以其个人其他财产对被告沭阳县大壮木制品厂不足清偿部分予以清偿；
三、驳回原告李大昌、苍胜军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，保全费210元，合计345元，由被告沭阳县大壮木制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费270元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审判员 祝红娟
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民三初字第61号
原告：李小梅，女，汉族，1973年2月22日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区。
被告：鞍山昊达运输有限公司，住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：杨素华。
本院在审理李小梅诉被告鞍山昊达运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告李小梅于2015年1月5日向本院提出撤销对被告鞍山昊达运输有限公司的诉讼。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李小梅撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元。
审判员 王 丹
二〇一五年一月五日
书记员 王彦翠婷
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第365号
原告：高月生，男，x年x月x日出生，汉族。
被告：河津市金久福珠宝有限公司。
法定代表人：朱春锋，职务：经理。
被告：山西锦昌源投资有限公司。
法定代表人：孙涛，职务：经理。
原告高月生诉被告河津市金久福珠宝有限公司、山西锦昌源投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告高月生到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高月生诉称：2014年9月2日、2014年9月26日，经第二被告公司业务员丁雅亭从中介绍，原告与被告金久福有限公司两次签订借款合同，原告共借给第一被告120000�，借款期限6个月，月息1分6，第二被告连带担保，双方约定，合同履行期间，原告如需提前抽回资金可提前三天通知被告。2015年1月1日，原告因急需用钱，特委托丁雅亭向被告提出要回借款，被告同意，答应于2015年1月13日归还全部借款，但时至今日，被告分文未还。现起诉要求：1、依法判令二被告归还原告借款120000元；2、诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借款合同
借款借据
还款计划书
投资承诺书
短信
车辆评估发票
以上证据均证明被告河津市金久福珠宝有限公司向原告借了120000元，当时约定月息1分6，（2014-9-2-1）号借款期限从2014年9月2日到2015年3月1日止，借款数额为100000元，（20140926-2）号借款期限从2014年9月26日至2015年3月25日止，借款数额为20000元，2015年1月1日，原告提出要回借款，被告于2015年1月10日短信回复，�于2015年1月13日归还全部借款，但到2015年1月13日被告未归还借款，车辆评估发票，证明原告为财产保全提供担保，车辆评估花费1800元。
被告河津市金久福有限公司未提交答辩状，亦未提供证据。
被告山西锦昌源投资有限公司未提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2014年9月2日，2014年9月26日原告与被告河津市金久福珠宝有限公司分别签订两份借款合同，被告河津市金久福珠宝有限公司向原告借款120000元，借款期限6个月，月率1.6%，由被告山西锦昌源投资有限公司担保，2014年11月27日，被告河津市金久福珠宝有限公司的法人变更为朱春锋。借款未到期前，2015年1月1日，原告向被告提出要回借款，被告承诺于2015年1月13日归还全部借款，但一直未予归还。本案在诉讼中，原告于2015年1月21日向本院提出财产保全申请，丁武建以自己所有的晋MP58**号起亚智跑轿车及其�中国工商银行的20000元存款，为原告的申请提供担保，本院于2015年1月29日查封了被告河津市金久宝有限公司价值132000元的黄金，现保管于中国工商银行运城河东支行，并查封了担保车辆，原告花费黄金保管费240元。
同时查明，原告为财产保全提供担保，评估车辆花费1800元。
上述事实有原告提交的证据及其当庭陈述予以证明。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中原、被告之间借款担保事实清楚，债权债务关系明确，被告河津市金久福珠宝有限公司理应归还借款120000元，被告山西锦昌源投资有限公司应承担连带责任，并应承担原告因诉讼实际花费的车辆评估费1800元和黄金保管费240元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河津市金久福珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高月生借款120000元，被告山西锦昌源投资有限公司承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1180元，保全物保管费240元，车辆评估费1800元，由被告河津市金久福珠宝有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年五月十九日
书 记 员 于经纬
山西省河曲县人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第365号原告邬秀梅，女，汉族，1945年3月2日生，河曲县人，现住文笔镇。被告王改叶（又名张红），男，汉族，1968年7月11日生，河曲县职工。现住文笔镇。委托代理人刘月梅，女，汉族，1973年3月15日生，河曲县人，现住文笔镇。系被告王改叶妻子。原告邬秀梅与被告王改叶解除收养关系纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邬秀梅诉称，原告与前夫张某某婚姻存续期间，于1968年7月收养本县侯姓未满月儿子为养子，取名张红。数十年来，原告为培养被告上学，然后安排其找工作，直至娶妻、建房等无不竭尽心力、财力。七年前，其养父去逝。近几年来，令原告遗憾的事接连发生，原告不断地遭受被告夫妇的骚扰与凌辱，使原告人到老年终日不得安宁，身心疲惫。鉴于此，原告经过长久反复的思考，决定与被告解除养母子关系。请求法院依法解除原告与被告之养母子关系。原告提供以下证据材料：1.刘某某2015年10月29日出具证明证言一份。2.孙某某2015年10月27日出具证明证言一份。以上证据证明原告收养被告的事实。3.身份证、户口复印件各一份，证明原告身份情况。被告王改叶（张红）辩称，被告从来没有和原告发生过矛盾，也没有欺负原告，原告要与被告断绝母子关系应该有适合的理由，如果原告坚持要解除关系被告也同意，条件是让原告把户口从坪泉村迁出。被告提供以下证据材料：坪泉村委会证明一份。经审理查明，原告邬秀梅与前夫张某某婚姻存续期间于1968年7月抱养一男孩，取名张红（被告）。后将名字变更为王改叶。原告1986年与张某某离婚，后前夫因病去逝。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉至法院要求无条件解除原、被告之间的养母子关系。以上事实有原告提供的证据和被告提供的证据、原告询问笔录一份以及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间属收养关系，现养子已成年因其双方关系无法协调，原告要求无条件解除养母子关系，被告也同意解除，本院应予准许，被告提出原告迁移户口的请求于法无据，且与本案无关，本院不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：解除原告邬秀梅与被告王改叶（张红）的养母子关系。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  邬 明审 判 员  王丽霞人民陪审员  辛 敏二〇一六年六月一日书 记 员  菅永生
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01759号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：万永辰，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：李宝凯，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告李宝凯物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年四月七日
书记员 魏立涛
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更143号
罪犯高海星，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省宣化县人民法院于2012年5月21日作出（2012）宣刑初字第45号刑事判决，以被告人高海星犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯高海星在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬4次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯高海星在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯高海星减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月24日起至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1181号
原告甘谷县六峰供水站。
地址：甘谷县六峰供水站二楼。
法定代表人：李强，系该站站长。
2015年11月17日，本院收到甘谷县六峰供水站的起诉状，要求由被告王心太缴纳拖欠的水费36元。
经审查，本院认为，原告甘谷县六峰供水站的起诉状未记明被告王心太的工作单位、住所信息及联系方式。经本院要求限期补充材料后仍未补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百二十一条第（二）项，第一百二十三条，第一百五十四条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告甘谷�六峰供水站的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王志峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 孟彦武
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1181号
原告甘谷县六峰供水站。
地址：甘谷县六峰供水站二楼。
法定代表人：李强，系该站站长。
2015年11月17日,本院收到甘谷县六峰供水站的起诉状,要求由被告王心太缴纳拖欠的水费36元。
经审查,本院认为，原告甘谷县六峰供水站的起诉状未记明被告王心太的工作单位、住所信息及联系方式。经本院要求限期补充材料后仍未补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百二十一条第（二）项，第一百二十三条，第一百五十四条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告甘谷县六峰供水站的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王志峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 孟彦武
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第571号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人李庆文，男，1971年12月10日出生。
被执行人庄秀桃，女，1971年1月4日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月11日向我院申请执行其作出的惠计生征（2014）11008号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年1月27日以被执行人李庆文、庄秀桃婚后于1997年9月2日生育第一胎男孩，又于2013年6月18日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2014）11008号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）11008号征收社会抚养费决定书，于2014年1月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2014年3月17日缴交20000元。申请人于2014年3月28日向被执行人送达《行政催告书》。被执行人分别于2014年5月21日缴交5000元、于2014年6月5日缴交10000元，合计缴交35000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）11008号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不全面履行义务。经申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）11008号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人李庆文、庄秀桃应在收到本裁定书之日起十日内自动缴交社会抚养费30000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费350元，由被执行人李庆文、庄秀桃负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一四年六月十八日
书记员 郑惠玲
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1948号
原告天津鸿润贸易有限公司，住所地天津市。
法定代表人刘刚，董事长。
委托代理人娄荣丽，天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人李敏，女，1978年10月8日出生，回族，天津鸿润贸易有限公司员工，住天津市。
被告济南人民大润发商业有限公司，住所地济南市。
法定代表人郭连海，总经理。
委托代理人汤会玲，女，1978年1月7日出生，汉族，济南人民大润发商业有限公司员工，住青州市。
委托代理人赵鹏，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
原告天津鸿润贸易有限公司与被告济南人民大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。原告天津鸿润贸易有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津鸿润贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告天津鸿润贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币11690元，减半收取5845元，由原告天津鸿润贸易有限公司负担。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 刘惠明
人民陪审员 宋海玲
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 焦 宁
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1113号之一
申请执行人咸阳渭城区x公司。
住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路永嘉都市花园****号。
法定代表人刘卫斌，男，该公司董事长。
被执行人杜x，男，1974年1月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区科技四路*号枫林绿洲**号楼*单元****号，公民身份证号码：6101041974********。
被执行人李x，男，1971年12月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区勤俭北巷**号。公民身份证号：6104041971********。
申请执行人咸阳x公司申请执行杜x、李x借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人咸阳渭城区永泰田小额贷款有限责任公司也提供不出其有可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1113号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨小燕
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1113号
申请执行人咸阳渭城区x公司。
住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路永嘉都市花园1-28号。
法定代表人刘卫斌，男，该公司董事长。
被执行人杜x，男，1974年1月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区科技四路。
被执行人李x，男，1971年12月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
本院依据已发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初331号民事调解书，申请执行人咸阳渭城区永泰田小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人杜建琦或李永名下的银行存款人民币3260716元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨小燕
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第0516号
申请执行人李井迎（营），农民。
被执行人戚建设，居民。
申请执行人李井迎与被执行人戚建设民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沛民初字第1507号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被告戚建设于2014年10月30日前偿还原告李井迎（营）借款5000元，于2014年12月30日前偿还5000元，于2015年3月1日前偿还5000元，合计15000元；如被告戚建设不能按照约定期限、金额履行义务，原告有权就剩余款项一并申请执行。案件受理费175元减半收取为87元，由被告戚建设负担。戚建设未按民事调解书规定履行义务，李井迎向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人戚建设的银行存款，无存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询土地及房产信息，无土地及房产登记信息。执行中未发现被执行人戚建设有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人戚建设无其他财产可供执行，执行中未发现被执行人戚建设有财产可供执行。本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2014)沛民初字第1507号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 斌
执行员 王长江
二〇一五年七月十三日
书记员 王巨龙
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第0516号
申请执行人李井迎（营），男，1947年10月5日生，居民身份证号码3203221947********，汉族，农民，住沛县五段镇官驿。
被执行人戚建设，男，1962年1月4日生，居民身份证号码3203221962********，汉族，居民，住沛县魏庙镇机关家属院。
申请执行人李井迎与被执行人戚建设民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沛民初字第1507号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被告戚建设于2014年10月30日前偿还原告李井迎（营）借款5000元，于2014年12月30日前偿还5000元，于2015年3月1日前偿还5000元，合计15000元；如被告戚建设不能�照约定期限、金额履行义务，原告有权就剩余款项一并申请执行。案件受理费175元减半收取为87元，由被告戚建设负担。戚建设未按民事调解书规定履行义务，李井迎向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人戚建设的银行存款，无存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询土地及房产信息，无土地及房产登记信息。执行中未发现被执行人戚建设有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人戚建设无其他财产可供执行，执行中未发现被执行人戚建设有财产可供执行。本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第1507号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 斌
执行员 王长江
二〇一五年七月十三日
书记员 王巨龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第185号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年8月7日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，务农。因本案于2013年4月24日被取保候审，同年7月2日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
辩护人张文，四川大凡律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1988年10月18日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，务农。因本案于2013年4月24日被取保候审，同年7月2日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
辩护人王跃强，四川法光律师事务所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人张某某、陈某某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张文，被告人陈某某及其辩护人王跃强到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院起诉指控：2013年3月27日0时左右，陈某前往宜宾市翠屏区东楼街名门演艺吧门口接人，因陈某说“有结构啊”引起被告人张某某误会陈某骂他，双方发生争吵，被告人张某某殴打了陈某，与被告人张某某一起的被告人陈某某见状也上前殴打陈某，对陈某拳打脚踢，后陈某被打摔下堡坎致伤。经法医鉴定：陈某外伤致左下尖牙、第一磨牙缺失、左髌骨、右锁骨骨折属轻伤；下颌骨损伤待内固定取出后再做鉴定。
2013年4月23日，被告人张某某、陈某某到宜宾市公安局翠屏区分局北城派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据材料，据以指控被告人张某某、陈某某故意伤害他人致人轻伤的行为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。张某某、陈某某犯罪后自动投案，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人张某某及其辩护人张文对指控事实表示无异议。其辩护人提出张某某有自首情节，是初犯，积极赔偿被害人损失取得被害人谅解等辩护意见，请求人民法院对其从轻处罚。
被告人陈某某对指控事实表示无异议。其辩护人提出陈某某是从犯，有自首情节，认罪态度好，其家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等辩护意见，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年3月27日0时左右，陈某前往宜宾市翠屏区东楼街名门演艺吧门口接人，因陈某与被告人张某某言语产生误会，继而发生争吵，张某某随即对陈某实施了殴打，与张某某一道的被告人陈某某见状上前帮忙，二人对陈某拳打脚踢，致陈某摔下堡坎受伤。陈某受伤后，在医院治疗期间，张某某、陈某某先后支付陈某医疗费用共计11万元。后经法医鉴定，陈某外伤致左下尖牙、第一磨牙缺失、左髌骨、右锁骨骨折属轻伤。
2013年4月23日，张某某、陈某某到宜宾市公安局翠屏区分局北城派出所投案，并如实供述了其作案事实。
在审理过程中，被告人张某某、陈某某赔偿被害人陈某经济损失18万元，此款已一次性付清，陈某对张某某、陈某某的行为表示谅解并自愿表示不再对下颌骨伤情进行鉴定。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.接（处）警登记表、接受刑事案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过情况说明，证实本案的揭发、侦破及二被告人的到案情况。
2.被害人陈某的陈述，证实2013年3月27日凌晨0时左右，在翠屏区栋楼街名门演艺吧门口，他被张某某、陈世雄殴打了。张某某、陈世雄用拳打脚踢他的左腿膝盖、右肩、头部、脸部，将自己牙齿、下巴、颅内等部位打伤。
3.证人李某某的证言，证实2013年3月27日00时30分左右，在“名门之都”演艺会所门口陈某被张大娃，徐兵等三名男子殴打，张大娃将陈某踢下堡坎，致陈某头、手、脚受伤，牙齿掉了五、六颗、右脸下侧的骨折，下巴骨折。
4.证人王某某的证言，证实2013年3月27日凌晨00时30分左右，因陈某说其有结构引起张某某不满而发生打斗，后陈某被打下坎子受伤。
5.被告人张某某的供述，证实2013年3月27日0时左右，他在翠屏区栋楼街丁香旁的名门演艺吧门口就和陈某发生口角打起来，陈世雄上前帮他对陈某进行殴打，把陈某打来从花台外面摔下去了。后来一个朋友就打电话说：“你们打的那个人伤的很凶，要马上到医院去治疗。”他听后就委托朋友送了1800元钱到二医院去给陈某医治，后来又在二医院交了二万元左右，陈某转到华西的时候又拿了几万元给陈某，前后中共给了11万多，让他慢慢看病。
6.被告人陈某某的供述，证实2013年3月27日0时左右，在翠屏区栋楼街丁香旁的名门演艺吧门口，看见张某某和陈某发生口角打起来，他就去劝，结果没有劝开，就帮张某某对陈某进行殴打，把陈某打来从花台外面摔下去了。后来一个朋友就打电话说：“你们打的那个人伤的很凶，要马上到医院去治疗。”自己与陈某某就拿钱送到医院去帮陈某治疗。
7.宜宾市公安局翠屏区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实陈某外伤致左下尖牙、第一磨牙缺失、左髌骨、右锁骨骨折属轻伤，下颌骨损伤待内固定取出后再做鉴定。
8.四川大学华西口腔医院病情证明书，证实被害人陈某的下颌骨骨折切开内固定术的钛板、钛钉出现松动、感染过敏、脱落等情况时取出，若现在取出可能出现下唇麻木、口角歪斜、张口困难等症状。
9.辨认笔录及照片，证实王某某、李某某辨认出张某某就是对陈某实施殴打的人；陈某辨认出张某某、陈某某就是对其实施殴打的人。
10.指认现场照片，证实张某某、陈某某指认案发现场的情况。
11.受伤照片及其病历，证实被害人陈某受伤的情况。
12.收条、谅解书，申请书，证实张某某、陈某某除前期赔偿陈某的的经济损失11万元以外，另行赔偿陈某18万元，此款一次性付清，陈某对张某某、陈某某的行为表示谅解并自愿表示不再对下颌骨伤情进行鉴定。
13.人口信息表，证实二被告人身份的基本情况。。
本院认为，被告人张某某、陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某、陈某某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人张某某、陈某某积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，依法按照各自在共同犯罪中的地位、所起作用及社会危害性进行处罚，被告人陈某某的辩护人关于陈某某系从犯的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。二被告人的辩护人辩护意见中的合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2O13年7月2日起至2014年9月1日止。）
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2O13年7月2日起至2014年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹咏梅
人民陪审员 杨乾友
人民陪审员 杨开新
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨映珍
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初2827号
原告：焦文玉，农民。
委托代理人：董云峰，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：秦桂花，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者。
被告：刘汉苗，农民。
本院在审理原告焦文玉与被告刘汉苗生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告焦文玉以与被告达成和解协议为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告焦文玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦文玉负担。
审判员 陈为勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 阚宝娜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初11136号
原告：柳庆平，男，1968年8月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：秦祥，男，1990年9月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：秦明，男，1968年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告柳庆平与被告秦祥、秦明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告柳庆平于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳庆平自愿撤回对本案的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柳庆平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳庆平自愿负担（已纳清）。
审判员 邓鸿飞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡潇月
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13622号
原告北京鸿路泽物业管理有限公司，住所地北京市丰台区双庙村125号院顶秀欣园。
法定代表人韩国瑞，该公司董事长。
委托代理人田秀芸，女，1981年10月26日出生。
被告张继娟，女，1975年2月2日出生。
委托代理人李松（系张继娟之夫），1976年8月10日出生。
原告北京鸿路泽物业管理有限公司（下称鸿路泽物业公司）与被告张继娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿路泽物业公司的委托代理人田秀芸，被告张继娟的委托代理人李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿路泽物业公司诉称：2006年5月12日，原、被告签订《物业管理服务协议》，协议约定由原告为被告居住的居室提供物业服务，被告每年应交物业费987.2元，垃圾清运费30元，公共区域照明费60元，逾期不交被告应以每日3‰的标准向原告缴纳滞纳金。现被告未交纳2011年5月17日至2015年5月16日的物业费、垃圾清运费、公共区域照明费共计4308.8元，原告多次催收无果，诉请法院判决被告支付上述费用及滞纳金3716.34元，诉讼费由被告承担。
被告张继娟辩称：不同意原告的诉讼请求。确实未交纳物业费，不交费的原因是对原告的物业服务不满意。在楼道内到处存放自行车，楼道内垃圾无人管理，小区内宠物粪便无人清理，保安在绿化小区内晾晒衣服，电梯内的垃圾也无人清理。小区旁边还有一个歌厅，影响业主的生活。近三年物业公司都没有找过我们，说明他们不敢面对我们，昨天小区刚刚发生盗窃事件，我们家也被盗了，一个月内小区发生的盗窃案有30多起，因此不同意全额缴纳物业费。
经审理查明：2006年5月12日，张继娟与鸿路泽物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定鸿路泽物业公司为张继娟居住的丰台区丰台区顶秀欣园东苑5号楼1808号（下称1808号房屋）提供物业服务，该房屋的建筑面积是60.49平方米，收费标准为物业管理服务费1.36元／平方米·月。张继娟未交纳2011年5月17日至2015年5月16日的物业费、垃圾清运费、公共区域照明费共计4308.8元。
另，张继娟向法庭提交照片若干张，照片中显示电梯旁的墙皮已脱落，小区内的公共设施上有保安的制服在晾晒，楼道内和楼前均有自行车随意停放的情况，绿地有部分裸露。张继娟还表示因为物业管理不到位，小区经常发生盗窃事件。
上述事实，《前期物业管理服务协议》、照片以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，鸿路泽物业公司为张继娟居住的1808号房屋提供了物业服务，张继娟应向鸿路泽物业公司支付物业费。张继娟向法庭提交照片证据，显示小区内物业管理存在一些问题，有保安随意在公共设施上晾晒衣服及墙皮脱落和绿地裸露问题，鸿路泽物业公司应完善物业服务工作，提高物业服务质量，加强人员的培训和管理，减少或杜绝此类问题再次发生。有关自行车的停放问题，主要原因系部分业主未能遵守相关规定，随意停放自行车，造成小区环境的破坏。有关小区内发生盗窃案情的情况，系治安和刑事案件范围。因鸿路泽物业公司在提供物业服务中存在瑕疵，对服务不到位的物业费予以部分扣减；因张继娟非恶意拖欠物业费用，故对于原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，判决如下：
一、被告张继娟于本判决生效后七日内给付原告北京鸿路泽物业管理有限公司二○一一年五月十七日至二○一五年五月十六日的物业费及相关费用共计四千元。
二、驳回原告北京鸿路泽物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张继娟负担（原告已预交，被告于本判决书生效后七日内交予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 异
代理审判员 魏洪杰
代理审判员 杨 静
二〇一四年十二月十日
书 记 员 尹 蕊
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第3423号
原告郑坤，男，汉族，云南省开远市人。
委托代理人陈亮，云南勇旭律师事务所律师。特别授权代理。
被告田婕，女，汉族，云南省昆明市人。
原告郑坤诉被告田婕民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告郑坤的委托代理人陈亮到庭参加了诉讼。被告田婕因起诉时下落不明，本院依法采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满后，被告田婕未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑坤诉称：2012年2月13日，被告向原告借款25000元。同日双方签订了借款合同，原告按约定向被告出借了借款。然而至今，经原告多次催要，被告均未按约定偿还原告所借款项。现为维护原告的合法债权，依照《合同法》等相关法律规定提起诉讼，请求判令：1、被告田婕偿还借款人民币25000元；2、由被告田婕承担本案诉讼费。
被告田婕未作答辩。
原告郑坤就其提出的诉讼主张，提交了以下证据：
2012年2月13日，借款人为田婕，贷款人为郑坤的《借款合同》。欲证明：被告田婕向原告郑坤借款人民币25000元的事实。
被告田婕未提交证据亦未对原告郑坤提交的证据发表质证意见。
通过原告郑坤的举证，本院认为；被告田婕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对原告郑坤提交的证据进行质证及抗辩的权利，依法视为放弃抗辩诉权。原告郑坤提交的证据（借款合同），形式符合民事诉讼证据的要求，故对原告郑坤提交的证据，形式上的真实性，本院予以确认。至于原告郑坤持证据欲证明的内容，本院将根据相关法律规定，并结合本案案情在本判决说理部分进行评述。
根据庭审和举证、认证，本院确认本案法律事实如下；
原告郑坤与被告田婕系朋友。2012年2月13日，原告郑坤（乙方、贷款人）与被告田婕（甲方、借款人）签订《借款合同》约定，“乙方贷款给甲方人民币贰万伍仟元整，小写25000元，于2012年2月21日交付甲方，所贷款项甲方不得用于违法经营。借款利息按银行同期贷款利率2倍计付，还款方式：一次性。借款期限：2012年2月21日至2012年2月25日止。甲方借款利息不满15天按15天计算，超过15天按月计算利息。”2015年6月3日，原告郑坤持《借款合同》诉至本院，请求判令被告田婕偿还借款人民币25000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……。”由此可见，借款实际交付是自然人之间借款合同生效的要件，故在民间借贷纠纷中，贷款人除证明借贷双方的借款合意外，尚需证明借款已实际交付的事实。本案中，原告主张被告向其借款人民币25000元，根据上述法律规定，原告除应当举证证明双方就借款人民币25000元达成合意外，还需举证证明原告已向被告实际交付了借款人民币25000元。但原告在本案中仅提交了原、被告签订的借款合同，对于借款是通过现金交付的主张也仅有其本人的单方陈述，并无其他有效证据加以证实，故对原告主张的已向被告实际交付了约定借款，本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告依法应承担举证不能的不利后果，故对原告诉请判令被告偿还借款人民币25000元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告田婕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑坤的诉讼请求。
本案诉讼费人民币425元（原告已预交），由原告郑坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杜华萍
人民陪审员 钱进梅
人民陪审员 胡新怀
二〇一五年十一月一日
书 记 员 邓芝琼
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2094号原告吴贵坚，男，1963年07月31日出生，汉族，务农，住址大田县。被告郑福衡，男，1983年7月29日出生，汉族，务农，住址大田县。原告吴贵坚与被告郑福衡民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴贵坚到庭参加诉讼，被告郑福衡经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴贵坚诉称：请求法院依法判令：被告偿还原告借款本金人民币5000元，利息3550元，合计8550元。诉讼费由被告承担。被告郑福衡未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年7月31日，被告因急需用钱向原告借款5000元，并出具欠条一份作为凭证。上述事实，有原告提供的，并经庭审质证的欠条一份及原告的庭审陈述证实，本院予以认定。本院认为，原告吴贵坚与被告郑福衡之间产生的民间借贷关系明确、合法，原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，有其提供的被告签名的欠条为凭，应予支持。鉴于双方未约定利息，原告要求被告支付利息3500元的诉讼请求，本院不予支持。被告郑福衡经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郑福衡应在本判决生效后三十日内偿还给原告吴贵坚借款5000元。二、驳回原告吴贵坚其他的诉讼请求。若被告郑福衡未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑福衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员李勤模二〇一五年七月三十日书记员叶聿僚附：法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第104号
申请人兴隆县XX社。
住所地：河北省承德市兴隆县XX。组织机构代码1XX
法定代表人孟XX，理事长。
被申请人孙XX，住河北省兴隆县。身份证号：×××。
被申请人孙X，住河北省兴隆县。身份证号：×××。
申请人兴隆县XX社与被申请人孙XX、孙X金融借款合同纠纷，于2015年9月7日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、扣押或冻结被申请人孙明友、孙义文价值30，000.00元的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人孙X、孙XX价值30，000.00元的财产。
申请人应当在采取保全措施后30日内起诉。逾期本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付强
审 判 员 赵一
代理审判员 薛刚
二〇一五年九月八日
书 记 员 王冰
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第104号
申请人兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
被申请人孙明友，住河北省兴隆县。
被申请人孙义文，住河北省兴隆县。
申请人兴隆县农村信用合作联社与被申请人孙明友、孙义文金融借款合同纠纷，于2015年9月7日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、扣押或冻结被申请人孙明友、孙义文价值30，000.00元的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人孙明友、孙义文价值30，000.00元的财产。
申请人应当在采取保全措施后30日内起诉。逾期本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付强
审 判 员 赵一
代理审判员 薛刚
二〇一五年九月八日
书 记 员 王冰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2191号
罪犯张庆，男，1966年9月6日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年7月29日作出（2005）保中刑初字第511号刑事判决，以被告人张庆犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年4月29日、2011年6月30日、2012年8月31日、2013年10月30日，经本院4次裁定共减刑五年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张庆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张庆在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月10日起至2021年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2263号
原告上海曹杨物业有限公司，住所地上海市杏山路566号。
法定代表人盛金城，职务总经理。
委托代理人武佩林，该公司工作人员。
被告薛明，男，1958年10月18日出生，汉族，住上海市曹杨一村**号*室。
原告上海曹杨物业有限公司与被告薛明房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2010年1月至2014年3月的公房租金人民币2004.30元（以下币种均为人民币）2、判令被告支付违约金625.34元；3、判令被告支付2010年1月至2014年3月的保安、保洁费678元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海曹杨物业有限公司的委托代理人武佩林、被告薛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市曹杨一村67号4室公房承租人。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业。根据国家规定，被告应每月交纳租金39.30元。被告自2010年1月至2014年3月拖欠租金2004.30元，拖欠保安、保洁费678元。被告辩称，被告生活困难，无力支付租金，原告保洁、保安没有做到位，因此不愿意支付保安、保洁费。本院认为，被告在居住使用房屋享受权利的同时有向出租人支付租金、保安费、保洁费的法定义务，被告提出生活困难，可依据国家相关规定申请租金减免。因被告未能提供证据证明原告保安保洁不到位，因此本院对该抗辩意见不予采纳。综上，本院对原告要求被告支付租金、保安费、保洁费的诉讼请求予以支持。审理中，原告放弃违约金的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告薛明应于本判决生效之日起十日内给付原告上海曹杨物业有限公司自2010年1月至2014年3月止的租金共计人民币2004.30元；
二、被告薛明应于本判决生效之日起十日内给付原告上海诚信中宁物业管理有限公司自2010年1月至2014年3月止的保安、保洁费共计人民币678元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告薛明负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁斌
二〇一四年十一月十一日
书记员 徐灵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2131号
原告刘某某，女，1984年10月18日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被告肖某甲，男，1983年10月13日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
原告刘某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍于2009年9月9日办理结婚登记手续。2011年8月29日生育一女，取名肖某乙（长期由原告抚养和照料）。婚前双方缺乏深入了解，草率结婚。婚后双方因性格差异较大，不能相互理解和包容，加上被告沉迷电脑游戏，缺乏家庭责任心，不尽为人夫、为人父的职责，以致夫妻感情不能如意，夫妻关系一直处于紧张状态。双方曾于2013年11月间协议离婚未果，夫妻从此分居至今，夫妻感情已彻底破裂，已无幸福而言。婚姻关系存续期间，双方无建置共同财产，也无共同债权、债务。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生女肖某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告肖某甲未作书面答辩，在庭审时辩称，婚前双方经过深入了解才结婚，婚后夫妻感情尚好。被告在外务工挣钱交给原告，对原告及婚生女有关心照顾。夫妻虽为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，并未分居。希望原告从婚生女的健康成长着想，回心转意，夫妻重归于好。被告如有不足之处，愿意改正，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年9月9日办理结婚登记手续。2011年8月29日生育一女，取名肖某乙（现随原告生活）。婚初，夫妻感情尚好。近年来，原、被告为家庭生活琐事发生纠纷，且未能及时沟通妥善处理，致夫妻感情出现隔阂。审理中，被告表示不同意离婚，要求与原告和好，但原告坚决要求离婚，本院调解劝合无效。
以上事实，有原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚多年，并生育一女，已建立了一定夫妻感情。近年来，双方虽为家庭生活琐事发生纠纷，但没有大的不可调和的矛盾，现被告又有争取和好的愿望和诚意，只要双方认识到和谐稳定的家庭有利于婚生女的健康成长，彼此真诚相待、相互包容，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张双方自2013年11月间分居至今，夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告肖某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一五年四月二十七日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00524号
原告姬桂清，女，62岁，汉族，住焦作市山阳区。
原告申仕献，男，67岁，汉族，住址焦作市山阳区，系原告姬桂清之夫。
原告申玲，女，35岁，汉族，住址焦作市山阳区，系原告姬桂清之女。
原告申红，女，33岁，汉族，住址焦作市山阳区，系原告姬桂清之女。
原告晁飞，男，33岁，汉族，住址焦作市山阳区，系原告姬桂清之女婿。
原告晁申某某，女，3岁，汉族，住址焦作市山阳区，系原告姬桂清之外孙女。
法定代理人晁飞，个人基本情况同上。
六原告共同委托代理人杨秀攀、康志亮，河南纳圣律师事务所律师。
被告焦作市涧华实业公司，住所地：焦作市山阳区。
负责人赵兵，系该公司支部书记。
原告姬桂清、申仕献、申玲、申红、晁飞、晁申某某诉被告焦作市涧华实业公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年9月5日作出受理决定，立案后向被告送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向六原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告姬桂清、申仕献、申红、晁飞及六原告的委托代理人杨秀攀，被告负责人赵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，2013年原石棉瓦厂地块开发，对被告一次性支付土地补偿款115万元。随后，被告出台了关于本款的分配方案，将集体所有人员分为四类进行补偿。但是以原告为外来户为由拒绝支付原告补偿款。原告姬桂清于1978年与原告申仕献结婚，并育有两个女儿，大女儿申玲与晁飞结婚并育有一女晁申某某。原告姬桂清于1953年出生至今与家人一直居住在河南省焦作市山阳区北翁涧，户口一直在被告处，并分得了土地和宅基地。原告晁飞因与申玲结婚于2010年12月15日将户口迁入被告处，原告姬桂清、申仕献至今已在被告处居住了几十年，并在期间和其他集体成员一样参加劳动、耕种土地等，作为一个集体成员享受权利和履行义务，其他原告的户口都在被告处，均被告的合法成员，但现在被告不认可原告的集体成员资格并不为原告发放原告应得的补偿款。经与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告申仕献土地补偿款1600元，支付原告姬桂清土地补偿款1120元，支付原告申玲、申红、晁飞、晁申某某土地补偿款每人1280元，并赔偿原告误工费1000元，共8840元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告焦作市涧华实业公司辩称，原告所说补偿款115万是焦作市住房投资有限公司考虑到被告公司比较困难，给被告提供的资助款，而不是补偿款。分配款前期由被告公司委派成员和议事会的代表结合公司的实际情况拿出了初步的分配方案，然后召开党员会和村民议事会进行通报，征求意见，后期连续两次在公司内进行张榜公布，征求大家意见。期间原告向公司反映过该情况，并且向办事处主要领导反应过此事，要求按诉讼请求享受支付款项。针对原告反映的问题，被告公司非常慎重，多次磋商研究，最终未通过，理由是被告公司的分配方案里有女婿、外甥、外甥女不享受分配待遇的规定，被告公司类似情况比较多，所以没有按照原告的要求处理。
本院认为，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。被告按照其制定的《原石棉瓦厂占地资助款分配标准方案》向其集体组织成员发放占地资助款属于集体组织内部自我管理的范畴，其内部集体组织成员收益分配的问题，应由其依照相关的规定实行自我管理和集体组织成员自治的精神予调整解决。故故原被告之间的纠纷不属于民法调整的平等主体之间的财产关系纠纷，原告姬桂清、申仕献、申玲、申红、晁飞、晁申某某诉请不属于人民法院民事诉讼案件受理的范围。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姬桂清、申仕献、申玲、申红、晁飞、晁申某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年四月七日
书 记 员 姜红艳
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00524号
原告姬桂清，女，62岁，汉族，住焦作市山阳区。
原告申仕献，男，67岁，汉族，住址同上，系原告姬桂清之夫。
原告申玲，女，35岁，汉族，住址同上，系原告姬桂清之女。
原告申红，女，33岁，汉族，住址同上，系原告姬桂清之女。
原告晁飞，男，33岁，汉族，住址同上，系原告姬桂清之女婿。
原告晁申霖歌，女，3岁，汉族，住址同上，系原告姬桂清之外孙女。
法定代理人晁飞，个人基本情况同上。
六原告共同委托代理人杨秀攀、康志亮，河南纳圣律师事务所律师。
被告焦作市涧华实业公司，住所地：焦作市山阳区翁涧桥头。
负责人赵兵，系该公司支部书记。
原告姬桂清、申仕献、申玲、申红、晁飞、晁申霖歌诉被告焦作市涧华实业公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年9月5日作出受理决定，立案后向被告送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向六原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告姬桂清、申仕献、申红、晁飞及六原告的委托代理人杨秀攀，被告负责人赵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，2013年原石棉瓦厂地块开发，对被告一次性支付土地补偿款115万元。随后，被告出台了关于本款的分配方案，将集体所有人员分为四类进行补偿。但是以原告为外来户为由拒绝支付原告补偿款。原告姬桂清于1978年与原告申仕献结婚，并育有两个女儿，大女儿申玲与晁飞结婚并育有一女晁申霖歌。原告姬桂清于1953年出生至今与家人一直居住在河南省焦作市山阳区北翁涧，户口一直在被告处，并分得了土地和宅基地。原告晁飞因与申玲结婚于2010年12月15日将户口迁入被告处，原告姬桂清、申仕献至今已在被告处居住了几十年，并在期间和其他集体成员一样参加劳动、耕种土地等，作为一个集体成员享受权利和履行义务，其他原告的户口都在被告处，均被告的合法成员，但现在被告不认可原告的集体成员资格并不为原告发放原告应得的补偿款。经与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告申仕献土地补偿款1600元，支付原告姬桂清土地补偿款1120元，支付原告申玲、申红、晁飞、晁申霖歌土地补偿款每人1280元，并赔偿原告误工费1000元，共8840元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告焦作市涧华实业公司辩称，原告所说补偿款115万是焦作市住房投资有限公司考虑到被告公司比较困难，给被告提供的资助款，而不是补偿款。分配款前期由被告公司委派成员和议事会的代表结合公司的实际情况拿出了初步的分配方案，然后召开党员会和村民议事会进行通报，征求意见，后期连续两次在公司内进行张榜公布，征求大家意见。期间原告向公司反映过该情况，并且向办事处主要领导反应过此事，要求按诉讼请求享受支付款项。针对原告反映的问题，被告公司非常慎重，多次磋商研究，最终未通过，理由是被告公司的分配方案里有女婿、外甥、外甥女不享受分配待遇的规定，被告公司类似情况比较多，所以没有按照原告的要求处理。
本院认为，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。被告按照其制定的《原石棉瓦厂占地资助款分配标准方案》向其集体组织成员发放占地资助款属于集体组织内部自我管理的范畴，其内部集体组织成员收益分配的问题，应由其依照相关的规定实行自我管理和集体组织成员自治的精神予调整解决。故故原被告之间的纠纷不属于民法调整的平等主体之间的财产关系纠纷，原告姬桂清、申仕献、申玲、申红、晁飞、晁申霖歌诉请不属于人民法院民事诉讼案件受理的范围。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姬桂清、申仕献、申玲、申红、晁飞、晁申霖歌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年四月七日
书 记 员 姜红艳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2098号
罪犯王大云，男，1989年11月3日生，汉族，文盲，贵州省息烽县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2010年12月1日作出（2010）云法刑初字第1475号刑事判决，认定被告人王大云犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年4月26日起至2018年4月25日止。于2011年2月28日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年9月获本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2016年10月25日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王大云在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年8月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯王大云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王大云减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2016年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年九月七日
书记员 潘 芳
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第125-1号
申请人王兴忠，男，1946年2月20日出生，汉族，住山东省曹县。
被申请人张善涛，男，1980年5月20日出生，汉族，住山东省济阳县。
被申请人山东省社会科学界联合会，住所地济南市。
本院受理申请人王兴忠与被申请人张善涛、山东省社会科学界联合会申请诉前财产保全一案，申请人王兴忠于2014年8月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东省社会科学界联合会所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以担保人陈海山所有的鲁＊号小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，申请人王兴忠的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人山东省社会科学界联合会所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人王兴忠应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年八月四日
书记员 孙晓松
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第543号
原告：李XX，女，1987年12月27日出生，汉族。
被告：张XX，男，1983年6月7日出生，汉族。
原告李XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告李XX诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后性格迥异，难以沟通，其经常借琐事与我争吵并实施家庭暴力。2013年2月被告与我争吵后提出离婚，双方到民政局办理离婚手续时，其强行带我回家并进行殴打。同年3月5日我起诉离婚，双方自此分居生活，法院开庭时联系不到我，按撤诉予以处理。现双方无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。要求离婚，由被告抚养儿子张X，自2017年起每年9月1日前，我支付孩子下年度抚养费。
被告张XX辩称：原告诉称我实施家庭暴力并不属实。双方曾协商离婚事宜，因原告不同意离婚未达成协议。现夫妻感情确已破裂，同意离婚，要求原告抚养儿子张X，我依法承担抚养费。
经审理查明：2005年10月26日，原、被告举办结婚仪式同居生活，2012年4月17日办理结婚登记，结婚证字号为晋J1XXX**-XXXX-00XXXX。2006年8月5日生男孩张X，现随被告生活。2013年2月原、被告协议离婚未果，同年3月5日，原告起诉离婚并居住娘家，双方自此分居生活，后因原告原因该案按撤诉处理。原告离家时写下纸条，告知被告其在家中拿走500元。原告曾向兄嫂借款1000元，2015年5月被告代为偿还。双方无共同财产、债权。
上述事实，有原告与被告共认、双方结婚证、原告书写的字条证实。
本案审理中，被告主张其2011年6月借邰XX15000元，原告拿8000元偿还了透支款，余款用于日常开支及孩子上学；2012年借秦XX100**元，交给原告用于家庭生活；2013年1月借高XX（被告姐夫）30000元，交给原告后不清楚用途；该借款系双方共同债务。被告承认原告不知道其向上述三人借款。原告否认被告将借款交给自己，对此，被告没有提供相关证据证实。
本院认为：原告主张双方夫妻感情已经破裂要求离婚，被告对夫妻感情破裂的事实予以认可并同意离婚，本院不持异议，应准许原、被告离婚。双方之子吴昊现随被告生活，已熟悉所处生活、学习环境，从利于孩子健康成长考虑，以被告抚养为宜。根据法律规定，一方抚养的子女，另一方应依法承担抚养费。抚养费按农村居民人均纯收入的25%支付，参照山西省农村居民人均纯收入8809元／年，原告应支付吴昊抚养费8809元／年X11年X30%=29069.7元。一次性支付抚养费，应酌情减少抚养费数额，以原告一次性支付吴昊抚养费28000元为宜。
被告主张将借款交给了原告，原告对此予以否认，被告没有提供相关证据予以证实，结合被告承认原告不知道其向三位证人借款的事实，对其主张双方有共同债务的事实不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告张XX离婚；
二、双方所生男孩吴昊随被告生活，由被告抚养。原告一次性向被告支付吴昊抚养费28000元。本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 赵建设
审判员 张国庆
审判员 李辉钢
二〇一五年八月七日
书记员 梁江鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初8231号
原告李飞飞，男，汉族，1985年1月3日出生，住郑州市金水区。
委托代理人肖克贵、任浩（实习），河南仟问律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇。
委托代理人王鹏，河南元慧律师事务所律师。
上列原告李飞飞（以下简称原告）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称被告）保险纠纷一案，原告请求判令：1、被告赔偿原告剩余车辆损失费用12090元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案受理后，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
2017年01月01日10时50分许，河南省登封市嵩阳办事处北庄塔地二巷004号付军正驾驶无号牌两轮摩托车沿巩登旅游路由北向南行驶至巩义市夹津口镇申沟村一弯道处时与相对方向行驶的郑州市金水区农业路东29号附2号李飞飞驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，致两车受损，付军正受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，付军正负此事故的主要责任，李飞飞负此事故的次要责任。
原告系事故车辆豫Ａ×××××号车的登记所有人，该车在被告处投保有机动车损失保险（责任限额215574.4元）及不计免赔率险，保险期间自2016年11月1日至2017年10月31日。本案事故发生在上述保险的保险期间内，故被告应当在上述保险的保险限额内对原告的损失予以赔付。
原告因本次交通事故产生以下损失：一、车辆维修费用，事故发生后被告为原告车辆定损金额为13800元，原告维修事故车辆亦花费13800元，故本院认定该事故车辆的车损为13800元，扣除被告已赔付的3540元后，剩余10260元。二、评估费，原告主张650元并提交评估机构出具的证明予以印证，本院予以支持。三、原告主张看车费及施救费1180元并提交相应发票予以印证，故本院予以支持。以上共计12090元，未超出被告的保险理赔限额，应当由被告承担。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内向支付原告李飞飞各项损失共计12090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 房 舒
二〇一八年六月十五日
书记员 胡雪娇
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初366号
原告陈庆柱。
委托代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告尚宝谦。
委托代理人许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。法定代表人：国光，地址：潍坊市高新区胜利东街北海商务大厦。
原告陈庆柱与被告尚宝谦、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李传强、被告尚宝谦委托代理人许瑞臣到庭参加了诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年1月3日16时45分许，陈庆柱驾驶鲁V×××××号小型轿车在西环路最东侧路边左转弯掉头，与沿西环路由南向北行驶的尚宝谦驾驶的鲁G×××××号小型越野客车相撞，致两车受损。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告损失12000元。
被告尚宝谦辩称，发生事故属实，在被告保险公司投保商业三者险，保险金额为50万元，在保险公司赔偿范围之外依法赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年1月3日16时45分许，陈庆柱驾驶鲁V×××××号小型轿车在西环路最东侧路边左转弯掉头，与沿西环路由南向北行驶的尚宝谦驾驶的鲁G×××××号小型越野客车相撞，致两车受损。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，确定陈庆柱承担事故的主要责任，尚宝谦承担事故的次要责任。
被告尚宝谦驾驶的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保商业三者险，保险金额为500000元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损9120元，车损评估费837元，施救费600元。其中被告认可的损失有施救费、车损评估费、车损，对原告上述损失本院予以确认。原告的损失共计10557元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车损评估报告及被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告陈庆柱与被告尚宝谦发生交通事故并致使原告遭受损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告尚宝谦承担事故的次要责任，原告陈庆柱承担事故的主要责任，本院对此予以确认。
因被告尚宝谦驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的50万元商业三者险，因中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已将交强险责任限额内的车损2000元庭前赔付于原告陈庆柱，原告陈庆柱撤回对中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。对原告的交强险以外的损失应由阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告车损等损失8557元的30%，计款2567.1元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告尚宝谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 臧传英
二〇一六年三月一十七日
书记员 李 曼
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民终字第00942号
上诉人（原审原告）胡必珍，农民。
委托代理人（特别授权）吴玉康，湖北清江源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨顺菊，农民。
被上诉人（原审被告）张仁志，农民。
上诉人胡必珍为与被上诉人杨顺菊、张仁志物权保护纠纷一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第01289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月04日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第01289号民事判决；
二、发回恩施市人民法院重审。
审判长 向 蕾
审判员 吴 卫
审判员 韩燕芳
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘继红
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂仙桃法执字第00061号
申请执行人陈平，男，1985年10月22日出生，汉族，武汉市人。
被执行人湖北众齐致远房地产营销策划有限公司，住所地：武汉市武昌区静安路8号尚文静安上城（人和家园）5栋1单元7层702室。
法定代表人覃刚，总经理。
申请执行人陈平与被执行人湖北众齐致远房地产营销策划有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月3日作出的（2013）鄂仙桃民二初字第01352号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人湖北众齐致远房地产营销策划有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北众齐致远房地产营销策划有限公司的银行存款13466元，冻结期限为三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王定清
二〇一四年四月八日
书记员 毛少军
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第0633号
原告廖长云，女，1967年12月21日生。
委托代理人杨蓉、汪昰，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告无锡海力电梯装潢有限公司。
法定代表人黄武妹，该公司总经理。
委托代理人钱锋，江苏金匮律师事务所律师。
本院在审理原告廖长云诉被告无锡海力电梯装潢有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告廖长云于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告廖长云自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖长云撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告廖长云负担。
审判员 李正晖
二〇一四年六月十日
书记员 张 贞