湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民四初字第1118号
原告王飞，男，汉族，福建省福清市人。
委托代理人曾志旗，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告王剑，男，汉族，湖南省安乡县人。
被告彭四平，男，汉族，湖南省澧县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司。公司地址：澧县澧阳镇万寿宫居委会澧州路***号。
负责人：张南玲，该公司经理。
委托代理人唐志，湖南城头山律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告王飞诉被告王剑、彭四平、被告中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司（以下简称人民财保澧县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘莉担任审判长、人民陪审员向才菊、刘振琼组成合议庭，代理书记员王小青担任记录，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托代理人曾志旗、被告王飞、被告人民财保澧县公司的委托代理人唐志均到庭参加了诉讼。被告彭四平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王飞诉称：2014年11月26日18时20分许，被告王剑驾驶鄂10-346**大中型拖拉机沿荆州市沙市区十号路由南向北行驶至钢材大市场门前路段右转弯时，与同向行驶至此的由原告王飞驾驶的鄂TD9**号二轮摩托相撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。经荆州市公安交通管理局三大队认定被告王剑负事故主要责任，原告王飞负事故次要责任。王飞受伤后在荆州市中医院住院治疗，后经荆州市楚信法医司法鉴定所及湘潭市潭州司法鉴定所鉴定，原告王飞需要后续治疗费及休息。经查，鄂10-346**车辆登记车主系唐汇军，实际车主为被告彭四平所有，原告王飞放弃要求登记车主唐汇军承担此次交通事故责任的权利。该车在被告人财保澧县公司投保了一份交强险和第三者责任险。原告多次要求三被告支付后续费用及误工费用三被告置之不理。为维护其合法权益现向人民法院提起诉讼，要求三被告赔偿原告各项经济损失共计76584元（不包医疗费）；由被告承担本案全部诉讼费用。
原告王飞为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、荆州市公安局交通管理局三大队作出的荆公交三认字（2014）第2336号道路交通事故认定书1份，拟证明事故的发生经过与责任划分及原告王飞受伤、车辆受损的事实；
2、鄂10-346**号车辆行驶证及王剑驾驶证复印件各1份，拟证明肇事车辆的登记所有人及驾驶人情况；
3、荆州市中医院病历资料1份，拟证明原告王飞因交通事故受伤住院及治疗的事实;
4、荆州楚信法医司法鉴定所楚信法医鉴所（2015）法鉴字536号司法鉴定意见书1份，拟证明原告因交通事故受伤需后续治疗费22600元的事实；
5、湘潭市潭州司法鉴定所潭州司法鉴定所（2015）临鉴字第543号司法鉴定意见书1份，拟证明王飞需后续治疗费4000元，出院后继续护理二个月及误工六个月的事实；
6、鉴定费票据2份，拟证明王飞支付鉴定费1300元的事实；
7、湖北省荆州市沙市区福利冷冻经营部出具的证明1份、劳动合同1份、营业执照复印件1份，拟证明原告王飞受伤前从事职业及工资收入4200元的事实
8、湖北省荆州市价格认证中心出具的交通事故车辆定损明细1份、价格认证费票据1份，拟证明原告王飞实际车辆损失1405元及鉴定费70元的事实；
9、保险单抄件1份，拟证明鄂10-346**车辆投保的事实；
10、交通费票据3份，拟证明交通费的事实。
被告王剑答辩称，交通事故属实；医疗费已全部由其垫付，医疗费单据给了保险公司；原告诉请的赔偿项目金额过高。
被告王剑在举证期间内未向本院提交证据。
被告彭四平未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告人民财保澧县公司答辩称，1、保险公司参与本案诉讼是基于交强险和三责险两险保险合同的法律关系，对原告的损害赔偿。保险公司只能严格按照两险保险合同约定进行理赔。2、事故发生后保险公司已向本案原告和被保险车辆司机支付了34634元，具体项目为医疗费18864元、误工费7542元、护理费4828元、住院伙食补助费3400元；3、原告诉请的损失，部分没有相应的事实和法律依据，其损失应依法予以核定。4、根据保险合同约定及保险法相关规定，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告人民财保澧县公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、交强险和商业三责险保险条款各1份，拟证明保险公司按交强险及三责险保险合同的约定理赔；
2、保险赔款费用计算书复印件2份、保险责任案件终结书复印件1份，拟证明保险公司已支付保险理赔金34634元的事实。
被告彭四平未到庭，应视为对其质证权利的放弃。
对原告王飞提交的证据1-10项，经被告王剑、人民财保澧县公司质证，对证据4、5有异议，认为原告受伤部位是右足，其产生的瘢痕于面部所产生的瘢痕是两个载然不同的部位，鉴定书上所体现的100元/㎝²修复瘢痕费用超过国家三甲医院对于面部瘢痕修复收费35-50元/㎝²的标准，况且腹部的瘢痕及色素的沉淀是因植皮形成，在两年之内能够自然恢复，故后续治疗费22600元缺乏相应的事实依据，亦不符合其诊治的费用标准；对于出院后的门诊治疗费4000元鉴定结论没有相应的事实依据，综上该两份司法鉴定不具备证据的客观性合法性不能作为认定原告后续治疗费的定案依据，保险公司申请重新鉴定。对证据6的真实性无异议，但认为与保险公司无关；对证据7的客观性合法性有异议，认为出具证明的单位沙市区福利冷冻经营部是个体工商户，不具有对外作证的主体资格，且证明无单位负责人及经办人签名；该组证据所体现的实体内容缺乏相应的客观事实依据予以佐证，原告提交的用工单位营业执照表明该单位的成立于2012年8月26日，而用工证明显示原告已在该单位工作7年，明显与客观事实不符；劳动合同不客观不真实，系事后补办；工资表真实性有异议，无任何工作人员签名，原告亦没有说明其来源；对证据8的合法性有异议，认为该份交通事故车辆定损明细表未附该鉴定机构的相应资质及价格鉴定人员的鉴定资质证明复印件。对其他证据无异议。
对被告人民财保澧县公司提交的证据1、2项，经原告王飞质证，对证据1、2的真实性合法性无异议，对关联性有异议，认为保险公司未完全按照合同约定理赔，未经原告同意即签署交通事故结案协议，且保险公司将理赔款亦未经原告签字认可支付给了被告彭四平，致原告权益受损；保险公司提交的证据无法达到其已支付34634元保险理赔金的证明目的。经被告王剑质证无异议。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：
对于原告王飞提交的证据1、2、3、6、9、10项，经各方当事人质证无异议，本院予以采信；对原告提交的证据4、5，系对原告伤情及后续治疗费用的司法鉴定意见，被告人财保澧县公司提出了重新鉴定的申请，本院认为其鉴定申请理由充分，予以准许。2016年1月20日，本院委托常德市广德司法鉴定中心作出常广司鉴（2015）临鉴字第1301号司法鉴定意见书，意见为“被鉴定人王飞其损伤尚不构成伤残；治疗休息时间5个月，住院期间陪护1人；恢复期治疗费4000元。”2016年4月7日常德市广德司法鉴定中心对该鉴定意见补充说明：“1、王飞行取皮术后左下腹部形成疤痕，即非容貌毁损，亦无明显功能障碍，对此类疤痕需行整容治疗，未发现相关国家标准，故王飞左下腹部疤痕需行整容治疗依据不充分；2、右踝关节及足背部疤痕，目前无明显功能障碍，行疤痕松解术的指征不充分。”对该份鉴定意见本院予以采纳，故对原告证据4、5不予采信。对证据7，本院认为原告提交的该组证据虽有瑕疵，但相互佐证能够达到原告王飞在湖北省荆州市沙市区务工及有固定收入的证明目的，予以采信。对证据8系湖北省荆州市价格认证中心出具的交通事故车辆定损明细表，本院认为该份证据不是鉴定意见，系国家公职机关出具的书证，故予以采信。
对被告人民财保澧县公司提交的证据1、2，本院认为能够证明保险公司已向被保险人彭四平支付保险金的事实，予以采信。
为查明案件事实，本院调取了原告王飞的住院费票据、门诊费票据各1份，机动车保险报案记录代抄单2份，原、被告均无异议。
根据当事人举证、质证、本院认证及庭审查明的情况，现确认如下案件事实：
2014年11月26日18时20分许，被告王剑驾驶鄂10-346**大中型拖拉机沿湖北省荆州市沙市区十号路由南向北行驶至钢材大市场门前路段右转弯时，与同向行驶至此的由原告王飞驾驶的鄂TD9**号二轮摩托车相撞，造成原告王飞受伤，摩托车受损的交通事故。原告王飞受伤后送往湖北生活上荆州市中医院住院治疗68天，产生医疗费用共计28377元。2014年12月1日本起交通事故经湖北省荆州市公安交通管理局三大队作出荆公交三认字（2014）第2336号道路交通事故认定书认定，被告王剑承担事故主要责任，原告王飞承担事故次要责任。2016年1月20日原告王飞伤情经本院委托常德市广德司法鉴定中心作出常广司鉴（2015）临鉴字第1301号法医学鉴定意见书，意见为：1、其损伤不构成伤残；2、伤后需治疗，治疗与休息时间5个月，住院期间陪护1人。恢复期治疗费4000元。2014年3月12日被告彭四平为该车在被告人民财保澧县公司购买了一份交强险和保险限额为500000元并不计免赔第三者责任保险，保险期限均自2014年3月13日0时起至2015年3月12日24时止，本起交通事故发生在上述保险期限内。被告王剑驾驶的鄂10-346**大中型拖拉机登记车主唐汇军，实际车主为被告彭四平；被告王剑系受被告彭四平雇请合法驾驶该车辆。本起交通事故经澧县公安局交通警察大队调解未果，以致成讼。
另查明，被告人财保澧县公司已支付彭四平保险理赔款34634元,其中在交强险内支付了22370元，在商业三责险内支付了12264元。被告王剑已垫付原告王飞医疗费用28377元，彭四平已支付原告王飞10000元。
本院认为：被告王飞驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，应负事故的主要责任；原告王飞未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，应承担事故次要责任。湖北省荆州市公安交通管理局作出的道路交通事故认定书，分柝认定事故原因客观，定责准确，本院将作为划分民事责任的依据。被告王剑应根据在本次交通事故中的违法和过错行为承担本案相应的民事责任。原告王飞的过错可适当减轻被告王剑的民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿之规定，因被告王剑在本起事故中负主要责任，应视为有重大过失，故被告王剑应与被告彭四平承担连带民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。［最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》］第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，被告人民财保澧县公司应依照法律规定和合同约定承担赔偿责任。被告人民财保澧县公司抗辩称已按保险合同约定向被保险人支付了34634元保险理赔金的主张，本院认为交强险和第三者责任险保障的是在交通事故中遭受损害的第三者利益，而非被保险人的利益，被告人民财保澧县公司在第三者即原告王飞未获得足额赔偿的情况下将保险金支付给被保险人彭四平的行为违反了保险法第六十五条和保险合同约定，该支付行为本院不予确认；被告人民财保澧县公司认为原告的部分诉请项目及计算标准过高的抗辩主张，本院将依法审核。被告人民财保澧县公司同时辩称，不承担诉讼费和鉴定费的观点，符合合同约定，本院予以采纳。
原告王飞因本起交通事故造成的损失，本院审查核定如下：
1、医疗费：依据住院医药费收款凭证，结合病历、诊断证明和鉴定意见，原告住院医疗费为28377元及后续治疗费4000元，医疗费核定为32377元；因被告王剑已垫付其全部医疗费28377元，故原告仅主张后续治疗费；
2、住院伙食补助费：原告住院68天，参照湖南省国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天，住院伙食补助费核定为6800元（68天×100元/天=6800元）；
3、护理费：根据鉴定意见，原告住院期间需陪护，原告住院68天，根据常德中级人民法院关于护理费指导意见为80元/天。原告的护理费核定为5440元（80元×68天=5440元）；原告主张过高，超过部分不予支持；
4、误工费：原告提交的证据能够证明其从事仓库主管，根据鉴定意见，原告伤后全休伍个月，误工标准根据原告提交的工资表4200元/月计算，误工费核定为21000元（4200元×5个月=21000元）；原告主张过高，超出部分不予支持；
5、交通费：该费用实际产生，本院酌定为500元；
6、财产损失：原告提交了证据证实为1405元，本院予以支持；
鉴定费：根据鉴定费票据为1420元，原告主张1370元本院予以支持。
综上，原告王飞因本案交通事故造成的损失分别为：医疗费32377元、住院伙食补助费6800元、护理费5440元、误工费21000元、交通费500元、财产损失1405元、鉴定费1370元，以上损失合计68892元。
对于原告王飞的损失，依据机动车交通事故责任强制保险合同的约定，被告人民财保澧县公司在医疗费用10000元赔偿限额内赔偿原告王飞10000元；在伤残赔偿金110000元限额内赔偿26940元（护理费5440元+交通费500元+误工费21000元=26940元）；在2000元财产损失限额内赔偿1405元，交强险合计赔偿38345元；其余损失依据机动车辆保险即第三者责任商业保险合同的约定，被告人民财保澧县公司在机动车第三者责任险限额50万元内不计责任赔偿原告损失20423.9元[（68892元-38345元-1370元=29177元）×70%责任=20423.9元]；两险合计赔偿38905元（交强险赔偿金额38345元+第三者责任商业保险赔偿金额20423.9元＝58768.9元）。被告王剑赔偿原告959元（1370元鉴定费×70%=959元），被告彭四平承担连带赔偿责任（被告王剑、彭四平已支付部分应据实抵减结算）。其余损失由王飞自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王飞因本案交通事故造成的损失68892元，由被告中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿58768.9元；
二、被告王剑、彭四平连带赔偿原告王飞959元（王剑、彭四平已垫付部分应据实抵减结算）；
三、驳回原告王飞的其它诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：1908072029200010760。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，由被告王剑、彭四平交纳1190元，由原告王飞交纳510元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 刘振琼
人民陪审员 向才菊
二〇一六年六月十七日
代理书记员 王小青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：王辉霞