wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初55号
原告：车树伟，男，1979年10月10日出生，汉族，高中文化，个体，现住逊克县奇克镇。
委托代理人：李海星，男，1964年7月11日出生，汉族，公务员，大专文化，现住逊克县。
被告：孟繁致，男，1984年6月11日出生，鄂伦春族，农民，现住逊克县。
被告：张方琳，女，1986年1月13日出生，汉族，农民，现住逊克县。
被告：岳振江，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，现住逊克县。
被告：代昌龙，男，1983年9月14日出生，汉族，农民，现住逊克县。
原告车树伟与被告孟繁致、张方琳、岳振江、代昌龙民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张彩军独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海星，被告孟繁致、张方琳、岳振江、代昌龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告借款人孟繁致于2016年4月25日以生活需要为名与原告车树伟签订了借款合同。合同约定：借款人借款18万元整，并约定该笔借款月利率为2%。借款期限为：自2016年4月25日起至2016年9月24日止。担保人张方林、岳振江、代昌龙承担连带还款责任。至2016年9月24日起，原告多次找被告借款人和担保人要求归还所借款项，但是借款人及其担保人采取各种理由进行推脱，不予偿还该笔借款本金及其利息。为维护原告的合法利益不受被告违法行为的侵犯，现依法向逊克县人民法院提起诉讼，恳请法院依法判决被告借款人孟繁致偿还借款本金18万元，利息3.2万元，合计21.2万元。被告担保人张方琳、岳振江、代昌龙对上述款项承担连带还款责任，诉讼费用由四被告承担。
被告孟繁致、张方琳、岳振江、代昌龙经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供2016年4月25借款合同原件一份，证明被告孟繁致借款18万元，约定利息为月利率2%；借款期限自2016年4月25日起至2016年9月24日止；担保人张方琳、岳振江、代昌龙承担连带担保责任。
本院认为，四被告经依法传唤未出庭应诉，应视为其对原告提供的证据质证权利的放弃。原告提供的借款合同明确约定了借款的数额、期限，利率及担保人的方式，且该借款合同中四被告分别在借款人及担保人处签字及按手印，该借款合同能够证实原告主张的借款事实成立，本院予以采信。
四被告未向本院提供证据。
经审理查明，2016年4月25日被告孟繁致在原告车树伟处借款本金18万元，利息为月利率2%，连带责任保证人为张方琳、岳振江和代昌龙。还款日期为2016年9月24日。该笔借款到期后，在原告向借款人及担保人索要时，四被告均未履行还款义务，故原告诉至本院，要求被告孟繁致偿还借款本金18万元，利息3.2万元（利息按月利率2%计算，自2016年4月25日起至2017年1月12日止），以上本息合计21.2万元。被告张方琳、岳振江和代昌龙对以上款项承担连带还款责任。
本院认为，原告车树伟与被告孟繁致之间的民间借贷关系符合法律规定，予以支持。按照借款合同约定，被告孟繁致应于2016年9月24日偿还借款本金及相应利息。但该笔借款到期后，在原告向被告索要时，被告并未及时偿还借款，被告的行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任，故对原告要求被告孟繁致偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。同时根据《担保法》的有关规定，当事人在借款合同中就保证方式有约定的按照约定承担保证责任。在本案中，保证人张方琳、岳振江、代昌龙已约定对该笔借款承担连带责任保证，故对原告要求被告张方琳、岳振江、代昌龙对该笔借款承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。关于利息给付问题，原告按合同约定月利率2%计息，符合法律规定，但对于利息的给付起止日期，应从2016年4月25日起至本院判决确定的给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟繁致于本判决生效后三十日内偿还原告车树伟借款本金18万元及相应利息（利息以本金18万元为基数，按照月利率2%计算，自2016年4月25日起至本判决确定的给付之日止）。
二、被告张方琳、岳振江、代昌龙对孟繁致的借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,480.00元，减半收取2,240.00元由四被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张彩军
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 爽
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0722刑初206号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人汪某某，男，1960年4月23日，枞阳县皖江铸业公司职工，中共党员。2016年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪经枞阳县公安局决定被取保候审，2016年10月27日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，2016年11月7日经本院决定被取保候审，2016年11月11日经本院决定于2016年11月14日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2016〕212号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员罗芳出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2016年8月10日20时55分许，被告人汪某某驾驶皖G×××××号轿车沿228省道由枞阳县官埠桥镇往枞阳县城方向行驶，行至228省道53.2公里处时与对向柏某驾驶的皖G×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，汪某某静脉血液中乙醇含量为228mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。针对前述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、司法鉴定检验报告书等证据予以佐证。公诉机关认为，汪某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汪某某对公诉机关指控的事实、罪名和当庭列举的证据均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年8月10日晚，被告人汪某某等人在枞阳县官埠桥镇“满香楼饭店”吃饭饮酒后，于20时55分许驾驶属其所有的皖G×××××号小型轿车沿228省道由枞阳县官埠桥镇往枞阳县城方向行驶，行至228省道53.2公里处时与对向柏某驾驶的皖G×××××号小型轿车相碰撞，造成两车损坏。事故发生后，汪某某驾车离开现场。民警接警后在枞阳县皖江铸业公司门口将汪某某拦截，后将汪某某带至枞阳县人民医院抽取血样送检。经安徽信立司法鉴定所检测，汪某某静脉血液中乙醇含量为228mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：2016年9月12日，汪某某与柏某达成赔偿协议并履行完毕，柏某出具谅解书对汪某某表示谅解。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局接警单、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表、提取血样照片，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书及通知书，查获经过、取证笔录、取证监控照片，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，证人柏某、汪某甲、汪某乙的证言，被告人汪某某的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人汪某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。汪某某归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱程玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 邱 琦
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2385号
申请执行人苏州惠民物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇新姜窑路90号。
法定代表人高健，总经理。
委托代理人李晓燕，江苏众勋律师事务所律师。
被执行人苏州博文物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇宝带西路5001号1幢。
法定代表人张叶书。
苏州惠民物业管理有限公司与苏州博文物业管理有限公司返还财产纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）苏0506民初4121号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州博文物业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州惠民物业管理有限公司电费65930.38元、违约金3064元，合计68994.38元；案件受理费1525元、公告费600元，合计2125元，由苏州博文物业管理有限公司负担。权利人苏州惠民物业管理有限公司司以苏州博文物业管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州博文物业管理有限公司支付71119.38元及逾期付款利息。本院于2017年6月1日立案,执行标的71119.38元及相应利息，执行费967元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。此外，申请执行人表示其已自行实现债权32500元，余款未实现。
申请执行人对本院�实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被自行实现的部分债权外，未发现被执行人存在可供执行的财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初4121号民事�决未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
审 判 员 王 伟
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 盛显越
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民保字第1-1号
申请人王彦辉，男，1977年2月1日出生，河北省保定市易县。
委托代理人荆晓东，河北孙军律师事务所律师。
被申请人田国兴，男，1987年12月14日出生，河北省保定市易县。
被申请人杨振才，男，1945年3月29日出生，河北省保定市易县。（无牌照三轮摩托车所有人）
本院于2015年1月9日作出（2014）易民保字第27号民事裁定书，对被申请人田国兴所有的冀F966**号小型汽车、杨振才所有的无牌照三轮摩托车予以查封、扣押，并已提供担保。2015年2月16日申请人王彦辉申请撤回对被申请人田国兴所有的冀F966**号小型汽车的财产保全。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人田国兴所有的冀F966**号小型汽车的查封、扣押。
审 判 长 章红彬
审 判 员 卢ＸＸ
人民陪审员 杨艳红
二〇一五年二月十六日
书 记 员 苑思达
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3617号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：冉光均，女，汉族，1982年7月8日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告冉光均物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年三月二十日
书记员 邓婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异158号
案外人余卫红，女，1966年6月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区天地惠城**号楼****号。公民身份号码：4128011966********。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区桐柏南路**号院***号楼*单元****号。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇金梁桥小庄新村***号。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇工商局家属楼*楼。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县马集镇街道粮管所家属院，住驻马店市驿城区金尚广安小区。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区解放路二巷***号*号楼*号，住驻马店市驿城区文明路南段飞龙小区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人余卫红提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人余卫红称，2010年11月24日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地上停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人余卫红出具地上停车位收据一张，收据编号为031。该车位因赵杰等人非法吸�公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人余卫红的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2010年11月24日，案外人余卫红购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地上停车位一个，并一次性付清了车位款70000元，河南壹柒置业有限公司向案外人余卫红出具地上停车位收据一张，收据编号为031。
本院认为，案外人余卫红购买的天地惠城小区收据编号为031的地上停车位，系何保军任河南壹柒置业有限公司法定代表人时购买，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一�，且案外人余卫红已支付全部车位款，案外人余卫红的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人余卫红购买的天地惠城小区收据编号为031的地上停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨子帆
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1335号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈耀波，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：何晓滢,广东法仪律师事务所律师。
委托代理人：曾伊敏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁坤胜，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
原审第三人：陈汉文，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
原审第三人：陈汉滔，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
原审第三人：郭锡坤，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
原审第三人：钟金祥，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
再审申请人陈耀波因与被申请人梁坤胜、原审第三人陈汉文、陈汉滔、郭锡坤、钟金祥的合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第1760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
陈耀波申请再审称：（一）“新涌砖厂分红结算”已明确梁坤胜应支付申请人的分红款，梁坤胜称其在其他合伙人要求其先签名再对数，并承诺以后可以“多退少补”的情况下才签名不符合事实。（二）梁坤胜提交的414000元节日费单据是从砖厂不入账的货款中直接支出，原审法院在未查清砖厂财务制度及收入支出管理的情况下，错误认定“新涌砖厂分红结算”遗漏该414000元节日费。1、该414000元节日费是从砖厂不入账的货款中直接支出，是砖厂的账外资金往来，不需要入账处理，根本不存在结算的问题；2、梁坤胜为砖厂出纳，负责砖厂资金的收入和支出管理，其对砖厂的财务制度及收入支出情况完全知情，并同时作为合伙人收取了每次发放的节日费；3、原审法院在未查清新涌砖厂的上述收支制度的情况下，错误地将“无需入账”的414000元节日费等同于“遗漏入账”。（三）梁坤胜提交的2009年后的《出纳现金收支日记账》是合伙停止运营后自2009年1月1日重新记账的，并未反映2008年12月31日前的砖厂剩余资金。综上，请求对本案进行再审，改判梁坤胜偿还陈耀波欠款52675元及逾期付款利息，诉讼费由梁坤胜承担。
本院认为：关于“新涌砖厂分红结算”，钟金祥陈述，当时梁坤胜不同意签名，在剔除郭耀文欠的十多万元借支款后，全体合伙人表示可以多退少补时梁坤胜才签名的。该陈述与梁坤胜的主张相吻合。梁坤胜所举用以证明从2000年到2003年间合伙人陆续向梁坤胜支取各项费用共计414000元的借支单，陈耀波在再审申请中主张该414000元款项无需入账、不存在结算问题，该主张与合伙制度中的财会要求不符。参照《中华人民共和国合伙企业法》第三十六条“合伙企业应当依照法律、行政法规的规定建立企业财务、会计制度”之规定，陈耀波称合伙人支取414000元款项无需入账的主张，本院不予采纳。鉴于合伙体未彻底清算，“新涌砖厂分红结算”尚不能作为合伙体最终结算的依据，陈耀波可在对合伙体进行彻底清算后再行主张相关权利。
综上，陈耀波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈耀波的再审申请。
审判长 杨 靖
审判员 林修凯
审判员 黄湘燕
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄梦娜
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4020号
原告：朱记开，居民。
委托诉讼代理人：殷方方，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：伏庆银，居民。
委托诉讼代理人：王占军，临沭岌山法律服务所法律工作者。
原告朱记开与被告伏庆银机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱记开的委托诉讼代理人殷方方、被告伏庆银的委托诉讼代理人王占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱记开向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、法医鉴定费、交通费等共计35000元；2、诉讼费、保险费由被告负担。事实与理由：2016年8月26日8时0分许，原告驾驶三轮摩托车沿南北道路由北向南行驶，行至大兴镇朱家庄村南向东转弯时，与沿东西道路由西向东行驶的无号牌“五十铃牌”小型汽车相撞，致原告受伤，车辆受损。原、被告负事故同等责任。原告经法医鉴定构成十级伤残。被告的车辆未购买交强险。综上所述，被告应在法律规定范围内承担赔偿责任。
被告伏庆银辩称，发生交通事故属实，原告主张的赔偿费用在庭审时再予以质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告的身份证，证实原告诉讼主体适格；
2、交通事故认定书，证明原、被告负事故同等责任。
3、诊断证明一份、住院病历一份、用药明细一宗、医疗费单据一张，证实原告住院17天，支付医疗费11461.26元。
4、法医鉴定书一份、鉴定费单据一张，证实原告构成十级伤残，护理期60日、营养期60日，支出鉴定费700元；
5、施救费单据2张，证实原告支出施救费200元；
6、交通费单据8张，证实原告支出交通费500元；
7、护理人朱丽莉的身份证复印件，证实由朱丽莉护理，与原告系父子关系。
8、赔偿明细一份，证实原告的损失情况。
被告伏庆银对上述证据进行了质证，意见为：对证据1、2、3、5、7无异议。对证据4、真实性无异议，但护理期过长，原告医嘱单没有注明原告需要加强营养，营养费按实际住院天数计算；对证据6，交通费过高，请法庭酌定；对证据8赔偿明细医疗费11461.26元、护理费3563.40元、营养费1800元、伤残赔偿金16809元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费700元、施救费200元、交通费500元，认为护理期、营养期过长，交通费过高，其他无异议。
被告伏庆银未提供证据，但主张为原告垫付现金6000元及垫付门诊医疗费2000元。
原告朱记开认可被告伏庆银垫付现金6000元属实，但对垫付门诊医疗费2000元的问题，原告主张被告未提交门诊医疗费单据，数额不确定，被告可另行诉讼。
根据双方举证、质证意见，本院认证如下：原告朱记开提交的身份证、交通事故认定书、诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费单据、施救费单据、护理人朱丽莉的身份证，被告伏庆银无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告朱记开提交的法医鉴定书，被告伏庆银虽有异议，但不申请重新鉴定，且未提供相关证据推翻该鉴定结论，对原告提交的法医鉴定书本院予以采信。原告提交的交通费单据，被告主张费用过高，根据原告的伤情及治疗的实际情况，本院确认部分交通费单据为有效证据，予以采信。
被告伏庆银主张为原告垫付现金及医疗费，原告朱记开认可垫付现金6000元，但不认可垫付医疗费2000元且被告伏庆银未提供医疗费单据予以证实，本院对被告伏庆银垫付现金6000元的主张予以确认，对垫付医疗费2000元的主张不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日8时0分许，原告朱记开驾驶无号牌三轮摩托车沿南北道路由北向南行驶，行至临沭县大兴镇朱家庄村南向东转弯时，与沿东西道路由西向东行驶的被告伏庆银驾驶的无号牌“五十铃牌”小型汽车相撞，致原告朱记开受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，原、被告负事故同等责任。被告伏庆银驾驶的无号牌“五十铃牌”小型汽车未投保交强险。
原告受伤后在临沭县人民医院住院治疗17天，花去医疗费11461.26元，被告伏庆银已付给现金6000元。原告住院期间由其女儿朱丽莉护理。原告的伤情经法医鉴定构成十级伤残，护理期60日、营养期60日，原告支出法医鉴定费700元。
另外，原告朱记开因此次交通事故的发生，支出施救费200元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。原、被告驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，双方负事故同等责任。被告驾驶的事故车辆未按规定投保交强险，对原告属于交强险限额范围内的损失应当先行赔偿，超出交强险限额范围的损失按其所负的事故同等责任按50%比例承担赔偿责任。原告请求赔偿医疗费11461.26元、伤残赔偿金16809元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费700元、施救费200元，被告无异议，本院予以支持。原告提交的法医鉴定书为有效证据，对法医鉴定书鉴定的护理期60日、营养期60日，本院予以采信。原告请求赔偿交通费500元过高，根据原告治疗的实际情况，本院支持170元。据此，本院确认原告的合法损失为：医疗费11461.26元、护理费60天×59.39元/天=3563.40元、营养费60天×30元/天=1800元、伤残赔偿金16809元、精神抚慰金1000元、施救费200元、交通费170元、法医鉴定费700元，合计35703.66元。被告伏庆银主张为原告垫付门诊医疗费2000元，原告朱记开不予认可，且被告伏庆银未提交医疗费单据，无法确定垫付的实际数额，本案不予处理。
综上所述，原告请求赔偿因交通事故受伤造成的损失，理由成立，对其合法损失应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告伏庆银于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿原告朱记开医疗费10000元、护理费3563.40元、伤残赔偿金16809元、精神抚慰金1000元、施救费200元、交通费170元；按50%比例一次性赔偿原告朱记开超出交强险范围的损失医疗费730.63元、营养费900元、法医鉴定费350元；以上合计33723.03元。（已垫付6000元）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费675元减半收取338元，由被告伏庆银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 剑
二〇一六年十二月八日
书记员 杨进倩
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执575号
申请执行人李兴文，男，1972年5月13日出生，汉族，住四川省渠县，
被执行人福建衡盛淀粉有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇峡南村，统一社会信用代码：913501216113241005。
法定代表人：陈松武。
本院立案执行申请执行人李兴文与被执行人福建衡盛淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）闽0121民初3949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币15300元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费129.5元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。在另案中本院依法查封被执行人福建衡盛淀粉有限公司名下的厂房、土地，现正在处置变现。本院依法于2017年3月15日将被执行人福建衡盛淀粉有限公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人福建衡盛淀粉有限公司有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2017）闽0121执575号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一年××月××日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执575号申请执行人李兴文，男，1972年5月13日出生，汉族，住四川省渠县，被执行人福建衡盛淀粉有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇峡南村，统一社会信用代码：913501216113241005。法定代表人：陈松武。本院立案执行申请执行人李兴文与被执行人福建衡盛淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）闽0121民初3949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币15300元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费129.5元。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。在另案中本院依法查封被执行人福建衡盛淀粉有限公司名下的厂房、土地，现正在处置变现。本院依法于2017年3月15日将被执行人福建衡盛淀粉有限公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人福建衡盛淀粉有限公司有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2017）闽0121执575号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一年××月××日书记员  方丛附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初4178号
原告：陈志新，居民。
被告：盐城市紫薇好又多购物广场有限公司，住所地盐城市新都街道人民南路紫薇广场C3区一层至三层。
法定代表人：杨后进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴琪，该公司法律顾问。
原告陈志新与被告盐城市紫薇好又多购物广场有限公司（以下简称好又多公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈志新，被告好又多公司委托诉讼代理人吴琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志新向本院提出诉讼请求：１．判令被告依《食品安全法》支付赔偿金1000元；２．判令被告承担相关费用1000元。事实和理由：2016年6月9日，原告陈志新在被告好又多公司购买了10袋“广乐儿童榨菜”，净含量每袋80克，合计付款14元，发票号码№01159259，生产日期为2016年4月12日。原告发现该榨菜外包装上配料表中标注的“食用盐”不符合生产标准“GH/T1012”中在配料表中应标注为“未加碘食用盐”。原告认为不符合食品安全的相关标准，诉来本院。
被告好又多公司辩称，涉案榨菜标签使用“食用盐”是属于瑕疵范畴，标签存在瑕疵，但不能证明产品本身存在质量问题，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，民以食为天，食品安全关系人们生命××对食品的检验应当要求以更高的标准。食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。食品不符合安全标准是指生产、销售的食品存在有毒、有害、不符合应当有的营养有要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有问题。本案中，涉案榨菜标签注明的产品标准代号为“GH/T1012”，该标准要求：“应使用不加碘食用盐，其质量应符合GB5461要求。包装和标签的配料表中应标注未加碘食用盐。”而涉案榨菜的生产厂家在配料表中仅注明“食用盐”，被告未能提供证据证明配料就是未加碘食用盐，该榨菜有使用加碘食用盐或其他食用盐的可能，该行为是降低了生产配料的标准。购买者是不特定的他人，不能排除有个别人可能会因食用非未加碘食用盐所制作的该品牌榨菜所造成人体健康损害的可能性。被告作为销售涉案榨菜的经营者，对涉案榨菜不符合产品标准的标识，在采购时应当检验，现不能排除被告明知检验出来后仍然销售的可能。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，“…经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”原告主张被告支付赔偿金1000元，本院予以支持。对于原告主张被告承担相关费用1000元，未能提供相关证据，本院不予支持。此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告盐城市紫薇好又多购物广场有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈志新10**元。
二、驳回原告陈志新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盐城市紫薇好又多购物广场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 许官林
二〇一六年九月十九日
书记员 金 娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
2.《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初2903号
根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，王某某与冯某甲、冯某乙婚约财产纠纷的裁判文书不上网公开。
审判员 陈 刚
二〇一六年十二月二十五日
书记员 郝亚河
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1322号
原告孙亮，男，1979年10月20日生，现住阜蒙县。
委托代理人程海林，辽宁法随律师事务所律师。
被告阜新博誉职业服务中心。
法定代表人冯玉环，系该中心主任。
地址阜蒙县南环路31号。
被告王欣阳，男，1991年10月9日生，现住辽宁黑山县。
原告孙亮诉被告阜新博誉职业服务中心（以下简称博誉）、王欣阳居间合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告阜新博誉职业服务中心法定代表人、被告王欣阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2016年2月通过互联网口头达成劳务输出中介服务合同，被告博誉4月初与原告达成口头中介服务合同，并收取中介费1.3万元。被告博誉将原告相关资料传送给王欣阳。4月17日被告博誉将中介费8000元汇到被告王欣阳指定的帐户，被告安排原告乘飞机到达工作地点。因王欣阳未能安置原告工作，原告于5月16日返回沈阳。原告诉讼请求如下：1、被告王欣阳返还原告报名费4700元、交通费和住宿费10645.4元；2、被告王欣阳赔偿误工费11900元；3、被告博誉承担返还和赔偿的连带责任；4、被告王欣阳承担本案诉讼费用。
被告博誉辩称，我已经按照招工的要求，完成了招聘任务，我不应该承担赔偿责任。
被告王欣阳辩称，对此事我有责任，我同意承担部分责任，不同意承担全部责任。原告的中介费并没有交到我手，而是交到我的上家中介王健帐户了，我只是得到了提成。
经审理查明，被告王欣阳于2016年2月将自己在互联网上搜索到的《中交一航局海南南沙群岛招工简章》，通过互联网发送到被告博誉QQ空间，二被告进行协商后开始合作，并发布招工信息，收取中介费用。2016年4月初原告向被告博誉交纳了13000元中介费，被告博誉自己留下了5000元，将剩余8000元打到了王欣阳指定的账户上。之后，原告又向被告王欣阳交付了机票款1310元。原、被告双方口头约定：原告到达用工地点后，经体检合格就可上岗。原告按二被告的要求于2016年4月17日乘飞机到达三亚，但因在此等候上岗的人较多，所以原告未能按照原、被告双方之间口头约定的上岗时间上岗工作。原告在三亚停留27天，经与二被告协商后，乘坐火车返回。
另查明，被告博誉已将自己留取的中介费5000元退还给了原告。被告王欣阳已向原告退还费用4000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的聊天记录予以证实，辅卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系居间合同纠纷。二被告作为劳动关系的居间人，应对用工主体就有关用工的相关事项，向委托人原告如实报告。因二被告未能提供真实、准确的信息，导致原告未能按居间合同的约定上岗工作，造成原告损失，二被告依法应当退还中介费，并赔偿原告的损失。关于被告王欣阳与其上家中介王健的纠纷，被告可另行诉讼。原告对其诉讼请求的交通费和住宿费未提供证据证实，但发生交通费和住宿费损失为客观事实，可酌定为3000元（含去三亚机票1310元）。原告为农村居民，其误工费可参照辽宁省上年度农村居民人均收入计算，共计892元（33.03元×27天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十五条之规定，判决如下：
一、被告阜新博誉职业服务中心与被告王欣阳共同返还原告孙亮中介费13000元，赔偿原告交通费、住宿费3000元，赔偿原告误工费892元，共计16892元，扣除二被告已返还的9000元，余款人民币7892元，由二被告负连带给付责任，于本判决生效后5日内给付；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费481元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭青山
审 判 员 刘大伟
人民陪审员 王桂红
二〇一六年七月十五日
书 记 员 都吉娜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执异7号
案外人虞响颖。
申请执行人卢佳。
被执行人朱一奇。
本院在执行申请执行人卢佳与被执行人朱一奇民间借贷纠纷一案中，案外人虞响颖向本院提出书面异议，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。
案外人虞响颖称，其与朱一奇是在2015年5月27日登记结婚，而朱一奇与卢佳的经济纠纷是发生在2014年10月。案外人在2013年与其嫂子合开了素可泰商贸有限公司，而案外人一直担任账务，该公司的经济往来都是经过案外人的银行卡，对此案外人提供的2015年1月至2015年5月的银行流水和店里的账本可以证明。综上所述，故法院的冻结措施侵害了案外人的合法权益，请求法院解除对案外人账户的冻结。
申请执行人答辩称，一、案外人与被执行人系夫妻关系，案外人的财产系与被执行人的夫妻共同财产，法院可以查封。二、东阳市素可泰商贸有限公司成立于2016年3月23日，而案外人提供的15年流水并不能证明什么，且银行存款作为一种特殊财产，账户内存款的占有与所有应认定为一致，即涉案存款应认定为案外人与被执行人共有。三、案外人与被执行人的儿子朱博豪出生于2015年12月28日，可见两登记前即已一起生活，申请执行人借款与被执行人，案外人完全知情，且用于两人的生活与经营。
被执行人朱一奇未作答辩。
经审查查明，关于申请执行人卢佳与被执行人卢一奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出冻结被执行人朱一奇妻子虞响颖银行存款70万元的裁定。裁定送达后，案外人虞响颖以本案债务系朱一奇婚前个人债务，法院冻结的存款系东阳市素可泰商贸有限公司的经营所得为由向本院提出书面异议。
另查明，本案债务发生于2014年7月份，案外人虞响颖与被执行人朱一奇于2015年5月27日登记结婚。
本院认为，银行账户是行使货币流通手段的一种方式，在银行账户发挥其流通功能且货币亦合法转入的情形下，账户内货币的占有与所有应认定为一致。涉案存款登记于案外人名下，应认定为案外人所有。另，被执行人朱一奇与虞响颖结婚后，在婚姻关系存续期间产生的财产为夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，本院可执行夫妻共同财产中属于被执行人朱一奇的份额。综上所述，本院冻结案外人的银行账户并无不当，案外人的异议请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：
驳回案外人虞响颖的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张文韬
审 判 员 蒋 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年三月三日
书 记 员 ＸＸ浩
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初4205号
原告宗现恒，男，1972年7月18日生，汉族，住长垣县。
被告长垣县常村镇后孙东村民委员会。
负责人：王松堂。
住所地：长垣县。
被告ＸＸ乾，男，1943年12月13日生，汉族，住长垣县。
被告蔡炳金，男，汉族，成年人，住长垣县。
原告宗现恒诉被告长垣县常村镇后孙东村民委员会、ＸＸ乾、蔡炳金买卖合同纠纷一案，在审理过程中，宗现恒于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宗现恒自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宗现恒撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由宗现恒承担。
审判员 胡新莉
二〇一七年一月三日
书记员 孟 岑
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初90号
原告：罗旭兵，男，1976年1月22日出生，汉族，住住桂林市翠竹路南巷12号万正·西区。
原告：罗阳辉，女，1977年5月22日出生，汉族，住住桂林市翠竹路南巷12号万正·西区。
诉讼代表人：林美兴、阎珍梅、李德精、黄国枝、周援朝，均为万正·西区国际业主。
被告：广西万正房地产有限责任公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区翠竹路南巷12号。
负责人：梁洪南，总经理。
委托诉讼代理人：朱朝晖，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：梁小毅，广西嘉合律师事务所律师。
原告罗旭兵、罗阳辉与被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告罗旭兵、罗阳辉诉讼代表人阎珍梅、李德精、黄国枝、林美兴、周援朝、被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司委托诉讼代理人朱朝晖、梁小毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗旭兵、罗阳辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担办理房屋权属登记的违约金1771元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月23日，原告购买了被告位于桂林市翠竹路南巷12号万正·西区国际5栋3单元201号商品房，该房建筑面积107.17㎡，双方签定了《商品房买卖合同》,该房总价款为人民币354298元，原告依合同约定缴付了所有购房款，2010年6月30日被告向原告交付房屋。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房经产权初始登记后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的的资料报送产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限取得房地权属证书的，双方同意按第2项处理，2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5﹪向买受人支付违约金。被告交付房屋至今已有5年有余，被告未依法在法定时间内为原告办理房屋产权初始登记，无法将办理权属登记需由出卖人提供的的资料报送产权登记机关（桂林市房产管理局）备案。期间原告多次询问被告，答复在办理，致使原告2015年才得到房地权属证书，严重侵害了原告的合法权益。
被告违反《商品房销售管理办法》（建设部令88号）第三十四条：房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门、《城市房地产开发经营管理条例》国务院248号第三十三条：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理登记手续，并提供必要的证明文件。被告的违法行为已侵害了原告的合法权益，根据合同约定，被告应当向原告支付违约金。
被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司辩称，被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司辩称，1、原告的诉请已超过法定诉讼时效，原告的诉讼是根据国家相关办证规定90或60天办证，房屋至迟2011年交房，应当从交房起算90天内适用诉讼时效。2、按照合同约定，被告协助办证的义务是从初始登记90日内向房产部门提交齐全资料，只要被告按照合同约定提交完整资料，是完成了合同义务，无需承担相应的法律责任。3、本案原告是于2015年9月16日要求自行办证的。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，双方当事人对该合同效力亦未提出异议，故该合同是合法有效合同。该合同第十五条约定被告应在取得产权初始登记90日内将办理涉讼房产权属证书所需资料提交给产权登记机关进行备案登记，并协助被上诉人办理房屋所有权证。原、被告在签订合同时均知悉该条文，且合同均经当时的产权登记机关进行预售备案登记，故该条款是双方真实意思表示，亦未违反法律或行政法规的强制性规定，是合法有效之条款，双方均应按该约定条款行使权利，履行义务。按照该条款约定，被告应在取得产权初始登记90日内将办理涉讼房产权属证书所需资料提交给产权登记机关进行备案登记，并协助被上诉人办理房屋所有权证。经查明，涉讼房产所在楼栋产权初始登记时间是2015年5月6日，此后原告于2015年9月16日书面要求被告由其自行办证。如被告在90天内已经将办证所需材料提交给产权登记机关，原告再在此后一个月后申请自行办证显然与常理不符。因此可看出被告向办证机关提交办证资料进行备案的时间超过合同约定的90日，已构成违约，应承担违约责任。被告辩称因原告提交期权证延误，应从合同约定的办证期间内扣除。本院不予认可，合同未约定可以扣除的情形，同时被告并未能提交是否进行过合理催告及如未能提交期权证将会产生延误办证后果的释明的证据。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司于本判决生效之日起十日内向原告罗旭兵、罗阳辉支付违约金1208.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈吕晶
二〇一七年三月十九日
代书 记员 欧玲伶
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新执60号
申请执行人：新疆盘古大业股权投资有限合伙企业,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
负责人：GAOYANG,该合伙企业执行事务合伙人。
委托代理人：杨坤，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人：程文明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被执行人：辽宁国美农牧集团有限公司,住所地辽宁省铁岭市昌图县。
法定代表人：吕国才，该公司董事长。
被执行人：吕国才，男，汉族，1955年2月18日出生，住辽宁省铁岭市昌图县。
被执行人：宋美容，女，汉族，1963年10月30日出生，住辽宁省昌图县。
被执行人：吕艳坤，男，汉族，1980年3月3日出生，住辽宁省昌图县。
申请执行人新疆盘古大业股份有限合伙企业与被执行人辽宁国美农牧集团有限公司、吕国才、宋美容、吕艳坤企业借贷纠纷一案，最高人民法院作出的（2016）最高法民终22号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日受理立案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
最高人民法院于2016年4月28日作出的（2016）最高法民终22号民事判决书指定由乌鲁木齐铁路运输中级法院受理执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 介 雪 峰
审 判 员 李 元 生
代理审判员 马 云
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 麦吾鲁旦·木合塔尔
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1452号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行，住所地四川省资阳市雁江区。
法定代表人叶绍银，行长。
被执行人资阳市和平制砖机械有限公司，住所地资阳市。
法定代表人张兰芳，经理。
被执行人张玉和，男，1955年4月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人吴碧蓉，女，1957年9月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人张燕，女，1980年3月12日生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人张兰芳，女，1981年3月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行与被执行人资阳市和平制砖机械有限公司、张玉和、吴碧蓉、张燕、张兰芳金融借款合同纠纷一案，四川省资阳市中级人民法院于2016年8月25日作出的（2016）川20民终785号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2016年9月12日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行向本院申请强制执行，要求被执行人资阳市和平制砖机械有限公司、张玉和、吴碧蓉、张燕、张兰芳偿还借款本金840万元及利息、罚息、复利，偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行律师代理费42,000元，案件受理费及保全费合计40,672元并承担本案执行费的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款。申请人提供以下财产现索：资阳市和平制砖机械有限公司位于资阳市雁江区外环路汽车工业园厂房三套，产权证号为XXX、XXX、XXX；资阳市和平制砖机械有限公司所有的白色解放牌CA小型汽车一辆，车牌号川M×××××；张燕所有的位于资阳市雁江区老城南区政府小区金瑞·雁南郡A栋A(Z)1-13-2号房产一套，合同备案号XXX；张兰芳所有的位于资阳市雁江区建设北路二段达高国际高业广场4-13（Z）1-6-3号房屋一套，产权证号为XXX；张兰芳所有的黑色别克牌SG一辆，车牌号川M×××××，以上财产已在本院（2016）川2002民初1818号案件中保全。本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人资阳市和平制砖机械有限公司、张玉和、吴碧蓉、张燕、张兰芳仍欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行借款本金840万元及利息、罚息、复利，偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行律师代理费42,000元，案件受理费及保全费合计40,672元。
本院认为，被执行人暂不具备可供执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市中级人民法院（2016）川20民终785号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年九月十四日
书记员 朱建礼
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7906号
原告:倪贤斌，男，1986年1月10日出生，汉族，住洞头县。
被告:余芝芬，女，1969年7月4日出生，汉族，住乐清市。
被告:赵生孟，男，1970年7月5日出生，汉族，住乐清市。
原告倪贤斌与被告余芝芬、赵生孟买卖合同纠纷一案，原告倪贤斌于2017年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告倪贤斌申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪贤斌撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告倪贤斌负担。
代理审判员 朱慧呀
二〇一七年八月十四日
代书 记员 金瑶瑶
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0110行初142号
原告：赵双年，男，1961年2月15日出生，汉族，住山西省太原市
被告太原市小店区坞城街道办事处，住所地太原市小店区太行小区。
法定代表人常世俊，主任。
本院在审理原告赵双年诉被告太原市小店区坞城街道办事处信息公开一案中，原告赵双年于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵双年申请撤诉的行为是处分自己诉讼权利的体现，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵双年撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵双年负担。
审 判 长 张治魂
人民陪审员 姚玉仙
人民陪审员 王彩香
二〇一八年八月八日
书 记 员 崔新媛
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第1325号
原告马青莲，女，1962年10月6日出生，汉族，应县金城镇人，住应县新建西路**号。
被告应县众鑫工贸有限责任公司。
法定代表人张全,职务经理。
地址：应县石凉线北64公里处。
委托代理人张培，女，1954年3月18日出生，汉族，应县金城镇人，住市政小区*楼*单元***室。
原告马青莲诉被告应县众鑫工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告马青莲于2016年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己权利的自由处分，其请求符合法律的规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马青莲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 蔡世葆
审 判 员 曹安勇
人民陪审员 王诗瑶
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王琼玉
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙04行初122号
起诉人：嘉兴市吉禾玻璃经销公司。住所地：嘉兴市中环北路****号。
法定代表人：潘行云，总经理。
起诉人：嘉兴市吉禾建材有限公司。住所地：嘉兴市中环北路3138—*号。
法定代表人：潘展辉，总经理。
本院收到嘉兴市吉禾玻璃经销公司、嘉兴市吉禾建材有限公司诉嘉兴市秀洲区人民政府、嘉兴市综合行政执法局的行政诉状及证据材料。起诉人起诉称：嘉兴市综合行政执法局、嘉兴市秀洲区人民政府未经征收对起诉人所有的6958.5平方米房屋先予实施强拆程序违法，造成起诉人损失。起诉人不服，故诉至法院，请求判令：⒈确认嘉兴市秀洲区人民政府、嘉兴市综合行政执法局未经征收先行实施强拆行为程序违法，并责令修复或以同地段房屋给予置换，赔偿房屋使用值，按每平方米1.5元计算至恢复或置换之日；2.赔偿财物、设备损失10721847.92元，并赔偿同期银行贷款年息7.8%即每天2323.07元；3.本案诉讼费用由嘉兴市秀洲区人民政府、嘉兴市综合行政执法局承担。
本院经审查认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第九项规定，已撤回起诉，无正当理由再行起诉的，应当裁定不予受理。嘉兴市吉禾玻璃经销公司于2016年1月5日以涉案房屋被强制拆除向本院提起诉讼，后提出撤诉申请，本院作出（2016）浙04行初1号行政裁定准许嘉兴市吉禾玻璃经销公司撤回起诉。现嘉兴市吉禾玻璃经销公司以同一事实再次提起诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人嘉兴市吉禾玻璃经销公司、嘉兴市吉禾建材有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 刘 春
审 判 员 徐连忠
二〇一七年十二月十二日
法官助理 刘文文
书 记 员 吴君慧
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙04行初122号起诉人：嘉兴市吉禾玻璃经销公司。住所地：嘉兴市中环北路****号。法定代表人：潘行云，总经理。起诉人：嘉兴市吉禾建材有限公司。住所地：嘉兴市中环北路3138—*号。法定代表人：潘展辉，总经理。本院收到嘉兴市吉禾玻璃经销公司、嘉兴市吉禾建材有限公司诉嘉兴市秀洲区人民政府、嘉兴市综合行政执法局的行政诉状及证据材料。起诉人起诉称：嘉兴市综合行政执法局、嘉兴市秀洲区人民政府未经征收对起诉人所有的6958.5平方米房屋先予实施强拆程序违法，造成起诉人损失。起诉人不服，故诉至法院，请求判令：⒈确认嘉兴市秀洲区人民政府、嘉兴市综合行政执法局未经征收先行实施强拆行为程序违法，并责令修复或以同地段房屋给予置换，赔偿房屋使用值，按每平方米1.5元计算至恢复或置换之日；2.赔偿财物、设备损失10721847.92元，并赔偿同期银行贷款年息7.8%即每天2323.07元；3.本案诉讼费用由嘉兴市秀洲区人民政府、嘉兴市综合行政执法局承担。本院经审查认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第九项规定，已撤回起诉，无正当理由再行起诉的，应当裁定不予受理。嘉兴市吉禾玻璃经销公司于2016年1月5日以涉案房屋被强制拆除向本院提起诉讼，后提出撤诉申请，本院作出（2016）浙04行初1号行政裁定准许嘉兴市吉禾玻璃经销公司撤回起诉。现嘉兴市吉禾玻璃经销公司以同一事实再次提起诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人嘉兴市吉禾玻璃经销公司、嘉兴市吉禾建材有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  李 伟审 判 员  刘 春审 判 员  徐连忠二〇一七年十二月十二日法官助理  刘文文书 记 员  吴君慧
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第6070号
原告周艺，女，1975年10月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人王强，四川易通律师事务所律师。
被告成都普润特富投资理财信息咨询有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人石科颖。
被告官泽平，男，1979年10月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告周艺与被告成都普润特富投资理财信息咨询有限公司（以下简称成都普润特富投资公司）、官泽平借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周艺的委托代理人王强到庭参加了诉讼。被告成都普润特富投资公司、官泽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周艺诉称，2013年8月8日，原告周艺与被告成都普润特富投资公司、官泽平签订《借款协议》约定，被告成都普润特富投资公司向原告借款60万元，借期12个月，月利率1.8%，每月9日结息，借款到期一次性还本，成都普润特富投资公司违约，以借款总额为基数，按银行同期贷款利率四倍支付利息，逾期还款按欠款总额的20%支付违约金，被告官泽平对该借款本金、利息、违约金、律师费及实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告向成都普润特富投资公司支付了60万元。借款逾期后，成都普润特富投资公司归还了本金20万元，尚欠本金40万元。经多次催收未果，故诉至本院，请求判令：1.被告成都普润特富投资公司归还借款本金40万元并支付利息（从2014年11月15日起按银行同期贷款利率四倍计算至付清为止）、违约金8万元；2.被告成都普润特富投资公司支付为实现债权的律师费2.5万元；3.被告官泽平承担连带清偿责任。
被告成都普润特富投资公司、官泽平未作答辩。
经审理查明，2013年8月8日，原告周艺（甲方），被告成都普润特富投资公司（乙方），被告官泽平（丙方）三方签订《借款协议》约定，乙方向甲方借款60万元；借款期限从2013年8月8日至2014年8月7日；月息1.8%，每月10日付息；乙方未按约定归还借款，则以借款总额为基数按银行同期贷款利率四倍向甲方支付利息，同时乙方按未还款总额的20%向甲方支付违约金并承担甲方为实现债权产生的律师费等费用；借款打入乙方指定案外人周文静在银行开立的账户；丙方对借款本金、利息、违约金及甲方实现债权的费用承担连带清偿责任。前述《借款协议》签订后，原告周艺于2013年8月16日向合同约定的收款账户转账60万元。借款期限届满后，被告成都普润特富投资公司归还了本金20万元，并从2014年11月14日起未再支付逾期利息。
另查明，原告周艺为提起本案诉讼支付了律师费2.5万元。
上述事实有《借款协议》、交通银行个人现金转款回单、《委托代理合同》、发票及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告成都普润特富投资公司、官泽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告与被告成都普润特富投资公司、官泽平签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告成都普润特富投资公司在取得借款后，未按约定归还本金，应当承担违约责任。故，对原告要求被告成都普润特富投资公司归还借款本金40万元的诉请理由成立，本院予以支持。根据借款协议约定，被告成都普润特富投资公司逾期还款应当支付银行同期贷款利率四倍的逾期利息以及按未还款总额20%计算的违约金，因约定逾期利息足以弥补被告违约给原告造成的资金利息损失，原告再行主张约定违约金系属对违约损失的重复主张。故，本院对原告主张逾期利息的诉请予以支持，对其违约金的诉请本院不予支持。原告诉请被告成都普润特富投资公司支付2.5万元律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。
根据借款协议约定，被告官泽平对被告成都普润特富投资理财信息咨询有限公司借款债务承担连带保证责任，故原告诉请被告官泽平对案涉借款债务承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都普润特富投资理财信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告周艺借款本金40万元；
二、被告成都普润特富投资理财信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周艺逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金40万元为基数，从2014年11月15日始按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止；
三、被告成都普润特富投资理财信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周艺为实现债权的律师费2.5万元；
四、被告官泽平对本判决第一、二、三项确定的被告成都普润特富投资理财信息咨询有限公司的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告周艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，公告费260元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告成都普润特富投资理财信息咨询有限公司、官泽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 蒲 洁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00090-3号
申请执行人肖翚，女。
被执行人武汉市蔡甸区建新房地产开发公司。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂蔡甸民二初字第00377号民事判决书，查封冻结了被执行人武汉市蔡甸区建新房地产开发公司所有的财产。现因被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉市蔡甸区建新房地产开发公司财产的查封冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 彬
审判员 欧阳世亮
审判员 刘 远 江
二〇一四年五月五日
书记员 刘 辉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1630号
原告李子春。
原告李子成。
原告李再胜。
以上三原告委托代理人胡宗华，北京君颜律师事务所律师，特别授权。
被告王从洪。
被告王善金。
以上二被告委托代理人杨冰雪，山东华斌律师事务所律师，一般代理。
原告李子春、李子成、李再胜与被告王从洪、王善金排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李子春、李子成、李再胜及其委托代理人胡宗华，被告王从洪、王善金及其委托代理人杨冰雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子春、李子成、李再胜诉称，我们三家的口粮田因故被村委转包给其他村民，2013年10月，我们三家经与马头镇西爱国村村委协商并逐级报镇政府主管部门审查备案同意，将村内9.7亩土地承包给原告三家作为口粮田。但二被告无故在该地块上堆放黄沙，致使我们对承包土地不能耕种使用，我们劝阻、清除均未奏效。为此诉请法院判令二被告立即停止侵权、排除妨害，清除堆放在我方承包地上的黄沙；依法判令二被告赔偿经济损失19400元；案件必须的诉讼费全部由二被告承担。
被告王从洪、王善金共同辩称，本案土地上的黄沙系被告堆放，这个属实，但是该土地系村集体土地，不是原告的家庭承包责任田，另外村里也一直未分给二被告家庭其他成员责任田；原告在诉状中已明确表示，其责任田已经转包给其他村民，这属于土地承包经营权的流转，在流转中已经取得收益，这符合土地承包法的规定，因此原告的家庭承包经营权不能重复主张；原告主张承包责任田，应当向村委会主张权利，系土地承包纠纷，不能直接起诉被告；经过镇政府批准的协议是否属实，我们也向镇政府经管办取证了，根本没有备案，党委领导表明了西爱国村有149口人没有土地，不应该将土地给原告所有。
经审理查明，原、被告同系郯城县马头镇西爱国村村民。争议土地北至村东湖的路，南至和黄金殿村相接的沟，东至孟庆华，西至孟庆亮。2013年10月10日，郯城县马头镇西爱国村民委员会与三原告签订协议书，将上述四至范围内的土地（4147平方米）承包给原告三家作为口粮田。该协议书显示，2008年秋，郯城县马头镇西爱国村村民委员会分给三原告口粮田共计9.7亩，村委会要求三原告将9.7亩口粮田租给村里使用，后村里将该土地转让给本村其他村民使用，三原告向村里索要土地，村里以无耕地为由没有返回土地，村里已支付了2008年至2011年的承包费。原告以二被告将黄沙堆放于该争议地块，妨害三原告耕种为由起诉来院，请求法院判令二被告立即停止侵权、排除妨害，清除堆放在三原告承包地上的黄沙；依法判令二被告赔偿三原告经济损失19400元；案件诉讼费由二被告承担。
另查明，被告认可在涉案土地上堆放了黄沙，被告质疑涉案土地超过9.7亩，原告在庭审中承认自己所起诉的争议地块有11亩多，但原告主张是因为地里有沟，有的地方不长庄稼。原告以每亩承包地承包费2000元的标准要求被告赔偿经济损失19400元，但原告未提供相关证据证明该标准的合理性。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的三原告与村民委员会签订的关于土地承包的协议书、马头镇党委与村街重大事项用章申请、现场照片等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。三原告与被告郯城县马头镇西爱国村村民委员会签订土地承包合同，依法取得涉案土地的承包权，二被告在承包地上放置黄沙，侵犯了三原告的承包经营权，三原告要求二被告停止侵权、排除妨害、清除涉案土地上的黄沙的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告的答辩意见无法律依据，本院不予采纳。三原告要求二被告赔偿经济损失19400元，但未提供相关证据证明其计算标准的合理性，故对此诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王从洪、王善金于本判决生效后30日内停止侵害，清除在涉案土地（北至村东湖的路，南至和黄金殿村相接的沟，东至孟庆华，西至孟庆亮）上的黄沙。
二、驳回原告李子春、李子成、李再胜的其他诉讼请求。
案件受理费XXX元，由三原告负担XXX元，由二被告负担XXX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一四年七月二十四日
书记员 徐广艳
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行审11号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
法定代表人李高波，该队队长。
被执行人杨晓远，男，汉族，1982年01月10日出生，户籍所在地河南省叶县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2017年4月17日向本院申请强制执行编号：411325—100408158处罚决定书。本院于2017年4月26日对行政执法卷宗进行了书面审查。
经审理查明，被执行人杨晓远于2016年9月01日10时01分，在内乡范蠡大街实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以100元罚款。
本院认为，被执行人杨晓远法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100408158处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100408158处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一七年五月四日
书记员 于 勇
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初12号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人邹某某，男，1969年1月2日出生，汉族，户籍所在地江西省，住本市松江区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人邹某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本案经报请上海市高级人民法院指定管辖，该院指定本院审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2015年11月某日，被告人邹某某在本市浦东新区板泉路XXX号恒大古玩城2056D店铺内以人民币3,500元的价格向同案关系人邹海辉(已判决)购买5块刻有观音像的象牙牌子。案发后，经上海野生动植物鉴定中心鉴定，送检邹某某的5块现生象象牙牌子重114克，价值人民币4,750元。
2016年9月22日，被告人邹某某至公安机关投案自首。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中无异议，并有同案关系人邹海辉的供述，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《抓捕经过》、《调取证据清单》、《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押清单》及上海野生动植物鉴定中心出具的《鉴定证书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某非法收购珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人邹某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪罪名成立。被告人邹某某主动投案并如实供述自己的罪行；在本院审理期间，被告人邹某某主动预缴罚金，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，保护珍贵、濒危野生动物资源的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、缴获的珍贵、濒危野生动物制品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一七年一月十六日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2976号
原告苏三妹。
特别授权委托代理人魏儒林，贵州省盘县司法局城关镇法律服务所法律工作者，执业证号32409051102489。
被告林选德。
被告孔祥珍。
原告苏三妹与被告林选德、孔祥珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法适用简易程序由审判员焦万军独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告苏三妹及其特别授权委托代理人魏儒林，被告林选德、孔祥珍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏三妹诉称，原告的丈夫林选文与被告林选德系堂兄弟加邻居关系，双方曾因原告建造住宅产生纠纷，此后关系不睦。在离原告住宅约30米的地方，地名叫小圆子的土地上，原告建有男女厕所一栋。2011年6月，被告以原告建造并使用多年厕所的土地是属于自己的而蛮横将原告的厕所撤除，原告据理阻止未果，报淹五寨村委、刘官政府、刘官派出所，均未得彻底解决。原告因为生活的需要，便又自购水泥10包、水泥大砖300块、水泥瓦400块、白砂三拖拉机等材料，请亲朋好友帮忙，重新建造厕所，被告又以强欺弱，再次强行撤除原告重新建造的厕所，原告又再次建造，又被强行撤除，原告共建造七次，被被告连续撤除七次，造成原告经济损失扩大，期间，原告因被告的霸道行为整日忧心痛苦，日久天长，原告患上了精神分裂症等病症住院治疗，支出了高额的医药费。2012年5月7日盘县刘官镇人民政府以刘府处（2012）1号“土地权属争议的处理决定”，将原告建造在小圆子土地上的厕所权属明确为原告管理使用，原告据此取得该地的管理权和使用权，因此，原告建造在该地上的厕所属于合法的建筑行为，被告无理侵害了原告上述厕所，属于侵权行为。现请求依法判决二被告赔偿因其行为损害原告价值人民币7000元的厕所，案件受理费由被告承担。
原告苏三妹为支持自己的主张在举证期限内向本院提交了下列证据：1、苏三妹身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格。2、土地权属处理决定书，用于证明土地确权的事实。3、疾病证明书，用于证明原告住院的事实。
被告林选德、孔祥珍对原告苏三妹提交的第（1）项证据无异议。对原告苏三妹提交的第（2、3）项证据不认可。
被告林选德、孔祥珍辩称，原告苏三妹的厕所是砌在被告林选德的土地上，被告林选德、孔祥珍是阻止原告苏三妹砌，如果原告苏三妹还要在被告林选德、孔祥珍的土地上砌，被告林选德、孔祥珍就还要阻止。因为原告苏三妹盖厕所的地是被告林选德、孔祥珍的，被告林选德、孔祥珍阻止原告苏三妹盖厕所是应该的，所以被告林选德、孔祥珍不赔偿原告苏三妹的损失。
被告林选德、孔祥珍在举证期限内未向本院提供证据。
本院依职权向盘县公安局刘官派出所调取的证据有，苏三妹报案的记录、苏三妹的询问笔录、林选德的询问笔录、孔祥珍的询问笔录及出示相关的照片。
原被告双方对本院依职权调取的证据均无异议。
证据的分析与认定：对于原告苏三妹提交第（1、2）项的证据，该组证据均系具有资质的机关出具，符合证据的“三性”规定，可作为认定本案事实的依据。
对于原告苏三妹提交第（3）项的证据，因该证据与本案无关联，不符合证据的“三性”规定，本院不予采信，不能作为认定本案事实的依据。
通过对上述证据的分析认定，本院查明如下事实：2013年3月24日被告林选德、孔祥珍以地名为小圆子的土地属于自己的为由将原告苏三妹根据盘县刘官镇人民政府2012年5月7日下达的刘府处（2012）1号处理决定在地名为小圆子的土地上修建厕所的墙推倒，后经双方协商未果，由此产生纠纷，原告苏三妹于2014年7月30日向本院起诉，请求判决被告林选德、孔祥珍赔偿原告苏三妹价值人民币7000元的厕所并承担本案受理费。
本案的争议焦点：被告林选德、孔祥珍是否应当赔偿原告苏三妹的损失。
本院认为，根据《》第“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”和第“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”及《》第“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告林选德、孔祥珍以地名为小圆子的土地属于自己的为由，将原告苏三妹根据盘县刘官镇人民政府2012年5月7日下达的刘府处（2012）1号处理决定在地名为小圆子的土地上修建厕所的墙推倒，而被告林选德、孔祥珍又没有提交有效证据证明其行为具有合法性，其辩解理由不成立，本院不予支持。被告林选德、孔祥珍应对推倒属于原告苏三妹厕所墙的行为承担赔偿责任，原告苏三妹请求判决被告林选德、孔祥珍赔偿其厕所损失的诉讼主张理由成立，本院予以支持，虽原告苏三妹未能提供相应有效的证据佐证其厕所损失具体是多少，但其受损害的事实确已发生，故本院根据本案的损害事实结合本地市场物价的实际情况，酌情予以支持原告苏三妹厕所损失为人民币800元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告林选德和孔祥珍共同于本判决生效后十日内赔偿原告苏三妹经济损失人民币800元。
二、驳回原告苏三妹的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告苏三妹已预交），因适用简易程序审理减半收取人民币25元，由被告林选德和孔祥珍共同负担（此款在被告林选德和孔祥珍支付原告苏三妹赔偿款时一并支付给原告苏三妹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向盘县人民法院申请强制执行。
审判员 焦万军
二〇一四年九月十七日
书记员 毛晶晶
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初1102号
原告：刘韶男，男，1990年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：程有枝（系原告妻子），女，农民，住安徽省怀宁县。
被告：怀宁县岳明房地产开发有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇育儿路，统一社会信用代码913408225501930540。
法定代表人：操岳文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄新明，安徽文法律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘韶男与被告怀宁县岳明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘韶男于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告要求撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定,对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘韶男撤诉。
案件受理费998元，减半收取计499元，由刘韶男负担。
审判员 鲍华松
二〇一七年五月十日
书记员 叶 芬
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更47号
罪犯田国成，男，1966年12月5日出生，汉族，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2008年9月12日作出（2008）武中刑初字第23号刑事判决书，以被告人田国成犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年9月21日起至2022年9月20日止），没收个人财产二万元。判决发生法律效力后，于2009年2月12日交付执行。
2011年11月22日减去有期徒刑一年。
2015年5月21日减去有期徒刑十一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，2015年度被评为改造积极分子1次，记功2次，获奖分3105分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯田国成减去有期徒刑七个月（刑期自2007年9月21日起至2020年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第1464号
原告：丛光伟。
委托代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。
被告：马晴。
原告丛光伟与被告马晴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员于连江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛光伟的委托代理人姜超到庭参加了诉讼，被告马晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丛光伟诉称，原、被告系朋友关系。2015年5月4日、8月6日，被告以经营店铺急需资金周转为由向原告两次借款合计150000元。现双方约定的还款期限已届满，被告拒不还款。现原告诉至本院要求被告立即偿还借款150000元。
被告马晴未答辩。
经审理查明，2015年5月4日原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款100000元，并于当日一次性由原告交付给了被告现金100000元，并约定被告于2015年12月20日前还清。2015年8月6日被告向原告借款50000元，并向原告出具了借据，内容为“借条经营店铺向丛光伟借款人民币五万元整（50000.00），于2015年12月25日前还清借款人：马晴2015.8.6”。庭审中原告提供了借款合同及借条各一份，并称两次借款原告均以现金方式交付给了被告。被告放弃到庭对原告提交的证据质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。庭审中原告称原、被告系远方表亲戚，原告的职业为文登一中教职工，被告经营渔具店并对外承包工程，借款用途为渔具店进货及工程周转资金。
以上事实有原告陈述、借条及借款合同等证据在案为凭。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人及保证人应当按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告马晴两次向原告丛光伟借款合计150000元，并分别签订了借款合同及借据，从借款合同的内容可以看出，2015年5月4日的借款100000元，已经于当日交付。2015年8月6日的借款50000元，根据被告向原告出具的借据及交易习惯，可以认定原告已经交付该笔借款。因此原告主张被告偿还借款150000元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马晴于本判决生效后十日内偿还原告丛光伟借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、保全费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于连江
二〇一六年一月五日
书记员 杨 柳
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执2253号
十堰市新华书店：
你（单位）与龚仁银民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第00798号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、十堰市新华书店偿还龚仁银500万、支付违约金（违约金计算方式：以借款本金500万元，计自2013年4月2日起至2016年5月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息后，扣减龚仁银此期间应当支付新华书店的房屋租金621430.05元）2、承担案件受理费50300元。承担执行费52400元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一六年十二月二十二日
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初603号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人梅某，男，汉族，1961年12月13日出生。因本案于2014年7月4日被取保候审，2016年7月22日继续被取保候审，经本院决定于2016年9月22日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]546号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2013年5月21日18时40分许，被告人梅某未取得摩托车驾驶资格且饮酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿本区竹镇镇圣竹线由西向东行驶至宁淮高速竹镇出口路段时，与相向的孔某某驾驶的苏A×××××轿车相撞，造成事故，致两车损坏、其本人受伤。经鉴定，被告人梅某血样中乙醇含量为267mg/100mL。认为被告人梅某具有自首的处罚情节，建议判处被告人梅某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人梅某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梅某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年1月5日止；罚金已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田水宝
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周 琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保139号
申请人：安徽特斯特数据科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路530号安徽省泰源工程机械有限责任公司研发中心办公楼9楼，统一社会信用代码91340100MA2NBQQ757(1-1)。
法定代表人：孙兆凤。
委托代理人：吴东光，安徽安维律师事务所律师。
被申请人：武汉泰天工程机械有限公司，住所地湖北省武汉市吴家山台商投资区油纱路特2号（14），统一社会信用代码914201127893491376。
法定代表人：孙兆宏。
申请人安徽特斯特数据科技有限公司于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉泰天工程机械有限公司的银行存款人民币7875017.06元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人都邦财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽特斯特数据科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉泰天工程机械有限公司的银行存款人民币7875017.06元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件受理费5000元，由申请人安徽特斯特数据科技有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年三月二十二日
书记员 丁妙香
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执440号
申请执行人黄x，男，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人胡忠x，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被执行人胡珠x，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被执行人高安市兴旺粮食加工厂，住所地：高安市工业园瑞州街办濠溪村委会肖万村。统一社会信用代码：91360983309292275B。
本院于2017年3月6日立案执行申请执行人黄x与胡忠x、胡珠x、高安市兴旺粮食加工厂民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初3520号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月二十七日
书记员 刘景龙
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2892号
原告天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。法定代表人于游，该公司董事长。
委托代理人王莹，天津宝砚律师事务所律师。
被告王忠全，男，1966年7月3日生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市津房置业担保股份有限公司诉被告王忠全担保追偿纠纷一案中，原告于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市津房置业担保股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6760元，减半收取3380元，由原告天津市津房置业担保股份有限公司负担。
审 判 长 胥晓航
代理审判员 许晓宁
人民陪审员 李国德
二〇一六年九月十四日
书 记 员 高 哲
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5676号
原告：戈士朋，男，1984年3月10日出生，汉族，郯城县高峰头镇前茅村***号，公民身份号码：3713221984********。
委托诉讼代理人王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路69号。
法定代表人：李传亮
委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所律师。
原告戈士朋与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（下称人财保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈士朋委托诉讼代理人王涛，被告人财保险公司委托诉讼代理人马瑞远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈士朋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔付48982元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月19日20时10分许王冰驾驶原告戈士朋所有的鲁QK63**轿车沿G310线自西向东行驶时，与前方同车道行驶的杜建泉驾驶的重型牵引车追尾相撞，造成两车不同程度受损。此次事故经交警大队认定：王冰承担事故的全部责任。戈士朋所有的车辆在被告投保商业险（机动车损失险为64068元），保险期限为2015年9月25日至2016年9月24日，交通事故发生在保险期限内，保险公司理应在保险范围内赔偿原告因交通事故造成的一切经济损失。原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持。
被告人财保险公司辩称，在审核投保情况及驾驶证、行驶证合法有效的情况下，对原告合理合法损失予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实：1、被告人财保公司对该车价值评估报告损失数额以系原告单方委托，我公司未参与评估，未通知我公司参与评估机构的选择和评估过程，评估程序违法，评估价值过高为由提出异议申请重新评估鉴定。本院依法委托临沂市东泰价格事务所有限公司重新评估，临东泰价评字（2016）204号价值评估报告书认定，鲁QK63**轿车车损的价值34874元。原告要求以第一次评估价值赔付，被告以该评估价值过高为由均提出异议。本院认为，该评估报告不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形，本院对该评估报告书予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告戈士朋在被告人财保险公司投保机动车损失保险商业险，且不计免赔保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有约束力。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给原告车辆造成部分损失，被告应当依照保险合同约定，在车辆损失险保额范围内予以赔偿。原告评估车损支付评估费1000元，因重新评估后评估标的数额已发生变化，该评估费用不属于为查明和确定保险车辆的损失程度支付的必要的、合理的费用，该费用本院不予认定。
综上所述，原告要求被告赔偿车损34874元的部分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第四十八条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告人财保险公司在机动车损失保险赔偿限额内赔付原告戈士朋保险金34874元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由原告负担353元，被告负担672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市
中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年三月九日
书记员 尹文莉
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初346号
原告徐某，女，1980年3月14日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被告谢某1，男，1980年8月6日出生，汉族，住雷州市。
原告徐某诉被告谢某1离婚纠纷一案，本院2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加诉讼，被告谢某1经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2005年，原告外出打工与被告认识并恋爱，××××年办理了结婚登记。××××年生育第一胎女孩谢某2，今年11岁，2009年生育第二胎男孩谢某3今年7岁，2010年生育第三胎女孩谢某4今年6岁。由于双方认识时间短，对被告缺乏了解而草率结婚。被告是一个十足的赌徒，2005年被告欠他人赌债3500元，债主上门逼债，原告父亲替还了赌债3500元，当时被告表态戒赌，但被告恶习不改，11年来一年比一年赌得更大，外出借高利贷，每年赌博、买“私彩”输掉不少于10万元。2014年农历9月至2015年，家庭替被�支付赌债不少于15万元，其尚欠赌债20～30万元。被告除了赌博外，不尽到为人夫为人父之责任。导致与被告感情彻底破裂，故请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生男孩由被告抚养，俩女孩由原告抚养，抚养费各自承担；三、被告承担本案诉讼费。
原告徐某对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有：原告《身份证》、“户口本”、“结婚登记审查处理表”、“出生证”（三份）。
被告谢某1缺席不作答辩。
被告谢某1在举证期限内没有向本院举证证据。
经审理查明，2005年年初，原告与被告谈恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月25生育第一胎女孩谢某2，××××年××月××日生育第二胎男孩谢某3，××××年××月××日生育第三胎女孩谢某4。原告以被告经常赌博，不尽到为人夫为人父之责任，导�夫妻感情彻底破裂，故请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生男孩由被告抚养，俩女孩由原告抚养，抚养费各自承担；三、被告承担本案诉讼费。另查，原告不能举证相关证据予以证明被告经常赌博。因被告缺席，本案不能履行调解程序。
上述事实有原告举证并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告经结婚登记而成婚，故其婚姻关系合法有效，应受法律保护。鉴于原、被告系经自由恋爱而成婚，且婚后已共同生育了三个子女，原、被告婚姻基础较牢固，婚后感情较好。原、被告在生活期间，由于双方未能正确处理好夫妻关系，加强彼此沟通，导致夫妻之间产生感情淡薄，双方感情尚未彻底破裂。只要原、被告加强沟通和理解，互相信任和尊重，善于处理家庭矛盾，并能为子女的未来着想，夫妻和好是完全有希望的。故原告主张夫妻感情破裂，请求离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告谢某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告提供证据放弃抗辩权，但并不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告谢某1离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈永南
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 肖景好
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 冯家超
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）昌中刑终字第90号
原公诉机关昌吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ康，曾用名曹康，乳名阿康，男，1993年9月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2013年12月28日经昌吉市公安局网上追逃被湖南省长沙市望城区公安局格塘派出所抓获并押于望城区看守所。2014年1月16日因涉嫌犯故意伤害罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕，现羁押于昌吉市看守所。
辩护人闫继成，新疆九印铭正律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人蒋某某，男，1964年6月15日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户。
昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人ＸＸ康犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人蒋某某提起附带民事诉讼一案，于2014年6月19日作出（2014）昌刑初字第190号刑事附带民事判决。原审被告人ＸＸ康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。昌吉州人民检察院指派检察员陈晓睿、白璐出庭履行职务。上诉人ＸＸ康及其辩护人闫继成、原审附带民事诉讼原告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年6月6日17时许，被告人ＸＸ康酒后在昌吉市八工一村元丰农贸市场蒋氏粮油调料水产副食品综合超市门口，因其朋友周某某与被害人蒋某某因琐事发生争执，被告人ＸＸ康便用沥青块将蒋某某的腰部砸伤。被害人蒋某某当时被送医院治疗，因脾脏破裂被摘除。经法医鉴定，被害人蒋某某腹部损伤后造成脾破裂，损伤程度为重伤。
附带民事诉讼原告人的物质损失为医疗费18175.93元，鉴定费2500元，误工费11160元，护理费7440元，住院伙食补助费200元，营养费2250元，交通费300元，共计42025.93元。
根据以上事实，原审法院认为被告人ＸＸ康的行为构成故意伤害罪，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告人ＸＸ康犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人ＸＸ康在本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人蒋某某赔偿各项损失42025.93元；三、驳回附带民事诉讼原告人蒋某某的其他诉讼请求。
上诉人ＸＸ康上诉称，原判认定其抛扔石头并致被害人受伤的证据不足。一审审理中其要求对被害人伤情进行重新鉴定，原审法院未予准许显属不当，其行为不构成犯罪。民事部分不应承担赔偿责任，且原审附带民事诉讼原告人的赔偿请求中，只有医疗费属于合法请求，误工费、交通费、鉴定费、护理费、营养费不属于赔偿范围。其辩护人认为公诉机关指控上诉人犯故意伤害罪的证据不足，应当宣告上诉人无罪。
经审理查明，原判认定上诉人ＸＸ康犯故意伤害罪及给原审附带民事诉讼原告人蒋某某造成经济损失的数额正确，应予确认。
认定上述事实的证据有：作案工具砖块、沥青块，被告人ＸＸ康的户籍证明，抓获经过，情况说明、被害人蒋某某的辨认笔录、证人祝某某的辨认笔录、现场勘验检查记录及照片、昌吉市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、证人证言、被害人蒋某某的陈述，被告人ＸＸ康供述及原审附带民事诉讼原告人为证实其主张当庭提交的住院费票据、疾病证明书、新疆天诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见、鉴定费票据、交通费票据等。二审庭审中，检察机关为证实被害人案发当天系因脾破裂入院治疗，又提交了昌吉市第二人民医院病例及出院结算票据，上诉人ＸＸ康对该书证无异议，其辩护人虽对病例不认可，既未说明理由，又无反驳证据，而该病例和鉴定意见可以相互印证，证实被害人系因脾脏破裂住院并进行了手术。
上述证据，经原审庭审举证、质证，查证属实，证据之间相互印证，已形成证据锁链，能够证实上述事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ康故意伤害他人身体，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，原判定性准确。本案中被害人蒋某某的陈述、证人证言、被告人ＸＸ康的供述及被害人蒋某某的辩认笔录和鉴定意见等证据均能够相互印证，证实被害人蒋某某的伤系上诉人ＸＸ康所致，故上诉人ＸＸ康及其辩护人关于指控上诉人ＸＸ康犯故意伤害罪证据不足，应当认定其无罪的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于上诉人ＸＸ康及其辩护人申请对被害人的伤情进行重新鉴定的意见，因本案中原判依据的鉴定意见系合法的鉴定机构作出，且鉴定人均具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据充分，且与本案的其他证据相互印证，可以作为定案的依据，故上诉人ＸＸ康及其辩护人申请重新鉴定的上诉理由不能成立，本院不予采纳。因上诉人ＸＸ康的犯罪行为给被害人造成的直接物质损失上诉人应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。原审法院据此判决上诉人ＸＸ康赔偿附带民事诉讼原告人的直接物质损失合法有据，并无不当。上诉人ＸＸ康关于原判支持的误工费、交通费、鉴定费、护理费、营养费不属于赔偿范围的上诉请求亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 彭国梅
二〇一四年九月一日
书 记 员 马雅婷
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第895号
罪犯吴欢，男，生于1989年10月22日，汉族，初中文化，四川省三台县人。现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2012）绵涪刑初第93号刑事判决，以被告人吴欢犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（刑满日期：2016年03月12日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分161分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯吴欢在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴欢减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年06月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初683号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：黄彦平，男。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告黄彦平借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郑学敏到庭参加诉讼，被告黄彦平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄彦平偿还贷款本金30,000.00元，利息33,694.44元（该利息计算至2017年1月4日），本息合计63,694.44元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.黄彦平承担本案诉讼费。事实与理由：2012年6月8日，黄彦平在吉林磐石农村商业银行股份有限公司所属呼兰支行以信用方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2013年6月8日。贷款到期后，黄彦平未能及时偿还借款本息。
黄彦平未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户额度借款合同》一份、《贷款凭证》一份、2015年10月28日《吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执》一份、利息计算说明等证据。黄彦平未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。黄彦平未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月8日，黄彦平在吉林磐石农村商业银行股份有限公司所属呼兰支行以信用方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2013年6月8日。贷款到期后，黄彦平未能及时偿还借款本息。2015年10月28日，吉林磐石农村商业银行股份有限公司向黄彦平发出《吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书》，黄彦平在催收通知书上签字确认。截止到2017年1月4日，信用贷款利息为33,694.44元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与黄彦平之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。黄彦平作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄彦平于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息33,694.44元（该利息计算至2017年1月4日），本息合计63,694.44元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,390.00元，由黄彦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一七年三月十九日
书记员 金帅
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执929号
申请执行人：朱和飞，男，1975年12月6日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。
被执行人：杨雪松，男1968年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人朱和飞与被执行人杨雪松民间借贷纠纷一案中，被执行人杨雪松已主动履行安徽省怀远人民法院（2013）怀民一初字第03747号民事调解书中确定给付借款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2017）皖0321执929号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 支立好
二〇一七年四月二十一日
书记员 石修峰