山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东民一初字第545号 原告：李达，农民。 委托代理人：黄军昌，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。 被告：刘学坤，农民。 委托代理人：李守涛，山东力维律师事务所律师。 被告：山东省临沂交通运输有限责任公司，住所地为山东省临沂市兰山区双岭路与王庄路交汇处。 法定代表人：王兴华，董事长。 委托代理人：聂林刚，该单位法律顾问。 委托代理人：侯平君，该单位职工。 被告：主桂珍，农民。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地为山东省临沂市沂蒙路145号。 诉讼代表人：王磊，总经理。 委托代理人：单洪兴，山东律苑事务所律师。 原告李达与被告刘学坤、被告主桂珍、被告山东省临沂交通运输有限责任公司（以下简称临沂运输公司至判决主文前）、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李达及其委托代理人黄军昌、被告刘学坤及其委托代理人李守涛、被告主桂珍、被告山东省临沂交通运输有限责任公司的委托代理人聂林刚、侯平君、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人单洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李达诉称：2013年5月13日，被告刘学坤驾驶鲁Q×××××号牌客车沿341省道行驶时，与驾驶二轮摩托车的原告相撞，导致原告受伤，给原告造成损失。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计280000元，本案诉讼费由被告承担。 被告刘学坤辩称：事故属实，但原告要求赔偿的数额过高。 被告主桂珍辩称：事故属实。 被告山东省临沂交通运输有限责任公司辩称：鲁Q×××××号牌车辆由被告主桂珍承包经营，被告刘学坤系被告主桂珍雇佣的驾驶员。 被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：被告刘学坤在驾驶证记满12分后仍驾驶车辆，我公司部应承担赔偿责任。 经审理查明：2013年5月13日，被告刘学坤驾驶鲁Q×××××号牌客车沿341省道行驶时，与驾驶二轮摩托车的原告相撞，导致原告受伤。经日照市公安局交通警察支队东港大队出具道路交通事故认定书，认定原告与被告刘学坤对该起事故承担同等责任。原告受伤后入住日照市中医医院住院治疗103天，入院诊断为创伤性失血性休克、右股骨远端粉碎性开放性骨折、右下肢蹍搓皮肤剥脱伤、全身多处软组织损伤，出院诊断为创伤性失血性休克、右股骨远端粉碎性开放性骨折、右下肢蹍搓皮肤剥脱伤、全身多处软组织损伤、肺动脉栓塞。后又分别于2013年10月9日入住日照市中医医院住院治疗5天，入院诊断为右股骨远端开放性粉碎性骨折术后右膝窦道形成，出院诊断为右股骨远端开放性粉碎性骨折手术后右膝窦道形成，在住院病案中记载入院原因为右股骨远端骨折术后5月，窦道渗液10余天；于2014年5月18日入住日照市中医医院住院治疗17天，入院诊断为右股骨骨折手术后慢性感染并窦道形成，出院诊断为右股骨骨折手术后慢性感染并窦道形成、右大腿下端湿疹，在住院病案中记载入院原因为右股骨骨折术后窦道形成，反复流脓一年。经原告申请，本院委托日照方正法医司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，经鉴定原告的损伤构成8级伤残，原告的后续治疗费为8000元。 另查明，被告鲁Q×××××号牌车辆登记车主为被告临沂市运输公司，被告临沂市运输公司为涉案车辆在被告平安财保处投保交强险一份，后被告临沂市运输公司将该车辆承包给被告主桂珍使用，双方签订客车承包经营合同一份，被告刘学坤系被告主桂珍雇佣的驾驶员，事故发生后被告刘学坤替原告垫付医疗费22000元，原告从被告刘学坤在交警部门缴纳的保证金中支取了100000元。 原告主张的各项损失如下：1、医疗费128856.48元，提交山东省医院住院收费专用票据三份、山东省医院门诊收费专用票据8份予以证明；2、住院伙食补助费3750元，要求按照30元／天每天计算125天；3、护理费9675元，要求按照77.4元／天计算125天；4、交通费2000元，未向法庭提交交通费单据予以证实；5、伤残赔偿金169584元，向法庭提交日照方正法医司法鉴定所鉴定意见书证明原告的伤残等级为8级，要求按照2013年度山东省城镇居民可支配性收入计算原告的伤残赔偿金；6、误工费71782元，要求误工期限自受伤之日计算至定残之日前一日止，误工费的计算标准按照电力服务业的行业标准进行计算，向法庭提交原告所有的高级焊接工程师注册执业资格证予以证明；7、后续治疗费8000元，向法庭提交日照方正法医司法鉴定所鉴定意见书予以证明；8、鉴定费1440元，向法庭提交鉴定费收费单据予以证明；9、精神损害赔偿金30000元，主张此次事故对原告造成严重精神伤害，对该项损失原告不要求在交强险内予以优先赔偿。被告平安财保对原告主张的后续治疗费、鉴定费的真实性无异议，对其他损失均有异议并申请对原告的伤残等级进行重现鉴定，被告刘学坤对原告的各项损失均未予认可，被告主桂珍、被告临沂市运输公司对原告的各项损失均未予认可并要求将精神损害赔偿金在交强险内优先予以赔偿。 上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书原件、日照市中医医院住院病案、日照市中医医院诊断证明书、日照市中医医院住院病人一日清单、诊断证明、山东省医院住院收费专用票据据、山东省医院门诊收费专用票据、日照方正法医司法鉴定所鉴定意见书、高级焊接工程师注册执业资格证书、收到条、交通费单据、鉴定费收费单据、客车承包合同书、当事人身份信息在案为证。 本院认为，公安交警机关系交通事故处理的专门机关，其事故处理人员系专业人员，具有相应的道路交通安全专业知识，其所作出的事故责任分析具有较高的证据效力，因此对交警部门认定的原告与被告刘学坤对该起事故承担同等责任的事实予以确认。被告刘学坤系被告主桂珍雇佣的驾驶员，事故发生时系在履行职务行为，其赔偿责任应由被告主桂珍承担。被告临沂市运输公司虽系涉案车辆的登记车主，但原告并未提供证据证实其对该次事故的发生存在过错，故对原告要求被告临沂市运输公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告的各项损失应首先由被告平安财保在交强险内予以赔偿，剩余损失由被告主桂珍按照50%的比例承担赔偿责任。对于原告的各项损失，本院分析确认如下：1、医疗费128855.21元，原告向法庭提交山东省医疗住院收费票据、山东省医疗门诊收费单据予以证明，本院予以确认；2、护理费8750元，原告住院125天，其护理费的计算标准可参照日照市护工标准计算70元／天计算；3、住院伙食补助费2500元，原告住院125天，其住院伙食补助费的计算标准可参照日照市国家机关一般工作人员出差补助标准20元／天计算；4、交通费1500元，交通费系原告住院期限的合理支出，本院酌定为1500元；5、伤残赔偿金169584元，原告向法庭提交日照方正法医司法鉴定所鉴定意见书证明原告的伤残等级为8级，本院予以确认，被告平安财保虽对原告的伤残等级有异议并申请重新鉴定，但本院认为此次鉴定系本院委托，程序合法，依据正当，被告平安财保亦未提交证据证实此次鉴定的程序和依据存在不合理之处，本院对被告平安财保的重新鉴定申请不予以准许，原告的居住地为城镇，其伤残赔偿金的计算标准可参照2013年度山东省城镇居民人均可支配性收入计算；6、误工费30974元，原告在第一次受伤住院后又分别于2013年10月9日因窦道渗液10余天住院治疗5天、于2014年5月18日因右股骨骨折术后窦道形成，反复流脓一年住院治疗18天，在此期间原告的身体一直处于未康复状态，且原告最后一次住院的住院病案中记载为“窦道形成，反复流脓一年”，因此可认定原告在此期间应为持续性误工，结合原告的伤情及住院情况，本院酌定其误工期限为400天，原告虽向法庭提交高级焊接工程师注册执业资格证证实原告为高级焊接工程师，但未能提供证据证明原告在事故发生前从事与此相关的工作，本院对原告主张的误工费按照同行业标准计算的主张不予支持，其误工费的计算标准可参照2013年度山东省城镇居民人均可支配性收入计算；7、后续治疗费8000元，原告向法庭提交日照方正法医司法鉴定所鉴定意见书予以证明，本院予以确认；8、鉴定费1440元，原告向法庭提交鉴定费收费单据予以证明，本院予以确认；9、精神损害赔偿金5000元，此次事故造成原告8级伤残且原告在事故发生后一年内未康复，可认定对原告的精神造成严重伤害，本院酌定精神损害赔偿金为5000元，原告要求不将精神损害赔偿金在交强险内优先予以赔偿，此为当事人对自己诉讼权利的处置，本院予以准许。原告的以上各项损失共计356603.21元，在交强险赔偿限额内的损失为医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，以上损失应首先由被告平安财保在交强险内予以赔偿，剩余损失由被告主桂珍按照50%的比例赔偿原告118301.6元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李达各项损失共计120000元； 二、被告主桂珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告李达各项损失共计118301.6元； 三、驳回原告李达要求被告刘学坤、被告山东省临沂交通运输有限责任公司承担赔偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告李达负担410元，由被告主桂珍负担2340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 代理审判员  李成宜 二〇一五年四月一日 书 记 员  孔 娜