wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初141号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
附带民事诉讼原告人湖南省零陵区某某林场。
法定代表人蒋某某，系该林场场长。
委托代理人李某某，男。（一般代理）
委托代理人杨某某，男。（一般代理）
被告人唐某某，曾用名唐某甲，男，因涉嫌犯失火罪，经永州市森林公安局零陵分局决定，于2016年2月10日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；因涉嫌犯失火罪，经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，于2016年2月23日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押在永州市零陵看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检林刑诉（2016）6号起诉书指控被告人唐某某犯失火罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人湖南省零陵区某某林场（以下简称某某林场）以要求被告人唐某某赔偿直接经济损失为由，向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋文林担任审判长，与代理审判员李茜、人民陪审员尹之军组成合议庭，于2016年5月13日、5月27日公开开庭进行了审理。书记员黄跃华担任记录。永州市零陵区人民检察指派检察员贺宗德出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李某某、杨某某、被告人唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省永州市零陵区人民检察院指控：2016年2月10日8时许，被告人唐某某独自一人到其位于某某凤凰山村“庵子边”山炼火造林，因用火不当不慎走火引发森林火灾。经鉴定，本次火灾过火林地均为有林地，过火总面积为76.6公顷（1149亩），烧毁林木种类为杉树。
为认定上述事实，公诉机关提供了到案经过、户籍证明等书证；证人李某甲、唐某乙、唐某丙的证言；被人唐某某的供述与辩解；火灾现场技术鉴定认定书；现场勘验笔录及刑事照片；该院认为被告人唐某某的行为已构成失火罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人某某诉称，2016年2月10日8时许，被告人唐某某独自一人到其位于某某凤凰山村“庵子边”山炼火造林，因用火不当不慎走火引发森林火灾。经鉴定，本次火灾过火林地均为有林地，过火总面积为76.6公顷（1149亩），烧毁林木种类为杉树，造成直接经济损失1,045,590元，该烧毁的林地均为某某林场所有，故请求人民法院依法判令：被告人唐某某赔偿伤原告人1,045,590元。为支持自己的诉讼请求，附带民事诉讼原告向法院提供了某某林场的林权证、某某林场1、2小班地图、价格认定结论书三份证据证实其诉请事实。
被告人唐某某对起诉书指控的罪名及事实及附带刑诉原告人的诉请及事实不表异议，并称其愿意尽力赔偿原告人的经济损失，请求法院从轻处罚，并提供了二份谅解书，拟证实其对本次火灾所造成的除原告人外其他村民的林木损失及扑火酬劳已达赔偿共识并取得了村民谅解的事实。
经审理查明：2016年2月10日8时许（农历正月初三），被告人唐某某独自一人到其位于某某凤凰山村“庵子边”山炼火造林，因用火不当不慎走火引发森林火灾。经鉴定，本次火灾过火林地均为有林地，过火总面积为76.6公顷（1149亩），烧毁林木种类为杉树，该烧毁的林地位于某某林场某某工区，系原告人所有，火灾造成原告人直接经济损失1,045,590元。案发后，被告人唐某某被永州市森林公安局零陵分局民警当场抓获，并如实供述了自身行为。
另查明，被告人唐某某对本次火灾所造成的除原告人某某林场以外其他村民的林木损失及扑火酬劳已达赔偿共识并取得了村民谅解。
上述事实，到案经过、户籍证明、某某林场的林权证、某某林场1、2小班地图、谅解书等书证；证人李某甲、唐某乙、唐某丙的证言；被人唐某某的供述与辩解；火灾现场技术鉴定认定书、价格认定结论书；现场勘验笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某在森林防火期间，擅自在野外用火，因行为不慎引发森林火灾，造成某某林场有林地过火面积达76.6公顷，直接经济损失达1,045,590元，故检察院指控的罪名及附带刑诉原告人的诉请成立，本院予以支持。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯失火罪，判处有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年2月10日起至2021年2月9日止）
二、限被告人唐某某在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人湖南省零陵区某某林场经济损失人民币1,045,590元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文林
代理审判员 李 茜
人民陪审员 尹之军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤14民申12号
再审申请人(原审被告)：郑智弘，女，汉族，1982年10月8日出生，住广东省汕头市龙湖区。
被申请人(原审原告)：郭宝龙，男，汉族，1988年2月27日出生，住广东省平远县。
原审被告：姚志强，男，汉族，1985年6月28日出生，住广东省平远县。
再审申请人郑智弘因与被申请人郭宝龙及一审被告姚志强民间借贷纠纷一案，不服广东省平远县人民法院（2016）粤1426民初231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人郑智弘于2017年9月15日向本院提出了撤回再审申请。
本院认为，郑智弘在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许郑智弘撤回再审申请。
审判长 陆宝华
审判员 陈国华
审判员 曾洪坚
二〇一七年九月十八日
书记员 洪佳玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28609号
原告：高于联，男，1966年12月3日出生，汉族，自由职业，住河南省平舆县，
委托诉讼代理人：刘海龙，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽娜，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
被告：浙江省三门建安工程有限公司，住所地三门县海游街道蟹山路21号，统一社会信用代码9133102270470628XF(7/12)。
法定代表人：郑邦岩，董事长。
委托诉讼代理人：孟凡强，天津至大律师事务所律师。
原告高于联与被告浙江省三门建安工程有限公司（以下简称三门公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
原告高于联向本院提出诉讼请求：1、撤销原被告2017年3月10日所签订《结算协议书》，判令被告给付原告工程款1120345.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010至2014年，原告承接被告作为总包的贻成豪庭和碧海明珠住宅防水工程。2014年4月，原告将上述工程全部完工，2014年12月20日，原告和被告公司签署结算单，被告拖欠原告应付工程款1978345.7元。2015年4月16日，被告给付原告工程款50万元，剩余工程款原告多次追要，2017年3月10日，被告以付款为条件，将原、被告签订的合同收回，并签署结算协议，该协议签署当日，给付原告工程款358000元，拖欠原告1120345.7元工程款至今未付。原告认为，该协议的签订系原告重大误解，受欺诈胁迫而为，并非原告的真实意思表示，原告工程款大部分为农民工劳务费，协议第一条中前期已付材料款3786000元原告并未实际足额收取，原告实收额为32756543元，差额510345.7元并未收到，被告主张该款已给付碧海明珠一期项目部负责人黎宏登，让找黎宏登解决，后黎宏登失联，且协议第三条未约定还款日期，而是约定了一个不确定实现的条件，原告承接工程总造价为4754370元，根据部门规章，保修金比例为3-5%，被告留置原告保修金61万元已明显超出法定标准。原告为维护合法权益，提起本案诉讼。
被告三门公司辩称，请求驳回原告全部诉讼请求。原被告不存在合同关系。原告是河南省天地建筑防水工程有限公司的受托人，原告的诉讼主体不适格。
本院经审查认为，原告提起本案诉讼，被告抗辩称原告主体不适格，原告庭审中提交的合同虽为复印件，但其中有一份合同的乙方确实不是原告而是案外人河南省天地建筑防水工程有限公司，且被告亦提交该公司的授权委托书，内容为：我公司现授权委托本公司业务代表高于联先生就位于天津市滨海新区碧海明珠项目防水工程账款一事，对由浙江省三门建安工程有限公司与我公司签订防水施工合同的业务应收款项予以全权处理。特此授权委托。在原告提交的2017年3月10日的结算协议书中，抬头的乙方处亦记载为“高于联（河南省天地建筑防水工程有限公司）”，上述证据可以显示出原告是经河南省天地建筑防水工程有限公司授权的代理人，故高于联并非适格原告，本院认定被告的抗辩理由成立。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告高于联的起诉。
原告预交案件受理费7442元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
代理审判员 吕东辉
二〇一七年十一月三日
书 记 员 龙孟燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽01行终1238号
上诉人（原审被告）：沈阳市城市管理行政执法局沈抚新城分局（以下简称沈抚执法局），住所地沈阳市东陵区东兴街10号。
法定代表人：于国夫，该局局长。
委托代理人：高雪寒，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李新民，女，1949年1月27日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
原审被告：沈阳沈抚新城管理委员会（以下简称沈抚管委会），住所地沈阳市浑南区汪家668甲。
负责人：周武，该单位主任。
委托代理人：郝明浩，辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人沈抚执法局因行政赔偿一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104行初143号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2015年4、5月间，沈阳市浑南区汪家街道大甸子村进行棚户区改造，个别村民抢栽树木。被告沈阳市城市管理行政执法局沈抚新城分局在执法的过程中，误将原告李新民的树木拔除。2016年3月18日沈阳沈抚新城信访局召开沈阳沈抚新城信访工作联席会议，并形成沈抚联席办【2016】第1号会议纪要，第三条第一项“关于大甸子村误拔树木信访问题的处理意见”，确认沈阳市城市管理行政执法局沈抚新城分局在执法的过程中，误拔该村10户村民的果树。经汪家派出所调查取证，确定误拔2年海棠、榛子树木33.89亩。同意农村工作五局提出的参照锦联项目地上物补偿评估标准，共补偿44.385万元的意见。具体由征收办负责签订补偿协议。庭审中，原告自述其承包地面积1.4亩，政府承诺每亩承包地补偿15000元。二被告对原告的陈述无异议，并同意按照上述标准进行补偿。将补偿款发放到位。2017年2月27日被告沈阳沈抚新城管理委员会向本院出具“关于大甸子村拔树问题的解决办法”，承诺此项工作将在三个月内完成。时至今日，被告单位对此事未予解决。
原审认为，沈阳市浑南区汪家街道大甸子村进行棚户区改造，被告沈阳市城市管理行政执法局沈抚新城分局在执法的过程中误将原告李新民所有的果树拔除的行为构成违法。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）造成财产损害的其他违法行为。原告李新民有取得赔偿的权利。被告执法局应按原告所有的土地面积（1.4亩）及其确认的赔偿标准（每亩15000元）赔偿原告树木损失21000元。本案中，被告沈阳沈抚新城管理委员会系浑南区人民政府派出机构，基于行政管理区域处理涉案地块遗留问题，并未具体实施拔树行为，故对本案不承担责任。关于被告提出原告的起诉已超过法律规定的起诉期限的问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应该知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。被告沈阳市城市管理行政执法局沈抚新城分局作出拔除树木的时间为2015年4、5月间，原告知道涉案地块不在拆迁范围内，拔除树木行为属于误拔除的时间为2016年3月，其于2016年7月8日起诉来院，未超过法定的起诉期限。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项，《中华人民共和国赔偿法》第三十二条第一款的规定，判决如下：一、确认沈阳市城市管理行政执法局沈抚新城分局对原告李新民所有的树木拔除的行为违法。二、被告沈阳市城市管理行政执法局沈抚新城分局赔偿原告李新民的树木损失21000元。案件受理费50元由被告沈阳市城市管理行政执法局沈抚新城分局承担。
上诉人沈抚执法局上诉称，被上诉人的树木在2015年4-5月间被拔除，被上诉人当时就已经知道该事实，现在才提出确认行为违法，已经超过起诉期限；原审计算赔偿损失没有相关依据，故请求本院撤销原审判决，并依法改判或发回重审。
被上诉人辩称，拔除树木的事情错误是沈抚管委会自己认可，并且还作出了一份会议纪要，要求拆迁办给付补偿；被上诉人多次去拆迁办要补偿款，但拆迁办迟迟不予以支付，所以被上诉人才起诉到法院。
原审被告沈抚管委会辩称，其同意原审判决的内容。
原审原告向原审法院提供的证据材料有：1、土地承包经营权证。2、沈阳市浑南区汪家街道大甸子社区居民委员会出具的情况说明。1-2证明我承包土地并栽种海棠树木。3、会议纪要，证明被告同意补偿及补偿的标准。
原审被告沈抚管委会、沈抚执法局未向原审法院提供证据。
上述证据已随案移送本院。
原审法院对原审原告的证据予以采信。
经本院审查认定，原审法院认证正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，原审原告的诉讼请求为“判令被告赔偿原告树木的损失”，上述请求的实质含义系对违法行为确认后的赔偿诉讼，并非系要求确认被告的行政行为违法并赔偿损失。
关于上诉人提出拔除树木的时间为2015年4-5月期间，被上诉人的起诉已经超过起诉期限的主张，因2016年3月沈抚新城信访联席工作会议以会议纪要的方式确定了上诉人的行政行为（拔除树木）系错误的行政行为，并明确了具体的补偿标准及方式。由于征收办没有能够按照会议纪要的方式予以执行，导致被上诉人的赔偿（补偿）问题没有解决，故其于2016年7月提出的诉讼，该诉讼并非系对拔除行为是否违法进行的诉讼，而是对未能履行赔偿的信访承诺进行的诉讼，故未超过起诉期限。
原审确定本案审查客体时，未考虑到行政机关已经自行确定了行为违法，无须再次对拔除树木行为的合法性予以审查；且本案中行政机关已经做出了相关的赔偿（补偿）标准和方式，但由于其处理方式存在一定衔接问题，导致没有实现，原审原告应以履行承诺的方式予以诉讼，为了避免诉累，本案针对该会议纪要的内容是否应予以履行予以审查。
该会议纪要系对行政行为的一种自行纠正行为，且明确了赔偿（补偿）的标准与范围，上述内容并无不当，应予以履行。但信访会议纪要确定的赔偿经办机构系补偿机关，由于该清除树木的行为不在征收范围内，无法签订补偿协议，故将该后果由实施机关以赔偿的方式承担，并无不妥。
综上，原审按照会议纪要确定的标准予以赔偿，其判决结论并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继东
审 判 员 杜 娟
审 判 员 翟鸣飞
二〇一八年二月六日
法官助理 刘 智
书 记 员 刘 婷
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深前法涉外初字第88号
原告：朱某刚。
委托代理人：赵某华，广东玉律律师事务所律师。
被告：梁某声。
委托代理人：郑某东，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
原告朱某刚诉被告梁某声买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘颖担任审判长，与审判员周立雄、审判员陈柳波组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某刚的委托代理人赵某华，被告梁某声的委托代理人郑某东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是经营手机配件的经营者，被告是深圳市龙岗区平湖小麦皮具（未登记注册）的经营者，自2014年9月起，被告多次向原告采购Ipad2、Ipadmini绝缘板等手机配件，原告按照被告的要求将货物送至被告所经营的场所（位于深圳市平湖）；2015年1月21日原、被告确认，被告共欠原告货款75000元，同日被告向原告出具欠条一份，双方约定被告分别在2015年2月5日前支付人民币10000元，2015年3月31日前支付20000元，2015年4月30日前支付20000元，2015年5月31日前支付25000元给原告，并约定如逾期不还，被告按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息。截至原告起诉之日，被告仅向原告支付了货款7000元，剩余货款68000元经原告多次催收，被告一直拖欠。为维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令：1、被告支付所欠原告货款68000元；2、被告从2015年2月5日起以货款75000元为本金按中国人民银行规定的基准贷款利率的四倍计收欠款利息，直至被告付清全部欠款止（暂算至2015年5月5日止，利息为4012.5元）；上述两项合计72012.5元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告称被告后又还款1678.95元，故申请变更第1、2项诉讼请求为：1、被告支付所欠原告货款66321.05元；2、被告从2015年5月31日起以货款75000元为本金按中国人民银行规定的基准贷款利率的四倍计收欠款利息，直至被告付清全部欠款止。
被告梁某声辩称，一、根据被告本人提供的情况，被告欠原告货款应为65000元，后被告为了表示诚意增加了一万元赔偿金。二、因被告在签订欠条之后支付了8678.95元货款，应扣除支付后的货款计算利息。三、因被告经济能力有限，希望原告能够接受分期付款。
经审理查明，原告系经营手机配件的经营者，被告系香港特别行政区居民。原、被告素有业务往来，2014年9月至12月期间，被告向原告多次购买手机外壳等手机配件的加工品。2014年1月21日，被告向原告出具一份《欠条》，内容如下：“本人梁某声今欠朱某刚货款人民币75000元，经协商约定在2015年5月31号前全部还清，特立此据。如逾期未偿，按中国人民银行同期4倍支付利息。付款计划如下：2015年2月5日前付10000元，2015年3月31日前付20000元，2015年4月30日前付20000元，2015年5月31日前付25000元。因本欠条引起的纠纷，梁某声、朱某刚可向法院起诉解决。欠款人：梁某声；地址：福田区皇庭居A栋1605;身份证号：K344897（5）；联系电话：13723788832。”协议签订后，被告共向原告支付了货款共计8678.95元，之后再未向原告还款。原告多次追讨无果，遂提起本案诉讼。
诉讼中，被告确认其已支付原告货款为8678.95元，尚欠货款66321.05元，但认为应以尚欠金额66321.05元本金计付利息。
上述事实，有原告提交的《欠条》、银行交易记录、当事人的陈述及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，本案系涉港买卖合同纠纷，双方当事人未明确约定发生争议适用的法律，故按照最密切联系原则，适用中国大陆法律。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，原告已就自己的主张提供了《欠条》为证，被告亦对此予以确认，故本院对原、被告双方之间的买卖合同关系及债权债务予以确认。根据被告出具的《欠条》及双方的庭审陈述，被告尚欠原告货款共66321.05元，且应于2015年5月31日前全部付清。原告现主张被告支付货款66321.05元及利息，理据充分，本院予以支持。鉴于被告出具《欠条》后，已向原告还款8678.95元，故原告主张被告仍按本金75000元计付利息，于法无据，本院不予采纳。利息应以欠款金额66321.05元为本金，自2015年6月1日起按中国人民银行同类贷款利率的标准计付至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告梁某声应于本判决生效之日起十日内向原告朱某刚支付货款66321.05元及利息（以66321.05元为本金，自2014年6月1日起按中国人民银行同类贷款利率的标准计至付清之日止）。
如被告梁某声未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，由被告梁某声负担。因原告已向本院预交案件受理费，被告应于本判决生效后十日内将所负之数迳付原告。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 刘 颖
审判员 周立雄
审判员 陈柳波
二〇一五年十一月十日
书记员 鲁丽莉
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执1180号之一
申请执行人：郑某某，女，汉族，1983年11月21日出生，山丹县居民。
被执行人：周某某，男，汉族，1987年7月5日出生，山丹县居民。
被执行人：李某，男，汉族，1986年12月1日出生，山丹县居民。
担保人：范某某，女，汉族，1986年2月10日出生，山丹县居民。
本院在执行郑某某与周某某、李某民间借贷纠纷一案中。经本院执行双方当事人达成执行和解协议：1.被执行人周某某于2018年8月5日前交纳案款10000元；2.担保人范某某提供担保；3.申请执行人提出撤回执行申请，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执1180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵永明
二〇一八年七月十八日
书记员 王 伟
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0725执1180号 申请执行人：郑某，女，山丹县居民。 被执行人：周某，男，山丹县居民。 被执行人：李某，男，山丹县居民。 担保人：范某，女，山丹县居民。 本院在执行郑某与周某、李某民间借贷纠纷一案中。经本院执行双方当事人达成执行和解协议：1.被执行人周某于2018年8月5日前交纳案款10000元；2.担保人范某提供担保；3.申请执行人提出撤回执行申请，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）甘0725执1180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵永明 二〇一八年七月十八日 书记员  王 伟
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3232号
原告：靳斗干，男，1945年9月2日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告：焦作市东方红航天生物公司。住所地：焦作市解放中路恒基大厦*座***室。
法定代表人：李成海。
原告靳斗干与被告焦作市东方红航天生物公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告靳斗干在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按靳斗干撤回起诉处理。
审判员 柳楠
二〇一七年九月十四日
书记员 张玲
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初3362号
原告：杨舒捷，男，1988年11月28日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：梁智，男，1968年12月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：萧琼，女，1970年12月16日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告杨舒捷诉被告梁智、萧琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨舒捷到庭参加诉讼，被告梁智、萧琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨舒捷向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还人民币40000元给原告；2.请求判令被告支付借款利息人民币7710元给原告（利息计至2016年10月31日至，2016年11月1日起的利息按借据约定计至贷款还清时止。）3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁智在2014年7月9日向原告借款1笔，借款金额80000元，双方约定利息按年利率6.75%执行，借款于2014年12月28日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告梁智于2015年1月9日归还借款本金40000元，并没有支付借款利息，至2016年10月31日尚欠借款本金40000元及利息7710元，经原告多次催收未果。被告梁智与被告萧琼是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。因此，原告特向法院起诉，要求两被告共同偿还尚欠的借款及利息。
被告梁智和萧琼不作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭对原告的证据进行质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查予以确认在卷佐证。经审查原告的证据及审理查明的事实认定如下：被告梁智与原告杨舒捷是同事关系，被告因资金周转困难，于2014年7月9日向原告借款80000元，并于2014年12月15日立有一张借据给原告收执，借据内容为：“本人梁智于2014年7月9日借到南塘信用社员工杨舒捷（从其卡贷宝贷款）人民币捌万元整（￥80000.00），至2014年12月15日尚欠本金捌万元（￥80000.00），利息2700元（利息按员工授信卡贷宝利率6.75%计算），本人定于2014年12月28日前归还。否则由债权人依据相关法律程序处理。”期限届满后，经原告多次催收，被告梁智于2015年1月8日向原告归还了借款本金40000元，被告实欠原告借款本金40000元，利息共7710元（从借款之日起计至2016年10月31日）。后经原告催收无果，致双方发生纠纷。原告于2016年12月21日向本院提起诉讼，请求被告偿还尚欠借款本金及利息。
另查明，被告梁智与被告萧琼于1990年12月16日登记结婚，是夫妻关系。
本院认为，被告梁智向原告杨舒捷借款80000元，有原告提供被告所写的借据为凭，被告已偿还借款本金40000元，实欠借款本金40000元，双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当承担偿还借款本金40000元给原告的民事责任。关于原告要求被告从借款起至还清款项时止按照双方约定的的员工授信卡贷宝年利率的6.75%计付利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原被告约定年利率为6.75%，未超过上述法律规定，本院予以支持。被告应当支付所欠利率7710元给原告，从2016年11月1日起的利率另行计算。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告梁智、萧琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁智、萧琼在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币40000元给原告杨舒捷。
二、被告梁智、萧琼在本判决生效之日起十日内支付所欠利息7710元及从2016年11月1日起的利息（借款本金40000元的利息计至还清主债务之日止按年利率6.75%计付）给原告杨舒捷。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由被告梁智、萧琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁 捷
审 判 员 许庆禄
人民陪审员 冯东晓
二〇一七年六月八日
书 记 员 钟鸿霞
速 录 员 林均晓
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初3362号原告：杨舒捷，男，1988年11月28日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：梁智，男，1968年12月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：萧琼，女，1970年12月16日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告杨舒捷诉被告梁智、萧琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨舒捷到庭参加诉讼，被告梁智、萧琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨舒捷向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还人民币40000元给原告；2.请求判令被告支付借款利息人民币7710元给原告（利息计至2016年10月31日至，2016年11月1日起的利息按借据约定计至贷款还清时止。）3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁智在2014年7月9日向原告借款1笔，借款金额80000元，双方约定利息按年利率6.75%执行，借款于2014年12月28日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告梁智于2015年1月9日归还借款本金40000元，并没有支付借款利息，至2016年10月31日尚欠借款本金40000元及利息7710元，经原告多次催收未果。被告梁智与被告萧琼是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。因此，原告特向法院起诉，要求两被告共同偿还尚欠的借款及利息。被告梁智和萧琼不作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭对原告的证据进行质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查予以确认在卷佐证。经审查原告的证据及审理查明的事实认定如下：被告梁智与原告杨舒捷是同事关系，被告因资金周转困难，于2014年7月9日向原告借款80000元，并于2014年12月15日立有一张借据给原告收执，借据内容为：“本人梁智于2014年7月9日借到南塘信用社员工杨舒捷（从其卡贷宝贷款）人民币捌万元整（￥80000.00），至2014年12月15日尚欠本金捌万元（￥80000.00），利息2700元（利息按员工授信卡贷宝利率6.75%计算），本人定于2014年12月28日前归还。否则由债权人依据相关法律程序处理。”期限届满后，经原告多次催收，被告梁智于2015年1月8日向原告归还了借款本金40000元，被告实欠原告借款本金40000元，利息共7710元（从借款之日起计至2016年10月31日）。后经原告催收无果，致双方发生纠纷。原告于2016年12月21日向本院提起诉讼，请求被告偿还尚欠借款本金及利息。另查明，被告梁智与被告萧琼于1990年12月16日登记结婚，是夫妻关系。本院认为，被告梁智向原告杨舒捷借款80000元，有原告提供被告所写的借据为凭，被告已偿还借款本金40000元，实欠借款本金40000元，双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当承担偿还借款本金40000元给原告的民事责任。关于原告要求被告从借款起至还清款项时止按照双方约定的的员工授信卡贷宝年利率的6.75%计付利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原被告约定年利率为6.75%，未超过上述法律规定，本院予以支持。被告应当支付所欠利率7710元给原告，从2016年11月1日起的利率另行计算。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告梁智、萧琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁智、萧琼在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币40000元给原告杨舒捷。二、被告梁智、萧琼在本判决生效之日起十日内支付所欠利息7710元及从2016年11月1日起的利息（借款本金40000元的利息计至还清主债务之日止按年利率6.75%计付）给原告杨舒捷。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告梁智、萧琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  梁 捷审 判 员  许庆禄人民陪审员  冯东晓二〇一七年六月八日书 记 员  钟鸿霞速 录 员  林均晓
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民申20号
再审申请人（原审被告）：张春生，男，1963年3月16日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被申请人（原审原告）：何巍，女，1968年8月19日出生，汉族，天津市滨海新区中医院职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张萌，天津津港律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：邹骏龙，男，1994年3月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张萌，天津津港律师事务所律师。
原审被告：吴露，女，1970年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王洪章，天津宏丰律师事务所律师。
再审申请人张春生因与被申请人何巍、邹骏龙及原审被告吴露民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）津0116民初28599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张春生申请再审称，请求：依法再审，撤销原审判决。事实与理由：1、原审判决违反法定程序，侵害了其诉讼权利。原审判决是以公告方式向申请人送达相关法律文书后，通过缺席审理后作出的。2、申请人不欠被申请人款项，是在受他人威胁后被迫出具了借条和欠条。综上，原审判决程序违法，认定事实错误，应予撤销。
被申请人何巍、邹骏龙共同提交意见称，原审判决程序合法、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
原审被告吴露述称，请求法院再审。
本院经审查认为：原审在以被申请人提供的张春生电话联系方式无法与张春生取得联系，提供的张春生户籍住址无法向张春生邮寄送达情况下，以公告方式向张春生送达相关诉讼文书，程序并无不当。再审审查中，张春生主张不欠被申请人款项，是在受他人威胁后被迫出具了借条和欠条，但并未对此向本院提交证据证明。因此，根据在案证据，无法证实其主张成立。原审依据其所出具的借条、欠条，判令其向被申请人偿还借款、给付逾期借款利息并无不当。
综上，张春生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张春生的再审申请。
审 判 长 孙 洁
人民陪审员 张永芝
人民陪审员 郭志伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 田 甜
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终4353号
上诉人（原审被告）：菅永华，男，汉族，1969年3月10日生，住商丘市夏邑县。
被上诉人（原审原告）：胡玉冬，男，汉族，1975年12月26日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人菅永华因与被上诉人胡玉冬水电安装施工合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初998号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，本案在一审诉讼中，上诉人菅永华未参加诉讼，二审诉讼中，上诉人菅永华提交水电安装施工合同和收到条一份，该合同和收到条上均载有“马强”二字，以此欲证明涉案20万保证金已退还。据此，二审法院认为本案的审理结果与马强有法律上的利害关系，依法应当追加马强作为本案的第三人参加诉讼，故一审程序严重违法，依法应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销淮阳县人民法院（2017）豫1626民初998号民事判决；
二、本案发回淮阳县人民法院重审。
上诉人菅永华预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 袁剑克
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 辛勤勤
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终4353号上诉人（原审被告）：菅永华，男，汉族，1969年3月10日生，住商丘市夏邑县。被上诉人（原审原告）：胡玉冬，男，汉族，1975年12月26日生，住淮阳县。委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人菅永华因与被上诉人胡玉冬水电安装施工合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初998号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，本案在一审诉讼中，上诉人菅永华未参加诉讼，二审诉讼中，上诉人菅永华提交水电安装施工合同和收到条一份，该合同和收到条上均载有“马强”二字，以此欲证明涉案20万保证金已退还。据此，二审法院认为本案的审理结果与马强有法律上的利害关系，依法应当追加马强作为本案的第三人参加诉讼，故一审程序严重违法，依法应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：一、撤销淮阳县人民法院（2017）豫1626民初998号民事判决；二、本案发回淮阳县人民法院重审。上诉人菅永华预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一七年九月二十七日书记员  辛勤勤
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04725号
原告：盘某，女，1987年7月14日出生，瑶族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。
被告：丁某，男，1983年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告盘某与被告丁某离婚纠纷一案中，因原告盘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告盘某负担。
代理审判员 许 小 梅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 朱蓝迪（代）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初4013号
原告：冯某某，女，汉族，1976年11月5日生，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
被告：王某某，男，汉族，1976年8月18日生，延安市宝塔区人，现住址同上。
原告冯某某诉被告王某某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告于2017年7月31日向本院提出撤回民事诉讼申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担15元。
审判员 赵士芳
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘喜梅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）绵高新刑初字第28号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人程某，男，系本案被害人。
被告人喻某某，男。因涉嫌抢劫罪于2014年1月4日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留。经绵阳高新区人民检察院批准，同年1月14日被该局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
辩护人陈开刚，四川万法律师事务所律师。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人喻某某犯抢劫罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭合并审理了本案。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨丽萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某，被告人喻某某及其辩护人陈开刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年1月4日凌晨3时候许，被告人喻某某随身携带砖头、水果刀、改刀、蒙面布巾等工具，窜至绵阳高新区三河埝居委会二组“群林宾馆”外，经观察后，趁宾馆值班人员程某（本案被害人）上厕所，宾馆大门未锁之机，用白色布巾蒙面，潜入宾馆一楼大厅楼道口处，将大厅照明灯关闭，随后用砖头击打从厕所出来的程某头部，欲将其打晕后抢劫财物。程某强烈反抗，将喻某某压在身下。程某女朋友杨艳听到程某的呼救声后从宾馆二楼到一楼大厅迅速拨打110报警电话，程某父亲程某某随后赶到宾馆与程某一起将喻某某控制。接警的公安民警到现场后将喻某某挡获归案。经鉴定程某损伤程度系轻微伤。2014年1月17日被告人家属积极支付被害人医疗和赔偿费用2万元，得到了被害人程某的谅解。
公诉机关根据上述事实和被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，确认被告人喻某某的行为己构成抢劫罪（未遂），诉请依法判处。
附带民事诉讼原告人请求：1.依法追究被告人喻某某故意伤害罪的刑事责任；2.因被告人家属在案发后积极支付2万元费用，请求对其从轻处罚；3.判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等共计44821.65元（含已支付的2万元）。
庭审中，被告人喻某某对公诉机关指控其犯抢劫罪的犯罪事实不持异议。其辩护人以“被告人喻某某系犯罪未遂，系初犯、偶犯，坦白认罪，赔偿被害人损失，主观恶性小”等理由为其辩护，请求对其从轻处罚适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
另查明：被害人程某于2014年1月4日入绵阳富临医院住院治疗并于同日出院，出院诊断：1.右手小指近节指骨关节脱位；2.额部头皮裂伤；3.下唇部挫裂伤。出院医嘱：1.骨科门诊随访；2.住院时间短可能有其余损伤未发现可能；3.定期换药拆线（额部）。2014年1月6日至3月12日被害人先后在绵阳富临医院、绵阳市中心医院、绵阳市骨科医院、双流双华医院检查治疗，共计花费医疗费2742.25元（含2014年1月4日绵阳富临医院住院医疗费用1103.65元）。2014年3月12日被害人程某经双流双华医院数字X线检查，检查结论为右手小指近节指骨远端陈旧性线形骨折。
再查明：2014年1月17日，被害人程某在给被告人出具的谅解书中载明：案件发生后，喻某某的家人比较重视，了解情况后首先支付了医疗费5000元，其后又积极协商赔偿，并已赔偿了包括医疗费、误工费、营养费、精神损失费共计2万元。
上述事实，有经庭审查证核实的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过，证实本案的发、破案情况；2.现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，证实现场勘查的情况；3.扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、随案移送的物证；4.被害人身份证复印件、绵阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、双流双华医院数字X线检查报告单，证实被害人身份情况及所受伤害情况；5.绵阳富临医院的住院病历、出院证明书、费用结算票据，绵阳市中心医院、绵阳市骨科医院、双流双华医院门诊票据，证实被害人住院治疗及门诊花费医疗费的情况；6.被害人程某的陈述、辨认笔录及检查笔录；7.证人杨某、程某某的证言及辨认笔录；8.被告人喻某某的供述、辨认笔录、人身检查笔录、搜查笔录；9.谅解书、情况说明。
本院认为：被告人喻某某以非法占有为目的，采取暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人喻某某犯抢劫罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人喻某某在实施犯罪过程中，由于被告人意志之外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人喻某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人喻某某系初犯，当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。辩护人所提“被告人喻某某系犯罪未遂，系初犯、偶犯，坦白认罪，赔偿被害人损失”的辩护理由成立，本院予以支持。辩护人提出的“主观恶性小，请求适用缓刑”的辩护意见，本院认为，本案系抢劫犯罪，虽被告人系抢劫未遂，但社会危害性大，不具备适用缓刑条件。对该意见，本院不予支持。
因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当依法予以赔偿。本案的附带民事诉讼赔偿费用依法确定如下：医疗费2742.25元、住院伙食补助费20元、营养费20元、护理费100元、误工费900元（100元／天×9天）、交通费500元，以上共计4282.25元。本案发生后，被告人喻某某的家人与被害人程某达成2万元赔偿协议，被害人程某所主张的经济损失已经得到赔偿，其再次主张刑事附带民事赔偿，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人喻某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月4日起至2016年10月3日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）；
二、扣押在案的作案工具：尖刀一把、改刀一把、布巾一块、砖头一块、包装袋二个，予以没收。
三、驳回附带民事诉讼原告人程某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 赵德志
人民陪审员 勾晓明
二〇一四年五月五日
书 记 员 黄 莉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1601号
原告胡东赵，男，1964年5月13日出生，汉族，广西百色市右江区人，现住广西百色市右江区。
被告叶广文，男，1978年3月31日出生，汉族，广西宾阳县人，现住广西百色市右江区。
被告欧阳红艳，女，1980年2月17日出生，壮族，广西百色市右江区人，现住广西百色市右江区。
原告胡东赵诉被告叶广文、欧阳红艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡东赵到庭参加诉讼，被告叶广文、欧阳红艳经法院公告传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告胡东赵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告叶广文、欧阳红艳偿还原告借款本金35000元及利息（从借款之日起至还清借款之日按年利率24%计算）；2、请求法院判令被告告叶广文、欧阳红艳承担本案的诉讼费。事实和理由：被告叶广文、欧阳红艳以周转资金为由，于2014年4月24日向原告胡东赵借款20000元，被告出具借条承诺于2014年6月24日前还清，2014年6月16日被告又再次向原告借款15000元，出具借条承诺于2014年6月23日前还清。两笔借款被告均同意支付月息5%的利息。因被告一直拖欠借款不还。原告遂起诉至法院请求判令被告叶广文、欧阳红艳偿还借款35000元及利息。被告叶广文、欧阳红艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告叶广文、欧阳红艳周转资金为由，于2014年4月24日及2014年6月16日两次向原告胡东赵借款共计35000元。借款后被告叶广文、欧阳红艳未向原告胡东赵偿还借款。
本院认为，原、被告间借贷关系事实清楚，被告叶广文、欧阳红艳应当偿还尚欠原告胡东赵的借款35000元。对于原告起诉要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告之间约定月利率5%的利息过高，本院仅支持按年利率24%计算利息。故对于原告的诉讼请求，本院给予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶广文、欧阳红艳在本判决生效之日起十日内向原告胡东赵偿还借款35000元及利息（以20000元为基数，按年利率24%从2014年4月24日起计算至本判决确定的履行期限最后一日止；以15000元为基数，按年利率24%从2014年6月16日起计算至本判决确定的履行期限最后一日止；两部分利息相加）。案件受理675元（已收取337元，不足部分应予补足），公告费700元，由被告叶广文、欧阳红艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长黄庆
人民陪审员 黄志坚
人民陪审员 黄中党
二〇一六年十一月五日
书 记 员 何 徽
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0727刑初00188号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人胡某。因本案于2016年10月13日被取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员张妮娜出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月12日19时40分，被告人胡某酒后驾驶一辆牌号为浙G×××××普通二轮摩托车从磐安县月山路往磐安县南街行驶，途经磐安县安文镇壶厅一路46号门前路段时，被磐安县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经现场呼气酒精测试，胡某体内酒精含量为90mg/100ml；经鉴定，该涉案被告人血液中的乙醇含量为109mg/100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证检验报告，血样提取登记表及视频、现场呼气测试视频，强制措施凭证，驾驶证和行驶证复印件，户籍证明，查获经过以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一六年十月二十四日
代书记员 林柳娟
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终709号
上诉人（原审原告）朔州市华通运输有限公司。住所地：朔州市平鲁区下面高乡韩佐沟村。
法定代表人周忠华，职务总经理。
委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王鹏，男，1983年9月6日出生，汉族，现住朔州市。
委托代理人卢万，朔城区法律援助中心律师。
上诉人朔州市华通运输有限公司（以下简称华通运输公司）因经济补偿金纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2016）晋0603民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华通运输公司之委托代理人张敏，被上诉人王鹏之委托代理人卢万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，王鹏从2011年1月至2015年11月18日在原告处工作。庭审中，王鹏陈述：因华通运输公司未为其缴纳社会保险费且华通运输公司井下发生事故，出于安全考虑等原因，而提出与华通运输公司解除劳动关系。华通运输公司对王鹏所陈述的此事实未提出异议。2015年12月28日，王鹏向朔州市平鲁区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求华通运输公司支付经济补偿。仲裁委查明，王鹏在华通运输公司工作年限5年，月平均工资5404元。对仲裁委查明的事实，华通运输公司在庭审中予以认可。2016年2月3日，仲裁委作出平劳仲字（2016）第1号仲裁裁决书，裁决华通运输公司支付王鹏的经济补偿金27020元。庭审中，华通运输公司提供了由王鹏签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付王鹏经济补偿金的理由主要是王鹏违反了华通运输公司的这一管理制度。
原审认为，双方虽然未提供双方是否签订过劳动合同的有关证据，但从王鹏在华通运输公司的工作事实和年限，足以证明双方已形成了事实上的劳动关系。王鹏因华通运输公司未足额为其缴纳社会保险费，而提出与华通运输公司解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同………<三>未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定。现华通运输公司虽提供了被告方所签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付经济补偿金是王鹏违反了该制度，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，但未就王鹏违反该制度的哪一条或哪几条提供相应的事实和证据。为此，应认定华通运输公司未提供充分的证据佐证其主张，应承担举证不能的不利后果，故其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回朔州市华通运输有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由华通运输公司负担。
判后，华通运输公司不服，向本院提起上诉称：上诉人作为用人单位有明确的规章制度，且经被上诉人签字确认并承诺如有违制度规定，接受处理。被上诉人与他人未依规章制度履行任何请假手续，不顾单位的日常运营，连续数月向政府部门上访，被上诉人对此无故旷工的事实亦不持异议。其旷工行为致使单位不能正常运营造成了损失。应视为自动解除劳动合同，而原判决对旷工事实不予认定，却驳回上诉人诉讼请求，显然是错误的。被上诉人王鹏答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致,予以确认。
本院认为，本案双方形成的争议焦点为：1、被上诉人王鹏是否严重违反上诉人华通运输公司的规章制度。2、上诉人华通运输公司是否应支付因被上诉人王鹏提出解除劳动合同的一次性经济补偿金。被上诉人王鹏及其工友因上诉人华通运输公司未为其缴纳社会保险费且井下发生事故，出于安全考虑等原因，而提出解除劳动关系的事实，双方均不持异议，上诉人华通运输公司亦在起诉状事实与理由中陈述，“公司外债无法收回，又无新的业务开展，故公司暂时无法正常给个人发放工资、缴纳社会保险”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。上诉人华通运输公司所提供的被上诉人王鹏未依据其已签字认可的《华通运输有限公司管理制度》履行请假手续，不顾单位的日常运营，无故长久旷工上访，已严重违反了公司管理制度，应视为自动解除劳动合同，其不应得到经济补偿金的上诉理由。上诉人华通运输公司作为用人单位未就其规章制度的制定是否依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十九条规定的程序作出，而提供相应的证据证实。故《华通运输有限公司管理制度》不符合作为审理案件依据的规定且没有充分证据证实被上诉人王鹏的行为严重违反了用人单位的规章制度，故上诉人华通运输公司所提该上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。被上诉人王鹏作为劳动者在上诉人华通运输公司未足额支付劳动报酬，亦未缴纳社会保险费的情况下，提出解除劳动合同。符合《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定，故上诉人华通运输公司应当依法向被上诉人王鹏支付经济补偿。所提该上诉理由，于法无据，本院不予支持。原判适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人朔州市华通运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年十月十三日
书记员 赵崤蓉
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋06民终709号上诉人（原审原告）朔州市华通运输有限公司。住所地：朔州市平鲁区下面高乡韩佐沟村。法定代表人周忠华，职务总经理。委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王鹏，男，1983年9月6日出生，汉族，现住朔州市。委托代理人卢万，朔城区法律援助中心律师。上诉人朔州市华通运输有限公司（以下简称华通运输公司）因经济补偿金纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2016）晋0603民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华通运输公司之委托代理人张敏，被上诉人王鹏之委托代理人卢万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，王鹏从2011年1月至2015年11月18日在原告处工作。庭审中，王鹏陈述：因华通运输公司未为其缴纳社会保险费且华通运输公司井下发生事故，出于安全考虑等原因，而提出与华通运输公司解除劳动关系。华通运输公司对王鹏所陈述的此事实未提出异议。2015年12月28日，王鹏向朔州市平鲁区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求华通运输公司支付经济补偿。仲裁委查明，王鹏在华通运输公司工作年限5年，月平均工资5404元。对仲裁委查明的事实，华通运输公司在庭审中予以认可。2016年2月3日，仲裁委作出平劳仲字（2016）第1号仲裁裁决书，裁决华通运输公司支付王鹏的经济补偿金27020元。庭审中，华通运输公司提供了由王鹏签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付王鹏经济补偿金的理由主要是王鹏违反了华通运输公司的这一管理制度。原审认为，双方虽然未提供双方是否签订过劳动合同的有关证据，但从王鹏在华通运输公司的工作事实和年限，足以证明双方已形成了事实上的劳动关系。王鹏因华通运输公司未足额为其缴纳社会保险费，而提出与华通运输公司解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同………未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定。现华通运输公司虽提供了被告方所签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付经济补偿金是王鹏违反了该制度，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，但未就王鹏违反该制度的哪一条或哪几条提供相应的事实和证据。为此，应认定华通运输公司未提供充分的证据佐证其主张，应承担举证不能的不利后果，故其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回朔州市华通运输有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由华通运输公司负担。判后，华通运输公司不服，向本院提起上诉称：上诉人作为用人单位有明确的规章制度，且经被上诉人签字确认并承诺如有违制度规定，接受处理。被上诉人与他人未依规章制度履行任何请假手续，不顾单位的日常运营，连续数月向政府部门上访，被上诉人对此无故旷工的事实亦不持异议。其旷工行为致使单位不能正常运营造成了损失。应视为自动解除劳动合同，而原判决对旷工事实不予认定，却驳回上诉人诉讼请求，显然是错误的。被上诉人王鹏答辩同意一审判决。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致,予以确认。本院认为，本案双方形成的争议焦点为：1、被上诉人王鹏是否严重违反上诉人华通运输公司的规章制度。2、上诉人华通运输公司是否应支付因被上诉人王鹏提出解除劳动合同的一次性经济补偿金。被上诉人王鹏及其工友因上诉人华通运输公司未为其缴纳社会保险费且井下发生事故，出于安全考虑等原因，而提出解除劳动关系的事实，双方均不持异议，上诉人华通运输公司亦在起诉状事实与理由中陈述，“公司外债无法收回，又无新的业务开展，故公司暂时无法正常给个人发放工资、缴纳社会保险”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。上诉人华通运输公司所提供的被上诉人王鹏未依据其已签字认可的《华通运输有限公司管理制度》履行请假手续，不顾单位的日常运营，无故长久旷工上访，已严重违反了公司管理制度，应视为自动解除劳动合同，其不应得到经济补偿金的上诉理由。上诉人华通运输公司作为用人单位未就其规章制度的制定是否依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十九条规定的程序作出，而提供相应的证据证实。故《华通运输有限公司管理制度》不符合作为审理案件依据的规定且没有充分证据证实被上诉人王鹏的行为严重违反了用人单位的规章制度，故上诉人华通运输公司所提该上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。被上诉人王鹏作为劳动者在上诉人华通运输公司未足额支付劳动报酬，亦未缴纳社会保险费的情况下，提出解除劳动合同。符合《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定，故上诉人华通运输公司应当依法向被上诉人王鹏支付经济补偿。所提该上诉理由，于法无据，本院不予支持。原判适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费240元，由上诉人朔州市华通运输有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 殷 莉审判员 边艳桃审判员 丰德胜二〇一六年十月十三日书记员 赵崤蓉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1517号
上诉人（原审被告）：卢静波，
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市丽州中路63号。
负责人：卜燎斐。
原审被告：超杰集团有限公司，住所地：永康市西城西塔三路33号内第二幢。
法定代表人：卢静波。
原审被告：浙江佳捷家俱有限公司，住所地：武义县壶山街道黄龙工业功能区。
法定代表人：卢雅科。
原审被告：卢雅科。
原审被告：池江英。
原审被告：陆杏。
原审被告：张建军。
原审被告：卢静玲。
上诉人卢静波为与被上诉人中国建设银行股份有限公司永康支行、原审被告超杰集团有限公司、浙江佳捷家俱有限公司、卢雅科、池江英、陆杏、张建军、卢静玲金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第3689号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人卢静波未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人卢静波自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第3689号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 施秀慧
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0627民初1301号
原告：袁兴军，男，1983年10月17日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县。
被告：崔永红，男，1982年06月18日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县。
原告袁兴军诉与被告崔永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁兴军到庭参加了诉讼，被告崔永红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁兴军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币8万元；2、按银行同期同类贷款利率支付从2015年9月22日起至清偿日止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔永红因资金周转困难，于2015年9月22日向原告借款人民币8万元，并为原告出具借条一份，口头约定利息3分。现因原告需要用钱多次向被告催要，被告崔永红均以各种理由拒绝还款，遂向法院提起如前诉请。
被告崔永红既未作答辩也未提交任何证据。
经审理查明：2015年9月22日被告崔永红为原告袁兴军出具借条一张，该借条上载明借到原告袁兴军借款人民币8万元。在该借条上原、被告双方未对该借款的利息和借款期限作约定。当日原告袁兴军通过银行向户名为崔永红的账户（账号：XXXX2749010701020100454683）转账67600元，上述借贷关系发生后，原告袁兴军以被告崔永红未偿还借款为由，向本院提起诉讼要求被告崔永红偿还借款8万元，并按银行同期同类贷款利率支付从借款之日起至清偿日止的利息。
上述事实有原告袁兴军在庭审上的陈述和原告在举证期限内提交的借条和转款凭条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告崔永红为原告出具借条的行为，在原、被告之间设立了民间借贷合同关系，但因民间借贷系实践合同，除双方当事人订立合同外，尚需实践的交付借款行为，当事人之间产生民间借贷关系才成立生效，形成相互的权利义务关系，债务人才能承担相应的民事责任。本案原告仅向本院提供67600元的借款交付凭证，被告崔永红就应当承担返款67600元借款的责任。对庭审中原告陈述其余款项是通过现金的形式交付的理由，因仅有其陈述未提供其他任何证据予以辅助作证，其理由本院不予采信。对原告要求被告支付利息的请求，因其未提交任何证据证明双方有利息的约定，依法应视为无息借款，其请求本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告崔永红于本判决生效后十日内偿还原告袁兴军借款人民币67600元。
二、驳回原告袁兴军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告崔永红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田 野
二〇一六年十月十三日
书记员 袁有伟
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初3615号
原告张黎雯，女，汉族，1968年10月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人张金华，福建远东大成律师事务所律师。
被告余发清男，汉族，1966年12月8日出生，住福建省福清市。
本院于2016年5月18日立案受理了原告张黎雯诉被告余发清民间借贷纠纷一案。原告于2016年6月23日以与被告就该纠纷达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之�定，裁定如下：
准许原告张黎雯撤回起诉。
本案案件受理费1182元（原告预交2364元），由原告承担。
审判员 黄昌杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13213号
原告：佛山招商新城高新技术有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城吉安道4号73号商铺。
法定代表人：杨志光。
委托诉讼代理人：郭英东，广东非凡律师事务所律师。
被告：黄志勋，男，1978年1月17日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
原告佛山招商新城高新技术有限公司（以下简称：招商公司）与被告黄志勋因商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭英东，被告黄志勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商公司向本院提出诉讼请求判令：一、解除双方签订的《商品房买卖合同》；二、被告支付原告解除合同违约金33641.9元；三、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年12月30日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（编号：Y215909），约定被告购买原告位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城汾江南路235号依云国际财富中心4座2108房，总价为336419元。合同第七条约定，被告于2014年12月29日前支付购房款52463元，余款于2015年12月1日前支付购房款283956元。合同第八条约定，逾期超过90天后，原告有权解除合同。《补充协议》第九条第4点约定，若因被告原因导致买卖合同及补充协议解除的，被告须向原告支付买卖合同约定的商品房价格百分之十的违约金，原告有权在退还被告购房款前将违约金先行予以扣除。
合同签订后，被告向原告支付了86105元，但余款一直未支付，原告多次联系被告，并且于2016年1月15日向被告发出《律师函》，限期其缴纳款项，但也未取得效果。
被告黄志勋承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案是工程款转为购房款，余款应由原告在工程款中抵扣。原告要求我们支付总房价10%作为违约金过高，之前我们私下协商的违约金是3%，希望法院调整违约金为3%。
本院认为，被告黄志勋承认原告招商公司在本案中主张的事实，故对原告招商公司主张的事实予以确认。
本案争议焦点在于，一、案涉合同应否解除；二、被告应否向原告支付违约金。就上述争议焦点，分析如下：
一、案涉合同应否解除。
《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
本案中，原告要求解除案涉合同，被告同意解除。双方对解除案涉合同的意思表示一致，应予准许。
二、被告应否向原告支付违约金。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
现无证据反映被告已依约向原告给付购房余款，依据合同约定，被告应向原告支付违约金。被告同意向原告支付违约金，但认为违约金过高，要求从10%调整为3%。现无证据反映原告因被告违约所造成的实际损失数额，依众所周知的现时房产销售情况，房价并无下跌，被告要求调整违约金，合法有理。本院酌定违约金调整为3%为宜，违约金即为10092.57元。
综上所述，原告诉请合法有理部分本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告佛山招商新城高新技术有限公司与被告黄志勋于2014年12月30日签订的《商品房买卖合同》（编号：Y215909）；
二、被告黄志勋应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山招商新城高新技术有限公司给付违约金10092.57元；
三、驳回原告佛山招商新城高新技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320.52元，由原告佛山招商新城高新技术有限公司负担224元，被告黄志勋负担96.52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 岑文豪
二〇一六年十月十九日
书记员 胡嘉琪
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初423号
原告宫香波，女，1983年1月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人王久江，内蒙古烘晴律师事务所律师。
被告通辽顺达房地产开发有限公司，注册地址内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街130-2号。
法定代表人章德顺。
原告宫香波诉被告通辽顺达房地产开发有限公司(以下简称顺达房地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员宋治茹独任审判，并于2017年3月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。宫香波委托代理人王久江到庭参加了诉讼，顺达房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫香波诉称，2015年5月18日我与顺达房地产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号2009-0002030），我从顺达房地产公司处购买位于霍林郭勒市金三角购物广场2-商业-2-159号商铺，于当日完成了商品房销售的初始登记事项（初始登记产权证号470001154837）。我于合同签订之前的2015年1月29日付清全款268640元。合同约定顺达房地产公司应当于初始登记完毕后90日办理完毕房屋权属登记手续。顺达房地产公司不仅没有在约定的时间内履行办理权属登记义务，而且在2016年秋季我明确要求办理手续时遭到顺达房地产公司的无理拒绝。顺达房地产公司的行为严重违反双方合同约定和法律的规定，应当承担违约责任。据此，我提起诉讼，请求公正判决。要求判令被告顺达房地产公司履行《商品房买卖合同》，立即给予我办理房屋产权证，并由被告顺达房地产公司承担本案诉讼费。
顺达房地产公司未作答辩。
宫香波为证明自己的主张，向本院出示了以下证据：2015年1月29日商品房定购协议一份、2015年1月18日商品房买卖合同一份、2015年1月29日收据一枚、2016年9月5日霍市公安局对薛淑丹的讯问笔录一份，证明原告宫香波于2015年1月29日在被告顺达房地产公司处购买金三角购物广场商品房，约定总价款为268640元，原告宫香波当日付清全款，被告顺达房地产公司将房屋交付原告宫香波使用；收据中公章是金三角物业服务公司财务章，是由于售楼员薛淑丹掌管房地产与物业的公章使用时拿错了；被告顺达房地产公司至今未为原告宫香波办理房屋产权证书。
以上证据，能够证明宫香波购买顺达房地产公司开发霍林郭勒市金三角广场-2商业-2-159号商铺的事实，该证据来源合法、内容客观真实，故本院对其予以确认并采信。
经审理查明，2015年1月29日原被告双方签订了《商品定购协议书》，合同约定宫香波订购顺达公司开发建设的商品房第2层159号（即金三角广场-2商业-2-159号），每平方米预计售价8000元人民币，宫香波以现金方式交付房款。2015年1月18日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同第一条约定，宫香波所购房屋建筑面积共33.58平方米，其中套内建筑面积23平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积10.58平方米；合同第二条约定，宫香波所购商品房每平方米价格为8000元，价款为268640元；合同第十二条约定，出卖人（即顺达房地产公司）应当自初始登记完毕之日起90日内，办结房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，未能在期限内办结房屋权属转移登记的，合同继续履行，并按已付房价款0%赔偿买受人损失。
另查明，该商品房于2015年1月29日交款当日交付宫香波使用。该房屋《商品房买卖合同》已在房产部门登记备案。
本院认为，宫香波与顺达房地产公司签订的《商品房定购协议书》、《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，属有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并承担相应的责任。宫香波已按合同约定履行了自己的付款义务，顺达房地产公司于2015年1月29日将房屋交付宫香波。顺达房地产公司应按照商品房买卖合同第十二条关于产权登记的约定，于初始登记完毕后90日内，协助宫香波办理产权证，但宫香波未在规定期限内取得产权证。顺达房地产公司未在初始登记完毕后90日内将办结房屋权属转移登记，违约事实存在，宫香波要求顺达房地产公司为其办理房屋权属证书的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告通辽顺达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日协助原告宫香波办理房地产权属证书（商品房金三角广场-2商业-2-159号）。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告通辽顺达房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宋治茹
二〇一七年四月一日
书记员 辛朵莲
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初5174号
原告：邢孔宇，男。
被告：李德君，男。
原告邢孔宇与被告李德君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。受理后，因被告李德君下落不明，本院依法公告送达，并依照第一审普通程序组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告邢孔宇到庭参加诉讼，被告李德君经本院公告通知，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢孔宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款31000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告系同事关系，从2015年5月开始，被告李德君向原告累计借款31000元。每次借款，均是通过支付宝网上银行转账支付。然而，每每催促被告还款，被告均以种种理由和借口拖延拒付。为维护原告合法权益，特诉请法院依法判令被告偿还原告借款31000元并承担本案的诉讼费用。
被告李德君未作答辩。
原告邢孔宇为证明其诉讼主张，向本院提交了支付宝网上银行转账转账记录清单、支付宝账户证明，以证明被告向其借款31000元的事实及原告通过支付宝网上银行转账方式给付被告借款31000元的事实。经审查，对原告以转账方式给付被告借款31000元的证据，因被告能作出合理解释，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同事，双方在一起工作、交往过程中曾经有过经济来往，自2015年5月起，被告李德君向原告陆续借款，累计31000元。且每每借款均通过支付宝网上银行转账方式支付，原告提供的证据能证明其陈述的事实，且对借转款项内容、方式作出合理解释。上列对应款项经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。从原告邢孔宇向本院提交的支付宝网上银行转账记录清单、支付宝账户证明来看，可以证明双方当事人之间存在合法的债权债务关系；原告要求被告李德君偿还借款31000元，有交易方实名转账记录及支付宝账单明细等相应有效的证据证明，其请求有事实和法律依据，本院予以支持；据此，被告应立即偿还原告欠款31000元。被告李德君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德君应于本判决生效之日起五日内向原告邢孔宇偿还欠款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费574元（原告已预交），由被告李德君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 孙 腾
人民陪审员 赵明敬
人民陪审员 黄景清
二〇一七年十二月一日
书 记 员 吴娇云
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。
中�人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2324刑初124号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人黄彪，男，1991年11月24日生于贵州省晴隆县，汉族，专科文化，农民，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月30日被监视居住，现在家候审。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人黄彪犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员杨思艳出庭支持公诉，被告人黄彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2016年7月5日，被告人黄彪驾驶一辆贵Ｅ×××××二轮摩托车从马场乡沿晴雨线往晴隆县城方向行驶，于同日18时55分，当车辆行驶至晴雨线6公路加34米（小地名王家坟）处时与对向行驶的舒某驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车驾驶人舒某受伤及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人黄彪血液中乙醇含量为117.29mg／100ml。
同时查明，被告人黄彪于2016年8月24日与被害人舒某达成赔偿协议，赔偿舒某经济损失人民币12万元，被害人舒某出具谅解书请求不追究被告人黄彪的责任。
上述事实，被告人黄彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，到案经过，疾病证明书、伤情证明及照片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，黔西南州人民医院司法鉴定所（2016）法毒鉴字第0651号鉴定检验报告书，被害人舒某陈述，证人李某、易某证言，被告人黄彪供述，现场勘查笔录、图、照片，协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄彪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，致一人受伤，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄彪到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。被告人积极与被害人达成赔偿协议，主动赔偿了被害人经济损失，被害人亦提出不追究被告人刑事责任的谅解请求，应作为量刑情节对被告人酌情从轻处罚。本院综合考虑本案案发原因、被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人从轻处罚。被告人黄彪犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员建议对被告人黄彪在拘役一个月至三个月幅度内量刑的建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林友花
二〇一六年十月十三日
书记员 司 霞
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1255号
原告：李永相，女。
委托代理人：刘鹏，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：盛月霞，女。
委托代理人：何恩玺，山东名律律师事务所律师。
原告李永相与被告盛月霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永相及委托代理人刘鹏、被告盛月霞及委托代理人何恩玺到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告李永相诉称：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告盛月霞辩称：原告所诉与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李永相系被告盛月霞的兄嫂，双方之前因盛月霞母亲的赡养问题发生矛盾，2013年9月15日，原告盛月霞到母亲家中看望母亲，后李永相及其夫盛祥桂也赶到，双方又因此发生争吵，后原、被告之间发生争执，争执过程中原告受伤。被告盛月霞被莒县公安局以莒公行罚决字（2013）01248号行政处罚决定书处以行政拘留七日、罚款伍佰元，该决定书已生效并执行完毕。原告伤后于2013年9月15日至2013年9月23日在莒县中医医院住院治疗8天，支出医疗费5468.4元，支出病历复印费40元。
另查明：被告盛月霞对于原告李永相受伤后医疗及花费有异议，本院根据被告申请依法委托日照光明法医司法鉴定所对李永相的治疗用花费情况进行审核，该鉴定所于2014年5月20日出具鉴定意见称“李永相的损伤入院治疗时间适当，检查及用药合理，未检出明显用于治疗自身疾病药物，医疗费用合理”。
以上事实，有当事人陈述、病历、用药明细、诊断证明书、法医学人体损伤程序鉴定书、医疗费单据、鉴定费单据、病历复印费单据、医疗费审核鉴定意见书、派出所笔录、行政处罚决定书等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告因家庭琐事发生争执，争执过程中原告李永相受伤的事实清楚、证据确实充分。被告盛月霞与原告李永相系亲姑嫂，本应互帮互助，相互扶持，和睦相处，却因家庭琐事发生矛盾，双方对于本次争执的发生均有过错，结合庭审及派出所相关笔录，本院认为应由被告盛月霞承担主要责任，由原告李永相承担次要责任。本院对于原告支出医疗费5468.4元、伤情鉴定费500元予以认可；原告所诉60天误工费无法律依据，本院不予支持；原告未提供护理人员相关工资收入证明，护理费应按2013年度山东省农村居民相关收入标准计算；原告所诉交通费500元过高，结合本案实际，应以50元为宜；原告所诉每天20元住院伙食补助费不超过法律规定，本院予以认可。另，被告盛月霞要求原告赔偿争执过程中电动车所受损坏，因与本案不属同一法律关系，且原告不予认可，被告可另行主张。综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告盛月霞于本判决生效后十日内赔偿给原告李永相各项损失共计3612元{［医疗费5468.4元＋护理费301.04元（37.63元×8天）＋住院伙食补助费160元（20元×8天）＋病历复印费40元＋交通费50元］×60%}；
二、原告伤情鉴定费500元由原告李永相承担200元，被告盛月霞承担300元，医疗审核费1000元由被告盛月霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李永相承担20元，由被告盛月霞承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 单洪海
审判员 李洪刚
审判员 郭京山
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘铁军
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特457号
申请人：佛山奥威瓦金属制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇杏头恒头村东便塱开发区1号之二号。统一社会信用代码914406040779062730。
法定代表人：吴显基，该公司总经理。
委托代理人：张涛，上海斐航律师事务所律师。
委托代理人：谈杰，上海斐航律师事务所律师。
申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年4月6日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失786193.4元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关购销合同等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人佛山奥威瓦金属制品有限公司债权登记的申请；
二、申请人佛山奥威瓦金属制品有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人佛山奥威瓦金属制品有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡世新
审判员 史红萍
审判员 张 辉
二〇一七年七月十八日
书记员 张凯薇
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特457号
申请人：佛山奥威瓦金属制品有限公司。
法定代表人：吴显基，该公司总经理。
委托代理人：张涛，上海斐航律师事务所律师。
委托代理人：谈杰，上海斐航律师事务所律师。
申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年4月6日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失786193.4元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关购销合同等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人佛山奥威瓦金属制品有限公司债权登记的申请；
二、申请人佛山奥威瓦金属制品有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人佛山奥威瓦金属制品有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡世新
审判员 史红萍
审判员 张 辉
二〇一七年七月十八日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特457号申请人：佛山奥威瓦金属制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇杏头恒头村东便塱开发区1号之二号。统一社会信用代码914406040779062730。法定代表人：吴显基，该公司总经理。委托代理人：张涛，上海斐航律师事务所律师。委托代理人：谈杰，上海斐航律师事务所律师。申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年4月6日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失786193.4元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关购销合同等证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人佛山奥威瓦金属制品有限公司债权登记的申请；二、申请人佛山奥威瓦金属制品有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人佛山奥威瓦金属制品有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长  胡世新审判员  史红萍审判员  张 辉二〇一七年七月十八日书记员  张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特457号申请人：佛山奥威瓦金属制品有限公司。法定代表人：吴显基，该公司总经理。委托代理人：张涛，上海斐航律师事务所律师。委托代理人：谈杰，上海斐航律师事务所律师。申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年4月6日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失786193.4元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关购销合同等证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人佛山奥威瓦金属制品有限公司债权登记的申请；二、申请人佛山奥威瓦金属制品有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人佛山奥威瓦金属制品有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长  胡世新审判员  史红萍审判员  张 辉二〇一七年七月十八日书记员  张凯薇
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第424号
原告：哈尔滨银行股份有限公司双城市支行；
负责人：邓范春，职务：行长，住所双城市。
委托代理人：麻清文，黑龙江诚清律师事务所律师
被告李喜刚，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住址黑龙江省双城市兰陵镇广益村。
身份证号：×××
哈尔滨银行股份有限公司双城支行与李喜刚借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行委托代理人麻清文到庭参加了诉讼，被告李喜刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行诉称，2009年6月20日，李喜刚在哈尔滨银行股份有限公司双城支行贷款19，700.00元，约定还款日期为2011年1月8日、年利率为：10.8%，借款逾期后李喜刚未还款。故起诉至法院，要求李喜刚立即偿还借款19，700.00元及其利息和罚息并承担本案的诉讼费用。
被告李喜刚未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭出示：
证据一、营业执照复印件及身份证复印件各一份（与原件核对无异），意在证明原、被告身份信息；
证据二、农户联保贷款合同复印件（与原件核对无异），意在证明被告李喜刚于2009年6月20日与原告哈尔滨银行股份有限公司双城市支行签定借款合同，约定被告向原告借款19，700.00元的事实；
证据三、哈尔滨银行股份有限公司双城支行农户借款凭证复印件（与原件核对无异）一份，意在证明被告于2009年6月20日自原告处领取贷款19，700.00元，约定还款日期为2011年1月8日，年利率为10.8%的事实。
由于被告未出庭，未能对原告提供的证据提出质证意见。
本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一、二、三皆客观、真实，反映了原、被告之间借贷关系形成的真实意思表示及借款合同已经实际履行的事实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2009年6月20日，李喜刚在哈尔滨银行股份有限公司双城支行贷款19，700.00元，约定还款日期为2011年1月8日、年利率为：10.8%。借款愈期后，李喜刚本金及利息至今未偿还。
据上，本院认为，原、被告双方在借款合同上签字时借款合同成立，合同内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同有效。被告应按合同约定偿还原告下欠利息。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李喜刚偿还偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行借款本金19，700.00元；
二、被告李喜刚偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行借款利息（自2009年6月20日起至判决书确定的履行期限内实际给付之日止，以19，700.00元为本金，按约定年利率10.8%计算的利息及罚息）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662.00元由被告李喜刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
审判员 李廷禹
审判员 魏 醉
二〇一五年六月四日
书记员 吴雪娇
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第651号
申请人吉此日轨。
申请人吉此么文依、吉此么海依、陈龙、陈芸熙。
以上四申请人共同法定代理人吉此日轨。
申请人拉马尔日、乃古木此阿木。
被执行人李召波。
本院执行的申请人吉此日轨、拉马尔日、吉此么海依、吉此么文依、乃古木此阿木、陈龙、陈芸熙与被执行人李召波机动车交通事故责任纠纷一案，未执行标的额449392.30元。经调查，被执行人李召波无其他可供执行财产，且申请人不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民四初字第602号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍信
二〇一五年十月八日
书 记 员 燕 群
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔06民终46号
上诉人（原审原告）：贵州长凤颖建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际A栋1单元14层25号。
法定代表人：杨秀长，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙有才，德江县中心法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：潘庆松，男，1986年3月27日出生，土家族，电工，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：潘竤蒽，贵州润澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨旭亚，贵州润澜律师事务所律师。
原审第三人：张金成，男，1975年10月21日出生，居民，住贵州省德江县。
上诉人贵州长凤颖建设工程有限公司（以下简称长凤颖公司）因与被上诉人潘庆松、原审第三人张金成劳动争议纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2017）黔0624民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，劳动仲裁部门作出仲裁裁决后，当事人在法定期限内向人民法院提起诉讼，仲裁裁决不发生法律效力。一审未作出具有执行内容的判决，判决驳回当事人诉讼请求，系程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省思南县人民法院（2017）黔0624民初996号民事判决；
二、本案发回贵州省思南县人民法院重审。
上诉人贵州长凤颖建设工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 谢稼祥
审判员 罗 静
审判员 刘贵波
二〇一八年二月八日
书记员 余 涛
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民二初字第74号
原告苏文兰，女，1954年10月11日生，汉族。
委托代理人马应都。
被告王甜甜，女，2岁半，汉族。
被告王亮（系王甜甜之父），男，1988年5月28日生，汉族，。
被告柴荣（系王甜甜之母），女，汉族。
被告王海霞（系王甜甜之奶奶），女，农民。
本院在审理原告苏文兰与被告王甜甜、王亮、柴荣、王海霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告苏文兰于2013年3月22日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告苏文兰向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏文兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏文兰负担。
审 判 长 封志勇
代理审判员 孟庆敏
代理审判员 纪静静
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 李 敏
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第137号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年1月20日被辉县市公安局刑事拘留，同年1月30日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
辩护人李艳辉，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、代理检察员郭文君出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人李艳辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年4月29日15时41分，被告人王某甲持C3驾驶证驾驶未登记的力之星摩托三轮车（乘坐人牛某某）沿辉县市三原线由北向南行驶至南寨中学门口北侧时，车辆发生侧翻，致使牛某某当场死亡。王某甲承担事故的全部责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证、法医学尸体鉴定报告、现场勘查笔录、现场图、照片等证据材料，认为被告人王某甲的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人王某甲对起诉书指控犯罪事实不持有异议。辩护人辩称，被告人有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，请求对被告人王某甲从轻处罚。
经审理查明，2014年4月29日15时40分许，被告人王某甲无驾驶资格驾驶无牌照的力之星摩托三轮车（乘坐人牛某某）沿辉县市三原线由北向南行驶至辉县市南寨中学门口北侧时，车辆发生侧翻，致使牛某某当场死亡，王某甲负事故全部责任，牛某某无责任。事故发生后王某甲打电话报警，并如实供述犯罪事实。
2015年7月3日，被告人王某甲赔偿被害人近亲属经济损失89450元（含被害人近亲属在辉县市交警大队收到的13450元），取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍证明，证明被告人王某甲出生于1970年6月25日；2、驾驶人信息查询单，证明被告人王某甲持有的是C3驾驶证，驾驶证期限为2006年4月25日起至2012年4月25日止。3、辉县市公安局110接处警登记表、关于报警、话单未调取的情况说明，证明2014年4月29日16时01分许，王某甲用手机1556544****打电话报警的事实。4、到案证明，证明事故发生后，被告人王某甲被送往医院救治，到案后如实供述犯罪事实。5、辉县市公安局交�大队辉公交认字（2014）第S042号道路交通事故认定书，证明被告人王某甲承担事故的全部责任，被害人牛某某无责任。6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明事故的现场情况。7、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸检）字（2014）053号法医学尸体检验鉴定报告，证明牛某某系重度颅脑损伤合并重度胸部损伤导致死亡。8、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2014）毒检字第733号司法鉴定检验报告书，证明送检王某甲血液中乙醇定性检测为阴性（-），即未检测出乙醇。9、豫天衡（2014）车技鉴字第HX756号道路交通事故车辆技术检验意见书，证明力之星制动系统技术性能符合要求。10、证人高某某证言，证明2014年4月29日15时许，牛某某乘坐他人的三轮车去办事的事实。11、证人王某乙证言，证明2014年4月29日下午，一辆汽油三轮车翻倒在南寨中学门口北侧路西，一个人在三轮摩托车下边腿被压着的事实。12、被告人王某甲的供述，证明2014年4月29日15时40分，其持C3驾驶证驾驶其没有号牌的三轮车拉载着牛某某由北向南行驶至辉县市三原线南寨中学门口北侧时，发生交通事故，三轮车发生侧翻，王某甲被压在三轮车下。事后发生后，其用手机1556544****拨打110报警的事实。
上述证据经当庭质证，被告人不持异议，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全管理法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人王某甲案发后即时拨打110报警电话，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，本院对其予以从轻处罚，辩护人请求从轻处罚的辩护意见本院予�采纳。被告人王某甲积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年7月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 李 霞
人民陪审员 赵明海
二〇一五年�月七日
书 记 员 徐燕飞
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第137号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：李某甲，男，吉林省辉南县人。因涉嫌故意伤害，于2015年2月11日被辉南县公安局刑事拘留，于2015年2月13日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2015）第128号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李某甲于2015年2月6日23时10分许，在自家房后一玉米垛找到砸碎其家窗户玻璃后逃跑的被害人纪某某，用刀将纪某某刺伤，随后将纪某某送到医院并到辉南派出所投案。经法医鉴定，纪某某所受损伤为轻伤二级。案发后，李某甲对纪某某进行了民事赔偿，纪某某表示谅解。庭审中，李某甲认罪。
上述事实，有被告人李某甲的供述和辩解，被害人纪某某的陈述，证人赵某某、张某乙、李某甲、马某某、李某乙的证言，被告人李某甲的户籍证明，法医学人体损伤程度意见书，前科劣迹证明，办案说明，灭失说明，协议书及收据，诊断书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意殴打他人，并致人轻伤，其行为已符合故意伤害罪的构成要件，即公诉机关指控李某甲的罪名成立，依法应当处罚。鉴于李某甲认罪，且有悔罪表示，并赔偿被害人纪某某的医疗费等各项损失，取得纪某某的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾文戈
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年八月十日
书 记 员 云 霄
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初1583号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人马艳，该公司工作人员。（特别授权）
被告刘金龙，男，汉族，住三原县徐木乡。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘金龙追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙房房
二〇一七年八月二十三日
书记员 秦建军
福建省龙岩市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）闽08执保60号
龙岩市公安局交通警察支队车辆管理所：
关于申请人福建永强岩土股份有限公司与福建东奥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人福建永强岩土股份有限公司向本院提交解除部分财产保全申请，本院作出的（2017）闽08民初62号之二民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
解除属被申请人福建东奥房地产开发有限公司所有的车牌号为闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号汽车肆辆的查封。
附：（2017）闽08民初62号之二民事裁定书一份。
二〇一七年八月二十五日
PAGE
本院地址：龙岩市新罗区龙岩大道南侧邮编：364000
联系人：顾荔萍联系电话：0597-298****
福建省龙岩市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）闽08执保60号龙岩市公安局交通警察支队车辆管理所：关于申请人福建永强岩土股份有限公司与福建东奥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人福建永强岩土股份有限公司向本院提交解除部分财产保全申请，本院作出的（2017）闽08民初62号之二民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：解除属被申请人福建东奥房地产开发有限公司所有的车牌号为闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号汽车肆辆的查封。附：（2017）闽08民初62号之二民事裁定书一份。二〇一七年八月二十五日本院地址：龙岩市新罗区龙岩大道南侧邮编：364000联系人：顾荔萍联系电话：0597-298****