湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02532号
原告老河口市财扶担保有限责任公司。住所地：老河口市中山路*号。组织机构代码78445339-X。
法定代表人席小松，系该公司董事长。
委托代理人张春虎，系湖北正音律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告湖北仙仙果品有限公司。住所地：老河口市洪山咀洪山路。组织机构代码72201605-5.
法定代表人付道华，系该公司总经理。
被告杨遂胜，男，汉族，1963年3月14日生，住老河口市。被告杨柳，女，汉族，1986年10月23日生，住老河口市。
被告付道华，女，汉族，1962年9月3日生，住老河口市。
上述四被告共同委托代理人蒋志杰，湖北正音律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告老河口市财扶担保有限责任公司（以下简称财扶担保公司）与被告湖北仙仙果品有限公司（以下简称仙仙公司）、杨遂胜、杨柳、付道华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员高建军担任审判长、人民陪审员魏长生、杨国榜参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告财扶担保公司的委托代理人张春虎，四被告的共同委托代理人蒋志杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告财扶担保公司诉称：2014年9月16日，被告湖北仙仙果品有限公司与农业发展银行老河口市支行签订《流动资金借款合同》，借款本金500万元，借款期限1年，并向原告交纳风险保证金100万元。同日原告与农业发展银行老河口市支行签订《保证合同》为被告湖北仙仙果品有限公司的该借款合同提供连带保证责任。2014年9月16日，被告杨遂胜、付道华、杨柳为原告的担保出具了反担保的《个人连带责任保证书》。同日被告湖北仙仙果品有限公司与原告签订《机器设备抵押担保合同》和《林权质押担合同》，将价值284.43万元的机器设备和面积359亩的林权抵押给原告作为该笔担保贷款的反担保措施，并分别在老河口市工商行政管理局和老河口市林业局办理了抵押登记手续。该笔担保贷款到期后，被告湖北仙仙果品有限公司无力偿还农业发展银行老河口市支行的借款本金和逾期利息，原告依据担保约定，共代为清偿了5051581.19元（其中100万元为被告湖北仙仙果品有限公司交纳的风险保证金），被告湖北仙仙果品有限公司及反担保被告杨遂胜、付道华、杨柳没有承担原告代为清偿款项。故诉至法院，请求：1、判令被告湖北仙仙果品有限公司支付原告担保追偿款4051581.79元及56722.15违约罚息；2、被告杨遂胜、付道华、杨柳作为连带反保证人承担清偿责任；3、原告在被告提供的物权担保范围享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告财扶担保公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：1、被告公司的注册信息、股东会决议；2、股东的身份信息、反担保责任承诺保证书；3、机械设备抵押担保合同、动产抵押登记书；4、林权证抵押登记书。用以证明被告为向银行借款向原告申请借款担保，并提供反担保抵押及连带担保责任。
证据二：最高额动产质押合同。用以证明原告为被告的银行借款5000000元提供担保的事实。
证据三：还款凭证两份。用以证明原告代被告清偿借款本息共计4051581.79元。
四被告仙仙公司、杨遂胜、杨柳、付道华口头答辩称：1、
原被告双方的担保责任和反担保关系属实；2、原告履行了担保责任，依法享有追偿权；3、本案存在物权担保和人格担保，则物权担保应优先，杨遂胜、杨柳、付道华在物权担保以外承担保证责任。
四被告未向本院提交相关证据。
经庭审质证：对原告财扶担保公司所提交的3项证据，四被告均认为属实，没有异议，故对原告所提交的上述证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年9月15日，被告仙仙公司召开全体股东会议并形成股东会议决议一份。决议内容为：一、全体股东同意将公司价值2844300元的机械设备作为公司在农发行5000000元借款的反担保抵押物，同时公司全体股东对5000000元贷款承担连带保证责任。二、全体股东同意将公司名下的林权质押给财扶担保公司作为公司在农发行5000000元借款的反担保抵押物。三、全体股东同意公司与财扶担保公司的保证合同签订后，在向农发行借款5000000元之前，一次性向财扶担保公司支付担保费100000元和风险保证金1000000元。该决议还就其他事项作出了决定。
2014年9月16日，被告仙仙公司以质押人的身份与质押权人即原告财扶担保公司分别签订《机器设备抵押担保合同》和《林权质押担保合同》各一份。其中《机器设备抵押担保合同》合同约定：仙仙公司提供反担保的被担保对象是财扶担保公司对本合同项下的仙仙公司借款的追偿权；财扶担保公司在担保范围内代仙仙公司向农发行偿付的借款本息及承担的相应费用；财扶担保公司实现追偿权的费用包括诉讼费、仲裁费、律师费、评估拍卖费、过户登记费等，以及代偿后至追偿权得到实现期间的利息损失（按国家同期同类贷款利率计算）；质押物为仙仙公司价值2844300元的机器设备，抵押担保贷款5000000元中的2000000元，质押期限2年，借款期限以借款合同为准，机器设备抵押期限（24个月）自2014年9月16日至2016年9月15日止；本合同签订后，农发行发放贷款前，财扶担保公司按担保总额的2%／年向仙仙公司收取担保费；本合同生效后，任何一方不履行或不完全履行合同义务的，应当承担相应的违约责任；本合同自双方签字盖章并办理抵押登记手续后生效，至主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用全部清偿之日起终止；合同还就其他事项作出了约定。另外，双方的《林权质押担保合同》约定，为保障财扶担保公司为本合同项下的仙仙公司向农发行借款提供担保后其权益（追偿权）得到保障，仙仙公司愿以自己的林权向财扶担保公司质押提供反担保。合同约定的质押物为：仙仙公司的林权，质押担保贷款5000000元，质押期限2年，具体期限以合同为准。林权证质押期限（24个月）自2014年9月16日至2016年9月15日止。该合同对其他事项的约定，与双方签订的《机器设备抵押担保合同》所约定的内容一致。
两份合同签订后，双方于2014年9月22日在老河口市工商局对上述抵押设备办理了抵押登记手续。双方还就质押的林权在老河口市林业局办理了质押登记。
2014年9月16日，财扶担保公司又以出质人的身份与质权人即农发行老河口支行签订《最高额动产质押合同》一份。该合同载明，为确保仙仙公司在本合同项下第一条约定的期间和最高债权余额内签订的多个业务合同项下债务人的义务得到履行，保障质权人债权的实现，出质人同意向质权人提供质押担保。并作出如下约定：本合同所担保的主债权为自2014年9月16日，起至2015年9月15日止，债务人在质权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，最高债权本金余额为人民币5000000元。质押担保范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、质物保管费用以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估拍卖费、执行费、过户费、律师代理费等；出质人自愿以2014年9月16日存入下列保证金专用存款账户内、农发行综合业务系统交易序号为28107的保证金作为质物设定质押，保证金专户的开户行为农发行老河口市支行，户名为老河口市财扶担保有限责任公司，保证金数额为人民币1000000元；出质人应于2014年9月16日向保证金专户一次性存入人民币1000000元，并将相关凭证资料同时交付质权人；主合同约定的债务履行期限届满或最高额动产抵押所担保的债权已经确定，债务人未履行偿还债务及其他费用义务的，质权人有权从本合同项下的保证金专用存款账户扣划保证金清偿债务本息及其他费用。质权人依照主合同约定或国家法律、行政法规规定解除主合同，或依据主合同约定提前收回主债权时，质权人有权直接从本合同项下的保证金专用存款账户扣划保证金清偿债务本息及其他费用。主债权在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响质权人在本合同项下的任何权利及其行使，质权人有权决定各担保权利的行使顺序，出质人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩质权人。保证金用于偿还清偿主债权及其他费用后剩余的部分，归出质人所有。质权人依本合同约定处分保证金时，出质人应当予以配合，不得设置任何障碍。双方还就其他事项作出了约定。
在财扶担保公司与农发行老河口支行签订《最高额动产质押合同》后，被告仙仙公司即按照股东会决议的要求，出资1000000元作为保证金，并按照财扶担保公司与农发行老河口支行《最高额动产质押合同》的约定，存入开户在农发行老河口支行，户名为财扶担保公司的保证金专用账户内。
2014年9月16日，被告杨遂胜、杨柳、付道华还分别向原告出具《个人连带责任保证书》一份，均承诺自愿为仙仙公司在农发行的5000000元贷款提供个人连带保证责任。
2014年9月16日，被告仙仙公司与农业发展银行老河口支行签订《流动资金借款合同》一份，由仙仙公司向农业发展银行老河口支行借款5000000元，借期为1年。合同签订后，农发行老河口支行依约向被告仙仙公司发放了借款5000000元，履行了合同约定的出借义务。后因被告仙仙公司在借款到期后无力还款，农发行老河口支行于2015年8月6日将仙仙公司出资并以财扶担保公司名义存放在保证金专户中的1000000元进行了扣划，下欠的借款本金4000000元及利息，原告财扶担保公司以担保人的名义于2015年9月15日向农发行老河口支行进行了代偿，代偿总额为4051581.79元（其中：本金4000000元，利息51581.79元）。现原告因行使追偿权而诉至本院。
本院认为：本案中的《机器设备抵押担保合同》、《林权质押担保合同》和《最高额动产质押合同》、《个人连带责任保证书》均是各方当事人在平等自愿的基础上签订的，是其真实意思表示，且内容也不违反法律规定，属有效合同，依法应予保护，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告仙仙公司也依约交纳了1000000元作为保证金存入指定的账户，履行了部分合同义务，但在其取得借款5000000元后，并未按合同约定的期限履行还款义务，对此已构成违约。原告财扶担保公司在债务人仙仙公司到期无力还款的情况下，及时承担担保责任，向债权人农发行老河口支行代为清偿仙仙公司的借款本息4051581.79元（另外1000000元由仙仙公司交纳的保证金冲抵），已经履行了合同约定的全部义务。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告依据其与仙仙公司所签订的《机器设备抵押担保合同》和《林权质押担保合同》，以及其代为清偿债务的事实，向仙仙公司行使追偿权，要求被告仙仙公司向其支付代偿款4051581.79元的请求，符合法律规定，本院应予支持。对原告要求被告支付56722.15元违约罚息的请求，因双方在《机器设备抵押担保合同》中已明确约定，原告实现追偿权的费用包括代偿后至追偿权得到实现期间的利息损失（按国家同期同类贷款利率计算），且其利息计算标准也不高于合同约定的标准，故原告的利息请求有合同依据，本院也予以支持。在办理借款时，因被告杨遂胜、杨柳、付道华均向原告出具了连带责任保证书，书面承诺自愿为该借款承担连带责任，故原告要求其三人对上述主张的代偿款4051581.79元及利息56722.15元承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院也予以支持。本案中，因双方的借款种类属抵押担保借款，双方就被告所提供的抵押物即机器设备和林权也办理了抵押登记，故原告要求在被告仙仙公司提供的物权担保范围内享有优先受偿权的诉讼请求也于法有据，本院亦予支持。
综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十一条的规定，判决如下：
一、被告湖北仙仙果品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告代偿款4051581.79元，并支付原告的利息损失56722.15元，两项合计4108303.94元。
二、被告杨遂胜、杨柳、付道华对上述第一项所列债务承担连带清偿责任；
三、若被告湖北仙仙果品有限公司未按本判决第一项规定的期限履行付款义务，原告有权就已登记的抵押财产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39666元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费39666元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农业银行襄阳市万山支行。帐号17451701040003656；上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 高建军
人民陪审员 杨国榜
人民陪审员 魏长生
二〇一六年八月十日
书 记 员 付 浩