河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3256号
原告：孟庆海，男，1963年1月23日出生，满族，农民，现住遵化市。
原告：孟庆合，男，1951年10月11日�生，满族，农民，现住遵化市。
二原告委托代理人：高德全，河北华旗律师事务所律师。
被告：杜树东，男，1971年10月2日出生，满族，工人，现住遵化市。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区。
负责人：张文红，该公司经理。
委托代理人：孔子文，该公司职工。
原告孟庆海、孟庆合与被告杜树东、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员万秋红适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告孟庆海、孟庆合委托代理人高德全、被告杜树东及被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人孔子文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟庆海、孟庆合诉称：2013年6月14日14时许，原告孟庆海无证驾驶无牌照二轮摩托�载乘原告孟庆合由西向东行驶至八户庄村内交叉路口处，与由南向北被告杜树东驾驶的冀B×××××小型轿车发生交通事故，造成原告孟庆海、孟庆合受伤，孟庆海车辆损坏。原告孟庆海、被告杜树东均负本次事故的同等责任，原告孟庆合无责任。杜树东驾驶的冀B×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及金额为30万元不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。故起诉，要求二被告赔偿原告孟庆海医疗费29057.91元、住院伙食补助360元、误工费40560元、护理费1500元、交通费2750元、伤残赔偿金18204元、二次手术费10000元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失1240元、鉴定费2000元、公估费200元；原告孟庆合医疗费4223.79元、住院伙食补助费160元、误工费10800元、护理费1500元、交通费800元、鉴定费1400元、复印费19.2元。案件受理费�被告负担。
被告杜树东辩称：对事故经过及事故认定书均无异议。冀B×××××车辆的实际所有人及登记所有人均为杜树东。对原告的合理合法损失应由被告保险公司在保险范围内赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：对事故经过及事故认定书均无异议。冀B×××××小型轿车在本公司投保了交强险及金额为30万元不计免赔商业第三者责任保险，保险期间均为2013年1月8日至2014年1月7日，事故发生在保险期间。对于原告合理损失，该公司同意在保险范围内按照责任比例承担赔偿责任。
经审理查明：冀B×××××小型轿车所有人为被告杜树东，该车在被告阳光财产保险股份有限公司投保有交强险及金额为30万元不计免赔商业第三者责任保险，保险期间均为2013年1月8日至2014年1月7日。2013年6月14日14时许，原告孟庆海无证驾驶无牌照二轮摩托车载乘原告孟�合由西向东行驶至八户庄村内交叉路口处，与由南向北被告杜树东驾驶的冀B×××××小型轿车发生交通事故，造成原告孟庆海、孟庆合受伤，孟庆海车辆损坏。原告孟庆海、被告杜树东均负本次事故的同等责任，原告孟庆合无责任。二原告伤后在唐山市总工会汤泉康复医院检查治疗，后均转入唐山市第二医院住院治疗，原告孟庆海住院18天，共开支医疗费29057.91元，其中被告杜树东为原告孟庆海开支医疗费11000元。经诊断，原告孟庆海右股骨粗隆间闭合粉碎骨折、皮肤淀粉样变。因本次事故原告孟庆海损失住院伙食补助费360元、车辆损失1240元、鉴定费2000元。经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，原告孟庆海伤残等级为拾级。原告孟庆合在唐山市第二医院住院治疗8天，开支医疗费4223.79元。经唐山市第二医院诊断，原告孟庆合腰1椎体压缩骨折（陈旧性，腰部软组织损伤）�因本次事故原告孟庆合损失鉴定费1400元、复印费19.2元。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
审理中，双方当事人对原告孟庆海主张的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金、公估费数额及原告孟庆合误工费、护理费、交通费数额产生争议。
原告孟庆海主张：误工费40560元（120元／天×338天）、护理费1500元（2500元／月×18天）、交通费2750元、伤残赔偿金18204元、二次手术费10000元、精神损害抚慰金5000元、公估费200元。
原告孟庆合主张：误工费10800元（120元／天，90天）、护理费1500元（2500元／月，8天）、交通费800元。
被告杜树东、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张：原告孟庆海误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金数额过高；二次手术费未实际发生，不予认可；公估费不属于保险赔偿范围，不予赔付。原告孟庆合误工费、护理费金额过高；交通费未提供证据，不予认可。
原告孟庆海为证明自己的主张成立，向本院提交下列证据：
1.唐山华北法医鉴定所临床鉴定一份，鉴定意见写明：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.10-i，评定为拾级伤残。（2）二次手术取内固定物费用壹万元。（3）误工损失日为自受伤之日起至鉴定之日止。
2.遵化市义井铺鑫源混料加工厂营业执照复印件一份。
3.盖有“遵化市义井铺鑫源混料加工厂”印章的证明两份，内容分别为：“证明孟庆海是我厂职工，2013年1月1日来我厂上班，工种为修理工，日工资120元。自2013年6月14日去料厂上班，在本村十字路口发生交通事故，当日送进唐山第二医院治疗，出院后一直治疗休息，至今未来我厂上班，其治疗休息期间，我厂对其工资未发放，给予扣发。上述情况属实特此证明证明人�田东山遵化市义井铺鑫源混料加工厂（印章）2014年5月10日”、“证明曹金英是我厂职工，2013年1月一日来我厂上班，工种为做饭卫生，月工资2500元。2013年6月14日其丈夫在本村十字路口发生交通事故，当日送进唐山第二医院，曹金英请假去医院陪床护理，一直未来我厂上班。曹金英请假期间的工资我厂给予扣发。上述情况属实特此证明证明人：田东山遵化市义井铺鑫源混料加工厂（印章）2014年5月10日”。
4.盖有“遵化市义井铺鑫源混料加工厂财务专用章”印章工资表三张，写明2013年3、4、5月份，原告孟庆海月工资均为3600元，护理人员曹金英月工资均为2500元。
上述1.2.3.4证据，原告用以证明损失误工费40560元（120元／天，338天）、伤残赔偿金18204元、二次手术费10000元；原告住院期间由其妻子曹金英护理，损失护理费1500元（2500元／天，18天）。
经质证，被告杜树�、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机对证据1评定原告拾级伤残没有异议，但赔偿标准认可按2013年标准8081元／年计算；对二次手术费及误工日期提出异议，辩称二次手术费未实际发生，不予认可，误工天数过长；对证据2.3.4均提出异议，辩称误工费及护理费计算标准认可按农林牧渔业标准计算。
5.遵化市人民医院派车单一张，金额800元。
6.署名“吕利生”收条5张，内容分别为：“今收到去唐山二院给孟庆海检查身体，车费肆佰元整400.00元收款人：吕利生车号冀BG56G362014年3月20日”、“今收到去唐山二院拉病人孟庆海去检查，车费叁佰元整300.00元收款人：吕利生车号冀BG56G362013年8月1日”、“今收到由唐山二院往遵化市石门镇八户庄村拉病人孟庆海，车费肆佰元整400.00元收款人：吕利生车号冀BG56G362013.8.1日”、“今收到拉孟庆海去唐山二院作病体检查，车费肆佰元400.00元收款人：吕利生车号冀BG56G362013年9月5号”、“今收到去唐山二院给孟庆海复查身体，车费肆佰伍拾元整450.00元收款人：八户庄村吕利生车号冀BG56G362013年11月7日”。
上述5.6项证据，原告孟庆海用以证明交通费2750元。
经质证，被告阳光财产保险股份有限公司有限公司唐山中心支公司对上述第5.6项证据真实性均提出异议，辩称原告应提供正式发票。认可原告住院、出院所产生的交通费。
被告杜树东对证据5未提出异议，称此800元费用是原告在转到唐山市第二医院时用的遵化市人民医院救护车时产生的费用，当时本人在现场；对证据6提出异议，辩称该5张收条并非正式发票，认可原告住院、出院所产生的交通费。
7.唐山大唐保险公估有限公司发票一张，写明公估费金额200元。
8.署名“郑立勇”声明一份，内容为：“声明声明人：郑立勇，男，身份证号�1302281979070313141979年7月3日；本人购买隆鑫牌二轮摩托车一辆，并未对车辆进行车牌登记，大票已经丢失。声明人将车辆转让给叔丈孟庆海，车辆当日已经交接，孟庆海为车辆的实际所有人。2013年6月27日，因孟庆海发生交通事故尚在医院治疗，故委托声明人将车损情况委托唐山大唐保险公估有限公司进行车辆损失评定。但是有关该辆摩托车的所得赔偿及责任均由孟庆海享有和承担。特此声明声明人：郑立勇2014年6月30日”。
上述第7.8证据，原告用以证明隆鑫牌二轮摩托车所有人为原告孟庆海及损失公估费200元。
经质证，被告阳光财产保险股份有限公司有限公司唐山中心支公司对第7.8项证据提出异议，辩称该公估费发票付款方名称为郑立勇，不是原告孟庆海；对声明不予认可。
被告杜树东对第7.8项证据未提出异议，辩称该公估费应由保险公司赔偿。
原告孟庆合为�明自己主张成立，向本院提供如下证据：
1.遵化市义井铺鑫源混料加工厂营业执照复印件一份。
2.盖有“遵化市义井铺鑫源混料加工厂”印章的证明两份，内容分别为：“证明孟庆合是我厂职工，2013年1月1日来我厂上班，工种为修理工，日工资为120元。自2013年6月14日去料厂上班，在本村十字路口发生交通事故，当日送进唐山第二医院治疗，出院后一直治疗休息，至今未来我厂上班，其治疗休息期间，我厂对其工资未发放，给予扣发。上述情况属实特此证明证明人：田东山遵化市义井铺鑫源混料加工厂（印章）2014年5月10日”、“证明韩超是我厂职工，2013年1月1日来我厂上班，工种为装载机司机，月工资3000元。2013年6月14日其舅舅孟庆合在本村十字路口发生交通事故，当日送进唐山第二医院。韩超请假去医院陪床护理，一直未来我厂上班，韩超请假期间的工资我厂�予扣发。上述情况属实特此证明证明人：田东山遵化市义井铺鑫源混料加工厂（印章）2014年5月10日”。
3.盖有“遵化市义井铺鑫源混料加工厂财务专用章”印章工资表三张，写明2013年3、4、5月份，原告孟庆合月工资均为3600元，护理人员韩超月工资均为3000元。
4.唐山华北法医鉴定所临床鉴定一份，写明，鉴定意见：“（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤未达到伤残评定标准。（2）误工损失日为自受伤之日起三个月”。
上述第1.2.3.4证据，原告孟庆合用以证明误工费10800元（120元／天，90天）、护理费1500元（2500元／月，8天）。
经质证，被告杜树东、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司对上述1.2.3.4项证据均提出异议，辩称原告孟庆合主张的误工费金额过高，误工时间过长；原告孟庆合实际护理人员为闫海涛。
被告阳光财产保险股份有限公司有限公司唐�中心支公司就自己的主张向本院提交如下证据：
1.机动车辆保险人伤调查表两张，内容分别为：“伤者姓名为孟庆海；工作单位：建筑工，村里；护理人员信息：曹金英夫妻关系，女，47岁，务农，在庄混凝土厂上班，100元／天”。“伤者姓名为孟庆合；工作单位：庄里附近建筑工；护理人员信息：女婿闫海涛，男，天车工，6000元每月”。
经质证，被告杜树东对上述两张人伤调查表未提出异议。原告孟庆海、孟庆合提出异议，辩称被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司对孟庆海及孟庆合所做的人伤调查表系被告单方行为，孟庆海及孟庆合只是发生肇事当天没去鑫源混料加工厂上班，不能证明孟庆海、孟庆合不在鑫源混料加工厂上班；孟庆合护理人员实际为韩超，在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司对孟庆合做人伤调查时，恰巧闫海涛正在医院护理。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书，原、被告均未提出异议，本院予以采信。原告孟庆海主张医疗费29057.91元、住院伙食补助360元、车辆损失1240元、鉴定费2000元、被告杜树东为原告孟庆海垫付医疗费11000元及原告孟庆合主张医疗费4223.79元、鉴定费1400元、复印费19.2元，被告均无异议，本院予以确认。原告孟庆海、孟庆合分别主张误工费40560元、10800元，其向本院提交的工资表显示的原告孟庆海、孟庆合月工资均已超过国家纳税起征点，但未能提交完税证明，本院认为，二原告工资标准可以参照二原告所从事相近行业（制造业）河北省2013年度平均工资标准（每年40065元）计算，原告孟庆海、孟庆合分别主张误工损失日338天、90天，分别向本�提交了唐山华北法医鉴定所临床鉴定各一份，被告虽对鉴定结论提出异议，并未能提供证据证明该鉴定结论存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足及经过质证认定不能作为证据使用等情形，亦未提出重新鉴定的申请，故本院对原告提交的鉴定结论予以采信。故原告孟庆合主张误工天数90日，本院予以支持。原告孟庆海主张误工损失日338天，未超出鉴定结论鉴定的天数，故本院对原告主张误工天数338天予以支持。综上，原告孟庆海误工费为37102.26元（40065÷365×338）、原告孟庆合误工费为9879.3元（40065÷365×90）。原告孟庆海主张护理费1500元，其向本院提交了工资表显示护理人员曹金英月工资2500元，并未超出护理人员所从事相近行业（制造业）河北省2013年度平均工资标准，故本院对原告孟庆海主张护理费1500元予以支持。原�孟庆合主张护理费1500元（2500元／天，8天），向本院提交了相应证据。被告虽抗辩主张原告孟庆合护理人员为闫海涛，并非韩超，并就其主张提供了机动车辆保险人伤调查表，但该调查表系被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司自行填写，并未经原告及护理人员确认，故被告主张本院不予采信。综上，本院对原告孟庆合主张的护理费1500元予以支持。公估费是原告孟庆海为确定车辆损失所必然产生的费用，故对原告孟庆海主张公估费200元，本院予以支持。因原告孟庆海伤情已构成拾级伤残的后果，其请求赔偿精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持，但具体数额本院依法酌定为2000元。原告孟庆海因治疗必然产生交通费，综合原告右股骨粗隆间闭合粉碎骨折行动不变的事实及其向本院提交的证据，原告孟庆海交通费本院酌定为1000元，原告孟庆合主张交通费800元，但未向本院提交相关证据，本院不予支持。原告孟庆海主张按2014年度道路交通人身损害赔偿标准农村居民人均年纯收入标准计算伤残赔偿金18204元，于法有据，本院予以支持。原告孟庆海伤经鉴定需二次手术费用10000元，故对原告孟庆海主张二次手术费10000元，本院予以支持。综上，本院对原告孟庆海、孟庆合损失确定如下：原告孟庆海损失医疗费29057.91元、住院伙食补助费360元、误工费37102.26元、护理费1500元、交通费1000元、伤残赔偿金18204元、二次手术费10000元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失1240元、鉴定费2000元、公估费200元，合计102664.17元；原告孟庆合损失医疗费4223.79元、住院伙食补助费160元、误工费9879.3元、护理费1500元、鉴定费1400元、复印费19.2元，合计17182.29元。冀B×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，首先由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内按照损失比例赔偿原告孟庆海损失70046.26元（其中医疗费用赔偿限额项下9000元、伤残赔偿限额项下59806.26元、财产损失赔偿限额项下1240元）。超出交强险及交强险外原告孟庆海损失32617.91元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险范围内按照责任比例赔偿原告损失50%，即16308.96元。以上合计由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告孟庆海损失86355.22元。由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内按照损失比例赔偿原告孟庆合损失12379.3元（其中医疗费用赔偿限额项下1000元、伤残赔偿限额项下11379.3元）。超出交强险及交强险外原告孟庆合损失4802.99元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险范围内按照责任比例赔偿原告损失50%，即2401.50元。以上合计由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告孟庆合损失14780.8元。被告杜树东为原告孟庆海垫付医疗费11000元，原告孟庆海在取得被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿款时返还给被告杜树东。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告孟庆海损失合计86355.22元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告孟庆合损失合计14780.8元。
上述一、二项，于本判决生效后20日付清。
三、被告杜树东为原告孟庆海垫付医疗费11000元，由原告孟庆海在取得被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿款时返还给被告杜树东。
四、驳回原告孟庆海、孟庆合其他诉讼请求。
案件受理费2510元减半收取1255元，由原告孟庆海负担627.5元、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担627.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 万秋红二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张 铮