山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1022民初320号
原告：刘香萍，女，山西省翼城县人。
委托代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城南一区5号楼。
负责人：张丹，该公司经理。
委托代理人：李晓辉，公司职工。
被告：柴建奎，男，山西省襄汾县人。
被告：柴建新，男，山西省襄汾县人。
被告：襄汾县佳翔汽车销售服务有限公司，住所地：襄汾县汾城镇十字北100米。
法定代表人：郑静峰，系该公司经理。
原告刘香萍诉被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安保险临汾支公司）、柴建奎、柴建新襄汾县佳翔汽车销售服务有限公司（以下简称佳翔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘香萍的委托代理人罗芳、被告平安保险临汾支公司的委托代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告柴建奎、柴建新、佳翔公司经本院传票合法传唤无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘香萍诉称：2015年9月12日18时10分左右，被告柴建奎驾驶被告柴建新所有的晋LB56**（晋LN8**挂）号陕汽牌重型半挂牵引车沿省道331线由东向西行驶，行至222公里+700米处路段时，撞到同向原告刘香萍推行的上海永久牌自行车尾部，造成原告刘香萍受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后原告刘香萍被送往翼城县人民医院，被诊断为：急性闭合性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、头皮血肿、胸部闭合伤、肋骨骨折（左侧3、4、5肋）等，实际住院42天。该起事故经翼城县公安局交警大队第201509032号道路交通事故认定书认定：被告柴建奎应负该起事故的全部责任，原告刘香萍无责任。2016年3月18日，曲沃司法鉴定中心对原告的伤情作出了构成两处十级伤残的鉴定意见，原告支出鉴定费1500元。事故发生后，被告柴建新为原告支付医疗费用23355.29元。
另外，晋LB56**（晋LN8**挂）号陕汽牌重型半挂牵引车在被告平安保险临汾支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险期间自2015年9月30日起至2016年9月29日止，该事故发生在保险期限内。
该次事故给原告刘香萍造成各项损失：医药费23355.29元（住院医疗费22888.49元、门诊医疗费466.8元）、住院伙食补助费4200元、误工费18380.88元、护理费3505.74元、残疾赔偿金36383.6元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1500元，共计95325.51元。减去被告柴建新已支付原告医疗费23355.29元，根据我国《道路交通安全法》第76条第1款之规定，被告平安保险临汾支公司作为本案事故车辆的承保单位，还应在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告71970.22元。被告柴建奎作为直接侵权人、柴建新作为事故车辆的车主、襄汾县佳翔汽车销售服务有限公司作为事故车辆的挂靠单位对原告的损失应承担连带赔偿责任，并判令四被告承担本案诉讼费用。
被告平安保险临汾支公司辩称：1、事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险，根据保险合同约定，实习期内驾驶机动车牵引挂车的，商业险不予赔偿，保险人不负赔偿责任，因此我公司愿在交强险范围内对原告的合理损失予以赔偿。2、根据保险合同约定我公司不负担鉴定费、诉讼费。
被告柴建奎、柴建新、佳翔公司未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月12日18时10分左右，被告柴建奎驾驶被告柴建新所有的晋LB56**（晋LN8**挂）号陕汽牌重型半挂牵引车沿省道331线由东向西行驶，行至222公里+700米处路段时，撞到同向原告刘香萍推行的上海永久牌自行车尾部，造成原告刘香萍受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后原告刘香萍被送往翼城县人民医院，被诊断为：急性闭合性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、头皮血肿、胸部闭合伤、肋骨骨折（左侧3、4、5肋）等，实际住院42天，支付医疗费和门诊费医药费23355.29元（被告柴建新垫付）。该起事故经翼城县公安局交警大队第201509032号道路交通事故认定书认定：被告柴建奎应负该起事故的全部责任，原告刘香萍无责任。2016年3月18日，翼城司法鉴定中心对原告的伤情作出了构成两处十级伤残的鉴定意见，原告支出鉴定费1500元。
另外，晋LB56**（晋LN8**挂）号陕汽牌重型半挂牵引车在被告平安保险临汾支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险期间自2015年9月30日起至2016年9月29日止，该事故发生在保险期限内。
同时查明，被告柴建奎驾驶证实习期至2016年1月24日，事故发生在实习期内。
庭审中，被告对原告要求的医药费、门诊费、伙食补助费、护理费没有异议。具体数额是：1、在翼城县人民医院的住院医疗费和门诊费医药费23355.29元（住院医疗费22888.49元、门诊医疗费466.8元）、2、住院伙食补助费4200元（住院42天，参照《山西省省直机关差旅费管理办法》第17条规定的伙食补助费每天100元，即100元×42天＝4200元）、3、护理费3505.74元（按照山西省2014年度居民服务业每天83.47元计算42天，即83.47元×42天=3505.74元）
以上事实，由原告提供的翼城县公安局交警大队翼公交事认第201509032号道路事故责任认定书，翼城县人民医院住院费收据、住院病历、门诊医疗费收据，南唐乡北史村委会证明，护理人员李国华户口登记卡，山西曲沃司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票等经当庭质证的证据在案予以证明。
本院认为：本案是一起因交通事故引发的人身损害赔偿纠纷案件，本次事故经翼城县公安局交警大队认定，柴建奎应负该起事故的全部责任，刘香萍无责任。双方当事人均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”故原告刘香萍对被告平安保险临汾支公司有直接的请求权。被告平安保险临汾支公司作为涉案车辆的交强险的承保公司，事故又发生在保险合同有效期内，理应在交强险责任限额内赔偿原告刘香萍的损失。超过责任限额的赔偿请求部分，由发生事故的双方按照各自过错的比例承担责任。
本案争议的焦点共有两个方面：一、原、被告关于原告有争议的请求赔偿项目和数额如何确定；二、超过交强险责任限额的赔偿请求由谁承担，责任如何划分。
一、关于原告由争议的赔偿数额的确定：1、误工费：原告要求按照山西省2014年度农、林、牧、渔业的日平均工资93.78元计算123天（从王月萍受伤之日2015年9月12日至伤残鉴定做出的前一天2016年3月17日误工196天），即93.78元×196天=18380.88元计算误工费。被告平安保险临汾支公司以原告已经超过国家法定退休年龄为由不予认可。本院认为，退休制度的制定，更多的是一种福利待遇，而不是必然丧失劳动能力的标准。原告虽然超过六十周岁，但是其属于农村居民，事发前仍从事农业生产并以此为生活主要来源，因此，对其误工费的主张，本院应予支持。故原告王月萍误工费为18380.88元。
2、残疾赔偿金：原告要求按照山西省2014年度居民人均可支配收入16538元计算20年，再乘以十级伤残的伤残系数10%再加上十级伤残的附加值1%的和，即16538元×20年×（10%+1%）＝36383.6元计算原告的残疾赔偿金。被告平安保险临汾支公司为应当按照农村居民人均纯收入的标准8809元计算残疾赔偿金。本院认为，根据2015年4月9日实施的《山西省常住户口管理规定》，我省已经取消农业户口与非农业户口的行至划分，统一实行居民户口登记，故该赔偿项目应以居民户口标准计算，对原告的此项诉求，本院予以支持。故原告的残疾赔偿金为36383.6元。
3、精神损害抚慰金：原告要求赔偿精神损害抚慰金8000元，被告平安保险临汾支公司同意赔偿3000元。本院依据原告在本次事故中受伤程度，分析受伤给其带来的精神伤害程度和持续时间，结合当地生活水平，酌定其精神损害抚慰金为5000元。
4、庭审中被告平安保险临汾支公司认为原告的鉴定费和诉讼费不属于保险公司理赔范围。本院认为，鉴定费和诉讼费是原告为鉴定器伤残程度、提起诉讼，保护其合法权益支出的必要费用，本院对其鉴定费予以支持。诉讼费依据法律规定确定承担方和承担数额。结合原被告双方无争议的赔偿数额，原告的各项经济损失共计92325.51元。
二、本次事故中，事故车辆晋LB56**（晋LN8**挂）号陕汽牌重型半挂牵引车在被告平安保险临汾支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险期间自2015年9月30日起至2016年9月29日止，该事故发生在保险期限内。庭审中，被告平安保险临汾支公司认为汽车司机柴建奎驾驶证处于实习期内，根据规定不应当赔偿第三者商业险。本院认为，《机动车辆保险条款》第四条规定：发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险公司不负赔偿责任：（四）……实习期内驾驶机动车牵引挂车的。《道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定：机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。因此，对于被告平安保险临汾支公司的辩解意见本院予以采纳。又由于被告柴建奎应负该起事故的全部责任，因此对于超出交强险限额的部分，应当由被告柴建新作为肇事车主承担赔偿责任。本次事故中，原告的各项经济损失共计92325.51元。其中被告平安保险临汾支公司应当在交强险医疗责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残限额内赔偿64770.22元（护理费3505.74元、误工费18380.88元、残疾赔偿金36383.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元），以上两项合计74770.22元。关于原告超出交强险保险限额的部分17555.29元（住院医疗费23355.29+伙食补助费4200＝27555.29-10000＝17555.29元）应当由被告柴建新负担。由于被告柴建新在原告住院期间垫付医疗费23355.29元，扣除其应承担的17555.29元，被告平安保险临汾支公司应当返还被告柴建新58**元（23355.29元-17555.29元＝5800元）。故被告平安保险临汾支公司在交强险限额内共应赔偿原告刘香萍各项损失74770.22元，扣除其返还给被告柴建新的5800元后，被告平安保险临汾支公司共应赔偿原告刘香萍各项损失68970.22元（74770.22元-5800元＝68970.22元）。
另外，原告起诉请求要求被告襄汾县佳翔汽车销售服务有限公司作为事故车辆的挂靠单位对原告的损失应承担连带赔偿责任，但在开庭审理过程中，原告没有提供任何证据证明事故车辆晋LB56**（晋LN8**挂）号陕汽牌重型半挂牵引车与被告襄汾县佳翔汽车销售服务有限公司有关联，因此对于原告的该项诉求本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘香萍经济损失68970.22元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告柴建新垫付的赔偿费用5800元；
三、驳回原告刘香萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元，由原告刘香萍负担75元，被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担1524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞华
人民陪审员 孙兆亮
人民陪审员 郭玉海
二〇一六年六月十三日
书 记 员 丁雪红