wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3250号
原告全晓芹。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
原告蒋东海。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
原告全晓芹、蒋东海诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告全晓芹、蒋东海诉称：原告与被告于2012年6月30日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋3单元11层4号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款352516元，并已交清了由被告代收的办理权属证书的相关税费和维修基金。被告向原告交付了房屋，但却未按期取得楼栋权属证书和按期为原告办理房屋所有权转移登记，且其至今未能协助原告取得所购房屋的国有土地使用权证。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋权属证书并承担相应的违约金责任。为此，诉请判令被告：1.向原告支付延期取得房屋楼栋权属证书的违约金3000元；2.向原告支付延期取得房屋所有权证书的违约金3000元；3.立即协助原告办理案涉房屋国有土地使用权证。
被告成都长宇实业有限公司书面答辩称：承认因被告原因造成原告所有权证办理延误，被告现正在积极筹措资金办理。关于逾期赔偿希望按此前法院判决标准执行。国有土地使用权证正在协调办理，双方合同未约定与所有权证同时办理，故请求驳回原告关于办理国有土地使用权证的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月28日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋3单元11楼4号房屋一套，合同约定：房屋总价为352516元，出卖人应当在2012年8月31日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在2012年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。如买受人委托出卖人办理所购商品房的分房产权，买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房前，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款352516元，案涉房屋已于2012年8月31日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权，于2015年2月3日为原告办理了所购房屋的所有权转移登记。因被告的原因原告至今仍未取得案涉房屋的国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、房屋所有权证、成都市龙泉驿区房地产交易中心《关于“春秋名邸”小区初始登记的时间的情况说明》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时协助原告办理案涉房屋权属证书。合同约定被告应当在2012年12月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书，根据庭审查明案涉房屋楼栋权属及原告所购房屋所有权证的取得时间均延迟于合同约定的取得期限，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任，逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1800元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，原告主张3000元未超过按双方合同约定计算所得数额，且不存在过高情形，故本院予以支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年8月，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告全晓芹、蒋东海违约金共计4800元；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告全晓芹、蒋东海办理位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋3单元11楼4号房屋的国有土地使用权转移登记手续
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第一项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一五年九月三十日
书记员 陈霞
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初386号
原告吉安市吉州区广腾汽车修理厂。
经营者胡昱，男。
被告周云真，男。
委托代理人郭永光，男。
原告吉安市吉州区广腾汽车修理厂诉被告周云真修理合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员邓正信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡昱,被告周云真的委托代理人郭永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我经人介绍认识被告周云真。2014年4月12日，被告的赣DZXX**号小轿车发生事故，由原告拖至其厂中进行维修。原告与被告电话联系，要求被告过来确认维修项目及价格，被告称没有时间，让原告先进行维修，维修完之后给维修价格单由被告确认。2014年4月21日，将被告周云真赣DZ78**小轿车修好，维修价格单及税前费用总额由被告签字确认，总维修费用10756元。次日，被告周云真支付维修费用5000元。同年农历12月30日，又付了4000元，尚欠1756元。原告多次催要该尚欠维修费未果，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠维修费1756元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告未与被告签订书面维修合同，原告只是在维修后提供了一个维修价格单由被告确认，这是不规范的；2、被告分两次付给原告维修费用9000元，这是维修实际所需费用，故未支付剩余维修费用1756元；3、原告提供的维修价格单未详细标明所换零件的产地、性能、规格、生产日期、检验合格证，也未向被告提供使用说明书。被告要求：（1）原告应该返还维修所换下的旧零件给被告；（2）维修价格单应详细标明所换零件的产地、性能、规格、生产日期、检验合格证，也应向被告提供使用说明书；（3）原告应该向被告开具增值税发票。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2014年4月12日，被告的赣DZXX**号小轿车发生单方交通事故，要求原告将该车拖至其厂中进行维修，但双方未签订书面维修合同。2014年4月21日，原告修好被告周云真赣DZXX**小轿车，原告出具维修价格单由被告确认，被告签字确认总维修费用为10756元。次日，被告周云真支付维修费用5000元。同年农历12月30日，又支付了4000元，尚欠维修费用1756元。现原告多次向被告催要该维修费用未果，故诉至法院。
以上事实，有原告提供的维修价格单及其陈述等证据证实。被告代理人的代理意见亦在案佐证，经庭审质证，均具有证明效力，足以认定本案事实。
本院认为，被告要求原告维修其受损车辆，双方虽未签订书面合同，但双方对维修费用已进行了结算，被告签字确认了总维修费用，并支付了部分维修费用。对这维修费用的结算为双方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护，被告理应支付尚欠原告的维修费用。被告未提供证据证明其在维修过程中，有要求原告返还旧零件，索要所换零件的产地、性能、规格、生产日期、合格证、使用说明书及要求开具增值税发票的约定，被告使用修理后的该车也二年有余，故被告的辩称意见不能采纳。因此，原告要求被告支付尚欠维修费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告周云真在本判决生效之日起十日内给付尚欠原告吉安市吉州区广腾汽车修理厂维修费1756元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告周云真负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邓正信
二〇一六年六月二十二日
书记员 李珂怡
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初3465号
原告：项工页，住浙江省桐庐县，
被告：郑永怀，住浙江省天台县，
本院在审理原告项工页诉被告郑永怀房屋租赁合同纠纷一案中，原告项工页于2017年10月10日向本院申请撤回对被告郑永怀的起诉。
本院经审查认为，原告项工页申请撤回对被告郑永怀的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项工页撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告项工页负担。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王春英
二〇一七年十月十日
代书 记员 张 琦
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖辖终字第29号
上诉人（原审被告）江西省××建设工程有限公司××
司，住所地浙江省杭州市××南苑街道××号。
代表人李某某。
被上诉人（原审原告）雷某某。
委托代理人（特别授权）金某。
上诉人江西省××建设工程有限公司××司（以下简称
新××司）为与被上诉人雷某某买卖合同纠纷管辖权争议一案
，不服浙江省安吉县人民法院（2010）湖安商初字第50－2号
民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对
本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院针对新××司的管辖异议，经审查认为：根据
民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，可由合同履行地人
民法院管辖。本案原告雷某某是以送货方式将货物运至安吉×
×××度假村，故该村应为合同履行地。原审法院依法有权管
辖本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四
条、第三十八条规定，裁定驳回新××司对本案管辖权提出的
异议。
新××司上诉称，本公司未与雷某某签订过书面买卖合
同，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何
确定购销合同履行地的规定》的规定，本案不应以合同履行地
确定管辖，而应按“原告就被告原则”。为此，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
被上诉人雷某某未作答辩。
本院经审查认为，从当事人起诉状内容看，雷某某诉请
新××司支付173万元建材款的主要理由，是认为该公司在承
建黄浦源渡假村工程中尚欠其以上建材款未付，并提供相应的
《委托书》和《承诺书》等证据材料予以证明。而就该承诺书
中，就有关新××司经理兼债务处置代理人彭建芳向雷某某作
出的173万元建材款于2008年10月前如不支付，可向安吉县人
民法院起诉的法律意义而言，具备了法定协议管辖情形之一的
，合同双方可在书面协议中选择标的物所在地人民法院管辖的
要求，属于双方有效协议管辖约定。首先，该承诺书系双方当
事人以要约和承诺方式就涉诉建材款金额、付款期限及可能发
生的诉讼等作出的具有合同性质的意思表示。其次，在该承诺
书中反映的有关173万元建材款2008年10月前如不支付，可向
安吉县人民法院起诉的内容以文义解释的方法表明，双方当事
人事前已就涉诉建材款日后可能发生的纠纷确定可向原审法院
起诉。此显然符合约定管辖的要件。第三，虽然该约定管辖的
原审法院并不是本案当事人的住所地法院或涉诉建材买卖合同
的履行地或承诺书签订地法院，但系雷某某诉请的建材款所涉
“建材”标的物所在“黄浦源渡假村”工程地辖区法院。也就
是说，本案雷某某诉请的建材款与承诺书确立的协议管辖之间
具有法定协议管辖要求的法院应具有关联性特质。同时，鉴于
与黄浦源渡假村工程相关的其他纠纷案件已经原审法院审结并
在执行过程中，因此为便于本案审理由原审管辖符合民事诉讼“两便原则”。
另关于新××司与雷某某是否签订过书面买卖合同并约
定履行地的问题。本院认为，无论本案双方当事人之间有否签
订过书面或口头买卖合同，其建材款纠纷的管辖依法应以涉诉
承诺书中的约定管辖为依据，这是基于合法的约定管辖具有法
定排他性的性质所决定。
综上，上诉人新××司的上诉理由，依据不充分，本院
不予支持；原裁定结论正确，依法予以维持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条、第
一百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民
事诉讼法〉若干问题的意见》第23条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 辛 坚
审判员 孙余龙
二〇一〇年四月六日
书记员 陈 佳
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2542号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，该公司办公室主任。
被告：王海，男，汉族，1986年9月5日出生，贵州省凤冈县人，现住凤冈县。
原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告王海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月25日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，重庆彦杰物业管理有限公司申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。
审判员 李艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 周玲
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0403刑初95号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人王清振，男，1954年7月22日出生于河南省郏县，汉族，高中文化。因涉嫌犯行贿罪分别于2017年3月3日、2017年5月8日被决定取保候审。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人王清振犯行贿罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员马海玲出庭支持公诉，被告人王清振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2009年下半年，被告人王清振为了给其儿子安排工作，先后两次向原平煤某矿王某1行贿共4万元。针对上述指控，公诉机关提供的有被告人的供述与辩解、证人证言及相关书证、物证等相关证据证实。公诉机关认为王清振为谋取不正当利益，给予国家工作人员4万元，其行为已构成行贿罪，请求依法判处。
被告人王清振对公诉机关指控其犯行贿罪的事实供认不讳，未提出辩护意见。
经审理查明，2009年下半年，被告人王清振为了让时任平顶山天安煤业股份有限公司某矿的王某1（已判刑）给其儿子王某2在某矿安排工作，在王某1位于平顶山市卫东区家中分两次一共给王某1送了40000元现金。
上述事实，被告人王清振供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人王某1的证述相吻合，同时有本院作出的（2012）卫刑初字第249号刑事判决书、河南省人民政府国有资产监督管理委员会豫国资产权[2005]20号文件、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司经济运行部出具的证明、平顶山天安煤业股份有限公司某矿出具的王某1简历、王清振本人书写的情况说明等证据证实，亦有王清振的户籍证明、抓获经过等在卷佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。
上述证据经当庭质证，足以认定本案事实，予以采信。
本院认为，被告人王清振为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币40000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。案发后，王清振如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。王清振犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且依据对其社会评估调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2009年《中华人民共和国刑法修正案（七）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王清振犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 平
代理审判员 周明洋
人民陪审员 尹丽珍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 笑
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3373号
原告：徐小娇，女，汉族，住仙居县。
被告：浙江台州先顶液压有限公司，住所地：仙居县安州街道城北西路31号。
法定代表人：胡凯，董事长。
原告徐小娇与被告浙江台州先顶液压有限公司为民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告浙江台州先顶液压有限公司立即归还原告借款本金人民币4万元及利息（从2016年7月1日起按月利率0.8%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序。经原告申请，本院依法于2016年9月20日对被告在中国工商银行股份有限公司仙居支行1207051119201286113号存款帐户和中国建设银行股份有限公司仙居支行33001667535050003609号存款帐户予以冻结。本案于2016年10月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐小娇到庭参加诉讼，被告浙江台州先顶液压有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2012年12月30日，被告浙江台州先顶液压有限公司出具《收据》一份向原告借款人民币4万元，约定月利率为0.8%。借款后，被告仅支付利息至2016年6月底。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江台州先顶液压有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告徐小娇借款本金4万元及利息（自2016年7月1日起按月利率0.8%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元减半收取422元、保全费437.28元，合计859.28元，由被告浙江台州先顶液压有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一六年十月十二日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初55号
原告广州友华环保材料有限公司。
法定代表人史东鑫，职务总经理。
委托代理人沈少林，广东君之杰律师事务所律师。
委托代理人刘洪涛，广东君之杰律师事务所律师。
被告河南利海房地产开发有限公司。
法定代表人谢海榆。
原告广州友华环保材料有限公司（以下简称友华公司）与被告河南利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月13日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，并于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈少林到庭参加了诉讼，被告利海公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日，原、被告签订《郑州某某项目三期某某号楼外墙保温涂料、EPS（含GRC）工程施工合同》约定将某某项目三期某某号楼外墙保温涂料、EPS（含GRC）工程包工包料承包给原告施工。合同暂定总金额1687246.42元。付款方式为合同签订生效7个工作日内，发包方支付合同暂定总价的20%作为预付款；进度款按每月实际产值的60%支付至累计实际产值的80%；工程完工验收合格并办理结算手续后支付至结算总价的95%；余下5%作为质保金，质保期（两年）满后质量达到合格一次性无息支付（见合同第28条）。但被告未能完全履行协议。第一、未能履行合同约定在合同签订生效7个工作日内支付合同暂定总价的20%作为预付款，而是拖到2014年9月3日才支付预付款。依照合同约定，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率至少支付逾期付款利息3150元=1687246.42元20%5.6%／36060天（自2014年7月2日至2014年9月2日）。之后，在施工过程中被告又多次违约，拖延支付工程进度款；第二、截止2015年1月6日，经过工程监理单位、被告项目管理部、项目成本管理部等审核和确认，被告累计应向原告支付工程进度款1177866.72元（1687246.42元69.81%），扣除已经支付的预付款337449.28元，被告2015年2月应当支付进度款840417.44元。但被告迄今没有支付，依照双方合同约定，被告还应当支付逾期付款利息39611元=840417.44元5.6%／360303天（自2015年2月14日至2015年12月17日）；第三、2015年10月27日，原告再申请工程进度款157934.71元，2015年11月9日也经被告确认，但被告迄今也未支付，依照合同约定，被告还应当支付逾期付款利息1105元=157934.71元5.6%／36045天（自2015年11月1日起算暂计至2015年12月16日）。以上第二、第三项工程进度款合计为998352.15元，逾期支付利息合计为40716元。综上，被告违约逾期支付预付款、工程进度款，事实清楚，证据确凿，请求法院判令被告向原告支付迟延支付工程预付款的逾期支付利息3150元；支付拖欠的工程进度款998352.15元及逾期付款利息40716元（其中840417.44元进度款利息自2015年2月14日起算暂计至起诉日；157934.71元进度款利息自2015年11月1日起算暂计至起诉日，均按照人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据1：中标通知书一份，由被告签发，证明被告合计已付款337449.28元；证据2：《某某项目三期某某号楼外墙保温涂料、EPS（含GRC）工程施工合同》一份，证明某某项目三期某某号楼外墙保温涂料工程由原告包工包料承包施工，合同暂定总金额1687246.42元，合同签订生效7个工作日内，发包方应支付合同暂定总价的20%作为预付款；证据3：付款凭证复印件一份，证明被告合计已付款337449.28元；证据4：2015年1月6日《工程进度款申请表》一份，证明被告2015年2月应当支付进度款840417.44元，但迄今没有支付，还应当支付逾期付款利息39611元，因被告没有支付该笔款项，故没有盖章；证据5：2015年10月27日《工程进度款申请表》复印件一份，证明2015年10月27日原告再申请工程进度款157934.71元，经被告确认后迄今未付，还应当支付逾期付款利息1105元，该申请表原件在被告处。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2014年6月23日，被告利海公司通知原告友华公司在郑州某某项目三期某某号楼外墙保温涂料、EPS（含GRC）工程中中标。原、被告签订《某某项目某某号楼外墙保温涂料、EPS（含GRC）工程施工合同》，约定原告承包某某项目某某号楼外墙涂料、外墙保温涂料、EPS（含GRC）工程，承包方式为综合单价包干，具体工期分别为：某某号楼的外墙涂料及外墙保温涂料工程工期为2014年8月10日至2014年10月20日，共计72日历天；某某号楼的EPS（含GRC）工程工期为2014年8月10日至2014年10月10日，共计62日历天，合同暂定（含税）总价为1687246.42元，付款方式为：1、预付款：合同签订生效后7个工作日内，按开工楼栋（某某号楼）相应暂定造价的20%作为预付款；2、进度款：结算前的进度款按每月实际产值的60%支付至累计实际产值的80%；3：结算款：双方验收合格后，原、被告按照合同约定办理最终结算手续，最终结算手续办理完成后支付至结算总价的95%；4、结算总价的5%为质量保证金，质保期（两年）满后质量达到合格甲方一次性无息支付。被告逾期付款，应付未付款项，按中国人民银行发布的同期存款利率计息，被告在逾期付款期60天内，原告不得停工。2014年9月3日，被告向原告支付工程款337449.28元。
本院认为，原告主张被告支付预付款逾期利息，但原告提供的合同上没有签订时间，无法确定是否逾期和逾期时间，故原告的该项诉讼请求本院不予支持；原告主张被告支付工程进度款及逾期付款利息，但进度款申请表没有被告盖章确认，也没有证据证明工程进度，故原告诉讼请求系证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告广州友华环保材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费14180元，公告费560元，由原告广州友华环保材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 滑明勋
审 判 员 李 森
人民陪审员 郭 捷
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 宋 阳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1585号
原告：郭九春，男，1969年1月8日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：高国瑞，内蒙古源生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新喜，内蒙古源生律师事务所律师。
被告：赤峰市红山区文钟镇黑沟门村民委员会，住所地不详。
代表人：不详。
被告：红山区农畜产品加工产业园管委会办公室，住所地不详。
代表人：不详。
第三人：赤峰市红山区文钟镇黑沟门村民委员会第九村民小组，住所地不详。
代表人：不详。
原告郭九春与被告赤峰市红山区文钟镇黑沟门村民委员会、红山区农畜产品加工产业园管委会办公室、第三人赤峰市红山区文钟镇黑沟门村民委员会第九村民小组确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告郭九春于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭九春申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭九春撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费80元，合计130元（原告已预交），由原告郭九春负担。
审判员 高丽平
二〇一七年五月十五日
书记员 王 蕊
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2022民初881号
原告：田某，女，1991年4月13日出生，汉族，四川省乐至县人。
委托代理人：张建，乐至县回澜法律服务所法律服务工作人员。
被告：舒某，男，1988年6月21日出生，汉族，四川省乐至县人。
本院于2017年3月30日立案受理了原告田某诉被告舒某婚约财产纠纷一案。依法由审判员全仲华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建、被告舒某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款50000元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系恋爱关系，恋爱期间，被告以各种理由向原告借款。由于双方性格爱好不一，双方解除恋爱关系后，原告多次要求被告偿还，被告于2017年1月4日出具欠条一张载明欠原告50000元，并承诺于次日偿还，但经原告催收，被告拒不偿还。故原告提出上述诉讼主张。
被告舒某辩祢，原、被告原系恋爱关系，出具欠条一张欠原告50000元是事实。被告一共向原告借款23800元，且已偿还原告15000元，被告还帮原告垫付了修车费10000余元；另26200元是原、被告同居期间的生活费及原告进行人流手术的费用。现被告不同意给付原告50000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证实自已主张，向本院提交了以下证据：欠条一份、借记卡账户历史明细清单8页工商银行回执单1页及原、被告微信聊天记录，质证中，被告对上述证据真实性无异议，但认为通过转账及给付现金借款方式金额共计只有25450元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系恋爱关系，从2015年10月23日至2017年1月恋爱期间，原告通过中国工商银行股份有限公司乐至支行北街分理处卡号(XXXXXX)八次向被告转款及给付现金借款方式共计25450元。2017年1月4日被告向原告出具欠条一张载明:“今舒某51XXXXXX34欠田某50000元(伍万元整).其中包含2016年所借和生活费的钱,于2017年1月5日前还清,后各不相欠!欠款人:舒某.2017年1月4日”。审理过程中，被告未向本院提交已偿还原告15000元，被告帮原告垫付了修车费10000余元的具体证据。
本院认为,本案原告在起诉状中以被告向原告出具了欠条为由，要求判令被告立即偿还原告欠款50000元的法律关系与实际欠款系原、被告在恋爱期间发生财物往来法律关系不同，应当根据实际查明的法律关系确定案由,即本案案由应为婚约财产纠纷。原、被告原系恋爱关系，具有特定的关系；在恋爱期间，原告通过银行向被告转款有转款凭证、微信聊天记录等证据予以证实；且庭审中被告自认向原告借款共计25450元，故本院认定被告向原告借款共计25450元。原被告未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”之规定，原被告之间的借款系不定期借款，原告随时可以要求被告偿还，虽原告无证据证实起诉前进行了催收，但原告起诉后主张了权利，被告在合理期限内未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的主张成立，本院予以支持。
关于被告向原告出具欠条载明金额50000元的证据，本院认为，原、被告原系恋爱关系，在终止恋爱关系时，被告向原告出具欠条上载明，50000元包含2016年所借和生活费的钱，在恋爱期间，双方共同生活，互相给付生活费的情形会发生，故本院对借款以外的生活费，本院不予支持。
审理过程中，被告未向本院提交已偿还原告15000元，被告帮原告垫付了修车费10000余元的具体证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。现被告未向本院提供充分的证据材料证实被告的辩称主张，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定，判决如下：
一、被告舒某在本判决生效后10日内给付原告田某借款25450元；
二、驳回原告田某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告田某负担245元，被告舒某负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 全仲华
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 岑
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30255号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄永强，男，1972年2月8日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄永强信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,434.57元。原告诉称,被告黄永强系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,434.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2197号
原告：青岛创想空气动力机械有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王士斌，职务经理。
委托代理人：王晓军，山东畅海律师事务所律师。
被告：张佃群。
原告青岛创想空气动力机械有限公司与被告张佃群买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓军到庭，被告张佃群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款14870元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2013年1月25日开始，从原告处购买机械设备。截至2016年5月3日，被告尚欠原告货款14870元未付。
被告张佃群未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交对账单一份，显示，被告自2013年1月25日起从原告处购买机械设备。截至2016年5月3日，被告尚欠原告货款人民币14870元。被告未对该证据的真实性提出异议，亦未陈述并举证证明曾支付过该款。
本院认为，被告未对对账单的真实性提出异议，本院对该证据的真实性予以认可，并据此认定，原、被告之间成立买卖合同，该合同系双方真实意思表示且不违反法律效力性规定，合法有效，双方均应受合同约束。被告对欠款事实以对账单的形式予以确认，且未陈述并举证证明曾支付过该款，其应及时支付原告。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张佃群于本判决生效之日起十日内支付原告青岛创想空气动力机械有限公司货款14870元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费172元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于美玲
人民陪审员 董利元
人民陪审员 王秀琴
二〇一六年八月十五日
书 记 员 项雅雯
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00712号
原告：余志明，男，1976年8月9日生，汉族，职工。
被告：程松，男，1979年11月15日生，汉族，职工。
被告：王春旺，男，1985年1月20日生，汉族。
被告：ＸＸ，男，1976年2月28日生，汉族。
原告余志明诉被告程松、王春旺、ＸＸ及卢秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，原告于2014年5月28日撤回了对卢秀玲的起诉。本案依法由审判员朱张记适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告余志明到庭参加诉讼，被告程松、王春旺、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告余志明诉称：2014年1月2日，被告程松因急需用钱向原告余志明借款5万元周转，并由程松和王春旺共同出具了借条，被告ＸＸ及卢秀玲作为担保人，也在借条上签了字。双方约定2014年3月1日还款。借款到期后，原告打电话向三被告催讨，三被告不仅不还钱，连原告的电话都不接。现原告起诉要求判令被告程松偿还借款本金5万元及利息，二被告承担连带责任；本案诉讼费由三被告承担。
三被告均未提交书面答辩状。
原告余志明就其诉讼主张向本院提交了三被告身份证复印件各1份，证明三被告身份情况；被告程松、王春旺于2014年1月2日出具的欠条一张，证明被告程松、王春旺欠原告5万元，被告ＸＸ为此笔借款承担担保责任的事实。
三被告均未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性及关联性要求，予以采信。
根据以上采信的证据及原告的陈述，本院认定本案如下事实：原告与被告程松系同事关系。2013年12月份，被告程松以急需资金周转为由向原告借款5万元，原告未同意。后被告程松于2014年1月2日携被告王春旺、ＸＸ及卢秀玲再次向原告借款5万元，原告同意并出借后，被告程松、王春旺共同出具了借条，被告ＸＸ及卢秀玲在借条上以担保人身份签名。借条内容为：“借条：今借到现金伍万元整﹤5.0000.00﹥借款人：程松王春旺2014年1月2日担保人：ＸＸ卢秀玲还款日期2014年3月1日1386600559613866004567”。借款到期后，原告多次向三被告催讨，但三被告至今分文未还。现原告起诉来院要求判如所请。
本院认为，被告程松、王春旺向原告余志明借款，并出具了借条，双方形成了合法的债权债务关系，依法应受法律保护。债务应当清偿。借款到期后被告程松、王春旺仍未还款，故原告要求被告程松返还5万元，被告王春旺承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告之间未约定借款期间的偿还利息，故原告要求被告偿还借款期间的利息的请求本院不予支持。但被告程松、王春旺超过还款期限未履行还款义务，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。被告ＸＸ在借条上以担保人身份签名，是其真实的意思表示，依法应对此笔借款承担连带偿还责任。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程松于本判决生效之日起五日内向原告余志明偿还借款5万元，并从2014年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，利随本清，被告王春旺、ＸＸ承担连带偿还责任；
驳回原告余志明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告程松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱张记
二〇一四年八月六日
书记员 张 颖
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01557号
罪犯郭强，男，1965年08月25日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市望花区人民法院2013年06月06日作出（2013）望刑初字第70号刑事判决，认定罪犯郭强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年02月09日至2016年08月08日，罚金人民币2千元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年07月04日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次、表扬2次，考核积分240分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭强减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年2月9日起至2016年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 芦 斌
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初88号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人王多辉，男，1984年2月13日出生于安徽省阜南县，汉族，文化程度小学，务工，户籍登记地址：安徽省阜南县，现住中山市。2017年10月25日因本案被取保候审。
辩护人张国成，广东祥兴律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉﹝2018﹞30号起诉书指控被告人王多辉犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法将案件转为普通程序审理，组成合议庭，于2018年1月24日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉，被告人王多辉及其辩护人张国成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年5月15日，被告人王多辉驾驶粤Ｔ×××××号轻型厢式货车沿江门市蓬江区东堤三路往东堤二路方向行驶，当日23时5分，行驶至江门市蓬江区荷塘镇东堤三路美万佳百货前路段时，与从左往右横过道路的行人王某1发生碰撞，造成王某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后,被告人王多辉致电其朋友张某1、代某1，后张某1驾驶号牌粤Ｔ×××××雅阁牌小汽车来到案发现场搭载被告人王多辉、代某1离开。次日被告人王多辉到交警部门投案自首。2017年5月17日11时许，被害人王某1经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，王某1系重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人王多辉承担此事故的主要责任。
检察院认为，被告人王多辉无视国家法律，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，且在发生交通事故后逃逸，违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王多辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。建议对被告人王多辉判处二年以上四年以下有期徒刑。提请依法判处。
被告人王多辉对公诉机关指控的上述事实没有异议，表示认罪。
被告人王多辉的辩护人辩称被告人王多辉有自首、认罪、悔罪情节，案发后能积极赔偿给被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年5月15日，被告人王多辉驾驶粤Ｔ×××××号轻型厢式货车沿江门市蓬江区东堤三路往东堤二路方向行驶，当日23时5分，行驶至江门市蓬江区荷塘镇东堤三路美万佳百货前路段时，与从左往右横过道路的行人王某1发生碰撞，造成王某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王多辉致电其朋友张某1、代某1、姚某1，姚某1到现场后，在现场向交警人员承认其本人是事故车辆的驾驶员，被告人王多辉在现场目睹交警人员到场处理事故后，没有向交警承认其是事故车辆驾驶人，之后搭乘张某1驾驶的小汽车离开案发现场，前往医院了解被害人王某1的受伤情况。次日，被告人王多辉与姚某1到交警部门投案，承认其是肇事车辆的驾驶员。2017年5月17日11时许，被害人王某1经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，王某1系重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人王多辉承担此事故的主要责任。
另查，事故发生后，被告人王多辉与被害人家属达成赔偿被害人家属经济损失共386206元的协议，并实际支付赔偿款266206元给被害人的家属，约定剩余的120000元由被害人家属向保险公司在第三者强制责任险范围内追偿，被害人家属对被告人王多辉的行为表示谅解。
上述事实，有证人姚某1、张某1、代某2、欧某、代某1、王某2、李某1的证词，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片，江蓬公交认字【2017】第00302号道路交通事故认定书、交通事故认定复核结论书，机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，江门市中心医院入院记录、居民死亡医学证明（推断）书、法医学尸体检验鉴定书，被害人家属出具的公证授权委托书、公证书、赔偿协议书、收据、谅解书，交警部门出具的破案说明材料等证据证实，被告人王多辉对上述事实亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人王多辉无视国家法律，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，且在发生交通事故后逃逸，违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王多辉交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳，但其建议对被告人王多辉判处二年以上四年以下有期徒刑的量刑意见偏重，本院不予支持。被告人王多辉的辩护人关于被告人王多辉具有自首情节，并积极赔偿被害人家属的损失，可以从轻、减轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。鉴于被告人王多辉犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚。被告人王多辉案发后能赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人王多辉的悔罪表现，本院决定对被告人王多辉适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王多辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林侵稳
人民陪审员 吴惠韶
人民陪审员 李翠金
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 梁金华
书 记 员 林银仲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民一(民)初字第32331号原告高贵新，男，1961年9月26日生，现住香港九龙牛头角道15号嘉礼大厦16D室。委托代理人张岚(系原告高贵新之妻)，住上海市浦东新区。委托代理人赵蓓芹，上海贝勤律师事务所律师。被告柳志伟，男，1967年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告高贵新诉被告柳志伟买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案一方面属于涉及港澳台居民的涉外案件，另一方面本案涉及的案情较为疑难复杂，根据上海市高级人民法院《关于调整上海法院一审涉外、涉港澳台民商事案件管辖的通知》的规定，本案应当由上海市第一中级人民法院审理，故申请将本案移送上海市第一中级人民法院。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。现被告的户籍地在上海市浦东新区，故原告有权向上海浦东新区人民法院起诉，被告要求将本案移送至上海市第一中级人民法院审理的依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告柳志伟对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  钱燕二〇一三年十月十六日书 记 员  钱婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执535号
申请执行人：龙月林，女，1970年11月12日出生，汉族，住宁化县，
被执行人：三明市嘉呈服饰有限公司，住所地宁化县城南工业园区，统一社会信用代码：91350424572977132C。法定代表人黄咏钟。
本院在执行申请执行人龙月林与被执行人三明市嘉呈服饰有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人龙月林以与被执行人三明市嘉呈服饰有限公司自行协商为由，向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0424执535号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 刘文庭
审判员 罗玉云
二〇一七年九月三十日
书记员 黄凤娇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1127号
上诉人（原审被告）：孙建国。
被上诉人（原审原告）：时进得。
原审被告：绍兴市柯桥区杨汛桥镇孙达泡料厂。
经营者：孙建法。
上诉人孙建国因与被上诉人时进得及原审被告绍兴市柯桥区杨汛桥镇孙达泡料厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初1122号民事裁定，向本院提起上诉称：孙建国住所地在浙江省绍兴市柯桥区，且本案约定的合同履行地为绍兴市柯桥区，实际履行地也为绍兴市柯桥区，故根据被告住所地或合同履行地确定管辖，本案应由绍兴市柯桥区人民法院审理。现上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，时进得起诉要求支付货款，争议标的为给付货币，没有证据证明双方曾约定合同履行地点，故接受货币一方即时进得所在地为合同履行地。时进得的经常居住地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。对孙建国的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 边 佳 宁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1041号
申请执行人任日兴，男，汉族，1967年10月21日出生。
被执行人毛宏纲，男，汉族，1965年11月2日出生。
关于申请执行人任日兴与被执行人毛宏纲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第4626号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛宏纲银行存款304920元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何银杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12841号
原告张长福，男，1948年2月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
被告汪春莲，女，1981年12月2日出生，民族、职业不详，住重庆市云阳县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码不详。
诉讼代表人不详。
本院在审理原告张长福与被告汪春莲、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张长福于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长福在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张长福撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张长福负担。
代理审判员 张 娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 景雪梅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初6261号
原告（反诉被告）：余江，男，1981年12月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：赵熙良，四川明炬律师事务所律师。
被告（反诉原告）：曾杰，男，1982年2月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：杜玲玲，女，1984年9月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：詹燕，四川星奎律师事务所律师。
第三人（反诉被告）：四川民基之洲玻璃有限公司，住所地：四川省成都市金堂县淮口镇成都阿坝工业集中发展区。
法定代表人：余江。
原告余江（反诉被告）与被告曾杰（反诉原告）、杜玲玲及第三人（反诉被告）四川民基之洲玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，余江于2016年11月28日向本院提出申请，自愿撤回对被告曾杰、杜玲玲的起诉。曾杰于2016年12月7日向本院提出申请，自愿撤回对余江、四川民基之洲玻璃有限公司的起诉。
本院认为，余江自愿撤回对被告曾杰、杜玲玲的起诉，曾杰自愿撤回对余江、四川民基之洲玻璃有限公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予余江撤回起诉；
二、准予曾杰撤回起诉。
审判员 徐 孝
二〇一六年十二月七日
书记员 梁林芝
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非审字第42号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人刘金宇，男，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人董伟，男，1963年2月9日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2015年2月25日向本院申请强制执行东征补决字（2014）第114号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年7月15日作出《关于新华北片区房屋征收的决定》，被征收人董伟未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2014年8月13日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于董伟房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第114号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第114号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非审字第42号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，组织机构代码证号：××。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人董伟。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2015年2月25日向本院申请强制执行东征补决字（2014）第114号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年7月15日作出《关于新华北片区房屋征收的决定》，被征收人董伟未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2014年8月13日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于董伟房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政�作出的东征补决字（2014）第114号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第114号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈彦灵
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2402号
原告陈某某，男，生于1966年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人朱俊德（系原告陈某某亲戚），男，生于1945年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。
被告付某某，女，生于1971年，汉族，小学文化，农民，户籍地巴中市巴州区。
原告陈某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人朱俊德到庭参加了诉讼，被告付某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1991年，我与被告经人介绍认识，男到女家，并在巴州区婚姻登记结婚。婚后分别生育一男（付某甲）、一女（付某乙）。随着时代变化，政策放宽，我们夫妻离家外出务工，自2010年以来家庭纠纷不断，被告提出离婚，但又不去相关部门办理手续。四年来，我与被告分居生活，被告不管子女，连长子付某甲生病也不�不管。邻近群众和她亲属多次劝解，被告没有一点改变，电话不接、信息不回，夫妻感情已名存实亡。为此，特诉至人民法院，请求判决我与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识订亲，同年农历冬月十八按农村风俗举行婚礼，随即在巴中市巴州区光辉乡人民政府办理了结婚登记并开始共同生活。原告系男到女家落户。共同生活期间，被告于1992年生育一子，取名付某甲；于1995年生育一女，取名付某乙，现子女均已成年。
上述事实，有原、被告及其婚生子女的户籍证明，原、被告的婚姻状况证明存根，村社证明、证人证言，原告的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系赖以存在的基础。本案原、被告自1991年结婚并开始共同生活，至今已近二十年，并育有两个子女，建立了较为深厚的夫妻感情，且原告未提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告付某某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 黄 涛
人民陪审�王凤兰
人民陪审员 杨志高
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 鲜鹏程
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴州民初字第2402号原告陈某某，男，生于1966年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。委托代理人朱俊德（系原告陈某某亲戚），男，生于1945年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。被告付某某，女，生于1971年，汉族，小学文化，农民，户籍地巴中市巴州区。原告陈某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人朱俊德到庭参加了诉讼，被告付某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1991年，我与被告经人介绍认识，男到女家，并在巴州区婚姻登记结婚。婚后分别生育一男（付某甲）、一女（付某乙）。随着时代变化，政策放宽，我们夫妻离家外出务工，自2010年以来家庭纠纷不断，被告提出离婚，但又不去相关部门办理手续。四年来，我与被告分居生活，被告不管子女，连长子付某甲生病也不�不管。邻近群众和她亲属多次劝解，被告没有一点改变，电话不接、信息不回，夫妻感情已名存实亡。为此，特诉至人民法院，请求判决我与被告离婚。被告未作答辩。经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识订亲，同年农历冬月十八按农村风俗举行婚礼，随即在巴中市巴州区光辉乡人民政府办理了结婚登记并开始共同生活。原告系男到女家落户。共同生活期间，被告于1992年生育一子，取名付某甲；于1995年生育一女，取名付某乙，现子女均已成年。上述事实，有原、被告及其婚生子女的户籍证明，原、被告的婚姻状况证明存根，村社证明、证人证言，原告的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：夫妻感情是婚姻关系赖以存在的基础。本案原、被告自1991年结婚并开始共同生活，至今已近二十年，并育有两个子女，建立了较为深厚的夫妻感情，且原告未提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告付某某离婚。本案受理费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审�王凤兰人民陪审员  杨志高二〇一五年十二月二十四日书 记 员  鲜鹏程
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24757号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：何卫东，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告何卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第�款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一七年十一月八日
书记员 胡文奇
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第342号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人张某，男，淄川区乳泉石料厂司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月9日被刑事拘留，同年11月12日变更为取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告�张某于2013年11月9日8时许，未取得机动车驾驶证驾驶“柳工”牌重型装载机沿磁马路由东向西倒车时，将在其车后驾驶电动自行车的李某撞倒，致李某受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡，造成死亡道路交通事故。经认定，被告人张某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了发破案说明、责任认定书、现场勘查笔录、户籍证明等证据，认为被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭提供的证据均未提出异议。
经审理查明，2013年11月9日8时许，被告人张某未取得机动车驾驶证驾驶“柳工”牌重型装载机沿磁马路由东向西倒车时，将在其车后驾驶电动自行车的李某撞倒，致李某受伤，李某经送淄矿集团中心医院抢救�效于当日死亡，造成死亡道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人张某负事故的全部责任。
事故发生后，肇事车辆的所有人淄川区乳泉石料厂与被害人亲属达成了民事赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失86万元，被害人亲属对被告人予以谅解。
上述事实有经庭审质证的受理道路交通事故案件登记表、案发说明、报案材料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、证人李某甲的证言、法医学尸体检验分析意见书、常住人口基本信息、被告人的供述、收到条、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，致使发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本�予以采纳。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。肇事车辆的所有人与被害人亲属达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 静
二〇一四年七月十一日
代理书记员 司丽俊
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初791号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人黄英国，务工。曾因寻衅滋事于2006年4月13日被决定劳动教养一年三个月，因犯故意伤害罪、开设赌场罪，先后于2010年7月8日、2012年12月15日被本院分别判处有期徒刑一年三个月、九个月（2013年3月12日刑满释放）。因本案于2016年1月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]770号起诉书指控被告人黄英国犯寻衅滋事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员王丽君、被告人黄英国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月26日8时许，被告人黄英国因认为被害人吴某乙抢其春运“包车回家”客源，遂到温州市瓯海大道潘桥路口被害人吴某乙承租的大巴车上进行挑衅，双方因言语不和相互推搡，后被告人黄英国持小刀与被害人吴某乙的弟弟即吴某丙持棍进行互殴。经他人规劝后，被告人黄英国等人离开现场。随后，被告人黄英国纠集他人再次来到上述地点，并持砍刀、钢管将被害人吴某乙殴打致伤，并导致周边秩序严重混乱等后果。经法医鉴定，被害人吴某乙的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人黄英国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某乙的陈述，证人吴某丙、黄某、汪某、吴某甲、徐某、方某等人的证言，辨认笔录，监控录像及视频监控截图，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，营业执照及路单、线路牌、客运合同，情况说明，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明书，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄英国结伙在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤并造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄英国系累犯，且有前科，予以从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄英国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘小华
二〇一六年九月十四日
代书记员 黄祝融
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋05执74号
申请执行人扬中市南方矿用电器有限公司与被执行人晋城启晨装备物资有限公司买卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2017年5月9日作出（2017）晋仲裁字148号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人扬中市南方矿用电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人晋城启晨装备物资有限公司采取了搜查措施后，双方当事人自愿达成执行和解协议，并按执行和解协议对执行标的全部履行完毕。申请执行人扬中市南方矿用电器有限公司向本院出具结案申请，并交纳了执行费，现该案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
晋城仲裁委员会（2017）晋仲仲裁148号裁决书执行完毕。
二〇一七年九月二十九日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4186号
原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼，统一社会信用代码913502066647167659。
法定代表人：王丽水，董事长、总经理。
委托诉讼代理人：陈文英，公司职员。
被告：黄敬贤，男，1964年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告黄敬贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市厦煌物业服务有限公司以双方另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年三月二日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第727号
原告夏春祥，男，1946年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告刘振，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告孙利，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告夏春祥诉被告刘振、孙利民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏春祥到庭参加了诉讼，被告刘振、孙利经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告夏春祥诉称：被告刘振、孙利因购买农机具于2013年4月11日在他处借款80,000元，并给他出具借据一张，约定月利率为15‰，2013年11月30日前偿还，借款人逾期还款则赔偿他10,000元，于文波为连带担保人。借款到期后，经他多次向二被告索要未果，故诉至法院要求二被告偿还借款本金、赔偿金及利息合计10，440元，同时利息计算至付清之日止，并承担本案诉讼费。
原告提供的证据：
借据一张，用以之证明被告刘振、孙利在他处借款80,000元，并给他出具借据一张，约定月利率为15‰，2013年11月30日前偿还，借款人逾期还款则赔偿他10,000元的事实。
被告刘振、孙利未出庭参加诉讼，未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明：被告刘振、孙利因购买农机具于2013年4月11日在原告夏春祥处借款80,000元，并给原告夏春祥出具借据一张，约定月利率为15‰，2013年11月30日前偿还，借款人逾期还款则赔偿原告夏春祥10,000元，于文波为连带担保人。借款到期后，原告夏春祥多次向被告刘振、孙利索要借款，被告刘振、孙利一直未偿还。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。二被告因生产向原告借款并为原告出具欠据，双方之间债权债务关系明确，二被告对此款应负偿还义务。双方约定的月利率及逾期还款的赔偿金符合法律规定，对借款逾期之日前被告承担违约责任即给付违约金10，000元，逾期之后按月利率15‰予以计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振、孙利于本判决生效之日起3日内给付原告夏春祥借款本金80,000元及违约金10，000元,并以前述本金为基数,按月利率15‰，自2013年11月30日始至实际给付之日止,向原告夏春祥支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。
案件受理费2,388元，由被告刘振、孙利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王俊峰
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 江绍发
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘洪伟
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1311号
原告赵雅青，女，1984年2月17日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。
委托代理人张鹏，男，1985年8月5日生，汉族，系原告赵雅青丈夫。
被告晋城市唐迪汽车销售服务有限公司，住所：晋城开发区。
法定代表人卓明。
委托代理人赵晓辰，该公司法务。
委托代理人王文杰，该公司总经理。
原告赵雅青诉被告晋城市唐迪汽车销售服务有限公司（以下简称唐迪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵雅青及其委托代理人张鹏、被告唐迪公司的委托代理人赵晓辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雅青公司诉称，2013年11月16日原、被告达成购车意向，约定原告从被告处购买汽车一辆，原告向被告交付50000元订金，被告承诺于2014年4月向原告交付车辆。达成意向后，原告当天向被告交付订金。约定的交车日到期后，原告到被告处提车，但被告告知经理已不知去向，无法提车或退款。综上，请求人民法院判令：1、被告立即退还原告购车订金50000元，并从2013年11月16日起按银行同期贷款利率支付利息至全部还清款项之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告唐迪公司口头辩称，同意原告的诉讼请求，但公司目前经营状况恶化，无法支付原告所付预付款。
经审理查明，2013年11月16日原、被告达成购车意向，约定原告从被告处购买汽车一辆，原告向被告交付50000元订金，被告承诺于2014年4月向原告交付车辆。达成意向后，原告当天向被告交付了50000元订金。约定的交车日到期后，原告到被告处提车，但被告知经理已不知去向，无法提车或退款。原告与被告交涉无果，遂诉至本院。
以上有被告于2013年11月16日给原告开具的收款收据在案佐证。
本院认为，原、被告达成的购车意向，符合法律规定，该意向合法有效。原告按购车意向向被告交纳购车订金，被告应按其承诺向原告交付车辆。现被告无正当理由向原告交付车辆，原告诉请，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条、第六十条、第七十六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告晋城市唐迪汽车销售服务有限公司在本判决生效后立即退还原告赵雅青购车订金50000元并从2013年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至全部款项还清之日止。
案件受理费1050元，由被告晋城市唐迪汽车销售服务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 牛湖北
人民陪审员 连国庆
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 秦婷婷
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1311号
原告段某。
被告刘某，户籍地同上。
本院在审理原告段某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 康廷富
二〇一四年三月四日
书 记 员 胡保红
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初6417号
原告：许新华，男，1975年12月15日生，汉族，户籍所在地四川省成都市，住上海市嘉定区。
被告：罗岳元，男，1974年1月26日生，汉族，住湖南省衡阳市。
原告许新华诉被告罗岳元民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月2日立案。2017年6月1日，原告许新华向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许新华撤回起诉处理。
审判员 王 英
二〇一七年六月一日
书记员 陈莎莎
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终1161号
上诉人（原审被告）：浙江武义广厦钢结构有限公司，住所地：浙江省武义县百花山工业园区牡丹西路。
法定代表人：陈尚奎，执行董事。
委托代理人：方雪松、储勇俊，浙江前程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴恩明。
委托代理人：何卿，浙江今日律师事务所律师。
委托代理人：叶益，浙江今日律师事务所律师。
上诉人浙江武义广厦钢结构有限公司（以下简称钢结构公司）为与被上诉人吴恩明买卖合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2015）金武商初字第1805号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告吴恩明起诉称：2014年2月份，被告承包浙江永童电气有限公司公司厂房需要向原告购买石粉、瓜子片、碎石、清沙等建筑材料，截止2015年1月份共欠材料款793930元。2015年7月13日，经双方结算，被告尚欠原告材料款520090元。后，被告支付5万元，至今尚欠470090元。请求法院判令：1、被告立即支付沙石料款470090元及违约金（从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。2、案件的诉讼费用由被告承担。
原审被告钢结构公司答辩称：对沙石料的数量没有异议，但型号为1-3的碎石价款应按单价75元计算，所以应扣减32340元。
原审法院审理查明：原告吴恩明与被告浙江武义广厦钢结构有限公司存在沙石料买卖关系。2015年7月13日，经双方结算，被告应支付原告沙石料款520090元。后，被告支付5万元，至今尚欠沙石料款470090元。
原审法院审理认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效，依法受保护。被告浙江武义广厦钢结构有限公司拖欠原告吴恩明沙石料款470090元事实清楚，被告理应及时支付，其逾期未支付的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因被告未提供相应证据证明型号为1-3的碎石单价为75元，故其要求扣减32340元的辩解，不予采信。综上，原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：被告浙江武义广厦钢结构有限公司于判决生效后十日内支付原告吴恩明沙石料款470090元，并支付从2015年11月24日起至款项实际支付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的违约金。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8364元，减半收取4182元，保全费2870元，合计7052元，由被告浙江武义广厦钢结构有限公司负担，限判决生效后七日内交纳。
宣判后，原审被告钢结构公司不服，向本院提起上诉称：建筑市场上，1-3型号的碎石与2-4型号的碎石价格一般均相差10元每立方。之前，双方也按此差价计算碎石材料款。王洪琪系材料员，其只对材料的数量负责，无权决定价格。因此，型号为1-3的碎石共3234立方，总货款应按上诉人的起诉货款总额中扣减32340元，上诉人尚欠石料款应为437750元。综上，请求二审法院撤销原判依法改判。
被上诉人吴恩明答辩称：我与上诉人对于沙石是进行过结算的，而且送沙石的时候也约定过价格，金额以结算为准，不存在差价10元这种说法。一审认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点是型号为1-3碎石的单价。钢结构公司对在卷收款收据的真实性无异议，其中型号为1-3碎石在收款收据中注明单价为85元，结合在卷永童工地砂石料明细等证据，足以证实1-3型号碎石的单价为85元。钢结构公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8364元，由上诉人浙江武义广厦钢结构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一六年四月十九日
代书 记员 吕 倩 茜
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1526号
原告茆某。
被告苏某。
原告茆某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茆某及其委托代理人张振江到庭参加了诉讼，被告苏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茆某诉称:我与被告自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩儿苏某。我与被告恋爱时间短，婚前接触时间短，互不了解没有感情基础。草率结婚后发现彼此性格不合，经常吵架。婚后每次吵架，被告总是以离婚威胁我，我为了让孩子有一个完整的家对被告一再忍让。被告对我和孩子不管不问，挣钱也不给我。被告长期赌博，在我不知情的情况欠下大量赌债，债主追债时，被告因我的父母没有替其还赌债，对我和我的父母进行辱骂。我和家人多次劝说被告戒掉赌博，被告都不听。我和被告感情破裂，我于XXXX年对被告提出离婚起诉，后于XXXX年XX月XX日向法院提出撤诉。撤诉后与被告一直分居，感情没有缓和，我与被告感情已彻底破裂，请求人民法院判令原被告离婚；婚生女儿苏某由原告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告苏某未答辩。
基于原告在庭审中的陈述及其它相关证据证实，本院认定事实如下：
原告茆某与被告苏某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩苏某，现随原告生活。原、被告因家庭琐事自XXXX年X月份分居至今。原告曾于XXXX年X月对被告提起离婚诉讼，后撤诉，撤诉后双方未能和好。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后又未能正确处理好双方的关系，导致夫妻感情不和。原告两次起诉与被告离婚，经调解双方无和好的可能，可认定夫妻感情已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，故原、被告婚姻存续期间的其它事宜，本案中不予处理。被告苏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审理之条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告茆某与被告苏某离婚。
本案诉讼费100元，由原告茆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 卿
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘紫燕
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保359号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人黄有才、季坤，该银行职工。
被申请人江苏博达生物科技有限公司，住所地丰县赵庄镇工业区。
法定代表人司卫东，经理。
被申请人王双云，女，1972年12月27日生，汉族，住丰县。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因江苏百安居管业有限公司向其贷款4000000元，被申请人江苏博达生物科技有限公司、王双云自愿为其担保，未按合同履行还款义务。为防止被申请人江苏博达生物科技有限公司、王双云转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年8月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人江苏博达生物科技有限公司、王双云价值4000000元的银行存款。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏博达生物科技有限公司、王双云价值4000000元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘素英
二〇一七年八月十四日
书记员 仇星林
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民特字第17号
申请人尹春海。
被申请人贾玉龙。
申请人尹春海因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人贾玉龙名下的晋K692**小型普通客车采取查封措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人贾玉龙名下的晋K692**小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李文峰
代理审判员 崔文晶
代理审判员 牛 菲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李国华
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第251号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人王某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）274号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员楚燕平、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月底至2015年1月21日，被告人王某在滨州市黄河二路、渤海十八路西南侧“京华我的公馆”小区工地5号楼、6号楼盗窃尚未安装完毕的铝合金窗框37个，面积共计86.61平方米。经鉴定，被盗的铝合金窗框单价为每平方米318.09元。被盗窗框价值共计27549.7元。涉案损失被告人王某已全部退赔。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人信立新、李成义等人证言，辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、破案经过、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人王某多次盗窃，酌情可从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某退赔全部经济损失，酌情可从轻处罚。被告人王某能够为可能判处的罚金提供财产担保，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 张艳芳
二〇一五年八月十二日
书记员 孟利华
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执340号
申请执行人:肖某甲。
被执行人:肖某乙。
本院在执行申请执行人肖某甲与被执行人肖某乙赡养费纠纷执行一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，被执行人肖某乙已自行履行完毕。经申请执行人申请，申请执行人于2016年6月6日向本院提出本案撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2015年1月7日作出的（2014）永民一初字第1000号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年六月六日
书记员 季振强
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初429号
原告：沈凌云，男，1978年6月19日出生，汉族，住赤壁市。
被告：唐春旺，男，1967年2月19日出生，汉族，住赤壁市。
原告沈凌云与被告唐春旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告沈凌云于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈凌云撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由沈凌云负担。
审判员 马小年
二〇一七年三月七日
书记员 张 博
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第208号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：张高峰，男，住莱阳市。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人张高峰行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款之规定，向被执行人张高峰下达了莱抚费征字（2014）059号社会抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费122180元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2014）059号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人张高峰。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人张高峰必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2014）059号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年九月二十三日
书记员 王先德
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初1277号
原告：图丹妮。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司，住所地沈阳市沈河区文化路139号。
负责人：肖彬，该公司经理。
委托代理人：陈思宇，该公司工作人员。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司建设路分公司，住址沈阳市铁西区建设中路52号。
负责人：肖彬，该公司经理。
委托代理人：陈思宇，该公司工作人员。
原告图丹妮与被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司、辽宁华润万家生活超市有限公司建设路分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告图丹妮于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告图丹妮自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告图丹妮撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告图丹妮承担。
审判员 郎素琴
二〇一七年四月十四日
书记员 徐 佳
湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1514号
原告中国人民解放军广州军区农业新技术试验培训基地
法定代表人王仁雄
法定代理人
委托代理人
被告陈德华
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
陈德华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员陈强独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军广州军区农业新技术试验培训基地诉称
被告陈德华辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市赤坎区人民法院。
审判长 陈 强
审判员 陈 强
审判员 黄龙飞、陈添
二〇一七年十月十九日
书记员 张 骞
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第791号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，女，1990年10月12日出生于湖南省衡阳市，汉族，文化程度初中，住湖南省衡阳市蒸湘区。因本案于2013年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2014年8月15日作出（2014）穗花法刑初字第420号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全案卷宗、上诉材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结。
原判认定：2013年10月12日22时许，被告人刘某在花都区新华街天贵路八喜酒店乘坐电梯时与被害人江剑、叶建国发生纠纷，被告人刘某在回到该酒店303房后告诉同案人蒋达（另案处理）其被非礼，随后同案人蒋达通过电话联系的方式纠集几名男子（均另案处理）携带刀具到达现场。被告人刘某带领蒋达及该几名男子去到被害人江剑、叶建国居住的301房间，并指示被害人江剑是非礼其的男子，该几名男子遂殴打被害人江剑并持刀将其左手砍伤。经法医鉴定：被害人江剑所受损伤符合锐器暴力作用形成，损伤程度属轻伤。
原判认定以上事实采信的证据有：被害人江剑的陈述，证人叶建国、黄云香、李革五、朱清卫的证言及辨认笔录，抓获经过，到案经过，旅客登记表和来访人员登记表，法医学人体损伤程度鉴定书及伤残鉴定书，现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人刘某的户籍材料及其供述等证据。
原审法院认为：被告人刘某伙同同案人故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。综合本案的社会危害性、被告人的悔罪表现及致被害人十级伤残等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款的规定，作出判决：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
宣判后，原审被告人刘某上诉提出：其本身是受害者，其只是向同案人诉说其被对方性骚扰了，其没有指认被害人，伤害对方并不是她的行为。请求本院公正裁判。
本院经二审查明，原审认定上诉人刘某于2013年10月12日22时许在花都区新华街天贵路八喜酒店因乘坐电梯时与被害人江剑等人发生纠纷，上诉人刘某随后告诉同案人蒋达其遭人非礼，同案人蒋达即纠集其他同案人携刀在上诉人刘某的带领及指认下，将被害人江剑的左手砍至轻伤的事实清楚。上诉人刘某在原审庭审中自愿认罪，对原判审理查明的事实及证据均没有异议，原判所列证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人刘某所提的上诉意见，经查，上诉人刘某在原审庭审中对其因乘坐电梯时与被害人发生纠纷，并告诉同案人蒋达其遭人非礼，同案人蒋达即纠集其他同案人携刀在上诉人刘某的带领及指认下，同案人持刀砍伤并非与上诉人发生纠纷的被害人的犯罪事实供认在案。虽然被害人并不是上诉人亲手持刀砍伤，但其应对带领同案人并指认被害人、同案人持刀砍伤被害人的行为负刑事责任。原判考虑到上诉人当庭自愿认罪，对其酌情从轻判处有期徒刑一年四个月的刑罚适当。据此，上诉人刘某的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某因琐事伙同同案人持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审判决认定上诉人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，据以定案的证据确实、充分，定罪和适用法律准确，对上诉人刘某的量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
代理审判员 陈少波
代理审判员 吴庆锋
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴秋敏
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00193号
罪犯姜建文，男，28岁，1984年7月15日出生于陕西省岐山县，汉族，现在宝鸡监狱服刑。
二OO五年十一月二十八日，西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第191号刑事判决，认定姜建文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年八月二十五日，经陕西省高级人民法院（2008）陕刑执字第362号刑事裁定减为有期徒刑二十年（减刑后的刑期执行至二O二八年八月二十四日止），剥夺政治权利七年�
执行机关宝鸡监狱于二O一三年四月二日以罪犯姜建文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜建文自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯姜建文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜建文准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二六年十月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈小波
审 判 员 崔 齐
代理审判员 刘勇东
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 罗永超
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1327号
原告山东浩阳物资有限公司。
法定代表赵善巽，经理。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人董健，经理。
委托代理人闫笛，该公司法律顾问。
原告山东浩阳物资有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人闫笛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东浩阳物资有限公司诉称，（一）2015年1月5日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险商。（二）2015年3月29日22时许，原告驾驶员段崇坤驾驶上述保险车沿省道335线由东向西行驶至沂水县高庄镇加油站路段时，在倒车过程中，将路边灯杆及广告牌撞倒，造成第三者财产受损的交通事故。要求被告赔偿第三者损失12700元。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告车辆在被告投保属实，在核对驾驶证、行驶证真实有效且不存在法定约定免赔拒赔情形后对原告合理合法的损失同意根据保险合同的约定进行赔偿。对于程序性费用被告不予承担。对于路产损失应在其他免赔的基础上增加20%绝对免赔。
经审理查明，（一）2015年1月5日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险商，第三者责任险主挂均为500000元，并投保了不计免赔率特约险，保险期间为一年。（二）2015年3月29日22时许，原告驾驶员段崇坤驾驶上述保险车沿省道335线由东向西行驶至沂水县高庄镇加油站路段时，在倒车过程中，将路边灯杆及广告牌撞倒，造成第三者财产受损的交通事故，原告驾驶员段崇坤负事故的全部责任。公安交警部门出具事故认定书证实了上述事实事。（三）该起交通事故中第三者的财产损失，经单方委托，对第三者的财产损失评估鉴定，其损失被评估为12850元。原告实际赔偿12700元。（四）段崇坤系原告雇佣驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
在庭审中，被告提供保险条款证实，路产损失应扣减20%的免赔率。
上述事实，有当事人提供的保险单、事故认定书、评估报告、证明、收到条、行驶证、驾驶证、保险条款及庭审笔录等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。该案原告请求的第三者赔偿数额，未超出第三者险的保险责任限额，但根据保险条款的约定被告应赔偿原告10160（12700×80%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告山东浩阳物资有限公司第三者损失10160元。
二、驳回原告山东浩阳物资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由原告负担18元，由被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一五年九月三十日
书记员 刘慧群
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第1976号
原告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司，住所地。
法定代表人：吴洋。
委托代理人：李燕欢，该公司职员。
被告：陈小君，女，1985年7月22日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司诉被告陈小君物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清所欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司撤回对被告陈小君的起诉。
案件受理费25元，由原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司负担。
审判员 万咏华
二〇一四年十一月四日
书记员 王 雷
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2624-1号
申请执行人：黄立辉
被执行人：鲁建森
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商初字第01550号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鲁建森履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明鲁建森名下有车辆（浙B×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鲁建森所有的车辆（浙B×××××号）。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 斌
二〇一五年十一月三日
（）
书记员 郑博文
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2624-1号
申请执行人黄立辉。
被执行人鲁建森。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商初字第1550号调解书，于2015年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款1100000元，支付本案执行费13400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻强、划拨被执行人银行存款1113400元，或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 斌
二〇一五年十一月九日
书记员 郑博文
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第175号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。
法定代表人肖波，行长。
被告李来金，男，1966年5月14日出生，住滕州市。
被告张都均，男，1972年1月12日出生，住滕州市。
被告李以仿，男，1973年1月16日出生，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告借款合同纠纷一案中，原告中国农业银股份有限公司滕州市支行于2014年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行承担。
审判员 张忠诚
二〇一四年四月十四日
书记员 黄 霞