辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第00092号
原告：李占林。
委托代理人：闫宏。
被告：沈阳市皇姑区杰杰发肉类经销部。
经营者：李敏杰。
委托代理人：马献阳。
被告：姜丽杰。
委托代理人：马献阳。
原告李占林诉被告沈阳市皇姑区杰杰发肉类经销部、被告姜丽杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员朴银实担任审判长（主审），与审判员李沿泽、人民陪审员程静组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李占林及其委托代理人闫宏，被告沈阳市皇姑区杰杰发肉类经销部经营者李敏杰及其委托代理人马献阳、被告姜丽杰的委托代理人马献阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占林诉称，2013年2月14日，原告到二被告经营的杰杰发肉类经销部打工，负责搬运生猪肉（将杰杰发经销部从四平公主岭高金食品批发的猪肉搬运到盛发批发市场的各个摊位）。2013年9月30日，原告在搬运猪肉过程中摔倒，造成左髌骨骨折，在开原市骨科医院住院63天，花费医药费16800元，李敏杰支付11000元。请求法院判令被告赔偿原告医疗费4770元、误工费39300元、护理费6040.44元、住院伙补助费3300元、交通费900元、复印费15元，增加二次手术时发生的费用医疗费3243.10元。
被告沈阳市皇姑区杰杰发肉类经销部辩称，原告提出的确认与杰杰发存在劳动关系一案，皇姑区劳动仲裁委员会已于2014年5月30日作出沈皇劳人仲字（2014）28号仲裁裁决书予以驳回。2014年10月24日，皇姑区人民法院作出（2014）皇民一初字第1109号民事判决书，判决驳回其诉讼请求，二份法律文书均已发生法律效力，均已认定原告与杰杰发不存在劳动关系，原告不是杰杰发员工，二者无任何关联性。姜丽杰是给公主岭高金冷鲜肉公司送猪肉的，不是杰杰发的员工，更与杰杰发没有任何关系。原告不应因自己摔倒就把责任推到姜丽杰和他的妻子身上，于法无据。姜丽杰与原告同为公主岭高金冷鲜肉公司送鲜猪肉，在法律上，相互间不承担任何责任。原告在起诉确认劳动关系一案中提交的一份吉林省四平市公主岭高金食品有限公司的检疫申报单，能证明原告给高金公司运送猪肉，原告起诉主体错误，原告所述无事实依据，不能证明其主张，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告姜丽杰辩称，同沈阳市皇姑区杰杰发肉类经销部意见一致。
经审理查明，被告沈阳市皇姑区杰杰发肉类经销部经营者李敏杰与被告姜丽杰系夫妻关系。原告在沈阳市皇姑区杰杰发肉类经销部从事搬运工作。2013年9月30日凌晨，原告在送猪肉过程中，在沈阳市大东区长安市场内，因灯光昏暗，地面不平摔伤。后原告被送往沈阳市沈洲医院门诊治疗，当日转到开原市骨科医院住院治疗至2013年12月2日，共计住院63天，被诊断为，左髌骨粉碎性骨折，住院期间均为二级护理，普食。出院医嘱记载，1、门诊治疗病情有变化或加重随诊；2、加强伤肢功能练习；3、2次手术取内固定物；4、持双拐行走3个月，3个月后根据骨折愈合情况决定离拐时间；5、每1.5个月来院复查一次DX片，时限6-8个月；6、半年内不能参加体力劳动。2015年2月27日，原告再次到开原市骨科医院住院治疗至3月2日，共计住院3天，被诊断为，左髌骨骨折术后，骨性愈合，住院期间均为二级护理。原告因两次住院支出医疗费共计19047.60元。
另查，2013年11月16日，原告妻子王春宏名下卡号为6228482188142263475的中国农业银行卡内汇入3600元，汇款人为被告姜丽杰。
再查，原告以确认劳动关系为由，于2014年4月23日皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年5月26日作出沈皇劳人仲字（2014）28号仲裁裁决书，因证据不足予以驳回。原告不服诉至本院，本院于2014年10月24日作出（2014）皇民一初字第1109号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求，
上述事实，有仲裁裁决书、民事判决书、录音资料及当事人陈述等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告与被告沈阳市皇姑区杰杰发肉类经销部是否存在雇佣关系问题。原告在庭审中提出其与沈阳市皇姑区杰杰发肉类经销部存在雇佣关系，并提供其与李敏杰的录音证据，被告沈阳市皇姑区杰杰发肉类经销部提出异议。原告提供的录音证据证实李敏杰承认虽未与原告签订劳动合同，但原告是在为其干活过程中受伤，足以认定原告与被告沈阳市皇姑区杰杰发肉类经销部存在雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告李占林在为被告沈阳市皇姑区杰杰发肉类经销部送猪肉过程中摔伤，应由被告沈阳市皇姑区杰杰发肉类经销部应承担赔偿责任。
关于被告姜丽杰是否应承担赔偿责任问题。被告沈阳市皇姑区杰杰发肉类经销部经营者为李敏杰，被告姜丽杰与李敏杰系夫妻关系，原告未提供证据证明被告姜丽杰参与经营，故被告姜丽杰不应承担对原告的赔偿责任。
关于原告主张的医药费问题，原告因本次事故受伤累计发生门诊及住院医疗费19047.60元，庭审中原告自认李敏杰为其垫付了医疗费11000元，主张医疗费8013.10元。门诊医药费收据、住院医药费收据与住院病历均吻合，该医药费确系因本次事故发生的合理费用，原告主张合理，本院予以支持。
关于原告主张的误工费问题，依据法律规定，误工费系受害人因身体遭受侵害造成的收入减少，应参照受害人的误工时间和收入状况确定。原告因本次事故住院66天，出院医嘱记载半年内不能参加体力劳动，故本院确认原告误工累计246天。关于误工费标准，原告虽在庭审中提出其月工资为3000元，但未提供相关证据，本院参照辽宁省上一年度居民服务业标准计算，误工费为23675.30元（35128÷365×246）。
关于原告主张的护理费问题，根据我国法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告2次住院共计66天，住院期间医均为二级护理，因原告未提供护理人员误工证据，本院参照辽宁省上一年度居民服务业标准计算，原告主张合理，本院予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费问题，原告住院累计66天，原告按每天50元的标准主张合理，本院予以支持。
关于原告主张的交通费问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。原告住院66天，其主张数额过高，本院酌定500元。
关于原告主张的复印费问题，该费用确系因本次诉讼发生的必然费用，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳市皇姑区杰杰发肉类经销部赔偿原告李占林医疗费8013.10元；
二、被告沈阳市皇姑区杰杰发肉类经销部赔偿原告李占林误工费23675.30元；
三、被告沈阳市皇姑区杰杰发肉类经销部赔偿原告李占林护理费6040.44元；
四、被告沈阳市皇姑区杰杰发肉类经销部赔偿原告李占林住院伙食补助费3300元；
五、被告沈阳市皇姑区杰杰发肉类经销部赔偿原告李占林交通费500元；
六、被告沈阳市皇姑区杰杰发肉类经销部赔偿原告李占林复印费15元；
被告应在本判决生效之日起三十日内履行给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告李占林的其他诉讼请求。
案件受理费519元，由被告沈阳市皇姑区杰杰发肉类经销部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朴银实
审 判 员 李沿泽
人民陪审员 程 静
二０一五年十二月八日
书 记 员 杨春艳
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条??雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定的。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。