wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初6495号原告：新工（厦门）物业管理服务有限公司漳州分公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人：蒋敏霞，经理。委托诉讼代理人：阙任政，福建泾渭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱苏燕，福建泾渭明律师事务所实习律师。被告：朱俊青，男，1973年4月3日出生，汉族，住福建省平和县，原告新工（厦门）物业管理服务有限公司漳州分公司与被告朱俊青物业服务合同纠纷一案，于2017年7月19日立案，因原、被告已达成和解，被告已缴清所欠全部物业费用，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新工（厦门）物业管理服务有限公司漳州分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告新工（厦门）物业管理服务有限公司漳州分公司负担。审 判 长  叶勇前人民陪审员  杨莲金人民陪审员  林文婷二〇一七年七月二十六日书 记 员  王小玲
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初363号
原告赵巧珍，女，1946年3月5日，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告路小用，女，1955年7月11日，汉族，住中站区。
被告刘世德，男，1954年10月16日，汉族，住中站区。
被告刘喜梅，女，汉族，1950年6月19日出生，住山阳区。
本院在审理赵巧珍与路小用、刘世德、刘喜梅民间借贷纠纷一案中，原告赵巧珍于2017年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行账户存款560000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告赵巧珍的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告路小用、刘世德、刘喜梅银行存款1035787.20元或查封其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐耀军
审 判 员 候玲玲
人民陪审员 李福花
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 拜文杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29808号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告易飞，男，1969年2月15日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告易飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告易飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,755.80元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,755.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02699号
原告陶苏伟。
被告上海梅森休闲健身俱乐部有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇长安南路与国泰路交界处。
负责人赖菲。
原告陶苏伟诉被告上海梅森休闲健身俱乐部有限公司张家港分公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李倩独任审判。原告陶苏伟于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陶苏伟向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陶苏伟撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告陶苏伟负担。
代理审判员 李 倩
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 许婷苇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第827号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人邓志忠，男，1990年10月24日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2015年7月30日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年9月3日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2008年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；
2010年3月因犯敲诈勒索罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年六个月；
2014年3月18日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2014年6月27日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）747号起诉书指控被告人邓志忠犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院代理检察员张国秀、被告人邓志忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年4月2日22时许，被告人邓志忠窜至兰州市七里河区彭家坪路36号兰州理工大学西校区饮食一条街12号铺面被害人向某某经营的“新天府饭馆”外，趁该饭馆已关门且周围无人之机，从临街窗户翻入饭馆内，盗窃女式自行车一辆（价值100元）、“德徽”牌流星轮二个（价值3800元）。后被告人邓志忠发现对面23号铺面被害人高某某经营的打字复印店已关门，遂从“新天府饭馆”内找来螺丝刀，用螺丝刀撬开打字复印店门锁，盗窃店内“佳能”牌D700型相机一部（价值6650元）及抽屉内的现金2200余元。作案后，被告人邓志忠将自行车扔弃。破案后，公安人员从被告人邓志忠处追回被盗流星轮，已发还被害人。
2、2015年7月19日15时许，被告人邓志忠窜至兰州市安宁区邱家湾新村95号院外，见院门开着，遂进入院内，发现一楼左侧被害人王某某居住的房间连接有一根网线，便趁室内及周围无人之机，用力推开房门，盗窃房间内“华硕”牌笔记本电脑一台（价值1400元）、“酷派”手机一部（价值280元）及纪念币数枚。破案后，公安人员从被告人邓志忠处追回被盗笔记本电脑及手机，已发还被害人。
3、2015年7月21日19时30分许，被告人邓志忠窜至兰州市安宁区水挂庄36号院外，见院门开着，遂进入院内，发现二楼被害人崔某某居住的房间连接有一根网线，便趁室内及周围无人之机，用力推开房门，盗窃房间内“联想”牌笔记本电脑一台（价值4410元）。作案后，被告人邓志忠将所盗笔记本电脑以1800元的价格销赃。破案后，公安人员从被告人邓志忠处追回赃款1400元，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有报案材料、被害人向某某、高某某、王某某、崔某某的陈述、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、扣押物品清单及照片、发还物品清单、价格鉴定意见书、现场勘验笔录、案发现场方位示意图及平面图、现场照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓志忠以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，且两次系入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对被告人邓志忠辩称其在打字复印店内盗窃的现金为1200元的意见，经查，因卷内只有被害人高某某的报案材料及陈述称其被盗现金为2200余元，无其他证据印证，故对该辩护意见予以采纳；对辩称起诉书指控的第二、三起犯罪系其主动交代的意见，经查，依据公安机关的办案说明，被告人邓志忠在被抓获前就已经被公安机关掌握其联系销赃的重要线索，故对该辩护意见不予采纳。被告人邓志忠系刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，应依法从重处罚；但其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邓志忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2017年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 任 燕
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张文娇
西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）长行审字第006号
申请人西安市国土资源局。所在地址：西安市凤城八路***号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王宏、王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被申请人西安东方曙光电缆厂，住所地，西安市长安区王莽街道办事处。
法定代表人张元利，系该厂经理。
西安市国土资源局申请执行其对被申请人西安东方曙光电缆厂作出的市国土监字（2011）9-44号土地行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行全面审查，现已审查终结。
经审查查明，2004年6月21日，原长安区王莽乡政府与被申请人西安东方曙光电缆厂签订《闲置土地旧厂房租赁合同书》，将王莽乡政府服装厂土地（面积约为7.8亩）、旧厂房（砖木瓦房结构14间）出租给西安东方曙光电缆厂使用。租赁期为40年。租金前五年每年15000元整，以后每五年递增1000元整。同年6月被申请人未经土地主管部门批准占用原长安区王莽乡政府服装厂土地及厂房建电缆厂。2010年3月，因原旧厂房漏雨无法使用，被申请人对部分厂房顶部进行翻修，翻修面积480平方米。申请人于2011年5月16日进行调查，经现场勘测该厂占地总面积6.5亩，已建成并投入生产。2011年5月20日申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，作出市国土监字（2011）9-44号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状，逾期不履行我局将依法申请人民法院强制执行；2、对非法占地处以每平方米10元罚款，共计肆万叁仟叁佰叁拾元整（43330.00的。该处罚决定书于2011年5月21日送达被申请人。被申请人收到该处罚决定书后既未申请复议或提起诉讼，也未自动履行。故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，被申请人租用原长安区王莽乡政府服装厂土地及厂房建电缆厂，2010年3月被申请人对部分厂房顶部进行翻修，翻修面积480平方米。并无其他新建的建筑物。申请人作出的市国土监字（2011）9-44号土地行政处罚决定书认定事实不清，适用法律法规不正确，处罚不当。依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第一项、第三项之规定，裁定如下：
对西安市国土资源局作出的市国土监字（2011）9-44号土地行政处罚决定书不准予执行。
案件申请费50元，申请人已预交，由申请人承担。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 康公理
代理审判员 王 华
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 傅 妮
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2278号
申请执行人王瑞卿，农民。
被执行人李小波，农民。
本院在执行申请执行人王瑞卿与被执行人李小波（2015）蓟民初字第3285号民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书履行给付义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3285号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈卫东
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1600号
罪犯郝延生，男，l981年1月22日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市延J1l县，因盗窃罪经延川1县人民法院于二〇--
〇年三月九日以（2010）延刑初字第6号刑事判决书判处有期徒刑五年，附加罚金5000元，刑期自二〇〇九年十月十九日至二〇一四年十月十八日止，于二〇一〇年四月二十日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯郝延生确有悔改表现，建议对罪犯郝延生减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造：积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。尤其是在缝纫车间，能够认真学习，刻苦钻研技术熟练掌握技能，为提高生产速度和质量打下坚实的基础，而且能主动加班加点，帮助他犯完成生产任务，起到了积极的模范带头作用，受到了干部的一致好评。累计计分考核成绩获积极21个，其中单项奖励48分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩21个积极。执行机关提出罪犯郝延生确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯郝延生在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郝延生减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 沙文华
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）延刑执字第1600号罪犯郝延生，男，l981年1月22日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市延J1l县，因盗窃罪经延川1县人民法院于二〇—〇年三月九日以（2010）延刑初字第6号刑事判决书判处有期徒刑五年，附加罚金5000元，刑期自二〇〇九年十月十九日至二〇一四年十月十八日止，于二〇一〇年四月二十日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱提出罪犯郝延生确有悔改表现，建议对罪犯郝延生减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造：积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。尤其是在缝纫车间，能够认真学习，刻苦钻研技术熟练掌握技能，为提高生产速度和质量打下坚实的基础，而且能主动加班加点，帮助他犯完成生产任务，起到了积极的模范带头作用，受到了干部的一致好评。累计计分考核成绩获积极21个，其中单项奖励48分。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩21个积极。执行机关提出罪犯郝延生确有悔改表现的事实属实。本院认为：罪犯郝延生在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯郝延生减去余刑的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一三年十月二十四日书记员  沙文华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第257号
申请执行人湖南联保担保集团有限公司
被执行人湖南旭日有色金属有限公司
被执行人吕湘文，
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第219号民事调解书，于2014年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南旭日有色金属有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币4666116元（未计算逾期支付期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一四年四月八日
书记员 蒋 利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第5200号
原告吴某甲，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告朱某甲，男，汉族，农民，现住址同上。
原告吴某甲与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，我与被告于1990年4月份经登记结婚，婚后生育一男孩名朱某乙，现年23周岁。我们双方虽然结婚时间较长，但婚后经常因家庭琐事争吵，且被告对原告实施严重的家庭暴力，导致夫妻感情已彻底破裂。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚并依法分割共同财产，包括位于亿合公镇亿合公村后台村民组的砖木结构正房三间、厢房六间及院落一处，羊70只，毛驴两头，粮食10000斤，四轮车头一辆，同时依法分割共同存款（该存款在被告手中）。双方无共同债权、债务。
被告朱某甲辩称，1、被告同意离婚，但被告从未对原告实施过家庭暴力，只是因为琐事发生过争吵。2、原告所说的房屋及院落系被告父母所建，应归他们所有，原告无权分割。由于被告在2014年10月25日被别人打伤，在翁旗医院住院治疗，急需用钱，故被告于2014年11月初已将70只羊卖掉了，卖羊款已用于支付医疗费。毛驴也在起诉前卖掉了。粮食也不到10000斤，实际只有3000斤左右。3、原被告现在有案外人吴某某所欠债权13500元，还有杨松林偿还的欠款8000元在原告手中。被告要求分割上述债权。4、被告�在肢体存在三级残疾、腰部骨折，2014年11月又在翁旗医院检查出慢性脑梗，现在重体力活一点也不能干，并且还有70岁的老母亲需要赡养。为此，被告要求多分割一些财产。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
原、被告及双方子女朱某乙的户籍证明各一份。证明原、被告家庭成员的自然信息情况。
被告质证认为：无异议。
被告为支持其答辩意见提供证据如下：
证据（1）、结婚证两枚。证明原、被告于1990年6月11日经登记结婚，双方存在合法夫妻关系的事实。
原告质证认为：无异议。
证据（2）、常住人口登记卡三份。证明原、被告家庭成员的自然信息情况。
原告质证认为：无异议。
原告提供的证据本院综合认证如下：
该组证据系公安机关户籍管理部门出具的户籍证明材料一组，其内容真实，来源合法，可以证明双方子女朱某乙已年满18�岁的事实，与本案具有关联性，该组证据本院予以采信。
被告提供的证据本院综合认证如下：
该组证据系民政部门颁发的结婚证及公安机关户籍管理部门出具的常住人口登记卡各一组，其内容真实，来源合法，可以证明双方经登记结婚，婚生男孩朱某乙已年满18周岁的事实，与本案具有关联性，故该组证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述、被告的答辩，本院查明以下事实：
原、被告于1990年6月11经登记结婚，婚后生育一男孩名朱某乙，现年23周岁。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，双方共同财产有位于亿合公镇亿合公村后台村民组的厢房六间、电视机、冰柜、洗衣机各一台、农用四轮车（车头）一辆、各类粮食共3000斤。存款有卖羊款20000元、羊绒款7000元、毛驴款10000元，上述款项存于被告手中。案外人吴某乙偿还的借款8000元，此款存于原告手中。共同债权有吴某某的欠款13500元，无共同债务。原告在被告处有承包地4.5亩，但原告放弃对承包地的主张。又查明，双方现在居住的房屋系被告的父母所建，后原、被告对房屋进行了装修。
庭审中，双方对共同财产的估价情况如下：六间厢房为3000元，房屋装修部分折款为5000元，农用四轮车为4000元，电视机为1000元，洗衣机为200元，冰柜为200元，粮食（玉米）为1500元。双方对部分共同财产的归属及分割情况达成协议如下：房屋装修部分归被告所有，由被告给付原告装修款2000元。电视机、洗衣机、冰柜及所有的粮食归被告所有，由被告给付原告折价款共1500元。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要基础。因双方婚前即缺乏了解，而婚后又不注重培养、维护夫妻感情。原、被告日�的争吵行为导致夫妻感情彻底破裂。虽经法庭调解，但双方已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。因双方对部分共同财产的归属及分割情况已达成协议，故该部分共同财产的分割方案依照其协议内容执行，即房屋装修部分归被告所有，由被告给付原告折价款2000元。电视机、洗衣机、冰柜及所有的粮食归被告所有，由被告给付原告折价款共1500元。其余共同财产厢房六间及农用四轮车一辆，因双方离婚后被告会继续在原来的住所居住，且双方的承包地也由被告继续耕种，故上述共同财产归被告所有，由被告给付原告折价款3500元。至于双方的共同存款，原告称其手中的由案外人吴某乙偿还的8000元已因治病花掉了，而被告则称卖羊款20000元、羊绒款7000元及毛驴款10000元也已因治病花掉了。但双方均未提供证据予以证明，故本院认定上述存款仍然存在，应由双方平均分割，每人分得22500元。因双方均认可案外人吴某某有欠款13500元，故该项债权本院予以认定，且应由双方平均分割。原告关于双方居住的房屋系原、被告在结婚时向被告父母要的，应当予以分割的诉讼请求，因双方均认可该房屋系被告父母所建，而原告又未能提供证据证明其已经取得了该房屋的所有权，故该房屋不属于双方的共同财产，原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告关于在被告处还有其他存款约50000元并要求予以分割的诉讼请求，因其未能提供证据予以证明，而被告对此又不予认可，故该项诉讼请求本院亦不予支持。被告关于双方还有欠其表弟的共同债务4000元，且已用四轮车抵债的答辩意见，因其未能提供证据予以证明，而原告对此又不予认可，故该项答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、原告吴某甲与被告朱某甲离婚；
二、双方共同财产位于亿合公镇亿合公村后台村民组的厢房六间、双方居住房屋的装修部分、四轮车一辆、电视机、洗衣机、冰柜各一台及所有的粮食归被告所有，被告于判决生效后十日内给付原告上述共同财产折价款合计7000元（其中厢房折价款为1500元、房屋装修部分折价款为2000元、四轮车的折价款为2000元，电视机、洗衣机、冰柜及粮食的折价款为1500元）；
三、被告于判决生效后十日内给付原告共同存款分割款14500元（卖羊款20000元、羊绒款7000元、毛驴款10000元、吴某乙偿还的8000元，上述款项合计45000元，原告应分得22500元再扣除其手中原来持有的8000元）；
四、原、被告对案外人吴某某享有的共同债权13500元由双方平均分割，每人分得6750元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，上述费用合计115元由原告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 田志军
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第62号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人冯某某，男，1966年9月13日出生，广东省阳西县人，汉族，小学文化，务工，住阳西县。因本案于2012年6月12日被行政拘留十五天，2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉〔2014〕58号起诉书指控被告人冯某某犯开设赌场罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院立案后依法适用简易程序独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人冯某某是阳西县一屋主，2012年6月5日至12日，李某某、邓某某、谢某某（三人已判决）在冯某某屋门口空地处，利用“三公大吃小’’方式开设赌场，李某某在该赌场负责分牌和抽水获利，邓某某、谢某某负责做数，每天有10-20人参赌，每盘下注额几百元至千元不等，并每盘从中抽水10-100元，被告人冯某某向该赌场提供场地和电源等便利，并每天收取费用100元。2012年6月12日，公安人员在上述地点抓获正在开设赌场的李某某、邓某某、谢某某及参赌人员，并缴获扑克牌等赌具。
�述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、现场指认图片，证人李某某、邓某某、谢某某、袁甲、余某某、陈某某、冯某甲、袁甲乙、简某某、刘某、关某、郑某某的证言，被告人冯某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某明知他人开设赌场而提供场所和电源等便利条件，以牟取每天100元报酬的非法利益，其行为均已构成开设赌场罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人冯某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人冯某某在共同犯罪中，为开设赌场提供场所和电源，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人冯某某犯罪后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押15日，折抵刑期15日。即自2013年12月27日起至2014年4月11日止。罚金限于本判决生效后5日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一四年二月二十八日
书记员 冯宝珠
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民申字第0033号
再审申请人张文华（原审被告）。
再审申请人常州市国缘糖烟酒有限公司（原审被告），住所地常州市钟楼区关何西路216号101号。
法定代表人宋小国，该公司董事长。
再审申请人常州世国国际贸易有限公司（原审被告），住所地常州市钟楼区劳动西路胡家场81号。
法定代表人梅文怡，该公司董事长。
以上三再审申请人共同委托代理人杨茂强，上海兴业律师事务所律师。
被申请人邱桂珍（原审原告）。
原审被告宋小国。
原审被告宋涛。
两原审被告共同委托理人陶月清。
再审申请人张文华、常州市国缘糖烟酒有限公司（以下简称国缘公司）、常州世国国际贸易有限公司（以下简称世国公司）与被申请人邱桂珍及一审被告宋小国、宋涛民间借贷纠纷一案。常州天宁区人民法院于2014年4月16日作出（2013）天商初字第1829号民事判决。已发生法律效力。2014年10月27日，张文华、国缘公司、世国公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张文华、国缘公司、世国公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。一、原审中，再审申请人向法庭提出2013年4月25日向被申请人所借的500万元已于2013年5月3日归还了425万元。根据原审中向法庭提交的证据，从金额、还款时间、借款用途及还款过程来看，再审申请人2013年4月25日取得500万元借款，同日即用以归还华夏银行500万元的贷款，又于2013年5月3日收到华夏银行发放的425万元的贷款，后于同日将该425万元归还给了被申请人。故原审认定该425万元系归还2012年1月5日宋小国向被申请人借的400万元借款没有依据。二、2013年4月25日借款和2012年1月5日借款的借款人和担保人都不相同，是发生在不同主体之间的法律关系。原审法律将只能用于同一出借人和借款人之间的所谓“不定期款应作为归还前期借款的惯例”用在了不同的借款人的不同法律关系间，属于适用法律错误，侵害了未借前笔借款的宋涛、张文华以及没有为前笔借款担保的国缘公司的合法权益。三、原审法院认定宋小国和张文华系夫妻关系没有法律依据。
被申请人邱桂珍辩称：宋小国于2012年1月5日向被申请人借款400万元后，宋小国、张文华、宋涛在2013年4月25日向被申请人借款500万元。现综合分析该两笔借款实际用款人均为宋小国，而归还被申请人的425万元也系宋小国，按交易习惯宋小国应归还是前期借款。如申请人所述归还的425万元是归还后笔借款，也要当时提出并要求被申请人出具手续，而实际情况是宋小国归还前笔借款，这也是宋小国的真实意思表示，同时得到了张文华、宋涛的认可。至于宋小国银行贷款情况，被申请人是为了确保宋小国的借款能及时归还，保障被申请人的权益。
原审审理查明：2012年，宋小国向邱桂珍借款400万元，并于2012年1月5日出具借据一页，国缘公司为担保人。2013年4月25日，宋小国、宋涛、张文华以借款人名义、国缘公司以担保人名义向邱桂珍出具借据一份。借据内容为：今借到邱桂珍交付的现金500万元，借款期限为4天（从2013年4月25日到2013年4月28日），利息为2%；借款人承诺到期保证还清借款本息，如逾期自愿按照银行同期贷款利息的四倍支付利息（从借款日开始计算，直至还清），并承担出借人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）；担保人国缘公司自愿为此借款承担连带保证责任，保证责任直至借款本息全部还清时为止。同日，宋小国在借据上写上：以上借款打入华夏银行世国公司账户。按照上述约定，邱桂珍将500万元转入世国公司在本市华夏银行13×××04账号。世国公司同时向邱桂珍出具了担保书，内容为：宋小国、宋涛、张文华于2013年4月25日向邱桂珍借款500万元，本公司自愿为此借款承担连带责任保证，保证责任直至借款本息全部还清时为止。2013年5月3日分别由世国公司汇入常州浏阳酒业有限公司425万元，常州浏阳酒业有限公司汇入邱桂珍账户425万元。
另查明，宋小国与张文华系夫妻关系，宋涛系宋小国、张文华之子。浏阳公司法定代表人为宋小国。
原审判决认定宋小国、宋涛、张文华向邱桂珍借款500万元，并由国缘公司、世国公司提供连带责任担保，借款人和担保人对尚未履行的债务，应依法承担相应责任。并认定宋小国在2012年1月5日借款400万元，2013年4月25日又借款500万元，对2013年5月3日的425万元还款，在未有证据证明特别指定归还那笔借款的情况下，根据通常的惯例，应作归还2012年1月5日400万元的前期债务处理。原审判决宋小国、宋涛、张文华于本判决生效之日起十日内向邱桂珍偿还借款本金500万元及按银行同期贷款利率4倍自2013年4月25日算至借款还清之日止的利息。并判决常州市国缘糖烟酒有限公司对上述一、二项债务承担连带还款责任。在承担保证责任后，有权向宋小国、宋涛、张文华追偿。
申请再审中，申请人提交《流动资金借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人最高额保证合同》、《补充协议》、还款凭证、变更银行结算帐户申请书、送存更换印鉴通知、印鉴卡等，用于证明向2013年4月25日借款500万元实际是用于世国公司向华厦银行借款转贷，并已经归还425万元。提交常州市天宁区民政局婚姻登记记录证明，用于证明张文华无结婚或离婚记录。
本院审查再审申请的审查焦点为：借款人2013年4月25日借款500万元是否已经归还。
经审查：2012年1月5日，宋小国向邱桂珍借款400万元，2013年4月25日，由宋小国、宋涛、张文华作为共同借款人向邱桂珍借款500万元。2013年5月3日借款人向出借人还款425万元。
本院认为，当债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔债务时，除债权人与债务人对于清偿抵充的顺序有约定或债务人清偿债务时特别指明清偿哪笔债务外，应当优先抵充已到期的债务，均已到期的，应按照债务到期的先后顺序抵充。本案中，在未有证据证明特别指定归还那笔借款的情况下，应当视2013年5月3日还款为归还2012年1月5日所借款项。再审申请人在审查中所提交的证据，用于证明已归还2013年4月25日500万借款中425万元，依据尚不充分。故申请人认为已部分归还2013年4月25日借款500万元，缺乏事实依据，本院不予采信。
原审认定宋小国和张文华系夫妻关系，鉴于原审中是根据张文华为共同借款人判决其承担还款义务，且张文华与宋小国是否为夫妻关系，无法改变借贷双方的权利义务关系，为被免诉累，对申请人以该理由申请再审之意见，本院不予采纳。
综上，原审判决宋小国、宋涛、张文华向邱桂珍偿还借款本金500万元，并无不当，再审申请人张文华、国缘公司、世国公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审理由，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张文华、国缘公司、世国公司再审申请。
审 判 长 费 亮
代理审判员 沈超彦
代理审判员 吴荣波
二〇一五年三月四日
书 记 员 仇云麟
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法禾民初字第42号
原告：余菊英，女，住址为广东省清远市清城区。
被告：莫金流，男，住址为广东省清远市清新区。
被告：莫永锋，男，住址为广东省清远市清新区。
原告余菊英诉被告莫金流、莫永锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告余菊英到庭参加诉讼，被告莫金流、莫永锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金周转困难，在2012年向原告多次借款，原告以现金方式将十万元交付给被告，后被告于2012年7月24日向原告出具《借条》，确认向原告借款十万元，借款期限为半年。借款到期后，虽经原告催收，被告没有按时归还借款，其行为已构成违约。根据《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”因被告超过借款期限没有清偿借款，原告依法要求被告支付逾期利息，逾期利息应当按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至清偿之日止。为维护原告合法利益，根据《民法通则》第一百零八条及《民事诉讼法》第一百一十九条规定，向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告向原告偿还借款本金100000元及逾期借款利息（从2012年12月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日）；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告余菊英提交证据有：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条、中国银行明细对账单，拟证明被告向原告借款100000元，借款期为半年；3、身份证及人口信息全项，拟证明被告的主体资格。
被告莫金流、莫永锋无答辩，亦无向法庭提交证据。
经审理查明：2012年7月24日，原告余菊英与被告莫金流、莫永锋签订《借款合同》，合同中约定被告莫金流、莫永锋向原告借款人民币100000元，借款期限为半年，从2012年7月24日起至2012年12月23日止，借款用途为种树施肥。原、被告均在借款合同上签名，被告莫金流、莫永锋还在合同上按捺指纹。借款期满后，被告莫金流、莫永锋未依约还款，原告因此于2015年1月13日向本院提起被告归还借款及利息的诉讼。
以上事实，有身份证、人口信息全项、借条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受保护。本案是民间借贷纠纷，争议焦点是原、被告之间的借贷关系是否存在。本案中，被告莫金流、莫永锋向原告余菊英借款，双方签订了《借款合同》，约定了借款的数额、还款期限、借款人姓名、身份证号码及手机号码，上面有被告莫金流、莫永锋的签名和指模，足以证明原告余菊英与被告莫金流、莫永锋之间存在借款关系。原告余菊英与被告莫金流、莫永锋之间的民间借贷事实清楚，证据确凿，本院予以确认。关于利息的计算，由于民间借贷具有帮扶的性质，且双方在《借款合同》中没有约定利息，视为不要求利息，但被告莫金流、莫永锋逾期未还款，其行为构成违约，借款的利息应当从被告违约之日（2012年12月24日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算，故对于原告余菊英提出要被告莫金流、莫永锋从2012年12月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款还清之日的诉讼请求，对超出部分不予支持。被告莫金流、莫永锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫金流、莫永锋应于本判决生效之日起十五日内归还原告余菊英借款人民币100000元及其利息（利息从2012年12月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日）。
本案受理费2300元，由被告莫金流、莫永锋负担。此款原告余菊英已预交2300元，本院不作退回，待被告莫金流、莫永锋偿还上述款项时一并迳付给原告余菊英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 韩 雯
人民陪审员 朱思勉
人民陪审员 赖慧静
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨倩茜
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0421民初636号
原告：陈进，男，汉族，住贵州省遵义县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律援助中心法律服务工作者。
被告：伊炘江，男，汉族，住福建省宁化县。
本院在审理原告陈进与被告伊炘江劳务合同纠纷一案，原告陈进于2016年10月25日向本院提出撤回对被告伊炘江起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告陈进的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈进负担。
审判员 黄炳发
二〇一六年十月二十五日
书记员 廖文琦
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00278号
罪犯丁藤，无业。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯丁藤因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，被判处有期徒刑十年、并处罚金3000元（刑期自2006年9月22日起至2016年9月21日止）。判决发生法律效力后，于2007年12月21日交付执行。服刑至2013年8月13日止，获得两次减刑，共减去有期徒刑一年三个月，刑期至2015年6月21日止。2014年10月22日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯丁藤在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯丁藤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关3个表扬、二次记功的奖励。丁藤的罚金3000元已缴纳。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯丁藤在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。丁藤犯抢劫罪并数罪，对其减刑应从严掌握，其积极执行财产刑，对其减刑可以从宽。执行机关报请对丁藤减刑时已考虑上述情形，对执行机关的减刑意见予以采纳。鉴于丁藤的余刑不足九个月，酌定对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
减去罪犯丁藤的余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 胡 婷
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第788号
原告魏某。
委托代理人白海生，河北众意律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人魏婷，河北久恒律师事务所律师。
原告魏某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告魏某及其委托代理人白海生、被告李某及其委托代理人魏婷到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，经人介绍原被告于2011年农历腊月2日订亲，2011年农历腊月26日举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩，取名魏佳怡。由于婚前对被告不了解，婚后双方脾气性格不合，导致夫妻感情破裂，于2014年农历正月初2双方分居至今，之后虽经人调解，但未能和好。请求：1、依法判决与被告离婚；2、婚生女孩归我抚养，抚养费自己负担；3、被告返还彩礼款41400元及婚后向我索要的钱财30000元；4、诉讼费由被告负担。
被告辩称，原被告双方经人介绍了解后接触，对彼此的性格有较深入的了解，婚前具有良好的感情基础，婚后生活和谐恩爱。原告称草率结婚，脾气性格不合，被告经常想原告索要钱财，与事实不符。并且至今双方并未处于分居状态。原被告因家庭琐事存在一定小矛盾，并不导致夫妻感情破裂离婚的严重程度。我不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告2011年农历腊月初二定亲，同年农历腊月26日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记。双方婚后感情一般。婚后于××××年××月××日生一女孩，取名魏佳怡，现随被告生活。
上述事实有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、女孩魏佳怡户口登记卡及原被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告登记结婚典礼同居后共同生活了时间较长，婚后感情一般，并生有一女孩。双方虽共同生活时间较短，但双方在婚姻问题上应慎重对待，在感情问题上应珍惜。故原告要求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第32条规定的情形。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条规定，判决意见：
不准原告魏某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 邵延军
二〇一五年五月十三日
书记员 陈莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第788号
原告周振翁，男，1972年12月28日出生，汉族，住永春县。
被告张君毅，男，1970年5月18日出生，汉族，住永春县。
原告周振翁因与被告张君毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告周振翁到庭参加诉讼，被告张君毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周振翁诉称，2014年3月17日，被告张君毅因急需资金向原告周振翁借款5000元，并由被告张君毅出具借条交给原告收执，后经原告催讨，被告拒不还款，为此请求判决被告张君毅偿还原告借款5000元及其自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告张君毅未作答辩及提供任何证据�
经审理查明，2014年3月17日，被告张君毅向原告周振翁借款5000元，并由被告出具借条交给原告收执。借条未约定借款期限及借款利息。后经原告催讨未果，致使原告诉至本院。
原告对其主张提供有被告张君毅签名的借条及原告在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告周振翁提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告请求被告偿还借款本金5000元，依法予以支持。原告请求利息按起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张君毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告张君毅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周振翁借款5000元及该款从2015年1月22日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张君毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省�州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一五年三月五日
书记员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1374号
申请执行人：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：付玉帅，农民。
本院在执行曹县农村信用合作联社与付玉帅金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第1374号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵军华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1374号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：付玉帅，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第1374号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵军华
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第313号
原告张爱琴
被告陆云
原告张爱琴与被告陆云同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告张爱琴的特别授权委托代理人陈旭东到庭参加诉讼，被告陆云经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张爱琴诉称：原告与被告相识后于2002年开始同居，未登记结婚，2003年5月18日原告生一女陆鑫雨。双方同居期间由于性格不合，经常为琐事发生争吵甚至打架，被告长期在外对女儿不尽义务，致原告及女儿生活困难。故原告诉至法院，要求被告非婚生女陆鑫雨随原告共同生活，被告每月给付生活费600元，教育、医疗费凭票原、被告各半负担。
被告陆云未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原、被告同居期间，于2003年5月18日生育一女取名陆鑫雨。双方因琐事发生矛盾，致关系不睦，现原告向法院起诉，要求判如所请。审理中因被告未到庭，致调解未能进行。
上述事实，有当事人的当庭陈述、出生保健卡、儿童计划免疫接种证、常住人口登记卡等相关证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。被告作为非婚生女陆鑫雨的生父，应当依法履行自己的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女陆鑫雨随原告张爱琴共同生活，被告陆云自2015年9月起至陆鑫雨独立生活时止，每月给付陆鑫雨生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担，于每年12月结算并给付一次。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 宗志强
审 判 员 孙国成
人民陪审员 钱顺林
二〇一五年八月十九日
书 记 员 顾梅红
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1320号
罪犯高某。
榆林市榆阳区人民法院于2007年5月23日作出（2007）榆刑初字第162号刑事判决，以被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2019年12月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月23日本院以（2010）西监刑执字第848号刑事裁定，对该犯减刑二年（余刑执行至2017年12月22日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极20次，并获得所级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯高某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高某准予减刑一年六个月（余刑执行至2016年6月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月十七日
书 记 员 周 媛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第06512号
原告吴良光，男，1971年10月20日出生，汉族。
被告北京风雅创捷旅游汽车客运服务有限公司，住所地北京市房山区饶乐府村（客运车场）。
法定代表人周小平，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门大街158号远洋大厦6层。
负责人臧炜，总经理。
原告吴良光诉被告北京风雅创捷旅游汽车客运服务有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴良光于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴良光申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴良光撤回起诉。
代理审判员 �杨新瑞
二〇一四年五月四日
书 记 员 马 岩
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立管终字第23号
上诉人（原审被告）杨汗云。
委托代理人邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔燕玉。
被上诉人（原审被告）梁先北。
委托代理人蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。
上诉人杨汗云因与被上诉人崔燕玉、梁先北财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2013）珠民一初字第216号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人杨汗云上诉称，本案系2003年11月3日轰动全国的火灾案发生后又一起重大火灾案，涉及人数多，影响大，珠晖区人民政府和相关职能部门负有监管责任，而珠晖区人民政府对本案施用行政干预，故珠晖区人民法院不宜行使审判权。请二审裁定本案由衡阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。2012年2月15日，衡阳市珠晖区临江路55号临江花苑一楼仓库发生重大火灾。被上诉人崔燕玉因财产损害赔偿纠纷，向原审法院起诉。本案并非系有重大影响的案件，且侵权行为地在湖南省衡阳市珠晖区，衡阳市珠晖区人民法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
）
审判长 刘娟凤
审判员 彭清明
审判员 周永洲
二〇一四年一月二十二日
书记员 王林华
校对责任人彭清明打印责任人王林华附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终71号
上诉人（原审原告）：刘宏强，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：王丽娟，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古万锦开元房地产开发有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区新华西街。
法定代表人：邹招本，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陈志雄，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
上诉人刘宏强因与被上诉人内蒙古万锦开元房地产开发有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘宏强提起上诉后，向本院申请撤回起诉，被上诉人内蒙古万锦开元房地产开发有限公司表示同意。
本院认为，上诉人刘宏强提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初1463号民事判决；
二、准许上诉人刘宏强撤回起诉。
一审案件受理费2959元，减半收取1479.5元，由刘宏强负担；二审案件受理费上诉人刘宏强申请缓交,不再交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宇
审判员 李元军
审判员 付桂梅
二〇一七年一月十六日
书记员 邬竞夫
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00470号
申请执行人龚静芳。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
龚静芳与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为2146.72元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1917.22元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为69084.08）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
�判长徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1073号
原告深圳市吉都物业管理有限公司。
法定代表人陈仲豪，董事长。
委托代理人叶响锋，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告雷子科，男，汉族。
本院在审理原告深圳市吉都物业管理有限公司诉被告雷子科物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤回对被告雷子科的起诉的申请。
本院认为，原告深圳市吉都物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市吉都物业管理有限公司撤回对被告雷子科的起诉。
本诉受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 陶 敏
人民陪审员 谭春梅
人民陪审员 梁子才
二〇一五年九月三十日
书 记 员 钟沐辰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4383号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告俞兰。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告俞兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告俞兰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市�行诉称，被告俞兰系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋个人贷记卡累计透支金额人民币9，112.85元（包括本金、利息等，计算至2014年7月24日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额9，112.85元，并从2014年7月25日起至本判决生效日止的利息［计算公式：9，112.85元×0.5‰×天数］。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额9，027.18元（计算至2014年7月24日）、2014年7月25日起至判决生效之日止的利息［计算公式：8，589.80元×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：太平洋贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、账户交易明细表、催讨反馈情况表。
被告俞兰未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的�据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞兰应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币9，027.18元；
二、被告俞兰应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年7月25日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币8，589.80元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年五月十四日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第988号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2015年3月25日被抓获，当日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人叶某新，广东某律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2015）981号起诉书指控被告人陈某甲犯非国家工作人员受贿罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员申晴出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人叶某新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：深圳市大X创新科技有限公司（以下简称大X公司）成立于2006年11月6日，属有限责任公司（台港澳法人独资）。被告人陈某甲于2013年11月份入职该公司，任采购部非生产物料采购经理，负责该公司非生产物料的采购工作。2014年12月陈某甲从大X公司离职。陈某甲在担任大X公司非生产物料采购经理期间，利用其职务便利，收取各供应商回扣共计人民币80800元。
2014年4月至9月，陈某甲代表大X公司向深圳市中X仪器有限公司（以下简称中X公司）采购设备，每次采购完成后中X公司的销售人员江某均通过江某桃的个人账户向陈某甲指定的欧阳某的建设银行账户转账一定金额作为回扣款，据统计，陈某甲共收取中X公司回扣款人民币15800元。
2014年10月，陈某甲代表大X公司向东莞市铭X精密机械有限公司（以下简称铭X公司）采购设备，采购合同签订后，2015年1月，铭X公司负责人陈某乙通过建设银行东莞市长安支行转账2万元至陈某甲指定的欧阳某的建设银行账户内作为好处费。陈某甲予以收受。
2014年9月份，大X公司需采购一批IC烧录仪，大X公司工程部测试工程师胡某（另案处理）与上海立X电子科技有限公司（以下简称立X公司）接洽，谈妥若向立X公司采购，事后立X公司将支付回扣款。于是胡某出具推荐报告显示上海立X电子科技有限公司的产品符合使用需求，推荐采购部门进行重点考虑。胡某找到陈某甲，告知了回扣的事情，并介绍陈某甲与立X公司接洽。陈某甲代表大X公司向立X公司采购设备后，立X公司总经理沈某用其交通银行账户一次性转账至陈某甲指定的欧阳某的建设银行账户人民币7万元回扣款，陈某甲收到该回扣款后将其中2.5万元人民币给付胡某。2015年4月21日，陈某甲亲属向深圳市公安局南山分局账户退赃人民币80800元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料，企业法人营业执照，授权委托书，法定代表人身份证明，陈某甲收入证明，员工个人信息，劳动合同，辞职申请表，岗位职责，抓获经过，缴赃经过，扣押决定书，扣押清单，被告人常住人口信息，中国建设银行卡，银行账户开户资料，交易明细，交易凭证，设备采购合同，送货单，洽谈邮件，存款凭条，报价单，付款回单，发票，资产采购申请单，微信记录，退赃申请书，银行交易回单，证人陈某乙、胡某、沈某、刘某、江某、朱某的证言，被告人陈某甲的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关并提交了深南检公诉量建（2015）978号量刑建议书，建议对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
辩护人辩称：对指控的罪名及受贿数额不持异议，但被告人有诸多从轻或减轻的情节：被告人的行为没有给公司造成损失，还为公司节约了采购成本；被告人到案后如实供述了公安机关未掌握的同种较重罪行及检举胡某的犯罪行为，并查证属实；被告人受贿金额不大，认罪态度好，积极退赃，有悔罪表现，是初犯。综上，建议对被告人判处缓刑。
本院认为，被告人陈某甲在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣、好处费归个人所有，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某甲在归案后如实供述司法机关未掌握的同种罪行及同案人员，是如实供述，依法不能认定为自首或立功，但其如实供述的情节本院依法从轻处罚。被告人已退赃，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、悔罪表现、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起执行至2015年10月24日止。）
二、退缴的赃款人民币80800元由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一五年九月二日
书 记 员 邢燕芳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第1804号
原告：詹灵婢，男，汉族，1969年11月14日出生，福建省建瓯市。
委托代理人：魏月瑜，福建泓源律师事务所律师。
委托代理人：黄腾杰，福建泓源律师事务所律师。
被告：黄金水，男，汉族，1964年12月30日出生，住福建省南安市。
委托代理人：戴平原，福建文衡律师事务所律师。
原告詹灵婢与被告黄金水因物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告詹灵婢的委托代理人魏月瑜、被告黄金水的委托代理人戴平原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹灵婢诉称：原告投资并经营址在泉州市鲤城区浮桥兴贤路口（原东浦服装厂四至五层）的泉州市鲤城区新某代宾馆。后由于原告长期不在泉州，将泉州市鲤城区新某代宾馆委托他人代为管理。但原告返回泉州后，发现被告黄金水在未经原告允许下侵占了宾馆。原告多次与被告协商处理，被告拒不返还该宾馆。请求判令：1、被告停止对原告所有的址在泉州市鲤城区浮桥兴贤路口泉州市鲤城区新某代宾馆的侵权，并将该宾馆腾空返还给原告；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告黄金水辩称：一、泉州市鲤城区新某代宾馆投资人虽为詹灵婢，但该企业依法登记为个人独资企业，应以企业为当事人，现原告以个人名义起诉主体错误，应依法驳回原告起诉；二、被告经营的宾馆系黄某甲与谢某某夫妇、黄某乙与黄某丙夫妇、翁某某三方于2013年5月合伙投资兴建，后黄某乙与黄某丙夫妇、翁某某于2013年8月份、黄某甲与谢某某夫妇于2014年1月份分别将股份转让给被告。宾馆的物权包括房屋的使用权（或所有权）以及房内附属设施的所有权，被告经营的宾馆房屋并非原告所有，也非原告租赁，原告并不拥有被告经营的宾馆房屋的所有权或使用权，现原告凭营业执照请求返还宾馆缺乏依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，第一，原告没有提供证据证明其是泉州市鲤城区新某代宾馆登记经营场所所有权人或使用权人，提起诉讼要求被告停止泉州市鲤城区新某代宾馆经营场所侵权，并将宾馆腾空返还给原告，主体不适格。第二，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”。原告于庭审中自述泉州市鲤城区新某代宾馆是其与他人合伙设立。根据原告自述，泉州市鲤城区新某代宾馆财产并非原告个人所有，原告无权以个人名义代表泉州市鲤城区新某代宾馆对外主张民事权利。第三，根据有关法律规定，个人独资企业这一企业主体与投资人这一主体有严格区分，法律赋予个人独资企业独立的诉讼主体资格，且泉州市鲤城区新某代宾馆经许可为特种行业经营，并对外以新某代宾馆名义开展经营活动。综上，原告以投资人个人名义提起本案诉讼，主体不适格，起诉不符合受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告詹灵婢的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王清波
审 判 员 万晶晶
人民陪审员 林海峰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 陈墨墨
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民金终字第229号
上诉人（原审被告）：吴玉明。
委托代理人：李向阳，洛阳市政府法制服务中心第三事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：关战胜。
委托代理人：王武江，宜阳县148法律服务所法律工作者。
原审被告：张云波。
原审被告：侯金凤。
委托代理人：李向阳，洛阳市政府法制服务中心第三事务所法律工作者。系张云波、侯金凤共同委托代理人。
上诉人吴玉明因与被上诉人关战胜、原审被告张云波、侯金凤民间借贷纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2015）宜民三初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。上诉人吴玉明及其与原审被告张云波、侯金凤的共同委托代理人李向阳，被上诉人关战胜及其委托代理人王武江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：关战胜与吴玉明系朋友关系，吴玉明、张云波、侯金凤系亲属关系。2013年8月18日，吴玉明、张云波、侯金凤因经营生意急需资金周转向关战胜借款35万元。借款期限为一个月，从2013年8月18日至2013年9月17日。口头约定月利率为5%。借款到期后吴玉明、张云波、侯金凤未能按合同约定归还借款本金及利息，但每月按月利率5%向关战胜支付了利息，利息付至2014年5月18日，此后未再支付利息。故关战胜起诉至人民法院，请求依法判令吴玉明、张云波、侯金凤归还借款35万元及利息80220元，并承担自起诉之日起至付清之日止按月息1.91%（中国人民银行同期贷款利率的四倍）计算的利息。
原审法院认为：吴玉明、张云波、侯金凤向关战胜借款35万元，有个人借款合同、借据、收据为凭证，双方形成了民间借贷关系。吴玉明、张云波、侯金凤应承担给付借款及逾期利息的民事责任。借款本金35万元从2013年8月18日至2014年5月18日按月利率5%计算的利息是157500元，超出年利率36%的部分63000元计入本金，尚欠借款287000元。故吴玉明、张云波、侯金凤应偿还关战胜借款287000元及从2014年5月19日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。吴玉明、张云波、侯金凤辩称借款不是借关战胜的钱及张云波、侯金凤是担保人不应偿还借款的理由证据不足，不予采纳。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：一、限吴玉明、侯金凤、张云波于判决生效后十日内给付关战胜现金287000元及该287000本金从2014年5月19日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；二、驳回关战胜的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7754元，保全费2672元，由吴玉明、侯金凤、张云波平均承担。
吴玉明不服该判决向本院提起上诉称：一、原审判决事实不清，适用法律错误。对该笔借款无异议，但该借款是洛阳博学商贸有限公司（以下简称博学公司）的钱，不是关战胜的。借款合同首页也明确写着博学公司，后边关战胜的名字当时没有，是后来关战胜自己加上去的。关战胜只是博学公司的业务人员，该借款是从博学公司会计贾美玉账号转出。关战胜不具有诉讼主体资格，没有诉权。二、关战胜没有博学公司的委托授权，也没有贾美玉的委托授权，不具有主体资格。如果博学公司或贾美玉再次主张权利，对吴玉明很不公平。关战胜只有空合同，没有实施合同的事实，转款是从贾美玉个人账户转出，亦与关战胜无关。请求撤销原判，驳回关战胜的诉讼请求。
关战胜答辩称：该笔借款是吴玉明与张云波、侯金凤三人向关战胜所借，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，关战胜与吴玉明、张云波、侯金凤之间的借款合同关系有借款合同、借据、收据为证，事实清楚，证据充分，可以认定。关战胜已依约支付借款，吴玉明、张云波、侯金凤应依约还款付息。吴玉明上诉认为借款合同的出借人不是关战胜，而是博学公司，与借款合同、借据的内容不符，没有事实依据。关于吴玉明提出的关战胜的名字系后来添加的主张，因关战胜提交的《个人借款合同》、《房产抵押借款合同》、《借据》上均显示借款人是“博学公司关战胜”，吴玉明并未提交足以否定关战胜主张的相反证据，因此其主张不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5605元由上诉人吴玉明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一六年三月七日
书记员 张艳君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第195号
罪犯李景霞，女，1966年5月8日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2006年12月21日作出（2007）鞍刑二初字第1号刑事判决，以被告人李景霞犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李景霞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月2日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年3月4日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年6月21日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年1月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李鹤翘、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、李海燕出庭履行职务。罪犯李景霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李景霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年9月25日，罪犯李景霞获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次；辽宁省监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李景霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李景霞减去有期徒刑十个月，刑期执行自2006年10月28日起至2016年1月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年一月二十九日
书记员 朱传崴
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第1970号
被执行人绍兴市独树印染有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人孟令一，系董事长。
被执行人绍兴市宝润纺织品有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人秦宝夫，系总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)绍越执民字第1970号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖坐落于绍兴市越城区皋埠镇独树村（B块）工业用地的国有土地使用权[具体以绍兴德联永业房地产土地资产评估有限公司出具的绍德联土估（2015）第44号土地估价报告为准]，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二O一五年十二月十二日书记员赵铭
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行初字第00045号
原告西安茂源建筑劳务有限公司。住所地：西安市凤城六路万华园蜀苑小区*幢*单元*****室。注册号610132100018125。
法定代表人徐勇，总经理。
委托代理人李文喜，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人刘妍，陕西至正律师事务所律师。
被告西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市龙首北路西段*号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人郝鹏，男，该局工作人员，住该局家属院。
第三人杨玉莲，女，1963年3月1日出生，汉族，四川省苍溪县石马镇月尔村村民，住该村三组01号，公民身份号码5108241963********。
委托代理人周玮，陕西律师农民工维权工作总站律师。
原告西安茂源建筑劳务有限公司不服被告西安市未央区人力资源和社会保障局作出的（2013）64号《认定工伤决定书》，于2014年4月10日向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月10日受理后，于2014年4月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因杨玉莲与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。原告西安茂源建筑劳务有限公司的委托代理人李文喜、刘妍，被告西安市未央区人力资源和社会保障局的委托代理人郝鹏，第三人杨玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安茂源建筑劳务有限公司诉称，第三人杨玉莲并非其单位员工，双方之间未签订劳动合同。且杨玉莲受伤一事，现场无人看见也不能证明受伤发生在工作场所。被告作出（2013）64号《认定工伤决定书》后未向其送达，其至今不知情。被告作出的认定决定严重失实，且程序违法，故诉至法院，请求予以撤销。
被告西安市未央区人力资源和社会保障局辩称，2013年4月3日其受理杨玉莲的工伤认定申请后，经调查，杨玉莲与原告存在事实劳动关系，且在原告工地受伤。2013年5月15日其已将（2013）64号《认定工伤决定书》送达原告，原告公司寇晓华签字领取。原告现提起行政诉讼要求撤销其作出的工伤认定决定已超过法定期限，故请求法院驳回原告的起诉。
第三人杨玉莲述称，其同意被告的意见。其与原告虽未签订劳动合同，但双方成立事实劳动关系。且其在工作时间、工作地点因工作原因受伤，应认定为工伤。故请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，第三人杨玉莲于2012年9月1日到原告位于西安市未央区方新村北的盛龙广场项目工地从事木工工作。2013年4月3日，杨玉莲向被告申请工伤认定，称2012年10月17日中午12时30分许，其在盛龙广场5号楼地下二层吊完料后被楼梯上的钢管绊倒摔伤，请求被告对其所受伤害认定为工伤。被告受理其申请后向原告下发《工伤认定举证通知书》，原告于2013年4月15日给被告开具介绍信，称由其单位寇晓华到被告处联系杨玉莲工伤认定申请举证书送达事宜，有效期为3天。2013年5月9日，被告作出（2013）64号《认定工伤决定书》，认定杨玉莲所受伤害为工伤。2013年5月15日原告公司寇晓华签收该决定书。
另查明，杨玉莲因工伤待遇向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2013年11月28日作出裁决并于次日送达原告，裁决书中明确杨玉莲所受伤害已由被告于2013年5月9日认定为工伤。原告不服该裁决，于2013年12月12日向本院提起民事诉讼，该案现正在审理当中。
本院认为，本案争议的焦点是：原告起诉是否超过法定的起诉期限？被告于2013年5月15日将工伤决定书送达原告时，由寇晓华签收，原告虽称寇晓华所持介绍信期限只有3天，被告送达时早已过期。同时介绍信载明的权限亦无代公司签收相关文书，被告向其送达不符合法律关于送达的相关规定。寇晓华收到后也未向公司说明，其从未见到该决定。但原告单位于2013年11月29日已收到西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，该裁决书中明确被告确认杨玉莲所受伤害为工伤的事实，原告在此时已知晓工伤认定一事，且其对仲裁裁决不服已向本院提起民事诉讼。原告于2014年4月10日才向本院提起撤销工伤认定书的行政诉讼，显然已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告西安茂源建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 畅筱婧
打印人：周惠荣校对人：畅筱婧送达时间：2014年月日
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第50号
申请执行人怀化华浩钢铁贸易有限公司。
法定代表人彭小红，该公司总经理。
被执行人江西交建工程集团有限公司。
法定代表人张文木，该公司董事长。
怀化华浩钢铁贸易有限公司申请执行江西交建工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案执行。在执行过程中，于2015年4月22日、23日划拨被执行人江西交建工程集团有限公司的银行存款814万元。被执行人江西交建工程集团有限公司于2015年4月17日至12月3日先后7次自动履行共计750万元。本院（2014）怀中民二初字第307号民事调解书生效后至申请执行期间，江西交建工程集团有限公司自动履行928万元。执行中，经双方当事人协商，申请执行人怀化华浩钢铁贸易有限公司放弃部分迟延履行利息。至此，本院（2014）怀中民二初字第307号民事调解书确定的内容执行元毕。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
本院（2014）怀中民二初字第307号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨贤良
审 判 员 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱雪峰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00532号
罪犯康鸣。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于1999年4月21日作出（1998）石刑初字第103号刑事判决书，以故意伤害罪判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1999年6月16日作出（1999）冀刑一核字第53号刑事裁定书予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2001年9月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年3月9日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2007年6月25日减刑一年十个月；2010年5月16日减刑二年；2012年12月5日减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。
经审理查明：罪犯康鸣在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯康鸣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯康鸣减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年3月9日起至2015年3月8日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 帆
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1641号
原告孙秀云，女，55岁，蒙古族，农民。
被告孙玉廷，男，60岁，汉族，农民。
本院在审理原告孙秀云诉被告孙玉廷相邻关系纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告孙玉廷的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告孙秀云的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 宫自峰
二〇一五年六月四日
书记员 崔美丽
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南栗民一初字第44号
原告陈某，女，1981年5月15日出生，汉族，衡南县人。
被告蒋某，男，1980年7月2日出生，汉族，衡南县人。
原告陈某为与被告蒋某离婚纠纷一案，于2012年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员易珈羽适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，之后不久便同居生活，2002年登记结婚，生育二个小孩，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告无端对原告产生怀疑，侮辱原告的人格，性格粗暴，对原告大打出手，且屡教�改，现夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生小孩由原、被告各抚养一个；共同财产依法分割。
被告蒋某辩称：原告要求离婚的理由不真实，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告陈某与被告蒋某于1999年自由相识恋爱，之后双方同居生活，2001年3月17日生育男孩蒋某甲，2002年7月8日，原、被告双方亲自到衡南县硫市镇人民政府婚姻登记机关补办了结婚登记手续，2005年12月23日生育男孩蒋某乙，原、被告双方婚后夫妻关系尚可，双方婚姻关系存续期间没有共同债权债务，被告蒋某于2003年购置了坐落于衡阳市蒸湘区蒸湘南路罗家井9-51号衡飞大夏58号1单元401室的住房一套。2012年11月19日，原、被告双方因家庭琐事发生争吵打架后分居生活，同年11月24日，双方就夫妻矛盾经衡南县硫市镇司法所调解未果，原告因此向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告双方系自由相识恋爱，有较好的感情基础，现结婚时间已逾十年，并生育了二个小孩，婚后夫妻感情尚可，虽然夫妻间偶尔会因为家庭琐事发生争吵，但双方产生矛盾的主要原因是夫妻间缺乏沟通、互不信任所致，夫妻感情并未破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，换位思考，改正自身的缺点，彼此间多从有利于家庭和睦及小孩健康成长的角度考虑，夫妻关系是完全可能和好的，故对于原告陈某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 易珈羽
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 王志锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1000号
原告杭州卓新建材有限公司。
法定代表人朱建华。
委托代理人肖滨。
被告天津城建集团有限公司。
法定代表人刘世善。
委托代理人刘学松。
委托代理人高磊。
原告杭州卓新建材有限公司诉被告天津城建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员施得健独任审理，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。双方当事人的委托代理人到庭参加诉讼。双方当事人申请和解期限两个月，并同意在审理期限到期后继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因杭州绕城高速至萧山临浦段改建工程项目施工需要，分别就隧道、桥梁、路基、三标段施工向原告购买混凝土。现被告尚欠原告三标段货款506225.40元。原告请求法院判令被告支付货款506225.40元，并支付该款自2014年1月1日起至判决确定的履行日止按日万分之五计算的利息。
被告辩称：原、被告之间实际签署并履行的混凝土买卖合同确有四份，其中编号20130416买卖合同约定的混凝土用于三标段施工。该合同项下已经双方结算的货款为941460元，已支付897846.60元，其余货款未结算，根据合同第5条第4项的约定，上述货款的付款期限未到期。另外，因原告未按时供应混凝土导致预制梁报废，造成直接损失约191697元。被告请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.送货单9份、结算单8份、增值税发票5份，证明被告尚欠原告三标段的混凝土货款506225.40元的事实。
上述证据经被告质证无异议，本院予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.混凝土买卖合同（编号：20＊＊＊＊16），证明原、被告就三标段项目混凝土供应达成合意的事实。2.报废价格表（中跨中梁）、项目工程监理通知单，证明因原告迟延供货导致预制梁报废，造成损失191697元的事实。
经质证，原告对证据1无异议。对证据2，认为报废表不能证明报废的原因和实际报废的价格；通知单为复印件，真实性不能确定，也不能证明预制梁的质量问题与原告提供的混凝土质量有关联。
经审查，本院认为，双方对证据1的真实性无异议，本院予以认定。证据2与案涉货款支付没有法律上的牵连，经当庭释明，被告同意另行处理，故在本案中不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年4月16日，原、被告签订《杭州市预拌混凝土买卖合同》（编号：20＊＊＊＊16），合同约定：原告向被告承建的杭州绕城高速至萧山临浦段改建工程项目供应各等级混凝土，数量约5000m3，单价按照信息价下浮10%计算，数量的结算依据为混凝土送货单的签收数量或结算单，于每月末办理结算，每月27日对账，次月15日前支付上月所供混凝土货款的70%，余额30%在箱梁浇筑完成后三个月内全部付清，若逾期支付货款，按逾期部分金额的日万分之五支付逾期利息。2013年4月至2013年11月期间，原告累计供应该合同项下的混凝土3489m3，计货款1404072元。截至2014年1月止，被告累计支付该合同项下的货款897846.60元。2014年8月27日，被告承建工程完成交工验收。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并有效。被告尚欠原告506225.40元货款的事实清楚，被告应当承担支付货款和违约金的民事责任。合同约定在箱梁浇筑完成后三个月内全部付清，但原告未能就箱梁浇筑完成时间加以证明，其要求自2014年1月1日起支付逾期付款的利息损失缺乏依据，根据双方陈述及工程施工的情况，本院确定付款逾期日为交工验收日。原告的诉请，本院对其合理部分予以支持。被告认为双方对货款尚未结算，付款期限未到期的抗辩，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、天津城建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州卓新建材有限公司货款506225.40元，并支付该款自2014年8月27日起至判决确定的履行日止按日万分之五计算的利息；
二、驳回杭州卓新建材有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9786元，减半收取4893元，由杭州卓新建材有限公司负担303元，天津城建集团有限公司负担4590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 施得健
二〇一五年十月八日
书记员 谭婷婷
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0723民初493号
原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：丁某，系该公司董事长。
统一社会信用代码：xxxxx
委托诉讼代理人：张某，系该公司板桥支行红沟分理处主任。
被告：贾某，男，1957年4月4日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
被告：周某，女，1962年8月1日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告贾某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，依法适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告贾某、周某经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还原告的借款21054.28元，承担利息220.02元（利息计算至2018年2月5日），合计21274.3元，并利随本清。事实和理由：2015年6月18日，被告贾某向原告借款30000元，借款期限2年，借款利率6.6%，借款于2017年6月17日到期，借款到期后，在原告的催要下，被告于2017年7月10日偿还172.93元，于2018年2月1日偿还8772.79元，其余借款本息没有偿还。
被告贾某、周某缺席未答辩。
原告依据其诉讼请求依法提交了原告和被告贾某订立的”农户小额信用贷款自助循环借款合同”一份、借款借据一份，被告贾某、周某缺席没有对原告所提交的合同和借款借据发表质证意见，被告缺席未质证视为对原告所提交证据的认可，故对上述证据法庭予以采信。
根据当事人所提交证据和原告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告贾某、周某系夫妻。2015年6月18日，被告贾某向原告申请信用借款。双方签订了农户小额信用贷款自助循环借款合同一份，合同约定：原告给被告贾某出借额度为30000元的信用借款，借款期限2年即自2015年6月18日至2017年6月17日，借款利率年利率6.6%，借款利率与借款期限无关。借款合同还对其他事项作了约定。借款合同订立后，原告给被告贾某出借现金3万元，被告贾某将该借款用于与被告周某的家庭共同生活。借款到期后，在原告的催要下，被告于2017年7月10日偿还172.93元，于2018年2月1日偿还8772.79元，其余借款本息没有偿还。
本院认为，借款人应当偿还借款。被告贾某向原告借款后应当按照借款合同约定的期限及时偿还，其未按约定期限履行债务的行为违背了民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告贾某偿还借款及利息的诉讼请求有证据证实，应予以支持。因被告贾某、周某系夫妻，被告贾某向原告借款所产生的债务系家庭债务，并非个人债务，原告起诉要求二被告共同偿还借款有事实和法律依据，应予以支持。
综上所述，原告要求被告贾某、周某偿还借款本金及利息有证据证实，应予以支持。被告贾某、周某经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所主张诉讼请求的认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾某、周某共同偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司的借款本金21054.28元，承担利息220.02元（利息计算至2018年2月5日），合计21274.3元，限被告贾某、周某于本判决生效后十日内履行，2018年2月5日后的借款利息按年利率6.6%计算至借款还清为止；
案件受理费332元，减半收取166元，由被告贾某、周某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员白晓亮
二Ο一八年三月十六日
书记员顾晓琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0723民初493号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：丁某，系该公司董事长。统一社会信用代码：xxxxx委托诉讼代理人：张某，系该公司板桥支行红沟分理处主任。被告：贾某，男，1957年4月4日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。被告：周某，女，1962年8月1日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告贾某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，依法适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告贾某、周某经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还原告的借款21054.28元，承担利息220.02元（利息计算至2018年2月5日），合计21274.3元，并利随本清。事实和理由：2015年6月18日，被告贾某向原告借款30000元，借款期限2年，借款利率6.6%，借款于2017年6月17日到期，借款到期后，在原告的催要下，被告于2017年7月10日偿还172.93元，于2018年2月1日偿还8772.79元，其余借款本息没有偿还。被告贾某、周某缺席未答辩。原告依据其诉讼请求依法提交了原告和被告贾某订立的”农户小额信用贷款自助循环借款合同”一份、借款借据一份，被告贾某、周某缺席没有对原告所提交的合同和借款借据发表质证意见，被告缺席未质证视为对原告所提交证据的认可，故对上述证据法庭予以采信。根据当事人所提交证据和原告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告贾某、周某系夫妻。2015年6月18日，被告贾某向原告申请信用借款。双方签订了农户小额信用贷款自助循环借款合同一份，合同约定：原告给被告贾某出借额度为30000元的信用借款，借款期限2年即自2015年6月18日至2017年6月17日，借款利率年利率6.6%，借款利率与借款期限无关。借款合同还对其他事项作了约定。借款合同订立后，原告给被告贾某出借现金3万元，被告贾某将该借款用于与被告周某的家庭共同生活。借款到期后，在原告的催要下，被告于2017年7月10日偿还172.93元，于2018年2月1日偿还8772.79元，其余借款本息没有偿还。本院认为，借款人应当偿还借款。被告贾某向原告借款后应当按照借款合同约定的期限及时偿还，其未按约定期限履行债务的行为违背了民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告贾某偿还借款及利息的诉讼请求有证据证实，应予以支持。因被告贾某、周某系夫妻，被告贾某向原告借款所产生的债务系家庭债务，并非个人债务，原告起诉要求二被告共同偿还借款有事实和法律依据，应予以支持。综上所述，原告要求被告贾某、周某偿还借款本金及利息有证据证实，应予以支持。被告贾某、周某经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所主张诉讼请求的认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾某、周某共同偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司的借款本金21054.28元，承担利息220.02元（利息计算至2018年2月5日），合计21274.3元，限被告贾某、周某于本判决生效后十日内履行，2018年2月5日后的借款利息按年利率6.6%计算至借款还清为止；案件受理费332元，减半收取166元，由被告贾某、周某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员白晓亮二Ο一八年三月十六日书记员顾晓琴
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1284号
原告姜财茂，男，1975年7月24日出生，汉族，农民，住永安市。
被告罗祖彬，男，1977年10月17日出生，汉族，农民，住永安市。
原告姜财茂与被告罗祖彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员吴文龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜财茂到庭参加诉讼。被告罗祖彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜财茂诉称：被告罗祖彬以生意需要为由，于2010年11月25日向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。被告借款后至今未能偿还借款。故请求判令：被告偿还原告借款本金10000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告罗祖彬未作答辩。
经审理查明：2010年11月25日，被告罗祖彬向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。借款后在原告的催讨下，被告罗祖彬未能偿还原告借款，为此原告提起诉讼。
诉讼前，本院根据原告姜财茂诉前财产保全的申请，依法冻结被告罗祖彬在永安市贡川镇观成村民委员会的土地补偿款，保全价值以10000元为限，冻结期限自2014年4月17日起至2015年5月17日止。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借条原件、（2014）永民保字第26号民事裁定书及原告的陈述等证据在案为证。被告罗祖彬经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料经庭审核查，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为：被告罗祖彬向原告姜财茂借款10000元，事实清楚、债权债务关系明确。借款后，被告罗祖彬未能清偿债务，应承担相应的民事责任。原告主张被告罗祖彬返还借款本金10000元，证据充分、理由合法，本院予以支持。被告罗祖彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗祖彬应于本判决生效后三日内返还原告姜财茂借款本金10000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉前财产保全费120元，合计145元，由被告罗祖彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴文龙
二〇一四年八月十四日
书记员 吴 珊
附：本案适用的主要法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1284号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告辜耀国，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告辜耀国电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 林超拔
二〇一四年三月十七日
书记员 吴国梁
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵九民终字第16号
上诉人（原审被告）张建平，男，汉族，1969年7月15日出生，第九师一六四团一连职工。
上诉人（原审被告）马小英，女，汉族，1973年1月15日出生，第九师一六四团一连职工。
委托代理人王成，新疆新额律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张淑琴，女，汉族，1967年3月1日出生，第九师一六四团中学教师。
委托代理人刘璐，新疆天赛律师事务所律师。
案由：民间借款纠纷
上诉人张建平、马小英与被上诉人张淑琴民间借款纠纷一案，不服新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院（2015）叶垦民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中上诉人张建平、马小英又以服从原审法院判决为由，于2015年5月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张建平、马小英的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张建平、马小英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费张建平、马小英负担703元，张淑琴负担92元。二审案件受理费2764元，减半收取1382元由张建平、马小英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹彦君
审判员 张 勇
审判员 杨振国
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭 健
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00437号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人邓月月，无业。2015年6月9日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）703号起诉书指控被告人邓月月犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年6月7日凌晨4时许，被告人邓月月在太仓市沙溪镇岳王岳杨路台北路路口，因琐事与被害人曹某发生争执，后被告人邓月月持随身携带的尖刀捅刺曹某的腿部、腰部等部位，致曹某重伤二级。公诉机关认为，被告人邓月月故意伤害他人身体，致1人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓月月系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人邓月月当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，2015年6月7日凌晨4时许，被告人邓月月在太仓市沙溪镇岳王岳杨路台北路路口，因琐事与被害人曹某发生争执，后被告人邓月月持随身携带的尖刀捅刺曹某的腿部、腰部等部位，致曹某受伤。
经鉴定：被害人曹某的伤情为重伤二级。
2015年6月9日，被告人邓月月主动至太仓市公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人曹某的陈述、辨认笔录及照片；未到庭证人崔某、陈某、朱某、蒋某的证言、辨认笔录及照片；本案查获经过、现场勘验检查记录及照片、搜查笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人邓月月的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人邓月月在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人邓月月故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邓月月系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓月月犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2018年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 陈永方
人民陪审员 赵伟忠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈 成