wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执568号申请执行人吴春华，女，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。被执行人孙桂芹，女，满族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。申请执行人吴春华申请执行与被执行人孙桂芹民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，经本院对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证券信息等进行查询，无可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582执568号案件的本次执行。本次终结标的为29.12万元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  孙荣凯执行员  田春雨二〇一六年十二月二十六日书记员  王立智
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6641号
申请执行人宋晓琦。
委托代理人钱华，江苏××律师事务所律师。
被执行人盛某某。
被执行人孙某某。
原告宋晓琦与被告盛某某、孙某某民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江盛民初字第259号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告盛某某、孙某某应于本判决生效之日起十日内返还原告宋晓琦借款本金450000元，并支付利息损失（其中至2015年2月7日的利息为8400元，其余利息自2015年2月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。二、被告盛某某、孙某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋晓琦律师费损失30304元，三、如两被告未履行上述还款义务，原告有权就昆山市花桥镇宫宵花园4号楼201室房地产折价或变卖、拍卖所得价款在450000元之内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8814元，公告费600元，合计9414元，由两被告承担，于本判决生效之日起十日内给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。被告就其抵押的昆山市花桥镇宫宵花园4号楼201室房地产拍卖所得价款，对被告负担的案件受理费在与应付本金、利息律师费损失之和不超过450000元的范围内承担优先清偿责任。”因被告盛某某、孙某某未履行法律文书所确定的义务，权利人宋晓琦于2015年11月23日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的579217元，执行费8192元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，根据申请执行人提供的线索，本院发现被执行人盛某某、孙某某名下有位于昆山市花桥镇宫宵花园4号楼201室房地产，该房产已被昆山市人民法院多次查封，我院已对该房产进行轮候查封。我院已于2016年4月15日向昆山市人民法院寄送参与分配函。我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院发现被执行人名下有位于昆山的房地产，上述房产已被他院多次查封，本院已进行轮候查封，本院已向上述房产的首封法院寄发参与分配函。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江盛民初字第259号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王熙彤
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执恢复字00020号
申请执行人中国农业银行股份有限公司咸阳世纪大道支行。法定代表人杨建平。
被执行人姬旭江，男。
被执行人陕西博融房地产开发有限公司。
法定代表人杨德胜。
中国农业银行股份有限公司咸阳世纪大道支行申请执行姬旭江、陕西博融房地产开发有限公司公证债权一案，咸阳市秦都区公证处作出的（2013）咸秦证经字第003381号执行证书已发生法律效力，该证书约定：姬旭江应支付中国农业银行股份有限公司咸阳世纪大道支行273297.39元，陕西博融房地产开发有限公司对上述债务承担连带担保法律责任。并承担本案执行费4000元。该案在执行中，经查二被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦证经字第003381号执行证书，（2014）秦执恢复字00020号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年二月二十七日
书记员 王军战
陕西省咸阳市秦都区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）秦执恢复字00020号
申请执行人中国农业银行股份有限公司咸阳世纪大道支行。法定代表人杨建平。
被执行人姬旭江，男。
被执行人陕西博融房地产开发有限公司。
法定代表人杨德胜。
中国农业银行股份有限公司咸阳世纪大道支行申请执行姬旭江、陕西博融房地产开发有限公司公证债权一案，咸阳市秦都区公证处作出的（2013）咸秦证经字第003381号执行证书已发生法律效力，该证书约定：姬旭江应支付中国农业银行股份有限公司咸阳世纪大道支行273297.39元，陕西博融房地产开发有限公司对上述债务承担连带担保法律责任。并承担本案执行费4000元。该案在执行中，经查二被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦证经字第003381号执行证书，（2014）秦�恢复字00020号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年二月二十七日
书记员 王军战
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第574号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。组织机构代码：75009807-8。
法定代理人黄伟五，职务总经理。
被告蒋晓蕾，女，汉族，1960年9月3日生。
本院于2013年12月30日受理的原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告蒋晓蕾物业服务合同纠纷一案，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2014年3月10日向自愿本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆海兰云天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
代理审判员 文 臣
二〇一四年三月十日
书 记 员 龚昌莲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第2099号
原告欧和玉。
被告廖木德。
原告欧和玉与被告廖木德民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员龚明独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。代书记员陈思思担任记录。原告欧和玉到庭参加诉讼。被告廖木德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆美芳诉称，被告因生意周转需要，于2014年7月20日向原告借款4000元，并向原告出具借条。被告收到原告的借款后，并没有按时偿还借款。经原告多次催告，被告至今仍未偿还。为了维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币4000元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告廖木德未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性以及所诉称的法律事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖木德向原告借款4000元的事实有原告提供的被告廖木德出具给原告的借条为凭，足以认定。被告应承担归还借款的义务。因此，原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告廖木德应归还原告欧和玉借款人民币4000元。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告廖木德负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 龚 明
二〇一五年九月二十二日
代书记员 陈思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初33223号
原告：吴厚华，男，1958年1月18日出生，汉族，住上海市。
被告：上海铭盈餐饮管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：朱国铭，总经理。
委托诉讼代理人：吴家毅，上海市远东律师事务所律师。
原告吴厚华与被告上海铭盈餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴厚华与被告上海铭盈餐饮管理有限公司委托诉讼代理人吴家毅律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴厚华向本院提出诉讼请求，请求确认1986年11月1日至2008年12月31日期间原、被告存在劳动关系。事实和理由：原告于1976年5月1日至上海市虹口区饮食公司第三中心店(以下简称第三中心店)工作，1986年10月底因公司效益不好而回家待岗，嗣后第三中心店搬走，原告一直无法与单位取得联系，后经了解第三中心店已经转让给被告，故认为1986年11月1日至2008年12月31日期间与被告存在劳动关系。现不服仲裁委裁决诉至法院。
上海铭盈餐饮管理有限公司辩称，被告与第三中心店并无任何关系，原告也并非被告员工，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
被告于1993年5月12日依法成立。原告诉称1986年11月1日至2008年12月31日期间与被告存在劳动关系。原告为此于2017年10月23日向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认1986年11月1日至2008年12月31日期间与被告存在劳动关系。2017年12月8日仲裁委裁决不支持原告的请求。现原告不服该委裁决诉至法院。
审理中，原告向本院提供了其个人档案材料，以证明原告于1976年5月入职上海市虹口区饮食公司。
本院至上海市虹口区欧阳路街道社区事务受理服务中心调阅了原告的个人人事档案，其中辞职审批表中记载原告于1986年10月24日被批准辞职，原告自行填写的表格中记载1987年后待业，备注部分填写为辞职，退出非正规就业劳动组织证明中记载原告2008年7月22日至同年9月22日就职于非正规就业组织。
本院又至上海市虹口区市场监督管理局调阅了被告的工商档案材料，未查询到上海市虹口区饮食公司第三中心店与被告有变更关系。
上述事实，由仲裁裁决书、原告个人档案、被告工商信息材料与双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告的个人档案材料，原告自行向上海市虹口区饮食公司第三中心店提出辞职，现原告诉称与被告1986年11月1日至2008年12月31日期间仍存在劳动关系，仅向本院提供部分个人人事档案材料，该部分材料不能证明原告的诉称意见，况且法院调取的被告工商材料也无法证明上海市虹口区饮食公司第三中心店与被告存在关联，故原告要求确认与被告上述期间存在劳动关系的诉讼请求，因证据不足本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告吴厚华要求确认与被告上海铭盈餐饮管理有限公司自1986年11月1日至2008年12月31日期间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴厚华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一八年二月十二日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审80号
申请人：莱芜市国土资源局。
法定代表人：张辉，局长。
委托代理人：侯继华，该局莱城分局工作人员。
被申请执行人：华能莱芜发电有限公司。
法定代表人：王文宗。
委托代理人：杨英勇，该公司副总工程师兼计划部主任。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行华能莱芜发电有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
被申请执行人华能莱芜发电有限公司未经批准，在2008年11月占用莱城区高庄街道办事处吊鼓山村水浇地5609.5平方米、菜地954.5平方米，共计土地6564平方米耕地建2#圆形煤厂，所占位置符合高庄街道办事处土地利用总体规划。申请人莱芜市国土资源局以华能莱芜发电有限公司上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2016年6月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条之规定，对华能莱芜发电有限公司作出莱国土资（市区）罚字[2016]19号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令将非法占用的6564平方米土地退还给原村集体；2、没收在非法占用的6564平方米土地上新建的建筑物（圆形煤厂）及其他设施;3、处罚款196920元。
本院经审查认定：莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2016]19号土地行政处罚决定书，已于2016年6月27日送达给华能莱芜发电有限公司。2016年8月24日，华能莱芜发电有限公司缴纳了罚款196920元。法定期限内，华能莱芜发电有限公司未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2017年1月4日对华能莱芜发电有限公司进行了催告，华能莱芜发电有限公司对其他处罚事项未予履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2016]19号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。华能莱芜发电有限公司在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2016]19号土地行政处罚决定书规定的处罚内容第一项、第二项依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一七年七月二十五日
书记员 吕军婷
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行审80号申请人：莱芜市国土资源局。法定代表人：张辉，局长。委托代理人：侯继华，该局莱城分局工作人员。被申请执行人：华能莱芜发电有限公司。法定代表人：王文宗。委托代理人：杨英勇，该公司副总工程师兼计划部主任。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行华能莱芜发电有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。被申请执行人华能莱芜发电有限公司未经批准，在2008年11月占用莱城区高庄街道办事处吊鼓山村水浇地5609.5平方米、菜地954.5平方米，共计土地6564平方米耕地建2#圆形煤厂，所占位置符合高庄街道办事处土地利用总体规划。申请人莱芜市国土资源局以华能莱芜发电有限公司上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2016年6月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条之规定，对华能莱芜发电有限公司作出莱国土资（市区）罚字[2016]19号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令将非法占用的6564平方米土地退还给原村集体；2、没收在非法占用的6564平方米土地上新建的建筑物（圆形煤厂）及其他设施;3、处罚款196920元。本院经审查认定：莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2016]19号土地行政处罚决定书，已于2016年6月27日送达给华能莱芜发电有限公司。2016年8月24日，华能莱芜发电有限公司缴纳了罚款196920元。法定期限内，华能莱芜发电有限公司未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2017年1月4日对华能莱芜发电有限公司进行了催告，华能莱芜发电有限公司对其他处罚事项未予履行。本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2016]19号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。华能莱芜发电有限公司在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2016]19号土地行政处罚决定书规定的处罚内容第一项、第二项依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 华审判员 韩继萍审判员 郝永秀二〇一七年七月二十五日书记员 吕军婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6675号
原告陈国峰。
被告史雪林。
原告陈国峰诉被告史雪林、张玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序审理。原告于2016年5月19日申请撤回对张玉琴的起诉，本院于当日裁定予以准许。2016年5月27日，被告史雪林向本院寄送管辖权异议申请书，本院于2016年6月1日裁定驳回被告史雪林的异议申请。本案于2016年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈国峰、被告史雪林均到庭参加诉讼。
原告陈国峰诉称：被告于2015年2月17日向原告借款800000元，并以位于杭州市下城区绍兴路××号现代之星大厦××室房屋提供抵押担保，借款期限为6个月。期限届满后，该款经原告多次催讨未果。故起诉要求被告返还借款800000元，并支付至2016年4月17日止的利息156000元及罚息（按4000元/月计算）。庭审中，原告表示借款时双方约定利息是付一个月押一个月的，且被告还应支付一个月履约保证金10000元，故被告在借款当日以转账的方式支付原告利息和保证金共计34000元，之后被告于2015年3月16日支付过12000元的利息，同意依照法律规定进行抵扣，变更诉讼请求为：1.被告返还借款765490元，并支付该款自2015年3月17日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息以及自2015年4月18日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止的违约金；2.原告就杭州市下城区绍兴路××号现代之星大厦××室房屋经折价、拍卖或者变卖后所得价款优先受偿。
被告史雪林答辩称：对原告主张的事实无异议，由法院依法判决。
原告陈国峰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款合同、借款收据、牡丹灵通卡账户历史明细清单各1份，欲证明被告向原告借款800000元，借款期限为6个月，被告以其位于杭州市下城区绍兴路××号现代之星大厦××室房屋提供抵押担保的事实。2.房屋所有权证、他项权证各1本，欲证明杭州市下城区绍兴路××号现代之星大厦××室房屋已办理抵押登记手续的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。
被告史雪林未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2015年2月17日，原告作为出借方，被告作为借款方，案外人张玉琴作为保证方，三方签订《借款合同》一份，约定被告因资金周转需要向原告借款800000元；借款期限自2015年2月17日起至2015年7月16日止；按月利率1.5%计息，利息按月支付，先付后用，另支付一个月利息作为押金，期满后退还；被告应于每月17日前支付当月利息，逾期3日出借方有权要求借款方归还借款本金并支付利息，且逾期还款，借款方须按每日1‰支付罚息。上述借款由案外人张玉琴提供连带责任保证。同时，被告以其所有的位于杭州市下城区绍兴路××号现代之星大厦××室房屋（房屋所有权证号：杭房权证下移字第××号）为上述债务提供抵押担保，并于当日办理了抵押登记手续（他项权证号：杭房他证字第××号）。借款合同签订后，原告于当日向被告汇款800000元，被告收款后立即向原告转账两个月的利息24000元及履约保证金10000元。2015年3月16日，被告支付原告12000元，但剩余借款本金及利息至今未付。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告自愿以其所有的位于杭州市下城区绍兴路××号现代之星大厦××室房屋为案涉债务提供抵押担保，并已办理了相关的抵押登记，原告有权就抵押物经折价、拍卖或变卖后所得价款在案涉债务范围内优先受偿。现原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、史雪林返还陈国峰借款765490元，并支付自2015年3月17日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息以及自2015年4月18日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止的违约金，上述款项限史雪林于本判决生效之日起十日内付清；
二、如史雪林未按上述期限履行付款义务，陈国峰有权就史雪林所有的位于杭州市下城区绍兴路××号现代之星大厦室房屋（房屋所有权证号：杭房权证下移字第××号）经折价、拍卖或者变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。
案件受理费13872元，减半收取6936元，由史雪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴钰红
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5286号
罪犯周冬保，男，1977年8月18日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于1998年6月22日作出（1998）赣刑一核字第44号刑事裁定，核准原判，认定周冬保犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1500元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2000）赣刑执字第493号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后该院又以（2003）赣刑执字第96号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院以（2008）洪刑执字第922号、（2012）洪刑执字第5111号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年九个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周冬保在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金1500元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周冬保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周冬保减去有期徒刑一年五个月十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2003年1月17日起至2016年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初6411号
原告：路桂喜，女，1952年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：吴雷，男，1968年12月10日出生，汉族，住河南省永城市。
原告路桂喜因与被告吴雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路桂喜到庭参加了诉讼，被告吴雷经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路桂喜诉称，原告经营煤场生意，被告在原告处多次拉煤和煤泥，2014年3月6日，经双方结算，被告下欠原告货款共计77240元，由被告给原告出具欠条一份，并约定半个月还钱。该欠款到期后，经原告多次催要无果，为此，请求依法判决被告吴雷偿还原告路桂喜欠款77240元。
被告吴雷未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案争议的焦点为：原告路桂喜要求被告吴雷偿还欠款77240元，有何事实和法律依据。
原告路桂喜向本院提交的证据材料有：1、算账清单一份；2、2014年3月6日，被告吴雷出具的欠条一份。证据1、2证明被告欠原告煤和煤泥款共计77240元没有给付。
被告吴雷未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原告经营煤场生意，被告在原告处多次拉块煤、沫煤和煤泥，2014年3月6日，经双方结算，被告下欠原告货款共计77240元，由被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直拖欠未付，双方为此发生纠纷。
本院认为，被告吴雷下欠原告路桂喜货款77240元，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告应当如数给付，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴雷给付下欠原告路桂喜货款77240元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1731元，由被告吴雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 程亚光
审判员 左红梅
陪审员 翟玉华
二〇一七年二月七日
书记员 周海涛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初7053号
原告：常斐，男，1992年7月21日生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人:井永科，河南博正律师事务所律师。
被告：河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区长江东路2号院商业2号楼5层501室。
法定代表人：王紫煜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙继文，该公司员工。
原告常斐诉被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人井永科到庭参加了诉讼，被告河南省多元投资开发有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告常斐向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房屋权属初始登记违约金（违约金以购房款为基数，按照日0.01%的标准从2015年9月1日起计算至判决作出之日），如判决生效后被告未履行付款义务，保留对后期违约金另行起诉的权利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月7日，原告购买被告开发的位于郑州市××开发路东、××北“长江一号院四区”K-3#楼号楼13层1303的房屋一套，合同约定被告应在2015年9月1日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，逾期未报送或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金。房屋交付后，被告一直拖延不去房管局办理房屋权属初始登记的资料报送，截止原告起诉之日，被告仍然没有代原告办理完毕房屋所有权。因被告的违约行为，导致原告迟迟无法取得房屋所有权证，给原告造成严重的经济损失，根据双方《商品房屋买卖合同》的约定，被告应向原告支付相应的违约金。为维护原告的合法权益，望法院能判如所请。
被告河南省多元投资开发有限公司未到庭，未答辩，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对事实认定如下：
1、2013年12月7日，原告（××）被告（××）签订商品房买卖合同一份，合同约定买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的二七区开发路东、郑航北路北K-3#楼号楼13层1303的房屋。房屋总价为714606元。合同附件四第六条第1项约定，××应当在2015年9月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。××在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.01%违约金。
2、2013年12月10日，原告支付购房款214606元。2014年8月11日，原告支付房款500000元。
3、被告至今未到房管部门办理初始登记。
本院认为，原、被告双方签订买卖合同，内容真实，系双方当事人的真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定交付了购房款，被告未依约办理初始登记，被告违约，应承担违约责任，故原告要求被告按照合同约定支付违约金的诉请，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省多元投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常斐违约金（违约金以714606元为基数，按照日0.01%的标准计算，自2015年9月1日暂计至2017年6月29日止）。
案件受理费减半收取495元，由被告河南省多元投资开发有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈晓莹
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民商初字第45号
原告唐某某，男，1972年某月某日出生，汉族，住遵义市红花岗区某路某小区。
原告陈某某，女，1966年某月某日出生，汉族，住遵义市红花岗区某路某号。
被告陈某军，男，1964年某月某日出生，住纳雍县羊场乡某村某组。
原告唐某某、陈某某与被告陈某军、遵义富城建筑有限公司六盘水分公司股权转让纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史云峰于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告唐某某、陈某某到庭参加诉讼，被告陈某军、遵义富城建筑有限公司六盘水分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告唐某某、陈某某当庭申请撤回对被告遵义富城建筑有限公司六盘水分公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告唐某某、陈某某诉称：遵义富城建筑有限公司六盘水分公司是我们与被告陈某军共同创建，我们二人分别持有公司30%的股份。2007年11月12日，我们三人共同签订了《股份转让协议》，约定将我们二人持有公司60%的股份转让给被告陈某军，由被告陈某军退回我们二人股金共计人民币22.9万元。第一次付款时间为2008年1月15日支付3万元给原告陈某某，2008年6月以前支付14.9万元给我们，2008年12月25日支付5万元给我们。2008年以后每年由被告陈某军支付2万元给唐某某、支付3万元给陈某某作为创建公司的补偿。协议签订当天，被告陈某军向我们出具了欠条，由遵义富城建筑有限公司六盘水分公司提供担保，但被告陈某军一直未按协议付款。经多次索要未果，诉至法院。请求判令被告陈某军支付股份转让款人民币22.9万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息自2008年12月26日起至支付完毕之日止。庭审中，二原告将利息主张变更为按中国人民银行同期贷款利率支付利息自2008年12月26日起至支付完毕之日止。
二原告在举证期限内，提交下列证据：1、《股份转让协议》，证明二原告将其在遵义富城建筑有限公司六盘水分公司分别占有的30%股份共计60%的股份转让给被告陈某军，由被告陈某军支付二原告股金人民币22.9万元的事实以及转让款的付款方式。2、欠条一张，证明被告陈某军欠二原告的股权转让款人民币22.9万元的事实。
经审查，本院采信二原告提供的证据，作为认定案件事实的依据。
被告陈某军缺席未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：遵义富城建筑有限公司六盘水分公司是二原告与被告陈某军共同成立，原告唐某某、陈某某二人分别持有该公司30%的股份。2007年11月12日，以陈某军为甲方、唐某某为乙方、陈某某为丙方共同签订了《股份转让协议》，约定将唐某某、陈某某各自持有的30%股份一并转让给被告陈某军，由陈某军退回二人股金共计人民币22.9万元。付款方式为：第一次付款时间为2008年1月15日支付3万元给陈某某，2008年6月以前支付14.9万元给唐某某和陈某某，2008年12月25日支付5万元给唐某某和陈某某。2008年以后每年由陈某军支付2万元给唐某某、支付3万元给陈某某作为创建公司的投资股金补助费。协议还约定如有违约以上款项按银行五倍利息计算，涉及诉讼的一切费用由陈某军支付。本协议达成后，乙、丙方不再是公司的股东，原公司此前和今后产生的债权债务及生产安全等一切事故均由甲方陈某军承担，公司所有的资产属陈某军所有，与唐某某、陈某某无关。协议签订当天，被告陈某军向二原告出具了欠条，由遵义富城建筑有限公司六盘水分公司在担保单位处加盖公司印章。2009年11月1日，被告陈某军无钱支付，在其原出具的欠条上注明“此欠条生效，延期还款”及“本年12.2日前还2万元”的字样。通过二原告催要，2011年10月29日及2013年10月19日，被告陈某军又分别在欠条上签字，未注明内容。之后，被告陈某军向原告陈某某支付人民币1.5万元，向原告唐某某支付人民币1万元。余款一直未支付。经索要未果，二原告诉至法院。
综合原告的陈述及本院采信的证据，本案的争议焦点是二原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算利息是否合法。
本院认为，二原告与被告陈某军签订的《股份转让协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方之间形成了股份转让合同关系，被告陈某军应按约定支付转让款。
被告陈某军向二原告支付2.5万元后，下欠的20.4万元均已超过约定的交付期限，应当继续履行。二原告请求按中国人民银行同期借款利率支付逾期付款利息的主张，符合最高人民法院1999年1月29日法释（1999）8号《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及最高人民法院法释（2000）34号《最高人民法院关于﹤修改最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》的规定，被告陈某军应按协议约定的付款期限的次日起，即从2008年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息至股份转让款支付完毕之日止。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告陈某军在本判决生效之日起十日内支付原告唐某某、陈某某股份转让款本金人民币20.4万元及利息（利息以20.4万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2008年12月26日起计算至支付完毕之日止）；
二、驳回原告唐某某、陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4735元，适用简易程序审理减半收取2367.5元，由被告陈某军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 史云峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈姿锜
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行审12号
申请人濮阳县公安交通警察大队，住所地：濮阳县红旗路西段路南。
代表人任秉航，大队长。
被申请人郭志颖，男，1994年3月10日出生，汉族，住濮阳县。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2017年3月16日申请执行其对郭志颖作出的4109281001323993号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，申请人濮阳县公安交通警察大队向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，故裁定如下：
准许申请人濮阳县公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王丽军
审判员 苏景民
审判员 李翠英
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵 勇
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4314号
原告丁海龙，男，个体。
委托代理人陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告白理军，男，个体。
被告陈苏，男，教师。
被告赵伟，男，巴市路政支队职工。
原告丁海龙与被告白理军、陈苏、赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序，由代理审判员吴彤独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告丁海龙的委托代理人陈金梅，被告赵伟到庭参加了诉讼。被告白理军、陈苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：请求判令三被告返还原告借款80000元。并从原告起诉之日起按人民币银行颁布的同期贷款利率承担利息至清款之日止。
本院基于庭审查明的事实，被告白理军、陈苏于2014年1月25日向原告借款80000元。三被告给原告书写欠条，内容为“欠条，今借到丁海龙现金捌万元整（80000元）。借款人：白理军、陈苏、赵伟，还款日期2014年4月15日，白理军（身份证号码××；赵伟（身份证号码××；陈苏（身份证号码）××”。经原告多次催要，被告拒不返还，庭审中，被告赵伟辩称：向原告借款本人不清楚，被告白理军曾向其结果身份证，用途不详。原告持有的借条上“赵伟”的签名不是我本人签名，对原告诉求不承担返还责任。另查明，被告白理军2014年书写证明，证实向原告借款80000元属其个人行为。
另外，原告代理人向法庭提供信息，原、被告双方因借贷纠纷，杭锦后旗公安局曾询问过被告赵伟，并制作过询问笔录。经本院核实，杭锦后旗公安局并无制作过询问被告赵伟的任何材料，庭审后原告拒绝到庭说明情况。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁海龙提供的借条中不能证实被告赵伟向其借款事实，庭审后又拒不到庭说明情况，故对被告赵伟的诉求应予驳回。被告白理军、陈苏与原告的借贷关系有欠条为证，二被告应承担返还借款的民事责任。原告对利息的请求，应当从其主张权利之日按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告白理军、陈苏于本判决生效后十日内返还原告丁海龙借款80000元。并承担利息，从原告主张权利之日即2015年6月26日起算至判决确定的履行期限届满之日止，利率按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算。
二、驳回原告丁海龙对被告赵伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告白理军、陈苏负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 吴 彤
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周妍迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1448号
原告：杨某某，男。
被告：王某某，女。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由双方共同承担。事实与理由：原告与被告2007年3月20日结婚，因双方均系再婚，婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方性格差异较大，未能建立起良好的夫妻感情，被告经常为家务琐事辱骂原告，由于经济收入由被告控制，致使原告正常的生活花费都受到限制。被告的所作所为，造成原、被告夫妻关系一直不睦，无法继续一起生活，无和好可能。现起诉法院，判如所请。
王某某辩称，我不同意原告的说法，我不同意离婚，离婚后我没有地方去。如果离婚，原告给我20万。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对争议事实的质证和认定情况：“婚前原被告缺乏了解，婚后被告为家务琐事经常辱骂原告，夫妻关系一直不和，未建立起良好的夫妻感情”，被告予以否认，但又无证据及理由证明原告所说不实，该事实予以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，本应互相为伴，互相尊重，共同努力建立和谐的婚姻家庭关系。然被告长期以来对原告关心照顾较少，不尊重原告，经常辱骂原告，导致夫妻关系一直不和，未建立起真正的夫妻感情，继续一起生活对原告不利，应准予原告离婚。根据婚姻法的规定，婚后购买的电动三轮车、饲养大小羊11只，属于夫妻共同财产，应依法分割；依据庭审查明的事实，6000元债务是家庭生产所负债务，属夫妻共同债务，本应由原被告共同偿还，但被告一直掌管着家里的经济收入，由被告偿还为宜。
综上所述，原被告无夫妻感情可言，确已无法共同生活，原告的离婚请求，予以支持。三轮电动车一直由被告使用应归其所有，其他财产合理分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款（五）项、第三十七条、第三十九条、第四十一条规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告王某某离婚；
二、夫妻共同财产：羊7只（大羊5只、小羊2只）归原告所有，电动三轮车一辆、羊4只（大羊2只，小羊2只）归被告所有；
三、家庭债务6000元，由被告负责偿还；
四、各人衣物归各自所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 戴建军
二〇一六年十一月九日
书记员 罗仕伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第457号
罪犯王君沛，于浙江省奉化市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年5月30日作出了(2011)甬东刑初字第215号刑事判决，以被告人王君沛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王君沛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王君沛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王君沛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王君沛减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年二月三日
代书 记员 张文雯
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第178号
原告：刘晓红，女。
被告：西峡县富邦塑料彩印有限公司。住所地：西峡县城仲景东路***号。
法定代表人：袁明泽，该公司董事长。
委托代理人：刘雄安，该公司员工，特别授权代理。
原告刘晓红诉被告西峡县富邦塑料彩印有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员杜继昌适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告刘晓红和被告的委托代理人刘雄安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月18日，被告因资金需要向原告借款100000元。2015年2月25日，被告还款5000元后给原告出具95000元借条。后多次索要，被告拖欠不还，故要求被告偿还借款95000元。
原告为支持其主张向本院提供借据1份，证明被告向原告借款95000元。
被告辩称：原告所诉属实，但现在经济困难，无力还款。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2015年2月25日，被告向原告借款95000元，并出具了借条。后原告向被告追要借款，被告拖欠不还。原告为此诉至本院，要求被告偿还借款95000元。
本院认为：原、被告之间存在真实、合法的民间借贷法律关系。借据上未约定还款期限，原告可以随时主张权利。原告要求被告偿还借款95000元理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告西峡县富邦塑料彩印有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘晓红借款95000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，减半收取1085元，诉讼保全费1020元，合计2105元，由被告西峡县富邦塑料彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杜继昌
二〇一五年四月三日
书记员 杨 璐
四川省中江县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）川0623民初487号	原告：陈孝庆，男，1966年8月16日出生，住四川省中江县。	委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。	被告：袁超辉，男，1973年5月18日出生，住四川省中江县。	被告：赖晓伟，男，1978年1月24日出生，住四川省中江县。	原告陈孝庆与被告袁超辉、赖晓伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈孝庆及其委托诉讼代理人冷辉、被告袁超辉、赖晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告陈孝庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费11641.7元、护理费10518.1元、住院伙食补助费480元、交通费1000元、鉴定费1000元、营养费3180元、残疾赔偿金44812元、精神损害抚慰金10000元，共计82631.81元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建了位于“巴中市许家岭五社贫困户安置房”建设工程,被告袁超辉雇佣原告陈孝庆于2017年9月11日开始到该工程从事木工工种，由被告赖晓伟直接负责考勤管理及发放原告工资。2017年9月26日上午7:00分左右，原告陈孝庆在该工程工地做“拆模”时从架子上摔下后受伤。原告受伤后被送入巴中市人民医院做检查，后转入中江县人民医院治疗，于2017年10月13日出院。经成都蓉城司法鉴定中心鉴定：被鉴定人陈孝庆的伤残等级属9级伤残。原告在二被告的工地上从事劳务并在工作中受伤，原告多次与被告就赔偿事由协商，被告均予以推脱。故原告向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。	被告袁超辉辩称，被告赖晓伟在巴中承包了工程，在巴中安置房工程中，我介绍原告陈孝庆与我一起去做活路。我的工资也是由被告赖晓伟发的，每天280元。我没有承包工程，原告受伤我也没有责任，我对原告的损失不承担赔偿责任。	被告赖晓伟辩称，2017年袁超辉问我有没有事情做，我说我手上有点事情可以做。然后袁超辉就给我联系陈孝庆等人来巴中贫困户安置房工程干活，工资按每天280元计算。陈孝庆于2017年9月11日上来做事情，26日就出了事。陈孝庆受伤后住院期间的医疗费、护理费、生活费都是我给付的。巴中市安置房工程是玉茗集团承建的，我是在玉茗集团手下工作。由于陈孝庆、袁超辉等人是我私人喊去的，是用我私人的钱给陈孝庆等人发的工资。我也是打工的，对陈孝庆的损失我不应该赔偿，陈孝庆的损失应该由玉茗集团赔偿。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了认定，根据原、被告的陈述和经本院采信的四川省中江县公证处对林海、王以山的询问笔录、成都蓉城司法鉴定中心的鉴定意见书等证据，本院认定事实如下：2017年9月11日，被告赖晓伟雇请原告陈孝庆与被告袁超辉等人到被告赖晓伟承包的“巴中市许家岭五社贫困户安置房”建设工程从事木工工作，双方约定工资按每天280元计算。2017年9月26日上午9:00时许，原告陈孝庆在“巴中市许家岭五社贫困户安置房”建设工程的工地上拆模时，从架子上摔下后受伤。原告陈孝庆受伤后，被告赖晓伟将原告陈孝庆送往巴中市人民医院做了相应的检查后，即转入中江县人民医院住院治疗，原告陈孝庆于2017年10月13日出院。原告陈孝庆住院治疗期间的医疗费、护理费、生活费均已由被告赖晓伟支付。2018年1月24日，成都蓉城司法鉴定中心作出的成蓉司鉴[2018]临鉴034号司法鉴定意见书的鉴定意见：被鉴定人陈孝庆脊柱部的损伤所致伤残等级评定为九级。	本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告陈孝庆与被告袁超辉在被告赖晓伟承包的巴中市许家岭五社贫困户安置房建设工程的工地上工作，原告陈孝庆、被告袁超辉与被告赖晓伟形成了劳务关系。被告赖晓伟是接受劳务的一方，原告陈孝庆、被告袁超辉是提供劳务的一方。原告陈孝庆在为被告赖晓伟提供劳务的过程中造成自己受伤，依法应由双方按各自的过错程度承担相应的责任。原告陈孝庆从事建筑工作，应具备相应的经验与安全意识，其在工作中没有尽到合理的安全注意义务，对事故的发生具有一定的过错，对其所受的损失应当承担次要责任。而接受劳务一方的被告赖晓伟，没有对原告的工作尽到安全保障义务，对本次事故的发生具有主要过错，对由此而给原告陈孝庆造成的损失应当承担主要赔偿责任。结合本案的实际情况，本院酌定由陈孝庆与被告赖晓伟按3：7的比例承担责任。	被告赖晓伟辩称“陈孝庆的损失应该由玉茗集团赔偿”，但是没有提供证据，本院不予采纳。	关于残疾赔偿金。本案伤者陈孝庆系农民，其残疾赔偿金可按2016年度四川省农村居民人均可支配收入11203元/年的标准计算，即为44812元（11203元/年×20年×20%）。	关于误工费。原告陈孝庆不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照四川省农林牧渔业平均工资40087元/年的标准计算，即为11641.7元[109.83元（40087元/年÷365天）×106天（住院16天+出院医嘱建议休息90天）]。	关于护理费。原告陈孝庆住院期间的护理费被告赖晓伟已经支付。出院病情证明书的出院医嘱及建议中没有需要护理的建议，故对原告陈孝庆主张的护理费，不予支持。	关于住院伙食补助费。原告陈孝庆住院期间，被告赖晓伟已经向陈孝庆支付了生活费，故对原告陈孝庆主张的住院伙食补助费，不予支持。	关于营养费。原告陈孝庆住院16天，出院病情证明书的出院医嘱及建议“1、出院全休三个月，患肢避免负重。……4、出院后加强营养支持治疗补钙，多吃高蛋白低脂肪食物……。”原告陈孝庆的营养费可按30元/天计算，营养期按医嘱“出院全休三个月”计算90天，原告陈孝庆的营养费确定为：2700元（30元/天×90天）。原告陈孝庆住院期间，没有“加强营养”的医嘱，且被告赖晓伟已支付了其住院期间的生活费，故对原告陈孝庆主张的住院期间营养费，本院不予支持。	关于交通费。根据原告陈孝庆治疗、鉴定等实际情况，酌定为400元。	关于鉴定费。原告陈孝庆主张的鉴定费1000元，符合法律规定，本院予以支持。	关于精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元，没有法律依据，本院不予支持。	原告陈孝庆的总损失合计为60553.7元，由被告赖晓伟向原告陈孝庆赔偿的各项损失42387.59元（60553.7元×70%）。	综上所述，原告陈孝庆主张要求被告赖晓伟赔偿损失的合法部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：	一、被告赖晓伟于本判决生效后30日内向原告陈孝庆赔偿误工费、交通费、鉴定费、营养费、残疾赔偿金共计42387.59元；	二、驳回原告陈孝庆的其余诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费933元，由原告陈孝庆负担473元，被告赖晓伟负担460元。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。	审判员  戴继斌	二〇一八年三月十九日	书记员  褚婷嫔
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初1317号
原告：杨静，女，现住淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）:张岗峰，男，现住淄博市周村区。系原告之夫。
被告：紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区。
负责人：王吉辉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）:耿露明，女，系该公司职工，现住公司宿舍。
被告：刘丽娜，女，现住淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）:张炜，男，现住淄博市张店区。系刘丽娜之夫。
原告杨静诉被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“紫金财险淄博中心支公司”）、刘丽娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员安宝哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨静的委托代理人张岗峰，被告紫金财险淄博中心支公司的委托代理人耿露明，被告刘丽娜的委托代理人张炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静诉称：2016年4月20日11时40分许，被告刘丽娜驾驶鲁CXXX**号小型轿车顺周村区正阳路由南向北行驶到正阳路与机场路路口向机场路右转弯时，与我驾驶的我儿子张钟元乘坐的电动车发生相撞，致我及张钟元受伤，致车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告刘丽娜承担事故的全部责任，我与张钟元不承担事故责任。鲁CXXX**号小型轿车在被告紫金财险淄博中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份。我因此次交通事故遭受的损失包括医疗费1432.60元、住院伙食补助费150.00元、误工费10380.00元、护理费6300.00元、交通费300.00元、复印费50.00元。要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分及本案诉讼费用由被告刘丽娜承担。
被告紫金财险淄博中心支公司辩称：我公司同意在交强险范围内承担依法赔偿。对事故发生经过及责任划分无异议，我公司同意在交强险范围内对原告合理损失依法赔偿。对误工时间无异议，但原告误工标准过高，应按应发工资计算误工费；原告主张的护理人员工资过高，且护理时间过长，我公司仅认可住院3天1人护理；对交通费有异议，请法院酌情判决；复印费不属于保险理赔范畴，不予承担；对医疗费、住院伙食补助费无异议。
被告刘丽娜辩称：对事故发生的经过及责任的划分无异议。我公司同意在保险公司保险范围内赔偿后，依法承担赔偿责任。事故发生后，我为原告支付了赔偿款1000.00元，原告应予以返还。我为原告垫付了医疗费1348.20元，由我自行向被告保险公司理赔。
经审理查明：被告刘丽娜系事故发生时鲁CXXX**号小型轿车的驾驶人。该车辆在被告紫金财险淄博中心支公司投保交强险一份。其中，医疗费用赔偿限额10000.00元、死亡伤残赔偿限额110000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元。保险期间自2015年9月2日至起2016年9月1日止。
2016年4月20日11时40分许，被告刘丽娜驾驶鲁CXXX**号小型轿车顺淄博市周村区正阳路由南向北行驶到正阳路与机场路路口时，在向机场路右转弯时，与其右侧同向直行的原告杨静驾驶的其子张钟元乘坐的电动车发生相撞，致原告杨静及张钟元受伤，致车辆受损，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队周村大队认定：刘丽娜驾驶机动车上道路行驶，在右转弯时未让直行车辆先行，承担事故的全部责任；杨静、张钟元无责任。事故发生后，原告于当日入中国人民解放军第一四八医院（以下简称“第一四八医院”）门诊留观治疗3天，诊断：1.T10椎体压缩骨折；2.骶尾骨骨折3.多发软组织损伤。花费医疗费2780.80元，其中原告支付1432.60元，被告刘丽娜支付1348.20元（由其自行向被告保险公司理赔）。事故发生后，原告支付部分交通费。被告刘丽娜为原告支付了赔偿款1000.00元。2016年5月10日，第一四八医院出具证连号0002937诊断证明书处理意见记载“护理一（壹）人，护理时间6周”。原告由其丈夫张岗峰护理。事故发生后，被告刘丽娜为原告支付了赔偿款1000.00元。
另查明，原告杨静系山东多星电器有限公司职工，月平均工资3460.00元。护理人员张岗峰系淄博鲁宁包装制品有限公司职工，月平均工资4500.00元。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、医疗费单据、交通费单据、山东多星电器有限公司营业执照复印件及组织机构代码证复印件、工资表复印件、误工证明、护理人员身份证复印件、护理人员误工证明、护理人员工资表复印件、复印件单据，本院依法制作的调查笔录二份，依法调取的淄博鲁宁包装制品有限公司营业执照复印件及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任。被告紫金财险淄博中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。结合交警部门的事故认定及庭审中查明的事实，本院确定被告刘丽娜承担除交强险赔偿限额以外全部民事赔偿责任。原告主张的医疗费1432.60元、复印费50.00元，证据充分且被告无异议，本院予以确认；原告主张住院伙食补助费为150.00元的诉讼请求，被告无异议，本院予以确认；根据医疗机构出具的诊断证明书并参照原告实际伤情，确定原告需护理6周即42天，张岗峰护理费按照其月平均工资4500.00计算为6300.00元（4500.00月/月/30天×42天）；根据医疗机构出具的诊断证明书及原告的主张，被告对原告主张误工时间为3个月即90天的主张均无异议，本院予以确认。误工费按照原告月工资3460.00元标准计算为10380.00元（3460.00元/月/30天×90天）；结合原告伤情及主张，交通费酌情支持150.00元。以上共计人民币18462.60元。由被告紫金财险淄博中心支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费1582.60元，在死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费16830.00元。被告刘丽娜自愿承担复印费50.00元的意见，不违反法律规定，本院予以确认，与其先行支付的赔偿款1000.00元相抵后，原告杨静需返回被告刘丽娜950.00元。被告刘丽娜在本案中不再承担民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告张钟元医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计人民币18412.60元；
二、被告刘丽娜在本案中不再承担民事赔偿责任；
四、原告杨静返回被告刘丽娜赔偿款人民币950.00元
五、驳回原告杨静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币133.00元，被告刘丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 安宝哲
二〇一六年六月二十三日
书记员 毕佳琦
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初2144号
原告：崇州市军威广告有限公司。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
被告：北京惠泽八方文化发展有限公司。
法定代表人：葛慎亚。
原告崇州市军威广告有限公司（以下简称军威广告公司）与被告北京惠泽八方文化发展有限公司（以下简称惠泽八方公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告军威广告公司的法定代表人彭军到庭参加诉讼、被告惠泽八方公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告军威广告公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同，付清所欠原告广告费余款11400元；2.判令被告向原告支付催款费用2300元、滞纳金1045.29元、欠款利息692.30元、违约金1150元，合计5187.59元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，被告惠泽八方公司与原告军威广告公司签订了《广告发布及制作合同》，被告委托原告发布汽车广告，不含税费的总费用为23000元，被告惠泽八方公司分别于2015年9月25日向原告支付广告费4600元，于2016年3月15日向原告支付广告费7000元，截止于原告提起诉讼之日，被告尚欠原告广告费余款11400元未支付。按照双方的合同约定，余款应在2015年12月31日前支付，此款虽经原告多次催收，被告却未向原告支付。原告认为其已按照合同的约定履行了全部义务，被告应按照合同的约定支付全部价款，因被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告惠泽八方公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告双方当事人的身份信息，证明双方当事人的诉讼主体身份符合法律的规定。2.《广告发布及制作合同》，证明双方当事人于2015年9月16日签订该合同，合同中对广告费的付款期限及逾期付款应承担的违约责任等进行了约定。3.2015年9月25日的《电子银行业务回单（收款）》和2016年3月15日的《支付业务回单（收款）》，证明被告于2015年9月25日向原告支付广告费4600元，于2016年3月15日向原告支付广告费7000元，现在尚欠广告费11400元未支付的事实。4.《告知函》、《关于五菱汽车户外广告尾款结算特别通知》，证明双方当事人对广告费的结算和支付事项进行了协商和沟通。
被告惠泽八方公司未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审核认为，原告提交的证据的形式、来源符合法律规定，内容真实、与本案事实相关，本院予以采纳并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日，被告惠泽八方公司（合同中简称甲方）与原告军威广告公司（合同中简称乙方）签订了《广告发布及制作合同》，由原告为被告发布、制作、监控该户外汽车广告，广告总费用为23000元（不含税）。双方对广告费的支付期限约定为：1.本合同签订后5个工作日内甲方向乙方支付合同总费用的20%即4600元；2.合同正常执行后，甲方在收到乙方提供的首次上画通知及上画照片并经甲方书面确认后，在5个工作日内支付合同总的广告费用的70%即16100元；3.合同正常执行一半后，乙方提供上刊照片，甲方审核确认后5个工作日内支付合同总的广告费用的10%即2300元，时间为2015年12月25日前。双方并对逾期付款应支付滞纳金及一方违约应支付违约金等进行了约定，甲方保证按照合同规定条件和期限付款，若未经对方同意且无正当理由而逾期不付款，付款方应按“应付而未付款额”的万分之二点一乘以逾期天数作为滞纳金赔偿给对方；双方应共同遵守合同约定，如果出现一方违约，违约方应承担违约责任并赔偿另一方合同金额的5%作为违约金。原告按照合同的约定履行了相应的义务，被告已向原告支付广告费用11600元，尚欠11400元未支付。原告催收欠款未果，诉讼由此发生。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行了为被告发布、制作、监控该户外汽车广告的义务，被告应按合同约定向原告支付相应的广告费用，现原告主张被告尚欠广告费用11400元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告主张被告应支付从2016年3月16日起以欠款金额11400元为基数，按日利率2.1‰计算至2016年9月15日止逾期付款的滞纳金430.92元（11400元×2.1‰×180天），并按合同金额23000元的5%支付违约金1150元（23000元×5%），符合当事人的约定和法律法规的规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，因不符合当事人的约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京惠泽八方文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告崇州市军威广告有限公司支付欠款11400元；
二、被告北京惠泽八方文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告崇州市军威广告有限公司支付逾期付款的滞纳金430.92元和违约金1150元，合计1580.92元；
三、驳回原告崇州市军威广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告北京惠泽八方文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨小林
二〇一六年十月十四日
书 记 员 罗雨薇
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1448号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行，统一社会信用代码：91371082567715998D，住所地：荣成市大疃镇大疃村。
负责人：李新，行长。
委托诉讼代理人：延玉鹏。
委托诉讼代理人：王宏刚。
被告：王永强，男，1970年4月25日生，住荣成市。
被告：刘昌姿，女，1966年3月24日生，住荣成市。
被告：孙萍萍，女，1979年1月16日生，住荣成市。
被告：丛玲玲，女，1979年12月17日生，住荣成市。
被告：刘险峰，男，1969年6月24日生，住荣成市。
被告：王福超，男，1967年10月9日生，住荣成市。
被告：范言明，男，1986年9月10日生，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行与被告王永强、刘昌姿、孙萍萍、丛玲玲、刘险峰、王福超、范言明借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人延玉鹏、王宏刚与被告王永强、刘昌姿、丛玲玲、刘险峰、王福超到庭参加诉讼。被告孙萍萍、范言明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行向本院提出诉讼请求：1、王永强偿还山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行贷款本金127503.23元（截止2017年2月28日），以及至完全归还贷款本金及利息前依据借款合同约定所应支付的利息；2、刘昌姿、孙萍萍、丛玲玲、刘险峰、王福超、范言明承担连带保证责任。事实与理由：王永强于2015年12月1日在山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行办理贷款，借款合同编号为“荣大个借字2015年第59号”，借款金额为250000元。刘昌姿、孙萍萍、丛玲玲、刘险峰、王福超、范言明为该笔贷款承担连带责任保证。截至2017年2月28日，王永强该笔贷款本金余额为127503.23元。以上事实有借款借据、借款合同、保证合同等为凭。因该笔贷款已经欠息并构成违约，故提起诉讼。
王永强辩称，借款属实，但借款到期后，我与我妻子刘昌姿按份额交了43300元，并且山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行告知之后与我们无关。
刘昌姿辩称，我系王永强妻子，王永强辩称意见属实。
丛玲玲辩称，担保属实，我同意按份额分担，但我实在没有能力支付。
刘险峰辩称，担保属实，借款到期后，经山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行主持，我与孙萍萍按份额共交了50000元。
王福超辩称，担保属实，但借款到期后，我按份额交了43300元，并且山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行告知之后与我无关。
孙萍萍与范言明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人争议的事实是，山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行与履行过还款义务的债务人与担保人之间是否约定之后不再承担合同剩余义务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，王永强以刘昌姿、孙萍萍、丛玲玲、刘险峰、王福超、范言明做担保人，与山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行签订了《个人借款合同》。合同中借贷条款约定：“借款金额250000元；合同期限自2015年12月1日至2017年11月20日；借款人在授信期间内可循环使用规定的金额；借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。同时，刘昌姿、孙萍萍、丛玲玲、刘险峰、王福超、范言明与山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行签订了《最高额保证合同》。“保证人自愿为山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行与王永强形成的上述债权提供连带责任保证；担保的债权最高余额折合人民币300000元；保证人保证期间为决算期届至之日起两年”。当日，王永强向山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行借款250000元，约定此笔借款的到期日为2016年11月20日，利率为8.15625‰。借款到期后，王永强、刘昌姿向贷款人偿还了43300元，刘险峰与孙萍萍偿还了50000元，王福超偿还了43300元。王永强至今尚有借款本金127503.23元、截止2017年2月28日的利息561.39元及之后的逾期利息未偿还。现山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行向其索要未果，遂以其诉称事实和理由诉至本院并提出上述诉讼请求。王永强、刘昌姿、丛玲玲、刘险峰、王福超则提出上述答辩意见。孙萍萍、范言明在收到本院向其送达的起诉状副本及开庭传票后，既未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
本院认为，王永强向山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行借款本金250000元，刘昌姿、孙萍萍、丛玲玲、刘险峰、王福超、范言明为王永强的借款本息提供连带责任保证之事实清楚，证据充分。王永强在借款到期后，未按约定偿还借款本金及利息，尚有借款本金127503.23元及逾期利息未偿还，刘昌姿、孙萍萍、丛玲玲、刘险峰、王福超、范言明作为连带责任保证人依法有义务保证山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行上述到期债权的实现，故山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行向王永强、刘昌姿、孙萍萍、丛玲玲、刘险峰、王福超、范言明主张权利，理由正当，应予支持。孙萍萍、范言明经本院传票传唤无正当理由而拒不到庭，且在答辩期内，也未提出任何答辩，应视为放弃对原告诉称事实及请求抗辩的权利。王永强、刘昌姿、孙萍萍、刘险峰、王福超虽然诉前偿还了部分款项，但在诉讼中未能提供证据证明其余下合同义务已被免除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王永强于本判决生效后十五日内给付山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行借款127503.23元及利息561.39元。
二、王永强偿付山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行自2017年3月1日起至本判决执行之日止，按借款合同约定利率计算的利息。
三、刘昌姿、孙萍萍、丛玲玲、刘险峰、王福超、范言明对上述一、二项债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任。
四、刘昌姿、孙萍萍、丛玲玲、刘险峰、王福超、范言明承担连带清偿责任后，有权向债务人王永强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元（系减半收取）、保全费1158元，由王永强、刘昌姿、孙萍萍、丛玲玲、刘险峰、王福超、范言明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王洪滋
二〇一七年四月七日
书 记 员 郝军朋
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民申9号
再审申请人：汕头市潮阳第二建筑总公司，住所地：汕头市潮阳区文光东山大道中112号。
法定代表人：吴建华，经理。
委托代理人：张彦国，河北冀新律师事务所律师。
被申请人：李会起，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
被申请人：张广林，男，1957年7月10日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。
被申请人：鲁俊生，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
再审申请人汕头市潮阳第二建筑总公司因与被申请人李会起、张广林、鲁俊生劳务合同纠纷一案，不服本院（2013）丰民重字第31号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人汕头市潮阳第二建筑总公司（以下简称潮阳二建）申请再审称，2013年9月30日，唐山市丰润区人民法院就丰润区“康迈家园”住宅楼项目工程的纠纷，作出（2013）丰民重字第31号民事判决书，判决申请人对该判决书确定的给付义务承担连带清偿责任，申请人曾以我方与该项目没有任何关系，均属同案被�，鲁俊生冒用我公司名义，我公司并不知情为由抗辩，因为当时无证据证明未获法院支持，现因鲁俊生伪造我公司印章，冒用我公司名义进行诈骗的事实，已由(2015)丰刑初字第194号刑事判决书及（2015）唐刑终字第648号刑事裁定书所确认，证明我公司对（2014）丰民初字第172号民事判决书判决确定的给付义务承担连带清偿责任无事实和法律依据。要求撤销（2013）丰民重字第31号民事判决书，依法裁判申请人对（2013）丰民重字第31号民事判决书所确定的给付义务无连带清偿责任。
本院经审查认为,就原告李会起诉被告张广林、鲁俊生、潮阳二建劳务合同纠纷，依据生效的（2011）丰民初字第1770号民事判决书等证据，本院于2013年9月30日作出（2013）丰民重字第31号民事判决书，潮阳二建未提出上诉，该判决早已发生法律效力。在本院（2011）丰民初字第1770号案件审�过程中，潮阳二建对其与唐山宝全房地产开发有限公司签订的《丰润区“康迈家园”施工合同补充协议》的真实性无异议，只是抗辩没有项目章，没有委托鲁俊生为项目经理，但并未就项目章的相关问题提出鉴定申请或向公安机关报案。潮阳二建提交的唐山市丰润区人民法院（2015）丰刑初字第194号刑事判决书和唐山市中级人民法院（2015）唐刑终字第648号刑事裁定书，虽然认定被告人鲁俊生伪造汕头市潮阳第二建筑总公司丰润康迈家园项目部章，但其目的是获取质保金，且在鲁俊生合同诈骗一案的刑事侦查阶段，潮阳二建于2013年12月10日出具的一份证明，亦可以说明潮阳二建早就知道有丰润康迈家园项目部章一事，故潮阳二建知道或应当知道鲁俊生伪造项目章的时间并不应以刑事判决生效时间计算。汕头市潮阳第二建筑总公司的再审申请已超过《中华人民共和国民�诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回汕头市潮阳第二建筑总公司的再审申请。
审判长 谷淑珍
审判员 王伯秋
审判员 司国生
二〇一六年十二月十三日
书记员 邢书萍
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初429号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人戴兰跃，男，1979年9月11日出�于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，无业，户籍地灵璧县，现住怀远县。2009年3月11日因犯盗窃罪被固镇县人民法院判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币2000元，2015年6月5日因犯盗窃罪被怀远县人民法院判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币8000元，2016年6月9日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月20日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）380号起诉书指控被告人戴兰跃犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人戴兰跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年6月8日中午，被告人戴兰跃骑自行车至怀远县榴城镇大窑村，采用�门锁的方式进入该村村民周某2家，盗走内屋床下箱子里面现金582元。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人戴兰跃入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人戴兰跃在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议依法判处。
被告人戴兰跃对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
经审理查明：2016年6月8日中午，被告人戴兰跃骑自行车至怀远县榴城镇大窑村，采用撬门锁的方式进入该村村民周某2家，盗走内屋床下箱子里面现金582元。
案发后，已追回现金人民币582元，返还被害人。
上述事实，被告人戴兰跃在开庭审理中亦无异议，且有被害人周某2陈述、证人周某1、张某证言、指认现场笔录、现场照片，现场图、扣押清单、领条、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴兰跃以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人戴兰跃归案后如实供述犯罪事实，系坦白，被盗财物已追回，有法定和酌定从轻处罚情节。但其曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，有法定从重处罚情节。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人戴兰跃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人戴兰跃的刑期自2016年6月9日起至2017年2月8日止。尚未缴纳的罚金，于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一六年八月九日
书记员 高宫晶洁
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3376号
原告：孙存义，男，1964年11月2日出生，汉族，住成武县。
委托诉讼代理人：安苏军，男，1958年7月1日出生，汉族，住山东省成武县。
被告：韩宗逊，男，1964年6月24日出生，汉族，住成武县。
委托诉讼代理人：李红梅，山东汉泉律师事务所律师。
原告孙存义与被告韩宗逊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙存义的委托诉讼代理人安苏军，被告韩宗逊的委托诉讼代理人李红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙存义向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款117866元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告韩宗逊因建房缺少资金，经中间人安苏军介绍被告向原告两次借款，时间分别是：2012年4月12日借款10万元、2013年2月5日借款5万元，共计15万元，约定月息为2分。原告多次找被告催要，被告于2015年9月15日偿还原告2万元，是偿还原告2013年2月5日借款5万元的利息12333元（前结息止2014年9月5日）本金7667元，还欠42333元本金及本金至今的利息，被告于2015年9月28日偿还原告5万元是偿还原告2012年4月12日借款10万元的利息25533元（前结息止2014年9月5日）本金24467元还欠75533元本金及本金至今的所欠利息，被告还欠原告共117866元本金及至今利息。之后，原告多次找被告履行清偿义务，但被告以各种理由推托不履行清偿义务。
被告韩宗逊答辩称，欠款15万元是事实，但双方并没有明确要求利息，原告要求利息过高，与实际情况不符，原告实际偿还135740元，目前实际尚欠14260元。
原告孙存义围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一：2012年4月12日的10万元担保借款合同书一份及借款借据一份；证据二：2013年2月5日的5万元借款担保合同一份及借条一份。借款担保合同证明双方约定借款利息为月息2%。证据三：被告每月偿还原告利息的银行交易明细一份。证据四：授权委托书复印件一份。证明：韩宗逊执行的案款委托孙存义领取以偿还上述借款。
被告质证如下：对证据一真实性无异议，对原告的证明目的关联性有异议，对担保借款合同书及借款借据不是同一整体，而是两个不相关联的法律文书，担保借款合同书与本案没有关联性，该合同书中没有约定具体的借款数额，只约定了利息，所以说该合同没有实质性的内容和意义。而且担保借款合同书没有原告方签字，合同并未生效，关于利息的约定无效。借据中关于还利息的记载是原告私自添加，并非被告书写，被告并不知情，偿还的7万元是本金。本案的借款借据借款数额属实，但是并未明确约定利息，因此原告诉请的利息没有事实和法律依据。证据二质证意见同上。对证据三证明目的有异议，被告向原告打款是事实，但并非借款的利息，而是本金。所还的款项是2014年。同原告主张偿还的7万元的时间是2015年，还款时间不是同一时间。除2014年支付的本金外，2012年和2013年已偿还本金40240元。对证据四无异议。证据三不包含证据四所述的还款。
被告举证如下：个人业务存款回单三张，证明被告向原告孙存义通过其6223191701339611账号偿还借款65740元的事实。在加上原告2015年已认可的偿还7万元，被告共偿还本金135740元。
原告质证如下：被告是偿还的自两笔借款之日至2013年12月1日前的利息。
原告提供的证据形成了证据链，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。被告提供的证据的真实性予以确认，但没有其他证据相佐证证明其关联性，对其证据的关联性，合法性，依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩宗逊经安苏军介绍，2012年4月12日、2013年2月5日分别向原告孙存义借款10万元、5万元，共计15万元，被告于2015年9月15日，偿还原告2万元，2015年9月28日偿还原告5万元，被告偿还原告利息至2014年9月5日，尚欠原告本金117866元。之后，经原告催要，被告未偿还。
本院认为，被告韩宗逊尚欠原告孙存义117866万元，由借条及银行交易明细为证。原告孙存义与被告韩宗逊签订的借款合同是其真实意思表示，借款合同合法有效，双方应自觉履行。原告要求被告韩宗逊偿还借款的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告按约定的月息2分自2014年9月16日至还清之日支付利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告韩宗逊偿还原告孙存义借款117866元及利息（利息按月息2分自2014年9月16日计算至还清之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2657元，保全费1770元，均由被告韩宗逊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 苑
人民陪审员 孟亚东
人民陪审员 ＸＸ峰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 祝苏苏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初4812号
原告：孙书金，。
委托诉讼代理人：孙玉俊。
被告：孙炳光。
被告：姜成彬
本院在审理原告孙书金和被告孙炳光、被告姜成彬土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告孙书金于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙书金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙书金负担。
审判员 王惠国
二〇一七年七月二十四日
书记员 强晶晶
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1100号
罪犯张龙飞，男，汉族，1985年11月13日出生于江西省德兴市。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年2月21日作出(2011)甬象刑初字第60号刑事判决，认定罪犯张龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。
罪犯张龙飞曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯张龙飞在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张龙飞符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张龙飞在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯张龙飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张龙飞减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利一年不变（期限自2019年10月14日起至2020年10月13日止）。减刑后的刑期至2019年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月八日
书记员 张 恒 勤
四川省西昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川3401行审3号
申请执行人西昌市国土资源局。住所地：西昌市胜利南路***号。
法定代表人马泽友，该局局长。
委托代理人陈禹瑾、冯静，该局工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人四川攀西山水阳光生态农业开发有限公司。住所地：西昌市西溪乡新营村*组。
法定代表人张小伟,该公司总经理。
申请执行人西昌市国土资源局于2017年2月14日向本院申请强制执行西国土资罚（2016）23号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，西昌市国土资源局申请执行的西国土资罚（2016）23号行政处罚决定书，即责令四川攀西山水阳光生态农业开发有限公司自收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的3192.07㎡集体土地；拆除在非法占用的集体土地上修建的钢结构棚房1栋（占地3192.07㎡），恢复土地原状。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行西昌市国土资源局于二〇一六年六月十五日作出的西国土资罚（2016）23号《行政处罚决定书》。
审判长 周红春
审判员 苏红英
审判员 蒋 瑛
二〇一七年二月二十八日
书记员 许琼月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省西昌市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川3401行审3号申请执行人西昌市国土资源局。住所地：西昌市胜利南路***号。法定代表人马泽友，该局局长。委托代理人陈禹瑾、冯静，该局工作人员。代理权限为特别授权。被执行人四川攀西山水阳光生态农业开发有限公司。住所地：西昌市西溪乡新营村*组。法定代表人张小伟,该公司总经理。申请执行人西昌市国土资源局于2017年2月14日向本院申请强制执行西国土资罚（2016）23号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，西昌市国土资源局申请执行的西国土资罚（2016）23号行政处罚决定书，即责令四川攀西山水阳光生态农业开发有限公司自收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的3192.07㎡集体土地；拆除在非法占用的集体土地上修建的钢结构棚房1栋（占地3192.07㎡），恢复土地原状。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行西昌市国土资源局于二〇一六年六月十五日作出的西国土资罚（2016）23号《行政处罚决定书》。审判长  周红春审判员  苏红英审判员  蒋 瑛二〇一七年二月二十八日书记员  许琼月附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初369号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人齐某某，男，1978年3月22日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，务农，住江西省乐平市。因涉嫌犯非法出售珍贵野生动物罪于2016年5月31日被取保候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2016〕317号起诉书指控被告人齐某某犯非法出售珍贵野生动物罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员陈玉红出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2015年12月23日中午，被告人齐某某在乐平市大连医院门口将装有野生动物黑水鸭、华南兔的三个蛇皮袋及装有三只鸮类动物的一个纸箱通过景德镇至东乡的班车托运至抚州东乡县，将上述野生动物卖给东乡县孝岗镇东门社区的陈某某。野生动物在东乡县境内被东乡县森林公安局查获。经分宜亚林林业司法鉴定中心鉴定：三只鸮类动物为国家二级重点保护动物，黑水鸭、华南兔等均为国家保护的有益或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理中亦无异议，并有证人邓某某、杨某某、陈某某的证言、扣押清单、通话信息、鉴定意见书、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人齐某某违反野生动物保护管理法规，非法出售珍贵野生动物，其行为已构成非法出售珍贵野生动物罪，依法应予惩处。公诉机关指控齐某某所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人齐某某在案发后主动归案，如实供认犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。
根据被告人齐某某的具体犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人齐某某犯非法出售珍贵野生动物罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪锦红
二〇一六年八月二十四日
书记员 方 键
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第388号
原告仇鸿翔，男，1956年5月15日生，汉族。
被告王明明，女，1970年2月24日生，汉族，现羁押于河南省女子监狱。
原告仇鸿翔诉被告王明明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告仇鸿翔、被告王明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇鸿翔诉称，被告王明明以资金周转为由，于2011年1月14日向原告仇鸿翔借款3万元，约定月息2分，并向原告仇鸿翔出具了借条。后于2011年3月11日被告王明明又向原告仇鸿翔借款，原告仇鸿翔向亲戚借5万元借给被告王明明，当时口头约定利息2分，半年付息一次，借期为两年。两次借款共计8万元。后经原告仇鸿翔催要，被告王明明仍未偿还借款及利息，现请求依法判令被告王明明偿还原告仇鸿翔借款8万元及利息（利息自2011年3月11日起按月息2分计算至实际履行完毕之日止）；诉讼费由被告负担。
被告王明明辩称，被告王明明确实向原告仇鸿翔借款8万元，但是现在没有能力偿还。
经审理查明：2011年1月14日，被告王明明以资金周转为由向原告仇鸿翔借款3万元，并向原告仇鸿翔出具借条一份，该借条载明：“今借到仇老师现金叁万元整（30000），月息2分，借款人：王明明，2011.1.14号”。2011年3月11日被告王明明再次以资金周转为由向原告仇鸿翔借款5万元，同时向原告仇鸿翔出具借条一份，该借条载明：“今借到仇红祥现金伍万元（50000），借款人：王明明，2011.3.11号”，庭审中，原、被告双方均认可该5万元借款双方口头约定月息2分。后原告仇鸿翔曾多次要求被告王明明偿还借款，被告王明明至今未偿还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王明明分两次向原告仇鸿翔借款共计8万元并出具借条，双方之间民间借贷关系已成立，原告仇鸿翔诉请被告王明明偿还借款8万元，证据充分，应予支持。对于原告仇鸿翔主张利息自2011年3月11日起按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持，该利息可计算至本判决限定履行期满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王明明于本判决书生效后十日内偿还原告仇鸿翔借款8万元及利息（利息自2011年3月11日起按月息2分计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告仇鸿翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 吴俊鸣
代理审判员 王子娇
人民陪审员 魏文飞
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 路晶晶
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第388号
原告仇鸿翔，男，1956年5月15日生。
被告王明明，女，1970年2月24日生。
原告仇鸿翔诉被告王明明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告仇鸿翔、被告王明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇鸿翔诉称，被告王明明以资金周转为由，于2011年1月14日向原告仇鸿翔借款3万元，约定月息2分，并向原告仇鸿翔出具了借条。后于2011年3月11日被告王明明又向原告仇鸿翔借款，原告仇鸿翔向亲戚借5万元借给被告王明明，当时口头约定利息2分，半年付息一次，借期为两年。两次借款共计8万元。后经原告仇鸿翔催要，被告王明明仍未偿还借款及利息，现请求依法判令被告王明明偿还原告仇鸿翔借款8万元及利息（利息自2011年3月11日起按月息2分计算至实际履行完毕之日止）；诉讼费由被告负担。
被告王明明辩称，被告王明明确实向原告仇鸿翔借款8万元，但是现在没有能力偿还。
经审理查明：2011年1月14日，被告王明明以资金周转为由向原告仇鸿翔借款3万元，并向原告仇鸿翔出具借条一份，该借条载明：“今借到仇老师现金叁万元整（30000），月息2分，借款人：王明明，2011.1.14号”。2011年3月11日被告王明明再次以资金周转为由向原告仇鸿翔借款5万元，同时向原告仇鸿翔出具借条一份，该借条载明：“今借到仇红祥现金伍万元（50000），借款人：王明明，2011.3.11号”，庭审中，原、被告双方均认可该5万元借款双方口头约定月息2分。后原告仇鸿翔曾多次要求被告王明明偿还借款，被告王明明至今未偿还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王明明分两次向原告仇鸿翔借款共计8万元并出具借条，双方之间民间借贷关系已成立，原告仇鸿翔诉请被告王明明偿还借款8万元，证据充分，应予支持。对于原告仇鸿翔主张利息自2011年3月11日起按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持，该利息可计算至本判决限定履行期满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王明明于本判决书生效后十日内偿还原告仇鸿翔借款8万元及利息（利息自2011年3月11日起按月息2分计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告仇鸿翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 吴俊鸣
代理审判员 王子娇
人民陪审员 魏文飞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 路晶晶
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初160号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人ＸＸ。2016年1月28日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑6个月，并处罚金二千元，2016年5月2日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品一案，于2017年6月13日被拘留，同年6月22日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字(2017)145号起诉书指控被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，邵阳市双清区人民检察院指派检察员邓刘中军出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月22日16时许，被告人ＸＸ在邵阳市双清区下河街某某公司宿舍吸食毒品时被公安民警抓获，公安民警在其房间茶几上发现了一包用透明塑料包装的毒品冰毒疑似物（称量结果为净重29.9克）。经查该29.9克冰毒疑似物是被告人ＸＸ于2017年5月22日12时许从一个外号叫“胖子”的男子那里购买的，经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，从搜缴的29.9克冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理中不持异议，且有29.9克冰毒、户籍资料、刑事判决书、抓获经过、被告人ＸＸ的供述与辩解、物证检验鉴定报告、告知鉴定意见笔录、称重笔录、讯问光盘一张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ非法持有毒品甲基苯丙胺29.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸ曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人ＸＸ在被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月13日至2019年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏永耀
二〇一七年九月十三日
代理书记员 喻隆喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初104号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人佟连成,男，1958年2月15日出生于吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。因涉嫌盗窃，于2015年12月1日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年1月8日对被告人佟连成取保候审，2017年1月4日对被告人佟连成监视居住。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）12号起诉书，指控被告人佟连成犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于2016年1月12日对本案中止审理，2017年3月8日对本案恢复审理，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员张萌萌出庭支持公诉，被告人佟连成及其监护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人佟连成在公主岭市某某超市打更期间，于2015年1月3日至2015年1月10日期间，每天早晨利用进入某某超市内的时间，盗窃某某超市中华、玉溪、芙蓉王等香烟，共计八次。案发后，被告人佟连成被抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人佟连成供述，被害人刘某某、张某某陈述，常住人口查询，违法犯罪记录查询，视频录像等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人佟连成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人佟连成在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部否认。
本院经审理查明：被告人佟连成在公主岭市某某超市打更期间，于2015年1月3日至2015年1月10日期间�利用每天早晨6时左右为某某超市开门的机会，进入某某超市内盗窃香烟，共计八次。案发后，被告人佟连成被抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口查询，证明佟连成达到刑事责任年龄。
2、违法犯罪记录查询，证明被告人佟连成无前科劣迹。
3、归案情况，证明被告人佟连成系被抓获归案。
4、视频录像，证明被告人佟连成于2015年1月3日至1月10日早晨6时左右在某某超市盗窃香烟的事实。
5、证人王某某证言，证明被告人佟连成在2014年年末至2015年1月份在公主岭市某某超市打更，帮超市开门、锁门，佟连成平时就抽几块钱的烟，但是在超市打工期间抽的都是芙蓉王、中华等好烟。
6、被害人刘某某陈述，证明被告人佟连成在某某超市负责烧锅炉，超市下班后负责锁门，第二天早上给送豆腐和猪肉的人开门，通过调取监控录像，发现在2014年12月份至2015年1月10日期间的每天早上四五点钟，佟连成利用给送豆腐和猪肉的人开门的机会，盗窃超市内的香烟。
7、被害人张某某陈述，证明其与刘某某合伙经营公主岭市某某超市，佟连成负责超市打更、烧锅炉、锁门，通过调取监控录像，发现在2014年12月份至2015年1月10日期间的每天早上四五点钟，都拿走一成条烟和五六盒散烟，后来找到佟连成，佟连成承认拿超市的烟了，并退回来十来条散盒的烟。
8、被告人佟连成供述，证明其对公诉机关指控盗窃的犯罪事实予以否认。
本院就控辩双方就有关�罪事实和证据提出控辩意见经审查后认为：
关于被告人佟连成的行为是否构成盗窃罪的问题
经查，虽然被告人佟连成拒不承认其于2015年1月3日至1月10日早晨在某某超市盗窃香烟的犯罪事实，但是某某超市在此期间的视频录像资料以及被害人刘某某、张某某陈述，可以证明被告人佟连成利用早晨给超市开门的机会，到售卖香烟的柜台共计八次盗窃香烟的事实，以上证据能够相互印证，因此，被告人佟连成的行为构成盗窃罪。
综上，根据上述证据足以认定被告人佟连成盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人佟连成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已成盗窃罪。公诉机关指控被告人佟连成犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人佟连成部分返赃，可酌�从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人佟连成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 皓
代理审判员 刘思阳
人民陪审员 刘 锐
二〇一七年三月十五日
书 记 员 石良玉