wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初2510号
原告：陵有娣，女，汉族，住址广东省化州市。
被告：彭路寿，男，汉族，住址化州市。
被告：陈余辉，女，汉族，住址广东省化州市。
本院在审理原告陵有娣诉被告彭路寿、陈余辉民间借贷纠纷一案中,因原告陵有娣没有按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑伟波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 彭洪海
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0181民初1381号 原告：李永慧，女，1979年6月16日出生，藏族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：罗良，四川重德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾梓柯，四川重德律师事务所律师。 被告：都江堰市解放小区综合市场有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市解放小区。 法定代表人：曹伟，系该公司经理。 本院在审理原告李永慧与被告都江堰市解放小区综合市场有限公司（以下简称解放小区市场公司）委托代建合同纠纷一案中，原告李永慧于2017年4月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被告解放小区市场公司名下的都江堰市面积为40.3平方米房屋予以查封。原告李永慧自愿以其所有的牌号为川Ａ×××××大众牌小型轿车一辆作为担保。 本院认为，原告李永慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、对被告都江堰市解放小区综合市场有限公司名下的位于都江堰市（建筑面积为40.3平方米，房屋唯一号为5x8）房屋一套予以查封，查封期限为三年。 二、对原告李永慧自愿以其所有的牌号为川Ａ×××××大众牌小型轿车一辆予以查封，查封期限为二年。 被查封、扣押、冻结财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。 查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙静 二〇一七年四月十四日 书记员  缪菁
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初13号
原告田秋娣。
被告李巧汁。
被告韩某。
法定代理人李巧汁，系被告韩某之母。
第三人李峥。
本院在审理原告田秋娣诉被告李巧汁、韩某、李峥债权人撤销权纠纷一案中，原告田秋娣于2015年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田秋娣的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田秋娣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田秋娣负担。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 柳丽丽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初13号
原告田秋娣，女，1963年9月8日出生，汉族。
被告李巧汁，女，1975年2月16日生，汉族。
被告韩某。
法定代理人李巧汁，系被告韩某之母。
第三人李峥，男，1992年10月15日生，汉族。
本院在审理原告田秋娣诉被告李某、韩某、李峥债权人撤销权纠纷一案中，原告田秋娣于2015年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田秋娣的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田秋娣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田秋娣负担。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 柳丽丽
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第989号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显峰，副总经理。
委托代理人杨倩，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告林莲容，女，1982年6月14日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告林莲容信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2015年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告林莲容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，林莲容向浦发银行信用卡中心申请办理信用卡，并于2012年1月12日获得批准，卡号为51×××80。林莲容在使用上述信用卡透支消费后逾期未还。浦发银行信用卡中心多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、林莲容偿付浦发银行信用卡中心信用卡欠款共计47794.4元（截至2015年1月31日止，其中本金29582.2元、利息13333.3元、滞纳金3622.82元、年费1256.08元），并承担自2015年2月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由林莲容承担。
被告林莲容未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，林莲容于2012年1月6日向浦发银行信用卡中心申请办理浦发银行东航白金信用卡一张。在申请表中，林莲容承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》附件2费用表中规定该类型卡滞纳金按逾期还款额的5%计收；年费1500元。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。嗣后，经核准，浦发银行信用卡中心向林莲容发放了卡号为51×××80的信用卡。林莲容在使用上述信用卡过程中未按期足额归还透支款。截至2015年1月31日，林莲容未偿还的透支款本金29582.2元、利息13333.3元、滞纳金3622.82元、年费1256.08元。利息、滞纳金、年费合计18212.2元。
以上事实，有林莲容身份证资料、信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。林莲容在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约及申请表所列全部条款，故领用合约及申请表所列全部条款即成为双方之合同，当事人双方均应当按约定全面履行。林莲容使用信用卡时透支消费，未按约定及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。浦发银行信用卡中心的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林莲容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林莲容于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支本金29582.2元及利息、滞纳金、年费（截至2015年1月31日的利息、滞纳金、年费合计18212.2元，自2015年2月1日起至实际给付之日止的利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月账单的最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，公告费600元，合计1595元，由被告林莲容负担（被告林莲容应负担的诉讼费用已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交，被告林莲容于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 王 芃
人民陪审员 李春生
人民陪审员 陆世明
二〇一五年八月三十一日
见习书记员 董媛媛
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初634号
原告四川省彭州市天彭建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市彭州市。
法定代表人游进伟，职务：总经理。
被告成都永佳投资管理有限公司，住所地：成都市彭州市。
法定代表人王加东。
本院在审理原告四川省彭州市天彭建筑工程有限公司诉被告成都永佳投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在收到受理通知书和缴款书后逾期未交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘述春
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 唐小家
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初4154号
原告李某某，女，1982年1月1日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告白某，男，1984年5月2日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告李某某，女，出年月日生不详，汉族，住址职业同上。系白某妻子。
被告石某某，男，1981年12月7日生，汉族，住靖边县张家畔镇四居委二组，居民。
本院在审理原告李某某与被告白某、李某某、石某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2300元，收取1150元，由原告承担。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘亚军
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0881刑初34号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：黑龙江省富锦市朝阳社区**组**号，现住富锦市。因涉嫌故意伤害于2017年2月8日被同江市公安局刑事拘留，2月18日经同江市人民检察院批准逮捕，同日由同江市公安局执行。现羁押于同江市看守所。黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2017）
30号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
同江市人民检察院指控：2017年2月5日，在同江市江都花园E栋5单元701室李云艳家中，被告人姜某某因与同居女友李云燕感情琐事发生争吵，李云燕的儿子被害人周乘锐因气愤用水杯砸了姜某某头部一下，李云艳为其儿子求饶，姜某某欲离开时又返回室内用刀将周乘锐腹部捅伤，经法医鉴定：周成锐腹部损伤为重伤二级。后被告人姜某某在富锦市被抓获。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人姜某某的供述、证人李云艳的证言、被害人周乘锐的陈述、刑事案件登记表、破案经过、抓获经过、户籍证明、黑龙江省同江市公安司法鉴定中心鉴定书、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人姜某某对指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪悔罪。被害人对被告人的犯罪行为表示谅解并出具了谅解书，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年2月5日，在同江市江都花园E栋5单元701室李云艳家中，被告人姜某某因与同居女友李云燕感情琐事发生争吵，李云燕的儿子被害人周乘锐因气愤用水杯砸了姜某某头部一下，李云艳为其儿子求饶，姜某某欲离开时又返回室内用刀将周乘锐腹部捅伤，经法医鉴定：周乘锐腹部损伤为重伤二级。后被告人姜某某在富锦市被抓获。
2017年5月5日被告人姜某某的亲友与被害人就民事赔偿达成协议：一次性赔偿周乘锐人民币40000元。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪悔罪，积极对被害人进行民事赔偿，被害人表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。
综上，根据被告人姜某某的犯罪性质、事实、情节以及认罪悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条的规定判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：曲秋香
审 判 员 ：蒋春太
人民陪审员 ：杨淑贤
二〇一七年五月十二日
书 记 员 ：陈艺桐
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民辖终15号
上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司广州机场路支行。
住所地：广州市白云区。
负责人：陈理洁，行长。
被上诉人（原审原告）：王闯，男，1992年10月8日出生，汉族，个体户，现住四平市铁西区。
委托代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。
原审被告：四平市申远汽车销售有限公司。
住所地：吉林省四平市铁西区。
法定代表人：申民会，董事长。
原审被告：东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。
住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：打越晋，董事长。
上诉人招商银行股份有限公司广州机场路支行（以下简称招商银行支行）因与被上诉人王闯、原审被告四平市申远汽车销售有限公司（以下简称申远公司）、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司（以下简称东风日产公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初308号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
王闯起诉称：2015年12月，王闯从申远公司处购买了东风日产公司生产的东风日产牌汽车，王闯依约支付了车辆全部价款，申远公司给王闯开具了机动车销售发票，并将车辆交付了王闯，承诺一周内交付车辆合格证，但申远公司至今仍不能交付车辆合格证，导致王闯无法办理车辆登记手续。经了解，申远公司和东风日产公司将车辆合格证质押在招商银行支行贷款。申远公司作出汽车销售单位，东风日产公司作为汽车生产厂家，负有向消费者交付汽车合格证的义务。而且汽车合格证不是法定的质押标的物，在车辆已销售的情况下，招商银行支行无权持有汽车合格证。请求：1、被告申远公司、东风日产公司、招商银行支行立即向王闯交付《中华人民共和国整车出厂合格证》2、诉讼费用由三被告承担。
原审法院受理案件后，招商银行支行在答辩期内对管辖权提出管辖异议，认为：1、招商银行支行与王闯之间未协议约定管辖法院；2、王闯与其他被告订立的合同中关于管辖的约定对申请人无法律约束力；3、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，该案应当由招商银行支行住所地法院管辖，吉林省四平市铁西区人民法院无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，应将该案移送广州市白云区人民法院管辖。
原审法院认为：王闯在该案中起诉的三个被告，住所地分别为吉林省四平市铁西区、广东省广州市花都区、广东省广州市白云区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，该案被告之一的四平市申远汽车销售有限公司的住所地为吉林省四平市铁西区，王闯向本院提起诉讼，本院对该案有管辖权，招商银行支行的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百五十四条之规定，遂裁定：驳回被告招商银行股份有限公司广州机场路支行对本案管辖权提出的异议。
招商银行支行不服原审裁定，向本院提出上诉称：原审裁定认定事实及适用法律错误。原审裁定依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款对招商银行支行并不适用，招商银行支行与王闯之间并无合同关系，王闯与其他被告之间的合同纠纷与招商银行支行无涉，王闯起诉其他被告与王闯起诉招商银行支行并非同一诉讼。请求：撤销原审裁定，将该案移送广州市白云区人民法院进行审理。
王闯辩称：原审裁定正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，原审法院有管辖权。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。王闯以申远公司、东风日产公司、招商银行支行为同一案件的被告，向申远公司住所地的吉林省四平市铁西区人民法院提起诉讼。虽然王闯与申远公司、东风日产公司及招商银行支行之间的法律关系不尽相同，但不影响该案为同一诉讼以及各方当事人之间诉讼地位的性质，吉林省四平市铁西区人民法院对该案有管辖权。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一六年五月五日
书记员 王 贺
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0269号
原告江苏捷达交通工程集团有限公司，住所地淮安市淮海西路139号。
法定代表人方立新，职务董事长。
委托代理人谢东风，江苏昊震翰律师事务所律师。
委托代理人张洪洋，该公司法务专员。
被告朱成红。
被告何凤兰。
原告江苏捷达交通工程集团有限公司（以下至判决主文前简称捷达公司）与被告朱成红、何凤兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，因被告朱成红、何凤兰下落不明，本院依法公告送达。后依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告捷达公司的委托代理人谢东风、张洪洋到庭参加诉讼，被告朱成红、何凤兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年以来，被告朱成红因施工需要，陆续从原告处购买沥青混合料等材料，共计8324063.8元。截至目前，被告仅向原告支付4474393.97元，仍欠原告3849669.83元。两被告系夫妻关系。现诉至法院，请求依法判决：1、被告支付欠款3849669.83元及逾期付款利息978439.53元（利息计算至2015年6月24日，此后的利息按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告朱成红、何凤兰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：自2009年12月17日至2013年6月13日，被告朱成红与原告签订结算单26张，确认原告向被告朱成红送货价款共计为8324063.8元。被告朱成红已经给付货款4474393.97元。
以上事实，有原告提供的结算单、还款凭证及当事人陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，当事人应当按照约定履行各自义务。
原告按约向被告朱成红供货，被告朱成红应当按照约定的时间，足额给付货款。本案中，原被并未约定付款期限，亦未就付款时间达成补充协议，因此，被告朱成红应当在收到标的物时支付货款。现原告主张双方结算日为付款日，本院予以确认。本院对原告要求被告朱成红支付尚欠货款3849669.83元，并赔偿损失978439.53元（按同期银行贷款利率标准计算）的诉讼请求予以支持。
原告未能举证证明两被告系夫妻关系，故本院对原告要求被告朱成红、何凤兰共同承担债务清偿义务的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱成红于本判决生效后十日内给付原告江苏捷达交通工程集团有限公司货款3849669.83元，并赔偿损失978439.53元（计算至2015年6月24日起，此后的损失按同期银行贷款利率标准计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告江苏捷达交通工程集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费45425元，保全费5000元，公告费600元，合计51025元，由被告朱成红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 董树林
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 于一江
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异117号
申请执行人西安天洋节能建材有限公司。
被执行人陕西中天泰建设工程有限公司。
第三人中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司。
本院在执行申请执行人西安天洋节能建材有限公司与被执行人陕西中天泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人西安天洋节能建材有限公司向本院申请追加本案担保人陕西中天泰投资发展有限公司股东中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司为本案的被执行人。本院在审查过程中，西安天洋节能建材有限公司于2017年5月17日向本院申请撤回追加被执行人申请。
本院认为，申请执行人西安天洋节能建材有限公司主动撤回追加被执行人申请，其请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安天洋节能建材有限公司撤回追加被执行人申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一七年五月二十二日
书记员 贾雪艳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初598号
原告张荣花，女，1951年5月22日出生，汉族。
委托代理人张增贵。
被告李玉珍，女，1993年3月22日出生，汉族。
被告李树荣，男，1962年10月4日出生，汉族。
本院受理原告张荣花诉被告李玉珍、李树荣民间借贷纠纷一案后，被告李玉珍、李树荣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，二被告认为：1、被告李玉珍的户籍所在地为山西省孝义市大孝堡乡北桥头村，其经常居住地为山西省孝义市崇文街道办事处居义村，被告张树荣的经常居住地为山西省孝义市大孝堡乡北桥头村，而原告的经常居住地在山西省介休市义棠镇后庄村，原、被告双方的户籍所在地及经常居住地均不在郑州航空港经济综合实验区；2、原告与被告李玉珍之间没有在中牟县或郑州航空港经济综合实验区发生过借贷关系。综上，郑州航空港经济综合实验区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送山西省孝义市人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，二被告的户籍所在地、经常居住地在山西省孝义市，则山西省孝义市人民法院对本案有管辖权。借条中虽然写有“中牟富士康”，但仅凭此不能明确合同的履行地，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，而原告张荣花作为接收货币一方，其经常居住地山西省介休市为合同履行地，则山西省介休市人民法院有管辖权。综上，本院对该案没有管辖权，二被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
被告李玉珍、李树荣对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省孝义市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 虎智霞
二〇一六年七月十三日
法官助理 董琪瑞
书 记 员 李 哲
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异27号
申请人内蒙古恒茂物资有限责任公司,住所地内蒙古呼和浩特市如意开发区。
法定代表人樊小平，该公司总经理。
被申请人呼和浩特市土地收购储备拍卖中心，住所地内蒙古呼和浩特市。
法定代表人孟玉军，该中心主任。
被申请人呼和浩特市新城区人民政府，住所地内蒙古呼和浩特市新城区。
法定代表人云玉明，该区区长。
申请人内蒙古恒茂物资有限责任公司与呼和浩特市土地收购储备拍卖中心和呼和浩特市新城区人民政府土地整理项目纠纷一案，呼和浩特仲裁委员会于2015年5月27日作出（2015）呼仲裁字第51号裁决。申请人内蒙古恒茂物资有限责任公司于2015年9月29日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，被申请人呼和浩特市新城区人民政府提出不予执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被申请人呼和浩特市新城区人民政府称：一、违约金明显超出被申请人的损失，仲裁裁决没有予�调整，确实有错误。违约责任是具有补偿性和惩罚性的，对于违约金的认定标准，应当考虑当事人缔约时对可得利益损失的遇见，有过错方的过错程度，以及根据诚实信用原则、公平原则，结合案件的实际情况，综合衡量得出的，并且不超过实际损失的30%。根据《合同法》第一百一十四条第二款，“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，“人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程序以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，当事人约定的违约金超过造成损失的百分�三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”的规定，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到因违反合同可能造成的损失。申请人与被申请人及呼市收储中心三方在《土地整理项目实施协议书》中对被申请人的可得利益作出了明确约定，即第5页第五条第八款“土地开发整理项目投资回报按照甲方实际监管资金的10%确定。”即1750万元的10%为175万元，但是仲裁裁决申请人向被申请人支付6378750元的违约金，明显超出了被申请人损失的30%。依据《合同法》第114条规定，既然当事人在合同中对可得利益损失进行了预先约定，根据约定优先的原则，当然应当按照合同三方当事人约定的可得利益认定损失赔偿。被申请人不仅请求申请人支付高额的违约金还请求呼市收储中心支付利息，呼市收储中心已经将收取的1750万元返还给被申请人并且赔偿了被申请人的利息损失2577390.42元，在一个合同中，一个事实的情况下，被申请人所请求的数额远远超出了合同履行后其可以获得的利益及损失的30%。而现在仲裁裁决支持了被申请人的上述请求，给申请人设置了沉重的赔偿责任，严重违背了公平原则，违背了协议本身的约定，仲裁庭没有对于过高的违约金予以减少，并裁决即支付违约金又支付利息是错误的。二、申请人新城区政府作为行政机关不宜承担巨额的违约金。申请人与被申请人及呼市收储中心三方签订的《土地整理项目实施协议书》内容是为了实现公共利益，不是单纯的哪一方的利益，申请人的行政行为也不能用金钱去衡量，申请人是地方政府不是盈利性质的单位，其支出的每一分钱都要从财政中支出，如让申请人承担巨额的违约金必定会损害到社会公共利益。综上所述，呼和浩特仲裁委员会【2015】呼仲裁字第51号《裁决书》，对于过高的违约金没有调整，确有错误，如果执行该裁决，必然导致无法避免和无法弥补的重大不公平，申请人特向贵院申请不予执行，望贵院批准！
申请执行人辩称,1、被申请人呼和浩特新城区人民政府的申请理由背离了本案仲裁程序的基本事实，背离了最高人民法院司法解释的相关规定。仲裁法第十九条第一款规定：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解释、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。”且被申请人对呼和浩特仲裁委员会受理、审理本案并没有提出过异议。2、分析三方当事人签订的协议书的全部条款，结合呼市政府呼政发【2005】10号《呼和浩特市土地储备实施办法（试行）》第十九条规定，可知该协议是具备条件的政府向社会投资人借款的民事合同，不具备行政法上权利义务内容的协议特征。新城区政府不是在作出具体行政行为，或因作出具体行政行为影响了恒茂公司的合法权益。3、在实体上，被申请人的申请理由前后矛盾，逻辑混乱，背离了本案三方当事人签约、履约、解除、申请仲裁的本案基本事实，且没有证据证明其没有违约，履行的是政府行政职能，新城区政府承担违约责任必定会损害社会公共利益的主张。综上，应依法驳回被申请人呼和浩特市新城区人民政府的申请。
本院查明，内蒙古恒茂物资有限责任公司与呼和浩特市收购储备拍卖中心，呼和浩特市新城区人民政府于2010年10月签订了新城区毫沁营乡毫沁营村地块土地整理项目实施协议后，内蒙古恒茂物资有限责任公司将1750万元地块整理资金汇入被申请人指定的帐户。因三方签订的土地整理项目产生纠纷，内蒙古恒茂物资有限责任公司向呼和浩特仲裁委员会申请仲裁，呼和浩特仲裁委员会于2015年5月27日作出（2015）呼仲裁字第51号裁决书。呼和浩特市新城区人民政府于2016年2月2日向本院申请不予执行仲裁裁决。
本院认为，被申请人呼和浩特市收购储备拍卖中心呼和浩特市新城区人民政府与申请人内蒙古恒茂物资有限责任公司签订的《新城区毫沁营乡毫沁营村地块土地整理项目协议书》是三方真实意思表示，并且订立有仲裁条款，该协议不违反法律法规的效力性强制规定，应认定为合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，仲裁裁决事项符合仲裁权限，采信的证据合法真实，仲裁程序合法，没有侵害社会公共利益。此外，根据上述法律规定，人民法院对仲裁裁决所依据的事实是否清楚，适用法律是否准确等实体问题不予审查。综上，被申请人呼和浩特市新城区人民政府主张的利息及违约金等实体问题,本案不予审查,故被申请人申请不予执行仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：
驳回被申请人提出不予执行的申请，执行呼和浩特仲裁委员会（2015）呼仲裁字第51号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年六月十三日
书记员 吕 红
附:相关法律规定
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（九）项.裁定适用于下列范围：
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
第二百三十七条第二款.裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
第二百三十七条第三款.仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
二、《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百七十七条.仲裁机构裁决的事项，部分有民事诉讼法第二百三十七条第二款、第三款规定情形的，人民法院应当裁定对该部分不予执行。
应当不予执行部分与其他部分不可分的，人民法院应当裁定不予执行仲裁裁决。
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)内01执异27号申请人内蒙古恒茂物资有限责任公司,住所地内蒙古呼和浩特市如意开发区。法定代表人樊小平,该公司总经理。被申请人呼和浩特市土地收购储备拍卖中心,住所地内蒙古呼和浩特市。法定代表人孟玉军,该中心主任。被申请人呼和浩特市新城区人民政府,住所地内蒙古呼和浩特市新城区。法定代表人云玉明,该区区长。申请人内蒙古恒茂物资有限责任公司与呼和浩特市土地收购储备拍卖中心和呼和浩特市新城区人民政府土地整理项目纠纷一案,呼和浩特仲裁委员会于2015年5月27日作出(2015)呼仲裁字第51号裁决。申请人内蒙古恒茂物资有限责任公司于2015年9月29日向本院申请强制执行。在本院执行过程中,被申请人呼和浩特市新城区人民政府提出不予执行申请。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。被申请人呼和浩特市新城区人民政府称:一、违约金明显超出被申请人的损失,仲裁裁决没有予以调整,确实有错误。违约责任是具有补偿性和惩罚性的,对于违约金的认定标准,应当考虑当事人缔约时对可得利益损失的遇见,有过错方的过错程度,以及根据诚实信用原则、公平原则,结合案件的实际情况,综合衡量得出的,并且不超过实际损失的30%。根据《合同法》第一百一十四条第二款,“……约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(二)》第二十九条,“人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程序以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”的规定,损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到因违反合同可能造成的损失。申请人与被申请人及呼市收储中心三方在《土地整理项目实施协议书》中对被申请人的可得利益作出了明确约定,即第5页第五条第八款“土地开发整理项目投资回报按照甲方实际监管资金的10%确定。”即1750万元的10%为175万元,但是仲裁裁决申请人向被申请人支付6378750元的违约金,明显超出了被申请人损失的30%。依据《合同法》第114条规定,既然当事人在合同中对可得利益损失进行了预先约定,根据约定优先的原则,当然应当按照合同三方当事人约定的可得利益认定损失赔偿。被申请人不仅请求申请人支付高额的违约金还请求呼市收储中心支付利息,呼市收储中心已经将收取的1750万元返还给被申请人并且赔偿了被申请人的利息损失2577390.42元,在一个合同中,一个事实的情况下,被申请人所请求的数额远远超出了合同履行后其可以获得的利益及损失的30%。而现在仲裁裁决支持了被申请人的上述请求,给申请人设置了沉重的赔偿责任,严重违背了公平原则,违背了协议本身的约定,仲裁庭没有对于过高的违约金予以减少,并裁决即支付违约金又支付利息是错误的。二、申请人新城区政府作为行政机关不宜承担巨额的违约金。申请人与被申请人及呼市收储中心三方签订的《土地整理项目实施协议书》内容是为了实现公共利益,不是单纯的哪一方的利益,申请人的行政行为也不能用金钱去衡量,申请人是地方政府不是盈利性质的单位,其支出的每一分钱都要从财政中支出,如让申请人承担巨额的违约金必定会损害到社会公共利益。综上所述,呼和浩特仲裁委员会(2015)呼仲裁字第51号《裁决书》,对于过高的违约金没有调整,确有错误,如果执行该裁决,必然导致无法避免和无法弥补的重大不公平,申请人特向贵院申请不予执行,望贵院批准!申请执行人辩称,1、被申请人呼和浩特新城区人民政府的申请理由背离了本案仲裁程序的基本事实,背离了最高人民法院司法解释的相关规定。仲裁法第十九条第一款规定:“仲裁协议独立存在,合同的变更、解释、终止或者无效,不影响仲裁协议的效力。”且被申请人对呼和浩特仲裁委员会受理、审理本案并没有提出过异议。2、分析三方当事人签订的协议书的全部条款,结合呼市政府呼政发(2005)10号《呼和浩特市土地储备实施办法(试行)》第十九条规定,可知该协议是具备条件的政府向社会投资人借款的民事合同,不具备行政法上权利义务内容的协议特征。新城区政府不是在作出具体行政行为,或因作出具体行政行为影响了恒茂公司的合法权益。3、在实体上,被申请人的申请理由前后矛盾,逻辑混乱,背离了本案三方当事人签约、履约、解除、申请仲裁的本案基本事实,且没有证据证明其没有违约,履行的是政府行政职能,新城区政府承担违约责任必定会损害社会公共利益的主张。综上,应依法驳回被申请人呼和浩特市新城区人民政府的申请。本院查明,内蒙古恒茂物资有限责任公司与呼和浩特市收购储备拍卖中心,呼和浩特市新城区人民政府于2010年10月签订了新城区毫沁营乡毫沁营村地块土地整理项目实施协议后,内蒙古恒茂物资有限责任公司将1750万元地块整理资金汇入被申请人指定的帐户。因三方签订的土地整理项目产生纠纷,内蒙古恒茂物资有限责任公司向呼和浩特仲裁委员会申请仲裁,呼和浩特仲裁委员会于2015年5月27日作出(2015)呼仲裁字第51号裁决书。呼和浩特市新城区人民政府于2016年2月2日向本院申请不予执行仲裁裁决。本院认为,被申请人呼和浩特市收购储备拍卖中心呼和浩特市新城区人民政府与申请人内蒙古恒茂物资有限责任公司签订的《新城区毫沁营乡毫沁营村地块土地整理项目协议书》是三方真实意思表示,并且订立有仲裁条款,该协议不违反法律法规的效力性强制规定,应认定为合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定,仲裁裁决事项符合仲裁权限,采信的证据合法真实,仲裁程序合法,没有侵害社会公共利益。此外,根据上述法律规定,人民法院对仲裁裁决所依据的事实是否清楚,适用法律是否准确等实体问题不予审查。综上,被申请人呼和浩特市新城区人民政府主张的利息及违约金等实体问题,本案不予审查,故被申请人申请不予执行仲裁裁决的理由不能成立,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(九)项、第二百三十七条第二款、第三款,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十七条之规定,裁定如下:驳回被申请人提出不予执行的申请,执行呼和浩特仲裁委员会(2015)呼仲裁字第51号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年六月十三日书记员  吕 红附:相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(九)项.裁定适用于下列范围:(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;第二百三十七条第二款.裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的;第二百三十七条第三款.仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十七条.仲裁机构裁决的事项,部分有民事诉讼法第二百三十七条第二款、第三款规定情形的,人民法院应当裁定对该部分不予执行。应当不予执行部分与其他部分不可分的,人民法院应当裁定不予执行仲裁裁决。
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执异27号申请人内蒙古恒茂物资有限责任公司,住所地内蒙古呼和浩特市如意开发区。法定代表人樊小平，该公司总经理。被申请人呼和浩特市土地收购储备拍卖中心，住所地内蒙古呼和浩特市。法定代表人孟玉军，该中心主任。被申请人呼和浩特市新城区人民政府，住所地内蒙古呼和浩特市新城区。法定代表人云玉明，该区区长。申请人内蒙古恒茂物资有限责任公司与呼和浩特市土地收购储备拍卖中心和呼和浩特市新城区人民政府土地整理项目纠纷一案，呼和浩特仲裁委员会于2015年5月27日作出（2015）呼仲裁字第51号裁决。申请人内蒙古恒茂物资有限责任公司于2015年9月29日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，被申请人呼和浩特市新城区人民政府提出不予执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被申请人呼和浩特市新城区人民政府称：一、违约金明显超出被申请人的损失，仲裁裁决没有予�调整，确实有错误。违约责任是具有补偿性和惩罚性的，对于违约金的认定标准，应当考虑当事人缔约时对可得利益损失的遇见，有过错方的过错程度，以及根据诚实信用原则、公平原则，结合案件的实际情况，综合衡量得出的，并且不超过实际损失的30%。根据《合同法》第一百一十四条第二款，“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，“人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程序以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，当事人约定的违约金超过造成损失的百分�三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”的规定，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到因违反合同可能造成的损失。申请人与被申请人及呼市收储中心三方在《土地整理项目实施协议书》中对被申请人的可得利益作出了明确约定，即第5页第五条第八款“土地开发整理项目投资回报按照甲方实际监管资金的10%确定。”即1750万元的10%为175万元，但是仲裁裁决申请人向被申请人支付6378750元的违约金，明显超出了被申请人损失的30%。依据《合同法》第114条规定，既然当事人在合同中对可得利益损失进行了预先约定，根据约定优先的原则，当然应当按照合同三方当事人约定的可得利益认定损失赔偿。被申请人不仅请求申请人支付高额的违约金还请求呼市收储中心支付利息，呼市收储中心已经将收取的1750万元返还给被申请人并且赔偿了被申请人的利息损失2577390.42元，在一个合同中，一个事实的情况下，被申请人所请求的数额远远超出了合同履行后其可以获得的利益及损失的30%。而现在仲裁裁决支持了被申请人的上述请求，给申请人设置了沉重的赔偿责任，严重违背了公平原则，违背了协议本身的约定，仲裁庭没有对于过高的违约金予以减少，并裁决即支付违约金又支付利息是错误的。二、申请人新城区政府作为行政机关不宜承担巨额的违约金。申请人与被申请人及呼市收储中心三方签订的《土地整理项目实施协议书》内容是为了实现公共利益，不是单纯的哪一方的利益，申请人的行政行为也不能用金钱去衡量，申请人是地方政府不是盈利性质的单位，其支出的每一分钱都要从财政中支出，如让申请人承担巨额的违约金必定会损害到社会公共利益。综上所述，呼和浩特仲裁委员会【2015】呼仲裁字第51号《裁决书》，对于过高的违约金没有调整，确有错误，如果执行该裁决，必然导致无法避免和无法弥补的重大不公平，申请人特向贵院申请不予执行，望贵院批准！申请执行人辩称,1、被申请人呼和浩特新城区人民政府的申请理由背离了本案仲裁程序的基本事实，背离了最高人民法院司法解释的相关规定。仲裁法第十九条第一款规定：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解释、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。”且被申请人对呼和浩特仲裁委员会受理、审理本案并没有提出过异议。2、分析三方当事人签订的协议书的全部条款，结合呼市政府呼政发【2005】10号《呼和浩特市土地储备实施办法（试行）》第十九条规定，可知该协议是具备条件的政府向社会投资人借款的民事合同，不具备行政法上权利义务内容的协议特征。新城区政府不是在作出具体行政行为，或因作出具体行政行为影响了恒茂公司的合法权益。3、在实体上，被申请人的申请理由前后矛盾，逻辑混乱，背离了本案三方当事人签约、履约、解除、申请仲裁的本案基本事实，且没有证据证明其没有违约，履行的是政府行政职能，新城区政府承担违约责任必定会损害社会公共利益的主张。综上，应依法驳回被申请人呼和浩特市新城区人民政府的申请。本院查明，内蒙古恒茂物资有限责任公司与呼和浩特市收购储备拍卖中心，呼和浩特市新城区人民政府于2010年10月签订了新城区毫沁营乡毫沁营村地块土地整理项目实施协议后，内蒙古恒茂物资有限责任公司将1750万元地块整理资金汇入被申请人指定的帐户。因三方签订的土地整理项目产生纠纷，内蒙古恒茂物资有限责任公司向呼和浩特仲裁委员会申请仲裁，呼和浩特仲裁委员会于2015年5月27日作出（2015）呼仲裁字第51号裁决书。呼和浩特市新城区人民政府于2016年2月2日向本院申请不予执行仲裁裁决。本院认为，被申请人呼和浩特市收购储备拍卖中心呼和浩特市新城区人民政府与申请人内蒙古恒茂物资有限责任公司签订的《新城区毫沁营乡毫沁营村地块土地整理项目协议书》是三方真实意思表示，并且订立有仲裁条款，该协议不违反法律法规的效力性强制规定，应认定为合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，仲裁裁决事项符合仲裁权限，采信的证据合法真实，仲裁程序合法，没有侵害社会公共利益。此外，根据上述法律规定，人民法院对仲裁裁决所依据的事实是否清楚，适用法律是否准确等实体问题不予审查。综上，被申请人呼和浩特市新城区人民政府主张的利息及违约金等实体问题,本案不予审查,故被申请人申请不予执行仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：驳回被申请人提出不予执行的申请，执行呼和浩特仲裁委员会（2015）呼仲裁字第51号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年六月十三日书记员  吕 红附:相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项.裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条第二款.裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；第二百三十七条第三款.仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条.仲裁机构裁决的事项，部分有民事诉讼法第二百三十七条第二款、第三款规定情形的，人民法院应当裁定对该部分不予执行。应当不予执行部分与其他部分不可分的，人民法院应当裁定不予执行仲裁裁决。
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1082民初719号
原告张红珍，女，汉族，1967年5月20日生。
原告曹秀凤，女，汉族，1949年3月4日生，与原告张红珍系婆媳关系。
原告谢亚芳，女，汉族，1988年5月9日生，系原告张红珍之女。
原告谢亚龙，男，汉族，1989年11月1日生，系原告张红珍之子。
原告谢亚君，男，汉族，1991年2月24日生，系原告张红珍之子。
委托代理人张元红，男，汉族，1974年3月9日生，住山西省霍州市辛置镇段庄村，系以上五个原告的代理人。
被告农银人寿保险股份有限公司临汾市霍州支公司（以下简称农银霍州公司）
负责人柴国武，该公司经理
地址：霍州市开元街1幢1层2室。
委托代理人孔明，男，山西鼎谦和律师事务所律师。
委托代理人郭静，女，系农银霍州公司员工。
原告张红珍、曹秀凤、谢亚芳、谢亚龙、谢亚军诉被告农银人寿霍州公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告张红珍，原告委托代理人张元红，被告农银霍州公司委托代理人孔明、郭静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月13日，原告张红珍作为投保人为丈夫谢星星在被告公司购买了一份农银爱自由两全保险，双方签订了保险合同，原告也足额缴纳了保险费用。2016年7月31日早，谢星星在自家商店，上梯子取货时从梯子上摔下，当场昏迷，经抢救无效死亡。原告及时向保险公司报案，保险公司也及时派人进行理赔程序中的相应工作。原告将谢星星安葬后向被告方提出理赔申请。要求按照保险公司合同约定的一般意外身故支付20万元保险赔偿金，但被告却仅按照疾病身故支付了原告方2112元的赔偿金，原告认为被告的理赔决定是错误的，但多次同被告协商无果。特诉至法院，恳请法院判令：1、被告立即支付原告因谢星星死亡应付的保险赔偿金20万元；2、案件诉讼费用和律师代理费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、农银人寿保险股份有限公司保险单；2、医院治疗诊断书；3、食品流通从业人员体检表；4、死亡证明；5、土葬证明；6、证明3份。
被告辩称：一、原告现有证据不能证明谢星星是发生意外死亡的，故应当依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，驳回其诉讼请求；二、通过被告所举证据可以证明谢星星在死亡前患有严重的疾病，其死亡属于因病导致的猝死，不属于保险理赔范围，应当驳回其诉讼请求。谢星星于2016年7月21日在霍州广泽医院入院治疗，于2016年7月30日出院，出院诊断为：冠状动脉性心脏病其他诊断为：无症状心肌缺血、高血压病3级（极高危组）、高胆固醇血症、慢性胃炎。从常识可知，上述诊断确诊的疾病导致猝死的可能性非常大，完全不是原告所述谢星星是摔死的。
被告提供的证据有：1、保险合同；2、理赔申请须知、理赔申请书；3、出险人身份证复印件；4、霍州广泽医院住院病例；5、农银人寿保险股份有限公司理赔决定书；6、被告公司工作人员对事故进行调查时形成的录音；7、被告公司工作人员对张红珍调查时做的笔录；8、百度百科-
冠状动脉粥样硬化性心脏病、无症状心肌缺血、高血压、家族性高胆固醇血症、猝死。
庭审举证、质证中原告出具农银人寿保险股份有限公司保险单，证明张红珍为其丈夫谢星星于2016年7月13日在被告农银人寿保险股份有限公司购买了保险合同。被告对该证据的真实性无异议。原告出具医院治疗诊断书，证明谢星星于2016年7月21日至2016年7月30日的住院情况。被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据是证明导致谢星星死亡的原因。原告举证谢星星于2016年7月14日的体检证明。被告认为该证据与本案无关。原告继续举证死亡证明和土葬证明。被告对该证据的真实性无异议，但认为该组证据不能证明谢星星是意外死亡。原告在庭审中申请证人刘忠生、马国平出庭证明谢星星是从梯子上摔下导致死亡。被告对该证据的真实性有异议，认为证人刘忠生、马国平出庭所述与其提交的第七组证据有出入。原告举证李大兵证明书，被告对该证明的真实性有异议，认为李大兵属于证人证言，且李大兵也未出庭作证，不予认可。随后被告农银霍州公司出具八份证据。原告对1、2、3、4、5组证据的真实性无异议，但对被告出具证据1，原告是为谢星星所投保的是意外险，被告不应按照疾病险进行理赔。对于被告提供的证据4，原告认为谢星星是经治疗康复后才出院。对于被告出具的证据6录音证明，原告认为录音不能作为证据，需要录音者到庭予以佐证。原告对被告出具的第7份证据有异议，原告认为该份笔录是在自己精神状态不佳、情绪不好的情况下被告方作出的，笔录内容是否是其真实意思表述已不清楚。被告出具第8份证据，原告认为该份证据与本案无关。
经审理查明，2016年7月13日，原告张红珍为其丈夫谢星星（已故）在被告农银霍州公司购买了一份保险，双方并签订了保险合同。2016年7月31日，谢星星在自家商店从梯子上摔下，经抢救无效死亡。原告向被告提出理赔申请，被告按照疾病身故支付了原告方2112元的赔偿金。原告认为被告的理赔有误，但多次同被告协商无果。为本案基本事实。
本院认为，原告张红珍为其丈夫谢星星（已故）与被告农银人寿保险股份有限公司临汾市霍州支公司签订的保险合同为有效合同。可以认定谢星星（已故）是因从梯子上摔下而引发的意外死亡，原告主张要求被告按照意外死亡进行理赔事实清楚，本院予以支持。被告认为已故谢星星为疾病导致死亡，不属于意外死亡的主张、理由不够充分，故本院不予采信。现被告已支付原告理赔款2112元，应从20万元中扣除。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告农银人寿保险股份有限公司临汾市霍州支公司在收到本判决后十日内支付原告理赔款197888元。
案件受理费1500元，由被告农银霍州公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 朱壮平
审 判 员 赵保瑞
人民陪审员 高永强
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张荣飞
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1082民初719号原告张红珍，女，汉族，1967年5月20日生。原告曹秀凤，女，汉族，1949年3月4日生，与原告张红珍系婆媳关系。原告谢亚芳，女，汉族，1988年5月9日生，系原告张红珍之女。原告谢亚龙，男，汉族，1989年11月1日生，系原告张红珍之子。原告谢亚君，男，汉族，1991年2月24日生，系原告张红珍之子。委托代理人张元红，男，汉族，1974年3月9日生，住山西省霍州市辛置镇段庄村，系以上五个原告的代理人。被告农银人寿保险股份有限公司临汾市霍州支公司（以下简称农银霍州公司）负责人柴国武，该公司经理地址：霍州市开元街1幢1层2室。委托代理人孔明，男，山西鼎谦和律师事务所律师。委托代理人郭静，女，系农银霍州公司员工。原告张红珍、曹秀凤、谢亚芳、谢亚龙、谢亚军诉被告农银人寿霍州公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告张红珍，原告委托代理人张元红，被告农银霍州公司委托代理人孔明、郭静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月13日，原告张红珍作为投保人为丈夫谢星星在被告公司购买了一份农银爱自由两全保险，双方签订了保险合同，原告也足额缴纳了保险费用。2016年7月31日早，谢星星在自家商店，上梯子取货时从梯子上摔下，当场昏迷，经抢救无效死亡。原告及时向保险公司报案，保险公司也及时派人进行理赔程序中的相应工作。原告将谢星星安葬后向被告方提出理赔申请。要求按照保险公司合同约定的一般意外身故支付20万元保险赔偿金，但被告却仅按照疾病身故支付了原告方2112元的赔偿金，原告认为被告的理赔决定是错误的，但多次同被告协商无果。特诉至法院，恳请法院判令：1、被告立即支付原告因谢星星死亡应付的保险赔偿金20万元；2、案件诉讼费用和律师代理费用由被告承担。原告提供的证据有：1、农银人寿保险股份有限公司保险单；2、医院治疗诊断书；3、食品流通从业人员体检表；4、死亡证明；5、土葬证明；6、证明3份。被告辩称：一、原告现有证据不能证明谢星星是发生意外死亡的，故应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，驳回其诉讼请求；二、通过被告所举证据可以证明谢星星在死亡前患有严重的疾病，其死亡属于因病导致的猝死，不属于保险理赔范围，应当驳回其诉讼请求。谢星星于2016年7月21日在霍州广泽医院入院治疗，于2016年7月30日出院，出院诊断为：冠状动脉性心脏病其他诊断为：无症状心肌缺血、高血压病3级（极高危组）、高胆固醇血症、慢性胃炎。从常识可知，上述诊断确诊的疾病导致猝死的可能性非常大，完全不是原告所述谢星星是摔死的。被告提供的证据有：1、保险合同；2、理赔申请须知、理赔申请书；3、出险人身份证复印件；4、霍州广泽医院住院病例；5、农银人寿保险股份有限公司理赔决定书；6、被告公司工作人员对事故进行调查时形成的录音；7、被告公司工作人员对张红珍调查时做的笔录；8、百度百科-冠状动脉粥样硬化性心脏病、无症状心肌缺血、高血压、家族性高胆固醇血症、猝死。庭审举证、质证中原告出具农银人寿保险股份有限公司保险单，证明张红珍为其丈夫谢星星于2016年7月13日在被告农银人寿保险股份有限公司购买了保险合同。被告对该证据的真实性无异议。原告出具医院治疗诊断书，证明谢星星于2016年7月21日至2016年7月30日的住院情况。被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据是证明导致谢星星死亡的原因。原告举证谢星星于2016年7月14日的体检证明。被告认为该证据与本案无关。原告继续举证死亡证明和土葬证明。被告对该证据的真实性无异议，但认为该组证据不能证明谢星星是意外死亡。原告在庭审中申请证人刘忠生、马国平出庭证明谢星星是从梯子上摔下导致死亡。被告对该证据的真实性有异议，认为证人刘忠生、马国平出庭所述与其提交的第七组证据有出入。原告举证李大兵证明书，被告对该证明的真实性有异议，认为李大兵属于证人证言，且李大兵也未出庭作证，不予认可。随后被告农银霍州公司出具八份证据。原告对1、2、3、4、5组证据的真实性无异议，但对被告出具证据1，原告是为谢星星所投保的是意外险，被告不应按照疾病险进行理赔。对于被告提供的证据4，原告认为谢星星是经治疗康复后才出院。对于被告出具的证据6录音证明，原告认为录音不能作为证据，需要录音者到庭予以佐证。原告对被告出具的第7份证据有异议，原告认为该份笔录是在自己精神状态不佳、情绪不好的情况下被告方作出的，笔录内容是否是其真实意思表述已不清楚。被告出具第8份证据，原告认为该份证据与本案无关。经审理查明，2016年7月13日，原告张红珍为其丈夫谢星星（已故）在被告农银霍州公司购买了一份保险，双方并签订了保险合同。2016年7月31日，谢星星在自家商店从梯子上摔下，经抢救无效死亡。原告向被告提出理赔申请，被告按照疾病身故支付了原告方2112元的赔偿金。原告认为被告的理赔有误，但多次同被告协商无果。为本案基本事实。本院认为，原告张红珍为其丈夫谢星星（已故）与被告农银人寿保险股份有限公司临汾市霍州支公司签订的保险合同为有效合同。可以认定谢星星（已故）是因从梯子上摔下而引发的意外死亡，原告主张要求被告按照意外死亡进行理赔事实清楚，本院予以支持。被告认为已故谢星星为疾病导致死亡，不属于意外死亡的主张、理由不够充分，故本院不予采信。现被告已支付原告理赔款2112元，应从20万元中扣除。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告农银人寿保险股份有限公司临汾市霍州支公司在收到本判决后十日内支付原告理赔款197888元。案件受理费1500元，由被告农银霍州公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  朱壮平审 判 员  赵保瑞人民陪审员  高永强二〇一六年十二月五日书 记 员  张荣飞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1093号
原告：严忠平，女，1969年4月11日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川长松律师事务所律师。
被告：李健，男，1963年10月13日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：费小平，四川鼎正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘延明，男，1955年7月31日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
原告严忠平诉被告李健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严忠平及委托诉讼代理人ＸＸ、被告的委托诉讼代理人费小平、刘延明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严忠平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元及利息。2、诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告于1996年4月1日向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，约定利息为月息16.08%。后原告多次找被告要求还本付息，但被告拒不履行还本付息义务。
被告辩称：原、被告之间不存在借贷关系，原告依据《借条》提出的诉请不是事实，《借条》并非被告本人签名，且已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方争议的事实和证据，原告向本院出示的《借条》载明：今借到严忠平现金30000元，月息16.08‰。签名为“李建”，日期为1996年4月1日。原告现以“李健”未偿还原告借款诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否欠原告30000元。根据以上借条，签名人为“李建”，并非“李健”，《借条》中未注明身份证号码，且原告也未申请笔迹鉴定，无法确认“李建”就是本案被告“李健”。
综上所述，原告向本案被告李健主张偿还借款本金及利息的请求，无充分证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，本院对此不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告严忠平的诉讼请求。
案件受理费275元由原告严忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一六年八月三十日
书记员 朱焰飞
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第122号
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该银行董事长。
委托代理人谢俊，系该银行员工。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告宋磊。
被告仁霞。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被告宋磊、仁霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢俊、赵长健到庭参加了诉讼。两被告经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉称：2011年1月10日，原告下属的新世纪支行与两被告签订了一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告在自2011年1月10日起至2015年12月31日止的期间内，向被告宋磊发放最高借款金额不超过200000元的贷款，贷款由两被告以自有的位于句容市开发区西环路西郊宾馆A幢202室房产提供抵押担保。合同生效后，原、被告双方办理了房产抵押登记。2012年1月10日和同年5月24日，原告依约向被告宋磊分别发放了贷款150000元、50000元，合计发放贷款200000元，该两笔贷款分别约定于2013年1月8日和2013年5月20日到期。两笔贷款到期后，被告宋磊未能偿还。现起诉要求：1、判令被告宋磊返还原告借款本金200000元，并支付利息及逾期利息；2、判令原告有权以两被告抵押的房产折价或以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿；3、本案诉讼费用要求两被告承担。
被告宋磊、仁霞未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审理查明：被告宋磊与被告仁霞系夫妻关系，二人于2005年12月16日登记结婚。2011年1月10日，原句容市农村信用合作联社新世纪信用分社与被告宋磊、仁霞签订了一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定被告宋磊向新世纪信用分社申请借款，新世纪信用分社自2011年1月10日起至2015年12月31日止，向被告宋磊提供最高借款本金余额不超过200000的借款，借款利率以借款借据为准；借款担保方式为最高额抵押担保，由两被告以其位于句容市开发区西环路西郊宾馆A幢202室房产（房产所有权证号为××号）作为抵押物提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。合同还约定，在此期间和最高贷款本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项作了约定。同日，合同双方办理了房产抵押登记，新世纪信用分社取得了句容市开发区西环路西郊宾馆A幢202室房产抵押权他项权证。
2011年6月15日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局批复原告江苏句容农村商业银行股份有限公司开业［批复文号为苏银监复（2011）271号］，该批文中同时规定，江苏句容农村商业银行股份有限公司开业的同时，句容市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏句容农村商业银行股份有限公司债权债务。
2012年1月10日，原告向被告宋磊发放了借款150000元，约定该笔借款年利率为11.808%，到期日结息，到期日为2013年1月8日。同年5月24日，原告向被告宋磊发放了借款50000元，约定该笔借款年利率为12.464%，到期日结息，到期日为2013年5月20日。上述两笔借款到期后，被告宋磊未能偿还借款本息。2015年2月11日，原告向本院提起诉讼。
认定上述事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、抵押权他项权证、苏银监复（2011）271号文件以及原告代理人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原句容市农村信用合作联社新世纪信用分社与被告宋磊、仁霞签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效。在合同订立后，经银监会江苏监管局批复，句容市农村信用合作联社于原告江苏句容农村商业银行股份有限公司开业的同时已自行终止，该信用社的债权债务转由原告江苏句容农村商业银行股份有限公司享有和承担，故原告享有原句容市农村信用合作联社新世纪信用分社与两被告订立的合同的权利，并承担合同义务。原告依约向被告宋磊发放借款后，被告宋磊未能按约履行还款义务，其拖欠行为已构成违约，依法应承担返还借款本金、支付借款期内利息以及逾期利息的违约责任。经计算，被告宋磊共欠两笔借款期间的利息合计为24158.11元；被告宋磊、仁霞自愿以其所有的位于句容市开发区西环路西郊宾馆A幢202室房产为被告宋磊借款设定抵押担保，且办理了抵押登记，若被告宋磊不能按时足额清偿债务，原告有权以两被告抵押的房产折价或以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋磊于本判决生效后十日内返还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元。
二、被告宋磊于本判决生效后十日内向原告江苏句容农村商业银行股份有限公司支付借款期内利息24158.11元。
三、被告宋磊于本判决生效后十日内向原告江苏句容农村商业银行股份有限公司支付借款逾期利息（逾期利息以本金150000元、50000元分别为基准计算，其中：借款本金150000元的逾期利息自2013年1月9日起计算至实际给付之日止，按年利率11.808%上浮50%的标准即按年利率17.712%计算；借款本金50000元的逾期利息自2013年5月21日起计算至实际给付之日止，按年利率12.464%上浮50%的标准即按年利率18.696%计算）。
四、若被告宋磊不能按时足额履行上述给付义务，原告有权以被告宋磊、仁霞共有的位于句容市开发区西环路西郊宾馆A幢202室房产（房产所有权证号为××号）折价或以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6076元，公告费460元，合计人民币6536元，由被告宋磊负担（此款原告已预交本院，被告宋磊应在给付上述款项时将负担的受理费一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房道生
代理审判员 赵剑岚
代理审判员 王 坤
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 平
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初字10号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人曾某甲，无业。曾因犯强奸罪于2005年1月7日被本院判处有期徒刑七年，于2009年9月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）684号起诉书指控被告人曾某甲犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员曾千容出庭支持公诉。被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：经电话联系后，2015年9月17日15时许，被告人曾某甲在合浦县廉州镇廉南居委会曾屋东组45号其家中，将0.1克毒品海洛因以30元的价格出卖给吸毒人员范某。
2015年9月18时10时许，被告人曾某甲在合浦县廉州镇廉南居委会曾屋东组45号其家中，将0.1克毒品海洛因以30元的价格出卖给吸毒人员李某时，被合浦县公安局民警抓获，当场缴获涉案毒品海洛因0.1克及黑色直板触屏三星i569手机一台。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被告人曾某甲的供述及辨认笔录，证人范某、庞某、刘某、曾某乙、李某的证言及辨认笔录，北公物鉴（理化）字（2015）339号理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及刑事照片，通话清单，扣押清单，提取笔录，称量笔录，移交清单，户籍证明，归案证明，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。曾某甲贩卖毒品使用的手机一台，依法予以没收。根据被告人曾某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年9月18日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、没收被告人曾某甲的作案工具黑色直板触屏三星i569手机一台，由本院予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖春红
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘 茜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4123号
申请执行人许美珍，女，1962年2月5日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人孙金奎，男，1963年6月6日生，汉族，住上海市金山区。
法定代理人沈秀妹，1964年10月10日生，汉族，住址同上。
申请执行人许美珍与被执行人孙金奎健康权纠纷一案，本院作出的(2015)金民一(民)初字第2081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙金奎未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款229，386.90元，并承担案件受理费2，000.00元。本院审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员程如龙三人组成合议庭，依法予以执行。
本案在执行中查明，被执行人现系XXX残疾，其名下无房地产、存款、汽车、股票等可供执行的财产。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产且系XXX残疾，申请执行人也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行的条件，待今后发现被执行人的财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院(2015)金民一(民)初字第2081号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年六月七日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2635刑初44号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人罗荣臻，男，1983年9月8日出生，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市，现住都匀市，出租车驾驶员。2017年2月20日因涉嫌危险驾驶罪被麻江县公安局取保候审。
贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人罗荣臻犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院检察员杨辉明出庭支持公诉，被告人罗荣臻到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻江县人民检察院指控，2016年12月1日凌晨，被告人罗荣臻酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车载王某，从都匀市沿兰海高速公路往麻江方向行驶，凌晨3时59分，行驶至兰海高速148OKm+600m处时，碰撞前方胡某驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车尾部左端，造成王某和本人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，后王某于2016年12月04日在黔南州人民医院医治无效死亡。经检测，被告人罗荣臻血液中酒精含量为126.O9mg/l00ml。经交警部门认定，罗荣臻、胡某在此事故中负同等责任，王某无责任。
上述事实，被告人罗荣臻在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，复勘笔录及照片，勘验笔录及道路交通事故车辆碰撞痕迹勘验照片，检查笔录及抽取血液照片，当事人血样（尿样）提取登记表，证人胡某、孔某、江某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件，麻江县人民医院《疾病证明书》、《黔南州人民医院诊疗证明书》，贵州省都匀市公安司法鉴定中心（匀）公（司）鉴（尸检）字［2016］119号《法医学尸体检验意见书》，贵警院司某中心［2016］微物鉴字第19号、20号《司法鉴定意见书》，平塘县华元综合性能检测司法鉴定所［2016］交鉴字第3502号、3505号《鉴定意见书》，黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心作出的（黔东南）公（司）鉴（理化）字[2016]J0383号《检验鉴定报告》，黔公交认字［2016］第00008号《道路交通事故认定书》，被告人罗荣臻的《常住人口信息》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗荣臻醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗荣臻认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。经对其进行社会考察，适用缓刑不致在危害社会，且对其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗荣臻犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵镛
二〇一七年六月一日
书记员 程霞
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初694号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人钱春峰，男，1988年3月18日生。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月24日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月28日被取保候审；2016年12月7日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕590号起诉书指控被告人钱春峰犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人钱春峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年8月11日、9月18日，被告人钱春峰在南通市崇川区×妮网咖、南通市通州区平潮镇新××网咖上网期间，乘无人注意之机，窃得现金人民币80元、手机3部（共价值人民币3433元），财物合计价值人民币3513元。具体犯罪事实如下：
1．2016年8月11日早晨，被告人钱春峰在南通市崇川区×妮网咖�网期间，乘无人注意之机，窃得被害人俞某现金人民币80元、华为G9手机1部（价值人民币1173元）、三星牌手机1部（价值人民币110元）。
2．2016年9月18日早晨，被告人钱春峰在南通市通州区平潮镇新××网咖上网期间，乘无人注意之机，窃得被害人丰某iphone6plus手机1部（价值人民币2150元）。后被告人钱春峰将手机销赃至南通市崇川区××通讯数码产品经营部，得款人民币600元。
2016年8月11日、9月24日，被告人钱春峰先后被南通市公安局崇川分局民警抓获归案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，南通市通州区公安局、南通市公安局崇川分局分别调取、扣押被告人钱春峰所窃iphone6plus手机1部、三星牌手机1部，已发还被害人。被告人钱春峰退还被害人俞某人民币1253元。
上述事实，被告人钱春峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钱春峰所窃黑色三星手机1部、iphone6plus手机1部的物证照片；被害人俞某提供的华为手机信息及手机购置合同，公安机关调取的南通市崇川区××通讯数码经营部的账页，南通市通州区新××网咖视频一卡通系统截图，公安机关出具的在逃人员登记/撤销表等书证；被害人俞某、丰某的陈述；证人孙某、蔡某、邵某、杨某、陈某的证言；南通市价格认定中心出具的价格认定结论书、南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书等鉴定意见；南通市崇川区××通讯数码经营部、南通市通州区新××网咖监控录像资料及视听资料说明等视听资料；南通市公安局崇川分局制作的扣押清单、扣押笔录、发还物品、文件清单；南通市通州区公安局拍摄的新××网咖失窃现场照片、出具的发还物品清单、案件来源及查获经过；被告人钱春峰的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱春峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钱春峰归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人钱春峰积极退赃，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钱春峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年3月1日止〈已扣除刑事拘留5天〉；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人钱春峰退出非法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾凤凤
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪�，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初2536号
原告肖仕新。
被告陈梦国。
本院在审理原告肖仕新与被告陈梦国民间借贷纠纷一案过程中，因被告陈梦国涉嫌犯罪，已被看守所羁押，原告肖仕新于2017年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告陈梦国的起诉。本院认为，原告肖仕新的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖仕新撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告肖仕新负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘敏盈
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初21089号
原告吴娟，女，汉族，1980年11月13日出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘振江，河南扬善律师事务所律师。
被告河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生。
原告吴娟诉被告河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振江到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告将位于金水区××以××以东××单元××北户房屋产权（合同编号：09379096）办理至原告吴娟的名下；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年5月22日，原、被告签订商品房买卖合同，同时在郑州市房地产市场管理处备案（合同编号：09379096）。原告购买位于金水区北环路××、××单元××北户房屋，约定房屋总价款为202740（贰十万贰仟柒佰肆拾）元；约定被告在2010年4月30日前交付经五大责任主体验收合格的房屋，约定在房屋交付后180日内，由被告持办理权属登记所需的资料到产权机关备案，否则承担相应的违约责任。合同签订后，原告依约交付了房款及其他相关费用，履行了合同约定的义务和法律规定的义务，但自交房至今，被告并未按照合同约定在交房后180日内持办理权属登记所需的资料到产权机关备案。原告多次找被告协商，要求被告履行合同约定的义务；协助原告办理涉案房屋所有权属登记，将该房屋所有权过户至原告名下，但被告均以各种理由予以推托，致使原告至今没有取得房屋所有权权属证书，原告也层多次找相关部门反应，但都无果而终。综上所述，被告的行为构成违约，在原告要求被告继续履行合同的情况下，被告应承担相应的违约责任。我方也曾多次试图与被告协商解决，但被告均予以推托，无奈，遂按照合同约定向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
证据一、商品房买卖合同一份；
证据二、郑州市个人房屋权属信息查询证明一份；
证据三、销售不动产统一发票一份；
证据四、郑政契字0566916号房屋买卖契证一份；
证据五、豫契完字0810598号河南省契税完税证一份；
证据六、物业费收据一份。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2009年5月22日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订商品房买卖合同（合同号：09379096）一份，主要载明：原告购买被告开发的位于金水区北环路××、××单元××北××预售商品房××套，建筑面积62平方米，房价202740元。付款方式及期限为一次性付款，约定金额202740元，付款方式现金，约定付款时间2009-05-22，交纳比例为100%。合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：若被告在约定时间内不履行产权登记备案责任的，原告有权退房，被告退还原告全部房款并支付同期银行活期存款利息等。
原告向本院提交的销售不动产统一发票一份主要载明：开票日期为2009年5月22日，付款方名称为原告，收款方名称为被告，不动产项目名称为富邦铭邸二期，销售的不动产楼牌号为2幢1单元21层北户，建筑面积为62㎡，单价为3270元/㎡，金额为202740元，款项性质为购房款，项目地址在金水区××以南，丰庆路以东，合同号为09379096等。
原告向本院提交的河南省契税完税证载明：填发日期为2009年6月22日，纳税人名称为原告，纳税人地址在金水区××以××以东××单元××北户号，纳税义务发生日期2009年5月22日，税目为房屋买卖，成交面积62平方米，实缴金额2028元。
2017年3月31日，河南金立方物业服务有限公司向原告出具收据一份，主要载明：收到吴娟物业费2017（1-12）,2-2103,682元。
另查明：郑州市房产档案馆出具的郑州市个人房屋权属信息查询证明载明：申请人、购房人均为吴娟，共有情况单独所有，合同号09379096，房屋坐落金水区××以南，丰庆路以东2号楼1单元21层北户，建筑面积62㎡，合同签订日期2009年5月22日。
2017年9月19日,原告诉至本院。
庭审中，原告称涉案房产已经交房并由原告居住使用。
本院认为：被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告依约向被告缴纳全部房款，被告也向原告交付了房屋，按照该商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180天内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。被告违反该约定未协助原告办理该房产的权属登记，构成违约，故原告请求被告协助办理涉案房屋的房地产权属证书，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告吴娟将位于北环路以南、丰庆路以东2号楼1单元21层北户的房地产权属证书办理至原告名下。
案件受理费2171元，由被告河南天运置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 孟丽红
人民陪审员 符前进
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 王 佳
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执274号
本院在执行申请执行人肖建飞与被执行人周期中、何琴、陈磊、何小平合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘0522民初867号民事判决书，于2018年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人周期中、何琴、陈磊、何小平各赔偿申请执行人肖建飞损失3404.3元及案件受理费30元，共计13737.2元。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已履行法律文书所确定的义务，被执行人实际支付10200元，其余部分申请执行人肖建飞自愿放弃，该款于2018年6月11日发放完毕，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 戴稳祥
二〇一八年六月十一日
书记员 李启智
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1212号
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与柳如国、柳振海租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人柳如国、柳振海有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将柳如国、柳振海纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民特124号
申请人：长沙集成置业有限公司
法定代表人：许金岑，董事长。
委托诉讼代理人：陈科文，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文胜兰，湖南金州律师事务所律师。
被申请人：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行
负责人：雷泽玉，行长。
委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲芝，湖南唯楚律师事务所律师。
被申请人：杨柳
申请人长沙集成置业有限公司（以下简称集成置业公司）与被申请人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行（以下简称中国银行赤岗支行）、杨柳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人集成置业公司称，一、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。杨柳购买了集成置业公司开发的一套房屋，余款63万元向中国银行赤岗支行贷款，并签订抵押合同，以所购房屋作为担保。但是，由于中国银行赤岗支行未及时办理该房屋他项权证，导致该房屋被司法拍卖。中国银行赤岗支行未提交房屋产权证，导致仲裁庭作出了错误的裁决。二、程序违法。长沙仲裁委员会在向集成置业公司邮寄送达时将收件人名称错写为“长沙望城置业有限公司”，且未注明收件人为法定代表人许金岑，也未填写手机号码，仅填写法务办收，导致无法送达。集成置业公司一直正常经营，在仲裁期间能正常接受邮件，且一直与中国银行赤岗支行保持联系，不存在无法送达的情况。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第（五）项之规定，请求法院撤销长沙仲裁委员会（2014）长仲裁字第611号裁决。
被申请人中国银行赤岗支行称，长沙仲裁委员会向集成置业公司邮寄送达的材料收件人名称、地址正确，所写电话亦与集成置业公司在贷款合同上提供的电话相同，集成置业公司变更电话号码未及时通知中国银行赤岗支行，造成电话不通，其应当承担相应的责任；杨柳所购房屋的他项权证应由集成置业公司和中国银行赤岗支行共同办理，集成置业公司未告知中国银行赤岗支行可去办理他项权证，也未尽督促义务，相应的后果应由集成置业公司承担，故请求法院驳回集成置业公司的申请。
经审理查明：2015年4月14日，长沙仲裁委员会作出（2014）长仲裁字第611号裁决：一、杨柳在裁决书送达之日起十日内偿还中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行借款本金376391.05元；偿付律师代理费18578元，合计394969.05元，并从2014年8月25日起按月利率0.51975%（含罚息）标准支付利息至付清之日止，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条处理；二、长沙集成置业有限公司对杨柳的上述债务承担连带偿还责任；三、驳回中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行的其他仲裁请求；四、本案仲裁受理费8435元，处理费1265元，公告费1150元，合计10850元，由杨柳、长沙集成置业有限公司共同承担。
本院于2016年9月27日组织双方当事人进行了询问。申请人提交了长沙市地方税务局、东亚银行向其公司发出的邮寄单，拟证明其公司在仲裁期间能正常接收信件。经查，上述两份邮寄单上记载的收件人均为“长沙集成置业有限公司”，收件地址均为“开福区五一西路202号商业厅办公楼315房”，邮寄时间分别为2014年7月21日、2015年7月11日。另查明，2014年9月26日，长沙仲裁委员会向集成置业公司邮寄送达的快递单上记载收件公司名称原为“长沙集成置业有限公司”，该名称后被改为“望城置业”。该邮件被退回后，长沙仲裁委员会于2014年12月10日在《三湘都市报》上刊登公告，以公告的形式，对杨柳和集成置业公司送达相关仲裁材料。
本院认为，根据《长沙仲裁委员会仲裁规则》（2013版）第八十一条规定，受送达人下落不明，或者用本规则其他方式无法送达的，可以适用公告送达。本案中，集成置业公司有依法登记的经营地址，长沙仲裁委员会在未对其进行直接送达，尤其是集成置业公司提交了证据证明其在仲裁前后能够正常接收信件的情况下，长沙仲裁委员会仅因一次邮寄送达不到就进行公告送达，不符合《长沙仲裁委员会仲裁规则》（2013版）第八十一条之规定，属于程序违法，本案应予撤销。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销长沙仲裁委员会（2014）长仲裁字第611号裁决。
本案案件受理费400元，由被申请人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 程 婧
代理审判员 潘 威
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 静
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终2813号
上诉人（原审原告）：周某。
被上诉人（原审被告）：任某甲。
委托诉讼代理人：徐克，北京市雄志律师事务所律师。
上诉人周某因与被上诉人任某甲离婚纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初5053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周某上诉请求：请求撤销一审判决，对共同财产部分依法改判。事实和理由：1、一审法院对支付给任某甲弟弟任海的15000元购房款未能作为共同财产分割，属于漏判。2、周某并没有要求分割拆迁房，只是要求分割该房屋属于周某35平方米拆迁安置的可得利益。一审法院认为涉及第三人利益之说不符合法律规定。3、一审判决离婚后，周某无房居住，要求任某甲在离婚后给予部分租房款。
任某甲辩称，房子是父母建造的，且安置房还没有拿到，周某没有参与建造房屋，不应该享有份额。购买任海房屋份额的15000元还没有支付，要等拿到房子时再付。周某自己离家另外租房子住的，无补偿义务。
周某向一审法院起诉请求：周某与任某甲于1994年6月相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿任某乙。由于双方相识时间较短，缺乏必要的了解，婚后双方经常为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系进一步恶化。任某甲曾于2015年1月27日以双方没有感情为由向江阴市人民法院提起离婚诉讼，后撤回了起诉。现双方均认为夫妻关系已经破裂，无法继续共同生活。请求法院判令：1、周某与任某甲离婚。2、依法分割共同财产。3、本案诉讼费用由任某甲负担。
一审法院认定事实：任某甲与周某于1994年因在同一个厂里工作认识后开始恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女取名任某乙，现就读于苏州大学文正学院一年级。婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾。2014年12月，双方开始分居。
2015年1月27日，任某甲向法院提起诉讼，要求与周某离婚，后于2015年2月12日提出撤诉申请，法院作出（2015）澄青民初字第00153号民事裁定予以准许。2016年4月11日，周某向法院提起诉讼，要求与任某甲离婚。
一审另查明，婚后共同财产有：登记在任某甲名下的牌号为苏B×××××号铃木牌二轮摩托车1辆（现由任某甲在使用）、二轮电动车1辆（现由周某在使用）。
在本案一审审理中，周某申报的其他共同财产还有造粒机1台、轿车1辆、尼龙粒子7吨。对此，任某甲向法院表示“造粒机是他在2010年花费5万余元购买的，在2015年11月他以15000元的价格卖给了曾永，但没有签订相关协议，出售所获得的钱已经用于家庭开销及女儿的学费；现在他使用的牌号为苏B×××××号别克凯越牌小型轿车，是他向朋友冯国军借的，该车辆也是登记在冯国军名下的；他与表哥葛明刚合伙开了一家小作坊，在2009年花费138000元购买了5吨多尼龙粒子，做到后来剩了4吨多，在去年被他以30000元的价格卖掉了，所得的钱也用于家庭开销及女儿的学费、生活费。”对此，周某向法院表示“任某甲已经认可了造粒机及尼龙粒子存在的事实，她无法确认是否已被任某甲转移或转卖，而且任某甲也陈述没有签订买卖协议因此无法证明财产已灭失；冯国军是做二手车生意的，与任某甲系朋友关系，冯国军将车辆出借给任某甲使用有悖常理，她认为该车辆由任某甲实际控制和使用，应当是任某甲所有。”
在本案一审审理中，任某甲与周某一致确认“坐落于江阴市青阳镇泗河口村泗河口243号的二间二层房屋系任某甲父母建造，因该房屋拆迁安置了位于江阴市青阳镇青东花苑的两套房子（一套面积为120平方米，另一套为80平方米），安置人口分别为任某甲、周某、任某乙、任某甲的母亲吴文英，任某甲的奶奶周美玉”，对于拆迁安置房的处理，周某向法院表示“因房屋是拆迁房，她享有安置份额，要求法院进行分割”，而任某甲则向法院表示“因安置份额涉及其他人的利益，故不应当在本案中一并处理。”
一审法院认为，一、夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，任某甲与周某婚初夫妻感情尚可，但双方因家庭琐事产生矛盾未能妥善解决并分居，任某甲曾向法院提起离婚诉讼后撤回起诉，但夫妻感情未有好转，双方仍处于分居状态。现周某起诉要求与任某甲离婚，任某甲也同意离婚，应视为双方夫妻感情已彻底破裂，故法院对于周某的离婚要求予以准许。二、牌号为苏B×××××号铃木牌二轮摩托车1辆可归任某甲所有，二轮电动车1辆可归周某所有；对于牌号为苏B×××××号别克凯越牌小型轿车1辆，因该车辆的登记所有权人为案外人冯国军，而周某又未能提供其他证据证明该车辆系任某甲所有或为双方的夫妻共同财产，故对于周某要求对该车辆进行分割的诉讼请求法院不予支持；对于周某主张的造粒机1台、尼龙粒子7吨，因任某甲表示其分别以15000元、30000元的价格进行了变卖，而周某又未能提供相应的证据证明该部分财产尚未变卖，故对于变卖的价款应当各半所有，任某甲应当支付周某变卖所得款的一半即22500元。三、虽然周某要求对坐落于江阴市青阳镇泗河口村泗河口243号的二间二层房屋因拆迁而获得的安置房进行分割，但因分割该拆迁安置房涉及案外人利益，故本案不予理涉。判决：一、准许周某与任某甲离婚；二、婚后共同财产中登记在任某甲名下的牌号为苏B×××××号铃木牌二轮摩托车1辆归任某甲所有，二轮电动车1辆归周某所有；三、任某甲应于判决发生法律效力之日起十日内向周某支付造粒机、尼龙粒子变卖款22500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由周某负担60元；由任某甲负担60元。
二审中，各方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，江阴市青阳镇青东花苑的两套房子（一套面积为120平方米，另一套为80平方米）已经可以领取、入住，因婚姻纠纷问题，任某甲没有办理入户手续。至于给付任某甲弟弟任海的15000元购房款，是在老房子拆迁过程中用于购买任海的安置房面积的。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。因江阴市青阳镇青东花苑的两套房子（一套面积为120平方米，另一套为80平方米）涉及他人利益，不宜在本案处理，周某如要求对安置房行使权利，可另行诉讼解决。考虑到给付任某甲弟弟任海的15000元购房款，是用于购买安置房面积的，周某可在解决安置房时一并解决。至于周某要求任某甲在离婚后给予一定租房款，无事实和法律依据，本院对该上诉请求，不予支持。
综上所述，周某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 李 飒
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 唐广征
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2676号
申请执行人：叶兴华，男，1972年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川富利达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区康桥水郡16-6号营业房。
法定代表人：李江，该公司经理。
申请执行人叶兴华与被执行人银川富利达商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第5021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶兴华向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案执行。
本院作出的（2015）兴民初字第5021号民事判决书，确定被执行人应继续履行其与申请执行人签订《房屋买卖合同》，并以购房款80万元为基数，向申请执行人赔偿自2015年7月1日至实际交房之日止的经济损失（按照中国人民银行同期贷款年利率的1.3倍计算），案件受理费12450元，公告费300元，向本院缴纳执行费10528元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 曾承富
二〇一七年十一月十四日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3290号
申请执行人：黄河出版传媒集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路139号宁夏出版大厦。
法定代表人：王杨宝，该公司总经理。
被执行人：宁夏兆峰消防技术服务中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区福地苑别墅区5号楼。
法定代表人：冯永禄，该公司总经理。
申请执行人黄河出版传媒集团与被执行人宁夏兆峰消防技术服务中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1841号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，确定被执行人向申请执行人支付房屋租金、物业、水、电、暖气费和地下室费共计627647.88元及违约金4971.37元，并支付租金514984.96元自2017年2月10日至本判决确定的付款之日止的逾期违约金（按照年利率4.35%计算），案件受理费5063元，向本院缴纳执行费8825元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。本院查明被执行人宁夏兆峰消防技术服务中心有限公司作为被执行人有七件执行案件未解决，本院查明被执行人的营业场所已停止营业，无法查找到被执行人的法定代表人。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 曾承富
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初709号
原告康元平，男，生于1975年10月5日，汉族，小学文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。
被告宁夏中宁县金山建材实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县宁新工业园区。
法定代表人张立文，该公司经理。
本院在审理原告康元平诉被告宁夏中宁县金山建材实业有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告康元平于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康元平的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康元平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康元平负担。
审判员 陈霞旻
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈萧华
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初4787号
原告邓国斌，男。
被告崔宝华，男。
原告邓国斌诉被告崔宝华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓国斌到庭参加诉讼，被告崔宝华经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，被告从我处购买快佳电动车。购车后被告尚欠我购车款人民币8100元，2015年4月8日，被告向我出具人民币6600元欠条一张。2016年被告向我出具人民币1500元欠条一张。被告共欠我人民币8100元。故我诉至法院，请求被告给付我货款人民币8100元。
被告未到庭应诉。
经审理查明，2015年4月8日，被告向原告购快佳电动车二台，并向原告出具欠条一张，在欠条上表明欠车款人民币6600元，未约定还款期限及利息。后被告向原告购买电池并向原告出具欠条一张，在欠条上表明欠电池款人民币1500元，2016年6月份还清，未约定利息。欠款到期限，被告未向原告给付货款，现原告诉至法院，请求被告给付货款人民币8100元。
上述事实，有原告陈述、欠条、产品合格证在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。本案原告与被告之间的买卖电动车的行为系双方的真实意思表示，合法有效。原告已如约履行了交付货物的义务，而被告未按约定给付全部货款，故应当承担违约责任。综上所述，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告崔宝华给付原告邓国斌货款人民币8100元，此款于本判决生效后10日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年 浩
二〇一六年十月二十日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b61f0b57-f2a3-4b4e-a916-82ded02e954f&imgId=YjYxZjBiNTctZjJhMy00YjRlLWE5MTYtODJkZWQwMmU5NTRmMC5qcGVn01lydyh01)