广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初755号
原告寿某某。
委托代理人陈某。
委托代理人寿某某。
被告刘某某。
原告寿某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员石小娟独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，代书记员谢丽娟担任法庭记录。原告寿某某委托代理人陈某、寿某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿某某诉称，被告2009年7月1日向原告借款650000元，约定借款期限从2009年6月28日至2009年12月30日止。借款到期后，被告因资金困难提出延期还款，原告同意将借款期限延期至2010年12月30日止。被告2010年9月25日再向原告借款195000元，约定于2010年12月30日前还款。即约定上述两笔借款共计845000元，均应于2010年12月30日前还款，若逾期还款，每逾期一日被告应按2%支付违约金给原告。2012年12月25日，被告再次要求续借延期，原告同意两笔借款最后延期至2014年12月，但延期届满后被告仍继续拖欠，原告多次催款无果，故诉至贵院，要求：一、判令被告偿还原告借款845000元；二、本案诉讼费用由被告承担。在本案庭审过程中，原告明确表示被告2010年9月25日出具的借条所涉的195000元实际系2009年7月1日借款650000元的利息，故现将其诉讼请求变更为：一、判令被告偿还原告借款650000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告寿某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、2009年7月1日被告出具的金额为650000元的借条一份；
二、2010年9月25日被告出具的金额为195000元的借条一份；
三、2009年7月3日银行转款凭条一份，金额为325000元及字据一份；
四、2009年6月25日银行转款凭条一份，金额为150000元；
五、股权转让协议二份。
上述证据拟证实被告向原告借款的事实。
被告刘某某辩称，原告诉被告偿还借款845000元不实，原告拖欠被告款项尚未清算，也没有偿还，其数额超出被告的数倍，本案诉讼费由原告承担。事实及理由：1、被告实借原告本金475000元，已付还125000元，实欠原告本金35万元，此欠款被告以广西桂林某某有限公司持有20%的股权，价值70万元已抵押给原告，并超过欠款数额，原告并持有被告的股权与广西桂林某某有限公司直接经营和参与管理的所有权，所以就此一笔账不是被告欠原告的，而是原告欠被告的。2、被告与原告2005年2月26日共同与临桂县机械施工公司合作承包桂梧高速公路NO.3和N：6合同段部分施工任务，由于临桂县机械施工公司违约补偿金45万元（有法院判决书），此补偿款原告早已收回，被告占50%股权应得225000元，至今原告未付给被告。3、2004年8月26日被告以儿子名义，交给原告入股股金10万元，时过15年，被告多次催原告分红，原告采取极力拒绝，回避的态度，15年来原告公司的事业已有大发展的壮大，投入的资金每年的利润成倍增加，约估计被告投入的10万元现金至少可分得经利200万元（是按汇通广场开发项目投入进入的）一直拖欠至今未付分文。4、原告现开发的临桂县农机局地块项目，是被告的两位兄弟，蒋某和唐某某介绍给被告来开发和操作，当时，由于被告与原告不但是朋友，而且原告也聘用被告在汇通做管理所以就将该开发项目挂在原告公司，条件是：被告不参股，原告拿200万元劳务费给被告和蒋某、唐某某。由于对原告口头信用，也没有立文字依据，原开发商法人已死，唯一依据就是蒋某和唐某某二位证人。5、2003年2月19日至2004年4月20日这期间原告经济相当困难，原告以承包工程押金的方法收被告押金101万元占用两年，结果工程没给做，造成被告直接经济60万元。综述以上事实，由于被告这些年交不起诉讼费，请不起律师，对原告侵害被告合法权益，无法打官司，已搞得倾家荡产，请法院依法判决。被告刘某某对其答辩主张在举证期限内提供的证据有：
一、收据；
二、合作协议书；
三、桂林市某某房地产开发有限公司股东会决议；
四、企业名称预先核准申请书；
五、企业公司申请登记委托书；
六、桂林市某某房地产开发有限公司分公司负责人履历表；
七、聘书；
八、桂林市某某房地产开发有限公司公司章程；
九、承包合同；
十、股份转让协议；
十一、股份转让书；
十二、（2007）桂市民终字第474号民事判决书；
十三、民事诉状，证据目录，收款收据，付款证明单、（2006）临民初字第772号民事判决书；
十四、被告称系原告书定的结算单一份。
经开庭质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，原告对被告提供的证据真实性无法确认，且与本案无关。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告寿某某与被告刘某某系朋友关系。2009年7月1日，被告向原告出具借条一份，该借条注明，今借到寿某某现金人民币650000元，其中转账475000元，现金125000元，借款期限从2009年6月28日至2009年12月30日止。从原告提供的转款凭证可显示，原告分别于2009年6月25日通过肖某某的银行账户转款150000元给被告，于2009年7月3日转款至被告女儿刘某银行账户325000元。2010年9月25日，被告又向原告出具借条一份，该借条注明，今借寿某某现金人民币195000元，还款期限至2010年12月30日。上述借款到期后，被告刘某某均未还款，经协商，原告多次同意上述借款期限延期，2012年12月25日，被告要求再次延长借款期限，原告同意上述借款期限最后延长至2014年12月，并在两份借条上予以注明。其中2010年9月25日，原被告对双方2009年7月1日的650000元借款约定还款期限延长至2010年12月30日的同时，还约定若被告逾期不归还，则按每日2%支付原告违约金。至今被告仍未还款，故原告诉至本院提出前之诉请。对于上述借款被告仅认可实际借款金额为475000元，称其余借条所涉金额均为利息，且其实际已归还125000元，但对此未提供证据证实。另被告辩称，原告亦有拖欠被告欠款，且金额已超过本案借款金额。在开庭过程中，被告表示，原告拖欠被告的欠款与本案借款没有关系。
本院认为，本案原告主张被告向其借款650000元，对此被告仅认可实际借款金额为475000元，并称其余原告主张金额均为利息。对此本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的证据，具有较强的证明力，原告提供的被告2009年7月1日亲笔书写的借条明确注明被告向原告借款650000元，并具体列明其中转账475000元，现金125000元，且在之后原被告就延长借款期限进行协商的过程中，被告亦未对借条所涉借款金额表示异议，上述均表明被告认可向原告借款650000元的事实，被告作为完全民事行为能力人，对于出具借款金额为650000元的借条所代表的含义及法律后果应具备一般常人的认知能力，被告称其实际借款为475000元，但却向原告出具借款金额为650000元的借条，该答辩主张与其认知能力与常理不符。另根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告抗辩650000元借款中其中有部分系利息，则应就该抗辩的事实举证证明。被告在未能提供证据证明其抗辩主张，原告对此又予以否认的情况下，应承担举证不能的不利后果。综上，对于被告的上述抗辩本院不予以采信，本院认定，被告向原告借款650000元，双方债权债务关系依法成立，被告应承担偿还原告借款的法律责任。对于本案借款被告称其已归还原告125000元，对此原告不予认可，被告亦未有证据予以证实，本院不予采信。另被告所主张的原告所拖欠被告的款项，与本案借款并无关系，亦不属于同一法律关系，本案不予处理。综上，被告未按期归还原告借款650000元，损害了原告的合法权益，故本院对于原告要求被告刘某某偿还借款本金650000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘某某应偿还原告借款本金650000元。
本案案件受理费6125元（原告已预交），本案适用简易程序，已减半收取，该款由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费12250元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 员 石小娟
二〇一六年六月二十四日
（代）书记员 谢丽娟