广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民二初字第366号
原告云浮新兴东盈村镇银行股份有限公司。住所地：新兴县。
法定代表人罗爱和，该公司董事长。
委托代理人梁子兴、苏志聪，均系广东云新律师事务所律师。
被告梁冠雄，男，1967年5月13日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告伍金美（是被告梁冠雄的妻子），女，1968年2月7日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告陈桂养，女，1933年8月24日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告卢国安，男，1964年3月27日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告甘洁萍（是被告卢国安的妻子），女，1968年7月6日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告苏钜铭，男，1970年3月15日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告王国仪（是被告苏钜铭的妻子），女，1972年11月30日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告云浮新兴东盈村镇银行股份有限公司诉被告梁冠雄、伍金美、陈桂养、卢国安、甘洁萍、苏钜铭、王国仪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁子兴，被告梁冠雄、卢国安、苏钜铭到庭参加诉讼，被告伍金美、陈桂养、甘洁萍、王国仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云浮新兴东盈村镇银行股份有限公司诉称，2014年8月20日，被告梁冠雄以购买案外人卢沛湖转让的二手泵车尚缺资金500000元为由，向原告提出借款申请。原告经审查后，被告梁冠雄符合贷款条件。同年9月26日，原告与被告梁冠雄签订了借款合同，约定：1、贷款金额为500000元；2、贷款用途为购买泵车；3、利息按月利率为13.35‰计算，按月等额法分期还息，逾期利息在原利率水平加收50%计收；4、贷款期限从2014年9月26日起至2016年9月20日止。5、因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应承担因此而支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用；等等内容。借款合同签订当日，被告梁冠雄又与原告签订了《抵押担保合同》，约定被告梁冠雄以其本次贷款购买的泵车（车架号：WDANHAAA07L213795、发动机号：54194400514240）为本次贷款抵押担保，并于2014年10月14日办理了抵押登记。此外，被告伍金美是被告梁冠雄的配偶，应承担共同还款责任。被告陈桂养、卢国安、甘洁萍、苏钜铭、王国仪作为被告梁冠雄借款的保证担保人，分别与原告签订了保证担保合同，约定对被告梁冠雄的借款承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告于2014年10月15日以转账方式向被告梁冠雄发放了500000元的贷款。借款后，被告梁冠雄依约按月付息至2015年6月20日，但从2015年6月21日起开始拖欠利息。截止至2015年7月20日，被告方未还借款本金345492.04元、利息10068.71元。原告认为，被告梁冠雄、伍金美在借款时是夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，被告梁冠雄、伍金美应承担共同清偿责任。对于抵押物，已依法办理了抵押登记，在处理时，原告依法享有优先受偿权。而被告陈桂养、卢国安、甘洁萍、苏钜铭、王国仪作为借款的保证人，依法对上述债务承担连带清偿责任。因此，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令解除原告与被告梁冠雄于2014年9月26日签订的《借款合同》，并判令被告梁冠雄、伍金美共同偿还尚欠借款本金345492.04元及利息（其中借款期限内利息从2015年6月21日至2016年9月20日按合同约定的月利率13.35‰计算，罚息按月利率6.675‰计算；借款逾期后利息即从2016年9月21日起按合同执行利率再上浮50%计至还清之日止）；2、判令原告对被告梁冠雄用于抵押贷款的泵车在处置时的价款享有优先受偿权；3、判令被告陈桂养、卢国安、甘洁萍、苏钜铭、王国仪对上述第一项诉求承担连带清偿责任；3、判令原告支出的律师费18000元由被告方承担；4、本案诉讼费由被告方承担。
被告梁冠雄辩称，对原告起诉的借款事实及其提供抵押物担保借款均无异议，同意偿还尚欠的借款本息。
被告卢国安、苏钜铭辩称，由于借款人梁冠雄对涉案借款提供了抵押物担保，卢国安、苏钜铭作为保证担保人，其担保责任只对借款人梁冠雄在处理用于抵押担保的重型专项作业车（泵车）后不足清偿部分的债务承担连带清偿责任。
被告陈桂养、甘洁萍、王国仪无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。
经审理查明：2014年8月20日，被告梁冠雄以购买案外人卢沛湖转让的二手重型专项作业车（泵车）尚缺资金500000元为由，向原告申请借款500000元。同年9月26日，原告与被告梁冠雄签订了借款合同，合同载明：1、借款金额为500000元；2、借款用途为购买泵车；3、贷款期限从2014年9月26日起至2016年9月20日止；4、借款担保由被告梁冠雄提供抵押担保及由被告伍金美、苏钜铭、卢国安提供不可撤销的连带责任担保，并另行签订抵押担保合同和保证担保合同；5、借款利率由借贷双方在借款借据中约定。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起，贷款人有权按原利率水平再加收50%计收罚息；6、还款方式由借贷双方在借款借据中约定；7、违约责任：（1）因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应承担因此而支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用；（2）对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；（3）在本合同贷款期限届满以前，借款人明确表示或者以自己的行为表明不履行本合同主要债务的，或者借款人未按合同约定偿还或者支付到期贷款本息的，贷款人有权解除与借款人的借贷关系。此外，合同还约定了其他内容。借款合同签订当日，被告梁冠雄又与原告签订了《抵押担保合同》，约定被告梁冠雄以其本次贷款购买的泵车（车架号：WDANHAAA07L213795、发动机号：54194400514240）为本次贷款抵押担保，并于2014年10月14日向肇庆市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。同日，被告伍金美、卢国安、苏钜铭作为被告梁冠雄借款的保证担保人，分别与原告签订了《保证担保合同》。保证合同载明：1、担保范围包括但不限于借款本金、利息、实现债权的费用等；2、保证方式为不可撤销的连带责任担保；3、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；4、保证责任的承担：保证人不履行本合同约定的义务，债权人有权要求保证人按本合同约定承担保证责任。此外，被告陈桂养、甘洁萍、王国仪还作为被告梁冠雄涉案借款的保证担保人，分别向原告出具了一份《保证担保书》，承诺：1、对借款人的上述借款债务承担连带保证责任；2、保证期间为借款到期之日两年；3、保证范围包括借款本金、利息、违约金和实现债权的所有费用；等内容。上述借款合同抵押合同和保证合同签订后，原告于2014年10月14日以转账方式向被告梁冠雄发放了借款500000元，同日，被告梁冠雄在原告出具的借款借据上签名确认，该借据载明：1、借款日期：2014年10月14日，到期日期：2016年9月20日；2、利率：一年一定，首年月利率13.35‰；3、还款方式：等额法分期还款。借款后，被告梁冠雄依约按月等额还款至2015年6月20日，但从2015年6月21日起开始停止还款。截止至2015年7月20日，被告方已还借款本金154507.96元，尚欠借款本金345492.04元，已还利息41381.58元，尚欠利息10068.71元。原告经催收无果后，遂于2015年9月7日诉至本院，并提出前述请求。
另查明，被告梁冠雄与被告伍金美于1989年11月13日登记结婚，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间。
诉讼中，原告提供了其与广东创亮律师事务所签订的《委托代理合同》及律师费发票一张，证明原告委托广东创亮律师事务所律师代理本案诉讼，原告支付了律师费18000元。
以上事实，有原告提供企业法人营业执照、组织机构代码证、各被告的身份证、梁冠雄与伍金美的结婚证、借款申请表、借款合同、泵车转让协议、行驶证、收据、抵押担保合同、抵押登记信息表、保证担保合同、保证担保书、借款借据、委托代理合同、律师费发票以及本院的庭审笔录等材料附卷证实。
本院认为，原告与被告梁冠雄在自愿、平等的基础上签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，具有法律约束力，原告与被告梁冠雄应自觉履行。由于原告与被告梁冠雄签订的《借款合同》约定“在本合同贷款期限届满以前，借款人明确表示或者以自己的行为表明不履行本合同主要债务的，或者借款人未按合同约定偿还或者支付到期贷款本息的，贷款人有权解除与借款人的借贷关系”，而被告梁冠雄借款后从2015年6月21日不再依约按月等额偿还借款本息，且至本案法庭辩论终结时已连续四个月（期）未按时偿还贷款本息给原告，被告梁冠雄已违反了上述约定，依法应当承担违约责任，也就是说，双方约定解除借款合同的条件已经成就，故对原告请求解除其与被告梁冠雄签订的《借款合同》，理据充分，本院予以支持。《借款合同》解除后，被告梁冠雄应一次性归还尚欠的借款本息给原告。经庭审核实，被告梁冠雄借款500000元，已偿还借款本金154507.96元及其利息，现尚欠借款本金345492.04元及从2015年6月21起的利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依法应当承担向原告偿还借款本息的责任。现原告请求被告梁冠雄偿还上述借款本息，合理合法，本院予以支持。关于利息问题。由于原告与被告梁冠雄在《借款合同》对借款期限内、逾期还款应付未付利息的复利分别约定按不同的利率标准计算利息，且双方约定的利率标准没有违反相关法律规定，故利息应按《借款合同》约定的计息办法计付，即借款期限内的利息从2015年6月21日至2016年9月20日按合同约定的月利率13.35‰计算，借款逾期后利息即从2016年9月21日起按合同执行利率再上浮50%，应付未付利息的复利按中国人民银行规定标准计至还清之日止。而原告主张应付未付利息的复利按按月利率6.675‰计算，缺乏依据，本院不予支持。关于被告梁冠雄与伍金美的共同还款责任。被告梁冠雄与伍金美于本案借款时为夫妻关系，即借款发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款应认定为被告梁冠雄与伍金美的共同债务。况且，原告与被告伍金美签订的保证担保合同中也约定伍金美对梁冠雄的借款本息承担连带责任，故对原告要求被告伍金美承担共同清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告因本案诉讼支出的律师费的问题。由于《借款合同》约定借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应承担因此而支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用，故原告该请求，符合合同之约定，本院予以支持。关于抵押担保责任。被告梁冠雄以其购买的二手泵车（车架号：WDANHAAA07L213795、发动机号：54194400514240）为本案借款提供抵押担保，且事后亦办理了抵押登记备案手续，该抵押符合法律规定，为有效抵押，故原告对该抵押物的处理依法享有优先受偿的权利。关于保证担保责任。被告梁冠雄以其购买的二手泵车向原告借款提供抵押担保，同时，被告陈桂养、卢国安、甘洁萍、苏钜铭、王国仪作为该借款的保证人，与原告签订《保证担保合同》、《保证担保书》，均约定其自愿为原告向被告梁冠雄发放的贷款承担连带责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金和实现债权的所有费用。显然，涉案被担保的债权属于既有物的担保又有人的担保的债权，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定，担保人陈桂养、卢国安、甘洁萍、苏钜铭、王国仪应对债务人梁冠雄提供担保物以外的债务承担保证责任。即债权人就抵押物的担保实现债权，不足部分才由保证担保人陈桂养、卢国安、甘洁萍、苏钜铭、王国仪承担连带责任。被告伍金美、陈桂养、甘洁萍、王国仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，第三十三条、第三十四条第一款第（二）项、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告云浮新兴东盈村镇银行股份有限公司与被告梁冠雄于2014年9月26日签订的《借款合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告梁冠雄、伍金美应于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还借款本金345492.04元和利息（其中借款期限内利息：从2015年6月21日至2016年9月20日按合同约定的月利率13.35‰计算；借款逾期后利息：从2016年9月21日起按合同执行利率再上浮50%计算；应付未付利息的复利按中国人民银行规定的标准计至还清之日止）及律师费18000元给原告云浮新兴东盈村镇银行股份有限公司。
三、原告云浮新兴东盈村镇银行股份有限公司对被告梁冠雄用于借款抵押的重型专项作业车（泵车）（车架号：WDANHAAA07L213795、发动机号：54194400514240）在处置时享有优先受偿权。
四、被告陈桂养、卢国安、甘洁萍、苏钜铭、王国仪对本判决第二判项的债务在处理用于抵押担保的重型专项作业车（泵车）后不足清偿部分的债务承担连带清偿责任。被告陈桂养、卢国安、甘洁萍、苏钜铭、王国仪承担保证责任后，有权向被告梁冠雄、伍金美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6903.41元，财产保全费1520元，由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 练洪森
代理审判员 陈红梅
人民陪审员 梁祖耀
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 李洁琼