河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1360号
原告李华安。
委托代理人张洪光，威县法律援助中心法律工作者。
被告王利。
被告邢台交通运输集团威县通达公交客运有限公司。
住所地威县世纪大街东侧自强路北侧。
法定代表人张印增，公司经理。
委托代理人肖国群，公司副经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地邢台市桥东区邢州北路***号。
负责人姜子忠，公司总经理。
委托代理人冯军立，公司员工。
原告李华安诉被告王利、邢台交通运输集团威县通达公交客运有限公司（下称通达客运公司）、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司（下称大地财险邢台中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员焦春爱独任审判，公开开庭进行了审理。原告李华安委托代理人张洪光，被告王利，被告通达客运公司委托代理人肖国群，被告大地财险邢台中心支公司委托代理人冯军立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李华安诉称，2015年5月11日9时30分，在106线372公里，王利驾驶冀E×××××号大型普通客车（乘载沙立群）沿106线由南向北行驶时，与前方由西向北左转弯李华安驾驶的电动三轮车相撞，造成李华安、沙立群受伤，车辆损坏的交通事故。
为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告27万元，保留二次手术费诉权，诉讼费由被告承担。
被告王利辩称，我是通达客运公司员工，事故由通达客运公司依法处理。
被告通达客运公司辩称，原告损失应由保险公司承担。为原告垫付医疗费88，000元，要求由被告大地财险邢台中心支公司直接返还我公司，以减少诉累。
被告大地财险邢台中心支公司辩称，1、对原告损失我方首先在交强险范围内承担合理赔偿责任，超出交强险部分在商业险范围内按照事故责任承担70%的赔偿责任。2、鉴定费、诉讼费等间接费用不属于保险责任，我公司不承担。
原告李华安为支持自己的主张，在举证期内向本院提交了以下证据：事故认定书、王利驾驶证、冀E×××××号大型普通客车行驶证、保险单、身份证、户口本、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、病历、交通费票据、营业执照、机构代码证、误工证明、工资表、村委会证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据。
被告王利、通达客运公司、大地财险邢台中心支公司在举证期内未提交证据。
庭审中，本院组织原、被告对上述证据进行质证，质证意见、认证意见如下：
1、被告对原告提交的道路交通事故认定书、王利驾驶证、冀E×××××号大型普通客车行驶证、保险单、身份证、户口本、诊断证明书、费用清单、病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据无异议，具有证据效力。
2、医疗费票据。
质证意见：医疗费应以原告提交的正规医疗费票据数额为准，医疗费票据中有一张是医疗器械出库单，不属于正规票据，我方不予认可，还有两张医药公司出具的收据，不是正规票据也没有医院出具的外购药证明，也不予认可。
认证意见：被告所提异议成立，原告支付的医疗费以医疗费票据为准，出库单、天宇医药连锁枫林药店的票据不具有证据效力。
3、交通费票据。
质证意见：交通费票据中部分票据与本案无关联性，交通费请法庭酌定。
认证意见：交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。
4、营业执照、机构代码证、误工证明、工资表。
质证意见：护理人单位出具的误工证明，没有劳动合同。工资表没有加盖财务章也没有财务人员签字。没有完税证明。营业执照及机构代码证没有按时年检。因此对该组证据不予认可。
认证意见：原告提交的证据具有一定的瑕疵，护理费可以参照相同或相近行业平均工资标准计算。
5、村委会证明。
质证意见：村委会出具的证明真实性不予认可，应出具土地管理部门承包经营权证或承包合同，村委会出具的证明不足以证明原告的土地承包情况。
认证意见：原告提交的证据有瑕疵，原告的误工收入可以根据原告的年龄、劳动能力，参照相同行业标准计算。
根据以上举证、质证、认证，结合当事人的当庭陈述等，本案可以确认以下事实：
一、事故的发生及责任认定情况。
2015年5月11日9时30分，在106线372公里，王利驾驶冀E×××××号大型普通客车（乘载沙立群）沿106线由南向北行驶时，与前方由西向北左转弯李华安驾驶的电动三轮车相撞，造成李华安、沙立群受伤，车辆损坏的交通事故。王利负此事故的主要责任，李华安负此事故的次要责任，沙立群无责任。
二、李华安医疗过程、相关主张。李华安住院治疗65天，支付医疗费181，028.08元（其中被告通达客运公司垫付88，000元）。
李华安，出生于××××年×月×日，粮农户口。
2015年9月21日，李华安到河北省邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定，2015年10月8日河北省邢台桥东司法医学鉴定中心作出伤残鉴定意见书，李华安胸部损伤为九级伤残。李华安支付鉴定费800元。
庭审中李华安具体诉讼请求为：1、医疗费181，433.58元，2、护理费15，003元（166.7元／天×90天），3、误工费6，376元（42.22元／天×151天），4、营养费4，000元，5、住院伙食补助费6，500元，6、交通费1，651元，7、残疾赔偿金34，633元，8、精神损害抚慰金30，000元，9、鉴定费800元。超出交强险部分要求被告按照90%的比例赔偿。
三、事故车辆权属、保险情况。
冀E×××××号大型客车车主是通达客运公司，王利系通达客运公司员工，该车在大地财险邢台中心支公司投保一份交强险、一份限额为50万元不计免赔第三者责任保险。
本院认为，本次事故的发生，造成本案原告李华安受伤，其合理损失理应得到赔偿。
一、原告的赔偿数额。
原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。
被告对原告主张的残疾赔偿金、鉴定费数额无异议，予以确认。
李华安的医疗费，依据认证意见确认为181，028.08元。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张住院伙食补助费每天100元，并未超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以支持。
原告虽63岁，其所在村委会证明原告在事故前自己耕种土地，原告主张参照农林牧渔业标准计算误工费应予支持。原告主张误工期限自发生交通事故之日起至定残日前一天，符合法律规定，予以采纳。但其计算有误，误工期限应为149天。
李华安主张护理90天，护理费每天166.7元，被告对护理期限无异议，对护理费计算标准提出异议，认为原告提交的证据不足以证明护理人员减少收入的情况。对此本院认为，护理费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度文化、体育和娱乐业的平均工资（39，406元／年）计算。
李华安主张交通费1，651元，根据李华安住院及出院后检查情况，酌定交通费1，651元。
李华安主张营养费4，000元，有医嘱，予以支持。
原告主张精神损害抚慰金30，000元，数额过高，根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院地平均生活水平等因素，精神损害抚慰金酌定为5，000元。
综上，李华安应得的相关损失数额本院依据相关规定标准，确认为：1、医疗费181，028.08元，2、护理费9，716.55元（39，406元／年÷365天×90天），3、误工费6，290.78元（42.22元／天×149天），4、营养费4，000元，5、住院伙食补助费6，500元，6、交通费1，651元，7、残疾赔偿金34，633元，8、精神损害抚慰金5，000元，9、鉴定费800元。
二、机动车与非机动车发生交通事故的，非机动车方应否适当减少责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”，《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》规定：机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。原告在庭审时关于“机动车与非机动车发生交通事故的，非机动车方可适当减少责任”的主张符合法律规定，故本院根据上述规定，确定被告王利按80%比例承担赔偿责任。
冀E×××××号大型普通客车在大地财险邢台中心支公司投保一份交强险、一份不计免赔第三者责任保险，李华安的损失首先由大地财险邢台中心支公司在交强险分项限额内承担。不足部分由被告大地财险邢台中心支公司按事故责任比例80%负担。按照保险合同约定不属于保险公司负担的鉴定费，由被告通达客运公司按事故责任比例80%负担640元，被告通达客运公司垫付医疗费88，000元，该款可从中扣除，被告通达客运公司要求返还垫付款，扣除其应担款项后，可以返还。
原告要求保留二次手术费的诉权，符合法律规定，予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀E×××××号大型普通客车投保机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告李华安10，000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀E×××××号大型普通客车投保机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告李华安57，291.33元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀E×××××号大型普通客车投保机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李华安145，222.46元（被告邢台交通运输集团威县通达公交客运有限公司垫付医疗费88，000元，扣除以下第四项其应担赔偿款及应担案件受理费后，余款由被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司给付被告邢台交通运输集团威县通达公交客运有限公司）；
四、被告邢台交通运输集团威县通达公交客运有限公司赔偿原告李华安640元；
五、被告王利对原告李华安的损失不承担赔偿责任。
上述款项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，350元，减半收取2，675元，由被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担2，244元，由被告邢台交通运输集团威县通达公交客运有限公司负担200元，由原告李华安负担231元。（案件受理费于判决生效之日起七日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国XX银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦春爱
二〇一五年十二月六日
书记员 于晓囡