荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第01300号
原告：曾智。
委托代理人：索绪明。
委托代理人：陈敏。
被告：刘飞。
被告：徐大英。
原告曾智与被告刘飞、徐大英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告刘飞、徐大英下落不明，本院依法在全国公开发行的报刊上向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾智及委托代理人索绪明到庭参加诉讼，被告刘飞、徐大英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾智诉称：被告刘飞因临时资金周转困难，经朋友介绍，向原告借款。2013年12月26日，被告向原告借款31.5万元人民币，同时，被告刘飞出具书面借条，约定借款期限为3个月。当日，原告通过银行转账至刘飞指定的黄发平账户。借款到期后，被告刘飞虽多次承诺还款，但一直未能落实，且至今避而不见。上述事实，有原、被告居民身份证、借条、转款凭证等书证佐证。上述借款发生在两被告刘飞、徐大英婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告徐大英也应该承担共同清偿责任。请求法院判令被告刘飞、徐大英立即偿还原告借款人民币31.5万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
庭审中原告补充陈述：我是做生意的，手中有活钱，2０13年12月26日徐洪宣与我联系说介绍生意给我做。然后我与徐洪宣和刘飞在建设银行沙市支行见面，见面徐洪宣介绍我认识刘飞，之前我与刘飞都住在顺驰太阳城，见过面但没讲过话。见面后刘飞说借3０万元钱，只借2个月，借条写3个月，2个月后会提前还我。我们讲好利息是月息5分，第一个月的利息直接写在借条上了，因此借条是写的借31.5万元。我听刘飞和徐洪宣说借钱是搞涡轮增压项目。我、刘飞、徐洪宣三人当面谈好后，我让刘飞给我卡号转款，徐洪宣说直接转到黄发平的卡上，刘飞也同意转到黄发平卡上，刘飞让徐洪宣在刘飞已写好的借条上加上了黄发平的卡号。2013年12月30日我就按刘飞指定的将30万元转到黄发平的卡上了。借款后刘飞还了四个月利息，每月利息1.5万元，是通过银行转账还的利息，这四个月不包括第一个月写在借条中的利息。我现在起诉要求被告偿还借款并支付自借款之日至被告还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
原告曾智为证明其上述诉称事实存在，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；
2、两被告婚姻登记证明，证明两被告系夫妻关系，于1985年元月16日登记结婚；
3、借条一份，载明：“借条今借到曾智人民币现金叁拾壹万伍仟元正（￥31500.00），借期3个月，借款人、刘飞2013、12、26”，在落款日期上面添加有“转信合：黄发平”字样，证明刘飞向原告借款31.5万元的事实；
4、银行汇款凭证、证明2013年12月30日原告向被告刘飞账户转账30万元的事实；
5、证人徐洪宣证言，内容为：我与曾智是朋友关系，刘飞是荆州市华锐塑胶公司的股东，我与刘飞也比较熟悉。2013年刘飞说他要做华锐公司涡轮增压项目向我借款30万元，我当时手上没有钱，所以我就找我的好朋友黄发平借了30万元转借给刘飞，双方没有约定利息。约定的期限到后我找刘飞要求还钱，刘飞说他手上没有钱，让我找人由他向别人借款后还我。我同意后，就找到曾智，曾智同意借款30万元，借期三个月，利息为月息5分，我、曾智、刘飞三人都在场，是在建设银行沙市支行谈的。借条是刘飞当我的面写的，我要求将钱直接还给黄发平，刘飞也同意，刘飞让我在借条上写了“转信合：黄发平621０13０００3０2０821”这行字。当时我让刘飞写，刘飞说让我写了算了，因为当时我打黄发平电话让黄发平告诉我他的账号，黄发平在电话中告诉我，所以刘飞让我直接加在借条上。3０号曾智转款时我不在场。
被告刘飞、徐大英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
二被告未到庭，视为其对举证及质证权利的放弃，原告提交的证据1-5客观、真实，能够证明本案事实，本院予以确认。
经审理查明：原告曾智经朋友徐洪宣介绍与被告刘飞认识，二被告系夫妻关系。
2013年，被告刘飞因临时资金周转困难，经朋友徐洪宣介绍，向原告借款，原告同意借款。2013年12月26日，被告刘飞向原告借款30万元人民币并出具书面借条，内容为：借条今借到曾智人民币现金叁拾壹万伍仟元正（￥31500.00），借期3个月，借款人、刘飞2013、12、126”，在落款日期上面添加有“转信合：黄发平”字样，双方口头约定借款利息为月息5分，第一个月的利息1.5万元直接写在借条总金额中了。2013年12月30日，原告通过银行转账30万元至刘飞指定的黄发平账户。被告在借款后向原告支付四个月借款利息即6万元。借款到期后，经原告多次索款无果。2015年7月28日，原告诉至法院，要求二被告还本付息。本院电话与刘飞联系，刘飞要求将起诉状等相关法律文书交由华锐塑胶公司的法人杨忠锐转交，杨忠锐收下文书与刘飞联系后同意转交，但在规定的时间刘飞、徐大英仍未到庭，此后本院与刘飞电话联系不上，向其住所地及经常居住地邮寄送达均予退回，其经常居住地的沙市区崇文街道办理处滨湖社区居委会向本院出具了近一年来刘飞未在顺驰太阳城的房屋居住的证明。因此，本院依法向两被告公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书。经公告送达，二被告仍未到庭。在案件审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告的房屋进行了保全。
本院认为：二被告因项目周转所需向原告借款30万元并向原告出具了借条，原告按约向被告支付借款30万元，原、被告之间构成合法的民间借贷关系。原告依据约定，及时全面地履行了支付借款义务，即享有按期收回借款及利息的权利。然而被告在收到借款后在借款到期后，拒不偿还所借款项，实属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
本案争议的焦点为：一、借款本金如何确定？根据法律规定，借条载明的借款金额与实际给付的借款金额不一致的，以实际支付的借款金额作为借款本金。本案中原告实际支付给原告的借款本金为30万元，故借款本金应按30万元计算，借款日期应按实际出借之日即2013年12月30日计算。
二、原、被告之间借款利息约定是否合法？已支付的借款利息如何处理？根据借条、银行转款记录、证人证言及原告当庭陈述，可确认原、被告借款时口头约定借款利息为月息5﹪，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，当事人约定的利率不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。经查，2013年12月30日原、被告借贷行为发生时同期人民银行贷款利率六个月期为年息5.6%，原、被告借款时约定借期为四个月，故应参照六个月内的利息计算。
原、被告约定的借款利息为月息5%，即每月1.5万元，借款利息给付至2014年4月，即被告给付了自2013年12月30日至2014年4月29日共计4个月的利息6万元，按照法律规定被告向原告借款四个月应付利息为30万元×4个月×5.6%×4倍÷12个月=22400元，被告超出双方约定给付的利息60000元－22400＝37600元应抵扣未还借款本金，即截止2014年4月29日被告未偿还借款本金为300000元-37600元=262400元。但自2014年4月30日起至被告还清借款之日止被告未支付的利息应按年息22.4﹪予以计算。
三、被告徐大英是否应承担偿还借款责任？
根据庭审查明，被告刘飞与被告徐大英系夫妻关系，被告刘飞因投资需资金周转向原告借款，该借贷行为发生在两被告的婚姻关系存续期间，应为两被告的婚后共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》解释二第24条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告徐大英承担偿还借款责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国婚姻法》解释二第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘飞、徐大英于本判决生效后十日内偿还原告曾智的借款人民币262400元及利息（利息计算：自2014年4月30日起至两被告还清借款之日止以262400元为本金按年息22.4%计算利息）；
二、驳回原告曾智的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，财产保全费2095元，公告费560元，合计8680元由两被告刘飞、徐大英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵文英
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 惠