安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第01260号
原告：徐民秀，女，汉族，住繁昌县。
委托代理人：赵先明，男，汉族，住芜湖市无为县。
被告：周金虎，男，汉族，住芜湖市镜湖区
被告：芜湖亚夏出租汽车有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：邬小龙，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市。
负责人：张永安，该公司总经理。
委托代理人：路巍，安徽正伦律师事务所律师。
原告徐民秀与被告周金虎、芜湖亚夏出租汽车有限公司（以下简称亚夏公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法由审判员王泾繁适用简易程序，于2014年10月23日、2014年11月6日两次公开开庭进行了审理。原告徐民秀委托代理人赵志明、被告周金虎、被告保险公司委托代理人路巍到庭参加诉讼。被告亚夏公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐民秀诉称：2014年4月30日，被告周金虎驾驶皖B844**小型出租车沿繁昌县长江南路由东向西行驶，途径繁昌县长江南路新港镇新东村铁冲组路段，与原告相撞，致使原告受伤。经繁昌县公安局交通大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。经查，被告周金虎驾驶车型号为皖B844**的车辆，在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投有机动车交通事故强制保险，机动车第三者责任保险，请求上述保险公司在保险责任范围内承担保险责任。原告伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定，分别评定为九级、九级。依据相关法律的规定，特诉至法院，望法院支持原告的诉请。原告诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因事故受伤造成的各项损失共计人民币216687.73元（1、医药费157574.76元；2、误工费11502.9元；3、护理费14000元；4、住院伙食补助费880元；5、营养费1800元；6、交通费2011.7元；7、住宿费2560元；8、残疾赔偿金58478.42元；9、精神损害抚慰金11500元；10、被抚养人生活费8989.32元；11、康复费1764.9元；12、后续治疗费16000元；13、鉴定费2200元；14、后续治疗误工费2875.73元；15、后续治疗护理费1750元；16、后续治疗营养费300元；17、衣物损失费500元；以上合计294687.73元。其中被告周金虎支付18000元，被告保险公司支付60000元）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、交通事故认定书原件一份，证明事故发生时间、地点、事实。
2、车辆及驾驶人信息复印件一组，证明车辆驾驶人、所有人登记情况。
3、机动车交通事故责任强制保险复印件一组，证明事故车辆投保信息。
4、机动车第三者责任保险保单复印件一组，证明事故车辆投保信息。
5、伤残评定书原件一份，证明受伤部位及伤残等级。
6、住院期间医疗费凭证原件一组，证明医疗费用明细。
7、门诊医疗费凭证原件一组，证明医疗费用明细。
8、住院护理生活用品费用凭证原件一组，证明医疗费用明细。
9、住院病历原件一份，证明原告的伤情。
10、医院住院记录原件一组，证明原告受伤、手术部位、医嘱、康复期间的治疗计划及具体用药。
11、交通费用票据原件一组，证明原告看病就医及护理人员、处理事故人员交通费用。
12、住宿费用票据原件一组，证明住院期间家属及护理人员住宿费用。
13、误工证明原件一组，证明原告从事的工种，因误工减少收入。
14、护理人员收入证明原件一组，证明护理时间，因护理减少收入。
15、被抚养人身份证、户口簿及村镇证明原件一组，证明被抚养人情况，与原告关系。
16、房屋租赁合同及所居住社区证明原件一组，证明伤残赔偿金按城镇居民标准计算。
17、后续治疗门诊病历原件一组，证明后续治疗所需要的费用。
18、鉴定费票据原件一组，证明伤残鉴定的费用。
19、土地征用补偿失地农民证明原件一组，证明伤残赔偿金按城镇居民标准计算。
被告周金虎辩称：对本起事故的发生及责任认定无异议，我为原告垫付医药费18000元，车辆在保险公司投保了保险，原告的损失由保险公司赔偿。请求法院依法处理。
被告为证明自己辩称理由，向本院提供如下证据材料：
收条四张，证明被告垫付费用。
被告亚夏公司未作答辩。
被告保险公司辩称：1、对本起事故的发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、50万元商业险，未投保不计免赔险，故超出交强险的范围内，保险公司只承担70%的责任。2、我公司在举证期间内申请了非医保费用，应予以扣除。3、原告的后续治疗费用包含了后期三期费用即后续营养费、护理费、误工费。4、保险公司在交强险中预付了1万，商业险中预付5万。5、关于原告残疾赔偿金，原告的依据城镇标准有异议，失地证明要有社保的凭证。且两处伤残计算有误，赔偿要求是21%。
本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，双方无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2014年4月30日，周金虎驾驶皖B844**小型轿车途径繁昌县长江南路新港镇新东村铁冲组路段，遇行人徐民秀由北向南横过机动车道，双方在道路北侧发生碰撞，造成徐民秀受伤及车辆损坏的道路交通事故。此次事故经繁昌县交警大队认定，周金虎负本起道路交通事故的主要责任，徐民秀负本起事故的次要责任。原告受伤后，被送往芜湖市弋矶山医院治疗，住院治疗44天出院。原告伤残程度，于2014年8月28日经安徽广济司法鉴定所鉴定为九级、九级，二次手术费16000元，休息期（120＋30）日，营养费（90＋15）日，护理期（120＋15）日。原告住院治疗期间，被告周金虎垫付医疗费18000元，被告保险公司垫付医疗费60000元。2014年10月29日，安徽广济司法鉴定所对徐民秀治疗期间治疗费用非医保用药费用鉴定为29509.41元。
另查明，皖B844**小型轿车登记车主为亚夏公司，该车辆在保险公司投保了12.2万元的交强险、50万元商业三责险，保险期限为2014年4月23日至2015年4月22日止。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身受到伤害的，应承担赔偿责任。本案中，根据繁昌县公安局交警大队道路交通事故认定书，被告周金虎负本起事故的主要责任，应承担承担赔偿责任的比例为80%；原告徐良秀负本起事故的次要责任，应承担赔偿责任的比例为20%。因亚夏公司系皖B844**小型轿车的登记所有人，故应对被告周金虎承担连带责任。二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，可由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告主张保险公司进行理赔，本院予以支持；三、原告的合理损失经审核为：1、医药费157574.76元；2、护理费13166.55元（135天×97.53元／天）元；3、住院伙食补助费880元（44天×20元／天）；4、营养费1800元（90天×20元／天）；5、残疾赔偿金23114元／年×（20－9年）×21%=53393.34元；6、精神抚慰金11500元；7、后续治疗费16000元；8、鉴定费2200元；9、交通费1180元，合计257694.65元。原告主张衣物损失，未提供有效证据加以证明，本院不予支持。原告主张误工、被抚养人生活、住宿、康复等费用不符合相关法律规定，本院不予支持。经审核，被告保险公司理赔额为（257694.65元-120000元-29509.41元）×70%＋120000元=195729.67元。均在保险公司理赔的责任范围内，因此，由保险公司进行理赔。被告周金虎应赔付原告费医保款额为29509.41元×80%=23607.53元综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内赔付原告徐民秀人民币135729.67元（已支付60000元除外）；
二、被告周金虎于本判决生效后十日内赔付原告徐民秀人民币5607.53元（已支付18000元除外）；
三、被告芜湖亚夏出租汽车有限公司对被告周金虎上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告徐民秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元（原告缓交1275元），由被告周金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王泾繁
二〇一四年十二月三日
书记员 程 蕾