贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初194号
原告：郑某3，男，1964年4月10日生，汉族，小学文化，农民，住安龙县。系者汪某之夫。
原告：卓仕芬，女，1936年4月7日生，汉族，文盲，�民，住安龙县。系死者汪某之母。
原告：郑某1，女，2000年3月5日生，汉族，学生，农民，住安龙县。系死者汪某长女。
法定代理人：郑某3，基本信息同上。系郑某1之父。
原告：郑某2，女，2004年7月1日生，汉族，学生，农民，住安龙县。
法定代理人：郑某3，基本信息同上。系郑某2之父。
四原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，男，兴义市顶效法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：王汝琼，女，1965年7月25日生，汉族，小学文化，农民，住安龙县。
委托诉讼代理人：刘续华，男，贵州天生律师事务所律师�代理权限：特别授权。
被告：高文香，女，1966年12月8日生，汉族，小学文化，农民，住安龙县。
委托诉讼代理人：张仁刚，男，贵州泳清律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：吴富环，女，贵州泳清律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告郑某3、卓仕芬、郑某1、郑某2与被告王汝琼、高文香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某3及四原告的委托诉讼代理人、被告王汝琼的委托诉讼代理人、被告高文香及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、�求人民法院判令二被告连带偿还原告经济损失646028.40元，其中丧葬费21407.50元、死亡赔偿金491592.80元、精神损害抚慰金20000元、办理丧葬事宜的误工费20000元、被赡养卓仕芬人生活费42285.50元、被告抚养人郑某1生活费16914.20元、被抚养人郑某2生活费33828.40元；二、诉讼费用由二被告承担。
事实及理由：2016年9月4日，死者汪某经被告高文香雇请，以70元每天的劳务费为其采摘烤烟叶。当日下午17时许，被告王汝琼驾驶物权登记为被告高文香的无牌照普通三轮车后载汪某、王恩辉、刘昌治等人由菜籽塘方向往荞地坡方向行驶。行至普古线（小地名：陇安小学）路段时，因操作不当导致车辆翻于路坎下，造成车辆损坏，汪某、王恩辉受伤经抢救无效死亡及乘车人受伤的道路交通损害事故。2016年10月20日，安龙县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告王汝琼承担事故的主要责任，高文香承担事故的次要责任，汪某不承担责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：
1、各原告的身份及户口本复印件各1份，证明各原告的身份信息及诉讼主体资格；
2、普坪镇戈塘村民委员会证明2份，证明卓仕芬的丈夫汪绍伦已死亡，夫妇二人生育子女三人，长子汪小红(曾用名汪忠伦)精神失常；
3、事故认定书复印件1份，证明事故发生经过及责任划分；
4、安龙县交警大队检验意见通知书原件1份，证明汪某的死因。
被告王汝琼辩称：对交通事故发生的事实及经过无异议，对丧葬费的计算无异议，死亡赔偿金、被扶养人生活应按农村居民标准计算，不应按城镇标准计算。但在本次事故中王汝琼不应承担赔偿责任，王汝琼与高文香之间属于雇用或者劳务关系，王汝琼驾驶摩托车是高文香指派的，王汝琼作为提供劳务的一方不应承担责任，应由雇主高文香承担责任。
被告王汝琼提供的证据有：
1、安龙县公安局交警大队对王汝琼、刘昌志、高文香、吴其芬、郑绍刚、刘光举的调查笔录，证明：高文香雇请上述人员以60元一天的价格为其做工；王汝琼驾驶车辆系高文香安排；发生事故的车辆系高文香提供；
2、安龙县公安局交警大队立案告知书回执，证明王汝琼因涉嫌交通肇事罪被公安机关立案侦查的事实。
被告高文香辩称：原告所述事故发生的事实经过和丧葬费的计算无异议；汪某的户籍所在地和经常居住地均在农村，死亡赔偿金、被扶养人的生活费应当按照农村居民标准计算；王汝琼已涉嫌交通肇事罪被公安机关立案，故不应赔偿精神抚慰金；原告请求的办理丧葬事误工费宜费20000元过高，清法院酌情考虑；本案原告是以机动车交通事故责任纠纷为案由主张权利，应该适用有关交通事故的相关法律，不存在雇员与雇主之间产生损害赔偿的责任，根据相关法律及事故责任认定，王汝琼应承担80%的责任，高文香应承担20%的责任。事故发生后，我支付死者家属了9000元，应从高文香总的赔偿款中扣除。
被告高文香未提交证据。
本院依职权调取了贵州省安龙县公安局立案决定书，证实公安机关于2016年12月28日以涉嫌交通肇事罪对王汝琼进行立案侦查。
经当事人质证，被告对原告提交的证据及本院调取的证据的真实性均表示无异议，原告对被告提交的证据及本院调取的证据的真实性均表示无异议，经本院审理，上述证据，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经本院审理查明认定的事实：2016年9月4日下午17时许，被告王汝琼驾驶所有人为被告高文香未依法登记三轮车后载汪某、王恩辉、高文香、刘昌志、吴其芬由菜籽塘方向往荞地坡方向行驶。行至普古线（小地名：陇安小学）路段时，因操作不当导致车辆翻于路坎下，造成车辆损坏，致驾驶员王汝琼和乘车人高文香、刘昌志、吴其芬受伤，乘车人汪某、王恩辉受伤经抢救无效当场死亡的道路交通事故。2016年10月20日，经安龙县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告王汝琼承担事故的主要责任，高文香承担事故的次要责任，乘车人汪某、王恩辉、刘昌志、吴其芬无责任。汪某死亡后，被告高文香支付了死者汪某家属安葬费9000元。2016年12月28日安龙县公安局以涉嫌交通肇事罪对王汝琼进行立案侦查。
另查明，被告高文香以每天60元雇请汪某、王恩辉、刘昌志、吴其芬为其收摘烟叶，事故发生在收摘烟叶回高文香家的途中。死者汪某于1967年5月4日生，原告郑某3系汪某之夫，郑某1(出生于2000年3月5日)、郑某2(出生于2004年7月1日)系汪某的子女，卓仕芬系汪某之母，卓仕芬(出生于1936年4月7日)与其夫汪绍伦(已死亡)生育了汪小红(曾用名汪忠伦)、汪忠英、汪某子女三人，汪小红系××人。庭审�，原告认可收到被告高文香预付的死者汪某的安葬费9000元，同时放弃精神损害抚慰金的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及本院审查认定的上述证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为原告请求赔偿的项目及计算标准是否符合法律的规定及二被告赔偿责任如何确定、死者汪某本人是否有过错责任。首先，原、被告对交警部门作出的道路交通事故认定书不持异议，该认定书应作为确定当事人民事责任的依据；本次事故中，被告王汝琼承担事故的主要责任，高文香承担事故的次要责任，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的�应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。”的规定，被告高文香是雇主，又是车辆所有人，被告王汝琼是被告高文香雇请的雇员，又是驾驶员，因此，被告高文香对被告王汝琼承担的赔偿责任应承担连带赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。”的规定，死者汪某是成年人，知道乘坐的三轮车无牌照，且是只能拉货、不能载人的车辆，仍与他人�坐，其对损害结果的发生有过错，应承担相应的民事责任。
庭审中，原告自愿放弃精神损害抚慰金的诉讼请求，是其真实意思表示和对其权利的处分，符合法律的规定，可从其自愿。死者汪某系农村居民，居住、生活于农村，故原告请求赔偿的死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准计算。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》，本次交通事故致汪某死亡给原告造成的经济损失为：1、丧葬费原告只请求赔偿21407.50元，是其对自己权利的处分，本院予以确认（实际应为47466元/年÷12个月×6个月=23733.00元）；2、死亡赔偿金147737.40元（7386.87元/年×20年）；3、办理丧葬事宜的误工费，原告未提供相关证据证明办理丧葬事宜误工费的实际支出，但考虑到汪某死亡后，原告为其办理丧葬事宜确实存在误工损失，可酌情支持2000元；4、汪某死亡时其母卓仕芬已年满八十周岁，应计算5年，为16612.33元(6644.93元/年×5年÷2人)，郑某1未满17周岁，应计算2年，为6644.93元(6644.93元/年×2年÷2人)，郑某2未满13周岁，应计算6年，为19934.79元(6644.93元/年×6年÷2人)，但根据“被扶养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年度农村居民人均年消费支出额”的�定，前2年被扶养人卓仕芬、郑某1、郑某2的扶养费应为13289.86元，卓仕芬后3年的扶养费为9967.40元(6644.93元/年÷2人×3年)、郑某2后4年的扶养费应为13289.86元(6644.93元/年÷2人×4年)；被扶养卓仕芬、郑某1、郑某2的生活费为36547.12元。上述损失共计207692.02元，四原告自行承担10%的责任即承担20769.20元，被告高文香承担30%责任即赔偿62307.61元，被告王汝琼承担60%的责任即赔偿124615.21元。
据此，为保护当事人的合法权益，依据上述理由及法律的规定，判决如下：
一、原告郑某3、卓仕芬、郑某1、郑某2因死者汪忠琴在本次交通事故中死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计207692.02元，由被告高文香赔偿62307.61元（含已支付给原告的9000元），由被告王汝琼赔偿124615.21元,由原告郑某3、卓仕芬、郑某1、郑某2自行承担20769.20元；
二、被告高文香对被告王汝琼的上述第一项赔偿款承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告高文香负担100元，被告王汝琼负担350元,由原告郑某3、卓仕芬、郑某1、郑某2负担1150元。的丈夫汪绍伦已死亡，夫妇二人生育子女三人，长子汪小红(曾用名汪忠伦)精神失常；
3、事故认定书复印件1份，证明事故发生经过及责任划分；
4、安龙县交警大队检验意见通知书原件1份，证明汪某的死因。
被告王汝琼辩称：对交通事故发生的事实及经过无异议，对丧葬费的计算无异议，死亡赔偿金、被扶养人生活应按农村居民标准计算，不应按城镇标准计算。但在本次事故中王汝琼不应承担赔偿责任，王汝琼与高文香之间属于雇用或者劳务关系，王汝琼驾驶摩托车是高文香指派的，王汝琼作为提供劳务的一方不应承担责任，应由雇主高文香承担责任。
被告王汝琼提供的证据有：
1、安龙县公安局交警大队对王汝琼、刘昌志、高文香、吴其芬、郑绍刚、刘光举的调查笔录，证明：高文香雇请上述人员以60元一天的价格为其做工；王汝琼驾驶车辆系高文香安排；发生事故的车辆系高文香提供；
2、安龙县公安局交警大队立案告知书回执，证明王汝琼因涉嫌交通肇事罪被公安机关立案侦查的事实。
被告高文香辩称：原告所述事故发生的事实经过和丧葬费的计算无异议；汪某的户籍所在地和经常居住地均在农村，死亡赔偿金、被扶养人的生活费应当按照农村居民标准计算；王汝琼已涉嫌交通肇事罪被公安机关立案，故不应赔偿精神抚慰金；原告请求的办理丧葬事误工费宜费20000元过高，清法院酌情考虑；本案原告是以机动车交通事故责任纠纷为案由主张权利，应该适用有关交通事故的相关法律，不存在雇员与雇主之间产生损害赔偿的责任，根据相关法律及事故责任认定，王汝琼�承担80%的责任，高文香应承担20%的责任。事故发生后，我支付死者家属了9000元，应从高文香总的赔偿款中扣除。
被告高文香未提交证据。
本院依职权调取了贵州省安龙县公安局立案决定书，证实公安机关于2016年12月28日以涉嫌交通肇事罪对王汝琼进行立案侦查。
经当事人质证，被告对原告提交的证据及本院调取的证据的真实性均表示无异议，原告对被告提交的证据及本院调取的证据的真实性均表示无异议，经本院审理，上述证据，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经本院审理查明认定的事实：2016年9月4日下午17时许，被告王汝琼驾驶所有人为被告高文香未依法登记三轮车后载汪某、王恩辉、高文香、刘昌志、吴其芬由菜籽塘方向往荞地坡方向行驶。行至普古线（小地名：陇安小学）路段时，因操作不当导致车辆翻于路坎下，造成车辆损坏，致驾驶员王汝琼和乘车人高文香、刘昌志、吴其芬受伤，乘车人汪某、王恩辉受伤经抢救无效当场死亡的道路交通事故。2016年10月20日，经安龙县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告王汝琼承担事故的主要责任，高文香承担事故的次要责任，乘车人汪某、王恩辉、刘昌志、吴其芬无责任。汪某死亡后，被告高文香支付了死者汪某家属安葬费9000元。2016年12月28日安龙县公安局以涉嫌交通肇事罪对王汝琼进行立案侦查。
另查明，被告高文香以每天60元雇请汪某、王恩辉、刘昌志、吴其芬为其收摘烟叶，事故发生在收摘烟叶回高文香家的途中。死者汪某于1967年5月4日生，原告郑某3系汪某之夫，郑某1(出生于2000年3月5日)、郑某2(出生于2004年7月1日)系汪某的子女，卓仕芬系汪某之母，卓仕芬(出生于1936年4月7日)与其夫汪绍伦(已死亡)生育了汪小红(曾用名汪忠伦)、汪忠英、汪某子女三人，汪小红系××人。庭审中，原告认可收到被告高文香预付的死者汪某的安葬费9000元，同时放弃精神损害抚慰金的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及本院审查认定的上述证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为原告请求赔偿的项目及计算标准是否符合法律的规定及二被告赔偿责任如何确定、死者汪某本人是否有过错责任。首先，原、被告对交警部门作出的道路交通事故认定书不持异议，该认定书应作为确定当事人民事责任的依据；本次事故中，被告王汝琼承担事故的�要责任，高文香承担事故的次要责任，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。”的规定，被告高文香是雇主，又是车辆所有人，被告王汝琼是被告高文香雇请的雇员，又是驾驶员，因此，被告高文香对被告王汝琼承担的赔偿责任应承担连带赔偿责任。同时，根据《�华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。”的规定，死者汪某是成年人，知道乘坐的三轮车无牌照，且是只能拉货、不能载人的车辆，仍与他人乘坐，其对损害结果的发生有过错，应承担相应的民事责任。
庭审中，原告自愿放弃精神损害抚慰金的诉讼请求，是其真实意思表示和对其权利的处分，符合法律的规定，可从其自愿。死者汪某系农村居民，居住、生活于农村，故原告请求赔偿的死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准计算。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》，本次交通事故致汪某死亡给原告造成的经济损失为：1、丧葬费原告只请求赔偿21407.50元，是其对自己权利的处分，本院予以确认（实际应为47466元/年÷12个月×6个月=23733.00元）；2、死亡赔偿金147737.40元（7386.87元/年×20年）；3、办理丧葬事宜的误工费，原告未提供相关证据证明办理丧葬事宜误工费的实际支出，但考虑到汪某死亡后，原告为其办理丧葬事宜确实存在误工损失，可酌情支持2000元；4、汪某死亡时其母卓仕芬已年满八十周岁，应计算5年，为16612.33元(6644.93元/年×5年÷2人)，郑某1未满17周岁，应计算2年，为6644.93元(6644.93元/年×2年÷2人)，郑某2未满13周岁，应计算6年，为19934.79元(6644.93元/年×6年÷2人)，但根据“被扶养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年度农村居民人均年消费支出额”的规定，前2年被扶养人卓仕芬、郑某1、郑某2的扶养费应为13289.86元，卓仕芬后3年的扶养费为9967.40元(6644.93元/年÷2人×3年)、郑某2后4年的扶养费应为13289.86元(6644.93元/年÷2人×4年)；被扶养卓仕芬、郑某1、郑某2的生活费为36547.12元。上述损失共计207692.02元，四原告自行承担10%的责任即承担20769.20元，被告高文香承担30%责任即赔偿62307.61元，被告王汝琼承担60%的责任即赔偿124615.21元。
据此，为保护当事人的合法权益，依据上述理由及法律的规定，判决如下：
一、原告郑某3、卓仕芬、郑某1、郑某2因死者汪忠琴在本次交通事故中死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计207692.02元，由被告高文香赔偿62307.61元（含已支付给原告的9000元），由被告王汝琼赔偿124615.21元,由原告郑某3、卓仕芬、郑某1、郑某2自行承担20769.20元；
二、被告高文香对被告王汝琼的上述第一项赔偿款承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告高文香负担100元，被告王汝琼负担350元,由原告郑某3、卓仕芬、郑某1、郑某2负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 周明权
二〇一七年四月十日
书记员 岑云龙