wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01620号
原告：崔晓燕，女，1971年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张鹏，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：张移生，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年4月24日立案受理了原告崔晓燕与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同�订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1.被告支付逾期交房违约金7586.65元（自2012年7月5日起按已交房款的万分之一计算至2013年3月22日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合�的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔晓燕对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年七月九日
书记员 储玲玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审141号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人谢丁团，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人谢玉芝，女，1977年1月24日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2016年3月22日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第1011304号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年7月28日作出新罗计生征决字（2015）第1011304号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人谢丁团、谢玉芝于1997年12月结婚，于1999年4月2日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年3月16日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条�一款第（二）项规定，决定对被执行人谢丁团、谢玉芝征收社会抚养费90526元，限于2015年8月27日前履行。该决定书已于2015年7月28日依法送达给被执行人谢丁团、谢玉芝。送达后，被执行人谢丁团、谢玉芝在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人谢丁团、谢玉芝征收社会抚养费90526元。
本院认定，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第1011304号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢丁团、谢玉芝不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人�共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人谢丁团、谢玉芝征收社会抚养费90526元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 章 建 新
审判员 谢 兰 兰
审判员 刘 新 龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘毅超（代）
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1251号
申请执行人高淑卿。
被执行人隋书芳。
被执行人范桂香。
本院依据已经发生法律效力的（2013）栖民一初字第214号民事判决书，于2014年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人隋书芳在栖霞市农村信用合作联社北郊分社906080330011104546895账户的存款5037.30元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔飞
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王云强
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1060号
原告卫少强。
被告上海龙谊建设（集团）有限公司。
法定代表人，董玉宽。
本院在审理原告卫少强诉被告上海龙谊建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卫少强撤回对被告上海龙谊建设（集团）有限公司的起诉。
本案案件受理费收取10元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 夏建明
二〇一六年二月十九日
书记员 袁亚晴
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第139号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人王某甲，男，1996年10月16日出生于湖南省桑植县，白族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月23日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准，2015年5月27日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员伍孝莉、书记员钟德华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省桑植县人民检察院指控，2014年6月至8月期间，被告人王某甲伙同张某甲（未成年人）在桑植县城民歌广场的邮政小亭内两次盗窃红牛、牛奶、香烟、八宝粥、口香糖等物品；2015年2月，王某甲伙同张某甲、彭某甲（未成年人）在桑植县城澧源大市场内盗窃两箱鸡蛋；2015年4月21日3时许，在桑植县城金科明珠小区大门口附近，由张某甲动手，王某甲望风，在尚某甲经营的体彩亭内盗走香烟七条、散包烟数包、手机两部、现金50余元，后两人将所盗窃的香烟以755元的价格卖给了桑植县洪家关街上开游戏店的韦某甲。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人尚某甲、叶某甲、钟某甲的陈述；证人韦某甲、邓某甲、张某甲、彭某甲的证言；领条、到案经过、扣押物品及发还清单、户籍证明等书证；辨认笔录、现场指认工作记录及照片；桑价认鉴【2015】14号鉴定结论书；被告人王某甲的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案以后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。涉案的部分赃物已追回，并退还给被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年9月22日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卓小红
二〇一五年八月十四日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情�的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民初字第00434号
原告陶美华。
委托代理人王立琴、李军，江苏唐城律师师事务所律师。
被告上海奥银房地产开发有限公司，住上海市黄浦区金陵东路500号710室。
法定代表人董建晶。
委托代理人李兰兰、刘小霞，该公司员工。
原告陶美华与被告上海奥银房地产开发有限公司（以下简称被告奥银房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，由上海市黄浦区人民法院受理后，于2015年1月5日以不动产所在地位于我院辖区为由移送我院管辖。本院于2015年3月31日依法受理，由审判员乔宁宁适用简易程序独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告陶美华的委托代理人李军、被告奥银房地产公司的委托代理人李兰兰、刘小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶美华诉称，原、被告于2012年3月9日签订认购合同书，原告按照合同约定付清全部款项后，被告却不能依约办理相关权属证明，2013年11月3日，经上海市黄浦区公安局经侦支队协调，被告向原告出具了退款计划书，承诺同意为原告办理推出手续，且按年利率8%支付违约金，直到退完全部款项，其中本金337565元，违约金51760元。但被告近履行了前三期给付义务以及第四期的违约金50000元，原告多次催讨未果，故原告现起诉请求判令被告退还原告本金137565元，并支付违约金（以第四期未付的违约金1760元，再加上以未付的本金137565元为基数，从2014年2月1日开始按照年息8%计算至被告实际给付之日止），另外本案诉讼费用由被告承担。
被告奥银房地产公司辩称，对于退款计划没有异议，对于已经退还的前三期的金额及时间没有异议。我方认为我方最后给付的5万元的那笔是给付的本金，不是违约金。
经审理查明，2012年3月9日，原告陶美华（乙方）与被告奥银房地产公司（甲方）签订认购合同书一份，约定由原告陶美华认购被告奥银房地产公司位于苏州市相城区元和街道华元路906号苏州环球奥食卡城（原苏州东方国际名品城）项目中的第D馆地上一层1246号，建筑面积14.05㎡，总价款人民币337565元等内容。当日，原告陶美华向被告奥银房地产公司交纳购房预约金337565元。其后，双方因该房屋交付、办证等事宜产生纠纷，2013年11月3日，被告奥银房地产公司向原告出具退款计划一份，载明：“客户陶美华于2012年3月9日认购苏州理财商铺，共计投资本金337565元，客户于2013年11月3日过来办理退出手续，现沟通按年化8%违约金到2013年1月31日退完，按23个月违约金51760元，共计本金及违约金389325元。现退款计划如下，2013年11月8日前退本金50000元、2013年11月30日前退本金50000元、2013年12月31日前退本金100000元、2014年1月31日前退本金137565元＋违约金51760元”。原告陶美华在该退款计划上签署“同意以上计划”的字样，并签名确认。其后，被告奥银房地产公司分别于2013年11月5日支付原告陶美华50000元、11月29日支付50000元、12月31日支付50000元、2014年2月10日支付100000元。其后被告奥银房地产公司未再付款。原告现诉至法院。
以上事实有原告举证的认购合同书、退款计划、银行转账记录以及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，原告陶美华与被告奥银房地产公司签订的认购合同书上对于商铺的位置、面积、单价、总价等重要信息和条款均已有明确约定，而且原告陶美华在签约后一次性支付了全部购房款，故该合同名义上为认购合同，但其实质上已经具备了商铺买卖合同所应该具备的主要条款，故应认定系双方关于原告购买被告奥银房地产公司所持有的商铺买卖合同。该合同系双方真实意思表示，并不违反法律、法规效力型强制性规定，合法有效，应作为确定双方权利义务的依据。在该合同履行过程中，原告陶美华与被告奥银房地产公司经协商并达成退款计划书一份，应认定双方已协商解除该份认购合同书并就退还款项的事宜达成一致，双方现应按照该退款计划中的约定履行各自的义务。根据该退款计划，被告除了退还原告购房款337565元以外，还须支付原告23个月的违约金51760元【（8%／12个月）×23个月×337565元】，相当于被告支付该购房款337565元从2012年3月9日至2014年2月8日的违约金，其后在此期间，被告分三批归还了部分本金，但总体来算，该违约金标准和时间并未超过法定范围，本院予以认定和支持。现被告奥银房地产公司已先后分四笔退还原告250000元，其中前两笔系遵照退款计划的约定退款无误，但后两笔均未按约定期限和金额退款，原告认为该150000元系退还的第三期退款100000元和第四期的违约金51760元中的50000元，被告对此并不认可，本院认为原告该主张并无任何依据，故认定后两笔150000元均系退还的本金。据此，被告奥银房地产公司现尚欠原告本金87565元和违约金51760元，应当及时予以清偿，否则应当承担相应的违约责任。对于该违约责任，由于尚欠违约金51760元本身已经是退款的利息，不应再计算复利，故本院认定被告还应承担尚欠本金87565元的逾期付款利息，即以87565元为本金，从2014年2月10日起按照年利率8%标准计算至被告实际还款之日的利息。另外，由于被告的违约金已支付到2014年2月8日，而在2014年2月9日前被告尚欠本金为187565元，故被告还应按照年利率8%计算2月9日一天的利息，经核算为41.1元，被告应当支付原告。综上，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告上海奥银房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陶美华购房款人民币87565元并支付该款的逾期利息（以87565元为本金，从2014年2月11日起按照年利率8%标准计算至被告实际还款之日的利息），另外支付原告陶美华违约金51760元、利息41.1元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币3251.6元，由被告上海奥银房地产开发有限公司负担3251.6元（被告负担之款，原告自愿垫付，不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 乔宁宁
二〇一五年五月二十日
书记员 遆志恒
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第988号
原告尹某某。
委托代理人尹某甲。系原告尹某某之父。
被告詹某某。
委托代理人詹某甲。系被告詹某某之父。
原告尹某某诉被告詹某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员周纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人尹某甲，被告詹某某及其委托代理人詹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原告与被告于2013年2月经人介绍认识，双方于2014年1月26日登记结婚。婚后发现被告对原告一点感情都没有，就连喜欢都说不上。婚后一年多来，被告经常在娘家或朋友家居住，就连夫妻之间最起码的性生活都没有，每次都是被告拒绝。被告又游手好闲，从不做事,被告所作所为经原告多次规劝仍不思悔改。被告的行为已严重伤害到原告的感情，加之双方性格不合，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂无和好可能。现向法院提起诉讼，请求法院依法判令原告与被告离婚；被告返还原告价值20886元的金首饰、返还彩礼76120元。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：
1、原、被告双方的结婚证复印件一份，证明原、被告双方2014年1月26日在瑞昌市民政局办理结婚登记手续，婚姻关系合法有效。
2、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。
3、证人王某某的证言，证明原告在婚前给付了被告部分彩礼。
被告对证据1、2无异议，对证人证言部分有异议。对双方当事人无异议的证据本院予以采信，对证人证言，本院结合双方当事人的陈述部分予以采信。
被告詹某某辩称：不想离婚。原告起诉状说的事情不真实。我脑子不好使，所以与其他人不太一样，这个情况原告在定亲时就告诉他们了。如果原告坚持要离婚，我也没有办法，彩礼我是不退还的，我们也买了嫁妆陪嫁过去。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告双方于2013年2月份经媒人介绍相识，双方于2014年1月26日在瑞昌市民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告双方一起随原告父母到江苏省南京市经营早餐店，期间原、被告双方多次发生争吵。2014年6月份，原、被告因为家庭琐事发生矛盾，被告回娘家居住至9月份。2014年10月份被告再次与原告发生矛盾而回家居住。2015年农历正月，原告将被告接回家共同生活。2015年5月19日，原告认为与被告无法再在一起生活，原告将被告送回被告娘家后，双方开始分居生活。此后，原告诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚，并要求被告返还婚前给付的价值20886元的金首饰和彩礼钱76120元。原、被告双方婚后未生育子女，也没有夫妻共同财产与夫妻共同债务。
原告订婚给付被告金项链一条、金手镯一个、金耳环一对、金戒指一枚。给付订婚彩礼12000元、端茶礼2000元。结婚时原告给付彩礼30000元以及其它礼钱。被告订婚时给付原告6000元以及电脑一台、端茶礼1200元。结婚时被告父、母购买了一些家具、电器作为嫁妆。
本院认为：原、被告双方在民政部门办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后无法保持正常交流沟通，双方婚后未建立起夫妻感情，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方已办理结婚登记手续，属于合法夫妻，虽然双方没有性生活，但是双方已在一起共同生活一段时间。鉴于原告为结婚花费数额较大金钱，给付彩礼后在一定程度上造成原告生活困难，且被告在订婚及结婚时也给付原告礼钱和购买嫁妆，故本院根据本案实际情况，酌情确认由被告返还原告给付的“四金”（金项链一条、金手镯一个、金耳环一对、金戒子一枚）。鉴于被告开庭陈述不记得“四金”放在哪里，如被告不能返还“四金”，则应退还人民币20000元。依据《中华人民共和国姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告尹某某与被告詹某某离婚。
二、被告詹某某在本判决书生效后十日内返还原告尹某某为结婚赠送给被告的金项链一条、金手镯一个、金耳环一对、金戒子一枚。
三、如被告詹某某不能履行本判决第二项确定的义务，则应在本判决书生效后十日内返还原告尹某某彩礼20000元。
四、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 纲
二〇一五年八月六日
书记员 郭静雯
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第17-1号
申请人刘五尔，农民。
被申请人王红伟，农民。
本院于二0一五年三月二十日作出的（2015）安民保字第17号民事裁定书，查封了被申请人王红伟驾驶的冀F×××××号现代牌轿车一辆，现因被申请人王红伟提供了担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王红伟驾驶的冀F×××××号现代牌轿车一辆的查封（现存放于安新县公安交通警察大队）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王 东
二〇一五年四月十七日
书记员 杨宏超
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天全刑初字第40号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人高某甲，男，1975年3月10日出生于四川省天全县，汉族，小学文化，农村居民，住天全县。2015年3月4日因涉嫌交通肇事被天全县公安局取保候审。
天全县人民检察院以天检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，经依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员黄小东出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天全县人民检察院指控，2015年3月4日8时许，被告人高某甲驾驶川TE09**号普通二轮摩托车从天全县乐英乡安乐村往爱国村方向行驶，至天全县乐英乡爱国村五组村道何永贵家外，将与其同向行走的被害人高某丙挂倒在地，后高某丙经抢救无效死亡。事发后，被告人高某甲与周围群众对被害人进行抢救，并在现场等待交警处理。天全县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，高某甲负事故的全部责任。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述和辩解等证据。认为，被告人高某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时认定被告人高某甲在事发后积极施救，并在现场等待处理，系自首。遂向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人高某甲对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2015年3月4日8时许，被告人高某甲驾驶川TE09**号普通二轮摩托车从天全县乐英乡安乐村往爱国村方向行驶，至天全县乐英乡爱国村五组村道何永贵家外时，将与其同向行走的被害人高某丙挂倒在地，后高某丙经抢救无效死亡。事发后，被告人高某甲与周围群众对被害人进行抢救，并在现场等待交警处理。天全县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，高某甲负事故的全部责任。
另查明：在事故发生后，被告人高某甲先行支付丧葬费35000余元；诉讼过程中，经本院主持调解，被告人高某甲与死者家属及保险公司达成民事赔偿协议。
上述事实有：1、受案登记表；2、立案决定书；3、现场勘查笔录；4、现场图及照片；5、死亡证明；6、常住人口信息；7、到案经过；8、高某甲的户籍信息；9、扣押笔录及清单；10、高某甲的川TE09**号普通二轮摩托车行驶证及驾驶证；11、华科所（2015）机鉴字雅安天全03001号四川华大科技司法鉴定所关于川TE09**号普通二轮摩托车的鉴定意见书；12、川元鼎司鉴（2015）病鉴字第003号四川元鼎司法鉴定所司法鉴定检验意见书；13、安葬证明；14、道路交通事故认定书；15、天全县人民法院（2015）天全刑初字第40-1号刑事附带民事调解书；16、证人罗某某、高某乙、黄某某的证言；17、被告人高某甲的供述和辩解等证据为证。证明被告人高某甲与受害人高某丙发生交通事故的时间、地点、过程及与受害人家属达成民事赔偿协议等情况。
上列证据经庭审质证，被告人高某甲无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负此事故的全部责任，构成交通肇事罪。天全县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人高某甲在交通肇事犯罪后，在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，符合自首的特征，是自首，依法从轻处罚；发生交通事故后，被告人高某甲在现场积极施救，主动承担民事赔偿责任，认罪态度较好，有悔罪表现，依法从轻处罚。综合全案，根据被告人高某甲在本案中的犯罪情节、认罪态度及社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 封玉洁
审 判 员 何向茂
人民陪审员 陈艳丽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 睿
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑、或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民二初字第68号
原告：王海波，男，1976年10月19日生，汉族，靖宇县供水公司职员，住靖宇县。
被告：张伟，男，1975年4月26日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律服务中心法律工作者。
被告：梅河口市新城建筑工程有限责任公司，住所地：吉林省梅河口市。
法定代表人：陈永新，董事长。
委托代理人：潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。
委托代理人：林春有，男，1954年6月4日生，汉族，该公司副总经理，住吉林省梅河口市。
原告王海波诉被告张伟、梅河口市新城建筑工程有限责任公司建设施工合同一案，本院于2013年4月7日受理后，被告新城公司于2013年4月20日提出管辖权异议，本案中止审理。本案于2013年8月1日恢复审理，依法适用简易程序，于2013年9月12日公开开庭进行了审理，因本案案情复杂，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年1月27日开庭进行了审理。原告王海波、被告新城公司的委托代理人潘启光、林春有、被告张伟的委托代理人崔莉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月2日，其与被告张伟签订外墙保温合同。原告承建靖宇县金盛元小区8号楼、12号楼的外墙保温工程。双方约定该工程每平方米60元，按外墙的实际面积结算工程款，后根据图纸测量，该外墙面积为7400平方米，工程款共计444000.00元。工程完工后，被告两次共给付原告工程款150000.00元。剩余294000.00元的工程款，二被告未给付，因被告张伟持有被告新城公司的授权委托书，其代表新城公司，与原告签订了协议。故张伟和新城公司应共同给付原告工程款。原告多次向二被告索要，未果，故诉至法院，请求依法判令二被告给付原告工程款294000.00元，并承担诉讼费用。
被告新城公司辩称，其不知道这个情况，靖宇县金盛元小区所有的施工项目被告公司均不清楚，具体施工的前期是张伟负责，后期是谁施工被告也不清楚。针对原告的诉求，被告不认可，新城公司与原告并非合同相对人，原告无权要求被告新城公司给付其工程款。原告要求二被告承担连带责任，但连带责任系法定责任，原告未提供具体的法律规定。
被告张伟对原告的诉讼请求无异议，其是被告梅河新城公司的项目经理，对外产生的债务应该由梅河新城公司承担。
经审理查明：2011年9月24日，被告新城公司与靖宇县诚致房地产开发有限公司签订建设工程施工合同。被告新城公司承建靖宇县金盛元小区2号、4号、18号、20号楼。被告梅河新城公司委托代理人为被告张伟。2012年8月2日，被告张伟以被告梅河新城公司的名义与原告签订外墙保温合同，双方约定：原告承包金胜元小区18号楼和20号楼的外墙保温工程，每平方米60元，总面积为7400平方米（该面积由被告张伟计算出具）。工程款为444000.00元，已经给付150000.00元，剩余294000.00元未付。
另查明，被告张伟不具有建筑资质，其以被告梅河新城公司名义对外签订合同，梅河新城公司收取被告张伟管理费。
以上事实由原告出具的协议书、外墙保温合同、证明以及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告张伟不具有建筑资质，其向梅河新城公司缴纳管理费，以梅河新城公司名义对外签订合同，二被告之间应为挂靠关系，且该事实二被告均予认可。原告与张伟签订外墙保温合同后，履行了合同义务，张伟未按合同约定给付工程款，已属违约，故原告要求被告张伟给付工程款的诉讼请求本院予以支持。被告张伟以被告梅河新城公司的名义与原告签订的合同，且张伟系被告梅河新城公司的项目部经理，梅河新城公司的行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何性质允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，故被告新城公司应对被告张伟拖欠工程款的行为承担连带责任。
综上，依据上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
1、被告张伟于判决生效后立即给付原告王海波工程款294000.00元。
2、被告梅河口市新城建筑工程有限责任公司对张伟给付王海波工程款294000.00元承担连带给付责任。
案件受理费5710元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张立文
代理审判员 张诗涵
代理审判员 刘 磊
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 孟 渤
注：本判决书申请执行期限为二年。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民二初字第68号
原告：王海波，男，汉族，职员，住靖宇县。
被告：张伟，男，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
被告：梅河口市新城建筑工程有限责任公司。
住所地：吉林省梅河口市。
法定代表人：陈永新，董事长。
委托代理人：潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。
原告王海波诉被告张伟、梅河口市新城建筑工程有限责任公司（以下简称“新城公司”）建设施工合同一案，本院于2013年4月7日受理后，被告新城公司于2013年4月20日提出管辖权异议，本案中止审理。本案于2013年8月1日恢复审理，依法适用简易程序，于2013年9月12日公开开庭进行了审理，因本案案情复杂，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年1月27日开庭进行了审理。原告王海波、被告新城公司的委托代理人潘启光、林春有、被告张伟的委托代理人崔莉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月2日，其与被告张伟签订外墙保温合同。原告承建靖宇县金盛元小区8号楼、12号楼的外墙保温工程。双方约定该工程每平方米60元，按外墙的实际面积结算工程款，后根据图纸测量，该外墙面积为7400平方米，工程款共计444000.00元。工程完工后，被告两次共给付原告工程款150000.00元。剩余294000.00元的工程款，二被告未给付，因被告张伟持有被告新城公司的授权委托书，其代表新城公司，与原告签订了协议。故张伟和新城公司应共同给付原告工程款。原告多次向二被告索要，未果，故诉至法院，请求依法判令二被告给付原告工程款294000.00元，并承担诉讼费用。
被告新城公司辩称，其不知道这个情况，靖宇县金盛元小区所有的施工项目被告公司均不清楚，具体施工的前期是张伟负责，后期是谁施工被告也不清楚。针对原告的诉求，被告不认可，新城公司与原告并非合同相对人，原告无权要求被告新城公司给付其工程款。原告要求二被告承担连带责任，但连带责任系法定责任，原告未提供具体的法律规定。
被告张伟对原告的诉讼请求无异议，其是被告梅河新城公司的项目经理，对外产生的债务应该由梅河新城公司承担。
经审理查明：2011年9月24日，被告新城公司与靖宇县诚致房地产开发有限公司签订建设工程施工合同。被告新城公司承建靖宇县金盛元小区2号、4号、18号、20号楼。被告梅河新城公司委托代理人为被告张伟。2012年8月2日，被告张伟以被告梅河新城公司的名义与原告签订外墙保温合同，双方约定：原告承包金胜元小区18号楼和20号楼的外墙保温工程，每平方米60元，总面积为7400平方米（该面积由被告张伟计算出具）。工程款为444000.00元，已经给付150000.00元，剩余294000.00元未付。
另查明，被告张伟不具有建筑资质，其以被告梅河新城公司名义对外签订合同，梅河新城公司收取被告张伟管理费。
以上事实由原告出具的协议书、外墙保温合同、证明以及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告张伟不具有建筑资质，其向梅河新城公司缴纳管理费，以梅河新城公司名义对外签订合同，二被告之间应为挂靠关系，且该事实二被告均予认可。原告与张伟签订外墙保温合同后，履行了合同义务，张伟未按合同约定给付工程款，已属违约，故原告要求被告张伟给付工程款的诉讼请求本院予以支持。被告张伟以被告梅河新城公司的名义与原告签订的合同，且张伟系被告梅河新城公司的项目部经理，梅河新城公司的行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何性质允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，故被告新城公司应对被告张伟拖欠工程款的行为承担连带责任。
综上，依据上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
1、被告张伟于判决生效后立即给付原告王海波工程款294000.00元。
2、被告梅河口市新城建筑工程有限责任公司对张伟给付王海波工程款294000.00元承担连带给付责任。
案件受理费5710元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张立文
代理审判员 张诗涵
代理审判员 刘 磊
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 孟 渤
注：本判决书申请执行期限为二年。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4848号
原告：吕丽程。
委托代理人：张娟，浙江五金律师事务所律师。
被告：郎韫慧。
被告：楼芸。
原告吕丽程为与被告郎韫慧、楼芸民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蓓蕾独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕丽程的委托代理人张娟到庭参加诉讼，被告郎韫慧、楼芸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吕丽程起诉称：郎韫慧与楼芸系夫妻，与吕丽程系朋友。因资金周转需要，郎韫慧向吕丽程借款25000元，并由郎韫慧于2015年5月4日出具借条一份。嗣后，经吕丽程催讨，郎韫慧、楼芸至今未归还上述款项。故请求依法判令郎韫慧、楼芸归还吕丽程借款人民币25000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
被告郎韫慧、楼芸未作答辩。
原告吕丽程为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
1、借条原件一份，欲证明2015年5月4日郎韫慧向吕丽程借款25000元的事实。
2、结婚登记审查处理表（加盖永康市民政局档案资料查阅利用证明章）一份，欲证明郎韫慧与楼芸于2013年5月27日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告郎韫慧、楼芸未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。
本院的认证意见：原告吕丽程提交的上述证据符合证据的有效形式要件，内容能同其陈述相互印证，郎韫慧、楼芸经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未向本院提供反驳证据材料，本院对吕丽程提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年5月4日，郎韫慧向吕丽程借款25000元，并由郎韫慧向吕丽程出具借条一份载明借款事实。借款后，郎韫慧至今未归还上述借款。
另查明，郎韫慧与楼芸于2013年5月27日登记结婚，本案债务形成于郎韫慧与楼芸夫妻关系存续期间。
本院认为，郎韫慧向吕丽程借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。郎韫慧欠吕丽程借款25000元的事实清楚。双方未约定还款期限，吕丽程有权要求郎韫慧在合理期限内归还。郎韫慧至今未归还借款，已构成违约，其理应承担相应的违约责任。现吕丽程要求郎韫慧从起诉之日即2015年12月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案债务形成于郎韫慧与楼芸夫妻关系存续期间，在楼芸未向本院提供证据证明本案债务为郎韫慧个人债务的情况下，本院认定，本案债务为郎韫慧与楼芸的夫妻共同债务，楼芸依法应承担共同还款的民事责任。综上，吕丽程的诉讼请求合法有据，本院予以支持。郎韫慧、楼芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郎韫慧、楼芸归还原告吕丽程借款25000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年12月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款还清之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告郎韫慧、楼芸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费213元，由被告郎韫慧、楼芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年三月二日
代书记员 施林瑛
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二初字第369号
原告白银市白银饭店有限公司，住所地甘肃省白银市白银区红星街269号，组织机构代码22476215-1。
法定代表人朱生瀚，系该公司经理。
委托代理人罗文法�系该公司职工。
委托代理人韩贵林，系白银信实律师事务所律师。
被告王小强。
第三人王富贵。
委托代理人常红（王富贵女儿）。
原告白银市白银饭店有限公司（以下简称白银饭店）与被告王小强、第三人王富贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理，依法由审判员杨冬兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王小强、第三人委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白银饭店诉称，2013年9月，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于白银区红星一街269号5号商铺出租给被告，租赁期限从2013年10月1日起至2016年9月30日止，年租金26880元，每年的9月15日缴清下一年度的租金。合同签订后，原告依约将商铺交付给被告经营。2014年9月份，依照约定被告应当支付下一年度全年租金，而被告于2014年10月12日只支付了半年租金，剩余租金经原告多次催要，被告拒绝支付。现原告得知，被告在未征得原告同意的情况下已将该商铺转租给第三人。故原告提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告间的房屋租赁合同；2、被告及第三人搬出承租的商铺；3、被告支付拖欠的租金4480元及违约金896元；4、诉讼费由被告承担。
被告王小强辩称，1、首先我不是未经原告同意私自转让店面，我和第三人是合作关系，我出店面，每月得到700元报酬；2、我经白银饭店同意后从前承租人处转让的。我承租店面时向前承租人支付了转让费。当初白银饭店并未向我说明不得转让，不得收取转让费；3、我房费缴纳到2015年3月31日，我要将店面转让，原告不让我转让店面，造成我停业2个月的损失；4、同意解除合同，要求白银饭店向我支付转让费。
第三人王富贵述称，房费是我直接交给王小强，王小强交给白银饭店�之间的差价为770元。
经审理查明，2013年10月5日，原告白银饭店与被告王小强签订了《房屋租赁合同》，约定原告将其白银区红星街269号5号商铺出租与被告王小强使用，租赁期限为3年，自2013年10月1日起至2016年9月30日止。年租金为26880元，于每年9月5日缴纳。被告如果拖欠租金，应按延期付款期间内应交租金的20%向原告偿付违约金。被告王小强如果拖欠租金达2个月以上，原告方有权终止合同并收回出租房屋。租赁期间，未经原告方书面同意，被告不得转让房屋，如被告转让房屋，原告有权收回房屋。合同签订后，被告缴纳了第一年的租金，原告交付了房屋，2014年9月22日，被告将承租房屋未经原告方同意，擅自转租与第三人王富贵，并与第三人签订了转租合同。2014年10月12日，被告向原告缴纳了2014年10月1日至2015年3月31日的房租13440元，因被告拒绝缴纳约定的房租，�将承租房屋擅自转租，故原告诉至本院，请求解除租赁合同，返还房屋，支付拖欠的租金及违约金。
上述事实，有房屋租赁合同、房租收据、转租合同、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方应当遵守。被告未经原告书面同意擅自将承租房屋转租，及拖欠房租已达2个月，其行为违反了合同约定，原告依照合同约定，有权解除合同，故对原告要求解除原、被告租赁合同的请求予以支持。因第三人现占有该房，故由第三人向原告腾房，如其不按期腾房，应向原告支付逾期腾房占有使用费。原告要求被告支付自2015年4月1日至2015年6月1日的房租4880元，应予支持。原告依据合同约定主张的违约金896元，计算正确，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、�最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告白银市白银饭店有限公司与被告王小强签订的《房屋租赁合同》；
二、第三人王富贵向原告腾退返还白银区红星街269号5号商铺，此义务于本判决生效之日后10日内履行完毕；
三、被告王小强向原告支付租金4880元及违约金896元，合计5776元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 杨冬兰
二〇一五年七月九日
书记员 张雅杰
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
2.《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
3.《中华人民共和国合同法》第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
4.《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租�请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有�诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第595号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人哈某某某，男，1996年6月3日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：赤峰市阿鲁科尔沁旗。�因犯寻衅滋事罪于2015年1月4日通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2015年2月6日被逮捕，于2015年7月29日因寻衅滋事罪被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年，被告人哈某某某现在通辽监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）546号起诉书指控被告人哈某某某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员谢姣姣、林静出庭支持公诉，被告人哈某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人哈某某某与被害人蔡某某系工友关系。
2014年8月7日20时许，在天津市西青区中北镇老津杨公路与运盛路交叉口处，被告人哈某某某与被害人蔡某某因琐事发生争吵，哈某某某挥拳将蔡某某打倒在地后，用脚踹�某某的左侧胯骨，致其左侧股骨颈骨折，经天津市公安局西青分局物证鉴定所鉴定，被害人蔡某某身体损伤程度为轻伤二级。。
2015年4月14日，天津市西青区公安分局将被告人哈某某某上网追逃。2015年7月2日将被告人哈某某某故意伤害一案移送通辽市公安局科尔沁区公安分局。
上述事实，被告人哈某某某在开庭审理过程中均无异议，并有受理案件登记表、被害人陈述笔录、证人证言、辨认笔录及照片、勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事附带民事判决书、户籍证明、到案经过、被告人哈某某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人哈某某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人哈某某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被�人哈某某某曾因犯罪被判处刑罚，在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所处的刑罚并罚。被告人哈某某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人哈某某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决如下：
被告人哈某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；与之前所犯寻衅滋事罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月4日起至2017年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
审 判 员 安海军
人民陪审员 刘红玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 琦
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执异19号
申请执行人谢绵创，男，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人陈前昌，男，汉族，居民，住福建省尤溪县。
被申请追加人钱丽萍，女，汉族，农民，住福建省福州市。
本院在执行（2016）闽0426执483号申请执行人谢绵创与被执行人陈前昌民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人谢绵创于2016年3月21日向本院书面申请追加钱丽萍为被执行人。本院于同日立案审查，依法组成合议庭，本案现已审查终结。
申请执行人谢绵创称：在其与被执行人陈前昌民间借贷纠纷一案中，根据尤溪县人民法院已发生法律效力的（2015）尤民初字第1373号民事判决书确定的义务，被执行人陈前昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢绵创向尤溪县人民法院申请强制执行，执行案号为（2016）闽0426执483号。在执行过程中，被执行人陈前昌拒不履行本院（2015）尤民初字第1373号民事判决书所确定的债务。因此，申请追加被执行人陈前昌妻子钱丽萍为共同被执行人。
申请执行人谢绵创在举证期限内向本院提交以下证据：
谢绵创身份证复印件一份；
被执行人陈前昌未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
被申请追加人钱丽萍未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本院依职权调取以下证据：
（2015）尤民初字第1373号民事判决书一份。
经审查，申请执行人谢绵创于2015年7月1日向本院提起诉讼，提出以被申请追加人钱丽萍为被告，要求陈前昌、钱丽萍二被告共同偿还欠款的诉讼请求，由于申请执行人谢绵创未向本院提交证据证明所诉债务系被告陈前昌与被告钱丽萍的共同债务，缺乏法律依据，故被本院驳回该诉讼请求。
本院认为，申请执行人谢绵创在本院判决驳回其对钱丽萍的诉讼主张的情况下，申请追加钱丽萍为被执行人的请求，证据不足，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人谢绵创要求追加钱丽萍为被执行人的申请。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向福建省三明市中级人民法院申请复议。
审判长 潘其松
审判员 罗朝栋
审判员 郑腾乐
二〇一六年三月二十四日
书记员 罗青华
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3310号
原告施耐庵。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告施耐庵与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施耐庵诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其�订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款20000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告施耐庵和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告施耐庵办理工商登记变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记�会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在股权转让中，变更股东名册及工商登记属于股权转让合同的履行内容，而非其生效要件，故原告施耐庵和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告施耐庵的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告施耐庵承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审�员江晓英
二〇一四年一月八日
书记员 于萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初7073号
原告：陈惠琴,女,1963年5月22日生，汉族，住张家港市。
被告：汤渭华，男，1969年5月3日生，汉族，住江阴市。
被告：姚国芬，女，1970年6月11日生，汉族，住江阴市。
被告：汤海磊，男，1989年12月26日生，汉族，住江阴市。
原告陈惠琴诉被告汤渭华、姚国芬、汤海磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法由代理审判员朱二广适用简易程序独任审判。2016年8月9日，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月9日对本案公开开庭进行了审理。原告陈惠琴到庭参加诉讼。被告汤渭华、姚国芬、汤海磊经本院公告送达起诉状、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
陈惠琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤渭华偿还借款25万元及利息（自2014年4月16日起至判决生效之日止按照月息15%计算）；2、判令被告姚国芬、汤海磊对汤渭华的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，被告汤渭华向原告借款25万元，并出具了收条，约定月息为15%，承诺于2014年7月底前归还。借款到期后，汤渭华因未能按期还款，又出具补充协议一份，承诺于2014年12月15日前还款56000元；2014年12月30日前还款112700元；2015年1月30日前还款114200元，姚国芬、汤海磊作为担保人签字。但被告并未按约还款。原告多次催要未果，为此诉讼。审理中，原告陈惠琴主张案涉债务系夫妻共同债务，要求被告姚国芬承担共同还款责任，明确利息按照月利率1.5%计算。
汤渭华、姚国芬、汤海磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：汤渭华、姚国芬于1992年1月24日登记结婚。2014年4月15日，汤渭华向陈惠琴出具《借条》，借款25万元，约定月息为1.5%，承诺于2014年7月底前归还。2014年4月16日，陈惠琴通过银行转账向汤渭华交付25万元。借款到期后，汤渭华未能按期还款。经陈惠琴催要，汤渭华又出具《借款补充协议》一份，承诺分别于2014年12月15日前归还56000元；2014年12月30日前归还112700元；2015年1月30日前归还114200元，在以上时间内没有履行还款，则按借款总额的15%付违约金，并按借款总额的每日千分之三支付利息。姚国芬、汤海磊作为担保人签字。2014年12月底，汤渭华归还2万元。之后，陈惠琴催讨借款未果，为此引起纠纷。
以上事实，有《借条》、《借款补充协议》、中国农业银行转账回单、原告的陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。案涉借款有借条、银行转账回单等印证，事实清楚。被告汤渭华结欠原告借款本金及利息，理应归还。原告陈惠琴认为汤渭华已归还的2万元为利息，符合法律规定及双方约定，本院依法予以采信。原告主张借款利息自2014年4月16日起至判决生效之日止按照月利率1.5%计算，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。本案借款实际发生在被告汤渭华、姚国芬婚姻关系存续期间，依照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除法律规定外，应当按夫妻共同债务处理。故被告汤渭华、姚国芬对上述债务应共同承担清偿责任。原告主张被告汤海磊对上述债务承担连带清偿责任，但未提供其在保证期间内向汤海磊主张权利的依据，保证期间已经超过，对原告该主张本院依法不予支持。被告汤渭华、姚国芬、汤海磊经本院公告送达起诉状、开庭传票等应诉材料逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤渭华、姚国芬应共同归还原告陈惠琴借款25万元及利息（以25万元为基数，自2014年4月16日起至实际还款之日止，按照月利率15%计算后，扣除2万元），限于本判决生效后10日内履行。
（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）
二、驳回原告陈惠琴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费606元，合计5656元由被告汤渭华、姚国芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 宋志成
代理审判员 朱二广
人民陪审员 李振飞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高 澜
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2924民初1190号
原告:罗银华，男，1978年3月6日生，汉族，云南省鲁甸县人，农民，住祥云县。
被告：江远，男，1966年8月15日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
原告罗银华与被告江远建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗银华、被告江远，证人欧某、李某、高某1、高某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗银华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告江远支付欠我的劳务工资：22000.00元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：我多年来都从事房屋建筑，2013年8月24日被告江远与我签订了《建筑工程施工承包合同》，被告将位于本村的自家住房承包给我建筑，工程承包形式为包工不包料，2014年6月工程完工，2015年1月被告户入住所建房屋，经结算被告共欠我劳务费人民币22000.00元。经我多次追要，被告至今未支付分文。综上所述：我认为：被告欠我劳务费不支付，其行为已严重侵犯了我的合法权益，现根据我国《民法通则》、《民事诉讼法》的有关规定，特此起诉，请依法判令被告支付欠我劳务费人民币：22000.00元。
被告江远辩称：一、本案并非劳务合同纠纷，事实上是建筑工程施工承包合同纠纷。原告所称多年来都从事房屋建筑施工，被告将位于本村的自家住房承包给原告建筑施工。2013年8月24日，双方签订《建筑工程施工承包合同》，该合同明确规定了双方的权利义务。工程实行包工不包料的形式，被告按照原告完成的工程量支付承包费。根据合同约定被告按照原告完成的工作量实际支付给了原告定金500.00元及各期工程款合计人民币153500.00元。双方未成功结算。上述事实表明，本案并非劳务合同纠纷，实属建筑工程施工承包合同纠纷。被告不存在拖欠原告劳务工资的事实依据。二、原告没有相应的施工资质和不具备相应的安全生产条件，造成原告在实施原告与被告签订的《建筑工程施工承包合同》中约定的部分建筑物工程质量问题。原告未严格按照被告提供的设计图纸施工，致使造成如下问题：1、在新建房屋的第二层、第三层的卫生间部分，原告未经许可，擅自改变卫生间的主体结构。所有卫生间无抽排气管，造成卫生间不能正常使用。2、卫生间漏水严重。卫生间漏出的水渗入一楼西边、东边的墙体；二楼西边、东边的墙体；三楼西边、东边的墙体。卫生间漏水，造成新建房屋整体安全隐患。3、新建房屋内部分水电安装不按照设计图纸要求施工，造成使用不方便。三、工程竣工后未验收，双方未成功结算。按照双方签订的合同，工程应按时完工，工程竣工验收合格后结算。由于原告未按合同约定的期限完工，超期一个月，加之部分工程质量问题，双方一直未成功结算，造成剩余工程款余额不清。四、本案被告的处理意见：被告与原告之间未形成口头或书面劳动用工合同，被告与原告之间无任何劳务合同关系。原告起诉被告支付劳务工资的诉讼请求无事实及法律基础。被告与原告之间仅仅存在工程施工承包合同关系。原告在施工过程中，部分工程存在质量问题即卫生间漏水，漏水渗入房屋墙体，造成新建房屋整体安全隐患。所有卫生间均无抽排气管。新建房屋内部分水电安装不按照设计图纸要求施工，造成使用不方便。基于上述事实，被告认为本案的处理意见为：1、驳回原告的所有诉讼请求；2、原告与被告之间剩余工程欠款问题，请人民法院主持，由双方另行协商进行结算后支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认证如下：原告罗银华提交的自行书写的书证材料两份，不符合证据的形式要件，不作为有效证据使用。证人欧某、李某、高某1、高某2具备作证资格，证言能与其余在案证据相互印证的部分作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原告罗银华为被告江远在宾川县金牛镇白塔居委会小江股村二组建设坐东向西三层砖混结构房屋一栋，2013年8月24日，被告江远为甲方，原告罗银华为乙方签订《建筑工程施工承包合同》，被告江远将该工程发包给原告罗银华，并提供给原告罗银华设计图一份，合同约定，工程承包方式为包工不包料，单价为每平方米406.00元（含水电安装在内）。付款方式为签订合同付定金500.00元，工程开工付进场费20000.00元，一层楼面浇板后付30000.00元，二层楼面浇板后付30000.00元，三层封顶后付30000.00元，初粉结束付10000.00元，地板、瓷砖结束付20000.00元，剩余价款待工程竣工验收合格后一次结清。双方还对施工范围、工程质量、工期、争议解决等作了约定。合同签订后，原告开始施工，2014年8月前后，工程完工。至今，被告江远共计向原告罗银华支付工程款153500.00元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告罗银华提出被告江远欠其工程款22000.00元的事实，未提交证据证实，被告江远亦不认可该事实。对原告罗银华要求被告江远支付尚欠工程款22000.00元的主张，不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告罗银华的诉讼请求。
案件受理费175.00元，由原告罗银华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨汝江
二〇一八年一月十六日
书记员 赵丽芹
书记员 杨亚姣
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第259号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人祁凤仪，胶州市国土资源局执法大队大队长。
被申请人彭江，住胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行彭江行政处罚一案，申请人于2014年8月20日作出胶国土罚字（2014）第561号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年10月13日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第561号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 梁玉同
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵 迪
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）若民初字第253号
原告李定伦，男，汉族，1969年6月25日出生。
原告李明果，男，汉族，1972年7月16日出生。
被告新疆中京建设集团有限公司。
法定代表人何仕文，系该公司董事长。
委托代理人邓华，女，汉族，1967年7月10日出生，系该公司法律顾问。
本院在审理原告李定伦、李明果诉被告新疆中京建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告李定伦、李明果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取855元（原告已预交），由原告李定伦、李明果承担。
审判员 郭军
二〇一四年六月四日
书记员 张伟
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姚刑初字第83-2号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人李某某。2015年10月27日因涉嫌交通肇事罪被姚安县公安局取保候审。
辩护人吴开云，云南兴彝律师事务所律师。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院于同年12月17日立案，并依法组成合议庭，2016年1月7日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人吴开云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
姚安县人民检察院指控：2015年9月24日，被告人李某某未取得机动车驾驶证醉酒（血液中乙醇含量为97.7mg／100ml）后驾驶无号牌的宝雕牌正三轮摩托车，货厢内载被害人李某甲由前场镇庄科烤烟收购点驶往庄科村委会。19时20分许，车辆行至前场镇庄科线K5＋20米路段时超速行驶，致车辆在转弯过程中失控侧翻，造成乘车人李某甲当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李某某承担此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了受理道路交通事故案件登记表、处警经过、现场勘验笔录、鉴定意见，证人证言、被告人供述等证据予以证实，并认为被告人李某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车违反规定载人超速行驶，发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某在有期徒刑二年至三年的幅度内予以量刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪有充分的事实依据和法律依据，罪名成立，但被告人李某某属过失犯罪，犯罪情节轻微，又属初犯，且案发后，认罪态度较好，并积极赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，具有从轻处罚情节。建议本院对被告人李某某在有期徒刑一年六个月以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明：2015年9月24日，被告人李某某未取得机动车驾驶证醉酒（血液中乙醇含量为97.7mg／100ml）后驾驶无号牌的宝雕牌正三轮摩托车，货厢内载被害人李某甲由前场镇庄科烤烟收购点驶往庄科村委会。19时20分许，被告人李某某驾车行至前场镇庄科线K5＋20米路段时超速行驶，致车辆在转弯过程中失控侧翻，造成乘车人李某甲当场死亡的道路交通事故。经姚安县公安局交通警察大队调查认定，被告人李某某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人李某某与被害人亲属达成了赔偿协议，并已按协议赔偿了被害人亲属经济损失70006元，取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属据此请求司法机关对被告人李某某从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人李某某质证无异议的受理道路交通事故案件登记表、处警经过、现场堪查笔录、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、被告人供述、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶，且违反规定载人，超速行驶，因而发生道路交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某的辩护人提出，被告人李某某系初犯，归案后认罪态度较好，且积极赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。综上，为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张洪安
审 判 员 张国华
人民陪审员 王洪艳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 朱丽娟
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1383号
原告：姚得才，男。
委托代理人：王万顺（特别授权）。
委托代理人：姚成朋，男（系原告姚得才儿子）。
被告：贾欣，男。
被告：贾其印，男（系被告贾欣父亲）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人：王新军，男，任公司总经理。
委托代理人：王峥，女，公司法律顾问（特别授权）。
原告姚得才与被告贾欣、贾其印、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“中国人寿财险南阳中心支公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案�本院受理后，依法由审判员海洪泽独任审判，进行公开开庭审理。原告姚得才的委托代理人王万顺、姚成朋，被告贾其印，被告中国人寿财险南阳中心支公司的委托代理人王峥到庭参加了诉讼，被告贾欣经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月20日，原告驾驶“淮海”三轮车自南向北行至省道249线邓州市文渠乡农村信用社路口东侧进出道时，与自西向东贾欣驾驶的豫R89D**号两轮摩托车相撞，发生交通事故，致使原告受伤，住院治疗，花费医疗费5415元。该事故经交警队认定，原告负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任，被告驾驶的事故车辆豫R89D**号两轮摩托车实际车主为被告贾其印，且该摩托车在被告中国人寿财险南阳中心支公司投保交强险。现原告诉至法院，请求依法判决三被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、伙食补助费等各项费用共计8115元。
原告为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
证据1、身份证，以证明原告的身份及主体适格。
证据2、道路交通事故认定书，以证明发生交通事故属实及原、被双方的责任划分情况。
证据3、住院证、出院证、诊断证明、病历、清单，以证明原告的伤情及住院治疗的天数为16天。
证据4、医疗费票据，以证明原告因该事故住院治疗花费医疗费5415元。
证据5、保险单一份，以证明被告贾欣驾驶的事故车辆豫R89D**号两轮摩托车在被告中国人寿财险南阳中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
证据6、交通费票据，以证明原告因该事故花费交通费300元。
被告贾欣未向法庭提交答辩状和证据。
被告贾其印辩称，发生交通事故属实，因事故车辆豫R89D**号两轮摩托车在被告中国人寿财险南阳中心支公司投保交强险，由被告中国人寿财险南阳中心支公司在其承保的交强险责任限额范围内原告的损失承担赔偿责任，其不承担诉讼费。
被告贾其印为证明其辩称事实，向本院提交下列证据：
证据1、贾其印身份证，以证明被告的身份。
证据2、驾驶证、行驶证，以证明驾驶人具有合法的驾驶资格及事故车辆豫R89D**号两轮摩托车系合法车辆。
证据3、保险单一份，以证明事故车辆豫R89D**号两轮摩托车已在被告中国人寿财险南阳中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内，应当由被告中国人寿财险南阳中心支公司在交强险责任限额内不分项对原告的损失承担全部赔偿责任
被告中国人寿财险南阳中心支公司辩称，发生交通事故属实，其公司同意在交强险责任限额内分项对原告的损失承担赔偿责任，其公司不承担诉讼费。
被告中国人寿财险南阳中心支公司未向法庭提交证据。
原告提供的证�1、2、3、4、5、6，客观真实，且二被告均无异议，本院予以采信；被告贾其印提交的证据1、2、3，客观真实，且原告及被告中国人寿财险南阳中心支公司均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年2月20日，原告驾驶“淮海”三轮自南向北行至省道249线邓州市文渠乡农村信用社路口东侧进出道时，与自西向东贾欣驾驶的豫R89D**号两轮摩托车相撞，发生交通事故，致使原告受伤，分别在邓州市文渠乡卫生院、邓州市中医院住院进行治疗，共计住院16天，花费医疗费5462.45元。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，原告负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任，被告驾驶的事故车辆豫R89D**号两轮摩托车实际车主为被告贾其印，且事故车辆豫R89D**号两轮摩托车在被告中国人寿财险南阳中心支公司投保交强险（限额为122000元），事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，请求依法判决三被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、伙食补助费等各项费用共计8115元。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护，贾欣驾驶的豫R89D**号两轮摩托车与原告姚得才驾驶的“淮海”三轮车相撞，发生交通事故，致使原告姚得才受伤住院治疗，给原告造成经济损失。本案中原告姚得才在此事故的主要责任，被告贾欣负事故的次要责任，故被告贾欣应对原告的损失承担部分赔偿责任。因被告贾欣的事故车辆豫R89D**号两轮摩托车实际车主为被告贾其印，且该车辆已在被告中国人寿财险南阳中心支公司投保交强险（限额为122000元），事故发生在保险期限内，故首先应由被告中国人寿财险南阳中心支公司在其承保的交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告姚得才系农村居民，其赔偿数额应按照下列标准进行计算：医疗费5462.45元、护理费50元／天×16天=800元、住院伙食补助费30元／天×16天=480元、营养费20元／天×16天=320元、交通费300元，原告姚得才因该事故造成的各项损失数额共计7362.45元，被告中国人寿财险保险南阳中心支公司在交强险责任限额122000元范围内对原告姚得才的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后三十日内，在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姚得才各项损失共计7362.45元。
二、驳回原告姚得才对被告贾欣、贾其印、中�人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取，由被告贾欣、贾其印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 海洪泽
二〇一四年八月二十六日
书记员 周 克
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执144号
申请人：白银神久商业砼有限公司。
法定代表人：刘生光，该公司董事长。
被执行人：王森林，男，汉族，无业，住甘肃省临洮县红旗乡石家窑村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1331号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人申请撤诉，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执144号案件的执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武志明
审判员 张德义
审判员 苟云鹏
二〇一七年七月二十四日
书记员 孔德鹏
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白河民初字第00533号
原告陈广珍
被告甘厚勋
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司
法定代表人毕伟
本院于2014年12月4日受理的原告陈广珍与被告甘厚勋、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈广珍在本院指定期限内未预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王小成
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨琴琴
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第168号原告蒋绍银，农民。原告潘恩林，司机。原告全州县通达公交运输有限责任公司，住所地：全州县全州镇江南路。法定代表人黄胜荣，经理。被告蒋炳春，司机。被告中国人民财产保险股份有限公司兴安支公司，住所地：兴安县兴都大厦。法定代表人刘兴德，经理。原告蒋绍银、潘恩林、全州县通达公交运输有限责任公司诉被告蒋炳春、中国人民财产保险股份有限公司兴安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋绍银、潘恩林、全州县通达公交运输有限责任公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋绍银、潘恩林、全州县通达公交运输有限责任公司向本院申请撤诉，是当事人对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋绍银、潘恩林、全州县通达公交运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告蒋绍银、潘恩林、全州县通达公交运输有限责任公司负担。审判员李安生二〇一五年七月十三日书记员覃婷婷第2页，共2页
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第22号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人张某某，又名张某甲，男，1969年9月9日出生。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年12月20日被铜鼓县森林公安局刑事拘留，同年12月27日被该局取保候审。
被告人黄某某，男，1960年10月14日出生。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年12月19日被铜鼓县森林公安局刑事拘留，同年1月2日被该局取保候审。
被告人苏某某，男，1982年5月11日出生。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年12月19日被铜鼓县森林公安局刑事拘留，同年12月27日被该局取保候审。
铜鼓县人民检察院以铜检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人张某某、黄某某、苏某某犯盗伐林木罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员刘驰来、代检察员黄翀出庭支持公诉，被告人张某某、黄某某、苏某某到庭参加了讼诉。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：2013年9月26日中午，被告人张某某、黄某某、苏某某各带一把柴刀，来到铜鼓县大塅镇九龙村山场“山鸡坑”的“邹长春老屋背”，一起在被害人刘某某山场（系生态公益林）盗伐了杉树19棵，并制成5至8米长不等的杉原木，还将该批杉原木扎成3个小木排，全部绑在黄某某、苏某某共有的铁皮船上，装运至三都镇望湖村，经张某某联系卖给了张甲，得款人民币1700元，除去费用外，张某某、黄某某、苏某某各得500余元。经鉴定，该批杉原木材积1.702立方米，折合立木蓄积2.4319立方米，价值人民币1702元。
另查明，2013年12月18日，被告人黄某某、苏某某经铜鼓县森林公安局带溪派出所口头传唤，二人于当日主动到带溪派出所如实交代了上述犯罪事实。被告人张某某逃跑后，于2013年12月20日到带溪派出所投案自首。同时，被告人张某某、黄某某、苏某某主动退缴赃款1700元至铜鼓县森林公安局，归还给被害人。
上述事实，有被告人张某某、黄某某、苏某某的供述，并有被害人刘某某的陈述；证人罗某、张甲、邹某某等人的证言；铜鼓县木材检量服务中心出具的《鉴定意见书》；现场勘查笔录、示意图及照片；书证林权证、收条、码单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、黄某某、苏某某以非法占有为目的，违反森林法规定，共同盗伐他人林木，立木蓄积为2.4319立方米，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某、黄某某、苏某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，相应减少刑罚量。被告人张某某、黄某某、苏某某主动退赃，可以酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。关于被告人张某某、苏某某提出19棵杉木中有4棵系先前被人伐倒的辩解意见，经查，三被告人在公安所作的供述材料中，均未提到他们盗伐林木时还捡了已被他人伐倒的树木，且三被告人对现场勘查的19棵树的树蔸进行了确认，同时无其它任何证据可以证实他们所提的辩解属事实，因此该辩解意见本院不予采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金在判决生效后一个月内予以缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年6月10日止。）
二、被告人黄某某犯盗伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金在判决生效后一个月内予以缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年6月3日止。）
三、被告人苏某某犯盗伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金在判决生效后一个月内予以缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 廖丽君
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘 萍
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第22号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某甲，男，1975年12月21日生，汉族，高中文化，个体运输户。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月9日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2013）680号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2012年10月至12月间，被告人李某甲驾驶其所有的苏C×××××号货车在从事货物运输时，先后十一次从葛善情（另案处理）处购买更改入口信息的高速公路通行卡，偷逃江苏连徐高速公路有限公司通行费，共计人民币25080元。
2013年5月5日，被告人李某甲到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人李某甲已退赔被害单位的经济损失。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯葛善情的供述，证人袁某、李某乙的证言，受案登记表，苏C×××××号货车逃费数据表、车辆信息，记账本，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，退赔凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲与他人结伙，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某甲犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，已退赔被害单位的经济损失，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某甲已退赔的经济损失发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘翠颖
二〇一四年一月三日
书记员 李雨轩
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9004号
上诉人(原审被告)：嘉兴大工匠机械有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人：庄天明，董事长。
上诉人(原审被告)：上海诚芮酒店管理中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
执行事务合伙人：卓晓龙。
上诉人(原审被告)：王建乐，男，汉族，1986年5月8日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
被上诉人(原审原告)：黄素凤，女，汉族，1964年1月8日出生。
原审被告：吕邦政，男，汉族，1976年7月26日出生，身份证住址浙江省乐清市。
原审被告：禾商集团有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人：林尧根，总经理。
原审被告：吕文理，男，汉族，1973年8月25日出生，身份证住址浙江省乐清市。
原审被告：美特机械制造(嘉兴)有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人：庄天明，总经理。
原审被告：庄天明，男，汉族，1985年3月28日出生，身份证住址浙江省乐清市。
原审被告：大工匠集团有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人：吕邦政，总经理。
被告：孙慧霞，女，汉族，1980年9月18日出生，户籍地址浙江省乐清市。
被告：张吉，男，汉族，1976年6月15日出生，户籍地址浙江省平湖市。
被告：周楚智，男，汉族，1983年4月22日出生，户籍地址吉林省。
上诉人嘉兴大工匠机械有限公司、上诉人上海诚芮酒店管理中心(有限合伙)、上诉人王建乐因与被上诉人黄素凤、原审被告吕邦政、原审被告禾商集团有限公司、原审被告吕文理、原审被告美特机械制造(嘉兴)有限公司、原审被告庄天明、原审被告大工匠集团有限公司、原审被告孙慧霞、原审被告张吉、原审被告周楚智民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)闸民二(商)初字第2019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人嘉兴大工匠机械有限公司、上诉人上海诚芮酒店管理中心(有限合伙)、上诉人王建乐均未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人嘉兴大工匠机械有限公司、上诉人上海诚芮酒店管理中心(有限合伙)、上诉人王建乐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 炜
审判员 孙 斌
审判员 金 冶
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执53号
申请执行人赵新春，男，1949年1月7日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人张海苏，女，1955年7月24日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人赵新春与被执行人张海苏买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月7日向本院提出撤销执行申请。经审查，本院认为申请执行人赵新春撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二�一七年四月七日
书记员 李西蝶
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第317号
原告：李锦见，居民。
被告：上官爱国（又名官爱国），居民。
原告李锦见诉被告上官爱国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员程玉光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦见到庭参加诉讼，被告上官爱国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月20日，被告称有急事向原告借款10万元，由被告为原告出具借据一张，并书面约定按月息2分计算利息，借款时被告承诺随要随还。后原告因急需用款多次向被告催要，被告以无款为由至今未付。请求依法判令被告返还借款10万元及利息。
被告上官爱国在法定期间内未提交书面答辩。
经审理查明：2012年8月20日，被告上官爱国向原告借款10万元，并为原告出具借条一张。借条载明：“借条今借李锦见现金10万元整大写（拾万元整）月息（2分）.期限一年.借款人：官爱国2012年8月20日”。上述借款到期后，经原告催要，被告至今未予返还。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的借条一份予以证实。
本院认为：被告上官爱国向原告李锦见借款10万元，有被告出具的借条及原告的陈述证实，事实清楚，证据充分，被告应予返还，并按约定支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上官爱国于本判决生效后十日内返还原告李锦见借款10万元及利息（利息自2012年8月20日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3447元减半收取1724元，保全费1305元，共计收取3029元，由被告上官爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一五年三月十七日
书记员 刘聪聪
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第162号
上诉人（原审被告）宋德干，男，1961年10月8日出生，汉族，住青岛市。
委托代理人杜仁忠，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘远景，男，1958年10月5日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）李华春，女，1962年2月19日出生，汉族，住济南市。
以上两被上诉人共同委托代理人董瑜，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
上诉人宋德干因与被上诉人李华春、刘远景房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2013）天民三初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，李华春与刘远景系夫妻关系，双方于2003年1月14日登记结婚。刘远景于2004年3月28日与济南普天大有房地产开发有限责任公司（以下简称普天大有公司）签订《公建房屋买卖合同》1份，约定普天大有公司将其开发的位于济南市天桥区无影山路100号公建1号楼出售给刘远景，价款为1289000元。后双方均按合同履行，普天大有公司将上述房屋交付给刘远景。该房屋至今未办理房屋所有权登记证。
2011年6月12日，李华春与宋德干签订房屋租赁合同一份，合同主要约定：1、李华春将位于济南市天桥区无影山路100号公建1号一、二层房屋租赁给宋德干。2、房屋租赁期限为10年，租赁期间任何一方要求中止合同需提前两个月通知对方，并支付对方当年租金30%的违约金。3、房屋每年租金20万元，年租金两年内不递增，两年后按每年5%递增。4、租赁合同订立之日起支付第一年房租及押金，承租当年月的10号前支付下一年度房租（合同第2条第1项）。5、宋德干未按时向李华春支付租金，属于宋德干违约。除付清应付租金外，按每天1%向李华春支付违约金。超过60日仍未支付租金，李华春有权采取措施收回房屋并追究违约责任（合同第2条第3项第3款）。上述合同签订后双方均按合同履行，宋德干已向李华春交付2年房租，至2013年6日10日前应向李华春交付2013年6月至2014年6月的房租21万元，但经多次催要，宋德干一直未付，故李华春和刘远景诉至原审法院。
原审法院认为，位于济南市天桥区无影山路100号公建1号房屋系李华春和刘远景婚后共同购买的商品房，双方对该房屋有实际控制使用的权利。李华春与宋德干签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，且合同已实际履行，故该合同应认定有效。宋德干未按合同约定及时支付租金21万元，是引起本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。李华春和刘远景要求解除其与宋德干签订的房屋租赁合同并腾空房屋，符合合同第2条第3项第3款的约定，原审法院予以支持。李华春和刘远景要求宋德干支付自2013年7月11日至腾空房屋之日止的租金，按每天575.34元计算，符合合同第2条第1项的约定，原审法院予以支持。李华春和刘远景要求宋德干支付租金违约金197400元（以欠付租金21万元为基数，按每天1%计算至2013年9月22日），数额过高，原审法院不予全部支持。因李华春和刘远景在自宋德干欠房租之日至开庭之日止的房租损失为67314.78元。原审法院酌定宋德干按该损失的1.3倍向李春华和刘远景支付违约金87509元。李春华和刘远景要求宋德干支付合同违约金63000元，不符合合同约定，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定判决：一、解除李华春与宋德干于2011年6月12日签订的房屋租赁合同。二、宋德干于判决生效之日起15日内将租赁的位于济南市天桥区无影山路100号公建1号一、二层房屋交还给李华春。三、宋德干支付李华春、刘远景自2013年7月11日至腾空房屋之日止的房屋租金，按每天575.34元计算，于腾房之日付清。四、宋德干支付李华春、刘远景租金违约金87509元，于判决生效之日起10日内付清。五、驳回李华春、刘远景的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5940元，减半收取2970元，由宋德干负担。
上诉人宋德干不服原审判决上诉称：1、一审法院以上诉人宋德干欠付的房租作为被上诉人李华春、刘远景的损失，以此为基数判令上诉人宋德干向被上诉人李华春、刘远景支付违约金87509元无法律依据。上诉人宋德干认为欠付租金给被上诉人李华春、刘远景造成的损失应当按照欠付租金同期贷款利率计算。2、一审法院违反法定程序，没有通知上诉人宋德干到庭参加诉讼。一审法院电话通知上诉人宋德干2013年11月4日到庭参加诉讼，上诉人宋德干因客观原因不能到庭参加诉讼，和一审法院商定另定开庭时间，一审法院工作人员表示同意。结果，一审法院仍然在2013年11月4日开庭，致使上诉人宋德干没能到庭参与庭审行使诉讼权利。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人李华春、刘远景负担。
被上诉人李华春、刘远景答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，一审中，上诉人宋德干于2013年10月15日签收开庭传票，开庭传票载明的开庭时间为2013年11月4日9时。上诉人宋德干不能证明经其申请，原审法院变更了开庭时间，原审法院按时开庭，程序合法。
双方在租赁合同中约定，上诉人宋德干未按时向被上诉人李华春支付租金，属于上诉人宋德干违约，除付清应付租金外，按每天1%向被上诉人李华春支付违约金。据此，被上诉人李华春、刘远景要求上诉人宋德干支付违约金有其合同依据。但依据法律规定，当事人主张约定的违约金过高，可以请求予以适当减少，原审法院基于公平原则，对被上诉人李华春、刘远景主张的违约金予以适当调整，于法有据。上诉人宋德干违约给被上诉人李华春、刘远景造成的损失不仅仅是欠付租金的利息，还包括被上诉人李华春、刘远景向上诉人宋德干主张权利支出的费用、涉案房屋再次对外招租的损失等，上诉人宋德干主张应当按照欠付租金同期贷款利率计算损失，没有依据。
综上，上诉人宋德干之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5940元，由上诉人宋德干负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 刘寿德
审判员 孟繁荣
二〇一四年四月十七日
书记员 黄 玮
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第889号
原告韩传庆，男，1967年4月21日出生。
委托代理人周毅，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告龙顺林，男，1971年7月30日出生。
被告潘晓莉，女，1974年7月5日出生。
原告韩传庆与被告龙顺林、潘晓莉民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，本院依法适用普通程序，组成由审判员李文忠担任审判长，审判员李颖萍、人民陪审员陶新玲参加的合议庭，于2015年6月8日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐敏担任庭审记录。原告韩传庆及其委托代理人周毅到庭参加诉讼，被告龙顺林、潘晓莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩传庆诉称：原、被告本系朋友关系，2013年10月份，被告龙顺林因商业需要向原告借款。原告分二次以转账的方式向被告提供了借款60万元，期间被告归还了10万元给原告，被告龙顺林并于2013年11月1日向原告出示了50万元的借条，且口头约定了利息，同时还向原告承诺只借一、二个月就归还。但被告从2014年1月开始便不再支付利息也不归还本金，经原告多次催收被告才于2014年11月归还了本金16万元，之后便不再归还借款。二被告系夫妻关系，本案的债务系二被告的夫妻共同债务，依法应承担共同偿还的责任。现经原告多次向被告催要借款未果，特向法院提起诉讼，请求法院判令二被告连带偿还原告的借款本金34万元及其本案借款的利息；本案的利息计算如下：1、2014年1月1日至2014年11月31日期间的利息，以本金50万元为计息基数，按照银行贷款月利率0.5%计算；2、2014年12月至本金还清时止的利息，以本金34万元为计息基数，也按照银行贷款月利率0.5%计算。本案的诉讼费由二被告承担。
原告韩传庆为支持其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、借条一张，拟证实被告向原告借款50万元；
证据二、原告银行账户的交易明细记录，拟证实原告向被告的借款是通过银行转帐的方式支付的。
被告龙顺林、潘晓莉没有出庭和答辨，也没有在举证期限内向本院提交证据，视为放弃答辨、举证和质证的权利。
经庭审质证，原告提供的证据一、二，客观合法，且与本案有关，应认定为有效证据。
根据以上采信的证据和原告当庭所作的陈述，本院认定案件的以下基本事实：
原告韩传庆于2013年10月20日通过转账的方式向被告龙顺林支付了20万元，2013年11月1日原告又转账支付给被告龙顺林40万元。2013年11月1日，被告龙顺林向原告出具了一张借条，其内容为“今借到韩传庆现金伍拾万元整，用于生意周转。借款人龙顺林，2013.11.1”。2014年1月份，原告韩传庆向被告提出要求其偿还借款未果。2014年11月份，被告向原告陆续偿还了借款本金共为16万元，剩余借款本金和本案的相关利息，被告至今没有向原告支付。现原告向二被告多次催收借款未果，遂诉至本院。
另查明，被告龙顺林、潘晓莉系夫妻关系，本案的借款发生在二被告夫妻关系的存续期间。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告龙顺林向原告韩传庆借款50万元，并向原告出具了借条，此系当事人真实意思的体现，且符合法律的相关规定，原告与被告之间的民间借贷法律关系依法成立。二被告系夫妻关系，且本案的借款发生在二被告夫妻关系的存续期间，依法应属夫妻共同债务，故二被告对本案的债务依法均有偿还的义务。原、被告双方对本案的借款没有约定借款期限，但原告依法可以催告被告在合理期限内将借款返还；双方对借款虽没有约定利息，但原告可依法要求被告从原告主张权利之日起按照同期同类银行贷款利率向原告支付利息。原告在2014年1月份开始向被告主张权利，2014年11月份，被告向原告偿还了本金16万元，故被告应从2014年1月开始向原告计付利息，2014年11月份之后的利息应以本金34万元为计息的基数。综上，原告要求二被告连带偿还本案借款本金及其相关利息的诉请，符合法律的规定，本院依法应予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙顺林、潘晓莉在本判决生效后十日内将原告韩传庆的借款本金34万元及其相关利息连带偿还给原告韩传庆，其利息分别按如下内容计算：1、2014年1月1日至2014年11月31日期间的利息，以本金50万元为计息基数；2、2014年12月1日至本金34万元还清时止的利息，以本金34万元为计息基数，利随本清；以上计息的利率均按银行贷款的月利率0.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6966元，财产保全费1000元，合计7966元，由被告龙顺林、潘晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李 文 忠
审 判 员 李颖萍人民陪审员陶新玲
二〇一五年六月九日
代理书记员 唐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5088号
原告：高健茹，女，1971年7月3日出生，满族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：周显军，内蒙古沛泽律师事务所律师。
被告：冯建波，男，1983年5月8日出生，回族，住赤峰市红山区。
被告：马晶，女，1982年7月13日出生，汉族，住赤峰市红山区。
原告高健茹与被告冯建波、马晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高健茹的委托诉讼代理人周显军到庭参加诉讼。被告冯建波、马晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高健茹向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款300000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清时止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月1日、2015年6月30日，被告冯建波以承包工程需要资金为由，两次向原告借款合计300000元。此款经原告多次催要未果。二被告系夫妻关系，涉案借款属夫妻共同债务，被告马晶应负偿还义务。
被告冯建波、马晶未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：二被告系夫妻关系，双方于2015年3月2日协议离婚，后又于2016年2月26日登记结婚。2015年6月1日、2015年6月30日，被告冯建波两次向原告借款合计300000元，并为原告出具借条两枚。上述事实有原告当庭陈述及原告向本院提供的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告冯建波向原告借款事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告主张被告冯建波偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告以二被告系夫妻关系为由主张被告马晶偿还借款及利息，因被告冯建波向原告借款时，其与被告马晶并非夫妻关系，故对原告该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯建波于本判决生效后十日内偿还原告高健茹借款300000元及利息（自2016年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告高健茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，邮寄送达费60元，合计2960元（原告已预交），由被告冯建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一六年十一月十九日
书记员 冯 健