wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5322号
原告：赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：张柏军，董事长。
委托诉讼代理人：韩建伟，原告鼎铭公司职工。
委托诉讼代理人：杜玉廷，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：内蒙古华峰水泥有限公司，住所地不详。
法定代表人：不详。
原告赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司（以下简称鼎铭公司）与被告内蒙古华峰水泥有限公司（以下简称华峰公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎铭公司的委托诉讼代理人韩建伟、杜玉廷到庭参加诉讼。被告华峰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200万元，支付利息242533.34元（自2015年5月20日至2016年5月19日，按月利率17‰，逾期罚息按约定利率上浮30%）；2.支付自2016年5月21日至本息还清日止的利息（按月利率17‰，逾期罚息按约定利息上浮30%的标准）；3、由被告承担本案诉讼费用及保全费。诉讼过程中，原告鼎铭公司变更第2项诉讼请求为：请求被告按月利率20‰的标准支付自2016年5月21日至本息还清日止的利息。事实和理由：2015年5月20日，原告与关明月、武鹏签订了一份借款合同，约定由原告向关明月、武鹏提供贷款200万元，借款期限为2015年5月20日至2016年5月19日止，月利率为17‰，逾期罚息为约定利息上浮30%。由被告作为保证人承担连带保证责任，保证期限为二年。上述合同签订后，原告依约向关明月、武鹏提供贷款200万。借款到期后，关明月、武鹏并未偿还。现武鹏去世，关明月远离赤峰，按法律规定被告应承担连带保证责任，故诉至本院。
被告华峰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，相关证据符合证据客观、真实、合法的特征，且与本案有关联，可以作为本案的定案依据予以采信，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，原告鼎铭公司作为贷款人，关明月、武鹏作为借款人，双方签订借款合同，约定贷款金额为200万元，期限自2015年5月20日至2016年5月19日，借款利率为17‰，如借款人未按时足额偿还贷款，贷款人有权按逾期利率计收利息，逾期利率为约定利率上浮30%。同日，原告及关明月在借款凭证上盖章、签字。同日，被告华峰公司作为保证人，原告作为债权人，双方签订保证合同，约定保证人对关明月、武鹏在原告处的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金等。此后，原告向关明月、武鹏发放贷款200万元。关明月、武鹏按月息17‰给付原告2015年5月20日至2015年10月19日的利息。现原告诉至本院，诉请如上。
本院认为，关明月、武鹏在原告处贷款200万元属实，有原告提交的借款合同、借款凭证在卷佐证，权利义务关系明确，关明月、武鹏应及时予以偿还。被告华峰公司作为保证人与原告签订保证合同，对关明月、武鹏的贷款提供连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，现贷款的履行期限已届满，原告主张被告承担还款责任，于法有据，本院予以支持。原告主张的期内利率及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告华峰公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
一、被告内蒙古华峰水泥有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司借款本金200万元并支付利息（其中自2015年10月20日起至2016年5月19日止按月利率17‰的标准计付利息；自2016年5月21日起至款项还清之日止按照月利率20‰的标准计付利息）；
二、驳回原告赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24740元，财产保全费5000元，邮寄送达费40元，合计29780元（原告已预交），由被告内蒙古华峰水泥有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 高丽平
人民陪审员 赵丽萍
人民陪审员 李艳萍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 董 琦
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第01815号
原告：毛某某，女，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告毛某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，现原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛某某负担。
审判员 包跃宏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 查雯雯
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3502号
原告潭某某，女，1976年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄俊蛟，南安市柳新法律服务所法律服务工作。
被告黄某乙，男，1972年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人张伟文，福建求达律师事务所律师。
原告潭某某与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潭某某及委托代理人黄俊蛟、被告黄某乙及委托代理人张伟文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潭某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于1996年11月16日办理结婚登记手续，于1997年5月19日生育婚生长女黄某甲，现就读南安市国光中学高二年级，于2002年4月17日生育婚生次女黄某乙，现就读某小学6年级。夫妻关系存续期间，在南安市某地建置楼房一幢二层加一风楼。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后性格不合，缺乏共同语言，为人处世观念互不相同，虽然生育两女，但由于被告深受重男轻女封建思想影响，并未能巩固、加深夫妻感情，在共同生活中反而经常吵架，特别是被告未能忠诚夫妻关系，居然与其他女性保持不正当男女关系。原告深受伤害愤而分居至今。两人经常协商离婚事宜，但终究未达成一致。至此，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。为了摆脱这段痛苦的婚姻，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生长女黄某甲由原告抚养，被告每月分担抚养费人民币500元直至长女年满18周岁止；婚生次女黄某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币500元直至次女年满18周岁止；3、依法分割坐落南安市洪濑镇坝田村4组楼房一幢；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某乙辩称，双方于1996年11月16日办理结婚登记手续，于1997年5月19日生育婚生长女黄某甲，现就读南安市国光中学高二年级，于2002年4月17日生育婚生次女黄某乙，现就读某小学6年级，双方在婚姻关系存续期间共同建置位于南安市某地建置楼房一幢，以上均是事实。但原告提出的离婚请求不能成立，原告提出的理由不是事实，有可能是误会引起，双方是自由恋爱而结合，且双方生育了二婚生女，双方是有一定的感情基础，希望法院做双方的和好工作。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经自由恋爱后于1996年11月16日办理结婚登记，于1997年5月19日生育婚生长女黄某甲，现就读南安市国光中学高二年级，于2002年4月17日生育婚生次女黄某乙，现就读某小学6年级。双方在婚姻关系存续期间无共同债权、债务。
本院认为，原告潭某某与被告黄某乙双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。双方通过自由恋爱登记结婚，婚姻感情基础好。婚后，双方在共同的生活中生育了两个女儿，有较深的夫妻感情。原告称被告不忠诚，没有家庭观念及因积怨而长期分居等，因原告未能提供相关证据予以证明，故本院不予采信。原告又未能提供证据证明双方因其他原因导致夫妻感情破裂，故原告认为夫妻感情已彻底破裂的主张，本院不予采信。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。双方虽发生了一些夫妻矛盾，但只要原被告能珍惜已建立起的夫妻感情，在今后的共同生活中，互谅互让，双方是可以重新和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告潭某某与被告黄某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告潭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一四年七月十八日
书记员 黄正东
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-4-
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执778号
申请人孔艳平，女，1954年2月10日出生，汉族，个体，住梨树镇。
被执行人刘巍，女，1972年10月6日出生，汉族，个体，住址同上。
申请人与被执行人健康权纠纷一案本院于2016年5月18日作出（2016）吉0322民初407号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年7月7日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人刘巍主动履行赔偿款及案件受理费、执行费5300.00元至案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）吉0322民初407号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一六年十月十七日
书记员 李 莉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1422号
上诉人（原审被告）福建惠安县益仁堂药业有限公司，住所地福建省惠安县紫山镇美仁工业区1#2#楼，组织机构代码：77960039-1。
法定代表人黄秀珍，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）中国电信股份有限公司惠安分公司，住所地福建省惠安县世纪大道201号，组织机构代码：61189133-2。
代表人张丽珍，该公司总经理。
委托代理人许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
上诉人福建惠安县益仁堂药业有限公司因与被上诉人中国电信股份有限公司惠安分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2014）惠民初字第3767号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2015年1月22日向上诉人福建惠安县益仁堂药业有限公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人福建惠安县益仁堂药业有限公司收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建惠安县益仁堂药业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 李 芳
代理审判员 付莉苹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈斌斌
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初2009号
原告幸知刚。
被告罗金元（未到庭）。
被告朱艳，系被告罗金元之妻（未到庭）。
被告何五真。
原告幸知刚诉被告罗金元、朱艳、何五真借款合同纠纷一案，本院2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韦艳于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告幸知刚及被告何五真到庭参加诉讼，被告罗金元、朱艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幸知刚诉称，2012年8月20日，被告罗金元、朱艳、何五真与原告幸知刚签订了书面借款合同。合同约定被告罗金元、朱艳、何五真向原告借款100000元用于资金周转，月利率3.5%，利息按月支付；若连续两个月不按时支付利息，幸知刚有权向人民法院提起诉讼。当日，原告向三被告交付了100000元。借款到期后，自2014年2月18日起，三被告未向原告支付利息。经原告多次催要，三被告于2014年8月26日作出保证，承诺在2014年8月28日前偿还借款50000元，余下50000元在2014年10月30日前偿还。但被告之后一直未还款，故原告起诉至法院，请求判令被告罗金元、朱艳、何五真共同偿还借款本金50000元及利息，利息从2014年2月18日起计算至清偿完毕之日止；请求判令本案诉讼费及相关费用均由被告承担。
被告罗金元、朱艳未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩状。
被告何五真辩称，我并非共同借款人，而是保证人。2014年8月27日，我与幸知刚、罗金元、朱艳共同协商，约定由我偿还借款本金30000元，罗金元、朱艳偿还70000元，如我偿还30000元后，则免除我的保证责任。次日，我向幸知刚之妻陈世莉偿还了借款本金30000元，陈世莉向我出具了收条，并备注“保证不起诉何五真”。因此，我的保证责任已经免除，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告罗金元、朱艳于2002年1月1日登记结婚。2012年8月20日，被告罗金元、朱艳向原告幸知刚出具《借据》一份，载明向幸知刚借款100000元，借款期限自2012年8月20日至2013年8月20日止；借款月利率为3.5%，利息按月支付。被告何五真在借据上担保人处签字。同日，何五真向幸知刚出具《担保书》一份，承诺为罗金元向幸知刚所借100000元承担连带责任。2012年8月20日，幸知刚向罗金元交付了100000元借款。借款到期后，罗金元、朱艳未向原告偿还借款，自2014年2月18日起未向原告支付利息。2014年8月27日，原告与罗金元、朱艳、何五真就还款事宜达成协议，约定罗金元于2014年8月28日向原告偿还借款20000元，何五真偿还30000元，余下50000元由罗金元在2014年10月31日偿还；何五真偿还30000元后，免除保证责任。2014年8月28日，何五真向原告偿还了30000元，罗金元向原告偿还了20000元。此后，罗金元未向原告偿还余下借款本金，也未支付利息。
另，原告幸知刚在庭审中明确表示免除被告何五真的担保责任。何五真表示不向罗金元、朱艳追偿。
以上事实，有原告幸知刚的陈述，被告何五真的辩解，原告提交的被告罗金元、朱艳、何五真的身份证复印件，罗金元与朱艳的结婚证复印件，《借据》，《担保书》，《收条》，《保证书》，被告何五真提交的《保证书》、《收条》等证据在卷佐证，故作认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告罗金元、朱艳向原告幸知刚借款100000元后，应按照双方约定的期限偿还借款，但罗金元、朱艳在借款到期后未按时偿还借款，其与幸知刚另行约定的还款期限届满后，罗金元仅履行了部分还款义务，故原告幸知刚要求罗金元、朱艳偿还尚欠借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告幸知刚称被告罗金元、朱艳自2014年2月18日起未支付利息，由于被告罗金元、朱艳未到庭进行反驳，系其对自己权利的放弃，本院以原告幸知刚的陈述为准。幸知刚要求罗金元、朱艳以借款本金50000元为基数计算利息，系其对自己权益作出的处分，本院予以确认。幸知刚与罗金元、朱艳约定的利息已经超过法律规定的上限，超过部分不应得到支持，应以月利率2%计算利息。被告何五真系罗金元、朱艳的保证人，其已按照约定向原告幸知刚偿还了借款本金30000元，原告幸知刚在庭审中明确表示免除何五真的保证责任，故何五真不再承担保证责任。何五真在庭审中表示不向罗金元、朱艳追偿，系何五真对自己权利作出的处分，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告罗金元、朱艳偿还原告幸知刚借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数，按月利率2%自2016年2月18日起计算至清偿完毕之日止；
二、被告何五真在本案中不承担责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗金元、朱艳承担。
上述义务限判决生效后十日内自动履行。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 韦 艳
二〇一六年七月十九日
书记员 陈晓雪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱半民初字第691号
原告杭州华侨永久陵园有限公司。
法定代表人杜自弘。
委托代理人肖锋。
被告周琦。
被告杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人黄志耀。
委托代理人朱彬。
被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市西湖区支公司。
负责人石磊。
委托代理人周青。
被告吴益国。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人徐斌。
委托代理人颜小平。
原告杭州华侨永久陵园有限公司（以下简称华侨公司）诉被告周琦、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、中国大地财产保险股份有限公司杭州市西湖区支公司（以下简称大地西湖公司）、吴益国、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年12月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员周建利独任审判，于2012年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告华侨公司的委托代理人肖锋、被告周琦、公交公司的共同委托代理人朱彬、被告大地西湖公司委托代理人周青、被告吴益国、被告人保杭州公司委托代理人颜小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴益国诉称：2012年10月10日6时25份，周琦驾驶浙A×××××号大型普通客车由北向南行驶，车头撞上同向前方停止等候通行的吴益国驾驶的车辆浙A×××××车尾，吴益国车辆又撞上同向前方停止让行人的肖锋驾驶的原告浙A×××××号轿车车尾，造成三车损坏。以上事实经交警现场确认，周琦与前车未保持必要的安全距离，负事故全部责任，吴益国、肖锋均无责。现原告起诉至院，要求被告赔偿车辆修理费2900元。
为证明上述事实，原告吴益国向本院提交了如下证据材料：
1、道路交通事故认定一份，欲证明事故事实及责任分担情况；
2、修理费发票、用料清单、定损单发票各一份，欲证明原告车辆损失。
被告周琦、公交公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，损失金额也无异议，车辆承保单位是大地财产保险股份有限公司，应该由该公司承担赔偿责任。
被告周琦、公交公司未向本院提交证据材料。
被告大地西湖公司书面辩称：对事故的发生和责任认定无异议，损失金额也无异议。公交公司仅投保交强险，我方在2000元范围内承担责任。
被告大地西湖公司未向本院提交证据材料。
被告吴益国辩称：对事故和责任认定无异议，我方是无责方，不承担赔偿责任。
被告吴益国未向本院提交证据材料。
被告人保杭州公司辩称：对事故和责任认定无异议，损失也无异议，我方被保险人是无责方，不承担赔偿责任。
被告人保杭州公司未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，经当庭质证，被告均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明事实如下：
2012年10月10日6时25份，周琦驾驶公交公司所有的浙A×××××号大型普通客车由北向南行驶，车头撞上同方向的吴益国车辆浙A×××××车尾，吴益国车辆又撞上前方肖锋驾驶的华侨公司所有的浙A×××××号轿车车尾，造成三车损坏。该事故经交警认定，周琦负事故全部责任，吴益国、肖锋均无责。被告公交公司为其所有的浙A×××××号肇事车辆在大地西湖公司投保了交强险、被告吴益国为其所有的浙A×××××号车辆在被告人保杭州公司处投保了交强险。事故发生在保险期间内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。原告因本案事故而造成修理费2900元。该损失未超过交强险责任限额，应由保险公司在交强险范围内直接予以理赔。确定被告大地西湖公司赔偿2900×12.2÷13.41=2638.33元，被告人保杭州公司赔偿2900×1.21÷13.41=261.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市西湖区支公司赔偿原告杭州华侨永久陵园有限公司车辆修理费2638.33元，该款限被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿原告杭州华侨永久陵园有限公司车辆修理费261.67元，该款限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杭州公共交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
审 判 员 周建利
二〇一二年十二月三日
代书记员 陈 林
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00402号
原告陈国平，大丰市粮棉良种场场长。
委托代理人束宝芳，大丰市斗龙法律服务所法律工作者。
被告赵国平，居民。
原告陈国平与被告赵国平追偿权纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，由代理审判员智通强适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告陈国平及其委托代理人束宝芳到庭参与诉讼，被告赵国平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国平诉称，被告因经营需要，于2013年5月9日向骆卫祥借款人民币30000元，由我提供担保。借款到期后，被告未能及时归还，骆卫祥向我追要，我已代为偿还人民币20000元。现请求法院判令被告立即归还我代为偿还的借款人民币20000元；诉讼费用由被告承担。
被告赵国平未举证、未答辩。
经审理查明，被告赵国平曾由原告担保向案外人骆卫祥借款人民币30000元，因被告赵国平未及时还款，骆卫祥向本院起诉，要求原告陈国平承担保证责任。2014年1月21日，原告与案外人骆卫祥达成调解协议，本院作出（2014）大三民初字第0036号民事调解书，载明：“被告陈国平在担保责任范围内偿还原告骆卫祥人民币20000元，于2014年1月19日前给付原告骆卫祥10000元，于2014年12月30日前给付原告骆卫祥10000元。原告骆卫祥放弃对被告陈国平其他主张。”之后原告陈国平分别于2014年1月29日、2015年1月5日各偿还案外人骆卫祥10000元，本院（2014）大三民初字第0036号民事调解书已经履行完毕。原告向被告赵国平追偿款无果，遂于2015年4月30日诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，收条原件、（2014）大三民初字第0036号民事调解书原件等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。原告陈国平履行担保义务代被告赵国平偿还了案外人的借款后，依法可以向借款人追偿，故对原告陈国平要求被告赵国平给付20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵国平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国平于本判决生效之日起10日内偿还原告陈国平人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 智 通 强
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初4423号
原告：万永红，女，1971年3月11日出生，汉族，住枣阳市西城开发区，
被告：刘习兵，男，1961年6月7日出生，汉族，户籍地枣阳市，住枣阳市，
被告：刘秀玲，女，1961年7月24日出生，汉族，住枣阳市，系刘习兵之妻。
原告万永红与被告刘习兵、刘秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万永红、被告刘习兵到庭参加了诉讼，被告刘秀玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，根据原告万永红的申请，本院作出（2017）鄂0683民初4423-1号民事裁定，裁定将刘秀玲名下位于枣阳市书院街113号住房（房产证号枣房字000619**）的处分权予以冻结。
原告万永红向本院提出诉讼请求：要求被告刘习兵、刘秀玲偿还借款150000元及违约金（按照约定的日千分之二，以本金100000元，自2015年6月29日起计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月29日刘习兵向万永红借款100000元，约定使用时间从2015年4月29日至2015年6月29日，若违约按每天千分之二计算违约金。2015年8月27日，刘习兵又向万永红借款50000元，约定使用10天。期间，刘习兵陆续偿还万永红利息32000元，其余款项未支付。
被告刘习兵辩称，借款属实，钱借给别人了，在我有钱的情况下我会主动偿还借款。违约金不应该要，约定的利息该怎么付就怎么付。
被告刘秀玲未答辩。
经本院审理查明：2015年4月29日，刘习兵向万永红借款100000元，刘习兵给万永红出具借条载明：“今刘习兵从万永红处借到现金人民币壹拾万元整，时间从2015年4月29日至2015年6月29日至，到时若违约按2‰天罚违约金”。2015年8月27日，刘习兵向万永红借款50000元，刘习兵出具借条载明：“今刘习兵从万永红处借款现金伍万元，用期壹拾天”。刘习兵于2015年6月13日支付万永红利息8000元、于2015年8月支付利息4000元、于2016年7月31日支付利息15000元、于2017年8月23日支付利息5000元。后经万永红多次催要未果，遂诉至本院，请求解决。
上列事实有刘习兵出具的借条、银行转款凭证、开庭笔录在卷，可佐证。
本院认为，刘习兵向万永红借款150000元，有其出具的借条及银行转款凭证为证，期间刘习兵支付了32000元利息，本金未偿还。此债务发生在刘习兵、刘秀玲夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，万永红诉求二被告偿还此款应予支持，但诉求违约金过高，本院酌定按照本金100000元，自借款约定还款日之次日起以年利率24%计算违约金至还清之日。被告刘秀玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、刘习兵、刘秀玲偿还万永红借款本金150000元及违约金（按照本金100000元，自2015年6月30日起以年利率24%计算至还清之日止，已支付的32000元利息从中冲减），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回万永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，共计2920元由刘习兵、刘秀玲负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 孙延学
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭一樊
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0683民初4423号原告：万永红，女，1971年3月11日出生，汉族，住枣阳市西城开发区，被告：刘习兵，男，1961年6月7日出生，汉族，户籍地枣阳市，住枣阳市，被告：刘秀玲，女，1961年7月24日出生，汉族，住枣阳市，系刘习兵之妻。原告万永红与被告刘习兵、刘秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万永红、被告刘习兵到庭参加了诉讼，被告刘秀玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，根据原告万永红的申请，本院作出（2017）鄂0683民初4423-1号民事裁定，裁定将刘秀玲名下位于枣阳市书院街113号住房（房产证号枣房字000619**）的处分权予以冻结。原告万永红向本院提出诉讼请求：要求被告刘习兵、刘秀玲偿还借款150000元及违约金（按照约定的日千分之二，以本金100000元，自2015年6月29日起计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月29日刘习兵向万永红借款100000元，约定使用时间从2015年4月29日至2015年6月29日，若违约按每天千分之二计算违约金。2015年8月27日，刘习兵又向万永红借款50000元，约定使用10天。期间，刘习兵陆续偿还万永红利息32000元，其余款项未支付。被告刘习兵辩称，借款属实，钱借给别人了，在我有钱的情况下我会主动偿还借款。违约金不应该要，约定的利息该怎么付就怎么付。被告刘秀玲未答辩。经本院审理查明：2015年4月29日，刘习兵向万永红借款100000元，刘习兵给万永红出具借条载明：“今刘习兵从万永红处借到现金人民币壹拾万元整，时间从2015年4月29日至2015年6月29日至，到时若违约按2‰天罚违约金”。2015年8月27日，刘习兵向万永红借款50000元，刘习兵出具借条载明：“今刘习兵从万永红处借款现金伍万元，用期壹拾天”。刘习兵于2015年6月13日支付万永红利息8000元、于2015年8月支付利息4000元、于2016年7月31日支付利息15000元、于2017年8月23日支付利息5000元。后经万永红多次催要未果，遂诉至本院，请求解决。上列事实有刘习兵出具的借条、银行转款凭证、开庭笔录在卷，可佐证。本院认为，刘习兵向万永红借款150000元，有其出具的借条及银行转款凭证为证，期间刘习兵支付了32000元利息，本金未偿还。此债务发生在刘习兵、刘秀玲夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，万永红诉求二被告偿还此款应予支持，但诉求违约金过高，本院酌定按照本金100000元，自借款约定还款日之次日起以年利率24%计算违约金至还清之日。被告刘秀玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、刘习兵、刘秀玲偿还万永红借款本金150000元及违约金（按照本金100000元，自2015年6月30日起以年利率24%计算至还清之日止，已支付的32000元利息从中冲减），于本判决生效后十日内付清。二、驳回万永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，共计2920元由刘习兵、刘秀玲负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  孙延学二〇一七年十一月二十日书记员  郭一樊
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00365号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月4日被神木县公安局依法取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）第252号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨红飞、奥龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月3日21时许，被告人张某某醉酒后驾驶陕KB46**号小轿车，从贺家川镇张家塔村出发准备去刘家坡村，当车行驶至张家塔村口时发生侧翻，结果致车辆受损。经神木县公安司法鉴定中心对张某某进行酒精含量检测，结果为188.08mg／100m1，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定委托书、事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息单、机动车信息查询结果单，呼气酒精测验结果、血醇检测报告，道路交通事故现场图、道路交通事故勘查笔录，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机车上路行驶，发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且事故情节轻微，故决定对被告人张某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 鹏
二〇一五年五月十二日
书记员 赵海霞
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第1920号
原告周某某，女，住南溪县仙临镇。
委托代理人刘玲，重庆市永川区双竹法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，住泸县玄滩镇。
本院在审理原告周某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告周某某�担。
审判员 陈明金
二〇一五年五月二十九日
书记员 左瀚丹
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第237-1号
申请执行人：四川建设发展股份有限公司，住所地：四川省德阳市华山北路6号。
法定代表人：江秉金，董事长。
被执行人：德阳立达机电设备有限公司，住所地：四川省德阳市庐山南路三段32号。
法定代表人：罗列，董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的德阳仲裁委员会（2014）德仲字第374号调解书，于2015年7月7日向本院申请执行，被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人德阳立达机电设备有限公司的银行存款70万元或查封、扣押其等值财产。
二、划拨被执行人德阳立达机电设备有限公司的银行存款70万元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 国 红
二〇一五年七月十五日
书记员 杨顺祥（代）
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第2017号
原告王爱兰。
被告商号忠。
被告谢立。
原告王爱兰诉被告商号忠、谢立案外人执行异议之诉纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王爱兰诉称，沛县人民法院在执行商号忠诉谢立民间借贷纠纷一案中，于2013年5月17日作出（2012）沛执字第0038-1号民事裁定书，将王爱兰追加为被执行人，裁定王爱兰应当自裁定书送达之日起十日内在（2011）沛民初字第0235号民事裁定书确定的范围内向被告商号忠承担责任。沛县人民法院于2013年11月28日以（2012）沛执字第0038－2号民事裁定书及（2013）沛执字第0688号协助执行通知书，将原告王爱兰每月工资收入扣留直至300000元止。原告不服，遂向沛县人民法院提出异议，沛县人民法院作出（2014）沛执异字第0025号民事裁定书，驳回原告的异议请求。原告认为，被告出借的借款尽管在原告与被告谢立婚姻关系存续期间，但该笔借款原告根本不知道，借款用途不清，根本未用到夫妻共同生活，不应视为夫妻共同债务；被告商号忠在（2011）沛民初字第0235号案件中，未将王爱兰列为被告，沛县人民法院亦未判决王爱兰承担责任；在执行中，追加原告为被执行人无法律依据，明显违反法定原则。请求法院依法撤销（2013）沛执字第0038-1号民事裁定书、（2012）沛执字第0038－2号民事裁定书及（2013）沛执字第0688号协助通知书，停止对原告的执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”根据以上法律规定可以看出，在执行过程中，对人民法院执行行为提出的异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的执行异议之诉的范围，而应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向上一级人民法院申请复议。本案原告王爱兰与被告谢立于2002年12月18日登记结婚，2012年12月10日经判决离婚。被告谢立与商号忠之间的借贷关系发生在王爱兰与谢立夫妻关系存续期间，本院依法追加王爱兰为被执行人，并冻结了王爱兰的工资收入，原告王爱兰对追加其为被执行人并冻结其工资提出的异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的执行异议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告王爱兰的起诉。
案件受理费160元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李敏
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云法民初字第01914号
原告云阳县供销储运商贸站关闭清算组，住所地：重庆市云阳县大雁路28号重庆市云阳县供销合作社联合社办公楼内。
负责人甘再斌，系该站关闭清算组组长。
委托代理人陈良平，重庆龙脊律师事务所律师，一般代理。
被告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司，住所地：重庆市云阳县滨江路龙洋商贸大厦内。
法定代表人王平，系该公司经理。
被告云阳诚信房地产开发有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇滨江路768号。
法定代表人王琼，系该公司经理。
以上两被告的委托代理人林雄，重庆四正律师事务所律师，特别授权。
被告云阳县华锐供销有限责任公司，住所地：重庆市云阳县双江镇滨江大道2371号。
法定代表人石道华，系该公司董事长。
委托代理人陈述明，男，1961年3月11日出生，汉族，系该公司副经理，特别授权。
委托代理人施忠祥，男，1955年2月16日出生，汉族，系该公司财务人员，特别授权。
本院在审理原告云阳县供销储运商贸站关闭清算组与被告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司、云阳诚信房地产开发有限公司、云阳县华锐供销有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告云阳县供销储运商贸站关闭清算组于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云阳县供销储运商贸站关闭清算组撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告云阳县供销储运商贸站关闭清算组负担。
代理审判员 刘颖
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 叶欣
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民立终字第00015号
上诉人（原审原告）：安徽盛华晟科技有限公司。
法定代表人：朱建华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：合肥恒泰钢结构有限公司。
法定代表人：司家强，该公司经理。
上诉人安徽盛华晟科技有限公司（以下简称盛华晟公司）因与被上诉人合肥恒泰钢结构有限公司（以下简称合肥恒泰公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服含山县人民法院（2014）含民二初字第00779号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审理终结。
原审认为：立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。据此，原审法院于2015年1月15日裁定如下：被告合肥恒泰钢结构有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至巢湖市人民法院审理。
安徽盛华晟科技有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人起诉的是建设工程拖延工期及质量纠纷，与被上诉人起诉的工程款纠纷属于两个法律事实，其他法院虽先立案，但不影响本案的审理，故原审裁定不当。本案是建设工程施工合同纠纷，法律规定建设工程施工合同纠纷的合同履行地为工程所在地，即上诉人所在地，因此，含山县法院对本案有管辖权，上诉人请求二审法院撤销一审裁定。
上诉人未提交新的证据。
被上诉人未发表答辩意见。
审理查明：2014年8月7日，巢湖市人民法院立案受理了合肥恒泰公司诉盛华晟公司承揽合同纠纷一案，盛华晟公司提出管辖权异议，巢湖市人民法院于2014年10月9日以（2014）巢民二初字第00698号民事裁定驳回其异议。盛华晟公司不服，提起上诉，合肥市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）合管终字第00434号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，盛华晟公司于2014年9月26日向含山县人民法院提起诉讼，请求判令合肥恒泰公司承担工程施工延期违约金及返工损失，该案与（2014）巢民二初字第00698号承揽合同一案是基于同一建设工程而双方当事人以不同诉讼请求分别向不同法院起诉。依据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第2条之规定，即当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理，故本案依法应移送至巢湖市人民法院审理。上诉人的请求无法律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。据此，依据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
代理审判员 彭 立
代理审判员 郝静静
二〇一五年四月十四日
书 记 员 袁 园
附法律条文：
《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》
第2条当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第974号
原告马某。
委托代理人王伟。
被告冯某。
原告马某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告冯某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2002年1月登记结婚，因双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，结婚草率，婚后经常产生矛盾，且被告经常殴打原告，导致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚，依法分割财产。
被告冯某未答辩。
经审理查明，原告马某与被告冯某于2001年秋经人介绍建立恋爱关系，2002年1月28日办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有结婚证及原告在庭审中的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，共同生活时间较长，婚后虽因家务琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方珍惜夫妻感情，互相理解信任，妥善处理家庭矛盾，努力维持家庭关系的和睦与稳定，夫妻关系还有维持的希望。原告未提供夫妻感情确已破裂的充足证据，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，原告请求离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李善文
二〇一四年五月十九日
书记员 赵洪俊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍仲撤字第18号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。
诉讼代表人：徐渭。
委托代理人：郭培勇、蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。
被申请人：楼澎丰。
申请人中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司为与被申请人楼澎丰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭进行了审理，申请人中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司的委托代理人蒋向雁到庭参加诉讼，被申请人楼澎丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
申请人中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司申请称：一、绍兴仲裁委员会对本案“保险事故”是否发生、如何发生的基本事实没有查实。被申请人楼澎丰可能隐瞒了该起事故发生的真实情况，且不排除其隐瞒了该起事故中有利于申请人行使相关追偿权利的证据。二、即使确实发生追尾事故，也系被申请人楼澎丰追赶所致，应属故意行为，根据保险条款的约定，申请人不负赔偿责任。故依据民事诉讼法相关规定，向法院提出撤销绍兴仲裁委员会（2014）绍仲诸字第007号仲裁裁决的申请。
被申请人楼澎丰未提出答辩意见。
双方当事人均未提交证据。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司提出的被申请人楼澎丰可能隐瞒该起事故真实情况的主张，未能提供相应证据证明。申请人所称绍兴仲裁委员会裁决认定事实不清的理由，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形。综上，申请人的申请理由均不能成立，其请求撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司要求撤销绍兴仲裁委员会（2014）绍仲诸字第007号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 高 明
审判员 胡春霞
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张银萍
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1252号罪犯蓝昌生，男，1989年8月9日出生，畲族，出生地福建省上杭县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省上杭县人民法院于2015年1月5日作出（2015）杭刑初字第15号刑事判决，以被告人蓝昌生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月31日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯蓝昌生在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蓝昌生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年二月至二0一五年五月累计达标分零点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蓝昌生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蓝昌生予以减去有期徒刑二个月四天（刑期执行至2015年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长戴景彤审判员黄美华审判员李秋英二〇一五年八月二十日书记员陈晓燏
昆明铁路运输法院	刑 事 判 决 书	（2018）云7101刑初29号	公诉机关昆明铁路运输检察院。	被告人韩启双，男，1986年3月16日出生于河南省滑县，汉族，大专文化，农民，住滑县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月3日被昆明铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌诈骗罪、非法买卖弹药罪经昆明铁路运输检察院批准，于2017年10月1日被依法执行逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。	昆明铁路运输检察院以昆铁检公诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人韩启双犯诈骗罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。经云南省高级人民法院指定由本院管辖，本院于2018年5月24日立案，并依法组成合议庭，于同年6月27日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人韩启双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	昆明铁路运输检察院指控：2017年7月，被告人韩启双利用QQ和微信在网络上发布销售枪支、弹药的虚假信息及视频，以引诱他人购买，实施诈骗。2017年8月，被告人韩某先后与微信名为“FLOWCR*刺心”及“泡沫随风飘”（何某，另案处理）的2名买家商谈购买“格洛克”手枪和“六四”式手枪及送枪事宜。其间，韩启双分别从“FLOWCR*刺心”买家处骗取人民币33000元，从“泡沫随风飘”（何某）处骗取人民币5000元。	2017年9月3日11时许，被告人韩启双准备从昆明乘坐K160次旅客列车前往重庆，继续骗取（何某）尾款，在昆明火车站二楼候车室被执勤民警查获。	针对上述指控，公诉机关提供了抓获经过、提取笔录、指认笔录，辨认笔录、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、视听资料、身份证明、刑事照片、车某、被告人供述及辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人韩启双以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并提出对其判处二年至三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，诉请本院依法判处。	在法庭审理中，被告人韩启双对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名没有异议，表示认罪悔罪，并表明自己之前所做的无罪辩解是为了躲避法律制裁。	经审理查明：2017年7月，被告人韩启双利用QQ和微信在网络上发布销售枪支、弹药的虚假信息及视频，以引诱他人购买，实施诈骗。2017年8月，被告人韩某先后与微信名为“FLOWCR*刺心”及“泡沫随风飘”（何某，另案处理）的2名买家商谈购买“格洛克”手枪和“六四”式手枪及送枪事宜。其间，韩启双分别从“FLOWCR*刺心”买家处骗取人民币33000元，从“泡沫随风飘”（何某）处骗取人民币5000元。	2017年9月3日11时许，被告人韩启双准备从昆明乘坐K160次旅客列车前往重庆转巴中市，继续骗取(何某)尾款，在昆明火车站二楼候车室被执勤民警查获。	上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：	1.昆明铁路公安处出具的“受案登记表”“犯罪嫌疑人归案情况说明”、火车某证实：2017年9月3日11时许，被告人韩启双准备从昆明乘坐K160次旅客列车前往重庆，在昆明火车站二楼候车室被执勤民警查获的情况。	2．昆明铁路公安处出具的“安全检查笔录”、昆明铁路公安处看守所出具的“入所监控检查表”、云南省第三医院出具的“健康体检表”证实：2017年9月3日，昆明铁路公安处办案民警对被告人韩启双身体进行安全检查，其身体表面没有发现外伤；2017年9月4日，昆明铁路公安处看守所出具的“入所监控检查表”及云南省第三医院出具的“健康体检表”显示被告人韩启双的身体检查没有异常。	3．昆明铁路公安处出具的“随身携带物品清单”“提取笔录”“扣押物品清单”“工作情况说明”、刑事照片等证实：公安机关对被告人韩启双随身携带的子弹包装盒、银行卡、手机等物品及其他相关涉案物品依法提取、扣押的情况；公安机关对被告人韩启双使用的手机进行检查，对手机中的微信、QQ、支付宝中涉及销售枪支的消息、视频的内容截屏提取情况。	4．昆明铁路公安处出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”、另案处理的证人何某证言、“提取笔录”、手机转账记录、银行转账记录、智能轨迹分析材料、刑事判决书等证实：何某（微信名“泡沫随风飘”）于2017年8月通过微信名为“FLOWCR*刺心”的男子与被告人韩启双联系购买“格洛克”手枪和“六四”式手枪及送枪事宜，其间，何某为购买枪支，支付钱款给“FLOWCR*刺心”转给韩启双购买枪支，还另支付给韩启双人民币5000元；何某与被告人韩启双商定，由韩启双把枪支送巴中市交付何某，何某再付给韩启双尾款；何某的证言与被告人韩启双的供述及在案的其他证据能够相互印证。	5．被告人韩启双的供述与辩解及光碟十张、证人丁某、高某证言、昆明铁路公安处出具的“指认笔录”“辨认笔录”“提取笔录”“扣押物品清单”“犯罪现场辨认笔录”“枪弹检验报告”、快递单据、手机转账记录、银行卡、智能轨迹分析材料等证据证实：被告人韩启双于2017年7月，利用QQ和微信在网络上发布销售枪支、弹药的虚假信息及视频，以引诱他人购买，实施诈骗。2017年8月，被告人韩启双先后与微信名为“FLOWCR*刺心”及“泡沫随风飘”（何某，另案处理）的2名买家商谈购买“格洛克”手枪和“六四”式手枪及送枪事宜；其间，韩启双分别从“FLOWCR*刺心”买家处骗取人民币33000元，从“泡沫随风飘”（何某）处骗取人民币5000元；2017年9月3日11时许，被告人韩启双准备从昆明乘坐K160次旅客列车前往重庆转巴中市，继续骗取何某尾款，在昆明火车站二楼候车室被执勤民警查获的事实；韩启双的供述与在案的其他证据能够相互印证。	6．被告人韩启双的工商银行牡丹灵通卡账户明细清单、手机支付宝转账截屏图片等证实：被告人韩启双表示自愿退赃，并将从“FLOWCR*刺心”及“泡沫随风飘”（何某）处骗取的人民币共计38000元通过手机登录支付宝转账至公安机关扣押的工商银行卡的情况。	7．昆明铁路公安处下载于全国公安人口信息网的“常住人口基本信息”、被告人韩启双身份证复印件证实：被告人韩启双已达到负完全刑事责任年龄及其身份情况。	上述证据，经当庭举证、质证，内容客观真实，证据之间能够相互印证，取证程序合法，本院予以确认和采纳。	本院认为，被告人韩启双以非法占有为目的，虚构事实骗取他人人民币38000元，数额较大的行为，已触犯我国刑法，构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人韩启双如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关对被告人韩启双犯诈骗罪的指控成立，本院予以支持；提出的量刑建议适当，本院予以采纳；提出对骗取的赃款予以追缴的意见，因虚构事实涉及违法买卖枪支，所骗款项依法应予追缴，故本院予以采纳。为惩治犯罪，维护社会秩序，保护公私财物不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：	一、被告人韩启双犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2019年9月2日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。	二、扣押的涉案赃款人民币三万八千元，予以追缴。	审判长  杨子标	审判员  陈 亮	审判员  李 俊	二〇一八年七月二日					书记员杨鑫
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民初字第2536号
原告邢玉珍，现住榆树市。
委托代理人韩忠田，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告榆树市客运集团有限责任公司。
法定代表人吴士民，总经理。
委托代理人邢向前。
被告徐刚，现住榆树市。
被告邢向前，1956年11月5日生人，现住榆树市。
被告安华农业保险有限公司长春市榆树支公司。
法定代表人曹文华，经理。
委托代理人王磊，该公司职员。
原告邢玉珍诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢玉珍及其委托代理人韩忠田、被告榆树市客运集团有限责任公司代理人邢向前、被告徐刚、被告邢向前、被告安华农业保险有限公司长春市榆树支公司代理人王磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日15时30分，被告邢向前驾驶车籍为榆树市客运集团有限责任公司，实际车主为徐刚所有的吉A519**号大型普通客车沿榆树市环城乡万龙村水泥路由西向东行驶至该村六组西侧200米处，将同方向行走的原告刮倒，致原告肋骨、胸椎骨骨折等多处外伤。经送榆树市中医院治疗132天，后因无钱住院，伤情好转出院，并遵医嘱继续治疗。此起事故经榆树市公安局交警大队认定，被告邢向前负事故的全部责任。现原告请求被告赔偿医药费24，321.00元、住院期间误工费10，684.68元（80.94元x132天）住院护理费15，937.68元（120.74元x132天）、住院伙食补助费6，600元（50元x132天）、交通费1，000元，精神损害抚慰金1万元，出院后误工费1，456.90（80.94元x18天），伤残赔偿金34，392.68元（6，186.17元x20年x20%）、被抚养人生活费1，237.23元（6，186.17元x2年x20%÷2人），服装损坏损失1，800.00元，上述款项由被告安华农业保险有限公司长春市榆树支公司在交强险限额内赔偿后，不足部分由其他被告赔偿，并互负连带责任。代理费1，500.00元、诉讼费、鉴定费1，200.00元，由被告承担。
被告榆树市客运集团有限责任公司辩称：该车辆已经承包给邢向前，之后又转包给徐刚，公司不应该承担责任。
被告徐刚辩称：2012年9月28日，我承包该车辆，2013年1月1日又口头约定包给邢向前了，听从法院判决，我与邢向前再商量解决。
被告邢向前辩称：该车辆是我从客运公司承包的，之后又转包给徐刚，我只是开车司机，应该由徐刚赔偿。事故发生后，我还垫付9，000.00元医疗费。
被告安华农业保险有限公司长春市榆树支公司辩称：原告的诉请按照法律规定以及合同约定，在强制险范围内合理合法部分我们同意赔付。
经审理查明：2013年2月1日15时30分，被告邢向前驾驶车籍为榆树市客运集团有限责任公司，由被告邢向前承包的，又转包给被告徐刚的吉A519**号大型普通客车沿榆树市环城乡万龙村水泥路由西向东行驶至该村六组西侧200米处，将同方向行走的原告刮倒，致原告肋骨、胸椎骨骨折等多处外伤。经送榆树市中医院治疗132天，后伤情好转出院。此起事故经榆树市公安局交警大队认定，被告邢向前负事故的全部责任。2013年7月16日，由原告丈夫王维生委托吉林仁羲司法鉴定所对原告邢玉珍进行鉴定，鉴定意见为：1、邢玉珍12胸椎粉碎性骨折，为九级伤残，2、被鉴定人邢玉珍误工日为150日，3、被鉴定人邢玉珍护理时间为132日。2014年1月10日，被告安华农业保险有限公司长春市榆树支公司对原告伤残等级申请重新鉴定，经长春市中级人民法院委托吉林公正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：邢玉珍胸椎损伤情况构成九级伤残。该肇事车辆在被告安华农业保险有限公司长春市榆树支公司交纳强制保险。事故发生后，被告邢向前为原告垫付医疗费9，000.00元。现原告请求被告赔偿医药费24，321.00元、住院期间误工费10，684.68元（80.94元x132天）住院护理费15，937.68元（120.74元x132天）、住院伙食补助费6，600元（50元x132天）、交通费1，000元，精神损害抚慰金1万元，出院后误工费1，456.90（80.94元x18天），伤残赔偿金34，392.68元（6，186.17元x20年x20%）、被抚养人生活费1，237.23元（6，186.17元x2年x20%÷2人），服装损坏损失1，800.00元，上述款项由被告安华农业保险有限公司长春市榆树支公司在交强险限额内赔偿后，不足部分由其他被告赔偿，并互负连带责任。代理费1，500.00元、诉讼费、鉴定费1，200.00元，由被告承担。
本院认为：被告邢向前驾驶客车将原告撞伤，经交警部门认定被告邢向前负事故的全部责任，因该肇事车辆在被告安华农业保险有限公司长春市榆树支公司交纳纳强制保险，被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿，余额部分应由该车所有人被告榆树市客运集团有限责任公司赔偿。被告榆树市客运集团有限责任公司将车辆承包他人，是企业内部的经营方式，不影响对外承担民事责任。原告提出服装损坏赔偿，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险有限公司长春市榆树支公司在强制险范围内赔偿原告邢玉珍医药费24，321.00元、住院伙食费6，600.00（50元x132天）元，合计人民币30，921.00元之中的1万元，此款于判决生效后立即付清；
二、被告安华农业保险有限公司长春市榆树支公司在强制险范围内赔偿原告邢玉珍伤残赔偿金34，392.68元（6，186.17元x20年x20%）、误工费8，802.5元（1，760.50元x5个月）、护理费11，953.20元（120.74元x4个月＋120.74元x12天）、交通费1，000.00元、被抚养人生活费618.62元（6，186.17元x1年x20%÷2人）、精神损害抚慰金1万元，合计人民币66，767.00元，此款给付期同上；
三、被告榆树市客运集团有限责任公司赔偿原告邢玉珍医药费24，321.00元、住院伙食费6，600.00（50元x132天）元，合计人民币30，921.00元，扣除保险公司赔偿的1万元，即赔偿原告人民币20，921.00元，此款给付期同上。
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2，240.00元，代理费1，500.00元，鉴定费1，200.00元，均由被告榆树市客运集团有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ： 杨 壮
人民陪审员 ：林春艳
人民陪审员 ：于洪玲
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 ： 杨 海
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第764号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵×，男，1979年3月19日出生。曾因扰乱公共秩序，于2011年6月30日被行政拘留5日；又因扰乱公共秩序，于2013年7月27日被行政拘留5日。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，经北京市大兴区人民法院决定，于2015年4月17日被逮捕。现羁押于北京市第三看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人赵×犯妨害公务罪一案，于二○一五年四月十七日作出（2015）大刑初字第497号刑事判决，认定：被告人赵×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人赵×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵×表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。鉴于赵×到案后能如实供述其所犯罪行，可对其从轻处罚。一审法院根据赵×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间上诉人赵×表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵×撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2015）大刑初字第497号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙轶松
审 判 员 郭树明
代理审判员 陈艳飞
二〇一五年六月五日
书 记 员 王秀更
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终3427号
上诉人（原审被告）：郭会明，男，1978年3月11日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：张治军，男，1969年6月24日出生，汉族，住河南省新密市。
被上诉人（原审原告）：李卓谏（曾用名李二娃），男，1967年12月24日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：王子真，河南京原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐碧青，河南京原律师事务所律师。
上诉人郭会明因与被上诉人李卓谏物权保护纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初4029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初4029号民事判决；
本案发回河南省新密市人民法院重审。
上诉人郭会明预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王玮琦
审判员 范亚玲
审判员 张 晔
审判员 赵建伟
审判员 丛 凯
二〇一七年四月二十四日
书记员 杜 晓
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5095号
原告：王秀伶，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：宋桂荣。
被告：范利宾，农民，现住遵化市。
被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区。
负责人：周文，公司经理。
委托诉讼代理人：赵永红。
原告王秀伶与被告范利宾、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称泰山石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀伶的委托诉讼代理人宋桂荣、被告范利宾、被告泰山石家庄支公司的委托诉讼代理人赵永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀伶的诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费损失31211.74元；并承担本案诉讼费。
被告范利宾辩称，其车投有交强险，原告损失首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险和交强险外损失，其只就合理合法损失进行赔偿。
被告泰山石家庄支公司辩称，同意在交强险限额内医疗费项下赔偿原告损失10000元。
本院经审理查明：冀Ｂ×××××轿车所有人为被告范利宾，该车在被告泰山石家庄支公司投保交强险，保险期间为2015年12月15日至2016年12月14日。
2016年9月14日7时20分许，被告范利宾驾驶冀Ｂ×××××轿车由西向东行驶至遵宝线兴隆店路段与由南向北过公路的行人原告王秀伶发生交通事故，造成原告王秀伶受伤。此次事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告范利宾承担事故的全部责任，原告王秀伶无责任。
原告王秀伶受伤后，在遵化市人民医院住院治疗，被告范利宾为其垫付医疗费2500元。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费31211.74元。原告提交门诊病历、住院病历、医疗费票据、用药明细、出院证、诊断证明。
经质证，被告范利宾辩称原告医疗费数额过高，不同意赔偿。
被告泰山石家庄支公司辩称同意在交强险限额内医疗费项下赔偿原告损失10000元。
本院认定医疗费31211.74元。理由：原告已提交了医疗费的相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告泰山石家庄支公司承保冀Ｂ×××××轿车的交强险，该车在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏，原告王秀伶受伤，被告范利宾承担事故的全部责任，被告泰山石家庄支公司首先应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，被告范利宾未投保第三者责任险，对原告超出交强险及交强险外损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内医疗费项下赔偿原告王秀伶损失10000元；
二、由被告范利宾赔偿原告王秀伶损失21211.74元，与其为原告王秀伶垫付的医疗费2500元抵顶后，余款18711.74元，于本判决生效后10日内履行；
三、驳回原告王秀伶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告范利宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李俊英
二〇一六年十二月七日
书 记 员 马立艳
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0781刑初296号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人宣某某，女。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年8月15日被取保候审。经扶余市人民检察院批准，于2016年9月29日被取保候审。
被告人李某某，女。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年8月15日被取保候审。经扶余市人民检察院批准，于2016年9月29日被取保候审。
被告人宣某某、李某某贩卖毒品罪一案，由扶余市人民检察院于2016年10月8日以扶检刑检刑诉[2016]271号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉，被告人宣某某、李某某到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
公诉机关指控：被告人宣某某在扶余三岔河镇经营一家名为“通达医药门市部”的药店。2015年9月份，被告人宣某某在自家药店收买佐匹克隆60片，并在药店内非法销售佐匹克隆36片。2016年8月15日15时�，该药店李某某在药店内向郭某某非法销售佐匹克隆12片。后公安机关在通达药店内查获做佐匹克隆12片。经长春市公安局司法鉴定中心鉴定：被查获的片剂含佐匹克隆成分。
为证实其主张，公诉机关当庭宣读和列举了如下证据：
（一）书证：扣押清单、到案经过、办案说明、户籍证明等。
（二）证人郭某某、鄂某某证言；
（三）被告人宣某某、李某某供述和辩解：
公诉机关认为，被告人宣某某、李某某明知是毒品，而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人宣某某、李某某对公诉机关指控事实供认。
经审理查明，2015年9月份，被告人宣某某在其经营的名为“通达医药门市部”药店内，收买佐匹克隆60片（5盒），并在药店内非法销售佐匹克隆36片（3盒），获利90元。2016年8月15日15时许，宣某某与该药店售货员李某某在药店内向郭某某非法销售佐匹克隆12片（1盒），获利30元。后公安机关在通达药店内查获做佐匹克隆12片（1盒）。经长春市公安局司法鉴定中心鉴定：被查获的片剂含佐匹克隆成分。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人宣某某供述和辩解：2015年9月份，我在自己经营的名为“通达医药门市部”药店内，一个卖药的来卖佐匹克隆，我就给我母亲买了十盒，我母亲吃了五盒，剩下4盒被我在药店卖了，剩下一盒被公安机关没收了，我每盒卖了30元。2015年8月15日，营业员李玲（李某某）卖佐匹克隆时被公安机关抓住了。来买这个药的都是老头、老太太，我不能确定来买这个药的是不是吸毒人员。
2、被告人李某某供述和辩解：2015年8月15日15时，我象往常一样在通达药店卖药，这时进来一名50多岁男子，说要买一盒佐匹克隆，我就对老板娘宣某某说收一盒佐匹克隆钱，那个男的把钱给老板娘了，我就把药给那个男的了，这个男的就走了，我不认识这个男的。这个药是老板娘宣某某让我卖的，这个药是12片装的，卖30块钱一盒，我知道这药是二类管制药，是禁药，不让随便卖。
3、证人郭某某证言：2015年8月15日我在通达药店买了一盒佐匹克隆，被公安机关抓住了，我吸食冰毒，过年玩的时候吸，平时碰见也吸点。我不知�佐匹克隆是精神类药品。
4、证人鄂某某证言：2015年我和郭某某一起在大地吸食过毒品。
5、扣押笔录:2015年8月15日,在郭某某手中扣押佐匹克隆片一盒及照片，12片，每片含量7.5mg。在通达药店扣押佐匹克隆片一盒及照片，12片，每片含量7.5mg。
6、到案经过：2015年8月15日，在吸毒人员郭某某手中查获其在通达药店买的佐匹克隆一盒，对郭某某尿检，其近期没有吸食毒品行为。2015年8月15日，将被告人宣某某、李某某查获。
7、被告人户籍信息及现实表现证明：被告人宣某某，女，1965年6月6日生，没有前科劣迹行为。被告人李某某，女，1979年8月17日生，没有前科劣迹行为。
8、办案说明：扣押佐匹克隆片存放在公安机关，等待进一步处理。
9、长春市公安局司法鉴定中心鉴定文件：被查获的片剂含佐匹克隆成分。
以上证据经开庭指证质证，二被告人供述与证人郭某某证言相互印证，与其他证据间相互关联，能够证实被告人宣某某、李某某贩卖二类精神类药品佐匹克隆的事实。
本院认为，被告人宣某某明知佐匹克隆是使人易成瘾癖的二类精神类药品，没有经营资质、没有医生处方而将其贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。对公诉机关指控，本院予以支持。被告人宣某某、李某某庭审中认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，符合社区矫正规定，依法对二被告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宣某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算，罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算，罚金于判决生效后五日内缴纳）。
三、将涉案二盒佐匹克隆（共计二十四片，现保存在公安机关）予以收缴，二被告非法所得人民币120元予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本五份。
审判员 陈英华
二〇一六年十一月三日
书记员 邢淑静
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初7355号
原告：江门市蓬江区龙源化工有限公司，住所地江门市蓬江区。
被告：广州市永搏光电科技有限公司，住所地广州市花都区。
原告江门市蓬江区龙源化工有限公司（以下简称：龙源化工公司）与被告广州市永搏光电科技有限公司（以下简称：永搏光电科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告龙源化工公司的法定代表人何江平到庭参加诉讼，被告永搏光电科技公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
龙源化工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款283375元；2、判令被告支付原告货款利息；3、判令被告支付诉讼费。诉讼中，原告申请变更第二项诉讼请求：判令被告支付原告货款利息（利息自2016年7月25日起至付清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由如下：原告自2016年3月23日开始向被告供应原材料，至今无法支付，请求法院判令被告支付原告货款283375元。
永搏光电科技公司未作答辩。
因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：
1、龙源化工公司提交的证据有：（1）四张送货单：NO.160366送货单（李某城签单，备注：已付6000元）、No.160374送货单（李某城签单）、No.160451送货单（范某签单）、No.160506送货单（吴某签单），（2）李某成名片一张，（3）退货单一份（有永搏光电科技公司业务专用章的签章），（4）证明复印件一份，（5）广州市花都区人民法院民事调解书（2016）粤民初6342、7738
--7759、7799、7800、7931--7947、8079--
8086、8110、8164、8341号。送货单中“收货单位经手人”落款处有李某城、范某、吴某本人签名。龙源化工公司自述：李某城是永搏光电科技公司的总经理（名片上的名字叫李某成），且通过朋友了解到李某城真实姓名叫陶祖坑，他和永搏光电科技公司法定代表人李英芬是夫妻关系；范某是永搏光电科技公司的内部管理人员；吴某是永搏光电科技公司的司机。
2、龙源化工公司主要从事玻璃原材料销售，永搏光电科技公司主营玻璃制造。2016年3月份以来，永搏光电科技公司四次向龙源化工公司购买玻璃原材料，送货单记载货款合计289375元，永搏光电科技公司已付运费6000元，尚欠283375元未付。2016年7月25日，永搏光电科技公司退回龙源化工公司部分未用完的原材料。
3、关于李某城、范某、吴某签单的行为是否能够归属于永搏光电科技公司的行为的问题。根据广州市花都区人民法院（2016）粤民初6342、7738--
7759、7799、7800、7931--7947、8079--
8086、8110、8164、8341号民事调解书，可以证实范某、吴某是永搏光电科技公司员工，故该二人在送货单上签名应视为永搏光电科技公司的行为。虽然现有证据尚不足以证明李某城（或李某成、亦或陶祖坑）是永搏光电科技公司员工，但根据退货单载明的退货原材料与龙源化工公司供货的原材料名称及规格相互吻合，再结合送货单、名片等间接证据可以推断李某城签名的送货单应归属于龙源化工公司的行为。
4、关于退货款的计算问题。根据供货单以及退货单计算：氢氧化铝6.25*2300=14375元；氧化钛0.35*13000=4550元；氧化锆0.375*55000=20625元；碳酸钡0.65*3200=2080元；硝酸钾0.5*6200=3100；澄清剂0.25*3500=875元，以上合计45605元。
本院认为：虽然没有结算单或欠条等直接证据，但根据交易习惯，以及有送货单、退货单等证据为凭，本院对永搏光电科技公司拖欠龙源化工公司货款237770元（283375-45605=237770元）未还的事实予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，永搏光电科技公司收到货物后理应支付所欠货款给龙源化工公司，但其至今仍拖欠货款不付，其行为明显构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故龙源化工公司向永搏光电科技公司主张支付货款237770元以及利息（自2016年7月25日起至付清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求依据充分，本院予以支持，超过部分不予支持。
被告永搏光电科技公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，本院对龙源化工公司的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市永搏光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江门市蓬江区龙源化工有限公司支付欠款237770元。
二、被告广州市永搏光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江门市蓬江区龙源化工有限公司支付欠款利息（以237770元为本金，自2016年7月25日起至付清款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
三、驳回原告江门市蓬江区龙源化工有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，由原告江门市蓬江区龙源化工有限公司负担940元，由被告广州市永搏光电科技有限公司负担4610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 田凯晋
人民陪审员 王燕萍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 麦淑晶
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初7355号原告：江门市蓬江区龙源化工有限公司，住所地江门市蓬江区。被告：广州市永搏光电科技有限公司，住所地广州市花都区。原告江门市蓬江区龙源化工有限公司（以下简称：龙源化工公司）与被告广州市永搏光电科技有限公司（以下简称：永搏光电科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告龙源化工公司的法定代表人何江平到庭参加诉讼，被告永搏光电科技公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龙源化工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款283375元；2、判令被告支付原告货款利息；3、判令被告支付诉讼费。诉讼中，原告申请变更第二项诉讼请求：判令被告支付原告货款利息（利息自2016年7月25日起至付清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由如下：原告自2016年3月23日开始向被告供应原材料，至今无法支付，请求法院判令被告支付原告货款283375元。永搏光电科技公司未作答辩。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：1、龙源化工公司提交的证据有：（1）四张送货单：NO.160366送货单（李某城签单，备注：已付6000元）、No.160374送货单（李某城签单）、No.160451送货单（范某签单）、No.160506送货单（吴某签单），（2）李某成名片一张，（3）退货单一份（有永搏光电科技公司业务专用章的签章），（4）证明复印件一份，（5）广州市花都区人民法院民事调解书（2016）粤民初6342、7738—7759、7799、7800、7931—7947、8079—8086、8110、8164、8341号。送货单中“收货单位经手人”落款处有李某城、范某、吴某本人签名。龙源化工公司自述：李某城是永搏光电科技公司的总经理（名片上的名字叫李某成），且通过朋友了解到李某城真实姓名叫陶祖坑，他和永搏光电科技公司法定代表人李英芬是夫妻关系；范某是永搏光电科技公司的内部管理人员；吴某是永搏光电科技公司的司机。2、龙源化工公司主要从事玻璃原材料销售，永搏光电科技公司主营玻璃制造。2016年3月份以来，永搏光电科技公司四次向龙源化工公司购买玻璃原材料，送货单记载货款合计289375元，永搏光电科技公司已付运费6000元，尚欠283375元未付。2016年7月25日，永搏光电科技公司退回龙源化工公司部分未用完的原材料。3、关于李某城、范某、吴某签单的行为是否能够归属于永搏光电科技公司的行为的问题。根据广州市花都区人民法院（2016）粤民初6342、7738—7759、7799、7800、7931—7947、8079—8086、8110、8164、8341号民事调解书，可以证实范某、吴某是永搏光电科技公司员工，故该二人在送货单上签名应视为永搏光电科技公司的行为。虽然现有证据尚不足以证明李某城（或李某成、亦或陶祖坑）是永搏光电科技公司员工，但根据退货单载明的退货原材料与龙源化工公司供货的原材料名称及规格相互吻合，再结合送货单、名片等间接证据可以推断李某城签名的送货单应归属于龙源化工公司的行为。4、关于退货款的计算问题。根据供货单以及退货单计算：氢氧化铝6.25*2300=14375元；氧化钛0.35*13000=4550元；氧化锆0.375*55000=20625元；碳酸钡0.65*3200=2080元；硝酸钾0.5*6200=3100；澄清剂0.25*3500=875元，以上合计45605元。本院认为：虽然没有结算单或欠条等直接证据，但根据交易习惯，以及有送货单、退货单等证据为凭，本院对永搏光电科技公司拖欠龙源化工公司货款237770元（283375-45605=237770元）未还的事实予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，永搏光电科技公司收到货物后理应支付所欠货款给龙源化工公司，但其至今仍拖欠货款不付，其行为明显构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故龙源化工公司向永搏光电科技公司主张支付货款237770元以及利息（自2016年7月25日起至付清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求依据充分，本院予以支持，超过部分不予支持。被告永搏光电科技公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，本院对龙源化工公司的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市永搏光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江门市蓬江区龙源化工有限公司支付欠款237770元。二、被告广州市永搏光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江门市蓬江区龙源化工有限公司支付欠款利息（以237770元为本金，自2016年7月25日起至付清款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。三、驳回原告江门市蓬江区龙源化工有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元，由原告江门市蓬江区龙源化工有限公司负担940元，由被告广州市永搏光电科技有限公司负担4610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯建刚代理审判员  田凯晋人民陪审员  王燕萍二〇一六年十二月八日书 记 员  麦淑晶
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民初15号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码91440300674836269E。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：张露露，山东海扬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：祁门县隆祥超市商贸有限公司，住所地祁门县新兴东路外河街1#。
法定代表人：陈朝樑，负责人。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告祁门县隆祥超市商贸有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年11月3日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 邹有春
审 判 员 郑卫东
人民陪审员 徐志伟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 汪 浩
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1848号
申请执行人：廖群妹，住广东省韶关市翁源县。
被执行人：欧阳燕珠，住广东省广州市南沙区。
关于廖群妹与欧阳燕珠民间借贷一案，本院作出的（2015）穗南法东民初字第225号民事判决已经发生法律效力。欧阳燕珠应履行判决书所确定的立即向�群妹偿还借款本金30000元及利息的义务，并承担案件受理费896元和案件执行费363元。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单惩处。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未向本院对被执行人无财产可供执行的认定提出异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法东民初字第225号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未�现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执1848号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1848号申请执行人：廖群妹，住广东省韶关市翁源县。被执行人：欧阳燕珠，住广东省广州市南沙区。关于廖群妹与欧阳燕珠民间借贷一案，本院作出的（2015）穗南法东民初字第225号民事判决已经发生法律效力。欧阳燕珠应履行判决书所确定的立即向�群妹偿还借款本金30000元及利息的义务，并承担案件受理费896元和案件执行费363元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单惩处。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未向本院对被执行人无财产可供执行的认定提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法东民初字第225号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未�现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执1848号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  张世杰附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初832号
原告武汉市晶涛物资有限公司。
法定代表人张勇，该公司总经理。
委托代理人吕光武，湖北诗戈律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉成功伟业房地产开发建设有限公司。
法定代表人叶义环，该公司执行董事。
委托代理人章敏，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告武汉市晶涛物资有限公司（以下简称晶涛公司）与被告武汉成功伟业房地产开发建设有限公司（以下简称成功伟业公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员刘海涛适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告晶涛公司的委托代理人吕光武、被告成功伟业公司的委托代理人章敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晶涛公司诉称，2012年10月10日，双方签订《钢材购销合同》，约定原告向被告供应钢材，总数量约为500吨，每吨包干单价4400元。合同签订后，原告按合同约定从2012年10月14日至11月30日先后八次向被告供应钢材390.476吨，总价款1718094.4元。现因被告违约未付款，请求判令：1、被告成功伟业公司支付原告货款1718094.4元；2、被告成功伟业公司从2013年3月1日起至付清货款之日止，每月按总货款的2%向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告成功伟业公司承担。
被告成功伟业公司辩称，1、欠原告货款属实，因合同单价超过当时的市场价格，已考虑了资金占用的问题，不应承担逾期付款的违约金；2、被告出具结账单是对合同付款条款的变更，结账单也没有约定违约金，故不应承担逾期付款的违约金；3、被告经济困难，要求协商付款。
经审理查明，2010年5月13日，被告成功伟业公司以出让方式取得武汉市蔡甸区蔡甸街蔡正街K0112139土地使用权（蔡国用（2010）第2223号），该地块规划建设明锦苑商住楼项目，2011年3月4日取得建设工程施工许可证。2012年10月10日，原告晶涛公司与被告成功伟业公司签订1份《钢材购销合同》，合同约定：1、供货地点蔡甸区蔡甸街蔡正街明锦苑小区；2、供货数量及价格：双方约定供货总量约为500吨，每吨包干单价4400元，以被告签收单或工程负责人结算单为准，实收实结；3、付款方式：合同签订后，原告在10天内开始供货，至最后一次供货当天起算，3个月内付总货款的40%，余款1年内付清；4、……5、违约责任：…被告不按合同约定付款，则向原告按月承担总货款2%的违约金…；合同还对其他内容作了约定。合同签订后，原告从当年10月14日至11月30日，先后8次向明锦苑工地送钢材390.047吨，计货款1718094元，被告的法定代表人叶义环于2013年5月8日向原告出具结账单予以确认，并加盖被告公章。后经原告催要，叶义环于2014年11月28日在该结账单尾部写上“待还建户入居后付清此款”，并加盖被告公章。因被告一直未付该款，原告遂诉至本院。
另查明，明锦苑项目工程尚未竣工验收，但有部分还建户入住。
上述事实，有原告晶涛公司提交的《钢材购销合同》1份、出库单8份、结账单1份及双方当事人的陈述等证据所证实，上述证据原告晶涛公司提交了原件，来源合法，其内容与本案相关联，被告成功伟业公司亦无异议，故应予采信。
本案争议的焦点：被告成功伟业公司是否应向原告晶涛公司承担逾期付款的违约金。
本院认为，原告晶涛公司与被告成功伟业公司签订的《钢材购销合同》是双方真实意思表示，内容并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。原告已依约履行了合同义务，被告应按约定期限付款。被告向原告出具结账单，是对原告送货时间、钢材数量及总货款进行确认，但未重新约定付款期限和违约金；被告于2014年11月28日在结账单上作出的付款承诺，变更了合同付款期限，原告当时未提出异议，视为认可，但该付款期限不能明确界定，故原告可以在部分还建户入住后随时主张债权，即被告应于原告起诉之日（2016年5月31日）付清所欠货款1718094元。原告要求被告支付上述货款违约金的请求，因结账单未重新约定违约金，故违约金应依照《钢材购销合同》约定的计算标准，即按总货款2%的月利率计算违约金，起止时间应于原告起诉之次日（2016年6月1日）起至付清货款之日止，原告的诉求本院部分支持。被告的反驳意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉成功伟业房地产开发建设有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉市晶涛物资有限公司付清货款人民币1718094元；
二、被告武汉成功伟业房地产开发建设有限公司于本判决生效之日起三日内以本判决第一项未履行数额为基数按2%的月利率向原告武汉市晶涛物资有限公司支付从2016年6月1日起至履行完毕之日止的违约金；
三、驳回原告武汉市晶涛物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币20263元，减半收取10132元，由被告武汉成功伟业房地产开发建设有限公司负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，汇款户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘海涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 曼
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民南初字第272号
原告何某某，女，汉族。
被告祝某，男，汉族。
本院在审理原告何某某与被告祝某离婚纠纷一案中，原告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（已减半收取），由原告何某某承担。
审判员 莫红梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴乾平
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0327财保8号
申请人：陈向东，男，1964年3月28日出生，汉族，住灌阳县。
申请人：余友发，男，1957年9月12日出生，汉族，农民，住灌阳县。
被申请人：灌阳县灌阳镇大仁村民委员会。
法定代表人：孙先福，该村委员会主任。
申请人陈向东、余友发于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人灌阳县灌阳镇大仁村民委员会在广西灌阳农村商业银行股份有限公司城东支行的存款1325000元进行冻结，予以财产保全。申请人陈向东以坐落在灌阳镇灌江北路26号“灌房权证灌阳镇字第××号”住宅，申请人余友发以坐落在灌阳镇大仁村综合商场002号“灌房权证灌阳镇字第××号”住宅提供担保。
本院经审查认为，申请人因被申请人单方面解除果场发包协议，并中止与申请人2003年11月12日签订的《果场发包协议》而引发青苗补偿纠纷，为保护当事人的合法权益，便于今后生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人灌阳县灌阳镇大仁村民委员会在广西灌阳农村商业银行股份有限公司城东支行、账号为32×××23的存款1325000元，冻结期限为2017年1月6日止。
案件申请费5000元，由申请人陈向东、余友发负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 范新建
二〇一六年十二月七日
代书记员 文 芳
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第501号
公诉机关原石家庄市桥东区人民检察院。
被告人陈某初，男，1959年1月22日出生，汉族，硕士研究生文化，系石家庄市铁道职业技术学院教师，住石家庄市。2013年9月16日因涉嫌组织、领导传销活动罪被石家庄市公安局取保候审。
辩护人冯希人，河北世纪联合律师事务所律师。
原石家庄市桥东区人民检察院以长检刑诉[2014]96号起诉书指控被告人许某军、张某、李某2、李某3、于某、赵某、陈某初犯组织、领导传销活动罪，向原石家庄市桥东区法院提起公诉。后因行政区划调整，本案移送石家庄市长安区人民法院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2015年7月27日，本院作出（2015）长刑初字第34号判决书。被告人陈某初不服提出上诉，石家庄市中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）石刑终字第00685号刑事裁定书，裁定撤销本院（2015）长刑初字第34号判决书中第七项，即被告人陈某初犯组织、领导传销罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1万元，发回我院重新审理。本院另行组成合议庭，公开开庭审理本案，原石家庄市桥东区人民检察院检察员李亚亚出庭支持公诉，被告人陈某初及辩护人冯希人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原石家庄市桥东区人民检察院指控：自2012年12月开始，被告人许某军伙同被告人张某以人民购物网站为平台，以推销商品为名，要求参加者以认购网站上商品的方式成为网站会员，并按照会员介绍的方式组成层级，直接以发展人员的数量作为返利依据，以开拓奖、见单奖、管理奖、领袖奖的方式给介绍者提成，引诱参加者继续发展他人参加。截至案发，该网站共注册会员7174人，层级众多，涉案金额为人民币43780800元。在此过程中，被告人李某2负责管理网站“后台管理系统“和收货、发货等业务；被告人李某3负责管理涉案资金，并将涉案资金取现转移；被告人于某、赵某、陈某初为谋取非法利益，积极参与，发展会员，其中被告人张某非法获利人民币1135223.71元，被告人于某非法获利人民币211385.68元，被告人赵某非法获利人民币732124.32元，被告人陈某初非法获利人民币135254.35元。
公诉机关认为，被告人许某军、张某、李某2、李某3、于某、赵某、陈某初组织、领导以推销商品为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序的传销活动，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究被告人的刑事责任。
被告人陈某初当庭辩称：到了公安机关我才知道我有六个账号及公司返给我积分的事情；我没有发展李某1成为会员，我也只是通知崔某1去参加新闻发布会，没有发展他成为会员。
辩护人提出：被告人陈某初只参与了本案传销活动，不是传销组织的组织者或领导者，也没有实际获利。被告人的行为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪，不应当对其追究刑事责任。
经审理查明：自2012年12月开始，被告人许某军伙同被告人张某以人民购物网站为平台，以推销商品为名，要求参加者以认购网站上商品的方式成为网站会员，并按照会员介绍的方式组成层级，直接以发展人员的数量作为返利依据，以开拓奖、见单奖、管理奖、领袖奖的方式给介绍者提成，引诱参加者继续发展他人参加。在此过程中，被告人陈某初发展崔某1成为会员。公司给被告人陈某初返利人民币135254.35元，但被告人没有实际取得。
上述事实。有以下证据予以证实：
1、被告人陈某初供述：是张某发展的我，层级图上显示赵某是我上线，应该是张某安排的。层级图上显示的我发展的下线中，林某是我和张某一起吃饭的时候认识的，他是张某的朋友，不是我发展的。靳巧某和曹某6我都不认识，李海某是李某1的儿子，冯永某是李某1介绍的，李志某和闫胜某我不认识。我是四星会员，级别最高的会员。起诉书指控的非法获利是积分，我没有花过，也没有兑换成人民币。
2、证人崔某1的证言：我通过铁道学院的陈教授介绍加入的人民购物网，我投了二万七、八千元。我发展了我女儿崔某2、亲戚高某。
3、证人李某1的证言：张某介绍我成为会员的，我没有介绍别人参加，也没见到返利和分红。我和陈某初原来是战友，在人民购物网开业庆典也见面了。
另有许某军、张某陈述，人民宏泰（北京）电子科技有限公司会员列表、后台管理系统截图，人民宏泰（北京）电子科技有限公司奖金表，到案经过等其他证明材料证实，足以认定。
本院认为，人民宏泰（北京）电子科技有限公司以推销商品为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。被告人陈某初在该组织中为谋取非法利益，积极参与，发展崔某1成为会员，崔某1又发展崔某2、高某成为会员，事实清楚，证据确实、充分，原桥东区人民检察院指控被告人陈某初犯组织、领导传销活动罪，罪名成立。被告人辩护人提出的被告人只是参与了传销活动，犯罪情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的辩护观点，本院不予支持。该传销组织给被告人返利135254.35元，但被告人没有实际取得财物，返利积分也没有使用。鉴于其在该犯罪集团中犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故对其免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某初犯组织、领导传销活动罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 胤
审 判 员 高 欢
人民陪审员 张新雷
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张慧慧