wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初614号
原告：奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿，住所地：奉节县竹园镇草坪村八社，组织机构代码证：76267751-X。
负责人：李宏。
委托诉讼代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开鑫，重庆江晟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地：湖北省荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码：91420800880116692J。
负责人：文雷，财产保险公司总经理。
委托诉讼代理人：陈凯，湖北斯洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。
原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿与被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿在本案诉讼期间申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司的起诉。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿负担。
审判员 杨果元
二〇一七年三月二十二日
书记员 田 甜
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪高行申字第168号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)吴小平，男，汉族，1979年1月13日生，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。法定代表人苏国铭，上海市公安局浦东分局交通警察支队支队长。委托代理人蔡炜。再审申请人吴小平因与被申请人上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)道路交通行政处罚决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪一中行终字第522号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴小平申请再审称，原判决认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造。二审法院对其提出的质疑，未给予解释。被申请人浦东交警支队作出被诉处罚决定显失公平，原审未支持其诉讼请求不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项之规定申请再审。被申请人上海市公安局浦东分局交通警察支队提交意见称，吴小平实施机动车违反规定停车由现场执勤交警当场发现，违法事实应予确认。其对吴小平作出行政处罚决定适用法律依据正确、程序合法，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款规定，机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处人民币二十元以上两百元以下罚款。本案中，吴小平对其于2014年6月16日17时30分许在浦东新区益江路张东路西约80米停放车辆、驾驶人不在现场、该路段并无施划停车泊位等事实并无异议。因吴小平的行为违反了车辆停放的相关规定，吴小平于2014年7月5日到被申请人处接受处理，被申请人适用一般程序对吴小平进行了行政处罚事先告知，听取了吴小平的陈述申辩，在经复核并告知吴小平复核结果后，于2014年7月7日作出被诉处罚决定，认定吴小平的行为妨碍其他车辆、行人通行，依据上述法律等规定罚款人民币两百元。该处罚决定认定事实清楚、适用法律正确，执法程序并无明显不当，至于裁量幅度的问题、行政处罚告知笔录中“被电子监控设备抓拍”的记载表述不当的问题、被诉处罚决定与《告知单》认定吴小平于17：34分停放车辆，而显示车辆违法停放的照片时间为17：28分和17：29分的的问题，以及吴小平主张其未收到《告知单》等问题，原判已作详尽阐述，分析意见尚属合理，本院对吴小平的申请再审的理由难以支持。综上所述，吴小平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回吴小平的再审申请。
审 判 长 周宏伟
代理审判员 刘 琳
代理审判员 肖 宁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪高行申字第168号再审申请人(一审原告、二审上诉人)吴小平，男，汉族，1979年1月13日生，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。法定代表人苏国铭，上海市公安局浦东分局交通警察支队支队长。委托代理人蔡炜。再审申请人吴小平因与被申请人上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)道路交通行政处罚决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪一中行终字第522号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴小平申请再审称，原判决认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造。二审法院对其提出的质疑，未给予解释。被申请人浦东交警支队作出被诉处罚决定显失公平，原审未支持其诉讼请求不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项之规定申请再审。被申请人上海市公安局浦东分局交通警察支队提交意见称，吴小平实施机动车违反规定停车由现场执勤交警当场发现，违法事实应予确认。其对吴小平作出行政处罚决定适用法律依据正确、程序合法，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款规定，机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处人民币二十元以上两百元以下罚款。本案中，吴小平对其于2014年6月16日17时30分许在浦东新区益江路张东路西约80米停放车辆、驾驶人不在现场、该路段并无施划停车泊位等事实并无异议。因吴小平的行为违反了车辆停放的相关规定，吴小平于2014年7月5日到被申请人处接受处理，被申请人适用一般程序对吴小平进行了行政处罚事先告知，听取了吴小平的陈述申辩，在经复核并告知吴小平复核结果后，于2014年7月7日作出被诉处罚决定，认定吴小平的行为妨碍其他车辆、行人通行，依据上述法律等规定罚款人民币两百元。该处罚决定认定事实清楚、适用法律正确，执法程序并无明显不当，至于裁量幅度的问题、行政处罚告知笔录中“被电子监控设备抓拍”的记载表述不当的问题、被诉处罚决定与《告知单》认定吴小平于17：34分停放车辆，而显示车辆违法停放的照片时间为17：28分和17：29分的的问题，以及吴小平主张其未收到《告知单》等问题，原判已作详尽阐述，分析意见尚属合理，本院对吴小平的申请再审的理由难以支持。综上所述，吴小平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回吴小平的再审申请。审 判 长  周宏伟代理审判员  刘 琳代理审判员  肖 宁二〇一六年五月十六日书 记 员  王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫法执字第00006号
申请执行人：郑州投资控股有限公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人：梁嵩巍，该公司总经理。
委托代理人：钟钦才、彭夏怡，该公司工作人员。
被执行人：郑州油脂化学集团有限责任公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人：田力勤，该公司董事长。
中国建设银行郑州市金元支行诉郑州油脂化学集团有限责任公司（以下简称油脂公司）、郑州第一钢厂借款担保合同纠纷一案，本院（2003）豫法民二初字第12号民事判决已经发生法律效力并已进入执行程序。执行中，本案债权经多次转让，现债权人为郑州投资控股有限公司（以下简称郑州投资公司）。本院于2009年7月7日作出（2004）豫法执字第20-6号执行裁定，终结本次执行程序。
郑州投资公司以新发现被执行人油脂公司有可供执行的财产为由，于2015年2月12日向本院申请恢复执行，本院于同年3月12日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
河南省高级人民法院（2003）豫法民二初字第12号民事判决由河南省郑州铁路运输中级人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 付景辉
审 判 员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一七年九月八日
书 记 员 王永亮
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执6318号
申请执行人王兴忠
被执行人玉环市容畅机械有限公司
申请执行人王兴忠与被执行人玉环市容畅机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初10434号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月七日
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初5025号
原告包从猛，男，1980年8月11日生，汉族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人杨福星，盘县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409011100965。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司，住所地，贵州省盘县红果胜境大道。
代表人黄建平，中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司经理。
被告刘传，男，1990年4月20日生，汉族，住贵州省盘县。
原告包从猛诉被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司、刘传机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序由审判员耿爱敏独任审理。
案件审理中，原告向本院提交了道路交通事故认定书，用以证明被告刘传驾驶的车辆是在中国人寿财产保险股份有限公司投交了保险，被告刘传也向本院提交了保险证，用以证明其所驾驶的车辆系在中国人寿财产保险股份有限公司投交的保险。
本院认为，原被告均提交证据证实被告刘传驾驶的车辆系在中国人寿财产保险股份有限公司投交的保险，中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司并不是本案肇事车辆的承保单位，原告向中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司主张权利缺乏事实和法律依据，中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司并不是本案适格的诉讼主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告包从猛的起诉。
案件受理费2651元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。
审判员 耿爱敏
二〇一六年十一月八日
书记员 王 碟
甘肃省渭源县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘1123民初307号
原告：杨彦华，男，1963年8月3日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：满正江，男，1968年7月4日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
原告杨彦华与被告满正江追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
杨彦华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付代其偿还的借款21900元及利息8000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由，2009年6月，我与被告及袁永张三人互相担保在邮政银行各借款30000元，因被告未按期偿还，邮政银行起诉，经法院调解达成协议，但被告未按协议履行，邮政银行申请执行，被告当时外出，法院扣划我26900元偿还了被告借款。此后我多次向被告追偿，被告于2016年1月给付我5000元，余款21900元我经催要未果。现要求被告立即给付并承担利息。
满正江辩称，原告代我偿还邮政银行贷款26900元属实，我已给付原告6000元，剩余20900元我于2018年2月12日前给付原告5900元，因我家要娶儿媳正用钱，余款15000元我于2018年年底付清。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
由满正江给付杨彦华代其偿还的借款本息及其他费用共计26900元，除已给付的6000元，再给付20900元，于2018年2月12日前给付5900元，余款15000元于2018年12月31日前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费547.5元，减半收取274元，由满正江负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
本调解书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 王军贤
二〇一八年二月九日
书记员 符志宏
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初538号
原告张乃平，女，1966年2月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告胡朝俊，男，1953年7月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告李倡芹，女，1964年3月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，系被告胡朝俊之妻。
被告胡小涛，男，1992年2月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，系被告胡朝俊、李倡芹之子。
被告龙忠良，男，1972年8月12日出生，汉族,贵州省仁怀市人。
原告张乃平诉被告胡朝俊、李倡芹、胡小涛、龙忠良民间借贷纠纷一案，本院2016年1月19日受理后，依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告张乃平，被告龙忠良到庭参加了诉讼，被告胡朝俊、李倡芹、胡小涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张乃平诉称，2014年6月13日，被告李倡芹因资金周转困难，向原告借款100,000.00元用于购买小麦,以中枢街道鹿鸣苑住宅区房屋一套作价300,000.00元抵押担保,同时以20吨基酒作价300,000.00元质押,并出具借款合同一份。该借款合同中担保人是被告龙忠良。被告借款后，经原告催收无果，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告胡朝俊、李倡芹、胡小涛返还借款100,000.00元；被告龙忠良承担连带保证责任。
被告胡朝俊、李倡芹、胡小涛未作答辩。
被告龙忠良辩称,被告胡朝俊、李倡芹、胡小涛借款是事实,他们还用鹿鸣社区的房子和20吨基酒作抵押担保,我为借款作担保是事实。借款时约定两个月后还款,所以我才愿意提供的担保。两个月后，我让他们还钱，他们总说过几天还，一直拖延。有一次我向被告胡小涛催款，他还打了我，当时我向中枢派出所报过警。所欠原告借款，请求人民法院判决被告胡朝俊、李倡芹、胡小涛偿还。
经审理查明，2014年6月13日，由被告龙忠良出面作担保，原告张乃平与被告胡朝俊、李倡芹、胡小涛签订借款合同一份，借款合同内容为：“本人因经营，需资金周转（用于购买小麦）特向张乃平借款，现金人民币￥10万元整（大写人民币壹拾万元整），特以本人李倡芹身份证号码：522130196403206762同时以现住中枢镇鹿鸣东路（原大修厂）（现鹿鸣苑住宅）区B4幢1层1分厦，建筑面积：142.10平方米，套内132.4平方米，公权面积10.6平方米，用于作质押担保，由张乃平和李倡芹双方协商折价30万元处理，同时以用于20吨基酒作抵押，由张乃平和李倡芹双方协商折价30万元处理。……借款人：胡朝俊、李倡芹、胡小涛；担保人：龙忠良”。该借款双方口头约定两个月内归还,但被告胡朝俊、李倡芹、胡小涛借款后,未按期归还，原告遂诉来本院,主张上述权利。
另查明，被告李倡芹提供抵押的房产及质押的基酒均未办理抵押或质押登记手续。
上述事实，有原告提供的借款合同、银行帐户交易明细及当事人陈述等证据材料在卷证实，且经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告胡朝俊、李倡芹、胡小涛借款后，未按期返还原告借款，其行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告应当承担返还原告借款的违约责任。关于被告龙忠良在本案中是否承担连带保证责任的问题,本案双方当事人对保证方式未作约定,根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定,被告龙忠良应承担本案的连带保证责任。本案被告胡朝俊、李倡芹、胡小涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十五日内由被告胡朝俊、李倡芹、胡小涛返还原告张乃平借款100,000.00元；被告龙忠良承担本案连带保证责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，公告费600.00元，合计2,900.00元,由被告胡朝俊、李倡芹、胡小涛、龙忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 史列强
人民陪审员 胡富福
人民陪审员 刘明轩
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张贤彬
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初522号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:孟令宾，男，1980年7月1日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:姬生丽，女，1978年5月25日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:黄淑云，女，1973年4月16日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:梁吉金，男，1969年3月13日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:孟令国，男，1984年4月17日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告孟令宾、姬生丽、黄淑云、梁吉金、孟令国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告孟令宾、姬生丽、黄淑云、梁吉金、孟令国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告孟令宾、姬生丽、黄淑云、梁吉金、孟令国未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日借款人第一被告向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年6月15日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告孟令宾、姬生丽是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟令宾、姬生丽于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告黄淑云、梁吉金、孟令国对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1912号
申请执行人：白晓攀，男，汉族，1990年11月17日出生，户籍地陕西省凤翔县。
被执行人：魏超超，男，汉族，1991年4月15日出生，户籍地河南省濮阳县。
申请执行人白晓攀向本院申请执行(2017)苏0412民初1199号民事判决书，已经发生法律效力。依照该法律文书：魏超超于本判决发生法律效力之日起十日内应赔偿白晓攀医疗费41987.43元。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案执行。
执行过程中查明：本院依法扣划被执行人银行存款4269元给申请人。目前被执行人系外地人，除已被被本院查封的豫Ｊ×××××号小型普通客车外，被执行人名下无足额银行存款、商品房，证券等其他可供执行的财产，对上述查封的车辆，申请人魏超超明确表示不申请评估、拍卖。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案的执行。本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0412民初1199号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一七年十二月十二日
书记员 潘国平
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1912号申请执行人：白晓攀，男，汉族，1990年11月17日出生，户籍地陕西省凤翔县。被执行人：魏超超，男，汉族，1991年4月15日出生，户籍地河南省濮阳县。申请执行人白晓攀向本院申请执行(2017)苏0412民初1199号民事判决书，已经发生法律效力。依照该法律文书：魏超超于本判决发生法律效力之日起十日内应赔偿白晓攀医疗费41987.43元。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案执行。执行过程中查明：本院依法扣划被执行人银行存款4269元给申请人。目前被执行人系外地人，除已被被本院查封的豫Ｊ×××××号小型普通客车外，被执行人名下无足额银行存款、商品房，证券等其他可供执行的财产，对上述查封的车辆，申请人魏超超明确表示不申请评估、拍卖。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案的执行。本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0412民初1199号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 军审判员 熊金明审判员 李晓昕二〇一七年十二月十二日书记员 潘国平
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3158号
罪犯李荣兵，男，1973年11月27日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在沙河监狱三监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年4月13日作出(2004)深中法刑二初字第123号刑事判决，以被告人李荣兵犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利4年，并处罚金50000元。广东省深圳市人民法院于2005年4月11日作出(2005)深中法刑二初字第140号刑事判决，以被告人李荣兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2024年6月19日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯李荣兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李荣兵在2015年、2016年的改造中，共获得监狱记功4次，表扬1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李荣兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李荣兵减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年10月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 琚红彬
审判员 李宁宁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初470号
原告张文英，女，汉族，1958年1月24日出生，住西安市新城区。
委托代理人姚成义，陕西康秦律师事务所律师。
被告西安市住房保障和房屋管理局，地址：西安市西大街116号。
法定代表人夏俊山，该局局长。
本院在审理原告张文英诉被告西安市住房保障和房屋管理局不履行法定职责一案中，原告张文英于2017年4月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张文英撤回起诉。
本案诉讼费用50元减半收取，由原告张文英负担。
审判长 蔡淑芳
审判员 易京京
审判员 王 静
二〇一七年四月六日
书记员 亢 璐
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘05民终632号
上诉人（原审被告）：王某，住甘肃省武山县。
被上诉人（原审原告）：张某，住甘肃省武威市。
上诉人王某与被上诉人张某劳务合同纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2017）甘0524民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某、被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某的上诉请求：1.依法撤销（2017）甘0524民初131号民事判决，依法改判或者发回重审；2.一、二审诉讼费由张某全部承担。事实和理由：1.认定事实不清。张某提供的欠条确系王某所写，王某欠张某钱也是事实，但是双方口头约定，由发包方内蒙古石升矿业有限公司将拖欠的王某工程款付清后，王某再给张某支付，张某也表示同意。张某起诉王某索要欠款，是违反了双方口头付款约定，属民事违约行为，应当驳回张某的诉讼请求。同时，在王某按照与内蒙古石升矿业有限公司签订的合同约定完成了承包工作后，内蒙古石升矿业有限公司一直没有支付王某的承包工程款，至今尚欠王某20余万元。后王某与内蒙古石升矿业有限公司几经交涉，内蒙古石升矿业有限公司才答应于2017年10月1日前支付拖欠的工程款。故王某将在2017年10月1日后支付张某的劳务费。2.适用法律错误。由于一审法院在认定事实上存在错误，故而在适用法律上出现适用法律不当，从而侵害了王某的合法权益。3.依法由张某承担案件诉讼费。王某当庭放弃了诉讼请求第一项中要求将本案发回重审的请求，明确请求二审法院依法改判延缓至2017年年底给张某支付劳务费，并陈述其欠张某的劳务费是事实，对于劳务费的数额以及应当给张某支付劳务费均认可，由于内蒙古石升矿业有限公司一直拖欠工程款，故暂时没有钱给张某支付劳务费。
张某辩称，王某承包了多个工地的工程，除了内蒙古石升矿业有限公司拖欠了工程款，其余工程款项均已结清，不存在没有钱给其支付劳务费的情况。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处结果妥当，请求依法驳回上诉，维持原判。
张某向一审法院起诉请求：1.判决王某支付欠付的劳务费51000元；2.诉讼费由王某承担。
一审法院认定事实：2015年4月份张某与王某达成了由张某用其装载机为王某的工程打混凝土、打地坪的口头协议。2015年4月份至2015年8月份张某在王某的工地上提供劳务。王某向张某支付了一个月的劳务费，尚有三个月的劳务费欠付。2015年10月14日王某向张某出具了欠条一张，载明：”今欠到张某用装载机费用款51000元，合计金额（大写）伍万壹仟元。欠款人王某。2015年10月14日。”
一审法院认为，张某、王某达成了由张某用其装载机为王某承包的工程打混凝土、打地坪的口头协议，张某按照王某的要求，向王某提供了劳务，双方之间形成了劳务合同关系。双方之间的协议是双方真实的意思表示，该协议的内容不违反法律、法规的禁止性规定，该协议合法有效。该协议对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。张某向王某交付了劳务成果，王某应向张某支付报酬。王某经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为王某放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由王某承担。张某的陈述及提交的欠条以及向王某所作的调查笔录证实了王某尚有张某51000元的劳务费未付。张某要求王某支付劳务费51000元的请求于法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告王某于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告张某51000元。案件受理费1080元，由被告王某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据王某和张某的诉辩陈述，双方对于王某拖欠张某的劳务费数额以及应当给张某支付劳务费的事实无异议，张某按照王某的要求，为其提供了劳务，履行了义务，应当获得报酬。并且，王某对于报酬数额亦认可，故王某应当按照其给张某出具的欠条记载的拖欠劳务费数额给张某及时支付劳务报酬。
关于王某在上诉请求中主张要求延缓给张某支付劳务报酬的理由是由于工程发包方内蒙古石升矿业有限公司没有给其支付工程款，并以此为由要求延缓支付，本院认为，内蒙古石升矿业有限公司未给王某支付工程款与王某拖欠张某劳务报酬属于两个法律关系，王某的该项上诉请求于法无据，不予支持。
综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1080元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 岚
审判员 丁建文
审判员 张小莉
二〇一七年十月二十六日
书记员 高 敏
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00297号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人俞某甲，于浙江省仙居县，小学，农民。2016年4月26日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人俞某甲犯开设赌场罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈熙镇出庭支持公诉。被告人俞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2016年2月至3月底期间，被告人俞某甲在本县横溪镇郑桥村其家里所开的小店内开设赌场，提供桌子、扑克牌等赌博用具，以“三十二张”的形式聚众赌博，每场参赌人员约二、三十人，被告人俞某甲共收取场头费约一万元。2016年4月26日，被告人俞某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：被告人俞某甲因本案缴纳了人民币一万元，由仙居县公安局扣押。
上述事实，被告人俞某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某乙、俞某丙、何某、金某、俞某丁、俞某戊、俞某己、俞某庚、俞某辛、方某、沈某甲、张某甲、沈某乙、俞某壬、俞某癸、俞某子、俞某丑、张某乙、曹某、杨某、娄某、沈某丙、张某丙等人证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，收据，户籍信息、前科查询、归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某甲以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞某甲系自首，依法予以从轻处罚；扣押在案的违法所得，依法予以没收。结合被告人俞某甲的犯罪情节以及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人俞某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人俞某甲缴纳的违法所得人民币一万元，予以没收，由扣押机关仙居县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨海松
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 吴好好
附：本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审733号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人吴国法（系宁海县展川轴承厂经营者），男，1970年12月6日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月25日向本院申请强制执行宁土资罚〔2008〕11号行政处罚决定中责令退还非法占用的1025.445平方米农民集体所有土地的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2008年1月29日作出宁土资罚〔2008〕11号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2007年10月15日至2007年12月在宁海县大佳何镇大佳何村十里红妆展览馆旁的农民集体土地上建造厂房，总占地面积为1025.445平方米（东自墙至弄，南自墙至路、宁海县明锦电器厂，西至路、宁波杰友升电器有限公司，北自墙至路），其中建筑占地面积为631.845平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1025.445平方米农民集体所有土地，没收在非法占用的土地上新建的厂房和其他设施，并处非法占用土地每平方米20元共计人民币20508.9元罚款的处罚。2008年1月30日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2008〕11号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2010年1月18日缴纳了20508.9元罚款。2016年8月22日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕11号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕11号行政处罚决定中责令退还非法占用的1025.445平方米农民集体所有土地的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县大佳何镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 陈 立
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初27号
原告：章良尧，男，1971年6月25日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：张国都，男，1977年10月6日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：周永胜，男，1971年9月28日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告章良尧与被告张国都、周永胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告张国都、周永胜下落不明，不适宜简易程序，于2018年1月25日裁定转为普通程序。在审理过程中，原告章良尧于2018年2月1日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告章良尧申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章良尧撤回起诉。
本案受理费650元，公告费300元，合计950元，由原告章良尧负担。
审 判 长 彭胜斌
人民陪审员 单苏强
人民陪审员 陈 云
二〇一八年二月一日
代书 记员 金翡妃
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1034民初77号
原告闫建军，男，汉族，汾西县人。
委托代理人邢高平，男，山西荣辉律师事务所律师。
被告孟云飞，男，汉族，汾西县人。
原告闫建军诉被告孟云飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闫建军及其委托代理人邢高平到庭参加了诉讼，被告孟云飞经本院合法传唤无正当理由未能到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告闫建军诉称：被告孟云飞借其人民币30000元，逾期后未能支付，为此提起诉讼，要求被告支付借款本金及利息。
被告孟云飞未提出答辩。
经审理查明：2014年9月5日，被告孟云飞借用原告闫建军人民币30000元，约定借期两个月，孟云飞还为闫建军书写了借据一支。但逾期后，孟云飞未能归还，为此闫建军提起诉讼，是为本案事实。
本院认为：债务应当清偿，当事人一方不履行合同义务，另一方有权要求履行，并有权要求赔偿损失。本案中，被告孟云飞未能按约定向原告闫建军偿还借款，应当予以归还借款本金，并按年利率6%支付利息。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条之规定，判决如下：
被告孟云飞在本判决生效后十日内偿还原告闫建军借款本金30000元，并支付自2014年11月6日起至实际偿还日的利息，利率按年利率6%计算。
本案受理费550元，由被告孟云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 王文龙
人民陪审员 马虎林
人民陪审员 原红爱
二〇一六年六月十九日
书 记 员 杨彩萍
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执保179号
申请人：苟云科，男，汉族，生于1980年3月9日，住四川省旺苍县。
被申请人：周青英，女，汉族，生于1963年4月15日，住四川省旺苍县。（系王朝云之妻）。
被申请人：王小镔，男，汉族，生于1984年11月3日，住四川省旺苍县。（系死者王朝云之子）。
被申请人：王佐富，男，汉族，生于1932年5月20日，住四川省旺苍县。（系旺苍县朝云建材门市部经营人死者王朝云之父）。
申请人苟云科与被申请人周青英、王小镔、王佐富运输合同纠纷一案，于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，要求对三被申请人直系亲属王朝云在旺苍县西南水泥有限公司的应收货款1.5万元予以冻结。申请人苟云科以其妻子郭状琼名下川HXXX**雪佛兰小轿车进行担保，申请人民法院对三被告应继承的旺苍县朝云建材门市部在西南水泥有限公司的货款1.5万元采取保全措施。本院于2017年9月27日，依法对三被申请人直系亲属王朝云在旺苍县西南水泥有限公司（旺苍川煤水泥有限责任公司）的应收货款1.5万元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行案件若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保157号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜志义
二〇一七年九月二十八日
书记员 申荟君
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初1310号
原告：通山县财政局。
法定代表人：金某南，该局局长。
委托诉讼代理人：王某芹，湖北仁贤律师事务所律师。
被告：黄某林。
被告：王某。
被告：成某农。
原告通山县财政局与被告黄某林、王某、成某农追偿权、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告通山县财政局及其诉讼委托代理人王某芹到庭参加了诉讼，被告黄某林、王某、成某农经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
通山县财政局向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某林立即偿还原告代偿的邮政银行通山支行贷款本金143260.40元，代偿利息8022.56元（143260.40×0.008%×7＝1146.08元，止于8月16日），违约金14326元，前述三项合计165608.98元；2、判令被告王某、成某农承担连带责任；3、判令被告黄某林承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月16日，原告为被告提供担保，被告黄某林向邮政银行通山支行申请贷款30万元，到期日期为2016年1月16日，还款方式为按季还息到期一次性还本，被告王某、成某农对此贷款承担连带担保责任。贷款到期后，经邮政银行多次催收，被告黄某林未能按期偿还贷款本息，同时此情况通知被告王某、成某农。2016年2月16日，原告下属的通山县助农贷担保中心按照约定，使用政府铺底担保金代被告黄某林清偿了贷款本金143260.40元及利息。按照合同约定，被告应当支付原告本金、利息、违约金、逾期担保费等，为维护原告合法权益，特具文起诉。
被告黄某林、王某、成某农未到庭亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。为此，本院认定本案如下事实：2015年1月16日，被告黄某林因造林需资金周转，遂根据政策精神，委托原告通山县财政局下属机构通山县“助农贷”担保金管理中心，向邮政银行通山支行借款30万元提供担保。双方签订了一份《助农贷委托保证合同》，合同约定：“第一条甲方（原告）保证担保的范围、期间。根据乙方（被告黄某林）与贷款方（邮政银行通山支行，下称：贷款方）签订的《小额贷款借款合同》有关规定，乙方向贷款方借款人民币30万元，贷款用途：造林，贷款期限：自2015年1月16日至2016年1月16日，期限12个月。一、甲方愿就乙方上述借款向贷款方提供保证担保。二、甲方保证担保期间为主合同中约定的主债务（各）履行期届满之日起二年。第二条担保方式。一、甲方提供的担保方式为连带保证担保。二、乙方缴纳助保金额助保，按贷款额度的5%向甲方交纳。第三条甲方的代位求偿权。甲方在按照合同第二条的约定履行了担保义务代乙方清偿债务后，即取得代偿权人的地位，有权向乙方追偿：甲方为乙方代偿的全部款项（含借款本息及罚款、违约金）；上述代偿款项自付款之日的利息；乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费；实现债权的全部费用。第六条违约责任。一、乙方如不能按〈借款合同〉约定不定还本付息，造成甲方不能解除担保责任，从借款之日起，甲方按原担保费标准双倍加收逾期担保费；二、如出现甲方代偿情况，乙方除应按上述第一款履行义务外，还应按贷款行规定的利率标准向甲方支付代偿款项的利息，同时应向甲方支付代偿金额10%的违约金，若因此给甲方造成损失且违约金不足以赔偿的，乙方应支付相应的赔偿金。同日，被告王某、成某农亦为被告黄某林向贷款方分别签订了《小额贷款保证合同》。合同签订后，被告依约向原告交纳了助保金1.5万元。贷款方依约向被告黄某林放款30万元。被告黄某林借款后，未按借款合同约定期限偿还借款本金及利息。载止2016年2月6日，被告黄某林尚未欠逾期贷款本金299444.67元，利息2076.14元，本息合计301520.81元。2016年2月6日，贷款方向原告下达了邮储2016（03）号代偿函，通知原告代偿被告黄某林逾期贷款。按照原告与贷款方邮政银行通山支行的协议，原告将被告交纳助保金1.5万元抵减逾期本息301520.81元，被告黄某林实际逾期贷款286520.81元。2016年2月6日，原告向贷款方下达了“助农贷”业务委托扣款通知书。同意按与贷款方邮政银行的协议，在原告帐户中扣划158260.40元，用于代偿借款人黄某林的逾期贷款本息。原告代偿后，多次找被告黄某林催收，被告拒付。为此，原告诉至本院。
同时查明，2016年3月29日，贷款方邮政银行通山支行对原告为被告黄某林担保借款30万元的50%部分，向本院主张权利，请求法院判令被告黄某林偿还借款141184.26元及利息，由担保人王某、成某农承担连带偿还责任。2016年5月30日，经本院主持调解，作出了（2016）鄂1224民初497号调解书。
本院认为，原告通山县财政局与被告黄某林于2015年1月16日签订的《助农贷委托保证合同》，均系签约双方当事人的真实意思表示，为有效合同，当事人均应按合同的约定履行各自的义务。贷款人邮政银行通山支行已按约将借款存入被告黄某林的帐户，已履行了发放贷款的义务，被告黄某林在借款期限届满后即应按约偿还借款本息，但被告黄某林未按期偿还，已由原告通山县财政局承担担保责任，代偿了本息，故原告通山县财政局可依法向借款人黄某林追偿代偿逾期本金143260.40元，利息7258.53元（利息按年利率9.6%计算，从2016年2月6日起已算至2016年8月16日止）。原告利息请求为8022.56元，对超出的利息部份，本院不予支持。被告王某、成某农系被告黄某林向邮政银行借款时为黄某林提供担保的保证人，与原告间无保证合同关系，故对原告要求被告王某、成某农承担被告黄某林借款的连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告黄某林于本判决生效后三十日内偿还原告通山县财政局代偿款人民币143260.40元及其利息（利息按年利率9.6%计算，从2016年1月7日至2016年4月6日止为7258.53元；后期利息按年利率9.6%计算至本判决确定的偿还期限届满之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3612元，由原告负担329元，被告黄某林负担3283元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阚自力
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 杨周复
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郑 芬
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终393号
上诉人（原审原告）刘东。
被上诉人（原审被告）武汉市武昌区人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
上诉人刘东因诉武汉市武昌区人民政府城建行政征收一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行初字第00402号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，奚小弟等人亦因不服武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出的武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》向湖北省武汉市中级人民法院起诉，请求法院判决确认上述决定违法并予以撤销，该院于同年9月8日作出（2015）鄂武汉中行初字第00185号行政判决，驳回了奚小弟等人的诉讼请求。奚小弟等人不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于同年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，生效裁判具有法律效力，对当事人和人民法院均有拘束力，人民法院不能再对同一诉讼标的进行审理。刘东所诉的行政行为已为一审、二审法院生效判决所羁束，该院不能再就该行为进行审理，该起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定驳回刘东的起诉。
上诉人刘东上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销原审裁定；发回重审或依法提审；本案诉讼费由被上诉人承担。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，奚小弟等人亦因不服被上诉人武汉市武昌区人民政府作出的武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》提起了行政诉讼。本院于2015年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，已发生法律效力。本案与该案被诉行为是同一行政行为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款条九项规定，诉讼标的为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被诉行政行为，已被本院（2015）鄂行终字第00134号生效判决所羁束。原审裁定驳回上诉人刘东的起诉并无不当。
综上，上诉人刘东的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅伦
审判员 郭登友
审判员 徐 冰
二〇一六年六月二十日
书记员 雷 禹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3813号
上诉人（原审被告）：潮漫酒店管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎洪刚。
被上诉人（原审原告）：陈磊，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人：陈敬，广东天环律师事务所律师。
上诉人潮漫酒店管理（深圳）有限公司因合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初7581号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人潮漫酒店管理（深圳）有限公司上诉称：其虽与被上诉人在签订的《管理合同》中约定，争议、纠纷提交合同签订地广州市海珠区有管辖权的人民法院，但并无资料证明合同签订地是在广州市海珠区，因此本案应由合同履行地广州市花都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《管理合同》中第18.2中关于争议解决（a）项约定：……，则上述争议、纠纷或权利主张应提交合同签订地（广州市海珠区）有管辖权的人民法院管辖。在该合同第37页明确注明，签订地：广东省广州市海珠区。由此可见，该合同签订地是与本案争议有实际联系的地点，且该协议管辖的条款并没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。本案合同签订地在原审法院辖区内，因此，原审人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 孙克勇
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李文琪
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初144号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人洪某某，男，1984年3月16日出生，汉族，中专文化程度，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月24日被刑事拘留，同月29日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年11月24日4时许，被告人洪某某在福清市音西街道佛罗密酒吧饮酒后，驾驶闽Ａ×××××号小轿车往福清市音西街道珠山村方向行驶，当车行至清荣大道与福和路交叉口路段时，被公安民警当场抓获，被告人洪某某到案后如实供述上述犯罪事实。经检验，被告人洪某某血样中乙醇含量为159.45mg/100ml。
被告人洪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本案在审理过程中，被告人洪某某向本院预缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人洪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨秀玲
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈韵歆
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初842号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人林浪林某，男，1993年6月13日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化程度，农民工，住毕节市。因本案于2016年9月5日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
被告人李晓李某，男，1990年1月2日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化程度，农民工，住毕节市。因本案于2016年9月5日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）623号起诉书指控被告人林浪林某、李晓李某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人林浪林某、李晓李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2016年9月4日13时许，被告人林浪林某、李晓李某与同案人“王凯”、“炼钢”（均另案处理）到广东省普宁市洪阳镇丘塘村一工地，乘无人之机，使用“七字形”铁撬等工具，盗走被害人黄某停放于该处的1辆广州五羊牌摩托车（价值人民币5050元）。破案后，赃车已追回发还被害人。
二、2016年9月4日14时30分许，被告人林浪林某、李晓李某与同案人“王凯”、“炼钢”到广东省揭阳市仙桥镇蓝兜村，乘无人之机，使用“七字形”铁撬等工具，盗走停放于该处的1辆滨崎牌摩托车。破案后，赃车被提取在案。
上述事实，被告人林浪林某、李晓李某在开庭审理过程中均无异议，并有作案地点、作案工具及赃物的相片，提取笔录，扣押及发还物品清单，涉案财产价格鉴定结论书，被害人陈述，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林浪林某、李晓李某以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，均已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控林浪林某、李晓李某所犯罪名成立。鉴于林浪林某、李晓李某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人林浪林某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年5月4日止）。
二、被告人李晓李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一六年十二月七日
书记员 周东婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第4页共4页
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初842号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人林某，男，1993年6月13日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化程度，农民工，住毕节市。因本案于2016年9月5日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
被告人李某，男，1990年1月2日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化程度，农民工，住毕节市。因本案于2016年9月5日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]623号起诉书指控被告人林某、李某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人林某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2016年9月4日13时许，被告人林某、李某与同案人“王凯”、“炼钢”（均另案处理）到广东省普宁市洪阳镇丘塘村一工地，乘无人之机，使用“七字形”铁撬等工具，盗走被害人黄某停放于该处的1辆广州五羊牌摩托车（价值人民币5050元）。破案后，赃车已追回发还被害人。
二、2016年9月4日14时30分许，被告人林某、李某与同案人“王凯”、“炼钢”到广东省揭阳市仙桥镇蓝兜村，乘无人之机，使用“七字形”铁撬等工具，盗走停放于该处的1辆滨崎牌摩托车。破案后，赃车被提取在案。
上述事实，被告人林某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有作案地点、作案工具及赃物的相片，提取笔录，扣押及发还物品清单，涉案财产价格鉴定结论书，被害人陈述，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、李某以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，均已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控林某、李某所犯罪名成立。鉴于林某、李某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年5月4日止）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一六年十二月七日
书记员 周东婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第2页共4页
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1513号
原告：邝某某，女，汉族，1975年1月5日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：莫某某，男，汉族，1979年2月18日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告邝某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员段雅荣适用简易程序独任审理，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告邝某某，被告莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝某某诉称：原、被告经朋友介绍认识，于2000年2月份在东莞市长安镇登记结婚。2000年8月16日女儿莫某甲出生，2002年12月18日儿子莫某乙出生。原、被告没有共同财产，有共同债务20000元。被告长期向原告要钱，并经常打骂原告。被告对原告实施家庭暴力的事情，双方家人和周围邻居都知道，原告的哥哥和被告的母亲等人曾出面劝告被告，但被告不知悔改，依然凶狠地伤害原告。被告的行为，给原告和子女带来极大的安全隐患，尤其是对子女的身心造成及其负面的影响。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活。为此，原告起诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女莫某甲、婚生子莫某乙均由原告抚养，被告分别按每人每月500元支付抚养费，至子女年满18周岁为止；3.被告承担夫妻共同债务1万元；5.本案诉讼费用由被告承担。
被告莫某某辩称：被告同意离婚。离婚后，女儿莫某甲可由原告抚养，但儿子莫某乙应由被告抚养，双方互不支付抚养费。对原告提出的夫妻共同债务，被告不予确认。
经审理查明：原告邝某某与被告莫某某于1998年左右经人介绍认识。2002年3月19日，原、被告在东莞市长安镇登记结婚。原告于2000年8月16日生下女儿莫某甲，于2002年12月18日生下儿子莫某乙。原告称被告经常对其实施家庭暴力，故认为与被告之间的夫妻感情已经破裂，遂诉至本院，请求判如所请。被告于庭审中明确同意离婚。
关于离婚后的子女抚养，原告主张两子女均由其抚养，而被告则主张其抚养儿子、原告抚养女儿。本院于庭后征询莫某甲、莫某乙的意见，该两名子女均确认其自小生活主要由原告照料，被告经常打骂原告，表示愿意随同原告一起生活。原告明确愿意自行负担两子女的全部抚养费。另外，原、被告不能对探望子女的问题协商一致，原告提出每星期一次，每次为周末两天，被告则要求每次一个月。
原、被告均确认双方没有共同财产和债权。至于债务，原告称于2014年8月15日向案外人莫某丙借款2万元，要求被告承担一半的还款责任。被告称三年前向朋友借款30万元属于共同债务。原、被告均未对己方提出的债务处理请求提供任何证据，且均不确认对方的主张。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请书、出生医学证明、居民户口簿，当事人陈述，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为离婚纠纷。对原告提出的离婚请求，被告当庭表示同意，不违反法律规定，本院予以准许。本案的争议焦点：第一，原、被告离婚后，子女由谁抚养，抚养费如何负担。第二，原、被告有无共同债务，应如何处理。
关于第一个争议焦点。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：“父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”。本案中，原、被告对子女由谁抚养不能达成一致，而女儿莫某甲和儿子莫某乙均已年满10周岁，经本院向该两名子女征询意见，其二人均明确表示同意随同原告一起生活。故本院对原告诉请两子女由其抚养，予以支持。原告自愿承担两子女全部抚养费，是其对自身权利的合法处分，不违反法律强制性规定，本院予以准许。离婚后，被告依法可对莫某甲、莫某乙行使探望权。原、被告不能对探望的时间和方式达成一致，本院依据法律规定，同时考虑实际情况，认为原告提出每周周末两天探望更为适宜，被告进行探望应以不影响子女的正常生活和学习为前提，原告依法予以协助。
关于第二个争议焦点。原、被告分别提出了共同债务分担的主张，但均未对此进行举证，且对对方的主张均不予认可。考虑共同债务的主张可能涉及案外第三人的利益，故本院在本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告邝某某与被告莫某某离婚。
二、原告邝某某与被告莫某某的女儿莫某甲、儿子莫某乙均由原告邝某某抚养，抚养费全部由原告邝某某自行负担。在不影响莫某甲、莫某乙的正常生活和学习为前提下，被告莫某某可于每周周末两天探望莫某甲、莫某乙，原告邝某某予以协助。
三、驳回原告邝某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费用150元，由被告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 段雅荣
二〇一四年十一月二十七日
书记员 欧凯桦
西藏自治区山南市乃东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0502执35号
申请执行人：多吉，男，1979年7月9日出生，藏族，务工，现住西藏山南市加查县。
被执行人：西藏冀东机电设备有限公司。住所地：西藏山南市乃东区安徽大道。
法定代表人：赵军博，系该公司总经理。
被执行人：赵军博，男，1987年12月7日出生，汉族，经商，现住西藏拉萨市。
本院在执行申请执行人多吉与被执行人西藏冀东机电设备有限公司、赵军博买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵军博在山南市公安局交通警察支队车辆管理所登记有一辆北京牌小型汽车，因被执行人西藏冀东机电设备有限公司、赵军博未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵军博的北京牌小型汽车的车辆手续，在解除查封前不得对该辆车办理转让、过户、年检等相关事项。
二、查封期限为六个月。即自二〇一七年六月七日至二〇一七年十二月六日止。
本裁定立即执行。
审判员 索朗占堆
二〇一七年六月七日
书记员 吉米念扎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1117号
上诉人（原审被告）周丽琴，女，1966年6月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）张凤，女，1981年12月23日出生，满族，住郑州市金水区。
原审被告刘松科，男，1965年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人周丽琴因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初659号民事裁定，向本院提起上诉。
周丽琴上诉称：上诉人不在郑州市郑东新区金水东路10号院居住，现居住在郑州市××区××号院已有两年多。被上诉人骗取金水东路10号院的物业公司出具了上诉人的居住证明，现该物业公司出具证明对上述证明内容不予认可，足以证明上诉人的经常居住地不在原审法院辖区。故上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人称其经常居住地位于郑州市××区，未能提交相关证据予以证明，本院不予采信。上诉人及原审被告刘松科的住所地均位于××××号院，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一七年七月十二日
书记员 袁丽娟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2290号
原告黄海燕。
被告泗阳霞飞中等专业学校,住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠,该校董事长。
被告颜士侠。
原告黄海燕诉被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员孙静芳适用简易程序于2016年5月9日在本院第十三法庭公开开庭进行了审理。原告黄海燕到庭参加诉讼，被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海燕诉称：2012年11月19日，被告向原告借款300000元，约定月利率为20‰。后原告多次催要，被告支付了部分利息，余款拖延未还。现请求判令：被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠偿还原告黄海燕借款300000元及利息（自起诉之日起按月利率20‰计算至实际还清款之日止）。本案诉讼费用由被告承担。
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠未作答辩。
本院经审理查明：2012年11月19日，被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校共同向原告黄海燕借款300000元，被告颜士侠向原告出具借条一份，主要内容为：今借到黄海燕女士人民币是叁拾万元整（￥300000.00元），月利率20‰，用期壹年（2012.11.19-2013.11.19），按月付息。此据。借款人：颜士侠
--泗阳霞飞学校--
2012年11月19日。借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。被告已经付清原告2014年4月19日之前的利息，2014年4月19日之后的利息以及本金300000元，被告一直未偿还，原告黄海燕多次向被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠催要余款未果。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校共同向原告黄海燕借款300000元，双方之间借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当按照约定的期限及时归还借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力起十日归还原告黄海燕借款300000元及利息（自2014年4月20日起至实际还款之日止按月利率20‰计算）。
案件受理费7900元减半收取3950元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费7900元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一六年五月十六日
书记员 于 睿
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26566号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告牟金禄。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告牟金禄信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告牟金禄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,346.44元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,346.44元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民初6802号
原告：深圳市柏润纺贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区布局吉街道罗岗锦龙大厦A座综合楼4楼东座407室。
法定代表人：朱再葆。
委托诉讼代理人：朱天水，北京市天水泽龙律师事务所律师。
被告：泰州市东阳服饰有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区苏陈镇。
法定代表人：杨晓和。
第三人：上海富月贸易有限公司，住所地上海市松江区人民南路60号A区。
法定代表人：李培玉。
原告深圳市柏润纺贸易有限公司诉被告泰州市东阳服饰有限公司、第三人上海富月贸易有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告深圳市柏润纺贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按深圳市柏润纺贸易有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 姜 琴
人民陪审员 徐千明
人民陪审员 殷锦伯
二〇一八年一月十六日
书 记 员 孙雅梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初2631号
原告:万明。
被告：杨晓军。
原告万明与被告杨晓军合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万明到庭参加诉讼。被告杨晓军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告万明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告合作投资款4000元及利息100元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原、被告合伙投资开发音响设备，原告为此投资10000元，但被告未按合作意向投资。2016年8月18日，被告同意返还原告投资款100000元，现已返还6000元，尚欠4000元。原告多次向被告催要，被告均未偿还。
被告杨晓军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行了审查，对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告合作投资音响设备。被告杨晓军应返还原告万明投资款4000元，并于2016年8月18日向原告出具欠条一份，载明：“合作投资款余4000元（肆仟元）未付”。
本院认为，原、被告双方经协商，被告出具了欠条，系双方真实意思的表示。被告对尚应支付原告的款项应予清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付利息损失，理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓军返还原告万明投资款4000元，于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王梦茹
二〇一六年十二月七日
代书记员 温 亮
揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民申8号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赖耀辉，男，汉族，1969年10月5日出生，住广东省普宁市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赖志力，男，汉族，1978年10月19日出生，住广东省普宁市。
再审申请人赖耀辉、赖志力因起诉赖国社、赖智华物权保护纠纷一案，不服本院（2016）粤52民终224号民事载定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赖耀辉、赖�力申请再审称：上世纪七十年代末，赖荣昌（赖耀辉之父）、赖耀南（赖耀辉之兄、赖志力之父）两家共12口人分到山地、山园2.5亩。1985年，赖国社与赖耀南口头约定赖耀南把山地边的0.3亩木薯园地交换给赖国社用于搭临时住寮并种菜供日常生活，赖国社将位于凤池村蛇背岗、堤坝下、樟树坑村旁边均等面积的园地交换。2005年，赖国社编造交换山地的事实，勾结外乡人赖智华，擅自砍伐赖耀辉、赖志力山上树木，毁林建造猪舍。赖耀辉、赖志力已依照土地管理法第十六条第一款之规定，依法向梅林镇人民政府投拆。其主张该地权属，有八大证人为证，但梅林镇人民政府没有依法认真查明土地权属，认为经调解对方不同意侵占你家山地的说法，我镇无法支持你提出村民赖国社侵占其家自留山地搭建养猪场要求归还的要求。一、二审法院认为双方是对山地权属问题产生争议，故该案不属人民法院管辖范围明显认定事实错误，适用法律错误。因为《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。第三款规定：当事人对人民政府处理决定不服的可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。据此，赖耀辉、赖志力请求：撤销（2014）揭中法立民终字第31号民事裁定，裁定普宁市人民法院对再审申请人的起诉应予立案受理。
本院经审查认为：赖耀辉、赖志力未能提供证据证明其享有请求保护的权利，从其起诉提出的事实与理由看，本案争议涉及的是土地的使用权属问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故赖耀�、赖志力的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。赖耀辉、赖志力可依据土地管理法等相关法律寻求相应部门救济。如对人民政府关于土地使用权属处理决定不服，可依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第三款的规定，向人民法院提起行政诉讼。梅林镇人民政府作出的《关于凤池村赖耀辉信访事项答复意见书》（梅信复字22号）及《关于凤池村赖耀辉信访事项的复函》对赖耀辉信访问题的答复，不能成为赖耀辉、赖志力依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第三款向人民法院提起民事诉讼的条件。故一、二审法院对赖耀辉、赖志力的起诉裁定不予受理并无不当，赖耀辉、赖志力提出的申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，赖耀辉、赖志力的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赖耀辉、赖志力的再审申请。
审判长 陈志锐
审判员 洪如玉
审判员 谢楚燕
二〇一六年十月二十八日
书记员 曾舒扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人�法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25616号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告谢林锋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢林锋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢林锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币162,047.35元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币162,047.35元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初2899号
原告:张静，女，1982年12月31日出生。
被告：北京八方达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街33号。
法定代表人：曹承，董事长。
委托诉讼代理人：李硕，北京李自永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，男，1963年3月5日出生。
原告张静与被告北京八方达客运有限责任公司（以下简称八方达客运公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张静，被告八方达客运公司的委托诉讼代理人李硕、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静向本院提出诉讼请求：要求八方达客运公司赔偿其误工费1065元、精神损害抚慰金1000元，共计2065元。事实与理由：2016年4月14日12日，我自石景山区苹果园站乘坐八方达客运公司所属的977快公交车回家，车辆行驶至门头沟区双峪路时，车辆的后内轮胎爆胎，造成我及其他三名乘客受伤。事发后，我被送往北京京煤集团总医院治疗。经诊断，事故造成我左臂软组织损伤。我因此次事故产生了误工费及精神损失等费用，为此我诉至法院，请求法院依法裁判以维护我合法权益。
被告八方达客运公司辩称：对张静所述受伤时间、地点及事情发生经过没有异议。我公司为张静支付了医疗费及救护车的费用，张静主张的误工费过高，精神损害抚慰金缺乏法律依据。我公司同意在合理的范围内赔偿张静合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月12日，张静在乘坐八方达客运公司所属的977快公交车时，车辆行驶至门头沟区双峪路时发生轮胎爆胎，造成张静受伤。事发后，张静被送往北京京煤集团总医院治疗。经诊断，事故造成张静左臂软组织损伤，医生建议其休息三天。因此产生的医疗费及救护车的费用，已由八方达客运公司承担。
张静主张的误工损失为1065元。张静为此提交了中建材智慧工业科技有限公司于2016年6月17日出具的一份证明，2016年5至6月的工资明细，及2016年5至6月的完税证明。证明的内容为：兹有我单位员工张静，身份证号×××，该员工在本单位月工资为7100元整。在2016年4月13日至2016年4月15日期间，因交通事故受伤，未到本单位上班，在此期间无工资收入。特此证明。工资明细及完税证明张静2016年5月、6月的工资分别为5900元、6100元，两个月代扣金额均为1151.61元，实发工资分别为4748.39元、4942.39元；2016年5月、6月实缴税额分别为38.61元、44.61元。八方达客运公司对此表示：张静提供的工资明细与其出具的证明不符，也与缴税金额不符。
本院认为：本案中，因八方达客运公司自身的过错，导致张静在乘坐公交车时受伤，公交公司应对张静因此产生的合理损失进行赔偿。本案中，张静乘坐公交车时受伤，公交公司承担了张静的医疗费及救护车的费用。对于张静主张的误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。
本案中，张静仅提供了2016年5月至6月的工资明细，未提供2016年4月的工资明细。张静提供的单位证明，即张静每月的收入与其提供的工资明细明显不符，且该单位出具的证明没有明确具体的扣发项及具体数额。经释明，张静表示不能提供上述2016年4月的工资明细。故张静提供的误工证据，不能证明其在2016年4月间，产生了误工损失的事实，本院对此不予采信。张静主张的精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
驳回张静的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由张静负担，已交纳。
本判决为终审判决。
审判员 殷文辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 谢新瑜
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初152号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人赫永林，男，1965年3月2日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，无文化，户籍地为黑龙江省拜泉县，暂住天津市静海区。2017年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。现在暂住地。
公诉机关以津静检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人赫永林犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年11月12日14时许，在天津市静海区大邱庄镇君诚广汇科技有限公司一车间内，该公司员工被告人赫永林与左某因琐事发生争执，后赫永林用铁锤子将左某头部打伤。经鉴定，被害人左某的损伤程度为轻伤一级。同日，被告人赫永林到公安机关投案，其如实供述了伤害他人的犯罪事实。
案发后，被告人赫永林的家属赔偿被害人经济损失人民币102000元，左某对赫永林表示谅解。
上述事实，公诉机关提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、书证等予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人赫永林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赫永林有以下量刑情节：自首；赔偿被害人经济损失并取得其谅解；持凶器伤人。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赫永林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文有
二〇一七年三月九日
书记员 王国祥
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0623执152号
申请人王爱玲，女，汉族，1966年生，住涞水县。
被执行人张松，男，汉族，1981年生，住涿州市。
被执行人沈洪生，男，汉族，1971年生，住涞水县。
本院在执行王爱玲与张松、沈洪生交通事故纠纷一案中，经查，被执行人张松名下有一辆大众牌轿车。因张松至今未履行生效法律文书（2015）涞民初字第851号民事判决书所确定的金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人张松名下的大众牌轿车一辆，扣押期限为两年,自本裁定生效时7日内将该辆车交到涞水县人民法院予以评估、拍卖。
本裁定立即执行。
执行员 苏建东
二〇一七年三月六日
书记员 尹 涵
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0623执152号之六
申请人王爱玲，女，汉族，1966年生，住涞水县。
被执行人沈洪生，男，汉族，1971年生，住涞水县。
被执行人张松，男，汉族，1981年生，住涿州市。
本院在执行王爱玲与沈洪生、张松机动车交通事故纠纷一案中，于2016年7月12日查封了被执行人张松名下的凯马牌轿车一辆。现因被执行人张松已履行完毕其应尽的法定义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张松名下的凯马牌车的查封。
本裁定立即执行。
执行员 苏建东
二〇一七年六月二十一日
书记员 尹 涵
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0623执152号申请人王爱玲，女，汉族，1966年生，住涞水县。被执行人张松，男，汉族，1981年生，住涿州市。被执行人沈洪生，男，汉族，1971年生，住涞水县。本院在执行王爱玲与张松、沈洪生交通事故纠纷一案中，经查，被执行人张松名下有一辆大众牌轿车。因张松至今未履行生效法律文书（2015）涞民初字第851号民事判决书所确定的金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人张松名下的大众牌轿车一辆，扣押期限为两年,自本裁定生效时7日内将该辆车交到涞水县人民法院予以评估、拍卖。本裁定立即执行。执行员  苏建东二〇一七年三月六日书记员  尹 涵
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第11号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人李某甲，女，41岁。因涉嫌非法拘禁罪，经延津县公安局决定，于2014年8月30日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁罪，经延津县公安局决定，于2014年9月30日被延津县公安局取保候审；因涉嫌非法拘禁罪，2014年11月27日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌非法拘禁罪，2014年12月24日由延津县人民法院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。
被告人李某乙，女，49岁。因涉嫌非法拘禁罪，经延津县公安局决定，于2014年8月30日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁罪，经延津县公安局决定，于2014年9月30日被延津县公安局取保候审；因涉嫌非法拘禁罪，2014年11月27日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌非法拘禁罪，2014年12月24日由延津县人民法院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯非法拘禁罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年8月28日14时许，延津县城关镇镇长周某某带领城关镇政府土地所工作人员王某甲、城建所工作人员陈某某到延津县城关镇孔潭村巡查村内违章建筑时，遭到该村村民围堵，周某某等人所乘坐的面包车轮胎气被村民放掉，车辆前后被村民放置了石块、石磙；被告人李某甲、李某乙以拉车门、站在车门旁边挡着的方式不让面包车内乘坐人周某某、王某甲、陈某某下车，经多方人员劝阻无效，直至18时40分许，周某某、王某甲、陈某某三人才被放行离开。
针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、被告人户籍证明等书证；证人王某乙、王某丙等证言；被害人周某某、王某甲、陈某某陈述；被告人李某甲、李某乙供述和辩解；辨认笔录；视频资料：光盘一张等证据。公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙的行为应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人李某甲、李某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年8月28日14时许，延津县城关镇镇长周某某带领城关镇政府土地所工作人员王某甲、城建所工作人员陈某某到延津县城关镇孔潭村巡查村内违章建筑时，遭到该村村民围堵，周某某等人所乘坐的面包车轮胎气被村民放掉，车辆前后被村民放置了石块、石磙；被告人李某甲、李某乙以拉车门、站在车门旁边挡着的方式不让面包车内乘坐人周某某、王某甲、陈某某下车，经多方人员劝阻无效，直至18时40分许，周某某、王某甲、陈某某三人才被放行离开。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被告人户籍证明等书证；证人王某乙、王某丙等证言；被害人周某某、王某甲、陈某某陈述；辨认笔录；视频资料：光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，延津县人民检察院指控的罪名成立。二被告人系共同故意犯罪。被告人李某甲、李某乙归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 裴跃华
审 判 员 邵明月
人民陪审员 赵 灿
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 丰振华
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）纳溪非执审字第126号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：先为富、王志金。
申请执行人于2014年5月20日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2013）第0901号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万泉
审判员 刘小波
审判员 罗琴芳
二〇一四年五月二十三日
书记员 周文婧
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第07974号
原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行，住所地北京市延庆县延庆镇高塔路62号，注册号110229003810657。
负责人张启明，行长。
委托代理人郭长忠，男，1962年2月15日出生。
委托代理人刘聪林，男，1961年11月2日出生。
被告辛庆利，男，1959年4月8日出生。
被告北京天惠参业股份有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业区。
法定代表人侯顺利，经理。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行与被告辛庆利、北京天惠参业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行撤回起诉。
审判员 张淑娟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 石 菲
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初35号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人尹某，出生于甘肃省平凉市。
辩护人沈某。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员赵某、李某出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月4日23时许，被告人尹某与饮酒后的被害人秦某在本区柳湖东路”金鹏”钢材店门口因房屋纠纷发生口角，被害人秦某遂从家中取出一械具欲击打尹某，尹某见状便从朋友车上取出一根洋镐把，在秦某持械未打中其时，用洋镐把在秦某头部、肩部击打，致秦某受伤倒地。被害人秦某经住院诊断治疗，伤情为：创伤性硬膜外血肿、头皮血肿、双上肢软组织损伤。后经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，秦某伤情综合鉴定为轻伤一级。案发后，被告人尹某经公安民警口头传唤至办案机关接受讯问时，即如实供述了其作案事实。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证平凉市公安局崆峒分局东郊派出所接处警工作登记表、报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、作案工具照片、扣押物品清单、户籍证明，平凉市第二人民医院诊断证明书、出院证明书、住院病案；证人兰某、禹某、杨某的证言；被害人秦某陈述；被告人尹某供述；平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据，并经当庭质证、认证，应予认定。
审理中，被害人秦某提起附带民事赔偿诉讼。庭审中经协商，双方自愿达成调解协议，由被告人尹某超额赔付被害人秦某各种费用120000元，并当即履行完毕。被告人尹某取得被害人口头谅解。
本院认为,被告人尹某非法故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名及事实成立。被告人尹某持械殴打被害人应酌情从重处罚。但其在公安机关口头传唤后即时到案并如实供述了犯罪事实，属自首，应从轻处罚。同时本案系日常生活琐事引发，被害人亦存有明显过错,审理中，被告人能够积极向被害人超额赔偿经济损失并取得口头谅解，应酌情从轻处罚。公诉机关认定被告人的量刑情节，与本院查证事实相符，应予采纳。对被告人在有期徒刑二年以下量刑的建议，符合法律规定及量刑事实，应予采纳。随案移送物品予以没收。对被告人及其辩护人认为被害人欲砍被告人时所持械具为砍刀的辩解、辩护意见：经查，在案证据对被害人持刀还是持钢管欲打被告人这一事实，均不能确实、充分的证实。在合理怀疑无法排除时，仅对能够相互印证的证据所证实的被害人持械的事实予以确认。故对上述辩解、辩护意见不予采纳。其余辩护人辩护意见可予考虑。综合考虑本案的犯罪情节、犯罪结果及危害程度，结合被告人上述具有的法定从轻、酌情从轻情节，认为被告人具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑亦对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、建筑用钢管1根、洋镐把1根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李旭霞
审 判 员 孙 慧
人民陪审员 李永军
二〇一七年三月十三日
书 记 员 樊高峰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0844号
原告孙清，市民。
被告陈贵寿，农民。
被告梁玉兵，市民。
本院立案受理原告孙清诉被告陈贵寿、梁玉兵民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告孙清到庭参加诉讼，被告陈贵寿、梁玉兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭后被告陈贵寿向本院提交书面答辩意见，被告梁玉兵到庭陈述相关意见。本案现已审理终结。
原告孙清诉称，被告陈贵寿因经营需要，于2012年12月20日向我借款800000元，没有约定还款期间与利息，并出具借条一份。次日被告梁玉兵以担保人身份为被告陈贵寿的借款提供担保。后经我催要，被告陈贵寿、梁玉兵未有还款。现我诉至法院，要求被告陈贵寿偿还我借款800000元及利息（自起诉之日起，至实际履行之日止，按银行同期贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用，被告梁玉兵对上述借款承担连带清偿责任。
被告陈贵寿辩称，我向原告孙清借款是事实，但是本案诉争借款为之前借款的结息。且原告孙清扣押了我价值500000元的财物，如原告孙清返还我的财物，我即清偿债务。
被告梁玉兵辩称，被告陈贵寿向原告孙清借款是事实，我为被告陈贵寿的借款提供担保也是事实，但应当先由被告陈贵寿清偿债务，如其不能清偿，我再承担责任。
经审理查明，2012年12月20日，被告陈贵寿向原告孙清借款800000元，并出具借据1份，载明：“今借到孙清人民币捌拾万元整￥800000，借款人：陈贵寿”。2012年12月21日，被告梁玉兵以担保人的身份为被告陈贵寿的借款提供担保，并在借款借据上注明“担保人：梁玉兵”。后经原告孙清催要，被告陈贵寿、梁玉兵未有还款。现原告孙清诉至本院，请求判令被告陈贵寿偿还借款800000元及利息（自起诉之日起，至实际履行之日止，按银行同期贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用，被告梁玉兵对上述借款承担连带清偿责任。在案件审理过程中，原告孙清向本院提出财产保全的申请，并提供担保，本院依法作出（2014）阜城民初字第0844-1号民事裁定书，对被告陈贵寿在江苏恒旺钢材市场管理有限公司价值800000元的投资份额予以查封，或查封、扣押其等值财产。
以上事实，有被告陈贵寿、梁玉兵出具的借据一份、原告孙清的身份证复印件、本院与被告梁玉兵的谈话笔录、被告陈贵寿提交的书面答辩意见、本院（2014）阜城民初字第0844-1号民事裁定书等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告孙清与被告陈贵寿的债权债务关系有被告陈贵寿出具的借款借据予以证明，被告陈贵寿应承担还款责任，故对原告孙清要求被告陈贵寿偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告孙清主张利息的诉讼请求，本院认为，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告梁玉兵作为完全民事行为能力人，以担保人的身份为被告陈贵寿的借款提供连带责任担保，应承担相应的保证责任，被告梁玉兵履行完还款义务后有权向债务人追偿。对被告陈贵寿辩称原告孙清扣押其财物的辩解意见，因其未提供相关证据予以证实，本院不予采信。对被告梁玉兵关于首先应由主债务人即被告陈贵寿清偿债务，对其不能清偿的部分再由该本人予以偿还的辩解，因与法律关于连带责任保证的规定相悖，故对此辩解本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈贵寿偿还原告孙清借款800000元及利息（利息计算方式：从2014年4月22日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告梁玉兵对上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告梁玉兵履行完还款义务后有权向被告陈贵寿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4520元，合计16320元，由被告陈贵寿负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费11800元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 周 剑
代理审判员 彭 艳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 于 绘
附录相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3．《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第1990号
原告崔丽莉。
委托代理人杨星，江苏乐天律师事务所律师。
被告孙毛毛。
被告兴业银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区长江路2号。
法定代表人官恒秋，该银行行长。
委托代理人赵磊，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人陈文博。
本院在审理原告崔丽莉诉被告孙毛毛、兴业银行股份有限公司南京分行不当得利纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔丽莉撤回起诉。
本案受理费人民币650元（已减半），由原告崔丽莉负担。
审 判 长 蔡闻世
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 刘书明
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李志华