山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第23号
原告常国红，女，1970年02月07日出生，汉族，住山东省博兴县（系常祖防之妻）。
原告常雪明，女，1991年12月08日出生，汉族，住山东省博兴县（系常祖防之女）。
原告常某某，男，2003年03月24日出生，汉族，住山东省博兴县（系常祖防之子）。
法定代理人常国红，女，1970年02月07日出生，汉族，住山东省博兴县，系原告常雪瑞之母。
三原告委托代理人王青军，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告王秀文。
委托代理人周海燕，博兴捷诚法律服务所法律工作者。
被告ＸＸＸ，男，1970年10月14日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人贾清，山东海右律师事务所律师。
委托代理人吕晓男，山东海右律师事务所律师。
被告常芳新，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司，住所地：山东省临朐县。
负责人刘世光，该公司经理。
委托代理人孙海斌，该公司职工。
委托代理人宗嘉矗，该公司职工。
原告常国红、原告常雪明、原告常雪瑞与被告王秀文、被告ＸＸＸ、被告常芳新、被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司（以下简称长安财险临朐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年03月07日、2014年05月26日公开开庭进行了审理。原告常国红及其委托代理人王青军，原告常雪明、原告常雪瑞的委托代理人王青军，原告常雪瑞的法定代理人常国红，被告王秀文的委托代理人周海燕，被告ＸＸＸ的委托代理人贾清、吕晓男，被告长安财险临朐支公司的委托代理人孙海斌、宗嘉矗到庭参加诉讼。被告常芳新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常国红、常雪明、常雪瑞诉称，2013年10月18日18时00分许，常祖防驾驶无牌二轮摩托车沿228省道由北向南行驶至79公里＋500米处，遇路西侧被告ＸＸＸ驱赶的羊群倒地，常祖防及其无牌二轮摩托车倒在公路上。后被告王秀文驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿228省道由南向北行驶至此，闯入现场后逃逸。经调查鉴定，鲁G×××××号小型普通客车与无牌二轮摩托车发生碰撞。后常祖防经送医院抢救无效死亡。另核实，事故车辆鲁G×××××号小型普通客车在被告长安财险临朐支公司投保机动车第三者责任强制保险。为维护原告的合法权益，请求：1、判令各被告赔偿死亡赔偿金188920元、丧葬费24335元、常雪瑞被扶养人生活费6776元×8年／2=27104元、交通费1000元、处理丧葬事宜误工费3人×5天×90.05元=1357.50元，以上损失共计242734.50元；2、被告长安财险临朐支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担。
被告王秀文辩称，受害人因事故倒地后，其他经过的车辆应承担举证责任。被告王秀文所有的车辆鲁G×××××号小型普通客车在被告长安财险临朐支公司投保机动车第三者责任强制保险，涉诉交通事故发生在保险期间。原告方已收到被告王秀文赔偿款3000元，请求依法处理。
被告ＸＸＸ辩称，ＸＸＸ对原告不幸表示同情，被告王秀文发生事故后逃逸致使交警无法查清事故责任，在被告王秀文驾驶的车辆是否与死者身体发生接触尚未确定的情况下，不能推定该车辆与死者没有发生接触。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》之规定，当事人逃逸，逃逸的当事人应对事故承担全部责任。死者无牌无证驾驶，应承担部分过错责任。请法庭查明案件事实依法判决。
被告长安财险临朐支公司辩称，事故证明中无法证实我公司投保的事故车辆鲁G×××××号小型普通客车与受害人本身有接触，应驳回原告对我公司的起诉。依据《中华人民共和国道路交通事故安全法》之规定，保险公司仅有垫付医药费的相关义务。
被告常芳新在本案审理过程中未答辩。
经审理查明，2013年10月18日18时00分许，常祖防未佩戴安全头盔无证驾驶无牌照隆鑫牌二轮摩托车沿228省道由北向南行驶至79公里＋500米（博兴县纯化镇李家村路口）处，遇路西侧被告ＸＸＸ驱赶的羊群过公路，常祖防在躲避羊群过程中撞倒一只羊导致常祖防及其无牌二轮摩托车倒在公路上，后面紧跟上来的被告常芳新驾驶二轮摩托车闯入事故现场，因紧急刹车摩托车失控，被告常芳新及二轮摩托车倒在公路上。后被告王秀文驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿228省道由南向北行驶至此，闯入现场与无牌二轮摩托车发生刮碰后逃逸，但无法确定鲁G×××××号小型普通客车与常祖防和无牌照隆鑫牌二轮摩托车是否发生接触。随后，被告常芳新从公路上爬起将常祖防拖至公路西边并告知被告ＸＸＸ报警便以回村叫人为由推着自己的摩托车离开了现场。之后，被告ＸＸＸ报警，博兴县公安局交通警察大队出警勘察了事故现场，常祖防被送往博兴县中医医院经抢救无效于当晚死亡。2013年11月21日博兴县公安局交通警察大队出具博公交证字（2014）第4941号道路交通事故证明，对事故当事人在该事故中的责任未作出认定。涉诉交通事故发生后被告王秀文支付原告赔偿款3000元。
另查明，事故车辆鲁G×××××号小型普通客车实际所有人系被告王秀文，该车在被告长安财险临朐支公司依法投保机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。被告常芳新所驾驶的其本人之二轮摩托车未依法投保机动车第三者责任强制保险。
再查明，受害人常祖防于1968年09月01日出生。原告常国红于1970年02月07日出生，系常祖防配偶；原告常雪明于1991年12月08日出生，系常祖防之女；原告常雪瑞于2003年03月24日出生，系常祖防之子。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队交通事故证明博公交证字（2014）第4941号1份，死亡注销1份，火化证明书1份，博兴县纯化派出所出具的户籍证明1份，博兴县纯化镇常家村民委员会出具的证明1份，常住人口登记卡5张，收条1张，保单复印件1张以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、本案系机动车道路交通事故责任纠纷，博兴县公安局交通警察大队未对事故成因及涉诉各方当事人对事故应承担的责任做出确认，也无有效证据证实上述内容。因此，本院根据在涉案事故中各方当事人行为认定过错比例，并依法确定其应对三原告因常祖防死亡而遭受损失的赔偿数额。①被告ＸＸＸ在涉诉交通事故中的过错程度分析。根据本案事实，涉诉交通事故发生在228省道79公里＋500米处，事故发生时间为2013年10月18日18时左右。即在视线较差的傍晚，被告ＸＸＸ作为管理人将羊群赶放至省道之上的行为了影响公路畅通的状态，违反了《公路安全保护条例》第十六条禁止在公路放养牲畜和影响正常通行的行为之规定，其违法行为直接导致了常祖防“撞羊群倒地”的结果，对本案交通事故的发生所起到作用较大，过错程度较大；②受害人常祖防在涉诉交通事故中过错程度分析。根据本案实际及各方当事人陈述，三原告亲属常祖防在视线较差的傍晚无证驾驶存在缺陷的无牌机动车上路行驶，未确保安全车速，未佩戴安全头盔的违法行为加重了其“遇羊群倒地”后的危害结果，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第五十一条的规定，对本案交通事故的发生和后果所起到作用较大，过错程度亦较大；③被告常芳新在涉诉交通事故中的过错程度分析。被告常芳新系三原告亲属常祖防倒地后紧跟着第一个闯进事故现场的机动车驾驶人，在驾驶二轮摩托车驶入事故现场时因躲避在路边的被告ＸＸＸ紧急刹车摩托车失控而倒地，其是否与已经倒地的常祖防及其车辆有过接触虽无有效证据予以证实，但其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”和第四十四条“通过没有交通信号、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行”及第七十条“因抢救伤员变动现场的，应当标明位置”的规定，对导致的摩托车失控闯入事故现场而给常祖防造成叠加伤害制造了可能性，其擅离现场对受害人常祖防不及时送医院救治亦对事故后果的扩大具有一定影响，而其变动现场未标明位置的违法行为则妨碍了对事故责任的正确认定，故其行为对本案交通事故的后果扩大具有一定作用和过错；④被告王秀文在涉诉交通事故中的过错程度分析。被告王秀文系常祖防倒地后第二个闯进事故现场的机动车驾驶人，其驾驶鲁G×××××号小型普通客车闯入现场后，与常祖防的二轮摩托车发生碰撞，尽管无法确定其车辆是否与已经倒地的常祖防是否发生接触，但其逃逸行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，对本案交通事故的后果扩大和责任的正确认定具有一定作用和过错，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款及本案实际情况，具有一定责任。综上，本院依法确定ＸＸＸ对涉诉事故的发生承担30%责任，三原告亲属常祖防对涉诉事故的发生承担30%责任，被告常芳新对涉诉事故的发生承担20%的责任，被告王秀文对涉诉事故的发生承担20%责任。2、根据原告常国红、原告常雪明、原告常雪瑞的诉请及相关法律规定，其损失计算为：死亡赔偿费用：①死亡赔偿金188920元、被抚养人生活费27104元（6776元×8年／2人）；②丧葬费21418.50元；③办理丧葬事宜误工费444.15元（3人×3天×49.35元）；④交通费1000元。以上损失共计238886.65元。3、事故车辆鲁G×××××号小型普通客车在被告长安财险临朐支公司投保机动车第三者责任强制保险，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告长安财险临朐支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿三原告损失110000元。因被告常芳新所驾驶的其本人之二轮摩托车未依法投保机动车第三者责任强制保险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，由被告常芳新在交强险责任限额范围内予以赔偿110000元。剩余18886.65元，分别由被告ＸＸＸ按照涉诉交通事故责任比例承担5666元（18886.65元×30%），由被告常芳新按照涉诉交通事故责任比例承担3777.33元（18886.65元×20%），由被告王秀文按照涉诉交通事故责任比例承担3777.33元（18886.65元×20%）。因被告王秀文已支付三原告赔偿款3000元，故被告王秀文还应支付三原告损失777.33元。三原告因涉诉交通应获赔的失为230220.66元，原告诉求超出本院核定的部分，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告常国红、常雪明、常雪瑞各项损失共计110000元；
二、被告常芳新于判决生效之日起十日内赔偿原告常国红、常雪明、常雪瑞损失113777.33元；
三、被告ＸＸＸ于判决生效之日起十日内赔偿原告常国红、常雪明、常雪瑞损失5666元；
四、被告王秀文于判决生效之日起十日内赔偿原告常国红、常雪明、常雪瑞损失777.33元；
五、驳回原告常国红、原告常雪明、原告常雪瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4941元，由被告ＸＸＸ负担2118元，由被告王秀文负担1411.5元，由被告常芳新负担1411.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高向明
审判员 栾莹莹
审判员 王彬彬
二〇一五年九月十六日
书记员 张莲莲