湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1921号
原告：曾祥田，男，生于1965年11月28日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，现住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：向会柱，湖北清江源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何超群，湖北清江源律师事务所实习律师。
被告：秦万榛，男，生于1961年10月9日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，现住重庆市北部新区，
委托诉讼代理人：王潇潇，湖北雄视律师事务所律师。
原告曾祥田与被告秦万榛债务转移合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告曾祥田及委托诉讼代理人向会柱、被告秦万榛的委托诉讼代理人王潇潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥田向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金354万元,并按约定支付利息;2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将请求第1项中的“按约定支付利息”明确为“自2014年1月1日起按月利率2%计息”。事实及理由:被告秦万榛因资金周转需要,向案外人李宗宝借款,李宗宝因无资金外借,便向原告借款,原告给李宗宝借款1400余万元,李宗宝委托原告将款转到被告银行账户。此后因被告未能按约定向李宗宝偿还借款,导致原告也未能按期从李宗宝处收回借款。经原告多次催讨后,债务人李宗宝与被告秦万榛联系协商并征得原告同意后,约定李宗宝下欠原告的借款本金590万元转移由被告直接偿还给原告,原告表示同意后,债务人李宗宝便与被告签订了书面的《还款协议》,在还款协议中明确约定了被告应当偿还给原告的数额及还款时间,确定由被告分期偿还。被告在还款协议中约定还款期限为两次,即在2014年5月10日偿还236万元,2014年6月30日前偿还354万元。同时在还款协议第二.(二).2条中约定,如果被告未能在协议约定的时间还款,逾期超过10日的将按照逾期付款金额支付5%的违约金,同时自2014年1月1日起按照月息3%支付利息。被告在签订《还款协议》后,仅仅在2014年5月给原告偿还了第一期借款236万元,尚有第二期应还借款354万元至今没有偿还。按照协议约定,被告没有在约定期限内偿还借款,超过约定期限10日的,应当自2014年1月1日起计算利息;双方约定利率为月息3分,故被告应当按照中国人民银行公布的贷款基准利率一年以上五年以下为5.75%的四倍支付逾期还款利息。综上,原告认为,原告与李宗宝之间的借款关系合法成立,因被告未按照约定向李宗宝偿还借款,李宗宝经原告同意后,将其应承担的债务转由被告承担,被告同意直接向原告偿还借款且实际向原告偿还了第一笔应偿还的借款236万元,故原、被告之间的债务转移关系成立且合法有效,现因被告未能及时偿还借款，损害了原告的合法权益,故具状起诉。
被告秦万榛辩称，1.本案中原、被告双方的债权债务的起因不真实，被告与李宗宝之间的债务已结算完毕；2.申请追加李宗宝为本案被告，查明本案中原、被告债权债务真实性；3.提出对本案诉讼中止的申请，因肖琼与被告债务转移纠纷案已经上诉，该案目前尚未审结。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月21日，被告（乙方）与李宗宝（甲方）达成《还款协议》，内容为：“鉴于乙方秦万榛与李宗宝2011年12月的借贷关系，甲乙双方于2014年3月21日商议确定，乙方对甲方共计欠款人民币2113万元。为明确有关还款事项，甲乙双方经友好协商，达成一致协议如下：一、乙方承诺，自愿无条件按照下列还款进程支付各期款项：1.在协议签订之日（2014年3月21日）支付甲方435万元；2.剩余欠款1678万元中分期支付曾祥田590万元、分期支付肖琼10**万元。分期支付时间为2014年5月10日前支付671万元（其中：分别支付曾祥田236万元、肖琼4**万元）；2014年6月30日前支付1007万元（可无条件延期至2014年7月30日支付，其中：分别支付曾祥田354万元、肖琼6**万元）。二、甲乙双方的义务（一）甲方的义务1.此协议签订之日原借据交还乙方2.在乙方还款时向乙方及时出具收据3.乙方到期还清所有本协议规定的款项后还款协议交给乙方撕毁或自动作废（二）乙方义务1.应按照本协议规定的时间主动偿还甲方欠款2.如未按照本协议规定的时间偿还甲方的欠款，每次逾期届满10日，将向甲方另行承担本协议欠款本息总额的5%的违约金给付责任，同时剩余未还款的部分按3%的月利率另行计算利息（含分月复息），计算到当期本息归还之日，以及2014年的未还款未算利息（2014年1月1日至被告承诺之日）重新一并按3%的月利计算利息。3.前款适用于本协议的所有欠款及利息结清之前的全过程。三、本协议一式四份，甲乙双方及关联人曾祥田、肖琼各一份，本协议自双方签字之日生效。甲方：李宗宝（签名捺印）乙方：秦万榛（签名捺印）签约时间：2014.3.21”。
协议签订后，被告按协议约定向原告支付了欠款共计236万元（即被告于2014年5月9日通过重庆银利实业有限公司转账支付33万元、50万元，5月29日被告向原告转账支付133万元，另有20万元系被告先转给肖琼，肖琼转给温道喜再转给原告的）。余款354万元约定期限届满后，被告未向原告支付。经原告催讨，被告于2014年8月7日向原告出具《承诺书》，载明：“鉴于2014.3.21所签协议书的还款期限因司法调解再展期为2014.9.5日.2014.9.5前原欠款未归还的354万元由本人无条件代支付给曾祥田.若未按时由本人承担签协议所约定的利息（详见3月21日协议）承诺人：秦万榛（签名捺印）”。承诺书下方被告批注“本承诺书经本人同意可由曾祥田秦万榛执行”李宗宝（签名捺印）。逾期后，被告未按约定履行义务。2014年9月19日，被告在该协议下方批注“本月22日周一到位资金。秦万榛（签名）”。嗣后，被告未按约定履行。
另查明，原告于2017年3月16日向本院提出财产保全申请并提供担保，本院于2017年3月16日作出（2017）鄂2801民初1921号民事裁定，冻结被告秦万榛持有的银利投资控股集团有限公司700万元的股权。
再查明，2011年12月23日，李宗宝、湖北恩施锦绣苑置业有限公司作为借款人向原告出具借条，内容为：“今借到曾祥田人民币壹仟壹佰伍拾万元整（11500000.00元）借款人湖北恩施锦绣苑置业有限公司（印章）李宗宝（签名盖印）”。同年11月27日，原告向李宗宝转账支付借款1000万元。
本院认为，债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为。尽管原、被告及案外人李宗宝未签订三方协议，但李宗宝与被告签订案涉《还款协议》，载明将该协议给原告交付一份，被告亦按照《还款协议》向原告支付了第一期欠款，并对余款向原告作出《承诺书》，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采取书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”之规定，本院确认原、被告之间的债权债务关系转移成立有效，原告有权向被告主张权利。被告应当依据《还款协议》《承诺书》向原告依法履行义务，逾期履行或者履行义务不符合约定构成违约，应当承担违约责任。本案中，原告的诉讼请求，未超出《还款协议》《承诺书》的约定，亦不违反法律规定，本院予以确认并支持。
对于被告主张追加李宗宝为本案被告的抗辩意见，本院认为，原告有证据证实债务转移事实，且被告已依约偿还原告部分款项，同时被告对余款亦两次作出偿还承诺，并未对案涉债务转移提出异议。被告请求追加李宗宝为同案被告没有实际意义。故被告的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告秦万榛于本判决生效后五日内向原告曾祥田支付欠款354万元，并按月利率2%支付自2014年1月1日起至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费35120元，保全费5000元，合计40120元，由被告秦万榛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱 晖
审判员 郭韶华
审判员 谭远双
二〇一七年九月十四日
书记员 尹 丹