杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第604号
原告：富阳市浙丰小额贷款有限公司。
法定代表人：邵春霞。
委托代理人：陈忠良。
委托代理人：周琼舫。
被告：颜峰。
被告：富阳市坚顺包装材料有限公司。
法定代表人：王某。
被告：王某。
被告：鲍某。
被告：张某。
原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称浙商银行富阳支行）诉被告颜峰、富阳市坚顺包装材料有限公司（以下简称坚顺公司）、王某、鲍某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员李滨适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告浙商银行富阳支行到庭参加诉讼，被告颜峰、坚顺公司、王某、鲍某、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商银行富阳支行起诉称：2014年4月21日，被告颜峰与原告签订个人借款合同一份，合同编号：（20009300）浙商银个借字（2014）第00392号。该合同约定：1.借款人颜峰向原告借款人民币1000000元，借款期限自2014年4月21日起至2015年4月21日止，借款利率为年利率7.2％；2.借款偿还方式为按月结息、到期还本，结息日为每月的20日，借款人应按期足额归还本息，借款人未能按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在约定的利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止，对应未付利息部分，贷款人有权根据人民银行规定计收复利；3.因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他为实现债权支出的一切费用等内容。
同日，原告与被告坚顺公司、王某、鲍某、张某签订最高额保证合同一份，合同编号：（331067）浙商银保字第（2014）第00012号，约定被告坚顺公司、王某、鲍某、张某自愿为被告颜峰自2014年4月21日起至2017年4月21日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币1100000元提供担保，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权支出的一切费用等内容。
上述合同签订后，原告依约向被告颜峰发放贷款1000000元，但现借款期限已届满，而被告颜峰未能按约还本付息，被告坚顺公司、王某、鲍某、张某也未承担担保责任。故原告为维护合法权益，特依法诉至法院要求判令：一、被告颜峰归还原告借款本金1000000元，支付原告自2015年2月21日起至2015年5月4日止的利息、罚息及复利共计13934.53元，并按年利率9.36％标准支付原告自2015年5月5日起至借款还清日止的罚息及复利；二、判令被告颜峰支付原告律师代理费5000元；三、判令被告坚顺公司、王某、鲍某、张某对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告浙商银行富阳支行为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1．个人借款合同、借款凭证及贷款资金受托支付委托书各一份，证明被告颜峰与原告存在借款合同关系，双方就借款金额、借款期限、借款利率、借款偿还及违约责任等事项进行了约定，以及原告已按约向被告颜峰发放贷款1000000元的事实。
2.最高额保证合同一份，证明被告坚顺公司、王某、鲍某、张某自愿为被告颜峰在原告处办理的个人贷款业务提供连带责任保证担保，并就担保范围、担保期限及违约责任等内容进行了约定的事实。
3.利息测算单一份，证明截止2015年5月4日案涉借款结欠利息、罚息、复利的事实。
4.委托诉讼合同书及发票各一份，证明原告因本案诉讼支出律师费5000元的事实。
被告颜峰、坚顺公司、王某、鲍某、张某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告浙商银行富阳支行提供的证据，被告颜峰、坚顺公司、王某、鲍某、张某未到庭质证，视为其放弃质证权利。经本院审查后认为，证据3系原告单方制作，其内容的真实性无法认定，故对该证据本院不予认定，证据1、2、4符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年4月21日，被告颜峰与原告浙商银行富阳支行签订个人借款合同一份，约定：被告颜峰因购买西裤所需向原告借款人民币1000000元，借款期限自2014年4月21日起至2015年4月21日止，借款利率为年利率7.2％，借款以贷款人受托方式向案外人富阳市奥莱男装商行进行交付；借款偿还方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定归还借款的，自逾期之日起需按合同利率上浮30％（即年利率9.36％）标准支付罚息，且就应付而未付利息部分，贷款人有权依据人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的诉讼费、律师费等费用。同日，原告与被告坚顺公司、王某、鲍某、张某签订最高额保证合同一份，约定：保证人坚顺公司、王某、鲍某、张某自愿为被告颜峰自2014年4月21日起至2017年4月21日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币1100000元提供担保；担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权支出的一切费用；保证方式为连带责任保证。原告浙商银行富阳支行于2014年4月21日依约向被告颜峰交付借款1000000元。原告确认已收到被告颜峰支付的自2014年4月21日起至2015年2月20日止的借款利息。另外，原告在本案诉讼过程中支出律师费5000元。
本院认为：原告浙商银行富阳支行与被告颜峰签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，内容合法，故双方间的借款关系成立。原告依约向被告发放借款1000000元的事实，有原告向本院提交的借款凭证、贷款资金受托支付委托书及原告当庭陈述为凭，系属真实，本院依法予以认定。借款期限届满后，被告颜峰未及时归还上述借款的行为显属违约，依法应当承担相应的违约责任。原告依约要求被告颜峰支付自2015年2月21日起至2015年5月4日止的利息、罚息及复利共计13934.53元，并支付自2015年5月5日起至借款还清日止按年利率9.36％标准计算的罚息及复利，合法有据，本院予以支持。关于原告依约要求被告支付其在本案诉讼过程中支付的律师费5000元的主张，合理合法，本院亦予以支持。另外，原告与被告坚顺公司、王某、鲍某、张某签订最高额保证合同，系双方的真实意思表示，内容合法，保证合同关系成立。被告坚顺公司、王某、鲍某、张某未依约履行担保义务的行为已属违约，依法应当对上述债务在最高额1100000元范围内承担连带清偿责任。被告坚顺公司、王某、鲍某、张某可在承担相应的保证责任后向债务人追偿。
综上，原告浙商银行富阳支行之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告颜峰、坚顺公司、王某、鲍某、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜峰归还原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行借款1000000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告颜峰支付原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行自2015年2月21日起至2015年5月4日止的利息、罚息及复利共计13934.53元，及支付自2015年5月5日起至借款还清日止，以1000000元为基数，按年利率9.36％标准计算的罚息与复利，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告颜峰支付原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行律师费5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、被告富阳市坚顺包装材料有限公司、王万定、鲍忠兵、张建文对上述款项在最高额1100000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13970元，减半收取6985元，由被告颜峰、富阳市坚顺包装材料有限公司、王万定、鲍忠兵、张建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李滨
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 杜敏