陕西省安康市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）陕09刑终73号上诉人（原审被告人）管从根，男，汉族，1962年12月9日出生，陕西省安康市汉滨区人，不识字，农民。辩护人罗先才，陕西腾浩律师事务所律师。辩护人李某一，安康市朝阳现代农业研究所工作人员。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王某一，男，汉族，1955年5月20日出生，陕西省安康市汉滨区人。陕西省安康市汉滨区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王某一诉原审被告人管从根犯故意伤害罪及附带民事赔偿一案，于2016年4月18日作出（2015）汉滨刑初字第00375号刑事附带民事判决。宣判后，被告人管从根不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取原审自诉人暨附带民事诉讼原告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，自诉人王某一与被告人管从根同村居住，两家承包土地相邻。2015年10月16日16时许，自诉人王某一因需要建房，雇佣左某一用挖掘机在其承包地内修路。被告人管从根到自己的承包地旁，以挖掘机可能会压坏其地里树苗为由欲阻止施工，王某一见状遂与管从根进行理论，双方便发生口角，继而进行撕扯，双方在撕扯中倒地，管从根用拳头在王某一面部打了两拳，王某一鼻出血，后被现场的人劝开，王某一遂向公安机关报警。自诉人王某一伤后被送往安康市中医医院治疗，经检查诊断为：1、右眼球钝挫伤；2、右眼眶内侧壁、下壁骨折；3、鼻骨骨折；4、鼻出血（右）。经门诊治疗，花医疗费2312.90元，在汉滨区建民办宋家营村卫生室花治疗费932元。自诉人王某一于2015年11月3日经安康市汉滨区公安司法鉴定中心鉴定，其损伤属轻伤二级。2015年11月24日，自诉人王某一向本院起诉，要求追究被告人管从根犯故意伤害罪的刑事责任，并赔偿其医疗费、鉴定费3444.90元。原审法院认为，自诉人王某一提供的安康市中医医院的诊断证明、门诊病历及检查报告单、陕西省安康市汉滨区公安司法鉴定中心公鉴字[2015]103号鉴定文书等证据之间相互印证，证实被告人管从根将自诉人王某一打成轻伤，本院予以认定。对此被告人管从根应承担相应的刑事责任，自诉人王某一指控被告人管从根犯故意伤害罪罪名成立。自诉人主张的经济损失赔偿3444.90元，其中医疗费3244.90元，有医院诊断证明、门诊病历和医疗票据为证，予以认定；鉴定费200元，有收款票据为证，予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第二百四十一条第（一）项、第二百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决：被告人管从根犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；由被告人管从根赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人王某一各项经济损失共计3444.90元。上诉人（原审被告人）管从根上诉提出，王某一在引发本案上有过错责任；请求对自诉人王某一的伤情重新拍片鉴定；请求对上诉人适用缓刑。辩护人罗先才建议对本案进行调解处理。诉讼代理人李某一提出，管从根不承担本案的民事赔偿责任。经审理查明，原判认定被告人管从根犯故意伤害罪及附带民事赔偿的事实清楚，证据确实、充分。本院在审理期间经征询原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王某一的调解意见，其表示不同意调解。认定被告人管从根犯故意伤害罪及附带民事赔偿的事实，有原审开庭审理中经举证、质证、认证的下列证据证实：1、安康市公安局汉滨分局受案登记表证实，2015年10月16日16时许，在建民办宋家营村五组王某一、管从根因琐事发生纠纷，管从根将王某一打伤。2、被害人王某一陈述，2015年10月16日下午，他雇请挖掘机在其承包地内准备修路建房。下午4时许，管从根过来（好像喝酒了），他给管从根递烟，管没理他，直接跑到他家修路的地中站着，当时挖机正在施工，司机害怕把管从根碰了，让他离远一点，管从根说在自家地里站着的，如果把他地里的小树损坏得赔五千元钱。他见状就去劝说管从根，管从根说脏话骂他。他说管从根没知识后，管就过来封住他的衣领，把他按到地上，用拳头朝他右眼及鼻子上打了几拳。他被打的鼻血流出，后被他人拉劝开。他遂拨打“110”报了警。3、证人翟某一证实，2015年10月16日16时许，他在自家房侧，见王某一请挖机用砂石料修路，管从根酒后站在挖机旁，说挖机要是把小树压了要赔五千元钱。王某一让管从根注意安全离开挖机，管从根不听骂了王某一，不让王某一修路。王某一让挖机师傅干活，管上前把王某一推到在地上，用拳头向王某一面部击打两拳后，王某一的鼻子外部出血，他上前拉架，管从根不听劝，又向王某一眼部击打两拳。他去找王某一妻子返回后，见王某一身上衣服满是泥土，王某一说眼部痛。4、证人陈某一证实，2015年10月16日17时许，王某一从翟某一门前修路，到管从根土地旁边时，管从根说王某一将他地里的树苗碰了（实际还没有挨到管从根的树）。为此，双方发生争吵，她听到吵的凶，就去看，见王某一已经被管从根按倒在地下，管从根骑在王某一身上，用拳头打王某一的眼部、脸部几拳，后被周围的人拉开，王某一脸部有血。5、证人左某一证实，2015年10月16日16时许，他在宋家营开挖机用砂石料给王某一修路。管从根喝醉了的样子，走到他干活的挖机边，指着他说：“你挖机要是把地边的小树碰了，就给赔5千元钱”。他遂请管让开，并把挖机开到一边。王某一见状上前去和管从根评理，说了几句就撕推起来，王某一倒在地上，管从根骑在王某一身上，管用拳头向王某一面部打了两拳，他看见王某一鼻子处流血了，后被人拉开。6、安康市汉滨区公安司法鉴定中心公鉴字[2015]103号鉴定文书证实，王某一外伤致右眼眶内侧壁、下壁骨折；其右眼部损伤属轻伤二级。7、安康市中医医院诊断证明、门诊病历及检查报告证实，王某一右眼球钝挫伤；右眼眶内壁侧、下壁骨折；鼻骨骨折；鼻出血（右）。8、安康市中医医院、建民办宋家营卫生室门诊治疗的医疗费票据及鉴定费票据证实，王某一共支出医疗费3244.90元、鉴定费200元。9、被告人管从根供述，2015年10月16日下午，他在家吃完饭后，到他家和王某一家地交界处见王某一家正在修路准备建房。他到挖机旁对挖机司机说，别把他地里栽的桂花树苗挖了，如果挖了每根5000元。王某一当时就过来说司机是他请的，他们两人就吵起来，并且互骂，相互一个碰一个，并撕打起来后摔倒在地里。王某一用拳头朝他的左脸部、背部各打了一拳，他也用拳头把王某一的脸部打了两拳，后被跟前的人拉开，当时他看到王某一的鼻梁出血了。上述证据，相互关联，确实充分，本院依法予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）管从根因土地界畔与王某一发生争吵，相互碰撞，进而拳击王某一面部，致王某一轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。对管从根上诉提出，王某一在引发本案上有过错的理由，经查，现场目击证人均证实，王某一雇请他人在自己承包地内修路，未损坏管从根地里的树苗，管从根酒后阻止挖掘机司机施工，王某一与其论理，发生口角，王某一在案件起因上并无过错。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳；对管从根上诉请求对其适用缓刑的意见，经查，案发后管从根拒不认罪，且未对被害人进行民事赔偿，不符合缓刑适用条件。故其提出适用缓刑的请求，本院不予采纳；对管从根上诉提出，要求对王某一的伤情重新拍片鉴定的理由，经查，本院审理期间，通知其交纳鉴定费，但其在限定期限之内未予交纳，应视为其放弃鉴定；对管从根的辩护人请求本院对本案进行调解处理的意见，经查，二审期间，管从根虽有调解意愿，但经本院多次征询王某一的调解意见，王不同意调解，故无法达成调解；对管从根辩护人提出管从根不承担民事赔偿责任的意见，经查，管从根致王某一右眼眶内壁侧、下壁骨折的犯罪行为给王某一造成的经济损失，依法应承担赔偿责任，原判民事判赔正确。故此辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原认定判事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，民事判赔正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张教辉审 判 员  王恒勇代理审判员  朱丹丹二〇一六年十一月十日书 记 员  胡秦慧