wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1082刑初283号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人王某某，男，1988年10月24日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址及现住址河北省三河市。2017年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局取保候审，2018年6月27日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2018〕274号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年9月2日18时许，被告人王某某驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车沿三河市高楼镇高楼小学门口东侧由东某向南驶出公路时，与被害人张某驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶时相撞，造成车辆损坏、张某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经三河市公安局交通警察大队认定：王某某负此事故的全部责任，张某无责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关出示的被告人王某某在公安机关的供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆照片、张某现场受伤及尸检照片、行车记录仪、车辆属性鉴定报告、车辆痕迹检验报告、血液酒精含量检验报告、死亡医学证明、火化证、死亡注销证明、鉴定结论、诊断书、驾驶证、行驶证及信息网上查询、驾驶证信息网上查询、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
另查明，案发后被告人王某某报警并在现场等候，且对肇事经过供认不讳。被告人王某某与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，被告人王某某赔偿了被害人亲属经济损失，被害人亲属对其表示谅解。另查，被告人王某某无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有公诉机关出示的受案登记表、到案经过、赔偿协议书、谅解书、调解书、收款凭证、王某某户籍信息、无前科情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人王某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，本院依法对其从轻处罚；其赔偿被害人亲属并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合民事赔偿情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马成河
二〇一八年八月九日
书记员 马静贤
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1787号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路伟成大酒店南侧。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：丁振元，系原告单位职工。
委托代理人：马建军，系原告单位职工。
被告：林贵芬。
被告：徐伟。
被告：林贵忠。
被告：徐志民。
被告：徐志军。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告林贵芬等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建军到庭参加了诉讼，被告林贵芬、徐伟、林贵忠、徐志民、徐志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年7月3日，原告与被告林贵芬等人签订了农户最高额联合保证借款合同。2013年7月24日，被告林贵芬从原告处借款40000元，月利率为9.00‰，借款期限至2014年7月22日。被告徐伟、林贵忠、徐志民、徐志军为上述借款提供担保。借款到期后，原告多次催收借款本金及相应利息，被告至今未履行还款责任。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金40000元及相应利息，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告林贵芬、徐伟、林贵忠、徐志民、徐志军未答辩。
经审理查明：2012年7月3日，临朐县农村信用合作联社与被告林贵芬、徐伟、林贵忠、徐志民、徐志军签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对自2012年7月3日至2015年7月2日期间在贷款人处发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年；保证范围为各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，贷款到期时，一次性还本，利随本清。2013年7月24日，被告林贵芬从原告处借款40000元，月利率为9.00‰，借款期限至2014年7月22日。借款后，被告林贵芬未能按照合同约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金39700元及相应利息未还，担保人徐伟、林贵忠、徐志民、徐志军亦未履行担保责任。
2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款借据、贷款账户基本资料查询及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为：临朐县农村信用合作联社与被告林贵芬等人签订的农户最高额联合保证借款合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。现临朐县农村信用合作联社的债权归山东临朐农村商业银行股份有限公司所有，故原告要求被告林贵芬、徐伟、林贵忠、徐志民、徐志军对借款本息承担连带清偿责任合法，但应以本院查明的数额为准。被告林贵芬、徐伟、林贵忠、徐志民、徐志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林贵芬于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金39700元及借款利息（利息按照合同约定利率计算至付清之日）；
二、被告徐伟、林贵忠、徐志民、徐志军对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告多主张的借款本金300元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 马全海
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵洪俊
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另一约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1787号
原告临清市城关农村农村合作社。
负责人王怀瑞，经理。
被告刘桂菊。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 孙树栋
二〇一四年六月九日
书记员 黄萌萌
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川03民初78号
原告：自贡高压阀门股份有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区王井镇太源井街。
法定代表人：樊平，总经理。
诉讼代表人：自贡高压阀门股份有限公司破产管理人，住所地四川省自贡市自流井区海关大楼侧泰丰数码港湾4层。
负责人：何德利，所长。
委托诉讼代理人：陈戈，四川中业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗军，四川中业律师事务所律师。
被告：晋煤金石化工投资集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区丰收路65号。
法定代表人：杜国林，董事长。
原告自贡高压阀门股份有限公司与被告晋煤金石化工投资集团有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告自贡高压阀门股份有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自贡高压阀门股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许自贡高压阀门股份有限公司撤诉。
案件受理费1,311元，减半收取计655元，由自贡高压阀门股份有限公司负担。
审判长 陈位初
审判员 张 俊
审判员 陈品强
二〇一八年六月二十二日
书记员 唐一银
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0503刑初152号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人田某，出生于甘肃省清水县，住清水县。2007年7月26日因犯合同诈骗罪被甘肃省清水县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。2013年5月12日刑满释放。2018年2月27日因涉嫌犯诈骗罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人田某犯诈骗罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控，2016年6月份，被告人田某通过手机聊天软件”陌陌”认识了被害人谢某，二人在聊天的过程中，被告人田某谎称自己是银行工作人员，谢某便让其帮忙贷款。被告人田某在手机微信上联系到了一个办贷款的人后告诉谢某可以通过手机分期付款的方式套取现金，后被告人田某和谢某二人来到天水市秦州区中心广场商业大厦一手机城内，用谢某的身份证办理了两部三星6S手机（共计7780元）分期业务，后被告人田某对谢某谎称该手机还需厂家办手续后才可以套现，谢某便将手机交给被告人田某。第二天，被告人田某将两部手机拿至中心广场找到办理贷款的人后，以6500元钱的价格将手机出售，后谢某索要该钱款时，被告人田某跑去西安躲避不见，并将该钱款挥霍。2018年2月27日，被告人田某在兰州铁路公安处清水车站派出所自首。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人田某虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人田某系累犯，应当从重处罚，被告人田某系自首可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人田某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人田某对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪，辩称其退赔了被害人的损失并取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月份，被告人田某通过手机聊天软件”陌陌”认识了被害人谢某，随后二人在聊天的过程中，被告人田某隐瞒自己的真实身份，谎称自己是银行工作人员而骗得被害人谢某的信任，被害人谢某让被告人田某帮忙贷款。之后，被告人田某告诉谢某可以通过手机分期付款的方式套取现金，并约谢某到天水市秦州区中心广场商业大厦一手机城内，用谢某的身份证办理了两部7780元的三星6S手机分期业务。后被告人田某对谢某谎称该手机还需厂家办手续后才可以套现，该两部手机其先拿上，被害人谢某相信后将手机交给被告人田某。次日，田某以6500元钱的价格把谢某交给其的两部三星6S手机套现后，当谢某索要该钱款时，被告人田某逃至西安躲避不见并关掉手机，将该钱款挥霍。
另查明，2017年2月22日，被告人田某退赔被害人谢某11000元，被害人谢某对被告人田某予以谅解。2018年2月27日，被告人田某在兰州铁路公安处清水车站派出所自首。
上述事实，被告人田某无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人谢某的报案材料和陈述及辨认笔录，证人何某的证言，被告人田某的供述，深圳惠普快信金融服务有限公司与谢某的个人借款确认单及收据，协议书，谢某的谅解书，办案说明及归案情况说明，甘肃省清水县人民法院（2007）清刑初字第14号刑事判决书，释放证明书，田某的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某无视国家法律，以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人田某曾因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重，鉴于其犯罪后自首，且退赔了被害人的损失并取得谅解，可以适当从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保护公私财产的所有权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年8月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志国
二〇一八年七月二十七日
书记员 丛 焯
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2403执397号
被执行人：孔庆国，男。
被执行人孔庆国罚金一案，执行依据为本院（2018）吉2403刑初37号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年2月28日移送执行，责令被执行人孔庆国缴纳罚金人民币6000元；退赔被害人经济损失人民币6300元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月28日立案执行。
本院在执行过程中,通过移送执行书中内容可知被执行人孔庆国有轻度精神发育迟滞，经去其所在地了解情况确实属实。已采取如下执行措施：本院于2018年3月28日向被执行人孔庆国送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人孔庆国报告财产，被执行人孔庆国报告无财产。在本院执行过程中，经过四次网络查找本院分别于2018年3月10日、2018年4月25日、2018年6月12日、2018年7月25日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人有银行存款人民币511.52元，是敦化市民政部门给被执行人孔庆国发放的残疾救助金每月80元，不予执行，无车辆、证劵、工商登记信息。2018年7月25日，本院作出（2018）吉2403执397号限制消费令对被执行人孔庆国限制消费。2018年8月14日，本院查询被执行人孔庆国在延边朝鲜族自治州住房公积金管理处敦化管理部，查得被执行人孔庆国无住房公积金。2018年8月23日，本院对被执行人孔庆国的房产信息进行了传统查控，被执行人孔庆国名下无房产信息。2018年8月24日，询问被执行人孔庆国住址的敦化市官地镇镇北村书记刘忠在本村是否有林地、土地、养殖业等财产情况，均未有其他财产。
本院认为，经穷尽财产调查措施之后,未发现被执行人孔庆国有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁
定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘 晶
审判员 褚庆平
审判员 佟圣伟
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈 岩
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2403执397号被执行人：孔庆国，男。被执行人孔庆国罚金一案，执行依据为本院（2018）吉2403刑初37号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年2月28日移送执行，责令被执行人孔庆国缴纳罚金人民币6000元；退赔被害人经济损失人民币6300元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月28日立案执行。本院在执行过程中,通过移送执行书中内容可知被执行人孔庆国有轻度精神发育迟滞，经去其所在地了解情况确实属实。已采取如下执行措施：本院于2018年3月28日向被执行人孔庆国送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人孔庆国报告财产，被执行人孔庆国报告无财产。在本院执行过程中，经过四次网络查找本院分别于2018年3月10日、2018年4月25日、2018年6月12日、2018年7月25日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人有银行存款人民币511.52元，是敦化市民政部门给被执行人孔庆国发放的残疾救助金每月80元，不予执行，无车辆、证劵、工商登记信息。2018年7月25日，本院作出（2018）吉2403执397号限制消费令对被执行人孔庆国限制消费。2018年8月14日，本院查询被执行人孔庆国在延边朝鲜族自治州住房公积金管理处敦化管理部，查得被执行人孔庆国无住房公积金。2018年8月23日，本院对被执行人孔庆国的房产信息进行了传统查控，被执行人孔庆国名下无房产信息。2018年8月24日，询问被执行人孔庆国住址的敦化市官地镇镇北村书记刘忠在本村是否有林地、土地、养殖业等财产情况，均未有其他财产。本院认为，经穷尽财产调查措施之后,未发现被执行人孔庆国有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 晶审判员 褚庆平审判员 佟圣伟二〇一八年八月二十八日书记员 陈 岩
认罪认罚
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初478号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
朱传星
|
出生日期
|
1992年1月10日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
2014年11月20日因犯盗窃罪被山东省沂水县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
强制措施情况
|
2017年4月20日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
被告人
基本情况
|
姓 名
|
ＸＸ震
|
出生日期
|
1985年3月1日
|
民族
|
汉族
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
2015年3月28日因吸毒被青岛市公安局崂山分局行政拘留十日。
强制措施情况
|
2017年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。
被告人
基本情况
|
姓 名
|
刘文栋
|
出生日期
|
1984年10月9日
|
民族
|
汉族
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2017年4月20日被刑事拘留，年5月19日被取保候审。
辩护人
|
董晓峰
|
山东新和律师事务所律师
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2017）475号
指控事实
被告人朱传星、ＸＸ震、刘文栋于2017年4月18日23时许，酒后驾车在本市崂山区沙子口街道崂山路麦都KTV附近，因琐事与在路边等车的董展斌、宋豪、段鹏程等人发生争吵并追打前述人员。期间，被告人朱传星持匕首捅董展斌胸部，致伤；被告人ＸＸ震持棍状物威胁、恐吓宋豪；被告人刘文栋用拳击打段鹏程脸部。经法医鉴定，董展斌右侧胸壁刀刺伤改变，右侧胸壁皮下气肿、右侧血气胸引流术后改变；因外伤致右侧血气胸，其损伤程度属轻伤二级。被告人朱传星、刘文栋于2017年4月19日主动到公安机关投案。
指控罪名
|
寻衅滋事罪
量刑建议
|
对被告人朱传星、ＸＸ震判处有期徒刑一年至二年；对被告人刘文栋判处有期徒刑八个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人意见
|
被告人朱传星、ＸＸ震、刘文栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
|
被告人刘文栋系自首，从犯、立功、初犯、偶犯、积极赔偿，犯罪情节轻微，建议法庭对其免予刑事处罚。
判决理由
|
公诉机关指控被告人朱传星、ＸＸ震、刘文栋犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于被告人刘文栋的辩护人所提该系自首、从犯、初犯、偶犯及积极赔偿的辩护意见，经查属实，予以采纳；所提该有立功表现的辩护意见，经查，被告人刘文栋电话劝导被告人朱传星到公安机关投案的行为，不属立功表现，故对此辩护意见不予采纳；所提该犯罪情节轻微的辩护意见及建议对其免予刑事处罚的量刑意见，经查，被告人刘文栋伙同他人滋事，致一人轻伤后果，不属犯罪情节轻微，依法应予惩处，辩护及量刑意见不当，不予采纳。被告人朱传星、ＸＸ震在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘文栋起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人朱传星、刘文栋犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人ＸＸ震能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ震、刘文栋均积极赔偿，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；其中被告人刘文栋有悔罪表现，符合缓刑适用条件。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
判决结果
|
被告人朱传星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自2017年4月20日起至2019年2月19日止。）
被告人ＸＸ震犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自2017年6月13日起至2018年6月12日止。）
被告人刘文栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 萍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 霍 静 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4251号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路1号。组织机构代码：68312846-7。
法定代表人：金尧龙。
委托代理人：张雪芳，女，1966年11月17日出生，汉族，系公司员工。
被告：何军亮，男，1977年5月24日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陈天天，新时代法律服务所法律工作者。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告何军亮金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金100万元及利息465440.67元（已暂算至2016年1月20日，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：何军亮因个人创业需要，于2013年10月17日与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为100万元，借款期限至2014年4月15日止，借款利率为年利率22.392%，按月结息，担保方式为抵押。原告于2013年10月18日向被告指定账户发放了100万元贷款。借款到期后，被告支付利息至2013年11月17日，借款本金及此后利息至今未归还，截止2016年1月20日尚欠利息465440.67元。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效。双方应按合同约定履行合同义务。被告未按合同约定归还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告辩称本案借款合同并非被告的真实意思表示，但未举证证明。被告辩称原告已就本案借款的相关抵押合同申请实现担保物权，本案应依法中止程序，于法无据。借款和抵押系不同的法律关系，原告可以借款合同和抵押合同同时主张权利。综上，对被告的上述辩称意见，本院均不予采信。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何军亮于判决生效之日起十五日内归还原告东阳市国丰小额贷款有限公司借款本金100万元，并支付利息465440.67元（已暂算至2016年1月20日，此后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8994元（已减半），由被告何军亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 黄阳平
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第3322号
原告于桂贞，住围场满族蒙古族自治县。
被告刘德强，住隆化县。
本院在审理原告于桂贞与被告刘德强买卖合同纠纷一案中，原告于桂贞于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告于桂贞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于桂贞负担。
代理审判员 徐红敏
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 郭益彤
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初3341号
原告林志成，男，1957年2月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告，男，1962年9月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄淑惠，女，1964年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告郑小英，女，1984年2月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告林志成与被告李金标、黄淑惠、郑小英民间借贷纠纷一案中，原告林志成以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林志成撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告林志成负担。
代理审判员 谢坤特
二〇一六年六月十四日
书 记 员 苏明坡
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初3341号
原告林志成，男，1957年2月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告，男，1962年9月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄淑惠，女，1964年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告林志成与被告李金标、黄淑惠民间借贷纠纷一案中，原告林志成以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林志成撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告林志成负担。
代理审判员 谢坤特
二〇一六年六月十四日
书 记 员 苏明坡
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初417号
原告冯亭，男，1970年1月15日出生，汉族，住襄阳市
委托代理人潘海波，湖北长久律师事务所律师。一般授权代理。
被告胡同喜，男，1971年10月16出生，汉族，住襄阳市
被告潘金海，男，1983年1月4日出生，汉族，住襄阳市
原告冯亭与被告胡同喜、潘金海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员陈小俐担任审判长，与审判员李明贤、人民陪审员徐琳霞组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告冯亭的委托代理人潘海波到庭参加诉讼，被告胡同喜、潘金海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯亭诉称，2013年6月13日，被告胡同喜与原告签订借款合同一份，向原告借款30万元，借款期限两个月，被告潘金海为该借款承担连带保证责任，合同签订后，原告向被告胡同喜交付了借款30万元。到期后，原告多次向被告索要借款无果，被告胡同喜于2015年6月1日又重新向原告出具借款30万元的借条一份，约定还款期限到2015年9月1日，到期不还，则按每日600元支付原告违约金，被告潘金海在借条上为该笔借款承担连带责任保证。借款期限再次到期后，被告仍不偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告胡同喜向原告偿还借款本金30万及违约金3万元；被告潘金海作为连带责任保证人应对上述借款承担连带还款责任；本案诉讼费、保全费及实际支出费由被告承担。
被告胡同喜、潘金海未作答辩，亦未向本院提交证据。
经开庭审理查明，原告为支持其上述诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、借款合同、借条一份及抵押合同各一份，证实原告与被告胡同喜之间的借款事实及被告潘金海应承担的连带担保责任。被告胡同喜及潘金海均在借条上约定，自愿用自己名下的财产承担还款及连带担保责任，但均未办理抵押登记；2、转账明细，证实原告按约定向被告支付了借款30万元。
经庭审查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告要求被告胡同喜偿还借款本金30万元及逾期违约金3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘金海依法应对被告胡同喜的上述还款义务承担连带还款责任。二被告在借条上约定用自己名下的财产作为抵押，因均未办理抵押登记，故抵押约定没有法律效力。被告胡同喜、潘金海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡同喜于本判决生效之日起十日内偿还原告冯亭借款本金人民币30万元及违约金3万元；
二、被告潘金海对被告胡同喜的上述还款责任承担连带偿还责任。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费6250元、诉讼保全费2170元、公告费565元，共计8980元，由被告胡同喜、潘金海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈小俐
审 判 员 李明贤
人民陪审员 徐琳霞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 兰 敏
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初350号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月11日被刑事拘留，2016年6月23日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年6月9日4时许，被告人刘某驾驶鄂DAXX**华神牌重型仓栅式货车，沿318国道由东向西行驶至潜江市浩口镇七里村十一组路段时，将前方同向郑某某骑着的一辆人力三轮车撞倒，致郑某某当场死亡。刘某负此次交通事故的全部责任。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人刘某予以判处。
被告人刘某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年6月9日4时许，被告人刘某驾驶鄂DAXX**华神牌重型仓栅式货车，沿318国道由东向西行驶至潜江市浩口镇七里村十一组路段时，遇郑某某（女）骑一辆人力三轮车在前方同向行驶，刘某疏于对前方路面情况的观察，遇情况采取措施不力，未降低车速行驶，驾车将该人力三轮车撞倒，致郑某某当场死亡。刘某负此次交通事故的全部责任。案发后，刘某在事故现场向交通民警投案，如实供述了其交通肇事的事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人王某、程某、张某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、归案经过，道路交通事故现场图及照片，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2016）第00256号道路交通事故认定书，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2016）67号法医学尸体检验鉴定意见书，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，夜间驾驶机动车未确保安全车速行驶，疏于对前方路面情况的观察，遇情况采取措施不力，致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人刘某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述其交通肇事的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2018年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 晓
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1090号
申请执行人：丁小强，男,1966年5月19日出生,汉族,住宁国市,
被执行人：刘军,男,1971年11月15日出生,汉族,现住宁国市,
申请执行人丁小强与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第01579号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第01579号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年十月二十六日
书记员 秦 健
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第3197号
原告：赵随，男，汉族，（372925197701056933）1977年1月5日生，淄博圣火新能源有限公司法定代表人。
被告：彭鹄，男，汉族，（37030319831219631X）1983年12月19日生，淄博众坤房地产服务有限公司法定代表人。
原告赵随诉被告彭鹄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王长辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵随、被告彭鹄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵随诉称，2013年3月8日，张鹏向原告借款55000元，由被告彭鹄作为担保人，并由张鹏写有借条一张，被告彭鹄作为担保人签字认可，约定2013年5月8日前归还借款，但被告及担保人至今未还款，现借款人张鹏下落不明，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告对55000元的借款承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告彭鹄辩称，担保属实，但在担保期限半年内，原告和借款人多次协商，我不在场，借款人想把名下的阁楼抵给原告，原告没要，我应在担保物外承担担保责任，当时借款人的妻子也说和原告协商好了。
经审理本院认定，张鹏于2013年3月8日从原告赵随处借款55000元，约定2013年5月18日前归还，由被告彭鹄提供担保。借款到期后，张鹏未还款，因借款人张鹏下落不明，现原告起诉要求被告彭鹄承担连带担保责任。原告赵随为淄博圣火新能源有限公司法定代表人，其提供该单位账户交易明细一份，证明2013年3月8日取款49900元后凑了55000元给了借款人张鹏。
上述事实，由原告提供的借条一份、中国银行股份有限公司存款交易明细一份及当事人的当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，张鹏借原告赵随55000元，被告彭鹄提供担保责任，事实清楚，证据充分。现借款已到期，债务人张鹏未还款，现原告赵随起诉要求被告彭鹄履行担保义务的请求，合理合法，因双方为约定保证方式，被告彭鹄应当按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
被告彭鹄对张鹏所欠赵随55000元债务承担连带保证责任，于本判决生效后十日内付清上述欠款；被告彭鹄承担保证责任后，有权向债务人张鹏追偿；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.5元，由被告彭鹄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王长辉
二〇一三年十二月二十三日
书记员 郭 琦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第2616号
上诉人（原审原告）张学军。
委托代理人吕鹏，广东深田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄汇翔。
被上诉人（原审被告）冼丽芬。
上诉人张学军为与被上诉人黄汇翔、冼丽芬民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法民一初字第80号民事判决，向本院提起上诉。二审审理过程中，上诉人张学军于2014年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张学军在二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张学军撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10900元，本院减半收取5450元，由上诉人张学军负�；上诉人张学军多交5450元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 刘 燕
代理审判员 ＸＸ峰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨炉英
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初3507号
原告：六安市新辉汽车运输服务有限责任公司。
负责人：张虎，系公司负责人。
委托代理人江煜，
被告：余德全，男，1975年1月12日出生，汉族，初中文化，住安徽省霍邱县，
原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司诉被告余德全车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2017年6月28号立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤回对被告余德全的诉讼请求。
本院认为，原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司撤回对被告余德全的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司撤回对被告余德全诉讼。
审判员 杜 梅
二〇一七年八月二十四日
书记员 姜亚男
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执保90号
申请人：杨征，男，1985年6月30日出生。
被申请人：侯海宾，男，1988年11月9日出生。
被申请人：侯卫琴，女，1989年1月25日出生。
本院在执行申请人与被申请人保全案件中，已对被申请人的有关财产进行了查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822财保84号案件的执行。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 侯园园
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初3341号
原告：张文国，男，1984年12月6日出生，汉族，北京强诺运通运输有限公司员工，住北京市大兴区。
被告：北京金东寰宇汽车贸易有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路高立庄62号。
法定代表人：李冬，总经理。
委托诉讼代理人：贾建卫，男，1988年1月3日出生，汉族，北京金东寰宇汽车贸易有限公司经理，住北京市丰台区樊羊路高立庄621号。
原告张文国与被告北京金东寰宇汽车贸易有限公司（以下简称金东寰宇公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文国，被告北京金东寰宇汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人贾建卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文国向本院提出诉讼请求：1、要求被告退回原告购车款15200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍来到被告处打算购买一台福田货车，车辆的裸车价格是63500元。因原告身上没带那么多钱，经被告劝说先刷卡付了5800元的购车款，剩下的有钱再补交上。后来原告第二次又刷了9400元。两次共计刷了15200元。但过后原告感觉车辆的性能不如被告说的那么好，发动机功率偏小，车也一直没有提走，经和被告�次协商要求退款，都被被告拒绝，故诉至法院，希望依法得到支持。
被告北京金东寰宇汽车贸易有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告是和刘××合伙买车。我们和原告没有合同，和刘××之间有合同。车的手续都办完了，就差交尾款就可以提车了。我们确实收了原告15200元，该笔钱是购车款。
本院经审理认定事实如下：2016年7月，张文国经朋友介绍前往被告处欲购买福田牌汽车。张文国于2016年7月8日刷卡支付被告5800元，又于2016年8月1日刷卡支付被告9400元。此后，张文国因故不想继续购买车辆，经与被告协商退还已付款项一事未果，故诉至法院。
庭审中，金东寰宇公司认可一共收取了张文国共计15200元，但主张该款项系其与案外人刘××合伙买车所支付的购车款，并就此提交了金东寰宇公司与案外人刘××之间的购车合同两份。张�国不认可该两份购车合同的关联性，主张其系单独从金东寰宇公司处购买车辆，但双方之间并未签订书面购车合同。
经询问，张文国表示其所支付的15200元系购车款，因其是全款买车，故未签订任何书面合同。经本院释明，张文国坚持以不当得利纠纷为由起诉。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，依据双方当事人的陈述，张文国所支付的款项系其欲从北京金东寰宇汽车贸易有限公司处购买车辆所发生的，张文国与北京金东寰宇汽车贸易有限公司之间存在买卖合同法律关系，不构成不当得利的法律关系。在经本院释明后，张文国坚持以不当得利纠纷为由起诉，其诉讼请求不能成立，应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回张文国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 熊俊芳
二〇一七年二月十四日
书记员 高 畅
天津市红桥区人民法院
执行裁定�
（2016）津0106执1751号
申请执行人：李某，男，1975年3月21日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：胡某，女，1979年3月19日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人李某与被执行人胡某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人李某自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）津0106执1751号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 伊德普
审判员 徐 冰
二〇一七年二月十四日
书记员 方仁杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3428号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告张军。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告张军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初2338号
原告：高平，男，1962年7月27日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：路振勇，山东龙博律师事务所律师。
被告：龙口市中粮房地产有限公司，住所地龙口市通海路29号，统一社会信用代码91370681744546874N。
法定代表人：王天杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙大江，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
原告高平与被告龙口市中粮房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告高平向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告向原告支付逾期交房违约金251884元（2014年6月1日至2017年1月18日止，共计962天，房价872780元*万分之三*962天）；2、请求被告继续给付逾期交房违约金至涉案房屋通过综合验收备案之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月，原、被告双方签订《商品房预（销）售合同》，原告购买被告开发建设的龙口市天韵尚城第3幢1层101号房，房屋总价款872780元，合同约定房屋交付时间为2014年5月31日。原告依约付清全部房款，但被告未按约定向原告交付房屋，根据《商品房预（销）售合同》第九条第1款第（2）项的约定，原告应当承担违约责任。现原告诉至法院，请求依法判令所请。
本院经审查认为，原、被告于2012年12月29日签订《商品房预（销）售合同》，合同第二十一条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决，即“提交龙口市仲裁委员会仲裁”。该条款是原、被告之间仲裁协议的约定，当事人可根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。虽然龙口市内没有名称为“龙口市仲裁委员会”的仲裁机构，但龙口市位于烟台行政区域内，烟台行政区域内唯一的民商事仲裁机构为烟台仲裁委员会。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”；第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定仲裁机构……”。据此，原被告双方约定的仲裁机构能够确定为烟台仲裁委员会，符合法律规定，原告应当依合同约定申请仲裁，而不应当向人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百二十八条第二款、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条、第六条之规定，裁定如下：
驳回原告高平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 邹向东
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0681民初2338号原告：高平，男，1962年7月27日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：路振勇，山东龙博律师事务所律师。被告：龙口市中粮房地产有限公司，住所地龙口市通海路29号，统一社会信用代码91370681744546874N。法定代表人：王天杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙大江，山东翔宇韶宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，山东翔宇韶宽律师事务所律师。原告高平与被告龙口市中粮房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。原告高平向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告向原告支付逾期交房违约金251884元（2014年6月1日至2017年1月18日止，共计962天，房价872780元*万分之三*962天）；2、请求被告继续给付逾期交房违约金至涉案房屋通过综合验收备案之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月，原、被告双方签订《商品房预（销）售合同》，原告购买被告开发建设的龙口市天韵尚城第3幢1层101号房，房屋总价款872780元，合同约定房屋交付时间为2014年5月31日。原告依约付清全部房款，但被告未按约定向原告交付房屋，根据《商品房预（销）售合同》第九条第1款第（2）项的约定，原告应当承担违约责任。现原告诉至法院，请求依法判令所请。本院经审查认为，原、被告于2012年12月29日签订《商品房预（销）售合同》，合同第二十一条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决，即“提交龙口市仲裁委员会仲裁”。该条款是原、被告之间仲裁协议的约定，当事人可根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。虽然龙口市内没有名称为“龙口市仲裁委员会”的仲裁机构，但龙口市位于烟台行政区域内，烟台行政区域内唯一的民商事仲裁机构为烟台仲裁委员会。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”；第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定仲裁机构……”。据此，原被告双方约定的仲裁机构能够确定为烟台仲裁委员会，符合法律规定，原告应当依合同约定申请仲裁，而不应当向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十八条第二款、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条之规定，裁定如下：驳回原告高平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一七年八月二十五日书记员 邹向东
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执146号
申请执行人郭某某。
被执行人石某某。
本院在执行郭某某与石某某婚姻家庭纠纷一案中，本院依法强制执行完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初3394号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一七年三月二十四日
书记员 荆大军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5739号
原告沈美霞。
委托代理人傅春萍。
被告张旭。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司。
负责人彭永恒。
委托代理人彭永利。
原告沈美霞诉被告张旭、中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司（以下简称中国人保信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告沈美霞及其代理人傅春萍，被告中国人保信阳分公司代理人彭永利到庭参加诉讼。被告张旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈美霞诉称：2011年10月27日12时30分许，被告张旭驾驶豫S×××××号自卸低速货车从路边起步时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告张旭负事故的全部责任。原告因交通事故造成的损失包括：医疗费2980.96元、误工费11529元（109.80元／天×105天），共计14509.96元。现起诉要求被告张旭对上述损失承担赔偿责任，被告中国人保信阳分公司在交强险限额范围内予以优先偿付。
被告中国人保信阳分公司口头答辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实、责任认定及豫S×××××号自卸低速货车的投保情况没有异议。二、对于原告主张的损失：医药费，应扣除与事故无关的用药和非医保用药；误工费，时间过长，不应超过90天，标准应根据原告户籍情况来确认。
被告张旭未在答辩期间提交答辩状也未到庭参加庭审。
原告沈美霞为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.公安机关交警部门交通事故认定书，欲证明本案交通事故发生的事实及公安机关交警部门对于事故责任认定的情况；2.门诊病历、医药费票据，欲证明原告因交通事故受伤及就诊支出医药费的事实；3.医疗诊断证明书，证明医生建议原告休息的事实。
经质证，被告中国人保信阳分公司对证据1无异议；对证据2、3的真实性无异议，但认为对于病历资料只认可与骨折有关的部分，对于医药费票据中约400元与事故无关用药不认可，且原告要求的误工时间过长。
上述证据未经被告张旭当庭质证。
经审查，本院认为：证据1客观、真实，且被告中国人保信阳分公司无异议，本院予以确认；证据2、3的真实性，被告中国人保信阳分公司无异议，本院亦予以确认，并将据此对原告主张的赔偿项目进行酌情核定。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定的事故事实及责任认定与原告的主张一致。
另查明，豫S×××××号自卸低速货车在被告中国人保信阳分公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财物损失赔偿限额为2000元。案涉交通事故发生在强制保险期间。事发后，被告张旭已向原告支付现金2000元。
对于原告主张的赔偿项目，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：医疗费，扣除明显与事故损伤无关医药费用223.2元，计2757.76元（包括被告张旭已支付的部分费用），故医疗费用项计2757.76元；误工费，根据原告的伤情及非农户籍性质，本院对原告关于误工费的时间和标准予以支持，计11529元（109.80元／天×105天），故伤残赔偿项计11529元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中国人保信阳分公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。故被告中国人保信阳分公司应赔偿原告14286.76元（2757.76元＋11529元），因被告张旭已支付原告现金2000元，则被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司尚应支付原告12286.76元。
被告张旭经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿沈美霞因事故造成的损失12286.76元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回沈美霞的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由张旭负担。此款经沈美霞同意由张旭于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费162元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 卢 云
二〇一四年一月九日
书 记 员 蒋亚萍
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初367号
自诉人王素珍，女，1945年2月19日出生，汉族，住博爱县。
被告人皇玉忠，又名皇甫玉忠，男，41082219540220151X，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人王素珍以被告人皇玉忠犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王素珍以与被告人皇玉忠达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人王素珍申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王素珍撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初367号自诉人王素珍，女，1945年2月19日出生，汉族，住博爱县。被告人皇玉忠，又名皇甫玉忠，男，41082219540220151X，汉族，住焦作市山阳区。自诉人王素珍以被告人皇玉忠犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王素珍以与被告人皇玉忠达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人王素珍申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王素珍撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一七年八月三日书 记 员  李 娟
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00420号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人孙某，男，1975年9月5日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，曾因犯非法持有枪支罪于2010年10月20日被判处管制二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月7日被凤台县公安局刑事拘留，同年7月18日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）343号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：
1.2014年4月份的一天晚上，被告人孙某在其位于凤台县新集镇东朱村的出租房内容留张某吸食冰毒。
2.2014年5月份的一天晚上，被告人孙某在凤台县新集镇“沁润”宾馆208房间内容留张某吸食冰毒。
3、2014年6月2日下午，被告人孙某在颍上县江店镇姜黄路其包的一旅社3楼2号房间内容留张某吸食冰毒。
另查明：被告人孙某于2014年6月7日因吸食毒品被行政拘留后主动供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，凤台县公安局现场检测报告，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤�县公安局出具的情况说明，安徽省凤台县人民法院（2010）凤刑初字第0181号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某因吸食毒品被行政拘留后能够主动供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孙某具有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015�4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 兰
二〇一四年十月十五日
书记员 张明跃
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终779号
上诉人（原审被告）郑建银，男，住龙岩市新罗。
委托代理人郭英瑜（系郑建银妻弟），男，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）陈锦海，男，住龙岩市新罗区。
委托代理人和耀辉、何艳，福建博益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭美萍（系郑建银之妻），女，住龙岩市新罗区。
上诉人郑建银因与被上诉人陈锦海、郭美萍民间借贷纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第8597号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郑建银未在法定期限内向本院缴纳诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑建银自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 培 清
审 判 员 陈 小 曼
代理审判员 陈 聪 聪
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈其溢（代）
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执恢162号
申请执行人：赵礼，男，汉族，1972年6月16日生，住连云港市灌云县。
被执行人：连云港市军港生态园有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：孙朝军，执行董事。
申请执行人赵礼与被执行人连云港市军港生态园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云港市仲裁委作出的（2014）连仲裁字第393号裁决书，现已发生法律效力。本院于2015年3月6日立案执行，后于2015年7月13日作出（2015）连执字第00073-1号执行裁定书，终结了该次执行程序。2016年9月29日申请执行人申请恢复执行连云港市仲裁委作出的（2014）连仲裁字第393号裁决书，我院于2016年11月2日立案恢复执行。
执行中查明，被执行人连云港市军港生态园有限公司财产在连云港市海州区人民法院辖区内，为方便案件的执行，本案应当指定海州区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人赵礼与被执行人连云港市军港生态园有限公司建设工程施工合同纠纷一案指定由连云港市海州区人民法院执行【连云港市仲裁委作出的（2014）连仲裁字第393号裁决书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于延亮
执行员 宋跃成
执行员 乔永礼
二〇一七年一月十二日
书记员 陈 静
绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0422民初409号
原告：哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行。
主要负责人：兰保华，职务，行长。
委托诉讼代理人;杜海军，男，该行综合管理部经理。
委托诉讼代理人：赵强，男，该行法律顾问。
被告：胡敬东，男，1967年6月26日出生，汉族，农工。
被告：李东飞，男，1972年3月30日出生，汉族，农工。
被告：郑春丽，女，1973年6月4日出生，汉族，农工。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被告胡敬东、李东飞、郑春丽借款合同纠纷一案中，因原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行未在规定的时间内向人民法院预缴案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹克峰
二〇一七年七月三日
书记员 张 航
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第0498号
原告陆志华，居民。
委托代理人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告匡春梅，居民。
本院在审理原告陆志华诉被告匡春梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告陆志华以双方已自行和解为由于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆志华向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆志华撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告陆志华负担。
审判员 刘开
二〇一五年四月一日
书记员 周蒙
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执399号
申请执行人范某某，男，住九台区。
被执行人王云波，男，住九台区。
范某某与王某某身体权纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2014）九民重字第5号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人范某某一直下落不明，经依法排查被执行人的财产发现被执行人在银行有存款3万余元，已依法冻结该账户。暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2014）九民重字第5号判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年九月十四日
书记员 钱 程
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1513号
申请执行人封建军。
委托代理人李亚明、徐志勇，上××（××）律师事务所律师。
被执行人江苏金银地房地产开发有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人陈学农。
本院在执行申请执行人封建军与被执行人江苏金银地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人封建军于2016年8月22日撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤回本次执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人封建军撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宣桂根
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄俊林
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初3282号
原告：郑保兵，男，1968年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：郑西仲，男，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告郑保兵与被告郑西仲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑保兵申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑保兵撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告郑保兵负担。
审判员 李占亚
二〇一七年八月十六日
书记员 李夏菁
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初859号
原告:许燕,女,1978年8月26日出生，回族，安徽省凤阳县人，下岗职工，住安徽省凤阳县。
被告:王连根,男,1972年8月18日出生,汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
原告许燕与被告王连根民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许燕、被告王连根及其委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许燕向本院提出诉讼请求：请求依法判令王连根立即�付许燕借款250000元及利息，利息自2015年8月2日起至还清借款之日止，其中100000元的借款，按月利息15‰计算利息，150000元的借款，按月利息20‰计算利息。事实和理由：王连根于2015年8月2日借许燕250000元借款，并约定100000元的借款，按月利息15‰计算利息，150000元的借款，按月利息20‰计算利息。
王连根辩称，借款属实，愿意还清该笔借款，因暂时没有还款能力所以未还借款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王连根于2015年8月2日借许燕250000元借款，并向许燕出具两张借条，其中100000元的借条载明，利息为月利息15‰；150000元的借条载明，利息为月利息20‰；两张借条均载明，现金收到、此款用于工程建设周转。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。王连根承认许燕诉讼请求�分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对许燕要求王连根立即偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王连根于本判决生效后十日内清偿原告许燕借款本金100000元及利息（自2015年8月2日起按月利率15‰计算利息）；
二、被告王连根于本判决生效后十日内清偿原告许燕借款本金150000元及利息（自2015年8月2日起按月利率20‰计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3613元，减半收取1806.5元，由被告王连根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘曼钧
二〇一七年三月十三日
代理书记员 黄晶晶
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还�有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初859号原告:许燕,女,1978年8月26日出生，回族，安徽省凤阳县人，下岗职工，住安徽省凤阳县。被告:王连根,男,1972年8月18日出生,汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。原告许燕与被告王连根民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许燕、被告王连根及其委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许燕向本院提出诉讼请求：请求依法判令王连根立即�付许燕借款250000元及利息，利息自2015年8月2日起至还清借款之日止，其中100000元的借款，按月利息15‰计算利息，150000元的借款，按月利息20‰计算利息。事实和理由：王连根于2015年8月2日借许燕250000元借款，并约定100000元的借款，按月利息15‰计算利息，150000元的借款，按月利息20‰计算利息。王连根辩称，借款属实，愿意还清该笔借款，因暂时没有还款能力所以未还借款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王连根于2015年8月2日借许燕250000元借款，并向许燕出具两张借条，其中100000元的借条载明，利息为月利息15‰；150000元的借条载明，利息为月利息20‰；两张借条均载明，现金收到、此款用于工程建设周转。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。王连根承认许燕诉讼请求�分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对许燕要求王连根立即偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条的规定，判决如下：一、被告王连根于本判决生效后十日内清偿原告许燕借款本金100000元及利息（自2015年8月2日起按月利率15‰计算利息）；二、被告王连根于本判决生效后十日内清偿原告许燕借款本金150000元及利息（自2015年8月2日起按月利率20‰计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3613元，减半收取1806.5元，由被告王连根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  刘曼钧二〇一七年三月十三日代理书记员  黄晶晶附本案适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还�有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1378号
移送执行人：本院行政庭。
被执行人：邓秀平（曾用名邓秀容），女，1971年6月4日出生，汉族，福建恒源供水股份有限公司职工，住三明市三元区。
刘樱与邓秀平民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0403民初728号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费2098元，由邓秀平承担。因邓秀平未主动缴纳诉讼费用，经本院行政庭移送，本院于2017年10月11日立案执行。
案在执行过程中，本院征询本案债权人意见，其口头表示近期将向法院申请强制执行。为节约执行资源，本院决定将本案并入债权人申请强制执行的刘樱与被执行人邓秀平民间借贷纠纷一案中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1378号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十月二十日
书记员 汤丽文
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1378号移送执行人：本院行政庭。被执行人：邓秀平（曾用名邓秀容），女，1971年6月4日出生，汉族，福建恒源供水股份有限公司职工，住三明市三元区。刘樱与邓秀平民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0403民初728号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费2098元，由邓秀平承担。因邓秀平未主动缴纳诉讼费用，经本院行政庭移送，本院于2017年10月11日立案执行。案在执行过程中，本院征询本案债权人意见，其口头表示近期将向法院申请强制执行。为节约执行资源，本院决定将本案并入债权人申请强制执行的刘樱与被执行人邓秀平民间借贷纠纷一案中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月二十日书记员  汤丽文
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0781执87号
申请执行人王强，男，住介休市。
被执行人古晓明，男，住介休市。
王强与古晓明借款合同纠纷一案,介休市人民法院于2017年1月9日作出的（2015）介民初字第990号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。申请执行人申请本院对此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2015）介民初字第990号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 诚
二〇一七年四月二十四日
书记员 董文和
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0781执87号申请执行人王强，男，住介休市。被执行人古晓明，男，住介休市。王强与古晓明借款合同纠纷一案,介休市人民法院于2017年1月9日作出的（2015）介民初字第990号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。申请执行人申请本院对此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2015）介民初字第990号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 诚二〇一七年四月二十四日书记员 董文和
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执287号
申请执行人：谢付英，女，1956年12月10日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。
申请执行人：刘桂兰，女，1976年11月19日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。
申请执行人：刘在旗，男，1978年12月7日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。
被执行人：徐宏信，男，1954年4月11日出生，汉族，务农，住福建省建宁县，现住福建省建宁县。
本院受理申请执行人谢付英、刘桂兰、刘在旗申请执行被执行人徐宏信（附带民事）纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430刑初123号刑事判决书发生法律效力后，被执行人徐宏信未履行义务，申请执行人谢付英、刘桂兰、刘在旗向本院申请强制执行，申请执行（标的）339692.5元。本院于2017年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。现被执行人外出，经向所在村委会（居委会）调查，下落不明。公安机关临控被执行人，至今未果，使本案无法执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁人民法院作出的（2016）闽0430刑初123号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年九月十四日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初1472号
原告：沽源县农村信用合作联社，住所地沽源县平定堡镇。
法定代表人：张进有，该社理事长。
被告：李斌，男，1981年2月19日出生，汉族，住沽源县。
原告沽源县农村信用合作联社与被告李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
原告沽源县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李斌向原告归还借款本金18万元及自2014年4月10日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，李斌向原告借款18万元，双方签订了《个人借款合同》（合同编号（沽）农信循借字48912014970544号），借款期限为：2014年4月10日起自2016年4月9日。现借款期限已满，借款人未履行还款义务，现诉至法院，要求被告归还本金及利息。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，被告均不明确。
依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告沽源县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 申建丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ＸＸ元
敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执190号
申请执行人董振行
被申请执行人王占君
本院执行的董振行申请牛玉华等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人牛玉华、王占君、孙庆臣自动履行，执行金额10286.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 潘立东
二〇一六年四月二十一日
书记员 关永学
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初2347号
原告翁恒均，男，汉族。
被告田昌羽，男，土家族。
本院在审理原告翁恒均诉被告田昌羽劳务合同纠纷一案中，原告翁恒均于2016年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告翁恒均申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，未违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁恒均撤回起诉。
本案案件受理费5080元，依法减半收取2540元，由原告翁恒均负担。
审判员 王国钊
二〇一六年十月十日
书记员 谭 玲
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终771号
上诉人（原审原告）刘书平，男，1971年5月18日生，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局龙子湖分局，住所地：郑州市郑东新区郑开大道19号。
法定代表人曾丰沛，局长。
委托代理人施展，该局民警。
上诉人刘书平诉被上诉人郑州市公安局龙子湖分局(以下简称龙子湖分局）政府信息公开答复一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122行初115号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理,现已审理终结。
原审认定：2017年5月8日，龙子湖分局收到刘书平通过邮政快递寄送的政府信息公开申请，其申请公开的信息主要内容为：“依法公开关于刘书平诉赵皮林、赵小随及儿子等人放火、寻衅滋事罪一案，2013年11月许的报警回执、出具受案登记表、立案报告表、立案请示报告、立案决定书。要求提供审讯赵皮林、赵小随儿子等人的录像资料，要求时间、声音、图像同步，强烈要求不准解码，不准炮制。”龙子湖分局于2017年5月22日向刘书平作出告知书，主要内容为：“该申请经郑州市二七区人民法院判决后，我局已于2016年7月8日向你进行了答复。根据《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》第十三条之规定，因你就同一公开事项向我局重复申请，我局不再向你重复答复。”刘书平不服该告知书，诉至法院。
另查明，刘书平就上述同一申请事项，曾于2016年3月1日向龙子湖分局提出过政府信息公开申请，因龙子湖分局未在规定期限内答复，刘书平向郑州市二七区人民法院提起行政诉讼。龙子湖分局根据郑州市二七区人民法院（2016）豫0103行初117号行政判决书，于2016年7月8日对刘书平上述信息公开申请进行了答复。刘书平对答复不服，向郑州市公安局申请复议，后向法院提起诉讼，要求确认龙子湖分局作出的政府信息公开答复及郑州市公安局作出的行政复议决定违法。法院于2016年12月9日作出（2016）豫0122行初211号行政判决，驳回刘书平的诉讼请求。刘书平不服，上诉至郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）豫01行终56号行政判决，驳回上诉，维持原判。
原审认为，依申请公开政府信息，应当符合法定的条件和要求。对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以依法不重复答复。刘书平曾于2016年3月1日向龙子湖分局提出过政府信息公开申请，并因对龙子湖分局答复有意见，接连进行诉讼、复议和再次诉讼。龙子湖分局根据郑州市二七区人民法院的生效判决，已于2016年7月8日对刘书平以上信息公开申请进行了答复。本案中，刘书平于2017年5月4日再一次向龙子湖分局就同一内容提出公开申请。龙子湖分局收到刘书平申请后，经审查认为与原申请内容相同，作出不予重复答复的答复，其答复内容及程序符合法律规定。故刘书平的诉讼请求理由不当，于法无据，不应支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》（国办发[2008]36号）第五条第（十三）项之规定，判决：驳回刘书平的诉讼请求。案件受理费五十元，由刘书平负担。
上诉人刘书平上诉称，其于2017年5月4日向龙子湖分局提出申请依法履职公开，龙子湖分局拒绝依法履职公开，请求依法撤销原审判决，改判龙子湖分局依法履职公开，判令龙子湖分局依照刘书平申请依法履职公开，确认龙子湖分局拒绝公开违法，一并解决所有相关问题，本案诉讼相关费用由龙子湖分局承担。
被上诉人龙子湖分局辩称，我局已于2016年7月8日作出了政府信息公开申请答复书向刘书平进行了答复，根据《国务院办公厅关于实施<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》第十三条至规定，因刘书平就同一公开事项向我局重复申请，我局遂向刘书平告知不再向其进行重复答复，并于2017年5月22日将该答复书邮寄送达刘书平。综上，请求法院依法驳回刘书平的诉讼请求。
二审期间，上诉人刘书平提交以下证据：1.2011年11月3日信访材料一份，该信访材料有原中牟县公安局局长牛键的签字批复；2.郑东新区代管管城回族区部分村庄移交协议。以上证据证明相关政府信息存在，被上诉人应当作为却不作为，答复程序违法，答复内容违法，行政不作为违法。
被上诉人龙子湖分局对以上证据的质证意见为：1.补充（2017）豫01行终55、56、59号行政二审判决书；2.2013年中牟行政区划分经市局同意中牟公安分局将部分未审结的行政刑事案件划至我局办理，相关案件名称均由详细的目录，在刘书平提出信息公开申请后，我局经查询中牟向我局移送的行政刑事案件未发现刘书平提出的申请事由，我局已经根据事实，对刘书平的申请作出相关答复，划至我局的案件的目录我局已经作为证据在前期案件审理中已经出示。
刘书平对龙子湖分局所提交的证据的质证意见为：龙子湖分局所述与事实不符，举证与本案无关。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人刘书平及被上诉人龙子湖分局在二审期间所提交的证据，均不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”的情形，本院均不予采信。本案刘书平于2017年5月4日向龙子湖分局所提出政府信息公开申请的内容，其在此之前已向龙子湖分局提出过政府信息公开申请，并产生诉讼，龙子湖分局也依据相关判决内容对刘书平的政府信息公开申请进行了答复。故本案中龙子湖分局在收到刘书平的政府信息公开申请后，经审查认为与原申请内容相同，并作出不予重复答复的答复，其答复的内容及程序符合法律规定。故原审驳回刘书平的诉讼请求并无不当，应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人刘书平承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡涛
审判员 张启
审判员 耿立
二〇一七年十月十九日
书记员 王蕊
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫01行终771号上诉人（原审原告）刘书平，男，1971年5月18日生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）郑州市公安局龙子湖分局，住所地：郑州市郑东新区郑开大道19号。法定代表人曾丰沛，局长。委托代理人施展，该局民警。上诉人刘书平诉被上诉人郑州市公安局龙子湖分局(以下简称龙子湖分局）政府信息公开答复一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122行初115号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理,现已审理终结。原审认定：2017年5月8日，龙子湖分局收到刘书平通过邮政快递寄送的政府信息公开申请，其申请公开的信息主要内容为：“依法公开关于刘书平诉赵皮林、赵小随及儿子等人放火、寻衅滋事罪一案，2013年11月许的报警回执、出具受案登记表、立案报告表、立案请示报告、立案决定书。要求提供审讯赵皮林、赵小随儿子等人的录像资料，要求时间、声音、图像同步，强烈要求不准解码，不准炮制。”龙子湖分局于2017年5月22日向刘书平作出告知书，主要内容为：“该申请经郑州市二七区人民法院判决后，我局已于2016年7月8日向你进行了答复。根据《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》第十三条之规定，因你就同一公开事项向我局重复申请，我局不再向你重复答复。”刘书平不服该告知书，诉至法院。另查明，刘书平就上述同一申请事项，曾于2016年3月1日向龙子湖分局提出过政府信息公开申请，因龙子湖分局未在规定期限内答复，刘书平向郑州市二七区人民法院提起行政诉讼。龙子湖分局根据郑州市二七区人民法院（2016）豫0103行初117号行政判决书，于2016年7月8日对刘书平上述信息公开申请进行了答复。刘书平对答复不服，向郑州市公安局申请复议，后向法院提起诉讼，要求确认龙子湖分局作出的政府信息公开答复及郑州市公安局作出的行政复议决定违法。法院于2016年12月9日作出（2016）豫0122行初211号行政判决，驳回刘书平的诉讼请求。刘书平不服，上诉至郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）豫01行终56号行政判决，驳回上诉，维持原判。原审认为，依申请公开政府信息，应当符合法定的条件和要求。对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以依法不重复答复。刘书平曾于2016年3月1日向龙子湖分局提出过政府信息公开申请，并因对龙子湖分局答复有意见，接连进行诉讼、复议和再次诉讼。龙子湖分局根据郑州市二七区人民法院的生效判决，已于2016年7月8日对刘书平以上信息公开申请进行了答复。本案中，刘书平于2017年5月4日再一次向龙子湖分局就同一内容提出公开申请。龙子湖分局收到刘书平申请后，经审查认为与原申请内容相同，作出不予重复答复的答复，其答复内容及程序符合法律规定。故刘书平的诉讼请求理由不当，于法无据，不应支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》（国办发[2008]36号）第五条第（十三）项之规定，判决：驳回刘书平的诉讼请求。案件受理费五十元，由刘书平负担。上诉人刘书平上诉称，其于2017年5月4日向龙子湖分局提出申请依法履职公开，龙子湖分局拒绝依法履职公开，请求依法撤销原审判决，改判龙子湖分局依法履职公开，判令龙子湖分局依照刘书平申请依法履职公开，确认龙子湖分局拒绝公开违法，一并解决所有相关问题，本案诉讼相关费用由龙子湖分局承担。被上诉人龙子湖分局辩称，我局已于2016年7月8日作出了政府信息公开申请答复书向刘书平进行了答复，根据《国务院办公厅关于实施若干问题的意见》第十三条至规定，因刘书平就同一公开事项向我局重复申请，我局遂向刘书平告知不再向其进行重复答复，并于2017年5月22日将该答复书邮寄送达刘书平。综上，请求法院依法驳回刘书平的诉讼请求。二审期间，上诉人刘书平提交以下证据：1.2011年11月3日信访材料一份，该信访材料有原中牟县公安局局长牛键的签字批复；2.郑东新区代管管城回族区部分村庄移交协议。以上证据证明相关政府信息存在，被上诉人应当作为却不作为，答复程序违法，答复内容违法，行政不作为违法。被上诉人龙子湖分局对以上证据的质证意见为：1.补充（2017）豫01行终55、56、59号行政二审判决书；2.2013年中牟行政区划分经市局同意中牟公安分局将部分未审结的行政刑事案件划至我局办理，相关案件名称均由详细的目录，在刘书平提出信息公开申请后，我局经查询中牟向我局移送的行政刑事案件未发现刘书平提出的申请事由，我局已经根据事实，对刘书平的申请作出相关答复，划至我局的案件的目录我局已经作为证据在前期案件审理中已经出示。刘书平对龙子湖分局所提交的证据的质证意见为：龙子湖分局所述与事实不符，举证与本案无关。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人刘书平及被上诉人龙子湖分局在二审期间所提交的证据，均不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”的情形，本院均不予采信。本案刘书平于2017年5月4日向龙子湖分局所提出政府信息公开申请的内容，其在此之前已向龙子湖分局提出过政府信息公开申请，并产生诉讼，龙子湖分局也依据相关判决内容对刘书平的政府信息公开申请进行了答复。故本案中龙子湖分局在收到刘书平的政府信息公开申请后，经审查认为与原申请内容相同，并作出不予重复答复的答复，其答复的内容及程序符合法律规定。故原审驳回刘书平的诉讼请求并无不当，应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人刘书平承担。本判决为终审判决。审判长  胡涛审判员  张启审判员  耿立二〇一七年十月十九日书记员  王蕊附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1694号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人郭金梅，该公司职工。
被告：高鑫，男，1987年4月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘班扣，男，1975年2月出生，汉族，陕西省人。
被告：高越，男，1988年8月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告高鑫、刘班扣、高越金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告高鑫、刘班扣、高越的起诉。
案件受理费5400元，免于收取。
审判员 项晓艳
二〇一七年四月十四日
书记员 牛俊梅
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初2189号
原告：深圳市缔之美物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上川路北侧办公楼一栋三楼。
法定代表人：曾庆峰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：戴永南，男，住宁乡县，系该公司法务。
被告：徐建军，男，1969年7月25日出生，汉族，居民，住。
原告深圳市缔之美物业管理有限公司诉被告徐建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告深圳市缔之美物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市缔之美物业管理有限公司以与被告自行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市缔之美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市缔之美物业管理有限公司负担。
审判员 李红波
二〇一八年五月三日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1529号
罪犯吴向东，男，1969年8月15日生于九台市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春汽车产业开发区人民法院于2011年12月23日以（2011）长汽开刑初字第120号刑事判决书认定吴向东犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，附加罚金人民币80万元。本院分别于2015年1月30日为该罪犯减刑1年，执行机关吉林省四平监狱于2016年8月31日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴向东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯吴向东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴向东减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执464号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：祁振荣，任董事长。
被执行人：张战兵。
被执行人：燕育平。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人张战兵、燕育平借款合同纠纷一案中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2017年3月17日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执464号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 宋红亮
执行员 柴党红
二〇一七年三月十七日
书记员 郭艳芳
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00320号
苏宝峰：
你（单位）与王华合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月十七日
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第97号
原告孙占立。
被告杨建利。
原告孙占立与被告杨建利民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨克峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙占立到庭参加诉讼，被告杨建利经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙占立诉称，2012年11月1日被告以做生意急需周转为由向原告借款50000元，并言明使用期至2012年12月30日偿还，双方言明利率为月息3分，但到期后原告多次督促，被告至今未还。要求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告杨建利经本院送达诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2012年11月1日被告杨建利向原告孙占立借款50000元，并为原告出具借条载明：借条今借孙占力（立）现金50000元伍万元整，自2012年11月1日至2012年12月30日归还。彭家庄杨建利2012年11月1日。该款到期后经原告催要，被告至今未偿还。原告称，被告借款时双方言明利息按月息3分计算，未提供相关证据。
以上由借条及庭审笔录等在案为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告杨建利借原告孙占立现金50000元，并为原告出具了借条，原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告杨建利应按借条约定的期限偿还借款。至于原告称，被告借款时双方言明利息按月息3分计算，原告未提供相关证据，且在借条中也未约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，应视为不支付利息。但借款到期后被告未按着双方约定偿还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。规定，被告应自约定的到期日（即2012年12月31日）起，至实际还款之日止，应参照同期银行贷款利率计算逾期利息。被告杨建利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告杨建利偿还原告孙占立借款50000元及逾期利息（逾期利息自2012年12月31日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨建利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨克峰
二〇一四年三月十三日
书记员 陈盼盼
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）谯民一初字第02254号
原告：施文英。
被告：李超产。
被告：张士勤。
被告：刘燕锋。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
法定代表人：龙宏德，职务：负责人。
地址：亳州市谯城区魏武大道南端。
本院在审理原告施文英诉被告李超产、张士勤、刘燕锋、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告施文英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告施文英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施文英负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一一年六月二十二日
书 记 员 龚 湃
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第480号
申请执行人深圳市交通运输委员会。住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人周军，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0022752号交通运输行政处罚决定，要求被执行人周军缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022752号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0022752号行政处罚决定准予执行。
被执行人周军须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年二月十九日
书记员 ＸＸ聪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第51号
原告：蔡进票。
委托代理人：蔡华存。
被告：许方川。
被告：刘方。
原告蔡进票诉被告许方川、刘方买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员杨珏适用简易程序独任审判，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。原告蔡进票及其委托代理人蔡华存到庭参加诉讼，被告许方川、刘方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡进票起诉称：二被告系夫妻关系，共同经营无纺布印刷业务。2012年11月至2013年3月间，二被告多次向原告购买无纺布材料，双方于2013年7月5日经结算，二被告尚欠原告货款77780元，并由被告许方川亲自出具欠款单，约定一个月内清偿，但至今未还。现原告起诉请求：一、判令二被告共同清偿所欠材料款77780元及逾期付款的利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、本案受理费由被告承担。
原告蔡进票在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2、二被告的人口信息和婚姻登记证明，用于证明被告的主体资格、二被告夫妻关系及夫妻关系存续期间；3.欠款单一份，证明二被告夫妻的共同债务未清偿的事实。
被告许方川、刘方均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告许方川曾多次向原告购买无纺布材料，双方于2013年7月5日经结算，其共欠原告货款77780元。为此，被告许方川向原告出具欠款单一份，但至今未付。
另查明，二被告系夫妻关系，于2010年6月24日办理结婚登记。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告许方川尚欠原告蔡进票货款77780元未付事实清楚。涉案债务虽以被告许方川个人名义所欠，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告刘方亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求二被告共同支付货款并赔偿逾期支付的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
许方川、刘方于本判决生效后十日内共同支付蔡进票货款77780元并赔偿利息损失（自2014年1月8日起计算至判决实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元，减半收取872.5元，由许方川、刘方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1745元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨珏
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。