wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4508号
原告：石忠祥，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王怀强，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：太和县华通汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县三角元高速出口处对面105国道东侧，社会信用代码913412226941102114（1-1）。
法定代表人：田勤峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王佩彪，该公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P（1-1）。
负责人：于春生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜美子，该公司员工。
原告石忠祥与被告王怀强、太和县华通汽车运输有限公司（以下简称：华通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称：阜阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告石忠祥、被告华通公司委托诉讼代理人王佩彪、阜阳保险公司委托诉讼代理人杜美子到庭参加了诉讼，被告王怀强经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石忠祥向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1247元，拖车费800元、轮毂修复费200元、车辆损失25300元，合计27547元。事实和理由：2016年9月7日11时许，被告王怀强驾驶皖Ｋ×××××号重型货车，沿阜南县鹿城大道由北向南行驶，至世纪大道南鹿城大道与淮河东路路口南150米时，与前方左转弯原告驾驶粤Ｓ×××××号的小型客车发生碰撞，致原告受伤及两车受损的交通事故。阜南县交警大队认定，被告王怀强负事故全部责任，原告无责任。原告车辆经保险公司定损为25300元。
被告华通公司辩称，我公司已经将事故车辆卖给被告王怀强，实际所有人是被告王怀强，车辆只是登记在我公司名下，不受我公司处分，我公司不应承担赔偿责任。该车在保险公司投保有交强险、第三者责任险，应由保险公司予以赔付。该车经保险公司定损25000元，该费用中含税金，不应作为赔偿项目。轮毂修复费没有含在修理项目内，损坏的结果是否与交通事故存在关联性不明确。我公司不承担本案诉讼费。
被告阜阳保险公司辩称，对案件事实及责任划分无异议。被告王怀强无证驾驶机动车，属保险免责范围，保险公司不承担赔偿责任。对原告车辆损失答辩意见同华通公司。事故认定书中未认定原告受伤，原告开支医疗费是否与本案有关联，请求法院予以核实。保险公司不承担本案诉讼费。
被告王怀强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日11时许，被告王怀强无证驾驶皖Ｋ×××××号重型货车，沿阜南县鹿城大道由北向南行驶，至世纪大道南鹿城大道与淮河东路路口南150米时，与前方左转弯原告持C1驾驶粤Ｓ×××××号的小型客车发生碰撞，致两车受损及粤Ｓ×××××号的小型客车上乘车人骆海影受伤的交通事故。2016年9月18日，阜南县公安局交警大队作出第3412254201602312号道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告王怀强负事故全部责任，原告及骆海影无责任。
原告于事故第二天，即2016年9月8日在阜南县人民医院检查开支门诊医疗费931元（票据3张）。
另查明，事故时，原告驾驶的粤Ｓ×××××号的小型客车为原告所有，事故后，该车在阜阳市众合汽车销售服务有限公司进行修理，原告开支修理费25300元（票据2张），另开支拖车费800元（票据1张）。
被告阜阳保险公司于2016年9月22日对该车定损为25300元。
皖Ｋ×××××号重型货车登记车主为被告华通公司，于2016年3月11日在被告阜阳保险公司投保有交强险、商业三者险(主车限额100万元，挂车限额5万元，均不计免赔)。
本院认为，本案争议焦点为：案件事实及责任划分；原告各项诉请是否合法及依据；各被告是否应承担赔偿责任，如何承担赔偿责任。
公安机关根据事故发生后对该起交通事故的调查和现场勘查，依据相关法律法规作出的成因分析及责任划分符合客观事实，依法应予认定。原告因事故造成的合理损失应得到赔偿。被告华通公司作为肇事车辆的法定车主，对原告的合理损失应按在事故中的责任比例予以赔偿。被告王怀强作为驾驶员，在事故中负全部责任，应与被告华通公司承担连带赔偿责任。被告华通公司辩称车辆已转让给被告王怀强，故不应承担赔偿责任，但未提交证据予以证明，本院不予采信。
被告阜阳保险公司辩称被告王怀强系无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任，本院不予采信。因根据相关法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，保险公司仍应赔偿。保险公司赔偿后可以向侵权人主张追偿权。对原告要求被告阜阳保险公司在商业险内赔偿损失的请求，本院不予支持。因在商业保险合同中，投保人与被保险人有明确约定，未依法取得驾驶证的，保险人不负赔偿责任。被告王怀强系无证驾驶，造成事故，被告阜阳保险公司不应在商业三者险内承担赔偿责任。
原告的合理损失为：1、医疗费931元。2、财产损失25300元，拖车费800元，合计26100元。
因事故车已经投保有交强险，被告阜阳保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费931元；赔偿财产损失2000元。原告合理损失余款24100元，由被告华通公司赔偿，被告王怀强承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告石忠祥医疗费931元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告石忠祥财产损失2000元；
三、被告阜阳市华通运输有限公司赔偿原告石忠祥财产损失24100元，被告王怀强承担连带赔偿责任。
上述判决第一至三项均限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元（原告已预交），减半收取计232元，由被告阜阳市华通运输有限公司、王怀强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李永静
二〇一六年十二月二十日
书记员 李琪琪
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2129号
申请执行人：陶金雄，男，1990年5月8日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：陈明栓，男，1979年2月28日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：王玉鹏，男，1990年11月24日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：张文武，男，1983年10月28日出生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人陶金雄与被执行人陈明栓、张文武、王玉鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2016）苏0116民初4112号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人陶金雄提起执行申请程序，本院于2017年7月25日立案执行。生效法律文书确定的义务为：一、陈明栓偿还陶金雄借款本金30000元及利息（利息：以30000元为本金，从2015年12月10日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清为止）；二、陶金雄向陈明栓不能追偿的部分，由张文武、王玉鹏各负担三分之一。案件受理费550元,由被告陈明栓、张文武、王玉鹏负担。
执行过程中，经依法查询，被执行人名下无可供执行财产，本院于2017年8月7日将被执行人纳入失信被执行人员名单。申请人于2017年10月31日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 赵 成
二〇一七年十月三十一日
代理审判员 余 斌
书 记 员 许 华
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2129号
本院在受理申请人陶金雄与被执行人陈某某、张某某、王某某追偿权纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将陈某某、张某某、王某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十五日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2129号申请执行人：陶金雄，男，1990年5月8日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：陈明栓，男，1979年2月28日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：王玉鹏，男，1990年11月24日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：张文武，男，1983年10月28日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人陶金雄与被执行人陈明栓、张文武、王玉鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2016）苏0116民初4112号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人陶金雄提起执行申请程序，本院于2017年7月25日立案执行。生效法律文书确定的义务为：一、陈明栓偿还陶金雄借款本金30000元及利息（利息：以30000元为本金，从2015年12月10日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清为止）；二、陶金雄向陈明栓不能追偿的部分，由张文武、王玉鹏各负担三分之一。案件受理费550元,由被告陈明栓、张文武、王玉鹏负担。执行过程中，经依法查询，被执行人名下无可供执行财产，本院于2017年8月7日将被执行人纳入失信被执行人员名单。申请人于2017年10月31日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  赵 成二〇一七年十月三十一日代理审判员  余 斌书 记 员  许 华
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初499号
原告陈书秀，女，1958年8月17日出生，汉族，农民。
委托代理人秦爽，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告孙长林，男，1974年4月4日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，任该公司经理。
委托代理人ＸＸＸ，系该公司法律顾问。
原告陈书秀与被告孙长林、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财保南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理，原告陈书秀的委托代理人秦爽与被告孙长林、人寿财保南阳公司的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月1日，被告孙长林驾驶豫R／013**号牌正三轮载重摩托车自北向南行驶至昝岗乡朱店村路段右转弯时，与原告陈书秀驾驶的电动自行车相撞，致陈书秀受伤。后经诊断为腰部软组织损伤、第5节腰椎体滑脱。此事故经唐河县队认定，被告孙长林负事故全部责任，原告陈书秀无责任。被告孙长林驾驶豫R／013**号牌正三轮载重摩托车在被告人寿财保南阳公司投保有交强险。原告请求被告赔偿各项经济损失19575.39元。
原告向法庭提交了如下证据：（1）原告的身份证，以证明原告的身份信息；（2）交通事故认定书，以证明事故发生情况和事故责任认定情况；（3）保单复制件一份、被告孙长林驾驶证、行车证各一份，以证明被告孙长林驾驶的肇事车购买有交强险；（4）原告的诊断证、住院证、出院证、病历及医疗费发票，以证明原告受伤后治疗情况及支出的医疗费；（5）护理人员身份证复制件两份，以证明原告请两个护工进行护理；（6）司法鉴定意见书，以证明原告误工期、营养期、护理期的鉴定意见；（7）交通费票据，以证明原告交通费支出。
被告孙长林辩称，其驾驶的肇事的豫R／013**号牌正三轮在被告人寿财保南阳公司投保有交强险，请求保险公司将保险金直接给付给原告。
被告孙长林向法庭提交了如下证据：（1）保单一份，以证明肇事车投保有交强险；（2）被告孙长林的驾驶证、行车证，以证明被告孙长林的合法驾驶资格。
被告人寿财保南阳公司辩称，（1）若原告提供的证据合法有效，同意在交强险责任限额内对原告的合法损失予以理赔；（2）原告的诉求主张过高，原告已超过55周岁，不应赔付误工费，医药费应扣除非医保用药；（3）被保险人应当提供有效的驾驶证、行车证及保单，若不满足法律规定的驾驶条件，保险公司不承担赔偿责任；（4）保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告人寿财保南阳公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年1月28日13时许，被告孙长林驾驶豫R／013**号牌正三轮载重摩托车自北向南行驶至昝岗乡朱店村路段右转弯时，与原告陈书秀驾驶的电动自行车相撞，致陈书秀受伤。后经诊断原告的伤情为：腰部软组织损伤、第5节腰椎体滑脱。原告受伤后在唐河县中医院住院治疗19天，于2016年2月16日出院，支出医疗费4985.39元。
此交通事故发生时双方均未当场报警，几天后的2月1日原告女儿张霞到唐河县队报案申诉，经唐河县队认定，被告孙长林负事故全部责任，原告陈书秀无责任。
被告孙长林驾驶豫R／013**号牌正三轮载重摩托车在被告人寿财保南阳公司投保有交强险。保险期间为自2015年12月16日0时起至2016年12月15日24时止，事故发在保险期间。
诉讼中，原告于2016年3月10日自行委托南阳科威法医临床司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2016年3月22日作出鉴定意见。
本院认为，被告孙长林驾驶三轮车与骑电动三轮车的原告陈书秀相撞发生交通事故致原告陈书秀受伤，被告孙长林负事故主要责任，原告陈书秀无责任，被告孙长林应对原告陈书秀受伤所致损失承担赔偿责任。被告孙长林为肇事的三轮车在被告人寿财保南阳公司投保有交强险，在交强险各分项保险责任限额，被告人寿财保南阳公司可直接将保险金给付给原告。
关于原告受伤所致损失可作如下认定，（1）医疗费4985.39元；（2）营养费380元（20元／天19天）；（3）住院伙食补助费570元（30元／天19天）；（4）误工费1520元（80元／天19天）；（5）护理费1520元（80元／天19天）；（6）交通费，酌定200元。以上合计9175.39元，本院予以确认。以上医疗费项下和伤残赔偿金项下的费用分别为5935.39元和3240元，均未超过各分项保险责任限额，应由被告人寿财保南阳公司予以赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告陈书秀保险金9175.39元；
二、被告孙长林不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担200元，被告孙长林负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家相
代理审判员 王尽鹏
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵 超
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执83号
申请执行人：莫勇平，男，1975年7月17日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
被执行人：桂林程泰装饰工程有限公司。住所地桂林市叠彩区环城北一路35号8号门面。
法定代表人：唐本河，总经理。
本院在执行莫勇平申请执行桂林程泰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2016）桂0303民初140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 邓 昱
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘军艳
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第511号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈育林。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）493号起诉书指控被告人陈育林犯盗窃罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢坚出庭支持公诉，被告人陈育林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月7日18时许，被告人陈育林在成都市金牛区梁家巷北门汽车站内的650路公交车站处，趁被害人蒋某某上车不备之机，将其放在衣服右包内的黑色小米IS手机一部盗走，被告人陈育林被当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1280元。公诉机关认为，被告人陈育林的行为已构成盗窃罪且系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判处，并建议在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
另查明，被告人陈育林盗窃被发现后，将盗得的赃物主动还给了被害人，随即被挡获。
上述事实，被告人陈育林在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人蒋某某的陈述，证人蒋某某的证言，辨认笔录，赃物照片，案发现场图及照片，公安局调取证据清单，价格鉴定结论书，到案经过，被告人陈育林的前科材料、身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈育林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人陈育林是累犯，应当从重处罚。被告人陈育林归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陈育林盗窃的赃物归还被害人，可酌定从轻处罚。根据被告人陈育林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈育林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 皇传刚
二〇一三年四月十九日
书 记 员 章友贵
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第02509号
�告：徐海兰。
委托代理人：骆勇斌。
被告：周庆华。
本院在审理原告徐海兰与被告周庆华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐海兰撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告徐海兰负担。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年七月十四日
代书 记员 许天瑶
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3122号
原告林州市农村信用合作联社采桑信用社。
住所地：林州市采桑镇南采桑村。
负责人靳富金，该社主任。
委托代理人秦海亮，该社职员。
被告赵晓伟，男，1985年1月11日生，汉族，住林州市。
被告林州市隆达石英材料有限公司。
地址：林州市原康镇工业区。
法定代表人李相军。
被告秦俊启，男，1967年12月20日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社采桑信用社（以下简称采桑信用社）诉被告赵晓伟、林州市隆达石英材料有限公司（以下简称隆达石英材料公司）、秦俊启金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦海亮到庭参加了诉讼，被告赵晓伟、隆达石英材料公司、秦俊启经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告采桑信用社诉称，2013年7月10日原告与被告赵晓伟、隆达石英材料公司、秦俊启签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告赵晓伟提供借款本金50万元。利率为月息11.25‰，按月计付利息，逾期期间按原借款利率基础上加收50％；还款日期为2014年6月8日；被告隆达石英材料公司、秦俊启对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。2014年11月15日被告赵晓伟归还原告借款本金3.60元。请求被告赵晓伟归还原告贷款本金499996.40元并按合同约定支付利息；被告隆达石英材料公司、秦俊启对上述借款本息承担连带清偿责任；被告赵晓伟、隆达石英材料公司、秦俊启承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件；
被告赵晓伟、隆达石英材料公司、秦俊启未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年7月10日原告采桑信用社与被告赵晓伟签订个人借款合同。合同约定，原告向被告发放贷款人民币50万元；贷款期限12个月，自2013年7月10日起至2014年7月10日；利率为月息11.25‰，按月计付利息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告隆达石英材料公司、秦俊启与原告签订保证合同，承诺对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年11月15日被告赵晓伟归还原告借款本金3.60元。至原告向本院起诉时，被告赵晓伟仍未向原告清偿剩余借款本金499996.40元及利息。
上述事实，原告提供了借款借据、个人借款合同、保证合同等证据。上述证据，因被告赵晓伟、隆达石英材料公司、秦俊启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告采桑信用社与被告赵晓伟签订的个人借款合同及与被告隆达石英材料公司、秦俊启签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告采桑信用社已按合同约定发放贷款，被告赵晓伟应当按照合同约定期限返本付息。被告赵晓伟至今未依约清偿下欠借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告赵晓伟依约返还剩余借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告隆达石英材料公司、秦俊启作为被告赵晓伟上述借款的连带责任保证人，因被告赵晓伟未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告隆达石英材料公司、秦俊启承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵晓伟于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社采桑信用社贷款人民币499996.40元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2013年7月10日起至本判决限定的履行完毕之日止）；
二、被告林州市隆达石英材料有限公司、秦俊启对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告赵晓伟、隆达石英材料公司、秦俊启共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 杨
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第59号
申请人邓州市公安局交通警察大队
法定代表人李冰，任大队长。
被执行人翟士虎，男，生于1954年，汉族，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年2月8日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第4113812900235522号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第4113812900235522号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款1500元及加处罚款1500元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年二月十六日
书记员 刘祖普
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初372号
原告李某某，女，汉族，1967年3月4日生，住。
委托代理人马永葆，河南人天律师事务所律师。
被告梁某某，男，汉族，1964年11月5日生，现住。
委托代理人胡锐，河南人天律师事务所律师。
原告李某某诉被告梁某某提供劳务者致人损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人马永葆，被告梁某某及其委托代理人胡锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在光山县上官岗从事蔬菜批发业务，原告系被告雇佣的送菜工。2016年11月22日17时许，原告按照被告安排，驾驶被告所有的电瓶三轮车给帝坤酒店送菜。原告驾驶电动三轮车行驶至光山县小学门前路段时，因天气不好，车辆制动失效，三轮车撞上前方环卫工人李声银，造成李声银受伤，后李声银被送至医院抢救无效死亡。经光山县××大队认定原告负事故全部责任。经交警大队调解，原告与受害人亲属达成赔偿协议，原告一次性赔偿受害人亲属死亡赔偿金等合计24万元，其中被告拿出8万元赔偿款。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故受害人亲属所有损失均由被告承担，原告垫付的16万元赔偿款应由被告给付。因协商无果，特起诉要求：1、责令被告赔偿原告垫付款16万元；2、诉讼费由被告承担。
被告梁某某辩称，原告起诉被告无任何法律依据，请求驳回原告诉讼请求。理由如下：1、本案属单纯交通事故纠纷，且原告承担事故全部责任，死者相应损失应按照《交通安全法》相应的规定由原告予以赔偿；2、原告与死者近亲属达成的赔偿协议是原告为了减轻或者免除刑事责任而单方自愿的民事法律行为，对本案被告无任何约束力；3、原告不具有主体资格，无权要求被告给付垫付款。本案纯属交通事故而不属于《侵权责任法》调整的范围。退一步讲，就算被告应给予赔偿，也应当由受害人的亲属向被告主张权利。故请求法庭在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告梁某某是从事蔬菜批发的个体老板，原告李某某从2016年9月份开始受雇于被告梁某某，按照其安排为需要蔬菜的酒店等送菜，每天工钱100元，送菜的电瓶三轮车也由被告梁某某提供。2016年11月22日17时许（雨加雪天气），原告按照被告梁某某的安排为帝坤酒店送菜，当原告驾驶着电动三轮车行驶至光山县小学门前路段时，撞上前方正在道路上打扫卫生的环卫工人陈声银，造成陈声银受伤的交通事故。后陈声银送被至医院经抢救无效死亡。2016年11月23日光山县××大队作出“光公交认字[2016]第2016112202号”道路交通事故认定书，认定原告李某某负事故全部责任，死者陈声银无责任。后原告李某某、被告梁某某与死者陈声银的亲属在光山县××大队的主持下达成赔偿协议，协议约定由原告李某某一次性赔偿陈声银父母赡养费、死亡赔偿金、精神抚慰金、安葬费等24万元，在2016年11月29日，原告李某某一次性赔付死者亲属24万元（包括梁某某付8万元）。上述调解协议及赔偿凭证中，原告李某某与被告梁某某均签字确认。2016年11月23日光山县××大队出具的“道路事故车辆技术检验报告”（第20160589号）分析意见认为，原告李某某驾驶的三轮电瓶车“该车制动失效，撞击部位吻合”。在原告李某某赔偿了16万元后向被告梁某某追偿时，双方意见分歧，引起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、交通事故认定书、赔偿调解书、赔偿凭证、事故车辆技术检验报告单及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述事实，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原告李某某按照被告梁某某的安排驾驶被告梁某某提供的电动三轮车为酒店等客户送菜，被告梁某某支付原告李某某每天工钱100元，原告李某某与被告梁某某之间属劳务关系，即原告李某某是提供劳务者，被告梁某某是接受劳务者。原告李某某在提供劳务的过程中发生交通事故至环卫工人李声银死亡，属提供劳务一方因劳务造成他人损害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。被告梁某某作为接受劳务者，应当对原告李某某作为提供劳务一方致人损害承担赔偿责任，现原告李某某因先行赔偿后向被告梁某某追偿的诉求予以支持。被告梁某某辩称李某某与死者亲属达成的赔偿协议属单方协议，对被告梁某某没有约束力。本院认为，从原告提交证据显示，原告与死者亲属达成协议及支付赔偿款均是原告李某某和被告梁某某共同签名确认，即说明被告梁某某对24万元赔偿是明知和认可的，故该调解赔偿对被告梁某某具有约束力。虽然被告梁某某提供的运输工具—电动三轮车制动失效，但电瓶三轮车制动失效不是发生交通事故的必然原因，原告李某某作为成年人，在获得劳动报酬的同时，也应当承担安全从事劳动的义务，否则，也应当承担过错责任。原告李某某在交通事故中负全部责任，其过错明显，故酌定原告李某某对造成的损失承担30%责任，被告梁某某承担70%责任。综上，根据根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告梁某某于本判决生效后十日内补偿原告李某某损失88000元（240000元×70%-80000元）；
二、驳回原告李某某过高诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告李某某承担1700元，被告梁某某承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 房 岩
二〇一七年四月十日
书记员 任志成
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02519号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人龙献武，男，1965年9月10日出生，汉族，居民。
被执行人周银飞，女，1974年7月11日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人龙献武、周银飞金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年9月12日作出的(2014)宁民初字第03110号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人龙献武、周银飞应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款75700元及后段迟延履行期间债务利息未履行。现因被执行人龙献武、周银飞暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02519号案的本次执行程序。
对被执行人龙献武、周银飞尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年六月二日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02519号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人龙献武，男，1965年9月10日出生，汉族，居民。
被执行人周银飞，女，1974年7月11日出生，汉族，居民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与龙献武、周银飞金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年9月12日作出的(2014)宁民初字第03110号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人龙献武、周银飞应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款75700元及后段迟延履行期间债务利息未履行。现因被执行人龙献武、周银飞暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02519号案的本次执行程序。
对被执行人龙献武、周银飞尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年六月二日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02519号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人龙献武，男，1965年9月10日出生，汉族，居民。被执行人周银飞，女，1974年7月11日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人龙献武、周银飞金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年9月12日作出的(2014)宁民初字第03110号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人龙献武、周银飞应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款75700元及后段迟延履行期间债务利息未履行。现因被执行人龙献武、周银飞暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02519号案的本次执行程序。对被执行人龙献武、周银飞尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年六月二日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02519号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人龙献武，男，1965年9月10日出生，汉族，居民。被执行人周银飞，女，1974年7月11日出生，汉族，居民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与龙献武、周银飞金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年9月12日作出的(2014)宁民初字第03110号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人龙献武、周银飞应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款75700元及后段迟延履行期间债务利息未履行。现因被执行人龙献武、周银飞暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02519号案的本次执行程序。对被执行人龙献武、周银飞尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年六月二日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终119号
上诉人（原审被告）：王春海，男，1970年4月28日出生，汉族，住铁岭市银州区。
委托代理人：刘姣，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）：铁岭市诚利建材有限公司，住所地铁岭市银州区汇工街67号2号门市。
法定代表人：蒋凤龙，该公司经理。
委托代理人：曹春龙，辽宁国制律师事务所律师
原审被告：王晓睿，女，1982年3月6日出生，汉族，住铁岭县。
委托代理人：刘姣，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
上诉人王春海与被上诉人铁岭市诚利建材有限公司、原审被告王晓睿买卖合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2014年11月12日作出（2014）铁银民二初字第00330号民事判决，宣判后，原审被告王春海不服，向本院提出起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人王春海及委托代理人刘姣、被上诉人铁岭市诚利建材有限公司的委托代理人曹春龙、原审被告王晓睿的委托代理人刘姣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告一审诉称：二被告于2012年7月15日向原告购买木材，货款共计171,972.00元，被告以承兑汇票付款10万元，尚欠71,972.00元。双方合同约定在2012年9月13日前一次性付清，但被告至今未付。故原告依法提起诉讼。要求被告给付原告木材款71,972.00元，并自欠款之日起按银行同期贷款利率的4倍付息，自首次进货之日起至付清之日止，按所欠款总额向原告按日支付5%的违约金，被告王晓睿用抵押的房产承担担保责任；被告承担诉讼费用。
被告一审未答辩，亦未提供证据材料。
一审法院经审理查明：2012年7月15日，二被告购买原告经销的木方和模板，货款合计171,972.00元，约定于2012年9月13日前一次性付清，并约定如逾期付款，自欠款之日起按银行同期贷款利率的4倍支付欠款利息，自首次进货之日起按日5%承担违约金。二被告给原告出具了欠条，欠条载明上述事实。后被告给付货款10万元，尚欠71,972.00元。
上述事实，有被告为原告出具的欠条及当事人的陈述在卷为凭，经本院的审查，予以采信。
一审法院经审理认为：原、被告在平等自愿基础上建立的买卖合同关系合法有效，被告欠原告货款属实，应予给付，关于原告要求被告按银行同期贷款利率的4倍支付欠款利息和按日5%支付违约金一节，因其违约金约定，因其标准过高，不予支持。按银行同期贷款利率的4倍支付欠款利息不超出国家限制性的规定，应予保护。虽然被告王晓睿同意用自有房产抵押，但未办理抵押登记手续，未产出抵押的法律效力。二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告王春海、王晓睿于本判决生效后十日内给付原告铁岭市诚利建材有限公司木材款71,972.00元，同时给付自2012年9月14日起至本判决限定的还款之日止的欠款利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算）；如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费1600元（原告预交），由二被告承担。
王春海的上诉请求及理由是：要求撤销原判发回重审。诉讼费由被上诉人承担。一审程序严重违法。上诉人未收到开庭通知，没有接到起诉状等法律文书，案卷中的收件人均不是上诉人及代理人签收，由于法院没有履行法定通知义务导致上诉人没有参加庭审，剥夺了上诉人的诉讼权。原审适用法律错误违法缺席判决，未查明事实，请求二审在查清事实的基础上，正确适用法律，让双方在合法质证的基础上，依据相关证据作出公正判决。
被上诉人二审答辩意见，原审法院给上诉人送达了传票和法律手续，上诉人没有到庭是自身原因，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王晓睿二审答辩意见与上诉人意见一致。
本院经审理查明：被上诉人提供的欠条载明下列事实，货款合计171,972.00元，约定于2012年9月13日前一次性付清，逾期付款，自欠款之日起按银行同期贷款利率的4倍付息，并由欠款人按所欠货款总额（自首次进货之日起至付清货款之日止，按日5%承担违约金）。欠款人王春海、王晓睿。庭审中本院对被上诉人提供的欠条进行了质证，上诉人对该欠条无异，但认为原审判决利息过高，要求降低利息。双方当事人对原审查明事实无异议，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人在被上诉人处购买木方和模板事实成立，合法有效，被上诉人应按约定给付上诉人货款，上诉人违约未按约定履行给付义务，原审按双方约定的银行同期贷款利率的4倍判决支付欠款利息，不超出国家限制性的规定，并无不当，本院予以支持，关于程序问题，二审期间对被上诉人提供的欠条进行了质证，上诉人对原审认定事实无异，二审期间也无新的证据，本案事实清楚，并未因程序问题影响了案件的公正审理。故上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审诉讼费1600元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 军
审 判 员 张 杰
代理审判员 徐铭泽
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黄博超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1832号
原告金强，男，汉族，1970年10月16日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人姜均，重庆秉中律师事务所律师。
委托代理人王婧，重庆秉中律师事务所律师。
被告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，董事长。
委托代理人段伟，男，该公司员工。
委托代理人雷睿，重庆红岩律师事务所律师。
本院在审理原告金强与被告重庆大正物业管理有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告金强于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金强的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金强撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告金强负担。
审判员 彭重波
二〇一六年三月七日
书记员 袁红燕
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执482号
申请执行人柳枫
被执行人赵国强
柳枫申请赵国强买卖合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初195号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人柳枫向我院提出撤销执行申请书，撤销对赵国强的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结柳枫与赵国强买卖合同纠纷（2016）吉0622民初195号民事调解一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡 军
黑龙江省东宁�人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1024执735号
申请执行人：张佰春，男，汉族，住河南省罗山县周党镇。
申请执行人：张波，男，汉族，住河南省罗山县城关镇。
申请执行人：张治安，男，汉族，住河南省罗山县周党镇。
申请执行人：张宏，男，汉族，住河南省罗山县周党镇。
申请执行人：张勋，男，汉族，住河南省罗山县周党镇。
五申请执行人委托诉讼代理人：王金贤，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。
被执行人：李贵心，男，汉族，现�落不明。
本院在执行申请执行人张佰春、张波、张治安、张宏、张勋与被执行人李贵心劳务合同纠纷一案中，双方于2018年8月20日达成长期和解协议，约定被执行人李贵心自2018年8月20日起，于每月27日前给付申请执行人1500元，至给付完毕时止。经审查，双方当事人达成的执行和解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1024执735号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 黄艳翥
人民陪审员 史增斌
二〇一八年八月二十日
书 记 员 刘思彤
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0881执188号
申请执行人肖福仔，男，1969年8月19日出生，汉族，住江西省井冈山市石市，
被执行人王志强，男，1990年6月3日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0881民初14号民事判决书，向被执行人王志强发出执行通知书，责令被执行人履行裁判义务，但被执行人王志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第5条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王志强在银行的存款人民币共计壹万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张恒飞
二〇一七年八月二日
书记员 宋雪晨
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0881执188号之一
申请执行人肖福仔，男，1969年8月19日出生，汉族，住江西省井冈山市石市，
被执行人王志强，男，1990年6月3日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，
关于肖福仔申请执行王志强运输合同纠纷一案，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王志强在银行的存款人民币壹万元整的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张恒飞
二〇一七年八月十一日
书记员 宋雪晨
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初2291号
原告：邢艳红。
委托代理人：路海霞，山东众城求真律师事务所，律师。
被告：刘更生。
被告：张玲玲。
被告：临邑鑫源环保新型建材有限公司。
法定代表人：刘更生，总经理。
被告：陈佃祥。
被告：山东佃祥机械有限公司。
法定代表人：陈佃祥，总经理。
以上两被告委托代理人：孟祥圣，山东临邑东城法律服务所，法律工作者。
原告邢艳红与被告刘更生、张玲玲、临邑鑫源环保新型建材有限公司、陈佃祥、山东佃祥机械有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高淑英独任审判，公开开庭进行了审理，原告邢艳红委托代理人与被告刘更生、临邑鑫源环保新型建材有限公司及被告陈佃祥、山东佃祥机械有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告张玲玲经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、请求判令被告刘更生、张玲玲、临邑鑫源环保新型建材有限公司偿还借款450万元及利息（自2016年3月29日起，按年利率24%计算）。2、请求判令被告陈佃祥、山东佃祥机械有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
事实与理由：2014年10月17日，原告同各被告签订了两份借款担保合同，被告刘更生、张玲玲、临邑鑫源环保新型建材有限公司从原告处借款450万元，借款期间为2014年10月17日至2014年10月23日，约定利率为月息6分，被告陈佃祥、山东佃祥机械有限公司为以上借款提供了连带担保，2016年3月29日，被告刘更生、张玲玲、临邑鑫源环保新型建材有限公司偿还原告借款185万元利息，之后各被告均未再还款。
被告刘更生、临邑鑫源环保新型建材有限公司辩称，借款是真实的，2016年3月29日偿还的185万元是本金。
被告陈佃祥、山东佃祥机械有限公司辩称：1、本案原告不具有本案的主体资格，当时该借款合同的出借人是田裔，其履行出借义务也是田裔。2、本案借款人刘更生与原告为亲表姐弟关系，出借人是在已经借给刘更生借款后用空白的借贷抵押担保合同让答辩人签字盖章的，抵押担保合同因出借人和借款人恶意串通、欺诈答辩人所签，为无效民事行为，担保合同无效，答辩人不承担任何保证责任。3、本案中的借款期限为自2014年10月17日至2014年10月23日，根据担保法第26条之规定，被告4、5已经过了法定的担保期限，不承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，原告同各被告签订了两份借款担保合同，原告为出借人，被告刘更生、张玲玲、临邑鑫源环保新型建材有限公司为借款人，被告陈佃祥、山东佃祥机械有限公司为保证人。借款金额为450万元，借款期间为2014年10月17日至2014年10月23日，利率为月息6分。2014年10月17日，原告通过工商银行账户将借款450万元转入被告临邑鑫源环保新型建材有限公司账户16×××77。被告陈佃祥、山东佃祥机械有限公司的保证方式为连带担保，2016年3月29日，被告刘更生、张玲玲、临邑鑫源环保新型建材有限公司偿还原告借款185万元。
以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，2014年10月17日，原告同各被告自愿签订的签订了两份借款担保合同，不违反法律法规强制性规定，依法成立。同日，原告通过田裔账户依约将借款450万元转到被告临邑鑫源环保新型建材有限公司账户，借款合同生效。被告刘更生、张玲玲、临邑鑫源环保新型建材有限公司理应按约定偿还借款。原、被告约定的利率月息6分超出了法律规定，本院应作出调整。根据先还利息后还本金的原则，被告2016年3月29日偿还的185万元，应当优先偿还利息。以450万元为本金，按年利率36%计算，从借款之日到2016年3月29日应付利息超过了185万元。因此，以上185万元，应当算作利息。故原告要求被告刘更生、张玲玲、临邑鑫源环保新型建材有限公司偿还借款450万元及利息（自2016年3月29日起，按年利率24%计算）的主张，本院依法予以保护。《中华人民共和国担保法》第二十六条约定，连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，借款担保合同第六条约定保证条款：如借款人不按合同履行还款义务，保证人自愿对借款人承担的全部合同义务承担连带责任。合同仅对保证方式约定为连带保证，“对全部合同义务承担连带责任”是对承担连带保证责任范围的约定，不涉及保证期间，对保证期间没有约定，而不是约定不明，原告应在还款期限届满之日即2014年10月23日起6个月内向被告陈佃祥、山东佃祥机械有限公司要求承担保证责任。庭审中，原告未能提交证据证明在保证期限内向被告陈佃祥、山东佃祥机械有限公司要求承担保证责任。被告陈佃祥、山东佃祥机械有限公司免除了保证责任。故原告要求被告陈佃祥、山东佃祥机械有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘更生、张玲玲、临邑鑫源环保新型建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邢艳红借款450万元及利息（自2016年3月29日起，按年利率24%计算，支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告陈佃祥、山东佃祥机械有限公司不承担保证责任。
案件受理费21400元、诉讼保全费5000元，由被告刘更生、张玲玲、临邑鑫源环保新型建材有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高淑英
二〇一六年十二月十四日
书记员 魏 浩
注：当事人申请执行的期限为两年。
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1424民初2291号原告：邢艳红。委托代理人：路海霞，山东众城求真律师事务所，律师。被告：刘更生。被告：张玲玲。被告：临邑鑫源环保新型建材有限公司。法定代表人：刘更生，总经理。被告：陈佃祥。被告：山东佃祥机械有限公司。法定代表人：陈佃祥，总经理。以上两被告委托代理人：孟祥圣，山东临邑东城法律服务所，法律工作者。原告邢艳红与被告刘更生、张玲玲、临邑鑫源环保新型建材有限公司、陈佃祥、山东佃祥机械有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高淑英独任审判，公开开庭进行了审理，原告邢艳红委托代理人与被告刘更生、临邑鑫源环保新型建材有限公司及被告陈佃祥、山东佃祥机械有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告张玲玲经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求为：1、请求判令被告刘更生、张玲玲、临邑鑫源环保新型建材有限公司偿还借款450万元及利息（自2016年3月29日起，按年利率24%计算）。2、请求判令被告陈佃祥、山东佃祥机械有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年10月17日，原告同各被告签订了两份借款担保合同，被告刘更生、张玲玲、临邑鑫源环保新型建材有限公司从原告处借款450万元，借款期间为2014年10月17日至2014年10月23日，约定利率为月息6分，被告陈佃祥、山东佃祥机械有限公司为以上借款提供了连带担保，2016年3月29日，被告刘更生、张玲玲、临邑鑫源环保新型建材有限公司偿还原告借款185万元利息，之后各被告均未再还款。被告刘更生、临邑鑫源环保新型建材有限公司辩称，借款是真实的，2016年3月29日偿还的185万元是本金。被告陈佃祥、山东佃祥机械有限公司辩称：1、本案原告不具有本案的主体资格，当时该借款合同的出借人是田裔，其履行出借义务也是田裔。2、本案借款人刘更生与原告为亲表姐弟关系，出借人是在已经借给刘更生借款后用空白的借贷抵押担保合同让答辩人签字盖章的，抵押担保合同因出借人和借款人恶意串通、欺诈答辩人所签，为无效民事行为，担保合同无效，答辩人不承担任何保证责任。3、本案中的借款期限为自2014年10月17日至2014年10月23日，根据担保法第26条之规定，被告4、5已经过了法定的担保期限，不承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，原告同各被告签订了两份借款担保合同，原告为出借人，被告刘更生、张玲玲、临邑鑫源环保新型建材有限公司为借款人，被告陈佃祥、山东佃祥机械有限公司为保证人。借款金额为450万元，借款期间为2014年10月17日至2014年10月23日，利率为月息6分。2014年10月17日，原告通过工商银行账户将借款450万元转入被告临邑鑫源环保新型建材有限公司账户16×××77。被告陈佃祥、山东佃祥机械有限公司的保证方式为连带担保，2016年3月29日，被告刘更生、张玲玲、临邑鑫源环保新型建材有限公司偿还原告借款185万元。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。本院认为，2014年10月17日，原告同各被告自愿签订的签订了两份借款担保合同，不违反法律法规强制性规定，依法成立。同日，原告通过田裔账户依约将借款450万元转到被告临邑鑫源环保新型建材有限公司账户，借款合同生效。被告刘更生、张玲玲、临邑鑫源环保新型建材有限公司理应按约定偿还借款。原、被告约定的利率月息6分超出了法律规定，本院应作出调整。根据先还利息后还本金的原则，被告2016年3月29日偿还的185万元，应当优先偿还利息。以450万元为本金，按年利率36%计算，从借款之日到2016年3月29日应付利息超过了185万元。因此，以上185万元，应当算作利息。故原告要求被告刘更生、张玲玲、临邑鑫源环保新型建材有限公司偿还借款450万元及利息（自2016年3月29日起，按年利率24%计算）的主张，本院依法予以保护。《中华人民共和国担保法》第二十六条约定，连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，借款担保合同第六条约定保证条款：如借款人不按合同履行还款义务，保证人自愿对借款人承担的全部合同义务承担连带责任。合同仅对保证方式约定为连带保证，“对全部合同义务承担连带责任”是对承担连带保证责任范围的约定，不涉及保证期间，对保证期间没有约定，而不是约定不明，原告应在还款期限届满之日即2014年10月23日起6个月内向被告陈佃祥、山东佃祥机械有限公司要求承担保证责任。庭审中，原告未能提交证据证明在保证期限内向被告陈佃祥、山东佃祥机械有限公司要求承担保证责任。被告陈佃祥、山东佃祥机械有限公司免除了保证责任。故原告要求被告陈佃祥、山东佃祥机械有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘更生、张玲玲、临邑鑫源环保新型建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邢艳红借款450万元及利息（自2016年3月29日起，按年利率24%计算，支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告陈佃祥、山东佃祥机械有限公司不承担保证责任。案件受理费21400元、诉讼保全费5000元，由被告刘更生、张玲玲、临邑鑫源环保新型建材有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  高淑英二〇一六年十二月十四日书记员  魏 浩注：当事人申请执行的期限为两年。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1630号
原告：重庆市永川区昌州法律服务所，住所地重庆市永川区玉屏路78号，组织机构代码G7204720-X。
负责人：赵世驹。
委托诉讼代理人：杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：李家国，男，1970年4月16日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区昌州法律服务所（以下简称昌州法律所）与被告李家国诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告昌州法律所的委托诉讼代理人杨清军、被告李家国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昌州法律所向本院提出诉讼请求：要求被告支付代理费9500元及违约金900元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付代理费8500元及违约金900元。事实和理由：2016年2月23日、同月25日，原、被告签订《法律事务委托协议》，由被告委托原告指派杨清军担任被告与重庆市永川区月来寺煤业有限公司合同以及劳动争议纠纷两案的代理人，约定了代理费支付时间和标准，以及违约金的金额。原告接受委托后指派杨清军担任被告诉重庆市永川区月来寺煤业有限公司合同纠纷以及劳动争议纠纷的代理人并提供了服务，合同纠纷一案经法院判决生效，原告指派的杨清军亦向代为被告申请执行，被告应按协议约定支付代理费以及违约金。劳动争议纠纷一案经仲裁委员会裁决，被告亦应支付相应的代理费及违约金，但被告尚未付清。
李家国辩称，签订委托协议属实，但被告并未收到起诉重庆市永川区月来寺煤业有限公司合同纠纷一案的判决书以及劳动争议纠纷一案的裁决书，原告并未向法院申请执行到款项，系被告自行与月来寺煤业有限公司才收到赔偿款，被告已经向原告支付了代理费合计3000元，不应再支付代理费和违约金。
本院认为，昌州法律所与李家国签订的《法律事务委托代理协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。由于昌州法律所已按协议约定指派杨清军为李家国与重庆市永川区月来寺煤业有限公司合同纠纷一案的一审程序的代理人，并经法院判决由重庆市永川区月来寺煤业有限公司支付李家国工伤赔偿款75000元，按照协议约定，李家国在收到判决书次日起三日内应按判决胜诉金额的10%支付昌州法律所法律服务费。由于昌州法律所代为领取李家国合同纠纷一案的判决书后一直未送达给李家国，双方约定的由李家国支付法律服务费的条件并不具备，但本院在向李家国依法送达开庭传票、起诉状副本及相关证据材料时，视为李家国已收到了合同纠纷一案的判决书的复印件，为了减少双方当事人的诉累，此时李家国应向昌州法律所支付法律服务费。同此，昌州法律所已按协议约定指派杨清军为李家国与重庆市永川区月来寺煤业有限公司劳动争议纠纷一案的仲裁程序提供法律服务，担任代理人，虽经仲裁委裁决，驳回了李家国的全部仲裁请求，但李家国仍应按协议约定在裁决书生效的次日起三日内支付法律服务费2000元。从本案查明的事实看，李家国未支付尚欠部分法律服务费系在未收到法院判决书和劳动仲裁书的情况下而为，昌州法律所在起诉前，虽然李家国存在未付清法律服务费的事实，但由于支付条件不满足，且昌州法律所一直未将判决书和劳动仲裁书送达给李家国，故对昌州法律所要求李家国承担违约金的请求，本院不予支持。由于昌州法律所未举证证明其为李家国与重庆市永川区月来寺煤业有限公司合同纠纷一案代为申请执行，故对其主张按照协议要求李家国支付法律服务费2000元的诉讼请求不能成立，本院亦不予支持。李家国已向昌州法律所支付了3000元法律服务费，还应支付6500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告李家国于本判决生效后五日内支付原告重庆市永川区昌州法律服务所法律服务费6500元；
二、驳回原告重庆市永川区昌州法律服务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告李家国负担。
本判决为终审判决。
审判员 桂昭珍
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 剑
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23830号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告平庆娥，女，1977年08月07日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告平庆娥信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告平庆娥系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计106,044.20元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,044.20元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年九月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23830号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告平庆娥，女，1977年08月07日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告平庆娥信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告平庆娥系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计106,044.20元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,044.20元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年九月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0107行初238号
原告周雪。
委托代理人宦中强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告成都市武侯区社会保险事业管理局，住所地：成都市。
负责人李洪。
委托代理人刘红，四川运逵律师事务所律师。
本院于2018年7月31日受理原告周雪诉被告成都市武侯区社会保险事业管理局工伤保险待遇支付纠纷一案。2018年8月15日，原告周雪向本院申请撤回对成都市武侯区社会保险事业管理局的起诉。
本院认为，原告周雪自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周雪撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周雪负担。
审判员 刘潺潺
二〇一八年八月十五日
书记员 卞思悦
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初字第1420号
原告：武爱莲，汉族，精河县宾馆职工。
被告：徐汝江，汉族，无固定职业。
被告：精河县第二建筑工程公司，住所地：精河县城镇乌伊西路号。
本院在审理原告武爱莲与被告徐汝江、精河县第二建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，原告武爱莲于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武爱莲以双方达成庭外和解协议为由撤回起诉，原告武爱莲的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武爱莲撤回起诉。
案件受理费2312元，由原告武爱莲负担。
审判员 曹 瑞 峰
二〇一六年十月二十日
书记员 居吾得孜
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初598号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人甘某，女，汉族，小学文化，户籍地重庆市云阳县，公民身份号码×××4420。因本案于2015年10月8日被羁押，同年10月9日被监视居住，2016年5月30日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）554号起诉书指控被告人甘某犯赌博罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2015年5月开始，被告人甘某在珠海市香洲区南溪村金福街238号，接受他人投注香港外围“六合彩”，并按2%或10%的比例从投注金额中提成；每期香港外围“六合彩”开奖后，被告人甘某先与投注人兑现再与上家结算。2015年10月8日，被告人甘某在上述金福街238号接受田某、叶某、付某等人投注香港外围“六合彩”时被公安人员抓获，公安人员从被告人甘某处查获赌资人民币1285元、手机一部、投注明细表一本、投注单二本。2015年5月至2015年8月10日，被告人甘某接受投注金额共计人民币89712元，获利约人民币15000元。2015年10月16日，被告人甘某退出违法所得人民币15000元。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、周某、曹某、付某、叶某的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，扣押决定书及扣押清单，证据保全决定书及证据保全清单，投注明细表，发货单（投注单），行政处罚决定书，暂时扣留财物收据，办案说明，电子证物检查工作记录，手机内容截图，图片来源说明，手机短信记录，物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯我国刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人甘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人甘某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人甘某退出违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2015年10月8日至2015年10月9日被羁押二日予以折抵刑期。即自2016年5月30日起至2016年9月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部及扣押在案的赌资人民币1285元、违法所得人民币15000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 温桂莲
二〇一六年六月二日
书 记 员 罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初1771号
原告：王某，女，汉族，1973年9月2日出生，户籍地址：襄阳高新区。现租住在襄阳高新区。
被告：刘某，男，汉族，1972年10月13日出生，住址同上。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案后，依法由审判员管龙华独任审理。本院于2017年10月25日不公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、小孩刘湘鑫由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割原、被告双方共同财产，存款分10万元，还建房一套；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，1994年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育长女刘美君，××××年××月××日生育小女刘湘鑫。婚后原、被告感情不和，被告经常殴打原告。2017年3月4日被告在原告干活的地方暴打原告，原告报警后，米庄派出所出警。原、被告双方感情破裂，无法共同继续生活，故诉至法院。
被告刘某辩称，不同意离婚，其与原告是有家庭矛盾，但双方还有感情，再者为孩子考虑，双方还是能共同生活的。
本院经审理认定事实如下：1994年腊月原、被告经人介绍认识，1995年腊月26日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育长女，取名刘美君，现已成年。××××年××月××日，双方生育次女，取名刘湘鑫，现系襄阳米庄中心小学五年级学生。婚初原、被告感情尚可，婚后偶因家庭琐事发生争执，2016年因原告不让被告与娘家来往，双方产生矛盾。诉讼中，经本院调解，原告王某坚持要求离婚，被告刘某认为双方感情未破裂，表示不同意离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“感情确已破裂，调解无效”是准予离婚的必要条件，该条第三款列举了认定夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形。本案中，原告王某所举证据不足以证实双方感情符合夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形。原、被告结婚已过二十年，有一定的感情基础，双方共同育有二女，对待婚姻更应理性、慎重。原、被告婚后在共同生活中，由于双方交流、沟通不够，因琐事产生问题和矛盾在所难免，但并非不可调和、难以化解，且次女年龄尚小，更需要父母的共同关爱、照顾，只要原、被告在今后家庭生活中能够互谅互让，正确对待和处理好生活中的各种矛盾，多为子女及对方考虑，遇到问题及时沟通，通过合理恰当的方式，解决纠纷，化解矛盾，夫妻关系是有可能得到改善的。基于上述考虑,从维护婚姻家庭及社会稳定的角度出发,对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 管龙华
二〇一七年十月三十日
书记员 曾雪娇
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执969号
申请执行人李荣华，住武夷山市。
被执行人陈妍，住武夷山市。
被执行人刘广辉，住武夷山市。
本院在执行申请执行人李荣华与被执行人陈妍、刘广辉民间借贷纠纷（2015）武民初字第1537号一案中，经查被执行人无财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，再予申请恢复执行。据此，依照最高人民法院［关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第1537号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 范仪华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 蕊
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执305号
申请执行人：宁文图，男，1968年2月16日出生，汉族，职工，住稷山县城凯源小区。
被执行人：郭少杰，男，1983年4月9日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇范家庄村。
本院在执行申请执行人宁文图与被执行人郭少杰买卖合同纠纷一案中，被执行人郭少杰未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人郭少杰在银行的存款2225元予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈淑娟
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2017）晋0824执305号郭少杰：你与申请执行人宁文图买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）晋0824民初41号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁文图于2017年4月14日向本院申请执行，本院于2017年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：（1）给付申请执行人宁文图电视机款2150元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年1月6日起算至还款之日止）。（2）向申请执行人宁文图支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）案件受理费25元，执行费50元。（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行户名：稷山县人民法院账户：04531001040019628特此通知二〇一七年四月二十七日
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执305号申请执行人：宁文图，男，1968年2月16日出生，汉族，职工，住稷山县城凯源小区。被执行人：郭少杰，男，1983年4月9日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇范家庄村。本院在执行申请执行人宁文图与被执行人郭少杰买卖合同纠纷一案中，被执行人郭少杰未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人郭少杰在银行的存款2225元予以冻结。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年十一月二十二日书记员  陈淑娟
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审51号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人石冬，男，1980年10月3日出生，汉族，农民。
被执行人张厚红，女，1980年11月10日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年3月1日申请强制执行石冬、张厚红征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X2300号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人石冬、张厚红于2015年6月17日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年6月7日对被执行人石冬、张厚红作出的溆浦县征决[2016]X2300号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费20800元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人石冬、张厚红合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年12月29日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X2300《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X2300号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人石冬、张厚红社会抚养费20800元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
审 判 员 贺 蕾
二〇一七年三月六日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审51号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人石冬，男，1980年10月3日出生，汉族，农民。被执行人张厚红，女，1980年11月10日出生，汉族，农民。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年3月1日申请强制执行石冬、张厚红征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X2300号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人石冬、张厚红于2015年6月17日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年6月7日对被执行人石冬、张厚红作出的溆浦县征决[2016]X2300号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费20800元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人石冬、张厚红合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年12月29日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X2300《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X2300号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人石冬、张厚红社会抚养费20800元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  杨晓东审 判 员  贺 蕾二〇一七年三月六日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初81号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人刘嘉东，男，1997年10月16日出生于河南省郸城县，汉族，大专文化，学生，住郸城县。因犯寻衅滋事罪，于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。2016年12月29日被郸城县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌聚众斗殴犯罪于2017年9月25日到郸城县公安局投案，同日被取保候审。2018年3月12日被逮捕。
辩护人何义，郸城县法律援助中心律师。
郸城县人民检察院以郸检未刑诉[2018]4号起诉书指控被告人刘嘉东犯聚众斗殴罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员谭丹、被告人刘嘉东及辩护人等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月25日晚，郸城二高学生左某豪因琐事与王某鹏发生矛盾，王某鹏的同学张某星（另案处理）与左某豪的同桌郭某因此发生冲突，张某星、郭某分别请托展某、刘嘉东帮忙处理此事，四人多次互发qq信息挑衅对方。次日12时许，展某纠集李文礼、何某鑫、于某凯（以上四人已判决）等人、郭某纠集任某祥、张某炜、彭某豪（以上四人已判决）、刘嘉东等人，双方在郸城二高北中石化加油站西南角发生斗殴，郭某方人员张某冰被展某用匕首扎伤右肩部。经法医学鉴定，张某冰所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人展某、郭某、张某证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、郸城县人民法院（2016）豫1625刑初483号刑事判决书、郸城县人民法院（2017）豫1625刑初665号刑事判决书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘嘉东积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人刘嘉东自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了打击犯罪，保护社会公共秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款的规定判决如下：
一、撤销本院（2016）豫1625刑初483号刑事判决“被告人刘嘉东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年”的缓刑部分；
二、被告人刘嘉东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，与被告人所犯寻衅滋事罪判处的有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年11月8日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王超杰
审判员 韩 宏
陪审员 朱传杰
二〇一八年三月二十七日
书记员 周博文
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执435-1号
申请执行人江西中泰来混凝土管桩有限公司，住所地：安义县工业园区105国道边，组织机构代码：66475948-2。
法定代表人：陈阳亮，该公司总经理。
被执行人夏冬，男，1975年11月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
申请执行人江西中泰来混凝土管桩有限公司与被执行人夏冬买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）赣0123执435号执行裁定书，冻结了被执行人夏冬在银行的存款，现因双方当事人达成和解协议，被执行人已按协义内容履行完毕，为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人夏冬在银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 夏 寒
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执735号
申请执行人：钱珮珮，女，汉族，1965年2月14日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：周兴美，男，汉族，1978年11月13日生，住淮安经济技术开发区。
申请执行人钱珮珮与被执行人周兴美民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0891民初4308号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李家豪应当给付申请执行人31000元及诉讼费263元。根据执行申请人的申请，本院于2018年3月29日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3.在执行过程中，本院依法对被执行人周兴美进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。
4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、车辆及工商等登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0891民初4308号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一八年八月二十日
书 记 员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执735号申请执行人：钱珮珮，女，汉族，1965年2月14日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：周兴美，男，汉族，1978年11月13日生，住淮安经济技术开发区。申请执行人钱珮珮与被执行人周兴美民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0891民初4308号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李家豪应当给付申请执行人31000元及诉讼费263元。根据执行申请人的申请，本院于2018年3月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在执行过程中，本院依法对被执行人周兴美进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、车辆及工商等登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0891民初4308号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一八年八月二十日书 记 员  何 磊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2492号
罪犯宋泽军，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省博兴县人民法院于二○一二年十二月十一日作出(2012)博刑初字第194号刑事判决，以被告人宋泽军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币八万元。刑期自2012年6月10日起至2023年12月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯宋泽军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯宋泽军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯宋泽军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋泽军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋泽军减去有期徒刑一年。（刑期自2012年6月10日起至2022年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 柳
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初702号
原告刘好才，男，1967年7月14日出生，汉族，住所地东宁县。
委托代理人赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。
被告修勇，男，1967年10月23日出生，汉族，其它自然信息不详。
原告刘好才诉被告修勇买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月1日，被告因采购农用物资欠原告货款130500元，并为原告出具欠据，约定于2014年8月末前清偿。到期后，此款经原告索要未果，遂由原告诉至本院，要求被告立即偿还货款130500元及利息38000元，合计168500元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告修勇准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告修勇的送达地址，也无法查到修勇的下落，使本案无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘好才的起诉。
案件受理费3670元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 吴 彤
二〇一六年九月一日
书 记 员 许秋梅
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初10488号
原告苏州市天然服装厂。
法定代表人李林。
委托代理人周晓松，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告吴江市乾坤服饰漂染有限公司。
法定代表人周卫东。
原告苏州市天然服装厂诉被告吴江市乾坤服饰漂染有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由审判员柳献东适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告苏州市天然服装厂的委托代理人周晓松到庭参加诉讼。被告吴江市乾坤服饰漂染有限公司的法定代表人周卫东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市天然服装厂诉称，原、被告自2015年5月开始有业务往来，原告为被告提供服装加工。截至2016年3月21日，经双方对账，由被告法定代表人周卫东出具还款计划一份确认尚结欠原告货款97420元，并约定被告于2016年5月底前支付一半货款，余款在2016年7月底前结清。但是被告并未实际履行。还款计划中的货款系被告法定代表人书写错误，实际上是加工款。为维护自身合法权益，故原告诉至法院请求判令被告立即支付加工款97420元，并支付逾期付款利息1095.98元（按本金97420元为基数，以同期人民银行贷款利率计算自2016年6月1日起90日，应计算至被告实际清偿日止），合计人民币98515.98元（后逾期利息变更为以本金48710元为基数，自2016年6月1日起至实际给付之日止，按照银行同期同档贷款基准利率计算；本金48710元自2016年8月1日起至实际给付之日止，按照银行同期同档贷款基准利率计算）；本案诉讼费和保全费由被告承担。
被告吴江市乾坤服饰漂染有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年原告为被告进行服装加工。被告法定代表人周卫东于2016年3月21日出具还款计划一份，载明吴江市乾坤服饰漂染有限公司至2016年3月21号还欠天然服装厂货款人民币玖万柒仟肆佰贰拾元整。还款计划，2016年5月底前一半，余款在7月底前结清。
以上事实，有原告提供的还款计划及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告向本院提交由被告法定代表人签字确认的还款计划证明被告结欠加工款97420元，被告未出庭抗辩，视为放弃相关诉讼权利，本院依法认定双方之间的加工承揽合同关系合法有效。现原告要求被告支付加工款97420元，并支付以本金48710元为基数，自2016年6月1日起至实际给付之日止，按照银行同期同档贷款基准利率计算的利息；以本金48710元自2016年8月1日起计算至实际给付之日止，按照银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告吴江市乾坤服饰漂染有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市乾坤服饰漂染有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市天然服装厂加工款97420元，并支付以本金48710元为基数，自2016年6月1日起至实际给付之日止，按照银行同期同档贷款基准利率计算的利息；以本金48710元为基数，自2016年8月1日起至实际给付之日止，按照银行同期同档贷款基准利率计算的利息（如采用转帐方式支付，请汇入原告苏州市天然服装厂指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1131元、保全费1020元，合计2151元。由被告吴江市乾坤服饰漂染有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州市天然服装厂，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。
审判员 柳献东
二〇一六年十月八日
书记员 高文倩
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1079号
罪犯韩玉勤，男，1954年9月6日生，汉族，初中文化，住莱芜市莱城区。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇六年七月二十七日作出（2006）莱中刑初字第8号刑事判决，以故意杀人罪判处韩玉勤有期徒刑十五年。刑罚执行期间，本院于2011年6月1日裁定对其减刑一年六个月；本院于2015年6月1日裁定对其减刑一年八个月。刑期自2005年12月26日起至2017年10月25日止。
执行机关泰安监狱于2016年11月14日提出对罪犯韩玉勤减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯韩玉勤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯韩玉勤在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核分48.5分，兑现记功奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2015年度监区级改造积极分子，该犯系老年犯，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯韩玉勤减去有期徒刑十个月二十四天的刑罚执行。刑期至2016年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩天晶
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执3265号
被执行人徐宏中，男，1966年4月29日出生，汉族。
被执行人徐宏中盗窃罪一案，本院于2016年11月14日作出（2016）苏0116刑初596号刑事判决书，依该判决：徐宏中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年12月7日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其有可供执行的财产。本院于2016年12月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执3265号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 沈 力
代理审判员 黄 晨
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李艳雯
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执3265号
本院在执行六合刑庭申请被执行徐某某罚金一案中，你未能按照执行通知书履行刑事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将徐某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十六日
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执3265号被执行人徐宏中，男，1966年4月29日出生，汉族。被执行人徐宏中盗窃罪一案，本院于2016年11月14日作出（2016）苏0116刑初596号刑事判决书，依该判决：徐宏中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年12月7日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其有可供执行的财产。本院于2016年12月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执3265号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓彬代理审判员  沈 力代理审判员  黄 晨二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李艳雯
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执3231号被执行人张某某，女，1975年10月25日出生，汉族。被执行人张某某盗窃罪一案，本院于2016年10月20日作出（2016）苏0116刑初590号刑事判决书，依该判决：张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年12月5日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其有可供执行的财产。本院于2016年12月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执3231号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓彬代理审判员  沈 力代理审判员  黄 晨二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李艳雯
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终5869号
上诉人（原审原告）：陶淑芝，女，汉族，1945年1月28日出生，住天津市。
委托诉讼代理人：刘继业，江苏江成（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市宁河区芦台镇人民政府，住所地天津市宁河区芦台镇新华道。
法定代表人：钱连海，镇长。
委托诉讼代理人：陈世昌，天津市宁河区芦台镇法律服务所法律工作者。
上诉人陶淑芝因与被上诉人天津市宁河区芦台镇人民政府劳动争议一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初2746号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陶淑芝上诉请求：依法撤销原审裁定，发回一审法院重新审理。事实和理由：上诉人系原芦台织物厂职工，该厂已被注销登记，被上诉人作为原芦台织物厂的管理机构和出资单位应当对上诉人不能享受养老保险待遇的问题承担相应的责任，故被上诉人的诉讼主体地位适格，上诉人主张由被上诉人为其办理入保手续是要求被上诉人停止侵害、赔偿损失的方式之一，属于民事诉讼受案范围，一审法院认定事实不清，适用法律有误，应当予以撤销。
天津市宁河区芦台镇人民政府辩称，一审裁定事实清楚，法律适用正确，驳回上诉人的上诉请求。
陶淑芝向一审法院起诉请求：1.判令被告根据津人社局（2014）第104号文件政策为原告办理入保手续；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案中，原告因其原就职单位天津市芦台织物厂在进行企业转制过程中，未为其解决养老保险问题，引发争议，要求被告依照津人社局发（2014）104号《市人力社保局关于解决因个人原因连续工龄中断超龄人员基本养老保障问题的通知》的规定，为其办理入保手续，该争议不属于民法所调整的平等主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，原告可另择途径解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告陶淑芝的起诉。案件受理费10元，由原告陶淑芝承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人依照津人社局发（2014）104号《市人力社保局关于解决因个人原因连续工龄中断超龄人员基本养老保障问题的通知》的规定，主张由被上诉人为其办理养老保险入保手续，该请求事项不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
代理审判员 刘 刚
代理审判员 岳文君
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王兴哲