wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑05民终624号
上诉人（原审被告）：王长武，男，1954年3月21日出生，现住饶河县饶河镇。
委托诉讼代理人：郑春叶，黑龙江学雍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：饶河县丰林建筑工程有限公司，住所地饶河县饶河镇。
法定代表人：荣文早，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王桂芳，女，1954年8月18日出生，现住饶河县饶河镇。
委托诉讼代理人：范长英，黑龙江鸿乐律师事务所律师。
上诉人王长武因与被上诉人饶河县丰林建筑工程有限公司（以下简称丰林公司）、王桂芳确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省饶河县人民法院（2017）黑0524民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王长武及其委托诉讼代理人郑春叶、被上诉人丰林公司的法定代表人荣文早、王桂芳的委托诉讼代理人范长英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长武上诉请求：撤销饶河县人民法院（2017）黑0524民初393号民事判决；依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：（一）原审判决认定事实不清、适用法律错误，依法应当撤销原审判决，予以改判或发回重审。1.被上诉人王桂芳与本案不具有直接利害关系，其无权主张上诉人与丰林公司之间签订的房屋买卖合同无效。2.张滨生从丰林公司处取得房屋后没有办理房屋所有权变更登记。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项之规定，未依法登记领取权属证书的，不得转让房产。故被上诉人王桂芳与张滨生之间的房屋买卖违反法律规定，且被上诉人王桂芳没有办理所有权变更登记，不享有诉争房屋的所有权。3.本案是被上诉人王桂芳提起的确认合同无效之诉，作为非合同双方当事人的王桂芳无权请求人民法院确认其与丰林公司之间存在或不存在某种民事法律关系的诉讼。故被上诉人王桂芳非本案适格诉讼主体。另外，被上诉人王桂芳是在明知诉争房屋无房照的情况下购买不是张滨生名下的房屋，其仅依据介绍信就确定房屋的所有权人是张滨生，介绍信不是房屋权属证明。4.被上诉人王桂芳在购买诉争房屋时未尽到审慎义务，在购买房屋后一直未办理房屋所有权变更登记。（二）原审法院错误认定上诉人与丰林公司之间的房屋买卖合同无效，缺乏证据证明且适用法律错误。1.上诉人与丰林公司之间签订的房屋买卖合同是真实有效的意思表示，诉争房屋是丰林公司的合法财产，上诉人在签订合同后已经办理产权过户手续并取得诉争房屋的产权证书，双方之间的合同有效。2.原审法院在没有证据证明的情况下主观推断上诉人与丰林公司之间签订的房屋买卖合同是恶意串通，侵害了第三人的利益，并依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项的规定判定系适用法律错误。
丰林公司辩称，本案的焦点我认为是产权确认。2001年6月19日出具的介绍信是我们公司给张滨生出具的，但前提是张滨生应当交齐房款，张滨生一直未缴纳房款，我们公司就将诉争房屋抵账给王长武。凭借该介绍信，张滨生并没有处置诉争房屋的权利。
王桂芳辩称，1.被上诉人与本案存在直接的利害关系。2004年王桂芳在购买诉争房屋时，因开发商证件不齐房地产管理处不给办理房屋产权登记。上诉人是丰林公司的项目经理，其享有第一时间了解可以办理产权登记的时机，并在丰林公司的协助下办理了产权登记。2.上诉人作为丰林公司项目经理不可能不了解诉争房屋的现状，在其明知的情况下以抵账的方式交易诉争房屋，主观上存在恶意。综上，二审法院应驳回上诉人的上诉请求，依法维持原审判决。
王桂芳向一审法院起诉请求：请求法院判决二被告签订的商品房买卖合同无效；被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1994年张滨生与被告饶河县丰林建筑工程有限公司口头约定，以50000元价格购买被告饶河县丰林建筑工程有限公司承建的饶河镇清廉路计委住宅楼1单元601室房屋，被告饶河县丰林建筑工程有限公司将房屋交付给张滨生居住使用。2001年6月19日，被告饶河县丰林建筑工程有限公司向饶河县房产处出具介绍信一份，内容为“饶河县房产处：兹介绍体委住宅楼张滨生同志等壹人，去你处关于其在体委购住宅楼104㎡，房款以全部交齐，同意办理房照手续，请接洽”。2004年9月1日，张滨生委托其女儿张静全权处理计委住宅楼1单元601室房屋事宜，2004年10月19日，张静以53000元的价格将此房屋卖给原告王桂芳，王桂芳从2004年居住至今。2011年6月10日，被告饶河县丰林建筑工程有限公司又将出售给张滨生的房屋以抵账的方式卖给王长武，并与王长武签订了商品房买卖合同，被告王长武于2011年7月11日办理了房屋所有权证。另查明：双方诉争房屋现在的名称为计委住宅楼。一审法院认为，被告饶河县丰林建筑工程有限公司在明知已将饶河镇清廉路计委住宅楼1单元601室房屋卖给张滨生的情况下，又将此房屋以抵账的方式卖给王长武，具有主观恶意。被告王长武与原告王桂芳在同一小区居住，其在与被告饶河县丰林建筑工程有限公司签订商品房买卖合同时，办理房照前，未到房屋实地查看，未尽到审慎义务，在得知自己购买的房屋由他人居住使用时，也未立即采取相应措施保护自己的权益，被告王长武的行为有悖常理，其自身亦有过错。被告饶河县丰林建筑工程有限公司提出张滨生未交付房款及已将出售给张滨生的房屋收回的主张，因未向本庭提供相应证据予以证实，对此主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项之规定，判决如下：被告饶河县丰林建筑工程有限公司与王长武签订的计委住宅楼1单元601室商品房买卖合同无效。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，即在饶河县人民法院已经立案的王长武诉王桂芳侵权责任纠纷案件的民事起诉书和诉讼费收据。本院组织当事人进行质证，二被上诉人均表示不需要质证，对该证据所证明的问题无异议。本院经审理确认一审法院查明的事实。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。上诉人王长武主张被上诉人王桂芳作为合同以外的第三人确认合同无效，不具备诉讼主体资格，但未提供充分的证据证明。
综上所述，王长武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律无不当之处，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由王长武负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉波
审判员 王晓波
审判员 李景华
二〇一七年十月十一日
书记员 李 荔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执986－1号
申请执行人赵惠玲，烟台龙海担保有限公司法定代表人。
被执行人谢缘。
被执行人谢体武。
被执行人孙阿娜，蓬莱市潮水镇晓风小学教师。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝只民初字第134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢缘所有的坐落于烟台市芝罘区通伸南街23－3号房屋一套及其项下的土地一宗。
二、查封被执行人孙阿娜所有的坐落于烟台市芝罘区前进路1号59单元602号房屋一套。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈大刚
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00590-2号
原告焦作市亚飞汽车连锁有限公司。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人王晖，经理。
委托代理人许立，河南学敏律师事务所律师。
被告鹤壁市宝运物流有限公司。住所地：鹤壁市鹤山区。
法定代表人张海红，经理。
委托代理人姚明、秦文涛，系该公司法务人员。
本院受理原告焦作市亚飞汽车连锁有限公司诉被告鹤壁市宝运物流有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，被告鹤壁市宝运物流有限公司于2015年11月6日向本院提出管辖权异议，以合同履行地和被告住所地均在鹤壁市鹤山区为由，要求将本案移送到鹤壁市鹤山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。本案就原、被告双方签订的购车合同和发票能够显示双方合同履行地系焦作市山阳区，故被告鹤壁市宝运物流有限公司提出的管辖权异议，理由不能成立，不应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告鹤壁市宝运物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐贝贝
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初2894号
原告：徐兴明，男，生于1971年11月16日，汉族，广元市朝天区人，居民。
委托诉讼代理人：胡连林，四川同方正律师事务所广元分所律师。
委托诉讼代理人：杜季儒，四川同方正律师事务所广元分所实习律师。
被告：周广平，男，生于1964年7月24日，汉族，广元市利州区人，居民。
被告：邢红梅（系被告周广平之妻），女，生于1981年1月4日，汉族，广元市昭化区人，居民。
原告徐兴明与被告周广平、邢红梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。原告徐兴明于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐兴明申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐兴明撤回起诉。
案件受理费4388元，减半收取2194元，由原告徐兴明负担。
审判员 吴明先
二〇一六年九月十二日
书记员 石 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初7377号
原告戴雪莲，女，1979年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海百涵营销策划有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人陈海燕。本院在审理原告戴雪莲诉被告上海百涵营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出申请缓交、减交或者免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 何绍辉
二〇一六年二月二十三日
书记员 于 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条??当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条??裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第01491号
原告屈涛，男，1965年2月17日出生，汉族。
被告济源市天兆计算机网络有限公司，住所地：御景尚都小区东门口北。
法定代表人杨欢欢。
被告杨欢欢，女，1985年3月15日出生，汉族。
被告张江河，男，1968年11月6日出生，汉族。
被告杨亚萍，女，1982年1月28日出生，汉族。
委托代理人卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。
被告聂小峰，男，1980年6月16日出生，汉族。
原告屈涛与被告济源市天兆计算机网络有限公司（以下简称天兆公司）、杨欢欢、张江河、杨亚萍、聂小峰借贷合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提示书。2014年9月12日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈涛，被告杨亚萍的委托代理人卢心波到庭参加诉讼，被告天兆公司、杨欢欢、张江河、聂小峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈涛诉称：被告天兆公司于2014年元月15日借原告现金壹拾玖万零肆佰元整，利息约定月息2分，口头约定一月后归还，到期后经原告天天催要，以上款项至今未归还。现公司大门上锁，人员不知去向。张江河系借条经办人，杨欢欢系公司法定代表人，杨亚萍为股东，且抽逃公司资金，聂小峰在天兆公司向其借款第二天变更为公司股东，且杨亚萍并不知情，系张江河一人操作变更事宜。现要求五被告共同归还原告本金190400元及利息，并互负连带责任。
被告杨亚萍辩称：其已经将公司股权转让给聂小峰，不再是公司股东，也不存在抽逃出资的行为，不应承担偿还责任。
被告天兆公司、杨欢欢、张江河、聂小峰未答辩，未提供证据。
原告提供的证据有：1、2014年1月15日借条一份，证明：被告天兆计算机公司借我现金190400元，约定月息2分的事实。
2、私营企业基本注册信息查询单、济源市天兆计算机网络有限公司变更信息各一份，证明：天兆公司的登记信息及法定代表人、股东变更情况。
3、中国银行分户账明细、中国银行联机传票、验资报告各一份，中国银行现金支票、张江河的身份证各两份，证明：张江河在天兆公司成立不久，就将注册资本取出，一次是240000元，一次500000元，自己抽逃出资。
4、合伙协议一份、芦爱玲证明一份、卫小镇证明一份，证明：张江河及大股东将公司注册资本抽走的事实。
被告杨亚萍对原告提供的证据1、2、3真实性均无异议，认为证据3不能证明抽逃出资。认为证据4的真实性无法确定。
被告杨亚萍未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：被告天兆公司、杨欢欢、张江河、聂小峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。原告提供的证据1、2、3被告杨亚萍均无异议，本院均予以认定。原告提供的证据4涉及案外人，本案中不予审查。
依据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2010年1月11日，济源阳光会计师事务所有限公司出具济阳验字（2010）005号验资报告一份，验资事项说明部分载明“全体股东实际缴纳出资额人民币100万元，已于2010年1月11日分别缴入济源市天兆计算机网络有限公司（筹）在中国银行股份有限公司济源分行济东分理处的人民币临时存款账户632434257858099001账号内。其中张江河缴入人民币40万元，杨亚萍缴入人民币60万元”。次日天兆公司成立，注册资本1000000元，其中张江河出资400000元，杨亚萍出资600000元。
2010年1月15日，被告张江河从中国银行天兆公司账号中以现金支票形式支出240000元，当月22日，被告张江河又从中国银行以现金支票形式支出500000元。2010年6月3日，天兆公司法定代表人由张江河变更为杨欢欢，经营范围也进行了变更。2014年1月15日，天兆公司向原告借款190400元，有张江河书写借条，载明：“今借到屈涛现金壹拾玖万零肆佰元整（190400）。月息二分。借款人：济源市天兆计算机网络有限公司，经手人张江河，借款日期：2014年1月15日。”该借条上加盖有天兆公司公章及财务专用章。以上款项本息至今未还。
本院认为：被告天兆公司向原告借款190400元的事实，有张江河书写、天兆公司加盖印章的借条为证，本院予以认定。现原告据此要求被告天兆公司归还本金190400元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求的利息，因双方约定利息高于法律强制性规定，故本院确定原告利息从2014年1月15日开始按照中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算至被告天兆公司实际还款之日止。天兆公司系依法设立的有限责任公司，依据法律规定，有限责任公司成立后，股东不得抽逃出资。但本案中天兆公司成立后，注册资本中的740000元即被股东张江河取走，该行为明显属于股东将出资款项转入公司账户验资后又转出的行为，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》之规定，应当认定为该股东抽逃出资。另原告作为公司外部人员，不可能知悉公司内部事务，故对于张江河以支票形式取出的款项的用途，张江河应当承担举证责任，现被告张江河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告作为天兆公司债权人依法可以要求抽逃出资的股东张江河在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。对于原告要求被告杨欢欢、杨亚萍、聂小峰承担还款责任的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市天兆计算机网络有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告屈涛190400元及利息（利息从2014年1月15日开始按照中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算至实际还款之日止）；
二、被告张江河在抽逃出资本息范围内对以上款项中济源市天兆计算机网络有限公司公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4481元，公告费560元，由被告天兆公司、张江河负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
审 判 员 晋巧霞
人民陪审员 陶传霞
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 乔 欣
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第701号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人陈某甲，农民，户籍地址湖南省衡南县。曾因抢劫罪于1993年12月15日被判处有期徒刑十二年，2001年12月24日刑满释放。因本案于2014年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）645号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年4月14日15时许，被告人陈某甲无证驾驶湘D×××××号摩托车搭载陈某戊、杨某乙，沿增城市荔新公路由南往北方向行驶至沙埔顺欣广场路段时，因摩托车失控倒地，造成陈某甲、陈某戊、杨某乙三人受伤，其中杨某乙经送医院抢救无效死亡。经增城市公安局交警大队认定，被告人陈某甲承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定判处刑罚。并建议对被告人陈某甲在有期徒刑二年至三年的幅度量刑。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有广州市公安局110警情信息表、立案登记表；归案经过；被告人陈某甲的户籍材料；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片；道路交通事故车辆痕迹检验笔录及检验照片；道路交通事故车辆技术检验报告；穗增公（司）鉴（尸）字（2014）C116号法医学尸体检验鉴定书及尸检照片；穗增公（司）鉴（伤）字（2014）C118、119法医学人体损伤程序鉴定书；被告人陈某甲的驾驶人信息查询结果单；肇事车辆的机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；被害人杨某乙的身份证明材料、死亡医学证明；被告人陈某甲的住院病历、诊断证明书、出院诊断证明；释放证明书；被害人陈某戊的陈述；证人陈某丁、余某乙的证言；证人毛某乙、吕某乙的证言及分别辨认被告人陈某甲的辨认笔录、照片；被告人陈某甲的供述及其指认监控视频截图、肇事车辆的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆超载行驶，导致发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2016年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17334号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：宋喜报，男，1979年12月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告宋喜报信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告宋喜报经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.宋喜报立即偿还信用卡透支本金35421.17元，支付截止2016年6月25日的利息2432.73元、滞纳金2083.38元、费用3533.42元；2.宋喜报立即支付利息和复利（自2016年6月26日起至欠款付清时止，利息以本金35421.17元为基数按日万分之五计算，复利以利息2432.73元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2011年3月20日，宋喜报向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。宋喜报在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向宋喜报发放了信用卡。宋喜报于2011年4月25日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年6月25日止，宋喜报尚欠建行信用卡透支本金35421.17元，利息2432.73元，滞纳金2083.38元，费用3533.42元。
被告宋喜报未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月20日，宋喜报向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人宋喜报为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对宋喜报相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。宋喜报于2011年4月25日起开始透支消费。截至2016年6月25日，宋喜报尚欠建行透支本金35421.17元、利息2432.73元、滞纳金2083.38元、费用3533.42元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。宋喜报办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求宋喜报偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋喜报于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金35421.17元，支付截止2016年6月25日的利息2432.73元、滞纳金2083.38元、费用3533.42元；
二、被告宋喜报于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年6月26日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取443元，由被告宋喜报负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告宋喜报于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年十月十八日
书 记 员 胡雅莉
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第2378号
原告纪供实，男，1964年5月7日出生，汉族，渔民，住福鼎市。
原告杨丽春，女，1965年11月10日出生，汉族，渔工，住福鼎市。
二原告委托代理人陈建雄，福建鹏远律师事务所律师。
被告陈明景，男，1987年6月26日出生，汉族，渔民，住福鼎市。
被告林美英，女，1954年3月23日出生，汉族，家庭妇女，住福鼎市。
二被告委托代理人叶怀宝，福建建达律师事务所律师。
本院在审理原告纪供实、杨丽春与被告陈明景、林美英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告纪供实、杨丽春于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告另行协商本纠纷为由向本院申请撤诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪供实、杨丽春撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 林小玲
人民陪审员 潘兴景
人民陪审员 苏为国
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王其冬
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初912号
原告：中国农业银行股份有限公司桐柏县支行，地址：桐柏县城关镇大同街117号。
负责人：何琪，任行长职务。
委托代理人：石怀轩，该行工作人员，系特别授权。
被告魏振荣，男，汉族，1962年7月7日生。住址：桐柏县。
被告邓学豹，男，汉族，1953年2月22日生。住址：桐柏县。
被告马仁苍，男，汉族，1956年11月10日生。住址：桐柏县。现住桐柏县。
中国农业银行股份有限公司桐柏县支行（下称农行桐柏支行）诉魏振荣、邓学豹、马仁苍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行桐柏支行的委托代理人石怀轩、被告邓学豹、马仁苍到庭参加诉讼，被告魏振荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行桐柏支行向本院提出诉讼请求：1、被告魏振荣立即清偿贷款本金50000元，并按合同约定给付期内及逾期利息；2、被告邓学豹、马仁苍对上述本息清偿承担连带责任；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年7月31日，被告魏振荣与原告农行桐柏支行签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》在原告处贷款50000元，期限三年，由被告邓学豹、马仁苍担保。借款到期后，原告多次催要，被告推拖未还本息。
被告邓学豹辩称，钱没有经我手，我只是去办了贷款担保手，这笔款我没有用，是别人用的，应该由用款人还款。
被告马仁苍辩称，我只是去办了贷款担保手续，钱是别人用的，应该由用款人还款。担保期已过，我不承担责任。
被告魏振荣缺席，未当庭答辩。此前对其调查时认可该笔贷款属实。
原告向法庭提交了贷款合同及办理贷款时的照片，经到庭二被告质证均不持异议。
经审理查明，2013年7月31日，被告魏振荣与原告农行桐柏支行签订了一份《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，该合同约定：“贷款金额50000元，期限自2013年7月31日起至2016年7月30日止。执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同挡次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。…借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。合同借款人显示魏振荣签名，担保人显示邓学豹、马仁苍签名。该合同担保条款约定：“保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年”。庭审中，原告代理人认为执行利率应以借款发放当日中国人民银行同期同挡次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，自2016年8月1日起开始计算逾期利息。
本院认为，原告农行桐柏支行与被告魏振荣签订的一份《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，属有效合同。被告魏振荣应当按照合同约定归还本息及罚息。用款人是案外人，与本案没有法律上的利害关系，故其辩解用款人应当偿还借款的理由，本院不予支持。被告邓学豹、马仁苍是该笔贷款的担保人，《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告马仁苍辩称担保期已过，与事实不符，也无证据支持，本院不予采信。被告魏振荣经本院合法传唤，拒不到庭，不影响本案审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏振荣于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行偿还借款50000元及利息（利息按双方约定计算。2016年7月30日之前按双方约定执行利率计算，2016年8月1日之后按双方约定罚计算，至付清之日止）。
二、被告邓学豹、马仁苍对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费1050元，由被告魏振荣、邓学豹、马仁苍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙云飞
审 判 员 孟文繁
人民陪审员 程 玉
二〇一七年九月七日
书 记 员 章 珂
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）广法行非诉审字第00161号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
地址：广平县东城路南段路东。
组织机构代码证号码：00061741-4
法定代表人马率正，职务：局长。
委托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。
被执行人秦宜强。
被执行人赵巧英。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2013）01213号《征收社会抚养费决定书》。
本院经书面审查认为，申请人未提供作出决定的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
申请执行人广平县人口和计划生育局作出的（2013）01213号《征�社会抚养费决定书》，本院不准强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武文海
二〇一五年十二月十四日
书记员 申 骁
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223财保60号
申请人吴杰，女，1979年12月18日生，汉族，住xxxxx。
被申请人谢泽，男，1966年10月23日生，满族，住xxxxx。
申请人吴杰因与被申请人谢泽民间借贷纠纷一案，于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢泽所有的位于xxxxx楼房一处予以查封。申请人吴杰用其本人所有的位于xxxxx房屋一处作为诉前保全的担保。
本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以财产担保的房屋所有权证，为防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人吴杰所有的位于xxxxx房屋一处，查封期限为三年。
二、查封被申请人谢泽所有的位于xxxxx楼房一处，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收�裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。
审判员 田宇才
二〇一八年五月八日
书记员 张宝石
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第886号
罪犯肖文强，男，生于1992年10月27日，汉族，甘肃省天水人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2012年10月24日作出（2012）麦刑初字第195号刑事判决，以被告人肖文强犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月被本院减去有期徒刑7个月，执行机关甘肃省天水监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑中认罪悔罪，遵守监规，认真参加“三课”学习，成绩良好，积极劳动，受到记功1次，表扬3次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯肖文强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖文强减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 蔡小龙
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 任 斌
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初3747号
原告：王坚，男，1968年10月18日生，汉族，江西省新余市人，南昌农商银行职工，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人李刚，江西李刚律师事务所律师。
被告：李长江，男，1976年8月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被告：ＸＸ，女，1982年4月20日生，汉族，江西省浮梁县人，住址同上。
原告王坚与被告李长江、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告王坚及其委托诉讼代理人李刚、被告李长江到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令二被告连带归还原告借款本金100.5万元、利息107.1434万元，合计207.6434万元，并按月息2%支付至还清之日止的利息。事实及理由：被告李长江因生意周转需要，先后于2010年11月8日、2011年8月23日、2011年9月2日、2013年7月5日、2013年7月22日、2014年6月6日、2014年7月31日向原告借款18万元、25万元、25万元、7万元、3万元、15万元、7.5万元，共计借款1005000元，利息按月利率3%计算，有按2.67%计算、有按2%。上述借款均早已到期，被告李长江仅支付原告51100元利息，本金未归还分文。上述借款均系被告李长江在与被告ＸＸ婚姻关系存续期间所借，系二被告的夫妻共同债务。原告多次向二被告主张还款，均未果。故原告诉至法院。
被告李长江辩称，对借款数额没有意见，利息欠的太多了，双方可协商解决。
原告依法向本院提交了证据，经质证，被告无异议。对原告提交的借条、借款确认单、转款凭证，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
被告李长江因生意周转需要，先后于2010年11月8日、2011年8月23日、2011年9月2日、2013年7月5日、2013年7月22日、2014年6月6日、2014年7月31日向原告借款18万元、25万元、25万元、7万元、3万元、15万元、7.5万元，共计借款1005000元。2015年1月2日、2016年9月29日双方分别对上述借款本息进行结算，确认2010年11月8日利息按月息3%计算，之后借款按月息2%计算，扣除被告已偿还原告利息51100元，尚欠原告借款本金1005000元，截止2016年12月1日尚欠利息1071434元。后被告未能还本付息，故原告诉至法院。另查明，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告李长江之间的借贷，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借条已约定还款期限，但被告未在借期内归还，明显违约，故原告要求被告归还借款的主张，于法有据，本院予以支持。对于借款本金计算，从2010年11月8日至2014年7月23日止，被告共向原告借款七笔，借款本金共计100.5万元，有转账为凭，本院予以确认；对于利息的计算，第一笔借款2010年11月8日18万元，被告已支付51100元利息，即利息已支付至2011年8月22日止，按月息2%从2011年8月23日暂算至2016年12月1日止尚欠利息为227729元；第二笔借款2011年8月23日25万元，按月息2%从2011年8月23日暂算至2016年12月1日尚欠利息为316290元；第三笔借款2011年9月2日25万元，按月息2%从2011年9月2日暂算至2016年12月1日尚欠利息为314667元；第四笔借款2013年7月5日7万元，按月息2%从2013年7月5日暂算至2016年12月1日尚欠利息为57174元；第五笔借款2013年7月22日3万元，按月息2%从2013年7月22日暂算至2016年12月1日尚欠利息为24174元；第六笔借款2014年6月6日15万元，按月息2%从2014年6月6日暂算至2016年12月1日尚欠89400元；第七笔借款2014年7月23日7.5万元，按月息2%从2014年8月1日暂算至2016年12月1日尚欠42000元，故截止2016年12月1日被告借款拖欠利息合计为1071434元，原告主张继续按月息2%支付从2016年12月2日算至还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。另，因上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告应共同承担，故原告的该诉请，亦于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长江、ＸＸ应于本判决生效之日起十日内归还原告王坚借款1005000元及支付利息1071434元（暂算至2016年12月1日），合计2076434元，并继续按月息2%支付从2016年12月2日至借款还清之日止的利息。
案件受理费23412元，由被告李长江、ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 丁银莲
人民陪审员 肖兴华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴 凡
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初3747号原告：王坚，男，1968年10月18日生，汉族，江西省新余市人，南昌农商银行职工，住南昌市东湖区。委托诉讼代理人李刚，江西李刚律师事务所律师。被告：李长江，男，1976年8月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告：ＸＸ，女，1982年4月20日生，汉族，江西省浮梁县人，住址同上。原告王坚与被告李长江、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告王坚及其委托诉讼代理人李刚、被告李长江到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令二被告连带归还原告借款本金100.5万元、利息107.1434万元，合计207.6434万元，并按月息2%支付至还清之日止的利息。事实及理由：被告李长江因生意周转需要，先后于2010年11月8日、2011年8月23日、2011年9月2日、2013年7月5日、2013年7月22日、2014年6月6日、2014年7月31日向原告借款18万元、25万元、25万元、7万元、3万元、15万元、7.5万元，共计借款1005000元，利息按月利率3%计算，有按2.67%计算、有按2%。上述借款均早已到期，被告李长江仅支付原告51100元利息，本金未归还分文。上述借款均系被告李长江在与被告ＸＸ婚姻关系存续期间所借，系二被告的夫妻共同债务。原告多次向二被告主张还款，均未果。故原告诉至法院。被告李长江辩称，对借款数额没有意见，利息欠的太多了，双方可协商解决。原告依法向本院提交了证据，经质证，被告无异议。对原告提交的借条、借款确认单、转款凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：被告李长江因生意周转需要，先后于2010年11月8日、2011年8月23日、2011年9月2日、2013年7月5日、2013年7月22日、2014年6月6日、2014年7月31日向原告借款18万元、25万元、25万元、7万元、3万元、15万元、7.5万元，共计借款1005000元。2015年1月2日、2016年9月29日双方分别对上述借款本息进行结算，确认2010年11月8日利息按月息3%计算，之后借款按月息2%计算，扣除被告已偿还原告利息51100元，尚欠原告借款本金1005000元，截止2016年12月1日尚欠利息1071434元。后被告未能还本付息，故原告诉至法院。另查明，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告李长江之间的借贷，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借条已约定还款期限，但被告未在借期内归还，明显违约，故原告要求被告归还借款的主张，于法有据，本院予以支持。对于借款本金计算，从2010年11月8日至2014年7月23日止，被告共向原告借款七笔，借款本金共计100.5万元，有转账为凭，本院予以确认；对于利息的计算，第一笔借款2010年11月8日18万元，被告已支付51100元利息，即利息已支付至2011年8月22日止，按月息2%从2011年8月23日暂算至2016年12月1日止尚欠利息为227729元；第二笔借款2011年8月23日25万元，按月息2%从2011年8月23日暂算至2016年12月1日尚欠利息为316290元；第三笔借款2011年9月2日25万元，按月息2%从2011年9月2日暂算至2016年12月1日尚欠利息为314667元；第四笔借款2013年7月5日7万元，按月息2%从2013年7月5日暂算至2016年12月1日尚欠利息为57174元；第五笔借款2013年7月22日3万元，按月息2%从2013年7月22日暂算至2016年12月1日尚欠利息为24174元；第六笔借款2014年6月6日15万元，按月息2%从2014年6月6日暂算至2016年12月1日尚欠89400元；第七笔借款2014年7月23日7.5万元，按月息2%从2014年8月1日暂算至2016年12月1日尚欠42000元，故截止2016年12月1日被告借款拖欠利息合计为1071434元，原告主张继续按月息2%支付从2016年12月2日算至还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。另，因上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告应共同承担，故原告的该诉请，亦于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长江、ＸＸ应于本判决生效之日起十日内归还原告王坚借款1005000元及支付利息1071434元（暂算至2016年12月1日），合计2076434元，并继续按月息2%支付从2016年12月2日至借款还清之日止的利息。案件受理费23412元，由被告李长江、ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  管东长人民陪审员  丁银莲人民陪审员  肖兴华二〇一六年十二月十九日书 记 员  吴 凡
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第317号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人贾某某，男，1987年4月15日出生，汉族，农民。因本案于2015年7月25日被民权县公安局行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年8月7日被民权县公安局刑事拘留，同年8月18日被民权县公安局依法逮捕。现押于睢县（民权县）看守所。
辩护人李森林，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）331号起诉书指控被告人贾某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，民权县人民检察院检查员邓鑫，被告人贾某某及其辩护人李森林到庭参加诉讼，现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年7月25日凌晨，被告人贾某某酒后在民权县城关镇秋水路景轩商务酒店内无故滋事，并对该酒店收银员谢某及客人金某进行多次殴打，致谢某、金某身体多处受伤，经法医鉴定谢某、金某之伤均构成轻微伤。被告人之行为已购成寻衅滋事罪且系累犯，建议判处三年以下有期徒刑。
被告人贾某某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，被害人是先辱骂被告人的，请求宽大处理。
辩护人李森林辩护意见，被告人认罪态度好，恳请从轻处罚。
经审理查明，2015年7月25日凌晨，被告人贾某某酒后在民权县城关镇秋水路景轩商务酒店内无故滋事，并对该酒店收银员谢某及客人金某进行多次殴打，致谢某、金某身体多次受伤，经法医鉴定，被害人谢某、金某之伤均构成轻微伤。
上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人贾某某的供述，2015年7月25日晚，我酒后回到宾馆，因为喝多了口渴下楼买水，只记得一个男的好像是说骂人的脏话。反复说了几遍，我酒劲上来就压不住火气了，就动手打了那个男的，宾馆吧台的女服务员拉我时，我也把女服务员打了，怎么打的记不清了。
2、被害人金某的陈述，2015年7月25日晚，我到景轩宾馆找谢某，宾馆的一个客人喝多了，到吧台要东西。谢某让他先回去，等会儿让服务员送去。我中间就叉了一句话，也没有说什么难听的话，这个喝酒的男子就走到我跟前，一拳将我打倒在地，这个男子用脚踢我的头部，我就晕了。谢某劝架的时候，也被这个男子打了，我的鼻子和耳朵被打流血了。
3、被害人谢某的陈述，同被害人金某的证明内容。
4、证人南某、程某的证言，证实2015年7月25日晚，在宾馆值班，看到一个东北口音的客人在宾馆一楼大厅里将收银员谢某和金某殴打了。
5、证人张某的证言，证实2015年7月25日晚，我和贾某某酒后回到宾馆后，贾某某就出了房间。我到了一楼大厅，看到一个男子在地上躺着，贾某某朝地上的男子踢了两脚。旁边的女服务员上前拉贾某某，也被他打了。我就赶紧上前拉，贾某某还不让我管，我就上楼了，后来看到民警把贾某某带走了。
6、鉴定意见书，证实被害人金某、谢某的伤为轻微伤。
7、景轩商务酒店的视频监控。证实被告人殴打二被害人的情况。
8、吉林省靖宇县人民法院刑事判决书一份。证明被告人贾某某犯盗窃罪，于2010年7月1日被判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。
本院认为，被告人贾某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的系累犯，应从重处罚。被告人贾某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五第一款条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2017年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 户 琳
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 蒋育良
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第41号
原告：高峰，男，1974年6月25日生，汉族，贵州省黄平县人。
委托代理人：章文姣，贵州争荣律师事务所律师。
被告：项奀水，男，1961年10月13日生，汉族，江西省上饶市广丰县人。
原告高峰与被告项奀水民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用普通程序于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告高峰及其委托代理人章文姣到庭参加诉讼，被告项奀水经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系多年好友，2012年，被告称其经营的砂场周转资金困难，向原告多次借钱作周转资金。2013年6月11日，被告出据借款68万元的借条一张给原告，并用其所有的挖掘机和轿车各一辆质押在原告处，但被告未按约定的期限偿还原告借款，经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞拒付。故请求法院判令：1、被告偿还原告借款68万元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭应诉，也未提出书面答辩。
原告为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交如下证据材料：1、原、被告的身份证，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告向原告借款68万元的事实；3、银行交易记录，证明原告资金流动情况，前后原告取款借款给被告的事实。
被告在举证期限内未向法庭提供证据材料。
法庭依法调取的证据材料：1、黄平县公安局查询公安部人口信息管理系统材料一份，证明被告的身份情况。2、向张某某、潘某某作的调查笔录两份，证明被告未在黄平县凉水井砂场，不知其下落的事实。3、通话笔录一份，证明被告的两个手机号码均处于停机状态。4、江西省××县××镇×××村村委会证明一份，证明被告项奀水下落不明的事实。5、黄平县工商行政管理局材料一份，证明被告不是黄平县凉水井石场的合伙人之一。
经审理查明：原、被告系朋友。被告以砂场资金周转严重为由，被告前后多次向原告借款作周转资金。2013年6月11日，被告出据借条一份给原告，借条载明：“借条，今借到高峰人民币陆拾捌万元正（￥：680，000.00元）。借款人：项奀水××××××××××（被告身份证号码），2013年6月11日”。因被告未还原告借款，经原告多次催收无果后�2013年12月30日，原告向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状，原告的举证材料和法庭调取的证据材料，以及庭审记录在卷佐证，本院已依法进行了审查，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第八十八条规定“合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务”。第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强�偿还”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的具体意见（试行）》第一百二十一条规定“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款规定“债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼”。本案中，被告因砂石场需要资金周转而向原告借款，系合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告借款时已向原告出据借条，双方的借贷关系明确，对还款期限双方虽未约定，但原告依法随时可以请求返还。原告的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可缺席判决。据此，判决如下：
被告项奀水于本判决生效之日起10日内偿还原告高峰借款人民币陆拾捌万元整（￥：680，000.00元）。
案件受理费10，750.00元，由被告项奀水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，同时预交案件上诉费10，750.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行，逾期申请的，则不予保护。
审 判 长 罗如军
审 判 员 龙光瑞
人民陪审员 周江智
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 敏
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的�经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的具体意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条第一款债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终146号
上诉人（原审被告）：厦门大迦实业有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区兴港六里98、99号。
法定代表人：林瑞生。
被上诉人（原审原告）：衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，住河南省西平县。
上诉人厦门大迦实业有限公司（以下简称大迦公司）因与被上诉人衡庆网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初24132号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人大迦公司上诉称：1.被上诉人衡庆在起诉书中的诉讼理由为，购买大迦公司产品后对产品质量提出质疑，并提出因产品不符合食品安全标准为由要求购货款响应的10倍赔偿的诉讼请求。2.根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民诉法解释）第二十六条的规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。衡庆提出的诉讼请求和赔偿金额均是对照产品的质量问题，因此本案应由产品销售地、大迦公司住所地的人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至福建省厦门市海沧区人民法院管辖。
被上诉人衡庆没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：由于被上诉人衡庆在起诉状中已明确其是基于买卖合同关系提起本案诉讼的，故本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院。就合同履行地的确定而言，本案双方并未明确约定合同履行地点。民诉法解释第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案是以信息网络方式订立的买卖合同，并通过其他方式交付标的，因此收货地为合同履行地。从被上诉人衡庆向原审法院提交的证据看，收货地为中山市三乡镇，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现衡庆选择向合同履行地的法院起诉，本案依法由原审法院管辖。
综上，上诉人大迦公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终146号上诉人（原审被告）：厦门大迦实业有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区兴港六里98、99号。法定代表人：林瑞生。被上诉人（原审原告）：衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，住河南省西平县。上诉人厦门大迦实业有限公司（以下简称大迦公司）因与被上诉人衡庆网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初24132号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人大迦公司上诉称：1.被上诉人衡庆在起诉书中的诉讼理由为，购买大迦公司产品后对产品质量提出质疑，并提出因产品不符合食品安全标准为由要求购货款响应的10倍赔偿的诉讼请求。2.根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第二十六条的规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。衡庆提出的诉讼请求和赔偿金额均是对照产品的质量问题，因此本案应由产品销售地、大迦公司住所地的人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至福建省厦门市海沧区人民法院管辖。被上诉人衡庆没有提交书面答辩意见。本院经审查认为：由于被上诉人衡庆在起诉状中已明确其是基于买卖合同关系提起本案诉讼的，故本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院。就合同履行地的确定而言，本案双方并未明确约定合同履行地点。民诉法解释第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案是以信息网络方式订立的买卖合同，并通过其他方式交付标的，因此收货地为合同履行地。从被上诉人衡庆向原审法院提交的证据看，收货地为中山市三乡镇，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现衡庆选择向合同履行地的法院起诉，本案依法由原审法院管辖。综上，上诉人大迦公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年三月二十八日书记员  温宇媚
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00242号
申请人：方善诚，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人方善诚、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人方善诚、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年9月30日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人方善诚、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人方善诚、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
审判员 洪 金 雄
二〇一四年九月三十日
书记员 金辉（代）
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02198号
原告汤某某，男，1967年9月27日出生，汉族。
被告刘某某，女，1968年3月18日出生，汉族。
原告汤某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告汤某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原、被告于1990年8月25日登记结婚，婚前于1990年1月25日生育一女，名汤某甲。在婚后共同生活中，双方性格不合，夫妻常常为家庭琐事发生纠纷，以致夫妻感情已完全破裂，原、被告于2011年3月28日在重庆市巴南区民政局登记离婚，2012年2月10日到重庆市巴南区民政局登记复婚，但与被告分居居住，夫妻感情已完全破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，原、被告于1989年11月30日登记结婚，1990年2月20日生育一女，婚后夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1990年8月25日登记结婚，婚前于1990年1月25日生育一女，名汤某甲。在婚后共同生活中，双方性格不合，夫妻常常为家庭琐事发生纠纷，原、被告于2011年3月28日在重庆市巴南区民政局登记离婚，2012年2月10日又在重庆市巴南区民政局登记复婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告不同意与原告离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证证明等证据为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻关系较好，婚后并生育一女，双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，但尚能相处。只要原、被告各自改正自己的不足，相互尊重、互谅互让，加强沟通与交流，是能够和好夫妻关系的。原告在举证期限内未提交夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的后果。故原告起诉要求离婚，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汤某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告汤某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄 平
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴继超
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1203号
原告宋良权，男，1962年10月9日生，汉族，身份证号码2102021962********，大连医科大学附属第一医院中药房中药师，住大连市中山区七星街***号6-4。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告宋良权与被告大连医科大学附属第一医院聘用合同争议一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告宋良权、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋良权诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了聘用合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物，原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实聘用关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订聘用合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行聘用合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有聘用关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的聘用合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何聘用关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院聘用合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订聘用合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的聘用合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实聘用关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实聘用关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的聘用合同纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实聘用关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为聘用关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了聘用合同，且始终处于延续状态，则双方的聘用合同关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的聘用合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实聘用关系并要求被告继续履行聘用合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实聘用关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告宋良权的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告宋良权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘宗兴
代理审判员 李霞南
人民陪审员 赵晓旭
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 颖
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1203号
原告安顺经济技术开发区西航办事处。
负责人黄恩，该办事处主任。
住所地：安顺市经济技术开发区西航路*号。
委托代理人邓松林，安顺经济技术开发区西航办事处职工。
代理权限：一般代理。
被告刘某，男。
原告安顺市经济技术开发区西航办事处诉被告刘某不当得利纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员宗星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺市经济技术开发区西航办事处（下称“西航办事处”）委托代理人邓松林、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西航办事处诉称：被告于2005年在西航办事处计生站服务，双方约定养老保险金包含在报酬内，由被告自行到社保部门办理。2011年4月30日，原告与被告签订《劳动合同》，约定工资标准为1200元∕月，其工资含单位缴纳的养老保险8﹪、医疗保险6.5﹪、生育保险0.04﹪。单位以现金方式每月定额发放给被告。2014年11月，被告以原告未缴纳社会保险为由，向市劳动局提出申请，要求原告补缴养老保险，市劳动局以原告将社会保险单位缴纳部分折现按月发放给被告的行为不符合法律规定为由，作出安市劳人仲裁字（2015）270号《仲裁裁决书》，要求原告补缴社会养老保险。原告认为，原告与被告签订《劳动合同》属被告自愿行为，原告不能支付两次养老保险，故请求判令被告返还原告已支付的社会养老保险金49816.40元。
被告刘某辩称：被告于2005年起就在原告处工作，原告于2011年才与被告签定《劳动合同》，且至今未给被告办理社会保险，其行为违反了《劳动合同法》的相关规定，现原告要求被告返还社会养老保险金49816.40元没有事实法律依据，请求人民法院驳回原告的诉请。
经审理查明：被告于2005年2月进入原告处工作，工作期间，原告未依法给被告办理和缴纳社会保险。2011年4月30日，原、被告签订书面《劳动合同》，约定合同期限为2011年5月1日至2013年4月30日，工资标准为每月1200元，并约定由单位缴纳的养老保险8﹪、医疗保险6.5﹪、生育保险0.04﹪的部分金额发放到被告工资内，由被告自行到社保部门办理相关的社保手续。合同签订后，原告按约定将养老保险、医疗保险、生育保险单位应缴部分发放在支付给被告的工资1200元内，但被告并未按约定到社保部门办理社会保险。合同期限届满后，被告继续在原告处工作至2014年7月，在此期间，原告继续按原《劳动合同》约定将养老保险、医疗保险、生育保险单位应缴部分发放在支付给被告的工资1200元内。2014年11月，被告以原告未依法为其办理社会保险为由，向安顺市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告为其办理2005年2月至2014年9月的社会保险。该仲裁委员会于2015年3月5日作出安市劳人仲裁字（2015）270号《仲裁裁决书》，裁决原告为被告办理2005年2月至2014年9月期间的社会保险（双方按社会保险征缴机构的测算承担各自费用）。现该仲裁裁决已发生法律效力，但双方至今未按上述裁决内容办理社会保险。2015年5月7日，安顺市经济技术开发区社会保险事业局向原告下达《补收补缴通知单》，载明原告应为被告补缴2005年2月至2014年9月期间的养老保险金额为49816.40元。原告据此向本院提起诉讼，提出如前所请。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的组织机构代码证、中共安顺经济技术开发区工委安开干任字（2014）8号文件、《劳动合同》、安顺市劳动人事争议仲裁委员会安市劳人仲裁字（2015）270号《仲裁裁决书》、安顺市经济技术开发区社会保险事业局《补收补缴通知单》，被告提交的本人身份证、工作证、《劳动合同》、安顺市劳动人事争议仲裁委员会安市劳人仲裁字（2015）270号《仲裁裁决书》在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为：根据国家统计局《关于工资总额组成规定》第四条规定：工资总额由下列六个部分组成：1、计时工资；2、计件工资；3、奖金、4、津贴和补贴；5、加班加点工资；6、特殊情况下支付的工资。本案中，原、被告签订的《劳动合同》中虽约定被告每月工资为1200元，但该合同同时约定：“由单位缴纳的养老保险8﹪、医疗保险6.5﹪、生育保险0.04﹪的部分金额含在发放的工资内，手续由被告自行到社保部门办理”。故原、被告双方在《劳动合同》中约定发放在被告工资内应由单位缴纳的社会保险部分金额不属于工资范围，且安顺市劳动人事争议仲裁委员会已作出原告为被告办理2005年2月至2014年9月期间社会保险的裁决，因此，被告每月领取的1200元当中所含应由原告缴纳的社会保险金额属于不当得利，原告要求被告返还单位发放在其工资中的养老保险金，依法应予支持，但原告主张要求返还的金额与事实不符，根据原、被告签订的《劳动合同》，自2011年5月起被告的工资标准为每月1200元，由单位缴纳的养老保险为8﹪，合同届满期限为2013年4月，实际履行时间截止2014年7月，故该《劳动合同》实际履行期间应为2011年5月至2014年7月。按照双方在《劳动合同》中约定的比例计算，2011年5月至2014年7月期间，原告支付被告单位应缴纳的养老保险金额为人民币3744元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张要求从2005年2月起开始计算，因无证据证明双方在签订《劳动合同》前即按该合同约定的内容履行，故本院不予采纳。原告提交的《补收补缴通知单》中确定原告应为被告补缴的养老保险金额49816.40元，系社保部门针对用人单位作出的应由单位补缴的社保金额，该款原告并未向被告发放，故原告据此要求被告返还49816.40元，没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告刘某于本判决生效之日起五日内返还原告安顺市经济技术开发区西航办事处人民币3744元。
二、驳回原告安顺市经济技术开发区西航办事处的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1046元，减半收取523元，由原告安顺市经济技术开发区西航办事处负担498元，被告刘某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 宗 星
二〇一五年六月三十日
书记员 黄瑜（代）
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1203号
原告李同善。
法定代理人李志华。
原告王怀兰。
被告展德奎。
本院在审理上列原被告间机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2015年4月10日向本院申请撤诉，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，二原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是二原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李同善、王怀兰撤回起诉。
审 判 长 胡淑锋
人民陪审员 王京娥
人民陪审员 段淑杰
二〇一五年四月十日
书 记 员 李晓华
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第1203号原告：杨泽华。被告：黎文跃。原告杨泽华诉被告黎文跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨泽华等到庭参加诉讼。被告黎文跃经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告杨泽华诉称：被告于2013年5月19日及2013年7月5日，分别向原告借款人民币50000元，后经原告多次催还未果，特向贵院提起诉讼：1、归还原告借款人民币50000元整；2、归还原告诉前50000元人民币银行同期利息；3、诉讼费用全部由被告承担。原告杨泽华提交了如下证据：证据一：2013年7月5日借条一张、2013年5月19日借条一张，证明被告2013年7月5日向原告借款人民币10000元；被告于2013年5月19日向原告借款人民币40000元。被告黎文跃未到庭答辩,亦未提交证据。本案经审理，确认了如下事实:原告同被告系朋友关系，后因被告黎文跃急需用钱，遂向原告借款。2013年5月19日，被告黎文跃向原告杨泽华出具借条一张，载明：今借到杨泽华同志人民币肆万元正。2013年6月30日前归还本息。原告在银行取了现金后交付给被告。2013年7月5日，被告黎文跃再次向原告借款壹万元，并出具借条一张：今借到杨泽华人民币壹万元正。本月前将和上次借款一同归还。原告同样在银行取款之后将现金交付被告。后到期后，被告未归还借款，原告遂诉至本院，要求被告归还借款本金50000元及利息，40000元的逾期利息是从2013年7月1日起开始计算；10000元的逾期利息是从2013年8月1日起计算。上述事实，有原、被告的陈述,被告书写的借条等证据所证实。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为证，证据确凿，本院予以确认。被告拖欠借款50000元不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。现原告要求被告归还其借款50000元，于法有据，予以支持。对于原告主张利息，因被告在约定的期限内未归还借款，原告可主张借款期限届满之后的逾期利息,对该诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎文跃于本判决生效之日起十日内归还原告黎文跃借款本金50000元及利息；其中本金40000元从2013年7月1起至借款还清止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本金10000元从2013年8月1日起至借款还清止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1050元，由被告黎文跃承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  胡 婷人民陪审员  谢风军人民陪审员  王小林二〇一五年九月二日书 记 员  雷志江速 录 员  谭丽颖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1428号
申请执行人深圳市天逸迅光电科技有限公司。
被执行人深圳市企利电子有限公司。
本院作出的（2015）深宝法龙民初字第806号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市企利电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一五年十月二十四日
书记员 刘琼
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第421号
原告：高某，女，1986年3月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄某，男，1983年2月出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告高某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 姚红波
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张淑结
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1828号
上诉人(原审被告)：苏州安逸房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直晓南路198号201-203、205室。
法定代表人：雷维快。
被上诉人(原审原告)：汪庭瑶。
被上诉人(原审原告)：汪锡佳。
被上诉人(原审被告)：苏州市吴中区甪直莫泰商务宾馆，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇晓南路***号***号。
经营者：吴碧霞。
上诉人苏州安逸房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初5035号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审被告苏州安逸房地产开发有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、其注册地虽在吴中区，但实际经营地及主要经营场所均在苏州市相城区，故实际住所地应在相城区；2、其与原审原告不存在房屋租赁合同关系，也未就诉讼管辖有过任何约定；3、将其列为被告系原告恶意诉讼。综上，本案应移送苏州市相城区人民法院审理。
原审法院认为，房屋租赁合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地法院管辖。现涉案房屋位于原审法院辖区内，故原审原告根据专属管辖地向原审法院起诉并无不当。另，莫泰宾馆住所地亦在本辖区。故原审法院对该案有管辖权。综上，安逸公司提出的管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，原审法院裁定如下：驳回苏州安逸房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费为人民币80元，由苏州安逸房地产开发有限公司负担。
上诉人苏州安逸房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉称：上诉人与汪庭瑶、汪锡佳之间不存在房屋租赁合同关系，上诉人不是适格被告。上诉人工商注册地虽在吴中区，但实际经营地及主要经营场所均在苏州市相城区，故上诉人实际住所地应在相城区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送苏州市相城区人民法院审理。
本院经审查认为，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地法院管辖。涉案房屋位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人与汪庭瑶、汪锡佳之间是否存在房屋租赁合同关系，不影响本案管辖权的处理。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 黄学辉
代理审判员 黄源榕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 毛莉莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9699号
上诉人（原审原告）河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人牛麦圈，公司员工。
被上诉人（原审被告）王富来，男，1963年6月3日生，汉族。
委托代理人王丽君。
委托代理人李延宾。
上诉人河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称宏福公司徐庄矿）因与被上诉人王富来劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宏福公司徐庄矿的委托代理人牛麦圈，王富来的委托代理人王丽君、李延宾，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏福公司徐庄矿诉称：王富来系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福公司）收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，王富来系接收人员，宏福公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因宏福公司徐庄矿接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，宏福公司徐庄矿不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令宏福公司徐庄矿支付王富来在宏福公司徐庄矿处实际工作期间的经济补偿金。
王富来辩称：2009年6月5日宏福公司进驻荥阳市煤矿，并成立宏福公司徐庄矿，公司接管过程中，王富来的工作地点和工作岗位没有变化。2015年由于宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日宏福公司徐庄矿与王富来解除劳动合同，王富来在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以王富来根据劳动合同法及相关司法解释，要求宏福公司徐庄矿支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
原审法院经审理查明：王富来于1992年3月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被宏福公司接管，并成立宏福公司徐庄矿，王富来的工作地点和工作岗位没有变化，王富来随之成为宏福公司徐庄矿的职工。宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与王富来解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。王富来向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决宏福公司徐庄矿支付王富来经济补偿金75822元。
原审法院另查明：王富来在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，宏福公司徐庄矿解除双方之间劳动合同时王富来前十二个月的月平均工资为3159.25元。依照其工作年限宏福公司徐庄矿应当支付王富来经济补偿金为75822元。
原审法院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，王富来在宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，王富来的工作岗位及工作地点没有发生变化，宏福公司徐庄矿现要求解除与王富来的劳动合同，王富来在宏福公司徐庄矿处的工作年限应当从王富来到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照王富来到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算王富来的经济补偿金，并无不当，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，原审法院判决：河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付王富来经济补偿75822元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由宏福公司徐庄矿负担。
宏福公司徐庄矿不服一审判决向本院上诉称：王富来系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月宏福公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，王富来系被接收员；宏福公司在收购的过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，明确约定被接收人员因宏福公司接受前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予以给付。请求判定宏福公司徐庄矿支付王富来2009年至2015年工作期间经济补偿。
王富来答辩称：（用人单位）中间经过两次改动，但是我们劳动者都没有得到任何的经济补偿金，一直到企业关闭的时候才给我们说宏福公司徐庄矿只按照6年的工作年限给予补偿金，我们不同意。我们提起了仲裁，仲裁支持了我们的请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予以支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。
宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，王富来的工作岗位和工作地点均没有发生变化，只是用人单位由荥阳市煤矿变成了宏福公司徐庄矿，该情况符合“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形。在原用人单位荥阳市煤矿未对王富来进行补偿的情况下，宏福公司徐庄矿与王富来解除劳动合同时，王富来要求将其在从荥阳市煤矿工作的年限计入经济补偿的年限，符合上述法律的规定。宏福公司与郑州顺发实业有限公司签订的徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，不能对抗法律的规定。综上，宏福公司徐庄矿的上诉请求和理由，与法律规定不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南宏福煤业有限公司徐庄矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年八月二十四日
书记员 翟贝贝
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2786号
申请执行人谢德祥，男，1964年8月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托代理人邱艳华、刘思奇，辽宁领域律师事务所律师。
被执行人刘春英，女，1953年3月22日出生，汉族，住大连市中山区。
申请执行人谢德祥与被执行人刘春英民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年6月21日作出（2016）辽0202民初字第1005号民事判决书，且已发生法律效力。2016年8月30日，申请执行人谢德祥向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务,我院于2016年9月7日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐林芳
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0301执83号
申请执行人：徐雹淋，男，1961年4月7日出生，汉族，住喀什市。
被执行人：管国勇，男，1975年5月25日，汉族，住第三师四十一团。
申请执行人徐雹淋与被执行人管国勇运输合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院作出的（2017）兵0301民初150号民事调解书，于2017年6月27日向被执行人管国勇发出执行通知书，责令被执行人管国勇收到执行通知书起三日内向申请执行人徐雹淋支付案款177669元，负担本案执行费2565元，但被执行人管国勇至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院执行过程中，查明被执行人管国勇在新疆生产建设兵团第三师四十一团有征地补偿款383925元，本院依法向新疆生产建设兵团第三师四十一团送达了协助执行通知书及执行裁定书。新疆生产建设兵团第三师四十一团在中国建设银行股份有限公司喀什地区分行营业部有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨新疆生产建设兵团第三师四十一团在中国建设银行股份有限公司喀什地区分行营业部账户650017401000525*****的存款180234元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李生兵
二〇一七年八月四日
书记员 聂栋梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）兵0301执83号
申请执行人:徐雹淋，男，1961年4月7日出生，汉族，住喀什市。
被执行人:管国勇，男，1975年5月25日出生，汉族，住第三师四十一团。
申请执行人徐雹淋与被执行人管国勇运输合同纠纷一案，现已执行完毕。
审判员 李 生 兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 阿里木·木沙
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1200号
申请执行人华润置地（湖南）有限公司，住所地：长沙经济开发区星沙大道188号。
法定代表人原强，董事长。
被执行人陈聪，女，1989年11月12日出生，汉族，住长沙县。
被执行人黄军，男，1964年4月28日出生，汉族，住长沙。
被执行人黄跃辉，女，1965年3月16日出生，汉族，住址同上，系黄军之妻。
本院在执行申请人华润置地（湖南）有限公司与被执行人陈聪、黄军、黄跃辉商品房预售合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第4559号民事判决书，于2015年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄军、黄跃辉、陈聪协助申请执行人华润置地（湖南）有限公司办理商品房预售合同备案的注销手续；三被执行人共同承担案件受理费80元、申请执行费80元。
本院在执行过程中经查明，被执行人陈聪、黄军、黄跃辉名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 军
审 判 员 文罗生
代理审判员 罗少辉
二〇一六年七月十五日
代理书记员 郑敏敏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执890号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地：郑州市。
被执行人古国强，男，汉，1969年4月20日出生，住河南省郑州市管城回族区。
中国农业银行股份有限公司郑州行政支行诉古国强信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3175号民事判决书已经发生法律效力。被执行人古国强未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执890号号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘世博
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1709号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵娟，女，汉族，1966年4月26日出生，住湖北省英山县，现住湖北省英山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程英，女，汉族，1963年7月29日出生，住湖北省英山县。
原审第三人：英山龙升置业有限责任公司。住所地：湖北省英山县温泉镇金石路**号。
法定代表人：包建成，该公司董事长。
再审申请人赵娟因与被申请人程英及原审第三人英山龙升置业有限责任公司股权转让纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2017）鄂11民终313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵娟申请再审称，其在2016年2月5日（农历2015年腊月28日）确实将18000元交付给了程英的丈夫叶桂斌，程英虽称叶桂斌该日乘飞机去了海口，但不能提供实名制的飞机票，一、二审法院以公安网上查询结果认定叶桂斌当日不在英山不当，存在办关系案的情况，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项之规定，申请再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项、第九十条第二款之规定，主张法律关系变更、消灭的当事人，应当对该法律关系变更、消灭的基本事实承担举证证明责任，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。赵娟主张其在2016年2月5日在湖北省将18000元交付给了程英的丈夫叶桂斌，其不再欠程英2015年度分红款，应当对此承担举证责任，但其未提交任何证据予以证明。而程英向法院提交了载有叶桂斌手机通话地记录的《中国移动通信客户清单》及英山县公安局在网上查询的《叶桂斌乘坐飞机和住宿记录情况》，以证明叶桂斌当日根本不在英山县，否认叶桂斌曾收到该笔分红款。虽然程英未能提供叶桂斌的飞机票，但前述证据相互印证，形成证据链，一、二审法院予以采信，并无不当。赵娟对其主张所依据的基本事实未能提交任何证据予以证明，且程英提交了充分的证据对其主张予以反驳，一、二审法院据此对赵娟的主张不予支持，符合法律规定。赵娟称一、二审法院存在办关系案的情况，但未能提交任何证据，其此项再审申请理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵娟的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 李 承
审判员 卫逊敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐 铮
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第485号
原告夏俊仁。
委托代理人杨治年、袁王莹（受夏俊仁的特别授权委托），宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
被告朱黎群。
原告夏俊仁与被告朱黎群分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告夏俊仁的委托代理人袁王莹到庭参加诉讼。被告朱黎群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏俊仁诉称：2014年3月经朋友介绍，朱黎群多次到他开的江南烟酒商行购买烟酒，至2014年7月18日共计结欠烟酒款41850元。经多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、朱黎群偿还欠款41850元；2、本案诉讼费由朱黎群承担。
被告朱黎群未作答辩。
经审理查明：2014年7月18日，朱利群向夏俊仁出具欠条一份，载明：今欠夏俊仁烟酒款41850元。
另查明，2014年10月17日，朱利群向易本军出具借条一份，载明：今借易本军200000元，于2015年3月底前归还；此据：朱利群（137××××6712），居民身份证号码××。2014年11月6日，朱黎群又在该借条上注明：如果2014年11月7日不交甲方保证金退还易本军200000元。2015年9月6日，易本军诉至本院要求朱黎群、蒋雪蛟归还借款180000元及利息。2015年10月15日，本院作出（2015）宜张民初字第636号民事判决，判令朱黎群、蒋雪蛟于该判决发生法律效力之日起十日内偿还易本军借款180000元及利息。该判决已生效。
以上事实，有欠条、（2015）宜张民初字第636号民事判决书及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据本院生效的（2015）宜张民初字第636号民事判决，可以认定朱黎群又名朱利群。夏俊仁与朱黎群的买卖合同合法有效，应受法律保护。朱黎群欠夏俊仁烟酒款41850元证据充分，夏俊仁要求朱黎群支付货款41850元的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
朱黎群于本判决发生法律效力之日起十日内支付夏俊仁烟酒款41850元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费846元，由朱黎群负担。该款已由夏俊仁垫付，朱黎群于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给夏俊仁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 郑 清
人民陪审员 许小芳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 潘秀兰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特269-273号
申请人深圳市宜鼎建材有限公司。
法定代表人赖佳谊，总经理。
委托代理人江静鹤。
被申请人杜勇。（269号案）
被申请人姜保村。（270号案）
被申请人杨国平。（271号案）
被申请人吴清华。（272号案）
被申请人王建春。（273号案）
申请人深圳市宜鼎建材有限公司于2016年5月5日向本院提出申请，请求撤销深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月6日作出的深鹏劳人仲（葵涌）案[2016]12-15号、19号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市宜鼎建材有限公司请求撤销仲裁裁决的理由为：1、我方无需支付杜勇、姜保村、杨国平、吴清华、王建春失业保险待遇。首先，企业没有发放失业保险金的义务。我司有依据法律的规定为杜勇、姜保村、杨国平、吴清华、王建春缴纳失业保险。杜勇、姜保村、杨国平、吴清华、王建春应当到深圳市失业保险经办部门申领失业保险金。其次，杜勇、姜保村、杨国平、吴清华、王建春并不符合《失业保险条例》第十四条规定的可以领取失业保险金之“非因本人意愿中断就业的、已办理失业和求职登记”的条件。我司积极与杜勇、姜保村、杨国平、吴清华、王建春沟通，阐述我司的经营实际情况，希望做好移交工作，继续到新的工作地点上班，但杜勇、姜保村、杨国平、吴清华、王建春并未在固定的时间到新的工作地点报到上班，拒绝服从公司调岗安排。最后，深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会裁决：因我司未及时出具解除劳动关系证明而造成杜勇、姜保村、杨国平、吴清华、王建春不能享受失业保险待遇，应予赔偿是错误的。本案还在诉讼阶段，我司不能出具与杜勇、姜保村、杨国平、吴清华、王建春是否存在劳动关系的证明。因此，失业保险金是否支付问题应当是在双方之间的劳动关系明确之后解决，而不应当现在支付。我司根本无需支付其失业保险待遇。
深圳市宜鼎建材有限公司还以不应支付杜姜保村、杨国平、王建春年休假工资为由申请撤销仲裁裁决。
杜勇、姜保村、杨国平、吴清华、王建春以仲裁裁决正确为由请求驳回深圳市宜鼎建材有限公司的撤裁申请。
本院经审查认为，首先，根据仲裁委查明的事实，深圳市宜鼎建材有限公司未与杜勇、姜保村、杨国平、吴清华、王建春协商一致变更工作地点，杜勇、姜保村、杨国平、吴清华、王建春拒绝前往新地点工作并无不妥。深圳市宜鼎建材有限公司以此为由解除双方劳动关系，但未及时向杜勇、姜保村、杨国平、吴清华、王建春出具符合社会保险经办机构要求的解除劳动关系证明，导致杜勇、姜保村、杨国平、吴清华、王建春不能按规定享受失业保险待遇，仲裁裁决深圳市宜鼎建材有限公司应予赔偿并无不当。其次，是否已支付年休假工资是事实认定问题，并不属于法定的撤裁事由，深圳市宜鼎建材有限公司以已支付杜姜保村、杨国平、王建春年休假工资为由申请撤销仲裁裁决并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的申请撤销仲裁裁决的情形，深圳市宜鼎建材有限公司据此申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。
综上，深圳市宜鼎建材有限公司申请撤销深鹏劳人仲（葵涌）案[2016]12-15号、19号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市宜鼎建材有限公司的申请。
五案每案申请费各人民币400元，由深圳市宜鼎建材有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 张 士 光
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。