wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初4571号
原告：杨洁，女，1971年8月27日生，汉族，农民，住新沂市。
被告：蒋群，女，1969年2月25日生，汉族，无业，住新沂市。
被告：陈伟，男，1971年7月16日生，汉族，无业，住新沂市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：孙大庆，江苏宝同德律师事务所律师。
原告杨洁与被告蒋群、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨洁，两被告共同委托诉讼代理人孙大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洁向本院提出诉讼请求：要求判令被告蒋群、陈伟给付借款本金15万元、利息10.8万元，并负担诉讼费用。事实和理由：被告蒋群、陈伟系夫妻关系，2011年6月3日因经营需要向原告借款15万元，口头约定月息3分，被告蒋群向原告出具了借据。经原告催要，两被告仅支付了一年的利息，没有偿还本金及其他利息。
被告蒋群、陈伟辩称，两被告确系夫妻关系，被告蒋群在2011年6月3日确因建筑工程施工需要向原告借款15万元用于资金周转，由于当时是为了临时周转，因此并未约定利息，也没有约定具体的偿还期限。后两被告主动分多次偿还了原告借款本金5万元，现仅剩余10万元未还。待两被告收到工程款后优先偿还原告欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、两被告提供一份内容为“今收到人民币壹万元正￥10000.00元杨洁2011年12月10日”的收据，称收据内容由原告丈夫书写，原告本人签名确认，拟证明已还部分款项。原告对该收据的真实性不予认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；……”原告虽对该收据提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据，也未提出鉴定申请，结合原告陈述的两被告已支付部分“利息”等内容，本院对两被告提供的该份收据予以采信，对两被告已支付1万元款项的事实予以确认。2、原告主张涉案借款约定月息3分，两被告主张涉案借款没有约定利息。原告提供的借据上没有载明利息约定，原告也未提供其他证据予以佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系不违反相关法律、行政法规的规定，合法有效，依法应予保护，两被告应承担返还借款的民事责任。因涉案借款未约定使用期限，原告可以随时要求返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”原告要求两被告支付利息，但未有提供证据证明双方之间存在明确的利息约定，故对于原告的该项主张，本院不予支持。两被告向原告借款15万元，已还1万元，还应返还14万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，判决如下：
一、被告蒋群、陈伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨洁支付借款14万元。
二、驳回原告杨洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，由被告蒋群、陈伟负担3100元，原告杨洁负担2070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 蒋绍虎
人民陪审员 孙国琴
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 邵永梅
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初1280号
原告：安徽省歙县嘉银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇上海花园11幢101号。
法定代表人：韦富春，董事长。
委托诉讼代理人：周欢，公司员工。
被告：叶显铺，农民。
被告：车丹丹，农民，系叶显铺之妻。
被告：江夏友，居民。
被告：江云兰，农民。
原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司（以下简称“歙县嘉银银行”）与被告叶显铺、车丹丹、江夏友、江云兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由助理审判员江颖莉适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周欢、被告江夏友到庭参加了诉讼，被告叶显铺、车丹丹、江云兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
歙县嘉银银行诉称：2013年11月26日，叶显铺及其配偶车丹丹与我行签订《个人借款合同》，合同约定我行向其发放贷款5万元，贷款期限为12个月（2013年11月26日至2014年11月25日），年利率为9%，按月结息，保证人江夏友、江云兰夫妻承担无限连带责任保证。江夏友、江云兰为此与我行签订《保证合同》。现借款已经到期，叶显铺和车丹丹未归还本金47644.12元，自2014年5月起未支付利息，截止2016年5月10日未付利息为10868.87元。现请求法院判令：1、依法要求被告叶显铺及其配偶车丹丹立即归还我行贷款本金47644.12及利息（2014年5月至2016年5月10日利息为10868.87元，此后利息按合同约定利率，计算至借款实际付清之日止）；2、江夏友、江云兰对上述债务承担无限连带责任；3、本案的诉讼费由四被告承担。
歙县嘉银银行向本院提交以下证据予以证明：
1、叶显铺和车丹丹身份证、户口簿和结婚证复印件各一份，叶显铺的残疾人证复印件，江夏友和江云兰的身份证、户口簿和结婚证复印件各一份，江夏友职业及收入证明复印件，证明四位被告的主体资格。
2、借款申请书、同意借款意见书、个人贷款面谈记录复印件各一份，证明叶显铺、车丹丹向原告申请贷款的事实。
3、个人借款合同、保证合同、个人贷款借款借据复印件各一份，证明原告与叶显铺、车丹丹之间贷款合同生效，江夏友、江云兰为贷款保证人。
4、贷款逾期欠息单据复印件一份，证明叶显铺和车丹丹欠息数额。
5、安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司营业执照副本、组织代码证副本、金融许可证、法人代表身份证复印件各一份、法人代表身份证明书，证明原告的主体资格。
江夏友辩称：找到叶显铺后我可以积极配合还款，承担担保责任；保证合同上我是自己签名的，但我老婆的名字是别人冒充签的。
叶显铺、车丹丹、江夏友、江云兰均未向法院提交证据。
对于歙县嘉银银行提交的证据，江夏友没有异议。
对歙县嘉银银行提供的五组证据，经审查与本案具有关联性、来源合法、客观真实，而且证据间能相互印证，证明借款、违约和担保的事实，故本院予以认定。
根据上述认证，本院对原告所陈述的事实予以确认。
本院认为：叶显铺、车丹丹与歙县嘉银银行签订的《个人借款合同》和江夏友、江云兰与该行签订的《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效。歙县嘉银银行依据合同的约定，履行了发放贷款的义务，叶显铺、车丹丹应依合同约定按时归还借款本息。贷款现已到期，歙县嘉银银行主张叶显铺、车丹丹返还借款并支付付利息的诉请，合法有据，应予支持。江夏友、江云兰为叶显铺的借款提供连带责任保证，叶显铺、车丹丹逾期未还，歙县嘉银银行要求江夏友、江云兰应依照合同约定，在借款本金及利息范围内承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。江夏友主张江云兰在保证合同上的签字是他人冒签，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。叶显铺、车丹丹、江云兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶显铺、车丹丹自本判决生效之日起十日内返还原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司借款本金5万元，并支付利息（截至2016年5月10日未付利息为10868.87元，从2016年5月11日起，按合同约定的利率计算至借款实际还清之日止）；
二、被告江夏友、江云兰对上述债务承担连带责任，被告江夏友、江云兰承担连带责任后，有权向被告叶显铺、车丹丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，减半收取630元，由被告叶显铺、车丹丹、江夏友和江云兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 江颖莉
二〇一六年八月九日
书 记 员 胡淑芬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第90088号
原告：闫栋杰。
委托代理人张畅，河北海洲律师事务所律师。
被告：罗新兆。
原告闫栋杰与被告罗新兆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代审判员张晓茹适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行审理。原告闫栋杰及其委托代理人张畅到庭参加诉讼，被告罗新兆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日上午，在旧城法庭与旧城镇政府之间道路路边，因原告侄子离婚之事，原告与被告发生口角，之后二人打了起来，被告用螺丝刀将我捅伤，随后报警经旧城镇派出所处理此事。原告受伤后到辛集市第一医院住院治疗3天，经辛集市司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告给原告造成的损失如下：医疗费2297.92元＋235元，住院伙食补助费50元／天×3天=150元，交通费500元，营养费1000元，误工费3000元／月×1个月=3000元，护理费100元／天×3天=300元，由原告哥哥闫国栋护理，鉴定费400元，精神损失费3000元，上述损失共计10882元，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失10000元。
原告为证明自己主张提交如下证据：
1、辛集市公安局旧城镇派出所公安行政处罚卷宗；
2、辛集市第一医院住院病历、用药明细、住院收费票据1张（金额2119.92元）、门诊费用票据4张（金额共计186元）、外购破伤风针发票1张（金额235元）及外购药诊断证明；
3、交通费发票12张，共计240元；
4、辛司鉴中心（2013）临鉴字第266号司法鉴定意见书；
5、司法鉴定费发票4张，共计400元。
被告无答辩意见。
经审理查明，2013年6月6日上午，原告闫栋杰及其哥哥闫国栋与被告罗新兆夫妇为同一民事案件开庭在旧城法庭门口外面相遇，双方发生口角，导致原告与被告在旧城法庭外路边发生打斗，经旧城镇派出所进行处理。原被告双方均入院进行治疗。原告受伤后，于2013年6月6日至2013年6月9日在辛集市第一医院住院治疗3天，经辛集市司法鉴定中心鉴定为轻微伤。现原告诉至法院，要求被告赔偿因此造成的各项经济损失共计10000元。以上事实有庭审笔录、辛集市公安局旧城镇派出所公安行政处罚卷宗、辛集市第一医院住院病历、辛司鉴中心（2013）临鉴字第266号司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，作为完全民事行为能力人，应当预见到自己的行为会造成的损害后果，对于因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的侵权责任。本案中的原、被告双方因其他纠纷发生口角，进而互相打斗，导致原告身体受伤，对此双方均有过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应当减轻被告的民事责任，以被告对原告所受伤害承担50%的赔偿责任为宜，其余损失由原告自行负担。
对于原告受伤所遭受的经济损失：1、医疗费，包括住院治疗费用2119.92元，门诊费用186元，外购药费用235元，共计2540.92元，有原告提供的收费票据及相应诊断证明予以证实，本院予以认可；2、住院伙食补助费，50元／天×3天=150元，本院予以认可；3、误工费，原告主张3000元月×1个月=3000元，未提交证据，对于工资收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告没有足够的证据证明其受伤之前一段时间内的工资收入状况，应当参照2013年农村居民人均年纯收入8081元计算，对于误工时间，因原告未提交相关证据，以住院时间3天为宜，故误工费为8081元／年÷365天×3天=66元；4、护理费，原告主张100元／天×3天=300元，住院期间由其哥哥闫国栋护理，对于工资收入，原告不能举证证明护理人员闫国栋在原告受伤之前一段时间内的工资收入状况，参照2013年农村居民人均年纯收入8081元计算，护理期限以住院期间3天为准，故护理费为8081元／年÷365天×3天=66元；5、精神损害抚慰金，原告主张3000元，给付精神损害抚慰金的前提条件是受害人精神上收到“严重”损害，在身体或健康受到损害的情况下，一般以受害人死亡或者达到伤残标准作为严重精神损害的主要依据，本案中原告并不符合这项标准，故对于原告的此项主张，本院不予支持；6、交通费，原告主张500元，提交了240元的交通费票据，根据该票据中并未显示日期，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，本院认为交通费以150元为宜；7、鉴定费400元，原告提交了鉴定费发票，本院予以支持；8、营养费，原告主张1000元，未提供相关证据，本院不予支持。以上损失共计2540.92元＋150元＋66元＋66元＋150元＋400元=3373。结合被告对于原告损失所应当承担的50%的赔偿责任，被告应当赔偿原告损失元3373×50%=1686.5元。被告罗新兆经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己民事权利的放弃，依法适用缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗新兆于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫栋杰因身体受伤所遭受的经济损失共计1686.5元；
二、驳回原告闫栋杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告闫栋杰负担20元，被告罗新兆负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 张晓茹
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨新刚
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1929号
原告：湖南晟大国栋干粉砂浆有限公司，住所：住湖南省湘阴县鹤龙湖镇南山村8组。
法定代表人：范建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李细科，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告陈立华，男，19740年5月18日出生，汉族，住湖南省南县麻河口镇紫山河村第十村民小组。
委托诉讼代理人：杨继红，湘阴县文星法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告湖南晟大国栋干粉砂浆有限公司（以下简称湖南晟大国栋公司）与被告陈立华劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南晟大国栋公司法定代理人范建国及其委托诉讼代理人李细科、被告陈立华委托诉讼代理人杨继红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南晟大国栋公司向本院提出请求：1、请求确认原、被告之间的劳动关系不成立；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月23日被告陈立华未经过原告招聘审查，未订立劳动合同，且未经原告管理人员安排自行到原告公司工作的，双方不存在劳动关系。湘阴县劳动人事仲裁院确认原、被告存在劳动关系不符合法律规定，且其适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第五条第第5款属于断章取义，故原、被告之间成立劳动关系既无事实依据，又无法律依据，请求法院判如原告所请。
被告陈立华辩称，原告诉称被告未经其同意往公司上班不实，劳动仲裁部门作出的裁决合理、合法，仲裁时原告未到庭，说明其放弃了自己的权利，也就证明了被告在原告处工作的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、证人朱冬汉未出庭作证，且出具给原、被告的证词不一，本院不予认可。
二、证人李剑武原告的管理人员，且系原告股东之一，原告与其存在利害关系，且无其他有关效证据佐证，其证言依法不予认定。
三、证人倪小毛陈述其并不知晓原告与被告的相关情况，故其证言不予采信。
四、证人范建山出具给原、被告的证词对被告事发当天所从事工作及受伤经过表述一致，且其属原告员工，与被告不存在同事之外的其他关系，其原告的利害关系明显大于被告，此两份词表述一致的事实，本院依法予以认可。其可证事实：2016年3月1日被告陈立华在原告处工作时，被砂浆运输带夹伤了手。
四、证人胡蓉未出庭作证，其证词仅能证明原告招工的操作流程，并不能排除未按操作流程招工的可能，被告受伤之事她并不知晓，故其证词的证明效力，本院不予确认。
五、原告提供的工资表来源于原告，无其他证据佐证，其真实性本院不予认可。
六、庭审查明的情况：1、被告与原告的管理人员李剑武、原告门卫朱冬汉系亲属关系；2、被告曾要求朱冬汉为其在原告处找工作；3、湘阴县劳动人事争议仲裁院向原告送达了相关文书，但原告未出庭参加仲裁庭审。
本院认为，本案争议的焦点：原、被告之间是否存在劳动关系。
驳回原告湖南晟大国栋干粉砂浆有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告湖南晟大国栋干粉砂浆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张风光
人民陪审员 易建良
人民陪审员 刘湘平
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 朱靖宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初3979号
原告张公直，男，1970年1月6日生，汉族，住滑县。
委托代理人孟帅，河南卓誉律师事务所律师。
被告杨冲，男，1986年12月10日生，汉族，住滑县。
被告张建，男，1988年3月13日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告张公直诉被告杨冲、张建民间借贷纠纷一案，原告张公直于2016年11月24日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张公直的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张公直撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张公直负担。
审 判 长 康素敏
代理审判员 王巧凤
人民陪审员 李建磊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 逯瑞云
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4227号
原告赵天斌。
委托代理人徐明均，四川源正律师事务所律师。
被告唐燕。（未到庭）
被告龚媛。
委托代理人李旺，阆中市二龙法律服务所法律工作者。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行�审理。原告赵天斌的委托代理人及被告龚媛的委托代理人到庭参加诉讼，被告唐燕经本院公告送达出庭传票，期限届满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月13日，被告唐燕在原告处借款3万元，承诺两个月还清，被告龚媛自愿担保。后原告多次催收无果，请求判令被告唐燕偿还借款30000元及利息、被告龚媛承担连带清偿责任。
被告唐燕未作答辩。
被告龚媛辩称，发生借款是事实，但借条中未明确龚媛的担保责任，且担保期限已过。
经审理查明，2014年12月13日，被告唐燕在原告处借款3万元，并书立了借条，被告龚媛在借条上签名，注明自愿承担全额担保。后原告催收无果，遂起诉提出前述请求。
认定上述事实，有借款借条、当事人陈述等为据。
本院认为，被告唐燕在原告处借款30000元，有借条为据，对借款事实本院予以认定。被告龚媛在借条上表明自愿承担担保责任，在未明确保证责任的情况下，应认定为连带保证责任。因借款上未约定还款期限，在被告唐燕未偿还借款的情况下，原告有权依据约定向被告龚媛主张保证责任，被告龚媛承担连带保证责任后，有权向被告唐燕追偿。被告龚媛主张担保期限已过无事实依据，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第九十条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐燕在本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵天斌借款30，000元，并从2015年8月5日起至还款日止按人民银行规定的一年期流动资金贷款利率计付资金利息。
二、被告龚媛对上述借款本息承担连带保证责任，龚媛在承担保证责任后有权向唐燕进行追偿。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告唐燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄雄成
人民陪审员 蒲春辉
人民陪审员 宋玲华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 田晶莹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初10032号
原告：王具财，男，1981年2月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：陈瑶瑶，女，1996年3月19日生，汉族，住丹阳市。
原告王具财与被告陈瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案，原告王具财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王具财撤回起诉处理。
审判员 倪玉鑫
二〇一七年二月七日
书记员 陈贤花
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初10032号原告：王具财，男，1981年2月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：陈瑶瑶，女，1996年3月19日生，汉族，住丹阳市。原告王具财与被告陈瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案，原告王具财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王具财撤回起诉处理。审判员  倪玉鑫二〇一七年二月七日书记员  陈贤花
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初771号
原告段清平，农民。
委托代理人徐建波，湖北文学泉律师事务所律师。
被告湖北合一科技有限公司。住所地：天门经济开发区南洋大道1号。
法定代表人金涛，该公司总经理。
委托代理人洪亮，天门市西江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告段清平诉被告湖北合一科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以起诉主体错误为由，于2016年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
准许原告段�平撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告段清平负担（此款原告已交纳）。
审 判 长 陈世军
人民陪审员 董邦才
人民陪审员 宋伏毅
二〇一六年七月十二日
书 记 员 肖 叶
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂恩施中行终字第00117号
上诉人（原审原告）胡万祥，农民。
委托代理人胡世洪，农民。代理权限为特别授权。
委托代理人秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）利川市忠路镇人民政府。
法定代表人龚友明，镇长。
委托代理人牟方任，利川市忠路法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原审第三人吴高祥，农民。
原审第三人吴世明，农民。
原审第三人全永红，农民。
上诉人胡万祥因与利川市忠路镇人民政府林地行政处理一案，不服利川市人民法院（2014）鄂利川行初字第00054号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告胡万祥之父胡元友于1953年获得了小地名为“柯家屋后头山”的林地使用权，并由原利川县人民政府颁发了土地房产所有权证，该证载明“屋后头山、杂山一幅，其四至界限为：东抵全克显土坎，西抵吴松柏土坎，南抵沟心直上，北抵分水”。1964年在“四清”运动中，原告之父胡元友将已获得的屋后头山山林重新登记清册，在分山清册中载明地名为“牛角湾”。其四至界限为：东至吴松柏土坡还段，西至吴松柏伞家山丫口为界，南至沟心，北至分水。多年来一直由原告胡万祥管理使用。在位于原告胡万祥“牛角湾”林地下方的部分林地原为同组村民全万模的土地。在五十年代，第三人全永红之父全世阁将该地块与全万模调换耕种，从调换之日起耕种庄稼并栽种树木，而后由第三人全永红一直经营管理。在原告胡万祥“牛角湾”林地下方的与第三人全永红相邻的一块林地，原为第三人吴高祥、吴世明之父吴松柏的自留地。1980年吴松柏将该地块一分为二分给了吴高祥、吴世明耕种，在管理过程中，吴高祥、吴世明分别栽种黄连和培育柳杉（但未依法登记），一直到2003年原告与第三人无争议。2004年林改时，原告胡万祥提出第三人吴高祥、吴世明、全永红所管理使用的林地在其父胡元友的土地房产所有证和分山清册登记的四至范围内，为此双方发生纠纷，后经忠路镇拱桥村委会、忠路镇人民政府小河农村工作站处理无果。2013年3月，原告胡万祥和第三人吴高祥、吴世明、全永红分别向被告利川市忠路镇人民政府递交了书面确权申请，被告受理后于2014年4月30日作出了忠政林处字（2014）1号行政处理决定，将争议林地确权给第三人所有。原告不服，向利川市人民政府申请行政复议，该复议机关于2014年7月9日作出了利政复决字（2014）7号行政复议决定，维持了被告利川市忠路镇人民政府作出的具体行政行为。原告人不服，于2014年7月29日诉至法院。
原审认为，被告利川市忠路镇人民政府依法具有对本辖区内个人与个人之间发生的林木林地权属争议作出行政处理的法定职权。本案争议的焦点是原告所主张权利的依据即1953年的土地房屋所有证和1964年的《分山清册》中载明的“吴松柏土坎”位置的确认。从本案双方提交证据结合现场勘验情况看，原告林地中的人行路自五十年代以来就已形成，双方对此无异议，而人行路下方多年来由第三人栽种黄连及培育林木的事实，原告也未否认。因此，被告依据所调查的相关证据以及长期以来对争议林地进行经营管理状况并结合地形地貌以人行路为分界线确定其权属，符合《林木林地权属争议处理办法》关于处理林权争议应当尊重历史和现实情况的原则以及能够准确反映林木林地管理状况为参考依据的相关规定。综上，被告作出的行政处理决定证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定判决维持被告利川市忠路镇人民政府于2014年4月30日作出的忠政林处字（2014）1号行政处理决定的具体行政行为。案件受理费50元，由原告胡万祥负担。
上诉人胡万祥不服上述判决，上诉请求撤销原判及利川市忠路镇人民政府于2014年4月30日作出的忠政林处字（2014）1号行政处理决定。主要事实和理由如下：1、一审法院认定事实有误。1953年土地改革及1964年四清运动时，将本案争议林地划分给上诉人管理使用，四至界限清楚无争议，被上诉人所作处理决定错误。2、一审法院认定事实证据不足，不尊重历史。被上诉人仅凭第三人之子的一面之词作为处理依据，未按照规定程序处理，不尊重历史依据。3、被上诉人所作调查笔录程序违法，询问人全部是一人。
被上诉人利川市忠路镇人民政府与原审第三人吴高祥、吴世明、全永红均未答辩。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据胡万祥的上诉及法庭调查，本案争议焦点在于胡万祥之父胡元友1964年分山清册中所载四至边界是否包含本案争议林地，以及忠路镇政府将争议林地确权给吴高祥、吴世明、全永红有无依据。胡万祥之父胡元友1964年分山清册中“牛角湾”林地的四至界限为：东至吴松柏土坡还段，西至吴松柏伞家山丫口为界，南至沟心，北至分水。其中，东至界限关于“吴松柏土坡还段”的界定不明确，即“吴松柏土坡还段”可能指本案争议林地西边的人行小路，也可能指争议林地东边的土坎。故在没有明确证据证明争议林地登记于胡元友1964年分山清册的情况下，忠路镇政府依据《林木林地权属争议处理办法》第三条、第十二条之规定，按照“谁造林、谁管护、权属归谁所有”的原则，将争议林地确权给吴高祥、吴世明、全永红所有，符合法律、法规的规定，胡万祥的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡万祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 斌
审判员 彭 文
审判员 聂礼刚
二〇一五年一月二十一日
书记员 廖 静
附：相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为；
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《林木林地权属争议处理办法》
第三条处理林权争议，应当尊重历史和现实情况，遵循有利于安定团结，有利于保护、培育和合理利用森林资源，有利于群众的生产生活的原则。
第十二条土地改革后营造的林木，按照“谁造林、谁管护、权属归谁所有”的原则确定其权属，但明知林地权属有争议而抢造的林木或者法律、法规另有规定的除外。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔民初字第84号
原告：苏拥军。
委托代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。
被告：湖州市东迁建筑工程有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区东迁镇。
法定代表人：董连富，该公司董事长。
委托代理人：严晓黎，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
本院在审理原告苏拥军与被告湖州市东迁建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏拥军撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告苏拥军负担。
审判员 顾红卫
二〇一四年六月十一日
书记员 庄利华
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00170号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠、施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人顾永平。
2015年6月19日，申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2014）372号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
2015年1月8日，申请执行人海门市国土资源局对被执行人顾永平作出海国土资监决（2014）372号《行政处罚决定书》，认定：2014年12月1日，被执行人顾永平未经批准擅自占用三星镇广丰村23组集体土地255平方米，新建了建筑占地为255平方米的生产车间，用于绣品加工用途。至案件调查时，被执行人顾永平未能提供该房屋的用地审批手续。目前已经基本建成。被执行人顾永平所占用的土地不符合三星镇土地利用总体规划。2014年12月1日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人顾永平送达了《责令停止违法行为通知》。同年12月8日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人顾永平送达了《责令改正违法行为通知书》。12月27日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人顾永平送达了海国土资监告（2014）372号《行政处罚告知书》。被执行人顾永平在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求听证。申请执行人海门市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定决定：责令退还非法占用的255平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款人民币2550元。该处罚决定书于2015年1月15日向被执行人顾永平送达。被执行人顾永平在规定期限内已缴纳罚款人民币2550元。
被执行人顾永平在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，且没有履行行政处罚决定中的义务。2015年5月18日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人顾永平送达了海国土资监催字（2015）143号《履行行政处罚决定催告书》。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）372号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人顾永平合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）372号《行政处罚决定书》准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 张亚松
审判员 王 冯
二〇一五年六月二十四日
书记员 许美燕
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1049号
原告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青、崔巍，山西晋凯律师事务所律师。
被告：张福娥，山西省吕梁市离石区凤山底20号。
被告：杨奶平，山西省吕梁市离石区永宁东路93号。
被告：武春兰，山西省吕梁市离石区城北街道办长大局村王家山037号。
被告：吴完莲，山西省吕梁市离石区上水村394号。
被告：吴润平，山西省吕梁市离石区上水村75号。
被告：乔育旺，山西省吕梁市离石区城北街道前赵家庄村209号。
被告：梁完兰，山西省吕梁市离石区西崖底232号。
被告：张海龙，山西省吕梁市离石区下水村048号。
被告：白改伶，山西省吕梁市离石区田家会街道办吉家村212号。
被告：张建强，山西省吕梁市离石区凤山底一区171号。
被告：李乃娥，山西省吕梁市方山县龙凤村16号。
被告：樊林平，山西省临县三交镇崔家坪村043号。
被告：冯凤平，山西省吕梁市柳林县李家湾乡圪垛村193号。
被告：李娥平，山西省临县湍水头镇高家庄村97号。
被告：尹林珍，山西省吕梁市离石区西崖底301号。
原、被告经济补偿纠纷15案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭合并进行了审理，原告的委托诉讼代理人、除乔育旺外的其余被告均到庭参加了诉讼，被告乔育旺经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告不应支付被告经济补偿金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：15名被告均受聘于原告吕梁市园林绿化管理处，之后经原告提出并与被告协商同意解除劳动关系。若需原告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，应按其实际工资标准进行支付，并非仲裁委员会裁决数额。
被告张福娥、吴完莲、吴润平辩称，数额相差太大，要求按仲裁裁决判决。
被告杨奶平、武春兰、梁完兰、张海龙、白改伶、张建强、李乃娥、樊林平、冯凤平、李娥平、尹林珍辩称，同意原告起诉的金额。
被告乔育旺未答辩。
经审理查明，原告分别招用15名被告从事园林养护工作，未签订书面劳动合同，后经双方协商一致解除了劳动关系。因经济补偿，15人向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
张福娥，2004年1月至2010年7月在岗，工作6年6个月，离岗时月工资为500元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为4946.67元。
杨奶平，2011年4月至2014年12月在岗，工作3年8个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为5240元。
武春兰，2006年8月至2013年7月在岗，工作6年11个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为7606.67元。
吴完莲，2011年4月至2014年6月在岗，工作3年2个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为4305元。
吴润平，2012年4月至2016年9月在岗，工作4年5个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为6840元。
乔育旺，2011年5月至2013年10月在岗，工作2年5个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为2813.54元。
梁完兰，2005年3月至2014年2月在岗，工作8年11个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为10500元。
张海龙，2013年4月至2015年11月在岗，工作2年7个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为4347.5元。
白改伶，2011年10月至2014年8月在岗，工作2年10个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为3174.1元。
张建强，2009年3月至2015年12月在岗，工作6年9个月，离岗时月工资为1800元，高于当地最低工资标准，仲裁裁决按离岗前12个月平均工资标准计算，经济补偿金为12600元。
李乃娥，2010年8月至2013年5月在岗，工作2年9个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为3182.5元。
樊林平，2010年10月至2013年10月在岗，工作3年，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为3376.25元。
冯凤平，2013年7月至2014年6月在岗，工作9个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为1230元。
李娥平，2012年8月至2016年10月在岗，工作4年2个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为6840元。
尹林珍，2009年12月至2015年6月在岗，工作5年6个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为8269.1元。
本院认为，15名被告分别与原告在不同时间段形成事实劳动关系。后来，原、被告协商一致解除了劳动关系，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，解除劳动合同应向劳动者支付经济补偿。工作每满一年支付一个月工资。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。最低工资是劳动者应得的最低报酬，本案15名被告除张建强外在解除劳动关系前12个月平均工资均低于当地最低工资标准，仲裁裁决按当地最低工资标准计算经济补偿金，符合法律规定，应予采纳。原告诉请按实际工资标准计算补偿金，不合法，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，原告吕梁市园林绿化管理处支付15名被告解除劳动关系后的经济补偿金。具体名单、金额为：张福娥4946.67元；杨奶平5240元；武春兰7606.67元；吴完莲4305元；吴润平6840元；乔育旺2813.54元；梁完兰10500元；张海龙4347.5元；白改伶3174.1元；张建强12600元；李乃娥3182.5元；樊林平3376.25元；冯凤平1230元；李娥平6840元；尹林珍8269.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共150元（每案10元），减半收取计75元，由原告吕梁市园林管理处负担。
本判决为终审判决。
审判员 张林森
二〇一七年六月二十一日
书记员 祁 博
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3945号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭琳，男，汉族，1971年4月19日出生，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：罗少勇，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王策，广东合邦律�事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡来辉，男，汉族，1978年2月21日出生，住佛山市顺德区。
一审被告、二审被上诉人：赵家，女，汉族，1972年4月26日出生，住广州市番禺区。
再审申请人郭琳因与被申请人胡来辉、一审被告赵家民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法金民终字第1116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭琳申请再审称：借款本息已还清，不存在欠款。郭琳因涉嫌犯罪被通缉未能及时取回借据，胡来辉利用郭琳不能出庭应诉的情况恶意起诉。郭琳与赵家不是合法夫妻，一直没有到民政部门登记结婚。终审判决分配举证责任错误。请求撤销二审判决，重新审理本案，诉讼费用由胡来辉负担。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。根据郭琳申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是郭琳应否向胡来辉偿还120万元借款和利息、赵家应否为本案债务承担共同清偿责任。本案一审期间，郭琳、赵家经法院合法传唤均未到庭参加诉讼，一审法院根据胡来辉提交的证据认定双方借贷关系成立，并判决郭琳承担偿还欠款和利息的责任。一审判决后郭琳并未提出上诉。二审判决生效后，在没有新证据的情况下，郭琳对其借款债务提出异议，不应支持。关于赵家应否为本案债务承担责任的问题。胡来辉提交的《广州市公安局常住人口资料》、郭琳和赵家的户口本复印件显示，郭琳2010年5月12日由夫妻投靠迁入该户，与户主赵家关系为“夫”。胡来辉的举证义务已完成。二审法院据此认定本案为郭琳、赵家夫妻共同债务，判决郭琳、赵家共同承担清偿责任，并无不当，应予维持。郭琳申请再审的请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，郭琳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭琳的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 王 庆
审判员 陈 颖
二〇一六年九月二十一日
书记员 伍家立
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1133号
上诉人（原审被告）钟杰，男，1973年4月17日出生，汉族。
委托代理人万吉平，河南道法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙文海，男，1967年12月27日出生，汉族。
委托代理人李向阳，河南奥博律师事务所律师。
上诉人钟杰因与被上诉人孙文海民间借贷纠纷一案，原审原告孙文海于2015年9月8日向河南省安阳市殷都区人民法院提起诉讼，请求判令原审被告钟杰偿还借款50000元，并承担自起诉之日起至借款实际清偿完毕之日止的银行同期贷款利息。原审法院经审理于2015年12月9日作出（2015）殷民初字第645号民事判决，钟杰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年9月16日钟杰向孙文海出具借条，借条载明：“借条今借到孙文海现金伍万元整借款人：钟杰2009年9月16号”。2012年7月27日钟杰向孙文海出具借条，借条载明：“借条今借孙文海伍万元整本50000元钟杰2012年7月27号2012年7月27号以前所写借条作废。”
原审法院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。钟杰向孙文海出具50000元借条，该借款关系合法有效，予以确认。钟杰于2012年7月27日重新出具借条，应视为对原债务的重新确认，该债权债务关系受法律保护。因孙文海与钟杰未约定还款期限，其两年诉讼时效期限的计算，应从孙文海行使请求权并得知其权利受到侵害时起算，因此，对于钟杰辩称该笔借款已过诉讼时效的意见不予采纳。上述借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，孙文海向钟杰催要借款，钟杰却未履行其还款义务，应承担相应的违约责任，因此，对于孙文海要求钟杰承担自起诉之日起至借款实际清偿完毕之日止的银行同期贷款利息的诉讼请求，予以支持。钟杰辩称其自2005年至2009年，一直在孙文海开办的安阳市恒睿化工有限公司工作，该50000元借款已与其劳动报酬相抵销，却未提供证据予以证明，因此，就钟杰所主张的劳动报酬问题，可另行起诉主张其权利。因2012年7月27日钟杰向孙文海出具借条明确表示2012年7月27号以前所写借条作废，对于钟杰所称的2009年与2012年的借据不是同一笔借款的辩论意见，不予采纳。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：被告钟杰自本判决生效之日起十日内偿还原告孙文海借款50000元及利息（自2015年9月8日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告钟杰负担。
上诉人钟杰不服原审判决，向本院提起上诉称：其自2005年在被上诉人孙文海开办的安阳市恒睿化工有限责任公司工作直至2009年，因孙文海长期未向上诉人结算劳务报酬，上诉人于2009年9月16日向孙文海借款5万元，后双方于年底协商将该笔借款与上诉人的劳务报酬相抵销。2012年7月27日，上诉人因需资金周转向孙文海借款5万元，并出具了借据，因上诉人未收回2009年9月16日的借据，上诉人批注之前的手续作废，孙文海却以2009年的5万元借款未还为由拒绝交付此次借款，故2009年9月16日的5万元借款因抵销而消灭，2012年7月27日的5万元借款未实际履行，上诉人没有还款的义务，原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回孙文海的诉讼请求。
被上诉人孙文海辩称：双方之间不存在劳务报酬抵销的问题，如果双方之间存在劳动争议，上诉人应通过劳动争议仲裁程序解决。2012年7月27的5万元借据是由2009年9月16日的借据更换而来，本案只存在2009年9月16日的5万元借款，钟杰的上诉理由不能成立，应驳回上诉，依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，上诉人钟杰于2009年9月16日向孙文海借款5万元并出具有借据，2012年7月27日，钟杰重新向孙文海出具了借据，同时注明以前的借据作废，应认定是对2009年9月16日5万元原债务的重新确认，钟杰认可其于2009年9月16日、2012年7月27日向孙文海出具了借据，但抗辩主张2009年9月16日5万元借款因抵销而消灭、2012年7月27日的5万元借款未实际履行，钟杰应对其抗辩主张提供证据予以证明，因其未提供证据证明其主张，且又不能作出合理的说明，故钟杰的上诉主张缺乏事实和法律依据，其上诉要求改判驳回孙文海的诉讼请求，本院不予支持，原审判决认定事实及处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人钟杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一六年五月五日
书记员 张 莹
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2455号
申请人：张军，男，汉族，1986年12月10日出生,住当涂县。
被申请人:丁承燕，女,汉族，1991年3月2日出生,住马鞍山市雨山区。
张军与陈其龙、丁承燕、陈明荣民间借贷纠纷一案，申请人张军向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人丁承燕价值420000元的财产，并提供担保。
本院审查认为，申请人张军的申请符合法律规定，且提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结丁承燕价值420000元的财产。
本案案件保全费2620元，由申请人张军预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴宗和
二〇一七年九月二十日
书记员 汪 燕
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初385号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：李运保（代理权限：一般代理），随县洪山法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月10日立案受理后，依法由审判员张强担任审判长，人民陪审员胡从洲、赵铁组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李运保到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年8月，经人介绍我与被告相识恋爱，××××年××月经政府登记结婚，并生育一女。由于我与被告相识时间短，在缺乏了解的情况下与被告草率成婚，婚后因性格不合，夫妻经常发生矛盾，共同生活期间，被告不顾家，经常在麻将馆赌博，导致家庭生活困难，夫妻无法共同生活下去。2000年4月，被告无故离家外出，至今下落不明。现我与被告的夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告身份证和户口本复印件。证明目的：原、被告的基本情况等身份信息。
证据二：结婚证一份。证明目的：原、被告系合法的夫妻关系。
证据三：随县洪山镇桥河村委会证明一份。证明目的：被告于2000年离家出走至今下落不明的事实。
证据四：证人严某的证言。证明目的：被告在家经常赌博、不顾家，其于2000年离家出走至今未归的事实。
被告未答辩，也未提交证据。
经庭审举证，被告未到庭质证，本院视其对权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性的原则，本院评析意见如下：
原告提交的证据一、二，经审查，上述证件均系国家机关作出的公文书证，对其真实性，本院予以认可，并作为定案的依据。证据三，证人严某证言。本院经审查认为，证人严某系原、被告邻居，该组组长，证人证实被告与原告夫妻感情不合，被告经常赌博，其于2000年离家出走至今未归的事实。证人出庭作证，证人的证明内容与原告的陈述、洪山镇桥河村委会的证明相互一致，对证据三、四，本院予以采信。
经审理查明：1993年8月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日经原随州市双河镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某丙。共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事及经济问题发生矛盾，2000年4月，被告以外出打工为由离家出走至今下落不明。2016年1月10日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前恋爱时间短，婚姻基础差，草率成婚。婚后因生活琐事夫妻产生矛盾后，被告于2000年4月离家出走与原告分居生活已达两年以上，互不履行义务，关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，本院视其对权利的放弃。涉及到原、被告婚姻存续期间的财产及债权、债务，因被告未到庭，无法核实，双方若有争议，可待被告出现后，另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院。收款人：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 强
人民陪审员 胡从洲
人民陪审员 赵 铁
二〇一六年五月五日
书 记 员 张先国
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初118号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人卜祖林，男，1964年6月16日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年12月5日被ＸＸ瑶族自治县森林公安局刑事拘留，2016年12月10日被变更为取保候审。2017年2月23日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年4月6日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ林刑诉[2017]6号起诉书指控被告人卜祖林犯滥伐林木罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员杨华平、被告人卜祖林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月份，被告人卜祖林以115万元的价格购买了ＸＸ瑶族自治县贝江乡黄沙村下街组枫树坪集体山场的一块公益林，事后一直未采伐。2016年因水库扩建需重新修建公路，按方案新建公路以下的林木需要进行采伐，同年7月，被告人卜祖林经申请已取得ＸＸ瑶族自治县林业局准许采伐647立方米的林木采伐许可证，尔后，被告人卜祖林雇请广西壮族自治区的蒋某等人进山采伐林木。期间，因被告人资金紧张，欲将其所购买山场许可采伐范围以外的杉树一并采伐，于是又请本村村民冯某某，赵某某等人将伐区外西面的杉树成片采伐并销售。经林业技术鉴定，被告人卜祖林雇请他人超伐区已滥伐林木蓄积180.127立方米、材积121.86立方米。2016年10月26日，被告人卜祖林到ＸＸ瑶族自治县森林公安局退出非法所得45000元。
2016年12月5日，被告人卜祖林到ＸＸ瑶族自治县森林公安局投案，并已如实供述其全部犯罪事实。
上述事实，被告人卜祖林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某、赵某某、张某某1、张某某2的证言，森林公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及指认现场照片、暂扣非法所得票据、归案情况说明，森林公安机关调取的黄沙村下街组自塔冲口至电站后背伐区调查设计表及贝江乡2016年伐区调查规划图、山场活林木转让合同、道路复建林木采伐申请、林权证及森林、林木、林地状况登记表、户籍证明，ＸＸ瑶族自治县林业局贝江林业工作站证明，江森公鉴字[2016]（刑）0023号贝江乡黄沙村下街组枫树林山场杉树采伐鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卜祖林违反森林法规定，超伐区擅自滥伐林木蓄积180.127立方米，数量巨大，已触犯《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法�若干问题的解释》第四条和《湖南省高级人民法院关于审理盗伐、滥伐林木与竹林案件定罪量刑数量标准的规定》第二条之规定，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人卜祖林案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其减轻处罚；又被告人卜祖林事后主动退出非法所得，并在庭审中过程中认罪态度较好，本院亦可酌情对其从轻处罚。为维护社会稳定秩序，惩治毁林犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人卜祖林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万八千元（限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、ＸＸ瑶族自治县森林公安局依法扣押被告人卜祖林的非法所得人民币45000元，待本判决生效后予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 徐绍好
二〇一七年五月八日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财�，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；……
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4906号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李双娥，女，1965年11月4日生，汉族，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：朱龙飞，男，1991年3月20日生，汉族，云南省宣威市人，代理权限为特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告李双娥、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告李双娥的委托诉讼代理人朱龙飞及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李双娥因从事养殖业于2015年1月15日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告李双娥的委托诉讼代理人承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其仅使用了1万元，已经还给原告，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和李双娥三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由其偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告李双娥的委托诉讼代理人在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告李双娥对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1054元，减半收取计人民币527元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 徐天富
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符禄谨
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第1259号
原告：毛金凤。
委托代理人：翁滢怡，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：宁波市镇海永青盛制衣有限公司。
法定代表人：江珍。
原告毛金凤与被告宁波市镇海永青盛制衣有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛金凤及其委托代理人翁滢怡到庭参加诉讼，被告宁波市镇海永青盛制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告毛金凤起诉称：2014年6月，原告到被告单位从事拷边工作，然被告一直拖欠原告工资不予支付，至今共拖欠原告6月至7月的工资共计人民币1804元。原告在多次要求无果的情况下，于2014年9月16日向宁波市镇海区劳动保障监察大队反映情况，经协调被告承诺于10月15日支付工资，但至今被告仍未支付分文，原告获悉被告所有的机器设备均已被本院查封。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：被告宁波市镇海永青盛制衣有限公司支付原告工资款1804元。
原告毛金凤为证明其主张的事实，向本院提交了工资表二张，欲证明被告欠原告工资款1804元的事实。
被告宁波市镇海永青盛制衣有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的�据真实、合法，本院予以认定。
根据已认定的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：
被告2014年9月16日出具2014年6月、7月、8月工资表各一张，工资表显示被告尚欠原告工资共计1804元，承诺2014年10月15日发放。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告相应的报酬。现原告要求被告支付拖欠的工资款，并提供了工资表为据，本院认为原告的诉请合法有据，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海永青盛制衣有限公司支付原告毛金凤工资款人民币1804元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，财产保全申请费38元，合计88元，由被告宁波市镇海永青盛制衣有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不�，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 王 磊
代理审判员 万 婷 婷
人民陪审员 沃 亚 飞
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 徐立芯妤
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初2946号
原告：安春生，男，1967年9月7日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：徐州四方铝业集团有限公司，住所地徐州市中山北路延长段霸王山北，统一社会信用代码91320300739445649C。
法定代表人：曾凡炯，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢晓阳，江苏清韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：泰坤，江苏清韵律师事务所律师。
安春生与徐州四方铝业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告安春生于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安春生的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安春生撤诉。
案件受理费6290元，减半收取计3145元，由原告负担。
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 路 伟
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王宇璇
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4641号
原告黄一×。
被告王××。
委托代理人王歆童（被告堂兄），益海嘉里食品营销有限公司天津�公司职员。
原告黄一×与被告王××离婚一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员杨更适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄一×、被告王××及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄一×诉称，原、被告于2009年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子黄二×，现随被告共同生活。原、被告婚后关系一般，由于恋爱期间相互了解不全面，感情基础不牢固，婚后随着时间的推移，双方在日常生活中经常发生矛盾，吵闹不停。婚后不久，随着孩子出生，给家庭带来快乐的同时，双方矛盾越加突出，被告脾气更加恶劣，对原告横加指责，无端吵闹，并长期持续在娘家居住。经原告父亲劝说，被告才偶尔回到家中，但是原、被告矛盾愈加突出，感情无法弥补，由激烈的争吵转而发展为冷战，双方无法沟通，使原告感受不到家庭的温暖，体会不到家庭生活的幸福，精神受到巨大伤害。被告的所作所为破坏了夫妻感情，致使夫妻感情最终破裂。原告于2014年11月26日向天津市河北区人民法院起诉离婚，被驳回。事后直到今日，原、被告各自在其父母家居住，没有任何往来，在此期间为数不多的几次电话和微信也都是孩子生病和离婚的问题。原告认为夫妻双方感情破裂已成事实，不可挽回。现诉请法院判决原、被告离婚，婚生子黄二×由原告抚养，被告每月给付抚养费900元，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告王××辩称，我与原告是有感情的，如果没有感情不会结婚生子。我对原告的生活都是非常关心的，原告只是将婚姻中的小争执无限放大，现在不只是我与原告的问题，还有一个孩子，如果我们离婚，对孩子的伤害也是很大的。自原告上次起诉后，孩子都是我一个人在负担。我的公婆多次找到我，让我不要放弃这段感情。我与原告相识相恋多年结婚，是有一定感情基础的，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。××××年××月××日生一子黄二×，现随被告共同生活,偶尔回祖父母家居住。原、被告婚前感情较好，婚后，被告因照顾子女曾居住娘家，原告为此与被告产生分歧，双方存在矛盾。原、被告婚后居住在原告婚前贷款购买的天津市北辰区宜白路宝利新苑3-4-401号房屋，2014年12月底至今，原告离家双方分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚，庭审中，被告表示夫妻之间仍有感情，渴望与原告共同生活，不同意离婚。案经本院调解，双方未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。原告虽陈述了诸多与被告无法继续共同生活之处，但夫妻感情尚未破裂，被告明确表示与原告还有感情，渴望与原告共同生活。原告不应因琐事产生矛盾，执意与被告离婚。双方应相互理解、相互信任，避免因沟通不善导致误会而影响感情，双方应共同珍惜以往的夫妻情谊，夫妻关系一定会得到改善。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄一×离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨更
二〇一五年九月二日
书记员 李盛
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第4641号原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。法定代表人王某，总经理。委托代理人袁某，北京某某（青岛）律师事务所律师。委托代理人王甲，北京某某（青岛）律师事务所律师。被告王某某。原告青岛某某物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告称被告住青岛市＊＊区＊＊路＊＊＊号＊＊小区＊座＊＊＊户，该地址无人接收民事诉状副本，原告不能提供被告居住地，亦不能提供被告身份情况，也不能提供被告下落不明的有关证明材料，现无法送达民事诉状副本，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛某某物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许德发二〇一五年十月十三日书记员  张玺玺
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第4641号原告：毛某，无业。被告：赵某甲，唐山市中厚板材有限公司职工。原告毛某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员薛硕、代理审判员韩莉娟、人民陪审员李铁存组成合议庭，2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告毛某、被告赵某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告毛某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子赵某乙，现年12岁。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事生气吵架。被告经常酗酒，对原告实施家庭暴力，原告曾因被告的家庭暴力向公安报警两次，且因伤情严重住院治疗。被告的行为使得原告无法与被告正常生活。为了避免再次受到被告的伤害，无奈之下，原告于2013年8月带儿子赵某乙回娘家居住至今。现原被告因夫妻感情不和分居已两年多，夫妻感情已经彻底破裂。原告无奈诉至贵院，请求判决原被告离婚，婚生子赵某乙随原告生活，被告负担生活费；合理分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。被告赵某甲辩称，不同意离婚，离婚对孩子有影响。经审理查明，原被告于1998年相识，××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。××××年××月××日，原被告婚生一子赵某乙，现年12岁。原被告结婚之初，感情尚好。随着时间的推移，二人常因生活琐事吵架。现原告毛某以原被告自2013年9月分居至今，夫妻感情已经破裂、无和好可能为由要求与被告赵某甲离婚，赵某甲不同意离婚。以上事实有原告提交的证据及原被告的陈述在卷佐证。本院认为，婚姻以双方感情为基础。原被告结婚已满十七年，婚生子赵某乙已满十二周岁，双方均应珍惜来之不易的夫妻感情。共同生活中遇有矛盾在所难免，原被告应彼此相互理解，相互关怀，相互体谅。原告以感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告提交证据的不足以证实原被告感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告毛某与被告赵某甲离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员  薛 硕代理审判员  韩莉娟人民陪审员  李铁存二〇一五年十一月二十日书 记 员  刘 嘉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00006号
原告：钱文兰，女，汉族，1957年8月5日生。
被告：尹学寿，男，汉族，1964年12月7日生。
被告：印正玉，女，汉族，系尹学寿之妻，1965年2月11日生。
原告钱文兰与被告尹学寿、印正玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱文兰的委托代理人谷德臣到庭参加诉讼，被告尹学寿、印正玉经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
钱文兰诉称：其与尹学寿系朋友关系。尹学寿与印正玉系夫妻关系。尹学寿于2010年6月29日和2010年9月27日向钱文兰借款20000元和50000元并出具了借条两份。后钱文兰索要欠款未果，故诉请判令尹学寿、印正玉归还借款70000元及逾期利息（逾期利息以本金70000元自2014年12月15日按银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）并承担本案的诉讼费用。
尹学寿、印正玉未到庭，视为其放弃答辩的权利。
钱文兰就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明钱文兰的原告主体资格；2、借条原件两份，证明被告借款的事实；3、婚姻登记记录证明一份，证明两被告系夫妻关系，借款发生在两人婚姻关系存续期间，两被告应当承担连带偿还责任。
尹学寿、印正玉未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
经审理查明：尹学寿与印正玉系夫妻关系。尹学寿于2010年6月29日和2010年9月27日向钱文兰借款20000元和50000元并出具了借条两份。后钱文兰索要欠款未果，以致成讼。
本院认为：一、债务应当偿还。从尹学寿向钱文兰所出具的两份借条来看，约定了借贷双方、借贷金额等主要条款，系双方的真实意思表示。尹学寿对该两笔借款负有偿还的义务；二、尹学寿向钱文兰的两笔借款均发生在其与印正玉的婚姻关系存续期间，故印正玉应当对尹学寿所负的该两笔债务承担连带偿还责任；三、由于双方对借款利息、还款期限及违约责任均未做约定，故钱文兰所主张的逾期利息应当按照银行同期贷款利率来进行计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
尹学寿、印正玉于本判决生效之日起十日内一次性归还钱文兰借款本金70000元及逾期利息（逾期利息以本金70000元自2014年12月15日按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费200元，合计1750元，由尹学寿、印正玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪涛
人民陪审员 薛玉华
人民陪审员 吴 斌
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 马珺瑜
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00006号
原告：钱文兰，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：尹学寿，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：印正玉，女，汉族，系尹学寿之妻，1965年2月11日生，住址同上。
原告钱文兰与被告尹学寿、印正玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱文兰的委托代理人谷德臣到庭参加诉讼，被告尹学寿、印正玉经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
钱文兰诉称：其与尹学寿系朋友关系。尹学寿与印正玉系夫妻关系。尹学寿于2010年6月29日和2010年9月27日向钱文兰借款20000元和50000元并出具了借条两份。后钱文兰索要欠款未果，故诉请判令尹学寿、印正玉归还借款70000元及逾期利息（逾期利息以本金70000元自2014年12月15日按银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）并承担本案的诉讼费用。
尹学寿、印正玉未到庭，视为其放弃答辩的权利。
钱文兰就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明钱文兰的原告主体资格；2、借条原件两份，证明被告借款的事实；3、婚姻登记记录证明一份，证明两被告系夫妻关系，借款发生在两人婚姻关系存续期间，两被告应当承担连带偿还责任。
尹学寿、印正玉未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
经审理查明：尹学寿与印正玉系夫妻关系。尹学寿于2010年6月29日和2010年9月27日向钱文兰借款20000元和50000元并出具了借条两份。后钱文兰索要欠款未果，以致成讼。
本院认为：一、债务应当偿还。从尹学寿向钱文兰所出具的两份借条来看，约定了借贷双方、借贷金额等主要条款，系双方的真实意思表示。尹学寿对该两笔借款负有偿还的义务；二、尹学寿向钱文兰的两笔借款均发生在其与印正玉的婚姻关系存续期间，故印正玉应当对尹学寿所负的该两笔债务承担连带偿还责任；三、由于双方对借款利息、还款期限及违约责任均未做约定，故钱文兰所主张的逾期利息应当按照银行同期贷款利率来进行计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
尹学寿、印正玉于本判决生效之日起十日内一次性归还钱文兰借款本金70000元及逾期利息（逾期利息以本金70000元自2014年12月15日按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费200元，合计1750元，由尹学寿、印正玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪涛
人民陪审员 薛玉华
人民陪审员 吴 斌
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 马珺瑜
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00006号
原告：钱文兰，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人:谷德臣，安徽华冶律师事务所律师。
被告：尹学寿，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：印正玉，女，汉族，系尹学寿之妻，1965年2月11日生，住址同上。
本院在适用简易程序审理原告钱文云与被告尹学寿、印正玉民间借贷纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘洪涛
二〇一五年一月十八日
书 记 员 刘 洋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民一初字第00006号原告：钱文兰，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：尹学寿，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：印正玉，女，汉族，系尹学寿之妻，1965年2月11日生，住址同上。原告钱文兰与被告尹学寿、印正玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱文兰的委托代理人谷德臣到庭参加诉讼，被告尹学寿、印正玉经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。钱文兰诉称：其与尹学寿系朋友关系。尹学寿与印正玉系夫妻关系。尹学寿于2010年6月29日和2010年9月27日向钱文兰借款20000元和50000元并出具了借条两份。后钱文兰索要欠款未果，故诉请判令尹学寿、印正玉归还借款70000元及逾期利息（逾期利息以本金70000元自2014年12月15日按银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）并承担本案的诉讼费用。尹学寿、印正玉未到庭，视为其放弃答辩的权利。钱文兰就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明钱文兰的原告主体资格；2、借条原件两份，证明被告借款的事实；3、婚姻登记记录证明一份，证明两被告系夫妻关系，借款发生在两人婚姻关系存续期间，两被告应当承担连带偿还责任。尹学寿、印正玉未到庭，视为其放弃举证质证的权利。经审理查明：尹学寿与印正玉系夫妻关系。尹学寿于2010年6月29日和2010年9月27日向钱文兰借款20000元和50000元并出具了借条两份。后钱文兰索要欠款未果，以致成讼。本院认为：一、债务应当偿还。从尹学寿向钱文兰所出具的两份借条来看，约定了借贷双方、借贷金额等主要条款，系双方的真实意思表示。尹学寿对该两笔借款负有偿还的义务；二、尹学寿向钱文兰的两笔借款均发生在其与印正玉的婚姻关系存续期间，故印正玉应当对尹学寿所负的该两笔债务承担连带偿还责任；三、由于双方对借款利息、还款期限及违约责任均未做约定，故钱文兰所主张的逾期利息应当按照银行同期贷款利率来进行计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：尹学寿、印正玉于本判决生效之日起十日内一次性归还钱文兰借款本金70000元及逾期利息（逾期利息以本金70000元自2014年12月15日按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费200元，合计1750元，由尹学寿、印正玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  刘洪涛人民陪审员  薛玉华人民陪审员  吴 斌二〇一五年三月二十七日书 记 员  马珺瑜附：相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第99-3号
申请执行人深圳市永俊电子有限公司，住所地（办公室所），组织机构代码76915093X。
法定代表人郑素群。
被执行人深圳市盛创新精密电子有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人李东国，公司总经理。
申请执行人深圳市永俊电子有限公司与被执行人深圳市盛创新精密电子有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第1104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市永俊电子有限公司向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款238252.37元及利息，本院依法受理。另，以深圳市盛创新精密电子有限公司为被执行人的系列案本院已受理10多宗，执行标的额500余万元。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市盛创新精密电子有限公司进行了财产查控，查封了被执行人生产场所内的相关财产，暂没有发现被执行人其它可供执行的财产，本院现依法正对所查封的财产进行委托评估、拍卖，暂不能变现该财产支付给申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人被查封的财产尚处在评估拍卖程序中，还不能进行执行分配予以清偿债务，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行分配以清偿债务的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如法院查控财产可予以分配清偿时、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 关智杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第02218号
申请执行人：安徽基石置业有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区。
法定代表人：周卓，总经理。
被执行人：江忠，男，1980年10月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02243号民事判决书，已向被执行人江忠送达了执行通知书，责令被执行人协助申请执行人办理撤销2013年12月13日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20110288800377XG20130117）网上合同备案手续并支付申请执行人案件受理费80元、公告费800元并承担本案执行费500元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人江忠银行存款1380元；或扣留、提取被执行人江忠尚未支取的收入1380元；或查封、扣押被执行人江忠所有的价值1380元财产；
二、撤销2013年12月13日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20110288800377XG20130117）网上合同备案手续。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初966号
原告郭顺华，男，1965年3月25日生，汉族，地址：河南省新蔡县佛阁寺镇老围孜村委郭楼西组。
被告王小喜，男，1972年6月16日生，汉族，地址：河南省正阳县汝南埠镇汝南埠村委菜二队。
本院在审理原告郭顺华诉被告王小喜加工合同纠纷一案中，原告郭顺华于2016年6月17日以双方在庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭顺华的申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告郭顺华撤回起诉。
案件受理费212.5元，减半收取106.25元，由原告郭顺华承担。
审判员 李征光
二〇一六年六月二十一日
书记员 李佳豪
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1584号
上诉人（原审原告）：徐福喜，男。
被上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司屯留县供电公司（以下简称屯留供电公司）。住所地：屯留县羿神东大街***号。
法定代表人：关旭俊，经理。
委托诉讼代理人：崔小冬，男。
委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
上诉人徐福喜与被上诉人屯留供电公司因劳动争议纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人徐福喜，被上诉人屯留供电公司的委托诉讼代理人崔小冬、郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐福喜上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》是电力部门的内部文件，上诉人是在长期上访的过程中于2013年9月才知道的该文件，计算仲裁时效应该从知道该文件之日起算，故上诉人不存在超仲裁时效的问题。
屯留供电公司辩称，答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系，被答辩人所诉劳动争议已超过仲裁时效，一审法院基于答辩人提出的时效抗辩，依法驳回被答辩人诉请是正确的。
一审法院认定事实，原告曾是屯留县李高乡东酪余村电工，从事电费收取、线路维护工作。该村委证明原告从1981年至2004年在本村从事电工工作。原告称其从事农村电工工作，曾由本村村委给予记工分待遇。被告屯留供电公司前身为屯留县电业局。乡镇电管站大约1986年至1989年期间成立，1999年国务院2号文件颁布之前，各乡镇电管站属于非营利性、群众性、服务性管电组织，在行政上受乡镇政府领导，业务上受电业局指导。2000年左右国家进行农网改造，乡镇电管站消亡，屯留县电业局改制成电力公司。山西省电力工业局1995年23文《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》第5条规定“农村电工的养老金，实行退休时一次性补助结清。具体办法是：可按其退休时的月工资额，有一年工令（龄）补发其月基本工资的三分之一，实行一次性计算补助结清，由村委会和县总站共同负担。”该办法自96年元月1日起执行。2014年屯留县部分农村电工曾信访要求解决待遇问题，2015年6月8日原告向屯留县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。
一审法院认为，原告主张权利所依据的文件《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》于96年元月1日起执行，原告称其2004年不再担任农村电工，至2014年向被告主张权利，已超过一年的仲裁时效。故原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告徐福喜的诉讼请求。诉讼费10元，由原告徐福喜承担。
二审经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，2000年左右国家进行农网改造，依据国家经贸委1998年12月18日《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》（国务院国发[1999]2号《国务院批转国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》）规定精神，农网改造属于政府及其有关部门主导的电力企业改制，又依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，被上诉人有关农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照相关政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定应驳回上诉人的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第540号民事判决。
二、驳回徐福喜的起诉。
一审案件受理费10元，退还徐福喜；上诉人徐福喜预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 王成立
二〇一六年十一月十八日
书记员 解改娣
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1238号
申请执行人李小林。
被执行人四川乾亨建设工程有限公司海盐分公司。
法定代表人：古赤明。
申请执行人唐传银依据已经发生法律效力的甬劳仲案字（2014）第953号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2015年06月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人四川乾亨建设工程有限公司海盐分公司在（2015）甬仑执民字第1238号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币20064.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈旗民
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨玮玮
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第393号
原告：郭奇庆。
委托代理人：詹姣琴。
被告：衢州煜森包装材料有限公司。
法定代表人：郭奇奎，董事长。
被告：郭奇奎。
原告郭奇庆与被告衢州煜森包装材料有限公司（以下简称煜森公司）、郭奇奎民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员肖伟独任审理。2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人詹姣琴和被告郭奇奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭奇庆诉称：2014年8月22日，两被告以缺资金为由向原告借款，原告从妻子詹姣琴的账户中提取现金165万元，将其中的110万元交给被告，并约定月利息为1%，借款期限为2015�6月15日，被告因此向原告出具借条一份。2015年5月19日，被告煜森公司自愿将其企业中的机器设备等动产抵押给原告，双方在工商部门办理了抵押登记手续。此后，被告未归还借款。请求：1、两被告偿还借款110万元及利息；2、原告对被告的抵押物经拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
被告煜森公司、郭奇奎共同辩称：原告诉称都是事实的，因企业亏损大，没有资金还款。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、《借条》，证明被告向原告借款110万元以及约定月利息1%的事实，；
2、《综合账户历史明细》，证明原告于2014年8月22日在杭州工商银行提取现金165万元的事实；
3、《动产抵押登记书》，证明煜森公司于2015年5月19日将企业的机器设备等动产抵押给原告，并在衢州市衢江区工商行政管理局�理了抵押登记手续。
两被告对原告的证据均无异议。两被告未提供证据。
本院对原告的证据经质证后分析认为：1、《借条》原件（系当庭提交）载“今向郭奇庆借到人民币大写计一百一十元整”，在该行下面又另加了两行小字书写“借款期限2015年6月15日止，利息1%计算”，再在下面又加了两行“以上借条中的借款一百一十元系笔误，实际借款为一百一十万元整”。而原告在起诉时向本院提交的借条复印件上没有“以上借条中的借款一百一十元系笔误，实际借款为一百一十万元整”的内容，说明该内容系起诉后被告所添加，结合原告与被告郭奇奎系亲兄弟的事实，本院对《借条》是否能证明原、被告发生过110万元借款的事实存疑；2、《综合账户历史明细》虽然能够证明詹姣琴曾于2014年8月22日在杭州某工商银行提取过现金165万元，但并不能就此证明110万元现金曾当场交付给郭奇奎的事实。综上，本院认为，原告仅提供《借条》和《综合账户历史明细》尚不能形成完整的证据链以证明原、被告之间曾经发生过借款110万元的事实。
经审理查明：原告与被告郭奇奎系亲兄弟，被告煜森公司的股东系郭奇奎夫妻。2014年8月22日，原告妻子詹姣琴曾在杭州某工商银行提取现金165万元。被告郭奇奎出具过一份欠原告110元的《借条》，盖有煜森公司印章。2015年5月19日，煜森公司将企业的机器设备等动产抵押给原告。2015年6月17日，原告即提起诉讼，起诉后，被告郭奇奎在原告持有的《借条》原件上写下“以上借条中的借款一百一十元系笔误，实际借款为一百一十万元整”的内容。此外，自2015年起，被告煜森公司涉多起债务诉讼（包括金融借款），企业已债务累累。
本院认为：当事人应当为其主�的事实提供证据，不能提供证据或证据不足将承担对其不利的诉讼结果。本案原、被告系亲兄弟，被告自始至终未对原告的诉讼请求提出实质性的抗辩，而且在原告提起诉讼后，被告仍能在原告《借条》上加注有关笔误的说明，结合被告的企业目前已经债务累累的情况，令人怀疑双方存在虚假诉讼的可能。在此种存疑的情况下，原告所举的《综合账户明细》只能证实詹姣琴曾提取过165万元现金的事实，却不能证明曾于2014年8月22日将110万元现金交付给郭奇奎的事实，据此，本院认定原、被告之间未发生实际借款事实，借款合同未生效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭奇庆的诉讼请求。
案件受理费减半收取7842元，由原告负担。
如不服判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 肖 伟
二〇一五年九月十一日
书记员 周超嫦
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民二初字第386号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地：廉江市。
负责人符合，该行行长。
委托代理人（特别授权）廖锡裕，男。
被告刘付俊斯，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行诉被告刘付俊斯信用卡纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。本案在审理过程中，原告以部分证据需要补充为由，于2015年8月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行负担。
审判员 郑 福
二〇一五年八月十七日
书记员 谢嘉丽
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第01285号
原告：姜学华。
委托代理人：邢淑玉。
被告：季豪。
本院在审理原告姜学华诉被告季豪民间借贷纠纷一案中，原告姜学华于2014年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜学华撤回起诉。
审判员 陈建华
二〇一四年十月二十日
书记员 唐海燕
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2679号
原告张某甲，职业不详。
被告张某乙，其他自然情况不详。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙赡养纠纷一案中，原告张某甲于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某甲负担。
审判员 史 炜
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李苏娴
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第0101号
申请执行人刘某。
被执行人梁某。
申请执行人刘某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第1356号民事调解书，本院已立案受理，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人梁某的银行存款人民币1.4万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一四年四月一日
书记员 贾承辉
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3319号
原告：陈恩华，男，汉族，1955年10月8日出生，居民，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：苏斌，山东龙奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘奕辰，山东龙奥律师事务所律师。
被告：章丘市恒润帝景置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张涛，总经理。
委托诉讼代理人：李红梅，女，汉族，1982年11月2日出生，章丘市恒润帝景置业有限公司破产管理人清算组工作人员。
原告陈恩华与被告章丘市恒润帝景置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭审理了本案。后因案情复杂，本案转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈恩华委托诉讼代理人苏斌、刘奕辰，被告章丘市恒润帝景置业有限公司委托诉讼代理人李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈恩华向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告之间签订的编号为2008113号、2008114号两份《商品房买卖合同》合法有效，2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2008年11月7日，原告与被告签订编号为2008113号、2008114号两份《商品房买卖合同》，合同第二条规定，该商品房为预售商品房，合同对付款方式、出卖人逾期交房的违约责任、产权登记、商品房预售合同登记备案等事项均作出明确约定。该两份合同已经章丘市房地产管理局备案登记，为合法有效的合同。故，请求法院依法确认该两份合同合法有效。
章丘市恒润帝景置业有限公司辨称：根据公安机关对本公司前任法定代表人王德宏的询问笔录，王德宏陈述被告并未授权任何人与原告签订《商品房买卖合同》，根据《商品房买卖合同》第六条的约定，买受人在签订本合同前已分别交清两份合同售房款195480元和195480元，但原告在申报债权时并没有提供购房款收据，因此，被告对该两份《商品房买卖合同》的真实性不予认可；合同备案并非合同有效的必要条件，被告存在虚假备案的情形，因此，原告的两份《商品房买卖合同》不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2008年11月7日，陈恩华与章丘市恒润帝景置业有限公司签订编号分别为2008113号、2008114号两份《商品房买卖合同》，合同第一条约定：出卖人以出让方式取得位于济南市经十路与明埠路交口处东北角编号为0125604的地块的土地使用权。土地使用权出让合同号、土地使用权划拨批准文件号、划拨土地使用权转让批准文件号为章国用（2006）第22025号。该地块土地面积为18806.7平方米，规划用途为综合用地，土地使用年限自2006年12月31日至2056年12月30日。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名恒润帝景城市广场。建设工程规划许可证号为2007-01-06-090，施工许可证号为310122125-07。第二条约定：买受人购买的商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为章丘市房地产管理局，商品房预售许可证号为济建开预许字第（2008）章016号。合同第三条、第四条约定：买受人购买的商品房；出卖人与买受人约定该商品房价款按建筑面积计算，每平方米单价3000元，价款均为195480元，共计390960元。合同第六条约定付款方式及期限为一次性付款，买受人在签署本合同前已交清全部总房款390960元。
对上述两份合同的内容原、被告均无异议，但被告提出原告未支付与房款对应的价款。
本院认为，原告陈恩华与被告章丘市恒润帝景置业有限公司之间签订的编号为2008113号、2008114号两份《商品房买卖合同》，不存在一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定的情形，依法成立，应为有效合同。被告辩解原告实际未支付《商品房买卖合同》的房款对价，合同不能成立。本案中，原告要求确认两份《商品房买卖合同》有效，并未涉及合同的具体履行情况，对于原告是否支付合同对价，不属于本案审理范畴，双方如有争议，可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
原告陈恩华与被告章丘市恒润帝景置业有限公司之间签订的编号为2008113号、2008114号两份《商品房买卖合同》有效。
案件受理费100元，由被告章丘市恒润帝景置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 杨士梅
人民陪审员 刘桂芸
二〇一七年五月十一日
书 记 员 于继芳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初707号
原告崔某某，女，1964年5月20日生，汉族，无业。
被告贾某某，男，1970年4月20日生，汉族，农民。
原告崔某某诉被告贾某某民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓东独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼。被告贾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，要求被告立即给付欠款10000元。
被告贾某某未答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供的证据材料有：
欠据一份。欲证明被告欠原告10000元。
此份证据材料经庭审质证认证，被告未到庭质证认证。经审查，此份证据材料不具有独立证明效力，且原告未举出其他证据材料予以佐证，故对上述证据材料本院依法不予认定。
经审理查明，2016年1月25日原告以被告拖欠其债务款为由来院起诉，要求被告立即偿还此借款本金。原告向本院出具载明落款时间为2015年9月20日欠据一份，该欠据中载明“今有贾某某欠崔某某欠人民币壹万元整，定于2015年12月30日还清，中间人李一飞、崔淑梅”。原、被告因该欠据的履行发生争议而诉至本院。
本院认为，当事人对其诉讼请求所依事实负有证明责任。本案中，经审查原告向本院所提供的证据材料不能证明被告贾某某拖欠原告债务款的事实存在，另在本案诉讼中原告亦未向本院提供其他证据材料，证明其主张的事实成立，且原告在本案诉讼中前后陈述不一致，前后陈述所依诉讼标的亦不一致，另原告在本案诉讼中亦称“此借款系其母所借”，原告的此项陈述应属主体不适格，故对原告此诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某的诉讼请求。
案件诉讼费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一六年四月十四日
书记员 石敬东