四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第1339号
原告艾香春，女，汉族，生于1970年1月18日，城镇居民。
委托代理人（特别授权）尹麒栋，四川天倚律师事务所律师。
被告王依寿，男，汉族，生于1971年5月22日，农村居民。
被告四川省黎明汽车运输集团有限公司大竹分公司。住所地：四川省大竹县竹阳镇竹海北路***号。
法定代表人胡黎明，系公司董事长。
委托代理人邹杨雪，四川黎明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司。住所地：大竹县竹阳镇新华路东段。
负责人娄斌，系公司经理。
委托代理人（特别授权）周德利，四川黎明律师事务所律师。
原告艾香春与被告王依寿、四川省黎明汽车运输集团有限公司大竹分公司（以下简称黎明运输大竹分公司）、中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司（以下简称人保财险大竹支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员罗兴明适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告艾香春及其委托代理人尹麒栋，被告王依寿，被告黎明运输大竹分公司的委托代理人邹杨雪，被告人保财险大竹支公司的委托代理人周德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日，被告王依寿驾驶川SXXX**小型轿车从大竹县竹阳镇双马驶往北门转盘方向，当车行至大竹县竹阳镇大富豪门口处开车门时与王洋驾驶并搭乘原告艾香春的二轮电动车相撞，致原告受伤。原告住院治疗53天，经司法鉴定为八级伤残。交警认定被告王依寿负事故全部责任。川SXXX**小型轿车在被告人保财险大竹支公司投保了交强险、商业三者险。现原告请求：1.依法判令被告赔偿原告：残疾赔偿金60921元（20307元／年×20年×30%×50%）、精神损害抚慰金4500元（9000元×50%）、医疗费340元、护理费7200元（80元／天×90天）、误工费19440元（72元／天×270天）、鉴定费2000元、营养费1000元、交通费1000元、住院伙食补助费480元（15元／天×53天）、继续治疗费7000元，合计104196元，被告人保财险大竹支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险中优先支付），不足部分由被告王依寿、黎明运输大竹分公司连带赔偿；2.诉讼费由被告承担。
被告王依寿辩称，1.发生事故属实，对事故责任认定无异议；2.其系川SXXX**小型轿车的实际车主，黎明运输大竹分公司系法定车主，该车在被告人保财险大竹支公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，保险公司应承担赔偿责任；3.原告的医疗费全部系被告王依寿支付的，其支付的医疗费、住院期间护理费不要求纳入本案处理，自己到保险公司理赔，请法院依法判决。
被告黎明运输大竹分公司辩称，1.川SXXX**小型轿车与其公司系挂靠关系，被告王依寿系实际车主，黎明运输大竹分公司系法定车主，按照经营合同约定，原告的损失应由实际车主承担赔偿责任，其公司不应承担赔偿责任；2.川SXXX**小型轿车在被告人保财险大竹支公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，保险公司应承担赔偿责任，请法院依法判决。
被告人保财险大竹支公司辩称，1.对发生交通事故的事实及责任认定无异议；2.川SXXX**小型轿车在其公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，保险公司应按照保险合同约定承担赔偿责任；3.原告的部分诉讼请求过高：伤残等级与事实不符，残疾赔偿金过高，精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费过高；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，请法院依法判决。
经审理查明：2013年5月16日16时许，被告王依寿驾驶川SXXX**小型轿车从大竹县竹阳镇双马驶往北门转盘方向，当车行至大竹县竹阳镇大富豪门口处开车门时与由王洋驾驶并搭乘原告艾香春的二轮电动车相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。
原告受伤后当即被送往大竹县中医院住院治疗53天，用去的住院医疗费被告王依寿全额支付，原告于2013年7月8日出院，出院诊断：1.左股骨粗隆间粉碎性骨折；2.左全髋关节置换术后，出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.休养3个月，用拐杖保护下活动3-6月，6月内不负重，需陪护1人；3.有假体松动可能，需再次行关节置换术。原告住院期间被告王依寿雇请人护理，被告王依寿支付了原告住院期间的护理费；原告出院后医嘱护理期间系原告雇请的黄世竹（城镇居民）护理。原告用去门诊医疗费340元。
2013年11月13日，达州金证司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，司法鉴定意见为：1.原告左股骨粗隆间粉碎性骨折，左全髋关节置换术后造成左髋关节完全功能丧失的伤残等级为八级；2.原告左髋关节完全功能丧失伤病参与度评定本次车祸造成左股骨粗隆粉碎性骨折与原左髋关节全髋置换术各占50%比较合理；3.取出内固定物的续治费，参照地市级三甲医院费用情况需7000元的继续治疗费用。2014年1月1日，达州金证司法鉴定中心作出（补充）司法鉴定意见书，司法鉴定意见为：原告艾香春左股骨粗隆间粉碎性骨折损伤的误工时间为270天；出院后护理时间和护理人数为从出院之日起需1人护理3个月。原告共计支付鉴定费2000元（700元＋1300元）。
2013年5月16日，大竹县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定由被告王依寿负此事故的全部责任。
另查明：被告王依寿系川SXXX**小型轿车的实际车主，王依寿与被告黎明运输大竹分公司签订经营合同，以黎明运输大竹分公司的名义进行车辆管理登记，黎明运输大竹分公司系法定车主。发生事故时被告王依寿持有机动车驾驶证（C1）。该车在被告人保财险大竹支公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔率），第三者责任险责任限额为1000000元。保险期间均从2012年12月31日零时起至2013年12月30日24时止。
原告从2012年5月起至2013年5月16日发生本次事故前在大竹县鸿博物业管理有限责任公司务工，从事办公室工作。
本案在审理过程中，被告人保财险大竹支公司申请对原告的伤残等级、伤病参与度、出院后护理时间、续治费进行重新鉴定。2014年4月30日，各方当事人达成协议，原告的损失确定为：残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、医疗费340元、出院后护理费3600元（40元／天×90天）、误工费13500元（50元／天×270天），鉴定费2000元、营养费1000元、交通费300元、住院伙食补助费795元（15元／天×53天）、继续治疗费4500元，合计69649元。后被告人保财险大竹支公司撤回了重新鉴定的申请。
上述事实有：当事人的身份信息复印件，黎明运输大竹分公司组织机构代码证复印件，出租汽车经营合同复印件，川SXXX**小型轿车的行驶证复印件、保险单复印件，被告人保财险大竹支公司人伤案件伤／亡者基本信息表、被告人保财险大竹支公司保险事故伤／亡人员跟踪表（后续跟踪表），被告王依寿的驾驶证复印件，交通事故认定书（第513029201304012号），原告的住院病历，门诊费发票，达州竹民司法鉴定所（2013）第1276号、（2013）第1276-1号（补充）司法鉴定意见书，鉴定费发票，大竹县鸿博物业管理有限责任公司证明，工资表复印件，证人黄世竹身份证复印件和证言，以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受到侵害，公民有权要求赔偿。被告王依寿驾驶机动车致原告受伤，造成道路交通事故，大竹县公安局交通警察大队做出的该次事故由被告王依寿负全部责任的认定客观、恰当，且各方当事人均无异议，本院予以采信。原告因本次交通事故受伤的合理损失应依法获得赔偿，根据本次事故的过错责任，本院确定由被告王依寿承担全部民事赔偿责任。川SXXX**小型轿车以被告黎明运输大竹分公司的名义进行车辆登记，黎明运输大竹分公司是法定车主，对其代管经营的车辆负有管理责任，依法应对被告王依寿承担的民事赔偿责任承担连带责任。
本案在审理过程中，当事人自愿达成协议原告的损失确定为：1.残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%），2.精神损害抚慰金3000元，3.医疗费340元，4.出院后护理费3600元（40元／天×90天），5.误工费13500元（50元／天×270天），6.鉴定费2000元，7.营养费1000元，8.交通费300元，9.住院伙食补助费795元（15元／天×53天），10.继续治疗费4500元，合计69649元，其协议内容是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。川SXXX**小型轿车在被告人保财险大竹支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，原告属于第三者，本案应当纳入交强险死亡伤残赔偿范围的为上述费用中的第1、2、4、5、8项，合计61014元，其金额不超过110000元的责任限额，故应由被告人保财险大竹支公司全额赔偿；应当纳入交强险医疗费用赔偿的为上述费用中第3、7、9、10项，合计6635元，其金额不超过10000元的责任限额，故应由被告人保财险大竹支公司全额赔偿。被告人保财险大竹支公司在交强险责任限额内共计赔偿67649元（61014元＋6635元）。
根据交强险、第三者责任险保险合同的约定，鉴定费2000元不应由被告人保财险大竹支公司赔偿，根据本院确定的民事赔偿责任，此款应当由被告王依寿全部赔偿。
据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司在交强险责任限额内赔偿原告艾香春67649元，限判决生效后三十日内付清；
二、被告王依寿赔偿原告艾香春2000元，被告四川省黎明汽车运输集团有限公司大竹分公司承担连带责任，限判决生效后十日内付清；
三、驳回原告艾香春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告王依寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗兴明
二〇一四年五月四日
书记员 张 敬