wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初835号
原告陈某。
委托代理人廖骞，广西通阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告鄂某甲。
委托代理人陆文益，广西华尚律师事务所平果分所律师。代理权限：一般代理。
原告陈某诉被告鄂某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序，于2016年9月21日不公开开庭进行了审理。书记员黄立祥担任法庭记录。原告陈某及其委托代理人廖骞、�告鄂某甲及其委托代理人陆文益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2009年4月，原、被告相识恋爱，××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日，原告生育一女孩，取名鄂某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为一些家庭琐事争吵，闹得夫妻感情不合，尤其是被告饮酒之后，经常打骂原告及女儿，原告也多次报警解决。2013年9月9日，原、被告在广东珠海打工时，被告又一次在饮酒之后无故对原告大打出手，造成原告受伤入院治疗，原告对被告已心灰意冷，从那时起双方分居，至今夫妻感情已完全破裂。2015年5月18日，原告向法院起诉离婚。同年7月30日法院判决不准离婚。此后，由于原、被告夫妻之间毫无感情，双方互不沟通，互不尽义务，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系没有什么改善。原告再次向法院起诉，请求：1、判决�告与被告离婚；2、婚生女儿鄂某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至女儿能独立生活时止；3、本案的诉讼费由被告承担。原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原被告的婚姻关系；3、计划生育服务手册，证明原、被告女儿的个人身份基本情况；4、田阳县人民法院（2015）阳民一初字第587某号民事判决书，证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告鄂某甲辩称，一、原告与被告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。二、原告提出离婚的真正原因是一时鬼迷心巧，喜新厌旧，与别的男性发生婚外情，被告愿意谅解原告的错误，请求原告撤回离婚诉讼。三、子女抚养权归属及抚养费问题。退一步来说，如果原告坚持离婚，女儿已6岁，现在一直跟被告生活，要求判决女儿归被告抚养，由原告每月支付小孩抚养费500元，教育费、医疗费等按实际开支凭证原、被告各负担一半。2013年9月份至今，原告没有支付一分女儿抚养，都是被告承担，原告应支付小孩这三年来的生活费及教育费每年8000元，三年共24000元给被告。四、若解除婚姻关系，原告需向被告支付精神损害赔偿3万元。原告违背夫妻间互忠义务，与别的男人保持不正当的男女关系，使被告长期承受难以想象的痛苦和屈辱，原告有严重的过错，故要求法院判决赔偿3万元。综上，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，判决不准双方离婚。被告没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告的证据真实性无异议。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：原、被告于2009年4月份相互认识并恋爱，××××年××月××日，办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育一女孩，取名鄂某乙，现小孩随被告生活。婚后，夫妻带小孩到广东省打工，并生活在一起，但夫妻常为琐事吵架。2014年11月9日后原、被告因琐事吵架，原告离开被告。2015年5月份原告向本院起诉离婚，本院于同年7月30日判决不准双方离婚。此后，原告在广东打工，被告带小孩回家生活，双方分居两地。现原告以夫妻感情已经完全破裂，已无调解和好可能为由，再次向本院提出上述诉讼请求。另查，原、被告在婚姻存续期间无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告婚前认识交往时间不长，婚后共同生活并生育小孩，婚姻基础较好，因原、被告婚后没有很好互相沟通交流，经常为琐事吵架，致使夫妻产生矛盾，造成原、被告分居生活，互不来往，原告曾因夫妻感情不合向本院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍然没有改善，夫妻感情没有和好可能，故原告要求离婚，本院依法准许。婚生小孩现随原告生活，出于有利于小孩健康成长考虑，应由被告抚养为宜。被告请求原告支付其抚养小孩三年时间的费用共24000元和赔偿精神损害3万元没有事实与法律依据，本院不支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告鄂某甲离婚；
二、婚生小孩鄂某乙随被告鄂某甲生活并由其抚养，由原告陈某每个月支付小孩抚养费500元，于本判决生效的次月起直至小孩年满18周岁止，并定于每个月的20日前付清当月数额；小孩医�费和教育费以发票为凭，由原、被告双方平均承担。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元（原告已预交），由原告陈某负担。
上述应付款项，义务人应于本生效判决确定履行期限内履行完毕，逾期则权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按撤回上诉处理。
审判员 黄 岗
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄立祥
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初1585号
原告江某某。
委托代理人汤昌军，四川明炬律师事务所律师。
被告成都韦德健身有限公司。
法定代表人韦全德。
本院在审理原告江某某与被告成都韦德健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告江某某向本院申请撤回对被告成都韦德健身有限公司的起诉。
本院认为，原告江某某向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回对被告成都韦德健身有限公司的起诉；
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告江某某负担。
代理审判员 郭静
二〇一六年五月十七日
书 记 员 胡悦
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终3048号
上诉人(原审原告):韦玉春，农民。
被上诉人(原审被告):李士军，农民。
上诉人韦玉春因与被上诉人李士军排除妨害纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2016）苏0829民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
韦玉春上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。事实和理由：一审判决未查清本案事实，认定事实错误。一审法院已查明本案有两本《农村土地承包经营权证》，一本是2005年的，另一本是2015年的，其中2015年的《农村土地承包经营权证》上的承包人是上诉人，且该证上共有人一栏里并未涉及到被上诉人，故上诉人认为即使存在两证，也应以新证为准。综上，请求二审法院查清事实，改判支持上诉人的上诉请求。
李士军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
韦玉春向一审法院起诉请求：1、排除妨碍（判令被告不得再在原告所有的承包田内种植农作物）；2、被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2002年9月10日，韦玉春和李士军双方领取结婚证。2014年1月27日，双方经原审法院调解离婚，达成离婚协议如下：“一、原、被告自愿解除婚姻关系；二、夫妻共同财产归被告李士军所有；被告李士军一次性给付原告韦玉春20000元，……”。2015年颁发的《农村土地承包经营权证》载明：原告系涉案土地的承包人，其女卢启慧及前夫卢玉来（已去世）是共有人。涉案土地实测面积6.74亩，现由被告耕种了2.1亩。
原审另查明：李士军落户于洪泽区朱坝街道。2005年颁发的《农村土地承包经营权证》载明：韦玉春系涉案土地的承包人，李士军及卢启慧是共有人。
一审法院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。涉案土地有2005年、2015年颁发的两本《农村土地承包经营权证》，在两本证书上经营权人及共有人并不一致，李士军在2005年颁发的《农村土地承包经营权证》上是共有人，本案争议土地的权属并不明确，故韦玉春主张排除妨害要求李士军不得在涉案承包田内种植农作物的诉讼请求，证据不足，不予支持。
一审法院判决：依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韦玉春的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由原告韦玉春负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人以2015年颁发的《农村土地承包经营权证》上共有人一栏里无被上诉人为由，主张排除妨害，要求被上诉人不得在涉案承包田内种植农作物，而被上诉人以其是2005年颁发的《农村土地承包经营权证》上共有人有权耕种涉案承包田相抗辩，现两本证书上经营权人及共有人并不一致，且两本证书的效力也无法确认，上诉人主张应以2015年颁发的《农村土地承包经营权证》为准，因于法无据，对该上诉请求，本院不予支持。一审判决以证据不足，驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人韦玉春负担。
本判决为终审判决。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 张兆宇
二〇一六年十一月十八日
书记员 何 倩
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00241号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹卫中，男
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人曹卫中侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02408号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02408号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 秦小双
代理审判员 叶 宇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 汪月琴
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第1462号
原告：束双喜。
委托代理人：范建富，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：嘉善惠通皮件有限公司，住所地：嘉善县经济开发区惠民分区（东区）。
法定代表人：卫连法。
原告束双喜与被告嘉善惠通皮件有限公司请求履行人民调解协议纠纷一案，本院于2009年6月22日立案受理。依�由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告嘉善惠通皮件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告束双喜起诉称：原告于2007年1月1日到被告企业工作，2008年11月22日在工作中，右手食指被冲床压伤，后与被告在惠民镇司法办进行协商，签订《人民调解协议书》一份，由被告赔偿原告各项费用，合计49000元，但被告至今未支付该赔偿款。现请求法院判令：1、被告支付工伤赔偿款49000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证、被告公司基本情况表各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、人民调解协议书一份，证明原、被告于2009年1月10日签订人民调解协议书，由被告给付原告垫付医疗费4000元及伤残、误工费45000元，合计49000元。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经本院审查，予以确认。
根据本院确认的有效证据并结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：原告束双喜系被告嘉善惠通皮件有限公司职工。2008年11月22日原告在上班使用冲床时，右手食指被压伤，经治疗，原告的右手食指两节离断伤残，总花去治疗费12000元，原告自行垫付4000元。2009年1月10日，经嘉善县惠民镇人民调解委员会调解，双方签订了人民调解协议书一份，协议内容为：1、乙方（即原告，下同）住院治疗期间总花药费12000元，个人垫付4000元由甲方（即被告，下同）承担；2、甲方自愿一次性补偿乙方伤残、误工等费45000元；3、甲方应支付乙方补偿及治疗费共计49000元，于一月内由甲方一次性支付给乙方；4、双方无其他异议，双方签字后协议即生效。该协议书签订后，被告至今未按约履行，故原告诉至本院�
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。双方签订的调解协议书系双方自愿达成，无法律规定的无效或可变更、可撤销的情形，应为合法有效。被告未按约履行而引发本案，责任在于被告。被告嘉善惠通皮件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：
被告嘉善惠通皮件有限公司于本判决生效之日起三�履行与原告达成的调解协议约定的义务，即支付原告束双喜49000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，减半收取513元（原告已预交），由被告嘉善惠通皮件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇〇九年七月十七日
书记员 顾妍婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民三终字第00213号
上诉人（原审被告）闻政，自由职业。
被上诉人（原审原告）王玲，自由职业。
委托代理人：周郑强，陕西秦邑律师事务所律师。
上诉人闻政因与被上诉人王玲民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第03814号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人闻政经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元（闻政预交），由闻政负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 柳
代理审判员 孙 哲
代理审判员 马志超
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 马丽丽
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3179号
原告：于伟安，男，1962年3月28日出生，汉族，高中文化，职员，住河北省黄骅市。
委托代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。
被告：张忠辉，男，1990年10月6日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省沧州渤海新区。
委托代理人：宋文忠，男，1990年4月3日出生，汉族，大专文化，工人，住河北省沧州渤海新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称中财保沧州市分公司）。住所地：河北省沧州市北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，经理。
委托代理人：闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师。
原告于伟安与被告张忠辉、被告中财保沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告于伟安、委托代理人戴加成、被告张忠辉、委托代理人宋文忠、被告中财保沧州市分公司的委托代理人闫晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于伟安的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计60334.47元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张忠辉辩称：我驾驶的冀Ｊ×××××号车的车主为宋文忠，是在借用过程中发生交通事故，该车在被告保险公司投有保险，对于原告的损失，应有被告保险公司承担全部赔偿责任。事故发生后，我为原告垫付医疗费17481元，要求被告保险公司赔付后，原告予以返还。
被告中财保沧州市分公司辩称：事故车辆在我司投有交强险、第三者责任险，请法院依法核实行驶证、驾驶证、是否具有免赔情况，超出交强险部分，按照责任比例承担，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年12月25日21时00分，被告张忠辉驾驶冀Ｊ×××××号车沿耀华东门公路由南向北行驶至渤海路黄骅市农业局门前处左转弯时，与骑电动自行车的原告于伟安相撞，致双方车辆损坏，于伟安受伤的交通事故。该起交通事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定被告张忠辉负事故的全部责任，原告于伟安无责任。
另查，冀Ｊ×××××号车的该有人为宋文忠，发生交通事故时的驾驶人为被告张忠辉，该车在被告中财保沧州市分公司投有交强险和第三者责任险，三者险保险限额为500000元，保险期间为2015年8月3日至2016年8月2日，事故发生在保险期内。
又查，事故发生后，原告在黄骅市人民医院住院治疗64天，经诊断为：1、右肘部外伤，2、右肱骨外侧髁骨折，3、高血压病。被告张忠辉为原告于伟安垫付了医药费17481元。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
一、医药费17481.25元（事故发生后，原告于伟安在黄骅市人民医院住院治疗，医药费17481.25元，对该项费用被告无异议，本院予以确认。证据是收费票据、诊断证明、用药清单、住院病案）；
二、住院伙食补助费6400元（100元/天×64天，证据是住院病历）
三、护理费9189元（原告住院64天，住院期间由其妻子冯书香一人护理，护理费标准按照河北省在岗职工平均工资52409元/年计算，护理费应确认为52409元/年÷365天/年×64天=9189元。证据是住院病案、护理人身份证、结婚证）；
四、误工费13131元（原告主张其平均工资为4377元/月，有完税凭证和收入明细为证，应予确认。原告主张的6个月误工期过高，根据原告伤情及相关规定，本院酌定原告误工期为90天。误工费应确认为4377元÷30天×90天=13131元，证据是误工证明、完税证明、收入明细）；
五、交通费：800元（本院酌定）。
上列应予确定的损失合计47001.25元，原告的其他请求理据不足，本院不予确认。
裁判理由及结果
本院认为：交通事故认定书是交通部门经过现场勘查依法作出的，认定事实清楚，原被告均无异议，本院予以确认。因被告张忠辉负事故的全部责任，原告于伟安无责任，原告于伟安上述经本院确认的47001.25元损失，应首先由被告中财保沧州市分公司在交强险的医疗费项下赔偿原告于伟安10000元，伤残项下赔偿原告于伟安23120元（交强险共计赔付原告33120元）。其余13881.25元损失，由被告中财保沧州市分公司在第三者责任险的保险限额内依责赔偿原告于伟安13881.25元。综上，被告中财保沧州市分公司合计赔偿原告于伟安47001.25元。被告中财保沧州市分公司赔偿原告于伟安损失后，原告于伟安应返还被告张忠辉垫付的17481元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险和第三者责任险限额内赔付原告于伟安各项损失共计47001.25元；
二、待被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司履行义务后，被告张忠辉不再承担赔偿责任；
三、原告于伟安返还被告张忠辉垫付款17481元；
四、驳回原告于伟安的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由原告于伟安承担133元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担530元。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡德忠
二〇一七年六月六日
书记员 赵 静
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初188号
原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地：广东省肇庆市封开县。
负责人：温锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄慧，男，该行职员。
委托诉讼代理人：梁柳芳，男，该行职员。
被告：吴湛光，男，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××4913。
原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉被告吴湛光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的委托诉讼代理人黄慧到庭参加诉讼，被告吴湛光经本院公告送达开庭传票期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司封开县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴湛光立即归还我行信用卡透支本息7470.6元，其中本金5640.47元，利息1830.13元（暂计至2016年3月1日），之后利息按人民银行规定计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴湛光以资金暂时周转困难为由在我行申请开立信用卡（卡号：62×××88）进行透支借款，但被告透支借款到期也未按合同约定偿还透支本金及利息。我行采取多种方式向其追讨，但其以种种理由拖延，至今不还。
被告吴湛光未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据。1、信用卡开卡申请表和原告的银行关系客户的证明，证明被告向原告申请开立信用卡以进行透支借款；2、信用卡（卡号：62×××88）的交易流水资料，证明被告使用信用卡进行透支借款及欠款的情况；3、3张原告的金穗贷记卡催收通知书，证明原告3次向被告催收欠款的情况。对以上证据，因为被告经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，被告未到庭参加诉讼，视其放弃对证据质证的权利，在没有相反证据推翻上述证据的情况下，本院对原告提交的证据的证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴湛光以资金周转困难为由于2014年3月28日在原告处申请开立了一张卡号为62×××88的信用卡，于2014年5月12日开始透支消费，但于2015年9月30日最后一次还款后一直没有偿还尚欠的借款本息。原告遂于2015年4月21日、7月7日和9月24日向被告发出催收通知书。但被告一直没有依约还款。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，本案为信用卡纠纷，被告吴湛光向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行申领信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××88的信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告吴湛光在持卡进行透支消费后，未按约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行要求被告支付借款本息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。至2016年3月1日，被告累计透支本息7470.6元，被告应向原告履行，其后仍应按双方约定偿还借款本息。被告经本院公告期限届满仍未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴湛光在本判决生效之日起五日内将借款本金5640.47元和暂计至2016年3月1日的利息1830.13元及之后按人民银行的规定计算至还清借款本息之日止的利息偿还给原告中国农业银行股份有限公司封开县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴湛光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 植浩均
人民陪审员 谢雪群
人民陪审员 袁晓欣
二〇一六年八月九日
书 记 员 李小玲
第1页共4页
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（梓）初字第1535号
原告谢鹏，男，1964年9月12日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告曾宪林，男，1981年2月26日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告谢鹏诉被告曾宪林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员易俭国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢鹏与被告曾宪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢鹏诉称，被告曾宪林在经营宽田圩经营汽修厂期间尚欠原告润滑油款人民币2900元，并出具欠条一份。后被告一直未按履行还款义务，经原告多次催收未果。故具状请求依法判令被告偿还原告尚欠货款人民币2900元。
被告曾宪林辩称，欠条系答辩人出具，但原告提供的货物存在质量瑕疵，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告曾宪林在宽田乡宽田圩经营汽车修理厂。2013年开始，被告曾宪林在原告处购进润滑油等货物。2014年10月25日，经双方结算，被告曾宪林尚欠原告货款人民币4900元，并由被告曾宪林出具欠条一份。2015年4月，被告曾宪林偿还了货款人民币2000元，余款经原告多次催收未果。因而诉来本院请求依法处理。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告曾宪林常住人口信息登记表、被告曾宪林于2014年10月25日向原告出具的欠条一份等证据及原、被告的当庭陈述在卷，经法庭审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间因买卖合同而形成的债权债务关系，有被告曾宪林出具的欠条为据，足以认定。原告主张被告曾宪林偿还货款人民币2900元，于法有据，本院予以支持。被告曾宪林辩称原告所提供的货物存在质量瑕疵，但未能提供相应的证据予以证明，故对该辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曾宪林应于本判决生效后三日内向原告谢鹏偿还欠款人民币2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾宪林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 易俭国
二〇一五年十二月二十日
书记员 张志江
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01238-1号
申请执行人：叶应龙，男，1957年6月16日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
被执行人：张新亮，经商。
被执行人：安庆市三新能源有限责任公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：张新亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00940号民事判决书，于2015年4月30日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张新亮在中国工商银行13×××87账户内的存款，以人民币2231700.00元为限，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵 虎
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初6410号
原告：中信银行股份有限公司大连分行,住所地：大连市中山区人民路29号。
负责人：杜国龙，系该行经理。
委托诉讼代理人：董云非，系辽宁本道律师事务所律师。
被告：邓玲，女，汉族，1975年5月9日生，住大连市
旅顺口区。
原告中信银行股份有限公司大连分行与邓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董云非到庭参加了诉讼。被告邓玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金441427.9元。2、请求判令被告给付原告利息、罚息、复利至实际付清之日止（暂计至2017年7月26日欠逾期利息31415.76元、罚息5703.54元、复利2152.67元，合计39271.97元，2017年7月26日之后的利息、罚息、复利按照《中信银行个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》约定计算）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用及相关费用，包括差旅费、律师费，财产保全费、评估费、拍卖费等。4、原告对旅顺口区开发区X号房屋享有优先受偿权。事实和理由：被告因购房向我行申请贷款，并于2012年10月26日与我行签订了《中信银行个人购房借款合同》(以下简称借款合同)，约定:被告向我行贷款57万元人民币,利息按年利率5.5675％（月利率4.6396‰）计算,贷款期限120个月,自2012年11月27日至2022年11月27日。被告采用按月等额本息还款方式,每期等额还贷款本息。按照双方签订的借款合同的约定，如被告发生合同第十二条所列事项之一的（逾期或未按约定的金额归还贷款本息的）即构成违约，则原告有权采取（1）按中国人民银行的规定计收罚息和复利（具体约定为：逾期贷款罚息利率为合同利率的150%）；（2）停止发放贷款，宣布合同项下的已发放贷款提前到期，要求立即偿还全部贷款及相应利息；（3）由被告承担因实现债权所发生的各项费用等。2012年10月27日，我行依约发放了该笔借款，但是被告于2015年9月开始出现拖欠借款情况并延续至今。鉴于被告的违约行为,我行已无法与其继续履行借款合同,根据我国《合同法》的规定及双方签订的借款合同的约定,我行有权宣布与被告签订的借款合同提前到期,被告作为借款人,应按合同约定,立即向我行一次性偿付剩余借款,本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用。为保障我行的金融资产安全,尽快收回该项贷款,我行依法向贵院提起诉讼,请贵院依法判决被告向我行履行上述给付义务，维护我行的合法权益。
被告邓玲未作答辩意见。
经审理查明，2012年10月26日，原告中信银行股份有限公司大连分行与被告邓玲签订《中信银行个人购房借款合同》，被告向原告贷款用于购买旅顺口区开发区X号房屋。约定贷款本金为570，000元；贷款利率为年5.5675%，月4.6396‰，合同履行期间的贷款利率调整方式为，以贷款发放日中国人民银行同期公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照中国人民银行的利率为基准，在基准利率的基础上下浮15%确定即月利率4.6396‰；贷款期限120个月；还款方式为等额本息还款法，每月21日为还款日，总还期数为120期间；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；被告违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额偿还贷款，原告有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到到期贷款及利息，按照中国人民银行的规定和合同约定计收罚息和复利。被告还应承担因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证费、认证费、翻译费、评估拍卖费等）；被告将旅顺口区开发区X号房屋抵押给原告。2012年11月27日原告为被告开具《个人借款凭证（借据）》将570，000元贷款实际发放给被告，2013年10月8日，双方办理了旅顺口区开发区X号房屋的抵押登记，债权数额为570，000元，权利人为中信银行股份有限公司大连分行。截至2017年7月26日，被告尚欠原告本金441429.9元，利息31415.76元，罚息5703.54元，复利2152.67元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《中信银行个人购房借款合同（抵押无阶段性保证》、《个人借款凭证（借据）》、个人贷款逾期欠款说明、房屋他项权证以及当事人陈述为凭据，上述证据业经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原被告签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，被告未依约还款，构成违约，应承担相应的法律后果。原告要求被告支付截至2017年7月26日，被告尚欠原告本金441429.9元，利息31415.76元，罚息5703.54元，复利2152.67元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告支付自2017年7月27日至还清之日止按《中信银行个人购房借款合同（抵押无阶段性保证》约定的利率计算的利息，符合双方约定，亦符合法律规定，但应计付至本判决确定的给付之日止；关于原告要求对旅顺口区开发区X号房屋享有优先受偿权的诉讼请求，原告与被告签订了抵押合同并取得了他项权证，原告的此项请求于法有据，本院予以支持；关于原告提出的其他诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告邓玲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
一、被告邓玲偿还原告中信银行股份有限公司大连分行本金441429.9元。
二、被告邓玲偿还原告中信银行股份有限公司大连分行截至2017年7月26日的利息31415.76元，罚息5703.54元，复利2152.67元；
三、被告邓玲自2017年7月27日起至本判决确定的给付之日止，按双方签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》约定的利率给付原告中信银行股份有限公司大连分行利息、罚息、复利；
四、原告中信银行股份有限公司大连分行对被告邓玲所有的位于旅顺口区开发区X号房屋享有抵押权，原告就该房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
上述一、二、三项规定的被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8510元，由被告邓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 朱迎颖
人民陪审员 张 健
人民陪审员 李 东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 于晓丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5289号
原告：沈阳市沈京实业有限公司。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王常仁，系该公司总经理。
委托代理人：施宏，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：潘广礼，男，1945年7月22日出生，汉族，该公司副经理，住址沈阳市东陵区。
被告：沈阳阀门厂。住处地：沈阳市。
法定代表人：尹传东，系该厂厂长。
被告：辽宁世代房地产开发有限公司。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：尹传东，系该公司董事长。
二被告委托代理人：李晓霖，系辽宁六合律师事务所律师。
原告沈阳市沈京实业有限公司（以下简称“沈京公司”）诉被告沈阳阀门厂、被告辽宁世代房地产开发有限公司（以下简称“世代公司”）补偿协议纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长（主审），与代理审判员程楠及人民陪审员施文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈京公司委托代理人施宏、潘广礼，二被告委托代理人张明春、崔英明到庭参加了诉讼。在诉讼中，二被告解除了与张明春、崔英明委托，另行委托李晓霖作为代理人参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年5月，原告与沈阳西苑实业总公司（以下简称“西苑公司”）达成厂房设备租赁合同，由原告租赁沈新电缆厂全部厂房、生产设备、附属设备及厂区内土地用于电缆电线生产。租期5年，自2003年6月至2008年12月。2005年9月20日，二被告因开发房地产需要，由被告沈阳阀门厂与原告签订《补偿协议》一份，协议约定：被告沈阳阀门厂为原告在于洪区西和平村购置手续齐全的土地38.2亩，并支付搬迁补偿费200万元，原告在收到补偿费之日起6个月内搬迁。协议签订后，原告依约履行了搬迁义务，但被告至今未能将协议约定的土地使用权办到原告名下。根据我国《合同法》及相关法律规定，诉至法院：1、依法判令二被告履行《补偿协议》约定的在于洪区西和平村为原告购置手续齐全的38.2亩土地的义务；2、如二被告不能履行诉讼请求第一项的义务，请求法院依法判令被告赔偿原告双倍经济损失1500万元；3、由二被告承担全部诉讼费用。
二被告均辩称：1、答辩人在签订补偿协议后已经按照补偿协议为其购置了相应的土地，五金园管委会并将土地交付给被答辩人，被答辩人也已经在购置土地上进行了项目投资，答辩人不存在违约行为。2、被答辩人没有按照补偿协议约定的时间搬迁完毕，一直在西苑公司购置的土地上实际经营至与其签订的承包租赁期满，没有按照补偿协议的约定履行搬离租赁场地的义务，致使答辩人签订补偿协议的目的无法实现。现该份补偿协议已经实际不能履行，被答辩人无权要求答辩人再为其购置土地进行安置。3、被答辩人未履行协议约定的相对义务，事实上现在也无法履行。被答辩人诉求答辩人履行相对义务，显失公平。4、综上所述，答辩人已经按照合同履行义务，无违约行为。
经审查，本院认为，原告沈京公司与案外人西苑公司间存在租赁合同，租赁期限为五年。涉及动迁时，原告应获得的只为搬迁费用等补偿。而不能基于租赁关系，在搬迁时，取得土地使用权。补偿协议中约定的200万元已经实际支付。对于200万元款项的性质，双方均解释为生产利润的实际损失及搬迁过程中实际支出的运输费、人工费、安装费等项目。原告仅是租赁关系的主体，并不是本案实际权利的主体，故应驳回原告的起诉。
关于是否追加第三人问题。在诉讼中，二被告要求追加沈阳西苑实业总公司为本案第三人。本案主要审理的是补偿合同，而非原告与沈阳西苑实业总公司的租赁合同，补偿合同与沈阳西苑实业总公司无关系，故不应追加沈阳西苑实业总公司为本案第三人。
关于被告沈阳阀门厂、被告世代公司提出反诉的问题。本院于2016年6月14日开庭审理本案，被告于2016年7月8日提出反诉。按照民事诉讼法的相关规定，反诉应于法庭辩论结束前提出。故对于被告提出的反诉在本案不予合并审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二零八条之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
驳回原告沈阳市沈京实业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 程 楠
人民陪审员 施 文
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 爽
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初5289号原告：沈阳市沈京实业有限公司。住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：王常仁，系该公司总经理。委托代理人：施宏，系辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：潘广礼，男，1945年7月22日出生，汉族，该公司副经理，住址沈阳市东陵区。被告：沈阳阀门厂。住处地：沈阳市。法定代表人：尹传东，系该厂厂长。被告：辽宁世代房地产开发有限公司。住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：尹传东，系该公司董事长。二被告委托代理人：李晓霖，系辽宁六合律师事务所律师。原告沈阳市沈京实业有限公司（以下简称“沈京公司”）诉被告沈阳阀门厂、被告辽宁世代房地产开发有限公司（以下简称“世代公司”）补偿协议纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长（主审），与代理审判员程楠及人民陪审员施文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈京公司委托代理人施宏、潘广礼，二被告委托代理人张明春、崔英明到庭参加了诉讼。在诉讼中，二被告解除了与张明春、崔英明委托，另行委托李晓霖作为代理人参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2003年5月，原告与沈阳西苑实业总公司（以下简称“西苑公司”）达成厂房设备租赁合同，由原告租赁沈新电缆厂全部厂房、生产设备、附属设备及厂区内土地用于电缆电线生产。租期5年，自2003年6月至2008年12月。2005年9月20日，二被告因开发房地产需要，由被告沈阳阀门厂与原告签订《补偿协议》一份，协议约定：被告沈阳阀门厂为原告在于洪区西和平村购置手续齐全的土地38.2亩，并支付搬迁补偿费200万元，原告在收到补偿费之日起6个月内搬迁。协议签订后，原告依约履行了搬迁义务，但被告至今未能将协议约定的土地使用权办到原告名下。根据我国《合同法》及相关法律规定，诉至法院：1、依法判令二被告履行《补偿协议》约定的在于洪区西和平村为原告购置手续齐全的38.2亩土地的义务；2、如二被告不能履行诉讼请求第一项的义务，请求法院依法判令被告赔偿原告双倍经济损失1500万元；3、由二被告承担全部诉讼费用。二被告均辩称：1、答辩人在签订补偿协议后已经按照补偿协议为其购置了相应的土地，五金园管委会并将土地交付给被答辩人，被答辩人也已经在购置土地上进行了项目投资，答辩人不存在违约行为。2、被答辩人没有按照补偿协议约定的时间搬迁完毕，一直在西苑公司购置的土地上实际经营至与其签订的承包租赁期满，没有按照补偿协议的约定履行搬离租赁场地的义务，致使答辩人签订补偿协议的目的无法实现。现该份补偿协议已经实际不能履行，被答辩人无权要求答辩人再为其购置土地进行安置。3、被答辩人未履行协议约定的相对义务，事实上现在也无法履行。被答辩人诉求答辩人履行相对义务，显失公平。4、综上所述，答辩人已经按照合同履行义务，无违约行为。经审查，本院认为，原告沈京公司与案外人西苑公司间存在租赁合同，租赁期限为五年。涉及动迁时，原告应获得的只为搬迁费用等补偿。而不能基于租赁关系，在搬迁时，取得土地使用权。补偿协议中约定的200万元已经实际支付。对于200万元款项的性质，双方均解释为生产利润的实际损失及搬迁过程中实际支出的运输费、人工费、安装费等项目。原告仅是租赁关系的主体，并不是本案实际权利的主体，故应驳回原告的起诉。关于是否追加第三人问题。在诉讼中，二被告要求追加沈阳西苑实业总公司为本案第三人。本案主要审理的是补偿合同，而非原告与沈阳西苑实业总公司的租赁合同，补偿合同与沈阳西苑实业总公司无关系，故不应追加沈阳西苑实业总公司为本案第三人。关于被告沈阳阀门厂、被告世代公司提出反诉的问题。本院于2016年6月14日开庭审理本案，被告于2016年7月8日提出反诉。按照民事诉讼法的相关规定，反诉应于法庭辩论结束前提出。故对于被告提出的反诉在本案不予合并审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二零八条之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：驳回原告沈阳市沈京实业有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵宝伟代理审判员  程 楠人民陪审员  施 文二〇一六年八月十九日书 记 员  张 爽
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4780号
上诉人（原审被告）北京乾行科技有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。
法定代表人李德锋，该公司经理。
委托诉讼代理人孙长伟，山东岳首律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）管秀清，女，1959年9月8日生，汉族，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人詹成毅，男，1982年10月2日生，汉族，住湖北省襄阳市，系管秀清之子。
上诉人北京乾行科技有限公司因与被上诉人管秀清民间借贷纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0194民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京乾行科技有限公司于2017年10月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京乾行科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京乾行科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费13800元减半收取为6900元，由上诉人北京乾行科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 白 雪
代理审判员 梁 明
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘 柳
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初448号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人房某，群众。因本案于2016年7月8日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2016]437号起诉书指控被告人房某犯危险驾驶罪于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员沈利平、被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年7月6日23时30分许，被告人房某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车，沿泰安市双龙路由南向北行驶至擂鼓石大街时，被民警查获。经检验，房某静脉血中乙醇成分含量为147.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人房某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（交）字【2016】0711号物证检验报告；酒精含量测试单；血样提取登记表；视听资料；户籍证明、驾驶证、行驶证复印件查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人房某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人房某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人房某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一六年十月二十日
书记员 张晓敏
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执293号
申请执行人：何子录，男，1963年10月6日生，汉族，住诸城市。
被执行人：ＸＸ，男，1971年3月30日生，汉族，住诸城市。
申请执行人何子录与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为38070元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人未提供财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，被执行人的两套房产已在本院他案拍卖，对被执行人车辆已到车辆管理部门办理了查封手续，未实际扣押车辆，未查到可供执行的财产；已采取现场调查等方式调查被执行人财产情况，未发现可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
审判长 王 樯
审判员 李银刚
审判员 王莹莹
二〇一八年八月八日
书记员 臧金龙
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终5654号
上诉人（原审被告）：福清市精准农业发展有限公司，住所地福清市江镜镇城坂村136号。
法定代表人：施忠辉，总经理。
上诉人（原审被告）：福建嘉叶现代农业有限公司，住所地福清市龙田工业区。
法定代表人人：施忠辉，总经理。
两上诉人的委托诉讼代理人：林宝国，福建融思佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福清市江镜镇城坂村民委员会，住所地福清市江镜镇城坂村。
法定代表人：翁孝美，村主任。
上诉人福清市精准农业发展有限公司、福建嘉叶现代农业有限公司因与被上诉人福清市江镜镇城坂村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第2120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福清市精准农业发展有限公司、福建嘉叶现代农业有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福清市精准农业发展有限公司、福建嘉叶现代农业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终5654号上诉人（原审被告）：福清市精准农业发展有限公司，住所地福清市江镜镇城坂村136号。法定代表人：施忠辉，总经理。上诉人（原审被告）：福建嘉叶现代农业有限公司，住所地福清市龙田工业区。法定代表人人：施忠辉，总经理。两上诉人的委托诉讼代理人：林宝国，福建融思佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福清市江镜镇城坂村民委员会，住所地福清市江镜镇城坂村。法定代表人：翁孝美，村主任。上诉人福清市精准农业发展有限公司、福建嘉叶现代农业有限公司因与被上诉人福清市江镜镇城坂村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第2120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福清市精准农业发展有限公司、福建嘉叶现代农业有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福清市精准农业发展有限公司、福建嘉叶现代农业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  林 伟二〇一六年十二月二十八日书 记 员  叶 丹
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0624民初143号
原告：刘某某，男，汉族，1966年7月7日出生，陕西省子洲县人，子洲县三川口镇阳湾村村民，现住安塞区马王庙渠。
被告：贺某某，男，汉族，约35岁，延安市安塞区人，系安塞区杏子川采油厂正式职工，现住安塞区延源小区*号楼。
原告刘某某诉被告贺某某追偿权纠纷一案，于2017年2月14日受理后适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原�刘某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告为其垫付的借款本金22800元及约定的利息从2016年农历12月12日起至案件履行完毕止；2、案件受理费用由被告承担。
事实及理由：原、被告为同事关系。2013年农历12月27日，被告以资金周转困难为由，通过原告找到南某某（曾用名南某某），向南借款3万元，月息1.5分，由原告担保，被告向南出具借据一份。之后南急需用钱，多次找原、被告索要，被告才偿还了利息1.6万元，本金7200元，剩余的本金22800元被告不予以偿还，原告不得已，只好履行了保证责任，代替被告于2016年农历12月12日向南建云偿还完毕。
综上所述，原告为好给被告担保借款，然而被告却不履行还款义务，只好由原告为其垫付借款本息，被告的行为已经严重的损害了原告的合法权益。现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告贺某某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年农历12月27日，被告以资金周转困难为由，通过原告找到南某某（曾用名为南和平），双方约定：由南向被告借款3万元，月利率15‰，由原告担保。被告向南出具了借据，且被告以借款人的名义、原告以担保人的名义签了字。未约定担保方式及还款期限。之后因南急需收回本息，经多次催要，被告才共偿还利息1.6万元，本金7200元，剩余本金22800元，原告于2016年农历12月12日代替被告向南偿还完毕。
本院认为，债务应当清偿。南某某与被告之间的借贷关系合法有效，被告未按照约定清息付本，属于违约行为。原告作为担保人，未约定担保方式，应视为连带责任保证人，其应当在担保期限内按照连带责任保证继续承担担保责任。原告在合理期限内主动履行了担保责任，遵循了诚实信用原则，值得提倡，故原告请求被告偿还其垫付本金的诉求，本院予以支持。对于利息的请求，因无法律依据，故不予支持。被告贺某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国担保法法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
由被告贺某某于本判决生效后5日内一次性偿还给原告为其垫付的借款本金22800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹海义
二〇一七年四月二十四日
书记员 高 磊
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第02168号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行徐家分理处，住所地巫溪县徐家镇。
被告陈如轩，男。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行徐家分理处诉被告陈如轩金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行徐家分理处于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行徐家分理处在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，既不影响被告合法权利的救济，也不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行徐家分理处撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费25.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行徐家分理处负担。
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 沈丽娟
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第00365号
原告江苏金帝物业服务有限公司，住所地金湖县金湖大商场1号楼201铺室。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
委托代理人刘如今，江苏泗洲律师事务所律师。
被告蒯守俊。
本院在审理原告江苏金帝物业服务有限公司与被告蒯守俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏金帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张贵银
二〇一五年四月十七日
书记员 唐 元
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑07执7号
申请执行人：黑龙江省伊春市中级人民法院。
被执行人：伊春市华利实业有限公司，住所地：伊春市乌马河区。
法定代表人：金朝相，系华丽实业有限公司公司董事长兼总经理。
被执行人:金朝相，男汉族，中专文化，系伊春市华利实业有限公司公司董事长兼总经理，住伊春市乌马河区。
本院依据已经发生法律效力的伊春市中级人民法院（2012）伊中刑一初字第1号刑事判决书，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效判决中所确定的被告单位伊春市华利实业有限公司构成非法制造爆炸物罪，判处罚金5000000.00元。移送执行前已执行2555048.68元。未执行2444951.32元。本院在执行过程中查明被执行人单位伊春市华利实业有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一项）规定裁定如下：
终结伊春市中级人民法院（2012）伊中刑一初字第1号刑事判决书的罚金部分执行程序。
申请执行人如果发现被执行人由可供执行财产可以恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 刚
审判员 陈志强
审判员 耿树彬
二〇一七年十一月二日
书记员 胡旭强
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102财保24号
申请人：王宗荣，男，1971年2月1日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
被申请人：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，住所地温宿县沙河镇。
法定代表人：景俊杰，总经理。
被申请人：景俊杰，男，1964年6月18日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
申请人王宗荣于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰名下银行账户内资金14000元或价值14000元的财产。申请人王宗荣以机动车登记证书提供担保。
本院经审查认为，申请人王宗荣的诉前保全申请符合法律规定，为了防止被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人王宗荣的诉前保全申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰银行存款14000元或价值14000元的财产，期限为二年。
案件申请费160元，由阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘迎春
二〇一七年二月十六日
书记员 罗 倩
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初1464号
原告：江裕水，男，1987年6月18日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。
被告：李天梅，男，1977年1月25日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。
被告：杨晓东，男，1976年7月8日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。
被告：罗成德，男，1974年9月10日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。
原告江裕水与被告李天梅、杨晓东、罗成德民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告江裕水于2016年12月16日以双方已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，江裕水向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江裕水撤诉。
案件受理费人民币662.5元，减半收取331.25元，由江裕水负担。
代理审判员 张贵峰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 林 敏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初6031号
原告:惠玉娟。
委托诉讼代理人：张薇。
被告：燕玲。
被告：胡北阳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
诉讼代表人：杨世东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹礼译，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芳，陕西法智律师事务所律师。
原告惠玉娟与被告燕玲、胡北阳及中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张薇，被告燕玲及人保西安分公司之委托诉讼代理人曹礼译到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告惠玉娟向本院提�诉讼请求：1、被告燕玲、胡北阳赔偿其医药费1200元、误工费12000元、护理费12000元、营养费2400元、交通费200元，共计27800元；2、被告人保西安分公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告燕玲辩称，其车辆有保险，应该由保险公司赔偿原告的损失，其与胡北阳无赔偿义务。
被告人保西安分公司辩称，发生交通事故属实，其公司愿意在保险范围内承担合理的赔偿责任，诉讼费其公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日11时许，燕玲驾驶陕XXXX**号车沿广场北路由北向南行驶至广场北路与新华街十字时，适逢行人惠玉娟由东向西横过道路步行至此，发生碰撞，造成惠玉娟受伤的交通事故。西安市公安局交通警察支队长安大队对本次事故作出西公交长简认字[2016]第21089号道路交通事故认定书，认定被告燕玲负事故主要责任，原告惠玉娟负事故次要责任。事故发生当天，原告被送往西安市长安区医院进行救治，经诊断为右内踝骨折、右跖骨骨折、右外踝骨骨折可疑，医生建议住院进一步检查，决定下一步治疗。原告要求石膏外固定回家休息。原告受伤当日入院检查至复诊结束，共计产生医疗费3866.96元，被告燕玲代为支付2667.8元，其余1199.16元为原告自己支付。之后，原告与被告就赔偿事宜协商无果，遂起诉至本院要求被告赔偿其各项损失：医疗费1200元元、误工费12000元（100元/天*120天）、护理费12000元（100元/天*120天）、营养费2400元（20元/天*120天）、交通费200元，共计27800元。又查明，燕玲驾驶的事故车辆陕XXXX**号车属其家庭自用车辆，车辆所有权人为丈夫胡北阳，该车来那个在被告人保西安分公司投保交�险及商业险，发生事故时尚在保险期间内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供陈桂霞证明，内容为：惠玉娟于2015年4月1日至2017年3月30日在长安区广天苑小区6号楼1单元103室租房经营麻将馆两年。被告对该证据的真实性性、合法性及关联性均不认可，认为是个人出具，没有其他证据印证。原告未提供证明出具证明人的身份信息，亦没有其他证据印证，本院对此证据不予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案所涉交通事故，交警部门依法作出了道路交通事故认定书，认定原告惠玉娟负事故次要责任，被告燕玲负事故次要责任，该道路交通事故认定书已经生效，本院依法予以认证。对于原告的各�损失，应依法予以核定：1、原告因事故产生的共计3866.96元，其中原告自己支付1199.16元，被告燕玲垫付2667.8元，有医疗费票据为证，被告予以认可，本院予以认定；2、原告提供的证据虽不能证明其经营麻将馆的事实，但是事故造成原告受伤，其主张误工费合理有据，现其按100元/天主张的120天，本院根据其伤情酌情调整为100天，每天100元共计10000元；3、原告按照20元/天主张的120天的营养费共计2400元，其诊断证明虽没有加强营养的医嘱，但事故造成原告骨折，应适当补充营养，本院按照原告的伤情酌情调整营养期为30天天，20元/天共计1200元；4、事故造成原告骨折，事实上产生了护理费，但原告未提供护理人员收入的证据，本院酌情认定护理期限为60天，100元/天共计6000元；5、原告受伤后有复诊的事实，故其主张的交通费属其合理支出，根据原告居住地与医院的距离本院酌情认定100元。经核定，原告各项损失总金额为21166.9元。综上所述，被告燕玲驾驶的车辆投保有交强险及商业险，发生交通事故时尚在保险期间，原告的各项损失未超出交强险限额，故应由人保西安分公司承担。但燕玲垫付医疗费2667.8元，该部分费用应予以扣除，扣除后被告人保西安分公司应支付原告18499.16元。本案中，被告燕玲在事故发生后积极进行救治，并代为支付原告医疗费2667.8元，该部分费用应由被告人保西安分公司直接给付被告燕玲。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告惠玉娟医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费共计18499.16元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付被告燕玲已垫付的医疗费2667.8元。
三、驳回原告惠玉娟其余诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 种郁花
二〇一七年九月二十八日
书记员 高 楠
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2467号
原告汪某某
被告李某某
原告汪某某与被告李某某抚养费纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告汪某某以被告李某某拒绝支付孩子抚养费为由向我院提起诉讼，要求被告支付孩子抚养费每月500元。在审理中经审查发现，本案涉诉原告为“汪某某”，但抚养费的权利人为李娇蓉。本案的原告应为李娇蓉，在被监护人未成年时，其一起生活的监护人为法定代理人，监护人不能以原告身份主张抚养费。经口头向原告汪某某释明后，其电话中以诉状为律师书写为由拒绝变更原告身份。因本案诉讼主体中的原告不适格，致使本案无法审理。
本院认为，原告提起诉讼，不但要符合形式要件，而且应当符合实质要件。而本案涉诉的原告为“汪某某”，但抚养费的权利人为李娇蓉。本案因诉讼主体中的原告不适格而致使本案无法审理，故其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一五年七月六日
书记员 来 存
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初６６６６号
原告：新疆中集物流有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区太原路2号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被告：杨冰，男，1970年5月13日出生，汉族，现无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：李强，乌鲁木齐市沙依巴克区明理法律服务所法律工作者。
本院受理的原告新疆中集物流有限公司与被告杨冰劳动争议一案，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆中集物流有限公司撤诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
审判员 牛清玉
二〇一六年十一月十日
书记员 盛 英
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更329号
罪犯宋新端，男，汉族，1963年1月2日出生，江苏省丰县人，大专文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。住江苏省丰县。
2013年11月25日，江苏省丰县人民法院作出（2013）丰刑初字第0475号刑事判决，以被告人宋新端犯重婚罪，判处有期徒刑一年，犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，刑期至2019年5月30日止。判决生效后交付执行。因该犯有悔改表现，2015年12月9日经本院以（2015）宿中刑执字第1143号刑事裁定减刑五个月，刑期至2018年12月30日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出假释建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯宋新端的改造表现予以全面考核后认为，罪犯宋新端自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以假释,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯宋新端于2013年12月17日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。罪犯宋新端自2015年12月9日减刑以来，于2016年4月受到监狱表扬2次,2016年12月受到监狱表扬1次。原判并处罚金5000元已缴纳。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑判项履行情况书面材料、社区矫正评估调查材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋新端在刑罚执行期间，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋新端准予假释，假释考验期限至2018年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 陈 宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
吉林省松原市宁江区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执211号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉李增盗窃罪一案，本院于2016年11月10日作出（2016）吉0702刑初字第635号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2017年1月16日移送执行局执行.
本案执行过程中，被执行人已全部履行义务。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初字第635号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院执行完毕.
本裁定送达之日起发生法律效力.
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭玉魁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7333号
原告王海龙，男，1980年2月15日出生，汉族。
被告谢甲伏，男，1973年8月8日出生，汉族。
被告张春榜，男，1985年4月11日出生，汉族。
被告梁电宝，男，1985年4月11日出生，汉族。
本院在审理原告王海龙与被告谢甲伏、张春榜、梁电宝民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的三被告经常居住地及户籍所在地登记的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王海龙对被告谢甲伏、张春榜、梁电宝的起诉。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马 洁
二〇一六年九月十二日
书记员 滑丽丽
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初628号
原告齐某某，女，生于1987年3月20日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，生于1986年9月16日，汉族，中专文化，农民。
原告齐某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月原被告经人介绍相互认识并订婚，2010年9月10日领取结婚证，同年农历九月初六举行结婚仪式开始同居生活。2011年8月8日生一女孩，取名杨某乙。原被告结婚初期关系较好，2012年被告以搞生意为借口在邮政储蓄银行贷款五万元，被告拿到贷款后却不搞生意，整天沉迷于购买彩票赌博，不到一年就将全部贷款购买了彩票，为此事原被告经常争吵不休。2013年11月被告加入河北沧州传销组织，同时骗取原告信任丢下工作加入其行列，为此造成家庭经济损失六七千元，双方因此矛盾加剧。此间为了缓和关系原告先后将存的私房钱交给被告归还借款，被告甚至趁原告不备将原告金戒指、金项链、金耳环偷偷卖掉，事后还向公安机关报假案。2014年3月原被告去苏州打工，此间原告将打工积攒的1800元交给被告清偿拖欠朋友的借款，被告竟然全部拿去购买了彩票，双方为此发生打架，原告气愤只身回到眉县，后又回到娘家。此后被告虽然主动叫过原告。但双方关系无丝毫好转，该婚姻已名存实亡，故诉至法院，请求判决原被告离婚，孩子由原告抚养，诉讼费原被告共同负担。
被告辩称，2010年7月原被告经朋友介绍认识后，彼此都很满意，很快坠入爱河。婚后双方感情稳固，家庭幸福。同年11月原被告去地里干活，家中被盗，四金、笔记本电脑、六千余元现金丢失。当时也报了案，但到现在也没有结果。孩子出生后，给这个家庭带来了无限的幸福和美好的憧憬。为了给原告及孩子更好地生活，原被告商议办养猪场，由于资金不足，向邮储银行贷款五万元，后家里坚决反对不让做，被告就买了辆三轮车做生意，由于疲劳驾驶先后发生两起交通事故，花费近两万元。2012年11月被告被亲戚诱骗搞传销，使得双方关系恶化。2013年3月原被告去苏州打工，工资发了后，给原告买了黄金戒指。打工期间由于原告购买昂贵减肥品及衣物，双方多次发生争执，原告甚至以自杀方式自残。被告怕事情闹大，便送原告回家。在家期间原告呆在娘家不回来，和她的朋友吃喝玩乐，不顾家庭和孩子，为了减少矛盾，被告辞去苏州的工作回到老家，多次带礼品去原告家里化解矛盾，原告家人不告诉原告的行踪及工作地点，原告还将被告所有联系方式拉入黑名单。被告并不像原告所说不顾家庭、沉迷赌博，被告品行良好，奋进向上，原告的要求不符合离婚条件，原被告感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明，2010年7月原被告经人介绍相识，同年9月10日登记结婚。2011年8月8日生一女孩，取名杨某乙，现随被告方生活。原被告婚初关系较好，因家庭经济等问题偶尔也发生争吵。2012年冬被告误入传销，双方产生矛盾。2013年原被告开始在苏州打工，期间二人关系尚可。约2014年4月原被告因故发生矛盾后，原告负气从苏州返回，不久住回娘家。后被告亦返回眉县，并数次劝叫原告未果，其间原告亦多次回眉县探望孩子。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证书等证据在卷可证。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应当相互尊重和理解。原被告共同生活数年之久，且生育一女，为家庭建设又共同外出打工，建立了一定的夫妻感情。2014年以来，双方因家庭琐事产生矛盾，后又分居生活，均是由于双方沟通理解不够所致，原被告之间并无原则性分歧或矛盾。现夫妻感情虽出现裂痕，但并未彻底破裂。故原告要求离婚，事实依据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告齐某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 张莉琼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王思凡
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2448号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔连杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，住鲁山县。
被告：李东阳，男，1975年4月19日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告李东阳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于2006年2月26日向原告申请贷款3500元，期限12个月，月息7.44%，贷款到期后经原告多次催要，被告一直推脱不还。现原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金3500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 崔玉超
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 钮梓梅
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安万行执字第66-2号
申请执行人：安义县长均乡人民政府。
法定代表人：杜顺虎，男，该乡乡长。
委托代理人：戴剑，男，该乡党委副书记。
委托代理人：洪俊，男，该乡计划生育办公室副主任。
被执行人：熊墨会，男，1983年9月10日出生，汉族，住安义县。
被执行人：张珍珠，女，1985年12月1日出生，汉族，系被执行人熊墨会之妻，住址同上。
安义县长均乡人民政府于2014年5月20日作出的长均计生征决（2014）第2014015号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。依上述决定书，被执行人熊墨会、张珍珠应于2014年6月20日前缴纳社会抚养费88078元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月16日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人熊墨会、张珍珠确无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安义县长均乡人民政府长均计生征决（2014）第2014015号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨安国
审 判 员 熊林冲
代理审判员 秦拥华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘秀珍
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1209号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：刘德华，湖北晋梅律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：陈某甲。
委托诉讼代理人：王智，湖北恩祺律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘德华，被告陈某甲及其委托代理人王智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告婚姻关系；2、依法分割婚后双方共建的两间四层房屋；3、要求由原告抚养女儿陈某乙、被告抚养儿子陈某丙。事实和理由：原、被告经乡村媒人介绍相识后，××××年××月××日办理结婚登记手续。2009年7月15日生女儿陈某乙，2011年11月2日生男孩陈某丙。婚后因性格不和，双方经常争吵，被告经常对原告有家庭暴力行为，对家庭带来极大伤害。原告2015年8月向法院起诉离婚，2015年11月黄梅县人民法院作出（2015）鄂黄梅民初字第01922号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。在判决之后，双方不能和好，分居至今。原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判令如上诉请。
被告陈某甲辩称，被告同意离婚，但要求分割夫妻共同财产，并要求两个孩子均随被告生活。原告所述家庭暴力不属实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告提供了在外务工与雇主签订的劳动合同及在外务工时租住房屋的证明，拟证明自己有能力抚养女儿，该证据形式不严谨，不能达到原告的证明目的。被告提供了自己的工资表及务工单位的营业执照，拟证明自己收入较高，能够负担两个子女的抚养费用，但该证据形式亦不严谨，不能达到被告的证明目的。被告提供自己与原告亲友的录音证据，拟证明双方有一些婚姻关系存续期间共同财产在原告处保管，该证据属间接证据，不能单独达到被告的证明目的。
本院认为，当事人应当尽量维护婚姻家庭的安定、美满，但如果确实感情破裂、不能共同生活，亦应当准许解除婚姻关系。原、被告发生家庭矛盾之后，2015年经法院判决不准离婚，但双方至今仍不能和好，现经法院调解无效，双方均同意离婚，本院应准许其解除婚姻关系。对夫妻关系存续期间的财产，原、被告均未提供有效证据证实财产的实际存在，法院不能查清该部分事实，故对财产部分不予处理。原、被告婚后生育两名子女，均未成年，自出生后主要跟随孩子祖父母生活，目前在黄梅县黄梅镇上学。从孩子的角度当然不改变其生活、教养环境为宜。但祖父母年迈，原、被告两人均长期在外地打工，两个孩子的生活、教养环境必然会发生变化。原告要求抚养女儿，作为失婚后的依靠，被告要求抚养两个孩子并自愿承担全部抚养费，双方当事人确实都在为孩子考虑，要求也都有合情理之处。但双方举出的关于自己抚养能力的证据均不足采信，故目前综合考虑双方情况，由原、被告各抚养一个孩子较为合理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告陈某甲离婚；
二、双方婚生儿子陈某丙（生于2011年11月2日）由被告陈某甲抚养、监护至成年，婚生女儿陈某乙（生于2009年7月15日）由原告刘某抚养、监护至成年，抚养费由各自监护人承担，不与子女共同生活的另一方有探视权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担150元、被告陈某甲负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 梅景宏
代理审判员 胡 冰
人民陪审员 李进行
二〇一六年十月十日
书 记 员 宛仕伟
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执455号
申请人：王某某，男，汉族，村民。
被执行人：杜某某，男，汉族。
本院在执行王某某与杜某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，依据已生效的泾阳县人民法院（2017）陕0423民初497号民事调解书，由被执行人杜某某向申请人王某某返还土地1.5亩（以土地清单为准）；土地附着物（以登记清单为准）交付于第三人陕西省泾阳县三渠镇武寨府村十二组。承担本案执行费50元。本院在执行过程中，被执行人杜某某已完全履行完法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0423执455号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 粮
审判员 许永涛
审判员 朱晓强
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 磊
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更77号
罪犯李瑞全，男，生于1983年2月14日，汉族，初中文化，四川省金堂县人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2015年8月19日作出（2014）金牛刑初字第796号刑事判决，以被告人李瑞全犯绑架罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，刑期自2014年2月26日至2017年8月25日止，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯李瑞全在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯李瑞全减余刑，并提供了相应的证据材料，于2017年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李瑞全在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2015年11月至2017年3月累计获得表扬2个。罪犯李瑞全已缴清全部罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、罚金缴款单、考核情况统计表、罪犯悔改表现评定表、监区民警集体研究记录、监狱报请减刑审核表、报请减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李瑞全确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李瑞全减去有期徒刑二十五天，刑期至2017年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵 丽
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初687号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人黄某胜，男，1970年10月9日生，汉族，阳江市人，初中文化，无业，住阳江市。2016年9月24日被抓获，因吸毒于2016年9月25日被阳江市公安局高新分局处以强制隔离戒毒两年。因本案于2016年10月11日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕622号起诉书指控被告人黄某胜犯非法持有毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人黄某胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,被告人黄某胜是吸毒人员。2016年9月24日，黄某胜在阳江市江城区上元春附近向一男子（身份不明，在逃）购得几小包毒品甲基苯丙胺。当天19时许，黄某胜与陈某某、“阿存”（身份不明）去到平冈镇一鱼塘屋，三人在屋内共同吸食毒品。20时许，黄某胜携带尚未吸食完毕的毒品，搭乘林某某的小车去到平冈镇农场饭店路口附近被民警抓获。民警在黄某胜的身上及其携带的环保袋内共缴获可疑毒品6小包（分别净重4.40克、0.65克、0.62克、0.41克、4.11克、0.02克）。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从黄某胜处缴获的6小包可疑毒品均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人黄某胜因吸毒于2016年9月25日被阳江市公安局高新分局处以强制隔离戒毒两年。
上述事实，被告人黄某胜在开庭审理过程中亦没有异议，且有立案决定书、缴获的甲基苯丙胺等书证、物证、证人林文秋等人的证言、被告人黄某胜的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人黄某胜以非法持有毒品罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄某胜无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺共10.21克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人黄某胜犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，且依法有据。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的1日已扣减，即从2016年10月11日起至2017年4月9日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获被告人黄某胜的毒品甲基苯丙胺（冰毒）10.21克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 许冬梅
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审578号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆沪渝高速公路G50江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人戴斌，工作人员。
被执行人薛军，男，1968年1月5日出生，住江苏省睢宁县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年7月26日向本院申请强制执行NO.1911515《行政处罚决定书》。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人薛军于2016年10月28日12时15分驾车在沪渝高速公路进城方向1745KM+500M处实施了上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大本车牌号的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（一）项的规定。当日，申请执行人根据该条例第八十一条第一款第（三）项的规定作出并送达NO.1911515《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以人民币100元罚款（大写壹佰元整），告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知被执行人复议权和起诉权。申请执行人于2017年5月4日作出[2016]第1911515号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人至今仍未履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2016年10月28日12时15分，被执行人薛军驾车在沪渝高速公路进城方向1745KM+500M处存在上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大本车牌号的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（一）项的规定，应承担相应法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO.1911515《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO.1911515《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审578号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆沪渝高速公路G50江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人戴斌，工作人员。被执行人薛军，男，1968年1月5日出生，住江苏省睢宁县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年7月26日向本院申请强制执行NO.1911515《行政处罚决定书》。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人薛军于2016年10月28日12时15分驾车在沪渝高速公路进城方向1745KM+500M处实施了上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大本车牌号的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（一）项的规定。当日，申请执行人根据该条例第八十一条第一款第（三）项的规定作出并送达NO.1911515《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以人民币100元罚款（大写壹佰元整），告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知被执行人复议权和起诉权。申请执行人于2017年5月4日作出[2016]第1911515号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人至今仍未履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2016年10月28日12时15分，被执行人薛军驾车在沪渝高速公路进城方向1745KM+500M处存在上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大本车牌号的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（一）项的规定，应承担相应法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO.1911515《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO.1911515《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年八月二十三日书记员  冯 敏
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执257号
申请人艾师军，男，汉族，宝清县夹信子镇XX村居民，现住饶河镇。
被执行人刘荣库，男，汉族，黑龙江省桦南县土龙山镇XX村居民，住饶河县XX乡。
艾师军与刘荣库民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2017年4月17日作出的（2017）黑0524民初302号民事判决书，已经发生法律效力。权利人艾师军于2017年6月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人刘荣库自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
艾师军与刘荣库民间借贷纠纷一案，（2017）黑0524民初302号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 娄晓东
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴巍葳
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初第118号
原告：固安县农村信用合作联社（以下简称固安信用联社）。
法定代表人：郝万明，理事长。
委托代理人：张孝银，牛驼信用社信贷员。
委托代理人：客志国，固安信用联社法律顾问
被告：马国强，男，汉族，1976年12月14日出生，固安县牛驼镇南流邵村人，现住该村，
被告：霍贤，男，汉族，1970年10月26日出生，固安县固安镇人，现住固安安泰小区。
委托代理人：马子敬，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者
本院于2012年11月27日立案受理原告固安县农村信用合作联社与被告马国强、霍贤金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张孝银、客志国、被告霍贤委托代理人马子敬到庭参加了诉讼，被告马国强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月27日，被告马国强与固安县农村信用合作联社牛驼信用社签订借款合同，约定被告马国强借款400，000元，借款期限为2011年3月27日至2012年3月26日，被告霍贤为保证担保人。借款到期后，被告马国强未能偿还本金及利息。原告要求被告马国强给付400，000元本金及至履行日利息，霍贤承担连带清偿责任，二被告承担本案的一切诉讼费用。
被告霍贤辩称，首先，我不应承揽连带清偿责任，原告所提交的担保合同为格式条款合同，依据我与原告的担保协议，原告明确告知担保期限为12个月。担保期限与借款合同期满相同。因此，我的担保期限为六个月。其次，被告马国强以新贷还旧贷，未告知我，我是在被告马国强欺骗的情况下做的担保，应当免除我的责任。
被告马国强未提出答辩意见。
本院经审理查明：被告马国强于2011年3月27日与固安县农村信用合作联社牛驼信用社签订个人借款合同，约定被告马国强借款400，000元，月利率9.8475‰，借款期限为2011年3月27日至2012年3月26日。借款用途为偿还贷款，担保方式为保证担保。2011年3月27日，被告霍贤与固安县农村信用合作联社牛驼信用社签订个人保证合同，约定“被告霍贤为担保人，承担连带责任保证”。保证合同第三条约定，本合同自合同生效之日起至主合同项下债务履行期间届满之日后两年止”。并在保证合同第九条第四项约定，“甲方确认自己对债务人的资产、债务、经营、信誉等情况，对是否具备签订合同的主体资格和权限以及合同的所有内容已经充分了解”。2012年3月27日原告与被告马国强签订了履行还款义务承诺书，原告与被告霍贤签订了履行保证责任承诺书。借款到期后，被告马国强未能偿还借款本息。故此，原告于2012年11月27日诉至本院，请求判决被告马国强偿还借款本金400000元并支付至借款付清之日止的利息，判决被告霍贤对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述事实有原与被告霍贤的陈述、原告与被告马国强签订的个人借款合同、原告与被告霍贤签订的保证合同、借款借据、履行保证责任承诺书、履行还款义务承诺书、担保意向书、催收通知书及二被告身份证在案予以证实。
本院认为，原告与被告马国强签订的个人借款合同是双方真实意思的体现，内容合法有效。被告马国强应按合同约定偿还本息，逾期未还，应当承担违约责任。原告与被告霍贤签订的保证合同，内容合法有效，被告霍贤作为连带责任保证人，应对马国强欠原告借款及利息应当承担连带给付责任。原告与被告马国强签订的个人借款合同、原告与被告霍贤签订的保证合同、借款借据、履行保证责任承诺书、履行还款义务承诺书、担保意向书、催收通知书，证明原告与被告借款及担保的事实，均客观真实，本院予以采纳。原告在诉讼时效期间内要求被告马国强给付借款及利息，在保证期间内要求被告霍贤承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告霍贤作为完全民事行为能力人，对保证合同的内容及承担责任的法律后果是明知的，对于其主张原告提供格式条款及主张担保期限为六个月的辩解主张，不符合法律规定，本院不予支持。其主张自己不知涉案贷款为被告马国强以新贷还旧贷，应当免除担保责任的辩解意见，与案件事实不符，本院不予采纳。原告提交的固安县信用联社内部处罚通报与本案无关，本院不予采纳。被告提交的证人刘某某的证人证言，因证人未出庭作证且原告否认，对该证言本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国强于本判决生效后五日内向原告支付借款本金400000元并支付借款付清之日止的余欠利息（利息按合同约定利率计付）。
二、被告霍贤对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用8136元，减半收取4068元，由被告马国强承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供诉状副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 于 洋
二〇一三年七月十二日
书记员 刘文清
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初776号
原告:洛阳市中侨房地产开发集团有限公司，住所地：涧西区南昌路2号中侨地产大厦。
法定代表人：李力，职务：董事长。
委托代理人：孟浩，男，公司员工，代理权限：特别授权。
被告:刘俊峰，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告洛阳市中侨房地产开发集团有限公司诉被告刘俊峰追偿权纠纷一案中，原告洛阳市中侨房地产开发集团有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市中侨房地产开发集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市中侨房地产开发集团有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳市中侨房地产开发集团有限公司负担。
审判员 姚小艳
二〇一七年三月二日
书记员 张 弘
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第71号
原告黄兴福。
委托代理人狄燕，律师事务所律师。
被告艾超。
被告詹发华。
原告黄兴福与被告艾超、詹发华民间借贷、担保纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄兴福的委托代理人狄燕到庭参加诉讼，被告邱智生经本院于2015年1月17日在人民法院报G19版刊登公告送达应诉材料及开庭传票，被告邱智生经公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月6日，被告艾超以需要资金为由向原告借款人民币200000元。约定借款期限自2013年4月6日起至2013年4月25日止，借款利息0.03元／天，被告詹发华对上述借款本息承担担保责任。借款期限届满后，经原告多次催讨，但两被告至今分文未还，连利息也未支付。故诉请：1、被告艾超立即偿还原告借款本金人民币200000元整及自2013年4月6日起至借款还清之日止的按月利率20‰计算的利息。2、被告詹发华对上述借款承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告艾超、詹发华未到庭参加诉讼，且未提出书面异议并提交证据。
原告就其主张提交如下证据：借条及中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，证明被告艾超于2013年4月6日向原告借款200000元，该借款由被告詹发华提供担保。同日原告通过银行转账将200000元支付给被告。2、（2014）瓯民初字第2379号民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉过，诉讼时效及担保时效中断。
本院认为，被告艾超、詹发华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议及书面答辩意见，均应视为其自动放弃诉讼权利。原告提供的证据1系借条原件及由相关职能部门出具的对账单，证据2系生效的法律文书，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审举证和本院认证，结合当事人的陈述，对于本案事实查明和认定如下：
2013年4月6日被告艾超向原告黄兴福借款200000元并出具借条一份，双方约定借款期限自2013年4月6日至2013年4月25日止，利息按壹万元每月利息三百元计算。被告詹发华在借条担保人处签名。原告曾于2014年11月向法院提起诉讼，后撤诉，现原告以被告未履行还款义务为由诉至本院。
本院认为：借条系债权人与债务人之间在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。庭审中，原告就其主张提交被告艾超向其借款所出具的借条原件及银行转账凭证用以证实原、被告之间存在2013年4月16日被告邱智生向其借款的事实。原、被告之间的债权债务关系成立，被告艾超应当按照约定清偿债务。原告诉请偿还借款本金符合法律规定，予以支持。对于双方约定的借款利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护”之规定。现原告主张按月利率20‰计算利息，符合法律规定，予以支持。被告詹发华为借款提供担保，未履行保证义务，原告诉请其应对借款本息负连带清偿责任，于法有据，本院亦予支持。被告艾超、詹发华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告艾超于本判决生效之日一次性偿还原告借款人民币200000元以及自2013年4月6日起至该款还清之日止按月利率20‰计算的利息。
二、被告詹发华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2660元，由被告艾超、詹发华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 王钟鸣
审 判 员 范晓璐
人民陪审员 谢 蕙
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 倩
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初17293号
原告:倪姗姗，女，1989年2月16日出生，汉族，身份号码×××。
委托诉讼代理人：魏威，北京市致知律师事务所律师。
被告:北京安泰佳信建设工程有限责任公司，住所地北京市顺义区南彩镇河北村村委会西500米，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李志常，经理。
被告：李志常，男，1962年8月16日出生，汉族，住北京市顺义区，身份号码×××。
二被告共同委托诉讼代理人:赵明宇，北京市青天律师事务所律师。
原告倪姗姗与被告北京安泰佳信建设工程有限责任公司（以下简称安泰公司）、李志常民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪姗姗委托诉讼代理人魏威，被告安泰公司、李志常共同委托诉讼代理人赵明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪姗姗向本院提出诉讼请求：1.安泰公司、李志常共同偿还倪姗姗借款100万元及利息（2014年5月15日至2016年8月15日的利息为40.4万元；自2016年8月16日至实际给付日，按年利率36%计算）；2.诉讼费、保全费由安泰公司、李志常承担。事实和理由：被告因资金周转困难急需用钱为由，向原告借款100万元，约定每月利息3万元，每月15日前支付，并出具借条，双方未约定还款期限。原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果。
被告安泰公司、李志常共同辩称：认可借款事实，是安泰公司的借款行为，与李志常个人无关。倪姗姗主张利息超过年利率24%部分，法律不予支持，剩余的同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年5月15日，倪洪海向李志常个人账户转账100万元。
倪姗姗提交2016年5月15日借条复印件一张，载明：今日由倪姗姗处借人民币壹佰万元整（￥1000000），月息每月3万元整（每个季度付息一次）。借条下方有李志常签字及手印。
倪姗姗提交2016年10月17日借款条原件一张，载明：今日由倪姗姗处借人民币壹佰万元整（￥：1000000元），每月利息叁万元整（￥：30000元），每月15日前支付。自2014年5月15日到2016年8月15日共欠利息肆拾万零肆仟元整（￥：404000元）。下方借款人处有李志常签字，李志常签字下方加盖安泰公司公章。
倪姗姗称原借贷双方为倪洪海、李志常，倪洪海将债权转让给倪姗姗。倪姗姗认可2014年5月15日至2016年8月15日，二被告已经支付40.6万元利息。
安泰公司为李志常设立的一人有限公司。安泰公司2014年度、2015年度审计报告载明：安泰公司投资人的财产与公司财产相互分离。
上述事实，有原告倪姗姗提交的借款条、借条复印件，被告安泰公司、李志常提交的安泰公司2014年、2015年审计报告，本院依职权调取的银行明细、本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告之间为民间借贷法律关系。涉诉款项的出借人已经由倪洪海转为倪姗姗，本院对此予以确认。李志常个人账户收取100万元，再无其他相反证据情况下，李志常个人为借款人。但本案中，安泰公司却主张该笔债务为安泰公司债务，虽然安泰公司的审计报告载明投资人财产与公司财产分离，但由此可以确认安泰公司财产与李志常个人财产处于混同状态，二被告应对该笔债务承担连带责任。原告主张二被告为共同债务，本院予以纠正。对于2014年5月15日至2016年8月15日的利息数额，本院认为，二被告已经按月利率3%支付的利息无权主张返还，尚未支付的利息应按月利率2%计算，双方以月利率3%计算为404000元，按月利率2%折算应为269333.33元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告北京安泰佳信建设工程有限责任公司、李志常连带偿还原告倪姗姗借款一百万元及利息（截至二〇一六年八月十五日的利息为二十六万九千三百三十三元三角三分；自二〇一六年八月十六日起至实际给付之日止，按年利率百分之二十四计算）；
二、驳回原告倪姗姗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千一百九十元，保全费五千元，由被告北京安泰佳信建设工程有限责任公司、李志常负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张翔鹏
二〇一七年三月二十三日
书记员 周思维
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初978号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
住所地：乳源县乳城镇鹰峰中路**号。
法定代表人张初富，男，系该社理事长。
委托代理人刘伟胜，男，系该社大桥分社主任。
委托代理人邹伟田，男，系该社大桥分社客户经理。
被告杨月艳，女，1980年4月1日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被告朱国璋，男，1987年6月24日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告杨月艳、朱国璋金融借款合同纠纷一案中，由于原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社于2016年12月13日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴志红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邓会斌
第2页共2页