杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10257号
原告：杭州银行股份有限公司富阳支行，统一社会信用代码：91330100747030638H，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路26-1号。
代表人：洪素芳，行长。
委托诉讼代理人：王丹霞、毛蔚华，该行员工。
被告：浙江飞鱼实业有限公司，统一社会信用代码：913301837161435337，住所地：杭州市富阳区鹿山工业功能区飞鱼大道7号。
委托诉讼代理人：蒋泽琳、朱立峰，浙江立峰律师事务所律师。
法定代表人：胡文革。
被告�杭州洗涤设备总厂，统一社会信用代码：913301836092510378，住所地：杭州市富阳区富春街道后周路9号。
法定代表人：胡文革。
委托诉讼代理人：蒋泽琳、朱立峰，浙江立峰律师事务所律师。
被告：杭州广富实业有限公司，统一社会信用代码：91330183665202205E，住所地：杭州市富阳区常安镇幸福村刘家弄。
法定代表人：张清平。
被告：杭州富阳新荣发锌业有限公司，统一社会信用代码：91330183668034112K，住所地：杭州市富阳区里山镇里山村红光。
法定代表人：盛金大。
被告：胡文革，男，1966年1月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：蒋泽琳、朱立峰，浙江立峰律师事务所律师。
被告：马利平，女，1967年10月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：蒋泽琳、朱立峰，浙江立峰律师事务所律师。
原告杭州银行股份有限公司富阳支行（以下简称“杭州银行”）与被告浙江飞鱼实业有限公司（以下简称“飞鱼实业公司”）、杭州洗涤设备总厂（以下简称“洗涤设备厂”）、杭州广富实业有限公司（以下简称“广富实业公司”）、杭州富阳新荣发锌业有限公司（以下简称“新荣发锌业公司”）、胡文革、马利平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理。依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告杭州银行之委托诉讼代理人毛蔚华，被告飞鱼实业公司、洗涤设备厂、胡文革、马利平共同的委托诉讼代理人蒋泽琳到庭参加诉讼，被告广富实业公司、新荣发锌业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州银行本院提出诉讼请求：�、被告飞鱼实业公司归还原告借款本金8390000元，暂算至2016年12月1日止的利息210155.7元，并按合同约定支付原告自2016年12月2日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息、违约金等。二、被告洗涤设备厂、广富实业公司、新荣发锌业公司、胡文革、马利平对被告飞鱼实业公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由三被告承担。审理中，原告明确其第一项诉讼请求为被告飞鱼实业公司归还原告借款本金8390000元，利息及复利275534.27元（暂计算至2017年1月18日止），并按合同的约定支付自2017年1月19日起到付清日止罚息、复利等费用。
事实和理由：2016年6月23日，被告飞鱼实业公司与原告签订了《借款合同》，约定，借款金额为人民币8390000元，借款期限为2016年6月23日至2017年1月18日止，贷款利率采取固定利率，月利率为4.7125‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即月利率为7.06875‰。同日，被告洗涤设备厂、广富实业公司、新荣发锌业公司与原告各签订一份《保证合同》，约定：本合同保证人自愿为被告飞鱼实业公司与原告签订的编号为027C110201500220《借款合同》提供连带责任保证担保，保证担保的借款本金金额8390000.00元；保证担保期限为借款发放之日起至借款到期后两年止；保证担保的范围为借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及乙方为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等全部费用。同日，被告胡文革、马利平向原告出具了《融资担保书》，为被告飞鱼实业公司前述《借款合同》项下债务向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约发放了8390000元贷款。被告飞鱼实业公司连续两个季度未按约按时足额归还借款利息，同时其余各被告也未承担�保责任。
为证明上述事实，原告杭州银行向本院提供以下证据：
1、编号为027C110201600220借款合同1份，以证明被告飞鱼实业公司与原告签订借款合同的事实，以及双方的权利义务约定。
2、编号为027C1102015002201、027C1102015002202、027C1102015002203保证合同三份，以证明被告洗涤设备厂、广富实业公司、新荣发锌业公司自愿为被告飞鱼实业公司与原告签订的编号为027C110201600220《借款合同》提供连带责任保证担保的事实。
3、融资担保书1份，以证明被告胡文革、马利平向原告提供连带责任保证担保的事实。
4、借款借据、受托支付业务凭证各1份，以证明原告依约发放了贷款的事实。
5、贷款结清试算1份，以说明被告飞鱼实业公司所欠金额及明细。
被告飞鱼实业公司、洗涤设备厂、胡文革、马利平口头答辩称�对原告起诉的事实和理由无异议，要求原告明确其利息、违约金的计算方式。
被告广富实业公司、新荣发锌业公司未作答辩，亦未举证。
对原告杭州银行提供的证据材料，被告广富实业公司、新荣发锌业公司未到庭质证，被告飞鱼实业公司、洗涤设备厂、胡文革、马利平质证无异议。本院审核认为，上述证据经查证具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2016年6月23日，原告与被告飞鱼实业公司签订了编号为027C110201600220的《借款合同》一份。约定：被告飞鱼实业公司向原告借款人民币8390000元，借款期限自2016年6月23日至2017年1月18日，借款用途为借新还旧；借款利率为固定利率，执行月利率4.7125‰，借款期限内利率不变。按季计息，结息日为每季度末月的20日，到期利随本清。借款人未按约定的期限归还借款，贷款人对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。借款人未按期支付利息的，贷款人对未按期支付的利息从欠息之日起按罚息利率计收复息。同日，被告洗涤设备厂、广富实业公司、新荣发锌业公司与原告各签订编号分别为027C1102016002203号、027C1102016002201号、027C1102016002202号《保证合同》各一份，约定：被告洗涤设备厂、广富实业公司、新荣发锌业公司自愿为被告飞鱼实业公司与原告签订的编号为027C110201600220《借款合同》提供连带责任保证担保，保证担保的借款本金金额8390000元；保证担保期限为借款发放之日起至借款到期后两年止；保证担保的范围为借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及原告为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等全部费用。被告胡文革、马利平亦于同日分别签署《融资担保书》各一份，被告胡文革、马利平分别承诺对027C110201600220《借款合同》的履行提供不可撤销的连带责任保证，保证范围为融资金额8390000元（包括票据贴现、承兑、担保、信用证所发生的垫款）、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金以及原告为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。
合同签订后，原告按约于2016年6月27日向被告飞鱼实业公司发放了贷款8390000元。而被告飞鱼实业公司收到借款后，一直未按向原告支付相应的利息，原告遂以被告飞鱼实业公司连续两个季度未按约偿付利息为由向本院起诉，要求提前收回相应的贷款本息。审理中，案涉贷款已于2017年1月18日到期，被告飞鱼实业公司未按约还本付息，各保证人也未履行保证义务。
审理中，原告表示其所主张的利息275534.27元包括2016年7月27日起至2017年1月18日止的合同期限内利息271493.41元，2016年9月21日起至2017年1月18日止因飞鱼实业公司未按季付息而产生的复利4024.25元，及复利的复利16.61元。
本院认为：原告与各被告间签订《借款合同》、《融资担保书》，被告飞鱼实业公司出具的借款借据系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
原告已依约放贷，被告飞鱼实业公司未按约定及时偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告杭州银行起诉要求被告飞鱼实业公司归还贷款本金8390000元并支付自贷款发放之日起的至借款本息清偿之日止的利息、复利和罚息之诉讼请求，符合合同约定，其合理部分本院予以支持�原告对利息和复利的计算有误，本院依法予以调整，经计算自2016年7月27日起到2017年1月18日止，被告飞鱼实业公司应付原告利息270175.48元、复利3932.33元。同时，原告主张计收复利的复利，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告洗涤设备厂、广富实业公司、新荣发锌业公司、胡文革、马利平自愿为上述合同项下的债务提供连带保证责任担保，在被告飞鱼实业公司未按约归还借款时，原告杭州银行要求被告洗涤设备厂、广富实业公司、新荣发锌业公司、胡文革、马利平承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告广富实业公司、新荣发锌业公司、经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，原告杭州银行之诉讼请求，本院依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第�百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江飞鱼实业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杭州银行股份有限公司富阳支行借款本金8390000元、合同期限内利息270175.48元、复利3932.33元，合计人民币8664107.81元（暂计至2017年1月18日止，2017年1月19日起至借款本息清偿之日止的罚息和复利按月利率7.06875‰计付）。
二、被告杭州洗涤设备总厂、杭州广富实业有限公司、杭州富阳新荣发锌业有限公司、胡文革、马利平对上述判决第一项、确定的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告杭�银行股份有限公司富阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72001元、保全费5000元，共计人民币77001元，由被告浙江飞鱼实业有限公司、杭州洗涤设备总厂、杭州广富实业有限公司、杭州富阳新荣发锌业有限公司、胡文革、马利平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出相应的副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜文宪
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 王辰翌
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 周 婷