广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第1223号
原告：甘星然，住南宁市某区。
委托代理人：韦文丰，广西承汇律师事务所律师。
被告：黄文香，住广西崇左市某区。
原告甘星然诉被告黄文香民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成由审判员黄雅静担任审判长，人民陪审员黄娟、韦宏斌参加的合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。书记员蔡建冰担任法庭记录。原告甘星然的委托代理人韦文丰到庭参加诉讼。被告黄文香经本院公告送达传票，无正常理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘星然诉称：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难，于2014年4月12日至8月22日期间五次向原告借款共计383500元，并出具借条。在借款期限届满后，被告还款80000元后再未还款。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金303500元；2、被告支付原告利息（计算方式：以303500元为基数，按年利率6%的四倍，从2014年7月13日起算至生效的法律文书规定的履行期限为止）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告黄文香未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年4月12日，被告出具《借条》一张，载明：“今借到甘星然人民币壹拾万零伍仟元整（105000.00元）用于生意周转，双方约定三个月内还清，即从2014年4月12日至2014年7月12日，逾期愿负同期银行利息的四倍偿还，承担一切法律后果。”同日，被告还出具一张《借条》，载明：“今借到甘星然人民币陆万元整（60000.00元）用于生意周转，双方约定三个月内还清，即从2014年4月12日至2014年7月12日止，逾期愿负同期银行利息的四倍偿还，承担一切法律后果。”
2014年6月2日，被告出具《欠条》一张，载明：“今欠甘星然人民币陆万元整，双方约定三月内还清，逾期愿负同期银行定期利息的四倍偿还。”
2014年8月22日，被告出具《借条》一张，载明：“现借到甘星然人民币壹拾肆万捌仟元整（148500.00）用于生意周转，双方约定运半个月内还清，逾期愿负银行定期利息的四倍偿还，即从2014年8月22日到2014年9月7日止，此款在约定期内无利息。”同日，被告还出具《借条》一张，载明：“今借到甘星然人民币壹万元整（￥10000.00）双方约定半个月内还清，即从2014年8月22日到2014年9月7日止，逾期愿负银行定期利息的四倍偿还。”
庭审中，原告陈述：1、本案借款均为现金交付，一部分在被告位于明秀路的铺面，一部分在原告家里交付，交付时间均为借条载明的时间；2、因原告是做生意的，家里存款较多，原告的资金来源为自有款项及向亲戚借款，并未从银行取款；3、之所以在同一天产生两张借条，是因为4月份的6万元是被告帮其弟弟所借，8月份的1万元是被告在借款10万余元后发现不够用，再向原告所借；4、被告于2015年2月20日向原告偿还借款本金8万元，但从未偿还利息。
以上事实，有五张借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人的证据进行质证的权利，被告黄文香经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张其与被告之间存在债权债务关系，并提交了被告出具的五张借条原件，借条清晰载明了借款时间、数额、期限及利息等，现被告未到庭，亦未提交相反的证据，故本院认定原、被告之间存在合法的借贷关系。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告出具的五张借条借款期限均已届满，被告应当按约如期归还。经核算，被告应承担归还原告借款383500元的责任，因原告自认被告于2015年2月20日偿还借款本金8万元，故被告还应向原告偿还借款本金303500元。
关于利息问题。本案五张借条中，借款期限最早届满的借款为2014年4月12日所借的两笔款项，借款金额为60000元及105000元，因无法确定被告所还80000元系针对哪笔借款，故本院按照借款到期时间的先后顺序，认定被告所还借款系针对上述两笔借款，其中借款金额为60000元的借条借款本金已偿还完毕，借款金额为105000元的借条经扣减后，剩余金额为80500元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告出具的五张《借条》中约定逾期利息为同期银行利息或定期利息的四倍，但均未约定借款期限内的利息。对于约定的逾期利息，符合法律规定的部分本院予以支持，对于超出部分本院不予支持。根据借条约定的借款金额及期限，本案借款利息应计算为：1、针对2014年4月12日借款金额为60000元的《借条》，该笔借款于2014年7月12日届满，被告于2015年8月20日偿清该笔借款，故逾期利息应为14424.00元（60000元×5.6%×4÷365天×231天＋60000元×5.35%×4÷365天×71天＋60000元×5.1%×4÷365天×102天）；2、针对2014年4月12日借款金额为105000元的《借条》，该笔借款于2014年7月12日届满，被告于2015年8月20日偿还20000元借款本金，故至2015年8月20日的逾期利息应为25242元（105000元×5.6%×4÷365天×231天＋60000元×5.35%×4÷365天×71天＋60000元×5.1%×4÷365天×102天），2015年8月20日之后的逾期利息应计算为：以85000元为基数，从2015年8月21日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计付；3、针对2014年6月2日出具的借条，借款金额为60000元，借款届满期限为2014年9月2日，故逾期利息应计算为：以60000元为基数，从2015年9月3日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计付；4、针对2014年8月22日出具的两张借条，借款金额共计158500元，借款届满期限均为2014年9月7日，故逾期利息应计算为：以158500元为基数，从2014年9月8日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告黄文香偿还原告甘星然借款本金305000元，
二、被告黄文香向原告甘星然支付逾期利息39666.00元；
三、被告黄文香还应向原告甘星然支付逾期利息（利息计算方式为：以85000元为基数，从2015年8月21日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计付；以60000元为基数，从2015年9月3日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计付；以158500元为基数，从2014年9月8日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计付）。
案件受理费6753元，公告费350元，共计7103元，由被告黄文香负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄雅静
人民陪审员 黄 娟
人民陪审员 韦宏斌
二〇一六年二月三日
书 记 员 蔡建冰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。