江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬民初字第1089号
原告陈克贵。
委托代理人陆卫国。
被告秦月萍。
被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司。
负责人赵荣，总经理。
委托代理人田佳艳。
原告陈克贵与被告秦月萍、长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称长安保险镇江公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由代理审判员常红适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈克贵及其委托代理人陆卫国，被告秦月萍，被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司的委托代理人田佳艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克贵诉称，2013年6月7日上午10点30分左右，被告秦月萍驾驶苏L×××××小型轿车行驶至油坊镇红旗河丰收桥路口时与原告驾驶的扬中094368电动自行车相撞，致原告陈克贵受伤及车辆受损。原告受伤住院期间因经济困难忍痛提前出院，被告秦月萍对原告受伤不闻不问，对事故处理也不参与。因被告秦月萍驾驶的苏L×××××小型轿车在被告长安保险镇江公司投保了交强险及商业第三者险，故诉至法院，请求判令：被告秦月萍赔偿相关损失即医疗费8079.03元、误工费24751元、营养费760元、住院伙食补助费288元、护理费6498元、车辆损失200元，以上损失共计40576.03元；被告长安保险镇江公司在交强险及商业第三者险内承担保险责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告秦月萍辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议以及在被告长安保险镇江公司投保的事实均无异议，但原告主张的各项损失偏高，请求依法审核。事故发生后被告秦月萍本人已垫付原告医疗费3000元、垫付抢救费75元，共计3075元，请求一并处理。
被告长安保险镇江公司辩称，对本次事故发生的事实、责任认定及被告秦月萍驾驶的苏L×××××小型轿车在我公司投保了交强险和商业第三者险50万元及不计免赔附加险均无异议。但除对医疗费8079.03元、施救费75元、车辆损失200元无异议外，本案原告诉请的其他各项费用偏高且缺乏相应的证据证明，请求依法核减。另外，因长安保险镇江公司非本次事故的直接侵权人，故不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2013年6月7日上午10时30分左右，被告秦月萍驾驶苏L×××××小型轿车自西向东行驶至油坊镇红旗河丰收桥路口时与由南向北行驶的原告陈克贵驾驶的扬中094368电动自行车相撞，致原告陈克贵受伤及两车辆受损。经扬中市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定：原告陈克贵负事故主要责任、被告秦月萍负事故次要责任。事故发生后，原告陈克贵于2013年6月7日被送往扬中市人民医院治疗，2013年6月22日出院。期间，原告共计花去医疗费8079.03元（含被告秦月萍垫付3000元）、施救费75元（该款由秦月萍垫付）。出院医嘱：1、戒烟酒，低盐低脂饮食。2、注意休息，不适随诊。后经扬中市价格服务中心评估，原告陈克贵的车辆损失估价金额为200元。现原告诉至法院请求被告秦月萍赔偿相关损失即医疗费8079.03元、误工费24751元、营养费760元、住院伙食补助费288元、护理费6498元、车辆损失200元，以上损失共计40576.03元；被告长安保险镇江公司在交强险及商业第三者险内承担保险责任；本案诉讼费用由两被告承担。
另查明，被告秦月萍驾驶的苏L×××××小型轿车在被告长安保险镇江公司投保了交强险及商业第三者险50万元及不计免赔附加险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告秦月萍已垫付原告陈克贵医疗费3000元及施救费75元。
又查明，原告陈克贵事故发生前在扬中市永新镀业有限公司从事镀锌工作，月平均收入5955元（依据2013年2、3、4、月份的工资分别为5536元、5990元和6340元的工资发放表计算），其个人所得税统一由所在公司扬中市永新镀业有限公司名义缴纳。
上述事实由原告提供的原告的身份证复印件及被告秦月萍的基本信息表、被告秦月萍的驾驶证及行驶证、扬中市公安局交通巡逻警察大队第104314820号事故认定书、扬中市人民医院医疗费票据、扬中市价格服务中心道路交通事故车损价格评估书、扬中市永新镀业有限公司承包人朱恩荣的调查笔录以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。对原告陈克贵主张的误工标准，有原告提供的工资发放表予以证实，尽管被告方提出了质疑，但并未提供相反证据予以证明，其质疑不足以推翻原告的主张，故对被告的该辩称意见本院不予采信。对原告陈克贵的误工时间，尽管原告陈克贵向法庭提交了2013年6月22日及2013年8月22日扬中市人民医院出具的诊疗证明，但2013年6月7日出具的初诊病历的首页出现了2种不同的笔迹，对此，被告长安保险镇江公司认为原告未提供当日的摄片和诊断报告，对其真实性不予认可。根据原告陈克贵的伤情结合扬中市人民医院的诊疗证明并参照公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则，本院认定原告误工期为76天（住院16日＋休息60日），酌定护理期30天、营养期30天。
综上，原告陈克贵在本起交通事故中所主张的损失，本院确认其合理的部分为：医疗费8154.03元（含被告秦月萍垫付3075元）、住院伙食补助费288元（16天×18元／天）、营养费300元（30天×10元／天）、误工费15086元（76天×5955元／月÷30天）、护理费1800元（30天×60元／天）、车辆损失200元，以上共计25828.03元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。原告陈克贵的医疗费8154.03元（含被告秦月萍垫付3075元）、营养费300元、住院伙食补助费288元，以上共计8742.03元，由被告长安保险镇江公司在交强险医疗赔偿限额内给付原告陈克贵。原告陈克贵的误工费15086元、护理费1800元，合计16886元，由被告长安保险镇江公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔付原告陈克贵168**元。原告的车辆损失200元，由被告长安保险镇江公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告200元。综上，被告长安保险镇江公司共应赔偿给原告陈克贵258**.03元。因被告秦月萍已预先垫付了3075元，故在实际履行中，被告长安保险镇江公司直接赔付给原告陈克贵227**.03元，给付被告秦月萍3075元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告陈克贵227**.03元，给付被告秦月萍3075元。
二、驳回原告陈克贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈克贵负担73元，被告长安责任保险股份有限公司镇江中心支公司负担127元（此款原告已垫付，由被告长安责任保险股份有限公司镇江中心支公司在给付上述赔偿款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 常红
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 钱薪