wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1979号
原告：郭永平，男，1965年9月11日出生。
被告：李静，女，1966年6月10日出生。
被告：平顶山市同顺房地产开发有限公司。
法定代表人：李静，经理。
原告郭永平与被告李静、平顶山市同顺房地产开发有限公司（以下简称同顺房地产公司）缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。
原告郭永平诉称，请求：1.依法解除原、被告签订的《工程承包意向协议书》；2.判令二被告共同偿还原告保证金100万元、利息36万元，共计136万元；3.判令二被告支付100万元利息按3%利率计算，从2015年12月31日至本金清偿完毕之日止；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由，2014年5月7日，被告李静代表同顺房地房公司与原告签订《工程承包意向协议书》一份，约定由原告承建被告开发的“万和领域”6#、7#楼建设工程。协议签订后，原告向被告缴纳保证金100万元。后原、被告签订的工程承包合同因故未履行，原告向被告李静追要保证金，二被告于2015年11月23日给原告出具一份承诺书，承诺于2016年1月10日前退还原告保证书100万及利息36万元。但到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还，故依法提起诉讼，请求支持诉请。
被告同顺房地产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由平顶山市新华区人民法院管辖，理由如下：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国公司法》第十条规定，公司以其主要办事机构所在地为住所。同顺房地产公司的工商登记地址虽然在本市湛河区，但主要办事机构已经搬迁至新华区中兴路中段华城大厦16楼长达一年多时间。本案的另一被告李静的住所地也在本市新华区，因此，本案应当由新华区人民法院管辖；2.本案所涉的《工程承包意向协议书》未履行，故本案虽为合同纠纷但不符合合同履行地法院管辖的情形。综上，本案应当移送二被告所在地新华区人民法院审理。
本案经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，本案被告同顺房地产公司工商登记住所为平顶山市××电大道××村××（路南万和世家售楼部三楼），该住所位于湛河区辖区内。被告同顺房地产公司称其已经从该办公场所搬迁至新华区中兴路中段华城大厦16楼长达一年多时间，本院要求被告同顺房地产公司提供其办公场所搬迁的相关证据，被告同顺房地产公司未在限定期限内提供相关证据。综上，本院对本案有管辖权，被告同顺房地产公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款。第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告平顶山市同顺房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
审 判 员 王伴伴
代理审判员 李海军
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 韩国垟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执151号
申请执行人付玉后，男，1948年10月23日出生，汉族，住梨树县。
被执行人王忠田，男，1963年2月21日出生，汉族，住梨树县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0322民初898号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票;通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息均未发现有可供执行财产;由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。
本院认为:在本院穷尽执行措施后,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。
审判长 ：王永利
审判员 ：路默然
审判员 ：苏海波
二〇一八年八月二十五日
书记员 ： 胡 笛
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执134-1号
申请执行人伍某甲，男，2012年6月12日出生，苗族，学龄前儿童，住湖南省桑植县。
法定代理人伍某乙，男，1990年1月28日出生，苗族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人肖明聪，男，1982年10月2日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
申请执行人伍某甲与被执行人肖明聪机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院2016年4月15日立案执行，依法向被执行人肖明聪送达了执行通知书，责令被执行人肖明聪在5日内向申请执行人伍某甲支付执行款51.2167万元，并承担申请执行费7521元。在执行过程中，被执行人肖明聪于2016年7月1日给申请执行人伍某甲支付了3万元后，双方达成了执行和解协议。现查明，被执行人肖明聪暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2015）桑民三初字第96号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人也可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 艾相志
审 判 员 周如雍
二〇一六年七月十九日
代理书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执134-1号
申请执行人伍辉凡，男，2012年6月12日出生，苗族，学龄前儿童，住湖南省桑植县。
法定代理人伍道胜，男，1990年1月28日出生，苗族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人肖明聪，男，1982年10月2日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
申请执行人伍辉凡与被执行人肖明聪机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院2016年4月15日立案执行，依法向被执行人肖明聪送达了执行通知书，责令被执行人肖明聪在5日内向申请执行人伍辉凡支付执行款51.2167万元，并承担申请执行费7521元。在执行过程中，被执行人肖明聪于2016年7月1日给申请执行人伍辉凡支付了3万元后，双方达成了执行和解协议。现查明，被执行人肖明聪暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2015）桑民三初字第96号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人也可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 艾相志
审 判 员 周如雍
二〇一六年七月十九日
代理书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00137号
申请执行人胡晓蝶，女，1988年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
申请执行人杨锦礼，男，1944年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
申请执行人周云，女，1946年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人赵国琐，男，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县荆涂风景区，
被执行人柳奎，男，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人怀远县涂山汽车销售有限公司，住所地怀远县涡北新城区遇春路东侧麦芽厂北首，组织机构代码55017520-0。
法定代表人：石爱侠，总经理。
第三人怀远县涂山汽车运输服务有限公司，住所地怀远县涡北新城区遇春路东侧麦芽厂北首，组织机构代码71173154-7。
法定代表人柳传凤，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00443号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人怀远县涂山汽车销售有限公司与第三人怀远县涂山运输有限公司之间存在严重经营混同、财产混同等情形。怀远县涂山运输有限公司在怀远县榴城镇财政所有财政扶持资金尚未支取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取第三人怀远县涂山运输有限公司在怀远县榴城镇财政所财政扶持资金380000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵剑平
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作为裁定并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1073号
原告：张志建，男，1986年8月2日出生，汉族，居民，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：平保凯，山东民杰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：翟会敏，山东民杰律师事务所实习律师，一般代理。
被告：张军，男，1985年10月16日出生，汉族，居民，住惠民县。
委托诉讼代理人：范毅，惠民县天网法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告张志建与被告张军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志建的委托诉讼代理人平保凯、被告张军的委托诉讼代理人范毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志建向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告张志建各项损失合计90455.099元（医疗费15949.13元、住院伙食补助费420元、误工费7401元、护理费5404.44元、交通费1000元、住宿费2100元、营养费1350元、残疾赔偿金136048元、被扶养人生活费75949元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1600元，共计247621.57元，扣除交强险承担的120000元，由被告张军按70%承担赔偿责任）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月22日7时，被告张军驾驶鲁Ｍ×××××号车沿滨州市滨城区凤凰八路由东向西行至省道316线凤凰八路路口时，与原告张志建驾驶的鲁Ｍ×××××号车发生事故，造成车辆损坏，原告张志建受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告张军承担事故主要责任，原告张志建承担事故次要责任。
被告张军辩称，被告车辆鲁Ｍ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险，首先应由保险公司在交强险范围内承担责任，不足部分由被告依据事故责任赔偿原告合理合法损失。事故发生后，被告为原告张志建垫付医疗费3600元。
本院经审理认定事实如下：对于原告张志建的主体资格，本次事故发生的事实及责任划分，被告张军为原告垫付医疗费的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
事故发生后，原告张志建在滨州市人民医院进行门诊治疗和住院治疗，经诊断所受伤情为：1.闭合性胸部损伤:多发肋骨骨折、创伤性胸腔积液；2.颅脑损伤：头皮挫裂伤并头皮下异物；3.双手多处皮肤挫擦伤。2016年11月5日出院，共住院14天，支出医疗费15949.13元。2017年2月21日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告伤情出具如下鉴定意见：被鉴定人张志建因交通事故造成胸部8根肋骨骨折，评定伤残九级；建议误工期90天；建议住院期间需要2人护理，院外需要1人护理30天。原告为此支出鉴定费1600元。
2017年4月10日，本院召开庭前会议，组织原被告进行了证据交换，被告张军对原告提交的司法鉴定意见书中原告的伤残等级有异议，申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院委托青岛青大司法鉴定所予以鉴定，本案中止审理。2017年8月2日，青岛青大司法鉴定所对原告的伤情出具鉴定意见，本案恢复法庭审理。青岛青大司法鉴定所对原告的伤情出具如下鉴定意见：被鉴定人张志建胸部损伤为九级伤残。
原告张志建户籍所在地系沾化县下洼镇小王村，自2014年5月进入滨州市公安局交通警察支队高新区大队工作，系政府雇员，月平均工资2467元，自2015年10月1日起居住于滨州市高新区小营办事处潘王社区。
原告张志建住院期间由其妻子林姗和同事牟廷旺两人护理,两护理人员因护理原告收入减少。两护理人员均为农村居民。
原告张志建被扶养人情况如下：女儿张某，2012年12月28日出生，被扶养年限为14年；父亲张荣臣，1954年8月16日出生，被扶养年限为18年；母亲贾小凤，1950年10月27日出生，被扶养年限为14年。原告张志建的父母共生育三个子女。
本案争议焦点：一、原告残疾赔偿金的计算标准；二、原告护理费的计算标准。
关于争议焦点一，本院认为，原告提供的滨州市公安局交通警察支�人事部门出具的工作证明，能够证实原告在事故发生前两年从事滨州市公安局交通警察支队高新区大队政府雇员工作，原告虽仅提供了滨州高新区小营街道办事处潘王社区居委会出具的居住证明以及滨州市沾化区下洼镇小王庄村民委会出具的证明，但结合原告户籍所在地滨州市沾化区及工作地点滨州市高新区这一事实，本院认可原告在事故发生前的经常居住地系滨州高新区潘王社区，综上，原告提交的证据能够证实其在事故发生前一年在城镇工作、居住、生活和消费，原告主张其残疾赔偿金按照城镇标准予以计算，本院予以支持。
关于争议焦点二，本院认为，原告未提供证据证实两护理人员因护理原告收入减少的情况，且原告仅提供滨州高新区小营街道办事处潘王社区居委会的居住证明，不足以证实其护理人员林姗的在城镇居住、生活和消费，因此，原告的护理费标准，本院参照两护理人员的户籍性质按2016年度农村居民人均纯收入加人均生活消费支出的日平均64.31元予以计算。
综上，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的交通费过高，结合本案案情，本院酌情认定为200元。原告主张的营养费，无医疗机构出具意见，本院不予支持。原告主张的住宿费，未提供证据予以证实，本院不予支持。原告主张的被扶养人生活费，原告计算方式有误，本院予以纠正。综上，原告各项合理损失认定如下：医疗费15949.13元、住院伙食补助费420元（14天×30元）、残疾赔偿金201966元[136048元（34012元×20年×20%）+被扶养人生活费65918元（21495×14年×20%+21495×4年×1/3×20%）]、误工费7401元（2467元/30天×90天）、护理费3729.98元（14天×64.31元×2人+64.31元×30天）、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、鉴定费1600元，共计款233266.11元。原告张志建的上述各项合理损失，应扣除由保险公司在鲁Ｍ×××××号车投保的交强险限额内承担的120000元，超出交强险限额部分由被告张军根据其在本次事故中的责任承担70%的赔偿责任。被告张军为原告垫付医疗费3600元在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效后十日赔偿原告张志建各项损失75686.28元（已扣除垫付医疗费3600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张志建的其他诉讼请求。
案件受理费2061.52元，减半收取1030.76元，由原告张志建负担168.29元，被告张军负担862.47元。于本判决生效后十日内付清。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 贾凯华
二〇一七年九月十二日
法官助理 曹莎莎
书 记 员 李 倩
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1991号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，地址，天津市静海区沿庄镇东禅房村。
组织机构代码：78636447-0。
负责人王军，职务行长。
委托代理人张厚礼，职务客户经理。
被告刘素荣，女，1959年11月20日出生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被告刘素荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员张明涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行的负责人王军到庭参加诉讼，被告刘素荣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金8500元及截止到2017年3月7日的利息20006.88元，利息计算至借款本金还清之日止。2、诉讼费用被告承担。事实和理由：原借款人蔡增明于1991年3月19日向原告借款8500元，到期日为1991年11月5日。用途为购料，合同约定贷款月利率为10.92‰，还息方式为按季结息，由天津市静海县新产品开发研究所提供担保（该单位经营不善于1992年倒闭）。合同第四条违约责任约定，贷款如需延期，借款方至迟在贷款到期前五天提出延期还款申请，经贷款方同意后办理延期手续。贷款方未同意延期或未办理延期手续的贷款，自逾期之日起按日利率万分之五计收利息。合同签订后，原告按约定向蔡增明发放贷款8500元。合同期满后，经原告多次催收无果。后借款人蔡增明于2016年因病死亡，蔡增明与刘素荣系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，用于家庭共同经营，故该笔贷款应为夫妻共同债务，被告刘素荣作为借款人蔡增明的配偶有义务偿还。但截至目前，被告刘素荣对借款本息均未归还。故依法提起诉讼，请求判令支持原告之请求。
被告刘素荣未到庭参加诉讼，但在本院所做笔录中称该借款虽以其夫蔡增明个人名义所借，但系其夫蔡增明为集体企业所借。并表示自己无能力偿还该笔借款本息。但未提交任何证据。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一，1991年3月19日的借款借据一份，内容为：借款蔡增明，贷款人为天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社。借款金额8500元，借款期限为1991年3月19日至1991年11月5日止，借款用途为购液蜡，借款利率10.92‰。同时记载，借款人于1991年11月21日付利息777.82元，1992年11月21日付利息1175.04元，1993年11月21日付利息1381.69元。
证据二，1991年3月19日的借款合同书一份，借款人为蔡增明，贷款人为天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社，担保人为天津市静海县新产品开发研究所。约定了借款期限为1991年3月19日至1991年11月5日止。同时约定，借款方到期不能偿还贷款本息，从逾期之日起，贷款方按规定加收利息。
证据三，被告的身份信息一份。
证据四，天津市公安局静海分局沿庄派出所证明，证明蔡增明于2016年因病死亡及户籍注销情况。
证据五，2015年3月16日的贷款催收通知书一份，张传明在上面签字。
证据六，中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份证实原告名称变更情况。
证据七、欠款信息表一份。
综合原、被告的陈述、举证，本院确认事实如下：
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行原名天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社，于2010年7月5日变更为现名称。蔡增明于1991年3月19日向天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社借款8500元，并由天津市静海县新产品开发研究所提供担保。贷款到期日为1991年11月5日。借款用途为购液蜡，合同约定贷款月利率为10.92‰。合同签订后，原告按约定向蔡增明发放贷款8500元。合同期满后，经原告催收未果。借款人蔡增明曾于1991年11月21日付利息777.82元，1992年11月21日付利息1175.04元，1993年11月21日付利息1381.69元。对借款本金及其余利息未能偿还。借款人蔡增明因病于2016年死亡。被告刘素荣与蔡增明系夫妻关系，该笔借款为二人夫妻关系存续期间所借。蔡增明死亡后，被告刘素荣亦未偿还该笔借款本息。
本院认为，原告与蔡增明签订的借款合同，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。但借款人蔡增明因病死亡，被告刘素荣未向本院提供证据证实该笔借款系蔡增明个人债务，故其对于夫妻关系存续期间的合法债务负有清偿之义务。现被告未履行还款义务的行为不符合法律规定，原告诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘素荣于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行借款人民币8500元及截止到2017年3月7日的利息20006.88元，并给付自2017年3月8日起至本判决确定的给付之日止的利息（按合同约定的执行利率计收）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由被告刘素荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘子平
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2114号
申请执行人王连保，农民。
被执行人平邑县卞桥镇后东庄村民委员会。
本院在执行王连保申请执行平邑县卞桥镇后东庄村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 伟
二〇一七年十一月一日
书记员 陈贵华
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0726执190号
申请执行人张仕，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。
被执行人李建萍，女，1985年1月8日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。
被执行人李清，男，1947年2月5日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。
张仕申请李建萍、李清建设工程合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2018）冀0726民初5号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张仕向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结蔚县人民法院（2018）冀0726执190号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁桂枝
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘晓乐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初6606号
原告：刘汉，男，1997年1月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：王诗琪，女，1996年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告刘汉诉被告王诗琪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告刘汉于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘汉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘汉撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告刘汉负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 盼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第556号
原告：蒋通。
委托代理人：宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：陈镇。
原告蒋通为与被告陈镇民间借贷纠纷一案，于2014年8月6日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告蒋通的委托代理人宣天波到庭参加诉讼；被告陈镇经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋通起诉称：2013年6月19日，被告陈镇向原告借款27万元。被告借款后分文未付，现在人也避而不见。故诉请法院判令被告蒋通归还借款27万元，并支付自2014年8月6日至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
被告陈镇未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告蒋通向本院提交了被告陈镇于2013年6月19日出具的借条一份、中国农业银行明细对账单一份，以证明借款及交付的事实。本院认定：该组证据系原、被告发生借贷关系的直接书证，原告保证其真实性，本院作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告蒋通在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告蒋通与被告陈镇之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告蒋通尚欠原告借款27万元，事实清楚。被告陈镇未及时归还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告陈镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利；鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈镇归还原告蒋通借款计人民币27万元，并支付该款自2014年8月6日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5350元，由被告陈镇负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5350元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 王松余
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 朱国发
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初1557号
原告：徐军军。
委托诉讼代理人：秦维萍。
委托诉讼代理人：倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告：姚红美。
被告：徐正林。
原告徐军军与被告姚红美、徐正林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦维萍到庭参加了诉讼。被告姚红美、徐正林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐军军向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚红美、徐正林归还借款17000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告系叔侄关系。2009年6月24日，两被告因缺少资金，向原告借款17000元，由被告姚红美出具的欠条为证。后原告多次向两被告催要欠款未果，故诉至本院。
姚红美、徐正林未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：姚红美因生活、经营缺少资金，多次向徐军军借款。2009年6月24日，徐军军向姚红美催要欠款，经双方对账，确认姚红美尚欠徐军军17000元，姚红美暂无力归还，故向徐军军出具借条一份，载明：今借徐军军人民币壹万柒仟元整，借条由姚红美书写，落款处的“姚红美、徐正林”系姚红美一个人所签。之后，经徐军军多次催要，姚红美归还了4000元，尚欠13000元至今没有归还，故徐军军诉至法院，并提出上述诉请。
以上事实，由徐军军提供的借条及庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐军军与姚红美之间的借贷关系，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按约履行。徐军军向姚红美出借17000元，由徐军军提供的借条及庭审陈述为证，本院对借款事实予以确认，姚红美已归还4000元，尚欠徐军军13000元。双方借款时未对利息进行约定，视为无息借款，故对徐军军要求姚红美自借款之日起支付利息的诉请，本院不予支持，但姚红美未及时归还借款，应承担相应的民事责任，故应承担自起诉之日起至实际还款之日止的利息。徐军军主张按月利率千分之五计算利息，不违反法律规定，本院予以照准。徐军军主张姚红美、徐正林系夫妻关系，要求徐正林承担共同还款责任，但借条落款处“徐正林”的名字系姚红美所签，徐军军亦未提供证据证明姚红美、徐正林系夫妻关系，故对徐军军的该主张，本院不予支持。
综上所述，姚红美结欠徐军军借款13000元应予以归还，并承担自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率千分之五计算的利息。被告姚红美、徐正林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚红美于本判决生效之日起十日内归还原告徐军军借款本金13000元及该款自2016年3月2日起至实际还款之日止，按月利率千分之五计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费226元（徐军军已预交），由姚红美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费226元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 吴燕燕
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 黄 明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 顾 娟
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1856号
原告孟红梅。
委托代理人李海涛。
被告闫伟利。
被告赵旭初。
被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市高新技术产业开发区吉林大道与西安路交叉口河工科技园2号楼7层。
法定代表人宋明祥，该公司经理。
委托代理人张艳云，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
适用程序：简易程序。
到庭情况：原告委托代理人李海涛到庭，被告闫伟利到庭，被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人张艳云到庭，被告赵旭初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
查明案件事实：2015年4月26日11时40分，赵旭初驾驶冀J×××××轿车，沿裕华路由东向西行驶至任丘四中路段掉头时，与被告闫伟利驾驶的冀J×××××轿车，由西向东行驶发生相撞，致车辆、眼镜、手机损坏、闫伟利车上乘员孟红梅、杨博文受伤的交通事故，经任丘市公安局交通警察大队勘查认定：被告赵旭初负此交通事故的主要责任，闫伟利负此事故次要责任，孟红梅、杨博文无责任。赵旭初驾驶冀J×××××轿车在被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险，此交通事故发生在保险期间内。
2015年4月26日至2015年5月24日原告孟红梅在任丘法医医院住院治疗，住院28天，经诊断原告的伤情为：鼻骨左支骨折伴移位、鼻部皮裂伤。支付医疗费5032.99元（其中闫伟利垫付3965.59元）。原告住院28天，住院伙食补助费每天按照100元计算，共计2800元。原告住院期间由孟艳芳护理，孟艳芳和孟红梅均在任丘市安德瑞卫浴有限公司工作，日工资均为110元，原告的护理费为3080元。原告诊断证明书载明：休养3周。原告的误工期限为49天，误工费为5390元。根据原告的住院及治疗情况，本院酌定原告交通费60元。上述损失合计16362.99元。
另查明，闫伟利诉被告赵旭初、被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，判决被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿闫伟利医疗费2131.86元、住院�食补助费450元、误工费1310.77元、护理费990元。
杨博文的医疗费用为4169.2元、闫伟利的医疗费用为2581.86元、孟红梅的医疗费用为7832.99元，上述医疗费用合计14854.05元。超过交强险10000元的赔偿限额，孟红梅同意在交强险范围内优先赔付闫伟利、杨博文，被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险内赔偿原告孟红梅医疗费用3248.94元，超过交强险医疗费用10000元的部分4584.05元由被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业险范围内按70%的比例赔偿，即赔偿原告医疗费用3208.8元，合计赔偿原告医疗费用7792.8元。原告的护理费3080元、误工费为5390元、交通费60元，上述伤残费用合计8530元，孟红梅伤残费用8530元与闫伟利伤残费用2300.77元、杨博文的伤残费用2543元合计13373.77元，未超过交强险伤残费用110000元的赔偿限额，应由被告保险公司赔偿原告医疗费用7792.8元、护理费3080元、误工费为5390元、交通费60元，合计16322.8元。扣除被告闫伟利已垫付医疗费3965.59元，故被告保险公司再赔偿原告孟红梅各项损失12357.21元。被告闫伟利垫付的医疗费3965.59元，被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司应直接给付被告闫伟利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟红梅医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计12357.21元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司�州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告闫伟利垫付的医疗费3965.59元。
三、被告赵旭初、被告闫伟利不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由原告孟红梅负担18元，被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一六年七月二十五日
书记员 袁伟苓
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1981号
罪犯曾宪兵，男，1984年10月5日生，汉族，湖北省钟祥市人，现在襄阳监狱服刑。
2009年3月19日，荆门市中级人民法院作出（2009）荆刑终字第00033号刑事判决，认定罪犯曾宪兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，退赔非法所得11293元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月、2013年6月、2015年1月经本院三次裁定减刑二年二个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、4次季度表扬。
经审理查明，罪犯曾宪兵在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，该犯于2016年7月10日交纳罚金2200元。
本院认为，罪犯曾宪兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯曾宪兵的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1594号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：67527298-7。
负责人：于彬，行长。
被执行人：张永辉，男，汉族，1975年11月24日出生，住即墨市。
被执行人：张利梅，女，汉族，1984年10月10日出生，住即墨市。
被执行人：张绪东，男，汉族，1970年5月11日出生，住址即墨市。
被执行人：张爱本，男，汉族，1982年7月21日出生，住即墨市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人张永辉、张利梅、张绪东、张爱本金融借款合同纠纷一案中，执行标的为62699.67元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1594号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：67527298-7。负责人：于彬，行长。被执行人：张永辉，男，汉族，1975年11月24日出生，住即墨市。被执行人：张利梅，女，汉族，1984年10月10日出生，住即墨市。被执行人：张绪东，男，汉族，1970年5月11日出生，住址即墨市。被执行人：张爱本，男，汉族，1982年7月21日出生，住即墨市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人张永辉、张利梅、张绪东、张爱本金融借款合同纠纷一案中，执行标的为62699.67元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年四月二十五日书记员  张 涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=78a8e7c3-b9d0-42ad-
ba30-0f63fdf707d0&imgId=NzhhOGU3YzMtYjlkMC00MmFkLWJhMzAtMGY2M2ZkZjcwN2QwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初390号
原告：薛红霞，女，汉族，1971年3月25日生，住兴和县。
被告：翁汉兵（未到庭），男，汉族，1965年12月20日生，住兴和县。
被告：任秀芳（未到庭），女，汉族，1969年1月20日生，住兴和县。
原告薛红霞诉被告翁汉兵、任秀芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李泽雄适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告薛红霞到庭参加了诉讼，被告翁汉兵、任秀芳经合法传唤无故未到庭，本案缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日，被告任秀芳、翁汉兵向原告借款100000元，约定月利率为2%，借款期限为一年，之后，二被告分三次付了我60000元，即2015年4月21日付30000元，2015年10月28日付20000元，2016年2月7日付10000元。2016年3月29日我与被告之间进行利息结算，被告仍欠我85000元，因被告支付不了这笔欠款，便重新和我签订了一份借款合同，合同约定被告向原告借款85000元，约定月利率为2%，被告口头答应在2016年4月份一次性偿还我借款85000元，后经我多次催要，被告推诿拒付，望人民法院查明事实，要求被告偿还借款85000元及相应利息。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：2014年4月22日，被告任秀芳、翁汉兵向原告薛红霞借款100000元，约定月利率为2%，借款期限一年，被告并以自己所有的位于兴和县新城区新兴小区258号的房屋作了借款抵押担保，之后，被告前后三次支付原告60000元，即2015年4月21日支付30000元，2015年10月28日支付20000元，2016年2月7日支付10000元。2016年3月29日，原、被告之间进行利息结算，被告仍欠原告85000元。因被告不能支付这笔款项，原、被告之间重新签订了借款合同，该合同明确被告向原告借款85000元，约定月利率为2%，同样以其房屋作为借款抵押担保，庭审中，原告提出被告当时口头答应在2016年4月份一次偿还借款而没有履行，便引起诉讼。
本院认为：原告薛红霞与被告任秀芳、翁汉兵之间的民间借贷关系成立。被告于2014年4月22日向原告借款100000元，约定月利率为2%，从2015年4月21日至2016年2月7日被告分三次归还原告借款本金及利息60000元，2016年3月29日，原、被告双方重新签订了借款合同，是双方在平等的基础上自愿协商确认的，即被告欠原告借款本金85000元，因此，被告应按照双方所确认的借款履行自己的义务。借款合同虽没有约定还款期限，但原告有随时可以向被告追要借款的权利，因此，原告要求被告偿还借款85000元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告任秀芳、翁汉兵归还原告薛红霞借款85000元，款于本判决生效后即给付。
案件受理费1930元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：李泽雄
二〇一六年六月六日
书记员 ：苏晓健
附《民法》条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍。
支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初390号原告：薛红霞，女，汉族，1971年3月25日生，住兴和县。被告：翁汉兵（未到庭），男，汉族，1965年12月20日生，住兴和县。被告：任秀芳（未到庭），女，汉族，1969年1月20日生，住兴和县。原告薛红霞诉被告翁汉兵、任秀芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李泽雄适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告薛红霞到庭参加了诉讼，被告翁汉兵、任秀芳经合法传唤无故未到庭，本案缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月22日，被告任秀芳、翁汉兵向原告借款100000元，约定月利率为2%，借款期限为一年，之后，二被告分三次付了我60000元，即2015年4月21日付30000元，2015年10月28日付20000元，2016年2月7日付10000元。2016年3月29日我与被告之间进行利息结算，被告仍欠我85000元，因被告支付不了这笔欠款，便重新和我签订了一份借款合同，合同约定被告向原告借款85000元，约定月利率为2%，被告口头答应在2016年4月份一次性偿还我借款85000元，后经我多次催要，被告推诿拒付，望人民法院查明事实，要求被告偿还借款85000元及相应利息。被告未到庭未答辩。经审理查明：2014年4月22日，被告任秀芳、翁汉兵向原告薛红霞借款100000元，约定月利率为2%，借款期限一年，被告并以自己所有的位于兴和县新城区新兴小区258号的房屋作了借款抵押担保，之后，被告前后三次支付原告60000元，即2015年4月21日支付30000元，2015年10月28日支付20000元，2016年2月7日支付10000元。2016年3月29日，原、被告之间进行利息结算，被告仍欠原告85000元。因被告不能支付这笔款项，原、被告之间重新签订了借款合同，该合同明确被告向原告借款85000元，约定月利率为2%，同样以其房屋作为借款抵押担保，庭审中，原告提出被告当时口头答应在2016年4月份一次偿还借款而没有履行，便引起诉讼。本院认为：原告薛红霞与被告任秀芳、翁汉兵之间的民间借贷关系成立。被告于2014年4月22日向原告借款100000元，约定月利率为2%，从2015年4月21日至2016年2月7日被告分三次归还原告借款本金及利息60000元，2016年3月29日，原、被告双方重新签订了借款合同，是双方在平等的基础上自愿协商确认的，即被告欠原告借款本金85000元，因此，被告应按照双方所确认的借款履行自己的义务。借款合同虽没有约定还款期限，但原告有随时可以向被告追要借款的权利，因此，原告要求被告偿还借款85000元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告任秀芳、翁汉兵归还原告薛红霞借款85000元，款于本判决生效后即给付。案件受理费1930元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ：李泽雄二〇一六年六月六日书记员 ：苏晓健附《民法》条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍。支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初3975号
原告：王旭，个体工商户。
委托诉讼代理人：王军，个体工商户。
被告：李志远，职业不详。
原告王旭与被告李志远民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员严晓岚适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告王旭的委托代理人王军到庭参加诉讼；被告李志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志远立即偿还原告借款本金10万元及逾期利息：以本金10万元为基数，按年利率6%的标准从2015年2月8日起计算至实际给付之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月8日，被告向原告借款10万元，并且于同日写下借条一份，承诺2015年2月7日前归还全部借款。借款到期后，原告多次催要被告均未偿还，为维护原告合法权益，原告现诉至法院。
被告李志远未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告与被告李志远系朋友关系。2015年1月8日，被告李志远因买车向原告借款10万元，并于当日向原告王旭出具借条1份，载明：“今借到王旭（身份证附背面）壹拾万元整（￥100000元），于2015年2月7日之前归还。以此为据！借款人：李志远（身份证附背面）。”。借款到期后原告索要未果，故诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告举证的借条、银行转账记录等证据在卷印证，本院予以确认。
本院认为，原告王旭与被告李志远之间的民间借贷关系有借条、银行转账记录及原告陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。借款到期后被告李志远在原告催要情况下未能按约定期限履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任，故对原告要求被告李志远偿还借款本金10万元并支付逾期利息（以本金10万元为基数，按年利率6%的标准从2015年2月8日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志远应于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告王旭借款本金10万元及逾期利息（自2015年2月8日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 严晓岚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 夏 日
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0811民初3975号原告：王旭，个体工商户。委托诉讼代理人：王军，个体工商户。被告：李志远，职业不详。原告王旭与被告李志远民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员严晓岚适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告王旭的委托代理人王军到庭参加诉讼；被告李志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志远立即偿还原告借款本金10万元及逾期利息：以本金10万元为基数，按年利率6%的标准从2015年2月8日起计算至实际给付之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月8日，被告向原告借款10万元，并且于同日写下借条一份，承诺2015年2月7日前归还全部借款。借款到期后，原告多次催要被告均未偿还，为维护原告合法权益，原告现诉至法院。被告李志远未答辩，亦未举证。经审理查明：原告与被告李志远系朋友关系。2015年1月8日，被告李志远因买车向原告借款10万元，并于当日向原告王旭出具借条1份，载明：“今借到王旭（身份证附背面）壹拾万元整（￥100000元），于2015年2月7日之前归还。以此为据！借款人：李志远（身份证附背面）。”。借款到期后原告索要未果，故诉至本院。以上事实，有原告陈述，原告举证的借条、银行转账记录等证据在卷印证，本院予以确认。本院认为，原告王旭与被告李志远之间的民间借贷关系有借条、银行转账记录及原告陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。借款到期后被告李志远在原告催要情况下未能按约定期限履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任，故对原告要求被告李志远偿还借款本金10万元并支付逾期利息（以本金10万元为基数，按年利率6%的标准从2015年2月8日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：被告李志远应于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告王旭借款本金10万元及逾期利息（自2015年2月8日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  严晓岚二〇一六年十一月二十一日书记员  夏 日附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执6172号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执6172号
申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。
法定代表人：杨林，负责人。
委托诉讼代理人：施晅，上海市锦天城律师事务所律师。
被执行人：蔡天师，男，1972年9月11日生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人蔡天师公证债权文书一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年11月1日通过邮政特快专递向被执行人蔡天师发出执行通知和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院扣划了被执行人银行存款计人民币71,202.15元，收取本案执行费25,514元后，余款45,688.15元汇至申请执行人。本院已查封了被执行人蔡天师名下位于上海市松江工业区蓝天新村XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限至2020年12月27日止)，该房屋由案外人中国光大银行上海市分行设置了第一顺位抵押权，本案设置了第二顺位抵押权，该房屋目前实际居住使用情况不明，目前尚不具备处置条件。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，除查封的房屋外，查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效的公证文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。除查封的房屋外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 黄 杰
审判员 施 岸
二〇一八年二月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执6172号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执6172号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林，负责人。委托诉讼代理人：施晅，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：蔡天师，男，1972年9月11日生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人蔡天师公证债权文书一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年11月1日通过邮政特快专递向被执行人蔡天师发出执行通知和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院扣划了被执行人银行存款计人民币71,202.15元，收取本案执行费25,514元后，余款45,688.15元汇至申请执行人。本院已查封了被执行人蔡天师名下位于上海市松江工业区蓝天新村XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限至2020年12月27日止)，该房屋由案外人中国光大银行上海市分行设置了第一顺位抵押权，本案设置了第二顺位抵押权，该房屋目前实际居住使用情况不明，目前尚不具备处置条件。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，除查封的房屋外，查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的公证文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。除查封的房屋外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  黄 杰审判员  施 岸二〇一八年二月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执恢60号
申请人：国长东，男，1970年10月1日出生，汉族，现住吉林省四平市。
被执行人：陈海亮，男，1967年5月6日出生，汉族，现住梨树县小城子镇。
被执行人：陈德友，男，1971年5月21日出生，汉族，现住梨树县小城子镇。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2018年3月28日向本院申请执行,要求被执行人陈德友返还借款本金40000.00元，陈海亮返还借款本金30000.00经审査符合立案条件,本院于同日立案执行。
本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查控查询了被执行人的存款、证券、车辆以及网上银行的存款；二是本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施，三是依法进行了线下调查被执行人的财产情况，均未发现有可供执行财产。
本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。
审判长 李福柱
审判员 路默然
审判员 苏海波
二〇一八年八月二十四日
书记员 董兴楠
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终387号
公诉机关河南省罗山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔传军崔某某，男，1987年5月2日出生于河南省正阳县，汉族，初中文化，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月19日被罗山县公安局刑事拘留；同年6月1日被该局逮捕。
原审附带民事诉讼原告人蒋某1，男，1953年2月17日出生于河南省罗山县，汉族，高中文化，农民，住罗山县。系被害人蒋某3之父。
原审附带民事诉讼原告人伍某，女，1958年8月20日出生于河南省罗山县，汉族，文盲，农民，住址同上。系被害人蒋某3之母。
原审附带民事诉讼原告人蒋某2，男，1996年4月1日出生于河南省罗山县，汉族，大学肄业，住址同上，系被害人蒋某3之子。
原审附带民事诉讼原告人杨某，女，1974年4月30日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住址同上。系被害人蒋某3之妻。
原审附带民事诉讼被告人张钰，男，1989年2月9日出生于河南省正阳县，汉族，初中文化，农民，住河南省正阳县。系豫Ｑ×××××号车所有人。
原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“信阳中华联合财保公司”）。住所地：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口。
负责人张涛，该公司总经理。
河南省罗山县人民法院审理罗山县人民检察院指控原审被告人崔传军崔某某犯交通肇事罪一案，于二〇一六年九月二十九日作出（2016）豫1521刑初152号刑事附带民事判决。原审被告人崔传军崔某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月18日2时15分许，被告人崔传军崔某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号车沿省道219线由南向北行驶至罗山县尤店乡老虎山下坡路段处时，与前方同向蒋某3驾驶的电动车相撞，致被害人蒋某3当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，崔传军崔某某负此事故全部责任，蒋某3不负此事故责任。事故发生后，崔传军崔某某拨打报警电话，后经口头传唤自动到公安机关，到案后如实供述了犯罪事实。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，崔传军崔某某血液酒精浓度为217.86mg／100ml。
另查明，被害人蒋某3系罗山县东铺镇中心学校教师，其父蒋某1出生于1953年2月17日，其母伍某出生于1958年8月20日出生，其父母有子女二人。肇事车辆豫Ｑ×××××号车所有人系张钰，事发当晚，张钰系与崔传军崔某某一起饮酒后，并由崔传军崔某某驾驶肇事车辆由罗山返回正阳途中发生的事故，张钰乘坐该车上。事故发生后，崔传军崔某某支付了蒋某3丧葬费20000元。豫Ｑ×××××号车在附带民事诉讼被告人信阳中华联合财保公司购买了机动车交通事故责任强制保险且事故发生在保险期内。河南省2015年度城镇居民人均可支配收入25576元／年，城镇职工年平均工资为42670元，农村居民人均生活消费支出7887元／年。
针对上述事实，原判采纳的主要证据有：崔传军崔某某无犯罪前科证明、常住人口基本信息查询单、崔传军崔某某驾驶证信息及肇事车辆的行驶证复印件、崔传军崔某某的驾驶人基本信息查询单、被害人蒋某3身份证复印件及常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆的行驶轨迹监控照片、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、到案经过证明、四附带民事诉讼原告人的身份证及常住人口登记卡复印件、罗山县东铺镇北马店村民委员会出具家庭关系证明、罗山县东铺镇中心学校证明、罗山县东铺镇北马店村民委员会出具蒋某1、伍某无劳动能力证明、肇事车辆的保险单复印件、李克虎购买火车票交易凭证一张、火车票4张、电动车购车收据一张及定损为2000元的机动车辆保险财产损失确认书等书证，罗山县公安局物证鉴定室罗公（尸）鉴（法医）字（2016）045号法医学尸体检验报告书，证人张钰、崔某、陈某、周某、李某、蒋某1证言，被告人崔传军崔某某供述。
原判认为：被告人崔传军崔某某醉酒后驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人崔传军崔某某主动报警，经口头传唤后自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，决定对其从轻处罚。被害人蒋某3因崔传军崔某某交通肇事死亡，崔传军崔某某依法应承担由此给四附带民事诉讼原告人造成的各项经济损失。崔传军崔某某及二附带民事诉讼被告人均提出被害人的死亡赔偿金应按农村标准计算及信阳中华联合保险公司提出的肇事司机系醉酒后驾驶机动车辆，其公司不应承担赔偿责任的辩解意见与审理查明的事实不符，不予采纳。其他辩解意见予以采纳。附带民事诉讼原告人包括死亡赔偿金、丧葬费、蒋某1的被抚养人生活费、交通费、电动车损失费各项合理的经济损失共计628105.50元。首先由附带民事诉讼被告人信阳中华联合财保公司在交强险限额内赔偿112000元（包括死亡赔偿金110000元、电动车损失费2000元）；交强险赔偿款不足部分，即516105.50元，由肇事车使用人崔传军崔某某承担赔偿责任，肇事车所有人张钰对损害发生有过错，根据其过错程度，承担保险不足部分50%的赔偿责任。据此，以被告人崔传军崔某某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年十一个月；附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人蒋某1、伍某、蒋某2、杨某各项经济损失共计人民币112000元；被告人崔传军崔某某赔偿附带民事诉讼原告人蒋某1、伍某、蒋某2、杨某各项经济损失共计人民币258052.75元（含崔传军崔某某先行支付的20000元）；附带民事诉讼被告人张钰赔偿附带民事诉讼原告人蒋某1、伍某、蒋某2、杨某各项经济损失共计人民币258052.75元；驳回附带民事诉讼原告人蒋某1、伍某、蒋某2、杨某的其他诉讼请求。
上诉人崔传军崔某某上诉称：原判量刑过重，判决赔偿数额过高。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
关于上诉人崔传军崔某某上诉称“原判量刑过重，判决赔偿数额过高”的理由，经查，原判在量刑时已充分考虑到被告人的自首情节，并在法定量刑幅度之内对被告人从轻处罚适当。且原判依据相关法律规定计算的赔偿数额亦合法有据，应予支持。故此上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人崔传军崔某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的物质损失应当赔偿。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。崔传军崔某某的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 夏 伟
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初887号
原告：张胜利，男，1981年12月8日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
被告：咸得贵，男，1969年4月13日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
被告：杨丁锁，男，1970年8月14日，汉族，文盲，农民，住宁夏隆德县。
原告张胜利与被告咸得贵、杨丁锁合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜利、被告咸得贵、杨丁锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告树苗款1.4万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月15日，二被告和我商量与他人在闽宁镇合作栽植云杉树苗1万棵，树苗由我和二被告提供，每棵5元，共计5万元。因树苗是我栽植的，我和二被告每人分摊1.7万元。在起我的树苗时二被告给我支付2万元，下欠1.4万元，二被告当场给我出具了欠条。
被告咸得贵辩称，我通过他人得知闽宁镇有30亩地可以栽树，栽上后可能被征用，我就让杨丁锁找人联系。联系到原告后，我就和原告、杨丁锁一起到闽宁镇看了地，三人商量25亩地种2万棵树，每棵5元。原告要求我和杨丁锁出资3.4万元，其余由原告负担。我和杨丁锁给原告2万元。2016年4月17日，我和杨丁锁给原告出具了欠1.4万元树苗款的欠条。后来原告打电话说需用1万棵树苗。我和杨丁锁就起了1万棵树苗拉运到闽宁镇。因欠条上的1.4万元是按照2万棵树苗打的，而不是按1万棵树苗打的。我要求原告撕毁欠条重新出具，但原告不同意。
被告杨丁锁的辩称同被告咸得贵的辩称一致。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。二被告主张向原告出具欠条欠其树苗款1.4万元，是以约定栽植2万棵而出具的，实际栽植1万棵，不应再给原告给付树苗款的事实。二被告虽提交了书证《协议合同》，该证据证明二被告和原告与他人合伙栽植云杉树苗的事实，不能证明二被告上述主张的事实，对二被告主张的事实不予认定。
本院认为，根据本案双方当事人争议法律关系的性质，本案案由应变更为合伙协议纠纷。本案原、被告对双方之间存在合伙关系的事实无异议，二被告按照约定，已向原告支付了部分出资款，对下欠部分又向原告出具了欠条。二被告应按欠条约定的数额支付原告出资款1.4万元。综上所述，原告要求二被告支付出资款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告咸得贵、杨丁锁在本判决生效后十日内支付原告张胜利树苗款1.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,减半收取75元，由被告咸得贵、杨丁锁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 温双全
二〇一六年八月二十八日
书记员 宋慧慧
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初985号
原告：熊某1,男,汉族，1946年4月10日出生,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冉运斌，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告:熊某2,男,汉族，1944年8月29日出生,住重庆市万州区。
被告:熊某3,男,汉族，1948年4月13日出生,住重庆市万州区。
被告:熊某4,女,汉族，1951年10月5日出生,住重庆市万州区。
本院在审理原告熊某1与被告熊某2、熊某3、熊某4法定继承纠纷一案中，原告熊某1于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某1自愿撤回对被告熊某2、熊某3、熊某4的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊某1撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告承担。
审判员 吴家慧
二〇一八年三月二十七日
书记员 熊学艳
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执753号
申请执行人：苏振峰，男，
被执行人：谢乐平，男，
申请执行人苏振峰与被执行人谢乐平其他合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法苍民初字第138号民事判决书，依上述民事判决，被告谢乐平应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金20000元以及利息（以欠款额为基数自2014年12月9日起至本判决规定款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）给原告苏振峰。本案受理费300元（原告已预交），此款由被告谢乐平负担。上述民事判决书于2016年3月9日已经发生法律效力，被告谢乐平未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月21日向被执行人谢乐平发出执行通知，责令其履行上述判决书所确定的判决内容。被执行人谢乐平逾期没有履行。本院查明，被执行人谢乐平名下有座落于开平市三埠祥龙中路xx号xxx、xxx房及座落于开平市三埠凤阳路xx号3幢首层xxx号铺位。上述房产及铺位均已设置最高抵押权，抵押权人为开平市农村信用合作联社。本院再查房产、国土、银行等部门，均未发现被执行人谢乐平有其他可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人谢乐平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执753号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年十月十八日
书 记 员 谭子兴
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执753号
申请执行人：苏振峰，男，
被执行人：谢乐平，男，
申请执行人苏振峰与被执行人谢乐平其他合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法苍民初字第138号民事判决书，依上述民事判决，被告谢乐平应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金20000元以及利息（以欠款额为基数自2014年12月9日起至本判决规定款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）给原告苏振峰。本案受理费300元（原告已预交），此款由被告谢乐平负担。上述民事判决书于2016年3月9日已经发生法律效力，被告谢乐平未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月21日向被执行人谢乐平发出执行通知，责令其履行上述判决书所确定的判决内容。被执行人谢乐平逾期没有履行。本院查明，被执行人谢乐平名下有座落于开平市三埠祥龙中路xx号xxx、xxx房及座落于开平市三埠凤阳路xx号3幢首层xxx号铺位。上述房产及铺位均已设置最高抵押权，抵押权人为开平市农村信用合作联社。本院再查房产、国土、银行等部门，均未发现被执行人谢乐平有其他可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人谢乐平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执753号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年十月十八日
书 记 员 谭子兴
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执753号申请执行人：苏振峰，男，被执行人：谢乐平，男，申请执行人苏振峰与被执行人谢乐平其他合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法苍民初字第138号民事判决书，依上述民事判决，被告谢乐平应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金20000元以及利息（以欠款额为基数自2014年12月9日起至本判决规定款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）给原告苏振峰。本案受理费300元（原告已预交），此款由被告谢乐平负担。上述民事判决书于2016年3月9日已经发生法律效力，被告谢乐平未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月26日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月21日向被执行人谢乐平发出执行通知，责令其履行上述判决书所确定的判决内容。被执行人谢乐平逾期没有履行。本院查明，被执行人谢乐平名下有座落于开平市三埠祥龙中路xx号xxx、xxx房及座落于开平市三埠凤阳路xx号3幢首层xxx号铺位。上述房产及铺位均已设置最高抵押权，抵押权人为开平市农村信用合作联社。本院再查房产、国土、银行等部门，均未发现被执行人谢乐平有其他可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人谢乐平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执753号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  林永羡二〇一六年十月十八日书 记 员  谭子兴
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初1035号
原告：樊启炎，男。
被告：董美发，男。
原告樊启炎与被告董美发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊启炎到庭参加诉讼，被告董美发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊启炎向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款17000元,并按年利率6%支付自案件受理之日起至付清之日止的利息。事实和理由：2015年4月21日，被告因资金周转困难在原告处借款17000元，并口头约定借款期限两个月,月息3分。逾期后,被告未按约定支付借款及利息。原告催讨无果，遂诉至法院，请求人民法院予以支持。
被告董美发未出庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，被告董美发向原告樊启炎出具借据，内容为，借到樊启炎人民币17000元。借据中并无借款期限及利息内容。之后，原告催讨借款无果，遂诉至法院，请支持其诉讼请求。
本院认为，依法成立的债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告在原告处借款事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，被告应当履行债务清偿责任。故原告要求被告偿还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方并未约定利息，应视为无息借贷关系，但因并未约定借款期限，故自原告要求被告偿还借款之日起被告应当按照年利率6%支付利息。故原告要求被告按年利率6%支付自案件受理之日起至付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董美发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告董美发在本判决生效后五日内偿还原告樊启炎借款本金17000元，并支付从2017年3月13日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告董美发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时预交上诉案件受理费225元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 虞志远
二〇一七年七月三日
书记员 范倩楠
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初1202号
原告：大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司，住所地大同市御河东路东侧华北星城5号楼27号商铺。
法定代表人：郭云峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：高文汇，山西晨遥律师事务所律师。
被告：丛某，男，汉族，1981年7月14日出生，居住地：大同市城区御馨花都7-102。
被告：袁某，女，汉族，1986年11月1日出生，居住地大同市城区御馨花都7-102。
被告：李某某，男，汉族，1987年10月1日出生，居住地：大同市城区御馨花都7-3-5。
原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司诉被告丛某、袁某、李某某借款合同担保纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员丰志学独任审判，公开开庭进行了审理。原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人高文汇到庭参加了诉讼。被告丛某、袁某、李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丛某、袁某归还借款本金100万元，并按合同约定利率、计息标准向原告支付利息直至全部借款还清为止（截止2017年8月3日欠息为3161元）；2、判令被告李某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告丛某、袁某分别于2016年2月3日、2016年9月2日同原告签订《个人借款合同》，向原告借款100万元及28万元。月利率均为14.5%，借款期限为一年。原告分别于2016年2月3日和2016年9月2日向被告发放借款100万元和28万元。被告李某某为上述借款担保。2016年2月3日的借款，被告只还本金28万元，尚欠72万本金和522元利息。2016年9月2日的借款，被告本金一分没还，尚欠利息2639元。
庭审中，原告提供如下证据证明其主张：
1、个人借款合同、借据、承诺书，以证明被告向原告借款的事实；2、保证合同，以证明被告李某某担保的事实；3、贷款展期合同，以证明借款期延长的事实；4、储蓄明细清单，以证明被告收到借款及还款的情况。
被告丛某、袁某、李某某在法定答辩期间和举证期限内未向本院递交答辩状和相关证据材料。
经审理查明，被告丛某、袁某分别于2016年2月3日、2016年9月2日同原告签订《个人借款合同》，向原告借款100万元及28万元。月利率均为14.5%，借款期限为一年。原告分别于2016年2月3日和2016年9月2日向被告发放借款100万元和28万元。被告李某某为上述借款担保。2016年2月3日的借款，被告只还本金28万元，尚欠72万本金和522元利息。2016年9月2日的借款，被告本金一分没还，尚欠利息2639元，截止2017年8月3日欠息共计3161元。
认定上述事实的证据有：
1、原告提供的个人借款合同、借据、承诺书，以证明被告向原告借款的事实；
2、原告提供的保证合同，以证明被告李某某担保的事实；
3、原告提供的贷款展期合同，以证明借款期延长的事实；
4、原告提供的储蓄明细清单，以证明被告收到借款及还款的情况；
5、原告的庭审陈述。
以上证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告丛某、袁某签订的《个人借款合同》主体适格，意思表示真实，内容合法，为有效合同，双方当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。被告所欠原告借款本金1000000元及利息，依法应承担归还责任。故原告要求被告归还所欠原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求按照合同约定的利率计算至2017年8月3日的利息及罚息3161元，符合合同约定，亦不违反法律的相关规定，本院予以支持。关于原告请求被告李某某对被告丛某、袁某的借款及利息承担连带清偿责任的请求，因原被告之间签订的《保证合同》，明确约定，被告李某某对被告丛某、袁某提供担保，承担连带清偿责任，担保期限自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告主张权利在被告李某某为被告丛某、袁某提供担保的期间内，因此，被告李某某对被告丛某、袁某的上述借款及利息承担连带清偿责任。故本院对原告的该请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条,第一百四十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，缺席判决如下：
一、被告丛某、袁某于本判决发生法律效力后十五日内归还所欠原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司借款本金1000000元，以及截止2017年8月3日利息3161元。以上共计1003161元。（利随本清）。
二、被告李某某对被告丛某、袁某的上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13828元减半收取6914元，由被告丛某、袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 丰志学
二〇一七年十月十七日
书记员 李宏伟
广西壮族自治区南丹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1221行审8号
申请人广西壮族自治区南丹公路管理局。
法定代表人韦善波，局长。
委托代理人黄泽刚，南丹公路管理局路政执法大队长。
被申请人李秀刚，男，1978年8月28日出生，汉族，住贵州省福泉市。
申请人广西壮族自治区南丹公路管理局于2016年11月8日向本院申请强制执行桂丹路罚（2015）续698号《行政处罚决定书》。本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。本案现已审查完毕。
2015年8月22日申请人作出桂丹路罚（2015）续698号《行政处罚决定书》，认定被申请人的桂Ｎ×××××车辆在广西河池市南丹县六寨至水任二级公路巴平收费站超限运输，超出国家规定该类型车车货总重10.52吨，根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定：给予被申请人罚款1000元的行政处罚。
经审查查明，2015年5月21日，被申请人驾驶的桂Ｎ×××××车辆在广西河池市南丹县六寨至水任二级公路巴平收费站超限运输。经申请人查证，被申请人的车辆及货物超出国家规定总重量10.52吨。2015年7月31日，申请人向被申请人送达了《超限车辆违法行为告知书》，同年8月18日送达《违法行为通知书》，告知被申请人陈述、申辩和听证的权利。2015年8月22日，申请人作出桂丹路罚（2015）续698号《行政处罚决定书》，对被申请人处以1000元的罚款，并于同日将该决定书送达给被申请人。2016年3月14日，申请人向被申请人送达了《履行行政决定催告书》，被申请人至今未履行处罚决定书确定的义务。
本院认为，2015年5月21日，被申请人驾驶车辆在河池市南丹县六寨至水任二级公路巴平收费站超限运输。申请人发现后，依法立案调查取证，并告知被申请人陈述、申辩及听证的权利。申请人在查明案件事实后，依据《中华人民共和国公路法》第五十条第一款规定作出《行政处罚决定书》。申请人做出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在收到申请人的处罚决定书后，未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼，因此，该处罚决定书已发生法律效力。2016年3月14日，被申请人在收到申请人送达的《履行行政决定催告书》后，仍未履行处罚决定书确定的义务。综上，申请人的强制执行申请证据确凿，理由充分，本院依法准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行桂丹路罚（2015）续698号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢 海
代理审判员 覃丹露
人民陪审员 龙 萍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 叶香伶
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执委字第92号
申请人：无锡新昊昌金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市新区。
法定代表人宋辉，该××总经理。
被执行人：宁波科捷铸造有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人李海萍。
无锡新昊昌金属材料有限公司与宁波科捷铸造有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年6月24日作出（2014）新商初字第461号民事判决书，已经发生法律效力。义务人宁波科捷铸造有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人无锡新昊昌金属材料有限公司于2014年11月25日向本�申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁波科捷铸造有限公司且无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人无锡新昊昌金属材料有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执委字第92号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李世进
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民监1号
原审原告：何玉珍，女，1968年3月17日生，公民身份号
码35262519680317002X，汉族，经商，住厦门市海沧区沧虹东里*号****室。
委托诉讼代理人：钟海燕，武平县中信法律服务所法律工作者。
原审被告:兰安荣，男，1965年2月10日生，汉族，经商，住武平县。
原审被告：兰忠荣，男，1968年8月6日生，汉族，经商，住武平县。
原审被告：武平县七方建设投资发展有限公司，住所地武平县平川镇七坊路（紫金大酒店旁），统一社会信用代码91350824315701151Q。
法定代表人：兰安荣，执行董事兼总经理。
原审原告何玉珍与原审被告兰安荣、兰忠荣、武平县七方建设投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）闽0824民初550号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
1本案由本院再审；
2再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 钟书鉴
审判员 林慕升
审判员 阙美琴
二〇一七年九月八日
书记员 肖艳红
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，
应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执2172号
申请执行人林丽明，男，1981年8月9日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人廖文飞(梧州市万秀区好味道古典鸡酒楼经营者)，男，1986年9月22日出生，汉族，住广西梧州市。
申请执行人林丽明于2016年11月17日依据(2016)桂0403民初1250号民事判决书申请执行被执行人廖文飞买卖合同纠纷一案，申请执行本金39676元及利息、受理费396元、执行费495元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院经调查了解到被执行人无银行存款、车辆、房产及其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，导致本案无法执行，依法应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 潘艺瑜
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0903民初1127号
原告钱积荣，女，1966年9月20日出生，住所地七台河市桃山区。
委托代理人那国海，男，系黑龙江齐开律师事务所律师。
被告侯淑云，女，1966年8月23日出生，住所地七台河市桃山区。
委托代理人池梦娴，女，系黑龙江德盟律师事务所律师。
原告钱积荣诉被告侯淑云房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告钱积荣的委托代理人那国海、被告侯淑云的委托代理人池梦娴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月30日，被告租用原告位于市四中后面的库房用于储存商品至2016年7月1日，被告拖欠原告租金13388.00元，原告多次催要，被告均以种种借口相推脱，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求：1、被告给付拖欠房屋租金13388.00元；2、由被告承担拖欠3422.00元供热费而导致的违约滞纳金16810.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法院提供的证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体资格；
2.2016年6月18日催收租金通知一份，证明原告就被告欠租金事宜，不断向被告主张权利；
3.2014年12月收据一份，证明被告两个大库的租赁费交到2015年12月30日，2016年1月份处于拖欠状态；
4.2010年3月30日租房协议一份，证明被告租赁原告某公寓一号楼地下11号，二号楼地下1号，期限2010年4月5日至2012年4月5日，在此之后被告继续在租用，但没有书面合同；
5.照片两张，证明2016年4月至5月间，原告分别给被告本人、被告妹妹多次发手机信息催要拖欠房费事实及被告对拖欠房费的事实予以认可的情况；
被告辩称：原告所述与事实不符，被告不存在拖欠原告租金的情况，被告已于2015年7月将全部库房倒出，原告拒绝接收钥匙，被告多次打电话，后将钥匙交与物业公司裴经理。原告要求承担3422.00元供热费，属于诉讼主体错误，承租人及使用人系康某，原告要求被告承担没有事实和法律依据。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法院提供的证据：
1.2013年7月15日收据复印件两张（原件核对后退回），证明被告缴纳原告的房屋租金方式是上打租金，不存在后交租金的事实，不存在被告拖欠原告租金的情形；
2.2015年6月份某停小区车场租赁协议书复印件一份，证明被告在某小区租赁了1345平方米的停车场，用于库房和办公使用，不存在继续使用原告的库房，也不存在拖欠原告房屋租金的情况。
3.押金收条复印件一张（原件核对后退回），证明2006年6月12日原、被告签订房屋租赁合同时，原告收被告房屋押金2000.00元；双方解除租赁关系后，未返还被告房屋押金2000.00元；
4.证人王某、裴某、薛淑芬、徐某、王某1、宋某、程某，证明2015年7月末被告已将租用原告的全部库房及房屋倒出，原告不来取所有库房及房屋钥匙，是王某把钥匙送到物业公司裴经理处让其保管；也证明被告不拖欠原告房屋租金；
本院经审查核实，认证如下：对原告所提供的证据1、4、5，经被告质证无异议，本院予以确认；对原告所提供的证据2、3、6经被告质证有异议，本院对不予确认；对被告提供的证据1、2，经原告质证有异议，本院不予确认；对被告提供的证据3，经原告质证对真实性无异议，本院对真实性予以确认；对被告提供的证据4，经原告质证，对证人裴某的证言无异议，本院予以确认，对证人王某与证人裴某相互印证的事实予以确认，对薛淑芬、徐某、王某1、宋某、程某的证言，经原告质证有异议，本院不予确认。
通过对以上证据的分析与确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告于2006年始分别租用原告位于某学校附近商服6至41号及45号、46号车库，某公寓1号楼地下11号，2号楼地下1号，2号楼一层3户，共计41户房屋，租金支付方式为上打租金，最后一份房屋租赁合同系2010年3月30日签订，租期至2012年4月5日，2012年原告将6至13号商服出卖，双方解除了该八户房屋的租赁合同，其余房屋继续租用，但一直未签订书面合同，均按之前签订的合同继续履行。其中45、46号车库年租金为3万元，租期至2015年12月30日，某公寓1号楼地下11号和2号楼地下1号年租金为2万元，租期至2016年4月5日，其余房屋租期至2015年6月。2015年6月部份房屋到期，被告将房屋倒出并交回钥匙，但双方未对45号、46号车库、某公寓1号楼地下11号、2号楼地下1号进行交接。2016年4月11日，被告将四户房屋钥匙交给物业经理裴某，并通知原告。2015年4月，通过中间人裴某，在原、被告均同意的情况下，将2号楼一层3户租给康某，但未签订房屋租赁合同，康某使用该房屋至今，并拖欠2015至2016年取暖费。原告认为被告租用房屋已超过租期并将房屋转租，应当承担超期部分的租赁费及转租后拖欠的取暖费，故诉至法院，要求被告承担租赁费及取暖费16810.00元。
上为本案事实。
本院认为，原、被告2012年之后虽未签订书面租赁合同，但从双方提供的收据看，实际继续履行了合同，双方存在事实租赁关系。原告认为被告房屋到期未及时将房屋倒出，经过催要拒不给付房租，被告认为，原告以各种借口推拖不接收钥匙，双方对房屋交接问题各执一词，且无直接证据证明自己的观点成立，本院认为双方均存在过错，应对超出约定时间的租金各承担一半责任。鉴于原、被告双方均认可系2016年4月11日将房屋钥匙交付，故本院支持被告使用45号、46号车库，教师公寓1号楼地下11号、2号楼地下1号房屋至2016年4月11日，45号及46号车库到期时间为2015年12月30日，超出约定租期三个月零10天，年租金为30000.00元，超过租期的租金为8333.00元，教师公寓1号楼地下11号及2号楼地下1号到期时间为2016年4月5日，超出约定租期5天，年租金为20000.00元，超出租期的租金为274.00元。综上，本院酌情支持被告给付原告租金4303.50元，原告自行承担4303.50元。关于被告于2006年6月12日支付给原告押金2000.00元的问题，鉴于原告已收到租赁房屋的全部钥匙，故该笔费用应当予以返还，扣除2000.00元押金，被告尚应给付原告租金2303.50元。关于原告请求的取暖费问题，鉴于被告系于租期将至时将房屋转租，且经原告同意，故其取暖费应向实际使用人请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告侯淑云给付原告钱积荣房屋租金2303.50元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告承担。
以上款项于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 闫丹丹
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 郭志杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初第4324号
原告：陈丙武，男。
委托代理人：王静，宿州市埇桥区大店法律服务所法律工作者。
被告：王学洪，男。
被告：张友梅，女。
原告陈丙武与被告王学洪、张友梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员董蓓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丙武及其委托代理人王静，被告王学洪、张友梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丙武诉称：原、被告原系朋友关系，被告向原告借款20000元，给原告出具借条一张。后被告一直未能按照约定还款，于是在2016年1月28日给原告再次出具欠条一张，约定于2016年4月29日还清。约定期限届满后，被告仍旧没有还款，现原告依法具状起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款20000元及延迟期间的债务利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王学洪、张友梅未答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：原告陈丙武与被告王学洪均从事建设工程相关业务，2013年10月原告陈丙武向被告王学洪缴纳了5万元项目工程押金，因工程没有施工，2014年被告王学洪退还原告陈丙武3万元，对余下的2万元于2014年9月30日给陈丙武出具欠条一份：今欠陈丙武人民币贰万元整（￥20000.00），王学洪，2014年9.30日。后被告一直未能按照约定还款，于是在2016年1月28日又给陈丙武出具欠条一张，约定以前打的欠条作废，欠条内容如下：今欠陈丙武人民币贰万元整（￥20000.00），王学洪，（注：以前所打欠条以作废）（2016.4.29日还清），2016.1.28日。
另查明，被告王学洪与被告张友梅系夫妻关系。
以上事实有原告提供的身份证复印件、借条两份及当事人陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：陈丙武向王学洪交纳项目押金的目的是为了订立建设施工合同承包工程，因该工程最终没有实际实施，陈丙武所缴交纳的押金应予退还。双方约定2016年4月29日前还清剩余欠款2万元，而被告迟延履行，应承担迟延履行的违约责任，结合原告要求延迟期间的债务利息的诉求，被告应当支付从2016年4月29日开始至2万元欠款实际付清之日止的逾期利息（按照故中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该欠款发生在被告王学洪和张友梅婚姻关系存续期间，是在两被告共同生活中所负的债务，且被告未提供能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据。故原告陈丙武要求被告王学洪、张友梅偿还欠款2万元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
判令被告王学洪、张友梅于本判决生效后十五日内偿还原告陈丙武欠款20000元及利息（自2016年4月29日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至欠款实际付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王学洪、张友梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张云云
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初第4324号原告:陈丙武,男,汉族。委托代理人：王静，宿州市埇桥区大店法律服务所法律工作者。被告:王学洪,男,汉族。被告：张友梅，女，汉族。原告陈丙武与被告王学洪、张友梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员董蓓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈�武及其委托代理人王静，被告王学洪、张友梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丙武诉称：原、被告原系朋友关系，被告向原告借款20000元，给原告出具借条一张。后被告一直未能按照约定还款，于是在2016年1月28日给原告再次出具欠条一张，约定于2016年4月29日还清。约定期限届满后，被告仍旧没有还款，现原告依法具状起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款20000元及延迟期间的债务利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王学洪、张友梅未答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明：原告陈丙武与被告王学洪均从事建设工程相关业务，2013年10月原告陈丙武向被告王学洪缴纳了5万元项目工程押金，因工程没有施工，2014年被告王学洪退还原告陈丙武3万元，对余下的2万元于2014年9月30日给陈丙武出具欠条一份：今欠陈丙武人民币贰万元整（￥20000.00），王学洪，2014年9.30日。后被告一直未能按照约定还款，于是在2016年1月28日又给陈丙武出具欠条一张，约定以前打的欠条作废，欠条内容如下：今欠陈丙武人民币贰万元整（￥20000.00），王学洪，（注：以前所打欠条以作废）（2016.4.29日还清），2016.1.28日。另查明，被告王学洪与被告张友梅系夫妻关系。以上事实有原告提供的身份证复印件、借条两份及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为：陈丙武向王学洪交纳项目押金的目的是为了订立建设施工合同承包工程，因该工程最终没有实际实施，陈丙武所缴交纳的押金应予退还�双方约定2016年4月29日前还清剩余欠款2万元，而被告迟延履行，应承担迟延履行的违约责任，结合原告要求延迟期间的债务利息的诉求，被告应当支付从2016年4月29日开始至2万元欠款实际付清之日止的逾期利息（按照故中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该欠款发生在被告王学洪和张友梅婚姻关系存续期间，是在两被告共同生活中所负的债务，且被告未提供能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据。故原告陈丙武要求被告王学洪、张友梅偿还欠款2万元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：判令被告王学洪、张友梅于本判决生效后十五日内偿还原告陈丙武欠款20000元及利息（�2016年4月29日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至欠款实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王学洪、张友梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  董蓓丽二〇一六年七月二十六日书 记 员  张云云
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3432号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：赵佳佳，女，汉族，1989年11月18日出生，住北京市海淀区阜成路33号院北京工商大学（2009本）。
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司与被告赵佳佳民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 方钢军
二〇一七年九月八日
代书记员 朱依娜