天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初50587号原告：史振喜，男，1951年2月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孟照明（原告工作单位天津市滨海新区塘沽于庄子卫生院推荐），男，1960年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：崔廷再（原告工作单位天津市滨海新区塘沽于庄子卫生院推荐），男，1956年10月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘昆，男，1979年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。主要负责人：吴玉江，职务：总经理。委托诉讼代理人：高峰，男，该公司员工。原告史振喜诉被告刘昆、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，因原告申请伤残鉴定，本院依法扣除审限并适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告史振喜的委托诉讼代理人孟照明、崔延再，被告刘昆的委托诉讼代理人于濛、被告保险公司天津分公司的委托诉讼代理人高峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告史振喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告经济损失共计人民币127711.37元，不足部分由被告刘昆承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月20日8时40分，原告驾驶“冀Ａ×××××”夏利牌小型客车与第一被告驾驶的“津Ｊ×××××”恩威牌小型客车在滨唐公路与东庄坨村路交口处发生交通事故，此事故造成原告和乘车人王萌受伤，双方车辆不同程度受损的后果，此事故经交管部门认定双方承担同等责任，乘车人王萌无责任。被告保险公司是被告刘昆驾驶车辆的交强险、商业三者险承保公司。此交通事故中造成原告多处骨折和外伤住院治疗，后又多次复诊。就赔偿事宜双方不能达成一致，现呈诉于贵院，请依法支持上述诉请。被告刘昆辩称，对交通事故及责任划分无异议，事故车辆津Ｊ×××××号车在被告保险公司投保交强险一份及商业三者险30万元，附带不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后被告刘昆为原告垫付医疗费10000元，要求原告在得到赔偿后返还垫付数额，由被告保险公司赔偿原告各项合理合法的经济损失。被告保险公司辩称，被告刘昆驾驶的津Ｊ×××××号车在我公司投保交强险一份及商业三者险30万元，事发于保险期间内，我公司同意在保险责任限额内赔偿原告各项合理合法的经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告提供的道路交通事故责任认定书、伤残鉴定意见书、车辆修理费票据、被告刘昆的机动车交通事故保险单、原告史振喜的乡村医生执业证书、原告史振喜的机动车行驶证、交通队盖章的诊断证明书、住院病案、护具费发票、医疗费票据、用药处方、用药明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告史振喜提供的误工证明，被告保险公司认为该证明无法证明原告收入实际减少。本院认为该误工证明仅能证明原告史振喜从交通事故发生后到开具此证明之时未正常上班，原告具体误工期限需结合原告伤情、治疗情况及医疗机构出具的休假证明综合考虑。2、原告史振喜提供的交通费票据，被告保险公司认为原告主张交通费过高且该票据存在连号现象。对交通费用票据真实性予以认定，合理性问题待下文叙述。3、原告史振喜提供的休假证明，被告保险公司对其真实性无异议，但认为休假过长。本院认为，该休假证明内容形式均合法，误工期长短问题待下文叙述。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日8时40分，原告史振喜驾驶牌号冀Ａ×××××号小型客车（车内乘坐案外人王萌），沿东庄坨村路由南行驶至汉沽滨唐公路与东庄坨村路交口左转弯时，遇刘昆驾驶的牌号JZY355号小型普通客车沿滨唐公路由西向东行驶至该交口因观察不周，双方车辆碰撞后造成原告史振喜、案外人王萌受伤，双方不同程度车损的交通事故。此次交通事故经天津市公安交通管理局汉沽支队事故处理大队认定，原告史振喜、被告刘昆负事故同等责任，案外人王萌无事故责任。另查明，被告刘昆驾驶的牌号JZY355号小型普通客车的车辆登记所有人是案外人杨明，被告刘昆与案外人杨明通过车辆买卖协议将该车出让给被告刘昆，刘昆系该车辆的实际所有人。牌号JZY355号小型普通客车在被告保险公司投保交强险一份，商业三者险30万元，附带不计免赔，事故发生在保险期间内。再查明，事故发生后原告史振喜被送往天津医科大学总医院滨海医院进行急诊，后于当天转院至天津市第五中心医院住院治疗24天，住院诊断为1.左侧多发性肋骨骨折、2.肺挫伤、3.头外伤、4.颈部外伤、5.颈椎骨折、6.右踝部皮裂伤。被告刘昆为原告史振喜垫付医药费10000元。住院期间由案外人王萌护理，护理人员无职业。原告史振喜提供的医疗机构出具的病假、转院、营养证明单1张及29张病假证明书记载建议相应休假。本案呈诉后，原告申请伤残等级鉴定，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所鉴定，2016年12月26日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人史振喜伤致多发肋骨骨折已构成X（十）级伤残。原告史振喜为此支付鉴定费1500元，定残时原告史振喜年满65周岁，系本市农业户口。又查明，事故发生后原告史振喜所有的冀Ａ×××××号小型客车被送往天津市××新区滨丰汽车修理厂进行修理，为此原告史振喜支付修理费6830元。本院认为，被告刘昆对原告史振喜因交通事故形成侵权伤害的事实成立。根据事故的成因、天津市公安交通管理局道路交通事故认定书的认定，被告刘昆与原告史振喜负事故同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，结合被告刘昆车辆的投保情况，由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内按照责任比例予以赔偿，仍有不足的由被告刘昆按照责任比例予以赔偿。关于原告的各项经济损失，本院认定如下：1.医疗费。该损失由原告提交的医疗费票据、住院病历及用药清单等证据予以佐证，经审查符合法律规定，经核实原告医疗费数额为20869.17元。2.住院伙食补助费。原告共住院治疗24天，住院伙食补助费为100元/天×24天=2400元。3.护理费。原告住院期间为一人护理，原告主张按照我市2015年度居民服务业标准计算，护理期按原告住院24天予以确定，护理费为39494元/年÷365天×24天=2596.9元。4.误工费。因原告持有乡村医生从业资格证书，能够证明原告超过60周岁，但仍然存在相应的劳动能力。原告提交的休假证明记载医疗机构建议原告休假至2016年12月20日，但经本院核实，其中部分建休时间段缺少相应的治疗记录予以佐证，该部分误工时间本院予以酌情相应扣减，原告主张误工期至2016年12月19日本院不予支持，结合原告年龄、伤情、伤残情况及相关三期鉴定标准，本院酌情保护其误工期为9个月。对于原告的误工费用标准，庭审中原告按照居民服务业标准主张亦不违反法律规定，本院予以照准。误工费确认39494元/年÷12月×9月=29620.5元。5.残疾赔偿金。原告构成X（十）级伤残，系农业户口，因原告未提交证据证明原告残疾赔偿金应按城镇标准计算的证据，对原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金本院不予支持。因此本院对原告的残疾赔偿金按照农村标准计算。残疾赔偿金确认18482元/年×15年×0.1=27723元。6.精神损害抚慰金。根据原告构成伤残等级及事故责任比例，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。7.交通费。根据原告住院治疗天数、复诊次数、往返距离等因素，本院酌定交通费为1500元。8.辅助器具费。该损失由原告提交的颈托购置凭证予以证实，本院对此予以保护。辅助器具费确认为400元。9.车辆维修费。根据原告车辆修理费票据，本院确认原告车辆损失为6830元。10.鉴定费。根据原告提交的鉴定费票据，本院确认为1500元。关于原告的上述经济损失，因本案当中事故造成原告史振喜和案外人王萌两人受伤，本院在交强险医疗费用限额内为受伤案外人酌情预留相应份额。由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告史振喜医疗费6000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告史振喜护理费2596.9元、误工费29620.5元、残疾赔偿金27723元、精神损害抚慰金3000元、交通费1500元、辅助器具费400元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费2000元。对于超出交强险限额的原告史振喜医疗费14869.17元、住院伙食补助费2400元、车辆维修费4830元，共计22099.17元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告史振喜22099.17元×50％=11049.6元。鉴定费1500元不属于保险赔偿范围，由被告刘昆赔偿原告1500元×50%=750元。待被告保险公司上述赔偿义务履行完毕后，由原告史振喜返还给被告刘昆垫付款10000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告史振喜医疗费6000元。二、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告史振喜护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费共计人民币64840.4元。三、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告史振喜车辆维修费2000元。四、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告史振喜医疗费、住院伙食补助费、车辆维修费共计人民币11049.6元。五、被告刘昆赔偿原告史振喜鉴定费750元。六、驳回原告史振喜的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币458元，原告史振喜承担33元，被告刘昆承担425元。被告刘昆负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭长稳二〇一七年三月二十九日书记员  吴 娜附：法律释明1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。