上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初17786号
原告：杨菊妹,女，1958年1月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：奚志华(系原告之子),男,1983年11月10日出生,汉族,住上海市杨浦区浣纱三村***号***室。
委托诉讼代理人：王丽波，上海富水律师事务所律师。
被告：王瑞冬。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。
法定代表人：张晓宇，总经理。
委托诉讼代理人：张懿华，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈诚,该公司员工。
原告杨菊妹诉被告王瑞冬、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安盛天平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨菊妹的法定代理人奚志华及其委托诉讼代理人王丽波、被告王瑞冬、被告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人张懿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨菊妹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿下列损失：医疗费人民币(以下所涉币种均为人民币)195,075.93元、住院伙食补助费2640元、营养费4800元、护理费6000元、残疾赔偿金296,587.2元、精神损害抚慰金14,000元、误工费35,000元，交通费454元、物损费500元、残疾辅助器具费15元、陪客椅费20元、鉴定费5900元、律师费6000元。以上损失由保险公司在交强险范围内先行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出部分在商业险范围内赔付，尚有超出部分由王瑞冬全部赔偿。事实和理由：2015年2月13日16时8分许，被告王瑞冬驾驶牌号为沪A7XX**的小客车在上海市杨浦区中原路、嫩江路，与骑驶电瓶车的原告相撞，致原告受伤。原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定,分别构成XXX伤残。上海市公安局杨浦分局交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定王瑞冬负事故全部责任。被告王瑞冬为原告垫付的45,000元及医疗费1495.5元，同意在本案中一并处理。
被告安盛天平保险公司辩称，对事故经过、责任认定、华东政法大学司法鉴定中心出具的华政[2015]法医残鉴字第J-3394号司法鉴定意见书及司法鉴定中心出具的司鉴中心[2016]精鉴字第1014号鉴定意见书无异议。本公司同意在交强险和商业险范围内承担责任。对医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金予以认可；住院伙食补助费认可2610元、营养费认可3600元；护理费认可4800元、误工费认可22,200元、交通费认可200元、对残疾辅助器具费、物损费不予认可；陪客椅费、鉴定费、律师费不属于保险范围。
被告王瑞冬辩称，对事故经过、责任认定、华东政法大学司法鉴定中心出具的华政[2015]法医残鉴字第J-3394号司法鉴定意见书及司法鉴定中心出具的司鉴中心[2016]精鉴字第1014号鉴定意见书无异议。事发后，被告王瑞冬曾垫付原告45,000元及医疗费1495.5元，要求本案一并处理。同意赔付残疾辅助器具费、物损费、陪客椅费，律师费由法院判决。其他意见同保险公司。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日16时08分，在上海市杨浦区中原路进嫩江路南约100米，因被告王瑞冬驾驶车牌号为沪A7XX**的小客车未让行，与骑驶电瓶车的原告发生碰撞，致原告受伤。上海市公安局杨浦分局交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定王瑞冬负本次事故的全部责任，原告无责任。原告于2015年2月13日至2015年3月8日至上海长海医院治疗,于2015年3月10日至2015年6月26日入上海上体伤骨科医院治疗，花费医疗费195,075.93元，被告王瑞冬另为原告垫付医疗费1495.5元。2015年8月18日，华东政法大学司法鉴定中心受上海市公安局杨浦分局交警支队委托对原告的伤残等级及损伤后的休息、营养、护理期限评定出具华政[2015]法医残鉴字第J-3394号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨菊妹因交通事故致失血性休克，颅脑外伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅骨折，双侧胸腔积液，骨盆骨折，左股骨骨折，左腓骨骨折，左内外踝骨折，左足跗骨、跖骨多发骨折。现腰部、左髂部肿胀，压痛明显，活动受限。左膝关节、左踝关节肿胀，压痛明显，活动受限，骨盆严重畸形愈合，左足背肿胀，压痛明显，活动受限。分别评定XXX伤残。酌情给予伤后(含二次手术)休息300日，营养120日，护理120日。同时，该鉴定中心对原告精神状态，伤残程度、休息、护理、营养期限出具华政[2015]法医精残字第1059号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人杨菊妹于2015年2月13日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人杨菊妹休息期120日，护理期60日，营养期60日。原告共计花费鉴定费5900元。审理中，被告安盛天平保险公司对华政[2015]法医精残字第1059号司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，本院遂委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告精神状态进行伤残等级及三期期限鉴定，该中心于2016年11月1日出具鉴定意见书，认定杨菊妹因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；给予休息期120日、营养期30日、护理期60日。安盛天平保险公司支付重新鉴定费7800元。各方对上述鉴定意见均无异议。为诉讼，原告聘请律师，支付律师费6000元。
审理中，原、被告对如下费用取得一致意见：医疗费196,571.43元、住院伙食补助费2610元、残疾赔偿金296,587.2元、精神损害抚慰金14,000元、误工费22,200元。
另查明，2015年1月，车牌为沪A7XX**的车辆向安盛天平保险公司投保了机动车交强险、第三者商业责任险(保险金额/责任限额100万元)，含不计免赔，保险期间自2015年1月21日0时起至2016年1月20日24时止。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系一起由交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，交警部门就本起事故出具了交通事故认定书，认定王瑞冬负全部责任，原、被告均无异议，事故各方民事责任的负担依此确定。安盛天平保险公司作为事故车辆的保险人，应先在机动车交通事故责任强制险、第三者商业责任险范围内予以赔付。各方当事人对华东政法大学司法鉴定中心出具的伤残等级鉴定意见书及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的精神状态鉴定意见书均无异议，且上述鉴定结论客观、真实、关联，对本案具有证明效力，本院予以采纳，并据此确定原告的伤残等级及休息、护理、营养期。
关于原告主张的损失，本院认定如下：原、被告对医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费金额取得一致意见，本院予以认定。被告王瑞冬认可残疾辅助器具费、陪客椅费、物损费、首次鉴定费，愿意赔偿，本院予以确认。关于营养费，根据原告伤情及鉴定报告确定的期限，按每天30元，计算120天，计3600元；关于护理费，本院根据原告受伤的程度，按每天40元计算120天，计4800元；关于交通费，系交通事故所支出的必要、合理的费用，酌情认定300元；关于律师费，根据案件疑难程度和工作量的付出，本院酌情确定为5000元。王瑞冬在事故发生后为原告垫付45,000元及1495.5元医疗费，为避免诉累，可在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告杨菊妹医疗费人民币3790元、住院伙食补助费人民币2610元、营养费人民币3600元、护理费人民币4800元、残疾赔偿金人民币91,200元、精神损害抚慰金人民币14,000元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告杨菊妹医疗费人民币192,781.43元、残疾赔偿金人民币205,387.2元、误工费人民币22,200元、交通费人民币300元;
三、被告王瑞冬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨菊妹物损费人民币500元、残疾辅助器具费人民币15元、陪客椅费人民币20元、首次鉴定费人民币5900元、律师费人民币5000元；
四、原告杨菊妹应于取得理赔款当日返还被告王瑞冬人民币46,495.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9284元,减半收取计人民币4642元，由被告王瑞冬负担；重新鉴定费人民币7800元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张青
二〇一六年十二月八日
书记员 林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。