wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28820号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈宏君，男，1969年5月8日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈宏君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈宏君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币150,455.17元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币150,455.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01218号
申请执行人刘凤华，女，回族，1957年6月22日出生。
被执行人陈建华。
被执行人鹤壁市鹤城物流有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人陈建华，经理。
本院在执行刘凤华申请执行陈建华、鹤壁市鹤城物流有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01218号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王青田
审判员 柳太平
审判员 何瑞卿
二〇一六年二月十六日
书记员 张 硕
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01218号
申请执行人刘凤华，女，回族，1957年6月22日出生，住商丘市梁园区。
被执行人陈建华，男，汉族，1972年9月2日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人鹤壁市鹤城物流有限公司，住所地鹤壁市。
法定代表人陈建华，经理。
本院在执行刘凤华申请执行陈建华、鹤壁市鹤城物流有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01218号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王青田
审判员 柳太平
审判员 何瑞卿
二〇一六年二月十六日
书记员 张 硕
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执733号
被执行人：王承全，男，1990年11月21日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，住湖南省祁阳县（太平办事处）大桥村。因犯盗窃罪，于2017年3月2日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币伍仟元。
本院根据已经发生法律效力的（2017）浙0503刑初23号刑事判决书，于2017年5月8日立案执行王承全因犯容留他人吸毒罪被判处的罚金人民币5000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人王承全发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金，并依法向接受被执行人王承全的湖州监狱发出《协助执行通知书》，通知该机关督促被执行人王承全申报财产、履行义务，但被执行人仍未交纳。本院依法对被执行人王承全的财产进行了调查，未发现被执行人王承全有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人王承全有可供执行财产的，继续予以执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹建峰
审判员 黄 博
审判员 徐小明
二〇一七年八月十日
书记员 张红军
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0503执733号被执行人：王承全，男，1990年11月21日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，住湖南省祁阳县（太平办事处）大桥村。因犯盗窃罪，于2017年3月2日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币伍仟元。本院根据已经发生法律效力的（2017）浙0503刑初23号刑事判决书，于2017年5月8日立案执行王承全因犯容留他人吸毒罪被判处的罚金人民币5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人王承全发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金，并依法向接受被执行人王承全的湖州监狱发出《协助执行通知书》，通知该机关督促被执行人王承全申报财产、履行义务，但被执行人仍未交纳。本院依法对被执行人王承全的财产进行了调查，未发现被执行人王承全有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人王承全有可供执行财产的，继续予以执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建峰审判员  黄 博审判员  徐小明二〇一七年八月十日书记员  张红军
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1939号
本院在受理申请人南京市六合区清江农村小额贷款有限公司与被执行人南京某某机械制造有限公司、黄某借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某机械制造有限公司、黄某纳入失信被执行人名单。
本�定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十二日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1939号申请执行人：南京市六合区清江农村小额贷款有限公司，住所地位于南京市六合区龙袍街道通玉路1号。法定代表人：沈时洲，董事长。委托代理人：王传勇，江苏金长城律师事务所律师。被执行人：南京康仁化工机械制造有限公司，住所地南京市沿江工业开发区博富路27号。法定代表人刘月辉，总经理。被执行人：黄丽，女，1955年5月3日出生，汉族，住南京市六合区。申请人南京市六合区清江农村小额贷款有限公司与被执行人南京康仁化工机械制造有限公司、黄丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）苏0116民初8007号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人南京市六合区清江农村小额贷款有限公司提起执行申请程序，本院于2017年7月12日立案执行。生效法律文书确定的义务为：一、南京康仁化工机械制造有限公司给付南京市六合区清江农村小额贷款有限公司借款利息345217元（以本金150万元为基数，自2015年10月20日起至2017年4月10日止按月利率12.83‰的标准计算）；二、黄丽对南京康仁化工机械制造有限公司的上述义务承担连带清偿责任；黄丽在承担连带清偿责任后，有权向南京康仁化工机械制造有限公司追偿。执行过程中，经依法查询，被执行人名下无可供执行财产，本院于2017年8月16日立案受理了南京康仁化工机械制造有限公司的破产清算申请。上述事实，有（2017）苏0116破3号民事裁定书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，被执行人被宣布破产的，依法应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  赵 成二〇一七年十月十日代理审判员  余 斌书 记 员  许 华
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1090号
罪犯刘伟，男，1974年9月19日出生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2014年10月30日，四平市铁西区人民法院作出（2014）西刑公初字第30号刑事附带民事判决，认定罪犯刘伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑7年，民事赔偿1001998.525元。宣判后刘伟不服提起上诉，2015年3月23日吉林省四平市中级人民法院作出（2014）四刑终字第193号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月7日交付执行。刑期至2020年10月29日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间认罪悔罪思想端正，服从管理，接受教育，靠近政府，团结同犯，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动，受到监狱的表扬3次，部分履行赔偿义务。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑九个月（刑期至二〇二〇年一月二十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘晶泉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4408号
原告田某某，女性，29岁，1984年12月12日，地址：农安县。
被告高某某，男性，地址：农安县。
本院在审理田某某诉高某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年七月十七日
书记员 韩 超
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保44号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人李雄，男，1984年12月4日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人江威，女，1984年9月3日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人李雄、江威违�生育为由，对被申请人李雄、江威作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李雄、江威在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李雄在金融机构的存款人民币14094元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执�。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一七年三月一日
书记员 刘文乙
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1248号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：王睿麟，该公司客户关系部主管。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：梁全威，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人梁全威商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人怡恒伟业公司的委托诉讼代理人王睿麟、ＸＸ刚、被上诉人梁全威的委托诉讼代理人张德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初302号民事判决；2.改判驳回梁全威的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使梁全威所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，梁全威没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以梁全威的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效，没有事实基础和法律依据。梁全威请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
梁全威辩称，一审判决认定事实清楚，梁全威无法在约定的期限内取得房地产权属证书，怡恒伟业公司已经构成违约。本案并未超过诉讼时效，一审审理程序合法，应驳回怡恒伟业公司的上诉请求。
梁全威向一审法院起诉请求：怡恒伟业公司赔偿梁全威违约金11744.49元，怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内为梁全威办理土地证。
一审法院认定事实：2009年9月3日，梁全威与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定梁全威购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B8号楼2单元2楼098室商品房一套，总房款391483元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，梁全威依约支付了房款，于2009年11月17日办理了入住手续,2013年11月8日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使梁全威所购买房屋的土地证至今未能办理，故梁全威起诉至法院。怡恒伟业公司为涉案房屋所在的B8号楼办理商品房初始登记受理的时间为2013年1月30日。
一审法院认为：第一，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案梁全威与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。双方在商品房买卖合同中约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人向买受人支付违约金，但怡恒伟业公司并未按照合同约定在梁全威办理入住手续90日内，即在2010年2月16日前将办理权属登记所需资料报产权登记机关进行备案，而是在2013年1月30日方为涉案房屋所在的B8号楼办理了商品房初始登记，其已违约。由于梁全威在办理入住手续后一直要求怡恒伟业公司为其办理房产证和土地证，现虽已取得房产证，但已超期，而且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使梁全威至今未能取得土地证。由于梁全威的权利处于持续被侵害状态，因此，其提起本次诉讼并未超过诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”由于怡恒伟业公司未能按照其与梁全威签订的商品房买卖合同履行自己的义务，已构成违约，即应当按照合同约定承担支付梁全威违约金11744.49元的责任。第二，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，梁全威要求怡恒伟业公司于十日内为其办理土地证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求一审法院不予支持，其可通过其他途径予以解决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，判决：一、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性支付梁全威违约金11744.49元；二、驳回梁全威的其他诉讼请求。案件受理费94元，由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：梁全威提交了两组证据。第一组证据为吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初212号民事判决书、本院（2016）吉02民终2051号民事判决书，证明与本案事实一致的案件已经生效判决确认未超过诉讼时效。第二组证据为吉林省电视台守望都市栏目组的新闻报道光盘一张，证明怡恒伟业公司拖欠土地出让金及契税，致使涉案房屋的土地证至今未能办理。怡恒伟业公司质证认为，第一组证据不应作为证据提交，不予质证。第二组证据的真实性、合法性、关联性均有异议。经审查认为，尽管怡恒伟业公司对第一组证据不予质证，但经核实，上述判决书确已发生法律效力，本院予以采信。第二组证据与本案争议焦点问题不具有关联性，故本院不予采信。对一审查明的事实予以确认。
本院认为，梁全威与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未能在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合梁全威办理涉案房屋土地使用权证，故梁全威的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费94元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 张 蕾
二〇一七年五月十日
书 记 员 卫 如
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋05执复15号
复议申请人（申请执行人）：程二凯，男，1991年2月生，汉族，原泽州县瑞鑫轿车修理有限公司喷漆工，现在泽州县高都镇。
委托代理人：程秋富（系程二凯之父），男，1958年6月生，汉族，现住泽州县高都镇。
被执行人：泽州县瑞鑫轿车修理有限公司
法定代表人：孙婷婷，该公司经理。
住所地：泽州县南村镇牛匠村。
复议申请人程二凯不服泽州县人民法院（2016）晋0525执异17号执行裁定书向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
泽州县人民法院认为，依据泽州县劳动人事争议仲裁院作出的泽劳人仲裁字（2016）12号仲裁裁决书，瑞鑫公司本应在该裁决生效后规定的期限内支付程二凯各项费用，但瑞鑫公司并未支付。程二凯认为瑞鑫公司把经营权承包给晋城市红海洋汽车贸易有限公司，而晋城市红海洋汽车贸易有限公司又转包给樊建朋经营，因其工伤是在樊建朋承包经营期间发生的，请求追加晋城市红海洋汽车贸易有限公司和樊建朋为被执行人共同支付其工伤待遇。该院认为，追加被执行人涉及被追加者的实体权利义务问题，执行权不能超越生效法律文书执行力扩张的范围和法律、司法解释的规定，在法定情形之外追加被执行人。程二凯请求该院将承包瑞鑫公司经营权的晋城市红海洋汽车贸易有限公司和实际经营者樊建朋追加为被执行人，不符合现行法律、司法解释对追加被执行人规定的情形，对其请求，不予支持。裁定驳回了程二凯的异议请求。
复议申请人程二凯称，其与樊建朋承包经营期间打工受伤，并被鉴定为工伤。现因被执行人瑞鑫公司拒不执行仲裁裁决，令其合法权益无法实现。根据法律规定，人身伤害的风险责任义务不因转包而免除，转包只是经营形式的改变，不能实质上免除经营者应当依法承担的工伤保险责任。故请求追加红海洋公司和樊建朋为被执行人，但泽州县人民法院却以被追加人不具有实体权利义务而驳回了其请求。其认为泽州县人民法院的裁定于法无据，为了尽快结束这场“踢皮球”式的逃避法律责任的游戏，请求本院依法将红海洋和樊建朋二人作为工伤待遇补偿义务人予以追加。
本院查明的事实与泽州县人民法院查明的事实一致。
本院认为，泽州县人民作出的（2016）晋0525执异17号裁定书认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人程二凯的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高原
审 判 员 窦素琴
代理审判员 张海宁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 磊
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5228号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告童留安，男，1967年5月23日生，汉族，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告童留安借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李国亮
二〇一六年十二月二十二�
书记员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5228号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告童留安，男，1967年5月23日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告童留安借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李国亮二〇一六年十二月二十二�书记员  李依静
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执476号
申请执行人杨成钢，男，汉族，住所地扎赉特旗。
被执行人包金海，地址扎赉特旗。
被执行人包国富，地址扎赉特旗。
本院于2017年2月13日立案执行杨成钢申请包金海、包国富借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人包金海包国富应支付申请人杨成钢案款16000.0元，承担执行费140.0元。在执行过程中，被执行人自动给付了执行款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执476号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 忠
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘兴刚
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1696号
申请执行人张士永，男，1959年7月16日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人杨富荣，男，1978年6月10日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6745号民事调解书，被执行人杨富荣应付给申请执行人张士永50000元及利息，案件受理费650元由被执行人杨富荣承担。经申请执行人张士永申请，2017年3月21日，本院立案执行，2017年3月24日，本院向被执行人杨富荣发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月24日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月21日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，已执行到位7605元，未发现有其它可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年六月二十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1696号申请执行人张士永，男，1959年7月16日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人杨富荣，男，1978年6月10日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初6745号民事调解书，被执行人杨富荣应付给申请执行人张士永50000元及利息，案件受理费650元由被执行人杨富荣承担。经申请执行人张士永申请，2017年3月21日，本院立案执行，2017年3月24日，本院向被执行人杨富荣发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月24日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月21日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，已执行到位7605元，未发现有其它可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年六月二十一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7906号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人谭某科，男性，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码430XX219XX41XX78
，汉族，初中文化，户籍地湖南省XX市XX县XX铺镇大湾村。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7995号起诉书，指控被告人谭某科犯贩卖毒品罪。
辩护意见
|
被告人谭某科对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年7月17日凌晨，被告人谭某科在深圳市宝安区XX街道XX康商场西侧马路边将4小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币1000元的价格贩卖给余某，之后余某与周某娟、张某等人在深圳市宝安区XX街道XX村2巷6号205房吸食了其中3包甲基苯丙胺。2016年7月29日凌晨2时许，民警根据群众举报，在深圳市宝安区XX街道XX村2巷6号205房内抓获周某娟、余某等人，现场缴获吸食剩余的0.2克甲基苯丙胺。2016年7月29日凌晨4时许，民警根据余某提供的线索在深圳市宝安区石岩街道浪心新村路口抓获被告人谭某科。
本院意见
|
被告人谭某科的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
一、被告人谭某科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年7月29日起至2017年5月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十二月三十日
书 记 员 康国耀（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0306刑初7906号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人谭某科，男性，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码430XX219XX41XX78 ，汉族，初中文化，户籍地湖南省XX市XX县XX铺镇大湾村。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7995号起诉书，指控被告人谭某科犯贩卖毒品罪。																															辩护意见																							被告人谭某科对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年7月17日凌晨，被告人谭某科在深圳市宝安区XX街道XX康商场西侧马路边将4小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币1000元的价格贩卖给余某，之后余某与周某娟、张某等人在深圳市宝安区XX街道XX村2巷6号205房吸食了其中3包甲基苯丙胺。2016年7月29日凌晨2时许，民警根据群众举报，在深圳市宝安区XX街道XX村2巷6号205房内抓获周某娟、余某等人，现场缴获吸食剩余的0.2克甲基苯丙胺。2016年7月29日凌晨4时许，民警根据余某提供的线索在深圳市宝安区石岩街道浪心新村路口抓获被告人谭某科。																															本院意见																							被告人谭某科的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。																															判 决																							一、被告人谭某科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年7月29日起至2017年5月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的毒品依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   陈 庆 涵													                           二○一六年十二月三十日													                           书  记  员 康国耀（兼）													书 记 员 张 思 乔
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执复31号
申请复议人（申请执行人、异议人）周奇峰。
被执行人湘潭锅炉有限责任公司。
法定代表人刘建元。
申请复议人周奇峰不服湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302执异7号执行裁定向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
湘潭市雨湖区人民法院（以下�称雨湖法院）（2016）湘0302执异7号执行裁定认为，被执行人湘潭锅炉有限责任公司作为工资支付方，是代扣代缴个人所得税的义务人。（2014）雨法民一初字第241号民事判决认定湘潭锅炉有限责任公司应支付周奇峰劳动合同赔偿金、2013年5-6月基本工资、绩效工资共计455242.60元，根据税法的相关规定及税务机关的回复，周奇峰对上述款项应缴个人所得税96100.88元，湘潭锅炉有限责任公司2016年3月15日为周奇峰代缴此笔个人所得税并取得完税证明的行为是在履行税法所规定的义务，故其代缴的个人所得税应予抵扣执行款。雨湖法院在案件执行款已经全部执行到位的情况下终结案件的执行并无不妥。如周奇峰对税务机关认定湘潭锅炉有限责任公司为代缴代扣义务人及对税务机关认定的个人所得税金额有异议，可通过其他合法途径解决。遂驳回异议人周奇峰的异议。
申请复议人周奇峰称，雨湖法院扣除其96100.88元个人所得税无法律依据，法院强制执行的对象是生效法律文书确定的义务，法院在执行阶段不宜对是否应当对劳动报酬向税务机关代扣代缴个人所得税的问题进行认定；雨湖法院“未审先判”的做法侵害了其民事权利，且没有法律依据。请求本院撤销雨湖法院（2016）湘0302执异7号执行裁定、（2015）雨法执字第1320号执行裁定，继续执行。
经审查查明，周奇峰与湘潭锅炉有限责任公司劳动争议纠纷一案,（2014）雨法民一初字第241号民事判决认定湘潭锅炉有限责任公司应支付周奇峰劳动合同赔偿金124566元、绩效工资329251.3元、2013年5-6月基本工资1425.3元，共计455242.60元。湘潭锅炉有限责任公司在判决生效后未履行，周奇峰向雨湖法院申请强制执行。
雨湖法院在执行过程中于2016年1月5日作出（2015）雨法执字第1320-1号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人湘潭锅炉有限责任公司的银行存款465079.6元或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产；并扣划湘潭锅炉有限责任公司银行存款368978.72元至法院执行款专户。雨湖法院认定，2016年3月15日，被执行人湘潭锅炉有限责任公司为周奇峰代缴税款96100.88元。2016年3月22日，雨湖法院在扣除申请执行费6730元后给付362258.72元给申请执行人周奇峰。2016年4月19日，雨湖法院作出（2015）雨法执字第1320号执行裁定，裁定雨湖法院（2014）雨法民一初字第241号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本院认为，周奇峰与湘潭锅炉有限责任公司劳动争议纠纷一案，生效法律文书确定湘潭锅炉有限责任公司应支付周奇峰劳动合同赔偿金等共计455242.60元。湘潭锅炉有限责任公司与周奇峰对是否应由湘潭锅炉有限公司代扣代缴税款以及税款金额均有争议，应当依法通过相应程序解决，雨湖法院不宜在执行程序中认定应缴税款金额并在执行款中予以扣减。雨湖法院（2016）湘0302执异7号执行裁定认定事实错误，结果应予纠正，（2016）湘0302执异7号执行裁定维持的执行行为应一并撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：
撤销湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302执异7号执行裁定、（2015）雨法执字第1320号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺一农
代理审判员 符程泉
代理审判员 李 旭
二〇一六年九月十四日
代理书记员 庞 莎
附：本案适用的法律条文
�中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠�的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更96号
罪犯余昌武，男，生于1982年7月8日，回族，宁夏青铜峡市人，小学文化，现在吴忠监狱八监区服刑。
宁夏吴忠市红寺堡区人民法院于2014年11月12日作出（2014）吴红刑初字第113号刑事判决书，认定罪犯余昌武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金20000元（已缴纳）（刑期自2014年6月13日起至2018年4月12日止）。
执行机关吴忠监狱于2017年3月2日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月零七天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，严格遵守《服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动中，服从分配，努力完成生产任务。由于表现突出，2015年四季度获得表扬一次，累计得减刑分70.5分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则（试行）》（宁司通【2016】118号）第七十六条之规定，原减刑分折算积分为1692分，原行政奖励折算积分为66分，总计折算积分为1758分。
本院认为，罪犯余昌武在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余昌武减去有期徒刑六个月零七天（刑期自2014年6月13日起至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 陈 军
审判员 王文喜
二〇一七年三月二十日
书记员 马 云
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字601号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县书院街东首。
负责人：刘强，行长。
被执行人：王杰，女，1969年3月3日出生，汉族，城区居民，住阳谷县。
被执行人：付保菊，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：苑玮璐，男，1985年5月5日出生，汉族，阳谷县烟草专卖局职工，住阳谷县。
被执行人：王龙涛，男，1974年7月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：刘国娟，女，1972年3月6日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处科员，住阳谷县。
被执行人：刘同华，女，1984年10月10日出生，汉族，城区居民，住阳谷县。
被执行人：付保昌，男，1974年5月29日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处居民，住阳谷县。
被执行人：王红，男，1986年11月16日出生，汉族，阳谷县环保局科员，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2013）阳商初字第701号民事判决书，责令被执行人王杰、付保菊、苑玮璐、王龙涛、刘国娟、刘同华、付保昌、王红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王杰、付保菊、苑玮璐、王龙涛、刘国娟、刘同华、付保昌、王红银行存款300000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年二月八日
书记员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字601号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县书院街东首。负责人：刘强，行长。被执行人：王杰，女，1969年3月3日出生，汉族，城区居民，住阳谷县。被执行人：付保菊，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：苑玮璐，男，1985年5月5日出生，汉族，阳谷县烟草专卖局职工，住阳谷县。被执行人：王龙涛，男，1974年7月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：刘国娟，女，1972年3月6日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处科员，住阳谷县。被执行人：刘同华，女，1984年10月10日出生，汉族，城区居民，住阳谷县。被执行人：付保昌，男，1974年5月29日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处居民，住阳谷县。被执行人：王红，男，1986年11月16日出生，汉族，阳谷县环保局科员，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2013）阳商初字第701号民事判决书，责令被执行人王杰、付保菊、苑玮璐、王龙涛、刘国娟、刘同华、付保昌、王红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人王杰、付保菊、苑玮璐、王龙涛、刘国娟、刘同华、付保昌、王红银行存款300000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年二月八日书记员  赵淑慧
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2756号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系公司董事长。
委托代理人尹立东，系五龙支行行长。
被告郑艳清，男，1973年1月8日生，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郑艳清借款合同纠纷一案，现被告下落不明，原告申请对被告撤诉，待被告出现后再另行告诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一七年五月八日
书记员 周 鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2249号
原告:天津梅花医药有限公司，住所地天津经济技术开发区西区新圣路117号。
法定代表人：梅开忠，董事长。
委托代理人：章蔚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人：郑晓平，该公司总经理。
被告：江苏绿叶净化科技有限公司，住所地苏州市吴江区金家坝滨河北路237号。
法定代表人：叶新，总经理。
委托代理人：沈红英，江苏恒渊律师事务所律师。
本院在审理原告天津梅花医药有限公司诉被告江苏绿叶净化科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津梅花医药有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1150元，由原告负担。
审 判 长 吴劲柏
代理审判员 蒋 力
人民陪审员 张金明
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王 烨
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1125刑初33号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人吴某某，男，1966年3月25日出生。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察员何宜键出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省横峰县人民检察院指控，2015年12月15日17时许，被告人吴某某驾驶无牌二轮摩托车（搭载胡某某），从横峰县往铺前村方向行驶，途经204省道时未确保安全，碰撞到行人张某某，造成张某某当场死亡。经事故认定，被告人吴某某负本次事故的全部责任。公诉机关庭审中宣读和出示了被告人吴某某的供述，证人蒋某某、胡某某的证言，交通事故现场勘查笔录、图、照片，驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，归案情况说明及常住人口信息表等证据，指控被告人吴某某行为构成交通肇事罪，具有坦白情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定予以惩处，同时建议对被告人吴某某判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月15日17时许，被告人吴某某无证驾驶无牌“宝岛”普通二轮摩托车搭载妻子胡某某，从横峰县城往岑阳镇铺前村方向行驶，途经204省道63KM＋300M处（横峰县铺前老收费站路段）时未确保安全，碰撞到行人张某某（男，殁年75岁），造成张某某当场死亡，其本人及妻子胡某某受伤、“宝岛”普通二轮摩托车部分损坏的道路交通事故。
经横峰县公安局交警大队认定，被告人吴某某无证驾驶无牌二轮摩托车夜间行车时未确保安全，是造成本次事故的根本原因，负本次事故的全部责任，张某某、胡某某不负本次事故的责任。
另查明，案发后被害人家属就民事赔偿已另行向本院提起民事诉讼，本院经组织调解双方于2016年4月6日达成调解协议，由被告人吴某某赔偿被害人张某某家属经济损失共计人民币5万元，并已履行。被害人张某某家属出具了谅解书，对被告人吴某某的过失行为表示谅解。
证明上述事实，有以下主要证据：
1、被告人吴某某的供述，证明2015年12月15日17时许，他驾驶两轮摩托车从横峰县城出发沿204省道往铺前村程家村家中方向行驶。当快行驶到铺前老收费站时，他的眼睛突然发黑睁不开，人和车就翻掉了，等清醒过来时才知道自己躺在医院里。他的摩托车是无牌的，他也没有驾驶证；
2、证人蒋某某的证言，证明2015年12月15日17时，他下班骑摩托车从横峰县城返回龙门家中，经过铺前老收费站路段时，看到公路上两个人倒在地上，旁边倒了一辆摩托车，他马上拨打了120急救电话；
3、证人胡某某的证言，证明2015年12月15日17时许，她丈夫吴某某驾驶两轮摩托车搭载她，从横峰县城往铺前村程家村家中方向行驶，当行驶到铺前老收费站路段时，摩托车就侧翻倒地了，她和吴某某就倒在路边。摩托车压着吴某某的脚，她拉不动，便跑到公路上拦车找人帮忙，后有个人说那边还躺了一个人，可能都死掉了，她就叫他们帮她报警。之后就好多人在现场，等120急救车到了，她就和丈夫一起去医院了；
4、交通事故现场勘查笔录、图、照片，证明事故案发现场等情况；
5、驾驶人信息查询结果单，证明被告人吴某某未办理机动车驾驶资格证；
6、交通事故尸体检验报告，证明经检验，被害人张某某死亡原因系脑损伤；
7、苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，证明经鉴定：送检插销及螺帽上的油渍与送检外裤上的类似油渍的附着物的主要成分未检见差异；
8、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明经鉴定：涉案二轮摩托车上A1至A9的痕迹倒地碰撞擦划可形成；死者张某某外裤B2的痕迹与“宝岛”二轮摩托车前轮中轴A10的痕迹碰撞擦划可形成；死者张某某右后臀部的灰尘加层痕迹与“宝岛”二轮车前胎面接触可形成；
9、道路交通事故认定书，证明被告人吴某某负本次事故的全部责任，胡某某、被害人张某某不负本次事故的责任；
10、本院（2016）赣1125民初204号民事调解书、领条、谅解书，证明案发后被告人吴某某与被害人张某某家属就民事赔偿达成了调解协议并已履行，被害人张某某家属对被告人吴某某的过失行为表示谅解；
11、归案情况说明，证明被告人吴某某的归案情况；
12、常住人口信息表，证明被害人张某某及被告人吴某某的身份等情况。
上列证据均经庭审举证和质证属实，证据之间能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴某某到案后如实供述了自己的罪行，且经本院调解双方就民事赔偿达成了调解协议，赔偿了经济损失，取得了被害人家属谅解，依法可予从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关就被告人吴某某的犯罪事实及其犯罪情节，向本院提出对其判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 臧玉翠
审 判 员 甘为华
人民陪审员 李晓东
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 张 松
法律附页：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执981号
十堰方石汽车零部件有限公司、尚洪有、申霞：
你们与汉口银行股份有限公司十堰分行金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鄂0302民初12号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：一、判决书确定的义务指：
1、十堰方石汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内偿还汉口银行股份有限公司十堰分行借款本金590万元及截止至2016年11月28日的利息17775.77元、罚息480842.17元、复利1447.82元；2、十堰方石汽车零部件有限公司向汉口银行股份有限公司十堰分行支付从2016年11月29日起计算至贷款本金实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按双方2015年4月8日签订的《流动资金借款合同》约定计算，具体以银行电子系统显示为准）；3、尚洪有、申霞对上述债务承担连带清偿责任。
对拒不履行人民法院生效文书确定的义务、妨碍执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一七年六月二十八日
承办人：李润青茅箭区人民法院执行局
电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终5445号
上诉人（原审被告）：郑州泰森置业有限公司，住所地新密市东大街东段南侧。
法定代表人：楚广建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南京原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚世伟，河南京原律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：平煤神马建工集团有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号4层428。
法定代表人：孟程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷军，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡玉芹，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原审被告：楚广建，男，1976年12月19日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南京原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚世伟，河南京原律师事务所实习律师。
上诉人郑州泰森置业有限公司因与被上诉人平煤神马建工集团有限公司郑州分公司、原审被告楚广建合同纠纷一案，不服新密市人民法院（2016）豫0183民初7561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州泰森置业有限公司于2017年4月19日提出撤诉申请。
本院认为，郑州泰森置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑州泰森置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12848元，减半收取6424元，由上诉人郑州泰森置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟晓奇
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一七年四月二十四日
书记员 邱 琳
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执恢192号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区大丰路西端。
负责人张立群，职务行长。
委托代理人张达，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人王殿禄，天津融汇律师事务所律师。
被执行人周文宜，男，1968年2月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人叶珍吉，女，1968年6月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人天津狮腾钢铁发展有限公司，住所地天津国际金属物流园区H区A1号，实际经营地天津市北辰区顺义道北方豪骏钢材市场B座103室。
法定代表人周文宜，职务经理。
被执行人天津新日投资担保有限公司，住所地东丽区新立街道顾庄村北华北气体公司办公大楼A7-33室，实际经营地天津市北辰区顺义道北方豪骏B座二楼。
法定代表人肖毅，职务董事长。
被执行人天津华康钢材市场有限公司，住所地宁河现代产业园海航东路。
法定代表人肖毅，职务总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人周文宜、叶珍吉、天津狮腾钢铁发展有限公司、天津新日投资担保有限公司、天津华康钢材市场有限公司合同纠纷一案中，经查案件暂不具备执行条件，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 浩
审判员 张礼玉
审判员 卢晓波
二〇一七年三月二十三日
书记员 樊双喜
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初114号
原告：赵海泉，男，汉族，住精河县，电话：136XX****XX。
被告：苏红强，男，蒙古族，个体营运车驾驶员，住精河县，电话：135XX****XX。
本院在审理原告赵海泉诉被告苏红强承揽合同纠纷一案中，原告赵海泉于2017年3月20日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告赵海泉因被告已付清劳务费为由撤回对被告的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵海泉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵海泉负担。
审判员 巴音其其格
二〇一七年三月二十日
书记员 巴德 玛拉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1108号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。
负责人：张莹，该行行长。
委托诉讼代理人：袁伟、孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。
被告：于保国，男，汉族，1965年12月20日出生，住河南遂平县。
委托诉讼代理人:周顺河,遂平县“148”法律服务所法律服务工作者。
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与被告于保国信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行撤诉。
案件受理费4705元，减半收取计2352.5元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行承担，剩余2352.5元，退还原告。
审判员 郑宏辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵晓阳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第2947号
原告罗少惠，女，汉族，1963年10月11日出生，住福建省福安市。
被告康新光，男，汉族，1962年5月29日出生，住福州市仓山区。
原告罗少惠与被告康新光民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗少惠到庭参加诉讼，被告康新光经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗少惠诉称，原、被告系福安老乡，同在闽侯南通水果批发市场经商。被告康新光于2014年2月24日以周转资金为由，向原告借款500000元人民币，口头约定每月利息按2.5分计算，借款期限半年。借款后，被告康新光按约定支付了2014年2月24日至5月23日的利息，2014年5月24日之后的利息尚未支付，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱。现原告诉请判令：一、被告康新光偿还借款本金500000元人民币及利息（利息从2014年5月24日起至还清借款之日止，按月利率2.5%计算，截止起诉之日止共计35000元）；二、本案诉讼费用由被告康新光负担。
被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。
在审理过程中，原告提交如下证据：
1、借条及银行汇款凭据一张，证明被告向原告借款500000元，双方约定借期半年，借款利息按月2.5%计算；
2、中国工商银行历史明细清单一张，证明双方约定借款利息按月2.5%计算，被告通过银行转帐支付原告一个月利息12500元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据1借条及银行汇款凭据，能够证明被告向原告借款事实，本院对该证据予以采信并作为定案依据；原告提交的中国工商银行历史明细清单未显示转入方姓名，无法证明该款系被告支付，对该证据本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2014年2月24日，被告康新光向原告罗少惠借款500000元，双方约定借款期限半年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康新光向原告罗少惠借款500000元，有借条及银行汇款凭据为证，事实清楚，证据充分，被告应负偿还责任。原告诉请被告偿还500000元，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中未约定借款利息，原告亦未提交证据证明双方间有约定利息，故原告诉请被告支付自2014年5月24日起至还清借款止，按月利率2.5%计算的利息，本院不予支持。本案的借款利息可从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告康新光经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康新光于本判决生效之日起十日内偿还原告罗少惠人民币500000元及利息（自2014年8月25日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，由被告康新光负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据）由被告康新光负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑敦梁
代理审判员 陈家挺
代理审判员 陈曜辉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 瞿彬彬
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2402号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人王磊，该公司员工。
被告乔永军，男，1976年6月出生，汉族，陕西省人。
被告郭美荣，女，1976年9月出生，汉族，陕西省人。
被告冯礼军，男，1979年1月出生，汉族，陕西省人。
被告杨涛，男，1985年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告乔永军、郭美荣、冯礼军、杨涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告乔永军、郭美荣、冯礼军、杨涛起诉。
案件受理费3050元免收。
审判员 麻建栋
二０一七年四月十三日
书记员 高 雄
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0402执1126号
申请执行人孙丽。
被执行人李原。
本院在执行申请执行人孙丽与被执行人李原买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李原下落不明，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，其名下车牌为云FLY9**凯迪拉克牌小型越野车一辆已被查封，现无法查找到该车下落，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1126号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
二〇一七年三月十八日
书记员 陈 琪
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初24号
原告：郭伟，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所�师。
被告：姜勇，其他情况不详。
原告郭伟与被告姜勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟的委托诉讼代理人李春萍到庭参加了诉讼，被告姜勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭伟向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方签订的房屋买卖合同有效（位于桦甸市铁路小二楼11-1-2、面积38.07平方米）；2.姜勇协助办理房屋过户手续。事实与理由：2004年6月22日，姜勇将自有房屋（位于桦甸市铁路小二楼11-1-2、面积38.07平方米）卖给我。双方签订购房协议后，我按协议交付全部房款，姜勇将房屋交付我使用至今。2016年因该房屋面临拆迁，姜勇拒绝办理房屋过户手续。综上，诉至法院，请求维护我的合法权�。
姜勇未提交答辩状。
郭伟围绕诉讼请求依法提交了证据，姜勇未到庭应诉亦未提供证据，放弃了抗辩权和质证权，故本院对郭伟提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年3月24日，姜勇购买其单位住房一处（房屋坐落于桦甸11-1-2、建筑面积38.07平方米）。2004年6月22日，郭伟与姜勇签订房屋买卖协议，约定姜勇以13500元价款将坐落于铁路住宅11栋2号房屋卖给郭伟。合同签订后，郭伟已将购房款全部给付，但房屋至今未过户。
认定上述事实的证据有：购买合同书、职工购买共有住房审批表一份、交款证明二张、收据、契约。
本院认为，郭伟与姜勇签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示�合同有效。双方应按照合同的约定履行合同义务，郭伟已将房屋价款交付，姜勇理应按约定履行协助郭伟办理房屋产权变更登记的义务。
综上，郭伟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告郭伟与被告姜勇于2004年6月22日签订的房屋买卖协议有效；
二、被告姜勇于本判决生效后十日内协助原告郭伟办理房屋（铁路住宅11-1-2、建筑面积38.07平方米）产权变更登记手续。
案件受理费138元、公告费240元，合计378元，由被告姜勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王冰茹
代理审判员 董 慧
代理审判员 王 元
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王书宁
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初362号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人张瑞，系该公司职工。
被告乔海军，男，1987年11月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告白雪丽，女，1990年2月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告白世平，男，1983年12月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘宏伟，男，1979年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理陕西神木农村商业银行股份有限公司诉乔海军、白雪丽、白世平、刘宏伟金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提供不出被告乔海军、白雪丽、白世平、刘宏伟的详细地址，导致关于被告的相关法律文书无法送达，视为没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（三）项、第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。
诉讼费3650元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一七年四月五日
书记员 张艳平
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第40289号
原告王德荣。
被告交运集团青岛温馨的士有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
原告王德荣与被告交运集团青岛温馨的士有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，2015年1月24日15时，被公安驾驶员驾驶鲁U×××××号出租车沿香港中路由东向西至南京路路口右转弯时，发生交通事故。导致原告受伤。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计50657元。
经审查，原告诉状中所列被告主体有误，应为中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院认为，原告起诉主体有误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王德荣的起诉。
案件受理费1066元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 李国伟
二〇一五年十月二十三日
书记员 李路林
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初399号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：深圳市迅雷网络科技有限公司
法定代表人：邹胜龙。
委托诉讼代理人:颜鲤榕
委托诉讼代理人：翁运洲
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）诉被告深圳市迅雷网络科技有限公司（以下简称迅雷公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，于2016年11月23日依法组成合议庭，公开开庭审理本案。本案审理过程中，原告快乐阳光公司以与被告迅雷公司达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为，原告快乐阳光公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案本诉案件受理费人民币300元，减半收取150元，由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 谢 晋
人民陪审员 曹群辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 柳 强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1721号
十堰东城钢构建筑工程有限公司：
你（单位）与陈进劳动争议纠纷一案，本院作出的(2014)鄂0302民初2360号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、十堰东城钢构建筑工程有限公司与陈进解除劳动关系。2、十堰东城钢构建筑工程有限公司支付陈进工资1248元，双倍工资差额33000元、待岗生活费4410元、经济补偿金6000元，共计44658元。2、承担诉讼费5元，承担执行费570元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一六年十月二十三日
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申604号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陶举维，男，1937年9月5日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。
委托诉讼代理人陶军（陶举维之子），住四川省成都市金堂县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省成都市金堂县人民政府，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段800号。
法定代表人杨晓涛，该县县长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省成都市金堂县三溪镇人民政府，住所地四川省成都市金堂县三溪镇橙海路1号。
法定代表人唐光兴，该镇镇长。
再审申请人陶举维因与四川省成都市金堂县人民政府（以下简称金堂县政府）、四川省成都市金堂县三溪镇人民政府（以下简称三溪镇政府）土地征收一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终564号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陶举维向四川省成都市中级人民法院提起诉讼，请求确认金堂县政府、三溪镇政府于2012年5月20日实施的征地行为违法。四川省成都市中级人民法院一审作出（2015）成行初字第389号行政裁定，认为陶举维的诉讼请求过于笼统，所指向的行政行为不明确、具体，经诉讼中释明后，其仍坚持原诉讼请求，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件，故裁定驳回陶举维的起诉。陶举维提起上诉，四川省高级人民法院二审作出（2016）川行终564号行政裁定，以陶举维的起诉超过了法律规定的起诉期限为由，裁定驳回陶举维的上诉。
陶举维申请再审称，（一）金堂县政府、三溪镇政府非法实施征地拆迁行为，侵犯其合法权益，原审法院裁定驳回其起诉错误。（二）一、二审法院未依法开庭审理，且超过法定审理期限，审判程序违法。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，本案审查主要涉及以下问题：
（一）关于原裁定驳回陶举维的起诉是否确有错误的问题。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，从陶举维起诉时提交的起诉书和证据材料看，其知道金堂县政府、三溪镇政府于2012年5月20日实施了征地拆迁的行政行为，但其于2015年5月26日才向一审法院提起诉讼，显然已超过法定起诉期限，且无正当理由，故二审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回陶举维的起诉，并无不当。陶举维关于原审法院裁定驳回其起诉错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
（二）关于原裁定是否程序违法的问题。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条、第八十六条、第八十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院可以根据案件审理的具体情况决定是否开庭审理以及依法延长案件的审理期限。本案中，原审法院以陶举维超过法定起诉期限为由裁定驳回其起诉符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，在二审审理期间陶举维亦未提出新的事实、证据或理由，原审法院未予开庭审理，并无不当；陶举维虽主张原审超过法定审理期限，但根据本案的相关证据材料不足以认定原审法院存在违反可能影响案件公正审判的法定诉讼程序。陶举维关于原审法院程序违法的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，陶举维的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陶举维的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 郭载宇
二〇一七年三月二十日
法官助理 苏国梁
书 记 员 谌虹蓉
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申604号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陶举维，男，1937年9月5日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。委托诉讼代理人陶军（陶举维之子），住四川省成都市金堂县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省成都市金堂县人民政府，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段800号。法定代表人杨晓涛，该县县长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省成都市金堂县三溪镇人民政府，住所地四川省成都市金堂县三溪镇橙海路1号。法定代表人唐光兴，该镇镇长。再审申请人陶举维因与四川省成都市金堂县人民政府（以下简称金堂县政府）、四川省成都市金堂县三溪镇人民政府（以下简称三溪镇政府）土地征收一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终564号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陶举维向四川省成都市中级人民法院提起诉讼，请求确认金堂县政府、三溪镇政府于2012年5月20日实施的征地行为违法。四川省成都市中级人民法院一审作出（2015）成行初字第389号行政裁定，认为陶举维的诉讼请求过于笼统，所指向的行政行为不明确、具体，经诉讼中释明后，其仍坚持原诉讼请求，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件，故裁定驳回陶举维的起诉。陶举维提起上诉，四川省高级人民法院二审作出（2016）川行终564号行政裁定，以陶举维的起诉超过了法律规定的起诉期限为由，裁定驳回陶举维的上诉。陶举维申请再审称，（一）金堂县政府、三溪镇政府非法实施征地拆迁行为，侵犯其合法权益，原审法院裁定驳回其起诉错误。（二）一、二审法院未依法开庭审理，且超过法定审理期限，审判程序违法。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。本院经审查认为，本案审查主要涉及以下问题：（一）关于原裁定驳回陶举维的起诉是否确有错误的问题。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，从陶举维起诉时提交的起诉书和证据材料看，其知道金堂县政府、三溪镇政府于2012年5月20日实施了征地拆迁的行政行为，但其于2015年5月26日才向一审法院提起诉讼，显然已超过法定起诉期限，且无正当理由，故二审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回陶举维的起诉，并无不当。陶举维关于原审法院裁定驳回其起诉错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。（二）关于原裁定是否程序违法的问题。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条、第八十六条、第八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院可以根据案件审理的具体情况决定是否开庭审理以及依法延长案件的审理期限。本案中，原审法院以陶举维超过法定起诉期限为由裁定驳回其起诉符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，在二审审理期间陶举维亦未提出新的事实、证据或理由，原审法院未予开庭审理，并无不当；陶举维虽主张原审超过法定审理期限，但根据本案的相关证据材料不足以认定原审法院存在违反可能影响案件公正审判的法定诉讼程序。陶举维关于原审法院程序违法的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，陶举维的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陶举维的再审申请。审 判 长 杨科雄审 判 员 李智明审 判 员 郭载宇二〇一七年三月二十日法官助理 苏国梁书 记 员 谌虹蓉
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0827执196号
申请人：谢某某，男，1976年8月21日出生，汉族，住遂川县。
被执行人：王某某，男，1970年4月29日出生，汉族，住遂川县。
被执行人罗某某，女，1972年12月15日生，汉族，住址同上。
谢某某依据已经生效的遂川县人民法院（2017）赣0827民初1661号民事判决书于2018年2月9日向本院申请执行。本院于2018年2月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王某某、罗某某未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人有三处均已办理抵押登记的房产。现已将一处房产评估并成功进行拍卖，执行款已分配完毕。其余二处房产在另案中已被控制，并拟进行处置。2018年8月5日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行400000元及相应利息、诉讼费4670元，截至2018年8月5日已执行276800。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年8月5日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一八年八月六日
书记员 谢 晶
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2622民初92号
原告：冯林艳，女，1985年6月11日生，苗族，无业，住贵州省黄平县。
委托代理人：姚其志，贵州元朗律师事务所律师。
被告：黄平县妇幼保健计划生育服务中心，住所地贵州省黄平县新州镇舞源路。
法定代表人：杨诚，该中心主任。
委托代理人：闵家钢，黄平县中心法律事务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司，住所地贵州省黄平县新州镇飞云社区兴隆路。
负责人：石杨,该公司经理。
委托代理人：张远洋，贵州洲联合律师事务所律师。
原告冯林艳与被告黄平妇幼保健计划生育服务中心、中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告冯林艳以身体尚未痊愈为由，于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯林艳自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯林艳撤诉。
案件受理费1,590元，减半收取795元，由原告冯林艳负担。
审判员 赵白茹
二〇一七年四月一日
书记员 沈 虹
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执1132号
刘耀章申请执行张智慧、王耐玲民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2016）豫0381民初字第292号民事调解书已发生法律效力。权利人刘耀章于2016年10月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人张智慧、王耐玲无银行、车辆可供执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、（2016）豫0381民初字第292号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马俊峰
审判员 ：周建辉
审判员 ：王占和
二〇一六年十月二十八日
书记员 ：田宇飞
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0381执1132号刘耀章申请执行张智慧、王耐玲民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2016）豫0381民初字第292号民事调解书已发生法律效力。权利人刘耀章于2016年10月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人张智慧、王耐玲无银行、车辆可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、（2016）豫0381民初字第292号民事调解书的本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：马俊峰审判员 ：周建辉审判员 ：王占和二〇一六年十月二十八日书记员 ：田宇飞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川34民辖终115号
上诉人（原审被告）：中鸿国际建工集团有限公司，公司住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人：代慧，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵洪波，男，1991年11月出生，汉族，村民，四川省宁南县人，住四川省宁南县。
上诉人中鸿国际建工集团有限公司因与被上诉人赵洪波追索劳动报酬纠纷一案，不服西昌市人民法院（2018）川3401民初480号民事裁定，向本院提起上诉。
中鸿国际建工集团有限公司上诉称，根据我国相关法律规定，本案应由四川省仁寿县人民法院管辖。虽然本案被上诉人赵洪波以追索劳动报酬纠纷为由向法院起诉，但在客观上上诉人与被上诉人赵洪波并无劳动合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由上诉人住所地四川省仁寿县人民法院依法管辖。原裁定书认定事实错误、适用法律不当，应予撤销。请求依法撤销四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初480号民事裁定书，将本案移送至四川省仁寿县人民法院审理。
本院经审查认为,本案为追索劳动报酬纠纷，属劳动争议案件，应适用《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定确定管辖。本案上诉人中鸿国际建工集团有限公司为本案用人单位，其住所地为四川省仁寿县，四川省仁寿县人民法院作为用人单位所在地人民法院对本案有管辖权。根据上诉人与四川省林业第五筑路工程处签订的《合同协议书》约定的工程地点：“西昌市马坪坝川林五处”可以确定，本案的用工所在地在四川省西昌市，四川省西昌市为本案合同履行地，故四川省西昌市人民法院作为合同履行地人民法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案原告赵洪波选择合同履行地的四川省西昌市人民法院起诉符合法律规定。上诉人中鸿国际建工集团有限公司与被上诉人赵洪波之间是否存在劳动合同关系，则为本案实体审理范畴。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 桂 林
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一八年七月十七日
书记员 贺 文 婧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川34民辖终115号上诉人（原审被告）：中鸿国际建工集团有限公司，公司住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道。法定代表人：代慧，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵洪波，男，1991年11月出生，汉族，村民，四川省宁南县人，住四川省宁南县。上诉人中鸿国际建工集团有限公司因与被上诉人赵洪波追索劳动报酬纠纷一案，不服西昌市人民法院（2018）川3401民初480号民事裁定，向本院提起上诉。中鸿国际建工集团有限公司上诉称，根据我国相关法律规定，本案应由四川省仁寿县人民法院管辖。虽然本案被上诉人赵洪波以追索劳动报酬纠纷为由向法院起诉，但在客观上上诉人与被上诉人赵洪波并无劳动合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由上诉人住所地四川省仁寿县人民法院依法管辖。原裁定书认定事实错误、适用法律不当，应予撤销。请求依法撤销四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初480号民事裁定书，将本案移送至四川省仁寿县人民法院审理。本院经审查认为,本案为追索劳动报酬纠纷，属劳动争议案件，应适用《最高人民法院的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定确定管辖。本案上诉人中鸿国际建工集团有限公司为本案用人单位，其住所地为四川省仁寿县，四川省仁寿县人民法院作为用人单位所在地人民法院对本案有管辖权。根据上诉人与四川省林业第五筑路工程处签订的《合同协议书》约定的工程地点：“西昌市马坪坝川林五处”可以确定，本案的用工所在地在四川省西昌市，四川省西昌市为本案合同履行地，故四川省西昌市人民法院作为合同履行地人民法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案原告赵洪波选择合同履行地的四川省西昌市人民法院起诉符合法律规定。上诉人中鸿国际建工集团有限公司与被上诉人赵洪波之间是否存在劳动合同关系，则为本案实体审理范畴。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何  桂  林审判员 蔡    义审判员 阿硕布格苏日二〇一八年七月十七日书记员 贺  文  婧
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执57号
申请执行人：巴中市巴州区泰丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：侯俊国，该公司董事长。
被执行人:夏智谋，男，生于1982年，住巴中市巴州区。
被执行人:李林岭，女，生于1986年，住巴中市巴州区。
被执行人:李国斌，男，生于1965年，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行巴中市巴州区泰丰小额贷款股份有限公司与夏智谋、李林岭、李国斌金融借款合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1407号民事调解书已经发生法律效力。在执行中经查，被执行人无可供执行财产。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判员 王丽萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗小杰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7127号
原告：爱婴（天津）家政服务有限公司（统一社会信用代码91120110061227073H），住所地天津市东丽区东丽湖渡假区天津市东丽湖旅游开发总公司大楼内329-3。
法定代表人：梁镣安，总经理。
委托诉讼代理人：石慧来，天津天关律师事务所律师。
被告：江莹女，汉族，1973年12月13日出生，住天津市南开区。
原告爱婴（天津）家政服务有限公司与被告江莹劳动争议一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
爱婴（天津）家政服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求准予不支付江莹2017年1月工资1378.57元、2月工资1638.57元，诉讼费用由江莹承担。事实和理由：江莹离职未办理交接手续，给公司造成损失应予赔偿。江莹存在请假，应该扣减相应工资。江莹应当自行负担2017年3月的社会保险费用。现对仲裁裁决不服，诉至法院。
本院经审查认为，本案仲裁前置程序津东丽劳人仲裁字[2017]第0462号《仲裁裁决书》系终局裁决，依照我国《劳动争议调解仲裁法》的规定，用人单位不服终局裁决可在三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，若爱婴（天津）家政服务有限公司对仲裁裁决不服，可向天津市第二中级人民法院申请撤销，而非向本院起诉。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条规定，裁定如下：
驳回原告爱婴（天津）家政服务有限公司的起诉。
原告爱婴（天津）家政服务有限公司预交的案件受理费5元全部予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一七年九月十九日
书 记 员 鲍树红
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初7127号原告：爱婴（天津）家政服务有限公司（统一社会信用代码91120110061227073H），住所地天津市东丽区东丽湖渡假区天津市东丽湖旅游开发总公司大楼内329-3。法定代表人：梁镣安，总经理。委托诉讼代理人：石慧来，天津天关律师事务所律师。被告：江莹女，汉族，1973年12月13日出生，住天津市南开区。原告爱婴（天津）家政服务有限公司与被告江莹劳动争议一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。爱婴（天津）家政服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求准予不支付江莹2017年1月工资1378.57元、2月工资1638.57元，诉讼费用由江莹承担。事实和理由：江莹离职未办理交接手续，给公司造成损失应予赔偿。江莹存在请假，应该扣减相应工资。江莹应当自行负担2017年3月的社会保险费用。现对仲裁裁决不服，诉至法院。本院经审查认为，本案仲裁前置程序津东丽劳人仲裁字[2017]第0462号《仲裁裁决书》系终局裁决，依照我国《劳动争议调解仲裁法》的规定，用人单位不服终局裁决可在三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，若爱婴（天津）家政服务有限公司对仲裁裁决不服，可向天津市第二中级人民法院申请撤销，而非向本院起诉。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条规定，裁定如下：驳回原告爱婴（天津）家政服务有限公司的起诉。原告爱婴（天津）家政服务有限公司预交的案件受理费5元全部予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王园媛二〇一七年九月十九日书 记 员  鲍树红本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执2506号
申请执行人：临沭县华星农业生产资料有限公司。
地址：临沭县郑山街道杨沙埠村。
法定代表人：刘信增，经理。
被执行人:临沭县凯凯工艺品有限公司。
地址：临沭县郑山街道杨沙埠村。
法定代表人：高凯阳，经理。
本院在执行申请执行人临沭县华星农业生产资料有限公司与被执行人临沭县凯凯工艺品有限公司租赁合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1329执2506号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓光
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年八月十五日
书 记 员 高霄霄
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初第3121号
原告：何某，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：张登明，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：杨某，女，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省六安市，现暂住地：浙江省宁波市北仑区。
原告何某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法进行了审理。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方离婚；2.判决婚生子何从伦由原告抚养，被告支付抚养费600元每月至其满18周岁；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告1992年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后生育一子一女，女儿何从军已经年满十八周岁，儿子何从伦2001年出生。双方时常发生争吵，被告在宁波打工，原告在上海打工，互不联系，原告曾于2015年7月诉至法院要求离婚未果，现再次诉至法院要求离婚。
本院经审查认为：原告未能提供被告准确送达地址，经法院查证，被告提供的地址不能形成有效送达，且原告表示无法提供被告准确送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告何某的起诉。
案件受理费200元予以退回。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 贾柏轩
二〇一六年九月十四日
书记员 卫 政
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3324号
原告：史正锋，男，1971年10月5日出生，汉族，住襄阳市。
被告：王官珍，女，1953年11月29日出生，汉族，住襄阳市。
被告：刘然，男，1979年11月16日出生，汉族，住襄阳市。
原告史正锋诉被告王官珍、刘然被继承人债务清偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告史正锋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告在继承范围偿还38万借款及利息（截止起诉之日共计5万元）；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：刘学义生前向原告借款38万元，刘学义死后留有位于襄阳市樊城区XX路XX花园房屋一套，为按揭房，无房产证，目前该房屋由原告使用。现二被告作为刘学义的继承人，有责任在其继承财产范围内承担偿还义务。特诉至法院，请求判如所请。
本院认为：民事诉讼案件，原告向法院起诉时应提供明确的被告，并有具体的事实和理由。本案原告史正锋以要求债务人刘学义的财产继承人在继承财产范围内清偿债务，而起诉王官珍和刘然，但没有王官珍和刘然已继承刘学义财产的事实，故王官珍、刘然的被告地位不适格。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回史正锋的起诉。
案件受理费7750元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 匡江山
二〇一六年八月二十九日
书记员 罗庆宁
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初7036号
原告：汪瑞忠，男，1972年4月17日出生（身份证号码：3301261972********），汉族，住杭州市富阳区场口镇宋家溪村**号。
被告：詹迪华，男，1977年10月27日出生（身份证号码：3301231977********），汉族，住杭州市富阳区富春街道小坞坑路**号。
被告：李爱军，女，1977年3月15日出生（身份证号码：3301221977********），汉族，住杭州市富阳区富春街道小坞坑路**号。
本院于2016年8月22日立案受理原告汪瑞忠诉被告詹迪华、李爱军民间借贷纠纷一案，原告汪瑞忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪瑞忠负担。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年九月二十二日
代书记员 周 锋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初499号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人林魏邦，男，1984年9月12日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省合肥市肥东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月23日被安徽省肥东县公安局刑事拘留，同年12月5日被监视居住于其家中，2016年10月6日被刑事拘留，同年10月19日被监视居住于其家中，又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被江苏省宿迁市公安局洋河新区分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］519号起诉书和宿区检诉刑追诉［2017］11号追加起诉决定书指控被告人林魏邦犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2017年7月21日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟、申欣，代理检察员叶伟、程方苗出庭支持公诉，被告人林魏邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2014年9月份的一天晚上，被告人林魏邦进入安徽省肥东县陈集镇肖圩村小林组被害人肖某1家中，盗窃摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币542元。后被告人林魏邦因其有他违法犯罪嫌疑于2014年11月22日接受公安机关调查时，主动供述该起犯罪事实。
二、2017年2月28日12时许，被告人林魏邦进入宿迁市洋河新区洋河镇国港酒业公司工地被害人王某的宿舍，窃得现金人民币20000元。后被告人林魏邦于2017年3月28日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人林魏邦在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人肖某1、王某等人的陈述，证人朱某勇、赵某等人的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物品登记表、辨认现场笔录及照片、手印鉴定书、价格鉴定意见、精神状态及刑事责任能力司法鉴定意见书、被告人及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人林魏邦辩称其因之前赌博输给王某、朱某勇等人现金8万元，后才去盗窃2万元，经查，对于被告人林魏邦所称的赌博情况，王某、朱某勇均予否认，亦无其他任何证据佐证，不予采信。
本院认为，被告人林魏邦盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林魏邦在第一起犯罪事实中系自首，在第二起犯罪事实中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林魏邦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年5月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人林魏邦退赔被害人肖芳人民币542元，退赔被害人王传祥人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
代理审判员 彭 严
人民陪审员 姚长萍
二〇一八年一月八日
书 记 员 莫一乐
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执2518号
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：荣庆东，董事长。
被执行人：陈绍兰，女。
被执行人：李宗胜，男。
被执行人：王金洪，男。
被执行人：王金利，男。
被执行人：王广杰，居民。
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人陈绍兰、李宗胜、王金洪、王金利、王广杰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈绍兰、李宗胜、王金洪、王金利、王广杰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈绍兰、李宗胜、王金洪、王金利、王广杰银行存款XXX元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓光
二〇一八年八月十五日
书记员 高霄霄
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第000144号
罪犯魏磊，男，1991年5月20日出生，汉族，陕西省汉阴县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。
西安市新城区人民法院于2011年8月16日作出（2011）新刑初字第00259号刑事判决，以魏磊犯抢劫罪判处其有期徒刑五年（刑期执行至2016年2月23日）；并处罚金人民币10000元。判决生效后，2011年11月28日交付执行。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯魏磊减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯魏磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极16个，并被评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯魏磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极16个，被评为2013年度监狱改造积极分子。2014年12月18日魏磊向西安市新城区人民法院缴纳罚金4000元。上述事实，有《计分考核个人台账卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《陕西省监狱系统监狱改造积极分子审批表》、《罪犯劳动能手审批表》、罚金缴纳票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯魏磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏磊有期徒刑剩余刑期予以减完，并处罚金人民币10000元仍按原判决执行（本次缴纳4000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 潘义民
审判员 张 娟
二〇一五年二月九日
书记员 倪治国