wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3402号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第3402号
原告马某某。
委托代理人史润友，上海建章律师事务所律师。
被告万某某。
原告马某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱宏兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人史润友、被告万某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于1979年12月登记结婚，1980年7月21日生育长女马甲，1985年9月19日生育次女马乙。双方婚前关系一般，彼此缺乏了解，婚后由于性格不合、被告对家庭不负责任及有好赌的恶习，导致感情逐渐恶化。为此，原告曾于2002年5月向法院起诉要求离婚，后撤诉。2013年10月，原告再次起诉要求离婚，后经法院主持调解和好。然调解之后，夫妻关系仍无改善，双方保持分居状态。据此，原告认为夫妻感情已完全破裂，请求判令解除原被告之间的婚姻关系。
被告万某某辩称，不同意离婚。原告所述结婚登记和女儿出生情况属实。上次调解和好后，被告按照协议与原告经济分开，自己管自己，房租也由原告收取。被告偶尔打打小麻将，输赢不过几十元，有时手头紧也会向别人借一点，但都自己归还，未向原告要过钱。调解后的半年内，被告也曾恳求原告回家，原告不肯，只是偶尔来被告处帮忙，但因被告吃不惯原告父亲家的菜，故也不能住在原告父亲家。
经审理查明，原告马某某与被告万某某于1979年12月登记结婚，1980年7月21日生育长女马甲，1985年9月19日生育次女马乙。婚后双方感情一般。2002年5月，原告曾起诉离婚，后撤诉。现原告已退休，被告在外从事卫生、餐厨等劳务，双方还将位于上海市嘉定区江桥镇新江村XXX号的部分房屋用于出租。因原告认为被告长期好赌欠债、对家庭不负责任，导致双方关系不和。2013年10月，原告起诉要求离婚，经本院主持调解，双方和好。现因原告认为被告旧习不改，和好无望，遂再次涉讼。
上述事实，有结婚证明、（2013）嘉民一（民）初字第6900号民事调解书及双方当事人的陈述为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，原、被告婚姻关系已持续30多年，并育有二女，期间关系虽有波折，但终究维持下来，实属不易。双方已步入老年，二女亦已成家，对现在的婚姻理应更加珍惜、尽力维护，本着对家庭和社会负责任的态度，妥善处理夫妻之间的矛盾，互帮互助，安度晚年。就目前婚姻状况而言，虽然原告曾两次起诉离婚，但一方面两次诉讼相隔十余年，另一方面两次诉讼要么以撤诉要么以和好告终，可见原告对婚姻虽有不满，但也并未完全放弃。上一次调解和好后，被告基本按照协议履行，并未有出格的举动，原告仍以先前的理由要求离婚，依据并不充分。现被告坚决不同意离婚，原告应给予夫妻和好的机会。双方均应珍视多年的夫妻感情，相互体谅，尤其是被告，更应对原告多加体贴，尽己所能关心和扶助原告，改正缺点，以自己的实际行动改变原告对自己的态度。只要双方珍惜过往，共同努力，夫妻之间的感情还是能够得以继续维系的。综上，本院认为原、被告之间的感情尚未完全破裂，原告的离婚请求，尚不具备法定的事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告马某某要求与被告万某某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年五月三十日
书 记 员 余冠捷
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年五月三十日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初1508号
原告：邢某，女，1991年11月18日出生，汉族，大专文化，邢台市刘文巧不孕不育医院职工，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：郭志敏，河北同欣律师事务所律师。
被告：付某付某1，男，1986年11月23日出生，汉族，高中文化，邢台市海艺国际温泉假日酒店职工，现住邢台市桥东区。
原告邢某与被告付某付某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托诉讼代理人郭志敏与被告付某付某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邢某向本院提出诉讼请求：请求依法判决原、被告离婚，孩子由我抚养，被告出抚养费，并取回属于我个人的物品。事实与理由：我和被告在老乡群里认识，由于聊得比较默契，2013年冬天我们相约见面，并确定了恋爱关系，恋爱时被告对我体贴有加、无微不至，我以为找到了可以托付终身的爱人，××××年××月××日我们结了婚，他对我不再关心，甚至在我怀孕的时候也是如此，2015年3月12日我们有了女儿付梓萱付某2，被告和其家人见我生的是女孩，便对我不问不问，被告挣的钱也不给我赌博都输光了，××也不管，我一气之下回了娘家。被告的行为让我心凉到了冰点，我们之间毫无夫妻感情之眼，请依法公正判决。
付某付某1辩称，我不同意离婚。
本院经审理查明认定事实如下：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后2015年3月12日生一女孩付梓萱付某2，原、被告无夫妻共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，只要珍惜以往的夫妻感情，遇事能够互谅互让，是可以避免矛盾产生的，原、被告的夫妻感情尚有和好可能，故对原告离婚的主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邢某与被告付某付某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告付某付某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 江忠萍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 支路花
泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初199号
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行，地址：泰来县泰来镇先锋街.
法定代表人陈军，男，行长。
诉讼代理人曹玉禄，中国农业银行股份有限公司泰来县支行客户部经理。
被告杨志奇，男,汉族，农民，地址：泰来县江桥蒙古族镇。
被告赵淑霞，女，汉族，农民，地址：泰来县江桥蒙古族镇。
被告泰来县金仓粮贸有限责任公司，地址：泰来县江桥蒙古族镇。
法定代表人岳鹏，职务董事长。
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行诉被告杨志奇、赵淑霞、泰来县金仓粮贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行撤回起诉。
案件受理费436.00元，减半收取计218.00元，由原告负担。
审判员 雷冬娜
二〇一七年三月十五日
书记员 张美微
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第890号
原告李瑞亭，菏泽市丝绸公司下岗职工。
被告郓城县森桦木业有限公司。
住所地郓城县唐庙乡智垓村。
法定代表人：张君瑞，经理。
委托代理人：张怀思（特别授权代理），山东君诚仁和律师事务所律师。
被告张景富，农民。
被告李爱芹，农民。
被告张景富、李爱芹的共同委托代理人陈秀丽（特别授权代理），郓城县志达法律服务所法律工作者。
原告李瑞亭与被告郓城县森桦木业有限公司、张景富、李爱芹买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员付本灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告李瑞亭、被告郓城县森桦木业有限公司的委托代理人张怀思、被告张景富、李爱芹的委托代理人陈秀丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞亭诉称，被告张景富、李爱芹是夫妻关系，和其儿子张君瑞共同开办郓城县森桦木业有限公司，2013年3月至2014年9月期间购买原告的尿醛胶。在被告收到货物而没有支付货款时，被告李爱芹均以被告张景富的名义给原告出具欠条并在欠条上注明货物的数量、单价和货款。2014年9月11日以后，原被告不再发生交易，原告要求三被告付清货款，经多次催要，现在仍欠原告货款293400元。原告要求三被告支付货款293400。
被告郓城县森桦木业有限公司辩称，原告所诉与事实严重不符，原告提交的62张欠条不是公司为原告出具的，没有公司公章，也没有公司法定代表人签字。郓城县森桦木业有限公司是张君瑞一人开办的公司，根本不欠原告任何货款，原告的诉请没有任何事实根据和法律依据。请求法院依法驳回原告对郓城县森桦木业有限公司的诉讼请求。
被告张景富、李爱芹辩称，二被告从事木板胶的购销业务，曾多次购买原告的尿醛胶转售其他板厂。由于原告提供的尿醛胶不符合质量要求，造成板厂在使用过程中出现开裂、断层，致使很多板厂不但不支付货款还要求赔偿损失。问题出现后，二被告及时告知原告，原告一直不给予处理。因此，二被告不但不应支付任何款项，原告还应赔偿二被告的损失。另，二被告和原告发生业务往来后，除了及时清结的货款外，二被告还向原告多次支付货款，总货款中应予以扣除。现因双方存在质量争议未能解决导致货款未能最终结算。因此，应当驳回原告的诉讼请求。
经本院审理认定，被告郓城县森桦木业有限公司是张君瑞于2011年3月16日设立的自然人独资的企业，张君瑞是被告张景富、李爱芹夫妇的儿子。被告李爱芹以被告张景富的名义为原告出具欠条62份，共计货款295400元，欠条上均注明了欠款事由为李瑞亭胶款，还注明了胶的重量、单价、货款的数额，经手人处均落款张景富。被告张景富、李爱芹承认其二人购买原告的胶，对原告提交的62份欠条的真实性、合法性没有异议，但是辩称原告的胶有质量问题且造成损失，同时二被告已陆续支付原告部分货款，需要再解决质量问题后予以结算。被告张景富、李爱芹没有提交相关证据予以证实其主张的质量问题和已经陆续支付部分货款的事实，明确表示在本案中不反诉。原告不认可其出售的货物具有质量问题，仅认可已支付2000元，不承认被告张景富、李爱芹另行支付过货款，故本院对被告张景富、李爱芹辩称的理由不予以采信。
被告郓城县森桦木业有限公司否认被告李爱芹、张景富为其公司员工，也不承认其授权被告李爱芹以被告张景富的名义为原告出具欠条。被告张景富、李爱芹承认其二人购买原告的胶，但称其出具欠条的行为不是郓城县森桦木业有限公司授权。原告没有提交证据证明被告张景富、李爱芹出具欠条的行为是代表郓城县森桦木业有限公司的职务行为，也没有证据证明张君瑞和被告张景富、李爱芹共同经营被告郓城县森桦木业有限公司。因此应认定被告张景富、李爱芹出具欠条的行为是其个人行为，与被告郓城县森桦木业有限公司没有关联性。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、公司章程、检验报告等记录在卷为凭，且经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，被告张景富、李爱芹购买原告的胶，并由被告李爱芹以被告张景富的名义给原告出具欠条62份，证明共欠原告货款295400元，因此原告和被告张景富、李爱芹之间的买卖合同关系成立，债权债务关系明确，被告张景富、李爱芹应当及时履行支付货款的义务；被告张景富、李爱芹没有证据证明其已陆续支付原告部分货款的数额，原告仅承认已支付2000元，故被告张景富、李爱芹还应再支付原告293400元。虽然双方没有约定货款的支付时间，但是依照法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务。被告张景富、李爱芹没有提交证据证明原告出售的货物存在质量问题，且未反诉要求原告承担责任，故本院对是否存在质量问题不予以认定。
被告李爱芹、张景富不是被告郓城县森桦木业有限公司的员工，被告郓城县森桦木业有限公司也没有授权被告李爱芹以被告张景富的名义为原告出具欠条，且原告也没有证据证明被告张景富、李爱芹和张君瑞共同经营被告郓城县森桦木业有限公司，故原告和被告郓城县森桦木业有限公司之间不具有买卖合同关系，原告要求被告郓城县森桦木业有限公司承担支付货款的诉请，没有事实根据和法律依据，因此本院对原告要求被告郓城县森桦木业有限公司支付货款的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告李爱芹、张景富于本判决生效后十日内支付原告李瑞亭货款293400元。
二、驳回原告李瑞亭对被告郓城县森桦木业有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5701元，减半收取2850.5元，由被告张景富、李爱芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付本灵
二〇一五年八月四日
书记员 秦全海
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第1952号
原告：屠昇。
被告：江西鼎业铁塔有限公司。
法定代表人：吕金华。
原告屠昇为与被告江西鼎业铁塔有限公司（以下简称鼎业公司）买卖合同纠纷一案，于2013年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告屠昇到庭参加诉讼，被告鼎业公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屠昇起诉称：原、被告于2012年11月2日签订协议帮助被告采购钢材。被告应当在2013年1月2日支付货款。因为被告不能及时归还货款，双方又在2013年3月4日签订补充协议，确定被告应当于2013年5月2日前支付货款88万元，并支付利息8万元。但被告未及时支付，故此根据约定向杭州市下城区人民法院起诉，要求法院判令被告：1.归还货款捌拾捌万元；2.支付约定利息捌万元；3.承担因本次诉讼引起的所有费用。
为证明自己的主张，原告屠昇向本院提交了如下证据：
1、2012年11月2日协议及指定打款账户信息1份，证明原、被告就采购钢材等事宜进行了约定，并签订协议。被告指定打款账户是山东省泰安鑫和钢铁有限公司。
2、手机短信1份，证明被告指定的打款账户富阳市铁明金属材料有限公司。
3、原告账户打款记录1份，证明原告按照被告要求通过银行账户分两笔将总金额为80万元货款汇至被告指定账户。
4、2013年3月4日补充协议1份，证明双方对未归还的货款进行了补充约定，约定2013年5月2日除支付货款88万元外还应支付利息8万元。
5、证明1份，证明原告是杭州元鑫不锈钢有限公司的经营者，公司位于杭州市下城区东新路741号，本案应由下城法院管辖。
6、合同号为IE2011.426商位租赁经营合同1份，证明杭州元鑫不锈钢有限公司在杭州市下城区东新路741号经营。
7、合同号为IE2013.017商位租赁经营合同1份，证明杭州元鑫不锈钢有限公司在杭州市下城区东新路741号经营。
被告鼎业公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据经审核，对于屠昇所举证据1-7，本院认为，内容客观、真实，与本案存在关联，能够相互佐证屠昇主张之案件事实，且鼎业公司未到庭提出抗辩意见，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年11月2日，甲方屠昇与乙方鼎业公司签订《协议》1份，约定：甲方出资捌拾万元帮助乙方采购钢材，由乙方指定供应商进行采购，按乙方指定的供应商帐户银行进行打款；由甲方出资帮助乙方采购材料，乙方支付酬金捌万元给甲方；归还此款时间定为二个月（从打款日算起），此款60天内乙方全额（88万元）退还给甲方；等等。甲方处由屠昇签名，乙方处由朱桃连签名、鼎业公司盖章。涉案《协议》背面，朱桃连确认：乙方鼎业公司指定打款账户：山东省泰安鑫和钢铁有限公司、开户行：建行泰安市中支行；37001696108050153387；请打款肆拾万元整。协议签订当天，屠昇通过其银行账户转账至泰安鑫和钢铁有限公司40万元。2012年11月5日，朱桃连向屠昇发送手机短信，载明：富阳市铁明金属材料有限公司，富阳市农村合作银行城西行支行，201000078746280，40万元整。同日，屠昇通过其银行账户转账至富阳市铁明金属材料有限公司40万元。
2013年3月4日，甲方屠昇与乙方鼎业公司因乙方未及时归还甲方货款，经双方协商签订《补充协议》1份，约定：乙方未能归还货款共计捌拾捌万元整（88万元）于2013年1月2日续借至2013年5月2日为止，期间支付甲方费用共计捌万元整（8万元）；乙方如须再借甲方费用，由甲乙双方协商提前10天重新签订协议；等等。甲方处由屠昇签名，乙方处由朱桃连签名、鼎业公司盖章。
本院认为，屠昇与鼎业公司签订《协议》约定由屠昇出资帮助鼎业公司采购钢材，并由鼎业公司支付报酬，该意思表示真实。后双方又签订《补充协议》，鼎业公司承诺于2013年5月2日支付屠昇货款88万元以及费用8万元。本院对协议内容予以确认。履行期间届满后，鼎业公司未能按约履行给付义务，且未到庭提出抗辩意见。现屠昇根据协议约定要求鼎业公司支付货款88万元及费用8万元，于法有据，本院予以支持。被告鼎业公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江西鼎业铁塔有限公司于本判决生效后十日内支付原告屠昇货款88万元；
二、被告江西鼎业铁塔有限公司于本判决生效后十日内支付原告屠昇费用8万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，减半收取6700元，由被告江西鼎业铁塔有限公司负担，余款6700元退还原告屠昇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 刘 新 玉
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 赵中华（代）
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1709号
原告全尧育，男，1976年7月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被告罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
原告全尧育与被告罗源雄丰纸业有限公司（下称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员郑凌峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王标到庭参加诉讼，被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全尧育诉称：2002年7月，原告进入被告处工作，月工资2627元。后因被告经营困难，于2013年11月停发工资，亦停缴社医保。原、被告就解除劳动关系及被告应向原告支付经济补偿金等相关事宜进行协商，未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、解除原、被告劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿30210.5元（2002年7月至2013年11月共11.5个月，为2627元／月×11.5个月）。
被告雄丰公司未作答辩。
经审理查明：原告于2013年1月到被告处工作，后因被告经营困难，于2013年10月起停产停发工资。停发工资前，原告的月平均工资为2627元。2014年9月9日，原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。同年9月11日罗源县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、罗源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为：原告于2013年1月入职于被告雄丰公司与其形成劳动关系，有其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单予以证明，本院依法予以确认。原告主张其入职时间为2002年7月，证据不足，本院不予采纳。原、被告应按《》等有关法律法规履行各自的权利义务。被告因经营困难停产，无法为原告正常的工作提供条件，故原告提出与其解除劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。原告自入职起在被告雄丰公司工作近一年，其要求被告支付经济补偿金，于法有据，本院予以支持。原告的经济补偿金依法核定为2627元（2013年1月至2013年11月共1个月，为2627元／月×1个月）。被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告全尧育与被告罗源雄丰纸业有限公司的劳动关系；
二、被告罗源雄丰纸业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告全尧育支付经济补偿金人民币2627元。
三、驳回原告全尧育的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告罗源雄丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 郑凌峰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘若岚
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字第791号
原告李敏，住址广东省深圳市龙岗区，
原告李立忠，住址湖南省邵东县。
上列原告共同委托代理人梁赤，广东方典律师事务所律师。
上列原告共同委托代理人靳海燕，广东方典律师事务所律师。
被告深圳市人居环境委员会，住所广东省深圳市福田区红荔路8007号土地房产交易大厦。
法定代表人刘初汉，该委主任。
被告广东省环境保护厅，住所广东省广州市天河区龙口西路213号。
法定代表人李清，该厅厅长。
委托代理人杨迪，该厅工作人员。
委托代理人唐元春，该厅工作人员。
原告李敏、李立忠不服被告深圳市人居环境委员会作出的批复行为和被告广东省环境保护厅作出的行政复议决定一案，于2015年6月4日向本院提起行政诉讼，本院于2015年6月4日受理后，分别于2015年6月24日和2015年6月30日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。诉讼中，两原告于2015年7月17日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第二款的规定，裁定如下：
准许原告李敏、李立忠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 杨江河
二〇一五年七月十七日
书 记 员 雷艳明
第2页共2页
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4630号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行。住所地：绍兴市越城区中兴中路***号。
法定代表人：黄建康，该行行长。
委托代理人：郭春霞、周立峰，该行员工。
被告：张爱玉。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行诉被告张爱玉信用卡纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭春霞到庭参加诉讼，被告张爱玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月20日，被告张爱玉向原告申请丰收贷记卡（个人卡）普卡，并签署领用合约。协议约定：被告张爱玉应承担丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）。被告张爱玉应在规定的期限内偿还全部债务。被告张爱玉应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》。被告张爱玉可在核定的授信额度内（1万元）先用款后还款，循环使用，发卡机构对不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。持卡人先选择全额还款方式时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金。持卡人因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定。事实上，持卡人应按交易金额支付利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费。持卡人使用授信额度支付现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等。后被告张爱玉透支人民币后，一直未予以还清款项，截止2015年9月15日，被告张爱玉共结欠原告本息人民币11832.6元，经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告张爱玉立即偿还结欠原告的借款本金9605.86元，支付利息2226.74元，合计11832.6元（本金、利息算至2015年9月15日，此后产生的本金、利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、本案的诉讼费用由被告张爱玉承担。
被告张爱玉未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告所作的庭审陈述及其向本院提供的《丰收贷记卡申请表（个人卡）》、贷记卡交易明细清单、还款总额查询单各一份予以证实。
本院认为，被告张爱玉因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张爱玉应按照申领信用卡时签订的合约约定履行还款义务。现被告张爱玉向原告申领丰收贷记卡（个人卡）后，至2015年9月15日，被告张爱玉尚欠原告本金、利息、滞纳金合计11832.6元，上述金额由计算机系统记录生成，可依法予以认定，故对原告要求被告张爱玉归还丰收贷记卡（个人卡）透支的本金及支付产生的利息、滞纳金，并按中国人民银行规定和双方约定支付此后的利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张爱玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱玉应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行信用卡透支本息（含滞纳金）11832.6元，并支付自2015年9月16日起至款清之日止的利息、滞纳金（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费96元，公告费650元，合计746元，由被告张爱玉负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费96元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字182号
申请执行人董志军，农民。
被执行人张江，农民。
申请执行人董志军与被执行人张江民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）射黄民初字第00181号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人张江于向申请执行人董志军支付借款本金5万元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人银行账户予以冻结、扣划（扣划11300元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中被执行人银行账户予以冻结、扣划（扣划11300元）。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射黄民初字第00181号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 王雄文
代理审判员 张 博
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄 晨
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）勃刑初字第13号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人常某某，男，汉族，初中文化，七台河市某某煤矿工人。因本案于2013年11月12日被勃利县公安局取保候审。
勃利县人民检察院以勃检刑诉[2013]181号起诉书指控被告人常某某犯赌博罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年10月28日至10月31日期间，被告人常某某伙同李某某（另案处理）在勃利县抢垦乡原发村周某某家、抢垦乡小八家子村于某某家、抢垦乡三合村李某某外婆家先后四次组织姜某某、徐某某、王某某超等人以推牌九的方式聚众赌博。二人从中渔利人民币50,000.00元，其中常某某分得人民币10,000.00元被其挥霍。2013年11月12日，被告人常某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人常某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关出示，经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人常某某供述笔录；同案李某某供述笔录；证人证言笔录；现场勘验笔录、现场照片；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某为获取非法利益结伙聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人常某某犯赌博罪事实清楚、证据确实、充分，并认定被告人常某某具有自首情节，本院均予以支持。其量刑建议判处被告人常某某有期徒刑八个月至一年的刑罚幅度得当，本院予以采纳。但其建议刑罚执行方式欠妥，本院不予采纳。被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，其要求判处缓刑的意见，本院予以采纳。被告人常某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人常某某有悔罪表现，系初犯，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴沿涛
代理审判员 薛丹华
人民陪审员 王殿清
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 邵京京
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第476号
申请执行人张贤旗，男。
被执行人廖德勤，男。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2015）宁民初字第421号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廖德勤至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，查明本院已每月扣划被执行人廖德勤的部分工资收入，其他暂无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2015）宁民初字第421号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年六月十八日
书 记 员 黄凤娇
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第476号
申请执行人：高会江，男，1979年12月28日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被执行人：石国英，女，1972年10月26日出生，汉族，职工，现住宁晋县。
本院在执行申请执行人高会江与被执行人石国英民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记的调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋英辉
执行员 刘志伟
执行员 田 飞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 闫 丁
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第476号
申请执行人天津广播电视网络有限公司宁河分公司，住所地天津市宁河县芦台镇新华道24号。
被执行人天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
本院在执行申请执行人天津广播电视网络有限公司宁河分公司与被执行人天津浩地集团有限公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3610号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈少敏
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔执字第00178号
申请执行人某某汽车销售服务有限公司。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
被执行人雷某某，男，1974年12月6日出生，汉族，农民，住所澄城县城关镇。
被执行人樊某某，女，1975年4月26日出生，汉族，农民，住所同上，系雷某某之妻。
申请执行人某某汽车销售服务有限公司与雷某某、樊某某买卖合同（2012）大证执字第7号执行证书一案，该案执行标的为250333元及利息11667元，合计262000元。执行中双方当事人达成和解协议，二被执行人当即给付申请执行人260000元，剩余2000元申请执行人表示放弃：同时约定，原某某汽车销售服务有限公司解放牌半挂牵引车（陕E799**，陕EB3**挂）名下的户过户到某某汽车服务公司名下，执行费已收回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（6）项之规定，裁定如下：
大荔县公证处（2012）大证执字第7号执行证书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕初来
审判员 王进军
审判员 翟立龙
二〇一三年七月十九日
书记员 程文全
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04037号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，董事长。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：杨进友，男，成人，住重庆市荣昌区滨港湾小区。
被告：谢荣芸，女，成人，住重庆市荣昌区滨港湾小区。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告杨进友、谢荣芸物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回对被告杨进友、谢荣芸的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 周丹
二〇一五年九月七日
书记员 龙飞
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字574号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人林惠聪，男，1991年7月3日出。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月6日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人徐大庆，福建知圆律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人林惠聪犯敲诈勒索罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员李翼出庭支持公诉，被告人林惠聪及其辩护人徐大庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林惠聪采用投递虚假爆炸物的手段相威胁，通过写勒索信的方式，强行向被害人廖某某索要人民币50万元。
为支持起诉，公诉机关在法庭审理时宣读、出示了视听资料监控录像光盘、物证、书证、被告人的户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场照片、提取笔录、现场勘验检查工作记录、检验报告、鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为指控的事实清楚，被告人林惠聪以非法占有为目的，采用投递虚假爆炸物的手段相威胁，强行索要他人人民币50万元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人林惠聪系犯罪未遂，对其依法可以从轻或者减轻处罚，其归案后能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人林惠聪及其辩护人在庭审时对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出辩护意见认为：被告人林惠聪坦白认罪态度较好，且是犯罪未遂，请求对其减轻处罚并在有期徒刑三年左右量刑。
经审理查明，2015年1月初，被告人林惠聪通过他人获知厦门市山永成五金有限公司的老板姓廖，遂起意欲敲诈被害人廖某某。被告人林惠聪先用购买的烟火、电线等物品制作了一个假炸弹，并书写了一份以引爆炸弹为要挟的勒索信向被害人廖某某勒索人民币50万元。尔后，被告人林惠聪将假炸弹、勒索信及手机等物品的装入纸箱内伪装成包裹。2015年1月22日18时许，被告人林惠聪借用他人的摩托车冒充快递员，将上述包裹投递至厦门市集美区锦英路189号厦门山永成五金工业有限公司门卫室。经鉴定，该炸弹的黑火药定性检验均检出碳、硫磺、硝酸根离子成分。经应用性试验，该黑色粉末能缓慢燃烧，没有燃爆现象，不属于烟火药类爆炸危险品。
2015年1月24日上午11时，被告人林惠聪被公安机关抓获。到案后，被告人林惠聪如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人林惠聪及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘一张、物证纸盒2个、手机1部、笔记簿1本、剪刀1把、胶带2卷、电线2条、书证纸张1张、公安机关出具、制作的被告人的户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场照片、提取笔录、提取物品、文件清单、现场勘验检查工作记录、证人王某某、林某甲、林某乙、苏某某、郭某某等人的证言、被害人廖某某的陈述、厦门市公安局物证鉴定所出具的厦公鉴（2015）168号检验报告、厦门市公安局物证鉴定所出具的厦公鉴（2015）250号鉴定书、296号法庭科学DNA鉴定书、福建省公安厅物证鉴定中心出具的闽公鉴（2015）372号检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林惠聪以非法占有为目的，采用投递虚假爆炸物的手段相威胁，强行索要他人钱款，数额达人民币50万元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林惠聪已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对其依法可以比照既遂犯减轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。辩护人提出的对被告人林惠聪减轻处罚的相关辩护意见，理由充分，予以采纳，但提出的量刑建议不合理，不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林惠聪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2019年1月23日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的物证纸盒2个、手机1部、笔记簿1本、剪刀1把、胶带2卷、电线2条予以没收，书证纸张1张予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁毅挺
代理审判员 付福临
人民陪审员 曾今伟
二〇一五年七月三十日
代书 记员 邓 婕
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑民初字第02636号
原告张某某，女，1965年11月12日生，满族，现住黑山县。
被告张某，男，1966年2月18日生，满族，现住黑山县。
本院在审理中，原告张某某诉被告张某离婚纠纷一案，原告张某某经认真考虑，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费550元，由原告负担。
审判员 刘学良
二〇一六年一月十一日
书记员 白 爽
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第757号
申请人明成林，男，1957年1月14日生（身份证号码4112231957********），汉族，住灵宝市阳平镇香什村*组。
被执行人李得录，男，1963年9月6日生（身份证号码4112821963********），汉族，住灵宝市阳平镇麻沟村*组。
申请人明成林与被执行人李得录民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年1月21日作出的（2015）灵民一初字第331号民事调解书，已经发生法律效力。权利人明成林于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人李得录履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币66元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 峰
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第757号
申请人明成林，男，汉族，住灵宝市。
被执行人李得录，男，汉族，住灵宝市。
申请人明成林与被执行人李得录民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年1月21日作出的（2015）灵民一初字第331号民事调解书，已经发生法律效力。权利人明成林于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人李得录履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币66元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 峰
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更303号
罪犯张兴友，男，汉族，生于1972年3月17日，初中文化，四川省仁寿县人，农民。捕前住四川省仁寿县天鹅乡茶林*组，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2014年7月17日作出（2014）康定刑初字第32号刑事判决，以罪犯张兴友犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零八个月，判决生效后于2014年8月13日交付甘孜监狱执行刑罚。刑期自2014年6月26日起至2018年2月25日止。
执行机关四川省甘孜监狱以罪犯张兴友服刑期间确有悔改表现，执行刑期已过原判刑期二分之一，改造表现一贯良好，假释后没有再犯罪的危险为由提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭依法进行裁前公示，公示期间未收到异议。并于2016年11月17日进行了公开开庭审理，甘孜州人民检察院指派检察员周建萍、唐臣出庭履行职务，甘孜监狱刑罚执行机关代表刘勇、罪犯张兴友到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兴友服刑期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；严格遵守《服刑人员改造行为规范》、《罪犯二十条禁止行为》等监管纪律，服从各种监管管理；无违犯监管法规的记录。积极参加“三课”学习和监狱开展的各项教育专项活动，考核成绩合格，在生产劳动中，从事电子线圈加工，超额完成生产任务。
该犯在2016年上半年获得“改造积极分子”奖励一次。年度计分考核中2014年10月至2016年7月累计积分121分。
罪犯张兴友2014年6月26日起至2016年11月30日止，已实际服刑二年五个月零四天。
甘孜州人民检察院认为罪犯张兴友服刑期间确有悔改表现，被告人张兴友当庭自愿认罪，并得到部分被害人的谅解，符合法定假释条件。四川省甘孜监狱呈报合法，人民法院庭审程序合法，对罪犯张兴友假释无意见。
上述事实有下列证据予以证实：
1、四川省康定县人民法院（2014）康定刑初字第32号刑事判决、执行通知书。证实被告人张兴友犯交通肇事罪判处有期徒刑三年八个月。判决后于2014年8月13日送押四川省甘孜监狱执行刑罚。
2、四川省甘孜监狱2015年下半年、2016年上半年罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表、监区会议记录。证实罪犯张兴友在服刑过程中能认罪服法，遵守监规，接受教育改造。2016年8月5日经监区研究，认为罪犯张兴友符合假释条件，决定对罪犯张兴友报请假释。
3、管教干警、同改罪犯证言证实。罪犯张兴友在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，“三课”学习认真刻苦，劳动积极肯干，确有悔改表现。
4、甘孜监狱罪犯考核积分统计台帐。证实该犯于2014年10月至2016年7月累计积分121分。
本院认为，罪犯张兴友在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；政治、文化、技术学习认真刻苦，成绩合格；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，被告人张兴友当庭自愿认罪，民事赔偿已经全部履行完毕，假释后有较为固定的居所和生活来源，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯张兴友予以假释，假释考验期从2016年11月30日起至2018年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年十一月九日
书记员 马 净
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期1/2以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行10年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处10年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为10年。假释考验期限，从假释之日起计算。
2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。
第十五条办理假释案件，判断“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
第十六条有期徒刑罪犯假释，执行原判刑期二分之一以上的起始时间，应当从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更318号
罪犯王国利，男，汉族，初中文化，1993年9月30日出生于陕西省汉中市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2013年8月23日作出（2013）汉刑初字第00068号刑事判决，以被告人王国利犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年4月16日止）。2014年3月4日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王国利的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王国利在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得9个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王国利在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王国利确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王国利确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王国利的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国利减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 路
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常芳商初字第51号
原告：王国卫。
被告：程根友。
原告王国卫与被告程根友民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告王国卫到庭参加诉讼，被告程根友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国卫诉称：2012年11月30日，被告程根友以资金困难为由，向原告王国卫借款75500元并出具借条一份，定于2013年12月30日归还，月息为2%，如到期未归还借款，愿意承担债权人为实现债权所支付的一切费用。借款到期后，经原告多次催讨无果，故向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金75500元，并支付自2012年12月30日起至2015年2月28日的利息39260元，之后的利息按月利率20‰计算，本案诉讼费由被告承担。
被告程根友经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和证据副本等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告王国卫向本院提供2012年11月30日程根友出具的借条1张，用以证明被告程根友欠原告借款75500元等事实。本院审查后认为，原告提供的证据系书证，来源正常，与本案具有关联性,被告程根友未到庭提出异议，视为放弃质证权利，故本院对证明效力予以认定。
依据借条的内容，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
被告程根友以缺乏资金周转为由多次向原告王国卫借款。2012年11月30日，被告程根友向原告出具了一张75500元的借条，借条约定还款时间为2013年12月30日，借款月息为2%。借款到期后，原告多次催讨无果，故原告诉至法院，在庭审中原告将诉讼请求中的利息变更为40770元。
本院认为：债务应当清偿。原告王国卫与被告程根友的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。原告依约向被告程根友支付了借款，被告理应按照约定履行归还借款本金及支付利息的义务。被告程根友未在约定的还款期限内及时归还借款本金，与法律规定相悖。原告要求被告承担偿还借款本金及支付利息的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。被告程根友经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程根友返还原告王国卫借款本金75500元，支付利息40770元（自2012年12月1日起至2015年2月28日），并支付自2015年3月1日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1296元（已减半收取），由被告程根友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2592元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑延文
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 徐 盼
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第794号
上诉人（原审原告）骆某，女，汉族，1980年3月6日出生，住广东省广州市越秀区。
委托代理人邓志琴，广东金粤律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ龙，广东金粤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗某，男，汉族，1974年8月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人沈海洲，广东昊法律师事务所律师。
上诉人骆某因与被上诉人罗某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法伦民初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条的规定，作出如下判决：一、准许骆某与罗某离婚；二、离婚后，婚生女儿罗宝怡、婚生儿子罗子浩由罗某携带抚养，子女的抚养费全部由罗某承担；罗宝怡、罗子浩年满十八周岁后，随父随母生活由其自行决定；骆某对罗宝怡、罗子浩享有探视权，探视时间定于每周周日，对此罗某有义务协助；三、驳回骆某的其他诉讼请求。一审案件受理费7300元，由骆某负担7225元，由罗某负担75元。
上诉人骆某上诉称，一、原审单纯以经济能力划分抚养权，剥夺了骆某作为母亲的基本权利。一双儿女出生后，一直由骆某照顾生活起居。骆某已经结扎，即使再婚，也不可能再生育。一审判决仅以罗某经济条件较好为由将两个孩子都判归由其抚养错误。二、本案不应当适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条的规定。罗某是家里的独子，家庭财产从未进行过分配。家庭中劳动分工有不同，但在经济上没有严格区分。涉案商铺、房产是骆某与罗某及其父母的共有财产。本案讼争的财产均登记在父母与子女双方名下，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条的规定。如果双方在婚姻关系存续期间，罗某及其父母已声明家庭财产与骆某没有关系的，骆某也不可能在其家里做免费保姆数十年。三、原审判决忽略了婚姻家庭的特殊性，仅从经济条件出发，将骆某对家庭的付出完全抹杀，实属不当。据此，上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判罗子浩由骆某携带抚养，罗某每月支付1500元抚养费至儿子年满十八周岁止；2.撤销原审判决第三项，改判罗某支付骆某房屋补偿款1000000元。
被上诉人罗某答辩称，一、罗某有稳定的收入，并且有房产和商铺，经济条件较骆某更优。罗某的父母均健在，可以帮忙携带抚养小孩。从子女的意愿来讲，孩子更愿意同罗某一起生活。骆某经济不宽裕，离婚后势必为生活奔波而影响抚养孩子。二、涉案房产的所有权人均为罗某，骆某要求房屋补偿费没有依据。涉案两处房产虽然均为婚姻关系存续期间取得，但产权人均为罗某与何玉霞。罗某父母购房时，将房屋登记在罗某及何玉霞名下，就是为了明确涉案房产仅为父母对罗某的赠与。根据相关法律规定，一方父母出资，仅以该方子女作为房产登记产权人的，另一方未作为登记产权人的就不应当享有房产的相关权益。一审判决确认子女抚养权归罗某所有，并确认骆某对涉案房产不享有权利的处理妥当无误。
二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点包括子女的抚养权归属问题及涉案房产的处理。
首先，关于子女抚养权的归属问题。骆某上诉请求将罗子浩确认由其携带抚养。本院认为，在夫妻双方婚姻关系解除之后，应当将最大可能为孩子提供健康成长的环境作为确定抚养权归属的主要依据。本案中，罗子浩与罗宝怡出生后一直随骆某、罗某一起生活，何玉霞亦协助照顾两孩子的生活起居。一方面，罗某有较好的经济条件和固定的住所；另一方面，罗宝怡确认其愿意跟随罗某一起生活，在骆某离家后，罗宝怡和罗子浩仍是由罗某及其母何玉霞照顾，并均在广州读书。综合双方的条件，并考虑到尽量减少因婚姻关系变更对子女产生的不利影响，本院确认罗子浩与罗宝怡均由罗某携带抚养对孩子的健康成长更为有利。原审判决对子女抚养权归属的确定妥当无误，本院依法予以维持。
其次，关于涉案房产的处理。涉案房产均登记在罗某与何玉霞名下。骆某主张涉案房产属于家庭共有财产，其应当取得一定的房屋补偿款。本院认为，从本案书证来看，涉案房产虽然为双方婚后取得，但房屋产权均登记在罗某与何玉霞名下，且购买房屋的款项亦均是从何玉霞账户内支出。骆某婚后没有固定收入来源，亦没有其他证据显示其与罗某支付过购买涉案房屋的相关款项。在此情况下，既无证据显示商行收入为家庭共同财产，且罗某也提供了相关证据证明其父母另有收入来源，原审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条的规定认定讼争房产不属于夫妻共同财产并无不当。综上，本院确认骆某并不享有涉案房屋的财产权利，对骆某的前述主张不予认可。二审期间，骆某申请本院调取罗某名下账户2008年1月至2013年10月的交易记录，以说明罗某于2008年10月至12月期间从其账户内转出480000元用于购买涉案房屋，并于2009年9月转账200000元至何玉霞账户保管。本院认为，因骆某主张罗某账户转出的480000元用于购买涉案房屋，但该款项的往来时间、金额与购买涉案房屋的时间及具体的交易金额均不能完全对应，且罗某账户内资金的流向并不能直接反映所涉款项是否用于购买涉案房屋，故本院对于骆某的前述调查取证申请不予准许。至于骆某主张罗某由其账户内转账资金至何玉霞处保管的意见。本院认为，即使罗某账户内存在前述的资金流动，但骆某并未在一审时提出分割除涉案房屋以外的夫妻财产（包括罗某账户资金）的诉求。如果骆某确有证据可以证明罗某存在转移夫妻财产或者双方存在其他夫妻财产需要分割的情形，可以另案主张，本案对此不予审查。
综上，骆某的上诉请求缺乏事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费4300元，由上诉人骆某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年六月九日
书 记 员 招玉萍
福建省宁德市中级人民法院
决 定 书
（2014）宁刑执字第210号
罪犯吴忠丰，男，1993年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省宁德市。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2011年9月21日作出（2011）蕉刑初字第209号刑事判决，以被告人吴忠丰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年4月17日起至2015年4月16日止），并处罚金3000元。罪犯吴忠丰于2011年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）205号提请减刑建议书，建议对罪犯吴忠丰予以减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴忠丰自入监以来5次违规，累计被扣7分，改造情绪不稳定。综合该犯犯罪性质、情节和服刑改造表现，对其减刑从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，决定如下：
将闽宁监减（2014）205号提请减刑建议书退回执行机关宁德监狱。
二〇一四年三月二十日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第517-2号
原告：安秀儿，女，1977年6月17日出生，汉族，原银川江海洋工贸有限公司职工，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。
被告：银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。
负责人刘兴礼，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾小龙，男，1992年9月15日出生，回族，银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏银川市西夏区银橡单身公寓202号（特别授权）。
被告：银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。
法定代表人：顾小龙，该公司总经理。
被告：银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区开元东路南侧18号。
法定代表人：李怀靖，该公司董事长。
被告：银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区开元东路南侧16号。
法定代表人：孙怀建，该公司董事长。
共同委托代理人：王奇义，男，1991年8月23日出生满族，银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司职工，住宁夏银川市西夏区217小区14-1-502室。
原告安秀儿诉被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司、银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月11日立案。原告安秀儿自愿于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司的起诉。
本院认为，原告安秀儿自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安秀儿撤回对被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司的起诉。
审判长朱晓霞
人民陪审员高亚莉
人民陪审员王向梅
二〇一七年九月二十一日
书记员杨丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第517-2号原告：安秀儿，女，1977年6月17日出生，汉族，原银川江海洋工贸有限公司职工，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。被告：银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。负责人刘兴礼，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾小龙，男，1992年9月15日出生，回族，银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏银川市西夏区银橡单身公寓202号（特别授权）。被告：银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。法定代表人：顾小龙，该公司总经理。被告：银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区开元东路南侧18号。法定代表人：李怀靖，该公司董事长。被告：银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区开元东路南侧16号。法定代表人：孙怀建，该公司董事长。共同委托代理人：王奇义，男，1991年8月23日出生满族，银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司职工，住宁夏银川市西夏区217小区14-1-502室。原告安秀儿诉被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司、银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月11日立案。原告安秀儿自愿于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司的起诉。本院认为，原告安秀儿自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安秀儿撤回对被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司的起诉。审判长朱晓霞人民陪审员高亚莉人民陪审员王向梅二〇一七年九月二十一日书记员杨丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11410号
原告：陈惠娟，女，1984年9月30日出生，汉族，住浙江省义乌市大陈镇立山黄村***号。
委托代理人：张国华，陈美玲，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：何德军，男，1981年1月4日出生，汉族，住浙江省义乌市北苑街道何麻车小区***幢*号。
委托代理人：何德红，系被告同胞兄弟。
原告陈惠娟诉被告何德军抚养费纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈惠娟及其委托代理人张国华、陈美玲；被告何德军的委托代理人何德红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠娟向本院提出诉讼请求：1、判令非婚生子何晨宣由原告抚养；2、判令被告支付抚养费2000元/月至何晨宣年满十八周岁止。事实和理由：原、被告双方未办理结婚登记手续。2011年6月27日，原、被告双方生育儿子何晨宣。现原、被告已分开生活。被告未能支付何晨宣的抚养费。
被告何德军辩称：被告无收入来源，且在法院有多个执行案件未清偿。同意非婚生子何晨宣随原告共同生活，愿意承担每月1000元的抚养费。
经审理查明：原、被告曾同居，并于2011年6月27日生育非婚生子何晨宣。目前何晨宣由原告实际抚养。双方为抚养权归属及费用承担发生争议，原告遂诉至本院。
以上事实，有出生证明及双方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，在同居期间所生的子女属非婚生子女，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原、被告双方对于何晨宣随母生活没有异议，故原告的第一项诉讼请求，本院依法予以支持。为更为有利其成长，被告应承担相应的抚养费。现原、被告双方对于抚养费的数额产生争议，本院根据本地生活消费支出水平和本案的实际情况，酌情确定被告应承担非婚生子何晨宣每月1200元的抚养费。故原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定,判决如下:
一、双方的非婚生子何晨宣，由原告陈惠娟抚养成人。
二、被告何德军从2016年7月起，支付非婚生子何晨宣抚养费每月1200元至其成人止，分别于当月底付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告何德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币80元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王慧
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周胜
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第228号
原告汪某某，男。
被告余某，男。
本院在审理原告汪某某与被告余某民间借贷纠纷一案中，因原告于2014年12月29日接到本院送达的预交案件受理费310元的通知书后，未在法定的七日内预交案件受理费310元，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢齐康
二〇一五年一月八日
书记员 黄自春
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第376号
原告：郭某某，女，1972年10月3日生，汉族，贵州省黄平县人。
被告：龙某某，男，1968年6月25日生，苗族，贵州省黄平县人。
原告郭某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院2015年3月19日立案受理后，因被告龙某某离家外出，下落不明，在向其公告送达相关诉讼文书后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告龙某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：1998年5月，我与被告经人介绍相识恋爱，同年10月25日登记结婚，先后生育了两个子女，2000年生育长女龙某，2004年生育长子龙某乙。我与被告因婚前了解不够，在婚后的生活中，因性格差异，被告好吃懒做，由我承担家庭主要责任，双方为此常发生吵打，特别是2002年后，因被告长期在外务工，我与被告的母亲、兄弟相处产生矛盾，被告只听家人的话，不听我的话，并对我进行殴打，导致我们夫妻关系不睦。为了家庭和子女，我忍让着。2003年，我与被告在外务工期间，被告对我不尊重，怀疑我与他人有不正当关系，打骂我，导致双方关系恶化。2006年，被告说我与大姐夫有不正当关系，为此被告还写下保证书，�们双方勉强在一起生活，2010年，被告再次说我与二姐夫有不正当关系，打骂我，2011年3月我离开被告独自在务工，与被告互不联系，分居至今。现我们夫妻感情已完全破裂，起诉至法院要求与被告离婚，各自负担一个子女，互不给付抚养费。
被告龙某某未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
原告郭某某除陈述外在举证期限内向法庭提供了如下证据：1、身份证及户口簿复印件一份，证明原、被告及其子女的身份基本情况；2、结婚登记申请书复印件一份，用以证实原、被告于1998年10月25日登记结婚的事实；3、派出所证明，用以证明龙某某与龙刚系同一人的事实；4、保证书复印件一份，用以证明原、被告因家庭琐事发生矛盾后，川岩村与长岭村共同调解的事实。
被告未到庭应诉，未对上述证据提出质证意见，可视为对上述证据的默认。
原告提供的1、2、3号证据来源合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的形式要件，本院依法予以采信作为本案定案依据；原告提供的4号证据，因未提供原件，且保证书内容和签名不是同一人所写，书写龙某某的签名要比保证书内容字写得更好，足以说明如果保证人龙某某写下的保证书，完全不需他人代书，且长岭村和川岩村虽在保证书下面盖了村委会公章，但作为调解人和在场人的两村村委领导都没有签名，故该证据有很多疑点，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释关于证据的规定和最高人民法院证据规则的规定，因此本院对该证据不予采信。
经审理查明：原、被告1998年5月经人介绍相识恋爱，同年10月25日登记结婚，婚后，2000年生育长女龙某，2004年生育长子龙某乙。原、被告双方在共同生活中，因生活琐事产生矛盾后，原告离开被告独自在外务工，不与被告沟通联系�庭审中，原告称与被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，也没有债权债务。
本院认为：被告经本院公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，虽可视为默认原告的陈述和所举证证明的内容，但原告除陈述外，未提供充分的证据证明夫妻感情完全破裂，特别是其提供的4号证据，无原件核对，存在疑点颇多，由此可见原告隐瞒了该案的案件事实。在今后的生活中，如果原、被告多沟通联系、互相尊重，相互信任，互谅互让，双方是可以搞好夫妻关系的，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予以支持。因此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告龙某某离婚。
案件受理费200.00元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 任家华
人民陪审员 杜厚英
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 冉江山
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一�被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0224民初224号
原告：孙治良，男，1949年10月11日出生，住辽宁省长海县。
被告：张金彬，男，1942年7月12日出生，住辽宁省长海县。
原告孙治良与被告张金彬运输合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙治良到庭参加诉讼，被告张金彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙治良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货物运输费用人民币2万元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：1995年11月2日至11月14日期间，原告驾驶辽长运125号船三次为被告从山东省烟台市崆峒岛运输直孔扇贝苗和拖船，约定每次运费9000元，共2.7万元。期间被告花费7000元给船加油，扣除该笔费用，被告至今欠2万元运费未�，此款多次索要无果，故诉至法院。
张金彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1995年11月2日至14日期间，原告按照与被告事先达成的口头运输协议，分三次从山东省烟台市崆峒岛船运扇贝苗种及拖船，约定每次运费9000元，共计2.7万元，期间被告为原告的运输船（辽长运125号）加油花费7000元，扣除该笔费用，被告实际应付原告运费2万元。该笔欠费，经原告多次索要，被告于2001年3月21日为原告出具一份欠条，载明：“欠孙治良苗运费贰万元整¥20000元，张金彬，2001.3.21”。但至今被告分文未付。
本院认为，原告按约履行运输义务，被告为其出具欠条，双方的运输合同关系依法成立，是双方的真实意思表示，应遵照履行。�告出具欠款凭证后，不兑现给付运费义务，已构成违约，应承担给付欠款义务。现原告依据被告出具的欠条，要求被告给付运费2万元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，应视其放弃诉讼权利。
综上所述，原告的诉求，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张金彬于本判决生效后十日内给付原告孙治良运输费人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由张金彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一八年五月四日
书记员 张娜
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2751-1号
申请执行人向伟国。
被执行人深圳香多多实业有限公司。
法定代表人梁永正。
申请执行人向伟国与被执行人深圳香多多实业有限公司劳动争议一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙劳初字第720号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳香多多实业有限公司的银行存款(以人民币8050元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年三月二十二日
书记员 唐强(兼)
第1页共2页
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9045号
申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码：74078409-0
负责人：蔡斌，系该行行长。
委托代理人：李爱军，系辽宁欣合律师事务所律师。
委托代理人：潘卫东，系辽宁欣合律师事务所律师。
被申请人：刘小标，男，1982年1月9日出生，汉族，住浙江省文成县。
被申请人：马小女，女，1984年6月26日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院受理申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人刘小标、马小女金融借款合同纠纷一案后，申请人向本院提出诉讼保全申请，申请冻结被申请人银行存款人民币1,835,152.68元或查封同等价值的财产。
本院认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人刘小标、马小女的银行存款人民币1,835,152.68元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
人民陪审员 刘玉洁
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年九月十四七日
书 记 员 胡 畔
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3530号
原告上海世茂南京物业服务有限公司。
法定代表人汤沸。
委托代理人（特别授权代理。王亚超、蔡龙秋。
被告宋伟民。
原告上海世茂南京物业服务有限公司（以下简称世茂物业公司）与被告宋伟民物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由代理审判员冯青适用简易程序独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡龙秋、被告宋伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世茂物业公司诉称：被告系xx小区xx幢x单元xxxx室的业主。原告（前身为上海世茂第一太平物业管理有限公司）与被告订有《前期物业服务合同》一份，约定原告对世茂盛世名苑小区进行物业管理，并约定了相应的物业管理服务费，对被告逾期交纳物业管理费的，原告可以自逾期之日起按应交管理费每天千分之三加收滞纳金（即违约金）。合同生效后，原告按合同约定对该小区进行物业管理。被告在享受该物业管理后，并未向原告缴纳相应的物业管理费。原告多次催缴未果。现诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付2012年11月至2013年10月的物业管理费共计人民币2344.80元（计算方式为：141.56㎡＊1.38元／㎡＊12个月）；二、被告向原告支付物业费违约金人民币633.096元。（暂自2013年11月1日起计至2014年1月31日，按每日千分之三计算，以实际付清日为准）（计算方式为：2344.80＊0.3%＊90天）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告宋伟民辩称：绍兴世茂在房屋销售中有一个“以老带新”的活动，按照这个活动被告介绍了2套房子的客户，然后按销售人员提示向物业处申请兑换积分，打电话给世茂集团后，他们表示积分需要新客户申请兑换积分，但新客户打电话申请时，对方回复积分需要老客户申请，对此被告感到很气愤，世茂有欺骗的行为。到2013年世茂来催讨物业费的时候，被告明确表示2012年的物业费不同意缴纳，待他们处理好积分问题再支付。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《前期物业服务协议》复印件1份、盛世名苑《业主临时公约》承诺书复印件1份，证明原、被告签有物业委托服务合同及约定收费标准的事实，规定了相应的权利义务；2、商品房买卖合同复印件1份，证明被告系涉案房子的购房人；3、律师函复印件1份、照片打印件1份，证明原告已对相应的物业费进行过催讨的事实；4、发票打印件2份，证明被告曾向原告交纳过物业费的事实、收费标准及尚需支付的物业费；5、工商变更材料复印件3份、变更登记通知书复印件1份，证明原告进行企业名称工商变更后的主体资格情况；6、依据临时管理规约制定的《业主手册》1份，证明原、被告约定了相应能耗费收费标准。
经质证，被告对证据真实性无异议，但表示照片没有看到过，是世贸物业的人贴在门上拍照后就将催讨函拿走了。本院对上述证据的真实性予以确认。
被告未向本院提交证据。
结合上述确认证据及原、被告庭审陈述，本院认定如下事实：被告为绍兴市越城区xx小区xx幢x单元xxxx室的业主，房屋建筑面积为141.56平方米。2009年5月18日，原告上海世茂第一太平物业管理有限公司（此后企业名称变更为上海世茂南京物业服务有限公司）与被告订立《前期物业服务协议》1份，约定由原告为被告房屋所在小区提供物业管理服务，合同约定对物业费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.38元（不含电梯运行费和水泵运行维护费），交纳时间为每月后七天预交下月物业费。同时约定，乙方（被告）未按协议约定的收费标准及时间交纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方补交并从逾期之日起按应交管理费每天千分之三交纳违约滞纳金。被告自2012年11月至2013年10月未交纳物业费。
本院认为，原告世茂物业公司与被告宋伟民签订的《前期物业服务协议》，双方主体适格，系真实意思表示，合法有效。上述合同对原、被告均具有约束力。被告作为业主，应遵守合同约定。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，虽未能尽善尽美，但被告也实际接受了原告提供的包括安保、卫生等物业服务。被告至今拖欠部分物业服务费未付，原告请求被告支付物业服务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约滞纳金的请求，符合原、被告合同约定，但双方约定标准过高，本院依法调整为自2013年11月1日起按银行同期同类贷款利率四倍标准计算至本判决确定履行之日止。被告认为存在“以老带新”积分兑换物业费的活动并申请法院调查核实，本院经核实，其系世茂房地产的相关活动，与本案不属同一法律关系，不具关联性，故对被告的该项申请本院不予准许，对该意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告宋伟民应于本判决生效之日起三十日内向原告上海世茂南京物业服务有限公司支付2012年11月起至2013年10月止的物业管理费2344.80元，并支付自2013年11月1日起至本判决确定履行之日止的违约滞纳金（以未交纳物业管理费为基数，按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍为标准计算）；
二、驳回原告上海世茂南京物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告宋伟民负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯青
二〇一四年十一月十日
书 记 员 沈敏
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执334号
申请执行人北京金卫伟业保安服务有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇西关环岛西北侧明皇宫公寓203室。
法定代表人尹成，总经理。
被执行人北京志坤毅诚物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街17号2层。
法定代表人高金召，经理。
申请执行人北京金卫伟业保安服务有限公司与被执行人北京志坤毅诚物业管理有限公司因保安服务合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）京03民终11572号民事调解书，双方达成如下调解协议：北京志坤毅诚物业管理有限公司给付北京金卫伟业保安服务有限公司二十万元，于二〇一七年一月七日前给付十万元，剩余十万元二〇一七年三月十日前付清；北京志坤毅诚物业管理有限公司如未按上述约定日期全额付款，则按一审判决数额履行，即北京志坤毅诚物业管理有限公司给付北京金卫伟业保安服务有限公司保安服务费二十万零七百九十元、违约金二万元。一审案件受理费二千三百零六元，由北京志坤毅诚物业管理有限公司负担。二审案件受理费减半收取二千三百零六元，由北京志坤毅诚物业管理有限公司负担。该调解书已发生法律效力。申请执行人北京金卫伟业保安服务有限公司于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2017年1月16日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，因被执行人北京志坤毅诚物业管理有限公司去向不明，故无法直接向其送达执行通知及报告财产令。因被执行人未履行前述调解书确定的义务且下落不明，故本院依法将北京志坤毅诚物业管理有限公司列入失信被执行人名单。经对北京志坤毅诚物业管理有限公司名下财产进行查询，未查询到其名下有银行存款、机动车、房产等可供执行财产，且申请执行人北京金卫伟业保安服务有限公司亦无法提供被执行人北京志坤毅诚物业管理有限公司去向、财产或财产线索。综上所述，被执行人北京志坤毅诚物业管理有限公司去向不明且暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京金卫伟业保安服务有限公司尚未实现的权益，应由被执行人北京志坤毅诚物业管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人北京金卫伟业保安服务有限公司发现被执行人北京志坤毅诚物业管理有限公司有可供执行财产或被执行人北京志坤毅诚物业管理有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓少宇
审判员 施章义
审判员 王 淼
二〇一七年五月二十六日
书记员 王吉林
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初3819号
原告：雷文圣，男，1948年12月23日出生，汉族，住福建省宁化县，
被告：叶中华，男，1981年10月19日出生，汉族，住福建省闽侯县，
原告雷文圣与被告叶中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。
原告雷文圣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金70万元并支付从2015年9月1日至2017年7月30日止按银行定期利息计算标准计算的利息计40000元；2、判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年8月30日向原告借70万元，原告多次要求被告偿还借款，但被告均借故拖延至今，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，原告提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，根据原告提供的被告送达地址，本院无法向被告送达。由于原告未能证实被告的住所地又不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的住所地或送达地址，系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回雷文圣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈方盟
二〇一七年十月十六日
书记员 黄 佳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00827号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原称阜南县农村信用合作联社，以下简称原县联社）。组织机构代码15218812-9。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：董文庆，男，1974年3月8日生，汉族，住阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告董文庆借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告阜南农商行的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告董文庆经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南农商行诉称：2012年2月24日，被告董文庆以农用为由向原县联社的分支机构张寨信用社贷款25000元，年利率为11.2832%，到期日2013年2月24日。被告于2013年2月24日结息1次计2867.81元，结欠借款本金25000元。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。为此，诉讼请求被告董文庆偿还本金25000元，利息截止2014年8月11日为4897.22元（以后利息另计），本息合计29897.22元。
原告阜南农商行为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照及被告身份证证明复印件各一份，证明：原、被告的主体资格。
证据二、借款合同、借款申请书、借款借据及计息证明各一份，证明：被告董文庆贷款的事实及结欠利息的情况。
被告董文庆未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年2月24日，被告董文庆与原县联社的分支机构张寨信用社签订借款合同，约定：被告向原县联社的分支机构张寨信用社借款25000元，借款期限12个月，自2012年2月24日起至2013年2月24日止，年利率11.2832%；违约责任，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同时约定了贷款人的义务和违约责任。2012年2月24日，被告董文庆在借款借据上签字按印，确认贷款人发放贷款。被告于2013年2月24日结息1次计2867.81元，结欠借款本金25000元。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。
另查明，2014年12月9日，阜南县农村信用合作联社变更为安徽阜南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为：被告董文庆与原县联社签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告董文庆未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董文庆于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，支付利息4897.22元（利息算至2014年8月11日，以后利息另计），合计29897.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，公告费200元，合计747元，由被告董文庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 常晓楠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吴荣昊
（2014）南民二初字第00827号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟少民初字第0329号
原告李某，女。
委托代理人陈某，江苏XX律师事务所律师。
委托代理人毛某，系原告之母。
被告朱某，男。
委托代理人李某，江苏XX律师事务所律师。
委托代理人高某，系被告之母，女。
原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员嵇筱沁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈某、毛某、被告朱某及其委托代理人李某、高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年7月相识后自由恋爱，2011年8月31日登记结婚，2012年7月16日生一子朱某某。由于双方婚前缺乏了解和感情基础，婚后感情一般。婚后双方因脾气性格差异导致交流甚少，由于多种原因双方现一直分居。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；共同财产依法分割；婚生子朱某某由原告抚养，由被告每月支付抚养费600元至小孩独立生活为止，教育费、医疗费各半负担；诉讼费用依法承担。
被告辩称，对原、被告双方的婚姻概况无异议，认为双方关系可以挽回，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2010年7月相识后自由恋爱，2011年8月31日登记结婚，2012年7月16日生一子朱某某。婚后双方因缺少沟通而产生矛盾。2014年11月3日，原告以感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，由于双方各执己见，致使调解未成。
上述事实有结婚证、身份证、常住人口信息表、原、被告庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，双方因缺乏沟通产生矛盾。现被告明确表示不同意离婚，原告应给予被告和好的机会。双方今后只要理性地对待共同生活中产生的矛盾，相互信任，加强沟通，多为家庭和孩子考虑，夫妻感情是可以改善的。鉴于原、被告夫妻关系实际状况及家庭情况，夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告朱某离婚。
本案案件受理费240元，本院减半收取120元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 嵇筱沁
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 朱 靓
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5455号
原告：刘海洋，男，1982年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高和平，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘仲宽，男，1955年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘海洋诉被告高和平、刘仲宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海洋到庭参加诉讼，被告高和平、刘仲宽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海洋向本院提出诉讼请求:依法判令二被告偿还原告借款本金4万元，利息2万元（利息暂计算至起诉之日，后续利息计算至本息还清止）;由被告负担诉讼费用。事实与理由：被告与原告经朋友介绍认识，2014年9月22日被告高和平以资金周转紧张为由向原告借款4万元，借款期限30天，双方约定月息2%，该笔借款由被告刘仲宽担保，被告向原告出具借条一份，借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，因此起诉。
被告高和平、刘仲宽未答辩，也未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘海洋所举证据：1、原告身份证；2、借款合同一份；3、转账凭证一份。三份证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高和平以急需用钱为由,于2014年9月22向原告刘海洋借款40000元，并向刘海洋出具了借款合同一份，合同内容：“债权人：刘海洋（甲方）借款人：高和平�乙方）担保人：刘仲宽（丙方）双方签订本合同时，担保人与借款人具有同等还款责任：一、甲方愿意借给乙方人民币大写肆万元小写40000元（其中转账37600元，现金2400元，转入姓名高和平，账号：62×××89）于2014年9月22日，订立本合同时，甲方付给乙方。双方约定借款利率2%。二、借款期限30天……六：丙方作为乙方向甲方的还款担保人，为确保合同的履行丙方愿意与乙方负担连带返还借款的责任……乙方：高和平丙方刘仲宽”。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告高和平借原告刘海洋40000元，有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。经催要被告高和平拒不偿还、被告刘仲宽未按约定履行保证责任，均已构成违约，应当承担违约责任。被告刘仲宽与原告刘海洋对保证方式约定为连带担保责任，应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告约定利息为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告刘海洋要求被告高和平偿还借款本金40000元及利息，被告刘仲宽承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高和平于本判决生效之日起七日内返还原告刘海洋借款本金人民币40000元及利息18400元（利息按月息2%自2014年9月22日计算至2016年8月22日，2016年8月22日以后的利息仍按月息2%计算至还清本息止）。
二、被告刘仲宽对判决第一款项承担连带还款责任。刘仲宽承担保证责任后有权向高和平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告高和平、刘仲宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 于海燕
二〇一七年一月五日
书 记 员 焦 凯
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1602民初5455号原告:刘海洋，男，1982年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：高和平，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘仲宽，男，1956年9月出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告刘海洋诉被告高和平、刘仲宽民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张振涛二〇一六年十月十四日书记员  焦 凯
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3371号
罪犯周涛，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一二年七月十二日作出（2012）保中刑初字第133号刑事判决，以被告人周涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后�在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年11月14日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依�《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周涛的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月（刑期自2014年11月24日起至2036年7月23日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李彦鑫
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执480号
申请执行人:盛世清，男，汉族，住江西省上饶市余干县洪家嘴乡。
被执行人：林在洪，男，汉族，住福建省福州市永泰县梧桐镇。
本院在执行盛世清与林在洪提供劳务者受害责任纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1437号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 刘文耀
执行员 陈政恽
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执480号申请执行人:盛世清，男，汉族，住江西省上饶市余干县洪家嘴乡。被执行人：林在洪，男，汉族，住福建省福州市永泰县梧桐镇。本院在执行盛世清与林在洪提供劳务者受害责任纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1437号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  刘文耀执行员  陈政恽二〇一六年十一月三十日书记员  郑惠娟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民仲审字第0049号
申请人徐运宝。
被申请人宿迁市龙江房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区东方花园2号别墅。
法定代表人杨学文，该公司总经理。
申请人徐运宝与被申请人宿迁市龙江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2013年4月2日作出（2013）宿仲裁字第22号仲裁裁决书。宿迁市龙江房地产开发有限公司未履行该裁决确定的义务，申请人徐运宝向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁裁决，义务人不履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请人徐运宝的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
宿迁仲裁委员会于2013年4月2日作出的（2013）宿仲裁字第22号仲裁裁决书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈凤鸣
审判员 朱千里
审判员 严广亮
二〇一三年六月十七日
书记员 朱芳芳