wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初39925号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：徐晶，男，1967年8月25日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐晶信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人缪迪到庭参加了诉讼，被告徐晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币24,755.80元(截至2016年10月12日，欠款本金20,346.15元、利息2,298.15元、滞纳金2,111.50元)，利息按领用合约约定计收；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：徐晶向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年10月12日，徐晶欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计24,755.80元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
徐晶未作答辩。
上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。徐晶未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晶应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月12日的信用卡欠款本金人民币20,346.15元；
二、被告徐晶应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月12日的信用卡利息2,298.15元、滞纳金2,111.50元；
三、被告徐晶应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心自2016年10月13日起至实际清偿之日止的利息(按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告徐晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 王珠娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初4105号
原告：中国工商银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省宣城市广德县桃州镇迎春街7号，统一社会信用代码9134182285338186XF（1-1）。
法定代表人：宛骏，该行行长。
委托诉讼代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。
被告：张晨雨，男，1963年8月5日生，汉族，居民，住安徽省广德县，现住广德县，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广德支行与被告张晨雨金融借款合同纠纷一案中，本院依据原告提供的被告的地址多次送达，无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为被告不具体、不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司广德支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 崔建红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初187号
原告王某某，女，1992年7月9日生。
被告黄某某，男，1986年12月16日生。
原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员张焜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年10月，原被告在上海打工相识，2011年6月6日举行结婚仪式，2011年11月19日生育一女孩黄某甲，2012年在桐柏县民政局登记结婚。由于原被告性格不和，两人常因生活琐事生气争吵、打骂。2015年11月27日，原告领着女儿回娘家居住。现请求依法判令原被告离婚，婚生女儿随原告生活，被告每月支付抚育费600元。原告为支持其主张向法庭提供1、原告身份证复印件一份；2、结婚证一份。
被告孙某乙辩称，原被告共同生活中虽有吵闹，但没有大的矛盾，双方还有感情基础的，在以后生活中尽量避免吵闹，加深双方的夫妻感情，考虑孩子尚小，需要父母的关爱，因此不同意与原告离婚。未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，原被告于2010年在上海打工相识，2011年6月6日举行结婚仪式，2011年11月19日生育一女孩孙某乙，2012年11月29日在桐柏县民政局登记结婚。婚后原被告为生活琐事生气、打闹，现原告诉请与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原被告自愿结婚并生育一女，有一定感情基础，生活中由于不注重日常的夫妻感情交流与沟通，出现打闹现象，导致双方感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，原告也提供不出证据能证实其夫妻感情已完全破裂，考虑家庭的稳定，社会的和谐，子女将来的健康成长，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准王某某与被告孙某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 焜
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙秋实
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初2849号
原告：丁东明，男，汉族，无业。
原告：杨不爱，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：梁小龙，甘肃端方律师事务所律师。执业证号：16205201310593705。
被告：闫彦林，男，汉族，农民。
被告：ＸＸ爱（系被告闫彦林之妻），女，汉族，农民。
原告丁东明、杨不爱与被告闫彦林、ＸＸ爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁东明、杨不爱及其委托诉讼代理人梁小龙到庭参加诉讼，被告闫彦林、ＸＸ爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁东明、杨不爱向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金100000元。2、请求依法判令二被告按月息2%支付自借款之日起至还款之日止的利息。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月7日，被告闫彦林以承包工程资金周转困难为由，通过闫国海向原告丁东明借款，丁东明之女陈美玲带被告闫彦林到阿姨杨不爱家中借钱，原告杨不爱出于对亲戚的信任，给付被告闫彦林100000元，被告闫彦林当即书写借款协议，约定承担每月2%的利息，口头约定还款期限为1年。被告为保证借款的真实性，将丁东明也列为出借人，闫国海与陈美玲为保证人。借款到期后，原告杨不爱通过闫国海多次向闫彦林索要欠款均无果，遂状诉到院，要求被告闫彦林及其妻ＸＸ爱共同归还借款本金及利息。
被告闫彦林、ＸＸ爱未到庭亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、被告亲笔书写借条一张，证明被告闫彦林的欠款事实及利息约定情况。经本院审查，借条明确约定了借款本金、利率、债权人、债务人，其形式合法有效，被告未答辩提出异议，故对该份证据的真实性予以采信，借条亦为本案的直接证据，满足关联性要求，故对该份证据本院予以采信。2、原告申请证人闫国海、陈美玲、杨小红出庭作证，证明借款事实，闫国海与原告丁东明为儿女亲家，陈美玲系原告丁东明之女，杨小红系原告丁东明之妻、原告杨不爱之妹，三位证人与原告均有利害关系，对三位证人的证言均不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，被告闫彦林以承包工程资金紧张为由通过同村村民闫国海向原告借款，原告杨不爱借给被告闫彦林现金100000元，被告当场书写借款协议，明确按月息2%承担利息。后原告杨不爱通过闫国海向被告闫彦林索要借款，被告以各种理由拒不偿还，原告遂状诉到院，要求被告清偿债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁东明称100000元系原告杨不爱所有，被告为保证借款的真实性才将其也列为出借人，原告杨不爱予以认可，故认定实际债权人为原告杨不爱。原告提交证据证明被告闫彦林借款事实，被告未答辩提出异议，也未提交证据证明其已履行债务，故认定原告杨不爱对被告闫彦林享有债权。原告诉称被告闫彦林因承包工程资金紧张借款，其债务应为夫妻共同债务，被告ＸＸ爱亦应承担清偿责任，经本院调取被告的户籍证明，二被告仍系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；二被告未提交证据证明与债权人明确约定为个人债务，亦未提交证据证明二被告约定婚后共同财产归各自所有，故此债务为二被告共同债务，应由二被告共同清偿。原告要求被告承担自借款之日起至还款之日止的利息，按月息2%计算，原告提交的借款协议明确约定月息为2%，未超出年利率24%的法律规定，借款协议中对还款期限未做约定，故支持原告要求被告按月息2%承担自借款之日起至还款之日止的利息的诉请。
综上所述，支持原告杨不爱要求二被告清偿本金及利息的诉请，对原告丁东明要求被告清偿本金及利息的诉请不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫彦林、ＸＸ爱在本判决生效后10日内共同偿还原告杨不爱本金100000元及利息（自2015年2月27日起至还清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告丁东明要求被告清偿其欠款本金及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告闫彦林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 陈志飞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘明星
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0502民初2849号原告：丁东明，男，汉族，无业。原告：杨不爱，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：梁小龙，甘肃端方律师事务所律师。执业证号：16205201310593705。被告：闫彦林，男，汉族，农民。被告：ＸＸ爱（系被告闫彦林之妻），女，汉族，农民。原告丁东明、杨不爱与被告闫彦林、ＸＸ爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁东明、杨不爱及其委托诉讼代理人梁小龙到庭参加诉讼，被告闫彦林、ＸＸ爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁东明、杨不爱向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金100000元。2、请求依法判令二被告按月息2%支付自借款之日起至还款之日止的利息。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月7日，被告闫彦林以承包工程资金周转困难为由，通过闫国海向原告丁东明借款，丁东明之女陈美玲带被告闫彦林到阿姨杨不爱家中借钱，原告杨不爱出于对亲戚的信任，给付被告闫彦林100000元，被告闫彦林当即书写借款协议，约定承担每月2%的利息，口头约定还款期限为1年。被告为保证借款的真实性，将丁东明也列为出借人，闫国海与陈美玲为保证人。借款到期后，原告杨不爱通过闫国海多次向闫彦林索要欠款均无果，遂状诉到院，要求被告闫彦林及其妻ＸＸ爱共同归还借款本金及利息。被告闫彦林、ＸＸ爱未到庭亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、被告亲笔书写借条一张，证明被告闫彦林的欠款事实及利息约定情况。经本院审查，借条明确约定了借款本金、利率、债权人、债务人，其形式合法有效，被告未答辩提出异议，故对该份证据的真实性予以采信，借条亦为本案的直接证据，满足关联性要求，故对该份证据本院予以采信。2、原告申请证人闫国海、陈美玲、杨小红出庭作证，证明借款事实，闫国海与原告丁东明为儿女亲家，陈美玲系原告丁东明之女，杨小红系原告丁东明之妻、原告杨不爱之妹，三位证人与原告均有利害关系，对三位证人的证言均不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，被告闫彦林以承包工程资金紧张为由通过同村村民闫国海向原告借款，原告杨不爱借给被告闫彦林现金100000元，被告当场书写借款协议，明确按月息2%承担利息。后原告杨不爱通过闫国海向被告闫彦林索要借款，被告以各种理由拒不偿还，原告遂状诉到院，要求被告清偿债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁东明称100000元系原告杨不爱所有，被告为保证借款的真实性才将其也列为出借人，原告杨不爱予以认可，故认定实际债权人为原告杨不爱。原告提交证据证明被告闫彦林借款事实，被告未答辩提出异议，也未提交证据证明其已履行债务，故认定原告杨不爱对被告闫彦林享有债权。原告诉称被告闫彦林因承包工程资金紧张借款，其债务应为夫妻共同债务，被告ＸＸ爱亦应承担清偿责任，经本院调取被告的户籍证明，二被告仍系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；二被告未提交证据证明与债权人明确约定为个人债务，亦未提交证据证明二被告约定婚后共同财产归各自所有，故此债务为二被告共同债务，应由二被告共同清偿。原告要求被告承担自借款之日起至还款之日止的利息，按月息2%计算，原告提交的借款协议明确约定月息为2%，未超出年利率24%的法律规定，借款协议中对还款期限未做约定，故支持原告要求被告按月息2%承担自借款之日起至还款之日止的利息的诉请。综上所述，支持原告杨不爱要求二被告清偿本金及利息的诉请，对原告丁东明要求被告清偿本金及利息的诉请不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫彦林、ＸＸ爱在本判决生效后10日内共同偿还原告杨不爱本金100000元及利息（自2015年2月27日起至还清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告丁东明要求被告清偿其欠款本金及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告闫彦林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  陈志飞二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘明星
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第455号
罪犯程才，男，1991年9月2日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年9月26日四川省乐山市市中区法院作出（2012）乐中刑初字第181号刑事判决，认定罪犯程才犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2012年11月20日以（2012）乐刑终字第135号刑事裁定书以盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，刑期自2011年12月12日起至2022年12月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯程才在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年1月至2014年11月计分考核累计积分为150分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯程才在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程才予以减刑一年。
刑期至2021年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第70号
申请执行人韩应全，农民。
被执行人任会香，农民。
申请执行人韩应全与被执行人任会香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案执行，根据已经生效的山东省济宁市中级人民法院（2014）嘉民终字第2054号民事判决书的确认及韩应全的申请，被执行人任会香应支付申请执行人韩应全12567.5元，在执行过程中，被执行人任会香支付了案款12621元，余款申请人韩应全自愿放弃，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省济宁市中级人民法院（2014）嘉民终字第2054号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一五年三月十八日
书记员 曹泽阳
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第70号
申请执行人胡某某。
被执行人桂某某。
胡某某申请执行桂某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的（2013）嘉民初字第2196号民事调解书已发生法律效力，依法将胡某某与桂某某共有的位于南充市顺庆区XX路XX段XX号XX小区房屋一套（面积126.30平方米）确认给胡某某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将胡某某与桂某某共有的位于南充市顺庆区XX路XX段XX号XX小区房屋一套（面积126.30平方米）过户登记到胡某某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡浪涛
二〇一四年十二月二十六日
书记员 程 军
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第245号
罪犯章敏华，现在上海市女子监狱服刑。
上海市静安区人民法院于二○○八年四月二十一日作出（2008）静刑初字第86号刑事判决，认定章敏华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一一年八月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2119号刑事裁定，对罪犯章敏华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。二○一三年七月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2038号刑事裁定，对罪犯章敏华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市女子监狱于二○一五年一月二十六日提出（2014）沪司狱女减字第215号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯章敏华自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯章敏华自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯章敏华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯章敏华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章敏华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2007年12月5日起至2017年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年二月六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑一终字第239号
原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男。因本案于2014年1月3日被羁押并被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人李志勇，广东拾佰仟律师事务所律师。
广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人杨某某犯故意伤害罪一案，于2014年6月30日作出（2014）东二法刑初字第1004号刑事判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
宣判后，被告人杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某某撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法刑初字第1004号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 鹏
代理审判员 张 纯
代理审判员 何颜宇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄浩峰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2902号
原告：代某，女，1988年12月11日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。
被告：潘某某，男，1987年12月24日出生，汉族，住蒙城
县。
本院在审理原告代某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月26日提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告代某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取由原告负担。
审判员 于晓枫
二〇一六年八月五日
书记员 王崇峰
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第851-3号
申请执行人杨皓然，女，1988年12月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈建玲，女，1976年10月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈孝舜，男，1955年2月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈建生，女，1979年3月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人杨皓然与被执行人陈建玲、陈孝舜、陈建生民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）蕉民初字第1471号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈建玲、陈孝舜、陈建生所有的银行存款318000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年九月四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44371号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告王富立。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告王富立物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
助理审判员 郭岱昕
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 娜
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1809号
原告：谢献中，男，1964年5月13日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告：谢传治，男，1957年11月16日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：谢富起，男，1982年11月14日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告谢献中与被告谢传治排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢献中、被告的委托诉讼代理人谢富起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告清除原告出路上的障碍物；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在公共出路上种植树木，并在树木外边放置砖块，致使原告出入不便。原告多次找被告协商，被告总是说清除，但过后推托不予清除，后反映到村委和乡里，经村委会研究，作出决定让被告将在东西出路上栽的几棵树以及放置的砖块清除干净。之后，乡里督促村委清除，障碍物清除后，被告仍将砖块放置原处，为此，为维护原告正常通行的权利。请求依法公正判决。
被告辩称：树已经栽了二十年了，树是栽在了被告自己家的宅基地上的。被告原来一共有四棵树，被原告砍坏了三棵树还剩一棵树，所以被告才把砖块放置。砖块也是放在了被告自家的宅基地上了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告提交的以下证据有异议：对于村委成员谢传德等三人出具的证言，被告认为这三个村委成员调解过原、被告的出路问题，但其他啥事不知道；对于徐庄村委会出具的处理意见一份，被告认为当时村委也调解成了，但后来双方发生纠纷了，就没说成，村委处理意见也没有说砍树的处理意见，被告不同意徐庄村委会的处理意见，徐庄村委会胡扯八道；对于照片，被告认为照片不能证明原告的证明目的，被告不认可，檩条是在砖的里面，不是故意放的。2.对于被告提交的说明书、合同书各一份，原告提出异议认为原告不知道被告家的宅基地有多大，原告认为被告把树和砖块放到了公共出路上。
本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，能够相互印证，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。被告提交的证据不足以证明其主张成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系民权县白云寺镇徐庄村委村民。原告居住的宅院西邻系谢得英家宅院，谢得英家南邻系被告谢传治家宅院。原告的宅院北侧有一条东西走向出路，原告生产、生活由此路通行。被告在该东西出路北侧种植四棵树木。双方为此发生纠纷，原告曾将上述部分树木砍坏。后被告又在树木附近放置了砖块及檩条。经村委调解，双方未能达成协议。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定:“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”原、被告双方均享有在对方出路上进行排水、通行等权利。本案中，原告在涉案东西出路上通行时间较长，须经此东西出路往西通行，被告应按照有利生产、方便生活、团结互助的原则，给原告的通行提供方便。
《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”据此规定，原告在庭审中不认可其通行的东西出路包含被告的宅基地，被告认为涉案树木栽植在其自家宅基地上，双方存在土地权属争议，被告可向有关部门申请确权处理。
被告在涉案东西出路上种植树木、放置砖块及檩条影响了原告家的正常通行，在确定权属之前，被告应当将上述树木、砖块及檩条予以清除，让原告得以正常通行。基于此，原告应当给予被告适当补偿。根据本案案情，本院酌定原告补偿被告600元。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告谢传治于本判决生效后十日内将栽植在原告通行的东西出路上的树木和堆放在东西出路上的砖块、檩条等障碍物予以清除；
二、原告谢献中于本判决生效后十日内给付被告谢传治补偿款600元。
如果被告对本判决指定的行为未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告承担50元，由被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
人民陪审员 伊秀荣
人民陪审员 郑庆堂
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 邓文君
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1809号
原告：谢献中，男，1964年5月13日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告：谢传治，男，1957年11月16日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院于2017年5月8日受理了原告谢献中与被告谢传治排除妨害纠纷一案，因双方争议较大，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 李运丽
二〇一七年六月六日
书记员 邓文君
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第332号
上诉人（原审原告）喻佩芳。委托代理人***。被上诉人（原审被告）�海市徐汇区华泾镇人民政府。法定代表人***，镇长。委托代理人汤文明，上海市龙华律师事务所律师。委托代理人汤明哲，上海市龙华律师事务所律师。上诉人喻佩芳因要求确认圈占自留地行为违法并予行政赔偿一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐行初字第49号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，1985年12月，原*县建设局分别下发征地拆迁通知，决定征用*乡**大队第一生产队的土地并撤销生产队建制，要求**乡人民政府配合做好征地、撤队补偿、拆迁、青亩结算及劳动力进单位等工作。喻佩芳为**大队第一生产队队员，其自留地位于通知征地的范围内。喻佩芳曾领取自留地青苗补偿费和农龄折算补偿费用，家庭成员也由农业户口转为居民户口。1992年7月14日，原*县人民政府下发《关于批准原*县房地产总公司龙华开发部新吉家宅A、B块住宅征地和安置用地的通知》，批准原*县房地产总公司龙华开发部征用新龙华村部分土地。2008年左右，喻佩芳家庭与动迁单位签订了动迁协议，获得了补偿安置。2009年1月12日，*市*区人民政府下发《关于同意撤销*镇**村民委员会的批复》，**村民委员会被正式撤销。2009年起，喻佩芳就其自留地1992年被违法征用侵占要求赔偿事宜多次向有关部门进行信访，并于2015年1月25日向*市*区华泾镇人民政府（以下简称：华泾镇政府）提交了赔偿申请书。华泾镇政府于2015年1月30日作出了不予受理告知决定，认为喻佩芳的信访事项不属受理范围。2015年3月，喻佩芳诉至原审法院，请求确认华泾镇政府圈占其自留地的行为违法，并判令华泾镇政府依法赔偿自留地自1992年被圈占至2008年的侵权损失人民币104万元。原审认为，喻佩芳要求确认华泾镇政府圈占其自留地的行为违法并赔偿1992年至2008年的侵权损失。根据查明的事实，喻佩芳的自留地于1985年经原*县建设局发文被征用，其所属的**大队第一生产队也随之撤销建制，生产队资产进行撤队清算，喻佩芳亦领取了其自留地青苗补偿费和农龄折算补偿费用，家庭成员也均转为居民户口。1992年7月，原*县人民政府发文批准原*县房地产总公司龙华开发部对新吉家宅A、B块进行住宅征地和安置用地。喻佩芳随后与动迁单位签订动迁协议，获得了补偿安置。喻佩芳称华泾镇政府1992年至2008年违法侵占其自留地，而就以上事实反映，华泾镇政府并未作出过违法侵占喻佩芳自留地的行为，喻佩芳也没有证据证明华泾镇政府实施过该违法侵占行为。喻佩芳提出的诉讼请求缺乏相应的事实根据和法律依据，不予支持。原审法院遂判决驳回喻佩芳的诉讼请�。判决后，喻佩芳不服，向本院提起上诉。上诉人喻佩芳诉称，上诉人的自留地是在1992年7月14日经原*县人民政府批准原*县房产总公司龙华开发部对*村吉家宅地块实施征用。被征土地上的青苗补偿费和撤队财产处置费是全体社员从每年的劳动收益中按一定要求投入的结果，分配给社员是理所当然的。被上诉人华泾镇政府擅自圈占上诉人自留地的行为是违法的。故请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人华泾镇政府辩称，上诉人所属的**大队第一生产队的农田与自留地在1985年已经被征用，生产队撤销建制，生产队资产进行了清算，上诉人已经领取了其自留地青苗补偿费，家庭成员也由农业户口转为居民户口。被上诉人作为乡、镇人民政府一级的行政机关无权实施征地行为，自留地是由生产队内部分配的。故请求二审法院驳回上诉，维持�判。经审理查明，原审查明的事实基本无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有提供证据予以证明的责任。本案中，上诉人喻佩芳提起诉讼，要求确认被上诉人华泾镇政府圈占上诉人自留地的行为违法并进行赔偿，被上诉人则否认其实施过圈占上诉人自留地的行为。在此情况下，上诉人对其提出的上述主张应承担举证责任，然而，上诉人向原审法院提供的证据无法证明被上诉人实施了圈占其自留地的行为。反观被上诉人提供的证据，可以证明上诉人自留地于1985年经原*县建设局发文被征用，上诉人所属的**大队第一生产队随之撤销建制，生产队资产进行撤队清算，上诉人曾领取其自留地青苗补偿费和农龄折算补偿费用，家庭成员均转为居民户口等事实。故上诉人喻佩芳提出的上诉请求，依据不足，本院难以支持，原审判决驳回上诉人的诉讼请�正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人喻佩芳负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 岳婷婷
审 判 员 侯 俊
代理审判员 樊华玉
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 贺
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济任（中）民初字第2699号
原告济宁市第一人民医院。
法定代表人靳清汉，院长。
委托代理人王爱红（特别授权），山东治恒律师事务所律师。
委托代理人董婉婷（特别授权），本单位职工。
被告邵彤，男，1958年3月6日出生，汉族。
委托代理人于建国，男，1966年6月2日出生，汉族，无职业。
原告济宁市第一人民医院与被告邵彤劳动争议一案，于2013年11月19日诉至本院，本院受理后依法由审判员吕芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁市第一人民医院的委托代理人王爱红，被告邵彤的委托代理人于建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市第一人民医院诉称，被告于2013年8月28日向济宁市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出的济劳人仲案字（2013）第967号裁决书，裁决我方在裁决生效后十五日内向济宁市人才流动服务机构移交被告的人事档案。我方认为，仲裁委的裁决没有事实根据和有效证据支持，不符合法律规定，被告的仲裁�求已经超过法定申请仲裁一年的仲裁时效，不受法律保护，仲裁委应当依法驳回其仲裁请求。故要求确认被告的仲裁请求已超过法定的申请仲裁时效，我方不向济宁市人才流动服务机构移交被告的人事档案。
被告邵彤辩称，我的申诉并未过诉讼时效，如果仲裁时效过期，仲裁委也不会受理，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告对以下列事实无异议：1981年1月被告邵彤被分配到原告济宁市第一人民医院处工作。2002年8月，原告济宁市第一人民医院停发了被告邵彤的工资。2006年6月，原告济宁市第一人民医院将被告邵彤辞退。后被告邵彤至济宁医学院附属医院工作。被告邵彤的人事档案现仍在原告济宁市第一人民医院处。
另查明，2013年，被告邵彤到济宁市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求其人事关系档案由原告济宁市第一人民医院处调入济宁医学院附属医院。2013年10月28日，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出了济劳人仲案字（2013）第967号仲裁裁决书，裁决原告济宁市第一人民医院在裁决生效后十五日内向济宁市人才流动服务机构移交被告邵彤的人事档案。
原、被告的争议有：关于被告邵彤的仲裁请求是否超过法定仲裁时效1年规定的问题：
原告济宁市第一人民医院对本争议予以肯定，理由同其诉称，提供《关于邵彤同志支边过程的说明》（显示时间为2002年7月12日）1份、济一院发（2006）33号《关于给予邵彤同志辞退处理的通知》1份、显示因邵彤不执行援疆任务后无故旷工，经研究决定于2002年8月停发其工资及一切福利的证明及工资明细各2份予以证明。
被告邵彤对原告济宁市第一人民医院提供的上述证据有异议，认为不是事实。
被告邵彤对本争议予以否定，提供济宁医学院于2004年9月8日向济宁市人�局出具的拟商调原告邵彤到济宁医学院附属医院工作的济医人商调字（2004）第15号《济宁医学院干部商调函》1份，济宁市人事局于2006年9月30日向济宁市卫生局出具的同意调被告邵彤至济宁医学院附属医院工作的《调档函》1份予以证明。
原告济宁市第一人民医院对被告邵彤提供的上述两份证据的真实性没有异议，但认为不能证实原告的陈述没有依据。这两份证据证明被告并没有向原告进行过关于档案调动的申请或档案调动，《调档函》针对的是卫生局并不是第一人民医院，该调档函如果以法定程序处理，那么应该出示济宁市卫生局要求其进行调档的文件，这个证据不具有向原告主张权利的证明力；《济宁医学院干部商调函》是济宁市人事局要求商调档案并不是向其调被告档案，如果被告已向其主张调档，《济宁医学院干部商调函》不应该至今在被告手中持有，应该在其人事部门存档，该商调函仍在被告手中说明没有任何机关向其调取被告的档案，被告提交的这两份证据都能证明其仲裁申请已经超过仲裁和诉讼时效。
本院认为，劳动者的人事档案与劳动者具有人身不可分割性。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定，劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等转移手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。故劳动者与用人单位解除劳动关系后，劳动者人事档案的移送不应受法定仲裁时效的限制。原告济宁市第一人民医院主张被告邵彤的申诉请求已超过法定仲裁时效1年的规定，不符合法律规定，本院不予�持。
综上所述，本院认为，原、被告于2002年8月解除劳动关系后，原告济宁市第一人民医院应及时为被告邵彤办理人事档案移交手续。现原告济宁市第一人民医院主张不履行济劳人仲案字（2013）第967号仲裁裁决书中裁决的向济宁市人才流动服务机构移交被告邵彤的人事档案，理由不当，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限原告济宁市第一人民医院于本判决生效后十五日内向济宁市人才流动服务机构移交被告邵彤的人事档案。
案件受理费5元，由原告济宁市第一人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕芳
�〇一四年二月二十六日
书记员 杨梅
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00097号
申请人：袁某某，女，1960年1月30日出生，满族，住址：开原市榆树堡村*组。
被申请人：谷某，男，1981年10月10日出生，住址：开原市新华路***号楼。
申请人袁某某与被申请人谷某因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人袁某某于2015年4月3日向本院申请财产保全，请求法院对被申请人谷某所驾驶的辽M35A**号轿车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人袁某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人谷某所驾驶的辽M35A**号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，越期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一五年四月三日
书记员 刘大伟
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第278号
申请执行人：崔茂先，男，住和龙市。
被执行人：郑吉春，女，住和龙市。
申请执行人崔茂先与被执行人郑吉春合伙协议纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年8月31日作出的（2015）延中民一终字第196号民事判决书，已发生法律效力。权利人崔茂先于2015年11月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为91582元。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人郑吉春的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人崔茂先同意，终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
一、终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第196号民事判决书的本次执行程序；
二、保留申请执行人对判决所确定的债权申请执行权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林永德
执行员 申铉基
执行员 赵永生
二〇一六年四月二十八日
书记员 元香花
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第278号
申请执行人：巴州明祥热力有限公司。
法定代表人：郑强。
被执行人：新疆福顺爱迪尔生物工程科技有限公司。
法定代表人：赵广文。
本院在执行巴州明祥热力有限公司申请执行新疆福顺爱迪尔生物工程科技有限公司供用热力合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）和民初字第158号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人新疆福顺爱迪尔生物工程科技有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经调查，新疆福顺爱迪尔生物工程科技有限公司无能力偿还债务13316元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
和硕县人民法院作出的（2014）和民初字第158号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 达 娃
二〇一五年十一月五日
书记员 乌托拉生
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初227号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人谢庆忠，男，1982年12月8日出生于福建省南靖县，汉族，小学文化，农民，住福建省南靖县。2013年因犯盗窃罪被福建省上杭县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月8日刑满释放。因本案于2015年12月21日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（12月20日被抓），2016年1月11日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）229号起诉书指控被告人谢庆忠犯破坏电力设备罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本案适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员邹龙出庭支持公诉，被告人谢庆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月20日12时许，被告人谢庆忠在龙岩市新罗区西陂街道排头幸福里对面变电箱旁地下公共管道内使用刮刀、断线钳、编织袋、手电筒等作案工具剪断电缆线总长约25米，造成犀牛路与龙腾路中间的登高西路靠近幸福里小区一侧及龙腾路中医院对面600米长的21柱路灯12个小时不亮。因被告人谢庆忠盗窃未对剪断的电缆线断头采取任何安全防护措施，电缆铜芯线裸露在外极易漏电，存在极大的安全隐患。当日，被告人谢庆忠在案发现场被抓获归案。
另，被盗的电线已发还龙岩市市政府维护管理处。
上述事实，被告人谢庆忠在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，刑事判决书、释放证明书，《登高西路与犀牛路交叉口处地下公共管沟路灯电缆被盗情况》等书证，现场指认笔录及照片，扣押清单，发还清单，证人证言，被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人谢庆忠采用切割的手段盗窃正在使用的电缆、破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人谢庆忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，属累犯，依法予以从重处罚；但被告人谢庆忠归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第六十一条，第六十二条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢庆忠犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月20日起至2019年10月19日止）。
二、扣押在龙岩市公安局西陂派出所的手电筒、编织袋、断线钳、刮刀各一把，属作案工具，予以没收，由龙岩市公安局西陂派出所移送本院随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 秀 闽
人民陪审员 方 九 华
人民陪审员 谢 腾
二〇一六年三月三十日
书 记 员 林茜茜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执526-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人屈学桥与淮南渠溪粉煤灰综合利用有限公司、李祥红民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南渠溪粉煤灰综合利用有限公司、李祥红的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第228号
原告刘兴元，男，汉族，1975年4月6日生，江西省兴国县人。
委托代理人何梅香，兴国县法律援助中心律师，特别授权。
被告钟庭荣，男，汉族，1974年9月24日生，兴国县人。
原告刘兴元诉被告钟庭荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴元的委托代理人何梅香到庭参加诉讼。被告钟庭荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月30日，被告向原告借款7万元，并立有借据一张，经原告多次催收未果，请求判决偿还原告借款7万元；诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、身份证、复印件一份，证明原告主体资格；2、借条原件、复印件各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未提出答辩，也未向法庭提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2011年12月30日，被告钟庭荣因生意周转向原告借款7万元，未约定月利率和还款期限，被告向原告出具借条一张。后被告未返还借款本金，并经原告催未果。
以上事实，有原告提供的身份证、借条及其委托代理人的庭审陈述所证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。借款未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。经原告催收后，被告钟庭荣未返还借款本金，已构成违约，应当承担本案全部民事责任。原告要求被告返还借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟庭荣返还原告刘兴元借款本金7万元整；
二、本案所涉给付内容，限被告钟庭荣在判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费减半收取775元，原告已预交，由被告钟庭荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审 判 员 肖晓荣
二〇一四年五月四日
代书记员 温 斌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）兴民二初字第228号 原告：中国邮政储蓄股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地广西壮族自治区南宁市苏州路4号。 代表人：管卫东，该分行行长。 委托代理人：李翔，该行风险合规部总经理。 委托代理人：郑瑞宏，该行风险合规部职员。 被告：黄田焕，男，1985年1月25日出生，汉族，住所地福建省周宁县。 被告：曾小林，男，1984年5月14日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。 被告：汤建新，男，1981年9月10日出生，汉族，住所地福建省周宁县。 被告：高丽辉，女，1984年10月8日出生，汉族，住所地福建省周宁县。 本院在审理原告中国邮政储蓄股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告黄田焕、曾小林、汤建新、高丽辉金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行未按规定在本院指定的时间内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 黄 艳 二〇一四年二月二十一日 书记员 王梦茜
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执424号
申请执行人尤敏，女，汉族，1971年12月22日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌晶品物业管理有限公司，住所地宜昌市开发区发展大道18号。
法定代表人梅汉林，该公司执行董事。
申请执行人罗发秀与被执行人宜昌晶品物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月12日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初43号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌晶品物业管理有限公司的银行存款23000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 陈红秀
审判员 张启国
二〇一七年十月二十五日
书记员 尹纪波
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3456号
罪犯吴留根，男，55岁，汉族，江苏省丹阳市人，居民身份证号码3211811959********，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2004年8月10日作出（2004）镇刑二初字第7号刑事判决，以被告人吴留根犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年3月30日经江苏省高级人民法院以（2007）苏刑执字第0178号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2009年5月经本院裁定减刑二年。2011年8月经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2022年8月29日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯吴留根在服刑期间，一度放松改造，2012年9月因为对抗管教受到禁闭处分，经民警教育，能认识到自己的错误，端正改造态度，继续认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，以实际行动认罪悔罪，主动接受民警教育；认真遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯曾违反监规受到行政处分，且被判处没收个人全部财产无票据，被判处退赔赃物未追缴，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴留根在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴留根在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯在监狱服刑期间违规受到行政处分，并且未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴留根减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2021年3月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月十八日
书记员 杨 烨
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初1489号
原告：张在平，男，1944年2月5日出生，汉族，务农。
诉讼委托代理人张祖武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告:张小华，男，1974年1月16日出生，汉族，务农。
被告:张小军，男，1977年12月4日出生，汉族，务农。
原告张在平与被告张小华、张小军物权保护纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原、被告于2016年11月28日向本院申请庭外和解，和解期限3个月依法不计入审限。原告张在平于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请系依法行使诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张在平撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由张在平负担。
审 判 长 向昱谦
人民陪审员 谌生周
人民陪审员 金克田
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 向易娟
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民二初字第2149-1号
原告：韩邢志刚，男，1983年5月17日生，侗族，种植业从业人员。
被告:爱国者数码科技有限公司。
法定代表人：冯军，董事长。
原告韩邢志刚与被告爱国者数码科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案。原告韩邢志刚于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩邢志刚提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩邢志刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩邢志刚负担。
审 判 长 易孟良
人民陪审员 李永福
人民陪审员 谢 群
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 袁 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00287号
原告某公司。
法定代表人章某，某公司董事长。
被告某，男，1970年10月12日出生，汉族，吉林省吉林市人。住襄阳市襄城区胜利街1号一公司二处。
本院受理原告某公司诉被告刘某股权转让纠纷一案后，被告某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为，其自2012年9月起居住在常州市武进区至今，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由江苏省常州市武进区人民法院管辖，请求将本案依法移送。
经审查，某持有某公司股票192000股，其中142075股在中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司某股票账户内。2014年1月至今，某公司股票在证劵交易市场每股市值在13.7元至16.94元之间波动。原告诉求为，142075股被告应以每股净资产价格转让给原告在职董事，另赔偿2329371.04元。2007年9月8日，原被告签订了协议书一份，其中第二条约定，乙方（某）因（非年龄、身体原因）提前离职或辞职离开公司，乙方同意将所持有公司的全部股份按提出辞职时公司每股净资产价格转让给在职执行董事，转让手续由公司代为办理。
本院认为，按照原被告双方2007年9月8日签订的《协议书》第二条“乙方（某）因（非年龄、身体原因）提前离职或辞职离开公司，乙方同意将所持有公司的全部股份按提出辞职时公司每股净资产价格转让给在职执行董事，转让手续由公司代为办理”的约定，某公司住所地系该协议履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之江苏省“中级人民法院管辖下列第一审民商事案件，……扬州、南通、泰州、镇江、常州中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件和涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”和湖北省“中级人民法院管辖下列第一审民商事案件……，其他中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件”的规定，某持有某公司股票142075股，目前市值近200万元，加上某公司赔偿232万余元的诉求，本案诉争标的达430万元，江苏省常州市武进区人民法院对本案无管辖权，本案应由襄阳市中级人民法院或江苏省常州市中级人民法院管辖。被告某认为应由江苏省常州市武进区人民法院管辖的异议理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，第三十六条之规定，裁定如下：
（一）驳回被告某的管辖权异议。
（二）本案移送襄阳市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 陈爱军
代理审判员 周建军
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 周玲利
新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第60号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月12日被新乡市公安局耿黄分局取保候审；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经新乡市凤泉区人民检察院决定，于2015年8月8日被新乡市公安局耿黄分局取保候审。2015年9月1日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员葛同清出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市凤泉区人民检察院指控：2015年3月6日22时40分许，被告人付某某酒后驾驶牌号为豫GXX**的灰色昌河牌小型轿车在新乡市凤泉区宝山路消防大队门口逼停一辆牌号为豫GFS**的小型客车，因超车问题与司机贾某某发生争吵。贾某某电话报警后，处警民警发现付某某涉嫌酒后驾驶。经鉴定被告人付某某血液乙醇含量为286.37mg／100ml，已达醉驾标准。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有牌号为豫GXX**的灰色昌河爱迪尔小型轿车、户籍证明、查获经过、现场方位示意图、现场照片、违法犯罪网络查询记录、驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、证人贾同民、石太光的证言、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一五年九月十一日起至二0一五年十一月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一五年九月十一日
书记员 张鸿儒
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初1120号
原告：王书玲，女，1957年6月1日生，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告：苏州冬日升餐饮管理有限公司，住所地江苏省吴江经济技术开发区中山北路2563号（花港商贸区A区2幢），组织机构代码06951203-9。
法定代表人丁晓磊。
被告：苏州汉扬精密电子有限公司，住所地江苏省昆山开发区精密机械产业园雄鹰路66号，组织机构代码77151926-5。
法定代表人林全成。
委托代理人：李妍妍，系该公司员工。
委托代理人：林承洲，系该公司员工。
原告王书玲与被告苏州冬日生餐饮管理有限公司、苏州汉扬精密电子有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，因被告苏州冬日生餐饮管理有限公司下落不明，本案依法进行公告转为普通程序并组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王书玲及委托诉讼代理人李晓华、被告苏州汉扬精密电子有限公司委托诉讼代理人林承洲到庭参加诉讼，被告苏州冬日生餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王书玲向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告劳务报酬6083元；2.二被告承担诉讼费用。事实及理由：原告自2015年4月16日起到被告苏州冬日生餐饮管理有限公司处工作，因被告苏州冬日生餐饮管理有限公司从事餐饮行业，故安排原告进入被告汉扬精密电子有限公司食堂工作，因被告不支付工资，为此原告诉至法院。
被告苏州冬日生餐饮管理有限公司未作答辩。
被告苏州汉扬精密电子有限公司辩称：原告王苏玲系被告苏州冬日生餐饮管理有限公司员工，被告不是适格被告。
本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，被告苏州冬日生餐饮管理有限公司公司与被告苏州汉扬精密电子有限公司签订《供餐协议书》，约定被告苏州冬日生餐饮管理有限公司为被告苏州汉扬精密电子有限公司提供供餐事宜，伙食费按月结算，每月伙食费按被告苏州汉扬精密电子有限公司员工刷卡记录为准。原告王书玲称自2015年4月起在被告苏州冬日生餐饮管理有限公司工作，月工资2500元现金发放，并称现被告苏州冬日生餐饮管理有限公司拖欠2015年6月、7月、8月工资6083元，为此原告王书玲诉至法院。
上述事实由原告提供的仲裁裁决书、工资表、协议书等及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为：本案中结合原、被告陈述及所提供证据可以确定原告王苏玲与被告苏州冬日生餐饮管理有限公司之间存在真实合法的劳务合同关系，被告苏州冬日生餐饮管理有限公司应当按照约定及时支付劳动报酬，现被告苏州冬日生餐饮管理有限公司欠原告王苏玲劳动报酬6083元，该诉求本院依法予以支持，原告王苏玲与被告苏州汉扬精密电子有限公司之间不存在劳务合同关系，被告苏州汉扬精密电子有限公司不承担支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州冬日生餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王苏玲6083元。
二、驳回原告王苏玲对被告苏州汉扬精密电子有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，公告费690元，共计740元，由被告苏州冬日生餐饮管理有限公司负担。该款原告王苏玲已预交，被告苏州冬日生餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告王苏玲。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 翟献武
人民陪审员 戈菊珍
人民陪审员 冯德华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 钱佳伟
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第368号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人王某甲。2015年4月10日因吸食毒品被新昌县公安局行政拘留十四日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2015年4月25日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
被告人石某，无业。2015年7月3日因吸食毒品被新昌县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。经本院决定，于2015年7月16日被逮捕，羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人王某甲、石某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人王某甲、石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年9月至10月期间，被告人王某甲在其租住的新昌县七星街道上礼泉村藕荷巷8号三楼单身公寓405房间内，多次容留丁某、俞某、石某等人以烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体分述如下：
1、2014年9月的一天，被告人王某甲在上述房间内，容留丁某以烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺。
2、2014年10月21日左右一天，被告人王某甲在上述房间内，容留丁某、石某以烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺。
3、2014年10月26日晚，被告人王某甲在上述房间内，容留俞某、陈某、任某、石某等5人以烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺。
2014年11月6日，新昌县公安局对被告人王某甲在上述事实中因吸食毒品作出行政拘留十二日；2015年1月4日，以王某甲因吸食毒品成瘾作出责令社区戒毒三年。2014年11月4日，新昌县公安局以石某在上述事实中因吸食毒品、向他人提供毒品作出行政拘留二十日。
二、2014年7月至10月期间，被告人石某在其租住的新昌县七星街道上礼泉村中兴路7弄25号5楼一房间内，多次容留王某甲、丁某、俞某以烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺。具体分述如下：
1、2014年7月底一天，被告人石某在上述房间内，容留王某甲、丁某、俞某以烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺。
2、2014年10月16日左右一天下午，被告人石某在上述房间内，容留王某甲、丁某、俞某以烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺。
3、2014年10月18日下午，被告人石某在上述房间内，容留王某甲、丁某、俞某以烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺。
2014年10月28日、11月4日，被告人王某甲、石某先后被公安机关抓获归案。经甲基安非他明检测试剂检测，二人的尿样结果均呈阳性。
上述事实，被告人王某甲、石某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某甲、石某供述，证人丁某、俞某、陈某、任某、王某乙、章某、梁某证言，新昌县七星街道上礼泉村民委员会证明，抓获经过，图片说明及证据保全清单，辨认笔录，搜查笔录，尿样提取笔录，新昌县公安局现场检测报告书，行政处罚决定书，吸毒成瘾认定书，社区戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、石某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某甲、石某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年11月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人石某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年2月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、新昌县公安局扣押的涉案锡纸、透明塑料袋、塑料吸管，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一五年七月二十日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2100号
原告滕子华，男，1976年5月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告谭立田，男，1960年7月10日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
本院在审理原告滕子华与被告谭立田民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕子华撤回起诉。
案件受理费255元，减半收取122.50元，由原告负担。
审判员 刘ＸＸ
二〇一六年五月三十日
书记员 毛聪洁
\--2--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初2100号原告滕子华，男，1976年5月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告谭立田，男，1960年7月10日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。本院在审理原告滕子华与被告谭立田民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滕子华撤回起诉。案件受理费255元，减半收取122.50元，由原告负担。审判员  刘ＸＸ二〇一六年五月三十日书记员  毛聪洁--2----1--
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7722号
原告付伶俐。
被告长沙市水果营行股份有限公司，住所地。
法定代表人谭益红。
本院在审理原告付伶俐与被告长沙市水果营行股份有限公司劳动争议纠纷一案时，原告付伶俐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照民诉法第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 颜 滔
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执恢185号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初1474号民事判决书，于2018年02月24日立案执行申请执行人胡安信与被执行人房建华民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币34391.7元(其中案件执行标的金额33982元，执行费409.7元)，（2018）浙0602执恢185号已全部执行完毕,（2017）浙0602民初1474号亦执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第3093号
原告郭某。
被告李某。
本院在审理原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
审判员 马志钢
二〇一五年十月二十七日
书记员 李丹丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初12362号
原告：熊章明。
委托诉讼代理人：何学忠，上海市申辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊文，上海市申辰律师事务所律师。
被告：上海市奉贤县江南家具厂。
法定代表人：冯季锋，总经理。
委托诉讼代理人：叶春，上海理帅律师事务所律师。
原告熊章明与被告上海市奉贤县江南家具厂（以下简称“江南家具厂”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊章明及其委托诉讼代理人何学忠、熊文、被告江南家具厂的委托诉讼代理人叶春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊章明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年1月1日至2016年10月未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币（以下币种同）27,000元（9个月×3,000元/每月）；2、判令被告支付解除劳动合同经济补偿金36,000元（自2005年11月份至2016年10月份，共12个月，12个月×3,000元）。事实和理由：原告自2005年11月进入被告工厂工作。但2016年1月起至2016年10月，虽然原告要求签订书面劳动合同，但被告一直未与原告签订劳动合同。2016年10月8日，被告在没有任何合法理由的情况下，向原告提出解除劳动合同，并要求原告当日离开了工厂。被告此后既未结算又未支付原告的全部劳动报酬，同时还未支付经济补偿金，原告已于2017年3月向奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提起仲裁，现原告不服仲裁裁决，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求查明事实依法判决。庭审中，原告变更其诉讼请求为：1、判令被告支付2016年1月1日至2016年10月8日未签订书面劳动合同双倍工资差额69,750元（9个月×7,750元/每月）；2、判令被告支付解除劳动合同经济补偿金93,000元（自2005年11月份至2016年10月份，共12个月，12个月×7,750元）。
被告江南家具厂辩称，不同意原告全部诉请，关于诉请1，双方没有签订过劳动合同，视为签订了无固定期限劳动合同，所以原告要求这段时间的双倍工资差额没有法律依据；对诉请2，原告认为被告单方面无故解除劳动合同，但是该请求已经在前一个仲裁案件中提出过，要求支付违法解除的赔偿金，裁决已经生效，原告用相同的理由提出来，不应当支持。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处从事质检工作，被告自2006年5月起为原告缴纳社会保险费，最后一个缴费月为2016年9月，并于2016年10月24日为原告办理了“统筹内人员转出”手续。
2016年12月16日，原告曾向仲裁委提起仲裁申请，要求被告支付欠发工资及违法解除劳动合同的赔偿金。在该申请书中，原告于事实和理由部分陈述：“申请人自2005年11月进入被申请人工厂工作至今，但被申请人一直未与申请人签订书面劳动合同”。在该案仲裁庭审笔录中亦载明：“仲裁员：是否签订合同？申请人：未签订。被申请人：未签订。”
后，原告因双倍工资等向仲裁委申请仲裁，要求被告支付：1、2016年1月1日至2016年10月8日未签订书面劳动合同双倍工资及差额27,000元；2、解除劳动合同经济补偿金人民币36,000元和代通金3,000元。仲裁委于2017年3月28日受理后，于2017年5月2日作出裁决：对原告的请求均不予支持。原告不服，致涉讼。
关于未签订劳动合同的双倍工资差额，原告在庭审中称：其与被告签过劳动合同，2010年-2014年签了四次，每次都是从过春节年签到下个春节年，但是都只有一份，原告处没有。最后一次是签到2015年年底。被告则称双方从未签订过书面的劳动合同，因为原告2008年之前就进来了，所以就一直没有签。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告所称的与被告签订劳动合同的时间自相矛盾，且未向本院提供任何证据证明其诉称，故本院对原告的诉称难以采信。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，原告称其与2005年11月进入被告处工作，被告则认为原告系于2006年5月进入被告处工作，那么双方最迟应于2006年6月前订立书面劳动合同，双方至今未订立合同，应当视为已订立无固定期限劳动合同。故原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于解除劳动合同的经济补偿金，原告称系被告提出解除劳动关系但未能提供相应的证据，故原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，不符合劳动合同法规定的用人单位向劳动者支付经济补偿的情形，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告熊章明的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告熊章明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；
（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；
（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1275号
原告:上海进基吉盛机电有限公司，住所地：上海市奉贤区庄行镇邬桥社区张塘村。
法定代表人:徐鸣，该公司总经理。
委托代理人：曾庆仁，上海森岳律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：中铁二局第三工程有限公司，住所地：成都高新区蓝天路33号。
法定代表人：葛庭栋。
本案原告应于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取596元，原告未预交。
代理审判员 周寓先
二〇一七年二月四日
书 记 员 陈思芸
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一终字第00166号
上诉人（原审原告）：任志华，男，汉族，1964年12月8日生，无业，户籍地江西省九江市彭泽县，现住安徽省马鞍山市雨山区。
被上诉人（原审被告）：安徽三江水泥制品有限公司。
法定代表人：马金民，该公司经理。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
上诉人任志华因与被上诉人安徽三江水泥制品有限公司（以下简称三江公司）劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。上诉人任志华、被上诉人三江公司委托代理人徐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任志华在原审中诉称：任志华自2004年至2013年1月在三江公司从事销售工作。在任志华工作期间，双方未签订书面的劳动合同，三江公司也未给任志华购买社会保险。截至2013年1月，任志华共为三江公司销售且索要到的货款为3769265元。依照三江公司的销售办法规定，三江公司应当按实际供货金额6%向任志华支付绩效工资226155元。扣除已经支付的115700元，三江公司尚欠任志华110455元绩效工资未支付。后双方协商未果，故任志华诉请判令三江公司支付工资57000元、未签劳动合同的双倍工资33000元、社会保险25920元、绩效工资112455元，合计226375元并承担本案诉讼费用。
原审查明：任志华2004年7月19日入职三江公司，双方未签订劳动合同，三江公司也未给任志华购买社会保险。2011年6月30日后任志华未来单位上班，其最后一个月的工资3000元也已领取。
原审另查明：因工资、绩效工资及购买社会保险问题与三江公司协商未果，任志华遂向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请三江公司支付任志华2011年7月至2013年1月工资57000元、绩效工资110455元及购买社会保险25920元，合计193375元。该委员会于2013年8月30日作出仲裁裁决，驳回了任志华的仲裁请求。
原审认为：一、关于任志华2011年7月至2013年1月的工资问题，由于任志华2011年6月工资领取后未到单位上班，单位也未给任志华安排工作且停发了工资，双方已经事实上解除了劳动关系。故任志华要求三江公司支付其2011年7月至2013年1月工资的诉请，不予支持；二、关于任志华诉请的未签劳动合同的双倍工资及社会保险问题，因已经超过了仲裁时效，故对两项诉讼请求不予支持；三、关于任志华的绩效工资问题，因任志华所提交的证据尚不足以证明其可以取得与单位事实上解除了劳动关系之后的绩效工资，故对任志华的该项诉请不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，于2014年2月17日作出如下判决：驳回任志华的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由任志华负担。
宣判后，任志华不服，向本院提起上诉称三江公司应按其销售货物金额的6％支付其绩效工资226155元，扣除已支付的115700元，还应支付110455元，三江公司还需支付其工资57000元，未签订劳动合同的双倍工资33000元，社会保险费用25920元，合计226375元并承担本案诉讼费用。
三江公司辩称：任志华的上诉理由不能成立，三江公司不存在拖欠任志华工资或未发绩效工资的情况；任志华要求给予双倍工资补偿及购买社会保险的诉讼请求，已超过诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，任志华当庭提交书面材料一份，证明目的为：三江公司与其约定按供货金额6％的标准支付绩效工资，2011年7月其仍在三江公司上班。三江公司委托代理人对该书面材料的真实性提出异议，合议庭审查后认为：该书面材料系任志华关于本案的个人陈述意见，不能作为证据使用，对该材料中任志华的主张，将结合其上诉理由一并分析裁判。
三江公司在二审中未提交新的证据。
二审查明事实与一审相同。
综合双方当事人的诉辩意见并经双方当事人同意，归纳本案二审的争议焦点为：任志华在一审中的各项诉讼请求有无事实和法律依据，应否得到支持。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张，有提供证据予以证明的义务。本案中，任志华在一、二审审理过程中均主张三江公司应按其经办的供货金额6％的标准支付绩效工资，但其未能提供证据证明双方之间有此约定，三江公司亦不认可双方之间有此约定，故原判对其该项诉讼主张不予支持并无不当；任志华关于要求三江公司支付社会保险费用的诉讼主张，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，故本院不予处理；任志华要求三江公司支付57000元工资的诉讼主张，因2011年7月以后，任志华与三江公司之间已经事实上解除了劳动关系，三江公司不再负有给付工资的义务，故对该诉讼主张不予支持；任志华关于要求三江公司支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼主张，因2011年7月份双方劳动关系已经解除，现任志华于2013年5月申请仲裁，已超过仲裁时效，故本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。任志华的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费10元，由任志华负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 辉
审判员 席 伟
审判员 范秀媛
二〇一四年九月十日
书记员 吴方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第169号
申请执行人嵊州市国土资源局。
法定代表人马亦忠。
委托代理人钱利肖、童利泳。
被执行人周兴会。
申请执行人嵊州市国土资源局于2015年1月12日作出嵊土资罚字（2015）69号土地管理行政处罚决定，认定被执行人周兴会未经批准，于2014年3月中旬，非法占用嵊州市三江街道西湖社区集体土地动工建造管理用房，至2014年5月中旬，已建成六间一层管理用房，共计非法占地面积1597m2。其中建筑占地面积247m2，该地块地类为林地，在土地利用总体规划中确定的用途为林地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年1月12日作出决定：责令周兴会退还非法占用的土地1597m2；拆除在该土地上新建的房屋及其他建筑设施；罚款人民币31940元。决定已生效。
2015年7月10日，嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人周兴会非法占用的1597m2土地予以强制退还，对在该土地上新建的房屋予以强制拆除；对欠缴的罚款人民币31940元予以强制收缴。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局于2015年1月12日作出的嵊土资罚字（2015）69号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人违法建造在1597m2园地上的房屋予以强制拆除，对欠缴的罚款人民币31940元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予对周兴会违法建造在嵊州市三江街道西湖社区1597m2林地上的房屋予以强制拆除，由嵊州市三江街道办事处、嵊州市国土资源局组织实施。
二、准予对周兴会欠缴的罚款人民币31940元强制收缴，由本院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 懿
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第01569号
原告重庆天骄物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，组织机构代码20332272-0。
法定代表人邹淑媛。
委托代理人郭逢春，男，汉族，1981年3月12日出生，住重庆市黔江区。
被告陈琴，女，汉族，1980年1月10日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆天骄物业管理服务有限公司诉被告陈琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄物业管理服务有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄物业管理服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告重庆天骄物业管理服务有限公司负担。
审判员 颜莉丽
二〇一五年四月二十日
书记员 艾志花
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平法执字第63-2号
申请执行人陈光源，非农业人口。
被执行人戴新德，农业人口。
被执行人陈文娥，非农业人口。
被执行人董德雄，非农业人口。
申请执行人陈光源依据平乐县人民法院作出的已经发生法律效力的（2011）平民初字第54号民事判决书，于2012年2月28日申请执行被执行人戴新德、陈文娥、董德雄买卖合同纠纷一案，要求被执行人戴新德、陈文娥连带偿还厂房转让款本金人民币49000元及利息并支付迟延履行期间的债务利息、被执行人董德雄对被执行人陈文娥所负债务承担共同偿还责任；
给付垫支的案件受理费1025元、财产保全费720元。本院于2012年2月28日依法受理。
本案在执行中，于2012年3月26日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人戴新德、陈文娥在收到本执行通知书后立即连带偿还厂房转让款本金人民币49000元及利息并支付迟延履行期间的债务利息、被执行人董德雄对被执行人陈文娥所负债务承担共同偿还责任，并申报当前及收到执行通知书前一年的财产情况。被执行人逾期后仅履行了部分偿还义务。经本院采取财产调查措施未发现被执行人戴新德、陈文娥、董德雄有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并明确表示对被执行人戴新德、陈文娥、董德雄可供执行的财产或财产线索不再举证。
本院认为，经本院对被执行人戴新德、陈文娥、董德雄的财产采取调查措施确认被执行人戴新德、陈文娥、董德雄无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人韦义文的财产或财产线索，不再举证，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2012）平法执字第63号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人韦义文有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2011）平民初字第54号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效
审判长 黄少华
审判员 李民基
审判员 张维勇
二〇一二年十一月十二日
书记员 廖 冰
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初851号
原告张某。
委托代理人王某。
被告某公司。
法定代表人杨某。
原告张某与被告某公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人王某到庭参加诉讼。被告某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年、2015年，原告在被告公司做大蒜包装计件工作，原告每天加工的大蒜件数、单价、金额由被告的质检员出具单据，被告共计欠原告劳务费762元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。请求判令被告支付原告劳务费762元。
被告某公司在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2014年、2015年，原告在被告公司做大蒜包装计件工作，原告每天加工大蒜的件数、数量、单价、金额均由被告的质检员出具单据加以证明。被告共向原告出具单据6份，累计欠原告劳务费762元未有支付。后经原告向被告催要，被告未予偿还。为此，原告诉讼来院，请求判令被告某公司支付劳务费762元；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的单据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告为被告加工大蒜，被告向原告出具了单据，能够证实其欠原告劳务费的数额，故被告应当承担支付劳务费的责任。原告要求被告支付劳务费，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后十日内支付原告张某劳务费762元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一六年三月十六日
书记员 李淑兴
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更685号
罪犯郑海龙，男，黎族，生于1985年5月15日，海南省儋州市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
因犯诈骗罪，重庆市忠县人民法院于2016年12月28日以（2016）渝0233刑初253号刑事判决书判处有期徒刑二年，并处罚金8000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2016年12月6日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑海龙在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郑海龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯郑海龙的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表、忠县人民法院出具的结案通知书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯郑海龙在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郑海龙减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 汪雪莲
二〇一八年六月一日
法官 助理 赵自辉
书 记 员 罗瑞琪
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第988号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法。
委托代理人：赖钰钰。
委托代理人：叶文昊。
被告：夏建芬，经商。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告夏建芬信用卡纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告夏建芬偿还原告丰收贷记卡欠款本金18542.08元并支付利息、滞纳金等费用（截至2015年3月11日共欠利息8060.67元，滞纳金、超限费等费用8683.57元，从2015年3月12日起至实际清偿之日止，利息、复利仍按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额的百分之五计收）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的委托代理人赖钰钰、叶文昊到庭参加诉讼，被告夏建芬经本院传票传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2012年11月10日，被告夏建芬向原告申请办理额度为30000元的丰收贷记卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经审批，原告同意向被告发放信用额度为20000元的丰收贷记卡。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。2012年8月26日，被告还款4000元后又取现2000元。2012年8月27日，被告取现1700元后尚欠原告借款本金18542.08元，之后无透支和还款行为。
另查明，《青田县农村信用合作联社丰收贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：客户除现金及转账外的交易从原告记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为对账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。客户未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息。客户可按照原告规定的最低还款额还款。最低还款额为原告规定的客户应该偿还的最低金额，在每月底计算，在对账单上通知客户。最低还款额包括累计未还消费及取现（转账）本金的一定比例、所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和，计算至等于欠款额为止。客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5％）。贷记卡透支利率为日万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、滞纳金、超限费及其他手续费等全部欠款。
《青田县农村信用合作联社丰收贷记卡章程》中约定，原告按月向持卡人提供对账单，对账单上列明上一期账单日次日至本期账单日（含）之间已经入账的交易明细及全部应还款额、最低还款额、到期还款日、账户信用额度等信息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照原告规定的最低还款额还款，未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇。被告超过原告批准的正常信用额度消费（仅限于POS预授权确认交易），原告自动为其增加浮动信用额度（最高不超过预授权金额的15%），若在到期还款日透支余额仍大于正常信用额度，按超额部分的5%计收超限费。
2014年12月26日，青田县农村信用合作联社更名为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，原来的股份合作制变更为股份有限公司。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证、《丰收贷记卡申请表（个人卡）》、《青田县农村信用合作联社丰收贷记卡领用合约（个人卡）》、《青田县农村信用合作联社丰收贷记卡章程》、信用卡账户明细等证据予以证实。
本院认为：青田县农村信用合作联社更名和变更企业性质后，对外债权债务由原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司概括承受。合法的借贷关系受法律保护。被告夏建芬使用丰收贷记卡透支，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张按日利率万分之五计收利息和复利，因原、被告对此有明确约定且该利率为合理利率，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金（最低还款额未偿还部分的5％），因合同中仅约定“按最低还款额包括累计未还消费及取现（转账）本金的一定比例、所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和，计算至等于欠款额为止”，并未明确说明计收标准，而对账单又系原告单方出具的凭证，并不能作为滞纳金的计算依据。本院因此认定双方对滞纳金的计收标准未有约定，对原告的该项主张不予支持。关于原告主张的超限费53.07元，因原、被告在合同中对此有明确约定，本院予以支持。被告夏建芬经本院传票传唤未说明理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏建芬在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金18542.08元并支付利息、复利、超限费（超限费为53.07元，利息、复利截至2015年3月11日为8060.67元，自2015年3月12日起至款项实际还清之日止按日利率万分之五计算利息、复利）；
二、驳回原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费682元，减半收取341元，由原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司负担81元，由被告夏建芬负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一五年九月十六日
代书 记员 钟晶晶
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6165号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告程国梁。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告程国梁信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告程国梁归还透支款人民币14，352.96元（计算至2013年12月7日）；2、判令被告程国梁归还自2013年12月8日起至本判决生效日止的利息；3判令被告程国梁承担本案的全部诉讼费用。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员冯洁独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告程国梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年12月7日止的透支款人民币12，843.21元，2013年12月8日起至本判决生效日止的利息（计算方式12，726.46元×0.5‰×天数）。
本院基于庭审查明的事实，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告程国梁应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币12，843.21元；
二、被告程国梁应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2013年12月8日起至本判决生效日止（计算公式：人民币12，726.46元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯 洁
二〇一四年七月二十四日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1424-1号
申请执行人刘某某。
被执行人河北某某投资有限公司，住所地某某市某某区某某路某某室。
法定代表人李某某。
申请执行人刘某某与被执行人河北某某投资有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初6247号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人河北某某投资有限公司逾期未履行判决书所确定的义务，申请执行人刘某某于2017年8月28日向本院申请执行，本院于2017年8月28日依法受理进入执行程序。
在执行过程中，已经依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书。被执行人下落不明。本院依法对被执行人河北某某投资有限公司名下的银行存款情况、公安机动车管理所车辆登记情况、房产和住房保障局房产登记情况等进行了调查，均无登记信息。申请人也未能向我院提供出被执行人河北某某投资有限公司名下有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，该案进入执行程序后本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人河北某某投资有限公司名下有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。已经符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0105民初6247号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人河北某某投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人刘某某可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张阵通
审 判 员 王惠杰
人民陪审员 李冠红
二〇一八年六月五日
书 记 员 张美丽