山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第00465号
原告王某甲，男，汉族，1953年4月15日出生，黎城县黎侯镇西关村人，退休职工，住黎城县黎侯镇坑东村。
被告王某乙，男，汉族，1970年5月3日出生，黎城县黎侯镇人，黎城县黎侯镇法律服务所工作人员，住黎城县大南街**号。
被告张某某，男，汉族，山西省晋中市榆次区东阳镇圣许村人，个体经营户。
被告晋中隆长辉运输有限公司。住所地：晋中市榆次区东阳镇东阳村。
法定代表人高永旺，任公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司。住所地：太原高新区创业街。
负责人赵岳虹，任公司经理。
委托代理人李某，山西泰一律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙、张某某、晋中隆长辉运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告保险公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告王某乙、张某某及运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2014年7月9日，原告乘坐被告王某乙驾驶的晋DD0**警号小型轿车去太谷县办事，途中实际车辆支配人张贵林（因张贵林已死亡，该车由其儿子张某某经营）雇佣的司机驾驶车辆登记所属为被告运输公司的晋KB60**（晋KU7**挂）号重型半挂牵引车，沿范白线由西向东行驶至范白线与墩大路的交叉口并向北左转弯时，与沿墩大路由北向南行驶的被告王某乙驾驶的轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经太谷县公安局交通警察大队认定为，被告张某某雇佣的司机负事故的主要责任，原告无责任。原告的损失应由被告王某乙、张某某和运输公司承担连带赔偿责任，被告保险公司作为车辆的承保人应在其承保范围内承担赔偿责任，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告王某乙、张某某和运输公司连带赔偿原告各项损失20970.64元，被告保险公司在其承保范围内对原告的损失承担赔偿责任。
被告保险公司在法定期限内未提交书面答辩状，当庭口头辩称：第一、被告在交强险各分项限额范围内，对原告合理合法的损失承担相应的赔偿责任，投保车辆在发生事故的时候不符合安全技术条件，不符合商业保险约定的条款，故被告只在交强险限额内进行赔偿。第二、本案造成多起事故发生，其中有三起事故已经在太谷县人民法院判决，被告只在剩余的交强险限额内进行赔偿。第三、本案诉讼费等间接损失不属于被告赔偿范围。
被告王某乙、张某某和运输公司在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
本案的争议焦点是：本次事故给原告造成的实际损失是多少，各被告应承担怎样的赔偿责任。
对此，原告提供了以下证据：
1、2014年7月20日，太谷县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的经过及当事人责任认定情况。
2、原告在黎城县人民医院的住院病历一份、住院医药费统一收据一支，用以证明原告受伤后的住院治疗情况，及花费的医药费数额。
3、原告在黎城县人民医院的门诊医药费统一收据一支、程家山镶牙馆出具的证明材料一份，用以证明原告受伤后，在黎城县人民医院拔牙以及在程家山镶牙馆镶牙花费的费用。
4、黎城县晋通磁材科技有限公司为原告出具的2013年12月和2014年1月的工资表两份，及该公司出具的证明材料两份，用以证明原告的收入及因本次事故受伤后的误工情况。
5、德盛苑酒楼老板庞红丽出具的证明材料一份，用以证明原告受伤后，儿媳妇申海娜为护理原告造成的误工损失。
由此，原告要求的赔偿数额为：医药费2116.64元。误工费原告月工资2900元，住院7天，因本次事故3个月没上班，误工时间共计97天，误工损失为9114元。护理费按每天70元计算，原告住院7天，为490元。营养费和住院伙食补助费均按每天50元计算，共计为700元。镶牙2000元。交通费500元。精神损害抚慰金6000元，以上共计20915.64元。
被告保险公司提供了以下证据：
山西省太谷县人民法院（2015）太民初字第377号、378号和379号民事判决书各一份，用以证明因本次事故已有三人向太谷县人民法院起诉，太谷县人民法院已经判决被告赔偿各原告损失，故被告在交强险中已经赔付的部分，应在本案的限额中予以扣除。
经庭审举证、质证，被告保险公司对原告所提证据的质证意见为：对1号证据的真实性没有异议，但事故认定书中载明事故车辆不符合安全技术标准，所以在商业险部分被告不承担赔偿责任。对2号证据的真实性没有异议。对3号证据不予认可，因为该证据系白条，不是正规票据，证人也没有到庭作证，故对该证据的真实性不予认可。对4号证据有异议，原告仅提供了2013年12月和2014年1月的工资表，不能证明之后还在该公司上班，也没有提供其发生事故后，该公司停发其工资的工资表，同时也没有提供相应的劳动合同，证明力不足。5号证据不符合证据的法定形式，证人也没有到庭作证，原告没有提供证据证明其与申海娜系何种关系。
对原告要求的赔偿数额，被告保险公司的质证意见为：对医药费的真实性予以认可，但交强险中的医药费限额在其他案件中已经赔偿完毕，商业险拒赔，所以不应由被告承担。误工费原告提供的病历上并没有建议休息3个月的医嘱，所以原告主张休息3个月没有事实及法律依据，被告主张按原告实际住院天数计算。营养费因原告的伤情系牙齿脱落，没有构成伤残，因此不需要加强营养。住院伙食补助费和护理费没有异议。镶牙费因原告没有提供正规票据，不予认可。交通费不予认可，因为按照法律规定只能在转院救治等过程中实际发生的费用才能赔偿，而原告并未提供任何证据予以证明。精神损害抚慰金因原告没有构成伤残，不予认可。
被告保险公司提供的证据，原告认为与自己无关，不予质证。
本院审核认为，原告提供的1号和2号证据，被告没有异议，予以确认。3号证据黎城县人民医院的门诊医药费统一收据证明了原告因本次事故受伤后，在黎城县人民医院拔牙花费的费用，予以确认，程家山镶牙馆出具的证明材料因证人没有到庭作证，原告也没有提供其治疗牙齿的正规票据，不予确认。4号证据原告提供的工资表，结合黎城县晋通磁材科技有限公司出具的证明材料，证明了原告的收入及误工情况，予以确认。5号证据不符合证据的法定形式，不予确认。
原告要求的赔偿数额，被告保险公司对医药费、住院伙食补助费和护理费没有异议，予以确认。误工费原告提供的证据证明了其误工损失及误工时间，予以确认。营养费因原告在本次事故中不仅造成了牙齿脱落，还造成了其他伤情，故需加强营养。镶牙费因原告提供的证据不是正规票据，不予确认。交通费原告虽未提供证据，但系事故发生后，必然产生的费用，本院酌情予以认定。精神损害抚慰金原告未提供证据证明其精神上遭受的损害，不予确认。
被告保险公司提供的证据，系山西省太谷县人民法院作出的生效判决书，予以确认。
综上，可以认定如下事实：2014年7月9日14时许，驾驶员李义和驾驶晋KB60**（晋KU7**挂）号重型半挂牵引车，沿范白线由西向东行驶至范白线与墩大路的交叉口并向北左转弯时，与沿墩大路由北向南行驶的被告王某乙驾驶的晋DD0**警号小型轿车（车上乘坐原告孔彦君、张润芳、王某甲）发生碰撞，造成王某乙、孔彦君、张润芳、王某甲受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经太谷县公安局交通警察大队认定为，李义和承担本起事故的主要责任，王某乙承担本起事故的次要责任，孔彦君、张润芳、王某甲无责任。原告受伤后到黎城县中医院住院治疗，住院6天，经诊断为：上唇挫裂伤术后，牙齿缺失，右肩关节脱位复位术后，花费医药费2111.64元。
由此，原告的损失为：
1、医药费2111.64元。
2、误工费9114元。原告月工资2900元，住院6天，因本次事故3个月没上班，误工时间共计96天，即2900÷30×96=9280元，而原告要求的费用为9114元，对原告要求的赔偿数额予以支持。
3、护理费420元。按每天70元计算，原告住院6天，为70×6=420元。
4、营养费180元。按每天30元计算，原告住院6天，为30×6=180元。
5、住院伙食补助费300元。按每天50元计算，原告住院6天，为50×6=300元。
6、交通费酌情认定为200元。
以上共计为12325.64元。
另查明，晋KB60**重型半挂牵引车登记在被告运输公司名下，晋KU7**挂号重型半挂车登记在郝常顺名下，该辆货车实际经营车主为被告张某某，该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险合同有效期内。另王某乙、张润芳受伤后向太谷县人民法院提起诉讼，太谷县人民法院判决被告保险公司在交强险限额内赔偿张润芳医药费6360元，剩余的医药费、营养费和住院伙食补助费37775元，按事故责任比例由被告保险公司在商业三者险限额内赔付70%，即26443元，护理费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金共计53862元，由被告保险公司在交强险限额内伤残项赔付。判决被告保险公司在交强险限额内赔偿王某乙医药费3640元，剩余的医药费、营养费和住院伙食补助费21632元，按事故责任比例由被告保险公司在商业三者险限额内赔付70%，即15142元，护理费12013元，由被告保险公司在交强险限额内伤残项赔付。由此，被告保险公司在交强险范围内赔偿张润芳和王某乙医药费损失10000元，残疾赔偿金等共计65875元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本次交通事故中遭受的人身损害理应得到相应的赔偿。依据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照过错情况分担责任。本案中，该交通事故发生在事故车晋KB60**（晋KU7**挂）号重型半挂牵引车的保险期间，原告的医药费、营养费和住院伙食补助费共计2591.64元，因被告保险公司在交强险限额内的医药费10000元已经在另案中赔付完毕，故该费用按事故责任比例由被告保险公司在商业三者险限额内赔付70%，即1814.15元，原告的剩余损失共计9734元，没有超过交强险中除了赔付另案当事人的残疾赔偿金后剩余的部分，故原告的该部分损失由被告保险公司在交强险的限额范围内予以赔偿。原告要求被告王某乙承担赔偿责任，因该案系机动车交通事故责任纠纷，与本案不属于同一法律关系，原告可另案起诉。被告张某某和被告运输公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告各项损失共计人民币9734元，在第三者责任险限额内赔偿原告各项损失共计人民币1814.15元。
二、被告王某乙、张某某和被告晋中隆长辉运输有限公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告承担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 郑云波
人民陪审员 申黎娟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵大磊
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。