广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初885号
原告陆志林，农民。
原告陆展林，农民。
原告陆炳群，农民。
原告刘慧琼，农民。
四原告共同委托代理人马勋雄，广西桂港律师事务所律师。
被告覃开秀，居民。
委托代理人覃天成，农民。
被告李静贞，农民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区胜和路胜和广场C栋8C。
负责人刘喜峰，该公司总经理。
委托代理人阮琼宝，该公司员工。
原告陆志林、陆展林、陆炳群、刘慧琼与被告覃开秀、李静贞、安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“安盛天平财保东�分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员洪胜武适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人马勋雄、被告覃开秀及其委托代理人覃天成、李静贞到庭参加诉讼。被告安盛天平财保东莞分公司负责人刘喜风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆志林、陆展林、陆炳群、刘慧琼诉称，2016年2月12日20时10分，被告覃开秀无证驾驶粤S×××××小型轿车由平南县大新镇方向往平南县六陈镇方向行驶，至平××××路段211省道39km＋400m，遇陆和用、梁健仪两人由道路东侧横过公路到西侧车道内，被告覃开秀驾车操作不当，致使粤S×××××号小型轿车车头撞上陆和用、梁健仪两人，造成陆和用死亡、梁健仪受伤、粤S×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。事后经交警认定被告覃开秀在此事故中负主要责任，陆和用、梁健仪负次要责任。被告李静贞作为粤S×××××号小型轿车的登记所有人，应当与被告覃开秀共同承担连带赔偿责任；被告安盛天平财保东莞分公司作为粤S×××××号小型轿车的承保公司的，应当在其保险限额内承担赔偿责任。原告因本事故造成的损失有：抢救医药费700元、被扶养人生活费36953元（22171.9元／年×（5＋5）年÷6人］、丧葬费32395元、处理事故误工费666元（74元／天×3天×3人）、死亡赔偿金603858元（30192.9元／年×20年）、精神损害抚慰金50000元、交通费800元，以上合计725372元。被告应当赔偿602297元［（725372-110000）×80%＋110000）。原告对其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：1、身份证、户口薄、平南县六陈镇××和村民委员会出具的证明，证明原告的身份情况及与受害人陆和用为亲属关系；2�事故认定书，证明发生交通事故的事实；3、出租合同、租赁合同、佛山市南海区桂城街平东社区居民委员会、佛山市南海区桂城街平东村江表上街股份经济合作社出具的证明、收据，证明陆和用从2009年1月1日至事故前一直都在佛山市南海区桂城街工作生活居住的事实；4、火化证、发票，证明陆和用因交通事故死亡的事实；5、医疗发票，证明医院抢救陆和用使用医药费的情况；6、死亡记录、××证明书，证明陆和用因此次交通事故受伤经抢救无效死亡的事实。
被告覃开秀辩称，1、应按广西农村标准计算原告各项损失；2、精神损害抚慰金、交通费过高；3、原告超出交强险部分的损失不应由其承担80%的赔偿责任，其只承担70%；4、诉讼费不应由其全部承担。被告覃开秀、李静贞为其辩解向法庭提供的证据有：医药费收据一张，证明其垫付受害人陆和�医药费800元。
被告李静贞答辩意见与被告覃开秀答辩意见一致。被告李静贞为其辩解没有向法庭提供证据。
被告安盛天平财保东莞分公司向法庭提供书面答辩状辩称，一、涉案车辆粤S×××××号小型轿车在其公司投保有交强险，事故发生在保险期限内；二、被告覃开秀无证驾驶涉案车辆粤S×××××号，属于违法犯罪行为，违反了法律法规禁止性规定，应由被告覃开秀、李静贞自行承担连带责任；三、其公司只需在交强险医疗费用赔偿限额内承担责任，其公司承担责任后，对车辆驾驶人覃开秀、车辆所有人李静贞享有追偿的权利；四、其公司不承担诉讼费。被告安盛天平财保东莞分公司为其辩解没有向法庭提交证据。
本院依职权调取的证据有：梁敏光询问笔录一份，证明受害人陆和用生前于2009年至其发生事故前在佛山市南海区桂城街平�村江表上街股份经济合作社租用土地建房并在该处居住生活。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告安盛天平财保东莞分公司负责人刘喜风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告及被告李静贞对被告覃开秀提供的证据没有异议，原告及被告覃开秀、李静贞对本院依职权调取的证据没有异议，被告覃开秀、李静贞对原告提供的证据1、2、4、5、6没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以确认。被告覃开秀、李静贞对原告提供的证据3中的土地使用权出租合同、佛山市南海区桂城街平东社区居民委员会、佛山市南海区桂城街平东村江表上街股份经济合作社出具的证明、收据没有异议，对证据3中陆和用与王大鹏签�的租赁合同有异议。本院认为，原告提供的证据3中陆和用与王大鹏签订的租赁合同与《土地使用权出租合同》、佛山市南海区桂城街平东社区居民委员会、佛山市南海区桂城街平东村江表上街股份经济合作社出具的证明、收据及本院依职权调取的梁敏光的询问笔录相互印证已形成证据链条，足以证实受害人陆和用在发生本次事故前居住生活在在佛山市南海区桂城街平东村江表上街，本院对原告提供的证据3中依法予以确认。
综合全案证据及双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：2016年2月12日20时10分，覃开秀无驾驶证驾驶的登记所有人为李静贞的粤S×××××号小型轿车由平南县大新镇方向往平南县六陈镇方向行驶，至六陈镇××和村路段时，遇陆和用、梁健仪两人由道路东侧横过公路到西侧车道内，覃开秀驾车操作不当，致使粤S×××××号小型轿车车头撞�陆和用、梁健仪两人，造成陆和用、梁健仪受伤，其中陆和用经送医院抢救无效死亡和粤S×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。2016年3月1日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）（2016）AX016号《道路交通事故认定书》，认定覃开秀无证驾驶机动车上路行驶，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第二十二条第一款的有关规定，是造成此次事故的主要原因；陆和用、梁健仪两人在没有过街设施的路段横过道路，没有在确认安全后通过，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的有关规定，也是造成此次事故的一方面原因，因此，覃开秀负事故的主要责任；陆和用、梁健仪负事故的次要责任。事故发生后，被告覃开秀已向原告支付医药费800元、丧葬费25000元。
另查明，受害人陆和用于1968年5月13日出生。原告陆炳群与刘慧琼生育有陆和用等6个子女，受害人陆和用与前妻许英相生育有原告陆志林、陆展林2人。事故发生前，受害人陆和用长期生活居住在广东省佛山市南海区城镇范围。覃开秀驾驶的粤S×××××号小型轿车登记车主是李静贞，该车在安盛天平财保东莞分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告李静贞与覃开秀是母子关系。本次事故另一伤者梁健仪已向本院提起诉讼主张权利，本院（2016）桂0821民初873号民事判决书确定因本次事故造成另一伤者梁健仪的经济损失为：医疗费26557.72元、住院伙食补助费2100元、误工费11766元、护理费2226元、交通费500元，合计43169.72元。
本案的争议焦点为：一、原告合理合法的经济损失是多少；二、对于原告的损失，应如何承担赔偿责任。
本院认为，关于原告在本次交通事故中合理合法的经济损失是多少的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告主张医疗费700元，有医院出具的收费收据予以证实，本院依法予以支持；处理事故误工费参照农、林、牧、渔业年平均工资27071元／年（74.17元／天）的赔偿标准计3人3天为667.53元（74.17元／天×3人×3天），原告主张666元，本院依法予以支持；原告主张死亡赔偿金、被扶养人生活费分别按照2015年度广东省道路交通事故赔偿标准一般地区城镇居民人均可支配收入、人均消费性支出标准计算，本院认为，原告提供的陆和用生前与佛山�南海区桂城街平东村江表上街股份经济合作签订的土地使用权出租合同、租金收据、租凭合同证实陆和用生前在佛山市南海区桂城街平东村江表上街股份经济合作租赁有土地建房并出租给他人，佛山市南海区桂城街平东社区居民委员会出具的证明证实陆和用生前在佛山市南海区桂城街居住生活多年，经本院核查佛山市南海区桂城街平东村江表上街股份经济合作组长梁敏光，其证实原告提供以上的证据属实，以上证据充分证实了陆和用于事故发生前在佛山市南海区桂城街已居住一年以上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计”的�定及根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条：“因交通事故伤亡的经常居住地在城镇的农村居民，其残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，其被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算”的规定，对原告该诉请，本院依法予以支持。由于受害人陆和用在事故发生时未满60周岁，原告主张死亡赔偿金赔偿年限按20年计算，本院依法予以支持，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算，则原告请求的死亡赔偿金为603858元（30192.9元／年×20年）；原告主张丧葬费32395元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，应为23424元（3904元×6个月），原�请求过高部分，本院依法不予支持；陆和用生前需与其兄妹共6人共同扶养父亲陆炳群5年、母亲刘慧琼5年，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇居民人均消费性支出22171.9元／年计算，则被扶养人生活费为36953.17元（22171.9元／年×（5＋5）年÷6人］，原告主张36953元，本院依法予以支持；本次交通事故导致陆和用死亡的后果，这必然会给其亲属造成严重的精神痛苦，因此，被告应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果并结合本地生活水平等情况，本院酌定支持原告精神损害抚慰金20000元；交通费虽无相关票据证实，但考虑到陆和用受伤住院抢救及原告办理丧葬事宜确需产生交通费用的事实，本院酌情支持交通费500元。综上，原告的合法损失有：医疗费700元、处理事故误�费666元、死亡赔偿金603858元、丧葬费23424元、被扶养人生活费36953元、精神损害抚慰金20000元、交通费500元，合计686101元。
关于对于原告的损失，应由谁承担、如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队就本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定覃开秀负此事故的主要责任，陆和用、梁健仪负此事故的次要责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。且应以事故认定书划分的事故责任为主要依据确定本案的民事赔偿责任。因此，本院根据交通事故责任认定并结合事故当事人的过错程度，确定由覃开秀承担70%的责任，陆和用承担30%的责任。粤S×××××小型轿车在安盛天平财保东莞分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。同时，本案交通事故还导致另外一个伤者梁健仪造成损失，梁健仪的损失经本院确定属交强�医疗费赔偿项目的损失为医疗费26557.72元、住院伙食补助费2100元、后续治疗费5000元共28677.72，属交强险死亡伤赔偿项目的损失为误工费11766元、护理费2226元、交通费500元共14492元；本案原告的损失属交强险医疗费赔偿项目的损失为医疗费700元，属交强险死亡伤赔偿项目的损失为处理丧葬事宜误工费666元、死亡赔偿金603858元、丧葬费23424元、被扶养人生活费36953元、精神损害抚慰金20000元、交通费500元共685401元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，原告的损失在交强险所应赔偿的数额，应按两案损失比例计算，因此，安盛天平财保东莞分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿238.28元［700元÷（700元＋28677.72元）×10000）、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿107722.34元（685401元÷（685401元＋14492元）×110000元］给原告，安盛天平财保东莞分公司合计应先在交强险责任限额范围内赔偿107960.62元给原告。交强险赔偿不足的578140.38元（686101元-107960.62元），根据上述确定的责任本应由覃开秀承担赔偿404698.27元（578140.38元×70%）给原告，但被告李静贞作为粤S×××××小型轿车的所有人，未对机动车妥善保管或管理，使其儿子即被告覃开秀无驾驶证擅自驾驶的情形发生交通事故，对本案事故的发生存在一定过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定的情形除外”的规定，李静贞应就原告的损失承担覃开秀所应承担事故责任的20％，即应赔偿80939.65元（404698.27元×70%×20%）给原告，覃开秀应赔偿323758.62元（404698.27元×80%］给原告，覃开秀预付给的800元医疗费，原告在本案中并没有主张，该费用应由原告自行负担240元（800元×30％），但其自愿在本案被告覃开秀所应赔偿的款中扣减，本院予以准许，及扣减被告覃开秀已支付的25000元，被告覃开秀还应赔偿298518.62元（323758.62元－240元－25000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿107960.62元给原告陆志林、陆展林、陆炳群、刘慧琼；
二、被告覃开秀赔偿298518.62元给原告陆志林、陆展林、陆炳群、刘慧琼；
三、被告李静贞赔偿80939.65元给原告陆志林、陆展林、陆炳群、刘慧琼；
四、驳回原告陆志林、陆展林、陆炳群、刘慧琼的�他诉讼请求
案件受理费9822元，减半收取4911元（缓交），由原告陆志林、陆展林、陆炳群、刘慧琼共同负担2129元，被告覃开秀负担2782元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费9822元（�汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。），逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 洪胜武
二〇一六年六月十四日
书记员 陆祖辉