山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第70518号原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。法定代表人杨新军，职务行长。委托代理人李洁，山东汉通律师事务所律师。被告林兴县。被告林隆灿。被告黄光已。被告叶世琴。被告郑自柳。被告林羡荣。被告青岛闽榕金属材料有限公司。法定代表人林兴县。被告青岛龙灿钢铁发展有限公司。法定代表人林隆灿。被告青岛滨强钢铁有限公司。法定代表人黄光已。被告青岛华储投资担保有限公司。法定代表人刘芳亩。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告林兴县、被告林隆灿、被告黄光已、被告叶世琴、被告郑自柳、被告林羡荣、被告青岛闽榕金属材料有限公司、被告青岛龙灿钢铁发展有限公司、被告青岛滨强钢铁有限公司、被告青岛华储投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告林兴县、被告林隆灿、被告黄光已、被告叶世琴、被告郑自柳、被告林羡荣、被告青岛闽榕金属材料有限公司、被告青岛龙灿钢铁发展有限公司、被告青岛滨强钢铁有限公司、被告青岛华储投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉称，原告与被告共同签署《中国民生银行小微联保申请书》，约定被告林兴县、被告黄光已、被告林隆灿以权利共享、责任共担的联保体形式向原告申请授信额度用于联保体成员生产经营，各联保体成员及成员名下经营实体自愿对除本人外的各授信提用人使用的授信承担最高额连带保证责任。2013年1月17日，原告与被告签订《联保体授信合同》，约定原告给予联保体所有授信提用人9000000元的整体授信额度，其中被告林兴县可使用的授信额度为3000000元，使用期限自2013年1月17日至2014年1月17日；任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证，并约定因授信提用人违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担实现债权和担保权利的费用。同日，被告青岛华储投资担保有限公司与原告签订《最高额担保合同》，约定为被告林兴县向原告的借款提供最高额连带保证责任。当日，被告林兴县向原告递交《借款支用申请书》，申请借款3000000元，借款期限自2013年1月17日至2014年1月17日，年利率按8.4%计算，采用按月付息、到期还本的还款方式。原告向被告履行了放款义务，但被告林兴县未能按照合同约定还本付息，原告多次催收未果。现原告起诉请求：一、判令被告林兴县、被告叶世琴偿还原告借款本金2891304.95元、利息17540.58元（暂计算至2014年1月9日）及至实际清偿之日的利息、罚息（按合同约定利率计算）；二、判令被告林兴县、被告叶世琴向原告支付违约金28913.05元；三、判令被告黄光已、被告林隆灿、被告林羡荣、被告郑自柳、被告青岛闽榕金属材料有限公司、被告青岛滨强钢铁有限公司、被告青岛龙灿钢铁发展有限公司、被告青岛华储投资担保有限公司对被告林兴县、被告叶世琴上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、律师费、保全费等由被告承担。被告林兴县未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。被告林隆灿未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。被告黄光已未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。被告叶世琴未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。被告郑自柳未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。被告林羡荣未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。被告青岛闽榕金属材料有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。被告青岛龙灿钢铁发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。被告青岛滨强钢铁有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。被告青岛华储投资担保有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，被告林兴县、被告林隆灿、被告黄光已向原告提交《中国民生银行小微联保申请书》，自愿组成权利共享、责任共担的联保体，向原告共同申请用于联保体成员生产经营活动的授信额度，由全体联保体成员、各联保体成员在授信合同首部写明的名下经营实体对除本人外的单个联保体成员使用的授信承担最高额共同连带担保责任。被告叶世琴、被告林羡荣、被告郑自柳作为联保体成员配偶在上述申请书中签字，被告青岛闽榕金属材料有限公司、被告青岛滨强钢铁有限公司、被告青岛龙灿钢铁发展有限公司作为联保体成员名下经营实体在上述申请书中盖章。2013年1月17日，被告林兴县、被告黄光已、被告林隆灿、被告叶世琴、被告林羡荣、被告郑自柳组成联保体，共同作为甲方，被告青岛闽榕金属材料有限公司、被告青岛滨强钢铁有限公司、被告青岛龙灿钢铁发展有限公司作为丙方，与作为乙方的原告签订《联保体授信合同》，约定：甲方可向乙方申请使用9000000元的整体授信额度，被告林兴县可使用的授信额度为3000000元，授信使用期限为12个月，自2013年1月17日至2014年1月17日；甲方、丙方作为保证人，为乙方对联保体成员除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额共同连带担保责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用；甲方向原告申请贷款，应按照原告要求提交《借款支用申请书》，贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；逾期罚息利率为合同约定利率的150%；若甲方违反合同约定义务，则视为违约，乙方有权对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿并行使担保物权，授信提用人应按照违约行为对应原告债权金额的1%向原告支付违约金。同日，原告与被告青岛华储投资担保有限公司签订《最高额担保合同》，约定：被告青岛华储投资担保有限公司对被告林兴县在上述《联保体授信合同》项下的借款提供连带责任保证，担保的最高债权额为3000000元，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。2013年1月17日，在上述《联保体授信合同》下，被告林兴县向原告提交《借款支用申请书》，申请向原告借款3000000元，借款期限自2013年1月17日至2014年1月17日；借款利率为固定利率，执行年利率8.4%；还款方式为按月付息、到期还本。同日，原告按照合同约定向被告林兴县发放贷款本金3000000元。原告依约向被告发放贷款后，被告未按期足额偿还借款，截至2014年1月9日，被告林兴县尚欠原告借款本金2891304.95元、利息及罚息17540.58元、违约金28913.05元。另查明，被告叶世琴与被告林兴县系夫妻关系，上述债务发生于其婚姻关系存续期间。上述事实，有小微授信申请表、联保体授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、欠款明细、结婚证复印件、被告身份证明及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证，足以采信。本院认为，被告林兴县、被告黄光已、被告林隆灿、被告叶世琴、被告林羡荣、被告郑自柳、被告青岛闽榕金属材料有限公司、被告青岛滨强钢铁有限公司、被告青岛龙灿钢铁发展有限公司向原告出具的《小微授信申请表》及其与原告签订的《联保体授信合同》、被告青岛华储投资担保有限公司与原告签订的《最高额担保合同》系合同签订各方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效，合同各方当事人均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依约为被告林兴县发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告林兴县亦应按合同约定的还款时间，按期足额的偿还借款。被告林兴县逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按合同约定偿还所欠原告贷款本金、利息、违约金。被告黄光已、被告林隆灿、被告林羡荣、被告郑自柳、被告青岛闽榕金属材料有限公司、被告青岛滨强钢铁有限公司、被告青岛龙灿钢铁发展有限公司、被告青岛华储投资担保有限公司亦应按照合同约定对上述欠款承担连带保证责任。因上述债务发生于被告叶世琴与被告林兴县的婚姻关系存续期间，故被告叶世琴应对上述债务承担共同还款责任。被告林兴县、被告林隆灿、被告黄光已、被告叶世琴、被告郑自柳、被告林羡荣、被告青岛闽榕金属材料有限公司、被告青岛龙灿钢铁发展有限公司、被告青岛滨强钢铁有限公司、被告青岛华储投资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告林兴县、被告叶世琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行截至2014年1月9日的借款本金2891304.95元、利息（包括罚息）17540.58元及自2014年1月10日起至实际给付之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付；二、被告林兴县、被告叶世琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司青岛分行违约金28913.05元；三、被告黄光已、被告林隆灿、被告林羡荣、被告郑自柳、被告青岛闽榕金属材料有限公司、被告青岛滨强钢铁有限公司、被告青岛龙灿钢铁发展有限公司、被告青岛华储投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30302元，公告费600元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。保全费5000元，因未采取保全措施，故退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 峰人民陪审员  张鲁波人民陪审员  张晓萍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  陈思宇