湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初2441号
原告：姚席勇，男，汉族。
原告：姚美兰，女，汉族。
原告：姚珍夺，男，汉族。
原告：蔡主权，男，汉族。
委托诉讼代理人：文红俊，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：周桂莲，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：张稳正，男，汉族。
被告：胡洵，男，汉族。
被告：周斌，男，汉族。
被告：欧阳帆，男，汉族。
被告：曾凡利，男，汉族。
被告：程国庆，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。住所地：湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路***号。
负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告姚席勇、姚美兰、姚珍夺、蔡主权诉被告张稳正、胡洵、周斌、欧阳帆、曾凡利、程国庆、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（下称人保财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。姚席勇、姚美兰及姚席勇、姚美兰、姚珍夺、蔡主权的共同委托诉讼代理人文红俊、胡洵、曾凡利、程国庆、人保财险常德公司的委托诉讼代理人阮方到庭参加诉讼。张稳正、周斌、欧阳帆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚席勇、姚美兰、姚珍夺、蔡主权向本院提出的诉讼请求：1、要求张稳正、胡洵、周斌、欧阳帆、曾凡利、程国庆赔偿姚席勇、姚美兰、姚珍夺、蔡主权因交通事故致其亲属蔡红英死亡的损失共计545951元（不含被告已支付的19万元）；2、要求人保财险常德公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实及理由：2016年10月19日17时49分，张稳正驾驶登记在胡洵名下、由周斌实际控制的湘JB9***号车辆沿国道319线由东往西行驶至湖南省常德市鼎城区鼎城区斗姆湖圩场信用社路段。适遇曾凡利驾驶自有的在永城财产保险股份有限公司常德中心支公司承保有在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）的湘J28***号车辆由右向前道路起步后掉头，欲往西行驶，在此过程中，湘JB9***车辆前部与湘J28***车辆左侧在道路中间偏南位置相撞，随后两车失控，湘J28***车辆在往东侧滑的过程中又与由南往北横过道路的蔡红英相撞；湘JB9***号车辆往北驶出道路外相继与停驶在路外的由程国庆所有的、由人保财险常德公司投有交强险的湘J26***车辆及居民文毅的房屋相撞。事故发生后张稳正逃离现场，致蔡红英当场离世。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队（下称鼎城交警大队）查勘认定：张稳正负事故主要责任、曾凡利负事故次要责任，蔡红英、程国庆无责任。胡洵及实际控制人周斌未对借车人、驾驶人进行资格审查就将未年检且未投保的车辆借给他人驾驶具有过错，欧阳帆将所借车辆交由无驾驶证的张稳正驾驶亦具有过错。程国庆虽然不负事故责任，但根据道路交通安全法第76条规定，其承保人应在交强险无责责任限额内向受害人亲属承担赔偿责任。该案系共同侵权所致，故各侵权人应当承担连带责任。为相关损失索赔未果，受害人亲属向法院起诉。
胡洵辩称：胡洵是湘JB9***车辆的登记所有人，2009年10月左右，胡洵将该车借给谢湘汉以后就无法控制该车。先后多次找过相关机关解决要回车辆的问题，至今没有结果。该事故胡洵不应该承担赔偿责任。
曾凡利辩称：曾凡利在事故中负次要责任，也受了伤，没钱治疗，所投保的交强险已经赔偿给受害人亲属，同意法院依法处理。
程国庆辩称：程国庆是事故车主，湘J26***车辆投保有交强险，愿意依法赔偿。
人保财险常德公司辩称：保险公司仅在交强险无责责任限额内承担赔偿责任；根据交警部门对于交通事故事实的认定，本案涉及其他伤者，应在保险限额内为其他伤者预留相应的份额；受害人亲属的诉求请法院依法审核；保险公司不承担案件诉讼费、鉴定费。
张稳正在湖南省长沙监狱五监区服刑，已书面表示自愿放弃参加诉讼的权利。周斌、欧阳帆未到庭应诉答辩，也未向本院提供证据。
本院审理确认如下案件事实：当事人无争议的事实：（1）2016年10月19日17时49分，欧阳帆将从周斌处借的湘JB9***号车辆（登记车主为胡洵）交给张稳正（持A3驾驶证）驾驶，沿国道319线由东往西行驶至湖南省常德市鼎城区斗姆湖圩场信用社路段。适遇曾凡利驾驶自有的湘J28***号车辆（由永城财产保险股份有限公司常德中心支公司承保交强险）由右向前道路起步后掉头，欲往西行驶，在此过程中，湘JB9***车辆前部与湘J28***车辆左侧在道路中间偏南位置相撞，随后两车失控，湘J28***车辆在往东侧滑的过程中又与由南往北横过道路的蔡红英相撞；湘JB9***号车辆往北驶出道路外相继与停驶在路外的由程国庆所有的湘J26***车辆及居民文毅的房屋相撞，致蔡红英当场死亡，曾凡利及湘J28***号车上乘坐人蒋孝政、湘JB9***车上乘坐人彭南星受伤三车受损及文毅的财物受损的交通事故。事故发生后张稳正弃车逃逸，后于当月21日投案自首。该事故经鼎城交警大队查勘认定：张稳正负事故主要责任、曾凡利负事故的次要责任，蔡红英、程国庆无责任；（2）湘J26***在人保财险常德公司投保了交强险,发生事故时在保险期间内；（3）蔡红英，1970年8月31日出生，长期居住在湖南省常德市鼎城区斗姆湖街道办事处红星社区居民委员会，蔡红英父亲蔡主权，1937年10月4日生，由蔡红英四兄妹赡养；姚席勇系蔡红英丈夫、姚美兰系蔡红英之女、姚珍夺系蔡红英之子。2016年湖南省城镇居民人均可支配收入为31284元、人均消费性支出为21420元；（4）本事故在处理的过程中，永城财产保险股份有限公司常德中心支公司在所承保交强险的死亡伤残责任限额内已向受害人亲属赔偿110000元。2017年3月，受害人亲属姚席勇、姚美兰、姚珍夺、蔡主权（甲方）张稳正（乙方）就交通肇事民事赔偿达成协议：一、乙方赔偿甲方各项经济损失共计390000元（叁拾玖万元整）。于2017年4月6日前支付80000元（捌万元）；于2019年10月30日前支付60000元（陆万元）；于2020年10月30日前支付60000元（陆万元）；于2021年10月30日前支付60000元（陆万元）；于2022年10月30日前支付60000元（陆万元）；于2023年10月30日前支付70000元（柒万元）。如约期没给钱，后面所有的钱一次性付清；二、双方达成协议后，均不得再就本案向双方索要任何财物或主张任何权利；三、甲方对乙方的交通肇事的刑事责任予以谅解；四、本协议签字生效。张稳正按期支付了第一期赔偿款之后，甲方予以了谅解；（5）本事故在处理的过程中，张稳正、彭南星书面表示放弃其诉讼权利。本院已向曾凡利、蒋孝政送达限期起诉通知，曾凡利、蒋孝政在限期内未起诉，视为放弃相关的诉讼权利。上述事实，本院予以确认。
双方争议的事实：胡洵提交的（1）车辆被骗走的报案证据6份、向常德市公安局交通警察支队车辆管理所的申请报告：拟证车辆被诈骗的事实；（2）车辆被抵押的资料：拟证车辆自2009年10月之后不是被胡洵控制的，胡洵不应承担受害人亲属的赔偿责任；（3）2009年所投交强险保单：拟证在胡洵控制时的2009年已为湘JB9***车辆投保了交强险。受害人亲属、人保财险常德公司提出了“胡洵提交的证据都是复印件，无法核实其真实性。报案记录、报告都是本人书写，再提供给法庭，无法确认是什么时候所写。胡洵本人无法掌控湘JB9***车辆时应可以申请注销。对其关联性也有异议”的异议。本院经审查认为，胡洵提供的证据所显示的是另一法律关系，与本案无关联。因此，受害人亲属、人保财险常德公司提出的异议成立，该组证据不能作为本案的定案依据。
本院认定受害人亲属的损失如下：
1、死亡赔偿金：31284元×20年为625680元（按2016年湖南省城镇居民人均可支配收入计算20年）；被扶养人生活费：母亲：21420元/年×5年×÷4=26775元。依据最高人民法院关于适应《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条，其死亡赔偿金共计652455元；
2、丧葬费：受害人亲属要求赔偿26496元（2015年湖南省在岗职工人均工资标准计算半年）合法，本院予以支持；
3、精神抚慰金：酌情计算50000元
4、办理丧葬事宜的交通费、误工费：酌情计算5000元。
上述4项共计733951元。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。受害人亲属因交通事故致其亲属蔡红英死亡的损失，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有：一、关于民事赔偿责任问题；二、关于赔偿。
一、关于民事赔偿责任问题：交警部门的事故责任认定，适用法律正确，本院予以采信。受害人亲属要求赔偿因交通事故致其亲属蔡红英死亡的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的交通费，误工费、精神损害抚慰金的诉讼请求本院予以支持。由于张稳正驾驶的湘JB9***号车辆发生事故时未投保交强险，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，张稳正应在交强险责任限额内向受害人亲属承担赔偿责任、人保财险常德公司应在交强险无责责任限额内向受害人亲属承担赔偿责任（永城财产保险股份有限公司常德中心支公司为湘J28***车辆所承保交强险的死亡伤残责任限额内已向受害人亲属赔偿110000元应扣除），受害人亲属的损失超过交强险部分，由张稳正、曾凡利按事故责任比例分别向受害人亲属承担70%和30%的赔偿责任。本事故在处理的过程中，姚席勇、姚美兰、姚珍夺、蔡主权与张稳正就交通肇事民事赔偿达成的协议合法，本院予以确认。张稳正持A3驾驶证驾驶湘JB9***号小轿车合法，受害人亲属在与张稳正达成的赔偿协议中未向胡洵、周斌、欧阳帆主张相应权利，依法视为对其权利的放弃，因此胡洵、周斌、欧阳帆在本案中可不承担责任，故受害人亲属主张胡洵、周斌、欧阳帆承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。张稳正在湖南省长沙监狱五监区服刑，已书面表示自愿放弃参加诉讼权利的行为合法。彭南星书面表示放弃其诉讼权利亦合法。曾凡利、蒋孝政在本院限期内未起诉，视为放弃相关的诉讼权利。经本院传票传唤周斌、欧阳帆未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院实行缺席判决；
二、关于赔偿，上述损失733951元，扣除永城财产保险股份有限公司常德中心支公司在所承保交强险的死亡伤残责任限额内已向受害人亲属赔偿的110000元、由张稳正在交强险责任限额内向受害人亲属赔偿110000元、人保财险常德公司在交强险无责责任限额内向受害人亲属赔偿11000元；受害人亲属的损失超过交强险部分为502951元，该笔由张稳正按事故责任比例向受害人亲属赔偿352066元、由曾凡利按事故责任比例向受害人亲属赔偿150885元。张稳正按上述协议赔偿390000元，是受害人亲属对其民事权利的处分，该行为合法，本院予以支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、高人民法院关于适应《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、姚席勇、姚美兰、姚珍夺、蔡主权因交通事故致其亲属蔡红英死亡的经济损失733951元，由张稳正赔偿390000元（叁拾玖万元整）。扣除已支付的80000元，尚欠310000元。于2019年10月30日前支付60000元（陆万元）；于2020年10月30日前支付60000元（陆万元）；于2021年10月30日前支付60000元（陆万元）；于2022年10月30日前支付60000元（陆万元）；于2023年10月30日前支付70000元（柒万元）。如未按约履行任一期金钱给付义务，姚席勇、姚美兰、姚珍夺、蔡主权有权请求一次性付清余欠款项；由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿11000元。由曾凡利赔偿150885元。上述义务于本判决书生效之日起十日内履行；
二、驳回姚席勇、姚美兰、姚珍夺、蔡主权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9260元，减半收取4630元，由姚席勇、姚美兰、姚珍夺、蔡主权承担2971元，由曾凡利负担1659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 唐鸿基
二0一八年元月九日
书记员 丁心怡
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。