wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺少民初字第11556号
原告焦×，女，1971年2月16日出生。
被告郭×，男，1972年2月9日出生。
委托代理人付×（郭×之妻），女，1968年6月4日出生。
原告焦×与被告郭×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦×，被告郭×及其委托代理人付×到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告焦×起诉称：原告与被告原系夫妻关系，育有婚生子郭×1。在原、被告离婚后，郭×1由原告抚养。2013年6月焦×因身患疾病，做了脾脏切除，且患有心肌缺血等疾病，没有能力照顾郭×1的日常生活，也不能正常工作，经济收入不稳定，也没有住房。原告认为郭×1由其抚养，已不利于其生活成长，而被告的条件更有利于孩子成长，故依法诉至贵院请求法院判令：1.原、被告之子郭×1变更由被告抚养；2.本案诉讼费由被告承担。
被告郭×答辩称：不同意原告的诉讼请求，抚养权不适合在我这，我家里人口多，父母岁数也大了，我有一个儿子，和郭×1不是同一个母亲，我现在身体有病。我与焦×离婚后再婚了，再婚后生活负担很重。
经审理查明：
焦×与郭×原系夫妻关系，二人于2000年6月9日经本院调解离婚，双方约定：婚生子郭×1由焦×抚育，郭×自2000年6月始，于每月给付郭×1抚育费130元，至郭×118周岁至。后郭×1诉至法院要求增加抚养费，经法院判决，郭×每月给付郭×1抚养费260元。后，郭×增加给付郭×1抚养费至600元。
焦×提供首都医科大学附属北京安贞医院的病理检查报告单、手术记录等证据证明其脾脏长有巨大囊肿，并在2013年6月18日进行了“腹腔镜脾切除术”，手术后，焦×称依其现在的身体状况无法照顾郭×1。焦×与郭×1在顺义区李桥镇头二营村租房居住。郭×在首都机场上班，任空港巴士驾驶员，现居住在其父母的房屋，具有一定的经济能力。
庭审中焦×变更诉讼请求为：1.原、被告之子郭×1变更由被告抚养，原告每月给付郭×1600元抚养费；2.本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有焦×提供的住院病历、手术记录、本院向郭×1所做的笔录、（2005）顺民初字第10028号民事判决书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，父母离婚后对子女仍有抚养、教育的权利和义务。子女的抚养权应从有利于子女身心健康，并根据父母双方的抚养能力和抚养条件综合确定。焦×现工作收入不高，长期租房居住，其2013年6月经过脾脏摘除手术后生活发生较大变化。本案中，本院已征求郭×1的意见，其表示愿意随郭×共同生活。郭×1现已满十六周岁，其对家庭关系的认知，及对亲情的处理，均已经具备一定的能力，选择同父亲一起生活是其权衡父母生活状况后，对自我成长环境的选择。本院综合考虑郭×1父母各自生活情况等因素，认为郭×1随父亲生活，更有利于其成长。现焦×主动请求每月给付郭×1600元抚养费以满足郭×1生活、学习所需，本院对此不持异议。另需指出，焦×、郭×虽已离婚，但郭×1仍是二人之子。作为父母，都希望子女健康快乐成长，原、被告即使各自存在再多困难，也应多为孩子考虑，共同努力把郭×1抚养成人。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、双方之子郭×1由原告焦×抚养变更为由被告郭×抚养，于判决生效后七日内执行；
二、自二○一四年十月始，原告焦×每月给付郭×1抚养费六百元，至郭×1十八周岁时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告郭×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张建丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第605号
原告：王景臣，男，1955年生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市.
委托代理人：赵辉，系吉林赵辉律师事务所律师。
被告：白金辉，男，52岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
原告王景臣诉被告白金辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年被告在原告处借款5000元，约定月利息3分，用于家庭生活开支。因被告至今拖延付款，特诉至人民法院，请求维护原告的合法权益。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当偿还原告欠款5000元及利息。
经本院审理查明，2006年6月21日被告从原告处借款5000元，并给原告出具欠据一张。
上述事实有原告的诉称及被告向原告打的欠据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告白金辉欠原告王景臣5000元的事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务明确，被告应予偿还。但原告主张双方口头约定月息3分，因没有证据予以证实，本庭不予支持。但可按照法律规定，支持其逾期利息，即从起诉之日按同期银行贷款利率计算月息，至还清本息止。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及第124条：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算。”之规定，判决如下：
被告白金辉于本判决生效之日立即给付原告王景臣货款5000元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算，直至被告还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告白金辉承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第605号
原告：王景臣，男，1955年3月18日出生，汉族，农民，洮南市人.
委托代理人：赵辉，系吉林赵辉律师事务所律师。
被告：白金辉，男，52岁，汉族，洮南市人.
原告王景臣诉被告白金辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年被告在原告处借款5000元，约定月利息3分，用于家庭生活开支。因被告至今拖延付款，特诉至人民法院，请求维护原告的合法权益。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当偿还原告欠款5000元及利息。
经本院审理查明，2006年6月21日被告从原告处借款5000元，并给原告出具欠据一张。
上述事实有原告的诉称及被告向原告打的欠据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告白金辉欠原告王景臣5000元的事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务明确，被告应予偿还。但原告主张双方口头约定月息3分，因没有证据予以证实，本庭不予支持。但可按照法律规定，支持其逾期利息，即从起诉之日按同期银行贷款利率计算月息，至还清本息止。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及第124条：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算。”之规定，判决如下：
被告白金辉于本判决生效之日立即给付原告王景臣货款5000元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算，直至被告还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告白金辉承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 鹏
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初285号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人龙某，男，1973年9月20日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，武宣县公路养护站职工，住武宣县。2016年11月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审，同年12月1日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2016）257号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派代理检察员韦武宁出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2016年8月24日凌晨0时许，被告人龙某酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车至武宣县武宣镇文汇路路段时与覃某驾驶的桂Ｂ×××××号小轿车发生碰刮，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。交通民警在处理事故过程中发现龙某涉嫌醉酒驾驶机动车，即将龙某带到武宣县中医院抽取血样送检。经柳州市明桂司法鉴定中心检验鉴定，龙某血样中的酒精含量为296mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。本院另查明，因桂Ｂ×××××号小轿车被碰刮受损不严重，覃某没有要求龙某赔偿。
上述事实，被告人龙某在庭审中亦无异议，且有受理案件登记表、抓获经过、户籍证明、血样提取登记表及照片、道路交通事故现场照片、司法鉴定检验报告、证人覃某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。龙某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，本院予以从轻处罚。案发时，龙某的血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚。龙某醉酒驾驶机动车上路行驶时与其他车辆发生碰刮，社会危险性较大，本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3，000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃登高
二〇一六年十二月五日
书记员 赵 俏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初1201号
原告：中国银行股份有限公司福州鼓屏路支行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路137号。
负责人：林在京，行长。
委托诉讼代理人：陈明，福建创元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓俊，福建创元律师事务所实习律师。
被告：杨福，男，汉族，1976年8月11日出生，住福建省平潭县。
被告：庄华，女，汉族，1977年7月4日出生，住福建省平潭县。
原告中国银行股份有限公司福州鼓屏路支行（以下简称中行鼓屏路支行）与被告杨福、庄华信用卡纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。中行鼓屏路支行委托诉讼代理人陈明、吴晓俊到庭参加诉讼。杨福、庄华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行鼓屏路支行向本院提出诉讼请求：一、判令杨福、庄华偿还贷款利息588.95元、滞纳金9879.15元(利息及滞纳金暂计至2017年4月17日，其后利息、滞纳金依合同约定计至被告实际还清尚欠的利息、滞纳金之日)；二、判令杨福、庄华赔偿律师费2500元；三、判令本案诉讼费、公告费、保全费等费用由二被告承担。
事实和理由：2013年5月17日中行�屏路支行与杨福、庄华签定了编号为2013年鼓屏卡分字032号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》。合同约定，由中行鼓屏路支行向杨福、庄华提供借款50万元用于支付装修或改善二人房产；“专向分期付款”期限为36个期（一期为一个月）；手续费费率为使用“专向分期付款”额度的11.5%；借款本金应采用月均等额、取整入账、免息还款方式。附件二《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》还约定信用卡透支利息按月计算复利，日利率为万分之五；若杨福、庄华逾期还款，还应按逾期还款额的5%支付滞纳金。
合同签定后，中行鼓屏路支行于2013年5月18日依约对该信用卡一次性提额至50万元。杨福、庄华于2013年5月19日使用该信用卡消费50万元。中行鼓屏路支行依约履行合同义务后，杨福、庄华未能按时还款。�据合同第六条及合同附件二信用卡领用合约第三条和收费表关于利息及滞纳金的约定，截至2016年10月24日，杨福、庄华累计拖欠中行鼓屏路支行借款本金75859.43元及利息8594.46元、滞纳金13777.6元，共计98231.49元。在此之后，二被告陆续向中行鼓屏路支行偿还了贷款本金75859.43元及部分利息、滞纳金。截止至2017年4月17日，二被告尚欠利息588.95元、滞纳金9879.15元。
另外，根据《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》第六条第3款、附件一：《信用卡“专向分期付款”（家装类）通用条款》第三条第2款第6项及第五条，中行鼓屏路支行为实现债权所垫付的费用，属于主债权范畴。因此，中行鼓屏路支行为本案所支出的律师费2500元及诉讼费亦应由二被告承担。
为维护自身合法权利，中行鼓屏路支行诉至�院，请求判如所请。
庭审中，为支持自己的诉讼主张，中行鼓屏路支行向本院提交了如下证据：
1.《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（家装类）（编号：2013年鼓屏卡分字032号）；
2.《中国银行股份有限公司信用卡申请表》，
以上2份证据共同证明中行鼓屏路支行与杨福、庄华签订信用卡专向分期付款合同。双方就借款额度、分期期数、手续费费率、还款方式、复利、滞纳金等进行了约定。
3.审批流水及交易流水，证明中行鼓屏路支行依约将信用卡一次性提额至50万元。杨福、庄华使用该信用卡透支使用50万元。
4.信用卡额度查询、分期付款计划查询、历史交易查询，证明截至2017年4月17日，二被告尚欠利息588.95元、滞纳金9879.15元。
5.委托合同、律师费缴费凭证、律师费发票，证明中行鼓屏路支行为本案支出律师费2500元。
本院认为，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。中行鼓屏路支行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述已认定的有效证据，本院确认中行鼓屏路支行所诉属实，予以认定。
综上，本院认为，中行鼓屏路支行与杨福、庄华签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》�《中国银行股份有限公司信用卡申请表》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。中行鼓屏路支行依约向杨福、庄华支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、滞纳金等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。中行鼓屏路支行要求杨福、庄华按约支付利息、滞纳金等，依法有据，本院予以支持。因杨福、庄华违约致本诉讼发生，中行鼓屏路支行要求二被告支付因此而产生的合理的律师代理费，具有事实及法律依据，本院予以支持。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨福、庄华应于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司福州鼓屏路支行支付利息、滞纳金（截止至2017年4月17日，二被告尚欠利息588.95元、滞纳金9879.15元。之后的利息、滞纳金按照双方合同约定的标准计至杨福、庄华实际还清上述所欠的利息、滞纳金之日止）；
二、杨福、庄华应于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司福州鼓屏路支行赔付因本案诉讼而产生的律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，由中国银行股份有限公司福州鼓屏路支行负担2190元，由杨福、庄华共同负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林跃男
审 判 员 王明亮
代理审判员 李佳佳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 金雪芳
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初22390号
原告顾海芹，女，1965年9月11日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人王勉，上海长策律师事务所律师。
被告孙永波,男，1982年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝。
委托代理人张晓晨。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十三项损失共计185,249.82元。两被告对残疾赔偿金适用标准、车辆修理费、律师代理费等三项损失有异议，对其他诉请均无异议。
经审理查明，2015年8月26日1时33分许，履行职务行为的张点驾驶属被告孙永波所有的牌号为浙AZXX**小客车行驶至本市普陀区曹杨路、隆德路处与原告驾驶的电动三轮车发生相撞，致原告受伤及两车损坏。交警部门认定，张点负事故次要责任，原告负事故主要责任。事发后，被告孙永波给付原告30,000元。另，被告孙永波因本起事故产生车辆修理费10,080元。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。履行职务行为的驾驶人张点负事故次要责任，故被告孙永波应对超出交强险部分损失承担40%的赔偿。审理中，双方对相关诉请的金额庭前已经达成一致意见，无不妥，本院予以确认。残疾赔偿金，本院予以支持。车辆修理费、律师代理费，本院将酌情确定。综上，属于保险范围内的损失共计268,214.55元(不包括鉴定费及律师代理费)，其中保险公司应在交强险内承担120,700元，在商业三者险内赔偿差额147,514.55元中的40%计59,005.82元。审理中，双方均同意被告孙永波的车辆修理费在本案中一并处理，无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告顾海芹各项损失共计120,700元;
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告顾海芹各项损失共计59,005.82元；
三、被告孙永波应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾海芹鉴定费1,040元及律师代理费3,500元，共计4,540元(该款扣除已付30,000元，原告顾海芹应于本判决生效之日起十日内返还25,460元)；
四、原告顾海芹应于本判决生效之日起十日内赔偿被告孙永波车辆修理费10,080元中的60%计6,048元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在车辆损失险内赔偿被告孙永波车辆修理费10,080元中的40%计4,032元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,005元，减半收取计2,002.50元，由被告孙永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一六年九月二十九日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16066号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：戴爱容，女，1968年2月20日出生，汉族，住广东省广宁县坑口镇大同村委会竹坳村(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告戴爱容信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项98,098.18元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计98,098.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初5268号
原告:杨沛花，女，1960年3月6日出生，汉族，住费县。
委托诉讼代理人：刘洋，山东铭信律师事务所律师。
被告：张奉超，男，1962年6月21日出生，汉族，住临沭县。
被告：太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人：刘增顺，总经理。
委托诉讼代理人：王铭裔，公司员工。
原告杨沛花与被告张奉超、被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨沛花的委托诉讼代理人刘洋、被告张奉超、被告保险公司的委托诉讼代理人王铭裔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月10日20时30分许，被告张奉超驾驶鲁Ｑ×××××汽车行驶至沂河路与临西七路路口北100米时，未确保安全驾驶与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告负事故的主要责任，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计94656元。
被告张奉超辩称，事故发生属实，对于该事故原告应负全部或主要责任，原告驾驶的车辆属于改装车辆，依法不能上路行驶，根据该车的行驶速度，应为机动车，而非非机动车。原告无视交通规则，横驶马路，对事故应承担全部或主要责任。我方车辆在被告保险公司投保交强险一份，应由保险公司先行赔偿，超出部分请法庭查明责任进行划分。我方已为原告垫付医疗费10000元，应予扣减或返还。
被告保险公司辩称，事故发生属实，被告驾驶车辆在我公司投保交强险属实，在核实无免责情形下，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年10月10日20时30分许，被告张奉超驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车行驶至沂河路与临西七路路口北100米时，与前方过路的原告杨沛花驾驶的电动三轮车相撞，造成原告杨沛花受伤，两车不同程度受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告张奉超负事故的主要责任，原告杨沛花负事故的次要责任。
原告杨沛花在临沂市罗庄区人民医院住院18天，支出医疗费、门诊费共计43437.51，主张伙食补助费540元。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：原告伤情构成十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期90日。原告支出鉴定费1210元、主张营养费2700元。原告主张由其儿子宋庆刚护理，并提交购房合同一份，主张护理人员的赔偿标准应按城镇标准计算。原告另主张交通费360元，精神损害抚慰金2000元，邮寄费80元。
查明，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间内。
另查明，被告张奉超为原告垫付医疗费10000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，关于被告称原告应负事故的全部或主要责任的意见，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队已作出的事故认定原告负事故的次要责任，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百一十四条：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”被告张奉超未提供足以推翻该事故认定书的证据，对被告张奉超的意见，本院不予采信。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。各被告对原告的合理合法损失应当承担相应赔偿责任。关于原告杨沛花主张的医疗费、门诊费共计43437.51元、鉴定费1210元、邮寄费80元，均有相关票据为证且符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费540元，根据原告住院时间，本院予以支持；原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，根据原告的户籍所在地，原告主张伤残赔偿金25860元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告误工期计算至定残日前一天，误工期为62日，误工费3682.18元，本院予以支持。原告提交护理人员在城镇购买房屋的购房合同一份，主张应按城镇标准计算，房屋的购买及所有权不能证实房屋所有权人在城镇连续居住一年以上，原告亦未提供证据证实护理人员在城镇连续居住一年以上，应承担举证不能的诉讼后果，故对原告的意见，本院不予采信。根据护理人员的户籍所在地，护理费应按农村标准计算。结合误工时间，护理费本院予以支持3682.18元。关于营养费，根据原告的伤残情况及出院医嘱，本院酌情支持2000元。关于精神损害抚慰金，本院酌情支持1000元。关于交通费，结合原告的住院时间，本院酌情支持200元。综上，原告的各项损失共计81691.87元。被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨沛花44424.36元，剩余损失37267.51元，因被告张奉超负事故的主要责任，被告张奉超应承担70%的赔偿责任，即被告张奉超依法赔偿原告损失26087.26元，因被告张奉超已为原告垫付10000元，被告张奉超应再赔偿原告损失16087.26元。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告杨沛花损失共计44424.36元，于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910403，请注明案号）。
扣除被告张奉超已垫付的费用，被告张奉超应再赔偿原告杨沛花各项损失共计16087.26元，于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910403，请注明案号）。
驳回原告杨沛花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2167元，保全费220元，共计2387元，由原告杨沛花负担854元，被告张奉超负担1533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一七年三月九日
书 记 员 王雨情
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初306号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人辛亮，男，47岁，1970年2月27日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于1997年11月10日被判处无期徒刑，后经减刑，于2013年12月23日刑满释放，剥夺政治权利三年。2017年1月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获（期间被强制戒毒六日），同月16日被刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人辛亮犯贩卖毒品罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉，被告人辛亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2017年1月10日23时许，被告人辛亮携带毒品在本市碑林区振兴路中段一巷口准备与吸毒人员李某交易时被公安抓获，从其身上查获疑似毒物品质9包。经鉴定，该9包毒品总毛重10.712克，净重7.9172克，从该物品中检出海洛因和甲基苯丙胺成分。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人辛亮的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人辛亮否认起诉书指控的犯罪事实，并辩称：其没有贩卖毒品，其行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：
2017年1月10日23时许，被告人辛亮携带毒品在本市碑林区振兴路中段一巷口准备与吸毒人员李某交易时被公安抓获，从其身上查获疑似毒物品质9包。经鉴定，该9包毒品总毛重10.712克，净重7.9172克，从该物品中检出海洛因和甲基苯丙胺成分。破案后，公安机关从辛亮处查获作案工具黑色中兴NX511J手机1部（未随案）。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、公安机关受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书证明，本案案件来源；
2、公安机关破案经过、抓获经过证明，被告人辛亮到案情况；
3、证人林某某的证言证明，2017年1月10日，他因容留他人吸毒被公安机关抓获，为配合公安机关抓获贩毒人员，他给李某打电话，李某与2017年1月10日晚20时50分许给他回电话，愿意帮他联系卖毒品的人，并约好在北大街地铁口见面去找贩毒的人交易。之后他和公安机关在北大街地铁口见到李某，公安机关将李某抓获，李某又带领公安机关去本市碑林区振兴路中段的一个小巷子门口，李某给贩毒的人打电话，几分钟后贩毒的人就出现，正准备和他们交易时就被公安机关抓获了。这个贩毒的人叫辛亮，外号“老虎”，他之前也认识，只是不知道他贩毒。
4、证人李某的证言证明，2017年1月10日晚20时许，林某某与他联系说“想从他这里买冰毒”，他说“他没有毒品”。林某某让他帮忙联系人买毒品，他就给“老虎”打电话，问其有没有毒品，“老虎”说有，之后他帮双方谈好价钱，就约好他先和林某某见面，之后带林某某和“老虎“交易。当晚他和林某某见面后，即被公安机关抓获，他又带公安机关和林某某找“老虎”交易，到达约定的地点后，他给“老虎”打电话，后“老虎”出现准备与他交易时，被公安机关当场抓获。
5、公安机关查获、提取、称重、封存记录、扣押清单及照片证明，公安机关公从辛亮处查获疑似毒品海洛因物品6小包、疑似冰毒物质3小包，手机一部；以上物品均予封存扣押；经称重，查获扣押9小包毒品毛重10.712克，并予封存，并经辛亮确认。
6、证人林某某、李某辨认笔录及照片证明，二人均辨认出辛亮就是贩卖毒品的人；李某辨认出林某某是让他帮忙买毒品的人。
7、陕西佰美法医鉴定所出具法医毒物司法鉴定检验报告书西安计量技术研究院鉴定证书证明，公安机关送检的9小包物品中检出有海洛因和甲基苯丙胺成分，净重7.9172克。
8、公安机关调取被告人辛亮、证人李某、林某某的通话记录及通话截图证明，案发时李某与辛亮、林某某联系的事实。
9、被告人辛亮、证人林某某指认现场笔录及照片证明，辛亮、林某某指认出贩卖毒品的地点。
10、陕西省西安市中级人民法院（1997）西刑一初字第47号刑事判决书、陕西省高级人民法院（1997）陕刑一终字第248号刑事判决书、陕西高级人民法院（2000）陕刑执字第241号刑事裁定书、陕西省渭南市中级人民法院（2013）渭中法刑执减字第1846号刑事裁定书、陕西省庄里监狱释放证明书证明，被告人辛亮曾犯盗窃罪被判处刑罚，后于2013年12月23日刑满释放，剥夺政治权利3年。
11、被告人辛亮尿检报告、强制戒毒决定书证明，被告人辛亮吸毒的事实。
12、被告人辛亮供述及辩解，他从1987年开始吸毒，平时吸毒的钱是通过向别人出售毒品（海洛因和冰毒）赚中间差价的钱。2017年1月10日晚21时许，有人打电话联系他，问他有没有冰毒卖，他说有，之后双方电话约定好要的毒品克数、价钱，就约在本市碑林区振兴路中段一个巷子口交易毒品，23时许，那人说到了，他就走出去看到路口有两人站在路边，他走过去向两人交易毒品时，他感觉有点不对，担心有公安人员埋伏，他刚想逃跑，就被公安人员抓获了。准备交易的毒品就放在他衣服口袋中，并被查获。被抓获时身上还有前一天在伞塔路才购买的毒品。
上述证据均经庭审查证属实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人辛亮违反国家禁毒法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人辛亮贩卖毒品的事实和罪名成立，依法应予惩处。且被告人辛亮系累犯，故应依法对其从重处罚。庭审中，被告人辛亮辩称之理由，经查，根据公诉机关当庭出示的证据证实，被告人辛亮就毒品交易与他人约定后，在与他人进行毒品交易时被公安机关当场抓获，并现场从其身上查获携带的毒品，故其行为构成贩卖毒品罪，故其辩解之理由不能成立，对其请求本院不予采纳。唯其有吸毒情节，故可酌情对其从轻处罚。根据被告人辛亮的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辛亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年1月10日起至2020年1月9日止)，并处罚金人民币三万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、未随案扣押的作案工具黑色中兴NX511J手机一部，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘康奇
人民陪审员 雷杰婧
人民陪审员 焦 阳
二〇一七年六月八日
书 记 员 徐凌君
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终1420号
上诉人（一审原告）邹慧楠，女，1956年6月28日出生。
委托代理人胡劲江，男，1974年7月14日出生。
被上诉人（一审被告）国务院国有资产监督管理委员会，住所地北京市西城区宣武门西大街26号。
法定代表人肖亚庆，主任。
委托代理人范英敏。
委托代理人裴克炜，北京市鑫诺律师事务所律师。
上诉人邹慧楠因请求确认行政不履责违法一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中行初字第1957号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
邹慧楠因请求确认国务院国有资产监督管理委员会（以下简称国务院国资委）未履行行政复议职责违法，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院裁定认定，2015年3月30日，天津市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称天津市国资委）针对邹慧楠信息公开申请作出《告知书》（编号：2015-20），内容主要为：“对您要求‘申请公开贵委审批天津市天海集团有限公司转让所持天津市海运股份有限公司国有控股股权《国有股权转让可行性研究报告》、《转让收入的收取及使用管理的报告》。’的政府信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《天津市政府信息公开规定》，现将《关于天津市天海集团有限公司转让所持天津市海运股份有限公司国有法人股的可行性报告》提供给您，其中已包含《转让收入的收取及使用管理的报告》内容。”邹慧楠不服，于同年5月29日以天津市国资委为被申请人，向国务院国资委提出行政复议申请，复议请求为：1、依法撤销被申请人作出《告知书》（编号：2015-20）；2、依据国务院国资委作出的国资产权（2008）91号批复，被申请人审批转让29.98%国有控股股权所依据的可行性报告对于转让后的企业性质不明确，违反国务院令第378号、国资委、财政部令第3号、国办发（2003）96号、国办发（2005）60号等相关规定，认定该报告无效；3、依据国办发（2003）96号、国办发（2005）60号相关规定，对于国有控股企业改制为非国有的，认定未依据《企业改制方案》制订的《职工安置方案》无效；4、请求对《关于股份有限公司国有股权管理工作有关问题的通知》（财管字（2000）200号）进行合法性审查。截止邹慧楠提起本案诉讼，国务院国资委对其行政复议申请未答复。邹慧楠遂提起本案诉讼。
一审法院认为，邹慧楠以天津市国资委为行政复议被申请人，针对相关事项向国务院国资委申请复议，后以国务院国资委未针对其行政复议申请履行复议职责为由提起本案诉讼，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回邹慧楠的起诉。
邹慧楠不服一审裁定，提起上诉。诉称，邹慧楠向天津市国资委申请信息公开，天津市国资委作出《告知书》（编号：2015-20）。邹慧楠不服，于2015年5月29日向国务院国资委提起行政复议申请，国务院国资委既未在5日内作出不予受理决定，亦未作出行政复议决定。国务院国资委行政不作为，违反《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定。一审法院裁定认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
国务院国资委没有提交书面答辩意见。
本院确认一审法院认定的本案事实，不再赘述。
本院认为，国务院国资委对地方国资委的信息公开行为、履行出资人职责的行为不具有行政复议的法定职责。因此，上诉人邹慧楠以天津市国资委为行政复议被申请人，针对相关事项向国务院国资委申请行政复议，后又以国务院国资委未对其行政复议申请履行复议职责为由提起本案诉讼，缺乏法律依据和事实根据，不符合法定的起诉条件。综上，一审法院裁定驳回邹慧楠的起诉正确，本院应予维持，邹慧楠的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱世宽
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 果 然
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初117号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人王汉福，男，1970年3月10日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2015年12月13日，因本案被武宣县公安局决定行政拘留九日。2015年12月21日,因涉嫌犯故意伤害罪被武宣县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2016）92号起诉书指控被告人王汉福犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派代理检察员韦武宁出庭支持公诉。被告人王汉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2015年12月3日17时许，被告人王汉福在武宣县东乡镇“百崖槽”水厂保卫室门口向林某催要工资无果后，用板凳砸向林某，导致林某的左尺骨粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤。经武宣县公安局法医师鉴定，林某的损伤程度为轻伤一级。
本院另查明，2015年15月5日林某报案，公安机关立案侦查。2015年12月12日12时许，公安民警在“百崖槽”水厂附近口头传唤王汉福到案。经公安民警查找，未提取到作案工具板凳。在本院审理期间，被告人家属及被害人同时向本院提出刑事和解申请，经本院组织协商，双方达成和解协议，并经王汉福当庭确认。王汉福的家属已按和解协议约定代为赔偿被害人林某经济损失30,000元，王汉福取得林某琼的谅解。2015年12月13日，王汉福因本案被公安机关决定处以行政拘留九日（已实际执行八日），2015年12月21日转为刑事拘留。
上述事实，被告人王汉福在庭审中亦没有异议。本案有受案登记表、抓获经过、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、办案说明、现场勘查笔录及照片、证人证言、被告人的供述、被害人的陈述、刑事和解申请书、刑事和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王汉福故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王汉福归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人王汉福已与被害人自愿达成刑事和解协议并取得了被害人的谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王汉福犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年7月12日止。已扣除因本案被先行行政拘留的八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗彩萍
二〇一六年六月十五日
书记员 吴冬菊
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分册第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年义内曾经故意犯罪的，不适应本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执695号
申请执行人王虹超。
被执行人大连柏呈建筑装饰工程有限公司。
本院作出的（2015）西民初字第4565号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连柏呈建筑装饰工程有限公司名下银行存款122482元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即生效。
审判员 肖金成
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘宗兴
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）中一法三民二初字第710号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，职务行长。
委托代理人：郑逸天、何嘉进，系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：罗保卫，男，1968年4月13日出生，汉族，住湖南省涟源市，
原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告罗保卫信用卡纠纷一案，本院在立案过程中向原告开具《非税收入缴款通知书》通知其预交诉讼费用，但原告收到缴费通知后未在规定的期限内缴纳诉讼费，其亦未向本院提交减、缓、免诉讼费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司中山分行自动撤诉处理。
审判员 向良平
二〇一二年十二月六日
书记员 杨志伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1892号
原告：张飞，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：张军，安徽安康律师事务所律师。
被告：秦得丰，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：丁泗锋，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市高新区。
负责人：田振华，总经理。
委托代理人：段荣荣，公司员工。
原告张飞诉被告秦得丰、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称：联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员马武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞的委托代理人张军、被告秦得丰及其委托代理人丁泗锋到庭参加诉讼，被告联合财保公司未到庭。本案现已审理终结。
原告张飞诉称：2015年10月24日5时30分，被告秦得丰驾驶皖11／090**号变形拖拉机，由北向南行驶至宿州市埇桥区桃沟乡街南头十字路口时，与原告的皖L号小型普通客车发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任。请求判令被告赔偿医疗费6000元、护理费735元、误工费855.4元、住院伙食补助费210元、交通费210元、车损16000元等合计24010.4元。
被告秦得丰辩称：原告所述事实无异议，我方车损14000元应由原告承担。
被告联合财保公司辩称：原告医疗费请法庭核实后我公司在交强险限额内同意赔偿，护理费认可104元／天，对交通费210元无异议，车损请法庭核实后我公司认可赔偿交强险2000元，住院伙食补助费同意30元／天赔偿，对误工费认可城镇居民104元／天。农村居民90元／天，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年10月24日5时30分，被告秦得丰驾驶其皖11／090**号变形拖拉机由北向南行驶至宿州市埇桥区桃沟乡街南头十字路口时，与由西向东原告张飞驾驶的皖L号小型普通客车发生交通事故，造成原告受伤、两车不同程度受损。交警部门认定，被告秦得丰负主要责任，原告负次要责任。原告住院7天，医疗费5915.34元。皖L号车维修费16000元。
另查明，皖11／090**号拖拉机所有人是被告秦得丰，该车仅向被告联合财保公司投保交强险。
以上事实，有原告身份证明、交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权、财产权受法律保护。交警部门的事故认定符合实际情况，经本院审查，可以作为本案事实认定与责任划分的依据。参照《安徽省2015年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，结合原告诉求，本院确认原告的损失为：医疗费5915.34元、护理费730.80元（104.4元／天7天）、误工费630元（90元／天7天，按保险公司认可的90元／天计算）、住院伙食补助费210元（30元／天7天）、交通费酌定140元（20元／天7天）、财产损失（车损）16000元等合计23626.14元。我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。故由被告联合财保公司首先在交强险限额内赔偿原告损失医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、财产损失2000元（部分）等合计9626.14元；原告剩余财产损失14000元，因车辆仅投保交强险，故由被告秦得丰承担其70%即9800元。被告秦得丰的财产损失（车损）另行主张。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告张飞经济损失9626.14元。
二、被告秦得丰赔偿原告张飞经济损失9800元。
三、驳回原告张飞的其他诉讼请求。
以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕（上述赔偿款直接汇入张飞账户，账号：62XX56，开户行：中国邮政储蓄银行）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取125元，由被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司承担25元，被告秦得丰承担25元（原告已垫付，两被告一并汇入张飞上述账户），原告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院（账户：宿州市财政局，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号1275-608，银行转账须注明上诉费）。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 武
二〇一六年五月六日
书记员 王瑞婕
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0234刑初195号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人许明（绰号：“麻子”），男，1988年2月6日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开县人。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年1月18日被抓获，次日被开县公安局刑事拘留，同年3月2日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2016）201号起诉书指控被告人许明犯故意杀人罪、妨害公务罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。开县人民检察院指派代理检察员李俊出庭支持公诉，被告人许明到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，
（一）故意杀人的事实
2016年1月10日9时许，被告人许明到开县XX镇XX村被害人刘某甲的家中，以刘某甲的孙子刘某乙欠其1500元钱为由要求刘某甲归还。刘某甲不予归还，双方为此发生争执，许明被刘某甲用火钳打了头部一下。加之刘某甲等人曾阻止过许明砍伐XX村的集体树木，许明遂产生了杀害刘某甲的念头。后许明返回家中拿出一把长柄砍柴弯刀对刘某甲实施追砍，刘某甲遂向石某甲家跑去并呼救。后在石某甲家街檐处，许明双手抡起弯刀朝刘某甲头部砍了两刀，并欲继续追砍将其致死。后因石某甲阻止，许明心生畏惧而逃离现场。经开县公安局物证鉴定室鉴定，刘某甲的损伤程度属轻伤一级。
（二）妨害公务的事实
2016年1月10日，刘某甲被被告人许明砍伤后，石某乙报案至开县公安局，民警至许明家抓捕其未果。次日12时许，�县公安局天和派出所民警田某某、胡某同特警大队民警谢某、沈某、贾某某等人到许明家中，向许明表明身份，要求其配合调查，许明不予配合。为了阻止民警抓捕，许明即用家中的凉床堵住大门，并在楼梯转角处准备土沙，随后持弯刀站在二楼阳台与民警对峙。后特警大队民警及队员身穿防护装备、手持盾牌，欲强制破门依法抓捕许明。许明见状即从二楼下到一楼，遇特警队员徐某某等人破门而入，遂双手抡起弯刀朝徐某某等人砍了几刀，但均被盾牌挡住。后许明向二楼逃窜，并将通电的电线搭在楼梯处。待徐某某等人追上楼梯后，许明即用事先准备的土沙向徐某某等人撒去。后许明从二楼阳台跳至旁边地里，并趁机逃离现场。
2016年1月18日，被告人许明被开县公安局民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许明在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、工作证件等书证，证人段某某、石某甲、刘某乙、徐某某、黄某某、张某某等人的陈述，被害人刘某甲的陈述，被告人许明的供述，精神医学司法鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录、作案工具指认笔录及照片、盾牌损毁照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许明非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪；被告人许明暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人许明一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人许明在杀害刘某甲一案中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人许明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许明犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年九个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月，合并执行有期徒刑七年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2023年7月17日止。）
二、没收公安机关扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丽
人民�审员李明华
人民陪审员 李方富
二〇一六年七月十三日
书 记 员 贺 琳
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0234刑初195号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人许明（绰号：“麻子”），男，1988年2月6日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开县人。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年1月18日被抓获，次日被开县公安局刑事拘留，同年3月2日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2016）201号起诉书指控被告人许明犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。开县人民检察院指派代理检察员李俊出庭支持公诉，被告人许明到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，
（一）故意杀人的事实
2016年1月10日9时许，被告人许明到开县XX镇XX村被害人刘某甲的家中，以刘昌孝的孙子刘某乙欠其1500元钱为由要求刘某甲归还。刘某甲不予归还，双方为此发生争执，许明被刘某甲用火钳打了头部一下。加之刘某甲等人曾阻止过许明砍伐笔山村的集体树木，许明遂产生了杀害刘某甲的念头。后许明返回家中拿出一把长柄砍柴弯刀对刘某甲实施追砍，刘某甲遂向石某甲家跑去并呼救。后在石某甲家街檐处，许明双手抡起弯刀朝刘某甲头部砍了两刀，并欲继续追砍将其致死。后因石某甲阻止，许明心生畏惧而逃离现场。经开县公安局物证鉴定室鉴定，刘某甲的损伤程度属轻伤一级。
（二）妨害公务的事实
2016年1月10日，刘某甲被被告人许明砍伤后，石某乙报案至开县公安局，民警至许明家抓捕其未果。次日12时许，开县公安局天和派出所民警田某某、胡某同特警大队民警谢某、沈某、贾某某等人到许明家中，向许明表明身份，要求其配合调查，许明不予配合。为了阻止民警抓捕，许明即用家中的凉床堵住大门，并在楼梯转角处准备土沙，随后持弯刀站在二楼阳台与民警对峙。后特警大队民警及队员身穿防护装备、手持盾牌，欲强制破门依法抓捕许明。许明见状即从二楼下到一楼，遇特警队员徐某某等人破门而入，遂双手抡起弯刀朝徐某某等人砍了几刀，但均被盾牌挡住。后许明向二楼逃窜，并将通电的电线搭在楼梯处。待徐某某等人追上楼梯后，许明即用事先准备的土沙向徐某某等人撒去。后许明从二楼阳台跳至旁边地里，并趁机逃离现场。
2016年1月18日，被告人许明被开县公安局民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许明在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、工作证件等书证，证人段某某、石某甲、刘某乙、徐某某、黄某某、张某某等人的陈述，被害人刘某甲的陈述，被告人许明的供述，精神医学司法鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录、作案工具指认笔录及照片、盾牌损毁照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许明非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪；被告人许明暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人许明一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人许明在杀害刘昌孝一案中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人许明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许明犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年九个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月，合并执行有期徒刑七年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2023年7月17日止。）
二、没收公安机关扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李明华
人民陪审员 李方富
二〇一六年七月十三日
书 记 员 贺 琳
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初702号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人王*宝，男，1972年11月30日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2013年9月29日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年，2014年4月2日刑满释放。因本案于2016年3月7日被抓获，同年3月8日被刑事拘留，2016年3月23日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]623号起诉书指控被告人王*宝犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人王*宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年3月7日13时许，被告人王*宝来到三亚市三亚湾路金凤凰大酒店对面的沙滩上，看见�害人王*兰、陈*秀在海边游玩，离二人几米远的沙滩上放着两个挎包，便趁被害人不注意将两个挎包盗走，并快速行走至三亚湾路上。被害人王*兰、陈*秀发现后便一边喊“抓小偷”，一边追赶被告人王*宝但最终未能追上。被告人王*宝继续走在三亚湾路上往凤凰岛方向逃跑。这时，在附近巡逻的三亚市天涯区联防队员符*凡、符*凡听到有人喊“抓小偷”，发现被告人王*宝行迹可疑就追上去，在三亚湾路海月广场公厕旁路段将被告人王*宝抓获。公安民警从被告人王*宝身上缴获一个棕色LV挎包（无法鉴定），包内有一部三星牌手机（经鉴定，价值人民币2334元）、现金人民币5元、一张中国招商银行卡、一张居民身份证、化妆品等物品；同时缴获一个黑色挎包（无法鉴定），包内有一个LAORENTOU牌钱包（无法鉴定，钱包内有现金人民�207元）、两个卡包（内有身份证、银行卡等）。破案后，被盗的财物已全部追回并发还给被害人。
上述事实，被告人王*宝在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局天涯分局友谊派出所出具的到案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、违法犯罪记录查询情况说明、调取户籍前科资料、王*宝犯罪人员信息、提取笔录、微信聊天记录、情况说明；证人符*凡、符*凡的证言及辨认笔录；被害人王*兰的报案书和陈述，被害人陈*秀的陈述；被告人王*宝的供述；三亚市价格认证中心三价证刑认字[2016]267号价格认定书；现场勘查笔录、现场方位图及照片；视听资料监控录像光盘等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人王*宝无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2546元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王*宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王*宝曾因犯盗窃罪于2013年9月29日被判处有期徒刑二年，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人王*宝因形迹可疑被抓获归案后，如实供认本案犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被盗财物已追回并退还给被害人，未给被害人造成经济损失，可对被告人王*宝酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王*宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年1月6日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=298ed4b9-cf00-4c74-8eef-6ff324b57c7c&imgId=Mjk4ZWQ0YjktY2YwMC00Yzc0LThlZWYtNmZmMzI0YjU3YzdjMC5qcGVn01lydyh01)审判员李南新
xtmv9lg6r1losbqnhm二〇一六年九月十二日
书记员 李祥弟
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒�、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关�未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0271刑初702号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人王*宝，男，1972年11月30日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2013年9月29日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年，2014年4月2日刑满释放。因本案于2016年3月7日被抓获，同年3月8日被刑事拘留，2016年3月23日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]623号起诉书指控被告人王*宝犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人王*宝到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2016年3月7日13时许，被告人王*宝来到三亚市三亚湾路金凤凰大酒店对面的沙滩上，看见�害人王*兰、陈*秀在海边游玩，离二人几米远的沙滩上放着两个挎包，便趁被害人不注意将两个挎包盗走，并快速行走至三亚湾路上。被害人王*兰、陈*秀发现后便一边喊“抓小偷”，一边追赶被告人王*宝但最终未能追上。被告人王*宝继续走在三亚湾路上往凤凰岛方向逃跑。这时，在附近巡逻的三亚市天涯区联防队员符*凡、符*凡听到有人喊“抓小偷”，发现被告人王*宝行迹可疑就追上去，在三亚湾路海月广场公厕旁路段将被告人王*宝抓获。公安民警从被告人王*宝身上缴获一个棕色LV挎包（无法鉴定），包内有一部三星牌手机（经鉴定，价值人民币2334元）、现金人民币5元、一张中国招商银行卡、一张居民身份证、化妆品等物品；同时缴获一个黑色挎包（无法鉴定），包内有一个LAORENTOU牌钱包（无法鉴定，钱包内有现金人民�207元）、两个卡包（内有身份证、银行卡等）。破案后，被盗的财物已全部追回并发还给被害人。上述事实，被告人王*宝在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局天涯分局友谊派出所出具的到案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、违法犯罪记录查询情况说明、调取户籍前科资料、王*宝犯罪人员信息、提取笔录、微信聊天记录、情况说明；证人符*凡、符*凡的证言及辨认笔录；被害人王*兰的报案书和陈述，被害人陈*秀的陈述；被告人王*宝的供述；三亚市价格认证中心三价证刑认字[2016]267号价格认定书；现场勘查笔录、现场方位图及照片；视听资料监控录像光盘等证据证实，足以认定�本院认为，被告人王*宝无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2546元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王*宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王*宝曾因犯盗窃罪于2013年9月29日被判处有期徒刑二年，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人王*宝因形迹可疑被抓获归案后，如实供认本案犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被盗财物已追回并退还给被害人，未给被害人造成经济损失，可对被告人王*宝酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王*宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年1月6日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李南新xtmv9lg6r1losbqnhm二〇一六年九月十二日书记员  李祥弟附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒�、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关�未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初826号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林某，男，于广东省高州市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地高州市。因本案于2016年1月18日被羁押，同日被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年2月2日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈从虎，广东悦盈律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）809号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人陈从虎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月17日晚上11时许，被告人林某驾驶粤T×××××号小汽车载被害人钟某沿中山市南区西环路往城南路方向行驶，途经西环一路凯美家具厂对开路段时，碰撞由驾驶人李某停在路边的粤B×××××号重型半挂牵引车牵引的粤B×××××挂号重型集装箱半挂车尾部，造成钟某经送中山市南区医院抢救无效死亡（经法医鉴定，钟某符合钝性暴力作用于面部致重型颅脑损伤而死亡）及车辆损坏。肇事后，被告人林某乘坐救护车将钟某送至南区医院后逃逸。次日上午9时许，被告人林某自行到公安机关投案，后如实供述了上述罪行。经公安交警部门认定，被告人林某未按照操作规范安全驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此事故的主要过错；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，被告人林某承担此事故的主要责任。事故后，被告人林某已赔偿被害人家属人民币39900元。
另查明，同年7月9日，被告人林某的家属又代为赔偿被害人家属人民币265000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押笔录、扣押及处理清单、现场监控录像截图，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片、肇事车辆照片、辨认笔录，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定检验报告书，丧葬费用协议书、交通事故丧葬费预付凭证、行政强制措施凭证、122警情信息表，被告人林某的驾驶证、行驶证及保险凭证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单，证人李某、杨某、何某、石某甲、石某乙的证言，行政处罚决定书、被告人林某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人林某有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人林某的家属已代为向被害人亲属进行了赔偿并取得谅解，依法可以从宽处罚。被告人林某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人林某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人所提被告人林某自愿认罪、具有自首情节、是初犯、偶犯，主观恶性较小及有悔罪表现的辩护意见，经查属实，予以采纳。但辩护人所提被告人林某是出于好意而搭载被害人回家，应适当减轻被告人林某罪责的辩护意见，经查，该情节不属于法定或酌定从轻或减轻情节，对该点辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 潘丽君
吴蕊蕊
第3页共3页
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11407号
原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。
委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。
被告：曾子怡，女，1979年6月10日出生，汉族，身份证地址广东省紫金县。
原告广发银行股份有限公司与被告曾子怡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟、陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款510271.66元，其中欠款本金82835.97元（暂计至2017年4月24日的利息115910.25元、其他手续费3343.32元，暂计至2016年12月30日的滞纳金308182.12元），从2017年4月25日起至欠款清偿之日止的利息参照《广发银行信用卡客户协议》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××99的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年4月24日欠本金82835.97元、利息115910.25元、其他手续费3343.32元，截止至2016年12月30日欠滞纳金308182.12元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及截止至2016年12月30日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾子怡向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金82835.97元、滞纳金308182.12元、其他手续费3343.32元及利息【截止至2017年4月24日的利息115910.25元，从2017年4月25日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至欠款实际清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8903元，由被告曾子怡负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林秀兰
审 判 员 黄汉东
人民陪审员 杨青秀
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 曾可欣
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第966号
原告孙可佳，现住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人曲中兴，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告杜翔，户籍地瓦房店市。
委托代理人林丛文，系大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。
原告孙可佳诉被告杜翔返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙可佳委托代理人曲中兴、被告杜翔及委托代理人林丛文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙可佳诉称：被告系原告于2014年9月4日起雇佣的司机，约定月工资5000元，按月支付。2014年9月22日凌晨2时许，到天津振东温泉洗浴停车场休息。2014年9月22日18时许，原告回到停车场发现车不见了，9月23日，原告打电话找被告，被告让到瓦房店取车。被告以原告不给开工资为由，私自撬开原告锁的车门，将车开到瓦房店。2015年1月6日原告到瓦房店找被告要车，被告至今未返还车辆，被告的行为侵害了原告物权利益，造成原告营运损失33万元，被告原承担侵权赔偿责任，承担本案诉讼费用。
被告杜翔辩称，不同意原告诉讼请求，理由是原告称被告扣押车辆没有事实和法律依据。原告在诉讼中称2014年9月23日上午原告打电话找被告，被告叫等会去，原告一直等到下午2时，再打电话找被告，被告回话叫原告到瓦房店取车，从原告的诉状自述中完全可以认定根本不存在扣车，如果是扣车被告不可能告诉原告车存放在哪里。另外，原告在诉状又称2015年1月6日，原告到瓦房店找被告要车，被告不给直至今日，这句话本身就不符合事实，有证据证明2015年1月6日原告的确到瓦房店提车，当时被告也在场，被告当时根本未提原告欠被告工资的事。停车场方面跟原告要存车保管费3500元，经双方讲价停车场方让步到3000元，原告没有同意，转身离去，方才导致车没有提走的事实，根本不存在被告不给车的说法，更不存在被告用扣车方法迫使原告给付工资的说法，由此可见，由于原告自身的原因（不提车）导致损失扩大，其营运损失让被告承担于理不通，与法无据，基于上述情况，被告两次让原告提车，原告置之度外，原告任其损失不断扩大，被告扣车不能成立，停运损失与被告无关，被告的行为属于无因管理或代保管，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月4日，原告孙可佳通过中间人单福龙介绍被告杜翔做司机。2014年9月22日凌晨1点，被告杜翔将车开到天津东丽区徐庄村温泉洗浴停车场时，向原告提出不干了，并要求结算工资。2014年9月22日白天，被告联系不到原告并报了警，当日下午3时许，被告杜翔将原告孙可佳所有的挂靠在吉林市天宝物流有限公司名下的厢式货车从天津开到瓦房店，存放在瓦房店市祝华办事处砟窑村潘屯孙振民蔡爱玲家院落中，2014年9月23日，原告同中间人打电话给被告联系解决相关事宜未果，于2014年9月26日，向天津市公安局东丽分局报案，认为车辆被杜翔盗走。2015年1月6日，原告到瓦房店找被告要车，由于停车费问题未谈妥，原告未能将车提走，故原告诉至本院，请求依法判令被告返还车辆，赔偿原告扣车期间营运损失增加到33万元，承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供行驶证复印件、注册登记机动车信息复印件、证明复印件、冷藏运输车辆挂靠承运合同书复印件、货物运输协议书复印件、吉林市天宝物流有限公司2013年8月、2014年1月、5月运费明细表复印件各一份、专用收款收据四份复印件、微信记录复印件3张，本院调取天津市公安局东丽分局卷宗壹册、被告杜翔报警记录及双方当事人陈述在卷为凭，经开庭审查，原告提供的机动车行驶证复印件、注册登记机动车信息复印件、原告提供的报警记录、被告提供的报警记录，本院予以确认，其余证据本院不予采信。
本院认为，返还原物是指权利人请求无权占有不动产或动产的人返还该物。本案被告以原告拖欠工资为由，将原告车辆开到瓦房店，存放在案外人院落内，因收费问题原告无法提车，被告的行为侵犯了原告的物权利益，同时也侵犯了原告对该物的使用权、收益权。故原告请求被告返还车辆，本院予以支持，原告请求被告赔偿营运损失，由于原告在法律规定时间内未交纳增加诉讼请求部分的诉讼费用，未提供营运损失证据原件，同时，原告提供的证据复印件又不能充分证明具体损失情况，故对该项请求待提供证据充分后可另行起诉。关于案外人停车费问题，应由被告自行解决。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜翔于本判决生效后十日内返还给原告孙可佳号厢式货车（发动机号码公50287xxx刑，车辆识别代号）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告承担1150，被告承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于德彬
审 判 员 董仕平
代理审判员 王慧洁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王俊文
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3151号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孙×，男，1963年1月31日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2015年7月20日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2767号起诉书指控被告人孙×犯合同诈骗罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、被告人孙×于2013年12月16日，使用伪造的房产证明与北京××房地产经纪有限公司张×（男，38岁，北京市人）签订房屋出租委托合同，将本市朝阳区甜水园东里45号楼××号房屋出租，骗取租金人民币4万元。
二、被告人孙×于2014年1月14日，冒充房主与北京××房地产经纪有限公司张×（男，38岁，北京市人）签订房屋出租委托合同，将本市朝阳区工体南路5号楼××号房屋出租，骗取租金人民币5.2万元。被告人孙×后于2015年7月20日被查获归案，赃款均已损失。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人张×的陈述，证人李×1、陈×、魏×、郭×、李×2的证言，受案登记表，到案经过，抓获经过，房屋租赁合同，收条，房产证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×法制观念淡薄，以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人钱款，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孙×犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人孙×当庭能够自愿认罪，本院对被告人孙×所犯罪行酌予从轻处罚。未能追缴的违法所得，依法责令被告人孙×退赔。综上，根据被告人孙×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙×犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前被羁押的17日亦予折抵刑期。即自2015年7月20日起至2017年7月2日止。罚金于本判决生效后1个月以内缴纳）。
二、责令被告人孙×退赔人民币九万二千元，发还被害人张×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 欢
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张艳丽
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民初138号
原告:临沂浩铖工艺品有限公司。住所地：山东省沂南县青驼镇双桥村。统一社会信用代码：×××83Ｍ。
法定代表人:王胜江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段修凤、盛春光，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：海兴县天嘉百货超市。住所地：海兴县海政路“天嘉商厦”店内。统一社会信用代码：×××365。
经营者：赵伟伟。
原告临沂浩铖工艺品有限公司与被告海兴县天嘉百货超市著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告临沂浩铖工艺品有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解，原告的撤诉申请�合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告临沂浩铖工艺品有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审 判 长 李 京
代理审判员 刘海玉
代理审判员 刘洪玉
二〇一六年八月十日
书 记 员 冯 月
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3452号
申请执行人：陈文爱。
委托代理人：管清英，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛大禹渔业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：陈宝华，董事长。
申请执行人陈文爱与被执行人青岛大禹渔业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第199号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付工资9500元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拖欠职工工资及劳务费较多，为了维护众多职工的合法利益，青岛市黄岛区琅琊镇人民政府筹借资金，先行向申请执行人垫付了上述费用，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第199号裁决书中关于向申请执行人支付工资的部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年八月二十九日
书记员 庄 照
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）上民一初字第1061号
原告高艳艳，女，1985年9月3日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告李国恩，男，1977年4月7日出生，汉族，农民，住上蔡县。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告高艳艳提出离婚，被告李国恩同意离婚。
二、婚生子李成吉、婚生女李奥莉由被告李国恩自行抚养，原告婚前所带女儿李奥娜由原告高艳艳自行抚养，原告可随时探视。
三、其他互不追究。
案件受理费150元，由原告高艳艳负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 余新年
二〇一四年七月九日
书记员 郭莉莉
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初348号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人姜某某，女，2010年4月27日因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2016年7月19日因涉嫌贩卖毒品罪，被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于贵阳市公安局监管支队第一看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员朱青雲出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月18日15时许，被告人姜某某在位于贵州省贵阳市南明区营盘路73号2单元402号其家中，以人民币200元的价格向吸毒人员孔某,4贩卖毒品海洛因疑似物0.1克时，被贵阳市公安局白云分局民警当场抓获，当场查获姜某某贩卖的0.1克毒品海洛因疑似物及贩毒所得毒资人民币200元。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，该0.1克海洛因疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人姜某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人姜某某在公安机关的供述与辩解，证人孔某,4的证言，贵阳市公安局白云分局民警谢某、吴某出具的抓获经过，办案说明，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍信息，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及被告人指认被扣押手机图片，毒品扣押及计量记录，毒品称重笔录，取样笔录，电子天平秤检定证书，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）[2016]1795号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，毒品图片及辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人姜某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人姜某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，本院酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人姜某某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年7月19日起至2017年1月18日止）。
作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳玲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 倩
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1422号
申请执行人：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市西城区阜外大街22号外经贸大厦15F。
法定代表人：陶盛发，系该公司董事长。
被执行人：王开庆，男，1959年2月12日出生，湖北省武汉市人，武汉市江夏区，
申请执行人中国建筑装饰集团有限公司与被执行人王开庆不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初1941号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王开庆支付申请执行人中国建筑装饰集团有限公司33195元，并向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件执行费398元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王开庆银行存款或收入35000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年七月三十一日
书记员 秦志文
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终342号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。2006年4月28日因犯非法拘禁罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月20日刑满释放；2015年10月29日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；2015年11月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
原审被告人孙某（又名孙某），系出租车司机。2015年10月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。2016年2月6日被太原市迎泽区人民法院取保候审。
原审被告人王某（又名王某某），无业。2015年10月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被太原市公安局迎泽分局取保候审，2016年1月27日被太原市迎泽区人民法院取保候审。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人孙某、李某、王某犯敲诈勒索罪一案，于2016年4月25日作出（2016）晋0106刑初61号刑事判决，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
太原市迎泽区人民法院判决认定，被告人孙某与被告人王某系夫妻关系。本案案发前，被害人郝某与被告人王某曾发生不正当的两性关系，后被被告人孙某发现。2015年10月17日20时许，被告人孙某伙同被告人李某、王某经事先预谋，将被害人郝某骗至太原市迎泽区南内环街七天连锁酒店B301室，以被告人孙某妻子王某与被害人郝某有不正当关系，需要补偿为由，孙某、李某持木棍对被害人郝某殴打，并强迫被害人郝某写下50000元的欠条，并以被害人郝某停在酒店楼下的晋A×××××丰田凯美瑞轿车作为抵押开走。此后，在三被告人向被害人索要敲诈款50000元的过程中，分别被抓获归案。经鉴定，被害人郝某的损伤构成轻微伤。案发后，涉案汽车已追回并发还被害人郝某。
在本案一审审理过程中，被告人孙某、王某的委托代理人与被害人郝某达成刑事和解协议，以被告人孙某、王某补偿被害人郝某人民币40000元作为民事赔偿部分的一次性了结。被害人郝某对被告人孙某、王某予以谅解。
上述事实，被告人孙某、李某、王某在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某、李某、王某的庭前供述，被害人郝某的陈述，证人邢某的证言，郝某对孙某、李某、王某的辨认笔录，王某对李某的辨认笔录，邢某对李某、王某的辨认笔录，王某与郝某互发短信记录截图，郝某伤情照片，抓获经过，扣押决定书、发还清单，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，郝某人身伤害鉴定文书，被告人李某的前科材料，加害方和被害方的和解协议，郝某的收条，三被告人的户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人孙某、李某、王某以非法占有为目的，结伙敲诈他人钱财，数额巨大，侵犯了公民合法财产的所有权，其行为均已构成敲诈勒索罪。三被告人实施敲诈勒索犯罪时，已用被害人车辆作为抵押，犯罪已属既遂状态，意图只是物和钱的转换，不存在未遂情节，故公诉机关指控属犯罪未遂不当，应予纠正。被告人李某有犯罪前科和吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人孙某、李某持械殴打被害人，致被害人郝某轻微伤，均酌情从重处罚。三被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且被告人孙某、王某在案发后积极补偿被害人损失，得到被害人谅解，均可分别不同情况酌情从轻处罚。根据被告人孙某、王某的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其二人缓刑对所居住的村无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，作出判决：一、被告人孙某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。二、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。三、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
宣判后，原审被告人李某不服，主要以原判量刑过重，愿对给被害人造成的伤害及损失予以赔偿，并缴纳罚金，请二审予以改判为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人李某伙同原审被告人孙某、王某以非法占有为目的，敲诈他人钱财，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。上诉人李某有犯罪前科，可酌情从重处罚。上诉人李某、原审被告人孙某在敲诈过程中持械殴打被害人郝某，致被害人轻微伤，对此可酌情对李某、孙某从重处罚。上诉人李某、原审被告人孙某、王某归案后能如实供述自己的罪行，并在原审当庭自愿认罪，且原审被告人孙某、王某在案发后能积极补偿被害人损失，得到被害人谅解，对此可酌情对相关被告人从轻处罚。关于上诉人李某所提原判量刑过重，愿对给被害人造成的伤害及损失予以赔偿，并缴纳罚金的上诉理由。经查，原审法院根据李某伙同原审被告人孙某、王某敲诈被害人郝某钱财的犯罪事实，性质和对社会的危害程度，并结合李某具有的前科从重、坦白从轻等量刑情节，在刑罚幅度内对李某予以处罚，该量刑并无不当，且二审期间上诉人李某未有退赔被害人损失及缴纳原判罚金的行为，也未提供新的证据，故对其上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓东
代理审判员 黄正杰
代理审判员 郭 强
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 娜
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初1046号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王德光，男，1971年9月4日出生，汉族,因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月8日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2016〕1026号起诉书指控被告人王德光犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月1日11时许，被告人王德光在本市洪山区青菱街青菱小菜场附近的人行道上，因琐事与被害人廖某发生纠纷，继而发生打斗。期间，被告人王德光持U型锁将被害人廖某打伤，致其左手第三掌骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人廖某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王德光的家属已对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人王德光具有赔偿谅解、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人王德光一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人王德光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王德光犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人王德光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 琼
二〇一六年十二月六日
书记员 杨晨宇
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初850号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人李文斌，男，1970年1月23日出生，汉族，大专文化，中国建筑第三工程管理局厦门建设公司员工，户籍地湖北省京山县，来厦暂住湖里区。2017年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月31日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]853号起诉书指控被告人李文斌犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人李文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月23日22时许，被告人李文斌酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车行驶至本市湖里区云顶北路吕岭路至金山西路口段时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为170.83mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人李文斌于开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、接受证据清单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、现场及抽血检测照片、人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李文斌归案后能如实供述犯罪事实，其后亦认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人李文斌判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李文斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ： 刘 洲
二〇一七年八月十六日
法官助理 ：曹燕霞
书 记 员 ：王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。