四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初2220号
原告：夏荣坤，男，汉族，四川苍溪县人。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。
被告：袁奎，男，汉族，四川仪陇县人。
委托诉讼代理人：袁应军，男，汉族，系被告袁奎父亲。
被告：杜孟林，男，汉族，四川巴中市人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司，地址：成都市武侯区二环路南四段51号1幢8楼802-804。
法定代表人：张欧，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司，地址：南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店1楼107号。
法定代表人：杨建，总经理。
二保险公司委托诉讼代理人（特别授权）：向永刚，四川路石律师事务所律师。
原告夏荣坤诉被告袁奎、杜孟林、中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司（以下简称“人寿财险武侯支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司（以下简称“人寿财险南充中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后。依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏荣坤的委托诉讼代理人陈江、被告袁奎的委托诉讼代理人袁应军、被告杜孟林、被告人寿财险武侯支公司及被告人寿财险南充中心支公司的委托诉讼代理人向永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏荣坤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告承担医药费385元、误工费1000元、交通费2000元、车辆损失费30000元等共计33385元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月11日，袁奎驾驶川R14A**号东风日产牌小轿车（搭载满慧敏）沿成巴高速向南充市方向行驶，行驶途中，与前方同向行驶的由夏荣坤驾驶的冀BH77**号小型面包车（搭载谢晓钦）尾部相撞，致使所驾驶车辆失控撞向高速路护栏，后又与杜孟林驾驶的川A8SV**号江淮牌小型轿车相撞，致三车不同程度受损、高速路产受损，袁奎、满慧敏、谢晓钦三人受伤。2016年3月28日，仪陇县公安局交通警察大队作出了仪公交认字[2016]第37号道路交通事故认定书，认定本次事故由袁奎承担主要责任，杜孟林承担次要责任，夏荣坤、满慧敏、谢晓钦无责任。袁奎所有的川R14A**号东风日产牌小轿车在人保财险南充中心公司投保了交强险及商业险，杜孟林所有的川A8SV**号江淮牌小型轿车在人保财险武侯支公司投保了交强险及商业险，因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告袁奎辩称：对事故责任认定不服，是夏荣坤的车辆突然变道，导致与我方的车辆相撞，夏荣坤应承担主要责任，我只承担次要责任。
被告杜孟林辩称：对事故责任认定不服，我是正常行驶的第二辆车，是袁奎要超我的车，与我留的安全距离不够，到导致撞上我的车，我没有责任。
被告人寿财险武侯支公司及被告人寿财险南充中心支公司辩称：对本次事故发生的经过我方没有异议，但是对于杜孟林的责任认定有异议，杜孟林应是无责任，人寿财险武侯支公司不应承担赔付责任；杜孟林未在规定的时间内报案，人寿财险武侯支公司没有查明事故的经过及事实认定，因此人寿财险武侯支公司对杜孟林不应承担保险责任；袁奎驾驶的车辆在人寿财险南充中心支公司购买了交强险及不计免赔商业第三者责任险30万元，杜孟林驾驶的车辆在人寿财险武侯支公司购买了交强险及商业第三者责任险50万元；夏荣坤主张的医药费应扣除15%的自费药品；夏荣坤主张的车辆损失未提交足够证据予以证明，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年2月11日7时20分，袁奎驾驶川R14A**号东风日产牌小轿车（搭载满慧敏）沿成巴高速向南充市方向行驶，行驶至成巴高速K226+700M路段处，与前方同向行驶的由夏荣坤驾驶的冀BH77**号小型面包车（搭载谢晓钦）尾部相撞，致使所驾驶车辆失控撞于高速路护栏后，又与杜孟林驾驶的川A8SV**号江淮牌小型轿车相撞，致三车不同程度受损、高速路产受损，袁奎、满慧敏、谢晓钦三人受伤。2016年3月28日，仪陇县公安局交通警察大队作出了仪公交认字[2016]第37号道路交通事故认定书，认定本次事故由袁奎承担主要责任，杜孟林承担次要责任，夏荣坤、满慧敏、谢晓钦无责任。当日，夏荣坤被送往仪陇县人民医院检查，共计花费门诊费及检查费385元。2016年3月28日，仪陇县公安局交通警察大队作出了仪公交认字[2016]第37号道路交通事故认定书，认定本次事故由袁奎承担主要责任，杜孟林承担次要责任，夏荣坤、满慧敏、谢晓钦无责任。
另查明：袁奎所有的川R14A**号东风日产牌小轿车在人寿财险南充中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险且不计免赔。其中机动车交通事故责任强制保险约定的责任限额为：死亡伤残赔偿责任限额110000元、医疗费责任限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险的赔偿限额不计免赔300000元，保险期限为2015年12月15日零时起至2016年12月14日二十四时止。杜孟林所有的川A8SV**号江淮牌小型轿车在人寿财险武侯支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险且不计免赔。其中机动车交通事故责任强制保险约定的责任限额为：死亡伤残赔偿责任限额110000元、医疗费责任限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险的赔偿限额不计免赔500000元，保险期限为2015年10月13日零时起至2016年10月12日二十四时止。
本次事故中，有另外的三名伤者：谢晓钦、袁奎、满慧敏，满慧敏在本院规定的时间内未向本院起诉主张其损失，本院视为其放弃主张，在交强险的分配中不预留其份额。在本院审理的（2016）川1324民初2221号案件中认定谢晓钦在医疗费用限额项下的损失共计23813.61元，在死亡伤残赔偿限额项下共计71478.16元，在本院审理的（2016）川1324民初第2797号案件中认定袁奎在医疗费用赔偿限额项下的损失共计132587.6元，在死亡伤残赔偿限额项下共计156152.4元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。仪陇县公安局交通警察大队认定本次事故由袁奎承担主要责任，杜孟林承担次要责任，夏荣坤、满慧敏、谢晓钦无责任。虽袁奎、杜孟林对事故责任划分有异议，但未提供足够的证据予以证明，故本院对仪陇县公安局交通警察大队对本次事故的责任认定予以采信，将其作为本案划分民事赔偿责任的依据。被袁奎驾驶的车辆在人寿财险南充中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险，杜孟林驾驶的车辆在人寿财险武侯支公司购买了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险责任期间内，因此对于夏荣坤因本次事故产生的各项损失，应当由人寿财险南充中心支公司和人寿财险武侯支公司在保险合同约定的范围内赔偿。人寿财险武侯支公司辩称杜孟林未在合同约定的时间内报保险，对于超出交强险的部分，保险公司不承担责任，根据《机动车第三者责任保险条款》第二十条的规定，保险人只能对事故中无法确定的部分不承担责任，本案中双方责任明确且损失确定，对于人寿财险武侯支公司的这一辩称，本院不予支持。人寿财险武侯支公司及人寿财险南充中心支公司主张医疗费应扣除15%的自费药品，但夏荣坤主张的医疗费均是检查费用，不包含自费药品项目，应不予扣减。夏荣坤未提供其误工的相关证据，本院对其误工费参照四川省2015年度居民服务、修理和其他服务业的就业人员的平均工资进行计算，天数计算为1天。夏荣坤主张的交通费虽未提供证据予以证明，但考虑到事故发生后到医院检查及处理事故过程中交通费应当产生，本院酌定交通费共计100元。夏荣坤主张的车辆损失费未提供足够的证据予以证明，本院不予支持。
本院对夏荣坤因本次事故产生的各项损失认定如下：
一、医疗费用赔偿限额项下共计385元，
1.医疗费385元。
二、死亡伤残赔偿责任限额项下共计191元，分别为：
1.误工费1天×（33270元/年÷365天）=91元（四川省2015年度居民服务、修理和其他服务业的就业人员的平均工资确定）；
2.交通费酌定100元；
以上一至二项共计576元。
本次事故中的三位伤者夏荣坤、谢晓钦、袁奎三人在医疗费用赔偿限额项下共计156786.21元（385元+23813.61元+132587.6元），在死亡伤残赔偿责任限额项下共计227821.56元（191元+71478.16元+156152.4元）。夏荣坤在医疗费赔偿限额项下共计385元，谢晓钦在医疗费赔偿限额项下共计23813.61元，袁奎在医疗费赔偿限额项下共计132587.6元；夏荣坤在伤残赔偿责任限额项下共计191元，谢晓钦在伤残赔偿责任限额项下共计71478.16元，袁奎在伤残赔偿责任限额项下共计156152.4元。其中，夏荣坤在人寿财险南充中心支公司医疗费责任限额应获赔偿款为159.1元{[385元÷（385元+23813.61元）]×10000元}，谢晓钦在人寿财险南充中心支公司医疗费责任限额应获赔偿款为9840.90元{[23813.61元÷（385元+23813.61元）]×10000元}；袁奎在阳光财险唐山中心支公司医疗费责任限额（1000元）应获赔偿款为1000元；夏荣坤在人寿财险武侯支公司医疗费责任限额应获赔偿款为15.50元{（385元-159.1元）÷[（385元-159.1元）+（132587.6元-1000元）+（23813.61元-9840.90元）]×10000元}，谢晓钦在人寿财险武侯支公司医疗费责任限额应获赔偿款为958.43元{（23813.61元-9840.90元）÷[（385元-159.1元）+（132587.6元-1000元）+（23813.61元-9840.90元）]×10000元}，袁奎在人寿财险武侯支公司医疗费责任限额应获赔偿款为9026.07元{（132587.6元-1000元）÷[（385元-159.1元）+（132587.6元-1000元）+（23813.61元-9840.90元）]×10000元}。
夏荣坤在人寿财险南充中心支公司伤残赔偿责任限额应获赔偿款为95.5元{191元×[110000元÷（110000元+110000元）]}，在人寿财险武侯支公司伤残赔偿责任限额应获赔偿款为95.5元{191元×[110000元÷（110000元+110000元）]}，谢晓钦在人寿财险南充中心支公司伤残赔偿责任限额应获赔偿款为35739.08元{71478.16元×[110000元÷（110000元+110000元）]}，在人寿财险武侯支公司伤残赔偿责任限额应获赔偿款35739.08元{71478.16元×[110000元÷（110000元+110000元）]}，袁奎在阳光财险唐山中心支公司伤残赔偿责任限额（11000元）应获赔偿款为11000元，袁奎在人寿财险武侯支公司伤残赔偿责任限额应获赔偿款为74165.42元（110000元-95.5元-35739.08元）。
在交强险医疗费责任限额项下及伤残赔偿责任限额项下，夏荣坤未获赔的210.4元（385元-159.1元-15.5元），由人寿财险武侯支公司、人寿财险南充中心支公司按照3:7的责任比例，在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，即由人寿财险武侯支公司在商业第三者责任险限额范围内向夏荣坤支付63.12元（210.4元×30%），由人寿财险南充中心支公司在商业第三者责任险限额范围内向夏荣坤支付147.28元（210.4元×70%）
综上：夏荣坤在本次事故中的损失共计576元（385元+191元），由人寿财险南充中心支公司在交强险医疗费责任限额项下赔偿159.1元，在交强险伤残赔偿责任限额项下赔偿95.5元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿147.28元；由人寿财险武侯支公司在交强险医疗费责任限额项下赔偿15.50元，在交强险伤残赔偿责任限额项下赔偿95.5元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿63.12元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告夏荣坤赔付401.88元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司于本判决生效之日起十五日内向原告夏荣坤赔付174.12元；
三、驳回原告夏荣坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告袁奎负担222元，由被告杜孟林负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 余媛媛
二〇一六年九月十八日
书记员 范翠华