湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2512号
原告陈根生，男，1972年8月1日出生，汉族，户籍地新邵县，现住邵东县。
原告刘抗美，女，1957年8月17日出生，汉族，户籍地新邵县，现住邵东县。
以上二原告共同委托代理人周仕平（一般代理），住邵东县。
被告周向阳，男，1968年8月10日出生，汉族，住邵东县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司。
公司负责人，甘中健。
委托代理人曾昭富（特别授权），住邵阳市双清区。
原告陈根生、刘抗美与被告周向阳、被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司（以下至判决主文前简称人保邵东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由代理审判员许杜铕适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行审理。原告陈根生、刘抗美及其委托代理人周仕平，被告周向阳、被告人保邵东支公司委托代理人曾昭富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2016年4月18日许，被告周向阳驾驶湘Ｅ×××××轻型自卸车自廉桥开往斫曹方向行至邵东县××桥××村地段占道行驶，与原告陈根生驾驶的湘Ｅ×××××二轮摩托车相撞，造成原告陈根生及其乘车人原告刘抗美及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定周向阳负此次事故的全部责任，陈根生、刘抗美不负责任。陈根生、刘抗美受伤后被送至正大××骨伤××医院、邵东县第二人民医院、邵东县中医医院住院治疗。因协商未果，故二原告请求法院判令：1、二被告赔偿原告陈根生医疗费、住院生活补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期医疗费、法医鉴定费、交通费、被抚养费人生活费等共计253441.51元；2、二被告赔偿原告刘抗美医疗费、住院生活补助费、营养费、误工费、护理费、后期医疗费、交通费、鉴定费等共计57107.9元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保邵东支公司辩称：1、肇事车辆在保险公司购买了交强险和不计免赔共计100万元，事故发生在保险期限内，按照约定承担相应的赔偿；2、原告诉讼请求过高，请求法院依法予以核对；3、诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；
被告周向阳辩称，同意保险公司答辩意见。
经审理查明，2016年4月18日19时05分，被告周向阳驾驶湘Ｅ×××××轻型自卸货车自邵东县廉桥镇街上开往邵东县斫曹乡方向，行至邵东县××桥××村地段占道行驶，与原告陈根生驾驶的湘Ｅ×××××普通二轮摩托车会车时相撞，造成陈根生、湘Ｅ×××××车上乘坐人刘抗美、赵畅友受伤及车辆受损的交通事故。2016年4月22日，邵东县公安局交通警察大队作出事故责任认定书认定：1、当事人周向阳驾驶车辆上道路行驶，遇相对方向来车时未靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项之规定，周向阳应负此次事故的全部责任；2、当事人陈根生驾驶未定期进行安全技术检验且不按规定投机动车第三者责任强制险的超载车辆上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条（一）款、第十七和第四十九条之规定，其行为对此次事故的发生无直接因果关系，陈根生不负此次事故责任。3、当事人刘抗美、赵畅友系乘坐人无违法行为，不负此次事故责任。原告陈根生受伤后在正大邵阳骨伤科医院住院及相关门诊，共用去医疗费23125.4元（含司法鉴定费500元）。2016年7月20日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定陈根生：1、被鉴定人陈根生因交通事故致伤，目前评定为X（十级）伤残；2、伤后休治伍个月。前期医疗费按实际发票审核认可，预计后期康复医疗费2500元（自2016年7月21日起计算）；3、伤后专职壹人护理，时间为贰个月（包括取内固定物住院期间护理）；4、择期行右髌骨内固定物取出术，预计医疗费6000元。2016年9月27日，被告人保邵东支公司向本院申请对原告陈根生的伤残等级进行重新鉴定。2016年10月19日，经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定陈根生：被鉴定人陈根生之损伤程度属拾级伤残。原告刘抗美受伤后在邵东县第二人民医院及邵东中医医院住院45天及相关门诊，共用去医疗费25005.91元（含司法鉴定费510元）。2016年7月20日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定刘抗美：1、被鉴定人刘抗美因交通事故致伤，不构成伤残；2、继续休治壹个月，预计后期医疗费壹仟陆佰元（自2016年7月21日起计算）。
另查明，湘Ｅ×××××轻型自卸货车在被告人保邵东支公司投保了交强险及三责险1000000元（不计免赔），保险期限自2016年4月17日0时起至2017年4月16日24时止。此次事故发生在保险期间内。被告周向阳同意被告人保邵东支公司扣除10%的非医保用药。
上述事实，有当事人陈述、保险单、交通事故认定书、病历、鉴定书、医疗费收据等在案佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定事实清楚，适用法律正确，划分责任妥当，可作为本案民事赔偿确定当事人承担赔偿责任的依据。本案被告周向阳负此次事故的全部责任，因被告周向阳驾驶的湘Ｅ×××××轻型自卸货车在被告人保邵东支公司投保了交强险及三责险，故应当由被告人保邵东支公司在交强险及三责险限额内先予承担原告方的损失。关于原告陈根生、刘抗美的伤残情况，本院采信娄底市湘中司法鉴定中心和邵阳市光大司法鉴定所的结论。
原告陈根生的医疗费经本院核定为22625.4元（不含司法鉴定费500元）；原告要求的住院伙食补助费4400要求过高，只能按照2200元(44天×50元/天)计算；原告要求赔偿其营养费400元，在法律规定的范围内，本院予以认可；原告要求的误工费21150元，在法律规定的范围内，本院予以认可；原告要求的护理费6836元（80天×84.45元/天），在法律规定的范围内，本院予以认可；原告要求的伤残赔偿金57767.6元，要求过高，只能按照57676元（28838×20×0.1）来计算；原告要求赔偿其交通费1000元，本院根据原告的伤情、护理和住院情况，酌情认定为800元；原告要求赔偿其精神损害抚慰金2000元，在法律规定的范围内，本院予以认可；原告要求的后期医疗费2500元，因无医疗发票，本院不予认定；原告要求的取内固定费6000元，系必然发生的费用，本院予以认可；原告陈根生母亲的抚养费为2748.25元（10993元×5×0.1÷2）、父亲的抚养费为6595.8元（10993元×12×0.1÷2）、小孩陈凯桥的抚养费为549.65元（10993元×1×0.1÷2）、小孩陈凯湘的抚养费为6595.8元（10993元×12×0.1÷2）；司法鉴定费500元，本院予以认可；故原告陈根生的损失共计为136676.9元（含司法鉴定费500元）。原告刘抗美的医疗费经本院核定为24495.91元（不含司法鉴定费510元）；原告要求的住院伙食补助费4500元，要求过高，只能按照2250元(45天×50元/天)来计算；原告要求赔偿其营养费900元（45天×20元/天），在法律规定的范围内本院予以认可；原告要求的误工费16977.6元，要求过高，只能按照16968元(120天×141.4元/天)来计算；原告要求的护理费6615元，要求过高，只能按照5238元（45天×116.4元/天）来计算；原告要求赔偿其交通费1000元，本院根据原告的伤情和住院情况，酌情认定为600元；原告要求的后期医疗费1600元，因无发票，本院不予认定；司法鉴定费510元，本院予以认可。故原告刘抗美的损失共计50961.91元（含司法鉴定费510元）。
据此，根据《中华人民共和国民道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈根生的医疗费7200元、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等90000元，共计为97200元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘抗美的医疗费2800元、误工费、护理费、交通费等20000元，共计为22800元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在第三者责任险限额内赔偿原告陈根生剩余医疗费13432.9【（22125.4-7200）×0.9】元、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计37484.4元；
四、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在第三者责任险限额内赔偿原告刘抗美元剩余医疗费19526.3【（24495.9-2800）×0.9】、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等共计25482.32元；
五、由被告周向阳赔偿原告陈根生医疗费1492.5元【（22125.4-7200）×0.1】、鉴定费500元，共计1992.5元；被告周向阳赔偿原告刘抗美医疗费2169.59【（24495.9-2800）×0.1】、鉴定费510元，共计2679.59元；
由于被告周向阳已垫付给原告陈根生医疗费21825.51、垫付给原告刘抗美医疗费12626.17元，故原告陈根生应从保险公司所获得的赔偿款中返还给被告周向阳19833.01元、原告刘抗美应返还给被告周向阳9946.58元。
上述应付款项限判决生效后10日内付清。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2053元，减半收取1026.5元，由原告陈根生负担200元，被告周向阳负担负担826.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 许杜铕
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。