北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初11495号
原告江×，女，1977年9月9日出生。
身份证号码：×××。
被告邢X1，男，1975年5月15日出生。
身份证号码：×××。
原告江×与被告邢X1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告江×，被告邢X1，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江×诉称，原、被告于2003年7月在网上相识，于2003年11月8日在上海卢湾区民政局领取结婚证，于2004年6月22日生育一女邢X2，现就读于北京复兴门外一小六年级。由于双方婚前缺乏了解，双方学识、生活环境和习惯不同，尤其是被告毫无家庭责任感，三番五次出轨，性格暴躁，情绪极不稳定，心理变态扭曲，且有严重的暴力倾向，对原告经常恶言恶语，冷暴力加威胁恐吓，甚至拳脚相加，更为恶劣的是，在发生争吵时经常拿棍棒、菜刀、椅子等工具追打原告。被告每次拿菜刀恐吓、谩骂等家暴行为已经给原告和孩子精神上留下了不可磨灭的伤害。在生活上，被告对原告漠不关心，导致原告婚育后四次人工流产。孩子想要的东西都让孩子找原告，或者需要孩子说好话央求才会买，被告时常以管教孩子为名逼迫孩子做她不愿意做的事情，他和孩子之间的矛盾都莫名怪到原告身上。2015年，双方婚姻因被告动辄施加暴力，已致双方分居一年多，更因被告无视婚姻的忠诚信义，而陷于无可挽回的境地。原告请求法院判决双方离婚。被告情绪控制力很差，且毫无反思能力，对女儿动辄恐吓逼迫甚至殴打。原告有正规工作，勤恳踏实，从没做过有悖婚姻家庭出轨的事。原、被告大额共同财产是北京大兴庞各庄和河南洛阳的两套房产，该两套房产均未办理产权证。由于原告收入不多，平时收入均用于家庭开销，故要求被告给付原告精神损害赔偿和家务劳动价值18万元。现诉至法院，要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女邢X2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币3000元直至孩子年满18周岁；3、位于大兴区庞各庄团结路X房屋归原告所有；4、河南省洛阳市洛龙区泉舜三期锦泉苑X号房屋归被告所有；5、车牌号为×××现代牌悦动轿车一辆归原告所有；6、被告银行卡内现金十万余元由原、被告均分；7、被告给付原告精神损害和家务劳动价值赔偿18万元；8、现有债务由原、被告均摊；9、诉讼费由被告负担。
被告邢X1辩称，同意离婚。希望孩子由我抚养。财产依法分割。双方欠我母亲2万元债务。花旗银行贷款2万元，现在还剩一万五千元没有偿还。花旗银行的贷款由我自己承担，我母亲的两万元由双方各负担一半。大兴房屋的银行贷款还剩69万元，要求双方均担。
经审理查明，原、被告双方于2003年11月8日登记结婚，婚后于2004年6月22日生育一女邢X2。
诉讼中，原告称被告存在家庭暴力行为并出轨，故要求离婚。被告对此予以否认。原告亦未就此提交充分的证据。现双方均同意离婚。
诉讼中，原、被告均要求抚养子女。鉴于双方之女邢X2已年满十周岁，本院为此询问了邢X2的意见，其表示若原、被告离婚，其愿意随原告共同生活。
被告称其是联通北京分公司业务主管，月均工资奖金8000元左右，年底有双薪，每月公积金3000余元。原告称被告每月收入一万余元。
车牌号为×××的北京现代牌小型轿车一辆所有权人登记为邢X1，该车辆系原、被告的夫妻共同财产。原、被告均认可该车现价值12万元，双方均同意该车归被告所有，由被告给付原告折价补偿款人民币6万元。
2013年2月27日，江×、邢X1二人与北京富源盛达房地产开发有限公司签订了《北京市商品房预售合同（住宅类）》，购买了位于大兴区庞各庄镇镇区改造3号地PGZ02-19、27地块A15住宅楼X号房屋（以下简称大兴房屋），该房屋现尚未办理完毕收房手续，尚未取得房屋所有权证。购买该房屋时，原、被告双方在中国银行办理了抵押贷款，贷款现在尚未偿还完毕。诉讼中，原、被告双方均同意共同负担该尚未偿还的银行贷款。
2010年9月7日，邢X1与厦门泉舜集团洛阳置业有限公司签订了《商品房预售合同》，购买了位于河南省洛阳市洛龙区泉舜三期锦泉苑X号房屋（以下简称洛阳房屋），该房屋尚未取得房屋所有权证，现对外出租。
被告在中国建设银行账号为×××的账户中有存款，被告称该账户现有存款余额人民币28000元。该存款余额是夫妻共同财产。双方均同意以此余额为准进行分割，每人分得一半。被告在兴业银行账号为×××的账户中有存款，被告称该账户现有存款余额人民币13000元。该存款余额是夫妻共同财产。双方均同意以此余额为准进行分割，每人分得一半。
原、被告曾向被告之母借款2万元，被告于2016年4月24日通过其上述中国建设银行账户将这2万元归还给了其母。被告称这两万元还款是双方的共同债务，要求原告给付其应负担的一半即一万元，原告对此不同意。
原告称在装修洛阳房屋时向其家人进行了借款，现尚余8200元未还，要求被告负担一半，被告不同意负担，原告亦未就此提交相应的证据。
原告称洛阳房屋今后需要交纳公共维修基金6000元，要求双方均担此项费用，被告对此表示同意。原、被告双方均同意大兴房屋在收房时产生的费用由双方均担。
另查，2015年2月28日，被告从其上述兴业银行账户内向案外人王X转账2万元，同年7月2日从该账户内向王X转账2万元。2015年10月26日，被告从其上述中国建设银行账户内向王X转账45000元。以上转款共计85000元。诉讼中，原、被告均称该85000元中有4万元是在被告向花旗银行贷款后转借给王X的，关于其余的45000元，原告称是被告给王X的借款，要求分得该债权的一半。在本案第一次庭审中，被告称其借给王X的款项中有4万元是花旗银行贷款，其余5000元是其个人的。在本案第二次庭审中，被告称该45000元是其对王X的还款，因其之前向王X借过钱，原告对此不予认可，被告亦未就此提交相应的证据。
上述事实，有当事人双方当庭陈述、结婚证、出生证明、机动车登记证、房屋买卖合同、银行查询记录等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系存续与否应以感情为基础，是否维系婚姻关系，应尊重双方当事人的意愿。本案中，原、被告双方均同意离婚，本院对此不持异议。双方之女邢X2已满十周岁，其表示愿意随原告共同生活，本院对此不持异议。原告抚养子女，被告即应支付相应的抚养费，抚养费的具体数额由本院根据双方陈述的被告的收入情况酌情确定为每月2400元。关于诉争车辆，双方已达成一致意见，本院对此不持异议。关于大兴及洛阳房屋的问题，因该两套房屋均未取得房屋所有权证，故本案对这两套房屋不予处理，原、被告双方可待这两套房屋取得所有权证后另行处理。双方均同意大兴房屋尚未归还的银行的贷款由双方均担，本院对此不持异议，双方均应积极履行自己的还款义务，但该贷款的确切本息数额现在无法确定，双方可待实际分割该房屋时一并解决贷款分担问题，本案对此不予处理。至于双方所述的大兴房屋、洛阳房屋今后所需缴纳的税费问题，因这些费用尚未实际发生，双方可待实际发生后另行处理。关于被告所述其已偿还其母2万元，要求原告负担一半的要求，该请求没有法律依据，本院对此不予支持。关于原告所述装修洛阳房屋时向其家人进行了借款的问题，因被告对此不予认可，且原告未提交相应的证据，故本院对其该请求不予支持。关于被告在中国建设银行及兴业银行存款余额的分割问题，双方已就此达成一致意见，本院对此不持异议。关于原告要求分得对王X的债权的问题，虽然从账户信息来看，被告确实对王X进行了转款，但双方就此问题陈述不一，且原告并未举证证明上述转款行为是对王X的借款，故本案对此不予处理，原告可另行解决。关于原告要求被告给付原告精神损害和家务劳动价值赔偿18万元的诉讼请求，因其提交的证据不足以证明其该主张，故本院对其该请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、解除原告江×与被告邢X1之间的婚姻关系。
二、原告江×与被告邢X1所生之女邢X2由原告江×抚养，被告邢X1自二○一六年八月开始，每月支付原告江×抚养费人民币二千四百元，直至邢X2满十八周岁止。
三、被告邢X1名下车牌号为×××的北京现代牌小型轿车一辆归邢X1所有，本判决生效后七日内，被告邢X1给付原告江×该车辆折价补偿款人民币六万元。
四、被告邢X1在中国建设银行账号为×××的账户中的存款归被告邢X1所有；本判决生效后七日内，被告邢X1给付原告江×补偿款人民币一万四千元。
五、被告邢X1在兴业银行账号为×××的账户中的存款归被告邢X1所有；本判决生效后七日内，被告邢X1给付原告江×补偿款人民币六千五百元。
六、驳回原告江×其他诉讼请求。
七、驳回被告邢X1其他诉讼请求。
如果被告邢X1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元，由原告江×负担二千九百元（已交纳），由被告邢X1负担二千九百元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 凡
二〇一六年七月八日
书记员 石晶晶