河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初1108号
原告刘一心，男，1985年2月22日生。
委托代理人乔国峰，河南物华律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人杜振会，总经理。
委托代理人刘帅，男，1984年8月21日出生，该公司职员。
原告刘一心与被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称中联财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘一心的委托代理人乔国峰、被告中联财险公司的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一心诉称，2015年4月7日，原告为其所有的豫D×××××号小型越野客车在被告处购买了车辆损失险、不计免赔等保险，保险期间自2015年4月7日起至2016年4月6日止。原告依约缴纳了保险费。2016年1月22日，胡明辉驾驶豫D×××××号小型轿车沿本市湛河区西环路由南向北行驶至焦店立交桥南300米时，与同向在前由王俊杰驾驶的豫D×××××号厢式货车相撞，后被撞车辆豫D×××××号厢式货车又碰撞尹文亚停在北环路路东的豫D×××××号小型越野客车和沿西环路由北向南行驶的由王召欣驾驶的豫D×××××号临时牌照小型轿车。该事故致上述四车受损以及豫D×××××号小型轿车上的乘坐人顾明珠受伤。平顶山市公安局交通管理支队新华大队就该事故作出事故认定书，认定：胡明辉负此事故全部责任，王俊杰、王召欣、尹文亚、顾明珠无责任。事故发生后，豫D×××××号车被送至河南新通孚祥汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费169582元。豫D×××××号车在被告中联财险公司投保有车辆损失险和不计免赔率，故其应当赔偿原告车辆在本案事故中遭受的损失。事故发生后，肇事司机胡明辉赔偿了原告70000元。原告就剩余损失向被告中联财险公司主张保险理赔，但其迟迟不予赔付。故诉至法院，请求依法判令被告中联财险公司赔偿原告车辆损失费99582元；本案诉讼费由被告中联财险公司负担。
被告中联财险公司辩称，如本案事故不存在免赔、拒赔的情形，被告愿意对原告的合理损失在保险限额内按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。肇事司机胡明辉负本案事故的全部责任，故原告的损失应当由胡明辉以及承保豫D×××××号小型轿车保险的保险公司予以赔偿。被告不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年1月22日13时20分许，胡明辉驾驶豫D×××××号小型轿车沿本市湛河区西环路由南向北行驶至焦店立交桥南300米时，与同向在前由王俊杰驾驶的豫D×××××号厢式货车相撞，后被撞车辆豫D×××××号厢式货车又碰撞尹文亚停在北环路路东的豫D×××××号小型越野客车和沿西环路由北向南行驶的由王召欣驾驶的豫D×××××号临时牌照小型轿车。该事故致上述四车受损以及豫D×××××号小型轿车上的乘坐人顾明珠受伤。2016年2月3日，平顶山市公安局交通管理支队新华大队就本案事故作出平公（交）认字（2016）第02016号道路交通事故认定书，认定：胡明辉醉酒后驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离及对登记上道路行驶的机动车未按法律、行政法规的规定定期进行安全技术检验是事故发生的直接原因；胡明辉应负事故的全部责任，王俊杰、尹文亚、王召欣、顾明珠无责任。
另查明，豫D×××××号小型越野客车发动机号为：×××××，车辆识别代码为：×××××。该车原车牌号为豫D×××××，原所有权人为原告刘一心的岳父尹某。2015年4月7日，被告中联财险公司承保了该车的车辆损失险以及不计免赔率，赔偿限额68万元，保险期间自2015年4月8日0时起至2016年4月7日23点59分59秒止。被保险人为尹娇娇。2015年5月14日，尹某将该车过户至原告刘一心名下。
再查明，事故发生后，豫D×××××号车被送至河南新通孚祥汽车销售服务有限公司进行维修，原告刘一心为此支付修理费169582元。后肇事司机胡明辉支付赔偿款70000元给原告刘一心。原告刘一心就车辆维修余款99582元向被告中联公司主张保险理赔未果，引发本案诉争。
上述事实有原告提供的事故认定书、豫D×××××号小型越野客车车辆行驶证、保险单、维修费发票、维修项目清单、车辆登记证书等证据以及庭审笔录在卷为凭。上述证据已经当庭出示，并经质证、认证。经审查，证据之间能够互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。投保人尹某为其所有的豫D×××××号车在被告中联财险公司投保了车辆损失险、不计免赔率等保险，并缴纳了保险费用。被告中联财险公司为尹某出具了保单，双方已形成合法的保险合同关系，本院予以确认。后该车被过户至原告刘一心名下，车牌号更换为豫D×××××。事故发生时，原告刘一心系该车所有权人，对该车享有保险利益，依法享有该车的保险金请求权。
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第二款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。据此，本院对被告中联财险公司关于原告的损失应当向承担事故全部责任的肇事司机胡明辉以及承保豫D×××××号小型轿车保险的保险公司主张权利的抗辩理由不予采信。原告刘一心已从肇事司机胡明辉处获得赔偿70000元，故其车辆损失余款为99582元，应由被告中联财险在其承保的车损险赔偿限额内予以赔付。被告中联财险公司给付上述保险赔偿金后，可在其赔偿金额范围内代位行使原告刘一心对胡明辉请求赔偿的权利。
被告中联财险公司怠于向原告刘一心进行保险理赔，故本案诉讼费应由其负担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第六十条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告刘一心给付保险赔偿金99582元。给付上述保险赔偿金后，被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司可在其赔偿金额范围内代位行使原告刘一心对胡明辉请求赔偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 程昆松
二〇一六年六月十三日
书记员 韩国垟
附：
《中华人民共和国保险法》
第十二条第二款财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条第一款、第二款
因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十九条第一款保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。