浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初16023号原告：顾仲光，男，1949年7月27日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：骆震政，浙江永大律师事务所律师。被告：张立华，男，1977年8月22日出生，汉族，河南省商水县人，住河南省商水县。被告：项城市富志华汽车运输有限公司，住所地：河南省项城市平安大道东段路南。法定代表人：李英，系公司总经理。委托诉讼代理人：张文建，男，1990年7月6日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。负责人：贾国军，系公司总经理。委托诉讼代理人：王博，河南众望律师事务所律师。原告顾仲光与被告张立华、项城市富志华汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾仲光的委托诉讼代理人骆震政、被告张立华、被告运输公司的委托诉讼代理张文建、被告保险公司的委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾仲光向本院提出诉讼请求：判令三被告在各自的责任范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失共计334882.63元。事实与理由：2017年3月7日，被告张立华驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在途径诸暨市王家井镇十五房村地方，与原告相撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，被告张立华负本次事故全部责任。原告伤后即到诸暨市人民医院治疗，出院后经计算，各项经济损失共计为334882.63元。另豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车为被告运输公司所有，并在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告张立华在庭审中辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，本人系被告运输公司雇佣驾驶员，发生事故系职务行为，责任应由运输公司承担。请依法判决。被告运输公司在庭审中辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，张立华系本公司雇员，发生事故系职务行为，责任由本公司承担。同意原告的诉讼请求，但肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任险100万元，故原告的损失应由被告保险公司承担。被告保险公司在庭审中辩称：交通事故情况属实，在驾驶员及车辆均持有合法证件前提下，本公司同意对原告合理损失在交强险项下赔付，对商业险因驾驶员实习期，按保险合同约定，本公司不承担赔偿责任，且本公司已进行了提示告知。事故发生后，本公司已垫付医疗费10000元，在计算赔偿时应扣除。原告主张的诉讼请求过高，伤残赔偿金应按农村标准计算，因原告年近70岁，误工费不应计算，护理费及营养费标准过高，医疗费应剔除非医保费用，辅助用品费用无正规发票不应支持，鉴定意见系原告单方鉴定，保留重新鉴定权利，本公司不是侵权责任人，不承担诉讼费及鉴定费。请依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告顾仲光提交了道路交通事故认定书、住院病历资料、医疗费发票、挂号费收据、医疗辅助用品收据、费用汇总清单、鉴定意见书、鉴定费发票、公司员工合同、凉风洞村民委员会证明、工资单等证据，被告运输公司提交了驾驶证、行驶证、从业资格证等证据，被告保险公司提交了机动车综合商业保险示范条款、保险单影印件等证据，本院组织当事人进行证据交换与质证。对原告提交的证据，三被告对道路交通事故认定书、住院病历资料、医疗费发票、挂号费收据、住院病人费用汇总清单、鉴定意见书、鉴定费发票的真实性均无异议，本院作为有效证据确认并在卷佐证；三被告对医疗辅助用品收据提出了非正规发票不应支持的异议，本院经审查认为，虽医疗辅助用品费用只有电脑小票和收款收据，但该费用已实际发生，且又系治疗需要按医院要求在医院内商店购买，符合证据三性原则，作为有效证据确认并在卷佐证；三被告对公司员工合同、凉风洞村民委员会证明、工资单的证据三性均提出异议，本院经审查认为，该三份证据间及与原告提交的其他证据间不能互相印证，且无公信力较强的暂住证、流动人口登记表、银行转账工资清单相印证，具有可溯性，结合原告的举证目的，该三份证据不符合证据三性原则，不作为有效证据认定。对被告提交的证据，当事人对真实性均未提出实质性异议，本院作为有效证据确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2017年3月7日，被告张立华驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｄ×××××号重型低平板半挂车，从浙江省金华市驶往上海市方向，23时52分许，途径浙江省杭金线085KM+400M诸暨市王家井镇十五房村地方，与行人原告顾仲光相撞，造成顾仲光受伤和车辆损坏的道路交通事故。2017年4月20日，诸暨市公安局交通警察大队作出诸公交认字第CD17BC017号道路交通事故认定书，认定张立华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，负本起事故的全部责任，顾仲光无责任。原告伤后即到诸暨市医院住院治疗，诊断为：脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左尺骨骨折、左桡骨头脱位、颅底骨折、颅骨骨折、上颌窦骨折、眶骨骨折、肺气肿、创伤性气胸、头皮裂伤、口腔皮肤裂伤、多处挫伤、创伤性腹腔积血、胸腔积液、肋骨骨折、肩胛骨骨折等，于2017年4月22日出院，后又进行门诊治疗，共花去医疗费86377.63元（含医疗辅助用品费用569.50元）。2017年10月9日，上海枫林司法鉴定有限公司作出沪枫林[2017]精残鉴字第1848号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人顾仲光之颅脑多发损伤（双侧额叶脑外伤、蛛网膜下腔出血、双侧额叶脑软化灶等）致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限，构成八级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。2017年10月27日，上海枫林司法鉴定有限公司作出沪枫林[2017]医鉴字第384号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人顾仲光之颅脑损伤后遗症双侧额叶脑软化灶，伴头晕，耳鸣，记忆力下降等神经症状，构成十级伤残。原告为此花去鉴定费共计5550元。事故处理过程中，被告保险公司已预付原告医疗费10000元。另查明：肇事车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车行驶证登记所有人为被告运输公司，该车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内。被告张立华系被告运输公司的雇佣驾驶员，发生事故时正在从事职务行为。本院认为：原告顾仲光在本案道路交通事故中，其身体受伤的事实清楚，证据充分。公安交警部门对该事故作出的责任认定，符合相关法律规定和案件客观事实，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。因被告张立华系被告运输公司雇员，且发生事故系职务行为，故被告张立华的民事赔偿责任应由被告运输公司承担。因肇事车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且肇事车辆驾驶员被告张立华负事故全部责任，故原告因事故造成的全部合理经济损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔付责任。被告保险公司提出因肇事车辆驾驶员在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，其按照合同约定在商业保险中免除赔偿责任的主张，因该免责条款属于明确说明义务的范围，而被告保险公司未提供已履行了该免责条款明确说明义务的证据，故依照保险法相关规定，对该主张本院不予采信。被告保险公司提出非医保费用不属于保险赔偿范围的主张，因原告的医疗费用系医院为救治其损伤所必需，现无证据表明其治疗存在不合理现象，且交强险无非医保费用不予赔偿的限制，而商业险中又未提供已履行明确说明义务和超过基本医疗保险同类医疗费用标准的证据，故对该主张本院不予采信。对原告主张的伤残等级和误工、护理、营养期限，本院参照法医鉴定意见确定，对赔偿标准依照相关法律规定和本院处理同类案件标准计算。对原告主张的交通费，本院根据案件具体情况酌情确定为1000元。对原告主张的精神损害抚慰金，本院综合考量侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、当地平均生活水平等因素确定为15000元。对原告要求按城镇居民计算伤残赔偿金的主张，因原告户籍性质为农民，且其未提供长期居住在城镇，并以非农收入为主要生活来源的有效证据，本院不予支持。对原告主张的误工费用，根据原告的年龄、身体状况、从事职业、劳动能力及农村的具体实际，本地决定按正常农村劳动力的65%计算误工费用。综上，根据原告诉讼请求与被告抗辩意见，结合案件具体实际，原告因事故造成的合理经济损失为：医疗费86377.63元、误工费180天×154.48元/天×65%计计18074.16元、护理费90天×154.48元/天计13903.20元、住院伙食补助费45天×30元/天计1350元、营养费90天×30元/天计2700元、交通费1000元、伤残赔偿金12年×22866元/年×32%计87805.44元，鉴定费5550元、精神损害抚慰金15000元，合计人民币231760.43元。该款由被告保险公司负责赔付，减去已支付的10000元，尚应支付221760.43元。对原告的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持，其不合理部分本院依法不予支持；对被告的辩称主张，其合理部分本院依法予以采信，其不合理部分本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应赔付原告顾仲光医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币231760.43元，减去已支付的10000元，尚应支付221760.43元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告顾仲光的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6323元，依法减半收取3161.50元,由原告顾仲光负担773元，被告项城市富志华汽车运输有限公司负担2388.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6323元，逾期按自动回上诉处理）。审判员  徐平君二〇一七年十二月二十六日书记员  王楚楚???