广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初1590号
原告:向朝友，男，1980年11月26日出生。
委托诉讼代理人：黄万科，广东圭峰律师事务所律师。电子送达地址:14407201510363190@sd.gdcourts.gov.cn。
被告：吴淑儒，女，1988年3月28日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
负责人：陈焯燕，总经理。
委托诉讼代理人：刘玉招，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房海滨，广东森德律师事务所律师。
原告向朝友诉被告吴淑儒、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向朝友的委托诉讼代理人黄万科、被告吴淑儒、被告人民保险公司的委托诉讼代理人房海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告人民保险公司在保险赔偿限额内赔偿原告损失161673.24元，不足部份由被告吴淑儒承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年2月9日，被告吴淑儒驾驶粤Ｊ××××2号小轿车在S276省道110KM+400M路段与驾驶摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定吴淑儒承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送到江门市五邑中医院恩平分院住院治疗35天。2016年8月1日被评定为十级伤残。两被告已垫付了原告住院期间的医疗费用。事故造成原告损失有：医疗费293.9元，营养费1000元,住院伙食补助费3500元，护理费3500元，残疾赔偿金69514.4元,精神抚慰金5000元（在交强险内优先赔偿）,鉴定费2050元,误工费11903.15元,被抚养人生活费81726.05元，维修费2200元，拖车费70元，停放费150元，合计180907.5元（其中医疗限额4793.9元，死亡伤残限额173693.6元，财产损失限额2420元）。被告吴淑儒驾驶的车辆在被告人民保险公司购买了交强险、商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期限内。
被告吴淑儒辩称，其已经支付原告住院费6836.5元，门诊费1022.4元，保险公司已垫付了10000元。另外，我方车辆维修费5901元，借给原告1000元。粤Ｊ××××2号车辆在人民保险公司投保。
被告人民保险公司辩称，粤Ｊ××××2号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险保额分别为12.2万元和50万元。本案事故发生在保险期间，交警部门认定粤Ｊ××××2号车辆负主要责任。我公司仅在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额内对合理的损失承担赔偿责任。其中交强险的赔偿限额医疗费为1万元、死亡伤残为11万元、财产损失为2000元，各项损失应当分别计算分开赔偿。对原告请求的各项损失，我公司认为：1、医疗费应根据病历、医疗费发票和用药清单确定；2、原告请求的营养费无依据不应支持；3、住院伙食补助应为每天50元，合共1750元；4、残疾赔偿金应按农村标准计算，应为26720.8元；5、精神抚慰金应为2000元；6、误工费应按农村居民人均消费性支出计算，应为3802元；7、被抚养人生活费也应按农村居民标准计算，且村委会及亲子鉴定不能作为认定抚养人的依据；8、鉴定费2050元、拖车费70元、停放费150元不应支持：9、车辆维修费以保险公司定损证明为准。此外，我公司已垫付治疗费1万元，车主也垫付了一些费用，均应在赔偿中扣减。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。本案交通事故的基本事实已经交警部门依法核实并作出责任认定，其认定正确、合法，本院予以采纳。本院确认吴淑儒承担此事故的主要责任，向朝友承担此事故的次要责任。被告人民保险公司为粤Ｊ××××2号小型汽车承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。此事故发生在保险期间内，其中强制责任保险合同约定：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元；商业第三者责任险赔偿限额500000元（含不计免赔）。原告向朝友共生育3个孩子：长子向延伟2007年8月16日出生，次子向延林2009年5月25日出生，三子向延文2016年6月15日出生。原告向朝友的父亲向左国（1957年11月6日出生）未满六十周岁，母亲张义香（1956年8月10日出生）；其父母共生育长子向朝友、次子向朝伍、女儿向朝艳3人。事故发生后，被告人民保险公司支付原告医疗费10000元；被告吴淑儒支付医疗费7858.9元，原告因本事故借取被告吴淑儒1000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费18152.8元。根据的病历和医疗费收据，本院予以支持。
2、营养费1000元，根据原告提供的医嘱和伤情，本院予以支持。
3、伙食补助费3500元，原告住院35天，按100元/天计算，本院予以支持。
4、护理费3500元，原告住院35天，陪护1人，请求按照100元/天计算，本院予以支持。
5、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，故本案的残疾赔偿金包括原告的残疾赔偿金和被抚养人生活费两项。原告是农业家庭户口，其提供的恩平市横陂镇横陂圩社区居委会证明及账户交易明细不足以证明其在城镇居住生活或务工超过一年以上，故其残疾赔偿金按本地区上一年度农村居民人均纯收入的标准计算。原告于1980年11月26日出生，因本次交通事故受伤评定为十级伤残，残疾赔偿金应计算20年，残疾赔偿金应计算为26720.8元（13360.4元/年×20年×10%）。根据原告提供的户口本、出生证、亲子关系鉴定、其户籍所在地村委会出具的家庭关系证明，本院确认其被扶养人为4人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；……”的规定，长子向延伟仍需抚养9年，次子向延林仍需抚养11年，三子向延文仍需17年；父亲向左国未满退休年龄没有提供丧失劳动能力又无其他生活来源的相关证明，不属于被扶养人范涛；母亲张义香1956年8月10日出生已过退休年龄，被扶养人生活费计算20年；其父母共生育3名子女。被扶养人生活费计算为27942.55元[11103.0元/年×（9+11+17）年÷2×10%+11103.0元/年×20年÷3×10%]。以上两项合计54663.35元。
6、原告请求精神损害抚慰金5000元，根据本案实际，本院支持3500元。
7、鉴定费2050元，提供了鉴定发票，本院予以支持。
8、误工费10683.22元[31195元/年÷365天×（35天+90天）]，原告住院35天，××证明书休息3个月，原告既没有提供收入证明又不能提供从事工作行业证明的，参照国有同行业农、林、牧、渔业收入计算。
9、摩托车维修费2200元、拖车费70元、停放费150元，提供了发票，本院予以支持。
原告在本次交通事故中造成的损失，本院依法确认为99469.37元。本次事故被告吴淑儒负主要责任、原告向朝友负次要责任，被告吴淑儒驾驶的肇事车辆向被告人民保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，现原告起诉被告赔偿损失的主张，依法有据的，应予支持。原告向朝友的医疗费18152.8元、伙食补助费3500元、营养费1000元，合计22652.8元，属于交强险医疗费用赔偿范围，被告人民保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，不足部分12652.8元(22652.8元10000元)，由被告吴淑儒按事故责任赔偿8856.96元（12652.8元×70%）给原告。原告的护理费3500元、残疾赔偿金54663.35元、误工费10683.22元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费2050元，合计74396.57元，被告人民保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告。原告的摩托车维修费2200元、拖车费70元、停放费150元，合计2420元，被告人民保险公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，不足部分420元(2420元2000元)，由被告吴淑儒按事故责任赔偿294元（420元×70%）给原告。又因为肇事车辆在被告人民保险公司购买了商业第三者责任险，吴淑儒应承担的赔偿责任尚未超出商业第三者责任险的责任限额,由被告人民保险公司在商业第三者责任险赔偿。原告以上损失，被告人民保险公司应在交强险范围内赔偿86396.57元，在商业第三者责任险范围内赔偿9150.96元给原告。综上，被告人民保险公司合计应赔偿95547.53元（86396.57元+9150.96元）给原告，但被告人民保险公司已赔偿的10000元、吴淑儒已赔偿的7858.9元及因本次事故预借给原告的1000元应予扣减，被告人民保险公司仍应赔偿76688.63元(95547.53元10000元7858.9元1000元)给原告。原告的损失在交强险和商业第三者责任险限额范围内，原告主张被告吴淑儒承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。对被告人民保险公司和被告吴淑儒的抗辩意见，合理部份本院予采纳。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿76688.63元给原告向朝友。
二、驳回原告向朝友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1767元，由原告向朝友负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担767元（原告已预交受理费1767元，应退还原告767元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈超雄
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴松倪