wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第1284号
原告薛炜。
委托代理人周玉梅，上海嘉海律师事务所律师。
被告顾良明。
委托代理人冒凤军，江苏奔月律师事务所律师。
本院在审理原告薛炜与被告顾良明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛炜于2015年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告薛炜的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛炜撤诉。
案件受理费200元，由原告薛炜负担。
代理审判员 冒丽
二〇一五年十二月一日
见习书记员 吕烽
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第479号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人李华权，男，1965年11月15日出生于铜仁市碧江区，汉族，初中文化，无业。2011年12月2日因犯诈骗罪被原铜仁市人民法院（县级）判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月10日刑满释放；2013年2月27日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月5日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年11月20日被依法执行逮捕，现羁押在铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人李华权犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员王淼出庭支持公诉，被告人李华权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月5日11时许，肖某某（绰号“肖娃”）电话联系被告人李华权，要求购买15.5克海洛因，被告人李华权同意并约定在铜仁市碧江区污水处理厂附近进行交易，二人见面后，正准备交易时被公安机关抓获，当场从被告人李华权身上缴获净重为15.49克的海洛因一包、手机一部，在肖某某处缴获人民币7000元。
另查明：被告人李华权于2011年12月2日因犯诈骗罪被原铜仁市人民法院（县级）判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月10日刑满释放；2013年2月27日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月28日刑满释放。
上述事实，被告人李华权在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人李华权的常住人口基本信息，扣押物品、文件清单，发还清单，侦查终结财物、文件处理清单，毒品称量记录，铜仁市公安局司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2015）404号理化检验鉴定报告，通话记录，到案情况说明，情况说明，抓获经过，本院（2013）碧刑初字第49号刑事判决书，贵州省大硐喇监狱（2013）释字第140号释放通知书，证人肖某某的证言，被告人李华权的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华权违反国家对毒品的管制规定，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人李华权犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人李华权的刑事责任。被告人李华权曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人李华权归案后如实供述，属坦白，依法可以从轻处罚，本院决定对被告人李华权在从重处罚的基础上从轻处罚。公诉机关关于被告人李华权属累犯、具有坦白情节的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李华权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月5日起至2023年11月4日止，刑期罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的被告人李华权用于作案的工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 符 英
代理审判员 黄 鑫
人民审判员 张著贵
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 杨春芳
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵民初字第2409号
原告：冯某某，女，汉族，齐河县。
委托代理人：李玉孝，齐河马集法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李某某，男，汉族，齐河县。
原告冯某某诉被告李某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟庆钧组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托代理人李玉孝到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：2010年3月29日齐河农村合作银行马集支行搞十户联保贷款时，被告由我们九户联合担保，在马集支行借款壹拾万元。到期后，因被告未还，贷款人要求我们担保人按份额承担保证责任，我为被告偿还借款本息24463元，被告为逃避不还款出走，故诉至法院，要求被告偿付现金24463元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2010年3月29日原告冯某某、被告李某某和案外人李某、李某云等共计十一人与山东齐河农村合作银行马集支行签定大联保体最高额联合保证借款合同一份，约定原被告等十一人自愿组成联保小组，作为联合保证人，对大联保体各成员在合同约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内，共同承担连带责任。合同签订后，被告李某某分别于2012年4月21日在该社借款44000元，到期日为2013年3月20日，利率为10.9333‰；于2012年4月30日借款15000元，到期日为2013年2月20日，利率为10.9333‰；于2012年5月5日借款6000元，到期日为2013年3月20日，利率为10.9333‰；于2012年5月7日借款5000元，到期日为2013年3月21日，利率为10.9333‰；于2012年11月27日借款30000元，到期日为2013年3月17日，利率为10.9333‰。借款到期后，原告冯某某作为保证人，代被告李某某偿还借款24463元。
上述事实由原告冯某某提供的（2013）齐商初字第1077号民事判决书一份、山东齐河农村合作银行马集支行出具的还款证明一份、贷款还款单四份和原告方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本案庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告李某某分多次向山东齐河农村合作银行马集支行借款100000元，到期未还，原告冯某某作为承担连带保证责任的保证人，代其偿还借款24463元。该事实由原告冯某某提供的（2013）齐商初字第1077号民事判决书一份、山东齐河农村合作银行马集支行出具的还款证明一份、贷款还款单四份加以证实，本院依法予以确认。根据担保法相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告冯某某履行保证责任代被告李某某偿还借款24463元后，即取得对被告李某某的追偿权，被告李某某应当偿还原告冯某某垫付款24463元。原告冯某某提供的证据确实充分，其要求被告李某某偿还垫付款24463元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李某某自本判决生效之日起七日内一次性偿还原告冯某某垫付款24463元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二〇一六年四月九日
书 记 员 孟 敏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1595号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林小燕，女，汉族，1985年8月6日出生。
委托代理人：余瑞华，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：乐山市沙湾区太平镇孙坝村3组。住所地：四川省乐山市沙湾区太平镇孙坝村*组。
负责人：曾志华，该组组长。
委托代理人：张秀伟，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
委托代理人：王志宽，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
再审申请人林小燕因与被申请人乐山市沙湾区太平镇孙坝村3组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第858号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林小燕申请再审称：二审裁定违反“效力”及“民法不告不理”原则、认定事实不清、适用法律错误、枉法裁判。本案案由为侵权纠纷，上诉也是基于侵权纠纷，人民法院受理的是属于私法调整的平等主体之间的财产关系。二审法院没有依照双方所举证据及一审法院依法收集调查的事实来裁判，是主观任意行使自由裁量权的枉法裁判行为。当地政府文件已界定林小燕为集体经济组织成员，双方对主体资格并无争议，二审裁定无事实依据。本案存在违反“五个严禁”规定的情形。林小燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二条、第十一条、第十三条之规定申请再审。
乐山市沙湾区太平镇孙坝村3组提交意见称：林小燕的再审申请不符合法律规定的再审条件，请求依法驳回其再审申请。
本院认为，本案争议焦点为林小燕是否具有农村集体经济组织成员资格及本案是否属于人民法院民事诉讼受理范围。本案中，林小燕能否参与乐山市沙湾区太平镇孙坝村3组相关征地补偿费用的分配的基本前提是林小燕是否具有该组农村集体经济组织成员的资格。经查，乐山市沙湾区太平镇孙坝村3组对林小燕是否具有该组农村集体经济组织成员资格与蒋义平本人对此问题的主张存在争议，而确认是否具有某一集体经济组织成员资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”的规定，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。另，本院认为，农村征地补偿费用归农村集体经济组织所有，对于所涉征地补偿费用的具体分配问题及是否经过民主议定程序等事项，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，属于农村集体经济组织成员自治的范畴，亦不属于人民法院民事诉讼的受理范围。二审裁定认定事实和适用法律，并无不当。
综上，林小燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二条、第十一条、第十三条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林小燕的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一五年九月一日
书 记 员 谭凌
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1748号
上诉人（原审被告）：罗志，男
被上诉人（原审原告）：李守芹，女
委托诉讼代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。
原审被告：阜阳市宏业房地产经纪有限公司，住所地安徽省阜阳市
法定代表人：罗志，该公司经理。
原审被告：储秀影，女
上诉人罗志因与被上诉人李守芹、原审被告阜阳市宏业房地产经纪有限公司（以下简称宏业房产经纪公司）、储秀影不当得利纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人�法院（2017）皖1202民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗志上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：李守芹委托罗志办理的事情已经办好，李守芹交给罗志的26000元已经用于请客送礼，罗志不存在不当得利行为，不应返还李守芹26000元。
李守芹向一审法院起诉请求：判令宏业房产经纪公司退还26000元，罗志、储秀影承担连带责任。
一审法院查明：2015年李守芹为让子女到阜阳市清河路第一小学和阜阳市政府幼儿园上学想买学区房屋，就到从事房屋中介业务的宏业房产经纪公司咨询买房屋的事情。由于李守芹没有购买到房屋，2015年6月16日宏业房产经纪公司的股东储秀影给李守芹出具收26000元的收据，并加盖单位公章；并说是替别人代收李守芹子女的�校费用。此后，因没有办成子女上学一事，李守芹多次要求宏业房产经纪公司返还该款无果。宏业房产经纪公司经营范围是房屋中介、家政服务、室内外装饰，该公司注册资本50万元，罗志和储秀影系该公司股东，出资额为零。
一审法院认为，宏业房产经纪公司为他人办理入学手续已超越经营范围，其收取李守芹的子女择校费用26000元，未办成委托之事，李守芹要求宏业房产经纪公司返还26000元，符合法律规定，依法予以支持。罗志和储秀影系宏业房产经纪公司股东，其出资额为零，所以其应在未缴出资范围内对宏业房产经纪公司的债务承担连带清偿责任。宏业房产经纪公司、罗志、储秀影共同辩称是李守芹和案外人讲子女就学的事情，案外人愿意帮忙办事，且代收李守芹的26000元也交给案外人，不应承担责任，其提供的证据不足以证明其主张，所以其抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：阜阳市宏业房地产经纪有限公司于判决生效之日二十日内返还李守芹26000元，罗志、储秀影承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费225元，由阜阳市宏业房地产经纪有限公司、罗志、储秀影负担。
二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任举证予以证明，否则应承担对自己不利的法律后果。罗志上诉主张收受李守芹26000元，用于为办理李守芹委托的事项请客送礼，且已经将委托事项办成，其收取26000元，有法律依据，不存在不当得利，但罗志举证的证据不足以证明上述主张，对其主张不予采信。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。罗志没有合法根据收取李守芹26000元，造成李守芹损失，李守芹要求予以返还，有事实和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，罗志的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由罗志负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽红
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年八月七日
书记员 王雨倩
附：（2017）皖12民终1748号民事判决书适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执935号
申请人：刘江风，女，1954年10月20日出生，住所地邢台桥西。
李现水，男，1984年2月15日出生，住所地南和县。
刘江风申请执行李现水农村土地承包合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1940号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘江风于2017年12月13日向本院提起撤销强制执行申请。经本院审查，申请执行人刘江风申请撤销强制执行是其真实意思表示，没有侵害他人利益，撤回申请程序合法，准予申请人刘江风撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1940号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 谷芳旭
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执字266号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路418号。
被执行人ＸＸ，男，1992年6月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。
本院刑事审判庭移送的被执行人ＸＸ盗窃罪纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）苏0681刑初621号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。二、追缴被执行人ＸＸ未退赃款人民币2400元，发还被害人朱某。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年1月29日立案受理。
执行过程中，本院经二次向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
鉴于目前被执行人无可供执行的，本次执行�产予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）启刑初字621号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 辉
执行员 李兴冲
执行员 袁 亮
二〇一八年六月七日
书记员 施海荣
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初856号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人陈某林。曾因犯盗窃罪于2011年2月16日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑六个月，2011年6月28日刑满释放。曾因吸毒分别于2008年9月、2011年11月二次被强制隔离戒毒。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月22日被抓获，同年7月23日被刑事拘留，2016年8月6日被逮捕。现羁押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]760号起诉书指控被告人陈某林犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人陈某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年7月22日16时33分许，赵某某电话联系被告人陈某林要求购买人民币200元毒品海洛因，并约定在三亚市水产码头市场公路旁边交易。同日17时许，被告人陈某林与赵某某在约定地点见面后，被告人陈某林将一个装有二包毒品海洛因和二支注射器的黑色塑料袋递给赵某某，赵某某交给被告人陈某林人民币200元。二人交易完成准备离开时被公安干警抓获。公安干警当场从被告人陈某林处缴获毒资人民币200元及诺基亚牌手机一部，从赵某某处缴获二支注射器和二包毒品(经鉴定，共净重0.14克，均检出海洛因成分)。
上述事实，被告人陈某林在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案通讯工具诺基亚手机一部、注射器二支；书证三亚市公安局天涯分局天涯派出所出具的常住人口查询（陈某林）、到案经过、扣押决定书二份、扣押清单二份、随案移送物品清单、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、提取尿液尿检笔录、现场检测报告书、证明三份、情况说明、吸毒人员动态管控详细信息，海南省三亚质量技术监督技术所出具的检定证书，通话清单，三亚市城郊人民法院（2011）城刑初字第125号刑事判决书，刑满释放证明书；证人赵某某、董某泽、劳某铭的证言及赵某某的辨认笔录；被告人陈某林的供述及辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]272号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某林无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人海洛因0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，具有前科；且因吸毒二次被强制戒毒，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人陈某林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年9月21日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证作案通讯工具诺基亚牌手机一部、注射器二支予以没收，其中手机一部上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年十一月九日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初373号
原告平坝鼎立村镇银行有限责任公司，住所：贵州省安顺市平坝区天台山大道华泰壹品。
法定代表人赵浣淳，系该公司董事长。
委托代理人戴菲，贵州证衡律师事务所律师。代理权限为特别代理。
委托代理人杜之翔，贵州证衡律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告陈文祥。
被告马和芹。
被告贵州万通祥和农产品科技开发有限公司，住所：贵州省镇宁县大山乡龙井村。
法定代表人马和芹，系该公司总经理。
原告平坝鼎立村镇银行有限责任公司诉被告陈文祥、马和芹、贵州万通祥和农产品科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立�受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告之委托代理人杜之翔到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告平坝鼎立村镇银行有限责任公司诉称，被告陈文祥、马和芹与原告于2014年6月6日签订了《借款合同》（合同编号：gd201406064508）,原告依约向被告发放贷款3000000元，约定贷款期限自2014年6月6日至2015年6月6日止。贷款执行利率为浮动利率，还款方式为按月还息，到期还款。被告贵州万通祥和农产品科技开发有限公司与原告签订了合同编号为sx20140606231010001的保证合同，为上述贷款承担连带保证责任，承诺为陈文祥、马和芹的上述债务承担连带保证责任。现贷款已到期，被告陈文祥、马和芹未依约履行还款义务，被告贵州万通祥和农产�科技开发有限公司也未承担保证责任。合同履行期间至起诉日止，被告已逾期15期，未付15期利息，共计人民币1045232.86元，原告多次催缴无果。为保护原告合法财产权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，诉至法院，请求判令：1、被告陈文祥、马和芹向原告偿还到期贷款直至本息结清为止（暂算至起诉时本金3000000元、利息1045232.86元，本息共计人民币4045232.86元）。2、被告贵州万通祥和农产品科技开发有限公司承担连带保证责任；3、诉讼费用由三被告承担。
被告陈文祥、马和芹、贵州万通祥和农产品科技开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月6日，陈文祥、马和芹（××）与平坝鼎立村镇银行有限责任公司（××）签订《平坝鼎立村镇银行个人借款合同》一份，约定：合同项下的借款币种为人民币，在授信金额3000000元内，从2014年6月6日至2015年6月6日止的期间因××向××连续发放贷款；合同项下的贷款利率为浮动利率，即在贷款实际发放日中国人民银行公布并实行的同期同档次贷款基准利率水平上（上调/下调）0-400%，如遇中国人民银行调整基准利率的，本合同项下的利率调整方式在借款期限每届满一年时的次日调整；逾期贷款罚息利率，在本合同利率的基础上上浮50%；××不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定逾期贷款罚息利率计收复利；××按月结息等。同日，贵州万通祥和农产品科技开发有限公司（保证人）与平坝鼎立村镇银行有限责任公司（××）为上述借款合同签订《保证合同》一份，约定保证人为上述借款合同提供连带责任保证，担保的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息等主合同债务人的应付费用，保证期间为合同生效之日起至主合同借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告向被告陈文祥发放贷款3000000元。
另查明，陈文祥自2014年6月6日起至2014年10月31日期间，向平坝鼎立村镇银行有限责任公司支付利息五笔共计232000元。
认定上述事实的证据有原告当庭陈述、《平坝鼎立村镇银行个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《承诺书》、《担保承诺书》、账户交易流水清单等。
本院认为，本案原、被告签订的借款合同、保证合同、借款凭证、担保承诺书，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照约定履行各自的义务。原告向被告陈文祥、马和芹发放了贷款，被告陈文祥、马和芹在借款期限届满后，未按约定还本付息，构成违约，故对原告要求被告陈文祥、马和芹清偿借款本金及利息的请求，本院�以支持。被告贵州万通祥和农产品科技开发有限公司作为保证人签订了保证合同，为本案贷款提供连带保证担保，原告要求被告贵州万通祥和农产品科技开发有限公司对上述债务承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈文祥、马和芹于本判决生效后十日内偿还原告平坝鼎立村镇银行有限责任公司借款本金3000000元。
二、被告陈文祥、马和芹于本判决生效后十日内偿还原告平坝鼎立村镇银行有限责任公司借款利息（以3000000元为本金，分二段计算：1、按月利率16.00‰，从2014年6月6日起计算至2014年10月31日止；2、按月利率16.00‰的基础上上浮50%的利率，从2014年11月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。计算出总额后，扣除被告陈文祥、马和芹已向原告平坝鼎立村镇银行有限责任公司支付的利息232000元）。
三、被告贵州万通祥和农产品科技开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费39162元，减半收取19581元，由被告陈文祥、马和芹、贵州万通祥和农产品科技开发有限公司负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权�人可在履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王晓云
二〇一六年五月十九日
书记员 赵增耀
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶翁法刑初字第244号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人肖某甲，男，1978年1月9日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，务农，住广东省翁源县。2010年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元；2013年2月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年11月5日刑满释放；2014年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年4月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人肖某甲犯诈骗罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员程伟华，被告人肖某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日下午，郭某甲在去翁源县坝仔镇的公交车上卖车票时认识了被告人肖某甲，在闲聊中郭某甲谈到其哥哥因涉嫌犯罪被抓了。被告人肖某甲称其哥哥肖某乙是韶关市检察院的，只需要给其哥哥8000元，就可以保郭某甲的哥哥出来，并留下其电话号码谎称是肖某乙的，叫郭某甲晚上联系。当天晚上19时，郭某甲打电话给肖某乙，被告人肖某甲接到电话后自称是肖某乙，是韶关市检察院的，可以帮郭某甲，但要先给3000元，放出人再给5000元，钱由肖某甲转给他。22时55分，被告人肖某甲以肖某乙的名义打电话给郭某甲，叫郭某甲到翁源县公安局交警大队旁边拿钱给肖某甲。23时15分，郭某甲去到交警大队旁边后拿出3000元给现场等候的被告人肖某甲。第二天晚上，被告人肖某甲又以肖某乙的名义打电话郭某甲叫其拿1000元请公安局的人吃饭，郭某甲去到翁源县龙仙镇老电影院附近拿了1000元给肖某甲。7月22日早上，被告人肖某甲再次以肖某乙的名义打电话郭某甲叫其拿3000元公安局才放其哥哥。郭某甲叫其丈夫邓某某去到翁源县坝仔镇上爱村被告人肖某甲家给了3000元被告人肖某甲。7月25日早上，被告人肖某甲以肖某乙的名义打电话郭某甲称公安局的人要收饭餐钱，郭某甲去到翁源县坝仔镇上爱村路口给了800元被告人肖某甲。7月26日中午，郭某甲无法联系到自称肖某乙的人才发现自己被骗了。
2015年8月4日，郭某甲在翁源县龙仙镇第一小学门前看见被告人肖某甲，尔后，将被告人肖某甲扭送到翁源县公安局龙仙派出所。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某甲报案陈述，证人邓某某、郭某乙的证言，翁源县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书，辨认笔录、照片，辨认现场笔录、照片，中国移动通信集团广东有限公司韶关分公司通话清单，翁源县公安局龙仙派出所出具的情况说明，郭某甲与被告人肖某甲的手机通话录音，户籍证明，抓获经过，同步录音录像资料，违法犯罪记录查询情况说明，本院（2010）翁刑初字第93号、（2013）翁刑初字第14号、（2014）韶翁法刑初字第111号刑事判决书，韶关市中级人民法院（2014）韶中法刑二终字第72号刑事裁定书，广东省英德监狱、广东省清远监狱释放证明书，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人肖某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年10月3日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
二、由被告人肖某甲退赔被害人郭某甲被骗财物损失人民币7800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旺青
二０一五年十二月十七日
书记员 陈紫英
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1222号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人覃某。2011年6月16日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年10月23日刑满释放；2014年1月9日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年7月27日刑满释放。因本案于2015年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，2015年8月20日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1281号起诉书指控�告人覃某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员谢李出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月18日中午，被告人覃某结伙谷某（分案起诉）在深圳市南山区南新路百德酒店西侧，由覃某望风，谷某持覃某带来的一把剪钳，将被害人林某停放在该处的一辆喜德盛牌传奇700型号自行车的前轮锁剪断，然后将该车盗走。不久，林某返回停车处取车时发现其自行车被谷某、覃某盗走遂报警。后民警追至南山区南头检查站天桥下将谷某、覃某二人抓获，当场缴获被盗自行车及犯罪工具剪钳一把。经鉴定，涉案自行车价值人民币3723元。
另查明，案发当日14时45分许，民警接报警后立即前往现场，在南新路与深南大道交界处找到报�人后，按照报警人的指引往宝安方向追去，追至南头检查站天桥时在报警人指认下抓获被告人覃某及同案犯谷某。
上述事实，被告人覃某在开庭审理中亦无异议，并有涉案自行车，车锁、作案工具剪钳的照片，受案登记表，扣押决定书及扣押清单、发还清单，抓获经过说明，缴获赃物及作案工具经过说明，被告人的身份信息及前科材料等，被害人林某的陈述，深价鉴（2015）12773号价格鉴定书，现场勘查笔录及照片，扣押笔录，被害人对被告人及其同案人的辨认笔录，被告人与同案人相互间的辨认笔录，案发现场监控录像光碟壹张，被告人覃某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2015）1228号量刑建议书，建议对被告人覃某判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人覃某以非法占�为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人覃某曾二次被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且后罪与前罪均为同一罪行，本院依法从重处罚。被告人覃某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已被缴回并发还被害人，本院依法予以从轻处罚。综合本案盗窃数额、手段、被告人所起作用等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起执行至2016年4月17日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的犯罪工具剪钳一把由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 石银芳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2220号
原告裴向春。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长。
本院在审理原告裴向春与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告裴向春于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告裴向春撤回起诉。
案件受理费2730元减半收取1365元由原告裴向春负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一五年七月八日
书 记 员 侯欣利
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终141号
上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。
法定代表人：颜昌华。
被上诉人（原审原告）：陶志安。
上诉人益阳雄森房地产开发有限公司因与被上诉人陶志安商品房销售合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2829号民事判决，向本院提出上诉。
益阳市赫山区人民法院代本院于2016年11月15日向上诉人益阳雄森房地产开发有限公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人益阳雄森房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 薛笑梅
二〇一七年一月一十七日
书 记 员 彭 莉
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终141号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华。被上诉人（原审原告）：陶志安。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司因与被上诉人陶志安商品房销售合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2829号民事判决，向本院提出上诉。益阳市赫山区人民法院代本院于2016年11月15日向上诉人益阳雄森房地产开发有限公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人益阳雄森房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文清审 判 员  毛杰中代理审判员  薛笑梅二〇一七年一月一十七日书 记 员  彭 莉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0903刑初102号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人李明，男，1997年8月27日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人李明犯贩卖毒品罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同年11月7日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员张春峰出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2017年8月8日凌晨零时许，被告人李明在玉林市玉州区李达宾馆内接到吸毒人员林某,4要购买300元毒品氯胺酮（俗称“K粉”）的电话后，两人约定在天心路通用超市门口进行交易。两人在约定地点见面后，李宁将一小包毒品氯胺酮（净重1.56克）交给林某,4并接过林某,4的三百元。两人完成交易正要离开时被民警抓获，毒品和毒资被当场缴获。
对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人李明违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍然故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李明如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，对被告人李明定罪处罚。
被告人李明对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，提取笔录及清单，扣押笔录及清单，称量笔录及照片，取样笔录及照片，毒品检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，通话记录，现场执法视频，称量视频，证人林某,4的证言，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实。
审理期间，被告人李明通过家属主动向本院缴纳罚金人民币二千元。
本院认为，被告人李明以牟利为目的，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯了刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李明犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李明如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李明通过家属主动向本院缴纳罚金人民币二千元，可视为其认罪、悔罪的表现。根据被告人李明的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年2月7日止。罚金已缴纳。)
二、没收被告人李明的违法所得毒资三百元，上缴国库。（该款暂存于玉林市公安局福绵分局）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 剑
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何倩雯
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初915号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，董事长。
委托代理人：郑桂芳，公司员工。
被告：郑宁。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司（以下简称东莱物业公司）诉被告郑宁物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月15日诉至本院，本院于同日受理后，由代理审判员陈斐斐独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告东莱物业公司的委托代理人郑桂芳到庭参加诉讼，被告郑宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莱物业公司诉称，2011年8月23，原告与金华市金东区东华家园小区业主委员会签订了《东华家园物业管理服务合同》，合同约定由原告为东华家园小区提供物业管理服务，并收取物业管理服务费，合同期5年，物管费按多层住宅每月每平方米0.5元标准计付，逾期缴纳的，每日按应缴费用的千分之三计收滞纳金。被告一直拖欠2011年9月1日至2015年8月31日的物管费未缴，经原告发律师函催缴仍不予缴纳。为维护自身合法权益，原告诉至本院，要求判令：1、被告支付拖欠的物管费2996元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、东华家园物业管理服务合同一份，证明原告与东华家园小区业主委员会签订物业管理合同，对物管费的缴纳及违约责任等有明确的约定；
3、未缴纳物业服务费及违约金清单一份，证明被告拖欠物管费及滞纳金的具体情况；
4、催缴物业服务费的函、重要函件详单各一份，证明经书面多次催缴，被告均未缴纳物管费的事实；
5、房产登记信息一份，证明被告为物业所有人及房屋面积。
被告郑宁未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经本院审核予以确认。
根据予以确认的证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：
2011年8月23日，原告与金华市金东区东华家园小区业主委员会签订了《东华家园物业管理服务合同》，约定原告为该小区的物业管理单位，合同履行期限为2011年9月1日至2016年8月31日，该合同第六条第1、2、3项约定，物管费由原告预收；物管费收取标准多层住宅按建筑面积每月每平方米0.80元计算；对业主或物业使用人逾期缴纳物管费的，原告可从逾期之日起，每日按应缴费用的3‰加收滞纳金。被告系该小区55幢2-301室业主，未缴纳2011年9月1日至2015年8月31日的物业管理费，该房产为多层住宅，面积124.85平方米，依据合同约定，被告应支付2011年9月1日至2015年8月31日物业服务费为:0.50元×124.85平方米×48个月＝2996.4元。
本院认为，原告与金华市金东区东华家园小区业主委员会签订的《东华家园物业管理服务合同》合法有效，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，原告已按合同提供了相应的服务，故应由物业所有人支付物业服务费，现被告未按时履行交费义务，应由被告承担付款责任，对原告要求被告支付2996元物业服务费的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郑宁于本判决生效后十日内支付原告金华市东莱发达物业管理有限公司2011年9月1日-2015年8月31日的物业服务费2996元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈 丝
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初304号
原告：邓峰，男。
委托诉讼代理人：宋敏，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：张传峰，男。
原告邓峰与被告张传峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓峰及其委托诉讼代理人宋敏到庭参加诉讼。被告张传峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告张传峰给付原告邓峰小麦款44000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告到原告家收购小麦，第一车货款已付清，第二车货款107992元经原告多次催要，被告仅给付了部分货款，剩余50000元未能给付。后因被告说收购粮食折钱，原告自愿让掉6000元，被告于2016年11月16日向原告出具欠条一份并注明月底付清。付款期限届满后，被告仍未付货款。
张传峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月，被告到原告家收购小麦，经结算欠原告小麦款44000元。被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠邓峰小麦款肆万肆仟元正（44000元）欠条以汇款为准.月底付清张传峰2016年.11.16.”。付款期限届满后，被告未给付货款。
本院认为，原、被告之间虽然没有书面合同，但2016年11月16日被告向原告出具的欠条能够证明双方存在买卖合同关系，买卖合同成立。原告向被告提供了小麦，被告应按照约定给付原告小麦款44000元。
综上所述，被告张传峰应给付原告邓峰小麦款44000元。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张传峰于本判决生效后十日内给付原告邓峰小麦款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由张传峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 丽
二〇一七年二月十日
书记员 黄婉茹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西泗商初字第397号
原告陈招娣。
委托代理人陈爱武。
被告金福娣。
原告陈招娣（以下称原告）为与被告金福娣（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2012年9月14日向本院起诉。本院于2012年9月19日受理后，依法由审判员朱光明独任审判，于2012年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈招娣及其委托代理人陈爱武到庭参加诉讼，被告金福娣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月5日，被告向原告借款50000元。被告至今未归还借款。诉请判令被告归还给原告借款50000元，按年利率6.65%支付2010年1月6日至2012年6月4日期间利息8016元，由被告负担诉讼费。
原告为证明其主张，举证如下：
1、借条。证明2010年1月5日，被告向原告借款50000元。
2、杭州市双浦镇板桥村村民委员会出具的证明。证明借条落款处的签名人金雪花与被告系同一人。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据1、2发表如下认证意见：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利；原告提供的证据1、2具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，应予认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：
2010年1月5日，被告向原告借款50000元。上述借款，被告至今未归还。
本院认为，依《中华人民共和国合同法》第206条，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。没有证据显示，涉案当事人对借款期限具有某种约定，作为贷款人的原告可以催告作为借款人的被告在合理期限内返还。涉案借款发生在2010年1月5日，至今已两年有余，原告要求被告归还50000元借款的诉讼请求，应予支持。
依《中华人民共和国合同法》第211条第1款，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。没有证据显示，涉案当事人就借款利息有某种约定，原告要求被告支付8016元利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：
一、金福娣归还给陈招娣借款50000元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回陈招娣的其他诉讼请求。
如果金福娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由陈招娣承担86元，金福娣承担539元，其中金福娣负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光明
二〇一二年十一月十九日
书记员 陈佳佳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1431号
罪犯王思平，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2008年08月10日作出（2008）青刑初字第133号刑事判决书，以被告人王思平犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2013年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王思平在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干。曾获记功1次，表扬5次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王思平在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王思平减去有期徒刑1年1个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一三年八月九日
书 记 员 王 山
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1765号
原告王某，居民。
被告孙某，居民。
委托代理人胡井秋。（一般代理）
原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某，被告孙某及其委托代理人胡井秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年4月13日通过网上聊天相识。
××××年××月××日登记结婚。2012年1月6日举行婚礼。2012年4月11日生女儿王某婷。双方因性格不合时常发生争吵，被告于2013年9月13日回娘家居住至今。被告曾于2013年12月4日诉讼离婚，后邹城市人民法院判决不准离婚。被告的行为致原告认为，双方已丧失夫妻感情。故此诉至法院，请求判决：1、离婚。2、婚生女儿王鑫婷由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。3、请求被告返还定亲彩礼钱16600元及金项链、戒指。4、诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称，同意离婚。夫妻感情已经破裂，已无和好的可能。婚前财产归个人所有。原告所诉的彩礼钱，双方结婚已超过一年，并已生育一女，该款为生活已经支出，请求法院不予支持。无夫妻共同财产及债务。婚生女儿由原告抚养，被告享有探视的权利，被告没有经济来源，无力支付女儿的抚养费，以后如有条件时适当支付。
经审理查明，原、被告于2011年4月通过互联网认识并自由恋爱。××××年××月××日登记结婚。2012年1月6日（农历腊月十三）举行婚礼。2012年4月11日生女儿王某婷。婚后常因生活琐事发生纠纷。2013年9月13日双方发生纠纷后，原告回娘家居住至今。原告曾于2013年10月8日诉讼离婚，后于2013年11月20日向本院申请撤诉。2013年12月4日，被告孙某向本院起诉请求离婚。本院于2014年1月16日，判决不准离婚。双方至今未能和好。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚并生育一女，双方已建立了夫妻感情。但因生活琐事产生矛盾，自2013年9月夫妻双方分居至今。分局期间，原、被告曾分别向本院诉讼离婚，双方均有离婚的愿望，特别是本院判决不准离婚后二人仍未能和好，其夫妻感情确已破裂。因此，原告请求离婚，本院应予支持。关于婚生女儿的抚养问题。法律规定，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。相对于原告王某的条件，被告孙某作为母亲抚养女儿王某婷，更有利于女儿的生长发育。因此，婚生女儿王某婷应由被告孙某抚养。原告王某无固定收入，自愿每月支付抚育费300元，本院应予准许。原告请求被告返还定亲的彩礼钱16600元及金项链、戒指，不符合法律规定，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告孙某离婚。
二、婚生女儿王某婷（2012年4月11日出生）由被告孙某抚养至十八周岁，原告王某每月支付抚育费300元。原告王某享有探视权。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟 杰
审判员 潘光辉
审判员 芦雅君
二〇一四年七月十日
书记员 孟 媚
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第947号
原告韦某甲，无固定职业。
委托代理人王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被告梁某，金鹿混凝土有限公司工人。
原告韦某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员马雪辉独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告韦某甲及其委托代理人王坚，被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿韦某乙。婚后因性格不合，双方经常争吵，被告对家庭不负责任，对原告经常一言不和即暴力相向。现原告不敢回家居住，双方互不履行夫妻义务，婚姻关系已名存实亡，故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿韦某乙随原告生活，被告每月承担抚养费500元，至女儿18岁时止。
被告梁某辩称，不同意离婚，双方还有感情，不能因为夫妻两个人一吵架就离婚，希望原告给被告一次机会，被告愿意改正缺点。
经审理查明，原、被告自幼相识，于1996年12月经人介绍开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子韦某丙（已因病去世），××××年××月××日生育女儿韦某乙。双方均系初婚，婚后夫妻感情尚可。2014年4月，双方因生活琐事发生争吵，原告从家里搬出另行居住。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，提出前述请求。被告表示不同意离婚。经调解无效。
本院认为，原、被告自幼相识，并经人介绍恋爱、自愿结婚，婚后共同生育了两个子女，是有感情基础的。现双方虽因生活琐事发生争吵，双方分居了一段时间，对夫妻感情造成了一定的影响，但尚未达到认定夫妻感情破裂的法定情形，只要双方在今后的生活中能够正确处理好家庭事务，相互多理解、多沟通和交流，一个和睦的家庭是可以重新建立起来的。并且被告也表示双方还有感情，被告愿意改正缺点，希望原告给一次机会，维护家庭的完整。况且，女儿尚年幼，双方更应该携手营造一个利于小孩健康成长的完整家庭。综上，原告的起诉不具备认定夫妻感情确已破裂的情形，本院对原告的离婚主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准原告韦某甲与被告梁某离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 马雪辉
二〇一四年六月十九日
书记员 姜 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第947号
原告韦某甲，无固定职业。
委托代理人王坚。
被告梁某，金鹿混凝土有限公司工人。
原告韦某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员马雪辉独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告韦某甲及其委托代理人王坚，被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿韦某乙。婚后因性格不合，双方经常争吵，被告对家庭不负责任，对原告经常一言不和即暴力相向。现原告不敢回家居住，双方互不履行夫妻义务，婚姻关系已名存实亡，故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿韦某乙随原告生活，被告每月承担抚养费500元，至女儿18岁时止。
被告梁某辩称，不同意离婚，双方还有感情，不能因为夫妻两个人一吵架就离婚，希望原告给被告一次机会，被告愿意改正缺点。
经审理查明，原、被告自幼相识，于1996年12月经人介绍开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子韦某丙（已因病去世），××××年××月××日生育女儿韦某乙。双方均系初婚，婚后夫妻感情尚可。2014年4月，双方因生活琐事发生争吵，原告从家里搬出另行居住。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，提出前述请求。被告表示不同意离婚。经调解无效。
本院认为，原、被告自幼相识，并经人介绍恋爱、自愿结婚，婚后共同生育了两个子女，是有感情基础的。现双方虽因生活琐事发生争吵，双方分居了一段时间，对夫妻感情造成了一定的影响，但尚未达到认定夫妻感情破裂的法定情形，只要双方在今后的生活中能够正确处理好家庭事务，相互多理解、多沟通和交流，一个和睦的家庭是可以重新建立起来的。并且被告也表示双方还有感情，被告愿意改正缺点，希望原告给一次机会，维护家庭的完整。况且，女儿尚年幼，双方更应该携手营造一个利于小孩健康成长的完整家庭。综上，原告的起诉不具备认定夫妻感情确已破裂的情形，本院对原告的离婚主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准原告韦某甲与被告梁某离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 马雪辉
二〇一四年六月十九日
书记员 姜 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第625号
上诉人（原审原告）周晓曼，女，1978年3月7日出生，汉族，自由职业，现住沈阳市于洪区。
上诉人（原审原告）韩卓，男，1979年2月27日出生，汉族，无职业。
二上诉人委托代理人潘卫东，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈阳奥园新城置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。
法定代表人郭梓宁，系该公司董事长。
委托代理人刘阳，辽宁司达尔律师事务所律师。
上诉人周晓曼、韩卓因与被上诉人沈阳奥园新城置业有限公司租赁商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏民二初字第779号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵明静担任审判长，审判员周海鹏（主审）、代理审判员王虹参加评议的合议庭，对本案进行了公开开庭审理。
案件在审理过程中，上诉人周晓曼和韩卓向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人周晓曼和韩卓申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人周晓曼和韩卓撤回上诉。
二审案件受理费共计19，700元，减半收取9，850元，由上诉人周晓曼、韩卓负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵明静
审 判 员 周海鹏
代理审判员 王 虹
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 莹
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第681号
原告尚英，女，1963年2月14日出生，汉族。
委托代理人余德庆，福建维理律师事务所律师。
被告宁能华，男，1966年9月17日出生，汉族。
原告尚英与被告宁能华民间借贷纠纷一案，本院2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚英的委托代理人余德庆到庭参加诉讼，被告宁能华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚英诉称，2012年11月5日，被告宁能华以需资金周转为由向原告借款350，000元，借条中承诺一个星期归还。借款到期后，被告未按期归还，经原告多次催讨，被告于2013年2月28日归还了借款10，500元，余款经原告多次催讨未果。请求判令：被告宁能华归还原告借款339，500元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告宁能华未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供书证一组即借条、转账凭证及还款凭证各一份。内容：“兹向尚英女士借到人民币叁拾伍万元整。时间一星期，到期一次性归还。此据。借款人：宁能华。2012年11月5日”用以证明：2012年11月5日被告向原告借款350，000元，约定：一星期归还，并按被告要求将借款350，000元转入被告指定的账户，逾期后，被告于2013年2月28日归还了借款10，500元，尚欠原告借款339，500元的事实。
本院认为，被告宁能华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的书证一组（借条系原件），形式合法，内容明确，本院予以采信。
被告宁能华未提供证据。
根据本院采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以证实下列事实，2012年11月5日，被告宁能华以需资金周转为由向原告借款350，000元，承诺一个星期归还。借款到期后，被告未按期归还，经原告多次催讨，被告于2013年2月28日归还了借款10，500元，余款339，500元，经原告多次催讨未果。原告遂于2015年2月5日向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”被告宁能华向原告尚英借款350，000元，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分，现已归还10，500元，尚欠原告借款339，500元。故原告要求被告宁能华归还借款339，500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告宁能华向原告借款时，约定还款期限，但未约定利息，属定期无息借贷。现原告起诉时，要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁能华应于本判决生效后十日内归还原告尚英借款339，500元，并支付从2015年2月5日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，393元，由被告宁能华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平
市中级人民法院。
审 判 长 肖吉培
人民陪审员 曾炳祥
人民陪审员 朱荣健
二〇一五年六月十七日
书 记 员 连爱平
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第1042号
原告：淄博裕祥机械有限公司。住所地博山经济开发区杨家村。
法定代表人：孙丽凤，经理。
委托代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：崔兴杰。
本院在审理原告淄博裕祥机械有限公司诉被告崔兴杰工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2014年8月29日以“原、被告双方已达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博裕祥机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告淄博裕祥机械有限公司负担。
审判员 李迎
二〇一四年八月二十九日
书记员 梁杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1868号
原告龙岩市九龙水泵制造有限公司，住所地龙岩市新罗区经济技术开发区龙工路21号，组织机构代码76179075-6。
法定代表人傅德荣，总经理。
委托代理人吴潮欣，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人詹萍萍，福建正廉律师事务所（实习）律师。
被告陈金林。
原告龙岩市九龙水泵制造有限公司与被告陈金林买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴潮欣到庭参加诉讼，被告陈金林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市九龙水泵制造有限公司诉称，2008年至2009期间，被告向原告购买水泵，2011年1月29日，经双方结算，被告共欠原告货款61841元。之后被告合计付款23000元，尚欠货款38841元。经原告多次催讨，被告至今尚未付清货款。为此，原告向法院提起诉讼请求判令被告立即支付货款38841元，并支付逾期付款利息（计算方式：1、截至2012年11月21日的利息为4905.70元；2、以38841元为本金，自2012年11月22日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。
被告陈金林未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2008年起，原告龙岩市九龙水泵制造有限公司与被告陈金林约定由原告向被告供应水泵。2011年1月29日，经双方确认，被告拖欠原告货款61841元。2011年2月1日，被告向原告支付货款10000元。2011年6月1日，被告向原告支付货款5000元。2011年11月17日，被告向原告支付货款5000元。2012年7月19日，被告向原告支付货款2000元。2012年月11月21日，被告向原告支付货款1000元，共计付款23000元，尚欠货款38841元。原告多次催要未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，2011年2月，中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率5.6%。
上述事实，有原告龙岩市九龙水泵制造有限公司提供的欠条一份以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间建立的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款38841元至今未付，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应限期偿付并赔偿相应损失。原告诉请被告支付货款38841元有理，本院予以支持。原、被告未约定付款期限，被告应当在收到标的物或提取标的物的同时支付货款，故原告主张对账之日起的逾期付款损失，于法有据。原、被告未对逾期付款违约金作出约定，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张的逾期付款损失计算标准，符合法律的规定，本院予以支持。被告陈金林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金林应于本判决生效之日起十日内偿付原告龙岩市九龙水泵制造有限公司货款38841元及截至2012年11月21日的利息4905.70元，并支付以38841元为本金，自2012年11月22日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告陈金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 谢 兰 兰
人民陪审员 连 晓 霞
人民陪审员 陈 潮 勇
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 邱声宜（代）
附：
一、逾期利息
1、截至2011年2月1日的逾期利息：61841元×5.6%÷12÷30×2天＝19.24元
2、截至2011年6月1日的逾期利息：（61841元-10000元）×5.6%÷12÷30×120天＝967.70元
3、截至2011年11月17日的逾期利息：（51841元-5000元）×5.6%÷12÷30×166天＝1209.54元
4、截至2012年7月19日的逾期利息：（46841元-5000元）×5.6%÷12÷30×242天＝1575.08元
5、截至2012年11月21日的逾期利息：（41841元-2000元）×5.6%÷12×1.5÷30×122天＝1134.14元
上述逾期利息合计4905.70元
二、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外.
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第724号
上诉人（原审被告）：绍兴市华晨园林工程有限公司。
法定代表人：孔庆智。
被上诉人（原审原告）：莫震慰。
原审被告：张闺莲。
上诉人绍兴市华晨园林工程有限公司（以下简称华晨公司）为与被上诉人莫震慰、原审被告张闺莲保证合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商初字第2859号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。华晨公司上诉称：根据民诉法第23条规定，本案被告一即华晨公司的工商登记地及经营地均在绍兴市越城区，另一被告张闺莲身份证地址虽是萧山区新街镇，但其作为上诉人的法定代表人，长期工作生活在绍兴市越城区，对其经常居住地应认定为绍兴市越城区。请求将本案移送浙江省绍兴市越城区人民法院审理。
本院认为，本案原审被告张闺莲的身份信息显示其居住地在杭州市萧山区新街镇，华晨公司认为张闺莲的经常居住地为绍兴市越城区，但未提交证据证明。莫震慰以被告所在地向原审法院提起诉讼有法律和事实依据。华晨公司提出的管辖权异议不成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 祖 辉
代理审判员 赵 魁
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 张 婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民一初字第485号
原告潘某，女，汉族，身份证住址：广西壮族自治区南宁市，现住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1027。
被告梁某甲，男，汉族，身份证住址：广东省恩平市，公民身份号码：×××3712，现羁押于佛山市南海区看守所。
原告潘某与被告梁某甲离婚纠纷一案，原告于2014年6月24日起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年12月1日公开开庭进行了审理。开庭时，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于××××年××月××日在恩平市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子梁某乙，××××年××月××日生育儿子梁某丙。
原、被告自由恋爱结婚，婚前感情尚可，但婚后被告以各种理由不回家生活，对家庭不闻不问，并承认已与他人在外同居生子。经过多年分居生活，夫妻感情已彻底破裂。
双方婚后购置房产一套，位于佛山市南海区大沥镇黄岐丝绸仓路龙城小区A座507房，被告以上述房产向银行抵押贷款12万元用于个人消费，目前尚欠银行99059.97元（至2013年7月18日）。要求平均分割房产，债务由被告承担。
两儿子出生后一直由原告家庭照顾，感情深厚。被告常年不关心小孩生活，感情淡薄，因此两儿子应由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元给两儿子。
双方曾多次协商离婚，但最终无法达成一致意见。现起诉请求判令：1.原告与被告离婚；2.儿子梁某乙、梁某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至儿子18周岁时止；3.依法分割婚姻存续期间的夫妻共同财产及承担共同债务；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告梁某甲辩称，被告同意离婚，但是儿子梁某乙归被告抚养。至于财产分割部分，涉案房屋应该平分。
诉讼中，原告潘某提出以下证据：
1、原告的身份证1份（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证1份（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、户口本1本（原件）、出生医学证明2份（原件），用以证明原、被告婚后生育了儿子梁某乙、梁某丙。
4、结婚登记申请书1份（复印件），用以证明原、被告之间存在婚姻关系，双方于××××年××月××日结婚。
5、粤房地权证佛字第××号A房地产权证、佛府南国用（2009）第0710858号国有土地使用权证、民事起诉状、个人借款／担保合同、中国工商银行个人贷款发放凭证、中国工商银行消费信贷借款凭证、欠款情况表（各1份，复印件），证明夫妻共同财产、债权债务情况。
6、手书的声明2份（原件），证明两个儿子愿意在原、被告离婚后跟原告生活。
7、民事判决书1份（原件），用以证明原告之前曾起诉过离婚，但被法院驳回。
经质证，被告梁某甲对上述证据均无异议，本院依法予以认定。
综合上述采纳证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告经自由恋爱于××××年××月××日在恩平市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子梁某乙，××××年××月××日生育儿子梁某丙。婚前双方感情尚可，但婚后聚少离多，近年来更是处于分居状态。现被告因涉嫌犯罪被羁押，其所涉刑事案件尚未判决。两儿子在原告老家读书生活，均表示愿随原告生活。庭审中，原告表示，如果儿子归其抚养，可以不用被告支付抚养费。
原、被告双方婚后购置了位于佛山市南海区大沥镇黄岐丝绸仓路龙城小区A座507房房产一套，现尚欠银行抵押贷款未还清。庭审中，原告请求暂时不对房屋进行分割处理。但要求从2014年12月份开始的供房款作为其个人的支出，日后在房屋分割时先行扣除供房款后再进行分割。被告也要求暂时不处理房屋，同意原告提出的方案。
原告曾于2013年8月15日向本院起诉离婚，被告无到庭应诉。本院经审理，判决不准予双方离婚，驳回原告的诉讼请求。该案案号为（2013）佛南法民一初字第673号。
本院认为，原、被告缔结的婚姻是双方的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。现双方均表示同意离婚，经调解和好未果，可见夫妻感情确已破裂无法弥补。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本院准许原告潘某与被告梁某甲离婚。
关于两儿子的抚养问题，因被告现在被羁押，无法履行其抚养义务，且两儿子现在原告老家读书生活，并表示愿随母亲生活，故两儿子的抚养权宜判归原告。同时，因原告表示如果儿子归其抚养，可以不用被告支付抚养费，因此，考虑被告的现状，本院酌定其暂时无须承担抚养费，但在实际情况发生变化时，不妨碍两儿子在必要时向被告提出合理的抚养费要求。
因原、被告均要求暂时不对房屋进行分割处理，本院予以准许。双方对此可自行理妥，协商不成可另案提起财产分割诉讼。
综上述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告潘某与被告梁某甲离婚；
二、婚生儿子梁某乙、梁某丙由原告潘某携带抚养，抚养费由原告负担。
本案收受理费300元，由原、被告各负担150元。原告已预交受理费150元及财产分割费1000元共1150元，被告负担的150元应连于本判决生效后七日内付回原告，本院不另行收退；因无进行财产分割，故原告多预交的诉讼费850元，于本判决生效后由原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱劲雄
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 欧 杰
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云复执字第0045-1号
申请执行人李玉新。
申请执行人鹿世桂。
申请执行人张皊。
申请执行人李佳倍。
被执行人祖彦超。
申请执行人李玉新、鹿世桂、张皊、李佳倍与被执行人祖彦超刑事附带民事赔偿纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2008）徐刑一终字第130号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年12月20日立案执行，立案标的为274530.07元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人祖彦超邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人祖彦超的财产信息，经查询祖彦超在铜山县农村信用合作联社鑫诚信用社有银行存款账户，本院对祖彦超开立的铜山县农村信用合作联社鑫诚信用社3203233301109004024997账户依法予以冻结。
3、本院依法向徐州市产权登记交易中心、徐州市铜山区产权登记交易中心、徐州市车管所查询了被执行人祖彦超的财产信息，均无可供执行的财产。
本院认为，被执行人祖彦超暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2008）徐刑一终字第130号刑事附带民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年六月十一日
书记员 钱 坤
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑二终字第139号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张保华，男，汉族，小学文化，公民身份号码×××4681
户籍地广东省高要市白土镇下山村委会七队，捕前租住肇庆市端州区柑园北路三幢403房，无业。2010年2月23日因犯贩卖毒品罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年3月15日刑满释放。因本案于2015年2月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人张保华犯非法持有毒品罪一案，于2015年7月7日作出（2015）肇端法刑初字第381号刑事判决。判处：一、被告人张保华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。二、公安机关扣押的手机一台，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人张保华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人张保华，认为事实清楚，决定不开庭审理。上诉人张保华在二审审理过程中，表示服判息诉，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张保华申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张保华撤回上诉。
广东省肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法刑初字第381号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏振伟
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一五年八月十日
书 记 员 何焯韬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第2页共3页
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第540号
原告：宁波新鑫金亚工程机械有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区石碶街道雅戈尔大道**#。
代表人：李林平，该公司经理。
委托代理人：ＸＸＸ，该公司员工。
委托代理人：张国良，宁波市古林法律服务所法律工作者。
被告：马国泉，职业不详。
被告：何石发，职业不详。
原告宁波新鑫金亚工程机械有限公司为与被告马国泉、何石发买卖合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉，请求判令：一、被告马国泉支付价款82555元、GPS5000元、违约金20638元（以82555元为基数自2014年9月15日起按月利率1％计算至判决确定的履行之日止，暂算至2015年12月15日为20638元）；被告何石发对被告马国泉的上述付款义务承担连带保证责任。
本院经审理认定以下事实：2012年3月15日，被告马国泉向原告购买玉柴牌YC85－8挖掘机一台，双方签订《购挖掘机协议》一份，协议约定：挖掘机总价款438000元；提机时，支付首付款100000元；余款338000元自2012年6月14日起分12期支付，全部价款于2015年3月14日付清，双方另有《分期付款明细表》作为合同附件；如被告马国泉未按约定按期足额付款，每逾期付款一天，每天按逾期货款总额千分之二向原告支付违约金及赔偿因此造成的一切损失；GPS设备及安装费计5000元，由被告马国泉承担，按时付清每期欠款，担保费、GPS及利息作为奖励赠送给客户，如有逾期一切费用按合同规定全部收取；原、被告双方同时对其他权利义务及违约责任等进行了明确约定。被告何石发作为担保方在该《购挖掘机协议》上签字，保证期间为二年。同日，被告马国泉支付首付款100000元，原告向被告马国泉交付合同约定的挖掘机一台。后被告马国泉陆续支付部分价款，至2014年7月31日，共计支付价款355445元、分期付款利息46499.42元。尚欠价款82555元，被告马国泉至今未付。被告何石发亦未尽担保义务。
以上事实由原告提供的《购挖掘机协议》、分期付款明细表、挖掘机签收单予以证明。
本院认为：原、被告签订的《购挖掘机协议》系双方真实意思表示，内容不存在违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形，应认定合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。现原告已按约向被告马国泉交付了挖掘机，履行了合同义务，被告马国泉理应按《购挖掘机协议》约定的期限和款项履行付款义务。被告马国泉未按《购挖掘机协议》分期付款明细表中的约定如期足额支付分期价款，且于2014年7月31日支付部分款项后，未再支付其余价款，已构成违约，故原告要求被告马国泉支付剩余价款82555元、GPS费用5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告马国泉支付违约金的诉讼请求，按照《购挖掘机协议》第六条的约定“如果被告马国泉未按约定按期足额付款，每逾期付款一天，每天按逾期货款总额千分之二向原告支付违约金及赔偿因此造成的一切损失。”原告认为该违约金计算方式约定过高，自愿调整为以未付价款为基数按月利率1%计算违约金，未违反法律规定，本院予以支持。但原告主张的自2014年9月15日起暂计至2015年12月15日止的违约金金额计算有误，应为12383.25元，本院依法予以调整。被告何石发作为担保方在《购挖掘机协议》上签字，理应对被告陈祥瑞的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈祥瑞追偿。被告马国泉、何石发经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国泉支付原告宁波新鑫金亚工程机械有限公司价款82555元、GPS费用5000元，合计87555元，限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告马国泉支付原告宁波新鑫金亚工程机械有限公司违约金12383.25元（以82555元为基数按月利率1%自2014年9月15日起暂算至2015年12月15日止计12383.25元），并支付自2015年12月16日起以82555元中的未履行部分为基数按月利率1%计算至判决确定的履行之日止的违约金，限本判决生效后七日内履行完毕；
三、被告何石发对被告马国泉上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告马国泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2464元，减半收取1232元，由原告宁波新鑫金亚工程机械有限公司负担83元，被告马国泉、何石发负担1149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 施梦雅
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 史朦朦
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初2558号
原告：山东兴宇新能源科技有限公司。
法定代表人：闫庆山，经理。
委托代理人：孔令海，山东众立律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：华伟。
被告：东莞市德胜自动化设备有限公司。
法定代表人：付斌，经理。
本院在审理原告山东兴宇新能源科技有限公司诉被告东莞市德胜自动化设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日以双方已达成和解为由向院申请撤回起诉。
本院认为，原告山东兴宇新能源科技有限公司自愿撤诉，是处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东兴宇新能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2050元，减半收取1025元，由原告山东兴宇新能源科技有限公司负担。
审判员 张昭强
二〇一六年六月九日
书记员 吴 迪
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执321号
申请执行人雎海军，男，1975年7月4日出生，汉族，教师，住托克托县。
被执行人高钱考，男，1958年9月12日出生，汉族，农民，住托克托县。
本院在执行雎海军与高钱考房屋买卖合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行能力，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0122民初405号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 巴俊叶
审判员 云继新
二〇一六年九月二十三日
书记员 章 哲
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民初字第669号
原告朱子春，男，生于1974年9月17日，彝族，小学文化，住景东彝族自治县，农民。公民身份证号码：×××。
被�罗晓健，男，生于1981年12月31日，彝族，小学文化，住景东彝族自治县。农民。公民身份证号码：×××。
被告郭艳，女，生于1988年2月11日，汉族，初中文化，住景东彝族自治县。农民。公民身份证号码：×××。
原告朱子春与被告罗晓健、郭艳民间借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序并于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告朱子春及被告罗晓健、郭艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲属关系，二被告是夫妻。被告因购车辆从事景东至大朝山客运经营资金不足，故请原告向信用社贷款并转借给被告，于是原告向大朝山东镇信用社贷款50000元并于2012年6月24日借给被告，同时被告出具一份借条（系罗有江代写）给原告，该借条注明：“按信用社借款合同约定期限还本、付息”。该笔贷款到期后，原告又向�用社办理了延贷手续。2014年2月27日起被告未按约定向信用社支付利息。为此，原告起诉要求二被告归还借款本金计50000元，同时承担自2014年2月27日起借款至本息还清时止的利息（年利率为11.1000%即月息计555元）。
二被告认可欠原告50000元借款未归还及双方约定按农村信用社贷款同期利率支付利息的事实。辩称：被告罗晓健出事前对借款50000元一直按农村信用社贷款同期利率支付利息给原告，后因被告罗晓健出事至今未治愈，且购买的客车一直停运，现家里无存款及财产，故利息就没有支付了。现二被告认为，等被告罗晓健身体好起来，车辆营运起来，欠原告的借款及利息二被告就会偿还；如果原告要求近期还款，二被告也同意将购买的客车出售或折价偿还。
原告就其主张向法庭提交证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告具有合法的主体资格；2、罗晓健、郭�于2014年2月27日出具借条一份，证明二被告向原告借款50000元，借款利息为一分一厘一豪。
经质证，二被告对上述1、2组证据无异议并认可。对当事人无异议的上述1、2组证据，本院予以采信。
二被告没有向法庭提交证据。
根据庭审和质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告双方系亲戚关系，二被告是夫妻。被告因购买车辆从事景东至大朝山客运经营资金不足，向原告借款50000元，二被告于2014年2月27日共同向原告出具借款50000元的借条一份给原告，双方同时约定按农村信用社贷款同期利率支付利息，但未约定借款期限。另查明，二被告自2014年2月28日起至今未按约定支付借款50000元的利息。现原告起诉要求二被告偿还借款50000元，同时承担按约定的农村信用社贷款同期利率支付50000元本金利息至清偿时止。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，�受法律保护，被告罗晓健、郭艳作为借款人应当按照约定的币种、数额、期限返还借款。本案中，二被告对借款金额计50000元及双方约定按农村信用社贷款同期利率支付利息均无异议，故原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告罗晓健、郭艳于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告朱子春借款50000元，同时从2014年2月28日起依据农村信用社贷款同期利率支付借款利息至清偿时止。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗晓健、郭艳共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 周航
二〇一四年十一月五日
书记员 周艳
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）景民初字第669号原告朱子春，男，生于1974年9月17日，彝族，小学文化，住景东彝族自治县，农民。被告罗晓健，男，生于1981年12月31日，彝族，小学文化，住景东彝族自治县。农民。被告郭艳，女，生于1988年2月11日，汉族，初中文化，住景东彝族自治县。农民。原告朱子春与被告罗晓健、郭艳民间借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序并于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告朱子春及被告罗晓健、郭艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系亲属关系，二被告是夫妻。被告因购车辆从事景东至大朝山客运经营资金不足，故请原告向信用社贷款并转借给被告，于是原告向大朝山东镇信用社贷款50000元并于2012年6月24日借给被告，同时被告出具一份借条（系罗有江代写）给原告，该借条注明：“按信用社借款合同约定期限还本、付息”。该笔贷款到期后，原告又向信用社办理了延贷手续。2014年2月27日起被告未按约定向信用社支付利息。为此，原告起诉要求二被告归还借款本金计50000元，同时承担自2014年2月27日起借款至本息还清时止的利息（年利率为11.1000%即月息计555元）。二被告认可欠原告50000元借款未归还及双方约定按农村信用社贷款同期利率支付利息的事实。辩称：被告罗晓健出事前对借款50000元一直按农村信用社贷款同期利率支付利息给原告，后因被告罗晓健出事至今未治愈，且购买的客车一直停运，现家里无存款及财产，故利息就没有支付了。现二被告认为，等被告罗晓健身体好起来，车辆营运起来，欠原告的借款及利息二被告就会偿还；如果原告要求近期还款，二被告也同意将购买的客车出售或折价偿还。原告就其主张向法庭提交证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告具有合法的主体资格；2、罗晓健、郭艳于2014年2月27日出具借条一份，证明二被告向原告借款50000元，借款利息为一分一厘一豪。经质证，二被告对上述1、2组证据无异议并认可。对当事人无异议的上述1、2组证据，本院予以采信。二被告没有向法庭提交证据。根据庭审和质证、认证，本院确认本案法律事实如下：原、被告双方系亲戚关系，二被告是夫妻。被告因购买车辆从事景东至大朝山客运经营资金不足，向原告借款50000元，二被告于2014年2月27日共同向原告出具借款50000元的借条一份给原告，双方同时约定按农村信用社贷款同期利率支付利息，但未约定借款期限。另查明，二被告自2014年2月28日起至今未按约定支付借款50000元的利息。现原告起诉要求二被告偿还借款50000元，同时承担按约定的农村信用社贷款同期利率支付50000元本金利息至清偿时止。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告罗晓健、郭艳作为借款人应当按照约定的币种、数额、期限返还借款。本案中，二被告对借款金额计50000元及双方约定按农村信用社贷款同期利率支付利息均无异议，故原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告罗晓健、郭艳于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告朱子春借款50000元，同时从2014年2月28日起依据农村信用社贷款同期利率支付借款利息至清偿时止。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗晓健、郭艳共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周航二〇一四年十一月××日书记员  周艳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00634号
原告：孙康，女，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
被告：袁能，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：倪暘，安徽众佳律师事务所律师。
被告：陈理龙，男，1970年7月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告孙康诉被告袁能和陈理龙民间借贷纠纷一案中，原告孙康于2014年12月10日向本院申请撤回诉讼请求。
本院认为：原告孙康的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙康撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告孙康负担。
审 判 长 王 宁
审 判 员 钟华宏
代理审判员 陈金灿
二〇一四年十二月十日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第618号
申请执行人李淑珍，女，63岁。
被执行人赵德福，男，66岁。
被执行人梁大兰，女，64岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2014）富商初字第1097号民事判决书，受理申请人李淑珍申请执行被执行人赵德福、梁大兰民间借贷纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人现暂无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2015）富法执字第618号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 君
代理审判员 李生文
代理审判员 崔寒松
二〇一五年十月十七日
书 记 员 尚进宝
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初354号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人白某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月10日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王伟、乔子轩出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控：2016年5月10日16时许，被告人白某某酒后驾驶无牌号黑色“爱玛”牌两轮电动摩托车，从神木县龙华酒店出发，由东向西行驶至亿吨粮库附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被新村交警中队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对被告人白某某进行血液酒精含量检测，结果为230.51mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实被告人白某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、勘验检查笔录、强制隔离戒毒决定书，呼气酒精检测单、血醇检验报告、现场照片、电动摩托车检验照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反法律规定，明知在醉酒的状态下驾驶机动车有潜在危险存在，仍驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人白某某归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月10日起至2016年6月9日止，罚金限本判决生效之次日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 鹏
二〇一六年五月三十日
书记员 温爱云