江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣05民终66号
上诉人（一审原告）：杨应荣。
委托代理人：孙展业，江西袁河律师事务所律师。
委托代理人：艾洪清，江西袁河律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：新余市奥丰新型建材有限责任公司，住所地新余市仙女湖风景名胜区河下镇礼泉村委温家村。
法定代表人：严涛根，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：杨应海。
被上诉人（一审被告）：黄佑军。
上诉人杨应荣因与被上诉人新余市奥丰新型建材有限责任公司（下称奥丰公司）、杨应海、黄佑军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第00067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人杨应荣的委托代理人孙展业、艾洪清，被上诉人杨应海到庭参加诉讼。被上诉人奥丰公司、被上诉人黄佑军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年3月5日，奥丰公司的员工张敏与杨应海、黄佑军签订了承包合同。合同约定，砖厂的全部生产工序所需工人均由杨应海、黄佑军负责招聘并负责安全生产管理，并约定了各个岗位的人数需要，承包费按杨应海、黄佑军所生产砖的数量结算。另约定如发生伤亡事故，属专职人员由奥丰公司负责，非专职人员须经奥丰公司同意，否则责任由杨应海、黄佑军负责。上岗人员应戴安全帽，否则工伤责任由杨应海、黄佑军全负。2014年3月初，杨应荣受雇于杨应海、黄佑军在奥丰公司的煤矸石机砖厂从事补坯。2014年3月15日上午，杨应荣在工作过程中被码坯机砸伤。杨应荣受伤后被送往新余市人民医院住院治疗，住院136天，花费医疗费44923.79元，经新余市人民医院诊断为第五腰椎骨折（破裂性）、腰椎滑脱。出院时医嘱杨应荣门诊随诊复查，适当功能锻炼，休息三个月，骨折愈合后取出内固定物，加强营养。杨应荣出院后，经江西新余司法鉴定中心鉴定其伤残等级为八级，后续治疗费为8000元，花费鉴定费1200元。奥丰公司对该鉴定不服申请重新鉴定，经南昌大学司法医学鉴定研究所重新鉴定杨应荣的伤残等级为八级伤残。杨应荣丈夫王中静陪同受伤致残的杨应荣从家乡去南昌大学司法医学鉴定研究所进行伤残鉴定，花费交通费、住宿费及用餐费共计1046元。杨应荣与其丈夫王中静共生育三个儿子（长子王良爽在其户口本中显示其出生年月为2009年4月25日生，但在出生医学证明中显示其于2008年6月13日生，次子王顺江于2009年10月13日生，三子王小顺于2011年1月5日生），杨应荣及其丈夫、儿子均为农村居民户口。
一审法院认为，本案属于提供劳务者受害责任纠纷。本案双方当事人争议的焦点主要有以下几点：1、奥丰公司与杨应海、黄佑军之间存在什么法律关系？2、奥丰公司与杨应海、黄佑军对杨应荣的受伤是否承担赔偿责任？杨应荣对其受伤是否存在过错？3、杨应荣的损失如何确定？针对第一个争议焦点，一审法院认为，奥丰公司的员工张敏与杨应海、黄佑军签订了奥丰公司煤矸石机砖厂全部工序承包合同。虽奥丰公司未在该承包合同上加盖公司公章，但在审理中查明，奥丰公司员工张敏在奥丰公司的煤矸石机砖厂从事生产管理工作，奥丰公司与杨应海、黄佑军也根据合同履行了相关义务，因此，该合同应合法有效。故奥丰公司与杨应海、黄佑军之间应属于承包关系，奥丰公司是发包方，杨应海、黄佑军是承包方。针对第二个争议焦点，一审法院认为，首先，杨应荣主张奥丰公司与杨应海、黄佑军之间属于奥丰公司内部管理关系，奥丰公司与杨应荣形成了事实上的雇佣关系。但奥丰公司与杨应海、黄佑军在承包合同约定，砖厂的全部生产工序所需工人均由杨应海、黄佑军负责招聘并负责安全生产管理。杨应海、黄佑军在合同中的收益是按生产砖的数量结算报酬，其义务是承包砖厂用工的人工费及负责砖厂的生产管理。且在庭审中查明，杨应荣系由杨应海、黄佑军雇佣，并由杨应海、黄佑军支付工资。因此，予以确认杨应荣与杨应海、黄佑军之间系雇佣关系，杨应海、黄佑军对杨应荣受伤的损失应承担赔偿责任。其次，奥丰公司与杨应海、黄佑军在承包合同中约定，如发生伤亡事故，属专职人员由奥丰公司负责，非专职人员须经奥丰公司同意，否则责任由杨应海、黄佑军负责。现杨应荣在奥丰公司的煤矸石机砖厂发生事故，奥丰公司与杨应海、黄佑军未在承包合同中具体明确约定哪些人员为专职人员，不能证实杨应荣非该砖厂的专职人员，因此，奥丰公司也应对杨应荣的受伤承担连带赔偿责任。另，奥丰公司将砖厂生产工序所需工人发包给杨应海、黄佑军，并由杨应海、黄佑军负责安全生产管理，但奥丰公司仍应对安全生产承担管理职责，其对杨应荣的受伤存在过错责任。因此，奥丰公司对杨应荣受伤的损失应承担连带赔偿责任。再次，奥丰公司主张杨应荣未按规定戴安全帽上工，杨应荣对其损伤存在过错。但由于杨应荣受伤部位在其腰上，奥丰公司未提交证据予以证实杨应荣未戴安全帽与杨应荣的损伤存在必然的因果关系，因此，对奥丰公司的该主张不予支持。综上所述，杨应海、黄佑军应对杨应荣受伤的损失承担赔偿责任，奥丰公司承担连带赔偿责任。针对第三个争议焦点，一审法院认为，第一，杨应荣主张其伤残赔偿金及被抚养人生活费的损失，应分别按云南省2013年城镇居民家庭人均全年可支配收入23236元及云南省2013年城镇居民家庭人均全年消费性支出15156元的标准计算。由于杨应荣的户口类别为居民户口，虽杨应荣提交了房屋租赁合同、房屋产权证、暂住证，但杨应荣未申请租赁合同的相对方出庭作证接受质询，不能证实租住房屋的真实性，且暂住证系云南省相关部门根据居住一个月以上，符合其暂住人口管理办法规定出具的，而杨应荣是在江西省新余市务工且不到一年发生了伤亡事故，不能证实杨应荣应按城镇标准计算赔偿损失，因此，杨应荣的损失应按农村居民标准计算。且杨应荣住所地的2013年农村居民人均可支配收入及农村居民人均年生活消费支出分别为6141元和4744元，低于受诉法院所在地同年农村居民人均可支配收入8781元及农村居民人均年生活消费支出5654元。因此，予以认定杨应荣主张的伤残赔偿金及被抚养人生活费损失应分别按受诉法院所在地农村居民人均可支配收入8781元及农村居民人均年生活消费支出5654元的标准计算。第二，杨应荣主张其医疗费3000元，由于杨应荣提交了医疗费44923.79元的发票予以证实其医疗费损失，扣除奥丰公司已付的医疗费41000元，杨应荣的该主张未超出其医疗费损失，因此，对杨应荣的该主张予以支持。第三，杨应荣主张其残疾赔偿金139416元（23236元／年×20年×30%，以云南省2013年城镇居民家庭人均全年可支配收入23236元计算），由于杨应荣伤残等级为八级伤残，其伤残赔偿标准如前所述应按受诉法院地农村居民人均可支配收入8781元计算，因此，予以认定其残疾赔偿金损失为52686元（8781元／年×20年×30%）。第四，杨应荣主张被抚养人王良爽的生活费27280.8元（15156元×12年÷2人×30%），被抚养人王顺江的生活费31827.6元（15156元×14年÷2人×30%），被抚养人王小康的生活费34101元（15156元×15年÷2人×30%），由于杨应荣与其丈夫王中静生育三个儿子（长子王良爽在其户口本中显示其出生年月为2009年4月25日生，而在其出生医学证明中显示其于2008年6月13日生，杨应荣主张长子按2008年6月13日生计算被抚养人生活费未超出法律规定；次子王顺江于2009年10月13日生；三子王小顺于2011年1月5日生），且杨应荣现伤残八级，杨应荣及其丈夫、儿子均为农村居民户口，应按受诉法院地农村居民人均年生活消费支出5654元的标准计算损失。因此，予以认定三被抚养人的生活费共计34772.1元［（12年+14年+15年）×5654元×30%÷2人］。第五，杨应荣主张误工费26366.67元（3500元／月×医嘱休息3个月+3500元／月×住院时间136天÷30天），由于杨应荣未提交工资证明予以证实其工资收入，酌情认定其误工损失为每天100元，且杨应荣住院136天，出院时医院医嘱其休息三个月即90天，因此，予以认定杨应荣误工费损失22600元［（136天+90天）×100天］。第六，杨应荣主张护理费11942.16元（87.81元／天×136天），由于杨应荣住院136天，且杨应荣主张的标准未违反法律规定，因此，对杨应荣的该主张予以支持。第七，杨应荣主张住院伙食补助费2040元（15元／天×136天），由于杨应荣住院天数共计136天，且计算标准未超出法律规定，因此，对杨应荣的该主张予以支持。第八，杨应荣主张营养费2040元（15元／天×136天），由于杨应荣住院天数共计136天，且计算标准未超出法律规定，因此，对杨应荣的该主张予以支持。第九，杨应荣主张后续治疗费8000元，但由于该费用尚未发生，应在发生后予以主张，因此，对杨应荣的该主张不予支持。第十，杨应荣主张其因奥丰公司申请重新鉴定所花费的住宿费、用餐费及交通费损失共计1046元，由于奥丰公司申请重新鉴定，为此，杨应荣丈夫王中静陪同受伤致残的杨应荣从家乡去南昌大学司法医学鉴定研究所进行伤残鉴定，需必要的交通费、住宿费及用餐费，杨应荣主张的该费用合理、合法，应予以支持。第十一，杨应荣主张鉴定费1200元，杨应荣已提交确实的证据予以证实，因此，对杨应荣的该主张予以支持。第十二，杨应荣主张精神抚慰金10000元，鉴于杨应荣伤残八级，造成杨应荣及其亲属一定的精神伤害，但其主张金额偏高，因此，予以认定杨应荣的精神损害抚慰金6000元。综上，杨应荣损失共计137326.26元，应由杨应海、黄佑军承担赔偿责任，奥丰公司承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十一条、第十七条第一、二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、杨应海、黄佑军应在本判决生效之日起十日内赔偿杨应荣医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等损失共计137326.26元。二、奥丰公司对上述款项承担连带赔偿责任。案件受理费5758元，由杨应荣承担3498元，杨应海、黄佑军、奥丰公司连带承担2260元。
一审宣判后，上诉人杨应荣不服一审判决，向本院提起上诉，认为，1、杨应荣已提供充分证据证明自己受伤前连续一年多在云南省威信县扎西镇渔洞社区环东路5号居住生活，残疾赔偿金及被扶养人生活费损失应当按照云南省城镇居民标准进行计算认定。2、杨应荣所主张的后续治疗费，系有资质的司法鉴定中心所作出，依法应当予以支持。请求二审法院在一审已判赔偿金额的基础上，判决增加赔偿金额153167.3元（其中后续治疗费8000元、残疾赔偿金86730元、被扶养人生活费58437.3元）。
被上诉人杨应海答辩称，对于上诉人杨应荣的上诉主张不持异议。奥丰公司与杨应海、黄佑军签订了合同，发生工伤事故均应当由奥丰公司负责赔偿。
被上诉人奥丰公司、被上诉人黄佑军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，一审审理过程中，杨应荣提交了由其自行委托江西新余司法鉴定中心进行鉴定后所作出的司法鉴定意见书，结论为杨应荣的脊柱伤残等级为八级、后续治疗费用为8000元。奥丰公司对该鉴定结论表示异议，申请对杨应荣的伤残等级进行重新鉴定，对于后续治疗费，其未要求重新鉴定。重新鉴定的结论仍为八级伤残。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的一致。
本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点是：1、杨应荣的残疾赔偿金、被扶养人生活费应当按何种标准计算。2、杨应荣主张赔偿后续治疗费8000元能否予以支持。分析如下：
1、关于残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算标准。上诉人杨应荣认为，其受伤前已连续一年多在云南省威信县扎西镇渔洞社区环东路5号居住生活，残疾赔偿金及被扶养人生活费损失应当按照云南省城镇居民标准进行计算。本院认为，杨应荣就此主张所提交的证据是暂住证、其与邹纯娥签订的房屋租赁合同及邹纯娥的房屋所有权证。对该组证据，本院经审查分析认为，第一、房屋所有权证的登记时间是2014年8月13日，而房屋租赁合同的签订时间是2012年6月5日，出租时间早于取得房屋产权证时间二年有余，令人产生合理怀疑。而邹纯娥的具体身份信息不明，亦未出庭作证接受当事人质询；第二，房屋租赁合同约定的租赁期限是2012年6月5日至2013年12月5日共计一年半，房租共5000元一次性付清。但上诉人杨应荣在二审庭审中自述的租金为每月500元，差距较大，明显矛盾；第三、根据相关户籍管理规定，暂住证的办理对象是暂时居住一个月以上的人员。故杨应荣虽办理了暂住证，但凭暂住证并不足以证明其在暂住地已连续居住一年以上。综上，杨应荣所提交的证据不能够证明其受伤前已连续一年多在云南省威信县扎西镇渔洞社区环东路5号居住生活，其主张残疾赔偿金及被扶养人生活费损失应当按照云南省城镇居民标准进行计算，缺乏事实依据。一审对该部分事实认定正确，处理并无不当，应当予以维持。
2、关于后续治疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条规定，受害人因伤致残的，因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。该解释第十九条规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的后续治疗费，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，受害人杨应荣在一审中提交的司法鉴定意见书结论有二，一是杨应荣的脊柱伤残等级为八级，二是后续治疗费用为8000元。对于后续治疗费用为8000元的鉴定结论，各方当事人并未提出异议。因此，对该结论应当予以认定。故杨应荣主张赔偿后续治疗费8000元，符合事实与法律，应当予以支持。一审对此诉请不予支持，属不当，应当予以纠正。
对于一审认定的其他事实，各方当事人未提出异议，二审不作审理。
综上，本院认为，上诉人杨应荣关于其残疾赔偿金及被扶养人生活费损失应当按照云南省城镇居民标准进行计算的上诉主张缺乏事实依据，本院不予采纳。其要求赔偿后续治疗费8000元的上诉理由成立，对该部分上诉请求本院予以支持。一审认定基本事实清楚，但部分处理不当，应当予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第00067号民事判决；
二、被上诉人杨应海、黄佑军应在本判决生效之日起十日内赔偿上诉人杨应荣医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金以及后续治疗费等损失共计145326.26元；
三、被上诉人新余市奥丰新型建材有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任；
四、驳回上诉人杨应荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5758元，二审案件受理费3363元，合计9121元，由上诉人杨应荣承担6130元，被上诉人杨应海、黄佑军、奥丰公司连带承担2991元。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘致易
审 判 员 赵素萍
代理审判员 袁 文
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨 玲