四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初1964号
原告：蒋大章，男。
委托诉讼代理人：李桉花、威远县中心法律服务所法律工作者。
被告：钟前付，男。
被告：王丽，女。
委托诉讼代理人：温菊容，系被告王丽母亲。
被告：自贡飞驰物流有限责任公司。
法定代表人：邓华明，公司经理。
委托诉讼代理人：雷小东，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司。
负责人：张力，公司经理。
委托代理人：周淳、陈川，四川中业律师事务所律师。
原告蒋大章与被告钟前付、王丽、自贡飞驰物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。诉讼过程中，由被告自贡飞驰物流有限责任公司申请，本院依法追加事故车辆川C134**实际车主王丽作为本案被告参加诉讼。保险公司申请对原告伤残等级重新鉴定，故审限顺延。原告蒋大章及其委托诉讼代理人李桉花，被告钟前付，被告王丽的委托代理人温菊容，被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称“保险公司”）的委托诉讼代理人陈川，被告自贡飞驰物流有限责任公司（以下简称“物流公司”）的委托诉讼代理人雷小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋大章向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计98952.08元（其中精神抚慰金在交强险中优先赔付）;2.本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告将其第1项诉讼请求变更为“判令三被告赔偿原告各项损失共计98009.03元【其中医疗费9860.63元（住院费用9314.75、鉴定检查费用548.80元），后续治疗费6000.00元，住院伙食补助费900.00元（30天×30元/天），护理费5700.00元（100元/天×27天×2人+100元/天×3天×1人），误工费13800.00元（4600元÷30天×90天），残疾赔偿金56670.00元（28335元×20年×10%），被扶养人生活费2038.40元（10192.00元×4年×10%），精神损害抚慰金3000.00元，鉴定费3958.00元（第一次鉴定费2550元+第二次鉴定检查费用1408元），交通费942.00元（500元+442元），财产损失即摩托车维修费2214.00元，住宿费240.00元，迭扣被告王丽垫付住院费7314.00元】”。事实与理由：2017年2月20日，蒋大章驾驶川K55H**普通二轮摩托车，从威远县新场镇方向往威远县连界镇方向行驶，07时10分行驶至连威路13公里600米处，与同向道路右侧停靠的钟前付驾驶的川C134**重型货车尾部相撞，造成蒋大章受伤，车辆受损的交通事故。2017年3月15日，威远县交通警察大队对该次事故作出认定：蒋大章负主要责任，钟前付负次要责任。事故发生当日，蒋大章被送往威远县人民医院住院治疗，于2017年3月22日好转出院，住院治疗30天，发生住院费用9314.75元（其中被告王丽垫付7314.75元）。2017年6月1日，原告伤情经四川谨诚司法鉴定所鉴定为：1.蒋大章面部损伤评定为十级伤残；2.蒋大章左眼损伤评定为十级伤残；3.蒋大章后续治疗费需5000-6000元或以实际发生为准（特殊情况除外）；4.蒋大章误工时间评定为受伤之日起90日。原告支付鉴定费2550.00元及鉴定检查费545.88元。事故车辆川C134**重型货车登记车主为被告物流公司，实际车主系被告王丽，该车在被告保险公司投保交强险，商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期内。
被告保险公司辩称，对原告主张的交通事故发生情况、事故成因及责任认定情况、受害者就医情况、事故车驾驶员与登记车主和实际车主及其关系、事故车投保情况【在被告保险公司投保交强险、商业三者险（责任限额100万元，购买不计免赔）】等事实没有异议，对原告主张的赔偿项目：对原告主张的被扶养人生活费2038.40元和摩托车维修费2214.00元无异议。对医疗费中住院费9314.75元无异议，但应按15%扣除自费部分并按责任比例（主70%次30%）承担，对其主张的鉴定检查费用认可其中的385元，另160.88元不认可；后续治疗费认可5000元；住院伙食补助费认可30天按每天10元计算；护理费认可30天按每天80元计算；误工费认可90天按每天60元计算；残疾赔偿金计算方式无异议，但应按农村标准计算；精神损害抚慰金认可1000元；关于鉴定费用，本案共发生两次鉴定，因第二次鉴定改变了第一次鉴定结论，故第一次鉴定费用2550.00应由原告自行承担，第二次鉴定检查费用1408元原告垫付无异议，第二次鉴定费1000.00元及邮寄费50.00元要求在本案中一并处理，所有鉴定费用应在商业险范围内按责任比例承担；交通费中，第二次鉴定发生的442元认可其中的434元，另原告主张的500元，认可200元；住宿费认可120元。
被告物流公司辩称，王丽系事故车辆实际车主，车辆挂靠在我公司名下，发生的鉴定费用应由保险公司承担，不应当按责任比例分摊，其余的同意保险公司意见。
被告王丽辩称，同意物流公司意见，另我方垫付7314.75元住院费外，另因治疗需要，应原告就医医疗机构要求，在外为原告购买破伤风免疫球蛋白支付420元，要求在本案中一并处理。
被告钟前付辩称，我系事故车辆实际车主王丽雇请的驾驶员，不应当在本案在承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告2017年2月20日受伤后被送往威远县人民医院住院治疗，于2017年3月22日好转出院，其长期医嘱记录载明：2017年2月20日至2017年3月20日期间留陪伴2人，2017年3月20日至2017年3月22日留陪伴1人。
2、诉讼中，被告保险公司对原告单方委托四川谨诚司法鉴定所出具的“1.蒋大章面部损伤评定为十级伤残；2.蒋大章左眼损伤评定为十级伤残”鉴定意见持异议，并申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托泸州科正司法鉴定中心对原告伤残等级进行评定，该司法鉴定中心于2017年9月18日出具鉴定意见：蒋大章因道路交通事故所致损伤及其后遗功能障碍程度评定为拾级伤残。被告保险公司为此支付鉴定费用1000.00元及邮寄费50.00元，原告为此支付鉴定检查费用1408.00元、住宿费240.00元、交通费442.00元。各当事人对该鉴定意见不持异议。
3.2017年2月21日，为治疗原告外伤，被告王丽为原告在威远王国友中医诊所外购“破免”用药支付420.00元。被告保险公司认为该票据非正式票据，不应由保险公司承担。
4.原告于2016年7月20日与威远县碗厂镇荣森矸石厂签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限为3年，自2016年7月20日至2019年7月19日，原告在威远县碗厂镇荣森矸石厂从事机采工作。
5.2017年6月3日，威远县碗厂镇荣森矸石厂出具证明一份，载明“兹证明蒋大章在我单位工作期间（2016年7月20日至2017年2月）的计件月平工资为4600.00元（大写：肆仟陆佰元正）。特此证明！”。
6、2017年6月1日，威远县社会保险费征收办公室出具证明一份，载明“兹证明蒋大章（511024197009115634）从2016年10月至2017年5月在威远县碗厂镇荣森矸石厂参加了工伤保险。此证明仅用于办理商业保险公司赔偿事宜。”。
7、诉讼过程中，各当事人达成一致意见：对本次交通事故责任，按主要责任70%、次要责任30%的责任比例承担民事赔偿责任。
本院认为：
一、关于民事责任
本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定，蒋大章承担事故的主要责任，钟前付承担事故的次要责任。该认定合法有据，公平合理，且各当事人对该认定不持异议，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下：
1、本案交通事故机动车向被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司投保机动车交通事故强制保险和商业三者险及不计免赔附加险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内对受害人的损失进行赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
2、依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，根据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度，确定此次交通事故减轻侵权人钟前付70％的民事责任，即由侵权人钟前付承担交强险赔偿责任范围以外的损失30%的民事责任。
3、被告王丽雇佣的驾驶员钟前付因劳务活动致人损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，被告王丽作为事故车驾驶员的接受劳务者，应对事故责任人因本次事故致人损害承担保险责任不足以赔偿部分损失的责任范围的民事赔偿责任。
4、被告王丽与被告物流公司就事故机动车形成挂靠经营关系，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张被告王丽与被告物流公司承担连带赔偿责任，本院予以支持。
二、关于原告损失
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”和第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定……”之规定，原告主张医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费用、财产损失等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。
原告主张的被扶养人生活费2038.40元（10192.00元×4年×10%）、财产损失即摩托车维修费2214.00元，本案各方无异议，本院予以确认。
原告主张的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费用、交通费等赔偿项目，因各方有异议，依法确定为：
1、原告的医疗费用及后续治疗费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，原告的医疗费9314.75元有相应的合法票据予以证明，且各方无异议，本院予以确认。就被告王丽支付外购的原告“破免”用药支付420.00元，本院认为，该医疗费用确系为治疗原告交通事故所受外伤用药，且被告王丽提供的证据能够证明该费用确实发生，应当予以确认。被告保险公司主张其中1460.21元【（9314.75+420.00）×15%】不属保险责任的理由符合本案事实，且本案当事人无异议，本院予以支持。该核减的医疗费应作为原告损失，按责任比例由责任人予以分担，即由被告王丽承担其中30%的赔偿责任，由原告蒋大章自行承担其中70%。故原告发生属于保险责任的医疗费为8274.54元【（9314.75+420.00）×85%】。另原告主张的医疗费中的545.88元，系其因第一次鉴定检查所产生的费用，应当作为鉴定费用处理。关于原告主张后续治疗费6000.00元，原告提供的鉴定机构出具的鉴定结论能证明该费用系确定必然发生的费用，应予支持。
2、原告主张的住院伙食补助费900.00元（30天×30元/天）。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”的规定，被告对原告主张的住院伙食补助费计算天数30天无异议，原告其主张的住院伙食补助费900.00元，本院予以支持。
3、原告主张的护理费5700.00元（100元/天×27天×2人+100元/天×3天×1人）。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，根据原告住院治疗的长期医嘱记载，原告住院期间，2017年2月20日至2017年3月20日应认定为2人护理，其余住院期间认定为1人护理，原告住院时间30天，其护理标准按100元/天计算为宜。则护理费计算为5700.00元（100元/天×27天×2人+100元/天×3天×1人）。
4、原告主张的残疾赔偿金56670.00元（28335元×20年×10%）。各被告对该计算方式无异议，但认为应按农村居民标准计算，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”之规定，本案原告原告户籍虽为农村居民，但提举的证据能证明其主要收入来源地为城镇，应视为城镇居民对待，原告主张以城镇居民标准计算残疾赔偿金公平合理，于法有据，本院予以支持
5、原告主张的误工费13800.00元（4600元÷30天×90天）。各被告对原告主张的误工时间90天不持异议，但认为其标准过高，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残之日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告提供的证据能证明，原告自2016年7月20日起在威远县碗厂镇荣森矸石厂从事机采工作即从事采矿业工作，其月平均收入为4600.00元，无论按原告月固定收入还是按2016年四川省采矿业平均工资计算，原告主张的误工费13800.00元均符合法律规定，应予支持。
6.原告主张精神损害抚慰金3000.00元。各被告认可1000.00元，因此次交通事故给原告精神上造成严重伤害，根据过错程度、侵权性质、侵权后果、本地生活水平等因素，酌定精神抚慰金额为1000.00元为宜。
7.关于鉴定费用。原告第一次鉴定支付鉴定费2550.00元及鉴定检查费用545.88元，其中原告提供的鉴定检查费用中12.00元门诊票据无门诊医院印章，被告保险公司又不认可，原告应当承担举证不能的不利法律后果，故原告第一次鉴定发生的鉴定费用应当确定为3083.88元。对该笔鉴定费用，被告保险公司认为，因第二次鉴定改变原鉴定结论，该费用应当由原告自行承担，本院认为，该鉴定费用系原告为确定其因本次事故造成的损害后果而必然发生的费用，应当认定为原告的损失。第二次鉴定保险公司支付鉴定费1000.00元及原告垫支的鉴定检查费1408.00元，有合法票据予以证明，且各当事人无异议，本院予以确认。被告保险公司主张第二次鉴定过程中其支付的邮寄费用50.00元，并非因交通事故必然发生的费用，不宜在本案中一并处理。
8.原告主张的交通费942.00元。被告认可634.00元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，根据原告就医地点、时间等因素，结合本案实际，确定交通费为634.00元。原告主张的住宿费240.00元，有原告提供的合法票据予以证明，本院予以确认。
综上，原告的损失合计104423.03元。其中：
原告蒋大章因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费计15174.54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司在交强险医疗费用责任限额10000元范围内赔偿10000.00元；原告蒋大章因交通事故产生的属保险责任范围的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费、交通费、误工费、护理费、被扶养人生活费计80082.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿；原告蒋大章因交通事故产生的属保险责任范围的财产损失2214.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司在交强险财产损失责任限额2000.00元范围内赔偿2000.00元
原告蒋大章因交通事故产生的属商业第三者责任保险责任范围的损失有机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额外的损失5174.54元、机动车交通事故强制责任保险财产损失赔偿限额外的损失214.00元、鉴定费用5491.88元计10880.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司在商业第三者责任险中赔偿30%即3264.13元，由原告蒋大章自行承担70%即7616.29元。
不属于保险责任范围的医疗费1460.21元，由被告王丽承担30%即438.06元，由原告自行承担70%即1022.15元。
所以，被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司在本案中应承担的赔偿款为95346.53元，迭扣已付鉴定费1000.00元，还应赔偿94346.53元；被告王丽赔偿438.06元，迭扣已付款7734.75元（医疗费15310元+护理费2400元），多付款7296.69元；由原告自行承担8638.44元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告蒋大章92082.40元；
二、原告蒋大章因交通事故产生的属商业第三者责任保险责任范围的损失有机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额外的损失5174.54元、机动车交通事故强制责任保险财产损失赔偿限额外的损失214.00元、鉴定费用5491.88元计10880.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司在商业第三者责任险中赔偿30%即3264.13元，由原告蒋大章自行承担70%即7616.29元；
不属于保险责任范围的医疗费1460.21元，由被告王丽承担30%即438.06元，被告自贡飞驰物流有限责任公司对该部分赔偿款负连带赔偿责任，其余的70%即1022.15元由原告自行承担。
上述一、二项确定的赔偿款95784.59元，迭扣被告王丽已付款7734.75元、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司已付款1000.00元，原告蒋大章还应得赔偿款87049.84元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司赔偿原告蒋大章；被告王丽多付款7296.69元亦由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司支付被告王丽。均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告蒋大章的其他诉讼请求。
本案受理费1137元（原告已预交），由原告蒋大章负担95.00元，由被告王丽负担42.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司负担1000.00元，于本判决生效后三日内纳清，被告负担部分由其直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘骏
二〇一七年十月十日
书记员 阴卓