河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1726民初1904号原告：ＸＸ，男，1981年8月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：任超聪，河南栋梁律师事务所律师。被告：刘党，男，1964年2月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李凤华，女，1962年1月14日出生，汉族，住址同上，系被告刘党之妻。委托诉讼代理人：任军，河南广义律师事务所律师。原告ＸＸ与被告刘党、李凤华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的诉讼代理人任超聪、被告刘党及二被告的诉讼代理人任军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告刘党、李凤华向原告偿还借款4200000元及利息；2.诉讼费用由被告刘党承担。事实与理由：2015年7月，被告刘党、李凤华以办厂资金周转为由向原告借款1200000元，约定年利率36%。后被告刘党、李凤华又向原告借款3000000元，约定年利率48%。上述借款均出具了借条，被告刘党以其所有泌阳县××办事处××路南侧房屋作为抵押。原告ＸＸ委托晁悠扬按照被告指定账户支付1200000元，原告本人向被告刘党账户支付3000000元。二被告自2016年9月拒不支付利息。上述借款经原告多次追要，被告迟迟不予清偿。对于以刘兴会名义汇付原告ＸＸ的款项予以认可。被告刘党、李凤华对借用原告ＸＸ4200000元不持异议。但辩称借款时未约定利息，借款后已经偿还2632000元，原告所主张的利息违反法律规定，超出部分不受法律保护，所偿还的借款应当是借款本金。经审理查明，被告刘党、李凤华于2015年7月30日向原告出具借条一张，借条载明：今借到现金壹佰贰拾万元整，借款人：刘党、李凤华，中间人：贾会宇，2015.7月.30号。晁悠扬于2015年7月31日通过中国农业银行向二被告指定二被告之女刘兴会的账户（62×××72）汇款1200000元。被告刘党、李凤华于2015年9月18日向原告ＸＸ出具借条一张，借条载明：今借到现金叁佰万元整（3000000元），刘党、李凤华，2015.9.18号。原告ＸＸ于2015年9月25日通过中国工商银行向被告刘党的账户（62×××39）汇款3000000元。2015年9月1日，被告刘党通过河南省农村信用社向原告ＸＸ汇款36000元；2015年10月2日，被告刘党通过河南省农村信用社向原告ＸＸ汇款36000元；2015年10月25日，二被告之女刘兴会通过中国工商银行向原告ＸＸ汇款90000元；2015年10月26日，被告刘党通过中国工商银行向原告ＸＸ汇30000元；2015年11月5日，被告刘党通过河南省农村信用社向原告ＸＸ汇款36000元；2015年12月8日，被告刘党通过河南省农村信用社向原告ＸＸ汇款156000元。2016年3月4日，被告刘党通过河南省农村信用社向原告ＸＸ汇款270000元；2016年4月1日，被告刘党通过河南省农村信用社向原告ＸＸ汇款198000元；2016年4月29日，被告刘党通过河南省农村信用社向原告ＸＸ汇款156000元；2016年7月11日，被告刘党通过中国工商银行向原告ＸＸ汇款100000元；2016年7月12日，二被告之女刘兴会通过中国农业银行向原告ＸＸ汇款56000元；2016年8月3日，被告刘党通过河南省农村信用社向原告ＸＸ汇款80000元；2016年8月11日，被告刘党通过河南省农村信用社向原告ＸＸ汇款76000元；2016年9月12日，被告刘党通过中国工商银行向原告ＸＸ汇款156000元；2016年10月7日，被告刘党通过河南省农村信用社向原告ＸＸ汇款50000元；2016年10月8日，被告刘党通过河南省农村信用社向原告ＸＸ汇款106000元；2016年12月13日，被告刘党通过中国工商银行向原告ＸＸ汇款100000元。2017年6月26日，二被告之女刘兴会通过河南省农村信用社向原告ＸＸ汇款600000元；2017年11月2日，二被告之女刘兴会通过河南省农村信用社向原告ＸＸ汇款100000元；2017年12月31日，二被告之女刘兴会通过河南省农村信用社向原告ＸＸ汇款100000元；2018年4月4日，二被告之女刘兴会通过中国工商银行向原告ＸＸ汇款100000元。2017年1月25日，原告ＸＸ与被告刘党、李凤华达成书面债务清偿协议，约定2015年7月30日借款1200000元，年利率36%，2015年9月18日借款3000000元，年利率48%。被告刘党、李凤华系夫妻关系，刘兴会系二被告之女。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告ＸＸ述称2015年7月31日委托晁悠扬向二被告出借1200000元，结合被告刘党向原告ＸＸ支付利息的情况，可以认定该笔借款实际出借人系原告ＸＸ；第二笔借款30000000元，双方对借贷事实均无异议，本院予以确认。但两笔借款合同，均应从原告ＸＸ向二被告实际支付借款时生效，即第一笔借款合同从2015年7月31日生效，第二笔借款合同自2015年9月25日生效。二被告作为共同的借款人，应当就两笔借款承担连带清偿的民事责任。虽然借贷双方在借据上并未约定借款利率，但结合二被告多次向原告支付利息的金额，及原告所提供的债务清偿协议书，可以认定第一笔借款利率系年利率36%，第二笔借款年利率48%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告ＸＸ请求二被告支付借款利率超过24%的部分，本院不予支持。但已经支付的不超过年利率36%部分的利息，二被告请求予以返还，于法无据，本院不予采纳；已经支付的超过年利率36%部分的利息，二被告请求予以返还，于法有据，本院予以采纳。关于借款本息支付顺位的问题，根据《合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”该法条实际上已经确立了先息后本的清偿顺序精神，对于长期借款合同，要求当事人每一年支付一次利息，可以看出法律更加注重保护借款人对于利息的获得，所以利息的支付要先于本金的支付。其次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。该解释进一步确立了借款合同中为明确约定还款顺序的，先还息后还本的立法精神。因此，本案二被告向原告支付的相应款额应视为所支付的利息。结合二被告向原告支付利息的额度情况，可以认定二被告已经按照年利率36%支付原告第一笔借款1200000元自2015年7月31日至2016年9月30日的借款利息，按照年利率48%支付原告第二笔借款3000000元自2015年9月25日至2016年9月25日的借款利息。依照法律规定，对于二被告超过年利率36%部分的利息，原告应予以返还，已经多支付部分应当从本金中予以扣减。2015年10月26日多支付3000000元本金利息30000元，由此本金抵扣后为2970000元；其2015年10月25日至11月25日利息按年利率36%为89100元，该月多支付30900元，由此本金抵扣后为2939100元；其2015年11月25日至12月25日利息按年利率36%为88173元，该月多支付31827元，由此本金抵扣后为2907273元；其2015年12月25日至2016年1月25日利息按年利率36%为87218.19元，该月多支付32781.81元，由此本金抵扣后为2874491.19元；其2016年1月25日至2月25日利息按年利率36%为86234.74元，该月多支付33765.26元，由此本金抵扣后为2840725.93元；其2016年2月25日至3月25日利息按年利率36%为85221.78元，该月多支付34778.22元，由此本金抵扣后为2805947.71元；其2016年3月25日至4月25日利息按年利率36%为84178.43元，该月多支付35821.57元，由此本金抵扣后为2770126.14元；其2016年4月25日至5月25日利息按年利率36%为83103.78元，该月多支付36896.22元，由此本金抵扣后为2733229.92元；其2016年5月25日至6月25日利息按年利率36%为81996.90元，该月多支付38003.10元元，由此本金抵扣后为2695226.82元；其2016年6月25日至7月25日利息按年利率36%为80856.80元，该月多支付39143.20元，由此本金抵扣后为2656083.62元；其2016年7月25日至8月25日利息按年利率36%为79682.51元，该月多支付40317.49元，由此本金抵扣后为2615766.13元；其2016年8月25日至9月25日利息按年利率36%为78472.98元，该月多支付41527.01元，由此本金抵扣后为2574239.11元；通过被告偿还利息的情况，可以确认，被告已经按照事先的约定足额支付了第一笔借款1200000元（年利率36%）2015年7月31日至2016年9月30日的借款利息，以及第二笔借款3000000元（年利率48%）2015年9月25日至2016年9月25日的利息。第一笔借款1200000元2016年9月30日以后的借款利息，和第二笔借款3000000元2016年9月25日以后的利息均未按照约定的利率支付。第一笔借款1200000元自2016年9月30日起按照年利率24%支付利息，第二笔借款3000000元自2016年9月25日按照年利率24%支付利息。2016年12月13日至2018年4月4日，二被告分五次共支付原告1000000元。第一笔借款利息从2016年9月30日计算至2017年10月31日共计312000元（13个月×1200000元×20%），第二笔借款利息从2016年9月25日计算至2017年10月25日共计669302.17元（13个月×2574239.11元×20%），共计981302.17元，二被告已经支付1000000元冲抵应付利息981302.17元，余款18697.83元。基于以上情况，本院认定第一笔借款1200000元利息自2017年10月31日重新计付，利率按照年利率24%计算，第二笔按借款本金2574239.11元自2017年10月25日重新计付，利率按照年利率24%计算，已经支付18697.83元在计算利息时予以扣减。二被告以自有房产担保债务履行，原告ＸＸ有权依照法律规定对抵押财产的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条规定，判决如下：一、被告刘党、李凤华于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ第一笔借款1200000元及利息（利率按照年利率24%计算，自2017年10月31日起至借款清偿完毕为止）；二被告相互承担连带清偿责任；二、被告刘党、李凤华于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ第二笔借款2574239.11元及利息（利率按照年利率24%计算，自2018年10月25日起至借款清偿完毕为止）；二被告相互承担连带清偿责任；三、被告刘党、李凤华已经支付18697.83元在计付以上第一或二项借款利息时予以扣减；四、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20200元（已减半收取），由被告刘党、李凤华共同负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马富周二〇一八年六月二十八日书记员  陈兴淼