wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1862号
原告孙某，女，1961年11月13日生，汉族。
被告姜某，男，1956年2月26日生，汉族。
原告孙某与被告姜某离婚纠纷一案，原告孙某于2014年3月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告姜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告均为离异，于2006年经婚介所介绍相识并登记结婚。婚后被告居住于原告家中，双方无子女及共同财产。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，矛盾渐多并不断加深。2009年双方因经济问题矛盾激化，被告离家出走。原告多方打听均杳无音信。现双方夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系。
被告姜某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告均为离异再婚。双方于2006年经婚介所介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后因经济问题产生矛盾。2009年左右，被告离开家，原告与其失去联系。
审理过程中，原告主张没有夫妻共同财产需要法院分割。
上述事实由当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告系再婚，相识不久即结婚，婚姻基础较为薄弱。婚后双方因经济问题产生矛盾，被告未能正确面对，独自离家，致双方长期分居，且在分居期间互不来往，使双方夫妻关系名存实亡。现双方分居多年，原告起诉要求离婚，说明双方感情感情确已破裂，故对于原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。
被告姜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告姜某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告孙某与被告姜某各负担420元（此款已由原告孙某预交，被告姜某于本判决生效之日起十日内将其应负担的款项直接给付原告孙某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 王小娣
人民陪审员 林世静
人民陪审员 张 艳
二〇一四年九月十二日
见习书记员 黄姗姗
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0828财保6-1号
申请人苗壮，女，汉族，生于1981年9月18日，西安市曲江路189号。
被申请人武治邦，男，汉族，生于1959年4月20日，佳县佳芦镇云岩北路15号。
申请人苗壮与被申请人武治邦申请诉前财产保全纠纷一案，申请人苗壮于2016年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人武治邦采取诉前财产保全措施。对武治邦在中国农业银行佳县支行的账户进行冻结。申请人苗壮自愿向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人苗壮的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定裁定如下：
冻结被申请人武治邦在中国农业银行佳县支行622848294623357xxxx账户，该账户只收不支。冻结期限12个月。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张锦
二〇一六年二月二日
书记员 贺羽
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执1058号
申请执行人：四川御佰年股份有限公司，住址：合江县合江镇百花亭居委商业街3号楼。
法定代表人：刘勇，董事长。
被执行人：张丽君，女，生于1968年4月28日，住四川省郫县。
被执行人：王川，男，生于1968年11月14日，住四川省成都市锦江区。
被执行人：贡毅立，男，生于1968年8月5日，住四川省成都市锦江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初3180号民事判决，于2017年8月22日立案受理四川御佰年股份有限公司申请执行张丽君、王川、贡毅立买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人张丽君、王川、贡毅立应支付申请执行人四川御佰年股份有限公司货款223940.72元及利息（利息按生效法律文书计算），负担诉讼费4854元。执行中查明，被执行人张丽君、王川、贡毅立暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）川0522民初3180号民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨成龙
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执1058号申请执行人：四川御佰年股份有限公司，住址：合江县合江镇百花亭居委商业街3号楼。法定代表人：刘勇，董事长。被执行人：张丽君，女，生于1968年4月28日，住四川省郫县。被执行人：王川，男，生于1968年11月14日，住四川省成都市锦江区。被执行人：贡毅立，男，生于1968年8月5日，住四川省成都市锦江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初3180号民事判决，于2017年8月22日立案受理四川御佰年股份有限公司申请执行张丽君、王川、贡毅立买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人张丽君、王川、贡毅立应支付申请执行人四川御佰年股份有限公司货款223940.72元及利息（利息按生效法律文书计算），负担诉讼费4854元。执行中查明，被执行人张丽君、王川、贡毅立暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初3180号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年十二月十一日书记员 杨成龙
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商特字第15号
申请人：嘉善众成小额贷款有限公司。
法定代表人：陈大魁。
委托代理人：朱泳、周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。
被申请人：陈韶峰。
被申请人：蔡文虹。
申请人嘉善众成小额贷款有限公司于2014年4月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员范璐璐进行了审查。
申请人称，2013年1月5日，申请人分别与借款人徐玉其、沈永俊、金耀光、金建明、姜海荣、李冬、陈礼吉（以下简称“七借款人”）各签订了《借款合同》一份（合同号分别为：善众贷（2013）抵借字第0002号、0003号、0004号、0005号、0006号、0007号、0008号）。该七份借款合同约定，申请人同意向七借款人各发放贷款人民币100万元，借款期限均自2013年1月5日起至2013年12月4日止，借款月利率均为12‰；七借款合同并就还款方式、借款人承诺、担保方式、违约责任、借款交付及借款合同有关的条款作了约定。同日，就七借款人借款的抵押担保，申请人与二被申请人签订了《抵押合同》（合同号：善众贷（2013）抵字第002号）一份。该抵押合同约定，二被申请人为七借款合同项下之债务清偿，以二被申请人共有的坐落于嘉善县罗星街道（原魏塘镇）亭桥南路238号的房地产（房屋所有权证号：00064136）设定抵押；抵押合同并就抵押担保范围、抵押物保管、抵押登记、抵押权的实现、违约责任等有关抵押合同条款作了约定。2013年1月5日办理了抵押登记手续，申请人取得了他项权证（他项权证号：房他证善字第T00253**号）。上述借款合同和抵押合同签订后，申请人按约于2013年1月5日分别向七借款人发放了贷款100万元，七借款人分别于同日出具了借款借据。但借款期限届满后，七借款人均未按约归还借款，且自2014年1月21日起也未支付借款利息，已构成违约。申请人也未能与二被申请人就抵押物的处置达成一致意见，致使申请人的抵押权不能实现。为此，向法院提出请求实现担保物权的申请。
被申请人陈韶峰辩称：1、申请人将蔡文虹列为被申请人没有事实和法律依据；2、《抵押合同》所担保的主债务与申请人提交的七份《借款合同》所产生的债务没有关联性；3、申请人未实际履行交付借款的义务；4、申请人提交的《实现担保申请书》上列明的借款利息不正确，《借款合同》上没有逾期还款违约金的约定，而且申请人也未提供详细的计算方式。综上，请求法院裁定驳回申请人的申请。
本院经审查认为，为确保申请人嘉善众成小额贷款有限公司对债务人徐玉其、沈永俊、金耀光、金建明、姜海荣、李冬、陈礼吉债权的实现，申请人嘉善众成小额贷款有限公司与被申请人陈韶峰于2013年1月5日签订《抵押合同》一份，被申请人陈韶峰自愿以其名下位于嘉善县罗星街道（原魏塘镇）亭桥南路238号房产为上述债务作抵押担保。合同签订当日，申请人与被申请人办理了抵押权登记手续，申请人取得了他项权证（他项权证号：嘉善县房他证善字第T00253**号），抵押有效。同日，申请人依据其与债务人徐玉其、沈永俊、金耀光、金建明、姜海荣、李冬、陈礼吉签订的《借款合同》约定，向债务人发放了贷款共计700万元。经查，债务人在借款到期后未按约定归还借款，已构成违约，现申请人请求对抵押物进行拍卖、变卖，对变价后所得款项优先受偿权的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陈韶峰所有的坐落于嘉善县魏塘镇亭桥南路238号房产（产权证号：嘉善县房权证善字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人嘉善众成小额贷款有限公司对变价后所得款项在善众贷（2013）抵字第002号《抵押合同》约定的抵押担保范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 范璐璐
二〇一四年五月四日
书记员 鲁 桥
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民裁字第1103号
本院于2015年7月24日对原告原告贾玉东与被告汤玉江、被告天津市兴达兴货运服务有限公司、被告孟德强、被告唐山正万货物运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）辰民初字第1103号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书正文第十页第十七行及第十五页第十六行“残疾赔偿金155578元”，应更正为“残疾赔偿金321952元”。第十页第十八行“共计988397.66元”，应更正为“共计1154771.66元”。第十五页第十七行“合计741882.91元”，应更正为“合计908256.91元”。第十五页第二十二行、第二十四行、第二十六行及第十六页第一行“不足部分510882.91元”，应更正为“不足部分677256.91元”。第十五页第二十三行“即357618.04元”，应更正为“即474079.84元”。第十五页第二十五行“即137938.39元”，应更正为“即182859.37元”。第十六页第一行“即15326.49元”，应更正为“即20317.7元”。第十六页第十二行“635478.36元”，应更正为“751940.16元”。第十六页第十三行“318827.37元”，应更正为“363748.36元”。第十六页第十六行“22091.92元”，应更正为“27083.14元”。
。
审 判 长 尹志伟
审 判 员 刘晓霞
人民陪审员 果泽强
二〇一五年八月六日
书 记 员 任宏润
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第1286号
原告吴怡，女，2003年8月18日生，汉族。
法定代理人吴宏壮，男，1980年2月7日生，汉族。
法定代理人王莉萍，女，1980年1月11日生，汉族。
被告梁士阔，男，1969年7月4日生，汉族。
被告仪征市真州镇鑫旺家电服务部，住所地扬州市仪征市真州镇国庆路161号中源商贸城16-1号。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市真州镇大庆南路251号。
负责人刘社岗，总经理。
委托代理人俞群磊，公司法务。
原告吴怡与被告梁士阔、仪征市真州镇鑫旺家电服务部、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员徐伟适用简易程序于2015年11月23日开庭进行了审理。原告吴怡的法定代理人吴宏壮、王莉萍，被告人保公司的委托代理人俞群磊到庭参加诉讼，被告梁士阔、仪征市真州镇鑫旺家电服务部经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴怡诉称：2015年7月3日16时50分许，梁士阔驾驶苏K×××××普通货车在宁通公路南辅道六合区横梁客运站地段，撞到原告吴怡，造成吴怡受伤。南京市公安局六合分局交巡警大队认定梁士阔承担事故的全部责任，吴怡无责任。事发后，吴怡被送往南京市六合区人民医院治疗，吴怡共用去医疗费15794.74元（其中梁士阔垫付9000元），事故同时造成吴怡手机、衣服损坏。吴怡为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿各项费用合计24631.77元。
被告人保公司辩称：对事故发生以及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年7月3日16时50分许，梁士阔驾驶苏K×××××轻型普通货车在宁通公路南辅道六合区�梁客运站地段，碰到行人吴怡，造成事故，致使吴怡受伤，车辆损坏。吴怡被送往南京市六合区人民医院治疗，经诊断，吴怡的伤情为右乳突气房璧骨折伴乳突积液、右肱骨外科颈骨折、尾1椎体骨折、全身多发软组织挫伤。吴怡共住院16天，用去医疗费15174.57元（梁士阔垫付9000元）。2015年7月17日，南京市六合区人民医院出具诊断证明书，载明建议休息三个月，加强营养及看护三月。南京市公安局六合分局交通警察大队出具事故认定书，认定梁士阔负此事故全部责任，吴怡无责任。
另查明梁士阔驾驶的苏K×××××轻型货车登记车主为仪征市真州镇鑫旺家电服务部，该车在人保公司投保交强险，本起事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、吴怡因本起事故所造成的损失为：1、原告的医疗费15764.77元有医疗费票据予以证明，本院对此予以采信；2、营养费、伙食补助费原告主张1620元（18元／天＊90天）、2100元（20元／天＊105天），本院根据原告的伤情和本地的经济状况，对此酌定为900元（15元／天＊60天）、270元（18元／天＊15天）；3、护理费原告主张10800元（住院15天＊120元／天，出院100元／天＊90天），本院根据本地的经济状况和原告的伤情对此认定为4500元（住院期间1800元，出院45天＊60元／天）；4、交通费原告主张617元，本院根据原告的治疗情况，对此酌定为300元；9、财产损失原告主张2700元，未提交鉴定意见及维修费票据予以证明，本院根据原告财物在本起事故中国损失的客观情况，对此酌定为800元。以上原告吴怡损失合计22534元（小数点后略去，下同）。
二、本起事故中各方当事人的责任。庭审中原被告双方对交警部门认定梁士阔负事故的全部责任，吴怡无责任无异议，本院对交警部门认定梁士阔负事故的全部责任，吴怡在事故中无责任予以认定。梁士阔应对吴怡的损失承担赔偿责任。苏K×××××轻型普通货车在人保公司投保交强险，人保公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由梁士阔承担。故人保公司应在郊区范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费4500元，交通费300元，财产损失800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告吴怡人民币15600元；
二、被告梁士阔赔偿原告吴怡6934元（被告梁士阔垫付9000元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告梁士阔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
代理审判员 徐伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张玲
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第1288号
申请执行人吴建中。
被申请执行人常州市武进蓝天彩钢板有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇卢西村。
法定代表人岳冠华。
吴建中与常州市武进蓝天彩钢板有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2014年5月6日作出（2014）武商初字第106号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请人款项2629985元及迟延利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法在淘宝司法拍卖网络平台对被执行人的房产（无证）、土地、机器设备以评估价总计人民币742万元进行整体公开拍卖，第一次无人竞价，流拍，2014年5月30日，降价百分之五后，以人民币705万元在淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次公开拍卖，最终买受人常州伟康石墨制品有限公司竞价人民币905万元购买到上述房产（无证）、土地、机器设备，并已全额付清了款项。由于被执行人在本院涉及群案，一共负债近2100万元，本案按参与分配的比例34.1%分得执行款人民币1018212元后，余款暂无其他可供执行财产，现已强制执行到位1018212元，其中，本金1018212元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法拍卖被执行人财产后，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2014）武商初字第106号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈志强
执行员 熊金明
执行员 张云云
二〇一四年九月三日
书记员 刘 峰
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初61号
原告郝宪胜，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，锦州铁龙建设工程公司职工，住锦州市＊＊区＊＊里＊＊＊号，身份证号码21070319＊＊********。
委托代理人吴凡，辽宁卫华律师事务所律师。
被告锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市＊＊区＊＊街＊段＊＊＊号，营业执照号码21070000＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人蒋忠山，系该公司经理。
原告郝宪胜与被告锦州福兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝宪胜及其委托代理人吴凡到庭参加诉讼。被告锦州福兴房地产开发有限公司法定代表人蒋忠山经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝宪胜诉称，2012年8月1日，原被告签订房屋买卖合同，合同约定，订立合同时原告向被告支付了购房定金30万元，另约定房屋交付时间是2014年10月30日。至今被告就根本没有施工建设，开发建筑的地块与订立合同时没有任何变化，被告在实施欺诈，上述合同已无法履行，多次找到被告要求终止合同，双倍返还定金和承担违约责任，而被告只是口头答复“等过一段时间再退还”。被告一直这样答复，但是根本不落实，后来被告的负责人干脆躲避。综上，原告认为双方的合同已无法履行，应予以解除。被告为接受定金一方，因其违约应当双倍返还定金，另依据双方合同第二条违约责任：“从2014年10月30日起，若延期一个月以上，乙方以甲方交房款为基数按照同期银行存款利率双倍计算赔偿金”，所以被告应另外承担双倍利息3.6万元。因被告迟迟不予给付，故诉至法院要求解除原被告订立的买卖合同。判决被告给付双倍定金60万元。承担延迟交付房屋的违约金（银行同期贷款利率的双倍）3.6万元。诉讼费由被告承担。
被告锦州福兴房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月1日，原被告签订“府兴园住宅小区”委托代建协议，双方约定被告为原告代建建筑地址为南：锦州高新技术开发区、东：福州街、西：昆明街、北：锦兴路、户型为100平方米—130平方米、南朝向、2.7米层高楼房，房屋价格为每平方米基价3880元／平方米为二层价格，最高价为4880元／平方米。原被告签订协议时，原告交定金叁拾万元人民币（不计利息）。于2013年6月30日选定户型，主体完工后交均价的90%现金（含订金）；允许入户后可办理按揭贷款。余款入住前一个月内一次性付清。双方约定被告交房时间为2014年10月30日，若延期一个月以上，乙方以甲方交房款为基数，按银行同期存款利率双倍计算赔偿金。2012年8月1日，原告交付被告代建款30万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的“府兴园住宅小区”代建协议、收款收据及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的代建协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，双方应按照协议约定全面履行义务。协议约定被告应于2014年10月30日交付代建房屋，至今仍未交付，致合同目的无法实现，达到根本违约的程度，原告要求解除双方协议、返还交付款项的请求符合法律规定，本院予以支持。合同中，原告交付的款项写为“定金”、“订金”，可见并未对款项性质达成一致意见，被告给原告开具的单据上又准确载明“代建款”，故不宜适用定金罚则，应按照双方约定的违约条款支付违约金。原告主张购买两户房屋，支付价款未超过法定的定金比例上限，对其购买房屋数量合同未作记载，原告未能举证证明，不予支持其观点。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郝宪胜与被告锦州福兴房地产开发有限公司于2012年8月签订的府兴园住宅小区的房屋代建协议解除；
二、被告锦州福兴房地产开发有限公司于本判决生效之日后十日内返还原告郝宪胜代建款30万元及违约金（违约金以30万元为计算本金、计算2014年10月31日起至款项付清之日止，按照银行同期存款利率的2倍计算）；
三、驳回原告郝宪胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10160元，由锦州福兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 岳 莉
审 判 员 赵 薇
人民陪审员 李佳宁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈珊珊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执90号
申请执行人杨明，男，1967年4月20日出生，汉族，纽威数控装备有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人鲁启峻，男，1963年1月9日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
被执行人苗琰斐，女，1963年9月7日出生，汉族，宁夏长城机床厂退休职工，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人杨明与被执行人鲁启峻、苗琰斐民间借贷纠纷一案，执行标的150793元，执行费2162元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 齐帅涛
二〇一七年九月八日
书 记 员 康 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执90号申请执行人杨明，男，1967年4月20日出生，汉族，纽威数控装备有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。被执行人鲁启峻，男，1963年1月9日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。被执行人苗琰斐，女，1963年9月7日出生，汉族，宁夏长城机床厂退休职工，住宁夏银川市兴庆区。申请执行人杨明与被执行人鲁启峻、苗琰斐民间借贷纠纷一案，执行标的150793元，执行费2162元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  齐帅涛二〇一七年九月八日书 记 员  康 鑫
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1211号
上诉人（原审被告）：亳州市宏路药业销售有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区，组织结构代码69571194－0。
法定代表人：侯敏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽天兴建工有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：方俊安，该公司总经理。
委托代理人：胡军，系该公司员工。
上诉人亳州市宏路药业销售有限公司因与被上诉人安徽天兴建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03470号民事判决，向本院提出上诉。亳州市宏路药业销售有限公司于2016年6月17日收到《预交上诉案件受理费通知》后，于同年6月23日向本院申请缓交上诉费，因不符合司法救助规定的情形，对其缓交申请，本院不予准许。并于同年7月26日通知该公司予以交纳，该公司在本院指定期限内仍未交纳，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理；亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03470号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏维丽
审 判 员 顾玉华
代理审判员 周腊梅
二〇一六年八月十日
书 记 员 朱青峰
附本案相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民终1211号上诉人（原审被告）：亳州市宏路药业销售有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区，组织结构代码69571194－0。法定代表人：侯敏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：安徽天兴建工有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：方俊安，该公司总经理。委托代理人：胡军，系该公司员工。上诉人亳州市宏路药业销售有限公司因与被上诉人安徽天兴建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03470号民事判决，向本院提出上诉。亳州市宏路药业销售有限公司于2016年6月17日收到《预交上诉案件受理费通知》后，于同年6月23日向本院申请缓交上诉费，因不符合司法救助规定的情形，对其缓交申请，本院不予准许。并于同年7月26日通知该公司予以交纳，该公司在本院指定期限内仍未交纳，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理；亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03470号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏维丽审 判 员  顾玉华代理审判员  周腊梅二〇一六年八月十日书 记 员  朱青峰附本案相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁江民初字第03124号
原告陈泽忠。
被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区孙�坝财税小区（马鞍村十社）2幢7-2号。
法定代表人刘荣建，经理。
委托代理人刘玉菊，四川法助律师事务所律师。
原告陈泽忠诉被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈泽忠、被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司之委托代理人刘玉菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系资阳市雁江区“沱江景秀”公寓的业主，该小区由被告进行物业管理。被告在该小区搭建了车库，并在车库内安装了电源及电线供业主停车充电，被告收取原告的停车费每月27元。原告在交款之后，被告才允许原告将车停放在车库内，原告的车一直停放在车库内。2013年6月21日凌晨1时许，被告的车库内突发大火，将原告停放在被告车库内的倍特大众电瓶车烧毁。当晚业主向资阳消防报案灭火，大火熄灭后原告的车辆被烧得面目全非，给原告造成了巨大的损失。由于被告没有安全合理地履行服务合同义务，故应承担全部责任。为此，根据国家相关法律、法规之规定，请求人民法院判令被告赔偿原告财产损失3200元，并加倍承担迟延履行给付义务的债务利息；承担本案的诉讼费。
被告辩称，一、“沱江景秀”小区停车棚发生火灾系停车棚内第一排第三辆电瓶车线路短路所致，被告不是该车辆的所有人。二、原告是否是被烧毁车辆所有人，车辆在被烧时的市场价值是多少，均需要原告提供合法有效的证据予以证明。三、原告主张的法律关系应予以明确，但不论原告以什么法律关系主张权利，被告均不应承担赔偿责任。
原告就其自己的诉讼主张，提供证据如下：
1、身份证复印件。证明本人身份情况。
2、收款收据。证明购车�交款的情况。
3、火灾事故认定书。
4、停车费收据。证明交了停车费才允许将车停放在车棚内。
被告就其自己的诉讼主张，提供证据如下：
1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书。证明被告的基本情况。
2、火灾事故认定书复印件。证明“沱江景秀”小区停车棚内火灾的发生经公安消防部门认定，是第一排第三辆电瓶车的电气线路短路引起，被告不是该车辆的所有人，被告不是侵权人。
3、物业服务合同，证明根据小区业主与被告签订的物业服务合同第九条、第十一条、第十七条的规定，小区业主缴纳的停车场服务费是车辆服务费，不是车辆保管费，业主与被告未形成车辆保管合同关系。业主车辆因停车棚内第一排第三辆电瓶车的电气线路短路引起火灾受损，不是被告未能履行服务合同的约定所致。
原告所举证据，被告的质证意见如下：
证据1无异�，证据2有异议，要提供原始的正规发票，不能确认真实性。证据3无异议，证据4交的是车位费。
被告所举证据，原告的质证意见如下：
证据1不能证明被告有无资质经营物管业务，证据2不清楚，没有见过原件，证据3是被告强迫我们签的，不签就不交钥匙，无法入住，迫于无奈才签的。
经审理查明，原告系资阳市雁江区“沱江景秀”小区的业主，2010年1月16日，资阳市鹏发物业管理有限责任公司（现变更名称为资阳市鹏发物业服务有限责任公司）与原告签订《物业服务合同》，为原告所在小区提供物业服务。被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司于2010年下半年在小区搭建停车棚供小区业主停放车辆，收取价格不等的停车服务费（摩托车每月20元，电瓶车27元一个月可充电，18元不充电，自行车5-8元不等）。2013年6月20日凌晨1时左右，停车棚内突发火灾，致原告停放�停车棚内的倍特大众电瓶车烧毁。2013年7月18日资阳市雁江区公安消防大队作出了火灾事故认定书，对起火原因认定为：2013年6月20日01时02分许，资阳市雁江区沱江景秀小区停车棚发生火灾，过火面积157平方米，起火部位位于停车棚第一排第三辆电瓶车，火灾原因系电瓶车电气线路短路引燃周边可燃物发生火灾。原告于2013年9月12日起诉来院，请求人民法院判令被告赔偿原告的损失3200元，承担本案的诉讼费。
另查明，原告所有的电瓶车于2010年12月22日购买，价格为3200元。
本院认为，原告所有的电瓶车毁损系火灾所致，造成火灾的原因系原告停放电瓶车的车棚内他人的电瓶车电气线路短路引燃周边可燃物发生火灾，被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司作为小区物业管理人在提供物业管理服务过程中，即使存在履行义务不当，也不是造成火灾的直接原因，故原告请求被告承担全部赔偿责任，本院不予支持。被告作为物业服务公司其履行的维护、管理的义务虽来源于合同约定及业主的授权，对相关公用设施等管理、维护，也需在业主配合下才能妥善履行和完成，但是物业服务企业负有协助做好物业管理区域内的安全防范工作的义务，在涉及消防等安全事务的维护管理中，应及时排查安全隐患，对存在的安全问题，应及时处理，不能独自处理的，也应向业主或业主委员会提出建议或向相关职能部门报告。消防部门在本次火灾事故的调查中，也发现小区存在消防设施维护不到位等问题，被告没有提供证据证明就小区存在的消防问题已向业主或业主委员会提出建议或向相关职能部门报告。故被告未妥善履行协助做好物业管理区域内的安全防范工作的义务，被告未妥善履行义务与不能及时发现险情和控制火灾存在一定的关联，被告应承�相应的赔偿责任，本院根据被告未妥善履行义务与损害后果的关联程度确定被告承担10%的赔偿责任。对于原告电瓶车毁损的损失，参照折旧年限7年计算，原告电瓶车毁损时的价值为3200元-3200元÷7年÷12个月×30个月=2057元，由被告赔偿10%即206元。据此，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈泽忠经济损失206元。
二、驳回原告陈泽忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王柯
第6页共6页
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民申35号
再审申请人（案外人）：陈某，女，汉族，1969年10月10日出生，居民，住湖北省十堰市十堰经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杜新峰，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余某，男，汉族，1942年3月8日出生，居民，住湖北省十堰市十堰经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：燕某，女，汉族，1947年2月15日出生，居民，住湖北省十堰市十堰经济技术开发区。
再审申请人陈某因与被申请人余某、燕某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2013）鄂十堰中民四终字第00108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某申请再审称：1、诉争房屋系被申请人燕某四个子女（包括再审申请人在内）共同出资建造并共同共有，生效判决认定为被申请人余某与燕某的夫妻共同财产缺乏证据证明；2、有房产登记信息、申请书、户口登记簿、十堰市茅箭区人民法院（2009）茅民一初字第1511号民事判决书、庭审笔录、合同、证人证言等新证据证明生效判决错误；3、生效判决损害了再审申请人的合法权益，再审申请人提出执行异议和执行异议之诉均被驳回，故请求依法再审。
本院经审查认为：再审申请人陈某作为被申请人燕某、余某离婚后财产纠纷的案外人，认为生效判决侵害了自己的合法权益，其在执行异议和执行异议之诉均被驳回后，又向本院申请再审，已超出了法定的申请再审期限，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈某的再审申请。
审判长 杜 语
审判员 黄 明
审判员 代 欢
二〇一七年七月十八日
书记员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1482号
被执行人郭美利，男，1968年11月16日出生,汉族,住龙海市。
本院在执行被执行人郭美利罚金刑一案中，查明被执行人在不动产、车管、银行、证券、工商等部门均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2017）闽0681执1482号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年九月三日
书记员 吴全华
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00589号
原告丁智勇。
被告熊涛。
本院在审理原告丁智勇诉被告熊涛合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆 斌
二〇一四年三月二十六日
书记员 李梦琦
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民一初字第214号
原告胡永红。
被告李德福。
原告胡永红诉被告李德福债务转移合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员熊爱民独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行审理。原告胡永红及被告李德福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永红诉称，2012年案外人李方照（系被告的小儿子）因资金周转困难向原告借款4万元，当时双方约定借期一个月，后因案外人李方照借款到期后未还，经协商，被告李德福代案外人向原告偿还借款1万元，并同意将案外人李方照剩余借款3万元债务直接转由其承担。2015年4月11日，被告李德福就案外人李方照所欠原告的3万元借款连本带息（按月利率2%计息，算至2013年12月止）向原告出具了借款3万元及欠息2000元的借条一份。现原告认为该笔债务系被告自愿承担并经结算的，被告应予偿还。故起诉要求被告偿还原告借款3万元及欠息2000元，并以借款本金3万元为基数自2014年1月1日按月利率2%计算支付利息。
被告李德福辩称，案外人李方照向原告借款4万元属实，因案外人系其小儿子，故其愿意承担此笔债务。被告向原告支付1万元借款本金后，又于2015年4月11日自愿向原告出具借条一份，双方达成按月利率2%计息的约定。但现在被告经济困难，无力偿还该笔债务。
经审理查明，案外人李方照向原告借款4万元，后案外人李方照未履行还款义务。原告向李方照索要借款时，经原、被告共同协商，被告向原告偿还1万元借款，双方就李方照剩余债务达成一致意见即由被告向原告承担剩余借款的还款义务。为此，被告李德福给原告胡永红出具借款3万元及尚欠利息2000元（截止至2013年12月）的借条一份。另双方口头约定此笔借款按月利率2%计息。后原告经多次向被告催款未果，故诉至本院并提出如上诉请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及被告出具的借条予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务转移又称为债务承担，是指合同的债权人、债务人与第三人之间达成协议将合同债务转移给第三人承担。本案中，被告自愿承担其子即案外人李方照所欠原告的三万元借款本息，并向原告出具借条一份，系其真实意思表示，且不违反有关法律法规的强制性规定，该协议经债权人即本案原告同意即发生债务转移，系有效合同。被告李德福经原告胡永红催告后未及时按照双方约定履行还款付息义务已构成违约，其应承担继续履行合同的违约责任，故对原告要求被告偿还债务并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李德福于本判决生效之日起十日内支付原告胡永红借款3万元及欠息2000元，并以3万元为基数，按月利率2%计算支付自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告李德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊爱民
二〇一五年七月十日
书记员 熊奇奇
／
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02198号
原告：周义海，男，汉族，1977年2月28日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：钱永忠，男，汉族，1968年7月14日出生，住安徽省明光市。
被告：何玉为，男，汉族，1968年9月16日出生，住安徽省明光市。
原告周义海与被告钱永忠、何玉为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员郑守勋适用简易程序进行审理，审理中本院按照原告周义海提供的被告钱永忠、何玉为的送达地址无法通知被告钱永忠、何玉为应诉。
本院认为：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中因原告周义海不能提供被告钱永忠、何玉为的准确的送达地址，无法通知被告钱永忠、何玉为应诉，故可以驳回原告周义海起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告周义海起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一五年十二月七日
书记员 李连玉
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东诉保字第00016号
申请人：方长江，男，1957年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
被申请人：王鑫洲，男，1979年12月7日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：陶善如，男，1961年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市。
申请人方长江与被申请人王鑫洲、陶善如机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年4月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行账户10万元存款或对被申请人所有的浙A9B8**黑色奔驰小轿车一辆予以查封、扣押，申请人亲属吴雄启自愿以其所有位于东至县尧渡镇房产（东房权证尧渡镇第原150428-2号）予以担保。
经审查，本院认为：申请人方长江的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王鑫洲、陶善如在相关金融机构的存款10万元或查封、扣押被申请人王鑫洲、陶善如所有的浙A9B8**黑色奔驰小轿车一辆；
二、对吴雄启位于东至县尧渡镇房产（东房权证尧渡镇第原150428-2号）房产予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱 萍
二〇一四年四月八日
书记员 卢婷婷
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初276号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人徐某某，男，1966年3月6日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地和住址均为湖南省岳阳市华容县。因本案于2016年5月25日被华容县公安局监视居住，同年11月2日经华容县人民检察院决定监视居住，同日由华容县公安局执行。现在家。
辩护人唐紫明，湖南三湘律师事务所律师。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）276号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员贺昭艳、被告人徐某某及其辩护人唐紫明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月8日19时8分许，被告人徐某某驾驶沪××××小车，在华容县章华镇二桥东路由东向西行驶至“华容职业中专”大门东侧路段，将路上怀抱儿子汤某某的行人缪某某撞倒，造成车辆受损、汤某某受伤、缪某某受伤后经医院抢救无效于2016年3月29日死亡的交通事故。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定：缪某某系交通事故所致颅脑损伤、颅内出血死亡。经华容县公安局交通警察大队认定：被告人徐某某驾驶机动车，忽视行车安全，遇行人在道路上通行未及时避让，应负事故全部责任；缪某某、汤某某不负事故责任。
经岳阳市华天司法所毒物分析：2016年3月8日22时11分许采血送检的被告人徐某某血液中，乙醇定性检测为阴性，乙醇定量检测为0.0000mg/100ml。
案发后，被告人徐某某主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并与被害人亲属就民事赔偿达成协议，被害人亲属对被告人徐某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、常口信息、驾驶证查询信息、机动车检测报告、道路交通事故认定书、机动车保险单、收条、安葬协议、交通事故赔偿协议书、刑事谅解书等书证；证人刘金松、焦治军、程正红、张欢、姜陵的证言；被告人徐某某的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘验检查记录等证据证明，足以认定。
辩护人的辩护意见是,被告人徐某某案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，其赔偿了被害人家属的经济损失并得了谅解，因此对被告人徐某某可以从轻或免除处罚。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首；其积极赔偿了被害人家属的经济损失并得到了谅解，加之被告人徐某某犯罪情节较轻，因此，综观全案，对被告人徐某某可以免除刑事处罚。对辩护人关于被告人徐某某系主动投案、有自首情节、积极赔偿了被害人家属的经济损失并得了谅解，可以免除处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖树平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢光泉
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件,公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议，对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执644号
申请执行人林顺煊
被执行人黄建飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐民初字第01394号，依法向被执行人黄建飞发出执行通知书，责令被执行人黄建飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄建飞（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执644号
申请执行人林顺煊
被执行人黄建飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐民初字第01394号，依法向被执行人黄建飞发出执行通知书，责令被执行人黄建飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄建飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××18的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月二十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执644号
申请执行人林顺煊
被执行人黄建飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐民初字第01394号，依法向被执行人黄建飞发出执行通知书，责令被执行人黄建飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄建飞（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十五日
书记员 阮晶晶
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1797号
原告吴博。
被告四川江口醇惠山宾馆有限公司。住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人许科。
被告许科，男，1970年1月23日出生，汉族，住重庆市永川区。公民身份号码。
原告吴博诉被告四川江口醇惠山宾馆有限公司（以下简称“惠山宾馆”）、许科民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴博到庭参加诉讼，被告惠山宾馆、许科经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴博诉称，原、被告签订了《借款协议》，借款400，000.00元给惠山宾馆用于投资建设，被告许科对上述借款提供连带责任担保。现借款到期，原告经催收无果诉至法院，要求被告惠山宾馆归还借款本金400，000.00元并按银行同期贷款利率的四倍支付相应利息；被告许科对被告惠山宾馆的上述债务承担连带清偿责任。
被告惠山宾馆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
被告许科经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月24日，原告与二被告签订《借款协议》一份，主要约定被告惠山宾馆向原告借款1，400，000.00元，借款期限为2014年10月24日至2015年1月23日；借款利息按月息4%计算，到期一次性支付。合同还约定被告许科以其名下拥有的财产及四川江口醇惠山宾馆有限公司拥有的股权及新建房屋作为抵押物。同日，原告根据合同约定将借款本金1，400，000.00元转入被告惠山宾馆银行账户，并由被告惠山宾馆向原告出据了《借条》一份，确认收到上述转款。2015年1月22日，被告惠山宾馆向原告归还借款本金1，000，000.00及资金利息，尚余本金400，000.00元及利息未还。庭审中，原告明确其诉讼请求为要求被告惠山宾馆归还本金400，000.00元并从2014年10月24日起至判决确定的付款日止，以400，000.00元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算资金利息及逾期利息。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告提供的银行转款凭证足以证明其已经履行了出借义务。现借款已到期，原告要求被告立即履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。原告将诉讼请求的利息标准调整为人民银行同期贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院一并予以支持。《借款协议》中明确约定的担保方式为抵押担保，且未约定明确的抵押财产，也未办理相应的抵押权手续，故原告要求许科对上述两份合同的债务承担连带清偿责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川江口醇惠山宾馆有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告吴博借款本金400，000.00元，并从2014年10月24日起至本判决确定的还款日止以400，000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算资金利息及逾期利息；
二、驳回原告吴博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7，300.00元，保全费2，520.00元，共计9，820.00元，由被告四川江口醇惠山宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严睿劼
人民陪审员 刘晓君
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 安 威
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第220号
原告：沙依巴克区九家湾胜祥租赁站，住所地：乌鲁木齐市九家湾大庆路。
经营者：黄胜，男，汉族，1970年9月12日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：李燕，新疆井然律师事务所律师助理。
被告：山东远东伟业（集团）有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市米东区工业开发区乌奇公路北侧。
法定代表人：林忠虎，该公司经理。
原告沙依巴克区九家湾胜祥租赁站（以下简称胜祥租赁站）与被告山东远东伟业（集团）有限公司新疆分公司（以下简称远东伟业新疆分公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员毛博独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告胜祥租赁站的委托代理人海瑞、李燕到庭参加了诉讼，被告远东伟业新疆分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜祥租赁站起诉称，2013年6月18日，原告与被告签订了一份《建筑设备租赁合同》，约定由原告给被告承建的工地租赁建筑物资，合同中双方对租赁物的名称、数量、租金的计算、违约、丢失材料的赔偿等做了详细的约定，合同签订后，原告依约履行了自己的义务，被告至今仍拖欠租金72744.5元未付，故诉至法院，请求判令：1、解除原被、告于2013年6月18日签订的《建筑设备材料租赁合同》；2、被告支付原告租金72744.5元；3、被告支付原告违约金6383元；4、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告远东伟业新疆分公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
费0取经审理查明，2013年6月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份租赁合同，合同第一条约定：租赁物资的名称、规格、型号、数量及日期以乙方发货单为准；第二条约定：本合同有效期自签订之日起至租赁物资全部归还和所欠租金全部付清为止。第三条租赁单价及内容约定：1、租赁物名称为钢架板，租赁单价0.35元／天块，数量1685，租赁期限按实结算，价格约17000元。2、来回运费，乌鲁木齐至克拉玛依9000元。付款方式约定：乙方根据出租条数每一个月结算一次租金，甲方签订合同后付壹万元。剩余租金需在工程结束后一次结清。如果比赛池也与乙方签订，则本合同租赁价格可以优惠0.1元。运费优惠50%。合同第四条、第五条约定了租赁财产的赔偿办法及违约责任。合同落款甲方盖有被告公司印章，并由委托人任永琪签字。乙方盖有原告印章，委托人黄胜签字。
2013年11月7日，原告给被告出具一份出租物资收费清单，写明货物名称为钢架板，规格为20×3M，数量为1685块，租用起止时间为2013年6月18日至2013年11月7日，天数为142天，单价0.35元，金额83744.5元。运费：注乌市至克拉玛依4500元单面，来回9000元，合计92744.5元。6月18日支账10000元，应实收82744.5元。该收费清单下方签字注明：情况属实。并由任永琪、李光磊签字。庭审中，原告陈述任永琪为被告公司项目工作人员，李光磊为被告公司副总。2013年11月7日出具物资收费清单时被告又支付10000，余款72744.5元至今未付。
以上查明事实，有租赁合同、出租物资收费清单、当事人陈述及庭审笔录为证。被告远东伟业新疆分公司未到庭视为放弃质证权利，本院对以上事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原被告合同中对租赁物的价格、数量、运费、付款方式、违约责任等约定明确。原告提供的出租物资收费清单，写明了租赁物的数量，租用起止时间、天数、单价及运费等金额共计92744.5元，应实收82744.5元，并由任永琪、李光磊签字注明情况属实。任永琪作为被告方的委托人在双方租赁合同上签字，其又在原告出具的出租物资收费清单上对租赁金额签字确认的行为，使原告有理由相信任永琪签字确认的行为是依被告授权所为，是执行职务的行为，应视为被告对欠付租金金额的认可。我国《合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付租金的，出租人可以解除合同”。原告认可在出具出租物资收费清单当天被告又支付10000元，剩余租金72744.5元被告理应及时支付，故本院对原告要求解除租赁合同，并要求被告支付租金72744.5元的诉讼请求，予以支持。被告未按合同约定支付租金，理应承担逾期付款的违约责任，原告要求被告支付违约金6383元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沙依巴克区九家湾胜祥租赁站与被告山东远东伟业（集团）有限公司新疆分公司签订的《租赁合同》；
二、被告山东远东伟业（集团）有限公司新疆分公司支付原告沙依巴克区九家湾胜祥租赁站租金72744.5元；
三、被告山东远东伟业（集团）有限公司新疆分公司偿付原告沙依巴克区九家湾胜祥租赁站违约金6383元（72744.5×4.875‰×18个月（2013年11月7日-2015年5月6日）】。
以上被告应给付原告的款项，于本判生效后十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1778.19元（原告已预交），本院减半收取889.1元，由被告负担，余款退还原告。邮寄送达费20元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 毛 博
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘志浩
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽阳刑二终字第187号
抗诉机关（原公诉机关）辽阳市宏伟区人民检察院。
原审被告人刘X星，男，1957年出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为辽宁省灯塔市佟二堡镇，暂住辽阳市富虹小区。因本案于2012年12月10日被刑事拘留，2013年1月6日被取保候审，2014年1月28日被执行逮捕，2014年1月29日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民法院审理辽阳市宏伟区人民检察院指控被告人刘X星犯诈骗罪、伪造公司印章罪一案，于2014年9月23日作出（2014）辽宏刑初字第7号刑事判决。宣判后，被告人刘X星服判，辽阳市宏伟区人民检察院提出抗诉。本院在审理过程中，辽阳市人民检察院决定撤回抗诉。
本院认为，辽阳市人民检察院撤回抗诉的决定符合法律规定，故依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、三百零八条之规定，裁定如下：
准许辽阳市人民检察院撤回抗诉。
辽阳市宏伟区人民法院（2014）辽宏刑初字第7号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大庆
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨德慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第01483号
原告戚某，无业。
委托代理人王瑞良，江苏兴时代律师事务所律师。
被告沈某，无业。
委托代理人沈振龙，盐城市公安局亭湖分局警察。
原告戚某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告戚某及其委托代理人王瑞良，被告沈某及其委托代理人沈振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某诉称：原、被告于1997年上半年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女戚某某。婚后被告猜疑心重，加之被告性格怪异，双方因感情不和已分居十五年之久，无法继续共同生活，夫妻感情已破裂，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩随被告生活，被告每月支付抚养费、教育费、医疗费；3、共同财产依法分割。
被告沈某辩称，分居不是因为我们感情不和，而是因为工作需要。现双方虽有矛盾，但夫妻感情未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名戚某某。婚后夫妻感情尚可。近年来，原、被告双方因分居两地，缺乏信任产生矛盾，并致夫妻感情不睦。原告戚某遂诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方对离婚各持己见，致调解未果。
本院认为：原、被告间系自主婚姻，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方系多年的夫妻，且共生一女，理应珍惜夫妻感情。原、被告因分居两地，虽为家庭生活琐事发生矛盾，但不足以认定夫妻感情破裂。只要夫妻双方相互尊重，相互信任，互谅互让，加强沟通，多顾及家庭及子女，夫妻还是能重归于好的，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告戚某与被告沈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
代理审判员 袁满斌
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 婷
附录法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1621号
原告容县容江粘合剂厂。
投资人余世德。
被告韦武泽。
原告容县容江粘合剂厂诉被告韦武泽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏江适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，书记员林威任担任法庭记录。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是生产胶合板使用的脲醛树脂粘合剂（胶水）制造、销售的个人独资企业。被告经营开办“容县业盛家具胶合板厂”。从2005年6月至2010年12月2日止，原告多次供应胶水给被告使用。2013年4月5日，经双方结算，被告出具一份《欠条》给原告收执，确认尚欠原告的货款为439319.6元。此后，经原告多次追索，被告至今仍未付清货款给原告。为此，请求法院依法判决：1、被告支付货款人民币439319.6元给原告；2、被告支付逾期付款利息给原告（利息的计算办法：从原告提起本案诉讼之日起至付清货款之日止，按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率计算办法计付）。
原告为其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、《个人独资企业营业执照》、《身份证》复印件，证明原告的主体资格的事实。
2、2013年4月5日《欠条》复印件，证明被告尚欠原告胶水款为439319.6元的事实。
被告辩称，原告供应胶水是事实，对尚欠的货款439319.6元也没有异议。由于资金周转困难，无法依约定付清货款给原告。
被告对其辩解，在举证期限内没有提供任何证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据均没有异议。所以，对原告提供的证据及其所证明的事实，本院予以确认。
经开庭审理，本院确认本案如下法律事实：
原告容县容江粘合剂厂是依法成立的个人独资企业。从2005年6月至2010年12月2日止，原告多次供应胶水给被告经营的“容县业盛家具胶合板厂”使用。2013年4月5日，经双方结算，被告出具一份《欠条》给原告收执，确认尚欠原告的胶水款为439319.6元。结算后，被告未履行付款的义务。至今，被告仍尚欠原告货款为439319.6元。
本院认为，原告与被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但原告供应胶水给被告，被告也接收了胶水，所以，原告与被告之间事实上设立了买卖胶水的合同关系，而且合同内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，因此，原、被告之间的买卖合同是有效的，合同当事人应当全面地履行合同义务。被告使用了原告供应的胶水，理应按照约定付清价款给原告，所以，原告要求被告清偿欠款的诉讼主张依法应当支持。关于逾期付款违约金的计算，由于双方没有约定，原告主张要求被告从本案提起诉讼之日起，按银行逾期贷款利率计算赔偿所欠价款利息损失的请求合理，本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告韦武泽支付买卖合同价款人民币439319.6元给原告容县容江粘合剂厂余世德；
二、被告韦武泽赔偿所欠价款的利息损失给原告容县容江粘合剂厂余世德（利息损失的计算办法：以439319.6元为基数，从2014年8月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的农村信用合作联社同期同类逾期贷款利息计算办法计算）。
本案减半收取案件受理费人民币3945元，财产保全费2720元，合计人民币6665元，由被告韦武泽负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7890元（开户银行：中国农业银行玉林城东支行；户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户；帐号：20
--405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏江
二〇一四年十月三十日
书 记 员 林威任
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执3145号
申请执行人金明观，男，1955年6月13日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。
委托代理人黄亚平，江苏万事法律师事务所实习律师。
被执行人唐秋林，男，1962年7月28日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人周洪珍，女，1964年11月6日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告金明观与被告唐秋林、周洪珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的(2017)苏0509民初4998号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确:被告唐秋林、周洪珍于本判决生效之日起十日内返还原告金明观借款225000元。如果被告唐秋林、周洪珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5126元及公告费560元，合计5686元，由被告唐秋林、周洪珍共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告金明观，原告金明观已预交的诉讼费用本院不再退回。被告唐秋林、周洪珍逾期未履行法律义务，权利人金明观于2018年3月16日向本院申请执行，申请执行标的230686元，执行费3360元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供财产线索。
案件执行过程如下：
1、2018年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。
2、2018年3月27日，本院向不动产登记中心、车管所查询了被执行人名下不动产、车辆登记情况，未发现有不动产及车辆。
3、2018年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。
4、2018年5月6日，因被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
5、2018年5月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。
另被执行人无其他财产可供执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初4998号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年五月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c14a7d86-c25b-4b4a-b348-a90a00f5fa3a&imgId=YzE0YTdkODYtYzI1Yi00YjRhLWIzNDgtYTkwYTAwZjVmYTNhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陆洲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执3145号申请执行人金明观，男，1955年6月13日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。委托代理人黄亚平，江苏万事法律师事务所实习律师。被执行人唐秋林，男，1962年7月28日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人周洪珍，女，1964年11月6日生，汉族，住苏州市吴江区。原告金明观与被告唐秋林、周洪珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的(2017)苏0509民初4998号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确:被告唐秋林、周洪珍于本判决生效之日起十日内返还原告金明观借款225000元。如果被告唐秋林、周洪珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5126元及公告费560元，合计5686元，由被告唐秋林、周洪珍共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告金明观，原告金明观已预交的诉讼费用本院不再退回。被告唐秋林、周洪珍逾期未履行法律义务，权利人金明观于2018年3月16日向本院申请执行，申请执行标的230686元，执行费3360元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供财产线索。案件执行过程如下：1、2018年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。2、2018年3月27日，本院向不动产登记中心、车管所查询了被执行人名下不动产、车辆登记情况，未发现有不动产及车辆。3、2018年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。4、2018年5月6日，因被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5、2018年5月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。另被执行人无其他财产可供执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初4998号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一八年五月三十一日书记员陆洲
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初81号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人马某，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年2月16日被全椒县公安局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于全椒县看守所。
辩护人魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。
指定辩护人马虎，安徽儒林律师事务所律师。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2016]73号起诉书指控被告人马某犯敲诈勒索罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派代理检察员黄娅出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人魏兴奇、指定辩护人马虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人马某于2015年12月份的一天晚上，至巢湖市西山公墓，撬开王某某、刘某某、朱某某、方某某四名死者的墓穴，把留有联系电话号码的纸条放入其中，然后将死者的骨灰藏匿于公墓其他墓穴中，此后有数人与其联系，但均未汇款，被告人马某敲诈未遂。
2016年1月25日19时许，被告人马某携带小撬棍、铲子、塑料袋及纸和笔等作案工具，至全椒县龙岗公墓，撬开万某某、彭某某、张某某三名死者的墓穴，把留有联系电话号码的纸条放入其中，然后将死者的骨灰藏匿于公墓中。1月27日下午，被告人马某联系公墓的经营者游某，告知其有5个骨灰盒被盗，并以告知死者家属或在网上公布骨灰盒被盗信息相要挟，向游某索要钱财。1月28日至2月2日间，游某被迫向被告人马某提供的账户汇款4次、共计5万元。被告人马某获取3万元。
另查明：被告人马某于2016年2月16日被和县公安局城北派出所民警抓获。案发后被告人马某及其亲属退出赃款5万元，已发还被害人游某。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及抓获经过，户籍信息，中国农业银行银行卡交易明细清单及客户通知书和回单，扣押及发还清单；证人高某、刘某、方某的证言；被害人游某的陈述；辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、示意图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某以非法占有为目的，采取盗掘骨灰并以此相要挟的方法，索取他人财物5万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而部分未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；其积极退赃、赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人马某具有未遂、自愿认罪、系初犯、积极退赃并赔偿被害人的经济损失，建议予以减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但建议适用缓刑的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2018年2月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 田冰洁
人民陪审员 申 青
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘落实
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1200-1号
申请执行人訾晓波，男，1984年7月14日出生，汉族，陕西省人。
被执行人呼军，男，1979年10月26日出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨永强，男，1986年12月6日出生，汉族，陕西省人。
本院在执行訾晓波依据本院（2015）神民初字第04234号民事判决书申请执行呼军、杨永强民间借贷纠纷一案中，经向被执行人呼军、杨永强发出执行通知书，责令其向申请执行人訾晓波偿还借款本金100万元及利息。承担案件受理费6900元，执行费12470元。本案在执行过程中，本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04234号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张惠恒
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5918号
申请人：冯智灵，女，2004年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
法定代理人：徐某，男，1978年5月10日出生，汉族，住址同上，系申请人父亲。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿。
冯智灵与安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人冯智灵于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行存款29895元或查封、扣押其相同价值的财产，申请人冯智灵自愿提供其名下的位于安徽省合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**号房产为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，冯智灵提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款29895元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王天利
二〇一七年七月二十四日
书记员 曹翔燕
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初523号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张辉证，男，1989年3月15日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，务工，住苍南县。因嫖娼于2013年7月31日被温州市公安局瓯海分局行政拘留五日；因犯职务侵占罪于2015年9月7日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2017年2月16日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审，同年6月16日经本院决定被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]412号起诉书指控被告人张辉证犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈加奎出庭支持公诉，被告人张辉证到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月1日中午，被告人张辉证在苍南县灵溪镇六号公馆三楼影视厅休息室内睡醒后，趁被害人许某2熟睡之际，偷走被害人放置在躺椅旁的苹果6S手机（价值人民币3915元）。现手机已发还被害人许某2。
上述事实，被告人张辉证在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某2的陈述、归案经过、辨认笔录、价格认定意见书、监控视频、行政处罚决定书、刑事判决书、谅解书、手机照片、发票、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉证以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张辉证归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已经追回并获得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张辉证拘役五个月至六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人张辉证犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期16日，即自2017年6月16日起至2017年10月30日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年六月十六日
代书记员 林志书
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初9654号
原告：南京明茂置业有限公司，住所地在南京市浦口区珍珠南路2号23幢1单元1508室。
法定代表人：黄焕明，该公司董事长。
委托代理人：邓梅寒，女，1982年3月25日生，汉族，住南京市浦口区，系南京明茂置业有限公司职员。
被告：谢友林，男，1941年5月16日生，汉族，住南京市。
原告南京明茂置业有限公司与被告谢友林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告南京明茂置业有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京明茂置业有限公司撤诉。
案件受理费11900元，减半收取5950元，由原告南京明茂置业有限公司负担。
审 判 长 张 茗
人民陪审员 穆 红
人民陪审员 云守福
二〇一六年十二月八日
书 记 员 文 茜
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初1957号
原告：邯郸市沃尔康涂料有限公司。
法定代表人：王志友，该公司经理。
原告：王志友，男，1974年6月17日出生，汉族，现住峰峰矿区。
原告：王艳军（曾用名：王志军），男，1981年8月9日出生，汉族，现住临漳县。
共同委托诉讼代理人：李建树，武安市中心法律服务所法律工作者。
被告：孙红波，男，1989年2月17日出生，汉族，现住临漳县。
委托诉讼代理人：朱俊芬、关志钢，河北紫微星律师事务所律师。
原告邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军与被告孙红波劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。依法适用简易程序进行了审理。原告邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军及委托诉讼代理人李建树到庭参加诉讼，被告孙红波委托诉讼代理人关志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法撤销2017年5月18日武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳人仲案[2017]9号仲裁裁决书裁决结果，判决不支付被告工资款，不承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2014年5月5日向邯郸市永泰房地产开发有限公司承包武安市紫光花园住宅楼外墙涂料工程，并签订了《外墙涂料施工合同》，施工期为2014年5月10日至2014年8月31日，原告口头承包给蔺增红、王艳军，并约定工程量面积50857㎡，每平方米按10元计算，合计承包费508570元，除去使用原告吊篮费、维修费、桶费、吊篮闲置费费用40720元，承包工程费为264850元已支付。裁决书中裁决结果错误，与被告不存在劳动关系，不欠被告17800元工资，本案应为建筑工程合同纠纷或承揽合同纠纷，应按普通民事纠纷处理。同时武劳人仲案[2017]9号裁决书不符合《劳动法》第3条、第84条规定，不应将原告列为仲裁主体进行裁决，同时承包8#、12#、13#、14#、15#、18#、19#楼外墙涂料质量问题，至今未有解决，仲裁过程中对原告身份也未核实，程序违法，不存在欠被告工资及承担连带责任的说法。
被告孙红波辩称，1、原告拖欠被告工资未超过当地最低工资标准12个月的金额，仲裁裁决是终极裁决，原告只能依据法律规定向中院撤销仲裁裁决，不能向武安市人民法院提起诉讼，因此应驳回起诉。2、沃尔康涂料公司违反规定将工程发包给不具有用工主体资格的发包工，依照劳动法规定第一原告邯郸市沃尔康涂料有限公司承担用工主体责任，并且王艳军承担连带责任。3、因从永泰房地产公司结算的工程款全部转入王志友账户，导致无法支付剩余工资，王志友滥用公司法人的地位逃避法律债务，严重侵害被告合法权益，应承担连带支付被告工资的责任。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日原告邯郸市沃尔康涂料有限公司与邯郸市永泰房地产开发有限公司签订《外墙涂料施工合同》，承包武安市棚户区紫光花园小区工程外墙涂料装修工程，综合单价为22元/平方米，施工日期为2014年5月10日至2014年8月31日。原告邯郸市沃尔康涂料有限公司又将外墙涂料粉刷工程承包给自然人蔺增红和王艳军，蔺增红和王艳军是承包人。王艳军让被告孙红波到该工地8#、12#、13#、14#、15#、18#、19#楼从事外墙粉刷工作。工具由蔺增红和王艳军提供，日常工作由王艳军安排，工资由王艳军以每平方米10元的价格支付给张建军，由张建军给每个人发放工资。
本院认为：原告邯郸市沃尔康涂料有限公司将武安市棚户区紫光花园小区工程外墙涂料装修工程承包给蔺增红和王艳军，被告孙红波系蔺增红和王艳军招用的工人，与邯郸市沃尔康涂料有限公司不存在劳动关系，双方之间的纠纷不属于劳动争议案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
一、驳回原告邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军的起诉；
二、武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳人仲案[2017]9号仲裁裁决书不发生法律效力。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海龙
二〇一七年十月二日
书记员 彭晓威
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114财保183号
申请人：陀燕丽，女，1973年2月1日出生，汉族，住广西岑溪市，
被申请人：杨克元，男，1978年9月24日出生，汉族，住贵州省晴隆县，
申请人陀燕丽于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人杨克元价值70000元的财产或银行存款。申请人陀燕丽以现金70000元提供担保（已存入本院代管款专户）。
本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损害，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人杨克元所有的临时车牌号码为粤Ａ×××××号的小型普通车，期限为自查封之日起至2019年8月22日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨国辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡卫华
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3344号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长
被执行人徐相停，男，1953年6月23日生，汉族，现住临淄区。
被执行人徐相成，男，1966年10月28日生，汉族，现住临淄区。
被执行人徐相胜，男，1964年8月9日生，汉族，现住临淄区。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行徐相停、徐相成、徐相胜借款担保合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月19日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3344号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋元刚
审 判 员 王军昌
审 判 员 王惠玲
二〇一七年一月十九日
代理书记员 齐晓梅
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民初3410号
原告曹晶，工人。
被告江苏丰收种业有限公司，住所地泗洪县戚庄原种场场部。
法定代表人陈甫龙，该公司总经理。
原告曹晶诉被告江苏丰收种业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告曹晶诉称：原告在2009年10月受聘在被告单位从事农作劳动，一开始被告尚能按时支付工资，但从2014年初便以种种借口拖欠工资。考虑到被告资金困难原告仍继续为被告工作。而被告却为了应付上级检查，弄虚作假，制作给付工资结算发放明细表来应付，但实际并未支付。从2014年至2015年被告拖欠原告工资21700元。故请求判令被告支付原告所欠工资21700元，并赔偿损失1500元及利息300元。
原告为此提供的证据是被告单位制作的工资结算发放明细表及记账凭证。
本院认为：原告作为劳动者与被告作为用人单位因劳动报酬发生的争议，属于劳动争议，符合劳动法的适用范围，应依照劳动法和劳动争议调解仲裁法等有关规定处理。被告单方制作的工资结算发放明细表及记账凭证，并不等于对外出具的工资欠条，且根据原告的诉讼请求，不排除存在劳动关系其他争议，故原告据此直接起诉至人民法院，不属于普通民事纠纷，依法不应受理。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告曹晶的起诉。
案件受理费194元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 华阳升
二〇一六年七月十三日
书记员 许宝剑
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1324民初3410号原告曹晶，工人。被告江苏丰收种业有限公司，住所地泗洪县戚庄原种场场部。法定代表人陈甫龙，该公司总经理。原告曹晶诉被告江苏丰收种业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。原告曹晶诉称：原告在2009年10月受聘在被告单位从事农作劳动，一开始被告尚能按时支付工资，但从2014年初便以种种借口拖欠工资。考虑到被告资金困难原告仍继续为被告工作。而被告却为了应付上级检查，弄虚作假，制作给付工资结算发放明细表来应付，但实际并未支付。从2014年至2015年被告拖欠原告工资21700元。故请求判令被告支付原告所欠工资21700元，并赔偿损失1500元及利息300元。原告为此提供的证据是被告单位制作的工资结算发放明细表及记账凭证。本院认为：原告作为劳动者与被告作为用人单位因劳动报酬发生的争议，属于劳动争议，符合劳动法的适用范围，应依照劳动法和劳动争议调解仲裁法等有关规定处理。被告单方制作的工资结算发放明细表及记账凭证，并不等于对外出具的工资欠条，且根据原告的诉讼请求，不排除存在劳动关系其他争议，故原告据此直接起诉至人民法院，不属于普通民事纠纷，依法不应受理。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告曹晶的起诉。案件受理费194元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  华阳升二〇一六年七月十三日书记员  许宝剑第1页/共2页
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初590号
原告成国琴，女，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
被告张兆颖，男，汉族，住兰州市七里河区。
原告成国琴诉被告张兆颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成国琴及其委托诉讼代理人金石录到庭参加诉讼。被告张兆颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成国琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令由被告张兆颖归还其借款65万元、利息86,547.94元（计算至2017年8月24日）；2.请求判令被告偿付自2017年8月25日至借款本金清偿之日止的利息；3.请求判令由被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年4月，原告通过朋友与被告相识。被告称其项目缺少资金，向原告借款。2015年5月25日，原告向其朋友陈长生借款65万元，并将65万元交予被告。2015年7月3日，被告出具借条，约定于2015年8月3日前还清借款，并承诺支付利息。借款到期后，被告未按约偿还。2016年6月14日，被告出具《还款保证》，承诺于2016年7月14日前还清借款，但至今仍未按约付款。原告索要未果，遂诉至法院。
被告张兆颖未答辩。
原告成国琴围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的借条、《还款保证》、银行转账记录、短信记录，因被告张兆颖放弃质证权利，本院核对证据真实性无异议，予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：原告成国琴与被告张兆颖经人介绍相识。被告张兆颖因缺少流动资金向原告成国琴借款。2015年5月25日，原告成国琴向其朋友陈长生转借65万元，陈长生将存有65万元的银行卡交给原告成国琴，成国琴将银行卡交给被告张兆颖，张兆颖随后将65万元转出。2015年7月3日，被告张兆颖出具借条，载明其借到成国琴65万元，并承诺于2015年8月3日前还清借款，同时承诺”附带银行利息”。借款到期后被告张兆颖并未按约归还借款。2016年6月14日，被告张兆颖向原告成国琴出具《还款保证》，承诺于2016年7月14日前还清65万元借款，但至今仍未偿还。原告成国琴遂诉至法院，要求处理。
本院认为，被告张兆颖出具的借条和《还款保证》均系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方债权债务关系依法成立。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于原告成国琴要求被告张兆颖归还借款本金65万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告成国琴要求被告张兆颖支付利息的诉讼请求，因双方约定利息为”银行利息”，故本院支持按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款清偿之日。被告张兆颖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张兆颖于本判决书生效之日起十五日内归还原告成国琴借款65万元，并以未付本金为基数，自2015年5月25日至借款本金归还之日止，按照年利率5.50%的标准计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,165元、公告费560元，由被告张兆颖负担。此款项已由原告预付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 解 莉
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 李 昕
二〇一八年二月八日
书 记 员 龙学萍
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执字第1195号
申请执行人田保。
被执行人蔡天赐。
关于申请执行人田保与被执行人蔡天赐诈骗罪纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2017）川0108刑初200号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人蔡天�名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年七月四日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e9405738-10e9-4c24-b262-a7f901158535&imgId=ZTk0MDU3MzgtMTBlOS00YzI0LWIyNjItYTdmOTAxMTU4NTM1MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执字第1195号申请执行人田保。被执行人蔡天赐。关于申请执行人田保与被执行人蔡天赐诈骗罪纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2017）川0108刑初200号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人蔡天�名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年七月四日书记员 黄松涛
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2829民初128号
原告吕艳珍，女，1963年3月3日出生，汉族，农民，现住博湖县。
被告道尔杰，男，1971年1月8日出生，蒙古族，农民，现住博湖县。
被告巴特，男，1983年1月1日出生，蒙古族，农民，现住博湖县。
被告特里木杰，女，1988年8月5日出生，蒙古族，博湖县才坎诺尔乡政府职工，现住博湖县，特里木杰系被告巴特妻子。
原告吕艳珍诉被告道尔杰、巴特、特里木杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月5日立案受理后，依法由审判员才恩吉德玛公开开庭进行了审理。原告吕艳珍到庭参加诉讼，被告道尔杰、特里木杰、巴特经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吕艳珍诉称，2015年1月20日，四被告以急用资金为由向原告借款40000元，约定2015年2月20日还清，还款时�到期后，原告多次向被告催要，至今未归还借款，现要求被告归还借款本金40000元，利息3800元，合计43800元，并由被告承担本案诉讼费。
被告道尔杰、巴特、特里木杰未到庭答辩。
经审理查明，2015年1月20日，被告巴特、特里木杰、道尔杰及那木加向原告吕艳珍借款40000元，出具一份借条，约定于2015年2月20日归还，如按期归还，则不需支付利息，如不按时还款，则按5分计算利息。借条上由被告巴特、特里木杰、道尔杰及那木加签字捺印。2017年3月7日原告吕艳珍撤回了对被告那木加的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告吕艳珍与被告巴特、特里木杰、道尔杰及那木加之间系民间借贷合同关系，属有效合同。借款人应当归还借款，故原告吕艳珍要求被告巴特、特里木杰、道尔杰归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支�。对于原告主张的利息3800元，因原被告在合同中约定了逾期利息，且不违反法律规定，故原告主张的3800元利息，本院予以支持。审理过程中，原告吕艳珍撤回对那木加的起诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。针对被告巴特、特里木杰、道尔杰是否已向原告归还过借款，是被告巴特、特里木杰、道尔杰的举证范围，被告巴特、特里木杰、道尔杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其主动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，缺席判决如下：
由被告巴特、特里木杰、道尔杰于�决生效后十日内偿还原告吕艳珍借款本金40000元，逾期利息3800元，合计43800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447.5元，由被告巴特、特里木杰、道尔杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 才恩吉德玛
二〇一七年五月二十三日
书记员 索 龙 嘎
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2842号
招商银行股份有限公司佛山分行。
负责人：杨法德。
诉讼代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜，广东至高律师事务所律师。
被告叶盆生，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告叶盆生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行审理，原告的诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼，被告经过本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：
一、借款情况
2011年1月31日，原告与被告叶盆生签订编号为招银佛个字第201111017《个人授信协议》，约定原告向被告叶盆生提供授信额度总额为人民币64万元的额度，授信期间为240个月，期限为自2011年3月起至2031年3月止。如被告叶盆生逾期还款，原告有权在合同约定利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。
2011年1月31日，原告与被告叶盆生签订编号为招银佛个字第201111017《个人贷款消费易协议书》，协议约定，原告给予被告叶盆生64万元的消费易限额，贷款期限为120个月，还款方式为等额还款，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，利率调整方式为固定日调整。
二、抵押情况
2011年1月31日，原告与被告叶盆生签订编号为招银佛个字第201111017《个人授信最高额抵押合同》，约定被告叶盆生提供分别位于佛山市禅城区XXXB12号（房地产权证号：C5××45）、佛山市禅城区XXXB13号（房地产权证号：C5××46）、佛山市禅城区XXXB14号（房地产权证号：C5××47）的三处房产作为叶盆生与原告签订的编号为招银佛个字第201111017号《授信协议》项下所有债务本息及一切相关费用的抵押担保，并办理了抵押登记。
三、其他费用
根据合同约定，原告为实现债权而应支付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、差旅费等均由被告承担。故，被告除应偿还全部借款本金、利息、罚息、复利等外，还应承担本案诉讼费、保全费、律师费等。
四、违约情况
自2015年4月起，被告叶盆生逾期还款，严重违反合同约定，原告已向被告发出《贷款提前到期催收通知书》，宣布本案贷款于2015年9月28日提前到期，要求其立即清偿全部本息，但叶盆生至今仍拒不还款。
为此，原告特起诉，请求判令：
1、被告叶盆生向原告返还贷款本金人民币639971.86元及利息、罚息【利息、罚息暂计至2016年3月20日为58154.66元，之后的罚息以本金639971.86元为基数，按照中国人民银行五年以上同期基准利率上浮30%再上浮50%计至实际清偿之日止】及复息2601.55元【计至2016年3月20日】；
2、被告向原告支付律师费人民37029元；
3、被告承担本案全部诉讼费用；
4、原告对被告叶盆生提供抵押的分别位于佛山市禅城区XXXB12号（房地产权证号：C5××45）、佛山市禅城区XXXB13号（房地产权证号：C5××46）、佛山市禅城区XXXB14号（房地产权证号：C5××47）三处房产处置所得款项在上述第1项、第2项、第3项债权范围内享有优先受偿权。
被告未作答辩。
经审查，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：为实现债权，原告与广东至高律师事务所签订委托代理合同，由该律师事务所委派律师担任原告的诉讼代理人进行本案诉讼，双方约定的律师费为37029元。
另查明二：原告于2015年9月28日向被告叶盆生邮寄《贷款提前到期催收通知书》，该邮件未妥投，被退回。本案受理后，本院于2016年6月13日向被告叶盆生公告送达了起诉状副本等应诉材料。根据原告提供的《欠款本息清单》，截止至2016年6月13日，被告叶盆生尚拖欠原告借款本金639971.86元，利息、罚息合计57524.81元、复息3181.01元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及贷款合同及抵押担保合同，其中贷款合同是主合同，担保合同是从合同，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，双方应依约履行。
一、违约责任。
1、关于主债务。被告叶盆生自2015年4月起即未按期足额还本付息，构成违约，根据约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告虽然在诉前已经发出提前到期通知，但该通知未有效送达给被告，因此应当以本院送达起诉状副本为变更通知达到时间。该合同变更前，根据双方的约定计算利息、罚息，合同变更之后，按罚息标准计。
2、关于律师费。涉案合同中对该部分费用由被告负担已有明确约定，原告提供了委托代理合同证实该部分费用的金额，虽然原告并未提供相应的律师费发票以及转账凭证以证实律师费已经实际支付，但考虑到该律师费为原告为实现债权发生的必然费用，为避免讼累，本院对原告要求支付律师费的主张予以支持。
二、抵押担保。
被告叶盆生提供抵押的位于佛山市禅城区XXXB12号、佛山市禅城区XXXB13号、佛山市禅城区XXXB14号三处房产根据双方《个人授信最高额抵押合同》的约定抵押给原告，且已经办理了抵押登记，抵押权自抵押登记时设立，原告取得抵押权。原告对于以上抵押物在被担保的债权到期而未受清偿时享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶盆生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金639971.86元及利息、罚息、复息（截止至2016年6月13日的利息、罚息合计为57524.81元、复息为3181.01元，此后以本金639971.86元为基数按罚息标准计算至实际清偿日止，罚息标准为中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率上浮30%再加收50%，若基准利率发生变化，以上罚息标准从次年的1月1日开始调整）；
二、被告叶盆生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费37029元；
三、原告就以上第一、二项判决确定的债权，对被告叶盆生提供抵押的位于佛山市禅城区XXXB12号（房地产权证号：C5××45）、佛山市禅城区XXXB13号（房地产权证号：C5××46）、佛山市禅城区XXXB14号（房地产权证号：C5××47）三处房产经拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11178元，财产保全费4209元，合计15387元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈晓妮