wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0204刑初61号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年12月26日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶于2015年5月11日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年5月12日被开封市公安局南苑分局取保候审。开封市鼓楼区人民检察院决定，于2016年5月23日被取保候审。经本院决定，于2016年6月22日被取保候审。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、李杨扬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2015年4月12日22时许，被告人陈某某酒后驾驶车牌为豫B起亚牌小型轿车与李某驾驶的苏G号重型半挂牵引车相撞，造成陈阳受伤、两车损坏的交通事故。后经事故认定，陈某某醉酒驾驶负事故同等责任，李某驾驶机动车在道路行驶时未实行右侧通行，负事故同等责任。后经血醇检验，陈某某血液中乙醇含量为144.97mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实没有异议。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证-
无违法犯罪记录证明、户籍信息表、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、常住人口登记卡、开封市第二人民医院诊断证明书、交通事故车损定损单、协议书、证人李某、卜某的证言、被告人陈某某的供述、鉴定意见-
血醇检验报告单、交通事故车损评估鉴定书、勘验笔录等证据在案证实，上述证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑被告人的血醇含量、事故责任认定等情节，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯二伟
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 阳
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第148号
申请执行人聂某。
被执行人贾某。
本院在执行申请执行人聂某与被执行人贾某抚养费纠纷执行一案中，被执行人贾某的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2013）复民初字第195号民事判决书第二项关于给付2013年5月至2014年4月孩子抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一四年六月五日
书记员 马自力
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2382号
上诉人（原审原告）苏俊光，男，1954年3月18日出生，汉族。
上诉人（原审原告）蔡永红，女，1954年11月27日出生，汉族。
上述二上诉人之共同委托代理人黄平旺、王玉梅，福建兰海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林加荣，男，1966年9月1日出生，汉族。
上诉人苏俊光、蔡永红因与被上诉人林加荣不当得利纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第4356号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，上诉人苏俊光、蔡永红于2015年9月6日，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏俊光、蔡永红的撤诉申请自愿且不损害社会和第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏俊光、蔡永红撤回上诉。
本案二审案件受理费450元，减半按225元收取，由上诉人苏俊光、蔡永红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一五年九月二十八
代书 记员 巫粤峰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2382号
上诉人（原审原告）苏俊光，男，1954年3月18日出生，汉族。
上诉人（原审原告）蔡永红，女，1954年11月27日出生，汉族。
上述二上诉人之共同委托代理人黄平旺、王玉梅，福建兰海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林加荣，男，1966年9月1日出生，汉族。
上诉人苏俊光、蔡永红因与被上诉人林加荣不当得利纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第4356号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，上诉人苏俊光、蔡永红于2015年9月6日，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏俊光、蔡永红的撤诉申请自愿且不损害社会和第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏俊光、蔡永红撤回上诉。
本案二审案件受理费450元，减半按225元收取，由上诉人苏俊光、蔡永红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 巫粤峰
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第856号
申请执行人宋明立，农民。
被告山东协力生物科技有限公司。住所地郓城县工业园区。
法定代表人：王爱丽，董事长。
申请执行人宋明立与被执行人山东协力生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2013）郓民初字第349号民事调解书，向被执行人山东协力生物科技有限公司送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2013）郓民初字第349号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁东生
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第823号
原告卢伍宏，男，汉族，1974年5月25日出生。
委托代理人王新宏，福建九鼎律师事务所律师。
被告南靖县南冠机械工业有限公司（下称南冠公司）。
法定代表人罗文迁，总经理。
被告罗杰，男，汉族，1982年10月20日出生。
被告陈小康，男，汉族，1966年6月20日出生。
被告许日雄，男，汉族，1967年9月5日出生。
原告卢伍宏与被告南冠公司、被告罗杰、被告陈小康、被告许日雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼；被告南冠公司、被告罗杰、被告许日雄经本院传票传唤，被告陈小康经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月16日，原、被告签订《借款协议书》，约定：被告南冠公司向原告借款100万元，原告应将该笔借款汇到被告南冠公司指定的银行账户即被告陈小康的银行账户，借款期限六个月，该笔借款利息及佣金每个月4万元，被告南冠公司应于每个月16日支付该款项；被告罗杰、被告陈小康、被告许日雄为本案借款提供连带责任保证；若双方发生纠纷，由原告住所地的人民法院管辖。协议签订后，原告汇款给被告陈小康96万元。被告南冠公司仅支付给原告至2013年6月15日的利息，未偿还借款本金。因此，原告请求法院判决：1、被告南冠公司偿还借款96万元，并从2013年6月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准四倍利率计付利息；2、被告罗杰、被告陈小康、被告许日雄对本案债务承担连带清偿责任。
被告南冠公司、被告罗杰、被告陈小康、被告许日雄没有提供书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
1、2013年1月16日，原、被告签订的《借款协议书》，以此证明被告南冠公司约定向原告借款100万元，被告罗杰、被告陈小康、被告许日雄同意为本案借款提供连带责任保证。
2、2013年1月16日兴业银行的客户回单，以此证明原告按借款协议书的约定汇款96万元到被告南冠公司指定的银行账户。
本院认为，因四被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证明的内容，应予确认。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年1月16日，原、被告签订《借款协议书》，该协议约定：被告南冠公司向原告借款100万元，原告应将该笔借款汇到被告南冠公司指定的银行账户即被告陈小康的银行账户，借款期限从2013年1月16日至2013年7月15日，该笔借款利息及佣金每个月4万元，被告南冠公司应于每个月16日支付该款项；被告罗杰、被告陈小康、被告许日雄同意为本案借款提供连带责任保证；双方若发生纠纷，由原告住所地的人民法院管辖等。协议签订后，原告汇款96万元到被告陈小康的银行账户。借款后，被告南冠公司仅支付给原告至2013年6月15日的利息，未偿还原告借款本金。
综上所述，本院认为，原告与被告南冠公司之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。原告出借给被告南冠公司96万元款项，但被告南冠公司未能按期履行还款义务，显属违约，应承担违约责任，即被告南冠公司应偿还原告借款96万元；由于双方当事人约定的�款利息超过法律规定的限额，原告主动将利息调整为从2013年6月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付，符合法律的规定。被告罗杰、被告陈小康、被告许日雄为本案的借款提供连带责任保证，应对本案债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南靖县南冠机械工业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告卢伍宏借款96万元，并从2013年6月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷�基准利率的4倍计付利息。
二、被告罗杰、被告陈小康、被告许日雄应对上述债务承担连带清偿责任；清偿本案债务后，有权向被告南靖县南冠机械工业有限公司追偿。
本案受理费14520元，由被告南靖县南冠机械工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈雅云
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一四年五月十三日
书 记 员 洪燕鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第890号
原告韩某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
本院在审理原告韩某与被告张某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
审判员 于洪伟
二〇一五年九月十一日
书记员 李 骞
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法终字第31号
原告：苗想，男，汉族，住河北省唐山市。
委托代理人：王詠光，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：李东锋，男，汉族，住广东省广州市海珠区，该公司职员。
原告苗想在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由代理审判员杨雅潇适用简易程序于2015年2月5日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人王詠光、被告委托代理人李东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受广州华洋海事有限公司（以下简称华洋公司）派遣在被告所有的“蓝海拓展”轮担任二水。被告拖欠原告2014年3月1日至6月25日的劳动报酬34，157元。“蓝海拓展”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求法院判决：确认原告对被告享有劳动报酬34，157元的债权，并确认该债权对“蓝海拓展”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海拓展”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元。
原告提交了6组证据：1.船员服务簿；2.外派船员（含实习生）登船协议书2份；3.被告出具的确认书；4.被告确认的“蓝海拓展”轮2014年3-8月“蓝海拓展”轮船员租金汇总表1份和明细表6份；5.蓝海拓展”轮船员舱室设备符合证明和船舶最低安全配员证书；6.本院（2014）广海法登字第427至447-2号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海拓展”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受华洋公司派遣于2013年12月16日上“蓝海拓展”轮，根据被告安排开展工作，先后担任甲板实习、服务生。被告未向华洋公司支付原告2014年3月至6月的工资32，577元、劳务费1，580元，合计34，157元。
“蓝海拓展”轮因另案纠纷于2014年8月6日被本院依法扣押于山东岚山港。原告在本院发布拍卖“蓝海拓展”轮公告期间向本院申请登记包括上述工资和费用在内的债权34，157元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年12月16日作出（2014）广海法登字第427至447-2号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有并经营的“蓝海拓展”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬34，157元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海拓展”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬34，157元债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，该债权具有船舶优先权，在“蓝海拓展”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定，该项费用应从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告苗想对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬34，157元的债权；
二、确认原告苗想上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海拓展”轮具有船舶优先权，在“蓝海拓展”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告苗想请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海拓展”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海拓展”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告苗想，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨雅潇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴 炼
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2658号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李某乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2498号起诉书指控被告人李某乙犯妨害公务罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月27日19时许，被告人李某乙酒后至本市闵行区梅陇一村XXX号XXX楼艾伦美发店内无故滋事，适逢上海市公安局闵行分局民警是某某及社保队员陈某某在该店内进行信息采集工作，被告人李某乙欲看民警登记信息内容被民警劝阻后，遂以拉扯民警警号、推搡、殴打民警及社保队员的方式妨害民警执行公务，并用钥匙将上述二人划伤。增援社保队员到场后，被告人李某乙又无故用拳头殴打社保队员李某甲，后被民警抓获。经鉴定，民警是某某及社保队员陈某某均构成轻微伤。
到案后，被告人李某乙如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人是某某、陈某某、李某甲、胡某某、袁某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书及上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人李某乙到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2015年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年十月二十二日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民二初字第282号
原告胡吉立，女，1976年8月23日出生，汉族。
委托代理人石玉竹，湖南晨晖律师事务所律师。
被告陈彬，女，1972年2月25日出生，汉族。
原告胡吉立诉被告陈彬委托合同纠纷一案，原告胡吉立于2013年4月26日诉至本院。本院受理后，依法由审判员朱晓兰担任审判长，与人民陪审员肖志慧、段哲臻组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告胡吉立及其代理人石玉竹到庭参加诉讼，被告陈彬经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡吉立诉称，2012年7月原告经人介绍认识被告后，委托被告代理原告向中国银行娄底分行的网点申请办理15万元的透支信用卡。原告向被告提供了身份证复印件，在办理信用卡过程中，被告向中国银行提供了伪造的房屋产权证、个体工商户营业执照。2012年8月17日，被告代为领取了中国银行发放的信用卡。被告一直持有并使用该信用卡，期间被告支付了原告现金86250元，尚应支付原告54430元，才使原告卡上透支金额持平。原告多次向被告催收无果，请求人民法院判令被告陈彬偿付原告欠款54430元，并判令被告承担本案诉讼费用。
原告胡吉立为支持其诉讼主张，向本案提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份状况；
2、涉案信用卡一张，用以�明该卡登记的持有人为原告胡吉立的事实；
3、涉案信用卡的2013年3月26日至2013年4月26日银行账单一份，用以证明被告陈彬将该银行卡还给原告胡吉立时银行账面的应还款额为140678.40元的事实。
被告陈彬辩称，原告胡吉立委托其在中国银行办了一张信用透支卡，总额为15万元，其从卡上取了85450元现金转给胡吉立。此卡一直由其使用支配，至2013年3月25日，其打了141000元到卡上。因胡吉立到银行修改密码，致使该卡不能使用，于2013年3月26日，其找到原告胡吉立刷回140900元后把卡还给了胡吉立。该卡由被告持有并使用期间，每次刷卡的费用都是被告支付的。
被告陈彬未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依原告胡吉立的申请，调取了娄底市娄星区乐坪派出所对胡吉立、陈彬的询问笔录各一份。
原告胡吉立向本院提交的证据1-3，及本院调取的原告胡吉立、被告陈彬的陈述，因被告陈彬经本院传唤，未按期到庭参加诉讼，由其承担质证不能的法律后果。本院认为，原告提交的证据1-3及原、被告在娄底市娄星区乐坪派出所的陈述客观、真实，来源合法，与本案相关联，能够互相印证，依法予以采信。
综上，本院根据双方当事人的陈述，结合采信的证据，认定本案以下事实：
2012年7月原告胡吉立委托被告陈彬在中国银行娄底分行的网点申请办理可以透支15万元的信用卡。2012年8月17日，中国银行娄底分行通过审查后，向原告发放了银行卡，由被告陈彬代为领取，并一直持有使用至2013年3月26日。期间，被告支付原告透支现金银行卡85450元。2013年3月25日下午16时30分许，被告陈彬将141000元钱打入卡内，当日18时左右，被告陈彬发觉原告胡吉立修改了该卡密码，致使该卡不能使用（该卡密码只有原、被告知道），于2013年3月26日找到原�，又刷回140900元钱后，将该信用卡退还给原告胡吉立，至此该卡下一到期应还款额为140678.40元，即被告陈彬使用原告的透支卡取走现金为140678.40元。而被告没有将其使用原告的卡透支的钱全部转交原告，由此原告诉至本院。
本院认为，原告胡吉立委托被告陈彬申请办理信用透支卡后，该卡一直由被告陈彬持有使用，期间被告使用该卡透支的金额及产生的手续费用应由被告陈彬负责转交原告。被告陈彬将该卡退还给原告胡吉立时，应还透支款额为140678.40元，而期间被告陈彬只给付原告胡吉立85450元，尚有透支的55228.40元没有转交原告。由此原告诉至本院，要求被告将处理委托事务中取得的财产转交给原告的诉讼请求应予支持，但原告只要求被告给付54430元，不违背法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定判决如下：
被告陈彬于本判决生效后十日内给付原告的信用卡透支款额54430元。
如不按期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告陈彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 朱晓兰
人民陪审员 肖志慧
人民陪审员 段哲臻
二〇一三年十一月八日
书 记 员 胡林俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执462号
申请执行人：王国峰。
被执行人：苑贵波。
本院在执行申请执行人王国峰与被执行人苑贵波民间借贷纠纷一案中，经查被执行人苑贵波无存款、无财产，申请执行人王国峰确不能有效举证被执行人苑贵波的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范百岩
代理审判员 孙洪山
代理审判员 董立国
二〇一六年十月十八日
书 记 员 樊金艳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执462号申请执行人：王国峰。被执行人：苑贵波。本院在执行申请执行人王国峰与被执行人苑贵波民间借贷纠纷一案中，经查被执行人苑贵波无存款、无财产，申请执行人王国峰确不能有效举证被执行人苑贵波的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范百岩代理审判员  孙洪山代理审判员  董立国二〇一六年十月十八日书 记 员  樊金艳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0061号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新技术产业开发区华苑产业区华天道3号鑫茂研发大厦A区二层、四层。
负责人韩军，总经理。
委托代理人韩家利，天津朗文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）伊青。
委托代理人范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司因保险合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民三初字第5286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月8日，原、被告签订《机动车车辆保险单》，原告将牌照号为津F×××××号车辆在被告处投保，保险期间自2012年8月9日零时起至2013年8月8日二十四时止。2013年8月5日23时30分，案外人张仁力驾驶投保车辆在河西区广东路与前进道交口驾驶车辆时不慎与中心隔离护栏相撞，造成保险标的的车辆及中心隔离护栏损坏的交通事故，经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队做出《道路交通事故认定书》认定：案外人张仁力负事故的全部责任。经天津市河西区价格鉴定部门鉴定车辆损失为75300元，此次事故支付鉴定费3500元，车辆拆解费7500元，事故车辆施救费1200元。事故发生后，被告拒不理赔故原告诉至法院。
原审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，而财产保险合同是以财产及其有关利益为保险标的的保险合同。原、被告双方签订的机动车商业保险合同，其内容符合法律规定，意思表示真实，该合同合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了缴纳保险费的义务。原告投保车辆在保险期间出险，交管部门认定被保险车辆驾驶人员负此次道路交通事故的全部责任。依合同约定被告应赔偿原告因该交通事故造成的车辆财产损失。对于本次事故的损失，被告仅提供了单方损失认定，而天津市河西区价格认证中心已经对事故车辆进行了评估，故对其结论予以确认。同时，对于因此次事故支出的本车鉴定费、拆解费、施救费，应为此次事故的直接损失属于保险理赔范围，予以确认。对于被告不认可本次事故真实性一节，鉴于被告未提供相应证据予以证实，故对其抗辩理由不予采纳。此后，如被告由相关证据予以证实，可依法另行解决。
原审法院判决：被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十五日内支付原告伊青保险理赔金87500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1987元，减半收取993.5元，由被告负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
判决后上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司不服，向本院提起上诉。上诉人认为，涉诉交通事故为虚假事故，根据法律规定，被保险人故意制造的保险事故，保险人不负责赔偿，故应当驳回被上诉人的诉讼请求。事故发生时被上诉人车辆维修价值已超过车辆实际价值，根据法律规定，上诉人的赔偿金额不应超过车辆的实际价值。上诉人请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，两审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人伊青同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经调解，双方当事人未达成一致意见。
本院认为，双方当事人系保险合同法律关系，双方当事人均应依照保险合同的约定履行各自的义务。被上诉人投保的车辆在保险期间发生事故，且经交管部门认定，被保险车辆驾驶人负事故全部责任，故上诉人应依约对被上诉人的损失进行赔偿。关于被上诉人的车辆损失，天津市河西区价格认证中心的评估合法有效，应予认定。被上诉人因事故支出的鉴定费、拆解费、施救费，属于上诉人理赔范围，应由上诉人赔偿。上诉人主张被保险人故意制造保险事故，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1988元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年一月六日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02619号
罪犯黄盾，男，1968年6月16日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2000年11月20日，陕西省高级人民法院作出（2000）陕刑一终字第55号刑事附带民事判决，认定罪犯黄盾犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年2月23日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年6月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年8月7日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2010年2月9日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月；2012年5月4日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯黄盾确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极26个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯黄盾确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯黄盾的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2005年6月30日至2016年4月29日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 静
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初14号
原告喻某。
委托代理人罗某。
被告彭某。
委托代理人彭某丙。
原告喻某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员蔡旺东独任审理，书记员章耀东担任记录，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告喻某及其委托代理人罗某，被告彭某及其委托代理人彭某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某诉称，原、被告自由相识相恋，2004年结婚，婚后育有一女一子。由于婚后夫妻感情不和，时有争吵，被告对家庭极不负责，隐瞒婚姻存续期间的财产状况，收入也很少用于家庭生活，对于子女的抚育不管不问，并且对原告有家暴行为，时常武力威胁原告要求离婚，致使夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、准予离婚；2、婚生子女均由原告抚养，被告每月负担4000元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产、分担夫妻共同债务；4、本案诉讼费由被告负担。
被告彭某辩称，原、被告于2002年经原告父亲喻某介绍送至北京打工，后与原告自由恋爱。2003年6月，原、被告寄10000元给喻某在韶山市如意镇买房，并由原、被告共同偿还所欠的房款37000元。婚后生育一女一子。被告平时在外挣钱，用于子女教育和家庭生活开支。2015年12月26日因发生口角，原告对被告施行家暴，被告于第二日离家出门，致使被告经营的烟花鞭炮店只经营9天关门。原告曾于两次起诉离婚，均经法院调解和好。对于原告此次提出的诉讼请求，认为：１、请求解除婚姻关系；2、不同意原告的第2项诉求；3、要求取得房屋一半产权或者30万元用于购房，青春和精神损失补偿费10万元；4、离婚后有探望子女的权利。此外，被�无存款，无稳定收入，且居无定所，请求法院依法酌情判决。庭审中，被告不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.原、被告的身份复印件和结婚证复印件，拟证明原、被告符合诉讼主体资格；
2.房屋产权证和国有土地使用证复印件，拟证明系争房屋系原告父母所有；
3.信用卡账单明细和建设银行欠款单，拟证明原告取现2000元用于支付烟花店货款及因经营烟花店欠款4290.6元。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.原告及子女常住人口登记卡，拟证明2003年6月原告已有身孕故而要求购房，系争房屋产权原告有份；
2.收条，拟证明2003年6月9日苏青山从喻可成处取得购房款40000元，系争房屋购买时间2003年6月9日。
3.照片4张，拟证明原告于2015年12月26日晚上将被告打伤;
4.费用清单及治疗票据，拟证明被告支付喻某甲手术费约30000元；
5.烟花经营许可证复印件，拟证明被告独自办理该证，系其私人财产。
上述证据，原、被告的质证意见及本院的认证意见如下：
对原告提交的证据，被告质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为系争房屋虽以喻某名义购得，但实际出资人系原、被告，应系夫妻共同财产；对证据3不知情；对证据4不予认可。
对被告提交的证据，原告质证意见：对证据1的真实性无异议，但不清楚系争房屋购买时间，不认可证明目的；对证据2和证据3不知情；对证据4的真实性无异议，但认为包含了原告支付的18000元；对证据5的真实性无异议，但认为系夫妻共同财产。
本院认为，对原告提交的证据1、2、3和被告提交的证据1、2、3、4、5的真实性、�法性及与事实的关联性予以认定，能否达到其证明目的，予以综合确认，意见在后阐述。
根据确认的证据及庭审调查，本院确认案件事实如下：
2002年原、被告经原告父亲喻某介绍送至北京打工，后自由恋爱。双方于2004年2月26日办理结婚登记。2004年4月9日生育女儿喻某乙。2010年原告二次起诉被告离婚，本院分别于2010年4月15日和2010年11月16日调解和好。2012年6月21日生育一子喻某甲。2015年12月26日原、被告发生争吵，原告打伤被告，第二日被告离家，烟花鞭炮店经营9天后关门。原、被告于2015年12月26日分居至今，原告于2016年1月8日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，（一）原、被告结婚时间长达十二余年，且经法院二次调解和好后生育一子，夫妻感情基础牢固。原、被告今后应本着互谅、互让的态度，多加强沟通，双方仍有和好的可能。原告关于夫妻感情确已破裂的主张，未提供证据证明，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持；（二）关于原、被告的其他诉讼请求问题，本院认为，子女的抚养、夫妻共同财产及夫妻共同债务等问题，在法院判决不准离婚的情况下，不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款和第四十一条之规定，判决如下：
不准予原告喻某与被告彭某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告喻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 蔡旺东
二〇一六年四月十五日
书 记 员 章耀东
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以�护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12829号
罪犯陈朝勇，男，1974年3月13日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年四月一日作出（2012）西法刑初字第165号刑事判决，以被告人陈朝勇犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈朝勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈朝勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈朝勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈朝勇减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月19日起至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4222号
原告：郎晓峰。
委托代理人：施天荣。
被告：李肖锋。
被告：邹勤芬（曾用名：邹勤奋）。
原告郎晓峰为与被告李肖锋、邹勤芬民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告郎晓峰的委托代理人施天荣、被告李肖锋到庭参加诉讼，被告邹勤芬经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告郎晓峰起诉称：2013年11月5日，被告一因资金周转需要向原告借款105万元，并出具借条一份。双方约定，如逾期归还，逾期数额从借款之日起按每日千分之一支付利息。如本借条发生争议，则在债权人所在地人民法院通过诉讼方式解决。债权人为实现债权所支付的律师代理费（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费用等）由借款人承担。借款到期后，现经原告多次催讨，被告一对借款105万元及利息至今未有归还。为此，请求依法判令：1、由两被告立即归还原告郎晓峰借款105万元并支付利息（利息从2013年11月5日起按月利率2%计算至实际还款之日止，算至起诉之日止利息约为50万元）；2、由两被告支付原告郎晓峰为本案所花律师代理费20000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李肖锋答辩称：本案款项是永康市华盛旅游用品有限公司用钱，相当于公司借款，不是我借的款，是永康市华盛旅游用品有限公司法定代表人王华波借的款，我只是担保。后来王华波告诉我，和我有关的105万元已经还掉了，以后跟我无关了。我跟郎晓峰很生疏的，这笔款项跟我应该是不搭界的。这里面牵涉的应该是公司法人王华波，不是我们。
被告邹勤芬未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告李肖锋、邹勤芬的人口信息表各一份，用以证明被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2013年11月5日，被告李肖锋向原告郎晓峰借款人民币105万元，款项汇入工行丽水分行莲城支行62×××98账户，该卡是李肖锋所有的事实。
3、中国工商银行的打款凭证一份，用以证明2013年11月5日，原告将款项105万元汇入指定的62×××98账户的事实。
4、委托代理合同、代理费发票、律师收费标准各一份，用以证明原告为本案支出的委托代理费为2万元的事实。
被告李肖锋的质证意见：都是真实的，没有意见。
被告李肖锋为证明其主张，向本院提交如下证据：
A、公司财务表及借条复印件各一份，用以证明2013年11月8日，永康市华盛旅游用品有限公司汇款2100万元，进而证明本案款项已经归还给原告的事实。
原告的质证意见：1、因为证据都是复印件，对于该证据的真实性无法确认。2、即使公司财务表是真实的，也与本案没有关系。永康市华盛旅游用品有限公司也没有出具证明证明2100万元同本案的关联性。
被告邹勤芬未质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，且被告李肖锋到庭质证无异议，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。被告李肖锋提交的证据均系复印件，原告不予认可，且庭审中被告李肖锋确认其是根据永康市华盛旅游用品有限公司的法定代表人王华波的陈述来认定本案款项已经归还。故对被告李肖锋提交的证据，本院不予认定。
另查明，被告李肖锋与被告邹勤芬于1982年8月30日登记结婚，系夫妻关系。
经审理，本院认定事实如下：被告李肖锋与被告邹勤芬于1982年8月30日登记结婚。2013年11月5日，被告李肖锋向原告郎晓峰借款人民币105万元，约定款项汇入工行丽水分行莲城支行62×××98账户。当日，原告将款项105万元汇入指定的上述账户。借款后，被告未还款。原告为本案诉讼而支出律师代理费用2万元。
本院认为，原告郎晓峰与被告李肖锋之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，认定合法有效。被告李肖锋向原告借款105万元，事实清楚。庭审中，被告李肖锋确认其是根据永康市华盛旅游用品有限公司的法定代表人王华波关于借款已归还的陈述来主张本案款项已经归还，且缺乏证据予以证实，故本院对被告李肖锋的抗辩不予采纳。双方对借款期限未作约定，原告随时有权要求被告归还借款。现被告未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定如逾期归还，逾期数额从借款之日起按每日千分之一支付利息，现原告主张利息自2013年11月5日起按月利率2%计算至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。双方约定实现债权所支付的律师代理费用由借款人承担，故被告李肖锋应支付原告为本案诉讼而支出的律师代理费2万元。本案借款发生在被告李肖锋与被告邹勤芬夫妻关系期间，且被告邹勤芬对原告要求其承担共同还款责任的主张未提出抗辩，依法认定本案债务为夫妻共同债务，被告邹勤芬应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李肖锋、邹勤芬归还原告郎晓峰借款105万元，并支付利息（利息自2013年11月5日起按月利率2%计算至还款之日止）。
二、由被告李肖锋、邹勤芬支付原告郎晓峰为本案诉讼而支出的律师代理费2万元。
上述款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9465元，保全费5000元，合计14465元，由被告李肖锋、邹勤芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一六年一月十三日
代书 记员 卢隽宁
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1389号
申请执行人高延华。
委托代理人仲伟兵。
被执行人毛本惠。
本院在执行申请执行人高延华与被执行人毛本惠民间借贷纠纷一案的过程中，经调查，对被执行人毛本惠的执行涉及到处理一些土地的问题，时间跨度较大，本案无法在六个月内执结，故先终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、江苏省滨海县人民法院（2014）滨民初字第1512号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 顾金磊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00568号
罪犯郭飞，男，1974年10月15日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度。现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2010年7月21日作出（2010）庐刑初字第147号刑事判决，以盗窃罪判处被告人郭飞有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年2月4日起至2015年3月3日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以郭犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装专机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，超额完成任务，质量指标达标，受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬1次、监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭飞减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯郭飞自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未积极执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯郭飞减去有期徒刑八个月(刑期自2010年2月4日起至2014年7月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00568号罪犯郭飞，男，1974年10月15日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度。现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2010年7月21日作出（2010）庐刑初字第147号刑事判决，以盗窃罪判处被告人郭飞有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年2月4日起至2015年3月3日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以郭犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装专机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，超额完成任务，质量指标达标，受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬1次、监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭飞减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯郭飞自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未积极执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯郭飞减去有期徒刑八个月(刑期自2010年2月4日起至2014年7月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年三月二十四日书记员  徐 凯
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆商初字第21号
原告张家港市港兴纺机贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安路101、102号。
法定代表人颜淋霞，执行董事。
委托代理人瞿桂定，男，汉族，1960年6月18日生。
被告南京凌志色纺科技有限公司，住所地江苏省南京市高淳区东坝镇工业园中心路北侧。
法定代表人许志坚，执行董事。
原告张家港市港兴纺机贸易有限公司诉被告南京凌志色纺科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员夏向阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告张家港市港兴纺机贸易有限公司的委托代理人瞿桂定到庭参加诉讼，被告南京凌志色纺科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张家港市港兴纺机贸易有限公司诉称，2011年1月1日起原告张家港市港兴纺机贸易有限公司向被告南京凌志色纺科技有限公司提供纺机配件，2012年6月20日经双方结算，被告南京凌志色纺科技有限公司尚欠原告张家港市港兴纺机贸易有限公司货款71040元，2013年7月9日，被告南京凌志色纺科技有限公司又欠原告张家港市港兴纺机贸易有限公司货款571元，合计71611元，虽经原告张家港市港兴纺机贸易有限公司多次催讨未果。现请求法院依法判令被告南京凌志色纺科技有限公司给付货款71611元。
被告南京凌志色纺科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年1月1日起原告张家港市港兴纺机贸易有限公司向被告南京凌志色纺科技有限公司提供纺机配件，2012年6月20日经双方结算，被告南京凌志色纺科技有限公司尚欠原告张家港市港兴纺机贸易有限公司货款71040元，2013年7月9日，被告南京凌志色纺科技有限公司又欠原告张家港市港兴纺机贸易有限公司货款571元，合计欠货款71611元。
以上事实，有对帐单、产品结算清单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告张家港市港兴纺机贸易有限公司与被告南京凌志色纺科技有限公司之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效，被告南京凌志色纺科技有限公司未能及时还款，原告张家港市港兴纺机贸易有限公司要求其给付价款的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告南京凌志色纺科技有限公司于本判决生效后10日内给付原告张家港市港兴纺机贸易有限公司71611元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1590元，由被告南京凌志色纺科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二〇一四年七月十五日
书记员 黄 灏
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民一初字第00101号
原告：韦良斌，男，1969年3月7日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：安徽省霍山县上艺综合服务有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：李贤红，该公司总经理。
原告韦良斌诉被告安徽省霍山县上艺综合服务有限公司（以下简称上艺公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。原告韦良斌及其委托代理人刘峰，被上诉人的法定代表人李贤红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦良斌诉称：原、被告于2012年8月15日签订了一份房屋租赁合同，约定被告将其位于霍山县诸佛庵路上艺阳光洗浴中心的房屋租赁给原告使用，租赁期为10年，原告一次性支付租赁费200万元，被告应于2012年11月7日将租赁房屋交付给原告。合同签订后，原告依约将租赁费付给被告，但被告迟迟未按合同履行交房义务。2013年3月4日，双方又签订一份补充协议，就被告未及时交付房屋应承担的违约责任作出了明确约定，被告至原告起诉时仍未履行合同义务。原告为维护其合法权益，现诉请判令：1、被告继续履行房屋租赁合同；2、被告按照合同约定支付原告已付租金（200万元）的利息50万元（按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，暂计至起诉时，本清息止）；3、被告按照合同约定赔偿原告损失60万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告上艺公司当庭答辩称：1、合同约定要我方装修好房屋后给原告，但200万元不够装修，故一直没有交房。还有一千多平方米附属房，双方未谈好。2、合同约定的利息和违约金，我方只能认可其中的一项。
原告韦良斌为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
证据二、被告的营业执照、机构代码证、法定代表人、股东身份证复印件，证明被告主体适格；
证据三、租赁合同及补充协议，证明合同和补充协议是原、被告签订的合同、协议系双方真实意思表示，合法有效；
证据四、收条及付款凭证，证明原告按照合同的约定，依约付清了租赁合同约定的租金200万元。
被告上艺公司对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告上艺公司就其辩称，未向本院举证。
对原告所举四份证据，被告对其真实性、合法性、关联性均不持异议，且经本院审查，能够作为认定案件事实的依据，予以认定。
经审理查明：原告（乙方）、被告（甲方）于2012年8月15日签订了一份房屋租赁合同，约定：一、租赁场所的坐落、面积、设施及用途，乙方向甲方租赁其位于霍山县诸佛庵路上艺阳光洗浴中心的房屋，总建筑面积2549.94平方米，该场所需甲方自行装修设计及添置设备。二、租赁期限，自2012年8月16日（以实际接受日为准）至2022年8月15日止，共计10年。三、在签订协议书后，乙方须向甲方一次性交纳租金200万元；甲方同意在2012年11月1日前向乙方移交场所，乙方进行验收；租金每年20万元。合同另对双方的权利、义务及其他事项进行了约定。合同签订当日，原告韦�斌向被告上艺公司法定代表人李贤红之夫涂忠账户汇款200万元，上艺公司向韦良斌出具载明收到房屋租金200万元的收条一张。
2013年3月4日，原告（乙方）、被告（甲方）就上述合同未尽事宜达成如下补充协议：1、甲方在2012年8月15日收到乙方一次性交付的十年租金后，甲方未按时交房，乙方给予谅解，但甲方须对200万元的收款事实提供合法有效凭证。2、由于租赁物尚未维修完毕，无法实际交付，乙方同意甲方在2013年6月15日前交付，但甲方须承担乙方已付租金在顺延交房宽展期内银行同期贷款利率4倍的利息，起算时间自2012年8月15日至2013年6月15日止，同时一次性补偿乙方经济损失60万元，此款在交房时一并付清。3、甲乙特别商定，如果甲方在2013年6月15日前确实不能交付出租屋，乙方同意甲方退还已付租金，甲方须支付乙方银行同期贷款利率4倍的利息，补偿乙方实际损失60万元等。但被告上艺公司仍未在补充协议约定的期限内向原告韦良斌交付房屋，原告韦良斌遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告在补充协议第3项中约定，被告在2013年6月15日前不能交付房屋的，原告同意被告退还租金，支付利息和赔偿损失，依据该条约定，涉案房屋确未能在2013年6月15日前交付，那么原告仅能向被告主张上述权利。在本案开庭审理中，经本院向原告释明，如房屋租赁合同不能继续履行，原告是否变更诉讼请求时，其明确表示不同意变更，而坚持主张继续履行合同，显然不符合补充协议约定的处理方式，其该项请求明显依据不足，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韦良斌的诉讼请求。
案件受理费31600元，保全费5000元，由原告韦�斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 王 军
审判员 张胜钧
审判员 张海龙
二〇一四年四月二十一日
书记员 马 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，�者采纳该证据但予以训诫、罚款。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民一初字第00101号
原告：韦良斌，男，汉族，1969年3月7日生，住安徽省霍山县。
被告：安徽省霍山县上艺综合服务有限公司。
法定代表人：李贤红，该公司经理。
本院在审理原告韦良斌诉被告安徽省霍山县上艺综合服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，韦良斌向本院提出财产保全的申请，要求对安徽省霍山县上艺综合服务有限公司所有的位于霍山县衡山镇百路东侧大地花园A区商壹幢楼进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告韦良斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被告安徽省霍山县上艺综合服务有限公司所有的位于霍山县衡山镇百路东侧大地花园A区商壹幢楼（产权证号：房地权证霍字第××号）。
二、查封原告韦良斌申请诉讼保全所提供的用于担保的位于安徽省霍山县衡山镇迎驾西路南侧（特殊学校对面）的房屋（权证字号：房地权霍字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一三年十一月五日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初1413号
原告邓某，女，汉族，1985年2月1日出生，住广东省广州市。
委托代理人陈静，女，广东拓安律师事务所律师。
被告郑某，男，1987年3月5日出生，汉族，住徐闻县。
本院在审理原告邓某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2017年1月4日以已与被告庭外达成和解协议,纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓某以已与被告庭外达成和解协议为由申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担（已付）。
审 判 长 黄进助
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 陈朝柏
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈冠晨
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第270号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人夏某某，女，生于1980年9月2日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业。2014年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，同年8月21日被取保候审。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2014）218号起诉书，指控被告人夏某某犯诈骗罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员周茜出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人夏某某于2013年5月经人介绍认识廖某，后夏假意与廖恋爱，并编织“奶奶去世、娃娃上学交学费”等各种借口骗取廖钱财；同年9月22日，夏与赵某领取了结婚证，夏对廖隐瞒其已婚事实，仍假装与廖恋爱并以“需要路费、要给付离婚费用”等种种借口，骗取廖钱财，截止2014年5月夏某某共骗取廖某现金共计2万余元。
案发后，被告人夏某某退赔了被害人廖某所骗钱财并取得廖某谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有夏某某与赵某的结婚证、廖某手机短信记录、夏某某银行卡的流水清单、收条、谅解书、证人陈某某、刘某某、高某某、夏某甲的证言、被害人廖某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，假意与受害人恋爱，骗取钱财，在已与他人结婚的情况下，仍以要和受害人结婚为借口，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取受害人20000余元的钱财，数额较大，其行为构成了诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人夏某某退还了被害人廖某所骗的钱财并取得被害人谅解，可酌定从宽处罚。为了严肃国家法纪、保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 京
二〇一四年九月十九日
书记员 胡思慧
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2623民初766号
原告吴光奎,男,1966年10月7日生,汉族,贵州省施秉县人，住施秉县。
被告湖南五丰机械有限公司,地址:湖南省娄底市双峰县科技工业园。
法定代表人胡良田，系该公司执行董事。
被告贵州省施秉县农业机械公司,地址:施秉县城关镇文化街。
法定代表人吴安英，系该公式经理。
本院在审理原告吴光奎诉被告湖南五丰机械有限公司、贵州省施秉县农业机械公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴光奎撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴光奎负担。
审判员 吴 玮
二〇一七年十二月一日
书记员 马浩菱(代)
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00521号
原告胡友国，男，1967年2月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人王光惠，璧山县大路法律服务所法律服务工作者。
被告王大春，男，1974年8月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告胡友国与被告王大春、璧山县顺鑫机械厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告胡友国于2015年1月27日向本院申请撤回对被告璧山县顺鑫机械厂的起诉，本院裁定准许，并依法由审判员郭渝适用简易程序，于2015年1月17日对原告胡友国与被告王大春民间借贷纠纷一案公开开庭进行了审理。原告胡友国及其委托代理人王光惠到庭参加诉讼，被告王大春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡友国诉称：被告因资金周转困难于2014年1月1日在原告处借款30万元并出具借条一份，约定借款一年归还，月利息9000元等事项。原告将借款支付被告后，被告并未按约还款，仅在2015年1月1日归还原告15万元，原告催收未果，诉至本院，请求判令：1、原告归还原告借款15万元并支付利息（计算方式为：以15万元为本金，从2015年1月12日起至付清之日止，每月支付9000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王大春未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王大春于2014年1月1日向原告胡友国出具借条一份，载明“今借到胡友国现金：叁拾万元正（￥300000.00元）注：此借款一年归还。每月利息：玖仟元每月，返还本金：壹万伍仟元。借款人：王大春，担保单位：璧山县顺鑫机械厂，2014年1月1日”。原告通过银行转帐方式于2014年1月1日向被告支付30万元借款。原告陈述，借条由被告书写，双方约定借款期限一年，月利息为9000元，被告应每月支付原告借款利息9000元并返还借款本金1.5万元，但被告并未按约履行还款义务，仅在2015年1月1日归还原告15万元。原告因本案纠纷，于2015年1月12日向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行回单收集在案，本院予以确认。
本院认为，根据当事人陈述及庭审举证，能够证明原告胡友国与被告王大春民间借贷关系成立，原告已经履行了借款出借义务，被告应当在承诺的归还期限内向原告归还借款。被告未归还借款的行为已违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。原告诉请被告归还借款，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，因双方约定的借款月利息已超过国家法律关于民间借贷利率的限制性规定，本院依法予以调整，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大春于本判决生效后三日内归还原告胡友国借款150000元并支付利息（计算方式为：以150000元为本金，从2015年1月12日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告胡友国的其他诉讼请求。
如果被告王大春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王大春负担（此款原告胡友国已垫付，被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审判员 郭 渝
二〇一五年三月十七日
书记员 张曾洁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初4122号
原告：王春幸，女，汉族，1964年6月29日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：林宾宾，河南铁正律师事务所律师。
被告：王建勋，男，汉族，1974年11月18日出生，住郑州市。
被告：刘敏，女，汉族，1975年2月23日出生，住河南省郑州市。
本院在审理原告王春幸与被告王建勋、刘敏民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王春幸撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王春幸承担。
审判员 王�
二〇一八年五月二十二日
书记员 周 旭
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行初字第90号
原告白金玲，女，1950年9月15日出生。
委托代理人马军，北京市华堂律师事务所律师。
被告北京市昌平区住房和城乡建设委员会，住所地北京市昌平区太安胡同5号。
法定代表人金东彪，主任。
委托代理人李璇，北京市易和律师事务所律师。
原告白金玲不服被告北京市昌平区住房和城乡建设委员会作出的拆迁许可延期行为一案，于2014年7月10日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
原告白金玲诉称，原告发现与其有直接利害关系的涉及昌平区东小口镇东小口村旧村改造项目，经被告批准并核发的《房屋拆迁许可证》（京建昌拆许字（2011）第47号）的延期批复行政行为存在事实、程序和适用法律上的错误，依法应予撤销，理由如下：第一，实体违法。首先，申请文件有瑕疵，北京百邑纪元房地产开发有限公司在申请《房屋拆迁许可证》时并未完全达到《城市房屋拆迁管理条例》第七条、《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第九条及其它法律法规规范性文件规定的申请要求。其次，申请主体不适格。昌平区东小口镇东小口村旧村改造项目的搬迁人为东小口村村民委员会，根据相关规定拆迁许可证的申请主体应该是东小口村村民委员会，但是拆迁许可证的申请主体是北京百邑纪元房地产开发有限公司（搬迁实施主体），被告未尽严格的审查义务批准了北京百邑纪元房地产开发有限公司的《拆迁许可证》，并且不问延期原因以及看其申请文件是否有效的情况下为其延期多次。第二，程序违法。被告的行政行为没有履行听证程序，也没有告知原告及其他利害关系人申请听证的权利和陈述申辩的权利。综上所述，请求人民法院判令撤销被告所作的拆迁许可延期批复行政行为。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条之规定，公民对行政机关的具体行政行为不服提起行政诉讼，需与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系。本案中，原告白金玲系北京市昌平区东小口镇东小口村村民，在该村拆迁过程中，已与拆迁人签订了《搬迁补偿协议》和《搬迁补助协议》，完成了拆迁，故原告与被诉行政行为已没有法律上的利害关系。本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项和第六十三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告白金玲的起诉。
原告预交的诉讼费五十元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 安晓华
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 李启忠
二〇一四年八月八日
书 记 员 赵齐跃
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第75-2号
原告山东凯骋工程机械有限公司
法定代表人赵峰
委托代理人王美兰、孙涛
被告新泰市瑞达祥经贸有限公司
法定代表人鲁锋
被告公维臣。
本院受理原告山东凯骋工程机械有限公司与被告新泰市瑞达祥经贸有限公司、公维臣买卖合同纠纷一案后，被告新泰市瑞达祥经贸有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本院不具有管辖权，本案应移送新泰市人民法院管辖。
经审查，2012年9月25日被告新泰市瑞达祥经贸有限公司与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订《融资租赁合同》，合同第十七条第六款明确约定合同争议的解决方式为“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决，协商或解决不成依法向甲方住所地的人民法院起诉。若甲方将合同权利转移的，各方同意在合同权利受让方所在地法院管辖。”2013年11月4日，原告与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订了《合同权利转让协议书》，约定江苏徐工工程机械租赁有限公司将上述《融资租赁合同》的权利转让给原告。该转让已通知被告新泰市瑞达祥经贸有限公司。原告（甲方）与被告新泰市瑞达祥经贸有限公司（乙方）、公维臣（丙方）签订了《协议书》，其中第七条约定了合同争议的解决方式：由双方当事人协商解决，协商不成的向甲方所在地法院提起诉讼。甲方所在地为岱岳区天平办事处驻地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，本院具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告新泰市瑞达祥经贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告新泰市瑞达祥经贸有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 耿 立 斌
审判员 薛建明审判员李昭民
二0一四八月二十六日
书记员 郑 雪 梅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第75-2号
原告山东凯骋工程机械有限公司
法定代表人赵峰
委托代理人王美兰、孙涛
被告新泰市瑞达祥经贸有限公司
法定代表人鲁锋
被告公维臣。
本院受理原告山东凯骋工程机械有限公司与被告新泰市瑞达祥经贸有限公司、公维臣买卖合同纠纷一案后，被告新泰市瑞达祥经贸有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本院不具有管辖权，本案应移送新泰市人民法院管辖。
经审查，2012年9月25日被告新泰市瑞达祥经贸有限公司与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订《融资租赁合同》，合同第十七条第六款明确约定合同争议的解决方式为“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决，协商或解决不成依法向甲方住所地的人民法院起诉。若甲方将合同权利转移的，各方同意在合同权利受让方所在地法院管辖。”2013年11月4日，原告与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订了《合同权利转让协议书》，约定江苏徐工工程机械租赁有限公司将上述《融资租赁合同》的权利转让给原告。该转让已通知被告新泰市瑞达祥经贸有限公司。原告（甲方）与被告新泰市瑞达祥经贸有限公司（乙方）、公维臣（丙方）签订了《协议书》，其中第七条约定了合同争议的解决方式：由双方当事人协商解决，协商不成的向甲方所在地法院提起诉讼。甲方所在地为岱岳区天平办事处驻地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，本院具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告新泰市瑞达祥经贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告新泰市瑞达祥经贸有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 耿 立 斌
审判员 薛建明审判员李昭民
二〇一四八月二十六日
书记员 郑 雪 梅
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初48号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人温某某，男，1970年1月14日生于凤城市，身份证号码，满族，初中文化，农民，住凤城市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月30日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人温某某犯滥伐林木罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派代理检察员鄂秋宇出庭支持公诉。被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2013年12月，被告人温某某在凤城市凤山办事处龙山村一组北砬子山角下承包了37.1亩国家公益林。次年，被告人温某某在其承包的林地内栽种了红松树苗。2016年11月17日，被告人温某某在未经林业主管部门批准的情况下，雇佣刘某某与其共同对承包林内的柞杂树及幼树进行砍伐，砍伐过程中被林业部门查获。经凤城市森林公安局鉴定：温某某砍伐柞树幼树901墩（株）、柞杂树209株，核立木蓄积4.3立方米。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，前科劣迹查询表，现场照片，每木调查记录表，现场勘查笔录，滥伐林木位置图，GPS测量记录，证人赵某某、高某某、刘某某的证言，凤城市森林公安局森林刑事案件鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人温某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人温某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘淑琴
二〇一七年二月二十四日
书记员 姜女杰
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0109行初108号
原告胡建霞，女。
委托代理人周冯春，浙江萧和律师事务所律师。
被告杭州市萧山区人民政府河庄街道办事处，住所地杭州市萧山区河庄路。
法定代表人施峰，该街道办事处主任。
委托代理人徐锋，浙江湘湖律师事务所律师。
原告胡建霞诉被告杭州市萧山区人民政府河庄街道办事处（以下简称河庄街道）要求确认拆迁行政协议无效一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告胡建霞诉称：原告于2012年2月22日与住河庄街道闸北村的案外人沈军登记结婚，于同年6月19日将户口迁移到河庄街道闸北村沈军的家庭户内，户主为沈天德。2015年4月13日，原告与沈军因感情不和而协议离婚。2015年，被告河庄街道根据《杭州大江东产业集聚区集体土地房屋拆迁补偿政策》（大江东管[2014]15号）和《杭州大江东产业集聚区城市示范村住宅建设安置实施意见》（大江东管[2014]16号）文件精神，制订了《河庄街道集体土地房屋拆迁补偿实施细则》和《河庄街道集体土地住宅拆迁高层安置实施细则》，对辖区内的有关房屋和人员进行拆迁补偿和安置，原告应是符合条件的被拆迁补偿和安置人员。此后，被告与沈天德签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，但没把符合条件的原告列入，这严重侵害原告的合法权利。原告已多次通过电话或上门同被告交涉，至今未果。综上，原告认为该协议严重侵害了原告合法权益，应属无效，请求人民法院判决确认被告与沈天德于2015年12月30日签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效。
被告河庄街道辩称：一、被告与沈天德已经自愿签订了拆迁补偿安置协议，该协议合法有效。被告与沈天德于2015年12月30日签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，安置面积为280平方米（其中：沈天德夫妻安置140平方米，沈军安置70平方米，因沈军再婚，高石菊为初婚，且未生育子女，照顾安置70平方米，又因高石菊为区域外户口结婚未满三年暂不给予安置）。该协议的签订不存在任何的欺诈和胁迫，不存在违反法律法规禁止性强制性规定，合法有效，对各方当事人具有约束力。二、原告胡建霞并非被拆迁主体，不应享受拆迁补偿和安置。原告与被拆迁房屋户主沈天德之子沈军于2012年2月22日结婚，2015年4月13日离婚。被拆迁房屋的农村私人建房用地呈报表审批系1996年8月22日，该呈报表上载明的在册人口系沈天德（户主）、陈代贵（配偶）、沈军（子），也即被拆迁房屋系原告和沈军结婚前审批建造，原告不享有该被拆迁房屋的份额。此外，2015年4月13日原告与沈军的离婚协议书也载明，双方无共同财产，原告对被拆迁房屋不享有份额。综上，原告无任何资格和条件可以享受拆迁安置政策，被告与沈天德的协议符合法律和政策的规定，合法有效。
经审理查明：沈天德是杭州市萧山区河庄街道闸北村村民。2012年2月22日，原告胡建霞与沈天德的儿子沈军登记结婚。同年6月19日，原告将户口从安徽省黄山市徽州区迁到杭州市萧山区河庄街道闸北村沈天德家庭户内。2015年4月13日，原告与沈军协议离婚，离婚协议书明确二人无共同财产。2015年9月24日，沈军与高石菊登记结婚。2015年10月28日，杭州市国土资源局发布《征地房屋补偿冻结公告》，称该局确定河庄街道闸北村集体土地365.958亩为河庄街道闸北村村庄整治项目建设的征收范围。沈天德户位于闸北村3组的房屋在该征收范围之内。同年12月30日，被告河庄街道与沈天德户签订了《房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称案涉协议），协议约定该户安置人口为4人，安置面积为280平方米。该协议约定的安置人口不包括原告。
另查明，沈天德户1996年8月22日申请建造案涉房屋时的户内在册人口是户主沈天德、配偶陈代贵及儿子沈军。原告与沈军离婚后，其户口仍在沈天德家庭户内。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，案涉补偿冻结通告于2015年10月28日发布，而原告胡建霞与沈军在该通告发布前的2015年4月13日已经离婚，离婚后原告的户口虽然没有从沈天德户迁出，但原告与沈天德一家人已不是婚姻家庭法意义上的家庭成员关系。同时，沈天德户1996年申请审批建房时，原告并非申请时的户内人口，原告与沈军2015年4月13日协议离婚时，亦未约定原告对案涉房屋享有份额或其他财产性权利。鉴于以上情况，沈天德户与原告在房屋拆迁补偿安置方面应当具有独立性，是相互独立的不同主体。被告与沈天德户达成的拆迁补偿安置协议并没有处分原告的相关权利，案涉协议有效与否，与原告是否享有拆迁补偿安置权利没有法律上的必然联系。若原告认为其享有拆迁补偿安置方面的权利，可另行主张。因此，原告胡建霞与案涉协议没有利害关系，不具有本案原告主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告胡建霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙珊珊
杭州市萧山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0109行初108号原告胡建霞，女。委托代理人周冯春，浙江萧和律师事务所律师。被告杭州市萧山区人民政府河庄街道办事处，住所地杭州市萧山区河庄路。法定代表人施峰，该街道办事处主任。委托代理人徐锋，浙江湘湖律师事务所律师。原告胡建霞诉被告杭州市萧山区人民政府河庄街道办事处（以下简称河庄街道）要求确认拆迁行政协议无效一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告胡建霞诉称：原告于2012年2月22日与住河庄街道闸北村的案外人沈军登记结婚，于同年6月19日将户口迁移到河庄街道闸北村沈军的家庭户内，户主为沈天德。2015年4月13日，原告与沈军因感情不和而协议离婚。2015年，被告河庄街道根据《杭州大江东产业集聚区集体土地房屋拆迁补偿政策》（大江东管[2014]15号）和《杭州大江东产业集聚区城市示范村住宅建设安置实施意见》（大江东管[2014]16号）文件精神，制订了《河庄街道集体土地房屋拆迁补偿实施细则》和《河庄街道集体土地住宅拆迁高层安置实施细则》，对辖区内的有关房屋和人员进行拆迁补偿和安置，原告应是符合条件的被拆迁补偿和安置人员。此后，被告与沈天德签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，但没把符合条件的原告列入，这严重侵害原告的合法权利。原告已多次通过电话或上门同被告交涉，至今未果。综上，原告认为该协议严重侵害了原告合法权益，应属无效，请求人民法院判决确认被告与沈天德于2015年12月30日签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效。被告河庄街道辩称：一、被告与沈天德已经自愿签订了拆迁补偿安置协议，该协议合法有效。被告与沈天德于2015年12月30日签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，安置面积为280平方米（其中：沈天德夫妻安置140平方米，沈军安置70平方米，因沈军再婚，高石菊为初婚，且未生育子女，照顾安置70平方米，又因高石菊为区域外户口结婚未满三年暂不给予安置）。该协议的签订不存在任何的欺诈和胁迫，不存在违反法律法规禁止性强制性规定，合法有效，对各方当事人具有约束力。二、原告胡建霞并非被拆迁主体，不应享受拆迁补偿和安置。原告与被拆迁房屋户主沈天德之子沈军于2012年2月22日结婚，2015年4月13日离婚。被拆迁房屋的农村私人建房用地呈报表审批系1996年8月22日，该呈报表上载明的在册人口系沈天德（户主）、陈代贵（配偶）、沈军（子），也即被拆迁房屋系原告和沈军结婚前审批建造，原告不享有该被拆迁房屋的份额。此外，2015年4月13日原告与沈军的离婚协议书也载明，双方无共同财产，原告对被拆迁房屋不享有份额。综上，原告无任何资格和条件可以享受拆迁安置政策，被告与沈天德的协议符合法律和政策的规定，合法有效。经审理查明：沈天德是杭州市萧山区河庄街道闸北村村民。2012年2月22日，原告胡建霞与沈天德的儿子沈军登记结婚。同年6月19日，原告将户口从安徽省黄山市徽州区迁到杭州市萧山区河庄街道闸北村沈天德家庭户内。2015年4月13日，原告与沈军协议离婚，离婚协议书明确二人无共同财产。2015年9月24日，沈军与高石菊登记结婚。2015年10月28日，杭州市国土资源局发布《征地房屋补偿冻结公告》，称该局确定河庄街道闸北村集体土地365.958亩为河庄街道闸北村村庄整治项目建设的征收范围。沈天德户位于闸北村3组的房屋在该征收范围之内。同年12月30日，被告河庄街道与沈天德户签订了《房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称案涉协议），协议约定该户安置人口为4人，安置面积为280平方米。该协议约定的安置人口不包括原告。另查明，沈天德户1996年8月22日申请建造案涉房屋时的户内在册人口是户主沈天德、配偶陈代贵及儿子沈军。原告与沈军离婚后，其户口仍在沈天德家庭户内。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，案涉补偿冻结通告于2015年10月28日发布，而原告胡建霞与沈军在该通告发布前的2015年4月13日已经离婚，离婚后原告的户口虽然没有从沈天德户迁出，但原告与沈天德一家人已不是婚姻家庭法意义上的家庭成员关系。同时，沈天德户1996年申请审批建房时，原告并非申请时的户内人口，原告与沈军2015年4月13日协议离婚时，亦未约定原告对案涉房屋享有份额或其他财产性权利。鉴于以上情况，沈天德户与原告在房屋拆迁补偿安置方面应当具有独立性，是相互独立的不同主体。被告与沈天德户达成的拆迁补偿安置协议并没有处分原告的相关权利，案涉协议有效与否，与原告是否享有拆迁补偿安置权利没有法律上的必然联系。若原告认为其享有拆迁补偿安置方面的权利，可另行主张。因此，原告胡建霞与案涉协议没有利害关系，不具有本案原告主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告胡建霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  苏 杰人民陪审员  周桂珍人民陪审员  何汉潮二〇一六年十二月十九日书 记 员  孙珊珊
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1757号
原告：石传洪，男，1966年3月6日出生，汉族。
委托代理人：李浩，安徽慧民律师事务所，律师。
被告：卢军，男，1962年4月7日出生，汉族。
原告石传洪与被告卢军为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石传洪及其委托代理人李浩，被告卢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石传洪诉称：判令被告立即偿还原告水泥款75000元及逾期利息。
被告卢军辩称，已还水泥款50000元，尚欠25000元。
经审理查明：被告购买原告水泥，双方于2010年7月15日进行结算，被告尚欠原告水泥款75000元。后，被告已偿还50000元。原告认为该笔还款系偿还其他欠款。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。
认定上述事实的有效证据有：1.身份证，证明双方的主体适格；2.欠条一张，证明双方存在买卖合同关系且被告欠水泥款75000元；3.收条一张，证明被告已偿还原告水泥款50000元。
本院认为：合法的买卖合同，依法受法律保护。被告购买原告的水泥，双方系买卖合同关系。双方对水泥款进行结算，被告欠原告水泥款75000元，已还50000元，下欠25000元属实，被告依法应予偿还。原告诉称已还50000元系偿还其他的欠款，因原告未提供相应的证据予以证明，原告要求被告偿还75000元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告卢军于本判决生效之日起十日内偿付原告石传洪水泥款25000元；
二、驳回原告石传洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告卢军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张立
二〇一六年六月二十二日
书记员 顾恒
附法律条文：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初2189号
原告：叶某某，女，汉族，农民，住武夷山市。
被告：叶某甲，男，汉族，农民，住建瓯市。
原告叶某某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。
本案在审理过程中，叶某某于2016年10月31日死亡。
本院经审查认为，婚案件一方当事人叶某某死亡，本案诉讼终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
叶某某已经预交的诉讼费123元，不予退还。
代理审判员 徐宇杰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 林陶静
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市金牛区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）川0106民初4168号
原告：黄卫，男，汉族，1970年4月30日出生（身份证号码：），住成都市新都区。
被告：徐丽萍，女，汉族，1985年11月16日出生（身份证号码：），住成都市金牛区。
原告黄卫与被告徐丽萍变更抚养关系纠纷一案，原告黄卫向本院提出诉讼请求，请求判令：1、婚生子黄某某由黄卫抚养；2、被告徐丽萍支付黄某某从2014年6月30日至2017年6月30日抚养费（包括生活费、教育费、医疗费等）共计72000元；3、被告徐丽萍从2017年7月起，每月支付黄某某抚养费2000元（包括生活费、教育费、医疗费等），直至孩子年满十八周岁为止；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告黄某某和被告徐丽萍于2008年5月6日登记结婚，婚后生育一子黄某某。2013年1月25日双方协议离婚。现黄某某以婚生子黄某某实际随其生活为由，向法院提出如上诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、黄卫和徐丽萍的婚生子黄某某随黄卫生活；
二、徐丽萍支付黄某某2014年6月30日至2017年6月30日的抚养费40000元（包括生活费、教育费、医疗费等），此款于2016年6月30日前由徐丽萍支付20000元，剩余20000元，徐丽萍于2017年9月30日前付清；
三、从2017年7月起，徐丽萍每月10日前支付黄某某抚养费1500元（包括生活费、教育费、医疗费等），直至黄某某独立生活为止；
四、从2017年6月21日起，徐丽萍可于每周星期六上午9时至当日19时对黄某某进行探视，探视方式为接出探视；
五、黄卫需协助徐丽萍行使上述探视权。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由黄卫负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨琳
二〇一七年六月二十一日
书记员 邹蓉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2687号
合肥明聪商贸有限公司：
王荣霞与你劳动争议纠纷一案，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2016）284号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院于2016年11月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人为申请人补缴2016年3月份至2016年7月份期间的各项社会保险；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件执行费500元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年十一月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1674号
申请执行人：杨凯，男，1988年5月29日出生，汉族，个体户，住大同市城区七佛寺巷。
被执行人：白旭青，女，1970年6月15日出生，汉族，无业，住大同市城区瀛泽嘉苑。
被执行人：靳富，男，1967年10月16日出生，汉族，个体户，住大同市城区瀛泽嘉苑。
本院在执行杨凯与被执行人白旭青、靳富金钱给付一案中，责令被执行人白旭青、靳富履行归还借款共222200元，案件受理费4633元，执行费3233元，共计230066元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人白旭青、靳富名下的存款230066元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一七年十一月二日
书记员 王雅玲
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5460号
原告段某某，男
被告白某某，男
原告段某某与被告白某某修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加了诉讼，被告白某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年至2016年2月份，被告白某某在原告段某某处维修车辆，先后共欠原告维修费用共计2250元，并由被告于2017年1月7日向原告出具欠据1支，约定还款期限为2017年6月。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、判决被告支付原告维修费2250元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据1支，证明2017年1月7日，王佳、褚海潮、侯佳君及被告白某某共欠原告段某某维修费9000元，约定还款期限为2017年6月的基本事实。
被告白某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告白某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年至2016年2月份，被告白某某与王佳、褚海潮、侯佳君四人合伙经营车队，在原告段某某处维修车辆，先后共欠原告维修费用共计9000元，四人约定各负担2250元，并于2017年1月7日向原告出具欠据1支，约定还款期限为2017年6月。后被告白某某未向原告支付，故原告诉至法院。
本院认为，原告段某某诉被告白某某欠其维修费未还之事实，有被告出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某某于本判决生效后三日内偿还原告段某某欠款2250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年八月三日
书记员 贺旺军
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执979号
申请执行人郑健良，男，汉族，干部，住龙岩市永定区。
被执行人陈发荣，男，汉族，干部，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人郑健良与被执行人陈发荣民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初560号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人100000元及利息。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，经查，被执行人陈发荣除扣工资外无其他财产可供执行，本院已将上述执行情况告知申请执行人，本案尚有执行标的款100000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执979号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林祥贞
审判员 胡初文
审判员 陈红应
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赖飞燕
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初7580号
原告上海耀日精密模具钢有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人林清芳，总经理。被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人倪兴明，负责人。本院在审理原告上海耀日精密模具钢有限公司诉被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司加工合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 刘红艳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第3475号
原告洪启荣，男，1984年10月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人吴凤燕，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告黄松钦，男，1974年8月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告林世玉，女，1978年5月20日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告洪启荣与被告黄松钦、林世玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑鸿独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪启荣的委托代理人吴凤燕到庭参加诉讼，被告黄松钦、林世玉经法院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪启荣诉称，原告与被告系朋友关系。2015年1月28日，两被告因急需用款向原告借款人民币100万元，双方约定月利率4.5%，借款期限2015年1月28日至2015年2月26日止，被告向原告出具《借款合同》和借条为据。借款合同及借条出具后，原告向被告如数支付了借款，现借款期限已满，原告多次向被告催讨，均无果。原告诉至法院，请求依法判决：1、两被告向原告偿还借款人民币1000000元及利息（利息按年利率24%计算从2015年1月28日起算至全部还清之日止）；2、两被告承担本案诉讼费。
为证明其诉讼请求，原告洪启荣提交了如下证据：证据一、借款合同、借条原件；证据二、转账凭证，共同证明原告向被告借款人民币1000000元，月利率约定为4.5%。
被告黄松钦、林世玉未提交证据，未到庭应诉。
经审理查明，2015年1月28日，原告洪启荣与被告黄松钦、林世玉签订《借款合同》，约定原告向被告出借借款，金额为1000000元，借款期限自2015年1月28日起至2015年2月26日止，借款月利息为借款金额的4.5%。同日，被告黄松钦、林世玉出具借条，约定将借款汇入黄松钦建设银行账户，帐号为62×××66。2015年1月28日至2015年1月30日，原告洪启荣向原、被告约定汇款账户分五笔汇入1000000元。
本院认为，原告洪启荣与被告黄松钦、林世玉的民间借贷关系有双方签订的借款合同、借条、转账凭证为依据，事实清楚，可以认定。合同约定借款利息为月利率4.5%，原告洪启荣诉请要求按照年利率24%计算利息，未超出法律规定保护范围，应予支持。被告黄松钦、林世玉经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告黄松钦、林世玉在本判决书生效后十日内偿还原告洪启荣借款人民币1000000元及利息（利息按照年利率24%计算，其中100000元计算时间从2015年1月29日起算至借款还清之日止，100000元从2015年1月30日起算至借款还清之日止，800000元从2015年1月31日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7365元，由被告黄松钦、林世玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑鸿
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈桦
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2689号
原告高瑞峰，男，出生于1974年7月23日，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被告李三虎，男，出生于1960年2月7日，汉族，现住址内蒙古准格尔旗。
原告高瑞峰诉被告李三虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员郝建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高瑞峰到庭参加了诉讼，被告李三虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高瑞峰诉称，2015年12月16日，被告李三虎以家人看病为由向原告借款35000元，当时承诺借款期限为一个月，并给原告打下欠条一张。结果一个月后被告总是以各种理由推拖不还。无奈之下只好向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款35000元以及利息（按银行1倍利息计算），由被告承担本案诉讼费用。
原告提供借条一张，拟证明原、被告存在借贷关系。
被告李三虎未作答辩。
经审理查明，2015年12月16日，被告李三虎向原告借款35000元，并给原告打下欠条一张。后经原告多次催要，被告未给付。
上述事实，有原告陈述及借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷关系符合法律规定。对于原告要求偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。由于借条上未约定利息，对于原告要求偿还利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李三虎于本判决生效即偿还原告高瑞峰借款35000元。
案件受理费676元（原告已预交338元），减半收取338元，由被告李三虎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝建中
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘乃奇
附本案援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3876号
申请人:中国建设银行股份有限公司邹平支行。
被申请人：邹平华联油脂有限公司。
被申请人：山东华义玉米科技有限公司。
被申请人：邹平佰福ＸＸ物科技有限公司。
被申请人：邹平金丝生态纤维科技有限公司。
被申请人：郑月强。
被申请人：李桂英。
被申请人：韩传利。
被申请人：李花。
申请人中国建设银行股份有限公司邹平支行因与被申请人邹平华联油脂有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平华联油脂有限公司、山东华义玉米科技有限公司、邹平佰福ＸＸ物科技有限公司、邹平金丝生态纤维科技有限公司、郑月强、李桂英、韩传利、李花的银行存款8170586元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国建设银行股份有限公司邹平支行在人民币8170586元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中国建设银行股份有限公司博兴支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平华联油脂有限公司、山东华义玉米科技有限公司、邹平佰福ＸＸ物科技有限公司、邹平金丝生态纤维科技有限公司、郑月强、李桂英、韩传利、李花的银行存款8170586元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司邹平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一七年十月十八日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1631号
原告：李林英（又名李英），女，1962年12月5日生，汉族，住渑池县。
被�：曾月英，女，1962年2月28日生，汉族，住渑池县。
原告李林英与被告曾月英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员张跃功适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李林英到庭参加诉讼，被告曾月英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李林英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曾月英立即偿还借款本金15000元及利息（约定月息2.5分）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月26日被告以做生意资金短缺为由向原告借款15000元，月息2.5分。被告向原告出具欠条一张。此后，原告多次讨要未果，无奈起诉法院。
被告曾月英未提出答辩。
本院认为，借款应当偿还。被告曾月英向原告李林英借款，有其出具的欠条为证，事实清楚，依法应予偿还。原告诉求被告偿还借款本金及利息�法有据，本院予以支持；但双方约定的月息2.5分利率高出法定的年利率24%，高出部分，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曾月英于本判决生效后十日内偿还原告李林英借款15000元及利息（利息从2015年11月26日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告曾月英负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张跃功
�〇一六年八月十二日
书记员（兼） 张 玉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初6267号
原告:中国建设银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市新华路53号。
法定代表人：张中歌，任行长职务。
委托诉讼代理人:常征，河南博音律师事务所，代理权限为特别授权。
被告：杨建允，男，汉族，生于1987年12月29日，住社旗县。
被告：南阳新龙置业有限公司，住所地南阳市天山路商业银行二楼。
法定代表人：应黎飞,任经理职务。
原告中国建设银行股份有限公司南阳分行与被告杨建允、南阳新龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依原告提供地址向被告杨建允、南阳新龙置业有限公司送达应诉手续时，因地址不明确无法送达。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况以及住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司南阳分行的起诉。
案件受理费5109元，退还原告中国建设银行股份有限公司南阳分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李靖玥
二〇一七年十二月八日
书记员 景 阳