上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第621号
原告蒋应叶。
法定代理人蒋永前。
原告顾丙。
原告顾乙。
法定代理人顾丙。
原告顾健健。
上列四原告共同委托代理人周德留，浙江禾泰律师事务所律师。
被告薛传新。
被告上海顶声贸易有限公司。
法定代表人张俊才。
委托代理人李红俊。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人江丽春，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人滕红兵，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告蒋应叶、顾乙、顾健健、顾丙与被告薛传新、上海顶声贸易有限公司（以下简称“顶声贸易公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张萍萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋应叶、顾乙、顾健健、顾丙的共同委托代理人周德留及原告顾健健、被告薛传新、被告顶声贸易公司的委托代理人李红俊和被告保险公司的委托代理人江丽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋应叶、顾乙、顾健健、顾丙共同诉称，2013年8月30日6点54分许，被告薛传新驾驶登记在被告顶声贸易公司名下的牌号为沪BKXX**重型厢式货车，行驶至安徽省广德县境内S215线27km＋720km处，与其右侧路口由顾甲骑行的电动自行车发生碰撞，导致顾甲受伤后经医院抢救无效于当日死亡，车辆受损。交警支队出具《道路交通事故认定书》认定，被告薛传新与受害人顾甲负事故同等责任。双方就赔偿无法达成一致，故涉诉。现原告诉请要求赔偿护理费人民币（以下币种皆为人民币）100元（50元／天×2人×1天）、误工费100元（100元／天×1天）、丧葬费28，150元、死亡赔偿金877，020元（43，851元／年×20年）、被扶养人生活费370，540元（28，155元／年×9年＋28，155元／年×8年×50%÷3人）、精神损害抚慰金50，000元、亲属处理事故误工费1，000元、亲属处理事故交通费4，000元、亲属处理事故住宿费3，700元、电动车损失1，345元、衣物损失费655元、蒋应叶伤残鉴定费1，420元、电动车损失鉴定费100元、律师费10，000元，上述费用要求被告保险公司在交强险范围内和商业三者险范围（60%比例）内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，超出保险范围的项目和金额，由被告薛传新和被告顶声贸易公司承担连带赔偿责任。
被告薛传新辩称，对事故发生时间、地点和责任认定均无异议。本被告是货车沪BKXX**的实际车主和事发时的驾驶员，将车辆挂靠在被告顶声贸易公司名下。对于超出保险范围的费用和金额，由法院依法判决，对其余赔偿项目和金额均同被告保险公司意见一致。本被告事发后为原告先行垫付了现金20，000元和医疗费16，654.85元，要求在本案中一并处理。
被告顶声贸易公司辩称，对事故发生时间、地点和责任认定均无异议。货车沪BKXX**挂靠并登记在本被告名下。鉴定费和律师费要求由法院依法判决，对其余赔偿项目和金额均同被告保险公司意见一致。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点和责任认定均无异议。货车沪BKXX**在本被告处投保有交强险和商业三者险（限额为500，000元，约定不计免赔条款），事故发生在保险期内，商业三者险部分按照事故责任比例赔付。对具体赔偿项目与金额：医疗费，自费用药不属于保险赔付范围故不予认可；护理费，不予认可，已包含在医疗费中；误工费，无证据故不予认可；丧葬费，按照安徽省农村标准计算；死亡赔偿金，按安徽省农村标准7，161元／年计算；被扶养人生活费，蒋应叶不符合被扶养人条件，本案中只计算原告顾乙、顾健健、顾丙3人的被扶养人生活费，应按照安徽省农村标准5，556元／年计算；精神损害抚慰金，认可30，000元；亲属处理事故误工费，不予认可；亲属处理事故交通费，酌情认可500元；亲属处理事故住宿费，酌情认可500元；电动车损失费，不予认可；衣物损失费，酌情认可100元；所有的鉴定费和律师费不属于保险范围故不予认可。
经审理查明：
一、2013年8月30日6点54分许，被告薛传新驾驶登记在被告顶声贸易公司名下的牌号为沪BKXX**重型厢式货车，行驶至安徽省广德县境内S215线27km＋720km处，与其右侧路口由顾甲骑行的电动自行车发生碰撞，导致顾甲受伤后经医院抢救无效于当日死亡，车辆受损。交警支队出具《道路交通事故认定书》认定，被告薛传新与受害人顾甲负事故同等责任。
二、事发当日，受害人顾甲经医院抢救无效死亡，共花费医疗费16，654.85元（不含住院期间膳食费）。受害人顾甲事发时所骑电动车经广德县公安局交通管理大队事故中队委托评估，广德县价格认证中心出具《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》评定损失为1，345元，原告方支付鉴定费100元。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需支付一定律师费。被告薛传新先行支付原告现金20，000元和医疗费16，654.85元，原告同意将上述垫付金额在本案中一并处理。
三、原告与受害人顾甲的关系：原告蒋应叶系妻子，原告顾丙系父亲，原告顾健健和顾乙系子女。顾甲母亲王教艮先于顾甲死亡。蒋应叶残疾证上记载残疾类别为智力，残疾等级为叁级。安徽高诚司法鉴定所关于蒋应叶精神状态司法鉴定意见书认为蒋应叶患轻度精神发育迟滞，日常生活有关的活动能力部分受限；安徽高诚司法鉴定所关于蒋应叶劳动能力评定意见书认为，蒋应叶为大部分丧失劳动能力。原告方共计支付鉴定费1，300元及为鉴定支付的医院检查费用120元。户籍地村民委员会指定顾丙为顾乙的法定监护人，户籍地村民委员会证明蒋永前系蒋应叶的父亲，为其法定监护人。原告顾丙共育有四个儿子，除受害人外其余均在世。
四、被告薛传新系货车沪BKXX**的实际车主和事发时的驾驶员，并将该车辆登记和挂靠在被告顶声贸易公司名下。被告保险公司为货车沪BKXX**承保了交强险和商业三者险（限额500，000元，约定不计免赔），本次交通事故发生于保险期内。
五、受害人顾甲户籍性质系农业户口。据当地公安机关出具的书面证明，顾甲与妻儿一家四人于2012年6月底至事发前居住在双威机械制造有限公司职工宿舍，地址为广德县经济技术开发区鹏举路以南、国安路以东，属于广德县人民政府所在地的桃州镇人民政府城镇范围。顾甲事发前一年以上在安徽双威机械制造有限公司工作，参加了2013年度工伤保险。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、相关病史资料、医疗费单据、住院费用清单、出院记录、死亡记录、交通事故尸体检验报告、火化证明、家庭结构状况登记表2份、《司法鉴定意见书》2份、残疾人证、企业注册信息查询单、户口本、公司出具的《证明》2份、工伤保险参保单位人员登记表、广德县公安局经济开发区派出所出具的《证明》、广德县公安局交管大队的询问笔录、东桥镇二道杠村村民委员会出具的《指定监护人证明》、东桥派出所和寿县三觉镇冯楼村委会出具的《证明》、《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、鉴定费发票2份、律师费发票、被告薛传新提供的收条、医疗费发票、住院费用清单和医院证明以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，受害人顾甲与被告薛传新均负本起事故同等责任。故本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担60%的赔偿责任，超出保险赔偿范围的，由被告薛传新承担60%的赔偿责任，被告顶声贸易公司作为肇事车辆的挂靠单位对被告薛传新未付的赔偿款承担连带赔偿责任。
关于商业三者险的范围。1、医疗费中的非医保和自费部分：被告保险公司提出应据商业三者险保险合同中的条款，对医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。2、关于鉴定费：鉴定费属于为查明和确定原告蒋应叶是否有被扶养人资格和车辆损失所支付的必要的、合理的费用，且商业三者险保险合同条款未对该费用作出明确的责任免除约定并进行明确说明，故属于商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司赔偿。
关于原告的各项合理费用：
1、医疗费，根据被告薛传新提交的医药费单据，总金额为16，654.85元，系事故发生后为治疗原告损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。
2、护理费，结合受害人就医情况，本院酌情支持50元。
3、亲属处理事故误工费，原告未提供证据，且已包含在丧葬费中，故本院不予支持。
4、亲属处理事故交通费，被告均认可500元，于法无悖，本院予以确认。
5、亲属处理事故住宿费，被告均认可500元，于法无悖，本院予以确认。
6、精神损害抚慰金，根据受害人死亡结果及交通事故的过错程度等因素，本院酌情支持30，000元，并在交强险范围内优先受偿。
7、丧葬费，原告主张28，150元，在合理范围，本院予以支持。
8、死亡赔偿金，原告主张按城镇标准计算，本院认为原告已举证证明受害人顾甲生前在城镇地区居住满一年以上且收入来源于城镇，故对原告主张的死亡赔偿金877，020元予以支持。
9、被扶养人生活费，根据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，符合被扶养人条件的为受害人的未成年子女顾健健和顾乙、父亲顾丙，以及经鉴定认定为大部分丧失劳动能力的妻子蒋应叶。原告主张蒋应叶丧失劳动能力计算比例为50%，在合理范围，本院予以确认。综上，本院参考受害人顾甲的情况、被扶养人年龄、扶养人数及扶养年限等并参照上海市城镇标准，酌情支持被扶养人生活费合计293，281.25元。
10、物损费，本院参考物损鉴定意见书，对车辆损失费1，345元予以支持；另酌情支持衣物损失费200元。物损费合计为1，545元。
11、鉴定费，原告主张1，520元（含医院检查费用120元），有票据为证，系主张赔偿产生的合理、必要损失，本院予以支持。
12、律师费，结合案件标的和难易程度，原告主张10，000元，在合理范围，本院予以支持。
上述1—12项费用合计1259，221.10元，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10，000元，死亡赔偿金、护理费、亲属处理事故住宿费、亲属处理事故交通费、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费七项计110，000元，物损费1，545元，以上合计121，545元；被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内按60%比例赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、护理费、亲属处理事故住宿费、亲属处理事故交通费、丧葬费、被扶养人生活费和鉴定费合计500，000元；被告薛传新应在保险范围外按60%比例赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、护理费、亲属处理事故住宿费、亲属处理事故交通费、丧葬费、被扶养人生活费、鉴定费和律师费（6，000元）合计182，605.66元。被告薛传新已先行支付原告的36，654.85元，应予以抵扣。被告顶声贸易公司应对被告薛传新未付的赔偿款承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告蒋应叶、顾乙、顾健健、顾丙医疗费、死亡赔偿金、护理费、亲属处理事故住宿费、亲属处理事故交通费、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费和物损费合计121，545元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告蒋应叶、顾乙、顾健健、顾丙医疗费、死亡赔偿金、护理费、亲属处理事故住宿费、亲属处理事故交通费、丧葬费、被扶养人生活费和鉴定费合计500，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告薛传新赔偿原告蒋应叶、顾乙、顾健健、顾丙医疗费、死亡赔偿金、护理费、亲属处理事故住宿费、亲属处理事故交通费、丧葬费、被扶养人生活费、鉴定费和律师费合计182，605.66元，与其已先行垫付的36，654.85元相抵扣，被告薛传新应再支付原告蒋应叶、顾乙、顾健健、顾丙145，950.81元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告上海顶声贸易有限公司对上述判决主文第三项的付款义务承担连带责任；
五、对原告蒋应叶、顾乙、顾健健、顾丙的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5，550元（已由原告垫付），由被告薛传新和被告上海顶声贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张萍萍
二〇一四年六月十日
书 记 员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。