河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2450号
原告王国梅。。
委托代理人孙振广、张国印，河南大统律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南启元置业有限公司。住所地：南阳市高新路中段。
法定代表人施景凯，任公司董事长。
委托代理人褚修宝，河南天基律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告南阳新亚投资担保有限公司。住所地：南阳市中州东路**号。
法定代表人徐献奇，任公司董事长。
委托代理人赵阔，公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告王国梅与被告河南启元置业有限公司（以下简称启元置业）、南阳新亚投资担保有限公司（以下简称新亚公司）民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。同日，本院受理本案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国梅的委托代理人孙振广、张国印，被告河南启元置业有限公司的委托代理人褚修宝，被告南阳新亚投资担保有限公司的委托代理人赵阔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国梅诉称，原告与被告河南启元置业有限公司、被告南阳新亚投资担保有限公司签订的《借款担保合同》，内容：“第一条借款金额、期限借款金额（大写）柒拾万元整，（小写）￥700000.借款期限为陆个月，自2014年10月23日起至2015年4月22日止。第二条借款利率、利息借款月利率为15‰.计息方式为：自款项交付之日起，按月息结息，每期利息￥10500元。……乙方（借款人）：河南启元置业有限公司丙方（保证人）：南阳新亚投资担保有限公司”。债权到期后，二被告拒不履行还款义务，经多次催要无果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款700000元，并自2014年10月23日起按月利息千分之十五计息至款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告启元置业辩称，利息是通过新亚公司支付的，我公司先把利息支付给新亚公司，已支付至2014年11月24日，新亚公司再把利息支付给原告。新亚公司支付原告多少利息，需要新亚说明。
被告新亚公司辩称，截止到2015年3月，新亚公司已经支付本金5%，及70万元的利息。回公司后核实偿还本金及利息的情况，七日内向法庭提交。
原告王国梅为支持其主张，提供证据如下：一、借款担保合同，证明事实：1、2014年10月22日，原被告签订了《借款担保合同》。借款人为被告河南启元置业有限公司，担保人被告南阳新亚投资担保有限公司。合同约定，借款金额为70万元，借款期限为2014年10月23日至2015年4月22日，利息为月15‰。借款人指定转款账户户名为施景慧，账号为6222081714000124919。
2、借据（代收据），证明事实：被告已收到该笔款70万元。三、担保函，证明事实：被告南阳新亚投资担保有限公司作为担保人，约定在借款人不能按合同约定按时、足额支付借款本息和其他款项的，三个工作日内无条件代为偿付全部应付款项。被告南阳新亚投资担保有限公司若逾期未偿还，则支付未还本金的日万分之五的违约金。四、中国工商银行转款凭证证明事实：原告于2014年10月23日在中国工商银行股份有限公司将借款70万元转给了被告河南启元置业有限公司指定账户户名为施景慧，账号为6222081714000124919。
被告南阳新亚投资担保有限公司、河南启元置业有限公司针对原告王国梅所提的证据，均无异议。
被告启元置业为支持其主张，向本院提交银行回单凭证三份。证明：启元公司通过施景慧转给新亚公司章建梅的款项的银行回单凭证共三张，网银打印单共两张，共计375000元，是启元公司从新亚融资500万元的期限为三个月的利息。
原告王国梅针对被告启元置业提供的证据质证如下：启元公司出示的证据与本案无关联性，该凭证的收款方和付款方不是本案的原告和被告。上边不显示汇款的用途，原告也没有说到这些款项。
被告新亚公司针对被告启元置业提供的证据质证如下：启元置业通过新亚担保融资两笔500万元，启元公司出具的证据不能证明原告的利息支付情况，原告的利息支付情况由我公司和启元进行对账。
通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：对原告所提供的证据，到庭被告均无异议，本院对其真实性予以认证。被告启元置业所提供的证据，真实性，本院予以认证。
根据上述有效证据及双方当事人在庭审中陈述、诉辩，本院认定事实如下：2014年10月22日，原告王国梅与被告河南启元置业有限公司、被告南阳新亚投资担保有限公司签订的《借款担保合同》，内容：“第一条借款金额、期限借款金额（大写）柒拾万元整，（小写）￥700000.借款期限为陆个月，自2014年10月23日起至2015年4月22日止。第二条借款利率、利息借款月利率为15‰.计息方式为：自款项交付之日起，按月息结息，每期利息￥10500元。……乙方（借款人）：河南启元置业有限公司丙方（保证人）：南阳新亚投资担保有限公司”。
2014年10月23日，被告河南启元置业有限公司向原告出具借据一份，内容为：“今借到出借人王国梅人民币（大写）柒拾万元整。借款期限自2014年10月23日起至2015年4月22日止，月利率为15‰.借款人：河南启元置业有限公司见证人：南阳新亚投资担保有限公司”。
2014年10月23日，被告南阳新亚投资担保有限公司向原告出具担保函一份，内容为：“您与借款人河南启元置业有限公司签订的XY保字2014第1022C-03号《借款担保合同》，您出借资金人民币（大写）柒拾万元整（小写，￥70万元），月利率为15‰借款期限自2014年10月23日起至2015年4月22日止。您向借款人交付了上述款项，本公司作为担保人再次向您郑重承诺：1、如果借款人不能按合同约定在借款人不能按时、足额支付借款本息和其他款项的，三个工作日内无条件代为偿付全部应付款项。2、若本公司未能兑现上述承诺，从第四各工作日起，本公司向您另行支付未还本金日万分之五的违约金，同时承担相应的法律责任。”
2014年10月23日，原告王国梅通过中国工商银行股份有限公司将借款70万元转给了被告河南启元置业有限公司指定账户户名为施景慧，账号为6222081714000124919。截止至起诉前，经原告与被告南阳新亚投资担保有限公司确认，原告已收到利息63000元。
本院认为：原告王国梅与被告河南启元置业有限公司的借款属实，被告河南启元置业有限公司出具的收据能证明原告王国梅已经履行了借款义务，故借款合同有效。被告南阳新亚投资担保有限公司在担保函中签字、签字盖章，是真实意思表示，是自愿承担担保责任，故被告南阳新亚投资担保有限公司应承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告南阳新亚投资担保有限公司的担保方式为连带责任担保。担保范围为借款本金及利息、违约金等。
依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告王国梅与被告河南启元置业有限公司的借款合同中约定的月息为15‰未超出银行同类贷款利率的四倍，本院对此利息约定予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十九条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告河南启元置业有限公司偿还原告王国梅借款本金70万元，并自2014年10月23日起按月利率15‰计算至款付清之日止（利息中应扣除已支付的63000元）。
二、被告南阳新亚投资担保有限公司对本判决第一项的借款及利息承担连带责任。
三、驳回原告王国梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告河南启元置业有限公司、被告南阳新亚投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘琳瑜
审 判 员 王 璟
人民陪审员 乔卿俊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 斌