wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8009号
原告天津市龙富园物业管理发展有限公司，住所天津市南开区咸阳路50号。
法定代表人刘世钦，总经理。
被告孙学文。
本院在审理原告天津市龙富园物业管理发展有限公司与被告孙学文物业服务合同纠纷一案中，原告天津市龙富园物业管理发展有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市龙富园物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市龙富园物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执费字第79号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地浙江省金华市。
被执行人王灵美。
被执行人章康武。
被执行人金华麦特尔车业有限公司，住所地浙江省金华市婺城新区临江。
法定代表人：徐梦盼。
被执行人永康麦特尔金属制品有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人：王灵美。
被执行人浙江钧泰工贸有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人：章康武。
原告邢�富与被告王灵美、章康武、金华麦特尔车业有限公司、永康麦特尔金属制品有限公司、浙江钧泰工贸有限公司（2015）金东执费字第79号民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）金东商初字第321号民事判决书，已经发生法律效力，并将案件受理费75270元退回原告。本院民事审判第二庭于2015年1月17日将案件受理费执行一案移交本院立案庭，本院立案庭同日立案执行。
本案执行标的为案件受理费75270元，已执行44849.27元。经执行查明，被执行人金华麦特尔车业有限公司的财产被多家法院查封，无法处置；被执行人章康武与他人共有房产，因无法确定其份额而无法处置。被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执费字第79�案终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年七月九日
书记员 薛来竞
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第00229号
原告朱保川，男，汉族，住遂平县。
原告胡群功，男，汉族，住遂平县。
被告孙东松，男，汉族，33岁，住遂平县。
本院在审理原告朱保川、胡群功与被告孙东松劳务合同纠纷一案中，原告朱保川、胡群功于2015年3月12日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告朱保川、胡群功的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱保川、胡群功撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱保川、胡群功负担。
审判员 李锋
二〇一五年三月十二日
书记员 梁源
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初244号
原告:钱丙红,男,1985年8月1日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：杨柳(系钱丙红之妻)，女，1989年11月19日出生，汉族,住安徽省怀宁县。
被告:孙斌,男,1974年12月29日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告钱丙红与被告孙斌修理合同纠纷一案,本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告钱丙红委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告孙斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱丙红向本院提出诉讼请求：一、判令孙斌支付原告修理费32500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月，孙斌所有的粤Ｂ×××××号小型轿车因交通事故受损，委托原告修理，经结算欠原告修理费32500元。后经多次催要，被告拖延未付。
孙斌未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月，孙斌所有的粤Ｂ×××××号小型轿车因交通事故受损，委托原告修理，经结算欠原告修理费33500元（立有欠据）。嗣后，经原告催要，被告于2015年7月24日、25日各支付500元。
上述事实，有原告陈述，原告的身份证复印件,怀宁县高河安合汽车修理厂的《营业执照》复印件，注销车辆登记通知书、事故认定书、孙斌所立欠条一份等书证存卷佐证。
本院认为：孙斌欠钱丙红修理费32500元，事实存在，理应支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙斌于本判决生效后十日内支付钱丙红修理费32500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费613元，依法减半收取307元，由孙斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡庆平
二〇一七年二月十五日
书记员 谢士华
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第417号
原告张铁，男，生于1981年6月10日，汉族，四川汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告顾科，男，生于1990年7月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告张铁与被告顾科买卖合同纠纷一案过程中，原告张铁于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张铁提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张铁撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张铁承担。
审判员 彭继尧
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 力
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1814号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人李国华，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人谢秀娇，女，1941年6月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人谢秀娇行政处罚一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新执审字第393号行政裁定书，被执行人应退还非法占用的742.17平方米土地，并自行拆除在非法占用的742.17平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1814号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年六月二十一日
书记员 林海山（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：土地行政处罚讨论时间：
讨论地点：执行庭
执行员：郑冬伟、谢安、张福成记录人：林海山
承办人：张福成
讨论记录如下：
张福成介绍案情：本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人谢秀娇行政处罚一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新执审字第393号行政裁定书，被执行人应退还非法占用的742.17平方米土地，并自行拆除在非法占用的742.17平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，我建议终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1814号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
谢安：同意经办人意见。
郑冬伟：同意大家意见。
合议庭一致意见：（2016）闽0802执1814号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00209号
原告程某某，男，1982年1月5日，汉族，农民。
委托代理人：秦洁，临泉县迎仙镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1981年10月10日，汉族，农民。
本院在审理原告程某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告程某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告程某某负担。
审判员 于 伟
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张耀东
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00209号
原告：程某某，女。
被告：张某某，男。
本院在审理原告程某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原被告双方经人调解和好，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某某负担。
审判员 于 伟
二〇一四年七月十一日
书记员 刘雪玲
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0803民初2067号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，无职业。
委托代理人孙洪刚，黑龙江君德律师事务所律师。
被告范正华，女，1973年11月21日出生，汉族。
被告陆佩军，男，1975年10月2日出生，汉族。
被告范正霞，女，1977年6月7日出生，汉族。
被告屈树春，男，1974年12月21日出生，汉族。
被告黑龙江家和食品有限公司，住所地黑龙江省桦南县工业园区。
法定代表人范正华，该公司经理。
原告刘广东与被告范正华、陆佩军、范正霞、屈树春、黑龙江家和食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法进行审理。
刘广东向本院提出诉讼请求：1.被告范正华、陆佩军、范正霞、屈树春偿还原告借款本金1071429元，支付违约金113145元，给付利息197857元；2.被告黑龙江家和食品有限公司对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由五被告共同承担。事实及理由：2014年10月29日，被告范正华、陆佩军、范正霞、屈树春向原告借款150万元，并签订借款合同，约定分8期还款，每月偿还一期122143元；被告黑龙江家和食品有限公司为上述四被告借款提供连带保证担保，并签订了保证合同。自2015年3月28日起，四被告未按合同约定还款。
本院经审查认为，原告刘广东起诉被告屈树春，因屈树春身份及家庭住址不详，被告不明确，不符合立案条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘广东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 梁传斌
人民陪审员 秦 娜
人民陪审员 薛 娟
二〇一六年九月九日
书 记 员 解 爽
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第279号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人郭某，2015年9月17日因涉嫌故意伤害罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2015年9月29日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉公诉（2015）264号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月29日20时10分许，被告人郭某在鄂托克旗某镇帮家人摆烧烤摊时，与对面烧烤摊喝酒的被害人王某因在其摆摊附近的�方方便发生口角并互相谩骂，被告人郭某用拳头在王某头部打了两下，之后在被害人王某腹部踩了一脚。经内蒙古自治区鄂托克旗公安局司法鉴定中心鉴定被害人王某的损伤程度为重伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了报案材料、归案情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为被告人郭某故意伤害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人郭某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行。在审理阶段，被告�郭某与被害人王某达成调解协议，被告人郭某已向被害人王某赔偿了45000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有报案材料、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、入院记录、手术记录单、CT检查报告单、DR检查报告单、调解协议、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。案发后，被告人郭某经公安机关口头传唤到案，并如实供述了自己的罪行，属于自首，可减轻处罚。被害人的经济损失已经得到赔偿，并对被告人的行为表示谅解，酌情予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，�三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤做成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七�五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2834号
申请执行人王永虎，男，回族，生于1989年10月10日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
被执行人田淑彤，女，回族，生于1992年2月8日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
被执行人田玉虎，男，回族，生于1953年4月20日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
被执行人李占秀，女，回族，生于1955年7月12日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
申请执行人王永虎与被执行人田淑彤、田玉虎、李占秀婚约财产纠纷一案中，固原市中级人民法院作出的（2016）宁04民终592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王永虎于2016年12月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的25000元，诉讼费275元，以上标的已执行15809元，未执行9466元。在执行过程中查明，被执行人田淑彤不在申请人提供的住址居住，被执行人田玉虎、李占秀身体长期患有疾病，丧失劳动能力，三被执行人名下无银行存款、车辆及房产等信息，现无财产可供执行。本院亦将被执行人田淑彤、田玉虎、李占秀纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
助理审判员 王小东
助理审判员 李 广
二〇一七年六月二日
书 记 员 马行健
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执2834号申请执行人王永虎，男，回族，生于1989年10月10日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。被执行人田淑彤，女，回族，生于1992年2月8日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。被执行人田玉虎，男，回族，生于1953年4月20日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。被执行人李占秀，女，回族，生于1955年7月12日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。申请执行人王永虎与被执行人田淑彤、田玉虎、李占秀婚约财产纠纷一案中，固原市中级人民法院作出的（2016）宁04民终592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王永虎于2016年12月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的25000元，诉讼费275元，以上标的已执行15809元，未执行9466元。在执行过程中查明，被执行人田淑彤不在申请人提供的住址居住，被执行人田玉虎、李占秀身体长期患有疾病，丧失劳动能力，三被执行人名下无银行存款、车辆及房产等信息，现无财产可供执行。本院亦将被执行人田淑彤、田玉虎、李占秀纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军助理审判员  王小东助理审判员  李 广二〇一七年六月二日书 记 员  马行健
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3463号
申请人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号,统一社会信用代码913412007049760793(1-1)。
法定代表人：王运通，该公司理事长。
委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。
被申请人：陈义礼,男,1953年11月21日出生,汉族,住安徽省临泉县土陂乡寺上行政村孙庄***号。
申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被申请人陈义礼金融借款合同纠纷一案，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，要求查询、冻结被申请人陈义礼在中国农业银行临泉支行、中国邮政储蓄银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行存款21000元，并已提供担保。
本院认为，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司提交的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈义礼银行存款21000元。
案件申请费206元,由被申请人陈义礼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段鸣涛
二〇一七年六月二日
书记员 郭 秀
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟李民初字第143号
原告：李得宏，男，汉族，1967年生，农民。
委托代理人赵永智，青海君剑律师事务所律师。
被告：青海省湟中县云谷川水库管理所，住所地青海省湟中县李家山镇。
法定代表人：李平胜，系该所所长。
被告：青海省湟中县水务局，住所地青海省湟中县鲁沙尔镇。
法定代表人：李广生，系该局局长。
被告：青海省湟中县交通局，住所地青海省湟中县鲁沙尔镇。
法定代表人：常建青，系该局局长。
本院在审理原告李得宏与被告青海省湟中县云谷川水库管理所、青海省湟中县水务局、青海省湟中县交通局生命权纠纷一案中，原告李得宏以自己原告主体不适格为由，于2014年9月2日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告李得宏的申请系其自愿提出，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李得宏撤回对被告青海省湟中县云谷川水库管理所、青海省湟中县水务局、青海省湟中县交通局的起诉。
案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告李得宏负担。
审判员 李 娟
二〇一四年九月三日
书记员 常建娥
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05930号
原告：胡晓宇，男，汉族。
被告：李政德，男，汉族。
原告胡晓宇与被告李政德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晓宇到庭参加了诉讼，被告李政德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，被告欠原告10万元，原告一直讨要未果，故诉至法院请求依法判令：被告李政德返还欠款10万元，并承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，2012年8月1日，被告李政德向原告胡晓宇出具借条一张，载明：今借到胡晓宇现金人民币壹拾万元整（100000.00），并注明如胡晓宇用钱，10天之内归还。后原告向被告多次催要借款，但被告一直没有偿还。
上述事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告之间业已形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，属合法的民事行为，具有法律约束力。被告借款后，应当依约履行偿还义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。因此，原告主张被告偿还借款100000元的诉讼请求有明确的事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李政德应当于本判决生效后十日内向原告胡晓宇偿还借款100000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2350元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉到陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 尹顺安
二〇一四年六月十八日
书 记 员 丁丹丹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2620号
罪犯韦俊燎，曾用名何效侠、阿良、张学良、韦俊彪，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于一九九九年十月八日作出(1999)东刑一初字第25号刑事判决，以被告人韦俊燎犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯于1999年11月9日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2002年2月25日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2002年2月25日起至2022年2月24日止。经本院裁定，该犯于2006年7月28日、2008年11月8日、2010年8月6日、2012年11月9日分别被减去有期徒刑一年、一年、一年三个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年8月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯韦俊燎认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯韦俊燎认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次，嘉奖一次；被评为2012年度、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯韦俊燎认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯韦俊燎确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦俊燎予以假释，剥夺政治权利五年不变。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 峰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00867-1号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：张国平，董事长。
委托代理人：王士华，该行永康清收中心负责人。
被执行人：陶自英，女，1957年10月9日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
担保人：柏华芳，女，1969年10月6日生，汉族，农民，住安徽省定远县永康镇康东社区居委会**组。
安徽定远农村商业银行股份有限公司申请执行陶自英金融借款合同纠纷一案，安徽省定远县人民法院作出的（2014）定民二初字第00421号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年7月1日立案执行。在执行中，柏华芳向本院提供家庭收入、家庭财产为陶自英担保。
本院经审查，并经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条的规定，裁定如下：
一、准予柏华芳以其家庭收入、家庭财产为陶自英担保。担保期限为案件执结。
二、本案担保期间，（2014）定民二初字第00421号民事判决书暂缓执行。被执行人如逾期不履行义务，本院将执行柏华芳提供的担保财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 李国胜
二〇一五年八月十七日
书记员 王 孟
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2083号
原告福建武夷兴华实业有限公司。
法定代表人卓学进，董事长。
委托代理人叶明清、福建大潭律师事务所律师。
委托代理人孙雪琳，福建大潭律师事务所律师。
被告张寿目，男，1976年9月26日出生，汉族。
被告许道炜，男，1979年9月2日出生，汉族。
原告福建武夷兴华实业有限公司与被告张寿目、许道炜合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员梁刚适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告福建武夷兴华实业有限公司的委托代理人叶明清、被告张寿目、许道炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建武夷兴华实业有限公司诉称，2012年9月22日原被告双方经协商一致，签订《销售代理合同》，约定：两被告为原告在福建省古田县的兴华啤酒销售代理商，代理期限自2012年9月22日至2013年12月31日，乙方缴交给甲方保证金50000元；本合同在履行中如发生争议，由原告方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告于2012年9月28日和29日，将原告在古田办事处的总价款为192758元库存商品、财产及垫付费用移交给两被告经营。2013年6月22日，因俩被告不再代理原告在福建省古田县销售兴华啤酒，双方为此解除《销售代理合同》，合同解除后被告仅退还价值83926.80元的移交财物，尚有108831.20元未退还，原告多次催要至今无果，为此，原告只好起诉，请求法院判令：判决被告张寿目、许道炜返还给原告商品及财产差价款108831.20元。
被告张寿目、许道炜辩称，对2012年9月22日原被告双方签订《销售代理合同》的事实无异议，合同签订后原告有移交部分商品及财产，但原告计算的192758元被告不予认可，这是原告单方计算的。2013年6月22日被告将剩余的财物返还给原告也是经双方清点的，但价值也是原告单方计算的，被告不认可。退一步即使原告计算的单价属实，被告在签订合同时有交纳50000元保证金，该保证金也可折抵部分欠款，因此请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供证以下证据：
证据1、销售代理合同，证明原被告双方于2012年9月22日签订《销售代理合同》1份，约定两被告为原告在福建省古田县的兴华啤酒销售代理商，代理期限自2012年9月22日至2013年12月31日，乙方缴交给甲方保证金50000元；本合同在履行中如发生争议，由原告方所在地人民法院管辖。
证据2、福建武夷兴华实业古田办事处库存商品移交清册，证明《销售代理合同》签订后原告于2012年9月28日和29日，将原告在古田办事处的总价款为192758元库存商品、财产及垫付费用移交给两被告经营。
证据3、古田收回的物资和资金清单，证明2013年6月22日，被告将原告之前移交给被告经营后的剩余商品、折旧财物及应收账款返还和移交给原告；返还的财物总价款为83926.8元。
原告所举的证据经被告质证均无异议，但提出移交财产和返还财物的价值是原告单方计算的。
本院认为，原告所举的证据经被告质证无异议本院予以确认。2012年9月28日和9月29日的财产移交清单和结算当均有原被告双方的签字，即使所移交财产的价值是原告单方计算的，被告也已签字确认，因此对移交财产的价值本院予以采信。返还财物的计算清单亦有被告的代表吴昌遥在上签字确认，且计算的单价除电瓶车和展示柜有部分折旧外，其余物品的单价与移交时的单价一致，因此其计算的价值本院亦予以采信。
经审理查明，2012年9月22日原被告双方签订《销售代理合同》，约定：被告张寿目、许道炜为原告在福建省古田县的兴华啤酒销售代理商，代理期限自2012年9月22日至2013年12月31日，乙方缴交给甲方保证金50000元；本合同在履行中如发生争议，由原告方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告于2012年9月28日和29日，将原告在古田办事处的总价款为192758元库存物资移交给被告张寿目、许道炜经营。2013年6月22日原被告协商解除《销售代理合同》，2013年6月23日被告将剩余的物资退还给原告，经核算退回物资的价值为83926.80元。
本院认为，原被告签订的《销售代理合同》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，合同在履行过程中经双方当事人协商一致可以解除，合同解除后原告移交给被告的物资，被告应予以返还，不能返还应折价予以赔偿，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，原告同意被告交纳的保证金50000元折抵部分物资的价款，系其对自己民事权利的处分，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
被告张寿目、许道炜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建武夷兴华实业有限公司物资价款58831.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2477元，依法减半收取1239元，由被告张寿目、许道炜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁刚
二〇一四年十月三十日
书记员 余静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第234号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年3月15日出生贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年4月24日被六枝特区公安局取保候审。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员李海波、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2015年2月13日18时许，被告人刘某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由六枝特区新窑乡嘎石方向沿通村公路往上云盘方向行驶。19时许，行至1KM＋500m（小地名：大寨）路段时，碰撞行人付某某，后付某某经抢救无效死亡。经六枝特区公安局司法鉴定中心鉴定，付某某符合颅脑损伤死亡；经六枝特区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘某负本次事故的全部责任。
另查明，被告人刘某在案发当日将被害人付某某送往医院救治，后于2015年2月14日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人刘某与被害人付某某的家属达成赔偿协议，由刘某赔偿被害人付某某的家属各项损失人民币（以下币种同）182800元，于2015年2月23日支付了82800元，余款100000元五年内付清。被告人的行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、取保候审决定书、到案经过、驾驶人及机动车相关信息、尸体检验报告书、户籍注销证明、安葬证明、协议、收条、欠条及谅解书，证人李某某、石某某的证言，被告人刘某的供述，事故勘察笔录及事故现场照片，（黔）公（六）鉴（尸体）字（2015）第026号法医学尸体检验鉴定报告、黔公交认字（2015）第12号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无有效证件驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人家属的部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一五年六月二十五日
书记员 马冬
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法执字第60号
申请执行人杨吉朝，男，生于1963年3月6日，汉族，住邓州市。
被执行人王世鹏，男，生于1970年11月，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人杨吉朝与被执行人王世鹏为健康权纠纷一案中，在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民三终字第01278号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨虎城
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
二〇一五年六月三十日
书记员 张家西
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民一初字第00857号
原告：赵强，男，1965年2月20日出生，汉族，无职业。
被告：罗顺利，男，1960年12月13日出生，汉族。
原告赵强诉被告罗顺利民间借贷纠纷一案。本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员王公尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵强到庭参加了诉讼，被告罗顺利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月4日，原告在内蒙古赤峰中铁四局工地遇到被告人罗顺利，罗顺利讲工程款未到想找我借一万元做生活费，声称当年8月15日前一定归还。原告当时认为都是老乡，在外地干工地都不容易就借给他了，被告并当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口，迟迟不肯偿还借款。原告无奈于2012年11月22日又到被告家补了新借条，讲年底前还清。现借款到期后，被告至今仍没还款。故诉讼来院，请求判令被告偿还借款1万元并承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格。
2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
3、中国农业银行取款回单，证明原告于2010年6月1日取款2万元，其中1万元借给被告罗顺利。
被告未到庭质证。
被告未向法庭提交证据。
经当庭举证，对原告所举证据的真实性，本院经审查予以认定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案查明的事实为：原、被告系朋友关系。2010年6月，被告因资金周转困难向原告借款1万元。后被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借赵强10000元正（壹万元正）返面作废12年12月底还，借款人：罗顺利2012年11.22”。借款到期后，原告向被告多次催要无果。现原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案被告向原告借款，有被告书写的借条为据，被告应当对到期债务履行还款义务。因被告未按照约定的期限返还借款且双方对借款利息没有约定，故被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗顺利偿还原告赵强借款10000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年6月11日至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后10日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告负担，被告应承担的诉讼费于上述判决第一项同步抵付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王公尔
二〇一四年七月二十九日
书记员 朱雅雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第01254号
原告刘家旺，男，生于1982年1月16日，土家族，湖北省来凤县人。
被告张辉，男，生于1976年8月13日，土家族，湖北省来凤县人。
被告彭冬林，男，生于1975年10月7日，土家族，湖北来凤县人。
原告刘家旺诉被告张辉、彭冬林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员吴汉和适用简易程序，书记员赖婷婷担任法庭记录，于2015年12月29日公开开庭进行审理。因原告刘家旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告刘家旺负担。
审判员 吴汉和
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赖婷婷
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2015)鄂来凤民初字第01254号原告刘家旺，男，生于1982年1月16日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告张辉，男，生于1976年8月13日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告彭冬林，男，生于1975年10月7日，土家族，湖北来凤县人，住来凤县，原告刘家旺诉被告张辉、彭冬林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员吴汉和适用简易程序，书记员赖婷婷担任法庭记录，于2015年12月29日公开开庭进行审理。因原告刘家旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告刘家旺负担。审判员  吴汉和二〇一五年十二月二十九日书记员  赖婷婷
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2978号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
法定代表人：杨铁军，行长。
委托代理人：王庆春，北京盈科（长春）律师事务所。
被告:芮文莲,女,汉族。住所:高新区融创上城.
被告：王继革,男,汉族,住址:高新区融创上城.
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设银行）诉被告芮文莲、王继革借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建设银行的委托代理人王庆春到庭参加诉讼，二被告均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建设银行诉称，被告芮文莲、王继革与原告于2009年12月14日签订《个人住房（商业用房）借款合同》借款本金人民币63万元整，借款期限为240个月，并以所购房屋（朝阳区红旗街12号广场万达广场3栋3单元406号，）提供抵押担保。其后，原告于2009年12月14日向被告芮文莲、王继革放款63万元并开始计息。事后，被告并未如约履行还款责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还拖欠原告本金515,097.41元、利息、拖欠利息及罚息（利息、逾期利息及罚息计算至实际还款日）及本案因诉讼产生的一切费用由被告承担。
以上事实有建设银行提交的借款合同、建行个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、长房他证权证字第10532**号、建行个人贷款对账单等为凭。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年12月14日，芮文莲、王继革与建设银行签订的《中国建设银行个人住房借款合同》，双方约定，芮文莲、王继革向建设银行申请借款63万元，借款用途为个人住房借款。借款期限为240个月。还款方式为等额本息还款法。借款利率为浮动利率，贷款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款担保方式为抵押。芮文莲、王继革以所购房屋（朝阳区红旗街12号广场万达广场3栋3单元406号）为其贷款提供抵押担保;双方约定由诉讼产生公告费、邮寄费、律师代理费等由被告承担。2009年12月14日建设银行依约向芮文莲、王继革发放贷款人民币63万元。事后，被告芮文莲、王继革最后一笔还款为2015年6月21日，之后未还款。截止至2016年3月16日李洪艳未还款本金为515,097.41元，因其未按约定及时足额偿还借款，现借款已到期。
本院认为,建设银行与芮文莲、王继革签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。建设银行按照合同约定已向芮文莲、王继革支付贷款63万元，芮文莲、王继革未按照约定期限还款已经构成违约，依法应当承担违约责任。关于律师代理费一节，因原告未提交相关律师代理费证据本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告芮文莲、王继革于本判决生效之日起十日立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金人民币515，097.41元及利息、逾期利息、罚息（从2016年1月1日起至实际给付之日止，按照双方合同约定的利率标准计算）。
二、以所购位于朝阳区红旗街12号广场万达广场3栋3单元406号房屋承担抵押担保责任。
三、案件受理费6,508.00元、公告费560.00由二被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
代理审判员 李贞慧
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘 敏
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第379号
原告珠海佳航游艇有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人EVANSMARKARTHUR，执行董事。
委托代理人丘松，广东诚讯达律师事务所律师。
委托代理人冯业英，广东诚讯达律师事务所律师。
被告珠海云辉游艇有限公司，住所地：珠海市平沙工业区。
法定代表人CLINTONCHIU-HONGYUEN。
本院在审理原告珠海佳航游艇有限公司诉被告珠海云辉游艇有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海佳航游艇有限公司撤回对被告珠海云辉游艇有限公司的起诉。
本案受理费人民币6323.02元，因撤诉减半收取为人民币3161.51元，由原告珠海佳航游艇有限公司负担。
审 判 长 梁蔓冰
代理审判员 莫朝居
人民陪审员 贾福重
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 赵思远
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第379号
原告珠海佳航游艇有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人EVANSMARKARTHUR，执行董事。
委托代理人丘松，广东诚讯达律师事务所律师。
委托代理人冯业英，广东诚讯达律师事务所律师。
被告珠海云辉游艇有限公司，住所地：。
法定代表人CLINTONCHIU-HONGYUEN。
本院在审理原告珠海佳航游艇有限公司诉被告珠海云辉游艇有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海佳航游艇有限公司撤回对被告珠海云辉游艇有限公司的起诉。
本案受理费人民币6323.02元，因撤诉减半收取为人民币3161.51元，由原告珠海佳航游艇有限公司负担。
审 判 长 梁蔓冰
代理审判员 莫朝居
人民陪审员 贾福重
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 赵思远
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第13号
罪犯聂磊，男，1988年10月15日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年7月16日作出（2009）保中刑初字第205号刑事附带民事判决，以被告人聂磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月28日、2012年9月29日、2013年11月29日，经本院3次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯聂磊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯聂磊在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯聂磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂磊减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月13日起至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟高民初字第41号
原告：杜玉海，男，1953年4月27日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：周加乐，男，1956年12月19日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：周福波，工人。
原告杜玉海诉被告周加乐欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜玉海、被告周加乐及其委托代理人周福波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉海诉称：被告周加乐欠我兔毛款3300元，并给我出具了欠条。因我找不到欠条，被告拒不付我兔毛款。现在我找到了欠条，要求被告付清欠我的兔毛款3300元。
�告周加乐辩称：我以前与原告有过买卖兔毛的往来，但钱我已经付给原告了，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1996年以前，被告周加乐收购过原告杜玉海的兔毛，款没有结清。1996年7月7日，原告向法院提起诉讼，要求被告付清所欠兔毛款6800元。在该案的庭审中，原告称：“1995年10月，被告买我兔毛827.5斤，价值51300元，被告陆续付款，还欠我8800元，后来我的账本丢失了，我找被告要款，他说账本丢失了不好办。经人说和，被告又付给我2000元，尚欠我6800元，以后我的账本找到了，经对账，被告只承认欠3300元，并打了欠条给我。”被告称：“原告讲的兔毛斤数和钱数都对。从原告讲他的单据丢失了以后，我付了原告2000元，后来他又讲单据找到了，经对账，我还欠他3300元，我打了一张3300元的欠条给原告。”该案经法院调解，被告欠原告兔毛款3300元，于1996年7月30日前一次付清，并已履行。但该案卷宗中未收录被告出具给原告的欠条。现原告又诉来本院，要求被告付清欠其兔毛款3300元，并提交了书面证据一份，内容为：“欠杜玉海兔毛款3300元周加乐”。被告对该证据的真实性无异议，并称该笔欠款已经通过1996年的诉讼付给了原告。庭审中，原告称：“被告共买我两次兔毛，每一次都是80左右斤，3300元，每次都是被告直接打欠条给我，我不记账。第二次的兔毛款通过法庭解决，被告已通过法庭将款付清，欠条也交到法庭。第一次的兔毛款未付，因为当时欠条没有找到。这次起诉的就是第一次的欠款。我1996年起诉被告后，被告再未收过我的兔毛。”本院调查了原告之妻于星兰（双方现已离婚），于星兰称：“以前杜玉海到村里收兔毛，再卖给周加乐。杜玉海把账都记在一个本上。有一次，杜玉海说他的账本丢了，周加乐就把他自己的账勾了一笔，并打了一张欠条给杜玉海，欠条上欠多少钱我忘了。周加乐共打了一张欠条给杜玉海。以后杜玉海的账本找到了，去找周加乐要钱，周加乐不承认勾了的这一笔钱。以后杜玉海向法庭起诉周加乐，起诉的就是有欠条这笔款。法庭开庭后几天时间，周加乐把钱付给杜玉海了。开庭时我也在场。”经于星兰辨认，原告提供的欠条就是以前起诉时的那一张欠条。对于星兰的证言，原告认为其说的不是事实，被告无异议。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的证据、于星兰的证言笔录及本院调取的1996年7月7日原告起诉被告的起诉状、庭审笔录、调解协议、执行笔录等材料在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杜玉海在1996年起诉被告周加乐欠款案件中称被告买其兔毛827.5斤，价值51300元，被告向其出具了一张3300的欠条；本次庭审中，原告称被告共买其两次兔毛，每次80斤左右，价值均3300元，被告向其出具了两张欠条。原告在两次诉讼庭审中，陈述互相矛盾，不能自圆其说。于星兰证明被告共向原告出具了一张欠条，且该欠条中载明的欠款被告已于1996年通过法庭调解付给了原告。通过质证，本院认为原告本次诉讼所依据的证据，已经在1996年通过诉讼得以解决，被告已将该欠款付清。故原告本次诉讼所依据的证据，不能足以证明被告仍欠其兔毛款。原告的�张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜玉海对被告周加乐的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于祥波
代理审判员 牟传柱
代理审判员 牟维强
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吕萌珺
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂谷城城民初字第00162号
原告肖运华，无固定职业。
被告赵光全，无固定职业。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理中，原告2013年4月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖运华撤回起诉。
案件受理费20元，由原告肖运华负担。
审判员 肖勇
二〇一三年四月十一日
书记员 李伟
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初745号
原告孙宗勇，男，住福建省福州市晋安区。
被告李碧玉，女，住福建省福州市晋安区。
原告孙宗勇与被告李碧玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告孙宗勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按孙宗勇撤回起诉处理。
审判员 �李蓓蓓
二〇一七年三月三日
书记员 游 秀 琴
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初745号
原告孙宗勇，男，住福建省福州市晋安区。
被告李碧玉，女，住福建省福州市晋安区。
原告孙宗勇与被告李碧玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告孙宗勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按孙宗勇撤回起诉处理。
审判员 李蓓蓓
二〇一七年三月三日
书记员 游秀琴
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2872号
原告：张春广，住敦化市。
委托代理人：赵正珍，住敦化市。
被告：尤宏利，住敦化市。
案由:所有权确认纠纷
本院在审理原告张春广诉被告尤宏利所有权确认纠纷一案，因原告张春广经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张春广负担。
审判员 刘 颖
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王存晶
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第191号
原告：中国农业银行股份有限公司大安市支行（以下简称大安农行）。
法定代表人：庞占民，职务：行长。
委托代理人：刘贵民，该单位职工。
被告：隋文正，男，民族不详，1991年4月30日生，农民，现住大安市。
被告：于海军，男，民族不详，1986年3月16日生，农民，现住大安市。
原告大安农行诉被告隋文正、于海军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘贵民到庭参加诉讼，被告隋文正、于海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
大安农行诉称：被告隋文正于2012年4月26日与其签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同借款金额为30,000.00元，借款额度使用期限三年，单笔贷款期限一年，在额度使用期限内循环使用，担保方式为三人联保，保证人是同村的于海军、张立德。隋文正在合同有效期内于2013年4月24日，借款30,000.00元，借款期限一年。借款到期后，借款人偿还部分贷款，剩余部分未按合同约定偿还我行的贷款本金及利息，致使贷款逾期，形成不良。截止起诉日，尚欠贷款本金18956.72元及利息，贷款已逾期。我行工作人员多次通过上门催收，均以没钱为由不还贷款。通过多次上门找担保人催收，担保人拒不履行担保责任，不肯为其担保的借款人偿还贷款，致使我行贷款无法按期收回。根据隋文正与我行签订的合同有关条款规定，借款人严重违约，同时也违反了法律的有关规定，为了维护我行债权不受损失，我行依据隋文正、于海军与我行签订的合同向贵院起诉，恳请贵院判令隋文正、于海军履行还款和担保责任，偿还所欠我行剩余贷款本金18956.72元及利息。
隋文正、于海军没有提出答辩意见，庭前亦没有对大安农行的诉讼主张提出异议，没有提出相关证据。
大安农行为证实其主张，提供了大安农行的营业执照和组织机构代码证各一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》和贷款人隋文正贷款利息余额查询信息表各一份，用以证明大安农行的资质、隋文正向大安农行借款的金额、余额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期及保证人承担保证责任的事宜等。隋文正、于海军拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对大安农行的诉讼主张及提供的证据未提出异议，大安农行所举证据与本案事实相关联，足以证实自己的诉讼请求，本院认为其真实合法，予以采纳，对大安农行的陈述予以采信。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告隋文正从大安农行处借款，尚欠贷款本金及双方约定的利息，该借款本金及利息早已到期，依法依理，其均应按照双方约定及时还款付息，长期拖欠是错误的。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。”大安农行与于海军在合同中明确约定担保方式为连带责任保证，有多个保证人的共同承担连带责任，借款人未按约定还款，大安农行在保证期间内起诉要求于海军承担保证责任，于海军依法应负连带清偿责任。
综上，本院认为：大安农行与隋文正之间债权债务关系明确，与于海军之间的保证合同约定合法有效；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告隋文正于本判决生效后向原告大安农行偿还借款本金18956.72元及利息（利息按双方约定方式计算至本判决生效之日止）；被告于海军负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告隋文正负担，被告于海军负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
代理审判员 胡春洋
人民陪审员 姜文波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张雨松
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12265号
原告：周韶山，男，1969年12月1日出生汉族，无固定职业，住安徽省临泉县。
被告：崔文莉，女，1971年12月12日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
原告周韶山为与被告崔文莉民间借贷纠纷一案，于2017年9月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郭丙丽适用简易程序独任审理。后因被告崔文莉下落不明需公告送达，本案于2017年11月9日转为普通程序，并由审判员郑贤达、人民陪审员应丽春、人民陪审员毛志平组成合议庭进行审理。本案于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告周韶山到庭参加诉讼，被告崔文莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周韶山向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款80000元。事实与理由：2009年6月11日，被告经人介绍，称其配偶有一家玩具厂需要资金周转，故向原告借款人民币现金80000元，并出具借条一张。原告从镇海电影院附近一家农业银行取现50000元，再加上30000元现金，将80000元交给被告。同年8月份被告突然关机，失去音讯，至今下落不明。
被告崔文莉未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：
2009年6月11日，被告崔文莉向原告周韶山出具借条一份，载明：被告向原告借款80000元。后被告未予归还。
上述事实有原告提交的借条一份及原告庭审陈述予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条，能够证明原、被告存在借贷关系，且被告向其借款80000元的事实。被告未提交答辩意见或证据进行反驳，故本院对原告的主张予以支持。被告崔文莉未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告崔文莉于本判决生效后五日内向原告周韶山归还借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1800元，由被告崔文莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 郑贤达
人民陪审员 应丽春
人民陪审员 毛志平
二〇一八年二月二日
书 记 员 汪 洁
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1901号
原告：巴彦淖尔市临河区众森安防科技（以下简称众森科技）。住所地：临河区新华东街。
经营者：石玉清，男，1969年1月24日出生，汉族，众森科技经理，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告：高峰，男，1979年8月26日出生，汉族，个体、现住内蒙古磴口县巴镇。
原告众森科技诉被告高峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众森科技的经营者石玉清，被告高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众森科技向本院提出诉讼请求：由被告高峰偿还原告欠款10000元及从2014年1月21日至还款之日、按月息0.02元计算的利息。事实和理由：被告在工地施工期间，从原告处购买车库门，拖欠货款10000元未付，经原告催要，被告于2014年1月20日给原告出具了欠条，约定于2014年5月30日前付清货款，期限届满后，被告仍拖欠不付。
被告高峰辩称，原告起诉被告欠原告货款10000元是事实，但是双方未约定利息。
（一）、原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示2014年1月20日欠条。意在证明被告欠原告货款10000元。被告对原告出示的证据无异议
（二）、被告未提交证据。
原告出示的证据，被告无异议，内容客观真实，与本案事实相关联，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年1月，被告从原告处购买了车库门。2014年1月20日，被告给原告出具欠条，承诺尚欠原告的货款10000元于2014年5月30日支付原告，双方未约定利息。现被告欠原告货款10000元未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告众森科技作为出卖人，向被告高峰提供了车库门，履行了出卖人的义务；被告高峰作为买受人，拒绝支付尚欠原告的货款10000元，已经构成违约，应当承担支付货款10000元、赔偿损失的违约责任。对于原告的损失，原告起诉要求被告承担从2014年1月21日至还款之日、按月息0.02元计算的利息，因双方对利息没有约定，考虑到被告占用原告资金期间，原告的利息损失客观存在，故被告应当承担从起诉之日至本判决确定的给付之日、按中国人民银行同期存款利率计算的利息。综上，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告高峰于本判决生效后十日内支付原告众森科技货款10000元，并支付从2016年10月19日至本判决确定的给付之日、按中国人民银行同期存款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨俊娥
二〇一六年十一月二十四日
书记员 彭文丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4615号
原告：李亚萍。
被告：杨志锐。
原告李亚萍诉被告杨志锐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李亚萍、被告杨志锐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚萍诉称：其在西峰天禾农贸市场经营调料门市期间，被告因经营饭馆，自2013年开始陆续在原告门市购买调料，至今共计欠原告调料款125000元，经多次催要未果。现起诉要求被告归还欠款本金125000元并按信用社贷款月利率1.1%计算并支付欠款利息。
被告杨志锐辩称，其欠原告调料款125000元属实，但无能力偿还，也不同意支付欠款利息。
经审理查明，被告自2013年至今在西峰经营晋福记面馆期间，经常从原告经营的调料门市购买调料。2014年1月24日，经双方结算，被告共欠原告调料款10万元，当日给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告于2016年3月10日在该欠条注明“还款日期至2016年底，12月30日前还款50000元，以上不计息，如还不上按银行利息计息一年”。当日，经双方再次算账，被告自2014年1月24日至2016年3月10日共欠原告调料款39000元，被告又给原告出具欠条一张，并在欠条注明“每月还款4000元，到月底还款，到2016年12月30日还清”，被告遂先后于4月5日、5月13日、7月11日分别给原告还款4000元，11月3日还款2000元，以上四次共计还款14000元，下欠25000元未付。上述两笔欠款共计125000元，经原告多次催要未果，遂于2016年11月22日诉至本院。
审理中，被告明确表示，其在2016年12月30日前无能力偿还原告上述欠款，并对原告主张按信用社贷款月利率1.1%计算约定欠款利息无异议。
上述事实，原、被告陈述一致，且有欠据在卷证实，予以认定。
本院认为，原告李亚萍与被告杨志锐之间已形成事实上的买卖合同法律关系，被告作为调料买受人，在原告按照约定交付相应调料后，未按照约定及时支付相应价款，属违约行为。原告起诉要求被告归还欠款本金并支付约定欠款利息的请求成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨志锐归还原告李亚萍欠款本金125000元，并支付欠款利息13200元（100000元×1.1％×12月），共计138200元。限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，由被告杨志锐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 刘振乾
二〇一六年十二月二日
书 记 员 贺晓荣
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2310号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人叶先茂（曾用名：叶纯纯），男，1991年9月4日出生村陈圩组；曾因犯盗窃罪于2011年12月5日被本院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元（2011年12月19日刑满释放），因盗窃行为于2013年11月26日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日，因盗窃行为于2014年6月4日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日，因盗窃行为于2015年2月13日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
指定辩护人杨鹏，北京市嘉佑律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）1995号起诉书指控被告人叶先茂犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员练虹怡出庭支持公诉，被告人叶先茂及其指定辩护人杨鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人叶先茂于2015年6月3日2时许，在北京市朝阳区孙河乡×小区×区×号楼楼下，利用随身携带的钳子窃取王×电动三轮车上的5块三威牌电瓶。经鉴定，被盗物品价值人民币2600元。被告人叶先茂被公安机关当场抓获。被盗物品已起获并发还被害人。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害人的陈述、证人证言、涉案财产价格鉴定结论书等，公诉机关认为被告人叶先茂的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人叶先茂对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，当庭认罪。其辩护人的辩护意见为：1、被告人叶先茂所窃财物已被起获，未造成实际损失；2、被告人叶先茂如实供述所犯罪行，认罪悔罪。希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年6月3日2时许，被告人叶先茂在北京市朝阳区孙河乡×小区×区×号楼楼下，窃取被害人王×停放在此的电动三轮车上的5块三威牌电瓶（价值人民币2600元），后被当场抓获归案。所窃物品已起获发还被害人。现被告人叶先茂作案用钳子1把起获扣押在案。
上述事实，被告人叶先茂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王×的陈述、证人刘×、李×的证言、涉案财产价格鉴定结论书、物证及照片、扣押发还物品清单、前科劣迹材料及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶先茂曾因盗窃行为多次受过处罚，但其不思悔改，为谋私利，秘密窃取公民财物，且数额较大，虽系犯罪未遂，但有其他情节严重的情形，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人叶先茂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶先茂曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚，鉴于其此次犯罪系未遂，当庭认罪、悔罪，所窃物品已起获发还，故对其依法予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶先茂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年1月2日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案扣押之钳子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 常振涵
人民陪审员 徐 强
二〇一五年十二月四日
书 记 员 蔡传磊
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行终字第65号
上诉人（原审原告）钱希康。
委托代理人洪雨颉，上海市竞业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市社会保险事业管理中心。
法定代表人施家仪。
委托代理人钱莹。
委托代理人方逸翔。
上诉人钱希康因劳动和社会保障一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第47号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：钱希康于2014年9月11日向上海市社会保险事业管理中心（以下简称“市社保中心”）提出申请，以钱希康从1969年2月至1978年2月作为投亲插队的下乡知识青年之由，要求认定该期间的连续工龄，并附相关申请材料。市社保中心受理后经审查认为，钱希康未提交其经组织同意作为下乡知识青年的证明材料，其户籍也未在其主张的下乡插队期间发生迁移，故钱希康的申请不符合政策规定。市社保中心遂于2014年9月11日作出流水号为BBXXXXXXXXXXX的办理情况回执，以钱希康申请的业务不符合政策规定之由，作出不能办理的处理意见。钱希康不服，申请行政复议。上海市人力资源和社会保障局于2015年1月19日作出沪人社复决字（2014）第183号行政复议决定，维持了市社保中心作出的办理情况回执的具体行政行为。钱希康仍不服，诉至原审法院，请求判决撤销市社保中心所作的办理情况回执。
原审另查明：劳人培（1985）23号《关于解决原下乡知识青年插队期间工龄计算问题的通知》（以下简称“23号文”）规定，凡在“文革”期间由国家统一组织下乡插队的知识青年，其在农村参加劳动的时间可以与其到城镇参加工作之后的时间合并计算为连续工龄。沪劳（85）资字第4727号《关于转发劳动人事部〈关于解决原下乡知识青年插队期间工龄计算问题的通知〉的通知》（以下简称“4727号文”）规定，对于原下乡知识青年去农村参加劳动的时间，结合本市实际情况，一般可按其城镇户口迁出、迁入的月份计算。另有沪劳（86）资创字第55号《关于原下乡知识青年插队期间工龄计算的几个具体问题的处理意见》（以下简称“55号文”）规定，凡经组织同意投亲靠友、自选下乡地点的下乡知识青年，其在农村参加劳动的时间和参加工作后的时间，可以合并计算为连续工龄。
原审认为：市社保中心具有经办本市社会保险相应事务的行政职权。本案中，钱希康虽申请要求按照投亲靠友下乡插队知识青年的政策认定连续工龄，但其无法证明其务农经历是经组织同意的下乡插队知识青年的性质，钱希康提交材料中的毕业生去向表和相关证明，从形式和实质效力均尚未达到政策适用中经组织同意的必要前提条件。另钱希康提交的户口材料对其户籍性质表述不明，其主张其为非农业的城镇户口缺乏依据，钱希康户口在其主张的下乡插队期间也未发生迁移的情况，同样不符合相关政策中印证知识青年下乡插队时间的规定。钱希康依据23号文、4727号文、55号文的政策向市社保中心提出申请，市社保中心审核后认定钱希康不符合政策规定并作出本案被诉的办理情况回执的行为，于法并无不当。市社保中心以钱希康的申请材料所进行的举证，其目的在于表明钱希康的申请事实，而非当然的认可钱希康申请材料的效力。故钱希康的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，难以支持。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回钱希康的诉讼请求，案件受理费人民币50元由钱希康负担。判决后，钱希康不服，上诉于本院。
上诉人钱希康上诉称：上诉人提供的上海市居民粮食定量副食品价格补贴分户卡可以证明上诉人一直享受商品粮，属于城镇居民户口，上诉人到农村插队期间应当计算为连续工龄。上诉人提交的所在学校提供的毕业去向表和相关证明，可以证明上诉人下乡插队是由所在学校一级组织同意的，应视为“组织同意”。下乡插队并不是以户口迁移为必要条件，原审以户口未迁移为由认定上诉人未下乡插队没有依据。原审判决认定事实不清，证据不足，上诉人请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人市社保中心辩称：上诉人提交的上海市居民粮食定量副食品价格补贴分户卡只能说明其在1986年享受居民粮食定量副食品价格补贴，不能证明其1969年2月到农村务农时系城镇居民户口，上诉人于1978年2月因征地才转为城镇居民户口。上诉人的户口在其主张的下乡插队期间未发生迁移，也没有证据证明类似“上山下乡办公室”等组织批准其下乡插队，故上诉人的连续工龄认定申请不符合规定。原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：被上诉人市社保中心依法具有统一经办1992年以前连续工龄认定等社保事项的法定职责。关于解决原下乡知识青年插队期间工龄计算问题，应当依据23号文、4727号文、55号文规定的条件进行适用，即下乡插队的知识青年为在“文革”期间由国家统一组织，去农村参加劳动的时间应结合本市实际情况一般可按其城镇户口迁出、迁入的月份计算等政策要求。本案中，上诉人钱希康提交的证据材料不能证明其1969年2月到农村务农时属于城镇居民户口，其户口在下乡务农期间也未发生迁移。上诉人提交的所在学校提供的毕业去向表和相关证明等材料只能说明上诉人毕业后的去向，不能证明其系由国家统一组织下乡插队的知识青年。被上诉人据此对上诉人要求认定自1969年2月至1978年2月期间的务农经历为连续工龄的申请不予办理，符合相关规定，处理并无不当。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人钱希康负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文忠
审判员 丁晓华
审判员 鲍 浩
二〇一五年八月十日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初41号
原告：杨桂英，女，汉族，1965年1月8日出生，现住石家庄市桥东区。
委托诉讼代理人：田松渊，张家口市华源法律服务所法律工作者。
被告：史全满，男，汉族，1960年2月19日出生，住张家口市桥东区。
原告杨桂英与被告史全满民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田松渊到庭参加诉讼。被告史全满经公告送达诉讼文书和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂英向本院提出诉讼请求：1．判令被告史全满归还借款400万元及自2015年3月27日起按照本金200万元，按照月息2%支付利息至本金实际偿还之日;从2015年1月7日起按照本金100万元，按照月息2%支付利息至本金实际偿还之日；从2015年1月26日起按照本金100万元，按照月息2%支付利息至本金实际偿还之日；本息合计至今已7080000元。2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月6日、2015年1月25日被告史全满因资金周转不灵，向原告借款200万元整，原告通过银行转入被告银行账户157万元，与之前被告拖欠原告借款43万元，合计200万元。被告给原告书写借款借据一份，借据约定：借款金额为200万元，期限3个月，月利率50‰，还款方式按月付息，到期还本。2015年3月26日，被告史全满因资金周转不灵，向原告借款200万元整，原告通过银行转入被告银行账户145万元，与之前被告拖欠原告借款55万元，合计200万元。被告给原告书写借款借据一份，借据约定：借款金额为200万元，借款日期2015年3月27日，到期日期2015年6月27日，期限3个月，月利率40‰，还款方式按月付息，到期还本。被告未还款的行为已构成违约，请求判如所请！
本院经审理认定事实如下：1、2015年1月6日，原告向被告汇款950000元；2015年1月25日，原告向被告汇款620000元；2015年7月31日，被告给原告书写《河北省小额贷款公司借款借据》一张，内容为被告向原告借款200万元，期限从2015年7月31日至2015年10月31日，月利率50‰，借款事由是15年1月6、25日转贷。2、2015年3月26日，原告分两次向被告汇款共计145万元；2015年7月26日，被告给原告书写《河北省小额贷款公司借款借据》一张，内容为被告向原告借款200万元，期限从2015年7月26日至2015年10月31日，月利率40‰，借款事由转贷。上述事实有原告提供的《河北省小额贷款公司借款借据》、银行汇款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的证据可证实，原告于2015年1月6、25日和3月26日向被告汇款共计302万元应为被告向原告借款本金；被告于2015年7月26、31日所书写的借条应为上述借款的重新换条。被告重新换条的借款的金额为400万元，比实际汇款金额多98万元，但原告提供的证据不能证实此多出98万元已实际给付被告，故本院对原告主张的此98万元借款不予支持。原、被告约定的借款利率超过年利率24%，现原告主张的借款利率为年利率24%，符合法律规定，予以支持。
综上所述，被告应偿还原告借款本金302万元，并按年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告史全满应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨桂英借款本金302万元；并以本金302万元为基数，按年利率24%计算，向原告杨桂英支付从2015年7月31日至付清之日的利息。
二、驳回原告杨桂英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由原告杨桂英承担7960元，被告史全满承担30960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙志斌
人民陪审员 郝秀萍
人民陪审员 贾静燕
二〇一八年五月十一日
书 记 员 郑苏丹
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保184号
申请人：袁凯通，男，2005年10月31日出生，汉族，住尉氏县。
法定代理人：袁纪生，男，1978年10月28日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人：仝向阳，男，1984年5月22日出生，汉族，住尉氏县。
申请人袁凯通于2017年5月18日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人仝向阳驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人仝向阳驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车(保全金额3000元)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 师玉洁
审判员 霍青华
审判员 石 佳
二〇一七年五月十八日
书记员 崔灵芝
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第01109号
原告刘亚军。
委托代理人张建国，江阴市利港法律服务所法律工作者。
被告顾桂宏。
本院在审理原告刘亚军诉被告顾桂宏确认劳动关系纠纷一案中，原告刘亚军于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘亚军自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘亚军撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由刘亚军负担（刘亚军已预交）。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 瞿建华
人民陪审员 柳惠田
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邬晨洁
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初2409号
原告（反诉被告）：仙居县广达装饰工程有限公司，所住地仙居县环西南路51号二楼。
法定代表人：徐国华，执行董事。
被告（反诉原告）：成柳芬，女，1970年10月10日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）仙居县广达装饰工程有限公司与被告（反诉原告）成柳芬为装饰装修合同纠纷一案中，原告（反诉被告）仙居县广达装饰工程有限公司、被告（反诉原告）成柳芬在2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）仙居县广达装饰工程有限公司、被告（反诉原告）成柳芬要求撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）仙居县广达装饰工程有限公司、被告（反诉原告）成柳芬撤回起诉。
本诉案件受理费171元，减半收取85.5元，由原告（反诉被告）仙居县广达装饰工程有限公司负担；反诉受理费308元，减半收取154元，由被告（反诉原告）成柳芬负担。
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 俞小女
人民陪审员 宋天明
二〇一八年一月九日
代书 记员 陈娇君
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽01行初71号
原告周义美，男，1957年8月15日出生，汉族，住福州市。
被告福州市长乐区人民政府，住所地福州市长乐区吴航街道解放路27号。
法定代表人蔡劲松，区长。
委托代理人郑建平，福建友泽律师事务所律师。
被告福州市长乐区人民政府营前街道办事处，住所地福州市长乐区营前街道联合里82号。
法定代表人黄钦辉，主任。
本院在审理原告周义美诉被告福州市长乐区人民政府、福州市长乐区人民政府营前街道办事处行政强制征收土地一案中，原告以其与被告已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周义美的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周义美撤回起诉。
本案一审案件受理费减半收取25元，由原告周义美负担。
审 判 长 王小倩
审 判 员 杨 以
审 判 员 郑 鋆
二〇一八年五月十一日
法官助理 林 华
书 记 员 陈佳怡
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2484号
原告:蒋梅，女，汉族，1979年6月10日出生，住安徽省涡阳县
委托代理人：董豪，安徽永恒律师事务所律师。
被告:高玉芹,女,1972年1月3日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
被告:李凯,男,1957年5月6日出生,汉族，住安徽省涡阳县
被告:翟金刚,男,1974年12月7日出生,汉族，住安徽省涡阳县
本院在审理原告蒋梅诉被告高玉芹、李凯、翟金刚买卖合同纠纷一案中，原告蒋梅于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋梅撤回起诉。
案件受理费925元，免收。
审判员 张亚
二〇一六年五月十七日
书记员 李淼
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初9号
原告青川县洁泰停车管理有限公司。
住所地四川省青川县乔庄镇东河街***号。
法定代表人聂文坤，女，总经理。
委托代理人赵洪俊，四川广府律师事务所律师。
被告青川县公安局交通警察大队。
负责人赵洪荣，大队长。
委托代理人税正军，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。
原告青川县洁泰停车管理有限公司与被告青川县公安局交通警察大队保管合同纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，原告青川县洁泰停车管理有限公司于2016年1月25日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告青川县洁泰停车管理有限公司申请撤回起诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告青川县洁泰停车管理有限公司撤回起诉。
案件受理费4035元，减半收取2018元，由原告青川县洁泰停车管理有限公司负担。
审判员 李 玲
二〇一六年一月二十五日
书记员 冯冬冬
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0322民初2346号
原告：孟庆国，男，生于1949年11月2日，汉族，系陕西省红旗化工厂退休职工。
被告：陕西红旗民爆集团股份有限公司。
住所地：宝鸡市高新大道**号。
法定代表人：张正，任该公司董事长。
委托代理人：高建中，陕西永佳律师事务所律师，特别授权代理。
原告孟庆国与被告陕西红旗民爆集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员刘伟哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆国、陕西红旗民爆集团股份有限公司的委托代理人高建中均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，根据陕劳发（1998）161号文件规定和陕西省红旗化工厂2001年劳资处文件规定，原告退休前在岗标准工资应为每月787元。2001年12月底原告被内退时退休工资按陕政发（1998）28号文件第5条第4款规定应为每月747.65元，但原工厂在陕西省职工退休审批表上将原告的退休工资审批为每月556.83元有误，造成原告每月少领退休工资190.82元，每年少领2289.84元，终生少领52666.32元，经协商被告仅将2001年12月至2016年12月共计15年少发的退休金35000元补发给了原告，尚欠原告退休金34347.60元，被告的行为违反《劳动法》行政办法第六条规定，原告要求被告按4倍赔偿，被告应支付原告扣发工资赔偿金137390.40元；其次，原告被终止劳动合同后，造成原告每月少领退休工资190.82元，现已无法进入社会保障，按陕西省统计局公布的人均寿命计算，应由被告一次性付清2017年至2024年共计8年应发退休金18318.72元。
被告辩称，一、原告系原陕西省红旗化工厂职工，于2001年12月正式退休。2006年1月4日陕西省红旗化工厂申请破产并获得宝鸡市国资委批准，同年3月宝鸡市中级人民法院裁定宣告陕西省红旗化工厂破产还债。2007年9月7日，经宝鸡市工商行政管理局核准注销了陕西省红旗化工厂，至此陕西省红旗化工厂民事主体消灭。被告依法收购陕西省红旗化工厂资产，与在职职工自愿重新签订劳动合同，而此时原告已退休5年有余，与被告不存在劳动关系，且没有任何法律关系，因此原告起诉被告，属起诉被告主体错误，应依法驳回起诉。二、原告于2001年12月退休，其起诉时已12年之久，早已超过法律规定诉讼时效和仲裁时效，依法不应支持。三、原告的退休金由劳动行政管理部门核定，陕西省红旗化工厂无权核定。四、养老保险待遇与用人单位无关，也不属于民事诉讼范畴。综上所述，原告起诉被告主体错误，且诉讼时效早已届满，其诉求均无事实和法律依据，故应依法驳回其起诉。
本院认为，原告退休前系原陕西省红旗化工厂职工，其于2001年12月从陕西省红旗化工厂退休，如果原告认为自己未到退休年龄，陕西省红旗化工厂弄虚作假为其办理了退休手续，双方之间存在劳动争议，原告应该在法律规定的仲裁时效期间内向劳动行政部门主张权利，但原告在办理退休手续后即领取退休金至今，并未在法律规定的仲裁时效期间内主张其权利；其次，陕西省红旗化工厂于2006年1月4日申请破产，同年3月31日经宝鸡市中级人民法院裁定宣告陕西省红旗化工厂破产还债，2007年9月7日，经宝鸡市工商行政管理局核准注销了陕西省红旗化工厂。陕西省红旗化工厂作为法人企业已经终止，其法人主体已经消灭，而陕西红旗民爆集团股份有限公司是陕西省红旗化工厂法人终止后新成立的法人企业，其与原告不存在劳动关系，原告起诉要求被告陕西红旗民爆集团股份有限公司支付扣发工资赔偿金和补发退休金无事实和法律依据，原告起诉被告陕西红旗民爆集团股份有限公司属于起诉主体错误，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟庆国对被告陕西省红旗民爆集团股份有限公司的起诉。
案件受理费10元，本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘伟哲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孟耀飞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9906号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：胡顺林，男，1983年2月1�出生，汉族，住江西省九江市武宁县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告胡顺林信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告胡顺林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金3406.19元、利息和复息4570元、滞纳金148.79元，暂计至2016年10月24日，以上各项欠款总金额为8124.98元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡�办人、申办时间：胡顺林、2011年12月2日；
二、卡号：52×××50；
三、信用额度：6000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年10月24日，被告拖欠信用卡本金3406.19元、利息和复息4570元、滞纳金148.79元，上述各项欠款合计为8124.98元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告胡顺林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告胡顺林没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡顺林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金3406.19元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月24日，利息和复息4570元、滞纳金148.79元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告胡顺林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初502号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人卢卫东，绰号“老公安”，男，1954年5月21日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，无业，住泗洪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月27日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）452号起诉书指控被告人卢卫东犯开设赌场罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人卢卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月至2013年5月期间，被告人卢卫东伙同崔贤超、许慧、戴振州（均已判刑）为获取非法利益，在泗洪县中医院南边一空地开设赌场，共非法获利5万余元。其中，被告人卢卫东参与站岗放哨100余天，从中非法获利2000余元。
另查明，案发后，被告人卢卫东主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。在本案审理期间，被告人卢卫东退出违法所得2000元。
上述事实，被告人卢卫东在开庭审理过程中亦不持异议，并有同案犯崔贤超、许慧、戴振州等人供述，未到庭证人潘某、陈某、聂某等人证言，勘验检查笔录及照片，辨认笔录，刑事判决书，罚没款专用收据，发破案经过，归案经过，受案登记表，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢卫东伙同他人开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人卢卫东在共�犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人卢卫东犯罪以后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人卢卫东退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。根据被告人卢卫东的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人卢卫东退出的违法所得，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢卫东犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人卢卫东退出的违法所得二千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一六年十月二十七日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条�共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(�)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2447号
申请执行人：大连和信涂料有限公司。
被执行人：天津鼎方科技有限公司。
申请执行人大连和信涂料有限公司与被执行人天津鼎方科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初530号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，经四查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本院应准予。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初530号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 程庆九
审 判 员 康柏林
代理审判员 刘 阳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执2447号申请执行人：大连和信涂料有限公司。被执行人：天津鼎方科技有限公司。申请执行人大连和信涂料有限公司与被执行人天津鼎方科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初530号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，经四查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本院应准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）津0113民初530号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  程庆九审 判 员  康柏林代理审判员  刘 阳二〇一七年六月二十六日书 记 员  裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1531号
原告：江某波，男。
原告：江某炬，男。
两原告的共同委托诉讼代理人：蓝鼎增，紫金县金安法律事务所法律工作者。
被告：紫金县银华宾馆有限公司，住所地广东省紫金县紫城镇银华宾馆。
法定代表人：邝文华，董事长。
委托诉讼代理人：王长玉，新疆百丰天圆（广州）律师事务所律师。
原告江某波、江某炬与被告紫金县银华宾馆有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员邓初源适用简易程序独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝鼎增与被告的委托诉讼代理人王长玉到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告江某波、江某炬向本院提出诉讼请求：1、撤销原告江某波、江某巨与被告紫金县银华宾馆有限公司订立的《银华宾馆金K皇卡拉OK承包合同》的第五条第3项中的“逾期两个月不交租金，甲方有权停止乙方一切经营权，有权停水停电，直到交清所欠款项及违约金才能恢复。乙方逾期三个月未缴纳租金，甲方有权没收保证金及终止合同”的约定。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月12日，原告江某波、江某巨与被告紫金县银华宾馆有限公司订立的《银华宾馆金K皇卡拉OK承包合同》，其中第五条第3项中有“逾期两个月不交租金，甲方有权停止乙方一切经营权，有权停水停电，直到交清所欠款项及违约金才能恢复。乙方逾期三个月未缴纳租金，甲方有权没收保证金及终止合同”的约定。在履行合同过程中，原告发现上述约定显失公平，主要表现在“原告逾期缴纳租金的，已约定每天按月租金的0.5%计算违约金”，同时再约定“逾期二个月不交租金，甲方有权停止乙方一切经营权”片面加重了原告的负担，达不到原告订立合同进行合法经营的目的，另外约定“乙方逾期三个月未缴纳租金，甲方有权没收保证金及终止合同”的约定，明显损害原告的合法财产权。因此，上列合同约定单方损害原告的合法权益。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、《银华宾馆金K皇卡拉OK承包合同》复印件；2、企业机读档案登记资料；3、两原告的身份证复印件。
被告紫金县银华宾馆有限公司辩称，双方签订的合同均是真实意思表示，没有违反国家法律法规，应认定合法有效。依法成立的合同，自成立之日起生效，当事人享有自愿订立合同解除合同的权利，在平等协商的前提下自愿达成合同，双方约定的没收保证金终止合同的条款，并不明显违反公平原则，原告以显失公平为由主张撤销协议的约定，没有事实依据和法律依据，不应得到支持；按照合同的约定，原告应当缴纳20万元的合同押金，但原告只缴纳了10万元的押金。双方在长达一个多月协商的过程中，对合同条款可以互相商量，原告2016年1、2月份的租金没有缴纳，至今拖欠房地产税1万元、噪音费6百元、水电和其他费用4千多元。原告在没有经过被告同意的情况下从2016年2月18日至3月3日拆除了房间里的电视机、音响、射灯、冰柜消防设备、制冰机、视频监控设备、皮的座凳几十台。被告保留对原告方提起诉讼的权利
被告紫金县银华宾馆有限公司未向本院提供证据。
上述原告提供的证据已在庭审中经过质证、辩证环节。
经审理查明，原告江某波、江某炬为乙方与被告紫金县银华宾馆有限公司为甲方于2015年12月12日签订了《银华宾馆金K皇卡拉OK承包合同》。此后，原告在银华宾馆进行了金K皇卡拉OK的经营活动。该合同第五条第3项约定：“乙方须在每月2日前向甲方缴纳当月租金，乙方逾期交纳租金，每天按该月租金的0.5%计算违约金，逾期二个月不交租金，甲方有权停止乙方一切经营权，有权停水停电。直到交清所欠款项及违约金才能恢复。乙方逾期三个月未缴纳租金，甲方有权没收保证金及终止合同”。目前，原告已停止金K皇卡拉OK的经营活动，但双方无解除合同。
以上事实，有原告提交的两原告的身份证、《银华宾馆金K皇卡拉OK承包合同》、企业机读档案登记资料等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告签订的《银华宾馆金K皇卡拉OK承包合同》，是双方真实意思表示，没有违反国家法律法规，合法有效，双方当事人都应当平等享有合同约定的权利和平等地履行合同约定的义务。原告自2015年12月12日签订合同后，已在银华宾馆进行了金K皇卡拉OK的经营活动。双方在合同中约定的违约条款，没有明显违反公平原则的内容，不存在合同法第五十四条规定的情形。但如果双方约定的违约金过低或过高，当事人则均可请求人民法院或仲裁机构予以增加或减少。因原告对双方约定的违约金是否过低或过高的问题没有提出请求，本院对此不予审查。综上，双方在合同中约定的违约条款，不符合合同法第五十四条规定的可撤销情形，因此，原告请求撤销《银华宾馆金K皇卡拉OK承包合同》中第五条第3项的约定，没有依据，本院予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告江某波、江某炬的诉讼请求。
本案件受理费150元，由原告江某波、江某炬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓初源
二〇一六年十一月十五日
本件与原本核对无异
书记员 钟叔明
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）费执字第738号
申请执行人费县探沂镇蔡家岭村民委员会。
被执行人佟德军，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2005）费民督初字第80号支付令，于2005年7月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人佟德军及被执行人在其同住家庭成员名下的存款1万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月十九日
代理书记员 吴恩宏
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行审61号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市。
法定代表人陶崇军，局长。
委托代理人刘泽林，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。
被申请人丹东市元宝区南方小笼包，住所地丹东市。
经营者陈国清。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2016年7月5日作出丹元综罚字［2016］7-019号行政处罚决定书，于2016年7月5日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2016年7月28日向被申请人送达了丹元综催字［2016］7-019号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东市元宝区南方小笼包作出的丹元综罚字［2016］7-019号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
审 判 员 于巍巍
人民陪审员 宋 诚
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈丽丽