wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第104-1号
申请执行人蔡永鑫，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人骆旭旭、黄梦奇，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人王隆隆，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人缪莹，女，汉族，住址同上。
被执行人泉州颖明艺品有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。
法定代表人缪颖，该公司执行董事兼总经理。
被执行人泉州大日塑胶有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。
法定代表人钟平，该公司执行董事兼总经理。
被执行人泉州市华美塑胶制品有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人王晖，该公司董事长。
执行过程中，本院查询了上述被执行人的银行账户、车辆、房产等财产情况，查无可供执行的银行存款，对登记在被执行人名下的房产已轮后冻结并发函向首封法院参与分配，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第104号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王木水
执行员 张英杰
二〇一六年四月六日
书记员 黄瑞萍
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第920号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘红花，女，汉族，1987年生，农民。
被申请执行人李庆，男，汉族，1977年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F859号、F860号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F859号、F860号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F859号、F860号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月八日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第920号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王玉玲，女，汉族，1983年生，农民。
被申请执行人张传友，男，汉族，1982年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E607号、E608号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月4日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E607号、E608号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）E607号、E608号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月五日
书记员 尹连群
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初363号
原告吴某某，女，汉族，湖南省道县人，农民。
被告何某某，男，汉族，湖南省道县人，居民。
本院于2016年3月1日受理原告吴某某诉被告何某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审 判 员 李月恒
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 谭戊兰
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0627号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行，住所地天津市蓟县杨津庄镇杨津庄村北侧（津围公路西侧）。
负责人王晓春，行长。
委托代理人刘汉春，天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行客户经理。
被告冯素敏，农民。
被告杨汉杰，农民。
被告吴海银，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被告冯素敏、杨汉杰、吴海银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员曹希兴担任审判长，代理审判员刘香凝、人民陪审员段聪颖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘汉春到庭参加了诉讼，被告冯素敏、杨汉杰、吴海银经本院合法传唤无�当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月14日，原告与三被告订立保证担保借款合同，被告冯素敏向原告借款50000元，被告杨汉杰、吴海银为借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，三被告未按约还款。故起诉要求被告冯素敏偿还借款50000元和截至2014年4月10日的利息55676.7元及余欠利息，被告杨汉杰、吴海银承担连带清偿责任。
原告向本院提交了以下证据予以证明：1、2007年3月14日，原告与三被告订立的保证担保借款合同1份；2、2007年3月14日，被告冯素敏出具的借据1份；3、2007年3月14日，被告杨汉杰、吴海银出具的农户贷款担保书各1份；4、（2010）蓟民二初字第1331号、（2012）蓟民初字第8310号民事裁定书各1份；5、被告冯素敏、杨汉杰、吴海银身份证复印件各1份；6、截至2014年4月10日的利息计算表1份；7、2010年10月22日，天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行出具的证明1份。
被告冯素敏、杨汉杰、吴海银既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告冯素敏、杨汉杰、吴海银未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院审理查明，2007年3月14日，被告冯素敏、杨汉杰、吴海银与原告订立保证担保借款合同。该合同约定：被告冯素敏向原告借款50000元，借款期限自2007年3月14日起至2008年3月10日止；借款利率为月息9.18‰，按季结息，利随本清；如未按期归还借款又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.59计收利息；被告杨汉杰、吴海银为此笔借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年等内容。合同订立后，原告按约将借款交付被告冯素敏，但被告冯素敏未按约偿还借款及利息，被告杨汉杰、吴海银亦未履行保�担保责任。截至2014年4月10日，被告冯素敏尚欠原告借款50000元、利息55676.7元。
另查，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社，现变更名称为天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
上述事实，有原告提交的上述证据及原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告冯素敏、杨汉杰、吴海银订立的保证担保借款合同，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告冯素敏交付借款后，被告冯素敏未按约偿还借款和利息，被告杨汉杰、吴海银亦未按约承担连带保证责任，均属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告冯素敏偿还借款及利息，要求被告杨汉杰、吴海银承担保证责任，理据充分，应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权利，应承担拒不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同�》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯素敏偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款50000元、截至2014年4月10日的利息55676.7元及余欠利息（余欠利息自2014年4月11日起至本判决指定的给付之日止，按借款合同约定的利息计算方法计付），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告杨汉杰、吴海银承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元（原告已预缴），由被告冯素敏、杨汉杰、吴海银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹希兴
代理审判员 刘香凝
人民陪审员 段聪颖
二〇一四年十月十六日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何�个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第01135号
原告：安庆市凯润房地产开发有限公司，住所地安庆市皖江大道888号。组织机构代码67262453-7.
法定代表人：葛和凯，董事长。
委托代理人：徐飞，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：朱小进，男，户籍地安庆市枞阳县。现地址不详。
原告安庆市凯润房地产开发有限公司与被告朱小进商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安庆市凯润房地产开发有限公司诉称：原、被告于2013年1月9日签订《商品房买卖合同》一份，并于同日签订欠款协议。该协议约定，被告欠原告人民币92000元，此款项为大发宜景城二期17栋2203室未付清的购房款。该款项分两次付清：2013年12月31日前，支付46000元；2014年12月31日前，支付46000元。但被告至今未能履行，故原告诉至法院，请求判决：1、解除原、被告于2013年1月9日签订的编号为2013100161056511号商品房买卖合同。2、被告向原告支付违约金76436.2元。3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向法院提起民事诉讼，应当有明确的被告。本案中，本院无法按原告提供的被告住址、联系方式送达应诉通知书等应诉材料，且经查证后仍不能确定被告的准确送达地址。因此，原告所诉被告不明确，不符合法律规定的“有明确的被告”的起诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告安庆市凯润房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1711元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审 判 长 马宏伟
审 判 员 顾正浪
人民陪审员 潮 飞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吴秀青
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民保字第00028号
申请人姚绍元，男，1967年7月10日出生，汉族。
被申请人奉节县兴隆汽车客运有限责任公司，住所地重庆市奉节县兴隆镇居委会。
法定代表人杨家龙，经理。
申请人姚绍元与被申请人奉节县兴隆汽车客运有限责任公司申请诉前证据保全一案，申请人姚绍元于2014年5月29日向本院提出撤回诉前证据保全申请。本院认为申请人姚绍元在本案诉讼期间申请撤回诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人姚绍元撤回诉前证据保全申请。
保全申请费30元，由申请人姚绍元负担。
审判员 姚鸿雁
二〇一四年六月六日
书记员 吴遵友
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第73号
原告张正孝，男，汉族，四川省青川县人。
被告丁万忠，男，汉族，四川省青川县人。
本院在审理原告张正孝诉被告丁万忠不当得利纠纷一案中，原告张正孝于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张正孝的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张正孝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张正孝负担。
审判员 徐胜勇
二〇一四年一月二日
书记员 李忠林
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第1087号
�请执行人威海市久江实业有限公司。
被执行人威海经济技术开发区旅游总公司。
本院在执行申请执行人威海市久江实业有限公司与被执行人威海经济技术开发区旅游总公司转让游泳馆合同纠纷一案中，依法向威海市住房保障和房产管理局送达协助执行通知书，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2000）威环民初字第1504号民事判决书执行完毕。
执行费500元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛明波
二〇一五年一月六日
书记员 刘 锋
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1754号
罪犯胡玉辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年5月6日作出（2011）惠东法刑初字第39号刑事判决，以被告人胡玉辉犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元。宣判后，被告人胡玉辉不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月13日作出（2011）惠中法刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2024年10月21日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯胡玉辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
检察机关认为，罪犯胡玉辉在本次考核期内没有履行罚金，也没有提交贫困证明材料，综合该犯原判情况，不同意刑罚执行机关对该犯提请减刑建议。
经审理查明，在2011年12月7日至2014年7月31日共获得嘉奖30次，2012年7月、2012年12月、2013年5月、2013年11月、2014年5月共获得表扬5次，2013年5月被评为改造积极分子。广东省惠东县稔山镇竹园村民委员会于2013年7月31日出具证明，并经惠东县稔山镇人民政府确认，证明罪犯胡玉辉家庭经济困难。该犯于2014年8月19日向本院缴纳罚金人民币1000元。根据该犯在东莞监狱个人零花钱的收支明细表，罪犯胡玉辉于2013年5月收入顾送款2000元，2013年7月收入顾送款3400元，2013年11月收入顾送款2000元，2014年8月收入顾送款5000元，累计收入12400元；该犯自2013年1月至2014年7月期间，狱内月均消费约为525元，截至2014年8月21日在东莞监狱经济账户余额为5162.93元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、贫困证明、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯胡玉辉原判罪名四个以上�除最高刑外，还有一罪被判处五年以上有期徒刑，可见其具有较为严重的人身危险性，且犯罪性质恶劣、社会危害性大，对其减刑应从严把握。同时，该犯财产刑尚未履行完毕，虽然其提交了贫困证明，但未经其户籍所在地公安机关确认，亦与其在狱内较高消费水平矛盾，故对该证明，本院不予采信。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年5月以来，累计收入顾送款12400元，却仅于2014年7月履行罚金1000元，截至2014年8月21日该犯在东莞监狱经济账户余额仍高达5162.93元，故本院认为该犯未积极履行财产刑，不应认定为确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡玉辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 陈耀汉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4306号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告黄龙威
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币4919元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币4919元。
五、原告企业名称�为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零�条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币4919元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第2037-1号
移送执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。
被执行人郭松华，男，1981年9月25日出生，回族，住址福建省仙游县。
本院于2015年12月3日作出的（2015）涵执字第2036号裁定，冻结了被执行人郭松华所有的银行存款3050.00元，现因被执行人已经履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郭松华所有的银行存款3050.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一五年十二月九日
书记员 戴晓丹
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第184号
申请人邵伟利，女，1974年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人吴春九，男，1995年12月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人邵伟利于2015年10月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人吴春九驾驶的“皖C×××××”号“雪佛兰”牌小型轿车一辆，并已提供4000元现金作为担保。
本院认为，申请人邵伟利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人吴春九驾驶的“皖C×××××”号“雪佛兰”牌小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一五年十月十六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民小额字第40号
原告：阳光恒昌物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市富泉街138号。
法定代表人：刑鹰，该公司总经理
被告：林玉梅，女，汉族，住乌鲁木齐市富泉街***号。
本院在审理原告阳光恒昌物业服务有限公司与被告林玉梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告阳光恒昌物业服务有限公司于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳光恒昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 潘维娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民小额字第40号
原告：阳光恒昌物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市富泉街138号。
法定代表人：刑鹰，该公司总经理
被告：林玉梅，女，住乌鲁木齐市富泉街138号
本院在审理原告阳光恒昌物业服务有限公司与被告林玉梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告阳光恒昌物业服务有限公司于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳光恒昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 潘维娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执恢字第00002号
申请人武汉征原电气有限公司，住所地武汉市江岸区折返段151号。
法定代表人王建新，该公司总经理。
申请执行人武汉正远铁路电气有限公司，住所地武汉市江岸区折返段151号。
法定代表人王建新，该公司总经理。
被执行人刘世勇。
本院在执行申请执行人武汉正远铁路电气有限公司（以下简称正远公司）与被执行人刘世勇劳动合同纠纷一案中，正远公司依据已经发生法律效力的岸劳仲裁字（2007）第16号仲裁裁决书，向本院申请执行。本院已依法立案受理。执行中，正远公司于2013年7月11日变更企业名称为“武汉征原电气有限公司”。现武汉征原电气有限公司向本院提出申请，要求将其变更为本案的申请执行人。经审查，该公司的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将武汉征原电气有限公司变更为（2015）鄂江岸执恢字第00002号执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王 芹
审判员 王晓峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈颢号
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1974号
罪犯冶福明，男，1977年6月2日出生于青海省贵德县，回族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省贵德县人民法院于2011年10月20日作出（2011）贵刑初字第38号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金60000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯冶福明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯冶福明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冶福明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冶福明减刑一年四个月（刑期至2022年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年七月二十一日
书记员 韩 风
马莉娅
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初350号
原告：赵某。
被告：乔某。
委托代理人：张丙德，河北畅杰律师事务所律师。
本院在审理原告赵某与被告乔某为离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日以导致夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 田宇
二〇一六年四月十三日
书记员 鄢斐
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0125民初447号
原告：适某，女，汉族
被告：洪某某，男，汉族。
原告适某诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告适某、被告洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告适某诉称：我与被告是自己认识的，婚后生育一女洪某，现年5岁。婚后夫妻感情一直不和睦，被告目中无人，不尊重我和我的家人，不帮原告分担家庭义务，没有尽到做丈夫的责任，还对我使用家庭暴力。为此，我们夫妻感情越来越淡薄，已经发展到感情破裂的地步。请求：1、判令我与被告离婚；2、我与被告所生的女儿洪某由我抚养，不需要被告承担任何费用；3、双方婚后无夫妻共同财产；4、诉讼费由我自己承担。
被告洪某某辩称：原告说我不承担家庭义务不符合，我也在挣钱养家。我们是有过争吵，但并没有到感情破裂的地步，离婚对孩子成长不利，我不同意离婚。如果非离不可的话，孩子要由我抚养。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2010年5月25日在澄江县人民政府登记结婚，2011年3月21日生育一女名洪某，现在昆明市官渡区小天使幼儿园上学。双方婚后感情尚好，近来因家庭琐事经常发生争吵，原告诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。无夫妻共同财产及债权债务。上述事实有结婚证、户口册以及原被告诉辩陈述、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础，共同生活了多年，已建立了稳定的婚姻家庭关系，双方都应当珍惜和维护。根据双方在庭审中的陈述，现在产生矛盾的主要原因是家庭经济和生活琐事，双方没有较好沟通和协商。只要双方加强沟通交流、互信互爱、相互理解，被告能够改正缺点错误，夫妻关系是能够得到改善的。且孩子尚年幼，需要父母共同抚育照顾，离婚对子女健康成长极为不利。综上，原告提出离婚的理由不符合我国婚姻法中关于夫妻感情确已破裂情形的规定，由此认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告适某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告适某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 袁丽
二〇一六年三月二十四日
书记员 田瑜
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初5718号
原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司（下称昕怡物业公司）。
法定代表人刘贵发，系该公司董事长。
组织机构代码57326679-7。
委托代理人杨会明。
被告王茹，女。
原告昕怡物业公司与被告王茹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告昕怡物业公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 王荣德
二〇一六年九月二十日
书记员 聂 欣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17757号
原告李明榕，女，1956年9月17日出生，香港居民，住厦门市思明区。
被告厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。
法定代表人李刚艺。
本院在审理原告李明榕与被告厦门华菲物业管理有限公司物权保护纠纷一案中，原告李明榕于2015年11月26日以需补充证据为由向本院申请撤回对被告厦门华菲物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明榕撤回对被告厦门华菲物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告李明榕负担。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 陈慧玲
二〇一五年十二月五日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第48号
申请执行人安全胜，男，1974年12月31日生，汉族。委托代理人冯小杰，男，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
被执行人张恩玉，男，1967年9月1日生，汉族。
本院在执行安全胜申请执行张恩玉买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人张恩玉长期下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人安全胜表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第48号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 禹红岩
审判员 马占文
二〇一四年二月二十四日
书记员 闫鸿海
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸璜商初字第294号
原告：付祥。
委托代理人：姚天林。
被告：陈巨光。
原告付祥为与被告陈巨光建筑设备租赁合同纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员尉子靖独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告付祥的委托代理人姚天林到庭参加诉讼，被告陈巨光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付祥起诉称，2011年9月23日至10月27日，原告受被告雇佣，在被告经营的湖南省株洲市焦源石矿从事挖掘机挖掘工作。2011年11月5日，经双方结算，被告欠原告挖机租金42000元，当日由被告亲笔书写欠条一份，承诺在2011年11月底付清。后经原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉要求被告支付挖机租金42000元及支付从2011年11月底后的逾期付款违约金。
被告陈巨光未作答辩。
经审理本院认定事实如下：
原、被告之间存在建筑设备租赁关系。2011年9月23日至10月27日，原告将挖机租赁给被告使用。2011年11月5日，双方经结算，被告欠原告挖机租金42000元，约定于2011年11月底付清，并由被告出具欠条一份。后原告经催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的欠条一份可予证实。该证据经庭审出示，被告未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认该证据的证明力。
本院认为，原、被告之间的建筑设备租赁合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反法律规定，应属有效。被告欠原告挖机租金42000元，事实清楚，证据充分，理应承担支付义务。被告未按照约定的期限支付欠款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告支付欠款及逾期付款违约金，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查明，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈巨光应支付原告付祥租赁费42000元，并支付该款自2011年12月1日起至本判决确�之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，依法减半收取425元，由被告陈巨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费850元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 尉子靖
二〇一四年一月八日
书 记 员 郦利江
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源执字第899号
申请执行人苟满忠，男，汉族，初中文化，住四川省万源市太平镇。
被执行人万源市煤炭供销有限责任公司。
法定代表人桑从新，职务经理。
本院在执行申请执行人苟满忠与被执行人万源市煤炭供销有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明，被执行人万源市煤炭供销有限责任公司既无办公场所，又自动歇业，该公司法定代表人桑从新外出失联，暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）万源民初字第1493号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡述清
代理审判员 刘春海
代理审判员 陈武雄
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐应超
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第973号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人彭某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）956号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月2日中午，被告人彭某伙同他人携带作案工具至上海市嘉定区铜川路2288弄小区，采用以工具撬锁的方式，窃得被害人尤某某停放于该小区41号门口的价值人民币1899元的新大洲牌电动自行车1辆（已缴获发还）。嗣后，彭某在移赃途中被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尤某某的陈述，证人孙某某、顾某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、《调取证据清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》及彭某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。彭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年10月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第583号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡雅慧。2000年10月因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑一年三个月；2007年11月因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千元；2013年11月因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月8日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人胡雅慧犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2014年9月3日作出（2014）甬鄞刑初字第1192号刑事判决。原审被告人胡雅慧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员洪慧蓉出庭执行职务，上诉人胡雅慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年4月8日晚，被告人胡雅慧与被害人郝某在宁波市江东区百度酒吧相识，后二人至郝某位于宁波市鄞州区中河街道飞虹新村44幢205室的住所休息。次日早上，被告人胡雅慧趁被害人郝某还在熟睡之际，窃得郝某的苹果牌5代手机1部、黄金项链1条（实物共价值人民币21240.56元）及现金人民币370元。经鉴定，被告人胡雅慧作案时系完全刑事责任能力人。
2014年6月8日，公安民警至宁波市月湖盛园将被告人胡雅慧抓获。被告人胡雅慧归案后退赔给被害人郝某损失人民币30000元，并取得被害人的谅解。
原判依据上述事实和相关法律规定，判决：被告人胡雅慧犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人（原审被告人）胡雅慧提出上诉称：其因父母离异，从小遭到虐待，导致癫痫病发，改变人格，摔东西、盗窃等，发泄内心不满情绪。因本案发生在2013年，恳请二审依照2013年鉴定意见，判处其部分刑事责任能力，再予从轻处罚。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）胡雅慧犯盗窃罪的事实，有被害人郝某的陈述，证人杨某、舒某、余某、陈某的证言，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2014）第10282号价格鉴定结论书，甬安康司法鉴定所（2013）精鉴字第271号司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，刑事判决书，谅解书，到案经过，原审被告人胡雅慧的身份证明及供述等证据，予以证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，来源合法，且均经原审庭审举证、质证，能够相互印证，本院依法应予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡雅慧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人胡雅慧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人胡雅慧到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，还可酌情从轻处罚。关于上诉理由。经审理认为，经鉴定，上诉人胡雅慧作案时系完全刑事责任能力人，且原判已对上诉人胡雅慧作了较大幅度的从轻处罚，故请求二审再予从轻处罚的上诉理由不足，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐晓峰
审 判 员 刘世宇
代理审判员 潘效国
二〇一四年十月十六日
代书 记员 曹灵婵
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第00964号
原告：陈雪梅，女，1973年1月27日出生，汉族。
委托代理人：蒋阳，重庆泰升律师事务所律师。
被告：重庆市大足区某镇某村某组。
代表人：王云光，组长。
委托代理人：马选德，男，1945年10月20日出生，汉族。系该组村民。
原告陈雪梅与被告重庆市大足区某镇某村某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年9月3日受理，依法由审判员覃术安独任审判，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈雪梅及其委托代理人蒋阳、被告重庆市大足区某镇某村某组代表人王云光及其委托代理人马选德到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈雪梅诉称：原告系被告集体经济组织的成员，由于修建高速公路，被告全组土地被国家征用。原告所在户口共计6人，母亲吕仕全于2011年去世后，户口上登记为5人。2014年5月23日，被告将上述土地征收补偿费19782元打在原告的户主陈国银银行卡上，按人头分配，人均4396元，去世的母亲按半额分配。但被告没有将原告的补偿费支付给原告。找被告负责人理论后，被告答复原告无权分配。原告认为，原告系中华人民共和国的公民，是被告集体经济组织的合法成员，应与其他社员享受同等权利，被告扣发原告的土地征用补偿费，明显损害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告土地征收补偿费4396元；2、诉讼费由被告承担。
原告在起诉期限内提供了以下证据：1、身份证，拟证明原告的主体资格；2、户口登记卡，拟证明原告的分配资格；3、农商行存单，拟证明原告应分得4396元；4、会议记录，拟证明社员按人头分得4396元；5、重庆市巴南区某镇某村村民委员会证明，拟证明嫁入地没有享受农村土地收益的任何待遇。
被告重庆市大足区某镇某村某组辩称：在第二轮土地承包时，陈雪梅的父亲不愿意缴纳农业税，也不愿意种土地，所以陈雪梅就没有承包土地。之后很长一段时间陈雪梅也没有找队上，现在分钱她就出来要了，因此通过全体社员决定，陈雪梅不应享受队里的所有收益。
被告重庆市大足区某镇某村某组在起诉期限内提供了以下证据：社员的会议记录以及关于农村集体经济组织成员资格认定问题的会议记录，拟证明原告不应分得该次分配。
开庭审理中，原、被告各方对上述证据当庭进行了质证，各方分别发表了质证意见，有异议的证据及意见如下：对被告提供的证据，原告的质证意见为：对社员会议记录的真实性、关联性无意见，但对分配方案的合法性有意见，农村集体经济组织成员资格认定问题的会议记录不能作为证据。
经审理查明，原告陈雪梅1973年1月27日出生于被告重庆市大足区某镇某村某组。1998年第二轮土地承包时，被告以原告陈雪梅的父亲不愿意缴纳农业税，也不愿意种土地为由，陈雪梅便未分得承包地。适龄后原告外嫁，户口未迁出。2013年由于修建高速公路，被告处土地被国家征收，2014年4月，被告经社员大会讨论，按人均4396元分配土地征收补偿款，但以原告系外嫁女，无承包地为由，未分配给原告。原告认为，原告系被告集体经济组织的合法成员，应与其他社员享受同等权利，被告不给付土地征收补偿费，损害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告土地征收补偿费4396元；2、诉讼费由被告承担。
另查明，原告陈雪梅在嫁入地没有享受农村土地收益的任何待遇。
本院认为：原告陈雪梅1973年1月27日出生即取得了被告重庆市大足区某镇某村某组的村民资格，适龄后虽然外嫁，但户口未迁出，且原告在嫁入地没有享受农村土地收益的任何待遇，故原告仍然具有被告重庆市大足区某镇某村某组集体经济组织成员资格，应当享有与本集体经济组织其他成员同等分配权，现被告以按照全体社员决定并通过的征地补偿分配方案原告不属于享受对象为由而不分配给原告，与法律不符。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告重庆市大足区某镇某村某组在本判决生效后十日内付给原告陈雪梅土地征收补偿款4396元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告重庆市大足区某镇某村某组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 覃术安
二〇一四年十一月四日
书记员 刘 俊
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更485号
罪犯齐成武，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年12月21日作出（2013）雁刑初字第00019号刑事判决，以被告人齐成武犯徇私枉法罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2019年8月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2016年1月20日立案后，进行了公示。于2016年1月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官范军明，执行机关陕西省西安监狱指派警官胡磊、社区代表李春萍出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐成武在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次。
本院认为，罪犯齐成武在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐成武准予减刑十个月（余刑执行至2018年10月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 焦云飞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第972号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人熊某，农民。曾因盗窃于2012年10月26日被义乌市公安局行政拘留十日（未执行），因犯盗窃罪于2013年11月1日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌抢夺罪于2015年1月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第826号起诉书指控被告人熊某犯抢夺罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月12日2时许，被告人熊某伙同熊某乙（另案处理）经事先预谋，至义乌市某街道某商务酒店附近，趁被害人张某不注意，由熊某乙在一旁望风，被告人熊某则上前从被害人张某手中抢得背包一个（内有价值人民币2460元的步步高手机一个、现金人民币20余元、数张银行卡等）。后两人逃离现场。现手提包已返还被害人。
上述事实，被告人熊某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人方某的陈述，价格鉴定意见，接受证据材料清单，扣押物品，文件清单，辨认笔录及照片，刑事判决书，抓获经过，被告人熊某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人熊某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年9月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年五月七日
书记员 张亦含
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第189号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈海云，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，户籍所在地为湖南省衡南县江口镇沙子塘村新屋组（以上情况均系被告人自报）。因无证驾驶于2013年9月29日被东莞市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人陈海云犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员韩梓东出庭支持公诉，被告人陈海云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月29日22时20分，被告人陈海云无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车从东莞市望牛墩镇往107国道方向逆向行驶，行至望洪路金川酒店路段时，陈的车车头与相对方向由被害人蔡云朝驾驶的一辆无号牌二轮摩托车车头发生碰撞，造成蔡受伤（经鉴定，所受损伤为重伤）及两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，陈海云弃车逃逸，后被该路段的值勤民警抓获归案。经认定，陈海云负事故的全部责任；蔡云朝不负事故责任。肇事后被告人陈海云的家属为被害人蔡云朝支付了医疗费30000元。
上述事实，被告人陈海云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡云朝的陈述，道路交通事故勘查笔录、车辆痕迹检验笔录、现场图、现场照片，物证二轮摩托车（照片），法医学鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，常住人口信息，到案经过，扣押物品、文件清单，驾驶人信息查询，行政处罚决定书抓获经过，被告人陈海云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海云无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶机动车发生事故，致一人重伤，且在发生交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈海云犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈海云归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人陈海云在三年至五年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
关于本案被告人陈海云的身份问题，根据被告人陈海云归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈海云以其自报身份予以判决。
视被告人陈海云的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈海云犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2016年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李 缨
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 赖美元
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共4页
李 某 某 与 程 某 某 同 居 关 系 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山西省闻喜县人民法院
民事判决书
（2013）闻民河初字第246号
原告李某某，男，1983年10月11日出生，汉族。
委托代理人刘英社。
被告程某某，女，1984年5月14日出生，汉族。
原告李某某诉被告程某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告程某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，2004年初原、被告举行婚礼后同居生活，当年生育一男孩，取名李某，现在河底中心小学读书。结婚多年，由于原、被告双方感情差异，经常因琐事争吵不休，特别是近三年来，被告外出打工，儿子由我父母长期抚养，原、被告分居生活，双方仅以信息沟通，难以达成志同道合的愿望。我深感双方无成为合法夫妻的可能，故具状起诉，请求依法判决原、被告同居期间所生男孩李昭润由原告抚养，被告承担抚养费，并要求被告返还索取的彩礼18000元。
被告程某某在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，原告李某某与被告程某某经自由恋爱于2004年农历2月28日举行婚礼后同居生活，于2004年6月8日生育一男孩，取名李某，现跟随原告生活，就读于河底中心小学。后双方感情不和，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告程某某于2008年9月离家外出打工，双方分居生活至今。原、被告同居前，原告给付被告彩礼18000元。原、被告同居生活期间无共同财产、共同存款、共同债权及共同债务。被告婚前个人财产有仿皮沙发一套（一、二、三）、木制餐桌一张、铁椅四把、玻璃茶几一个、四开门被柜两个、凤凰牌自行车一辆。
上述事实，有原告提交的户口本复印件两份及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告李某某与被告程某某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，所生儿子与婚生子女享有同等的权利，原、被告均负有法定的抚养义务。双方同居期间所生男孩李某一直跟随原告生活，为了孩子的健康成长，由原告抚养为宜，被告应支付孩子部分抚养费。对原告要求被告返还彩礼18000元，原告未提供相应的证据予以证明，对此请求本院不予支持。被告婚前个人财产归其所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间所生男孩李某由原告李某某抚养，被告程某某每月支付孩子抚养费200元，从2013年6月起至孩子满18周岁止，每年的12月31日前付清本年度抚养费。
二、被告程某某的婚前个人财产仿皮沙发一套（一、二、三）、木制餐桌一张、铁椅四把、玻璃茶几一个、四开门被柜两个、凤凰牌自行车一辆归其所有。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 辛俊丽
审 判 员 刘菲菲
代理审判员 高俊生
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 段丽丽
附本案适用的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗赔费、残疾人生活补助等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
第二十五条非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第611号
原告吴湖峰。
被告夏钦根。
吴灵燕，女，1965年3月24日出生（身份证号3326011965********），汉族，住台州市路桥区路南街道上张村2区**号。
委托代理人潘秀琴。
原告吴湖峰为与被告夏钦根、吴灵燕为民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴湖峰、被告夏钦根、被告吴灵燕及委托代理人潘秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴湖峰诉称：被告夏钦根与吴灵燕原系夫妻关系，原告与被告夏钦根系朋友。被告夏钦根因经营和还贷需要分别于2013年11月5日、11月10日、11月12日、11月14日向原告借款10万、10万、20万、10万，共计50万元整并向原告出具借条四份。尔后，原告经多次催讨欠款未果。现要求被告夏钦根、吴灵燕立即归还原告借款本金人民币50万元。
被告夏钦根辩称，借款50万元属实，但是该笔借款与被告吴灵燕无关。
被告吴灵燕辩称，她与被告夏钦根于1989年4月24日在黄岩县人民政府婚姻登记处登记结婚，已于2014年2月8日协议离婚，该笔借款亦未用于夫妻共同生活，且其是残疾人，无生活来源也无劳动能力，该笔借款不应作为夫妻共同债务要求其承担。
原告为支持其诉请事实，当庭提供了借条四份、中国农业银行转帐凭证一份、银行转帐凭条四份、被告结婚登记申请一份。
被告夏钦根质证认为，该借款属实，但是与其妻吴灵燕无关。
被告吴灵燕向本院递交反证：离婚协议书一份，证明其已与被告夏钦根于2014年2月8日协议离婚，协议书中约定夫妻存续期间的各自债权债务归各自所有。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明：被告吴灵燕与被告夏钦根于1989年4月24日登记结婚，已于2014年2月8日协议离婚。
本院认为，原告与被告夏钦根自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告夏钦根尚欠原告借款人民币50万元，事实清楚，证据充分。原告以该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理为由，要求两被告共同偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告吴灵燕辩称其与被告夏钦根已协议离婚，并约定夫妻关系存续期间各自的债权债务由各自处理，此协议对原告不产生约束力；而其辩称该借款未用于夫妻共同生活，未提供相应的证据加以证明，故该意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告夏钦根、吴灵燕于判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴湖峰借款人民币50万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告夏钦根、吴灵燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一四年五月二十日
代书记员 朱玲钗
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第918号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
负责人杨梁煌，该支行行长。
委托代理人刘建农，该支行职员。
被告姜斌华。
被告吴军兵。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称为“农行冷水江市支行”）与被告姜斌华、吴军兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行冷水江市支行的委托代理人刘建农到庭参加诉讼，被告姜斌华、吴军兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行冷水江市支行诉称：2013年6月5日，被告姜斌华向原告农行冷水江市支行借款5万元，并约定了借款期限、利率、违约责任等条款，被告吴军兵承担保证责任。原告农行冷水江市支行依约提供借款后，被告姜斌华未按照约定履行还本付息义务。为维护原告农行冷水江市支行的合法权益，特起诉前来，请求法院依法判令：1、被告姜斌华偿还原告农行冷水江市支行借款本金5万元并支付利息与罚息（计算至借款本金清偿之日止）；2、被告吴军兵对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告姜斌华辩称：对原告农行冷水江支行主张的事实无异议，但认为其目前无偿还能力，请求宽限一些时日。
被告吴军兵辩称：其并不认识被告姜斌华，而案外人李丽也答应分期还款，故其不承担保证责任。
经审理查明：2013年6月5日，被告姜斌华以养殖为由与原告农行冷水江市支行签订了借款合同。双方约定：借款金额5万元；借款期限从2013年6月5日至2014年6月4日；借款年利率9.3%，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。若未按约定归还借款本金，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告吴军兵为被告姜斌华的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告农行冷水江市支行依约发放了贷款，但被告姜斌华未依约还本付息，其借款后仅支付利息3721.82元。借款期限届满后也未偿还本金。被告吴军兵亦未承担保证责任。原告农行冷水江市支行为此多次向被告催讨，但均未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告农行冷水江市支行提交的《农户贷款借款合同》、个人借款凭证、证明，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告农行冷水江市支行与被告姜斌华签订了借款合同、与被告吴军兵签订的保证合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告农行冷水江市支行依约发放5万元贷款后，被告姜斌华未按照借款合同的约定履行还本付息的义务，被告吴军兵未按保证合同的约定履行保证义务，均构成违约，应依法承担相应的违约责任。故原告农行冷水江市支行要求被告姜斌华偿还借款本金5万元并按约支付利息与逾期罚息、要求被告吴军兵对被告姜斌华的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，于法有据，应予支持。被告姜斌华提出其目前无偿还能力，要求宽限一些时日的答辩意见，以及被告吴军兵提出其并不认识被告姜斌华，而案外人李丽也答应分期还款，其不承担保证责任的答辩意见，均于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姜斌华于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行借款本金5万元并支付利息与逾期罚息（利息与逾期罚息均从2013年6月5日起计算至借款本金偿清之日止，利息按年利率9.3%计算、罚息按年利率4.65%计算，已支付的利息3721.82元应予核减）；
二、被告吴军兵对被告姜斌华的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告姜斌华、吴军兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 潘丰华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一五年十月十三日
书 记 员 肖龙辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初992号
原告李欢萍，女，1990年10月4日出生，汉族，住所义乌市。
委托代理人李秋月，女，1967年9月25日出生，汉族，住所义乌市，系原告之母。
被告吴卓颖，女，1982年8月16日出生，汉族，住所广东省吴川市。
原告李欢萍为与被告吴卓颖买卖合同纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告李欢萍的委托代理人李秋月到庭参加了诉讼，被告吴卓颖经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李欢萍诉称，原告在义乌国际商贸城经营玩具。2016年5月24日被告向原告订购玩具一批，总计货款103942元，由原告送往被告指定的仓库，同时被告出具转账凭证一份，约定转账日期为2016年7月25日。到期后经原告催讨，被告支付了25000元，剩余78942元至今未付。请求判令被告支付原告货款78942元及利息（从2016年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告吴卓颖未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、订货单复印件一份，用以证明货送过去后由被告签收。
2、转账凭证复印件一份，用以证明货已交给被告。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：2016年4月16日被告向原告订购了一批玩具，共计货款103942元，2016年5月24日原告按约交付了货物，被告则向原告出具了一份转账凭证，承诺货款于2016年7月25日付清。后经原告催讨被告仅偿付了货款25000元，余欠78942元至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，被告应承担清偿欠款的责任，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴卓颖偿付原告李欢萍货款78942元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2016年7月25日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，申请保全费833元，公告费560元，由被告吴卓颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 郑欢欢
二〇一七年六月八日
书 记 员 骆光雷
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民申字第0040号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：石小莲。
委托代理人：张晓祥。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）陈克明。
再审申请人石小莲因与被申请人陈克明机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）通中民终字第2386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
石小莲申请再审称，（一）陈克明醉酒驾车，占道行驶，是此事故的肇事者，造成的一切后果应自负，同时还要赔偿我的精神损失费。（二）一审判决为什么不按现场照片，不尊重事实，刹车印迹一直呈直线，如何解释？陈克明行车时没有采取制动措施，如我车速快，肯定会把他撞飞出去，不会两个人撞在一起。所有事实证明陈克明驾车时已失去理智。（三）如皋市公安局交巡警大队认定我负事故次要责任，当时我离路边十公分左右，旁边还有排水沟，怎样才算是正确驾车行驶，给我一个正确的答复。（四）合作医疗保险明确规定，交通事故不得享受合作医疗报销政策，而医院收费票据表明，陈克明享受了合作医疗报销政策，却又要按事故处理，身为法律工作者的胡军对这个问题如何解释。（五）我驾驶的车辆车厢下方焊有钢管，在车厢底部，与陈克明所撞位置高低不符。认定书上写陈克明受伤“有可能”是撞击该钢管所致，这“有可能”三字又如何解释？难道判决文书可以猜测吗？（六）交巡警照片上的陈克明所坐的地方有血迹，不是所撞的位置，而是事故发生后证人帮他抬到的那个地方。陈克明撞击碎片散落在前方六七米地带，正说明他车速快，是车子反光镜撞击的碎片，而不是撞击钢管所致。陈克明车子的反光镜和他的手腕撞到我车龙头，导致车子龙头偏向，腿受伤是车子前面保险杠造成的。法官可以做现场实验。（七）对于本人开庭移交的申诉书上之焦点，请法官向我解释一下，法律面前是否人人平等，对于陈克明的行为应负什么样的法律责任？作为一个普通的公民在当今的法治社会能否得到一个公平公正的处理？（八）事发当天，和陈克明一起干活几个人，在前面走，都顺利通过，人家都能签字作证。他们是：王某甲，住如皋市磨头镇场东村××组××号，手机：152××××0469；张某甲（王某甲妻子），手机：159××××1996；吴某甲，场西村××组，手机：131××××0928。搀陈克明也是这几个人，法官可以调查核实。（九）判决书上说我对认定书已签字捺印，是因为当时交警处理结果是双方自行协商解决的，而陈克明反悔，不守信。（十）交警的询问笔录，陈克明处于醉酒状态，一问三不知，问他怎样撞到石小莲，他说不知道，“不知道”三个字怎样解释？（十一）二审开庭移交事故现场照片2张。综上所述，要求陈克明赔偿石小莲的精神损失费和各项诉讼费用，合计人民币15000元，并审查陈克明和胡军违反合作医疗保险规定骗取报消费的事实，追究其法律责任。
陈克明提交意见称，（一）石小莲在再审申请书中陈述的理由不成立。（二）关于本起交通事故的相关事实情况已在一、二审中查明，事实清楚。（三）关于合作医疗报销的部分医疗费用，陈克明没有向石小莲主张赔偿，未将这部分费用计算在起诉费用中。（四）本案法官不需要再做现场实验，也不需要再向石小莲解释。陈克明在医院住院治疗期间及出院后半年多时间内根本不认识胡军。（五）事故认定书写的是“双方当事人自行协商解决或向人民法院提起诉讼”。陈克明没有不守信。在我起诉之前石小莲没有赔偿一分钱，判决生效至今也没有赔偿一分钱。请求驳回石小莲的再审申请。
本院认为，本案所涉交通事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出了第0035578号道路交通事故认定书，该事故认定书事实认定清楚，责任认定准确，应予确认。石小莲驾驶擅自改装后的车辆上路，给车辆行驶带来安全隐患。在不能排除陈克明的伤与石小莲车辆改装间的因果关系的情况下，原审认定石小莲对此事故负有次要责任并无不当。综上，再审申请人石小莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石小莲的再审申请。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月三日
书 记 员 许红霞
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第0317号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人曹康。
委托代理人袁平。
被告季云林。
被告王耀生。
被告季泉军。
被告季云林、季泉军的委托代理人季兆康。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司诉被告季云林、王耀生、季泉军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁平，被告季云林、季泉军的委托代理人季兆康到庭参加诉讼，被告王耀生经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月20日，三被告与原告下属忠义支行签订了一份《最高额个人担保借款合同》，约定被告季云林向原告最高借款金额50000元，由被告王耀生、季泉军提供担保，约定担保期限从2011年6月20日至2013年6月19日止，逾期还款按借款约定利率上浮50%计收罚息。合同签订后，被告季云林向忠义支行出具借据一份，约定还款期限为2012年6月10日，月利率9.46494‰。借款期满后，各被告未能归还。请求法院判令：1、被告季云林归还借款本金50000元，支付利息21233.02元（利息算至2014年4月1日），本息合计71233.02元；2、被告王耀生、季泉军承担连带保证责任；3、诉讼费等相关费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、（忠义）农商高个借字（2011）第0018号《最高额个人担保借款合同》，证明原告与第一被告之间的借款合同关系以及第二、三被告为第一被告的借款提供连带责任担保的事实；2、《借款借据》证明第一被告向原告借款的事实；3、利息计算清单，证明欠息金额。
被告季云林、季泉军对原告的诉请及提交的证据均无异议。未提交证据。
被告王耀生未有辩解，也未提交证据。
本院审理查明的事实与原告的诉请无异议。
本院认为，被告王耀生经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原、被告之间签订的最高额个人借款担保合同是三方当事人的真实意思表示，合法有效。被告季云林应按合同约定偿还原告借款之本金、利息及逾期还款的罚息，被告王耀生、季泉军对被告季云林的借款应承担连带偿还责任。原告之诉请，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季云林于本判决发生法律效力之后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付利息和罚息21233.02元（算至2014年4月1日）；
二、被告王耀生、季泉军对上述债务承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取790元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1580元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 惠
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第878号
申请执行人郑某某。
被执行人李某某。
申请执行人郑某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，宝应县人民法院于2015年1月19日作出的（2014）宝民初字第1589号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被执行人李某某应给付申请执行人郑某某赔偿款93233元，给付代垫诉讼费4403元。因被执行人未履行判决书所确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房地产等可供执行财产进行了查询，除扣划被执行人李某某银行存款40000元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2014）宝民初字第1589号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年九月十五日
书记员 莫媛婷
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）吴民二初字第7号
原告邳州市百发木材厂，住所地邳州市八路镇。
负责人李全平，厂长。
委托代理人任猛，该厂职员。
委托代理人李康，苏州市金阊区石路法律服务所法律工作者。
被告苏州市吴中区胥口建筑安装工程有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇旅游专线公路北侧。
法定代表人陈建明，董事长。
被告吴建明。
被告李家春。
本院在审理原告邳州市百发木材厂诉被告苏州市吴中区胥口建筑安装工程有限公司、吴建明、李家春买卖合同纠纷一案中，原告于2008年1月29日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的纠纷已自行协商解决，现原告申
请撤回起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告邳州市百发木材厂撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币3710元，由原告负担。
审判员 吴剑良
二〇〇八年一月二十九日
书记员 沈 哲
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第729号
申请执行人福建省闽豪建材贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人蔡丽雪，该公司董事长。
被执行人杨国平，男，1969年6月9日出生，汉族，经商，住福建省惠安县。
申请执行人福建省闽豪建材贸易有限公司与被执行人杨国平买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2013）狮民初字第3934号民事调解书已发生法律效力。依上述文书，被执行人杨国平应分期支付申请执行人福建省闽豪建材贸易有限公司货款106640元。调解书生效后，被执行人未支付上述货款。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人杨国平有可供执行的财产。申请执行人福建省闽豪建材贸易有限公司也未向本院提供被执行人杨国平其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杨国平暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第729号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 蔡海峰
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第130号
申请执行人：李志维，男，35岁。
被执行人：赵海峰，男，34岁。
被执行人：于登科，男，30岁。
被执行人：刘成，男，32岁。
申请执行人李志维与被执行人赵海峰、于登科、刘成买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年2月13日作出的（2014）蛟民二初字第214号民事判决书，主文内容：被告赵海峰、于登科、刘成于本判决生效后立即连带给付原告李志维玉米款30，000.00元。案件受理费275.00元，由被告赵海峰、于登科、刘成连带负担。现该判决书已经发生法律效力。申请执行人李志维于2015年4月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费353.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院扣划被执行人刘成存款30，628元，已给付申请执行人李志维30，275.00元。被执行人刘成负担申请执行费353.00元。
本院认为，本案生效法律文书中确定的内容已执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第214号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费353.00元，由被执行人刘成负担（已付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一五年六月十六日
书记员 鲍 晶
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第716号
原告：肖井付，男，满族。
被告：辽宁省第二建筑工程公司（组织机构代码：24055924-1）。
法定代表人：翟乃琦，系该公司经理。
委托代理人：房振军，男，汉族。
本院在审理原告肖井付被告辽宁省第二建筑工程公司劳动争议一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告肖井付撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 秦 斌
二〇一四年七月十日
书记员 侯欣颖
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和立初字第00488号
原告：沈阳亮洁物业管理有限公司。
法定代表人：任亮，系总经理。
委托代理人：金澜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族。
本院在审理原告沈阳亮洁物业管理有限公司诉被告王某某物业合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亮洁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亮洁物业管理有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 妍
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第369号
罪犯袁书记，河南省登封市人。1996年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2000年6月20日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。
洛阳市老城区人民法院于2005年11月29日作出（2005）老刑初字第52号刑事判决，认定袁书记犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。刑期自2005年2月6日起至2019年2月5日止。本院于2009年1月12日对袁书记减去有期徒刑九个月；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年六个月。河南省郑州监狱以罪犯袁书记入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2004年12月，袁书记等三人多次密谋绑架杨某某勒索钱财，并准备了轿车、砍刀、手铐等。2005年1月30日19时许，杨某某架车回厂停车，在此守候的三被告人扑上去将杨按倒、蒙眼封嘴戴手铐捆脚抬车上，拉至登封一窑洞内和郭克昌家中，通过电话向杨某某妻子索要赎金100万元，后又降至60万元。因三被告人不敢去取钱，被害人家没人送钱，交款未成。三被告人将杨某某随身携带的建行龙卡上的2.4万元取出，并要求杨某某回去后再往卡上存入16万元作为赎金，于2005年2月4日将杨某某释放。在拘禁杨某某期间，袁书记将其非法持有的三枚制式手榴弹取出并引爆一枚恫吓杨某某。案发后追回赃款23500元。袁书记系累犯。
罪犯袁书记服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来2012年9月获得记功1次；2013年1月、6月、10月、2014年3月、8月、2015年1月获得表扬6次；2012年12月、2014年12月被评为监狱积极分子2次。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁书记入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁书记减去有期徒刑一年四个月（刑期至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚晓科
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑二终字第133号
原公诉机关四川省翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡开伟，男，1966年11月1日出生，四川省广元市人，汉族，大专文化。因本案于2013年8月24日被抓获，同年9月2日被刑事拘留，9月13日被逮捕。现押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理翠屏区人民检察院指控原审被告人胡开伟犯合同诈骗罪一案，于二〇一四年八月二十九日作出（2014）翠屏刑初字第252号刑事判决。原审被告人胡开伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯上诉人胡开伟，本案现已审理终结。
原判认定，2011年4月1日，被告人胡开伟以四川锦林劳务派遣有限责任公司名义向宜宾市委党校租用该校2号楼4楼会议室一年，并支付了半年租金1.68万元和保证金1万元。期间，被告人胡开伟购置了空调、电脑等设备进行办公。2011年10月，党校要求胡开伟续交下半年房租时已联系不上胡开伟，后向公安机关报警得以收回该房屋。
2012年3月，被告人胡开伟虚构其经营有并不存在的锦林集团，谎称将在宜宾市委党校学员生活服务中心成立锦林集团宜宾分公司，骗取了被害人李某甲（与胡开伟系同学关系）的信任，要求李某甲投资共同经营。2012年3月7日，被告人胡开伟与李某甲在宜宾市签订了《协议书》，约定“李某甲向胡开伟拥有的锦林集团投入现金20万元用于公司发展，胡开伟向李某甲支付利息、享有分红”等内容。2012年3月7日、19日，李某甲及其妻子刘某某分两次（每次10万元）转账共计20万元到胡开伟提供的个人银行账户上。被告人胡开伟收到该20万元后，并未将该款用于业务发展，也未在宜宾开展任何业务，且也未向宜宾工商行政管理部门申请登记设立锦林集团分公司。
2012年7月，李某甲发现胡开伟未在宜宾开展业务、也未登记成立分公司，觉得可能被骗后即要求胡开伟退还投资款，被告人胡开伟一直未予退还。2012年8月起，被告人胡开伟即去向不明、无法联系。2013年1月，李某甲到公安机关报案。同年8月24日云南省瑞丽市公安局民警在处理一起买卖染发剂纠纷时，发现卖染发剂的经营者胡开伟使用假身份证，经民警上网核查获知胡开伟因涉嫌合同诈骗被宜宾市公安局网上追逃，遂将其控制并移送宜宾警方，胡开伟归案后对上述作案事实供认不讳。
原判据以认定的的证据有：1.报案材料、受案登记表、立案决定书。2.协议书。3.工行个人业务凭证2份。4.房屋租赁合同。5.宜宾市工商行政管理局查询说明、宜宾市翠屏区工商行政管理局查询说明。6.接警登记表。7.证人蒲某某、杜某某、廖某某、李某乙的证言。8.被害人李某甲的陈述。9.公安机关抓获经过说明。11.被告人胡开伟的供述及户籍证明。
原判认为，被告人胡开伟以非法占有为目的，在签订、履行合作协议中，骗取被害人数额巨大的财物后逃匿，其行为已构成合同诈骗罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人胡开伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。二、责令被告人胡开伟退赔被害人李某甲损失20万元。
原审被告人胡开伟上诉提出：其与李某甲签定的协议为借款并付息，此后又签定退出协议由自己承担损失，并写了20万元的欠条；因此，其行为系民间借贷不属合同诈骗。请求二审法院公正判决。
经二审查明的事实和证据与原判认定一致，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡开伟以非法占有为目的，采取签订虚假投资协议的方式骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人胡开伟所提不构成犯罪的上诉理由；经本院审理认为，其一，上诉人胡开伟向受害人李某甲虚构成立锦林集团宜宾分公司，并与其签定所谓投资经营协议；即具有虚构事实和隐瞒真相行为。其二，上诉人胡开伟收到受害人投入的款项后并未开展相关业务，且中断联系后到云南改变其真实身份；即具有非法占有他人财物的故意。其三，上诉人胡开伟也供认其以成立公司为由骗取他人钱款并用于偿还自己债务的事实。综上所述，上诉人胡开伟的行为符合合同诈骗罪的犯罪特征和构成要件，应以合同诈骗罪追究其刑事责任；故上诉理由与事实和法律规定不符，不能成立。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 继
审 判 员 单 川
代理审判员 苏周彬
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郑 江
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢字第215号
申请执行人:连云港久和置业投资发展有限公司
被执行人:周志荣、周莉莉
案由：商品房买卖合同纠纷
执行依据:（2013）港民初字第1641号民事判决书
申请执行人连云港久和置业投资发展有限公司与被执行人周志荣、周莉莉商品房买卖合同纠纷一案，连云区�民法院作出（2013）港民初字第1641号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月31日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一六年五月三十一日
书记员 龚臣炎
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第780号
罪犯宁志红。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于二〇一一年一月十九日作出（2010）常鼎刑初字第313号刑事判决，以被告人宁志红犯走私毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二○二四年八月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯宁志红自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至三季度在劳动竞赛活动中完成目标任务共获奖励分9.8分。考核截止2013年11月共获奖励分133.5分。2012年三季度至2013年二季度改造质量季评估为好档、好档、较好档、较好档，年度评估等次为B等，2013年三季度改造质量季评估为较好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯宁志红悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁志红在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁志红减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二O二二年十二月二十八日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 覃智平
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第515号
申请执行人：李天顺，住吉林省舒兰市。
被执行人：姚淑华，住吉林省舒兰市。
申请执行人李天顺与被执行人姚淑华义务帮工人受害责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年6月9日作出了（2014）舒民一初字第758号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年8月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人姚淑华暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第758号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘鳕湾
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8406号
原告范俊杰，男，1984年12月出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告范俊杰与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告范俊杰未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 戴卫真
二〇一四年七月十日
书记员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海特字第9号
申请人：ＸＸ库。
申请人：史春梅。
申请人ＸＸ库、史春梅申请宣告王洪远死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人ＸＸ库、史春梅称，其次子王洪远于2014年1月4日随“辽长渔35103”号船在出海作业时失踪，至今下落不明，有关机关已出具证明，其已无生还可能，故向本院申请宣告王洪远死亡。
经查：王洪远系申请人ＸＸ库、史春梅的儿子，未婚。其于2014年1月4日随“辽长渔35103”号船在出海作业时失踪，至今下落不明。现有长海县公安局海洋边防派出所出具的证明，证明王洪远已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月21日发出了寻找王洪远的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王洪远仍然下落不明。
本院认为：王洪远因意外事故而下落不明，有关部门也证明其不可能生还，至公告查寻期届满，其仍下落不明。申请人ＸＸ库、史春梅作为王洪远的父母申请宣告其死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王洪远死亡。
本判决为终审判决。
审判员 应劲锋
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨 光
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5382号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1990年12月5日出生，汉族，户籍地海南省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4208号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，
1、2015年5月某日凌晨，被告人蒋某某至上海市浦东新区唐陆公路XXX号东侧10米被害人马某某摆放的临时服装摊位，窃得女式连裤袜22条。
2.2015年6月某日凌晨，被告人蒋某某再至被害人马某某临时服装摊位，窃得女式连裤袜36条。案发后公安机关扣得女式连裤袜6条，经鉴定价值人民币84元，后已发还被害人。
3.2015年9月18日1时许，被告人蒋某某第三次至被害人马某某临时服装摊位，窃得价值人民币198元的TUTU牌女式连裤袜11条以及价值人民币18元的女式内裤3条。被告人蒋某某在携赃逃离过程中被被害人马某某人赃俱获，涉案物品经公安民警扣押后发还被害人。
被告人蒋某某到案后如实供述第三次盗窃事实，并主动供述第一、二次犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人马某某的陈述笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书；证人费某的证言笔录；刑事判决书及刑满释放证明书；公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发抓获经过及被告人蒋某某到案后的供述、悔过书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某某到案后主动供述公安机关尚未掌握的主要犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于部分被害人的损失得到挽回，可以酌情从轻处罚。被告人蒋某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《刑法》第六十四条之规定，应当责令被告人继续退赔犯罪所得，发还被害人。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年2月17日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人蒋某某继续退赔犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第315号
李春莲、王守义、徐晓辉、陈傲雷：
常春英与你民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第004003号执行证书，已发生法律效力，申请执行人于2015年9月14日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十六日
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院
账号：41001558310050206973
联系电话：0395-356****
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）华执审字第62号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨西路49号，组织机构代码00393503－9。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族。
被执行人黄江波，男，1978年11月25日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人李小华，女，1981年1月26日出生，汉族，农民，住华安县。
申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年11月11日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
黄江波与李小华于2005年8月15日办理结婚登记手续；双方于婚后的2007年11月2日生育长子黄某甲，于2013年11月30日生育次子黄某乙。申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年7月17日以被执行人黄江波、李小华不符合再生育条件，多生育一个子女为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出华人口征决字（2014）第105176号《征收社会抚养费决定书》。该决定的主要内容是决定对被执行人黄江波、李小华征收社会抚养费人民币68614元，限该夫妇收到决定书之日起30日内主动缴纳该社会抚养费。
本院经审查认定：申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105176号《征收社会抚养费决定书》，于2014年7月22日依法送达给被执行人黄江波、李小华。申请人福建省华安县人口和计划生育局又于2014年10月11日向被执行人黄江波、李小华依法送达《征收社会抚养费催告书》，限被执行人黄江波、李小华自收到该催告书之日起十日内缴纳欠缴的社会抚养费。被执行人黄江波、李小华在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行行政决定所确定的义务。申请人福建省华安县人口和计划生育局遂于2014年11月11日向本院依法申请强制执行，要求被执行人黄江波、李小华依法缴纳社会抚养费人民币68614元。
本院认为，申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105176号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄江波、李小华在法律规定的期间内既不申请行政复议、不起诉、又不履行行政决定所确定的义务，申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年11月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄江波、李小华应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105176号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费人民币68614元，并向本院缴纳执行费人民币929元；
三、被执行人黄江波、李小华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琛
审判员 李丽芬
审判员 李卫群
二〇一四年十一月十二日
书记员 李志评
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）天民一初字第02186号
原告：曹元英，女，1937年11月16日生，汉族，住安徽省××集乡××队××号。
委托代理人：郑立胜，安徽今点律师事务所律师。
被告：张启昌，男，1926年9月24日生，汉族，住安徽省天长市××新村××号。
委托代理人：翁毅，安徽天申律师事务所律师。
本院在审理原告曹元英与被告张启昌不动产登记纠纷一案中，因曹元英不服本院（2012）天民一初字第00923号民事判决，并要求分割的天长市新河南路天正南区综合楼1单元202室房产正是本案的争议标的物，故本案的审理需等待滁州市中级人民法院对（2012）天民一初字第00923号案件的审理结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李正国
二〇一三年一月十八日
书记员 解明星
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2012）天民一初字第02186号原告：曹元英。委托代理人：郑立胜，安徽今点律师事务所律师。被告：张启昌。委托代理人：翁毅，安徽天申律师事务所律师。本院在审理原告曹元英与被告张启昌不动产登记纠纷一案中，因曹元英不服本院（2012）天民一初字第00923号民事判决，并要求分割的天长市新河南路天正南区综合楼1单元202室房产正是本案的争议标的物，故本案的审理需等待滁州市中级人民法院对（2012）天民一初字第00923号案件的审理结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李正国二〇一三年一月十八日书记员  解明星
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第625号
原告焦贵新，男，1956年3月22日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告刘财，男，48岁，汉族，个体，住梅河口市。
本院在审理原告焦贵新诉被告刘财买卖合同纠纷一案中，原告焦贵新于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦贵新的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦贵新撤回起诉。
案件受理费53元，由原告负担。
代理审判员 ：于清
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 ：王君