原告李某、范某、李某1与被告卢某、中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第1254号
原告：李某，女，1968年7月4日生，汉族，住吉林省前郭县。
委托代理人：周钧，吉林剑虹律师事务所律师。
原告：范某，女，2011年9月23日生，汉族，住吉林省前郭县。
法定代理人：李某1，女，1990年3月8日生，汉族，住吉林省前郭县。
委托代理人杨某，吉林剑虹律师事务所律师。
原告：李某1，女，1990年3月8日生，汉族，无职业，住吉林省前郭县。
委托代理人：项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。
被告：卢某，男，1961年4月13日生，汉族，教师，住吉林省前郭县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所：松原市乌兰大街金钻广场B座12号。
法定代表人：宋洋，经理。
委托代理人：张学来，男，1972年7月12日生，汉族，保险公司职员，住吉林省扶余县更新乡五家村3社。
委托代理人：唐凤国，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所：吉林省松原市经济技术开发区镜湖区桥头广场开发大厦。
法定代表人：赵志恒，经理。
委托代理人：王泽雨，男，1981年5月13日生，汉族，保险公司职员，住松原市宁江区新城东路文化街。
原告李某、范某、李某1与被告卢某、中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称人寿财产保险松原公司）、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称平安保险松原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人周钧，原告范某的法定代理人李某1、委托代理人杨某，原告李某1及其委托代理人项柏林，被告人寿财产保险松原公司委托代理人唐凤国，被告平安保险松原公司的委托代理人王泽雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某、范某、李某1诉称：2014年8月21日7时10分许，李某驾驶飞鸽牌电动三轮车载着李某1、范某在红光农场厂二分场屯内由西向东行驶南道口处，从该处驶入010县道向北左转弯时，与沿着010县道由北向南由卢某超速驾驶的吉JAK0**号中华牌轿车相撞，造成李某及电动三轮车乘员范某、李某1受伤，二车辆损坏。关于车辆损失另行解决。本起交通事故经公安交警部门认定，李某与卢某负同等责任。受伤后，李某于当日入前郭县医院住院治疗，李某被诊断为，腰椎、骨盆、髋臼、骶骨骨折，头皮裂伤，住院33天，于2014年9月13日好转出院，支出医疗费门诊6538.68元，住院42998.90元，经鉴定李某为10级伤残，需二次手术费13000元；李某有一位被扶养人，李振忠，72岁，前郭县红光农场居民，李振忠有五名子女，均具有赡养能力。李某因本起交通事故所受到的损失为：医疗费（含继续治疗费）64501.32元，住院伙食补助费3300元，误工费17482.99元，护理费4452.19元，交通费1200元，残疾赔偿金44549.20元，被扶养人生活费2549.17元，精神损害抚慰金10000元。受伤后，范某于当日入前郭县医院住院治疗，被诊断为左股骨骨干骨折，面部擦伤，急性支气管炎。住院21天，于2014年9月11日好转出院，支出医疗费门诊4205.92元，住院13056.53元，，10级伤残，需二次手术费10000元。范某因本起交通事故所受到的损失为：医疗费（含继续治疗费）27262.45元，伙食补助费2100元，护理费4560.78元，交通费1200元，残疾赔偿金44549.20元，精神损害抚慰金10000元。受伤后，李某1于当日入前郭县医院住院治疗，住院21天，于2014年9月11日好转出院，支出医疗费门诊3101.56元，住院27087.44元，两个10级伤残。李某1有一位被扶养人范某2岁，即本案另一原告。李某1因本起交通事故所受到的损失为：医疗费30189.00元，伙食补助费2100元，误工费31708.28元，护理费4560.78元，交通费1200元，残疾赔偿金53459.04元，被扶养人生活费15295.02元，精神损害抚慰金10000元。吉JAK0**号中华牌轿车在人寿财产保险松原公司投保交强险，在平安保险松原公司商业第三者责任险30万元，不计免赔。对三原告的上述损失，三原告要求人寿财产保险松原公司在交强险责任范围内首先按比例赔偿，超出部分由平安保险松原公司在商业第三者责任范围内按事故责任赔偿。
李某为证明自己的主张，提供下列证据：
1、前郭县交通警察大队事故责任认定书一份，证明李某与卢某负事故同等责任，范某、李某1无责任；
2、前郭县医院住院病历、出院诊断书。证明李某受伤及治疗情况；
3、前郭县医院医疗费收据门诊4枚，金额6538.68元，住院医疗费收据1枚，金额42998.90元；
4、吉林大公司法鉴定所鉴定意见书，于2015年1月29日出具。证明李某构成10级伤残，李某需二次手术费13000元；
5、鉴定费收据一枚，金额2100元；
6、户主为李某的户口薄复印件，证明李某红光农场居民；
7、户主为李振忠的户口薄复印件，证明李振忠前郭县红光农场居民，1942年2月22日生。
8、前郭灌区红光农场二分场的证明，证明李振忠有五名子女，均具有赡养能力；
9、购买飞鸽牌电动三轮证明（非正式票据），车于2014年4月26日购买，证明购买价4000元。
范某为证明自己的主张，提供下列证据：
1、前郭县医院住院病历、出院诊断书。证明范某受伤及治疗情况；
2、前郭县医院医疗费收据门诊5枚，金额4205.92元，住院医疗费收据1枚，金额13056.53元；
3、吉林大公司法鉴定所鉴定意见书，于2015年1月29日出具，证明范某构成9级伤残，需二次手术费10000元；
4、吉林大公司法鉴定所鉴定费收据一枚，金额2100元；
5、户主为范长志的户口薄复印件，证明范某为红光农场居民，2011年9月23日生。
李某1为证明自己的主张，提供下列证据：
1、前郭县医院住院病历、出院诊断书。证明李某1受伤及治疗情况；
2、前郭县医院医疗费收据门诊2枚，金额3101.56元，住院医疗费收据1枚，金额27087.44元；
3、户主为李朝先的户口薄复印件，证明李某1红光农场居民。
卢某辩称：我是肇事车辆吉JAK0**号中华牌轿车的所有人，吉JAK0**号中华牌轿车在人寿财产保险松原公司投保交强险，在平安保险松原公司商业第三者责任险30万元，不计免赔。三原告的损失应由人寿财产保险松原公司和平安保险松原公司赔偿。
卢某为证明自己的主张，提供下列证据：
1、在人寿财产保险松原公司投保交强险保单；
2、在平安保险松原公司投保商业第三者责任险保单，商业第三者责任保险限额30万元，不计免赔。
人寿财产保险松原公司辩称：肇事车辆吉JAK0**号中华牌轿车在我公司投保交强险，我公司同意在交强险责任范围内承担赔偿责任。
人寿财产保险松原公司未提供证据。
平安保险松原公司辩称：肇事车辆吉JAK0**号中华牌轿车在我公司投保商业第三者责任险30万元，不计免赔，本起事故应首先由人寿财产保险松原公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出部分由我公司在保险责任范围内按事故责任比例承担赔偿责任。
平安保险松原公司未提供证据。
经审理查明：李某是范某的奶奶，李某1是范某母亲。三人均系前郭县红光农场居民，属于非农业人口。2014年8月21日7时10分许，李某驾驶飞鸽牌电动三轮车载着李某1、范某在红光农场厂二分场屯内由西向东行驶南道口处，从该处驶入010县道向北左转弯时，与沿着010县道由北向南由卢某超速驾驶的吉JAK0**号中华牌轿车相撞，造成李某及电动三轮车乘员范某、李某1受伤，二车辆损坏。前郭县交通警察大队认定，本起事故系因李某驾驶非机动车转弯未让直行车辆先行和卢某超速行驶所引起，李某、卢某负事故同等责任。受伤后，李某、范某、李某1当日入前郭县医院住院治疗，李某被诊断为，腰椎、骨盆、髋臼、骶骨骨折，头皮裂伤，住院33天，一级护理7天，二级护理26天，于2014年9月13日好转出院，出院遗嘱：继续门诊治疗，病情变化随诊。李某支出医疗费门诊6538.68元，住院42998.90元，合计49537.58元。经李某委托，吉林大公司法鉴定所于2015年1月29日出具鉴定意见书，鉴定意见为李某构成10级伤残，李某需二次手术费13000元。范某被诊断为左股骨干骨折，面部擦伤，急性支气管炎，住院21天，住院期间一级护理5天，二级护理16天，于2014年9月11日好转出院，支出医疗费门诊4205.92元，住院13056.53元，合计17262.45元；经范某委托，吉林大公司法鉴定所鉴定范某构成9级伤残，需二次手术费10000元，范某支出鉴定费2100元。本案提起诉讼后平安保险松原公司对范某构成9级伤残提出异议并申请重新鉴定，经本院通过松原市中级人民法院依法委托，吉林正达司鉴定所对范某的伤残等级进行鉴定，于2015年6月5日出具鉴定意见书，鉴定意见为范某为10级伤残。李某1被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，脑挫伤伴脑内血肿等，住院21天，住院期间为一级护理，于2014年9月11日好转出院，李某1支出医疗费门诊3101.56元，住院27087.44元，合计30189.00元，本案提起诉讼后李某1申请伤残鉴定，经本院通过松原市中级人民法院依法委托，吉林正达司法鉴定所于2015年6月9日出具鉴定意见，鉴定意见为李某1右颞顶部脑挫裂伤、右颞页蛛网膜下腔出血构成10级伤残，颅底颞骨岩部骨折，脑脊液耳漏构成10级伤残；李某1支出鉴定费1500元。李某有一位被扶养人，李振忠，1942年2月22日生，前郭县红光农场居民，李振忠有五名子女，均具有赡养能力。李某1有一位被扶养人范某，即本案另一原告，范某2011年9月23日出生，前郭县红光农场居民。
根据当事人的诉讼请求，被告的答辩意见，本院归纳争议焦点：1、李某、范某、李某1应获得的合理赔偿数额为多少；2、卢某、人寿财产保险松原公司、平安保险松原公司的责任如何。
本院认为，本起纠纷属于交通事故人身损害赔偿纠纷，本起事故系因李某驾驶非机动车转弯未让直行车辆先行和卢某超速行驶所引起，李某、卢某负事故同等责任。对前郭县交通警察大队的事故责任认定，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照下列规定承担赔偿责任；机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。卢某的吉JAK0**号中华牌轿车在人寿财产保险松原公司投保交强险，在平安保险松原公司商业第三者责任险30万元，不计免赔，李某、范某、李某1的各项损失在交强险和商业三者险的赔偿范围内，因此李某、范某、李某1的各项损失应首先由人寿财产保险松原公司在交强险责任范围内赔偿，超出部分由平安保险松原公司在商业第三者责任范围内按事故责任比例赔偿。一审开庭辩论终结前，吉林省人身损害赔偿案件执行标准为居民服务业和其他服务业职工标准为108.59元/天，护理费标准参照居民服务业和其他服务业误工标准计算，住院伙食补助费标准为每人每天100元，城镇居民年人均可支配收入为22274.60元，城镇居民年人均消费性支出15932.31元；因此，李某误工费为17482.99元（108.59元/天×161天），护理费4343.60元（108.59元/天×40天），残疾赔偿金44549.20元（22274.60元/年×20年×10%），关于李振忠的被扶养人生活费应为2230.53元（15932.31元/年×7年×10%）；鉴于李某因本起事故遭受的精神痛苦并结合本起事故造成李某十级伤残的事实，李某的精神抚慰金可酌定5000元；范某护理费2823.34元（108.59元/天×26天），残疾赔偿金44549.20元（22274.60元/年×20年×10%）；鉴于范某因本起事故遭受的精神痛苦并结合本起事故造成范某十级伤残的事实，范某的精神抚慰金可酌定5000元；李某1误工费为31708.28元（108.59元/天×292天），护理费4560.78元（108.59元/天×21天×2），残疾赔偿金53459.04元（22274.60元/年×20年×12%），关于范某的被扶养人生活费应为13383.14元（15932.31元/年×14年×12%）；鉴于李某1因本起事故遭受的精神痛苦并结合本起事故造成李某1构成两个十级伤残的事实，李某1的精神抚慰金可酌定6000元。李某医疗费（含继续治疗费）、伙食费用合计65837.58元占三人医疗费、伙食费用总和127488.98元的52%，范某医疗费（含继续治疗费）、伙食费用合计29362.40元占三人医疗费、伙食费用总和127488.98元的23%，李某1医疗费、伙食费用合计32289元占三人医疗费、伙食费用总和127488.98元的25%，所以，被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李某医疗费、住院伙食补助费5200元（10000×52%），赔偿范某医疗费、住院伙食补助费2300元（10000×23%），赔偿李某1医疗费、住院伙食补助费2500元（10000×25%）；李某误工、护理、伤残、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计为73606.32元占三人误工、护理、伤残、被扶养人生活费、精神损害抚慰金总和235090.10元的31.3%，范某护理、伤残、精神损害抚慰金合计为52372.54元占三人误工、护理、伤残、被扶养人生活费、精神损害抚慰金总和235090.10元的22.3%、李某1误工、护理、伤残、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计为109111.24元占三人误工、护理、伤残、被扶养人生活费、精神损害抚慰金总和235090.10元的46.4%，所以，被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿李某误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失抚慰金34430元（110000×31.3%）；赔偿范某护理费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金24530元（110000×22.3%）；赔偿李某1误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失抚慰金51040元（110000×46.4%）。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿李某医疗费、伙食补助费方面的损失30318.78元【（65837.58元-5200元）×50%】，赔偿范某医疗费、伙食补助费方面的损失13531.2元【（29362.40元-2300元）×50%】，赔偿李某1医疗费、伙食补助费方面的损失14894.50元【（32289.00元-2500元）×50%】；被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿李某误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费方面的损失19588.16元【（73606.32元-34430元）×50%】；赔偿范某护理费、残疾赔偿金方面的损失13931.27元【（52372.54元-24530元）×50%】；李某1误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费方面的损失29035.62元【（109111.24元-51040元）×50%】。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李某医疗费、住院伙食补助费5200元；赔偿范某医疗费、住院伙食补助费2300元；赔偿李某1医疗费、住院伙食补助费2500元；于本判决生效后立即给付。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿李某误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失抚慰金34430元；赔偿范某护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失抚慰金24530元；赔偿李某1误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失抚慰金51040元。于本判决生效后立即给付。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿李某医疗费、伙食补助费方面的损失30318.78元【（65837.58元-5200元）×50%】，赔偿范某医疗费、伙食补助费方面的损失13531.2元【（29362.40元-2300元）×50%】，赔偿李某1医疗费、伙食补助费方面的损失14894.50元【（32289.00元-2500元）×50%】；于本判决生效后立即给付。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿李某误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费方面的损失19588.16元；赔偿范某护理费、残疾赔偿金方面的损失13931.27元；赔偿李某1误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费方面的损失29035.62元。于本判决生效后立即给付。
五、驳回原告李某、范某、李某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，鉴定费5700元，由中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司承担3543.12元。中国平安保险股份有限公司松原中心支公司承担5117.84元，原告李某承担541.44元，范某承担392.29元、李某1承担765.31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 宋长喜
人民陪审员 包大巍
人民陪审员 宋淑芬
二〇一五年十一月八日
书 记 员 韩佳琪