wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终4973号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道900号9楼、801-802室。
负责人：杨桦，总经理。
委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈魏，男，1979年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人:胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
原审被告：上海强生汽车租赁有限公司，住所地上海市杨浦区兰州路1106号224室-18。
法定代表人：孙林庆，总经理。
委托诉讼代理人：杨扬，公司员工。
上诉人永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永诚财险上海分公司）因与被上诉人陈魏、原审被告上海强生汽车租赁有限公司（以下简称强生公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人永诚财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决，要求重新鉴定。事实和理由：被上诉人受伤程度不足以构成伤残等级，要求法院委托具有资质的鉴定机构重新鉴定。
被上诉人陈魏辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
原审被告强生公司述称，同意上诉人上诉意见。
陈魏向一审法院起诉要求判令：陈魏因本起交通事故造成其损失为医疗费人民币（以下币种均为人民币）2,338.60元、鉴定费3,900元、护理费1,800元、营养费1,200元、误工费8,760元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、施救费400元、交通费300元、衣物损300元、车损26,650元、律师费4,000元。上述损失，要求永诚财险上海分公司先在交强险责任限额范围内进行赔付（其中精神损害抚慰金要求优先赔付）；超出部分，要求永诚财险上海分公司在商业险责任限额范围内按照50%的比例进行赔付；仍有不足的，要求强生公司按照50%的比例进行赔偿（其中律师费要求全额承担）。
一审法院认定事实：2016年1月27日8时45分许，强生公司驾驶员吴某驾驶牌号为沪EXXX**小轿车与陈魏驾驶的沪CXXX**小轿车在上海市浦东新区两港大道玉宇路口处相撞，造成陈魏受伤，车辆损坏。经交警部门认定，双方对本起事故负同等责任。陈魏受伤后在上海市第六人民医院东院进行治疗。2016年9月7日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“陈魏因交通事故造成脑震荡，目前遗留神经功能障碍（脑震荡后综合征）致工作能力、日常活动能力轻度受限已构成十级伤残。伤后予以休息120日、营养30日、护理30日。”沪EXXX**小型轿车在永诚财险上海分公司投保了交强险和商业险，商业险的保险金额为50万元，并购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，根据交通事故认定书、沪EXXX**小轿车交强险和商业险的投保情况，对陈魏的合理损失，一审法院确认由永诚财险上海分公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由永诚财险上海分公司在商业险责任限额内承担50%的赔偿责任，仍有不足的，由强生公司承担赔偿责任。永诚财险上海分公司虽对陈魏的伤残等级、三期持有异议并申请重新鉴定，但未提出足以反驳鉴定意见的理由和证据，故该鉴定意见书可作为定案依据；一审法院对永诚财险上海分公司提出的重新鉴定申请不予准许。
陈魏的合理损失确认为：1、医疗费，一审法院凭据核定为2,338.60元。2、鉴定费3,900元，有发票为证，一审法院予以确认。3、营养费，一审法院根据陈魏的伤情，酌定每日30元，结合鉴定结论计算30天，确认为900元。4、护理费，一审法院根据陈魏的伤情，酌定每日40元，结合鉴定结论计算30天，确认为1,200元。5、误工费，陈魏按照本市最低月工资2,190元标准计算4个月，主张8,760元，一审法院予以支持。6、残疾赔偿金，陈魏的户籍性质为非农业人口，根据其伤残等级主张残疾赔偿金115,384元，并无不当，一审法院予以确认。7、精神损害抚慰金，一审法院酌情支持2,500元。8、交通费，一审法院酌情支持200元。9、衣物损，一审法院酌情支持100元。10、车损26,650元，有发票为证，且双方并无争议，一审法院予以照准。11、施救费400元，有发票为证，一审法院予以确认。12、律师费，一审法院酌情支持3,500元。
以上各项损失合计165,832.60元，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，一审法院确认永诚财险上海分公司应当承担的强制保险赔偿款为115,238.60元（医疗费用赔偿项下承担3,238.60元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项目下承担2,000元）；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围，一审法院确认永诚财险上海分公司应承担的商业险赔偿款为23,547元，故永诚财险上海分公司应赔偿陈魏共计138,785.60元。不属于保险责任范围的损失3,500元，由强生公司予以赔偿。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，于2017年2月24日作出判决：一、永诚财险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿陈魏138,785.60元；二、强生公司于判决生效之日起十日内赔偿陈魏3,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1,510.50元，由强生公司负担。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人未提供充分的证据推翻鉴定部门的鉴定结论，故对上诉人的此项异议不予采纳。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,021元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 胡 瑜
二〇一七年五月八日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1463号
原告衷晓娇，女，住武夷山市。
被告武夷山市崇安街道城西村第六村民小组。
负责人刘书祥，小组长。
本院在审理原告衷晓娇与被告武夷山市崇安街道城西村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年8月14日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衷晓娇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告衷晓娇负担。
审判员 何 岚
二〇一五年八月十四日
书记员 陈婧婕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1463号
原告王小元。
委托代理人毛耀武，汉寿县奋进法律服务所律师工作者；代理权限为特别授权。
被告常德市泰新物业管理有限公司。
法定代表人毛绪新，该公司总经理。
委托代理人彭波，湖南天迪律师事务所律师；代理权限为特别代理。
本院在审理原告王小元与被告常德市泰新物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王小元于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常德市泰新物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告王小元的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小元撤回对被告常德市泰新物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王小元负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张黎
二〇一五年八月十二日
代理书记员 李瑶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初6735号
原告：李凯，男，1981年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：内蒙古通辽市霍煤通顺碳素有限责任公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区。
法定代表人：李相军。
被告：东彦宝，男，1968年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：古秀玲，女，1965年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告李凯与被告内蒙古通辽市霍煤通顺碳素有限责任公司、东彦宝、古秀玲劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。
原告李凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告调配证原件；2.请求判令被告赔偿原告经济损失300000元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2006年6月通过招工成为被告内蒙古通辽市霍煤通顺碳素有限责任公司职工，原告的人事档案由其管理，在2007年7月4日原告的档案由被告内蒙古通辽市霍煤通顺碳素有限责任公司移交到霍煤集团公司人力资源部管理，2007年8月26日原告的档案又被霍煤集团公司人力资源部密封盖章送于霍林郭勒市人力资源公共服务中心保管。因原告自身原因，原告于2007年8月从内蒙古通辽市霍煤通顺碳素有限责任公司辞职。2017年，内蒙古自治区人力资源和社会保障厅和内蒙古自治区教育厅出台文件，关于解决”并轨”前部分非师范类普通中等专业学校和技工学校毕业生就业问题意见的报告。2017年6月19日，科尔沁区关于对”并轨”前部分普通大中专院样毕业生及其他历史遗留需要继续解决的有关学校毕业生进行报告登记的公告，经过科尔沁区人事局工作人员对我的初审，该局工作人员要求我携带本人报名登记表、毕业生学籍档案等材料到科尔沁区人社局报到，通辽市科尔沁区就业和人才公共服务中心开具了向霍林郭勒市人力资源公共服务中心的调档函（编号：2017064号），我持有该调档函来到霍林郭勒市人力资源公共服务中心，该中心的工作人员将我的档案拆封核实，档案内有报考登记表、招生体检表、培训鉴定审批表、技术等级证书、思想品德鉴定表、毕业生登记表、毕业证书、生产实习鉴定表，但本人的原始档案袋上除了显示有上述材料外，还有调配证，但我的档案内没有调配证。之后，我来到霍煤集团公司人力资源部核对，该公司出具被告内蒙古通辽市霍煤通顺碳素有限责任公司于2007年7月4日向霍煤集团公司人力资源部移交原告档案的记录，显示被告内蒙古通辽市霍煤通顺碳素有限责任公司只向霍煤集团公司人力资源部移交了原告的职业技能鉴定审批表、毕业生登记表和体检表三份材料，未见其它材料。霍煤集团公司人力资源部给原告开具证明信，证明被告内蒙古通辽市霍煤通顺碳素有限责任公司于2007年7月4日向霍煤集团公司人力资源部移交原告档案的交接记录。因被告内蒙古通辽市霍煤通顺碳素有限责任公司将我的档案中的调配证原件拿走，导致我无法就业，给我经济上造成损失。综上，原告提起诉讼。
本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。经查，原告起诉的被告内蒙古通辽市霍煤通顺碳素有限责任公司的名称不准确，属告诉主体错误，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李凯的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 王军维
二〇一七年十一月十日
书记员 金 焱
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0191民初514号
原告杨树丁，住兰州新区。
原告文红红，住兰州新区。
二原告委托诉讼代理人冯进萍。
被告马伟，男，1985年8月24日出生，汉族，住兰州新区。
原告杨树丁、文红红与被告马伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨树丁及二原告委托诉讼代理人冯进萍到庭参加诉讼，被告马伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树丁、文红红向本院提出诉讼请求：1.判令马伟立即归还借款32000元；2.判令马伟支付利息7340元（2017年1月24日至2018年3月22日）和直至还清借款为止期间的利息；3.本案诉讼费由马伟承担。事实和理由：杨树丁之子、文红红丈夫杨鑫与马伟系朋友关系。2016年9月12日，马伟以急需用钱为由从杨鑫处借款30000元并出具借条一份，约定”还款日期2017年3月12日，逾期每天利息300元”。2016年12月29日马伟又从杨鑫处借得2000元并承诺2017年1月23日一次性归还。2017年6月16日杨鑫因交通事故意外身亡，二原告作为近亲属多次向被告催促还款，被告均以各种理由拒绝。
被告马伟未出庭应诉，亦未向本院提交书面应诉材料及证据。
原告杨树丁、文红红围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.杨鑫常住人口登记表、秦川镇源太村村委会证明、结婚证复印件各一份；2.医学死亡证明、户籍注销证明各一份；3.杨鑫近亲属放弃继承权声明2份；4.被告马伟出具的借条�份。以上证据证明：原告杨树丁系杨鑫父亲、文红红系杨鑫妻子，杨鑫于2017年6月15日因交通事故意外身亡。2016年9月12日，被告马伟以急需用钱为由从杨鑫处借得30000元约定2017年3月12日还款，逾期每天利息300元。2016年12月29日被告又从杨鑫处借得2000元并承诺2017年1月23日一次性归还。杨鑫的其他继承人放弃对该债权的继承权。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，故对二原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，马伟以急需用钱为由从杨鑫处借得30000元，约定2017年3月12日还款，逾期每天利息300元。2016年12月29日马伟又从杨鑫处借得2000元并承诺2017年1月23日一次性归还。2017年6月16日杨鑫因交通事故意外身亡。杨树丁系杨鑫父亲、文红红系杨鑫妻子，杨鑫的其他继承人书面放弃对该债权的继承权。二原告作为继承人在还款期限届满后多次向被告催促还款，被告均以各种理由拒绝，2018年3月14日二原告诉至本院。
本院认为，杨鑫生前与被告马伟之间债权债务明确，双方约定的还款期限到期后，被告应当积极履行还款义务。因杨鑫意外身亡，其对被告享有的债权依法应由其继承人继承，杨鑫生前未设立遗嘱，故该笔债权应由其法定继承人继承，本案中杨鑫的其他法定继承人声明放弃对被告债权的继承权，原告杨树丁、文红红作为杨鑫的法定继承人中未声明放弃该债权的继承人依法享有对被告债权的继承权，故二原告主张被告返还借款的请求符合法律规定，应予支持。杨鑫生前与被告马伟就30000元借款约定”2017年3月12日还款，逾期每天利息300元”因其未约定借期内利息，仅�定逾期利息且约定的逾期利息超过年利率24%，故本院对该30000元按照年利率24%从2017年3月12日起支持利息。杨鑫生前与被告马伟就2000元的借款既未约定借期内利息也未约定逾期利息，依照法律规定视为没有约定利息，本院对该笔借款不支持利息。综上，依据《中华人共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十五条第一款、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马伟于本判决书生效后五日内向原告杨树丁、文红红归还借款32000元；并从2017年3月12日起对其中30000元按照年利率24%日承担利息，直至30000元本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费392元，由被告马伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 火东燕
二〇一八年四月二十七日
法官助理 郑 鹏
书 记 员 杨永太
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第254号
申请执行人宾业贵。
被执行人广西贵港市海都陶业有限公司，住所地广西贵港市覃塘区台湾产业园。
被执行人黄铠。
本院在执行（2015）邕法执字第254号申请人宾业贵与被执行人广西贵港市海都陶业有限公司、黄铠合同纠纷一案过程中，经本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土等部门调查被执行人的财产情况，除了发现被执行人黄铠有一辆桂A×××××天籁小轿车（注册登记日期2004年12月9日，该车去向不明无法扣押处置，申请人也证实该车早已不在被执行人黄铠手上，被他用作向他人抵押贷款了），未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法向本院提供相关可供执行的财产线索，申请人同意对本案终结本次执行程序，待发现其财产后再恢复执行。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院于2015年2月27日做出的（2015）邕民二初字第48号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 钟桂天
审判员 黄 诚
二〇一五年十二月二日
书记员 赖美君
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终6776号
上诉人（原审原告）：张永，男，1986年8月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：卜庆，江苏德擎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈青，江苏德擎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周天龙，男，1988年10月5日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：秦礼梅，女，1989年4月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：陶凯，江苏振泽律师事务所律师。
上诉人张永因与被上诉人周天龙、秦礼梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第2991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张永的委托诉讼代理人卜庆、陈青，被上诉人周天龙，被上诉人秦礼梅及其委托诉讼代理人陶凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永上诉请求：撤销一审判决，依法改判周天龙、秦礼梅共同给付张永借款利息14.4万元（以40万元为基数，从2014年1月1日起至2015年6月30日止，按年息24%计算），并支付张永为实现债权而支出的律师费7000元。事实和理由：1.对于案外人高军向张永转账的12.5万元，张永仅认可其中的8.5万元系高军代周天龙的还款，周天龙亦未主张高军转账的12.5万元全部为周天龙还款，但一审法院却错误认定该12.5万元全部为周天龙还款。2.一审法院认定周天龙合计还款44万元与周天龙自认还款40万元相矛盾，同时认定余款4万元与利息相当可视为周天龙支付的40万元借款利息，无事实和法律根据。3.张永与周天龙已对借款合同的条款进行了约定，周天龙将其签字确认的空白借款合同交由张永，应视为周天龙同意张永填写相关内容并接受合同所设定的义务，故张永不应再对双方存在合意约定承担举证责任。
周天龙辩称，1.其向张永借款时双方并未约定利息，一审时张永亦认可出借款项时双方利息没有约定；2.张永主张的律师费不是必要的、合理的支出，不应由周天龙负担。综上，请求驳回上诉，维持原判。
秦礼梅辩称，律师费用应由张永自行负担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张永向一审法院起诉请求：1.周天龙、秦礼梅给付张永借款本金8.5万元及利息15.08万元并支付2015年12月1日起至实际付清之日的利息；2.周天龙、秦礼梅支付张永为实现债权而发生的律师费7000元。
一审法院认定事实：2013年12月17日，周天龙向张永借款，双方签订空白借款合同一份。当日，张永分两次通过银行转账给周天龙20万元和5万元。2013年12月30日，张永又转账给周天龙15万元。后张永在空白借款合同上将借款金额填写为“肆拾万元整”、将借款利率填写为“3‰／天”，借款期间填写为“60日，自2013年12月17日起至2014年2月16日止”。借款合同中第四条违约责任中约定：因乙方（指周天龙）违约，导致甲方（指张永）发生诉讼或仲裁的，甲方为实现债权而发生的诉讼费用、律师费等均由乙方承担。
2015年7月15日，张永向秦礼梅出具收条一份，载明：今收到秦礼梅人民币叁拾壹万伍仟元整（代周天龙）还款，偿还本金，收到高军人民币捌万伍千元整。
2016年3月7日，张永支付律师代理费7000元。
一审法院另查明，周天龙、秦礼梅于2011年1月18日结婚，2014年7月17日离婚。
一审中，各方对秦礼梅通过银行转账给张永30.2万元、给付张永现金3000元、案外人高嘉文（高军儿子）向张永转账1万元、案外人高军代周天龙向张永转账12.5万元均不持异议。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。本案所涉民间借贷，出借人应在双方存在借贷合意、款项交付两方面承担举证责任，而借款人应就偿还借款承担举证责任。周天龙抗辩双方借款时仅签署了空白借款合同、其余均未实际约定，张永亦承认实际情况属实，相关内容系其在出借后填写，双方陈述与两份借款合同（张永出具的原件、周天龙出具的复印件）对比基本吻合。在周天龙签署空白借款合同后，借款合同在金额、期限、利率等重大约定栏内均由张永填写，因此张永应就上述自行填写内容存在合意承担举证责任，但张永并未提供相关证据加以证明。在张永未能举证证明借款期间及利率存在合意约定，双方亦未能及时签订补充协议的情况下，依据相关法律规定，应视为约定不明确，周天龙可以随时返还借款本金40万元并且不支付利息。审理中，各方确认秦礼梅偿还给张永31.5万元（包含案外人高嘉文代付1万元），案外人高军代周天龙向张永转账12.5万元，合计还款44万元，按照当年中国人民银行1-3年贷款利率6.15%标准计算利息与4万元基本相当，可以视为周天龙按照当年人民银行同期同档贷款利率已经支付了张永40万元的借款利息。张永认为案外人高军并非代周天龙还款，但未能举证证明张永与高军之间存在明确的债权债务关系，故一审法院对张永的陈述不予采信。根据现有证据，周天龙已清偿完借款本息，不构成违约，依据格式合同亦不应承担张永主张的律师费用。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第二款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：驳回张永的诉讼请求。一审案件受理费4942元，保全费1770元，合计6712元，由张永负担。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，各方当事人均确认案外人高军向张永转账的12.5万元中有8.5万元系高军代周天龙向张永的还款及周天龙已向张永还清案涉40万元借款本金的事实。对一审法院认定的其他事实，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。
以上事实，有借款合同、银行交易明细、委托代理协议、收条、婚姻登记、证人证言及当事人陈述予以证实。
经各方当事人确认，本案二审归纳争议焦点为：张永要求周天龙、秦礼梅给付案涉借款所涉利息及律师费用，依据是否充分。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张永认为就案涉借款其与周天龙约定了利息，应对此主张提供证据加以证明。虽然案涉借款合同上记载借款利息为3‰/天，但张永已自认该利息系周天龙在空白借款合同上签名后由张永自行填写，其亦未提供其他证据证明张永与周天龙就案涉借款利息的约定达成合意。而周天龙在空白《借款合同》上签名亦不能视为其对张永此后自行填写内容的认可，故张永要求周天龙、秦礼梅给付案涉借款利息的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。因各方当事人均确认周天龙已还款40万元，故一审法院关于周天龙还款44万元，其中4万元相当于借款利息的认定有误，本院依法予以纠正。鉴于周天龙已偿还完毕案涉借款本金，张永的债权已经实现，本案所涉律师费用并不属于张永为实现债务而支出的必要且合理的费用，故对张永要求周天龙、秦礼梅给付律师费用的诉讼请求，亦缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人张永的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3320元，由张永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄伟峰
审 判 员 王瑞煊
代理审判员 夏志阳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 魏 璇
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终6776号上诉人（原审原告）：张永，男，1986年8月23日生，汉族。委托诉讼代理人：卜庆，江苏德擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈青，江苏德擎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周天龙，男，1988年10月5日生，汉族。被上诉人（原审被告）：秦礼梅，女，1989年4月12日生，汉族。委托诉讼代理人：陶凯，江苏振泽律师事务所律师。上诉人张永因与被上诉人周天龙、秦礼梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第2991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张永的委托诉讼代理人卜庆、陈青，被上诉人周天龙，被上诉人秦礼梅及其委托诉讼代理人陶凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永上诉请求：撤销一审判决，依法改判周天龙、秦礼梅共同给付张永借款利息14.4万元（以40万元为基数，从2014年1月1日起至2015年6月30日止，按年息24%计算），并支付张永为实现债权而支出的律师费7000元。事实和理由：1.对于案外人高军向张永转账的12.5万元，张永仅认可其中的8.5万元系高军代周天龙的还款，周天龙亦未主张高军转账的12.5万元全部为周天龙还款，但一审法院却错误认定该12.5万元全部为周天龙还款。2.一审法院认定周天龙合计还款44万元与周天龙自认还款40万元相矛盾，同时认定余款4万元与利息相当可视为周天龙支付的40万元借款利息，无事实和法律根据。3.张永与周天龙已对借款合同的条款进行了约定，周天龙将其签字确认的空白借款合同交由张永，应视为周天龙同意张永填写相关内容并接受合同所设定的义务，故张永不应再对双方存在合意约定承担举证责任。周天龙辩称，1.其向张永借款时双方并未约定利息，一审时张永亦认可出借款项时双方利息没有约定；2.张永主张的律师费不是必要的、合理的支出，不应由周天龙负担。综上，请求驳回上诉，维持原判。秦礼梅辩称，律师费用应由张永自行负担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张永向一审法院起诉请求：1.周天龙、秦礼梅给付张永借款本金8.5万元及利息15.08万元并支付2015年12月1日起至实际付清之日的利息；2.周天龙、秦礼梅支付张永为实现债权而发生的律师费7000元。一审法院认定事实：2013年12月17日，周天龙向张永借款，双方签订空白借款合同一份。当日，张永分两次通过银行转账给周天龙20万元和5万元。2013年12月30日，张永又转账给周天龙15万元。后张永在空白借款合同上将借款金额填写为“肆拾万元整”、将借款利率填写为“3‰／天”，借款期间填写为“60日，自2013年12月17日起至2014年2月16日止”。借款合同中第四条违约责任中约定：因乙方（指周天龙）违约，导致甲方（指张永）发生诉讼或仲裁的，甲方为实现债权而发生的诉讼费用、律师费等均由乙方承担。2015年7月15日，张永向秦礼梅出具收条一份，载明：今收到秦礼梅人民币叁拾壹万伍仟元整（代周天龙）还款，偿还本金，收到高军人民币捌万伍千元整。2016年3月7日，张永支付律师代理费7000元。一审法院另查明，周天龙、秦礼梅于2011年1月18日结婚，2014年7月17日离婚。一审中，各方对秦礼梅通过银行转账给张永30.2万元、给付张永现金3000元、案外人高嘉文（高军儿子）向张永转账1万元、案外人高军代周天龙向张永转账12.5万元均不持异议。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。本案所涉民间借贷，出借人应在双方存在借贷合意、款项交付两方面承担举证责任，而借款人应就偿还借款承担举证责任。周天龙抗辩双方借款时仅签署了空白借款合同、其余均未实际约定，张永亦承认实际情况属实，相关内容系其在出借后填写，双方陈述与两份借款合同（张永出具的原件、周天龙出具的复印件）对比基本吻合。在周天龙签署空白借款合同后，借款合同在金额、期限、利率等重大约定栏内均由张永填写，因此张永应就上述自行填写内容存在合意承担举证责任，但张永并未提供相关证据加以证明。在张永未能举证证明借款期间及利率存在合意约定，双方亦未能及时签订补充协议的情况下，依据相关法律规定，应视为约定不明确，周天龙可以随时返还借款本金40万元并且不支付利息。审理中，各方确认秦礼梅偿还给张永31.5万元（包含案外人高嘉文代付1万元），案外人高军代周天龙向张永转账12.5万元，合计还款44万元，按照当年中国人民银行1-3年贷款利率6.15%标准计算利息与4万元基本相当，可以视为周天龙按照当年人民银行同期同档贷款利率已经支付了张永40万元的借款利息。张永认为案外人高军并非代周天龙还款，但未能举证证明张永与高军之间存在明确的债权债务关系，故一审法院对张永的陈述不予采信。根据现有证据，周天龙已清偿完借款本息，不构成违约，依据格式合同亦不应承担张永主张的律师费用。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第二款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：驳回张永的诉讼请求。一审案件受理费4942元，保全费1770元，合计6712元，由张永负担。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，各方当事人均确认案外人高军向张永转账的12.5万元中有8.5万元系高军代周天龙向张永的还款及周天龙已向张永还清案涉40万元借款本金的事实。对一审法院认定的其他事实，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。以上事实，有借款合同、银行交易明细、委托代理协议、收条、婚姻登记、证人证言及当事人陈述予以证实。经各方当事人确认，本案二审归纳争议焦点为：张永要求周天龙、秦礼梅给付案涉借款所涉利息及律师费用，依据是否充分。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张永认为就案涉借款其与周天龙约定了利息，应对此主张提供证据加以证明。虽然案涉借款合同上记载借款利息为3‰/天，但张永已自认该利息系周天龙在空白借款合同上签名后由张永自行填写，其亦未提供其他证据证明张永与周天龙就案涉借款利息的约定达成合意。而周天龙在空白《借款合同》上签名亦不能视为其对张永此后自行填写内容的认可，故张永要求周天龙、秦礼梅给付案涉借款利息的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。因各方当事人均确认周天龙已还款40万元，故一审法院关于周天龙还款44万元，其中4万元相当于借款利息的认定有误，本院依法予以纠正。鉴于周天龙已偿还完毕案涉借款本金，张永的债权已经实现，本案所涉律师费用并不属于张永为实现债务而支出的必要且合理的费用，故对张永要求周天龙、秦礼梅给付律师费用的诉讼请求，亦缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人张永的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3320元，由张永负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄伟峰审 判 员  王瑞煊代理审判员  夏志阳二〇一六年十一月七日书 记 员  魏 璇
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉0503民特5号
申请人：黄学海，男，汉族，通钢企业公司工人，住吉林省通化市东二道江区。
申请人：黄泉远，男，汉族，通钢退休工人，住吉林省通化市二道江区。
本院于2016年9月9日立案受理了申请人黄学海、黄泉远关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因为赠予纠纷，于2016年9月9日经通化市二道江区鸭园镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、黄泉远将通钢家属楼220栋1单元1楼1号自有产权份额赠与给长子黄学海（黄学海取得该楼房全部产权）；
2、次子黄学江、三子黄学滨、女儿黄学芳（已经）放弃对该房屋的继承。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄学海、黄泉远于2016年9月9日经通化市二道江区鸭园镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张明德
二〇一六年九月九日
书记员 尹红艳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2930号
被执行人申鹤，男，1975年3月15日生，无职业，住吉林省延吉市。
本院（2016）吉2401刑初355号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金10000元)。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人申鹤被判处有期徒刑十个月。本院依法对被执行人申鹤财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 万有强
二〇一七年十二月九日
书记员 金爱淑
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4028号
原告郭志杰，男，1985年11月26日出生，回族，住泉州台商投资区百崎回族乡莲埭村岙厝**号，公民身份号码3505211985********。
委托代理人黄素春，福建顺济律师事务所律师。
被告杨伟鹏，男，1982年9月16日出生，汉族，住泉州台商投资区百崎回族乡下埭村下埭***号，公民身份号码3505211982********。
原告郭志杰与被告杨伟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志杰的委托代理人黄素春到庭参加诉讼，被告杨伟鹏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭志杰诉称，被告因生活所需于2015年4月14日向原告借款6000元，双方约定如被告未能按时清偿借款本金及利息，应承担原告为实现债权支出的一切费用（包括诉讼费用、保全费用、律师代理费等）。现原告多次向被告催讨，被告均不予理睬。请求判决：一、被告偿还原告借款6000元并按月利率2%计付自2015年4月14日起至还款之日止的利息；二、被告支付原告为实现债权支出的律师费1000元。
被告杨伟鹏未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告向原告借款6000元的事实。证据2即委托代理合同及发票各1份，以此证明原告为实现本案债权花费律师服务费1000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。委托代理合同及发票，加盖有福建顺济律师事务所的公章具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告杨伟鹏于2015年4月14日向原告借款6000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。双方还约定如被告未能按时清偿借款本金及利息，被告应承担原告为实现债权所支出的费用。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告杨伟鹏之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告郭志灿经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告杨伟鹏偿还借款6000元并按月利率2%自借款之日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。双方未约定借款期限，原告主张被告逾期违约应承担原告因本案诉讼而支出的律师服务费1000元，依据不足，不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨伟鹏应于本判决生效之日起五日内偿还原告郭志杰借款6000元及按月利率2%计付自2015年4月14日起至还款之日止的利息；
二、驳回原告郭志杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭志杰负担3元，被告杨伟鹏负担22元。
本判决为终审判决。
审判员 王伟煌
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0821民初757号
原告：周亚东，男，1986年8月10日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：丁云霄，河南达成律师事务所律师。
被告：王国杰，男，1970年3月18日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院受理原告周亚东与被告王国杰股权转让纠纷一案后，被告王国杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告的住所地均不在公司注册地修武县，且该协议也未实际履行，因而应依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，将本案移送被告住所地的浙江省杭州市萧山区人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条包含三款，第一款为“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，第二款为“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，第三款为“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。即对合同纠纷的履行地管辖分为三种情形，即1.有约定的从约定；2.无约定的分不同情形进行确定；3.虽然约定履行地但未实际履行的，且双方均不在约定的履行地的，以被告住所地为管辖权法院。王国杰提出本案协议未实际履行，且双方均不在合同履行地，因而应适用第三种情形，由其住所地法院关系。本院认为，双方约定转让股权的焦作市新中荷工贸有限公司性质为一人有限责任公司，且登记法定代表人为王国杰，无将股权由周亚东变更登记为王国杰的实际可履行性，此外，本案双方未约定合同履行地，因而不适用第三种情形，而应适用第二种情形，即合同对履行地未约定，且争议标的为给付货币,因而应由作为接收货币一方的原告住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
一、驳回王国杰对本案管辖权提出的异议；
二、本案移送河南省洛阳市洛龙区人民法院处理。
案件受理费100元，由被告王国杰承担。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 千 磐
二〇一八年六月四日
书记员 范玉新
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0821民初757号原告：周亚东，男，1986年8月10日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：丁云霄，河南达成律师事务所律师。被告：王国杰，男，1970年3月18日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院受理原告周亚东与被告王国杰股权转让纠纷一案后，被告王国杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告的住所地均不在公司注册地修武县，且该协议也未实际履行，因而应依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，将本案移送被告住所地的浙江省杭州市萧山区人民法院审理。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条包含三款，第一款为“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，第二款为“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，第三款为“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。即对合同纠纷的履行地管辖分为三种情形，即1.有约定的从约定；2.无约定的分不同情形进行确定；3.虽然约定履行地但未实际履行的，且双方均不在约定的履行地的，以被告住所地为管辖权法院。王国杰提出本案协议未实际履行，且双方均不在合同履行地，因而应适用第三种情形，由其住所地法院关系。本院认为，双方约定转让股权的焦作市新中荷工贸有限公司性质为一人有限责任公司，且登记法定代表人为王国杰，无将股权由周亚东变更登记为王国杰的实际可履行性，此外，本案双方未约定合同履行地，因而不适用第三种情形，而应适用第二种情形，即合同对履行地未约定，且争议标的为给付货币,因而应由作为接收货币一方的原告住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：一、驳回王国杰对本案管辖权提出的异议；二、本案移送河南省洛阳市洛龙区人民法院处理。案件受理费100元，由被告王国杰承担。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 千 磐二〇一八年六月四日书记员 范玉新
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1025刑初172号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人王东，男，1988年6月26日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月15日被取保候审。现居于家中。
辩护人王以宏，四川资达律师事务所律师。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人王东犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员姜毅出庭支持公诉、被告人王东及其辩护人王以宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月9日16时许，被告人王东酒后驾驶川Ｋ×××××号田野轻型牌普通货车从资中县板栗乡驶往资中县兴隆镇方向，行至资中县板栗桠乡龙王沟村路段时，因操作不慎，撞上公路护栏，护栏跌落将在夏蓉高速公路行驶的川Ａ×××××号小型普通客车砸坏。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，王东血液中乙醇含量为246mg/100ml。经资中县交警大队认定，王东承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人王东到案后能够如实供述犯罪事实。王东赔偿了被害人经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人王东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人樊某的证言、酒精含量测试报告、血样提取登记表、挡获经过、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，依法对王东从重处罚。王东在侦查阶段，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。王东赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人王以宏关于王东系坦白、赔偿和取得谅解的辩护意见有理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……
（二）醉酒驾驶机动车的；……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1025刑初172号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人王东，男，1988年6月26日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月15日被取保候审。现居于家中。
辩护人王以宏，四川资达律师事务所律师。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人王东犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员姜毅出庭支持公诉、被告人王东及其辩护人王以宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月9日16时许，被告人王东酒后驾驶川KXXX**号田野轻型牌普通货车从资中县板栗乡驶往资中县兴隆镇方向，行至资中县板栗桠乡龙王沟村路段时，因操作不慎，撞上公路护栏，护栏跌落将在夏蓉高速公路行驶的川AXXX**号小型普通客车砸坏。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，王东血液中乙醇含量为246mg/100ml。经资中县交警大队认定，王东承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人王东到案后能够如实供述犯罪事实。王东赔偿了被害人经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人王东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人樊某的证言、酒精含量测试报告、血样提取登记表、挡获经过、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，依法对王东从重处罚。王东在侦查阶段，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。王东赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人王以宏关于王东系坦白、赔偿和取得谅解的辩护意见有理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执22号
申请执行人李某某，男，1969年12月27日出生，汉族，住成都市金牛区光荣北路**号*栋*单元*楼*号。身份证号码：5129231969********。
被执行人四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号。组织机构代码：55642932-0。
法定代表人周玉翘。
申请执行人李某某与被执行人四川昌永房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4147号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川昌永房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李某某于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月6日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4147号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 曾滔
审判员 徐勇
二〇一七年二月十日
书记员 余霞
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执170号
申请执行人：张世芬、张钧树、张钧林、张均森
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执170号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王绍强
二〇一八年一月十五日
书记员 王新宇
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0328执71号
申请执行人：广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇。
法定代表人周士杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨昌联，该公司风险资产管理部副经理。
被执行人：潘试林。
被执行人：潘福桃。
申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被执行人潘试林、潘福桃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）龙民初字第496号民事调解书已经发生法律效力。经该生效调解书确认：一、潘试林、潘福桃同意于2016年1月30日前偿还广西龙胜农村商业银行股份有限公司人民币18000元，此后于同年4月至8月每月偿还18000元，并于同年9月起每月偿还借款本金100000元及相应利息，直至还清全部借款本息止；二、广西龙胜农村商业银行股份有限公司对潘试林、潘福桃共有的位于桂林市秀峰区桃花江路5号丽景5号公馆817栋2-3-2房屋享有优先受偿权；三、案件受理费16118元，减半收取8059元，财产保全费5000元，合计13059元，潘试林、潘福桃自愿负担。但至调解书确认的履行期限届满之后潘试林、潘福桃未按照调解书履行其义务，根据申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司的请求，本院于2017年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人潘试林、潘福桃发出执行通知书，责令被执行人潘试林、潘福桃7日内履行（2015）龙民初字第496号民事调解书所确定的义务，但被执行人未自动履行。经查，被执行人潘试林、潘福桃在本院尚有系列案件正在执行当中，其名下财产除位于桂林市××区桃花××路××公馆××2-3-2房屋之外均已被享有抵押担保债权的另案查封，且正处于评估拍卖处置阶段，同时本案申请执行人享有抵押担保优先债权的位于桂林市秀峰区桃花江路5号丽景5号公馆817栋2-3-2房屋一套已被桂林市象山区人民法院办理涉及潘试林执行案件之时进行了首先查封，本院在本案诉讼阶段的查封属于轮候查封，但本院执行的本案属于优先债权执行案件，就该套房产处置问题本院已于2017年8月2日至象山区人民法院办理了相关商请移送执行手续，在接到本院商请移送执行函之后象山区人民法院也依法向本院出具了移送执行函，就被执行人潘试林、潘福桃共有的位于桂林市××区桃花××路××公馆××2-3-2房屋一套的续封、解封和变价、分配等后续工作移送本院办理，同时向本院说明了就该院办理的执行案件债权人申国华作为首先查封该套房产的债权人所享有的各项权利依法予以保护。因该套房产变价问题依法首先得进行议价、询价或者是评估，就本案的当事人本院已经征求双方意见，均一致同意以160万元底价进行淘宝网络司法拍卖处置，但象山区人民法院的申请执行人申国华就该套房产拍卖底价意见本院暂未收到其意思表示，本院也限申国华于本月底前就该套房产是否同意以160万元底价进行网络司法拍卖处置，还是由专业的评估机构进行评估之后再进行拍卖处置的意见说明给予本院书面答复。鉴于以上象山区人民法院移送本院执行处置的房产因拍卖底价尚不明确，依法暂不具备执行条件，也不宜采取强制措施。除此房产之外尚未调查到潘试林、潘福桃有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，根据执行需要，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或者象山区人民法院移送执行的房产具备执行条件的时候，申请执行人可以申请恢复执行。经终本约谈，申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司同意终结本案的本次执行程序。关于本案是否把潘试林、潘福桃纳入失信被执行人名单予以发布的问题，经征求申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司的意见，其表示暂时不把被执行人潘试林、潘福桃纳入失信被执行人名单予以发布，对此意见，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张一涛
代理审判员 陆梦村
代理审判员 杨再沛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴英梅
附带适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0328执71号申请执行人：广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇。法定代表人周士杰，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨昌联，该公司风险资产管理部副经理。被执行人：潘试林。被执行人：潘福桃。申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被执行人潘试林、潘福桃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）龙民初字第496号民事调解书已经发生法律效力。经该生效调解书确认：一、潘试林、潘福桃同意于2016年1月30日前偿还广西龙胜农村商业银行股份有限公司人民币18000元，此后于同年4月至8月每月偿还18000元，并于同年9月起每月偿还借款本金100000元及相应利息，直至还清全部借款本息止；二、广西龙胜农村商业银行股份有限公司对潘试林、潘福桃共有的位于桂林市秀峰区桃花江路5号丽景5号公馆817栋2-3-2房屋享有优先受偿权；三、案件受理费16118元，减半收取8059元，财产保全费5000元，合计13059元，潘试林、潘福桃自愿负担。但至调解书确认的履行期限届满之后潘试林、潘福桃未按照调解书履行其义务，根据申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司的请求，本院于2017年4月20日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人潘试林、潘福桃发出执行通知书，责令被执行人潘试林、潘福桃7日内履行（2015）龙民初字第496号民事调解书所确定的义务，但被执行人未自动履行。经查，被执行人潘试林、潘福桃在本院尚有系列案件正在执行当中，其名下财产除位于桂林市××区桃花××路××公馆××2-3-2房屋之外均已被享有抵押担保债权的另案查封，且正处于评估拍卖处置阶段，同时本案申请执行人享有抵押担保优先债权的位于桂林市秀峰区桃花江路5号丽景5号公馆817栋2-3-2房屋一套已被桂林市象山区人民法院办理涉及潘试林执行案件之时进行了首先查封，本院在本案诉讼阶段的查封属于轮候查封，但本院执行的本案属于优先债权执行案件，就该套房产处置问题本院已于2017年8月2日至象山区人民法院办理了相关商请移送执行手续，在接到本院商请移送执行函之后象山区人民法院也依法向本院出具了移送执行函，就被执行人潘试林、潘福桃共有的位于桂林市××区桃花××路××公馆××2-3-2房屋一套的续封、解封和变价、分配等后续工作移送本院办理，同时向本院说明了就该院办理的执行案件债权人申国华作为首先查封该套房产的债权人所享有的各项权利依法予以保护。因该套房产变价问题依法首先得进行议价、询价或者是评估，就本案的当事人本院已经征求双方意见，均一致同意以160万元底价进行淘宝网络司法拍卖处置，但象山区人民法院的申请执行人申国华就该套房产拍卖底价意见本院暂未收到其意思表示，本院也限申国华于本月底前就该套房产是否同意以160万元底价进行网络司法拍卖处置，还是由专业的评估机构进行评估之后再进行拍卖处置的意见说明给予本院书面答复。鉴于以上象山区人民法院移送本院执行处置的房产因拍卖底价尚不明确，依法暂不具备执行条件，也不宜采取强制措施。除此房产之外尚未调查到潘试林、潘福桃有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，根据执行需要，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或者象山区人民法院移送执行的房产具备执行条件的时候，申请执行人可以申请恢复执行。经终本约谈，申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司同意终结本案的本次执行程序。关于本案是否把潘试林、潘福桃纳入失信被执行人名单予以发布的问题，经征求申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司的意见，其表示暂时不把被执行人潘试林、潘福桃纳入失信被执行人名单予以发布，对此意见，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张一涛代理审判员  陆梦村代理审判员  杨再沛二〇一七年八月二十四日书 记 员  吴英梅附带适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5592号
申请执行人：曹佩德，男，1948年5月28日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：张卫国，男，1962年10月8日生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人：陈李丽，女，1964年8月6日生，汉族，住同张卫国。
被执行人：厦门金海帆演艺投资有限公司，住福建省厦门市湖里区东渡路XXX号第四层A区。
本院在执行曹佩德与张卫国、陈李丽、厦门金海帆演艺投资有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人张卫国、陈李丽、厦门金海帆演艺投资有限公司发出执行通知书，责令三被执行人履行(2016)沪0112民初18794号民事判决确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张卫国、陈李丽、厦门金海帆演艺投资有限公司钱款人民币12,649,302.67元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5592号申请执行人：曹佩德，男，1948年5月28日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张卫国，男，1962年10月8日生，汉族，住福建省厦门市。被执行人：陈李丽，女，1964年8月6日生，汉族，住同张卫国。被执行人：厦门金海帆演艺投资有限公司，住福建省厦门市湖里区东渡路XXX号第四层A区。本院在执行曹佩德与张卫国、陈李丽、厦门金海帆演艺投资有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人张卫国、陈李丽、厦门金海帆演艺投资有限公司发出执行通知书，责令三被执行人履行(2016)沪0112民初18794号民事判决确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张卫国、陈李丽、厦门金海帆演艺投资有限公司钱款人民币12,649,302.67元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一七年十一月二十五日书记员  潘正权附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2822民初220号
原告：轮台县鸿盛农资店，注册号65×××，经营场所：轮台县迪那路东方洗浴广场楼下。
经营者：杨彩录，男，汉族，1969年11月15日出生，身份证号×××，住轮台县青年路*号院平*栋***号。
委托诉讼代理人：雷长里，新疆迪那河律师事务所律师。
被告：蒋勇，男，汉族，1964年6月10日出生，现住轮台县。
原告轮台县鸿盛农资店诉被告蒋勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告轮台县鸿盛农资店的经营者杨彩录及其委托诉讼代理人雷长里到庭参加诉讼，被告蒋勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告轮台县鸿盛农资店向本院提出诉讼请求：l、判令被告支付原告农资款4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月至8月间，被告因种地陆续在原告处赊购农资，累计拖欠原告农资款4000元。2015年5月1日，被告又重新给原告出具欠条，承诺欠款在当年5月还清，但被告至今仍未支付，故原告诉至法院。
被告蒋勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故未作答辩，亦未向法庭出具书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，被告蒋勇给原告轮台县鸿盛农资店出具了一份欠条，写明欠原告现金共计4000元，之前全部欠款借条作废，并承诺该款在2015年5月内还清。后经原告催要，被告未能给付。
原告轮台县鸿盛农资店为证实自己的主张向法庭提供被告方签字的欠条一份，证实被告拖欠货款的事实。被告蒋勇因未到庭参加诉讼，故未对该证据进行质证，本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为，根据原告向法庭提供的欠条，可以认定原被告双方的买卖合同关系成立，原告要求被告支付欠款4000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对该诉讼请求，本院予以支持。被告蒋勇经本院合法传唤，拒不出庭履行举证、质证的责任，应视为其放弃质证和抗辩的权利，应自行承担不利后果。本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋勇于本判决生效后十日内向原告轮台县鸿盛农资店支付货款4000元。
案件受理费减半收取为25元，由被告蒋勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 沙鸿雁
二〇一八年三月十三日
书记员 胡金明
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民辖终64号
上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司广州机场路支行。
住所地：广州市白云区。
负责人：陈理洁，行长。
被上诉人（原审原告）：常明远，男，1990年3月18日出生，汉族，现住吉林省双辽市。
委托代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。
原审被告：四平市申远汽车销售有限公司。
住所地：吉林省四平市铁西区。
法定代表人：申民会，董事长。
原审被告：东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。
住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：打越晋，董事长。
上诉人招商银行股份有限公司广州机场路支行（以下简称招商银行支行）因与被上诉人常明远、原审被告四平市申远汽车销售有限公司（以下简称申远公司）、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司（以下简称东风日产公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初293号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
常明远起诉称：2015年12月，常明远从申远公司处购买了东风日产公司生产的东风日产牌汽车，常明远依约支付了车辆全部价款，申远公司给常明远开具了机动车销售发票，并将车辆交付了常明远，承诺一周内交付车辆合格证，但申远公司至今仍不能交付车辆合格证，导致常明远无法办理车辆登记手续。经了解，申远公司和东风日产公司将车辆合格证质押在招商银行支行贷款。申远公司作出汽车销售单位，东风日产公司作为汽车生产厂家，负有向消费者交付汽车合格证的义务。而且汽车合格证不是法定的质押标的物，在车辆已销售的情况下，招商银行支行无权持有汽车合格证。请求：1、被告申远公司、东风日产公司、招商银行支行立即向常明远交付《中华人民共和国整车出厂合格证》2、诉讼费用由三被告承担。
原审法院受理案件后，招商银行支行在答辩期内对管辖权提出管辖异议，认为：1、招商银行支行与常明远之间未协议约定管辖法院；2、常明远与其他被告订立的合同中关于管辖的约定对申请人无法律约束力；3、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，该案应当由招商银行支行住所地法院管辖，吉林省四平市铁西区人民法院无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，应将该案移送广州市白云区人民法院管辖。
原审法院认为：常明远在该案中起诉的三个被告，住所地分别为吉林省四平市铁西区、广东省广州市花都区、广东省广州市白云区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，该案被告之一的四平市申远汽车销售有限公司的住所地为吉林省四平市铁西区，常明远向本院提起诉讼，本院对该案有管辖权，招商银行支行的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百五十四条之规定，遂裁定：驳回被告招商银行股份有限公司广州机场路支行对本案管辖权提出的异议。
招商银行支行不服原审裁定，向本院提出上诉称：原审裁定认定事实及适用法律错误。原审裁定依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款对招商银行支行并不适用，招商银行支行与常明远之间并无合同关系，常明远与其他被告之间的合同纠纷与招商银行支行无涉，常明远起诉其他被告与常明远起诉招商银行支行并非同一诉讼。请求：撤销原审裁定，将该案移送广州市白云区人民法院进行审理。
常明远辩称：原审裁定正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，原审法院有管辖权。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。常明远以申远公司、东风日产公司、招商银行支行为同一案件的被告，向申远公司住所地的吉林省四平市铁西区人民法院提起诉讼。虽然常明远与申远公司、东风日产公司及招商银行支行之间的法律关系不尽相同，但不影响该案为同一诉讼以及各方当事人之间诉讼地位的性质，吉林省四平市铁西区人民法院对该案有管辖权。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一六年五月五日
书记员 王 贺
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初2565号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：魏鑫，四川营山农村商业银行股份有限公司带河分理处主任。
被告：龚庆彦，男，生于1978年1月，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告龚庆彦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人魏鑫到庭参加了诉讼，被告龚庆彦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告龚庆彦偿还原告借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告龚庆彦于2009年6月13日在营山农商银行带河分理处贷款30000元，期限三年。贷款到期后，原告单位多次找被告催收，被告人至今未履行还款义务。
被告龚庆彦未作答辩。
经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告龚庆彦于2009年6月13日在原告单位申请借款30000元，借款用途为经商，借款期限至2012年6月12日，约定月利率7.2‰，结息方式为按季结息。贷款逾期后，被告未偿还借款本金，仅支付利息9796.75元。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告龚庆彦于2009年6月13日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款30000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告龚庆彦应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告龚庆彦返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但已付利息应从中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚庆彦在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及资金利息（利息从2009年6月13日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已付利息9796.75元应从中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告龚庆彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 樊雪萍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄友梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9771号
原告：尹某，女，1984年2月2日出生，汉族，销售员，住义乌市。
委托诉讼代理人：杨姣珍，湖南白泉律师事务所律师。
被告：金某，男，1978年5月6日出生，汉族，住义乌市。
原告尹某为与被告金某离婚纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判。后因被告金某以其他方式无法送达，本案于2016年6月28日转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托诉讼代理人杨姣珍到庭参加了诉讼，被告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹某起诉称：原告于2013年年底经朋友介绍与被告相识。相识后，原告亲朋好友考虑到双方家庭背景、成长环境及生活习惯的差异，加上对被告人品的担忧，劝说原告不要与被告一起。但原告坚持己见，顶着巨大的压力在无婚礼、无酒席、无亲朋好友祝福的情况下，与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告对原告态度冷漠，原告体会不到被告的爱和家庭的温暖，且被告整日游手好闲，好吃懒做，打牌赌博。生活重担由原告一人负担，被告未尽丝毫家庭职责，对原告缺少关爱。2014年3月底，原告因宫外孕需住院进行手术治疗，被告却不曾筹钱为原告治疗，致原告安危于不顾，并在原告住院期间，未经原告同意将原告婚前个人所有的存款及原告从朋友处借款用于父亲治疗恶性肿瘤的款项取走，用于挥霍赌博。原告对被告忍无可忍，当时想过离婚。但考虑到家庭的稳定，一再忍让被告，希望其能转变。但被告变本加厉，令原告痛苦不堪。2015年10月原告离家回到广东惠州，自此与被告无夫妻共同生活。被告多次威胁恐吓原告并找到原告，当即将原告控制软禁。原告多次向派出所报警，被告在民警面前承诺不再实施软禁行为，但民警一走，又本性暴露。原告直至2016年4月份找到机会得以脱身，自此与被告分居至今。在原告被控制期间，被告利用原告的身份及原告朋友对原告的信任，以原告需借钱为由，从原告朋友处骗取19万元，取走7万元用于被告个人挥霍。被告行为严重影响了原告的正常生活，双方婚姻成为影响原告的枷锁，被告对原告的折磨成为原告一生的阴影。原、被告在婚姻存续期间无共同财产，没有生育子女，该婚姻名存实亡。原告认为，原告在婚前缺乏对被告的了解，草率结婚，婚后双方没有建立起稳固的夫妻感情，被告给原告的生活造成了严重干扰，使原告人身自由及心理受到严重侵害。双方分居达七个月之久，感情完全已经破裂，毫无和好可能。现原告起诉请求判令：原告与被告离婚。
被告金某未作答辩也未提供证据。
原告尹某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚登记审理处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、刘涛、刘思英、尹集鑫、尹平兰的证词各一份，证明：1）原、被告婚前无感情基础，婚后感情不好；2）被告有赌博的恶习，对原告采取软禁等措施损害原告人身权益，导致原、被告感情破裂。
被告金某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对原告提供的上述证据放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据1真实性予以确认；关于证据2证词，该组证据从证据形式上看属于证人证言，证人应当出庭作证，上述四位证人无正当理由未出庭作证，本院对上述证据的证明力不予确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告尹某与被告金某于2013年年底经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方未生育子女；并因家庭琐事产生矛盾。2016年6月15日，原告诉至本院。
本院认为：婚姻并非儿戏。原告尹某与被告金某系自由恋爱结婚，虽然婚前双方认识时间较短，但原告尹某陈述其系顶着巨大的压力结婚，表明尹某系对自己的婚姻有明确的认知，且其认可婚初感情还好的，应该说原、被告的感情基础是较为稳固的。婚后，原、被告为生活琐事发生争吵，使双方的夫妻感情出现了一些裂痕，但并未达到彻底破裂的程度。原、被告双方作为家庭的一份子，应多为夫妻家庭生活考虑，出现问题互相从对方的角度考虑并加强沟通。只要双方互谅互让，互相尊重，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。原告主张婚后被告对其实施软禁、被告有赌博的恶习，但其现有证据无法证明上述事项；原告以感情彻底破裂为由提出离婚，证据不足，本院不予支持。被告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告尹某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年十月九日
代书 记员 丁建建
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第159号
申请执行人:张国霞，女，1959年4月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人:绥芬河市新安房地产开发有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：张立新，该公司经理。
本院在执行申请执行人张国霞与被执行人绥芬河市新安房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人绥芬河市新安房地产开发有限责任公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一七年九月一日
书记员 罗春中
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第159号申请执行人:张国霞，女，1959年4月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人:绥芬河市新安房地产开发有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：张立新，该公司经理。本院在执行申请执行人张国霞与被执行人绥芬河市新安房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人绥芬河市新安房地产开发有限责任公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  冷辉祥二〇一七年九月一日书记员  罗春中
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初2386号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：张瑞良，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。
被告：马远刚，男，1981年9月2日出生，回族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：沙丽英，女，1977年2月2日出生，回族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：马永江，男，1951年6月1日出生，回族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：马敬荣，女，1955年6月30日出生，回族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：沙领，男，1984年2月20日出生，回族，住山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称“定陶农商行”）与被告马远刚、沙丽英、马永江、马敬荣、沙领金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人张瑞良、被告马远刚到庭参加诉讼，被告沙丽英、马永江、马敬荣、沙领经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马远刚、沙丽英偿还借款本金900000元及利息、罚息；2、被告马永江、马敬荣、沙领负连带保证责任；3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2015年6月29日，被告马远刚与原告下属机构陈集支行签订借款合同一份。合同约定：对被告马远刚授信金额为900000元，授信期间为2015年6月24日至2016年6月23日。还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告马永江、马敬荣、沙领为被告马远刚上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2015年6月29日被告马远刚在原告处借款900000元，月利率10.1041‰，到期日2016年6月23日。原告依约定支付借款，但被告马远刚不按借款合同约定履行还款义务。经原告催收，被告马远刚结息至2015年12月20日，其余借款本金及利息均拒不清偿，故诉至法院，要求依法判如所请。
被告马远刚对原告的全部诉讼请求及事实、证据均无异议。
被告沙丽英、马永江、马敬荣、沙领均未作答辩。本院认为，沙丽英等四名被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提供答辩意见，未提交证据，亦未对原告提供的证据质证，视为沙丽英等四名被告自愿放弃该案庭审的权利，亦视为沙丽英等四名被告承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审理查明的事实与原告陈述一致，且有原告定陶农商行当庭陈述及所举鲁银监准（2015）602号文件、《个人借款合同》、《保证合同》、被告马远刚、被告沙丽英、被告马永江、被告马敬荣、被告沙领的身份证复印件，常住人口登记卡、共同还款责任承诺书、贷转存凭证等证据证明，本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告马远刚、沙丽英于本判决生效后十日内归还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币900000元并支付利息、逾期利息（利息自2015年12月21日起至本判决生效之日止，按月利率10.1041‰计算，顺延照计；逾期利息自2016年6月24日起至本判决生效之日止，按月利率10.1041‰的50%计算，顺延照计;）。
二、被告马永江、被告马敬荣、被告沙领承担连带保证责任。但被告马永江、被告马敬荣、被告沙领承担保证责任后，有权向被告马远刚、被告沙丽英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12800元，减半收取计6400元由被告马远刚、被告沙丽英、被告马永江、被告马敬荣、被告沙领共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴亮
二〇一六年十二月五日
书记员 李 涵
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0204行审23号
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局。住所地：黄石市。
法定代表人张移生，系该局局长。
委托代理人王澄，系黄石市工业园区管理委员会干部。
被执行人黄聪，无固定职业。
被执行人曾盼，无固定职业。
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局于2016年4月21日向本院申请强制执行下陆区卫计生征决（2015）园第042号征收社会抚养费决定书。
黄石市下陆区卫生和计划生育局因黄聪、曾盼政策外生育，经查证核实于2015年7月24日作出下陆区卫计生征决（2015）园第042号征收社会抚养费决定书，决定对黄聪、曾盼征收社会抚养费计人民币119976元。由于黄聪、曾盼收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未履行征收社会抚养费决定书中所确定的义务。2016年1月24日，黄石市下陆区卫生和计划生育局依法向黄聪、曾盼送达了社会抚养费催告履行通知书，但黄聪、曾盼仍未按社会抚养费催告履行通知书催告的时间交纳应缴纳的社会抚养费。
本院审查认为，黄石市下陆区卫生和计划生育局因黄聪、曾盼政策外生育而作出的下陆区卫计生征决（2015）园第042号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行黄石市下陆区卫生和计划生育局作出的下陆区卫计生征决（2015）园第042号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭亚萍
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 詹 璐
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑终402号
原公诉机关山东省东明县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人崔某，系本案被害人。
上诉人（原审被告人）董某某，男，1978年7月4日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月7日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。
辩护人辛伟华，山东天清律师事务所律师。
山东省东明县人民法院审理山东省东明县人民检察院指控被告人董某某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人崔某提起附带民事诉讼一案，于二Ο一六年十月二十四日作出（2016）鲁1728刑初217号刑事附带民事判决。原审被告人董某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、询问原审附带民事诉讼原告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月9日下午，被告人董某某在东明县武胜桥镇董北城村西北地旋耕地时，因地埂问题与原告人崔某发生争执，并相互辱骂、厮打。在厮打过程中原告人崔某咬住了被告人董某某的右腿，被告人董某某朝崔某右眼部打了一拳，致崔某右侧眼眶内侧壁骨折、右侧上颌骨额突及鼻骨骨折。经鉴定，原告人崔某的损伤程度系轻伤二级。
另查明，原告人崔某受伤后在东明县人民医院住院治疗13天，支付医疗费4412.8元。在郑州大学第一附属医院支付治疗费402.28元，在菏泽市立医院支付治疗费411.6元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的被害人崔某陈述，证人董某1、董某2证言，现场勘验笔录及照片、被告人董某某供述及法医学人体损伤程度鉴定意见、书证户籍证明、住院费单据等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人董某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对被告人从轻处罚。原告人崔某陈述与被告人供述均证实在双方厮打过程中原告人咬了被告人的腿部之后被告人用拳击打原告人面部，导致原告人受伤，同时现场勘验照片也证实双方均有不同程度的损伤，因此原告人对案件的引发存在过错，对被告人董某某可酌情从轻处罚。原告人崔某受伤后在东明县人民医院住院治疗13天，支付医疗费4412.8元。在郑州大学第一附属医院支付治疗费402.28元，在菏泽市立医院支付治疗费411.6元。对此被告人董某某没有异议。综上，附带民事诉讼原告人的经济损失为医疗费5226.68元、误工费1911元、护理费1911元、住院伙食补助费1040元，共计10088.68元。上述经济损失，因原告人存在过错，应适当减轻被告人的赔偿责任，被告人董某某应承担90%的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，以被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人董某某于本判决书生效后三日内一次赔偿附带民事诉讼原告人崔某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币9079.81元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人董某某不服，以“被害人对案件的引发有过错，其行为构成正当防卫、量刑过重；附带民事部分应由被害人承担50%的过错责任”为由提出上诉，请求撤销原判，依法改判。其辩护人提出相同辩护意见。
经二审审理查明的事实证据与一审相同。
本院认为，上诉人董某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人董某某对因其故意伤害行为给被害人造成的经济损失，应当承担赔偿责任。关于上诉人董某某及其辩护人所提“被害人有坦白情节、量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人董某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，原判综合董某某的犯罪性质、被害人有过错等从轻情节、及对于社会的危害程度，在法定刑幅度内量刑，并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人称其行为构成正当防卫的上诉理由，无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审附带民事诉讼原告人崔某因董某某的故意伤害行为受伤是事实，原审认定董某某对崔某所受伤害损失承担主要赔偿责任并无不当，上诉人董某某称被害人崔某应自行承担50%以上的过错责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事部分判决赔偿数额合理，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文生
代理审判员 王英超
代理审判员 于 莉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 史 伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖11号
原告：潘大栓，男，汉族，1963年2月1日生，住中牟县。
被告：东风路街道办事处，住所地：中牟县。
被告：中国工商银行股份有限公司中牟支行，住所地：中牟县。
负责人：王振洲。
被告：李天雄，男，1975年7月14日生，住中牟县，中牟县人民法院工作人员。
原告与被告之间侵权纠纷一案，中牟县人民法院于2017年2月22日向我院请示，该院认为被告李天雄系该院在职工作人员，不宜管辖此案，报请我院指定管辖。
本院认为，中牟县人民法院关于本案的指定管辖申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
本案由郑州航空港经济综合实验区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李小青
审判员 贾 音
审判员 陈丕运
二〇一七年四月十日
书记员 王 莹
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0582执50号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，职务董事长
委托代理人刘立强，男，1983年3月7日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
被执行人张小利，男，汉族，1984年1月1日出生。
被执行人谷莉媚，女，汉族，1987年6月20日出生。
被执行人许治岗，男，汉族，1981年3月16日出生。
被执行人朱小娟，女，汉族，1983年5月28日出生。
上列当事人融资租赁合同纠纷一案的（2013）阴民初字第00686号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年1月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的255704.00元，因双方当事人达成执行和解，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年5月12日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2013）阴民初字第00686号民事判决书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一六年五月十二日
书记员 朱文倩
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第02333号
原告郎某，女，生于1988年10月28日，汉族。
被告向某，男，生于1986年9月12日，汉族。
本院在审理原告郎某与被告向某离婚纠纷一案中，原告郎某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郎某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郎某撤回对被告向某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郎某承担。
审判员 黄睿
二〇一四年四月二十二日
书记员 夏斌
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初512号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。
地址：。
负责人莫柳嫦，行长。
委托代理人郑剑敏。
被告陈开惠，男，汉族，广东省广宁县人。现住广东省广宁县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告陈开惠信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行于二○一六年四月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十五条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费143元，减半收取为71.5元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。本院准予免交。
审判员 陈钰修
二〇一六年四月十二日
书记员 雷 远
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执120号
申请执行人蓝敏，女，1963年4月8日出生，瑶族，住马山县。
被执行人黄耀斌，男，1957年3月25日出生，瑶族，马山县国土资源局退休干部，住马山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）马民一初字第466号民事调解书，于2016年3月21日向被执行人黄耀斌发出执行通知书，责令被执行人黄耀斌立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄耀斌至今未履行。现查明被执行人黄耀斌有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄耀斌所有的位于马山县白山镇西华街江滨东路房屋一栋（产权证号为马房权证马山字第××号）；
二、查封被执行人黄耀斌、潘花兰共有的位于马山县白山镇四达街城东商贸城第30栋、31栋房屋（产权证号为马房权证马山字第××号）；
三、被执行人黄耀斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄耀斌可以使用被查封财产；但因被执行人黄耀斌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃 青
审判员 覃 青
二〇一六年五月五日
书记员 农原书记员农原
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初6193号
原告高翌轩。
法定代理人高贤雷。
委托代理人刘晋蔚、邵红日，山东一诺律师事务所律师。
被告冷军伟。
委托代理人矫立强，青岛城阳海康法律服务所法律工作者。
被告董文芳，年龄不详。
原告高翌轩与被告冷军伟、董文芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高翌轩委托代理人邵红日与被告冷军伟委托代理人矫立强到庭参加了诉讼。诉讼中，原告撤回对被告董文芳的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告高翌轩诉称，2015年11月23日，高贤雷驾驶无牌二轮摩托车载乘员高翌轩沿田横巉山村内南北向水泥街道由南向北行驶至本村427住户门前交叉路口处时，遇被告冷军伟驾驶鲁B×××××号小客车沿本村东西向街道由东向西驶入此路口内，两车相撞，造成车辆损坏及高翌轩受伤的道路交通事故。现场移动。该道路交通事故形成原因无法查清。被告董文芳系鲁B×××××号车的登记所有人，两被告对原告的损失承担赔偿义务。为维护自身合法权益，根据法律规定，特具状贵院，请求依法判令所请。
被告冷军伟辩称，认可发生交通事故这一事实，请求依法处理。
经审理查明，2015年11月23日，高贤雷驾驶无牌二轮摩托车载原告高翌轩沿即墨市田横镇巉山村内南北向水泥街道由南向北行驶至本村427住户门前交叉路口处时，遇被告冷军伟驾驶借用的鲁B×××××号小客车沿本村东西向街道由东向西驶入此路口内，两车相撞，造成车辆损坏及原告高翌轩受伤的道路交通事故。现场移动。该道路交通事故形成原因经即墨市公安局交通警察大队认定无法查清。被告董文芳系肇事车辆鲁B×××××号车的登记所有人。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费4340.16元；2、护理费117.23元/天×60天=7033.8元；3、伤残赔偿金40370元/年×20年×10%=80740元；4、精神损害抚慰金1000元；5、鉴定费1600元；6、交通费800元；共计95513.96元。
事故发生后，原告高翌轩被送到即墨市第二人民医院门诊治疗后转至青岛城阳古镇正骨医院治疗，诊断为右锁骨骨折、头外伤反应。住院治疗10天，原告支出医疗费4340.16元，被告冷军伟垫付医疗费800元（另外垫付的医疗费，单据在冷军伟处未在诉讼请求范围内）。出院医嘱：双肩部持续“8”字绷带外固定，禁止自行拆除；适度加强患肢功能锻炼；如有不适，随时来诊。原告住院期间由其母亲王海霞护理。
我院委托青岛万方医学司法鉴定所对原告高翌轩伤残等级、护理期限进行鉴定。2016年4月20日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人高翌轩致残程度为十级伤残一处、护理期限评定为60日。原告支出鉴定费1600元。
原告高翌轩现就读于田横岛省级旅游度假区巉山小学一年级，其父母均为外地来即务工人员（2013年始），系青岛造船厂有限公司职工。
原告高翌轩提交一宗交通费单据，主张交通费800元。
肇事车辆鲁B×××××号小客车未投保强制险。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、交通事故证明书一份、住院病历、鉴定报告、医疗费单据等在�佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，该道路交通事故形成原因经即墨市公安局交通警察大队认定无法查清。本院推定高贤雷与冷军伟承担事故同等责任，高翌轩无事故责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因肇事车辆未投强制险，故应先在强制险（不分责任）范围内承担责任。原告主张的交通费过高，本院酌情支持400元；精神抚慰金酌情支持500元；其他诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。原告高翌轩的经济损失经核定为：1、医疗费4340.16元；2、护理费117.23元/天×60天=7033.8元；3、伤残赔偿金40370元/年×20年×10%=80740元；4、精神损害抚慰金500元；5、交通费400元；1至5项计93013.96元，由被告冷军伟在交强险范围内赔偿原告高翌轩93013.96元。�告冷军伟垫付的款项应予抵减。综上，被告冷军伟共应赔偿原告高翌轩经济损失92213.96元（93013.96元-800元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告冷军伟于本判决生效后十日内赔偿原告高翌轩经济损失共计92213.96元。
二、驳回原告高翌轩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，减半收取1131元，鉴定费1600�，保全费1020元，共计3751元，由被告冷军伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一六年七月十二日
书记员 张 玮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人�要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行赔初98号
起诉人：李欣，男，1977年11月8日出生，汉族，住天津市南开区。
起诉人李欣以被起诉人天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府行政赔偿42270元。
经审查，本院认为，起诉人李欣的起诉，不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
对起诉人李欣的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审判长 刘秀玲
审判员 王 霞
审判员 王 欣
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡芳源
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初341号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人许皎皎，男，1986年1月27日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，个体，户籍住址：太原市小店区坞城北街**号**号楼****号，现住太原市，身份证号：。2015年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月15日被该局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕276号起诉书指控被告人许皎皎犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人许皎皎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年4月11日中午13时30分许，在太原市小店区长风街山西小酒店门口，被告人许皎皎与被害人李某因行车问题发生肢体冲突，被告人许皎皎使用拐杖将被害人李某的胳膊、腿部打伤。经依法鉴定，被害人李某之损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人许皎皎于2015年10月3日被河北省廊坊市公安局安次分局天桥西派出所民警抓获归案，同年10月9日移交于太原市公安局小店分局坞城派出所民警。2015年10月11日，被告人许皎皎与被害人李某达成调解协议，由其赔偿被害人李某7万元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人许皎皎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、到案经过、证人证言笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、人民调解协议书、收条、谅解书、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许皎皎故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许皎皎当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人许皎皎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉平
二〇一六年五月十一日
书记员 赵 婷
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹法执二字第30号
申请执行人朱秀安，居民。
被执行人邹平县宏达机械制造有限公司
住所地：邹平县西董镇朱塘村
法定代表人高希平，经理。
申请执行人朱秀安与被执行人邹平县宏达机械制造有限公司拖欠工资劳动争议纠纷一案，邹平县劳动人事争议仲裁委员会于二0一三年十月十一日作出邹劳人仲案字（2013）第179号仲裁裁决书和二0一三年十一月二十九日作出邹劳人仲案字（2013）第179号仲裁决定书，该法律文书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人邹平县宏达机械制造有限公司所欠申请执行人款53，495.00元，已执行0.00元，尚欠53，495.00元，经本院查证被执行人已停止生产经营，无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县劳动人事争议仲裁委员会（2013）第179号仲裁裁决书和仲裁决定书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋守亮
审判员 李 海
审判员 成东风
二〇一四年五月八日
书记员 李 强
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青行辖终2号
上诉人（原审被告）循化撒拉族自治县人民政府，住所地：青海省循化撒拉族自治县积石镇黄河北路。
法定代表人韩兴斌，该县县长。
委托代理人韩忠辉，该县政府法律顾问。
被上诉人（原审原告）青海省撒驼绒业有限公司，住所地：青海省循化撒拉族自治县街子工业区。
法定代表人韩文华，该公司副总经理。
委托代理人欧珠永青，西藏欧珠律师事务所律师。
原审第三人中国农业银行股份有限公司循化撒拉族自治县支行，住所地：青海省循化撒拉族自治县积石大街131号。
负责人高剑芬，该行行长。
委托代理人周林，该行副行长。
上诉人循化撒拉族自治县人民政府（以下简称循化县政府）因与被上诉人青海省撒驼绒业有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司循化撒拉族自治县支行房屋行政登记管辖权异议一案，不服青海省海东市中级人民法院2017年8月28日作出的（2017）青02行初16号之一行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人循化县政府以上诉不当为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人循化县政府申请撤回上诉系当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人循化撒拉族自治县人民政府撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 班玛吉
审 判 员 吴晓良
审 判 员 陈 焱
二〇一七年十一月十七日
法官助理 孔 菲
书 记 员 高 霜
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执470号
申请执行人中国建行瑞昌支行瑞昌市支行。
法定代表人，范石千，行长。
被执行人王平红，女，1976年3月18日出生，汉族，住瑞昌市。
被执行人吴明高，男，1973年3月27日出生，汉族，住瑞昌市。
本院于2016年6月21日立案执行中国建行瑞昌支行申请王平红、吴明高金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王平红、吴明高应支付申请人中国建行瑞昌支行案款406757.06元，承担执行费6001.36元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王平红；吴明高暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执470号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴育松
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王柯亮
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初56号
原告:查春霞，男，1977年1月18日出生，住铜陵市义安区，
委托诉讼代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。
被告：安徽晶赛科技股份有限公司，住所地：铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：侯诗益，经理。
原告查春霞诉被告安徽晶赛科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告查春霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告查春霞负担。
审判员 洪 峰
二〇一八年一月五日
书记员 邾海霞
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。