青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第144号
原告：王某某，男，汉族，1963年某月某日出生。
委托代理人：马某某，青海某某律师事务所律师。
被告：青海某某商贸有限公司。
法定代表人：时某某，公司执行董事。
委托代理人：邵某，公司职员。
委托代理人：李某某，青海某某律师事务所律师。
第三人：时某某，女，汉族，1972年某月某日出生。
委托代理人：邵某，青海某某商贸有限公司职员。
委托代理人：李某某，青海某某律师事务所律师。
原告王某某诉被告青海某某商贸有限公司、第三人时某某公司解散纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马某某，被告及第三人委托代理人邵某，李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月23日，原告与本案第三人共同出资成立了青海某某商贸有限公司，公司成立之时的注册资本为100万元，原告出资51万元人民币，第三人出资49万元人民币，其性质为自然人投资的有限责任公司。该公司经营范围是工程机械配件、润滑油销售、工程机械维修。根据设立之初的公司章程约定，公司由于规模小，未设董事会，由原告担任执行董事和法定代表人，第三人为监事。后在2011年8月15日经股东商议表决，将执行董事和法定代表人变更为第三人，原告任监事。该公司设立之初原告与第三人的合作关系即出现了严重的问题，经常会因为经营工作的开展等原因无法达成一致而放弃进一步的沟通和解除，也导致两股东各自料理自己事情，使得公司管理曾经一度出现停滞。因公司设立时原告将自有的位于西宁市城北区柴达木路37-61号的房屋提供给了公司用于办公，但约定的一年使用期满后，被告非但不支付租金，第三人还拒不配合退出该房屋而长期占用居住和办公。在此情形下，原告不得已于2013年8月提起了诉讼。要求被告腾退该占用房屋，后经贵院审判以及强制执行，方得以收回房屋。由于在设立公司时，第三人曾因其自身其他经营项目需要而向原告借款100万元，亦因后期未偿还致使原告权益受损，原告于2013年8月14日向西宁市中级人民法院提起了诉讼。但因当初转账凭证的书写问题而导致该案件最终判决由被告青海茂业商贸有限公司偿还该笔欠款。另，2010年10月18日、2011年2月18日，第三人又因自身经营之需，与青海某某青藏工程机械有限公司（以下简称某某公司）签订了《协议书》及《还款协议书》，以融资租赁的形式从某某公司处分别租赁了机号为DZ45892、DZ48893、DZ45893、DZ46772的4台挖掘机。但因某某公司出于对第三人后期还款能力的怀疑，要求其提供担保人，第三人随即央求原告，请求为其向某某公司提供担保。原告碍于情面于是在同日，将原告出资成立并担任法定代表人的临夏某某建筑工程有限公司作为担保人，与第三人、某某公司就上述几台挖掘机的后期租赁费的按期支付签订了《保证担保合同书》。但因第三人多次失去信誉未将所欠的租赁费和其他费用偿还小松公司，致使临夏某某建筑工程有限公司代第三人偿还了全部欠款400余万元。而后，原告向第三人依法索要该垫付款，却遭到第三人的拒绝，并有意拖欠不向临夏某某建筑工程有限公司支付。不得已，临夏某某建筑工程有限公司于2012年12月25日向西宁市中级人民法院，以第三人为被告提起了诉讼主张该笔代垫款，法院亦基本支持了该诉讼。上述多起案件纠纷的发生，均是原告与第三人自青海某某商贸有限公司成立后发生的事实。公司经营期间，更是为包括上述种种事件而出现无数次的相互争吵、谩骂，作为被告公司的股东，亦曾多次试图以协商的形式解决之间的各种矛盾，但均因第三人的因素而未有任何结果。自变更被告公司的法定代表人后，第三人更是肆无忌惮的操控着公司，原告多次要求对被告公司的经营状况进行查清落实，但被告公司及第三人均未予理会，且没有任何正当理由和回复，致使仅两人的股东会议都无法正常召开。作为股东的原告无法行使正当的股东权益。被告公司及第三人对原告置之不理的行为，加之上述两股东已积累多年的积怨，已致使公司经营管理发生严重困难，公司继续存续已无任何必要，继续存续更会使原告的利益受到重大损失，为避免原告的股东权益继续受到不必要的伤害，原告请求人民法院依法判令解散青海茂业商贸有限公司；由被告承担本案诉讼费。
被告及第三人辩称：不认可原告所提出的诉讼主张，原告所陈述的内容和本案没有实际联系，和本案无关。第一，公司已经解散，待清算完毕后依法注销公司登记，2013年9月10日，被告书面通知原告召开股东会，就公司解散及清算事项作出决议，但原告置之不理。西宁市工商局行政处罚决定书，决定吊销青海某某商贸有限公司营业执照，责令投资人或清算组负责清算，上述处罚决定已经发生法律效力，被告就债权申报事项也已登报公告。原告现在要求解散公司，违背事实，人民法院不应该支持；第二，原告解散公司的陈述歪曲事实，其理由不符合公司法规定。原告陈述的所谓合作关系、融资担保以及经营管理发生严重困难的问题不是事实，这些所谓问题不足以构成公司解散的法定事由。我国公司法规定“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东权益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”。由此可见，原告故意规避公司按正当程序，通知召开股东会解决解散及清算问题，原告不参加股东会，只能说明原告放弃权利，不能构成“通过其他途径不能解决“这一法定条件，况且公司解散这个事实已经产生，正在进行清算。综上所述，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告对其诉请向本院提供了如下证据：
证据一，公司设立登记审核表一组共31页。证明公司企业档案情况，原告与第三人两人共同组建了青海某某商贸有限公司；公司章程中并没有规定双方如何解散以及出现解散的情况后如何解决的事项。
证据二，民事判决书四份及民事裁定书三份。（2013）宁民二初字152号民事判决书、（2014）宁执字第130-1号执行裁定书，由于原告与被告之间曾经因为借款事由已经在2013年发生矛盾，并通过司法起诉的程序解决了该问题；（2013）北民一初第662号判决书及（2014）北法执字第226号执行裁定书，证明原告与被告公司发生关于返还原物的纠纷，通过法院的判决和执行裁定进行结算；（2013）宁民二初第28号民事判决书、（2013）青民二终第69号民事判决书、（2014）宁执字第142-3号执行裁定书，证明原告公司甘肃宁夏某某建筑有限公司与被告公司发生纠纷后，原告采取了诉讼的方式对第三人的欠款问题通过司法途径和执行方式进行解决。
被告及第三人质证认为，对原告提供的证据真实性没有异议，对证明方向有异议，这些证据与本案争议的焦点没有关系。原告的以上证据不能证明其诉讼请求，只能证明股东之间的关系问题，而股东之间关系是否正常不能作为公司解散的理由。
被告及第三人对其辩解提供了如下证据：
证据一，《行政处罚决定书》一份。该证据最后一页的第三行“吊销青海某某商贸有限公司的营业执照”，证明该公司已经解散，行政处罚决定书已经构成法定事实。
证据二，《税务结算通知书》，即公司已经解散，已经进入公司清算的程序，关于税款清算的事实。
证据三，2013年9月10号《关于召开股东大会的通知书》，证明被告于2013年9月11日通过邮寄的方式将通知书邮寄给原告，这样做是因为原告已经提出返还房屋的诉讼，该诉讼直接影响公司是否继续营业的问题，被告针对这个问题要求召开公司股东大会。
证据四，《邮政详情单》一份，证明邮寄给原告的股东大会的通知单原告已经收到。
证据五，《公告》一份。证明公司已经走到了清算的程序，因为原告没有参加，清算没能完成，但被告已经履行了自己的义务。
原告对被告及第三人提交的证据质证认为：对证据一最后一页中“如不服本处罚决定，可在收到60日内申请行政处罚复议”，因为行政处罚决定已经产生，但是被告是否进行起诉原告不得而知，所以不能认定证据一已经生效；对证据二认为该税务通知不能认定已经走到清算程序；针对证据三和证据四原告不予认可，原告至今没有收到任何东西；针对证据五，在成立公司的时候没有进行对解散公司的约定，如果某某公司进行解散应该和股东达成协议的情况下才能进行，因此对被告和第三人出示的五组证据我们不予认可。
本院认为，原、被告所举证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2010年6月23日，原告王某某与第三人时某某认缴出资1000000元成立了青海某某商贸有限公司，其中原告王某某认缴出资510000元人民币，持股比例为51%，第三人时某某认缴出资490000元人民币，持股比例为49%；其性质为自然人出资有限责任公司；公司经营范围是工程机械配件销售、润滑油销售、工程机械维修；营业期限为2010年6月23日至2020年6月22日；由原告王某某担任执行董事和法定代表人，第三人时某某为监事；公司住所地为原告王某某位于西宁市城北区柴达木路37-61号私产房屋，原告王某某承诺由公司无偿使用一年。公司成立后，原告王某某作为公司法定代表人主持公司经营活动。当年9月原告王某某给公司出借1000000元用于公司周转资金；10月为第三人时某某购买挖掘机，临夏某某建筑工程有限公司（王某某为法定代表人）为公司提供担保。至2011年8月15日经股东商议表决，公司决定将执行董事和法定代表人变更为第三人时某某，由原告王某某担任监事；公司经营范围增加土石方施工，自此由第三人时某某主持公司事务。至2013年由于被告公司、第三人时某某未能清偿借款及担保款，也未能归还原告王某某私有房产，原告王某某及临夏某某建筑工程有限公司分别提起诉讼，要求公司偿还借款1000000元；返还房屋；由第三人时庆玲支付担保款。诉讼结束后，至2013年9月10日，被告公司向原告王某某发出通知，称：鉴于你起诉要求收回公司办公用房，公司目前又未租赁新的办公用房，使公司继续存续产生障碍，现经股东时某某提议，定于2013年10月15日召开本公司股东会，请你作为公司股东届时出席，就公司解散及清算事宜作出决议。但原告王某某未按时参加股东会。同年11月12日，经被告公司申请，西宁市城北区国家税务局同意公司注销税务登记；11月15日公司在《青海日报》刊登注销公告，要求债权人自11月15日起45日内申报债权；12月13日西宁市工商行政管理及发出行政处罚决定书，决定吊销公司营业执照；2014年7月21日被告公司归还了原告王志胜的房屋。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。从上述法律的规定可以看出，公司解散的前提条件是公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的。本案原告所举证据不能证实出现了法律规定的公司解散条件的事实，而被告所举证据则可以证明，自2013年9月起，被告公司经第三人提议通知原告召开股东大会，商议公司解散和清算事宜；向西宁市城北区国家税务局申请注销税务登记、在《青海日报》刊登注销公告等途径履行了解散公司的程序，不符合“通过其他途径不能解决的”规定，故本院对原告要求解散公司的诉请不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 潘 文
审 判 员 张金红
人民陪审员 李海芸
二〇一五年一月八日
书 记 员 孔令云
附：相关法律条款
《中华人民共和国公司法》
第一百八十三条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。