河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2891号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：杨东山，该公司经理。
委托诉讼代理人：李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢彪，男，1963年6月20日出生，汉族，住蔚县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地：蔚县蔚州镇人民路。
负责人：王志斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：李玉文，该公司职员。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人卢彪、中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口蔚县人民法院（2017）冀0726民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿保险公司的委托诉讼代理人李丽霞、被上诉人卢彪、被上诉人人财保险公司的委托诉讼代理人李红学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判我司少承担赔偿金额126125元；一二审诉讼费由被告承担。事实和理由：一审认定的事实不清楚，侵害了上诉人的合法权益。被上诉人主张医疗费71289元，应扣除10%非医保用药。我司对伤残鉴定报告结果不予认可，对原告提出的残疾赔偿金、精神抚慰金我司不予承担。
卢彪辩称，原审判决正确，应维持原判。
人财保险公司辩称，依法判决。
卢彪向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计人民币38.6万元。
一审法院认定事实：2016年9月26日，郭永华驾驶晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号重型半挂货车沿207国道由东向西行驶至109国道与阳原县化稍营镇高速路口交叉口处时，与沿高速路口由北向南行驶的驾驶人卢彪驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成驾驶人卢彪及同车乘车人王瑞、郭萍、霍志兰受伤，双方车辆均有不同程度损坏。该事故经过阳原县公安交通警察大队出具事故认定书认定，郭永华承担事故的主要责任，卢彪承担事故的次要责任，王瑞、郭萍、霍志兰无责任。事故发生后，卢彪支付伤者王瑞损失30000元，支付郭萍、霍志兰二人损失90000元。原告卢彪受伤后，分别在蔚县人民医院、河北北方学院附属第一医院治疗，共住院27天，花医疗费71289元。其伤势经张家口市法医鉴定中心鉴定：1、九级伤残；2、受伤之日至鉴定受理之日（2016年12月27日）为误工期；3、护理期60日，营养期60日；4、二次手术取左侧第5-7肋骨骨折内固定钛夹费用约8000元。花鉴定检查费2478元。花交通费2478元，住宿费998元。王瑞在河北北方学院附属第一医院治疗，共住院44天，花医疗费18844元。郭萍在北京协和医院住院治疗，共住院24天，花医疗费69201元。霍志兰在蔚县人民医院住院治疗，共住院12天，花医疗费2592元。原告卢彪驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车经过蔚县物价局价格鉴定中心鉴定车损35560元，花施救费1500元，托运费1704元，花拆解费1200元。该车登记在蔚县安泰出租汽车有限责任公司名下，该公司出具证明，同意该车车损由原告卢彪作为原告主张车损赔偿款。另查明，蔚县蔚州镇一街立园小区出具证明，卢彪在该小区15号楼4单元401居住。蔚县安泰出租汽车有限责任公司出具证明，卢彪承包冀Ｇ×××××号小型轿车，该车运营收入全部归原告卢彪。晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号重型半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交强险、商业第三者责任险105万和不计免赔。冀Ｇ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司投有道路客运责任保险每位25万元。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致卢彪受伤，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告卢彪的损失应包括：医疗费71289元、二次手术费8000元、住院伙食补助费30元/天×27天=810元、营养费30元/天×60天=1800元、护理费100元/天×60天=6000元、交通费2456元、误工费166元/天×90天=14940元、残疾赔偿金28249元/年×20年×20%=112996元、精神损害抚慰金酌情支持6000元、鉴定检查费2478元、住宿费998元、车损35560元、施救费1500元、托运费1704元、拆解费1200元，以上各项损失共计人民币267731元。伤者王瑞合理损失计算为医疗费18844元、住院伙食补助费30元/天×44天=1320元、营养费30元/天×44天=1320元、护理费100元/天×44天=4400元、误工费60元/天×44天=2640元、交通费302元，共计28826元。伤者郭萍合理损失计算为医疗费69201元、住院伙食补助费30元/天×24天=720元、营养费30元/天×60天=1800元、护理费100元/天×60天=6000元、误工费77元/天×60天=4620元、交通费酌情支持1000元，共计83341元。伤者霍志兰的合理损失计算为医疗费2591元、住院伙食补助费30元/天×12天=360元、营养费30元/天×12天=360元、护理费100元/天×12天=1200元，共计4511元。元对于原告卢彪的损失被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司应首先在道路交通事故责任强制保险的限额内承担赔偿责任，后在商业第三者责任险的限额内承担30%的赔偿责，剩余损失（除车损、施救费、托运费、拆解费）由被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司在道路客运责任保险的限额内承担赔偿责任。因伤者王瑞、霍志兰、郭萍的损失原告卢彪已经先行垫付，故该损失由被告保险公司直接赔偿原告卢彪。庭审中，被告保险公司认为，原告卢彪做出的伤残等级出具结果的时间为2017年1月11日，该伤残等级依据为旧标准，我公司不予认可；请求的伤残赔偿金无法证明为在城镇居住，我公司不认可；请求的车损系单方委托，而且价格过高，不予认可，对伤者郭萍请求的营养费和护理费只认可住院期间。本院认为，原告卢彪伤残等级鉴定日期为2016年12月27日，新标准生效日期为2017年1月1日，故该鉴定结果所依据的标准正确，本院予以支持；卢彪向本院提供的房屋买卖协议、电费、物业费等证据足以证明在城镇居住，收入来源也为城镇，故对于原告卢彪伤残赔偿金本院支持按照城镇标准计算。对于伤者郭萍请求的营养费和护理费本院结合郭萍的伤情和伤后恢复情况，本院酌情支持营养费期限、误工费期限和护理费期限各60天，误工标准按照城镇居民人均收入计算。对于原告卢彪的其他诉讼请求，因证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司在保险的限额内赔偿原告卢彪医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定检查费、车损、施救费、托运费、拆解费等各项损失共计人民币305686元。此款于本判决生效后五日内直接支付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司在道路客运责任保险的限额内赔偿原告卢彪医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定检查费等各项损失共计人民币67334元。此款于本判决生效后五日内直接支付。三、驳回原告卢彪的其他诉讼请求。案件受理费3334元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司负担2732元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司负担602元（开户行：中国银行蔚县支行户名：蔚县财政局账号：10×××45）。
二审中，当事人没有提供新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人人寿保险公司主张医疗费应扣除非医保用药，并对伤残鉴定报告结论不认可，但其未提供证据证明其主张，其应承担不利后果。
综上所述，人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2822元，由中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 薛团梅
审 判 员 王万军
二〇一七年十二月一日
法官助理 刘馨宇
书 记 员 王 娟