wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1281刑初116号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人杨某某，政治面貌群众。因本案于2015年11月13日被安达市公安局取保候审，2016年6月7日本院决定对其取保候审。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉〔2016〕101号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李帅浦到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市�民检察院指控，2015年6月5日20时20分许，许，被告人杨某某酒后驾驶黑××××××号宗申牌两轮摩托车由南向北行驶至十一道街“吉利风电焊”附近时，与同方向行驶的陈某某驾驶的无号牌英雄牌150型三轮摩托车相碰撞，造成被告人杨某某、被害人陈某某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被害人陈某某委托路人报警，二人被送往安达市医院抢救。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：被告人杨某某血样中乙醇含量为174.1264mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故责任认定，被告人杨某某负事故的主要责任，被害人陈某某负事故的次要责任。被害人陈某某放弃进行轻重伤鉴定。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并向本院提交了相应的证据。
被告人杨某某对公诉机关指控的危险驾驶犯罪未作辩解。
经审理查明，2015年6月5日20时20分许，被告人杨某某酒后驾驶黑××××××号宗申牌两轮摩托车在安达市南十一道街安兰公路由南向北行驶，当行驶至“吉利风电焊”附近时，与同方向行驶的被害人陈某某驾驶的无号牌英雄牌150型正三轮摩托车追尾相撞，造成两车损坏及被告人杨某某、被害人陈某某受伤的交通事故。事故发生后，被害人陈某某委托路人报警，二人被送往安达市医院抢救。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：被告人杨某某血样中乙醇含量为174.1264mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。被害人陈某某血样中乙醇含量为0.4490mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人杨某某醉酒未戴安全头盔驾驶摩托车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的主要责任。被害人陈某某未�得有效机动车驾驶证驾驶不符合技术标准等具有安全隐患的的机动车上道路行驶，负事故的次要责任。被害人陈某某放弃进行轻重伤鉴定。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.有公安机关的破案经过、到案经过、接警工作说明，证实抓获被告人杨某某的经过。
2.有被害人陈某某的陈述，证实交通事故发生的经过。
3.有证人刘某某的证言，证实2015年6月5日20时20分许，在安兰公路吉利屯附近发生一起交通事故，摩托车驾驶员委托其报警的事实。
4.有证人张某某的证言，证实2015年6月5日晚17时许，丈夫杨某某的酒后驾驶摩托车发生交通事故受伤住院治疗的事实，及对相关的鉴定意见无异议的事实。
5.有证人蒋某某的证言，证实丈夫陈某某发生交通事故受伤，其对相关的鉴定意�无异议的事实。
6.有被告人的常住人口详细信息、现场勘查笔录、现场图、交通事故现场照片、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、工作说明、被害人陈某某放弃进行轻重伤鉴定的申请书在卷。
7.有黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的法医毒物（乙醇）检验报告书及鉴定意见通知书，证实被告人杨某某血样中乙醇含量为174.1264mg/100ml。被害人陈某某血样中乙醇含量为0.4490mg/100ml的事实。
8.有黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的车辆安全性能鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实无号牌正三轮摩托车车身后部灯光系统性能不符合《机动车安全运行技术条件》（GB7258－2012）的规定。无号两轮摩托车车身前部行车灯光系统符合《机动车安全运行技术条件》（GB7258－2012）的规定的事实。
9.有黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的交通事故痕迹鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实无号两轮摩托车前部与无号正三轮车后部发生过接触的事实。
10.有安达市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，证实被告人杨某某醉酒未戴安全头盔驾驶摩托车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的主要责任的事实。被害人陈某某未取得有效机动车驾驶证驾驶不符合技术标准等具有安全隐患的的机动车上道路行驶，负事故的次要责任的事实。
11.有安达市公安局的行政处罚决定书及罚没款收据，证实被害人陈某某因本案被行政处罚的事实。
12.有安达市医院的诊断书、安达市利达医院的诊断书，证实被告人杨某某、被害人陈某某的伤情。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法�，醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人杨某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。鉴于被告人杨某某的伤势较重，尚需继续治疗，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000.00元（此款已当庭向本院缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年7月13日起至2018年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审 判 长 闫 明
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张萍媛
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1053号
原告：吉安市华厦投资（集团）有限公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道123号，统一社会信用代码：9136080076971407H。
委托诉讼代理人：邱洪浩，江西赣中律师事务所律师。
被告：钟红兵，男，1971年8月4日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：罗满凤，女，1977年6月13日出生，汉族，住址同上。
原告吉安市华厦投资（集团）有限公司诉被告钟红兵、罗满凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张世敏担任审判长，与人民陪审员蒋俊烈、章艳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱洪浩到庭参加诉讼，被告钟红兵、罗满凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款1000000元及利息1000000元（暂定，自2011年5月31日起按月息2%计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月30日，被告钟红兵向原告借款1000000元，约定月息3%，但被告未归还分文。
被告钟红兵未作答辩。
被告罗满凤未作答辩。
经审理查明，2011年5月30日，被告钟红兵向原告借款1000000元，并出具借条一份，载明：今借到华厦集团人民币现金壹佰壹拾捌万元整，期限陆个月，含利息。原告于同日转账支付了借款1000000元。两被告系夫妻，于同年7月27日办理离婚登记。
以上事实，有原告提供的借条原件、转账支票存根原件、交易明细复印件、离婚登记审查处理表及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告钟红兵向原告借款，应按约偿还借款本息。两被告系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。借条中的本金包括六个月的利息180000元，本金应按实际出借金额认定。双方约定的利息率违反了有关规定，超出部分不予支付，但原告的诉讼请求未超过，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告钟红兵、罗满凤共同偿还原告借款1000000元及利息（2011年5月31日起按年利率24%计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，其他诉讼费用（公告费）300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张世敏
人民陪审员 蒋俊烈
人民陪审员 章 艳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初8号
原告：胡仁狗，男，1948年9月22日出生，汉族，住河北省邢台县。
原告：王小荣，女，1949年1月28日出生，汉族，住址。
二原告共同委托诉讼代理人：宋秀花，女，1978年4月27日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被告：邢台县会宁镇西沙窝村村民委员会。
法定代表人：卢海滨，该村委会主任。
委托诉讼代理人：卢生琴，该村委会会计。
委托诉讼代理人：周俊芳，邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者。
原告胡仁狗、王小荣与被告邢台县会宁镇西沙窝村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
原告胡仁狗、王小荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付增补的土地补偿费、树木补偿费106604元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年邢台市北外环建设征占我家土地0.124亩、2010年邢台特种汽车制造有限公司建设征占我家土地2.164亩、2015年10月新区路网建设修路征占我家土地0.148亩，共计占地2.436亩，被告分别与我家签订征地补偿协议。根据2009年被告双委会土地征用补偿费分配方案，被告共给我土地补偿款50256元。随着土地价格的变化，被告对补偿协议进行两次增补，根据占用土地和树木，被告两次应增补给我106604元。经原告多次催要被告拒不支付，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为：原告胡仁狗、王小荣起诉要求的是其承包荒地的土地补偿费，被告邢台县会宁镇西沙窝村村民委员会虽与原告胡仁狗、王小荣签订了土地补偿协议，但被告现已对二原告承包荒地的土地补偿费数额重新确定了分配标准，二原告对用于分配的土地补偿费数额提起的诉讼，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,最高人民法院关于《审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题》的解释第一条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡仁狗、王小荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭子彦
二〇一七年二月二十日
书记员 贾丽丽
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2589号
原告：衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司，地址开化县芹阳办事处，负责人：刘向东，组织机构代码：67025046-74。
委托代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：高明，男，1980年12月12日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司与被告高明物业服务合同纠纷一案中，因原告于2017年9月4日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 胡雪平
二〇一七年九月十三日
法官助理 姜 毅
书 记 员 龚军民
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0824民初2589号原告：衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司，地址开化县芹阳办事处，负责人：刘向东，组织机构代码：67025046-74。委托代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告：高明，男，1980年12月12日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院在审理原告衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司与被告高明物业服务合同纠纷一案中，因原告于2017年9月4日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 胡雪平二〇一七年九月十三日法官助理 姜 毅书 记 员 龚军民?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执812号
申请执行人：乔志良，男，1987年12月14日出生，汉族，所在地黑龙江省肇源县。
被执行人：辛树宏，男，1972年12月8日出生，汉族，所在地普兰店市。
申请执行人乔志良与被执行人辛树宏为劳务合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年6月9日作出（2015）普民初字第2820号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在银行，房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
审判员 李 新
审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 于 萍
辽宁省普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执812号申请执行人：乔志良，男，1987年12月14日出生，汉族，所在地黑龙江省肇源县。被执行人：辛树宏，男，1972年12月8日出生，汉族，所在地普兰店市。申请执行人乔志良与被执行人辛树宏为劳务合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年6月9日作出（2015）普民初字第2820号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在银行，房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  李 新审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书记员  于 萍
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4028民初21号
原告：杨昌勇，男，汉族，1976年5月1日出生，初中
文化程度，农民，现住新源县塔勒德镇316道**号。
被告：何万山，男，回族，1975年2月4日出生，初中文化程度，农民，现住尼勒克县。
原告杨昌勇与被告何万山租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨昌勇和被告何万山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨昌勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令由被告支付原告租赁费13500元；2、请求判令由被告支付原告违约金9900元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月22日，原告与被告签订了一份机械租赁合同，合同约定，原告将一辆铲车租赁给被告使用，如被告不按期支付租赁费，则按租赁费的30%承担违约金。2015年8月29日，被告给原告出具了一张欠原告23000元的欠条，2016年1月被告归还原告10000元，余款被告至今未归还原告。
被告何万山辩称，我实际欠原告的租赁费是13000元。我不同意承担违约金。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年6月22日签订了一份机械租赁施工合同。合同约定，原告将一台铲车出租给被告使用，2015年8月29日，双方经结算后，被告欠原告租赁费23000元，被告给原告出具了一张欠条。2016年元月，被告给原告支付欠款10000元，现被告欠原告租赁费为13000元。
原告为证明其主张向本院提交了租赁合同和欠条，被告对该证据无异议。
本院认为，被告何万山应当按照欠条的约定，履行支付原告杨昌勇的租赁费13000元的义务，原告杨昌勇诉讼请求中的租赁费13500元。原告杨昌勇未提供证据予以证明，对原告杨昌勇提出的违约金之请求，其数额超越了法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告何万山在判决生效之日起七日内支付原告杨昌勇租赁费13000元；
二、驳回原告杨昌勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费311元，由被告何万山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审判员 王国安
二〇一七年三月二十五日
书记员 王雅雯
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2823号
原告：宜兴市奇美水工塑料有限公司，住所地宜兴市高塍镇高塍村。
法定代表人：蒋忠，董事长。
委托诉讼代理人：杨绩，宜兴市高塍法律服务所法律服务工作者。
被告：隆润新技术发展有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路11号B座2028室（园区）。
法定代表人：高霄阳，董事长
原告宜兴市奇美水工塑料有限公司（以下简称奇美公司）诉被告隆润新技术发展有限公司（以下简称隆润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奇美公司委托诉讼代理人杨绩到庭参加了诉讼，被告隆润公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奇美公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款146000元，并承担利息损失（以146000元为基数，自2012年1月17日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。事实和理由：原、被告双方于2011年9月29日签订买卖合同及技术协议，由原告根据技术协议要求为被告承接的位于嘉峪关市酒钢焦化废水项目工程提供曝气器，合同价格为73万元，合同就其他有关事项也做了明确约定。合同签订后，原告已按约履行了合同义务。被告仅支付了部分货款，尚结欠原告货款146000元逾期未付。后原告多次向被告催要未果，因原被告双方约定涉案合同由项目所在地人民法院管辖，现向嘉峪关市人民法院提起诉讼，恳请依法公正判决，支持原告诉请。
隆润公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的采购合同、完工报告、付款凭证、询证函、税务发票等证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月29日，原、被告签订设备采购合同及技术协议，约定由原告根据技术协议要求为被告承接的位于嘉峪关市酒钢公司焦化废水项目工程提供曝气器，合同价格为73万元，支付方式为合同签订后10日内支付合同价款20%；调试结束，验收合格后10日内，支付剩余合同价款。合同签订后，原告向被告供应了设备，2012年1月16日，经双方验收合格，并有原告向被告提供了相应的发票，被告向原告支付了部分货款，2012年被告向原告发询证函，确认尚欠原告货款146000元，之后，原告多次发函催收，被告拒付。
本院认为，原、被告之间形成的买卖关系成立且真实、合法、有效。原告依约向被告供货后，被告未按约定期限支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付货款并承担利息的主张合法有据，本院予以支持。
综上所述，民事活动应当遵守诚实信用原则，当事人的合法债权受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隆润新技术发展有限公司支付原告宜兴市奇美水工塑料有限公司货款146000元及利息（自2012年1月27日起算，按银行同期贷款利率计算至判决指定履行之日），于本判决生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告隆润新技术发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 赵学智
人民陪审员 朱红云
人民陪审员 郑桂花
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张海萍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2823号
原告：宜兴市奇美水工塑料有限公司，住所地宜兴市高塍镇高塍村。
法定代表人：蒋忠，董事长。
委托诉讼代理人：杨绩，宜兴市高塍法律服务所法律服务工作者。
被告：隆润新技术发展有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路11号B座2028室（园区）。
法定代表人：高霄阳，董事长。
原告宜兴市奇美水工塑料有限公司（以下简称奇美公司）诉被告隆润新技术发展有限公司（以下简称隆润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奇美公司委托诉讼代理人杨绩到庭参加了诉讼，被告隆润公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奇美公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款146000元，并承担利息损失（以146000元为基数，自2012年1月17日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。事实和理由：原、被告双方于2011年9月29日签订买卖合同及技术协议，由原告根据技术协议要求为被告承接的位于嘉峪关市酒钢焦化废水项目工程提供曝气器，合同价格为73万元，合同就其他有关事项也做了明确约定。合同签订后，原告已按约履行了合同义务。被告仅支付了部分货款，尚结欠原告货款146000元逾期未付。后原告多次向被告催要未果，因原被告双方约定涉案合同由项目所在地人民法院管辖，现向嘉峪关市人民法院提起诉讼，恳请依法公正判决，支持原告诉请。
隆润公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的采购合同、完工报告、付款凭证、询证函、税务发票等证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月29日，原、被告签订设备采购合同及技术协议，约定由原告根据技术协议要求为被告承接的位于嘉峪关市酒钢公司焦化废水项目工程提供曝气器，合同价格为73万元，支付方式为合同签订后10日内支付合同价款20%；调试结束，验收合格后10日内，支付剩余合同价款。合同签订后，原告向被告供应了设备，2012年1月16日，经双方验收合格，并有原告向被告提供了相应的发票，被告向原告支付了部分货款，2012年被告向原告发询证函，确认尚欠原告货款146000元，之后，原告多次发函催收，被告拒付。
本院认为，原、被告之间形成的买卖关系成立且真实、合法、有效。原告依约向被告供货后，被告未按约定期限支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付货款并承担利息的主张合法有据，本院予以支持。
综上所述，民事活动应当遵守诚实信用原则，当事人的合法债权受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隆润新技术发展有限公司支付原告宜兴市奇美水工塑料有限公司货款146000元及利息（自2012年1月27日起算，按银行同期贷款利率计算至判决指定履行之日），于本判决生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告隆润新技术发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 赵学智
人民陪审员 朱红云
人民陪审员 郑桂花
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张海萍
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1347号
原告杨艳，女，生于1977年11月6日，汉族。
特别授权委托代理人张先国，四川维尊律师事务所律师。
被告靳学军，男，生于1979年6月23日，汉族。
被告王丽，女，生于1983年9月4日，汉族。
原告杨艳与被告靳学军、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨艳的委托代理人张先国到庭参加了诉讼，被告靳学军、王丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨艳诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2011年6月，二被告以开公司缺资金�由，在原告家中向原告借款6.5万元，原告当场给付二被告6.5万元现金，双方口头约定借款期限为半年。因双方关系较好，原告未要求二被告当场出具借条。借款到期后，二被告无力归还，在原告的要求下，被告靳学军于2012年5月30日就该笔借款向原告亲笔书写了6.5万元的借条一张，约定2013年5月30日前归还。借款到期后，原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金6.5万元及利息（利息从2013年5月31日起，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算）。
被告靳学军未答辩。
被告王丽未答辩。
经审理查明：原告与二被告系朋友关系。2011年6月，被告靳学军在原告杨艳处借款6.5万元，未当场出具借条。2012年5月30日，被告靳学军就该笔借款向原告杨艳出具被告亲笔书写的借条一张，内容载明：“�借到杨艳人民币现金￥65000元，大写陆万伍仟元整，此据（于2013年5月30号前归还），借款人：靳学军，2012.5.30.身份证号：64222119790623XXXX”。还款期限届满后，被告靳学军未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求二被告偿还借款本金6.5万元及利息。庭审中，原告当庭撤回了对被告王丽的起诉。
以上事实，有原告的陈述、借条原件、询问王某某的笔录、二被告公司登记情况表、身份证复印件、常住人口基本信息等证据在卷佐证。
上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以证实上述事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨艳向本院提供了被告靳学军书写的借条，证实被告靳学军尚欠原告借款6.5万元的事实，被告靳学军经本院传票传唤，逾期未到庭对该证据予以反驳，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃对该证据的抗辩权，对该证据本院予以采信。故原、被告之间的债权债务关系明确，被告靳学军应按约定期限还款，故原告要求被告靳学军偿还借款本金6.5万元的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告在借条中没有约定借款期间的利息，应视为不支付利息。被告逾期未归还，依法还应承担支付逾期利息的民事责任。原、被告未约定逾期利息，原告主张从2013年5月31日起，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告当庭撤回了对被告王丽的起诉，经审查，系原告的真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告靳�军在本判决生效之日起十日内偿还原告杨艳借款本金6.5万元及利息（利息从2013年5月31日起，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1425元，由被告靳学军负担（原告已垫支1425元，由被告靳学军履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回�诉处理。
审 判 长 周宜军
人民陪审员 秦红琼
人民陪审员 张明生
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 左朋飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初215号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人季琰，男，1980年12月31日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住无锡市滨湖区。2008年2月因吸毒被劳动教养一年九个月；2010年5月被无锡高新技术产业开发区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月被无锡高新技术产业开发区人民法院以容留他人吸毒罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月22日刑满释放。2015年10月4日被刑事拘留，2015年10月15日被取保候审，2016年7月4日被逮捕。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2016〕97号起诉书指控被告人季琰犯非法持有毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。无锡市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉，被告人季琰到庭参加诉讼。本院于2016年6月30日中止本案审理，2016年7月29日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人季琰于2015年9月18日15时许，在无锡市南长区扬名一村23号楼楼下被民警抓获，民警当场查获其放在扬名一村23号楼2楼楼道燃气表表箱内的甲基苯丙胺（冰毒）24.06克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、刑满释放证明书、银行卡明细清单、证人王某1、王某2、周某的证言、辨认照片笔录、指认地点笔录及照片、毒品照片、转账付款截图、公安机关的现场笔录、案件侦破经过说明、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季琰非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人季琰犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人季琰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人季琰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2018年12月22日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一六年八月三日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执252号
申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地广西融水县。
被执行人何玉萍，女，1985年9月10日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行与被执行人何玉萍借款合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初910号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何玉萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行于2017年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还透支款31537.63元，负担案件受理费588元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何玉萍的财产进行了查证，现查明，被执行人何玉萍无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地登记，本院到其住所地进行调查，未发现其可供执行财产线索，本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人何玉萍目前没有可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何玉萍新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 潘 锦
审判员 龙 江
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 扬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执252号申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地广西融水县。被执行人何玉萍，女，1985年9月10日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行与被执行人何玉萍借款合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初910号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何玉萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行于2017年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还透支款31537.63元，负担案件受理费588元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人何玉萍的财产进行了查证，现查明，被执行人何玉萍无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地登记，本院到其住所地进行调查，未发现其可供执行财产线索，本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人何玉萍目前没有可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何玉萍新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  潘 锦审判员  龙 江二〇一七年八月二十五日书记员  杨 扬
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更63号
罪犯陈建武，男，1974年1月17日出生，汉族，初中文化，岳阳市湘阴县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2015年8月4日作出（2015）永冷刑初字第343号刑事判决，以被告人陈建武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。2015年8月15日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派龙永红出庭履行职务，罪犯陈建武到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子产品插件劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分80.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯陈建武减刑幅度不当，应依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建武减去有期徒刑六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 汪亮香
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初598号
原告：穆文霞，女，1966年11月7日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被告：马文达，男，1957年1月7日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
原告穆文霞与被告马文达民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告穆文霞于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆文霞申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（五）项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：
准许原告穆文霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告穆文霞负担。
审判员 付相莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 唐 惠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执6707号
申请执行人刘垒,男，1985年7月5日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人苏羊羊，男，1995年7月27日出生，汉族，住河南省尉氏县。
刘垒与苏羊羊侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）豫0191民初682号民事判决书，生效后，苏羊羊在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人刘垒向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人苏羊羊的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人刘垒尚未实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执6707号申请执行人刘垒,男，1985年7月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人苏羊羊，男，1995年7月27日出生，汉族，住河南省尉氏县。刘垒与苏羊羊侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）豫0191民初682号民事判决书，生效后，苏羊羊在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人刘垒向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人苏羊羊的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人刘垒尚未实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月三十日书 记 员  徐 霞
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5178号
原告陈秀贞，女，汉族，1980年12月25日出生，住闽侯县。
委托代理人龚丽萍、吴光辉，福建元一律师事务所律师。
被告余高文，男，汉族，1960年8月13日出生，住福建省永泰县。
原告陈秀贞与被告余高文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴光辉、被告余高文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日，被告余高文因临时资金周转需要向原告借款3万元。为了明晰原、被告双方权利义务，原告与被告余高文双方就借款相关事宜签订了《借款协议》。原告按照双方签订的《借款协议》约定向被告出借3万元。然而，被告却未按照借款协议约定向原告偿还借款本息。特向贵院提起诉讼，故请求判令：1.被告立即向原告偿还借款3万元整及按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付从2014年9月30日起至借款全部还清之日止的利息；2.被告赔偿原告律师代理费损失3000元；3.被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称，确认向原告借款3万元，借款后向原告支付利息5000元，利息支付到余运镜的帐户，被告不认识原告陈秀贞，是通过余运镜借款的，利息也是支付给余运镜，借款时，被告是把小车抵押在余运镜处。被告愿意还款，从下个月20日起每月偿还原告1万元，律师费被告愿意负担1500元。
经审理查明，2014年9月30日，原、被告签订了一份《借款协议》，协议约定：被告向原告借款3万元，利息为月利率4%，借款期限3个月，原告为实现债权而发生的费用由被告负担，该费用包括律师代理费等。同日，原告通过银行汇款28650元，支付现金1350元给被告，被告出具一张借据。
本院认为，原告陈秀贞与被告余高文债权债务关系明确，有《借款协议》、银行汇款凭证、借据、被告陈述为证，被告应按约定归还欠款，为此，原告要求归还欠款3万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对被告提出已向原告支付利息到余运镜的帐户5000元，原告否认，被告未提交证据证明，本院不予采信。原告诉请被告支付律师代理费3000元，符合双方签订的《借款协议》的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告余高文于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀贞借款3万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，从2015年9月30日起算，计至全部款项还清之日止）；
二、被告余高文于本判决生效之日起十日内支付原告陈秀贞律师代理费3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费775元，适用简易程序减半收取387.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 梁文鸿
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初413号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人欧阳某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月8日被湘阴县公安局刑事拘留，同年10月20日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）425号起诉书，指控被告人欧阳某某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞出庭支持公诉。被告人欧阳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年10月8日14时许，被告人欧阳某某以非法占有为目的，窜至本县石塘乡石塘村五里组被害人兰某某家，盗得现金人民币10元以及铂金项链一根。被告人欧阳某某在盗窃完毕后返回现场骑摩托车时被群众抓获。经鉴定，被盗项链价值人民币2590元。该院以被告人欧阳某某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人欧阳某某对起诉书指控的事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月8日14时许，被告人欧阳某某以非法占有为目的，窜至本县石塘乡石塘村五里组被害人兰某某家，盗得现金人民币10元以及铂金项链一根。被告人欧阳某某在盗窃完毕后返回现场骑摩托车时被群众抓获。经鉴定，被盗项链价值人民币2590元。被盗财物已追回并返还给了被害人。
证明上述事实的证据有：1、被害人兰某某的陈述。证明2016年10月8日14时许，他发现一名20多岁的男子骑一台摩托车在他门口转悠，他估计是小偷，便回家查看。发现房门锁打不开，东侧窗户玻璃被砸烂，被盗一根价值2999元铂金项链和10元现金，他与邻居当即追赶未果。便将该男子的摩托车抬进了家里。2、证人黎某某的证言。证明2016年10月8日14时许，他经朋友张庆介绍加了被告人欧阳某某的微信，欧阳某某发三个微信位置要他喊一台的士到石塘国土所附近处接了他，当车行至芙蓉北路，欧阳某某又要司机开回原处，之后欧阳某某要求与他互换，并在原地等待，之后自己往湘阴方向走了。约10分钟后，当地村民将他带到附近一户人家，随后被公安干警带走。3、证人吴某的证言。证明2016年10月8日13时许，他接岳父兰某某电话称家里被盗了一根铂金项链和10元现金。他回家后看到堂屋内停放了一台小偷留下的女式摩托车，随后一个年青人过来自称找姓江的，他们便将之带至兰某某家交给了公安干警。几分钟后，他们又在40-50米处的树下面抓获了一名同伙。4、证人宋某某的证言。证明2016年10月8日下午13时许，他看到邻居兰某某家门口围了不少人，兰某某家里被盗了，讲兰某某家屋后窗户玻璃被打碎，小偷翻窗而入，盗走了一根铂金项链。家门口附近停了一台未见车主的摩托车，随后村民先后在附近抓获了二名嫌疑人。5、现场勘验笔录、方位图、照片。6、被告人欧阳某某对作案现场的指认笔录及照片。7、检查笔录。证明2016年10月8日湘阴县公安局干警对证人黎某某的人身及随身物品进行了检查，检查黎某某下身所穿黑色紧身牛仔裤口袋中有银白色带吊坠、编号为MQ39577367老版十元面值人民币一张，并予以了扣押。8、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品文件清单。证明2016年11月11日将赃物已全部返还给了被害人。9、价格认证结论书。证明被盗项链价值人民币2590元。10、被告人欧阳某某的供述。其对犯罪事实供认不讳。11、被告人欧阳某某的户籍资料及到案经过。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人欧阳某某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人欧阳某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。且被盗赃物已返还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年1月7日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2704号
原告毛兴康与被告康慈源、陈美玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）甬奉溪商初字第249号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛兴康于2014年12月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，依法查封被执行人康慈源名下位于奉化市溪口镇康岭村秧田畈的房屋，暂不宜处置。现被执行人康慈源、陈美玉均无其他财产可供执行，申请执行人毛兴康亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。截止2014年12月22日，被执行人康慈源、陈美玉应归还申请执行人毛兴康案款100000元及相应利息，承担案件受理费1285元，执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第2704号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年十二月二十二日
书记员 周梅舟
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2940号
原告：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告郑志军与被告浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告郑志军于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑志军撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由郑志军负担。
审判员 黄 忻
二〇一七年八月十五日
书记员 赵邱晨
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2940号原告：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告郑志军与被告浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告郑志军于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑志军撤诉。案件受理费减半收取计25元，由郑志军负担。审判员 黄 忻二〇一七年八月十五日书记员 赵邱晨?*MERGEFORMAT?2?
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1295-1号
申请执行人付红莲，女，1972年4月24日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人孙燕，女，1989年5月28日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人郭骏欢，男，1989年12月5日出生，汉族，住北海市海城区。
本院执行申请执行人付红莲与被执行人孙燕、郭骏欢民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2016年3月30日达成了和解协议，双方约定对本案剩余的61000元债务，从2016年4月30日起半年内由被执行人分期分批清偿完毕。本院认为，本案的债务居于双方当事人达成的和解协议是当事人的真实意思表示，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第628号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人不按期履行和解协议的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一六年三月三十日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4698号
申请执行人黄文才，男，1951年11月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人赖龙昌，男，1955年9月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人苏曼娜，女，1960年10月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人黄文才与被执行人赖龙昌、苏曼娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙新民初字第9287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付借款本金339300元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行届满后，被执行人未履行义务。本院已查封、拍卖被执行人赖龙昌所有的新罗区中城工业西路5号（油泵油嘴厂集资房）17幢3层301室住宅及31号附属杂物间，拍卖所得款项已于2015年9月份分配完毕。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执4698号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄敏（代）
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初3272号
原告马琳娜，女，汉族，1988年2月27日出生，住河南省新乡县。
被告郭栋梁，男，1986年4月1日出生，住河南省淇县。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4-02号商业楼1-2层第1-4间。
负责人曹军，总经理。
委托代理人薛芊芊，员工。
原告马琳娜诉被告郭栋梁、王宁、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理中，原告撤回了对王宁的起诉。原告马琳娜，被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的委托代理人薛芊芊到庭参加诉讼。被告郭栋梁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马琳娜诉称，2017年6月25日12时26分，被告郭栋梁驾驶被告王宁所有的豫Ａ×××××小型轿车将原告撞伤，原告因受伤而到医院治疗。该车车主为被告王宁，经交警队认定，本次交通事故郭栋梁承担全部责任，正是由于被告郭栋梁的过错，给原告造成了较大的经济损失和精神损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、原告的医疗费、奶粉费、催乳费、营养费、全勤奖、误工费、鞋费、精神损失费、电动车损失费、催乳药费、交通费、护理费共计10365.20元，由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，保险范围外的损失由被告郭栋梁和王宁承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告郭栋梁未提交书面答辩意见及证据材料。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司辩称，按照法律规定在保险责任范围内承担赔偿责任，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年6月25日12时26分，在新乡市××路金谷眼镜小区门口，郭栋梁驾驶豫Ａ×××××号轿车与马琳娜驾驶的电动车发生交通事故，造成马琳娜受伤的交通事故。该事故经新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，于2017年6月27日作出了道路交通事故认定书，认定郭栋梁负全部责任，马琳娜无责任。事故发生后，原告在新乡市中心医院住院治疗，支出医疗费1177.92元。
另查明，被告郭栋梁驾驶的豫Ａ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
本次事故给原告造成的各项合理损失有：医疗费1177.92元；车损665元；施救费70元；停车费30元。
认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历首页、诊断证明、医疗费票据、费用清单、施救、停车费票据、车辆维修费票据、保险单以及当事人的庭审陈述。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告郭栋梁承担事故的全部责任，故因本事故给原告造成的各项损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告郭栋梁承担赔偿责任。故被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费1177.92元、车损665元、施救费70元，共计1912.92元。下余的停车费30元，由被告郭栋梁赔偿。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告马琳娜1912.92元；
二、被告郭栋梁于本判决生效后三日内一次性赔偿原告马琳娜30元；
三、驳回原告马琳娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告郭栋梁负担6元，原告马琳娜负担24元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 肖培源
二〇一七年十月二十四日
书记员 闫玉静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初2281号
原告:浙江洁丽雅毛巾有限公司
法定代表人:石昌佳，董事长。
委托诉讼代理人：周凌
委托诉讼代理人：姚丹
被告：宁乡县含文针织商行
经营者：叶含文
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告宁乡县含文针织商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 程 婧
人民陪审员 胡 沙
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更82号
罪犯姚尊庆，别名姚尊峰，男，1981年8月7日出生，汉族，初中文化，山东省费县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）临刑二终字第148号刑事判决，以罪犯姚尊庆犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯姚尊庆有悔改表现为由，于2018年2月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚尊庆在服�期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励八次。
本院认为，罪犯姚尊庆确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯姚尊庆予以假释。（假释考验期自2018年2月12日起至2020年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）若民初字第694号
原告武纪民，男，汉族，1966年4月10出生，暂住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告李长伦，男，汉族，1972年7月11日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
原告武纪民诉被告李长伦劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员张娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武纪民到庭参加诉讼，被告李长伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告武纪民诉称，2014年3月，我在若羌县瓦石峡镇戈壁滩为被告李长伦承包的居民工程干活，被告欠我工资9125元，2014年冬天，被告李长伦给了我2000元，扣除在期间被告给的两条烟100元，被告尚欠我工资7025元未付，故诉至法院，请求依法判令被告支付我工资7025元。
被告李长伦未答辩。
经审理查明，2014年3月，经工友刘志厚的介绍，原告武纪民及其爱人张粉二人在被告李长伦承建的位于若羌县瓦石峡镇戈壁滩的一所民房干活，工程结束后，被告李长伦既未与原告武纪民结算，又未出具欠条，仅向原告武纪民支付劳务工资2000元。
以上事实由刘志厚的证人证言及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告武纪民为被告李长伦提供劳务，被告李长伦理应支付劳务费，但原告武纪民在工程完工后未与被告李长伦结算，原告武纪民的证人刘志厚的证言仅能证实武纪民为被告李长伦提供劳务的事实，不能证实被告李长伦尚欠原告武纪民劳务费7025元未付的事实，故对原告武纪民请求判令被告李长伦支付劳务费7025元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告武纪民的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告武纪民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张娟娟
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨 奕
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第1979号
原告李会柳，男，1959年2月8日出生，汉族，住江西省九江市，现住江西省。
原告谭买英，女，1980年9月28日出生，汉族，住江西省都昌县，现住福州市仓山区。
原告李新，男，2001年9月15日出生，汉族，住江西省都昌县，现福州市仓山区建新镇江边村江边****号。
原告李璐，女，2002年7月6日出生，汉族，住江西省都昌县，现住福州市仓山区。
原告李兰，女，2011年1月1日出生，汉族，住江西省都昌县，现住福州市仓山区。
原告李新、李璐、李兰法定代理人谭买英（系原告李新、李璐、李兰的母亲）。
上述五原告委托代理人沈洁，福建创元律师事务所律师。
被告郑航，男，1975年7月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告李会柳、谭买英、李新、李璐、李兰因与被告郑航提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法进行了审理。
原告诉称，受害人李神初受雇于被告，从事车辆运输工作。2014年4月11日，原告受被告雇佣前往仙游龙华装蔬菜欲运往福州南通蔬菜批发市场，因第三人邱红波未确保安全行驶，途经福诏高速公路（下行）80km＋400m路段时，车辆碰撞中央隔离护栏，造成同车搭乘人李神初死亡的后果。
被告为闽A219**号轻型厢式货车车主，雇佣受害人李神初为其运输严重超载的货车，且由第三人邱红波无证驾驶致受害人李神初死亡。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。
具体赔偿费用如下：丧葬费24664元，死亡赔偿金616328元，被扶养人生活费401854元，精神抚慰金80000元，因抢救支出的费用6433.74元，办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用30000元，共计人民币1159279元。
事故发生后，原告多次与被告协商，但被告一直未予理会，至今未予赔偿。为此，原告诉至法院，要被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项费用共计人民币1159279元。
本院经审理认为，原告就李神初死亡已另案（案号：（2015）仓民初字第544号）向邱红波、郑航、长安责任保险股份有限公司福州中心支公司主张赔偿死亡赔偿金等各项费用共计人民币1159279元。现原告又以受害人李神初与被告郑航系雇佣关系为由请求被告赔偿死亡赔偿金等各项费用共计人民币1159279元，违反了“一事不再理”原则，人民法院不宜再作审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李会柳、谭买英、李新、李璐、李兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张文捷
二〇一五年七月十四日
书记员 杨 敏
附：本民事裁定书引用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂13执复7号
申请复议人（被执行人）沈维财，男，1961年12月22日出生，汉族，湖北省广水市人。
申请复议人广水市丰乐米业有限公司。
申请执行人李修文，男，1963年12月17日出生，汉族，湖北省广水市人。
被执行人吴礼平，男，1973年7月25日出生，汉族，湖北省广水市人。
被执行人闵光利，女，1974年8月31日出生，汉族，湖北省广水市人，系吴礼平之妻。
被执行人广水市金禾粮贸有限公司。
申请复议人沈维财、广水市丰乐米业有限公司不服湖北省广水市人民法院（以下简称广水市法院）（2016）鄂1381执字17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人沈维财、广水市丰乐米业有限公司经该院（2015）鄂广水民初字第01105号民事判决书，判定对申请执行人李修文的33万借款及利息违约金，其他费用承担连带清偿责任，执行法院对在诉讼中保全冻结的400000元仓租费依法执行并无不妥，异议人沈维财、广水市丰乐米业有限公司的异议理由不成立，故裁定驳回沈维财、广水市丰乐米业有限公司的异议。由此，沈维财、广水市丰乐米业有限公司向本院提出复议申请。
申请复议人沈维财、广水市丰乐米业有限公司认为，被执行人吴礼平、闵光利是借款人，有履行能力，且系广水市金禾粮贸有限公司的法定代表人和股东，该公司有土地和房产；二申请复议人为保证人，广水市法院在借款人有被执行财产的前提下，冻结申请复议人广水市丰乐米业有限公司的应收款40万元，且直接提取该笔应收款，缺乏公平，损害了申请复议人的合法权益，故请求撤销（2016）鄂1381执字17号执行裁定，应先执行吴礼平、闵光利及广水市金禾粮贸有限公司的财产。
本院查明，2014年11月3日，被执行人（借款人）吴礼平、闵光利经中介人福元运通加盟店湖北广水联银投资管理公司介绍与申请执行人（出借人）李修文签订（编号为No：FPJ-
DY-10141049，借款本金为33万元）一份《民间借贷合同》，同日被执行人广水市金禾粮贸有限公司、申请复议人沈维财、广水市丰乐米业有限公司作为保证人与申请执行人李修文签订《保证合同》一份，该合同第二条约定：保证人对上条所列款项自愿向贷款人承担连带清偿责任，如借款人不按主合同的约定偿付借款本息和相应某，贷款人有权直接向保证人追偿。逾期后，因被执行人吴礼平、闵光利未能偿还本息，由此成诉。在诉讼中，广水市法院经申请执行人李修文的申请，于2015年6月18日作出（2015）鄂广水民保字第00015号民事裁定，冻结了申请复议人广水市丰乐米业有限公司在中央储备粮随州直属库广水分库的仓租费400000元，申请复议人沈维财、广水市丰乐米业有限公司未提出异议。该院审理后于2015年10月22日作出（2015）鄂广水民初字第01105号民事判决，判令被执行人吴礼平、闵光利自判决书生效之日起5日内偿还申请执行人李修文33万元，并以本金33万元为基数按年利率24%的标准支付借款逾期利息、违约金及其他费用（自2015年1月2日起至本息清偿完毕之日止），被执行人广水市金禾粮贸有限公司，申请复议人沈维财、广水市丰乐米业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，经申请执行人李修文申请，广水市法院于2016年1月7日立案执行，在执行过程中，申请复议人沈维才、广水市丰乐米业有限公司于2016年1月27日向该院提出书面异议。广水市法院经审查后于2016年3月7日作出（2016）鄂1381执字17号驳回异议的执行裁定。之后，该院又于2016年5月16日作出（2016）鄂1381执字17号之一执行裁定：提取被执行人广水市丰乐米业有限公司在中央储备粮随州直属库广水分库的仓租费400000元。该院根据该裁定向义务协助执行人中央储备粮随州直属库广水分库出具了相应的协助执行通知书。申请复议人沈维财、广水市丰乐米业有限公司于2016年5月17日收到该异议裁定后向本院提出复议申请。
本院认为，已生效的广水市法院（2015）鄂广水民初字第01105号民事判决，确认了二申请复议人等人作为保证人与申请执行人签订的《保证合同》第二条载明“如借款人不按主合同的约定偿付借款本息和相应某，贷款人有权直接向保证人追偿”的事实，判令二申请复议人等人对上述债务（33万借款本息、违约金、其他费用）承担连带清偿责任。据此，执行法院对已冻结的申请复议人广水市丰乐米业有限公司到期债权款40万元予以执行并无不妥。申请复议人称执行法院应先执行债务人财产的理由无事实和法律依据，况且执行法院目前尚未发现债务人吴礼平、闵光利有存款和到期债权，申请复议人亦未提供债务人便于执行的财产线索。申请复议人称债务人和另一保证人广水市金禾粮贸有限公司具有车辆及土地、房产可以执行，但该财产并非系此案的担保物，而法院对该类财产的执行具有程序复杂、执行时间长、成本高、变现难、较到期债权执行的难度更大等特点，因此执行法院对已冻结的申请复议人广水市丰乐米业有限公司到期债权款40万元直接予以执行，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定和民事执行的效率优先、最大限度保护债权人合法权益的原则，属人民法院的自由执行权。申请复议人承担清偿责任后，可依法予以追偿。故申请复议人的理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 飞
审判员 张宗海
审判员 魏新农
二〇一六年七月十二日
书记员 邹圣美
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂13执复7号
申请复议人（被执行人）沈维财，男，1961年12月22日出生，汉族，湖北省广水市人。
申请复议人广水市丰乐米业有限公司。
申请执行人李修文，男，1963年12月17日出生，汉族，湖北省广水市人。
被执行人吴礼平，男，1973年7月25日出生，汉族，湖北省广水市人。
被执行人闵光利，女，1974年8月31日出生，汉族，湖北省广水市人，系吴礼平之妻。
被执行人广水市金禾粮贸有限公司。
申请复议人沈维财、广水市丰乐米业有限公司不服湖北省广水市人民法院（以下简称广水市法院）（2016）鄂1381执字17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人沈维财、广水市丰乐米业有限公司经该院（2015）鄂广水民初字第01105号民事判决书，判定对申请执行人李修文的33万借款及利息违约金，其他费用承担连带清偿责任，执行法院对在诉讼中保全冻结的400000元仓租费依法执行并无不妥，异议人沈维财、广水市丰乐米业有限公司的异议理由不成立，故裁定驳回沈维财、广水市丰乐米业有限公司的异议。由此，沈维财、广水市丰乐米业有限公司向本院提出复议申请。
申请复议人沈维财、广水市丰乐米业有限公司认为，被执行人吴礼平、闵光利是借款人，有履行能力，且系广水市金禾粮贸有限公司的法定代表人和股东，该公司有土地和房产；二申请复议人为保证人，广水市法院在借款人有被执行财产的前提下，冻结申请复议人广水市丰乐米业有限公司的应收款40万元，且直接提取该笔应收款，缺乏公平，损害了申请复议人的合法权益，故请求撤销（2016）鄂1381执字17号执行裁定，应先执行吴礼平、闵光利及广水市金禾粮贸有限公司的财产。
本院查明，2014年11月3日，被执行人（借款人）吴礼平、闵光利经中介人福元运通加盟店湖北广水联银投资管理公司介绍与申请执行人（出借人）李修文签订（编号为No：FPJ-
DY-10141049，借款本金为33万元）一份《民间借贷合同》，同日被执行人广水市金禾粮贸有限公司、申请复议人沈维财、广水市丰乐米业有限公司作为保证人与申请执行人李修文签订《保证合同》一份，该合同第二条约定：保证人对上条所列款项自愿向贷款人承担连带清偿责任，如借款人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，贷款人有权直接向保证人追偿。逾期后，因被执行人吴礼平、闵光利未能偿还本息，由此成诉。在诉讼中，广水市法院经申请执行人李修文的申请，于2015年6月18日作出（2015）鄂广水民保字第00015号民事裁定，冻结了申请复议人广水市丰乐米业有限公司在中央储备粮随州直属库广水分库的仓租费400000元，申请复议人沈维财、广水市丰乐米业有限公司未提出异议。该院审理后于2015年10月22日作出（2015）鄂广水民初字第01105号民事判决，判令被执行人吴礼平、闵光利自判决书生效之日起5日内偿还申请执行人李修文33万元，并以本金33万元为基数按年利率24%的标准支付借款逾期利息、违约金及其他费用（自2015年1月2日起至本息清偿完毕之日止），被执行人广水市金禾粮贸有限公司，申请复议人沈维财、广水市丰乐米业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，经申请执行人李修文申请，广水市法院于2016年1月7日立案执行，在执行过程中，申请复议人沈维才、广水市丰乐米业有限公司于2016年1月27日向该院提出书面异议。广水市法院经审查后于2016年3月7日作出（2016）鄂1381执字17号驳回异议的执行裁定。之后，该院又于2016年5月16日作出（2016）鄂1381执字17号之一执行裁定：提取被执行人广水市丰乐米业有限公司在中央储备粮随州直属库广水分库的仓租费400000元。该院根据该裁定向义务协助执行人中央储备粮随州直属库广水分库出具了相应的协助执行通知书。申请复议人沈维财、广水市丰乐米业有限公司于2016年5月17日收到该异议裁定后向本院提出复议申请。
本院认为，已生效的广水市法院（2015）鄂广水民初字第01105号民事判决，确认了二申请复议人等人作为保证人与申请执行人签订的《保证合同》第二条载明“如借款人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，贷款人有权直接向保证人追偿”的事实，判令二申请复议人等人对上述债务（33万借款本息、违约金、其他费用）承担连带清偿责任。据此，执行法院对已冻结的申请复议人广水市丰乐米业有限公司到期债权款40万元予以执行并无不妥。申请复议人称执行法院应先执行债务人财产的理由无事实和法律依据，况且执行法院目前尚未发现债务人吴礼平、闵光利有存款和到期债权，申请复议人亦未提供债务人便于执行的财产线索。申请复议人称债务人和另一保证人广水市金禾粮贸有限公司具有车辆及土地、房产可以执行，但该财产并非系此案的担保物，而法院对该类财产的执行具有程序复杂、执行时间长、成本高、变现难、较到期债权执行的难度更大等特点，因此执行法院对已冻结的申请复议人广水市丰乐米业有限公司到期债权款40万元直接予以执行，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定和民事执行的效率优先、最大限度保护债权人合法权益的原则，属人民法院的自由执行权。申请复议人承担清偿责任后，可依法予以追偿。故申请复议人的理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 飞
审判员 张宗海
审判员 魏新农
二〇一六年七月十二日
书记员 邹圣美
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初362号
原告：唐芳，女，1984年5月12日出生，汉族。
委托代理人：焦广，山西戴德律师事务所律师。
被告：王爱兵，男，1975年11月2日出生，汉族。
被告：郜红霞，女，1975年6月29日出生，汉族。
原告唐芳诉被告王爱兵、郜�霞公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐芳的委托代理人焦广、被告王爱兵、郜红霞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年向被告王爱兵供货，被告向原告支付运费，2015年11月22日经双方结算，被告王爱兵向原告唐芳出具欠条，共欠原告运费90000元，由于该欠款用于夫妻共同生活，原告向二被告催要欠款，二被告一直未履行还款义务。现提起诉讼，要求二被告连带偿还原告90000元及延期利息。
二被告辩称，王爱兵在洗煤厂管结算，是给原告出具了欠条，但洗煤厂没有给被告王爱兵钱，给了就可以给原告付款。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、欠条一支，载明“今欠到唐芳运费款玖万元整王爱兵2015年11月22日”。
原告提交的证据，被告无异议，本院认为该证据客观、真实，且与本案有关联，予以认定。
经审理查明：原告唐芳于2013年向被告王爱兵供货，被告向原告支付运费，2015年11月22日经双方结算，被告王爱兵向原告唐芳出具欠条，共欠原告运费90000元，至今未履行还款义务。
二被告当庭陈述二人于1995年开始在一起共同生活，但没有办理结婚登记。
本院认为：原告向被告王爱兵供货，双方形成了合法的运输合同关系，原告向被告王爱兵供货后，被告王爱兵应当按约定给付原告运费，被告王爱兵未按约定给付，应承担违约责任。原告主张被告郜红霞与被告王爱兵系夫妻关系，应连带偿还原告运费款的请求，因原告未提交二被告结婚的相关证据，且二被告否认领取过结婚证，认可于1995年开始共同生活，故不能认定本案的债务发生在二被告婚姻存续期间，对原告的该请求不予支持。原告要求被告承担延期利息的请求，因原告未明确延期利息的具体金额或计算的标准，故对其请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、被告王爱兵于本判决生效后三个月内给付原告唐芳运费款90000元。
二、驳回原告唐芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王爱兵承担；申请费308元由原告唐芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 姚爱军
二〇一六年七月十三日
书记员 栗 俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初129号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人廖作浪，男，1975年1月10日出生于广东省河源市紫金县，汉族，小学文化，住广东省河源市紫金县。因本案于2017年2月16日被五华县公安局刑事拘留，同年3月22日执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]84号起诉书，指控被告人廖作浪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人廖作浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五华县人民检察院指控，2014年下半年，被告人廖作浪在紫金县敬梓镇无任何合法手续的情况下，以现金人民币5000元从廖某（另案处理）手中购买到一辆悬挂粤Ｂ×××××车牌号的银灰色五菱牌面包车。被告人廖作浪使用了一年后，于2015年12月间在五华县华阳镇小拔村古某（已判刑）家中，又将此车以5300元卖给古某，直到2016年9月28日被五华县公安局查获。经查，此面包车是2008年10月2日由深圳市公安局龙岗分局爱联派出所立案的熊某被盗窃车辆（原车牌号为粤Ｂ×××××）。经鉴定:此车的原车架号码、发动机号码均被改动。经五华县价格认证中心鉴定:该涉案银灰色五菱牌面包车价值人民币16800元。应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人廖作浪的刑事责任。
上述事实，被告人廖作浪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，扣押决定书、清单，现场勘验笔录，深圳警方材料，同案人古某的刑事判决书，情况说明，华价认定字【2016】1061号价格认定结论书，华公（司）鉴（痕）字【2016】10001号痕迹检验鉴定报告书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖作浪无视国家法律，明知是他人盗窃所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人廖作浪归案后，能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人廖作浪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄定斌
审 判 员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一七年五月八日
书 记 员 魏玉妮
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1069-1号
申请执行人：叶秀统。
被执行人：陈效德。
本院在执行申请执行人叶秀统与被执行人陈效德民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人陈效德目前下落不明，其在江东区人民法院、镇海区人民法院涉执行案件多起；本院在执行过程中对其名下多个银行账户予以冻结，但账户内无可供执行的金额；此外申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1069号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年十月二十日
书 记 员 方 薇
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审82号
申请人：临海市道路运输管理局，住所地：临海市台州府路399号。
法定代表人：杨春生，局长。
被申请人：王建勇，男，1983年11月15日出生，住所地临海市。
申请执行人临海市道路运输管理局依据已经生效的临运罚决字（2017）第3310825117100125号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市道路运输管理局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市道路运输管理局已经生效的临运罚决字（2017）第3310825117100125号行政处罚决定书所确定的内容(即被申请人王建勇缴纳罚款人民币16000元)。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年二月七日
代理书记员 金 清
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0302刑初300号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人巴某某，男，汉族，1981年2月9日生，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，农民。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月12日被取保侯审。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检麒麟驻西刑诉（2016）9号起诉书指控被告人巴某某犯职务侵占罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员殷婷、代理检察员杨伟出庭支持公诉，被告人巴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市麒麟区人民检察院指控：2011年至2015年期间，被告人巴某某利用担任麒麟区东山镇新村村委会坡头上村村小组长职务之便，将沾益物流公司支付给坡头村村小组的维护运输秩序劳务费人民币405000元（完税后人民币382575元）隐瞒不如实入帐，擅自将其中的216100元分发给刘某某、刘某某、刘某、刘某某、刘某、巴某某六人（上述六人不起诉），将余款166475元据为已有。案发后，上述钱款已全部追回。
上述事实公诉机关向本院提举了书证、证人证言、被告人供述等证据证实。认为被告人巴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应以职务侵占罪追究刑事责任。被告人巴某某非法占有集体财产数额巨大，建议本院在有期徒刑五年以上七年以下量刑。
被告人巴某某对公诉机关指控的事实、罪名及适用的法律无异议。辩解所得赃款已全部退交，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年4月，被告人巴某某通过选举担任麒麟区东山镇新村村委会坡头上村村小组长。2010年5月1日，被告人巴某某代表坡头上村村民小组，与云南省曲靖交通集团沾益物流有限公司签订合作运输协议，沾益物流有限公司委托坡头上村村民小组维护云南恩洪煤矿大选厂精煤运输秩序，每月支付坡头上村村民小组劳务费7500元。自2011年至2015年期间，被告人巴某某利用职务之便，将沾益物流公司支付给坡头村村小组的劳务费人民币405000元（完税后人民币382575元），采用虚假入帐的方法，分发给村民刘某某等六人216100元后，将余款166475元据为已有。案发后，被告人等所得赃款已全部追缴。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表，证实本案系群众检举，麒麟区东山镇纪委移交麒麟区公安分局。案件来源真实、客观。
2、书证（情况说明、运输协议、财务管理制度），证实被告人担任麒麟区东山镇新村村委会坡头上村村小组长的时间。2010年5月1日，代表坡头上村村民小组，与云南省曲靖交通集团沾益物流有限公司签订合作运输协议及内容。依制度规定，沾益物流有限公司支付给坡头上村村民小组的劳务费属村民小组。
3、书证（付款委托书、劳务工资表），证实2011年至2015年期间，沾益物流公司共支付给坡头村村小组劳务费人民币405000元（完税后人民币382575元），巴某某采用虚假入帐的方法，将其中216100元分发给村民刘某某等六人，余款166475元据为已有。
4、证人许某某等人证言，证实曲靖交通集团沾益物流有限公司为确保云南恩洪煤矿大选厂精煤运输秩序，2010年5月，与麒麟区东山镇新村村委会坡头上村村小组签订合作运输协议，被告人巴某某安排村民刘宾强等六人负责维护运输安全，先后分给刘某某等人劳务费各人民币36000元、巴有良36100元。
5、被告人供述及辩解，证实被告人巴某某担任麒麟区东山镇新村村委会坡头上村村小组长期间，利用职务之便，侵占集体款的事实。
6、到案经过，证实被告人巴某某系公安民警传唤到案。
7、扣押（发还）清单，证实被告人巴某某等人所得赃款已全部追缴发还麒麟区东山镇新村村委会坡头上村村小组。
8、身份证明，证实被告人巴某某已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人巴某某利用担任麒麟区东山镇新村村委会坡头上村村小组组长职务之便，将集体财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人巴某某在归案后其亲属主动为其退交了全部赃款，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法应从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人巴某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状，正本一份，副本二份。
审 判 长 晏祥和
人民陪审员 朱国安
人民陪审员 赵云富
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 姣
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更540号
罪犯陈九成，男，1983年4月5日出生，汉族，初中文化，河北省易县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2005年5月27日作出（2005）保刑初字第1048号刑事附带民事判决，以被告人陈九成犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身；被告人陈九成赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币18987.07元。被告人陈九成不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2005年12月8日作出（2005）冀刑一终字第567号刑事判决，以被告人陈九成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与故意伤害罪刑期实行并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于2008年2月19日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年5月20日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年12月25日、2015年7月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈九成在2015年7月14日至2017年10月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励5次。该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈九成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年5月20日起至2025年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月三十日
书记员 王 萌
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑终196号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某运，男，1992年5月10日出生于广西壮族自治区贺州市，住贺州市。因涉嫌犯抢夺罪于2016年8月4日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月18日被逮捕。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人董某运犯抢夺罪一案，于2016年10月25日作出（2016）桂1102刑初1026号刑事判决。原审被告人董某运不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区贺州市人民检察院指派代理检察员何稚婷出庭履行职务，上诉人董某运到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年8月4日凌晨，被告人董某运驾驶助力车窜到贺州市八步区建设中路与教堂巷交叉路口附近的路段，趁坐在摩托车上玩手机的被害人李某不备之机，将李某的一部金色OPPOR7s手机（价值2090元）抢走。案发后，公安机关扣押被抢手机并发还被害人。
原判认定上述事实的证据有被害人李某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，辨认现场笔录及被告人指认现场照片，被告人指认赃物照片，扣押笔录，扣押清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心贺价认（案）（2016）53号价格认定结论书，被告人董某运的供述等。
原判认为，被告人董某运以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。被告人董某运如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人董某运犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。上诉人董某运提出，原判量刑太重，请求从轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定上诉人董某运犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。建议本院驳回董某运的上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人董某运犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经开庭审理举证、质证，具有合法性、客观性及关联性，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人董某运未提出新的证据。本院查明的犯罪事实与原判查明的一致。
本院认为，上诉人董某运以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。原判定罪正确。上诉人董某运如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对上诉人董某运提出原判量刑太重，请求从轻处罚的意见，经查，上诉人董某运公然夺取他人财物，数额较大的事实客观存在，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判充分考量上诉人董某运所犯罪的事实、性质和对社会的危害程度以及悔罪表现等情节处以适当的刑罚，量刑适当。上诉人董某运的上诉理由不充分，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁 可
审 判 员 梁秀娟
代理审判员 龚惠青
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴昌钻
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执230号
申请执行人靖西云祥混凝土有限公司。
法定代表人：刘秋宁，男，1980年10月05日出生，汉族，住广西靖西市新靖镇。
被执行人陈阳保，男，1971年11月18日出生，汉族，住所地广东省吴川市黄坡镇。
本院在执行（2017）桂1081执230号案过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行存款较少，不宜扣划，其本人也无房产及工商注册登记信息。本次执行程序无法继续进行，据此本案应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。
本院认为，现其被执行人在家中无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，本案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执230号案以终结本次执行程序方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 农堂文
审判员 雷 激
二〇一七年十二月十日
书记员 梁景耿
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初1377号
原告：程兵农村土地承包经营户。
代表人：程兵，男，1966年10月11日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：刘国华、王义水，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。
被告：陆维浩，男，1967年12月19日出生，汉族，住肥东县。
原告程兵农村土地承包经营户（以下简称程兵户）与被告陆维浩土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程兵户的委托代理人刘国华、王义水到庭参加诉讼。被告陆维浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程�户诉称：2012年4月6日，陆维浩与我户等42户签订农村土地承包经营权流转合同，我户将7.21亩承包地租赁给陆维浩，租赁期限自2012年6月30日至2022年7月1日，流转费用按每亩每年520斤稻谷乘以当年6月30日前市场价格计算，付款时间为每年6月30日前付清次年全部租金，一方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方必须按对方实际损失予以赔偿，如不按期交纳租金或不按照合同约定用途，我户有权终止合同。现陆维浩欠我户2015年7月1日至2016年6月30日年度一半租金，2016年7月1日至2017年6月30日一年租金。2017年3月7日，我户向陆维浩发出书面违约告知函，要求陆维浩于2017年3月16日前支付土地租金义务，同时告知其在规定期限不履行的，将依法解除合同，但其至今未分文支付。请判决：1、解除双方之间的农村土地承包经营权流转合同，陆维浩恢复租赁土地原状并予返还。2、陆维浩自2016年1月1日起，按租赁面积7.21亩、每亩年租金600元(每亩每年520斤稻谷，每斤1.153元计算)支付租赁费至合同解除之日止，并自2016年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息，款清息止。3、陆维浩自判决租赁合同解除之日起至租赁的土地交付之日止，按租赁面积7.21亩、每亩年租金600元赔偿损失。4、陆维浩承担本案的诉讼费用。
被告陆维浩未作答辩。
经审理查明：2012年4月6日，程兵户与陆维浩签订“农村土地承包经营权流转合同”，约定：程兵户将其位于梁园镇永丰村西岗组面积为7.21亩的承包地出租给陆维浩从事苗圃生产，租赁期限10年，自2012年6月30日起至2022年7月1日止。租金按每年每亩520斤稻谷的当年6月30日前的市场价格计算，每年6月30日前付清次年全部租金，否则程兵户有权处理承包地上的财物。租赁期间内，陆维浩必须维持土地的农业用途。一方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方必须按对方实际损失予以赔偿，如不按期交纳租金或不按照合同约定用途，程兵户有权终止合同。双方还对租赁所涉的相关事宜作出明确约定。
上述合同签订后，陆维浩实际使用租赁的土地从事从事苗
圃生产，并按合同约定支付租金至2015年12月31日，此后的租金未予支付。
2017年3月7日，肥东县店埠镇法律服务所受程兵户委托，
向陆维浩发出“履约告知函”，要求陆维浩于2017年3月16日前履行合同义务，在规定期限内未履行的，将追诉违约之责并依法解除合同。该告知函业已向陆维浩邮寄送达。
上述事实有当事人陈述，双方签订的“农村土地承�经营权流转合同”，“履约告知函”等载卷证明。
本院认为：陆维浩与程兵户之间的“农村土地承包经营权流转合同”内容，符合租赁合同的法律特征，系土地租赁合同，该合同是双方在意思表示一致基础上订立的，不违背法律的强行性规定，为有效合同。依法成立的合同，即在当事人之间产生法律拘束力，双方当事人应当严守合同，全面、正确地履行合同义务。本案合同履行过程中，陆维浩自2016年1月1日起未能支付租金，经催告后仍未履行，致使程兵户的合同目的不能实现，因此，程兵户主张解除合同，要求陆维浩支付拖欠的租金、返还租赁的土地及赔偿损失，理由正当，本院予以支持，本院确认双方之间的合同自2017年4月30日起解除。程兵户基于双方约定的租金计算方法、参照市场价格因素，主张每亩每年的租赁费为600元，本院亦予以�认。经核定，陆维浩尚欠程兵户2016年1月1日至2017年4月30日的租金为7.21亩×600元/年/亩÷12个月×16个月=5768元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、原告程兵农村土地承包经营户与被告陆维浩之间的“农村土地承包经营权流转合同”自2017年4月30日起解除。
二、被告陆维浩支付原告程兵农村土地承包经营户2016
年1月1日至2017年4月30日期间的土地租金5768元，并自2016年1月1日起至土地租金全部清偿之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告程兵农村土地承包经营户支付利息。
三、被告陆维浩自2017年5月1日起至租赁的土地交付之日止，按7.21亩、每年每亩600元，向原�程兵农村土地承包经营户赔偿损失。
上述二、三项，均限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陆维浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 文 斌
审 判 员 梁越琪
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 鹏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第787号
罪犯石一达日。
天津市滨海新区人民法院于2011年12月6日作出（2011）滨港刑初字第293号刑事判决，以被告人石一达日犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金两万元，刑期自2011年5月12日起至2019年5月11日止。
天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石一达日在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯石一达日在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯石一达日在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石一达日减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月12日起至2018年8月11日止），并处罚金两万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第787号
罪犯石一达日，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年12月6日作出（2011）滨港刑初字第293号刑事判决，以被告人石一达日犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金两万元，刑期自2011年5月12日起至2019年5月11日止。
天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石一达日在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯石一达日在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯石一达日在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石一达日减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月12日起至2018年8月11日止）,并处罚金两万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 史军锋
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行终193号
上诉人（原审原告）郝建新，男，汉族，1957年9月30日出生，住太原市。
委托代理人程如光，山西如光律师事务所律师。
委托代理人张启，男，1982年7月16日出生。
被上诉人（原审被告）山西省阳曲县人民政府，住所地山西省阳曲县新阳东街。
法定代表人刘晋萍，该县县长。
委托代理人郭强，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托代理人张乾忠，男，阳曲县四荒办主任，现住杏花岭区胜利街程家村观庭小区。
原审第三人徐建平，男，1956年4月5日出生，汉族，住太原市。
上诉人郝建新因诉阳曲县人民政府土地行政登记一案，不服山西省太原市中级人民法院（2015）并行初字第188号行政裁定。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝建新及其委托代理人程如光、张启，被上诉人阳曲县人民政府委托代理人张乾忠、郭强，原审第三人徐建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告请求人民法院撤销被告阳曲县人民政府为第三人徐建平颁发的编号为960301l号《阳曲县荒山，荒坡，荒沟，荒滩使用证》是2001年核发的，原告应当自2001年即知道被告阳曲县人民政府作出的行政行为，而原告于2015年10月9日才提起行政诉讼，显然已超过了法定的起诉期限。据此，原告的起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告郝建新的起诉。
郝建新上诉称，一、上诉人与涉诉的编号为96030111号“四荒”使用证有法律上的利害关系。2015年6月10日，上诉人在办理相关事宜时知悉被上诉人为第三人颁发了编号为96030111号“四荒”使用证。因该“四荒”使用证的用地范围内包括上诉人享有合法使用权的全部用地面积，故与上诉人存在法律上的利害关系。二、一审法院在庭审过程中违反相关法律法规。一审庭审过程中，原审法院称上诉人的诉讼程序有误，不应该将被上诉人作为被告，应该起诉复议机关。且在庭审中，审判长向上诉人释明，按法律规定，不能撤销1997年颁的证，这明显违法法律规定。三、一审裁定以超过诉讼时效为由驳回上诉人起诉，适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。而上诉人所起诉的“四荒”证属不动产，1996年发证到现在不动产被侵害，行为还未超过二十年的诉讼时效。综上所述，请求山西省高级人民法院撤销太原市中级人民法院作出的（2015）并行初字第188号行政裁定书，并撤销被上诉人做出的编号为96030111号的“四荒”使用证，以维护上诉人的合法权益。
本院认为，本案诉请撤销的《阳曲县荒山，荒坡，荒沟，荒滩使用证》（编号为96030111）上所列的权利人为太原市税务局职工教育中心，其应作为本案的第三人参加本案诉讼，原审法院遗漏了必须参加诉讼的当事人。原审法院在庭审过程中仅由被上诉人阳曲县人民政府进行举证，在上诉人郝建新、原审第三人徐建平还未质证、举证的情况下即宣布休庭，诉讼程序存在明显瑕疵。同时，原审法院向上诉人释明，按照法律规定，不能撤销1997年颁发的四荒用使用证，明显不符合法律规定。原审裁定认为本案诉请撤销的《阳曲县荒山，荒坡，荒沟，荒滩使用证》（编号为96030111）颁发于2001年，而实际是颁发于1996年3月，属于认定事实有误。综上，原审裁定遗漏必须参加诉讼的当事人，严重违反法定程序，且认定事实错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市中级人民法院（2015）并行初字第188号行政裁定；
二、发回太原市中级人民法院重审。
审 判 长 魏佩芬
代理审判员 王 东
代理审判员 李振华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 温有军