wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初5784号
原告：日照广亚机电设备有限公司。
法定代表人：周玉娟，执行董事。
被告：上海东余实业有限公司。
法定代表人：候啸天，经理。
本院受理原告日照广亚机电设备有限公司诉被告上海东余实业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告上海东余实业有限公司向本院提交上海市宝山区人民法院（2016）沪0113民初12980号受理案件通知书、缴纳诉讼费用通知、代收诉讼费收据、传票、民事诉状等材料一宗。
经审查：原告（卖方）与被告（买方）于2014年6月28日共同签订《合同》一份，合同就原告帮助被告从德国PSysteme进口平直度仪一套（总价278万元，运至宁波钢铁现场）的有关事宜进行约定，就违约责任约定为“按合同法”。同时合同还约定“双方如在履行上述合同中发生争议，应通过友好协商解决，协商不成应在双方任一所在地仲裁机构或人民法院解决”。
后双方在合同履行过程中发生争议。
本案被告上海东余实业有限公司于2016年7月20日向上海市宝山区人民法院提起诉讼，主张因涉案《合同》所涉平直度仪初步调试时未能达到功能要求，仪表异常，本案原告日照广亚机电设备有限公司两次处理均不能彻底解决问题，且推诿不愿解决，故根据合同法的约定，要求减少合同价款，减少的金额为合同总价款的30%即83.4万元。
本案原告日照广亚机电设备有限公司于2016年8月11日向本院提起诉讼，主张被告仅按照合同约定支付70%，剩余价款尚未支付，要求本案被告上海东余实业有限公司支付剩余货款83.4万元并支付利息。
本院认为：涉案合同卖方即日照广亚机电设备有限公司于2016年8月11日向本院提起诉讼，要求本案被告支付合同所涉设备剩余货款83.4万元，而买方即本案被告上海东余实业有限公司已于2016年7月20日向上海市宝山区人民法院提起诉讼，要求减少合同所涉设备货款83.4万元，双方系针对同一合同所涉同一台设备发生争议，且争议的内容是该设备剩余30%的货款应否支付的问题。根据相关法律及司法解释的规定，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院，故本案应由先立案的上海市宝山区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至上海市宝山区人民法院审理。
审 判 长 厉翠菊
审 判 员 郑志刚
代理审判员 宋 怡
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王斐斐
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102民初5784号原告：日照广亚机电设备有限公司。法定代表人：周玉娟，执行董事。被告：上海东余实业有限公司。法定代表人：候啸天，经理。本院受理原告日照广亚机电设备有限公司诉被告上海东余实业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告上海东余实业有限公司向本院提交上海市宝山区人民法院（2016）沪0113民初12980号受理案件通知书、缴纳诉讼费用通知、代收诉讼费收据、传票、民事诉状等材料一宗。经审查：原告（卖方）与被告（买方）于2014年6月28日共同签订《合同》一份，合同就原告帮助被告从德国PSysteme进口平直度仪一套（总价278万元，运至宁波钢铁现场）的有关事宜进行约定，就违约责任约定为“按合同法”。同时合同还约定“双方如在履行上述合同中发生争议，应通过友好协商解决，协商不成应在双方任一所在地仲裁机构或人民法院解决”。后双方在合同履行过程中发生争议。本案被告上海东余实业有限公司于2016年7月20日向上海市宝山区人民法院提起诉讼，主张因涉案《合同》所涉平直度仪初步调试时未能达到功能要求，仪表异常，本案原告日照广亚机电设备有限公司两次处理均不能彻底解决问题，且推诿不愿解决，故根据合同法的约定，要求减少合同价款，减少的金额为合同总价款的30%即83.4万元。本案原告日照广亚机电设备有限公司于2016年8月11日向本院提起诉讼，主张被告仅按照合同约定支付70%，剩余价款尚未支付，要求本案被告上海东余实业有限公司支付剩余货款83.4万元并支付利息。本院认为：涉案合同卖方即日照广亚机电设备有限公司于2016年8月11日向本院提起诉讼，要求本案被告支付合同所涉设备剩余货款83.4万元，而买方即本案被告上海东余实业有限公司已于2016年7月20日向上海市宝山区人民法院提起诉讼，要求减少合同所涉设备货款83.4万元，双方系针对同一合同所涉同一台设备发生争议，且争议的内容是该设备剩余30%的货款应否支付的问题。根据相关法律及司法解释的规定，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院，故本案应由先立案的上海市宝山区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至上海市宝山区人民法院审理。审 判 长  厉翠菊审 判 员  郑志刚代理审判员  宋 怡二〇一六年九月二十二日书 记 员  王斐斐
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初1781号
原告：赵某，男，1969年12月1日生，汉族，农民。
被告：常某，女，1968年5月2日生，蒙古族，无业。
原告赵某为与被告常某离婚纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告赵某到庭参加诉讼，被告常某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：1992年，原、被告未办理结婚登记手续开始共同生活。婚后生育一子赵某某，现已工作。婚后，双方感情一般，被告于2001年离家与原�分居生活至今。为此，原告以与被告感情彻底破裂为由诉至法院要求与被告离婚。无共同财产、无共同债务。
被告常某未答辩。
本院经审理查明：原告赵某与被告常某于1992年未办理结婚登记手续开始共同生活。婚后生育一子赵某某，现已工作。婚后，双方感情一般，原、被告从2001年开始分居生活至今。为此，原告以与被告感情彻底破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
被告现下落不明。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，但原、被告的同居关系符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项规定的事实婚姻的要件，故本案应按婚姻关系处理。原、被告结婚后，双方不珍惜夫妻感情，长期分居生活，视为双方夫妻感情彻底破裂，原告的离婚请求本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告常某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，原、被告各自负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 高中宝
审 判 员 姜冬梅
人民陪审员 肖单源
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李宣东
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1021民初1781号原告：赵某，男，1969年12月1日生，汉族，农民。被告：常某，女，1968年5月2日生，蒙古族，无业。原告赵某为与被告常某离婚纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告赵某到庭参加诉讼，被告常某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：1992年，原、被告未办理结婚登记手续开始共同生活。婚后生育一子赵某某，现已工作。婚后，双方感情一般，被告于2001年离家与原�分居生活至今。为此，原告以与被告感情彻底破裂为由诉至法院要求与被告离婚。无共同财产、无共同债务。被告常某未答辩。本院经审理查明：原告赵某与被告常某于1992年未办理结婚登记手续开始共同生活。婚后生育一子赵某某，现已工作。婚后，双方感情一般，原、被告从2001年开始分居生活至今。为此，原告以与被告感情彻底破裂为由诉至法院要求与被告离婚。被告现下落不明。本院认为，原、被告虽未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，但原、被告的同居关系符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项规定的事实婚姻的要件，故本案应按婚姻关系处理。原、被告结婚后，双方不珍惜夫妻感情，长期分居生活，视为双方夫妻感情彻底破裂，原告的离婚请求本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告赵某与被告常某离婚。案件受理费300元，公告费600元，原、被告各自负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  高中宝审 判 员  姜冬梅人民陪审员  肖单源二〇一六年十月二十六日书 记 员  李宣东
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初186号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1982年3月8日出生，大学文化，安徽省远望医药科技有限公司蚌埠地区销售代理人，住合肥市（户籍所在地安徽省巢湖市）。因涉嫌犯行贿罪于2016年7月22日经蚌埠市淮上区人民检察院决定被取保候审。
辩护人王琼、潘征（实习），安徽承义律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2016）188号起诉书指控被告人杨某犯行贿罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员葛云松出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人王琼、潘征到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2012年以来，被告人杨某在担任安徽远望医药科技有限公司蚌埠地区销售代理人期间，为谋取不正当利益，多次给予时任淮上区疾控中心主任杨某（另案处理）好处费9万元人民币。
公诉机关认为，被告人杨某为谋取不正当利益，给予时任蚌埠市淮上区疾控中心主任杨某好处费人民币9万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究被告人杨某刑事责任。
被告人杨某对指控的事实供认不讳。其辩护人提出的辩护意见是：被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。且被告人杨某系初犯、偶犯，主观恶性小，并且当庭自愿认罪，建议对被告人处较轻幅度的有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：2012年以来，被告人杨某在担任安徽远望医药科技有限公司蚌埠地区销售代理人期间，为谋取不正当利益，多次给予时任蚌埠市淮上区疾控中心主任杨某（另案处理）好处费人民币9万元。
案发前，杨某因害怕受贿犯罪事实暴露，于2016年7月退还被告人杨某10万元人民币。
被告人杨某到案后主动交代了其向杨某行贿9万元现金的犯罪事实，蚌埠市淮上区人民检察院依法将杨某退还被告人杨某10万元人民币予以扣押。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有蚌埠农村商业银行活期账户交易明细查询、徽商银行蚌埠分行的账户存款明细、情况说明、安徽远望医药科技有限公司2013年市场承包方案、扣押决定书和扣押物品清单等书证，证人徐某、杨某的证言，被告人杨某供述和辩解，户籍证明、身份证复印件、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关定性准确，指控罪名成立。被告人杨某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人杨某具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出从轻处罚的其余意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯行贿罪，判处判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某行贿钱款人民币九万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 严启璋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初6339号
原告：王一×，学生。
法定代理人：张××（系原告之母），农民。
委托诉讼代理人：王朋，天津津孚律师事务所律师。
被告：王二×。
原告王一×与被告王二×抚养费纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王朋及被告王二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×向本院提出诉讼请求：1.判令被告自本判决生效之月起每月给付原告抚养费1000元，至原告能够独立生活之日止；2.被告承担原告医疗费40579.05元、就医交通费3000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告之母张××与被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间生育一女，取名王三×，后更名为王浩楠，之后再次更名为王一×。2005年8月30日原告之母张××与被告王二×因感情不和，经武清区人民法院调解离婚，并确定王一×由被告抚养。2012年2月28日武清区人民法院以（2012）武民一初字第1395号民事调解书调解，将王一×变更由张××抚养，抚养费由张××自理。2016年2月，原告因身体不适，到医院检查，最终被确诊为：“重症多形红斑、免疫性血小板减少症，缺铁性贫血，功能失调性子宫出血”。原告之母多次带原告到武清区医院、天津中心妇产科医院、天津医科大学总医院等各大医院就医治疗，截止到起诉之日，共计支出医疗费114366.33元，其中医保报销33208.24元，实际支出81158.09元，并且在治疗期间支出交通费6000余元，上述费用原告要求被告承担43570元的给付责任。现原告的病情尚未痊愈，仍在继续治疗中，为此张××放弃工作来照顾原告，造成张××经济来源丧失，且随物价上涨，原告月平均生活费支出约1500元，现原告还需要补充增加营养，支出高额医疗费、交通费，张××一人无力承担，为维护原告的合法权益，故原告诉至武清区人民法院。被告王二×辩称，对原告诉称的事实无争议，但被告收入较低，身体有疾病，还需要赡养父母，家庭负担也较重，每月只能给付原告抚养费300元，并且原告的医疗费、交通费等只能给付10000元，余下的无力承担，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于原被告双方没有争议的事实，本院予以认定。审理中，原告称看病支出交通费6000元，要求被告承担，因被告提出异议，且原告未提供相关票据，故此项请求，本院不予支持。被告当庭提供宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司出具的被告近6个月的工资证明，实发工资在2940.2元-3393.49元之间，证明被告的工作及收入情况，原告认为缺乏扣税证明，对真实性不认可。对被告提供的证明因对方提出异议，本院综合把握证据的真实性、合法性、关联性，不能作为定案的根据使用。
本院认为，父母对未成年或不能独立生活的子女有法定的抚养义务。父母离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告因病造成与其共同生活的一方暂时无法参加工作，收入降低，开支显著增加，故原告请求被告今后按月给付抚养费及承担现已支出的医疗费，确有必要，符合法律规定，本院依法支持。对于原告要求被告承担其看病支出的交通费3000元，因原告未提供有效票据，此项请求，本院不予支持。
综上所述，考虑原告的病情，结合当地现有的生活水平及原告父母的经济状况，被告每月按600元的标准给付原告抚养费为宜。对于原告要求被告承担实际支出医疗费中的40570元，合理合法，本院予以支持。此案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第二款、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、被告王二×自本判决生效之月起至原告王一×能够独立生活之日止，每月给付原告王一×抚养费600元，每月给付一次，分别于每月的1日至5日内付清当月的抚养费数额；
二、被告王二×自本判决生效之日起20日内给付原告2016年2月至2016年7月8日就医支出的医疗费40570元。
三、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，由被告王二×负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨仕青
二〇一六年九月十二日
书记员 李 阳
附本判决书引用的相关法条如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当如倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟廷履行金。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2160号
被执行人纪青柳，女，1964年7月12日生，汉族，住林州市。
河南省安阳市中级人民法院于2014年10月20日作出的（2014）安中刑一终字第178号刑事裁定已经发生法律效力，由于纪青柳没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年9月23日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人纪青柳的财产进行了查证，被执行人纪青柳名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人纪青柳目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人纪青柳新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中级人民法院（2014）安中刑一终字第178号刑事裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年三月二十日
书记员 王志刚
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2160号被执行人纪青柳，女，1964年7月12日生，汉族，住林州市。河南省安阳市中级人民法院于2014年10月20日作出的（2014）安中刑一终字第178号刑事裁定已经发生法律效力，由于纪青柳没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年9月23日本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人纪青柳的财产进行了查证，被执行人纪青柳名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人纪青柳目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人纪青柳新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结河南省安阳市中级人民法院（2014）安中刑一终字第178号刑事裁定的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年三月二十日书记员  王志刚
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2735号
罪犯汪有意，男，1970年11月13日生，汉族，湖北省监利县人，现在襄阳监狱服刑。
2003年9月26日，湖北省高级人民法院作出（2003）鄂刑一复字第51号刑事判决，认定罪犯汪有意犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（部分履行）。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2010年5月经湖北省荆州市中级人民法院裁定减刑十一个月。2014年1月、2015年8月经本院二次裁定减刑十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯汪有意在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，该犯于2016年11月交纳1720元。
本院认为，罪犯汪有意在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，因其未履行附加刑，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯汪有意的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0428行审17号
申请人将乐县卫生和计划生育局，住所地：福建省将乐县古镛镇滨河北路45号。机构代码：00378552－8。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人廖维有，男，1967年5月2日出生，汉族，将乐县水南镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人喻基付，男，1963年10月26日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人李新红，女，1981年9月14日出生，壮族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县卫生和计划生育局于2018年7月13日向本院申请执行被执行人喻基付、李新红征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县卫生和计划生育局以被执行人喻基付1987年1月与吴銮娇（前妻）结婚，婚后育有两子，长子出生于1988年1月5日，次子出生于1990年12月25日，后双方于2003年4月2日离婚；被执行人李新红于2005年2月24日与前夫生育一男孩，后双方于2009年11月离婚；被执行人喻基付、李新红2016年12月1日办理结婚登记（再婚），于2017年3月8日在将乐县医院生育第一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定，作出了将计生征决字[2017]第105002号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是喻基付、李新红有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费68570元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县卫生和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字[2017]第105002号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人喻基付、李新红。被执行人喻基付、李新红在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县卫生和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字[2017]第105002号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人喻基付、李新红在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字[2017]第105002号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人喻基付、李新红应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币68570元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人喻基付、李新红逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 谢秀琴
审判员 李建忠
二〇一八年七月十九日
书记员 葛 强
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民商初字第428号
原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行（以下简称中行宝清支行）。
负责人王富春，职务行长。
委托代理人陈维龙，男。
委托代理人王洪涛，男。
被告曹国成，男。
委托代理人吕蕙玲，黑龙江双峰律师事务所律师。
委托代理人王志君，黑龙双峰律师事务所实习律师。
原告中行宝清支行与被告曹国成保证合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由代理审判员宋星华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行宝清支行的委托代理人陈维龙、王洪涛，被告曹国成的委托代理人吕蕙玲、王志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行宝清支行诉称：2014年4月8日，原告与郑雁清、钟业芬、薛建军签订了《中银北大荒信用卡特色分期付款业务》，被告曹国成为以上借款人提供连带责任保证并与原告签订了个人贷款保证合同。2014年4月23日，原告分别向借款人郑雁清、钟业芬、薛建军发放贷款400000元、340000元、400000元，贷款期限为一年。贷款到期后，以上三名借款人未按合同约定偿还原告贷款本息。故请求法院判令：1、被告曹国成承担给付原告中行宝清支行借款人郑雁清、钟业芬、薛建军名下的借款本金1140000元及罚息183，620.46元（暂计算至2015年9月2日），2015年9月3日起的利息按合同约定计算至判决生效时止。2、被告承担本案的诉讼费。
被告曹国成承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告依据合同主张的利息、滞纳金过高，应予调整。
本院认为，被告曹国成承认原告中行宝清支行在本案中主张的事实，对原告中行宝清支行主张的事实本院予以确认。对于原告主张利息、滞纳金按合同约定计算的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告虽辩解合同约定的利息、滞纳金过高，但其未提供相应的证据予以证明，且该约定不违反法律的强制性规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曹国成给付原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行借款人郑雁清、钟业芬、薛建军名下的借款本金
1140000元及利息、滞纳金183，620.46元（暂计算至2015年9月2日），2015年9月3日起的滞纳金按合同约定计算至本判决生效时止。限本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16714元，减半收取8357元，由被告曹国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 宋星华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 曹 雯
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3454号
原告张某，男，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告宋某，女，汉族，居民，住河南省平舆县。
本院在审理原告张某诉被告宋某民间借贷纠纷一案中，因原告张某自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏晓彦
二〇一七年九月十九日
书记员 李 佳
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申246号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）泰州华东农副产品物流有限公司，住所地泰州市现代农业综合开发示范区站前路199号。
法定代表人戴丁新，该公司董事长。
委托代理人孔祥健，江苏天滋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市住房和城乡建设局，住所地泰州市海陵区海陵南路308号。
法定代表人陈松林，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市人民政府，住所地泰州市凤凰东路58号。
法定代表人史立军，该市市长。
再审申请人泰州华东农副产品物流有限公司因诉泰州市住房和城乡建设局城建行政处罚及泰州市人民政府行政复议决定一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2016)苏12行终129号行政判决，向本院申请再审。在本院审理过程中，申请人泰州华东农副产品物流有限公司以已经与被申请人达成一致意见为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，泰州华东农副产品物流有限公司撤回再审申请是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：
准许泰州华东农副产品物流有限公司撤回再审申请。
审 判 长 倪志凤
审 判 员 杨 述
代理审判员 苗 青
二〇一七年九月四日
书 记 员 吁 璇
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初2032号
原告天津银信典当有限责任公司。
法定代表人王益志，总经理。
委托代理人赖如星，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人郑雨晴，天津金诺律师事务所律师。
被告梁贤成。
委托代理人张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
原告天津银信典当有限责任公司与被告梁贤成借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员张岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津银信典当有限责任公司的委托代理人赖如星、郑雨晴，被告梁贤成的委托代理人张默蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津银信典当有限责任公司诉称，2014年8月18日，原告与被告签订《借款（担保）合同书》，约定原告向被告出借500000元，月利息为2%，原告依约向被告出借了500000元。2014年12月24日，原、被告又签订了一份《借款（担保）合同书》，约定原告向被告出借500000元，月利息为2%，原告依约向被告出借了500000元。借款期限届满后，由于被告不能按照约定偿还借款，故起诉要求：1.判令被告梁贤成偿还原告借款本金1000000元和截至2016年4月15日的欠付利息217000元以及实际付款前的利息（按照借款本金和月息2%计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告梁贤成辩称，被告确实向原告借款，目前公司存在股东大肆从公司借款或者变相从公司借款的情况，导致公司上千万的债权无法实现，严重损害了被告作为股东的权益。目前公司正准备进行审计，故希望中止本案诉讼。
经审理查明，被告系原告的股东。2014年8月18日，原告与被告签订编号为D2014-08-18《借款（担保）合同书》，约定原告向被告出借500000元，借款日期自2014年8月18日至2014年11月17日，期限三个月，借款利息为月利息2%，被告每月17日支付上月利息，不满一个月的按实际天数计算，合同还对违约责任进行了约定。原告依约通过银行转账的方式给付被告500000元，被告依约向原告支付利息。借款期限届满，被告未能偿还借款本金，但仍按照合同约定的月利息2%向原告支付利息。2014年12月24日，原、被告又签订了编号为D2014-12-24《借款（担保）合同书》，约定原告向被告出借500000元，借款日期自2014年12月24日至2015年1月23日，期限1个月，借款利息为月利息2%，被告应于借款月份的次月起，每月23日支付利息10000元，不满一个月的按实际天数计算，合同还对违约责任进行了约定。原告依约通过银行转账的方式给付被告500000元，被告依约向原告支付利息。借款期限届满，被告未能偿还借款本金，但仍按照合同约定的月利息2%向原告支付利息。上述两笔借款被告分别自2015年5月17日、5月23日停止给付利息。现原告以诉称理由请求判如所请。庭审中，被告以辩称理由要求中止本案诉讼，由于被告提出的中止诉讼的理由不属于法定中止诉讼的情节，向其释明后，本案继续审理。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的书证证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《借款（担保）合同书》是双方合意后的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。双方均应按照约定履行各自义务。原告已如约将借款全额发放给被告，被告梁贤成即应依照约定履行还款义务。现被告未按约定偿还借款的行为已构成违约，故应当按照合同约定承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金1000000元及利息的诉讼请求，于法无悖，本院依法予以支持，但利息应计算至本判决确定给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内，被告梁贤成偿还原告天津银信典当有限责任公司借款本金1000000元；
二、被告梁贤成自2015年5月17日起，以借款本金500000元为基数，按照合同约定的月利息2%向原告支付利息至本判决确定给付之日止，并自2015年5月23日起，以借款本金500000元为基数，按照合同约定的月利息2%向原告支付利息至本判决确定给付之日止；
三、驳回原告天津银信典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15753元，减半收取后为7876.50元，由被告梁贤成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一六年五月三十日
书记员 唐明
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5760号
申请执行人北京北农大动物科技有限责任公司，住所地北京市海淀区学清路甲38号。
法定代表人张庆才，总经理。
被申请执行人北京联恒利泰贸易有限公司，住所地北京市昌平区科技园区华通路11号四层B303室。
法定代表人李双春。
申请执行人与被申请执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第18048号法律文书于2016年8月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。经询，申请执行人现不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及下落。现已将被申请人纳入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的其它财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵一林
审 判 员 王 帅
代理审判员 刘有昌
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 霞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初453号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人蒋某甲，曾用名蒋某乙，男，1987年2月2日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，中专毕业，中渡监狱职工，因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月12日被拘传，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）441号起诉书指控被告人蒋某甲犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋某甲系中渡监狱的司机，经常帮领导开车，熟悉领导的生活和工作习惯。2016年6月20日上午，蒋某甲利用监狱长韦某到楼上开会，而韦某的常用钥匙习惯性放在办公室桌面之机，将韦某的常用钥匙盗走开门进入韦某家，从韦某的床头柜找到其大门的备用钥匙，之后迅速把韦某的常用钥匙悄悄放回原处。当晚9时许，蒋某甲知道韦某在单位值班，便用盗来的备用钥匙开门再次进入韦某家，盗得现金30900元、佳能、尼康相机各1台，相机镜头2个，三星平板电脑1台，三星手机和苹果4S手机各1台，香烟16条、手表、手串等物品。案发后经物价部门评估，被盗的相机等物品价值56220元，烟草部门证明被盗的16条香烟价值9100元。2016年7月11日上午，被告人蒋某甲再次利用韦某开会之机，从韦某的办公桌上偷走钥匙，同时还从韦某的钱包偷走现金400元，之后开车外出配韦某的钥匙，回到单位后发现韦某已经散会，便不敢把钥匙放回原处，之后将韦某的钥匙丢到韦某的车子旁边。次日蒋某甲被鹿寨县公安局民警抓获，经审讯，蒋某甲如实供述了两次盗窃韦某财物的犯罪事实。另查明，破案后，公安机关起获大部分物品和现金退还给韦某。韦某出具谅解书建议对蒋某甲酌情从轻处罚。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押及发还清单、谅解书，证人李某1、陆某、李某2、卢某的证言，被害人韦某的陈述，被告人蒋某甲的供述，公安机关所作搜查笔录、辨认笔录及照片、鹿寨县价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被盗财物已发还给被害人，并取得被害人谅解，且其亲属主动代其缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2019年7月11日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 蒙世军
人民陪审员 邱禄兴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 蔡静婷
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初24-2号
原告自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司，住所地自贡市。
负责人李锐，经理。
被告自贡市同兴建筑安装工程有限公司，住所地自贡市。
法定代表人陈波，董事长。
本院在审理原告自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司诉被告自贡市同兴建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年1月8日作出（2016）川0303民初24-2号民事裁定书。现因被告提供担保，本院认为可以并变更保全标的物为被告提供的担保财产，对已经冻结的银行存款可部分解除冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百六十七条之规定，裁定如下：
解除被告自贡市同兴建筑安装工程有限公司在开户行为自贡市某社，账号为******银行存款100万元的冻结。
查封被告自贡市同兴建筑安装工程有限公司提供的如下担保财产：登记在担保人某公司名下的川******小型普通客车一辆；登记在担保人担保人陈某名下的川******小型轿车一辆；登记在担保人刘某名下的川******小型轿车一辆。
查封被告自贡市同兴建筑安装工程有限公司提供担保的邓某、毛某共同共有的坐落于自贡市自流井区的房产。
审判员 刘俊
二〇一六年二月四日
书记员 罗华
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第18450号
原告甄×，男，1935年11月2日出生。
委托代理人谢广益，北京市包诚律师事务所律师。
被告高×，女，1937年6月18日出生。
委托代理人高×1（高×之女），1961年6月14日出生。
委托代理人高×2（高×之女），1963年9月12日出生。
原告甄×与被告高×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张绪纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告甄×及委托代理人谢广益，被告高×及委托代理人高×1、高×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄×诉称：原、被告于1981年11月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2011年3月8日，原告因病住院，住院期间被告没有护理，影响了原、被告的感情。2011年7月，因被告之女高×1私自出售原、被告所购的一处房屋，也影响到了原、被告感情。2012年，被告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但被法院判决驳回。2014年，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，也被法院判决驳回。自2012年至今，原、被告因感情不和已经分居近四年，期间被告多次找人与原告吵闹，且因原、被告互诉离婚及财产损害等纠纷，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。原、被告并无夫妻共同财产。为安度晚年，原告特诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告高×辩称：原告所述双方结婚时间属实。原、被告确系再婚，婚后无子女。被告目前身患各种疾病，且原、被告没有共同房产，被告名下也无其他住房，原、被告仅有原告所承租的北京市×区×号×房×号房屋2间，如果原、被告离婚，被告将无处居住。原、被告夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告甄×与被告高×于1981年11月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告因生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情。2012年，被告高×曾以夫妻感情破裂为由要求离婚，但被法院判决驳回。2014年，原告甄×以夫妻感情破裂为由起诉离婚，亦被法院判决驳回。原、被告婚内无共同房产，本市×区×号房屋2间为原告甄×名下的承租公房，在本案庭审中，原告甄×表示该承租房实际上仅一间半，不具备分开居住的条件，不同意离婚后被告高×在该房屋中居住。被告高×表示原、被告夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
在本案庭审中，证人王×出庭作证。其在证言中表示，其与原告甄×是邻居，2012年4月某天，其听见原告甄×家里有吵闹声，是一个女的想进原告甄×家里。此外原告甄×至今一直是自己生活，大概有5年了。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，共有住宅租赁合同，民事判决书，证人证言等证据在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾应妥善解决。本案中，原、被告双方虽因生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但原告甄×所提交的证据，尚不能证明夫妻感情已破裂。夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告的诉讼请求理由不足，本院对原告甄×离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告甄×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告甄×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张绪纯
二〇一六年二月十八日
书 记 员 谷晓玉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2976号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼后旗玛拉沁大街支行，住所地：科左后旗甘旗卡镇团结路与玛拉沁街交汇处东北角处。
负责人：高建中，支行长。
委托诉讼代理人：董永丽，女，1984年5月8日出生，蒙古族，原告单位职工，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。（身份证号码×××）。
被告：包长命，男，1986年2月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：花梅，女，1987年2月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：苏芽拉吐，男，1985年1月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：青春，女，1984年6月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：银象，男，1983年11月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：梅叶，女，1984年10月24日出生，现住内蒙古通辽市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼后旗玛拉沁大街支行诉被告包长命、花梅、苏芽拉吐、青春、银象、梅叶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼后旗玛拉沁大街支行委托诉讼代理人董永丽、被告花梅、银象、苏芽拉吐到庭参加诉讼。被告包长命、青春、梅叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼后旗玛拉沁大街支行向本院提出诉讼请求：1：要求判令被告色包长花梅偿还本金25169.49元，利息3180.04元。共计：28349.53元。2，要求被告苏芽拉吐、青春、银象、梅叶负连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告包长命、花梅由被告苏芽拉吐、青春、银象、梅叶担保从原告处借款3万元。双方约定年利率为12%。借款期限从2015年4月23日到2016年4月23日。并与原告书面签订《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，如借款人无法履行还款义务，则由保证人承担连带还款义务，保证期间为借款期满后两年内。双方约定采用”阶段性等额本息还款法”偿还借款，即借款前10个月须于每个月按月偿还当月利息，不偿还本金。公分12个月还清所有本金和利息。到目前为止，被告包长命、花梅尚欠本息合计28349.53元。且担保人均拒绝履行担保义务，诉至法院。
被告花梅辩称，2015年4月23日，我确实在中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼后旗玛拉沁大街支行办理了30000.00元贷款，双方约定年利率为12%，借款期限为12个月，即自2015年4月23日至2016年4月23日，并与原告签订了《小额联保借款合同》，此款我已经偿还了5000.00元，剩余款项至今未还。
被告苏芽拉吐辩称，我们三家确实办理了小额联保借款，当时确实签订了《小额联保借款协议书》。我的贷款我已还清，被告包长命、花梅的借款，我不负责偿还。
被告银象辩称：我们三家确实办理了小额联保借款，当时确实签订了《小额联保借款协议书》。此我的贷款我已还清，被告包长命、花梅的借款，我不负责偿还。
被告包长命、青春、梅叶未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告包长命、花梅由被告苏芽拉吐、青春、银象、梅叶担保从原告处借款3万元，约定年利率为12%，借款期限从2015年4月23日到2016年4月23日，并与原告书面签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》。包长命、花梅又于当日为原告出具了借据，并在原告提供的放款单上签字，确认已于当天收到贷款。但包长命、花梅并未按约定向原告如期还清贷款本息，致使部分贷款逾期。截止到起诉之日包长命、花梅尚欠本金25169.49元，利息3180.04元，合计拖欠28349.53元。
原告提交的两份合同、借据、放款单及庭审笔录佐证了上述事实。
本院认为，原告与被告包长命、花梅的主借款事实、偿还情况、尚欠本金及利息数额，经花梅质证核对后无异议，本院予以确认。被告包长命、花梅负有还清本息的法定义务。被告苏芽拉吐、青春、银象、梅叶与包长命、花梅已形成相互联保关系，其联保关系合法有效，在未超出保证期的情况下，对包长命、花梅的借款本息负有连带保证责任。
综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告包长命、花梅于本判决生效后10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼后旗玛拉沁大街支行还清借款本息28349.53元。被告苏芽拉吐、青春、银象、梅叶负连带责任。
案件受理费508.00元，因适用简易程序减半收取254.00元，由被告包长命、花梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一七年六月十二日
书记员 王雅婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初583号
原告十堰陶氏添美贸易有限公司。公司住所地十堰市茅箭区武当路**号。
法定代表人陶大琼，系该公司总经理。
委托代理人李龙，湖北朗润律师事务所律师。代理权限为特别代理，代为起诉（反诉）；代为应诉和答辩；代为承认、变更或放弃诉讼请求；代为申请回避；代为调取、提供证据；代为自行和解和进行法庭调解；代为辩论和最后陈述；代为申请撤诉；代为提起上诉；代为签署、签收法律文书。
被告湖北力神车辆制造有限公司，住所地十堰市高新区台湾路宏兴里18号。
法定代表人胡德满，该公司董事长。
委托代理人夏卫东，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为起诉（反诉）；代为应诉和答辩；代为承认、变更或放弃诉讼请求；代为申请回避；代为调取、提供证据；代为自行和解和进行法庭调解；代为辩论和最后陈述；代为申请撤诉；代为提起上诉；代为签署、签收法律文书。
原告十堰陶氏添美贸易有限公司诉被告湖北力神车辆制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，由审判员耿明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告十堰陶氏添美贸易有限公司及其委托代理人李龙、被告湖北力神车辆制造有限公司的委托代理人夏卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告十堰陶氏添美贸易有限公司诉称，被告湖北力神车辆制造有限公司多次从我公司购买油漆等货物，2015年2月10日被告向原告出具欠条一份，欠原告30632元。时至今日，原告多次索要无果。故而成诉，请求法院依法判决被告立即支付原告欠款30632元及逾期支付利息，并承担本案诉讼费。
原告十堰陶氏添美贸易有限公司诉为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告公司机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书、被告公司的统一社会信用代码证，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、欠条（2015年2月10日）一份，证明被告欠款事实.
被告湖北力神车辆制造有限公司辩称，欠款属实，应当支付，没有约定利息，请求法院判决不支付利息。
被告湖北力神车辆制造有限公司对原告十堰陶氏添美贸易有限公司提交的证据无异议。
被告湖北力神车辆制造有限公司亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：被告湖北力神车辆制造有限公司多次从原告十堰陶氏添美贸易有限公司购买油漆等货物。2015年2月10日，被告给原告出具的欠条，被告在欠条上写的欠款30632元。
本院认为，原告十堰陶氏添美贸易有限公司和被告湖北力神车辆制造有限公司之间存在着买卖合同关系。针对原告诉请的30632元及逾期利息，本院认为2015年2月10日，被告给原告出具的欠条，实际上已经明确了原被告双方所欠货款具体数额，借款没有明确利息，故本院确定为被告尚欠原告30632元，利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告湖北力神车辆制造有限公司于本判决书生效后十日内支付原告十堰陶氏添美贸易有限公司欠款30632元。
二、驳回原告十堰陶氏添美贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费566元减半收取283元，由被告湖北力神车辆制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 耿明军
二〇一六年三月二十二日
书记员 王恒锋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初583号
原告十堰陶氏添美贸易有限公司。公司住所地十堰市茅箭区武当路**号。
法定代表人陶大琼，系该公司总经理。
委托代理人李龙，湖北朗润律师事务所律师。代理权限为特别代理，代为起诉（反诉）；代为应诉和答辩；代为承认、变更或放弃诉讼请求；代为申请回避；代为调取、提供证据；代为自行和解和进行法庭调解；代为辩论和最后陈述；代为申请撤诉；代为提起上诉；代为签署、签收法律文书。
被告湖北力神车辆制造有限公司，住所地十堰市高新区台湾路宏兴里18号。
法定代表人胡德满，该公司董事长。
委托代理人夏卫东，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为起诉（反诉）；代为应诉和答辩；代为承认、变更或放弃诉讼请求；代为申请回避；代为调取、提供证据；代为自行和解和进行法庭调解；代为辩论和最后陈述；代为申请撤诉；代为提起上诉；代为签署、签收法律文书。
原告十堰陶氏添美贸易有限公司诉被告湖北力神车辆制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，由审判员耿明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告十堰陶氏添美贸易有限公司及其委托代理人李龙、被告湖北力神车辆制造有限公司的委托代理人夏卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告十堰陶氏添美贸易有限公司诉称，被告湖北力神车辆制造有限公司多次从我公司购买油漆等货物，2015年2月10日被告向原告出具欠条一份，欠原告30632元。时至今日，原告多次索要无果。故而成诉，请求法院依法判决被告立即支付原告欠款30632元及逾期支付利息，并承担本案诉讼费。
原告十堰陶氏添美贸易有限公司诉为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告公司机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书、被告公司的统一社会信用代码证，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、欠条（2015年2月10日）一份，证明被告欠款事实.
被告湖北力神车辆制造有限公司辩称，欠款属实，应当支付，没有约定利息，请求法院判决不支付利息。
被告湖北力神车辆制造有限公司对原告十堰陶氏添美贸易有限公司提交的证据无异议。
被告湖北力神车辆制造有限公司亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：被告湖北力神车辆制造有限公司多次从原告十堰陶氏添美贸易有限公司购买油漆等货物。2015年2月10日，被告给原告出具的欠条，被告在欠条上写的欠款30632元。
本院认为，原告十堰陶氏添美贸易有限公司和被告湖北力神车辆制造有限公司之间存在着买卖合同关系。针对原告诉请的30632元及逾期利息，本院认为2015年2月10日，被告给原告出具的欠条，实际上已经明确了原被告双方所欠货款具体数额，借款没有明确利息，故本院确定为被告尚欠原告30632元，利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告湖北力神车辆制造有限公司于本判决书生效后十日内支付原告十堰陶氏添美贸易有限公司欠款30632元。
二、驳回原告十堰陶氏添美贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费566元减半收取283元，由被告湖北力神车辆制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：1701。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 耿明军
二〇一六年三月二十二日
书记员 王恒锋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第675号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张金升，男，1976年12月23日生，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张金升信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币73，710.61元（包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币73，710.61元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年一月九日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；???……
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1713号
原告：冯某，男，汉族，1993年8月8日出生，现住枣强县。
被告：裴某，女，汉族，1993年11月29日出生，现住枣强县。
委托诉讼代理人：刘红梅，女，1970年7月1日出生，现住枣强县，系被告裴某之母。
委托诉讼代理人：孙保丰，男，1958年5月4日出生，现住枣强县，系被告裴某外祖父。
原告冯某与被告裴某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚。原、被告因婚前接触较少，婚后共同生活中经常因琐事发生争吵。2016年9月17日起原、被告分居至今。
被告裴某辩称，我不同意离婚，我们自由恋爱并没有媒人介绍，婚后感情很好，没有矛盾。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年10月8在枣强县民政局登记结婚，婚后无子女。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原、被告双方虽登记结婚时间短，但在今后的生活中，夫妻双方加强沟通与交流，互谅互让，相互理解，相互包容，努力克服夫妻间存在的矛盾，夫妻感情仍有和好的可能。庭审中，被告裴某认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚，且原告冯某亦未提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告冯某要求与被告裴某离婚之请求不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
原告冯某要求与被告裴某离婚之请求不予准许。
案件受理费100元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张振虎
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 娜
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1121民初1713号原告：冯某，男，汉族，1993年8月8日出生，现住枣强县。被告：裴某，女，汉族，1993年11月29日出生，现住枣强县。委托诉讼代理人：刘红梅，女，1970年7月1日出生，现住枣强县，系被告裴某之母。委托诉讼代理人：孙保丰，男，1958年5月4日出生，现住枣强县，系被告裴某外祖父。原告冯某与被告裴某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚。原、被告因婚前接触较少，婚后共同生活中经常因琐事发生争吵。2016年9月17日起原、被告分居至今。被告裴某辩称,我不同意离婚，我们自由恋爱并没有媒人介绍，婚后感情很好,没有矛盾。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年10月8在枣强县民政局登记结婚，婚后无子女。本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原、被告双方虽登记结婚时间短，但在今后的生活中，夫妻双方加强沟通与交流，互谅互让，相互理解，相互包容，努力克服夫妻间存在的矛盾，夫妻感情仍有和好的可能。庭审中，被告裴某认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚，且原告冯某亦未提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告冯某要求与被告裴某离婚之请求不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：原告冯某要求与被告裴某离婚之请求不予准许。案件受理费100元，由原告冯某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张振虎二〇一六年十一月二十二日书记员  张 娜
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初591号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人孙仁洪，男，1968年12月2日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，住本市江汉区。2001年12月因盗窃被劳动教养一年六个月；2008年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2010年4月因盗窃被劳动教养一年六个月。2016年3月19日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）565号起诉书指控被告人孙仁洪犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人孙仁洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2016年3月16日下午4时许，被告人孙仁洪在本市硚口区利济北路“严氏烧麦”店后门处，趁被害人殷某某离开办事之机，将其停放在此处的鄂Ａ×××××号小型面包车驾驶室内的一个黄色帆布背包盗走，包内有现金10600余元及银行卡等物品。
同年3月18日，公安机关在本市江岸区八医院附近将被告人孙仁洪抓获，其所窃取的赃款已挥霍。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。据此，指控被告人孙仁洪的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以处罚。
被告人孙仁洪对公诉机关指控的事实及适用法律当庭不持异议。
经审理查明，2016年3月16日16时许，被告人孙仁洪在本市硚口区利济北路严氏烧麦店后门处，乘司机殷某搬货之机，将其停放在此处的鄂Ａ×××××号小型面包车驾驶室内的一个黄色帆布背包盗走，包内有人民币10600余元及银行卡等物品。公安机关经侦查于2016年3月18日将被告人孙仁洪抓获归案，赃款已挥霍。
上述事实，公诉机关提交了下列证据：
1、被害人殷某的报案及陈述，证实2016年3月16日16时许，其在本市硚口区利济北路严氏烧麦店送货时，停放在后门的车辆驾驶室内的黄色背包被盗，包内的钱包内有人民币2600余元及银行卡、身份证等物、包内的一个口袋内还有人民币8000元等物，人民币8000元是帮他人代进货所准备的垫付款；
2、证人邓某、孙某的证言、书证营业执照、账单，证实经营的店铺让被害人殷某帮忙进货，由殷某先行垫付货款，货由殷某送到后结账并支付运费及每次进货的数额；
3、证人许某的证言，证实2016年3月16日，被告人孙仁洪曾盗窃他人一个黄色帆布包，将包内钱包里约人民币2500余元拿了后，将帆布包等物品丢弃的事实；
4、视听资料（监控录像）、刑事技术照片（截图），证实被告人孙仁洪盗窃得手后，拿着包包离开现场，随后同证人许某搭乘出租车离开的事实；
5、破案经过，证实本案的来源及被告人归案的情况；
6、被告人孙仁洪的供述。
上述证据经法庭当庭质证、审核认定，被告人无异议，本院予以确定。
本院认为，被告人孙仁洪以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。但其曾因犯罪被判处刑罚，且其犯罪行为造成被害人的经济损失，具有酌定从重处罚之情节。公诉机关对被告人孙仁洪犯盗窃罪的指控成立。根据被告人孙仁洪犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙仁洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年3月18日止。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈 毅
人民陪审员 梁冬华
人民陪审员 龚 萍
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄 琍
书 记 员 仝亮亮
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执516号
申请执行人中国工商银行股份有限公司九江浔中支行，住九江市。
被执行人金晨，女，1985年11月13日出生，住九江市开发区。
本院于2016年5月24日立案执行中国工商银行股份有限公司九江浔中支行申请金晨金融借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2015）浔民二初字第772号民事判决书，被执行人金晨应支付申请人中国工商银行股份有限公司九江浔中支行案款292750.21元，承担执行费4291.25元。现因被执行人金晨暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执516号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓兰
二〇一七年三月二十四日
书记员 汪 杰
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审867号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人ＸＸ勇，农民。
被执行人涂仁芳，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人ＸＸ勇、涂仁芳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2013）号第3641号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人ＸＸ勇、涂仁芳于2012年7月14日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人ＸＸ勇、涂仁芳征收社会抚养费23472元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2013）号第3641号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人ＸＸ勇、涂仁芳在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第3641号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人ＸＸ勇、涂仁芳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘桂花
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初6016号
申请人：湖南某某置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：王某某，董事长。
委托诉讼代理人：曾某，湖南某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾某，湖南某某律师事务所律师。
担保人：中国某某财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区
法定代表人：孙某，总经理。
被申请人：李某某，女，汉族。
被申请人：颜某，男，汉族。
申请人湖南某某置业有限公司因与被申请人李某某、颜峰及第三人中国某某银行股份有限公司湖南省分行发生追偿权纠纷，以被申请人可能转移、隐匿财产为由，于2017年6月22日向本院提出冻结李某某、颜峰银行存款74391.91元或查封、扣押被申请人相应价值的财产的申请。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2017年7月3日向我院作出保单保函，以保险金额为74391.91元的诉讼财产保全责任保险为此次保全提供担保，保险期间为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
经审查，本院认为，申请人湖南某某置业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结李某某、颜峰银行存款74391.91元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
案件申请费764元，由申请人湖南某某置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 李美华
二〇一七年七月四日
书 记 员 李想灵
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执256号
申请执行人张金库，男，1977年8月31日出生，汉族，住所地定州市南城区，证件号码132401197708310014。
被执行人武庆龙，男，1980年8月30日出生，汉族，住所地定州市，证件号码152527198008303312。
张金库与武庆龙买卖合同纠纷一案,定州市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武庆龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张金库于2016年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人武庆龙的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人武庆龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张金库在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武庆龙新的财产线索，申请执行人张金库可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康立强
审判员 张云哲
审判员 李 贤
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴占银
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初1521号
原告：邓青，男，汉族，1979年2月20日生，住云南省镇雄县。
原告：邓康，男，汉族，1971年4月5日生，住云南省镇雄县。
被告：徐本兴，男，汉族，1975年8月18日出生，住赫章县。
被告：饶之勇，男，汉族，住赫章县。
被告：郭定涛，汉族，1991年1月24日出生，住赫章县。
被告：曾勇，男，汉族，1991年11月26日出生，住云南省镇雄县。
被告：中国阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住贵州省六盘水市钟山中路荷城花园商务广场建业大厦B座8楼。
法定代表人：田军，经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司，住云南省昆明市北京路408号达阵广场四楼。
法定代表人：杨丽红，经理。
原告邓青、邓康诉被告徐本兴、饶之勇、郭定涛、曾勇、中国阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。
本院经审查认为，本案与本院已立案受理的（2016）黔0527民初1520号原告赵钛、陈娴诉被告徐本兴、饶之勇、郭定涛、曾勇、中国阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司机动车交通事故责任纠纷一案是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，且涉及交强险的分配，合并审理有利于交强险的公平处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二第第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）黔0527民初1520号案件审理。
审判长 顾成奇
审判员 李远琴
审判员 杨 泉
二〇一六年十月八日
书记员 向 龙
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0105刑初201号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人付某某，女，1987年11月12日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族,专科文化，无业，现住呼和浩特市赛罕区。2016年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留。2016年2月3日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。
辩护人乌云塔娜、包银波，内蒙古启安律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康冬冬出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人乌云塔娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年1月22日，被告人付某某在呼和浩特市赛罕区桃李巷地税小区北楼2单元6楼西户被害人云某某家中，入户盗窃现金人民币2700元，后被当场抓获。案发后赃款全部追回已发还失主。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人付某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人付某某对起诉书指控的事实作了供认。其辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控的被告人付某某盗窃罪名无异议。2、被告人付某某主观恶性小。3、被告人系初犯，以前无犯罪前科，建议从轻处罚。4、被告人付某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，建议从轻处罚。5、被告人付某某具备缓刑的条件，对被告人宣告缓刑对所居住地方没有重大不良影响。
经审理查明，2016年1月22日，被告人付某某在呼和浩特市赛罕区桃李巷地税小区北楼2单元6楼西户被害人云某某家中，入户盗窃现金人民币2700元，后被当场抓获。案发后赃款全部追回已发还失主。
上述事实有下列证据证实：
1、扣押物品清单。证实被盗现金扣押情况；
2、收条。证实被害人云某某收到被盗现金人民币2700元；
3、常住人口基本信息。证实被告人付某某的基本身份信息；
4、被害人云某某、郑某某陈述。证实被害人现金被盗的金额、时间及经过；
5、被告人付某某的供述。证实被告人付某某2016年1月22日在呼和浩特市赛罕区桃李巷地税小区北楼2单元6楼西户被害人云某某家中，入户盗窃现金人民币2700元的事实经过；
以上证据经当庭举证、质证，被告人付某某及其辩护人均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计人民币2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被盗现金已返还被害人，且被告人付某某认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。对辩护人合理的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 魏严涵
人民陪审员 许俊芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张莉媛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8907号
罪犯何月红，男，1973年11月15日出生，汉族，出生地重庆市开县，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年4月8日作出（2010）深福法刑初字第160号刑事判决，以被告人何月红犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月26日作出（2010）深中法刑二终字第424号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何月红在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年6月20日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯何月红在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何月红在本次考核期间（2013年5月21日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年9月获得�扬；2014年2月获得记功；2014年3月获得表扬）；罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何月红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何月红予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第03565号
原告韩志怀，居民。
委托代理人王珂，江苏文通律师事务所律师。
被告彭春荣，居民。
委托代理人朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
被告张从喜，居民。
委托代理人王华，居民。
原告韩志怀诉被告彭春荣、张从喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩志怀及其委托代理人王珂、被告彭春荣及其委托代理人朱燕东、被告张从喜委托代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志怀诉称：2013年10月9日案外人汪晋向原告借款30万元，两被告担保。现原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令两被告归还原告借款30万元。原告所举证据为借条一份。
被告彭春荣辩称：1、自己不是本案借款担保人，不应承担还款责任。2�如果法院认定自己为担保人，该笔债务已经超过诉讼时效和保证期限，担保人不应承担还款义务。3、本案借款合同为无效合同，担保合同作为从合同当然无效，因此被告彭春荣无还款义务，不承担还款责任。被告彭春荣未举证。
被告张从喜未答辩。
经审理查明：2013年10月9日，案外人汪晋向原告韩志怀借款30万元，并出具借条，由被告张从喜、彭春荣进行担保，借条载明：“借条今借到韩志怀现金叁拾万元整￥300000借款人：汪晋担保人：张从喜彭春荣属实2013.10.9”。2014年1月3日，汪晋被刑事拘留，同月29日被逮捕。2015年4月15日，本院作出（2014）涟刑初字第0330号刑事判决书，判决汪晋犯非法吸收公众存款罪，其中，涉及吸收原告本案借款30万元。借款后，汪晋未还款，担保人亦未履行担保责任，故原告诉至法院，请求判令两被告归还原告借款30万元。
以上事实，有原告所举证据、原被告当庭陈述、本院刑事判决书、案卷材料及庭审笔录载卷为证，本院予以确认。
本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案中，债务人汪晋向原告韩志怀所借款项已被本院生效判决认定为非法吸收公众存款，故作为主合同的借款合同无效，保证合同也应认定无效。原告韩志怀与汪晋之间借款达155万元，原告对汪晋的偿债能力应当有一定程度了解，仍然借款给汪�，存在一定过错。被告张从喜、彭春荣在不知晓汪晋的还款能力的情况下，为汪晋向原告借款提供担保，使原告误以为债权能够顺利实现，被告张从喜、彭春荣亦存在一定过错。综合考虑担保人的过错程度，本院认为被告张从喜、彭春荣各承担主债务四分之一的清偿责任较为适宜，因汪晋尚有30万元未归还，故被告张从喜、彭春荣应当各承担75000元的清偿责任。
关于诉讼时效及保证期间，本案债务未约定履行期限及保证期间，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告已诉至法院，因此诉讼时效并未超过。而保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故被告彭春荣抗辩本案债务已经超过诉讼时效和保证期限不能成立，本院不予采信。被告彭春荣辩称，其在借条上签字系�明借款而非担保，被告未举证证明，且从借条文字布局上看，其签名在“担保人：”下方，亦可证明其身份为担保人。故对被告彭春荣该抗辩意见，本院不予采信。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告彭春荣、张从喜在本判决生效后十五日内各自归还原告韩志怀借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告韩志怀负担2500元，被告彭春荣、张从喜各负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 力
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 张 煦
二〇一六年四月十二日
书 记 员 罗 蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
《�华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）景民二初字第428号
原告杜国动，男，1961年4月27日出生，汉族，农民，住景县。
被告李景瑞，男，26岁，汉族，农民，住景县。
原告杜国动与被告李景瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜国动到庭参加了诉讼，被告李景瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜国动诉称，我女儿杜秋菊与被告李景瑞在2009年12月17日在景县民政局协议离婚，协议约定“男方欠女方父母3000元，于2009年农历11月底男方还清。”后经催要，被告拒不给付，请求法院判令被告偿还我借款3000元。
被告李景瑞在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告李景瑞于2009年12月17日在和原告杜国动的女儿杜秋菊协议离婚时，双方约定：男方欠女方父母3000元于2009年农历11月底由男方还清。后经原告催要后，被告至今未还。后原告之妻辛秀花与原告达成协议其债权由原告自己主张。
以上由原告的陈述、被告李景瑞与杜秋菊离婚协议一份，有原告杜国动与其妻辛秀花的协议一份，景县公安局户籍证明一份予以证实。
本院认为，被告与原告之女杜秋菊离婚，就被告欠原告夫妇款事宜达成协议，原、被告之间已经形成了债权债务关系，被告应按协议的内容履行其义务，在约定的期限内，被告未能将欠款偿还，实属违约行为，原告要求被告立即偿还欠款，合情、合理、合法，其主张应予支持。
据此，依照《中国人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李景瑞于判决生效后五日内偿还欠原告杜国动款3000元。
案件受理费25元，由被告李景瑞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁文生
二〇一一年十二月十五日
书记员 王国鹏
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0221民初312号
原告：黄开祥。
被告：朱浩，男。
本院在审理原告黄开祥与被告朱浩追偿权纠纷一案中，原告黄开祥于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄开祥向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄开祥撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告黄开祥负担。
审判员 宋雪峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 文 琴
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初701号
原告张某甲，甘肃省华亭县人。
被告张某乙，甘肃省华亭县人。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理。依法由审判员郑芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告系再婚，2005年8月15日在华亭县东华镇人民政府登记结婚，婚后未生育。原、被告夫妻感情一般，2010年开始处于分居状态，导致夫妻感情完全破裂。诉讼请求�令原、被告离婚。
原告张某甲向本院提交其身份证复印件一张及原、被告结婚证原件二份，证明原告身份及原、被告婚姻关系。
被告张某乙在法定期限内未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
原告张某甲提交的证据能证明原、被告之间合法的婚姻关系，本院予以确认。
根据原告诉称及本院确认的证据，本院确认如下事实:
原、被告均系再婚。2005年8月15日，原、被告在华亭县东华镇人民政府登记结婚，婚后未生育小孩。婚后原、被告夫妻感情一般，2010年原、被告分居生活。婚后无共同财产，无共同债务。
本院认为，原、被告虽然办理结婚登记，但婚后分居已达五年之久，故原、被告感情已彻底破裂，本院向被告送达应诉通知、开庭传票后，被告未到庭应诉，本院无法调解，没有和好可能，现原告提�与被告离婚，其请求符合《婚姻法》规定的离婚条件，本院应当支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 郑芳芳
二〇一六年六月七日
书记员 王雅婷
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初832号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人章某某，男，1977年3月7日出生，汉族，小学文化,户籍所在地：浙江省温州市苍南县。2016年5月6日因本案被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人沈亚斌，云南八谦律师事务所律师。
辩护人胡宇翔，云南八谦律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉�2016）768号起诉书指控被告人章某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院7号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员罗娜出庭支持公诉，被告人章某某及其辩护人沈亚斌、胡宇翔到庭参加诉讼。庭审中，被告人章某某及其辩护人均未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人章某某利用其经营的昆明市西山区沃尔特商业城内的麻将室，为两名“庄家”（在逃）开设“十二名”赌局提供场所。2016年4月17日至2016年5月5日期间，共组织赌局19场。被告人章某某收取每天每场300元不等的费用作为报酬，共获利人民币5800元。该赌场于2016年5月5日晚22时许被民警查获，并当场查获涉赌人员十四人。
公诉机关认为，被告人章某某为他人开设赌局提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人章某某及其辩护人没有异议，且有公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、抓获经过、被告人章某某的供述和辩解、证人证言、辨认笔录及照片、扣押物品、扣押清单及扣押的获利5800元等证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某以营利为目的，以其经营的麻将室为他人开设赌场提供场所，其行为构成开设赌场罪。辩护人提出的被告人章某某具有坦白情节的意见与查证事实相符，本院予以确定，并依法酌情对被告人章某某从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人章某某的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人章某某综合量刑，依照《中华人民共和国刑�》第三百零三条第二款、第四十四条、第五十二条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年11月5日止），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 合 峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 叶绍会
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0681刑初147号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人陈某，女，生于1995年5月4日，汉族。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月25日被广汉市公安局刑事拘留，同年4月3日被广汉市公安局执行逮捕,现羁押于德阳市看守所。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2018）139号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月23日14时许，被告人陈某在广汉市雒城镇书院街48号T台秀商铺内购买衣服时,将店员史某放于置物台上的一部苹果7P手机偷偷放在自己的衣服口袋内带出商铺，后交给其母亲何某。次日14时许，被告人陈某与其母亲何某在广汉市百货大楼附近被史某等人挡获。被盗手机已追回并发还给被害人。经鉴定，该手机价值4400元。
公诉机关认为，被告人陈某的行为构成盗窃罪，应当追究刑事责任。其具有坦白情节，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据予以证实：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，被告人陈某的常住人口基本信息表，抓获经过，被告人陈某的供述，现场辨认笔录及辨认照片，被害人史某的陈述，证人何某的证言，提取笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，收款收据复印件一张，现场视频截图，广汉市价格认证中心出具的价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片。
经质证，被告人陈某对公诉机关出示的证据表示无异议，也无证据向法庭出示。对公诉机关出示的上述证据，本院予以确认，作为本案定案的根据。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，对其应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人陈某到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
鉴于被告人陈某系初犯，且认罪、悔罪态度较好，被盗的苹果7P手机已经追回，并发还给被害人，未给被害人造成实际的经济损失，据此，本院决定对其酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2018年8月24日止。）
上述罚金应于判决生效之日起一个月内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张晶
二〇一八年七月二十七日
书记员 李旭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5039号
原告:朱某，男，1970年6月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：徐金发，湖州浙北法律服务所法律工作者。
被告：叶某，女，1973年10月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人:陈守芳、潘琪琪，浙江南太湖律师事务所律师。
原告朱某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人徐金发、被告叶某及其委托代理人陈守芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，夫妻经常为家庭琐事争吵。被告不顾家庭，夫妻间无共同语言，经常争执。2015年2月份起被告离家出走，至今未归。原告曾于2015年10月19日起诉离婚，但贵院判决不予准许。此后，双方仍处于分居状态，和好无望。原告认为，现夫妻感情完全破裂，故再次起诉。
被告未作书面答辩，但在庭审中称，1、对双方相识、结婚、未生育子女等事实无异议。双方的分歧主要是原告对被告不关心，经常以原家庭为中心。2015年2月发生争吵后，被告回娘家居住。此后，原告不让被告回家，故一直住在娘家，从原告的表现来看，被告同意离婚，不再要求和好；2、要求对财产依法分割。被告家庭成员共五人，现涉新农村改造，被告及女儿有150平方米的待分配的安置房屋；另政府对尚未分配安置房屋的家庭每年均有股权式收益的发放，按每50平方米每年8000元计算，对该款亦应分割。
针对被告要求的财产分割，原告补充陈述到，本案无夫妻共同财产，新农村改造是以户为单位的，现虽拆迁协议已签，老房屋已拆，但安置房屋尚未分配，无法分割，可待今后分配后再行协商。至于股权式收益是为了拆迁过渡所需，部分用于搬迁、租房等费用，还有一部分折抵到安置房款中去了，这也是家庭共同财产。综上，原告认为，因原告家庭的老房屋作价款已全部冲抵到安置房屋中，今后被告及女儿主张150平方米的安置房屋，这部分价款亦应该返还原告家庭。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2000年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，未生育子女。婚后双方因生活琐事有所争执。2015年2月双方发生争吵后，被告回娘家居住。同年10月，原告向本院提起离婚诉讼。同年12月7日本院对原告的离婚请求不予准许。此后，双方仍旧分居生活，现原告再次起诉离婚。
另查明，原、被告家庭现有成员五人，包括户主潘柏明、原告儿子朱小杰、被告女儿叶蓉蓉，2014年10月11日签订的高新区农房改造补偿安置协议书载明：该户可安置面积为350平方米。
上述事实，由原告提供的结婚证、（2015）湖吴环民初字第354号民事判决书各一份，被告提供的高新区农房改造补偿安置协议书、安置房股权式安置协议、家庭人口调查表各一份及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。本案中，原、被告自2015年2月分居生活，互不履行夫妻义务，且原告曾起诉离婚，本院判决不予准许之后，夫妻关系仍未得到改善，应认定夫妻感情确已破裂，现双方均同意离婚，本院予以准许。至于被告主张的安置房屋、股权式收益的分割，因安置房屋、股权式收益均系家庭共同财产，安置房屋尚未分配、股权式收益被告又未举证原告取得多少、是否尚存等证据，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告叶某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。
审判员 朱赟
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨菊
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初271号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人周某，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月29日被捉获，次日被刑事拘留，2017年1月13日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]158号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员余敏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年12月29日2时许，被告人周某在重庆市九龙坡区中新城上城8栋18-2房间内，以550元的价格将1小包白色晶体可疑物（共计净重0.76克）和2克红色颗粒可疑物（净重为0.19克）卖给黄某、李某。交易完成后，三人被民警捉获，民警当场从黄某处提取到上述可疑物，予以扣押。经鉴定，从被扣押的白色晶体可疑物中检出甲基苯丙胺成分，从红色颗粒可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，捉获经过，拘留证，逮捕证，人身检查笔录，房间检查笔录，辨认笔录，提取封存笔录，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单，通话清单，陌陌聊天记录，称量笔录，检材提取笔录，启封记录，物证检验报告、鉴定意见通知书，情况说明，证人黄某、李某的证言，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年11月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.95克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 高浩耘
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0221刑初369号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年9月8日生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省杞县。2012年4月5日因犯非法拘禁罪被杞县人民法院判处有期徒刑九个月；2016年5月17日因犯故意伤害罪被杞县人民法院判处有期徒刑一年零五个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月16日被杞县公安局刑事拘留，2018年4月29日被逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）326号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟、于兆伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：1、2017年7、8月份，被告人张某某购买冰毒后在家中卧室内容留郭某某、刘某吸毒两次；
2、2017年12月份，被告人张某某购买冰毒后在家中卧室内容留郭勇吸毒一次。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有证人证言、检测报告、现场照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，但其认罪态度较好，适当对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2019年2月15日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝爱良
审 判 员 程熙茗
人民陪审员 刘 松
二〇一八年七月十日
书 记 员 张欣欣
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第362号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某，2009年3月10日因吸食冰毒被嘉善县公安局行政拘留十日；因本案于2009年4月24日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人许某。2009年3月27日因吸食冰毒被嘉兴市公安局南湖分局治安拘留十二日；因本案于2009年4月9日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人刘青林。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）284号起诉书指控被告人杨某、许某犯贩卖毒品罪、被告人杨某犯容留他人吸毒罪、持有假币罪，于2009年8月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2009年9月11日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员唐永刚出庭支持公诉，二被告人及被告人许某的辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人许某、杨某贩卖毒品罪
2009年3月某晚，吸毒人员顾夫根打被告人许某手机要购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），许某即电话联系被告人杨某，由杨某提供甲基苯丙胺，许某出面在其居住的嘉善县魏塘镇东方名嘉11幢2梯楼下与吸毒人员顾夫根交易的方式，以人民币1000元的价格将2小包重约1.6克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员顾夫根。
2009年4月24日凌晨，被告人杨某在嘉善县魏塘镇乐安里11幢4梯302室被公安人员抓获，从其身边扣押0.3克冰毒。
另查明，被告人许某有自首情节。
以上事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有提取被检测人尿样过程记录、检测结论通知书、扣押清单、证人顾夫根的证言及辨认笔录、毒品尿液检验报告、理化检验报告等证据证实，足以认定。
二、被告人杨某容留他人吸毒罪
2009年4月11日左右的一晚，被告人杨某在嘉善县魏塘镇乐安里11幢4梯302室马梦婧（另案处理）暂借给自己居住的西房间内容留吸毒人员蔡明凡吸食冰毒。
2009年4月15日左右的一晚，被告人杨某在上述地点再次容留蔡明凡和一名女青年吸食冰毒。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡明凡、马梦婧的证言等证据证实，足以认定。
三、被告人杨某持有假币罪
2009年3月初一天，被告人杨某从“米虫”（另案处理）处获得16000元伪造的人民币，在明知是假币的情况下，将上述假币提供给刘学明（已判刑），后公安机关在嘉善县魏塘镇三家村城东小区313号刘学明租房处查获杨某给刘学明的其中153张百元面值的假币，经中国人民银行鉴定，查获的153张人民币均为机制假币。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、鉴定结论通知书、证人马琴证言及辩认笔录、中国人民银行货币真伪鉴定书、同案犯刘学明的供述等证据证实，足以认定。
证明以上事实的综合证据有：行政处罚决定书、常住人口登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押清单、勘验／检查笔录等证据证实。
本院认为：被告人杨某、许某违反国家毒品管理法规，共同贩卖甲基苯丙胺，数量分别为1.9克、1.6克，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人杨某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；其又明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪；公诉机关指控其所犯罪名均成立，依法应予支持。被告人杨某一人犯数罪，应予以并罚；被告人许某有自首情节，依法从轻处罚；被告人杨某、许某有行政处罚前科，酌情从重处罚，二被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第三百五十四条、第一百七十二条、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，犯持有假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年4月24日起至2011年8月23日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年4月9日起至2010年2月8日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇九年九月十一日
书 记 员 曹 珏