wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3531号
罪犯钟泽君，男，1975年12月22日出生于四川省内江市，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2001年10月18日作出（2001）临中刑初字第354号刑事判决，认定钟泽君犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2004年8月3日裁定对其减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利七年；云南省曲靖市中级人民法院于2006年10月25日裁定对其减去有期徒刑一年；本院于2008年4月25日、2010年4月21日、2011年10月13日、2013年1月28日、2014年12月18日五次裁定共计对其减去有期徒刑五年八个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年12月2日以罪犯钟泽君在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯钟泽君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟泽君减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2004年8月3日起至2017年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐 熙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3418号
原告常万华，甘肃省张掖市人。
被告杨林，甘肃省张掖市人。
被告孔铁玲，甘肃省张掖市人。
原告常万华与被告杨林、孔铁玲追偿权纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常万华到庭参加诉讼，被告杨林、孔铁玲经本院于2015年6月3日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告常万华诉称：2014年10月23日，二被告由原告和孔繁福担保，向付超借款220000元，约定借款于2014年4月22日偿还。借款期限届满后，二被告没有向付超偿还，2014年6月25日，原告作为担保人履行了担保义务，向付超付清了二被告的借款220000元。2014年9月23日，原告将另一担保人孔繁福起诉至甘州区人民法院，要求其承担担保责任，向原告偿付110000元。经法院主持调解，原告与孔繁福达成调解协议，由孔繁福于2014年11月15日前向原告偿还110000元。但二被告至今未向原告偿还原告付给付超的剩余借款110000元。现诉讼要求二被告立即偿付原告垫付的借款110000元，承担利息6414元。
被告杨林、孔铁玲经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年10月23日，二被告由原告和孔繁福担保，向付超借款220000元，约定借款于2014年4月22日偿还。借款期限届满后，二被告未向付超偿还借款。2014年6月25日，原告履行了担保义务，向付超付清了二被告的借款220000元。同年9月23日，原告向本院提起诉讼，要求另一担保人孔繁福向其偿还110000元。经本院主持调解，原告与孔繁福在2014年10月15日达成调解协议，确定孔繁福于2014年11月15日前向原告偿还二被告向付超的借款110000元。因二被告至今未向原告偿还原告向付超偿还的剩余110000元借款，故原告向本院提起诉讼。
上述事实，由原告陈述、原告提供的由二被告和原告及孔繁福签名的向付超借款220000元的借条复印件一张，付超给原告出具的收条复印件一张，本院（2014）甘民初字第4574号民事调解书等证据在卷佐证，并进行庭审质证，足以认定。
本院认为：二被告由原告和孔繁福担保，向付超借款220000元。在约定的还款期限届满后，二被告未向付超偿还借款，原告作为担保人，向付超付清了二被告的借款220000元。原告在承担了担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》的规定，其可以向债务人即二被告追偿，也可以向其他担保人即孔繁福追偿由孔繁福承担的部分。在原告向付超付清了二被告向付超的全部借款220000元后，根据法律规定向另一担保人孔繁福追偿了孔繁福应负担的110000元，原告向付超偿付的剩余110000元，应由二被告向原告偿还。但二被告至今不向原告偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。原告要求被告偿还110000元的主张，由二被告给付超出具的借条和付超给原告出具的收条、本院（2014）甘民初字第4574号民事调解书等证据予以印证，本院依法予以支持。对原告要求二被告自原告向付超付款之日即自2014年6月25日起，按照同期银行贷款利率承担利息的主张，本院认为，因二被告不向付超偿还借款，原告作为二被告的担保人履行了还款义务，二被告至今不向原告偿还原告代为履行的部分，给原告造成了经济损失，应按照中国人民银行公布的同期商业银行的贷款向原告承担未偿还部分即110000元的利息，利息计算至欠款还清之日止。被告杨林、孔铁玲经本院公告传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨林、孔铁玲偿还原告常万华110000元，于判决生效之日起十日内付清；并自2014年6月25日起，按照中国人民银行公布的一年期商业银行贷款利率计算承担利息，利息计算至本判决确定的履行之日止；
案件受理费2628元，公告费400元，合计3028元，由被告杨林、孔铁玲负担。被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费及公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张 勤 铭
审 判 员 赵 文 娟
人民陪审员 马 君
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 任蒋睿彧
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1417号
原告：俞丽华。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳。
原告俞丽华诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕瑜岚独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告俞丽华到庭参加诉讼，被告杭州银沙实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞丽华起诉称：2010年1月2日，原被告签订《商铺使用权转让合同》一份，约定原告受让被告开发的杭州义乌小商品城·银沙联合市场5层A8区208号商铺使用权，受让期限为15年。商铺使用权转让款为448600元。同日，原被告签订《合同附件二》，约定原告将案涉商铺返租给被告六年，被告支付相应返租款。根据合同约定，第五年的返租款应于2014年10月15日前支付，第六年的返租款应于2015年10月15日前支付，但被告至今未支付。被告承诺案涉商铺最迟于2012年12月31日前开业，但至今未开业。原告按照合同约定向被告提出退出市场经营的申请，并要求被告退还商铺使用权转让款及第五六年度的返租款，但被告未履行上述义务。故原告诉至法院，请求判令：一、解除原被告签订的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》及《补充协议》；二、被告返还原告商铺使用权转让款448600元，并支付第五年度返租款49346元，第六年度返租款67290元；三、被告支付原告第五、六年度返租款的逾期付款利息损失（自各年度逾期之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州银沙实业有限公司未答辩，也未向本院提交相关证据材料。
本院经审理查明：2010年1月2日，原被告签订《商铺使用权转让合同》《合同附件一》，约定原告受让被告开发的杭州义乌小商品城·银沙联合市场5层A区8-208号商铺使用权，受让期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止。商铺使用权转让款为448600元，原告应一次性付清。同日，原被告签订《合同附件二》，约定原告将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为六年，被告按照原告实际已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年3%，第二年5%，第三年7%，第四年9%，第五年11%，第六年15%；投资返还一年支付一次，首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。同时，双方还约定：若被告逾期支付，逾期在30日以上的，原告有权解除返租约定；原告解除返租约定的，有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让款的15%支付违约金；如原告要求继续履行返租约定的，返租约定可继续履行，自附件约定的付款之日起至全额付清之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之十的违约金。2014年12月7日，原被告签订《补充协议》一份，约定：一、未收到2013年10月1日起至2014年9月30日止即第四年度返租款的，被告承诺将于2015年1月15日前支付（已收到第四年返租款的不适用本条款）；二、2014年10月1日至2015（或2016）年9月30日的返租款支付方式调整为按月支付（即当月支付），被告承诺将于2015年2月15日前支付2014年10月1日起至2015年2月28日共计5个月的返租款。同时，双方还约定：若被告未按补充协议按时支付返租款的，原告有权按照原合同约定追究被告的违约责任。现被告未按照《补充协议》约定履行付款义务。2016年5月13日，原告向被告提出解除申请书。
另查明，原告于2010年1月2日付清商铺使用权转让款448600元，被告已支付原告前四年度返租款。原合同约定的第五、六年度返租期分别为2014年10月1日至2015年9月30日止，2015年10月1日至2016年9月30日止，被告应分别于2014年10月15日前，2015年10月15日前支付第五、六年度返租款。
以上事实由原告提交的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》《补充协议》，收款收据及当事人庭审陈述所证实。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》《补充协议》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告未按照《补充协议》约定履行付款义务，原告有权解除该《补充协议》，并按照原合同向被告主张。对原告要求解除《补充协议》的诉讼请求，本院不再作出判决；被告逾期支付第五、六年度返租款已超过30日，根据《合同附件二》的约定，原告有权解除返租约定。因《合同附件二》应予解除，被告不能交付商铺，原告无法自主经营商铺，导致合同目的无法实现，原告要求一并解除《商铺使用权转让合同》《合同附件一》的诉讼请求，本院予以支持；在合同解除的情况下，原告要求被告返还商铺使用权转让款448600元的主张，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付第五、六年度返租款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，但第六年度返租款应计算判决解除合同之日止；原告要求被告支付逾期利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杭州银沙实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告俞丽华与被告杭州银沙实业有限公司签订的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告俞丽华商铺使用权转让款448600元；
三、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞丽华第五年度返租款49346元及利息损失（以49346元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年10月16日起计算至实际履行之日止）；第六年度返租款（自2015年10月1日起计算至合同解除之日止）及利息损失（以第六年度返租款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月16日起计算至实际履行之日止）；
四、驳回原告俞丽华其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9452元，减半收取4726元，由由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告俞丽华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年六月十六日
书记员 汤 斌
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初字第340号
原告马利军，农民。
被告温志强，农民。
被告临漳县贺翔养殖有限公司
住所地：临漳县称勾镇南行路西
法定代表人：温志强
本院在审理原告马利军与被告温志强、临漳县贺翔养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马利军于2016年2月25日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马利军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马利军负担。
审判员 董涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 贺倩
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初1197号
原告：大庆市智联物业服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区红岗新城G1公寓三楼10室。
法定代表人：张雨中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：党利峰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告：林洋，男，1978年9月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：林柏卿（系被告父亲），住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告大庆市智联物业服务有限公司与被告林洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告大庆市智联物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市智联物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大庆市智联物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市智联物业服务有限公司行负担。
审 判 长 庞春艳
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王 君
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 王冬雷
书 记 员 李雪松
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民申60号
再审申请人（原审被告）：山东进步机械有限公司。法定代表人：于承玲，董事长。
委托代理人：任少军，系该公司经理。
被申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛，行长。
原审被告：潍坊市致远钢铁贸易有限公司。法定代表人：刘之玉，董事长。
原审被告：刘之玉。
原审被告：刘延芳。
原审被告：潍坊市长远钢铁贸易有限公司。
法定代表人：刘延芳，董事长。
再审申请人山东进步机械有限公司（以下简称进步公司）与被申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行（以下简称民生银行潍坊分行），原审被告潍坊市致远钢铁贸易有限公司（以下简称致远公司）、刘之玉、刘延芳、潍坊市长远钢铁贸易有限公司（以下简称长远公司）金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）潍商初字第328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人进步公司申请再审称：1、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定。原审被告志远公司于2015年7月15日出具了办理贷款时的《说明函》，承认在办理贷款时与被申请人民生银行潍坊分行合伙作假，虚构质押钢材数量3000吨、价值约1000万元，同时在贷款整个过程中完全欺瞒了申请人进步公司，这是造成无法按时偿还贷款的唯一原因。该《说明函》足以推翻原判决。2、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定。（1）被申请人民生银行潍坊分行原审中当庭提供了8995吨钢材的《质押清单》，应当判决首先变卖上述钢材冲抵借款，不足部分由申请人及其他原审被告偿还。（2）原审未查清民生银行潍坊分行8995吨质押钢材（价值3650余万元）为何不能抵偿2550万元贷款，造成了民事责任颠倒。（3）质押物在民生银行潍坊分行质押期间，其未对质押物采取妥善的增值保值措施，致使因原材料降价造成了约500万元的损失，该损失理应由民生银行潍坊分行自己承担，原判决未考虑该因素，将所有损失全部转嫁给了借款人和担保人，判决错误。
本院认为，被申请人民生银行潍坊分行与申请人进步公司签订的最高额保证合同约定，进步公司在最高债权额为人民币30000000元的范围内为原审被告致远公司的贷款提供连带责任保证，同时保证合同约定，如除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保的（包括主合同债务人以自己的财产向进步公司提供抵押/质押担保），则进步公司对民生银行潍坊分行承担的担保责任不受任何其他担保的影响，也不因之而免除或减少。民生银行潍坊分行有权选择优先行使本合同项下的担保权利，进步公司放弃任何其他担保的优先抗辩权；民生银行潍坊分行因任何原因放弃对主合同债务人财产享有的抵押权/质权、变更抵押权/质权的顺位或内容，造成民生银行潍坊分行在上述抵押权/质权项下的优先受偿权丧失或减少时，进步公司承诺对民生银行潍坊分行承担的担保责任也不因之而免除或减少。此项是关于债权人如何选择实现债权的约定，该约定具体、明确。进步公司作为有限公司的法人机构，应当具备基本的经营风险常识，应当能够意识到在上述最高额保证合同上签字后，其可能承担的法律后果。进步公司提供的《说明函》系借款人致远公司出具的，因致远公司与民生银行潍坊分行利益相对，该证据证明力较低，仅凭该证据不能充分证明签订上述合同时致远公司、民生银行股潍坊分行欺瞒进步公司的事实。故可以认定上述最高额保证合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。该最高额保证合同并没有关于进步公司担保的范围为就质押财产优先受偿后不足部分由其承担清偿责任的约定，因此依据上述合同约定，民生银行潍坊分行有权直接向进步公司主张权利，没有先后顺序的限制，且进步公司所应承担的担保责任不受质押财产价值的影响。进步公司关于应首先变卖上述钢材冲抵借款，不足部分由申请人及其他原审被告偿还等主张，无法律依据，其关于原判决适用法律错误的主张，本院不予采信。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人再审理由不当，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回山东进步机械有限公司的再审申请。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 李宏斌
代理审判员 刘 蕾
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘文文
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初833号
原告：王某，女，1991年9月18日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：周某，男，1989年1月3日生，汉族，农民，住迁安市。
原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告王某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王某负担。
审判员 冯玉清
二〇一七年三月三十日
书记员 张春美
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初2322号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：陆阳，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：张宝仁，男，1963年11月14日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：杨树才，男，1968年11月14日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：孙彦秀，男，1960年9月28日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告张宝仁、杨树才、孙彦秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人陆阳到庭参加诉讼。被告张宝仁、杨树才、孙彦秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宝仁偿还借款本金97135.91元，截止2016年9月5日的利息为48864.05元，自2016年9月6日起按月利息14.625‰计算到付清本息之日止，由被告杨树才、孙彦秀承担连带责任；2、诉讼费用及实现债权的律师费由被告承担。事实和理由：被告张宝仁于2014年5月17日与原告订立《富民一卡通领用合约》，被告张宝仁分别于2014年5月18日、6月8日、6月19日从一卡通中取款，共领取100000元，月利息9.75‰，按季结息，三笔借款的还款期限均为从取款之日起一年。被告杨树才、孙彦秀自愿为此项贷款承担连带保证责任，并与原告订立了保证合同，保证期间为贷款到期后两年。三笔借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还了部分本息，故诉至法院。
张宝仁、杨树才、孙彦秀未作答辩。
扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、富民一卡通领用合约，富民一卡通业务专用凭证，证明被告与原告签订了书面的借款合同，被告向原告借款10万元，约定月利率9.75‰，逾期按合同利率50%计收逾期利息。2、保证合同，证明被告杨树才、孙彦秀自愿为被告张宝仁的该笔借款承担连带保证责任。被告张宝仁、杨树才、孙彦秀未提交证据。因三被告未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。原告扎兰屯市农村信用合作联社提交的证据均为原件，并且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张宝仁于2014年5月17日与原告订立《富民一卡通领用合约》，被告张宝仁分别于2014年5月18日、6月8日、6月19日从一卡通中取款，共领取100000元，月利息9.75‰，按季结息，三笔借款的还款期限均为从取款之日起一年。被告杨树才、孙彦秀自愿为此项贷款承担连带保证责任，并与原告订立了保证合同，保证期间为贷款到期后两年。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起对逾期的本金按合同利率50%加收逾期利息。三笔借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还了部分本息，剩余本息拒绝偿还。
本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社与被告签订的富民一卡通领用合约、富民一卡通业务专用凭证、保证合同均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社履行了发放贷款义务后，被告张宝仁没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因被告杨树才、孙彦秀对被告张宝仁的借款承担连带保证责任，故在被告张宝仁未履行还款的情形下，被告杨树才、孙彦秀亦有义务对未归还的借款承担连带保证责任。现原告扎兰屯市农村信用合作联社要求被告张宝仁还款，被告杨树才、孙彦秀对上述借款承担连带清偿责任，理由正当，依法予以支持。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
原、被告双方签订的借款合同中约定了借款人，即本案被告不按期归还借款本金的，贷款人按规定对其逾期的本金按合同利率加收50%的逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持，但原告利息数额计算错误，本院按原、被告签订的《富民一卡通领用合约》约定的利率进行核算。原告主张的实现债权的其他费用未明确具体数额且未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六第、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张宝仁在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金97135.91元及截止2016年12月16日的利息39029.61元，合计136165.52元，并支付从2016年12月17日起至清偿之日止的逾期利息，按月利率14.625‰计算；
二、被告杨树才、孙彦秀对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告杨树才、孙彦秀在承担本判决连带保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告扎兰屯市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告张宝仁、杨树才、孙彦秀连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘江峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 敏
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初299号
原告王伟，男，汉族，1969年7月20日出生，个体工商户。
委托代理人，王启东，男，满族，1987年5月23日出生，个体工商户。
被告王世祥，男，汉族，50岁，个体工商户。
委托代理人刘峰，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告梁凤华，女，汉族，42岁，教师。
原告王伟诉被告梁凤华、王世祥民间借贷纠纷一案中，原告王伟于2016年3月29日向本院提出保全申请，要求将被告梁凤华在呼伦贝尔市住房公积金管理中心账户上的住房公积金予以冻结，并已提供王启东名下的房产为担保。
本院认为，原告王伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被告梁凤华在呼伦贝尔市住房公积金管理中心账户上的存款予以冻结。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向莫旗人民法院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李健龙
二〇一六年四月七日
书记员 佟慧勇
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初299号之一
原告王伟，男，汉族，1969年7月20日出生，个体工商户。
委托代理人，王启东，男，满族，1987年5月23日出生，个体工商户。
被告王世祥，男，汉族，50岁，个体工商户。
委托代理人刘峰，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告梁凤华，女，汉族，42岁，教师。
原告王伟诉被告王世祥、梁凤华民间借贷纠纷一案中，原告王伟于2016年3月29日向本院提出保全申请，要求将被告梁凤华在住房公积金管理中心账户上的住房公积金予以冻结，并已提供王启东名下的房产为担保。
本院认为，原告王伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将原告王伟提供的担保人王启东名下，位于莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇房屋的户籍（蒙房权证莫旗字第X号）予以冻结（未经本院准许不得出卖、赠与、抵债、互换等权利处分）。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向莫旗人民法院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李健龙二〇一六年四月七日
书记员 佟 慧 勇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保653号
沈漫、粟煌、车新华、岳阳威索石油化工有限公司：
申请人沈漫与被申请人粟煌、车新华、岳阳威索石油化工有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月十六日
书记员 陈亚娟
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第00072号
申请执行人兰州富达轻钢彩瓦有限公司，住所地：兰州市安宁区。
法定代表人陈诸贵，该公司经理。
委托代理人甘肃锦天世纪律师事务所律师助理。
被执行人付成宽，男，汉族，住兰州市榆中县三角城
申请执行人兰州富达轻钢彩瓦有限公司与被执行人付成宽，一般承揽合同纠纷一案，本院（2012）安民三初字第354号民事判决书已发生法律效力。申请人兰州富达轻钢彩瓦有限公司于2014年3月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因本案已委托榆中县人民法院，申请执行人兰州富达轻钢彩瓦有限公司于2014年6月16日向本院申请撤销对被执行人付成宽的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）安民三初字第354号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨文革
二〇一四年六月十六日
书记员 冶 婷
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1328刑初250号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被害人杨某1，男，1969年7月4日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
委托代理人：张韬，山东弘蒙律师事务所律师。
被告人李庆和，男，1957年10月26日出生，汉族，文盲，农民，住蒙阴县。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月15日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］250号起诉书指控被告人李庆和故意伤害，于2017年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，于2017年11月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰出庭支持公诉，被害人杨某1及委托代理人张韬，被告人李庆和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，山东省蒙阴县人民检察院指控：2017年8月13日，被告人李庆和与邻居杨某4红因平房漏水事情先后与杨某4红及杨某4红的弟弟杨某1发生争执。2017年8月14日被告人李庆和得知其子李某将杨某4红家的水漏修理了其又将水漏毁坏，双方再次发生争执。杨某4红的大哥杨某4青从现场回家途中晕倒，经医院抢救无效死亡。
被告人李庆和听说杨家要将杨某4青尸体抬至其家中而心生怨恨，于2017年8月15日6时许听到杨家欲到其家理论的声音后，持事先准备好的撅头把在自家大门内等候，在杨某1进入大门时用撅头把将杨某1打致右顶部至右额部头皮挫裂创构成轻伤贰级，后被告人李庆和的撅头把被夺下并被杨家人摁倒在地，其挣脱进入自家东屋堂屋内，见杨某4青的二女儿王某进屋后，手持马扎将王某打致右肩背部皮肤并软组织损伤构成轻微伤。被告人李庆和到案后，如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人李庆和故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为严重侵犯公民人身权利，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李庆和对指控无异议，当庭表示认罪。辩称邻居杨某4红平房排水那天是被害人侵入其住宅。
经审理查明，被告人李庆和因与邻居杨某4红平房排水问题有矛盾。2017年8月14日被告人李庆和得知其子李某将杨某4红家的“水漏”修理了其又将水漏毁坏，双方再次发生争执，杨某4红的大哥杨某4青从现场回家途中晕倒，经医院抢救无效死亡。
被告人李庆和听说杨家要将杨某4青尸体抬至其家中心生怨恨。2017年8月15日6时许听到杨家欲到其家理论的声音后，持事先准备好的“镢头把”在自家大门内等候，在杨某1进入大门时用镢头把将杨某1打致右顶部至右额部头皮挫裂创，经鉴定构成轻伤贰级，后被告人李庆和的撅头把被杨家人夺下，并被摁倒，其挣脱后进入自家东屋堂屋内，见杨某4青的二女儿王某进屋后，手持马扎将王某打致右肩背部皮肤并软组织损伤，经鉴定构成轻微伤。被告人李庆和到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李庆和在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某1、王某陈述；证人张某、杨某2、杨某3的证言；受案登记表等书证；法医学人体损伤程度鉴定意见；被告人李庆和的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人李庆和故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为严重侵犯公民人身权利，触犯刑法规定，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，应追究其刑事责任。该案系邻里纠纷引起的伤害案件。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李庆和犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨久华
二〇一七年十一月十四日
书记员 边乐杰
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内后民初字第52号
原告杨某，男，2001年8月13日生，汉族，学生。
法定代理人杨振为，男，1971年6月18日生，汉族，农民。
法定代理人李凤芹，女，1972年8月9日生，汉族，系原告之母。
委托代理人陈军民，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，2001年农历4月3日生，汉族，学生。
法定代理人王灵敏，女，1976年1月10日生，汉族，农民。
法定代理人曹自现，男，1977年8月1日生，汉族，农民。
委托代理人陈同彦，男，1970年3月21日生，汉族。
被告内黄县中召乡第二初级中学，住所地，内黄县中召乡位庄村。
法定代表人陈志平，职务，校长。
委托代理人张文锋，濮阳市高新区昆吾路法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告曹某某、内黄县中召乡第二初级中学（以下简称中召乡二中）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某之法定代理人杨振为及其委托代理人陈军民，被告曹某某之法定代理人王灵敏及其委托代理人陈同彦，被告中召乡二中之委托代理人张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2013年1月5日课间操时，被告曹某某不顾老师在场的情况下，被告曹某某将我的一颗门牙打断，经学校调解被告父母不主动赔偿，为此特诉至法院，请求依法判决被告赔偿我医疗费295.2元，护理费200元，交通费300元，共计795.2元；换牙费、精神抚慰金等待鉴定后确定具体数额再增加；诉讼费由被告承担。
被告曹某某辩称，原、被告同为住校生，在学校内发生了这个事故，被告曹某某没有殴打原告，也没有推拉原告，造成的事故我不承担责任。
被告中召乡二中辩称，原、被告的打架行为，学校在此行为中没有任何过错，事后学校积极为杨某垫付医疗费43元，故我校不承担任何民事责任。根据侵权责任法第三十九条、第四十九条规定，限制民事行为能力在学校生活和学习期间，应当由直接侵权人承担民事责任。根据学生事故处理办法第九条、第十条之规定，学校不应当承担任何民事责任，应依法驳回对我的起诉。
经审理查明，原告杨某、被告曹某某同为被告中召乡二中的学生。2012年12月5日，课间操时，原告杨某与被告曹某某在相互打闹过程中，被告曹某某将原告杨某推到在地，将原告的门牙摔折。事发时有被告中召乡二中的课间值班老师目睹了整个过程，但值班老师未能及时制止。
事故发生后，原告杨某在濮阳市第三人民医院进行治疗，共花去治疗费673.05元，挂号费5元。2013年8月3日，安阳崴校法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度及后续治疗费分别作出鉴定意见书及评估意见，伤残等级为十级，原告杨某18岁之前，需行临时冠修复，150-250元，每半年更换一次，18岁以后需行烤瓷牙修复，需制备三颗烤瓷牙，每颗800-1000元，8-10年更换一次。原告为此次鉴定花去鉴定费1300元。
以上事实，有原告杨某提供的学校证明、学生证明、诊断证明、门诊手册、医疗费票据、鉴定意见书、评估意见书、鉴定费，被告中召乡二中提供的教师证明、学生证明、安全教育教案等证据，经当庭质证、认证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告杨某与被告曹某某在课间操期间相互打闹，造成原告门牙折断受伤的事实，有原、被告三方的陈述相互印证，可以认定该事实。原告杨某与被告曹某某作为限制民事行为能力人，对双方打闹会存在一定的危险性，已具有相应的认知能力，造成此事件的发生，双方均存在一定的过错。被告中召乡二中作为在校学生的具体教育管理者，负有教育、管理和保护在校学生的人身安全的义务。学校组织的课间操，亦是学校组织的活动，在此期间更应尽到注意义务，防止危险的发生。事发时学校虽然有值班老师在场维持课间，但并未尽到管理职责，以致造成原告受伤，故对此次事故亦存在相应的过错。结合本案的具体情况，综合三方当事人的过错程度，对于原告杨某的受伤，被告曹某某应承担30％的责任，被告中召乡二中应承担50％的责任。因被告曹某某未满十八周岁，根据法律规定，应由其监护人承担民事赔偿责任。
原告杨某在此次事件中受到的损失，经核定应为：挂号费5元，673.05元，后续治疗费18岁之前每半年更换一次共13次以200元计算，共2600元，18岁之后按九年更换一次，每次900元，共16200元，残疾赔偿金15049.88元，精神损害抚慰金5000元，交通费酌定为200元，鉴定费1300元，以上共计41027.93元。根据三方的过错程度，被告曹某某应承担12308.38元，被告中召乡二中应承担20514元。
为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹某某之法定代理人曹自现、王灵敏于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告各项损失12308.38元；
二、限被告内黄县中召乡第二初级中学于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告各项损失20514元；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，原告杨某负担202元，被告曹某某负担303元，被告内黄县中召乡第二初级中学负担505元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 曹欢庆
审 判 员 刘军伟
代理审判员 王慧娟
二〇一三年十月十六日
书 记 员 吕柯亮
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内后民初字第52号
原告杨某，男，2001年8月13日生，汉族，学生。
法定代理人杨振为，男，1971年6月18日生，汉族，农民。
法定代理人李凤芹，女，1972年8月9日生，汉族，农民。
委托代理人陈军民，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，2001年农历4月3日生，汉族，学生。
法定代理人王灵敏，女，1976年1月10日生，汉族，农民。
法定代理人曹自现，男，1977年8月1日生，汉族，农民。
委托代理人陈同彦，男，1970年3月21日生，汉族。
被告内黄县中召乡第二初级中学，住所地，内黄县中召乡位庄村。
法定代表人陈志平，职务，校长。
委托代理人张文锋，濮阳市高新区昆吾路法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告曹某某、内黄县中召乡第二初级中学（以下简称中召乡二中）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某之法定代理人杨振为及其委托代理人陈军民，被告曹某某之法定代理人王灵敏及其委托代理人陈同彦，被告中召乡二中之委托代理人张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2013年1月5日课间操时，被告曹某某不顾老师在场的情况下，被告曹某某将我的一颗门牙打断，经学校调解被告父母不主动赔偿，为此特诉至法院，请求依法判决被告赔偿我医疗费295.2元，护理费200元，交通费300元，共计795.2元；换牙费、精神抚慰金等待鉴定后确定具体数额再增加；诉讼费由被告承担。
被告曹某某辩称，原、被告同为住校生，在学校内发生了这个事故，被告曹某某没有殴打原告，也没有推拉原告，造成的事故我不承担责任。
被告中召乡二中辩称，原、被告的打架行为，学校在此行为中没有任何过错，事后学校积极为杨某垫付医疗费43元，故我校不承担任何民事责任。根据侵权责任法第三十九条、第四十九条规定，限制民事行为能力在学校生活和学习期间，应当由直接侵权人承担民事责任。根据学生事故处理办法第九条、第十条之规定，学校不应当承担任何民事责任，应依法驳回对我的起诉。
经审理查明，原告杨某、被告曹某某同为被告中召乡二中的学生。2012年12月5日，课间操时，原告杨某与被告曹某某在相互打闹过程中，被告曹某某将原告杨某推到在地，将原告的门牙摔折。事发时有被告中召乡二中的课间值班老师目睹了整个过程，但值班老师未能及时制止。
事故发生后，原告杨某在濮阳市第三人民医院进行治疗，共花去治疗费673.05元，挂号费5元。2013年8月3日，安阳崴校法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度及后续治疗费分别作出鉴定意见书及评估意见，伤残等级为十级，原告杨某18岁之前，需行临时冠修复，150-250元，每半年更换一次，18岁以后需行烤瓷牙修复，需制备三颗烤瓷牙，每颗800-1000元，8-10年更换一次。原告为此次鉴定花去鉴定费1300元。
以上事实，有原告杨某提供的学校证明、学生证明、诊断证明、门诊手册、医疗费票据、鉴定意见书、评估意见书、鉴定费，被告中召乡二中提供的教师证明、学生证明、安全教育教案等证据，经当庭质证、认证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告杨某与被告曹某某在课间操期间相互打闹，造成原告门牙折断受伤的事实，有原、被告三方的陈述相互印证，可以认定该事实。原告杨某与被告曹某某作为限制民事行为能力人，对双方打闹会存在一定的危险性，已具有相应的认知能力，造成此事件的发生，双方均存在一定的过错。被告中召乡二中作为在校学生的具体教育管理者，负有教育、管理和保护在校学生的人身安全的义务。学校组织的课间操，亦是学校组织的活动，在此期间更应尽到注意义务，防止危险的发生。事发时学校虽然有值班老师在场维持课间，但并未尽到管理职责，以致造成原告受伤，故对此次事故亦存在相应的过错。结合本案的具体情况，综合三方当事人的过错程度，对于原告杨某的受伤，被告曹某某应承担30％的责任，被告中召乡二中应承担50％的责任。因被告曹某某未满十八周岁，根据法律规定，应由其监护人承担民事赔偿责任。
原告杨某在此次事件中受到的损失，经核定应为：挂号费5元，673.05元，后续治疗费18岁之前每半年更换一次共13次以200元计算，共2600元，18岁之后按九年更换一次，每次900元，共16200元，残疾赔偿金15049.88元，精神损害抚慰金5000元，交通费酌定为200元，鉴定费1300元，以上共计41027.93元。根据三方的过错程度，被告曹某某应承担12308.38元，被告中召乡二中应承担20514元。
为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹某某之法定代理人曹自现、王灵敏于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告各项损失12308.38元；
二、限被告内黄县中召乡第二初级中学于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告各项损失20514元；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，原告杨某负担202元，被告曹某某负担303元，被告内黄县中召乡第二初级中学负担505元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 曹欢庆
审 判 员 刘军伟
代理审判员 王慧娟
二〇一三年十月十六日
书 记 员 吕柯亮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第498号
上诉人（原审原告）南京市浦口区福虎涂料厂（以下简称福虎涂料厂），住所地南京市浦口区汤泉街道龙华社区小陶组。
经营者许福虎，男，汉族，1969年5月20日生。
被上诉人（原审原告）浙江花园建设集团有限公司（以下简称花园公司），住所地浙江省东阳市南马镇花园工业区。
法定代表人朱建平，董事长。
原审被告袁登其，男，汉族。
原审被告张家文，男，汉族。
原审法院：南京市浦口区人民法院。
原审案号：（2015）浦江民初字第813号。
上诉理由及请求：上诉人与花园公司、袁登其、张家文约定，由上诉人将工程建筑材料运送至花园公司承建的位于浦口区江浦街道的雅居乐滨江国际建设工地，双方之间系口头合同关系，根据《民事诉讼法》司法解释第十八条规定，当事人对合同履行地没有约定或者约定不明确，接受货币一方所在地为合同履行地；即时结算的合同，交易行为地为合同履行地。上诉人住所地在故浦口区汤泉街道龙华社区，因此，原审是法院对本案有管辖权，原审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由浦口区人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二审中，袁登其称其与李旺忠共同承包了花园公司油漆工程，并与上诉人约定由上诉人为其供应油漆等材料，说明其与上诉人之间存在口头买卖合同关系。根据《民事诉讼法》司法解释第十八条规定，当事人对合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。上诉人福虎涂料厂为接受货币一方，其住所地在南京市浦口区汤泉街道龙华社区，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人福虎涂料厂的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2015）浦江民初字第813号民事裁定；
二、本案由南京市浦口区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 修海南
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1517号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：祁浩洋，该局民众分局工作人员。
被执行人：余荣咏，男，1981年10月9日出生，汉族，住广东省阳春市，
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（民）环罚字[2017]008号行政处罚决定。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年3月7日作出中（民）环罚字[2017]008号行政处罚决定，认定余荣咏畜禽养殖场项目未报批环境影响评价文件，其已建成该项目。该畜禽养殖场项目需配套的环境保护设施未经验收合格，已于2016年5月将该项目主体工程投入生产使用，从事畜禽养殖。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对余荣咏罚款40000元。市环境保护局于2017年3月8日向余荣咏送达了中（民）环罚字[2017]008号行政处罚决定书。余荣咏在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，余荣咏逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令余荣咏缴纳罚款40000元。
本院认为：市环境保护局作出的中（民）环罚字[2017]008号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（民）环罚字[2017]008号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐淑榆
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第182号
申请执行人：邓锦，现住贺州市八步区。
被执行人：何其德，现住贺州市八步区。
被执行人：黄文飞，现住贺州市昭平县。
本院在执行邓锦申请执行何其德、黄文飞关于民间借贷一案，经“四查”，被执行人无可供执行财产，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的
规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八民一初字第220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国栋
审判员 张先强
审判员 黎祖海
二〇一五年二月五日
书记员 何 祁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺八法�字第182号申请执行人：潘世海。被执行人：陶兰平。被执行人：张伟球。申请执行人潘世海与被执行人陶兰平、张伟球关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第25号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贺八法执字第182号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  白素明审判员  黎祖海二〇一五年八月六日书记员  李远鹏
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第3号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人赖某，男，1963年9月27日生于江西省遂川县，汉族，小学文化，个体劳动者。因本案于2013年10月26日被遂川县公安局刑事拘留，同年11月5日由遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
辩护人郭靖，江西金秋实律师事务所律师。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人赖某犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员周铁岚出庭支持公诉。被告人赖某及其辩护人郭靖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：2013年10月26日12时10分许，被告人赖某驾驶赣04-453**变型拖拉机（车载红砖）由大汾镇往戴家埔方向行驶至X813线31KM＋300M路段，在超越前方左转弯行驶的廖群英驾驶摩托车时，为确保安全，两车相撞，造成廖群英被车碾压致死的重大交通事故。经遂川县公安局交警大队认定，被告人赖某驾驶载物超载且制动系不符合安全行车要求的机动车未保持安全车速，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，遇前方由廖群英驾驶的摩托车左转弯时违规超车，且准驾不符，造成事故，其负事故的主要责任。肇事后，被告人赖某主动报警，归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人赖某与被害人家属达成了和解协议书，赔偿了被害人家属部分经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、刘某乙、张某、廖某、黄某的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片；鉴定意见；交通事故认定书；书证强制措施凭证、过磅单、驾驶人信息查询单、和解协议书、收条、谅解书、人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某违反交通运输管理法规，驾驶准驾不符的且制动系不符合安全行车要求的机动车，载物超载，行驶时未保持安全车速，遇前车左转弯时违规超车，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名能够成立。辩护人提出被告人赖某有自首情节，且与被害人家属达成了和解协议，赔偿了被害人家属部分经济损失，取得了被害人家属的谅解的辩护意见，经查被告人赖某肇事后主动报警，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赖某与与被害人家属达成了和解协议书，赔偿了被害人家属部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。故对上述辩护意见本院予以采纳。辩护人提出对被告人赖某适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人赖某在有期徒刑六个月至十个月之间量刑的量刑建议，鉴于被告人赖某有赔偿被害人家属部分经济损失、取得了被害人家属谅解的新量刑情节，可在公诉机关提出的量刑建议幅度以下量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人赖某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2014年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 焦 芸
二○一四年元月二日
书记员 李丽娟
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第3号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人王某某，男，住遂平县。2013年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2013）547号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派代理检察员孟建峰出庭支持公诉，刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2013年12月5日20时10分，被告人王某某酒后驾驶豫QQ78**号“豪爵”牌两轮摩托车，沿遂平县城民安路由西向东行驶至民安路与英华路交叉口处时，被遂平县公安局民警查获。经鉴定，王某某血样中乙醇含量为89.73mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、吕某某的证言，被查获所骑摩托车及血样提取照片，酒精测试结果单，血样提取登记表，驾驶人和机动车信息查询结果单，驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告，遂平县公安局交通警察大队民警出具的抓获证明，行政强制措施及返还物品凭证，王某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控王某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年1月5日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏彦琴
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张 鹏
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第411号
原告蒋双祝，男，1966年12月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾广章，男，1979年6月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告蒋双祝与被告曾广章民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋双祝到庭参加诉讼，被告曾广章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋双祝诉称，要求被告曾广章偿还借款人民币20000元及利息（自2013年12月9日起至还款日止，按月利率2%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告曾广章未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2013年12月9日被告曾广章因经商缺乏周转资金，向原告蒋双祝借款人民币20000元，约定每月利息为400元（即以月利率2%计算利息），并由被告曾广章出具一份内容为“本人曾广章因做生意缺欠周转金，特向蒋双祝借来人民币贰万元整（20000.00元），利息每月400元。此据，借款人：曾广章。2013.12.9”的借条交原告收执。后因原告需要收回所借款项而多次向被告催讨，被告曾广章均以经济困难为由，至今未能偿还。
本院认为，被告曾广章向原告蒋双祝借款人民币20000元，至今未能偿还，有被告曾广章出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告曾广章应当偿还。原告蒋双祝与被告曾广章约定以月利率2%计算利息，应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限。被告曾广章经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照«中华人民共和国民法通则»第九十条、第一百零八条，最高人民法院«关于人民法院审理借贷案件的若干意见»第六条，«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾广章应于本判决生效后十五日内偿还原告蒋双祝借款人民币20000元及利息（自2013年12月9日起至还款日止，按月利率2%计算，但不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曾广章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一五年三月十二日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院«关于人民法院审理借贷案件的若干意见»
第六条民间借贷的利率可以适当超过银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第411号
原告王金学，男，汉族，住德惠市。
被告德惠市郭家镇向阳中学。
地址德惠市郭家镇向阳村4社。
法定代表人王允成，该校校长。
本院在审理原告王金学与被告德惠市郭家镇向阳中学财产损害赔偿纠纷一案中，原告王金学于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王金学撤回起诉。
案件受理费2175.00元，返还原告1087.50元，原告自行负担1087.50元。邮寄送达费72.00元，返还原告18.00元，原告自行负担54.00元。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年三月九日
书 记 员 宋艳艳
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）安中行终字第126号
上诉人（原审原告）张顺花，女，1965年10月19日生，汉族，农民，住安阳县。
被上诉人（原审被告）安阳县公安局，住所地：安阳市。
法定代表人孔宪金，男，该局局长。
委托代理人张燕平，男，安阳县公安局都里派出所指导员。
委托代理人曹形云，男，安阳县公安局都里派出所民警。
原审第三人赵荣的，女，1948年5月13日生，汉族，农民，住安阳县。
上诉人张顺花因诉安阳县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服林州市人民法院（2014）林行初字第185号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人张顺花，被上诉人安阳县公安局的委托代理人张燕平、曹形云，原审第三人赵荣的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳县公安局于2014年7月7日对张顺花作出安县公（都）行罚决字（2014）0627号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定查明：2014年5月8日7时30分，张金芳怀疑杨桂鱼偷了其母亲的钱，张金芳到杨桂鱼家门口的路上找杨桂鱼说事，后张金芳的姐姐张顺花也到该处。说事期间，张顺花与杨桂鱼的婆婆赵荣的发生口角互相谩骂并推拽，张顺花将赵荣的推倒在地，赵荣的的伤情经法医鉴定为轻微伤，情节较重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，对张顺花作出行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。张顺花不服，向林州市人民法院提起诉讼，要求撤销该处罚决定。
原审法院查明：安阳县公安局认定2014年5月8日7时30分，张金芳怀疑杨桂鱼偷了其母亲的钱，张金芳到杨桂鱼家门口的路上找杨桂鱼说事，后张金芳的姐姐张顺花也到该处。说事期间张顺花与杨桂鱼的婆婆赵荣的发生口角互相谩骂并推拽，张顺花将赵荣的推倒在地。赵荣的生于1948年5月13日，受伤害时已超过60周岁。2014年5月19日，赵荣的伤情经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，损伤程度构成轻微伤，属情节较重。经告知权利、延长办理期限审批程序后，安阳县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，于2014年7月7日以殴打他人对张顺花作出行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚，行政拘留已执行完毕。
原审法院认为：根据《中华人民共和国治安处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。因此，安阳县公安局具有在本行政区域内作出治安处罚的法定职权。安阳县公安局在法定职权范围内作出的行政处罚决定，认定的事实有证据支持，适用法律法规正确，符合法定程序，应予维持。张顺花辩称，是赵荣的先动手打的，未处理赵荣的，对其处理太重的理由，因赵荣的是否殴打过原告，是否应给予处罚，依法不是法院的司法职权，也不是本案的司法审查范围；关于处理太重的意见张顺花无相关证据支持，其辩解理由依法不能成立，不予采信。赵荣的要求维持被诉处罚决定的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维�安阳县公安局2014年7月7日作出的安县公（都）行罚决字（2014）0627号行政处罚决定。案件受理费50元，由张顺花负担。
上诉人张顺花上诉称：一、安阳县公安局作出的安县公（都）行罚决字（2014）0627号行政处罚决定，认定事实不清，适用法律不当。本案系由赵荣的挑起的事端，赵荣的依仗自己年迈先动手殴打张顺花，张顺花为避免挨打，进行防卫时赵荣的跌倒受伤。赵荣的的伤是其自己行为导致的，安阳县公安局认定张顺花将赵荣的推倒在地，显属错误。二、原审判决认定事实不清、适用法律不当、结果错误。安阳县公安局未查明本案的前因后果而对张顺花进行处罚，实际上是包庇了赵荣的的违法行为。原审应查明赵荣的对张顺花实施殴打的事实，并就赵荣的是否应受到治安行政处罚应作出认定，原审判决认为赵荣的是否殴打了张顺花、是否应给予治安行政处罚�是本案的审查范围，明显错误。请求撤销原审判决和安县公（都）行罚决字（2014）0627号行政处罚决定。
被上诉人林州市公安局答辩称：一、安阳县公安局认定张顺花殴打赵荣的事实清楚，证据确实充分，程序合法。张顺花殴打赵荣的事实有张顺花的陈述、证人证言等予以证明。安阳县公安局受案后依法进行了调查、履行了相应告知和送达等义务，程序合法。二、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人赵荣的未向本院提交书面陈述意见，庭审中述称：赵荣的陈述意见与安阳县公安局的答辩意见一致。请求驳回上诉，维持原判。
原审时当事人提交的证据材料均随原审卷宗移送本院审查。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，安�县公安局具有作出本案被诉行政行为的法定职权。本案中，安阳县公安局提供的当事人陈述、证人证言和伤情鉴定意见等证据能够证明张顺花对赵荣的实施了殴打，且相互印证，故张顺花主张被诉行政行为认定事实不清、主要证据不足的理由不能成立，本院不予支持。由于本案的被诉行政行为是安阳县公安局对张顺花作出的安县公（都）行罚决字（2014）0627号行政处罚决定，至于赵荣的是否对张顺花实施了殴打及张顺花是否应受到治安行政处罚，不是本案审理的范围，原审法院对此不予审查并无不当。由于张顺花主张本案被诉行政行为违法的理由不能成立，故其要求安阳县公安局对其进行赔礼道歉、恢复名誉的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，张顺花的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共�国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张顺花负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔永清
审判员 蔡 梅
审判员 袁武明
二〇一五年四月二十日
书记员 张艳娇
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第23号
申请执行人黄雪，女，生于1995年11月16日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人施大群，女，生于1967年12月18日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人乐至县童家镇三合安乐村8组。
负责人罗大坤，组长。
黄雪与乐至县童家镇三合安乐村8组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）乐至民初字第1749号民事判决，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2014年12月18日，权利人黄雪向本院申请强制执行，要求被执行人乐至县童家镇三合安乐村8组向申请执行人给付土地补偿费16103.15元及迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费250元。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人乐至县童家镇三合安乐村8组送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行给付义务，逾期后，被执行人仍未履行给付义务。被执行人乐至县童家镇三合安乐村8组组长罗大坤称：所有的征地款已分配完毕，只剩4.8元。本院在乐至县房管部门进行了查询，被执行人无房产信息；在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；本院在乐至县车管部门查询，被执行人无车辆登记信息。执行人员将执行情况向申请执行人作了通报，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第23号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 爽
审判员 邓永伟
审判员 谭开幕
二〇一五年四月十七日
书记员 林 莹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6807号
原告刘旺中，男，汉族。
委托代理人程文杰、张艳萍。
被告李俊生，男，汉族。
被告濮阳市人民政府办公室，住所地濮阳市人民路51号。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月16提出对被告李俊生、濮阳市人民政府办公室、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘旺中撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 王耀存
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第3245号
原告：敦化市隆祥物业供热服务处。
法定代表人：李冰冰，经理，
被告：封智勇，男，。
原告敦化市隆祥物业供热服务处诉被告封智勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任俊杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敦化市隆祥物业供热服务处的法定代表人李冰冰、被告封智勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告敦化市隆祥物业供热服务处诉称：被告封智勇系长城小区进修南楼3单元102室住户，房屋面积70平方米，收费标准每月每平方米0.15元，现被告拖欠原告物业费2009-2010年26元、2010-2011年26元、2012-2013年126元、2013-2014年126元、2014-2015年126元，合计430元。诉讼请求：被告给付物业费430元，承担诉讼费用。
被告封智勇辩称：原告的服务不到位，所以没交物业费，对对物业费的数额没有异议。
经审理查明：被告系长城小区进修南楼3单元102室住户，住房面积70平方米，2010年5月13日，原告与华荣进修业主委员会签订了物业服务合同，由原告为被告所住的小区提供物业服务，收费标准为每月每平方米0.15元。现被告拖欠原告物业费430元（2010年26元、2011年26元、2013年126元、2014年126元、2015年126元）。
本院认为：原告敦化市隆祥物业供热服务处与华荣进修业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。双方在合同中约定了原告应提供服务的具体内容，原告已经按照合同约定履行其应尽的义务，被告应及时交纳物业费。被告抗辩单元门因冬天地面冻鼓后关不上的问题，不属物业服务内容，理由不能成立。原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告封智勇于本判决生效后立即给付原告敦化市隆祥物业供热服务处物业服务费403元。
如果被告封智勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告封智勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 任俊杰
二〇一五年十二月三十日
书记员 王存晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第130号
原告陆杏妹。
委托代理人刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司。
法定代表人姚忠。
委托代理人程岗。
委托代理人陈琪人。
原告陆杏妹诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称外联发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后由代理审判员刘媛媛独任审判。2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告陆杏妹及其委托代理人刘卫东，被告外联发公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆杏妹诉称，其原居住于上海市浦东新区高南乡友好村周家宅XXX号（以下简称被拆迁房屋），1993年10月13日其与被告签订《房屋拆迁安置协议》（以下简称被诉协议），被告工作人员违反《中华人民共和国宪法》及《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称国务院令（91）第78号）第二十条、第三十条的规定，克扣原告户的安置面积，降低补偿标准，严重侵犯了原告户的合法权益，故诉至法院要求确认被诉协议无效，并要求被告按“拆一还一”标准重新安置。原告提供了被诉协议等证据证明其主张。
被告外联发公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证，拆迁原告房屋。被诉协议是双方真实意思的表示，且已经履行完毕，不存在法定的无效情形，故应依法驳回原告诉讼请求。被告提供了房屋拆迁许可证、农村宅基地使用权证、居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、工程估算书、收据、动迁奖励金、退款费、搬场费发放单、房屋拆迁交换产权安置结算书、上海市企业单位统一收据、房屋调配报批单等证据证明其主张。
经审理查明：1993年4月9日，被告外联发公司取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。1993年10月13日，原、被告双方签订了被诉协议，由原告自愿选择保留房屋所有权，按《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称沪府令（91）第4号）的规定，互补差价。被诉协议已经履行完毕。以上事实由双方当事人当庭陈述、房屋拆迁许可证、被诉协议、私房拆迁征求意见书、收据、房屋拆迁交换产权安置结算书、房屋调配报批单等证据证实。
本院认为，被告依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，原告户的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故原、被告签订被诉协议符合法律规定。沪府令（91）第4号第三十七条规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。互换的新房在人均建筑面积二十四平方米以内、不超过原建筑面积的，按新房成本价的三分之一出售；人均建筑面积二十四平方米以上、不超过原建筑面积的，二十四平方米以上的部分按新房的成本价出售。被告据此对原告户进行补偿安置并无不当。被诉协议系原、被告双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。现原告提出按照“拆一还一”的标准给予补偿安置无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告陆杏妹的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告陆杏妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杜晶晶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第10059号
原告刘福厚，男，1957年12月5日出生。
委托代理人陈祖扬，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告赵秉海，男，1954年6月20日出生。
委托代理人段亚妮，女。
委托代理人李冰倩，女。
原告刘福厚与被告赵秉海健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张颖超独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘福厚委托代理人陈祖扬与被告赵秉海及其委托代理人段亚妮、李冰倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘福厚诉称，2014年10月5日7时，在北京市海淀区西玉河村东东口，我由西向南步行，赵秉海驾驶无牌照的电动四轮车由南向西左转，电动四轮车前部撞伤我，后双方于2014年11月6日到交通队处理，交通队认定赵秉海负全责。现要求赵秉海赔偿我医疗费588.08元、住院伙食补助费400元、营养费1000元、护理费21600元、误工费18000元、交通费1862元、财产损失6000元，并承担本案诉讼费。
赵秉海辩称，我对事故事实及责任认定无异议，事发时我是干自己的事情。事发后我方为刘福厚支付了各项费用共14046.84元（含2000元现金），现金要求法院处理，其他费用不需要法院处理，骨折并非此事故造成，不同意承担相应的医疗费，不同意赔偿诉讼请求。
经审理查明，2014年10月5日7时，在北京市海淀区西玉河村东东口，刘福厚由西向南步行，赵秉海驾驶无牌照的电动四轮车由南向西左转，电动四轮车前部撞伤刘福厚，后双方于2014年11月6日到公安机关交通管理部门处理，认定赵秉海负全部责任。
刘福厚于2014年10月5日至2014年10月13日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共计8天，出院诊断：1、脑外伤后神经反应；2、全身多发软组织损伤；3、高血压3级、极高危组；4、左膝关节积液。出院后注意事项：1、前交叉韧带损伤不除外，建议其去专科医院进一步诊治；2、全休一月，一月后门诊复查；3、如有不适，及时诊治。刘福厚提交了北京积水潭医院出具的诊断证明书，诊断：胫骨平台骨折左侧，建议手术治疗，休息至2015年4月6日。刘福厚已自行支付医疗费588.08元。
刘福厚按照每天50元的标准主张8天的住院伙食补助费。
刘福厚主张营养费，提交了部分食品费发票。
刘福厚按照每天120元的标准主张6个月的护理费，称爱人焦兰英护理。
刘福厚按照每月3000元的标准主张6个月的误工费，称平时打零工、接送孙子上学。
刘福厚主张交通费，称就医发生，提交了部分票据。
刘福厚主张财产损失，称交通事故造成其不能接送孙子，特雇佣魏淑文接送孩子，每月2000元，计算3个月，提交了证人证言。
审理中，赵秉海对刘福厚的伤情与交通事故的因果关系提出异议，但未提交相应证据，也不申请相关鉴定。
另查，赵秉海为刘福厚支付医疗费9306.34元、辅助器具费2740.5元、现金2000元。赵秉海称其为刘福厚垫付的医疗费、辅助器具费不需要法院处理。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、食品费票据、交通费票据、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为，交通事故的责任者应当按照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任，此次事故经认定赵秉海负全部责任，故其应赔偿刘福厚因此次事故产生的合理经济损失。
现刘福厚主张的医疗费、住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持；刘福厚虽未提交医院建议其加强营养的医嘱，但考虑其实际伤情，可适当补充营养，具体金额本院酌情判定；刘福厚主张的护理费过高，本院参照其具体伤情、医院的护理建议及护工从事同等级别护理的劳动报酬标准酌情判定；刘福厚主张的交通费过高，本院根据其就医情况酌情判定；刘福厚主张的误工费、财产损失，理由不足，本院不予支持。另，赵秉海已为刘福厚支付的现金，本案一并处理，从总赔偿额中扣除。经核实，除赵秉海为刘福厚垫付的医疗费、辅助器具费外，刘福厚的损失为：医疗费588.08元、住院伙食补助费400元、营养费900元、护理费15400元、交通费500元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、赵秉海于本判决生效后七日内赔偿刘福厚医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计一万七千七百八十八元零八分（其中二千元已履行）；
二、驳回刘福厚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十八元（刘福厚已预交），由刘福厚负担三百五十三元，已交纳；由赵秉海负担一百六十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张颖超
二〇一五年三月十六日
书 记 员 凌 堃
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第2978号
原告黄崇华。
委托代理人唐晓冬，新疆制衡律师事务所律师。
委托代理人古丽阿伊姆，新疆制衡律师事务所律师。
被告杨代友。
本院在审理原告黄崇华诉被告杨代友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告黄崇华撤回起诉。
案件受理费761元，已减半收取380元，由原告承担。
审判员 李慧
二〇一五年七月十日
书记员 郭勤
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第172号
原告蓬莱三和铸造有限公司，驻蓬莱市小门家镇工业园区。
法定代表人李建波，任董事长。
委托代理人罗世灿，山东宸来律师事务所律师。
被告李全利，男，汉族，1958年7月14日出生，住蓬莱市。
委托代理人梁秉楠，蓬莱市村里集法律服务所法律工作者。
原告蓬莱三和铸造有限公司与被告李全利劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓬莱三和铸造有限公司委托代理人罗世灿及被告李全利委托代理人梁秉楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告不服蓬劳人仲案字（2014）第458号裁决，请求撤销。理由是1、被告生育时不在原告处，且在原告处工作时间短，由原告承担所谓的社会奖励费用支出，不利于社会再就业和稳定，裁令原告承担不公平，不合理。2、原告系困难企业，如发放独生子女父母养老补助应当由政府负责，从财政列支。
被告辩称，1.（2014）第458号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律法规正确，依法保护了被告作为退休独生子女父母应得利益，请求驳回原告的诉讼请求。2.我省的行政法规并没有规定，享受独生子女一次性养老补助要有工作时间长短及生育时必须在原告单位的规定，因此，原告诉状第一条的理由不成立。3.原告称系困难企业，应由相关部门作出是否困难企业的认定，才能由政府支付。原告没有证据不应得到支持。
经审理查明，原告系于2004年10月29日注册成立的有限责任公司，成立时即与被告建立劳动关系，双方并签订了劳动合同。2013年12月24日，被告经蓬莱市社会保险中心批准自2013年5月退休。被告持有独生子女优待证。2014年5月，被告为向原告索要独生子女父母一次性养老补助申诉至蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2014年8月27日作出蓬劳人仲案字（2014）第458号裁决书，裁令原告支付被告独生子女父母一次性养老补助12390.9元。原告不服，诉至本院。
庭审中，原告提交2份2014年原告单位资产负债表和利润表证明原告近两年严重亏损，属困难企业，原告不应承担支付养老补助的义务。原告又提交小门家镇政府2014年9月出具的证明，证明这些表是真实有效的。被告主张原告出具的资产负债表和利润表没有法律效力，是自己制作，且小门家镇政府没有权利也没有资格证明一个企业的财务报表是真实有效的。
上述事实，有仲裁裁决书、双方当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，已经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为，参照2010年9月27日颁发施行的鲁政办发（2010）55号文《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》第二条第（二）项“按照《山东省人口与计划生育条例》规定，企业职工在办理退休时，按照设区市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业为职工办理退休时发放；”，本案被告系独生子女父母，并于2010年9月27日后在原告单位退休，符合领取上述养老补助的条件。原告主张其系困难企业，但未能提供合理有效的证据，本院不予支持。故原告作为用人单位应依法支付被告独生子女父母一次性养老补助12390.9元（41303元×30%）。综上依照上述法规之规定，判决如下：
原告蓬莱三和铸造有限公司支付被告李全利独生子女父母一次性养老补助共计12390.9元，限于本判决生效后十日内付清。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王莉敏
人民陪审员 赵阴龙
人民陪审员 徐国利
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吕军丽
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2601号
原告：董艳媚，女，1975年7月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：陈文佑，男，1975年2月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：蒋进，福建臻永律师事务所律师。
被告：王淑芳，女，1974年9月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：刘连花，福建臻永律师事务所律师。
本院于2016年4月8日立案受理原告董艳媚与被告陈文佑、王淑芳民间借贷纠纷一案，同年12月6日，原告董艳媚以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，董艳媚的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许董艳媚撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由董艳媚负担。
审 判 长 刘志峰
代理审判员 陈 力
人民陪审员 游国勋
二〇一六年十二月六日
书 记 员 严其云
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02511号
申请执行人苏荣光，男，1972年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘增平，男，1968年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人冯杰峰，男，1980年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第01857号民事调解书，责令被执行人刘增平、冯杰峰向申请人苏荣光偿还借款本金340333元及利息，承担案件受理费3200元，执行费5050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘增平、冯杰峰的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体事项以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）；
二、在本院查封、扣押、冻结期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则，将承担由此产生的一切法律后果；
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年八月二十三日
书记员 高志伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02511号
申请执行人苏荣光，男，1972年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘增平，男，1968年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人冯杰峰，男，1980年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第01857号民事调解书，责令被执行人刘增平、冯杰峰向申请人苏荣光偿还借款本金340333元及利息，承担案件受理费3200元，执行费5050元。本院在执行过程中双方当事人达成和解，协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01857号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年十一月二十八日
书记员 高志伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第1053号
原告中原地产代理（深圳）有限公司
法定代表人赖国强。
被告陈泽杰，男，汉族，1995年7月13日出生。
被告郑妙娟，女，汉族，1975年3月10日出生。
本院在审理上列原告中原地产代理（深圳）有限公司诉被告陈泽杰、郑妙娟居间合同纠纷一案中，原告中原地产代理（深圳）有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一四年九月一日
书记员 刘珊谦（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第1053号
原告中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301-303、305、306、308-313、315、316、318-321、2503B。
法定代表人赖国强。
被告陈泽杰，住址广东省深圳市福田区。
被告郑妙娟，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告中原地产代理（深圳）有限公司诉被告陈泽杰、郑妙娟居间合同纠纷一案中，原告中原地产代理（深圳）有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一四年九月一日
书记员 刘珊谦（代）
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00446号
上诉人（原审被告）：王秉忠。
委托代理人：柏某某。
被上诉人（原审原告）：马金柱。
委托代理人：闫某。
被上诉人（原审原告）：王占元。
原审被告：王秉臣。
原审被告：王静元。
原审被告：王丽媛。
上诉人王秉忠因房屋买卖合同纠纷一案，前由开原市人民法院于2014年4月21日作出了（2014）开老民一初字第00018号民事判决，宣判后，原审被告王秉忠不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人王秉忠及其委托代理人柏某某、被上诉人马金柱�其委托代理人闫某、被上诉人王占元、原审被告王秉臣、王静元、王丽媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告马金柱、王占元诉称：二原告于1994年9月24日以10，000元的价格购买了王文星、胡凤芹（均以故去）夫妻名下，坐落在开原市老城镇线河街二委一组的三间砖瓦结构平房，并有买卖契约。二原告从1994年购置后一直居住至今。原告打算将所购的房屋更名过户原告名下，但由于原房主已死亡，办理更名过户手续需上述被告配合。其他被告均表示同意并配合办理更名过户，只有被告王秉忠拒不配合办理过户手续，无奈，原告诉至法院，请求法院判令，二原告于王文星签订的房屋买卖合同有效。
原审被告王秉忠辩称：该争议房屋是我父母夫妻关系存续期间共同所有的财产，买卖契约上只有王文星一人签字，因此，合同应属于无效。再有，根据物权法规定，该房产目前是答辩人父母的遗产，应通过继承诉讼解决。另，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。应驳回原告的诉讼请求。
被告王秉臣辩称：王占元买房时我在场，卖房人王文星在场，王文星没签字，但盖章是我父亲盖的，我认为我父亲卖给我姐姐的房子，这个契约有效。
被告王静元辩称：签订买卖合同我也在场，我父亲也在场，王占元花钱买的我父亲的房，盖章是我父亲盖的，我认为买房契约有效。
被告王丽媛辩称：当时我父母都在，我父亲当时有病，但思维清晰，我认为这个买卖应该有效。
原审经审理查明：1994年9月24日在在场人刘汉民、李荣的见证下，原告马金柱与王文星（已故）签订了房屋买卖契约1份，契约约定，王文星愿将自有的，坐落在开原市老城街线河社区二委一组的平房三间，建筑面积67.71平米，房屋产权证为：老城街字第10203**号。以10，000�的价格卖给了原告。合同签订后原告给付了房款10，000元，并开始居住至今。原告在2013年准备将购买的房屋过户到自己名下时，因卖房人过世，需要四被告配合，但遭到被告王秉忠的拒绝，据此，原告诉至法院，要求法院判令确认原告于王文星签订的房屋买卖合同合法有效。
原审认为：原、被告签订房屋买卖契约后，卖房人已收到卖房款10，000元，并将房屋交付给原告，原告且已入住多年，买卖双方已履行了各自的义务，是双方当事人真实意思表示，没有违法，更没能损害公共利益，买卖合同合法有效，本院予以确认。关于被告王秉忠主张原房屋所有人王文星（已故）的妻子卖房时不知道，也没能签字为由主张买卖无效一节，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律内容的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，王文星卖房时虽然其妻子胡凤芹既没有在现场，也没有签字，但该出卖房屋已由原告入住多年，出卖时间是1994年9月24日，而胡凤芹是2012年7月23日才病故，这么多年均未主张，应该是对其丈夫王文星卖房同意。据此，本院对被告王秉忠的抗辩主张，不予支持。关于被告王秉忠提出该房屋是答辩人父母的遗产，应当通过继承诉讼解决一节，本院认为，因该房屋在所有人王文星、胡凤芹（均已故）生前已经将房屋出卖给原告，物权已经转移给新的所有人，不再发生继承的内容。据此，本院对被告王秉忠的此抗辩主张，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属，内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”之规定，判决如下：原告马金柱与王文星签订的买卖契约合�有效。被告协助原告办理房产更名过户手续。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，原审被告王秉忠提出上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人马金柱、王占元的诉讼请求。理由：1、应当适用《合同法》，而不应适用《物权法》，原审适用法律错误。2、本案已超过诉讼时效。3、被上诉人提交的契约不是卖房人亲笔所写，没有摁手印，印章是否是真实的。4、上诉人不是本案适格被告，不是买卖合同的相对人，应驳回被上诉人的起诉。5、房屋买卖未经登记，不具有物权效力。该房屋为父母遗产，应通过继承诉讼解决。6、上诉人提交的证据能够证明房屋买卖无效。
被上诉人马金柱答辩称，1、一审法院事实认定清楚，适用法律正确。2、上诉人所述情况与本案无关。3、双方买卖合同成立。4、双方签订的买卖合同合法有效。5、我方是善意取得行为，应受到法律保护，�求维持原判。
经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，被上诉人马金柱、王占元购买王文星、胡凤芹共有的房屋，是双方的真实意思表示，符合法律法规的规定，受法律保护。对上诉人的上诉理由认为，其理由在原审中已提出，均未采信，在二审重复提出，经审查其理由本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人王秉忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晶
审 判 员 刘飞
代理审判员 田宇
二〇一四年十月十三日
书 记 员 于丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第1497号
原告：张茂能，经商。
委托代理人：戚关森。
被告：张熙洪，居民。
委托代理人：方碧华，务农，系被告的妻子。
被告：方碧华，务农。
被告：张毅，经商。
本院在审理原告张茂能与被告张熙洪、方碧华、张毅关于相邻关系纠纷一案，在本院审理过程中，原告张茂能于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张茂能的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张茂能撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告张茂能负担。
审 判 长 吴晓宁
人民陪审员 黄 超
人民陪审员 张品晶
二〇一五年一月十三日
书 记 员 何聪聪
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碧民初字第199号
原告罗印×，女，1970年11月15日出生，土家族，贵州省印江县人，铜仁市碧江区清水小学教师，住铜仁市碧江区。
委托代理人刘江，贵州锦江河律师事务所律师，一般授权。
被告田×，男，1969年4月17日出生，土家族，贵州省印江县人，铜仁市南长城房地产公司的水电工程负责人，住址同上。
原告罗印×诉被告田×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许正发适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗印×及其委托代理人刘江、被告田×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年7月经人介绍相识相恋，1999年月登记结婚，1999年12月生育儿子田乔×。婚前，原、被告恋爱短暂，对彼此的性格、生活习惯不了解。婚后，原告在印江上班，到2010年才调到铜仁，而被告却一直在铜仁发展，双方聚少离多，沟通较少，彼此的感情基础并不牢固，长期处于冷战和分居状态。加之被告有外遇，现原、被告的感情已经彻底破裂，无和好可能。据此，诉至人民法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子田乔×由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1500元（以下币种均为人民币），直至其大学毕业；3、夫妻关系存续期间购买的位于铜仁市碧江区金滩综合批发城l栋2单元3楼4号房屋（尚未取得权属证书）由被告居住，待取得权属证书后再另行分割；夫妻关系存续期间购买的位于铜仁市碧江区金滩综合批发城大A6栋2单元7楼的房屋（尚未取得权属证书）由原告及婚生子居住，待取得权属证书后再另行分割；4、被告向原告支付精神损害抚慰金100000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、身份证复印件与常住人口登记卡，拟证明原、被告与婚生子田乔×的身份情况；
3、婚生子田乔×写的信，拟证明如果原、被告被法院判决离婚，婚生子表示愿意和原告生活；
4、收据复印件1份，拟证明夫妻有共同财产位于铜仁市碧江区金滩综合批发城大A6栋2单元7楼4号房屋一套。
被告辩称：1、同意与原告离婚；2、婚生子田乔×由被告抚养，不要求原告支付抚养费，或者由婚生子田乔×自己选择。三、夫妻存续期间的共有财产，由法院判决。
被告未向法院提交证据。
被告对原告证据的质证情况：对原告提供的1、2、4号证据，被告表示无异议。对原告提供的3号证据，原告表示可能不是婚生子的心里话。
证据的分析与认定：对原告的提供的证据，本院认为，客观真实、来源合法、与本案有关联，故本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1999年3月24日登记结婚，同年12月11日生育一子，取名田乔×。婚后，原、被告长期分居。原、被告在婚姻存续期间购买了2套房屋，分别位于铜仁市碧江区金滩综合批发城1栋2单元3楼4号房屋与铜仁市碧江区金滩综合批发城大A6栋2单元7楼的房屋（该两套房屋没有取得房屋产权证书）。原、被告无共同债权。在本案立案之后，原、被告的婚生子田乔×于2015年2月25日向本院写信表示：如果父母亲离婚，自己愿意与母亲生活。
上述事实，有原告的民事诉状，被告辩称，以及原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告向本院起诉要求离婚，被告同意离婚，故本院准许原、被告离婚。关于小孩的抚养问题，因小孩现已经有15周岁，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干规定》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见”的规定，在原、被告离婚的前提下，本院尊重其选择跟谁生活的意愿，考虑到小孩的健康成长，故本院确认婚生子田乔×由原告抚养，被告每月支付1500元的抚养费。因原、被告购买的2套房屋现没有房屋产权证，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”之规定，以及查明的事实，还考虑到婚生子田乔×是与原告一起生活，本院酌情认为，位于铜仁市碧江区金滩综合批发城1栋2单元3楼4号房屋由被告管理使用，位于铜仁市碧江区金滩综合批发城大A6栋2单元7楼4号的房屋由原告管理使用，上述2套取得产权后，有争议的，原、被告均可以另行起诉，对房屋的所有权进行处理。
关于原告要求被告赔偿的精神抚慰金及原、被告在庭审中所陈述的债务，因没有出示相应的证据予以证明，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告罗印×与被告田×离婚。
二、婚生子田乔×由原告罗印×抚养，被告田×从本判决生效之日起按月支付小孩抚养费人民币1500元，直至其独立生活为止；
三、位于铜仁市碧江区金滩综合批发城1栋2单元3楼4号房屋由被告管理使用，位于铜仁市碧江区金滩综合批发城大A6栋2单元7楼4号的房屋由原告管理使用，从本判决生效之日开始履行。
四、驳回原告罗印×的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取人民币150元，由原告罗印×与被告田×各承担人民币75元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。
审 判 员 许正发
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 田记铭
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1338号
原告：沈小华。
委托代理人：徐虹、胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：邬春华。
被告：陈法龙。
原告沈小华为与被告邬春华、陈法龙民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘小亮独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐虹，被告陈法龙到庭参加诉讼。被告邬春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年4月1日，被告邬春华以需要资金周转为由，向原告借款100000元。原告当天以现金方式全额交付借款给邬春华，邬春华收到款项后出具借条一份。后邬春华未归还借款，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故诉请判令：一、两被告共同归还原告借款本金100000元，并按银行同期贷款利率标准支付自起诉日起至还清之日止的利息。二、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈法龙答辩称：原告借钱给邬春华时并未告知陈法龙，其未使用过，也未在借条上签字，不应由其承担责任。而且原告不可能有如此大额款项出借给邬春华，有时甚至同一天有几笔借款，原告也没有核实过邬春华的借款用途。
被告邬春华未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其主张的事实，向本院提供下列证据材料：
1.借条。证明被告向原告借款的事实。
2.结婚登记申请书。证明借款发生在夫妻关系存续期间。
经质证，陈法龙对该证据真实性无异议，但认为不是夫妻共同债务。
被告陈法龙未提供证据。
被告邬春华经本院合法传唤未到庭，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院对当事人提交的证据审查认为，原告提交的证据均系原件，真实性予以认定。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
邬春华因做生意需要资金周转，向原告借款。2015年4月1日，邬春华出具借条一份，载明“今向小华姐借到人民币拾万元整（100000元）”。借条未载明还款时间及利息标准。被告借款后至今未归还借款，原告诉至本院，要求判如所请。
两被告于1999年10月16日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
另查明，自2014年2月至2015年11月期间，原告共向邬春华借款35笔，合计本金157万元。因该些借款，原告以邬春华、陈法龙为共同被告，向本院起诉，形成本院（2016）浙0106民初1317-1321号、1323-1352号案件。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告提交的借条能够证明其与邬春华之间存在民间借贷的法律关系，邬春华未到庭作出否定的抗辩，本院对此予以认定。借条未约定还款时间，故原告随时有权要求邬春华在合理期限内归还，现邬春华仍未归还，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求邬春华归还本金100000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方未约定借款期限，也未约定利息标准，故应视为不支付利息，本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求不予支持。
关于陈法龙的责任问题。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。夫妻一方对“第三人知道该约定”负有举证责任。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均未能证明债权人即原告与债务人明确约定本案借款为邬春华的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，也未能举证证明本案借款超过了日常生活所需要的范围，并非用于家庭共同生活或经营所需，故本案借款应按两被告的夫妻共同债务处理，对于陈法龙的抗辩意见本院不予采信。邬春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邬春华、陈法龙于本判决生效之日起十日内归还沈小华借款本金100000元。
二、驳回沈小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由邬春华、陈法龙负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘小亮
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郑珊珊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1956号
原告：陆良君。
委托代理人：胡忠斌，浙江恒哲律师事务所律师。
被告：包金伟。
被告：邹晨昕。
原告陆良君与被告包金伟、邹晨昕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陆良君的委托代理人胡忠斌到庭参加诉讼。被告包金伟、邹晨昕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告陆良君起诉称：2013年8月30日，被告包金伟向原告借款20万元，约定2013年9月25日前归还，月利率2%，被告邹晨昕提供担保。借款到期后，被告包金伟未归还借款，被告邹晨昕未履行担保责任。为此，原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告包金伟归还借款20万元，支付利息96000元（按月利率2%从2013年9月26日起算至2015年9月25日止，后续利息另算），支付律师代理费4000元；2、本案诉讼费用由被告包金伟承担；3、被告邹晨昕对前述借款本息、律师代理费、诉讼费用承担连带清偿责任。庭审中，原告自认，被告包金伟于2013年8月29日向原告出具了本案所涉借款协议书、借据，被告邹晨昕于2013年8月30日在上述借款协议书、借据上签名为借款提供担保，原告于2013年8月30日将借款交付给被告包金伟。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款协议书、借据各一份，证明被告包金伟向原告借款，被告邹晨昕提供担保的事实；2、委托代理协议、发票、律师收费标准各一份，证明原告支付律师代理费4000元的事实。
被告包金伟、邹晨昕未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性，予以认定。
经审理查明：2013年8月29日，被告向原告出具借款协议书、借据各一份，载明借款金额20万元，借款期限1个月，自2013年8月26日起至2013年9月25日止，月利率2%，借款期限届满借款人未能按时归还的，应承担出借人通过诉讼途径追偿借款产生的费用（包括律师代理费）。被告包金伟在借款人一栏签名。2013年8月30日，被告邹晨昕在上述借款协议书、借据的保证人一栏签名，为借款提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及出借人依法通过诉讼途径追偿借款产生的费用（包括律师代理费），担保期限为借款到期后的二年内。当日，原告向被告包金伟交付了借款。借款到期后，被告包金伟未归还借款，被告邹晨昕未履行担保责任。
本院认为：原告与被告包金伟间的借贷关系成立且有效，被告包金伟借款后即负有按约归还借款并支付合法利息的义务。双方对借款利率的约定符合法律规定，本院予以支持。关于原告依借款协议书约定的违约条款所主张的律师代理费，本院经审查认为符合收费标准，予以支持。被告邹晨昕为本案借款提供连带责任保证，依法应承担相应的连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包金伟于本判决生效之日起十日内归还原告陆良君借款20万元，并支付自2013年9月26日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息。
二、被告包金伟于本判决生效之日起十日内支付原告陆良君律师代理费4000元。
三、被告邹晨昕对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告包金伟、邹晨昕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蒋玲燕