江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初1132号
原告：张继民，男，1959年7月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：朱忠民，徐州市铜山区单集法律服务所法律工作者。
被告：临沂长奕运输有限公司，住所地：山东省临沂市高新区13路与解放路交汇丰源公司。
法定代表人：张金有，总经理。
委托诉讼代理人：邓云龙，临沂市万方法律服务中心法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。
原告张继民与被告临沂长奕运输有限公司（以下简称长奕公司）、中国人民�产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继民委托诉讼代理人朱忠民、被告长奕公司委托诉讼代理人邓云龙、被告临沂保险公司委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张继民向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费9694.5元、误工费（89元/天×200天=17800元）、护理费（18天×75元/天×2人=2700元）、营养费（34元/天×200天=6800元）、住院伙食补助费（50元/天×18天=900元）、交通费1000元、车损费38000元、评估费1000元、施救费3800元、后续治疗费2000元、精神损害抚慰金3000元、水泥棒损失4400元等各项损失共计93094.5元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年12月13日5时许,�升吉驾驶鲁Ｑ×××××、鲁YC**挂重型半挂牵引车，沿徐丰路由东向西行驶到徐丰路沛县敬安镇东约2公里处，与原告张继民驾驶的苏03Y48**号重型拖拉机发生交通事故，致原告受伤、原被告车辆不同程度受损，被告方车辆所有权属长奕公司，事故经沛县公安局交通警察大队认定，崔升吉负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后到徐州六院住院治疗，原告的车辆经评估损失为40000元，长奕公司的车辆在临沂保险公司投保交强险和商业险。
原告受伤后即入住徐州市第六人民医院住院治疗，住院诊断：1、全身多处软组织伤。2、左后肋骨骨折。3、横突骨折（L1左侧）。于2016年12月30日出院。出院医嘱：1、注意休息，加强营养。2、××及活血止痛药物，定期门诊随访，复查骨折愈合情况。
长奕公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为涉案车辆实际车主为曹月峰，系挂靠在长奕公司名下，该车辆在临沂保险公司购买交强险及商业险，购买不计免赔险，因本次交通事故产生的经济损失应由临沂保险公司承担，长奕公司不应承担任何责任，且事故发生后，长奕公司已支付原告7500元并垫付施救费5800元。
临沂保险公司承认原告在本案中所主张的事实，认为涉案鲁Ｑ×××××、鲁YC**挂重型半挂牵引车在临沂保险公司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔险属实，临沂保险公司同意在核实崔升吉上岗证符合法律规定后在保险责任限额内赔偿原告合法合理损失。但认为原告主张误工费、护理费过高，各项损失标准均应按事故发生地农村标准进行，临沂保险公司不承担本案的诉讼费、评估费、后续治疗费、精神损害抚慰金及水泥棒损失。
当事人围�诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，长奕公司、临沂保险公司均承认张继民在本案中主张的事实，故对张继民主张的事实予以确认。
一、原告住院治疗17天，关于原告所主张的各项费用，本院认定如下：
1、医疗费：原告主张医疗费为9694.5元，有原告提供的医疗费发票予以证实，本院予以确认。
2、营养费：原告主张营养费为6800元（34元/天×200天），结合原告的伤情、住院天数，本院调整为34元/天×47天=1598元。
3、住院伙食补助费：原告主张900元（50元/天×18天），结合原告住院天数，本院调整为850元（50元/天×17天）。
4、护理费：原告主张护理费为2700（75元/天×18天×2人），结合原告伤情及住院天数，本院酌定为1275元（75元/天×17天×1人）。
5、误工费：原告主张误工费为17800元（89元/天×200天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未提供收入证明，误工费可参照2015年度江苏省农业行业收入标准计算，原告主张的误工费标准不违反法律规定，本院予以确认，根据原告的伤情，本院酌定原告的误工期为107天，原告的误工费为9523元（89元/天×107天）。
6、车损及评估费：原被告双方均认可原告车损为38000元，评估费1000元有原告提供加盖上海恒量保险公估有限公司南京分公司出具的收据证实，本院予以确认。
7、交通费：原告主张1000元，本院综合考虑张继民的就医地点、住院天数等相关情况后，酌定交通费为400元。
8、施救费：原告主张3800元，原告提供沛县正大道路施救服务有限公司出具的发票证实，本院予以确认。
9、精神损害抚慰金：原告主张3000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，原告因侵权导致的伤害未造成严重后果，本院不予确认。
10、水泥棒损失：原告主张4400元，并提供证明一份，被告不予认可，因证明下方载明的证明人“丁路”身份无法核实，对其证明的内容也无其他证据予以佐证，本院不予确认。
11、后续治疗费：因该费用尚未实际发生，原告也没有提供证据证明，原告可待实际发生后另行主张。
综上，本院确认，原告因本次交通事故造成的损失为医疗费9694.5元、营养费1598元、住院伙食补助费850元、护理费1275元、误工费9523元、车损38000元、评估费1000元、交通费400元、施救费3800元，以上合计66140.5元。
二、各被告应当承担的赔偿数额
原被告双方均认可沛县公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书，该认定书可以作为划分本案民事赔偿责任的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，首先应当由被告临沂保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张继民护理费1275元、误工费9523元、交通费400元，合计11198元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张继民2000元，以上合计23198元。超出交强险限额部分的42942.5元，由被告临沂保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。
被告长奕公司辩称涉案车辆实际车主为曹月峰，并提供挂靠证明及挂靠合同予以证实，根据长奕公司陈述，明确表示事故发生后是长奕公司向原告支付7500元，原告出具收条，证实该起交通事故发生后，是长奕公司作为责任主体处理纠纷，且涉案车辆车主为长奕公司，长奕公司与曹月峰之间的约定不影响本案的处理。对于事故发生后被告长奕公司支付原告的7500元应由原告张继民予以返还，被告长奕公司主张垫付的施救费5800元并未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，被告临沂保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张继民各项损失66140.5元。被告长奕公司在本次诉讼中不承担赔偿责任，被告长奕公司已经支付给原告张继民的7500元，原告张继民应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张继民各项损失66140.5元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告张继民返还被告临沂长奕运输有限公司垫付款7500元，于本判决生效后十日内付清（该款从中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司给张继民的赔偿款中直接返还给临沂长奕运输有限公司）；
三、驳回原告张继民的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，减半收取为416元，由被告临沂长奕运输有限公司负担（该款从张继民返还给临沂长奕运输有限公司的7500元中直接扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一七年五月十日
书记员 刘洁