wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执2935号申请执行人：王海龙,女,1988年5月16日出生,汉族,农民，住天津市蓟县。被执行人：李连江，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人王海龙与被执行人李连江（2016）津0225民初3816号劳务合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人赔偿款4993元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十七日书 记 员  陈卫东
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第01305号
王远飞：
你（单位）与梁华学劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭调字第00088号民事裁定书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事裁定书确定的义务指：1、王远飞支付梁华学劳务费5000元。2、承担执行费50元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一五年十一月十一日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）宁04刑初1号附带民事诉讼原告人冯某甲，男，1965年3月14日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，现住贵州省德江县。系被害人冯某乙父亲。附带民事诉讼原告人龚某某，女，1971年5月20日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，住址同上。系被害人冯某乙母亲。诉讼代理人冯钦德，男，1986年3月10日出生于贵州省德江县，土家族，大学文化，住址同上。代理权限：特别授权。被告人王磊，曾用名王虎，男，1992年1月19日出生于江苏省睢宁县，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省睢宁县，捕前住固原市原州区。2016年7月5日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年7月20日被依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。辩护人夏冬华，江苏圣典律师事务所律师。宁夏回族自治区固原市人民检察院以固检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人王磊犯故意杀人罪，被告人岳志军、王苏云、冯艳犯非法拘禁罪一案，于2017年3月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某甲、龚某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人冯某甲、龚某某于2017年5月20日自愿申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人冯某甲、龚某某自愿申请撤回附带民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人冯某甲、龚某某撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继红代理审判员  赵 奇代理审判员  柴鹏鹏二〇一七年五月二十日书 记 员  曹维强
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初4195号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
法定代表人：董大平，系该行行长。
委托诉讼代理人：洪家忠，系该行风险部经理。
被告：黄树林，男，1968年11月生，汉族，江西省赣州市。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行于2016年11月3日诉来本院称：2013年10月29日，经被告黄树林申请，原告为被告办理卡号为的金穗贷记信用卡一张。被告在使用中多次透支消费，未按合同约定还款，截止2016年2月19日止，被告共欠原告本金、利息、滞纳金、管理费50元计12954.61元，经原告多次催收，被告未还款，请求判决被告清偿。
本院认为，根据《最高人民检察院、最高人民法院关于办理利用信用卡诈骗犯罪案件具体适用法律若干问题的解释》的规定，被告黄树林利用信用卡透支消费未能及时归还，涉嫌信用卡诈骗罪。同时根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行的起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司赣州南康支行的起诉。
案件受理费124元，全额退还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 王学智
二〇一七年九月六日
代理书记员 吴才荣
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01888号
罪犯贺明财，男，1970年1月18日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2013年1月8日作出（2012）鄂沙洋县刑初字第00122号刑事判决，认定被告人贺明财犯盗窃罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，罚金30000元，责令退赔赃款43635元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯贺明财减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯贺明财在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯贺明财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯、犯有数罪，本次未缴纳财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯贺明财在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺明财减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月25日止），原判罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执93号
申请执行人徐明明，男。
被执行人赵立华，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第3346号民事判决书，向被执行人赵立华发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。后经申请人提供线索发现被执行人在你单位有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人赵立华所有蒙号车辆，查封期间不得过户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：宋占武
二〇一七年三月十七日
书记员 ：杨志武
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初448号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
被告李作清。
被告于晓娜。
被告李国年。
被告卜秀英。
被告李作秋。
被告刘玉香。
被告赵成换。
被告李翠平。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告李作清、于晓娜、李国年、卜秀英、李作秋、刘玉香、赵成换、李翠平金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告302818.17元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款302818.17元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋晓萍
二〇一六年二月二十五日
书记员 高成琳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初448号原告潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人袁义东，董事长。委托代理人赵凤阳。被告李作清。被告于晓娜。被告李国年。被告卜秀英。被告李作秋。被告刘玉香。被告赵成换。被告李翠平。原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告李作秋、刘玉香、李作清、于晓娜、李国年、卜秀英、赵成换、李翠平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵凤阳到庭参加诉讼。被告李作秋、刘玉香、李作清、于晓娜、李国年、卜秀英、赵成换、李翠平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月7日，被告李作秋、李作清、李国年、赵成换与我行签订农户最高额联合保证借款合同，被告李作清从我行借款300000元，到期日为2016年1月6日，被告刘玉香、于晓娜、卜秀英、李翠平作为被告李作秋、李作清、李国年、赵成换的财产共有人出具了财产共有人声明。合同签订后，原告按照合同向被告李作清发放借款300000元。借款到期后，被告李作清未履行还款义务。请求法院依法判决被告李作清、于晓娜偿还原告借款本金300000元及利息2818.17元（利息计算至2016年1月20日，此后的利息按合同另行计算至借款本息全部清偿之日），被告李作秋、刘玉香、李国年、卜秀英、赵成换、李翠平承担连带担保责任，诉讼费由八被告承担。被告李作秋、刘玉香、李作清、于晓娜、李国年、卜秀英、赵成换、李翠平未作答辩。经审理查明，被告李作秋与被告刘玉香系夫妻，被告李作清与被告于晓娜系夫妻，被告李国年与被告卜秀英系夫妻，被告赵成换与被告李翠平系夫妻。2013年1月15日，被告李作秋、李作清、李国年、赵成换与我行签订农户最高额联合保证借款合同，自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年1月15日至2016年1月14日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额提供担保，在本合同约定的期限和额度范围内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。被告刘玉香、于晓娜、卜秀英、李翠平分别出具了同意借款声明。合同签订后，原告于2015年1月7日向被告李作清发放借款300000元，借款到期日为2016年1月6日。借款到期后，被告李作清未偿还借款本金并拖欠部分利息。截止到2016年1月20日被告李作清尚欠原告借款本金300000元及利息2818.17元（包括借款期间的利息，逾期的罚息及复息）。上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份、同意借款声明四份、当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，原告与被告李作秋、李作清、李国年、赵成换签订的个人最高额联合保证借款合同，被告刘玉香、于晓娜、卜秀英、李翠平出具的同意借款声明合法有效。被告李作清未按合同约定及时偿还借款本息，致成纠纷，应当承担全部责任，被告李作清在婚姻关系存续期间以其个人名义所负债务，系夫妻共同债务，被告于晓娜应与被告李作清共同承担还款责任。被告李作秋、李国年、赵成换作为保证人应对被告李作清、于晓娜欠原告的借款本息应承担连带还款责任。被告刘玉香、卜秀英、李翠平仅出具了同意各自配偶向原告借款的声明，未与原告签订保证合同，因此对被告李作清、于晓娜欠原告的借款本息不承担保证责任。被告李作秋、刘玉香、李作清、于晓娜、李国年、卜秀英、赵成换、李翠平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李作清、于晓娜欠原告借款本金300000元、截止2016年1月20日的利息2818.17元及此后的利息（自2016年1月21日至借款实际付清之日按合同约定计付），于本判决生效起十日内付清。二、被告李国年、赵成换、李作秋对上述借款本息承担连带还款责任。三、被告李国年、赵成换、李作秋承担了连带还款责任后，有权向被告李作清、于晓娜追偿。四、驳回原告对被告卜秀英、李翠平、刘玉香的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5842元，财产保全费2034元，合计7876元，由八被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宋晓萍人民陪审员  徐福喜人民陪审员  高传增二〇一六年八月三十一日代书 记员  李 晓
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初720号
原告张某，男，身份证号码×××3630，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告黄某，女，身份证号码×××5686，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，已生育一男一女，因女儿身体虚弱，常要就医，医药费都是原告出。有一次因被告外出，原告急于用钱忘了跟被告说就拿了一百元带女儿去看医生，被告就大骂说我偷了她的钱。因被告外出打工经常和男人来往，已有两年多她不愿�和我同床生活了。有一次双方大闹了一场，她就去其妹妹家住，我去劝她回家，反被她妹妹大打一场。因双方多次产生矛盾纠纷，被告私自离家出走已有两年多，丢下子女由我一人照顾。后原告向法院起诉要求离婚，2015年11月12日开庭审理并判决不准离婚后，被告一点都没有改变，一直没有回家，也不理家庭及子女，更没有给子女生活费。请求判决准予原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，女儿由被告抚养，抚养费各自负担。
本院认为，本案为离婚纠纷案件，原告曾于2015年9月23向本院起诉要求离婚，本院北坡法庭于2015年11月13日作出（2015）湛遂法北民初字第220号《民事判决书》判决不准原告张某与被告黄某离婚，原告于2015年11月22日签收判决书，后双方均无上诉，该判决于2015年12月8日发生法律效力。原告现又于2016年5月23日向本院提起离婚诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条第二款：“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。”的规定，原告应在（2015）湛遂法北民初字第220号《民事判决书》发生法律效力满六个月即2016年6月7日后才能再次起诉要求离婚，现原告在判决不准离婚后未满六个月，没有新情况、新理由又起诉，不符合起诉的条件，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第三项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 卢 乐
二〇一六年八月四日
书记员 李雯婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条第二款原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更724号
罪犯李万和。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2014年7月3日作出（2014）建刑初字第218号刑事判决，以被告人李万和犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李万和在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李万和符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李万和减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年1月3日起至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一六年五月二十日
书记员 刘福生
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初437号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人李斌，男，汉族，1993年12月1日出生于临沂市罗庄区，小学文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]405号起诉书指控被告人李斌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员孙连振出庭支持公诉。被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月17日20时许，被告人李斌酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｑ×××××号牌“奇瑞”牌小型轿车沿临沂市罗庄区振兴大道由东向西行驶至沂堂镇沂堂村路段时，与对行的冯某�驶的无号牌货车相撞，造成李斌、王某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经抽取李斌静脉血液并送检，检出乙醇成分含量为128.7mg/100ml。经交警部门认定，李斌负事故主要责任。李斌于2017年3月12日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的道路交通事故现场勘查笔录，现场图，物证检验报告书，当事人血样提取登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，110接处警单，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，诊断证明书，道路交通事故认定书，鉴定结论书，证人冯某的证言，被害人王某的陈述，被告人李斌的供述，常住人口信息查询，发破案经过，情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李斌系被抓获归案，到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人李斌适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜晓艳
二〇一七年十一月三日
书记员 刘丽平
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0403刑初73号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人吴某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月22日被白银市公安局平川分局刑事拘留，2017年3月24日被取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］65号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2017年03月10日21时20分许，被告人吴某某酒后驾驶甘DU6X**号小轿车行驶至电力路被执勤民警查获，经白银公安司法鉴定中心鉴定，吴某某血样中乙醇含量为85.26mg／100ml。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因被告人吴某某具有自愿认罪的量刑情节，建议对其判处一个月至二个月拘役，并处罚金4000元至5000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人吴某某的供述，酒精测试单，查获及抽血照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人吴某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文丽
二〇一七年四月十七日
书记员 冯雪岩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执234号之一
申请执行人高文洲，男，汉族，1962年5月6日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人孔令久，男，汉族，1965年12月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行申请执行人高文洲与被执行人孔令久民间借贷纠纷一案中，申请执行人高文洲撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)鄂0302民初字第655号民事判决书的执行。
二、解除对被执行人孔令久银行账户的冻结。
三、解除本院（2016）鄂0302民保16号民事裁定书对被执行人孔令久住房公积金60000元的冻结。
四、解除本院（2016）鄂0302民保16号民事裁定书对担保人周明蕊位于十堰市张湾区红卫街办红庙社区1幢2-2-1号房产（所有权证号：十堰房权证张湾字第××号）的查封。
本裁定送达立即生效。
审判员 张 雄
二〇一七年三月十五日
书记员 司之有
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执234号之二
十堰市不动产登记中心：
关于申请人高文洲与被执行人孔令久民间借贷一案，我院于2016年1月19日向你中心发出（2016）鄂0302民保16号协助执行通知书及民事裁定书，查封了担保人周明蕊位于十堰市张湾区红卫街办红庙社区1幢2-2-1号房产（所有权证号：十堰房权证张湾字第××号），现因申请人高文洲撤回执行申请，本院已裁定终结执行并解除对上述房产的查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第二款的规定，请协助执行以下事项：
解除本院（2016）鄂0302民保16号协助执行通知书民事裁定书对担保人周明蕊位于十堰市张湾区红卫街办红庙社区1幢2-2-1号房产（所有权证号：十堰房权证张湾字第××号）的查封。
附：（2017）鄂0302执234号之一民事裁定书一份。
二〇一七年三月十五日
联系人：张雄联系电话：1380728****
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮政编码：442000
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执234号申请执行人高文洲，男，汉族，1962年5月6日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人孔令久，男，汉族，1965年12月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院已经发生法律效力的（2016）鄂0302民初655号民事判决书判决孔令久向高文洲偿还借款10万元及利息（自2015年10月17日起至清偿之日止，按年息6%计息）；负担诉讼费2300元和保全费1120元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人孔令久未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人孔令久价值人民币113500元的财产或冻结、扣划、扣留、提取其银行存款以及收入。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇一七年二月二十七日书记员  吴琼
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0124民初225号
原告：王某某，男，1968年7月5日生，云南省昆明市人。
被告：李某某，男，1963年4月2日生，云南省富民县人。
被告：李某，男，1985年8月17日生，云南省富民县人。
原告王某某与被告李某某、李某民间借贷一案，本院于2017年3月7日立案后，因被告李某某、李某下落不明，已在报刊上刊登公告向其本人送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票等法律文书。公告期限届满后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某、李某经传票传唤未到庭参加诉讼，已对其作缺席审理。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告合计：264000元，其中借款220000元，违约金44000元，合计264000元（大写：贰拾陆万肆仟肆佰元整）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月二被告找到原告，要求借款用于做工程的资金周转及儿子生病急需用钱。原告看在多年朋友的关系上，分四次向原告出借了220000元，被告向原告出具《借条》和《收条》各两份。同时原被告双方还签订了一份《借款合同》，约定到期不还的违约金按照本金的20%计算。原告哪里知道，在约定的还款日期，被告却迟迟不予归还。到后来原告的电话被告也不接听。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关的规定向人民法院提起诉讼，请人民院支持原告的诉讼请求。
李某某、李某在答辩期和举证期内未向本院提交答辩状及提交证据。
原告王某某围绕诉讼请求依法提交了借条、收条各四份和借款合同作为证据，本院在庭审时要求王某某当庭出示。对王某某提交的借条、收条和借款合同本院予以认定并在卷佐证。对本案事实认定为，被告李某某、李某于2015年7月7日向原告王某某借款100000元，借款期限到2016年7月7日；2015年10月21日向原告王某某借款50000元，借款期限到2016年1月21日；2015年10月29日向原告王某某借款20000元。2016年1月20日，原告王某某与被告李某某、李某签订借款合同，约定自2016年1月20日至2016年5月20日由王某某提供借款给被告李某某、李某，如不按期还本付息，按违约金20%付给王某某。同日王某某借给被告李某某、李某人民币50000元，被告李某某、李某出具了借条和收条给王某某收存，写明借款期限到2016年5月20日止，如不按期还款，每天按本金10%交纳违约金。被告李某某、李某至今未清偿借款。
本院认为，被告李某某、李某作为借款人，应当在约定时限内及时清偿借款。原告王某某诉请被告李某某、李某偿还借款264000元的请求应予支持。借款中有三笔共170000元，原告王某某在借期内未与被告李某某、李某约定过违约金或利息，不应计付利息，对于逾期利息，本院确定为年利率24%；另50000元的逾期利息亦按此标准计付。因李某某、李某经传票传唤未到庭应诉，亦未说明拒不到庭的理由，可以缺席判决。
综上所述，本院对原告要求二被告连带偿还借款的诉讼请求予以支持，对要求支付违约金的请求应作相应调整。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
由被告李某某、李某于本判决生效之日给付原告王某某借款人民币220000元，并从2016年5月21日起按年利率24%计付利息到借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元（原告已预交），由被告李某某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 钟 玉 祥
人民陪审员 张文欢人民陪审员杨明
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 袁 文 丞
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00657号之一
申请执行人：王康，男，1990年9月20日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人杨大喜，男，1967年9月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人汪雪林，女，1970年8月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人王康与被执行人杨大喜、汪雪林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案执行，被执行人杨大喜、汪雪林应支付王康借款1000000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6900元，执行费12469元。本院于2015年7月22日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人杨大喜、汪雪林逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，未发现被执行人杨大喜、汪雪林可供执行的财产。本院依法将杨大喜、汪雪林纳入失信被执行人名单及限制高消费，并请公安机关对被执行人杨大喜、汪雪林查控，协助执行司法拘留，但被执行人杨大喜、汪雪林仍然分文不付。本院认为，被执行人杨大喜、汪雪林华无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人杨大喜、汪雪林可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月二十七日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2015)松执字第00657号申请执行人：王康，男，1990年9月20日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：杨大喜，男，1967年9月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：汪雪林，女，1970年8月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行王康与杨大喜、汪雪林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止宿松县人民法院作出的（2014）松民一初字第01317号民事判决书的本次执行程序。在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一五年十二月二十日书记员  黄星火附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3105号
原告董某。
委托代理人陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。
原告王某。
被告王某甲。
被告某保险公司公司。
负责人刘某，该单位总经理。
委托代理人谈再明，该单位法律顾问。
原告董某、王某与被告王某甲、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员李进适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告王某、董某及其委托代理人陆旭涛、被告王某甲、保险公司代理人谈再明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某、王某诉称：2016年1月19日19时许，受害人王某乙驾驶普通二轮摩托侧沿X303线由南向北行驶至24.5公里处，追尾撞到王某甲驾驶的苏K×××××（苏K×××××挂）重型半挂牵引车，造成王某乙经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。现依法诉至法院，要求赔偿死亡赔偿金669114元，精神抚慰金15000元（交强险优先赔付），丧葬费30891.5元，处理事故人员误工费及交通费7000元（3人7天的标准），车辆损失2000元，合计724005.5元，由保险公司在交强险范围内赔偿112000元、余额612005.5元中30%183601.6元由被告承担，并由被告承担本案诉讼费用，商业三者险一并处理。
被告保险公司辩称：对事故与责任认定、投保事实无异议，挂车50000元商业险里不计免赔应扣除5%，超出交强险部分，两份商业险按比例分担。对原告的主体资格由法庭依法核实，其他的证据均无异议。对赔偿清单，死亡赔偿金年限无异议，标准要按照农村标准；处理事故人员费用认可2000元；丧葬费无异议；精神抚慰金认可10000元；车损没有定损，不认可。
被告王某甲辩称：对事故与责任认定无异议，其垫付50000元，20000元作为补偿，其余30000元要求法院一并处理，保险公司赔偿后予以返还。
经审理查明：2016年1月19日19时许，受害人王某乙醉酒后驾驶普通二轮摩托侧沿X303线由南向北行驶至24.5公里处，追尾撞到王某甲驾驶的苏K×××××（苏K×××××挂）重型半挂牵引车，造成王某乙经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。2016年2月3日，该事故经宜兴市公安局交巡警大队认定，王某乙承担事故的主要责任，王某甲承担事故的次要责任。
另查明，苏K×××××（苏K×××××挂）重型半挂牵引车的登记所有人为王某甲，该车投保于保险公司有交强险和牵引车100万元不计免赔商业三者险，挂车5万元商业三者险（未投保不计免赔），该交通事故发生时在车辆保险期间内。因挂车5万元商业三者险未投保不计免赔，双方一致同意保险公司商业险范围赔偿中扣除450元，该450元由董某负担，在保险公司赔款中予以革除。
另查明，2016年2月4日，经宜兴市人民调解委员会调解，王某甲同意额外补偿董某、王某20000元。另30000元在保险公司赔偿款里返还王某甲。
又查明，王某乙与董某婚后生育一个儿子王某，王某乙的父亲王祥仁、母亲孙小妹均先于王某乙死亡。同时王某明确放弃保险公司赔偿款，同意保险公司的赔偿款全部支付给董某。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费收据、死亡证明、法医学尸体检验意见书、村委证明、人民调解协议书以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等费用。王某同意放弃保险公司的赔偿款，保险公司赔偿款全部支付给董某，本院予以确认。
有关本案损失的确定：死亡赔偿金，应按城镇标准，故参照城镇人均可支配收入标准37173元/年，计算18年为669114元，本院予以确认；丧葬费，参照职工年平均工资61783元的标准，计算6个月为30891.5元，且保险公司予以认可，本院予以确认；精神损害抚慰金，董某等亲属应给予精神抚慰，结合事故赔偿责任及王某乙死亡事实，酌定精神损害抚慰金为15000元；处理交通事故人员的交通费和误工费，董某等原告主张7000元，保险公司认可2000元，本院酌情支持2000元；车辆损失2000元，未定损，不予支持。
综上，死亡赔偿金669114元，丧葬费30891.5元，精神损害抚慰金15000元（交强险优先赔偿），处理交通事故人员交通费和误工费2000元，合计717005.5元，由保险公司在交强险死亡残疾赔偿范围内赔偿110000元，余款607005.5元由保险公司承担30%计182101.65元，革除450元后为181651.65元由保险公司在商业三者险范围赔偿。综上，保险公司应赔偿291651.65元，其中261651.65元支付董某，30000元返还王某甲。依照《中某人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中某人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中某人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的法律解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生效力之日起十日内赔偿董某291651.65元（其中261651.65元支付董某，30000元返还王某甲）。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回董某、王某对王某甲、保险公司其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取939元，由董某负担6元，保险公司负担933元。保险公司应负担部分已由董某垫付，王某甲、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给董某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
代理审判员 李 进
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈翰迪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1740号
上诉人（原审被告)：浙江健牌机械科技有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道度山村度山路。
法定代表人：王爵崇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张炘，浙江东瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏州誉卓恒自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇清砂路82号。
法定代表人：朱正国，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师。
上诉人浙江健牌机械科技有限公司（以下简称健牌公司）因与被上诉人苏州誉卓恒自动化科技有限公司（以下简称誉卓公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初4752号之一民事裁定，向本院提起上诉。
健牌公司上诉称：本案应为买卖合同纠纷，合同中约定设备交付地点为健牌公司厂房内，故合同履行地为健牌公司所在地。誉卓公司的诉讼请求并非单纯给付货币，还包括解除合同后赔偿经济损失等其他标的，应当以履行义务一方所在地为合同履行地。誉卓公司也未实际变更诉讼请求，故不应适用民诉法解释第18条第2款的规定，苏州市吴中区人民法院对本案无管辖权，应由健牌公司住所地人民法院即温州市龙湾区人民法院管辖。请求依法裁定撤销一审裁定，并将本案依法移送至有管辖权的温州市龙湾区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地未约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，誉卓公司起诉要求健牌公司支付定作款及逾期支付而产生的损失等，争议标的为给付货币，双方未就合同履行地作出明确约定，依据上述规定，原审江苏省苏州市吴中区人民法院作为接收货币一方即誉卓公司所在地法院对本案有管辖权。健牌公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 丰
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 陆 庆
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 汤烨雯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终1740号上诉人（原审被告)：浙江健牌机械科技有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道度山村度山路。法定代表人：王爵崇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张炘，浙江东瓯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州誉卓恒自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇清砂路82号。法定代表人：朱正国，该公司经理。委托诉讼代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师。上诉人浙江健牌机械科技有限公司（以下简称健牌公司）因与被上诉人苏州誉卓恒自动化科技有限公司（以下简称誉卓公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初4752号之一民事裁定，向本院提起上诉。健牌公司上诉称：本案应为买卖合同纠纷，合同中约定设备交付地点为健牌公司厂房内，故合同履行地为健牌公司所在地。誉卓公司的诉讼请求并非单纯给付货币，还包括解除合同后赔偿经济损失等其他标的，应当以履行义务一方所在地为合同履行地。誉卓公司也未实际变更诉讼请求，故不应适用民诉法解释第18条第2款的规定，苏州市吴中区人民法院对本案无管辖权，应由健牌公司住所地人民法院即温州市龙湾区人民法院管辖。请求依法裁定撤销一审裁定，并将本案依法移送至有管辖权的温州市龙湾区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地未约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，誉卓公司起诉要求健牌公司支付定作款及逾期支付而产生的损失等，争议标的为给付货币，双方未就合同履行地作出明确约定，依据上述规定，原审江苏省苏州市吴中区人民法院作为接收货币一方即誉卓公司所在地法院对本案有管辖权。健牌公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  管 丰审 判 员  孙鲁江代理审判员  陆 庆二〇一六年十二月十二日书 记 员  汤烨雯
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2022号
原告：陈丽娜，女，1990年2月4日生，汉族，淄博邦灿经贸有限公司职工，现住青州市。
被告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路9号。
负责人：张家鹏，行长。
委托诉讼代理人：于芳，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔保民，男，1968年9月25日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。
原告陈丽娜诉被告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称临淄工商银行）银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告陈丽娜、被告临淄工商银行的委托诉讼代理人于芳、崔保民到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告陈丽娜、被告临淄工商银行的委托诉讼代理人于芳、崔保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽娜诉称，2016年4月11日，原告去被告银行取钱，发现银行卡中的4900元人民币不翼而飞，赶紧让银行工作人员查询，工作人员查询银行卡发现，银行卡中的4900元是2016年3月2日下午16：00，通过网上银行的e支付被转到了一个名字为迅付信息科技有限公司的第三方支付平台了，银行就让原告报警了。原告的银行卡（普通的储蓄卡）是在2013年1月14日在被告银行开户并开通网上银行，但是没有开通e支付，钱却从e支付转走了。银行工作人员说e支付是通过网上银行开通的，但原告就是开卡当天（2013年1月14日）在被告银行的自助设备上登入了一次网上银行，充了50元的移动话费，从此就再也没�登入过网上银行，银行工作人员在银行设备上查询也只有开卡当天登入网上银行的记录，并没有2016年3月2日登入网上银行的记录，对于原告的疑问银行工作人员也不知所以。原告去移动公司查询了原告的手机号码（账期为2016227至2016326）的短信记录，没有3月2日收到被告银行95588发给原告的开通e支付的短信验证码和提醒开通e支付的短信。也没有收到被告银行95588发送给原告的带有“支付4900”或者“消费4900”的短信验证码和提醒短信。从发生到现在原告一直在和被告联系和沟通，但是没有结果。原告把钱存在银行，被告银行没有经过原告的允许就把钱转走了，原告什么都没有做，钱居然不翼而飞，为此，原告起诉要求被告归还原告银行卡（尾号4406）中的4900元人民币。
被告临淄工�银行辩称，1、原告称其银行卡被犯罪分子通过工银e支付的方式盗取4900元，并到公安部门报案，但公安部门未破案，答辩人认为在公安部门未查清银行卡是否盗刷之前，无法确定涉案交易是否存在第三方盗刷的事实，认为原告方该主张证据不足。2、涉案交易过程中答辩人已尽到了交易提示义务，且交易系统并不存在漏洞或瑕疵的问题，因此认为答辩人并不存在过错。3、原告负有妥善保管银行卡卡号及密码等重要信息的义务，根据银行系统查询，2016年3月2日涉案银行卡通过网上银行开通工银e支付功能，而该功能的开通必须要输入银行留存的手机号、卡号、卡密码、验证码等信息，方能进行注册，注册成功后，进行5000元以下消费时需输入手机收到的验证码方能交易成功，通过该功能的开通及使用程序，银行系统已设置了非常安全的交易程序，出现银行卡被盗刷也系�户对信息保管不善所致。综上，答辩人不存在违约及过失行为，不应承担原告所主张的损失。
经审理查明，2013年1月14日，原告陈丽娜从被告下属的中国工商银行股份有限公司淄博临淄化工城支行办理卡号为62×××06的储蓄卡一张，并注册了网上银行，开通了对外支付，注册了手机银行，开通了对外支付，注册了电话银行，开通了对外支付。身份确认工具：工银电子密码器。在个人客户业务申请表上原告签了字，被告向其特别提示：您已开通电子银行并领取身份确认工具，（工银电子密码器），凭身份确认工具办理电子银行渠道转账、汇款等业务。请您妥善保管，切勿交给他人，并牢记身份确认工具密码，切勿泄露。特别风险提示：您的网上银行已经开通，U盾是您保护网上银行和账号资金安全的重要工具。在网上银行使用您的银�卡号（或存折账号）和U盾及相应密码，即可将您的账户资金转出，不需要使用银行卡或存折本身。因此，为了保护您的账户资金安全，请您务必本人妥善保管U盾，切勿将U盾及其密码交给他人。开通网上银行后，原告于2013年1月14日，通过网上银行转款50元。2016年3月2日，原告自行通过网络开通工银e支付（工行网上银行的一种支付业务），通过该支付消费4900元。2016年4月11日原告报案称其银行卡被盗刷，公安局于4月14日立案。
另查明，工银e支付业务是中国工商银行总行及其分支接受客户通过网络渠道自助发出的支付指令，通过验证向客户预留手机号发送的验证码确认客户身份后，依据其支付指令完成资金支付的电子支付服务。
本院所确认的上述事实，由当事人陈述及原告提供的订单信息、借记�明细、被告提供的银行客户业务申请表、工银e支付交易明细、特约商户交易明细、工银e支付业务管理办法及工银e支付网上开通流程在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告主张认为其银行卡被盗刷，其把钱存在银行，银行没有经过其允许就把钱转走了，银行应承担责任，并要求被告归还原告4900元。原告负有妥善保管银行卡、卡号及密码等重要信息的义务。原告所主张的4900元，系通过工银e支付业务，经第三方支付平台转走该款消费了。转款消费的时间为2016年3月2日。被告提供短信通知证明，被告已尽到开通工银e支付的短信通知提示义务。工银e支付系客户通过网络渠道自助发出的支付指令，通过验证向客户预留手机号发送的验证码确认客户身份后，依据客户的支付指令完成资金支付的电子支付服务。原告�预留手机、银行发出的验证码、原告发出的支付指令均在原告掌控之中，被告对此无法控制，故该转账支付的4900元，原告无证据证明，被告存在过错。综上所述，原告无证据证明被告对于该卡的盗刷存有过错，故本院对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告陈丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李延江
二〇一六年十月二十日
书记员 于欣田
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1624号
原告余某，农民。
委托诉讼代理人袁燎原，湖南湘杰律师事务所律师。
被告唐某甲，农民。
委托诉讼代理人袁伟民，湖南湘杰律师事务所律师。
原告余某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人袁伟民，被告唐某甲及其委托诉讼代理人袁燎原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法准许原、被告离婚；2、原告之女唐某乙随原告生活；3、合理分割共同财产。事实和理由：原、被告于2011年上半年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，原、被告均系再婚。婚后生育一女孩取名唐某乙，婚后初期夫妻感情尚能维持，但婚后不久原告发觉被告不能过夫妻生活，导致原、被告夫妻感情日益淡薄。后被告多次带原告到医院做人工授精，但都未成功。此后，原、被告矛盾日益加剧，从2016年起夫妻关系彻底恶化，原告已无法继续与被告共同生活。现诉至法院，请求法院依法判决。
被告唐某甲辩称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，3月开始同居，农历5月初4订婚，国庆节按农村风俗摆结婚酒，经过深思熟虑后，××××年××月××日登记结婚。原、被告从相识到相知再到相恋，最后携手走进婚姻殿堂，前后一年多时间，婚姻基础较为牢固。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名唐某乙。婚后，原被告夫唱妇随，被告勤勤恳恳，无任何不良嗜好，一家其乐融融，只要双方齐心协力，定能建设美好家庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年上半年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后育有一女唐某乙（××××年××月××日出生）。婚后初期夫妻感情较好，生育子女后，双方因经济问题发生分歧和矛盾，双方自2016年7月分居生活至今。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿登记结婚，该婚姻属自主婚姻，婚姻基础较为牢固，婚后育有子女，已建立一定的夫妻感情。在婚后，虽说双方闹过矛盾，但没有发生过大的冲突，只要原、被告相互谅解，夫妻和好如初是可能的，原告诉讼离婚，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告余某与被告唐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 徐子牛
二〇一六年九月十四日
书记员 田枝柱
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1812号
原告王某某，女，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告张某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省酒泉市肃州区人，农民。
原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：由张某某偿还借款本金100000元，利息52733元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：被告张某某因经销电子仪器等检测设备与我单位有业务往来。2014年8月30日被告张某某个人向我借款100000元，口头约定借款月利率为2%，借款期限为2个月，并出具借条1张。借款到期后，经我多次催要被告一直推诿不予偿还。2015年10月19日，我向被告通过电话发送短信催要，被告回短信说：“知道了”，但至今仍拒不偿还借款本息。
张某某缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张某某于2014年8月30日向原告借款100000元，并向原告书写借条1张，借条中未约定借款利息和还款期限。此后，经原告多次催要，被告张某某一直推诿不予偿还借款。2015年10月19日，原告通过电话向被告发送短信催要，被告仅回短信“知道了”，但至今仍未偿还借款本息。2016年11月14日，原告向本院提起诉讼，要求张某某偿还借款本金100000元，并给付从2015年10月19日至还款之日资金占用期间的利息，承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及其提交的原被告身份证复印件、借条原件、手机彩信照片等证据证实张某某向其借款及原告催要借款的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。被告张某某向本院提供身份证手机彩信照片1张，经原告质证，原告无异议，本院对上述证据予以认定。
本院认为，被告以出具借条方式向原告借款属民间借贷关系，借款合法、真实、有效。因双方在借条中未约定借款期限和利息，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，但被告在原告多次催要后不予返还借款，明显违约。审理中，原告要求被告从2015年10月19日起按照年利率6%支付至还款之日资金占用期间的利息应予支持。
综上所述，被告张某某作为债务人未按原告请求按期偿还借款，原告主张被告偿还借款本金及按照年利率6%支付逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下:
由被告张某某于判决发生法律效力后立即偿还原告王某某借款本金100000元，2015年10月19日至还款之日的利息按照年利率6%计付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1677.50元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 何新忠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初262号
原告：张东海，男，1964年9月8日出生，汉族，住故城县。
被告：庞俊燕，女，1986年3月16日出生，汉族，住故城县。
原告张东海与被告庞俊燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
张东海向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付货款3420元及利息；被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月21日被告在原告处购买狐狸皮11张，每张单价310元，共计3420元，被告承诺五天内付款，但至今被告未支付该款。原告特此起诉，要求被告支付该款。
本院经审查认为，原告张东海的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张东海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一七年三月二十三日
书记员 王晓庆
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1205号
被执行人陈炳洪，男，1969年7月13日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人黄清林，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人陈金发，男，1987年5月24日出生，汉族，农民，住所地福建省云霄县。
被执行人张伟任，男，1977年3月19日出生，汉族，农民，住所地福建省云霄县。
被执行人林高陆，男，1974年5月26日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行被执行人陈炳洪、黄清林、陈金发、张伟任、林高陆犯生产、销售伪劣产品罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第514号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即各自缴纳罚金人民币150000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈炳洪、黄清林、陈金发、张伟任、林高陆的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙刑初字第514号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 张荣鑫
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄佩佳
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1337号
原告：史凤雨，男，一九四四年五月二十六日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：乐亭县汤家河镇麦东村民委员会。
法定代表人：李尚义，任村主任。
原告史凤雨与被告乐亭县汤家河镇麦东村民委员会（以下简称麦东村）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史凤雨与被告法定代表人李尚义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史凤雨诉称：一九九九年九月，时任汤家河镇麦东村支部书记殷进宝、村主任赵晶琦、会计马成学以村委会担保贷款为名，从原告处借原汤家河基金会股票一张，面额10000元，并且以村委会的名义出具了借据，借据约定三个月左右，借款期满后，被告拖欠原告借款不还，直至二0一0年，被告只偿还2000元，下余8000元至今未还，经原告多次索要未果，故提起诉讼，依法判决被告偿还借款8000元及利息。
被告麦东村辩称：我们村里是在一九九九年从原告借的票面金额为10000元的股票，但借完以后将股票中的本金取出来了，用于上缴“三提六统”，到现在只还了2000元，村里有账，具体利息我不清楚。
经审理查明：一九九九年九月九日，被告麦东村从原告处借票面金额10000元的股票一张，并为原告出具借据，但借完以后被告将股票中的本金取出用于缴纳“三提六统”。二00五年十二月被告麦东村偿还原告2000元。二0一四年五月九日，原告诉至法院，要求被告偿还剩余借款及利息。庭审中原告主张按照存款利率年息0.025计算利息。经计算截止二0一四年八月，被告尚欠原告本息合计11558元。计算过程为：自一九九九年十二月九日至二00五年十二月九日本金10000元按照年利率0.025计算利息为1500元。被告给付原告2000元后，先用于给付利息1500元，剩余500元用于给付本金。自二00五年十二月九日至二0一四年八月七日，按照本金9500元，年利率0.025计算利息为2058元。
以上事实，由借据、原被告陈述可证。
本院认为：被告从原告处借款，并为原告出具借据，原被告之间债权债务法律关系明确，被告应承担偿还原告借款的法律责任。二00五年十二月，被告偿还2000元，该款应先用于支付借款利息，剩余部分用于给付借款本金，原告该主张利息损失未超过法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十一条之规定，判决如下：
被告乐亭县汤家河镇麦东村民委员会偿还原告史凤雨借款本息共计11558元，该款限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告麦东村承担，该款原告已垫付，被告麦东村于本判决生效之日起五日内将该款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 高学军
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一四年八月十一日
书 记 员 韩小冉
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1337号
原告孟某某，女，1969年7月3日生，壮族，农民，小学文化。
委托代理人卜令荣，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1970年9月17日生，汉族，农民，小学文化。
原告孟某某与被告高某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告孟某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告于1992年10月15日经政府登记结婚，婚后于2006年8月18日生育长女高某甲，2008年2月31日生育次女高某乙，2011年5月1日生育儿子高某丙。原告原籍是广西省人，由于受被告欺骗与被告结婚，婚前缺少婚姻基础，婚后共同生活中，发现被告脾气暴躁，且被告酗酒成性，经常殴打、辱骂原告，原告曾多次向公安机关报警，而公安机关以家庭纠纷为由不予受理，致使被告的恶行得不到制止。因无法忍受被告的恶行，2013年10月份原告起诉与被告离婚，经法院调解和好，被告写下保证书，保证以后不再喝酒、打老婆。而后被告仍拒不悔改，仍然酗酒、殴打原告，致使原告对被告失去信心，现双方夫妻感情确已破裂。为此，原告依据《婚姻法》第三十二条之规定提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告高某某辩称，我们有很深的夫妻感情，夫妻感情没有破裂，所以，我不同意离婚。
查明，原、被告于1992年10月15日经政府登记结婚，于2006年8月18日生长女“高某甲”，于2008年2月31日生育次女“高某乙”，于2011年5月1日生育男孩“高某丙”，以上三子女现随被告生活。原、被告婚后曾因家务琐事发生过纠纷。2014年9月29日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。案经调解和好无效。
以上事实由原告提供的结婚证及原、被告的部分陈述为证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后又共同生活了十多年，并有两女一子，应属建立了深厚的夫妻感情。期间虽因家务琐事发生过纠纷，但并未实质影响到夫妻感情，夫妻感情未破裂。为了家庭的幸福美满，孩子的身心健康，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，双方多做自我批评，争取夫妻感情早日合好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张军委
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执328号
申请执行人彭利华，农民。
被执行人关海峰，农民。
彭利华与关海峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）涟大民初字第247号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：关海峰于判决生效之日起十日内向彭利华支付借款本金人民币10000元；案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由关海峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人在银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等单位财产登记情况，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)涟大民初字第247号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 琴
第2页共2页
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执471号
申请执行人：李俊，男，1985年10月1日出生，汉族，住钟祥市冷水镇孔艾村*组。公民身份号码4208811985********。
被执行人：姚静，男，1990年7月20日出生，汉族，住钟祥市郢中镇朝宗桥村*组，公民身份号码4208811990********。
李俊与姚静民间借贷纠纷一案，钟祥市人民法院作出的（2017）鄂0881民初1077号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产下落及线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院作出的（2017）鄂0881民初1077号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年十一月一日
书记员 王 华
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执220号
申请执行人姚云霞，女，1974年12月28日出生，住浙江省德清县。
被执行人包兴良，男，1967年4月3日出生，住德清县。
被执行人杭州宝纶纺织服装有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人钱纯清。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康镇永安街123号。
法定代表人沈炜。
申请执行人姚云霞与被执行人包兴良、杭州宝纶纺织服装有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初1168号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币159253.61元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司已经支付了93614.42元，申请执行人已受偿了93614.42元。查询了被执行人包兴良、杭州宝纶纺织服装有限公司财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产，另查明被执行人包兴良、杭州宝纶纺织服装有限公司暂无财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币65639.19元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年四月二十四日
代书记员 潘 源
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执220号申请执行人姚云霞，女，1974年12月28日出生，住浙江省德清县。被执行人包兴良，男，1967年4月3日出生，住德清县。被执行人杭州宝纶纺织服装有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。法定代表人钱纯清。被执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康镇永安街123号。法定代表人沈炜。申请执行人姚云霞与被执行人包兴良、杭州宝纶纺织服装有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初1168号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币159253.61元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司已经支付了93614.42元，申请执行人已受偿了93614.42元。查询了被执行人包兴良、杭州宝纶纺织服装有限公司财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产，另查明被执行人包兴良、杭州宝纶纺织服装有限公司暂无财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币65639.19元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年四月二十四日代书记员  潘 源
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2703号
原告：江苏万捷仪表科技有限公司，住所地金湖县戴楼镇工业集中区5期8幢。
法定代表人：张辉，总经理。
委托诉讼代理人：朱宏来，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告：金湖雅盛仪表科技有限公司，住所地金湖县工业园区环城西路昊天科技公司三楼。
法定代表人：岳得宝，总经理。
原告江苏万捷仪表科技有限公司与被告金湖雅盛仪表科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由代理审判员潘婷适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱宏来到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏万捷仪表科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告货款13600元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告存在买卖合同，原告向被告供货后，被告仅支付部分货款23000元，余款13600元因被告一直未支付，原告遂诉至法院。
被告金湖雅盛仪表科技有限公司未作答辩，也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原被告之间存在买卖合同关系。2014年6月25日，原告向被告供应价值15800元的货物，由被告法定代表人岳得宝签收。后原告又分两次向被告供应价值分别为14400元、6400元的货物，由被告法定代表人岳得宝签收。原告自认被告已经支付总计23000元的货款。
本院认为：原被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。原告向被告供货后，被告应及时付款，现未付款的行为已构成违约，应当承担继续付款的义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告金湖雅盛仪表科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏万捷仪表科技有限公司货款13600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告承担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
本判决为终审判决。
代理审判员 潘婷
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 谢君
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
1
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初4488号
原告天津市鑫鸿家具有限公司，住所地天津市静海区静文路北侧京沪高速出口东500米。
法定代表人王春，该公司经理。
被告北京乔木森家具有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲27号东（安装公司锅炉冷冻公司）5号楼111室。
法定代表人程雪芹，经理。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准予原告天津市鑫鸿家具有限公司撤回起诉。
案件受理费280元，由原告承担。
审判员 李红刚
二〇一六年七月十八日
书记员 曹 峥
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初4488号
原告高幸福，女，1956年2月4日出生，汉族，住天津市南开区海洋岛华阳里6号楼1门602号。
被告白洋，女，1989年1月1日出生，汉族，住天津市静海区大丰堆镇后明庄村1区2排7号。
被告刘轶，男，1984年9月26日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准予原告高幸福撤回起诉。
案件受理费4650元，由原告承担。
审判员 冯家学
二〇一六年七月十八日
书记员 李 凯
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新执裁字第935号
申请执行人马某某，女，1981年7月19日出生，汉族，农民。
被执行人张某某，男，1978年2月14日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2010）新民初字第2017号民事调解书，于2010年8月23日立案执行马某某申请执行张某某离婚纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
马某某申请执行张某某离婚纠纷一案的（2010）新民初字第2017号民事调解书执行完毕，（2010）新执字第935号案执行终结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王锦程
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 高小杰
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更691号
罪犯赵星宇，男，1990年6月26日出生，汉族，山西省保德县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省吕梁市中院于2012年9月12日作出（2012）吕刑初字第100号刑事判决，以被告人赵星宇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯赵星宇在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖3次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯赵星宇在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年8月至2016年5月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯赵星宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵星宇减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
代理审判员 刘 庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 昊
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1799号
原告涂华全，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人郭瑞承，系贵州舸林律师事务所律师。
被告桐梓县龙华煤矿。住所地桐梓县羊磴镇白果村。
法定代表人陈祖华，系该矿董事长。
委托代理人胡龙，系贵州与力律师事务所律师。
委托代理人江亮，系贵州与力律师事务所实习律师。
原告涂华全诉被告桐梓县龙华煤矿（以下简称龙华煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行审理，原告涂华全及其委托代理人郭瑞承、被告龙华煤矿的委托代理人胡龙、江亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年2月至2014年5月在被告处上班，因患职业病而被迫离职，由于丧失了劳动能力，无力工作，无法获得失业补偿，遂与被告发生劳动争议，原告申请仲裁，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会以无法计算损失为由驳回了申请，原告不服，特向人民法院起诉，请求判决被告支付未给原告依法缴纳保险造成的损失31427.04元及未缴纳失业保险的损失17304元，并由被告承担诉讼费。被告承担责任的理由是：依照《社会保险法》第十二条、第十六条、第四十四条、第四十五条之规定，被告缴纳养老保险费和失业保险费是法定义务，是强制性的，因被告未缴纳，违法事实存在，原告的损失客观存在；原告的损失可依照法律和政策的规定予以准确计算，原告离开被告不是本人意愿，而是不得已而为之，因被告经营不正常，原告要考虑被告不景气的后果，原告受工伤而不能劳动，这不是原告所想要追求的。被告因其不法行为而获利，原告因被告的不法行为而受损失，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告未达到退休年龄而无法计算损失；被告的行为未给原告造成实际的损失，且系原告自愿解除与被告的劳动关系，因此，原告不符合领取失业保险的情形；被告未缴纳相关保险费，应向征收机关反应，不是向法院起诉；关于原告的保险并非不能补办，故原告的请求，被告不予认可。
经审理查明，原告涂华全于2008年2月至2013年11月在被告龙华煤矿处从事井下采煤工作，2014年2月11日，原告被诊断为煤工尘肺壹期，于2014年3月13日被认定为工伤，于2014年5月6日被鉴定为伤残七级。涂华全申请仲裁，后经过诉讼，请求判决解除双方之间的劳动关系、由龙华煤矿支付各项费用，本院判决涂华全于2014年5月30日起解除与被告的劳动关系、龙华煤矿支付各项费用，龙华煤矿不服判决后上诉，遵义中级法院以（2014）遵市法民一终字第1605号民事判决书维持本院判决。原告于2015年7月7日向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求龙华煤矿支付未缴纳养老保险造成的损失31427.04元，失业保险损失17304元。仲裁裁决书认定涂华全于2014年5月因工伤保险关系解除与龙华煤矿的劳动关系，解除劳动关系是涂华全提出的请求，该裁决书驳回涂华全的仲裁请求，涂华全以其诉讼请求诉来本院。庭审中经询问，原告称诉讼请求中“被告支付未给原告依法缴纳保险造成的损失31427.04元”是养老保险费，“未缴纳失业保险的损失17304元”为失业保险金。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、判决书、证明、职业病诊断证明书、工伤认定书、鉴定结论书、送达回证及双方的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告涂华全请求被告龙华煤矿支付养老保险费31427.04元和失业保险金损失17304元，被告主张关于养老保险费的问题，原告应向征收机关反应，被告不支付失业保险金的理由是原告自愿解除劳动关系，因此，本案的焦点是：1、原告涂华全是否可以收取被告龙华煤矿支付的养老保险费；2、双方解除劳动关系是否为原告意愿。根据2011年7月1日起施行的《中华人民共和国社会保险法》第二条、第五十九条、第六十一条之规定，基本养老保险是社会保险的种类，社会保险费实行统一征收，由社会保险费征收机构征收，因此，原告关于被告支付养老保险费的请求不是人民法院民事案件的受案范围，对该起诉另行处理。原告患职业病客观存在，原告可不离开被告，按照相关法律规定享受有关待遇，但原告根据自身利益并结合被告的经营状况，选择了向被告提出解除劳动关系的请求，判决支持原告解除劳动关系的请求，由被告支付相关工伤保险待遇，本院认定解除劳动关系是原告的意愿，现在原告请求被告支付失业保险金，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”和参照《贵州省失业保险办法》第十三条之规定，原告领取失业保险金，应当同时符合上述三个条件，因原告没有举证证明同时符合该三个条件，故本院对原告领取失业保险金的请求不予支持。被告确有未缴纳养老保险费和失业保险费的违法行为，对该行为应由有关部门依法处理。为此，依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四十五条、第五十九条之规定，判决如下：
驳回原告涂华全关于被告桐梓县龙华煤矿支付失业保险金的诉讼请求。
案件受理费5元由被告涂华全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩庆均
二〇一六年六月二十七日
书记员 彭天英
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初1799号
原告涂华全，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人郭瑞承，系贵州舸林律师事务所律师。
被告桐梓县龙华煤矿。住所地桐梓县羊磴镇白果村。
法定代表人陈祖华，系该矿董事长。
委托代理人胡龙，系贵州与力律师事务所律师。
委托代理人江亮，系贵州与力律师事务所实习律师。
原告涂华全诉被告桐梓县龙华煤矿（以下简称龙华煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行审理，原告涂华全及其委托代理人郭瑞承、被告龙华煤矿的委托代理人胡龙、江亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年2月至2014年5月在被告处上班，因患职业病而被迫离职，由于丧失了劳动能力，无力工作，无法获得失业补偿，遂与被告发生劳动争议，原告申请仲裁，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会以无法计算损失为由驳回了申请，原告不服，特向人民法院起诉，请求判决被告支付未给原告依法缴纳保险造成的损失31427.04元及未缴纳失业保险的损失17304元，并由被告承担诉讼费。被告承担责任的理由是：依照《社会保险法》第十二条、第十六条、第四十四条、第四十五条之规定，被告缴纳养老保险费和失业保险费是法定义务，是强制性的，因被告未缴纳，违法事实存在，原告的损失客观存在；原告的损失可依照法律和政策的规定予以准确计算，原告离开被告不是本人意愿，而是不得已而为之，因被告经营不正常，原告要考虑被告不景气的后果，原告受工伤而不能劳动，这不是原告所想要追求的。被告因其不法行为而获利，原告因被告的不法行为而受损失，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告未达到退休年龄而无法计算损失；被告的行为未给原告造成实际的损失，且系原告自愿解除与被告的劳动关系，因此，原告不符合领取失业保险的情形；被告未缴纳相关保险费，应向征收机关反应，不是向法院起诉；关于原告的保险并非不能补办，故原告的请求，被告不予认可。
经审理查明，原告涂华全于2008年2月至2013年11月在被告龙华煤矿处从事井下采煤工作，2014年2月11日，原告被诊断为煤工尘肺壹期，于2014年3月13日被认定为工伤，于2014年5月6日被鉴定为伤残七级。涂华全申请仲裁，后经过诉讼，请求判决解除双方之间的劳动关系、由龙华煤矿支付各项费用，本院判决涂华全于2014年5月30日起解除与被告的劳动关系、龙华煤矿支付各项费用，龙华煤矿不服判决后上诉，遵义中级法院以（2014）遵市法民一终字第1605号民事判决书维持本院判决。原告于2015年7月7日向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求龙华煤矿支付未缴纳养老保险造成的损失31427.04元，失业保险损失17304元。仲裁裁决书认定涂华全于2014年5月因工伤保险关系解除与龙华煤矿的劳动关系，解除劳动关系是涂华全提出的请求，该裁决书驳回涂华全的仲裁请求，涂华全以其诉讼请求诉来本院。庭审中经询问，原告称诉讼请求中“被告支付未给原告依法缴纳保险造成的损失31427.04元”是养老保险费，“未缴纳失业保险的损失17304元”为失业保险金。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、判决书、证明、职业病诊断证明书、工伤认定书、鉴定结论书、送达回证及双方的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告涂华全请求被告龙华煤矿支付养老保险费31427.04元和失业保险金损失17304元，被告主张关于养老保险费的问题，原告应向征收机关反应，被告不支付失业保险金的理由是原告自愿解除劳动关系，因此，本案的焦点是：1、原告涂华全是否可以收取被告龙华煤矿支付的养老保险费；2、双方解除劳动关系是否为原告意愿。根据2011年7月1日起施行的《中华人民共和国社会保险法》第二条、第五十九条、第六十一条之规定，基本养老保险是社会保险的种类，社会保险费实行统一征收，由社会保险费征收机构征收，因此，原告关于养老保险费的请求不是人民法院民事案件的受案范围，对该起诉应予驳回。关于原告失业保险金的请求，属于人民法院民事案件的受案范围，应另行处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告涂华全关于被告桐梓县龙华煤矿支付养老保险费的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩庆均
二〇一六年六月二十七日
书记员 彭天英
甘肃省金塔县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0921刑初47号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人张某1，男。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2018年3月7日被奇台县公安局抓获并羁押，同年3月11日被金塔县公安局刑事拘留，于2018年3月14日被金塔县公安局取保候审。无前科。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]46号起诉书控告被告人张某1犯信用卡诈骗罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2014年4月1日，被告人张某1在农业银行申请办理了信用卡，并持有使用，授信额度20000元。2016年12月21日，张某1在没有还款能力的情况下，刷卡透支套现19999.02元，到期不能还款，外出躲避并变更了联系方式。透支款逾期后，农业银行工作人员多次电话、信函催收，并在2017年3月8日、4月26日、7月18日3次上门催收，张某1仍未还款。2017年11月15日，中国农业银行从张某1尾号为2666的农业银行储蓄卡扣除本金7200.09元，2018年3月12日张某1亲属还款16536.51元，还清了全部透支本息和滞纳金。针对以上指控，控方以书证、证人证言、被告人供述、电子证据等证据加以证明。控方认为，被告人张某1恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。
被告人张某1对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2014年4月1日，被告人张某1在中国农业银行股份有限公司申请办理了尾号为1340的信用卡一张并持有使用，授信额度为20000元。2016年12月21日，张某1在没有还款能力的情况下，刷卡透支套现19999.02元，还款到期后其不能还款，外出躲避并变更了联系方式。透支款逾期后，农业银行工作人员多次电话、信函催收，并于2017年3月8日、4月26日、7月18日3次上门催收，张某1仍未还款。2017年11月15日，中国农业银行从张某1尾号为2666的农业银行储蓄卡中扣除7200.09元用于偿还透支款本金，2018年3月12日张某1亲属还款16536.51元，还清了信用卡全部透支款息和滞纳金。被害人中国农业银行股份有限公司金塔支行出具了书面谅解书，建议对被告人张某1从轻、减轻或者免予刑事处罚。
以上事实有报案材料，证人张某2、贾某、罗某的证言，被告人张某1名下尾号1340信用卡交易明细，个人客户关联合约信息，尾号2666银行卡交易明细，农业银行回单，扣押决定书、扣押清单及照片，在逃人员登记表，抓获经过，常住人口基本信息，临时羁押证明书，谅解建议书，被告人张某1的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，透支超过规定期限，并经发卡银行催收后仍不归还，恶意透支19999.02元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。控方指控成立。被告人张某1犯罪后，认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。案发后张某1已偿还信用卡全部透支款息，确有悔罪表现和诚意；加之系初犯，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。为打击犯罪，保障国家对信用卡的管理制度和公私财产的所有权，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李发国
人民陪审员卢国元
人民陪审员张金梅
二○一八年五月十四日
书记员张晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0921刑初47号公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。被告人张某1，男。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2018年3月7日被奇台县公安局抓获并羁押，同年3月11日被金塔县公安局刑事拘留，于2018年3月14日被金塔县公安局取保候审。无前科。金塔县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]46号起诉书控告被告人张某1犯信用卡诈骗罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。金塔县人民检察院指控，2014年4月1日，被告人张某1在农业银行申请办理了信用卡，并持有使用，授信额度20000元。2016年12月21日，张某1在没有还款能力的情况下，刷卡透支套现19999.02元，到期不能还款，外出躲避并变更了联系方式。透支款逾期后，农业银行工作人员多次电话、信函催收，并在2017年3月8日、4月26日、7月18日3次上门催收，张某1仍未还款。2017年11月15日，中国农业银行从张某1尾号为2666的农业银行储蓄卡扣除本金7200.09元，2018年3月12日张某1亲属还款16536.51元，还清了全部透支本息和滞纳金。针对以上指控，控方以书证、证人证言、被告人供述、电子证据等证据加以证明。控方认为，被告人张某1恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。被告人张某1对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。审理查明，2014年4月1日，被告人张某1在中国农业银行股份有限公司申请办理了尾号为1340的信用卡一张并持有使用，授信额度为20000元。2016年12月21日，张某1在没有还款能力的情况下，刷卡透支套现19999.02元，还款到期后其不能还款，外出躲避并变更了联系方式。透支款逾期后，农业银行工作人员多次电话、信函催收，并于2017年3月8日、4月26日、7月18日3次上门催收，张某1仍未还款。2017年11月15日，中国农业银行从张某1尾号为2666的农业银行储蓄卡中扣除7200.09元用于偿还透支款本金，2018年3月12日张某1亲属还款16536.51元，还清了信用卡全部透支款息和滞纳金。被害人中国农业银行股份有限公司金塔支行出具了书面谅解书，建议对被告人张某1从轻、减轻或者免予刑事处罚。以上事实有报案材料，证人张某2、贾某、罗某的证言，被告人张某1名下尾号1340信用卡交易明细，个人客户关联合约信息，尾号2666银行卡交易明细，农业银行回单，扣押决定书、扣押清单及照片，在逃人员登记表，抓获经过，常住人口基本信息，临时羁押证明书，谅解建议书，被告人张某1的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，透支超过规定期限，并经发卡银行催收后仍不归还，恶意透支19999.02元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。控方指控成立。被告人张某1犯罪后，认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。案发后张某1已偿还信用卡全部透支款息，确有悔罪表现和诚意；加之系初犯，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。为打击犯罪，保障国家对信用卡的管理制度和公私财产的所有权，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人张某1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李发国人民陪审员卢国元人民陪审员张金梅二○一八年五月十四日书记员张晓
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0238执110号
申请执行人邓某，男，生于1984年10月19日，住重庆市巫溪县。
被执行人陶某，女，生于1986年6月26日，住重庆市巫溪县。
邓某与陶某离婚纠纷一案的（2015）巫法民初字第01874号民事判决书已经发生法律效力，邓某的母亲杨某向本院递交申请执行书，申请强制执行。本院审查后，于2017年1月20立案受理。
经审查，邓某的母亲杨某于2017年1月20日提交的申请执行书及委托书载明的时间为2017年1月4日，而邓某在外务工，没有证据佐证申请执行书和委托书上“邓某”的署名系邓某签署，无证据佐证系邓某申请或授权其母亲杨某申请强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（2）项规定，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。邓某的母亲杨某不是本案生效判决书确定的权利人或其继承人、权利承受人，且无证据足以证实邓某申请执行或授权杨某申请执行。杨某于2017年1月20日提交的申请人名为“邓某”的执行申请不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
驳回杨某于2017年1月20日向本院提交的申请人名为“邓某”的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张万卿
代理审判员 黄 鑫
代理审判员 陈兴荣
二〇一七年二月七日
书 记 员 马茜祝
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执8905号
申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人：赵林强，男，1989年09月27日出生，汉族，住河北省唐山市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与赵林强金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初28252号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执8905号申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。被执行人：赵林强，男，1989年09月27日出生，汉族，住河北省唐山市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与赵林强金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初28252号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第01172号
原告徐福琴。
委托代理人陈XX，XX律师事务所律师。
委托代理人陈X，XX律师事务所律师。
被告钱云峰。
被告蒋利红。
被告张伟林。
原告徐福琴与被告钱云峰、蒋利红、张伟林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，因被告钱云峰、蒋利红、张伟林下落不明，于2016年1月18日依法裁定转为适用普通程序审理，由审判员刘成文担任审判长，与代理审判员范媛娟、人民陪审员倪炳荣组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐福琴的委托代理人陈X到庭参加诉讼；被告钱云峰、蒋利红、张伟林经本院公告送达应诉通知书、开庭传票、诉状副本等诉讼材料，公告期间届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐福琴诉称：2013年8月24日、2013年11月5日，被告钱云峰以生意资金周转为由向原告分别借款600000元、300000元，双方签订借款合同。当天，原告通过银行转账方式给付被告钱云峰借款本金合计900000元。2015年5月31日，经双方对账，被告钱云峰尚欠原告借款本金300000元，被告钱云峰取回上述两份借款合同，另行出具对账单1份给原告，作出还款计划，由被告张伟林提供保证，并约定原借款合同的其他条款继续有效。后被告仅于2015年9月30日归还原告30000元，余款270000元至今未还。另查，被告蒋利红与被告钱云峰系夫妻关系，上述债务系两人的夫妻共同债务。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告钱云峰、蒋利红共同向原告徐福琴返还借款本金270000元、支付利息（以270000元为基数，自2015年5月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）、支付律师代理费8000元；2、被告张伟林对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告钱云峰、蒋利红、张伟林均未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：徐福琴向本院提交的2份《借款合同》复印件显示借款人为钱云峰，指定收款的银行账户为“钱云峰622***113”，载明借款利率及逾期利率均为中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，借款人逾期还款应承担出借人为实现债权支出的律师代理费等费用，合同签订日期分别为2013年8月24日、2013年11月5日。
2013年8月24日、2013年11月5日，徐福琴分别向钱云峰名下的上述银行账户汇款600000元、300000元，合计900000元。
2015年5月31日，徐福琴与钱云峰对账并签署对账单，钱云峰确认尚欠徐福琴借款本金300000元未返还，承诺于2015年6月20日、2015年7月20日、2015年8月20日、2015年9月20日各返还徐福琴50000元，于2015年10月20日返还徐福琴100000元。张伟林作为担保人在该对账单上签名。对账单下方备注“双方签订的《借款合同》的其他条款继续有效。有担保人的担保期限自重新作出还款计划的履行期届满之日起重新计算两年”。另外，钱云峰在对账单上“借款合同”上方注明“本人原件取回”。
对账后，钱云峰于2015年9月30日向徐福琴返还借款本金30000元，余款270000元经徐福琴多次催讨未还。后徐福琴委托江苏东大舟律师事务所代理本案诉讼，并按约定向该所支付律师代理费8000元。
另查明，钱云峰与蒋利红于2000年11月25日办理结婚登记手续。
以上事实，有原告提交的《借款合同》复印件、银行汇款凭证、对账单、结婚登记申请书等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为：原告徐福琴与被告钱云峰之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，现无证据证明存在违法情形，本院认定为合法有效。被告钱云峰向原告借款900000元，双方于2015年5月31日对账确认被告钱云峰尚欠原告借款本金300000元，后被告钱云峰仅返还原告30000元，余款270000元经原告多次催讨至今未返还，被告钱云峰的行为已构成违约。原告要求被告钱云峰返还借款本金270000元并支付利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告钱云峰承担其为实现债权支付的律师代理费8000元，符合合同约定，且律师费标准未超过合理范围，本院予以支持。
本案所涉借款发生在被告钱云峰、蒋利红夫妻关系存续期间，在被告蒋利红未提供证据证明该债务属于被告钱云峰个人债务的情况下，应按被告钱云峰、蒋利红的夫妻共同债务处理，原告要求被告蒋利红承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告张伟林以保证人的身份在对账单上签名，其与原告之间的保证合同关系合法有效。双方约定保证期间为两年，未约定保证方式、保证范围，本院依法认定保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。原告在保证期间内要求被告张伟林承担保证责任，于法有据，本院亦予支持。被告张伟林承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告钱云峰、蒋利红、张伟林经本院公告送达开庭传票、诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，公告期间届满无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由三被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱云峰、蒋利红于本判决生效之日起十日内共同向原告徐福琴返还借款本金270000元、支付利息（以270000元为基数，自2015年5月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）及律师代理费8000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07066XXXX1793）。
二、被告张伟林对被告钱云峰的上述债务承担连带清偿责任。被告张伟林承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元、诉讼保全费2120元、公告费560元，均由被告钱云峰、蒋利红共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告张伟林对被告钱云峰的该债务亦承担连带清偿责任。原告已预交的案件受理费、诉讼保全费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10555XXXX7676），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。
审 判 长 刘成文
代理审判员 范媛娟
人民陪审员 倪炳荣
二〇一六年六月六日
书 记 员 马玉婷
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初1227号
原告王某1，男，44岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王某2，男，39岁，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
二原告委托代理人孟某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告宗某，男，46岁，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人周某，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告王某1、王某2诉被告宗某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月16日审查受理后，原告于同日提出诉讼保全申请，要求将被告宗某位于林西县富林路西侧安居九号南侧富林家园小区2号楼1号厅予以查封，并提供原告王某2与案外人李某共有的的位××县房一处（产权证号：1XXXX号楼房一处（产权证号：174XXXXXXX**）作担保。本院于2016年9月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某2及二原告委托代理人孟某，被告宗某委托代理人周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年原告在被告处承包富林家园真石漆、保温及保温造型工程，真石漆施工价款为359885.00元（5536.7㎡×65.00元/㎡），保温施工价款为414440.00元（6376㎡×65.00元/㎡），保温造型施工价款为4680.00元（72㎡×65.00元/㎡），上述施工费总计779005.00元。施工过程中，被告在原告处购买材料，材料费合计1105791.24元。施工完毕后，被告将上述施工费和其在原告处购买的材料费用一并与原告结算，扣除被告已给付396935.00元，被告欠原告施工费、材料费合计1322821.00元，被告将该两项欠款合并为原告出具欠据一枚。2016年4月19日，被告将其所有的××园房以504800.00元的价款抵顶给原告，扣除该部分款项，被告尚欠原告836821.00元，故诉至法院，要求被告给付该欠款并自2015年12月31日计算利息。诉讼费及费用由被告承担。
另外，被告虽将富林家园小区1号楼2单元701室楼房以504800.00元的价款抵顶给原告，但原告将此楼房出售价款比抵顶价款少18637.00元，经双方协商实际抵顶工程款金额为486163.00元，被告同意在为原告出具的504800.00元收据中扣除。
被告辩称，被告确实将此工程承包给原告，工程施工费已全部支付给原告。被告与案外人王某3签订建筑工程承包合同，被告承包富林家园1、2号楼工程，双方合同中约定由王某3供材料，被告只是在中间接收材料，并非实际购买人，故原告应向案外人王某3主张材料费，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：1、被告出具的欠据1枚，证明被告欠原告施工费和材料费合计1322821.00元。2、收据19枚，证明被告在原告处购买材料的品名及数量。
针对原告所举证据，被告质证为：对证据1的真实性无异议，对关联性有异议，欠据的数额除工程款外，还包括案外人开发商王某3购买材料的材料款。我方虽出具了该枚收据，但只是证明我方收到了材料，但实际材料由王某3购买，原告应向其主张权利。对证据2真实性有异议，该收据为复印件，并非被告签收，收据中也没有标明具体施工工程，不予认可。
被告为使其抗辩主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：1、建筑工程承包合同一份，证明2014年9月9日，被告在案外人王某3处承包了富林家园1、2号楼工程，双方约定由王某3供材料，合同中列有王某3供材料的清单，因此原告出具的欠据只是证明被告收到王某3提供材料的多少，原告应凭此欠据向案外人王某3主张权利。2、2016年4月19日原告王某2出具的收据一枚，证明被告给付原告工程材料款504800.00元。
针对被告所举证据，原告质证为：对证据1的真实性、关联性均有异议，该合同系被告与案外人王某3签订，是对双方权利义务的约定，与原告没有任何关系，该合同也没有约定被告所需材料款由原告向开发商王某3直接索要，双方对材料款给付的约定也不能对抗原告。被告在原告处购买的材料，并在结算时为原告出具了欠据，原告理应向被告主张权利。对证据2真实性无异议，该款包括施工费和材料费。该款后经原、被告协商，实际抵顶数额为486163.00元。
针对原、被告所举证据，结合双方当庭陈述，本院认证如下：对原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，对其真实性予以确认；对原告提交的证据2，被告虽对其真实性有异议，但庭审中被告认可收到材料，对该事实予以确认；对被告提交的证据1，原告抗辩理由成立，对其关联性不予确认；对被告提交的证据2，原告对其真实性无异议，对其真实性予以确认。
经审理查明，2015年原告在被告处承包富林家园真石漆、保温及保温造型工程，工程施工完毕后，经原、被告双方结算，被告宗某为原告出具金额为1322821.00元的欠据一枚，该欠据系被告将原告的施工费及供应被告其他工程的材料款一并结算后出具，施工过程中，原告供应的材料由被告宗某接收。2016年4月19日，被告宗某将其所有的的位××园房以504800.00元的价款抵顶给原告，原告为其出具收据一枚。
本院认为，原告在被告处承包富林家园真石漆、保温及保温造型工程，工程施工完毕，被告应支付工程价款。被告抗辩称其为原告出具的欠据中除工程价款外，还包括购买材料款，工程款被告已付清，材料系案外人王某3购买，原告应向案外人王某3主张权利。但该欠据系原、被告对工程价款和购买材料款一并结算后由被告出具，被告亦认可材料由其接收，可以认定原、被告间的买卖关系成立，被告应承担给付责任。具体数额以被告出具欠据中的欠款数额扣除2016年4月19日用楼房抵顶的数额，即818021.00元（1322821.00元－504800.00元）。原告主张原、被告协商少抵顶的18637.00元未提供证据证实，本院不予支持。原告放弃主张利息是对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宗某给付原告王某1、王某2施工费、材料费合计人民币818021.00元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6085.00元元，原告承担137.00元，被告承担5948.00元；保全费5000.00元，由被告承担；邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 盖群芳
代理审判员 陈 妍
人民陪审员 韩清玉
二〇一六年十月八日
书 记 员 钱宇琪