江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开商初字第37号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行，住所地江苏省扬中市扬子中路87号。
法定代表人潘茹华，系该行行长。
委托代理人徐金成。
被告林国宏。
被告罗生勤。
被告孙则椿。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行与被告林国宏、罗生勤、孙则椿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐金成到庭参加了诉讼，被告林国宏、罗生勤、孙则椿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行诉称：2011年5月8日，被告林国宏、罗生勤、孙则椿三人组成联保借款小组，贷款额度为每人人民币10万元，相互承担连带还款责任，额度有效期为1年。2012年1月6日，被告林国宏向原告申请贷款人民币10万元，期限为12个月，年利率为15.66%。还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期利息为合同约定的贷款利率加收50%，由罗生勤、孙则椿提供连带责任担保。2012年1月9日，原告依约发放贷款，被告林国宏仅偿还本金69719.37元，后原告多次索要无果，被告罗生勤、孙则椿亦未能履行担保义务。故原告诉至法院，请求判令：1、三被告偿还贷款本金人民币30280.63元及利息3803.70元（截止到2013年5月30日），并承担逾期利息（从2013年5月31日起至本金还清之日止，按年利率23.49%计的利息）；2、诉讼费用由被告负担。
被告林国宏、罗生勤、孙则椿未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2011年5月8日，被告林国宏、罗生勤、孙则椿与原中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省镇江市扬中市支行签订编号为321182211050929382的《小额贷款联保协议书》，约定由三被告组成联保小组，自2011年5月8日起至2012年5月8日止，该行可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币壹拾万元且联保小组合计贷款不超过人民币叁拾万元内发放贷款，联保小组任一成员为联保小组其他成员的贷款提供连带责任保证，该行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使该行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。2012年1月9日，原中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省镇江市扬中市支行与被告林国宏签订编号为321182112016698000的《小额联保借款合同》，约定由该行向被告林国宏发放100000元的贷款，贷款期限为2012年1月起至2013年1月止，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期利息为合同约定的贷款利率加收50%的罚息。2012年1月9日，该行依照借款合同的约定向被告林国宏发放贷款本金100000元，并由被告林国宏出具了借款借据，在该借据中注明借款期限为2012年1月9日起至2013年1月9日止，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法。后被告林国宏仅偿还贷款本金人民币69719.37元。余款原告多次索要无果，故引起本案的诉讼。
另查明，原中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省镇江市扬中市支行于2012年7月18日经工商部门核准变更为原告。
因被告林国宏、罗生勤、孙则椿下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，三被告未到庭，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告提供的镇江市扬中工商行政管理局分公司准予变更登记通知书、企业法人营业执照、组织机构代码证、小额贷款联保协议书、“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同、贷款借据、被告身份证复印件、个人贷款放款单、查询单等证据证实并有原告的委托代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省镇江市扬中市支行与被告林国宏、罗生勤、孙则椿订立小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，是当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，该协议、合同合法有效，本院依法予以确认；被告林国宏向原中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省镇江市扬中市支行申请并获得贷款，有农户／商户联保小额贷款申请表、贷款借据、放款单、查询单等为凭，且上述证据均经当庭质证和审核，其内容真实可信，本院依法予以认定；原中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省镇江市扬中市支行经工商部门核准已变更为原告，其债权、债务由原告享有、承担，故原告主体资格适格；原告按约发放贷款后，被告林国宏理应及时偿还借款本息，现原告采取诉讼方式实现债权，于法有据，其要求三被告连带清偿所欠借款本息并承担逾期付款利息的主张，符合相关规定及双方的约定。综上，原告要求三被告立即偿还借款本金及利息，并承担逾期付款利息及本案诉讼费用的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告林国宏、罗生勤、孙则椿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国宏借原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行本金30280.63元、利息3803.70元（截止到2013年5月30日止）及逾期付款利息（自2013年5月31日起至本判决确定还款之日止，按年利率23.49%计），限被告林国宏于本判决生效后十日内还清。
二、被告罗生勤、孙则椿对上述款项承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，公告费1080元，合计1687元，由三被告负担（原告同意其预交的案件受理费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 黄云娣
人民陪审员 姚安东
人民陪审员 张金华
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 姚 煜
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。