黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民商初字第303号
原告中国农业银行股份有限公司XX分理处。
法定代表人蒋XX，系主任。
委托代理人张XX，男，该农行XX分理处客户经理。
代理权限：代为承认、放弃、提供证据、和解、出庭辩护、代收法律文书、上诉。
被告于XX，女，1969年1月3日出生，汉族，农民。
被告曹XX，男，1976年5月10日出生，汉族，农民。
被告王XX，男，1970年2月13日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司XX分理处诉被告于XX、曹XX、王XX金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员初德凯适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司XX分理处委托代理人张XX，被告于XX、王XX到庭参加诉讼，被告曹XX经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司XX分理处诉称：2013年12月20日，李文学（已故）及其配偶被告于XX因农业生产需要，向原告申请农户小额贷款40000元，经原告调查后，于2014年1月20日与借款人李文学（已故）签订农户贷款借款合同，贷款用途为种植费用，贷款利率按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率为基础上浮50%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息还清时为止，贷款到期日为2015年1月19日，由被告王XX、曹XX为其担保。原告按合同约定向李文学（已故）发放了贷款，履行了合同义务。2014年10月23日借款人李文学因脑出血死亡，原告工作人员及时与其配偶于XX协商解决偿还贷款事宜，被告提出本人有心脏病，其丈夫李文学患病期间花费较大，贷款到期无能力偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判令于XX偿还全部贷款本金40000元，利息5511.55元（利息截止2015年5月15日）及判决给付之日止逾期利息；请求依法判令被告王XX、曹XX承担连带保证责任；判令被告承担本案诉讼费用。
被告于XX辩称：在原告处申请办理农户小额贷款三户连保属实，借款金额40000元，被告于XX与借款人李文学（已故）是夫妻关系，但被告于XX及其丈夫李文学（已故）未收到该笔贷款，因此不同意偿还该笔贷款，也无能力偿还贷款。
被告王XX辩称：在原告处申请农户小额贷款三户互保属实，李文学（已故）贷款，我为其担保，但我没有收到我那笔50000元贷款，所以不应承担连带保证责任，也不同意偿还贷款。
被告曹XX未到庭，亦未在法定期限内向法院提交答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证，被告王XX、曹XX身份证复印件，被告于XX户口复印件，案外人李文学（已故）户口复印件及户口注销证明。证明被告于XX与借款人李文学（已故）系夫妻关系，借款人李文学（已故）于2010年10月23日死亡，以及原、被告诉讼的主体资格。
经庭审质证，被告于XX、王XX对证据的真实性未提出异议。
本院经审查认为，原告提交的证据经与原件核对无异，该组证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、农户小额贷款业务申请表复印件、借款人身份证复印件、小额贷款面谈记录复印件、农户贷款借款合同复印件、现场照片复印件。证明被告于XX配偶李文学（已故）向原告贷款40000元，年利率按9%标准计算，借款期间2014年1月22日至2015年1月19日，逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告王XX、曹XX承担连带保证担保责任。
经庭审质证，被告于XX、王XX对证据的真实性未提出异议。
本院经审查认为，原告提交的证据经与原件核对无异，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据三、借款凭证。证明原告按合同约定，于2014年1月22日向借款人李文学发放贷款40000元，汇款到李文学银行卡中，原告履行了合同义务。
经庭审质证，被告于XX对证据的真实性未提出异议，对证明的观点提出异议，提出被告于XX及其配偶李文学（已故）未收到该笔借款；被告王XX对证据未质证。
本院经审查认为，原告提交的证据经与原件核对无异，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
被告曹XX未到庭质证，亦未在法定期限内向法院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年12月20日，借款人李文学（已故）及其配偶被告于XX因农业生产需要，向原告申请农户小额贷款40000元，经原告调查后，于2014年1月20日与借款人李文学（已故）签订农户贷款借款合同，贷款用途为种植费用，贷款利率按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率为基础上浮50%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息还清时为止，贷款到期日为2015年1月19日，由被告王XX、曹XX为其担保。原告按合同约向借款人李文学（已故）发放了贷款，履行了合同义务。2014年10月23日借款人李文学因脑出血死亡。借款到期后，借款人配偶于XX以无能力偿还为由拒绝还款，故原告诉至法院，依法判令被告于XX偿还全部贷款本金40000元，利息5511.55元（利息截止2015年5月15日）及判决给付之日止逾期利息；依法判令被告王XX、曹XX承担连带保证责任；判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，借款人李文学（已故）及其配偶于XX向原告申请中国农业银行农户小额贷款，原告中国农业银行股份有限公司XX分理处与借款人李文学（已故）签订了农户贷款借款合同，原告依合同向借款人李文学（已故）发放了贷款，原告与借款人双方形成了借贷关系，因为被告于XX与借款人是夫妻关系，且借款用途是为了家庭农业生产，因此该笔贷款属于夫妻共同债务。贷款到期后，借款人李文学（已故）妻子被告于XX未按约定期限偿还原告全部贷款，有违诚信，其行为已构成违约，原告要求其偿还尚欠贷款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告曹XX、王XX作为此笔贷款的连带保证人在借款合同上签字捺印，故被告曹XX、王XX应对此笔贷款承担连带保证责任。被告于XX提出自己及其配偶均未收到该笔贷款，不应承担还款责任，因被告于XX未提交相关证据证明自己的观点，而原告发放贷款时，将借款人李文学贷款40000元存入其在农业银行开办的账号里，因此被告于XX的抗辩理由，本院不予支持；被告王XX提出自己也未收到自己那笔贷款，所以不应承担连带责任，本院认为被告王XX为借款人李文学贷款担保，贷款到期后借款人不履行偿还义务，连带担保人依法承担保证责任，故被告王XX的抗辩理由，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释】第二十条之规定，判决如下：
一、被告于XX于判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司XX分理处借款本金40000元及截止2015年5月15日的利息5511.55元，逾期利息（2015年5月16日起至贷款还清时止，逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）；
二、被告曹XX、王XX对上述贷款承担连带保证责任。被告曹XX、王XX在承担保证责任后，有权向被告于XX追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元减半收取469元由被告于XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 初德凯
二〇一五年七月二十七日
书记员 李妍妍