黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初1740号
原告：韩刚，男，1982年12月2日出生，汉族，农民，住尚志市老街基乡青川村三甲屯**号。
原告：梁法玲，女，1983年7月4日出生，汉族，农民，住尚志市老街基乡青川村三甲屯**号。
二原告委托诉讼代理人：张宗久，尚志市石头河子镇法律服务所法律工作者。
被告：王振华，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，住尚志市老街基乡青川村四甲屯**号。
被告：王树昌，男，1958年2月14日出生，汉族，农民，住尚志市老街基乡青川村四甲屯**号。
委托诉讼代理人：毕成亮，尚志市龙法法律服务所法律工作者。
原告韩刚、梁法玲与被告王振华、王树昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月9日和2016年11月18日两次公开开庭进行了审理，原告韩刚、梁法玲及其委托诉讼代理人张宗久、被告王树昌及其委托诉讼代理人毕成亮到庭参加诉讼。被告王振华于2016年8月9日到庭参加诉讼，2016年11月18日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩刚、梁法玲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款20万元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告王树昌与被告王振华系父子关系。2012年4月11日，被告王振华在原告处借款20万元，双方约定二被告将自己承包的土地经营权抵押给原告，由原告耕种三年抵偿借款利息，到期后被告偿还借款，原告归还土地。如果到期后还不上借款，被告王振华自愿将自己承包的一晌半土地经营权转让给原告，折抵借款10万元。借款到期后，因被告王振华没有及时还款，经与二被告协商，被告王振华同意将自己承包的一晌半水田承包经营权转让给原告，并同时办理经营权过户，另外10万元使用到2016年1月8日，被告王树昌用自己承包的河西1公顷水田经营权作抵押，到期不还款归原告经营。但二被告没有偿还借款也没有交付土地，故原告诉至法院。
被告王振华辩称：1、借款属实；2、被告王振华近两年不在家，地确实让原告种了，但是被告王振华回来之后听王树昌说地边坏了，就没有让原告种地，其他的具体情况不清楚。
被告王树昌辩称：1、原告韩刚与被告王树昌、王振华之间不是民间借贷纠纷，而是土地承包和抵押关系，不能适用民间借贷纠纷的审理方式，被告王树昌没有偿还20万元的义务；2、2012年4月11日双方签订的协议书明确了韩刚在耕种期间的义务，但韩刚没有履行，并造成水库、田梗被水冲毁，应当承担违约责任，赔偿王树昌损失4万元；3、2012年4月11日协议书履行截止后，韩刚阻挠王树昌出租，暴力干涉王树昌、王树英种地，应当赔偿损失10万元；4、被告王树昌担保期间己过，应当免除担保责任。
原告韩刚、梁法玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
证据一、2012年4月11日原告韩刚与被告王振华、王树昌签订的协议书。证明1、被告王振华向原告借款20万元；2、被告王树昌用自己承包的土地7垧作抵押，被告王树昌为本案担保人；3、借款期限3年。
被告王振华质证无异议。
被告王树昌有异议，质证认为：1、土地抵押没有到相关部门办理抵押登记手续，应当认定抵押无效；2、被告王树昌作担保人，已经超过保证期间，责任应该免除。
证据二、2015年1月8日借款合同。证明：证据一中借款的20万元，当时三方约定用土地1.5垧抵偿借款10万元，另外10万元重新签订借款合同，债权人为原告梁法玲、债务人为被告王振华，被告王树昌为担保人，借款月利率1%，每月付息，借款期限自2015年1月8日至2016年1月8日。被告王树昌另行提供在四甲屯河西1公顷水田作为抵押。
被告王振华质证无异议。
被告王树昌有异议，质证认为：1、该借款合同与本案没有关联性。主体不适格，梁法玲与韩刚身份关系不确定；2、耕地抵押没有到土地管理部门办理权属登记，应属无效；3、增加的诉请应当向法庭提交具体的数额和缴纳相应的费用。
被告王振华没有向法庭提供证据。
被告王树昌依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
证据一、证人温国祥出庭作证。证言的主要内容：证人于2015年3月份承包王树昌土地时，土地冲了个口子，用袋子挡的，地里还有不少秸秆都是证人烧的。
二原告有异议，质证认为原告诉讼请求主张民间借贷关系，而证人证明的是土地造成损害，与本案不是同一个法律关系。
被告王振华质证无异议，认为原告起诉王振华是按照合同，合同上面双方有约定，给土地造成损害要赔偿，韩刚种地时确实造成损害，与本案是有关系的。
被告王树昌质证无异议，认为证人能证明原告与被告之间产生纠纷的原因，因为原告韩刚在承包期间造成水库的损毁和池埂的损害以及秸秆没有被清理，因此产生的损失应该由原告承担。
证据二、证人王树英出庭作证。证言的主要内容：证人今年承包王树昌的土地，种地时韩刚和他母亲去阻止，导致大约有3垧地没种上。
二原告有异议，质证认为：1、被告王树昌将土地已经承包给证人，并收取了承包费，故没有权利要求原告赔偿该损失；2、证人证明约3垧土地没有耕种，而被告答辩7垧地全部没有种上，被告在说谎。
被告王振华质证当时其不在家，不清楚。
被告王树昌质证无异议，应该是3垧地没有种，王树英对于3垧地损失赔偿将另行主张，但关于池埂的损害和水库的损毁应当由韩刚赔偿。
证据三、原告韩刚与被告王树英的通话记录。证明王树昌水库是在韩刚承包期间损毁的，造成了损失。
二原告质证有异议，认为本案是借贷，被告主张的是侵权，应另案起诉，与本案无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告韩刚与原告梁法玲系夫妻关系。
2012年4月11日，被告王振华向原告韩刚借款20万元，韩刚与王振华、王树昌签订协议书约定：被告王树昌名下水田、旱田共计7晌地（王树昌5晌半地、王振华1晌半地），经王树昌同意，王振华以20万元抵押给韩刚耕种3年。3年后韩刚返还土地，王振华给付韩刚20万元。若王振华不能给付韩刚20万元，王振华将1晌半水田以10万元价格转让给韩刚，王振华再给付韩刚10万元。
2015年1月8日，原告梁法玲与被告王振华、王树昌就2012年4月11日的借款又重新签订借款合同，双方约定：王振华继续向梁法玲借款10万元，借款期限延长12个月，自2015年1月8日至2016年1月8日，被告王树昌为借款提供担保。其余借款10万元经原、被告双方协商，由被告王振华用其1晌半水田抵偿债务，但双方没有实际履行，被告王振华将土地另行出租，将租金9000元给付原告韩刚。
本院认为，被告王振华向原告韩刚、梁法玲借款20万元，为韩刚和梁法玲分别出具协议书和借据合同，并己经实际履行，双方借贷关系成立，被告王振华应当偿还。被告王振华己经偿还的借款9000元，应予扣除。被告王树昌为被告王振华借款10万元提供担保，双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王树昌应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原、被告双方于2015年1月8日签订借款合同时约定还款期限至2016年1月8日，原告于2016年6月7日提起诉讼，没有超过保证期间，故被告王树昌抗辩保证期间己过，应当免除担保责任的意见，本院不予采纳。被告王树昌抗辩双方签订的协议书中载明韩刚在耕种期间应当承担烧净秸秆等义务，但韩刚没有履行，并造成水库、田梗被水冲毁，应当承担违约责任及原告韩刚干涉王树昌出租土地也应承担赔偿责任的意见，与本案不属同一法律关系，应另行处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王振华于本判决生效之日起十日内给付原告韩刚、梁法玲借款本金191000元；
二、被告王树昌对借款10万元承担连带清偿责任；
三、驳回原告韩刚、梁法玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告韩刚、梁法玲负担180元，由被告王振华、王树昌负担4120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
审 判 员 张新春
人民陪审员 王金辉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 迟 冰