河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7696号
原告：孙向中，男，1971年5月20日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人:李社清，济水法律服务所法律工作者，系济源市法律援助中心指派。
被告：太平养老保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人：刘世文，总经理。住所地：郑州市郑东新区。
委托诉讼代理人：霍军旗，公司职工。
委托诉讼代理人：任志超，公司职工。
原告孙向中与被告太平养老保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平养老保险河南公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙向中及委托代理人李社清、被告太平养老保险河南公司的委托代理人霍军旗、任志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告支付保险金10万元。事实与理由是：2017年2月15日原告为其弟弟孙国平在被告处投保“太平福家一保通卡A款保险单”，保单号006960370363388，该保险单包括意外身故、意外残疾、意外医疗三险，其中意外身故保险金10万元。2017年7月10日，其弟孙国平去济源市李八庄赶集返回途中落入济蟒引沁渠中溺水死亡，被渠水冲到孟州市境内。经孟州市警方通知济源市警方让其到场辨认，死者系其弟孙国平。2017年7月14日原告前去被告处办理孙国平意外身故理赔事宜，2017年8月23日被告单方作出解约通知书，并邮寄给其，拒绝履行保险合同义务。
被告太平养老保险河南公司辩称：1、原告诉讼主体不适格，本案涉及法定继承，原告方应涵盖所有法定继承人，根据目前情况，法定继承人还应包括孙国忠；2、投保人该意外保险不具有保险法规定的保险利益，××，且存在智力障碍，属于无民事行为能力，原告孙向中与被保险人系兄弟关系，也不能为被保险人投保以死亡为给付条件的人身险；3、根据双方保险合同约定，被保险人因患××导致的意外事件不在保险责任范围之内。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：
1、2017年孙国平投保单1份，证明孙国平在被告处购买被告保险产品“太平福家一保通卡A款保险单”
2、被告2017年8月28日向孙国平家属发出的解约通知书1份，证明已经解除了与孙国平的保险合同；
3、2017年12月20日承留镇玉阳村委出具的证明1份，证明孙国平系该村第五组居民，7月份跌落引沁渠死亡，生前享受低保待遇，自己独立生活至今；
4、孙国忠书写的证明1份，证明孙国忠放弃孙国平的所有财产继承权；
5、济源市殡仪馆死亡证明1份，证明孙国平已于2017年7月14日火化；
6、2017年承留镇玉阳村委村居的证明1份，证明孙国平父母早亡，有大哥孙向中、二哥孙国忠，别无其他姐妹；
7、孟州市公安局槐树派出所出具的证明1份，证明2017年7月13日在槐树乡槐树口的水渠中发现一具男尸，经查系孙国平，系溺水死亡。
原告以上述证据证明孙国平意外落水死亡，孙国平父母早亡，目前亲属关系有大哥孙向中、二哥孙国忠，其享有保险合同的权利。
经被告质证，对上述证据1、2、5、6、7的真实性均无异议；对证据3、4认为应当由法院核实后认定。对原告所提供的证据目的有异议，认为被保险人孙国平的身体及精神状况不符合保险法规定及保险合同约定的投保条件。其中玉阳村委没有资质对孙国平的行为能力做出认定。
被告提供的证据有：
第一组证据：客户身份登记信息、证明孙向中、孙国忠系孙国平的大哥、二哥；
第二组证据：河南省济源市居民最低生活保障待遇审批表及资料一套，××多年，无劳动能力，享受政府最低生活保障；
第三组证据：保险合同条款一套，其中保险合同第七条责任免除第（一）项第8项“被保险人因精神疾患导致的意外”；
第四组证据有：被告工作人员任志超询问孙向中的调查笔录及录像资料一份。
第五组证据：被告工作人员任志超询问保险代理人李瑞富笔录及录音录像1份；
第六组证据，村民走访录音，××，存在智力障碍，无独立生活能力。
经质证，原告对第一、二、三、四证据无异议，对第五组证据认为不清楚。但认为孙国平并非无民事行为能力人，只是看起来比较老实，被告也没有尽到如实告知的义务。对第五组证据认为系被告人员单方制作的，不予认可，对第六组证据认为孙国平并非没有民事能力，可以做饭并独立生活。
原告对被告提供的第一、二、三组证据无异议，予以认定。第五组证据系事故发生后，被告对其工作人员的调查笔录，因李瑞富系保险单的办理人员，与被告有一定的利害关系，本院不予采信；第六组系被告自行录制，主要证明孙国平的民事行为能力，因评价孙国平的民事行为能力，需要专门的机构作出认定，故该录音资料效力，不予认定。
根据原、被告陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：孙向中、孙国忠、孙国平三人系兄弟关系，孙向中、孙国忠系孙国平的法定继承人。孙国平享受居民最低生活保障待遇，在相关部门审核批准的低保材料中，××，有部分劳动能力。2017年7月10日孙国平落入引沁济漭渠中，2017年7月13日经孟州市公安局确认孙国平系溺水死亡。
2017年2月15日孙向中找到被告业务人员李瑞富，在李瑞富处为孙国平办理了一张“太平福家一保通卡A款”保险单，保险期间2017年2月15日0时-2018年2月14日23时59分59秒。太平盛世意外伤害保险（201308），意外身故，保险金额10万元；太平盛世意外伤害保险（201308），意外残疾，保险金额5万元；太平盛世意外医疗保险，意外医疗，保险金额1万元。身故受益人为法定继承人。孙国平生前曾在被告公司办理过多次保险，孙国忠表示是其受孙国平委托给孙国平办理保险。
2017年8月28日被告向孙国平家属送达解约通知书，内容为：孙国平于2017年7月14日因落水身故，7月18日其公司工作人员核实发现孙国平从小患有癫痫病，被评定为二级伤残，适应性为“重度缺陷”，生活无法自理，《根据中华人民共和国保险法》第十六条规定“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同”，“投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。”因此，解除与孙国平的保险合约。
审期间，本院依法调查孙国忠，征求孙国忠是否参加本案诉讼，并要求孙国忠本院书面向明示，孙国忠拒不到庭，但明确表示表示不参加诉讼，放弃本案权利，本院以录音在卷证实。
本院认为：孙国平兄弟三人，法定继承人有孙向中、孙国忠，经本院征求孙国忠意见，孙国忠明确表示放弃本案诉讼权利，因此，孙向中作为法定继承人有权主张本案权利，具备本案适格的原告身份。××，被告认为孙国平属于无民事行为能力人，但审理中被告并未提供孙国平癫痫病的就医资料，无法确定孙国平的病情严重程度，同样关于孙国平属于无行为民事能力、限制民事行为能力人还是完全民事行为能力人，目前没有明确的鉴定意见，因此，不能认定孙国平属于无民事行为能力人。结合孙国平此前曾在被告处多次购买保险，孙向中表示其是受孙国平委托给孙国平购买的保险，因此，不能排除本次孙国平购买保险也是受孙国平委托。被告称孙国平在投保时未如实告知孙国平的情况，孙国平此前已经在被告处办理过多次保险，被告也进行了承保，说明对孙国平的情况是比较了解的。保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同发生的保险事故，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。此外，本案是卡式保单，办理的过程也是被告代办人员帮助办理的，被告不能证明已经就免责条款向原告履行了明确的告知义务，因此，不能免除被告的理赔义务。综上，被告抗辩理由均不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法法》第十四条、第三十条、第三十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告太平养老保险股份有限公司河南分公司在判决生效后十日内支付原告孙向中10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王小奇
人民陪审员 张福培
人民陪审员 错作现
二〇一八年五月九日
书 记 员 郭嘉欣