山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初3992号
原告：李相方，男，1980年11月25日生，汉族，临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号。
负责人：刘增顺，经理。
委托诉讼代理人：谢园园，山东俊锦律师事务所律师。
原告李相方与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相方的委托代理人李艳、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司的委托代理人谢园园均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李相方向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告支付保险理赔金112000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告处参加保险。2015年1月14日，张静驾驶该车行驶至高新区解放路清和园饭店路段，与前方行人无名氏相撞，无名氏倒地后，被一货车碾压，造成无名氏当场死亡并车辆损坏的交通事故，肇事后，货车逃逸。原告已向罗庄交警大队计财科交纳事故死亡赔偿金110000元，支出施救费2000元，事故发生后原告申请理赔未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。在审理过程中，原告变更诉讼标的额为151600元。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，1、原告所诉没有法律依据，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十六条第二款，侵权人以向未经法律授权的机关或者组织支付死亡赔偿金为由，要求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院不予支持。罗庄交警大队不是法律授权的机关和组织，无权收取无名氏的死亡赔偿金，因此原告也没有法律依据要求我公司承担其支付的死亡赔偿金。2、根据事故认定书死者系被货车碾压身亡，且该货车与原告负同等责任，原告在明知货车负相应的责任，确在保险限额内支付了死亡赔偿金是出于原告的自愿，但不能等同于我公司就应当承担全部的赔偿责任，即使赔偿也应当依据责任划分来承担。3、本案的施救费、评估费也同样不属于保险承担的范围。
本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保了交强险、商业险，保险期间均自2014年11月11日0时起至2015年11月10日24时止，车辆损失险保险金额为219200元，第三者商业责任险保险金额为1000000元，并均购买了不计免赔险。上述险种的保费，原告均已及时、足额缴纳。
2015年1月14日23时许，原告妻子张静驾驶该车沿解放路由东向西行驶至高新区解放路清和园饭店路段，与前方行人无名氏相撞，无名氏倒地后，被由东向西行驶的货车碾压，造成无名氏当场死亡并车辆损坏的交通事故，肇事后，货车逃逸。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队现场勘查，作出第00089号事故认定书，认定张静负事故的同等责任，无名氏无责任。
上述事实，本院予以确认。
原告就其车辆损失委托本院进行评估，临沂市正鼎价格评估有限公司接受本院委托，评估原告车辆损失为38600元，支出评估费1000元。经质证，原、被告均无异议，但被告认为应当与货车按照责任笔录划分赔偿。
原告提交由临沂双龙服务有限责任公司于2016年3月15日出具的发票一份，主张为因事故支出施救费2000元，被告认为该费用不属于保险公司承担的范围。
原告提交罗庄区人民政府《关于罗庄交警大队关于无名尸体道路交通事故处理问题请示的意见》一份，证实罗庄区人民政府按照《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条第一款‘交通事故死亡人员身份无法确认的，交通事故责任人应当予以赔偿，赔偿费暂由县级以上人民政府指定的部门保管，待死亡人员身份确定后由其转交’的规定，指定由罗庄大队暂时保管类似事故的赔偿费，待死亡人员身份确定后转交；提交交警罗庄大队事故处理通知书一份，证实罗庄交警大队责令张静先行交纳本次事故死亡赔偿金110000元，由该大队计财科代为保管；提交山东省资金往来结算票据一份，证实原告家属张静根据上述意见和通知，向罗庄大队交纳了赔偿金110000元。被告认为该政府文件系政府指导意见，不是法律法规，因此不能证明交警大队具有收取无名氏死亡赔偿金的权利，对此不予认可；死亡赔偿金付款人系张静，并非本案原告，无法证实系原告支付的。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、提供的书证及法庭调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其所有的鲁Ｑ×××××号车辆与被告签订的交强险及商业险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定,其内容合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内发生事故、造成车辆受损、无名氏死亡及原告方负事故同等责任的事实，有事故认定书予以证实，本院予以确认。该事故属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应按照双方的约定对原告的损失进行理赔。
《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条的规定：“交通事故死亡人员身份无法确认的，交通事故责任人应当予以赔偿，赔偿费暂由县级以上人民政府指定的部门保管，待死亡人员身份确定后由其转交。”《山东省道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》第十六条规定：“道路交通事故未知名死者或者明确无损害赔偿权利人的道路交通事故死者赔偿费用，由赔付人依法缴付市级救助基金管理机构，并由市级救助基金管理机构上交市级救助基金特设专户，纳入救助基金管理。对道路交通事故未知名死者的赔偿费用应登记备案，待明确损害赔偿权利人后依法处理。”原告亲属张静根据罗庄大队的通知将赔偿金110000元交至交警罗庄大队代管，不符合上述规定，故其要求被告赔偿损失110000元的请求，不符合法律规定，本院不予支持，原告可待将赔偿款交至市级救助基金特设专户后，另行向被告主张。
原告车辆损失经本院委托临沂市正鼎价格评估有限公司评估，损失为38600元，原、被告均无异议，对此本院予以确认，故被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告车辆损失38600元。
原告主张的施救费2000元、原告因评估车辆损失支出的评估费1000元，均有发票予以证实，本院予以确认。上述费用系原告为防止或减少保险标的的损失及查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。
根据《保险法》第六十条的规定，被告赔偿原告上述损失后，可向负事故责任的对方行驶代位追偿的权利，故其辩称的应当依据责任划分来承担赔偿责任的主张，理由不当，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在车辆损失保险金额内赔付原告李相方车辆损失38600元。
二、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司赔付给原告李相方评估费1000元。
三、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司赔付给原告李相方施救费2000元。
上述一至三项共计41600元，被告应在本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
四、驳回原告李相方的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告负担922元，由被告负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 韩庆林
二〇一六年八月三十一日
代书记员 杨 娜