wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2516号
原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。
代表人姚华兴，该分行副行长。
委托代理人姜建芳，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人卢铭涛，广西诚济律师事务所律师。
被告杨伟，男，1987年4月10日出生，汉族，住广西桂平市。
被告杨礼忠，男，1965年7月4日出生，汉族，住广西桂平市。系被告杨伟的父亲。
被告莫嘉健，男，1990年5月24日出生，汉族，住广西桂平市。
原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行诉被告杨伟、杨礼忠、莫嘉健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由代理审判员刘卉适用简易程序于同年8月9日公开开庭进行了审理。书记员徐碧涛担任法庭记录。原告的委托代理人卢铭涛到庭参加诉讼。被告杨伟、杨礼忠、莫嘉健经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行诉称，2015年5月29日，原告与被告杨伟（借款人）、杨礼忠（保证人）、莫嘉健（保证人）签订《个人借款／担保合同》，合同约定由原告向被告杨伟提供个人经营贷款1000000元，借款期限为壹拾贰个月（从2015年5月29日起至2016年5月29日止），贷款年利率为15.24%（具体计息利率以合同约定为准），并约定由保证人为上述债务提供连带保证责任。《个人借款／担保合同》中借款条款第十三条费用（合同第四页）明确约定“由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息”。因此，被告应向原告支付原告为实现债权所支出的律师代理费8244元。合同履行期间，被告杨伟从2015年11月29日起至今连续多期未能按时足额偿还贷款本息，截至2016年5月29日尚欠本金599901.83元，利息87066.92元，本息合计686968.75元。保证人亦未承担连带保证责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告杨伟偿还借款本金599901.83元，并支付利息87066.92元，本息合计686968.75元（利息暂计至2016年5月29日，此后利息按合同约定计算至借款本息还清之日止）；2、为实现本案债权支付的律师费8244元由被告承担；3、被告杨礼忠、莫嘉健对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张将利息计至2016年7月29日，要求被告偿还的利息变为116241.05元。被告杨伟、杨礼忠、莫嘉健均未作答辩。
经审理查明，2015年5月29日，由被告杨礼忠、莫嘉健作为保证人，被告杨伟向原告借款1000000元，签订的《个人借款／担保合同》约定：借款期限为壹拾贰个月（从2015年5月29日起至2016年5月29日止）；按“还款计划表”的约定偿还贷款本息；贷款期限内年利率为15.24%，贷款期限内贷款利率为固定利率，不随中国人民银行公布的基准利率的调整而变动；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款利率水平上加收50%，借款期限内不能按期支付的利息，按借款利率计收复利，借款逾期不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；由于借款人和担保人没有按合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用依法由借款人承担；保证人杨礼忠、莫嘉健为上述债务承担及贷款人实现债权与担保权利的费用承担全程连带保证责任。合同生效后，原告向杨伟账户放贷1000000元，杨伟则每月按“还款计划表”的约定向原告偿还贷款本息。2015年11月起杨伟未再能按时足额偿还贷款本息，截至2016年7月29日，尚欠借款本金599901.83元、利息116241.05元。另查明，2016年6月12日，原告（甲方）与广西诚济律师事务所（乙方）签订一份《案件委托代理协议》，甲方委托乙方处理甲方与杨伟等共十四户借款人之间的诉讼（或仲裁）事宜，乙方的工作范围包括诉讼中的全部事务，甲方按照《广西壮族自治区律师服务收费标准》向乙方支付律师费。合同未对律师费的具体金额、支付时间和支付方式作出约定。2016年7月26日，广西诚济律师事务所向原告开具广西增值税普通发票，发票载明的服务名称为“律师代理费”，金额（含税）为8244元。庭审中，原告代理人确认原告已经向其支付上述律师费，并当庭提交了律师费支付凭证。
以上事实有原告陈述及其提供的《个人借款／担保合同》、还款计划表、个人借款凭证、杨伟银行借记卡复印件、贷款欠款明细查询、催收律师函、贷款逾期通知函、欠款人确认、委托代理协议、律师费发票、律师费支付凭证、《广西律师服务收费标准》、身份证复印件、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款／担保合同》意思表示真实，内容合法有效，双方均应按合同约定履行义务。现被告杨伟未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告杨伟按合同约定偿还本金599901.83元、利息116241.05元，合法有据，本院予以支持。合同明确约定借款人和担保人没有按合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用由借款人承担，现被告杨伟违约，原告提交的委托代理协议、律师费发票、律师费支付凭证、《广西律师服务收费标准》等证据足以证实原告为实现债权产生律师费8244元，该费用符合行业收费标准，费用适当，故原告主张该律师费由被告杨伟承担，本院予以支持。被告杨礼忠、莫嘉健为上述债务及贷款人实现债权与担保权利的费用承担全程连带保证责任，现借款人违约，杨礼忠、莫嘉健应承担连带清偿责任，原告主张被告杨礼忠、莫嘉健对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告杨伟、杨礼忠、莫嘉健经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨伟向原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行偿还借款本金599901.83元，并支付利息116241.05元（计至2016年7月29日止，2016年7月29日以后的利息按合同约定计至还清之日止）；
二、原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行为实现本案债权支付的律师费8244元由被告杨伟承担；
三、被告杨礼忠、莫嘉健对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费10752元，适用简易程序减半收取为5376元，由被告杨伟、杨礼忠、莫嘉健负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10752元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 卉
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐碧涛
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执非字第78号
申请执行人三门县人口和计划生育局
被执行人何慧芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三行审字第00088号，依法向被执行人何慧芳发出执行通知书，责令被执行人何慧芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何慧芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何慧芳（证件号码：）在浦发银行宁波分行的98×××72的存款人民币101000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年一月十一日
书记员 李春才
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初18478号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男。
被告：胡家财，男，1963年7月21日生，汉族，户籍地江西省宜春市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告胡家财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人陆晓斐�庭参加诉讼。被告胡家财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡家财归还原告贷款本金人民币(以下币种同)349,921.61元；2、判令被告胡家财支付原告借款利息33,332.66元、逾期利息5,474.13元(暂计至2017年6月2日)，并支付自2017年6月3日起至实际清偿之日的逾期利息(以本息之和383,254.27元为基数，按贷款同期执行利率上浮30%计付)；3、本案的诉讼费用由被告胡家财承担。
原告广发银行股份有限公司上海分行表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2017年10月17日为借款全部到期日，并将诉请变更为判令：1、被告胡家财应归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金349,921.61元；2、被告胡家财应支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年10月17日的利息51,782.07元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年10月17日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年10月18日起以利息和本金之和401,703.68元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止)。其余诉请不变。
事实和理由：2013年12月3日，被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》(以下简称《申请表》),表后附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》，申请个人信用贷款，原告于2013年12月20日核发《个人信用贷款核准通知书》，双方约定了信用贷款内容：授信额度为35万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月20日至2018年12月20日止；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，若被告�按约定期限还款，从逾期之日起按照本合同约定的利率上浮30%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息。原告于2013年12月20日发放了35万元，贷款期限：自2013年12月20日起至2016年12月20日。因被告申请的是额度贷款，可循环使用，之后，被告通过电话银行、网上银行、手机银行客户端等途径，多次向原告申请贷款。先后73次向被告发放贷款(详见明细)。自2016年12月5日起，被告未按时还款，构成违约，请求被告归还本金，并支付利息、罚息等。
原告为此提交以下证据材料：证据1.生意人卡(生意红)申请表，证明被告向原告申请贷款；证据2.个人信用贷款核准通知书(额度)，证明原告核准了被告的贷款额度；证据3.个人信用贷款核准通知书(单笔)、系统出账信息，证明原告履行了放款义务；证据4.欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
被告胡家财未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告通过向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡家财应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金349,921.61元；
二、被告胡家财应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年10月17日的利息51,782.07元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年10月17日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年10月18日起以利息和本金之和401,703.68元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费7,131元、公告费560元，由被告胡家财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 杨立文
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支�。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初311号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨加务，农民。因本案于2015年12月18日被温岭市公安局刑事拘留，2016年1月7日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人周君波，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人杨加务犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人杨加务及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江红大律师事务所律师周君波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月7日凌晨，被告人杨加务和王永能、ＸＸ、王昌德（均已判决）撬窗进入本市松门镇度爿村下金家73号金某家，窃走房内的人民币2900元。
2、2013年5月24日凌晨，被告人杨加务和王永能、ＸＸ、杨锦秀（均已判决）撬门进入本市坞根镇东门村59号滕某家，窃走房内的人民币10000余元及一楼的一辆踏板车（无法鉴定）。
3、2013年5月31日凌晨，被告人杨加务和杨锦秀、王永能、黄平（已判决）乘坐王小高（已判决）驾驶的轿车至本市坞根镇沙山村19号赵某家，撬后进入至二楼前间房内，由杨锦秀、黄平用螺丝刀撬开保险箱，窃得保险箱内的人民币70000元、衣柜内的硬壳中华香烟4条。经鉴定，香烟价值人民币1680元。
4、2013年6月25日凌晨，被告人杨加务和杨锦秀、王永能、黄奇（已判决）乘坐王小高（已判决）驾驶的轿车至本市大溪镇河滨路106号王某家，由被告人杨加务和杨锦秀、王永能撬门进入，窃得房内的现金人民币53000元。
5、2010年3月21日晚，被告人杨加务伙同杨福、杨武、等人撬门进入台州市椒江区洪家街道轻纺路5-001号应有顺家，窃得人民币11000元及黄金手镯一只、戒指两枚、黄金项链一条等物。经鉴定，赃物价值共计人民币18691元。
2015年12月18日上午，温岭市公安局横峰街道派出所民警在本市横峰街道熊明旅馆附近抓获被告人杨加务。被告人杨加务到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人杨加务及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、滕某、赵某、王某的陈述，被告人杨加务的供述和辩解，同案犯杨锦秀、王永能、ＸＸ、王昌德、王小高、黄平、黄奇的供述和辩解，现场勘验检查工作记录，现场照片及现场图，价格鉴定意见书，辨认笔录，刑事判决书，被告人人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨加务与人结伙，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人杨加务归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨加务犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2021年10月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨加务退赔给被害人金继昌人民币2900元；退赔给被害人滕雪安人民币10000元及其他犯罪所得；退赔给被害人赵其昌人民币71680元；退赔给被害人王秋富人民币53000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡晓颖
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 王香莲
二〇一六年三月十八日
代书 记员 仇仁慰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终840号
上诉人（一审原告）徐林，男，1980年12月16日出生，汉族，住岑溪市。
委托代理人覃学文，北京市华泰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）梧州市长洲区新剑桥幼儿园，住所地梧州市新兴二路****号。
法定代表人任丽华，园长。
委托代理人叶双湖，江西顺合律师事务所律师。
上诉人徐林因与被上诉人梧州市长洲区新剑桥幼儿园装饰装修合同纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初262号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭并进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人徐林不服一审判决，上诉称，一、一审法院不支持上诉人以开具的发票金额主张工程款，属于认定事实错误；上诉人包工包料，自行垫付相应的款项，直到幼儿园的装修工程结束，被上诉人得到奖金补助后，一直没有将装修工程款支付给上诉人。二、一审法院没有依法行驶释明权，导致本案事实不清，判决错误。上诉人主张被上诉人支付装修工程款有事实依据，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人支付38721元。
被上诉人梧州市长洲区新剑桥幼儿园答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人徐林向一审法院起诉请求：1、被告支付原告装修工程款38721元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年和2013年，被告将幼儿园装修工程发给原告进行施工。双方没有签订书面施工合同。2013年9月，被告为了争取长洲区教育局的2012学前奖补资金，要求原告补办合同、预算单、结算单等材料。原告根据被告的要求，补办了有关材料并以梧州市长洲区裕家建材营销中心的名义，于2013年9月24日和26日在税局开具了“建筑业统一发票”五张，发票总金额为103721元。因此，被告获得了长洲区教育局2012学前奖补资金。被告和梧州市长洲区小蜜蜂幼儿园共向原告支付开具发票税金15600元。2015年1月8日和14日，原告向被告的法定代表人任丽华发出“小蜜蜂和新剑桥的工程尾款对好帐了吗，工人和材料商一直打电话来催了，要在这两三天去结账”的短信，任丽华回复“好的我尽快核对”。一审法院认为，工程结算的依据是双方按照约定和施工方所完成的工程量来确定，并经双方签字盖章认可。本案中，原告以用他人名义开具的发票金额作为工程结算金额的依据，主张被告未付清工程款不符合客观事实。开具发票是为了争取长洲区教育局补助资金，且被告不认可发票金额即是工程量金额的主张，并结合双方在2015年1月的短信交谈，只能认定原、被告对工程量没有进行结算。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，该院不予支持。遂判决驳回原告徐林的诉讼请求。本院二审期间，上诉人没有提交新证据。对双方当事人争议的事实，本院认定如下：由于上诉人无法提供证据来推翻一审判决查明的事实，因而本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。本案中，关于上诉人以开具发票的金额主张工程结算金额是否成立的问题，本院认为，依据已发生法律效力的（2015）长民初字第1236号民事判决书认定，作为上诉人诉请装修款的主要依据的建筑业统一发票，是被上诉人为取得长洲区教育局补助资金而通过上诉人开具的（以梧州市长洲区裕家建材营销中心的名义），而不是上诉人与被上诉人真正的装修结算金额。上诉人无论在一审诉讼中，还是在二审审理阶段，都没能提供证据以证明其诉讼主张。因此，上诉人的上诉主张于法不合，本院不予采纳。上诉人提出，其主张被上诉人支付装修工程款有事实依据，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人支付38721元之主张缺乏充足的证据予以印证，对此本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费768元，由上诉人徐林负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎江玲
审判员 蒋鸣平
审判员 莫 芮
二〇一六年八月十六日
书记员 梁 军
appoint
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初1488号
原告：邱小蓉，女，汉族，1977年8月22日出生，无固定职业，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告：铜仁市华红建筑劳务有限公司，住所：贵州省铜仁市碧江区共青路111号2栋1单元附11号。
法定代表人：杨华，职务不详。
被告：杨华，男，土家族，1967年12月26日出生，职业不详，户籍地贵州省铜仁市碧江区）2栋2单元504室。
原告邱小蓉与被告铜仁市华红建筑劳务有限公司（以下简称华红劳务公司）、杨华合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱小蓉委托诉讼代理人谭森到庭参加诉讼，被告华红劳务公司、杨华经本院公告送达相应应诉文书，未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告邱小蓉向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告所签订的《铜仁市华红建筑工程劳务公司股东合作协议》；2、判令被告返还人民币480000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月8日，原、被告签订《铜仁市华红建筑工程劳务公司股东合作协议》，约定由原告邱小蓉、被告杨华各投资100万元作为运用金，用于合作被告华红劳务公司承包建设的兰州地铁站、广州地铁站、贵州高铁沪昆线桥面系底座板、道床板等工程。合同签订后，原告按约向被告华红劳务公司转入48万元。然而，自2015年元月份起，被告杨华处于无法联系状态，被告华红劳务公司也未正常开展经营活动。为此，原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求支持其上述诉讼请求。
被告华红劳务公司、杨华经本院依法传唤，在法定期限内未进行答辩，也未提交相应证据材料，视为其放弃答辩、质证的权利。
原告邱小蓉围绕诉讼请求依法提交了证据，其证据来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年11月8日，原、被告签订《铜仁市华红建筑工程劳务公司股东合作协议》，约定合作内容为兰州地铁车站、广州地铁车站、贵州高铁沪昆线桥面系底座板、道床板等工程；每人投资100万元作为运用金，工程完工后盈利部分两方按1:1的比例进行分配。同时，上述协议还对管理方式、工程施工、违约责任等事宜均作了明确约定。2015年1月21日，原告向被告华红劳务公司转账48万元。由于被告未按约履行其应尽义务，原告诉至人民法院，请求支持其上述诉讼请求。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。就本案而言，讼争合作协议签订后，原告依约通过银行转账的方式向被告交纳运用金48万元，被告也已收到该笔款项并向原告出具了收据。因此，讼争《铜仁市华红建筑工程劳务公司股东合作协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性、强制性规定，当属合法有效，各方当事人均应诚实、信用、全面的履行合同义务。
关于讼争合作协议的解除问题。原告向法庭所出示的证据载明，讼争合作协议签订后至今，被告均未按约履行其应尽的约定义务，致使原告通过讼争合作协议获利的目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（1）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（2）在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；（3）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（4）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（5）法律规定的其他情形。”的规定，对讼争合作协议，原告可以行使解除权。因此，对原告关于其解除与被告所签订讼争合作协议的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于运用金48万的返还问题。如前所述，讼争合作协议解除后，被告占有原告所缴纳的运用金48万元则无事实及法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，对已收取的运用金48万元，被告应当退还给原告。因此，对原告关于向被告主张返还运用金48万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告铜仁市华红建筑劳务有限公司、杨华于本判决生效之日起十日内返还原告运用金人民币48万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8500元、公告费人民币300元，共计人民币8800元，由被告铜仁市华红建筑劳务有限公司、杨华负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 胡冬华
审 判 员 石 丽
人民陪审员 文发章
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 任立志
吉吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1776号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，系该单位理事长。
委托代理人：于颜霞，系该单位职员。
被告：艾某某，女，满族，无业，住吉林省东辽县。
被告：高某某1，男，汉族，无业，住吉林省东辽县。
被告：高某某2，女，汉族，无业，住吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告艾某某、高某某1、高某某2借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告艾某某偿还在原告处借款本金3.5万元及利息；2.判决被告高某某1、高某某2承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月4日，原告与被告艾某某签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告艾某某发放保证担保贷款人民币3.5万元，由高某某1、高某某2提供保证担保并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年3月3日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费680元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李白山
二〇一六年十二月六日
书记员 金艺菲
吉吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1776号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，系该单位理事长。委托代理人：于颜霞，系该单位职员。被告：艾某某，女，满族，无业，住吉林省东辽县。被告：高某某1，男，汉族，无业，住吉林省东辽县。被告：高某某2，女，汉族，无业，住吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告艾某某、高某某1、高某某2借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告艾某某偿还在原告处借款本金3.5万元及利息；2.判决被告高某某1、高某某2承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月4日，原告与被告艾某某签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告艾某某发放保证担保贷款人民币3.5万元，由高某某1、高某某2提供保证担保并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年3月3日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费680元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  李白山二〇一六年十二月六日书记员  金艺菲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5263号
原告：王晓敏，女，1972年7月11日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人韩龙，山东超信律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被告：朱秀宏，男，住临沂市罗教育厅区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司罗庄支公司，住所地临沂市罗庄区双月湖路2号楼沿街楼。
负责人陈向东，经理。
本院在审理审理原告王晓敏诉被告朱秀宏、中国大地财产保险股份有限公司罗庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王晓敏于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓敏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王晓敏负担。
审 判 员 王丽
二〇一七年五月十二日
代书记员 崔丽
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民终字第892号
上诉人（原审原告）尹忠福，男。
委托代理人张秀华，女。
被上诉人（原审被告）大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣社区村民委员会，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村。
负责人邹立新，该村委会主任。
上诉人尹忠福因与被上诉人大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣社区村民委员会（以下简称繁荣村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1690号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2003年，尹忠福从繁荣村委会承包了林地，2013年汛期，喇嘛甸镇地区降雨量较大，尹忠福主张因繁荣村内涝，繁荣村委会向其承包的林地内放水，导致林地被淹受损。因协商未果，尹忠福诉至法院要求繁荣村委会赔偿损失。
原审法院认为，各级人民政府基于公共事务管理的需要采取的防洪排涝行为不是民事行为，基于此行为发生的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条之规定，裁定驳回尹忠福的起诉。
上诉人尹忠福向本院上诉称，被上诉人繁荣村委会系村民集体组织，并非行政机关，排涝行为并非具体的行政行为。我的诉讼请求符合民事诉讼法的有关规定，请求二审法院审查后给予明确裁决。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第二款之规定，办理本村的公共事务和公益事业是村民委员会的法定职责，村民委员会以管理公共事务、维护公共秩序、经营、管理保护集体财产为目的作出的具体行为，并非民法意义上的民事行为。上诉人尹忠福因林地被淹而与繁荣村委会发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人尹忠福的起诉符合法律规定，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 姜海涛
第1页共6页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民催19号
申请人：湖南某钢铁有限公司，住所地湘潭市岳塘区。
法定代表人：曹某，总经理。
委托代理人：陈某，女，1972年11月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区。
委托代理人：唐某，湘潭某集团有限公司律师事务部律师。
湖南某钢铁有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月30日立案后，依法于2016年10月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人湖南某钢铁有限公司持有的票号为00100061/26396314，票面金额为116890.36元，付款人为湖南三一快而居住宅工业有限公司，开户行华夏银行长沙分行营业部，收款人湖南某钢铁有限公司，出票日期为2016年7月28日，汇票到期日为2016年10月28日，申请人为最后持票人的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖南某钢铁有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人湖南某钢铁有限公司负担。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 杨 杨
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民催19号
申请人：湖南某湘潭钢铁有限公司，住所地湘潭市岳塘区。
法定代表人：曹某，总经理。
委托代理人：陈某，女，1972年11月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区。
委托代理人：唐某，湘潭某集团有限公司律师事务部律师。
湖南某湘潭钢铁有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月30日立案后，依法于2016年10月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人湖南某湘潭钢铁有限公司持有的票号为00100061/26396314，票面金额为116890.36元，付款人为湖南某快而居住宅工业有限公司，开户行华夏银行长沙分行营业部，收款人湖南某湘潭钢铁有限公司，出票日期为2016年7月28日，汇票到期日为2016年10月28日，申请人为最后持票人的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖南某湘潭钢铁有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人湖南某湘潭钢铁有限公司负担。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 杨 杨
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈思敏
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬海行初字第108号
原告胡亚芬。
被告宁波市海曙区人民政府鼓楼街道办事处，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路322弄20号。
法定代表人刘燕，主任。
被告宁波市海曙区人民政府，住所地浙江省宁波市海曙区县前街61号。
法定代表人吴胜武，区长。
原告胡亚芬不服被告宁波市海曙区人民政府鼓楼街道办事处民政政府信息公开及被告宁波市海曙区人民政府民政政府信息公开行政复议一案，于2015年11月27日诉至本院。本院于同日受理后，于2015年11月27日向原告胡亚芬送达受理案件通知书，通知其预交案件受理费。因原告未按规定的期限预交案件受理费，且其提出的缓交诉讼费申请因不符合规定而未获批准，属不依法履行诉讼义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 贾丰荣
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一五年十二月九日
代书 记员 陈雨晴
附本案相关的法律、法规和规范性文件：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三十七条
原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法行执字第271号
本院执行的申请执行人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人姜小兵、欧阳华良征收社会抚养费一案，双方当事人于2014年10月9日自愿达成执行和解协议，且被执行人姜小兵、欧阳华良己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2014）宁法行执字第271号行政裁定执行完毕。
二〇一四年十月十一日
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0113行初82号
原告张淑凤，女，1955年12月27日出生。
原告杨耀荣，女，1962年6月3日出生。
二原告共同委托代理人秦秉孝，男，1940年10月16日出生。
被告北京市顺义区张镇人民政府（组织机构代码00009333-1），住所地北京市顺义区张镇大街3号。
法定代表人赵海波，镇长。
委托代理人李海明，北京市顺义区张镇人民政府干部。
委托代理人ＸＸ，北京盛友律师事务所律师。
原告张淑凤、杨耀荣不服被告北京市顺义区张镇人民政府作出的《抢险救灾紧急情况砍伐树木确认书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
二原告诉称：二原告于2015年7月13日通过电话向北京市顺义区园林绿化局北大沟森林公安所举报赵各庄村委会主任滥伐本村集体林木若干行为。接举报后，北大沟森林公安所和北京市顺义区园林绿化局及时出警到现场查勘。经二原告电话询问，得知该案经勘查后，已成档并作报告，以刑事案嫌报顺义区局。但二原告给北京市园林绿化局法制科打电话询问，得知该案已由顺义区局成卷报市局，市局批复按行政案办，其主要根据是送卷中有被告为赵各庄村委会出具的“抢险林”证明（即《抢险救灾紧急情况砍伐树木确认书》）。据二原告向本村村民了解，村委会于2015年7月13日至14日所伐树木均是三十年以上树龄的杨树，积方至少三十方近。被告出具该证明是在二原告电话举报或北大沟公安所出警到现场勘查并向区林业局成档报告之后所为。该证明依据《中华人民共和国森林法实施条例》第五章之（三）作出，所依法条不合。被告的行为是为了掩盖事实的伪行政、滥行政行为，该行为对北京市园林局公正行政、公正司法造成误断。故起诉，请求法院判令被告给赵各庄村委会出具的《抢险救灾紧急情况砍伐树木确认书》无效。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被砍伐的树木并非张淑凤和杨耀荣所有，且被诉的《抢险救灾紧急情况砍伐树木确认书》并未对张淑凤和杨耀荣设置任何权利、义务，故该确认书对张淑凤和杨耀荣的合法权益明显不产生实际影响，张淑凤和杨耀荣不具备本案原告主体资格。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告张淑凤、杨耀荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 张志良
二〇一六年五月九日
书 记 员 孟 思
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1071号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省筠连县普渡寺。住所地：四川省筠连县筠连镇中和村天堂组。
负责人：释觉清（俗名赵玉侠），女，汉族，1956年3月6日出生，住吉林省公主岭市。
委托代理人:杨能立，男，汉族，1945年10月16日出生，住四川省筠连县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏未明，男，汉族，1965年1月2日出生，住四川省筠连县。
再审申请人四川省筠连县普渡寺（以下简称普渡寺）因与被申请人苏未明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
普渡寺申请再审称：（一）该寺不具备《中华人民共和国宗教事务条例》第十四条规定的条件，不具备民事诉讼的主体资格。该寺没有必要的资金，住寺教职人员的生活来源和进行宗教活动的必要资金主要依靠信教居士的捐赠布施，该寺教职人员没有温饱保障，也不享受任何政策性补贴。（二）一、二审判决行使自由裁量权，显失公平。苏未明的伤害系其不听劝阻、自信、疏忽大意和违章操作所致，一、二审法院判决该寺承担本案全部责任的70%，显失公平。（三）一、二审判决确认护理依赖费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、精神抚慰金等，系适用法律错误。请求：撤销四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1588号民事判决，依法进行再审。
本院认为：（一）关于普渡寺是否具备民事诉讼主体资格的问题。根据《中华人民共和国宗教事务条例》第十五条“宗教活动场所经批准筹备并建设完工后，应当向所在地的县级人民政府宗教事务部门申请登记。县级人民政府宗教事务部门应当自收到申请之日起30日内对该宗教活动场所的管理组织、规章制度建设等情况进行审核，对符合条件的予以登记，发给《宗教活动场所登记证》”的规定，普渡寺于2011年12月20日取得四川省筠连县民族宗教事务局发放的《宗教活动场所登记证》，系依法成立的宗教活动组织。故，一、二审法院根据查明普渡寺的组织机构及财产情况，认定普渡寺具有承担民事责任的能力和具备民事诉讼的主体资格，并无不当。
（二）关于责任比例划分的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任”的规定，苏未明在拆除墙体过程中脚穿拖鞋、用铁锤锤击墙体下部，系操作不当，苏未明确系自身存在过错，故一、二审判决酌情确定由苏未明和普渡寺分别承担全部责任的30%和70%，亦并无不当。
（三）关于护理依赖等费用的问题。根据四川中证法医学司法鉴定所作出的川中证鉴〔2015〕临鉴字第082号法医学鉴定意见书的鉴定意见，苏未明属部分护理依赖、需残疾辅助用具费，该鉴定意见系在诉讼过程中经专业鉴定机构作出，普渡寺没有其他相反证据证明该意见确有错误。故，一、二审判决根据上述医学鉴定意见确认苏未明护理依赖费、残疾辅助用具费、被抚养人生活费及精神抚慰金等，并无不当。
综上，普渡寺的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川省筠连县普渡寺的再审申请。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 萍
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1832号
申请执行人莆田市公安局城厢分局。
法定代表人林一虎，局长。
委托代理人李元贤，该局干部。
被执行人罗艳，女，1984年12月20日出生，汉族，农民，户籍所在地贵州省毕节地区织金县，经常居住地福建省莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆公城（凤凰山）行罚决字（2015）第00047号《公安行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2015年10月30日作出（2015）城执审字第103号裁定书，申请执行人莆田市公安局城厢分局作出莆公城（凤凰山）行罚决字（2015）第00047号《公安行政处罚决定书》，准予强制执行。被执行人应在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳罚款人民币1000元及逾期缴款滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城执审字第103号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈梦馨
二〇一五年十二月十六日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8302号
原告：罗斌,男,1964年1月6日出生,汉族,住成都市双流区。
被告：成都瑞迪机械科技有限公司。住所地：成都市双流区。
法定代表人：卢晓蓉，董事长。
委托诉讼代理人：刘璠皓，四川衡纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，四川衡纵律师事务所律师。
原告罗斌与被告成都瑞迪机械科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告罗斌于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗斌自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗斌撤诉。
案件受理费5元，由罗斌负担。
代理审判员 夏颜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胥凤
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3815号
原告：王锋，男，1963年2月9日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。
委托代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。
被告：陶林娟，女，1967年5月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告王锋为与被告陶林娟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还欠原告的借款40750元并支付借款利息2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法以公告方式送达起诉状副本、传票等诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱晓君到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告借款，为此，2016年6月3日，被告向原告出具借条一份，借条载明：因业务需要今向王锋暂借人民币伍万元整。借期二天。自2016年6月3日至2016年6月5日。被告在上述借条的借款人处签字。原告认可被告在借款后归还9250元，余下的借款40750元被告至今未归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，理应按约定归还借款，而被告在归还了借款9250元后，未再履行相应的偿还责任，是引起此次诉讼的责任者，故被告应承担归还借款40750元的民事责任。原告诉请的逾期利息2000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶林娟归还原告王锋借款40750元、支付逾期利息2000元，合计42750元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费869元，由被告陶林娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
人民陪审员 王向红
人民陪审员 金 潭
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 步军谊
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第03581号
原告郭奇英，女，1976年2月13日生，汉族，住址新民市。
委托代理人王欢，系辽宁博功律师事务所律师。
被告张义，男，1968年11月1日生，汉族，住址新民市。
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人官凯，系该公司经理。
委托代理人黄卫涛，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司辽宁分公司。
负责人杨国铮，系该公司经理。
委托代理人李冰，男，1975年11月5日生，汉族，住址沈阳市铁西区，系该公司职员。
原告郭奇英诉被告张义、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称大地保险沈阳支公司）、民安财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称民安保险辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告郭奇英及委托代理人王欢、被告张义、大地保险沈阳支公司委托代理人黄卫涛、民安保险辽宁分公司委托代理人李冰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月9日18时10分，在102线699KM＋300M处，被告张义驾驶辽AW59**号重型货车与徐树新驾驶的三轮车发生交通事故，造成原告郭奇英受伤。该事故经新民市公安局交警大队认定，被告张义负事故全部责任，原告郭奇英无责任。原告受伤后，到新民市人民医院住院治疗90天。辽AW59**号重型货车系被告张义所有，该车辆在大地保险沈阳支公司投保了交强险及商业三者险。被告的侵权行为造成原告财产及精神损失，被告应当承担赔偿责任。为维护合法权益，现原告诉讼至法院，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告医疗费31259.97元、误工费59718元、护理费9240元、伙食补助费9000元、营养费2000元、交通费1000元、复印费56.50元、财产损失（手机）499元，合计112233.47元。2、诉讼费由被告承担。
被告张义辩称，肇事属实，事故车辆归我所有。原告主张的赔偿应该由我所投保的保险公司替代赔偿。
被告大地保险沈阳支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。其中复印费和诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。财产损失没有定损，不同意赔偿。医疗费，请法庭核对。护理费，原告未提供护理人员单位营业执照及工资表，应按照农村人均纯收入标准计算赔偿额。误工费，对村委会出具的证实材料有异议，同意按照户口性质赔偿。
被告民安保险辽宁分公司辩称，本起事故中李志伟驾驶的无责车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在无责范围内进行赔偿。
经审理查明，2014年10月9日18时10分，被告张义驾驶辽AW59**号重型普通货车由北向南行驶至102线699KM＋300M处时，与同方向徐树新驾驶的无牌照农用三轮车追尾相撞，碰撞后农用三轮车侧翻后滑入对行车道，又与由南向北李志伟驾驶的辽A399**号小型普通客车相撞，造成三车不同程度损坏、徐树新及乘车人郭奇英受伤的交通事故。该事故经新民市公安局交警大队认定，被告张义负事故全部责任，郭奇英及徐树新、李志伟等无责任。事故发生后，原告郭奇英等被120急救车送到新民市人民医院住院治疗90天，原告共支出医疗费31244.97元。原告的伤势经医生诊断为：头部外伤、肋骨骨折、肩胛骨骨折、胸腔积液、软组织挫伤等症，住院期间二级护理84天，医嘱出院后休息180天。
另查明：1、被告张义驾驶的辽AW59**号货车在大地保险沈阳支公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔；李志伟驾驶的辽A399**号客车在民安保险辽宁分公司投保了交强险。2、原告郭奇英虽系农业户口，但从事大棚经营多年。
上述事实，有原告诉状、交通事故认定书、诊断书、门诊及住院病志、医疗费收据、费用清单、新民市大民屯镇后栏杆村委会证实材料、复印费收据、保险单、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告张义驾驶机动车发生交通事故致原告受伤并负全部责任，被告张义应承担侵权赔偿责任，因其肇事车辆在大地保险沈阳支公司投保了交强险及商业三者险，故大地保险沈阳支公司应在保险限额内承担赔偿责任，因案外人李志伟驾驶的机动车在民安保险辽宁分公司投保交强险，故被告民安保险辽宁分公司应在交强险无责赔偿限额内分担责任。原告主张的医疗费，有相应票据佐证，本院据实支持。伙食补助费，按照100元／日予以支持。误工费，因原告长期从事大棚生产经营，本院按照批零业标准予以支持。护理费，因原告未提供护理人员的劳动合同及工资表，本院按照居民服务业标准计算并支持。营养费，因无明确医嘱，本院不予支持。交通费，本院酌情支持。病历复印费，系因交通事故附带产生，属于保险赔偿范围，本院予以支持。财产损失，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告郭奇英因交通事故产生医疗费31244.97元，由被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担30244.97元，被告民安财产保险有限公司辽宁分公司承担1000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭奇英伙食补助费（100×90）9000元；
三、原告郭奇英因交通事故产生误工费（112.36×270）30337.20元，由被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担27579.27元，被告民安财产保险有限公司辽宁分公司承担（30337.20×11000÷121000）2757.93元；
四、原告郭奇英因交通事故产生护理费（95.88×84）8053.92元，由被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担7321.75元，民安财产保险有限公司辽宁分公司承担（8053.92×11000÷121000）732.17元；
五、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭奇英交通费450元；
六、被告民安财产保险有限公司赔偿原告郭奇英交通费50元；
七、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭奇英病历复印费56.50元；
八、驳回原告其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，由被告张义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一五年八月十三日
书记员 祁 樊
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初2262号
原告：济南晓景智能科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：景怀钰，总经理。
委托诉讼代理人：武国良，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文文，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。
被告：济市民委员会，住所地济市。
法定代表人:隗东，村主任。
原告济南晓景智能科技有限公司（以下简称“晓景智能公司”）与被告济市民委员会（以下简称“山圈村委会”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晓景智能公司的法定代表人景怀钰及其委托诉讼代理人武国良、刘文文，被告山圈村委会的法定代表人隗东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晓景智能公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款576800元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月，晓景智能公司与山圈村委会签订《山圈村委及幼儿园平安乡村视频监控工程合同书》、《山圈村东杜平安乡村视频监控工程合同书》、《山圈村西杜平安乡村视频监控工程合同书》、《山圈村西隗平安乡村视频监�工程合同书》，约定晓景智能公司承接山圈村委会的安防监控工程，合同工程款总计576800元，工程安装调试完毕，验收合格后山圈村委会付清全部工程款。2016年7月18日，上述合同的工程已全部验收合格，山圈村委会应按合同约定支付全部工程款。现因山圈村委会拒绝支付工程款，晓景智能公司诉至贵院，请依法裁决。
山圈村委会辩称：认可欠款事实，但村里现在没钱支付。
晓景智能公司围绕诉讼请求依法提交了《山圈村委及幼儿园平安乡村视频监控工程合同书》、《济南市高新区山圈村村委及幼儿园监控工程竣工验收报告》、《山圈村东杜平安乡村视频监控工程合同书》、《济南市高新区东杜村监控工程竣工验收报告》、《山圈村西杜平安乡村视频监控工程合同书》、《济南市高新区西杜村监控工程竣工验收报�》、《山圈村西隗平安乡村视频监控工程合同书》、《济南市高新区西隗村监控工程竣工验收报告》。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，晓景智能公司与山圈村委会签订《山圈村委及幼儿园平安乡村视频监控工程合同书》、《山圈村东杜平安乡村视频监控工程合同书》、《山圈村西杜平安乡村视频监控工程合同书》、《山圈村西隗平安乡村视频监控工程合同书》各一份，约定晓景智能公司承接山圈村委会的安防监控工程，合同工程款总计576800元，付款方式为工程安装调试完毕，验收合格后山圈村委会付清全部工程款。合同签订后，晓景智能公司依约履行了安防监控工程安装调试义务。2016年7月18日，上述合同的工程经双方验收全部合格。因山圈村委会未按合同约定支付工程款，晓景智能公司诉至法院。
本院认为：晓景智能公司与山圈村委会签订的上述监控工程合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。双方均应按合同约定全面履行合同义务。晓景智能公司已按合同约定履行了安防监控工程的安装调试义务并经验收合格，山圈村委会应依约向晓景智能公司支付全部工程款。山圈村委会以村里暂时没钱支付为由拒绝支付工程款，对其抗辩理由本院不予采纳。晓景智能公司要求山圈村委会支付工程款576800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、�一百四十二条之规定判决如下：
济市民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告济南晓景智能科技有限公司576800元。
案件受理费9568元，减半收取4784元，由被告济市民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一六年十二月六日
书记员 李灵
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1311号
被执行人：被告人卢正水，男，1967年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住射阳县海通镇团塘村*组***号。
曾因酒后驾驶等交通违法行为，于2010年2月22日被射阳县公安局行政拘留十五日、罚款三千三百四十元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月14日被射阳县公安局取保候审，经射阳县人民检察院决定，于2016年12月13日被该局取保候审。
被执行人卢正水罚金纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924刑初33号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人卢正水需缴纳刑事罚金1500元。
因被执行人卢正水未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，于2017年4月11日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人卢正水银行无存款，无房产，无车辆；现被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人卢正水银行无存款，无房产，无车辆，暂无可供执行财产。且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924刑初33号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王湘东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1311号被执行人：被告人卢正水，男，1967年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住射阳县海通镇团塘村*组***号。曾因酒后驾驶等交通违法行为，于2010年2月22日被射阳县公安局行政拘留十五日、罚款三千三百四十元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月14日被射阳县公安局取保候审，经射阳县人民检察院决定，于2016年12月13日被该局取保候审。被执行人卢正水罚金纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924刑初33号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人卢正水需缴纳刑事罚金1500元。因被执行人卢正水未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，于2017年4月11日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人卢正水银行无存款，无房产，无车辆；现被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人卢正水银行无存款，无房产，无车辆，暂无可供执行财产。且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924刑初33号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  张晓剑二〇一七年十二月二十五日书记员  王湘东
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保145号
申请人：杨文彪，男，汉族，1965年7月12日出生，住岷县。
被申请人：祝伟东，男，汉族，1989年9月7日出生，住岷县。
申请人杨文彪于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祝伟东所有的位于岷县×××房产予以查封。申请人杨文彪以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM201862240000000142,保险金额50,000元作为担保。
本院经审查认为，申请人杨文彪申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人祝伟东所有位于岷县×××房产，期限为十二个月。
案件申请费520元，由申请人杨文彪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月十七日
书记员 李 捷
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1824民初481号
原告：黄显英，女，汉族，1975年9月18日生，住四川省康定县。
委托诉讼代理人：陈西，四川明炬（甘孜）律师事务所律师。
被告：向仁君，男，汉族，1980年3月18日生，住四川省德阳市什邡市。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗永清，四川朗照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张成，四川朗照律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，营业场所：四川省德阳市鞍山路39号德阳高新大厦1栋6楼。
负责人：贺文胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：白朝城，四川兆正律师事务所律师。
原告黄显英与被告向仁君、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，原告黄显英于2018年8月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告黄显英自愿撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄显英撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司的起诉。
审判员 刘晓晶
二〇一八年八月八日
书记员 李根茂
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第24号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人李鲁锋，农民。
被执行人赵粉菊，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年12月17日向我院申请执行被执行人李鲁锋、赵粉菊夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年5月29日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0005110号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0005110号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0005110号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0005110号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 毅
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审179号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人曹丛义，男，1981年10月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人王芬红，女，1983年8月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月31日作出的编号0310-20160523-002征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定曹丛义、王芬红不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年9月15日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年8月31日对曹丛义、王芬红作出编号0310-20160523-002征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50600元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0310-20160523-002征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0310-20160523-002征收社会抚养费决定；
二、曹丛义、王芬红于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50600元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6478号
罪犯陶芸，女，1991年7月21日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2014年3月19日作出（2014）西刑初字第23号刑事判决，认定陶芸犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陶芸在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陶芸在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶芸减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期:自2013年10月10日起至2017年1月20日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6066号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人易游，女，汉族，1988年10月6日出生，住长沙市岳麓区，系原告公司职员。
被告康卫平，男，1971年8月20日出生，汉族，住湖南省绥宁县。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告康卫平追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告康卫平的银行存款1350000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告康卫平银行存款1350000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年九月一日
书 记 员 龚 芳
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初1505号
原告：李少峰，女，1964年10月28日出生，汉族，住张北县，。
被告：张北县诚信建筑有限责任公司，住所地张北镇工业街，统一社会信用代码911307221088214257。
法定代表人：渠春贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。
原告李少峰与被告张北县诚信建筑有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，原告李少峰于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李少峰提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李少峰撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由李少峰负担。
审判员 张 彪
二〇一七年九月二十日
书记员 高雅丰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省�兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初5838号
原告：无锡市益多物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路东氿1号南郡，组织机构代码55809953-X。
负责人：严子龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：李艳，江苏大浔律师事务所律师。
被告：许军，男，1970年6月8日生，，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
本院在审理原告无锡市益多物业管理有限公司宜兴分公司诉被告许军物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市益多物业管理有限公司宜兴分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费149元（已减半收取），由原告无�市益多物业管理有限公司宜兴分公司负担。
（此页无正文）
审判员 储晓惠
二〇一七年七月五日
书记员 刘 兰
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第800号
罪犯文学斌，男，1970年12月11日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州人民法院于1999年6月23日作出（1999）德刑初字第145号刑事判决，以被告人文学斌犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，云南省高级人民法院于2001年11月裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2003年11月裁定减为十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2006年4月裁定减刑一年九个月；于2007年10月裁定减刑一年五个月；本院于2010年4月以（2010）白中刑执字第530号刑事裁定书裁定减刑二年；于2012年12月以（2012）白中刑执字第1397号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯文学斌的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次，被评为2013年度改造积极分子。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文学斌减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年（刑期自2003年11月30日起至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第800号
罪犯刘彦臣，男，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二0一0年一月十二日，长春市经济开发区人民法院作出（2009）刑初字第225号刑事判决，认定罪犯刘彦臣犯非法行医罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘彦臣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘彦臣予以假释（假释考验期至：二0一五年三月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十日
书 记 员 张盼盼
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0924行审125号
申请执行人响水县国土资源局，住所地响水县。
法定代表人张明，该局局长。
委托代理人朱友俊，响××县国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人王家春，响××县国土资源执法监察大队副队长。
被执行人陈火儿，××。
申请执行人响水县国土资源局向本院申请强制执行陈火儿国土行政处罚一案，在本院审查过程中，申请执行人响水县国土资源局于2016年11月4日向本院提交申请书，申请撤回对陈火儿的执行。
本院认为，原告响水县国土资源局撤回执行申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人响水县国土资源局撤回对陈火儿的执行申请。
审判长 周来清
审判员 孔玲玲
审判员 张爱武
二〇一六年十一月四日
书记员 高素娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初405号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人余玲，女，汉族，1989年11月5日出生，2017年12月18日被武汉市公安局洪山区分局抓获后于次日因吸食毒品被行政拘留，当月29日因本案被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]423号起诉书指控被告人余玲犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月18日16时许，公安人员在被告人余玲租住的武汉市武昌区武泰闸金碧辉煌特1号2楼2-11号房间内，查获在此吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）的李某、杨某、焦某、叶某（均已行政处罚）等四人。公诉机关认为余玲具有自愿认罪等量刑情节，建议对其在拘役六个月至有期徒刑八个月之间量刑。
被告人余玲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余玲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百�十四条规定，判决如下：
被告人余玲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2017年12月29日起至2018年6月28日止。罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩野
二〇一八年五月四日
书记员 姚威
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审241号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
被执行人青岛思普瑞包装科技股份有限公司，住所地青岛市黄岛区千山南路466号。
法定代表人李艳。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监理决字[2016]第073号行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛思普瑞包装科技股份有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛思普瑞包装科技股份有限公司自本裁定书送达之日起三日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监理决字[2016]第073号行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐付波
审 判 员 车成驹
人民陪审员 季 婧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 迟婷婷
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2201号
原告刘桂珍，现住吉林省扶余市。
委托代理人王世学，扶余市三井子法律服务所法律工作者。
被告李英波，现住吉林省扶余市。
被告张淑芝，现住吉林省扶余市。
二被告委托代理人管丽辉，吉林夫余律师事务所律师。
原告刘桂珍诉被告李英波、张淑芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂珍及其委托代理人王世学、被告李英波、张淑芝的委托代理人管丽辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告因做花生生意急需资金，于2012年3月1日在原告处借款人民币10万元，约定该款按月利1分给付利息，并该原告出具收据一枚（实为借据）。
原告为真实其主张提供抬款收据一枚（实为借据）。
二被告代理人辩称，对本案的事实没有争议，但已经支付16个月的利息，共计16000元。二被告现做生意赔了，但仍会积极、努力偿还。现在没有能力支付。
经本院审理查明，二被告系夫妻关系。二被告因做花生生意急需资金，于2012年3月1日在原告处借款人民币10万元，约定该款按月利1分给付利息，并该原告出具收据一枚（实为借据）。后经原告多次催要，二被告均未给付，本案因而成讼。
以上事实有原、被告双方当庭陈述及收据一枚予以证实。
本院认为，被告李英波在原告刘桂珍处借款的事实清楚，被告李英波借款用于做生意，系家庭用款，被告张淑芝对该款亦有偿还义务，二被告应当及时按约定偿还欠款及利息。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告称已经偿还16个月的利息，即人民币16000元，没有提供相应证据，原告也不承认，故对被告的该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十八条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李英波、张淑芝于本判决生效后五日内给付原告刘桂珍欠款人民币10万元，并自2012年3月1日起至给付之日止按月利1分给付利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告李英波、张淑芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王学明
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 杜秀华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 司传波
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4678号
原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳河湾小区物业用房会所负一层。
法定代表人张志军，男，该公司董事长。
委托代理人罗圆，女，伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司法务专员。
被告红梅，公民身份号码×××，女，1982年12月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司诉被告红梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2014年8月20日至2015年8月19日的物业费1505元；2、要求被告依法承担违约滞纳金212.21元；3、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年8月29日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘 涛
二〇一六年九月十三日
书记员 郝敬平
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4678号
原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳河湾小区物业用房会所负一层。
法定代表人张志军，男，该公司董事长。
委托代理人罗圆，女，伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司法务专员。
被告红梅，公民身份号码×××，女，1982年12月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司诉被告红梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2014年8月20日至2015年8月19日的物业费1505元；2、要求被告依法承担违约滞纳金212.21元；3、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年8月29日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员刘涛
二○一六年九月十三日
书记员郝敬平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0627民初4678号原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳河湾小区物业用房会所负一层。法定代表人张志军，男，该公司董事长。委托代理人罗圆，女，伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司法务专员。被告红梅，公民身份号码×××，女，1982年12月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司诉被告红梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2014年8月20日至2015年8月19日的物业费1505元；2、要求被告依法承担违约滞纳金212.21元；3、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年8月29日受理，依法适用小额诉讼程序。原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员刘涛二○一六年九月十三日书记员郝敬平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0627民初4678号原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150627680018828G，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳河湾小区物业用房会所负一层。法定代表人张志军，男，该公司董事长。委托代理人罗圆，女，伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司法务专员。被告红梅。原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司诉被告红梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2014年8月20日至2015年8月19日的物业费1505元；2、要求被告依法承担违约滞纳金212.21元；3、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年8月29日受理，依法适用小额诉讼程序。原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 刘 涛二〇一六年九月十三日书记员 郝敬平法条链接:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初339号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人藩珍兵，出生于内蒙古自治区和林格尔县，初中文化，呼和浩特市赛罕区东影南路北国风光酒店电工，捕前住呼和浩特市新城区一家村回迁楼********号。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月24日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年9月5日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人藩珍兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘哲、燕淑敏出庭支持公诉。被告人藩珍兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年8月23日上午10时许，在本市赛罕区东影南路北国风光酒店一楼卫生间内，被告人藩珍兵盗窃被害人胡俊钱包一个，内有现金人民币3060元。案发后赃物追回并已发还被害人。
被告人藩珍兵对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明：2017年8月23日上午10时许，被告人藩珍兵在呼和浩特市赛罕区东影南路北国风光酒店一楼卫生间内，盗窃被害人胡俊钱包一个，内有现金人民币3060元。案发后,被告人藩珍兵积极配合公安干警追回全部赃款，并已发还被害人。
上述事实有下列证据证实：报案材料及被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、现场照片、扣押、发还物品清单、常住人口基本信息、视听资料。以上证据经当庭举证、质证，被告人藩珍兵均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人藩珍兵以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币3060元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人藩珍兵全部退赃并悔罪，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人藩珍兵犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员韩玉东
二〇一七年十一月十四日
书记员张莉媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0105刑初339号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人藩珍兵，出生于内蒙古自治区和林格尔县，初中文化，呼和浩特市赛罕区东影南路北国风光酒店电工，捕前住呼和浩特市新城区一家村回迁楼********号。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月24日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年9月5日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人藩珍兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘哲、燕淑敏出庭支持公诉。被告人藩珍兵到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年8月23日上午10时许，在本市赛罕区东影南路北国风光酒店一楼卫生间内，被告人藩珍兵盗窃被害人胡俊钱包一个，内有现金人民币3060元。案发后赃物追回并已发还被害人。被告人藩珍兵对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明：2017年8月23日上午10时许，被告人藩珍兵在呼和浩特市赛罕区东影南路北国风光酒店一楼卫生间内，盗窃被害人胡俊钱包一个，内有现金人民币3060元。案发后,被告人藩珍兵积极配合公安干警追回全部赃款，并已发还被害人。上述事实有下列证据证实：报案材料及被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、现场照片、扣押、发还物品清单、常住人口基本信息、视听资料。以上证据经当庭举证、质证，被告人藩珍兵均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人藩珍兵以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币3060元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人藩珍兵全部退赃并悔罪，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人藩珍兵犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员韩玉东二〇一七年十一月十四日书记员张莉媛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106财保23号
申请人：姚文军，男，1968年6月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：汤红菁，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人：吴小平，男，1963年4月22日出生，汉族，住四川省南部县。
被申请人：何晶晶，女，1985年6月3日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
申请人姚文军因与被申请人吴小平、何晶晶民间借贷纠纷一案，于2017年2月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴小平、何晶晶银行存款人民币1000万元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉前财产保全保险（保险单号10976021900307842045）。
本院认为，申请人姚文军提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴小平、何晶晶银行存款人民币1000万元。如存款不足，则查封其等值的其他财产；
二、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对上列第一项在2017年1月20日中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保函、保险单号10976021900307842045诉讼财产保全责任保险保险单范围内承担保证责任。
案件申请费5000元，由申请人姚文军预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人姚文军在本院采取保全措施之日起三十日内不依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 曾红艳
二〇一七年二月十五日
书记员 方辰钰
【附注】：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因申请人未书面提出办理延期手续的，造成的法律后果由申请人自行承担。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖终126号
上诉人(原审原告):马军芳，女,汉族，1988年10月8日出生,公民身份号码×××，住西宁市。
委托诉讼代理人：周青、崔浩，青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):王玉芳，女，汉族，1972年7月11日出生，公民身份证号：×××，住青海省乌兰县。
上诉人马军芳因与被上诉人王玉芳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初1086号民事裁定书，向本院提出上诉。
马军芳上诉称，被上诉人称其长期居住在青海省乌兰县，并向原审法院提交了由乌兰县希思沟镇城东社区居委会出具的《证明》，证明”王玉芳同志长期居住在解放路小区1号3单元202室”，与事实不符。2016年9月7日，上诉人因另一笔借款将被上诉人起诉至原审法院，在审理过程中主审法官询问过其的长期居住地在哪，其陈述居住地在西宁市城中区城南新区电力小区对面新锐街3-27号。此案于2016年11月3日审理终结，判决后，其不服，于2016年11月24日向西宁市中级人民法院提起上诉，在民事上诉状中载明住址是西宁市城中区城南新区电力小区对面新锐街3-27号，后由于被上诉人经合法传唤拒不到庭，此案按撤回上诉处理。根据另一案的立案时间来看，其根本不属于在乌兰县连续居住满一年的情况，另一案件最终的审理结束时间为2017年3月1日，本案的立案时间为2017年4月，两起案子的时间间隔不到一年，应当认定为该住址系被上诉人的住所地，请求撤销该裁定，本案由青海省西宁市城中区人民法院管辖。
被上诉人王玉芳对管辖权异议上诉未作书面答辩。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告诉请要求被告归还借款，案件争议的标的为给付货币，合同履行地应为接收货币一方即原告住所地，西宁市城东区人民法院作为马军芳合同履行地法院对本案具有管辖权。王玉芳户籍所在地为青海省乌兰县希里沟镇西大街7号，属于海西州乌兰县人民法院辖区。王玉芳在原审法院提交了乌兰县希里沟镇城东社区居民委员会出具的证明，该证据不能证明王玉芳经常居住地为乌兰县解放路小区1号3单元202室，因此，海西州乌兰县人民法院作为王玉芳户籍所在地对本案具有管辖权。
综上，原审法院裁定将本案移送海西州乌兰县人民法院审理符合法律规定，原裁定正确，应予维持。上诉人马军芳提出本案由原审法院审理的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一七年十月九日
书记员 马丽丽
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初534号
原告：唐东嵘，女，1974年3月1日出生，汉族，山西省沁源县人。
委托诉讼代理人：系山西凯宁律师事务所律师。
被告：王海祥，男，1978年2月27日出生，汉族，山西省长治市人。
原告唐东嵘与被告王海祥房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2017年4月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐东嵘及其委托诉讼代理人牛建军到庭参加诉讼。被告王海祥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐东嵘向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬出所占用的房屋并退还给原告；2、判令被告赔偿原告财产损失费每月10000元(含租金及迟延履行金)，自2016年10月1日起至被告腾出房屋之日止；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，原告唐东嵘与被告王海祥签订城隍庙广场房屋租赁经营合同。合同约定原告将自己所有的城隍庙广场的A2-7号，面积约53平方米的房屋租赁给被告经营使用，租赁期限自2015年1月1日起至2016年9月30日止，租金每年10万元。现租赁期限届满，被告拒不腾出所占用的房屋，严重影响了原告正常的生产经营秩序，导致原告重大经济损失。故原告诉至法院望判如所请。
被告王海祥未作答辩。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告提交城隍庙广场商铺租赁经营合同一份，欲证明租赁合同已到期，被告至今未腾出所占用的房屋。对该证据，因被告未到庭应诉，自动放弃了质证权利。本院认为该合同对欲证事实具有证明力，对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月1日，原告唐东嵘与被告王海祥签订城隍庙广场房屋租赁经营合同。合同约定原告将自己的城隍庙广场A2-7号，面积约53平方米的商铺租赁给被告进行服饰及箱包方面经营。租赁期限自2015年1月1日起至2016年9月30日止，租金每年10万元。并约定租赁经营期满，原告有权收回该商铺，被告应如期归还。被告如需继续租赁该商铺应于租赁期满前半个月向原告提出书面要求，经原告同意后重新签订租赁经营合同。租赁合同签订后，原告依约向被告交付商铺，被告依约向原告支付合同期限内房租。现租赁期限届满，被告仍占用该商铺。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物支付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原告唐东嵘与被告王海祥所签订的《城隍庙广场商铺租赁经营合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律的禁止性规定，应确认合法有效。租赁期限届满后，被告仍继续使用租赁物，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，此时，该租赁期限为不定期，现原告主张被告应当搬出所占用的商铺并退还原告的主张应予支持。原告主张被告支付原租赁合同期满后继续占用涉案商铺租金的诉讼请求于法有据应予支持，故被告应按照原租赁合同的约定，按每月8333元（100000元每年/12个月）的标准支付原告自2016年10月1日起至腾房之日止的租金损失。原告主张被告支付占用商铺期间的延迟履行金于法无据，本院不予支持。被告王海祥经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭陈述与辩驳的权利，应当承担于己不利的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王海祥于本判决生效之日起十日内腾出所占用的城隍庙广场A2-7号(面积约53平方米)商铺并退还给原告唐东嵘;
二、限被告王海祥于本判决生效之日起十日内按每月8333元支付原告唐东嵘自2016年10月1日起至腾出房屋之日止的租金；
三、驳回原告唐东嵘的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王海祥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王琼琼
二〇一七年四月十八日
书记员 张晓婷
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执466号
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社，住所：抚松县。
负责人徐杨，系该信用社主任。
被执行人王作风，男，汉族，无职业，原住抚松县，现下落不明。
被执行人李连武，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王素华，女，汉族，无职业，原住抚松县，现下落不明。
被执行人曹发连，女，汉族，无职业，原住抚松县，现下落不明。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社与被执行人王作风、李连武、王素华、曹发连借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年6月15日向本院提出申请，称本案与（2015）抚执字第319号执行案件重复立案，请求撤回对被本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621执466号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年六月十五日
书记员 王琳焜
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初55号
原告：周凌波，男，1971年10月22日出生，住开平市。
被告：麦选民，男，住开平市。
被告：开平恒威房地产开发有限公司，住所地：开平市水口镇绿苑别墅区C14号。
法定代表人：邝锦标。
原告周凌波与被告麦选民、开平恒威房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告周凌波于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成和解申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周凌波撤回起诉。
本案受理费87092元，减半收取计43546元，由原告周凌波负担。
审 判 长 梁 素 娟
审 判 员 司 徒 艺 贞
人民陪审人 民陪审员张荫星
二〇一七年一月十六日
书 记 员 邓 定 明
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2529刑初44号
公诉机关正镶白旗人民检察院。
被告人尤某，男，蒙古族，1973年5月4日出生，高中文化,户籍所在地内蒙古自治区，家庭住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，牧民。被告人尤某涉嫌故意伤害罪于2016年8月29日被克什克腾旗公安局临时羁押，于2016年8月30日被正镶白旗公安局刑事拘留，经正镶白旗检察院批准，于2016年9月29日被正镶白旗公安局依法逮捕，于2017年1月18日被本院取保候审。
正镶白旗人民检察院以正白检公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人尤某涉嫌故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。正镶白旗人民检察院指派检察员那日苏、斯琴吉日嘎拉出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正镶白旗人民检察院起诉指控，2015年7月27日尤某、郝某1等人从锡林浩特市来到白旗找苗某要账，找到苗某后，尤某等人就和苗某一起在串店吃饭喝酒，期间郝某2赶来。大约到晚上23时左右，尤某、郝某1、郝某2等人又相约去酒吧，在去酒吧的路上因为要账的事情郝某2打了苗某几个耳光，进了酒吧后苗某用啤酒瓶打了郝某2的头部后便逃跑，苗某跑到金三角附近被尤某、郝某2及郝某1追上后，对苗某实施殴打，致使苗某受伤。经鉴定，被害人苗某肩胛骨骨折已构成轻伤二级，体表擦伤已构成轻微伤。被告人尤某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪,请依法判处。
被告人尤某辩称，对公诉机关起诉指控的罪名无异议。当时在酒吧是苗某先用酒瓶子打的郝某2，我跑出去拦住他问他凭什么打人，苗某就打了我一拳，我也打了他一拳，后来是郝某2和郝某1打的苗某。
经审理查明，2015年7月27日尤某、郝某1等人从锡林浩特市来到正镶白旗找苗某后，尤某等人就和苗某一起在串店饮酒，期间郝某2赶来。大约到晚上23时左右，尤某、郝某1、郝某2等人又相约去酒吧，在去往酒吧的过程中苗某与郝某2发生争执，郝某2打了苗某几个耳光。到了酒吧后苗某用啤酒瓶打了郝某2的头部后便逃跑，在跑到正镶白旗明安图镇金三角附近时被尤某等人追上，随后尤某等人殴打苗某，致使苗某受伤。经鉴定，被害人苗某肩胛骨骨折已构成轻伤二级，体表擦伤已构成轻微伤。
另查明，案发后被告人尤某的家属积极赔偿了被害人苗某的损失，已向被害人苗某赔偿28000.00元，并取得了被害人苗某的谅解。
上述事实有受案登记表、报案材料、抓获经过、到案经过、被告人尤某的户籍证明，证人王某、杨某等人的证言，苗某的陈述、被告人尤某的供述、鉴定意见、现场勘察照片、辨认笔录、《收条》、《谅解书》等证据证实。且以上证据均在庭审中出示，由控辩双方质证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，被告人尤某故意伤害他人身体，造成受害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尤某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人尤某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人尤某案发后积极赔偿被害人的损失，并得到受害人的谅解，有悔罪表现应从轻处罚。
综上，根据被告人尤某的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人尤某犯故意伤害罪，判处拘役四个月零十八天。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朝 鲁 孟
审 判 员 阿 拉 斯
人民陪审员 乌云毕力格
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 文 路
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1425号
原告泽州县臻远建材有限公司诉被告安阳市安捷机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 张立新
人民陪审员 郭元萍
人民陪审员 陈 军
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 来甜甜
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执585号
申请执行人永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县恩江镇恩江南路。
法定代表人黄云根。
被执行人张富香，男，1960年2月2日生，住江西省永丰县。
本院于2016年9月13日立案执行永丰县农村信用合作联社申请张富香金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015永民初字第200号民事判决书，被执行人张富香应支付申请人永丰县农村信用合作联社案款12000.0元，承担执行费80.0元。本院已执行0.0元,尚有12000.0元未执行,现因被执行人张富香暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0825执585号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆荣
审判员 罗 雪
审判员 刘 娜
二〇一七年三月十日
书记员 陈 鑫
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终9134号
上诉人（原审被告）：何艳，女，1984年6月15日出生。
被上诉人（原审原告）：黄磊，男，1981年12月20日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
上诉人何艳因与被上诉人黄磊民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初7619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何艳经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人何艳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2050元，由上诉人何艳负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛 红
审 判 员 孙兆晖
审 判 员 赵婧雪
二〇一七年九月二十日
法官助理 王莹莹
书 记 员 牛 倩