天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初931号
原告赵秀英，女，1949年7月18日出生，汉族，天津市绿岛餐饮有限公司员工，住天津市河西区。
委托代理人李永蕊，广东维强(天津)律师事务所律师。
委托代理人刘赞，广东维强(天津)律师事务所律师。
被告沈志超，男，1989年10月28日出生，汉族，天津萌源电力工程有限公司员工，住天津市武清区。
被告张云，女，1969年10月13日出生，汉族，天津萌源电力工程有限公司员工，住天津市武清区。
委托代理人沈志超（系被告张云外甥），基本情况同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清区泉发路6号。组织机构代码804036201
代表人秦万祥，总经理。
委托代理人谢朝虹，该公司员工。
原告赵秀英诉被告沈志超、被告张云、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员安铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵秀英的委托代理人刘赞、被告沈志超、被告张云的委托代理人沈志超、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司的委托代理人谢朝虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀英诉称，2015年10月9日15时50分许，被告沈志超驾驶牌照号津Ｍ×××××机动车沿河西区黑牛城道行驶至正兴德××庄门前时，未按操作规范安全驾驶，其车前部与骑行自行车的原告赵秀英接触，造成双方车损及原告赵秀英受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告赵秀英不负事故责任，被告沈志超负事故全部责任。事故当天，原告赵秀英被送往指定的天津医科大学第二医院住院治疗67天，出院诊断结果为：创伤性脑损伤、头皮裂伤、头皮血肿、脑震荡、颈部损伤、椎基底动脉供血不足、胸部外伤、肋骨骨折（右26肋）、创伤性肺湿。截止2015年12月15日，原告花费医疗费79609.99元（包括被告沈志超垫付的医疗费20000元）。被告沈志超驾驶的牌照号津Ｍ×××××机动车登记在被告张云名下，该机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司投保了交强险和商业三者险（500000元），不计免赔附加险，本起事故发生在保险期间内。为维护我的合法权益，现起诉要求：1、被告赔偿我医疗费79609.99元(包括被告沈志超垫付的20000元)，由保险公司在交强险限额内优先赔付，不足部分由保险公司在商业三者险赔偿范围内予以赔偿，仍有不足的部分由被告沈志超、被告张云赔偿；2、诉讼费由被告承担。
原告赵秀英就其主张提交如下证据：1、《道路交通事故认定书》1份，证明事故事实及责任认定情况。2、指定医院就诊证明信1张、住院病案1套、住院费用明细、医疗费票据6张、挂号条1张，证明原告的伤情和医疗费支出情况。
被告沈志超、被告张云辩称，对《道路交通事故认定书》认定的事实及责任认定均无异议。牌照号津Ｍ×××××机动车登记在被告张云名下，被告沈志超借用该车外出期间发生的本起交通事故。该机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司投保了交强险和商业三者险（500000元），不计免赔附加险，本起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告沈志超为原告垫付医疗费20000元。对原告的诉讼请求无异议。
被告沈志超、被告张云就其主张提交如下证据：1、车辆行驶证、驾驶证复印件各1张，证明被告沈志超的驾驶资格和肇事车辆的所有人情况。2、交强险保单和商业险保单复印件各1张，证明肇事车辆的投保情况。3、收条1张，证明被告沈志超为原告垫付的医疗费情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。肇事机动车在我公司投保了交强险和商业三者险（500000元）、不计免赔附加险，本起交通事故发生在保险期间内。我公司同意对原告合理合法损失在保险责任限额内进行赔偿，商业险部分需扣除非医保用药费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司就其主张提交如下证据：中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者险责任保险条款1份，证明被告保险公司扣除非医保用药的依据。
针对原告赵秀英提交的证据，被告沈志超、被告张云发表如下质证意见：均无异议。
针对原告赵秀英提交的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2医疗费的真实性无异议，但需要扣除非医保用药，对其他证据无异议。
针对被告沈志超、被告张云提交的证据，原告赵秀英、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司均无异议。
针对被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司提交的证据，原告赵秀英发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，原告属于无责方，所有医疗费均应由被告承担。
针对被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司提交的证据，被告沈志超、被告张云发表如下质证意见：不认可，也不同意承担非医保费用。
针对原、被告提交的证据，本院认证意见：原告赵秀英提交的《道路交通事故认定书》1份、指定医院就诊证明信1张、住院病案1套、住院费用明细、医疗费票据6张、挂号条1张、被告沈志超及被告张云提交的车辆行驶证和驾驶证复印件各1张、交强险保单和商业险保单复印件各1张、收条1张、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者险责任保险条款1份，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
2015年10月9日15时50分许，被告沈志超驾驶牌照号津Ｍ×××××机动车沿河西区黑牛城道行驶至正兴德××庄门前时，未按操作规范安全驾驶，其车前部与骑行自行车的原告赵秀英接触，造成双方车损及原告赵秀英受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具第B00677687号《道路交通事故认定书》，认定原告赵秀英不负事故责任，被告沈志超负事故全部责任。事故当天，原告赵秀英被送往指定的天津医科大学第二医院住院治疗67天，出院诊断结果为：创伤性脑损伤、头皮裂伤、头皮血肿、脑震荡、颈部损伤、椎基底动脉供血不足、胸部外伤、肋骨骨折（右26肋）、创伤性肺湿。截止2015年12月15日，原告花费医疗费79609.99元（包括被告沈志超垫付的医疗费20000元）。
另查明，被告沈志超驾驶的牌照号津Ｍ×××××机动车登记在被告张云名下，被告沈志超借用该车外出期间发生的本起交通事故。该机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司投保了交强险和商业三者险（500000元），不计免赔附加险，本起事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的人身权利、财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。本起交通事故经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队认定，原告赵秀英不负事故责任，被告沈志超负事故全部责任。各方均无异议，本院予以采信。针对原告赵秀英因本次交通事故造成的合理合法损失，因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司投保交强险、商业三者险，按照相关法律规定，该保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。保险赔付后仍有不足的，由被告沈志超承担赔偿责任。鉴于无证据证明肇事车辆所有人被告张云在本起交通事故中存在过错，故被告张云不承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告赵秀英主张的损害赔偿范围作如下评判：医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告赵秀英就医花费医疗费79609.99元（包括被告沈志超垫付20000元），提供了相关票据，属于合理损失，本院予以支持。由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余医疗费79609.99元10000元=69609.99元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司主张依据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者险责任保险条款规定扣除非医保部分的医疗费，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对于免除保险人赔偿义务的条款，保险人需要向投保人履行提示和说明义务，保险人未提交其已向投保人履行提示和说明义务的证据，保险人所主张的免责条款对投保人不产生法律效力。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一项第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵秀英医疗费10000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告赵秀英医疗费69609.99元（被告沈志超垫付20000元）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由被告沈志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 安铭
二〇一六年三月二十三日
书记员 王威
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。