wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0557号
原告殷正权，居民。
委托代理人刘文景。
被告周振标，居民。
被告刘飞，居民。
被告冯金龙，居民。
原告诉三被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告殷正权及其委托代理人刘文景、被告周振标、刘飞到庭参加诉讼，被告冯金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷正权诉称：被告冯金龙将沭阳县龙庙镇沙堰村板厂的相关工程发包给被告周振标、刘飞，原告受雇于周振标、刘飞，在上述板厂从事铺设水泥地面工作。2014年3月30日，原告在工作时不慎退入排水窨井，致右侧胸部受伤。原告在沭阳中心医院住院治疗10天，诊断为肺挫伤、肋骨骨折等，支付医疗费8768.12元。原告为被告提供劳务时受伤，被告应负赔偿责任，请求判令被告赔偿原告医疗费10000元、住院伙食补助费180元、护理费2220元、误工费26000元、营养费600元、交通费200元、鉴定费1771元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告周振标辩称：原告不是我雇佣的工人，而且他受伤的那天工地我叫停工了，我不负责赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘飞辩称：我们那天停工了，没有干活，原告受伤是自己的事情，请求驳回原告的诉讼请求。
被告冯金龙未作答辩。
经审理查明：被告周振标承包板厂的水泥地坪工程后，将劳务分包给被告刘飞，被告刘飞雇佣原告为其提供劳务，按天支付报酬。2014年3月30日，原告在工作时不慎退入排水窨井，致右侧胸部受伤。原告在沭阳中心医院住院治疗10天，诊断为肺挫伤、肋骨骨折等，支付医疗费8768.12元。经原告申请，本院依法委托宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年8月23日作出鉴定意见，认为殷正权意外受伤致肺挫伤、肋骨骨折，不构成伤残等级，误工期限为130日，护理期限为60日，营养期限为60日。为此原告支付鉴定费1771元。后原告索赔未果，因而成讼。
另查明，原告及护理人员均为农村居民。2013年度江苏省农村居民人均纯收入为13598元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、沭阳中心医院住院病历、用药清单、医疗费发票、出院记录、谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告刘飞不具备相应资质，未能提供安全生产条件，应对原告所受损害承担主要赔偿责任。原告施工时没有尽到谨慎的注意义务致自己退入排水窨井，自身具有一定过错，应承担相应的过错责任。被告周振标把建设水泥地坪的工程劳务分包给没有相应资质和安全生产条件的被告刘飞，应当承担连带赔偿责任。原告主张护理费2220元、住院伙食补助费180元、营养费600元符合法律规定，本院予以支持。误工费按农村居民标准计算130日为4842.5元。交通费酌定为100元。因原告不构成伤残，被告仅应对其鉴定费中的误工、护理、营养期限鉴定费用600元承担赔偿责任。被告周振标、刘飞辩称原告并非在工作地点受伤，上述辩解与刘飞在公安部门的首次陈述相矛盾，且被告提供的证人证言相互矛盾，本院对该辩解不予采信。原告主张被告冯金龙承担赔偿责任，未能提供证据证明冯金龙与本案存在法律上的利害关系，本院不予支持。被告冯金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周振标、刘飞于本判决生效后三日内连带赔偿原告殷正权医疗费8768.12元、误工费4842.5元、护理费2220元、住院伙食补助费180元、营养费600元、交通费100元、鉴定费600元合计17310.62元的80%，即13848.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告周振标、刘飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 姜 飞
代理审判员 李 航
人民陪审员 孙建州
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 黄立远
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3381号
原告：朱博。
委托代理人：王建乐、余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：陈赛兰。
被告：王爱连。
原告朱博与被告陈赛兰、王爱连民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建乐到庭参加诉讼，被告陈赛兰、王爱连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱博起诉称：被告陈赛兰因资金周转需要于2013年12月30日向原告借款40000元，口头约定月息按2分计算，并由被告陈赛兰出具借款借据给原告，被告王爱连作为借款担保人在欠据上签字并捺印。后经原告催讨，被告至今分文未还。被告王爱连作为保证人，依法应承担连带保证责任。原告诉请法院：一、判令被告陈赛兰偿还原告借款本金40000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款月利率计算至履行之日止）；二、判令被告王爱连对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告朱博提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、被告的户籍证明、身份证复印件，证明两被告主体资格。
3、《借款借据》一份，证明被告欠原告40000元借款的事实。
被告陈赛兰、王爱连未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告陈赛兰、王爱连未到庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据1、2本院予以确认；对证据3，能够证明被告陈赛兰欠款的事实，本院予以确认。
经审理查明，2013年12月30日，被告陈赛兰向原告借款人民币40000元，由被告陈赛兰作为借款人、被告王爱连作为担保人分别在《借款借据》上签名并按指印后交原告收执。《借款借据》载明还款日期为2014年2月29日，未约定利息，也未约定担保方式、担保范围和担保期间。后借款本金40000元，被告陈赛兰至今未还，被告王爱连亦未履行保证责任。
本院认为，被告陈赛兰欠原告朱博借款本金40000元，有其亲笔出具的《借款借据》予以佐证，被告陈赛兰对此亦未到庭提出抗辩，故本院确认陈赛兰与朱博借贷关系依法成立。被告陈赛兰在约定的还款期限届满后，仍未还款，应承担违约责任。现原告要求被告陈赛兰偿还借款本金及从起诉之日起支付利息损失的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。案涉借款未约定保证期间，根据《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中主债务的履行期届满之日为2014年2月29日，由于2014年2月份没有29日，故即使从2014年3月份起算，至2015年10月26日原告向法院提起诉讼已超过六个月的期限，故原告要求被告王爱连作为担保人对案涉借款承担保证责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告陈赛兰、王爱连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈赛兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱博借款本金40000元及利息损失（以本金40000元为基数，从2015年10月26日起按同期中国人民银行同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告朱博的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费200元，由被告陈赛兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 洪优青
人民陪审员 汤存本
二〇一六年三月十日
代书 记员 支培銮
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初15636号
原告向传江，男，1972年12月15日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人周婷，上海昊坤律师事务所律师。
被告蔡海平，男，1986年9月10日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人徐婉蓉，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告向传江与被告蔡海平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告向传江及其委托代理人周婷，被告蔡海平的委托代理人徐婉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向传江诉称，2012年11月26日，原告与案外人李某某向吕清共同承租了宝山区顾荻路XXX号商铺，双方签订了《房屋租赁合同》，约定，租期从2012年11月26日起至2016年10月30日止。2014年9月18日，原告、被告及吕清协商一致，由原告退出租赁关系，被告和吕清直接签订房屋租赁合同。2014年9月19日，原、被告签订协议书，约定从2014年9月1日至2015年9月30日，被告每月支付原告5,000元，2015年10月1日至2017年5月30日，被告每月支付原告6,000元。被告仅支付至2015年6月底的费用，现原告起诉要求被告支付2015年7月1日至2016年11月30日止的费用99,000元。
被告蔡海平辩称，原告恶意隐瞒了系争房屋被黄浦区人民法院查封的事实，被告投入大量的装修费用及开店费用后，得知系争房屋将被黄浦区人民法院拍卖，被告为了继续经营，不得不替房东偿还了60余万元的债务。原告的行为造成了被告的巨大损失，已经构成违约，被告不同意原告的诉请。
经审理查明，2012年11月16日，原告及案外人李某某(乙方)与吕清(甲方)签订了房屋租赁合同，约定，甲方将宝山区顾荻路XXX号房屋出租给乙方，2012年11月1日至2013年10月30日租金为每月13,600元，2013年11月1日至2014年10月30日租金为每月15,000元，2014年11月1日至2016年10月30日租金为每月17,000元。2014年9月18日，吕清(甲方)与被告(乙方)签订了房屋租赁合同，约定，甲方将宝山区顾荻路XXX号商铺出租给乙方，租期从2014年9月1日至2024年8月31日；租金每月14,000元，前四年租金保持不变，四年后递增，递增后的房屋租赁费按照同等地段的市场价格；乙方将30万元直接汇入招商银行股份有限公司上海金陵支行，该30万元是甲方欠银行的贷款，同时该30万元冲抵乙方支付给甲方的租赁费；甲方共欠招商银行股份有限公司上海金陵支行60多万元，如甲方不能将银行剩余贷款归还的，法院将本租赁房屋查封及拍卖的，甲方向乙方退还剩余已付租赁费并承担违约金10万元。次日，原告(甲方)与被告(乙方)签订了协议书，约定，甲方原承租顾荻路XXX号商铺，现甲乙双方协商一致，甲方与出租方终止租赁关系，由乙方与出租方签订房屋租赁合同，为此乙方同意补偿甲方原租赁装修等投资损失，具体补偿金额及付款方式如下：2014年9月1日至2015年9月30日付款为每月5,000元，2015年10月1日至2017年5月30日付款每月6,000元，2017年6月1日至2018年8月31日付款每月5,000元，2018年9月1日至2024年8月31日付款甲乙双待定；如果乙方在租赁上述房屋期间转让该商铺，甲方同意在转让款中挪出15万元由乙方拿掉，剩余的转让费甲乙双方各一半。
以上事实，有原告提供的房屋租赁合同、协议书，被告提供的房屋租赁合同，及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告与出租方签订的房屋租赁合同中写明了出租方欠银行贷款60余万元，双方就系争房屋可能被查封、拍卖的后果也作出了约定，被告对租赁该房屋的风险是明知并愿意接受的。被告主张原告隐瞒了系争房屋被查封的事实，主张原告违约，本院难以采纳。原告要求被告支付2015年7月1日至2016年11月30日期间的补偿款99,000元，符合约定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告蔡海平于本判决生效之日起十日内，支付原告向传江补偿款99,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1,137元，由被告蔡海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一六年十二月九日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第432-3号
申请执行人林培贵。
被执行人何长明。
被执行人刘绍强。
本院于2014年10月17日作出的（2014）新津执字第432-2号查封、扣押执行裁定书，查封、扣押被执行人何长明拥有的车牌号为川a＊＊＊＊p号小轿车一辆，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对何长明拥有的车牌号为川a＊＊＊＊p号小轿车人查封、扣押。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对登记车主为何长明的川a＊＊＊＊p号小汽车产权手续的冻结。
二、解除对登记车主为何长明的川a＊＊＊＊p号小汽车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一五年四月七日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第432-3号
申请执行人林培贵。
被执行人何长明。
被执行人刘绍强。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新津民初字第139号民事调解书，立案执行被执行人何长明、刘绍强机动车交通事故纠纷一案。本案执行标的为77000元，执行费1055元。执行过程中，被执行人暂无履行能力，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院对被执行人的银行帐户和其名下的汽车采取了司法冻结、查封的强制措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第432号执行案的本次执行程序。待被执行人何长明、刘绍强具有履行能力，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一四年十月二十四日
书记员 任佳杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1564号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄胡军，男，汉族，1970年11月24日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：黄辉，新疆渭疆律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张利军，男，汉族，1977年3月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市河南路。
再审申请人黄胡军因与再审申请人张利军农村建房施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄胡军、张利军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 胡卫国
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 黄 睿
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第00145号
申请人刘某。
申请人章某。
本院于2015年4月16日受理了申请人刘某、章某申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年3月16日经谷城县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、章某的大门损失8000元，由刘某赔偿。
二、刘某的车损自负。
三、以上款项于2015年4月30日前履行，此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱 林
二〇一五年四月二十日
书记员 詹忠君
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一保字第25号
申请人邱家田，1956年2月20日生，住四平市。
被申请人朱鲸武，1991年1月4日生，吉CFD6**号丰田轿车实际所有人及驾驶人，住四平市。
申请人邱家田因与被申请人朱鲸武机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人朱鲸武注册所有的吉CFD6**号丰田轿车，并已提供担保。
本院认为，申请人邱家田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人朱鲸武注册所有的吉CFD6**号丰田轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 平
二〇一五年五月八日
书记员 杨文龙
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖杨民初字第334号
原告李发珍。
委托代理人王越，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告赵某某。
被告姜某某。
原告李发珍成与被告赵某某、姜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告偿还原告欠款人民币29900元，并自2014年2月16日起按银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日。2、诉讼费用由被告承担。
二被告在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告与赵某某的朋友关系，自2012年开始被告赵某某多次借原告的钱，都是给的现金，到2014年2月16日止被告赵某某共计借款29900元，由被告赵某某给原告出具借条一张，原告为追索借款诉至本院。
另查明被告赵某某借原告的钱期间，被告赵某某与被告姜某某是夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告当庭陈述记录在案及原告提交的借条一份，二被告的结婚证复印件一份，本院调查被告姜某某的笔录一份在案佐证，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定在当事人之间形成的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权按照合同的约定或法律的规定要求债务人履行义务。被告赵某某借原告钱，由被告赵某某出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告赵某某借款时二被告是夫妻关系存续期间，根据婚姻法的规定该笔债务应由二被告共同偿还。原告主张的利息因借款时双方没有约定还款的具体时间，所以借款利息应在原告主张权利之日，既原告起诉之日起计算利息。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效后十日内付清借原告人民币29900元及利息（利息自2014年10月16日起按照本金29900元，中国人民银行公布同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，公告费600元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 金 良
审判员 鲁岩涛
陪审员 鲁玉东
二〇一五年三月二十三日
书记员 林吉考
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑终151号
抗诉机关陇南市武都区人民检察院。
原审被告人吴扬保，男，汉族，1985年1月1日出生于甘肃省陇南市，初中文化，农民。因涉嫌诈骗罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。2016年3月4日被逮捕，2017年9月8日被取保候审。
陇南市武都区人民法院审理陇南市武都区人民检察院指控原审被告人吴扬保犯诈骗罪，于2016年11月2日作出（2016）甘1202刑初314号刑事判决，以被告人吴扬保犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。宣判后，被告人吴扬保上诉。陇南市中级人民法院于2017年4月20日作出（2017）甘12刑终2号刑事裁定，撤销原判，发回重审。陇南市武都区人民法院依法另行组成合议庭，经审理于2017年9月8日作出（2017）甘1202刑初159号刑事判决，宣告被告人吴扬保无罪。抗诉机关即原公诉机关陇南市武都区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，陇南市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉
本院认为，陇南市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
准许陇南市人民检察院撤回抗诉。
陇南市武都区人民法院（2017）甘1202刑初159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉成
审判员 王爱军
审判员 张世文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 申倩茹
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘12刑终151号抗诉机关陇南市武都区人民检察院。原审被告人吴扬保，男，汉族，1985年1月1日出生于甘肃省陇南市，初中文化，农民。因涉嫌诈骗罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。2016年3月4日被逮捕，2017年9月8日被取保候审。陇南市武都区人民法院审理陇南市武都区人民检察院指控原审被告人吴扬保犯诈骗罪，于2016年11月2日作出（2016）甘1202刑初314号刑事判决，以被告人吴扬保犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。宣判后，被告人吴扬保上诉。陇南市中级人民法院于2017年4月20日作出（2017）甘12刑终2号刑事裁定，撤销原判，发回重审。陇南市武都区人民法院依法另行组成合议庭，经审理于2017年9月8日作出（2017）甘1202刑初159号刑事判决，宣告被告人吴扬保无罪。抗诉机关即原公诉机关陇南市武都区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，陇南市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉本院认为，陇南市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：准许陇南市人民检察院撤回抗诉。陇南市武都区人民法院（2017）甘1202刑初159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉成审判员  王爱军审判员  张世文二〇一七年十一月二十七日书记员  申倩茹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第399号
原告：延吉市杉杉物业管理有限责任公司，所在地延吉市公园路园军胡同9-6-2号。
法定代表人：郝庆玉，经理。
委托代理人：赵明浩，吉林敖联律师事务所律师。
被告：李银姬，成年人。
本院在审理原告延吉市杉杉物业管理有限责任公司诉被告李银姬之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市杉杉物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，退还给原告50元。
审判员 崔海兰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 朴艺花
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6568号
罪犯谢伟雄，男，1974年4月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市电白县人民法院于2014年9月17日作出(2014)茂电法刑初字第296号刑事判决，以被告人谢伟雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢伟雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢伟雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年8月获得表扬、2016年2月获得表扬、2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢伟雄予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05893号
罪犯董细安，男，1968年1月1日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2012年7月20日作出（2012）鄂咸安刑初字第00131号刑事判决，认定被告人董细安犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金1020000元。被告人董细安不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2012年10月22日作出（2012）鄂咸宁中刑终字第125号刑事判决，认定上诉人董细安犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金1020000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯董细安减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、刘宇出庭履行职务。湖北省汉口监狱刑罚执行科张翔、袁桂平代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯董细安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯董细安的刑罚减去有期徒刑八个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯董细安属三类犯罪，犯有数罪，入监至今罚金102万元分文未缴，一年内消费金额18445元，具体一定的缴纳能力，属于从严掌握的情形。执行机关报请减刑已经考虑从严情形，符合减刑基本条件，本次呈报减刑的程序合法，请人民法院依法予以裁定。
经审理查明，罪犯董细安因犯组织、领导黑社会性质犯罪、开设赌场罪、抢劫罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑18年，并处罚金人民币102万元，董细安从2011年7月13日起服刑。罪犯董细安在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。2015年12月18日，罪犯董细安主动向本院缴纳了罚金5000元。
本院认为，罪犯董细安从2011年7月13日起服刑，减刑间隔时间已超过四年，具备提请减刑条件。在服刑期间，罪犯董细安能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯董细安系黑社会性质组织的领导者，并犯有数罪，检察机关对罪犯董细安提出从严掌握减刑的检察建议意见成立，考虑到执行机关对罪犯董细安提请减刑时，已经从严把握减刑的标准和幅度，且董细安在本案审理期间主动缴纳罚金5000元，对董细安的减刑幅度在最高可减刑幅度范围内予以下调三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯董细安的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年7月13日起至2026年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 利
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂应城行非审字第00019号
申请执行人应城市城市管理局。住所地：应城市东大街。
法定代表人喻世宽，该局局长。
委托代理人章博武，该局干部。代理权限：一般代理。
被执行人周贵清。
申请执行人应城市城市管理局向本院申请强制执行该局对被执行人周贵清未经规划许可建设建筑物，于年9月23日作出内容为“处违法建设工程造价215.7万元的10%计人民币贰拾壹万伍仟柒佰元整罚款处罚”的应城管罚字（）第20号行政处罚决定书。
本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市城市管理局作出的应城管罚字（2014）第20号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市城市管理局作出的应城管罚字（2014）第20号行政处罚决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件；被执行人周贵清收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市城市管理局作出的应城管罚字（2014）第20号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 周 辉
审判员 皮志洪
审判员 陈海山
二〇一五年四月二日
书记员 闵子中
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民二初字第367号
原告胡建刚，男，汉族，生于1977年6月9日，甘肃省金塔县人，无业。
被告邹海霞，女，汉族，生于1981年6月15日，甘肃省瓜州县人，无业。
原告胡建刚与被告邹海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建刚到庭参加了诉讼，被告邹海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年6月13日，被告邹海霞向原告胡建刚借款25000元，约定于2012年8月13日将借款一次性还清，但至今未还。现诉至法院，请求判令被告邹海霞偿还欠款本金及利息25000元，并承担本案的诉讼费用。
被告邹海霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月13日，被告邹海霞向原告胡建刚借款25000元，并于当日出具借条一张，载明“今借到胡建刚现金25000元（6月13日-8月13日，期限2个月），到期一次性还清”。后被告邹海霞未按约定期限履行还款义务引发诉讼。审理中，原告胡建刚自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
以上事实，由借条、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告邹海霞向原告胡建刚借款并出具欠条，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定的时间清偿借款，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告邹海霞拒不到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹海霞偿还原告胡建刚借款25000元，限于本判决生效后十
日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告邹海霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 柴 丽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 于永祥
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1930号
原告季某。
委托代理人顾逸民，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
被告杨某乙。
被告杨某丙。
被告杨某丁。
本院在审理原告季某诉被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁赡养纠纷一案中，原告季某于2015年8月17日，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告季某自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告季某负担。
代理审判员 邹晓琴
二０一五年八月十七日
书 记 员 汪玲西
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1930号
原告王某某。
被告张某某。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 李西云
二〇一五年六月二十六日
书记员 李美燕
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1675号
申请执行人：白某某，男，汉族
被执行人：温某某，男，汉族
申请执行人白某某与被执行人温某某劳务合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第00577号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币103000元并承担案件受理费1180元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年10月14日申请强制执行，本院于2016年10月14日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人白某某以与被执行人私下和解解决完毕为由向本院书面提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定，应予准许。执行费1445元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00577号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 苏怀喜
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第189号
原告：湖州南浔众旺纸箱包装有限公司。
法定代表人：凌金俊。
委托代理人：孙静，浙江银湖律师事务所律师。
被告：湖州市南浔顺风微特电机厂。
负责人：沈明华。
委托代理人：裴国晓，浙江亁衡律师事务所律师。
原告湖州南浔众旺纸箱包装有限公司（以下简称众旺公司）为与被告湖州市南浔顺风微特电机厂（以下简称顺风电机厂）买卖合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员倪佳丽独任审判，于2015年5月18日、7月6日两次公开开庭进行审理，原告众旺公司的委托代理人孙静、被告顺风电机厂的负责人沈明华及其委托代理人裴国晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告众旺公司起诉称：2013年年底开始，原告为被告供应外包装纸箱。截止2014年11月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款86792元，被告出具欠条一份。2014年11月17日至2015年1年14日期间，原告又多次向被告供货，共计货款为12245.55元。此后，原告多次向被告催讨该货款，但被告以各种理由拒绝付款，至今分文未付，故请求法院判令：1、被告支付原告货款86792元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为请求被告支付货款人民币99037.55元。
被告顺风电机厂在法定答辩期内未作答辩，但在庭审中辩称：1、被告欠的货款没有这么多，被告在出具欠条以后又付款48000元，实际欠款在4万元左右。2、原告尚欠被告10万多元的发票未开具，待原告开具发票交给被告后，被告再付尾款。
原告众旺公司为支持其诉请向本院提交如下证据：
1、对帐单1份，证明至2014年11月17日止，被告合计结欠原告货款86792元未付。
2、销货清单5份，证明2014年11月17日之后，原、被告发生新业务的金额。
3、销货清单19份，证明收货人是被告的员工。
经质证，被告对证据1没有异议；对证据2有异议，销货清单上没有顺风电机厂的盖章，而且收货人与顺风电机厂没有关系；对证据3的三性均有异议，被告结欠的8万多货款由双方对账确认，与这些销货清单无关。
本院经审查，结合证人证言，认为上述证据来源合法、内容客观真实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
被告顺风电机厂向本院提交以下证据：
1、汇款单4份及帐户信息1份，证明被告出具对帐单之后，已向原告支付过48000元的货款。
2、查询明细14份、承兑汇票1份，证明被告实际付款的金额达到了是319356元。
3、李某的老婆陈婷出具的证明1份，证明尾号为1118号卡都是由被告使用，与李某本人无关，是由陈婷操作的。
经质证，原告对银行凭证的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，询问李某的时候不清楚他的账户是他老婆在用还是被告在用，开具发票并不是付款的一个必要条件。对证据2的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，都是发生在2014年11月17日之前，双方对之前的债务已经作了截断；对尾号为1118号的帐户的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，对承兑汇票真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，该承兑汇票发生在2014年3月21日，原、被告双方对之前的债权债务已经截断，所以与本案无关。对证据3的三性均有异议，因为原告早已经收到情况说明的复印件，被告应让陈婷出庭作证，但是开庭的时候，陈婷没有出庭。
本院经审查，结合证人证言，认为上述证据来源合法、内容客观真实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
经被告申请，证人李某出庭作证。其作证的内容为：1、其老婆陈婷为被告的会计，自己是被告的员工，尾号为1118的卡是陈婷用李某的身份证办的，自己从来没用过这张卡，这张卡应该是被告在用，自己没划过钱。2、祁顺凤、丁泽华分别是在被告厂里面负责保管仓库、机器保养，潘连根是门卫。（此三人在原告提交的销售清单上曾签字）
经质证，原告认为，李某只知道是陈婷开了尾号为1118的卡，并不知道是陈婷在使用还是顺风电机厂在使用，他对卡一无所知。
本院结合当事人的陈述及其他证据，对证人李某的作证内容予以确认。
根据上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告众旺公司与被告顺风电机厂素有外包装纸箱业务往来，截止到2014年11月17日，被告出具对账单一份，载明“截止2014年11月17日众旺公司在顺风电机厂尚余货款捌万陆仟柒佰玖拾贰元￥86792。之前所有单据（包括送货单和入库单）全部作废”。对账之后，原告又向被告提供价值12245.55元货物，由被告员工祁顺凤在销售单上签字。后原告催讨无果，以至纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，被告拖欠货款不付，应该承担支付货款的义务。被告辩称原告尚欠其部分发票未开具，故拒绝支付剩余货款，但其未举证证明原、被告双方约定以原告提供发票给被告作为付款条件，故对被告要求原告先开具发票再付款的抗辩理由，本院不予支持。被告在对账之后通过李某的卡向原告支付货款48000元，庭审中原告确认确实收到了这笔货款，故应从99037.55元中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定、判决如下：
一、限被告湖州市南浔顺风微特电机厂于本判决生效之日起十日内支付原告湖州南浔众旺纸箱包装有限公司货款人民币51037.55元。
二、驳回原告湖州南浔众旺纸箱包装有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1970元，减半收取985元，由原告湖州南浔众旺纸箱包装有限公司承担477元，由被告湖州市南浔顺风微特电机厂承担人民币508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 倪佳丽
二〇一五年七月十日
书记员 秦 丽
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1817号
原告付俊濛。
被告大城县冯庄天利古典家具厂，组织机构代码证号：L0625094-3。
负责人郑国军，该家具厂业主。
原告付俊濛与被告大城县冯庄天利古典家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵政伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告付俊濛到庭参加诉讼，被告大城县冯庄天利古典家具厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付俊濛诉称，自2014年3月起，原告在被告厂打工，至2015年4月4日被告累计欠原告工资款16366元，此款经原告催要被告至今未予给付，本案诉讼费由被告负担。
被告大城县冯庄天利古典家具厂未提出答辩。
经审理查明，自2014年3月起，原告付俊濛在被告大城县冯庄天利古典家具厂从事雕刻工工作，至2015年4月4日被告累计欠原告工资16366元未付。上述事实有原告陈述、欠条、询问笔录等证据证实。
本院认为，被告拖欠原告工资16366元，事实清楚，证据充分、应予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告大城县冯庄天利古典家具厂给付原告付俊濛工资16366元，于本判决生效后三日内履行。
案件受理费105元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵政伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 郭雪媛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更582号
罪犯沈燕忠，男，汉族，出生地广东省深圳市龙岗区，专科毕业，现在广东省北江监狱服刑。家庭住址：广东省深圳市龙岗区。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年9月18日作出（2013）深龙法刑初字第2498号刑事判决，以被告人沈燕忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月16日作出（2013）深中法刑二终字第908号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月15日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯沈燕忠在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈燕忠在服刑考核期间（2014年1月15日至2015年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年9月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬，2015年3月获得表扬，2015年9月获得表扬）。社区矫正机构广东省深圳市龙岗区司法局于2015年12月3日出具了《调查评估意见书》，意见为同意罪犯沈燕忠在深圳市龙岗区接受社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈燕忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈燕忠予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李功庆
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6116号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告王茂名，男，1983年01月10日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王茂名信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王茂名经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，王茂名于2013年01月06日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币11940.97元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币11940.97元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告王茂名既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王茂名未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年01月06日，王茂名向光大银行申请办理光大银行信用卡。王茂名在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王茂名的申请，将卡号×××的信用卡交付王茂名使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，王茂名尚欠信用卡中心信用卡欠款本金11940.97元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王茂名之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王茂名在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王茂名未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王茂名偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王茂名于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万一千九百四十元九角七分；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王茂名未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十九元，公告费五百元，均由被告王茂名负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01340号
申请执行人：王星星，女，1987年2月出生，汉族，住五河县。
被执行人：张璐，女，1987年8月出生，汉族，住五河县。
本院在执行王星星申请执行张璐债权纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）五民一初字第00942号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹沛专
审判员 陈义早
代理审�员程度群
二〇一五年十二月六日
书记员 崔国栋
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第405号
原告：王花枝。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
代表人：赵国志，任经理。
原告王花枝诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）保险合同纠纷一案，原告王花枝于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法由审判员李艳喜独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王花枝到庭参加诉讼，被告人保财险许昌公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王花枝诉称：2013年7月3日13时许，原告王花枝驾驶豫K×××××号出租车与刘龙飞驾驶的二轮电动车在许昌市××路与××路交叉口时相撞，造成刘龙飞受伤住院。原告共为刘龙飞垫付10840元。因该事故车辆在被告处投有交强险和商业险，该案经魏都区人民法院审理及许昌市中级人民法院二审，确认原告垫付医药费10840元，判决生效后，被告未主动支付原告所垫付的上述费用。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告垫付的医疗费10840元。诉讼费由被告承担。
被告人保财险许昌公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年7月3日13时许，原告驾驶KT6831号出租车行至许昌市××路与××路交叉口时与刘龙飞驾驶的二轮电动车相撞，造成刘龙飞受伤，两车受损的交通事故。该事故经许昌市东城区公安分局交管巡防大队认定，原告王花枝与刘龙飞负事故同等责任。2014年7月17日刘龙飞就上述事故诉至本院，本院作出（2014）魏半民初字第286号民事判决书，确认原告王花枝垫付10519.68元医疗费的事实，扣除垫付的医疗费10519.68元后，判决被告人保财险许昌公司赔偿刘龙飞各项损失共计51846.62元。被告人保财险许昌公司不服判决向许昌市中级人民法院提起上诉，该院于2015年6月12日作出（2015）许民终字第630号民事判决书，驳回人保财险许昌公司的上诉，维持原判。
另查，除原告为刘龙飞垫付的10519.68元的医疗费外，原告于2013年7月3日为刘龙飞垫付门诊费320元。上述垫付费用共计为10840元。
KT6831号出租车登记车主为许昌县裕鑫出租车有限公司，该车辆在人保财险许昌公司投有交强险及商业三责险，保险期间均自2013年1月24日至2014年1月23日，其中，交强险的赔偿金额为122000元，（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任险的保险限额为500000元。
上述事实有许昌市魏都区人民法院判决书、许昌市中级人民法院民事判决书、许昌市第二人民医院医疗费票据、门诊费票据及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告作为事故车辆的合法使用人，在保险事故发生后向受害人垫付有医疗费用，其作为保险事故的利害关系人，依法享有本案的保险利益，其作为保险金请求权的直接利益人提出诉讼，要求被告保险公司支付保险金符合法律规定。原告王花枝在本次交通事故发生后所垫付的10519.68元医疗费用，已经在生效的民事判决书中予以查明，原告另垫付的门诊费320元亦有证据予以证明，原告请求被告在保险限额范围内支付保险金10840元的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司支付原告王花枝保险金10840元。
案件受理费71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳喜
二〇一五年九月十六日
书记员 马巍红
第2页
第3页
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第405号
原告：王花枝，女，汉族。
被告：�国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
代表人：赵国志，任经理。
原告王花枝诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）保险合同纠纷一案，原告王花枝于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法由审判员李艳喜独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王花枝到庭参加诉讼，被告人保财险许昌公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王花枝诉称：2013年7月3日13时许，原告王花枝驾驶豫KT68**号出租车与刘龙飞驾驶的二轮电动车在许昌市前进路与紫云路交叉口时相撞，造成刘龙飞受伤住院。原告共为刘龙飞垫付10840元。因该事故车辆在被告处投有交强险和商业险，该案经魏都区人民法院审理及许昌市中级人民�院二审，确认原告垫付医药费10840元，判决生效后，被告未主动支付原告所垫付的上述费用。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告垫付的医疗费10840元。诉讼费由被告承担。
被告人保财险许昌公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年7月3日13时许，原告驾驶KT6831号出租车行至许昌市前进路与紫云路交叉口时与刘龙飞驾驶的二轮电动车相撞，造成刘龙飞受伤，两车受损的交通事故。该事故经许昌市东城区公安分局交管巡防大队认定，原告王花枝与刘龙飞负事故同等责任。2014年7月17日刘龙飞就上述事故诉至本院，本院作出（2014）魏半民初字第286号民事判决书，确认原告王花枝垫付10519.68元医疗费的事实，扣除垫付的医疗费10519.68元后，判决被告人保财险许昌公司赔偿刘龙飞各项损失共计51846.62元。被告人保财险许昌公司不服判决向许昌市中�人民法院提起上诉，该院于2015年6月12日作出（2015）许民终字第630号民事判决书，驳回人保财险许昌公司的上诉，维持原判。
另查，除原告为刘龙飞垫付的10519.68元的医疗费外，原告于2013年7月3日为刘龙飞垫付门诊费320元。上述垫付费用共计为10840元。
KT6831号出租车登记车主为许昌县裕鑫出租车有限公司，该车辆在人保财险许昌公司投有交强险及商业三责险，保险期间均自2013年1月24日至2014年1月23日，其中，交强险的赔偿金额为122000元，（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任险的保险限额为500000元。
上述事实有许昌市魏都区人民法院判决书、许昌市中级人民法院民事判决书、许昌市第二人民医院医疗费票据、门诊费票据及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告作为事故车辆的合法使用人，在保险事故�生后向受害人垫付有医疗费用，其作为保险事故的利害关系人，依法享有本案的保险利益，其作为保险金请求权的直接利益人提出诉讼，要求被告保险公司支付保险金符合法律规定。原告王花枝在本次交通事故发生后所垫付的10519.68元医疗费用，已经在生效的民事判决书中予以查明，原告另垫付的门诊费320元亦有证据予以证明，原告请求被告在保险限额范围内支付保险金10840元的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司支付原告王花枝保险金10840元。
案件受理费71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳喜
二〇一五年九月十六日
书记员 马巍红
第2页
第3页
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终2275号
上诉人（原审原告）：青岛宝乐吉品牌运营管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：辛焕义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨芳，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：马静，女，1983年7月23日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人青岛宝乐吉品牌运营管理有限公司济南分公司因与被上诉人马静劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初3676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行�审理。
本院审理过程中，青岛宝乐吉品牌运营管理有限公司济南分公司于2017年3月29日申请撤回上诉。
本院认为，青岛宝乐吉品牌运营管理有限公司济南分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛宝乐吉品牌运营管理有限公司济南分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛宝乐吉品牌运营管理有限公司济南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许海涛
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 娜
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第946号
罪犯秦某某，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇一三年十一月十二日作出（2013）钢城刑初字第135号刑事判决，以盗窃罪判处秦某某有期徒刑一年零七个月，罚金24000元。2013年12月12日起入监执行。刑期至2014年11月25日止，
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分10.1分，兑现嘉奖奖励一次，积极缴纳罚金，确有悔改表现。
上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳单据、提请减刑建议书及检察机关出具的检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯秦某某在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到嘉奖等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯秦某某减去有期徒刑两个月二十四天的刑罚执行。刑期自2013年4月26日至2014年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第2313号
原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社。
负责人赵书强，该信用社主任。
委托代理人李金聚，男，该信用社职工。
委托代理人胡波，男，该信用社员工。
被告赵志华，男，1979年4月16日出生，汉族。
被告赵公亮，男，1976年5月25日出生，汉族。
被告赵志平，男，1979年4月9日出生，汉族。
被告赵喜彦，男，1957年10月10日出生，汉族。
被告赵进维，男，1976年7月20日出生，汉族。
原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社（以下简称南曹信用社）诉被告赵志华、赵公亮、赵志平、赵喜彦、赵进维借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由代理审判员段政伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南曹信用社负责人的委托代理人李金聚，被告赵志华到庭参加诉讼，被告赵公亮、赵志平、赵喜彦、赵进维经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月22日，被告借款人赵志华由被告赵公亮、赵志平、赵喜彦、赵进维担保，在原告处申请借款50000元，利率9.75‰，用途为购货，期限一年。2009年4月22日，借款到期后，被告借款人赵志华没有如约向原告偿还借款及利息，经多次催收借款人及担保人均没有依法向原告履行还款义务。现欠本金50000元整，截止2015年6月30日结欠利息54226.25元。被告的不诚信履约行为已侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、五被告偿还原告借款本金50000元；2、五被告偿还原告截止2015年6月30日利息54226.25元；3、五被告偿还2015年7月1日起至付清之日止的利息（按月利率13.65
‰计算）；4、诉讼费用由被告负担。
被告赵志华辩称：原告所诉属实，但现在没有钱偿还。
被告赵公亮、赵志平、赵喜彦、赵进维未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2008年4月22日，原告（作为合同贷款人）与被告赵志华（作为合同借款人），被告赵公亮、赵志平、赵喜彦、赵进维（均作为合同保证人）签订“全国农村信用合作社保证担保借款合同”，载明：贷款人向借款人发放贷款5万元，借款期限自2008年4月22日起至2009年4月22日止，月利率为9.75‰。还款方式为现金。借款人因特殊情况不能按期偿还贷款，应在贷款到期前7天向贷款人提出书面申请，经贷款人同意，签订展期协议后，方可延长还款期限，但贷款利率要按累计期限档次确定。保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担相应的保证责任，保证期间至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日按日利率万分之四点五五（月利息13.65‰）计收利息，不能按期偿还贷款利息的，贷款人对借款人未付的利息计收复利。本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。借款协议签订后，原告向被告赵志华发放了5万元贷款，贷款到期后五被告未及时偿还本金及利息。引起争讼。
另查明，2008年10月31日之前利息被告已付清。2014年1月14日，原告向赵志华、赵公亮、赵志平、赵喜彦、赵进维发出“贷款到期催收通知书”一份，载明：借款人赵志华因购货资金不足，2008年4月22日、2008年6月5日在南曹信用社借款两笔共计10万元，已于2009年4月22日、2009年6月5日到期，请你按照合同积极偿还本息。担保人赵公亮、赵志平、赵喜彦、赵进维担保的上述贷款已经到期，请督促其按照约定的期限内归还本息，否则应按合同约定负连带清偿责任，并承担实现债权的一切费用。借款人赵志华及担保人赵喜彦在该催收通知书上签字确认。
以上事实，由当事人提供的证据材料、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与五被告签订的“全国农村信用合作社保证担保借款合同”系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告依约于2008年4月22日向被告赵志华放了贷款5万元，被告赵志华在贷款期限到期后理应及时偿还贷款本金及利息。现被告并未提交证据证实已支付借款本金，故原告请求被告赵志华偿还借款本金50000元，理由正当，本院予以支持。关于利息，合同约定贷款期间的利息为月利率9.75‰。经计算，截止2009年4月22日尚欠利息为2811.25元，被告不能按期支付的行为已构成违约，故被告赵志华应按合同约定自从借款逾期之日即2009年4月22日起按月利率为13.65‰的标准支付利息。经计算自2009年4月22日至2015年6月30日利息为51415元。在被告未提交证据证实已付清借款利息的情况下，原告请求被告赵志华支付截至2015年6月30日的利息共计54226.25元、支付自2015年7月1日起至付清之日止的利息（按月利率13.65‰计付），理由正当，本院予以支持。关于担保人的责任，原告与被告赵公亮、赵志平、赵喜彦、赵进维已签订有保证担保借款合同，且被告赵喜彦在2014年1月14日的“贷款到期催收通知书”上签字确认，该“贷款到期催收通知书”符合《合同法》及《担保法》关于担保合同成立的规定，视为原告与被告赵喜彦订立新的担保合同，故原告要求被告赵喜彦承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。现原告并未提交证据证实在保证期内向被告赵公亮、赵志平、赵进维主张权利，故原告请求被告赵公亮、赵志平、赵进维承担责任，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告赵志华于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社借款本金50000元、截止2015年6月30日的利息54226.25元、2015年7月1日起至付清之日止的利息（按月利率13.65‰计付）；
二、被告赵喜彦对上述被告赵志华的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社其他诉讼请求。
案件受理费2385元，减半收取1193元，由被告赵志华、赵喜彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 段政伟
二〇一五年十二月五日
书 记 员 司建杰
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第803号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×，男，1987年9月13日出生。因犯寻衅滋事罪，于2007年6月1日被本院判处有期徒刑八个月缓刑一年。因吸毒，于2009年9月21日被北京市公安局房山分局行政拘留十四日，并于2009年9月30日被北京市公安局房山分局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）599号起诉书指控被告人张×犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员燕海雷出庭支持公诉，被告人张×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
一、2015年2月9日18时许，被告人张×在北京市房山区第一医院门口附近一辆出租车内，向吸毒人员白×贩卖冰毒约0.8克，获赃款人民币400元。
二、2015年2月15日21时许，在北京市房山区周口店地区×村1号楼西侧楼下，被告人张×向白×、李×贩卖冰毒0.6克，获赃款人民币300元。
被告人张×于2015年3月30日在其暂住地被传唤到案。
被告人张×对起诉书所指控的内容未提出异议。
经审理查明：一、2015年2月9日18时许，在北京市房山区第一医院门口附近一辆出租车内，被告人张×向吸毒人员白×贩卖冰毒约0.8克，获赃款人民币400元。
上述事实，被告人张×在庭审过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张×的供述，证人白×的证言，现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书，搜查笔录、辨认笔录及照片，报案记录，受案登记表，工作说明等证据在案证实，足以认定。
二、2015年2月15日21时许，在北京市房山区周口店地区×村2号楼西侧楼下，被告人张×向白×、李×贩卖冰毒0.6克，获赃款人民币300元。被告人张×于2015年3月30日在其暂住地被传唤到案。
上述事实，被告人张×在庭审过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张×的供述，证人白×、李×的证言，现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书，搜查笔录、辨认笔录及照片，前科证明材料，扣押、收缴物品清单，报案记录，受案登记表，工作说明，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张×二次贩卖毒品甲基苯丙胺不足十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，现又犯贩卖毒品罪，本院对其酌予从重处罚。鉴于被告人张×到案后如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，可予以从轻处罚。据此，根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2015年12月29日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、继续向被告人张×追缴犯罪所得人民币七百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈艳飞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 任红岩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初3188号
原告：宁波市鄞州区第二医院。住所地：宁波市鄞州区前河路1号。
法定代表人：翁国斌，该医院院长。
委托代理人：杨始育，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：王必成。
本院在审理原告宁波市鄞州区第二医院与被告王必成医疗服务合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州区第二医院以被告已支付医疗费为由，于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市鄞州区第二医院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州区第二医院撤回起诉。
案件受理费497元，减半收取248.50元，由原告宁波市鄞州区第二医院负担。
审 判 员 郑燕
二〇一六年五月十一日
代书记员 徐超
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初127号
原告：安徽六国化工股份有限公司，住所地安徽省铜陵市铜港路8号，组织机构代码72632393-3。
法定代表人：陈嘉生，该公司董事长。
委托代理人：刘磊，该公司法律顾问。
委托代理人：孙佳姝，该公司法律助理。
被告：廊坊市广阳区北旺供销合作社永柱农资经销站，住所地河北省廊坊市广阳区北旺乡东户屯村北口。
负责人：闫永柱。
被告：闫永柱，男，1966年2月20日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
原告安徽六国化工股份有限公司与被告廊坊市广阳区北旺供销合作社永柱农资经销站、闫永柱合同纠纷一案，因案情较为复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 汤宏平
代理审判员 艾 丽
人民陪审员 叶来华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周思琦
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清中法民一终字第65号
上诉人（原审被告）：陈景雄。
被上诉人（原审原告）：阮浩初。
原审被告：陈沛源。
上诉人陈景雄因与被上诉人阮浩初、原审被告陈沛源劳务合同纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2013）清新法民一初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈景雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不履行诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈景雄撤回上诉处理。清远市清新区人民法院（2013）清新法民一初字第259号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费675元，由上诉人陈景雄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏永术
审 判 员 张廷青
代理审判员 余允添
二〇一四年三月五日
书 记 员 汤有金
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2013）文民一初字第669号原告徐宏，女，1954年6月1日生。委托代理人宋业军，河南永生律师事务所律师。被告刘贵平，男，1963年9月13日生。被告陈顺兰，女，1985年11月12日生。原告徐宏诉被告刘贵平、陈顺兰民间借贷纠纷一案，本院2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告徐宏委托代理人宋业军、被告刘贵平、陈顺兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月3日，被告刘贵平、陈顺兰以经商资金紧张为由向原告提出借款。原告当天就借给二被告人民币6万元，并由两被告向原告出具了书面借条，注明了2013年3月25日前一次性还清。但还款到期后，两被告以各种理由推诿，拒不还款。原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款人民币6万元整，由被告承担本案诉讼费。被告刘贵平辩称，被告没有借原告徐宏的钱，借条是徐宏卖给被告假酒，欠酒款而打的。被告于2013年8月26日通过网上银行偿还了原告5万元。被告陈顺兰辩称，是原告卖给被告假酒，欠酒款而打的欠条。被告没有借原告的钱。经审理查明，被告刘贵平、陈顺兰于2013年3月3日向原告徐宏借款现金6万元，并出具借条一张，内容为“借条今借到徐宏现金陆万元整（小写60000.00元）借款人：刘贵平陈顺兰本月25号之前一次性还清2013年3月3号”，到期后二被告未偿还原告借款。以上事实，有原告徐宏提供的借条、被告提供的网上银行转账凭证、“安阳市公安局文惠分局撤销案件决定书”及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告刘贵平、陈顺兰所欠原告的6万元，事实清楚，借据记载明确，被告应予偿还。关于被告辩称曾通过网上银行还原告5万元，由于被告提供的是复印件，原告不予认可，又无其他证据证明5万元是偿还的该案所争议的借款，本院依法不予认可。被告辩称该笔借款是酒款而不是借款，并提供的“安阳市公安局文惠分局撤销案件决定书”，因无法证明与本案有关联性，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘贵平、陈顺兰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐宏借款人民币60000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘贵平、陈顺兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘艳丽审 判 员  刘亚峰人民陪审员  王静楠二〇一四年一月二十日代理书记员  王丽莎
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第226号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执字第226号申请执行人上海融博广告有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人薄莉莉，总经理。被执行人上海千江水月文化传播有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人郭丽坤。本院在执行上海融博广告有限公司与上海千江水月文化传播有限公司(2013)静民二(商)初字第2340号广告合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人名下的银行存款，所得钱款人民币852.38元已作为本案执行费予以收取。现查明：被执行人下落不明；除上述已被扣划的钱款外，无证券、车辆、房地产等可供执行的财产或其他钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2013)静民二(商)初字第2340号民事调解协议的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员沈国敏二〇一四年五月十四日书记员戴维峰
审判长 金佩珏
审判员 胡元伟
审判员 李 军
二〇一四年五月十四日
书记员 杨 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第763号
罪犯何剑雄。现在广西桂林监狱服刑。
原广西贺州地区中级人民法院于2002年7月10日作出（2002）贺地刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人何剑雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人袁冬华经济损失人民币66879.7元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2002年9月29日以（2002）桂刑终字第142号刑事附带民事判决，维持刑事部分，改判原审被告人何剑雄赔偿上诉人袁冬华经济损失人民币73969.7元。判决发生法律效力后于2002年10月24日交付执行。2005年8月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2007年5月、2009年8月、2011年12月经本院裁定减刑三次，共计五年一个月。刑期执行至2020年7月26日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯何剑雄在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯何剑雄在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年度监狱改造积极分子。自2011年9月至2013年12月止累计获奖励分129.44分。该犯未履行民事赔偿金。其户籍所在地的富川瑶族自治县古城镇塘见村民委员会、富川瑶族自治县司法局古城司法所、富川瑶族自治县古城镇民政事务所均证明其家庭困难，无能力履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯何剑雄在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯何剑雄减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为九年，赔偿附带民事诉讼原告人袁冬华经济损失人民币73969.7元不变（刑期执行至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第02126号
原告：沈阳万维物业服务有限公司（组织机构代码：75552193-9）。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：佟萍萍，女，汉族，该公司工作人员。
被告：孙嘉阳（曾用名孙宏），女，汉族。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告孙嘉阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王蒙适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人佟萍萍，被告孙嘉阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月6日，原告与城中花园小区业主委员会签订了物业服务合同。合同期限至2013年12月31日止。合同约定：原告提供物业服务的受益人为该物业小区的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费用1元／月／平方米，物业服务费按年缴纳。逾期缴费的，从逾期之日起每日按应缴费用0.3%交滞纳金。被告系城中花园小区X屋的业主，物业面积188.164平方米，按约定应当向原告缴纳从2011年9月6日至2013年12月31日的物业费，但被告一直拒绝缴费，产生违约金4762元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业服务，但被告却不履行缴费义务，原告多次催缴，未见效果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告支付2011年9月6日至2013年12月31日的物业费5237元；2、判令被告支付违约金4762元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我方没有交纳原告所诉期间的物业费，理由如下：2010年10月、2011年2月，上一家物业公司给我家楼上修理水管，结果跑水了，两次把我家墙壁、大衣柜、地面、衣物给淹了。与上一家物业公司沟通，我家损失大约7、8万元，要求上一家物业公司赔偿，但是上一家物业公司说没有钱，就给开了一个免物业费的证明，所以我才没有交物业费。2011年底，我家热水器的管道爆裂了，给我家楼下冲了，楼下找物业公司，物业公司说我家没有交物业费，所以不给修理。
经审理查明：被告系沈阳市和平区X室房屋所有权人，房屋建筑面积为188.16平方米。2012年11月19日，原告与沈阳市和平区城中花园业主委员会签订《城中花园小区物业服务委托合同》，合同约定，城中花园业主委员会聘用原告对城中花园小区提供物业管理服务，期限自2011年9月5日至2013年12月31日止。合同约定了服务内容与质量、物业服务费用、物业的经营与管理、违约责任等项内容。物业服务费收费标准：业主按其拥有的物业建筑面积交纳，物业费1元／月／平方米。合同签订后，原告按约定期限为被告居住的园区提供物业服务，被告未交纳2011年9月6日至2013年12月31日期间的物业费5237元。
上述事实，有原告提供的物业服务委托合同，被告提供的房产证及原、被告当庭陈述笔录等在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与业主委员会签订的物业服务委托合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应恪守履行。自2011年9月6日至2013年12月31日期间，原告已经履行了物业服务合同的义务，被告亦接受了原告提供的物业服务，故被告应履行按时给付物业费的义务。
关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因被告并非主观恶意拖欠物业费，故本院不予支持。
关于被告提出上一家物业公司免除物业费的意见，原告称与其无关，本院认为，免除被告物业费系上一家物业公司对自己民事权利作出的处分，该行为产生的后果不应由原告承担。
同时应该指出的是，物业服务具有公共性，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付相关费用可能影响整个小区的物业服务水平，也侵犯了按时交费业主的共同利益，此种方法于法不符，不宜提倡；同时，原告作为住宅小区的实际管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙嘉阳于本判决生效后十日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2011年9月6日至2013年12月31日期间的物业费5237元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王蒙
二〇一四年十月十日
书记员 孙爽
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第01874号
原告：张会生，男，汉族，村民。
原告：李改课，女，汉族，村民。系张会生之妻。
委托代理人：黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。
被告：李海军，男，汉族，村民。
原告张会生、李改课与被告李海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张会生、李改课及委托代理人黄侃祥到庭参加诉讼。被告李海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张会生、李改课诉称：2001年8月10日下午1时半左右，被告李海军驾驶四轮拖拉机运送沙石，在底蟠公路由南向北行驶，占据路西距离道沿1米范围内的人行道，行至底蟠公路与蟠龙交汇的丁字路口南约100米处，因拖拉机制动失效，加之超载、超速，未能及时刹车减速，此时，原告之子张某某和同学张博沿路西人行道，骑自行车由北向南行驶，张某某急向东避让，被告的拖拉机车头将张某某连人带车撞翻于路东水沟，后车辆碰在树上才停车灭火，致张某某受伤。被告将车发动退离树干80公分左右，便弃车逃离现场。原告张会生得到现场人员电话通知，才将儿子送往蟠龙卫生院，经抢救无效死亡。
原宝鸡县交警队认定张某某负主要责任，被告李海军负次要责任。原告申请重新认定，宝鸡市交警队维持了该责任认定。
原告认为，被告刹车制动失灵，超载、超速、占道行驶酿成交通事故，事后，被告不及时救助伤者、不保护现场的逃逸行为，造成张某某死亡的后果，交警队的责任认定不当，被告应当承担赔偿责任。通过交警队，被告支付了人民币7000元。
2003年8月21日，原告向凤翔县人民法院提起刑事诉讼，审理中，被告李海军下落不明，2014年1月13日，原告撤诉。现原告起诉，要求被告赔偿丧葬费22165元、死亡赔偿金457160元、办理丧葬事宜费用2000元、精神损害抚慰金40000元，合计521325元的50%，即260662.5元。
原告提供了以下证据：
1、二原告的身份证2份、户口本2份。以证明原告身份关系。
2、宝鸡县公安交警大队道路交通事故责任认定书1份、重大交通事故成因分析及处理意见报告书1份、道路交通事故调解记录3份，宝鸡市交警队责任认定书1份。以证明事故经过、结果及交警队的责任认定不当。
3、凤翔县法院刑事裁定书1份。以证明交警队责任认定不当、诉讼时效合法。
被告李海军未答辩、未出庭、未提供证据。
经质证，本院认证如下：
原告提供的身份证、户口本、宝鸡县公安交警大队道路交通事故责任认定书、重大交通事故成因分析及处理意见报告书、道路交通事故调解记录、宝鸡市交警队责任认定书、凤翔县法院刑事裁定书，以上证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，予以认定。
经审理查明：2001年8月10日14时，被告李海军驾驶陕西C868**号金马180型小四轮拖拉机运送沙石，在底县公路由南向北行至蟠龙镇大韩村路口，与由北向南骑自行车（车后带9岁男孩）的张某某相会时，张某某骑车向左侧避让，拖拉机与自行车碰撞，致张某某抢救无效死亡。
原宝鸡县交警队认定：张某某未靠道路右边行驶，会车占线，应负事故的主要责任，被告李海军超载行驶，制动不佳，观察不周，措施不力，应负事故的次要责任。原告申请重新认定，宝鸡市交警队维持了原责任认定。后交警队调解，未果。交警队关于赔偿比例的处理意见为：被告承担40%，其余60%由原告自理。通过交警队，原告领取人民币7000元。
2003年10月，原告在凤翔县法院对被告提起刑事诉讼，2014年1月13日，原告撤诉。
原告的相关损失计算如下：死亡赔偿金130060元（6503×20年）、丧葬费21536元，合计151596元。
本院认为：被告李海军驾驶拖拉机与张某某骑行的自行车相撞，致张某某死亡，证据充分，可以认定。
关于事故责任，当时交警队认定被告负次要责任，张某某负主要责任。原告申请重新认定，宝鸡市交警队维持了原责任认定。该事故已经10余年，责任认定以原交警队的结论为准，符合法律规定。
关于具体的赔偿比例，原交警队意见为被告承担40%，从尊重历史出发，维持该比例较为合理。
原告请求的死亡赔偿金，应当根据农村居民标准计算。原告要求按照城镇居民标准计算，无相关证据，不符合法律规定，无法支持。
原告请求的丧葬费，符合法律规定，予以支持。
原告请求的办理丧葬事宜的费用，未提供相关证据，无法支持。
原告请求的精神损害抚慰金，根据事故责任，参考当时的相关规定，该请求不符合法律规定，不予支持。关于诉讼费，被告长期外出，不履行法定义务，结合原告诉讼请求的支持比例，依照相关规定，由原、被告分担为宜。为了维护社会秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六的规定，判决如下：
一、被告李海军于本判决生效后二十日内赔偿原告张会生和李改课之子的死亡赔偿金、丧葬费，合计151596元的40%，即60638.40元。（已付款7000元执行时予以扣减）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告李海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5210元，由原告负担1000元，被告李海军负担4210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王若海
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 魏建军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 范晓艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00081号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人吴峰。
被执行人张素辉，与被执行人吴峰系夫妻。
案由：征收社会抚养费。
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第11042号征收社会抚养费决定，于2015年3月11日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年11月4日作出的陂卫计委征字（2014）第11042号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 晏 晶
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初2349号
原告：重庆市北碚区融德小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉运大道1号二栋，统一社会信用代码915001090682771617。
法定代表人：陈贵林，总经理。
委托诉讼代理人：罗晓，重庆荣泽律师事务所律师。
被告：陈用胜，男，汉族，1964年5月6日出生，住重庆市渝北区。
被告：泛华永泰建设（集团）有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区云大西路新广丰食品物流中心B区1幢第11层1103号，统一社会信用代码91530000622098911W。
法定代表人：陈用胜，职务不详。
被告：重庆市北部新区融搏小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路9号11-6、11-7、11-8，统一社会信用代码91500000086312098T。
法定代表人：高方立，职务不详。
被告：谢长明，男，汉族，1958年3月2日出生，住重庆市南岸区。
被告：谢阳舒，男，汉族，1984年10月18日出生，住重庆市北部新区。
被告：高方立，男，汉族，1954年9月11日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆市北碚区融德小额贷款有限公司诉被告陈用胜、泛华永泰建设（集团）有限公司、重庆市北部新区融搏小额贷款有限公司、谢长明、谢阳舒、高方立小额借款合同纠纷一案中，原告重庆市北碚区融德小额贷款有限公司在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆市北碚区融德小额贷款有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 龚 雪
人民陪审员 祝泽举
人民陪审员 代庆珍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 丁彦入
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初2349号原告：重庆市北碚区融德小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉运大道1号二栋，统一社会信用代码915001090682771617。法定代表人：陈贵林，总经理。委托诉讼代理人：罗晓，重庆荣泽律师事务所律师。被告：陈用胜，男，汉族，1964年5月6日出生，住重庆市渝北区。被告：泛华永泰建设（集团）有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区云大西路新广丰食品物流中心B区1幢第11层1103号，统一社会信用代码91530000622098911W。法定代表人：陈用胜，职务不详。被告：重庆市北部新区融搏小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路9号11-6、11-7、11-8，统一社会信用代码91500000086312098T。法定代表人：高方立，职务不详。被告：谢长明，男，汉族，1958年3月2日出生，住重庆市南岸区。被告：谢阳舒，男，汉族，1984年10月18日出生，住重庆市北部新区。被告：高方立，男，汉族，1954年9月11日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆市北碚区融德小额贷款有限公司诉被告陈用胜、泛华永泰建设（集团）有限公司、重庆市北部新区融搏小额贷款有限公司、谢长明、谢阳舒、高方立小额借款合同纠纷一案中，原告重庆市北碚区融德小额贷款有限公司在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆市北碚区融德小额贷款有限公司自动撤诉处理。审 判 长  龚 雪人民陪审员  祝泽举人民陪审员  代庆珍二〇一七年二月二十二日书 记 员  丁彦入
温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温行初字第112号
原告陆喆，男。
被告温县城市管理局。机构代码：675396277。
法定代表人刘中原，局长。
委托代理人张国运，男，温县环卫所工作人员。
委托代理人张立军，男，温县环卫所工作人员。
原告陆喆诉被告温县城市管理局不服处罚决定一案，原告于2014年12月1日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告于2014年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陆喆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郭 珂
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执299号
申请执行人连某某，男，汉族，旬邑清塬乡人。身份
被执行人何某某，男，汉族，旬邑县太村镇人。
本院在执行申请人连某某与被执行人何某某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人何某某履行了4000元，申请人连某某已领取。本案现已执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2016）陕0429执399号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 师爱民
审 判 员 赵 剑
代理审判员 范 魁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吕明哲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初84号
原告：周根生，男，1979年3月4日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托代理人：季倩倩，吴健英，浙江稠州律师事务所律师。被告：李峰，男，1983年5月13日出生，汉族，住浙江省
乌市廿三里街道派塘村舍口塘。
被告：胡立成，男，1975年2月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
本院在审理原告周根生诉被告李峰、胡立成买卖合同纠纷一案中，原告周根生于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周根生的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告周根生撤回起诉。
案件受理费1343元（已减半），由原告周根生负担。
代理审判员 杨王平
二〇一七年二月十六日
代书 记员 刘 霞
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第214—1号
原告高某甲，男，1987年10月20日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告张某甲，女，1988年3月26日生，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告高某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告高某甲于2014年5月14日向本院提出本案中止诉讼的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 袁中勇
代理审判员 丁兴魁
人民陪审员 刘勤建
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李俊永
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第202号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人叶桂芹，女，1958年11月22日出生。
申请执行人于2015年6月3日向本院提出申请，要求强制执行其对叶桂芹行政处罚一案于2014年12月29日作出运国土资盐执罚字（2014）312号行政处罚决定。
本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）312号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人叶桂芹未经依法批准2014年7月非法占用安邑办事处辛卓村土地建库房，占地面积为684平方米，现已建成面积为684平方米的房屋。该宗地所在图幅号为：I49G023049，地类为养殖用地（122），符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、没收被处罚人在非法占用的土地上新建建筑物684平方米和其他设施；2、对被处罚人未经批准非法占用684平方米，处以罚款壹万零贰佰陆拾元整（10260元）。申请执行内容：1、没收被处罚人在非法占用的土地上新建建筑物684平方米和其他设施；2、对被处罚人处以罚款10260元。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）312号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第202号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人叶桂芹，女，1958年11月22日出生。申请执行人于2015年6月3日向本院提出申请，要求强制执行其对叶桂芹行政处罚一案于2014年12月29日作出运国土资盐执罚字（2014）312号行政处罚决定。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）312号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人叶桂芹未经依法批准2014年7月非法占用安邑办事处辛卓村土地建库房，占地面积为684平方米，现已建成面积为684平方米的房屋。该宗地所在图幅号为：I49G023049，地类为养殖用地（122），符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、没收被处罚人在非法占用的土地上新建建筑物684平方米和其他设施；2、对被处罚人未经批准非法占用684平方米，处以罚款壹万零贰佰陆拾元整（10260元）。申请执行内容：1、没收被处罚人在非法占用的土地上新建建筑物684平方米和其他设施；2、对被处罚人处以罚款10260元。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）312号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年六月二十二日书 记 员  李彩霞
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00323号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年10月8日出生，汉族，农民，住五河县。被告人李某甲曾因犯盗窃罪，于2011年4月7日被本院判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月23日被五河县公安局刑事拘留，同日被五河县公安局取保候审，同年9月25日被五河县人民检察院取保候审，2014年10月20日本院决定对其逮捕，2014年10月27日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员杨敬飞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年8月17日23时许，在五河县李某乙的烧烤店门口，被告人李某甲与丁某某因言语不合发生争吵并引起打架，在打斗中，被告人用拳将丁某某的鼻部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，丁某某的损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人李某甲于2014年9月23日经电话通知到五河县公安局投案。
检察机关认为，被告人李某甲故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述，证人的证言，现场图、现场照片、诊断病例、五河县公安局鉴定文书、归案经过、户籍证明等证据。
经审理查明：2014年8月17日23时许，在五河县李某乙的烧烤店门口，被告人李某甲与丁某某因言语不合发生争吵并引起打架，在打斗中，被告人用拳将丁某某的鼻部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，丁某某的损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人李某甲于2014年9月23日经电话通知到五河县公安局投案。
案发后，被告人李某甲与丁某某达成调解协议，被告人李某甲一次性赔偿受害人丁某某各项损失2万元，受害人丁某某对李某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲的供述；受害人丁某某的陈述；证人张某、李某乙、郭某、杨某等人的证言；现场图、现场照片；住院病历、五河县公安局鉴定书、户籍证明、归案经过、调解协议、收条、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人李某甲的刑事责任；鉴于被告人李某甲案发后主动投案，如实供述了自己犯罪事实，且赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2015年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一四年十月二十八日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申302号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国样，男，1973年9月25日出生。
委托诉讼代理人：李玉林，北京中本律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。
法定代表人：范云军，总经理。
委托诉讼代理人：曹欢欢，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓玲，北京市中银律师事务所律师。
再审申请人王国样因与被申
请人中国移动通信集团北京有限公司电信服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终7454号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王国样申请再审称，申请人与被申请人为民事上的电信合同关系，即便与“存款被盗”的刑事案件有一定的牵连，但是明显属于两个不同的法律关系范畴。电信服务合同纠纷本身不涉及犯罪，同时亦没有证据证明申请人系盗取存款刑事案件的共同犯罪人，因此公安机关对申请人账户存款是否遭盗窃而调查，并不影响被申请人承担违约赔偿责任。因此，本案不适用先刑后民，应继续审理。
本院经审查认为，北京市公安局朝阳分局已就王国样所述事实进行刑事立案，本案有经济犯罪嫌疑，故原审法院裁定驳回王国样的起诉并无不当。因此，王国祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王国祥的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一七年三月二十二日
书记员 葛 斌
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1431号
罪犯张红林，又名张华，男，生于1977年5月11日，汉族，小学文化，四川省营山县人，现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2011年4月7日作出（2010）南中刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人张红林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告经济损失66358元。法定时间内未上诉。该犯于2011年5月30日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2013年11月11日作出（2013）川刑执字第1181号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2013年11月11日起至2031年11月10日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯张红林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分110分，2014年3月6日获记功奖励一次，2014年9月28日获表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张红林系病残犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事基建维修工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分110分，2014年3月6日获记功奖励一次，2014年9月28日获表扬奖励一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张红林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红林减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2030年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯浩
审 判 员 陈洁
人民陪审员 熊沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈芬