wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第178号
原告戴某，农民。
被告杜某，农民。
原告戴某诉被告杜某离婚纠纷一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄五一担任审判长，代理审判员胡燕美、人民陪审员邓冬云组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告戴某到庭参加诉讼，被告杜某经本院公告送达起诉状副本、风险提示书、举证通知书、应诉通知书、开庭传票至公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩戴某甲。被告于2006年外出打工后一直杳无音讯，四处寻找却至今未果。原告与被告已分居八年之久，感情破裂，故诉请法院判决原、被告离婚。
被告杜某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩戴某甲，被告于2004年外出打工，2005年曾与家里联系过，之后再未与家里联系，一直杳无音讯。另查明，婚生小孩戴某甲�满十六周岁，现在外打工。审理中，原告称婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产，也无共同债权债务。上述事实根据原告的陈述、香花村村委会证明及调查笔录等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告杜某于2006年离开原告未再联系，原、被告感情不和分居已满八年，夫妻感情可视为确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许。婚生小孩戴某甲已满十六周岁，且在外打工，为完全民事行为能力人，故对其抚养权不再作处理。因被告未到庭，无法查实财产情况，本院暂不作处理。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己的诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款之规定，判决如下：
准予原告戴某与被告杜某离婚；
本案案件受理费300元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄五一
代理审判员 胡燕美
人民陪审员 邓冬云
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邓 辉
校对责任人：黄五一打印责任人：邓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（�）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
《中华人民共和国民法通则》
第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第178号
原告：高萍，女，1960年11月6日出生，汉族，无业。
被告：ＸＸ勤，男，1951年7月26日出生，汉族，无业。
本院在审理原告高萍诉被告ＸＸ勤建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向法院提出变更诉讼请求，放弃原数额61870元的诉讼请求，仅向被告主张10000元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高萍负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，放弃原数额61870的诉讼请求，仅向被告主张10000元，原告已按照原诉讼请求数额交纳案件受理费1347元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还1247元，故总计应退还1297元。）
审 判 长 侯晓森
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 刘俊明
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 林 田
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第178号
原告张合仲，男，84岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告李朝良，男，43岁，现住通化市东昌区。
本院在审理原告张合仲与被告李朝良房屋买卖合同纠纷一案中，原告张合仲于2014年6月16日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张合仲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张合仲撤回起诉。
案件受理费310.00元，原告张合仲负担155.00元，返还原告张合仲155.00元。
审判员 陈炳杰
二〇一四年六月十六日
书记员 王 毓
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4342号
申请执行人付桂林，农民。
被执行人孟华，农民。
申请执行人付桂林与被执行人孟华保证合同纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2014）铜茅民初字第132号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应给付申请执行人借款30000元、违约金15000元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的开户及存款信息，未发现被执行人有可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人的相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆信，但已被其他案件查封，且未实际扣押，故本案无法处置。
4、传唤、查找被执行人，未找到被执行人。
通过以上执行措施，本案未能有效执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结通知书回执等证据证实，本院将上述情况电话告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的实际履行能力和权利人的意愿。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第132号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年十二月十一日
书记员 魏可栋
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第0666号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司中山支行。
负责人吴强，该支行行长。
被执行人王平安。
被执行人朱诺。
被执行人侍子昂。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司中山支行与王平安、朱诺、侍子昂借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第1047号公正债权文书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐睢证执字第1047号公正债权文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈 帅
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4967-2号
原告厦门维麒电子绝缘材料有限公司，住所地福建省厦门市同安区环东海域美溪道湖里工业园21号一至二层。
法定代表人王辉诚，总经理。
委托代理人陈小山、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告达鸿先进科技（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区信息光电园岐山北路509号六楼。
法定代表人张启煜，总经理。
本院在审理原告厦门维麒电子绝缘材料有限公司与被告达鸿先进科技（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门维麒电子绝缘材料有限公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告厦门维麒电子绝缘材料有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门维麒电子绝缘材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币425元，撤诉减半收取人民币212.5元，保全费人民币5000元，均由原告厦门维麒电子绝缘材料有限公司负担，款均限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一六年一月八日
书记员 洪晓君
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1036号
原告马海荣，男，汉族，1989年日出生，住肥城市。
委托代理人陈涛，山东公允律师事务所律师。
被告泰安市银海展翼工贸有限公司，住所地泰安市。
法定代表人徐军军，总经理。
委托代理人戚桂花，山东泰安蓝天律师事务所律师。
本院在审理原告马海荣与被告泰安市银海展翼工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马海荣撤回起诉。
案件受理费5元，由原马海荣负担。
审判员 张 静
二〇一五年七月十四日
书记员 冯圆圆
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初453号
原告：李某某。
被告：鲍某某。
本院在审理原告李某某诉被告鲍某某离婚纠纷一案中，因原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 曹新雨
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00695号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告陈明东，居民。
被告刘娟，居民。
被告赵国祥，居民。
被告李德兵，居民。
被告王玉强，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告陈明东、刘娟、赵国祥、李德兵、王玉强借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明、被告陈明东到庭参与诉讼，�告刘娟、赵国祥、李德兵、王玉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2013年11月25日，被告陈明东向原告的下属单位冈东支行签订个人小额担保借款合同，最高额度8万元，被告赵国祥、李德兵、王玉强承担连带保证责任。合同签订后，被告陈明东于2013年11月25日立据借款8万元，年利率12.3%，到期日2014年11月20日。借款到期后，被告欠款8万元未能偿还。请求法院依法判令被告陈明东、刘娟立即偿还借款本金8万元及其利息，被告赵国祥、李德兵、王玉强承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告陈明东辩称：借钱是事实，暂时没有钱还，只能慢慢还。
被告刘娟、赵国祥、李德兵、王玉强未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年11月25日，被告陈明东与原告的下属单位冈东�行签订个人小额担保借款合同，最高额度为2013年11月25日至2014年11月20日之间8万元借款，被告赵国祥、李德兵、王玉强承担连带保证责任。合同签订后，被告陈明东于2013年11月25日立据借款8万元，年利率12.3%，到期日2014年11月20日。截止起诉之日，被告陈明东未能偿还。
另查明，被告陈明东、刘娟系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借款借据、结婚证、个人小额担保借款合同及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位冈东支行与被告陈明东、赵国祥、李德兵、王玉强之间的借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陈明东未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿责任，被告赵国祥、李德兵、王玉强依约应承担连带清偿责任。被告陈明东、刘娟系夫妻关系，被告刘娟应对夫妻存续期间的债务承担共同清偿责任。被告陈明东、刘娟、赵国祥、李德兵、王玉强未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈明东、刘娟共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金8万元、并承担借款本金8万元自2013年11月25日起至本判决确定给付之日止按年利率12.3%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、被告赵国祥、李德兵、王玉强对上述第一项借款本息承担连带�偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈明东、刘娟、赵国祥、李德兵、王玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 刘德志
审判员 董学斌
审判员 王中秋
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
�二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任�证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行审30号
申请人泰州市国土资源局姜堰分局，住所地姜堰区。
法定代表人钱忠星，该局局长。
委托代理人王宏发，该局工作人员。
委托代理人王振喜，该局工作人员。
被申请人泰州里华齿轮制造有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人田玉宝。
泰州市国土资源局姜堰分局于2015年8月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出泰姜国土资罚字（2015）31号行政处罚决定，认定被申请人泰州里华齿轮制造有限公司于2013年上半年，以租用土地的方式占用华港镇里华村23组集体土地新建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，给予被申请人下列行政处罚：1、责令退还非法占用的800平方米土地，自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用800平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计16000元。申请人于2015年8月11日向被申请人送达行政处罚决定书，并于2015年10月13日向其发出了催告履行通知书。被申请人在法定期限内不提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人遂于2016年3月2日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，泰州市国土资源局姜堰分局于2015年8月6日作出的泰姜国土资罚字（2015）31号行政处罚决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、泰州市国土资源局姜堰分局于2015年8月6日作出的泰姜国土资罚字（2015）31号行政处罚决定，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人泰州里华齿轮制造有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲伟忠
审判员 张金红
审判员 段 焱
二〇一六年三月七日
书记员 窦秀梅
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执39号
申请执行人朱晓玲。
被执行人翁学兵。
被执行人齐凤光。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第622号民事调解书受理执行此案，申请执行人朱晓玲于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人翁学兵、齐凤光给付申请人人民币26,640.00元。本案在执行过程中查明，被执行人翁学兵、齐凤光暂无执行能力和可供执行的财产，申请执行人朱晓玲同意终结本次执行程序，若申请执行人朱晓玲发现被执行人翁学兵、齐凤光有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2015）方商初字第622号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 曲晓维
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1017号
原告郑瑞辉，男，1955年11月28日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告宋文聪，男，1974年10月10日出生，汉族，经商，住福建省华安县。
原告郑瑞辉与被告宋文聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员蒋龙勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑瑞辉到庭参加诉讼，被告宋文聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑瑞辉诉称，被告宋文聪因资金周转需要于2014年11月18日向原告借款人民币2300000元，双方约定还款期限为2014年11月28日，月利率为2%。但至原告起诉时，被告宋文聪未清偿任何本金，也未支付任何利息。为此，原告请求被告宋文聪归还借款人民币2300000元及利息（利息从2014年11月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
原告郑瑞辉提供如下证据证明其主张：1.被告宋文聪的《居民身份证》复印件1张，证明被告身份情况。2.《借据》、《借款收据》及兴业银行股份有限公司漳州长泰支行的转帐《客户回单》各1张，证明原、被告之间的借贷关系及相关情况。
被告宋文聪经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月18日，被告宋文聪以借款人的名义出具了1张《借据》。《借据》的内容如下：因资金周转需要，宋文聪向郑瑞辉借款人民币2300000元；全部款项以转帐（现金或转帐）方式收取；借款期限自本借据签订之日起至2014年11月28日止；本借款为有偿借款，利息按月计算即月利率为2％（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计）；签订地为漳州市长泰县；与本借款行为发生的任何争议均由借据签订地法院管辖。2014年11月18日，原告将人民币2200000元通过帐号XXXXXXXXXXXXXXXXX1的帐户（户名郑瑞辉）在兴业银行股份有限公司漳州长泰支行转帐到帐号XXXXXXXXXXXXXXXX2的帐户（户名宋文聪）。2014年11月18日，被告宋文聪出具《借款收据》，确认收到向原告借来的人民币2300000元。借款期满后，原告诉称被告未支付过本金及利息，为此，原告诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告的陈述及其提供的被告宋文聪的《居民身份证》、《借据》、《借款收据》、《客户回单》等证据为证。上述证据均经庭审举证质证，本院审查，可作为本案认定的依据。
本院认为，被告宋文聪向原告郑瑞辉借款人民币2300000元，系双方真实意思表示，有原告提供的借据等证据为凭，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，本院予以确认。被告宋文聪负有按期返还借款的义务。因该借款期限从2014年11月18日起至2014年11月28日止，现借款期限已满，被告没有按期还款，应承担违约责任，故原告郑瑞辉要求被告宋文聪返还借款人民币2300000元，合法有据，应予支持。关于利息问题，因该借款只约定按月利率2％计算利息，并没有明确约定如何计算逾期利息，故原告主张借款期限内的利息及逾期利息可根据约定的利率来酌定，但借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因此，对原告提出被告从2014年11月18日起至实际还款之日按月利率2％支付利息的请求应进行调整，在原告主张的计算利息期间，如中国人民银行同期同类贷款利率的4倍大于月利率2％的，应按月利率2％计算本案借款的利息；如中国人民银行同期同类贷款利率的4倍小于月利率2％的，则按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算本案借款的利息。被告宋文聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋文聪应于本判决生效后10日内返还原告郑瑞辉借款人民币2300000元及利息（自2014年11月18日起至款项偿清之日止，如中国人民银行同期同类贷款利率的4倍大于月利率2％的，应按月利率2％计算借款利息；如中国人民银行同期同类贷款利率的4倍小于月利率2％的，则按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算借款利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25200元，依法减半收取为人民币12600元，由被告宋文聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蒋龙勇
二〇一五年六月十一日
书记员 施晓娟
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1017号
原告泰兴市人民政府济川街道办事处，住所地泰兴市鑫泰路1号。
法定代表人王建武，主任。
委托代理人羊武生，该单位工作人员。
委托代理人羊圣林，江苏兴泰律师事务所律师。
被告黄艳。
本院在审理原告泰兴市人民政府济川街道办事处与被告黄艳履行协议纠纷一案过程中，原告于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。
审判员 戴红星
二〇一五年七月十六日
书记员 安 南
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第01768号
原告张某。
被告杨某。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告杨某于2013年年底相识，因工作往来，双方短暂认识数月后，于××××年××月××日结婚。婚后，我与被告前往美国生活，被告性情大变，双方经常发生矛盾、争吵，进而对我进行言语威胁和人身伤害。后双方分居，协商离婚事宜无果。我于2014年8月回国，被告在国外不肯回国离婚。综上，我与被告婚前相识短暂，彼此了解不够充分，匆促结婚，婚后也没有建立起夫妻感情，二人无法共同生活。为此，诉至法院，要求与被告离婚。
被告杨某未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2013年底因工作往来相识恋爱。××××年××月××日在福建省晋江市民政局办理结婚登记手续，同日，原、被告前往美国旅游结婚。婚初，原、被告夫妻关系一般，同月23日，原、被告为在美国生育子女问题产某。同年5月1日，原、被告因生育子女一事再某和分居。其后原告与被告协商离婚因被告拒绝回国办理离婚手续。原告于2014年8月回国，就离婚纠纷诉至本院，请求判令与被告离婚。
另查明，原、被告婚后相处时间短暂，未生育子女，双方无共同财产、债权、债务及存款。
又查明，经公安部出入境管理信息系统查询，被告杨某自××××年××月××日到美国后至今未归。
本院认为，原、被告婚前相识短暂，系草率结婚，未建立真正的夫妻感情基础。婚后仅两月，双方即因生育子女问题分某，夫妻关系已名存实亡。现被告在美国居住，不愿回国，而原告在国内工作，双方亦无复合可能。原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 邹华清
人民陪审员 顾世国
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛 圆
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初02293号
原告：黄建设。
被告：金伟勤。
被告：方飞英。
原告黄建设与被告金伟勤、方飞英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员刘爱苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄建设与被告方飞英到庭参加诉讼，被告金伟勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月21日，被告金伟勤因资金周转需要，向原告黄建设借款贰拾万元，并出具借条，约定月利息贰分，借期一年。到期后，原告多次催讨，未果。为了维护原告的合法权益，特依照《中华人民共和国合同法》之相关规定依法提起诉讼，请求判令：要求被告立即归还借款本金贰拾万元及23个月利息玖万贰仟元（92000元）。本息共计292000元。
为证明其主张，原告提交了以下证据：
1、借条原件一份，证明被告金伟勤向原告借款20万元的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明借款时两被告系关系关系。
对原告提交的证据，被告方飞英质证无异议，本院予以认定。
被告方飞英答辩称：借款是事实，借了20万元，可是现在因担保经济困难，我们出去打工赚钱，想办法归还本金，利息不要还，现在没有能力还利息了，要求分期归还本金。
被告金伟勤未做答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告金伟勤与方飞英系夫妻关系。2014年4月21日，被告金伟勤因资金周转需要，向原告黄建设借款贰拾万元整，并由被告金伟勤出具借条一张，借条载明“今向黄建设借到人民币贰拾万元整，借期一年，月利息按贰分计算借款人：金伟勤2014年4月21号”。到期后，经原告多次催讨，被告至今未付，为此，原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：被告金伟勤向原告黄建设借款人民币20万元事实清楚，证据充分，有被告金伟勤本人出具的借条为凭。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。两被告理应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告金伟勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告金伟勤、方飞英于本判决生效之日起十日内归还原告郑化昌借款20万元及利息92000元，合计292000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2840元，由被告金伟勤、方飞英负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉受理费5680元，汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 刘爱苹
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年四月二十五日
代书记员 于贤秀
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初237号
原告赵文英，女，生于1985年7月5日，住西安市长安区。
被告唐立林，女，生于1982年7月5日，住湖南省东安县。
被告浙江淘宝网络有限公司。
住所地：杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
原告赵文英诉被告唐立林、浙江淘宝网络有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文英撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵文英回起诉。
诉讼费263元，原告已预交，减半收取，退还原告。
代理审判员 李翌平
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王继婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民二初字第17号
原告东莞市贝尔试验设备有限公司，住所地：东莞某，注册号：XXX。
法定代表人林海珍，总经理。
委托代理人余艳，广东中亚律师事务所律师。
委托代理人梁协偶，广东中亚律师事务所实习律师。
被告佛山市锐涂化工有限公司，住所地：佛山某，注册号：XXX。
法定代表人杨胜廷。
原告东莞市贝尔试验设备有限公司诉被告佛山市锐涂化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余艳、梁协偶到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月，原告与被告签订《工业设备购销合同》。合同约定，原告向被告提供“可程式恒温恒湿试验箱”（型号BE-
TH-150M8）、“精密盐雾试验机”（型号BE-
CS-90）各一台，货款总额29980元，末次付款为货到15天内付清余款。原告已依约送货，被告仅向原告支付了14990元货款，至今尚欠14990元。被告拖欠货款的行为违反了合同约定，于是原告诉至法院请求依法判令：一、被告向原告支付拖欠的货款14990元及违约金（每日按银行同期贷款利率四倍上浮30%，从2012年1月8日起计算至付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，原告与被告签订一份编号为BXXXXX128-025的《工业设备购销合同》，约定由被告向原告采购一台型号BE-
TH-150M8的可程式恒温恒湿试验箱及一台型号BE-
CS-90的精密盐雾试验机，货款总价29980元。该合同第六条约定付款方式为分二次付款，首次支付50%即14990元，末次为货到15天内付清余款14990元。合同第七条约定违约责任，其中第一项约定“逾期交货或付款的，每天按合同总价的千分之一向对方支付违约金”。合同签订后，原告在2011年12月23日向被告交付了上述两台设备，被告在送货单上加盖了“佛山市锐涂化工有限公司收货专用章”。原告主张被告仅支付了部分货款，至今尚欠货款14990元未付，于是诉至本院请求依法裁判。原告在庭审中表示，双方约定的违约金标准过高，请求调整为按银行同期贷款利率四倍上浮30%的标准计算。
以上事实，有原告提交的《工业设备购销合同》、送货单，以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
原告主张双方之间成立买卖合同关系、原告已向被告交付货物的事实，有《工业设备购销合同》和送货单为证，本院予以采信。按照合同约定，被告应当在收到货物之日起十五天内（即2012年1月7日前）付清货款。被告逾期仍未付清货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告支付拖欠货款14990元及逾期违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方约定的违约金标准为每天千分之一，原告以该标准超过法律规定为由要求调整降低，属于对自身权利的处分，合法有据。故案涉违约金应以14990元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍乘于1.3的标准，自逾期之日即2012年1月8日起计算至本判决确定的清偿日止，以不超过本金为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市锐涂化工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市贝尔试验设备有限公司支付货款14990元及违约金（以14990元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍乘于1.3的标准，自2012年1月8日起计算至本判决确定的清偿日止，最高额不超过14990元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费205元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 李春嫦
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄洁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共5页
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第509号
上诉人（原审被告）商丘市宁陈苏通置业有限公司。
法定代表人江宏，该公司总经理。
委托代理人陈晓明、路国强，金研（商丘）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董瑞平，女，1961年11月26日出生。
委托代理人崔国庆，河南向东律师事务所律师。
上诉人商丘市宁陈苏通置业有限公司（以下简称宁陈苏通公司）与被上诉人董瑞平地面施工损害责任纠纷一案，董瑞平于2013年7月3日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令宁陈苏通公司赔偿董瑞平各项损失100000元。商丘市梁园区人民法院于2014年2月20日作出（2013）商梁民初字第1849号民事判决，宁陈苏通公司不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人宁陈苏通公司之委托代理人陈晓明、路国强，被上诉人董瑞平及其委托代理人崔国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年2月4日原告在被告开发的苏州河畔花园小区购买房屋一套，2012年10月20日原告与被告签订地下车库订购协议一份，原告交纳了地下车库的定金。当天下午4时许原告和丈夫范某某一起去实地查看车库，忽然掉进地下车库路中间一无警示、无防护措施的深坑中摔伤，后在被告售楼处工作人员陈铭的帮助下送往商丘市中医院住院治疗，被诊断为踝骨骨折、肋骨骨折。原告在医院住院治疗145天，于2013年3月12日出院，支付了医疗费25127.86元。2013年8月2日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告左三踝骨骨折并行内固定术构成九级伤残，右第五肋骨骨折构成十级伤残；需在适当时机行内固定物取出术，费用为5000元。原告支付鉴定费1300元。原告系城镇居民，其与丈夫范某某均在河南华商国际旅行社有限公司工作。
原审法院认为，本案原告在查看所订购的地下车库时不慎跌落坑洞受到伤害，被告在地下车库未能提供照明、警示及防护措施，致使原告跌落坑洞，其对损害的发生负有主要责任；原告未经被告工作人员的带领，在发觉地下车库没有照明设施的情况下仍然进入车库，对损害的发生负有次要责任。经审核，原告损失范围如下：一、误工费，原告虽提交了工资表，但工资数额相对较高且未能提供完税证明，对其误工费采用其他服务业平均工资25379元／年为标准计算为：25379元／年÷365天×145天=10082元；二、护理费计算标准同误工费计算为10082元；三、营养费、伙食补助费为：40元／天×145天=5800元；四、交通费酌情支持600元；五、残疾赔偿金为：20442.62元／年（城镇居民人均可支配收入）×20年×（20%＋1%）=85859元；六、后续治疗费（内固定物取出术）5000元；七、伤残鉴定费1300元；八、精神损害抚慰金，因原告造成多级伤残且仍需后续治疗，精神损失客观存在，根据法律和有关司法解释的规定，参照我国司法实践，结合原告的伤情等因素，酌情支持5000元较妥；九、医疗费，鉴于医疗费已统筹支付18580.41元，对下余原告个人承担的6547.45元，予以支持。以上损失共计130270.45元，根据双方责任的大小，对原告的损失被告应当承担70%的赔偿责任计款91189.31元。对原告诉请合理的部分予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、被告商丘市宁陈苏通置业有限公司赔偿原告董瑞平各项损失共计91189.31元，于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告商丘市宁陈苏通置业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告商丘市宁陈苏通置业有限公司负担2000元，原告董瑞平负担300元。
宁陈苏通公司不服原审判决，上诉称：1、被上诉人的损害后果与上诉人没有法律上的因果关系，被上诉人也没有直接证据证明系在上诉人处受伤；2、鉴定机构依据“职工工伤及职业病致残”的相关标准作出鉴定意见不当，被上诉人的摔伤属意外情形所致，应采用道路交通事故受伤人员伤残评定标准进行鉴定，且被上诉人的伤情也达不到伤残程度；3、原审对误工费和护理费的认定和计算存在错误；4、原审对责任比例的划分不当，上诉人承担的责任比例过高。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人董瑞平未提交书面答辩意见，二审庭审中其委托代理人以原审认定事实清楚、证据充分为由予以答辩，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、被上诉人是否是在上诉人工地受伤，如是，被上诉人的损害后果与上诉人有无因果关系，上诉人应否承担赔偿责任；2、原审鉴定意见采用的标准是否适当，鉴定结论是否客观真实，能否予以采信；3、原审对责任比例的划分是否适当，对误工费、护理费的认定和计算是否有误。
双方当事人对本院归纳的焦点没有异议。二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，董瑞平在宁陈苏通公司购买地下车库，在开盘当日查看车库过程中掉进地下车库通道的集水井内摔伤，有宁陈苏通公司工作人员陈铭的证言予以证明，结合在场人范某某的证言以及照片，可以认定董瑞平是在宁陈苏通公司施工工地受伤的事实。从宁陈苏通公司提交的施工工地入口的照片来看，不能证明其在施工工地的入口设置了明显的警示标志以及采取了应有的安全措施，更不能证明其在地下车库通道上的集水井旁设置了明显的警示标志和采取了相应的安全措施，且在董瑞平表示要去地下车库查看自己购买的车库时，宁陈苏通公司的工作人员并没有予以制止，以致董瑞平在地下车库通道内行走时掉入宁陈苏通公司施工的集水井内摔伤，其损害后果与宁陈苏通公司未设置警示标志、未采取安全防护措施、未提供照明具有法律上的因果关系，宁陈苏通公司依法应承担相应的损害赔偿责任；董瑞平在没有工作人员带领以及在发现地下车库没有照明设施的情况下仍然擅自进入车库，对其损害后果的发生也具有一定过错，应相应减轻宁陈苏通公司的赔偿责任。原审结合双方的过错程度，认定宁陈苏通公司和董瑞平各自承担70％和30％的责任较为适宜，责任比例划分适当。宁陈苏通公司该上诉理由不能成立，本院不予支持。
原审法院根据董瑞平的申请，委托具有相应鉴定资质的鉴定机构对其伤情进行鉴定，该鉴定机构根据董瑞平的病情和相关病例材料，运用相关技术手段和鉴定标准得出的鉴定意见客观真实，应予采信。宁陈苏通公司称应采用道路交通事故受伤人员伤残评定标准进行鉴定以及董瑞平的伤情达不到伤残程度，但未提交相关证据加以证实，其该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于董瑞平误工费和护理费的问题，宁陈苏通公司认为董瑞平住院145天存在“空挂床”现象，但并未提交相关证据予以证明，其该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人宁陈苏通公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2080元，由上诉人商丘市宁陈苏通置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文志林
审 判 员 彭世峰
代理审判员 刘玉杰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 时 淼
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更635号
罪犯刘军，男，出生于四川省邻水县荆坪乡，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年4月1日作出（2009）惠中法刑一初字第5号刑事判决，认定被告人刘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币100000元，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。
2012年6月20日经广东省东莞市中级人民法院裁定减刑一年八个月。
青海省西川监狱于2016年3月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯刘军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减刑一年二个月（刑期至2022年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年三月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4622号
罪犯刘宝柱，男，1977年4月25日出生于山东省昌邑市，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年十一月六日作出（2008）曲中刑初字第202号刑事附带民事判决，以被告人刘宝柱犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。被告人刘宝柱不服，云南省高级人民法院于二○○九年一月九日作出（2008）云高刑终字第1802号刑事判决书，改判为有期徒刑十三年。刑期自2008年1月6日起至2021年1月5日止。判决发生效力后，该犯于2009年3月11日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯刘宝柱提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘宝柱的考核结果，以罪犯刘宝柱在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘宝柱系累犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月20日减刑后的刑期至2016年8月5日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘宝柱在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝柱减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐少民初字第21号
原告周某某，女，山东省齐河县人。
原告刘某某，女，山东省齐河县人。
法定代理人周某某，女，山东省齐河县人。系刘某某之母。
以上二原告委托代理人吴建伟，山东虹日律师事务所律师。
以上二原告委托代理人李振新，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，山东省齐河县人。
原告周某某、刘某某诉被告刘某甲分家析产纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告周某某及周某某、刘某某的委托代理人吴建伟，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某、刘某某诉称，周某某与刘某甲于2002年登记结婚，婚后生育两女，长女刘某某生于2004年2月19日，次女刘某乙生于2011年7月1日。婚后原、被告在王老实村修建了一个标准的院落。2009年3月王老实村村庄改造拆迁，根据王老实村拆迁安置标准，村集体经济组织成员每人安置面积为40平方米楼房，原告母女和被告共取得拆迁安置面积为120平方米的楼房一套。2014年6月23日，因原、被告双方感情不和，齐河县人民法院判决两人离婚，长女刘某某由原告周某某抚养，次女刘某乙由被告刘某甲抚养。法院以原、被告所主张的120平方米楼房及储藏室双方均不同意评估，无法认定其价值为由，要求双方另案处理。现在被告已再婚，在争议楼房居住，原告没有房屋，一直寄居在娘家。为维护原告的合法权益，请求法院查明事实，依法分割原、被告共有的位于齐河县开泰社区14号楼1单元201室楼房及储藏室一个，诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲未提交书面答辩状，在庭审中辩称，其与周某某婚后盖平房时欠了七八万元的外债，婚姻存续期间也有欠账，周某某不承认外债，其认为房屋与外债应一起分。
经审理查明，原告周某某与被告刘某甲于2002年登记结婚，婚后生育两女，长女刘某某生于2004年2月19日，次女刘某乙生于2011年7月1日，2014年6月23日，因原、被告双方感情不和，被齐河县人民法院判决离婚，长女刘某某由原告周某某抚养，次女刘某乙由被告刘某甲抚养。2009年原、被告所在王老实村将周某某、刘某甲婚后所盖的平房拆迁，根据王老实村每人40平方米楼房的拆迁安置标准，当时作为村集体经济组织成员的周某某、刘某某和刘某甲共取得拆迁安置面积为120平方米的楼房一套及附属储藏室一间。以上事实原、被告双方均无异议，本院直接予以认定。
另查明，原、被告双方均认可案涉楼房没有房权证明，对楼房的实际价值双方不能达成一致意见。
本案争议的焦点为：一、该拆迁安置的楼房如何分割？二、被告主张的债务如何处理？
围绕本案争议焦点，原告向法庭提交下列证据：民事判决书原件及拆迁通知书、拆迁安置协议、拆迁验收合格证、村民住宅拆迁补偿安置核定书复印件各一份，证实案涉房屋是基于周某某、刘某某、刘某甲三人的户籍所得，原告对该楼房享有财产权益。刘某甲书写的保证书复印件一份证实婚姻关系存续期间刘某甲违反忠贞义务，应在财产分割时少分或不分。被告刘某甲经当庭质证对保证书有异议，保证书是其喝酒后周某某逼迫其所写，以后也没有再犯，对其他证据均无异议。
被告刘某甲主张其于婚后2010年曾贷款五万元用于盖房子，2011年至2013年两次贷款十六万元用于做生意，但未提供证据证实。原告对上述债务亦不予认可。
本院认为，建在村集体土地上的拆迁安置房属小产权楼房，各方当事人均未取得房屋的所有权，仅享有对该房屋的居住权。该拆迁安置楼房是针对村集体经济组织成员依据拆迁安置协议按人口数量安置的。该案中争议的房屋是按原告周某某、刘某某与被告刘某甲每人40平方米分配的，因双方当事人对房屋的所有权或房屋的作价未能达成协议，为确保妇女儿童的合法权益不受侵犯，结合本案楼房的实际状况，确定两原告对安置楼房的80平方米享有居住权，并对该处楼房配套的储藏室享有使用权，被告刘某甲对安置楼房的40平方米享有居住权，并对该处楼房配套的储藏室享有使用权。对被告主张的婚后债务因未提供证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告周某某、刘某某对位于齐河县开泰社区14号楼1单元201室共120平方米的楼房中的80平方米享有居住权，并对该处楼房配套的储藏室享有使用权。
二、被告刘某甲对位于齐河县开泰社区14号楼1单元201室共120平方米的楼房中的40平方米享有居住权，并对该处楼房配套的储藏室享有使用权。
案件受理费4450元，由被告刘某甲负担2967元，原告周某某、刘某某负担1483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵桂杰
审 判 员 张 凯
人民陪审员 牟宗祥
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 旭
河南省漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召行执字第84号
申请人漯河市召陵区人口和计划生育委员会。
被执行人于某某，男，35岁，住漯河市召陵区万金镇坡于村。
被执行人袁某某，女，38岁，住址同上。（二人系夫妻关系）。
本院依据已发生法律效力的召人口征字（2013）02084号社会抚养费征收决定，向被执行人于某某、袁某某发出行政执行裁定书和执行通知书，责令被执行人于某某、袁某某限期履行。但被执行人于某某、袁某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除冻结于某某、袁某某存款5000元。
二、划拨于某某、袁某某存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵东辉
二〇一四年十月二十一日
书记员 贺莹超
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召行执字第84号
于高伟、袁玉荣：
你（单位）与漯河市召陵区人口和计划生育委员会社会抚养费征收决定一案，漯河市召陵区人口和计划生育委员会于2013年12月21日作出的召人口征字（2013）第02084号社会抚养费征收决定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月10日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付5.25万元。
（2）负担本案申请执行费690元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行
户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年十月十三日
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪罗民初字第111号
原告陈某甲，男。
委托代理人江文，四川宏升律师事务所律师。
被告寇某某，女。
被告寇某甲，男。
原告陈某甲与被告寇某某、寇某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月14日、2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人江文到庭参加了诉讼，被告寇某某、寇某甲经本院公告送达开庭传票期满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：二被告系陈某某的子女。2012年3月13日，陈某某以做生意需要资金周转为由，向我借款200000元，其后于同年8月30日以其他方式还款150000元，尚余50000元未归还。陈某某于2012年11月5日突发疾病死亡，生前与其前夫已离异，现有子女寇某某、寇某甲二人，陈某某遗留有罗龙镇安置小区的房产两套，二被告作为借款人的法定第一顺序继承人，未明确表示放弃继承其母亲的遗产。为维护我的合法权益，特诉来法院，请求二被告在继承遗产范围内偿还我借款50000元并承担本案诉讼费用。
被告寇某某、寇某甲均未答辩。
经审理查明：陈某某与廖某某原系夫妻，二人多年前已离异，被告寇某某、寇某甲系陈某某与廖某某所生子女。2012年3月13日，陈某某向原告陈某甲出具借条一张，载明：“今借到陈某甲现金（200000元）大写贰拾万元正。2012年捌月叁拾日以还壹拾伍万元正，下欠伍万元正”。2012年11月5日，陈某某因病死亡，留有安置房、车辆等遗产，二被告未明确表示放弃继承陈某某的遗产。2013年9月11日，本院依法委托泸州科正司法鉴定中心对陈某某生前向原告陈某甲出具的借条签名与陈某某生前在罗龙镇政府签订拆迁安置补偿协议上的签名笔迹进行了笔迹鉴定，该中心以泸科正（2013）文鉴字第21号司法鉴定意见书认定，借条与送检样本中“陈某某”签名字迹系同一人书写。
原告陈某甲向二被告索要借款未果，遂诉讼来院请求依法判决。
上述事实有原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、借条、机耕村委会及罗龙派出所联合证明、死亡证明、司法鉴定意见书及庭审笔录在案为证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，本案原告提供的证据结合泸州科正司法鉴定中心的鉴定意见能证明陈某某生前对其负有债务50000元，本案实际债务人陈某某已死亡，故其对债权人所欠的债务应在其遗产范围内向原告清偿。本案债务人陈某某的第一顺序继承人寇某某、寇某甲均未明确表示放弃继承遗产，本院视为二被告不放弃继承权利，根据继承法规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，故二被告应在继承陈某某的遗产范围内清偿原告的借款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇某某、寇某甲于本判决生效之日起在继承陈某某的遗产范围内二十日内偿还原告陈某甲借款50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 徐 珊
人民陪审员 练 刚
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 聂 建
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民一初字第539号
原告刘某某，女，1979年9月28日出生，汉族，务工，住津市市。
被告贺某某，男，1978年6月21日出生，汉族，务工，住津市市。
本院在审理原告刘某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月14日以与被告贺某某已协议离婚为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贺某某的起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 员 任 惠
二〇一六年二月十四日
代理书记员 黄跃谷
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第876-1号
申请执行人黄明峰。
被执行人陈忠。
申请执行人黄明峰与被执行人陈忠民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出的（2013）句民初字第886号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款60000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1300元、保全费620元、公告费560元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人陈忠所有的位于句容市开发区崇明路北侧世茂花园A2幢1801室的房产，现暂不宜处置。而被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年九月十五日
书记员 朱子晔
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第32号
罪犯徐光高，男，1971年11月13日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于1997年12月16日作出（1997）邵中刑初字第120号刑事判决，以被告人徐光高犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。1998年1月13日交付执行。2001年11月28日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利终身改为十年。2006年8月3日经本院裁定减刑一年十个月,剥夺政治权利十年不变。2011年2月25日经本院裁定减刑一年七个月,剥夺政治权利十年不变。2013年1月9日经本院裁定减刑一年三个月,剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯徐光高到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分143.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯徐光高确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐光高在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯徐光高减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐光高减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一五年四月二日
书记员 桂丽萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3260号
罪犯程世贵，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2000年9月27日作出（2000）渝三中法刑初字第42号刑事判决，以被告人程世贵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月10日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第44号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2007年11月19日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第3656号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4021号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2021年11月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯程世贵能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯程世贵，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程世贵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯程世贵减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执214号
申请执行人甘金莲，女，1964年1月5日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被执行人刘瑜琦，女，1966年10月27日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人王琦，男，1962年12月5日出生，同上。
本院于2016年3月10日立案执行甘金莲申请刘瑜琦、王琦民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院(2015)浔民一初字第2112号民事判决书，被执行人刘瑜琦、王琦应支付申请人甘金莲案款1175700.0元，承担执行费14157.0元。现因被执行人刘瑜琦、王琦暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执214号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年九月二十七日
书记员 曹 刚
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执214号申请执行人甘金莲，女，1964年1月5日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人刘瑜琦，女，1966年10月27日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人王琦，男，1962年12月5日出生，同上。本院于2016年3月10日立案执行甘金莲申请刘瑜琦、王琦民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院(2015)浔民一初字第2112号民事判决书，被执行人刘瑜琦、王琦应支付申请人甘金莲案款1175700.0元，承担执行费14157.0元。现因被执行人刘瑜琦、王琦暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执214号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡振霄审判员  钟旭玲审判员  吴 侠二〇一六年九月二十七日书记员  曹 刚
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初1425号
原告：姜德旭，女，1983年11月2日出生，汉族，住南召县。
被告：姜德帅，男，1977年2月4日出生，汉族，户籍所在地南召县，现在西藏自治区监狱服刑。
原告姜德旭与被告姜德帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后依法适用简易程序，经原告姜德旭申请，被告姜德帅同意，本院依法采取远程视频，公开开庭进行了审理。原、被告均参加了庭审，本案现已审理终结。
姜德旭向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款3.5万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方系亲兄妹关系，被告由于急需用钱，分别于2013年3月、2014年4月向原告借款2万元、1.5万元，原告分别通过中国农业银行卡（62×××17）、中国邮政储蓄卡（62×××60）转入被告指定账户（62×××25）2万元、1.5万元，共计3.5万元。被告至今未归还,引发原告家庭不和，故起诉。
姜德帅辩称,借款属实；一定归还，暂确实无能力，本人出狱后两年内付清。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、认证。原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原、被告系亲兄妹关系，原告已出嫁。
2013年，被告在西藏因涉嫌虚开用于抵扣税款发票罪，经人与原告联系，向原告借款。原告按照被告要求分别于2013年3月、2014年4月向被告辩护人账户汇款2万元、1.5万元。该款被告至今未能归还，引发原告家庭不和。
另查明：被告姜德帅因虚开用于抵扣税款发票罪，现在西藏自治区监狱服刑。
本院认为，债务应当清偿。原告依法向被告追要借款35000元，被告对向原告借款事实无异议，故借款人被告姜德帅应承担还款的民事责任。因被告现在确无偿还能力，可按被告提出的在其出狱后二年内付清。本案因被告在监狱服刑，不能进行调解，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，判决如下：
被告姜德帅在自监狱出狱后两年内归还原告姜德旭借款人民币35000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告姜德帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人或者代表人的人数数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 常 洮
二〇一七年八月十八日
书记员 闫学东﹙兼﹚
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6491号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告刘科乙。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告刘科乙借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年10月21日向本院申请撤回对被告刘科乙的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告刘科乙的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十月二十三日
书记员 李玲
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1715号
原告：宁夏金森投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：李晓锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈自华，男，1971年6月6日出生，汉族，初中文化，该公司员工，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：李永宏，男，1974年3月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：李艳海，女，1973年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：孙晓军，男，1974年11月16日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：李海，男，1972年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏金森投资有限公司诉被告李永宏、李艳海、孙晓军、李海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏金森投资有限公司的委托诉讼代理人陈自华、被告李永宏、孙晓军、李海到庭参加诉讼，被告李艳海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李永宏、李艳海立即偿还原告借款本金40000元，利息9248元（利息自2016年8月6日计算到2017年5月22日），共计49248元，以后利随本清；2、判令被告孙晓军、李海承担连带保证责任；3、案件受理费由四被告承担。事实和理由：被告李永宏、李艳海因资金周转困难，于2016年4月7日与原告签订借款合同，约定借款金额为100000元，期限自2014年4月7日至2014年7月6日，月利率为2%，如逾期还款，应按照借款利率上浮60%支付违约金。被告孙晓军、李海对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告李永宏、李艳海全额支付了借款。借款到期后，被告李永宏、李艳海偿还本金60000元，利息清偿至2016年8月5日，剩余款项至今未清偿。被告孙晓军、李海也未履行保证责任。
被告李永宏辩称，原告所述借款属实。我将银川的房子出售后尽快偿还原告借款。
被告孙晓军辩称，原、被告双方签订合同属实。该合同是短期借款，借款期限为三个月，自2014年4月7日至2014年7月6日止，我的担保期限到2016年7月6日已结束，且借款到期后，原告未向我主张过权利，我的担保期限已过。
被告李海的答辩意见与被告孙晓军一致。
被告李艳海未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定的事实如下：被告李永宏、李艳海系夫妻关系。2014年4月7日，原告与被告李永宏、李艳海签订《借款合同》一份，合同约定：被告李永宏、李艳海向原告借款100000元用于运输周转，借款期限自2014年4月7日至2014年7月6日，借款月利率为2%。同日，原告与被告孙晓军、李海签订《保证合同》一份，约定：被告孙晓军、李海对该借款承担连带责任保证，保证期间为合同履行期限届满后两年，保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用等。合同签订后，原告向被告李永宏、李艳海支付借款100000元。借款后，被告李永宏、李艳海返还借款本金60000元，利息清偿至2016年8月5日，本金40000元及下剩利息至今未还。被告孙晓军、李海亦未履行担保责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李永宏、李艳海向原告借款的事实清楚，证据确实充分，其应按照合同约定的期限积极履行返还借款本息的义务。故对原告要求被告李永宏、李艳海返还借款本金40000元的诉讼请求予以支持；对原告要求被告按照本金40000元，以月利率2%支付2016年8月6日至2017年5月22日期间的利息，即40000元×2%×9个月＋40000元×2%÷30天×16天＝7627元，符合法律规定，予以支持，原告诉讼请求中利息为9248元，应属其计算错误；对原告要求利随本清的诉讼请求，二被告应按照月利率2%支付借款本金40000元自2017年5月23日起至判决生效期间的利息。对原告要求被告孙晓军、李海承担连带保证责任的诉讼请求，因双方约定保证期间为合同履行期限届满后两年，即保证期限截止到2016年7月6日，原告亦无证据证实其在合同约定的保证期间要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任，对被告孙晓军、李海辩称其担保期限已过的辩解意见，本院予以采纳，对该项诉讼请求不予支持。被告李艳海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李永宏、李艳海于本判决生效之日返还原告宁夏金森投资有限公司借款本金40000元，利息7627元（利息计算至2017年5月22日），共计47627元；被告李永宏、李艳海按月利率2%支付原告宁夏金森投资有限公司自2017年5月23日起至本判决生效之日或被告李永宏、李艳海在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；
二、驳回原告宁夏金森投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计516元，由被告李永宏、李艳海连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 陈霞旻
二〇一七年七月二十七日
书记员 张少红
贵州省大方县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔0521行初37号
原告谭万勇。
被告金沙县公安局交通警察大队。住所地：贵州省金沙县鼓场街道东南环线黄泥堡。
法定代表人陈忠建，金沙县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人陈美耀，金沙县公安局法制大队民警。
委托代理人吴平建，金沙县公安局交通警察大队中队长。
原告谭万勇不服被告金沙县公安局交通警察大队交通行政管理一案，于2016年2月19日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月19日立案后，于2016年2月22日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，公开开庭与原告不服被告交通行政管理十二案进行合并审理。原告谭万勇、被告金沙县公安局交通警察大队委托代理人陈美耀、吴平建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月12日09时26分，原告驾驶贵F×××××号小型汽车经金沙县鼔场街道井冈山路时临时停车，原告停放车辆时并未影响其他车辆正常通行，被告也未在该路段设置禁止停车标志。被告于当时向原告出具《违法停车告知单》且未听取原告陈述及申辩。2015年11月17日，原告到被告接受处理，被告在未听取原告申诉及辩解的情况下径直作出行政处罚决定，对原告处以罚款150元。原告认为，被告实施行政处罚缺乏事实依据，且程序明显不合法，严重侵害了原告的合法权益，请求依法予以撤销。
原告向本院提交证据：
1、原告《身份证》、原告《驾驶证》、贵F×××××号车《行驶证》。拟证明原告主体资格。经庭审质证，被告对该组证据无异议；
2、《违法停车告知单》（5张）。拟证明根据公安部105号令规定，办案交警没有签名，被告取证程序违法（该5张告知单不一定涵盖在本次诉讼中，只为证明被告程序违法）。经庭审质证，被告对该组证据有异议，认为该告知单是统一制作，并没有交警签字的栏目，并且该组证据不在原告起诉的范围，原告也未在告知单载明时间内接受处理。
3、图片（5张）。拟证明：1、交通协管员进行调查取证（原告违停在斑马线上被处罚）；2、原告停车路段没有禁停标志；3、占用了停车线但不准停车，交通管理部门存在不作为情形；4、执法交警不是吴平建、韩彬本人。经庭审质证，被告认为该组照片没有拍照时间、地点，不能达到原告证明目的，照片来源也不明，且停车标志不可能设置全路段；
4、行政处罚决定书。拟证明被告行政处罚决定违法，现场取证人与处罚决定人不是同一人。经庭审质证，被告认为简易程序不是当场进行处罚，并不是当场对原告进行处罚，被告执法合法。
被告辩称：原告行政起诉主体错误，被告不具备主体资格。因被告在金沙县城关鼓场街道旭华路、河滨路、长江大道等路段设置安装有全段禁止停放车辆标志，在黎明路（井冈山路）设置安装有（线内停车违例处罚）指示牌。原告驾驶贵F×××××号小型汽车未按规定停放车辆，违法行为实属存在，针对原告违反规定停车行为，被告已经出具《违法停车告知单》进行告知，原告仍旧反复实施机动车违反规定停放，临时停车且驾驶员不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的交通违法行为。原告在接受处罚前并未提出陈述和申辩。综上，原告交通违法行为事实存在，被告对其作出行政处罚事实清楚、证据确凿，请求依法予以维持。
被告向本院提交以下证据：照片（4张）、《行政处罚决定书》。拟证明原告违停事实。经庭审质证，原告对该组证据真实性无异议，但对合法性有异议。取证人并不是决定书上记载的人员，而是交通协管员进行取证的，交通协管员不能进行调查取证。被告拍摄的在线内停车标志均是同一标志，同一角度拍摄。
本案证据认证如下：
被告对原告第1组证据无异议，本院依法予以确认；原告第2组证据与本案无直接关联，本院依法不予确认；原告第3组证据未载明拍摄时间、拍摄地点、拍摄人，不能证明与本案有直接关联，达不到原告证明目的，本院依法不予确认；对原告第4组证据的真实性，本院依法予以确认。对被告证据的真实性，本院依法予以确认。
经审理查明：被告认为原告驾驶贵F×××××号小型车辆于2015年1月12日09时26分在金沙县井冈山路实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场、妨碍其他车辆、行人通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款之规定，于2015年11月17日作出第5224241301111559号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对原告处以罚款150元。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本案争议焦点是：1、被告主体是否适格；2、被告对原告作出的行政处罚是否合法？
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。即主要对行政机关的行政行为是否是在其职权范围之内作出，作出的行政行为证据是否确凿、适用法律法规是否正确、是否符合法定程序等进行审查。首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条：“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。县级以上各级人民政府交通、建设管理部门依据各自职责，负责有关的道路交通工作。”之规定，被告作为金沙县行政区域内的交通管理部门，负有金沙县行政区域内的道路交通安全管理工作的职责，在本案中具有被告主体资格，是适格被告；其次，本院于2016年2月22日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等，被告于2016年2月25日收到本院邮寄的上述文书后，于2016年3月18日向本院递交答辩状及相关证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”、第六十七条第一款：“人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。”之规定，被告无正当理由逾期提交证据，依法应视为没有相应证据。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告金沙县公安局交通警察大队于2015年11月17日作出第5224241301111559号《公安交通管理简易程序处罚决定书》的行政行为。
案件受理费50.00元，由被告金沙县公安局交通警察大队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 黄家前
审判员 阿 魁
审判员 罗 单
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 莹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第307号原告福州丰富房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人何光云，董事长。委托代理人谢平、吴肈彦，福建远东大成律师事务所律师。被告ＸＸ，男，汉族，住福州市平潭县。本院在审理原告福州丰富房地产有限公司与被告ＸＸ商品房预售合同纠纷一案「（2015）晋民初字第3251号」中，原告于2015年9月2日向本院提出保全申请，要求冻结被告ＸＸ价值2854032元的财产，并已提供担保。本院认为，原告福州丰富房地产有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告ＸＸ价值2854032元的财产；二、冻结担保人福州丰富房地产有限公司用于财产保全担保的位于福州市晋安区某复式单元的产权抵押、交易、过户手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长李卓代理审判员何磊人民陪审员李琳二〇一五年九月六日书记员陈盛
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂应城行非审字第00013号
申请执行人应城市工商行政管理局。住所地：应城市蒲阳大道。
法定代表人陈玉林，局长。
委托代理人陈绍彬，该局干部。代理权限：一般代理。
被执行人杨彪，个体工商户。
申请执行人应城市工商行政管理局于2014年4月24日向本院申请执行该局对被执行人杨彪在经营活动中发布违法广告，于2013年12月31日作出的内容为“罚款24000元。”的应工商处字（2013）524号行政处罚决定书。
本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市工商行政管理局作出的应工商处字（2013）524号“行政处罚决定书”的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市工商行政管理局作出的应工商处字（2013）524号“行政处罚决定书”，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件；被执行人杨彪收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，对该行政处罚决定确定的义务被执行人杨彪依法应当执行。依照《中华人民共和国行�诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市工商行政管理局作出的应工商处字（2013）524号“行政处罚决定书”准予强制执行。
审判长 周 辉
审判员 皮志洪
审判员 陈海山
二〇一四年五月六日
书记员 汪卫东
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第557号
上诉人（原审被告）：四川其亚铝业集团有限公司，住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇彭桥村，组织机构代码20746445-1。
法定代表人：童文其，总经理。
委托代理人：罗德林，男，公司职员。
委托代理人：宋梦琴，女，公司职员。
上诉人（原审原告）：付加文，男，生于1974年9月1日，汉族。
委托代理人：万才建，四川沫若律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所实习律师。
上诉人四川其亚铝业集团有限公司（以下简称：其亚铝业公司）与上诉人付加文劳动争议纠纷一案，双方均不服四川省峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。在审理过程中，上诉人其亚铝业公司、上诉人付加文分别向本院提交了撤回上诉申请书。
本院经审查认为：上诉人其亚铝业公司、上诉人付加文自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川其亚铝业集团有限公司、上诉人付加文撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元（已减半收取），由上诉人四川其亚铝业集团有限公司、上诉人付加文各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 谢 锦
审 判 员 李少伟
审 判 员 罗丹杏
代理审判员 周建玲
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 沈晓琴
附：本案适用的法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更458号
罪犯尹某，甘肃省武山县人。
天水市中级人民法院于2005年6月28日作出(2005）天刑一初字第21号刑事判决，以被告人尹某犯强奸罪判处无期徒刑、剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2007年12月9日作出裁定，对罪犯尹某减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2007年12月9日起至2027年6月8日止），剥夺政治权利七年。本院于2010年4月21日作出裁定，对罪犯尹某减去有期徒刑一年七个月；于2012年4月16日作出裁定，对罪犯尹某减去有期徒刑一年五个月；于2014年1月20日作出裁定，对罪犯尹某减去有期徒刑一年五个月；于2015年7月15日作出裁定，对罪犯尹某减去有期徒刑一年一个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，服从教育管理，遵守监规纪律；积极认真接受”三课”教育，考试成绩合格；积极踏实肯干，虚心钻研劳动技能，能较好地完成生产任务，受到表扬、记功的奖励，还被评为改造积极分子，建议予以减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯因犯强奸罪、抢劫罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，认真接受”三课”教育，虚心钻研劳动技能，努力完成劳动任务，受到表扬5次、记功2次的奖励，被评为狱内改造积极分子1次。该犯未缴纳罚金10000元。上述事实，有执行机关提供的被告人认罪悔罪材料、证人证言、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核考分明细表、罪犯”三课教育”成绩表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、往来对账表等证据证实。
本院认为，罪犯尹某在服刑改造期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯所犯罪行性质恶劣，并未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体运用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹某减去有期徒刑六个月（刑期自2007年12月9日起至2021年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符继红
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年九月二十日
书记员 张 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5937号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告邓君，女，汉族，1975年10月02日出生，住广东省珠海市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，984.21元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66，984.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第3868号
原告武立康。
被告武冬瑞。
原告武立康诉被告武冬瑞民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长，与代理审判员乌云娜、人民陪审员李静组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告武立康到庭参加诉讼，被告武冬瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武立康诉称，2015年1月15日被告武冬瑞因资金周转困难向其借款5万元，双方口头约定借款期限5个月，但借款期限届满后，经其多次索要被告仍未还款，故起诉至法院，要求判决被告武冬瑞返还其借款5万元并承担本案的诉讼费用。
被告武冬瑞未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况
借条原件一张，借条是被告武冬瑞给原告武立康书写的，证明2015年1月15日被告武冬瑞向原告武立康借款5万元。
被告武冬瑞未提供证据。
被告武冬瑞未到庭质证，亦未提供反驳证据，对原告提供的证据经审查系原件，客观真实，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2015年1月15日被告武冬瑞向原告武立康借款5万元，此款尚未偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告武冬瑞尚欠原告武立康借款5万元由原告武立康陈述及其提供的借据证实，事实清楚，证据充分，故原告武立康要求被告武冬瑞偿还借款5万元的诉讼请求应予支持。被告武冬瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武冬瑞于本判决生效之日起三日内返还原告武立康借款50000元。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告武冬瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 白常福
代理审判员 乌云娜
人民陪审员 李 静
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 温荣梅
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执852-8号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田大河岸分理处。
被执行人方仲平。
被执行人吕伟雄。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田大河岸分理处与被执行人方仲平、吕伟雄金融借款合同纠纷一案中，被执行人方仲平已履行8013.93元。经查被执行人方仲平、吕伟雄无可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田大河岸分理处不能提供被执行人的财产线索，被执行人方仲平、吕伟雄暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 杨建明
二〇一六年十一月三十日
书记员 雷 燕
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第1140号
申请执行人骆法珠（身份证号码3305211925********）。
申请执行人骆满昌（身份证号码3305211938********）。
申请执行人骆百官（身份证号码3305211963********）。
申请执行人骆永官（身份证号码3305211966********）。
申请执行人骆建芬（身份证号码3305211968********）。
委托代理人骆百官（身份证号码3305211963********）。
被执行人王吉（身份证号码5326241995********）。
被执行人肖爵明（身份证号码5326241985********）。
申请执行人骆法珠、骆满昌、骆百官、骆永官、骆建芬与被执行人王吉、肖爵明机动车交通事故责任纠纷一案，德清县人民法院于2014年3月20日作出的（2014）湖德民初字第101号民事判决书已发生法律�力，申请执行人于2014年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币519957.20元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂时无其他有效财产可供执行。为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币519957.20元，经申请执行人申请，本执行案执行程序终结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第1140号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 徐辉
二〇一四年九月十五日
代书记员 王哲
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1063号
原告王某甲，居民。
被告伍某，居民。
原告王某甲与被告伍某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告伍某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，请求依法判令原被告离婚，婚生长女王某乙由原告抚养。
被告伍某向本院提交答辩状称，同意离婚。
经审理查明，原被告于2010年9月份在临沂打工时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女王某乙。因婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生吵闹。被告伍某于2014年11月6日再次吵闹后离家出走，一直未回来。原告王某甲遂以夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活为由诉至本院。
另查明，原、被告婚生长女王某乙现跟随原告一起生活。
还查明，原告王某甲无婚前个人财产。原、被告婚后无共同财产、无共同存款；无共同债权、债务。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人的陈述、原告提交的结婚证复印件等证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维系。原被告婚后因夫妻感情不合，原告向本院提起离婚诉讼，被告答辩称同意离婚，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被�伍某离婚的诉讼请求，本院予以准许。原被告婚生女孩王某乙现跟随原告生活，如改变孩子的生活环境，不利于孩子的健康成长，应由原告抚养为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告伍某离婚。
二、婚生女孩王某乙由原告王某甲抚养，至女孩年满十八周岁止，被告伍某按每月300元支付子女抚养费。2015年5月至12月份的抚养费2400元，于2015年12月30日前一次性付清；2016年以后每年的抚养费3600元，于每年的12月30日前付清当年的抚养费。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判�长来永亮
审 判 员 刘登华
人民陪审员 刘凯歌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘雪莲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6765号
原告：徐国伟，男，1963年11月29日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：陈占江，男，1962年出生，住天津市塘沽区。
原告徐国伟与被告陈占江名誉权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告徐国伟于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐国伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告徐国伟负担。
审判员 刘建伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 尹晴晴
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第1215号
上诉人（原审被告）无锡象牙海岸婚庆礼仪有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区解放西路268号三楼。
法定代表人李培培，无锡象牙海岸婚庆礼仪有限公司总经理。
委托代理人李本进（受无锡象牙海岸婚庆礼仪有限公司的特别授权委托），江苏玄博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）无锡市薇莳婚礼策划有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区县前西街9-901。
法定代表人袁晓伟，无锡薇莳婚礼策划有限公司负责人。
原审被告无锡市百花婚纱摄影有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区人民中路127号（市三阳百盛内）。
法定代表人孙浩强，无锡市百花婚纱摄影有限公司总经理。
上诉人无锡象牙海岸婚庆礼仪有限公司因与被上诉人无锡市薇莳婚礼策划有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2013）北民初字第1390号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李思红
审判员 张圣斌
审判员 华永清
二〇一四年八月一日
书记员 任彩菊
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民（商）初字第16602号
原告杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前东街10号，组织机构代码55305XXXX。
负责人孙建国，行长。
委托代理人崔贤东，北京市顺新律师事务所律师。
委托代理人李鑫，北京市顺新律师事务所律师。
被告李家彪，男，1978年6月7日出生，身份号码XXXX。
被告阮香莲，女，1981年7月23日出生，身份号码XXXX。
被告华闻忠，男，1975年1月3日出生，身份号码XXXX。
原告杭州银行股份有限公司北京顺义支行（以下简称杭州银行顺义支行）与被告李家彪、阮香莲、华闻忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杭州银行顺义支行起诉称：2012年11月1日，李家彪向杭州银行顺义支行递交《杭州银行臻信卡申请表》，申请信用借款额度50万元，其配偶阮香莲在《杭州银行臻信卡申请表》签字，自愿作为共同还款人。李家彪和阮香莲声明保证申请表所填内容属实，并授权杭州银行顺义支行可向任何有关方面查询，李家彪和阮香莲表明已仔细阅读《杭州银行臻信卡个人领用合约》及《杭州银行臻信卡申请表》的全部内容，愿意接受杭州银行顺义支行臻信卡协议约束，并在申请表上签字确认。《杭州银行臻信卡个人领用合约》载明，李家彪使用本卡时，须遵守《杭州银行臻信卡个人领用合约》及其它有关规定，李家彪及阮香莲的臻信卡所发生的各种收付款项，均由杭州银行顺义支行计入李家彪臻信卡账户，该账户发生透支，杭州银行顺义支行按合约规定对透支额计收利息及滞纳金，李家彪保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任；臻信卡透支利息，自杭州银行顺义支行记账日起按日利率万分之五计算；臻信卡透支滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。该申请被批准后，2012年12月7日李家彪签收臻信卡，卡号为XXXX。之后，李家彪使用该信用卡进行透支提现，暂计至2015年7月29日，累计欠款553302.49元，杭州银行顺义支行数次向李家彪追收，但李家彪以各种理由进行拖延。2012年11月5日，华闻忠签署了《臻信卡最高额保证合同》，为李家彪在《杭州银行臻信卡个人领用合约》项下义务提供最高额担保。杭州银行顺义支行与李家彪、阮香莲、华闻忠之间签订的《杭州银行臻信卡申请表》和《臻信卡最高额保证合同》是合法有效的，杭州银行顺义支行已按合同的约定向李家彪支付了透支借款，但是借款到期后，李家彪却未能清偿，阮香莲、华闻忠也未能履行担保责任，故起诉要求：1、判令李家彪支付杭州银行顺义支行借款本金、利息及费用（含滞纳金）553302.49元（暂计至2015年7月29日），并支付利息、费用（含滞纳金）至实际清偿之日；2、判令阮香莲、华闻忠对上述债务承担连带责任；3、判令诉讼费由李家彪、阮香莲、华闻忠承担。
本院认为：与被告签订《杭州银行臻信卡个人领用合约》和《臻信卡最高额保证合同》的系杭州银行股份有限公司，而非杭州银行顺义支行。杭州银行顺义支行并非本案合同相对方，与本案不具有直接利害关系，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:
驳回原告杭州银行股份有限公司北京顺义支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张丹芳
二〇一五年十一月二十日
书记员 余冬梅
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民（商）初字第16602号原告杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前东街10号，组织机构代码55305XXXX。负责人孙建国，行长。委托代理人崔贤东，北京市顺新律师事务所律师。委托代理人李鑫，北京市顺新律师事务所律师。被告李家彪，男，1978年6月7日出生，身份号码XXXX。被告阮香莲，女，1981年7月23日出生，身份号码XXXX。被告华闻忠，男，1975年1月3日出生，身份号码XXXX。原告杭州银行股份有限公司北京顺义支行（以下简称杭州银行顺义支行）与被告李家彪、阮香莲、华闻忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杭州银行顺义支行起诉称：2012年11月1日，李家彪向杭州银行顺义支行递交《杭州银行臻信卡申请表》，申请信用借款额度50万元，其配偶阮香莲在《杭州银行臻信卡申请表》签字，自愿作为共同还款人。李家彪和阮香莲声明保证申请表所填内容属实，并授权杭州银行顺义支行可向任何有关方面查询，李家彪和阮香莲表明已仔细阅读《杭州银行臻信卡个人领用合约》及《杭州银行臻信卡申请表》的全部内容，愿意接受杭州银行顺义支行臻信卡协议约束，并在申请表上签字确认。《杭州银行臻信卡个人领用合约》载明，李家彪使用本卡时，须遵守《杭州银行臻信卡个人领用合约》及其它有关规定，李家彪及阮香莲的臻信卡所发生的各种收付款项，均由杭州银行顺义支行计入李家彪臻信卡账户，该账户发生透支，杭州银行顺义支行按合约规定对透支额计收利息及滞纳金，李家彪保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任；臻信卡透支利息，自杭州银行顺义支行记账日起按日利率万分之五计算；臻信卡透支滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。该申请被批准后，2012年12月7日李家彪签收臻信卡，卡号为XXXX。之后，李家彪使用该信用卡进行透支提现，暂计至2015年7月29日，累计欠款553302.49元，杭州银行顺义支行数次向李家彪追收，但李家彪以各种理由进行拖延。2012年11月5日，华闻忠签署了《臻信卡最高额保证合同》，为李家彪在《杭州银行臻信卡个人领用合约》项下义务提供最高额担保。杭州银行顺义支行与李家彪、阮香莲、华闻忠之间签订的《杭州银行臻信卡申请表》和《臻信卡最高额保证合同》是合法有效的，杭州银行顺义支行已按合同的约定向李家彪支付了透支借款，但是借款到期后，李家彪却未能清偿，阮香莲、华闻忠也未能履行担保责任，故起诉要求：1、判令李家彪支付杭州银行顺义支行借款本金、利息及费用（含滞纳金）553302.49元（暂计至2015年7月29日），并支付利息、费用（含滞纳金）至实际清偿之日；2、判令阮香莲、华闻忠对上述债务承担连带责任；3、判令诉讼费由李家彪、阮香莲、华闻忠承担。本院认为：与被告签订《杭州银行臻信卡个人领用合约》和《臻信卡最高额保证合同》的系杭州银行股份有限公司，而非杭州银行顺义支行。杭州银行顺义支行并非本案合同相对方，与本案不具有直接利害关系，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告杭州银行股份有限公司北京顺义支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张丹芳二〇一五年十一月二十日书记员  余冬梅
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0328执25号
王丙彦：
本院执行的王丙彦申请执行王秀娥婚姻家庭纠纷一案，被执行人王秀娥已履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月五日
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
书记员 ：廉家正
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执1137号
申请执行人龚中明，男，1961年5月6日出生，汉族。
被执行人武冈市四和山煤矿。
法定代表人邓小波，系该煤矿负责人。
被执行人夏小刚，男，1968年2月19日出生，汉族。
被执行人邓双武，男，1966年8月15日出生，汉族。
申请执行人龚中明与被执行人武冈市四和山煤矿、夏小刚、邓双武买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初296号民事判决书于2017年4月26日通过执行和解方式执结。
执 行 员 张铎
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 彭向
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初1598号
原告张某。
被告杨某。
原告张某诉被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月16时，原告张某驾驶豫Ｂ×××××号车辆在开封市××国道开封****厂西400米处口，与被告杨某骑电动三轮车发生碰撞，致使两方车辆损坏的交通事故。本次交通事故经交警部门事故认定，原告张某负事故主要责任，被告杨某负事故次要责任。因本次事故，原告维修车辆共花费15300元，原告还支付评估费600元、施救费400元。上述损失被告均应承担30%的赔偿责任。现原告诉至法院，请求法院依法判令：被告支付原告车辆维修费4590元、评估费195元、施救费120元等共计4905元并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告修车费用过高，按之前（2016）豫0204民初1133号民事判决书确定的20%的比例赔偿给原告。
经审理查明，2016年8月11日16时，在****国道开封****厂西400米处，原告张某驾驶豫Ｂ×××××号车由东向西行驶与被告杨某（醉酒驾驶）驾驶电动三轮车由西向北转弯发生碰撞，造成车辆损坏，杨某受伤的交通事故。经开封市公安局南苑派出所道路交通事故认定书认定，张某负事故的主要责任，杨某负事故的次要责任。事故发生后，涉案车辆豫Ｂ×××××号花费维修费用为15300元，原告支付施救费400元。
另查明，事故发生后，杨某因该交通事故身体受损作为原告在本院另案起诉张某和中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，本院（2016）豫0204民初1133号民事判决书认定张某对杨某的损失承担80%的赔偿责任，杨某自行承担20%的责任，该判决书判决由中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在保险限额内赔付杨某各项损失共计16482.55元。现该判决书已发生法律效力。
上述事实有《道路交通事故认定书》、民事判决书、结算单、发票及庭审笔录等为据。
本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法规，违反交通安全法律法规造成财产损失的应承担相应的损害赔偿责任。原告张某豫Ｂ×××××号车辆在交通事故中受损，经公安交警部门对交通事故作出责任认定，张某负事故的主要责任，即承担80%的责任；杨某负事故的次要责任，即承担事故20%的责任。故对涉案豫Ｂ×××××号车辆维修费用15300元和施救费400元，由被告杨某承担20%的责任即3140元，下余损失由原告自行承担。关于原告主张评估费的诉求，因无证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告杨某赔偿原告张某车辆维修费用3140元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南开封市中级人民法院。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年二月八日
书 记 员 魏葆华