广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初1410号
原告：何灿辉，住广州市从化区。
委托代理人：梁永坚，住广州市从化区。
被告：罗怡容，住湖南省华容县。
被告:刘亚军，住湖南省华容县。
被告：罗毅夫，住湖南省华容县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司华容支公司，所在地：湖南省华容县。
负责人：杨伏军。
委托代理人：杨亦可，系广东晟典律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司从化支公司，所在地：广州市从化区。
负责人：禤志雄。
委托代理人：杨亦可、李艳楚，系广东晟典律师事务所律师、实习律师。
原告何灿辉与被告罗毅夫、刘亚军、罗怡容、中国平安财产保险股份有限公司华容支公司、中国平安财产保险股份有限公司从化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告何灿辉及其委托代理人梁永坚，被告中国平安财产保险股份有限公司华容支公司、中国平安财产保险股份有限公司从化支公司共同委托代理人杨亦可到庭参加了诉讼。被告罗毅夫、刘亚军、罗怡容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何灿辉诉称：2015年11月8日18时00分，罗毅夫驾驶湘F×××××号小型轿车沿星康路由南往北方向行驶至大夫围路口左转弯时，遇到何灿辉驾驶粤A×××××号二轮摩托车沿星康路由北往南行驶至，结果两车发生碰撞，造成何灿辉受伤及车辆损坏的交通事故。经从化市交警大队《道路交通事故认定书》简易程序，认定罗毅夫承担事故的全部责任，何灿辉不承担事故责任。事故发生后，原告被送入从化市中心医院进行治疗，住院14天后于2015年11月22日出院，原告于2016年3月7日经广东正源法医临床司法鉴定所鉴定为伤残程度X（十）级伤残。原告出院后多次与被告协商赔偿问题未果，另查明，罗毅夫驾驶湘F×××××号小型轿车在被告三处购买了交强险，及在被告四处购买了第三者商业保险。综上，为维护原告合法权益，故起诉请求：一、判令被告中国平安财产保险股份有限公司华某支公司赔偿112791.6元给原告；二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司从化支公司在商业责任保险限额内赔偿8087.04元给原告，被告罗毅夫、刘亚军、罗怡容对被告中国平安财产保险股份有限公司从化支公司损失承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由五被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司华某支公司、中国平安财产保险股份有限公司从化支公司共同辩称：一、针对原告诉求合理损失，华某公司同意在交强险限额范围内赔偿，在从化公司投保商业险（50万元且不计免赔），超出交强险限额内的，由从化公司承担，对事故发生在保险期限内。二、原告主张的诉求，从化公司对部分项目有异议。
被告罗毅夫、刘亚军、罗怡容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理查明：2015年11月8日18时00分许，被告罗毅夫驾驶湘F×××××号小型轿车沿星康路由南往北方向行驶至大夫围路口左转弯时，遇到原告何灿辉驾驶粤A×××××号二轮摩托车沿星康路由北往南方向行驶至，结果两车发生碰撞，造成何灿辉受伤及车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队从化大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告罗毅夫承担事故的全部责任，原告何灿辉无事故责任。
另查明，被告罗毅夫驾驶驶湘F×××××号小车的登记车主为被告刘亚军，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司华某支公司，投保了道路交通事故交强险（最高赔偿限额122000元），在被告中国平安财产保险股份有限公司从化支公司投保商业险（不计免赔最高赔偿限额500000元），事故发生在保险期限内。
本案原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定原告的各项损失的金额分别如下：
一、医疗费（含后续医疗费），原告在本案当中主张医疗费10111.60元（其中医疗费1111.60元，拆除内固定后续医疗费9000元，本案原告主张的医疗费未包括被告罗毅夫垫付的医疗费），本院认为，本案在审理过程中，结合原告提供的病历、诊断证明、医疗发票、医嘱等证据可相互印证，原告在本案当中主张医疗费确实是治疗病情所支出的费用。本院认定医疗费（含后续医疗费）10111.60元。
二、护理费，原告主张护理费1680元。本院认为，结合原告提供的病历、诊断证明、报告单、费用清单及医疗发票、出院证明、鉴定结论、原告伤及部位等证据综合分析，结合原告的病情，原告住院治疗14天，参照当地护理标准每天80元计算，本院认定护理费1120元。
三、住院伙食补助费，原告主张住院14天，住院伙食补助费为1400元。本院认为，原告住院14天，住院伙食补助费按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》每天100元计算为1400元，本院予以确认。
四、营养费，原告主张营养费2000元。本院认为，事故造成原告10级伤残，确需加强营养，结合病历、诊断证明、鉴定结论、原告伤及部位、具体伤情等证据综合分析，本院认定营养费500元。
五、交通费，原告认为住院期间需家人探望护理，办理鉴定等事实上产生交通费，原告主张交通费为1000元。本院结合原告就诊的详细情况及原告住所地至医疗机构所在地、鉴定机构所在地的公共交通工具的收费标准等综合分析，本院认定交通费为500元。
六、伤残鉴定费，原告提供广东正源法医临床司法鉴定所出具的发票、票据，证明鉴定费共840元。本院对原告主张的伤残鉴定费840元予以确认。
七、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金为60385.80元。广东正源法医临床司法鉴定所评定原告为10级伤残，本院予以确认。根据原告提供户口本、身份证等，从化已撤市设区，归属于广州市户口，原告主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算有理，30192.90元／年×20年×10﹪＝60385.80元，本院认定残疾赔偿金60385.80元。
八、误工费，原告主张误工费8632元。本院认为，原告只提供身份证、户口本等证据，无其他固定收入证据，原告主要职业是从事农业，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资中农、林、牧、渔标准27766元/年，结合原告伤情，误工天数原告主张按104天计算，双方当事人无异议，误工费：8021.29元（27766元/年÷12个月÷30天×104天），原告主张误工费8632元，本院认定误工费为8021.29元。
九、被扶养人生活费，原告主张被扶养人生活费合计32149.24元。本院认为，原告所提供的居住证明、居住证、身份证等证据，已能证明其生活及消费可参照城镇对待，原告主张被扶养人生活费参照城镇对待按照城镇居民标准计算有理，从定残之日起计算扶养期限，4人被扶养人生活费按伤残等级10﹪计算总额，未超年人均消费支出；1.即被扶养人何镜森（原告儿子，2，原告主张120个月未超期限），被扶养人生活费为22171.90元/年÷12个月×120个月×10﹪÷2人=11085.95元；2.即被扶养人何润妍（原告女儿，原告主张60个月未超期限），被扶养人生活费为22171.90元/年÷12个月×60个月×10﹪÷2人=5542.97元；3.被扶养人罗昔容（原告母亲，计16年），被扶养人生活费为22171.90元/年×16年×10﹪÷4人=8868.76元；4.被扶养人何明枢（原告父亲，计12年），被扶养人生活费为22171.90元/年×12年×10﹪÷4人=6651.57元；本院认定被扶养人生活费合计32149.25元。
十、精神损害抚慰金，交通事故造成原告10级伤残，从伤及部位等证据综合分析，确实给原告今后的工作和生活带来不便。本院结合原告的伤残等级、当地的生活水平、被告的过错程度等各种因素综合考虑，本院认定精神损害抚慰金10000元。
十一、车辆维修费，原告主张车辆维修费1600元，本案在审理过中，原告提供车辆维修发票证实，被告无异议，本院予以确认，本院认定车辆维修费1600元。
十二、拖车费，原告主张车辆拖车费80元，本案在审理过中，原告提供车辆拖车费发票证实，被告无异议，本院予以确认，本院认定拖车费80元。
此次交通事故给原告造成的损失合计为126707.94元，其中，医疗费10111.60元，财产损失1600元，其他损失114996.34元。
本院认为，此次交通事故中，交警部门经现场勘验、调查取证后对本案交通事故作出认定，而且双方当事人对交通事故事实及责任认定均签名确认，故对广州市公安局交通警察支队从化大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告罗毅夫承担事故的全部责任，何灿辉无责任事实清楚、程序合法，本院予以采信。
关于本案的赔偿责任的认定问题，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案在审理过程中，根据广州市公安局交通警察支队从化大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告罗毅夫承担事故的全部责任。故被告保险公司应对原告的损失承担赔偿责任（100﹪），此次交通事故给原告造成的损失合计为126707.94元，其中，医疗费10111.60元，财产损失1600元，其他损失114996.34元。原告的损失在交强险、商业第三者责任险中可以足额赔偿。关于交强险的赔偿认定，被告中国平安财产保险股份有限公司华某支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿10000元给原告。被告中国平安财产保险股份有限公司华某支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿110000元给原告。被告中国平安财产保险股份有限公司华某支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿1600元给原告。
关于商业第三者责任险的赔偿认定，总损失合计为126707.94元，其中，医疗费10111.60元，财产损失1600元，其他损失114996.34元。扣减医疗费限额赔偿10000元，尚余医疗费111.60元；其他损失114996.33元，扣减死亡伤残限额赔偿110000元，尚余4996.34元；尚余二项合计5107.94元，在商业第三者责任险中赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司从化支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿5107.94元给原告。被告罗毅夫、刘亚军、罗怡容经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司华容支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿10000元给原告何灿辉；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司华容支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿110000元给原告何灿辉；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司华容支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿1600元给原告何灿辉；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司从化支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内赔偿5107.93元给原告何灿辉；
五、驳回原告何灿辉的其他诉讼请求。
本案受理费1359元，其中，由原告何灿辉负担33元，由被告中国平安财产保险股份有限公司华容支公司负担1326元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国洲
二〇一六年六月十五日
书记员 胡 蔚