wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2034号
原告：张云霄，女。
委托诉讼代理人：李斌，河南奥博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓丽，河南奥博律师事务所律师。
被告：李龙强，男。
原告张云霄诉被告李龙强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云霄的委托诉讼代理人杨晓丽到庭参加诉讼，被告李龙强经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张云霄向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李龙强给付原告借款7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告李龙强称做生意从原告处借款2万元，并于2013年4月30日给原告出具借条一张。后被告又于2016年8月1日再次向原告借款5万元，被告书面承诺每月还款2000元，还清为止，但被告自借款至今并未偿还原告一分钱，原告也曾多次找被告索要，被告以种种理由推脱。无奈原告为维护自己的合法权益，只有诉诸法律，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李龙强未到庭未答辩也未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的借条两张，真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据庭审举证、质证以及认证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
2013年4月30日，被告向原告借款20000元，同时为原告出具了借条，内容为：“今借到张云霄贰万元整（￥：20000.00）李龙强2013.4.30”。2016年被告借原告50000元，也为原告出具了借条，内容为：“今借到张云霄现金伍万圆整（￥：50000.00）每月还2000元，还清为至李龙强2016.8.1”。借款后，被告至今未偿还原告。
本院认为，被告李龙强向原告张云霄借款70000元，有原告提供的借条为证，事实清楚、证据确凿，被告李龙强应予偿还。被告李龙强未到庭，视为放弃自己权利的主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李龙强于本判决生效之日起十日内偿还原告张云霄借款70000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李龙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 郝海周
二〇一七年四月十八日
书 记 员 马栋玉
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1570号
原告：张永刚，男，1973年12月11日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
原告：余立双，女，1977年4月18日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
上列二被告委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：杨正坤，男，1979年7月20日出生，汉族，住无棣县。
被告：浙江祥达运输有限公司，住所地：浙江省杭州市建德市钦堂乡谢田村。
法定代表人：徐敏，公司总经理。
委托诉讼代理人：谢建华，浙江合强律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区嘉宾路4025号城市天地广场东座写字楼。
负责人：张端书，公司总经理。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
原告张永刚、佘立双与被告杨正坤、浙江祥达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭审中，原告张永刚、佘立双申请撤回了对被告杨正坤、浙江祥达运输有限公司的诉讼，本院予以准许。原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车辆损失、鉴定费、施救费等共计180000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月5日，杨正坤驾驶浙Ａ×××××号重型厢式货车沿205国道由东向西行驶至事故地点左转弯掉头时，与顺行张永刚驾驶的冀Ｂ×××××（冀BNR**挂）重型半挂牵引车发生碰撞，造成半挂乘车人余立双受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。后经无棣县公安交通警察大队事故认定，杨正坤承担事故的全部责任，张永刚、余立双无责任。杨正坤驾驶浙Ａ×××××号重型厢式货车登记车主为浙江祥达运输有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保交强险和商业险，原告因该事故受伤，车辆受损，但被告却拒不赔付。
被告浙江祥达运输有限公司辩称，其车辆在被告人寿财险公司投有保险，原告的损失应由该保险公司承担。
被告人寿财险公司辩称，在核实原告提交的涉案车辆的驾驶证、行驶证等相关证据后，在没有法律规定和保险合同约定的免责情形，在保险限额内赔偿原告的合理损失；原告诉求的医疗费应扣除非医保用药；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，被告杨正坤驾驶被告浙江祥达运输有限公司的浙Ａ×××××号重型厢式货车沿205国道由东向西行驶至事故地点左转弯掉头时，与顺行原告张永刚驾驶的冀Ｂ×××××（冀BNR**挂）重型半挂牵引车发生碰撞，造成半挂乘车人原告余立双受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。后经无棣县公安交通警察大队事故认定，被告杨正坤承担事故的全部责任，原告张永刚、余立双无责任。
涉案浙Ａ×××××号重型厢式货车在被告人寿财险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。根据责任强制保险条款的约定，财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额10000元；根据商业险保险条款的约定，第三者责任险的赔偿限额为1000000元，且不计免赔。本次道路交通事故发生在保险期间。
原告佘立双受伤后入住无棣县人民医院治疗5天，支出医疗费5142.34元。在住院期间有其丈夫张永刚进行了护理。原告佘立双为农村居民，原告张永刚从事交通运输业。
原告张永刚在立案前单方委托滨州市卓安机动车评估有限责任公司对冀Ｂ×××××（冀BNR**挂）重型半挂牵引车的损失价值进行了评估，数额为201900元。被告人寿财险公司提出异议，认为该鉴定程序违法，鉴定数额过高，并提出重新鉴定申请。经被告人寿财险公司申请，本院委托滨州四环五海资产评估事务所对上述车辆的损失价值重新进行了鉴定，鉴定损失价值为122307元。
以上事实，有道路交通事故认定书等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，无棣县公安局交通警察大队作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。涉案浙Ａ×××××号重型厢式货车在被告人寿财险公司投保交强险及商业险，故原告的损失应由被告人寿财险公司在保险限额内赔付。
滨州市卓安机动车评估有限责任公司的评估报告系原告张永刚单方委托作出，鉴定程序不符合法律规定，本院不予采信，原告为此支出的鉴定费用应由其自行承担。原告车辆的损失价值应以本院委托的鉴定机构作出的鉴定报告予以确定。原告主张的施救费数额过高，结合事故地点到停车场的距离，数额酌定为3000元。
综上，原告在本次事故中的损失如下：一、医疗费用5142.34元；二、误工费321.55元（64.31元／天×5天）；三、护理费1031.10元（206.22元／天×5天）；四、交通费酌定为500元；五、车辆损失价值122307元；六、车辆施救费3000元。以上损失共计132301.99元，由被告人寿财险公司赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规�，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司限于本判决生效后十日内赔付原告张永刚、佘立双经济损失132301.99元；
二、驳回原告张永刚、佘立双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告杨云杰负担477元，被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担1473元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 群
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3677号
原告顾来娣。
委托代理人徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告张家港宏大针织有限公司，住所地江苏省张家港市港口太平村。
法定代表人许才明，该公司总经理。
原告顾来娣与被告张家港宏大针织有限公司（以下简称宏大公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告顾来娣委托代理人徐利亚到庭参加诉讼，被告宏大公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾来娣诉称：原告2012年9月份进入宏大公司工作，从事统计工种。现因被告经营不善，于2015年2月23日电话通知原告不用再上班，后又单方擅自与原告解除劳动关系。原告于2016年2月3日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被告劳动关系、支付经济补偿金及补交社保，仲裁委于2016年2月4日以提交的证据材料不足为由，决定不予受理。为此原告起诉要求：1、确认原告与被告自2012年9月至2015年2月23日期间存在劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金4387元。
被告宏大公司未作答辩。
经审理查明：顾来娣于2012年9月进入宏大公司工作。2013年3月份宏大公司开始为顾来娣办理城镇职工社会保险，保险一直缴纳至2015年1月份。2015年2月份由于宏大公司经营发生严重困难，企业停止生产。顾来娣实际工作至2015年2月6日前。2015年2月23日宏大公司通知顾来娣解除劳动关系。2016年2月3日顾来娣向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认确认劳动关系、支付经济补偿金。2015年2月4日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲不字第（2016）第98号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，2014年2月至2015年1月，顾来娣的工资收入由宏大公司转入账号为20×××01的张家港农村商业银行账户内，合计为20286元（已扣除2015年2份顾来娣工资收入780元）。
审理中，我院向宏大公司发出《举证通知》，要求其举证证明：1、宏大公司与原告是否存在劳动关系，如存在劳动关系，劳动关系的起止时间；2、如劳动关系已经解除，解除劳动关系的原因；3、如存在劳动关系，在劳动关系存续期间的工资发放情况，发放的形式及金额。但宏大公司在举证期内未给予答复，也未提交证据证明。
以上事实，有工商登记信息、张家港市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、个人社会保险基本信息、个人社会保险参保证明、张家港农商行个人账号交易信息、谈话笔录、举证通知及庭审笔录等证据证明。
本院认为：原告顾来娣主张其与被告宏大公司于2012年9月至2015年2月23日存在劳动关系，有个人社会保险参保证明、张家港农商行个人账号交易信息及庭审笔录证明，且被告宏大公司在收到诉状及举证通知后，也未提出异议，故原告主张其与被告于2012年9月至2015年2月23日存在劳动关系本院予以支持。劳动关系存续期间，劳动者与用人单位应按照合同约定全面履行合同义务。2015年2月份被告宏大公司经营发生严重困难的情形，导致其与原告之间的劳动合同关系不能继续履行，应当向原告支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（二）项、第四十六条第一款第四项、《劳动部违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条的规定，经济补偿金应为20286元/12×2.5个月=4226元。被告宏大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款、第四十条第一款第三项、第四十六条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条的规定，判决如下：
一、原告顾来娣与被告张家港宏大针织有限公司于2012年9月至2015年2月23日存在劳动关系。
二、被告张家港宏大针织有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告顾来娣经济补偿金4226元。
案件受理费10元，本院予以免交。
如果被告张家港宏大针织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 邵 红
二〇一六年五月十六日
书记员 陆新艳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第833-1号
申请执行人：宁波润盛燃料有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区。
法定代表人：花盛放，该××总经理。
被执行人：虞增义。
宁波润盛燃料有限公司与虞增义委托合同纠纷一案，宁波市中级人民法院于2014年2月26日作出（2013）浙甬商终字第1066号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宁波润盛燃料有限公司于2015年4月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人虞增义无财产可供执行，申请执行人宁波润盛燃料有限公司亦未举证证明被执行人的下落或�可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）甬镇执民字第833号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
审 判 员 李 辉
审 判 员 陈增富
二〇一五年六月十二日
代书记员 杨 麟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初363号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：韩文军，男，1964年7月25日出生，汉族,户籍地黑龙江省东宁县，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告韩文军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告韩文军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计65462.51元（截止至2018年1月5日，未偿本金51519.97元、逾期本息10463.74元、当月应收利息553.83元、逾期罚息425.14元、提前还款手续费2499.83元），并支付自2018年1月6日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率19.35%计算）；2、判决原告有权在韩文军名下的车牌号为黑Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月11日，被告韩文军为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2017年5月16日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2017年5月16日，原告按照合同约定发放贷款61740元。截至2018年1月5日，被告还款1期，拖欠贷款本息累计6期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告韩文军未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，韩文军为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月，按月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的违约金（即手续费）为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，韩文军将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另韩文军就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》，其确认送达地址为黑龙江省牡丹江市东宁县汇民新城小区4号楼3单元202室。
2017年5月16日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款61740元发放至韩文军指定的收款账户，双方亦就案涉黑Ｃ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，韩文军未按照合同约定还款，截至2018年1月5日偿还1期，累计逾期6期，其中未偿本金51519.97元、逾期本息10463.74元、当月应收利息553.83元、逾期罚息425.14元、提前还款手续费2499.83元，合计65462.51元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与韩文军签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而韩文军逾期还款累计达6期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因韩文军严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计65462.51元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。韩文军以其所购黑Ｃ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另韩文军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告韩文军于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计65462.51元，并自2018年1月6日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率19.35%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对黑Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，减半收取计719元，由被告韩文军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一八年二月六日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初2005号
原告江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地本区建设中路198号，统一社会信用代码9136030068345748XK。
负责人冯亮，行长。
委托代理人黄可欣，该行工作人员。
被告梁丽，女，1982年6月10日出生，汉族，住江西省芦溪县。
被告张惠芝，女，1977年4月15日出生，汉族，住江西省芦溪县。
被告段伊萍，女，1982年6月29日出生，汉族，住本市湘东区。
原告江西银行股份有限公司萍乡分行与被告梁丽、张惠芝、段伊萍借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月18日，被告梁丽向原告申请贷款，被告张惠芝、段伊萍提供担保，三被告与原告签订个人借款及担保合同，约定原告向被告梁丽贷款40000元，期限12个月，即自2015年5月18日至2016年5月18日；借款利率及还款方法等。同年5月18日，原告向梁丽发放贷款。现贷款已到期，被告未依约偿还。请求判令被告梁丽偿还借款本金7002.63元及利息、罚息475.9元（至2016年8月25日止），并支付至还款之日止的利息；判令其余被告对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
三被告均未答辩。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
原告营业执照、名称变更批复文件，证明南昌银行于2015年12月15日变更为江西银行。
个人借款及担保合同、借据，证明原告与被告梁丽存在借款合同关系，借款金额为40000元，期限一年，年利率16.2%，还款方式为等额本息还款法；被告张惠芝、段伊萍为该贷款提供连带责任保证担保。
逾期证明，证明被告梁丽自2016年4月15日开始发生逾期，截止2016年8月25日，逾期本金7002.63元、利息及罚息475.90元。
三被告均未提供证据。
因三被告均未到庭参加诉讼，亦未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。对原告提供的证据效力予以确认。
根据原告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
2015年5月18日，被告梁丽向原告申请贷款40000元，被告张惠芝、段伊萍提供连带责任担保，合同约定借款期限12个月，即自2015年5月18日至2016年5月18日；借款期间固定利率16.2%，还款方式为等额本息还款法；借款逾期的，罚息利率按实际执行利率基础上上浮50%。同年5月18日，原告向梁丽发放贷款。贷款到期后，被告梁丽未依约偿还本息，截止2016年8月25日，尚欠本金7002.63元、利息及罚息475.90元。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法、有效。原告要求被告梁丽归还借款本金及利息的诉求符合法律规定及合同约定，应予支持。但因合同约定的罚息利率高于年利率24%，故超过部分不予支持，即利息及罚息之和不能超过年利率24%。被告张惠芝、段伊萍提供连带责任担保，应按保证合同约定对借款及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁丽在本判决发生法律效力之日起五日内返还原告借款本金7002.63元、利息及罚息475.90元，并承担自2016年8月25日起至清偿之日止的利息及罚息（以本金7002.63元为基数，按年利率24%计收）。
二、被告张惠芝、段伊萍对上述债务承担连带、清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 韩定如
二〇一六年十二月七日
代理书记员 肖 婷
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2527执379号
申请执行人太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司
法定代表人：王泽兵，系该公司董事长
被执行人任良，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇，职工。
被执行人任建军，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇，职工。
被执行人马晓明，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇，职工。
被执行人张银海，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇，职工。
本院在执行太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司申请执行任良、任建军、马晓明、张银海借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）内2527民初380号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人任良所有的长安牌SC7164A小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人任良所有的长安牌SC7164A小型轿车一辆（车牌号蒙HRL5**）。
二、扣押期限为2年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程俊芳
二〇一六年十一月十五日
书记员 贾丽娜
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保157号
申请人：徐明庆，男，汉族，住山东省武城县。
被执行人：王亚勇，男，住山西省襄垣县。
申请人徐明庆与被执行人王亚勇交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保100号民事裁定书，查封被执行人王亚勇的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王亚勇驾驶的的晋Ｄ×××××/晋D××××挂号车一部，查封价值为3万元。
二、查封期间不得放行、转移等。查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年三月二日
书记员 贾岩
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保157号之一
申请人：徐明庆，男，汉族，住山东省武城县。
被执行人：王亚勇，男，汉族，住山西省襄垣县。
申请人徐明庆与被执行人王亚勇交通事故纠纷一案，经齐河县人民法院作出（2017）鲁1425执保157号执行裁定书，查封了被执行人王亚勇的车。现因被执行人缴纳保证金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王亚勇驾驶的的晋Ｄ×××××/晋Ｄ×××××号车的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 颜静
二〇一七年三月二日
书记员 贾岩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保157号申请人：徐明庆，男，汉族，住山东省武城县。被执行人：王亚勇，男，住山西省襄垣县。申请人徐明庆与被执行人王亚勇交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保100号民事裁定书，查封被执行人王亚勇的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王亚勇驾驶的的晋Ｄ×××××/晋D××××挂号车一部，查封价值为3万元。二、查封期间不得放行、转移等。查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年三月二日书记员  贾岩
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终1625号
上诉人（原审原告）：宿州市兴宇工程建设有限责任公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区。
法定代表人：夏怀斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦飞，安徽云飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李绍庭，男，1962年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。
上诉人宿州市兴宇工程建设有限责任公司因与被上诉人李绍庭财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第00569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第00569号民事判决；
二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。
上诉人宿州市兴宇工程建设有限责任公司预交的二审案件受理费6840元予以退回。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
代理审判员 郜周伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈明明
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执1647号
本院在执行申请执行人钱美华与被执行人安徽金恒建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条之规定，决定如下：
将被执行人安徽金恒建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十一日
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初760号
原告：宁波市镇海永大构件有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道荣吉路***号。
法定代表人：沈康明，该公司执行董事。
委托代理人：徐明，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托代理人：邓丹丹，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：浙江祥园基础工程有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥符镇留祥路**号。
法定代表人：蒋小兵。
原告宁波市镇海永大构件有限公司为与被告浙江祥园基础工程有限公司企业借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，请求判令被告偿还原告借款8万元，并支付自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本院查明的事实如下：2015年8月14日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今向宁波市镇海永大构件有限公司借到8万元整。注：本借款用于开工程款发票交税金。同日，原告将8万元汇入被告账户。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江祥园基础工程有限公司返还原告宁波市镇海永大构件有限公司借款8万元，并支付自2016年3月24日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1?800元,减半收取900元，由被告浙江祥园基础工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 屈著芬
二〇一六年五月十六日
代书记员 陈凯莉
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第44号
申请人晏宁清
被申请人荣宪龙
本院在受理申请人晏宁清与被申请人荣宪龙申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人晏宁清于2015年5月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人荣宪龙在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号6217＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款50000元予以保全，并以提供财产担保。
本院认为，申请人晏宁清的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人荣宪龙在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处上号6217＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以像本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘效伦
二〇一五年六月二十八日
书记员 晏 妮
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第44号
申请人晏宁清
被申请人荣宪龙
本院于2015年5月28日作出（2015）牡民保字第44号民事裁定，将被申请人荣宪龙在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号6217＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊中的存款50000元予以冻结，现因双方达成还款协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第45条的规定裁定如下：
解除对被申请人荣宪龙在中国建设银行股份有限公司连珠上盛达分理处账号6217＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊中的存款50000元的冻结。
审判员 刘效伦
二〇一五年六月一日
书记员 晏 妮
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更334号
罪犯唐奇泉，男，1980年12月6日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。上海市第一中级人民法院于二○一五年七月二十三日作出(2015)沪一中刑初字第29号刑事判决，以被告单位上海烟波致爽阁百货商行犯走私普通货物罪，判处罚金人民币二百二十万元；被告单位上海臻万商贸有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币一百七十五万元；被告单位上海烟波梅森投资管理有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币五十五万元；被告人唐奇泉犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期自2014年3月3日起至2017年9月2日止。)判决发生法律效力后罪犯唐奇泉被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二○一六年九月二十六日以沪司狱北(2016)假字第60号提请假释建议书报送本院审理。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年10月13日至2016年10月17日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。经过阅卷和讯问罪犯唐奇泉，现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯唐奇泉在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字[2016]63号检察意见书认为，罪犯唐奇泉符合法定假释条件，程序合法。经审理查明，罪犯唐奇泉在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，努力完成生产任务。据此，罪犯唐奇泉受到执行机关表扬1次奖励。罪犯唐奇泉已为被告单位上海烟波梅森投资管理有限公司缴纳了罚金人民币五十五万元。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。以上事实，有罪犯唐奇泉的认罪书，执行机关制作的有关唐奇泉在服刑期间表现的奖、扣分考核记录表，劳动和学习情况统计表，评审鉴定表，奖励审批表，罚没款收据及社区矫正机构所出具的适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯唐奇泉在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔改表现，原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐奇泉予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年10月28日起至2017年9月2日止。)本裁定送达后即发生法律效力。唐奇泉回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢374号
申请执行人傅志方，男，1972年12月3日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人李柏平，男，1977年9月10日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人李明，女，1979年2月17日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人傅志方与被执行人李柏平、李明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日依法立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2016）湘0381初246号民事判决书确认，被执行人李柏平、李明应偿还偿还申请执行人傅志方本金人民币253000元及利息。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一七年六月十二日
代理书记员 彭 业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初447号
原告：王玉成，男，1950年2月6日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：范盛昌，吉林正霄律师事务所律师。
被告：关群，男，1951年10月16日出生，住吉林市龙潭区。
被告：陈广娣，女，1952年12月11日出生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：牛元草，女，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
原告王玉成与被告关群、陈广娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉成及其委托诉讼代理人范盛昌，被告陈广娣及其委托诉讼代理人牛元草到庭参加诉讼，被告关群经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金10万元，利息从2000年8月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年3月9日，被告给原告出具借条一份，将之前原告在被告处买车的车款10万元转为借款，并答应第二年返还，但被告没有按时还款，原告经多次催要未果诉至法院。
被告陈广娣辩称：1、原告起诉已过诉讼时效。原告提供的借款证明系1997年3月9日，已经超过法律规定的二年诉讼时效，人民法院应当依法驳回原告起诉。2、原告主张利息没有法律依据。原告提供的借款证明中没有约定利息，视为不付利息。3、被告关群的借款行为均系个人债务，没有用于夫妻共同生活之中，不属于夫妻存续期间的共同债务，被告陈广娣不负返还借款义务。首先，关群与陈广娣均系吉林市机械技工学校职工，1990年关群下海经商，1995年有了外遇，因多年感情不和，关群不尽丈夫义务，二人于1999年经法院调解离婚。离婚协议中对双方的财产、债务及子女进行了详细的处分，但对该笔债务并未提及，由此可以证明该债务并未用于夫妻共同生活。其次，关群借款时并未与陈广娣共同生活，该借款没有用于生活开销，陈广娣有工资供养孩子生活开销，也正因为关群不履行丈夫职责，不给孩子抚养费才导致离婚。再次，原告所提供的借款证明中，明确该款系关群借款用于买车，陈广娣没有驾驶证，两个孩子尚还年幼，根据当时的生活消费水平，根本没有购买和使用车的道理，因此该笔借款并未用于夫妻共同生活，陈广娣无返还义务。综上所述，请人民法院依法查明事实驳回原告对陈广娣的诉讼请求。
被告关群未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:对原告提供的借款证明与证人房永吉的证言相互印证，本院予以采信；对原告提供的起诉状、（2001）船民初字671号民事裁定书、关群与陈广娣的离婚调解书等证据的真实性予以确认。原告对被告陈广娣提供证据及证人郭春英证言的真实性均无异议，经本院审查，对被告提供证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年2月份，王玉成委托关群买车，先后给付关群买车款共计10万元。后因关群将购车款用作他用，未给王玉成买车，经双方协商，将上述购车款转为借款。1997年3月9日，关群向王玉成出具借款证明，载明：借用王玉成人民币10万元整，特此证明。王玉成向关群催要欠款未果，2001年4月11日，王玉成以关群、徐洁友为被告起诉至本院，后因告诉主体有误王玉成向本院申请撤诉。
本院认为：关于借贷关系，经双方协商，王玉成与关群均同意将王玉成给付关群的购车款10万元转化为借款，且关群向王玉成出具借据，可以认定双方当事人之间借贷关系成立、有效。关群未履行返还借款义务，应承担违约责任。关于王玉成讼请的利息，借款双方对利息及还款时间未约定，根据法律规定，应自王玉成主张权利之日即2001年4月11日起计算逾期利息，王玉成主张按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，本院予以支持，但应以不超过年利率6%为限。关于王玉成要求陈广娣承担还款责任的讼请，本院认为，关群所欠债务，虽发生在其与陈广娣夫妻关系存续期间，但该笔债务系关群为王玉成购车而转化的借款，王玉成所举证据不能证明陈广娣与关群存在共同举债之合意及该笔借款所带来的利益为陈广娣与关群共享，故此讼请本院不予支持。关于陈广娣提出本案已超过诉讼时效期间的主张。因本案债权人与债务人未约定还款时间，故债权人可随时向债务人主张权利，陈广娣该主张不予采纳。综上，王玉成合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、关群于本判决生效之日起七日内返还王玉成借款本金10万元；
二、关群自2001年4月11日起至本判决第一项确定履行期的实际给付日止，按照中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付王玉成借款本金10万元的利息；
三、驳回王玉成的其他诉讼请求。
关群如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用2540元（案件受理费2300元、公告费240元）由关群负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 潘 威
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 张学鹏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 朱 琳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初607号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案中无证驾驶无号牌机动车被常州市公安局武进分局罚款人民币四百元，2016年5月23日被该局取保候审。经本院决定于2016年6月20日由常州市公安局武进区分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]579号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年6月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月11日21时许，被告人陈某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市武进区嘉泽镇夏溪新东街由东向西行驶至该街42号门口段时，与丁某驾驶的左转弯掉头的苏D×××××号小型轿车相撞，致车辆损坏，发生交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，陈某负事故的同等责任。民警在事故处置中发现陈某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为269.5毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，事发后，被告人陈某明知他人报警，仍在现场等候交警前来处理。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书等书证、证人丁某、操某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元（其中四百元由公安行政罚款抵算）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年10月4日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年六月二十日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初1535号
原告：代烈，男，1995年7月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师。
被告：江涛，男，1987年8月1日出生，汉族。
被告：包展鹏，男，1978年10月7日出生，汉族。
被告：母丹，女，1982年12月25日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司，住所地成都市梓潼桥西街39号。
负责人：李森林，经理。
原告代烈与被告江涛、包展鹏、母丹、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司（以下简称人保高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。案件在审理过程中，因被告平安保险公司不同意处理本车座位险，故原告撤回对被告平安保险公司的起诉，本院依法予以准许。原告代烈及其委托诉讼代理人杨念念、被告江涛到庭参加诉讼。被告包展鹏、母丹、人保高新支公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。证人聂某某出庭作证。本案现已审理终结。
原告代烈向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计72988.3元；2、保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月06日22时36分许，被告江涛驾驶川A**小型客车，沿龙泉驿区成龙路行驶至龙泉驿区成龙一汽大众301号门口时，不按规定掉头与直行的包展鹏驾驶的车牌号为川AX**的小客车相撞，致两车受损，乘坐川AXXJ**号车的代烈受伤。川A**车辆在人保高新支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。2016年11月9日，经成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告江涛承担事故的全部责任，被告包展鹏、原告代烈无责任。被告母丹为川AX**号车车主。请求法院判如所请。
被告江涛辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议。川AXXJ**号车系被告江涛所有，事发生被告江涛垫付了原告医疗费5100.28元，请求在本案中一并处理。原告的部分请求过高，请求法院依法核减。
被告包展鹏、母丹未到庭也未提交答辩意见及证据材料。
被告人保高新公司未到庭，但其向本院邮寄答辩状辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议。被告保险车辆川A**在人保高新支公司投保了交强险属实，由于被告包展鹏不承担事故责任，故被告人保高新支公司在交强险范围内承担无责赔付责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月06日22时36分许，被告江涛驾驶其所有的川A**号车，沿龙泉驿区成龙路行驶至龙泉驿区成龙一汽大众301号门口时，不按规定掉头与直行的包展鹏驾驶的车牌号为川AX**的小客车相撞，致两车受损，乘坐AXXJXX号车的代烈受伤。2016年11月9日，经成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告江涛承担事故的全部责任，被告包展鹏、原告代烈无责任。川A**车辆在人保高新支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告母丹为川A8CU**号车登记车主。
庭审中，经原告与被告江涛核实，共同认可原告损失如下：1、医疗费5345.28元（其中原告支付245元，被告江涛垫付5100.28元）；2、残疾赔偿金共计36452元；3交通费300元；4、精神损害抚慰金3000元；5、护理费4160元；6、误工费8841.62元；7、营养费1560元；8、鉴定费2050元。
以上事实，有原被告的陈述，原被告的身份信息、驾驶证、行驶证、企业登记信息、交通事故认定书、出院记录、医疗费发票等在案为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民健康受损的，应当依法进行赔偿。本案中被告江涛驾驶机动车致原告代烈受伤，各方当事人对交警队做出的事故认定、责任划分均无异议，本院予以采信。被告包展鹏、母丹在交通事故中无责，故两被告不承担赔偿责任。被告江涛承担事故全部责任，应当对原告的损失承担全部赔偿责任。被告包展鹏所驾驶车辆在人保高新支公司投保了交强险，因此人保高新支保险公司应当在无责范围内承担赔偿责任。原告与被告江涛在在庭审中一致认可的损失，不违反法律规定，且不影响其他被告责任的承担，故本院予以确认。原告损失共计61708.9元，由人保高新支公司在交强险无责范围内承担12000元，扣除被告江涛垫付的费用后，被告江涛还应赔偿原告44608.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司于本判决生效后10日内赔偿原告代烈12000元；
二、被告江涛于本判决生效后10日内赔偿原告代烈44608.62元；
三、驳回原告代烈的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取812.5元，由被告江涛负担（此款原告已原告预交，被告江涛于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一七年四月十四日
书记员 张 林
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保149号
申请人：泰宏建设发展有限公司,住所地：郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。统一社会信用代码：914101007156037106。
法定代表人：秦炳富，系公司董事长。
委托诉讼代理人：史广松，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被申请人：郑州中基建设投资有限公司，住所地：郑州市高新区合欢街10号院1号楼213房。统一社会信用代码：914101007919053665。
法定代表人：王娥英，系公司董事长。
申请人泰宏建设发展有限公司于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州中基建设投资有限公司在银行（信用社）的存款1000万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人泰宏建设发展有限公司向本院提供阳光财产股份有限公司河南省分公司（保单号：XXXXXXX）的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州中基建设投资有限公司在银行（信用社）的存款1000万元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王精一
二〇一七年七月二十日
书记员 张丽君
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初327号
原告袁某某，女，1986年10月9日出生，汉族，农民。
被告张某甲，男，1979年7月13日出生，汉族，农民。
原告袁某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告经人介绍相识，2008年10月登记结婚，2010年1月生育长女张某乙，2012年2月生育儿子张某丙，2014年2月生育次女张某丁。婚后原、被告聚少离多，致使原、被告夫妻感情疏远。2015年2月，被告与原告短聚后离开，此后被告无任何来往，分居至今。现原告与被告夫妻关系名存实亡。故请求法院判决准予原告与被告离婚，小孩各抚养一个。
为支持自己的诉讼请求，原告袁某某向本院提交了下列证据：结婚证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻。
被告张某甲未予答辩亦未提交证据。
被告张某甲未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证权利。经审核，原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。
依采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可确认以下事实：原、被告经人介绍相识，2008年10月登记结婚，2010年1月生育长女张某乙，2012年2月生育儿子张某丙，2014年2月生育次女张某丁。婚后原、被告聚少离多，致使原、被告夫妻感情疏远。2015年2月，被告与原告短聚后离开，此后被告与原告无任何来往，分居至今。原告认为原、被告夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，故提起诉讼，酿成本案纠纷。
本院认为：原、被告自愿结婚并生有小孩，本是个幸福的家庭。但婚后原、被告聚少离多致使原、被告夫妻感情疏远。原告提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。从原、被告目前的婚姻状况来看，原、被告尚有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告袁某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺远林
审 判 员 雷吉尔
人民陪审员 尹显银
二〇一六年六月十九日
代理书记员 周炜博
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第824号
申请执行人王用亮，男，1964年4月25日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人金川，男，1986年8月23日出生，汉族，住新化县。
申请执行人王用亮与被执行人金川劳务合同纠纷一案经本院审结，该案的（2014）长县民初字第1151号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月29日立案执行。2014年7月29日，本院向被执行人金川发出执行通知书，责令被执行人由金川向王用亮支付人民币5400元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元及申请执行费用50元。
本院在执行过程中查明：被执行人金川暂无可供执行的财产，且申请执行人王用亮也未能提供有关被执行人的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照第一百五十四条第一款第（一）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长县执字第824号劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一五年一月二十日
书记员 许 珍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25464号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告赵恒章。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵恒章信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵恒章系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币169,659.01元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币169,659.01元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0117刑初244号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年4月2日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月3日被重庆市合川区公安局抓获并于当日对其刑事拘留，同月10日被该局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]229号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘针华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日20时许，被告人王某某饮酒后在未取得二轮摩托车驾驶证的情形下，驾驶其所有的豪爵牌普通二轮摩托车，沿重庆市合川区香龙镇省道208线（合华路）往四川省岳池县伏龙乡方向行驶。当行驶至重庆市合川区香龙镇香炉村6组麻腰坎路段时，因操作不慎，致使车辆跌翻于道路右侧水沟，造成车辆受损、王某某受伤的交通事故。发生事故时，正值重庆市合川区公安局香龙派出所民警巡逻经过，民警将其送至重庆市合川区香龙镇卫生院医治，并对其抽取血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时被告人王某某静脉血中乙醇含量134.9mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，被告人王某某归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、摩托车合格证、摩托车购买发票、警用呼气酒精测试单、诊断证明、道路交通事故认定书等书证，证人曾某某、李某甲、李某乙的证言，被告人王某某的供述和辩解，乙醇检验报告，辨认笔录，照片、视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。同时，考虑到被告人王某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒋体岚
二〇一六年五月十六日
书 记 员 江方丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初4010号
原告应浩峰，男，1981年9月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被告上海灏商信息科技有限公司，注册地中国(上海)自由贸易实验区富特北路XXX号一层C17室。法定代表人陆建宏，总经理。委托代理人肖云华，上海熊兆罡律师所律师。原告应浩峰与被告上海灏商信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告应浩峰，被告上海灏商信息科技有限公司的委托代理人肖云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应浩峰诉称，原告于2015年5月26日至被告处工作，任区域经理，约定基本工资6,000元(人民币，币种下同)，双方未签订劳动合同，原告提出过签订劳动合同，被告以试用期为由拒绝签订。原告实际工作至2015年8月31日，期间原告多次提出签订劳动合同和缴纳社保，但被告直至原告离职均未为原告缴纳社保。被告应当支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额。为此，原告申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令被告支付2015年6月25日至2015年8月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额12,000元。被告上海灏商信息科技有限公司辩称，并非被告拒绝与原告签订劳动合同，原告入职时被告因为搬迁所以忘记了，之后因为原告是做业务的，不用坐班，人事经常见不到原告，人事多次通知原告签订劳动合同，原告拒绝签订。原告每周一来开会，人事在7月20日左右、8月25日左右时找原告签合同，后来原告因为想要走也就自己离职，办理了交接手续。原告实际工作到2015年8月27日，被告按照足月支付的当月工资。原、被告签有离职手续办理表，明确原、被告之间无劳资纠纷。综上，不同意原告的诉请。经审理查明，原告于2015年5月26日至被告处工作，任区域经理，双方未签订劳动合同。2015年8月27日，原告申请辞职填写了离职手续办理表，并办理了交接手续，最后工作至该日。离职手续办理表中内载：“本人声明：本人与公司解除劳动关系，无劳资纠纷，并承诺遵守职业操守，保守公司机密，对于未交接完毕的工作随时配合其完成。”该内容用黑体显示。2015年10月28日，原告以诉争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年11月23日作出裁决：原告的请求不予支持。原告不服，遂诉至本院。审理中，原告称，原告每周一或周四会去被告公司一次，原告一开始入职就找人事说了要签劳动合同。7月20日左右，被告人事找原告签订过劳动合同，原告因为要出国办理在职证明，人事说要签合同再开证明，原告发现合同上岗位、薪资、期间等都是空白的合同，就让原告在末尾签字，所以原告拒绝签订，人事说合同内容要等领导来确定。8月25日时，原告已经提出来可能月底要离职，人事又拿了一份劳动合同要原告来签，这次合同上的内容是有的，但签订的日期要倒签到6月1日，原告表示要签订当天的合同，所以原告又拒绝签订。原告工作中做公司的车被追尾头颈受伤，原告开了三天的病假，所以原告工作到8月27日，工资结算到8月31日。签离职手续办理表是因为被告要求交接后才能支付原告8月份工资，原告签时没有看到末尾的本人声明内容，当时原、被告关于社保还有争议，8月份的工资也还没有发放，原告不可能放弃自己的权利。原告没看到有可能是没注意也有可能当时是没有这段文字。以上事实，由仲裁裁决书、工资清单、离职手续办理表、对帐单以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，根据法律规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称填写离职手续办理表当时没看到有声明这段文字，原告未提供证明，应承担举证不能的不利后果，故原告的该主张，本院不予采信。声明这段文字，在表上用黑体字显示，原告应当知道，原告在离职手续办理表签字意味认可表中内容，原告认可双方无劳资纠纷后，再行主张，有违诚信，故原告要求被告支付2015年6月25日至2015年8月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额12,000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告应浩峰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告应浩峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2959号
原告邓某某，女，1972年8月14日生，汉族。
委托代理人高云平，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，1933年7月13日生，汉族。
被告吕某某，女，1936年4月11日生，汉族。
原告邓某某与被告黄某甲、吕某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员刘金玲适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高云平，被告黄某甲、吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，其夫黄某乙系二被告之子。其与黄某乙于1993年登记结婚，婚后与二被告共同生活。2007年8月，其一家在重庆市永川区五间镇和平村经堂村民小组修建砖混房一套，其中其与黄某乙出资较多。2014年7月31日，黄某乙病故，其才与二被告分开生活。黄某乙患病期间，二被告以为黄某乙治病为由将家庭共有房屋卖给莫某某，但二被告收到卖房款后未拿出分文为黄某乙治病。现起诉要求被告支付其卖房款135000元。
被告黄某甲辩称：原告及黄某乙并未出资修建房屋，其卖给莫某某的房屋系用其卖菜、种地收入修建；其与黄某乙早已分家；卖房款245000元，其给了原告50000元，剩余款项中其将100000元用于黄某乙的治疗、50000元用于还账，现仅剩45000元；其不同意原告的诉讼请求。
被告吕某某辩称，原告一直对其不好，黄某乙生前为其花费200元买衣物，其为此遭到原告辱骂。
经审理查明，原告与二被告的儿子黄某乙于1993年7月9日结婚。2013年2月25日，二被告为替黄某乙筹钱治病，将黄某甲名下的位于重庆市永川区五间镇XXXXXX小组房屋以270000元的价格转让给同村村民莫某某，原告及其夫黄某乙均在卖房协议上签字。黄某乙于2014年7月31日病故。莫某某在黄某乙生前支付黄某甲购房款150000元，黄某甲收到该150000元后交给原告和黄某乙50000元。2016年1月15日，莫某某（甲方）与黄某甲、吕某某（乙方）签订《补充协议书》，约定：乙方已在2016年1月7日配合甲方取得住宅和门面所有权；因五间镇XXXX联建房一套（住房132.25平方米，门面45.83平方米）需办理测量、税收、登报、销户、重新办证等程序产生费用13799.68元全部系甲方垫付，应在甲方应付的房款120000元中抵扣；之前协议约定2013年3月2日交房，门面已按约交付，因乙方的儿媳邓某某2014年8月12日至今占有住房等原因造成甲方未能实际占有住房，乙方考虑支付房租费给甲方，该房租费在甲方应付的购房款120000元中抵扣；双方确认抵扣13799.68元和房租费后，最终甲方需支付乙方95000元后，双方房屋买卖房款付清。莫某某于2016年1月15日、2月6日分别支付黄某甲70000元、25000元。
另查明，黄某甲于1998年7月1日承包重庆市永川区五间镇XXXXXX村民小组土地3.18亩，承包经营权共有人为二被告、原告及黄某乙。2006年3月20日，黄某甲与五间镇社区签订《联建房转让合同》将部分承包地用于建房。黄某甲为此获得的还产房即为前述出卖给莫某某的房屋。庭审中，黄某甲陈述其与原告、黄某乙于2008年11月18日分户。
庭审还查明，原告与黄某乙育有一养女黄某丙（2000年3月1日生）、一子黄某丁（2007年4月12日生）。
上述事实，有死亡注销户口证明、联建房转让合同、民事判决书、卖房协议、补充协议及双方当事人陈述等在卷，并经庭审质证，可以作为本院认定上述事实的依据。
本院认为，原黄某甲名下位于重庆市永川区五间镇XXXX小组的房屋系用原告与二被告及黄某乙共同承包的土地转让后所得的还产房，该房屋应属承包地承包经营权共有人原告与二被告及黄某乙共同所有，因原告及二被告均未举示证据证明各自对该房屋的出资情况，故该房屋出卖所得的卖房款245000元应由原告、二被告及黄某乙平均分割各得其中的四分之一即61250元，故原告及黄某乙共应分得122500元，抵扣二被告已给付原告和黄某乙的50000元，其还应支付原告与黄某乙72500元，原告与黄某乙各得36250元。现黄某乙已经去世，其应得的36250元原告、二被告、黄某丙、黄某丁均有权参与分配，但分配时应酌情考虑各近亲属的客观情况，对有困难的予以适当照顾。二被告年老丧失劳动能力应适当照顾，结合本案实际情况，本院酌定原告对黄某乙的部分应分得4000元。故二被告应支付原告共计40250元。综上，原告要求分割卖房款的诉讼请求成立，本院对其中的40250元予以支持，对超过部分本院不予支持。黄某甲未举示充分证据证明卖给莫某某的房屋并非家庭共有财产，亦未举示充分证据证明其已将卖房款中的150000元用于给黄某乙治病和还账，本院对该辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零四条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第二款之规定，判决如下：
一、由被告黄某甲、吕某某于本判决生效后十五日支付原告邓某某40250元；
驳回原告邓某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由黄某甲、吕某某负担（此款原告已预交，由黄某甲、吕某某于判决生效后十五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 刘金玲
二〇一六年五月十五日
书 记 员 姜 杰
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终529号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区新华街20栋5楼1号。
主要负责人：张庆龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海清，山西锦亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武海燕。
委托诉讼代理人：杨晓丽，山西永固律师事务所律师。
原审被告：窦哲。
原审被告：李伟。
原审被告：范永峰。
原审被告：于波。
委托诉讼代理人：艾国平，内蒙古宏德律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井西街北金海路东园土资源局北侧。
主要负责人：杨晓平，该公司经理。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦7楼。
主要负责人：邬海彬，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（以下简称人寿鞍山中心支公司）因与被上诉人武海燕、原审被告窦哲、李伟、范永峰、于波、中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿鞍山中心支公司的委托诉讼代理人王海青、被上诉人武海燕的委托诉讼代理人杨晓丽、原审被告于波的委托诉讼代理人艾国平到庭参加诉讼。原审被告窦哲、李伟、范永峰、中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
人寿鞍山中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判其少承担23484.6元的赔偿金。事实和理由：一、本案系七车相撞，交警部门出具四份事故认定书、一份事故证明和两份简易事故认定书，认定系多车共同作用导致的交通事故。按照四次事故计算，人寿鞍山中心支公司承保的车辆应承担25%的责任，而一审法院认定人寿鞍山中心支公司承保的车辆承担40%的赔偿责任，认定事实错误。二、武海燕的车辆无登记本和发票，无法证明车辆的实际价值，评估结论明显偏高，人寿鞍山中心支公司申请重新鉴定。三、武海燕提供的医疗费发票无费用清单、门诊病历及诊断证明等材料予以佐证，无法核实伤者的实际伤情及治疗费用是否合理，不应采信。
武海燕、于波辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
武海燕向一审法院起诉请求：依法判令各被告在各自责任范围内赔偿其各项损失共计160190元。
一审法院认定事实：各方当事人对事故认定书、事故证明、保险单、行车本、驾驶证保险单、现场照片、公证书及付款凭证均无异议，予以确认并在卷佐证。武海燕的车辆损失计算为（180-73）÷180×254800=151464元，扣减残值后确定车辆损失为150464元，鉴定费为6100元，合计156564元。武海燕的医疗花费为1179.13元。一审法院认为，根据事故认定书，可以确认本次事故为七车连环相撞，武海燕驾驶的车辆经历了三次碰撞，综合三起事故，第一次事故已造成武海燕人身及车辆受损，第二次及第三次事故只是进一步扩大了损失，因此根据民法的公平原则，酌情确认第一次事故造成武海燕50%的损失，第二次事故造成30%的损失，第三次事故造成20%的损失。武海燕与窦哲在第一次事故中承担同等责任，因此应各承担25%的损失，第二次事故中窦哲与范永峰承担事故同等责任故应各承担15%的损失，第三次事故中于波承担全部责任，故应承担20%的损失。综上，对武海燕的各项损失窦哲应承担40%，范永峰应承担15%，于波应承担20%，武海燕自行承担25%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司在判决生效后十五日内向武海燕在辽C926**车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿61元，财产赔偿限额内赔偿316元，第三者责任险限额内赔付61665.2元，共计62042.2元；二、中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司在判决生效后十五日内向武海燕在蒙K86S**号车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1118.13元，财产赔偿限额内赔偿1085元，共计2203.13元；三、范永峰在判决生效后十五日内向武海燕赔偿23124.45元；四、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司在判决生效后十五日向武海燕在蒙AD62**号车交强险财产赔偿限额内赔偿1000元，第三者责任险限额内赔付30832.6元，共计31832.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3504元，由武海燕负担897元，由中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司负担1357元，由中国人民财产保险股份有限公司棋盘井分公司负担48元，由范永峰负担506元，由中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司负担696元。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实和一审认定的事实一致。
本案二审中的争议焦点是人寿鞍山中心支公司应当承担多少比例的赔偿责任？一审法院确认的车辆损失和医疗费是否合理正确？
本院认为，本案所涉交通事故虽然系七车连环相撞所致，但交通警察部门出具了四份事故认定书、一份事故证明和两份简易事故认定书，将事故进行了细化并分别认定了事故责任。一审法院按照交警部门出具的事故认定书，确认武海燕的车辆经历三次碰撞，并依据交警部门认定的责任比例计算人寿鞍山中心支公司应承担的责任比例，具有事实依据。人寿鞍山中心支公司主张应当平均分配责任比例，无事实和法律依据，本院不予支持。武海燕一审提交的医疗费发票均系门诊发票，均列明了费用明细，故人寿鞍山中心支公司要求提交费用清单的理由不能成立，本院不予支持。武海燕一审提交司法鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定机构及鉴定人员具备相应的资质，人寿鞍山中心支公司主张不应采信，但未提交足以反驳的证据，对其该主张本院不予支持。
综上所述，人寿鞍山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费387元，由中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁明柱
审判员 马剑峰
审判员 马 祖 荡
二〇一七年五月二十五日
书记员 魏 捍 军
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1865号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：周军，系该行行长。
委托代理人：刘长立，男，1971年8月23日出生，汉族，该行职员，住址辽宁省康平县。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：李金国，男，1961年2月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：师宝荣（与李金国系夫妻关系），女，1962年3月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：郭士龙，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：郭士君（系郭士龙的哥哥），男，1979年5月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：金如静（与郭士龙系夫妻关系），女，1978年1月27日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：郭士君（系郭士龙的哥哥），男，1979年5月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：董贵，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：石德清（系董贵的舅舅），男，1946年10月21日出生，汉族，退休工人，住址辽宁省康平县。
被告：胡春光（与董贵系夫妻关系），女，1977年5月4日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：石德清（系董贵的舅舅），男，1946年10月21日出生，汉族，退休工人，住址辽宁省康平县康平镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告李金国、师宝荣、郭士龙、金如静、董贵、胡春光金融借款合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王强担任审判长、与代理审判员李艳杰、人民陪审员秦聪参加评议的合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的委托代理人刘长立、被告郭士龙、金如静的委托代理人郭士君、被告董贵、胡春光的委托代理人石德清到庭参加诉讼，被告李金国、师宝荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉称：被告李金国、师宝荣夫妻，于2012年10月24日在我行申请农户联保贷款50,000元，联保人为郭士龙、金如静、董贵、胡春光。原告2012年10月30日对李金国、师宝荣发放小额贷款50,000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。李金国、师宝荣在2013年9月22日开始逾期，违反了与我行签订小额联保借款合同之约定，截止2015年7月8日尚欠原告本息23,872.29元，其中本金15,167.09元，利息8,705.4元，在此期间我行多次到被告家里催收该笔贷款，但被告一直以无钱为由，拒绝偿还，致该贷款未能偿还，为避免给企业造成损失，现请求法院判令被告李金国、师宝荣给付贷款本息合计23,872.29元（利息暂计2015年7月8日）。由郭士龙、金如静、董贵、胡春光承担连带责任。
被告郭士龙、金如静辩称：2014年起诉一回，告诉我们说钱还完了，我们就回去了，这回又起诉我们不知道怎么回事。我很质疑联保的关系，我们三户联保都不认识，不了解对方的经济财产状况，以及人员自身的身体情况，在这种情况下，被告方身体都有残疾，是否有偿还能力，没有进行调查就给予贷款。我们的编组是原告给编的，我的意见是自己贷的款已经还清，现在我身体有残疾，没有能力偿还，我不承担这笔贷款的连带责任。
被告董贵、胡春光辩称：我们同郭士龙、金如静的答辩意见一致，另外胡春光有癫痫病，是残疾人，而且我们还养一个80岁的老母亲，靠收废品维持生活，没有能力偿还。
被告李金国、师宝荣未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：李金国、师宝荣系夫妻。2012年10月30日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告李金国、师宝荣签订小额贷款借款合同，贷款50,000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。同日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告李金国、师宝荣、郭士龙、金如静、董贵、胡春光签订小额贷款联保协议书，郭士龙、金如静、董贵、胡春光为此笔贷款提供担保。当日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行向被告李金国发放小额贷款50,000元。此笔贷款2013年9月22日开始逾期，违反了小额联保借款合同中的约定，此笔贷款至今尚欠本金15,167.09元。
另查明，2014年5月6日原告曾起诉六被告，因原告与被告就欠款一事达成一致意见，原告于2014年8月4日撤回起诉，本院准予。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款（手工）借据、发放单等证据在卷佐证，经开庭审查质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李金国、师宝荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告李金国、师宝荣向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告李金国、师宝荣应按合同的约定履行还款义务。被告李金国、师宝荣除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率15.3%不违反法律规定，本院予以确认。被告郭士龙、金如静、董贵、胡春光为被告李金国、师宝荣夫妇此笔借款提供保证担保，现被告李金国、师宝荣未按约定履行还款义务，被告郭士龙、金如静、董贵、胡春光即应承担相应的担保责任，承担保证责任后，有权向被告李金国、师宝荣追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金国、师宝荣于本判决生效之日起7日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金15,167.09元及利息（自2013年9月22日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方当事人在合同中的约定计算）；
二、被告郭士龙、金如静、董贵、胡春光对上述债务承担连带责任；被告郭士龙、金如静、董贵、胡春光对上述债务承担保证责任后，有权向被告李金国、师宝荣追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，由被告李金国、师宝荣、郭士龙、金如静、董贵、胡春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 强
代理审判员 李艳杰
人民陪审员 秦 聪
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 寒
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执274号
申请执行人：杨玲，女，汉族，出生于1965年3月16日。
被执行人：宜昌卓越投资开发有限公司。
被执行人：上饶市双臣房地产营销策划有限公司。
本院在执行申请执行人杨玲申请执行被执行人宜昌卓越投资开发有限公司、上饶市双臣房地产营销策划有限公司非法吸收公众存款罪执行一案中，本院（2016）鄂9005刑初38号刑事判决书已发生法律效力，被执行人宜昌卓越投资开发有限公司、上饶市双臣房地产营销策划有限公司应未履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人宜昌卓越投资开发有限公司、上饶市双臣房地产营销策划有限公司无财产可供执行，申请执行人杨玲亦未能提供可供执行的财产或相关线索，且申请执行人杨玲书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人杨玲发现被执行人宜昌卓越投资开发有限公司、上饶市双臣房地产营销策划有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐世平
审判员 刘宇翔
审判员 胡晓明
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡德焜
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3270号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海凯畅国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉新公�698号。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日以其需要进一步收集相关证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司的起诉。
审判员 陈 磊
二〇一六年十二月十六日
书记员 王凯悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一初字第857号
原告余江县中童镇爱国村委会新村小组。
负责人姜水清，村长。
委托代理人许李舜、余素文，江西融冰律师事务所律师。
被告杨长水，男，1943年4月20日出生，汉族，江西省余江县人，，住鹰潭市月湖区。
案由：土地租赁合同纠纷。
本院在审理原告余江县中童镇爱国村委会新村小组诉被告杨长水土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日以原、被告双方已协商解决，不需法院继续审理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余江县中童镇爱国村委会新村小组的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余江县中童镇爱国村委会新村小组撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取6900元，由原告余江县中童镇爱国村委会新村小组负担。
审 判 长 胡 强
代理审判员 夏细毛
代理审判员 徐水菊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴 伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11459号
原告：邹某某。
被告：杨某某。
原告邹某某与被告杨某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日、2017年2月6日两次公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邹某某以被告杨某某未支付租赁费为由，向本院提出诉讼请求，诉请判令：1.被告即时归还借款7万元；2.被告支付自起诉日起至款项清偿日止按中国人民银行贷款利率月利率15‰计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。在第一次庭审中，原告当庭放弃第二项诉讼请求。
本院经审理认定：被告为工程建设所需，向原告租赁钢管。2015年2月18日，经双方对账，确认被告尚欠原告租赁费7万元，并由被告向原告出具借条一份，被告在该借条上承诺至2015年6月底付清。后被告爽约未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某应于本判决生效后七日内支付原告邹某某租赁费7万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告杨某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 季久燕
二〇一七年二月六日
代书 记员 李菲菲
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3698号
原告永春县农村信用合作联社东平信用社，住所地永春县东平镇太平街***号。
代表人徐永远，该社主任。
委托代理人林定成，该社信贷员。
被告李小伟，男，1984年10月20日出生，汉族，住永春县。
被告施春香，女，1986年2月15日出生，汉族，住永春县。
被告李伟滨，男，1988年10月17日出生，汉族，住永春县。
原告永春县农村信用合作联社东平信用社（以下简称东平信用社）与被告李小伟、施春香、李伟滨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东平信用社的委托代理人林定成到庭参加诉讼，被告李小伟、李伟滨经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，被告施春香经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平信用社诉称，2014年6月16日被告李小伟以借新还旧为由，由被告李伟滨作连带责任保证，向原告借款45000元，月利率为9‰，借款期限从2014年6月16日起至2015年6月15日止。借款到期后，经催收，至今尚欠借款本金44834.77元及从2015年5月21日起的利息。该债务发生于被告李小伟与被告施春香夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告施春香也应承担共同还款责任。现原告请求判令：1、被告李小伟立即偿还向原告借款44834.77元及从2015年5月21日起至还款之日止的利息（利息计算方法按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算），被告施春香承担共同还款责任；2、被告李伟滨承担连带清偿责任；3、本案的受理费及相关费用由被告承担。
被告李小伟、施春香、李伟滨均未作任何答辩。
经审理查明，2014年6月16日，被告李小伟以借新还旧为由，由被告李伟滨作担保，与原告东平信用社签订保证借款合同（合同编号：2014061601），向原告借款45000元，约定：借款期限自2014年6月16日起至2015年6月15日止；月利率9‰，按月结息；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息等。合同签订当日，原告即依合同约定支付被告李小伟借款45000元。现借款期限已满，被告李小伟仅偿还借款本金165.23元，偿还利息至2015年5月20日，其余本金及利息尚未清偿。被告李伟滨亦未承担过连带保证责任。另查明，被告李小伟与被告施春香于××年×月×日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的保证借款合同、借款借据、结婚证等证据证明。上述证据经庭审举证、质证，具有客观真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告东平信用社与被告李小伟、李伟滨签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，依法有效，双方当事人应严格履行。被告李小伟在借款期满后，未按约定期限归还借款本息，原告诉请被告李小伟还款，依法应予支持。被告施春香与被告李小伟系夫妻关系，本案涉及的债务为被告李小伟与被告施春香婚姻关系存续期间被告李小伟以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告施春香共同偿还借款，依法应予支持。被告李伟滨签字同意为被告李小伟的上述债务提供连带责任保证，原告在合同约定的保证期间和保证范围内请求被告李伟滨承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告李伟滨承担保证责任之后，有权向被告李小伟、施春香追偿。被告李小伟、施春香、李伟滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李小伟、施春香应于本判决生效之日起十日内支付原告永春县农村信用合作联社东平信用社借款本金44834.77元及其自2015年5月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。
三、被告李伟滨应对上述债务承担连带保证责任，并在承担连带责任后有权向被告李小伟、施春香追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，由被告李小伟、李伟滨、施春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 郭丽清
人民陪审员 林小明
二〇一六年一月四日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初245号
原告曾理中，女。
被告晏让民，男。
被�潘妮娜，女。
原告曾理中与被告晏让民、潘妮娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾理中到庭参加诉讼，被告晏让民、潘妮娜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾理中请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及按年利率6%支付利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告晏让民、潘妮娜未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告曾理中与被告晏让民系同学关系，被告晏让民与被告潘妮娜系夫妻关系。2003年至2008年期间，被告以办电子陶瓷厂需要资金为由，先后共向原告借款53000万元，原告�是以现金交付方式将借款交给被告晏让民使用。2008年2月21日，被告晏让民向原告出具了书面借据一份，内容为：欠条今欠到曾理中伍万叁仟元正，按每月还款壹仟元，分五年还清，晏让民2008.2.21。之后，被告晏让民未按约定偿还原告借款，原告多次向两被告催讨未果，遂起诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告晏让民因需资金周转共向原告借款53000元，并出具书面借据，原告曾理中将借款以现金交付方式交给被告晏让民使用，原告曾理中与被告晏让民之间的借贷关系成立且合法有效，合法的借贷关系应受法律保护，故对原告要求被告晏让民偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于借款本金数额问题，被告出具的借据上是53000元，但因原告只起诉要求被告偿还50000元，在审理中亦未要求�更诉讼请求，故本院只能支持其诉讼请求金额50000元。关于利息问题，双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，予以支持，被告借款之日为2008年2月21日，双方约定分五年还清，故被告应从2013年2月21日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止。被告晏让民与被告潘妮娜系夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，应对上述借款及利息承担共同偿还责任。被告晏让民、潘妮娜经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告晏让民、潘妮娜在本判决生效之日起三日内偿还原告曾理中借款本金5万元，并按年利率6%支付从2013年2月21日起至2017年2月20日止的利息12000元，此后的利息按年利率6%支付至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1725元，由被告晏让民、潘妮娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘喜平
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一七年八月十六日
代理书记员 王雄紫
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初2371号
原告：王颂，男，1984年1月29日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被告：李丽，女，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被告：陈成建，男，1977年7月6日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被告：郑伟，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省砀山县，
原告王颂与被告李丽、陈成建、郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颂到庭参加了诉讼，被告李丽、陈成建、郑伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王颂向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款100000元及到实际还款日相应的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月27日被告李丽在原告处借款100000元，约定利息2分，被告陈成建、郑伟为担保人。后原告多次催要被告李丽及担保人陈成建、郑伟偿还借款，但被告李丽及担保人陈成建、郑伟以种种理由推拖不予偿还。为此，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
李丽、陈成建、郑伟未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年11月27日被告李丽向原告王颂借款100000元，约定月息2分，并出具借据。被告陈成建、郑伟作为担保人在担保人处签名。借据上同时约定担保人承担连带责任，出借人有权向任意担保人索要本金利息及产生的各项费用，担保期限自签字之日起两年。经催要，上述被告至今均未偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王颂与李丽之间的借贷关系是双方真实的意思表示，不违反法律的规定，王颂按照约定向李丽交付了借款100000元，涉案借款合同成立并生效。李丽逾期未偿还借款，其行为已构成违约，故，王颂要求李丽偿还借款100000元及利息的诉讼请求，依法应予支持。因借款时，王颂与李丽约定借款利息为月息2分，故其主张的利息应从2015年11月28日算起按照月利率2分计算至实际还清款止。陈成建、郑伟在涉案借条上签名担保，并约定担保人承担连带责任，出借人有权向任意担保人索要本金利息及产生的各项费用，故陈成建、郑伟对涉案借款及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丽于判决生效后10日内偿还原告王颂借款本金100000元及利息（利息自2015年11月28日起按照月利率2分计算至借款本金实际付清之日止），被告陈成建、郑伟对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李丽、陈成建、郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘存领
二〇一七年十二月二日
书记员 吴 越
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7956号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邓国安。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓国安信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,091.78元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓国安系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64091.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年三月二十日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……