四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第16号
原告四川鑫常乐建筑工程有限公司。
法定代表人谭世华，该公司总经理。
原告四川省科锐盟钢结构工程有限公司。
法定代表人周玉祥，该公司总经理。
二原告共同委托代理人丁小斌，四川安序律师事务所律师。
被告四川禧丹佛锂电有限公司。
法定代表人程思雅，该公司董事长。
原告四川鑫常乐建筑工程有限公司（以下简称鑫常乐公司）、四川省科锐盟钢结构工程有限公司（以下简称科锐盟公司）与被告四川禧丹佛锂电有限公司（以下简称禧丹佛公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员王红梅担任审判长，代理审判员冯志远、陈洪斌担任合议庭成员进行了审理。本案于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告鑫常乐公司与科锐盟钢公司共同委托代理人丁小斌，被告禧丹佛公司法定代表人程思雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫常乐公司与科锐盟公司诉称，2012年7月1日，二原告与被告禧丹佛公司签订了《广汉禧丹佛锂电池有限公司1#车间钢结构工程承包合同》，约定由二原告承包修建被告提供蓝图中的土建、钢结构工程。同时，该合同对施工组织、合同价款与支付、竣工验收与结算及违约责任等进行了约定。合同签订后，二原告按照合同约定完成了施工任务。2012年11月10日，工程竣工验收合格。2013年4月28日，二原告与被告对工程进行竣工结算，工程最终结算价为552万元。同日，原被告就支付工程款所涉事宜签订了《付款协议》，该协议载明被告尚欠二原告工程尾款3554400元，2013年5月1日前付清。同时被告承诺未按时支付工程款按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算资金占用利息。协议签订后，被告分别于2013年7月12日支付工程款30万元、2014年1月23日支付工程款50万元。因被告未按照《付款协议》及时履行付款义务，2014年5月13日，原告鑫常乐公司与被告禧丹佛公司签订了《关于支付工程欠款的协议书》、《未付工程款及资金占用利息计算确认单》，双方确认被告尚欠原告工程款292万元（含被告到期应付原告质保金165600元）。被告将截至2014年5月15日止应向原告支付的资金占用利息740332元转为被告向原告借款，被告承诺分期偿还原告工程款及借款，自2014年5月16日至工程款及借款付清为止期间，被告未支付的工程款及借款部分，被告自愿按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算相应利息。上诉协议签订后，被告分别于2014年7月21日支付50万元、2014年9月29日支付20万元，之后未再向原告付款，原告虽多次催收，但被告均拖延拒不支付。被告拒不支付工程款及借款的行为，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。二原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1.判决被告向二原告支付工程款222万元；2.判决被告向二原告支付资金占用利息740332元；3.判决被告向二原告支付资金占用利息391772元（以未付工程款、资金占用利息为基数，按照《关于支付工程欠款的协议书》的约定计算至工程款、资金占用利息付清之日止，暂计算至2014年11月15日为391772元）。4.判决被告承担本案诉讼费用。庭审中，二原告明确表示第三项诉讼请求的计算基数仅为未付工程款。
被告禧丹佛公司答辩称：原告诉称属实，无异议。被告仅与原告鑫常乐公司签约，未与科锐盟公司签约。被告已支付大部分工程款，多次找原告索要发票，原告一直未给。被告已对债权进行了登报登记，只是未进入破产程序。希望原告给予一定偿还期限。
原告鑫常乐公司与科锐盟公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.《广汉禧丹佛纳米锂电池有限公司1#车间钢结构工程承包合同》，证明二原告与被告对工程价款进行了约定。2.《竣工结算书》，证明工程验收合格，工程结算总价及工程质保金到期。3.《付款协议》，证明双方最终结算金额和尚欠款金额，对未付工程款支付问题。4.《关于支付工程欠款的协议书》、《未付工程款及资金占用利息计算确认单》，证明双方对已支付与尚欠工程款进行了约定，质保金已到期。
被告禧丹佛公司对二原告证据的真实性无异议。
被告禧丹佛公司未提交证据。
经过庭审质证，被告禧丹佛公司对原告鑫常乐公司与科锐盟公司提交证据的真实性无异议，本院认为二原告提交的证据均加盖有被告公章，是双方真实意思表示，合法有效，故对二原告提交的证据本院予以采纳。
结合原、被告陈述及对证据的认定，本院认定事实如下：2012年7月1日，广汉禧丹佛纳米锂电池有限公司（以下简称禧丹佛纳米公司）作为甲方（发包方），原告鑫常乐公司与科锐盟公司作为乙方（承包方），双方签订了《广汉禧丹佛纳米锂电池有限公司1#车间钢结构工程承包合同》，合同对承包范围、施工组织、合同价款与支付、竣工验收与结算、违约责任等进行了约定。其中合同第三部分专用条款第23.1条第（4）项约定，乙方指定鑫常乐公司收取合同项下全部工程款，并由鑫常乐公司向甲方开具发票；如甲方未按合同付款构成违约，乙方授权鑫常乐公司统一向甲方主张违约责任。
2012年11月10日，工程竣工，后经验收其质量达到设计、有关规范和合同要求。2013年4月28日，鑫常乐公司与禧丹佛纳米公司对1#车间工程进行竣工结算，并形成《竣工结算书》，结算书记载工程最终结算价为552万元，已付工程款180万元，尾款为372万元，其中工程质保金165600元，在工程通过验收后（即2012年11月10日）开始计算，保修期限为一年，保修期满后7日内支付乙方应付工程质量保修金。同日，二原告与禧丹佛纳米公司就支付工程款所涉事宜签订《付款协议》，该协议载明扣除已支付工程款180万元及工程质保金165600元后，禧丹佛纳米公司尚欠二原告工程款3554400元，于2013年5月1日前付清。同时禧丹佛纳米公司承诺未按时支付的工程款根据中国人民银行同期贷款利率的四倍计算资金占用利息。协议签订后，被告禧丹佛公司分别于2013年7月12日支付工程款30万元、2014年1月23日支付工程款50万元。
因被告禧丹佛公司未按照《付款协议》及时履行付款义务，2014年5月13日，原告鑫常乐公司与被告禧丹佛公司签订了《关于支付工程欠款的协议书》、《未付工程款及资金占用利息计算确认单》，其中协议书第一条约定双方确认被告禧丹佛公司尚欠二原告工程款292万元（含到期应付质保金165600元）；第二条约定截至2014年5月15日止，被告禧丹佛公司应支付资金占用利息为740332元；第四条约定自2014年5月16日至工程款付清为止期间，被告未支付的工程款部分，被告禧丹佛公司自愿按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算相应利息。上诉协议签订后，被告禧丹佛公司分别于2014年7月21日支付50万元、2014年9月29日支付20万元，之后未再向原告付款。
另查明，被告禧丹佛公司原名称为广汉禧丹佛纳米锂电池有限公司，2013年1月30日变更登记为现名称。
本院认为，《广汉禧丹佛纳米锂电池有限公司1#车间钢结构工程承包合同》、《竣工结算书》、《付款协议》、《关于支付工程欠款的协议书》及《未付工程款及资金占用利息计算确认单》等均系原、被告双方自愿签订，是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照有关约定履行各自义务。二原告承建工程经竣工验收合格后，原、被告双方办理结算确认工程结算价为552万元，扣减被告已支付工程款330万元，被告尚欠工程款222万元，对此，被告亦认可尚欠工程款222万元，故本院对二原告要求被告支付剩余工程款222万元的请求予以支持。
关于资金占用利息问题。原告主张按照双方达成的协议，即以中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计算资金占用利息，符合法律规定。被告辩称此标准过高，请求予以调减。本院认为，原、被告双方在2013年4月28日签订的《付款协议》和2014年5月13日签订的《关于支付工程欠款的协议书》中，均对未按时支付工程款计算资金占用利息进行了约定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，本案原、被告双方对欠付工程款利息有相关约定，则从其约定。双方协议约定的利息计算标准为中国人民银行同期贷款利率的四倍，并未超出法律规定的限度，被告辩称该标准过高，请求予以调减的主张无事实及法律依据，本院不予支持。
关于自2013年5月1日至2014年5月15日期间的资金占用利息740332元，原、被告双方在《关于支付工程欠款的协议书》和《未付工程款及资金占用利息计算确认单》中予以了确认，是双方真实意思表示，本院对原告该请求予以支持。
关于自2014年5月15日之后的资金占用利息，二原告庭审中明确只以欠付工程款为基数计算，是其对自身权利的自由处分，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。根据双方确认的事实，即2014年5月16日至2014年7月21日期间，被告欠付工程款292万元，2014年7月22日至2014年9月29日期间被告欠付工程款242万元，2014年9月30日至今被告欠付工程款222万元。本院依法确认自2014年5月15日之后的资金占用利息应以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准分段计算，其中2014年5月16日至2014年7月21日止以欠付工程款292万元计算；2014年7月22日至2014年9月29日止以欠付工程款242万元计算；2014年9月30日至付清之日止以欠付工程款222万元计算。对原告主张的资金占用利息合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告四川禧丹佛锂电有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告四川鑫常乐建筑工程有限公司、四川省科锐盟钢结构工程有限公司支付工程款222万元；
二、被告四川禧丹佛锂电有限公司于本判决生效之日起三十日内向四川鑫常乐建筑工程有限公司、四川省科锐盟钢结构工程有限公司支付自2013年5月1日起至2014年5月15日资金占用利息740332元和自2014年5月16日起至工程款付清之日止的资金占用利息（此期间资金占用利息以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准分段计算，其中2014年5月16日至2014年7月21日止以欠付工程款292万元计算；2014年7月22日至2014年9月29日止以欠付工程款242万元计算；2014年9月30日至付清之日止以欠付工程款222万元计算。）；
三、驳回原告四川鑫常乐建筑工程有限公司、四川省科锐盟钢结构工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33620元，保全费5000元，由原告四川鑫常乐建筑工程有限公司、四川省科锐盟钢结构工程有限公司负担3620元，被告四川禧丹佛锂电有限公司负担35000元（以上款项原告已经垫付，待执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王红梅
代理审判员 冯志远
代理审判员 陈洪斌
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周双双