广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2172号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈林，男，1990年10月11日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化，无业，住高安市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月2日被东莞市公安局取保候审，同年4月5日被逮捕。
辩护人吴康，广东海狮律师事务所律师。
辩护人邱钰珍，广东耀辉律师事务所律师。
被告人谌浪，男，1994年1月8日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化，无业，住高安市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月2日被东莞市公安局取保候审，同年4月5日被逮捕。
被告人陈威，男，1986年7月2日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化，无业，住高安市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月26日被羁押并被刑事拘留，2016年2月2日被东莞市公安局取保候审，同年4月5日被逮捕。
辩护人余佳平，广东汉章律师事务所律师。
被告人谌艺谋，男，1991年11月13日出生，汉族，江西省高安市人，高中文化，无业，住高安市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月26日被羁押并被刑事拘留，2016年2月2日被东莞市公安局取保候审，同年4月5日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2053号起诉书指控被告人陈林、谌浪、陈威、谌艺谋犯非法拘禁罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）熊某、易某、江某2、易某2、易某3、易某4通向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年12月8日、2017年1月16日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，原告人熊某及其共同代理人金某，被告人陈林及其辩护人吴康、邱钰珍、被告人陈威及其辩护人余佳平、被告人谌浪、谌艺谋到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关因需要补充侦查，分别于2017年2月17日、2017年6月15日建议本院延期审理，后于2017年3月16日、2017年7月7日建议恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年12月25日17时，被告人陈林带领谌浪、陈威、谌艺谋及彭某（另案处理）来到东莞市虎门镇寻找被害人易某1讨债，后双方在易租住的位于XX镇XX社区XXX区X巷X号XXX住宿XXX房内商谈。期间，陈林、谌浪、谌艺谋殴打易某1，后谌艺谋下楼购买槟榔，陈威上来XXX房。随后，易某1表示要离开，被陈林、谌浪、陈威阻止。后易某1从XXX房的阳台逃离现场，期间坠楼身亡，陈林4人逃离现场。同日23时许，陈林、谌浪到派出所投案。12月26日凌晨1时许，谌艺谋、陈威到派出所投案。经法医鉴定，被害人易某1符合从高处坠落致颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡。
公诉机关并向法庭提供了证人李某1、刘某、高某、熊某、江某1的证言，勘验笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书，审讯录像、现场录像，到案经过，常住人口基本信息，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，居民死亡医学证明，通话记录，说明材料，被告人陈林、谌浪、陈威、谌艺谋的供述等证据，据此认为被告人陈林、谌浪、陈威、谌艺谋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，构成非法拘禁罪。提请本院依法惩处。
被告人陈林、谌浪、陈威、谌艺谋均当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。
被告人陈林的辩护人提出以下辩护意见：1.本案被告人不构成非法拘禁罪。陈林等人是应易某1的邀请到其房间内协商解决债务，场所是易某1提供的，期间短暂的冲突和不让易某1离开房间等候警察处理，都属于正当的民事行为。2.陈林等人对易某1跳楼的死亡结果不承担刑事责任。易是具有完全民事行为能力的成年人，能够预见到从三楼跳下去的危险性。且当时陈林等人并未对易采取威胁、捆绑等措施，限制其离开的时间也较短，无法预料到易会跳楼。3.易某1本人有吸毒史，尸检报告也证实在其膀胱提取液中检测出冰毒。其跳楼可能是因为吸食冰毒引发神经错乱导致。4.陈林等人在易某1跳楼后有积极救治行为。
被告人陈威的辩护人提出以下辩护意见：1.陈威不应对被害人的死亡承担法律责任。2.陈威系从犯。3.陈威有自首情节。4.陈威系初犯、偶犯。5.建议对陈威判处三年以下有期徒刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈林、谌浪、陈威、谌艺谋为索取债务非法拘禁被害人易某1的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，在本案审理期间，被告人陈林、谌浪、陈威、谌艺谋已与被害人家属熊某、易某、江某2、易某2、易某3、易某4通达成赔偿协议，约定由被告人一方共同赔偿给被害人家属730000元，熊某、易某、江某2、易某2、易某3、易某4通撤回对陈林、谌浪、陈威、谌艺谋的附带民事起诉，并对四名被告人表示谅解。本院已裁定准许熊某、易某、江某2、易某2、易某3、易某4通撤诉。该事实有赔偿谅解协议、撤诉申请书、收据、刑事附带民事裁定书等附卷为证。
关于四名被告人是否构成非法拘禁罪的问题。经查，证人李某1、刘某均证实案发时被告人陈林、谌浪等人在XXX房间殴打被害人易某1，还有人用棍子指着易。易某1被打后想要离开房间，但被陈林等人拦住不让其离开。证人江某1证实案发时陈林通过电话告诉他易某1的态度差，要教育易一下。后易某1在电话里告诉他陈林等人不让他走，还打了他。被告人陈林、谌浪、谌艺谋均供述称案发时有关住房间的门并打了易某1。被告人陈威供述称案发时自己带了一根棍子。上述证据能够相互印证，足以证实四名被告人为索取债务，将被害人易某1限制在房间内不让其离开，期间还对易实施了殴打的事实。均已构成非法拘禁罪。被告人陈林的第1点辩护意见，本院不予采纳。
关于四名被告人非法拘禁的行为与被害人易某1的死亡有无直接因果关系的问题。经查，被告人陈林供述称案发时他们打了易某1几下，后来双方就被拉开了。易某1就叫他女朋友报警并想出去，他和陈威就堵住门口说报警了就不要出去，易某1骂他他也没理，过了约五分钟易就跑到阳台跳了下去。案发时彭某在和易某1的舅舅通话商量还钱的问题，他们限制了易某1约十多分钟的自由。被告人谌浪供述称殴打易某1时其女朋友有报警，易某1想离开时被他们拦住，后来易回到房间，他们就坐在房间的床上，后来就发现易跳楼了。他们限制了易某1约半小时的自由。被告人陈威供述称他们阻止易某1离开后，易没说什么就坐回床上，后又站着不动，过了一会就往阳台跑并跳楼了。证人李某1证实陈林等人殴打易某1后，她和刘某就上前把双方拉开了，后来陈林等人不让易离开，过了没多久易就冲出阳台了，当时她有报警，但是没打通。证人刘某证实易某1跳楼前双方已经停止打斗，陈林等人只是守在门口不让易离开并说“你可以去报警”，后来易某1就走向阳台，此时陈林等人也没有阻止他，然后易就跳楼了，期间各被告人没有对易做出威胁举动。根据上述证据来看，本案各被告人限制被害人自由仅有半个小时左右，且在被害人跳楼前已经停止了对被害人的殴打，只是要求被害人等警察过来，或者等被害人的舅舅和彭某谈好怎么还钱的问题再说。当时房间内还有易某1的女友及同事在场协调。非法拘禁的时间较短，程度较轻，殴打情节也不严重且已停止，各被告人的犯罪行为未到足以让易某1认为自己的人身安全受到威胁的程度。同时，易某1冲到阳台后随即就跳楼，各被告人也不是明知易要跳楼而放任该结果的发生，易某1会在限制自由的时间较短、殴打已经停止、女友已经报警、亲属已经在和对方电话协商，现场气氛已经相对缓和的情况下选择跳楼这一举动，已经超出各被告人的合理预想范围，不应认定其的死亡与各被告人的非法拘禁行为存在直接因果关系。但现有证据仅能证明易某1在案发前体内存在甲基苯丙胺（冰毒）成分，并无直接证据证实其是吸食毒品导致神智错乱才跳楼。故公诉机关指控各被告人非法拘禁被害人致被害人死亡的意见，本院不予采纳。陈林的辩护人的第2点辩护意见、陈威的辩护人的第1点辩护意见，本院予以采纳。陈林的辩护人的第3点辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈林、谌浪、陈威、谌艺谋非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控四名被告人犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但指控四名被告人的非法拘禁行为造成了致一人死亡的后果的证据不足，本院不予支持。
关于本案的量刑。根据现行刑法规定，非法拘禁他人的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。具体到本案，被告人陈林、谌浪、陈威、谌艺谋均积极参与作案，在案件中起到了主要作用，均应认定为主犯。且在非法拘禁被害人的过程中结伙对被害人实施了殴打，应酌情从重处罚；四名被告人案发后均能够主动投案，归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，且已与被害人家属达成赔偿协议，取得其谅解，依法可以从轻处罚。陈威的辩护人的第2点辩护意见，本院不予采纳；陈林的辩护人的第4点辩护意见、陈威的辩护人的第3、4、5点辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的40日，即刑期自2016年4月5日起至2017年9月25日止。）
二、被告人谌浪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的40日，即刑期自2016年4月5日起至2017年8月25日止。）
三、被告人陈威犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的39日，即刑期自2016年4月5日起至2017年8月26日止。）
四、被告人谌艺谋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的39日，即刑期自2016年4月5日起至2017年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 黄蔚然
二〇一七年七月七日
书 记 员 李 政
徐淑媚