wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1325民初1526号原告：南充景盛装饰材料厂。经营者：岳长春。委托诉讼代理人：马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。被告：甘肃第七建设集团股份有限公司。法定代表人：束水龙，男，董事长。委托诉讼代理人：赵莉，甘肃中立源律师事务所律师。第三人：向明贤，男，1966年7月出生，汉族，住四川省南部县。第三人：王新国，男，1971年6月出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告南充景盛装饰材料厂（以下简称景盛材料厂）与被告甘肃第七建设集团股份有限公司（以下简称甘肃七建）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，甘肃七建申请追加王新国、向明贤为第三人。本案依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景盛材料厂的委托诉讼代理人马勇、被告甘肃七建的委托诉讼代理人赵莉、第三人向明贤到庭参加诉讼，第三人王新国经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告景盛材料厂向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间签订的排烟道承包合同并承担违约责任；2、判令被告立即支付所欠原告材料款42827元及资金利息；3、被告承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：2014年6月4日，原、被告间达成书面《排烟道承包合同》，原告全面履行合同义务，经结算共欠原告材料款42827元，并向原告出具烟道计算书。经原告多次催收未果。被告的不诚信行为，致原告较大经济损失。被告甘肃七建辩称，1、本案原告将我公司列为被告系错列被告主体。2、我公司不是原告所提的《排烟道承包合同》签订的相对方，本案所涉的合同法律关系错位、主体不清。3、原告的诉请是否符合合同约定的成就条件，实际完工工程量是否结算，实际完成工程量多少，意见支付工程款多少，均不得而知；原告诉请违约损失没有依据。第三人向明贤辩称，我确实没有付给原告材料款，安装烟道是事实，有结算书及双方的签字和印章。第三人王新国未作答辩。本院经审理认定事实如下:2012年12月15日，鹏泰公司与甘肃七建签订《建设施工合同》，约定鹏泰公司将西充县晋城镇刘家嘴村8组棚户区改造工程（凤凰城）发包给甘肃七建。鹏泰公司与甘肃七建公司后签订了一份《西充县晋城镇刘家嘴村8组棚户区改造工程（凤凰城）的补充协议》，该合同无具体签订时间。2015年10月8日，鹏泰公司与甘肃七建签订《西充县晋城镇刘家嘴村8组棚户区改造工程（凤凰城）的新增加补充协议》。2015年11月13日，甘肃七建十公司与王新国、向明贤签订《甘肃七建集团个人经济承包工程合同书》，合同约定甘肃七建十公司将凤凰城项目发包给向明贤、王新国，向明贤、王新国自愿接受甘肃七建与建设单位（鹏泰公司）就凤凰城项目签订的建筑工程施工合同各个条款。该合同第一条工程概况的第9项承包范围：《建设施工合同》、《建设施工合同的补充协议》及《建设施工合同的新增补充协议》的合同内承包内容。合同第三条承包人职责、权限第4项约定，承包人对项目施工过程中对劳务承包队伍、劳务承包方式和工资结算形式，专项分包队伍，材料定价（合格材料）及合格供应商坚持三对比的原则（比质量、比价格、比服务），机械设备（必须备案）、周转材料租赁拥有自主选择权；第8项约定该项目的任何经济纠纷，发包方有权在承包方的工程款中抵扣，造成发包方垫付的资金利息损失按实际发生由承包人承担。合同第七条合同承包价款的支付第2项约定，承包人若严重拖欠农民工工资、材料款或其他费用，给发包人造成不良影响，发包人有权从收取的工程款中支付拖欠的工资等款项。2013年3月27日，甘肃七建出具授权委托书，委托向明贤为凤凰城项目代理人。2013年10月9日，向明贤在甘肃七建领取了甘肃七建西充凤凰城项目部印章壹枚，因该印章无编码，在建设施工中不被认可。2013年12月27日，甘肃七建发布《西充凤凰城项目经理部印章启用公告》，启用了编码为5113255001512的甘肃七建西充凤凰城项目部印章，并公示该印章由向明贤管理。同日，甘肃七建再次出具一份授权委托书，委托向明贤为甘肃七建凤凰城项目代理人，以甘肃七建名义参与凤凰城项目的一切活动，代理人在开标、评标、合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与凤凰城项目有关的一切事务，甘肃七建均予以认可。上述两份授权委托书及《西充凤凰城项目经理部印章启用公告》均加盖了甘肃七建印章，并在西充县住房和城乡规划建设局备案。甘肃七建西充凤凰城项目部印章经向明贤申请，甘肃七建出具介绍信由徐德川经办，在西充县公安局治安管理大队作了备案，在备案时提交了甘肃七建的企业法人营业执照、安全生产许可证、组织机构代码证、开户许可证、税务登记证等证件。2014年5月23日，甘肃七建向向明贤出具《收据》一份，载明：“今收到西充县晋城镇刘家嘴村8组棚户区改造工程（凤凰城）项目代理人向明贤工程履约保证金人民币壹佰万圆整（￥1000000元）。（此款为2012年12月20日由代理人向明贤个人代甘肃七建垫资西充县晋城镇刘家嘴村8组棚户区改造工程（凤凰城）交付鹏泰公司的履约保证金。此款待鹏泰公司退还甘肃七建后，再由甘肃七建退还向明贤个人。”该《收据》加盖了甘肃七建印章及甘肃七建财务专用章。2015年12月24日，甘肃七建陈周周从向明贤处收回了甘肃七建西充凤凰城项目部印章，并签订了《甘肃七建西充凤凰城项目印章移交单》，该移交单载明：“1、西充凤凰城项目印章移交在2015年12月24日之前，所有已经发生的合同、协议书、借贷及结算经济类的文件没有项目委托代理人向明贤签字，为无效，造成的经济损失不承担任何责任，工程技术资料除外，向明贤签字盖章的为有效。2、西充凤凰城项目印章移交在2015年12月24日之后，所有发生的合同、协议书、借贷及结算经济类的文件没有项目委托代理人向明贤及王新国签字，为无效，造成的经济损失不承担任何责任，工程技术资料除外。2014年6月4日，甘肃七建西充凤凰城项目部与南充景盛装饰材料厂签订《排烟道承包合同》，约定甘肃七建西充凤凰城项目部将凤凰城项目烟道安装工程发包给南充景盛装饰材料厂；承包方式为包工包料、包机械设备、包验收、包安全、包质量、包进度、包文明施工等一切与烟道相关的事项；工程价款约10万元。该合同加盖了甘肃七建西充凤凰城项目部印章，向明贤签字。2014年12月26日，南充景盛装饰材料厂与甘肃七建西充凤凰城项目部经结算，达成《烟道计算书》，合计42827元。庭审中，原告提交了《烟道计算书》复印件，未提交原件；被告对该计算书的真实性、合法性持有异议。第三人向明贤提交了《烟道计算书》原件。原告提交的《烟道计算书》复印件上未加盖甘肃七建西充凤凰城项目部印章，第三人向明贤提交的《烟道计算书》原件上加盖了甘肃七建西充凤凰城项目部印章。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告主张权利，应当持有结算原件，但原告提交的是复印件，未提交结算原件；虽第三人向明贤提交了结算原件，但向明贤提交的结算原件不能作为原告主张权利的依据，且原告提交的复印件未加盖甘肃七建西充凤凰城项目部印章；综上，原告举证不能，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告南充景盛装饰材料厂的诉讼请求。案件受理费435元，由原告南充景盛装饰材料厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  叶腾博二〇一七年七月十九日书记员  冯 璐
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄催字第6号
申请人刘燕，女，1977年2月17日生，汉族。
委托代理人薛剑春，男，1969年3月1日生，汉族。
申请人刘燕申请银行本票遗失一案，本院受理后依法于2014年1月14日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告刘燕持有的票号为1050327221266173壹张银行本票（出票日期2013年6月14日，申请人余冉，收款人刘燕，付款行中国建设银行股份有限公司南京四牌楼支行，出票金额30000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 辉
审 判 员 张 健
审 判 员 李 青
二〇一四年三月二十五日
见习书记员 陈达媛
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1547号
申请执行人陈某某，女，汉族。
委托代理人张某，男，汉族。
被执行人某集团有限公司。
法定代表人孙某某，该公司董事长。
申请执行人陈某某向本院申请强制执行（2012）鼓商初字第451号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人某集团有限公司未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人某集团有限公司的银行存款人民币7.9万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一四年三月二十七日
书记员 贾承辉
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2891民初49号
原告王某某，男，汉族，河北沧州市人，现住青海省。
被告叶某某，男，汉族，户籍所在地吉林省。
原告王某某与被告叶某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，2016年9月1日以公告方式向被告叶某某送达开庭传票，本院依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告叶某某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日与被告叶某某签订了《租赁合同》，约定由原告提供给被告承建的某铁路工程中所用的建筑器材，并对租赁器材的品种、价格等做了约定，合同签订后按照约定给被告提供了器材，租赁期满后被告一直未履行付款义务。现诉至法院要求被告支付租赁费186443元，丢失物品价值4141元，合计190548元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张提交以下证据：
1、2014年6月13日租赁合同一份，予以证明原被告双方存在合同关系；
2、格尔木某建材租赁站（领货单）四张，用于证明租赁物品名称、数量；
3、格尔木某建材租赁站（退货单）四张，予以证明退还的物品名称、数量；
4、被告叶某某身份证复印件，予以证明被告身份；
5、中铁某局租赁物品清单，用于证明被告租赁的起止时间及物品种类；
被告叶某某未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。
依照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据符合证据法定要件，本院依法予以认定。综合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年6月13日原告王某某与被告叶某某签订《租赁合同》，约定由原告经营的**租赁站给被告叶某某承建的位于**农场五局搅拌站某铁路提供建筑器材。合同约定：租用的架管每260米为一吨计算，日租金5.8元、扣件日租金0.015元，并明确丢失物资损坏及维修费用标准及租金不满一个月按照一个月计算，每月结算一次租金的付款约定。并有原被告双方的签字认可，且注明委托提货人的姓名。合同签订时被告交付了押金5000元，原告自2014年6月14日给被告提供建筑器材，由被告自行组织装车运至工地并在提货单由合同中约定的委托提货人张某某签字确认。截止2015年5月8日被告已将租用的器材归还给原告的**租赁站并有双方的签字认可，期间共计产生未付租金186443元（扣除已付30000元及押金5000元），对于丢失的物品按照合同约定的赔偿标准计算为：钢管132.6米×12元=1591元、扣件360个×5元=1800元、顶托50根×15元=750元，合计4141元。2014年底被告叶某某以转账方式支付了30000元租金，尚欠租金186443元、物品损失4141元，共计190548元未支付。
另查明，*租赁站位于**，是出租房缺少房产信息未办理相关的工商登记、营业执照手续，实际属王某某本人经营，所用的提货单、退货单也是借用格尔木某建材租赁站货单。
本院认为原被告双方签订的《租赁合同》属双方协商一致的结果，是双方真实意思的表示，不违背法律强制性规定，应认定为有效，原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已向被告提供了被告所需的建筑器材，被告却未履行支付租金的义务，原告要求被告支付租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百一十二条之规定判决如下：
一、被告叶某某于本判决书生效后十日内一次性支付原告王某某租金190548元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4111元由被告叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 潘红群
代理审判员 刘佳富
人民陪审员 于云丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王海梅
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2657号
原告荣成市大洋物业服务有限公司。
法定代表人王晓丰。
委托代理人孙红军，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告郭桂霞。
本院在审理原告荣成市大洋物业服务有限公司与被告郭桂霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高 超
二〇一六年五月二十三日
书记员 周志波
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2356号
原告：河南锦蓝房地产营销策划有限公司郑州第六分公司，住所地河南省郑州市中原区。
法定代表人：录子峰，该分公司总经理。
委托代理人：ＸＸ里，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘秋生，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告：尚瑞，女，1984年2月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告河南锦蓝房地产营销策划有限公司郑州第六分公司诉被告尚瑞居间合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告河南锦蓝房地产营销策划有限公司郑州第六分公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南锦蓝房地产营销策划有限公司郑州第六分公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南锦蓝房地产营销策划有限公司郑州第六分公司撤诉。
案件受理费257.5元，减半收取128.75元，由原告河南锦蓝房地产营销策划有限公司郑州第六分公司负担。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 刘新英
二〇一六年九月七日
书 记 员 南慧仁
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初494号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人秦某某，住山西省绛县。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑�（2016）486号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年6月19日20时许，被告人秦某某酒后驾驶白色“长安牌”小型普通客车（车牌号：×××）小型轿车行驶至本市通州区张家湾镇何各庄桥下时，被民警查获；经抽血检测，被告人秦某某体内酒精含量为108mg/100ml。同时认为被告人秦某某具有坦白等情节，建议判处被告人秦某某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人秦某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议�当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2016年8月18日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年七月十三日
书 记 员 段新丽
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初610号
原告邹某某，男，生于1959年8月4日，汉族，务农。
被告彭某某，女，生于1962年6月25日，汉族，务农。
本院于2016年5月16日立案受理原告邹某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，依法由审判员陈文适用简易程序于2016年6月6日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邹某某诉称，2011年10月19日，原、被告在遂宁市安居区民政局办理结婚登记后在云南省耿马县孟定镇共同生活，原、被告婚后未生育子女。原、被告夫妻共同财产有：云09515**大中型拖拉机一台（现由被告彭某某占有）。原、被告婚后因性格不合常为家庭经济琐事发生纠纷，被告完全掌握家庭经济大权，原告虽然每天早出晚归，但在家庭生活中倍受歧视。因此，原告邹某某无法与被告彭某某共同生活，便于2012年9月回到四川省资中县孟塘镇老家独自生活。2013年3月，原告向本院起诉要求与被告离婚，后又撤回起诉。2014年4月2日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，本院仍判决不准其离婚。自2012年以来，原、被告一直分居生活至今，无法和好夫妻关系，故原告邹某某再次起诉来院，请求判令：1.原、被告离婚；2.夫妻共同财产：云09515**大中型拖拉机一台归被告所有；3.本案诉讼费由原告负担。
被告彭某某未予答辩。
经审理查明，1999年，原告邹某某与被告彭某某经人介绍相识恋爱，后以夫妻名义同居生活，2011年10月19日，原、被告在遂宁市安居区民政局办理结婚登记，被告彭某某系再婚。原、被告婚后在云南省耿马县孟定镇（被告与前夫所生子女处）共同生活，未生育子女。原、被告共同财产有：云09515**大中型拖拉机一台（现由被告彭某某占有）。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为家庭经济等琐事发生纠纷，原告感觉与被告及其与前夫子女共同生活受到歧视，原告便于2012年9月回到四川省资中县孟塘镇老家独自生活，从此与被告互不来往。2013年3月20日，原告向本院起诉离婚，后自愿撤回起诉。2014年4月2日，原告再次向本院起诉离婚，本院于同年8月25日作出（2014）安居民初字第1号民事判决，判决不准原、被告离婚。但此后，原被告仍然分居生活，至今未和好夫妻关系。庭审中，原告邹某某坚持离婚，被告彭某某未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
上述事实，有原告邹某某的起诉状，婚姻登记审查处理表，（2014）安居民初字第1号民事判决书，资中县孟塘镇梨园村村委会证明一份，出庭证人彭家清、王富和的证言及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告邹某某与被告彭某某虽系自愿登记结婚，但双方婚前缺乏了解，婚后未生育子女，加之被告彭某某系再婚，而原告与被告及其与前夫所生子女共同生活过程中，彼此缺乏信任和必要的沟通交流，均难以融入新的家庭生活，且常为家庭经济等琐事发生纠纷，致使原、被告感情出现危机。自2012年9月起，原、被告因感情不和开始分居生活，至今已逾三年，且在原告两次向本院起诉离婚未果后，原、被告双方至今均未采取积极措施弥合夫妻关系，而任其夫妻感情愈发疏远，原、被告均有过错，致原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告邹某某要求与被告彭某某离婚之诉讼请求，本院予以支持。双方的夫妻共同财产：云09515**大中型拖拉机一台，原告自愿放弃其应得份额，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害他人合法利益，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九之规定，判决如下：
一、邹某某与彭某某离婚。
二、共同财产：云09515**大中型拖拉机一台归彭某某所有。
案件受理费人民币100元，由邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈文
二〇一六年六月二十日
书记员 韩雪
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第922号
申请执行人承德市九盛达工程机械有限公司。
法定代表人宋艳红，职务经理。
被执行人段德印。
申请执行人承德市九盛达工程机械有限公司与被执行人段德印买卖合同纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十二月十日
书记员 刘天凝
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1646号
原告：忻强，男，1989年9月15日出生，汉族，家住浙江省德清县
委托代理人：王文炳，德清县洛舍法律服务所法律工作者。
被告：张良良，男，1987年2月17日出生，汉族，家住浙江省德清县
被告：王丹丹，女，1990年10月3日出生，汉族，家住浙江省德清县
本院在审理原告忻强与被告张良良、王丹丹民间借贷纠纷一案中，因原告忻强在预交诉讼费期限内未交纳诉讼费用又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶国栋
二〇一七年五月八日
代书记员 钟 莹
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初1646号原告：忻强，男，1989年9月15日出生，汉族，家住浙江省德清县委托代理人：王文炳，德清县洛舍法律服务所法律工作者。被告：张良良，男，1987年2月17日出生，汉族，家住浙江省德清县被告：王丹丹，女，1990年10月3日出生，汉族，家住浙江省德清县本院在审理原告忻强与被告张良良、王丹丹民间借贷纠纷一案中，因原告忻强在预交诉讼费期限内未交纳诉讼费用又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 叶国栋二〇一七年五月八日代书记员 钟 莹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9716号
原告：中山市雷成物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张翠安，广东邦杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗琳，广东邦杰律师事务所实习律师。
被告：骆国雄，男，1975年10月10日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中山市雷成物业管理有限公司与被告骆国雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市雷成物业管理有限公司的委托诉讼代理人张翠安到庭参加诉讼，被告骆国雄经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市雷成物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的租赁合同已于2015年8月21日解除；2.被告按照合同约定，以月租人民币6000元的计算标准支付自欠款之日起即2014年11月1日至合同解除之日期间的租金，暂计至2015年7月31日止共计9个月的租金54000元；并自2014年12月1日起至清偿之日止，以欠付租金数额为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付滞纳金给原告，暂计至2015年7月31日为7761.3元；3.被告支付水电费1414元、公摊费8960元、物业管理费3120元共计13494元；并自2014年8月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付违约金给原告，暂计至2015年7月31日为757.89元；4.被告支付歇业违约金8000元。
事实和理由：原、被告双方于2014年4月15日签订了《物业租赁合同》。合同约定：被告承租原告位于中山市××电信××办公大楼××物业××9卡，租赁面积40平方米。每年租金为72000元，均分为四期，每期应提前缴纳三个月租金18000元。合同签订时缴纳2014年5月1日至2014年7月31日的首期租金，合同生效后即缴纳18000元保证金。租期为三年，至2017年4月30日至。另外，合同约定逾期交租按日3%计收滞纳金；歇业每日按月租金的5%收取违约金；超过正式交租日10天或拖欠管理费15天以上的原告有权停电或收回卡位并终止合同、没收保证金。合同签订后，原告按照约定将物业交付给被告使用，被告仅交付保证金及首期租金后便以各种借口拖延交付余下租金，且拒不缴纳相应水电费、公摊及管理费用；此外被告自2015年3月1日后无故歇业至今。对此，原告多次要求被告尽快缴纳各种应缴费用并开门营业。但被告经原告催告后至今仍未履行合同约定的义务，原告于同年8月21日向被告发出解除合同通知书。原告提起诉讼。
被告骆国雄未作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2014年4月15日，中山市雷成物业管理有限公司与骆国雄签订物业租赁合同，约定骆国雄承租中山市雷成物业管理有限公司的物业，位于中山市××电信××办公大楼××9卡位，面积约40平方米，每月租金6000元，物业管理费240元。租赁期限从2014年5月1日起至2017年4月30日止，先交租后使用，计租日为2014年5月1日，逾期按日租金3%计收滞纳金，如超过每月正式交租日10天，甲方有权停电或回收卡位并终止合同。歇业每日按月租金的5%收取违约金。原告按照约定将物业交付给被告使用，被告于2014年11月1日起至今未交付租金，2015年8月21日原告发出解除合同通知书。
诉讼中，原告中山市雷成物业管理有限公司确认租金自2014年11月1日起至2015年7月31日止计算，放弃被告自2014年8月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付违约金的诉讼请求。
本院认为，原告中山市雷成物业管理有限公司与被告骆国雄形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告于2015年8月21日以被告违约为由，依合同约定解除双方租赁关系，且回收租赁房屋，原告要求确认双方于2015年8月21日已解除租赁合同，被告支付欠租金54000元，提供物业租赁合同等为证，被告没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告未按约支付租金，构成违约，应承担违约责任，原告诉请要求被告支付从2014年11月1日起至2015年7月31日止所欠租金的滞纳金的符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金计算标准的问题，因被告拖欠租金的行为给原告造成的直接损失是相应租金的利息损失，合同约定逾期按日租金3%计算滞纳金过分高于造成的损失，原告在诉讼中自愿调整为以欠付租金数额为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付滞纳金，本院予以支持。关于支付歇业违约金计算标准问题，因合同履行情况、被告违约事实给原告造成的实际损失及合同完全履行后原告的预期利益等因素，合同约定歇业每日按月租金的5%收取违约金高于造成的损失，诉讼中原告自愿调整歇业违约金为8000元，本院予以支持。原告主张被告支付物业管理费、水电费、公摊费，其物业管理费，有合同约定，本院予以支持。但公摊费用没有合同约定，本院不予支持。原告提供中山市雷成物业管理有限公司收据，该收据所列水电费无法证明被告未交付相关费用，在案证据不足以形成完整证据链以证实原告的主张，因此，原告就其主张被告支付水电费依法承担举证不能的不利后果，该诉讼请求本院不予支持。被告骆国雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，缺席判决如下：
一、确认原告中山市雷成物业管理有限公司与被告骆国雄于2014年4月15日签订的物业租赁合同于2015年8月21日解除。
二、被告骆国雄于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市雷成物业管理有限公司以月租金6000元支付2014年11月1日至2015年7月31日止的租共54000元，并酌情从2015年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付滞纳金直至清偿之日止；
三、被告骆国雄于本判决生效之日起七日内向原告中山市雷成物业管理有限公司支付物业管理费3120元；
四、被告骆国雄于本判决生效之日起七日内向原告中山市雷成物业管理有限公司支付歇业违约金8000元；
五、驳回原告中山市雷成物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取计950元。由被告骆国雄负担（该费用原告中山市雷成物业管理有限公司已预交，本院不作退还，由被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 黎 妙
审判员 姚红波
二〇一七年二月十六日
书记员 林家立
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初9716号原告：中山市雷成物业管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：王波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张翠安，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琳，广东邦杰律师事务所实习律师。被告：骆国雄，男，1975年10月10日出生，汉族，住广东省中山市，原告中山市雷成物业管理有限公司与被告骆国雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市雷成物业管理有限公司的委托诉讼代理人张翠安到庭参加诉讼，被告骆国雄经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市雷成物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的租赁合同已于2015年8月21日解除；2.被告按照合同约定，以月租人民币6000元的计算标准支付自欠款之日起即2014年11月1日至合同解除之日期间的租金，暂计至2015年7月31日止共计9个月的租金54000元；并自2014年12月1日起至清偿之日止，以欠付租金数额为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付滞纳金给原告，暂计至2015年7月31日为7761.3元；3.被告支付水电费1414元、公摊费8960元、物业管理费3120元共计13494元；并自2014年8月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付违约金给原告，暂计至2015年7月31日为757.89元；4.被告支付歇业违约金8000元。事实和理由：原、被告双方于2014年4月15日签订了《物业租赁合同》。合同约定：被告承租原告位于中山市××电信××办公大楼××物业××9卡，租赁面积40平方米。每年租金为72000元，均分为四期，每期应提前缴纳三个月租金18000元。合同签订时缴纳2014年5月1日至2014年7月31日的首期租金，合同生效后即缴纳18000元保证金。租期为三年，至2017年4月30日至。另外，合同约定逾期交租按日3%计收滞纳金；歇业每日按月租金的5%收取违约金；超过正式交租日10天或拖欠管理费15天以上的原告有权停电或收回卡位并终止合同、没收保证金。合同签订后，原告按照约定将物业交付给被告使用，被告仅交付保证金及首期租金后便以各种借口拖延交付余下租金，且拒不缴纳相应水电费、公摊及管理费用；此外被告自2015年3月1日后无故歇业至今。对此，原告多次要求被告尽快缴纳各种应缴费用并开门营业。但被告经原告催告后至今仍未履行合同约定的义务，原告于同年8月21日向被告发出解除合同通知书。原告提起诉讼。被告骆国雄未作答辩，也没有提供证据。经审理查明：2014年4月15日，中山市雷成物业管理有限公司与骆国雄签订物业租赁合同，约定骆国雄承租中山市雷成物业管理有限公司的物业，位于中山市××电信××办公大楼××9卡位，面积约40平方米，每月租金6000元，物业管理费240元。租赁期限从2014年5月1日起至2017年4月30日止，先交租后使用，计租日为2014年5月1日，逾期按日租金3%计收滞纳金，如超过每月正式交租日10天，甲方有权停电或回收卡位并终止合同。歇业每日按月租金的5%收取违约金。原告按照约定将物业交付给被告使用，被告于2014年11月1日起至今未交付租金，2015年8月21日原告发出解除合同通知书。诉讼中，原告中山市雷成物业管理有限公司确认租金自2014年11月1日起至2015年7月31日止计算，放弃被告自2014年8月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付违约金的诉讼请求。本院认为，原告中山市雷成物业管理有限公司与被告骆国雄形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告于2015年8月21日以被告违约为由，依合同约定解除双方租赁关系，且回收租赁房屋，原告要求确认双方于2015年8月21日已解除租赁合同，被告支付欠租金54000元，提供物业租赁合同等为证，被告没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告未按约支付租金，构成违约，应承担违约责任，原告诉请要求被告支付从2014年11月1日起至2015年7月31日止所欠租金的滞纳金的符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金计算标准的问题，因被告拖欠租金的行为给原告造成的直接损失是相应租金的利息损失，合同约定逾期按日租金3%计算滞纳金过分高于造成的损失，原告在诉讼中自愿调整为以欠付租金数额为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付滞纳金，本院予以支持。关于支付歇业违约金计算标准问题，因合同履行情况、被告违约事实给原告造成的实际损失及合同完全履行后原告的预期利益等因素，合同约定歇业每日按月租金的5%收取违约金高于造成的损失，诉讼中原告自愿调整歇业违约金为8000元，本院予以支持。原告主张被告支付物业管理费、水电费、公摊费，其物业管理费，有合同约定，本院予以支持。但公摊费用没有合同约定，本院不予支持。原告提供中山市雷成物业管理有限公司收据，该收据所列水电费无法证明被告未交付相关费用，在案证据不足以形成完整证据链以证实原告的主张，因此，原告就其主张被告支付水电费依法承担举证不能的不利后果，该诉讼请求本院不予支持。被告骆国雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，缺席判决如下：一、确认原告中山市雷成物业管理有限公司与被告骆国雄于2014年4月15日签订的物业租赁合同于2015年8月21日解除。二、被告骆国雄于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市雷成物业管理有限公司以月租金6000元支付2014年11月1日至2015年7月31日止的租共54000元，并酌情从2015年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付滞纳金直至清偿之日止；三、被告骆国雄于本判决生效之日起七日内向原告中山市雷成物业管理有限公司支付物业管理费3120元；四、被告骆国雄于本判决生效之日起七日内向原告中山市雷成物业管理有限公司支付歇业违约金8000元；五、驳回原告中山市雷成物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取计950元。由被告骆国雄负担（该费用原告中山市雷成物业管理有限公司已预交，本院不作退还，由被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  黎 妙审判员  姚红波二〇一七年二月十六日书记员  林家立
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1103号
被执行人吴朝，男，身份证号142132196605040555。
大同市城区人民法院于2017年6月6日作出的（2017）晋0202刑初123号刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人吴朝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2017年6月22日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，于2017年8月11日向被执行人送达了执行通知书。经查询银行证券车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊国怀
审判员 刘 欣
审判员 徐文文
二〇一七年九月二十七日
书记员 王雅玲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04979号
罪犯谭军。现江苏省丁山监狱服刑。
江阴市人民法院于2012年9月29日作出（2012）澄刑初字第0937号刑事判决，认定被告人谭军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产二万元，责令谭军及其同案犯继续退赔违法所得，互负连带责任。刑期自2012年1月17日起至2017年1月16日止。判决发生法律效力后，于2012年10月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯谭军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭军，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯谭军，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。2014年1月、2014年12月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，2015年8月受到监狱表扬奖励，2015年10月受到记奖奖励，确有悔改表现。判后所处没收财产已履行，退赔违法所得未履行，提供了家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谭军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判后所处没收财产已履行，退赔违法所得未履行，提供了家庭经济困难证明。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭军减去有期徒刑十一个月二十七天（减刑后的刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年一月二十日
书记员 王 丹
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1586号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司，住所地：费县钟山路168号。
法定代表人马刚，行长。
委托代理人周自永，男，1980年8月出生，汉族，该公司职工，住。
被告贾彦景，男，1963年6月出生，汉族，居民，住费县。
被告卞瑞彩，女，1965年4月出生，汉族，居民，住址同上。
被告刘敬云，男，1962年9月出生，汉族，居民，住费县。
被告李中福，男，1974年1月出生，汉族，居民，住费县。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“费县农商行”）与被告贾彦景、卞瑞彩、刘敬云、李中福借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费县农商行委托代理人周自永、被告贾彦景到庭参加诉讼，被告卞瑞彩、刘敬云、李中福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费县农商行诉称，被告贾彦景于2015年7月21日在我行营业部借款440000元，2016年7月10日到期，月利率为9.29583‰，并由被告卞瑞彩、刘敬云、李中福、贾淑玲（已死亡）提供担保。现结欠贷款本金440000元；借款到期后因借款人未按合同约定偿还借款及利息，经我行多次催要未果，对我行债权安全构成威胁。请求依法判令解除原、被告签订的借款合同，由被告偿还贷款440000元及利息、复利、罚息等，并由被告负担诉讼费用。
被告贾彦景辩称，借款属实，同意近期筹款偿还。
被告卞瑞彩、刘敬云、李中福均未答辩。
经审理查明，2015年7月15日，被告贾彦景作为借款人与费县农商行营业部作为（贷款人）签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司营业部）个借字（2015）年第0262号借款合同一份，合同约定，贷款人同意向借款人发放短期贷款，借款金额为肆拾肆万元整，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年7月15日至2016年7月10日，借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限一次发放；借款在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内利率不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
同日，被告卞瑞彩、刘敬云、李中福、案外人贾淑玲（已死亡）作为保证人与费县农商行营业部作为债权人签订了保证合同，合同约定：保证人自愿为贾彦景（债务人）依据上述借款合同形成的债务肆拾肆万元整提供担保；担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后二年止。
2015年7月21日，费县农商行营业部依约向被告贾彦景发放贷款440000元，约定借款月利率为9.29583‰，还款日期为2016年7月10日。后被告贾彦景未按合同约定履行按月付息义务，现被告贾彦景仍拖欠借款本金440000元，利息仅支付至2016年1月20日，被告卞瑞彩、刘敬云、李中福亦未按合同约定履行保证义务，原告的合同目的不能实现。原告诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证材料等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，费县农商行营业部归属于原告费县农商行，其对外发放贷款所产生的法律后果，应当由原告费县农商行承担，故原告费县农商行有权向被告主张债权。被告贾彦景等与费县农商行营业部签订的借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行各自的合同义务。费县农商行营业部已依约将借款发放给被告贾彦景，但被告贾彦景未按照合同约定履行还款付息义务，被告卞瑞彩、刘敬云、李中福未按照合同约定承担保证责任均构成违约，其违约行为导致费县农商行营业部的合同目的不能实现，原告请求解除与被告贾彦景签订的借款合同符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告贾彦景对拖欠的借款本金及利息应负还款责任。被告卞瑞彩、刘敬云、李中福均自愿为被告贾彦景的借款及利息等提供担保，应按照合同的约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告贾彦景追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告费县农村商业银行股份有限公司与被告贾彦景签订的借款合同。
二、被告贾彦景偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金440000元及利息（利息自2016年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付）。
三、被告卞瑞彩、刘敬云、李中福对上述借款本金及利息等负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告贾彦景追偿。
上述第二、三项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元、保全费2720元，由被告贾彦景、卞瑞彩、刘敬云、李中福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 范增山
人民陪审员 于孝池
人民陪审员 王加儒
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 乾
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行终字第71号
上诉人（原审原告）刘弦。
被上诉人（原审被告）上海市住房保障和房屋管理局。
负责人庞元。
委托代理人阮骏麒。
上诉人刘弦因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第44号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：刘弦于2014年10月15日向上海市住房保障和房屋管理局（以下简称“市房管局”）提出政府信息公开申请，要求获取市房管局在沪房管复答字（2014）第10号行政复议答复意见书中确认“江林根将办理产权登记事项转委托与潘日云”的合法性法律依据。市房管局收到后经查认定，刘弦要求获取的政府信息涉及上海市人民政府（以下简称“市政府”）行政复议案件的材料，市房管局在复议答辩时已向市政府提供。刘弦可以根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二十三条第二款的规定，向市政府申请查阅。市房管局于2014年10月29日作出登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX的政府信息公开申请答复，告知刘弦按照《行政复议法》的规定，向市政府查询，并告知了市政府的办公地址。刘弦收悉后不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销市房管局于2014年10月29日作出的登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX的政府信息公开申请答复。
原审另查明：案外人施某某于2014年2月向市政府申请行政复议，要求撤销市房管局等核发的房地产权证，刘弦系施某某的委托代理人。在该行政复议案件中，市房管局于同月20日向市政府提交沪房管复答字（2014）第10号行政复议答复意见书，后附登记资料。
原审认为：根据《上海市政府信息公开规定》的有关规定，法律、法规、规章对政府信息公开的职责权限范围另有规定的，从其规定。本案中，刘弦要求获取市房管局在行政复议答复意见书中所确认事实的依据，市房管局认定系市政府行政复议案件的依据，已向市政府提供。依照《行政复议法》有关规定，申请人可以查阅被申请人提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。刘弦作为行政复议申请人的委托代理人，可向市政府查询行政复议案件的证据和依据。市房管局所作被诉政府信息申请答复并无不当，刘弦要求撤销该答复的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回刘弦的诉讼请求，案件受理费人民币50元（已预交）由刘弦负担。判决后，刘弦不服，上诉于本院。
上诉人刘弦诉称：上诉人在行政复议程序中没有收到相关材料，因此才提出政府信息公开申请。上诉人只是行政复议申请人的代理人，不是行政复议程序的当事人，且现行政复议程序已经终结，上诉人无法根据《行政复议法》的规定，向市政府申请查阅上述信息。被上诉人应当通过政府信息公开程序公开上诉人所申请的信息。所审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人请求撤销原审判决，改判确认市房管局作出登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX的政府信息公开申请答复违法。
被上诉人市房管局辩称：上诉人申请的信息被上诉人在行政复议过程中已经向市政府提交，上诉人可以依据《行政复议法》的相关规定向市政府申请查阅。被上诉人根据《上海市政府信息公开规定》第十四条规定作出被诉《政府信息公开申请答复书》认定事实清楚、适用法律正确。被上诉人请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原审判决。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：依据政府信息公开的有关规定，市房管局依法具有就申请人向其提出的政府信息公开申请作出处理答复的法定职权。《上海市政府信息公开规定》第十四条第四款规定，法律、法规、规章对政府信息公开的职责权限范围另有规定的，从其规定。本案中，上诉人申请获取的是被上诉人在行政复议答复意见书中所确认事实的法律依据，系行政复议程序中的相关材料。被上诉人在行政复议程序中的相关证据材料，已向复议机关市政府提供。依照《行政复议法》第二十三条第二款的规定，申请人可以向复议机关查阅被申请人提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。上诉人作为行政复议申请人的委托代理人，可向复议机关查询行政复议案件的卷宗材料，行政复议程序的终结并不影响行政复议申请人一方查阅相关材料。被上诉人所作被诉政府信息公开答复认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘弦负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文忠
审判员 朱晓婕
审判员 鲍 浩
二〇一五年九月二日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初606号
原告：四川龙门投资有限责任公司，住所地：成都市锦江区华兴街5号2幢10楼3号。
法定代表人：苏明利，该公司董事长。
委托代理人：冯勇，四川均鼎律师事务所律师。
被告：四川耀坤实业发展有限公司，住所地：成都市锦江区华兴正街5号。
法定代表人：王安全，该公司总经理。
委托代理人：雷勋，四川言鼎律师事务所律师。
原告四川龙门投资有限责任公司与被告四川耀坤实业发展有限公司相邻关系纠纷一案，原告四川龙门投资有限责任公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川龙门投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取50元，由原告四川龙门投资有限责任公司负担。
审判员 陈 萍
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈吉英
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初666号
原告：王敏涛，男，1989年11月21日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：王四符，河南剑源律师事务所律师。
被告：柳攀攀，曾用名柳攀，男，1992年3月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：张沙沙，女，1993年2月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告王敏涛与被告柳攀攀、张沙沙为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏涛的委托诉讼代理人王四符到庭参加诉讼，被告柳攀攀、张沙沙经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同偿还原告借款8万元并支付利息19340元（利息按月息2%计算，其中5万元从2016年3月30日起暂计算至2017年3月23日利息为11933.33元，2万元从2016年3月16日起暂计算至2017年3月23日利息为4960元，1万元从2016年3月21日起暂计算至2017年3月23日利息2446.67元，之后的利息按月息2%计算至被告实际偿还借款之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月3日，被告张沙沙因生意周转需要用钱，向原告借款5万元，写下借条，约定2016年3月29日一次还清，同时约定违约责任，如果到期后没有偿还借款，从到期日起付日息5%。2016年3月11日，被告柳攀攀因生意周转需要用钱，向原告借款2万元，写下借条，约定2016年3月15日一次还清，双方同样约定上述的违约责任。2016年3月16日，被告柳攀攀再次因生意周转需要用钱，向原告借款1万元，写下借条，约定2016年3月20日一次还清，双方同样约定上述的违约责任。上述借款还款期限到期后，两被告均没有还款，原告多次找到被告索要借款，但两被告以没有钱为由，拒绝偿还。因双方约定利息过高，在法律允许的范围内，原告按月息2%主张利息。为了维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，希望法院依法查明事实，公正判决。
被告柳攀攀、张沙沙未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的被告柳攀攀、张沙沙结婚登记审查表、申请结婚登记声明表以及借款合同中合乎法律的约定，客观真实，与本案事实有关联，具有证明力，本院予以确认，并在卷佐证。但是，借款合同中涉及的关于借款逾期利率，以及原告到期未受清偿时被告张沙沙的车辆过户给原告的约定违反法律禁止性规定，不具有合法性，本院不予确认。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：被告柳攀攀、张沙沙与原告于2016年3月3日签订借款合同1份，被告张沙沙向原告借款5万元，双方约定借款期限为2016年3月3日至2016年3月29日，被告柳攀攀作为担保人在借款合同上签名；被告柳攀攀分别于2016年3月11日、2016年3月16日与原告签订借款合同，先后向原告借款2万元、1万元，还款日期分别为2016年3月15日、2016年3月20日。后原告催要借款未果，诉至本院。
另查明，被告柳攀攀、张沙沙于2014年11月11日登记结婚。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予保护，原告的诉讼请求合法有据，本院支持。原告所诉借款发生在被告柳攀攀、张沙沙婚姻关系存续期间，应当按被告柳攀攀、张沙沙夫妻共同债务处理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告柳攀攀、张沙沙须于本判决生效之日起十日内向原告王敏涛返还借款8万元，并支付利息（按照月利率2%，其中5万元，从2016年3月30日起计算至本判决指定履行期限内实际付款之日止；其中2万元，从2016年3月16日起计算至本判决指定履行期限内实际付款之日止；其中1万元，从2016年3月21日起计算至本判决指定履行期限内实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284元、减半收取1142元，由被告柳攀攀、张沙沙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨爱国
二〇一七年五月十二日
书记员 杜林娜
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0822民初666号原告：王敏涛，男，1989年11月21日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：王四符，河南剑源律师事务所律师。被告：柳攀攀，曾用名柳攀，男，1992年3月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：张沙沙，女，1993年2月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告王敏涛与被告柳攀攀、张沙沙为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏涛的委托诉讼代理人王四符到庭参加诉讼，被告柳攀攀、张沙沙经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同偿还原告借款8万元并支付利息19340元（利息按月息2%计算，其中5万元从2016年3月30日起暂计算至2017年3月23日利息为11933.33元，2万元从2016年3月16日起暂计算至2017年3月23日利息为4960元，1万元从2016年3月21日起暂计算至2017年3月23日利息2446.67元，之后的利息按月息2%计算至被告实际偿还借款之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月3日，被告张沙沙因生意周转需要用钱，向原告借款5万元，写下借条，约定2016年3月29日一次还清，同时约定违约责任，如果到期后没有偿还借款，从到期日起付日息5%。2016年3月11日，被告柳攀攀因生意周转需要用钱，向原告借款2万元，写下借条，约定2016年3月15日一次还清，双方同样约定上述的违约责任。2016年3月16日，被告柳攀攀再次因生意周转需要用钱，向原告借款1万元，写下借条，约定2016年3月20日一次还清，双方同样约定上述的违约责任。上述借款还款期限到期后，两被告均没有还款，原告多次找到被告索要借款，但两被告以没有钱为由，拒绝偿还。因双方约定利息过高，在法律允许的范围内，原告按月息2%主张利息。为了维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，希望法院依法查明事实，公正判决。被告柳攀攀、张沙沙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的被告柳攀攀、张沙沙结婚登记审查表、申请结婚登记声明表以及借款合同中合乎法律的约定，客观真实，与本案事实有关联，具有证明力，本院予以确认，并在卷佐证。但是，借款合同中涉及的关于借款逾期利率，以及原告到期未受清偿时被告张沙沙的车辆过户给原告的约定违反法律禁止性规定，不具有合法性，本院不予确认。本院根据当事人的陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：被告柳攀攀、张沙沙与原告于2016年3月3日签订借款合同1份，被告张沙沙向原告借款5万元，双方约定借款期限为2016年3月3日至2016年3月29日，被告柳攀攀作为担保人在借款合同上签名；被告柳攀攀分别于2016年3月11日、2016年3月16日与原告签订借款合同，先后向原告借款2万元、1万元，还款日期分别为2016年3月15日、2016年3月20日。后原告催要借款未果，诉至本院。另查明，被告柳攀攀、张沙沙于2014年11月11日登记结婚。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予保护，原告的诉讼请求合法有据，本院支持。原告所诉借款发生在被告柳攀攀、张沙沙婚姻关系存续期间，应当按被告柳攀攀、张沙沙夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告柳攀攀、张沙沙须于本判决生效之日起十日内向原告王敏涛返还借款8万元，并支付利息（按照月利率2%，其中5万元，从2016年3月30日起计算至本判决指定履行期限内实际付款之日止；其中2万元，从2016年3月16日起计算至本判决指定履行期限内实际付款之日止；其中1万元，从2016年3月21日起计算至本判决指定履行期限内实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元、减半收取1142元，由被告柳攀攀、张沙沙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨爱国二〇一七年五月十二日书记员  杜林娜
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第5273号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，住所地上海市宝山区。
被执行人和培英，住所地上海市嘉定区新宝路XXX弄XXX号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行与包装箱热和培英公证债权文书纠纷一案中，于2013年8月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2013年9月2日支付申请执行人人民币234294.80元以及相应的利息等。执行中，被执行人未履行付款义务。本院已查封被执行人名下的坐落于上海市嘉定区环城路XXX弄XXX号XXX室房产，未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。
以上事实，有执行令、执行裁定书、协助执行通知书等材料为证。
本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行依据中华人民共和国上海市宝山公证处(2013)沪宝证执行字第133号《执行证书》向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 马 忠
二〇一三年十月二十三日
书记员 黎 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2086号
申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。
被执行人：黎勇。
被执行人：刘宏。
申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人黎勇、刘宏公证债权文书纠纷一案，云南省昆明市明信公证处作出的（2016）云昆明信证执字第248号执行证书已经发生法律效力，权利人于2016年8月31日向本院申请执行，�请执行标的为人民币960283.51元。
本案在执行过程中，本院分别到昆明市房屋交易产权管理处、昆明市西山区住房和城乡建设局、昆明市官渡区住房和城乡建设局进行查询，本院已对被执行人名下房屋进行了查封，暂不能变现；通过法院查控系统，已对被执行人名下部分账户进行冻结，查到车辆本院已在车管所进行查封，但未能实际扣押；本院已将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人财产变现或发现被执行人有其他可供执行财产，再向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 程士兴
二〇一七年六月十五日
书记�王娜
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初31号
原告：赵某，男，1983年8月6日出生，汉族。
被告：安某某，女，1979年6月20日出生，汉族。
被告：柳某，男，1976年2月3日出生，汉族。
原告赵某诉被告安某某、柳某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告安某某、柳某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年6月14日被告安某某向原告借款50000元，约定2015年7月4日前一次性偿还原告。并由其丈夫柳某签订担保协议书，但二被告至今未偿还借款。请求判令被告安某某偿还借款50000元，被告柳某承担连带责任；诉讼费被告负担。
被告安某某、柳某未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2015年6月14日被告安某某向原告借款50000元，约定2015年7月4日前偿还原告。并由被告柳某担保，二被告未偿还原告借款。借条中未约定借款利息。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：债权人有权要求债务人履行还款义务。本案原告将人民币50000元出借给被告安某某，被告安某某应按约定期限履行还款义务，现还款期限已过。因此，原告请求被告安某某偿还借款的诉讼请求，证据充足，符合法律规定，本院应予支持。被告柳某作为担保人应承担担保责任。因此，原告请求被告柳某承担连带责任，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条二款之规定，判决如下：
一、被告安某某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款50000元;
二、被告柳某对偿还借款50000元承担连带责任
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙纪清
人民陪审员 符新玲
人民陪审员 郭 薇
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 倩
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初1627号
原告：黑龙江省大兴农场，统一社会信用代码:912330067166839786，住所地：黑龙江省大兴农场场直。
法定代表人：刘博，职务场长。
委托代理人：刘传喜，职务大兴农场大兴司法分局分局长。
委托代理人：白景贤，黑龙江省红旗（建三江）律师事务所律师，大兴农场法律顾问。
被告：黑龙江省福源米业集团鑫源米业有限公司，统一社会信用代码：91230199752373467C,住所地：黑龙江大兴农场场直。
法定代表人：崔永清，职务经理。
原告黑龙江省大兴农场与被告黑龙江省福源米业集团鑫源米业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告黑龙江省大兴农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黑龙江省大兴农场撤回起诉处理。
审判员 谭继业
二〇一七年八月二十九日
书记员 张少玲
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8102民初1627号原告：黑龙江省大兴农场，统一社会信用代码:912330067166839786，住所地：黑龙江省大兴农场场直。法定代表人：刘博，职务场长。委托代理人：刘传喜，职务大兴农场大兴司法分局分局长。委托代理人：白景贤，黑龙江省红旗（建三江）律师事务所律师，大兴农场法律顾问。被告：黑龙江省福源米业集团鑫源米业有限公司，统一社会信用代码：91230199752373467C,住所地：黑龙江大兴农场场直。法定代表人：崔永清，职务经理。原告黑龙江省大兴农场与被告黑龙江省福源米业集团鑫源米业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告黑龙江省大兴农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省大兴农场撤回起诉处理。审判员  谭继业二〇一七年八月二十九日书记员  张少玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1672号
上诉人（原审被告）：沙坪坝区新潮服饰店（经营者李小华，女，1973年10月25日出生，汉族，沙坪坝区新潮服饰店业主，公民身份号码440221973********）。
被上诉人（原审原告）：杨金萍。
上诉人沙坪坝区新潮服饰店因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人沙坪坝区新潮服饰店的住所地在重庆市沙坪坝区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 倩
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1123号
原告：吴海峰，男，1955年9月29日出生，蒙古族，退休干部，现住开鲁县开鲁镇城北街
被告：岳文，男，1952年2月15日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇康家窑村。
被告：于生，男，1957年7月25日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇康家窑村。
原告吴海峰与被告岳文、于生民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴海峰、被告于生到庭参加诉讼，被告岳文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴海峰向本院提出诉讼请求：请求被告岳文偿还原告借款本金57000.00元，同时支付此款自2016年3月11日开始至实际给付日期间的按月利率15‰计算的利息。被告于生承担连带保证责任。事实和理由：2016年3月11日，被告岳文在原告处借得人民币57000.00元，约定按月利率15‰的利息，于生是担保人，二被告给原告书出具了借据一枚，此款经索要本息至今未付。
被告岳文未做答辩。
被告于生答辩称：原告所述的借款担保的事实属实。我承担担保责任。到期之后原告向我要过钱，我找岳文要。
本院经审理认定事实如下：2014年经被告于生担保�告岳文在原告处借得人民币50000.00元整，当时约定按月利率15‰计息。该款2014年度的利息已经给付。2016年3月11日，原被告基于上述借款本息又重新形成了借据一枚，约定借款本金为57000.00元，该款以月利率15‰计息，还款日期为2017年1月11日，该借据反应的借款人仍然为被告岳文，担保人仍然为被告于生。借款担保的范围、保证方式、保证期间均没有约定。该款到期后，原告立即向二被告进行了索要，至今没有给付。
认定上述事实的依据有：一、原告所举的借据一枚，二、证人李强的出庭证言，被告于生对原告所举的借据及证人李强的出庭证言均没有异议。该两份证据来源合法、内容客观真实，能够相互印证，能够证实原告的主张，故予采信。
本院认为，原被告之间的�款、保证担保合同合法有效。原告依据借款合同向被告岳文支付了借款，被告岳文即具有依据合同履行偿还的义务。被告于生的保证范围、保证期限均没有约定，依法在原告自借款本息履行期限届满日开始六个月内向其主张权利的事实，针对借款本息及实现债权的费用承担连带责任保证。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳文在本判决生效后十日内偿还原告借款本金57000.00元，同时支付此款自2016年3月11日开始至实际给付日期间的按月利率15‰计算的利息。
二、被告于生对上述一款岳文的义务承担连带保证责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1461.00元由被告岳文负担，被告于生承担连带责任，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费1461.00元，逾期未交上诉案件受理费和其他诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李清雪
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年七月三日
书 记 员 贾探征
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终821号
上诉人（一审被告）：许魁，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：王书利，吉林望侯律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：唐杰红，住吉林省东辽县。
上诉人许魁因与被上诉人唐杰红民间借贷纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许魁上诉请求：撤销吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初731号民事判决，改判驳回唐杰红的全部诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。唐杰红没有向法院提供借据、欠条、收条或者金融汇款凭证等债权凭证，只有证人黎军、丛德银的证言及足民信用社的证明和向许魁催款的录音，唐杰红所提供的证据均是间接证据，且与唐杰红有利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据。2.一审法院程序违法。唐杰红逾期举证，且逾期举证的理由不能成立，一审法院只是象征性的进行训诫违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。证人黎军、丛德银出庭作证均不是新的证据，丛德银在第一次开庭时已经出具了证明，而黎军完全可以在第一次开庭时出庭作证。3.一审法院认定事实错误，程序违法，导致适用法律错误。
唐杰红没有书面答辩意见，口头答辩认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持原判。
唐杰红向一审法院起诉请求：判令许魁立即偿还唐杰红借款8.5万元及利息。
一审法院认定事实：2013年3月19日，许魁在东辽县农村信用合作联社（以下简称信用社）借款9万元，用于养猪。借款到期后因许魁无力还款，故与信用社协商先行偿还借款本金，再与信用社重新签订借款合同，信用社向其发放贷款。因许魁自有资金有限，故许魁向信用社工作人员唐杰红借款8.5万元，唐杰红将借款交给许魁后，许魁将此借款与自筹资金在信用社进行了还款。后因许魁与信用社签订贷款合同审批问题及许魁无法找到担保人为其提供担保，故信用社未向许魁发放贷款。唐杰红多次向许魁催要借款8.5元并要求许魁出具借条，但许魁不承认欠唐杰红钱且拒绝出具借条。一审法院认为，本案应系民间借贷纠纷，原案由应予纠正。许魁向唐杰红借款用以偿还信用社到期贷款，虽无借据，但有证人黎军、丛德银的证言及信用社出具的证明可以证明借款事实。许魁向唐杰红借款8.5万元用以偿还信用社贷款，在唐杰红向其催要之后应及时偿还，许魁至今未还款的行为构成违约。故唐杰红要求许魁偿还借款8.5万元的诉讼请求予以支持。在许魁向唐杰红借款之时，双方对利息并无约定，故唐杰红要求许魁支付利息的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款规定，当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据或者采纳该证据但予以训诫、罚款。一审法院根据法律规定已经对唐杰红逾期举证行为进行了训诫。因其提供的证据能够证明案件基本事实，故应对新的证据组织二次开庭予以质证。许魁主张唐杰红在举证期限届满之后向法庭提交证据并申请证人出庭作证，违反了程序法规定，对其证人证言及书证不应采信且不应组织二次开庭进行质证的观点不予认可。综上所述，唐杰红的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决：1.许魁于判决生效之日起立即偿还唐杰红欠款85,000.00元；2.驳回唐杰红其他诉讼请求。案件受理费1,930.00元减半收取即965.00元，由许魁负担。
本院二审期间，许魁、唐杰红均没有提交新的证据。本院经查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：一、一审法院将本案的案由确定为民间借贷纠纷正确，虽然唐杰红没有向法院提供债务人许魁出具的借据等证据证明其与许魁间存在债权债务关系，但唐杰红对此能够做出合理解释，且证人黎军、丛德银均可以直接证明唐杰红借款给许魁8.5万元用于偿还信用社贷款的事实，该两位证人的证言具有直接证据产生的证明力。另外，唐杰红提供的其与姜丽霞的银行账户的交易明细账，亦能证明唐杰红借给许魁款项的来源。故唐杰红所举的证据能够形成完整的证据链条，可以证明其与许魁之间存在债权债务法律关系。许魁虽称其于2016年6月21日偿还信用社的款项系其本人自行筹资，不存在向他人借款垫资的事实，但并未提供证据证明其偿还信用社款项的来源，故许魁应承担相应举证不能的不利法律后果。二、虽然唐杰红存在逾期提供证据的情形，但唐杰红逾期提供的证据与案件基本事实有关，一审法院采信唐杰红逾期提供的证据并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定对唐杰红予以训诫，并未违反法律规定。综上所述，上诉人许魁的上诉请求及理由，缺少必要的事实依据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,930.0元，由许魁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱新华
审 判 员 崔 鹏
代理审判员 朱 宁
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 曹 阳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终1884号
上诉人（原审原告）新昌县和兴纺织印染有限公司，住所地：浙江省新昌县新昌省级高新技术产业园区。
法定代表人：张永兴，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张立新，公司员工。
被上诉人（原审被告）相守成。
上诉人新昌县和兴纺织印染有限公司（以下简称和兴公司）因劳动争议一案，不服浙江省新昌县人民法院(2015)绍新民初字第1250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。上诉人和兴公司的委托代理人张立新和被上诉人相守成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告相守成2005年6月入职到原告和兴公司上班。原告承诺每月上班26天，工资5000元打底，多做一天加192.3元。2014年5月至2015年6月，被告相守成工资为61095.4元。原告和兴公司已付9500元，尚拖欠工资51595.4元。被告相守成向新昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告支付被告2014年5月至2015年6月拖欠工资51595.4元。新昌县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月23日作出新劳人仲案字（2015）第637号仲裁裁决书，裁决：由原告和兴公司支付被告相守成工资51595.4元。原告和兴公司不服仲裁裁决，向该院起诉。案经调解无果。
原审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供。用人单位不提供的，应当承担不利后果。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原、被告存在争议的是2014年5月以及2015年1月至6月的被告相守成实际工资。对争议事项原告和兴公司虽提供了部分工资表，但该工资表明显与2014年6月至12月双方无争议的工资清单不同，所列人员每月金额相同，也不符常理，况且被告也辩解系预领工资，故据此不足以认定为应发工资。正因争议事项有关的工资清单等属于原告掌握管理，其不提供，应当承担不利后果。故原告诉请无须向被告支付工资51595.4元，理由不足，该院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：由原告新昌县和兴纺织印染有限公司支付被告相守成工资51595.4元，于判决书生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告新昌县和兴纺织印染有限公司负担。
上诉人和兴公司不服原判，提起上诉称:原审法院认定上诉人欠被上诉人工资51595.4元缺乏事实和法律依据，2014年6月至12月上诉人未将工资发放被上诉人共计31556.12元，2014年5月，2015年1月至4月工资共计9500元，被上诉人已签字领取，故上诉人仅有31556.12元工资未支付被上诉人。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人相守成答辩称：上诉人拖欠的是实际应发工资，仲裁委和原审法院是依法裁判。
双方当事人在二审中未提交证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人拖欠被上诉人的工资数额。根据查明的事实，双方对2014年6月至2014年12月的拖欠工资数没有异议，但对2014年5月和2015年1月至6月的拖欠工资数额存在异议。上诉人虽主张2014年5月已支付被上诉人工资1500元，2015年1月至4月，已每月支付了被上诉人工资2000元，不存在拖欠工资，为此提交了部分工资表予以印证，亦主张2015年1月至4月双方已协商将月工资调整为2000元，但其提交的部分工资表明显与双方无争议的2014年6月至12月的工资表不同，且亦无证据证明其已与被上诉人进行过协商，将被上诉人工资调整为每月2000元，故本院对上诉人的该主张不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新昌县和兴纺织印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
代理审判员 韦 玮
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年六月十三日
书 记 员 余建维
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初395号
原告雷立朝，经商。
被告雷建军，经商。
委托代理人易军、方靖媛，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告雷立朝诉被告雷建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷立朝及被告雷建军的委托代理人易军、方靖媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷立朝诉称，2015年3月24日，被告向原告借款100万元，并出具借条一份交原告收执，借条对上述金额的借款、月息2分及还款期限进行了约定。期满后，被告未依约偿还借款本息，故原告诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金100万元及利息（按月利率2分计算），并承担本案诉讼费。
被告雷建军辩称，被告向原告借款100万元及约定按月利率2分计息属实，请求依法裁决。
原告为支持其诉求，向法庭提交证据如下：
1、原告身份证。拟证明原告身份及诉讼主体资格。
2、借条、转账凭证。拟证明被告向原告借款100万元，约定月利率2分、2015年5月24日还清。同时证明原告于2015年3月26日将上述金额借款交给了被告。
被告对原告提交的证据1、2无异议。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2具有关联，被告亦无异议，予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年3月24日，被告因资金周转向原告借款100万元，并出具金额为100万元的借条一份交由原告收执，借条注明：“借条今借到雷立朝现金壹佰万元整￥1000000元借款人雷建军2015.3.24号还款期为两个月本息2015.5.24号还清月息2分”。2015年3月26日，原告以银行转账方式向被告支付了上述金额借款。期满后，被告未及时偿还借款本息，故原告诉至本院。
庭审中，被告陈述已收到原告转账支付的借款100万元。
本院认为，被告向原告借款100万元，有被告出具的借条及转账凭证和当事人陈述在卷为证，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应承担相关的民事责任。原告主张被告偿还借款本金及利息，符合约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告雷建军偿还原告雷立朝借款1000000元及利息（以借款1000000元为本金，自2015年3月26日至本判决书生效之日，按年利率24％计算）。限被告雷建军于本判决书发生法律效力后十日内清偿。
本案诉讼费13800元，由被告雷建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李宝红
审 判 员 杨 威
人民陪审员 孙 俊
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 泽
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初1883号
原告营口融生农村商业银行股份有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：白科，董事长。
委托代理人唐启智，男，1981年10月28日出生，满族，该公司职员，住址营口市鲅鱼圈区。
被告包霞，女，1984年1月5日出生，满族，住址盖州市。
原告营口融生农村商业银行股份有限公司诉被告包霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员卫端独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐启智、被告包霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告营口融生农村商业银行股份有限公司诉称，原告与被告签订人民币5万元的借款合同，约定借款期限是2015年5月14日至2016年5月13日，月利率为9.0‰。此借款为农户小额信用贷款，一次性发放，一次性偿还。借款期满后，被告未能履行借款合同要求偿还借款本金及利息，经原告多次催收被告至今未还。为维护金融债权，特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金5万元及利息、罚息。
被告包霞辩称，借款属实，但暂无力偿还。
经审理查明，2015年5月14日，原告营口融生农村商业银行股份有限公司的分支机构营口融生农村商业银行股份有限公司熊岳支行与朱厚明（已故）签订农户小额信用借款合同，被告包霞为共同借款人，合同主要内容为：被告向原告借款人民币5万元，借款期限自2015年5月14日至2016年5月13日止，约定年利率为10.8%，同时约定未按期归还借款的，从逾期之日起按本合同利率的50%加收利息。同日原告向被告发放了借款。现合同已到期，被告只偿还了部分利息，尚欠借款本金5万元及合同期内利息5389元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、借款合同、借款凭证等在卷为凭，且经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约支付了贷款，被告未按合同约定偿还到期全部借款及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金5万元、利息5389元及逾期利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告包霞于本判决生效后十日内偿还原告营口融生农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息5389元，并自2016年5月14日起给付逾期利息至给付之日止，利率按合同约定的年利率16.4%（10.8%+10.8%×50%）执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（缓交），由被告包霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 卫端
二〇一七年五月八日
书记员 张军
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初112号
公诉机关和县人民检察院。
被告人尹某某，男，1985年6月20日出生于安徽省和县，汉族，大学文化，私营业主，住安徽省马鞍山市和县。2016年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被和县公安局取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员陈耘出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月9日21时许，被告人尹某某酒后驾车被公安机关查获，经抽取血样检测结果为227mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人尹某某在庭审中对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议，表示认罪。
经审理查明：2016年11月9日21时许，被告人尹某某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车由和县往姥桥镇方向行驶，当车行至省道206线106公里500米处，接受民警例行检查时，被民警查获有酒后驾驶的嫌疑，经酒精呼气式检测，结果为168mg/100ml，民警将其带至和县第二人民医院抽取血样送检，经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人尹某某血液乙醇含量为227mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。
认定上述事实的证据如下：人口信息、到案经过、前科查询证明、酒精呼气检测情况、现场照片、抽血情况说明、血样提取登记表，被告人尹某某的供述，血样检测报告单、现场检查视频资料。
本院认为：被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人尹某某的罪名成立。被告人尹某某醉酒驾驶机动车血液乙醇含量超过200mg/100ml，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，应从重处罚。其当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。考虑被告人系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，并无再犯罪的危险性，经司法机关社区评估，经委托其住所地司法机关社区评估，对其适用非监禁刑并无不当影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 炫
二〇一七年五月十一日
书记员 张孚旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤06行终316号
上诉人（原审原告）佛山市南海区连贯营鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人林金龙，总经理。
委托代理人林映斌。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地佛山市南海区桂城南海大道北85号。
法定代表人黄丽意，局长。
委托代理人陈荣华，广东法品律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区人民政府，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北88号。
法定代表人郑灿儒，区长。
委托代理人彭述海。
委托代理人邓小晶。
原审第三人刘红云，女，汉族，住湖南省东安县。
上诉人佛山市南海区连贯营鞋业有限公司（以下简称连贯营公司）因诉被上诉人佛山市南海区人力资源和社会保障局（以下简称南海人社局）劳动行政确认及佛山市南海区人民政府（以下简称南海区政府）行政复议一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2015年8月28日，刘红云向南海人社局申请工伤认定，南海人社局于同年10月21日作出佛南人社工（2015）4178号《工伤认定决定书》（以下简称4178号决定书）。连贯营公司不服上述工伤认定决定，向南海区政府申请行政复议，该府受理后，于2016年1月28日作出南海府行复（2015）411号《行政复议决定书》（以下简称411号复议决定书），决定维持4178号决定书，411号复议决定书已于2016年1月29日邮寄给连贯营公司，连贯营公司于次日收到该411号复议决定书。2016年3月3日，连贯营公司向法院提起本案诉讼。
原审法院认为：连贯营公司不服南海人社局所作的4178号决定书，向南海区政府申请行政复议，并于2016年1月30日收到411号复议决定书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款的规定，连贯营公司应于收到411号复议决定书之日起十五日内起诉，其于2016年3月3日提起本案之诉，已经超过法定起诉期限。故对连贯营公司的起诉，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回连贯营公司的起诉。一审诉讼费免于收取。
上诉人连贯营公司上诉称：被上诉人南海人社局作出的4178号决定书认定事实不清，适用法律错误。南海人社局作出的4178号决定书未列明其调查核实的经过和依据，亦无人员到事故现场查看。原审第三人刘红云受伤是自伤自残行为，根据《工伤保险条例》第十六条的规定，不应认定为工伤。佛南劳人仲案字（2015）2108号《仲裁裁决书》仅确认上诉人与原审第三人之间曾存在劳动关系，并未认定原审第三人受伤时与上诉人之间仍存在劳动关系，故南海人社局仅以该仲裁裁决书而认定上诉人与原审第三人之间存在劳动关系依据不足。据此请求：撤销南海人社局作出的4178号决定书及南海区政府作出的411号复议决定书；本案诉讼费用由南海人社局、南海区政府承担。
被上诉人南海人社局辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，依法应予以维持。南海人社局作出的4178号决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。上诉人连贯营公司的上诉主张缺乏事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人南海区政府辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人连贯营公司的起诉不符合法定条件，原审法院裁定驳回其起诉合法有据。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人刘红云在二审期间未作陈述。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案审查的焦点在于上诉人连贯营公司提起的诉讼是否超过法定期限。本案中，上诉人不服被上诉人南海人社局作出的4178号决定书，向被上诉人南海区政府申请行政复议，南海区政府于2016年1月28日作出411号复议决定书，并在复议决定书中告知：如不服本府复议决定，可在收到本《行政复议决定书》之日起15日内，以本府和被申请人为共同被告，向佛山市南海区人民法院起诉。南海区政府提供的编号为1026573914018的特快专递单显示，南海区政府于2016年1月29日将411号复议决定书邮寄给上诉人，邮件查询结果显示该邮件于同年1月30日已投递并签收。且上诉人在原审法院对其所作的笔录中亦确认门卫在2016年春节前已签收了上述邮件，只是由于上诉人自2016年1月15日至2月29日春节放假故没有进行处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”的规定，上诉人应自2016年1月30日起十五日内向人民法院提起诉讼，即2016年2月14日前向人民法院起诉。虽然2月7日至2月13日是春节放假期间，但参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款“期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。”的规定，起诉期间并未扣除节假日，故上诉人至2016年3月3日才向人民法院提起行政诉讼，其起诉已超过法定起诉期限且无正当理由，故对其起诉应裁定驳回。上诉人的上诉理由均是涉及4178号决定书实体是否合法的问题，本院对此不予审查。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 赟
审 判 员 何丽容
代理审判员 黄春英
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 靖
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2915号
原告：范丰祥。
被告：王学彬。
原告范丰祥与被告王学彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告范丰祥于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范丰祥申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范丰祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范丰祥负担。
审 判 员 王义江
二〇一七年十月三十一日
法官助理 刘国庆
书 记 员 王 利
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终1372号
上诉人（原审原告）石锦，男，1974年12月1日出生，汉族。
特别授权诉讼代理人ＸＸ鹏，云南行动律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）司晓琼，女，1974年6月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）石浩杰，男，1997年10月30日出生，汉族。
两被上诉人共同委托特别授权诉讼代理人杨绍云、方圆圆，云南云子宇靖律师事务所律师。
上诉人石锦因与被上诉人石浩杰、司晓琼物权保护纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民二初字第981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：石锦与司晓琼原系夫妻关系，共同生育了石浩杰，两人于2006年9月11日签订了一份《离婚协议书》，其中第二条财产归属中约定一幢4层楼房子，第4层归司晓琼所有，以下3层归石锦所有。另外，一审庭审中石锦、司晓琼均认可《离婚协议书》中的“4层楼房子”即广南卫村64号房屋。本案在审理过程中，司晓琼、石浩杰均否认对石锦的装修行为进行了阻碍。现石锦以石浩杰、司晓琼阻碍其装修诉争房屋为由诉至一审法院，请求：一、依法判令石浩杰、司晓琼停止阻碍石锦装修房屋的行为，并对石锦赔礼道歉，赔偿石锦因石浩杰、司晓琼侵权造成的经济损失人民币30000元（租金损失人民币21000元，付给装修队的人民币9000元）；二、诉讼费由石浩杰、司晓琼承担。
一审法院经审理认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”审查本案所有在案证据，并无证据证明司晓琼、石浩杰存在阻碍石锦装修房屋的行为，对此应由石锦承担举证不能的证明责任。故一审法院对于石锦的全部诉讼请求，均不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“驳回原告石锦的全部诉讼请求。”案件受理费人民币550元，由石锦承担人民币550元。
一审判决宣判后，石锦不服，向本院提出上诉称：依据上诉人提交的报警记录可证实两被上诉人存在阻碍上诉人装修诉争房屋的事实；两被上诉人在庭审中也自认双方发生过纠纷，并陈述若上诉人分割部分房屋给被上诉人则不再阻碍装修；司晓琼指使石浩杰阻碍上诉人装修房屋，上诉人提起本案诉讼，主要目的是为教育石浩杰，若石浩杰能够认识到自己的错误，上诉人愿意将房产分配给石浩杰。综上，请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人石浩杰、司晓琼共同答辩称：两被上诉人并未对上诉人的装修行为予以阻碍，其诉请排除妨碍、赔偿损失的请求不能得到支持。本案实际的争议是家庭财产及抚养权益，石浩杰无独立生活来源，仍处于需要抚养的状态，上诉人未履行其抚养义务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向本院提交如下证据：一、两份接处警登记表，欲证明：两被上诉人妨碍上诉人对诉争房屋进行装修。二、收据，欲证明：由于被上诉人的非法行为，导致上诉人向承租人退还租金。经质证，两被上诉人对证据一真实性认可，但认为与本案无关，因从证据载明内容看，系因家庭矛盾导致的纠纷；对证据二真实性无法核实，也不认可证明内容。本院认为，因两被上诉人对证据一真实性无异议，故本院对其真实性予以确认；证据二因无法核实其真实性，故本院不予确认。
二审经审理查明事实与一审确认事实一致，本院予以确认。
结合双方诉辩主张，本院归纳本案二审争议焦点为：上诉人所诉排除妨碍、赔偿损失的请求能否得到支持。
本院认为：上诉人并未举证证实两被上诉人有阻碍其装修的行为，且未提交证据证实其所主张损失的实际发生，其在二审中所提交的接处警登记表仅能证实双方因家庭财产纠纷引发过冲突，但无法证实两被上诉人阻碍装修的事实。同时，上诉人及两被上诉人在二审庭审中均陈述，双方的矛盾是源于广南卫村64号房屋的财产分割及被上诉人石浩杰的抚养问题，对此，应由双方协商处理，而无法通过本案的诉讼得到处理。故一审法院以举证不能为由驳回上诉人的一审诉讼请求并无不当，应予维持。
综上，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费550元，由上诉人石锦承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑会利
代理审判员 符圆圆
代理审判员 邓林春
二〇一六年五月六日
书 记 员 吴 帅
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1841号
原告：杭州中强塑胶制品有限公司。住所地：杭州市余杭区塘栖镇三星村周家湾*号。统一社会信用代码：913301107909473458。
法定代表人：唐苗根，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王明清，浙江人益律师事务所律师。
被告：浙江豪杰电器有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区豪杰工业园区。统一社会信用代码：91330411749034333P。
法定代表人：许水林，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：黄建中，嘉兴市秀州法律服务所法律工作者。
原告杭州中强塑胶制品有限公司诉被告浙江豪杰电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后依法适用简易程序进行审理。应原告申请，本院依法对被告银行账户采取保全措施。2016年7月7日，本院公开开庭审理本案，原告法定代表人唐苗根及其委托代理人王明清，被告委托代理人黄建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州中强塑胶制品有限公司起诉称：被告向原告购买塑胶制品，部分支付后尚欠货款208822.21元。2015年9月18日，被告向原告出具货款支付协议，但未按承诺支付款项。为此，请求判令被告立即支付货款208822.21元，并承担诉讼费用。
被告浙江豪杰电器有限公司答辩称：根据2015年9月18日签订的货款支付协议，被告所欠货款为20万元，而非原告主张的208822.21元。
在庭审中，原被告进行举证和质证。
原告杭州中强塑胶制品有限公司提交的证据：2015年9月18日原被告签订的《货款支付协议》1份，内容为：经双方协议多次催款无果，被告欠原告货款208822.21元；被告承诺于2016年1月31日付承兑汇票5万元，余款于2016年4月30日一次性付承兑汇票15万元（当作全款付清），原告看在多年友好合作前提下同意该承诺。原告用以证明被告尚欠原告货款208822.21元，被告承诺分两期支付，但未按期履行。
被告质证后称：对证据无异议，协议第二条约定于2016年4月30日一次性支付承兑汇票15万元（当作全款付清），故尽管协议记载欠款208822.21元，原告已放弃部分债权，被告现欠款20万元。
本院认证认为，该证据真实、合法，与本案待证事实有关联，予以确认，对于欠款金额，将在论理部分阐述。
根据以上确认的证据和当事人陈述，本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为：原被告间的买卖关系合法有效，被告购货后应当及时支付货款。2015年9月18日的《货款支付协议》明确了原告对被告的债权金额为208822.21元，支付20万元“当作全款付清”的前提是被告按约履行债务，由于被告未按约履行，故不能发生免除部分债务的法律效果，应当认定被告所欠债务为208822.21元，原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙江豪杰电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州中强塑胶制品有限公司货款208822.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2216元，保全费1520元，合计3736元，由被告浙江豪杰电器有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 李江平
二〇一六年七月十二日
书记员 沈月勤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3183号
罪犯左松伟。
天津市大港区人民法院于2009年8月7日作出（2009）港刑初字第196号刑事判决，以被告人左松伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。刑期自2009年3月10日起至2019年3月9日止。本院以（2012）一中刑执字第5688号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第5108号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2009年3月10日起至2017年5月9日止。
天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯左松伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯左松伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯左松伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左松伟减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月10日起至2016年8月9日止），并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 史军锋
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初178号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人李军起李某某（曾用名李某军启），男，1978年1月17日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，农民，住河南省遂平县。2014年12月31日因拒不履行已发生法律效力的判决被遂平县人民法院司法拘留十五日，2016年2月4日因拒不申报财产被遂平县人民法院司法拘留十五日；2016年6月23日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪经遂平县人民检察院批准逮捕后于2016年7月7日被遂平县公安局执行逮捕。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人李军起李某某犯拒不执行人民法院判决、裁定罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，李军起李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，吴贺平与李军起李某某机动车交通事故责任纠纷一案，2014年5月21日遂平县人民法院作出（2014）遂民初字第259号民事判决书，判决被告李军起李某某于本判决生效之日起三日内赔偿原告吴贺平损失48242元，案件受理费3304元由李军起李某某承担。判决生效后，被告人李军起李某某一直不履行该判决确定的义务。吴贺平于2014年9月26日向遂平县人民法院申请执行。2014年10月15日遂平县人民法院向李军起李某某送达执行通知书，2014年12月31日因拒不履行已发生法律效力的判决被遂平县人民法院司法拘留十五日。2015年1月7日遂平县人民法院向李军起李某某送达责令申报财产通知书，李军起李某某拒不向遂平县人民法院申报财产2016年2月4日因拒不申报财产被遂平县人民法院司法拘留十五日。李军起李某某拒不履行该判决，致使法院的判决、裁定无法执行。对上述指控，公诉机关提供有被告人李军起李某某的供述和辩解、证人证言、生效的判决、裁定书及相关书证等证据证实。指控认为，被告人李军起李某某有能力执行而拒不执行生效的判决、裁定所确定的义务，情节严重，应根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人李军起李某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，辩称，其家庭条件较差，没有能力及时履行判决确定的义务，并表示认罪，请求对其从轻处罚。未举证。
经审理查明，2014年5月21日，遂平县人民法院对原告吴贺平诉被告李军起李某某机动车交通事故纠纷一案，作出了（2014）遂民初字第259号民事判决书，判决被告李军起李某某于该判决生效之日起三日内赔偿原告吴贺平损失48242元，并承担案件受理费3304元。判决生效后，在规定的期限内李军起李某某未主动履行该判决所确定的赔偿义务，申请人吴贺平申请法院执行，遂平县人民法院于2014年9月26日立案执行后，并于2014年10月15日向李军起李某某送达执行通知书，李军起李某某仍拒不执行，2014年12月31日被遂平县人民法院拘留十五日；2015年1月7日遂平县人民法院向李军起李某某送达责令申报财产通知书，李军起李某某于2016年1月19日想遂平县人民法院交纳现金2000元，剩余款项拒绝赔偿，2016年2月4日因拒不申报其财产状况被遂平县人民法院拘留十五日。2016年6月21日遂平县人民法院将此案移交遂平县公安局立案侦查后，查明，李军起李某某有能力而拒不执行判决所确定的赔偿义务，致使判决、裁定无法执行。
另查明，本案在审理过程中，被告人李军起李某某的亲属主动与申请人吴贺平进行协商，并达成和解协议，履行了判决所确定的义务，取得申请人对李军起李某某的谅解，申请人请求对李军起李某某从轻处罚。
上述事实，被告人李军起李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的申请人吴贺平的陈述，证人曹某、孟某1、孟某2的证言，遂平县人民法院（2014）遂民执字第00357号执行案件审查、流程管理信息表，申请执行书，遂平县人民法院（2014）遂民初字第259号民事判决书及法律文书生效确认书，执行通及责令被执行人申报财产知书、传票及送达回证，李军起李某某两次被遂平县人民法院司法拘留决的相关手续及交款票据，遂平县人民法院关于吴贺平申请执行李军起李某某交通事故责任纠纷一案执行情况的说明及移送公安机关侦查函，遂平县公安局调取李军起李某某家庭成员在河南省农村信用社开户的资料信息、客户交易明细及拍摄的李军起李某某家庭住房和财产状况的照片，遂平县公安局出具李军起李某某的户籍证明、无前科证明、抓获证明，申请人吴贺平出具的和解协议书、领款条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军起李某某对已发生法律效力的判决所确定的义务有能力履行而拒不执行，致使生效的判决长期无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控李军起李某某犯拒不执行判决、裁定罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。李军起李某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，其亲属主动履行了判决所确定的义务，并取得申请执行人的谅解，且李军起李某某系初犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人李军起李某某的犯罪事实、认罪态度、危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款和全国人民代表大会常务委员会《关于﹤中华人民共和国刑法﹥第三百一十三条的解释》第三款第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人李军起李某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2016年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李海水
审 判 员 袁 毅
人民陪审员 孙建军
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张艳丽