wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执281号
移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。
被执行人张金，男，1995年3月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行张金罚金刑一案中，依法向被执行人张金送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张金至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年5月3日通过查控系统查询张金无银行存款，无工商、车辆、证券登记信息。本院调查村组干部证实被执行人张金外出务工且暂无财产可供执行，本院依法将被执行人张金纳入失信被执行人名单。因此，本案的执行标的款5000元及执行费50元，被执行人张金未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年九月十三日
书记员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执281号移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。被执行人张金，男，1995年3月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行张金罚金刑一案中，依法向被执行人张金送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张金至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年5月3日通过查控系统查询张金无银行存款，无工商、车辆、证券登记信息。本院调查村组干部证实被执行人张金外出务工且暂无财产可供执行，本院依法将被执行人张金纳入失信被执行人名单。因此，本案的执行标的款5000元及执行费50元，被执行人张金未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年九月十三日书记员  王 锐
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初6211号
原告：唐山康景物业服务有限公司
住所地：唐山路北区龙泽南路57号
负责人：雷太英，该公司经理
被告：刘东达，男，42岁，汉族，住唐山市路北区。
本院在审理原告唐山康景物业服务有限公司诉被告李安物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山康景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告唐山康景物业服务有限公司承担。
审判员 沈晓宁
二〇一六年十月二十九日
书记员 杨 娜
广东省惠州市惠阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤1303行初87号
原告：林秋美，女，汉族，1974年9月13日出生，住址：广东省深圳市宝安区。
委托代理人：王利南、付桂梅，均系北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告：惠州市惠阳区房产管理局，住所地：惠州市惠阳区淡水街道福利路3号。
法定代表人：张志文，局长。
委托代理人：骆春声，广东惠泰律师事务所律师。
委托代理人：林桂起，广东惠泰律师事务所实习律师。
原告林秋美诉被告惠州市惠阳区房产管理局行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人王利南、付桂梅、被告委托代理人骆春声、林桂起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月17日，原告与惠州市光耀城投资有限公司（以下简称光耀城公司）签订《楼宇认购书》，2013年3月30日，双方又签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买光耀城公司开发的位于惠州市××花园××号房屋，建筑面积122.43平方米，总价款人民币979033元，原告应于2013年3月30日前付全部房款的100%，计人民币979033元整，原告应将商品房预售款直接存入该商品房项目预售款专用账户，开户银行为惠州建行排坊支行，专用账户为44×××19，同时还约定，光耀城公司应于2014年6月30日前将验收合格的商品房交付给原告。原告已按合同约定付清购房款，但光耀城公司因资金不足，原告购买的百万花城花园楼宇建设已经停工，成为烂尾工程，至今无法交付给原告和其他预购人使用。经了解，百万花城花园一期商品房销售收入将近5个亿。而进入监管资金专用账户的仅有1.86个亿，其余3个多亿预售款进入光耀城公司开立的其他多个银行账户，甚至有些预售款进入到其他公司账户。光耀城公司及其关联公司对进入和未进入监管账户的预售款肆意大量挪用甚至侵占，造成建设资金的严重不足。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条、《城市商品房预售管理办法》第十一条、第十四条、《广东省商品房预售管理条例》第四章第二十九条、第三十条均对商品房预售款管理作出相关规定。被告作为百万花城花园一期商品房预售的管理部门，未依法履行监管职责，违法审批支出监管的预售款，对光耀城公司长期大量存在的预售款未进入监管账户、不按规定使用等问题未依法纠正、处罚，给光耀城公司及有关人员挪用甚至侵占预售款以可乘之机，因此，该工程的烂尾被告具有不可推卸责任，给原告和其他预购人带来重大经济损失，更严重损害了政府的公信力。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。原告的诉讼请求：1、判令被告惠州市惠阳区房产管理局向原告林秋美提供就百万花城花园一期商品房预售款的监管问题与惠州市光耀城投资有限公司、预售款监管银行签订的三方监管协议的复印件；2、依法认定被告惠州市惠阳区房产管理局对原告林秋美及百万花城花园一期的所有预购人支付的商品房预售款监管不力和失职构成行政不作为方面的违法行为。
原告为其主张向本院提交如下证据：1、楼宇认购书；2、商品房买卖合同；3、专用收据、发票、完税证。
被告答辩称：一、关于被答辩人诉求提供“百万花城”花园一期商品房预售款的三方监管协议的复印件问题，答辩人认为：被答辩人这一诉求无需通过诉讼方式解决，因为早在被答辩人提起本案诉讼之前，答辩人就已在协助政府相关部门处理涉案“百万花城”花园商品房相关业主的投诉、信访问题的过程中，就已在不同的场合、以不同的方式公开了答辩人与涉案项目的开发商惠州市光耀城投资有限公司及预售款监管银行交通银行股份有限公司惠州分行签订的三方监管协议；而在本案中，答辩人也把该三方监管协议作为证据向法庭提交。二、关于被答辩人诉请认定答辩人对“百万花城”花园一期商品房预售款监管不力和失职构成行政不作为方面的违法行为问题，答辩人认为：被答辩人的这一诉讼请求，不属于人民法院主管，而属于行政机关的内部行政层级监督问题，因此，人民法院对答辩人的这一诉讼请求依法应不予受理。三、被答辩人在起诉状中所陈述的事实和理由与客观事实不符；在“百万花城”花园一期商品房预售管理方面，答辩人不存在未履行监管职责的问题，更不存在违法审批支出监管的预售款问题。
被告为其辩解向本院提交如下证据：1、惠阳区商品房预售款专用账户资金监管协议书；2、《城市房地产管理法》、《城市商品房预售管理办法》、《广东省商品房预售管理条例》、《房屋登记办法》。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
本院根据上述证据，经审理查明，原告与惠州市光耀城投资有限公司（以下简称光耀城公司）签订《广东省商品房买卖合同》，购买光耀城公司开发的位于广东省××区百万花城的涉案房产，原告已按照合同约定交付了涉案的部分房款及其他费用，光耀城公司因资金问题，涉案百万花城楼盘因停工、烂尾，光耀城公司至今无法按合同约定交付房屋给原告。原告以被告未依法履行对房屋预售款的监管职责导致光耀城公司挪用甚至侵占预售款造成建设资金的严重不足、楼盘烂尾后果从而被告对此有不可推卸的责任等为由，向本院起诉。因被告当庭提交了三方签订的监管协议，原告申请撤回了要求被告提交三方监管协议的诉请。
另查明，2012年9月至2013年8月，被告为了对商品房预售款进行监管，与光耀城公司、银行签订了《惠阳区商品房预售款专用账户资金监管协议书》，在业主与开发商签订的《广东省商品房买卖合同》付款方式及期限条款中，载明了商品房项目的预售款专用账户，被告当庭亦提交了相应的监管协议书。
本院认为，原告当庭撤回第一项诉请，不违反法律规定，本院予以准许,本院不再另行出具裁定。根据原、被告争议，本案作以下评析：
关于原告请求依法认定被告惠州市惠阳区房产管理局对原告及百万花城花园一期的所有预购人支付的商品房预售款监管不力和失职构成行政不作为违法行为的问题。行政不作为是指行政主体及其工作人员有积极实施行政行为的职责和义务，应当履行而未履行或拖延履行其法定履行的状态。根据《城市商品房预售管理办法》第四条、第十一条、《广东省商品房预售管理条例》第四条、第六条、第三十一条、第三十二条的规定，被告作为当地房地产管理登记机构，对辖区内的商品房预售行为及预售款有义务进行监管。本案中，被告已经举证证实其已与银行、光耀集团签订商品房预售款三方监管协议，并在商品房买卖合同里载明了预售款监管账户等，据此，被告确实对商品房预售款采取措施履行监管职责。至于履行的程度、监管的力度如何，为行政机关内部行政层级监督问题，不属本院审查范围，故原告诉请被告对商品房的预售款监管不作为，理据不足，予以驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告林秋美的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告林秋美负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶志光
审判员 冯文娟
审判员 张香萍
二〇一六年八月二十六日
书记员 曾露露
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢728号
申请人：汪某,男,汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：张某，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人:铜陵凡友地质治理有限公司,住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：张某，该公司总经理。
被执行人:张某,男,汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：方某，男，汉族，住安徽省芜湖市。
关于汪某与铜陵凡友地质治理有限公司、张某民间借贷纠纷执行一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，因行政区划调整，更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00568号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某银行存款140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一七年七月十六日
书记员 查治华
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0117行审27号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（原北京市国土资源局），住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王鹏，北京市国土资源局平谷分局第三国土所所员。
委托代理人刘艳芹，北京市国土资源局平谷分局第三国土所所员。
被执行人王智,男。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2016年10月21日向本院申请执行其对王智作出的京国土（平）分局罚字〔2016〕第301号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
北京市规划和国土资源管理委员会于2016年2月22日作出京国土（平）分局罚字〔2016〕第301号行政处罚决定书，主要内容为：王智未经批准私自在北京市平谷区金海湖镇将军关村东建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定。北京市规划和国土资源管理委员会根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，责令王智退还非法占用的土地，限其十五日内拆除在非法占用的781.6平方米土地上新建的房屋，并处王智非法占用的781.6平方米土地每平方米10元的罚款，共计7816元。王智收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，已缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定所确定的其他义务。北京市规划和国土资源管理委员会经催告后，向本院申请强制执行，并提供了下列证据：王智居民身份证复印件、询问笔录、违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、现场勘测笔录、国土资源违法案件调查报告、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、国土资源违法案件集体讨论决定笔录、责令改正违法行为通知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、北京市非税收入一般缴款书、催告通知书及送达回证、风险评估报告、协议书、租赁合同书、宗地草图、手绘草图、北京市平谷区金海湖镇土地利用总体规划图（2006-2020年）局部、北京市平谷区金海湖镇土地利用现状图（局部）、照片等。
本院认为，北京市规划和国土资源管理委员会对王智作出的京国土（平）分局罚字〔2016〕第301号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会（原北京市国土资源局）于二○一六年二月二十二日对王智作出的京国土（平）分局罚字〔2016〕第301号行政处罚决定书。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 郝玉洁
二〇一六年十月二十八日
书记员 李经朋
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更520号
罪犯刘书新,男，1981年12月29日出生于江西省弋阳县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即江西省弋阳县人民法院于2012年9月24日作出（2012）弋刑初字第80号刑事判决，以被告人刘书新犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元，并已交付执行。2015年10月14日本院以（2015）饶中刑执字第1059号刑事裁定，对罪犯刘书新减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬2次、监狱积极分子1次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯刘书新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘书新减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
代书记员 林梦莎
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初316号
起诉人王雪娟，女，1972年8月29日出生，汉族，住东阳市。
2017年6月26日，本院收到起诉人王雪娟递交的诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1，依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2，原告的生效判决书载明的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3，本案的诉讼费由被告承担；4，本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府违法干预司法的违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人王雪娟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 徐艳锦
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第673号
罪犯肖雷霆。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省九江市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）九中刑一终字第67号刑事附带民事判决，以被告人肖雷霆犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑4年6个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖雷霆减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 吴建喜
审 判 员 蔡 霞
二〇一五年七月十四日
代书记员 何文甜
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初1031号
原告：刘天奇，男，1994年12月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘永利，系原告之父，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：贾顺，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：付旭宝，男，1986年4月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告刘天奇与被告贾顺、付旭宝劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告刘天奇于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘天奇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘天奇负担。
审 判 长 闫 哲
代理审判员 张凌志
人民陪审员 王玉龙
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 赵 锐
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1082号
申请执行人大庆日月长物业管理有限公司。
法定代表人梁国彬。
被执行人闫凤荣。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初766号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1104.02元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，我院经四查后被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初766号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者提供确切的财产线索时,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 晶
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李化生
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终834号
上诉人（原审原告）：熊飞，男，汉族，住广东省四会市城中区。
委托代理人：张杰，广东安驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李佩云，女，汉族，住广东省四会市。
上诉人熊飞因与被上诉人李佩云民间借贷纠纷一案，不服四会市人民法院（2015）肇四法江民初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院查明，2016年1月10日，邵素珍出具一份《证明》，记载“本人邵素珍，2015年曾委托李佩云代为支出及收取租金、楼款等款项。特此证明。”李佩云在一、二审期间均认为收取熊飞的款项是受邵素珍的委托，双方之间并不存在民间借贷关系。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿原则予以调解；调解不成的，发回重审”的规定，李佩云否认存在借贷关系，主张是代邵素珍收取熊飞款项，邵素珍亦出具《证明》证实李佩云代其收取款项的事实。可能存在其他基础法律关系，需要追加邵素珍参与诉讼，才能查明本案事实。原审法院没有追加邵素珍参加诉讼，严重违反法定程序，案件事实无法查明，影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四会市人民法院（2015）肇四法江民初字第384号民事判决；
二、本案发回四会市人民法院重审。
上诉人熊飞预交的二审受理费1050元予以退回。
审 判 长 任喜跃
审 判 员 徐俭玲
代理审判员 梁达明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 邵丽虹
第2页共2页
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执780号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行，住所地东宁县东宁镇。
负责人李波，男。
委托代理人王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：徐秋成，男，1953年7月29日出生，汉族，无职业，现下落不明。
被执行人：马德刚，男，1980年7月29日出生，汉族，无职业，住所地东宁县绥阳镇。
被执行人：尹洪海，男，1966年2月13日出生，汉族，无职业，住所地东宁县绥阳镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行与被执行人徐秋成、马德刚、尹洪海金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尹洪海在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人尹洪海在银行存款56802.21元。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一七年九月二十七日
书记员 姜伟平
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执302号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市东风新村建行街10号。
负责人郝国颖，该银行行长。
被执行人马剑，男，汉族，1976年3月16日出生，汉族，黑龙江中盟龙新化工有限公司部门经理，住黑龙江省大庆市。
被执行人石丽娜，女，汉族，1980年2月16日出生，汉族，黑龙江中盟龙新化工有限公司员工，住黑龙江省大庆市。
原告中国建设银行股份有限公司大庆分行诉被告马剑、石丽娜借款合同纠纷一案，中华人民共和国黑龙江省大庆市萨尔图区公证处作出的（2016）黑庆萨证执字第4号公证书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行于2016年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人马剑、石丽娜无财产可供执行，现申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结中华人民共和国黑龙江省大庆市萨尔图区公证处作出的（2016）黑庆萨证执字第4号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立志
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 佳
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1302刑初377号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人肖金男，曾用名肖希，男，1987年8月10日出生于辽宁省鞍山市，满族，中专文化，辽宁省鞍钢集团朝阳分公司管理员，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年7月13日被朝阳市公安局南塔分局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
朝阳市双塔区人民检察院于2016年11月4日以朝双检公刑诉[2016]333号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员任永丽等出庭支持公诉，被告人肖金男到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，被告人肖金男居住于朝阳市双塔区。出于个人爱好，在其家中及车库存放其购买的美国产的仿“秃鹰”气动步枪一支、仿霰弹气枪一支、西班牙产的仿“雷明顿”气枪一支、仿AK47电动步枪一支。2016年3月15日，锦州海关缉私分局收缴了其非法持有的枪支。经锦州市公安司法鉴定中心鉴定，中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定：美国产的仿“秃鹰”气动步枪、仿霰弹气枪是以压缩气体为动力的枪支。2016年7月12日10时30分，被告人肖金男被传唤至朝阳市公安局南塔分局。
公诉机关人认为，被告人肖金男违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人肖金男当庭表示认罪。
经审理查明，2016年3月份,锦州缉私海关得知被告人肖金男非法持有仿雷明顿气动步枪，遂于同年3月15日与被告人肖金男取得联系后，到被告人肖金男所在单位向其了解其持有仿雷明顿气动步枪的情况。被告人肖金男得知自己持有的仿真枪为违禁品时，主动将办案人员带至其位于朝阳市双塔区凌河现代城40号楼1单元402室的家中，将其在家中及车库内收藏的物品全部上交给办案人员。故锦州海关缉私分局于同日收缴了被告人肖金男非法持有的仿秃鹰气动步枪一支，仿霰弹气动步枪一支，仿雷明顿气动步枪一支，仿AK47电动步枪一支，弩两把，短弩箭9支，长弩箭12支，大气瓶一个，一次性气瓶一个，铅弹535粒，银色钢珠100粒，金色钢珠320粒。经（锦）公仿真枪认定字[2016]第1号仿真枪认定，意见为仿雷明顿气动步枪和仿AK47电动步枪为仿真枪。经锦州市公安司法鉴定中心（辽锦）公（物证）鉴（痕）字[2016]8号枪支鉴定，意见为仿秃鹰气动步枪和仿霰弹气动步枪认定为以气体为动力的枪支。经中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字[2016]1576号检验，意见为仿霰弹气枪为枪支。经查，被告人肖金男出于个人爱好，于2006年在鞍山一家卖仿真枪的店购买了仿AK47电动步枪一支；2008年在鞍山一家卖仿真枪的店购买了仿霰弹气枪一支；2015年通过网上购买了美国产的仿“秃鹰”气动步枪一支、西班牙产的仿“雷明顿”气枪一支、铅弹535粒；在淘宝上购买了两只弩和长弩箭12支、短弩箭9支；在其工作的厂房里拿了银白钢珠100发、镀铜钢珠320发；购买了大气罐一个，12毫升一次性气罐一个。2016年7月12日10时30分，被告人肖金男被传唤至朝阳市公安局南塔分局。
上述事实，被告人肖金男在开庭审理中无异议，且有案件来源及抓捕经过，被告人肖金男的供述，锦州海关查问笔录，锦州海关案件移送函、移交清单，锦州海关扣留清单、现场笔录及照片，锦州市公安司法鉴定中心（辽锦）公（物证）鉴（痕）字[2016]8号枪支鉴定书，（锦）公仿真枪认定字[2016]第1号仿真枪认定书，中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字[2016]1576号检验意见书，肖金男的常住人口基本信息等载卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人肖金男违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人肖金男在侦查机关向其了解持有的仿雷明顿气动步枪（经鉴定，为仿真枪）时，主动将侦查人员带至其家中，交代其持有的仿秃鹰气动步枪（经鉴定，为枪支）和仿霰弹气动步枪（经鉴定，为枪支），如实供述了自己非法持有枪支的罪行，是自首。因被告人肖金男非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支二支，仅达到定罪标准，且其积极配合侦查机关调查，认罪态度良好，未造成危害后果，犯罪较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人肖金男犯非法持有枪支罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广彬
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 蔡 鄂
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02653号
罪犯王海波，男，生于1974年9月8日，汉族，小学文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2007年6月20日作出（2007）恩刑初字第84号刑事判决，以被告人王海波犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。执行中，2009年12月、2012年10月二次经本院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯王海波在服刑中获监狱三次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2015年7月缴纳罚金人民币1500元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王海波在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王海波减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年11月17日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年九月十五日
书记员 鲁习梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初2292号
原告：梁德光，男，1975年5月5日出生，汉族，住贵州省平塘县。
被告：吴旭宁，男，1971年5月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告梁德光诉被告吴旭宁民间借贷纠纷一案中，原告梁德光于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁德光的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告梁德光撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告梁德光负担。
代理审判员 杨王平
二〇一七年三月一日
代书 记员 刘 霞
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1475号
申请执行人周伟，女，1982年12月30日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托代理人李军，江苏天茂律师事务所律师。
被执行人南京永华汽车销售服务有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇毓秀路23号。
法定代表人薛永华。
被执行人薛永华，男，1967年7月2日生，汉族，住南京市溧水区。
申请执行人周伟与被执行人南京永华汽车销售服务有限公司、薛永华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2014）玄商初字第1529号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案受理。
执行过程中，本院冻结了被执行人薛永华名下的招商银行账户，实际冻结4603.79元。走访了南京永华汽车销售服务有限公司（地址已搬迁到溧水区毓秀路54-11号）和薛永华的住址南京市溧水区永阳镇XX室，均未查找到被执行人。经查明，被执行人薛永华名下有位于南京市溧水区和凤镇XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，XX室、XX室、XX室、永阳镇宝塔路XX号的不动产，本院已轮候查封；被执行人南京永华汽车销售服务有限公司名下有位于南京市溧水区洪蓝镇XX号XX幢、XX幢、XX幢、XX幢、XX幢、XX幢、XX幢、XX幢、XX幢、XX幢、XX幢、XX幢、XX幢、XX幢、XX幢、XX幢、XX幢、XX幢、XX幢、XX幢、XX幢的不动产，本院已轮候查封。但上述不动产本院既非首封法院亦没有抵押权，无法处置。除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人亦未提供新的财产线索，申请暂时终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院联系不到被执行人，冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足以清偿债务。查封了被执行人名下的不动产，但无法处置。除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人认可法院的调查，并申请暂时终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭研究并报局长批准，本院作出的（2014）玄商初字第1529号民事判决书依法可以终结本次执行程序。按此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第1529号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 汪礼兵
执行员 周 林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 伟
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终1307号
上诉人（原审被告）：王彦中，男，1971年11月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被上诉人（原审原告）：徐义林，男，1966年6月27日出生，汉族，农民工，住湖北省孝感市孝南区。
被上诉人（原审原告）：袁群庆，男，1958年3月23日出生，汉族，农民工，住湖北省孝感市孝南区。
被上诉人（原审原告）：陈永章，男，1977年9月10日出生，汉族，农民工，住湖北省孝感市孝南区。
被上诉人（原审原告）：瞿超，男，1981年11月15日出生，汉族，农民工，住湖北省孝感市南区。
被上诉人（原审原告）：曹玉和，男，1964年4月22日出生，汉族，农民工，住安徽省界首市。
被上诉人（原审原告）：徐方，女，1991年11月23日出生，汉族，农民工，住湖北省孝感市孝南区。
被上诉人（原审原告）：李莜，男，1992年11月7日出生，汉族，农民工，住湖北省孝感市孝南区。
被上诉人（原审原告）：程小波，男，1980年11月23日出生，汉族，农民工，住湖北省孝感市孝南区。
被上诉人（原审原告）：程海波，男，1978年12月19日出生，汉族，农民工，住湖北省孝感市孝南区。
被上诉人（原审原告）：程九阶，男，1962年9月1日出生，汉族，农民工，住湖北省孝感市孝南区。
被上诉人（原审原告）：陈卫星，男，1971年10月9日出生，汉族，农民工，住湖北省孝感市孝南区。
被上诉人（原审原告）：袁梅珍，女，1966年8月11日出生，汉族，农民工，住湖北省孝感市孝南区。
被上诉人（原审原告）：王润梅，女，1990年10月9日出生，汉族，农民工，住湖北省孝感市孝南区。
被上诉人（原审原告）：袁召，男，1989年3月19日出生，汉族，农民工，住湖北省孝感市孝南区。
被上诉人（原审原告）：黄冲，男，1971年5月15日出生，汉族，农民工，住湖北省孝感市孝南区。
被上诉人（原审原告）：黄巨，男，1989年12月15日出生，汉族，农民工，住湖北省孝感市孝南区。
被上诉人（原审原告）：张润英，女，1972年11月13日出生，汉族，农民工，住湖北省孝感市孝南区。
被上诉人（原审原告）：袁三，男，1986年3月5日出生，汉族，农民工，住湖省北孝感市孝南区。
被上诉人（原审原告）：王思，女，1992年10月10日出生，汉族，农民工，住湖北省孝感市孝南区。
被上诉人（原审原告）：袁路，男，1985年1月16日出生，汉族，农民工，住湖北省孝感市孝南区。
被上诉人的共同委托诉讼代理人：徐义林，男，1966年6月27日出生，汉族，农民工，现住湖北省孝感市孝南区。
被上诉人的共同委托诉讼代理人：梁明，乌拉特前旗法律援助中心律师。
上诉人王彦中因与被上诉人徐义林、袁群庆、陈永章、瞿超、曹玉和、徐方、李莜、程小波、程海波、程九阶、陈卫星、袁梅珍、王润梅、袁召、黄冲、黄巨、张润英、袁三、王思、袁路追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2017）内0823民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，定于2017年9月25日对本案进行开庭审理，上诉人王彦中经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，王彦中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按王彦中撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2388元，减半收取1194元，由王彦中负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛爱萍
审判员 罗一民
审判员 付桂梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 颖
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2819号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王群林，男，1971年3月13日出生，汉族，住江山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衢州市衢江区沈家建筑有限公司。住所地：衢州市衢江区浮石街道浮石村（原衢州市灯具厂内）。
法定代表人：金忠山，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余雪洪，男，1973年1月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周正贵，男，1967年2月27日出生，汉族，住江山市。
再审申请人王群林因与被申请人衢州市衢江区沈家建筑有限公司（以下简称沈家建筑公司）、余雪洪、周正贵劳务合同纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2015）浙衢民终字第688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王群林申请再审称，（一）被申请人伪造证据，二审对被申请人伪造的证据没有质证。（二）王群林向法院提交的考勤表虽是复印件，但法院没有确认，是错误的。（三）王群林的工伤认定决定书早已生效，可证明王群林是沈家建筑公司的一名员工。综上，王群林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，首先，王群林主张周正贵是沈家建筑公司的员工，但其并未就此提供相应的证据，在沈家建筑公司、周正贵均以否认的情形下，应由王群林就此承担举证不能的不利法律后果。相反，三被申请人在一审中已提供《项目管理目标责任书》、《模板工程劳务分包合同》等证据，特别是，王群林在劳动仲裁、一审诉讼以及追加被告申请书中均认可周正贵与沈家建筑公司系转包关系。再结合王群林平时系从周正贵处领取报酬，受周正贵监督管理，沈家建筑公司并未向王群林支付过报酬等事实，显然不足以认定王群林直接为沈家建筑公司提供劳动。其次，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该不具备用工主体资格的组织或者自然人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持；但该人员在工作中发生伤亡，受害人请求承包单位参照工伤的有关规定进行赔偿的，应予以支持。因此，本案中沈家建筑公司违法将模板工程转包给不具备用工主体资格的自然人周正贵，王群林为周正贵提供劳务而受伤。沈家建筑公司虽应参照工伤的规定对王群林进行赔偿，但并不能以此反推王群林与沈家建筑公司之间存在劳动关系。故原审认定王群林与沈家建筑公司之间不存在劳动合同关系，从而未支持王群林要求沈家建筑公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资、拖欠工资的经济补偿金等，均无不当。
综上，王群林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王群林的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7039号
原告：胡金燕,女,1992年4月10日出生,汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：浙江万影文化发展有限公司，住所地义乌市江东街道学院路2号义乌市创意园3A308室。
被告：贾机民，男，1968年5月30日出生，汉族，住义乌市。
被告：丁金花，女，1966年1月24日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理胡金燕与浙江万影文化发展有限公司、贾机民、丁金花关于劳务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 俞 玮
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘雅宁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执248号
申请执行人刘进林，男，1968年8月8日出生，汉族，住湖北省应城市三和镇。
被执行人石永强，男，1981年9月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告刘进林诉被告石永强劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆民二民终字第327-1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘进林于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人石永强无财产可供执行，现申请执行人刘进林亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆民二民终字第327-1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 佳
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第1261号
原告田淑娴，女，1987年9月27日出生，汉族，住湖南省株洲县。
委托代理人曾ＸＸ，株洲市南天法律服务所法律工作者，代理权限为全权代理：代为承认、放弃、变更诉讼请求，或者和解。
被告王敏，女，1990年5月14日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告田淑娴与被告王敏租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员徐怀艳适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。书记员马晶晶担任法庭记录。原告及其委托代理人、被告王敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田淑娴诉称：原告在58同城网上看到，在位于株洲市天元区花园一村王敏有一门面转让，2015年4月4日上午去该门面看了，感觉不错。双方从4月4日至4月8日通过电话微信等方式沟通，最后商定的转让价为43000元。被告保证店里的设施齐全，包括所有沙发、茶几、衣架、收银台、试衣间等。应被告要求，原告通过银行转账向被告先付定金6000元，被告出具了收条。双方约定等被告将货洗完以后接手。4月9日晚上，原告看到被告与房东签订的租赁合同有注明不得转让。被告一直隐瞒这个合同内容。原告通过了解，被告和其前夫有很多经济上的问题没有解决，经常吵架。4月14日，被告通过微信告诉原告要将店里沙发、茶几搬走。原告当时就不想租该门面了，并要求被告退定金。被告不同意，要求原告继续按照原来约定转让。4月18日，双方在店里签订了协议，但签完协议后，被告的前夫因为与被告的经济纠纷前来闹事。原告因怕惹事，不敢再租该门面，要求退定金。但被告直到将该门面出租给了其他人仍未退定金，为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告王敏退还原告定金6000元；2、被告王敏赔偿原告定金6000元；3、被告承担诉讼费。
被告王敏辩称：原告所述从答辩人手里转租门面属实，在转租之前答辩人已告知原告如果直接和房东签租赁合同则转让费是十万元以上，如果不经过房东只与答辩人签合同则只需要43000元，原告知道这些情况并同意的情况下双方达成协议并且先付6000元押金，最后由于原告觉得转让价格不合适，及答辩人前夫经常到店里吵闹，要求将转让费降至2万元，在答辩人不同意的情况下，双方最终没有将门面转让成功，门面转让不成功也造成答辩人的一些损失。
经审理查明：原告田淑娴在网上看到被告位于株洲市天元区花园一村门面的转让信息，于2015年4月4日到该门面查看情况后，觉得满意。双方通过多次协商，于同年4月8日一致同意以43000元的价格转让该门面，原告当日向被告支付转租金6000元。因被告还有货物未处理完，双方约定10天后交接门面。4月18日，被告的前夫到店里与其发生争执，原告觉得该门面有经济纠纷未处理完毕，遂表示不愿意租赁该门面，要求退还先期支付的租金6000元，被告表示只同意退还部分租金，遂引发本案纠纷。
另查明，被告已将该门面转租给其他人。
以上事实有双方当事人的陈述、收条、转账凭证、微信记录截图予以证明。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本案争议焦点为原告要求被告退还定金6000元并赔偿定金6000元有无事实与法律依据。具体分析如下：
原告田淑娴通过网上信息了解被告的门面转让信息，双方通过平等协商，达成以43000元的价格转让的口头协议，符合双方的真实意思表示，并且不违反法律法规的强制性规定，双方的房屋租赁合同关系成立并生效，双方均应按协商的内容履行各自的义务。但在合同履行期间，原告因当初未对该门面的情况进行充分了解，向被告作出解除合同的意思表示，要求退还先期支付的租金6000元。被告亦同意了退租，并将该门面租给了其他人。本院认为，双方在履约过程均表示了同意解除合同，事实上，被告将该门面租给了其他人，其行为亦表示了同意解除合同，故原告先期支付的租金6000元，被告应退还原告。关于原告请求的赔偿金，本院认为，原告自己提交的收条上写明的是租金而非定金，且合同的解除系双方一致同意，被告没有违约的事实，故对原告要求被告支付赔偿金的诉求，本院不予支持。
综上所述，本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告王敏于本判决生效之日起十日内向原告田淑娴退还租金6000元；
二、驳回原告田淑娴的其他诉讼请求。
如被告王敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元、减半收取50元，由原告田淑娴承担25元，被告王敏承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 徐怀艳
二〇一五年七月十五日
书记员 马晶晶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嫩法执字第执767号
申请执行人陈丽萍，公民身份号码23262219641027012X，女，1964年10月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县新华街6委51组。
被请执行人松原市千大房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区滨江路265号。
法定代表人曲凤海，职务董事长。
第三人黄铁军，公民身份号码232622196107200110，男，
1961年7月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县世纪新城2-1号楼2单元201室。
本院在执行陈丽萍申请被执行人松原市千大房地产开发有限公司、黄铁军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查被执行人松原市千大房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2013）嫩民初字第1753号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春晓
审判员 刘 铁
审判员 霍立臣
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹建国
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初784号
原告：张东生，男，汉族，1962年12月19日出生，住漯河市郾城区。
被告：王永彬，男，汉族，成年，住漯河市郾城区。
本院在审理原告张东生诉被告王永彬建筑工程施工合同纠纷一案中，原告张东生于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东生撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张东生撤回对被告王永彬的起诉。
本案诉讼费900元，减半收取450元由原告张东生负担。
审判员 叶亚奇
二〇一七年三月十五日
书记员 魏建帮
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初2867号
原告李辛卯。
委托代理人罗可郎，系长沙市湘江法律服务所律师。
被告湖南一路有你建筑工程有限公司，住所地长沙市高新技术开发区尖山路39号长沙中电软件园有限公司总部大楼1208房。
法定代表人曹文平，系该公司董事长。
原告李辛卯诉被告湖南一路有你建筑工程有限公司(以下简称一路有你公司)建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行审理。原告李辛卯及其委托代理人罗可郎到庭参加了诉讼，被告一路有你公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,现已审理终结。
原告请求本院判令：1、解除原被告签订的《建设工程（钢筋工包工）施工承包合同》；2、被告返还保证金8万元及利息(自合同签订之日起按月息2%计算至还清款时止)；3、被告承担本案诉讼费用。
查明的事实
根据双方当事人的诉辨主张和举证质证情况，本院确定以下法律事实：
2015年2月9日，原告与被告一路有你公司签订了《建设工程（钢筋包工）施工承包合同书》，将娄底市东方财富广场1标准3#、4#、5#、6#正负零以上主楼钢筋工程所有钢筋应施工的全部任务，以包工、包质量、包安全、包进度、包文明施工、包所有相关工具集辅料的形式包给乙方，经双方协商达成以下合同条款。……乙方交纳合同履约保证金15万元整（签订合同当日交纳5万元，剩余部分进场7日内交纳清），……如到期不能正常进场，乙方有权要求解除合同，先前所交纳的合同履约金按照2分利息予以全部退还。合同签订后原告向被告交纳了8万元的履约保证金，至今原告未进场施工。
判决的理由和结果
本院认为，原告李辛卯无建设工程承包资质,与被告一路有你公司签订的《建设工程（钢筋包工）施工承包合同书》因违反法律法规的强制性规定无效，被告应返还原告8万元履约保证金并承担双方约定的利息。
被告一路有你公司经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，其不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南一路有你建筑工程有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告李辛卯返还合同保证金8万元及利息（自2015年2月9日起按月利率2%计算利息至偿清之日止）；
二、驳回原告李辛卯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，由被告湖南一路有你建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张永红
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年三月二日
书 记 员 谢可馨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第1149号
原告臧俊平。
被告董立刚。
本院在审理原告臧俊平诉被告董立刚买卖合同纠纷一案中，原告臧俊平于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告臧俊平撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元由原告负担。
审 判 长 王桂清
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 胡晓菲
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李春巧
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602财保12号之一
申请人：淮北市淮海安全技术服务中心，住所地安徽省淮北市相山区鹰山路22号。统一社会信用代码913406036910837135。
负责人：葛斌，该中心主任。
被申请人：淮北宇光纺织器材有限公司，住所地安徽省淮北市矿山集镇。统一社会信用代码91340600744866472A。
法定代表人：葛成光，该公司经理。
本院在审理申请人淮北市淮海安全技术服务中心与被申请人淮北宇光纺织器材有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人淮北市淮海安全技术服务中心于2017年3月21日向本院提出撤回诉前财产保全的申请。
本院认为，申请人淮北市淮海安全技术服务中心提出撤回保全申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许申请人淮北市淮海安全技术服务中心撤回对被申请人淮北宇光纺织器材有限公司的诉前财产保全申请。
申请费220元，减半收取110元，由申请人淮北市淮海安全技术服务中心负担。
审判员 张超芳
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602财保12号
申请人：淮北市淮海安全技术服务中心，住所地安徽省淮北市相山区鹰山路22号。统一社会信用代码913406036910837135。
负责人：葛斌，该中心主任。
被申请人：淮北宇光纺织器材有限公司，住所地安徽省淮北市矿山集镇。统一社会信用代码91340600744866472A。
法定代表人：葛成光，该公司经理。
申请人淮北市淮海安全技术服务中心于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北宇光纺织器材有限公司名下银行存款20000元（开户行：徽商银行淮北杜集支行，账号13×××10）予以冻结。申请人淮北市淮海安全技术服务中心以其名下银行存款20000元（开户行：中国工商银行股份有限公司淮北分行淮海路支行，账号13×××05）提供担保。
本院经审查认为，申请人淮北市淮海安全技术服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人淮北市淮海安全技术服务中心名下银行存款20000元（开户行：中国工商银行股份有限公司淮北分行淮海路支行，账号13×××05），期限为一年；
二、冻结被申请人淮北宇光纺织器材有限公司名下银行存款20000元（开户行：徽商银行淮北杜集支行，账号13×××10），期限为一年。
案件申请费220元，由申请人淮北市淮海安全技术服务中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张超芳
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执679号
申请执行人程军，男，1966年3月1日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人张洪印，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人程军与被执行人张洪印民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2014）金民重字第6号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年九月十四日
书记员 张 滕
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执949号
申请执行人刘海燕，女，1971年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
委托代理人郭子兵，湖南振瀚律师事务所律师。
被告王文香，男，1974年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市，现住湖南省涟源市。
被告沈俊辉，男，1975年5月18日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
申请执行人刘海燕与被执行人王文香、沈俊辉民间借贷纠纷一案，根据本院于2016年3月22日作出的（2015）涟民二初字第1171号民事判决书：一、由被执行人王文香、沈俊辉偿还申请执行人刘海燕借款本金600000元，并从2014年5月31日开始按月利率2%计付利息给原告刘海燕至实际清偿之日止。二、本案受理费9800元，诉前财产保全申请费4620元，合计14420元，由被告王文香、沈俊辉负担。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人王文香、沈俊辉下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人刘海燕同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人刘海燕与被执行人王文香、沈俊辉民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年十月十六日
代理书记员 王咏苗
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1454号
罪犯张士练，出生于浙江省苍南县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2014年6月18日作出（2014）回刑初字第113号刑事判决，认定被告人张士练犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（已缴）。同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年8月8日以（2014）呼刑一终字第00065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月13日交付执行。刑满日期2018年6月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年11月21日以罪犯张士练在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张士练在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年8月、12月、2016年5月、9月、2017年2月连续记功5次。
经审理查明，罪犯张士练在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张士练在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张士练减去有期徒刑六个月零六日的刑罚执行，释放日期为2017年12月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1454号罪犯张士练，出生于浙江省苍南县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2014年6月18日作出（2014）回刑初字第113号刑事判决，认定被告人张士练犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（已缴）。同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年8月8日以（2014）呼刑一终字第00065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月13日交付执行。刑满日期2018年6月26日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年11月21日以罪犯张士练在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张士练在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年8月、12月、2016年5月、9月、2017年2月连续记功5次。经审理查明，罪犯张士练在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张士练在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张士练减去有期徒刑六个月零六日的刑罚执行，释放日期为2017年12月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十日书记员徐佳妮
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执36号
申请执行人：何先某，女，1953年生，汉族，江西省新余市人，现住信丰县。
被执行人：张祥某，男，1958年生，汉族，江西省南康区人，现住信丰县。
本院立案执行何先某诉被执行人张祥某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初1326号民事判决书，被执行人张祥某应归还申请人借款本金20000元及利息，承担执行费202.70元，案件受理费180元。本院已执行,尚有20382.7元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一七年八月二十四日
书记员 李兵兵
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4895号
申请执行人张久华，男，1959年10月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。
被执行人上海兴浦服装有限公司，住所地上海市静安区。
本院在执行申请执行人张久华与被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司、上海兴浦服装有限公司(2017)沪0106民初8794号房屋租赁合同纠纷一案中，本院在执行中依法对被执行在本市名下相关房产、车辆、银行存款等信息进行查询，现查明，被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司在本市有多个案件，其名下在本市无相关股票、车辆、社保信息及可供执行的银行存款。其名下房产已被本院拍卖，拍卖款项不足以清偿全部案件。被执行人上海兴浦服装有限公司名下房产已被本院因它案查封，目前进入评估阶段，尚需一定时间处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初8794号民事判决书的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 陶保林
二〇一七年十月十八日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执753号
被执行人陈某某。
本院在执行被执行人陈某某执行刑罚金一案中，被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月二十日
书记员 吴胜
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1324号
原告苏艳菊，女，1966年2月1日出生，汉族，山西省晋城市人。
第一被告山西沃土装饰工程有限公司
法定代表人石云。
第二被告山西沃土房地产开发有限公司
法定代表人石云，任董事长。
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏艳菊到庭参加诉讼，被告山西沃土装饰工程有限公司、山西沃土房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月15日，原告苏艳菊与第一被告山西沃土装饰工程有限公司签订《商铺买卖合同》以及《补充协议》，并于当天向被告交付房款672858元。2015年3月7日，应第一被告要求，原告将剩余房款448572元交付给第一被告，由同一工作人员开具了第二被告山西沃土房地产开发有限公司的收款收据。如今，第一、第二被告对外欠有巨额债务，原、被告签订合同中的商铺已被法院查封，房地产权属登记不可办理，而且第一、第二被告不具备该商铺的预售许可。因此，请求法院判令：1、依法判决解除原告与第一被告签订的《商铺买卖合同》；2、判决第一被告返还原告购房款1121430元并按日万分之零点五赔偿原告损失；3、判决第二被告与第一被告承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2014年3月15日，原告与第一被告签订了《长平建材家居广场商铺买卖合同》以及《补充协议》，买卖合同就商铺基本情况、交付期限、违约责任等条款作了明确约定。该商铺总金额为壹佰壹拾贰万壹仟肆佰叁拾元整，小写1121430元。2014年3月15日、2015年3月7日原告分两次交付被告房款1121430元。现原告以被告对外欠有巨额债务，原告所购买的商铺已被法院查封，房地产权属登记不可能办理为由于2016年6月22日诉至法院。另查，第一被告原名称“山西沃土装饰工程有限公司”于2015年9月10日经晋城市发展和改革委员会同意名称变更为“山西沃土房地产开发有限公司”，两被告系同一法人主体。2015年9月25日高平市住房保障和城乡建设管理局给被告出具了“商品房预售许可证”。
上述事实有原告提供的证据、原告在庭审中的陈述及已生效的裁判文书等证实。
本院认为，原、被告签订的商铺买卖合同系商品房预售合同，由于被告对外欠有巨额债务，原告所购买的商铺已被法院查封，房地产权属登记不可能办理，合同目的不能实现。故原告要求解除合同的请求，本院予以支持。原告要求被告承担违约责任的请求，双方签订的《商铺买卖合同》和《补充协议》明确了违约责任：“买受人不能取得房地产权属证书，买受人可以退房，出卖人按日向买受人支付该商铺已付款万分之零点五的违约金。”故原告要求被告返还原告购房款1121430元并按日万分之零点五赔偿原告损失的请求，本院予以支持。原告请求判决第二被告与第一被告承担连带责任的要求，第二被告是由第一被告变更而来，故请求判处二被告承担连带责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告苏艳菊与被告山西沃土房地产开发有限公司签订的商铺买卖合同。
二、被告山西沃土房地产开发有限公司在判决生效后十日内支付原告苏艳菊购房款1121430元，逾期每日支付万分之零点五的违约金。
驳回其他诉讼请求。
案件受理费14895元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 原龙兵
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吕舒宁
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3372号
申请执行人邢俊霞，女，1978年10月18日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇郑坂村，组织机构代码73804646-X。
法定代表人陈玉新，该公司经理。
本院在执行申请执行人邢俊霞与被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司劳动报酬争议一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案（2016）097号仲裁书，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人工资人民币1913.3元，并承担本案案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案（2016）097号仲裁书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄佩佳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初42号
原告（反诉被告）:许建红，男，1969年1月21日生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：薛卫海，浙江兴长律师事务所律师。
被告（反诉原告）：浙江长兴好山好水农业科技发展有限公司，住所地浙江省长兴县吕山乡杨吴村。
法定代表人：徐国梁，董事长。
委托诉讼代理人：姚铭，浙江东唐人律师事务所律师。
原告许建红与被告浙江长兴好山好水农业科技发展有限公司（以下简称好山公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序审理，在诉讼过程中，好山公司于2018年2月24日提起反诉，本院决定合并审理，于2018年2月27日公开开庭进行审理，薛卫海和姚铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许建红向本院提出诉讼请求：1.好山公司支付油漆材料工资款121150元及利息7269元，合计128419元（按年息6%从2017年1月19日起暂算至2018年1月19日，之后的利息继续计算至本清）；2.诉讼费用由好山公司承担。事实和理由：2015年5月22日，双方签订《施工协议》一份，约定好山公司将其在吕山乡的建设项目中的亭子走廊油漆工作交由许建红施工，之后好山公司又将荷花馆、会议厅、相亲大舞台、大长廊、天下粮仓、大门口等处的油漆工作也交给许建红施工（包括材料和人工），2016年上半年，上述工作全部竣工，后经催讨，2017年1月19日，好山公司出具材料工资清单一份，确认总价款181150元，扣除已支付60000元，尚欠121150元，后许建红多次催讨欠款未果，故诉至法院。
好山公司辩称，对许建红完成的工作量及好山公司支付的款项无异议，但是许建红施工的工程严重脱色、掉漆，好山公司通知其来修复，其口头认可是油漆的混合度不够，但是一直不来修复，因此好山公司提出反诉，要求许建红赔偿损失74400元。
好山公司反诉称：2015年5月22日，双方签订《施工协议》，约定好山公司将亭子走廊油漆工作承包给许建红施工，约定保证油漆施工质量，严格按施工程序进行。工程完工后，好山公司经验收发现存在严重油漆施工质量问题，各油漆面大量脱色掉漆，好山公司要求许建红把原有的油漆全部清除再重新上油漆，许建红当即认可是施工过程中存在油漆稀释过量引起的，存在油漆施工质量问题，好山公司多次让许建红来修复，乡政府、旅游局也提出施工油漆质量太差，但许建红一直未实际返工修复，导致好山公司在举办荷花节时产生不良影响，给好山公司造成重大损失，故诉至本院。
许建红答辩称：不存在油漆的施工质量问题，油漆是由好山公司提供，许建红只是提供乳胶漆等辅材；许建红的工作好，好山公司才会把其他工程都交给他施工；油漆施工在2015年已经完成了，2016年只有少量的点工，好山公司的工程已经实际投入使用于长兴荷花节。综上，请求驳回反诉请求。
原告（反诉被告）许建红为证明其主张，向本院提交以下证据：1、施工协议原件一份，证明好山公司将亭子、走廊的油漆承包给许建红施工的事实；2、材料工资清单，证明经催讨，好山公司认可尚欠121150元的事实。
被告（反诉原告）好山公司对证据1的真实性无异议，但是认为许建红应按照施工顺序施工，验收合格后付款；对证据2认为是验收时出具的工程量的确认，但是因施工质量存在问题，未达到付款条件。
反诉原告（被告）好山公司为证明其主张，向本院提交照片8张，证明许建红的油漆施工存在质量问题。
原告（反诉被告）对该组照片的三性均有异议，认为不清楚哪里拍的，另外认为油漆主材桐油系好山公司提供，不存在施工质量问题。
经本院审查认为，双方提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2015年5月22日，好山公司与许建红签订《施工协议》一份，约定由许建红承包好山公司的亭子及走廊油漆工程，价款37000元，约定许建红必须保证质量，按施工程序施工，完工后验收合格付款。该工程完工后，好山公司又陆续将一些其他工程交由许建红进行油漆施工。2017年1月19日，好山公司出具给许建红《材料工作清单》一份，内容为“2015年总计材料工资款177550元，2016年工资款3600元，总计181150元，已付60000元，余欠121150元”，后因许建红催讨该款未果，故诉至本院，而好山公司认为许建红的油漆施工存在质量问题，反诉请求许建红赔偿损失。
另查明，2015年8月，2016年7月，长兴吕山均举办“荷花节”，好山公司的建设项目（包括许建红的施工现场）用于该活动。
本院认为：本案的焦点在于许建红的油漆施工是否存在质量问题。根据双方于2015年5月22日签订的《施工协议》，好山公司将亭子和走廊的油漆施工承包给许建红，从协议内容来看，许建红系包清工，不提供油漆。根据油漆施工的特点以及2015年8月长兴县举办的荷花节活动，结合双方于2017年1月19日签订的《材料工作清单》，可以确认许建红的施工于2015年完成，2016年只是一点零星的劳务工资，好山公司在施工完成后的合理期限内在未提出许建红的施工质量问题，在2017年1月19日结算时亦未提出许建红的施工质量问题，可见许建红的油漆施工不存在质量问题。因此，好山公司应按《材料工资清单》上确认的欠款金额支付给许建红。另好山公司未及时支付欠款，给许建红造成了利息损失，本院审核为1420元（按银行同期贷款利率从立案之日即2018年1月2日计算至判决之日即2018年4月9日，之后的利息计算至债务清偿之日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和第二百八十七条之规定，判决如下：
一、浙江长兴好山好水农业科技发展有限公司支付许建红工程款121150元，利息损失1420元，合计122570元，限于本判决生效后十日内付清。判决之后的利息损失以121150元为基数，按银行同期贷款利率计算至债务实际清偿之日。
二、驳回许建红的其余诉讼请求。
三、驳回浙江长兴好山好水农业科技发展有限公司的反诉请求。
本诉案件受理费减半收取1434元，财产保全费1170元，合计2604元，由许建红承担58元，浙江长兴好山好水农业科技发展有限公司承担2546元，于本判决生效后十日内支付。
反诉案件受理费减半收取830元，由浙江长兴好山好水农业科技发展有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一八年四月九日
书记员 黄诗怡
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初42号原告（反诉被告）:许建红，男，1969年1月21日生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：薛卫海，浙江兴长律师事务所律师。被告（反诉原告）：浙江长兴好山好水农业科技发展有限公司，住所地浙江省长兴县吕山乡杨吴村。法定代表人：徐国梁，董事长。委托诉讼代理人：姚铭，浙江东唐人律师事务所律师。原告许建红与被告浙江长兴好山好水农业科技发展有限公司（以下简称好山公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序审理，在诉讼过程中，好山公司于2018年2月24日提起反诉，本院决定合并审理，于2018年2月27日公开开庭进行审理，薛卫海和姚铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许建红向本院提出诉讼请求：1.好山公司支付油漆材料工资款121150元及利息7269元，合计128419元（按年息6%从2017年1月19日起暂算至2018年1月19日，之后的利息继续计算至本清）；2.诉讼费用由好山公司承担。事实和理由：2015年5月22日，双方签订《施工协议》一份，约定好山公司将其在吕山乡的建设项目中的亭子走廊油漆工作交由许建红施工，之后好山公司又将荷花馆、会议厅、相亲大舞台、大长廊、天下粮仓、大门口等处的油漆工作也交给许建红施工（包括材料和人工），2016年上半年，上述工作全部竣工，后经催讨，2017年1月19日，好山公司出具材料工资清单一份，确认总价款181150元，扣除已支付60000元，尚欠121150元，后许建红多次催讨欠款未果，故诉至法院。好山公司辩称，对许建红完成的工作量及好山公司支付的款项无异议，但是许建红施工的工程严重脱色、掉漆，好山公司通知其来修复，其口头认可是油漆的混合度不够，但是一直不来修复，因此好山公司提出反诉，要求许建红赔偿损失74400元。好山公司反诉称：2015年5月22日，双方签订《施工协议》，约定好山公司将亭子走廊油漆工作承包给许建红施工，约定保证油漆施工质量，严格按施工程序进行。工程完工后，好山公司经验收发现存在严重油漆施工质量问题，各油漆面大量脱色掉漆，好山公司要求许建红把原有的油漆全部清除再重新上油漆，许建红当即认可是施工过程中存在油漆稀释过量引起的，存在油漆施工质量问题，好山公司多次让许建红来修复，乡政府、旅游局也提出施工油漆质量太差，但许建红一直未实际返工修复，导致好山公司在举办荷花节时产生不良影响，给好山公司造成重大损失，故诉至本院。许建红答辩称：不存在油漆的施工质量问题，油漆是由好山公司提供，许建红只是提供乳胶漆等辅材；许建红的工作好，好山公司才会把其他工程都交给他施工；油漆施工在2015年已经完成了，2016年只有少量的点工，好山公司的工程已经实际投入使用于长兴荷花节。综上，请求驳回反诉请求。原告（反诉被告）许建红为证明其主张，向本院提交以下证据：1、施工协议原件一份，证明好山公司将亭子、走廊的油漆承包给许建红施工的事实；2、材料工资清单，证明经催讨，好山公司认可尚欠121150元的事实。被告（反诉原告）好山公司对证据1的真实性无异议，但是认为许建红应按照施工顺序施工，验收合格后付款；对证据2认为是验收时出具的工程量的确认，但是因施工质量存在问题，未达到付款条件。反诉原告（被告）好山公司为证明其主张，向本院提交照片8张，证明许建红的油漆施工存在质量问题。原告（反诉被告）对该组照片的三性均有异议，认为不清楚哪里拍的，另外认为油漆主材桐油系好山公司提供，不存在施工质量问题。经本院审查认为，双方提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2015年5月22日，好山公司与许建红签订《施工协议》一份，约定由许建红承包好山公司的亭子及走廊油漆工程，价款37000元，约定许建红必须保证质量，按施工程序施工，完工后验收合格付款。该工程完工后，好山公司又陆续将一些其他工程交由许建红进行油漆施工。2017年1月19日，好山公司出具给许建红《材料工作清单》一份，内容为“2015年总计材料工资款177550元，2016年工资款3600元，总计181150元，已付60000元，余欠121150元”，后因许建红催讨该款未果，故诉至本院，而好山公司认为许建红的油漆施工存在质量问题，反诉请求许建红赔偿损失。另查明，2015年8月，2016年7月，长兴吕山均举办“荷花节”，好山公司的建设项目（包括许建红的施工现场）用于该活动。本院认为：本案的焦点在于许建红的油漆施工是否存在质量问题。根据双方于2015年5月22日签订的《施工协议》，好山公司将亭子和走廊的油漆施工承包给许建红，从协议内容来看，许建红系包清工，不提供油漆。根据油漆施工的特点以及2015年8月长兴县举办的荷花节活动，结合双方于2017年1月19日签订的《材料工作清单》，可以确认许建红的施工于2015年完成，2016年只是一点零星的劳务工资，好山公司在施工完成后的合理期限内在未提出许建红的施工质量问题，在2017年1月19日结算时亦未提出许建红的施工质量问题，可见许建红的油漆施工不存在质量问题。因此，好山公司应按《材料工资清单》上确认的欠款金额支付给许建红。另好山公司未及时支付欠款，给许建红造成了利息损失，本院审核为1420元（按银行同期贷款利率从立案之日即2018年1月2日计算至判决之日即2018年4月9日，之后的利息计算至债务清偿之日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和第二百八十七条之规定，判决如下：一、浙江长兴好山好水农业科技发展有限公司支付许建红工程款121150元，利息损失1420元，合计122570元，限于本判决生效后十日内付清。判决之后的利息损失以121150元为基数，按银行同期贷款利率计算至债务实际清偿之日。二、驳回许建红的其余诉讼请求。三、驳回浙江长兴好山好水农业科技发展有限公司的反诉请求。本诉案件受理费减半收取1434元，财产保全费1170元，合计2604元，由许建红承担58元，浙江长兴好山好水农业科技发展有限公司承担2546元，于本判决生效后十日内支付。反诉案件受理费减半收取830元，由浙江长兴好山好水农业科技发展有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇一八年四月九日书记员  黄诗怡????1?
黑龙江省东�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执1067号
申请执行人：马永青，女，1968年5月30日出生，汉族，无职业，住所地东宁市老黑山镇。
被执行人：孙国臣，男，1982年2月15日出生，汉族，无职业，住所地东宁市老黑山镇。
被执行人：于红艳，女，1985年4月1日出生，汉族，无职业，住所地东宁市老黑山镇。
本院在执行申请执行人马永青申请执行被执行人孙国臣、于红艳买卖合同纠纷一案中，责令被执行人孙国臣、于红艳履行给付申请执行人马永青欠款154000元。被执行人孙国臣、于红艳未履行生效法律文书确定的义务。尚有标的154000元未给付，经过财产调查未发现被执行人孙国臣、于红艳有其他可供执行的财产，申请执行人马永青也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1024执1067号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨 斌
黑龙江省东�市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执1067号申请执行人：马永青，女，1968年5月30日出生，汉族，无职业，住所地东宁市老黑山镇。被执行人：孙国臣，男，1982年2月15日出生，汉族，无职业，住所地东宁市老黑山镇。被执行人：于红艳，女，1985年4月1日出生，汉族，无职业，住所地东宁市老黑山镇。本院在执行申请执行人马永青申请执行被执行人孙国臣、于红艳买卖合同纠纷一案中，责令被执行人孙国臣、于红艳履行给付申请执行人马永青欠款154000元。被执行人孙国臣、于红艳未履行生效法律文书确定的义务。尚有标的154000元未给付，经过财产调查未发现被执行人孙国臣、于红艳有其他可供执行的财产，申请执行人马永青也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑1024执1067号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年四月二十四日书 记 员  杨 斌
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍民终字第906号
上诉人（原审被告）绍兴市大地房产开发有限公司。
法定代表人应根兴。
被上诉人（原审原告）王国英。
上诉人绍兴市大地房产开发有限公司因与被上诉人王国英商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越民初字第1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人绍兴市大地房产开发有限公司在收到本院预交上诉费通知书后的法定期限内未向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一一年八月十日
书 记 员 潘方军
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更248号
罪犯杨红军，曾用名杨明，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年5月7日作出（2013）银刑初字第54号刑事判决，以被告人杨红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月30日起至2022年12月29日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年7月17日至7月21日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对罪犯杨红军予以减去有期徒刑六个月二十九天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合法律法规及司法解释之规定，同意对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，该犯于2015年获得”学规范、用规范”专项活动表扬，2015年下半年记功，自2014年9月起至2016年12月止计分考核101分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定程序和条件，可予减刑。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨红军减去有期徒刑六个月零九天，刑期自2012年12月30日起至2022年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 孙如芝
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执923号之三
申请执行人:黄翠红,女，1975年2月13日出生,汉族,自由职业，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被执行人:徐富昌,男,1972年8月13日出生,汉族,个体，住安徽省天长市。
被执行人:张兴红,女,1970年10月1日出生,汉族,个体户，住安徽省天长市。
被执行人:张贵成（曾用名张桂成）,男,1968年7月5日出生,汉族,业务员，住安徽省天长市。
申请执行人黄翠红与被执行人徐富昌、张兴红、张贵成民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖1181民初2782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款200000元及利息（自2017年6月29日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。被执行人依法应承担执行费2932元。
本院在执行过程中，1.本院于2018年3月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未向本院申报财产，也未实际履行。2.本院于2018年3月12日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下仅少量银行存款，被执行人徐福昌名下有一辆机动车，已被本院查封，但未能未能查询到该车的位置，无法对该车进行扣押、处置。3.本院通过房产管理部门及上门调查，发现被执行人徐福昌家庭名下仅登记有一套房产，本院查封了该房产，该房产已设定了抵押，抵押金额200000元，且已于2016年、2017年被多人查封。本案不宜进行处置。张兴红、张贵成名下无房产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2018年8月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年九月三日
书记员 王 羽
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执923号之一
申请人：王维国，男，1949年3月10日生，汉族，高中文化，职工，住安徽省天长市。
被执行人：徐富昌，男，1972年8月13日生，汉族，经商，住安徽省天长市。
被执行人：张兴红，女，1970年10月1日生，汉族，经商，住安徽省天长市。
本院在执行王维国与徐富昌、张兴红民间借贷纠纷一案中，案件执行标的272000元。
本院2017年6月1日立案受理，6月10日向被执行人徐富昌、张兴红邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，传唤被执人2017年6月15上午8时到庭，但被执行人未到庭，经本院查明，被执行人徐富昌、张兴红下落不明，无银行存款、无车辆，仅有的一套房产已抵押，本院已对被执行人的房产进行轮候查封，该房产暂时不好处置，本院于2017年9月11日将被执行人徐富昌、张兴红列入失信人员名单，并于2017年9月14日约谈申请人，告知申请人被执行人的现状，申请人也无法提供可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 李贻明
审判员 刘绪凯
二〇一七年九月十五日
书记员 潘 琳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执923号
申请人：王维国，男，1949年3月10日生，汉族，高中文化，职工，住安徽省天长市。
被执行人：徐富昌，男，1972年8月13日生，汉族，经商，住安徽省天长市。
被执行人：张兴红，女，1970年10月1日生，汉族，经商，住安徽省天长市。
本院在执行王维国与徐富昌、张兴红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐富昌、张兴红名下拥有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人徐富昌、张兴红所有的与执行标的275980元等值的财产。
二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
定立即执行。。
审判长 董茂军
审判员 李贻明
审判员 刘绪凯
二〇一七年九月十三日
书记员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执923号申请人：王维国，男，1949年3月10日生，汉族，高中文化，职工，住安徽省天长市。被执行人：徐富昌，男，1972年8月13日生，汉族，经商，住安徽省天长市。被执行人：张兴红，女，1970年10月1日生，汉族，经商，住安徽省天长市。本院在执行王维国与徐富昌、张兴红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐富昌、张兴红名下拥有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人徐富昌、张兴红所有的与执行标的275980元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。定立即执行。。审判长  董茂军审判员  李贻明审判员  刘绪凯二〇一七年九月十三日书记员  潘 琳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更628号
罪犯韩想娃，男，1979年7月19日出生，汉族，甘肃省漳县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2004年4月8日作出（2003）刑一初字第188号刑事判决，对被告人韩想娃犯抢劫罪、盗窃罪，并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期自2002年3月19日起至2022年3月18日止），剥夺政治权利四年，并处罚金40000元。
本院于2008年1月30日将罪犯韩想娃的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2002年3月19日起至2020年8月18日止）；本院于2011年10月20日对其减去有期徒刑二年（刑期自2002年3月19日起至2018年8月18日止）；本院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2002年3月19日起至2017年7月18日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯韩想娃确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯韩想娃在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩想娃减去有期徒刑一年一个月（刑期自2002年3月19日起至2016年6月18日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）惠阳法民二初字第312号
原告中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：惠州市惠阳区淡水镇中山三路4号。
负责人李辉。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人傅广伦，广东达伦律师事务所律师。
被告袁美娟，女，汉族，1982年6月16日出生，现住：惠州市惠阳区。
被告黄建利，男，汉族，1974年11月16日出生，现住：惠州市惠阳区。
案由：借款合同纠纷。
原告起诉称，2011年3月30日原告与被告一签订编号为44020520110020789《个人购房担保借款合同》，双方约定，原告向被告一提供借款470000元用于购买位于惠州市××区淡水白云坑万城B3幢6层0××号房（证号：粤房地权证惠州字第××号），借款期限自2011年3月30日起至2031年3月29日止；借款利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率为准，采取浮动利率。被告一采取等额本息还款的方式偿还，分期付款，每月一期。合同约定逾期付款的违约责任，合同解除条件等。另，被告一、被告二系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间。原告按约定发放贷款，被告一却未能如期还款。因此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告一于2011年3月30日签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：44020520110020789）；2、被告一、被告二共同偿还借款本金423869.19元及利息6691.80元（利息暂计至2015年4月7日，此后利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；3、原告对被告一名下位于惠州市××区淡水白云坑万城B3幢6层0××号房地产权（证号：粤房地权证惠州字第××）享有优先受偿权；4、二被告承担原告追索该债权的律师费25500.00元。5、被告承担本案的诉讼费。
本案在审理过程中，原被告经协商，自愿达成如下调解协议：
一、原告中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行与被告袁美娟同意继续履行双方于2011年3月30日签订的编号为44020520110020789号的《个人购房担保借款合同》。
二、被告袁美娟确认截止到2015年4月7日，欠原告借款本金人民币423869.19元，利息人民币6691.80元，此后被告袁美娟偿还原告借款本息的，相应扣减，以账单为准。
三、在签订本协议时，被告袁美娟已付清逾期的借款本息。自签订本协议后袁美娟按上述《个人购房担保借款合同》约定履行合同义务，按月向原告偿还借款本息直至清偿之日止。
四、原告对被告袁美娟名下位于惠州市惠阳区淡水白云坑万城B3幢6层0××号房地产权（证号：粤房地权证惠州字第××号）享有抵押权。
五、被告袁美娟承担原告追索该债权支付的部分律师代理费人民币5000.00元。
六、被告黄建利对被告袁美娟的上述债务承担共同清偿责任。
七、如签订本协议后被告袁美娟拖欠原告任何一期本金或利息，原告有权立即解除《个人购房担保借款合同》，向法院申请强制执行，提前收回全部借款本息,并行使抵押权，对处置抵押物所得价款优先受偿，并且被告袁美娟需另支付部分律师费20500.00元给原告。
诉讼费8241.00元减半收取4120.50元，由被告袁美娟承担。诉讼费原告已预交，被告袁美娟应承担的部分直接支付给原告。
上述协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条的规定。本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 梁家标
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨思宽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2074号
原告：丁曰龙。
被告：安玉江。
被告：安玉臻。
被告：安贤相。
本院在审理原告丁曰龙与被告安玉江、安玉臻、安贤相民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁曰龙撤回起诉。
本案案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一四年三月二十六日
书记员 王仲信
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2074号
原告：丁曰龙，男，1955年8月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：安玉江，男，1971年10月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：安玉臻，男，约61岁，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：安贤相，男，月61岁，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告丁曰龙与被告安玉江、安玉臻、安贤相民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁曰龙撤回起诉。
本案案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一四年三月二十六日
书记员 王仲信
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1625行审137号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人博兴县湖滨镇柳桥村村民委员会，住所地：博兴县湖滨镇柳桥村。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字〔2016〕第192号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人博兴县湖滨镇柳桥村村民委员会未经批准占用本村集体土地9.61亩进行非农业建设，向其送达《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字〔2016〕第192号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的楼房。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止/改正违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字〔2016〕第192号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字〔2016〕第192号行政处罚决定；
二、被执行人博兴县湖滨镇柳桥村村民委员会自本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的楼房。逾期将由博兴县湖滨镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费50元，由被执行人博兴县湖滨镇柳桥村村民委员会负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 李 菲
二〇一七年八月十八日
书记员 庞凌晨
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初54号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人吴建，男，1982年11月14日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月27日由益阳市公安局资阳分局刑事拘留，2017年1月5日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人吴建犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员窦娟出庭支持公诉，被告人吴建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴建因找龚某某讨要欠款，在益阳市资阳区天成菜市场内被龚某某殴打，被害人龚某某1（系龚某某的叔叔）在旁边帮忙。后因赔偿问题未达成协议，吴建伺机报复。2016年9月27日20时许，被告人吴建邀集“鸭子”（真实身份不明）等人，携带篾刀等凶器，乘坐一辆银色无牌面包车来到天成菜市场找龚某某。龚某某见势不妙，往一桥方向逃跑，被害人龚某某1往菜市场右侧里面通道跑，在通道中间位置被被告人吴建等人追上，龚某某1背部被砍了三刀，左手臂外侧被吴建砍了一刀。经法医鉴定，龚某某1全身多处裂创，累计长度17.1cm,其损伤程度评定为轻伤二级；左肱骨下段上髁开放性劈裂骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
2016年12月26日，被告人吴建被抓获归案。
上述事实，被告人吴建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某某1的陈述，证人龚某某、龚某某2、陈某某、吴某某的证言，法医学人体损伤程度意见书，辨认笔录、通话详单，被告人吴建的抓获经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴建起了主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴建到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人吴建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴建的刑期自2016年12月26日起至2017年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
审 判 员 张 花
人民陪审员 廖朝飞
二〇一七年四月十日
书 记 员 曾 琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执866号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行，住所地：长沙县。
负责人陈春晖，行长。
被执行人粟灿。
被执行人陈翠叶。
本院在执行湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行与被执行人粟灿、陈翠叶金融借款合同纠纷一案中，于2016年5月28日向被执行人粟灿、陈翠叶发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款45万元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费4219元，申请执行费7039元。
因被执行人粟灿、陈翠叶未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人陈翠叶银行存款32500元并支付给申请执行人。经金融、车辆管理、工商等机构查询，本院暂未发现被执行人粟灿、陈翠叶有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。2016年10月21日，权利人向本院申请延期执行并终结本次执行程序。
本院认为，被执行人粟灿、陈翠叶暂无可供执行的财产，申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行亦无法提供被执行人的财产线索，并向本院提交了终结本次执行程序的书面申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 王 武
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执866号申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行，住所地：长沙县。负责人陈春晖，行长。被执行人粟灿。被执行人陈翠叶。本院在执行湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行与被执行人粟灿、陈翠叶金融借款合同纠纷一案中，于2016年5月28日向被执行人粟灿、陈翠叶发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款45万元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费4219元，申请执行费7039元。因被执行人粟灿、陈翠叶未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人陈翠叶银行存款32500元并支付给申请执行人。经金融、车辆管理、工商等机构查询，本院暂未发现被执行人粟灿、陈翠叶有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。2016年10月21日，权利人向本院申请延期执行并终结本次执行程序。本院认为，被执行人粟灿、陈翠叶暂无可供执行的财产，申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行亦无法提供被执行人的财产线索，并向本院提交了终结本次执行程序的书面申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一六年十月二十一日代理书记员  王 武