内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第52号
上诉人（一审被告）宝音，男，蒙古族，1984年3月20日出生，现役军人，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人王树明，男，汉族，1962年11月27日出生，二连浩特市公证处职工，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被上诉人（一审原告）马月飞，男，汉族，1979年9月22日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人其木格，北京市德克律师事务所律师。
一审被告阿拉腾曹吉，男，蒙古族，1982年3月13日出生，个体，现住河北省张家口市。
上诉人宝音因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2014）二民初字第295号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宝音的委托代理人王树明、被上诉人马月飞及其委托代理人其木格到庭参加了诉讼，一审被告阿拉腾曹吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年7月3日18时许，马月飞驾驶二轮摩托车（车后乘坐马杰和范小星）沿乌珠穆沁街由西向东行驶至国检C区大门前道路上左转弯时，与沿乌珠穆沁街由东向西行驶的被告宝音驾驶的宁A665**号二轮摩托车（假牌照）相撞，造成马月飞、宝音、马杰、范小星不同程度受伤、两车严重受损的一起交通事故。宝音无有效二轮摩托车驾驶证，宁A665**号二轮摩托车（假牌照）的所有人系阿拉腾曹吉。二连浩特市公安局交通管理大队作出二公交认字（2013）第15号道路交通事故认定书，认定马月飞与宝音承担同等责任，马杰、范小星为乘车人，不承担责任。无意外原因。马月飞于2013年7月3日到二连浩特市医院治疗，提交医疗费票据共9张，2013年7月3日医疗费票据2张（治疗费619.00元、护送费即救护车费用4800.00元），2013年10月21日票据6张（放射费、治疗费、挂号费），其中5张姓名为马月飞，金额共851.00元，1张票据姓名为马正杰，金额441.00元。441.00元医疗费票据姓名与原告不符，不予支持。2013年7月4日，马月飞到内蒙古医科大学附属医院住院治疗，2013年8月17日出院，住院共44天。原告提交了内蒙古医科大学附属医院的住院病历、入出院记录、病人费用分类汇总明细表、医疗费票据42张。根据原告提交的病历，马月飞于2013年7月4日行右足清创、探查、缝合术及骨折复位内固定术、右髋关节、右膝关节脱位手法复位，于2013年7月12日行右侧髋臼骨折切开复位内固定术、右桡骨远端骨折闭合复位外固定架外固定术。内蒙古医科大学附属医院病情证明书及住院病历均记载马月飞伤情为：1、多发伤，右髋臼后壁骨折术后，右尺桡骨远端骨折外架固定术后；2、右髋、右膝关节脱位手法复位术后；3、右腓骨小头骨折；4、右膝关节不全脱位，右膝前后交叉韧带、半月板损伤；5、右足开放伤，右足多发附跖关节脱位、跖骨骨折；6、右足背动脉断裂，右坐骨神经、股神经损伤；7、重型闭合性颅脑损伤；8、左肺下叶创伤性湿肺；9、胸骨骨折；10、尿道感染；11、右额骨骨折，右框内下壁骨折并鼻窦积液。出院医嘱为：1、加强康复训练；2、必要时再次手术；3、定期复查；4、骨科随诊。根据原告提交的医疗费票据，其中1张为住院收费收据，金额148581.25元；2013年7月4日票据32张，金额共4568.86元；2014年8月25日票据6张，金额共495.20元，为原告鉴定时检查的医疗费用；2014年6月11日收据一张，为复印病历费用15.00元；2014年1月17日呼和浩特市弘墙医院草药、成药费门诊收费收据2张，金额共1965.00元（630.00元＋1335.00元），因未见医嘱需外购药品，且不能证明该药是原告治疗所需，故1965.00元不予支持。以上医疗费共155130.31元（619.00元＋851.00元＋148581.25元＋4568.86元＋495.20元＋15.00元）。被告宝音辩称原告医院某些用药过量，对药费不认可，原告因此次交通事故到医院正常医治，医院按照伤情用药，宝音委托代理人并非专业医疗人士，随意质疑医院用药，且原告出具的医疗费票据均为正规票据，有住院病历等佐证，本院对宝音的辩称不予支持。原告于2014年6月10日提出对其伤残等级及护理依赖程度进行鉴定的申请，经锡林郭勒盟中级人民法院委托，内蒙古中泽司法鉴定中心于2014年9月11日作出内中司法鉴定中心（2014）临鉴字第329号鉴定意见书，鉴定原告右下肢、头部和右上肢损伤分别评定为V级、X级、X级伤残，综合赔偿指数60%；部分护理依赖；胸骨损伤未达到伤残等级，产生鉴定费2300.00元。被告宝音认为该鉴定结论的科学依据不足、表述不准确、鉴定过程缺乏具体分析说明和计算、护理依赖程度鉴定缺乏事实和计算依据，并于2014年11月13日向本院申请重新鉴定。经审查，宝音的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，没有证据证明应当进行重新鉴定的法定理由。原告主张交通费1000.00元、购买轮椅、医疗床费用1730.00元，均未提交证据证明。原告主张陪护人员住宿费6600.00元，但提交的票据为呼和浩特市回民区欢佳宾馆饭店收据44张，共4920.00元。原告主张陪护人员饭费，提交的票据为呼和浩特市回民区欢佳宾馆饭店收据16张，共1798.00元。另查明，宁A665**号二轮摩托车（假牌照）没有保险。宝音提交二连浩特市医院2013年7月3日门诊收费凭证16张，其中8张为宝音自己因此次交通事故产生的医疗费365.91元，另8张为向马月飞垫付的医疗费用共1890.01元。宝音还提交了内蒙古自治区农村信用社汇款回单8张，收条7张，证明像向马月飞已经支付了185000.00元。马月飞对宝音已经支付的186890.01元（185000.00元＋1890.01元）认可，对宝音的医疗费认为没有提起反诉，不认可。原告诉讼请求扣除的35000.00元包含在宝音向其支付的费用中。马月飞育有一子马杰，2004年5月26日出生，马月飞父亲马义1943年6月17日出生；母亲张金鱼1953年10月22日出生。马月飞提交的商都县大库伦乡太平堡村民委员会证明一份，证明马月飞父母只有其一个儿子，宝音认可。马月飞诉至一审法院请求，一、判令宝音给付医疗费等各项赔偿共计607149.66元，二次手术费待实际产生后另行主张；二、本案的诉讼费用由宝音承担。
一审法院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷。二公交认字（2013）第15号道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，且并无不当之处，该院予以采信。内中司法鉴定中心（2014）临鉴字第329号鉴定意见书，被告宝音质疑，但未提出有力证据证明该鉴定意见违反法律规定，且该鉴定意见并无不当之处，该院予以采信。原告主张各项赔偿费用应当符合法律规定。原告提交的二连浩特市医院医疗费票据其中一张票据姓名为马正杰，金额441.00元，因与原告姓名不符，不予支持；2014年1月17日呼和浩特市弘墙医院草药、成药费门诊收费收据2张，金额共1965.00元，因未见医嘱需外购药品，且不能证明该药是原告治疗所需，故1965.00元不予支持。其余医疗费票据均为正规医疗机构出具，且因此次交通事故产生，共计157020.32元（155130.31元＋1890.01元），本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，原告主张住院伙食补助费1760.00元（40元／天×44天）、营养费1760.00元（40元／天×44天）、残疾赔偿金305964.00元（25497.00元／年×20年×60%）符合法律规定，本院予以支持。原告住院期间护理费按照居民服务和其他服务业标准计算为4444.00元（101.00元／天×44天×1人）。因原告需要部分护理依赖，按照居民服务和其他服务业标准，原告后期护理费计算为369530.00元（36953.00元×20年×1人×50%），护理费共计373974.00元（369530.00元＋4444.00元）。原告主张出院后300天的护理费27480.00元，因已依据法律规定支持原告20年的护理费用，故对原告主张出院后的护理费用，不再重复支持。原告精神损害抚慰金为18000.00元（30000.00元×60%）；原告儿子马杰被扶养人生活费为46197.60元【（19249.00元×8年×60%）÷2】、原告父亲马义被扶养人生活费为39247.20元（7268.00元×9年×60%】、原告母亲张金鱼被扶养人生活费为82855.20元（7268.00元×19年×60%】，以上三人被扶养人生活费年赔偿总额未超过自治区上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费共168300.00元（46197.60元＋39247.20元＋82855.20元）。原告主张陪护人员饭费1798.00元，根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第十一条的规定，该院支持1760.00元（40元／天×44天）。原告按照建筑行业标准主张一年的误工费37548.00元，但未提交证据证明自己从事建筑行业，该院按照居民服务和其他服务业标准支持原告一年的误工费36953.00元。原告主张陪护人员住宿费6600.00元，但提交住宿费票据共4920.00元，因原告住院期间陪护人员确实产生住宿费，该院按照原告提交的证据支持原告陪护人员住宿费4920.00元。原告主张陪护人员交通费1000.00元，轮椅、医疗床费用1760.00元，因未提交证据证明该费用的发生，该院不予支持。综上，原告因此次交通事故产生救护车费用4800.00元、医疗费157020.32元、住院伙食补助费1760.00元、营养费1760.00元、残疾赔偿金305964.00元、鉴定费2300.00元、误工费36953.00元、护理费373974.00元、精神损害抚慰金18000.00元、被扶养人生活费168300.00元、陪护人员饭费1760.00元、陪护人员住宿费4920.00元，共计1077511.32元。因宝音及马月飞在该起事故中承担同等责任，故宝音对马月飞受伤产生的费用应承担50%的赔偿责任，即538755.66元（1077511.32元×50%）。因宝音已向马月飞支付186890.01元，原告诉讼请求中已扣减宝音支付的35000.00元，故宝音还需给付原告386865.65元（538755.66元-（186890.01元-35000.00元）】。宝音因此次交通事故产生的医疗费，因未提起反诉，本院不予审理。宝音驾驶的宁A665**号二轮摩托车所有人系阿拉腾曹吉，宝音没有二轮摩托车驾驶证，出借人阿拉腾曹吉将自己的摩托车借给没有驾驶摩托车资格的宝音驾驶，存在过错。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，阿拉腾曹吉作为车辆所有人，应当与宝音承担连带赔偿责任。综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，一、被告宝音于本判决生效之日起五日内给付原告马月飞各项赔偿费用共计386865.65元；二、被告阿拉腾曹吉与宝音承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，一审被告宝音不服，向本院提起上诉。上诉人宝音上诉称，一、马月飞的伤残鉴定结论科学依据不足，应予重新鉴定；二、一审法院被扶养人生活费计算错误；三、宝音实际给付马月飞医疗费等225000元，有35000元票据丢失，法院应在查明事实后，进行扣减，有一次宝音给付马月飞妻子10000元，但其只给出示了8000元收条，马月飞认可，一审法院未扣减。
被上诉人马月飞答辩称，鉴定程序合法，结论真实有效。宝音给的10000元，其中2000元确实没有出示收条，对此予以认可，其他给付的钱数一审期间已进行了确认，不存在多付的问题。抚养费的计算符合法律规定。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实基本一致，本院应予确认。
另查明，马月飞出院时，宝音曾给付马月飞妻子10000元，而马月飞妻子只出示了8000元收条，对此马月飞认可。马月飞因此次事故造成的人身损害赔偿数额为1077511.32元，宝音已支付马月飞赔偿款188890.01元。
本院认为，2013年7月3日18时许，上诉人宝音驾驶的二轮摩托车与被上诉人马月飞驾驶的二轮摩托车相撞，造成马月飞、宝音及案外人马杰、范小星受伤、两车受损，宝音所驾驶摩托车的所有人为一审被告阿拉腾曹吉的事实属实，本院予以确认。二连浩特市安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定宝音与马月飞在该起事故中承担同等责任，对此责任认定宝音、马月飞均无异议。对于宝音已给付马月飞医疗费等赔偿费用的数额，宝音称实际给付马月飞225000余元，有35000元票据丢失，申请本院向二连浩特农村合作银行核实。本院根据宝音的申请，向二连浩特农合村作银行进行了查询，因该行回复称，无法查询账号，且马月飞也不认可收到该35000元赔偿，故宝音的该项上诉主张因证据不足，本院不予支持。但有宝音曾给付马月飞妻子10000元，而马月飞妻子只出示8000元收条的事实，因马月飞认可，应将已给付的2000元从宝音应给付的赔偿款中扣减，一审法院对此没有认定，本院予以纠正。对于宝音上诉主张的一审法院被扶养人生活费计算有误的理由，经本院审查，一审法院被扶养人生活费计算符合法律规定，故对于宝音的该项上诉请求，本院不予支持。对于宝音上诉主张的马月飞的伤残鉴定结论科学依据不足，应予重新鉴定的理由，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条第一款：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，本案中，车辆所有人阿拉腾曹吉将摩托车借给没有相应驾驶资格的宝音具有一定过错，应对马月飞的人身损害承担相应的赔偿责任，故一审法院认定阿拉腾曹吉对马月飞的赔偿承担连带责任不当，本院酌定阿拉腾曹吉在宝音应承担的赔偿责任范围内承担15%的赔偿责任，即80813.35元（538755.66×15%），宝音承担457942.31（538755.66×85%），减去已支付的188890.01元，还应给付马月飞269052.30元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二款、第十六条、第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治二连浩特市人民法院（2014）二民初字第295号民事判决。
二、上诉人宝音于收到本判决后60日内给付被上诉人马月飞各项赔偿费用共计269052.30元。
三、一审被告阿拉腾曹吉于收到本判决后60日内给付被上诉人马月飞各项赔偿费用共计80813.35元。
四、驳回被上诉人马月飞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
一审应收案件受理费3135.75元由马月飞负担1635.75元，宝音负担1275元，阿拉腾曹吉负担225元；二审应收案件受理费2034.33元，由宝音负担1730.18元，阿拉腾曹吉负担304.15元。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈斯图雅
审 判 员 王 志 刚
代理审判员 阿民布和
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 乌 日 韩