上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1811号
原告曹宇，女，1981年12月20日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人沈彤，上海市东海律师事务所律师。被告上海燕锦物流有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人张荷清，总经理。委托代理人刘保功。被告信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陆雯，副总经理。委托代理人黄钊勋。原告曹宇与被告上海燕锦物流有限公司(以下简称“燕锦公司”)、信达财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员包鸿举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹宇的委托代理人沈彤、被告燕锦公司的委托代理人刘保功、被告保险公司的委托代理人黄钊勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹宇诉称，2015年5月6日20时00分许，在本市绕城高速公路内侧206公里约200米处，案外人王某驾驶登记在被告燕锦公司名下的牌照号为沪DAXX**货车(后拖带沪B8X**挂半挂车)，与原告驾驶的登记在其名下的沪A8XX**轿车，以及案外人陈某驾驶的沪GGXX**轿车相撞，致沪A8XX**轿车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，王某承担事故全部责任，原告、陈某无责任。现涉案车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险。原告诉请要求赔偿车辆修理费人民币(以下币种皆为人民币)53,246元、鉴定费1,660元，上述费用由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的项目和金额，由被告燕锦公司承担赔偿责任。被告燕锦公司辩称，对事故发生时间、地点和责任认定均无异议。王某是被告燕锦公司的员工，事发时是职务行为，同意由本被告承担保险外的赔偿责任。车辆修理费认可30,600元。鉴定费应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、事实和责任认定均不认可。肇事车辆在本被告投保有交强险和商业三者险(限额为100万元，约定不计免赔条款)，事故发生在保险期内。评估价格过高，车辆修理费只认可30,600元，但不申请物损重新鉴定。鉴定费应由原告承担。经审理查明：一、2015年5月6日20时00分许，在本市绕城高速公路内侧206公里约200米处，案外人王某驾驶登记在被告燕锦公司名下的牌照号为沪DAXX**货车(后拖带沪B8X**挂半挂车)，与原告驾驶的登记在其名下的沪A8XX**轿车，以及案外人陈某驾驶的沪GGXX**轿车相撞，致沪A8XX**轿车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，王某承担事故全部责任，原告、陈某无责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险(限额为100万元，约定不计免赔条款)，事故发生在保险期内。王某是被告燕锦公司的员工，事发时是职务行为。驾驶员王某具有道路货物运输驾驶员资格，被告燕锦公司具有道路运输证。二、2015年6月15日，原告所有的沪A8XX**轿车物损经上海道路交通事故物损评估中心评估为53,246元。原告为此支付鉴定费1,660元。2015年12月31日，原告向上海吉观汽车服务有限公司支付车辆修理费53,246元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证、保险单、物损评估意见书、鉴定费发票、车辆修理费发票、维修清单以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，本案中，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担赔偿责任，保险赔偿不足的，由被告燕锦公司承担赔偿责任。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因等所支付的必要合理费用，故属于商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司赔偿。关于原告主张的各项赔偿费用：1、车辆修理费，有物损评估意见书、修理费发票、维修清单为证，本院依法确定为53,246元；2、鉴定费，有鉴定费发票为证，本院依法确定为1,660元。上述费用，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆修理费2,000元。超出交强险部分：车辆修理费51,246元，鉴定费1,660元，合计52,906元，应由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告曹宇车辆修理费人民币2,000元；二、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告曹宇车辆修理费、鉴定费，计人民币52,906元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币586元，由被告上海燕锦物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包鸿举
二〇一六年七月十三日
书 记 员 苏东东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。