北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第15221号
原告闫书敏，女，1951年8月6日出生。
委托代理人李妮，北京市杨梅律师事务所律师。
被告易小兰，女，1983年4月11日出生。
被告曹林峰，男，1980年12月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区经十一路61号。
负责人高健，总经理。
原告闫书敏与被告易小兰、被告曹林峰、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：人保天津公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫书敏的委托代理人赵妮，被告易小兰、曹林峰到庭参加诉讼，被告人保天津公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告闫书敏诉称：2015年6月11日14时30分，在北京市大兴区京福路沙窝村东十字路口车站，易小兰驾驶×××小客车与步行的闫书敏发生交通事故，造成闫书敏受伤；后经交警部门认定，易小兰负全部责任，闫书敏无责任；后闫书敏被送往北京朝阳急救中心后转入北京市大兴区人民医院，经诊断为，失血性休克，骨盆、肱骨、股骨等多处骨折；住院治疗43天，住院期间需人护理；闫书敏的病情经北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定为，伤残指数为20%，护理期为60日至120日；营养期为60日至90日；经查，曹林峰为肇事车辆的实际车主，该车在人保天津公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车交通事故责任商业三者险（以下简称：商业三者险）、不计免赔险，其中商业三者险的保险限额为1000000元，事故发生后，易小兰仅支付了10000元的医疗费，双方无法就其余的损失达成一致意见，故起诉至法院请求：一、判令易小兰、曹林峰、人保天津公司赔偿闫书敏医疗费115807.19元、误工费14000元、护理费21600元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、鉴定费4841.35元，残疾赔偿金143886元、精神损害抚慰金20000元、交通费3000元；共计329931.54元；二、判令易小兰、曹林峰、人保天津公司承担本案的诉讼费。
被告易小兰、曹林峰辩称：对此次事故发生的事实及责任认定没有异议；事故车辆在人保天津公司投有保险，应由保险公司先行赔偿；事故发生后，易小兰支付了医疗费10000元、救护车费840元、护理费600元，请求法院依法予以扣除。
被告人保天津公司未到庭应诉，提交书面答辩状辩称：肇事车辆×××号小客车在人保天津公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车交通事故责任商业三者险（以下简称：商业三者险），事故发生在保险期间内，人保天津公司同意在保险范围内对闫书敏合理合法的损失进行赔偿；闫智敏主张的误工费不同意赔偿，因为事故发生时，闫书敏已经年满64周岁，早已达到退休年龄；护理费以90日为宜，其护理人有固定收入的需提交工资收入证明，误工及停发工资证明，月工资超过3500元的，应提交完税证明，没有固定收入的，应以居民服务业年收入赔付；营养费过高，应以每天15元计算；精神损害抚慰金过高，同�赔偿8000元；交通费过高，就医交通费应以相应的票据为准，有关票据需与就医地点、时间、次数相符合；残疾赔偿金请求按照相应的标准进行计算；诉讼费不属于保险范围，不同意赔偿。
经审理查明：2015年6月11日14时30分，在北京市大兴区京福路沙窝村东十字路口车站，易小兰驾驶×××“现代”小客车由东向西超越公交车时，将由南向北车头绕行的闫书敏撞伤；后经交警部门认定，易小兰负全部责任，闫书敏无责任；事故发生后闫书敏被送往北京朝阳急救中心抢救，经诊断为失血性休克，多发性骨折，骨盆骨折，右肱骨干粉碎性骨折伴桡骨神经损伤，右股骨粗隆下粉碎性骨折，左足第5趾骨基底骨折，脑外伤后神经性反应，头皮血肿，有眼挫伤，右眼睑血肿，左足开放性损伤，在该院急诊抢救观察3天后，转入北京市大兴区人民医院治疗经诊断为，右股骨�隆下性骨折、右肱骨干骨折，左肩胛骨骨折、左第一掌骨基底骨折，右坐骨支骨折、左第五跖骨基底骨折、左耻骨支骨折、骶骨骨折，于2015年6月14日至2015年7月27日住院治疗43天；共支付医疗费（含救护车费）126647.19元（其中易小兰垫付10840元，闫书敏自付115807.19元）；护理费8160元（其中易小兰垫付600元，闫书敏自付7560元）；事故发生后，经大兴交通支队委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2015年10月10日出具（2015）临鉴字第2666号《司法鉴定意见书》认定，闫书敏骨盆畸形愈合符合十级伤残、左上肢目前状况符合十级伤残、右上肢目前状况符合十级伤残，右下肢目前状况符合十级伤残、累计伤残赔偿指数为20%；建议护理期为60-120日，营养期60-90日；闫书敏为此支付鉴定费4841.35元。
另查，肇事车辆×××号“现代”小客车的所有人为曹林峰、�与易小兰为夫妻关系，该车为家庭用车；该车在人保天津公司投保交强险、商业三者险和不计免赔险，其中交强险的保险期间为2014年9月25日至2015年9月24日，保险限额为122000元；商业三者险的保险限额为1000000元，保险期间为2014年9月21日至2015年9月20日。
闫书敏为非农业家庭户，事故发生后，由其夫李振华护理，李振华1951年3月22日出生。
上述事实，有双方当事人的陈述，以及交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、护理费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保单、户口本等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告人保天津公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；公民的人身权受法律保护；行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险和商业三者险保险限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任；因租赁、借用等情形造成机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；本案中，易小兰驾驶×××号“现代”小客车将闫书敏撞伤，经交警部门认定，易小兰对此次事故负全部责任，闫书敏无责任，本院对此不持异议；闫书敏因本次事故自行支付的医疗费115807.19元、鉴定费4841.35元，有相应的票据在案佐证，本院予以认可；闫书敏主张的住院伙食补助费本院依据其住院46天，参照相应的标准，依法确定为2300元；闫书敏主张营养费，本院根据鉴定意见书中60日-90日的意见，依法确定为75日，并参照当地的生活水平依法确定为3750元；闫书敏主张的护理费，应包含住院期间以及出院后的护理部分，本院依据其鉴定意见依法确定其护理期为90日，其住院期间已支付的8160元（其中易小兰垫付600元），有相应的票据在案佐证，本院予以确认，其出院后的部分，闫书敏主张由其夫李振华护理，但经法庭询问，李振华并无工作，故本院依照当地相应收入情况酌情确定出院后的护理费7920元，故闫书敏的护理费总数为16080元（其中易小兰垫付600元）；闫书敏主张的残疾赔偿金中包含被扶养人生活费的部分，但未向本院提交任何证据证明存在被扶养人的情况，故本院对其中涉及被扶养人生活费部分不予支持，对其主张的残疾赔偿金部分，本院依据其户口性质，参照上一年度人均收入情况，依法确定为140512�，闫书敏主张的精神损害抚慰金，本院依据其伤情，依法酌定为20000元；闫书敏主张的交通费过高，且其提交的加油票无法证明和本次事故存在关联性，故对其提交的加油票据不予认可，其交通费用本院依法酌定为1000元；闫书敏主张的误工费，因其已达到退休年龄且未提交任何关于误工的证据，本院对其该项主张不予支持；事故发生后，易小兰垫付的医疗费10000元、救护车费840元、护理费600元，应视为其代替保险公司向闫书敏赔偿，可以另行向保险公司要求赔付；据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有�公司天津市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告闫书敏医疗费一万元、精神损害抚慰金二万元、残疾赔偿金九万元，共计十二万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业三者险保险范围内赔偿原告闫书敏医疗费十万五千八百零七元一角九分、住院伙食补助费二千三百元、营养费三千七百五十元、护理费一万五千四百八十元、残疾赔偿金五万零五百一十二元、交通费一千元，共计十七万八千八百四十九元一角九分；
三、驳回原告闫书敏的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百�十四元，由原告闫书敏负担三百一十二元（已交纳）；由被告易小兰负担二千八百一十二元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费四千八百四十一元三角五分元，由被告易小兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 磊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张国倩