徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第64号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人李雪建，男，1994年12月18日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月18日被临时羁押于南京市浦口区看守所，同年9月24日被刑事拘留，10月26日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人刘柔刚，安徽大泽律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人李雪建犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日、3月5日公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员蔡松出庭支持公诉，被告人李雪建、辩护人刘柔刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月22日晚上，被告人李雪建前女友王某丙因感情纠葛与朋友李某乙、王某乙一起到本市周庄村李雪建女友李某甲的租住房，双方发生肢体冲突。
2013年7月23日21时许，被告人李雪建为报复王某丙等人，与其表哥王某甲（另案处理）预谋，由王某甲纠集多名男青年（另案处理）在徐州市泉山区奎园南门附近事先埋伏，后被告人李雪建以赔礼道歉、请吃饭为由将王某丙、李某乙、王某乙、时某、杜某、谢某、孟某等十余人约出，行至奎园南门附近，王某甲及其纠集的多名男青年遂持木棍或以拳脚上前对王某丙、李某乙、谢某等数人殴打追逐，将被害人王某丙、李某乙、谢某等人打伤。
2013年9月27日，被告人李雪建已赔偿了被害人王某丙的医药费等损失，并取得了被害人王某丙的谅解。
公诉机关就指控的事实，提供了棍棒照片等物证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据。认为被告人李雪建策划、纠集多人在公共场所持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人李雪建对公诉机关的指控不持异议，当庭自愿认罪。
辩护人主要辩护意见为，对公诉机关指控的罪名不持异议，现有证据不能证明被告人李雪建知道有人持棍，认定持械斗殴的证据不足。
经审理查明：
2013年7月22日晚，被告人李雪建前女友王某丙因感情纠葛与朋友李某乙、王某乙一起到徐州市周庄村李雪建女友李某甲和王某租住的房间，双方发生口角，继而相互厮打。
2013年7月23日，被告人李雪建找到其表哥王某甲（另案处理）预谋报复王某丙等人，当晚21时许，王某甲纠集多名男青年（均另案处理）在徐州市泉山区奎园南门附近事先埋伏，而后被告人李雪建即假借赔礼道歉、请吃饭之名将王某丙、李某乙、王某乙、时某、杜某、谢某、孟某等十余人约出，行至奎园南门附近时，王某甲及其纠集的多名男青年持木棍或以拳脚上前对王某丙、李某乙、谢某等数人殴打追逐，将被害人王某丙、李某乙、谢某等人打伤，致被害人王某丙左耳外伤性鼓膜穿孔；谢某左眼钝挫伤、头面部外伤、全身外伤，CT显示头皮多处肿胀，左侧眼睑肿胀。
案发后被告人李雪建被网上追逃，2013年9月18日被告人李雪建在南京市被公安机关抓获。2013年9月27日，被害人王某丙出具谅解书，称被告人李雪建已赔偿其医药费等损失，请求对被告人李雪建从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经质证的下列证据证实：
1.证人李某甲的证言，证明2013年7月22日晚，其和妹妹王某在周庄的出租屋内睡觉，四个女的和两个男的踹门闯入其房间内，其中一个叫王某丙的喝醉了，求其对李雪建好点，跟随王某丙来的另一个女的李某乙看不过去搧了王某丙一巴掌并将王某丙拽到一旁，指着其要求其给王某丙道歉，随即其与李某乙发生厮打，王某上来帮忙，另外两个女的上来和王某打，她们想用房间内水壶的开水烫王某，被王某用手拨开，开水浇到李某乙身上，王某腿也被烫。发生冲突时王某丙和另外两个男的在一旁看。李雪建看到这个情况气哭了，称要找人为其报仇，找人打王某丙和李某乙，其劝阻无效。第二天晚九点多钟，李雪建找到其，告诉其已经以请吃饭为由约王某丙等人，并已喊了七八个人准备打王某丙。其与王某跟李雪建走到祥悦大厦外婆家饭店门口，有一男子在此等候，告诉李雪建其他人在附近的面包车处等候，李雪建便联系催促王某丙前来，不久王某丙和十多人从周庄过来，李雪建和该男子给王某丙带来的几个男的上烟，然后该男子一拍巴掌，躲在面包车后的七八个男子出来和王某丙带的人打在一起，其跑到一旁躲了起来。其看到和王某丙一起来的人四处逃散，李雪建喊来的人到处追打，打了五六分钟，有人叫警察来了，其和王某乘一男驾驶的摩托车离开。
2.证人王某甲的证言，证明2013年7月23日上午其老表李雪建给其打电话称王某丙带人打了他女友李某甲，想让其帮他出气。其便来到李雪建的住处和李雪建商量，李雪建让其找几个人嘿唬王某丙和王某丙的朋友，讨个说法，不满意的话就揍。其答应后，下午五六点钟先后电话联系了“小贝”、“刚子”“毛姚”见面并以请吃饭作为报酬，让他们帮其教训对方，“刚子”又叫来了两个朋友。吃饭时，其安排李雪建假装约吃饭将对方叫来，“刚子”等人在一边等着，待其和李雪建与对方见面后，其一招呼“刚子”等人就上来揍。其和李雪建到奎园小区南门到周庄的岔路口，李某甲及李某甲的妹妹也来了，后四人与王某丙及王某丙的朋友见面，其给对方人上烟，还假装替李雪建向对方说好话。一起走路过程中，其听见“刚子”等人骑摩托车过来，其便朝他们摆手，他们冲过来就打，对方便四散跑开，其打了对方一个男的，还踹了王某丙女朋友一脚，搧了王某丙一巴掌。其打架没有拿工具，“刚子”等人有没有拿工具没注意，其打完后，发现打斗现场有几节像拖把杆样的棍在地上，应该是“刚子”等人打架时拿的。
3.证人王某乙的证言，证明案发当晚，王某丙的前男友李雪建约王某丙到奎园南门附近见面，王某丙叫其、李某乙、时某一起去，在祥悦大厦前岔路口见到李雪建和另外二女一男，李雪建称请吃饭让跟他走，快到奎园南门的时候，从路边一辆面包车后冲出十几个手持木棍男子，李雪建回头搧王某丙的脸，拳击李某乙的头，冲出来的十几个男子用木棍朝其身后的六七名男子头打，被打几人多数跑掉，有一人未跑掉被打倒在地，头破血流，李某乙也被木棍打到头部。李雪建等十几人打完架后骑了四五辆摩托车跑了，没多久警察过来了。
4.证人杜某的证言，证明其和王某丙在周庄一同租住，2013年7月23日晚九点多钟，王某丙接到李雪建电话，说给王某丙道歉并请吃饭。王某丙又喊了李某乙和另外两个女孩，五人一块往外婆家饭店走，在祥悦大厦路口见到李雪建及两个女的，李雪建带着往奎园南门走。不知哪出来十几个人，其中有三个人拿着类似拖把的圆木棍，听见有人喊了声“开打”，几个人围过来打人，有一个人拿棍打其身后不远的一个男孩的头，棍打断了，男孩被打倒，接着有三人上前踢踹，还有人拿棍从背后打了李某乙的头，一个自称李雪建表哥的人打了王某丙脸部两侧各一巴掌，接着李雪建等人骑四五辆摩托车走了，打人的木棍被打断后扔在现场。
5.证人时某的证言，证明案发当晚一个女的（王某丙）给李某乙打电话约其、王某乙、李某乙吃饭，三人打车到了周庄那女的住处，在场的还有一个叫杜某的女孩，后五女先后到达李某乙男友的住处，当时还有四个男的在那玩。王某丙接到请吃饭的人电话催促后，五男五女便出门向奎园方向走，女的在前男的在后，半路遇两男两女，两男还向走在后面的男孩上烟，上烟后十人跟着这四人走。快到奎园南门附近时，带路四人中的一男摆手后，有十个男的拿棍跑过来，用棍打己方男的。李某乙也被对方用棍打了头，起了个包；王某丙脸被对方搧红了，说耳朵疼；己方还有一个男的被对方两三人棍打脚踢，左眼肿了。
6.证人孟某的证言，证明2013年7月23日晚8时许，其和谢某、邱某在一起，谢某接到李某某的电话说有人请吃饭，三人便来到周庄桥头，遇到刘某、李某、李某某、张某某及五个不认识的女孩。五个女孩在前面走，七个男孩在后面走，走到祥悦大厦附近时来了两男两女，其中一黑衣男还来上烟，其问己方一胳膊上缠纱布的女孩（后来知道叫李某乙，刘某的女友）怎么回事，李某乙说上次和人家有点矛盾，今天和解，对方请吃饭。当一同走到一辆面包车附近时，黑衣男向后招手，突然从后面冒出十多个男的，其中一个胖子拿木棍打了李某的后背，棍子断成三节，李某向前就跑，有三四个人追其和刘某，二人跑到小区内，后发现没人再追便返回事发地点，看到谢某抱头躺在地上，头和胳膊流血，己方有人报警了。打斗中其看到对方有四五个拿木棍的，也有空手的。
7.被害人王某丙的陈述，证明2013年7月22日晚，其和李某乙与李雪建的两个女朋友动手打起来了，次日晚8点李雪建给其打电话请其和李某乙吃饭调解矛盾，期间李雪建不停催促，其和李某乙、杜某、王某乙、时某往祥悦大厦方向去，途中遇到六名男生，其中一名可能认识李某乙，也要跟着去吃饭。在祥悦大厦见到李雪建等两男两女，李雪建还上来给六男生上烟，后一帮人跟着这两男两女走，在距离奎园南门约十多米处，和李雪建一起的男的向路北的一帮男的招手便打起来了，该男转身对其面部打了三巴掌，和李雪建一起来的男的也打其面部，同时看到一男打李某乙、一群男的打一个男的，又上来一个男的打其脸两下。对方有十五六个男的，是李雪建叫来的，有拿木棒打的，李某乙头上被打了两个大包，被打的男生头部被对方用木棒打肿出血，其被三男打了几巴掌，耳鸣、脸肿。
8.被害人李某乙的陈述，证明其和王某丙、王某乙、时某、杜某等人在跟李雪建请客吃饭的路上被打，李雪建先搧其面部，冲出来的十多个人中有人用木棍打其头部三四下，棍都打断了，其被打晕倒，其起来后看到十多个人用木棍、甩棍打后面步行的一群男孩，其中一名男孩被打倒后被三四个人踢跺。随后李雪建等人骑摩托车跑了，被打的那群男孩报警。
9.被害人谢某的陈述，证明2013年7月23日晚8点多钟，其正和孟某、邱某在周庄租住房内玩电脑，其接到李某某的电话说有人请吃饭，其和孟某、邱某来到周庄桥头遇到李某某、刘某、李某、张某某及五个不认识的女孩，七个男孩跟着五个女孩后面走，在祥悦大厦附近来了两个男的过来上烟，后来五女七男跟着这两个男的向奎园南门方向走，走到一面包车附近时，那两个男的中一个向后面招手，突然冒出十多个男的，其中一男拿木棍打李某的后背，木棍断成三节，跟着来的男孩就都跑了，有七八个男的在后面追，其被一人用棍打在头上，倒在地上，接着上来三四个男的对其脚踢棍打，后其又被其他人脚跺，之后这群人骑摩托车走了，后来警察来到，其被带到派出所，接着就到医院看伤去了。其头部被打破流血、前额及左眼被打肿、胳膊也被蹭破流血，李某后背被打了一道红印。
10．被告人李雪建的供述，主要内容为：因其女友李某甲7月22日晚被李某乙、王某丙等人欺负，其为了出气于第二天其找到表哥王某甲要求找人打李某乙、王某丙等人，王某甲喊来了六七个男的，下午5点多钟王某甲带着其到周庄北面的一个大排档请他们吃了饭。晚上七八点，其和王某甲商量以假借请王某丙等人吃饭的名义将王某丙等人约出，在王某丙等人从周庄去饭店的路上进行殴打。其便以请客赔礼道歉的名义给王某丙打了电话，约在奎园南门和周庄交叉路口见面，其带着李某甲、王某和王某甲在路口等，后王某丙、李某乙带了两个女的及七八个男的来到路口，王某甲还上来给对方几个男的道歉、上烟，王某甲喊的六七个男的躲在路边一辆面包车后面，在一同往奎园走的路上，这六七个男的冲出来追打对方，其中对方一个男的没有跑掉被王某甲等人拳打脚踢，王某甲向王某丙脸上打了几巴掌，后来其和王某甲等人骑摩托车跑了。
11.辨认笔录及照片，证明被害人王某丙辨认出李雪建、被告人李雪建辨认出王某甲。
12.被害人谢某、王某丙门诊病历及检查报告单复印件、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人谢某案发后就诊，体检左眼上睑及额部可见大血肿，皮肤大面积擦挫伤，枕部头皮有浅表小裂伤，双肢皮肤有抓伤痕。诊断：左眼钝挫伤，头面部外伤，全身外伤。CT显示：头皮多处血肿，左眼睑肿胀。被害人王艳某就诊检查，左耳鼓膜紧张部大穿孔，周围充血，有血迹，诊断为左耳外伤性鼓膜穿孔。
13.被害人王某丙出具的谅解书，称李雪建等人已对其赔偿，取得其谅解，请求不追究李雪建等人的刑事责任。
14.公安机关出具的到案经过、发破案经过、情况说明、在逃人员登记／撤销表，证实本案由被害人谢某报警，案发后被告人李雪建及王某甲被网上追逃，被告人李雪建于2013年9月18日被南京警方抓获并临时羁押于南京市浦口看守所，2013年9月23日被移交徐州市公安局泉山分局。
15.被告人李雪建的户籍及现实表现证明，证明被告人李雪建的自然及现实表现情况。
公诉机关在庭审过程中还提供了公安机关出具的现场勘验检查提取痕迹、物品清单、扣押清单、木棍物证照片，用以证明斗殴中使用的木棍。辩护人的质证意见为，该组证据载明的时间与案发时间相距较远，不能证明是本案斗殴中使用。经查，本案案发为2013年7月23日晚，公安机关现场检查提取痕迹、物品清单中办案人及见证人落款时间均为2013年11月26日；扣押物品清单中办案人落款时间为2013年11月26日，见证人落款时间为2013年11月28日；木棍物证照片上说明时间为2013年11月26日。本院认为该组证据现场勘验提取、扣押时间与案发相差四个月，且无现场检查提取、扣押笔录，物证亦未经辨认，不能证明物证来源及与本案的关联性，不能作为定案根据，对公诉机关向法庭提供的该组证据依法不予确认，辩护人对该组证据的质证意见本院予以采纳。
关于辩护人提出现有证据不能证明被告人李雪建明知有人持棍实施斗殴，认定持械斗殴的证据不足的意见，经查认为，证人王某甲、王某乙、杜某、时某、孟某的证言、被害人王某丙、谢某、李某乙的陈述结合被害人谢某等人门诊病历、检查报告、鉴定意见等证据能够相互印证，形成证据锁链，足以证实王某甲及其纠集的多名男青年持棍棒或以拳脚殴打被害人，其中被害人谢某的头部、李某乙的头部、李某的背部被棍棒击打，被害人谢某的头部被击打至血肿、裂伤流血，被害人王某丙被掌掴头面部，致其耳膜穿孔，被告人李雪建在斗殴当时就在现场，其并无制止他人持械斗殴的言行，说明持械斗殴并未超出其犯罪故意，且作为本起斗殴的组织、策划人，系聚众斗殴的首要分子，应对其组织、策划的全部犯罪承担责任，故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人李雪建为报复他人、泄私愤，组织、策划、纠集多人在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人李雪建犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李雪建在归案后及庭审中能如实供述自己的基本犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李雪建赔偿部分被害人的经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。综上，为维护社会公共秩序，打击犯罪，根据被告人李雪建的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李雪建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2017年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 方
代理审判员 申 颖
人民陪审员 牛太平
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 彬
书 记 员 冯 楠