wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第556号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2015年1月12日被武进区公安局取保候审。经本院决定于2015年5月13日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）172号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月14日22时35分许，被告人杨某持证驾驶苏D×××××号小型轿车，沿312国道由西向东行驶至遥观镇工业大道路口时，与王某驾驶的苏D×××××号重型仓栅式货车相撞，致其本人受伤、两车不同程度受损。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，杨某承担事故的全部责任。民警在事故处置中发现杨某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为247.2毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人杨某已赔偿王某经济损失人民币2600元。
另查明，2015年1月12日，被告人杨某接公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人王某、庄某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年五月十三日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第3392号
原告付继勇，男，汉族。
代理人刘运朝，四川月城律师事务所律师。
委托代理人王建涛，四川月城律师事务所律师。
被告王烨，男，汉族。
委托代理人蒋联军，系西昌市西郊法律服务所法律工作者。
原告付继勇诉被告王烨农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄俊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付继勇诉称，我与被告在5749年3月18日签订了《土地承包合同》，约定：租期为19年零8个月至2028年12月31日止；土地面积为3.19亩；承包费为每亩1574.00元／年；费用为一年一付，在每年的5月份付款。合同订立后我就依照约定将该土地交与了被告，在合同履行的头几年，被告也按时付清了承包费，但时至2015年5月，被告却没有按时交付这一年度的承包费，经村组帮我多次向被告催收，被告至今都未付。我只好诉至法院，要求：1、解除双方于5749年3月18日签订的《土地承包合同》；2、由被告将土地恢复原状归还原告；3、由被告支付拖欠的承包费1914.00元（计算至2015年10月31日）及违约金574.00元（依照拖欠承包费金额的30%计算）。
被告王烨辩称，我们确实签订了这份《土地承包合同》，原告所诉内容也是真实的，2015年5月之后，因为各种原因我未能按时支付承包费。我有两条意见：1、继续履行合同，我准时支付承包费；2、解除合同也可以，但我给付承包费及违约金有困难，是否可用地面附着物的价值抵扣。
原告提供了以下证据材料
1、5749年3月18日签订的《土地承包合同》一份，证明：双方针对土地经营权的转让是经过协商达成的合意，并约定了各种的权利义务，应当全面履行合同；2、《证明》一份，证明：被告从2015年5月起没有按约支付承包费，构成违约；3、证人付先平、曾兆芳、马世国出庭作证的证言，证明：被告从2015年5月拖欠原告的承包费，村组干部曾找到被告催收，但被告并没有支付拖欠的费用；4、原告制作的被告拖欠费用清单一份，证明：被告至2015年10月31日欠原告承包费1914元，违约金按该费用的30%计算，应为574元。被告对上述证据质证，认为都是事实，无异议。本院对上述证据全部予以认可。
被告未提供证据材料
经审理查明，5749年3月份，被告王烨准备在本市西乡乡承包部分土地进行种植业。通过考察选定了该乡凤凰村、三百村的承包地，3月18日在村组的见证下，两村共90户村民与被告分别签订了《土地承包合同》，原告也是其中一员。合同约定：一、甲方（原告）将依法取得的耕地经营权转让给乙方（被告）；二、合同期限从5749年5月1日起到2028年12月31日止；三、耕地共计3.19亩，合同期满后乙方恢复原状归还甲方；四、价格：5749年到2014年每亩每年1000.00元，2015年到2019年每亩每年1050.00元……费用一年一付，每年5月份付款；八、违约责任：单方违约给对方造成的经济损失全部由违约方承担……等内容，原、被告均在合同上签字，村组也在见证人一栏签章。合同订立后原告依约将标的物，承包地3.19亩交与了被告，被告得到土地后也进行了种植作业，在合同履行的头几年，被告均按约向原告支付了承包费并自愿将承包费标准提高至每亩每年1574.00元。但时至2015年5月，本应履约缴纳该年度承包费，被告确因自身原因，未按期缴纳，逾期后经原告及原告所在村组多次催收，被告一直未予付款，所在土地也基本荒芜。至2015年10月31日被告共拖欠原告承包费1914.00元。
本院认为，原、被告于5749年3月18日签订的《土地承包合同》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同。合同订立后原告履行了自己的合同义务，被告在合同初期也履行了自己的义务，但2015年5月以后，被告因自身原因，未按期缴纳承包费，虽经原告及原告所在村组多次催收，被告仍然没有依约付款，并且致使土地荒芜，被告的行为构成严重违约，也表明其不愿再继续合同的现实状况。故原告诉请解除合同恢复承包地原状并予返还的要求，证据充分，本院予以支持；同时诉请被告支付拖欠的承包费1914.00元并承担违约金574.00元的要求，证据亦同样充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第三项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、第五项之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》。
二、由被告王烨将原告付继勇的承包地3.19亩恢复原状后予以返还，该返还行为限本判决生效后10日内履行完毕。
三、由被告王烨给付原告付继勇承包费1914.00元并承担违约金574.00元，合计2488.00元，该给付行为限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半后收取25.00元由被告王烨负担（该费用原告已垫付，被告在履行上述义务时径直付给原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期间为两年。
审判员 黄俊
二〇一五年十一月二十二日
书记员 郭翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
（五）恢复原状；
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船民初字第197号
原告：陈钟雄，务农。
原告：裘文娥，务农。
两原告共同委托代理人：王雷音，浙江五洲律师事务所律师。
被告：季晓，职工，现被羁押于浙江省金华监狱。
被告：孟浩迪，农民。
被告：毛爱池，务农。
被告：季金花，务农。
原告陈钟雄、裘文娥与被告季晓、孟浩迪、毛爱池、季金花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。2015年11月20日，原告陈钟雄、裘文娥向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈钟雄、裘文娥撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈钟雄、裘文娥撤回起诉。
本案受理费1040元，减半收取520元，由原告陈钟雄、裘文娥负担。
审 判 员 姚墨雨
二〇一五年十一月二十日
代书记员 詹伟燕
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣人商初字第128号
原告刘忠。
被告李建亭。
被告李静。
本院在审理原告刘忠与被告李建亭、李静买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘忠撤回起诉。
案件受理费2364元，由原告负担。
代理审判员 常晓庆
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 许 帅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2710号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：袁海鸥，女
委托代理人：付建国，男
被告：徐礼，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告徐礼物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年四月一日
书记员 胡楠
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平民初字第82号
原告：屈某。
委托代理人：张金连、张军晓。
被告：姚某。
原告屈某与被告姚某离婚纠纷一案，于2010年12月27日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2011年5月25日公开开庭进行了审理。原告屈某及其委托代理人张金连到庭参加诉讼。被告姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屈某起诉称：2008年12月，原、被告双方通过网聊认识，并于2009年2月确立恋爱关系，于××××年××月××日在平湖市民政局婚姻登记处办理结婚登记。由于原、被告双方婚前接触不多，彼此缺乏深入的了解，婚姻的感情基础不牢固，婚后更由于性格不合，双方常为琐事发生争吵，加之被告经常上网聊天，不务正业，夫妻之间并未建立起真正的感情。2009年12月1日，被告背弃家庭，与他人一起离家出走，至今未归，至此原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。故原告向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系。
被告姚某在法定期限内未提出书面答辩。
在庭审中，原告进行了举证：
证据1、结婚证1份，证明××××年××月××日，原、被告双方在平湖市民政局婚姻登记处依法办理了结婚登记手续的事实；
证据2、信件1份，证明被告背弃家庭，现已与他人离家出走的事实；
证据3、证明1份，证明被告于2009年12月1日离家出走，至今音讯全无的事实。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经审核，对原告提供的证据1及证据3，形�合法、内容真实，本院予以认定；对原告提供的证据2，该信函的落款处并无被告的签名，故本院不予认定。
综上，本院查明事实如下：
原、被告于2008年11月相识后同居，于××××年××月××日在平湖市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，双方常为琐事发生争吵，2009年12月1日，被告离家出走，至今音讯全无。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，起诉离婚。
本院认为，原、被告自相识、同居到结婚，经历的时间不长，由于婚前缺乏足够的了解，双方缔结婚姻的感情基础较差，且婚后不久被告便离家出走，至今下落不明，夫妻双方互不履行权利和义务，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已达到彻底破裂的程度，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告屈某与被告姚某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
代理审判员 白 燕
人民陪审员 王善芳
人民陪审员 许丽萍
二〇一一年五月二十五日
书 记 员 吴斐斐
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第000132号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山系该局局长。
地址绥中镇和平社区。
被执行人九江粮贸有限公司，
法定代表人刘东生，住绥中县万家镇。
本院在执行绥中县国土资源局诉九江粮贸有限公司国土处罚一案中，被执行人九江粮贸有限公司罚款正在催缴中，关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绥行执字第000132号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年二月二十八日
书记员 郭璐
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小额字第432号
原告：，：。
法定代表人：：。
委托代理人：，男，1965年4月13日出生，汉族。
被告：，男，1956年8月16日出生，汉族。
原告新疆广汇物业管理有限公司（以下简称广汇物业公司）起诉被告荆广远物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告广汇物业公司的委托代理人张伟到庭参加了诉讼。被告荆广远经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广汇物业公司诉称：2010年12月8日，被告荆广远入住乌市蓝调一品B区1-522室，成为该小区业主，自2012年10月15日至2013年4月15日止，被告拖欠采暖费1362.2元。故原告请求判令被告1、支付采暖费1362.2元，滞纳金79元；2、承担本案诉讼费。
被告荆广远未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告荆广远于2010年12月8日办理了入住手续，进入乌市新市区长春南路东三巷355号蓝调一品B区1-522室居住。该房建筑面积为38.7平方米。被告荆广远自2012年10月15日起至2013年4月15日，共拖欠暖气费1362.2元。
本院认为，被告荆广远拖欠2012年10月15日起至2013年4月15日期间的采暖费1362.2元未付属实，被告应当履行付款义务，故原告的请求本院予以支持。被告未按时付款构成违约，原告主张滞纳金符合合同约定，本院予以支持。被告荆广远无故不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告荆广远向原告新疆广汇物业管理有限公司支付采暖费1362.2元（22元／平方米×38.7平方米×1.6，2012年10月15日-2013年4月15日）；
二、被告荆广远向原告新疆广汇物业管理有限公司支付采暖费滞纳金80元（1362.2元×4.875‰×12个月，2013年4月15日-2014年4月15日）。
上述款项，共计1441.2元，被告荆广远应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费20元由被告荆广远承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范琥
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘萌
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小额字第432号
原告：新疆广汇物业管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市新华南路68号广汇大厦10楼A座。
法定代表人：王斌职务：经理。
委托代理人：张伟，男，1965年4月13日出生，汉族，系该公司职员。
被告：荆广远，男，1956年8月16日出生，汉族。
原告新疆广汇物业管理有限公司（以下简称广汇物业公司）起诉被告荆广远物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告广汇物业公司的委托代理人张伟到庭参加了诉讼。被告荆广远经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广汇物业公司诉称：2010年12月8日，被告荆广远入住乌市蓝调一品B区，成为该小区业主，自2012年10月15日至2013年4月15日止，被告拖欠采暖费1362.2元。故原告请求判令被告1、支付采暖费1362.2元，滞纳金79元；2、承担本案诉讼费。
被告荆广远未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告荆广远于2010年12月8日办理了入住手续，进入乌市新市区长春南路东三巷355号蓝调一品B区居住。该房建筑面积为38.7平方米。被告荆广远自2012年10月15日起至2013年4月15日，共拖欠暖气费1362.2元。
本院认为，被告荆广远拖欠2012年10月15日起至2013年4月15日期间的采暖费1362.2元未付属实，被告应当履行付款义务，故原告的请求本院予以支持。被告未按时付款构成违约，原告主张滞纳金符合合同约定，本院予以支持。被告荆广远无故不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告荆广远向原告新疆广汇物业管理有限公司支付采暖费1362.2元（22元／平方米×38.7平方米×1.6，2012年10月15日-2013年4月15日）；
二、被告荆广远向原告新疆广汇物业管理有限公司支付采暖费滞纳金80元（1362.2元×4.875‰×12个月，2013年4月15日-2014年4月15日）。
上述款项，共计1441.2元，被告荆广远应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费20元由被告荆广远承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范琥
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘萌
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小额字第432号
原告：新疆广汇物业管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市新华南路68号广汇大厦10楼A座。
法定代表人：王斌职务：经理。
委托代理人：张伟，男，1965年4月13日出生，汉族，系该公司职员。
被告：荆广远，男，1956年8月16日出生，汉族。
原告新疆广汇物业管理有限公司（以下简称广汇物业公司）起诉被告荆广远物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告广汇物业公司的委托代理人张伟到庭参加了诉讼。被告荆广远经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广汇物业公司诉称：2010年12月8日，被告荆广远入住乌市蓝调一品B区1-522室，成为该小区业主，自2012年10月15日至2013年4月15日止，被告拖欠采暖费1362.2元。故原告请求判令被告1、支付采暖费1362.2元，滞纳金79元；2、承担本案诉讼费。
被告荆广远未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告荆广远于2010年12月8日办理了入住手续，进入乌市新市区长春南路东三巷355号蓝调一品B区1-522室居住。该房建筑面积为38.7平方米。被告荆广远自2012年10月15日起至2013年4月15日，共拖欠暖气费1362.2元。
本院认为，被告荆广远拖欠2012年10月15日起至2013年4月15日期间的采暖费1362.2元未付属实，被告应当履行付款义务，故原告的请求本院予以支持。被告未按时付款构成违约，原告主张滞纳金符合合同约定，本院予以支持。被告荆广远无故不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告荆广远向原告新疆广汇物业管理有限公司支付采暖费1362.2元（22元／平方米×38.7平方米×1.6，2012年10月15日-2013年4月15日）；
二、被告荆广远向原告新疆广汇物业管理有限公司支付采暖费滞纳金80元（1362.2元×4.875‰×12个月，2013年4月15日-2014年4月15日）。
上述款项，共计1441.2元，被告荆广远应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费20元由被告荆广远承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范琥
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘萌
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初96号
原告公茂福，男，1962年8月21日出生，汉族。
委托代理人董立新，男，襄垣县夏店镇法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告张运平，男，1958年5月30日出生，汉族。
原告公茂福诉被告张运平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月25日、2016年4月5日两次公开开庭进行了审理。原告公茂福到庭参加了诉讼，被告张运平经本院两次传票合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张运平相处关系不错，经常相互往来，2013年12月25日被告到原告家中说要做生意，让原告给其借款20000元，故原告给被告借了20000元现金，当时被告给原告打了欠条一支。后原告向被告催要几次，但被告推诿，至今未偿还。故提起诉讼，请求法院依法确认被告欠款的事实，并偿还原告借款20000元。
被告张运平辩称，1、欠条是我打的，但不是借款，我是卖化肥的，原告公茂福从我这买化肥，这20000元是预付款；2、原告公茂福付了20000元预付款后，共从我这儿拿了两次化肥，第一次是2014年3月16日拿了86袋，第二次是2014年4月3日拿了88袋，每袋125元，共计21750元，原告均未付款，除去预付的20000元，现原告尚有1750元化肥款未付。
原告为支持自己的诉讼主张出示证据欠条一支，内容为“今欠到公茂福贰万元整（20000元），张运平，2013年12月25日”，证明欠款事实。
被告张运平对证据的真实性没有异议，欠条确是被告所写，但认为不是借款，而是原告从被告处买化肥的预付款。
被告提交收据两支，证明原告两次购买化肥，均未付款。
原告对2014年3月16日从被告处拿的86袋化肥的事实予以认可，对2014年4月3日的收据认为不是事实，不予认可，没有支付被告86袋化肥款的原因是被告欠原告20000元钱未还，并自愿同意从20000元欠款中扣除应付化肥款10750元。
经审理查明，被告张运平原是做化肥生意的，与原告公茂福通过买卖化肥认识，被告张运平向原告公茂福借款20000元，并于2013年12月25日打下欠条一支，内容为“今欠到公茂福贰万元整（20000元），张运平，2013年12月25日”。之后原告公茂福从被告张运平处拉运化肥86袋合款10750元，后原告向被告催要剩余欠款，被告未偿还，故原告诉至本院，请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币20000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案被告张运平向原告公茂福借款20000元事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，原告有权要求被告履行还款义务。被告辩称该20000元不是借款，而是原告向其购买化肥的预付款，但欠条内容反映的是欠款事实，而无法看出被告所说该20000元是化肥预付款，将化肥预付款收据写成欠条格式亦不符合常理，故本院对被告张运平答辩意见不予采纳。对于被告提交两支收据，原告对2014年3月16日的收据予以认可，并同意从20000元借款中扣除应付的化肥款10750元；对2014年4月3日的收据不予认可，如若被告所述原告尚有1750元化肥款未付，那么被告应在本院给其送达应诉文书后提起诉讼要求原告归还其化肥款，相反对本院的两次传票传唤，被告均未到庭与原告对质，亦不符合常理，故对该份收据本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张运平于本判决生效之日起十日内偿还原告公茂福借款9250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告张运平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 赵秀娟
审判员 李晓静
审判员 李津津
二〇一六年五月十二日
书记员 焦燕波
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1417号
罪犯郭恩睿，男，1971年7月17日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2009年11月28日作出（2009）陕刑三终字第147号刑事裁定，认定罪犯郭恩睿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯郭恩睿确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极28个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极28个。
本院认为，罪犯郭恩睿确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭恩睿的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2008年8月29日至2016年8月28日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第201号
申请执行人：申芳君，现住贺州市八步区。
被执行人：黄仁贵，现住贺州市八步区。
申请执行人申芳君与被执行人黄仁贵民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的金额为100000元及利息，被执行人应承担案件受理费2300元、案件执行费1400元。本案在执行过程中，执行了部分财产，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）贺八民一初字第99号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一四年十月十四日
书 记 员 容 槟
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第30号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月6日被富锦市公安局取保候审。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，并建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员关喜坤、马雪崧出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2013年2月21日16时许，被告人周某某与被害人王某某在本村村民施某某家闲谈发生冲突后，在村民施某某家小卖店门前，周某某用小卖店门前煤堆上的铁锹将王某某头部打伤。经鉴定：王某某中度颅脑损伤，颅骨凹陷性骨折、头皮裂伤，属轻伤。
被告人周某某于2014年1月6日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人周某某与被害人王某某自愿达成协议，被告人周某某赔偿被害人王某某医疗费等各项经济损失共计人民币38000元，被害人王某某对被告人周某某谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有富锦市公安局出具的被告人到案经过、户籍证明、现实表现证明、工作说明，富锦市中心医院住院病案及医疗证明书，证人施某某、张某、王某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人周某某的供述，富锦市公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，黑龙江省佳木斯市公安局刑事技术支队（佳）公（刑技）鉴（法鉴）字（2013）139号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人和被害人自愿达成的谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪，指控的事实和罪名成立。被告人主动到公安机关投案并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定的从轻处罚情节。综合本案对被告人从轻处罚。鉴于被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王洪生
二〇一五年四月三十日
书记员 刘 想
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3845号
申请执行人刘倩倩，女，1987年3月25日出生。
被执行人北京时代嘉鹏工贸有限公司（组织机构代码：692322990），住所地北京市大兴区西红门镇新建三村新强西路西1号。
刘倩倩与北京时代嘉鹏工贸有限公司（以下简称时代嘉鹏公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）大民初字第2103号民事判决书已发生法律效力。刘倩倩于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人时代嘉鹏公司给付44757元。本院于2015年6月29日立案执行。
本院在执行过程中，本院向被执行人时代嘉鹏公司邮寄了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人时代嘉鹏公司名下有可供执行的车辆、房产及银行存款信息。本院依法将被执行人时代嘉鹏公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人刘倩倩申请执行的案款44757元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人时代嘉鹏公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第2103号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 熊诗岚
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊马民初字第186号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
委托代理人：王宝江，伊通满族自治县农村信用合作联社职工，诉讼代理。
被告：王飞，男，1982年10月5日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：徐永娟，女，1964年12月24日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：郑丽媛，女，1988年8月13日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2015年6月17日立案受理原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告王飞、徐永娟、郑丽媛借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人王宝江到庭参加诉讼，被告王飞、徐永娟、郑丽媛经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月7日，被告王飞在原告所属景台信用社借款20000元，约定到期日2013年11月6日。2012年11月24日，被告王飞在原告所属景台信用社借款20000元，约定到期日2013年11月23日，王飞、徐永娟、郑丽媛与原告签订农户信用借款合同。借款到期后，原告多次催收，被告未能偿还借款，截至2015年4月27日，已欠本息共计55925.43元。为保证原告债权顺利实现，故诉至法院，要求被告王飞偿还2笔借款本金40000元及利息。
被告王飞、徐永娟、郑丽媛未到庭参加诉讼亦未答辩。
原告为证明自己主张的成立向法庭提交了下列证据：
1、农户信用借款合同二份。
2、贷款凭证二份。
以上证据用以证明2011年11月7日，被告王飞在原告处借款20000元，约定到期日期2013年11月6日。2012年11月24日，被告王飞在原告处借款20000元，约定到期日期2013年11月23日。
3、还款承诺书二份，用以证明被告徐永娟、郑丽媛分别于2011年11月7日、2012年11月24日在家庭主要成员还款承诺书上签字，分别对被告王飞借款承担连带责任
4、贷款利息试算清单二份，用以证明被告王飞的欠款事实。
上述证据能够相互佐证证明案件借款事实的存在，具有客观性、真实性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定本案事实如下：
被告王飞于2011年11月7日、2012年11月24日先后2次在原告处借款，每次借款金额为20000元，并分别签订借款合同、贷款凭证，约定到期日分别为2013年11月6日、2013年11月23日，借款月利率分别为10.529167‰、9.5‰。被告徐永娟、郑丽媛作为家庭主要成员分别在2011年11月7日、2012年11月24日在家庭成员还款承诺书上签字，承诺对被告王飞借款承担连带责任。原告已经按照约定向被告王飞发放贷款。
本院认为，借款合同签订后双方当事人应遵守诚实信用的原则履行合同义务。原告已经支付借款，被告王飞理应按照约定偿还借款本金及利息，被告未按约定偿还借款本金及利息属违约行为。故原告要求被告王飞偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定及合同的约定，应予支持。被告徐永娟、郑丽媛在家庭主要成员还款承诺书上签字，自愿对被告王飞名下借款承担连带还款责任，对此笔借款负有偿还义务。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社2011年11月7日的借款本金20000元及利息及2012年11月24日的借款本金20000元及利息。
上述2笔借款利息按照各自合同约定利率计算至本息偿还完毕时止。
二、被告徐永娟对被告王飞于2011年11月7日在原告处的借款本金20000元及利息承担连带还款责任。
三、被告郑丽媛对被告王飞于2012年11月24日在原告处的借款本金20000元及利息承担连带还款责任。
案件受理费1198元，减半收取599元，由被告王飞负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一五年七月十七日
书记员 徐 勇
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第73号
原告：崔桂玲，女，1973年3月1日出生，汉族，住茌平县。
被告：吴柳红，女，1975年12月26日出生，汉族，信发华宇氧化铝有限公司职工，住茌平县。
被告：桑学臣，男，1972年7月15日出生，汉族，茌平县信发华宇氧化铝有限公司职工，系被告吴柳红之夫，住址同上
原告崔桂玲与被告吴柳红、桑学臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔桂玲、被告吴柳红到庭参加了诉讼，被告桑学臣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔桂玲诉称，2008年6月1日和2008年7月1日，被告吴柳红在我处借款本金共计10万元，2008年10月27日至2014年7月5日分7次归还我1万元本金和2.2万元现金，后被告无正当理由拒不偿还。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款剩余本金9万元及利息。
被告吴柳红辩称：原告诉称属实。
被告桑学臣在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2008年6月1日被告吴柳红在原告处借款本金5万元，约定月利息1.5%，于2008年10月27日被告吴柳红偿还原告本金1万元；2008年7月1日被告吴柳红在原告处借款本金5万元，约定月利息1.5%，上述借款用于被告吴柳红与别人和伙的矿石生意，被告吴柳红于2009年8月29日至2014年7月5日期间偿还原告现金共计2.2万元，剩余借款本金9万元至今未还。
认定上述事实有书证材料、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告吴柳红在借据上签名捺印，系其真实意思表示，应自觉履行此合同，承担还款付息及合同约定的其他违约责任，原告崔桂玲主张要求被告支付借款剩余本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的月利息1.5%，其双方约定未超过银行同期贷款利息的四倍（月息0.556%x4=2.244%）故原告要求被告偿还9万元的利息，本院依法予以支持。该借款用于被告吴柳红与别人和伙的矿石生意.关于被告桑学臣是否应当承担该案的还款责任问题。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”就本案而言，虽然借据上仅有被告吴柳红一人之签名，但该笔借款发生于被告吴柳红与被告桑学臣夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，应由被告吴柳红与被告桑学臣共同承担清偿责任。被告桑学臣经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴柳红、桑学臣于判决书生效后十日内通过本院过付给原告崔桂玲借款剩余本金4万元及利息（利息自2008年10月27日起按双方约定的月利息1.5%计算至判决书确定还款之日止）。
二、被告吴柳红、桑学臣于判决书生效后十日内通过本院过付给原告崔桂玲借款剩余本金5万元的利息（利息自2008年6月1日起按双方约定的月利息1.5%计算至2008年10月26日止）。
被告吴柳红、桑学臣于判决书生效后十日内通过本院过付给原告崔桂玲借款剩余本金5万元及利息（利息自2008年7月1日起按双方约定的月利息1.5%计算至判决书确定还款之日止并扣除被告吴柳红已偿还给原告的现金2.2万元）
过付方式：账号15-841101040002213，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告吴柳红、桑学臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吕 蕾
审 判 员 徐建军
人民陪审员 郝金英
二〇一五年四月十日
书 记 员 林 燕
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第436号
原告孙会青，女，1963年2月7日出生，汉族，农民，住河北省容城县平王乡赵村。
委托代理人吴春贺，男，1963年2月6日出生，汉族，农民，住河北省容城县平王乡赵村。
委托代理人张铁占，容城县容城镇法律服务所法律工作者。
被告张立滨，男，1981年3月14日出生，汉族，农民，住河北省安新大王镇北张庄村。
委托代理人赵云平，河北盛誉律师事务所律师。
委托代理人李博勋，河北盛誉律师事务所律师。
原告孙会青诉被告张立滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴春贺、张铁占，被告的委托代理人赵云平、李博勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙会青诉称，2013年7月29日14时18分许，被告张立滨驾驶冀F760**号轿车沿容城县奥威路由西向东行驶到高速转盘路口处时，与前方顺行的吴春贺驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告孙会青受伤，住院治疗花费巨大，且留下终身残疾，经容城县公安交通警察大队认定，张立滨负该事故的主要责任，吴春贺负该事故的次要责任。但被告拒不承担赔偿责任，经协商无效，因此起诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告交通事故医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费等各项损失共计170，765.89元。
被告张立滨辩称，对交通事故责任划分有异议，认为被告、原告及其驾驶人吴春贺承担共同责任，原告本身存在过错；被告只对原告提出的相应证据证明合理合法的上述比例赔偿。
经审理查明，2013年7月29日14时18分许，被告张立滨驾驶冀F760**号轿车沿容城县奥威路由西向东行驶到高速转盘路口处时，与前方顺行的吴春贺驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成双方车损，致二轮摩托车上的乘车人原告孙会青受伤。经容城县公安交通警察大队交通事故容公交认字（2013）第010714号认定书认定，被告张立滨负该事故的主要责任，吴春贺负该事故的次要责任，事故发生后，原告孙会青在容城县中医院治疗31天，花去医药费共计40，472.39元，出院医嘱：“继续卧床休息1周，加强肢体功能锻炼，3个月内禁止端坐，半年后去除护具，骨折愈合前禁止体力劳动，愈合后行二次手术。”2013年12月26日容城司法医学鉴定中心鉴定：孙会青之伤残程度为八级伤残，需二次手术费9，000元。
上述事实有原告提交的户籍证明信、交通事故认定书、诊断证明及容城县中医院票据及门诊票据、出院证、行驶证、驾驶证、交通费、鉴定费、容城县新洪拉链纺织有限公司营业执照、劳动合同书及工资表、误工证明等及原被告当庭陈述证实，经当庭质证，本院审查，予以确认。
本院认为，容城县公安交通警察大队容公交认字（2013）第010714号道路交通事故认定书，认定张立滨负该事故的主要责任，吴春贺负该事故的次要责任，孙会青无责任，该认定书合法有效，本院予以认定。原告请求赔偿义务人应依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费等符合法律规定，本院予以支持。原告伤后到容城县中医院治疗支付40，472.39元及门诊票据花费114.5元，本院予以认定。原告孙会青请求住院伙食补助费1，550元（50元×31天），符合法律规定，本院予以支持；原告住院期间有吴春贺护理，原告及其护理人员均为容城县新洪拉链纺织有限公司职工，有其公司的证明证实，孙会青每月工资3，300元，其误工费为23，210元（3，300元÷30天×211天），其中：（住院31天、出院后休息180天）；吴春贺每月工资为3，300元，其护理费为3，410元（3，300元÷30×31天）；原告主张的住院及休息期间的营养费2，000元，因未有相关证据相佐证，故不予支持；原告请求的交通费293元，予以支持；原告请求的鉴定费920元，予以支持。原告经鉴定为八级伤残，其伤残赔偿金为48，486元（8，081元×20年×30%）；原告伤后需二次手术费9，000元，有司法鉴定部门出具的证明材料证实，故予以支持；考虑原告伤后需辅助器械，故购买器械实际花费1，350元，予以支持；原告请求的精神抚慰金15，000元，本院酌定支持6，000元；综上，原告各项损失共计134，705.89元。
被告张立滨首先在交强险限额内赔偿原告孙会青医疗费等各项损失共计120，000元，剩余部分按责任比例分别由张立滨及吴春贺承担，被告张立滨再赔偿原告孙会青医疗费等各项损失共计10，294.12元（134，705.89元-120，000元）×70%。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张立滨于本判决生效后十日内赔偿原告孙会青医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计130，294.12元；
驳回原告孙会青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，431元，原告负担813元，被告张立滨负担2，618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李国恋
审 判 员 王建刚
人民陪审员 李汝艳
二〇一四年四月九日
书 记 员 王丽红
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）袁刑初字第133号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月30日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员冯宇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控，2013年7月24日中午12时许，被告人周某某伙同卢某某（已判刑）来到宜春市袁州区三阳镇石岭布6号安置小区，临时起意将失主方A的摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3230元。案发后，被盗摩托车已扣押并发还失主。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人周某某伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人定罪处刑。
被告人周某某对起诉书的指控没有提出异议。
公诉机关指控的上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主方A的陈述、受案登记表、同案犯卢某某的供述、证人吴某、周某、卢某的证言、辨认笔录、宜春市公安局袁州分局扣押决定书、扣押及发还物品清单、指认现场照片、物品照片、被盗摩托车行驶证、登记信息、110警情信息、公安机关情况说明、在逃人员登记表、本院（2013）袁刑初字第305号刑事判决书、宜春市袁州区物价局价格认证中心袁区价认字（2013）第096号涉案物品价格鉴证意见书、被告人周某某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人周某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月30日起至2014年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 祖玉梅
二〇一四年五月十四日
代书记员 杨海英
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第807号
原告杨某某，女，37岁，汉族，无职业，现住内蒙古科右前旗。
被告张某某，男，39岁，蒙古族，工人，现住内蒙古科右前旗。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由夏晓伟适用简易程序，于2015年4月2日、4月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告张某某于1998年4月15日登记结婚，婚后生育一名男孩张某，现年17周岁。2000年被告张某某经常不回家，与另一女子关系密切，给我造成巨大精神打击，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，要求与被告张某某离婚，由被告张某某抚养婚生男孩张某。依法分割夫妻共同财产。夫妻共同财产有位于科右前旗索伦镇延生小区三号楼二单元101室（91㎡）价值200000元，夫妻共同债权710000元，银行存款分别有62736.17元、146.84元，有位于索伦镇树地一片。
原告杨某某向本院提供了结婚证二份，用以证明原、被告的夫妻关系；借据15枚，用以证明原、被告夫妻共同财产708000元。
被告张某某辩称，同意与原告杨某某离婚并抚养婚生男孩，依法分割夫妻共同财产。夫妻共同财产中延生小区楼房装修花费30000元，该款是我父亲出资的。原告杨某某出具的高某借款100000元是向我父亲张兴才借的，不是夫妻共同财产且高某已经偿还借款。有夫妻共同债务200000元。
被告张某某向本院出示借据一枚，用以证明2014年7月25日向赵某某借款200000元。出示收到条一枚用以证明原告杨某某出具高某借据一枚是向我父亲的借款，并非夫妻共同财产且该欠款已经偿还。
庭审中原告杨某某提供的结婚证二份、借据15枚中的14枚（不包括高某借据1枚）被告张某某没有异议。本院对原告杨某某提供的结婚证及借据14枚予以采信。被告张某某向本院提供的证人高某、赵某某证人证言，原告杨某某虽有异议但不能提供相应的证据予以反驳，本庭对证人高某、赵某某的证人证言予以采信。
经审理查明，原、被告于1998年4月15日登记结婚，婚后生育一名男孩张某，现年17周岁。婚后不久原、被告聚少离多，导致夫妻感情破裂，现原告杨某某诉至法院，要求与被张某某离婚。夫妻共同财产有位于科右前旗索伦镇延生小区三号楼二单元101室（91㎡）价值200000元，邮政存款分别有62736.17元、146.84元，合计62883.01元，索伦镇延生小区三号楼二单元101室房屋装修时是由被告张某某父亲出资30000.00元装修，对此原、被告均没有异议。夫妻共同债权608000元，有位于索伦镇树地一片。夫妻共同债务有欠赵玉琢200000元。
另查明，被告张某某系科右前旗索伦林场职工，每月工资千元左右。原、被告婚后主要经济来源除工资外，被告张某某以从亲友处低息借款后再以高息借贷他人赚取利息差额。
本院认为，原、被告双方虽已共同生活多年，但婚后不注重培养夫妻感情，且原、被告分居多年，导致夫妻感情破裂，故对原告杨某某的离婚请求本院依法予以支持。婚生男孩张某在第一次庭审前的询问笔录中要求同被告张某某共同生活，但在第二次庭审中要求同原告杨某某共同生活，本院应尊重其个人意愿，由原告杨某某抚养婚生男孩张某，被告张某某同意每月给付子女抚养费500元。夫妻共同财产中的位于索伦镇树地原、被告双方均同意将该树地给予婚生男孩张某，本院亦应尊重双方当事人的意愿。原告杨某某在庭审中提供的高某欠款100000元是夫妻共同债权，被告张某某抗辩称该欠款是高某向其父亲张兴才所借的欠款，且高某亦称该欠款是向张兴才所借并已将该欠款还清，原告杨某某虽提出异议但并未向本院提供证据证明自己的主张，本院对原告杨某某提出的高某欠款100000元系夫妻共同债权的诉讼请求不予支持。被告张某某提出在2014年向赵某某借款200000元系夫妻共同债务，并有赵某某出庭作证该欠款确实是被告张某某所借并出具欠据原件，原告杨某某称并不知道被告张某某向赵某某借款，其家庭条件良好亦不可能向其借款的抗辩，因不能提供相应的证据证明自己的主张，本院对被告张某某向赵某某借款的事实予以确认，该欠款系夫妻共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告张某某离婚；
二、婚后男孩张某现年17周岁随原告杨某某共同生活，被告张某某每月给付子女抚养费500元，2015年子女抚养费3500元于本判决生效后十日内一次性给付。
三、夫妻共同财产位于科右前旗索伦镇延生小区三号楼二单元101室、夫妻共同债权608000元、存款62883.01元归被告张某某所有，夫妻共同债务欠赵玉琢200000元、欠张兴才装修款30000元由被告张某某负责偿还，被告张某某于本判决生效后六十日内一次性给付原告杨某某财产折价款320441.50元。
案件受理费7200元，减半收取3600元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 夏晓伟
二〇一五年五月十五日
书记员 刘 哲
附适用法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第02558号
原告邹建华。
委托代理人顾俊杰，苏州市吴中区车坊法律服务所法律工作者。
被告吴海生。
被告金美珠。
原告邹建华诉被告吴海生、金美珠动迁房买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由代理审判员李精华独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告邹建华及委托代理人顾俊杰、被告吴海生到庭参加诉讼，被告金美珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹建华诉称，2010年8月9日，被告自愿将淞泽家园5区AA幢AAA室房屋出售给原告，双方签订房屋买卖合同，合同签订后，原告按约履行了义务，被告取得产证后却拒绝配合办理过户手续。原告遂诉讼至法院，请求判令：1.依法确认原、被告于2010年8月9日签订的房屋买卖合同合法有效；2.被告继续履行2010年8月9日与原告签订的房屋买卖协议书；3.被告协助原告将位于苏州工业园区淞泽家园五区AA幢AAA室（含车库）房产过户至原告名下；4.被告承担本案一切诉讼费用。
被告吴海生辩称，当时售房面积为80平方米，房产证办好后显示登记83平方米，原告应将多出来的面积支付价款给我方；房子是我方当时购销的，花钱买的，不是动迁安置房。
被告金美珠未作答辩。
经审理查明，2010年8月9日，被告吴海生、金美珠（甲方）与原告邹建华（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方经家庭共有人一致同意，将座落在苏州工业园区淞江（淞泽）新村五区公安幢号AA幢AAA室中户住房壹套（现房）出售给乙方。该房建筑面积约：80平方米的毛坯房（具体按房产证为准），总价为人民币：405000元（包括车库）。乙方的付款方式为：签订本合同时，乙方支付甲方房款395000元，房屋当天交付，余款10000元，待该房屋房地产二证过户乙方时付清。甲、乙双方在办理过户期间，甲方必须主动配合乙方提供相关手续，并必须到场直至过户手续办理完毕。若因甲方原因造成乙方不能及时或无法办理过户手续而造成的后由甲方负责、承担。（如发生此情况，视甲方违约）。甲方负责原始房产证及土地使用证出来之前的费用，甲方拿到该房两证交乙方保管，乙方负责两证过户时所需的一切费用。（房地产二证甲方按所在区统一登记之日30天内办理，领取之日起60天内办理过户手续）。在过户期间如遇不可抗拒的因素、国家政策影响或依照法律、政策规定程序处理外，该房屋处理权、使用权、所有权仍属乙方所有。若房屋办理机关与甲方产生的相关手续关系，应及时传达乙方，有经济进出的必须转交乙方处理。本合同不受今后房价浮动而影响，甲乙双方均不得违反本合同。合同落款由苏州市吴中区车坊法律服务所见证盖章确认。同日，被告吴海生、金美珠出具收条，载明：今收到邹建华购买五区AA幢AAA室80平方米购房款人民币叁拾玖万伍仟元整（￥395000）。
另查明，2010年7月10日，吴海生（乙方）与苏州工业园区娄葑建发房地产有限公司（甲方）签订《定销商品房购销合同》，约定乙方购买甲方坐落在淞泽家园新村5区AA幢AAA室定销商品房，建筑面积80M2，防盗门600元（面积按测绘中心测绘面积为准），金额124800元；车库16.8平方米，金额13104元；总计金额138504元。2010年8月9日，吴海生住户领取淞泽家园新村5区AA幢AAA室钥匙一条，车库钥匙一套。
2014年3月25日，被告办理了房屋转移登记，该房屋登记的建筑面积为83.58平方米，产权为金美珠、吴海生共同共有。房屋现已交付原告使用。
庭审中，被告吴海生提交苏州工业园区娄葑征地动迁办公室收据，金额124674.6元，主张涉案房屋系其出资购买，动迁安置面积60平方米，另外出资12764.6元购买20平方米。
以上事实，有原告提交的苏州工业园区房地产登记簿、房屋买卖合同、定销商品房购销合同、收条、被告提交的收据等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告邹建华与被告吴海生、金美珠签订的房屋买卖合同，有法律服务所的见证确认，该合同意思表示真实，不违反法律规定，合同合法有效。原告要求确认双方签订的合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，房屋建筑面积约80平方米，具体按房产证为准，并约定总价405000元，不受今后房价浮动影响等，因涉案房屋于双方买卖合同订立时尚未办理产权证书，建筑面积尚未具体明确，但双方约定了不受房价浮动而影响的固定总价，被告主张原告支付产证登记多出面积价款无法律及合同依据，本院不予采信。原告要求被告履行并协助原告办理涉案房屋过户手续的请求应予支持，但原告亦应将购房尾款10000元在办理过户手续时一并支付被告。被告金美珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告邹建华与被告吴海生、金美珠于2010年8月9日签订的房屋买卖合同合法有效；
二、被告吴海生、金美珠于本判决生效之日起十五日内协助原告邹建华办理苏州工业园区淞泽家园五区AA幢AAA室（含车库）房屋产权转移登记手续，将相应房屋所有权、土地使用权过户至原告名下；
三、原告邹建华于本判决生效之日起十五日内支付被告吴海生、金美珠购房款10000元。
案件受理费9650元，减半收取4825元，由被告吴海生、金美珠共同负担，此款已由原告预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十五日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：55×××99。
代理审判员 李精华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孙晓伟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执605号
申请执行人刘艳丽。
被执行人刘才德。
本院在执行申请执行人刘艳丽与被执行人刘才德民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣石商初字第270号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 静
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第893号
原告张某某，男。
被告丁某某，女。
原告张某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张晓独任审判公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2007年的上半年原、被告经双方亲戚介绍认识，不久被告随原告一起到济南做生意并同居，2008年5月8日生下一女，取名张欣瑞，后于2008年12月领取了结婚证。婚后二人感情还好，被告言语不多且年轻不会照顾小孩，所以女儿从生下来至今一直是原告母亲抚养照顾。被告平时经常上网且与网友联络较多，2011年10月的一天不知道哪个网友送被告一件羽绒服，半个月之后被告突然不声不响地抛夫弃女离家出走了。为此，原告多方找寻，2012年听熟人说在广东东莞见过被告，原告便于妻弟一起前去寻找见到了被告，原告苦苦请求被告回家，并说孩子很想妈妈，家里需要她，而被告无动于衷，说自己过年再回家，但是其至今也不回家，对孩子更是不闻不问。综上，请求法院判令原、被告离婚；张欣瑞由原告抚养，被告每月付抚养费600元至其独立生活时止并一次性给付；本案诉讼费由被告负担。
被告丁某某未答辩及应诉。
经审理查明，原告张某某与被告丁某某认识后于2008年12月18日登记结婚。婚后于2008年5月8日生一女张欣瑞。婚后双方因琐事发生纠纷。原告遂以感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、书证等证据佐证，足以认定。
本院认为，离婚应以感情确已破裂作为条件。在本案中，原告所要求与被告离婚证据不足以证明其主张，且被告又未答辩及应诉，故对原告诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告丁某某离婚。
本案受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 晓
二〇一三年四月二十四日
书记员 王辉平
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第03467号
上诉人（原审被告）中服东外置业有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外大街26号。
法定代表人李英杰，董事长。
委托代理人韦全忠，北京市长安律师事务所律师。
委托代理人刘茂源，北京市长安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白少敏，女，1966年1月4日出生。
委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人王颖，北京市中唐律师事务所律师。
上诉人中服东外置业有限公司因与被上诉人白少敏房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第06217号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中服东外置业有限公司于2015年3月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中服东外置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中服东外置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费304元，由白少敏负担254元（已交纳152元，余款102元于本裁定生效后7日内交至原审法院），由中服东外置业有限公司负担50元（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费152元，由中服东外置业有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
代理审判员 闫 慧
代理审判员 史晓霞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈立昱
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第490号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行。
负责人：潘徐翔。
委托代理人：徐奇辉。
被告：徐超。
被告：黄汉云。
被告：徐素素。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行（以下简称农商银行塘下支行）为与被告徐超、黄汉云、徐素素金融借款合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，诉请判令：1.被告徐超立即偿还原告借款本金人民币300000元、借款期内未付利息20655元、未付复息1205.24元及逾期利息（逾期利息以本息之和320655元为基数，按月利率12.75‰从2015年8月21日起计算至判决确定履行之日止）；2.被告黄汉云、徐素素对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法由审判员刘然独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐奇辉到庭参加诉讼，被告徐超、黄汉云、徐素素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年8月28日，被告徐超、黄汉云与原告签订《个人循环保证借款合同》［合同号：瓯合银（2014）循保借字第8531120140022406号］，合同约定：原告同意自2014年8月28日至2015年8月20日期间向被告徐超发放贷款，最高贷款限额为30万元，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期偿还借款本金的，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；被告黄汉云作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等。合同生效后，被告徐超于2014年8月29日向原告借款30万元，借款利息按月利率8.5‰计算，借款到期日为2015年8月20日，原告依约向被告徐超发放了贷款。被告徐素素于2014年8月28日向原告出具一份《夫妻共同债务承诺书》，承认其与被告黄汉云为夫妻关系，并承诺对黄汉云在2014年8月28日至2016年8月27日期间为被告徐超向原告办理的最高融资限额人民币30万元内提供的所有担保，均作为其夫妻共同债务。现借款期限已届满，被告徐超尚欠原告借款本金30万元及借款合同期内的利息20655元、复息1205.24元以及2015年8月20日之后的逾期利息。原告经多次催讨，被告徐超均未履行还款义务，被告黄汉云、徐素素也未履行连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐超于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行借款本金300000元、利息20655元、复息1205.24元及逾期利息（逾期利息以借款本金及利息之和320655元为基数，从2015年8月21日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行之日止）。
二、被告黄汉云、徐素素对上述第一项义务的履行承担连带清偿责任；被告黄汉云、徐素素承担清偿责任后，有权向被告徐超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6541元，减半收取3270.5元，由被告徐超承担，被告黄汉云、徐素素承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘然
二〇一六年三月二十二日
书记员 李超
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8719号
罪犯寇太文，男，1978年出生，汉族，住缅甸。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○○七年四月十六日作出（2007）昆刑三初字第193号刑事判决，以被告人寇太文犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年六月二十二日以（2007）云高刑终字第660号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3418号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月；二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯寇太文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯寇太文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯寇太文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯寇太文减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月28日起至2025年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1305号
原告：吴国明。
委托代理人：王宝江，滦县榛子镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。住所地滦县新城胜利路。
负责人：李国强，该公司经理。
委托代理人：蒋艳敏，该公司法律顾问。
原告吴国明与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴国明的委托代理人王宝江、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人蒋艳敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国明诉称，2014年11月19日2时40分，原告的司机惠井财驾驶冀B×××××号车沿102国道由东向西行驶至滦县175公里处与前方同向行驶的李兴安驾驶的冀B×××××号货车发生追尾事故，造成两车受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，司机惠井财承担此事故的全部责任。该事故给原告造成的损失包括：车损35100元、公估费1053元、施救费5000元。原告为事故车辆在被告处投保了交强�、车损险及不计免赔险等。因被告不予合理赔偿，原告诉至法院，请依法判令被告赔偿原告各项损失41153元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，1、在车辆行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，我司对原告合理合法的损失予以赔付；2、原告车损应提供修车发票，用于证实车辆的实际损失，否则应扣除17%的税；3、公估费不是保险的理赔范围；4、施救费较高，请求贵院核实施救距离以确定施救费用。
经审理查明，2014年8月18日，原告吴国明在被告处投保了机动车损失保险（保险金额268000元），并附加投保了该险的不计免赔率险，保险期间为2014年8月19日零时起至2015年8月18日二十四时止。原告吴国明为被保险人。保单显示车牌号为冀B×××××，发动机号为51998537，车架号为LFNMVUMW1C1F06567。冀B×××××号重型自卸货车登记所有人为原告吴国明，发证日期为2014年8月25日，行驶证上显示该车的发动机号及车架号与保单中的一致。
2014年11月19日2时40分，原告的司机惠井财驾驶冀B×××××号车沿102国道由东向西行驶，行至滦县175公里处与前方同向行驶的李兴安驾驶的冀B×××××号货车发生追尾事故，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队榛子镇中队现场勘查，认定司机惠井财承担此事故的全部责任。
事故发生后，原告委托河北千美保险公估有限公司对其事故车辆损失进行了公估，经公估，车损为35100元，产生公估费1053元；原告因车辆受损，产生部分施救费。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书、驾驶证及从业资格证、行驶证及道路运输证复印件、保险单，公估报告书及公估费、施救费票据等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人�保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司所签保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。
原告吴国明提交了交通事故认定书，证实本次事故的真实性，本院对事故的真实性予以确认。原告的被保险车辆在保险期间内发生事故，因此造成的损失，被告应依法理赔。
原告吴国明提交了车损公估报告书，证实本次事故造成车损数额，所诉数额与报告书中公估的数额一致。被告辩称，公估报告确定车损数额过高，原告车损应提供修车发票，用于证实车辆的实际损失，否则应扣除17%的税。因原告的车损是委托具有公估资质的保险公估机构进行的公估，�估人员具有相应资质，且被告没有提供证据证实车损的不真实性，同时原告是否提供修车发票，并不能否认原告车损的存在，被告提出应扣17%税点的主张不予采纳，本院认为该鉴定结论客观公正，予以采信，对原告诉请的车损予以支持。
原告提交公估费、施救费票据，诉请金额与票据一致。被告辩称施救费过高，公估费不属于保险理赔范围。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因事故产生的公估费、施救费、停车费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。因原告车辆在事故中受损，需要进行施救，根据本次事故的施救距离及市场行情，本院酌情认定施救费1000元。
综上，本院认定在本次事故中原告方的损失包括：车损35100元、公估费1053元、施救费1000元，合计37153元，该损失数额未超出原告投保的机动车损失保险的保险金额范围，因此被告应依法予以理赔。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告吴国明保险理赔款37153元。此款于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告吴国明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担365元，由原告吴国明负担49元。此款于判决生效后五日内交纳（此款�告吴国明已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一五年五月十八日
书记员 郑立媛
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01228号
原告：袁睿娜，女，汉族。
委托代理人：刘文斌，陕西大秦律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区丈八街道办事处丈八东社区居民委员会。住所地：西安市高新区高新六路北段。
法定代表人：徐亚峰，该居委会主任。
委托代理人：王平，该居委会委员。
原告袁睿娜与被告西安市雁塔区丈八街道办事处丈八东社区居民委员会（以下简称丈八东社区居民委员会）侵害集体经济组织成员权益一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁睿娜和被告丈八东社区居民委员会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁睿娜诉称：原告系被告丈八东村村民。原告2004年11月11日与西安市雁塔区丈八街道办事处丈八东村村民侯东登记结婚，12月22日户籍迁至该村成为该村村民。2009年11月，丈八东村村民集体转为非农户口，2011年丈八东村村委会经政府批准更名为雁塔区丈八街道办事处丈八东社区居民委员会。被告于2010年2月至2014年1月先后五次向村民分配预留国有土地分配款，每次每人3200元，共计16000元，但被告至今未向原告分配。原告就此事与被告协商多次均未果，故现诉至法院，请求：1.判令被告支付原告分配款16000元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告袁睿娜的丈夫侯东在婚前已经进行了高新区的货币安置，其已不再是丈八东村的村民。原告与案外人侯东于2004年11月11日结婚，原告与被告已经没有隶属关系。就原告所述的被告村组2010年2月至2014年1月先后五次向村民分配预留国有土地分配款，每次每人3200元，共计16000元，这个属实。就该分配款是否给原告分配，请求法庭依据根据原告提供证据进行裁判。
经审理查明：原告袁睿娜于2004年11月11日与丈八东村村民侯东结婚，2004年12月22日因婚迁将其户籍由西安市蓝田县三里镇李家沟村转入丈八沟东村，2009年4月7日因所内搬迁某村迁往某地。2009年11月18日原告户籍所在地即丈八沟东村因征地拆迁，原告户籍由农转非。原告婚后即在丈八沟东村居住生活，参加丈八东村村民换届选举，且原告作为村民参加了雁塔区新型农村合作医疗。2010年2月丈八东村进行经济体质改革股份量化，并未将原告纳入股份量化股东人员公示名单中。2010年2月至2014年1月丈八东村先后五次向村民分配国有土地收益，每次每人3200元，共计16000元，均未给原告进行分配。
另查，2011年根据西安市雁塔区丈八街道办事处雁丈办发（2011）5号文件，原“西安市雁塔区丈八街道办事处丈八东村村民委员会”更名为“西安市雁塔区丈八街道办事处丈八东村社区居民委员会”。
以上事实，有结婚证、户籍簿、常住人口信息表、农村合作医疗证、选民证、证人证言、丈八东村股份量化股东人员名单公示、西安市雁塔区人民法院（2012）雁民初字第03267号民事判决书、蓝田县三里镇魏家沟村民委员会证明一份和庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告袁睿娜因婚姻关系将其户籍迁入被告前所在的村委会，且婚后一直在丈八沟东村生产生活，参加村组换届选举，与集体经济组织已经形成了权利义务关系，应该享受同等村民待遇。被告辩称因原告丈夫侯东在婚前已经进行了高新区货币安置，原告与村组不存在隶属关系，本院依法不予支持。被告西安市雁塔区丈八街道办事处丈八东社区居民委员会在2010年至2014年进行五次征地补偿款分配，每次每人3200元，共计16000元，均未给原告袁睿娜分配，与法相悖。故原告袁睿娜要求被告西安市雁塔区丈八街道办事处丈八东社区居民委员会给付其分配款16000元之诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
被告西安市雁塔区丈八街道办事处丈八东社区居民委员会应于本判决生效之日起十日内给付原告袁睿娜分配款人民币16000元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告承担。因原告已垫付，被告西安市雁塔区丈八街道办事处丈八东社区居民委员会应于支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 冰
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 侯斌杰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙 妍
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第2123号
原告廖某某。
委托代理人王向彬，威远县新店法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
本院在原告廖某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告廖某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告负担。
审判员 刘达科
二〇一四年十月三十一日
书记员 魏红英
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第237号
申请执行人中国XX银行股份有限公司XX县支行，住所地XX市XX路XX号。
法定代表人廖X，行长。
被执行人崔XX，19XX年X月X日出生。
申请执行人中国XX银行股份有限公司XX县支行依据临桂县人民法院（2014）临民督字第2号支付令申请执行崔XX金融借款合同纠纷一案，申请执行标的13954.99元，本院于2014年4月18日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院（2014）临民督字第2号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复临桂县人民法院（2014）临民督字第2号支付令的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 马竹波
二〇一四年五月四日
书记员 杨 云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第237号
申请执行人：淄博裕华物业管理有限公司。住所地：临淄区勇。
法定代表人：孙家明，经理。
委托代理人：边圣富。
被执行人：王涛。
申请执行人淄博裕华物业管理有限公司申请执行王涛物业服务合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2013年8月13日作出（2013）临民初字第1491号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王涛未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为549.9元。
本案在执行过程中，经依法扣划被执行人王涛银行存款549.9元，已过付申请执行人淄博裕华物业管理有限公司549.9元。扣缴被执行人执行费50元。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第1491号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙友军
审判员 于洪学
审判员 王全顺
二〇一四年一月二十一日
书记员 高 静
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00151号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村合作银行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：洪骑兵，男，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：杨满斌，男，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司（以下简称东至农商行）与被告洪骑兵、杨满斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员徐立新独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告东至农商行委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告洪骑兵、杨满斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至农商行诉称：被告洪骑兵于2010年12月4日向安徽东至农村合作银行龙泉支行签订借款合同，借款30000元。约定：借款期限为2010年12月4日至2011年12月4日，年利率10.2304%；如未按约定期限归还，加收50%罚息。如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的律师费、差旅费等费用由借款人承担。被告杨满斌自愿为洪骑兵借款提供连带责任担保。合同生效后，安徽东至农村合作银行龙泉支行依约足额及时发放了借款，但借款到期后，被告洪骑兵至今未清偿全部本息。经催要无果，故具状法院，请求判令：1、二被告立即连带清偿借款本金30000元及利息（自2011年3月29日至2011年12月4日按年利率10.2304%计付利息，自2011年12月5日至清偿之日按年利率15.3456%计付利息）；2、被告承担律师代理费2400元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告东至农商行提供以下证据支持其诉请主张：
1、原告企业营业执照、皖银监复（2013）242号文件复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、《农户短期贷款申请书》、《申请》、《借款合同》复印件各一份，证明双方的借款合同关系及具体的权利义务；
3、借款借据复印件，证明原告履行了贷款义务
4、二被告身份证复印件、户口簿复印件，证明二被告诉讼主体资格；
5、《担保人承诺书》、《保证合同》复印件各一份，证明被告杨斌自愿为洪骑兵借款提供连带责任方式担保；
6、委托代理合同及律师收费标准复印件，证明原告因以诉讼方式实现债权而产生的律师费损失2400元。
被告洪骑兵、杨满斌未提出答辩意见，亦未提供证据。
被告洪骑兵、杨满斌未到庭参加诉讼，未对原告东至农商行提交的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。本院经审查认为原告东至农商行提供的证据具有真实性，关联性和合法性，符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告东至农商行提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告东至农商行所述相关事实予以确认。
本院认为：安徽东至农村合作银行龙泉支行与被告洪骑兵签订的借款合同、与杨满斌签订的保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。安徽东至农村合作银行龙泉支行向被告洪骑兵提供借款后，被告洪骑兵应按约履行还款义务，未按合同的约定按期归还借款本息的行为已构成违约，现安徽东至农村合作银行所有债权、债务转为安徽东至农村商业银行股份有限公司债权、债务，故原告有权要求被告洪骑兵偿还尚未清偿的借款本金及利息。对于原告要求在合同逾期后按合同载明的贷款利率加收50%的罚息的诉求，因双方在借款合同中作了约定，不违反相关法律规定，本院予以支持；双方在借款合同中约定如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的律师费、差旅费等费用由借款人承担，故原告要求被告承担律师代理费2400元的诉讼请求，本院予以支持；根据《担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。安徽东至农村合作银行龙泉支行与被告杨满斌签订的保证合同系有效合同，原告要求被告杨满斌对被告洪骑兵主合同项下债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨满斌承担保证责任后，有权向被告洪骑兵追偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告洪骑兵于本判决生效后30日内向原告安徽东至农村合作银行清偿借款本金30000元及利息（自2011年3月29日至2011年12月4日按年利率10.2304%计付利息，自2011年12月5日至清偿之日按年利率15.3456%计付利息）。
二、被告洪骑兵于本判决生效后30日内给付原告安徽东至农村合作银行律师代理费2400元。
三、被告杨满斌对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告洪骑兵、杨满斌负担（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一四年五月九日
书记员 段海燕
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初704号
原告：某甲公司。
法定代表人：刘某。
被告：某乙公司。
法定代表人：杨某。
本院在审理原告某甲公司诉被告某乙公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费3104元，诉讼保全费1220元，共计4324元，由原告某甲公司负担。
审判员 王成斌
二〇一六年三月七日
书记员 王洪亮
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第574号
原告：徐敏娟，女，汉族，32岁，克拉玛依市油田政法委职工，住克拉玛依区。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依区。
原告徐敏娟诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员李萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐敏娟，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敏娟诉称，2009年6月28日，原、被告签订了一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层0203号商铺委托给被告经营。合同的委托期限为120个月：自2010年1月1日至2019年12月31日止。第一次被告的付款日期为2011年6月30日，金额为9127.18元，第二次付款日期为2011年12月30日，金额为9127.18元；以半年为一个付款期，以此类推，累计支付十年的基准收益（节假日顺延）。根据双方合同第8条第3款约定，被告如逾期支付费用需承担相应的违约责任。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，自2014年12月30日起，被告却未能按约支付我方基准收益，经原告多次催要未果，故诉至法院。请求判令被告向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金13690.77元、违约金1642.89元，合计15333.66元，并由本案被告承担诉讼费。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月30日共9个月，本金按照合同约定的应付基准收益金13690.77元，违约金为13690.77元×6%／年×2倍=1642.89元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告要求被告支付基准收益金不认可，理由是基准收益金过高，是原告购房总投资款的10%，根据双方签订的委托合同第二条第2款，乙方通过甲方商铺取得收益，向甲方支付基准收益金，现乙方并未取得收益，故不予支付基准收益金；要求被告支付违约金不认可，违约金约定过高的，人民法院应当以实际损失为基数，以诚信公平原则为衡量，当事人要求违约金超过实际损失30%一般认为过高，被告并未使原告遭受经济损失故对违约金不予承担，对违约金计算期间和计算方式认可，计算利率过高。
经审理查明，原告徐敏娟系克拉玛依区人民路31号红旗商业广场负一层0203号商铺（面积15.13㎡）所有人。2009年6月28日，原、被告签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份，2010年4月25日，原、被告另签订了《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》一份。合同约定原告将其所有商铺委托给被告经营管理。委托期限为120个月：自2010年1月1日至2019年12月31日止。双方约定在合同委托期限内支付基准收益总金额为164289元，被告于2011年6月30日向原告支付基准收益金9127.18元，于2011年12月30日支付基准收益金9127.18元。每半年支付一次，依此类推，共计支付至2019年12月31日止。双方亦对违约责任其他权利、义务进行了约定。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》原件、房产证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告徐敏娟与被告克市铜锣湾有限公司签订的《红旗商场商铺委托经营合同》、《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告克市铜锣湾有限公司管理，且原告要求被告返还的基准收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金9127.18元，现原告要求被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金13690.77元的诉讼请求，被告对该基准收益金的计算期间无异议，故原告的该项诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告的辩解基准收益金约定过高，达到购房款的10%的意见无事实及法律依据，本院依法不予采信。
对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行，现被告仅对原告要求按照6%同期银行贷款年利率的标准计算违约金不认可，认为该标准过高，本院认为，原告按照6%同期银行贷款年利率计算符合法律相关规定，故原告主张被告支付违约金1642.89元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告徐敏娟支付基准收益金13690.77元、违约金1642.89元，合计15333.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 李 萍
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘海峰
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民二初字第633号
原告深州市王家井镇橡胶厂。
法定代表人张广，系该厂厂长。
被告庞峰，男，出生年月不详，汉族，深州市农民。
本院在审理原告深州市王家井镇橡胶厂诉被告庞峰为买卖合同纠纷一案中，原告深州市王家井镇橡胶厂于2013年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深州市王家井镇橡胶厂的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深州市王家井镇橡胶厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨娅
二〇一三年九月十九日
书记员 丁玮
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第111号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某良，男。因本案于2014年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人朱某良犯信用卡诈骗罪一案，于2014年12月5日作出（2014）深罗法刑二初字第388号刑事判决。原审被告人朱某良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明：被告人朱某良于2011年4月20日在交通银行办理了一张卡号为5201＊＊＊＊＊＊＊＊1038的信用卡并透支使用，于2012年10月12日最后一次还款后就再未偿还银行欠款，经银行二次催收仍拒不还款，并拒绝接听银行的催收电话，变更申领登记工作单位、居住地址以逃避银行的催收。截止2014年7月9日，朱某良恶意透支本金的数额为68811.19元，利息以及滞纳金等费用为48387.99元人民币。
原判认定以上事实的证据有开户资料、银行交易记录、催收记录、被告人的供述等。
原审认为，被告人朱某良以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡行两次催收后超过3个月仍不归还，且数额较大，行为已构成信用卡诈骗罪。被告人朱某良归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人朱某良有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
宣判后，朱某良向本院提出上诉，称其本来一直信用良好，从无欠款记录，后因家庭困难，做生意创业亏损，导致无法正常还款，并非恶意透支，请求二审法院从宽处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某良以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡行两次催收后超过3个月仍不归还，且数额较大，行为已构成信用卡诈骗罪。经查，原审鉴于朱某良归案后能够如实供述自己的罪行，已依法予以从轻处罚，量刑适当，故对朱某良再提出从宽处罚的上诉意见本院不予采纳。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 华
审 判 员 张 冰
代理审判员 吴 南
二〇一五年三月六日
书 记 员 黄恩南
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执205号
申请执行人李某某，云南省安宁市人，现住安宁市。
申请执行人李某某，云南省安宁市人，现住安宁市。
法定代理人李云，云南省安宁市人，现住安宁市。
被申请执行人何文定，女，汉族，云南省安宁市人，现住安宁市。
关于李某某、李某某与何文定抚养费纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2013）安民初字第593号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某某、李某某于2016年1月27日向本院申请强制执行，执行标的3000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人到庭缴纳执行款3000元，至此该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2013）安民初字第593号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 洪
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 何 敏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第693号
申请执行人张碧耀，女，1966年12月4日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人高明兴，男，1965年11月21日出生，汉族，渔民，住石狮市。
申请执行人张碧耀与被执行人高明兴民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2009）狮民初字第1919号民事判决书已发生法律效力。依上述文书，被执行人高明兴应偿付给申请执行人张碧耀借款200000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人高明兴有可供执行的财产。申请执行人张碧耀也未向本院提供被执行人高明兴其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人高明兴暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第693号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十一月七日
书 记 员 蔡海峰
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第782号
原告：阚某某，住延吉市。
委托代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：邢某某，住珲春市。
委托代理人：冷某某，住珲春市。
本院在审理原告阚某某与被告邢某某离婚纠纷一案中，原告阚某某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阚某某负担。
代理审判员 程 功
二〇一五年九月十一日
书 记 员 姜香华
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富调确字第392号
申请人：沈永祥。
申请人：鲁先龙。
申请人：民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司。
代表人：余洪亮，经理。
委托代理人：夏红娟，系公司员工。
本院于2015年12月1日受理了申请人沈永祥、鲁先龙与申请人民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员高春芳审查此案，现已审理完毕。
申请人沈永祥、鲁先龙与申请人民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司因财产保险合同纠纷，于2015年12月1日经富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司支付申请人沈永祥、鲁先龙理赔款33440元，其中沈永祥领取21000元，鲁先龙领取12440元，于2015年12月30日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 高春芳
二〇一五年十二月三日
代书 记员 杨 岚
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第112号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1983年5月3日，汉族，甘肃省民勤县人。2015年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
民勤县人民检察院以民检公诉�诉（2015）99号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派检察员孙海生出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2015年5月18日22时许，被告人赵某某酒后驾驶甘H863**号两轮摩托车由东向西沿东大街南侧非机动车道行驶至“东郊建材”门口时，未减速慢行，与对向步行的李某某及其怀抱的婴儿田某某发生碰撞，造成李某某、田某某、赵某某受伤，摩托车受损的交通事故。经当日23时20分提取血样，委托甘肃陇通司法鉴定所检验鉴定，赵某某血液中检出乙醇，含量为315.9mg／100ml，属醉酒驾驶。经民勤县公安局交通警察大队事故责任认定，赵某某承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人赵某某与被害人李某某、田某某家属就损失赔偿达成和解协议，并已履行完毕，被害人及其亲属对被告人赵某某表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某的陈述，证人姜某某、田某的证言，现场勘查笔录，道路交通事故责任认定书、甘肃陇通司法鉴定所检验报告书、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
公诉机关建议对被告人赵某某以危险驾驶罪判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，致人受伤，车辆受损，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人赵某某在案发后能如实供述自己的罪行，自愿认罪；且已赔偿了被害人损失，取得了被害人及其亲属�谅解，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨秀平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 富成慧
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法锦保字第9号
申请人陈能，男，汉族，住徐闻县。
委托代理人邓农，男，汉族，徐闻县和安镇法律服务所干部，住徐闻县。
被申请人王国瑞，男，汉族，住徐闻县。
被申请人黄冰，女，汉族，住广东省徐闻县。
本院在审理申请人陈能与被申请人王国瑞、黄冰申请诉前财产保全一案中，申请人陈能于2015年1月19日向本院撤回申请。
本院认为，申请人陈能作为诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以与被申请人寻求另一途径解决纠纷为由，撤回申请，理由充分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人陈能撤回申请。
代理审判员 邓锋林
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第2023号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联�范海分社。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：王庆广，主任。
被执行人：刘宪新，农民，住阳谷县。
被执行人：王连明，农民，住阳谷县。
被执行人：白继忠，农民，住阳谷县。
被执行人：刘玉涛，农民，住阳谷县。
被执行人：刘现兵，农民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社范海分社与被执行人刘宪新、王连明、白继忠、刘玉涛、刘现兵金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第297号民事判决书，于2014年12月30日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第297号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额150000元及延迟履行期间�债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鹿 伟
审判员 孙培民
陪审员 乔玉璞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 崔衍鹏