wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑终197号
原公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明，曾用名“李朋”，男，1970年12月2日出生，汉族，初中文化，出生地和户籍所在地山西省阳泉市矿区，住矿区段家背，阳煤集团五矿职工。2016年5月27日因犯诈骗罪被阳泉市中级人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金50000元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月14日被内蒙古自治区包头市公安局昆仑治安分局抓获，同年7月17日被阳泉市城区公安分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市矿区人民法院审理阳泉市矿区人民检察院指控被告人李明犯诈骗罪一案，于2016年9月20日作出（2016）晋0303刑初88号刑事判决。宣判后，被告人李明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
1、2013年3月10日，被告人李明通过被害人冯某某介绍认识石某某、荆某后，谎称能购买阳煤集团四矿小区房屋指标、办理阳煤集团平定裕泰煤矿工作，先后骗得三名被害人现金共计8.4万元。立案前退还4.4万元，立案后退还4万元。
2、2013年5月份的一天，被告人李明以能为被害人姚某某购买阳煤集团四矿小区房屋指标为由，骗得被害人现金2.3万元，立案后已全部退还。
3、2013年5月30日，被告人李明以能为被害人李某某购买阳煤集团四矿小区房屋指标为由，骗得被害人现金6.5万元。立案前退还1.5万元，立案后退还5万元。
4、2013年7月份的一天，被告人李明以能为被害人樊某某购买阳煤集团四矿馨康二期房屋指标为由，骗得被害人现金7万元。立案前退还3.5万元，立案后退还3.5万元。
5、2014年4月份，被告人李明以能为被害人余某某女儿办理阳煤集团工作调动为由，骗得被害人现金4万元。立案后已全部退还。
综上，被告人李明诈骗五起，共计诈骗人民币18.8万元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人冯某某的陈述笔录，证实被告人李明通过自己介绍认识石某某、荆某，以能购买阳煤集团四矿小区房屋指标、办理阳煤集团平定裕泰煤矿工作为由骗取自己现金8.4万元，其中3.2万元是给自己购买房屋指标的好处费，2万元是给石某某办理阳煤集团五矿的工作，剩余3.2万元是给荆某购买房屋指标的好处费。
2、被害人石某某的陈述笔录，证实通过冯某某认识其朋友李明，2013年7月10日在四矿工程处办公楼附近给了冯某某2万元让其朋友李明帮忙办理进阳煤集团工作，冯某某顺手将钱给了在场的李明。
3、被害人荆某的陈述笔录，证实通过冯某某认识其朋友李明，2013年3月20日在四矿工程处办公楼附近给了冯某某3.2万元让其朋友李明帮忙购买房屋指标，冯某某顺手将钱给了在场的李明。
4、被害人姚某某的陈述笔录，证实2013年5月份的一天，被告人李明以能购买阳煤集团四矿小区房屋指标为由骗取自己现金2.3万元。
5、被害人李某某的陈述笔录，证实2013年5月30日，被告人李明以能购买阳煤集团四矿小区房屋指标为由骗取自己现金6.5万元
6、被害人樊某某的陈述笔录，证实2013年7月份的一天，被告人李明以能购买阳煤集团四矿馨康二期房屋指标为由骗取自己现金7万元。
7、被害人佘某某的陈述笔录，证实2014年4月份，被告人李明以能为自己的女儿办理阳煤集团工作调动为由，骗取自己现金4万元。
8、书证，证实被告人李明收到被害人钱财后以ＸＸ的名义书写的收据。
9、李某某1的陈述笔录，证实与被告人李明是兄妹关系，自己和母亲已将李明所诈骗的钱财全部退还被害人。
10、谅解书，证实李明的家属已全部退还所诈骗的被害人钱财，取得了被害人的谅解。
11、刑事判决书，证实被告人李明因犯诈骗罪于2016年5月27日被阳泉市中级人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金50000元。
12、户籍证明证实了被告人李明的自然身份情况。
原判认为，被告人李明以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李明的家属已将其所诈骗的钱财全部退还被害人并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李明在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有其它罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚。据此，判决如下：被告人李明犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元，和已判决的诈骗罪三年十个月，并处罚金50000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金90000元。
上诉人李明的主要上诉理由：1、案发前所退的8.4万元应在诈骗数额中核减。2、原判文书内容错误，被害人为“余某某”而非“佘某某”。3、案发后积极退赃，并取得当事人谅解，又能主动交待所犯罪行，应依法从轻量刑。
经二审审理查明的事实与原判一致，认定事实的证据与原判所列相同。
对于上诉人李明所提其案发前所退的8.4万元应在诈骗数额中核减的上诉理由，经查，原判在认定的诈骗数额中已将案发前所退的8.4万元予以核减。该上诉理由不予采纳。
对于上诉人李明所提原判文书内容错误，被害人为“余某某”而非“佘某某”，经查，原判文书中被害人“佘某某”书写有误，经补正裁定已改正。
对于上诉人李明所提案发后积极退赃，并取得当事人谅解，又能主动交待所犯罪行，应依法从轻量刑的上诉理由，经查，原判根据李明的诈骗数额并综合全案情节在法定刑幅度内对李明科处刑罚并无不当。该上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李明以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。李明在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有其它罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴元钊
代理审判员 姚晓东
代理审判员 张煦轩
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 娟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执324号
申请执行人鞠建凤，女，1969年12月27日出生，汉族，住如皋市。
被执行人如皋市晶东服装厂，住所地如皋市搬经镇搬经居15组。
经营者卢海兵，男，1974年12月24日生，汉族，住如皋市，、，系厂长。
申请执行人鞠建凤与被执行人如皋市晶东服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏0682民初7687号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告如皋市晶东服装厂立即给付原告鞠建凤工资5258元。二、被告如皋市晶东服装厂支付原告鞠建凤自2016年7月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算本金5258元的逾期利息。上述一、二项均于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告如皋市晶东服装厂负担。因如皋市晶东服装厂未履行生效法律文书确定的义务，鞠建凤向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：工资5258元及利息、案件受理费25元、执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达。后本院在被执行人住所张贴公告，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人已歇业，其经营者去向不明。
2、本院于2017年1月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星存款，无车辆登记信息。
3、本院于2017年3月17日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4、本院于2017年8月29日与申请执行人进行执行谈话，告知执行进程，申请执行人未对本院执行情况提出异议。
5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初7687号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执324号申请执行人鞠建凤，女，1969年12月27日出生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市晶东服装厂，住所地如皋市搬经镇搬经居15组。经营者卢海兵，男，1974年12月24日生，汉族，住如皋市，、，系厂长。申请执行人鞠建凤与被执行人如皋市晶东服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏0682民初7687号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告如皋市晶东服装厂立即给付原告鞠建凤工资5258元。二、被告如皋市晶东服装厂支付原告鞠建凤自2016年7月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算本金5258元的逾期利息。上述一、二项均于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告如皋市晶东服装厂负担。因如皋市晶东服装厂未履行生效法律文书确定的义务，鞠建凤向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：工资5258元及利息、案件受理费25元、执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达。后本院在被执行人住所张贴公告，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人已歇业，其经营者去向不明。2、本院于2017年1月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星存款，无车辆登记信息。3、本院于2017年3月17日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院于2017年8月29日与申请执行人进行执行谈话，告知执行进程，申请执行人未对本院执行情况提出异议。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初7687号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  朱无号代理审判员  郑森林二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘国军
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0123民初284号
原告：张情，女，1985年10月19日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：赵桂元，男，1967年02月09日出生，汉族，住贵州省修文县。
第三人：王菊，女，1967年03月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
第三人：张新忠，男，1968年10月08日出生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。
第三人：何敏，女，1968年07月23日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告张情与被告赵桂元、第三人王菊、张新忠、何敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月06日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及第三人何敏到庭参加诉讼，第三人王菊、张新忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张情向本院提出诉讼请求：判决被告和第三人将产权属于被告赵桂元，登记在第三人王菊和张新忠名下的位于修文县××大道××单元××号（房屋产权证号：修房权证修文县字第××号）过户到原告名下。事实及理由：2015年06月05日，被告将位于修文县××大道××单元××号房卖给原告，并于当天签订合同，并支付了相应款项，合同规定被告2016年12月30日将房产证办理交给原告，可被告至今未把房产证办理到原告名下。现得知被告与第三人王菊、张新忠因该房屋产生纠纷，产权已判归被告，可房产还是登记在王菊、张新忠名下。被告赵桂元和第三人王菊是修建房屋的合伙人，现所有房屋都在王菊、张新忠名下。为了维护原告的权益，特提起诉讼，请求支持如前诉请。
被告赵桂元辩称，对原告主张的事实与理由无异议，同意原告提出的诉讼请求。
第三人何敏辩称，与被告赵桂元的意见一致。
第三人王菊未到庭参加诉讼，但在本案开庭审理前，其对原告提出的诉讼请求明确表示无异议并同意协助原告办理涉案房屋的过户登记手续，不承担办理该房屋过户登记所产生的相关费用。
第三人张新忠未到庭参加诉讼，但在本案开庭审理前，其表示同意协助原告办理涉案房屋的过户登记手续。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告及第三人承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于第三人王菊提出其不承担因办理涉案房屋过户登记手续所产生的相关费用的主张，因该费用不在原告提出的诉讼请求范围之内，本院不予处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十七条、第九十九条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵桂元及第三人何敏、张新忠、王菊于本判决生效后十日内协助原告张情办理位于贵州省××文县××大道××单元××号（产权证号：修房权证修文县字第××号）房屋的过户登记手续。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由被告赵桂元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 李沙沙
二〇一八年三月二十六日
书记员（代） 龙书碧
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6689号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：宋经传、邓攀，楚义君律师事务所律师。一般代理。
被告：邹杰，男1981年1月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：武汉印象良品商贸有限公司，住所地武汉市江岸区台东路59号1层5室，法定代表人邹杰。
被告：雷丽，女，1985年10月06日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
被告：朱志伟，男，1976年04月15日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告邹杰、武汉印象良品商贸有限公司、雷丽、朱志伟金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第847号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人代某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）838号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年4月10日13时许，被告人代某某驾驶黑色踏板摩托车途经成都市五里墩路2号中国电子科技集团公司第十研究所门诊部药房时，趁药房无人之际，用竹竿将药房内的亚莫利、波立维、厄贝沙坦氢氯噻嗪片等70盒药品盗走。后被药房医生陈某、晏某挡获。经鉴定，被盗药品价值人民币3490.2元。公诉机关认为，被告人代某某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。另查明，被盗药品价值人民币3490.05元，已追回。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，公安机关调取证据、扣押物品清单，物证照片，价格鉴定意见书，户籍材料，被害单位工作人员陈某的陈述及辨认笔录，证人晏某、侯某的证言及辨认笔录，被告人代某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于代某某系初犯，归案后认罪态度较好，且被盗赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年四月十一日起至二0一三年十一月十日止。罚金在本判决生效之日起一个�内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 伟
二〇一三年七月九日
书 记 员 任鹏程
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第847号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人代延森。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）838号起诉书指控被告人代延森犯盗窃罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人代延森到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年4月10日13时许，被告人代延森驾驶黑色踏板摩托车途经成都市五里墩路2号中国电子科技集团公司第十研究所门诊部药房时，趁药房无人之际，用竹竿将药房内的亚莫利、波立维、厄贝沙坦氢氯噻嗪片等70盒药品盗走。后被药房医生陈某、晏某挡获。经鉴定，被盗药品价值人民币3490.2元。公诉机关认为，被告人代延森的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。另查明，被盗药品价值人民币3490.05元，已追回。
上述事实，被告人代延森在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，公安机关调取证据、扣押物品清单，物证照片，价格鉴定意见书，户籍材料，被害单位工作人员陈某的陈述及辨认笔录，证人晏某、侯某的证言及辨认笔录，被告人代延森的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代延森以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于代延森系初犯，归案后认罪态度较好，且被盗赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代延森犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年四月十一日起至二0一三年十一月十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 伟
二〇一三年七月九日
书 记 员 任鹏程
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初3088号
原告：王启英，女，1971年6月8日生，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：左希乐，临沂兰山方城法律服务所法律服务工作者。
被告：临沂市兰山区味神屋餐厅,住所地兰山区红旗路与八一路交汇。
经营者：董艳。
被告:董艳,女,汉族,1983年1月13日生,住山东省莒南县。
原告王启英与被告董艳、临沂市兰山区味神屋餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启英及其委托诉讼代理人左希乐到庭参加诉讼，被告董艳、被告临沂市兰山区味神屋餐厅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王启英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决二被告支付原告货款24000元及利息；2、本案诉讼费、保全费等均由二被告承担。事实与理由：原告自2016年10月4日开始长期为被告饭店提供蔬菜食材，截至2017年2月尚欠货款24000元，原告多次追要未果。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，因第一被告系个体工商户，特追加董艳为第二被告，并要求其依法承担法律责任。
被告董艳未作答辩，亦未在本院指定的举证期限提交证据。
被告临沂市兰山区味神屋餐厅未作答辩，亦未在本院指定的举证期限提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告临沂市兰山区味神屋餐厅系个体工商户，于2016年7月8日注册成立，经营者为被告董艳，经营形式为个人经营，经营范围为餐饮服务。原告王启英从事蔬菜供应业务，其自2016年10月4日起给被告临沂市兰山区味神屋餐厅供应货物，截止2017年2月20日被告尚欠原告货款共计24000余元，原告为此向法庭提交了销货清单一宗予以证实。
二被告未到庭参加诉讼，也未向提交答辩状及证据，视为放弃诉讼权利，本院对原告向法庭提交的送货单等证据的真实性、关联性均予以确认。
本院认为，被告临沂市兰山区味神屋餐厅与原告王启英之间因买卖合同关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。经本院核算，原告提交的销货清单所载数额已超过原告在本次诉讼中主张的24000元，因此原告王启英要求被告临沂市兰山区味神屋餐厅偿付货款24000元，该主张对被告并无不利，本院予以支持。被告董艳系被告临沂市兰山区味神屋餐厅的经营者，原告要求其承担偿付货款的责任符合法律规定，本院亦予以支持。被告临沂市兰山区味神屋餐厅、董艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沂市兰山区味神屋餐厅、董艳于本判决生效后十日内偿付原告王启英货款24000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年3月1日起计算至债务偿付完毕之日止）。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费260元，均由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一七年四月十四日
书记员 李玉萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第783号
原告交通银行股份有限公司天津泰达大街支行，住所地天津经济技术开发区第五大街南时尚东路29号永旺梦乐城天津TE**购物中心的1层102号。
负责人龚旭东，行长。
委托代理人高玉芳，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人付海永，天津四方君汇律师事务所律师。
被告尹光辉。
被告叶月红。
被告天津民兴担保有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司）。
法定代表人林开勇，总经理。
原告交通银行股份有限公司天津泰达大街支行与被告尹光辉、叶月红、天津民兴担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司天津泰达大街支行委托代理人付海永到庭参加了诉讼。被告尹光辉、叶月红、天津民兴担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司天津泰达大街支行诉称，原告与被告尹光辉于2012年3月13日签订了编号为2××××0号的个人借款合同，合同约定：原告向被告尹光辉提供人民币贷款300万元，借款期限为12个月，利率为年利率8.528%，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率计算。为了保证上述合同的履行，原告与被告天津民兴担保有限公司签订了编号为2××××0号的保证合同，约定对上述债务提供担保。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务。贷款到期后，被告尹光辉未履行还款义务，至今拖欠原告贷款利息21320元、罚息8029.60元、利息复利4727.24元、罚息复利1775.03元（罚息、利息复利、罚息复利暂计至2014年12月4日），被告天津民兴担保有限公司也未按保证合同履行合同义务。故，请求判令被告尹光辉、叶月红立即偿还截至2014年12月4日的利息21320元，罚息8029.60元、利息复利4727.24元、罚息复利1775.03元；被告尹光辉、叶月红依合同约定支付从2014年12月5日起所产生的利息复利、罚息复利等直至被告全部履行清偿为止；被告天津民兴担保有限公司对上述借款承担连带担保责任；上述被告承担本案的案件受理费和公告费。
原告为支持其诉请，出示了借款合同、保证合同、借款凭证等，证明原告已经向被告提供贷款300万；结婚证的复印件证明两个人是夫妻关系；贷款本息清单证明截至2014年12月4日被告欠原告本息。
被告尹光辉、叶月红、天津民兴担保有限公司未发表答辩意见，未出示任何证据亦未发表质证意见。
经审理查明，2012年3月13日，原告与被告尹光辉签订了编号为2××××0号的个人借款合同，约定借款金额为300万元；借款期限为12个月；借款利率为当期中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%，执行利率为年利率8.528%，为固定利率；逾期贷款的罚息利率为执行利率上浮50%，还款方式为一次还本、分次付息。同日，被告天津民兴担保有限公司与原告签订了编号为2××××0号的保证合同，约定的保证方式是连带责任保证，担保范围包括主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为债务履行期届满之日起两年。
2012年3月20日，原告向被告尹光辉发放借款300万元。2013年2月起，被告尹光辉未再依约偿还借款本息，截至2014年12月4日，尚欠借款利息21320元、罚息8029.60元、利息复利4727.24元、罚息复利1775.03元。
另查，被告尹光辉、叶月红于2008年9月9日登记结婚，借款发生时尚在婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告尹光辉、天津民兴担保有限公司分别签订的个人借款合同、保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且于法无悖，其效力本院予以确认。借款发放后，被告尹光辉当应依约偿还借款本息。然，被告尹光辉自2013年2月起，未再依约履行还款义务。借款到期后，被告尹光辉仍未履行还款义务，截至2014年12月4日，尚欠借款利息21320元、罚息8029.60元、利息复利4727.24元、罚息复利1775.03元，其行为显系违约。被告尹光辉、叶月红系夫妻关系，且借款发生时夫妻关系尚在存续期间，依法应承担共同还款责任。被告天津民兴担保有限公司与原告签订了保证合同，约定被告天津民兴担保有限公司就被告尹光辉的前述债务承担连带责任保证，且未超过保证期间，被告天津民兴担保有限公司当应依约担责。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹光辉、叶月红自本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司天津泰达大街支行尚欠借款利息21320元、罚息8029.60元、利息复利4727.24元、罚息复利1775.03元；
二、被告尹光辉、叶月红自本判决生效之日起十日内，按照合同约定，给付原告交通银行股份有限公司天津泰达大街支行自2014年12月5日起至本判决生效之日止的复利；
三、被告天津民兴担保有限公司就本判决第一至二项确定的债务承担连带责任。
案件受理费696元、公告费300元，由被告尹光辉、叶月红、天津民兴担保有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙连永
代理审判员 娄 超
人民陪审员 苗庆香
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张宇娇
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的保证人应当对全部债务承担责任。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2726号
申请执行人：杨二洲，男，1969年3月26日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：胡巧娟,女，1989年5月1日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人杨二洲与被执行人胡巧娟借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人杨二洲于2017年9月02日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2726号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年九月二日
书 记 员 蔡少鹏
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初2898号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，统一社会信用代码911506937014227676，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人樊海涛，系该公司支行行长。
委托诉讼代理人：白建军，系该公司职工。
被告：许宝月，男，1987年5月12日出生，汉族，现住不详。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行与被告许宝月金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行委托代理人白建军到庭参加了诉讼，被告许宝月经本院合法传唤无正当�由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行向本院提出讼诉请求：1.请求判令被告许宝月立即偿还借款本金8237.99元，偿还2015年2月44日至起诉之日的利息2678.62元（包括利息、手续费、超额费、滞纳金）和借款本金从起诉之日至借款本金实际还完为止的利息（按“中国农业银行金穗贷记卡领用合约”约定，日利率为万分之五计算）；2.请求判令被告许宝月承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：2010年6月1日被告许宝月向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行签订了“中国农业银行金穗贷记卡领用合约”向原告申领办理了授信额度为10000元的贷记卡一张，办理该卡后，被告许宝月陆续透支了8237.62元，从2015年2月24日开始，被告许宝月逾期未还借款，截止起诉之日，欠原告本金8237.62元及其利息2678.62元，本息合计10916.61元。
被告许宝月未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了“中国农业银行金穗贷记卡领用合约”为证据，被告许宝月未质证，也未提供相应的证据，应承担对自己不利的法律后果。
本院认为，被告许宝月与原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行签订了合法、有效的合约即“中国农业银行金穗贷记卡领用合约”并有证据佐证，故本院对原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行主张：2010年6月1日被告许宝月向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行签订了“中国农业银行金穗贷记卡领用合约”向原告申领办理了授信额度为10000元的贷记卡一张，办理该卡后，被告许宝月陆续透支了8237.99元，从2015年2月24日开始，被告许宝月逾期未还借款，截止起诉之日，欠原告本金8237.99元及其利息2678.62元，本息合计10916.61元这一事实予以确认。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许宝月欠原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行借款本金8237.99元及其从2015年2月24日至起诉之日的利息2678.62元（包括利息、手续费、超额费、滞纳金）本息合计10916.61元和借款本金从起诉日之后至借款本金实际还完为止的利息（按“中国农业银行金穗贷记卡领用合约”约定，日利率为万分之五计算），此款被告许宝月飞于本判决生效后十日内一次性支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，公告费400元，由被告许宝月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 韩飞
代理审判员 边丽
代理审判员 代兄
二〇一七年一月九日
书 记 员 青兰
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2701号
申请执行人邢福海,男,1967年6月26日出生，汉族，居民，住南京市高淳区。
委托代理人曹华、周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告万法通,男,1971年8月28日出生，汉族，居民，住赣榆县。
委托代理人胥元波，江苏华德律师事务所律师。
本院在执行刑福海与万法通民间借贷、买卖合同纠纷一案中申请执行人依据（2014）赣海商初字第0209号生效法律文书于2016年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计92793元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无可供执行财产，去过被执行人住所地一次，未发现被执行人可供执行的线索，询问邻居，称被执行人在外地打工，很少回家，申请人也提供不出被执行人可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2701号申请执行人邢福海,男,1967年6月26日出生，汉族，居民，住南京市高淳区。委托代理人曹华、周云巧，江苏奋发律师事务所律师。被告万法通,男,1971年8月28日出生，汉族，居民，住赣榆县。委托代理人胥元波，江苏华德律师事务所律师。本院在执行刑福海与万法通民间借贷、买卖合同纠纷一案中申请执行人依据（2014）赣海商初字第0209号生效法律文书于2016年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计92793元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无可供执行财产，去过被执行人住所地一次，未发现被执行人可供执行的线索，询问邻居，称被执行人在外地打工，很少回家，申请人也提供不出被执行人可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  徐晨曦代理审判员  杨 杰二〇一六年十二月二十日书 记 员  李朝阳
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民二终字第335号
上诉人（原审被告）：通化县昊港木业开发有限公司，住所：通化县。
法定代表人：鲁国珍，总经理。
委托代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所。
上诉人（原审被告）：吉林省国山森林资源开发股份有限公司，住所：通化县。
法定代表人：宮贞东，总经理。
委托代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所。
被上诉人（原审原告）：尚志市枫源木业有限责任公司，住所：黑龙江省尚志市。
法定代表人：任长江，总经理。
委托代理人：郭佳，吉林昱诚律师事务所律师。
委托代理人：王月芝，该公司职员。
上诉人通化县昊港木业开发有限公司（以下简称昊港公司）、吉林省国山森林资源开发股份有限公司（以下简称国山公司）因与被上诉人尚志市枫源木业有限责任公司（以下简称枫源公司）之间买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院于2015年6月24日作出的（2015）通民初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
枫源公司一审诉称：2014年7月18日、7月27日、11月16日，枫源公司与昊港公司先后签订3份枝丫材及板材销售协议。协议签订后，枫源公司陆续向昊港公司支付�付款、保证金等共计151万元。截止2015年1月15日，昊港公司仅给付枫源公司价款为985752元的木材，尚欠枫源公司价款为524248元的木材。因国山公司是昊港公司的股东，且其曾表示承认和愿意承担还款责任。现枫源公司起诉至法院，要求解除枫源公司与昊港公司之间签订的三份销售合同；要求昊港公司、国山公司连带承担返还责任，返还枫源公司共计524248元木材款；诉讼费用由昊港公司、国山公司承担。
昊港公司、国山公司一审辩称：昊港公司是国山公司的全资子公司，昊港公司具有法人资格。枫源公司是与昊港公司签订的销售合同，国山公司同意承担连带责任。2015年1月15日枫源公司与国山公司之间核对账目往来，国山公司欠枫源公司524248元。枫源公司于2015年2月2日、3日、9日分四次共拉走226991元的木材，至此国山公司、昊港公司尚欠枫源公司297257元的木材，同意解除与枫源公司的三份销售协议。
一审法院查明：昊港公司系国山公司的全资子公司，昊港公司具有法人资格。2014年7月18日、7月27日、11月6日枫源公司与昊港公司先后签订三份枝丫材和板材销售协议，三份协议均约定了双方买卖枝丫材及板材的规格及价格，货款结算方式均为枫源公司需预付货款及保证金，三份协议均未约定履行期限。协议签订后枫源公司陆续向昊港公司、国山公司交付木材预付款125万元，保证金5万元，并为二公司垫付了21万元的费用，共计151万元。2015年1月15日枫源公司与国山公司确认了往来明细，确认枫源公司在国山公司处取得了价款为985752元的木材，昊港公司、国山公司尚欠枫源公司预付款524248元。
一审法院认为：枫源公司与昊港公司签订的《枝丫材销售协议》、《板材销售协议》合法有效，双方应当按照合同约定�面履行自己的义务，枫源公司按照合同约定履行了交付木材预付款及保证金的义务，而昊港公司没有按照合同约定交付木材，对此昊港公司应按照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出买人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，向枫源公司交付木材。虽然三份合同均未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，枫源公司可以随时要求昊港公司、国山公司履行合同，因昊港公司、国山公司未履行交付木材的义务，枫源公司要求解除与昊港公司之间签订的三份销售合同，昊港公司、国山公司亦同意解除，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同�除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，双方合同解除后，国山公司、昊港公司应当返还枫源公司剩余预付木材款524248元。因此枫源公司要求国山公司、昊港公司返还木材款524248元的诉讼请求，予以支持。昊港公司系国山公司的全资子公司，虽然枫源公司与昊港公司签订合同，但国山公司、昊港公司均收取过枫源公司预付款，国山公司财务往来款明细表确认枫源公司预付款余额为524248元，国山公司、昊港公司系财物混同。国山公司作为昊港公司的股东，与昊港公司财物混同，依法应当对昊港公司的债务承担连带责任。枫源公司要求昊港公司、国山公司连带承担返还责任，且国山公司同意承担连带责任。因此枫源公司的此项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第九十四条（三）项、第九十七条、第一百三十五条、第一百三十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，判决如下：一、解除枫源公司与昊港公司签订的枝丫材销售协议、板材销售协议（二份）；二、昊港公司于判决生效之日立即返还枫源公司木材预付款524248元；三、国山公司对上述款项承担连带责任。案件受理费9042元、保全费3520元合计12562元，由昊港公司、国山公司负担。
昊港公司、国山公司不服一审判决，其上诉理由为：原审认定事实不清，证据不足。2015年2月2日、2月3日、2月9日枫源公司分别拉走四车木材，总计价款226991元，此款应从欠款中扣除，一审法院在判决中并没有将该款扣除，认定事实错误，请求贵院查清事实，依法改判。综上，请求二审依法撤销原判，改判昊港公司、国山公司返还枫源公司297257元。
枫源公司二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律适当，国山公司、昊港公司的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与一审审理查明事实基本一致。
本院认为：昊港公司与枫源公司系买卖合同关系。国山公司与昊港公司虽系独立公司，但财产混同，且国山公司自愿为昊港公司债务承担连带责任。关于国山公司、昊港公司上诉主张在对账后于2015年2月2日、2月3日、2月9日拉走的木材应否冲抵欠款的问题，因该木材系案外人石湖源山公司提供，而国山公司、昊港公司没有证据证明石湖源山公司系按其指示交付给枫源公司，因此，上述木材款与本案中买卖合同履行不具有关联性，对国山公司、昊港公司要求冲抵欠款的请求不予支持。
综上，国山公司、昊港�司的上诉理由均不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费9042元、保全费3520元；二审案件受理费4705元，合计17267元，由上诉人通化县昊港木业开发有限公司、吉林省国山森林资源开发股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 王天华
代理审判员 汤化冰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 樊 聪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第507号
罪犯张友权，男，1991年6月2日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年7月21日作出了(2010)甬镇刑初字第245号刑事判决，以被告人张友权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。该犯不服，提出上诉。本院于2010年9月9日作出（2010）浙甬刑二终字第273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张友权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张友权在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张友权在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张�权减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年二月三日
代书 记员 何锦霞
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704财保178号
申请人张艳，居民。
委托诉讼代理人：鞠国华，居民。
被申请人韩岗。
申请人张艳与被申请人韩岗申请诉前财产保全一案，申请人张艳于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人山东巨鑫融资担保有限公司为申请人张艳提供担保。
本院经审查认为，申请人张艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人韩岗驾驶的无牌三轮摩托车一辆，查封期限为两年，自2016年12月6日至2018年12月5日止。
案件申请费120元，由申请人张艳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 王 娜
二〇一六年十二月六日
书记员 刘国丹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704财保178号之一
申请人：张艳，女，汉族，1981年10月20日生，居民，住坊子区。
委托诉讼代理人：鞠国华，男，汉族，1979年3月13日生，居民，住山东省安丘市。
被申请人：韩岗，男，汉族，1964年12月30日生，潍坊市坊子区南流镇葫芦埠韩家村村民，住。
申请人张艳与被申请人韩岗申请诉前财产保全一案，申请人张艳于2017年1月19日向本院申请解除对被告财产的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
依法解除对被申请人韩岗潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行账户9070xx445313、中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市南流支行621098xx384751的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年一月十九日
书记员 刘国丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1856号
申请执行人辛光，男，汉族，1977年5月9日出生，达拉特旗人，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人李艳珍，女，汉族，1972年9月4日出生，个体户，现住东胜区。
申请执行人辛光与被执行人李艳珍民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第3400号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李艳珍在中国工商银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李艳珍在中国工商银行的账户。
二、冻结期限为一年。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵永浩
二〇一七年九月二十五日
书记员 周新伦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢1856号申请执行人辛光，男，汉族，1977年5月9日出生，达拉特旗人，现住鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人李艳珍，女，汉族，1972年9月4日出生，个体户，现住东胜区。申请执行人辛光与被执行人李艳珍民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第3400号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李艳珍在中国工商银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李艳珍在中国工商银行的账户。二、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵永浩二〇一七年九月二十五日书记员  周新伦
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6767号
原告：沈阳市铁西区丰之胜电气设备销售中心，住所地沈阳市铁西区腾飞二街****号2F-221。
法定代表人：林荷芬，该公司总经理。
委托代理人：刘杨，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：沈阳中天世际装修工程有限公司，住所地沈阳市沈河区沈州路99号。
法定代表人：叶忠健。
被告：叶忠健。
原告沈阳市铁西区丰之胜电气设备销售中心与被告沈阳中天世际装修工程有限公司、叶忠健买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由本院审判员郎素琴担任审判长与人民陪审员王唤平、人民陪审员杨美慧组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告沈阳市铁西区丰之胜电气设备销售中心于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市铁西区丰之胜电气设备销售中心自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市铁西区丰之胜电气设备销售中心撤回起诉。
案件受理费人民币580元，由原告沈阳市铁西区丰之胜电气设备销售中心承担。
审 判 长 郎素琴
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐 佳
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1654号
原告：田兆瑞，，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：田玉芝，住呼和浩特市新城区。
被告：卢爱仙，住呼和浩特市回民区。
原告田兆瑞诉被告卢爱仙生命权、健康权、身体本纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告田兆瑞于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田兆瑞撤诉。
案件受理费20元，由原告田兆瑞负担。
审判员 温静波
二〇一七年六月五日
书记员 邢燕玲
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终294号
上诉人（原审被告）内蒙古友元家俱有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区公园东路105号（金锐家具城负一层）。
法定代表人杨文森，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）赵霞女，女，1980年4月5日出生，住呼和浩特市赛罕区。
原审被告谢友星，男，1973年10月26日出生，住呼和浩特市回民区。
原审被告内蒙古元福置地有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区元福物流园区。
法定代表人吴龙芳，系该公司董事长。
上诉人内蒙古友元家俱有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2731之1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人内蒙古友元家俱有限责任公司上诉称，请求撤销一审裁定书；并裁定将该案由呼和浩特市回民区人民法院管辖。理由：上诉人及其他一审被告的住所地均在呼和浩特市回民区，且借贷的签订地和履行地均也在呼和浩特市回民区。本案依法理应由呼和浩特市回民区人民法院管辖。一审诉讼将内蒙古元福置地有限责任公司列为被告就是为了错误的改变管辖法院，一审法院也是错误的以此认为其有管辖权，驳回了上诉人的管辖权异议申请。故一审法院的裁定是错误的，为此，上诉人依法提起上诉，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系民间借贷引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“……；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案上诉人内蒙古友元家俱有限责任公司的住所地虽属于回民区的管辖范围，但本案另一原审被告内蒙古元福置地有限责任公司住所地位于新城区，故本案的被告住所地的人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”。据此，被上诉人赵霞女向新城区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以维持，故新城区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人内蒙古友元家俱有限责任公司上诉认为将内蒙古元福置地有限责任公司列为被告就是为了错误的改变管辖法院，对于该理由，属实体审理的范围，故本院不予审查。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人内蒙古友元家俱有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许志欣
审判员 王任武
审判员 马学英
二〇一六年十一月三日
书记员 刘俊红
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01112号
原告阮平曲，男，1969年8月8日出生，汉族，住襄阳市。
原告张玲，女，1967年1月20日出生，汉族，住襄阳市。
上述二原告委托代理人张传东，男，1968年8月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市。代理权限：特别授权。
被告王玉芳，女，1963年6月12日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人宋新生，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张宏林，女，1957年5月1日出生，汉族，住襄阳市。
原告阮平曲、张玲诉被告王玉芳、张宏林抵押借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员陈爱军独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告阮平曲、张玲委托代理人张传东，被告王玉芳委托代理人宋新生到庭参加诉讼。被告张宏林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮平曲、张玲共同诉称，2014年7月8日，二原告与被告王玉芳签订借款合同约定，被告王玉芳向二原告借款400万元，借款期限六个月，借款利率为月利率3.5%。被告张宏林以其所有的位于长虹北路5号万达广场9幢1-2层9-103A、9-203A室、9幢1-2层9-105、9-205室房屋提供抵押。借款合同签订后，二原告按约向被告王玉芳提供借款400万元。被告张宏林以其抵押的房屋为被告王玉芳的借款办理了抵押登记。借款期满后，被告王玉芳未按约偿还，二原告经索要未果。故请求判令：一、被告王玉芳偿还二原告借款本金400万元，并支付从2014年10月18日起按月利率2.2%计算至款付清为止的利息。二、被告张宏林以其抵押的房屋经拍卖的价款优先清偿被告王玉芳应付二原告的借款本息。诉讼中，二原告变更诉讼请求第一项为：被告王玉芳偿还二原告借款本金400万元，并支付从2014年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款付清为止的利息。
被告王玉芳辩称，被告王玉芳已偿还借款本金80万元，余款因经济困难，请求延期偿还。
被告张宏林未作答辩。
原告阮平曲、张玲为证明其主张提供如下证据：
一、借款合同、收款收据、银行卡客户交易查询单各一份。证明二原告与被告王玉芳之间存在真实的借款合同关系，二原告按照合同约定已向被告王玉芳提供借款400万元的事实。二原告并陈述，被告王玉芳分别于2014年8月17日、9月17日、10月17日按照约定的月利率3.5%每月支付利息14万元，共计42万元。被告王玉芳质证对该组证据的真实性无异议，但认为双方约定的月利率为1.5%，二原告所收三个月的利息超出法律规定，超出部分应冲抵借款本金。本院对该组证据的真实性予以确认。
二、房产证复印件、房屋他项权证各二份。证明被告张宏林为被告王玉芳的借款抵押的事实。被告王玉芳质证对该组证据的真实性无异议，但认为抵押时王玉芳未经办。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告王玉芳在本次诉讼中未向本院提供证据。
被告张宏林在本次诉讼中未向本院提供证据。
经审理查明，2014年7月18日，二原告与被告王玉芳签订借款合同约定，被告王玉芳向二原告借款400万元，借款期限从2014年7月18日起至2015年1月17日止，借款月利率为1.5%，综合费率为月2.0%，借款的保证方式为房产抵押，被告王玉芳为按期还款，担保人应承担本贷款的全部责任及与本贷款相关的所有费用。借款合同签订同日，被告王玉芳向二原告出具收款收据载明：今收到二原告人民币肆佰万元，委托二原告将400万元转入张静建行账户。同日，原告张玲分别向张静账户上转款100万元、300万元，共计400万元。2014年7月23日，被告张宏林为被告王玉芳400万元借款，分别以其所有的位于高新区长虹北路5号万达广场9幢1-2层9-103A、9-203A室（房产证号为：樊城区701137**号）、9幢1-2层9-105、9-205室（房产证号为：樊城区701137**号）房屋为原告张玲办理了二份房屋他项权证（证号分别为：房他证樊城区第00068716号、00068728号），债权数额均为200万元，共计400万元。借款合同签订后，被告王玉芳于2014年8月17日至10月17日每月向二原告支付利息14万元，共计42万元。此后未再付款，借款合同期满后，被告王玉芳未按约偿还二原告借款本息，二原告经索要未果，因此引起诉讼。
本院认为，二原告与被告王玉芳双方签订的借款合同，除双方约定的借款利率超出法律规定外，其余内容合法有效，应受国家法律保护。被告王玉芳未按约偿还二原告借款本息，属违约行为，应承担违约责任。二原告与被告约定的利率过高，应按中国人民银行同期贷款贷款利率的四倍计算，二原告所收三个月的42万元利息超出部分，应冲抵借款本金，经本院核算，截止2014年10月17日，被告王玉芳应付二原告借款本金为379.7244万元。故二原告要求被告王玉芳偿还借款本金400万元，并支付从2014年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款付清为止的利息的请求，经本院核实的部分，本院予以支持外，其余部分本院不予支持。被告张宏林为被告王玉芳向二原告借款提供了抵押担保，办理了抵押登记，其应承担担保责任。故二原告要求被告张宏林以其抵押的房屋经拍卖的价款优先清偿被告王玉芳应付二原告的借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王玉芳辩称，已偿还借款本金80万元，未提供证据证明，本院不予采纳。另辩称因经济困难，请求延期偿还的理由不成立，本院不予采纳。被告张宏林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉芳于判决生效之日起十日内偿还原告阮平曲、张玲借款本金379.7244万元，并支付从2014年10月18日起以379.7244万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款付清为止的利息。
二、如被告王玉芳未按上述期限履行，则以被告张宏林抵押的位于高新区长虹北路5号万达广场9幢1-2层9-103A、9-203A室、9幢1-2层9-105、9-205室房屋，经拍卖所得价款清偿被告王玉芳应付的款项。
三、驳回原告阮平曲、张玲其他诉讼请求。
案件受理费19400元，由被告王玉芳、张宏林共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈爱军
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘胜豪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初1131号
原告黄柳艳。
委托代理人陈柳山，广西正泰和律师事务所律师。
被告梁景武。
原告黄柳艳诉被告梁景武民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员覃思斯独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄柳艳及其委托代理人陈柳山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系。被告因经营需要，在2013年9月28日和2014年7月1日，分别向原告借款150000元和30000元，共计180000元，约定利息为月利率2%，在2015年3月30日前还清。同时，被告向原告出具借据2份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款。被告以资金紧张为由再次向原告出具欠条一份，约定2016年1月30日还清借款。至今被告仍未还款，故原告诉至法院，请求判令被告梁景武偿还原告黄柳艳借款180000并支付利息1140元（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年2月1日计算至被告还清借款时止）。
被告梁景武未作答辩。
被告梁景武在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁景武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明：2013年9月28日，被告向原告借款150000元，并向原告出具欠条一张。该欠条言明，被告借到原告现金150000元，月息按2%计付。2014年7月1日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。该借条言明，被告借到原告现金30000元，月息按2%计付。上述两笔借款金额合计180000元。2014年12月8日，被告在2013年9月28日向原告出具的欠条背面写明：此两笔借款合计180000元，定于2015年3月30日前还清，从本月起每月还10000元。因被告未能按约定归还原告借款，故被告于2015年8月20日就上述两笔借款向原告出具欠条一张。该欠条言明，被告借到原告180000元，定于2016年1月30日还清，原2013年9月28日及2014年7月1日的欠条作废。还款期限届满后，被告仍未归还原告借款，亦未支付利息。故原告诉至法院，要求如上请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款共计180000元的事实有借条及欠条为凭，本院予以确认。现双方约定的借款期限已经届满，被告应按约定履行还款义务。故原告要求被告归还借款180000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现原告要求被告从2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，没有超过法律对利息最高限制的规定。但因中国人民银行贷款利率可能发生变动，故在参照中国人民银行贷款利率计付利息时，以年利率24%为上限。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告梁景武归还原告黄柳艳借款180000元并支付利息（利息计算方式：从2016年2月1日起计至被告还清借款时止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算并以年利率24%为限）。
案件受理费3923元（原告已预交），减半收取1961.50元，由被告梁景武负担，本院退回原告黄柳艳1961.50元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费3923元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃思斯
二〇一六年六月十五日
书记员 伍冬仪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保170号
申请人上官桂梅，女，1978年6月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人上官劝劝，女1982年2月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
申请人上官园园，女，1981年11月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人王先锋，男，1974年5月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被申请人枣庄薛焦物流有限公司，住所地枣庄市薛城区邹坞镇洪村南300米。
申请人上官桂梅、上官劝劝、上官园园因与被申请人王先锋、枣庄薛焦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王先锋驾驶的鲁Ｄ×××××号重型普通半挂货车（挂车号鲁D××××挂）采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王先锋驾驶的鲁Ｄ×××××号重型普通半挂货车（挂车号鲁D××××挂）一辆（被申请人向本院交纳100000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保170号申请人上官桂梅，女，1978年6月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人上官劝劝，女1982年2月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。申请人上官园园，女，1981年11月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人王先锋，男，1974年5月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人枣庄薛焦物流有限公司，住所地枣庄市薛城区邹坞镇洪村南300米。申请人上官桂梅、上官劝劝、上官园园因与被申请人王先锋、枣庄薛焦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王先锋驾驶的鲁Ｄ×××××号重型普通半挂货车（挂车号鲁D××××挂）采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王先锋驾驶的鲁Ｄ×××××号重型普通半挂货车（挂车号鲁D××××挂）一辆（被申请人向本院交纳100000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年二月二十三日书 记 员  王玉新
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初740号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人吕某，男，1999年7月12日出生于河南省镇平县，回族，小学文化，务工，户籍地镇平县，现租住平阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人林璆，浙江九凰律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温某未检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人吕某犯抢劫、强制猥亵罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故依法不公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人林璆到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年6月25日晚10时30分许，被告人吕某行经平阳县鳌江镇“万达广场”附近纬四路与经五路交叉口时，发现许某（1999年8月2日出生）独自站在路口，遂前往住处拿来一把水果刀，并持刀胁迫许某至附近一幢白色房子后面空地实施抢劫。期间，被告人吕某为满足性刺激，又持刀威胁并强行脱去许某上衣，以抚摸其胸部、强行亲吻等方式进行猥亵。后许某迫于威胁以微信红包的方式向吕某转账人民币50元。经鉴定，许某肢体部损伤造成局部软组织挫伤面积累计达17.25cm2，其损伤程度评定为轻微伤。案发后，赃款人民币50元已被追回发还被害人许某。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人许某陈述，证人后某,4证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查笔录，照片，接受证据清单，微信截图，扣押清单，发还清单，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以暴力、胁迫方式持刀抢劫他人财物，并强制猥亵妇女，其行为已分别构成抢劫罪、强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某犯数罪，予以并罚。被告人吕某抢劫、强制猥亵不满十八周岁的妇女并造成轻微伤，酌情予以从重处罚。但其犯罪时不满十八周岁，赃款已被追回发还被害人，且归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其犯抢劫罪予以减轻处罚，对其犯强制猥亵罪予以从轻处罚。辩护人据此的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人吕某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2019年12月25日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈善超
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 刘少微
二〇一七年九月七日
代书 记员 温从剑
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执异88号
异议人（申请人）泽州县龙辰工贸有限公司。
法定代表人张国英，公司经理。
被执行人李五香，男，1970年9月12日生，汉族，山西省晋城市城区人。
被追加人刘银平，女，1967年6月20日生，住址同上，系李五香之妻。
本院在执行异议人（申请人）泽州县龙辰工贸有限公司与被执行人李五香买卖合同纠纷一案中，异议人（申请人）泽州县龙辰工贸有限公司向本院提出书面异议，要求追加被执行人李五香的妻子刘银平为本案的被执行人，本院依法受理。
经审查，异议人（申请人）泽州县龙辰工贸有限公司与被执行人李五香买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）晋0502民初766号民事调解书，确定李五香分期偿还异议人（申请人）泽州县龙辰工贸有限公司共计151617.6元，后异议人（申请人）泽州县龙辰工贸有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，由于被执行人李五香无可供执行财产，异议人（申请人）泽州县龙辰工贸有限公司向本院提起书面异议，认为被执行人李五香购买煤炭欠款行为发生在夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同财产，要求追加被执行人李五香的妻子刘银平为本案被执行人。
本院认为，关于执行异议人（申请人）泽州县龙辰工贸有限公司与被执行人李五香的执行依据为本院作出的（2017）晋0502民初766号民事调解书，而该调解书中确定的只有李五香为本案的债务人，执行过程中，异议人直接追加被执行人的配偶为被执行人侵害了被追加人得诉讼抗辩权，依法不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定之规定，裁定如下：
驳回异议人（申请人）泽州县龙辰工贸有限公司要求追加刘银平为被执行人的异议申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向晋城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦炜
人民陪审员 苏嵘
人民陪审员 燕飞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 崔楠
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民管异初字第00193号
原告广元市利州区金中建筑配件租赁站，经营者彭昌志，男，生于1963年8月8日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人蔡东余，重庆儒泰律师事务所律师。
委托代理人朱娇，重庆儒泰律师事务所律师。
被告江西省万通建设有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道636号。
法定代表人王炳星。
本院在审理原告广元市利州区金中建筑配件租赁站与被告江西省万通建设有限公司租赁合同纠纷一案中，被告江西省万通建设有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议。认为本案应移送广元市利州区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合同的双方当事人，在书面合同中协议选择由重庆市璧山区人民法院管辖。原告系个体工商户，其经营者住所地在重庆市璧山区，该约定符合法律规定，故本院对本案拥有管辖权，被告对本案管辖权提出异议的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七第一款条之规定，裁定如下：
驳回被告江西省万通建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周会明
二〇一五年八月六日
书记员 徐 阳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03981号
原告：张某，女，1980年6月8日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：丰某，男，1979年11月8日生，汉族，住址。
本院在审理原告张某诉被告丰某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 张 侠
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨 迪
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03981号
原告：张某，女，1980年6月8日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：丰某，男，1979年11月8日生，汉族，住址。
本院在审理原原告张某诉被告丰某离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 张 侠
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王佳利
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初468号
原告：赵仁才，男，汉族，1964年11月27日生，住四川省。
被告：宋海新，男，汉族，1967年6月26日生。
被告：吉林省第二建筑有限责任公司。住所：长春市绿园区皓月大路1059号。
法定代表人：张禹，董事长。
本院在审理原告赵仁才与被告宋海新、吉林省第二建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告赵仁才于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告赵仁才撤回对被告宋海新、吉林省第二建筑有限责任公司的起诉。
案件受理费8050元退还给原告赵仁才。
审 判 长 杨 鹤
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 韩 雪
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李盈盈
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00207号
原告范某，无业。
委托代理人尹书林。
被告陈某甲。
原告范某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，本案依法由助理审判员龚华独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人尹书林到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告范某诉称，1998年2月，原、被告相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。2004年被告外出打工，由于原、被告长期分居生活，夫妻之间产生矛盾。自2011年起，原、被告夫妻矛盾加深，经常发生争吵，互不履行夫妻义务，致夫妻感情破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚。
原告范某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份（与原件核对无异），拟证明原告的身份情况。
证据二：陈某乙的常住人口登记卡复印件一份，证明陈某乙的身份情况。
证据三：××××年××月××日鄂钟郢结字第1140号结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻。
被告陈某甲辩称，被告与原告自相识、恋爱、结婚、生女，十八年来，被告对原告、小孩、家庭都是高度负责任�为让妻女生活的更好，2004年被告经原告同意外出打工，期间每年被告都会回家与妻女团聚，近几年暑假，原告也会带女儿到被告打工的城市生活一段时间。被告在外期间，银行卡交由原告保管，只留少部分自己生活。2014年6月被告还专程赶回钟祥与双方亲朋为女儿庆祝十二岁生日。被告在尽责上问心无愧。原、被告夫妻感情并未破裂，所以被告不同意离婚。
被告陈某甲未向本院举证。
原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。对原告提交的证据，经本院审查，证据A1、A2、A3，客观真实，合法有效，能够证明原告需要证明的内容，本院依法予以确认。
经审理查明，1998年2月，原、被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚前，原被告感情尚可。2004年被告外出打工后，由于双方缺乏沟通，在履行夫妻义务上存在分歧，而产生矛盾。故原告诉至法院要求与被告离婚。审理中，因原告未到庭参加诉讼，致本案调解不能成立。
本院认为，原、被告系经自由恋爱结婚，婚后生有一女，双方理应加强沟通，互谅互让，和睦相处，共同维护好家庭的安定与团结。虽原、被告间存在矛盾，属家庭一般矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，现原告提出与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告范某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 龚华
二〇一四年八月一日
书 记 员 党群
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第737号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人宫英杰。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人宫英杰银行存款2万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人宫英杰银行存款2万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1649号
原告：方山英。
委托代理人：张夏峰，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：方璋均。
被告：长安责任保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道高湖路**号*幢***层**号。
负责人：罗晓燕，系该公司经理。
委托代理人：周海霞，系该公司员工。
原告方山英与被告方璋均、长安责任保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告方山英的委托代理人张夏峰、被告方璋均、被告长安保险公司的委托代理人周海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方山英起诉称：2013年11月11日，被告方璋均驾驶浙D×××××号小型轿车，在途经诸暨市陶朱街道棋盘村地方时，与原告方山英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故责任经交警部门认定，由被告方璋均负全部责任，原告无责任。现原告起诉请求判令被告长安保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告各项损失合计24036.62元，不足部分由被告方璋均承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求误工费、护理费按照每天121.95元计算，赔偿总金额变更为26179.42元。
被告方璋均答辩称：要求按照国家法律规定处理。
被告长安保险公司答辩称：本次交通事故责任明确，对此无异议。原告诉请的医疗费中有非医保费用1853元，该部分费用不属于保险理赔范围；营养费没有赔偿依据，不予认可；误工时间考虑70天以内；评估费不予赔偿；车辆损失经定损，应为600元，施救费为50元；对护理费、住院伙食补助费没有异议。
原告方山英为证实其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的经过和责任认定的事实；
2、门诊病历1份、出院记录1份、诊断报告单4份、住院费用清单1份以及医疗费发票15份，用以证明原告伤后的治疗情况及医疗费花费情况；
3、医疗证明单3份，用以证明医生建议原告出院后需继续休息的事实；
4、估价鉴定结论书、事故车辆损失清单、修理费发票、拖车费停车费发票及评估费发票各1份，用以证明原告的车辆损失情况及花费相应的拖车费、停车费和评估费的事实；
5、交通费发票3份，用以证明交通费花费情况。
两被告未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
对原告提供的证据，两被告经质证均无异议，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2013年11月11日，被告方璋均驾驶浙D×××××号小型轿车，在途经诸暨市陶朱街道棋盘村地方时，与原告方山英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，由被告方璋均负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后至诸暨市人民医院治疗，住院14天，花去医疗费7750.62元。
另查明，被告方璋均驾驶的浙D×××××号肇事车辆在被告长安保险公司处投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。事故发生后，被告方璋均已向原告支付了赔偿款共计6000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。被告长安保险公司作为肇事车辆浙D×××××号车交强险和商业三者险的保险人，应在保险限额内对原告合理的损失予以赔偿；不足部分，由被告方璋均承担。原告方山英合理的损失确定如下：（1）医疗费7750.62元；（2）住院伙食补助费30元／天×14天=420元；（3）误工费，根据原告的伤势情况及恢复需要，酌情确定121.95元／天×90天=10975.50元；（4）护理费121.95元／天×14天=1707.30元；（5）交通费30元；（6）车辆修理费788元；（7）评估费100元；（8）拖车费、停车费205元；以上费用合计为21976.42元。除评估费外，其余费用21876.42元均在交强险责任限额内，由被告长安保险公司承担。被告方璋均应承担评估费100元，其已预付了赔偿款6000元，多付的5900元作为垫付款在被告长安保险公司应赔付给原告的款项中直接予以扣付。原告主张营养费，于法无据，本院不予支持。被告长安保险公司辩称，非医保费用不属于保险理赔范围应予剔除。本院认为，非医保费用亦属于合理的医疗费，且不属于交强险免责事由，可在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付，故对被告长安保险公司的该辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告方山英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费、拖车费、停车费等各项损失合计人民币21876.42元，扣除被告方璋均已垫付的5900元，尚应赔付15976.42元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告方璋均应赔偿原告方山英评估费计人民币100元，款已付清；
三、被告长安责任保险股份有限公司诸暨支公司应支付被告方璋均垫付款5900元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告方山英的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，减半收取200.50元，由被告方璋均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费401元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯丽
二〇一四年七月二十五日
书记员 周洁
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01724号
申请执行人张荣华，居民。
委托代理人景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人江苏悟禅生态农业有限公司，住所地仪征市月塘镇谢集工业集中区。
张荣华与江苏悟禅生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）仪马民初字第0344号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书：江苏悟禅生态农业有限公司应偿还张荣华工资10500元，并给付至结清之日相应利息。因被执行人在法律文书生效后未能履行义务，权利人张荣华向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融、房产、车辆等机构进行了调查，未能查到被执行人江苏悟禅生态农业有限公司名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仪马民初字第0344号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十二月十日
书记员 刘金晨
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4391号
原告：张业君，男，1976年2月7日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤,董事长。
被告：天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司，经营场所天津市南开区王顶堤红旗南路247号。
负责人：曾志鹏，经理。
原告张业君与被告天津华润万家生活超市有�公司、天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。现原、被告已自行和解，且已履行完毕，故原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张业君撤诉。
案件受理费25元，由原告张业君负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年四月十六日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00298-1号
申请执行人常德市金达商品砼有限责任公司。
法定代表人丁敬喜。
被执行人长沙市建设工程集团有限公司。
法定代表人陈守义。
申请执行人常德市金达商品砼有限责任公司与被执行人长沙市建设工程集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第00602号民事判决书已执行立案，被执行人未依照生效法律文书确定的内容履行义务。在诉讼过程中，本院作出（2014）武民保字第00122号民事裁定书，冻结长沙市建设工程集团有限公司的银行存款820000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人长沙市建设工程集团有限公司在兴业银行东塘支行银行存款820000元的冻结；
二、冻结、划拨被执行人长沙市建设工程集团有限公司的银行存款900000元或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 盛辉
二〇一四年六月十六日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00350号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人郭某，女，1970年8月7日出生于安徽省阜南县，汉族，市民。2015年7月10日，因容留卖淫被阜南县公安局行政拘留十五日，同年7月21日，因涉嫌犯容留卖淫罪被阜南县公安局刑事拘留，同年8月14日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市女子看守所。
辩护人郭凤银，安徽洪淮律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人郭某犯容留卖淫罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开（因涉及个人隐私）开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人郭凤银到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜南县人民检察院起诉书指控：阜南县'某某招待所'系被告人郭某与家人共同开设的小型家庭式旅馆，招待所的日常管理主要由郭某负责。被告人郭某利用该便利条件，自2014年10月份至2015年7月9日期间，长期为卖淫女子李某、方某乙提供场所，容留二人在该招待所二楼的房间内从事卖淫活动，郭某从卖淫活动中每次提取10元。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言等证据在卷佐证，据以认为被告人郭某容留他人卖淫，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，提请本院依法对被告人郭某判处刑罚。
被告人郭某辩称其不认识方某乙，没有容留李某、方某乙卖淫，李某二次给其的20元是旅社费，其不构成容留卖淫罪；辩护人对公诉机关指控被告人郭某犯容留卖淫罪不持异议，但提出被告人郭某仅容留李某卖淫二次，不构成情节严重。
经审理查明：被告人郭某儿子徐某乙在本县鹿城镇开设家庭式旅馆“某某招待所”，由被告人郭某负责该招待所的日常管理。2014年10月至2015年7月，被告人郭某多次容留李某、方某乙在该招待所房间内从事卖淫活动，2015年7月9日晚，李某在“某某招待所”实施卖淫时，被公安机关查获。被告人郭某每次从李某、方某乙二人卖淫所得中提取10元。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、检查笔录、扣押物品清单、检查照片证明：2015年7月9日晚，阜南县公安局巡警大队对某某招待所进行检查过程中，在李某、方某乙背包中查获避孕套各4枚。
2、阜南县公安局巡警大队出具的抓获经过证明：2015年7月9日22时许，该队民警在某某招待所将涉嫌容留卖淫的被告人郭某传唤至阜南县公安局。
3、辨认笔录证明：证人徐某甲、刘某、赵某、方某甲分别指认李某、方某乙为在“某某招待所”卖淫的妇女。
4、阜南县公安局南公（行）决字（2007）第858号、南公（巡防）行罚决字（2015）1097号行政处罚决定书证明：2007年11月28日郭某因容留卖淫被行政拘留十五日，并处罚款五千元；2015年7月10日，郭某因容留卖淫被行政拘留十五日，并已执行。
5、户籍证明：证明被告人郭某出生于1970年8月7日，安徽省阜南县人，案发时，已达完全负刑事责任能力年龄。
6、证人李某证明：2014年10月，其与阜南县'某某招待所'的郭某约定在该招待所卖淫，每次提成10元。其每天在该招待所卖淫一次，多时二、三次。2015年7月9日，其在该招待所卖淫时，被公安局查获。同时证明方某乙也是在郭某招待所里卖淫的妇女，方某乙早于其到招待所卖淫。
7、证人方某乙证明：2014年10月，其经他人介绍到阜南县郭某的“某某招待所”卖淫每次给郭某提10元。每天卖淫二、三次，直至2015年7月9日被公安局查处。
8、证人刘某证明：2015年7月9日21时许，其在郭某经营的招待所嫖娼时，被公安机关查获，卖淫妇女为李某。
9、证人徐某甲证明：其子徐某乙经营“某某招待所”，其妻郭某负责日常管理。2015年4、5月，其发现李某在店里卖淫，每次郭某提取10元。
10、证人徐某乙证明：“某某招待所”平时由其母亲郭某负责日常管理，李某在招待所卖淫，每次其母亲收卖淫女10元钱。
11、证人赵某证明：2015年7月9日21时许，其到阜南县鹿城镇“某某招待所”，招待所内有三名卖淫女，一个穿红衣服（李某），一个穿黑衣服高个胖女人（方某乙），还有一个缅甸女。当晚，公安机关在招待所房间内当场抓获实施卖淫嫖娼的李某和刘某，方某乙和缅甸女从楼顶上跑掉了。同时证明该招待所长期容留妇女卖淫。
12、证人方某甲证明：2015年7月9日晚，公安机关在徐某甲、郭某夫妻的招待所查获二名卖淫女及一名嫖客。其知道郭某招待所有卖淫女，卖淫女每天有时接客十个八个，少时每天接客三四人，卖淫每次郭某收提成10元。被公安机关查获的卖淫女一人叫小红（方某乙），另一人叫胖妮（李某）。
13、被告人郭某供述证明：其原先经营“某某招待所”，2007年，其因容留卖淫被阜南县公安局行政拘留十五日。2008年招待所转给其子徐某乙经营，其在该招待所帮忙。李某在招待所卖淫，其为李某提供一个房间，李某卖淫一次给其10元旅社费。
上述证据能相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人郭某以非法牟利为目的，多次为他人卖淫提供场所，其行为妨害了社会管理秩序，已构成容留卖淫罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人郭某犯容留卖淫罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人郭某容留卖淫情节严重，于法无据，本院不予支持。对被告人郭某关于其不构成容留卖淫罪的辩解及辩护人关于被告人郭某仅容留李某卖淫二次的辩护意见。经审理认为，证人李某、方某乙相互证实二人从2014年10月至案发，期间多次在被告人郭某负责管理的“某某招待所”内卖淫，每次郭某从卖淫所得中提取10元，该事实并得到证人徐某甲、徐某乙、赵某、方某甲证言的印证，且被告人郭某在侦查阶段对其容留李某卖淫的事实以予以供认。综上，公诉机关指控被告人郭某容留卖淫事实清楚、证据确实充分，足以认定。故对被告人郭某的辩解及其辩护人的相关辩护意见，本院不予采信。对辩护人的其他辩护意见，本院予以采信。为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（已缴纳完毕）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年7月9日止。）
二、对被告人郭某违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利
审 判 员 韩颍南
人民陪审员 朱 丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张俊杰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第00350号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人郭某，女，1970年8月7日出生于安徽省阜南县，汉族，市民。2015年7月10日，因容留卖淫被阜南县公安局行政拘留十五日，同年7月21日，因涉嫌犯容留卖淫罪被阜南县公安局刑事拘留，同年8月14日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市女子看守所。辩护人郭凤银，安徽洪淮律师事务所律师。阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人郭某犯容留卖淫罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开（因涉及个人隐私）开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人郭凤银到庭参加诉讼。现已审理终结。阜南县人民检察院起诉书指控：阜南县‘某某招待所’系被告人郭某与家人共同开设的小型家庭式旅馆，招待所的日常管理主要由郭某负责。被告人郭某利用该便利条件，自2014年10月份至2015年7月9日期间，长期为卖淫女子李某、方某乙提供场所，容留二人在该招待所二楼的房间内从事卖淫活动，郭某从卖淫活动中每次提取10元。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言等证据在卷佐证，据以认为被告人郭某容留他人卖淫，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，提请本院依法对被告人郭某判处刑罚。被告人郭某辩称其不认识方某乙，没有容留李某、方某乙卖淫，李某二次给其的20元是旅社费，其不构成容留卖淫罪；辩护人对公诉机关指控被告人郭某犯容留卖淫罪不持异议，但提出被告人郭某仅容留李某卖淫二次，不构成情节严重。经审理查明：被告人郭某儿子徐某乙在本县鹿城镇开设家庭式旅馆“某某招待所”，由被告人郭某负责该招待所的日常管理。2014年10月至2015年7月，被告人郭某多次容留李某、方某乙在该招待所房间内从事卖淫活动，2015年7月9日晚，李某在“某某招待所”实施卖淫时，被公安机关查获。被告人郭某每次从李某、方某乙二人卖淫所得中提取10元。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、检查笔录、扣押物品清单、检查照片证明：2015年7月9日晚，阜南县公安局巡警大队对某某招待所进行检查过程中，在李某、方某乙背包中查获避孕套各4枚。2、阜南县公安局巡警大队出具的抓获经过证明：2015年7月9日22时许，该队民警在某某招待所将涉嫌容留卖淫的被告人郭某传唤至阜南县公安局。3、辨认笔录证明：证人徐某甲、刘某、赵某、方某甲分别指认李某、方某乙为在“某某招待所”卖淫的妇女。4、阜南县公安局南公（行）决字（2007）第858号、南公（巡防）行罚决字（2015）1097号行政处罚决定书证明：2007年11月28日郭某因容留卖淫被行政拘留十五日，并处罚款五千元；2015年7月10日，郭某因容留卖淫被行政拘留十五日，并已执行。5、户籍证明：证明被告人郭某出生于1970年8月7日，安徽省阜南县人，案发时，已达完全负刑事责任能力年龄。6、证人李某证明：2014年10月，其与阜南县‘某某招待所’的郭某约定在该招待所卖淫，每次提成10元。其每天在该招待所卖淫一次，多时二、三次。2015年7月9日，其在该招待所卖淫时，被公安局查获。同时证明方某乙也是在郭某招待所里卖淫的妇女，方某乙早于其到招待所卖淫。7、证人方某乙证明：2014年10月，其经他人介绍到阜南县郭某的“某某招待所”卖淫每次给郭某提10元。每天卖淫二、三次，直至2015年7月9日被公安局查处。8、证人刘某证明：2015年7月9日21时许，其在郭某经营的招待所嫖娼时，被公安机关查获，卖淫妇女为李某。9、证人徐某甲证明：其子徐某乙经营“某某招待所”，其妻郭某负责日常管理。2015年4、5月，其发现李某在店里卖淫，每次郭某提取10元。10、证人徐某乙证明：“某某招待所”平时由其母亲郭某负责日常管理，李某在招待所卖淫，每次其母亲收卖淫女10元钱。11、证人赵某证明：2015年7月9日21时许，其到阜南县鹿城镇“某某招待所”，招待所内有三名卖淫女，一个穿红衣服（李某），一个穿黑衣服高个胖女人（方某乙），还有一个缅甸女。当晚，公安机关在招待所房间内当场抓获实施卖淫嫖娼的李某和刘某，方某乙和缅甸女从楼顶上跑掉了。同时证明该招待所长期容留妇女卖淫。12、证人方某甲证明：2015年7月9日晚，公安机关在徐某甲、郭某夫妻的招待所查获二名卖淫女及一名嫖客。其知道郭某招待所有卖淫女，卖淫女每天有时接客十个八个，少时每天接客三四人，卖淫每次郭某收提成10元。被公安机关查获的卖淫女一人叫小红（方某乙），另一人叫胖妮（李某）。13、被告人郭某供述证明：其原先经营“某某招待所”，2007年，其因容留卖淫被阜南县公安局行政拘留十五日。2008年招待所转给其子徐某乙经营，其在该招待所帮忙。李某在招待所卖淫，其为李某提供一个房间，李某卖淫一次给其10元旅社费。上述证据能相互印证，吻合一致，本院予以确认。本院认为：被告人郭某以非法牟利为目的，多次为他人卖淫提供场所，其行为妨害了社会管理秩序，已构成容留卖淫罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人郭某犯容留卖淫罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人郭某容留卖淫情节严重，于法无据，本院不予支持。对被告人郭某关于其不构成容留卖淫罪的辩解及辩护人关于被告人郭某仅容留李某卖淫二次的辩护意见。经审理认为，证人李某、方某乙相互证实二人从2014年10月至案发，期间多次在被告人郭某负责管理的“某某招待所”内卖淫，每次郭某从卖淫所得中提取10元，该事实并得到证人徐某甲、徐某乙、赵某、方某甲证言的印证，且被告人郭某在侦查阶段对其容留李某卖淫的事实以予以供认。综上，公诉机关指控被告人郭某容留卖淫事实清楚、证据确实充分，足以认定。故对被告人郭某的辩解及其辩护人的相关辩护意见，本院不予采信。对辩护人的其他辩护意见，本院予以采信。为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（已缴纳完毕）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年7月9日止。）二、对被告人郭某违法所得，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 利审 判 员  韩颍南人民陪审员  朱 丽二〇一五年十二月七日书 记 员  张俊杰附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2692号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人于香茹，农村居民。
被执行人杨福超，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1626号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1626号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人于香茹、杨福超未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人杨福超、于香茹征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1626号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。