wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终5833号
上诉人（原审原告）：魏黎。
委托诉讼代理人：于丽，山东泰成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白树金。
委托诉讼代理人：王艺，山东良捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑月明，山东良捷律师事务所律师。
原审第三人：李纪明。
原审第三人：王淑贤。
原审第三人：青岛盈嘉印务有限公司。
上诉人魏黎与被上诉人白树金、原审第三人李纪明、王淑贤、青岛盈嘉印务有限公司案外人执行异议之诉一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人魏黎的委托诉讼代理人于丽与被上诉人白树金的委托诉讼代理人王艺、郑月明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人魏黎上诉请求：1、依法撤销青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第1702号民事判决第一项、第二项，改判本人对青岛市市北区错埠岭三路36号、36号乙两处房屋的承租权合法有效，并停止对青岛市市北区错埠岭三路36号、36号乙两处房屋的强制执行；2、一、二审的诉讼费、公告费由白树金承担。事实与理由：2012年12月1日，魏黎与李纪明、王淑贤、青岛盈嘉印务有限公司签订《房屋租赁协议》一份，约定魏黎承租上述出租人所有的位于青岛市市北区错埠岭三路36号、36号乙两处房屋，期限自2012年12月1日至2017年11月30日共五年，年租金为20万元。协议签订后，上述出租人向魏黎交付了该两处房屋，魏黎也依照约定交纳租金且至今实际租赁使用。魏黎签订租赁协议前，明确房屋由李纪明、王淑贤、青岛盈嘉印务有限公司实际占有并使用，且持有房屋权属证明。青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第1702号民事判决严重损害魏黎合法利益，故提起上诉。
被上诉人白树金辩称：白树金基于生效的民事判决，通过执行程序于2012年8月1日取得对涉案房屋的产权，自此原审第三人李纪明、王淑贤、青岛盈嘉印务有限公司已无权对涉案房屋再进行出租，另不动产登记具有社会公示性，魏黎可在租用之前查询可知道，魏黎及三案外人在涉案房屋已登记在白树金名下情形下，仍然签订房屋租赁合同，该合同为无效合同。更不具有对抗产权人的效力，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回魏黎的上诉请求。
原审第三人李纪明、原审第三人王淑贤、原审第三人青岛盈嘉印务有限公司未出庭答辩。
魏黎向一审法院起诉请求：1、依法确认魏黎对青岛市市北区错埠三路36号、青岛市市北区错埠三路36号乙两处房屋的承租权合法有效，并立即停止对青岛市市北区错埠岭三路36号、青岛市市北区错埠岭三路36号乙两处房屋的强制执行；2、诉讼费由白树金承担。
一审法院认定事实：位于青岛市市北区错埠岭三路36号、青岛市市北区错埠岭三路36号乙分别归属李海涛、青岛盈嘉印务有限公司所有。2007年6月5日，李海涛、青岛盈嘉印务有限公司与白树金就上述涉案房屋签订一份包含租赁及买卖内容的协议书。后双方因在履行上述协议过程中产生纠纷，白树金为此于2010年5月27日诉至青岛市市北区人民法院，该院于2010年11月26日作出（2010）北民一民初字第425号民事判决书，判决白树金向李纪明、王淑贤、青岛盈嘉印务有限公司支付购房款，李纪明、王淑贤、青岛盈嘉印务有限公司协助白树金办理涉案房屋过户手续。青岛盈嘉印务有限公司、李纪明、王淑贤不服判决，上诉至青岛市中级人民法院，该院于2012年5月23日作出（2011）青民一终字第1245号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。经青岛市市北区人民法院强制执行，2012年8月1日涉案两处房屋产权转移登记至白树金名下。
2012年11月15日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁民申字第1217号民事裁定，指令山东省青岛市中级人民法院再审，再审期间中止原判决的执行。山东省青岛市中级人民法院经审理于2013年4月23日作出（2013）青民再终字第17号民事判决书，判决：维持一审法院（2011）青民一终字第1245号民事判决。2014年8月18日青岛市市北区人民法院作出（2012）北执字第914号通知，通知魏黎及其它占（借）用人于该通知送达之日起10日内将涉案房屋腾空完好交付申请执行人。魏黎为此向青岛市市北区人民法院提出执行异议，该院经审查于2014年12月22日作出（2015）北执异字第1号执行裁定书，裁定：驳回异议人魏黎对本案提出的执行异议。
一审法院认为：白树金基于生效的民事判决通过执行程序于2012年8月1日取得对涉案房屋的产权，自此，第三人李纪明、王淑贤、青岛盈嘉印务有限公司已无权对涉案房屋再行出租。另，因不动产登记具有社会公示性，魏黎与第三人李纪明、王淑贤、青岛盈嘉印务有限公司均可以在租赁行为之前进行查询获知，魏黎与第三人李纪明、王淑贤、青岛盈嘉印务有限公司在涉案房屋已变更登记在白树金名下的情形下，仍然签订房屋租赁合同，该合同应为无效。
山东省高级人民法院作出（2012）鲁民申字第1217号民事裁定书是在白树金取得涉案房屋产权之后，且按照审判监督程序指令再审的案件，再审期间系中止原判决执行，原判决并未被撤销，第三人李纪明、王淑贤、青岛盈嘉印务有限公司并不因此而重新取得涉案房屋的产权。魏黎以涉案房屋的租赁合同系在案件再审、中止原判决执行期间而签订，合同应为有效的理由，与法无据，不应得到支持，其要求停止对涉案房屋强制执行的理由不成立，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，判决：一、确认魏黎与李纪明、王淑贤、青岛盈嘉印务有限公司之间就青岛市市北区错埠岭三路36号、青岛市市北区错埠岭三路36号乙两处房屋签订的房屋租赁合同无效；二、驳回魏黎要求停止对青岛市市北区错埠岭三路36号、青岛市市北区错埠岭三路36号乙两处房屋强制执行的诉讼请求。案件受理费100元、公告费900元均由魏黎承担。（公告费900元白树金已预交，由魏黎于判决生效之日起十日直接支付白树金）。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为：涉案房屋已经于2012年8月1日通过法定执行程序登记到白树金名下。在产权变更之后，李纪明、王淑贤及青岛盈嘉印务有限公司已无权对涉案房屋再行出租，其再向魏黎出租涉案房屋具有主观恶意。不动产登记具有公示性，魏黎与李纪明、王淑贤、青岛盈嘉印务有限公司签订租赁合同前应当承担审慎的审查义务，但其未尽到相应的审查义务，对于租赁合同的签订具有相应的过错。而且，本院在二审期间限期魏黎提交承租涉案房屋交纳租金的付款凭证，其未能在限定期限内提交有效证据。因此，其与李纪明、王淑贤及青岛盈嘉印务有限公司之间的租赁关系，不能对抗对白树金基于房屋产权登记而享有的物权。一审法院对于其要求停止对涉案房屋强制执行的请求不予支持，并无不当，本院予以维持。
综上所述，魏黎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决裁判结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人魏黎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 杨保国
代理审判员 马 喆
二〇一六年九月五日
书 记 员 郭丹丹
书 记 员 王庆光
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终5833号上诉人（原审原告）：魏黎。委托诉讼代理人：于丽，山东泰成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白树金。委托诉讼代理人：王艺，山东良捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑月明，山东良捷律师事务所律师。原审第三人：李纪明。原审第三人：王淑贤。原审第三人：青岛盈嘉印务有限公司。上诉人魏黎与被上诉人白树金、原审第三人李纪明、王淑贤、青岛盈嘉印务有限公司案外人执行异议之诉一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人魏黎的委托诉讼代理人于丽与被上诉人白树金的委托诉讼代理人王艺、郑月明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人魏黎上诉请求：1、依法撤销青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第1702号民事判决第一项、第二项，改判本人对青岛市市北区错埠岭三路36号、36号乙两处房屋的承租权合法有效，并停止对青岛市市北区错埠岭三路36号、36号乙两处房屋的强制执行；2、一、二审的诉讼费、公告费由白树金承担。事实与理由：2012年12月1日，魏黎与李纪明、王淑贤、青岛盈嘉印务有限公司签订《房屋租赁协议》一份，约定魏黎承租上述出租人所有的位于青岛市市北区错埠岭三路36号、36号乙两处房屋，期限自2012年12月1日至2017年11月30日共五年，年租金为20万元。协议签订后，上述出租人向魏黎交付了该两处房屋，魏黎也依照约定交纳租金且至今实际租赁使用。魏黎签订租赁协议前，明确房屋由李纪明、王淑贤、青岛盈嘉印务有限公司实际占有并使用，且持有房屋权属证明。青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第1702号民事判决严重损害魏黎合法利益，故提起上诉。被上诉人白树金辩称：白树金基于生效的民事判决，通过执行程序于2012年8月1日取得对涉案房屋的产权，自此原审第三人李纪明、王淑贤、青岛盈嘉印务有限公司已无权对涉案房屋再进行出租，另不动产登记具有社会公示性，魏黎可在租用之前查询可知道，魏黎及三案外人在涉案房屋已登记在白树金名下情形下，仍然签订房屋租赁合同，该合同为无效合同。更不具有对抗产权人的效力，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回魏黎的上诉请求。原审第三人李纪明、原审第三人王淑贤、原审第三人青岛盈嘉印务有限公司未出庭答辩。魏黎向一审法院起诉请求：1、依法确认魏黎对青岛市市北区错埠三路36号、青岛市市北区错埠三路36号乙两处房屋的承租权合法有效，并立即停止对青岛市市北区错埠岭三路36号、青岛市市北区错埠岭三路36号乙两处房屋的强制执行；2、诉讼费由白树金承担。一审法院认定事实：位于青岛市市北区错埠岭三路36号、青岛市市北区错埠岭三路36号乙分别归属李海涛、青岛盈嘉印务有限公司所有。2007年6月5日，李海涛、青岛盈嘉印务有限公司与白树金就上述涉案房屋签订一份包含租赁及买卖内容的协议书。后双方因在履行上述协议过程中产生纠纷，白树金为此于2010年5月27日诉至青岛市市北区人民法院，该院于2010年11月26日作出（2010）北民一民初字第425号民事判决书，判决白树金向李纪明、王淑贤、青岛盈嘉印务有限公司支付购房款，李纪明、王淑贤、青岛盈嘉印务有限公司协助白树金办理涉案房屋过户手续。青岛盈嘉印务有限公司、李纪明、王淑贤不服判决，上诉至青岛市中级人民法院，该院于2012年5月23日作出（2011）青民一终字第1245号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。经青岛市市北区人民法院强制执行，2012年8月1日涉案两处房屋产权转移登记至白树金名下。2012年11月15日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁民申字第1217号民事裁定，指令山东省青岛市中级人民法院再审，再审期间中止原判决的执行。山东省青岛市中级人民法院经审理于2013年4月23日作出（2013）青民再终字第17号民事判决书，判决：维持一审法院（2011）青民一终字第1245号民事判决。2014年8月18日青岛市市北区人民法院作出（2012）北执字第914号通知，通知魏黎及其它占（借）用人于该通知送达之日起10日内将涉案房屋腾空完好交付申请执行人。魏黎为此向青岛市市北区人民法院提出执行异议，该院经审查于2014年12月22日作出（2015）北执异字第1号执行裁定书，裁定：驳回异议人魏黎对本案提出的执行异议。一审法院认为：白树金基于生效的民事判决通过执行程序于2012年8月1日取得对涉案房屋的产权，自此，第三人李纪明、王淑贤、青岛盈嘉印务有限公司已无权对涉案房屋再行出租。另，因不动产登记具有社会公示性，魏黎与第三人李纪明、王淑贤、青岛盈嘉印务有限公司均可以在租赁行为之前进行查询获知，魏黎与第三人李纪明、王淑贤、青岛盈嘉印务有限公司在涉案房屋已变更登记在白树金名下的情形下，仍然签订房屋租赁合同，该合同应为无效。山东省高级人民法院作出（2012）鲁民申字第1217号民事裁定书是在白树金取得涉案房屋产权之后，且按照审判监督程序指令再审的案件，再审期间系中止原判决执行，原判决并未被撤销，第三人李纪明、王淑贤、青岛盈嘉印务有限公司并不因此而重新取得涉案房屋的产权。魏黎以涉案房屋的租赁合同系在案件再审、中止原判决执行期间而签订，合同应为有效的理由，与法无据，不应得到支持，其要求停止对涉案房屋强制执行的理由不成立，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决：一、确认魏黎与李纪明、王淑贤、青岛盈嘉印务有限公司之间就青岛市市北区错埠岭三路36号、青岛市市北区错埠岭三路36号乙两处房屋签订的房屋租赁合同无效；二、驳回魏黎要求停止对青岛市市北区错埠岭三路36号、青岛市市北区错埠岭三路36号乙两处房屋强制执行的诉讼请求。案件受理费100元、公告费900元均由魏黎承担。（公告费900元白树金已预交，由魏黎于判决生效之日起十日直接支付白树金）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为：涉案房屋已经于2012年8月1日通过法定执行程序登记到白树金名下。在产权变更之后，李纪明、王淑贤及青岛盈嘉印务有限公司已无权对涉案房屋再行出租，其再向魏黎出租涉案房屋具有主观恶意。不动产登记具有公示性，魏黎与李纪明、王淑贤、青岛盈嘉印务有限公司签订租赁合同前应当承担审慎的审查义务，但其未尽到相应的审查义务，对于租赁合同的签订具有相应的过错。而且，本院在二审期间限期魏黎提交承租涉案房屋交纳租金的付款凭证，其未能在限定期限内提交有效证据。因此，其与李纪明、王淑贤及青岛盈嘉印务有限公司之间的租赁关系，不能对抗对白树金基于房屋产权登记而享有的物权。一审法院对于其要求停止对涉案房屋强制执行的请求不予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，魏黎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决裁判结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人魏黎负担。本判决为终审判决。审 判 长  龙 骞审 判 员  杨保国代理审判员  马 喆二〇一六年九月五日书 记 员  郭丹丹书 记 员  王庆光
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初7443号
原告：戴连凤,住宁波市北仑区。
被告：宁波市北仑冷拔无缝钢管厂。住所地：宁波市北仑区大碶街道民乐。
投资人：俞维。
原告戴连凤与被告宁波市北仑冷拔无缝钢管厂民间借贷纠纷一案，本院先予诉前登记，后于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶健峰独任审理，于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告戴连凤到庭参加诉讼，被告宁波市北仑冷拔无缝钢管厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴连凤起诉称：被告宁波市北仑冷拔无缝钢管厂以生产经营资金紧张为由于2014年12月22日向原告借款48000元，并于借款当日向原告出具借条1份，载明借款双方身份、借款本金及借款时间等信息。被告未按期归还借款，原告经多次催讨未果，遂起诉至法院要求判令：1.被告立即归还原告借款48000元，并支付自2016年12月7日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宁波市北仑冷拔无缝钢管厂未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
2014年12月22日，被告向原告借款48800元，并于借款当日向原告出具借条1份，载明：“向戴连凤（借）人民币肆万捌千捌佰元正，借款人—宁波市北仑冷拔无缝钢管厂俞维（盖章）2014.12.22”。该笔48800元借款原告通过银行转账方式于借款当日汇入被告投资人俞维的个人账户。该笔借款本金被告至今未归还。
以上事实由原告提供的借条、转账凭证各1份及原告的庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市北仑冷拔无缝钢管厂应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告戴连凤借款48000元，并支付自2016年12月7日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告宁波市北仑冷拔无缝钢管厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 叶 健 峰
二〇一六年十二月九日
代书 记员 张以筱斐
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民督39号
申请人：孙立伟，男，1991年7月8日生人，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：王子雨，男，1992年6月21日生人，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人孙立伟与被申请人王子雨申请支付令一案，申请人孙立伟于2017年4月6日立案。
本院经审查认为：被申请人王子雨下落不明，申请人孙立伟于2017年5月2日向本院提出撤回申请。
申请人孙立伟的撤回申请符合有关法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人孙立伟负担。
审判员 贾佳琦
二〇一七年五月二日
书记员 栾 鑫
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终445号
原公诉机关古田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡宗飞，男，1975年9月8日出生于福建省古田县，汉族，大专文化，原古田县临水宫管委会主任，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯受贿罪于2015年8月19日经古田县人民检察院决定被古田县公安局刑事拘留，同年9月2日经宁德市人民检察院决定被逮捕。现羁押于古田县看守所。
辩护人陈承协，福建宁仁律师事务所律师。
古田县人民法院审理古田县人民检察院指控原审被告人胡宗飞犯受贿罪一案，于2016年11月9日作出（2016）闽0922刑初186号刑事判决：一、被告人胡宗飞犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币300000元；二、被告人胡宗飞退出的赃款人民币214400元予以没收，由扣押机关古田县人民检察院上缴国库。被告人胡宗飞不服，以原判认定事实不清为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销古田县人民法院（2016）闽0922刑初186号刑事判决：
二、发回古田县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林雪义
审 判 员 陈 鑫
代理审判员 颜重阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 林映芳
附注：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2529号
本院在执行申请执行人葛德英与被执行人南京市六合区某餐饮中心追索劳动报酬纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京市六合区某餐饮中心纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执异1号
异议人李志明，男，汉族，无职业，住所地宁安市福泰家园小区**号楼*单元***室。
申请执行人华志伟，男，汉族，无职业，住所地宁安市宁安镇通江路创建胡同****号。
被执行人文颖，女，汉族，宁安市食品药品监督管理局干部，住所地宁安市宁安镇三十二委8组。
本院在执行申请执行人华志伟与被执行人文颖借款合同纠纷一案中，案外人李志明提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李志明称：案外人于2011年4月19日与宁安市福泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了位于宁安市宁安镇福泰家园小区11号楼0123号车库即本案诉争的车库，并使用至�。案外人与被执行人文颖离婚时约定诉争车库归文颖所有，但后期文颖将车库退还给案外人，并要回原归案外人所有的康寿堂药店。本案诉争车库一直由案外人拥有并使用至今。现案外人请求法院依法解除（2014）宁法执字第767号执行裁定中对被执行人文颖所有的位于宁安市宁安镇福泰家园小区11号楼0123号车库的查封。
申请执行人华志伟称:案外人李志明与被执行人文颖原为夫妻关系，现已离婚。李志明购买本案诉争车库时，李志明与文颖是夫妻关系，离婚时，二人约定，将诉争车库归文颖所有，该约定合法有效。现李志明称与文颖用康寿堂药店更换诉争车库，车库归李志明所有的说法没有证据证实，请求法院驳回案外人的异议请求。
被执行人文颖称，案外人所述属实。请求法院支持案外人的请求。
本院查明，（2014）宁法执字第767号�事调解书确定：被告文颖及其他4个被告于2014年9月5日之前给付原告华志伟借款776750元，案件受理费5784元。2016年11月22日，本院作出（2014）宁法执字第767号执行裁定，裁定查封被执行人文颖所有的位于宁安市宁安镇福泰家园小区11号楼0123号车库。另查明，案外人李志明与被执行人文颖于2013年3月27日在宁安市民政局离婚。离婚时二人约定诉争车库归文颖所有。
据以上事实，本院认为，案外人李志明与被执行人文颖离婚时约定本案诉争车库归文颖所有，该约定是当事人的真实意思表示，合法有效。李志明称与文颖用康寿堂药店更换诉争车库，车库已归李志明所有的主张，因二人为利害关系人，且无有效证据证实，故案外人的异议理由没有法律依据，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
�回案外人李志明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邓秀玲
审 判 员 姜宏远
人民陪审员 孟庆余
二〇一七年二月十三日
书 记 员 宋京媛
湖北省老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执1060号
申请执行人李心堂，女，1931年10月26日生，汉族，住北京市海淀区中关村东路。
委托代理人李江平，湖北联邦律师事务所律师。
被执行人黄平阶，男，1965年11月9日生，汉族，住老河口市苏家河新区，系李心堂儿子。
李心堂与黄平阶返还原物纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的(2016)鄂06982民初1181号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定，李心堂于2016年10月10日以前将其出院后的41383.62元的医疗费发票原件、出院小结、医疗费清单等材料交给黄平阶；黄平阶于2016年10月10日以前从其代管李心堂的财产中支付41383.62元给李心堂。权利人李心堂于2016年11月15日向本院申请执行。本院于2016年11月17日向被执行人黄平阶送达执行通知书
执行中查明，申请执行人李心堂将其开户行为中国建设银行股份有限公司老河口江山支行，账号为267130998881009****存折交给被执行人黄平阶保管，后因发生家庭纠纷，申请执行人李心堂于2017年1月9日在中国建设银行股份有限公司北京中南路支行挂失该存折，并实际控制该存折中的存款9万余元，被执行人黄平阶现已无法支配该存折内的存款。
本院认为，本院(2016)鄂06982民初1181号民事调解书中确定的李心堂让黄平阶保管的财产即以李心堂名义办理的银行存折已被李心堂挂失后并实际控制。本院民事调解书中确认的执行标的已经实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂06982民初1181号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏根理
执行员 单俊岭
执行员 吴玉国
二〇一七年四月十二日
书记员 ＸＸ程
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3552号
申请执行人赖永平，男，1972年11月5日生，汉族，住浙江省。被执行人王义兴，男，1956年11月15日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人沈莲娣，女，1957年7月10日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告赖永平与被告王义兴、沈莲娣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宝民一(民)初字第4735号民事判决已经发生法律效力。权利人赖永平于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人王义兴、沈莲娣返还申请执行人赖永平人民币2,220,000元及利息、案件受理费24,560元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，经查被执行人王义兴名下无银行存款、证券、车辆、房产等财产登记信息，被执行人沈莲娣名下无车辆、证券等财产登记信息，同时冻结被执行人沈莲娣名下银行帐户，但余额不足，查封被执行人沈莲娣与他人共有的房产，但难以处置，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人王义兴、沈莲娣名下无立即可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，致使本案短期内无法执结，故本院依法终结本次执行程序。待具备执行条件之后，申请执行人可向法院申请恢复执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第4735号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年九月十四日
书 记 员 韩 康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执59号
申请执行人时文秀，住讷河市。
申请执行人李玉莲，住讷河市。
被执行人唐岩，住讷河市。
申请执行人时文秀、李玉莲与被执行人唐岩共有物分割纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1227号民事调解书。申请执行人依据该调解书向本院申请执行。
在执行中，申请执行人时文秀、李玉莲要求与被执行人唐岩自行协商解决并撤回执行申请，本案已无继续执行的必要，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷民初字第1227号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一六年八月十二日
书记员 朱 敏
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第241号
申请执行人：龙玉升，男
被执行人：邓建华，男
申请执行人龙玉升申请执行被执行人邓建华申请支付令纠纷一案，吉首市人民法院于2015年4月15日作出（2015）吉民督字第2号支付令已经发生法律效力，本院于2015年5月18日立案执行。（2015）吉民督字第2号支付令确定执行的标的为：由邓建华给付龙玉升工资人民币35450元并承担受理费229元。在执行过程中，因邓建华暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吉民督字第2号支付令的本次执行程序。
对申请人龙玉升尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人邓建华有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人龙玉升可持原生效支付令及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 陈万勤
审判员 张春勇
二０一五年十一月一十七日
书记员 龙 洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1925号
原告：柴法宝，男，1961年10月18日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：经兆昌，男，1987年3月20日出生，汉族，住巩义市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。组织机构代码：667243879。
主要负责人：张国勇，该公司总经理。
原告柴法宝与被告经兆昌、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴法宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴法宝负担。
审判员 李延娜
二〇一七年三月二十七日
书记员 牛怡平
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00398-1号
申请执行人：何四保，男，汉族，安徽省铜陵县。
被执行人：安徽铜马焊接材料有限公司，住所地：铜陵县希望工业园。
法定代表人：钱德明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜劳人仲裁字第16号仲裁裁决书，于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安徽铜马焊接材料有限公司的银行存款10892元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年七月十七日
书记员 钱涛
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第440号
原告：三门县海啊小额贷款股份有限公司。
法定代表人：林英。
委托代理人：张珍炎。
被告：陈华灶。
被告：陈英慧。
被告：郭志坚。
被告：三门金沙水岸商务大酒店。
原告三门县海啊小额贷款股份有限公司诉被告陈华灶、陈英慧、郭志坚、三门金沙水岸商务大酒店借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭。应原告的申请，本院于2015年8月10日作出（2015）台三浦商初字第440-1号民事裁定书，依法对郭志坚所有的坐落在三门县海游街道光明中路33号房屋采取财产保全措施。本案于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告三门县海啊小额贷款股份有限公司起诉称：原告与四被告在2013年6月5日签订一份《保证借款合同》，约定：原告向被告陈华灶发放贷款40万元，期限自2013年6月5日至2013年9月4日止，月利率为15‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期还款加收20%罚息利息计算罚息；被告周继恩为保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息及实现债权的费用（包括律师代理费），保证期间自借款期限届满之日起2年。合同签订当日，原告将40万元借款发放给被告陈华灶。借款期限届满，被告陈华灶没有按约归还借款本金及相应利息，2013年12月30日，被告陈华灶归还现金5万元，其中3万元本金，2万元利息。至2015年8月8日，被告尚欠借款本金37万元及110225元罚息。原告多次向四被告催讨，被告陈华灶未按约履行还款义务，被告陈英慧、郭志坚、三门金沙水岸商务大酒店也未按约履行保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、由被告陈华灶归还借款本金37万元，并支付相应利息至本息还清止（至2015年8月8日的未付利息110225元）及逾期还款之日起按月利率18.3‰加收20%计算至本息全部归还为止的罚息；2、由被告陈华灶赔偿原告因实现债权而实际支出的律师代理费用5000元；3、由被告陈英慧、郭志坚对1、2两项款项承担连带清偿责任。在庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：1、判令被告陈华灶归还借款本金37万元，并支付相应罚息。至2015年8月8日的未付罚息为110225元，及从2015年8月9日起按月利率15‰加收20%计算至本息全部归还为止的罚息。
被告陈英慧、陈英慧、郭志坚、三门金沙水岸商务大酒店未作答辩。
原告三门县海啊小额贷款股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、《保证借款合同》、借款凭证、银行交易回单原件各一份，拟证明被告陈华灶由被告陈英慧、郭志坚、三门金沙水岸商务大酒店担保向原告借款400000元的事实。
证据二、利息清单打印件一份，拟证明截止2015年8月8日，被告陈华灶欠原告本金370000元及罚息共计110225元。
证据三、浙江省国家税务局通用机打发票发票联原件一份，拟证明原告为实现债权支付了律师费5000元的事实。
被告陈英慧、陈英慧、郭志坚、三门金沙水岸商务大酒店未提交证据。
被告陈英慧、陈英慧、郭志坚、三门金沙水岸商务大酒店无正当理由未到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告提供的证据均系原件或打印件，客观真实，与原告诉称事实能够相互印证，故本院予以采信。
综上，本院确认案件事实如下：
2013年6月5日，被告陈华灶由被告陈英慧、郭志坚、三门金沙水岸商务大酒店担保向原告三门县海啊小额贷款股份有限公司借款人民币40万元，同日四被告与原告签订合同号为海贷（2013）保借字第181号《保证借款合同》一份，约定借款期限至2013年9月4日止，借款利息为月利率为15‰。同时合同还约定被告陈英慧、郭志坚、三门金沙水岸商务大酒店为连带责任保证人，保证范围为贷款本金、利息及实现债权的费用（包括律师代理费），保证期间自借款期限届满之日起2年。借款期限届满后，2013年12月30日由被告陈华灶归还现金5万元，其中扣除本金3万元，利息2万元。截止2015年8月8日，被告陈华灶尚欠本金37万元及罚息110225元，被告陈英慧、郭志坚、三门金沙水岸商务大酒店未按约履行保证责任。
本院认为，原、被告之间签订的《保证借款合同》合法有效，受法律保护。被告陈华灶向原告三门县海啊小额贷款股份有限公司借款，借款到期后未按照约定归还借款本金及罚息，被告陈英慧、郭志坚、三门金沙水岸商务大酒店也未履行相应的保证责任，四被告的上述行为显属违约。原告放弃要求被告三门金沙水岸商务大酒店承担连带保证责任的诉讼请求系其自愿意思表示，故原告要求被告陈华灶归还借款本金370000元及罚息，并由被告陈英慧、郭志坚承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告陈英慧、郭志坚承担保证责任后，有权向被告陈华灶追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈华灶于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县海啊小额贷款股份有限公司借款本金人民币370000元及罚息，截止2015年8月8日的罚息为110225元，自2015年8月9日起的罚息以370000元为基数，按月利率1.8%计算至本息实际履行完毕之日止；
二、限被告陈华灶于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县海啊小额贷款股份有限公司为实现债权支付的代理费人民币5000元；
三、被告陈英慧、郭志坚对上述还款承担连带清偿责任；
四、被告陈英慧、郭志坚承担保证责任后，依法有权向被告陈华灶追偿。
如果被告陈华灶、陈英慧、郭志坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8578元，保全申请费2520元，合计11098元，由被告陈华灶、陈英慧、郭志坚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费8578元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）
本案申请执行期限为二年。
审 判 长 章青青
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 柯孔钗
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 陈 洁
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0922刑初7号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人刘某庚，男，1984年4月4日出生，汉族，中专文化，务农，户籍所在地江西省宜春万载县，现住万载县，因涉嫌盗窃罪，于2017年10月21日被万载县公安局刑事拘留；同年11月3日，经万载县人民检察院批准逮捕，同日被万载县公安局逮捕。现羁押于万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉［2018］8号起诉书指控被告人刘某庚犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员施斌出庭支持公诉，被告人刘某庚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月20日晚上22时许，被告人刘某庚来到黄某街电信主厅营业厅门口，通过徒手强拉的方式将黄某电信主厅营业厅卷闸门拉开后使用脚踢手拉的方式将营业厅的玻璃大门弄碎一块，再伸手打开黄某营业厅大门，进入营业厅内盗走10部手机（含一台模型机），之后将手机藏匿于其家中的卧室内。经万载县价格认证中心价格认定，被盗的10部手机（含一台模型机）的价格为人民币17467元。
另查明，被告人刘某庚盗得的手机被公安机关查获后已发还给被害人王某，被害人王某出具谅解书已谅解了被告人刘某庚。
上述事实，被告人刘某庚在庭审中没有异议，自愿认罪，并有其供述和辩解，证人马某的证言，被害人王某的陈述，扣押物口文件清单、发还物品文件清单，万载县价格认证中心文件万价认字[2017]138号、谅解书、到案经过、指认笔录、指认照片等，讯问被告人刘某庚视频光盘，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某庚通过破坏性手段将被害人王某所经营的黄某电信主厅营业厅玻璃大门弄碎的方式，秘密窃取10部手机，经万载县价格认证中心价格认定被盗的10部手机价格为人民币17467元。被告人该行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某庚归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某庚在庭审中当庭认罪，并取得被害人王某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某庚的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某庚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林冬生
二〇一八年一月十七日
书记员 高小艳
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初820号
原告：石家庄市晨升商贸有限公司。住所地：石家庄市藁城区通安街***号。
法定代表人：赵素更，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告：刘郸，男，1982年1月6日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：郭红，女，1987年1月24日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告石家庄市晨升商贸有限公司诉被告刘郸、郭红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行了审理。
原告石家庄市晨升商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘郸支付房租108603元、返还装修补偿款120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，原、被告签订《协议书》一份，约定被告今后不再以任何形式干扰原告的经营活动。该协议签订后，被告刘郸多次向政府部门举报、投诉原告，严重干扰了原告的正常经营活动，给原告造成了巨大的经济损失。
本院经审查认为，向政府部分举报、投诉是宪法赋予公民的权利，原告石家庄市晨升商贸有限公司的诉讼请求理据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，裁定如下：
驳回原告石家庄市晨升商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张增志
二〇一七年三月十七日
书记员 彭 垚
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更166号
罪犯刘林丰。
湖南省邵阳市中级人民法院于2015年1月8日作出（2014）邵中少刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人刘林丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2013年11月21日起至2022年11月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘林丰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘林丰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘林丰减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年三月二十九日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更166号罪犯刘林丰。湖南省邵阳市中级人民法院于2015年1月8日作出（2014）邵中少刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人刘林丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2013年11月21日起至2022年11月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘林丰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘林丰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘林丰减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二○一七年三月二十九日                  书  记  员   李      文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2572号
原告华峰资产管理有限公司。
法定代表人项金尧。
委托代理人（特别授权代理）潘飞云。
委托代理人（特别授权代理）林海丹。
被告张立波。
被告何伟薇。
原告华峰资产管理有限公司为与被告张立波、何伟薇追偿权纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员涂波独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告华峰资产管理有限公司委托代理人林海丹到庭参加诉讼，被告张立波、何伟薇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华峰资产管理有限公司诉称：被告张立波因购买马自达CA7201AT5汽车，向车行支付了首付后，剩余部分向中国农业银行温州分行（以下简称温州农行）申请汽车消费贷款。2013年12月20日，被告张立波与温州农行签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定被告张立波向温州农行借款100600元，手续费费率9%，分期手续费=分期资金金额*手续费费率，金额为9054元，分期期数为36期，并约定由原告为被告张立波的借款提供连带责任担保。同日，两被告与原告签订担保服务兼反担保合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为原告担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，反担保期间为原告代偿之日起两年。被告张立波仅支付部分款项。2015年2月6日至2015年5月7日，原告代偿了19237.03元。现请求判令：1、被告张立波偿还代偿款19237.03元并赔偿利息损失（从2015年5月7日起按人民银行贷款利率四倍计算）；2、被告何伟薇对上述款项负连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告华峰资产管理有限公司为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书，证明原告的身份；2、两被告的身份证复印件，证明两被告的身份；3、担保承诺函复印件一份，证明原告为被告向银行的借款提供担保的事实；4、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、金穗贷记卡购车透支借款抵押合同、注册登记摘要信息栏复印件各一份，证明被告张立波向借款银行借款并提供贷款车辆抵押担保的事实；5、担保兼反担保合同复印件一份，证明原告与两被告约定的担保、反担保方式及相关的权利义务；6、共同偿债人承诺书复印件一份，证明被告何伟薇对被告张立波承诺共同还款的事实；7、代偿凭证及记账凭证复印件各一份，证明原告已经代偿的事实。
被告张立波、何伟薇没有答辩，也没有提供证据。
原告华峰资产管理有限公司提供的证据经庭审出示质证，被告张立波、何伟薇在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采纳，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。
另查明：1、原被告双方签订的担保兼反担保合同第八条第二款约定，如被告违约造成原告损失的，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率四倍计算）和因被告逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等；第四条第二款第三项约定，保证反担保范围为本合同第二条所列全部项目、原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率四倍计算）和因被告逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等。2、2015年5月7日，中国人民银行核准的金融机构六个月（含）的贷款基准利率为年利率5.35%。
本院认为：原告华峰资产管理有限公司为被告张立波的债务提供连带责任担保并承担保证责任后，有权向被告张立波追偿，故原告起诉后，被告张立波应及时返还代偿款并支付原告代偿之后所产生的利息。被告何伟薇作为反担保合同的担保人依法应对反担保的范围内全部债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张立波追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张立波于本判决生效后十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款19237.03元并支付利息（从2015年5月7日起按年利率21.4%计算至实际清偿之日止），款交本院转付；
二、被告何伟薇对上述款项负连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告张立波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费281元，减半收取140元由被告张立波、何伟薇负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的281元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费281元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 涂 波
二〇一五年八月十九日
（代）书记员 陈景隆
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执521号
被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人:上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
本院在执行姜洋、陈玉侠与被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询限公司合同纠纷一案中，经查，本院依法作出的（2015）八民一初字第00615号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
二、冻结被执行人上海启创房地产经纪有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
三、冻结被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨存鹏
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初770号
自诉人李小勇，男，1959年2月19日出生，汉族，高中文化，下岗职工，住温县。
被告人张希方，男，1965年6月28日出生，汉族，大专文化，市民，住温县。
自诉人李小勇以被告人张希方犯拒不执行判决罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张希方已履行完毕，自诉人李小勇申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李小勇撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李小勇撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执903号
申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会。
法定代表人甘爱民，该委员会主任。
被执行人危雨明，男，1987年6月19日出生，汉族，农民，住抚州市临川区。
被执行人尧秀秀，女，1991年2月5日出生，汉族，农民，住抚州市临川区。
本院在执行申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会与被执行人危雨明、尧秀秀非诉计生执行一案中，申请执行人以与被执行人危雨明、尧秀秀达成口头执行和解协议为由，要求撤回本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（实行）》第105条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002行审65号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 全 武
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初205号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区寿尔福路***号。统一社会信用代码：913311006747542204。
法定代表人：王毅，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：丽水市浙西南农贸城开发有限公司。住所地：丽水市莲都区丽青路***号。注册号：3314500000005160。
法定代表人：王智威。
被告：王智威，男，1971年9月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：沈建丽，女，1976年12月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：王智勇，男，1978年9月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告浙江邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被告丽水市浙西南农贸城开发有限公司、王智威、沈建丽、王智勇金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告丽水市浙西南农贸城开发有限公司归还原告借款本金人民币4481180.50元，并支付利息、罚息（截止2017年11月5日的利息、罚息共计人民币39113.18元，之后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至债清之日止）；2、请求判令被告丽水市浙西南农贸城开发有限公司承担原告实现债权费用人民币22600元；三、请求判令被告丽水市浙西南农贸城开发有限公司所有的坐落于丽水市莲都区农贸城3幢402、403、五层房屋（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号）对上述第一、二项债务承担抵押担保责任，对该房产的折价、变卖、或者拍卖价款优先受偿；四、请求判令被告王智勇、王智威、沈建丽对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告浙江邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人吴洪江到庭参加诉讼，被告丽水市浙西南农贸城开发有限公司、王智威、沈建丽、王智勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告浙江邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被告丽水市浙西南农贸城开发有限公司于2015年7月13日签订了编号为33016254100115070001的《小企业授信额度合同》，合同约定：被告丽水市浙西南农贸城开发有限公司的授信额度为人民币4500000元，授信有效期自2015年7月10日至2017年7月9日止，合同还约定由被告丽水市浙西南农贸城开发有限公司提供最高额抵押担保，由保证人王智威、沈建丽提供最高额保证责任等其他内容。同日，原告与被告丽水市浙西南农贸城开发有限公司签订了《小企业流动资金借款合同》，约定被告丽水市浙西南农贸城开发有限公司向原告借款人民币4500000元，同时约定单笔贷款期限不超过12个月，且本合同项下的贷款可由借款人在授信有效期内按照循环使用的方式予以使用。同日，原告与被告丽水市浙西南农贸城开发有限公司签订了《小企业最高额抵押合同》，约定本合同所担保债权之最高本金金额余额为人民币7580000元，最高额抵押的债权确定期间为2015年7月10日起至2022年7月9日，合同还约定了其他内容。原告于当日就与被告丽水市浙西南农贸城开发有限公司约定抵押的房屋产权办理了抵押登记手续。抵押权证号为丽房他证莲都区字第××号。
同日，被告王智威、沈建丽与原告签订《小企业最高额保证合同》，约定本合同所担保债权之最高本金余额为人民币7580000元。2016年10月27日，被告王智勇与原告签订《小企业保证合同》，合同约定被告王智勇作为保证人，为案涉借款本息承担连带保证责任。
被告丽水市浙西南农贸城开发有限公司于2016年10月27日向原告出具了支用单和借据，约定：本次贷款金额为人民币4500000元，借款期限12个月，年利率6.09%，还款方式为按月付息，到期还本。此外还约定了本笔贷款采用受托支付方式支付（收款人为案外人浙江爱福泉药业有限公司）。
签订合同后，原告依约于2016年10月27日向案外人浙江爱福泉药业有限公司发支付了人民币4500000元。但被告却未如约履行合同义务，仅依约支付利息至2019年9月20日，仅归还原告本金人民币18819.50元、利息人民币907.3元。截止2017年11月5日，被告尚欠原告借款本金人民币4481180.50元，利息、罚息人民币39113.18元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市浙西南农贸城开发有限公司于本判决生效后十五日内归还原告浙江邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民币4481180.50元并支付利息、罚息（截止2017年11月5日的利息及罚息为人民币39113.18元，之后的利息及罚息按合同约定并以二者之和不超过月利2%为限计算至上述款项还清之日止）；
二、被告丽水市浙西南农贸城开发有限公司于本判决生效后十五日内归还原告浙江邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行实现债权费用人民币20000元；
三、被告丽水市浙西南农贸城开发有限公司以其所有的坐落于丽水市莲都区房屋（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号）对本判决主文第一、二项所列的款项在最高本金余额人民币7580000元的限额内承担抵押担保责任，原告对该房产的折价、变卖、或者拍卖价款在最高本金余额人民币7580000元的限额内享有优先受偿的权利；
四、被告王智威、沈建丽对本判决主文第一、二项所列的款项在最高本金余额人民币7580000元的限额内承担连带偿还责任；
五、被告王智勇对本判决主文第一、二项所列的款项承担连带偿还责任；
六、驳回原告浙江邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43143元，减半收取21571.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一八年三月二十九日
代书记员 黄晶晶
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初2739号
原告中国银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区大同道24－26号。
代表人张立波，行长。
委托代理人秦凯，男，该支行职员。
被告夏寒冰，女，1975年3月11日出生，身份证住址天津市大港区。
委托代理人王传奇，天津越然律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ晨，天津越然律师事务所律师。
被告天津市海琦商贸有限公司，住所天津市滨海新区大港世纪大道66号1110室。
法定代表人张洪礼，经理。
委托代理人王传奇，天津越然律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ晨，天津越然律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司天津和平支行与被告夏寒冰、天津市海琦商贸有限公司（以下称海琦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员池玉江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦凯，被告夏寒冰、海琦公司的委托代理人王传奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津和平支行诉称，2014年4月23日被告夏寒冰签署了向原告申领“长城环球通”白金信用卡申请表和该信用卡的领用合约，于2014年5月20日该信用卡邮寄给被告夏寒冰，被告夏寒冰将该信用卡的额度630000元用于支付被告海琦公司向案外人天津坤洺汽车销售有限公司购买进口“发现”牌小型越野客车的车款。2014年5月25日原告收到被告海琦公司购买的（津Ｈ×××××）进口“发现”牌小型越野客车的购车发票、完税证明等。后原告与被告夏寒冰订立了信用卡分期付款合同。约定将被告夏寒冰申领的信用卡额度630000元，用于支付被告海琦公司向天津坤洺汽车销售服务有限公司购买（津Ｈ×××××）进口“发现”牌小型越野客车的车款。分36期(每月一期)等额还款，自被告夏寒冰实际交易日起算。同时原告收取被告夏寒冰630000元额度的12％手续费，计75600元，亦分36期等额与还款一同支付原告，如被告夏寒冰未按期偿还透支本金，原告有权解除该卡分期合同，同时被告夏寒冰应按最低还款额未还部分的5％支付原告滞纳金和按日利率万分之五支付原告透支利息。2014年5月25日原告与被告海琦公司订立了专项分期业务抵押合同，约定被告海琦公司以其购买的（津Ｈ×××××）进口“发现”牌小型越野客车抵押给原告进行担保，于2014年5月30日在天津市公安交通管理局办理了抵押登记。2014年6月5日被告夏寒冰已申领的信用卡（卡号52×××39）进行了开通并划款630000元，于2014年6月6日通过原告将此款划至天津坤洺汽车销售服务有限公司。后被告夏寒冰却未按约履行还款义务，仅偿还部分本金和相应的手续费，截至2016年4月10日尚欠原告剩余透支本金和相应的手续费482905.86元、透支利息23814.16元、滞纳金39254.58元。故原告起诉要求解除与被告夏寒冰订立的信用卡专项分期付款合同；偿还原告透支本金和手续费482905.86元、透支利息23814.16元、滞纳金39254.58元及自2016年4月11日至实际还清透支本金期间的透支利息（按信用卡合约的约定利率计息）；原告对被告海琦公司设定的抵押物享有优先受偿权。原告提交的证据为：信用卡申领表（合约）、抵押合同和抵押凭证、信用卡专项付款合同、信用卡交易明细和划款凭证、透支本息和滞纳金明细。
被告夏寒冰、海琦公司承认原告所述信用卡申领、签署信用卡合约和签订信用卡专项付款合同、抵押担保及原告所述透支的事实，对原告的全部诉讼请求无异议。
经本院审查，被告夏寒冰、海琦公司承认原告所述信用卡申领和签署信用卡合约和签订信用卡专项付款合同、抵押担保及原告所述透支的事实，对原告的全部诉讼请求无异议，且原告提交的上述证据亦证实其所述，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司天津和平支行与被告夏寒冰订立的信用卡专项付款合同；
二、被告夏寒冰自本判决书生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津和平支行剩余透支本金和相应的手续费482905.86元、透支利息23814.16元、滞纳金39254.58元（截至2016年4月10日）及自2016年4月11日至实际还清透支本金期间的透支利息（按信用卡合约的约定利率计息）。
三、上列第二项偿付款额，如到期不履行，原告中国银行股份有限公司天津和平支行可将被告天津市海琦商贸有限公司设定抵押的（津Ｈ×××××）进口“发现”牌小型越野客车进行折价或者拍卖、变卖，所得价款偿还所欠原告本息，超过原告债权数额部分归被告天津市海琦商贸有限公司所有，不足部分由被告夏寒冰继续清偿。
案件受理费9260元，减半收取4630元，由被告夏寒冰负担（自本判决书生效之日起十日内直接交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 池玉江
二〇一六年七月十八日
书记员 王 朝
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保51号
申请人：王明龙，男，1989年05月09日出生，汉族。
被申请人：石骥，男，1974年3月8日出生，汉族。
被申请人：田卫庆，男，1974年5月23日出生，汉族户。
申请人王明龙于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的工资帐户予以冻结。申请人以王明龙的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封王明龙所有的，位于北安市兆麟区建筑面积83.36平方米房屋，期限为36个月。
本裁定立即开始执行。
审判员 王春胜
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 娜
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1473号
原告：罗华雪，女，1971年6月5日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：谢新学，广西中园律师事务所律师（特别授权）。
被告：吴洪萍，女，1976年4月16日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：黄元森，男，1967年8月22日出生，瑶族，身份证号：45223019670822001Χ，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：张永宾，广西柳先律师事务所律师（特别授权）。
原告罗华雪与被告吴洪萍、黄元森民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗华雪的委托诉讼代理人谢新学、被告黄元森的委托诉讼代理人张永宾到庭参加了诉讼。被告吴洪萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗华雪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告吴洪萍偿还给原告借款100000元；2、依法判决被告黄元森对被告吴洪萍应承担的上述债务负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告黄元森系邻居关系，2014年3月14日、18日，在被告黄元森的介绍及担保下，被告吴洪萍因急需资金二次向原告借款共计100000元，约定一个星期内偿还，原告将现金交给被告之后，被告立下借条，但期限到后被告并未偿还，虽然经原告一再多次追讨，被告一直躲避，原告曾向担保人黄元森追讨，其称有其担保的、被告吴洪萍一定会还的，之后也没有偿还；2014年12月26日原告曾向荔浦县人民法院起诉，后因一些证据原因原告撤诉，现二被告一直拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴洪萍未出庭参加诉讼，也未作答辩意见。
被告黄元森辩称，被告依法不承担还款给原告的担保责任，因为原告起诉已经超过了法律规定的保证期限。被告吴洪萍向原告借款是2014年3月14日、18日，借款期限均为10天，被告只在借款借条上签“担保人：黄元森”字样，未写明保证期限，也未写明是一般保证还是连带保证，因此，被告黄元森对被告吴洪萍与原告的借款债务为未约定保证期限的连带保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，即被告对原告的两笔借款保证期限分别为2014年3月14日起至2014年9月24日止、2014年3月18日起至2014年9月28日止。现原告已超过上述保证期限才向人民法院起诉要求被告承担保证责任，依照上述法律规定，被告黄元森已经免除还款给原告的责任，请求人民法院依法驳回原告对被告黄元森的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案在庭审过程中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告罗华雪围绕其诉讼请求依法提供了证据：2014年3月14日、18日的借条各一份，证明被告吴洪萍由被告黄元森作担保人，向原告借款40000元、60000元，共计100000元的事实。被告黄元森对原告提供的证据的真实性、与本案的关联性及证明内容无异议。被告黄元森围绕原告的诉讼请求未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴洪萍无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告罗华雪提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理，对原告罗华雪提供的证据及本案事实认定如下：原告罗华雪与被告黄元森系邻居关系，原告与被告吴洪萍原并不认识。被告黄元森的朋友被告吴洪萍以用于做生意周转为由，通过被告黄元森介绍，于2014年3月14日、18日，经与原告协商后，分别向原告出具借条一份，均在借条上借款人处签名、捺手印、注明日期，向原告借款40000元、60000元，共计100000元；借款借条上均未约定利息，借款还款期限分别为2014年3月24日、2014年3月28日；同时，被告黄元森均于借款当日在借条上担保人处签名、捺手印。以上借款原告于借款当日从银行取出现金后以现金支付的方式将款借给被告吴洪萍。借款后，二被告一直未向原告还款；原告请求被告还款未果于2014年12月26日诉至本院，后于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，本院于2015年4月24日作出（2015）荔民初字第28号民事裁定书，准许原告罗华雪撤回起诉。此后二被告一直未向原告还款，原告再次诉至本院请求被告吴洪萍还款，并由被告黄元森承担连带偿还责任。对于原告罗华雪提供的所有证据，经审查，证据的来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，被告黄元森也无异议，本院予以采信作为定案依据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告吴洪萍由被告黄元森作担保，向原告罗华雪借款40000元、60000元，共计100000元，有被告吴洪萍立给原告的借条为据，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；该两笔借款借贷双方均未约定利息，依法应视为不支付利息；原告诉请被告吴洪萍偿还借款100000元，其诉请合法有据，本院予以支持；被告黄元森为被告吴洪萍向原告罗华雪借款作保证担保，双方对保证方式未作约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任；该两笔借款借贷双方约定借款期限均为10天，保证人被告黄元森与债权人原告罗华雪未约定保证期间，原告未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人被告罗元森承担保证责任，保证人被告罗元森依法已免除保证责任；被告罗元森的抗辨理由成立，本院予以采纳；原告诉请被告罗元森承担连带还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴洪萍偿还借款100000元给原告罗华雪；
二、驳回原告罗华雪的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告吴洪萍承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 冯瑞明
人民陪审员 陆正义
人民陪审员 黄清雪
二〇一六年九月十四日
××书记员莫德炎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特558号
申请人李占胜，男，1984年4月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人李明月，河南光法律师事务所律师。
申请人王苗，女，1986年6月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
申请人刘亚宁，男，1983年6月10日出生，汉族，住河南省管城回族区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地河南省南阳市工业路57号。
负责人吴文光，该公司经理。
委托代理人谢坤，河南鼎新律师事务所。
本院于2017年4月7日立案受理了申请人李占胜诉申请人刘亚宁、王苗、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人李占胜诉申请人刘亚宁、王苗、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的机动车交通事故纠纷一案，于2017年4月7日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付申请人李占胜34000元，于2017年5月10日前付清。
二、申请人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付申请人刘亚宁垫付款14600元，于2017年5月10日前付清。
三、双方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 张花显
二〇一七年四月十日
书记员代 静 静
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00052号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司兴隆支行（以下简称农商行兴隆支行）。
代表人刘海军。
被告程丹丹。
本院在审理原告农商行兴隆支行与被告程丹丹金融借款合同纠纷一案中，原告农商行兴隆支行于2014年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告农商行兴隆支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告农商行兴隆支行负担。
审判员 陈晓超
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵学玲
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初4111号
原告：王伟，男，汉族，1983年11月生，住句容市。
委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：周学元，男，汉族，1983年1月生，原住句容市，现下落不明。
被告：王和美，女，汉族，1961年4月生，原住句容市，现下落不明。
原告王伟诉被告周学元、王和美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后依法适用简易程序。因被告下落不明，依法公告送达诉状副本等材料及开庭传票，并适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包小丽到庭参加诉讼，被告周学元、王和美经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告立即给付原告借款200000元及利息（自诉讼之日起至给付之日止，利率按银行同期利率）；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告周学元于2017年7月15日向原告借款200000元，同日出具借条，并由被告王和美提供担保。后经多次催要，被告拒不还款，请求法院依法裁判。
原告王伟向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一张，证明原告身份信息；
2、借条原件一份，转账凭证两份，证明被告向原告借款200000元的事实。
被告周学元、王和美未发表答辩意见，未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月15日，被告周学元向原告王伟借款人民币200000元，当日被告周学元向原告王伟出具借条一张，载明“今借到王伟现金人民币200000元整”，被告王和美作为担保人在借条上签字，借款当日原告王伟通过中国工商银行向被告周学元转账支付了200000元的借款。后被告周学元一直未归还上述借款，担保人亦未承担担保责任，原告于2017年8月3日向本院提起诉讼，要求两被告立即归还原告借款200000元，并支付自起诉之日至实际给付之日的利息，利率按同期中国人民银行贷款利率计算。另原告起诉时，申请对被告周学元、王和美所有的房产进行查封，保全金额200000元，本院依法查封被告王和美名下位于句容市华阳北路××（××）××底层门市（房产证号：句房权证华阳镇字第××号），被告周学元名下句容市华阳北路北楼206室（房产证号：句房权证华阳镇字第××号）、被告周学元名下句容市华阳北路北楼12号门市（房产证号：句房权证华阳镇字第××号）。保全金额为200000元，查封期限为三年。
本院认为，原被告之间的借贷行为合法有效。被告周学元未及时归还借款，因双方对还款日期未做约定，原告王伟依法有权随时要求被告归还借款。被告王和美作为担保人在借条上签字，未约定保证方式，依法应当对该笔借款承担连带保证责任。原告主张被告支付逾期还款的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周学元于本判决生效后十日内归还原告王伟借款200000元，并承担自2017年8月3日起至实际给付之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；
二、被告王和美对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费460元，共计6280元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告应将此款连同上述款项一并给付原告）
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判长 洪 军
审判员 杨 颖
审判员 乔继东
二〇一七年十一月十三日
书记员 柏胤烜
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台辖终字第90号
上诉人（原审被告）华丰建设股份有限公司。
法定代表人王祉絖。
被上诉人（原审原告）叶奇。
上诉人华丰建设股份有限公司因民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2013）台黄商初字第1086号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为被上诉人提供的合同上的上诉人印章系伪造变造，故合同无效，合同中关于管辖的约定自然无效；即使合同有效，合同中约定的黄岩区人民法院与双方均无任何联系，不符合约定管辖的规定，也是无效的。请求撤销原裁定，将本案移送至被告住所地法院即象山县人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院。本案双方当事人及案外人台州臻峰建材有限公司于2012年6月3日签订了合同一份，合同第五条明确载明发生纠纷协商不成“由黄岩人民法院管辖”，该约定符合法律规定，应属有效，原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一三年七月五日
代书 记员 沈红霞
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保205号
申请人：王春林，男，1967年2月14日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市渤海西路市。
委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
被申请人：王宝臣，男，1964年3月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：黄骅市环球印刷包装有限公司，住所地河北省黄骅市经济技术开发区三号路南六号路北。组织机构代码：70066236-3。
法定代表人：王宝臣，经理。
申请人王春林与被申请人王宝臣、黄骅市环球印刷包装有限公司追偿权纠纷一案，申请人王春林于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宝臣名下所有的财产价值在300000元内进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司以价值300000元的诉讼财产保全保险保单一份提供担保。
本院经审查认为，申请人王春林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人王宝臣名下楼房两套（房权证号：30××92、30××73）
二、查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 史卫红
代理审判员 赵 路
代理审判员 田金升
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保205号之一
申请人：王春林，男，1967年2月14日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市渤海西路市。
委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
被申请人：王宝臣，男，1964年3月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：黄骅市环球印刷包装有限公司，住所地河北省黄骅市经济技术开发区三号路南六号路北。组织机构代码：70066236-3。
法定代表人：王宝臣，经理。
申请人王春林与被申请人王宝臣、黄骅市环球印刷包装有限公司追偿权纠纷一案，申请人王春林于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宝臣名下所有的财产价值在300000元内进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司以价值300000元的诉讼财产保全保险保单一份提供担保。
本院经审查认为，申请人王春林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人王宝臣在涿州叁零壹玖洲鑫源农产品有限公司40%的股份。
二、查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 史卫红
代理审判员 赵 路
代理审判员 田金升
二〇一七年五月二十日
书 记 员 王 慧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终2632号
上诉人（原审被告）：王欢，女，1989年4月3日生，汉族，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审原告）：刘群，男，1981年11月12日生，汉族，住南京市建邺区。
原审被告：尹铭，男，1985年1月31日生，汉族，住南京市雨花台区。
上诉人王欢因与被上诉人刘群、原审被告尹铭民间借贷纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院(2016)苏0114民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，由于本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形，本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王欢上诉请求：1.撤销（2016）苏0114民初345号民事判决，驳回刘群对其诉讼请求；⒉案件受理费由刘群负担。事实和理由：1.一审法院仅依据借款发生于上诉人与尹铭婚姻关系存续期间，就认定上诉人负有偿还被上诉人借给尹铭款项的义务，属认定事实错误。上诉人对案涉两张借条的真实性持异议，一张借条出具时间是2003年，另外一张借条是2013年，两张借条时间相差10年，且在同一份条据上，2003年的借条在2013年的条据下方，因此，上诉人认为案涉两张借条是被上诉人在造假。被上诉人从2013年3月至5月期间连续四次借给尹铭72000元，从无还款记录。后被上诉人仍然三番五次借款给尹铭，而在此期间上诉人与尹铭尚未离婚，被上诉人却从没有向上诉人催要过借款。2.被上诉人借给尹铭的钱款上诉人至始至终都不知情，尹铭从未提过此事，被上诉人在上诉人和尹铭离婚两年后才向法院提起诉讼，在此期间被上诉人未以任何方式找过上诉人，却在尹铭失联的情况下提起诉讼，上诉人有理由怀疑这些借据的真实性，也不排除是被上诉人与尹铭联合欺骗的行为。3.法院认定被上诉人在两年诉讼时效内多次找尹铭催要借款无证据证明，而且被上诉人找尹铭催要无果情况下，一次也没找上诉人催要过借款。对上诉人来说案涉借款两年的诉讼时效已过。4.尹铭和上诉人相识到领证结婚期间一直在欺骗上诉人，既没有固定职业也没有收入，从未给上诉人生活费，也没有买过家庭用品，而上诉人在此期间一直在淘宝工作，有固定的工资收入，根本不存在用于家庭经营和偿还债务的情况，上诉人无偿还此笔债务的责任和义务。
被上诉人刘群辩称，1.被上诉人与上诉人、尹铭于2008年在夫子庙肯德基餐厅认识，被上诉人当时是餐厅的经理，是上诉人和尹铭的领导，2003年欠条落款时间实际上是2013年，欠条上的日期是笔误。当时尹铭借款的目的是用于生活资金周转，当时尹铭借款是分批借的，其中一次借款5000元上诉人是知情的，当时该5000元是上诉人和尹铭参加婚礼需要出的份子钱，其余的款项是还上诉人信用卡的钱。2.2012年至2014年期间尹铭曾经归还被上诉人25000元，后尹铭又向被上诉人借了25000元，当时的25000元款项归还了但没有收回欠条，尹铭说就用之前的25000元欠条，所以没有重新打欠条。3.上诉人陈述尹铭借钱没有用于其与尹铭的夫妻共同生活，其在淘宝工作月薪3500元。但据被上诉人所知，上诉人需要偿还信用卡欠款90000多元，其没有办法归还，因此才向被上诉人借钱。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告尹铭二审未提交答辩意见。
刘群向一审法院起诉请求：请求法院判令王欢、尹铭偿还借款72000元。
一审法院认定事实：2013年1月4日，尹铭与王欢登记结婚。当年4月10日，尹铭向刘群出具借条一份，载明：今借刘群人民币壹万壹仟元整，于2013年4月底归还。5月20日，尹铭向刘群出具第二份借条，载明：今借刘群人民币贰万陆仟元整，于5月28日之前归还。2014年5月30日，尹铭、王欢登记离婚。
一审另查明，尹铭另向刘群出具了两份借条，一份落款时间为2003年3月3日，载明“今借刘群人民币壹万元整”；另一份未标明日期，载明“今借刘群人民币贰万元整于4月30日归还，今借刘群人民币伍仟元整”。刘群在2014年8月至12月多次催要，尹铭均未还款。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时清偿。在尹铭、王欢婚姻关系存续期间，尹铭向刘群借款37000元现金用于家庭经营及偿还债务，依法应属夫妻共同债务；王欢抗辩认为其对尹铭借款不知情，不应承担共同还款责任，于法无据，一审法院依法不予支持。刘群另提交的两份借条，一份落款日期不在尹铭、王欢婚姻关系存续期间，另一份没有证据证明借款时间发生于尹铭、王欢婚姻存续期间，故王欢对该两份借条涉及的35000元借款可以不承担共同还款责任。王欢抗辩刘群主张的债务已经超过诉讼时效，经查，刘群在2014年就与尹铭之间的债权多次主张权利催要，并未超过诉讼时效，一审法院依法对王欢的抗辩不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、尹铭应于判决发生法律效力之日起五日内支付刘群借款本金37000元。王欢对该借款承担连带清偿责任；二、尹铭应于判决发生法律效力之日起五日内另支付刘群借款本金35000元。一审案件受理费800元，公告费560元合计1360元由尹铭负担，王欢对其中的680元承担连带给付责任。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
二审中，王欢提交了二份证据，⒈尹铭于2014年5月向其出具150000元、向案外人庄娜出具50000元的借条，用以证明其和庄娜的信用卡是由尹铭拿出去消费；⒉提交微信名叫宝宝（系案外人李彦丽）的两份微信聊天记录，用以证明尹铭于2014年向黄帅借了20000元，向李彦丽借了10000元，尹铭有向外借贷的习惯。刘群认为证据⒈借条上没有落款时间，看不出来是什么时候打的借条，与本案无关；证据⒉聊天记录发生在2016年4月份，而案涉借条是2013年发生的事情，该记录与本案无关。刘群向法院提交一份其工商银行工资卡流水记录，用以证明案涉两笔款项出借之前其有大量的取款记录，以证明其有出借款项的能力。王欢对该证据真实性予以认可，但认为与本案无关。本院认证意见为：王欢提交的证据与本案无关联性，刘群提交的证据真实性予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘群提交了由尹铭向其出具的借条，借条上均有尹铭签字确认，也注明尹铭的居民身份证号码、联系电话，现王欢并未能提交证据否定上述借条的真实性，故一审法院以上述借条作为刘群与尹铭之间存在借款事实的定案依据并无不当。一审中，刘群提交了与尹铭之间微信通信记录，表明刘群在2014年8月至12月期间多次向尹铭主张还款，至刘群2016年1月7日起诉时未超出二年诉讼时效保护期限。王欢上诉主张其不应与尹铭共同承担的37000元债务发生在王欢与尹铭婚姻关系存续期间，现王欢未能提交证据证明本案借款不属于夫妻共同债务的情形，故一审法院判决王欢承担共同清偿责任并无不当。
综上，王欢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由上诉人王欢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄德清
审 判 员 罗正华
代理审判员 陈海波
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘雨晴
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7392号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路192号。统一社会信用代码：91331100670272603D。
诉讼代表人：楼一平，行长。
委托代理人(特别授权)：徐鑫，张孟迪，该行员工。
被告：顾金元，男，1961年1月30日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：陈雪英，女，1962年9月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：顾初培，男，1984年5月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：何欢庆，女，1984年10月1日出生，汉族，住浙江省丽水莲都区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行诉被告顾金元、陈雪英、顾初培、何欢庆金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院起诉，诉请：1、判令被告顾金元、陈雪英立即归还原告贷款本金人民币100000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2017年11月1日为3868.44元，之后按合同约定计算至贷款还清之日止）；2、被告顾初培、何欢庆对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐鑫、张孟迪到庭参加诉讼，被告顾金元、陈雪英、顾初培、何欢庆经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定如下事实：
被告顾金元、陈雪英系夫妻关系。2015年9月24日，原告与被告顾金元、陈雪英签订《融易卡个人额度贷款》，约定：被告顾金元、陈雪英向原告借款人民币100000元；期限自2017年7月31日至2017年10月31日止；借款年利率为15%，固定利率；还款方式为按月结息，每月20日为结息日，到期利随本清；如借款人未按期足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；被告顾初培、何欢庆作为保证人与原告订立《最高额保证合同》，约定为合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息（含罚息）、违约金及实现债权费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日依约向被告顾金元发放了贷款100000元。截至2017年11月1日被告顾金元共欠利息（含逾期利息）3868.44元，本金亦未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾金元、陈雪英于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币100000元并支付利息（利息计算至2017年11月1日为3868.44元，之后按借款合同的约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告顾初培、何欢庆对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2377元，减半收取1188.5元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周山丹
二O一七年十二月五无
代书记员 陈丹丹
?PAGE?
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初7392号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路192号。统一社会信用代码：91331100670272603D。诉讼代表人：楼一平，行长。委托代理人(特别授权)：徐鑫，张孟迪，该行员工。被告：顾金元，男，1961年1月30日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：陈雪英，女，1962年9月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：顾初培，男，1984年5月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：何欢庆，女，1984年10月1日出生，汉族，住浙江省丽水莲都区。原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行诉被告顾金元、陈雪英、顾初培、何欢庆金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院起诉，诉请：1、判令被告顾金元、陈雪英立即归还原告贷款本金人民币100000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2017年11月1日为3868.44元，之后按合同约定计算至贷款还清之日止）；2、被告顾初培、何欢庆对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐鑫、张孟迪到庭参加诉讼，被告顾金元、陈雪英、顾初培、何欢庆经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定如下事实：被告顾金元、陈雪英系夫妻关系。2015年9月24日，原告与被告顾金元、陈雪英签订《融易卡个人额度贷款》，约定：被告顾金元、陈雪英向原告借款人民币100000元；期限自2017年7月31日至2017年10月31日止；借款年利率为15%，固定利率；还款方式为按月结息，每月20日为结息日，到期利随本清；如借款人未按期足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；被告顾初培、何欢庆作为保证人与原告订立《最高额保证合同》，约定为合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息（含罚息）、违约金及实现债权费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日依约向被告顾金元发放了贷款100000元。截至2017年11月1日被告顾金元共欠利息（含逾期利息）3868.44元，本金亦未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾金元、陈雪英于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币100000元并支付利息（利息计算至2017年11月1日为3868.44元，之后按借款合同的约定计算至款项清偿之日止）；二、被告顾初培、何欢庆对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377元，减半收取1188.5元，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周山丹二O一七年十二月五无代书记员 陈丹丹??
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1020号
申请执行人郭士杰，男，汉族，现住九台区。
被执行人九台荣祥供热有限公司，地址九台区。
本院在执行申请执行人郭士杰与被执行人九台荣祥供热有限公司解除劳动关系纠纷一案中，本案标的：6800.00元。在执行过程中，申请执行人郭士杰向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会作出的九劳人仲字【2016】第070号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年五月二十四日
书记员 钱程
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第531号
原告中国银行股份有限公司丹阳支行，地址：丹阳市新民中路11号(组织机构代码91321181703953609F)。
负责人严辉军，行长。
委托代理人许培，江苏君合力律师事务所律师。
委托代理人荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
被告刘桂香。
原告中国银行股份有限公司丹阳支行与被告刘桂香信用卡纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人许培到庭参加诉讼，被告刘桂香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司丹阳支行诉称，2011年12月2日，被告向原告申请办理了信用卡一张。原告向被告发卡后，被告持该信用卡透支消费，但未能按期还款。截止2015年9月23日，被告共结欠原告信用卡透支本金435935.66元、利息17535.24元及费用62602.48元，合计516073.38元。为维护自身合法权益，原告依法诉讼来院，要求1、被告立即偿还欠款516073.38元，并承担自2015年9月24日起至全部欠款付清之日的利息、滞纳金及其他费用；2、律师费33000元由被告承担；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告的营业执照及被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
2、信用卡申请表、信用卡领用合约，证明被告向原告申请信用卡，并就双方的权利义务进行了约定。
3、信用卡交易明细，证明被告持信用卡进行消费使用的情况。
4、信用卡账户迟缴情况查询明细，证明被告信用卡欠费情况。
5、委托代理合同，证明原告为主张债权支付了律师代理费33000元。
被告刘桂香未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年12月2日，被告刘桂香向原告申请办理中国银行信用卡，并领取了信用卡领用合约及重要提示，明确了双方的权利义务。其中信用卡的利息及收费部分约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至规定的到期还款日为免息还款期，持卡人未能在到期还款日前偿还全部欠款的，原告自记账日起计息；日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未能按期偿还最低还款额的，持卡人应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；同时持卡人使用信用卡还需按照原告公布的相应标准支付信用卡年费、挂失、取现、转账、补换卡手续费等费用。原告向被告发放了卡号为51×××21的信用卡一张。自2011年12月17日至2015年9月11日，被告多次持卡消费，自2014年1月起，被告不再按期足额还款。截止2015年9月23日，被告结欠原告信用卡透支本金435935.66元、利息17535.24元及费用62602.48元。原告为主张债权，于2015年12月2日诉讼来院，要求1、被告立即归还信用卡透支本金435935.66元、利息17535.24元及费用62602.48元，合计516073.38元(截止2015年9月23日)，并承担自2015年9月24日起至全部欠款付清之日止的利息、滞纳金和其他费用；2、律师费33000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，由个人信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约及信用卡提示、信用卡申请人申明、信用卡消费明细清单、账户迟缴情况明细查询等书证及当事人当庭陈述所证实。
本案在审理过程中，因被告刘桂香下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并领取了信用卡领用合约，该信用卡领用合约对原、被告双方均具有约束力。被告持信用卡透支消费后，未能按约偿还欠款，截止2015年9月23日，被告结欠原告信用卡本息及其他费用合计516073.38元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款516073.38元并支付自2015年9月24日起至全部欠款付清之日的利息、滞纳金及其他费用(按信用卡领用合约约定的标准计算)的诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师代理费33000元，但未能提供付款依据，本院不予支持。被告刘桂香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘桂香于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司丹阳支行信用卡透支本金435935.66元、利息17535.24元及费用62602.48元，合计516073.38元；另自2015年9月24日起至上述欠款全部付清之日的利息、滞纳金及其他费用，由被告刘桂香按照信用卡领用合约约定的标准向原告结算支付。
二、驳回原告中国银行股份有限公司丹阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9290，公告费560元，合计9850元，由被告刘桂香负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款于本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 贡亚萍
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返
还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执338号
申请执行人眉县司法局。
被执行人中航安盟财产保险股份有限公司眉县支公司。
申请执行人眉县司法局与被执行人中航安盟财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，依法作出（2017）陕0326民初391号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2017年4月18日申请立案执行。本案案款27818.16元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行给付义务，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执338号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高宝康
审判员 王贵琴
审判员 同列红
二〇一七年四月二十四日
书记员 宋 阳
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第211号
申请执行人张世专，女。
被执行人陈登照，男。
申请执行人张世专于2014年12月31日向本院申请执行的张世专与陈登照劳务合同纠纷一案，申请执行标的为3367.00元。
本院在执行过程中，于2014年12月31日向被执行人陈登照发出执行通知书、执行传票和报告财产令，限期七日内履行（2014）莒民初字第4014号民事判决书所确定的义务，在执行过程中申请执行人放弃部分执行标的款，被执行人履行完申请执行人放弃后的剩余执行标的款。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的张世专与陈登照劳务合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月二十三日
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1228民初141号
原告：林爵某，男，1962年3月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区宾阳县。
被告：韩志某，男，1987年10月20日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：韦湘，广西辉彪律师事务所律师。
原告林爵某与被告韩志某间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林爵某及其的委托诉讼代理人韦湘、被告韩志某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林爵某向本院提出诉讼请求：1、请求被告韩志某偿还原告林爵某借款3.2万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月30日、2014年8月4日、2014年8月6日被告均以建厂房资金困难为由先后向原告林爵某借款共计3.2万元，并立借条为据。经原告多次催收未果，原告诉至本院，提出如上诉求。
原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：
1、原告的《居民身份证》复印件1份，证明原告的诉讼主体适格；
2、《借条》原件三份，证明被告向原告借款三次，共计3.2万元。
被告辩称，被告没有向原告借款，原告在田阳租用梁永乐的厂房做生意，其是受梁永乐委托向收取原告厂房租金，所得的租金用于厂房和锅炉的维修，而且其中2014年7月30日的借条内容是原告写的，2014年8月4日的借条是原告写好叫被告照抄，2014年8月6日的借条是被告自己书写，另外，本案一张借条内容是收款，不是借款，且本案的诉讼时间已超过，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提交的证据材料有：
1、梁永乐出具《证明》一份，证实被告未向原告借款，是梁永乐委托被告向原告收取的厂房租金。
上述证据，经原、被告质证，被告对原告提交的证据1无异议，无异议的证据本院予以认定。
对有异议的证据，本院作如下认证：被告对原告提交的证据2有异议，认为借条内容不真实，借条的内容实际上是收条的内容，被告从未从原告处拿到现金。本院认为，原告提交的证据2能够证明被告向原告借款事实存在，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告对被告提交的证据有异议，认为被告提交的证据不能证明被告未向原告借款。本院认为，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，被告仅提交证人证词，证人未出庭作证，本院对其出具证明内容不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日、2014年8月4日、2014年8月6日被告韩志某向原告林爵某借款共计3.2万元，并立有借条。之后，原告多次催偿均未予偿还，原告诉至本院，提出如上诉求。
本院认为，债务应该清偿。本案被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应予偿还。故原告请求被告偿还借款，本院予以支持。被告以受他人委托收取厂房租金，且诉讼时效以超过进行辩解，其未能提供充足的证据予以证实，本院对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，判决如下：
被告韩志某于本判决生效之日起十日内偿还原告林爵某借款3.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告韩志某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 李燕飞
二〇一七年五月四日
书记员 莫金煌
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初569号
原告：刘某，住广州市从化区。
被告：江某，住广州市从化区。
原告刘某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告刘某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本案诉讼，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某负担。
审判员 殷永东
二〇一七年三月十七日
书记员 卢丽云
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初2611号
原告：张莉莉，女，1978年11月19日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告：郭和，男，1970年9月23日出生，汉族，户籍地顺城区。
第三人：抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地顺城区抚顺城路（东段）11-1号楼4、5号门市。
法定代表人：佟恩祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李弘熙，该公司职工。
原告张莉莉与被告郭和、第三人抚顺兴隆宝通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何凌翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告张莉莉，第三人抚顺兴隆宝通置业有限公司委托诉讼代理人李弘熙到庭参加诉讼，被告郭和经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张莉莉向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间的房屋买卖合同有效。2、请求判令由原告与第三人之间直接办理产权过户手续。3、诉讼费由被告承担。2015年9月28日，我与被告签订了房屋买卖合同，购买被告从第三人处购买的房屋，并付买房款12万元。2016年6月30日入住至今。现我无法联系到被告协助办理房屋。现诉至法院要求被告和第三人配合办理房屋产权过户，相关费用我同意承担。
被告郭和辩称，涉案房屋是我全款从第三人处购买的，我和原告签订了合同，已收到原告12万元购房款，同意配合原告办理房屋过户手续。
第三人抚顺兴隆宝通置业有限公司述称，被告在我公司购买房屋并办理了房屋预售登记。我公司同意配合原告办理过户。
经审理查明:2013年12月29日，被告从第三人处购买顺城区新城路（东段）（建筑面积40.08平方米），交付全款取得销售不动产统一发票，并办理了商品房单户销（预）售许可证。原告通过大姑姐杨力与被告相识。被告因急于用钱，以12万元价格将上述卖给原告，双方在杨力家签订《房屋买卖合同》，约定被告将房屋在未成现房状态出售给原告，以总房款为壹拾贰万元价格成交，原告已全部一次性支付给被告，被告须配合原告办理房屋配户、过户、产权证等一切关于此房产的相关手续。被告将其向第三人购买房屋的《商品房买卖合同》《商品房单户销（预）售许可证》、销售不动产统一发票等材料原件交付原告。当日，原告将购房款12万元支付到被告指定的账户内，被告向原告出具了收条。2016年7月4日，涉案房屋可以入住后，原告与被告一同办理了入户手续，原告交纳了装修保证金、水费、电费、物业费、采暖费、电梯使用维护费等，并入住至今。
本院确认的上述事实有原告提供的《房屋买卖合同》、收条、《商品房买卖合同》《商品房单户销（预）售许可证》、销售不动产统一发票、中信银行账户明细、中国建设银行账户明细等予以佐证，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效并对合同当事人具有法律约束力，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案原、被告签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。原告张莉莉按照协议约定交付全额购房款并搬入该房屋居住至今，履行了合同义务。合同已明确约定被告须配合办理房屋配户、过户、产权证等相关手续，故被告应将合同义务履行完毕。综上，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张莉莉与被告郭和签订的《房屋买卖合同》有效；
二、被告郭和、第三人抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张莉莉将顺城区新城路（东段）5-10号楼1单元1103号（顺城区兴隆摩尔世界2号楼1单元1103号，建筑面积40.08平方米）房屋转移登记到原告张莉莉名下，所涉费用由原告张莉莉自行承担。
案件受理费1350元，由被告郭和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何凌翔
二〇一七年一月四日
书 记 员 尚 文