河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3060号
原告孙玉萍，女，汉族，1964年7月7日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人张龙，男，汉族，1958年11月8日生，系原告亲属，代理权限为特别授权。
被告信阳市平桥区金桥运输服务公司。
法定代表人谭世林，该公司经理。
委托代理人张安峰，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告李有贞，男，汉族，1969年12月26日出生，住信阳市浉河区。
被告袁世昌，男，汉族，1954年6月8日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人，袁小勇，男，汉族，1979年9月14日生，系被告儿子，代理权限为特别授权。
被告渤海财产保险股份有限公司信中心支公司。
负责人唐立新，该公司经
委托代理人刘营，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
原告孙玉萍与被告信阳市平桥区金桥运输服务公司、被告李有贞、被告袁世昌和被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简渤海财险信阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员万欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉萍及委托代理人张龙、被告信阳市平桥区金桥运输服务公司委托代理人张安峰、被告李有贞、被告袁世昌的委托代理人袁小勇和被告渤海财险信阳支公司的委托代理人刘营等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙玉萍诉称，2015年9月30日10时40分许，李有贞驾驶豫Ｓ×××××号江铃牌中型普通客车沿107国道由北向南行驶至信阳市浉河区107国道木机厂三岔口路段时，与沿107国道由南向北行驶袁世昌驾驶的豫Ｓ×××××号望江牌正三轮载货摩托车（乘坐人：汤新连、孙玉萍）发生相撞，造成车辆受损，原告等三人受伤的交通事故。2015年10月20日市交警浉河勤务大队作出浉公交认字（2015）第450号责任事故认定书，认定被告李有贞负事故主要责任，被告袁世昌负事故次要责任，原告孙玉萍无责任。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院进行救治，住院27天，花费较多医疗费用。因原、被告双方就赔偿事宜商量未果，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令上述四被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计22986.98元。
被告信阳市平桥区金桥运输服务公司辩称，我们与肇事车主之间不是劳动关系，仅是有偿服务关系，该车辆仅以我公司名义从事营运，实际产权并不属于我公司，故我公司不应当承担连带责任，且肇事车辆在保险公司购买有交强险和商业险，故应当由保险公司予以赔偿。
被告李有贞辩称，事故车辆在被告渤海财险信阳支公司投有保险，应当由保险公司承担相关赔偿责任，另外我一共在交警队交付押金3万余元，为原告垫付的费用应当以原告实际支取的数额为准。
被告袁世昌辩称，对于事故发生并无异议，我没有什么要说的。
被告渤海财险信阳支公司辩称，我公司仅在保险合同范围内对原告合理合法的损失进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
庭审中，原告为证明其诉称的事实和理由，出示了以下证据：1、原告的身份证复印件、交通事故认定书、被告袁世昌的驾驶证、事故车辆行驶证、保险单等复印件，证明双方主体适格；2、医疗费票据、住院病历、诊断证明及出院证、工作证明等，证明原告治疗情况及各项损失计算依据；3、购药发票及交通费发票；
质证中，被告渤海财险信阳支公司对原告身份证明、医疗费发票、住院病历没有异议，但是对原告提供的三份诊断证明有异议，认为其时间记载错误，对原告在外购药发票不予认可。被告信阳市平桥区金桥运输服务公司、被告李有贞均表示同意保险公司的质证意见。被告袁世昌对证据没有异议。被告信阳市平桥区金桥运输服务公司当庭提交了一份与被告李有贞签订的客运车辆经营有偿服务协议书，证明事故车辆仅以公司名义运营并双方已对交通事故问题做出过约定。其他两被告均未出示证据。
经审理查明，2015年9月30日10时40分许，被告李有贞驾驶豫Ｓ×××××号江铃牌中型普通客车沿107国道由北向南行驶至信阳市浉河区107国道木机厂三岔口路段时，与沿107国道由南向北行驶被告袁世昌驾驶的豫Ｓ×××××号望江牌正三轮载货摩托车（乘坐人：汤新连、孙玉萍）发生相撞，造成车辆受损，原告等三人受伤的交通事故。2015年10月20日市交警浉河勤务大队作出浉公交认字（2015）第450号责任事故认定书，认定被告李有贞负事故主要责任，被告袁世昌负事故次要责任，原告孙玉萍无责任。事故发生后，原告被送到信阳市中心医院进行治疗，经诊断为：1、鼻、面部外伤；2、右踝外伤。原告于2015年11月27日出院，共计住院27天，出院医嘱：1、加强营养，注意休息；2、继续治疗贫血；3、全休2月；4、定期复查，不适随诊。原告住院期间共花费医疗费6358.54元，被告李有贞共为原告垫付相关费用6500元。肇事的豫Ｓ×××××号中型普通客车实际所有人是李有贞，该车挂靠在信阳市平桥区金桥运输服务公司名下从事出租承运业务，且车辆在被告渤海财险信阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。造成本次交通事故是由于被告李有贞和被告袁世昌违反了相关交通安全法规所致，信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出的交通事故认定书认定正确，本院予以采信。原告要求被告赔偿事故合理损失的理由成立，本院予以采纳。根据事故责任认定书，被告李有贞负本次事故的主要责任，被告袁世昌负事故次要责任，原告孙玉萍无责任。又因事故车辆系被告李有贞实际所有且车辆挂靠信阳市平桥区金桥运输服务公司从事营运，因此原告请求由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任，人民法院应当支持。被告渤海财险信阳支公司作为事故车辆承保人，应依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分由商业险按照责任比例进行赔偿。原告诉请的金额未超出交强险各分项限额，故应当在交强险保险限额内足额赔付。针对原告提交的证据，原告当庭共提交了三份诊断证明，其中有一份诊断证明于2015年10月8日出具的为复印件，且时间打印存也存在疑点，不符合证据规则，无法证明其真实性，本庭不予认可。故对于原告住院期间的病情以病历、出院记录等记载为准。对于原告的各项主张：1、医疗费，其中有一张系医疗机构出具的正规医疗费发票，本院予以确认。对于原告在药店购买的西洋参、阿胶浆等保健品发票8张共计金额7114.5元，并无相关医嘱载明建议院外购买，且该类药品属于营养保健类，发票时间与住院时间间隔较长、一周内持续购买的金额较大，无法证明其治疗目的与本次交通事故有关联性，故本院不予支持；2、营养费与住院伙食补助，可参照相关标准计算住院期间；3、护理费应当按照实际住院天数参照居民服务业的相关标准计算；4、误工费，原告无固定工作，靠做小买卖为生，故其误工可参照城镇居民人均可支配收入进行计算；5、交通费，根据原告住院天数，可酌情支持300元。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照河南省人身损害赔偿损失计算标准，原告孙玉萍的损失计算如下：1、医疗费6358.54元；2、住院伙食补助费2700元（100元／天×27天）；3、营养费540元（20元／天×27天）；4、护理费2254.83元（30482元／年÷365天×27天）；5、误工费6096.2元（25576／年÷365天×87天）；6、交通费300元；以上共18249.57元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙玉萍医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费等各项损失共计18249.57元，理赔款到账后，原告孙玉萍应返还被告李有贞垫付款6500元。
二、驳回原告孙玉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费375元，由被告李有贞负担263元、袁世昌负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 万欣
二〇一六年十月十二日
书 记 员 饶静