四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第579号
原告苏昌会，男，汉族，1984年12月22日出生，住四川省绵阳市。
委托代理人：李建萍，绵阳市游仙区东津法律服务所。
被告董晓成，男，汉族，1974年9月12日出生，住四川省梓潼县。
被告董伟，男，汉族，1980年11月11日出生，住四川省梓潼县。
上述被告共同委托代理人：陈启先，梓潼县文昌法律服务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司，营业场所：四川省梓潼县文昌镇东环路。
负责人张宁，该公司经理。
委托代理人周小淇，四川睿桥律师事务所。
原告苏昌会诉被告董晓成、董伟、中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司（以下简称人保财险梓潼支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马翰霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏昌会及委托代理人李建萍、被告董晓成及被告董晓成、董伟委托代理人陈启先、被告被告人保财险梓潼支公司委托代理人周小淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月2日，原告苏昌会驾驶川BJ41**号普通二轮摩托车沿绵阳城区方向行驶在绵梓路2088KM＋100KM处遇被告董晓成驾驶的川BH59**号轻型自卸货车，发生碰撞造成原告受伤入院的交通事故。经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队绵公交认字（2013）第030201号道路交通事故认定书认定原告苏昌会与被告董晓成承担此次事故同等责任。经查川BH59**号轻型自卸货车车主系被告董伟，在被告人保财险梓潼分公司购买了交强险。原告住院44天，经鉴定为三处十级伤残为维护合法权益，特起诉至法院，要求1、判令被告董晓成、董伟共同支付原告医疗费45635.96元、残疾赔偿金56859.6元、住院伙食补助费880元、营养费880元、误工费22286.5元、护理费3520元、鉴定费700元、交通费600元、精神损害赔偿5000元，共计136362.06元，按同等责任由原告与被告董晓成、董伟各承担一半。2、判令被告人保财险梓潼支公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告董晓成及被告董伟一致辩称，被告也垫付了资金。本案中苏昌会应当承担主要责任。原告的诉请标准都过高。被告保险公司在规定范围内承担责任。
被告人保财险梓潼支公司辩称本案中已给苏昌会支付了5000元，营养费和住院伙食补助已经在医疗费限额内，本案的鉴定费和诉讼费我们不承担。对原告的误工天数予以认可，对原告的误工费标准应当按70元／天的标准计算，原告的证据不足以证明其目的。护理费应当按60元／天计算，交通费原告本事在绵阳居住，应当按200元比较合适。精神抚慰金应该按2000元计算。鉴定费和诉讼费，依照保险条款第10条，保险公司不承担。
经审理查明：2013年3月2日，被告董晓成驾驶川BH59**号轻型自卸货车沿绵梓路由绵阳城区方向往梓潼县城方向行驶，遇原告苏昌会驾驶的川BJ41**号普通二轮摩托车搭乘王桃桃，两车发生碰撞造成王桃桃与被告苏昌会受伤入院的交通事故。原告苏昌会被送往绵阳市第三人民医院治疗，住院44天，产生医疗费用45635.96元，出院记录中出院医嘱载明：1、休息两周，定期复查彩超，2、普外科门诊随访。2013年3月24日绵阳市公安局交通警察支队直属三大队作出绵公交认字（2013）第030201号《道路交通事故认定书》，认定：一、董晓成承担此次事故同等责任。二、苏昌会承担此次事故同等责任。三、王桃桃无责任。董晓成不服，申请复核，2013年4月24日绵阳市公安局交通警察支队作出绵公交复字（2013）第1018号《道路交通事故认定复核结论》，维持（2013）第030201号《道路交通事故认定书》。2013年6月4日绵阳维益司法鉴定中心作出绵维司（2013）临鉴字第998号《司法鉴定意见书》，鉴定为：1、苏昌会因交通事故致面部瘢痕评为X（十）级伤残。2、苏昌会因交通事故致右颧弓粉粹性骨折内固定术后轻度张口受限评为X（十）级伤残。3、苏昌会因交通事故致肝破裂修补术后评为X（十）级伤残。产生伤残鉴定费700元。庭审中，各方当事人一致确认被告人保财险梓潼支公司向原告苏昌会支付医疗费5000元，被告董晓成向原告苏昌会垫付5000元医疗费、为原告苏昌会垫付毒物鉴定费300元、川BJ41**摩托车鉴定费2600元。庭审中，原告苏昌会自愿放弃鉴定书中第二项：“2、苏昌会因交通事故致右颧弓粉粹性骨折内固定术后轻度张口受限评为X（十）级伤残”相关权利主张，其主张的残疾赔偿金相应变更为48736.8元。
再查明，川BH59**号轻型自卸货车所有人为被告董伟，于2013年1月16日在被告人保财险梓潼支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年1月21日0时至2014年1月20日24时止。苏昌会于2008年11月22日在四川富临实业集团有限公司处购买了位于绵阳市南湖街199号房屋一套。
上述事实，当事人身份及户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、交通事故责任认定书、交通事故强制责任保险保单、出入院证明及病例、住院费用结算票据、鉴定书、鉴定费发票等相关票据、商品房买卖合同、劳动合同及当事人当庭陈述相互佐证，足以认定。
本院认为：关于交通事故责任认定问题，绵阳市公安局交通警察支队直属三大队作出绵公交认字（2013）第030201号《道路交通事故认定书》经复核后维持。被告董晓成、董伟关于事故责任认定应当由苏昌会承担主要责任的主张无事实和法律依据，本院不予支持，故苏昌会、董晓成应当对此次事故承担同等责任。关于原告苏昌会的赔偿标准。原告苏昌会身份证住址为绵阳市游仙区石板镇柳树村四组，其提交的商品房买卖合同、劳动合同足以证明其居住于城镇、主要收入来源于城镇，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”之规定，原告残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。关于原告苏昌会误工时间，根据出院医嘱确定为住院天数44天＋医嘱休息天数14天共计58天。
关于被告董晓成垫付费用问题，为原告苏昌会垫付毒物鉴定费300元、川BJ41**摩托车鉴定费2600元共计2900元，应当根据双方责任比例由被告董晓成、原告苏昌会各承担50%即1450元与原告方认可董晓成向原告苏昌会垫付5000元医疗费可在本案中抵扣，被告董晓成提交的收据、过磅单、体检费票据所反映的费用系川BH59**或董晓成所产生的费用，不是其为苏昌会垫付，本案中不予抵扣，被告董晓成可另案主张。
此次交通事故造成原告方经济损失认定如下：
1.医疗费用45635.96元；
2、住院伙食补助费：660元（15元／天×44天）；
3、营养费660元（44天×15元／天）；
4.关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”之规定，因原告放弃对一处十级伤残疾赔偿金的主张，故原告残疾赔偿金应为44675.4元（20307元／年×20年×11%）；
5、护理费2640元（44天×60元／天）；
6、交通费酌情确定为200元；
7、误工费4640（80元／天×58天）；
8、精神损害抚慰金：1100元。
9.伤残鉴定费700元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，故被告人保财险梓潼支公司应在死亡伤残赔偿限额项下支付53255.4元（其中残疾赔偿金44675.4元、护理费2640元、交通费200元、误工费4640、精神损害抚慰金1100元）。
关于医疗费和住院伙食补助费和营养费，被告人保财险梓潼支公司应当在机动车交通事故强制责任保险限额范围内对原告苏昌会承担赔偿责任，其中被告人保财险梓潼支公司已向交通事故伤者苏昌会、王桃桃各支付5000元医疗费，故其在医疗费用赔偿限额项下不再承担赔偿责任，因被告人保财险梓潼支公司已向交通事故伤者苏昌会、王桃桃各支付5000元医疗费，故其在医疗费用赔偿限额项下不再承担赔偿责任。超过交强险限额部分，按双方责任划分被告董晓成应赔偿金额为15977.98元【（医疗费45635.96元-保险公司支付的5000元）×50%＋（住院伙食补助费660元＋营养费660元）×50%-被告董晓成已垫付医疗费5000元】；被告董晓成为原告垫付的毒物鉴定费300以及车辆鉴定费2600元，按双方在事故中的责任，原告也应承担1450元，在被告董晓成应赔偿的金额中予以抵扣，被告董晓成应向原告支付的赔偿金额确定为14527.98元。
关于鉴定费700元，根据交通事故责任比例划分，原、被告应各承担350元。
综上，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司在本判决生效后15日内在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额项下支付53255.4元（其中残疾赔偿金44675.4元、护理费2640元、交通费200元、误工费4640、精神损害抚慰金1100元）；
二、被告董晓成在本判决生效后15日内赔偿原告苏昌会14527.98元；
三、被告董晓成在本判决生效后15日内赔偿原告苏昌会鉴定费350元。
四、驳回原告苏昌会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取元1515，由被告董晓成负担757元、被告苏昌会负担758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 马翰霖
二〇一四年三月十日
书 记 员 张海燕