四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初831号
原告：杨军胜，男，1971年1月26日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：邹虹，四川沫若律师事务所律师。
被告：李德贵，男，1970年8月3日出生，住四川省峨眉山市。
被告：乐山市五通桥区天顺汽车运输有限公司，住所地：乐山市五通桥区冠英镇新街口村四组。
法定代表人：王海林，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李朋岭，男，1987年12月6日出生，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司，住所地：乐山市沙湾区绥山街86号。
负责人：黄学军，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈建，男，1984年10月17日出生，公司员工，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）：先红，四川金顶律师事务所律师。
被告：甘利忠，男，1970年11月28日出生，住四川省乐山市市中区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区茶坊路38号5幢办公楼一层、四层。
负责人：熊晓军，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：严丹麦，女，1988年12月3日出生，公司员工，住四川省夹江县。
被告：杨庆彬，男，1979年8月19日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人（特别授权）：覃厚伦，男，1966年9月27日出生，住四川省峨眉山市。
原告杨军胜与被告李德贵、被告乐山市五通桥区天顺汽车运输有限公司（以下简称天顺运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司（以下简称人保沙湾公司）、被告甘利忠、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安财保乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。2016年10月12日，原告杨军胜申请追加杨庆彬为本案被告，经本院审查后，依法追加杨庆彬为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军胜的委托诉讼代理人邹虹，被告李德贵，被告天顺运输公司的特别授权委托诉讼代理人李朋岭，被告人保沙湾公司的特别授权委托诉讼代理人陈建，被告甘利忠、被告平安财保乐山公司的特别授权委托诉讼代理人严丹麦，被告杨庆彬的特别授权委托诉讼代理人覃厚伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军胜向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李德贵、被告天顺运输公司、被告甘利忠共同赔偿原告各项损失89900元（住院伙食补助费780元、护理费5850元、交通费780元、误工费19300元、残疾赔偿金52410元、鉴定费1700元、营养费780元、后续治疗费3300元、精神损害抚慰金5000元）；2、判令被告人保沙湾公司、被告平安财保乐山公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月30日，被告李德贵驾驶被告天顺运输公司所有的xxx号重型货车从夹江县城区方向往乐山市市中区方向行驶，4时30分许，当车行驶至夹江县境内S305线237KM+900M处倒车时，与从夹江县城区方向往乐山市市中区方向行驶由甘利忠驾驶的xxx号小型轿车相撞，造成甘利忠及xxx号小型轿车乘车人我受伤的交通事故。当即我被送往夹江县人民医院住院治疗，后入乐山市中医医院住院治疗至2016年6月8日出院，共住院39天，花去医疗费8528.29元。出院诊断为：脑震荡，全身多处软组织伤，额部头皮裂伤，颜面部软组织裂伤。2016年8月10日我的伤残程度经乐山市科信司法鉴定中心鉴定为交通事故十级伤残。2016年5月25日，夹江县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告李德贵负此事故主要责任，被告甘利忠负此事故次要责任，我不负此事故责任。被告天顺运输公司为xxx号重型货车在被告人保沙湾公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。被告甘利忠为其所有的xxx号小型轿车在被告平安财保乐山公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。为维护我的合法权益，根据法律规定诉至贵院，请求支持我的诉讼请求。诉讼中原告杨军胜明确由被告平安财保乐山公司在车上人员责任险限额内承担赔偿责任。
被告李德贵辩称，1、对事故事实及责任划分无异议；2、原告具体诉讼请求以汽车公司意见为准。
被告天顺运输公司辩称，1、对事故事实及责任划分无异议；2、我方车辆在保险公司进行了投保，原告的诉讼请求在保险限额内，由保险公司理赔；3、对原告具体诉讼请求无异议；4、xxx号车是挂靠在我公司，实际车主系杨庆彬；5、自费药、鉴定费、诉讼费应当由保险公司理赔，我方车辆不存在超载行为。
被告人保沙湾公司辩称，1、对事故事实及责任划分无异议；2、xxx号车在我公司投保了交强险和150万商业三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期内；3、该车存在超载行为，我方在商业险部分免赔10%；4、具体诉讼请求：原告医疗费应当扣除20%自费药，再医费没有医嘱载明且原告面部瘢痕已鉴定为十级伤残，我方不再承担后续治疗费；住院伙食补助费认可15元/天，计算39天；护理费认可80元/天，计算39天；误工费，不予认可；营养费没有医嘱，不认可；精神抚慰金认可1800元；交通费认可200元；残疾赔偿金无异议；鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围；5、本案还有另外的伤者，应当保留其在交强险医疗项下的限额。
被告甘利忠辩称，1、对事故事实及责任划分无异议；2、对原告具体诉讼请求我同意平安保险公司意见。
被告平安财保乐山公司辩称，1、对事故事实及责任划分无异议；2、xxx号车在我公司投保了交强险和50万商业三者险和每座两万的座位险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期内；3、同意人保公司对原告具体诉讼请求的意见。
被告杨庆彬辩称，1、对事故事实及责任划分无异议；2、我系xxx号车的实际车主，我的车辆挂靠在乐山市五通桥区天顺汽车运输有限公司，李德贵系我雇佣的驾驶员；3、我垫付了原告医疗费8528.29元，在本案中一并处理，由保险公司直接理赔给我；4、对原告具体诉讼请求以人保公司的意见为准，自费药、鉴定费、诉讼费都由保险公司理赔，我方车辆不存在超载行为。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，被告李德贵驾驶登记在被告天顺运输公司名下由被告杨庆彬所有的超载且机件不符合技术标准的xxx号重型货车从夹江县城区方向往乐山市市中区方向行驶，4时30分许，当车行驶至夹江县境内S305线237KM+900M处倒车时，与从夹江县城区方向往乐山市市中区方向行驶由被告甘利忠驾驶其所有的xxx号小型轿车相撞，造成被告甘利忠及xxx号小型轿车乘车人原告杨军胜受伤的交通事故。原告杨军胜当即被送往夹江县人民医院住院治疗至2016年5月2日后转入乐山市中医医院住院治疗至2016年6月8日出院，共住院39天，两次花去医疗费8528.29元，均由被告杨庆彬支付。原告杨军胜的伤经诊断为：脑震荡，全身多处软组织伤，额部头皮裂伤，颜面部软组织裂伤。2016年5月25日，夹江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李德贵负此事故主要责任，被告甘利忠负此事故次要责任，原告杨军胜不负此事故责任。2016年8月10日原告杨军胜的伤残程度被乐山市科信司法鉴定中心鉴定为交通事故十级伤残，2016年8月10日原告杨军胜的面部瘢痕整容费用被乐山市科信司法鉴定中心评定为3300元，两次鉴定原告杨军胜花去鉴定费1700元。2016年被告天顺运输公司为xxx号重型货车在被告人保沙湾公司投保了交强险和150万元的商业三责险，事故发生在保险期间。被告甘利忠为其所有的xxx号小型轿车在被告平安财保乐山公司投保了交强险和商业三责险以及车上人员责任险（每座限额2万元），事故发生在保险期间。原告杨军胜为证明其月收入为4200元，提供了四川康之都贸易有限公司的证明一份和营业执照复印件。事故致原告杨军胜额面部皮肤裂伤，遗留条状瘢痕，长度为14.7CM。原告杨军胜为城镇居民户籍。被告甘利忠在事故中受伤，花去医疗费11059.8元，各方当事人一致同意被告甘利忠的医疗费在交强险医疗费限额中按比例预留份额，被告杨庆彬垫付的医疗费8528.29元在本案中一并处理。被告人保沙湾公司未就其免责条款已向投保人作了明确提示提交证据证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。一、各方当事人对本次事故的发生经过及事故的责任认定均无异议，本次事故为机动车与机动车之间发生的交通事故，故本案的民事责任由被告李德贵承担70%，被告甘利忠承担30%，原告杨军胜无责。被告李德贵驾驶的xxx号重型货车在被告人保沙湾公司投保了交强险和商业三责险，且本次事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告因事故遭受的各项损失首先由被告人保沙湾公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告人保沙湾公司在xxx号重型货车所投商业三责险限额范围内按责予以赔偿，被告人保沙湾公司认为xxx号重型货车超载，因此按合同约定商业三责险应免赔10%，但并未提交证据证明其就免责条款已向投保人尽了明确提示义务，因此被告人保沙湾公司要求免赔10%的辩解意见，本院不予采信。被告甘利忠为其所有的xxx号小型轿车在被告平安财保乐山公司投保了车上人员责任险（每座限额2万元），被告甘利忠应承担的30%部分，由被告平安财保乐山公司在车上人员责任险限额内予以赔偿，仍有不足的再由被告李德贵、被告杨庆彬和被告天顺运输公司以及被告甘利忠按责赔偿。二、原告杨军胜因此次交通事故所造成的损失认定如下：1、医疗费，①住院期间医疗费8528.29元，有医疗费发票等证据证明且各方当事人均无异议，本院予以确认。被告人保沙湾公司、平安财保乐山公司要求扣除10%的自费药，但并未提供相应的证据予以证实应予扣除的数额和项目以及保险合同双方约定应当扣除自费药品的依据，也未提供就扣除自费药免责条款向投保人进行明确提示及充分说明的证据，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。②再医费3300元,根据原告杨军胜的受伤情况和受伤部位，结合司法鉴定意见书的鉴定意见，本院予以确认，原告杨军胜的医疗费共计11828.29元；2、护理费，原告杨军胜住院39天，其护理时间为1月+9天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，参照四川省统计局发布的2015年度居民服务、修理和其他服务业行业年平均工资33270元/年标准，原告护理费为33270元/年÷12月×1月+33270元/年÷12月÷21.75天×9天=3919.74元，原告杨军胜主张护理费为5850元，未提供充分的证据予以证明且与法不符，对超出本院认定部分本院不予支持；3、原告主张住院伙食补助费为780元，不违反法律规定，本院予以确认；4、残疾赔偿金52410元，各方均无异议且符合法律规定，本院予以支持；5、原告杨军胜的精神损害抚慰金，结合本地平均生活水平以及给原告造成的精神损害后果等因素，本院依法确认为3000元；6、鉴定费1700元，原告提供了鉴定报告和鉴定费发票予以证明，本院予以确认，应当由被告人保沙湾公司、平安财保乐山公司在保险限额内予以赔偿，被告人保沙湾公司、平安财保乐山公司不予赔偿的抗辩理由不符合法律规定，本院不予采信；7、交通费，根据原告杨军胜的治疗及伤残鉴定等情况，本院酌定为500元；8、误工费，原告杨军胜住院39天，根据原告杨军胜的受伤情况和受伤部位，结合其治疗情况，其误工天数确认为1月+7天（扣除双休日），原告杨军胜为城镇居民，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，参照四川省统计局发布的2015年度四川城镇全部就业人员平均工资50466元/年标准，原告杨军胜的误工费依法认定为50466元/年÷12月×1月+50466元/年÷12月÷21.75天×7天=5558.99元，原告杨军胜主张误工费为19300元，未提供充分的证据证明且不符合本案客观事实，对超出本院认定部分，本院不予支持；9、营养费无证据证明，本院不予支持。综上，原告杨军胜因此事故所遭受的损失共计79697.02元，首先由被告人保沙湾公司在交强险医疗费限额内赔偿，由于被告甘利忠在事故中受伤花去医疗费11059.8元，与原告杨军胜所产生的医疗费及住院伙食补助费的数额相差不大，故被告人保沙湾公司在交强险医疗费限额内赔偿原告杨军胜5000元，在交强险残疾赔偿金限额内赔偿67088.73元。超出交强险部分7608.29元（79697.02元-5000元-67088.73元），被告李德贵按责赔偿5325.8元（7608.29元×70%），由被告人保沙湾公司在商业三责险限额内赔偿给原告杨军胜，被告甘利忠按责赔偿2282.49元（7608.29元-5325.8元），被告甘利忠承担的2282.49元由被告平安财保乐山公司在车上人员责任险中赔偿。各方当事人均同意被告杨庆彬垫付的费用在本案中一并处理，故扣除被告杨庆彬垫付的医疗费8528.29元后，被告人保沙湾公司赔偿原告杨军胜68886.24元（5000元+67088.73元+5325.8元-8528.29元），支付被告杨庆彬8528.29元；由被告平安财保乐山公司赔偿原告杨军胜2282.49元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨军胜68886.24元，支付被告杨庆彬8528.29元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨军胜2282.49元；
三、驳回原告杨军胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取为399元，由原告杨军胜负担人民币50元，被告李德贵负担245元，被告甘利忠负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨松斌
二〇一六年十二月六日
书记员 石璜芮