福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初4601号
原告：洪幼玲，女，汉族，1952年11月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：林玮、ＸＸ，福建尚民律师事务所律师、实习律师。
被告：罗国良，男，汉族，1974年8月9日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：连锦芳，男，汉族，1978年12月24日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：厦门中野贸易有限公司，住所地厦门市思明区半屏山路塔埔西里215号101室。统一社会信用代码91350200693023589M。
法定代表人：连锦芳。
原告洪幼玲与被告罗国良、连锦芳、厦门中野贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林玮、ＸＸ到庭参加诉讼。被告罗国良、连锦芳、厦门中野贸易有限公司经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪幼玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告罗国良偿还原告借款本金人民币700000元并承担相应的利息（自2015年12月1日起至实际还清款项之日止按照月息1%的标准计付，暂计至2016年5月30日止约为人民币42000元）；2、请求依法判令被告罗国良支付原告因实现债权支出的律师费11500元；3、请求依法判令被告连锦芳、被告厦门中野贸易有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4、本案的全部诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：被告罗国良因公司资金周转需要于2014年4月1日向原告借得款项人民币700000元，但事后被告罗国良却未能依约履行还款付息的义务。在此情况下，三被告于2016年3月9日共同向原告出具《借款确认书》（以下简称“确认书”）一份。该确认书载明：被告罗国良于2014年4月1日向原告借得700000元，并按照每月1%的标准计付利息。被告罗国良承诺于2016年4月25日前还清上述款项。同时，被告连锦芳和被告厦门中野贸易有限公司自愿为被告罗国良的上述债务承担连带保证责任，担保期间为签字之日起24个月，担保范围包括本金、利息、违约金及原告为实现债权支出的所有费用。该确认书出具后，三被告仍然未能依约履行其还款付息义务，且经原告多次催讨后，三被告均借故推脱，至今未付分文。请求判准原告的诉讼请求。
被告罗国良、连锦芳、厦门中野贸易有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据1原告身份证，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；证据2被告罗国良户籍证明、被告连锦芳身份证、被告厦门中野贸易有限公司营业执照和组织机构代码信息，证明三被告的基本情况及诉讼主体资格；证据3借款确认书和DCC历史流水（银行汇款记录），证明三被告依约应向原告承担还款付息义务的事实；证据4代理费“福建增值税普通发票”，证明原告为实现债权支付律师代理费11500元的事实。
本院认为，被告罗国良、连锦芳、厦门中野贸易有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。对原告提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
本院经审查认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。原告庄玉华与被告洪幼玲与被告罗国良、连锦芳、厦门中野贸易有限公司之间的借贷、保证合同关系成立有效。原告依约出借给被告罗国良70万元，有各方签订的《借款确认书》及银行转账凭证为证，事实清楚，本院予以认定。被告罗国良未能按约定还款付息，已构成违约，现原告诉请被告罗国良偿还尚欠借款本金70万元，并承担自2015年12月1日起至实际还清款项之日止按月利率1%支付的利息，以及支付原告因实现债权支出的律师代理费11500元，并由被告连锦芳、厦门中野贸易有限公司对上述债务承担连带责任保证，具有法律依据及合同依据，应予支持。被告连锦芳、厦门中野贸易有限公司在承担保证责任后，有权向被告罗国良追偿。被告罗国良、连锦芳、厦门中野贸易有限公司经本院合法传唤未到庭，依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗国良应于本判决生效之日起十日内偿付原告洪幼玲借款本金70万元及利息（自2015年12月1日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）；
二、被告罗国良应于本判决生效之日起十日内支付原告洪幼玲因本案支出的律师代理费11500元;
三、被告连锦芳、厦门中野贸易有限公司对被告罗国良上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11335元，由被告罗国良、连锦芳、厦门中野贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 庄丹钦
人民陪审员 卢侨生
二〇一六年十一月十日
书 记 员 蔡洋洋
附引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
……
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行期间的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。