广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初859号
原告詹世华，男，1973年7月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告詹荣才，男，1932年8月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告詹世良，男，1962年7月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。
三原告共同委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被告钟仁宗，男，1955年8月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托代理人吴荣强，男，1973年5月出生，汉族，平南县龚城法律服务所法律工作者，住广西平南县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市中山路口岸大夏。
负责人甘静生，该公司经理。
委托代理人李庆标，广西正大五星律师事务所律师。
原告詹世华、詹荣才、詹世良与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“太平洋贵港公司”）、钟仁宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员程荧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹世华及三原告的共同委托代理人卢伟、被告钟仁宗及其委托代理人吴荣强、被告太平洋贵港公司的委托代理人李庆标到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹世华、詹荣才、詹世良诉称，2016年1月27日14时20分，被告钟仁宗驾驶桂Ｒ×××××号轻型普通货车起步过程中，未注意观察车辆周边环境，碰撞到行人韦沛芳，造成韦沛芳当场死亡的道路交通事故。事后经交警认定被告钟仁宗在此次事故中负全部责任，韦沛芳无责任。被告太平洋贵港公司作为桂Ｒ×××××号轻型普通货车的承保公司，应当在其保险责任限额内承担赔偿责任。被告应赔偿：死亡赔偿金123345元（24669元×5年）、丧葬费23434元、处理丧葬事宜误工费1125元（106元×3人×3次）、精神损害抚慰金30000元、交通费500元，以上合计178404元。要求被告太平洋贵港公司在交强险范围内先承担精神损害抚慰金的赔偿责任。
原告对其陈述事实向法庭提供证据有：1、户口簿、身份证，证明原告身份情况；2、道路交通事故认定书，证明本次交通事故责任划分；3、建设用地规划许可证、城区个人申请用地及建房呈报表、私人住宅建设工程规划审批单、建设工程规划许可证、建设用地许可证、证明1995年原告因城区发展被征收土地，由政府安排在平南县平南镇二环路建造房屋居住至今；4、詹世良的建设工程规划许可证、建设用地规划许可证，证明受害人的两个儿子所得的回建地都在城区范围；5、平南县公安局燕湖派出所证明，证明受害人生前在城镇居住、生活。
被告钟仁宗辩称，1、被告钟仁宗驾驶的桂Ｒ×××××号轻型普通货车在被告太平洋贵港公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险合同期限内，原告合理合法的损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿；2、被告钟仁宗已经支付给原告丧葬费24000元，支付给平南县殡仪馆遗体接送费500元，被告钟仁宗所支付的费用，被告太平洋贵港公司应在保险赔偿限额内直接予以反还；3、关于原告所诉请的主张，被害人的死亡赔偿金应按照广西农村标准计算。
被告钟仁宗为其辩解向法庭提交证据有：1、收条、遗体接送费收据，证明被告钟仁宗支付有丧葬费24000元及500元遗体接送费给原告；2、交强险保单、商业险保单，证明被告钟仁宗驾驶的车辆投保有交强险、商业险，事故发生在保险期限内。
被告太平洋贵港公司辩称，被告钟仁宗购买的保险在保险期限内。原告主张的误工费应按照广西农林牧渔业标准计算；原告主张的精神抚慰金过高，其公司认为认定3000元较为适宜；原告主张的交通费，没有发票证实，建议认定200元到300元为宜。原告提供的户口簿，签发时间是2015年，户口本表明死者住址为平南县平南镇附城村古翁儿屯4号；原告提供的建设规划许可证，对许可证中用地单位所签名字有异议；关于原告提供的平南县城区个人申请使用土地及建房呈报表中，申请人是原告詹荣才，改为詹世华，姓氏也与户口本的不一致，其中申请建房户常住人口5人，当时詹世华应该是十八岁左右，其户常住人口就有5人，不符合常理；关于原告提供的建设用地许可证，被许可人的姓名由詹世强涂改为詹世华；从以上几点就可以说明，在计算死亡赔偿金时应按照农村标准计算。本案的诉讼费用，不应由保险公司承担。
经审理查明，原告及被告太平洋贵港公司对被告钟仁宗提供的证据1中的保险单、证据2没有异议，被告太平洋贵港公司、钟仁宗对原告提供的证据1、2没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以确认。被告太平洋贵港公司对原告提供的证据3有异议，质证意见与答辩意见相同；对原告提供的证据4的真实性没有异议，但对其关联性有异议；对原告提供的证据5有异议，认为该证明只能证实詹荣才户现在居住在平南县二环路33号，并不能证明死者生前居住在该处。被告钟仁宗对原告提供的证据3有异议，认为该证据中所有的姓氏与户口簿、身份证的均不一致；对原告提供的证据4的关联性有异议，认为该证据中建设工程规划许可证中没有落款日期，两证的占地面积也不一致；对证据5的真实性没有异议，但原告詹荣才、詹世良的户籍不是登记在平南县二环路。原告及被告太平洋贵港公司认为被告钟仁宗提供的尸体接送费票据的真实性由法院依法确认。本院认为，原告提供的证据3、4、5能互相印证，均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以确认；被告提供的遗体接送费收据的出具时间及地点与本次事故相应，本院依法予以确认。综合全案证据及庭审中当事人陈述，本院确认以下法律事实：2016年1月27日14时20分，在平南县平南镇凯旋花园二环路入口处，被告钟仁宗驾驶的桂Ｒ×××××号轻型普通货车装载好货物后，钟仁宗没有观察周边环境，上车启动货车，驾驶车辆起步往前行驶过程中，碰撞到货车前的行人韦沛芳，造成韦沛芳当场死亡的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证、检验鉴定后，于2016年3月9日作出平公交事认字（事）（2016）AX009号《道路交通事故认定书》，认定钟仁宗驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上路通行，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款的有关规定，是造成事故的根本原因，负事故的全部责任；行人韦沛芳在此事故中无过错，在此事故中无责任。
另查明，被告钟仁宗驾驶的桂Ｒ×××××号轻型普通货车行驶证登记所有人为其本人。桂Ｒ×××××号轻型普通货车在被告太平洋贵港公司投保有交强险和30万元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告钟仁宗对原告的损失垫付了丧葬费24000元以及500元遗体接送费。韦沛芳生前居住在平南县平南镇二环路33号。韦沛芳生前与其丈夫詹荣才生育有儿子二人，即本案原告詹世良、詹世华。
本案争议焦点是：1、原告合理合法的损失是多少；2、原告的损失应由谁承担，如何承担。
本院认为，关于原告合理合法的损失是多少问题。平南县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定钟仁宗负此事故的全部责任，韦沛芳在此事故中无责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算，有其提供的户口簿、相关建设用地规划审批及许可、辖区派出所证明证实其生前居住、生活在城镇，本院依法予以支持；韦沛芳生前已满81周岁，死亡赔偿金计算年限应为5年，原告主张死亡赔偿金123345元（24669元／年×5年），合理合法，本院予以支持。原告主张丧葬费23434元过高，该项损失应计算为23424元（3904元／月×6个月），过高部分，本院依法不予支持。原告主张的处理丧葬事宜人员误工费按居民服务业106元／天、按3人3次计算应为954元（106元／天×3人×3次），原告主张1125元过高，过高部分，本院依法不予支持。本次事故造成原告的亲属韦沛芳死亡的后果，必然给原告带来巨大的精神伤害，原告主张精神损害抚慰金30000元，根据侵权人的过错程度、当地的经济及平均生活水平，该项请求合理合法，本院依法予以支持。原告主张交通费500元，虽未提供书面票据予以证实，但结合实际，原告因此次事故确需支出交通费用，原告该项请求较为合理，本院予以支持。综上，原告的经济损失为：死亡赔偿金123345元、丧葬费23424元、精神抚慰金30000元、交通费500元、处理丧葬事宜误工费954元，合计178223元。关于原告的损失应由谁承担，如何承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务，因此，对原告的各项经济损失，根据交强险赔偿限额范围，应先由被告太平洋贵港公司在交强险在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，原告请求精神损害抚慰金在交强险赔偿责任限额内优先赔偿，本院依法予以支持。原告余下的损失68223元（死亡赔偿金123345元＋丧葬费23424元＋精神抚慰金30000元＋交通费500元＋处理丧葬事宜误工费954元-110000元），因被告钟仁宗负事故的全部责任，应由被告太平洋贵港公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担，则被告太平洋贵港公司共应赔偿原告178223元（68223元＋110000元）。因原告的损失全部在保险赔偿范围，而被告钟仁宗所垫付的24000元以及500元遗体接送费合计24500元，应在原告获得的赔偿款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院经关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿178223元给原告詹世华、詹荣才、詹世良（原告詹世华、詹荣才、詹世良在该赔偿款中返还24500元给被告钟仁宗）。
案件受理费3868元，减半收取1934元（原告已预交），由被告钟仁宗负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南支行。开户行名称：平南县人民法院。账号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3868元，该款汇至户名为：贵港市中级人民法院──诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 程 荧
二〇一六年六月十五日
书记员 陈桂兰