wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初111号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人胡烈旭，男，1991年7月28日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，公司员工，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月8日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月15日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人胡烈旭犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣，被告人胡烈旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月8日凌晨0时54分许，被告人胡烈旭饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿着宁波市鄞州区钱湖北路由北往南行驶至四季瑞丽路段附近时被民警查获。对其进行呼气式酒精含量检测，结果为219mg/100ml。嗣后进行抽血检测，血液中乙醇浓度为197mg/100ml。
上述事实，被告人胡烈旭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，执勤报告，呼气式酒精含量检测结果，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，驾驶证、车辆信息，抽血过程照片、车辆照片，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人胡烈旭违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人胡烈旭能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡烈旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一七年一月十三日
书记员 杨春洪
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1431号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人黎某，户籍地址广东省遂溪县。因本案于2015年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1518号起诉书指控被告人黎某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年11月26日凌晨2时许，被告人黎某与同案人陈俊宇、许明仔、韩天文、黄劲华等人（均另案处理）至本市天河区石牌潘氏祠堂对面二楼喝酒，期间，被告人黎某送一朋友离开后返回到石牌潘氏祠堂门口时，适被害人郑某乙、左某及潘某途经该处，双方因琐事发生争执，进而斗殴，被害人左某上前劝架时被被告人黎某推倒在地上受伤（经鉴定，其伤情属轻微伤），后被告人黎某打电话叫来黄某、陈某、许明仔、韩某，一起殴打被害人郑某乙至其受伤（经鉴定，其伤情属轻微伤）。后民警到场将黎某、陈某、许明仔、韩某抓获。公诉机关认为被告人黎某的行为已经构成寻衅滋事罪，提请本院判处，并列举了相关证据。公诉机关建议判处被告人黎某有期徒刑一年至一年二个月。
被告人黎某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎某归案后能如实供述、自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人黎某的犯罪性质和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人黎某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年八月三十日
书记员 戴凡宇
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终6327号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司，住所地：唐山市曹妃甸区城关交化街，统一社会信用代码：×××。
负责人：藏存生，该公司经理。
委托代理人：曹金卓，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：孙连才，男，1965年4月9日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司因与被上诉人孙连才保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初982号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司以双方当事人已经和解为由，于2017年11月3日申请撤回上诉，并以此为由未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长吴利民
审判员李华
审判员赵阳利
二○一七年十一月三日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终6327号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司，住所地：唐山市曹妃甸区城关交化街，统一社会信用代码：×××。负责人：藏存生，该公司经理。委托代理人：曹金卓，公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：孙连才，男，1965年4月9日生，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司因与被上诉人孙连才保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初982号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司以双方当事人已经和解为由，于2017年11月3日申请撤回上诉，并以此为由未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长吴利民审判员李华审判员赵阳利二○一七年十一月三日书记员王欣
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4517号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行
被执行人黄敬宝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00854号，依法向被执行人黄敬宝发出执行通知书，责令被执行人黄敬宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄敬宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄敬宝（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币2938845.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢智慧
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0526执629号
申请执行人，刘洪，男，1977年10月22日生，回族。
被申请执行人孙大远，男，1983年10月15日生，汉族。
申请执行人刘洪依据(2015)黔威民初字第3186号民事判决书于2016年8月29日申请执行孙大远买卖合同纠纷一案，执行标的为81406元,执行费1121元，合计82527元。在执行中双方当事人达成和解协议，且已履行38879元。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0526执629号执行案本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 余金益
审判员 赵英冯
审判员 高学忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余 海
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0526执629号申请执行人，刘洪，男，1977年10月22日生，回族。被申请执行人孙大远，男，1983年10月15日生，汉族。申请执行人刘洪依据(2015)黔威民初字第3186号民事判决书于2016年8月29日申请执行孙大远买卖合同纠纷一案，执行标的为81406元,执行费1121元，合计82527元。在执行中双方当事人达成和解协议，且已履行38879元。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黔0526执629号执行案本次执行程序。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  余金益审判员  赵英冯审判员  高学忠二〇一六年十一月二十九日书记员  余 海
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5568号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区。
负责人程红英，该行行长。
被告商丘泛亚电缆有限公司，住所地商丘市开发区。
法定代表人宋常维。
本院于2017年7月3日受理了原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行与被告商丘泛亚电缆有限公司金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行提供的被告送达地址不明确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一七年八月十日
书记员 孙雪敏
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第365号
原告：宋某某，女，生于1976年1月29日，汉族，四川省江油市人。
被告：任某某，男，生于1975年12月16日，汉族，四川省江油市人。
原告宋某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。审理中，原告宋某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告任某某的起诉。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告宋某某承担。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一五年一月五日
书记员 陈雪梅
甘肃省临夏州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘29民终454号
上诉人（原审被告）：梁某某，女，1960年5月3日出生，汉族，高中文化，农民，住临夏县。
上诉人（原审被告）：刘某某，女，1990年4月11日出生，汉族，高中文化，农民，住临夏县，系被告梁某某的二儿媳妇。
委托诉讼代理人：梁某某，女，1960年5月3日出生，汉族，高中文化，农民，住临夏县。
被上诉人（原审原告）：豆某某，女，1989年3月1日出生，汉族高中文化，农民，住临夏县。
上诉人梁某某、刘某某因与被上诉人豆某某身体权纠纷一案，不服甘肃省临夏县人民法院(2016)甘2921民初795号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人梁某某、刘某某、被上诉人豆某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，双方发生矛盾引起打架的过错责任未明确区分，一审判处误工费、营养费、伙食补助费数额无相关证据证明。原审认定事实不清，判处不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省临夏县人民法院(2016)甘2921民初795号民事判决；
二、本案发回甘肃省临夏县人民法院重审。
上诉人梁某某、刘某某预交的二审案件受理费200元予以退回。
审 判 长 贾晓军
审 判 员 姚 霞
代理审判员 周 通
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 孟 滇
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0403民初1026号
原告：蔚某某，住抚顺市东洲区。
被告：张某某，住抚顺市东洲区。
原告蔚某某与被告张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告修车款1965元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告均系载客三轮车车主，2015年3月27日上午，原告与被告女友因琐事发生口角，被告因此开车追撵原告至派出所院内，被告被民警制止。下午，原告在东洲区万新街路口等活，被告打车到原告停车处并用拐杖打碎原告三轮车的前风挡玻璃，碎玻璃将车身多处划伤，原告因此发生修车费用，包括：前风挡260元、升降机60元、倒车镜50元、雨刷器头20元、室内镜5元、工作台3**元、喷漆1200元，以上共计1965元。被告因此被行政拘留七日，但至今为赔偿原告上述经济损失，原告因此提起诉讼。
被告辩称：被告仅砸坏原告三轮车的前风挡玻璃，市场价格240元，原告主张前风挡玻璃价值260元，也同意赔偿，但原告车辆其他部位的维修与被告无关，不同意赔偿。
为证明上述主张，原告向本院提交了收款收据及抚顺市望花区瓢屯摩托车配件商店出具的证明及盖章材料，证明其因修车发生的各项损失；
被告不认可原告提交的证据，但认可前挡风玻璃价值260元；
原告蔚某某提交抚顺市望花区瓢屯摩托车配件商店出具的证明及盖章材料，仅载明前风挡260元、升降机60元、倒车镜50元、雨刷器头20元、室内镜5元及工作台3**元字样及出具单位盖章，亦未提供其他证据予以佐证，本院不予确认，原告提交收款收据与本案无关联性亦不予确认。
被告未提交证据。
本院出示抚顺市公安局东洲公安分局抚公东（治）刑罚决字（2018）33号行政处罚决定书及原、被告在公安机关的询问笔录，证明2015年3月27日17时30分许，张某某因琐事与蔚某某发生争吵，后张某某用拐棍将蔚某某的三轮摩托车车前挡风砸碎的情况。
根据原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：2015年3月27日17时30分许，在抚顺市东洲区万新街兴隆超市前，原告蔚某某与被告张某某因琐事发生争吵，后被告张某某用拐杖砸碎原告蔚某某三轮摩托车的前挡风玻璃，原告因此发生修理费用260元。2018年2月9日，抚顺市公安局东洲公安分局作出抚公东（治）刑罚决字（2018）33号行政处罚决定书，决定给予张某某拘留七日的行政处罚。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告因琐事用拐棍砸坏原告三轮摩托车前挡风玻璃，原告要求被告赔偿，符合相关法律规定，本院予以支持，原告主张该风挡玻璃价值260元，被告亦予认可，不违反相关法律规定本院予以确认。原告主张因涉案交通事故发生的修车款，符合有关法律规定，应予支持。原告主张被告损坏其三轮摩托车的升降机、倒车镜、雨刷器头、室内镜、工作台、及车身，要求被告赔偿相应修理及喷漆等费用，但未提供充分证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十五日内赔偿原告蔚某某修车款260元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担22元，其余3元由被告承担，随上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 张 杨
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 黄金玉
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0403民初1026号原告：蔚某某，住抚顺市东洲区。被告：张某某，住抚顺市东洲区。原告蔚某某与被告张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告修车款1965元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告均系载客三轮车车主，2015年3月27日上午，原告与被告女友因琐事发生口角，被告因此开车追撵原告至派出所院内，被告被民警制止。下午，原告在东洲区万新街路口等活，被告打车到原告停车处并用拐杖打碎原告三轮车的前风挡玻璃，碎玻璃将车身多处划伤，原告因此发生修车费用，包括：前风挡260元、升降机60元、倒车镜50元、雨刷器头20元、室内镜5元、工作台3**元、喷漆1200元，以上共计1965元。被告因此被行政拘留七日，但至今为赔偿原告上述经济损失，原告因此提起诉讼。被告辩称：被告仅砸坏原告三轮车的前风挡玻璃，市场价格240元，原告主张前风挡玻璃价值260元，也同意赔偿，但原告车辆其他部位的维修与被告无关，不同意赔偿。为证明上述主张，原告向本院提交了收款收据及抚顺市望花区瓢屯摩托车配件商店出具的证明及盖章材料，证明其因修车发生的各项损失；被告不认可原告提交的证据，但认可前挡风玻璃价值260元；原告蔚某某提交抚顺市望花区瓢屯摩托车配件商店出具的证明及盖章材料，仅载明前风挡260元、升降机60元、倒车镜50元、雨刷器头20元、室内镜5元及工作台3**元字样及出具单位盖章，亦未提供其他证据予以佐证，本院不予确认，原告提交收款收据与本案无关联性亦不予确认。被告未提交证据。本院出示抚顺市公安局东洲公安分局抚公东（治）刑罚决字（2018）33号行政处罚决定书及原、被告在公安机关的询问笔录，证明2015年3月27日17时30分许，张某某因琐事与蔚某某发生争吵，后张某某用拐棍将蔚某某的三轮摩托车车前挡风砸碎的情况。根据原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：2015年3月27日17时30分许，在抚顺市东洲区万新街兴隆超市前，原告蔚某某与被告张某某因琐事发生争吵，后被告张某某用拐杖砸碎原告蔚某某三轮摩托车的前挡风玻璃，原告因此发生修理费用260元。2018年2月9日，抚顺市公安局东洲公安分局作出抚公东（治）刑罚决字（2018）33号行政处罚决定书，决定给予张某某拘留七日的行政处罚。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告因琐事用拐棍砸坏原告三轮摩托车前挡风玻璃，原告要求被告赔偿，符合相关法律规定，本院予以支持，原告主张该风挡玻璃价值260元，被告亦予认可，不违反相关法律规定本院予以确认。原告主张因涉案交通事故发生的修车款，符合有关法律规定，应予支持。原告主张被告损坏其三轮摩托车的升降机、倒车镜、雨刷器头、室内镜、工作台、及车身，要求被告赔偿相应修理及喷漆等费用，但未提供充分证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十五日内赔偿原告蔚某某修车款260元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担22元，其余3元由被告承担，随上述款项一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  张 杨二〇一八年七月二十六日代理书记员  黄金玉
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终1869号
上诉人（原审被告）：中国人寿财�保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市清江浦区健康东路55号创业大厦。
负责人：吕春波该公司总经理。
委托诉讼代理人：马士文，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李立红，男，1969年12月28日出生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：时善勇，江苏宗泽律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下除判决主文外简称人寿财险）因与被上诉人李立红保险合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿被上诉人5800元停运损失；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和�由：根据保险条款第七条第一款之规定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。本案中豫Ａ×××××号车辆的停运损失为间接损失，上诉人不应承担保险赔偿责任，而一审法院判决上诉人赔偿，显失公平。
被上诉人李立红辩称，上诉人没有就该免责条款向被上诉人作提示说明，被上诉人不知道该免责条款。
李立红一审诉讼请求：1.判令人寿财险赔偿豫Ａ×××××号轿车修理费26000元、施救费3000元、营运损失5800元、鉴定费1400元、苏Ｈ×××××号牵引车/苏Ｈ×××××号挂车修理费4550元、施救费400元，合计41150元；2.承担诉讼费。
一审法院认定事实：苏Ｈ×××××号牵引车/苏Ｈ×××××号挂车实际所有人是李立红。自2013年10月起，李立红将苏Ｈ×××××号牵引车/苏Ｈ×××××号挂车挂靠在案外人涟水汇丰运输有限公司从事交通运输。2016年12月14日，李立红雇佣的驾驶员李大元在河南省新郑市龙湖镇王许村口和景朝东驾驶的豫Ａ×××××号车辆（车主是冯建锋）发生碰撞，交警部门认定李大元负事故全部责任。
2016年12月22日，李大元受李立红委托与对方就赔偿事宜协商一致，约定：1、李大元赔偿豫Ａ×××××号车辆修理费26000元；2、李大元赔偿景朝东营运损失5800元、评估费1400元；3、双方签字生效。李大元、冯建锋和景朝东均在协议上签名认可，李立红按约定支付赔偿费用。李立红另支出苏Ｈ×××××号牵引车/苏Ｈ×××××号挂车维修费4550元及施救费3400元。
另查：豫Ａ×××××号车辆是重型自卸货车，使用性质是营运。该车于2016年12月20日送到新郑市龙晖汽车服务有限公司维修，维修期间20天。
苏Ｈ×××××号牵引车在人寿财险处已投保交强险和不计免赔商业三者险150万元，苏Ｈ×××××号挂车在人寿财险处投保不计免赔商业三者险5万元。
一审法院认为，依法成立的合同对当事人均有约束力。苏Ｈ×××××号牵引车/苏Ｈ×××××号挂车已在人寿财险处投保交强险和商业三者险，人寿财险应当承担赔付责任。对各项损失确认如下：1.豫Ａ×××××号车辆修理费26000元和苏Ｈ×××××号牵引车/苏Ｈ×××××号挂车修理费4550元，双方当事人无异议，予以确认。2.施救费3400元，经审查，符合法律规定，予以支持。3.停运损失。豫Ａ×××××号车辆因处理事故、维修期间产生的停运损失，人寿财险应予赔偿。结合货物运输市场行情，李立红主张5800元（29天*200元/天）不违反法律规定，予以支持。4、评估费1400元，因李立红未能提提供相关证据证明该费用支出与本案存在关联性，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于判决书生效之日起十五日内一次性赔偿李立红39750元。案件受理费414元(已减半收取)，由李立红负担15元，中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担399元。
本院经审理，确认一审法院查明的事实。另查明，上诉人二审中主张其已向投保人送达保险条款，但在规定期限内未能提供证据证明该主张。
本院归纳本案争议焦点为：豫Ａ×××××号车辆的停运损失5800�是否应当赔偿。
本院认为，上诉人主张其提供的保险条款第七条第一款之规定“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿”，但一二审中均未向法院提交保险条款，故其主张的保险条款第七条的内容本院无法确认。因此，上诉人以保险条款约定为由主张豫Ａ×××××号车辆的停运损失5800元不应赔偿缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担（�付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱月娥
审 判 员 刘群英
代理审判员 王 纯
二〇一七年八月三日
书 记 员 阮海燕
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0526刑初367号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人魏某，男，1948年2月20日，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年7月3日被扎鲁特旗公安局取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2018]382号起诉书指控被告人魏某犯非法持有枪支罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员史晓辉出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2018年6月27日12时许，香山农场派出所民警在扎鲁特旗香山农场三分场魏某家出警时，发现魏某家西屋门后发现有疑似枪支一支。2018年6月29日，经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定该疑似枪支属于枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人魏某的供述，扣押笔录及清单，现场指认、辨认笔录及照片，鉴定文书及照片，到案经过，户籍证明，取保候审文书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己罪行，构成坦白，可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度等，决定对被告人从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第二款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨玉宝
二〇一八年八月二十二日
书记员 王斯琴
适用《中华人民共和国刑法》法条：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1842号
原告：吴秋金，男，汉族，62岁。
被告：陈成才，男，汉族，55岁。
原告吴秋金与被告陈成才民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告吴秋金于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴秋金以陈成才已履行还款义务为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许吴秋金撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由吴秋金负担。
审判员 柯月香
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邓享键
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初1187号
原告：河北晁扬橡胶有限公司。
地址：巨鹿县经济开发区。
统一社会信用代码：91130529068111305H。
被告：张文岭，男，汉族，农民，住任县。
本院在审理原告河北晁扬橡胶有限公司诉被告张文岭买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北晁扬橡胶有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河北晁扬橡胶有限公司承担。
审判员 刘凤坤
二〇一六年十月八日
书记员 林 琳
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2801行初73号
原告滕建清，男，1962年7月6日出生，土家族，个体工商户，住恩施市
委托代理人（特别授权）康忠清，男，1951年4月6日出生，汉族，住恩施市。
被告恩施市国土资源局，住所地：恩施市施州大道222号。
法定代表人刘彬，该局局长。
出庭负责人杨德清，该局执法大队大队长（党组成员）。
委托代理人（特别授权）张发忍，湖北正典律师事务所律师。
被告恩施土家族苗族自治州国土资源局，住所地：恩施市施州大道123号。
法定代表人吴时刚，该局局长。
委托代理人（特别授权）郑蔚，该局工作人员。
委托代理人（特别授权）李红旗，湖北震邦华广律师事务所律师。
原告滕建清诉被告恩施市国土资源局、恩施土家族苗族自治州国土资源局《行政处罚决定书》及《行政复议决定书》一案，本院于2017年6月26日立案受理。2017年10月19日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕建清以二被告撤销了《行政处罚决定书》及《行政复议决定书》为由而申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告滕建清撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告滕建清负担。
审 判 长 向 云
审 判 员 李 静
人民陪审员 贺全银
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘九江
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执719号
申请执行人蔡玉辉，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人张小宝，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人吴连玉，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人蔡玉辉与被执行人张小宝、吴连玉民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0428民初589号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2016）闽0428民初589号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 李建忠
审判员 庄维哲
二〇一七年二月十七日
书记员 李军艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执恢字第286号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱城区。
法定代表人：崔建强，理事长。
被执行人：刘ＸＸ。
被执行人：孙树家。
被执行人：张克元，
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城商初字第297号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为300000元及利息，案件受理费5800元，经本院采取执行措施，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 亮
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初447号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人张晨阳，男，1997年10月11日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，住安徽省肥东县。因涉嫌盗窃罪于2016年8月31日被肥东县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）426号起诉书指控被告人张晨阳犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。肥东县人民检察院指派检察员胡红霞出庭支持公诉，被告人张晨阳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2016年6月至2016年7月期间，被告人张晨阳多次入户盗窃他人财物，具体事实分述如下：
1、2016年6月28日，被告人张晨阳来到肥东县店埠镇“彩虹新城”小区B区7栋606室，趁被害人张某家中无人之际，以撬门入室的方式，盗得黄金手链一条、“格林”牌手表一块（因规格型号不全无法鉴定）。2016年9月23日，经肥东县价格认定中心鉴定，被盗黄金手链价值人民币4514元。
2、2016年7月18日，被告人张晨阳来到肥东县店埠镇“彩虹新城”小区B区7栋606室，趁被害人张某家中无人之际，通过楼顶攀爬至阳台后进入室内，盗得苹果IPAD平板电脑一台（因规格型号不全无法鉴定）。
3、2016年7月22日，被告人张晨阳来到肥东县店埠镇房管会恢复楼501室，趁被害人刘某2等人熟睡之际，将被害人刘某1的一部“魅蓝NOTE”牌手机以及洗面奶、香水、挎包（因规格型号不全无法鉴定）盗走。
另查明：2016年8月30日被告人张晨阳被抓获归案，归案后即如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张晨阳在开庭审理过程中不持异议，并有：受案登记表、立案决定书、人口信息资料、归案经过、合肥市包河区人民法院刑事判决书等书证，被害人张某、刘某2等人的陈述，被告人张晨阳的供述与辩解，肥东县价格认证中心价格认定结论书，勘验笔录等证据证实,足以认定。
本院认为：被告人张晨阳以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值人民币4514元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后即能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张晨阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年2月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张晨阳将违法所得退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文政
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宣 扬
附本刑事判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初124号
原告：李治冰。
委托代理人朱守真，河南兴原律师事务所律师。
被告：郝阳。
本院在审理原告李治冰诉被告郝阳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李治冰撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元由原告负担。
审判长 赵志远
审判员 堵利敏
审判员 刘 敏
二〇一六年六月七日
书记员 高 悦
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执2881号
申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司兴寿支行，住所地北京市昌平区兴寿镇兴寿村南。
被执行人：张米南，男，1982年11月18日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
北京农村商业银行股份有限公司兴寿支行与张米南信用卡纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年9月25日作出的（2017）京0114民初3666号判决书已发生法律效力。北京农村商业银行股份有限公司兴寿支行于2018年2月27日向我院申请执行，要求张米南依照该判决书履行返还申请人15,558.31元的法律义务。本院于2018年2月27日立案执行。
本院在执行过程中向被执行人张米南送达了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人张米南名下有银行账户0个,此外暂无车辆房屋及其他财产。本院依法冻结了该等银行账户，后本院依法将被执行人张米南纳入限制高消费名单，限制被执行人张米南进行高消费及有关消费。
本案申请执行人北京农村商业银行股份有限公司兴寿支行申请的15,558.31元，已执行0元，尚有15,558.31元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实，现被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）京0114执2881号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘有昌
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一八年八月二十日
书记员 王 涛
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳执字第793号
申请执行人孙京玉，男，1970年1月20日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人程显东，男，1969年2月12日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人邢武，男，1968年5月12日生，汉族，住山东省乳山市。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2010）乳城民初字第1451号民事判决书，于2012年4月20日立案执行，在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法冻结被执行人邢武之妻银行存款并扣划至法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院做出的（2010）乳城民初字第1451号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 磊
二〇一六年二月二十五日
书记员 于德海
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳执字第793号
申请执行人孙京玉。
被执行人程显东。
被执行人邢武。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2010）乳城民初字第1451号民事判决书，于2012年4月20日立案执行，在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法冻结被执行人邢武之妻银行存款并扣划至法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院做出的（2010）乳城民初字第1451号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 磊
二〇一六年二月二十五日
书记员 姜守国
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）杭建执民字第1856号
申请执行人建德市农村信用合作联社三都信用社
被执行人何益军，
本院依据已经发生法律效力的（2010）杭建梅商初字第00251号，依法向被执行人何益军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何益军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何益军（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何益军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币171956.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月十一日
书记员 张 亮
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0523民初1025号
原告：王立峰，男，1982年10月20日出生，汉族，初中文化，住河北省邢台市内丘县。
被告：内丘县丰驰物流有限责任公司，住所地河北省邢台市内丘县五郭店乡东磁窑沟村北。
法定代表人：谢建敏，该公司总经理。
被告：张猛，男，1989年8月23日出生，汉族，司机，住河北省邢台市内丘县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司，住所地河北省邢台市内丘县城振兴东路，统一社会信用代码91130523403214759D。
负责人：和力强，该公司经理。
委托诉讼代理人：白永学，该公司工作人员。
原告王立峰与被告内丘县丰驰物流有限责任公司、张猛、中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告王立峰于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立峰因为已经与被告达成庭外和解，而向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王立峰撤诉。
案件受理费89.0元，减半收取计44.5元，由原告王立峰负担。
审判员 陈素英
二〇一八年八月三十日
书记员 李 娜
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0403民初690号
原告：叶某甲，住抚顺市东洲区。
被告：张某，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：金某甲（张某儿子），住址同张某。
被告：叶某乙，住山东省淄博市张店区。
被告：叶某丙，住天津市蓟县渔阳镇。
原告叶某甲与被告张某、叶某乙、叶某丙继承纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某甲、被告张某的委托诉讼代理人金某甲到庭参加诉讼，被告叶某乙、叶某丙因向本院表明放弃案涉财产继承权未到庭参加诉讼，本案依法进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决原告继承被继承人以下遗产份额：1、房屋一处，坐落于抚顺市东洲区万新东街，建筑面积28.53平方米（1985年建，单独所有，估价8，000元）；2、中国建设银行存款10，000元（2016年4月22日存入）。事实和理由：原告叶某甲、被告叶某乙、叶某丙系被继承人金某乙子女，被告张某系被继承人金某乙母亲。被继承人金某乙于1986年与原告父亲叶某丁离婚，其后一直没有再婚。2018年1月26日金某乙去世，留有房屋一处，坐落于抚顺市东洲区万新东街，建筑面积28.53平方米；中国建设银行存款10，000元，请求继承。本案诉讼费由原告自行承担。
被告张某同意原告诉求的房产和银行存款由原告继承，其放弃继承。
被告叶某乙向本院提交经山东省淄博市鲁中公证处公证的“放弃继承权声明书”，声明放弃案涉房产和银行存款的继承权。
被告叶某丙向本院表明放弃对原告所述遗产的继承，同意由原告继承。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交金某乙死亡医学证明书、注销户口证明、金某乙与叶某丁离婚书、亲属关系证明、常住人口登记表、房屋所有权证、银行存单，经本院审查予以确认并在卷佐证。据此认定事实如下：被继承人金某乙与叶某丁共生育子女三人，即长女叶某乙、次女叶某甲、长子叶某丙。金某乙与叶某丁于1986年5月27日离婚，之后，金某乙未再婚。被告张某系金某乙母亲，金某乙父亲金某丙于1991年1月2日去世。金某乙于2018年1月26日去世，遗留有坐落于抚顺市东洲区万新东街住房一处，在中国建设银行股份有限公司抚顺万新支行有定期银行存款10，000元（存单在原告手）。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，在没有合法有效的遗嘱和遗赠扶养协议的情况下，遗产按法定继承办理。原被告均为法定第一顺序继承人，由于三被告在继承遗产前均明确表明放弃继承被继承人金某乙遗留的案涉房产和银行存款，该放弃声明系三被告对自己权利所作的处分，并未损害他人利益，放弃继承的行为有效。据此，金某乙的案涉房产及银行存款由原告叶某甲依法继承。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被继承人金某乙遗留的坐落于抚顺市东洲区万新东街、建筑面积28.35平方米住房一处，由原告叶某甲继承；
二、被继承人金某乙在中国建设银行股份有限公司抚顺万新支行定期银行存款10，000元归原告叶某甲所有。
案件受理费250元，减半收取125元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 邓晓芳
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 孙 宁
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初135号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交�
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初135号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一八年一月五日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交�……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1818号
原告王连荣，女，汉族，河南省商水县人。
委托代理人尹勤学，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨圣福，男，汉族，汉川市人。
被告赵雪华，女，汉族，汉川市人，系被告杨圣福之妻。
本院于2016年5月20日立案受理了原告王连荣诉被告杨圣福、赵雪华合伙协议纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王连荣诉称，原告王连荣与被告杨圣福曾合伙经营水果生意，2015年8月解散合伙关系，并签订协议一份。约定被告杨圣福应于2015年9月18日前支付原告王连荣款项85000元。到期后，经原告催要，被告于2015年10月12日支付20000元，下欠65000元一直未付。被告赵雪华系被告杨圣福的妻子，对该债务应共同偿还。故原告王连荣起诉，要求二被告共同偿还所欠原告款项65000元，并支付逾期利息至还款之日止，赔偿经济损失4000元。
原告王连荣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告王连荣的身份证复印件、被告的身份证复印件及户籍证明各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二：协议1份，拟证明被告欠款的事实；
证据三：录音光盘1份，系原告王连荣与被告杨圣福的电话通话录音，拟证明原告王连荣向被告杨圣福索要欠款的事实。
被告杨圣福、赵雪华未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述原告王连荣提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院依法予以确认。
经审理查明，2015年2月起，原告王连荣与被告杨圣福开始合伙经营水果生意，双方各出资10万元。因经营不善，于2015年8月19日解散合伙关系，并签订协议一份。约定被告杨圣福应于2015年9月18日前支付原告王连荣款项85000元。后杨圣福于2015年10月12日付款20000元，下欠65000元一直未付。故原告王连荣起诉，要求二被告共同偿还所欠原告款项65000元，并支付逾期利息至还款之日止，赔偿经济损失4000元。
本院认为，原、被告之间签订的协议是双方真实意思的表示，应自觉履行。被告杨圣福欠款不还引起纠纷，应承担清偿欠款并支付逾期利息的民事责任。原告王连荣要求被告支付经济损失的诉讼请求无证据佐证，本院不予支持。被告赵雪华虽然与被告杨圣福系夫妻关系，但并非合伙当事人，原告王连荣亦无证据证明被告杨圣福是以其家庭财产合伙经营，所得收入用于家庭共同生活，故对原告王连荣要求被告赵雪华承担还款责任的诉讼请求不予支持。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨圣福于本判决生效之日起3日内支付所欠原告王连荣欠款65000元，并从2015年9月19日起按同期人民银行贷款利率支付利息至本判决生效之日止；
二、驳回原告王连荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1500元由被告杨圣福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费1500元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 高以祥
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 万 婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥
若干问题的意见（试行）》
55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13785号
原告：马雷,男，1985年2月8日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。
委托代理人：蔡建，江苏梦溪律师事务所律师。
被告:缪育恒，男,1988年11月5日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:邱桃梅，女,1986年11月13日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告马雷与被告缪育恒、邱桃梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马雷的委托代理人王威到庭参加诉讼，被告缪育恒、邱桃梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
马雷向本院提出诉讼请求：判令1.二被告归还原告借款40000元及利息（利息分别以20000元为基数，自2017年1月18日起至实际给付之日止；以20000元为基数，自2017年1月27日起至实际给付之日止，均按照月利率2%计算）；2.二被告给付原告律师代理费2500元。后原告变更第2项诉讼请求为:判令二被告给付原告律师代理费2000元。事实和理由：被告缪育恒因生意周转所需，分别于2017年1月18日、27日向原告借款，并分别约定还款期限和利息。二被告系夫妻关系，上述债务为二被告夫妻共同债务。借款期满后，原告多次索款，二被告未还款。
缪育恒、邱桃梅未作答辩。
马雷围绕诉讼请求向本院提交被告缪育恒出具的借条两张、二被告结婚登记审查处理表一份、委托代理合同及代理费发票各一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定以下事实:2017年1月18日，被告缪育恒向原告借款20000元，约定月利率3%，全部本息于2017年7月18日一次性还清。2017年1月27日，被告缪育恒再次向原告借款20000元，约定月利率3%，本息于2017年7月27日一次性还清。上述借款由被告缪育恒分别向原告出具借条，借条并载明“违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用”。后因被告未还款，原告诉至本院，并因本案诉讼委托江苏梦溪律师事务所为其诉讼代理人，支出律师费2000元。
同时查明，二被告系夫妻关系，于2014年12月10日登记结婚。
本院认为：被告缪育恒借原告款40000元，由其所立借条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定，其与原告之间形成借款合同关系，且合�有效，被告应按照合同约定期限及时归还借款。双方约定月利率3%，现原告自愿调整为按照月利率2%计算，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
当事人可以基于意思自治，自愿约定由违约方承担律师费等，但应对此作出明确约定。本案中，原、被告虽在违约条款中载明借款人承担因诉讼产生的一切费用，但并未明确约定包含律师费，且律师费也并非诉讼过程中必然产生的费用，故原告关于被告承担本案律师费的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
二被告系夫妻关系，涉案债务发生在二被告夫妻关系存在期间，且被告邱桃梅亦未提供证据证明该笔债务为被告缪育恒的个人债务，故该笔债务应认定为二人夫妻共同债务，被告邱桃梅依法应对上述债务承担共同清偿责任。
被告缪育恒、邱桃梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪育恒、邱桃梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告马雷借款40000元及利息（利息分别以20000元为基数，自2017年1月18日起至实际给付之日止；以20000元为基数，自2017年1月27日起至实际给付之日止，均按照月利率2%计算）；
二、驳回原告马雷其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告预交400元），由被告缪育恒、邱桃梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 赵成富
人民陪审员 王 倬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 韦 杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚�财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为�人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初13785号原告：马雷,男，1985年2月8日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。委托代理人：蔡建，江苏梦溪律师事务所律师。被告:缪育恒，男,1988年11月5日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告:邱桃梅，女,1986年11月13日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告马雷与被告缪育恒、邱桃梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马雷的委托代理人王威到庭参加诉讼，被告缪育恒、邱桃梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。马雷向本院提出诉讼请求：判令1.二被告归还原告借款40000元及利息（利息分别以20000元为基数，自2017年1月18日起至实际给付之日止；以20000元为基数，自2017年1月27日起至实际给付之日止，均按照月利率2%计算）；2.二被告给付原告律师代理费2500元。后原告变更第2项诉讼请求为:判令二被告给付原告律师代理费2000元。事实和理由：被告缪育恒因生意周转所需，分别于2017年1月18日、27日向原告借款，并分别约定还款期限和利息。二被告系夫妻关系，上述债务为二被告夫妻共同债务。借款期满后，原告多次索款，二被告未还款。缪育恒、邱桃梅未作答辩。马雷围绕诉讼请求向本院提交被告缪育恒出具的借条两张、二被告结婚登记审查处理表一份、委托代理合同及代理费发票各一张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实:2017年1月18日，被告缪育恒向原告借款20000元，约定月利率3%，全部本息于2017年7月18日一次性还清。2017年1月27日，被告缪育恒再次向原告借款20000元，约定月利率3%，本息于2017年7月27日一次性还清。上述借款由被告缪育恒分别向原告出具借条，借条并载明“违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用”。后因被告未还款，原告诉至本院，并因本案诉讼委托江苏梦溪律师事务所为其诉讼代理人，支出律师费2000元。同时查明，二被告系夫妻关系，于2014年12月10日登记结婚。本院认为：被告缪育恒借原告款40000元，由其所立借条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定，其与原告之间形成借款合同关系，且合�有效，被告应按照合同约定期限及时归还借款。双方约定月利率3%，现原告自愿调整为按照月利率2%计算，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。当事人可以基于意思自治，自愿约定由违约方承担律师费等，但应对此作出明确约定。本案中，原、被告虽在违约条款中载明借款人承担因诉讼产生的一切费用，但并未明确约定包含律师费，且律师费也并非诉讼过程中必然产生的费用，故原告关于被告承担本案律师费的主张无事实和法律依据，本院不予支持。二被告系夫妻关系，涉案债务发生在二被告夫妻关系存在期间，且被告邱桃梅亦未提供证据证明该笔债务为被告缪育恒的个人债务，故该笔债务应认定为二人夫妻共同债务，被告邱桃梅依法应对上述债务承担共同清偿责任。被告缪育恒、邱桃梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪育恒、邱桃梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告马雷借款40000元及利息（利息分别以20000元为基数，自2017年1月18日起至实际给付之日止；以20000元为基数，自2017年1月27日起至实际给付之日止，均按照月利率2%计算）；二、驳回原告马雷其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告预交400元），由被告缪育恒、邱桃梅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。审 判 长  黄 琳人民陪审员  赵成富人民陪审员  王 倬二〇一七年十二月十五日书 记 员  韦 杰附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚�财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为�人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保130号
申请人：陈四清，男，汉族，1967年11月25日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：汪四意，男，汉族，1968年9月24日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人为与被申请人民间借贷纠纷一案，于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值150万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人价值150万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一八年五月十一日
书记员 王 菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保407号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人陈朝霞，女，1975年6月25日生，住址，新田县***，身份证号码4329281975***。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年10月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请主体不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人新田农商银行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年十月二十日
代理书记员 王 颖
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初7981号
原告：浙江翔宇物业管理服务有限公司。统一社会信用代码91331002568163064D。住所地：台州市椒江区光明路***号。
法定代表人：陈烨茜莎。
委托代理人：张海红，浙江新平律师事务所律师。
委托代理人：邱士杰，浙江新平律师事务所实习律师。
被告：王宝明，男，1953年3月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江翔宇物业管理服务有限公司为与被告王宝明物业服务合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于同年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告浙江翔宇物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江翔宇物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江翔宇物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 章赛红
二〇一六年十二月一日
代书 记员 卢 静
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3535号
上诉人（原审被告）：贾中秋，男，1962年9月13日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人刘海平，女，住址同上，系贾中秋之妻。
委托代理人张迎宾，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王文军，男，1953年4月2日出生，汉族，住安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）：张树林，男，1954年2月28日出生，汉族，住安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）：程道一，男，1944年12月6日出生，汉族，住安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）：王玉晨，男，1958年8月14日出生，汉族，住安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）：张爱民，男，1966年6月20日出生，汉族，住安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）：孟贵珍，女，1950年8月6日出生，汉族，住安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）：马秀英，女，1934年1月25日出生，汉族，住安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）：王亚婧，女，1994年2月25日出生，汉族，住安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）：王春芹，女，1964年5月2日出生，汉族，住安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）：杨玉兰，女，1958年12月19日出生，汉族，住安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）：张巧萍，女，1963年11月13日出生，汉族，住安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）：王永红，男，1979年7月2日出生，汉族，住安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）：邢福现，男，1963年12月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：刘建国，男，1964年1月7日出生，汉族，住安�市北关区。
诉讼代表人王文军、张树林、王玉晨、张爱民，基本情况同上。
上诉人贾中秋因与被上诉人王文军等14人房屋租赁合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
贾中秋上诉请求：撤销原判，裁定驳回被上诉人的起诉或发回重审。事实及理由：原审法院认定安阳市北关区新兴街张家庄小区成立新兴街张家庄小区管理委员会对小区进行管理没有事实依据，该小区管理委员会并不存在，对其成立“管委会”不予认可，其以管委会的名义向其收取房屋租金涉嫌犯罪。一审法院无权将属于全体业主的利益直接判归被上诉人享有；被上诉人不具备诉讼主体资格，只有全体�主才有权决定其是否构成侵权，被上诉人作为业主之一，无权代表其他业主行使权利、无权向其收取房屋使用费用；一审法院将房屋租金认定为每月800元没有事实与法律依据，其对小区业主提供了无偿服务。
王文军等14人辩称，张家庄小区自2006年9月份在街区办事处的领导下成立了管委会，并开始将门卫房改成了门面房，每月800元，将这些房租收入用于安路灯，支付看门的费用。小区一致同意将门面房年租金9600元抵顶院内152户每月60元的卫生费。请求维持原判。
王文军等14人向一审法院起诉请求：要求被告贾中秋腾清承租业主共有房；缴纳2015年元月至腾清之日的租赁费；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：张家庄小区有业主152户，未成立业主大会，该小区成立新兴街张家庄小区管理委员会，对小区进行管理。2014年7月至12月，经�兴街张家庄小区管理委员会同意，被告贾中秋承租了张家庄小区的一间临街房，每月支付租金800元，租金由该管理委员会收取。2015年元月1日，新兴街张家庄小区管理委员会与贾中秋签订了书面房屋租赁合同，将上述临街房续租给贾中秋，合同载明：该房屋的租赁期共壹年，自2015年元月1日起至2015年12月31日止；该房屋的年租金为人民币捌佰元整，租金支付方式为：月付（每月1日-5日）。涉案临街房为开发商建成交房时，同时交付。
一审法院认为，业主对建筑物专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。涉案房屋系张家庄小区所有业主共有，全体业主享有共同管理的权利。因租赁共有房屋属于有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，本案涉案房屋的租赁事宜未经专有部分占建筑物面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，而新兴街张家庄小区管理委员会既不是法人，也不是基层群众性自治组织，又不具备业主委员会或业主大会的资格，故新兴街张家庄小区管理委员会与被告贾中秋签订房屋租赁合同，系无处分权人的处分行为，该房屋租赁合同无效。因房屋租赁合同无效，贾中秋系无权占有，其应当将涉案房屋腾出归还业主。贾中秋辩称合同约定2015年的租金为800元／年，但根据交易惯例、日常生活经验，结合同等地段房屋租赁市场价格，确定房屋租赁合同上“租金每年800元”为误写，约定的租金应为每月800元。根据法律规定因租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院应予支持，故贾中秋应当参照800元／月的租金标准支付房屋占有使用费。因张家庄小区没有成立业主大会，确定贾中秋将房屋占有使用费支付给本案诉讼代表人王文军、张树林、王玉晨、张爱民，待该小区业主大会成立后，由上述人员将款项交予业主大会。依照《物业管理条例》第八条，《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、被告贾中秋于本判决生效之日起十日内搬离从新兴街张家庄小区管理委员会租赁的房屋，并腾清房屋；二、被告贾中秋于本判决生效之日起十日内向王文军、张树林、王玉晨、张爱民支付房屋占有使用费（自2015年1月1日起每月按800元计算至被告贾中秋搬离、腾清房屋之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贾中秋负担。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：被上诉人新兴街张家庄小区管理委员会虽不是法人、基层群众性自治组织，与上诉人贾中秋签订房屋租赁合同无效，但贾中秋系无权占有，如占有应为有偿占有，原审判决其将涉案房屋腾出归还业主并支付占有期间的租赁费并无不当。结合同等地段房屋租赁市场价格及在2014年7月至12月贾中秋已按每月交纳800元房租，故贾中秋应按800元／月的租金标准支付房屋占有使用费，贾中秋诉称合同约定2015年的年租金为800元的理由不能成立。张家庄小区没有成立业主大会，原审确定贾中秋将房屋占有使用费支付给诉讼代表人王文军、张树林、王玉晨、张爱民，待该小区业主大会成立后，由上述人员将款项交予业主大会并无不妥，贾中秋诉称王文军等14人主体不适格的理由不能成立；贾中秋二审提交小区业主证明王文军不是小区管委会主任、其向小区缴纳抽污水费用、缴纳电费等，不能成为其不缴纳租赁费的理由，上述费用可在缴纳租赁费时根据实时实地情况予以折抵或另行主张权利。
综上所述，贾中秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾中秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 悦
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初494号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人张某。2015年10月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年1月20日转取保候审。同年4月2日被长兴县公安局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）484号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷、陈敏出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控，2016年1月份至3月份被告人张某盗窃作案三次，涉案价值共计人民币10679元。
公诉机关认为，被告人张某的行为构成盗窃罪，提请本院依法追究被告人张某的刑事责任。
被告人张某对于起诉书指控的第2起犯罪事实有异议，对其它犯罪事实无异议，辩解其未在长兴县雉城街道西塑路15号实施盗窃。
经审理查明：
1、2016年1月12日15时许，被告人张某采用翻墙爬窗的手段进入湖州市南浔区双林镇雉头村沈家兜41号被害人潘某家中，在二楼房间内窃走5包硬中华香烟、3包软中华香烟、1包软长嘴利群香烟、1包黄鹤楼香烟。经鉴定，总价值为479元。上述赃物均已追回并发还被害人潘某。
2、2016年3月28日早上10时许，被告人张某采用翻墙爬窗的手段进入长兴县雉城街道西塑路15号被害人谢某家中，在二楼靠东面的一个卧室内窗边的纸盒内窃得2700元钱。
3、2016年3月28日，被告人张某采用爬窗入室的方式进入长兴县雉城街道浙水阳光北区43幢3单元401室被害人胡某家中，用厨房内的两把菜刀将卧室衣柜中的保险箱撬出后逃离现场，窃得保险箱内现金7500元。
综上，被告人张某盗窃3起，涉案总价值10679元。
另查明，5包硬中华香烟、3包软中华香烟、1包软长嘴利群香烟、1包黄鹤楼香烟已扣押并发还被害人潘某。
认定上述事实的证据有：
1.扣押清单、发还清单、抓获经过、人口信息、前科材料等书证；
2.证人莫某、熊某的证言；
3.被害人潘某、谢某、胡某的陈述；
4被告人张某的供述和辩解；
5.湖州市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、湖州市价格认证中心价格鉴定结论书；
6.搜查、现场勘验、辨认、人身检查笔录；
7.辨认照片、现场照片、搜查照片、同步录音录像等视听资料。
上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人张某提出其未在长兴县雉城街道西塑路15号实施盗窃的辩解，经查，被告人张某在侦查阶段的供述、被害人谢某的陈述及辨认笔录均证实被告人张某在长兴县雉城街道西塑路15号实施盗窃的犯罪事实，且能相互印证。被告人张某不能合理解释翻供理由，其当庭供述亦无其它证据证实。故该辩解本院不予采纳。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人张某对于部分犯罪事实自愿认罪，且部分赃物已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年11月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人张某退赔被害人谢赟人民币2700元，退赔被害人胡根山人民币7500元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张周芳
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 宋 娟
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0118行初7号
原告重庆市永川区金港林业有限公司，住所地重庆市永川区青峰镇青莲路353号，统一社会信用代码915001180703063202。
法定代表人吴云娟，总经理。
委托代理人汪信明，系重庆捷恒律师事务所律师。
被告重庆市永川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市永川区人民西路369号，统一社会信用代码11500383009336643M。
法定代表人王建华，局长。
委托代理人杨海东，男，1985年11月29日出生，汉族，系重庆市永川区人力资源和社会保障局干部，住重庆市永川区，公民身份号码。
第三人王心彦，男，1960年6月7日出生，汉族，重庆市永川区人，农民，住重庆市永川区，公民身份号码。
委托代理人王成双，系重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
原告重庆市永川区金港林业有限公司诉被告重庆市永川区人力资源和社会保障局要求撤销认定工伤决定一案，于2018年1月11日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月11日受理后，于2018年1月16日分别向被告重庆市永川区人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书、第三人王心彦送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区金港林业有限公司的委托代理人汪信明、被告重庆市永川区人力资源和社会保障局的委托代理人杨海东、第三人王心彦及其委托代理人王成双到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院主持协调，原告重庆市永川区金港林业有限公司与第三人王心彦于2018年3月26日对工伤赔偿自愿达成协议。原告重庆市永川区金港林业有限公司于2018年3月26日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市永川区金港林业有限公司向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区金港林业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永川区金港林业有限公司负担。
审 判 长 何 平
人民陪审员 尹代阳
人民陪审员 胡绍平
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 谢晓丽
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2503行审48号
申请执行人红河州公安消防支队。所在地址：蒙自市银河路南延线。
法定代表人曹福波，职务：支队长。
被执行人红河州卫生护理学校。所在地址：蒙自市州级职教园区。
法定代表人张立勇，职务：校长。
申请执行人红河州公安消防支队于2018年7月3日向本院递交强制执行申请书，申请强制执行红公（消）行罚决字〔2017〕第0036号《公安行政处罚决定书》，本院于2018年7月10日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人红河州公安消防支队（以下简称消防支队）经立案，以向本院提交的消防监督检查记录、询问笔录、现场照片、执法视频等证据认定，被执行人红河州卫生护理学校（以下简称州卫校）在蒙自市州级职教园区建设的红河州卫生护理学校工程未经消防验收擅自投入使用。因被执行人州卫校不配合执法，申请执行人消防支队于2017年9月28日将《行政处罚告知笔录》留置送达于被执行人州卫校办公楼308副校长办公室，告知拟作出责令停止使用，并处罚款壹拾伍万元以下罚款的处罚。同时告知享有陈述、申辩和要求听证的权利。被执行人州卫校未在期限内陈述、申辩和要求听证。申请执行人消防支队根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第三项的规定，于2017年10月12日作出红公（消）行罚决字〔2017〕第0036号《公安行政处罚决定书》，对被执行人州卫校作出如下行政处罚：收到决定书之日起停止使用，并处罚款壹拾伍万元，限于收到决定书之日起15日内缴纳。逾期不交纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
2017年10月13日，申请执行人消防支队将红公（消）行罚决字〔2017〕第0036号《公安行政处罚决定书》送达给被执行人州卫校。因被执行人州卫校未按红公（消）行罚决字〔2017〕第0036号《公安行政处罚决定书》规定的履行期限停止使用、缴纳罚款，申请执行人消防支队分别于2017年10月27日、2018年4月26日向被执行人州卫校发出《催告书》，通知其收到催告书之日起三日内停止使用红河州卫生护理学校（蒙自校区）、2018年5月9日前缴纳罚款壹拾伍万元及加处罚款壹拾伍万元。催告期满后，被执行人州卫校仍未缴纳红公（消）行罚决字〔2017〕第0036号《公安行政处罚决定书》确定的罚款，故申请执行人消防支队依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行罚款壹拾伍万元及加处的罚款壹拾伍万元。
本院认为，《中华人民共和国消防法》第四条规定，县级以上地方人民政府公安机关对本行政区域内的消防工作实施监督管理，并由本级人民政府公安机关消防机构负责实施。依上述规定，申请执行人消防支队作为政府公安机关消防机构，负有对本行政区域内的消防工作实施监督管理的职责，其对被执行人进行行政处罚主体资格适格。
《中华人民共和国消防法》第九条规定，建设工程的消防设计、施工必须符合国家工程建设消防技术标准。第十三条第二款规定，依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。依上述规定，被执行人州卫校在蒙自市州级职教园区建设的红河州卫生护理学校工程未经消防验收投入使用，其行为违反了法律的规定，具有违法性。
《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（三）项规定，依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格，擅自投入使用的，责令停止施工、停止使用或者停产停业，并处三万元以上三十万元以下罚款。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。依上述规定，申请执行人消防支队对被执行人州卫校处以罚款150000元，以及加处罚款150000元，依法有据。
综上，申请执行人消防支队作出红公公（消）行罚决字〔2017〕第0036号《公安行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确，罚款金额合法。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合程序规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行红公（消）行罚决字〔2017〕第0036号《公安行政处罚决定书》确定的，对被执行人红河州卫生护理学校处以的罚款150000元及加处的罚款150000元，共计300000元。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 王爱香
人民陪审员 岳 含
二〇一八年八月一日
书 记 员 张静敏
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审120号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜吕生（曾用名杜仁生），男，1975年11月8日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人林素贞，女，1982年12月4日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年2月18日向本院申请执行被执行人杜吕生、林素贞计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月24日以被执行人杜吕生、林素贞多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30107号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜吕生、林素贞征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30107号征收社会抚养费决定书，于2015年6月25日依法送达给被执行人杜吕生、林素贞，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年1月6日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30107号缴纳社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30107号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜吕生、林素贞在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30107号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杜吕生、林素贞应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1044元，由被执行人杜吕生、林素贞负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年二月十八日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2703号
原告:世茂天成物业服务集团有限公司杭州分公司，住所地杭州经济技术开发区6号大街5号591室。
法定代表人：潘翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江亚萍，浙江卓特律师事务所实习律师。
被告：王唐英，女，1969年8月8日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告世茂天成物业服务集团有限公司杭州分公司与被告王唐英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司杭州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按世茂天成物业服务集团有限公司杭州分公司撤回起诉处理。
代理审判员 章岳龙
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李唯桐
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初103号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人罗光河，男，1954年8月17日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，务农，住隆回县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月6日被隆回县公安局刑事拘留，同年12月8日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2017年3月9日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人罗光河犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员文芳、被告人罗光河到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2016年11月29日凌晨1点多钟，被告人罗光河与王某1在隆回县桃洪镇城南屠宰场因称猪的次序发生争吵并引发打斗，在打斗过程中，罗光河将王某1甩到在地，导致王某1背部受伤，肋骨骨折。经法医学鉴定，王某1伤情鉴定为轻伤二级。
2016年12月8日，被告人罗光河与王某1达成协议，罗光河赔偿了王某1人民币22000元，王某1对罗光河表示谅解。
上述事实，被告人罗光河在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗光河的供述及户籍证明；被害人王某1的陈述；证人王某2、钟某、段某等的证言；司法鉴定意见书；到案经过；调解协议书、谅解书、领条等证据证明，足以认定。
另查明，隆回县社区矫正机构对被告人罗光河进行考察，认为罗光河符合社区矫正条件，建议对罗光河适用社区矫正。
上述事实，有社区矫正机构出具的社会调查评估报告予以证明。
本院认为，被告人罗光河故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗光河故犯意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案因纠纷引起，被告人罗光河真诚悔罪，通过赔偿损失获得了被害人谅解，双方达成了和解协议，其居住地社区矫正机构亦认为其符合社区矫正条件，故可对被告人罗光河酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人罗光河犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人罗光河持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 倪
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 阳建林
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初906号
原告孙世伟，男，汉族，1971年8月1日生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人姚洛忠、常仁利，河南万基律师事务所律师，特别授权。
被告张清斌，男，汉族，1967年3月8日生，住河南省洛阳市涧西区。
被告侯江龙，男，汉族，1978年8月11日生，住河南省洛阳市涧西区。
原告孙世伟诉被告张清斌、侯江龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙世伟委托代理人姚洛忠到庭参加了诉讼，被告张清斌、侯江龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年6月23日，原告与被告张清斌、侯江龙签订了编号为“借字[2014]第（0609）号”的《担保借款合同》，合同约定被告张清斌向原告借款20万元，借款期限为三个月，从2014年6月23日至2014年9月22日，月利率2.5%，考察、信用保证等费用每月2.5%，期满结清本息，并约定争议管辖法院为洛阳市洛龙区人民法院，被告侯江龙对上述债务提供连带责任担保。2014年6月23日，原告向被告张清斌支付了该笔借款20万元。借款期限届满后，被告张清斌未按照合同约定结清本息，被告侯江龙亦未履行担保责任。经原告多次催要，被告仅偿还部分本息，余款拒付。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求判令：1、被告张清斌、侯江龙连带返还原告出借款15万元；2、被告张清斌、侯江龙以15万元为基数，按月利息2%，连带支付原告从2014年12月23日至借款本金清偿之日的利息，暂计至2016年2月22日为42000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张清斌、侯江龙未提交答辩状，亦未提交证据。
审理查明：2014年6月23日，吕明耀、洛阳安保技术防范有限公司、被告张清斌、侯江龙与原告签订《担保借款合同》一份，合同约定原告出借给被告张清斌20万元；借款期限3个月，自2014年6月23日至2014年9月22日止；合同第四条借款利率约定：本合同下借款期限内月利率为百分之2.5即2.5%，利息从借款发放日起计算，考察、抵押评估、信用保证等费用每月2.5%，庭上中原告认可借款利息按照月息5%计算，被告将借款利息支付至2014年12月22日；合同第六条丙方承诺第1项约定：已详知本合同约定之事项，愿意为本合同项下借款人的全部债务提供保证担保，本合同项下的保证方式为连带责任担保，保证范围为本合同项下的借款金额、逾期借款违约滞纳金、损害赔偿金、出借款人实现债权的一切费用和其他所有应付的费用；在合同第十三条中约定借款人、担保人自愿承担出借人在诉讼中的诉讼费、律师费、交通费等一切费用；原、被告并未约定保证期间，合同同时对其他事项作出了约定。被告张清斌于当日给原告出具借款收据，指定以交通银行洛阳分行涧西支行（账号：62×××52）为收款账户。原告于当日向被告张清斌的指定银行账户转账1万元，给付被告张清斌现金19万元。2015年3月21日原告向被告侯江龙发出《催收通知书》。被告侯江龙在《催收通知书》上签名确认。原、被告双方就借款本金及利息偿还发生纠纷，原告诉至本院，庭审中，原告认可被告张清斌偿还借款本金5万元。
本院认为:依法成立并生效的合同，应受到法律保护。原告与吕明耀、洛阳安保技术防范有限公司、被告张清斌、侯江龙签订的《借款担保合同》是各方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，对各方均具有约束力。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告将20万元出借给被告张清斌，被告张清斌应按合同约定在借款到期后将所借款项予以偿还，被告张清斌仅偿还原告5万元，故对于原告要求被告张清斌偿还借款本金15万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告各方在《借款担保合同》中约定的借款利息实际为月息5%，该约定违反法律的强制性规定，现原告请求被告按照月息2%计算利息并无不当，对此本院予以支持，借款利息以15万元为本金，按照月息2%从2014年12月23日计算至15万元实际履行之日止。被告侯江龙在《借款担保合同》中，自愿对被告张清斌的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间届满前，向被告侯江龙发出了《催收通知书》。故对于原告要求被告侯江龙对被告张清斌的该笔借款承当连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求本院不予支持。被告张清斌、侯江龙经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告张清斌于本判决书生效之日起十日内偿还原告孙世伟借款15万元；
二、被告张清斌于本判决书生效之日起十日内支付原告孙世伟借款15万的利息，按照月息2%自2014年12月23日计算至15万实际履行之日止；
三、被告侯江龙对本判决第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告孙世伟的其他诉讼请求。
本案受理费4140元、保全费1520元，由被告张清斌、侯江龙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王淑杰
二〇一七年一月九日
书 记 员 王 倩
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初338号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人秦某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月5日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年9月22日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）280号起诉书指控被告人秦某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员田佳伟出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月9日4时许，被告人秦某甲和秦某丁等人在本区滨河路广场酒吧喝酒。期间，秦某甲驾驶甘A×××××号黑色桑塔纳轿车（载秦某乙）沿本区柳湖路由西向东行至广成花园A区门口“小秦烤吧”买水，过程中秦某乙与小秦烤吧老板发生过口角。后被告人秦某甲驾车返回滨河路继续饮酒。秦某乙因发生口角怀恨在心，故纠集秦某甲等人欲前往“小秦烤吧”滋事，秦某甲驾驶甘A×××××号轿车载秦某甲等人再次赶至“小秦烤吧”，与“小秦烤吧”老板发生争执并厮打。民警接警后，查获酒后驾车的秦某甲。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：被告人秦某甲血液中酒精含量为107.3mg／100ml。
上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中不持异议，且有平凉市公安局崆峒分局受案登记表、派出所转警单、人口信息查询结果单、驾驶证、行驶证、呼气式酒精检测仪检测报告单、血样提取登记表及照片、平凉市公安局崆峒分局行政处罚决定书，证人秦某乙、糟某、秦某丙、哈某的证言，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人秦某甲的供述等证据证实，并经庭审质证、认证，本院审查后，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。到案后被告人秦某甲能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。鉴于被告人秦某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨文虎
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 宋 瑞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第298号
原告：上海台螺五金固件有限公司。
法定代表人：刘小斌。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告上海台螺五金固件有限公司与被告嘉善完美家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘小斌到庭参加了诉讼，被告经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告上海台螺五金固件有限公司起诉称：原、被告自2007年8月开始业务以来，截止2008年1月，被告通过电话和书面下订单的方式从原告处购得价值274317.75元的五金产品，同时原告分别6次增值税发票给被告，总金额为274317.75元。但这期间被告于2008年1月24日通过电汇方式向原告支付货款210000元，余欠64317.75元经原告多次催讨未果。故请求法院判令被告立即支付货款64317.75元；本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉善完美家居用品有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告上海台螺五金固件有限公司起诉状、庭审陈述的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有采购清单传真件、对帐单、上海增值税专用发票、增值税应税货物或劳务销货清单、浙江省农村信用合作社电汇凭证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告间买卖五金产品合同事实清楚，依法有效。原告的诉讼请求理由充分，于法有据，本院予以支持。被告未按约支付价款，系违约，被告应承担全部民事责任。被告嘉善完美家居用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告上海台螺五金固件有限公司货款计人民币64317.75元；
本案受理费1408元，公告费400元，合计人民币1808元由被告嘉善完美家居用品有限公司负担。
如果被告嘉善完美家居用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇八年六月二十日
书记员 黄 丽
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执233号
申请执行人：四川华鼎塑业有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：林天兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹成超，四川智盛律师事务所律师。
被执行人：四川森竹源食品有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：钟光袖，该公司总经理。
四川华鼎塑业有限公司申请执行四川森竹源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0682民初161号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2018年3月13日向本院申请强制执行。
本案申请执行标的779,028.90元，在执行过程中，本院经网络查询等调查方式，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 颜红
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨肖
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0831执163号
申请执行人屠平，男，1955年12月24日出生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人柏广平，男，1964年9月11日生，汉族，住金湖县。
被执行人李厚强，男，1967年3月20日生，汉族，住金湖县。
被执行人王远顺，男，1958年6月15日生，汉族，住金湖县。
屠平与柏广平、李厚祥、王远顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日作出（2017）苏0831民初2393号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，申请人以双方欲私下协调解决纠纷为由，故向本院要求撤回执行申请。
本院认为，申请人要求撤回申请系其真实意思表示，符合国家相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初2393号民事判决书终结执行。
如被执行人不履行义务，申请人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杜新珍
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年七月十三日
书 记 员 陆 苗
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初2331号
原告刘世杰，男，汉族，1971年8月18日出生，文盲，个体户，陕西省宜川县人，现住延安市宝塔区嘉岭大厦。
被告丁梦龙，男，汉族，约30岁，陕西省延安市宝塔区人，现住邮政局门口洗车行。
原告刘世杰诉被告丁梦龙民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告刘世杰的起诉。案件受理费1550元，原告刘世杰已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 房琳
二〇一六年八月十五日
书记员 张琦
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闽民申字第896号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林阳春，男，汉族，1983年6月7日出生，住福建省明溪县。
委托代理人：陶文华，福建聚泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：三明市闽新集团房地产开发有限公司。住所地：福建省三明市三元区工业南路***号。
法定代表人：郭联新，该公司董事长。
委托代理人：陈东，福建律慧律师事务所律师。
再审申请人林阳春因与被申请人三明市闽新集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服三明市中级人民法院（2012）三民终字第342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，林阳春与被申请人三明市闽新集团房地产开发有限公司自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高 晓
代理审判员 蔡毅明
代理审判员 郑 唯
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李伊茗
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初2171号
原告闫丙章。
被告李红强。
本院在审理原告闫丙章与被告李红强民间借贷纠纷一案中，原告闫丙章向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李红强的银行存款180499.44元或者查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告闫丙章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告李红强的银行存款180499.44元或者查封、扣押其相当价值的财产。
查封、冻结原告闫丙章所有的车牌号鄂Ｅ×××××轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 莊 丽