襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00522号
原告中信银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区解放路炮铺街特*号开放广场*座*层。
负责人周敏，中信银行股份有限公司襄阳分行行长。
委托代理人李洁、徐婷婷，湖北鼎力众邦律师事务所律师（委托权限：特别授权代理）。
被告张学云，女，1972年6月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告甘双学，男，1973年8月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告湖北鑫惠赢融资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区*座****室。
法定代表人王静，湖�鑫惠赢融资担保有限公司董事长。
委托代理人文健，男，1976年6月21日出生，汉族，襄阳市人，湖北鑫惠赢融资担保有限公司贷后管理部经理，住襄阳市樊城区人民路168号（委托权限：特别授权代理）。
原告中信银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中信银行）与被告张学云、甘双学、湖北鑫惠赢融资担保有限公司（以下简称鑫惠赢公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法适用简易程序审理，由审判员石海燕独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人徐婷婷、被告鑫惠赢公司的委托代理人文健到庭参加诉讼，被告张学云、甘双学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称：2013年1月，中信银行与张学云、甘双学、鑫惠赢公司共同签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》一份，合同约定张学云、甘双学向中信银行借款80万元，期限36个月（自2013年1月30日起至2016年1月30日止）。鑫惠赢公司对张学云、甘双学的借款承担连带责任担保。中信银行按照合同约定发放了借款，但张学云、甘双学未按合同约定按时还款，故诉至法院要求判令：1、张学云、甘双学偿还中信银行贷款余额241669.36元、并支付利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、张学云、甘双学支付中信银行律师费7455元；3、中信银行有权就上述债权以张学云、甘双学提供的抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、鑫惠赢公司对张学云、甘双学的上述债务承担连带保证责任。
被告张学云、甘双学未作答辩，也未向本院提交证据。
被告鑫惠赢公司辩称：1、签订借款合同时，张学云、甘双学所购车辆已作为抵押物抵押给了中信银行，中信银行应先向张学云、甘双学主张物的担保后再向鑫惠赢公司主张保证责任；2、鑫惠赢公司与中信银行签订的担保合同中并未约定承担律师代理费，故鑫惠赢公司不应承担律师代理费。
经审理查明：2013年1月，张学云、甘双学作为借款人、鑫惠赢公司作为保证人与中信银行作为贷款人共同签订《中信银行个人购车借款合同》一份，合同主要约定：张学云、甘双学共同向中信银行贷款80万元用于购买奔驰xx车一辆；合同利率按年利率7.995%执行；张学云、甘双学以按月等额本息还款法还款，还款总期数为36个月，自2013年1月30日起至2016年1月30日止，于每月16日还款本息25067.25元；贷款合同的担保方式为抵押＋保证；张学云、甘双学同意以其购买的奔驰xx车（发动机号：XX、车架号：XX）作为抵押物向中信银行提供抵押；鑫惠赢公司的保证方式为连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日起两年；鑫惠赢公司同意放弃《担保法》第28条（《中华人民共和国担保法》第二十八条规定：同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任；债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。）及《物权法》第176条（《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；提供担保的第�人承担担保责任后，有权向债务人追偿。）项下针对中信银行的所有抗辩以及根据上述法条所可能获得的全部权利；张学云、甘双学未按约定的金额归还贷款本息，中信银行有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求张学云、甘双学立即偿还全部到期贷款及相应利息；张学云、甘双学逾期或未按约定的金额足额归还贷款，中信银行有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息（逾期贷款罚息利率为合同利率的150%）；张学云、甘双学不按合同的规定偿还到期应付贷款或其他应付款项，中信银行可以行使抵押权，并有权以处分抵押物所得价款清偿或提前清偿合同项下债务。合同签订后，中信银行向张学云、甘双学发放了80万元的贷款，但张学云、甘双学自2015年7月16日起未再按约还款，张学云、甘双学至今尚欠中信银行241669.36元贷款本金未偿还。
本�认为：张学云、甘双学、鑫惠赢公司与中信银行共同签订的《中信银行个人购车借款合同》，是合同各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，成立并有效，各方当事人均应按合同约定享有权利，承担义务。张学云、甘双学作为借款人，未按合同约定按时还款，中信银行根据《中信银行个人购车借款合同》的约定有权宣布合同项下已发放贷款提前到期并要求张学云、甘双学立即偿还全部到期贷款及相应利息及罚息，即中信银行有权要求张学云、甘双学立即偿还全部剩余贷款本金，并支付利息及罚息。经审查，张学云、甘双学尚有241669.36元贷款未偿还，合同约定的利息为年利率7.995%，罚息为合同利率的150%，即年利率的11.99%，故中信银行要求张学云、甘双学偿还贷款本金241669.36元、利息及罚息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。利�及罚息均应按照合同约定自张学云、甘双学逾期还款之日即2015年7月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。因张学云、甘双学同意以其购买的奔驰x车（发动机号：XX、车架号：XX）作为抵押物向中信银行提供抵押，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。现张学云、甘双学作为债务人未履行到期债务，中信银行要求就抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，鑫惠赢公司的保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日起两年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故中信银行要求鑫惠赢公司对张学云、甘双学的债务承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，鑫惠赢公司在承担保证责任后，有权向张学云、甘双学追偿。鑫惠赢公司辩称中信银行应先向张学云、甘双学主张物的担保后再向鑫惠赢公司主张保证责任，但因鑫惠赢公司在借款合同中已同意放弃《中华人民共和国担保法》第二十八条及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定的相关权利，故该辩称理由本院不予采纳。中信银行要求张学云、甘双学支付律师代理费7455元，因该行未提交相关证据证明，且律师代理费不是实现债权必然发生的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告张学云、甘双学于本判决生效之日起十五日内向原告中信银行股份有限公司襄阳分行偿还贷款241669.36元并支付利息、罚息（利息按年利率7.995%，罚息按年利率11.99%，均自2015年7月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告湖北鑫惠赢融资担保有限公司对被告张学云、甘双学的上述债务承担连带保证责任。被告湖北鑫惠赢融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告张学云、甘双学追偿。
三、原告中信银行股份有限公司襄阳分行有权就奔驰xx车（发动机号：XX、车架号：XX）拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、驳回原告中信银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，原告中信银行股份有限公司襄阳分行负担25元，被告张学云、甘双学、湖北鑫惠赢融资担保有限公司共同负担2545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石海燕
二〇一五年十一月十九日
书记员 周 芹