浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1919号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人苏加孔，男，1973年12月17日出生于安徽省淮南市，汉族，小学，货运司机，住安徽省淮南市潘集区。因本案于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1922号起诉书指控被告人苏加孔犯交通肇事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月30日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈律成出庭支持公诉，被告人苏加孔及其辩护人陈小雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年10月10日凌晨2时20分许，被告人苏加孔驾驶车牌号皖01A50**的变型拖拉机沿本区江滨东路由西往东行驶，行经江滨东路与府东路交叉路口右转时未尽安全驾驶义务，与右侧同向右转的由被害人张某驾驶的浙Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张某死亡。经法医鉴定，被害人张某符合遭交通事故致重度颅脑损伤死亡。经温州市公安局交通警察支队二大队调查认定，被告人苏加孔应承担事故的主要责任，被害人张某应承担事故的次要责任。事故发生后，被告人苏加孔电话报警并在现场等待交警处置。2016年10月20日，被告人苏加孔一方向被害人妻子胡某支付赔偿款人民币三万元。
就指控事实，公诉机关提交了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人苏加孔的行为已构成交通肇事罪，但有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以处罚。
被告人苏加孔对上述指控没有异议。其辩护人陈小雁辩护称，被告人苏加孔有自首情节，并已向被害人家属赔偿部分损失，且在本次交通事故中系主要责任而非全责，故应当从轻处罚。
经审理查明：
2016年10月10日凌晨2时20分许，被告人苏加孔驾驶车牌号皖01A50**的变型拖拉机沿本区江滨东路由西往东行驶，行经江滨东路与府东路交叉路口右转时未尽安全驾驶义务，与右侧同向右转的由被害人张某驾驶的浙Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张某死亡。经法医鉴定，被害人张某符合遭交通事故致重度颅脑损伤死亡。经温州市公安局交通警察支队二大队调查认定，被告人苏加孔应承担事故的主要责任，被害人张某应承担事故的次要责任。事故发生后，被告人苏加孔电话报警并在现场等待交警处置。2016年10月20日，被告人苏加孔一方向被害人妻子胡某支付赔偿款人民币三万元。
以上事实，由公诉机关提供并经法庭质证的以下证据予以认定：
1.常住人口基本信息，证明：被告人苏加孔和被害人张某的身份情况。
2.驾驶证、行驶证、拖拉机驾驶证数据资料、回复函、证明、保险单、强制保险标志、驾驶人查询信息、机动车查询信息、车辆转让协议：被告人苏加孔、张某的驾驶证、行驶证以及涉案二机动车的权属情况、机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险等保险情况、变型拖拉机挂靠情况等。
3.证人潘某,4的证言，证明：案发当日，被害人张某下班后从双屿返回位于新城的宿舍，在途中发生交通事故死亡。
4.证人苏某,4的证言，证明：被告人苏加孔肇事后，电话联系其称自己开车压到人并已报警。
5.被告人苏加孔的供述和辩解，证明：案发当晚，其驾驶皖01A50**变型拖拉机行经江滨路右拐进入府东路，刚路过路口人行横道时，发现车子右后轮晃动一下，车后有异响，感觉压到东西。其停车下车查看，发现一摩托车在其车底，一人躺在其车后数米某。其拨打110报警并在现场接受调查。事故前其并未发现该摩托车在边上，该车可能在其视线盲区。
6.110接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表：案发后被告人苏加孔报案并留在事故原地等候。
7.公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试单，证明：被告人苏加孔被扣留机动车、驾驶证、行驶证，并进行酒精测试。
8.理化检验报告，证明：被告人苏加孔及被害人张某血液均未检出乙醇成分。
9.法医学尸体检验意见书，证明：被害人张某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。
10.车辆技术鉴定书，证明：皖01A50**号变型拖拉机的制动系统、转向系统技术状况正常，照明信号装置处左某灯的远光灯、左前位灯不工作外，其余信号灯装置均工作正常；浙Ｃ×××××号普通两轮摩托车的转向系统各机件技术状况正常，照明信号装置因事故严重损坏工况无法测试。
11.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆补充勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、变型拖拉机及摩托车照片，证明：交通事故现场情况和变型拖拉机与二轮摩托车接触部位及损坏情况。
12.监控录像及截图，证明：案发时段被告人苏加孔与被害人张某驾车行驶情况。
13.道路交通事故认定书以及交警郑上勇的出庭证言，证明：被告人苏加孔承担事故的主要责任，被害人张某承担事故的次要责任。
14.收条，证明：被害人张某妻子收到被告苏加孔方的赔偿金人民币3万元。
15.归案经过：被告人苏加孔在案发后报警并在现场等候处理，并如实交代案件事实。
关于辩护人陈小雁提出的本案勘查笔录没有以文字记载案发路段影响视线或者障碍物的情况、勘验笔录上缺少当事人和见证人签字、本案缺少车轮痕迹提取以认定当时车速情况的质证意见。经查：1.案发路段的道路维修情况和路旁的黄色隔离挡板情况，已在勘查笔录所附的现场图以及勘验照片中有所反映，且该情况能与现场监控录像等相印证。故侦查人员未在勘验笔录中勾选障碍物选项，不足以导致该证据失实。2.本案勘查时，刑事案件尚未立案。根据《公安部道路交通事故处理程序规定》第二十四条第二款的规定，现场图、现场勘验笔录应当由参加勘查的交通警察、当事人或者见证人签名；当事人、见证人拒绝签名或者无法签名以及无见证人的，应当记录在案。本案勘查时，被告人苏加孔已带至医院提取血液，被害人张某已死亡，均无法签字；且本案案发在凌晨，交警无法联见证人到场见证勘验亦有其合理性。故缺少当事人及见证人的签字，并不导致该份勘查笔录违法。3.综合分析本案现有的勘验笔录、监控录像、被告人苏加孔的供述等证据，可以认定两车在转弯过程中，张车确有在苏车右边逐渐超越的情况，且在进入府东路路口斑马线前，张车刚好位于至苏车右前方，随后苏车前部即和张车发生碰撞和碾压。但结合交通责任事故认定书和交警郑上勇的出庭证言，交警部门已经基于两车车况、车速、转弯半径、案发路段状况等因素，综合考虑各方违法性以及过错程度，对各方责任作出相应的认定。故依据本案现有证据足以对本案作出认定，车轮痕迹提取记录并非必要证据。故辩护人的上述质证意见，不予支持。
本院认为：被告人苏加孔违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人苏加孔犯罪后自动投案，如实供述自己的基本犯罪事实，其虽当庭就本案交通事故责任认定提出异议后又予以认可，不影响对其自首的认定，可依法从轻处罚；同时其部分赔偿被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人苏加孔判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。辩护人陈小雁关于上述从轻处罚情节的辩护意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏加孔犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚宁怡
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 朱春兰
二〇一七年二月九日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。