wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终286号
上诉人（原审原告）：周广银，男，1947年8月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张书凯，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市花山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖北东路477号。
法定代表人：尹长潮，该公司总经理。
上诉人周广银因与被上诉人马鞍山市花山房地产开发有限责任公司（以下简称花山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初4862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周广银上诉请求：1.依法撤销原审判决，并在查明事实的基础上予以改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。1.上诉人与被上诉人签订的《房屋使用权转让合同》是双方真实意思的表示，上诉人按照约定支付了款项，被上诉人已将案涉房屋交付上诉人，该房屋由上诉人居住使用至今。被上诉人在该系列案件中对此事实无任何异议，认为上诉人对案涉房屋享有永久使用权，且使用权是所有权的四项权能之一，原审法院以现行法律没有永久使用权的规定为由不支持上诉人的诉讼请求是明显错误的。2.上诉人要求被上诉人配合办理案涉房屋的过户登记手续，原审法院以存在履行障碍为由不支持上诉人的诉请也是明显错误的。相关部门已为上诉人办理了水表、电表开户，公安部门也进行了分户登记，同时被上诉人在该系列案件的庭审中也明确表示其已向相关职能部门申请变更土地性质，并愿意积极配合上诉人办理房屋过户登记手续。因此，被上诉人对上诉人的这一诉讼请求是没有任何异议的，原审法院驳回上诉人该项诉讼请求违背了双方的真实意思表示。
花山房地产公司未作答辩。
周广银向一审法院起诉请求：1.确认周广银对位于安徽省马鞍山市花山区银杏大道717号10栋308#房屋享有永久使用权；2.判令花山房地产公司配合周广银办理位于安徽省马鞍山市花山区银杏大道717号10栋308#房屋的过户手续；3.诉讼费用由花山房地产公司承担。
一审法院认为：一、关于周广银要求确认其对308#房屋享有永久使用权的主张。我国物权法规定，物权的种类和内容，由法律规定。本案中，周广银要求确认其对308#房屋享有永久使用权的诉请系不动产物权请求权，但现行法律并未有房屋永久使用权之规定，故该主张无法律依据，不予支持。二、关于周广银要求花山房地产公司配合其办理308#房屋过户手续的主张。案涉308#房屋系本市花山区银杏大道717号10栋房屋的一部分，而本市花山区银杏大道717号10栋房屋是作为整体物权进行登记的，308#房屋不能作为具有独立物权的单套住宅对外转让，花山房地产公司与周广银之间的房屋转让行为存在履行障碍，故对周广银关于要求花山房地产公司协助其办理过户登记手续的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告周广银的诉讼请求；案件受理费减半收取40元，由原告周广银负担。
二审中，双方当事人未提供新证据。
本院认定事实如下：2008年12月30日，周广银与花山房地产公司签订了《房屋使用权转让合同》，约定周广银向花山房地产公司支付9万元，花山房地产公司将位于安徽省马鞍山市花山区银杏大道717号10栋308#房屋的永久使用权转让给周广银。同时约定，如今后政府政策允许办理产权到每户，花山房地产公司则出具正式发票并统一为周广银办理房产证。故周广银、花山房地产公司签订的《房屋使用权转让合同》实为房屋所有权买卖合同。合同签订后，周广银按照合同约定向花山房地产公司支付了相应价款，花山房地产公司依约于2009年12月31日将房屋交付给周广银并出具了收据。后花山房地产公司未经周广银同意，将案涉房屋抵押给安徽润马典当有限责任公司。另查明，位于本市花山区银杏大道717号10栋-全部系在工业用地上所建工业用房，现已作为一个整体物权登记在花山房地产公司名下。
本院认为，本案二审的争议焦点是：1.周广银诉请确认其对案涉房屋享有永久使用权，有无法律依据；2、周广银要求花山房地产公司配合其办理案涉房屋过户手续，应否予以支持。
《中华人民共和国物权法》第五条规定，物权的种类和内容，由法律规定。根据该条规定，物权的种类和内容均由法律作出强行性规定，不允许当事人自由创设或者变更。本案中，周广银请求确认其对案涉房屋享有永久使用权，系基于《房屋使用权转让合同》，而该合同系名为使用权转让合同实为房屋买卖合同，故周广银的该项诉讼请求系属物权确认请求权的范畴。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据该条规定，房屋作为不动产，对房屋使用的权利系不动产所有权的四项权能之一，应属物权内容的范畴，并非独立的物权种类。故周广银请求确认其对案涉房屋享有永久使用权，缺乏法律依据，原审判决驳回其该项诉讼请求，并无不当。
根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，对于在法律上或者事实上不能履行的非金钱债务，一方当事人要求对方履行的，人民法院不予支持。本案中，因案涉房屋属于工业性质用房，不具备商品房销售条件，不能作为具有独立物权的单套住宅对外转让，无法办理过户手续，在法律上和事实上均存在履行不能的障碍。原审判决驳回周广银要求花山房地产公司配合其办理案涉房屋过户手续的诉讼请求，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。周广银的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由周广银负担。
本判决为终审判决。
审判长 王红军
审判员 范秀媛
审判员 刘 乔
二〇一七年三月二十四日
书记员 周 露
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4046号
原告：刘雷战，男，1984年7月13日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。
被告：许新乐（又名许彬、许彬彬），男，1990年2月25日生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘兰兰，女，1986年10月7日生，汉族，农民，住丰县。
原告刘雷战与被告许新乐、刘兰兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雷战及其委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼，被告许新乐、刘兰兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雷战向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付货款67887元及逾期利息（以67887元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年2月28日起计算至判决确定给付之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年7月，两被告多次从原告处购买玉米，未向原告支付货款。2015年2月28日，经原被告结算，两被告向原告出具欠条一份，载明欠原告玉米款80887元。后经原告催要，两被告向原告支付了13000元，余款未付。
被告许新乐、刘兰兰未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：两被告系夫妻关系，共同经营一家粮食收购站。2014年7月，两被告多次从原告处购买玉米，期间支付了部分货款。2015年2月28日，经原被告结算，被告许新乐向原告出具欠条一份，内容为“下欠80887元，许彬”。出具欠条后，两被告又陆续向原告支付了货款13000元，仍下欠67887元。
本院认为：被告许新乐多次从原告处购买玉米，期间亦支付过部分货款，双方之间的买卖合同已成立生效，被告许新乐应及时向原告履行支付货款的义务。2015年2月28日，经原被告结算，被告许新乐共欠原告货款80887元，并向原告出具欠条对所欠货款进行了确认，后支付了13000元，仍下欠67887元，故被告许新乐仍应向原告支付货款67887元。原被告虽未在欠条中约定违约责任，但被告许新乐未及时向原告支付货款，对原告确实造成了一定的经济损失。现原告要求以67887元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年2月28日起计算逾期付款利息，本院认为原告的该项主张符合相关法律规定，予以支持。
关于被告刘兰兰应否承担共同还款责任的问题。本院认为，两被告系夫妻关系，并共同经营粮食收购站，故本案的该笔债务应为夫妻共同债务，被告刘兰兰应对货款的清偿承担共同还款责任。被告许新乐、刘兰兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许新乐、刘兰兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘雷战支付货款67887元，并支付逾期利息（以67887元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年2月28日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取960元，保全费870元，合计1830元（原告刘雷战已预交），由被告许新乐、刘兰兰负担（随案款一并支付给原告刘雷战）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郑 亮
二〇一七年十月十日
书记员 车路平
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执224号
申请执行人河南翼龙贷金融服务有限公司。
法定代表人毋邦朝，该公司经理。
被执行人杨胜伟，男，1977年12月28日生，汉族。
被执行人刘赛婷，女，1971年2月21日生，汉族。
河南翼龙贷金融服务有限公司诉杨胜伟、刘赛婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）湖民初字第03097号民事判决书，内容：判决：1、杨胜伟、刘赛婷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还河南翼龙贷金融服务有限公司借款60000元及利息（自2014年11月23日起至付清之日止，按约定年利率本金17%计算）。2、罚息自2014年12月12日起至付清之日止，按年利率本金7%计算。案件受理费1700元，由杨胜伟、刘赛婷负担。判决书生效后，杨胜伟、刘赛婷未按期履行义务，河南翼龙贷金融服务有限公司于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行中，本院对被执行人杨胜伟、刘赛婷的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到杨胜伟、刘赛婷可供执行的财产。河南翼龙贷金融服务有限公司也不能提供杨胜伟、刘赛婷其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第03097号民事判决书本次执行程序终结，待发现杨胜伟、刘赛婷可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年四月二十二日
书记员 聂永强
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第3798号
原告朱继华，男，1972年1月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告石狮市豪迈王制衣有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人卢永瑜，该公司负责人。
被告陈真真，女，1987年8月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告甘云惠，女，1977年11月4日，汉族，住福建省涪陵区。
本院在审理原告朱继华诉被告石狮市豪迈王制衣有限公司（下称豪迈王公司）、陈真真、甘云惠加工合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日以其起诉甘云惠主体错误为由，向本院提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱继华撤回起诉。
本案受理费50元，由原告朱继华负担。
审 判 长 张歆歆
人民陪审员 王熊熊
人民陪审员 王英帅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 梁秋芳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第3798号
原告朱继华，男，1972年1月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告石狮市豪迈王制衣有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人卢永瑜，该公司负责人。
被告陈真真，女，1987年8月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告甘云惠，女，1977年11月4日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告朱继华诉被告石狮市豪迈王制衣有限公司、陈真真、甘云惠加工合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日以其起诉甘云惠主体错误为由，向本院提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱继华撤回起诉。
本案受理费50元，由原告朱继华负担。
审 判 长 张歆歆
人民陪审员 王熊熊
人民陪审员 陈晓钧
二〇一四年十二月九日
书 记 员 梁秋芳
广东省东莞市第二人法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第1069号
原告：叶瑞光，男，汉族，1954年1月2日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。
被告：陈旭光，男，汉族，1962年8月12日出生，住广东省东莞市。
被告：叶合笑，女，汉族，1962年6月4日出生，住广东省东莞市。
上述两被告的共同委托代理人：汤济源，广东南天星律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人：卢淑敏，广东南天星律师事务所律师。
原告叶瑞光诉被告陈旭光、叶合笑民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员方印适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，依法由审判长郑伟乐、代理审判员方印、人民陪审员叶银章组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告叶瑞光及其委托代理人钟伟强，被告陈旭光、叶合笑的共同委托代理人汤济源到庭进参加诉讼。现本案已审理终结。
原告叶瑞光诉称：两被告系夫妻关系，因资金短缺而向原告借款10万元，约定每月利息15厘，并于2008年6月10日由被告陈旭光立下借据。借款后，两被告并没有向原告还款，也没有按约定向原告支付利息。现原告经多次向两被告追讨，但两被告至今未还。因此，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1.两被告立即归还原告借款10万元及利息（其中以10万元为本金，从2008年6月10日起按月利率1.5%计至还清之日止，暂计至起诉之日为111，450元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈旭光、叶合笑辩称：确认尚欠原告10万元借款，该借款系夫妻共同债务，也未支付过任何利息。
经审理查明：叶瑞光提供了一张借据，载明“现有大朗富华花园B14陈旭光借叶瑞光人民币壹拾万元正（100000元正），利息15厘，由2008年6月10日开始计算”，经手人处有“陈旭光”字样的签名并盖有指模。叶瑞光称其是叶合笑的亲哥，陈旭光因其儿子陈某某开厂所需，而向其借款，借款是叶合笑来其家中取的，之后陈旭光向其出具上述借据，但陈旭光、叶合笑至今未偿还借款本金也未支付过任何利息。陈旭光、叶合笑确认叶瑞光提供的借据的真实性，对于叶瑞光关于借款过程的陈述表示认可。
上述事实，有原告叶瑞光提供的借据以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。叶瑞光提供的借据上明确载明了借款金额、利息及借款日期，有陈旭光的签名确认，陈旭光对借据载明的借款事实也予以确认，叶瑞光关于借款过程的陈述也符合常理，无其他相反证据予以否定，本院认为叶瑞光与陈旭光之间存在合法有效的民间借贷关系。
双方虽未约定具体的借款期限，但在叶瑞光催还之下陈旭光应及时偿还借款本金，叶瑞光诉请陈旭光偿还10万元借款本金，具备事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，双方约定为利率为月利率1.5%，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，陈旭光应按此利率支付利息。叶瑞光诉请陈旭光支付自2008年6月10日起按月利率1.5%计至清偿之日止的利息，本院予以支持。
陈旭光、叶合笑明确自认案涉借款为夫妻共同债务，叶合笑应当对陈旭光上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告陈旭光于本判决生效之日起五日内向原告叶瑞光偿还借款10万元并支付逾期还款利息（以10万元为本金自2008年6月10日起按月利率1.5%计至付清之日止）；
被告叶合笑对陈旭光上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，472元，已由原告叶瑞光预交，由被告陈旭光、叶合笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑伟乐
代理审判员 方 印
人民陪审员 叶银章
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈佩君
第1页共3页
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第967号
原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃洪中路1号。
法定代表人张伊林，该行行长。
委托代理人阳超轩，男，1968年4月5日出生，该行风险管理部主任，特别授权。
被告李健康，男，1984年12月4日出生，汉族。
被告夏要凤，女，1988年2月2日出生，汉族。
被告张向阳，男，1977年10月9日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行（以下简称农业银行隆回支行）与被告李健康、夏要凤、张向阳金融借款合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨小潍适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。代理书记员伍海艳担任记录。原告农业银行隆回支行的委托代理人阳超轩到庭参加了诉讼。被告李健康、夏要凤、张向阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行隆回支行诉称，被告李健康于2012年2月24日签订了《农户贷款借款合同》，采取自助可循环方式借款，贷款额度有限期自2012年2月24日至2015年2月23日，单笔借款期限为1年，由被告张向阳提供连带保证担保。李健康于2014年9月23日贷款50000元，至2015年2月23日到期，借款年利率为8.4%，逾期上浮30%。李健康在借款期间仅支付利息1028.83元，到期后未偿还本金及利息。截止2015年5月27日，李健康尚欠贷款本金50000元、利息2202.22元，2015年5月28日后的贷款利息按还款日期实际天数另行计算。请求判令：1、被告李健康、夏要凤偿还原告贷款本金50000元及至2015年5月27日止的利息2202.22元，2015年5月28日后的利息按年利率10.92%顺计；2、被告张向阳承担连带责任。
被告李健康、夏要凤、张向阳均未作答辩。
原告农业银行隆回支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料。用以证明原、被告的主体资格；
2、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同。证明借款担保事实；
3、借款系统查询表、证明一份。证明还款情况及欠本息现状。
被告李健康、夏要凤、张向阳未向本院提交证据。
对原告提供的3组证据，经本院审查，证1系行政机关登记资料，具有真实性，予以采信。证据2、3系能相互佐证，形成证据链，具有真实性，予以认定。
根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认如下法律事实：
被告李健康、夏要凤系夫妻关系。李健康、夏要凤、张向阳于2012年2月17日以养鱼为由向原告提出贷款申请。2012年2月24日，被告李健康、张向阳与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定李健康采取自助可循环借款方式向原告贷款，可循环借款额度为50000元，额度有限期自2012年2月24日至2015年2月23日止，单笔借款期限最长不超过一年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按季结息，到期一次性还本，未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，张向阳提供连带责任保证。2014年9月23日，被告李健康按《农户贷款借款合同》约定的自助可循环借款方式向原告贷款50000元，嗣后仅支付了利息1026.67元。在《农户贷款借款合同》约定的期限到期后，李健康未按时偿还贷款本息。截止2015年5月27日，李健康尚欠贷款本金50000元、利息2202.22元（含逾期罚息），原告为此诉至本院。
另查明，2014年9月23日中国人民银行六个月以内（含六个月）的人民币贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李健康向原告借款，原告依照合同的约定向李健康发放了贷款，则李健康应当按照双方的约定及时履行偿还借款本金及利息的义务。现李健康未按照约定履行自己的义务，违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，现原告要求李健康偿还贷款本金50000元，利息及逾期罚息共计2202.22元（计算至2015年5月27日），本院予以支持。对2015年5月28日后的利息可按年利率10.92%[（5.6%×50%+5.6%）+（5.6%×50%+5.6%）×30%]计付至清偿完毕之日为止。本案中的借款人李健康、夏要凤系夫妻关系，夏要凤应当与李健康一起向原告偿还借款。被告张向阳自愿提供连带责任保证，故被告张向阳在本案中应对被告李健康向原告所借贷款承担连带担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李健康、夏要凤在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行借款本金50000元、截止至2015年5月27日的利息及逾期罚息2202.22元，本息合计52202.22元；此后的利息按年利率10.92%计付至清偿完毕之日为止，息随本清；
二、被告张向阳对上述第一项承担连带清偿责任。被告张向阳承担保证责任后，有权向被告李健康、夏要凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1105元，减半收取552.5元，由被告李健康、夏要凤、张向阳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨小潍
二〇一五年七月七日
代理书记员 伍海艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条:
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条:
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。??连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条?保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民二初字第219号
原告株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡本文，该社理事长。
委托代理人樊臻，男，汉族，湖南省株洲市人，株洲县农村信用合作联社职工。
委托代理人张江平，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告万雄，男，汉族，湖南省株洲市人。
被告邓意芝，女，汉族，湖南省株洲市人。
被告张甫，男，汉族，湖南省醴陵市人。
本院受理原告株洲县农村信用合作联社与被告万雄、邓意芝、张甫金融借款合同纠纷一案后，原告株洲县农村信用合作联社于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲县农村信用合作联社提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费4348元，减半收取2174元，由原告株洲县农村信用合作联社承担。本院决定免收。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 盛文武
审 判 员 孙 玲
人民陪审员 曾宪文
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 周 培
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第468号
罪犯吴强松，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年5月15日作出(2013)甬慈刑初字第765号刑事判决，以被告人吴强松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币40000元；违法所得人民币10000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吴强松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴强松2011年因犯非法侵入住宅罪被判处拘役六个月。罚金和违法所得未上缴。在服刑期间，认罪悔罪�认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴强松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因犯非法侵入住宅罪被判处拘役六个月又犯罪，罚金和违法所得未上缴，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴强松减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2012年12月8日起至2015年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年二月十五日
代书记员 何锦霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7988号
罪犯陈刚，男，汉族，初中文化，1987年11月20日出生于江苏省南通市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2013年7月12日作出（2013）崇刑初字第0167号刑事判决，以被告人陈刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期至2015年3月8日止），并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈刚在服刑期间曾受到一次监狱表扬，该犯在服刑期间已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑三个月二十八日（刑期至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1261号
原告汪翠，女，汉族。
被告高艳芬，女，汉族。
被告曹军，男，汉族。
被告高艳红，女，汉族。
原告汪翠与被告高艳芬、曹军、高艳红民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员边子仙独任审理，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告汪翠及被告高艳芬、高艳红到庭参加了诉讼，被告曹军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪翠诉称，2011年3月19日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款10万元，约定月利率25‰，未约定还款期限，并由被告高艳芬、曹军、高艳红共同出具了借据。
后原告向被告多次索要本金及利息未果，故诉至人民法院，请求依法判令三被告偿还欠原告本金10万元及利息65833元（利息从2013年4月19日起计算至起诉之日止，月利率按双方约定的25‰计算），并请求判令三被告偿还从起诉之日至还清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告高艳芬、高艳红辩称，借款属实，当时口头约定利率为25‰，利息已经支付至2013年4月19日，现再无能力偿还利息。
被告曹军未作答辩。
庭审中，原告汪翠向法庭提供的证据及被告高艳芬、高艳红的质证意见：
借条原件一支，用以证明被告高艳芬、曹军向原告借款10万元并约定利息及由高艳红担保的事实。
被告高艳芬、高艳红质证无异议。
被告高艳芬、曹军、高艳红未向法庭提供证据。
对原告提供的借据，被告高艳芬、高艳红无异议，本院审核认为该证据客观真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
经审理查明，2011年3月19日，被告高艳芬、曹军向原告汪翠借现金10万元，口头约定月利率为25‰，未约定还款期限，该笔借款由被告高艳红提供保证担保。借款后被告按25‰利率偿还利息至2013年4月19日，共计偿还现金62500元，剩余本利被告高艳芬、曹军、高艳红未予偿还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告所诉被告高艳芬、曹军借其本金10万元的借款事实清楚，证据确实充分，有被告高艳芬、曹军所立的借条在卷予以佐证，本院予以确认。被告高艳红作为担保人，在未约定保证方式的情况下，应按法律规定的连带责任保证方式承担保证责任。对于双方所约定的利率为25‰，因违反法律有关限制民间借贷最高利率的规定，本院将依法予以调整；原告汪翠实际出借借款本金为10万元，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算如下：1、从2011年3月19日至2011年4月6日共计19天，应付利息1361.67元【10万元×（6.45%÷12÷30）×4×19天】；2、从2011年4月6日至2011年7月7日共计93天，应付利息6871.67元【10万元×（6.65%÷12÷30）×4×93天】；3、从2011年7月7日至2012年6月8日，共计338天，应付利息25913.33元【10万元×（6.90%÷12÷30）×4×338天】；4、从2012年6月8日至2012年7月6日共计29天，应付利息2142.78元【10万元×（6.65%÷12÷30）×4×29天】；5、从2012年7月6日至2014年11月22日共计870天，应付利息61866.67元【10万元×（6.40%÷12÷30）×4×870天】；6、从2014年11月22日至2015年3月1日共计100天，应付利息6666.67元【10万元×（6.00%÷12×4）÷30×100天】；7、从2015年3月1日至2015年5月11日共计72天，应付利息4600元【10万元×（5.75%÷12×4）÷30×72天】；8、从2015年5月11日至2015年6月28日共计49天，应付利息2994.44元【10万元×（5.50%÷12×4）÷30×49天】；9、从2015年6月28日至2015年6月30日共计2天，应付利息116.67元【10万元×（5.25%÷12×4）÷30×2天】；以上利息共计112533.90元，核减被告已付利息62500元，被告至2015年6月30日尚欠利息50033.90元。被告曹军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃行使诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高艳芬、曹军于本判决生效之日清偿原告汪翠借款本金10万元及利息50033.90元（利息从2011年3月19日起计算至2015年6月30日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，已核减被告支付的利息62500元）；
二、被告高艳芬、曹军于本判决生效之日清偿原告汪翠借款本金10万元的利息（利息从起诉次日即2015年7月1日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、被告高艳红对以上借款本金及利息负连带清偿责任；
四、驳回原告汪翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3616.66元，减半收取1808.33元，由被告高艳芬、曹军、高艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 边子仙
二〇一五年九月九日
书记员 车梦杨
法条链接
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初13489号
原告：上海达时模具制造有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：朱志利，董事长。
委托诉讼代理人：徐冬芳，女。
被告：上海确添贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：顾雪珍。
委托诉讼代理人：王庆珠，男。
原告上海达时模具制造有限公司与被告上海确添贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。本案于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐冬芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海达时模具制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币54,400元；2、判令被告偿付逾期付款利息(以54,400元为本金，自2017年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2016年3月17日，被告向原告采购价值54,400元的打印机配件，原告按约送货并开具相应金额的上海增值税专用发票，被告收取货物及发票。2016年9月28日，被告向原告出具付款承诺书1份，确认结欠原告货款54,400元，并承诺在2016年12月31日前付清。然被告至今未支付该笔货款，故原告诉诸本院。
原告为证明其诉讼主张，提供了付款承诺书原件1份、送货单、上海增值税专用发票、发票签收单复印件各1份。
被告上海确添贸易有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的送货单、发票及付款承诺书等证据证明，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。原告供货后，被告未及时支付货款，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海确添贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海达时模具制造有限公司货款54,400元；
二、被告上海确添贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海达时模具制造有限公司偿付逾期付款利息(以54,400元为本金，自2017年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,160元，减半收取计580元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘志毅
二〇一七年十月十一日
书记员 顾雯雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第1613号
原告周某甲，农民。
委托代理人杨程，百色市秉正法律服务所法律工作者。
被告农某，农民。
原告周某甲与被告农某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成由审判员林木茂担任审判长，与审判员冯永忠和人民陪审员吕立强参加的合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。书记员杨彩连担任记录。原告周某甲及其委托代理人杨程到庭参加诉讼，被告农某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于1994年2月间在龙临街上相识恋爱，于××××年××月××日双方到靖西市民政办办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女农小玉，××××年××月××日生育长子农财福。自从有了小孩后，原、被告没有共同语言，性格不和，经常为一些家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。从1999年至今，原告与被告一直分居生活，16年来互不履行夫妻义务。因此，原告特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决原告与被告离婚。
原告周某甲对其陈述事实向法庭提供的证据有：
1、原告居民身份证复印件1份，主要证实原告的身份及符合本案的诉讼主体资格；
2、常住人口登记卡复印件3份，主要证实被告及两个小孩的身份情况；
3、结婚登记申请书复印件1份，证实原、被告于××××年××月××日申请登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
4、靖西市龙临镇龙显村民委员会证明原件1份，主要证实被告常年外出，住址不祥，无法联系的事实；
5、靖西市龙临镇念浩村民委员会证明原件1份，主要证实原、被告自生育小孩后夫妻感情不和，经常闹矛盾，从1999年起至今，原告一直在念浩村娘家生活，互不履行夫妻义务。
被告农某未答辩，也未向法庭提交任何证据。
原告申请证人黄某真、周某乙出庭作证。证人黄某真证实的主要内容是：我与原告没有亲戚关系，只是同一个村，原告1999年间就回娘家生活至今，他丈夫已娶其他女人且已生有三个小孩；证人周某乙证实的主要内容是：我与原告没有亲戚关系，只是同一个村屯，原、被告夫妻感情不好，原告已到娘家生活十多年了。
本院于2015年12月8日向被告农某送达相关法律文书时，向被告大嫂林红昌调查的笔录1份，其陈述主要内容为：被告外出广东务工，具体地址不清，也没有电话联系，希望他们双方和好，最好不准予他们离婚。经原告质证后，认为没有异议。
综合本案证据以及开庭笔录，本院查明以下法律事实：
原告周某甲与被告农某于1994年2月间经相互认识恋爱后同居生活，于××××年××月××日生育长女农小玉，××××年××月××日生育长子农财福。××××年××月××日双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续。原、被告婚后常为一些生活琐事发生纠纷，原告遂于1999年回娘家生活，被告农某也外出务工，住址不详，无法联系。双方从1999年起分居生活至今达16年。
本院认为，原告周某甲与被告农某在相互了解并建立恋爱关系后同居生活，双方生育了小孩，办理了结婚登记手续，说明婚前感情基础较牢。婚后，双方常为一些生活琐事发生纠纷，原告从1999年回娘家生活至今，被告也外出务工无法联系，双方分居生活已达16年，导致夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告农某经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告农某离婚；
本案受理费300元，由原告周某甲全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，也不提出申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林木茂
审 判 员 冯永忠
人民陪审员 吕立强
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨彩连
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第224号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：宁夏胜大汽车服务有限公司。
法定代表人：王举财，该公司经理。
委托代理人：柴军，宁夏海潮律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：宁夏银川市中佰科技实业有限公司。
法定代表人：张伯康，该公司总经理。
委托代理人：程德智，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人：叶军燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。
再审申请人宁夏胜大汽车服务有限公司（以下简称胜大公司）因与被申请人宁夏银川市中佰科技实业有限公司（以下简称中佰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民终字第1144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胜大公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决未认定胜大公司向中佰公司履行了交付涉案房屋的合同义务，属于认定事实不清。中佰公司实际占有、使用涉案房屋，未向胜大公司给付房款构成违约，原审法院未判决中佰公司承担违约责任错误。（二）原判决适用法律确有错误。一审法院认定胜大公司与中佰公司签订的《房屋买卖协议》无效，二审法院认定该协议有效，但作出的判决结果一样，缺乏基本逻辑。胜大公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：胜大公司未提供有效证据证明其已向中佰公司履行了交付房屋的义务，亦未提供证据证明中佰公司占有使用涉案房屋，故原审判决对胜大公司要求中佰公司支付房屋使用费并承担违约责任的诉讼请求不予支持，认定事实并无不当。二审法院对合同效力的认定及适用法律虽然有误，但实体处理亦无不当。
综上，胜大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏胜大汽车服务有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 岳 燕
二〇一四年九月一日
书 记 员 符 勇
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初614号
原告何安健。
被告丁昌智。
本院在审理原告何安健诉被告丁昌智民间借贷纠纷一案中，原告何安健于2016年2月26日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何安健撤回起诉。
本案案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告何安健负担。
审判员 高明星
二〇一六年二月二十六日
书记员 谭 玲
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第00861号
原告王某某，女，1972年3月22日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告石某某，男，1974年12月12日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人李珍，遂平县法律援助中心律师。
本院在审理原告王某某与被告石某某离婚后财产纠纷一案中，原告王某某于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告负担400元。
审判长 张贺成
审判员 韩 凌
审判员 郭继东
二〇一五年十月二十七日
书记员 孟涵影
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00075号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月11日被取保候审。本院于2014年3月3日作出逮捕决定，次日由重庆市永川区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。
辩护人陈某，四川康乾律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员李玉华出庭支持公诉。被告人廖某某及其辩护人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2013年9月28日20时20分许，被告人廖某某驾驶机件不符合技术标准存在安全隐患的川E181**号货车从四川省泸州市泸县往永川城区方向行驶，超速行至重庆市永川区永泸路永泸桥路段时，将横过道路的行人即被害人周某甲撞倒，造成被害人周某甲当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人廖某某拨打电话报警并在现场等待，公安民警接警后在现场将其抓获。被告人廖某某归案后，如实供述了犯罪事实。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人廖某某对此次交通事故负主要责任，被害人周某甲对此次事故负次要责任。
案发后，被告人廖某某补偿了被害人周某甲近亲属经济损失28000元并取得了被害人周某甲近亲属的谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、122接警单、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片、抓获经过、出警经过、驾驶员信息查询结果单、行政强制措施凭证、车辆检查记录、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、谅解书，证人刘某某、周某乙、周某丙的证言，被告人廖某某的供述，DNA鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人廖某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人廖某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘金玲
二〇一四年三月四日
书 记 员 薛 莲
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0424民初1597号
原告崔某某，女。
被告侯某某，男。
本院在审理崔某某诉侯某某离婚纠纷一案中，因原告崔某某经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告崔某某负担。
审判员 陈丹红
二〇一七年十月十日
书记员 薛珺月
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1009号
原告王廷树。
被告姜海超。
委托代理人李守民，河北陈华律师事务所律师。
本院在审理原告王廷树与被告姜海超身体权纠纷一案中，原告王廷树于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王廷树撤回起诉。
案件受理费430.00元（原告已预交），减半收取215.00元，剩余215.00元退还原告。
审 判 长 程志献
人民陪审员 尤建华
人民陪审员 李宝健
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨立红
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第4008号
原告李战江，男，生于1985年10月24日，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告重庆中百仓储超市有限公司朵力店，住所地重庆市大渡口区跃进村街道马王乡。
负责人刘润生，职务经理。
本院在审理李战江诉被告重庆中百仓储超市有限公司朵力店产品销售者责任纠纷一案中，因原告李战江经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李战江负担。
（此页无正文）
代理审判员 郑宇鸣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 智
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第129号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人崔某某，男，1984年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市，捕前住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。2014年7月15日因涉嫌交通肇事罪被杭锦后旗公安局行政拘留，2014年7月29日被杭锦后旗公安局刑事拘留，2014年8月11日经杭锦后旗人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于杭锦后旗看守所。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2014）134号起诉书，指控被告人崔某某犯交通肇事罪一案，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员白羽出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭锦后旗人民检察院指控，2014年7月6日21时50分许，被告人崔某某驾驶蒙LCC1**号小型轿车由西向东行驶至杭锦后旗陕坝镇公园南路美丽经典园对正路段时，与前方同方向刘义驾驶的电动车发生追尾碰撞，造成刘义重伤、两车损坏的道路交通事故，发生交通事故后被告人崔某某驾驶肇事车辆逃逸，后于2014年7月14日到杭锦后旗交警大队投案自首。经道路交通事故责任认定，被告人崔某某负本起事故全部责任，刘义不负本起事故责任。公诉机关为证明其指控，当庭出示了受案登记表、常住人口信息登记表、当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单、扣押物品清单、诊断证明、杭锦后旗医院出车命令单、协查通报、公安机关处理事项通知、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、车辆碰撞形态鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书、交通事故责任认定书、现场勘验笔录及照片、事故现场图、车体痕迹勘验笔录、勘验检查及辨认笔录等证据，认为，被告人崔某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车与他人发生碰撞，造成一人重伤并逃逸。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人崔某某投案自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提起本院依法判处。
被告人崔某某对上述指控的犯罪事实亦无异议。
经本院审理查明，2014年7月6日21时50分许，被告人崔某某驾驶蒙LCC1**号小型轿车由西向东行驶至杭锦后旗陕坝镇公园南路美丽经典园对正路段时，与前方同方向刘义驾驶的电动车发生追尾碰撞，造成刘义重伤、两车损坏的道路交通事故，发生交通事故后被告人崔某某驾驶肇事车辆逃逸，后于2014年7月14日到杭锦后旗交警大队投案自首。经道路交通事故责任认定，被告人崔某某负本起事故全部责任，刘义不负本起事故责任。
另查明，在诉讼过程中，被告人及家属与受害人及保险公司就民事部分达成了调解协议，并已部分兑现，征得了被害人家属的谅解并要求对被告人从轻处罚。
上述事实，有经下列庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、书证、报案材料、受案登记表、立案决定书，证实杭锦后旗交警大队接到报案后于2014年7月6日受理案件于2014年7月29日立案的事实。
2、证人证言、证实发生交通事故的过程。
3、现场勘察笔录及事故现场图，证实交通肇事罪的现场和方位。
4、交通事故责任认定书，证实被告人付全部责任的事实。
5、被告人供述及辩解，证实发生交通事故致人重伤的事实。
6、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人所驾驶车辆的信息。
7、协查通报，证实被告人交通肇事后逃逸被通报的事实。
8、2014年7月14日杭锦后旗交警大队询问笔录，证实被告人崔某某投案自首的事实。
9、伤情及伤残鉴定意见，证实被害人被致伤后经鉴定为重伤和五级伤残的事实。
10、被告人户籍证明，证实被告人的身份。
11、调解书、谅解书、证实被害人家属对被告人予以谅解，被告人已部分赔偿损失的事实。
本院认为，被告人崔某某驾驶机动车上路行驶，违反了道路交通安全法的有关规定，发生交通事故后驾车逃逸导致事故原因无法查清，致一人重伤并负本起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人逃逸后于2014年7月14日主动到公安机关投案并交代犯罪事实，系自首。案发后被告人及其家属与被害人家属达成了民事赔偿协议并已部分兑现，征得了被害人及其家属的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人酌定从轻处罚，根据被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度，对其判处缓刑不致再危害社会，亦对所在社区无重大不良影响。为了保护公民的人身、财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马卫东
代理审判员 田黎平
人民陪审员 刘建军
二〇一五年一月十二日
书 记 员 宋冠毓
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第129号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人廖某某，男，1967年11月28日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月30日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检公刑诉（2014）104号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员陈珊出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2013年11月15日21时30分许，被告人廖某某酒后驾驶教练车沿上杭县古田镇古田街道由北往南行驶时被上杭县公安局古田派出所执勤民警查获。经检验，送检的被告人廖某某的血样中乙醇含量为185.55mg／100ml。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有福建南方司法鉴定中心出具的《乙醇含量司法检验报告书》，上杭县公安局古田派出所出具的《户籍证明》、《当事人血样提取登记表》、《破案经过》、《现场笔录》及《照片》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人廖某某归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（罚金已交缴，上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄铭玉
二〇一四年四月九日
书记员 黄丽华
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民六初字第318-1号
原告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处互助村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区永乐街道办事处互助村。
法定代表人史连瑞，任该村村长。
委托代理人程士达，系辽宁沈南律师事务所律师。
被告张士印，男，1958年2月3日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区永乐街道办事处互助村农民，现住该村。
本院在审理原告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处互助村民委员会与被告张士印土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张启军
审 判 员 高春艳
人民陪审员 崔红霞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 冰
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第1000号
原告钱建国。
委托代理人张方芳，江苏通江律师事务所律师。
被告常州泰和置业发展有限公司。
法定代表人杨斌华，该公司董事长。
委托代理人周翼，江苏常发律师事务所律师。
原告钱建国诉被告常州泰和置业发展有限公司（以下简称泰和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员冯云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱建国的委托代理人张方芳到庭参加诉讼，被告泰和公司的委托代理人周翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱建国诉称，泰和公司向其借款总计二百万元整（其中：2012年9月3日钱建国通过银行汇款借给泰和公司一百万元整；2013年3月12日钱建国通过银行汇款借给泰和公司一百万元整）并签订借款协议两份，双方约定借款期限暂定为一年，年利息16%，到期还本付息。借款到期后，泰和公司未能按时还款，经钱建国多次催要无果，钱建国诉至法院，要求法院判令1、泰和公司向钱建国归还借款200万元整；2、泰和公司向钱建国支付利息187107.44元，暂计至2014年7月22日（其中100万元本金自2013年3月12日起按年利率16%计算至2014年7月22日止，计221331.12元；另100万元本金自2013年9月3日起按年利率16%计算至2014年7月22日止，计145776.32元，总计367107.44元，扣除已支付利息18万元，剩余利息187107.44元）；3、本案诉讼费用由泰和公司承担。
被告泰和公司口头辩称，1、关于第一项诉请由于我司收到的起诉材料中没有看到银行汇款凭证，所以关于这项，在质证时候一并发表意见；2、关于第二项诉请，代理人对其中2012年9月3日的借款协议项下的利息有异议，根据借款协议及利息计算清单，钱建国要求计算的是2013年9月3日起至2014年7月22日止按年利率16%计算的利息，然而该笔借款从钱建国提供的证据来看，代理人认为应该是2012年9月3日的借款到期之后双方没有办理新的借款协议的情况下续借，因此新的借款没有约定利率也没有约定利息；3、由于两笔借款协议的年利率均远高于银行同期贷款利率，也比钱建国因为借款到期未能归还所发生的实际损失要高，所以我方希望法院能对过高的利率进行调整。
经审理查明，2012年9月3日，泰和公司与钱建国签订借款协议一份，约定泰和公司向钱建国借款100万元整，借款期限暂定为一年，年利率16%，以资金具体到帐日开始计算，到期还本付息。如需续借，在双方自愿基础上可重新办理借款协议。本协议双方签字且资金到账后生效。泰和公司、钱建国分别在借款协议上盖章、签字。同年9月4日，钱建国汇入泰和公司999950元（庭审中钱建国陈述少的50元为扣除的手续费，泰和公司承诺由其承担），泰和公司向钱建国出具收到100万元借款的收据。2013年3月12日，泰和公司与钱建国签订借款协议一份，约定泰和公司向钱建国借款100万元整，借款期限暂定为一年，年利率16%，以资金具体到帐日开始计算，到期还本付息。如需续借，在双方自愿基础上可重新办理借款协议。本协议双方签字且资金到账后生效。泰和公司、钱建国分别在借款协议上盖章、签字。同日钱建国通过银行转账100万元至泰和公司账户，泰和公司向钱建国出具收到100万元借款的收据。借款到期后泰和公司未能及时还款，钱建国诉至法院，并提出前列诉讼请求。
庭审中，钱建国陈述泰和公司已于2013年9月9日支付利息18万元，泰和公司予以认可。
上述事实有钱建国提供的借款协议、银行转账凭证、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱建国提供的证据能够证明泰和公司分别于2012年9月4日、2013年3月12日向其借款999950元、100万元的事实，本院对该事实予以确认。现借款已到期，泰和公司应当按约还本付息。钱建国主张泰和公司归还借款200万元的诉讼请求，由于实际到账1999950元，钱建国也未举证证明50元手续费泰和公司自愿承担，本院对1999950元予以支持。借款协议中双方约定借款期间按照年利率16%支付利息，该约定符合法律规定，钱建国现要求泰和公司按该标准支付借款期间及逾期还款利息，本院予以支持。钱建国主张将已经支付的18万元利息从中扣除，本院亦予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、常州泰和置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还钱建国借款本金1999950元，并按年利率16%支付100万元借款本金自2013年3月12日起至实际付清之日止的利息和999950元借款本金自2013年9月4日起至实际付清之日止的利息（已支付的18万元利息从中扣除）。
二、驳回钱建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24297元，按规定减半收取12148.5元，保全费5000元，合计17148.5元，由被告常州泰和置业发展有限公司负担17145.5元，由钱建国负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯云
二〇一四年九月十一日
见习书记员 陈璐
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初字第1158号
原告李某甲，农民。
委托代理人：柳运波。
被告李某乙，农民。
被告李某丙，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙、李某丙离婚纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某甲负担。
审判员 蒋基德
二〇一六年六月二日
书记员 崔 超
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2322刑初222号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人杨鑫，男，1986年8月3日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，务农，住兴仁县。因犯盗窃罪，于2015年8月27日被判处有期徒刑八个月，2016年1月28日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2016年4月5日被判处有期徒刑九个月，2016年12月16日刑满释放。再因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月30日到兴仁县公安机关投案，同年1月31日被刑事拘留，2月13日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人杨鑫犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员宋舜寓，被告人杨鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：
一、2013年9月19日，被告人杨鑫到兴仁县瓦窑寨工业园区群城电子厂，盗走李某价值人民币3742元的1辆红色佛斯弟牌150型两轮摩托车和群城电子厂的1台组装电脑、1台佳能牌MP366型复印传真一体机（被盗电脑及复印传真一体机终止鉴定）。
二、2013年9月21日凌晨，被告人杨鑫到兴仁县大山中学，盗走学校安全保组办公室的1台价值人民币3744元的神舟牌台式电脑。
2017年1月30日，被告人杨鑫到兴仁县公安局东湖派出所投案。
上述事实，被告人杨鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、摩托车合格证、行驶证、发票、销货清单、证人余某、王某、陈某的证言、被害人李某的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。杨鑫主动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。犯罪所得的财物应责令退赔。公诉机关建议判处其有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金二千元至四千元，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2017年9月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人杨鑫赔偿被害人李发强3742元、兴仁县大山中学3744元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈家玉
二〇一七年九月八日
书记员 张甜甜
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行辖20号
原告龙口市黄城黎明招待所。住所地：烟台龙口市黄城车站北路东。
代表人姜黎明，该单位经营者。
被告烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人董希彬，局长。
第三人万凤呈，男，1946年3月14日出生，汉族，住龙口市。
第三人耿福美，女，1950年1月11日出生，汉族，住址同上。
第三人麻力友，男，1996年8月11日出生，汉族，住址同上。
原告龙口市黄城黎明招待所诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人万凤呈、耿福美、麻力友工伤行政确认一案，向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，烟台�莱山区人民法院受理后，认为本案需要由本院受理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
指定山东省龙口市人民法院审理本案。
审 判 长 苏宁雪
审 判 员 张爱玲
人民陪审员 于 一
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 高祎轩
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余商初字第209号
原告：郑德强。
被告：周丽萍。
本院在审理原告郑德强诉被告周丽萍民间借贷纠纷一案中，因原告郑德强在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄灿
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郑超
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第259-2号
申请执行人申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。
负责人徐良，行长。
被执行人艾雪峰。
被执行人李妍。
平安银行股份有限公司成都分行与艾雪峰、李妍金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第4295号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，本院在诉讼中依法保全查封了被执行人位于成都市武侯区（权1224848）的房屋，但上述房屋暂无处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第4295号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 伍春华
执行员 王 帅
二〇一五年四月十三日
书记员 王凡凡
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0103行初107号
原告李明会，男，汉族，1991年12月20日出生。
被告郑州市食品药品监督管理局郑东分局，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人卢高义，局长。
行政机关出庭应诉负责人胡志军，该局副局长。
委托代理人ＸＸ翔，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人赵峰霞，河南陆达律师事务所律师。
本院于2016年4月7日立案受理了原告李明会诉被告郑州市食品药品监督管理局郑东分局不履行法定职责一案。在本院审理期间，原告李明会于2016年4月12日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告李明会在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担，余额退还原告李明会。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 蒋成梅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 科
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3636号
原告：绍兴市柯桥区柯桥兰博汽车维修服务部。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道香林花园*期**幢*******幢****号。
经营者：郭梦远。
委托代理人：章来康，浙江理论律师事务所律师。
委托代理人：汪素红，浙江理论律师事务所律师。
被告：王巧珍。
被告：徐磊。
原告绍兴市柯桥区柯桥兰博汽车维修服务部与被告王巧珍、徐磊修理合同纠纷一案，于2015年10月20日诉至本院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告绍兴市柯桥区柯桥兰博汽车维修服务部的经营者郭梦远及其委托代理人汪素红，被告徐磊到庭应诉，被告王巧珍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐磊驾驶被告王巧珍所有的浙D×××××的别克小汽车在宁波发生交通事故，致车辆受损。经原、被告约定，由原告为被告维修该事故车辆，并于2015年1月28日由绍兴市袍江顺风拖车服务部从嵊州市宏盛别克4S店将车拖至原告处。后经保险车辆损失情况确认书确认修理款为41000元。2015年4月8日，二被告将车开走，并承诺在一星期内付款，但到期后，被告未按约付款，故起诉要求二被告支付修理款41000元。
被告王巧珍未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩状，其辩称�为：1、原告并未按机动车辆保险车辆损失情况确认书记载的要求进行维修；2、根据保险公司机动车辆保险零部件更换项目核价单，原告肆意加价，夸大车辆维护价格；3、请求法院对车辆进行鉴定。
被告徐磊辩称：对讼争车辆在原告处修理及其在2015年4月8日将车辆开走并承诺一周内付款的事实并无异议，但认为车辆并未修理完毕，部分零配件并未更换或维修。其余答辩意见与被告王巧珍一致。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、拖车证明一份，用以证明涉案车辆浙D×××××于2015年1月28日由绍兴市袍江顺风拖车服务部自嵊州市宏盛别克4S店拖至原告处的事实；
2、机动车辆保险零部件更换项目核价单打印件一份，用以证明原告根据该核价单维修涉案车辆的事实；
3、汽配销售清单一份，用以证明原告为被告更换的零部件向案外人购买配件的事实；
4、维修清单一份，用以证明产生维修费用41000元的事实；
5、机动车辆保险车辆损失情况确认书一份，用以证明保险公司同意按41000元的价格进行理赔的事实；
6、录音资料一份，用以证明被告委托原告修理车辆，并将车辆开走使用的事实。
被告王巧珍、徐磊为证明其辩称主张，向本院提交了下列证据材料：
7、零件更换对比表打印件一份，用以证明部分零配件原告未予更换的事实；
8、价格对比表打印件一份，用以证明按保险公司核价金额计算，修理费为34740元的事实。
被告徐磊还向本院提交了嵊州市交通事故定损意见书一份及价格清单三份、照片打印件两页，用以证明被告要求原告按照该交通定损意见书进行修理的事实。（证据9）
针对原告提交的证据，被告徐磊质证认为：证据1、6真实性无异议；证据2、3、4、5真实性无异议，但认为原告清单中零件价格部分高于保险公司报价，且原告清单记载的换修零配件部分与车辆损失情况确认书不一致。
针对被告徐磊提交的证据，原告质证认为：证据7、8均系被告单方制作，真实性、合法性、关联性均不予确认；证据9，真实性无异议，但认为该组证据被告在2015年3月中旬交付给原告，当时车辆已维修完毕。
被告王巧珍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，证据1、4、6、9，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，且经原、被告认可一致，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；证据2、3、5、7、8均涉及案外人，且相关事实已可由证据6及原、被告陈述所证实，本院�作评判。
综上，本院对本案事实作如下认定：车牌号为浙D×××××的别克小轿车因受损，于2015年1月28日送至原告处，由原告修理车辆。2015年4月8日，被告徐磊将送修车辆开走，并承诺一周内支付修理款45000元。现原告要求被告支付修理费41000元，被告认为修理费过高且原告实际并未完成修理，拒绝支付修理费，遂起讼争。
本院认为，根据二被告提交的书面答辩意见，二被告均未否认与原告存在讼争车辆的修理合同关系，且被告徐磊亦到庭进行了确认，故本院认定原告与被告王巧珍、徐磊间的修理合同关系合法有效。被告辩称认为原告未按交通事故定损意见书进行维修并更换零配件，实际并未完成修理。本院认为，原、被告并未签订书面的修理合同，对于维修标准、需更换修理的零部件也未有具体约定，故根据现有证据，本院不足以确认原、被告就修理事项达成何种合意。但根据合同法第二百六十一条规定：“定作人应当验收该工作成果”，本案中，二被告作为送修方委托原告进行修理，其于2015年4月8日提取送修车辆时理应对原告是否完成修理，修理是否符合双方约定进行验收。现被告已提取车辆，但其并未在合理期间提出异议，且已将讼争车辆用于道路行驶，应当认为被告以其受领车辆并用于道路行驶的行为认可了原告在维修车辆时的具体修理内容，原告已完成了修理车辆的义务。同时，二被告将车辆驶离原告处后至庭审时已逾7个月，且被告亦自认车辆又因道路交通事故受损，自2015年9月起已停用，故本院认为，讼争车辆已由二被告实际控制较长时间，被告提取车辆时的车辆维修状况已难以还原，已不具备就是否完成维修进行鉴定的条件，被告应就此承担相应不利的后果。综上，本院对被告的该项辩称�张不予采纳。
对于被告认为维修价格过高的辩称主张，本院认为，原、被告对维修费用计算标准虽存在争议，但不论原、被告在修理车辆的过程中对维修费用达成了何种合意，原告于被告提车时已告知修理费用为45000元，被告亦承诺一周内支付该金额，应当认为原、被告对讼争修理合同的修理费用已达成合意。现原告自认按其提交的中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失情况确认书确认的金额41000元结算修理费，本院予以支持，故对被告的该项辩称主张亦不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王巧珍、徐磊应支付给原告绍兴市柯桥区柯桥兰博汽车维修服务部�理费41000元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告王巧珍、徐磊未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取413元，由被告王巧珍、徐磊负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费825元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 徐金金
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2505号
原告任涛，农民。
委托代理人刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人高海深，职务经理。
委托代理人张超。
原告任涛与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告任涛的委托代理人刘艳平、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的委托代理人张超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任涛诉称，2012年3月7日，原告为其所属冀B×××××号车辆在被告处投保了保险。2012年12月3日3时许，司机刘国军驾驶该车到滦县郭各庄村铁选厂送货，在卸货时发生翻车事故，致使车辆受损。事故发生后原告立即通知保险公司出险，被告派人员查勘了现场，经滦县价格认证中心对冀B×××××号货车损失鉴定，该车车损为81883元，其他损失还包括施救费5000元，鉴定费2450元。以上共计89333元。原告要求被告履行赔偿责任，但被告拒绝承担，因此诉至法院请求依法判令被告支付上述损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称，对原告的车在我司投保的事实无异议，原告所有车实际价为371000元，投保价为361000元，其车辆损失及施救费用按投保比例97%承担。评估费不属保险范围，原告须提交驾驶有关证件以证明发生事故时年检合法有效，否则不承担赔偿责任，原告在与我司签定合同时约定，冀B×××××号车的第一受益人是中国银行遵化支行，原告应提供第一受益人转让证明，原告应提交认定书，否则不承担责任。
经审理查明，2012年3月7日，原告为其所属的冀B×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险（保险金额361000元）；第三者责任保险（保险金额500000元）并附加不计免赔上述特约险种，双方并约定冀B×××××号车的第一受益人是中国银行遵化支行。保险期间为2012年3月13日零时起至2013年3月12日二十四时止。2012年12月3日3时许，司机刘国军驾驶标的车到滦县郭各庄铁选厂送货，在卸货时发生翻车事故，致使标的车受损，事故发生后原告及时通告了被告，被告也按时派人到现场进行了勘查，原告的车因事故受损，经其委托滦县价格认定中心并经该中心对事故车辆进行评估，作出滦价认字（2012）第179号价格认证报告书，认定车损为81883元，原告并为此支出鉴定费2450元。除此之外，原告还支付施救费5000元。上述损失合计89333元。
另查明，中国银行遵化支行同意任涛领取本次事故保险赔付款。
由于原、被告双方对该起保险事故赔偿未能达成一致意见，故原告向我院起诉。
以上事实有双方当事人的陈述、保单、驾驶证、行驶证、滦县价格认证中心滦价认字（2012）第179号价格认定报告书、施救费票据、评估费票据、中国银行遵化支行证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签保险合同自签订之时即发生法律效力，合同双方理应按合同约定履行各自的义务。原告的车在被告处投保了不计免赔车辆损失险，该险种的保险金额高达361000元，现原告的车因事故损坏，造成车损81883元、实际支付鉴定费2450元、实际支付施救费5000元，合计89333元。上述费用的支出均是客观、真实、合理的开支，且并没有超过原告所投保的车辆损失的总价值，故对原告上述损失本院予以确认。被告应全额赔偿，对被告只承担97%责任主张本院不予支持。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司给付原告任涛保险赔偿款89333元。此款于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一三年四月十二日
书记员 田美悦
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第2505号
原告林淑娣。
委托代理人张景光，河北滦峰律师事务所律师。
被告刘景涛。
本院在审理原告林淑娣与被告刘景涛买卖合同纠纷一案中，原告林淑娣于2013年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘景涛的起诉。
本院认为，原告林淑娣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林淑娣撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告林淑娣负担。
审判员 尹艳肖
二〇一三年九月十一日
书记员 王 进
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑终字第122号
原公诉机关无锡市南长区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范黎，无业。因流氓寻衅斗殴于1992年11月被劳动教养二年；因犯抢劫罪于1997年6月9日被判处有期徒刑四年六个月；因吸毒于2001年2月16日被强制戒毒三个月，罚款人民币一千五百元；因犯贩卖毒品罪于2001年11月20日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；因犯非法持有枪支罪于2005年4月11日被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因吸毒于2008年1月3日被行政拘留十日，罚款人民币二千元；因犯非法持有毒品罪于2009年1月24日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯非法持有毒品罪于2011年6月1日被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，后经减刑于2013年9月16日刑满释放。2014年7月16日被抓获，次日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年8月1日被刑事拘留，8月8日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民法院审理无锡市南长区人民检察院指控原审被告人范黎犯非法持有毒品罪，于2014年10月20日作出（2014）南刑初字第115号刑事判决，以非法持有毒品罪，判处被告人范黎有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。判决后，原审被告人范黎不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人范黎申请撤回上诉。
本院经审查认为：原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人范黎撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人范黎撤回上诉。
无锡市南长区人民法院（2014）南刑初字第115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩锋
代理审判员 蒋璟
代理审判员 黄辛
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨斌
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民二终字第241号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地：廊坊市。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
委托代理人：李可夫，新疆商务律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐为成，男，汉族，1969年9月14日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：温辉，新疆博达律师事务所律师。
上诉人中太建设集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服阜康市人民法院（2015）阜民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人中太建设集团股份有限公司的委托代理人李可夫，被上诉人徐为成及委托代理人温辉到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜康市人民法院（2015）阜民初字第29号民事判决；
二、发回阜康市人民法院重审。
二审案件受理费8356元，退付上诉人中太建设集团股份有限公司。
审 判 长 张 进 羽
代理审判员 孜来汗·司马
代理审判员 李 静 蓉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 马 恒
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第0309号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人陈春泉，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人顾春华，江苏大名大律师事务所律师。
被告管小飞。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡）诉被告管小飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员王宏荣、李明俊参加评议，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告招行信用卡的委托代理人陈春泉到庭参加诉讼，被告管小飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡诉称，2008年6月，被告向原告申请办理信用卡，截至2013年12月17日累计欠款本息人民币90667.74元、美金2415.05美元。故要求判令被告偿还信用卡欠款人民币90667.74元、美金2415.05美元，并按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止的利息、费用；被告承担本案诉讼费。
被告管小飞未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2008年，被告管小飞向原告招行信用卡提交了招商银行白金信用卡申请书，被告在申请表中声称“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守合约规定”。该申请书所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中载明：信用卡申请人以下简称乙方，原告以下简称甲方。乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易从记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方以信用卡办理预借现金时，须承担每笔预借现金金额3%的手续费，最低收费额为30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，甲方按月计收复利。乙方每期最低还款额为信用卡一般交易的10%，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项、加上所有费用和利息。乙方如未于每月期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款不符的5%支付滞纳金，信用卡有效期最长不超过3年，过期自动失效。原告经审核后向被告管小飞发放了卡号为43×××45的信用卡。被告自2008年6月29日至2009年11月间持该卡进行消费，截至2013年11月25日，被告累计欠款人民币本金80759.13元、利息5121.1元、费用4787.51元，美金本金2121.89美元、利息167.33美元、费用125.83美元。
上述事实，有信用卡申请书、账单查询予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告管小飞之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告管小飞逾期还款的行为构成违约，依照约定原告有权要求被告管小飞偿还全部欠款及相应利息、滞纳金。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告管小飞于本判决生效之日起7日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款人民币本金80759.13元、利息5121.1元、费用4787.51元，美金本金2121.89美元、利息167.33美元、费用125.83美元，及自2013年11月26日起至判决确定的给付之日的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分5%计算）。
案件受理费2408元、公告费600元，合计3008元由被告管小飞负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费3008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 李明俊
二〇一四年六月三十日
书 记 员 莫晓波
第页共页
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）园商初字第0309号 原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路**。 负责人刘加隆，总经理。 委托代理人陈春泉，江苏大名大律师事务所律师。 委托代理人顾春华，江苏大名大律师事务所律师。 被告管小飞。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡）诉被告管小飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员王宏荣、李明俊参加评议，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告招行信用卡的委托代理人陈春泉到庭参加诉讼，被告管小飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告招行信用卡诉称，2008年6月，被告向原告申请办理信用卡，截至2013年12月17日累计欠款本息人民币90667.74元、美金2415.05美元。故要求判令被告偿还信用卡欠款人民币90667.74元、美金2415.05美元，并按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止的利息、费用；被告承担本案诉讼费。 被告管小飞未到庭应诉，亦未提交书面意见。 经审理查明，2008年，被告管小飞向原告招行信用卡提交了招商银行白金信用卡申请书，被告在申请表中声称“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守合约规定”。该申请书所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中载明：信用卡申请人以下简称乙方，原告以下简称甲方。乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易从记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方以信用卡办理预借现金时，须承担每笔预借现金金额3%的手续费，最低收费额为30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，甲方按月计收复利。乙方每期最低还款额为信用卡一般交易的10%，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项、加上所有费用和利息。乙方如未于每月期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款不符的5%支付滞纳金，信用卡有效期最长不超过3年，过期自动失效。原告经审核后向被告管小飞发放了卡号为43×××45的信用卡。被告自2008年6月29日至2009年11月间持该卡进行消费，截至2013年11月25日，被告累计欠款人民币本金80759.13元、利息5121.1元、费用4787.51元，美金本金2121.89美元、利息167.33美元、费用125.83美元。 上述事实，有信用卡申请书、账单查询予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告管小飞之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告管小飞逾期还款的行为构成违约，依照约定原告有权要求被告管小飞偿还全部欠款及相应利息、滞纳金。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告管小飞于本判决生效之日起7日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款人民币本金80759.13元、利息5121.1元、费用4787.51元，美金本金2121.89美元、利息167.33美元、费用125.83美元，及自2013年11月26日起至判决确定的给付之日的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分5%计算）。 案件受理费2408元、公告费600元，合计3008元由被告管小飞负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费3008元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审 判 长  丁晓峰 人民陪审员  王宏荣 人民陪审员  李明俊 二〇一四年六月三十日 书 记 员  莫晓波 第页共页
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2074-1号
申请执行人田春方
被执行人孔超
上列当事人因交通事故执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉农民初字第4352号判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人孔超的银行存款账号存款33900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一五年三月二十日
书记员 袁 荃
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05772号
原告张某。
委托代理人郭某。
委托代理人王某。
被告榆林某房地产开发有限公司。
法定代表人郭某。
委托代理人邸某。
委托代理人罗某。
被告景某。
本院在审理原告张某与被告榆林某房地产开发有限公司、景某商品房预售合同纠纷一案中，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告榆林某房地产开发有限公司、景某的起诉。
案件受理费6540元，退还原告张某6540元。
审 判 长 葛美云
审 判 员 刘庆勃
人民陪审员 李 云
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 钟南南
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00230号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人许某，无职业。2013年9月12日因犯涉嫌组织、领导传销活动罪被上海市公安局浦东分局先行羁押，同年9月18日被武汉市东西湖区公安分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
辩护人龚建星，湖北云开正泰律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人许某犯组织、领导传销活动罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君，被告人许某及其辩护人龚建星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月，被告人许某在本市东西湖区加入以“资本运作”为名的传销活动，该传销活动按照“五级三阶制”的管理模式，根据参加者缴纳费用的金额与发展人员的数量，将参加者分为“业务员”、“业务组长”、“主任”、“经理”、“老总”五个级别和三个晋升阶段，又将发展人员的数量作为对参加者计酬、返利的依据。被告人许某通过缴纳费用成为该传销活动的“主任”后，先后发展了戎某、许某等人参加传销活动，戎某、许某又分别发展其他人员参加传销活动。2012年8月左右，被告人许某晋升为“老总”。其后，被告人许某通过任命许某某、张某某、戎某等人担任大总管、自律总管、申购总管等职务，对团队人员进行管理。该传销活动以武汉市东西湖区为据点，继续发展人员参加传销活动，骗取传销人员钱财。自2011年8月至2013年4月，被告人许某领导的传销活动先后发展传销活动参加者40余人。2013年9月12日，被告人许某到公安机关投案。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人及被害人的身份证明、银行卡交易明细单、传销网络图，被害人余某、许某、徐某、刘某、霍某、许某、陈某、陈某、刘某、陈某、苗某、徐某、彭某、曹某、苗某、许某、袁某、竹某、李某、袁某、杨某、袁某、竹某、李某、孙某、程某、竹某、徐某、何某、叶某、戎某、许某、许某的证言，被告人许某的供述，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人许某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人提出被告人许某有自首情节，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人许某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2014年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张柏莲
人民陪审员 陈启芳
人民陪审员 曾 晨
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 宋晨琳
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初152号
原告冯泽，男，1978年出生，汉族，现住本市新建路佳园小区。
被告梁晓辉，男，1983年出生，汉族，现住本市新华街。
被告王文静，女，1983年出生，汉族，现住本市梧桐苑小区。
本院在审理原告冯泽与被告梁晓辉、王文静房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯泽、被告王文静到庭参加诉讼，被告梁晓辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯泽诉称，原被告是一个工作单位的，由于被告在外作工程项目，资金周转出现问题，于是被告和原告商定，双方签订了房屋买卖协议，约定被告收到原告购房款290000元后，一个星期被告配合原告办理过户手续，可是到期被告迟迟不办理。一推再推，故原告诉至法院请求依法确认阳泉市新华街86号楼*单元**号的房产归原告所有；依法办理过户手续。诉讼过程中原告基于被告又将房屋抵押于其他人，故变更诉讼请求，请求被告返还原告购房款290000元。
被告王文静辩称，原告所述不是事实，原告和被告梁晓辉是一个单位的，被告梁晓辉向被人借钱，原告是中间人，由于梁晓辉还不了钱，被告梁晓辉和原告去我单位找我签字，将借条汇成一个总欠条，总欠条共计68万元，但我出于害怕不知道其内容，之后又让我在很多条上签字，原告带了好多人去我单位闹事，我单位很多人都知道。
被告梁晓辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见和证据材料。
经审理查明，2015年1月7日，原告冯泽与二被告签订《房屋买卖协议》，约定原告购买二被告位于阳泉市新华街86号楼8单元12号房屋，原告一次性支付二被告人民币290000元，同时约定二被告收到原告购房款后，二被告必须在一星期内配合原告办理过户手续。庭审时，被告王文静陈述，是因为被告梁晓辉还不了原告的借款，才后补的房屋买卖协议，其当时签字是被逼的。原告则陈述，支付的是29万元现金。另查明，二被告在2015年1月16日在阳泉市房地产交易中心将该房屋办理了房屋抵押，权利人为恒通典当行，目前尚未办理注销。另查明，二被告系夫妻关系。以上事实有原、被告签订的《房屋买卖协议》、《房屋租赁协议》、阳泉市房地产交易中心出具的阳泉市房地产交易中心房地产档案查询回执单以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，根据原告与二被告签订的《房屋买卖协议》，二被告将位于阳泉市新华街86号楼*单元**号房屋转让于原告。被告王文静虽主张其是被迫签订的该协议，但其并未提供证据，故对于被告王文静的辩称理由，本院不予支持。被告梁晓辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，因原、被告的该房屋买卖合同并未违反法律或行政法规的强制性规定，故依法认定该《房屋买卖协议》合法有效，二被告本应按照合同约定协助原告办理过户手续。但因二被告又将该房屋抵押于案外人，并办理了抵押登记，原告提起诉讼要求被告返还购房款290000元，因二被告又将该房屋抵押于其他人，导致原告的合同目的无法实现，本院依法确认双方签订的房屋买卖合同解除，被告返还原告购房款290000元。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告梁晓辉、被告王文静于本判决生效后十日内，返还原告购房款290000元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武丽萍
人民陪审员 姜 颖
人民陪审员 张媛媛
二〇一六年八月十日
书 记 员 贾文婷
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初94号
原告段某某。
委托代理人雷子正。
被告平遥县南政乡娃留村民委员会。
法定代表人杨旺豪，该村委会主任。
委托代理人梁振江，山西晋陶律师事务所律师。
原告段某某诉被告平遥县南政乡娃留村民委员会返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某及其诉讼代理人雷子正、被告平遥县南政乡娃留村民委员会委托代理人梁振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，2003年7月16日，原告欲在娃留村建房，和娃留村原村委会主任孙某签订娃留服务小区建设临街门面合同书，原告向被告原村委主任孙某交“段某某在二畛服务小区建房3间，地皮费21000元，押金2000元，受款单位：平遥县南政乡娃留村民委员会”。原告在交款后，立即按合同要求到娃留村实施修房，开工时娃留村民阻挡，在所批地址放砖。至今此地址空闲。现起诉请求判令被告返还原告23000元及利息损失，并承担诉讼费用。
被告平遥县南政乡娃留村民委员会辩称，对于原告在诉状中提到的诉讼请求经过人民法院送达手续后我们在村委账目上查不到，费用是前任村委主任收取的，向我们主张权利不能成立。2003年娃留村民阻拦原告修建起原告的权利就受到侵犯，现在起诉，原告的诉求超过诉讼时效。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年7月16日，原被告以被告为甲方、原告为乙方签订《娃留服务小区建设临街门面合同书》，合同载明“一、乙方所修建筑必须统一二层（不含地下室），统一高度，统一款式，统一色彩，统一接受甲方的监督和管理。二、乙方建筑面积距公路分界线三十一米，南北长15米，东西宽11米叁间位置肆号。三、乙方交甲方地皮费贰万壹仟元，押金贰仟元。管理费壹仟元。……五、乙方必须从放线之日起，一年内将建筑主体全部完毕。否则押金归甲方所有，再拖延者甲方有权收回所批地址。……”。在该合同书上有被告的公章及原告的签名。2005年10月12日，被告出具收款凭证，收取原告在东二畛服务小区建房3间地皮费21000元、押金2000元，收款凭证上加盖有平遥县南政乡娃留村民委员会财务专用章及会计印章、并在出纳处有出纳员的签名。后被告在给原告地基放线时因本村村民阻拦没有成功，致原告至今未能开工修建。庭审中原告称其子向被告原村委主任孙某要过钱，被告则称孙某2011年就不当村委主任了，现原告起诉已超过诉讼时效。
上述事实有原被告陈述、原告提供的合同书、收款凭证及图片等有关证据证实。
本院认为，被告与原告签订建设临街门面合同，收取原告地皮费21000元、押金2000元后，却未能给原告地基放线致原告至今不能开工修建，现原告请求返还上述款项，合理合法，且并未超过诉讼时效，本院应予支持。至于被告辩称上述款项在村委账目上查不到，费用是前任村委主任收取的，向其主张权利不能成立一节，因合同上盖有村委公章，收款凭证上又加盖有被告财务专用章，且被告对合同书及收款凭证的真实性无异议，故被告之辩解属被告内部管理问题，对此主张本院不予支持。就原告主张利息一节，双方合同并未约定，可从原告主张之日开始计算。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一0六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告平遥县南政乡娃留村民委员会在本判决生效后十日内返还原告段某某地皮费21000元及押金2000元共23000元整，并按中国农业银行同期贷款利率承担该款从2016年1月19日起至还清之日止的利息。
案件受理费375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 任兆德
人民陪审员 赵致文
人民陪审员 成肇江
二〇一六年五月九日
书 记 员 胡志东
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申978号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:科尔沁右翼前旗红旗苗圃，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗科尔沁镇柳树川村。
法定代表人：赵邵华,主任。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:杨志武,男,1965年1月2日出生，汉族,农民,住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。
一审被告:科尔沁右翼前旗国土资源局，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗科尔沁镇本街。
法定代表人：侯海山,局长。
一审被告:科尔沁右翼前旗国有土地收购储备中心,住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗科尔沁镇本街。
法定代表人：王喜春,主任。
一审第三人:科尔沁右翼前旗居力很镇人民政府，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗居力很镇本街。
法定代表人：王学杰，镇长。
再审申请人科尔沁右翼前旗红旗苗圃（以下简称红旗苗圃）因与被申请人杨志武及一审被告科尔沁右翼前旗国土资源局、科尔沁右翼前旗国有土地收购储备中心、一审第三人科尔沁右翼前旗居力很镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2015）兴民终字第819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
红旗苗圃申请再审称，本案土地补偿费和安置费依法应归红旗苗圃所有。生效判决认为政府征收国有农用地不存在给付林地补偿费、安置费及红旗苗圃不具有主张两项补助费主体资格无事实及法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条、第二百零五条之规定申请再审，请求依法再审本案。
本院经审查认为，本案涉案林地属国家所有，不存在国家对其所有的土地给付土地使用权人土地补偿款的问题。红旗苗圃属事业单位，其职工属政府公职人员，不因国家收回交由其占有、使用的国有林地后涉及职工安置事宜。对科尔沁右翼前旗国有土地收购储备中心代表政府与杨志武签订补偿协议中有关土地补偿款、安置费的约定以及杨志武领取的土地补偿款和安置费如何处理，不属本案审理范围。故红旗苗圃申请再审主张本案土地补偿费和安置补助费归其所有的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回科尔沁右翼前旗红旗苗圃的再审申请。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 那日松
代理审判员 张 艳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 喆
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更675号
执行机关江苏省新康监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯黄宇春，男，1963年2月9日出生于江苏省南通县，汉族，研究生学历，现在江苏省新康监狱服刑。
南通市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）通中刑二初字第0010号刑事判决，以被告人黄宇春犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币十八万元；受贿犯罪所得赃款折合人民币549468.60元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月30日，本院作出（2015）常刑执字第1561号刑事裁定，将罪犯黄宇春的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省新康监狱于2017年4月24日提出假释建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。江苏省新康监狱指派民警陆俊龙、曾昊提出假释建议，常州市天目湖地区人民检察院指派代理检察员申浩、书记员朱路峰出庭发表检察意见，罪犯黄宇春到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认真遵守监规，接受教育改造，受到监狱表扬，确有悔改表现，假释后生活有着落，没有再犯罪的危险。
检察机关在庭审中认为，经审核罪犯黄宇春的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2015年以来，受到监狱表扬四次；另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实有执行机关提交并在庭审中宣读、出示的相关罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、相关刑事判决书等证据证实。其妻吴爱芬为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告，同意对其予以假释。在长达四年五个月的服刑改造中，确有悔改表现，假释后生活有着落，没有再犯罪的危险。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，假释后生活有着落，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条及之规定，裁定如下：
对罪犯黄宇春予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年6月6日起，至2018年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 江 军
审判员 费 亮
二〇一七年六月六日
书记员 马丽英