wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1225号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人亚某某，男，1987年1月21日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区伊宁市。
被告人阿某某(别名阿mm)，男，1989年4月24日出生于新疆维吾尔自治区伊宁市，维吾尔族，初中文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区伊宁市新华西路***号***房。2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。因本案于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
翻译人员阿莉亚。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕967号起诉书指控被告人亚某某、阿某某犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉。被告人亚某某、阿某某及翻译人员阿莉亚到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年12月22日16时许，被告人亚某某、阿某某经预谋后，驾驶一辆黑色踏板摩托车至上海市浦东新区万安街333弄附近，趁被害人王某某不备之机，由阿某某驾车望风接应，亚某某贴靠被害人王某某，从王上衣左侧口袋内窃得价值人民币1，877元的玫瑰金色苹果iPhone6S移动电话1部，后两被告人驾车携赃逃离途中，被公安机关人赃俱获。
被告人亚某某到案后如实供述了上述犯罪事实，被告人阿某某到案之初否认参与上述犯罪，在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人亚某某、阿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、扣押清单、扣押笔录、发还清单、证人徐某某、张某某的证言、监控视频截图、价格认定结论书、公安业务档案卡片详细信息、案发经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亚某某、阿某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。亚某某、阿某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并考虑到赃物已追缴发还被害人，综合考量后依法从轻处罚。两被告人均具有犯罪前科，酌情从重考量。根据本案犯罪的事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人亚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年7月21日止。)
二、被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年7月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一七年四月十八日
书记员 金伟铭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执恢198号
申请执行人杭州市江干区和瑞科创小额贷款有限公司，住所地杭州市江干区。
被执行人张越。
被执行人唐爱贞。
杭州市江干区和瑞科创小额贷款有限公司申请执行张越、唐爱贞民间借贷纠纷一案，执行标的人民币78800.00元，执行费人民币1082.00元。本院于2013年7月25日作出的（2013）杭江商初字第841号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2013年11月5日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，我院于2014年4月23日因被执行人暂无财产可供执行，终结了（2013）杭江执民字第3116号一案的执行程序。现申请人提供可供执行的财产线索，并书面向我院申请恢复执行，我院执行到执行款人民币12495.00元。经我院查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执恢198号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 苏诗雨
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581执保273号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长
被告临清市森达木业有限公司，住所地临清市康圣庄工业园区
法定代表人赵夫莲，经理
被告临清市东兴养殖场，住所地临清市康庄镇东崔村
法定代表人肖艳红，经理
被告赵夫莲，女，1966年6月6日生，汉族，居民，住临清市。
被告刁明军，男，1965年10月22日生，汉族，居民，住临清市。
被告崔建超，男，1969年2月22日生，汉族，居民，住临清市。
被告肖艳红，女，1972年9月16日生，汉族，居民，住临清市。
被告临清市华宇精密铸造厂，住所地临清市康庄镇高堆村
法定代表人张立富，经理
本院在审理原告山东临清农商银行股份有限公司与被告临清市森达木业有限公司、临清市东兴养殖场、赵夫莲、刁明军、崔建超、肖艳红、临清市华宇精密铸造厂金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求立即冻结上列七被告名下的银行存款170万元或查封同等价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告临清市森达木业有限公司、临清市东兴养殖场、赵夫莲、刁明军、崔建超、肖艳红、临清市华宇精密铸造厂名下的银行存款170万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尚金锋
二〇一六年八月二日
书记员 崔红颜
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081财保28号
申请人：杨红涛，男，汉族，生于1972年5月29日，住禹州市。
被申请人：袁亚歌（曾用名袁亚鸽），男，汉族，生于1986年2月1日，住禹州市。
申请人杨红涛以与被申请人袁亚歌因民间借贷纠纷一事，情况紧急为由，于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人袁亚歌在工商银行禹州市支行的存款70000元。担保人杨志豪自愿以其名下的豫Ｋ×××××号东风牌货车提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁亚歌在工商银行禹州市支行的存款70000元。
查封杨志豪用于担保的豫Ｋ×××××号东风牌货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 陈春阳
二〇一八年一月十八日
书记员 秦志娟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2390号
原告吴青松，
被告郭雷明。
原告吴青松与被告郭雷明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴青松到庭参加诉讼，被告郭雷明经本院合法，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月13日，被告郭雷明因周转需要向原告吴青松借款5万元，约定月息2%，还款期限为2016年3月12日，逾期还款的另承担借款本金0.5%的违约金，案外人郭本前提供担保。借款到期后，借款人及担保人至今未还款，现原告起诉要求被告偿还借款本金5万元，并承担利息（自2015年12月13日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）及违约金、本案诉讼费。
被告郭雷明未作答辩。
经审理查明，2015年12月13日，被告郭雷明立据向原告吴青松借款5万元，约定月息2%，还款期限为2016年3月12日，逾期还款的另承担借款本金0.5%的违约金，案外人郭本前提供担保。借款到期后，借款人郭雷明及担保人郭本前至今未还款。
另查明，借款时，原告已预扣一个半月的利息1500元。
以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告郭雷明出具的借据证实，除约定的违约金外，其余内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借贷双方明确约定还款期限，被告郭雷明未履行约定的还款义务，原告要求借款人郭雷明偿还借款本息，符合法律规定，本院予以相应支持。原告主张的利息及违约金之和超出法定标准（年利率24%），对超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭雷明于本判决发生法律效力后10日内偿还原告吴青松借款本金48500元，并承担该款利息及违约金（其中2016年3月12日前的利息为3000元，之后的利息及违约金之和按月利率2%计算至实际给付完毕之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1330元，因本案适用简易程序减半收取665元，由原告吴青松负担85元，被告郭雷明负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王德才
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初17140号
原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：NARPALSINGHAHLUWALIA，董事长。
委托诉讼代理人：章浩，男。
委托诉讼代理人：何都红，男。
被告：师云景，男，1978年2月3日出生，汉族，住山东省菏泽市。
原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告师云景金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告师云景经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
福特汽车金融(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金82,320.17元；2.被告支付计算至2018年2月25日的利息3,769.32元；3.被告支付计算至2018年2月25日的逾期利息2,258.13元；4.被告支付自2018年2月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月，原告与被告师云景签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告为购得车辆向原告借款人民币120,000元。合同签订后，原告按约放贷，自2017年2月起被告未支付贷款本息。
福特汽车金融(中国)有限公司为其主张提供如下证据材料：
1.《汽车抵押贷款合同》一份，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。
2.发放贷款情况说明，证明原告已按约发放了贷款。
3.还款清单，证明截至2018年2月25日被告的还款情况。
师云景未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年1月，原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告师云景签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款120,000元；借款期限为36个月；还款方式依原告提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率12.99%，客户利率为年利率5.88%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11.00%收取逾期利息。第45条约定：合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。若发生违约事件，原告有权宣布部分或全部的贷款本息等立即到期。合同签订后，原、被告各自按约定履行放贷、还款义务。2017年2月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年2月25日，被告共计拖欠原告贷款本金人民币82,320.17元、利息3,769.32元、逾期利息2,258.13元。
本院认为：原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告师云景签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金82,320.17元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，本院均予以支持。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师云景应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金人民币82,320.17元；
二、被告师云景应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2018年2月25日的到期利息人民币3,769.32元、逾期利息人民币2,258.13元；
三、被告师云景应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币82,320.17元为基数、按年利率11%支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2018年2月26日至实际清偿日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,008元，减半收取计1,004元，由被告师云景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初263号
原告：盛伯恩，男，1954年10月28日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：胡德根，五河城关镇法律服务所法律工作者。
被告：盛恩乔，男，1943年8月24日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：钱儒军，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
原告盛伯恩诉被告盛恩乔排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判长闫涛、审判员杨东风、人民陪审员查凤山组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛伯恩及其委托代理人胡德根、被告盛恩乔及其委托代理人钱儒军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我同被告系同胞兄弟，我是老四，被告是我二哥，在二轮承包土地时，我家五口人承包土地，有土地经营权证书为证。我承包土地种了几年以后全家到新疆打工，遂将5.84亩土地交由被告代为耕种，共四块，其中西坝地1.63亩、所壳地1.76亩、沟地0.19亩、西沟2.26亩。在外打工不是长久之计，在今年年初我回家要回自己的承包地5.84亩，这5.84亩粮补钱一直由我从财政所领取，被告不给地，我找村干部调处多次无效，现起诉至法院，请求依法判令被告返还我承包地5.84亩；赔偿2015年度种我5.84亩承包地费用5840元（每亩1000元）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉请要求被告返还土地并不是原告自己在第二轮承包期间合法承包经营的；原告要求被告赔偿2015年度承包费5840元也没有事实根据及法律依据。请法院驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据材料：
证据一，原告家93年分地原始账册，证明93年二轮土地承包时原告家所分得的土地地亩名称和亩数，含争议土地；证据二，被告家93年分地原始账册，证明93年二轮土地承包时被告家分得土地地块名称和亩数，不含争议土地；证据三，原告家土地承包经营权证，证明原告户承包土地亩数为12.76亩，承包期限为1995年9月1日至2025年9月1日，原告户分得的土地被政府确认；证据四，被告家土地承包经营权证，证明被告户承包土地亩数为16.53亩，实际耕种的为20多亩，间接证明被告耕种了使用权属于原告家的土地；证据五，2015年12月28日村委会证明一份，证明原告将部分承包地交给被告耕种，具体地块和亩数与原告诉状一致，原告索要土地，被告不还，村委会调处无效；证据六，证人盛某证言，证明原告外出时将争议土地交给了被告耕种，村里调解过原、被告间的纠纷，但被告不认可耕种了原告家的土地；证据七，粮补卡，证明原告对争议土地享有使用权；证据八，两队定户分地账册和93年户数及分地数记录，证明原、被告所在生产队每人分得3.08亩土地以及原、被告户各5人参加分地。
被告为支持其抗辩意见向法庭提交如下证据材料：证据一，盛桥村村民委员会出具的四份书证，用来推翻原告在村委会所盖公章的所有证据；证据二，93年粮业税征收清册一份，证明原告家是三口人承包土地，共是6.25亩；证据三，盛桥村委会的二轮土地分地细表和盛西组户籍人员信息表，证明原告家是四口人参加二轮土地承包，承包土地面积是0.97亩；证据四，证人证言，证明在2006年由盛恩启作证，由被告名下划7亩地到原告名下。
被告对原告所举证据的质证意见为：证据一、二、三、四，地块不明，达到证明目的，不予认可；证据五，合法性不予认可；证据六，与原告有利害关系，不予认可；证据七，合法性不予认可；证据八，不具证明力，不予认可。
原告对被告所举证据的质证意见如下：证据一，内容不真实，系原告到村委会闹事所盖的公章，不予认可；证据二，真实性无异议，但不能证明实际承包土地亩数；证据三，真实性无异议，但达不到被告的证明目的；证据四，证据不合法，不予认可。
本院对原、被告所举证据认定如下：
原告所举证据一、二虽然系原始证据，但其具体几块地及位置无法确定，其关联性不予采信；证据三、四虽合法，但从土地承包经营权证上亦没有载明地块及位置，对其关联性不予支持；证据五，村委会证明与被告所举村委会证明相互矛盾，本院不予采信；证据六，证人系被告侄子，与本案有利害关系，其证人证言本院不予采信；证据七、八，虽真实、合法，但不能以此证据来证明地亩和地块位置，其关联性不予支持。
被告所举证据一，与原告所举证据均系本村村委会所加盖公章，内容与原告所举村委会盖章的证据相互矛盾，本院不予采信；证据二、三亦不能证明原、被告承包土地的位置及地块，其关联性不予采信。证据四，合法性不予采信。
根据当事人陈述及对证据的认定，可以确定本案的事实为：
原、被告系同一村民组成员，又是同胞兄弟。原告以被告侵占其承包耕地为由，于2016年1月15日起诉来院。
本院认为，原、被告系同胞兄弟，又是同村村民，原告主张被告侵占了自己的承包耕地，但未能举证出侵占土地合法的具体地理位置，其本村村委会证明与被告所举同村村委会证明相互矛盾，本院不予支持；故原告属举证不能，其要求被告返还侵占的耕地理由不能成立，应由地方政府重新确定所争议土地的权利归属；本院对原告主张由被告归还侵占土地不予支持；同时主张由被告赔偿土地损失5840元的请求亦无法律依据。本院不予采信。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告盛伯恩诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 闫 涛
审 判 员 杨东风
人民陪审员 查凤山
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02654号
原告闫思梅，退休职工。
被告周丽萍，个体户。
被告唐文。余项不详。
原告闫思梅与被告周丽萍、唐文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告闫思梅到庭参加诉讼，被告周丽萍、唐文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告闫思梅于2015年11月5日申请撤回对被告唐文的诉讼，本院于同日裁定准予其撤回对被告唐文的诉讼。本案现已审理终结。
原告闫思梅诉称：原告与被告周丽萍系朋友关系，被告周丽萍与唐文系夫妻关系。被告因生活需要向原告三次借款合计21.5万元，并出具借据三张。经催要未果后，原告起诉至法院请求判令二被告偿还原告借款21.5万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告周丽萍未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年7月14日，被告周丽萍以购买车辆保险为由向原告闫思梅借款11万元；2012年9月26日，被告周丽萍因购买车辆向原告借款8万元；2015年7月26日，被告周丽萍以其车辆被查封需要缴纳相关费用为由再次向原告借款2.5万元。上述三笔借款均未约定借款期限及利息。原告催要借款未果后，遂提起本次诉讼，诉讼请求如前所述。
上述事实，有当事人庭审陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周丽萍向原告闫思梅借款，并出具借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。经原告催要后，被告未按约定偿还原告借款，应承担相应的民事责任。故关于原告闫思梅要求被告周丽萍偿还借款21.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告周丽萍经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周丽萍于本判决生效后十日内偿还原告闫思梅借款人民币21.5万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2263元，由被告周丽萍负担（鉴于原告闫思梅已预交，被告应于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一五年十一月五日
书记员 魏冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省瑞安市人民法院
刑 � � 判 决 书
（2016）浙0381刑初484号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张凯。曾犯抢劫罪于2009年5月7日被判处有期徒刑三年二个月；犯抢夺罪于2012年6月8日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪于2014年9月24日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）523号起诉书指控被告人张凯犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年12月16日凌晨3时许，被告人张凯伙同他人携带一把匕首窜至瑞安市安阳街道新江南人家对面路上，见被害人钱某的浙C×××××号黑色宝马轿车车窗敞开，遂从窗户钻入车内实施盗窃。后被告人张凯被巡逻队员当场抓获，该匕首被扣押。
上述事实，被告人张凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述，证人卢某、薛某的证言，辨认笔录，抓获经过，扣押清单及照片，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凯以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张凯系累犯，依法从重处罚；系犯罪未遂，归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的�害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年6月15日止。）
二、扣押于瑞安市公安局的匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年三月二十二日
（代）书记员 李 叶
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第849号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：化州市农村信用合作联社。住所地：广东省化州市。
法定代表人：周仁聪，理事长。
委托代理人：朱毅，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省茂名市茂南区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：化州市正元实业有限公司。住所地：广东省化州市。
法定代表人：袁博，董事长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：袁博，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：袁彬，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，公民身份号码×××。
再审申请人化州市农村信用合作联社（以下简称化州农信社）因与被申请人化州市正元实业有限公司（以下简称正元公司）、袁博、袁彬金融借款合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2013）茂中法民一终字第410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
化州农信社申请再审称：（一）《中华人民共和国担保法》第三十六条及《中华人民共和国物权法》第一百八十二条均规定，以国有土地上的建筑物抵押的，建筑物占用范围内的土地使用权一并抵押。正元公司用于抵押的四幢房屋均属于化国用（2002）字第0×××2号《国有土地使用证》的范围内，在该《国有土地使用证》范围内没有其他建筑物的情况下，用于抵押的房屋与《国有土地使用证》载明的土地使用权形成不可分割的整体，在已办理抵押的四幢房屋投影的土地面积未独立办理《国有土地使用证》的情况下，无法确认房屋与土地的独立性，应认定涉案土地亦一并办理了抵押登记，一审法院认定化州农信社仅对抵押房屋及房屋占用部分的土地使用权的享有优先权，与上述法律规定不符。（二）化州农信社与正元公司已就化国用（2002）字第0×××2号《国有土地使用证》签订了《抵押担保合同》，因土地上的房屋已办理了抵押登记，根据法律规定，土地无需要办理抵押登记。化州农信社向茂名市国土资源局申请办理登记时，该局也书面答复称土地无需再办理登记，故化州农信社对化国用（2002）字第0×××2号《国有土地使用证》范围内的土地使用权享有优先受偿权。综上，请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，改判支持化州农信社的诉讼请求，诉讼费用由正元公司、袁博、袁彬负担。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。化州农信社主张涉案四幢房屋已办理抵押登记，该四幢房屋占用范围外的土地使用权亦一并抵押，无需再办理抵押登记，故其对涉案四幢房屋占用范围外的土地使用权的价款亦享有优先受偿权。经查，正元公司以涉案四幢房屋及化国用（2002）字第0×××2号土地向化州农信社提供抵押担保，该四幢房屋已办理抵押登记手续，但四幢房屋占用范围以外的土地则未办理抵押登记手续，对此，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”、《中华人民共和国担保法》第三十六条第一款“以依法取得的国有土地上的房屋抵押的，该房屋占用范围内的国有土地使用权同时抵押”及《中华人民共和国物权法》第一百八十二条“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押”的规定，已办理抵押登记的房屋所占用的国有土地使用权一并抵押，但已办理抵押登记房屋占用范围外的土地使用权则并不当然一并抵押，不属于法律明确规定的同时抵押的范围，故化州农信社称其对涉案已办理抵押登记的四幢房屋占用范围外的土地使用权亦享有优先受偿权的主张，没有法律依据，一、二审判决不予支持并无不当。
综上，化州农信社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回化州市农村信用合作联社的再审申请。
审 判 长 张 磊
代理审判员 陈康秀
代理审判员 郑华平
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘文婕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第102号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民、周华超。
被告：杭州新普尔迪娱乐有限公司。
法定代表人：林玉喜。
委托代理人：周斌照、何俊。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被
告杭州新普尔迪娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷
一案，于2013年11月15日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依
法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委
托代理人周华超，被告的委托代理人何俊到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会
会员作品精选集（第一辑）》收录了21个协会会员享有著作权的
音乐电视作品。原告依据与该些会员的合同约定及《著作权集体
管理条例》的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用
费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的
，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括涉案作品在内的原告
管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权
益。故诉请判令被告：1、立即停止播放、从曲库中删除侵权作品
《豆浆油条》、《第几个100天》、《进化论》、《木乃伊》、《
莎士比亚的天份》5首歌曲，赔偿原告经济损失人民币5000元；2、支付原告为制止侵权所产生的合理费用人民币500元；3、承担
本案全部起诉费用。
被告辩称：被告并未侵犯原告的相关著作权利，原告主张侵
权的证据需要完善。原告的诉讼请求缺乏相应依据，应予驳回。
如果认定被告有侵权行为，原告主张的赔偿数额和合理费用过高
，请求法院依法判决。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、音像著作权授权合同复印件与原件相符的公证书。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2013）浙杭东证字第15591号公证书，证明被告实施了
侵权行为。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：证
据1-
2，三性均无异议；证据3，真实性、合法性无异议，但公证书中
涉及多首作品，相关费用应予均摊。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实，且
均与本案有关，予以认定，作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精
选集（第一辑）》专辑封面显示：中国唱片总公司出版，中国音
像著作权集体管理协会监制，17碟装。封底显示：“版权声明：
本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页
所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单第八部分记载有涉案作品名称及著作权人，其中涉案作
品《豆浆油条》、《第几个100天》、《进化论》、《木乃伊》、
《莎士比亚的天份》的著作权人为北京海蝶音乐有限公司。
2010年11月，原告（甲方）与北京海蝶音乐有限公司（乙方
）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方将其依法拥有的音
像节目的放映权、复制权等信托甲方管理，以便上述权利在其存
续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方
过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利
……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向
侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼……本合同自签
订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形
式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2013年7月5日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭
州市东方公证处申请公证证据保全。同日，两名公证人员会同申
请人的委托代理人黄婷以普通消费者身份来到浙江省杭州市黄龙
体育中心内黄龙恒励宾馆一侧的普乐迪量贩式ktv，办理消费手续
后进入该店指定的230歌房，黄婷使用该房内的点歌设备先后点播
了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员用数码摄像机对上述点播
歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发
票一张（发票号码：02682442），金额为397元。所保存的录像刻
录光盘一式三份。该过程记载在（2013）浙杭东证字第15591号公
证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘并与原告提供的涉案作品正版光
盘进行比对，被告确认该公证书所附光盘中包含有原告主张的涉
案作品。另查明，被告的注册资金为人民币1000000元，经营范围为量
贩式ktv等。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方
法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据
歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含
了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似
摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，
原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权
权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为
卡拉ok经营者，在其ktv歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进
行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行
为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵害了原
告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于
赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因
侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模
、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取
了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产
生的维权费用，本院酌情予以考量。综上，依据《中华人民共和
国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第
四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法
实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作
权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条
、第二十六条之规定，判决如下：
一、杭州新普尔迪娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉ok点唱曲库中删除音乐电视作品《豆浆油条》、《第几个100天
》、《进化论》、《木乃伊》、《莎士比亚的天份》。
二、杭州新普尔迪娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管
理协会经济损失（含合理开支）人民币2500元，于本判决生效之
日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国音像著作权集体管理协会负担10元
；由杭州新普尔迪娱乐有限公司负担40元，于本判决生效之日起
十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1
202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在
上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 凤 祥
代理审判员 何琼人民陪审员狄建华
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 顾 燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第102号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民、周华超。
被告：杭州新普尔迪娱乐有限公司。
法定代表人：林玉喜。
委托代理人：周斌照、何俊。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州新普尔迪娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2013年11月15日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周华超，被告的委托代理人何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了21个协会会员享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该些会员的合同约定及《著作权集体管理条例》的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括涉案作品在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《豆浆油条》、《第几个100天》、《进化论》、《木乃伊》、《莎士比亚的天份》5首歌曲，赔偿原告经济损失人民币5000元；2、支付原告为制止侵权所产生的合理费用人民币500元；3、承担本案全部起诉费用。
被告辩称：被告并未侵犯原告的相关著作权利，原告主张侵权的证据需要完善。原告的诉讼请求缺乏相应依据，应予驳回。如果认定被告有侵权行为，原告主张的赔偿数额和合理费用过高，请求法院依法判决。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、音像著作权授权合同复印件与原件相符的公证书。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2013）浙杭东证字第15591号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：证据1-2，三性均无异议；证据3，真实性、合法性无异议，但公证书中涉及多首作品，相关费用应予均摊。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实，且均与本案有关，予以认定，作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》专辑封面显示：中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制，17碟装。封底显示：“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单第八部分记载有涉案作品名称及著作权人，其中涉案作品《豆浆油条》、《第几个100天》、《进化论》、《木乃伊》、《莎士比亚的天份》的著作权人为北京海蝶音乐有限公司。
2010年11月，原告（甲方）与北京海蝶音乐有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼……本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2013年7月5日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请公证证据保全。同日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄婷以普通消费者身份来到浙江省杭州市黄龙体育中心内黄龙恒励宾馆一侧的普乐迪量贩式KTV，办理消费手续后进入该店指定的230歌房，黄婷使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02682442），金额为397元。所保存的录像刻录光盘一式三份。该过程记载在（2013）浙杭东证字第15591号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘并与原告提供的涉案作品正版光盘进行比对，被告确认该公证书所附光盘中包含有原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币1000000元，经营范围为量贩式KTV等。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵害了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、杭州新普尔迪娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《豆浆油条》、《第几个100天》、《进化论》、《木乃伊》、《莎士比亚的天份》。
二、杭州新普尔迪娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国音像著作权集体管理协会负担10元；由杭州新普尔迪娱乐有限公司负担40元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 何 琼
人民陪审员 狄建华
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 顾 燕
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第34号
公诉机关二连浩特市人民检察院。
被告人王某，女，1974年8月18日出生于黑龙江省绥化市海伦市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省绥化市海伦市，捕前住二连浩特市。2014年7月6日因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪被二连浩特市公安局刑事拘留，2014年8月11日被逮捕。现羁押于二连浩特市看守所。
韩某某，别名二某，男，1975年7月16日出生于黑龙江省尚志市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省尚志市，捕前住二连浩特市。2014年7月9日因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪被二连浩特市公安局刑事拘留，2014年8月11日被逮捕。现羁押于二连浩特市看守所。
二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉[2014]31号起诉书指控被告人王某、韩某某引诱、容留、介绍卖淫罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员周晓龙出庭支持公诉，被告人王某、韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
二连浩特市人民检察院指控，2013年5月2日至2014年7月期间，被告人王某、韩某某在我市菜市场东大圐圇为他人提供卖淫场所，容留、介绍祖某某、马某某、刘某某等人多次卖淫，每次卖淫获利10.00元至100.00元不等的利润，先后共非法获利人民币10000.00余元。
公诉机关认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言及被告人王某、韩某某供述。公诉机关认为，被告人王某、韩某某的行为已构成容留、介绍卖淫罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，依法追究二被告人的刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控其犯容留卖淫罪无异议，但辩称其并未介绍卖淫，其容留的卖淫女都是自己寻找嫖客。
被告人韩某某对公诉机关指控其犯容留、介绍卖淫罪无异议，并对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年2月至2014年7月期间，被告人王某、韩某某在二连浩特市菜市场东大圐圇为他人提供卖淫场所，容留、介绍祖某某、马某某、刘某某、妮某（译名）等人多次卖淫，被告人王某按每人每次收取10.00元至150.00元不等的费用，被告人韩某某负责望风。
另查明，被告人韩某某于2014年7月9日到二连浩特市公安局刑侦大队投案自首。
上述事实，二连浩特市人民检察院向法庭提交的主要证据：
第一组物证：
中国农业银行卡一张，该卡系被告人王某持有，证实王某将通过容留、介绍他人卖淫收取的钱款存入该银行卡的事实。
第二组书证：
1、犯罪嫌疑人基本情况及户籍信息，证实被告人王某、韩某某身份信息。
2、归案情况说明，证实被告人王某被抓获情况及被告人韩某某投案自首的事实。
3、现场勘查笔录及照片，证实被告人王某、韩某某容留他人卖淫场所的情况。
4、证人妮某辨认笔录及照片，证实被告人王某、韩某某容留他人卖淫的事实。
5、证人祖某某、刘某某、李某辨认笔录及照片，证实被告人刘某某、李某与祖某某进行卖淫嫖娼的事实。
6、中国农业银行卡照片及交易信息，证实被告人王某通过容留、介绍他人卖淫获利并将该收取钱款存入该银行卡的事实。
第三组证人证言：
1、祖某某、马某某、刘某某询问笔录，证实三人从2014年4、5月份来到二连浩特市后在被告人王某和韩某某合伙开的歌厅进行卖淫及王某从中抽取费用的事实。
2、妮某询问笔录，证实被告人王某和韩某某合伙开歌厅容留他人卖淫并从中抽取费用的事实。
3、刘某某、李某询问笔录，证实二人曾在二连浩特市菜市场东大圐圇被告人王某、韩某某容留他人卖淫的场所找祖某某进行嫖娼。
4、尹某某询问笔录，证实王侠容留他人卖淫的场所系从尹某某处租赁。
5、祖某某、王某某询问笔录，证实被告人王某介绍卖淫的事实。
第四组被告人供述：
1、被告人王某讯问笔录，证实被告人王某从2014年2月在二连浩特市菜市场东大圐圇容留祖某某卖淫，2014年4月、5月份容留祖某某、马某某、刘某某、妮某卖淫并从中获利的事实。
2、被告人韩某某讯问笔录，证实被告人王某和韩某某利用在二连浩特市菜市场东大圐圇租赁的房屋容留、介绍他人卖淫并从中获利的事实。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某、韩某某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关对二被告人的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。二被告人系共同犯罪，在犯罪过程中所起作用相当。被告人韩某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2016年1月5日止）。
二、被告人韩某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯向东
审 判 员 陈学伟
人民陪审员 王政卿
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王晓娟
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第34号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人冮鹏，住吉林省吉林市龙潭区。曾因犯盗窃罪，于2010年2月9日被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2010年7月9日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2013年6月27日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于同年8月2日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人冮鹏犯诈骗罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员赵磊、张文一出庭支持公诉，被告人冮鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控，被告人冮鹏（已婚）以处对象为名，博取被害人山某某的好感和信任，并虚构其在云南有矿山，在大连有多套房产，隐瞒其实际婚姻、工作情况和经济能力，自2012年9月至12月期间，以各种理由以借钱的方式多次诈骗被害人山某某共计人民币85000元，诈骗所得赃款去向不明。
公诉机关认定上述事实有如下证据：被告人冮鹏供述与辩解笔录；被害人山某某陈述笔录；证人徐某某、杨某、张某某证言笔录；书证；视听资料。
公诉机关认为，被告人冮鹏诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人冮鹏刑满释放后五年内，又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人冮鹏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均有异议。辩解称其没有诈骗行为，不构成诈骗罪，且其只承认被害人给其三万余元。
经审理查明：被告人冮鹏以处对象为名，博取被害人山某某的好感和信任，隐瞒自己已婚的事实，并虚构其在云南有矿山，在大连有多套房产，自2012年9月至12月期间，以借钱的方式诈骗被害人山某某共计人民币32500元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、抓捕经过证实：被告人冮鹏被抓获经过。
2、户籍证明证实：被告人冮鹏，符合诈骗罪的犯罪主体资格。
3、长春市公安局二道分局和顺街派出所出具情况说明证实：证人杨某无法回来，证人宋某某联系不上，二道区政府门前等交付地点无监控录像。
4、中国建设银行网上银行截图证实：2012年10月24日，山某某账号转给杨某账号人民币15000元；中国工商银行业务凭证证实：2012年11月7日，山某某向宋某某汇款人民币17500元。
5、情况说明证实：民警通过对被告人冮鹏婚姻状况进行查询，被告人分别于2011年11月28日结婚，2012年2月1日离婚，2012年2月8日结婚，2012年8月27日离婚，2012年10月15日与宋某某结婚。
6、刑事判决书、释放证明证实：被告人冮鹏曾因犯盗窃罪，于2010年2月9日被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2010年7月9日刑满释放。
（二）证人证言
1、证人徐某某的证言笔录证实：其在12月16日通过世纪佳缘网认识冮鹏，互相留了联系方式，电话、QQ。通过QQ聊天，三天之后，二人一直联系。过几天，冮鹏说在一个农村买了一块地让其汇3000元，其在去冮鹏住处时，发现冮鹏手机有很多骗人的短信，知道其是骗子。其给冮鹏打电话说你地呢，车呢，冮鹏说长春撒谎的多了，都能被抓进去么，还说赔其一万元钱，但一直拖着没给。冮鹏让其汇款的账号是宋某某的工行卡。
2、证人杨某的证言笔录证实：我和冮鹏是2012年五六月份认识的，认识期间，冮鹏说在南方开玉石矿，他开始没说结过婚，后来又说是离婚的，冮鹏从我这拿过钱，最多一次一万，总共八九万，这八九万我俩一起花的。冮鹏从我这借的钱没还给我。
3、证人张某某的证言笔录证实：山某某是其妻子的大学同学，其听山某某介绍，处了一个对象，挺有钱的，在南方开矿。
（三）被害人陈述
被害人山某某陈述笔录及自书材料证实：我在世纪佳缘网认识的冮鹏，网站是婚恋网，我俩交往是处对象。他说他在云南有矿山，做玉石生意，他厂里的工人有一二百人，收入比较可观。冮鹏跟我说以前结过婚，后来离婚了，离婚后就没有结婚，对我说他是单身，有父亲和一个姐姐在吉林。他每次从我这拿钱都是说应急，我向他要钱时他又说没有了。2012年10月，在金川街和珠海路一饭店内，冮鹏说从矿厂回来找我吃饭，吃饭时说那边的问题还差一些钱才能解决。他问我有没有朋友能借点钱，我向广州湛江的小学同学打电话说男朋友生意上遇到问题，可不可以借点钱，朋友答应在网上汇款，冮鹏给了我一个账号和姓名，说是他朋友的卡在他那，叫杨某，我朋友在网上往杨某账号汇款15000元。2012年11月，冮鹏通过电话联系我说他父母也给他借的钱解决他矿厂的问题，现在借款人向他父母家要钱，冮鹏让我想办法帮他父母先还钱，这钱他以后还我，我拿着工资卡和工资证明去一家贷款公司贷款借款20000元，利息2000多元，贷款完后我把钱汇给宋某某那里。他说杨某是他朋友，宋某某是他妈妈。
（四）被告人供述
被告人冮鹏供述笔录：我在2012年9月份在佳缘网上认识的山某某，我没有正式工作，在东大桥一家洗浴中心住，以前租房子住，白天打零工。我从认识山某某到2012年12月份分多次从山某某那借钱，没打借条，最多一次借17500元，我告诉山某某我离过婚。
上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人冮鹏以非法占有为目的，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人冮鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人冮鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2017年12月26日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓波
代理审判员 吴 策
人民陪审员 孙 斌
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郝 超
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初裁字第246号
原告魏玉福，男，1954年2月6日生，汉族，住山东省阳谷县。
委托代理人张锦，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告张志广，男，1975年6月23日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告魏玉福与被告张志广劳务合同纠纷一案中，原告魏玉福于2013年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏玉福撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告魏玉福负担。
审判员 冯利敏
二〇一三年二月十八日
书记员 王 帅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第921号
原告：楼国权，农民。
委托代理人：赵俊，浙江良济律师事务所律师。
被告：陈金灿，农民。
被告：任明娟，农民。
被告：陈杭斌，农民。
原告楼国权为与被告陈金灿、任明娟、陈杭斌民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日诉至本院，请求判令被告陈金灿立即归还借款50000元并支付利息（自2013年12月29日起按月息2.5分计算到实际履行之日止）；被告任明娟、陈杭斌对上述请求承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼国权的委托代理人赵俊到庭参加诉讼，被告陈金灿、任明娟、陈杭斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将利息请求变更为：按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
经审理查明：被告陈金灿因资金周转需要，于2013年12月29日向原告借款50000元，约定借期一个月，利息按月息2.5分计算。被告任明娟、陈杭斌为该借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息，保证期限为两年。借款后，被告陈金灿分文未还，被告任明娟、陈杭斌也未承担保证责任，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金灿应于本判决生效之日起十日内归还原告楼国权借款50000元并支付利息（自2013年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告任明娟、陈杭斌对本判决第一项确定的被告陈金灿的给付义务承担连带清偿责任。
三、被告任明娟、陈杭斌承担保证责任后，有权向被告陈金灿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈金灿负担，被告任明娟、陈杭斌承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年八月十八日
代书 记员 金红康
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第00803号
原告宋某某，女，汉族，1965年11月20日生，初中文化，延安市人，无业，现住延安市。
被告马某某，男，汉族，1965年1月5日生，初中文化，延安市人，现住址同上。
原告宋某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告系再婚。因双方系初中同学，经自由恋爱后结婚。双方于婚后6年生育一子，取名马某某。之后，被告脾气暴躁、嗜好喝酒，常因琐事故意找茬和原告争吵，醉酒后还暴打原告。因原告从事的是演艺工作，被告还对原告的生活作风乱猜疑。原告以为被告可以回心转意有所悔改，但被告还是对家庭不管不顾，仍因家庭琐事继续出手殴打原告。现双方夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚：2、婚生子由原告抚养，抚养费由被告每月承担2000元；3、桃园新村联B一排22号楼房一套及其他财产归原告所有，共同债务13万元由原告承担共同财产平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告宋某某为证明其主张事实成立，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、户口本、结婚登记申请书，证明原、被告属夫妻关系。
经庭审认证，原告提供的证据真实、合法，本院予以采信。
被告马某某未进行答辩，也未在举证期限内提供任何证据。
经审理查明，原、被告系再婚，于1993年11月8日登记结婚。婚初，双方感情尚可。1998年12月30日，双方生育一子，取名马某某。之后双方因家庭琐事意见不合，经常发生争吵，争执不下，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告虽系再婚，但婚后双方建立了较深的夫妻感情，之后双方虽经常因家庭琐事产生矛盾并因此发生争吵，但夫妻间因此而有摩擦在所难免，只要双方能客观认识目前的夫妻矛盾，加强彼此间的沟通交流，互谅互让，完全有可能重归于好。另外，原、被告婚生子马星还是未成年人，需要生活在一个完整和谐的家庭。综上，原告宋某某诉请与被告马某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告宋某某与被告马某某离婚。
二、驳回原告宋某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告宋某某已预交，实际由原告宋某某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 赵海红
审 判 员 艾晓华
人民陪审员 刘桂梅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 董其兴
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂钟祥胡民二初字第00100号
原告李某。
原告杜某。
两原告共同委托代理人汪某。
被告王某。
被告某镇罗山村民委员会。
法定代表人蒋某。
委托代理人张某甲。
原告李某、杜某与被告王某、某镇罗山村民委员会（以下简称某镇罗山村民委员会）确认合同无效纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由代理审判员胡晋适用简易程序独任审理。本院于2013年12月18日、2014年1月24日两次公开开庭进行了审理。原告李某、杜某及其委托代理人汪某，被告某镇罗山村民委员会的委托代理人张某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、杜某诉称，我们与被告王某达成合伙协议，并推举王某作为我们的代表人与某镇罗山村民委员会于1998年12月25日签订了一份为期15年的渔池承包合同。2011年8月16日，被告王某在承包合同未到期时单独与某镇罗山村民委员会续签合同，同时将渔池转包给他人。被告王某的行为侵犯了我们续包渔池的权力，现请求法院：1、确认被告王某与某镇罗山村民委员会签订的第二轮承包合同（即2011年8月16日签订的合同）无效；2、本案诉讼费由被告王某承担。
被告王某辩称，我与原告李某、杜宗某属合伙关系，但是我是在15年渔池承包合同到期以后才与某镇罗山村民委员会续签的合同，该合同是有效的。
被告某镇罗山村民委员会辩称，1、两原告没有诉讼主体资格；2、我某镇罗山村民委员会通过村支部、某镇罗山村民委员会及党员会议同意，确定续签合同该承包合同合法有效；3、两原告与被告王某为合伙关系，其内部如何经营与我某镇罗山村民委员会无关。
原告李某、杜某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
A1、拍卖非耕地使用权合同书、管理协议书各一份以及张某乙方证明一份，证明两原告与被告王某属合伙关系，且明确了相互的权利和义务；另第一轮合同是原告李某、杜某委托被告王某签订的，该合同是合法有效；
A2、非耕地林地或水面使用权证，证明1998年12月25日由二原告及被告王某申请办理的使用权证书。
A3、2011年8月16日王某与罗某委会签订的承包合同一份，证明被告王某单独与罗某委会签订续包合同，且该合同加盖的公章与1998年12月25日签订的合同公章不一致。
A4、2011年12月19日信访请示回单一份，证明李某于2011年12月19日就王某与时任罗山村书记张某丙签订的渔池承包合同进行上访，镇农业办公室批示，以《村级集体资产管理办法》的规定认定王某与张某丙签订的承包合同属于违规操作。
A5、2013年12月5日续包申请书，证明二原告向罗某委会申请续包。
被告王某为支持其答辩理由，向本院提交了下列证据：
B1、公证申请表一份，证明被告王某有权利与某镇罗山村民委员会签订第二轮合同。
B2、承包费发票复印件，证明被告王某先交承包费后签订的第二轮承包合同。
被告某镇罗山村民委员会为支持其答辩理由，向本院提交了下列证据：
C1、2009年12月21日的会议录复印件一份，证明与王某签订第二轮承包的村级事务是经过村支部、某镇罗山村民委员会集体讨论通过的。
本院依职权对蒋某的调查笔录一份，蒋某称原党支部书记张某丙在某镇罗山村民委员会讨论决定与被告王某签订续包渔池合同过程中，没有经过村民大会或村代表三分之二以上人员同意，2009年12月21日的会议录复印件系2013年补写，不能加盖村委员印章。
经庭审质证，被告王某、某镇罗山村民委员会对证据A1、A2、A3、A5没有异议，原告李某、杜某、被告某镇罗山村民委员会对证据B1没有异议。原、被告均对本院对蒋某的调查笔录没有异议。对以上原、被告没有异议的证据，本院予以采信。
对证据A4，被告某镇罗山村民委员会提出异议，认为该证据为复印件且未加盖信访办公章。经审查，胡集镇农业办公室曾对两原告与被告王某承包渔池的纠纷作出过处理，本院对该证据的真实性予以采信。
对证据B2，原告李某、杜某提出异议，认为不能证明是续包款。本院认为，王某与某镇罗山村民委员会签订第二轮承包合同并交纳承包费事实存在，本院对该证据的真实性予以采信。
对证据C1，原告李某、杜某认为该会议录不符合程序。经本院审查，此证据与蒋某的证言相矛盾，会议录系2013年补写，且某镇罗山村民委员会拒绝加盖公章，故对C1不予采信。
经审理查明，1998年12月25日，原告李某、杜某推举被告王某（三人均非罗山村集体成员）与被告某镇罗山村民委员会签订了一份承包期为15年的非耕地使用权拍卖合同，合同的主要内容为，某镇罗山村民委员会将其所有的渔池100亩拍卖给王某承包，拍卖期限为15年，自1999年1月1日起至2013年12月31日止。王某如需续期，应在期满前20日内向某镇罗山村民委员会提交续用申请书，经双方协商后重新签订续用非耕地使用权拍卖合同，办理非耕地使用权登记手续，支付使用权费用等。1999年1月1日，钟祥市人民政府向王某颁发了《非耕地林地或水面使用权证》。2001年，李某、杜某与王某订立了一份渔池经营管理协议书，协议约定合伙经营模式为三人分离经营，协议还约定，1998年12月25日签订的拍卖非耕地使用权合同书，杜某、李某都享有同等的权利和义务，协议签订后任何人单独行使权利都宣告无效。
2011年8月16日，被告某镇罗山村民委员会在没有经村民大会或村代表三分之二以上人员表决通过的情况下，与被告王某单独续签了一份渔池承包合同（包某部原来八口渔池），承包期从2014年1月至2043年12月31日（承包期为30年）。
本院认为，本案的争议焦点一是原告李某、杜某当事人主体资格是否适格，二是续签的渔池承包合同是否无效。
对1998年12月25日的合同。该合同系依法签订，且经过钟祥市人民政府批准并颁发了非耕地使用权证，该合同合法有效，原告李某、杜某与被告王某属合伙关系，某镇罗山村民委员会对此亦认可，原告李某、杜某在该合同中享有相应的权利和义务，故原告李某、杜某具有合法的诉讼地位。
对2011年8月16日的合同。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定，“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项规定，“违反法律、行政法规的强制性规定合同无效”。被告王某非某镇罗山村民委员会集体经济组织成员，2011年8月16日的合同，没有经过某镇罗山村民委员会集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，也未报胡集镇人民政府批准，该合同的签订违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的强制性规定，且损害了集体的利益，属无效合同。据此，原告请求判令2011年8月16日的渔池承包合同无效的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条之规定，判决如下：
被告王某与被告某镇罗山村民委员会于2011年8月16日签订的渔池承包合同无效。
案件受理费2700元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 胡某
二〇一四年二月十三日
书 记 员 曾某
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00064号
原告：李涛，男，1971年1月13日出生，汉族，大洼县妇幼保健所医生，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李志明，男，1952年7月7日出生，汉族，盘锦正义法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。
被告：刘大治，男，1977年4月15日出生，汉族，盘锦市国税局职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：张治国，男，1977年9月22日出生，汉族，盘锦市供电公司工人，住辽宁省大洼县。
原告李涛为与被告刘大治、张治国保证合同纠纷一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。原告李涛及其委托代理人李志明，被告刘大治、张治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛诉称：2014年2月14日，借款人王宁因购买材料需要资金，向原告借款66万元，双方约定月利率为2%，借款期限为3个月。该笔借款由被告刘大治、张治国提供担保。借款到期后，原告多次向借款人及担保人索要，被告以各种理由拒绝还款，根据《担保法》的相关规定，要求被告承担保证责任，偿还借款、借款期间的利息。
被告刘大治、张治国庭审辩称，借款、担保事实无异议，但现在无偿还能力，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年2月14日，借款人王宁在原告李涛处借款人民币66万元，约定月利率为2%，借款期间为2014年2月14日至2014年5月14日，被告刘大治、张治国自愿为王宁提供担保。王宁作为借款人、原告李涛作为出借人、被告刘大治、张治国作为担保人三方于2014年2月14日共同签订了《借款担保协议书》。借款人王宁未能按合同中的约定如期偿还借款，原告多次要求二被告承担担保责任，二被告均以种种理由未履行担保义务。现原告诉至法院，要求二被告承担保证责任，偿还借款、借款期间的利息。
上述事实，分别有原、被告双方的庭审陈述、《借款担保协议书》在卷佐证，这些证据经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格履行各自义务。本案中，因借款人王宁在原告李涛处借款，被告刘大治、张治国作为担保人为王宁提供了担保，三方共同签订了《借款担保协议书》，形成了借款担保合同关系，并确定了二被告承担连带责任的保证方式，各方间的权利义务关系明确。借款人未如期偿还借款，现要求二被告承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。关于原告提出支付利息的主张，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告对本案中的出借款计息利率2%高于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，为此其超出部分不予支持，现原告要求二被告按银行同类贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告刘大治、张治国于本判决生效后十日内返还原告李涛借款本金66万元，并从借款之日起（即2014年2月14日）按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付欠款数额的利息，直至付清止。
案件受理费10400元（已预交），退回原告李涛5200元，被告刘大治、张治国承担5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年二月十日
书记员 刘 畅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1514号
原告张丽旋，女，汉族。
委托代理人柯宇，广东华商律师事务所律师。
被告深圳市金凯进光电仪器有限公司。
法定代表人黄长游。
被告黄长游，男，汉族。
被告李宜璇，女，汉族。
被告黄长征，男，汉族。
原告张丽旋诉被告深圳市金凯进光电仪器有限公司（以下简称金凯进公司）、黄长游、李宜璇、黄长征民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告金凯进公司偿还借款本金300万元及利息18万元；2、被告金凯进公司支付违约金，违约金以本金300万元为基数，自2014年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清款之日止；3、被告黄长游、李宜璇、黄长征对被告金凯进公司上述债务承担连带清偿责任。
本案相关情况
一、被告借款的用途：流动资金周转。
二、被告借款的数额：300万元。
三、出借人向被告支付款项的方式：2013年8月13日深圳市潮商小额贷款有限公司向被告金凯进公司指定的交通银行宝安支行443066089018010036601账号支付300万元。
四、双方是否签订借款合同：
2013年8月13日，出借人深圳市潮商小额贷款有限公司与被告金某乙进公司签订了《借款合同》；
2014年3月28日，深圳市潮商小额贷款有限公司将其对被告金某乙进公司上述借款合同项下的债权转让给原告，双方签订《债权转让协议》。
五、被告是否出具借条：被告金某乙进公司出具了《借据》。
六、双方是否约定还款期限：《借款合同》约定还款期限至2013年11月12日，《借款展期协议》约定展期至2014年1月12日，《债权债务确认书》确定还款期限至2014年4月3日。
七、双方对利息如何约定：月息1.2%，每月付息，到期还本。
八、双方对违约金如何约定：《借款合同》约定若被告金某乙进公司在借款期限届满之日未能全额返还借款本金或支付全部利息，视为根本违约，应自逾期之日起按每日2‰支付违约金。
九、是否存在保证或担保事宜：被告黄长游、李宜璇分别出具了《担保保证书》，对被告金某乙进公司的上述借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款到期后两年。后，被告金某乙进公司的法定代表人黄长游、被告李宜璇、被告黄长征与原告签订了一份《债权债务确认书》，约定被告金某乙进公司于2014年4月3日前清偿上述借款所欠本息，黄长游、李宜璇、黄长征为金某乙进公司的上述债务提供连带责任保证担保，直至本《债权债务确认书》确定的还款期限后两年。
十、被告借款后偿还本金数额：无。
十一、被告借款后偿还利息数额：无。
十二、原告请求的违约金计算方式：以300万元为基数，自2014年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（原告自行将合同约定违约金的计付标准调低）计付违约金至付清款之日。
判决结果
本院认为，原告受让深圳市潮商小额贷款有限公司对被告金某乙进公司的涉案债权合法有效，被告金某乙进公司未按《债权债务确认书》的约定还款，尚欠借款本金300万元及利息，构成违约，原告要求被告金某乙进公司偿还借款本金300万元及利息18万元（300万元×1.2%×5个月），并以300万元为基数自2014年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付违约金，在合同约定的范围内、符合法律规定，本院予以支持。
原告与被告黄长游、李宜璇、黄长征之间的担保合同关系亦合法有效，原告要求被告黄长游、李宜璇、黄长征对被告金某乙进公司的上述债务承担连带清偿责任，符合约定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市金凯进光电仪器有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张丽旋偿还借款本金300万元及利息18万元；
二、被告深圳市金凯进光电仪器有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张丽旋支付违约金，违约金以300万元为基数，自2014年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至付清款之日止；
三、被告黄长游、李宜璇、黄长征对被告深圳市金凯进光电仪器有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费34581元、保全费5000元（均已由原告预交），均由四被告连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 韦 开 丽
人民陪审员 高 兰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 何彦（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深福法民一初字第1514号原告张丽旋，女，汉族。委托代理人柯宇，广东华商律师事务所律师。被告深圳市金凯进光电仪器有限公司。法定代表人黄长游。被告黄长游，男，汉族。被告李宜璇，女，汉族。被告黄长征，男，汉族。原告张丽旋诉被告深圳市金凯进光电仪器有限公司（以下简称金凯进公司）、黄长游、李宜璇、黄长征民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告金凯进公司偿还借款本金300万元及利息18万元；2、被告金凯进公司支付违约金，违约金以本金300万元为基数，自2014年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清款之日止；3、被告黄长游、李宜璇、黄长征对被告金凯进公司上述债务承担连带清偿责任。本案相关情况一、被告借款的用途：流动资金周转。二、被告借款的数额：300万元。三、出借人向被告支付款项的方式：2013年8月13日深圳市潮商小额贷款有限公司向被告金凯进公司指定的交通银行宝安支行443066089018010036601账号支付300万元。四、双方是否签订借款合同：2013年8月13日，出借人深圳市潮商小额贷款有限公司与被告金某进公司签订了《借款合同》；2014年3月28日，深圳市潮商小额贷款有限公司将其对被告金某进公司上述借款合同项下的债权转让给原告，双方签订《债权转让协议》。五、被告是否出具借条：被告金某进公司出具了《借据》。六、双方是否约定还款期限：《借款合同》约定还款期限至2013年11月12日，《借款展期协议》约定展期至2014年1月12日，《债权债务确认书》确定还款期限至2014年4月3日。七、双方对利息如何约定：月息1.2%，每月付息，到期还本。八、双方对违约金如何约定：《借款合同》约定若被告金某进公司在借款期限届满之日未能全额返还借款本金或支付全部利息，视为根本违约，应自逾期之日起按每日2‰支付违约金。九、是否存在保证或担保事宜：被告黄长游、李宜璇分别出具了《担保保证书》，对被告金某进公司的上述借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款到期后两年。后，被告金某进公司的法定代表人黄长游、被告李宜璇、被告黄长征与原告签订了一份《债权债务确认书》，约定被告金某进公司于2014年4月3日前清偿上述借款所欠本息，黄长游、李宜璇、黄长征为金某进公司的上述债务提供连带责任保证担保，直至本《债权债务确认书》确定的还款期限后两年。十、被告借款后偿还本金数额：无。十一、被告借款后偿还利息数额：无。十二、原告请求的违约金计算方式：以300万元为基数，自2014年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（原告自行将合同约定违约金的计付标准调低）计付违约金至付清款之日。判决结果本院认为，原告受让深圳市潮商小额贷款有限公司对被告金某进公司的涉案债权合法有效，被告金某进公司未按《债权债务确认书》的约定还款，尚欠借款本金300万元及利息，构成违约，原告要求被告金某进公司偿还借款本金300万元及利息18万元（300万元×1.2%×5个月），并以300万元为基数自2014年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付违约金，在合同约定的范围内、符合法律规定，本院予以支持。原告与被告黄长游、李宜璇、黄长征之间的担保合同关系亦合法有效，原告要求被告黄长游、李宜璇、黄长征对被告金某进公司的上述债务承担连带清偿责任，符合约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市金凯进光电仪器有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张丽旋偿还借款本金300万元及利息18万元；二、被告深圳市金凯进光电仪器有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张丽旋支付违约金，违约金以300万元为基数，自2014年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至付清款之日止；三、被告黄长游、李宜璇、黄长征对被告深圳市金凯进光电仪器有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费34581元、保全费5000元（均已由原告预交），均由四被告连带负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 徐   篪人民陪审员 韦 开 丽人民陪审员 高   兰二〇一五年一月二十二日书 记 员 何彦（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）葫民二初字第00005号
原告：张春胜，男，1962年8月6日出生，汉族，个体业者
委托代理人：费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：何宝瑞，男，1963年3月23日出生，汉族，个体业者
委托代理人：刘强，男，1973年4月8日出生，汉族，干部，
第三人：李福跃，男，1959年4月20日出生，汉族，个体业者，
委托代理人：马兰英，辽宁古塔律师事务所律师。
委托代理人：段义武，男，1964年7月5日出生，汉族，
本院在审理原告张春胜诉被告何宝瑞、第三人李福跃股权转让合同纠纷一案中，原告张春胜于2014年10月9日，以各方当事人和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，张春胜的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春胜撤回对被告何宝瑞的起诉。
案件受理费135200元，减半收取67600元，诉讼保全费5000元，均由张春胜承担。
审 判 长 李春学
审 判 员 唐宏博
代理审判员 王亚楠
二〇一四年十月十七日
书 记 员 曲兆文
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“第宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京谏民初字第55号
原告朱思飞。
委托代理人沈飞、张磊，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
被告童威。
原告朱思飞诉被告童威民间借贷纠纷一案，本院2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告朱思飞及其委托代理人张磊到庭参加了诉讼。被告童威经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告童威于2014年3月27日向原告共计借款9万元，用于生意资金周转，同日被告出具借条一份，并约定在同年9月27日前归还，借款到期后，经原告多次催要未果，诉讼要求被告立即归还借款9万元，并承担本案诉讼费。
被告童威未到庭亦为提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月27日，被告童威向原告朱思飞借款9万元，同日原告朱思飞从中国工商银行镇江大西路支行卡取9万元交给被告童威，被告童威出具一份借条，载明今借到被告朱思飞人民币90000元，用于生意周转，于2014年9月27日前归还。现被告童威一直未归还上述借款。
上述事实，有银行卡历史明细清单、借条及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，合法的债务受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告童威向原告朱思飞借款9万元有借条及银行取款凭证证明，对原告朱思飞要求被告童威归还借款本金9万元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童威于本判决生效后十日内偿还原告朱思飞借款本金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费920元，公告费606元，由被告童威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡绪美
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 魏洪才
二〇一五年七月七日
书 记 员 李晨光
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第02050-2号
申请执行人钱士红，居民。
被执行人钱士兵，居民。
被执行人蒋艳萍，居民。
申请执行人钱士红与被执行人钱士兵、蒋艳萍民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第02050号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 陈 亚
代理审判员 蔡 力
二〇一五年三月十九日
书 记 员 裴 静
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9763号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告邳卫民。
被告邳润民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告邳卫民、邳润民金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李晨明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于骏华
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第3272号
原告：虞显法。
原告：钱霞娟。
以上二原告的共同委托代理人（特别授权代理）：裘兆侠，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
被告：斯志伟。
原告虞显法、钱霞娟与被告斯志伟房屋买卖合同纠纷一案，原告虞显法、钱霞娟于2015年12月22日向本院起诉，诉请：1．确认两原告与徐生仙就嵊州市剡湖街道北门新村47幢403室房屋签订的房屋买卖合同合法有效；2．判令被告斯志伟协助两原告办理上述房屋的过户登记手续。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两原告系夫妻。1994年3月17日，被告母亲徐生仙（甲方）与两原告（乙方）签订卖（买）房协议书书1份。协议书约定：1．甲方将其所有的位于原嵊县城关镇北门新村47幢403室房屋（建筑面积46.05平方米）出卖给乙方，房屋售价为贰万贰仟元整。2．双方签订本协议时，由乙方支付甲方壹万元整，余款壹万贰仟元整在甲方交付乙方钥匙时付清。3．双方约定在1994年11月底左右交付房屋钥匙。4．如乙方要求换房屋产权证姓名，则应按有关规定，于3年后办理转换手续。5．原嵊县城关镇北门新村47幢403室房屋，乙方付清房款之日起即由乙方拥有，日后甲方不得以任何理由索回。协议签订后，两原告支付徐生仙房款10000元。1995年春，徐生仙病逝。1995年7月21日，徐生仙的唯一法定继承人即被告收受两原告支付的剩余房款12000元，并将讼争房屋交付两原告占有使用。2000年5月16日，讼争房屋作为房改房的上市交易获得嵊州市房地产管理委员会及嵊州市住房改革委员会办公室的审批认可。同日，被告在经上述两单位盖章获批上市的嵊州市房改房上市申请（审批）表上作为房屋产权人的法定继承人签写自己姓名，并表示同意将讼争房屋出售给两原告。后两原告要求被告协助办理讼争房屋的过户登记手续，未得被告的协助。
本院认为，两原告与被告之母徐生仙签订的房屋买卖协议书，系根据订约双方的真实意思表示形成。徐生仙作为讼争房屋的合法产权人，其有权出卖己有房屋，两原告除在订约之日支付徐生仙约定的部分房款外，在徐生仙去世后按约将应付的剩余房款支付给徐生仙的法定继承人即被告，同时被告在房款付清后，已依约将讼争房屋交付两原告。综合上述事实，本院认定两原告与徐生仙签订的房屋买卖协议书形式真实、内容合法，应为合法有效。房屋出卖人按约协助房屋买受人办理房屋过户登记手续，是房屋出卖人应履行的合同附随义务。被告作为徐生仙的唯一法定继承人既已收受了两原告支付的剩余房款，即已表明其对徐生仙的遗产未放弃继承，故依据我国《继承法》第三十三条的规定，其作为徐生仙的法定继承人应替代徐生仙履行协助两原告办理讼争房屋的过户登记手续。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认斯志伟之母徐生仙与虞显法、钱霞娟就原嵊县城关镇北门新村47幢403室房屋（房屋所有权证号为：嵊字第0025435号，建筑面积为46.05平方米，证载所有权人为徐生仙）签订的卖（买）房协议书合法有效。
二、斯志伟于本判决发生法律效力后十日内协助虞显法、钱霞娟办理上述房屋的过户登记手续。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由虞显法、钱霞娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 单 超
二０一六年三月二十一日
书记员 马春燕
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第1046号
罪犯陈小鹏，男，1978年4月27日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年9月21日作出（2005）厦刑初字第178号刑事附带民事判决，以被告人陈小鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与另二名同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人纪春木等人共计人民币168171.25元（该犯个人承担其中的50451.37元），与另二名同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人陈清宗人民币67085.13元（该犯个人承担其中的26834.05元）。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年4月11日作出（2006）闽刑终字第648号刑事附带民事判决，改判上诉人陈小鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2005年5月31日起至2020年5月2日止），剥夺政治权利三年，维持附带民事判决部分。判决生效后于2007年5月11日交付执行。服刑期间，本院于2010年4月10日作出（2010）厦刑执字第324号刑事裁定书，裁定减刑一年十个月，刑期至2018年7月2日止；于2012年7月15日作出（2012）厦刑执字第931号刑事裁定书，裁定减刑一年十个月，刑期至2016年9月2日止。剥夺政治权利三年均不变。执行机关福建省厦门监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年5月到2014年8月为期28个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数20.4个，其中一级达标3个、二级达标16个、三级达标6个、四级达标2个、五级达标1个。2012年获得监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯陈小鹏在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月到2014年8月为期28个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数20.4个。2012年获得监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。在原审审理期间，罪犯陈小鹏及同案犯已赔偿附带民事诉讼原告人纪春木等人人民币160000元。2007年11月26日向本院提存赔偿款人民币8221元，2009年12月31日向本院提存赔偿款人民币26834.05元。上述事实有厦门监狱提供的证据、原审刑事附带民事判决书、赔偿款缴交收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈小鹏在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈小鹏的刑罚减去有期徒刑一年八个月二十三天（刑期自2005年5月31日起至2014年12月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十二月十日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1685号
罪犯李勇，无业，非累犯，现在贵港监狱服刑。
梧州市中级人民法院于2007年7月16日作出（2007）梧刑初字第10号刑事附带民事判决，以李勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年9月5日送广西贵港监狱服刑。2010年3月11日，广西高级人民法院作出（2010）桂刑执字第125号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，刑期自2010年3月11日起至2028年3月10日止。2012年12月3日获减刑一年十个月，减刑后刑期至2026年5月10日止。2015年6月9日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年十一个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2012年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2012年改造积极分子、2013年表扬，截至2015年3月止，累计奖励分131.4分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决赔偿被害人亲属经济损失。
本院认为，罪犯李勇在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及民事赔偿履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2024年8月10日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第322号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陆某。
被告人潘乙。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人陆某犯抢夺罪、被告人潘乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人陆某、潘乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人陆某于2015年1月4日12时许，至本市四川北路XXX号城隍庙金福银楼内，以购买项链为名，趁营业员不备，强行夺取该店1根价值人民币7，480元的千足金项链后逃逸。嗣后，被告人陆某联系被告人潘乙逃离现场。被告人潘乙在明知该金项链系陆某犯罪所得的情况下，仍介绍其至本市虎林路XXX号金银加工店，由被告人陆某将上述金项链销赃给该店得款人民币6，100元。后被告人陆某将其中人民币2，000元委托被告人潘乙转交给自己的母亲许某。案发后，公安机关从收赃人处追缴了上述金项链，从被告人陆某及其母亲处追缴了人民币3，140元，金项链已由公安机关发还被害人。
被告人潘乙于2015年1月4日15时许，至本市联谊路XXX弄小区附近，将1包白色晶体状毒品以人民币1，000元的价格出售给陆某，并从中获取好处费人民币200元。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检陆某的3.50克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人陆某、潘乙在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某某、李某某、潘甲、蒋某某、许某的证言，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定结论书》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局刑事科学技术研究所制作的《现场勘验检查工作记录》及上海市公安局虹口分局出具的《调取证据清单》、《扣押清单》、《处理物品、文件清单》、《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人潘乙明知是犯罪所得及其产生的收益而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人潘乙明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陆某犯抢夺罪；被告人潘乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、贩卖毒品罪罪名均成立。被告人潘乙犯数罪，应予数罪并罚。被告人陆某、潘乙到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公私的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百一十二条第一款、第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年6月3日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人潘乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年五个月，拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即拘役刑期自2015年2月3日起至2015年4月2日止，有期徒刑刑期自2015年4月3日起至2016年9月2日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、缴获的毒品及非法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一五年四月七日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1887号
申请执行人王业波。
申请执行人郑海菊。
被执行人孙发民。
被执行人孙国英。
被执行人苏庆山。
申请执行人王业波、郑海菊与被执行人孙发民、孙国英、苏庆山机动车交通事故责任纠纷一案，海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第281号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人孙发民、孙国英、苏庆山无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第281号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年十二月五日
书记员 陈诚东
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1887号
申请执行人黄跃聪，男，1972年4月18日出生，汉族，住龙海市。
被执行人丁小龙，男，1944年11月19日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人黄跃聪与被执行人丁小龙机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第517号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴全华
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第1452号
原告曲纪红。
被告吕建红。
被告孙玲玲。
被告衣龙涛。
本院在审理原告曲纪红诉被告吕建红、孙玲玲、衣龙涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕建红、孙玲玲、衣龙涛的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曲纪红撤回对被告吕建红、孙玲玲、衣龙涛的起诉。
案件受理费2，532.50元，保全费1，820.00元，由原告曲纪红负担。
审判员 仇传江
二〇一五年五月二十七日
书记员 周京京
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第253号
原告张建初。
被告韩成勋。
被告丁宝华。
本院在审理原告张建初与被告韩成勋、丁宝华为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建初撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 孙萌萌
二〇一五年二月十五日
书 记 员 沈 璐
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第137号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年7月29日1时30分许，被告人陈某某驾驶牌号为沪LPXX**小客车至本市杨浦区翔殷路、国定东路路口时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，陈某某案发时血液中乙醇含量为139mg／100ml，属于醉酒。该院认为被告人陈某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一五年一月三十日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。