天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初63766号
原告:孙宝强（张书凤之子），男，1992年11月30日出生，汉族，天津市滨海新区天然气公司员工，住辽宁省抚顺市抚顺县上马乡竖碑村樱桃8号，现住天津市滨海新区。
原告:张国训（张书凤之父），男，1939年1月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市抚顺县上马乡竖碑村樱桃*号，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：董杨，天津勤达律师事务所律师。
原告:李华梅（张书凤之母），女，1949年11月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市抚顺县上马乡竖碑村樱桃*号，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：董杨，天津勤达律师事务所律师。
被告：钊宝良，男，1950年3月18日出生，汉族，天津市滨海新区北大港农场退休职工，住天津市滨海新区小王庄镇北大港农场振兴道**号，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：钊辉，男，1975年8月29日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区。
被告：钊宝万，男，1946年10月10日出生，汉族，退休职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：钊辉，男，1975年8月29日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层，统一社会信用代码91120000749137869X。
主要负责人：马国强，总经理。
委托诉讼代理人：费琳琳，该公司员工。
被告：韩阿帅，男，1995年6月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省临泉县姜寨行政村西坡寨**号，现住天津市滨海新区。
被告：李青华，女，1975年11月26日出生，汉族，天津市滨海新区大港石化公司员工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘刚，男，1974年7月4日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：金永凯，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告孙宝强、原告张国训、原告李华梅与被告钊宝良、被告钊宝万、被告韩阿帅、被告李青华、被告太平财产保险有限公司天津分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法由审判员刘新民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宝强及原告张国训、原告李华梅的共同委托诉讼代理人董杨、被告钊宝良及被告钊宝万的共同委托诉讼代理人钊辉、被告韩阿帅、被告李青华的委托诉讼代理人刘刚、被告太平财产保险有限公司天津分公司的委托诉讼代理人费琳琳、被告中国平财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人金永凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙宝强、张国训、李华梅向本院提出诉讼请求：1.原告的损失：死亡赔偿金742200元、丧葬费31590元、存尸费20000元、被扶养人生活费255105元、精神损害抚慰金100000元、亲属误工费15000元、交通费2000元，共计1165895元。由被告太平财产保险有限公司天津分公司和被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司分别在交强险的责任限额内赔偿，不足的部分由被告太平财产保险有限公司天津分公司和被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司分别在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，再不足的由被告钊宝良、被告钊宝万、被告韩阿帅、被告李青华承担赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月28日18时55分，钊宝良驾驶津Ｂ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车沿津歧公路中心线东侧第一车道由南向北行驶至49公里300米处时，该车前部左侧与由东向西横过津歧公路行人张书凤身体接触，张书凤倒地津歧公路中心线西侧第一车道内，遇韩阿帅驾驶津Ｍ×××××号“起亚”牌轿车，沿津歧公路中心线西侧第一道由北向南行驶，该车前部及左前轮与张书凤身体接触，造成张书凤当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定，钊宝良承担事故的同等责任，韩阿帅承担事故的同等责任，张书凤不承担事故责任。钊宝良驾驶津Ｂ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车在被告太平财产保险有限公司天津分公司投保交强险和商业三者险各1份，商业三者险保险金额为500000元（不计免赔），发生事故时，在保险期间内。韩阿帅驾驶津Ｍ×××××号“起亚”牌轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和商业三者险各1份，商业三者险保险金额为300000元（不计免赔），发生事故时，在保险期间内。双方就赔偿问题协商未果。
钊宝良辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，其借用其哥哥钊宝万的车辆发生的交通事故，钊宝万的车辆投有保险，其没有垫付任何费用，原告损失由保险公司承担赔偿责任。
钊宝万辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，其弟弟钊宝良借用其所有的车辆发生的交通事故，其所有的车辆投有保险，其没有垫付任何费用，原告损失由保险公司承担赔偿责任。
太平财产保险有限公司天津分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，投保情况属实，同意在保险限额内依法赔偿原告合理合法的损失。
韩阿帅辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，其借用其婶婶李青华的车辆发生的交通事故，李青华的车辆投有保险，其没有垫付任何费用，原告损失由保险公司承担赔偿责任。
李青华辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，韩阿帅借用其所有的车辆发生的交通事故，其所有的车辆投有保险，其没有垫付任何费用，原告损失由保险公司承担赔偿责任。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，投保情况属实，同意在保险限额内依法赔偿原告合理合法的损失。
本院经审理认定事实如下：2017年2月28日18时55分，钊宝良驾驶津Ｂ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车沿津歧公路中心线东侧第一车道由南向北行驶至49公里300米处时，该车前部左侧与由东向西横过津歧公路行人张书凤身体接触，张书凤倒地津歧公路中心线西侧第一车道内，遇韩阿帅驾驶津Ｍ×××××号“起亚”牌轿车，沿津歧公路中心线西侧第一道由北向南行驶，该车前部及左前轮与张书凤身体接触，造成张书凤当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定，钊宝良承担事故的同等责任，韩阿帅承担事故的同等责任，张书凤不承担事故责任。
另外，钊宝良驾驶津Ｂ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车在被告太平财产保险有限公司天津分公司投保交强险和商业三者险各1份，商业三者险保险金额为500000元（不计免赔），发生事故时，在保险期间内。韩阿帅驾驶津Ｍ×××××号“起亚”牌轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和商业三者险各1份，商业三者险保险金额为300000元（不计免赔），发生事故时，在保险期间内。
再查，2017年2月28日张书凤因交通事故当场死亡，死者张书凤的父亲张国训，1939年1月28日出生，张书凤的母亲李华梅1949年10月13日出生，张国训与李华梅共生育2名子女。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、抚顺县上马镇竖碑村民委员会证明及抚顺县公安局上马公安派出所证明、天津市滨海新区人民政府海滨街道办事处及天津市滨新新区人民政府海滨街办事处炼盛社区居委会证明、常住人口登记卡复印件、营业执照、食品经营许可证、开户许可证及机构信用代码证复印件、天津市滨海新区公安局海滨派出所暂住人口登记表、天津市房地产权证复印件、天津市二馆殡葬服务有限公司收据及天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队通知书证据证实，本院足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是原告符合法律规定的损失数额是多少。根据认定的事实和相关的法律规定本院认定原告的损失如下：1.死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本案受害人张书凤因交通事故死亡时未满六十周岁，原告提交了天津市滨海新区人民政府海滨街道办事处及天津市滨海新区人民政府海滨街道办事处炼盛社区居委会共同出具的死者张书凤的居住证明、死者张书凤的营业执照、食品经营许可证、开户许可证及机构信用代码、天津市滨海新区公安局海滨街派出所暂住人口登记表等证据足以证实原告已经在城镇连续居住满一年以上且主要收入来源于城镇，因此其死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入（37110元/年）标准计算，因此本院支持原告死亡赔偿金742200元（37110元/年×20年）。原告还主张被扶养人生活费，被扶养人生活费按扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的计算二十年，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减收一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案死者张书凤的被扶养人为其父亲张国训及母亲李华梅。张国训1939年1月28日出生，李华梅1949年10月13日出生，被扶养人的生活费应以城镇居民人均消费性支出额计算。因此本院依法支持被扶养人生活费255105元（28345元/年*5年+28345元/年*8年*0.5）。据此，以上死亡赔偿金总和为997305元。2.丧葬费31590元。丧葬费的赔偿按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资（每年63180元）标准，以六个月总额计算，因此本院支持原告丧葬费31590元。3.处理死者丧葬事宜亲属误工费，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。因此，本院按照天津市居民服务业41920元/年的标准计算，因此本院支持处理丧葬事宜亲属误工费2411.84元（41920元/年/365天*7天*3人）。4.家属处理丧葬事宜的交通费2000元。亲属办理死者丧葬事宜支出的交通费，被告应予赔偿。本案原告提供了交通费的相关票据，被告不予认可关联性，本院认为原告处理丧葬事宜花费交通费是客观需要，其交通费应予支持。因此本院支持原告交通费1000元。5.停尸费20000元，原告提交的证据显示存尸费、殡葬服务费、缝合及整容费共计花费20000元，其中殡葬服务费、缝合及整容费共计花费17840元，存尸费花费2160元。本院认为殡葬服务费、缝合费及整容费属于丧葬费范畴，本院已经支持原告主张的丧葬费，因此殡葬服务费、缝合费及整容费属于重复主张，本院不予支持。关于存尸费是交警部门为查明案件情况进行鉴定要求存尸的费用。本院认为属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予以支持，综上，本院支持原告主张的停尸费用2160元。6.精神损害抚慰金100000元。精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度以及侵权行为造成的损害后果确定。本院考虑被告的侵权过错，被告承担责任的经济能力及本院所在地的生活水平等因素,本院酌情支持原告精神损害抚慰金80000元。
以上原告损失共计1114466.84元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司和被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司分别在交强险的责任限额内赔偿原告损失110000元，不足部分,即894466.84元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司在商业三者险的责任限额内按照50%的比例赔偿原告损失447233.42元。由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的责任限额内按照50%的比例赔偿原告损失300000元，由被告韩阿帅按照50%的比例赔偿原告损失147233.42元，因原告的损失由被告太平财产保险有限公司天津分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、被告韩阿帅赔偿完毕，因此被告钊宝良、被告钊宝万、被告李青华不承担本案的赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失110000元；
二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失110000元；
三、本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失447233.42元；
四、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失300000元；
五、本判决生效后十日内，被告韩阿帅赔偿原告损失147233.42元；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元,减半收取3065元，由被告钊宝良负担1532.5元，由被告韩阿帅负担1532.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 刘新民
二〇一七年九月三十日
法官助理 李金一
书 记 员 靳莹莹
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。