辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初582号
原告：杨维全。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
被告：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
原告杨维全与被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“永安保险公司”）、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“永诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨维全及其委托诉讼代理人陆敏、被告永安保险公司委托诉讼代理人徐羽佳、永诚保险公司委托诉讼代理人周树鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨维全向本院提出诉讼请求：判令被告承担原告医疗费33655.6元、住院伙食补助费1万元、营养费3000元、护理费20307.56元、误工费23233.33元、残疾辅助器具费1036.96元、交通费1000元、伤残赔偿金65752元、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元，合计163985.45元。
事实和理由：2017年5月14日16时15分，在沈阳市大东区小什字街大东医院处，张文大驾驶辽AJ37**号车辆变更车道与原告骑自行车刮碰后又与洪长松驾驶的辽AE0A**号车辆发生刮碰,后辽AE0A**号与原告刮碰，造成原告与洪长松受伤、三车损坏的后果。该交通事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，张文大负事故的全部责任，原告和洪长松无责任。原告受伤后到沈阳市第一人民医院就诊治疗。为维护合法权益,原告诉至法院。
被告永安保险公司辩称:肇事车辆辽AJ37**在我公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，扣除无责车辆应当承担的赔偿部分，其余合理请求在我公司保险范围内承担赔偿责任。
被告永诚保险公司辩称：我公司承保无责车辆辽AE0A**号交强险，同意承担无责任赔付1.2万元。
根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年5月14日16时15分，在沈阳市大东区小什字街大东医院附近，张文大驾驶的辽AJ37**号车辆变更车道与杨维全骑自行车刮碰后与洪长松驾驶的辽AE0A**号车刮碰，之后辽AE0A**号车与杨维全骑自行车刮碰。导致洪长松、杨维全受伤、三车受损的后果。本事故经交通管理部门认定：张文大负事故全部责任，杨维全、洪长松无责任。事故发生后，原告于2017年5月16日至同年8月24日在沈阳市第一人民医院住院治疗100天，诊断为左膝内侧副韧带断裂、左膝内侧半月板后角及外侧半月板前后角损伤、左膝髌韧带、前交叉韧带损伤等。原告因此次事故发生医疗费33655.60元、住院伙食补助费1万元、交通费600元，因购买拐杖和轮椅、护膝护具支出1036.96元。原告住院期间均为普食，一级护理1天，二级护理99天，雇佣护工发生护理费20200元。原告为个体工商户雇工，因本次事故共计误工205天（包含住院期间），发生误工费22049.80元（107.56元/元×205天）。原告为农村户口，2017年9月6日沈阳市大东区津桥街道五月社区委员会出具居住证明，证明原告在沈阳市大东区小津桥路96-2号221已居住两年。原告的伤情经沈阳佳实司法鉴定所于2018年2月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：杨维全左膝关节损伤评为十级伤残。原告为此支出鉴定费1000元，发生伤残赔偿金65752元、精神抚慰金5000元。
另查明，辽AJ37**号肇事车辆在被告永安保险公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔；无责车辽AE0A**号车辆在被告永诚保险公司处投保机动车交强险。事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告在庭审上的陈述、原告提供的事故责任认定书、门诊病历、住院病案、医药费票据、费用明细、家政护理合同、护理证明、护理人员身份证复印件、护理费发票、误工证明、用工单位营业执照复印件、工资表、诊断书、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本复印件、辅助器具费票据等证据，经开庭质证，本院予以确认,在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队对该起事故做出的责任认定，具有证据效力，本院予以确认。
肇事车辆辽AJ37**号在被告永安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因无责车辽AE0A**号在被告永诚保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，根据相关法律规定，应由被告永诚保险公司在机动车交通事故责任强制保险无责赔偿10%限额内承担赔偿责任。因肇事车辆辽AJ37**号还在被告永安保险公司处投保有商业三者险100万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对原告主张的损失超出交强险部分，由被告永安保险公司在商业三者险范围内，按照责任比例承担赔偿责任。
本案中，原告主张医疗费33655.60元、住院伙食补助费1万元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定，由被告永诚保险公司在交强险无责限额内赔偿原告医疗费1000元；由被告永安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费22655.60元（33655.60元-10000元-1000元），住院伙食补助费1万元。
原告主张营养费，因其提供的住院病案医嘱中无流食、半流食记载，故对原告的该项诉讼请求，本院无法支持。
原告主张护理费20307.56元，其住院期间由护工护理支出20200元，证据充分，本院予以支持；其主张无病床在院观察治疗由家人护理一天，因未提供相应医嘱等证据，本院无法支持。对原告的该项请求，应由被告永诚保险公司在交强险伤残赔偿金无责限额内赔偿原告护理费11000元，由被告永安保险公司在交强险限额内赔偿原告护理费9200元。
原告主张误工费23233.33元，因本次事故原告共计误工205天，被告对原告的误工天数没有异议，本院予以确认。原告为个体工商户雇工，其主张月工资3400元，未提供足以证明其主张的相关证据，本院按居民服务业标准予以计算，由被告永安保险公司赔偿原告误工费22049.80元（107.56元/元×205天）
原告主张辅助器具费1036.96元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。由被告永安保险公司赔偿给原告。
原告主张精神抚慰金5000元，符合法律规定，且被告永安保险公司未提出异议，本院予以确认。由被告永安保险公司在交强险中赔付给原告。
原告主张鉴定费1000元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告永安保险公司在交强险中赔付给原告。
原告主张交通费1000元，确系本次事故原告所发生的必要费用，属于直接损失，本院予以确认。根据原告的诊疗情况及当地的消费水平，其主张数额过高，应酌定为600元为宜，由被告永安保险公司在交强险中赔付给原告
原告主张伤残赔偿金的问题，因本次事故造成原告十级伤残，原告提供的证据能够证明其已在沈阳市居住一年以上，且在此地工作获取生活来源，被告保险公司虽提出异议，但未提供相反证据予以证明，故对原告主张按城市标准计算伤残赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。由被告永安保险公司在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金65752元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨维全医疗费32655.60元（22655.60元+10000元）；
二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨维全住院伙食补助费10000元；
三、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨维全护理费9200元；
四、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨维全误工费22049.80元；
五、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告辅助器具费1036.96元；
六、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨维全精神抚慰金5000元；
七、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨维全鉴定费1000元；
八、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨维全交通费600元；
九、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨维全伤残赔偿金65752元；
十、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨维全医疗费1000元；
十一、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨维全护理费11000元；
以上一至十一项于本判决生效后十五日内付清；
十二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告杨维全负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖立忠
二〇一八年三月三十日
书记员 王晓思