wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0423民初63号
原告：廖成明，广西蒙山县人。
委托诉讼代理人：王建庆，广西利民律师事务所律师。
被告：莫军龙。
原告廖成明与被告莫军龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法由审判员覃奇峰适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行审理。书记员黄祖刚担任法庭记录。原告委托代理人王建庆到庭参加诉讼，被告莫军龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖成明诉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金80000元，按规定年利率6%支付利息直至借款付清之日止（截至2016年12月底的利息约4800元，此后另计），并支付违约金3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是亲戚关系。被告在经营小五金厂期间，因需要资金周转经营，于2013年3月6日，向原告借款80000元，当日原告将该款通过转账汇入被告账户。被告借款后，没能及时归还，经双方协商一致，于2015年8月15日补签《借款合同》，约定“借款必须在2015年12月30日前还清，逾期不还，借款人必须承担追索债权所支出的费用，另支付3万元违约金”，被告未归还借款，故原告具状诉至法院。
原告廖成明向法庭提交的证据有：
1、身份证复印件一份共2页，用以证明原、被告的身份信息。
2、借款合同及东莞农村商业银行转账单，用以证明原告通过银行转账方式向被告交付借款80000元，原、被告之间存在借贷关系及借款事实。
被告莫军龙未作答辩亦未向法庭提供证据。
当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告莫军龙经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2客观真实，与案件相关联，本院作为定案依据予以采纳。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告廖成明与被告莫军龙是亲戚关系，被告于2013年3月6日向原告借款80000元，当日原告将该款通过转账汇入被告账户，被告借款后，未及时归还，经双方协商一致，于2015年8月15日补签《借款合同》，并约定借款必须在2015年12月30日前还清，逾期不还，借款人必须承担追索债权所支出的费用，另支付3万元违约金。被告逾期未归还借款，故原告于2017年1月23日具状诉至本院，请求判决：1、被告归还借款本金80000元，按规定年利率6%支付利息直至借款付清之日止（2016年1月至2016年12月底的利息4800元，此后另计），并支付违约金3万元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告莫军龙在原告廖成明处借款事实清楚，双方意思表示真实，有借条、银行转账单证据证实，本院予以确认。被告向原告出具借条，确认借款数额，约定还款时间，应按约履行还款义务，被告逾期未归还借款，应承担违约金及支付逾期付款利息责任。本案中仅约定了违约金，未约定逾期付款利息及利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案的借款本金80000元，原告主张的违约金30000元及2016年1月至2016年12月的逾期利息4800元，已超出年利率24%，故本院把原告请求的违约金及逾期利息合并计算（判决主文部分统称为“逾期利息”），并以借款本金80000为基数，从2016年1月起计算至本判决确定的履行期限届满日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫军龙于本判决生效后十日内偿还原告廖成明借款本金80000元及支付逾期利息（利息以80000元为基数，从2016年1月起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1298元（原告已预交），由被告莫军龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 覃奇峰
二〇一七年四月七日
书记员 黄祖刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第115号
原告赵某甲，农民。
委托代理人宾灵华，广西灵渠律师事务所律师。
被告赵某乙，农民。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由代理审判员王华于2014年3月26日适用简易程序不公开开庭进行了审理。书记员石燕飞担任法庭记录。原告赵某甲及其委托代理人宾灵华、被告赵某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生活中，夫妻关系较差，被告不仅性格粗暴，经常对原告使用家庭暴力，而且懒散、不做事、经常喝酒，对原告父母也不尊重。2013年4月28日原告曾向法院起诉，后于同年6月24日撤诉，原告撤诉后，原、被告没有来往。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿赵某丙由原告抚养，被告不负担抚养费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据归纳有：1、原告身份证，证明原告身份；2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、兴安县人民法院（2013）兴民初字第393号民事裁定书，证明原告曾向兴安县人民法院提起离婚诉讼，原告撤诉后，双方仍未和好，夫妻感情已破裂；4、广东省佛山市高明区中医院超声检查报告单、广东省医疗收费票据及广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据，证明原告身体状况较差，仍坚持离婚，原、被告夫妻感情已不好。
被告辩称：原告所述不是事实，被告不同意离婚。如果离婚，女儿由被告抚养，原告每月负担300元生活费，教育费、医疗费凭发票各承担一半；被告帮原告家做事十年，被告要求原告赔偿经济损失200000元。
被告为证实其辩称成立，向本院提供如下证据：1、公路修建合同、广西兴安农村合作银行漠川支行借款借据及贷款证，证明被告对家庭尽责；2、代（扣）缴新型农村社会养老保险费委托书、广西兴安农村合作银行现金缴款单及新型农村合作医疗基金收款收据，证明被告被告关心原告；3、协议一份，证明村里修路涉及原告家是被告去协商的，被告是关心原告的。
开庭审理中，原、被告对对方的证据材料当庭进行了质证，分别发表了质证意见。
被告对原告提供的证据1、2真实性及证明内容均无异议，对原告提供的证据3真实性无异议，证明内容有异议，认为原、被告的感情还好；对原告提供的证据4真实性有异议，且认为原告身体不好与被告无关。
原告对被告提供的证据1认为证据系复印件，真实性无法考证；对证据2真实性没有异议，证明内容有异议，认为证据不能证明被告关心原告；对证据3真实性无异议，证明内容有异议，认为证据不能证明被告关心原告。
本院结合双方举证和质证，认证如下：原告所举证据1、2，当事人对其真实性和证明内容均无异议，经审查，符合证据的关联性、客观性、合法性要求，本院予以确认；原告所举证据3是本院生效的裁判文书，与本案争议事实有关联，本院作为认定本案事实的证据使用；原告提供的证据4反映了原告离婚的意愿，与本案争议事实有关联，可以作为认定本案事实的证据使用。被告所举证据1、2、3不能证明被告对家庭尽责及被告关心原告的事实，本院对这三项证据不予采纳。
综合原告、被告的陈述、辩解理由以及举证质证情况，本院确认以下案件事实：原告赵某甲与被告赵某乙2003年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某丙。原、被告婚后常因琐事发生矛盾，2013年2月27日双方开始分居，原、被告分居期间，小孩一直跟随被告生活。2013年4月原告曾向本院起诉离婚，后以证据不足撤回起诉，原告撤诉后，双方仍未能和好，处于分居状态。2014年1月23日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后常因琐事发生矛盾，并于2013年2月27日开始分居，在原告第一次起诉离婚撤诉后，双方仍处于分居状态，夫妻关系并未得到改善，未能和好，现原告再次起诉要求离婚且态度坚决，可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告分居期间，小孩一直随被告生活，改变小孩生活环境不利于其健康成长，从有利于小孩健康成长的角度出发，由被告抚养小孩更为适宜。父母有抚养子女的义务，本院根据当地的生活水平酌定由原告每月支付小孩生活费300元，教育费、医疗费凭发票由原、被告各负担一半。原告主张夫妻共同债务有5000元，未提供证据，被告又予以否认，本院不予支持。被告主张夫妻共同财产有原、被告共同种植的8000棵杉树，夫妻共同债务有向赵世茂借款2000元，均未向本院提供证据，原告在庭审中亦表示否认，本院不予采信。被告主张因帮原告家做了十年事情，要求原告赔偿其经济损失200000元，未提供依据，且被告在原、被告婚姻存续期间帮助原告家是应尽的家庭义务，被告要求原告赔偿其经济损失200000元的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
二、婚生女儿赵某丙由被告赵某乙抚养并随其生活，原告赵某甲从2014年4月起每月支付小孩生活费300元至小孩成年时止，教育费、医疗费凭发票由原、被告各承担一半。原告在不影响女儿正常的生活、学习的情况下有探望权。
本案收案件受理费50元（原告已预交），由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 王 华
二〇一四年四月十日
书 记 员 石燕飞
第5页，共5页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第115号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司总经理。
委托代理人杨晓叶。
被告周秉元，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告周秉元物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘嘉辉
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初236号
原告：孙高磊。
委托代理人：李靖安。
被告：徐欣雨。
原告孙高磊与被告徐欣雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告徐欣雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙高磊诉称，2013年，被告因要开店做买卖，向原告借款2万元和进货价格为2805元的货物，并出具借条，经原告索要，被告偿还了10100元，剩余借款至今未付。为维护原告的合法权益，要求判令被告立即偿还借款12705元。
被告徐欣雨辩称，涉案款项不是借款，原、被告双方是投资人和被投资人的关系。原告是投资人，自愿投资，后来投资赔钱，被告自愿承担10100元的损失。被告不同意给付原告12705元。
经审理查明，2012年原告在日月服饰城开店，期间认识了被告徐欣雨。原告主张被告要开店做买卖，其借给被告2万元，因海阳日月服饰城拆迁，原告将其店中的的货物（按进货价2805元）转给被告，2013年4月7日，被告给原告出具借条一张。借条内容为：借条，借孙高磊现金两万、2805元货物，到期按卖价还钱，8个月之前（内）还钱，徐欣雨，2013.4.7。庭审中原告提供借条原件一张，经质证，被告对借条无异议。2014年被告通过银行转账给原告10100元，余款至今未付。
被告主张双方系投资人和被投资人的关系，原告支付其2万元及2805元的货物是投资行为，且双方事前协商一致，投资风险各自承担。被告支付给原告10100元的行为系其自愿承担部分损失，不是借款行为。被告对其主张没有提供证据证明。
上述事实，有借条及原、被告的庭审陈述笔录在案为证。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。通过原告提交的借条，可以认定原告借给被告2万元及转让货物价款2805元的事实。被告主张其与原告之间不是民间借贷关系，而是投资关系，由于其没有提供证据证明，原告对此否认，所以本院对被告的主张不予采信。综上，扣除被告偿还的10100元，被告应当将剩余的12705元偿还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐欣雨于本判决生效后十五日内偿还给原告孙高磊借款12705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告徐欣雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 王石刚
人民陪审员 李超宙
人民陪审员 冯福生
二〇一六年四月十一日
书 记 员 石宝林
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3807号
原告：张家界市永定区发展和改革局，统一社会信用代码114308020064500453，住所地张家界市永定区西溪坪街道区治大院内。
负责人：欧跃元，局长。
委托诉讼代理人：刘凡贞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
被告：李勤，男，1980年10月12日出生，土家族，住张家界市永定区。
原告张家界市永定区发展和改革局与被告李勤追偿权纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，于2017年12月8日向原告张家界市永定区发展和改革局送达《湖南省张家界市永定区人民法院交纳诉讼费用通知书》，要求原告张家界市永定区发展和改革局于收到通知书次日起7日内向本院预交案件受理费1326元。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告张家界市永定区发展和改革局在上述期限内，未向本院缴纳案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按原告张家界市永定区发展和改革局自动撤诉处理。
案件受理费1326元，不再收取。
审 判 员 龚拥军
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 胡东元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、四（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费用由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期间未预交诉讼费用的，人�法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费用的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1030号
原告柳照停，男，生于1948年。
委托代理人王永彬，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告张秋月，女，生于1962年。
原告柳照停诉被告张秋月民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告柳照停及委托代理人王永彬到庭参加诉讼，被告张秋月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳照停诉称：被告因开办养鸡场急需现金，分别于2012年1月17日和2014年1月28日向我借款共计45000元整，并给我写有借条和欠条，后我找被告催要该款，被告总以无钱为由迟迟不还，目前我的生活极为困难，被告又不还款，为维护我的合法权益，无奈提起诉讼，请求依法判令被告偿还我借款本金45000元及逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。后原告于2014年8月5日开庭审�时认可被告已偿还11000元借款，并变更诉讼请求数额为33900元，并要求被告支付从起诉之日起以33900元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止的逾期利息。
被告张秋月缺席无答辩。
原告柳照停向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告张秋月于2012年1月17日给原告出具的40000元借条和于2014年1月28日给原告出具的5000元欠条各一份，证明被告欠原告借款共计45000元。
被告张秋月未向本院提交证据。
本院调取的证据：本院于2014年5月19日从禹州市公安局方山派出所调取被告张秋月的户籍证明一份，证明被告张秋月的身份情况。
经审查，原告提供的上述证据和本院调取的证据，来源及形式合法，内容真实可信，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认。庭审中，原告认可被告已偿还11000元，�欠借款本金为33900元，该陈述内容构成法律意义上的“自认”，对此本院依法予以确认。
本院经审理查明：2012年1月17日，被告张秋月以办养鸡场急需资金为由向原告柳照停借款40000元，给原告出具借条一份，内容为：“借条借襄城县汾陈乡大磨张村二组柳照停现金四万元正（整）借款人张秋月212年1月17号”。后被告张秋月于2014年1月28日再次向原告柳照停借款5000元，给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠柳照停现金5000元大写伍仟元整。张秋月张秋月2014.1.28”。后原告于2014年4月8日以被告未偿还上述借款为由来院提起本案诉讼。庭审中查明，被告已偿还原告借款11000元，被告下欠原告借款本金为33900元。
本院认为：借款应当偿还。本案中，被告两次向原告借款共计45000元，并分别给原告出具借条和欠条为凭，后偿还原告11000元，下欠原告33900元借款本金，原、被�之间成立借款合同的法律关系，被告负有偿还下余借款的义务，因上述借款未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款本金的请求于法有据，应予支持。另因上述借款未约定还款时间，故被告还应支付自原告起诉之日即2014年4月8日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止的逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张秋月于本判决生效后三日内偿还原告柳照停借款本金33900元及自2014年4月8日起以33900元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算至本判决确定的还款之日止的逾期利息；
二、驳回原告柳照停的其他诉讼请求。
本案受理费925元，由原告柳照停承担228元，由被告张秋月承担697元，被告承担部分暂由原告垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王旭光
人民陪审员 付进仓
人民陪审员 袁梦星
二〇一四年八月八日
书 记 员 马晓勇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第121号
原告宋丙忠，男，汉族，1970年12月24日出生，无固定职业，现住黑龙江省甘南县。
被告于来春，男，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告宋丙忠诉被告于来春承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判长郑权、审判员张维娜、人民陪审员林荣省组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告宋丙忠到庭参加诉讼，被告于来春经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月被告将其承揽的位于阿荣旗亚东镇、二号店的移动通讯塔基工程转包给原告，工程完工结算时，被告欠原告15万元并出具欠据一张，后经原告多次催要，被告均以无款为由拒绝还款，请求判令被告给付拖欠工程款15万元并按银行贷款利率给付拖欠期间利息27300元。
被告未做答辩。
经审理查明，被告于2009年5月将其承包的中国移动通讯公司在阿荣旗亚东镇、二号店等地的信号塔塔基以及机房工程发包给原告，总工程款共40万元，完工后被告陆续给付原告25万元，剩余15万元未能给付。2011年11月2日，被告给原告出具了欠据，未明确约定具体还款时间。该笔欠款被告至今未偿还。
原告为证明本案事实向本院提交了以下证据：
证据一，欠据一份，欲证明被告拖欠原告工程款15万元的事实；
证据二，证人张存锁证言，欲证明被告于2011年12月份给原告出具了欠据；
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，本院认为以上两份证据客观、真实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间成立承揽合同关系，工程完工结算后，被告给原告出具了欠据，说明被告对欠原告承揽酬金无异议。欠据上虽未约定还款期限，但依据法律规定，债权人有权随时要求债务人偿还债务，故被告对该笔债务应予清偿，原告请求判令被告给付欠款15万元，应予支持。原告请求被告支付欠款利息，因双方未对是否给付利息进行约定，并且出具欠据时未明确约定还款时间，因此被告违反约定的具体期限无法确定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告于来春于本判决生效后三日内给付原告宋丙忠15万元；
二、驳回原告宋丙忠其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3846元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 郑 权
审 判 员 张维娜
人民陪审员 林荣省
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 卢婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
三、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2236号
申请执行人于文建，男，蒙古族，住所地巴林左旗。
被执行人张力，地址看守所。
被执行人韩国云，地址看守所。
于文建与张力、韩国云合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第05797号已经发生法律效力。由于被执行人张力、韩国云没有履行生效法律文书本院依法受理。
在执行过程中，发现被执行人张力、韩国云涉嫌刑事犯罪在押，而且二被执行人将自己所建的楼房一房多卖或重复抵押等原因造成二被执行人财产权属混乱不清。现我院已成立专案组对二被执行人的财产进行清理。
本院认为，本案被执行人张力、韩国云目前虽有财产但权属不清,如不对其财产进行清理本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张力、韩国云新的财产线索，申请执行人于文建可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈国安
执行员 ：毛永民
执行员 ： 孟 和
执行员 ：徐国文
二〇一六年九月十六日
书记员 桑 林 汇
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行执字第231号
申请人：阳谷县广播电视局。
法定代表人：马士利，局长。
被执行人：李明磊。
住址：阳谷县李台后李庄。
申请人阳谷县广电局于2014年5月29日向我院申请执行李明磊广电行政处罚一案，本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2013年12月25日阳谷县广电局作出广发行决字（2013）第0132号行政处罚决定书。该通知书认定，被执行人未经审批，私自安装和使用卫星地面接收设施，违反了《卫星电视广播地面接收设施管理规定》（国务院第129号）第九条之规定，依据《卫星电视广播地面接收设施管理规定》，处没收卫生地面接收设备1台及罚款2000元的处罚决定。该决定书已经于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。2014年3月4日申请执行人向被执行人发出催告书并送达，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人阳谷县广电局遂于2014年5月29日向本院申请强制执行。
本院查明：2013年12月25日阳谷县广电局作出广发行决字（2013）第0132号行政处罚决定书。该通知书认定，被执行人未经审批，私自安装和使用卫星地面接收设施，违反了《卫星电视广播地面接收设施管理规定》（国务院第129号）第九条之规定，依据《卫星电视广播地面接收设施管理规定》，处没收卫生地面接收设备1台及罚款2000元的处罚决定。该决定书已经于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。2014年3月4日申请执行人向被执行人发出催告书并送达，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人阳谷县广电局遂于2014年5月29日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县广电局作出广发行决字（2013）第0132号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县广电局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县广电局作出的广发行决字（2013）第0132号行政处罚决定书；
二、限被执行人李明磊在本裁定送达后三日内，向本院缴纳罚款2000元，加处罚款2000元；案件执行费50元；
三、被执行人李明磊在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈延华
二〇一四年五月二十九日
书记员 高世宁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1893号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人赵长春，女，1956年1月27日出生，住淄川区。
被执行人李新，男，1981年3月5日出生，住淄川区。
被执行人赵锐，男，1982年2月6日出生，住淄川区。
被执行人高隆凯，男，1980年9月21日出生，住淄川区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行和赵长春、李新、赵锐、高隆凯金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 万
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第481号
上诉人（原审原告）：郭兴民，男，1983年2月22日出生，汉族，市民。
委托代理人：刘福银，山东天清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：菏泽中博建筑工程有限公司。
法定代表人：王飞跃，该公司执行董事。
委托代理人：陈健，山东天清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：菏泽市牡丹区马岭岗镇解元集卫生院。
法定代表人：吴建华，院长。
委托代理人：ＸＸ，该卫生院法律顾问。
上诉人郭兴民因与被上诉人菏泽中博建筑工程有限公司（以下简称“中博建筑公司”）、被上诉人菏泽市牡丹区马岭岗镇解元集卫生院（以下简称“解元集卫生院”）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第1122号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开审理了本案。上诉人郭兴民的委托代理人刘福银，被上诉人中博建筑公司的委托代理人陈健，被上诉人解元集卫生院的法定代表人吴建华及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为：原告诉请被告中博建筑公司、解元集卫生院支付其工程款189898.59元。因本案争议标的已经原审法院（2014）菏牡民初字第506号生效的法律文书所确定，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告郭兴民的起诉。
上诉人郭兴民不服原审法院的上述民事�定，向本院提出上诉称：本案与（2014）菏牡民初字第506号案件是两个独立的诉，原审法院应分别处理。上诉人的起诉符合法律规定，原审法院应予受理并实体审理本案。请求二审法院撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人中博建筑公司答辩称：涉案工程系中博建筑公司从被上诉人解元集卫生院处承包，后转包给上诉人郭兴民。中博建筑公司从解元集卫生院结算工程款后，再支付给郭兴民。
被上诉人解元集卫生院答辩称：1、解元集卫生院从未与上诉人郭兴民签订任何合同，也未收到郭兴民的任何有效手续，涉案工程不是郭兴民承建；2、涉案工程的实际承建人是张某某，且大部分工程款已支付给了张某某。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为：上诉人郭兴民在本案中诉请的工程款与（2014）菏牡民初字第506号案件（张某某诉解元�卫生院建设工程施工合同纠纷）诉讼标的物系同一笔款项，均为被上诉人解元集卫生院门诊楼建设工程款。该款性质及权利主体已经法院生效裁判文书确定，上诉人郭兴民若有异议，且有证据证明已经生效的调解书错误，损害其民事权益，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，提起第三人撤销之诉。在（2014）菏牡民初字第506号案件裁判文书发生法律效力的情况下，原审法院未对本案实体审理，并驳回上诉人郭兴民的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判�李兴
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘启国
辽�省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1389号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，现住辽中县近海新城小区，系辽中县农村信用合作联社于家房信用社副主任。
被告张立刚，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告翟方伟，男，1962年5月21日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房于家房居民委。
被告吕凤菊，女，1953年12月29日出生，汉族，农民，住址同上。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告张立刚、翟方伟、吕凤菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员王民独任审理，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告张立刚、翟方伟、吕凤菊经传票传唤�正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张立刚需资金购买大棚料，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2008年3月22日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为20，000元，贷款利率为9.6‰，还款期限至2011年3月20日，该借款由被告翟方伟、吕凤菊担保。借款到期后，被告张立刚未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告张立刚偿还贷款本金人民币20，000元及利息，被告翟方伟、吕凤菊负连带偿还责任。
被告张立刚未提供书面答辩。
被告翟方伟未提供书面答辩。
被告吕凤菊未提供书面答辩。
经审理查明，被告张立刚需资金购买大棚料，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2008年3月22日�方签订借款合同，按合同约定，借款金额为20，000元，贷款利率9.6‰，借期至2011年3月20日，被告翟方伟、吕凤菊系担保人，借款到期后，三被告未按合同约定履行还款义务，故原告诉讼来院，要求被告张立刚偿还贷款本金人民币20，000元及利息；被告翟方伟、吕凤菊对上款负连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的农户联保贷款借款合同、借据在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿签订的农户联保贷款借款合同合法有效，双方均应严格履行，本案借款事实清楚，证据充分，原告请求合理合法，本院应予支持。被告张立刚未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任；被告翟方伟、吕凤菊系借款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。依据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立刚偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20，000及利息（利息从2008年3月22日起按贷款利率9.6‰计算，从2011年3月21日起按贷款利率9.6‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告翟方伟、吕凤菊对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费622元由被告张立刚承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王民
二〇一五年四月三十日
书记员 井月
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2221号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司上虞支行
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞丰商初字第00110号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人绍兴虞泽染织有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明绍兴虞泽染织有限公司名下有车辆（浙D×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙D×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日�向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年九月二十五日
（）
书记员 陆振东
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00291号
罪犯顾成杰，男，1989年8月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
合肥市包河区人民法院于2009年7月2日作出（2009）包刑初字第182号刑事判决，以罪犯顾成杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。刑期至2022年11月25日止。本院于2012年9月28日刑事裁定减刑一年零一个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯顾成杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，三次表扬，二次监狱服积。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾成杰确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾成杰减去有期徒刑一年零十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年六月十五日
书记员 徐雁（代）
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第2号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人代常武，农民。因犯盗窃罪、抢夺罪，于2006年5月9日被曹县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2010年1月28日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年5月23日被新疆乌鲁木齐市公安局新民路派出所民警抓获，同日羁押于新疆乌鲁木齐市第一看守所。同年6月2日被定陶县公安局刑事拘留，同月10日经定陶县人民检察院批准逮捕，同年6月11日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2014）229号起诉书指控被告人代常武犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员李娟、康泓出庭支持公诉，被害人李某乙，被告人代常武均到庭参加诉讼。本案因案情复杂在审限内不能审结，经菏泽市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：（一）抢劫罪
2014年1月13日12时许，被告人代常武以非法占有为目的，在定陶县马集镇范胡同行政村前范村被害人李某乙的木板厂内，秘密窃取被害人李某乙现金4600元及电焊机1台，磨光机1台，切割机1台，后被发现，为抗拒抓捕使用螺丝刀将被害人李某乙的左手扎伤，经鉴定，被害人李某乙的损伤程度构成轻微伤，上述财产共计5250元。案发后，上述电焊机、磨光机、切割机均已发还被害人李某乙。
上述事实，被告人代常武于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭举证、质证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、发、破案经过、新疆乌鲁木齐市公安局新民路派出所证明、户籍证明、曹县人民法院判决书、犯罪资料，刑事照片、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录，被害人李某乙询问笔录，被告人代常武供述，伤情鉴定结论意见书等证据在卷证实，足以认定。
（二）盗窃罪
2014年1月10日至14日，被告人代常武在定陶县张湾镇海洋装饰门市，菏泽牡丹区金霸电器南门东侧帝王洁具门市门口等地，先后5次秘密窃取被害人李某丙、王某等现金、卷烟等物品价值共计人民币33652.5元。（以下币种均为人民币）
1、2014年1月10日10时许，被告人代常武在定陶县张湾镇网络娱乐休闲会所内，秘密窃取被害人牛某乙工艺剑一把，工艺刀2把，弹弓2个，“苏烟(五星红杉树)”卷烟16盒，价值共计2420元。案发后被盗工艺剑，工艺刀已发还给被害人。
上述事实，被告人代常武于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭举证、质证的扣押、发还清单、勘验搜查笔录、指认笔录、照片，证人牛某甲证言，被害人牛某乙陈述，被告人代常武供述，烟草价格目录表等证据在卷证实，足以认定。
2、同月11日11时许，被告人代常武在定陶县张湾镇十字路口东侧海洋装饰店内，秘密窃取被害人李某丙现金6200元，电线7捆，电锤1个，手电钻2个，“黄鹤楼”卷烟一盒，“玉溪（软盒）”卷烟一盒，价值共计7686.5元。案发后，被盗电线，电锤及手电钻1个发还给被害人。
上述事实，被告人代常武于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭举证、质证的扣押、发还清单、勘验搜查笔录、情况说明、烟草价格目录、指认现场笔录、照片、鉴定结论，证人代某证言，被害人李某丁陈述，被告人代常武供述等证据在卷证实，足以认定。
3、同日12时许，被告人代常武在定陶县早教中心西侧琳琳科技门市内，秘密窃取被害人马某现金300元，方正牌笔记本电脑1台，鼠标1个，音响1台，价值共计3506元。案发后，被盗电脑，音响已发还给被害人。
上述事实，被告人代常武于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭举证、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押清单、保存清单、抓获证明、刀具照片、鉴定结论意见书、管制刀具鉴定书，证人李某甲证言，被害人王某陈述，被告人代常武供述等证据在卷证实，足以认定。
4、同日13时许，被告人代常武在定陶县张湾镇秦庄行政村秦庄被害人秦某家中秘密窃取被害人秦某现金8400元，电动刮胡刀1个，价值共计8620元。
上述事实，被告人代常武于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭举证、质证的刑事照片、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、鉴定结论，被害人秦某陈述，被告人代常武供述等证据在卷证实，足以认定。
5、同月14日12时20分许，被告人代常武在菏泽市牡丹区金霸电器南门东侧帝王洁具门市门口处，秘密窃取被害人王某福田五星牌正三轮车载货摩托三轮车1辆，并一并窃取车内电锤1台，角磨机1台，热熔机1台，优锐迪锂电池充电钻1台后被当场抓获。经鉴定，上述物品价值11420元。
上述事实，被告人代常武于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭举证、质证的扣押物品文件清单、领条、受案登记表、辨认笔录、鉴定结论，证人张某、刘某陈述，被告人代常武供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人代常武在实施盗窃行为后，为抗拒抓捕，当场使用暴力致他人轻微伤；被告人代常武以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大；犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成抢劫罪、盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人代常武在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人代常武归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人代常武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2021年5月22日止。罚金限本判决生效后十日内交清。）
二、依法追缴被告人代常武涉案赃款人民币一万九千七百二十元，分别发还被害人李中海六千二百元、马宏鹏三百元、秦坤明八千六百二十元、李雪山四千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振桥
审 判 员 张 毅
人民陪审员 田秋生
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李传玉
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第2号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人曹小平，男，1970年9月9日生于广东省和平县，汉族，初中文化，农民，家住广东省和平县大坝镇高发村委会赤岭下村**号。因犯盗窃罪，2009年被定南县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人曹小平犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院同日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院检察员徐宗伟出庭支持公诉，被告人曹小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
1、2014年4月3日10点58分，被告人曹小平来到定南县历市镇“大世界购物广场”桥头，将被害人曾某某停放在该处的一辆车牌号为赣BML5**银灰色“豪爵”HJ125T-9C型踏板摩托车盗走。之后，该车被曹小平骑上于当天11点06分06秒经过定南县历市镇南华路红绿灯往广东方向逃离。经鉴定，该车价值人民币6120元。
2、2014年7月30日12点42分，被告人曹小平来到定南县历市镇良富村“胜仙面厂”对面徐月明楼下，将被害人詹某某停放在该处的一辆车牌号为赣BMM4**灰色“豪爵”HJ125T-9C型踏板摩托车盗走。之后，该车被曹小平骑上于当天12点42分48秒经过定南县历市镇南华路红绿灯往广东方向逃离。经鉴定，该车价值人民币5984元。
3、2014年8月3日15点50分左右，被告人曹小平来到定南县历市镇建设东路“361”童装店背后，将被害人冯某某妻子停放在该处的一辆车牌号为赣BMM8**灰色“豪爵”HJ125T-9C型踏板摩托车盗走。之后，该车被曹小平骑上于当天16点02分23秒经过定南县历市镇南华路红绿灯往广东方向逃离。经鉴定，该车价值人民币6052元。
4、2014年8月5日上午，被告人曹小平来到定南县历市镇文明路35附1号被害人谢某某一楼客厅里，将谢某某停放在该处的一辆车牌号为赣BML0**白色“豪爵”HJ125T-9C型踏板摩托车盗走。之后，该车被曹小平骑上于当天10点59分40秒经过定南县历市镇南华路红绿灯往广东方向逃离。经鉴定，该车价值人民币5916元。
5、2014年8月7日上午10点30多分，被告人曹小平来到定南县历市镇源江路“凯悦来酒店”旁边的巷子里，将被害人张某某停放在该处的一辆车牌号为赣BMM8**黑色“豪爵”HJ125T-9C型踏板摩托车盗走。之后，该车被曹小平骑上于当天10点43分03秒经过定南县历市镇南华路红绿灯往广东方向逃离。经鉴定，该车价值人民币5984元。
6、2014年8月8日上午11点左右，被告人曹小平来到定南县历市镇金桥文化广场“新天地网吧”楼梯口，将被害人赖某某停放在该处的一辆车牌号为赣BMS4**白色“豪爵”HJ125T-9C型踏板摩托车盗走。之后，该车被曹小平骑上于当天11点27分33秒经过定南县历市镇南华路红绿灯往广东方向逃离。经鉴定，该车价值人民币6800元。
7、2014年8月13日下午1点30分左右，被告人曹小平来到定南县历市镇南山路和顺村李屋3号车库内，将被害人袁某某停放在该处的一辆车牌号为赣BMQ6**灰色“豪爵”HJ125T-9C型踏板摩托车盗走。之后，该车被曹小平骑上于当天13点41分45秒经过定南县历市镇南华路红绿灯往广东方向逃离。经鉴定，该车价值人民币6392元。
综上，被告人曹小平流窜到定南县盗窃摩托车七辆，价值共计人民币43248元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2014年3月9日，被害人宋某某停放在定南县城龙亭花园6号楼下其车库内的一辆“轻骑·铃木”QS100T-B摩托车被盗。同年3月份，被告人曹小平在广东省和平县“东方商场”以1500元的价格将该车从“阿东”（身份待查）处购得并使用。该车于同年2014年8月16日被定南县公安局民警在搜查曹小平家中时发现后追回，并发还被害人。经鉴定，该车价值人民币6490元。
上述事实，被告人曹小平在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、犯罪嫌疑人归案情况的说明，被害人曾某某、詹某某、冯某某、谢某某、张某某、赖某某、袁某某、宋某某的陈述，证人黄玉清的证言，被告人曹小平的供述，鉴定聘请书、定南县物价局价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，搜查笔录，扣押清单、扣押照片、发还清单，情况说明，案发现场视频截图，曹小平手机号码通话漫游详单，江西省定南县人民法院（2009）定刑初字第56号刑事判决书、刑满释放证明书，（曹小平）常住人口信息、全国违法犯罪人员信息资源库（曹小平）等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定。
本院认为，被告人曹小平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人曹小平无正当理由，以明显低于市场价格收购被盗财物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应追究其刑事责任，予以刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十九条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹小平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元；被告人曹小平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月17日起至2017年5月16日止，罚金限在本判决生效后五日内缴清。）
二、被告人的作案工具短袖T恤衫三件、黑色中裤一条、白色剪刀一把、梅花型螺丝刀一把、天堂牌淡蓝色折叠伞一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 曾 聪
人民陪审员 何惠敏
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张观石
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第2号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人杨玉巨，男，1967年9月9日出生，身份证号码为：1324251967********，汉族，农民，小学文化，籍贯河北省保定市定兴县，住定兴县肖村乡石象村。2014年11月18日被定兴县公安局刑事拘留，2014年11月25日因涉嫌交通肇事罪，经定兴县人民检察院批准，同日由定兴县公安局对其执行逮捕，2014年12月18日被定兴县人民检察院取保候审。
辩护人娄志强，河北尚言律师事务所律师。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人杨玉巨犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲出庭支持公诉，被告人杨玉巨及其辩护人娄志强等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省定兴县人民检察院指控，2014年11月5日17时40分许，被告人杨玉巨驾驶冀F666**号小型普通客车沿107国道由北向南行驶至106.7KM时，与驾驶电动车由东向西过公路的闫树兴发生碰撞。造成闫树兴死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定闫树兴符合交通肇事致颅脑损伤死亡，根据事故认定书认定，被告人杨玉巨承担此事故的主要责任，闫树兴承担此事故的次要责任，案发后民事部分已达成调解协议。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：破案经过、驾驶人、机动车信息查询结果、居民死亡医学证明书、赔偿协议书、道路交通事故调查报告、户籍等；2、证人许茂堂、王顺才的证言；3、被告人杨玉巨的供述与辩解；4、交通事故认定书、尸检鉴定意见书、痕迹检验分析意见书、酒精检测报告等。
公诉机关认为，被告人杨玉巨违反道路交通安全法律法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨玉巨辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，同时积极赔偿了被害人亲属的各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解，请求对我从轻处罚。
辩护人娄志强辩称，对公诉机关指控被告人杨玉巨的犯罪事实及提供的证据没有异议，但被告人有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪；2、事故发生后及时拨打了110、120；3、积极赔偿了被害人亲属的各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解。基于上述情节，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2014年11月5日17时40分许，被告人杨玉巨驾驶冀F666**号小型普通客车沿107国道由北向南行驶至106.7KM时，与驾驶电动车由东向西过公路的闫树兴发生碰撞。造成闫树兴死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定闫树兴符合交通肇事致颅脑损伤死亡，根据事故认定书认定，被告人杨玉巨承担此事故的主要责任，闫树兴承担此事故的次要责任，案发后民事部分已达成调解协议。
上述事实有，1、书证：破案经过、驾驶人、机动车信息查询结果、居民死亡医学证明书、赔偿协议书、道路交通事故调查报告、户籍等；2、证人许茂堂、王顺才的证言；3、被告人杨玉巨的供述与辩解；4、交通事故认定书、尸检鉴定意见书、痕迹检验分析意见书、酒精检测报告等证据证实。
另查明，被告人杨玉巨平时表现良好，无犯罪前科，有定兴县肖村乡石象村村委会及派出所证明证实。
上述事实清楚，证据确定、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人发生交通事故造成被害人死亡的犯罪事实。
本院认为，被告人杨玉巨违反交通安全法律法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人有以下量刑情节：1、如实供述自己罪行；2、事故发生后，被告人及时拨打了报警电话和急救电话并主动到公安交警大队接受调查；3、积极补偿了被害人亲属的各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解。基于上述情节，对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨玉巨犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 巍
审 判 员 汪悦龙
代理审判员 许树田
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李小凤
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第2号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人刘某某，男，1954年12月28日生，汉族，农民，小学文化，山西省忻州市定襄县人，捕前住定襄县河边镇河四村***号。2014年9月19日因涉嫌贩卖毒品罪被忻州市公安局刑事拘留，同年9月29日被忻州市公安局逮捕。现羁押于原平市看守所。
定襄县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）第79号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员张磊、夏益民出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2014年9月19日14时许，被告人刘某某将拆宅院时拆出的毒品以36000元向赵某某出售时被忻州市公安局禁毒支队民警抓获，现场缴获毒品393.4克，并从刘某某的家中查获毒品59.5克。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似毒品中检出鸦片成分。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料，公诉机关认为被告人刘某某的行为构成了贩卖毒品罪，依法提起公诉，请予以判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
经审理查明：2013年春，被告人刘某某拆除其所购宅院进行新建时挖出小罐一个，罐内存有疑似毒品若干。事后，被告人刘某某联系赵某某（系忻州市公安局禁毒支队特情人员），希望其帮忙出卖。2014年9月19日14时许，被告人刘某某将所得部分疑似毒品以36000元通过赵某某出卖时，被忻州市公安局禁毒支队民警抓获，现场缴获疑似毒品393.4克，另从刘某某的家中查获准备自用的疑似毒品59.5克。经忻州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，被告人刘某某被忻州市公安局禁毒支队现场缴获和家中查获的疑似毒品中均检有鸦片成份。
上述事实有下列证据予以证实：
1、毒品照片、毒资照片、证人赵某某的证言与被告人刘某某的供述可相互印证证实被告人刘某某贩卖毒品的犯罪事实。
2、证人张树成、刘光文的证言与被告人刘某某的供述可相互印证证实被告人刘某某用于贩卖的毒品来源。
3、搜查证、搜查笔录、扣押清单、毒品照片可证实现场缴获和家中查获的毒品均已被忻州市公安局禁毒支队扣押。
4、忻州市公安司法鉴定中心（晋）公（忻）鉴（毒化）字（2014）169号毒品检验鉴定报告可证实被告人刘某某被现场缴获和家中查获的疑似毒品中均检有鸦片成份。
5、户籍证明、常住人口详细信息可证实被告人刘某某系完全刑事责任能力人。
6、无违法犯罪记录证明可证实被告人刘某某无违法犯罪前科劣迹。
以上证据经当庭质证，被告人刘某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。因本案系特情介入，被告人刘某某的犯罪行为一般都在公安机关的控制之下，毒品一般也不易流入社会，其社会危害程度大大减轻，酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某某所出卖的毒品系偶然发现，不同于又买又卖的贩毒行为，酌情从轻处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（此款限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月19日起至2021年9月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩自强
二〇一四年十二月二十九日
书记员 聂美燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初149号
原告：包龙，男，1980年9月6日出生，蒙古族，农民。
被告：银宝，男，1957年7月27日出生，蒙古族，农民，现下落不明.
被告：散丹，女，60岁，蒙古族，农民，现下落不明。
原告包龙诉被告银宝、散丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员海宝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包龙到庭参加诉讼，被告银宝、散丹经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告包龙诉称，于2016年12月29日，二被告因生活所需从我处借款4000.00元，约定2017年12月29日偿还，约定月利息0.025元，并给我出具一枚本利合计5200.00元的借据。但是到期后多次向被告索要未果，无奈诉至本院，要求二被告给付借款本金4000.00元及利息960.00元{4000.00元X0.02元X12个月（2016年12月29日至2017年12月29日）}本利合计4960.00元。
被告银宝未答辩。
被告散丹未答辩。
经审理查明，于2016年12月29日，二被告银宝、散丹因生活所需从原告包龙处借款4000.00元，约定2017年12月29日偿还，约定月利息0.025元，并给原告出具一枚本利合计5200.00元的借据。但是到期后经原告多次索要未果，故原告诉至本院，要求二被告银宝、散丹给付借款本金4000.00元及利息960.00元{4000.00元X0.02元X12个月（2016年12月29日至2017年12月29日）}本利合计4960.00元。
上述事实有原告包龙的陈述、庭审笔录和一枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告包龙的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告银宝、散丹欠款的事实，二被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。
根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告银宝、散丹于本判决生效后十日内共同给付原告包龙借款本金4000.00元。
二、被告银宝、散丹于本判决生效后十日内共同给付原告包龙借款利息960.00元{4000.00元X0.02元X12个月（2016年12月29日至2017年12月29日）}本利合计4960.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，保全费70.00元，由被告银宝、散丹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 海宝
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 乌兰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初149号
原告：包龙，男，1980年9月6日出生，蒙古族，农民。
被告：银宝，男，1957年7月27日出生，蒙古族，农民，现下落不明。
被告：散丹，女，60岁，蒙古族，农民，现下落不明。
本院在审理原告包龙与被告银宝、散丹民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告银宝名下的的一卡通中的存款依法予以扣押（止付），并已提供财产担保。
本院认为，原告包龙的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告银宝名下的的一卡通中的存款依法予以扣押（止付），扣押（止付）期间不得转移、变卖、赠予、止付期限2年，扣留金额为4960.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 花荣
二〇一八年一月四日
书 记 员 乌兰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1761号
原告孙长德。
委托代理人丁占国（系原告的舅舅），男，1962年4月8日生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇泌旗小牛群镇卡拉街村*组，身份证号1504281962********。
被告柳静宜。
被告柳桂申（系柳静宜之父）。
原告孙长德诉被告柳静宜、柳桂申婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长并主审本案，与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙长德及其委托代理人丁占国到庭参加了诉讼，被告柳静宜、柳桂申经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙长德诉称，2013年农历1月19日，经周金廷、于永学二人介绍，与被告柳桂申离异的长女柳静宜相识定亲，二被告向我索要彩礼20000.00元、项链、戒指18000.00元、买衣服1000.00元、相亲礼2000.00元、订亲礼10100.00元，合计51100.00元。订婚后相互走动几次，在2013年4月末，柳静宜通过手机电话形式与我说：“咱俩不能结婚，我要是和别人再结婚，我想我家的孩子。”此后，我便与二被告协商退婚之事，柳静宜以各种理由和借口一直推拖到2013年底，也没有把索要的彩礼款退给我。后来我们又找柳桂申，柳桂申说他女儿的事一概不管。后我多次给柳静宜打电话始终关机，2014年3月24日柳静宜给我打电话，要求我到围场给付我退婚款一事，我们到被告家柳静宜不在家，经电话联系她多次更换见面地点，但是后来始终没有见面，为此，向法院提出诉讼。
被告柳静宜、柳桂申未到庭参加诉讼，均未提出答辩。
经审理查明，原告孙长德与被告柳静宜经周金廷、于永学二人介绍，于2013年农历1月19日相识并订立婚约关系，在订婚时被告柳静宜及其父亲柳桂申向原告索要的财物有：彩礼款20000.00元、给被告柳静宜购买戒指和项链价款为18000.00元、给被告柳静宜购买衣服用款1000.00元、相亲礼钱2000.00元、订亲礼钱10100.00元，合计51100.00元。原告与被告柳静宜订婚后，相互间有过几次走动，在2013年4月份，柳静宜用电话告知原告，说不能与原告结婚，要是再与别人结婚想自己的孩子。原告接到柳静宜的电话后，便与二被告协商退还索要的财物款，当原告找到柳桂申时，柳桂申说：“柳静宜在外地打工，她的事自己一概不管。”当找柳静宜时，柳静宜不是关机，就是以各种理由进行推拖，拒绝与原告见面。为此，原告具状起诉。
原告为支持自己的诉讼，向法庭提交了以下证据：1号证据，系于永学为原告出具的证明。证明原告与柳静宜订婚时，原告给付被告的财物；2号证据，系原告与柳静宜订婚时索要财物的礼单。证明被告向原告索要的财物。被告柳静宜、柳桂申因未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，未提出质证意见。
本院认为，原告孙长德与被告柳静宜经人介绍于2013年农历1月19日订立婚约关系，在订婚时柳静宜及其父亲柳桂申向原告索要财物的行为违反了婚姻法“禁止借婚姻关系索取财物”的法律规定。对于被告向原告索要的财物，应根据不同的性质和本案的实际情况区别对待，对被告向原告索要的彩礼钱20000.00元、订亲礼钱10100.00元，属于被告的索要行为，应当给原告返还。对上述款项，二被告共同实施了索要行为，二被告应负连带返还责任；对原告给柳静宜购买戒指、项链所花的18000.00元、给柳静宜买衣服所花的1000.00元、给柳静宜的相亲礼款2000.00元，属于赠与行为，原告要求返还，本案不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款和﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告柳静宜、柳桂申在本判决生效后五日内给原告返还借婚姻关系索取的财物款30100.00元。二被告互负连带返还责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1078.00元，由被告柳静宜、柳桂申负担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年九月二日
书记员 王红蕾
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第521号
罪犯王斌，现在天津市西青监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2008年10月29日作出（2008）港刑初字第299号刑事判决，以被告人王斌犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万一千元（已缴纳）。刑期自2007年6月20日起至2016年6月19日止。本院以（2010）一中刑执字第4251号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，以（2012）一中刑执字第967号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2007年6月20日起至2014年7月19日止。
天津市西青监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；表扬奖励一次；季度单项奖三次。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2007年6月20日起至2014年3月19日止），并处罚金一万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年三月十七日
书记员 史军锋
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初3267号
原告：王真福，男，1956年2月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：凌在明，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：龚远财，男，1929年12月18日出生，汉族，住重庆市忠县，特别授权。
被告：重庆优通石材有限公司，住所地重庆市忠县金鸡镇狮王村，统一社会信用代码915002335814901074。
法定代表人：刘正权，该公司董事长。
原告王真福诉被告重庆优通石材有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案，原告王真福于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王真福在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王真福提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王真福撤诉。
本案受理费1431元，免交1381元，实收50元，由原告王真福负担。
代理审判员 桂 攀
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 秦晓伟
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第01025号
原告：唐红英，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：李冰，男，汉族，住安庆市怀宁县。
被告：杨淑霞，女，汉族，住安庆市大观区。
被告：江锡发，男，汉族，住安庆市大观区。
被告：江锡圣，女，汉族，住安庆市大观区。
原告唐红英诉被告李冰、杨淑霞、江锡发、江锡圣民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院提起民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼。四被告经本院合法送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐红英诉称：被告李冰、杨淑霞系夫妻关系，被告江锡发、江锡圣系夫妻关系。2014年6月22日，李冰、杨淑霞因周转需要向原告借款200万元。借款期限自2014年6月22日至2014年7月21日，借款月利息2%。若逾期还款，按每日1%标准赔偿原告损失至本息还清，诉讼管辖地法院为原告所在地法院。江锡发、江锡圣对上述借款、利息及实现债权律师费承担连带担保责任。原告依约支付了借款200万元，但借款到期后，被告李冰、杨淑霞未依约还款，被告江锡发、江锡圣也未履行担保责任。为了维护原告的合法权益，特起诉要求：1、判令被告李冰、杨淑霞立即偿还原告借款200万元及逾期还款利息和损失至实际还清之日止（逾期还款利息和损失每月按借款总额2.5%，自2014年7月22日暂计算至2014年9月22日为10万元）；2、判令被告李冰、杨淑霞支付原告实现债权律师费4万元；3、判令被告江锡发、江锡圣对上述借款、逾期还款利息和损失、实现债权律师费承担连带清偿责任；4、由各被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、四被告户口本复印件三份，证明被告诉讼主体适格；
3、借条、借据及汇款凭证各一份，证明被告李冰、杨淑霞向原告借款200万元的事实；被告江锡发、江锡圣对上述借款、利息及实现债权律师费承担连带担保责任的事实；
4、代理协议一份、代理费发票一份、安徽省律师服务收费标准一份，证明原告实现债权花费律师费4万元的事实。
四被告未到庭答辩，未对原告证据进行质证。
原告证据经过庭审出示，本院认为符合证据“三性”，予以认定。
经过对原告提交的证据进行分析和认证，并对原告的诉讼请求和所依据的事实与理由进行了审查，结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：
2014年6月22日，李冰、杨淑霞向唐红英借款200万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2014年6月22日至2014年7月21日，并约定借款利率为月利率2%。同时约定，借款人未按约定期限归还借款的，除支付约定利息外，还应支付自逾期之日起按照每日1%标准赔偿出借人损失。违约责任第二条中还明确约定了借款人、担保人应承担因诉讼产生的诉讼费、律师代理费。江锡发、江锡圣在借款合同担保人签名处签名并按手印。当日，李冰、杨淑霞向唐红英出具借条一份，江锡发、江锡圣仍以担保人身份签名、按手印。唐红英于当日向李冰指定账户转账200万元。庭审中，原告自认借期内的利息被告已经支付。现因被告未能按约定履行还款义务，致原告诉至本院。2014年9月2日，原告与安徽中皖律师事务所签订委托代理协议，约定律师代理费4万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李冰、杨淑霞向原告借款并出具借条，双方已形成合法有效的借贷关系。现被告李冰、杨淑霞未能按约定履行还款义务，应承担继续履行的违约责任。因双方对逾期还款利息及损失作出了明确约定，现原告主张按月利率2.5%予以计算，本院认为，上述利率及损失以不超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。又因双方明确约定借款人、担保人应承担因诉讼产生律师代理费，故对原告要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求予以支持。被告江锡发、江锡圣对此债务以担保人身份在主合同上签字，其与原告形成保证合同关系，双方未约定责任形式，故应为连带责任保证，故原告有权要求江锡发、江锡圣对上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李冰、杨淑霞在本判决生效后五日内向原告唐红英偿还借款本金200万元及利息和损失（利息和损失自2014年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定还款之日止）并给付原告唐红英律师代理费4万元。逾期不履行，被告江锡发、江锡圣对上述给付义务承担连带清偿责任。
二、被告江锡发、江锡圣在承担连带清偿责任后，有权向被告李冰、杨淑霞追偿。
三、驳回原告唐红英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23920元，保全费5000元，合计28920元，由被告被告李冰、杨淑霞、江锡发、江锡圣负担（该费用原告已预缴，被告在履行上述款项义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 志 会
审 判 员 汪 婷
人民陪审员 王 秀
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 檀小艳（实习）
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条：公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第01025号
原告：唐红英，女，汉族，住安庆市。
委托代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：李冰，男，汉族，住安庆市。
被告：杨淑霞，女，汉族，住安庆市。
被告：江锡发，男，汉族，住安庆市。
被告：江锡圣，女，汉族，住安庆市。
原告唐红英诉被告李冰、杨淑霞、江锡发、江锡圣民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院提起民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼。四被告经本院合法送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐红英诉称：被告李冰、杨淑霞系夫妻关系，被告江锡发、江锡圣系夫妻关系。2014年6月22日，李冰、杨淑霞因周转需要向原告借款200万元。借款期限自2014年6月22日至2014年7月21日，借款月利息2%。若逾期还款，按每日1%标准赔偿原告损失至本息还清，诉讼管辖地法院为原告所在地法院。江锡发、江锡圣对上述借款、利息及实现债权律师费承担连带担保责任。原告依约支付了借款200万元，但借款到期后，被告李冰、杨淑霞未依约还款，被告江锡发、江锡圣也未履行担保责任。为了维护原告的合法权益，特起诉要求：1、判令被告李冰、杨淑霞立即偿还原告借款200万元及逾期还款利息和损失至实际还清之日止（逾期还款利息和损失每月按借款总额2.5%，自2014年7月22日暂计算至2014年9月22日为10万元）；2、判令被告李冰、杨淑霞支付原告实现债权律师费4万元；3、判令被告江锡发、江锡圣对上述借款、逾期还款利息和损失、实现债权律师费承担连带清偿责任；4、由各被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、四被告户口本复印件三份，证明被告诉讼主体适格；
3、借条、借据及汇款凭证各一份，证明被告李冰、杨淑霞向原告借款200万元的事实；被告江锡发、江锡圣对上述借款、利息及实现债权律师费承担连带担保责任的事实；
4、代理协议一份、代理费发票一份、安徽省律师服务收费标准一份，证明原告实现债权花费律师费4万元的事实。
四被告未到庭答辩，未对原告证据进行质证。
原告证据经过庭审出示，本院认为符合证据“三性”，予以认定。
经过对原告提交的证据进行分析和认证，并对原告的诉讼请求和所依据的事实与理由进行了审查，结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：
2014年6月22日，李冰、杨淑霞向唐红英借款200万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2014年6月22日至2014年7月21日，并约定借款利率为月利率2%。同时约定，借款人未按约定期限归还借款的，除支付约定利息外，还应支付自逾期之日起按照每日1%标准赔偿出借人损失。违约责任第二条中还明确约定了借款人、担保人应承担因诉讼产生的诉讼费、律师代理费。江锡发、江锡圣在借款合同担保人签名处签名并按手印。当日，李冰、杨淑霞向唐红英出具借条一份，江锡发、江锡圣仍以担保人身份签名、按手印。唐红英于当日向李冰指定账户转账200万元。庭审中，原告自认借期内的利息被告已经支付。现因被告未能按约定履行还款义务，致原告诉至本院。2014年9月2日，原告与安徽中皖律师事务所签订委托代理协议，约定律师代理费4万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李冰、杨淑霞向原告借款并出具借条，双方已形成合法有效的借贷关系。现被告李冰、杨淑霞未能按约定履行还款义务，应承担继续履行的违约责任。因双方对逾期还款利息及损失作出了明确约定，现原告主张按月利率2.5%予以计算，本院认为，上述利率及损失以不超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。又因双方明确约定借款人、担保人应承担因诉讼产生律师代理费，故对原告要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求予以支持。被告江锡发、江锡圣对此债务以担保人身份在主合同上签字，其与原告形成保证合同关系，双方未约定责任形式，故应为连带责任保证，故原告有权要求江锡发、江锡圣对上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李冰、杨淑霞在本判决生效后五日内向原告唐红英偿还借款本金200万元及利息和损失（利息和损失自2014年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定还款之日止）并给付原告唐红英律师代理费4万元。逾期不履行，被告江锡发、江锡圣对上述给付义务承担连带清偿责任。
二、被告江锡发、江锡圣在承担连带清偿责任后，有权向被告李冰、杨淑霞追偿。
三、驳回原告唐红英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23920元，保全费5000元，合计28920元，由被告被告李冰、杨淑霞、江锡发、江锡圣负担（该费用原告已预缴，被告在履行上述款项义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 志 会
审 判 员 汪 婷
人民陪审员 王 秀
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 檀小艳（实习）
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条：公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民辖终95号
上诉人（原审被告）：新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司。住所地：库尔勒市巴音东路泰隆大厦*单元****室。
法定代表人：曾明江，系该公司董事长。
上诉人（原审被告）：巴州俊发房地产开发有限责任公司。住所地：库尔勒市巴音东路*号（萨依巴格市场对面）。
法定代表人：马海燕，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：库尔勒王玉娟建材经销部。住所地：库尔勒华凌市。负责人：栾彩玲，现住库尔勒市。
原审被告：楚元新，现住库尔勒市。
上诉人新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司、巴州俊发房地产开发有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初1563号之一驳回其管辖权异议的民事裁定，上诉人新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司上诉称，上诉人巴州俊发房地产开发有限责任公司与我公司签订建设施工合同后，施工过程中双方解除了上诉人中标承建的库尔勒水岸名都花园小区项目工程（1号楼、2号楼）合同；上诉人巴州俊发房地产开发有限责任公司又将上述工程重新发包给新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司承建，为此应依法追加新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司为本案被告，因新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司是新疆生产建设兵团第二师的建筑企业，本案依法应由该企业住所地库尔勒垦区人民法院管辖。上诉人巴州俊发房地产开发有限责任公司上诉称，2010年，上诉人与被上诉人签订一份《产品购销合同》，被上诉人给上诉人供应货物，双方口头约定如发生纠纷，任何一方可向库尔勒垦区人民法院提起诉讼，故该案应由库尔勒垦区人民法院管辖。
经审查本院认为，该案系合同纠纷，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订的、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人巴州俊发房地产开发有限责任公司称，双方有口头约定管辖。口头约定管辖不符合协议管辖的规定。上诉人新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司以并非本案被告的公司是兵团企业而认为该案应由库尔勒垦区人民法院管辖于法无据。三被告住所地均在库尔勒市，故库尔勒市人民法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 阿勒腾格日力
审判员 邓 晓 辉
二〇一六年七月四日
书记员 王 永 波
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）绥中法刑再终字第3号
再审上诉人（原再审被告）中国某财产保险股份有限公司某支公司。
负责人王某1。
委托代理人王某2。
再审被上诉人（附带民事诉讼原告人、原再审原告）李某1。
委托代理人邵某某。
再审被上诉人（附带民事诉讼原告人、原再审原告）张某某。
委托代理人邵某某。
再审被上诉人（附带民事诉讼被告人、原再审被告）刘某。
再审上诉人中国某财产保险股份有限公司某支公司（以下简称“某财险某支公司”）与再审被上诉人李某1、张某某、刘某交通肇事纠纷一案，前由肇东市人民法院于2014年6月19日作出（2014）肇法刑初字第197-1号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。2015年4月17日，肇东市人民法院作出（2015）肇民监字第9号民事裁定书，裁定对本案进行再审。2015年8月21日，肇东市人民法院作出（2015）肇刑再字第1号刑事附带民事判决书。判后，再审被告某财险某支公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。再审上诉人某财险某支公司的委托代理人王某2，再审被上诉人李某1、张某某的委托代理人邵某某到庭参加诉讼，再审被上诉人刘某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
肇东市人民法院一审认定，2014年4月9日15时许，刘某酒后驾驶黑mv8230（肇事时悬挂黑mv2098号）大众轿车，由西向东行驶至肇东市姜家镇红旗村公路时，由于瞭望不够，与对向骑自行车的被害人李某2相撞，造成李某2死亡的交通事故。经交警部门认定，刘某负此起事故的全部责任。附带民事诉讼原告人李某1（李某2父亲）、张某某（李某2母亲）、被告人刘某对上述事实均无异议。经肇东市人民法院对附带民事部分组织调解，双方自愿达成如下调解协议：被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人李某1、张某某之子李某2死亡赔偿金25万元，其中15万元于调解书签收后当即履行，余款10万元于2014年12月31日前付清。肇东市人民法院作出（2014）肇法刑初字第197-1号刑事附带民事调解书，并依法向双方当事人送达。该调解书生效后，附带民事诉讼原告人李某1、张某某向肇东市人民法院提出申诉，要求撤销（2014）肇法刑初字第197-1号刑事附带民事调解书，依法追加某财险某支公司为共同被告，并判令其在交强险范围内承担赔偿责任。肇东市人民法院经审查，认为本案原调解程序确有错误，故依照院长审判监督程序将本案提起再审。
肇东市人民法院再审查明的事实与原审查明的事实相一致。另查明，被告人刘某驾驶的黑mv8230大众轿车在某财险某支公司缴纳了机动车交通事故责任强制保险。
肇东市人民法院再审认为，被告人刘某违反交通法规，酒后驾驶车辆发生交通事故，造成被害人死亡的结果，理应赔偿经济损失。该肇事车辆在某财险某支公司缴纳了交通事故责任强制保险，某财险某支公司应在保险责任理赔范围内承担理赔责任。附带民事诉讼原告人李某1、张某某的诉讼请求有理，应予支持。原审刑事附带民事诉讼调解书遗漏当事人，程序违法，应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项的规定，判决：一、撤销本院（2014）肇法刑初字第197-1号刑事附带民事调解书；二、附带民事诉讼原告人李某1、张某某应得李某2死亡赔偿金192，682.00元（9，634.10元×20年）；丧葬费19，299.00元（3，216.50元×6个月）。两项合计人民币211，981.00元。其中中国平安财产保险股份有限公司绥化支公司在理赔范围内应承担赔偿人民币110，000.00元，被告人刘某应承担赔偿人民币101，981.00元。该赔偿款于本判决生效后立即给付。
判后，再审被告某财险某支公司不服，向本院提出上诉。上诉理由为：本案在一审审理时，李某1、张某某没有将我公司列为附带民事诉讼被告人，系其自愿放弃了对我公司要求赔偿的权利，（2014）肇法刑初字第197-1号刑事附带民事调解书是被告人刘某与刑事附带民事诉讼原告人李某1、张某某双方自愿达成的，且调解协议的内容不违反法律规定，所以，再审被上诉人对（2014）肇法刑初字第197-1号刑事附带民事调解书不能申请再审，原审法院也不能启动再审程序。
本院再审查明：双方当事人对肇东市人民法院原审及再审认定的事实，再审判决确认的赔偿数额均无异议，本院再审予以确认。
本院再审认为，肇东市人民法院原审主持调解时，遗漏再审上诉人某财险某支公司，且未依法向刑事附带民事诉讼原告人李某1、张某某释明肇事车辆已在某财险某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其依法享有对某财险某支公司主张赔偿的权利，故原调解违反了自愿原则，肇东市人民法院再审予以纠正，并无不当。综上，原再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原再审判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯艳文
代理审判员 董晓东
代理审判员 朱 丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张霖霖
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第0867号
原告常州市航务工程有限责任公司，住所地本市天宁区丽华北路2号。
法定代表人杨广霖，该公司董事长。
委托代理人田海君，江苏瑞江律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，1976年11月8日生，居民身份证号码，住本市钟楼区。
原告常州市航务工程有限责任公司诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田海君到庭参加诉讼。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年4月25日到原告处工作，先后任工程部经理、测量中心主任等职务。2012年1月20日，被告被查实其将带领的应分发给公司员工的40000元奖金挪作他用，且不能即使归还，为了平息员工的不满情绪，经与被告协商，决定由原告立即补发员工奖金，被告已领取的40000元转为被告向原告的个人借款，次日被告向原告补办了个人借款手续；2013年2月8日，被告以家庭经济困难为由向原告借款20000元；2013年9月11日，被告在此以家庭经济困难为由向原告借款60000元，双方为此签订了一份《借款协议》。2012年6月1日，原告任命被告为由原告独资设立的子公司常州市广通测绘有限公司（以下简称广通公司）的总经理。2014年4月18日，因被告在2014年2月25日至2014年4月18日期间累计旷工53天，被广通公司开除。现因被告拒绝还款，原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币120000元整；2、本案案件受理费由被告承担。
被告周某某未提交书面答辩状，也未提供证据。
经审理查明，被告自2009年4月25日开始在原告工程部工作。2012年1月20日，被告将其代领的原告用于发放给公司员工的奖金40000元挪作他用，原告遂另行向员工发放了上述奖金，并与被告协商将上述款项转为被告个人借款，被告于2010年1月21日向原告出具了借款40000元的借款单。2012年5月2日，原告投资设立了全资子公司广通公司，并于2012年6月1日任命被告担任广通公司总经理。2013年2月8日，被告向原告借款20000元，并出具了借款单，原告于当日通过银行转账方式汇入被告银行账户20000元。2013年9月11日，原、被告签订借款协议一份，载明被告向原告借款60000元，用于偿还欠款，借款利率按照月利率1%执行，自出借人实际交付借款之日开始计息，双方未约定借款期限，被告于当日向原告出具了借款单，原告从广通公司财务上支出该60000元给被告。2014年4月18日，原告作出关于对公司员工周某某予以开除的决定，载明被告在2014年2月25日至2014年4月18日期间，未办理任何请假手续，无故旷工53天，并结合其工作表现，决定对被告予以开除处分，即日生效。后因被告下落不明，原告催款无着，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由原告提供的劳动合同书、借款单、决定、借款协议、银行转账凭证、工商资料等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按合同约定履行各自义务。本案中，原、被告系借款合同关系，被告在原告及其独资子公司处就职期间，先后共计向原告借款120000元，该事实由原告提供的借款单、借款协议等证据予以证实，本院予以确认。同时，根据借款单及借款协议的内容，双方对借款期限并未进行约定，故原告有权随时向被告主张在合理期限内还款。现因被告周某某下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起十日内向原告常州市航务工程有限责任公司归还借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元、公告费800元，合计3500元（原告已预交），由被告周某某承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告常州市航务工程有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘永丽
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 胡传朋
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1415-1号
申请执行人陈凤贞。
被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会，住所地江门市新会区会城街道东甲村。
负责人梁池丁，该村民委员会主任。
关于申请执行人陈凤贞与被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法劳重字第18《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会在原江门市新会区东甲锁厂遗留资产范围内一次性给付申请执行人陈凤贞2009年5月11日至2010年4月21日期间的生活费6094.32元、终止劳动关系的经济补偿金1675元，合计7769.32元，但被执行人没有履行，本院立案执行。
在执行过程中，江门市新会区东甲锁厂拖欠员工社保金，本院在执行江门市新会区人力资源和社会保障局与被执行人劳动和社会保障行政处理纠纷一案中，裁定冻结被执行人用于收取江门市新会区东甲锁厂的厂房租金的银行账户，但被执行人认为冻结上述账户是错误的，向本院提出执行异议诉讼，并已立案受理，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人在原江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1415号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人在江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李林峻
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阜民二初字第494号
原告杨连永，男，1968年10月10日生，汉族，住阜城县。
被告冀和平，女，1953年6月25日生，汉族，住衡水市桃城区。
原告杨连永诉被告冀和平买卖合同纠纷一案。原告2012年12月25日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨连永到庭参加诉讼，被告冀和平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨连永诉称，被告在旭景华都幼儿园建楼，被告在原告处购买沙石料，经合计被告尚欠原告货款132171元，且被告亲自书写欠条三张，原告多次找到被告处催要，但被告均不予理会。现原告为维护自身合法权益，依据法律相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
诉讼过程中，原告提交如下证据：
证据一、2011年10月22日欠条一张；
证据二、2012年1月9日欠条一张；
证据三、2011年10月27日欠条一张。
被告在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2010年7月，被告冀和平承建了阜城县旭景华都小区的幼儿园楼房的建设工程，被告陆续在原告处购买沙子、石子、粉灰等建筑用原材料。2011年10月22日被告在原告购买了沙子、石子，当时未付现金，只给原告出具欠据一张，欠据载明被告欠原告原材料款人民币120000元。2011年10月27日被告在原告处购买粉灰，当时未付现金，只给原告出具欠据一张，欠据载明被告欠原告原材料款人民币8526元。2012年1月19日被告在原告处购买沙子，当时未付现金，只给原告出具欠据一张，欠据载明被告欠原告原材料款人民币3645元。被告欠原告原材料款总计132171元。原告向被告催要数次，被告拒绝偿还。而后被告住址迁移，联系电话更换（原电话号码为1593086****）原告随诉至本院，要求被告偿还欠款132171元及利息。
本院认为，被告欠原告货款，应及时清偿，久拖不结，于理、于法皆不合。现原告诉求被告还款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付欠款利息，因双方在买卖时没有对利息的支付及欠款利率进行约定，因此本院不支持原告该主张。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冀和平自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告杨连永货款人民币132171元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2943元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李仲省
审 判 员 刘存玲
人民陪审员 王书义
二〇一三年四月十七日
书 记 员 牟盛霞
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阜民二初字第494号
原告杨连永。
被告冀和平。
原告杨连永诉被告冀和平买卖合同纠纷一案。原告2012年12月25日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨连永到庭参加诉讼，被告冀和平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨连永诉称，被告在旭景华都幼儿园建楼，被告在原告处购买沙石料，经合计被告尚欠原告货款132171元，且被告亲自书写欠条三张，原告多次找到被告处催要，但被告均不予理会。现原告为维护自身合法权益，依据法律相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
诉讼过程中，原告提交如下证据：
证据一、2011年10月22日欠条一张；
证据二、2012年1月9日欠条一张；
证据三、2011年10月27日欠条一张。
被告在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2010年7月，被告冀和平承建了阜城县旭景华都小区的幼儿园楼房的建设工程，被告陆续在原告处购买沙子、石子、粉灰等建筑用原材料。2011年10月22日被告在原告购买了沙子、石子，当时未付现金，只给原告出具欠据一张，欠据载明被告欠原告原材料款人民币120000元。2011年10月27日被告在原告处购买粉灰，当时未付现金，只给原告出具欠据一张，欠据载明被告欠原告原材料款人民币8526元。2012年1月19日被告在原告处购买沙子，当时未付现金，只给原告出具欠据一张，欠据载明被告欠原告原材料款人民币3645元。被告欠原告原材料款总计132171元。原告向被告催要数次，被告拒绝偿还。而后被告住址迁移，联系电话更换（原电话号码为159××××4845）原告随诉至本院，要求被告偿还欠款132171元及利息。
本院认为，被告欠原告货款，应及时清偿，久拖不结，于理、于法皆不合。现原告诉求被告还款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付欠款利息，因双方在买卖时没有对利息的支付及欠款利率进行约定，因此本院不支持原告该主张。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冀和平自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告杨连永货款人民币132171元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2943元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李仲省
审 判 员 刘存玲
人民陪审员 王书义
二〇一三年四月十七日
书 记 员 牟盛霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12963号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
组织机构代码：74935205-9
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人李子光，男，30岁，该单位法律顾问。
被告沙建，男，33岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告沙建物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 赵玲
二〇一三年十二月十一日
书记员 张静
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终533号
上诉人（原审被告）：阜阳市利华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处顺昌路168号，统一社会信用代码913412006897546884（1-1）。
法人代表人：王光伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗超，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张守纯，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：韦永刚，男，1987年8月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）：郝亚秋，女，1988年7月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘丽梅，安徽弘大律师事务所律师。
上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：朱辉，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人阜阳市利华置业有限公司因与被上诉人韦永刚、郝亚秋房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初4673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，阜阳市利华置业有限公司于2017年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，阜阳市利华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人阜阳市利华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费118元，减半收取59元，由上诉人阜阳市利华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨开多
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年五月三日
书记员 宁楠楠
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第426号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人肖某，男。因本案于2014年7月3日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）452号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人肖某于2014年5月17日凌晨1时许，驾驶号牌为粤B5YT**的小汽车由江门市新会区会城丽骏会往顺德粥城逆向行驶，行至时代城酒店路段时被执勤民警截查，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经检验，被告人肖某的酒精浓度为186.95mg／100ml。认为被告人肖某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过、人口信息资料、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人肖某的供述、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人肖某如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人肖某在法定量刑幅度内判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄雯清
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1331号
申请执行人曾敏，男，1961年8月26日生，汉族，家住赣州市章贡区。
被执行人袁平，男，1974年10月12日生，汉族，家住赣州市章贡区。
被执行人王菊香，女，1975年10月1日生，汉族，家住赣州市章贡区。
被执行人袁羲，男，2005年8月11日生，汉族，住址同上。
被执行人袁政，男，2010年7月9日生，汉族，住址同上。
被执行人袁承彩，男，1942年9月27日生，汉族，住址同上。
被执行人蔡月英，女，1953年5月6日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）章民三初字第253号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人袁平、王菊香所有的位于赣州市于都县XX镇XX大道的房产，查封期间暂停办理该房屋所有权变更、过户等手续，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 胡永辉
审判员 何建明
审判员 徐章平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 戴洪铭
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑更1号
罪犯李涛，男，29岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2011年12月16日作出(2011)钟刑初字第237号刑事判决，以罪犯李涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1382号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00048号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年(刑期至2017年11月18日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李涛自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次启动减刑程序后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑五个月十八日的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年5月19日起至2017年5月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 马文洁