wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第00768号
原告富平县某某厂。
法定代表人李建孝，系公司董事长。
委托代理人胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，汉族。
本案在审理过程原告富平县某某厂与被告邓某某追偿权纠纷一案中，原告富平县某某厂于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告要求撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告富平县某某厂撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告富平县某某厂负担。
审 判 长 焦润潮
审 判 员 雷争放
代审判员 许晓娟
二〇一四年八月一日
书 记 员 贺荣荣
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第1434号
原告杨中建，女，1985年5月13日出生，瑶族，农民。
委托代理人伍铜球，湖南南天律师事务所律师。
委托代理江泽姣，男，1941年9月8日出生，瑶族。
被告中国人寿保险股份有限公司新宁支公司。地址：新宁县金石镇春风社区解放一路**号。
负责人：何越秦。
委托代理人钟山，该公司法律顾问。
委托代理人徐景平，该公司综合部经理。
本院在审理原告杨中建诉被告中国人寿保险股份有限公司新宁支公司人寿保险合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨中建的申请符合法律规定，应予准许，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告杨中建撤回起诉。
本案受理费免交。
（本页无正文）
审 判 员 李异龙
二〇一五年二月九日
代理书记员 王艳玲
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法岗民初字第617号
原告：商昌用。
委托代理人：张广超。
被告：广州市广丰装饰材料有限公司。
委托代理人：吴灏驰。
本院在审理原告商昌用诉被告广州市广丰装饰材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告商昌用以其同意仲裁裁决，本案不需要本院处理为由，于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商昌用的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告商昌用撤回起诉。
本案受理费10元，由原告商昌用负担。
审判员 陈国盛
二〇一三年十月二十五日
书记员 傅铭滨
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初1676号
原告：张绍波，男，1969年5月7日生，汉族，住黑龙江省桦川县。
被告：李艳玲，女，年龄不详，汉族，住长春市九台区。
原告张绍波与被告李艳玲承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告张绍波于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张绍波的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张绍波撤诉。
案件受理费720元，减半收取计360元，由原告张绍波负担。
审判员 苏秀妍
二〇一八年五月十四日
书记员 周英佳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第3622号
原告林庆营，男，1977年5月23日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
原告江守琴，女，1973年7月17日出生，汉族，住所地湖北省谷城县。
被告游闽涵，男，1972年1月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告林庆营、江守琴诉被告游闽涵追索劳动报酬纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告林庆营、江守琴负担。
代理审判员 何文春
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈佳嫆
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1832号
罪犯田荣，男，1988年8月30日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院2012年1月17日作出（2011）仓刑初字第710号刑事判决，以被告人田荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯田荣本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯田荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯田荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯田荣减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田荣减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月22日起至2014年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月八日
书 记 员 林 燕
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第110号
原告赵某某，女，汉族，1984年12月28日出生，甘肃省肃南县人。
被告李某某，男，藏族，生于1983年12月8日出生，甘肃省肃南县人。
委托代理人曹凤，女，系甘肃锦舒律师事务所律师
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
审判员 安 学 明
二〇一五年五月七日
书记员 贺玛尔建
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第110号
原告刘某。
被告范某。
本院在审理原告刘某与被告范某为离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
诉讼费150元由原告负担。
审判员 李京华
二〇一五年二月九日
书记员 黄 玉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终5882号
上诉人（原审原告）：付绪珍，女，1962年8月7日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）：徐州伟利房地产发展有限公司，住所地江苏省徐州市河清路64号。
法定代表人：农贵现，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈浩，江苏达谕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国庆，江苏达谕律师事务所律师。
上诉人付绪珍因与被上诉人徐州伟利房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院(2016)苏0302民初2661号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人付绪珍，被上诉人徐州伟利房地产发展有限公司的委托诉讼代理人张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人付绪珍上诉称：请求：1、依法撤销原审裁定书；2、依法改判，判令被上诉人为上诉人办理房屋产权登记；3、被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一审裁定认定事实错误，定性不准确。双方于2005年12月31日签订购房合同，上诉人随即支付了全部房款，当时房屋的权属是登记在被上诉人名下，故上诉人购买涉案房屋是善意的是正当的。根据法律规定，被上诉人应当自签订合同时就对买卖合同进行网上备案，以证明此房已出售，从而保护上诉人的合法权益。但被上诉人违反法律规定，为了一己之私，将房屋登记在与其有密切关系的其他公司名下。二、自双方签订合同后，上诉人就一直占有、使用涉案房屋。故上诉人是该房屋的实际所有人，也没有受到任何打扰。退一步讲，如果该房屋不是上诉人所有，十几年来不可能如此平静。被上诉人不给上诉人办理房证或办理在其他人名下完全是为了转移财产，侵犯上诉人的权益。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人徐州伟利房地产发展有限公司答辩称，一审法院裁定正确，上诉人的上诉请求不应当得到支持。1、虽然双方签订《商品房买卖合同》，但当时诉争房屋不具备对外销售的条件，在补充协议中被上诉人也保留了诉争房屋的所有权，该情况上诉人也明知，之后没有明确房屋的归属，对诉争房屋上诉人只具有使用权，并不具有所有权。2、上诉人也不能确定诉争房屋的四至，即不能确定诉争房屋的具体位置，且诉争房屋也未进行备案登记，不能确定唯一性，难以认定房屋的权属。因此，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
付绪珍向一审法院起诉请求判令：徐州伟利房地产发展有限公司协助付绪珍办理坐落于徐州市淮海东路39号富景广场六层202#、203#房屋的权属登记证书，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2005年12月31日，双方签订《商品房买卖合同》，约定付绪珍购买徐州伟利房地产发展有限公司坐落于徐州市淮海东路39号富景广场六层202#、203#房屋（建筑面积12.08平方米），该商品房的用途为商业用房，徐州伟利房地产发展有限公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。付绪珍按约向徐州伟利房地产发展有限公司支付了购房款，徐州伟利房地产发展有限公司亦于2006年3月18日前向付绪珍交付了涉案房屋。原审法院另查明，2016年9月1日，该院根据付绪珍的申请依法到房屋主管部门调取坐落于徐州市淮海东路39号富景广场六层202#、203#房屋的产权登记信息、备案等相关信息，但均未能获取。
一审法院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。该案中，付绪珍要求徐州伟利房地产发展有限公司为其办理坐落于徐州市淮海东路39号富景广场六层202#、203#房屋的权属登记证书，但因涉案房屋未在产权部门进行登记或备案，且暂四至不明，无法确认涉案房屋的具体位置，付绪珍未提供相关的证据证明涉案房屋在产权部门进行过相关的登记或备案，故涉案房屋不具备办理权属登记证书的条件，付绪珍的诉讼请求暂不满足起诉的条件，应依法驳回。遂依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定：驳回付绪珍的起诉。案件受理费80元，全额退还付绪珍。
二审中，上诉人付绪珍提交如下新证据：1、富景广场第六层管理小组备案书两张（原件）、富景6楼商铺资料（复印件）、鼓楼区黄楼办事处，从产权处调取来的富景综合楼编号图（复印件）、徐州市鼓楼区黄楼街道办事处出具的证明一份，以上证据证明上诉人付绪珍是涉案房屋的业主；2、银行流水一张、存折本原件，以证明伟利公司和徐州隆盛企业策划管理有限公司均向我缴纳了房租。徐州伟利房地产发展有限公司质证认为，对证据1的真实性无异议，但是不能证明上诉人的商铺具有唯一性；2、对证据2的真实性无异议，但是该证据应在一审中提交，超过了举证期限，且该份证据也不能证明上诉人对该商铺具有所有权，对付绪珍是房屋的业主无异议。
对当事人二审争议的事实，本院审理查明的与原审法院一致。
二审中双方当事人的争议焦点为：一审法院驳回上诉人的原审起诉是否正确。
本院认为，上诉人付绪珍与被上诉人签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示且不违反法律，双方均应当按照合同的内容履行各自的义务。徐州伟利房地产发展有限公司应当向产权登记机关提交相应的资料以协助付绪珍办理产权登记手续，但双方合同中约定的商品房为富景广场六层202#、203#，而产权部门的登记备案中并不存在六层202#、203#房屋。因付绪珍在二审中提供的证据均无法证明涉案房屋的具体位置，且其亦未提供相关的证据证明涉案房屋在产权部门进行过相关的登记或备案，故涉案房屋不具备办理权属登记证书的条件。一审法院驳回付绪珍的起诉并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 汤璐菲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12927号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
被告：卢建胜，男，1962年2月11日出生，汉族，住乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称农行温州分行）与被告卢建胜信用卡纠纷一案，原告农行温州分行于2016年9月24日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金13943.52元及利息、滞纳金共计2256.99元（利息暂计至2016年8月15日为2007.12元、滞纳金为249.87元），以上共计16200.51元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的5%按月计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告农行温州分行的委托诉讼代理人陈培逸到庭参加诉讼，被告卢建胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月19日，被告卢建胜向原告农行温州分行申领金穗乐分卡一张，卡号为62×××45；其填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》声明，自愿遵守章程和领用合约的规定，保证所填写资料所提供的证明文件的真实有效等。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。
2014年9月11日，被告卢建胜向中国农业银行股份有限公司温州城东支行（以下简称农行城东支行）提交《金穗信用卡“婚庆宝”业务申请表》，申请分期金额2万元，分期金额36期，分期手续费费率9.5%，分期手续费金额1900元，分期手续费采取一次性支付的方式。申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的申请人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、及包含但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权的一切费用。
2014年9月15日，被告卢建胜实际透支本金20000元，后续共计还款17次，还款总额8236.42元，最后一次还款日为2016年6月8日分两次共计还款36.80元，其中6056.48元用于冲抵本金，27.75元用于冲抵滞纳金，2152.19元用于冲抵利息。截至2016年12月8日，被告卢建胜尚欠原告农行温州分行透支本金13943.52元、利息2752.15元、滞纳金249.87元。
在诉讼过程中，农行城东支行表示其系受原告农行温州分行委托受理被告卢建胜提出的金穗信用卡“婚庆宝”业务申请，申请人所申请的款项由原告农行温州分行发放，基于该申请业务所产生的法律权利、义务均由原告农行温州分行享有、承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告卢建胜逾期还款，原告农行温州分行依合同有权主张提前到期，其诉讼请求于法有据，依法予以支持。因滞纳金、复利在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告农行温州分行对同一违约金额遂月多次计收滞纳金、复利的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金，故对滞纳金的计收，按记账本金的5%给予一次性予以收取，但最高不超过697.18元；复利不予支持。被告卢建胜经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢建胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金13943.52元及利息（截至2016年12月8日共计利息2752.15元，之后的利息以透支本金13943.52元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（截至2016年12月8日共计249.87元，之后的滞纳金按未还本金的5%按月计收，合计最高不超过697.18元）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告卢建胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 林 雅
人民陪审员 吴如欧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈茜茜
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初354号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人罗某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2016年3月29日19时35分许，被告人罗某某持B2型驾驶证驾驶贵CB86**号货车运载泥土，由遵义市汇川区南京路往大连路方向行驶，当车行驶至贵州航天医院路段时，该车左前部与被害人吴某某发生碰撞，导致吴某某倒地后被碾压，吴某某经医院抢救无效于2016年3月30日17时死亡。经相关部门事故认定：被告人罗某某负事故全部责任、被害人吴某某无责任。案发后，被告人罗某某与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得谅解。
公诉机关当庭提供被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事照片、机动车驾驶证、行驶证、法医学人体检验分析意见书、机动车安全检测意见书、道路交通事故认定书、死亡证明书、赔偿协议、收条、谅解书、火化证、（2016）黔0303民初2473号民事调解书、户籍证明等证据，建议以交通肇事罪判处被告人罗某某有期徒刑一年至一年零六个月，可以适用缓刑。
庭审中被告人罗某某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，并表示自愿认罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人罗某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人罗某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人在案发时积极抢救伤者，事发后就民事赔偿与被害人家属达成协议，支付了约定款项并取得了谅解，且在庭审中认罪态度较好,本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一六年七月十二日
书记员 唐 丹
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00465号
罪犯王伟，男，1971年3月13日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）淮刑初字第00016号刑事附带民事判决，认定被告人王伟犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。王伟与其同案被告人李松峰、乔胜军连带赔偿附带民事诉讼原告人杜传言等二人各项经济损失332930．5元（李松峰已赔偿7万元）。被告人王伟不服，提出上诉。本院于2013年2月4日作出（2012）皖刑终字第00546号刑事判决，改判王伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年9月28日立案后，于9月29日至10月3日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯王伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王伟因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2013年4月3日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王伟没有故意犯罪。
本院认为：罪犯王伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3740号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行，住所地河北省迁安市南二环路中段南侧金港医药商业广场B座01、02、05号。统一社会信用代码：91130283676037364D。。
负责人：冯晓辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张兆国，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
被告：马玉芹，女，1966年4月20日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。。
被告：邵连同，男，1959年1月1日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。。
被告：邵俊喜，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。。
四被告委托诉讼代理人：邵子阳，男，1961年2月7日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行与被告张兆国、马玉芹、邵连同、邵俊喜借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行委托代理人庞向华、被告张兆国、邵俊喜、邵连同及被告张兆国、马玉芹、邵连同、邵俊喜的委托代理人邵子阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张兆国、马玉芹偿还借款本金80000元及利息2935.03元，自2016年7月26日起至付清之日止给付利息（年利率14.58%）、罚息（年利率4.37%）、复利（年利率4.37%）；2、要求被告邵连同、邵俊喜对上述给付义务承担连带责任。事实和理由：被告张兆国、马玉芹向我行借款80000元，被告邵连同、邵俊喜提供担保。但被告在履行合同过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款义务。保证人也未履行保证责任。
被告张兆国、马玉芹辩称：这笔借款是邵子阳以我们的名义向原告借的，应该由邵子阳负责偿还。
被告邵连同、邵俊喜辩称：我们是担保人，借款应该由邵子阳偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，四被告与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，成立联保小组。约定：小组任意成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。2015年6月28日，原告与被告张兆国、马玉芹签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告张兆国、马玉芹向原告借款80000元；借款期限自2015年6月28日至2016年6月28日；年利率14.58％；还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息）；不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；以及其他事项。
当日，原告将80000元借款支付给被告张兆国、马玉芹。2015年8月6日，被告张兆国、马玉芹开始按合同约定履行。截至2016年7月26日，被告张兆国、马玉芹尚欠借款本金80000元及利息2935.03元。经原告催要，被告张兆国、马玉芹未能按时归还借款本息。被告邵连同、邵俊喜作为连带责任保证人，也没有按合同约定承担保证责任。
上述事实，有原被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行贷款借据、放款单、还款计划表、小额信贷客户还款情况表为证。
本院认为，原被告双方签订的借款合同及借款担保合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定自觉履行合同义务。被告张兆国、马玉芹理应及时还本付息，逾期应承担违约责任；保证人邵连同、邵俊喜应承担连带责任。被告向原告的借款由邵子阳使用，与本案不是同一法律关系，被告主张由邵子阳偿还，不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张兆国、马玉芹偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金80000元及利息2935.03元；
二、被告张兆国、马玉芹偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金80000元的利息（年利率14.58%）、罚息（年利率4.37%）、复利（年利率4.37%），自2016年7月27日起至给付之日止；
三、被告邵连同、邵俊喜对上述给付义务负连带责任。
上述第一、二、三项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1873元，减半收取937元，由被告张兆国、马玉芹、邵连同、邵俊喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邓宁宁
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
附：《中华人民共和国担保法》
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1619号
原告周奎顺。
委托代理人梅生，江苏宝宜律师事务所律师。
被告潘素国。
本院在审理原告周奎顺与被告潘素国租赁合同纠纷一案中，原告周奎顺于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告周奎顺撤回起诉。
本案诉讼费2630元，减半收取1315元，由原告负担。
审判员 吕士杰
二〇一五年九月二十九日
书记员 张丽君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初102号
原告：慈溪兴合淹浦农资有限公司。
法定代表人：罗志训。
委托代理人：林菊凤。
被告：徐兆定。
本院在审理原告慈溪兴合淹浦农资有限公司诉被告徐兆定买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪兴合淹浦农资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪兴合淹浦农资有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
代理审判员 许银辉
二〇一六年一月二十日
代书 记员 吴科丹
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民初字第104号
原告：马志运，男，1975年6月出生，汉族，住广宁县。
委托代理人：陈国盛，广东圣禾律师事务所律师。
被告：广宁县陆氏袋厂有限公司。
法定代表人：陆耀中。
被告：广宁县庆华房地产开发有限公司。
原告马志运诉被告广宁县陆氏袋厂有限公司、广宁县庆华房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马志运撤回起诉。
本案受理费减半收取为4400元（原告已预付），由原告负担。
审判员 叶永强
二〇一五年八月十三日
书记员 林逢玉
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执恢26号
申请执行人：李某，女，1981年11月13日出生，汉族，农民，住武邑县。
被执行人：高某，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，住武邑县。
本院在执行李某与高某离婚纠纷一案中，被执行人高某履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1122执恢26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张书其
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更270号
罪犯张远兵，男，1991年6月4日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高县人民法院于2012年10月29日作出(2012)宜高刑初字第145号刑事判决，以被告人张远兵犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金1000元。2015年5月29日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张远兵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张远兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获3个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张远兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张远兵减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2012年4月30日起至2017年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年七月三十一日
书记员 张唯围
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初5656号
原告：田某1，男，1948年12月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
原告：田某2，女，1996年12月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
二原告共同委托诉讼代理人：柴继强，湖北凡成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：田某3，女，1983年6月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告田某1、田某2与被告田某3继承纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。在审理中，2017年12月1日，原告田某1、田某2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某1、田某2的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某1、田某2撤回起诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告田某1、田某2负担。
审判员 王建萍
二〇一七年十二月一日
书记员 张夏霖
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民初字第247号
原告陕西津迈物业有限责任公司，住所地西安市西关60号英达大厦402室。
法定代表人张铁，总经理。
委托代理人李莉，女，1949年7月27日出生，汉族。
委托代理人范宝成，男，1956年8月11日出生，汉族。
被告孙麟，男，1965年4月1日出生，汉族。
委托代理人徐媛，女，1967年2月9日出生，汉族。
原告陕西津迈物业有限责任公司与被告孙麟物业管理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李莉、范宝成，被告委托代理人徐媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西津迈物业有限责任公司诉称，被告租用鹿园小区X号楼X单元XXX室和高二XXX室，由于被告丢失电动自行车，从2007年4月拒交物业管理费750元及水电费共计1283.4元。现诉至法院要求被告给付物业费及水电费。
被告孙麟辩称，由于原告对小区的车辆管理未尽到安全保障义务，致使被告连续丢失两辆电动自行车，故对原告要求支付物业管理费拒绝支付，对拖欠原告水费、燃气费认可，由于该楼电梯经常坏，电梯费不予认可。
经审理查明，被告孙麟租原告管理的鹿园小区X号楼X单元XXX室及高二XXX室两套房屋，每月每套房物业管理费50元。2007年3月15日被告朋友的电动自行车停放在被告居住房的单元门口丢失，双方为此产生纠纷，被告从2007年4月11日至2007年9月30日拖欠3号楼4单元101室物业管理费共计300元，高二703室2007年1月至2007年9月拖欠物业管理费450元，水费438.9元，天燃气费493.5元，电梯费351元，计1733.4元，二项合计2033.4元，原告在小区大门口公示牌子“自行车、摩托车请停放车棚“，被告未将电动自行车存放车棚，造成丢失，也未报案。庭审中，被告承认欠原告物业费、水、电、燃气费数额属实，对物业费、电梯费拒绝交纳，水费、燃气费愿交纳。
上述事实，有物业管理委托合同、各项费用欠费说明、照片及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告租用原告管理的鹿园小区房屋，双方建立了物业管理关系，被告承认欠原告物业费、水、电及燃气费属实，故原告要求被告支付物业、水、电、气费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，对于被告辩称，由于原告物业管理混乱没有尽到安全保障义务，致使被告电动自行车丢失，拒交物业管理费的理由，不能成立，其原因是原告已张贴自行车入车棚的公示，履行了物业管理的义务，故被告应交纳物业费。至于被告电动车丢失，要求被告赔偿系另一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告孙麟在本判决生效后十日内一次性给付原告物业管理费750元、水费438.9元、天燃气费493.5元、电梯费351元，共计2033.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，减半收取50元由被告孙麟负担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王沧石
二〇〇八年二月十八日
书 记 员 杨 亮
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1388号
申请执行人：长春乐风出租汽车有限责任公司。
被执行人：王超，男，现住辽宁省法库县。
被执行人：方正县永发货运有限公司。
本院在执行长春乐风出租汽车有限责任公司与王超、方正县永发货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行工作，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0381民初第662民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年三月十六日
书 记 员 曲友伟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2351号
原告济南市信用担保中心，住所地济南市。
法定代表人张辉，主任。
委托代理人陈军伟，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告王某某，住章丘市。
被告巩某某，住章丘市。
被告韩某某，住章丘市。
被告冯某某，住章丘市。
原告济南市信用担保中心诉被告王某某、巩某某、韩某某、冯某某追偿权纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员胡德旭独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告济南市信用担保中心委托代理人陈军伟、被告巩某某到庭参加了诉讼，被告王某某、韩某某、冯某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南市信用担保中心诉称，被告王某某与巩某某系夫妻关系，2013年3月22日，王某某与齐鲁银行股份有限公司济南市中支行（以下简称齐鲁银行济南市中支行）签订《齐鲁银行个人借款合同》，借款80000元，原告为该笔贷款提供担保，被告韩某某、冯某某为原告的担保提供反担保保证。2015年3月21日，被告王某某未按合同偿还借款，6月25日，原告代为偿还本金79998.92元，利息2965.23元。为维护原告合法权益特诉至法院，请求判决：判令被告王某某、巩某某偿还贷款本金79998.92元，利息2965.23元；判令被告王某某、巩某某偿还原告的利息损失（以82964.15元为基数，自2015年6月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；判令被告王某某、巩某某承担律师费1500元及诉讼费；判令被告韩某某、冯某某对上述款项承担连带偿还责任。
被告巩某某辩称，借款及原告代我偿还借款均属实，数额无异议，因我家中出现了其他事情，暂时无力偿还。
被告王某某、韩某某、冯某某在本案审理期间未举证、质证及答辩。
经审理查明的事实为：
1、2012年12月21日，被告王某某向原告提交《济南市创业人员小额担贷款申请表》，申请原告作为担保人，担保被告向银行贷款80000元用于经营，同时承诺：“如借款（包括利息）出现逾期，本人承担由于法律诉讼所产生的一切相关费用。”被告巩某某作为被告王某某配偶在该申请表上签字，并承诺承担共同还款责任。同日，被告韩某某、冯某某向原告出具《济南市创业人员小额担保贷款担保人承诺书》，承诺为王某某向齐鲁银行济南市中支行贷款本金的100%及相应利息和由此引起的其他费用（包括但不限于诉讼法、律师费）向济南市信用担保中心提供保证反担保。
2、2013年3月22日，被告王某某与齐鲁银行济南市中支行签订编号为2013年齐鲁济南市中个借字第05066号《个人借款合同》一份，借款金额80000元，期限借款期限为2013年3月25日起到2015年3月21日止。被告巩某某以王某某配偶的身份向银行签署《当事人声明》，承诺“申请人配偶知悉并同意申请人的借款行为，并愿意承担共同还款责任”。2013年3月7日，原告向齐鲁银行济南市中支行出具《小额担保贷款不可撤销担保承诺函》一份，自愿为被告王某某的借款提供连带责任保证，范围为：本金、利息、罚息等。2013年3月25日，齐鲁银行济南市中支行向王某某发放贷款80000元，
3、2015年6月25日，因被告王某某、巩某某未履行还款义务，原告向齐鲁银行济南市中支行代为偿付本金79998.92元，利息2965.23元。
4、2016年5月16日，原告委托北京市盈科（济南）律师事务所代为办理与被告王某某等追偿权纠纷一案，并支付律师费1500元。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的《济南市创业人员小额担贷款申请表》、《济南市创业人员小额担保贷款担保人承诺书》、《个人借款合同》、《当事人声明》、《还款凭证》、《代偿资金入账确认书》、《民事委托代理协议》、律师代理费发票在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告济南市信用担保中心作为被告王某某、巩某某担保人，依约定向债权人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告韩某某、冯某某自愿承诺为原告的担保提供反担保，合法有效，应按照合同约定履行反担保责任。原告承担保证责任造成了利息损失，故原告现要求被告王某某、巩某某、韩某某、冯某某偿还代偿款82964.15元及支付相应损失符合法律规定，本院予以支持。原告与四被告之间均已明确约定贷款出现逾期或反担保情形成立时，作为被担保人的被告王某某、巩某某及作为反担保保证人的被告韩某某、冯某某需承担由于法律诉讼所产生的相关费用，故对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某、韩某某、冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、巩某某于本判决书生效之日起10日内支付原告济南市信用担保中心垫付款82964.15元及损失（以本金82964.15元为基数，从2015年6月25日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算损失）。
二、被告王某某、巩某某于本判决书生效之日起10日内支付原告济南市信用担保中心律师费1500元。
三、被告韩某某、冯某某对上述一、二项被告王某某、巩某某的金钱给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1874元，减半收取937元，由被告王某某、巩某某、韩某某、冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 胡德旭
二〇一六年七月十二日
书记员 焦 玲
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初13165号
原告：陈某某，女，1967年3月8日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：项某某，男，1964年11月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告陈某某与被告项某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈某某撤回起诉处理。
审判员 鲁维新
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐 新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、的解释”>《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初13165号原告：陈某某，女，1967年3月8日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：项某某，男，1964年11月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告陈某某与被告项某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉处理。审判员  鲁维新二〇一七年八月二十三日书记员  唐 新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、的解释”>《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执663号
申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街金融服务区1号楼B座1-3层、27层。
负责人罗宇英，该行行长。
被执行人郝增杰，个体。
被执行人周娜娜，个体。
申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人郝增杰、周娜娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）坊黄商初字第587号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行（2014）坊黄商初字第587号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见的规定（试行）》第38条、第42条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郝增杰、周娜娜在金融机构的存款250000元或查封、扣押价值相当的财产。
二、在查封动产、不动产期间内，由被执行人负责保管被查封的财产。被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期，查封、扣押、冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定立即执行。
审判员 郭 亮
二〇一六年九月六日
书记员 李树香
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1671号
原告：周海凤。
委托代理人：周海华。
被告：包小和。
原告周海凤与被告包小和民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告周海凤的委托代理人周海华到庭参加诉讼，被告包小和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借条1份向法院提起诉讼，请求判令：1、被告包小和归还原告借款本金500000元及相应利息（自2016年6月22日起至实际还清之日止的利息按年利6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。
根据原告提供的借条及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年9月1日，被告包小和因经济困难向原告周海凤借款500000元，被告出具借条1份交由原告收执。借条载明：今借到周海凤人民币500000元。之后被告未按约还款。现原告因向被告催索还款未果而向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。原告周海凤与被告包小和之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告包小和作为借款人，负有偿还借款及支付逾期还款利息的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包小和返还原告周海凤借款本金500000元及支付相应利息（自2016年6月22日起至实际还清之日止的利息按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4850元（已减半收取），由被告包小和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 蒋建飞
二〇一六年七月十二日
书记员 叶林晟
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审174号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：金华市金东区孝顺镇人民政府，住所地金华市金东区孝顺镇。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人金华市金东区孝顺镇人民政府作出的金土资（金东）罚字[2005]第18号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2005年5月24日对被执行人作出金土资（金东）罚字[2005]第18号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令金华市金东区孝顺镇人民政府将非法占用的19.6078公顷土地退还给金东区孝顺镇寺后周村、市基村集体经济组织。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚字[2005]第18号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚字[2005]第18号行政处罚决定第一项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一七年八月七日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审174号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：金华市金东区孝顺镇人民政府，住所地金华市金东区孝顺镇。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人金华市金东区孝顺镇人民政府作出的金土资（金东）罚字[2005]第18号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2005年5月24日对被执行人作出金土资（金东）罚字[2005]第18号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令金华市金东区孝顺镇人民政府将非法占用的19.6078公顷土地退还给金东区孝顺镇寺后周村、市基村集体经济组织。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚字[2005]第18号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚字[2005]第18号行政处罚决定第一项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  陈红星二〇一七年八月七日代书 记员  钱 霞
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初654号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人姜成祥，男，1976年1月7日生，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪于2000年2月17日被盘县人民法院判处有期徒刑五年，2004年11月15日刑满释放。因本案于2016年10月15日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）609号起诉书指控被告人姜成祥犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人姜成祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年8月29日12时许，被告人姜成祥在盘县盘关镇山脚树矿医院洗衣房内，将被害人肖某手提包内的钱包盗走，钱包内有现金人民币5080元。公诉机关认为，被告人姜成祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人姜成祥在有期徒刑一年以下或拘役量刑，并处罚金。
上述事实，被告人姜成祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述，现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜成祥以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币5080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人姜成祥归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜成祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月15日起至2017年7月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人姜成祥退赔被害人肖平安人民币5080元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 支兰芬
二〇一六年十二月十五日
书记员 邓亚萍
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3042号
原告：王跃，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：王剑英。
被告：刘东，农民，现住遵化市。
被告：英李娜，农民，现住遵化市。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：李士军。
委托诉讼代理人：李杰。
原告王跃与被告刘东、英李娜、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王跃的诉讼请求：判令被告赔偿损失3万元；诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉请为103253.2元。
被告英李娜、刘东辩称，对事故事实和责任认定无异议，车辆投保交强险，原告的合理合法损失应由保险公司在交强险项下赔偿，超出交强险的合理合法损失，被告赔偿。二被告为夫妻关系。为原告垫付的费用请求一并解决。
被告阳光唐山公司辩称，对事故车辆的投保事实和事故的真实性无异议，肇事车辆在公司投保交强险，在审核双证合法有效的情况下，在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，不属于保险赔偿责任的，不予赔偿。
本院经审理查明：冀Ｂ×××××号车所有人为被告英李娜，该车在被告保险公司处投保交强险，保险期间为2016年2月27日至2017年2月26日。
2016年4月25日05时40分许，王跃驾驶无号牌二轮摩托车行驶至新立村大桥东侧，与相对刘东驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，王跃受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，王跃承担主要责任，刘东承担次要责任。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费32625.33元（被告刘东垫付914元），伙食补助费680元（17天，40元/天），营养费3600元（90天，40元/天）。提交医疗费票据、××例、××例、诊断证明、出院证明、用药明细、鉴定意见书。
经质证，被告阳光唐山公司辩称在交强险限额内赔付。
被告英李娜、刘东辩称同保险公司意见，在有票据的情况下依法赔偿。
本院认定医疗费32625.33元（刘东垫付914元），伙食补助费680元，营养费3600元。理由：医疗费系原告治伤所开支的费用。伙食补助费、营养费应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天进行计算。
2.护理费13200元（120天，110元/天）。提交鉴定意见书、营业执照、证明。
经质证，被告阳光唐山公司辩称认可按农林牧渔业标准计算，天数认可住院期间。
被告英李娜、刘东辩称同保险公司意见。
本院认定护理费12546元。理由：原告未提交护理人最近三年的平均收入水平，故可参照河北省上一年度批发和零售业职工日平均工资标准104.55元/天进行计算，护理时间原告提交了鉴定意见证实，予以采信。
3.误工费37206元（234天，159元/天）。提交鉴定意见书、证明。
经质证，被告阳光唐山公司辩称计算方式有错误，要求原告提交工资卡流水、完税证明，误工期认可150天。
被告刘东、英李娜辩称同保险公司意见。
本院认定误工费30425.14元。理由：原告未提交其最近三年的平均收入水平，其工作单位是制作汽车配件，故可参照河北省上一年度制造业职工日平均工资标准130.58元/天进行计算。经核实，时间应为233天。
4.伤残赔偿金22120元（11051元/年×20年×10%）。提交鉴定意见书。
经质证，被告阳光唐山公司辩称华北理工大学附属××例中记载自觉怕光，右眼流泪，并不足以证明其可以达到伤残等级，不予认可，申请重新鉴定。
被告刘东、英李娜辩称同保险公司意见。
本院认定残疾赔偿金22102元。理由：伤残等级原告提交了鉴定意见书证实，予以确认。被告有异议，但未提交证据证实，不予支持。
5.二次手术费1万元，瘢痕修复费2500元，鉴定费3200元，复印费56元。提交鉴定意见书、发票、票据。
经质证，被告阳光唐山公司辩称二次手术费、瘢痕修复费应待实际发生后另行主张，鉴定费、复印费不属于保险赔偿责任。
被告刘东、英李娜辩称同保险公司意见。
本院认定二次手术费1万元，瘢痕修复费2500元，鉴定费3200元，复印费56元。理由：二次手术费、瘢痕修复费原告提交了鉴定意见书证实，予以确认；鉴定费、复印费系原告所开支的必要、合理费用。
6.车损、手机损失2810元，评估费200元，交通费900元，精神损害抚慰金5000元。提交评估报告、票据。
经质证，被告阳光唐山公司辩称同意在交强险限额内赔偿，评估费不属于保险赔偿责任，交通费认可200元，精神损害抚慰金不认可。
被告刘东、英李娜辩称无意见，精神损害抚慰金过高。
本院认定车损、手机损失2810元，评估费200元，交通费800元，精神损害抚慰金4000元。理由：评估结论系有资质的评估机构及评估人员出具的，本院予以采信；评估费系原告开支的必要、合理费用；原告受伤治病确需开支交通费，结合原告伤情，酌定交通费800元；事故造成原告十级伤残，确给其精神造成一定的损害，结合当地经济发展水平，酌定精神损害抚慰金4000元。
本院认为，被告阳光唐山公司承保了冀Ｂ×××××号车交强险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，刘东承担次要责任。故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险项下进行赔偿。其次，对原告超出交强险及交强险外的损失，由被告刘东承担30%的责任。被告刘东垫付的费用914元可抵顶相应的赔偿款。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告王跃81873.14元（交强险医疗费项1万元，死亡伤残项下69873.14元，财产损失项下2000元）；
二、由被告刘东赔偿原告王跃超出交强险及交强险外的损失43671.33元的30%，计13101.4元，扣除其垫付的费用914元后，再实际给付12187.4元；
上述一、二项于判决书生效后十日内履行；
三、驳回原告王跃的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2365元，减半收取1182.5元。由被告刘东负担1075元，由原告王跃负担107.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 贺
二〇一七年三月十四日
书记员 李成龙
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1130号
申请人唱荣阁，男，1967年12月14日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人唱荣阁于2016年1月23日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资24505元未给付，要求被申请人给付所欠工资24505元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唱荣阁工资24505元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费138元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十五日
代书记员 李金曼
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终6985号
上诉人（原审被告）：刘彦庆，男，1977年10月23日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。
被上诉人（原审原告）：河北众诚物业服务有限公司（以下简称“众诚物业公司”），住所地石家庄市光华路343号。
法定代表人：刘秀娟，该公司总经理。
委托代理人：陈国新，该公司法律顾问。
上诉人刘彦庆因与被上诉人众诚物业公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2017）冀0126民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘彦庆上诉请求：撤销原判，改判或发回重审，上诉费由被上诉人众诚物业公司承担。事实和理由：一审事实不清，适用法律错误。1、该小区基础条件根本达不到一级的收费标准，被上诉人众诚物业公司却仍按每平米1元收取物业费，不符合《物业管理条例》和《石家庄市物业服务收费管理实施办法》的要求；2、交房时，被上诉人众诚物业公司第一次向上诉人收取物业费的标准为每平米0.56元，现被上诉人众诚物业公司按每平米1元收费，违背最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定；3、上诉人房产面积为121.02平方米，被上诉人众诚物业公司要求按照121.38平方米计算收费，错误；4、被上诉人众诚物业公司和众诚房地产公司系一家公司，相互串通，欺骗业主，前期物业与业主签订的合同应当是无效的，交房时要求业主将违约金转为物业费，票据盖两家公司公章，上诉人一楼没有使用电梯，实际执行的每平米0.56元；5、上诉人与众诚房地产公司签订的商品房买卖合同第九条约定逾期交房违约金，众诚房地产公司未退还，而是转成物业费和取暖费，所以，不存在欠物业费事宜，被上诉人众诚物业公司应退还上诉人14个月多交的物业费952元。
一审查明的事实：原告为被告所住小区的物业服务企业，被告为该住宅小区的业主，原告主张被告拖欠其所服务的物业服务费而将被告诉至本院。另查明，2012年7月15日被告与原告签订业主入住协议，双方约定物业管理服务费每月建筑面积1元/平米。
一审法院认为，原告系灵寿县正南路凯旋盛世小区前期物业服务单位，并一直在该小区从事物业服务至今，虽然原告并非通过招标方式选聘的物业服务企业，但并不违反法律的强制性规定。灵寿县正南路凯旋盛世小区业主于2014年4月22日成立灵寿县凯旋盛世业主委员会，该业主委员会2014年12月13日召开业主大会，解聘原告的服务，只是单方意思表示，并没有原告的承诺，属该小区业主委员会与原告之间的纠纷。实际上原告仍然为该小区提供了物业服务，被告应按照约定物业费每月按建筑面积1元/平方米缴纳物业费，共计121.38m2×1元/m2/月×34个月-131元=3995.92元。
一审判决：被告刘彦庆于本判决生效后十五日内给付原告河北众诚物业服务有限公司物业管理费3995.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘彦庆负担。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，应按约履行义务。本案中，被上诉人众诚物业公司作为该小区前期物业服务单位，在出现“解聘”纠纷期间，并未撤离该小区，且一直向上诉人刘彦庆提供物业服务。基此，现被上诉人众诚物业公司请求上诉人刘彦庆按每平方米1元交纳拖欠的物业费，一审予以支持，符合双方物业管理合同的约定。且多年来双方也在据此履行，现上诉人刘彦庆主张被上诉人众诚物业公司超标准收取物业费，未能提供有效证据证实，对此，本院不予采纳。虽然被上诉人众诚物业公司并非通过招标方式选聘，但是并不违反法律的强制性规定，上诉人刘彦庆认为与被上诉人众诚物业公司签订的物业服务合同无效的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人刘彦庆主张退还14个月多交的物业费952元，被上诉人众诚物业公司不予认可，从上诉人刘彦庆该请求的理由看，既涉及到案外人众诚房地产公司，也不属于本案一审诉请的范围，对此，本案二审不议。目前，上诉人刘彦庆房屋建筑面积经测绘是121.38平方米，一审据此确定上诉人刘彦庆交纳物业费的数额，并无不当。综上所述，上诉人刘彦庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人栗成芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟志刚
审判员 史 兆
审判员 李荣水
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙士迪
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初842号
原告：李连学，男，1972年3月13日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告：霍荣贵，男，1969年8月13日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告李连学诉被告霍荣贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
许锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还赊欠原告的砖钱21800元并按中国农业银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告提供被告的地址不准确，导致本院无法送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回李连学的起诉。
诉讼费用172元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 徐志军
二〇一八年一月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 高寒雪
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第477号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：董礼，系主任。
被告：张爱臣，男，52岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉张爱臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新�人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张爱臣于2010年8月26日至2013年3月20日从原告所属安定信用社贷款共50000元，贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告张爱臣是否应当偿还原告贷款本金50000.00元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经审理查明，被告张爱臣于2010年8月26日至2013年3月20日从原告所属安定信用社贷款共50000元，至还款日，被告张爱臣未能履行还款义务。
上�事实有原告的诉称、被告张爱臣给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人张爱臣之间的债权债务关系明确，张爱臣未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此张爱臣应当偿还原告贷款本金50000.00元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱臣于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金50000.00元及利息（按银�的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元、财产保全费600元由被告张爱臣承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李 一 夫
人民陪审员 刘 立 新
人民陪审员 �王爽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 鹏
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初1653号
原告：程俊鹏，男，1974年9月19日生，汉族，农民，住高平市。
委托诉讼代理人：崔春彦，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：任建仁，男，1961年11月15日生，汉族，吉林省吉林市人。
原告程俊鹏与被告任建仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程俊鹏到庭参加诉讼，被告任建仁经传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告程俊鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款190600元及同期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月26日，被告在高平市米山镇云南村投资砖厂，向原告借款190600元。当时口头约定2015年归还，但经原告多次催要，被告推诿未还。因当时被告经营砖厂效益较好，故未催要。现原告急需用钱，被告仍继续推脱，原告无奈，遂提起诉讼。
被告任建仁未答辩。
原告程俊鹏围绕其诉讼请求依法提交了被告于2014年10月26日为原告出具的借条一支，以证明被告向原告借款的事实。因被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，故该借据具有证据效力。
经审理查明，原、被告系远亲关系。2011年至2012年，被告在高平市米山镇云南村经营砖厂期间，分数次向原告借款共计20万元，经原告催要，被告以砖折抵部分借款。2014年10月26日，被告为原告出具借据一支，载明“今借到程俊鹏人民币壹拾玖万零陆佰元整（小写190600.00元整），任建仁”。此后，该款经原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告提供被告为其出具的借据，能够有效证明被告向其借款未还的事实，该款应由被告归还原告。因原告不能举证证明双方约定有还款期限及借款利息，故利息损失可自原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算，由被告支付原告。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告任建仁在本判决生效后十日内，归还原告程俊鹏借款190600元，并支付自2016年10月12日起至还清之日止，比照中国人民银行同期贷款利率计息的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4112元，由被告任建仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 牛 姗
人民陪审员 郭红征
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 云
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2669号
原告刘满英。
委托代理人谷玉章，上海建章律师事务所律师。
被告上海白金制笔有限公司。
法定代表人姚庆，该公司董事长。
委托代理人蔡克达，该公司员工。
委托代理人佟金柱，该公司员工。
被告上海乐侍佳劳务服务有限公司。
法定代表人卢佳。
原告刘满英与被告上海白金制笔有限公司（以下简称白金公司）、上海乐侍佳劳务服务有限公司（以下简称乐侍佳公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，因被告乐侍佳公司下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘满英及其委托代理人谷玉章，被告白金公司的委托代理人蔡克达、佟金柱到庭参加诉讼。被告乐侍佳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘满英诉称，原告于2012年12月经乐侍佳公司派遣进入白金公司工作，2014年11月8日发生工伤事故，经鉴定为因工致残程度十级。2015年12月原告离职，因乐侍佳公司未缴纳当月社保费，导致原告未能获得一次性工伤医疗补助金，故起诉要求两被告连带支付一次性工伤医疗补助金人民币16353元。
被告白金公司辩称，乐侍佳公司作为用人单位未依法缴纳社保费，应由其自行承担相应责任，不同意连带支付原告一次性工伤医疗补助金。
被告乐侍佳公司未作答辩。
经审理查明，原告系本市外来从业人员，与被告乐侍佳公司签订劳动合同后被派遣至被告白金公司工作。2014年11月8日原告在工作中受伤，劳动保障部门于2015年3月6日认定原告所受伤害为工伤。2015年7月7日，原告伤情被鉴定为因工致残程度十级。原告自述于2015年12月9日离职，乐侍佳公司于同年12月21日为原告办理了社保转出，但未缴纳当月社保费。原告因不服上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲（2015）办字第3870号裁决书，遂诉至本院。
另查明，2016年1月7日，社保经办机构向原告出具办理情况回执，认为其申领一次性工伤医疗补助金不符合办理条件，故不能办理。
审理中，原告确认被告白金公司已按上述裁决书支付一次性伤残就业补助金。
以上事实，有裁决书、认定工伤决定书、鉴定结论书、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、办理情况回执及当事人陈述等证据，经庭审质证，事实清楚，应予认定。
本院认为，根据劳动法规定，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在工伤等情况下获得医疗救治和经济补偿，同时也分散用人单位的工伤风险。依照《工伤保险条例》规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金；应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案原告在用工单位白金公司工作期间受伤，被认定为工伤，并经鉴定为因工致残程度十级，上述认定和鉴定结论已经发生法律效力，因用人单位乐侍佳公司在原告离职当月没有为其缴纳社会保险费，导致原告未能领取一次性工伤医疗补助金，故应当按照规定支付原告相应待遇。至于原告要求用工单位白金公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条第一款第（三）项、第三款、《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海乐侍佳劳务服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘满英一次性工伤医疗补助金人民币16353元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由被告上海乐侍佳劳务服务有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晨毅
人民陪审员 沈加隆
人民陪审员 徐祖荣
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：……（三）因工伤残或者患职业病；……劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。……
二、《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级的，享受以下待遇：
……
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。
依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3161号之一
申请人：杨立文，男，1958年8月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：陈建平，男，1971年8月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：陈建云，男，1971年8月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人杨立文与被执行人陈建平、陈建云债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8165号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人陈建平、陈建云支付申请执行人杨立文工程保证金60万元及利息，并支付150万元产生的利息1938082.19元，承担案件受理费27495元，向本院缴纳执行费30959元，以上共计2596536.19元。因二被执行人拒履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日立案执行。
本案在执行过程中，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对二被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明二被执行人名下无可供执行存款和车辆，查明被执行人陈建平名下有位于金凤区两套房屋、兴庆区12套房屋，我院已于2017年10月25日依法轮候预查封了被执行人陈建平名下位于兴庆区11套房屋，查封期限三年。我院依照判决书所载明的地址查找二被执行人住所，未查找到二被执行人具体下落。现被执行人陈建平、陈建云下落不明，申请执行人亦不能提供二被执行人其他财产线索，本院已将被执行人陈建平、陈建云纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人杨立文书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费30959元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 翟国印
审 判 员 何 涛
二〇一七年十一月十六日
法官助理 张 勇
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3161号
申请人：杨立文，男，1958年8月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：陈建平，男，1971年8月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：陈建云，男，1971年8月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行杨立文与陈建平、陈建云债务转移合同纠纷一案，经查，被执行人陈建平、陈建云未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初8165号民事判决书，被执行人陈建平、陈建云支付申请执行人杨立文工程保证金60万元及利息，并支付150万元产生的利息1938082.19元，承担案件受理费27495元，向本院缴纳执行费30959元，以上共计2596536.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人陈建平、陈建云名下价值2596536.19元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 孙志军
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张 勇
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8718号
原告：杭州富阳永通小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号，统一社会信用代码：91330183694571763H。
法定代表人：孙庆炎，董事长。
委托代理人：丁烽、赵燕鸣，浙江乾道律师事务所律师。
被告：徐健平，男，汉族，1965年12月1日出生，住杭州市富阳区。
被告：杭州富阳金惠投资有限公司，住所地：杭州市富阳区新登镇新兴西路8-7号，统一社会信用代码：91330183673992091D。
法定代表人：许早苟。
被告：徐琴儿，女，1968年7月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳永通小额贷款有限公司（以下简称永通小贷公司）诉被告徐健平、杭州富阳金惠投资有限公司(以下简称金惠投资公司)、徐琴儿小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法由审判员王军华适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告永通小贷公司的委托代理人赵燕鸣、被告徐健平到庭参加诉讼，被告杭州富阳金惠投资有限公司、徐琴儿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永通小贷公司起诉称：2014年5月15日，被告徐健平、金惠投资公司与原告签订保证借款合同一份，约定被告徐健平向原告借款150000元，借款月利率1.53%，借款期限为2014年5月15日至2014年11月11日，由被告金惠投资公司提供连带责任保证。同日，被告徐琴儿出具保证函，承诺对该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的律师费等费用。同日，被告徐健平与原告签订借款借据一份，对收到的借款予以确认。借款期满后，被告徐健平未归还借款，其他被告也未履行担保义务。故起诉请求判令：一、被告徐健平归还借款150000元；二、被告徐健平支付原告自2016年1月21日至2016年10月20日的利息24832.5元，及自2016年10月21日至款项付清日止的利息（按本金150000元，月利率2%计算）；三、被告徐健平支付原告律师代理费5000元；四、其他被告对上述款项承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告永通小贷公司向本院提供如下证据：
1.保证借款合同、保证函、借款借据各1份，证明被告徐健平向原告借款150000元，被告金惠投资公司、被告徐琴儿为该笔借款提供担保及原告将该借款发放给被告徐健平的事实。
2.委托代理协议、发票各1份，证明原告支付律师费5000元的事实。
被告徐健平答辩称无异议，未向本院提交证据。
被告金惠投资公司、徐琴儿未答辩，也未向本院提交证据。
对原告永通小贷公司提供的证据，被告金惠投资公司、徐琴儿未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，上述证据，内容真实、合法，能互相印证，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2014年5月15日，原告永通小贷公司（贷款人，时用名：富阳市永通小额贷款有限公司）与被告徐健平（借款人）、被告金惠投资公司（保证人，时用名：富阳市金马担保有限公司）签订保证借款合同一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款150000元，借款用途为流动资金，借款期限自2014年5月15日起至2014年11月11日止。借款月利率为15.3‰，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，各保证人之间为连带共同保证关系。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理的费用。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息（违约金）。
同日，被告徐琴儿向原告出具保证函，承诺同意为原告在向被告徐健平在2014年5月15日至2014年11月11日期间内最高融资限额150000元的所有融资债权提供连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证、保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
被告徐健平于同日在借款借据上注明有“借款人确认富阳市永通小额贷款有限公司已向借款人支付借据所列的借款”字样下面签字。
借款到期后，被告徐健平未归还本金，至2016年1月20日止的利息已付清。2016年2月20日支付当月部分利息2167.5元，其后利息未支付。其他担保人也未履行保证责任。
另查明，原告永通小贷公司为本案诉讼支付律师代理费5000元。
本院认为：原告永通小贷公司与被告徐健平、金惠投资公司签订的保证借款合同，被告徐琴儿出具的保证函等，系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告徐健平在借款借据上盖章、签字确认原告已交付借款，借款到期后，被告徐健平未按时归还本金和支付利息，已构成违约，原告有权依约要求其承担还本付息等的违约责任。现原告要求被告徐健平归还本金150000元，并支付自2016年1月21日起至2016年10月20日止按月利率20‰标准计算的利息24832.5元，及自2016年10月21日起至款项付清日止按月利率20‰标准计算的逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求支付律师代理费5000元，虽然保证借款合同第七条保证担保范围约定包括实现债权的费用，但在违约条款中并未约定借款人徐健平如违约需承担实现债权的费用，故原告要求被告徐健平支付律师费没有充分的依据，本院不予支持。被告金惠投资公司、徐琴儿作为保证人应对上述债务共同承担连带清偿责任。被告金惠投资公司、徐琴儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事诉讼权利的行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐健平应于本判决生效之日起三十日内支付原告杭州富阳永通小额贷款有限公司贷款本金150000元及利息24832.5元。
二、被告徐健平应于本判决生效之日起三十日内支付原告杭州富阳永通小额贷款有限公司自2016年10月21日起至款项付清日止以150000元为基数，按月利率20‰标准计算的利息。
三、被告杭州富阳金惠投资有限公司、徐琴儿对上述一、二项确定的款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告杭州富阳永通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3897元，减半收取1948.50元，保全费1419元，合计3367.50元，由原告杭州富阳永通小额贷款有限公司负担93.5元，被告徐健平、杭州富阳金惠投资有限公司、徐琴儿负担3274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王军华
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 章申孟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5282号
原告：广州市恒新模具材料有限公司。住所地：广州市白云区钟落潭镇红旗中心路**号***房。统一社会信用代码：91440101052593194W。
法定代表人：陈静，公司总经理。
委托诉讼代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被告：余姚华耀检具有限公司。住所地：浙江省余姚市低塘街道历山模具城**#-A。统一社会信用代码：91330281567038560W。
法定代表人：金道国。
原告广州市恒新模具材料有限公司与被告余姚华耀检具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。原告广州市恒新模具材料有限公司以已收到被告交付的银行承兑汇票为由，于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为�申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市恒新模具材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2955元，减半收取1477.50元，由原告广州市恒新模具材料有限公司负担。
审 判 员 王永军
二〇一七年七月四日
代书记员 史炜嫣
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初190号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人李某某，男，广东省廉江市人，身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民，捕前住了廉江市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2016〕81号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员钟昊鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月份的一天，被告人李某某在明知是他人偷来的赃车的情况下，仍以2000元人民币的价格接受一个绰号叫“亚六”（身份不明）的男子抵押的一辆没有合法手续的五菱牌小汽车，后“亚六”没有钱还，被告人李某某便将该车留来自用。2015年11月20日12时许，廉江市公安局民警在被告人李某某居住的廉江市石角镇岭子头村18号屋后将该车查获，并当场扣缴该辆小汽车。经查，该辆小汽车是被害人陈某某于2012年2月22日停放在广东省广州市荔湾区龙溪海北石湖村湖兴约42号门口处被盗的车辆。经鉴定，陈某某被盗的该辆小汽车价值7500元人民币。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中并无异议，并有被害人陈某某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押决定书和扣押清单，被告人李某某对赃车照片的指认材料，涉案车辆的相关证照复印件，廉江市物价局价格鉴定中心出具的《价格鉴定意见》，被告人的到案经过和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，被告人对该建议无异议。鉴于本案的赃物已追缴，被告人李某某无犯罪前科，且归案后认罪态度较好，并通过家属主动交纳了罚金，有一定悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，结合其所居住社区的情况，对被告人李某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款，第七十三条第二、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 黄晓云
人民陪审员 钟雨宸
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初911号
原告:杨广仁,男,1939年12月6日出生，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：胡亚宁，江苏益邦律师事务所律师。
被告:南京江南公交客运有限公司，住所地在南京市中央路258号。
法定代表人：张宏滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕小舟，男，1987年3月15日出生，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：马德祥，男，1973年3月19日出生，住南京市雨花台区。
原告杨广仁与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员胡卫方适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨广仁的委托诉讼代理人胡亚宁、被告江南公交的委托诉讼代理人吕小舟、马德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款33406.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月14日，原告乘坐被告江南公交驾驶员刘某驾驶的苏Ａ×××××大型客车沿解放南路行驶时避让行人，造成车内乘客原告跌倒受伤。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，原、被告均无责任。原告因本次事故造成重大人身伤害，但被告江南公交一直未主动履行赔偿责任，原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告江南公交未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，对所有证据的真实性无异议，对杨广仁的营养期限、护理期限、残疾赔偿金、鉴定费无异议，营养费认可15元/天，护理费认可70元/天，交通费认可200元。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日15时，被告江南公交驾驶员刘某驾驶苏Ａ×××××大型客车沿解放南路行驶时避让行人，造成车内乘客原告跌倒受伤。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，原告杨广仁、案外人刘某均无责任。
当日，原告杨广仁前往南京军区总医院治疗，经诊断为腰椎体骨折、腰背部软组织损伤。同年8月4日，原告杨广仁前往南京市中医院就诊，诊断为腰3椎体压缩性骨折。同年12月28日，原告杨广仁委托南京金陵司法鉴定所对其伤残情况进行鉴定，该所作出宁金司[2017]临鉴字第0069号鉴定意见为：被鉴定人杨广仁构成十级伤残，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。
另查明，事发后被告江南公交未原告杨广仁垫付医疗费7876.72元。
当事人绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审质证，对当事人双方无异议的事故认定书、残疾赔偿金、鉴定费予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.营养费，原告杨广仁主张2700元（30元/天×90天），本院结合鉴定意见及本地生活水平，对其此项主张予以支持。2.护理费，原告杨广仁主张9000元（100元/天×90天），本院结合鉴定意见及本地生活水平，酌定其护理费为6300元（70元/天×90天）。3.交通费，原告杨广仁主张600元，本院结合及就诊次数及与医院的距离，酌定其交通费为300元。
经审核，原告杨广仁的各项损失为30406.5元（营养费2700元、护理费6300元、残疾赔偿金18586.5元、交通费300元、鉴定费2520元）。
本院认为，原告杨广仁与被告江南公交系客运合同关系，被告江南公交作为承运人，应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。故原告杨广仁因本案事故所致的损害，应由被告江南公交承担赔偿责任。经审核，原告杨广仁的各项损失为30406.5元，故被告江南公交应赔偿杨广仁30406.5元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告南京江南公交客运有限公司于本决生效之日起十五日内赔偿原告杨广仁30406.5元；
二、驳回原告杨广仁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告南京江南公交客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：×。）
审判员 胡卫方
二〇一七年三月十五日
书记员 吕蓉蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初2865号
原告王建广。
被告华方会。
被告蔡秀。
原告王建广与被告华方会、蔡秀买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年7月5日、7月7日公开开庭进行了审理。原告王建广与被告华方会、蔡秀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告华方会经过朋友介绍向我购买了价值155000元的玉石，后来被告只向我支付了35000元现金，剩余120000元一直没有支付。为此我多次找被告华方会方会要钱，他总是说没有钱结上帐了肯定给，后来很长一段时间找不到他了，我就找他哥哥华方勇，还跟华方勇到阜康要过帐，没办法我还让华方勇给我出了个欠条。后来好不容易找到被告华方会，他给我一张他公司的转帐支票，我到银行去取钱又因为帐户没有钱被退票。二被告是夫妻关系，现要求二被告支付玉石款120000元并承担诉讼费用。
被告华方会辩称：在2014年确实经过别人介绍我和我哥哥华方勇看了原告的玉石，但我并没有购买，是我哥哥买的，为此我哥哥还给原告出具过欠条。我也确实给原告支付过35000元钱，但那是我代我哥哥付款，我并不是买主。后来我哥哥要我给原告开一张支票，我就从我经营的新疆玖华盛世钢结构工程有限公司财务上给原告开了张支票。我与被告蔡秀不是夫妻关系，她是我公司的管理人员，与买卖玉石的事情没有关系。支票是我公司出的，原告就是要告我也应当将公司一起起诉，出支票是公司行为，与我个人无关。要求驳回原告的诉讼请求。
被告蔡秀辩称：我与此事没有任何关系，也与被告华方会不是夫妻，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月，被告华方会因需要购买玉石经朋友李小龙介绍与原告王建广相识，原告将玉石拿到被告华方会经营的新疆玖华盛世钢结构工程有限公司办公室，华方会看了原告的玉石后，将玉石留在了该公司，玉石交易价格为155000元，当时被告华方会的哥哥华方勇也在场。后被告华方会在2015年春节前后向原告分两次支付了玉石款35000元，剩余120000元没有支付。2016年1月15日，被告华方会向原告交付了一张新疆玖华盛世钢结构工程有限公司的转帐支票（支票号：4020652210222663）、票面金额为120000元。同日原告王建广出具收条一张，内容为“今收到华方会（身份证号220523198708112411）购买王建广玉石款转帐支票壹张票号：4020652210222663金额（壹拾贰万元正）（￥120000）”。2016年5月30日，原告王建广将上述支票交付新疆天山农商银行股份有限公司芦草沟支行承兑，该支行于次日以出票人账号余额不足支付票据款项为由退票。
上述事实有证人李小龙证言、收条、转账支票、进帐单、退票理由书、录音光碟及庭审笔录为证。
本案争议的主要焦点是：1、原告王建广与被告华方会之间是否存在玉石买卖合同关系。2、被告蔡秀是否应当承担民事责任。
本院认为：根据证人李小龙的证言，是由于被告华方会要买玉石其才介绍原告王建广将玉石带到华方会处的。玉石以155000元的价格成交后是被告华方会支付了前期35000元玉石款；后期的玉石款120000元也是被告华方会准备用其公司的支票付款，原告收到此支票的用途也明确是收到华方会购买玉石款。因此本院确认原告王建广与被告华方会之间存在玉石买卖合同关系。虽然双方在庭审中均认可原告哥哥华方勇曾经给原告王建广出具过欠条，但出具欠条的时间是在玉石交易完毕、华方会支付了35000元玉石款之后，上述出具欠条的行为并不能证明被告华方会不承担支付玉石款的责任。本院对原告要求被告华方会支付玉石款120000元的诉讼请求予以支持。原告当庭没有提供证据证明被告蔡秀与被告华方会之间是夫妻关系，也没有提供证据证明被告蔡秀共同参与了玉石买卖，故本院对其要求被告蔡秀承担民事责任的诉讼请求不予支持。综合上述分析，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华方会向原告王建广支付玉石款120000元，于判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告王建广要求被告蔡秀承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，由被告华方会负担(原告已经预交，由被告华方会于判决主债务履行之日前一并向原告支付)。其余案件受理费1350元，由本院向原告退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈先勇
二〇一六年七月十二日
书记员 王雨婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1698号
申请执行人蒋向阳，男，1963年10月17日出生，汉族，宁夏回族自治区人民医院医师，住宁夏银川市西夏区。
被执行人梁涛，男，1966年8月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行（2016）宁0105执1698号申请执行人蒋向阳与被执行人梁涛民间借贷纠纷一案中，于2017年7月13日对被执行人梁涛进行司法拘留，但被执行人未履行。被执行人于2017年7月31日向申请执行人履行3000元，剩余执行款双方自愿达成和解协议，申请执行人蒋向阳于2017年7月31日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0105执1698号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 谢 旭
代理审判员 陆天龙
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 丽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终2153号
上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波甬力文具有限公司。住所地：宁海县前童镇北大街***号。
法定代表人：童甬杰，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波金海丰国际贸易有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山保税港区成海路*号*幢*号******室。
法定代表人：邵永明，该公司总经理。
上诉人宁波甬力文具有限公司为与被上诉人宁波金海丰国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁波甬力文具有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波甬力文具有限公司自动撤回上诉处理。浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初966号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 朱 静
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 鲁 超
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终2153号上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波甬力文具有限公司。住所地：宁海县前童镇北大街***号。法定代表人：童甬杰，该公司执行董事。被上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波金海丰国际贸易有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山保税港区成海路*号*幢*号******室。法定代表人：邵永明，该公司总经理。上诉人宁波甬力文具有限公司为与被上诉人宁波金海丰国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁波甬力文具有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宁波甬力文具有限公司自动撤回上诉处理。浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初966号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵文君审 判 员  徐梦梦代理审判员  朱 静二〇一七年八月二十一日书 记 员  鲁 超