杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第2747号
原告：夏爱珠。
委托代理人：杜薇，浙江绍明律师事务所律师。
被告：郑小妹。
被告：华泰财产保险有限公司浙江省分公司。
代表人：吴立强。
委托代理人：宋鹏达。
原告夏爱珠与被告郑小妹、华泰财产保险有限公司浙江省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘婷独任审判。2015年9月24日适用简易程序进行公开开庭审理，原告夏爱珠的委托代理人杜薇，被告郑小妹、被告保险公司的委托代理人宋鹏达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏爱珠诉称，2013年4月16日18时40分，郑小妹驾驶浙A×××××号机动车途经余杭区星桥街道太平村太平家园内由东向西行驶，与夏爱珠驾驶的电动自行车驶入小区发生碰撞，造成夏爱珠受伤、电动自行车受损的交通事故。经交警部门认定，郑小妹负事故全部责任，夏爱珠无事故责任。浙A×××××号机动车机动车在华泰财产保险有限公司浙江省分公司投有保险，事故发生在保险期间内。原告夏爱珠因本次事故造成医疗费76747.76元，住院伙食补助费1400元，营养费3000元，护理费8100元，伤残赔偿金64628.80元，精神损害抚慰金5000元，被抚养人生活费6810.50元，鉴定费1800元，交通费1000元，合计168487.06元。因双方未能协商解决，原告特向法院起诉。
诉讼请求：
一、被告郑小妹赔偿原告夏爱珠损失共计168487.06元；
二、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；请求精神抚慰金在交强险内优先支付；
三、本案诉讼费用由被告郑小妹承担。
原告夏爱珠为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.道路交通事故认定书（简易程序）一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实。
2、驾驶员信息、车辆信息各一份，用于证明郑小妹驾驶资格及浙A×××××号机动车登记所有人是郑小妹的事实。
3、门诊病历一份，住院病历、出院记录各二份，用于证明原告受伤治疗并住院28天的事实。
4、医疗费票据一组，住院费用清单二份，用于证明原告支出医疗费76747.76元的事实。
5、杭州华硕司法鉴定所鉴定意见书一份，鉴定费发票一份，用于证明原告十级伤残、护理期限60天、营养期限60天及原告夏爱珠支出鉴定费1800元的事实。
6、户口簿一份，用于证明原告夏爱珠非农业户口的事实。
7、户口册二份，用于证明原告夏爱珠被抚养人身份情况。
被告郑小妹辩称，对事故经过及责任认定无异议。其是事故发生时的驾驶员且是浙A×××××号机动车的登记所有人。该车辆在华泰财产保险有限公司浙江省分公司投保交强险和50万商业三者险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告损失意见以保险公司答辩意见一致。
被告郑小妹未向本院提交证据材料。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。浙A×××××号机动车在保险公司投保有交强险及50万商业三者险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告的损失，医疗费金额无异议，要求扣除非医保用药11928元；住院伙食补助费天数无异议，标准按30元每天计算；营养费天数无异议，标准按30元每天计算；护理费天数无异议，标准按110元每天计算；伤残赔偿金我司认为不构成伤残不予认可；精神损害抚慰金、被抚养人生活费是以构成伤残为基础，我司不予认可；鉴定费不予认可；交通费认可300元。
被告保险公司提交提交浙江大学司法鉴定中心鉴定意见书一份，用于证明原告夏爱珠不构成伤残等级的事实。
原告夏爱珠提供的证据，经庭审质证，被告保险公司对证据4无异议，但要求扣除非医保用药11928元，原告方以及被告郑小妹在庭审过程中，均表示扣除非医保用药11928元无异议。本院认可非医保费用金额为11928元，被告保险公司在交强险医疗费费用限额内优先赔偿，剩余部分由被告郑小妹承担1928元；被告方对证据5中鉴定意见书真实性无异议，关联性有异议。认为原告夏爱珠不构成十级伤残，在2015杭余民初字第1219号案件中，经原告申请法院委托浙江大学司法鉴定中心鉴定伤残等级，后浙江大学司法鉴定中心出具的2015临鉴字第81号鉴定报告中原告夏爱珠不构成伤残。根据省高院进一步规范民事诉讼鉴定相关工作若干问题的纪要第十五条规定，人民法院对外委托司法鉴定，以一次性鉴定为原则，原告自行委托杭州华硕司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，违反了相关规定。故原告提交的杭州华硕司法鉴定所报告不能成为原告构成十级伤残的依据。原告伤残以浙江大学司法鉴定中心鉴定结论为准。本院认为，被告保险公司的抗辩有理，在2015杭余民初字第1219号案件中，原告夏爱珠已就伤残等级向本院申请，经由本院对外委托，由浙江大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告夏爱珠因交通事故致伤不构成伤残等级。后原告夏爱珠因未交诉讼费该案按撤诉处理。原告夏爱珠提交的杭州华硕司法鉴定所鉴定意见书所鉴定伤势部位与浙江大学司法鉴定意见书鉴定伤势部位一致，结果相反。2015杭余民初字第1219号案件虽按撤诉处理，仅仅是因为原告未按规定缴纳诉讼费，导致无法处理案件实体部分，前期鉴定结论系事实部分，并不因案件撤诉而导致事实无效。经由法院委托的鉴定系由法院组织双方当事人签署鉴定笔录后对外委托，在保障双方权利义务方面优于由原告夏爱珠单方提请的鉴定，且原告夏爱珠在前案知悉由法院对外委托经浙江大学司法鉴定中心鉴定未能构成伤残等级的情况下，又自行委托鉴定机构进行鉴定，使法律关系处于不稳定状态，该行为不值得提倡，本院对原告夏爱珠提交杭州华硕司法鉴定所鉴定意见书不予采信，将根据浙江大学司法鉴定中心的鉴定意见，认定原告夏爱珠因本次交通事故致伤不构成伤残等级。被告保险公司对证据5中鉴定费发票真实性无异议，关联性有异议，认为原告不构成伤残，故不予认可，本院认为，原告提交的杭州华硕司法鉴定所鉴定意见书共鉴定三个项目，故对鉴定费支持1200元；被告方均对证据6、7真实性无异议，关联性有异议，认为原告不构成伤残，不予认可，本院认为，被告保险公司抗辩有理，本院予以采纳，因原告夏爱珠未能构成伤残等级，证据6、7所证明的事实与核算原告损失无关，本院不予采信；其余证据，被告方均无异议，经审核，符合证据的有效要件，本院予以采信，将据以认定本案相关事实。
被告保险公司提交的浙江大学司法鉴定中心鉴定意见书本院予以采信。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2013年4月16日18时40分，郑小妹驾驶浙A×××××号机动车途经余杭区星桥街道太平村太平家园内由东向西行驶，与夏爱珠驾驶的电动自行车驶入小区发生碰撞，造成夏爱珠受伤、电动自行车受损的交通事故。经交警部门认定，郑小妹负事故全部责任，夏爱珠无事故责任。原告夏爱珠因交通事故受伤入院治疗28天，支出医疗费76747.76元（其中非医保费用11928元）。2015年4月28日，经杭州华硕司法鉴定所鉴定，原告夏爱珠因交通事故受伤护理期60日（1人护理）、营养期60日，原告夏爱珠支出鉴定费1200元（该次鉴定原告夏爱珠支出鉴定费1800元，因伤残等级项目本院未能支持，该部分鉴定费本院也不予认可）。原告夏爱珠因本次交通事故受伤未能构成伤残等级。
事故发生时，事故车辆浙A×××××号轿车由被告郑小妹驾驶，该车登记在本人名下，并在被告保险公司处投保有交强险及50万商业三者险，购买有不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告方均未支付赔偿款。
本院认为：（一）根据相关证据及其标准，本院核定原告夏爱珠因交通事故造成的损失：医疗费76747.76元（其中非医保费用11928元）；住院伙食补助费1400元；营养费3000元；护理费7950元（按照原告夏爱珠自行主张的132.50元每天计算）；鉴定费1200元；交通费酌情支持420元，上述损失合计90717.76元，原告夏爱珠主张的其余损失，本院不予支持。（二）被告郑小妹驾驶机动车碰撞夏爱珠驾驶的电动车，造成夏爱珠受伤的交通事故，被告郑小妹负事故全部责任，对原告夏爱珠因事故致伤造成损失应承担全部赔偿责任。事故车辆浙A×××××号轿车在被告保险公司处投保有交强险以及50万商业三者险，购买有不计免赔险，事故发生在保险期限内，根据《道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，被告保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿。故由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告夏爱珠10000元（系非医保用药），剩余部分非医保费用1928元由被告郑小妹承担，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告夏爱珠8370元，在财产损失限额内赔偿原告夏爱珠1200元鉴定费，上述合计19570元。超出部分69219.76元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司浙江省分公司在保险责任限额内赔偿原告夏爱珠因交通事故造成损失88789.76元。于本判决生效后十日内付清。
二、被告郑小妹赔偿原告夏爱珠因交通事故造成损失1928元。
三、驳回原告夏爱珠其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3670元，减半收取1835元，由原告夏爱珠负担844元，由被告郑小妹负担991元。于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3670元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 婷
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 葛莎莎