wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1518-2号
原告乔文状。
委托代理人汪慧，山东中立达律师事务所律师。
委托代理人王雪，山东中立达律师事务所律师。
被告宋捷。
被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司。
本院在审理原告乔文状与被告宋捷、中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未治疗终结，故本案应依法中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止�讼。
审判员 吕俊芳
二〇一五年六月四日
书记员 王磊磊
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1192号
原告：解武勤，男，1960年1月18日生，汉族，住河南省孟州市。
被告：程红卫，又名程红伟，男，1971年5月20日生，汉族，住洛阳市吉利区。
原告解武勤诉被告程红卫借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告解武勤到庭参加诉讼，被告程红卫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解武勤向本院提出诉讼请求：请求法院判令1.被告归还原告借款6000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：
2006年，被告从原告处借款1.2万元，经多次讨要，于2016年2月2日归还6000元，还剩6000元至今未还。
被告程红卫未向本院提出答辩意见和证据。
经审理查明，2006年，被告养鱼需用钱，经其舅舅介绍，原告借给被告1.2万元。被告于2012年归还原告5000元，2016年2月2日归还原告1000元，并给原告出具欠条一份，载明：今欠现金陆仟元整程红伟2016年2月2日。被告至今未付。
上述事实由欠条、庭审笔录在卷证明。
本院认为，债务应当清偿，被告程红卫向原告解武勤借款6000元未还，原告要求其还款应予支持。被告程红卫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程红卫于本判决生效后十日内归还原告解武勤借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告程红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张华超
二〇一七年十一月二十九日
书记员 闫 哲
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初1222号
原告吴丹青，女，1976年5月15日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人林挺，福建方圆统一律师事务所律师。
委托代理人何年霖，福建方圆统一律师事务所律师。
被告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人翁英华，总经理。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。
原告吴丹青与被告福州永昌盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员林慧琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丹青的委托代理人林挺，被告福州永昌盛物业管理有限公司的委托代理人陈能武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丹青诉称：其系福州市晋安区的业主，被告原系该小区物业管理公司。2015年1月18日，原告按被告的要求向被告交纳了自2015年1月起至2015年12月止的停车费430元。之后被告于2015年2月14日撤离了XX小区，不再为该小区提供物业服务，被告再收取此后的物业服务费没有依据。请求判令被告立即返还原告预交的自2015年2月14日起至2015年10月31日止的停车费376.2元；本案诉讼费用由被告负担。
被告福州永昌盛物业管理有限公司辩称：被告于2015年2月15日正式退出XX小区，终止对该小区的物业服务。其预收业主一年的停车费，大多数提供优惠折扣，若法院认定被告需退还相关费用，则业主不再享受该优惠，应以原收费标准为基数，扣除被告已提供物业服务期间的费用后，与实际收费金额的差额部分才是应退还业主的费用。请求依法判决。
经审理查明：福州市晋安区XX小区的原名称为“福州市晋安区XX小区”，原告系该小区的业主，被告原系该小区物业服务单位。2015年1月18日，原告享受被告提供的“交12个月免一个月”的优惠，按50元／月一次性交纳了自2015年11月起至2015年10月止的停车费550元（50元／月×11月）。2015年2月14日，被告终止了与XX小区的物业服务合同关系，撤离小区，不再为该小区提供物业服务。原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的撤场通知及福州市晋安区鼓山镇物业管理站出具的证明，收款收据为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告预收了原告自2014年11月起至2015年10月止的停车费后，仅提供了至2015年2月14日止的物业服务，之后被告未再提供物业服务，故其收取原告2015年2月15日之后的停车费，缺乏依据。按50元／月计算自2014年11月起至2015年2月14日止，原告应缴纳的停车费为173.33元（50元／月×3月＋50元／月÷30日／月×14日），原告多交纳的部分即自2015年2月15日起至2015年12月止的停车费376.67元（550元-173.33元）被告应当返还。原告请求返还停车费389.58元，超出上述应返还的金额，超出部分不能支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告福州永昌盛物业管理有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告吴丹青停车费376.67元；
二、驳回原告吴丹青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告福州永昌盛物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林慧琴
二〇一六年五月十九日
书记员 梁 枫
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第九条第一款物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5690号
原告福州锦昌机械有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇葫芦镇村福厦路西侧8号207室。
法定代表人徐玮，总经理。
委托代理人陈业业、陈江彬，福建世好律师事务所律师。
被告肖土友，男，汉族，1957年8月17日出生，住福建省南平市延平区。
被告肖庆生，男，汉族，1983年3月11日出生，住福建省南平市延平区。
原告福州锦昌机械有限公司诉被告肖土友、肖庆生买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈江彬到庭参加诉讼，被告肖土友、肖庆生经本院依法传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16，原告与被告肖土友签订了一份《工程机械买卖合同（分期）》，约定：被告肖土友向原告购买壹台临工牌装载机，总价值人民币288000元，被告肖土友应于合同签订当日支付首付款87000元，剩余货款201000元及利息9600元以分期付款方式支付，被告肖土友自2014年11月25日起至2015年10月25日的每月25日向原告支付分期款人民币17550元，共支付12期。如被告肖土友未按期足额支付任何一期分期款的，视为其余所有分期未付款全部到期，被告肖土友还应按逾期还款额的日万分之八向原告支付违约金，并承担包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、调查费、律师费、差旅费等相关费用。2014年10月17日，被告肖庆生出具《担保函》，自愿为被告肖土友上述《工程机械买卖合同（分期）》项下的全部债务提供无限连带承担责任。
上述《工程机械买卖合同》签订后，原告向被告肖土友交付了工程机械设备，被告肖土友对机械设备进行验收，并签署了《产品质量确认书》。但被告肖土友未按合同的约定按时足额支付分期款，依据合同约定，合同项下全部未付分期款已于2014年11月25日全部到期，被告肖土友尚欠原告人民币货款210600元，违约金人民币44310.24元。被告肖庆生也未主动履行担保义务。经准确计算核对，截止至2015年8月15日，被告肖土友尚欠货款人民币134000元、违约金人民币15329.6元，当庭变更诉讼请求，请求判令：1、请求判令被告肖土友立即向原告偿还分期款人民币134000元，违约金人民币15329.6元（暂计至2015年8月15日，请求按日万分之八继续计算至被告还清货款之日止）。2、请求判令及被告肖庆生对被告肖土友的上述全部债务承担连带保证责任。3、请求判令二被告承担本案诉讼费、保全费等所有诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《工程机械买卖合同（分期）》，证明2014年10月16日，被告肖土友向福州锦昌机械有限公司购买壹台装载机，被告肖土友应按合同约定支付分期款，如未按约支付分期款的，应向原告支付违约金。
2、产品质量确认书，证明原告向被告肖土友交付了上述工程机械，被告对上述装载机质量无异议。
3、担保函，证明被告肖庆生对被告肖土友的上述债务承担连带保证责任。
4、对账单，证明被告肖土友的还款与欠款情况。
被告肖土友、肖庆生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃抗辩权利。
原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明如下事实：
2014年10月16，原告与被告肖土友签订了一份《工程机械买卖合同（分期）》，约定：被告肖土友向原告购买壹台临工牌装载机，总价值人民币288000元，被告肖土友应于合同签订当日支付首付款人民币87000元，剩余货款201000元及利息9600元以分期付款方式支付，即自2014年11月25日起至2015年10月25日的每月25日向原告支付分期款人民币17550元，共支付12期。如被告肖土友未按期足额支付任何一期分期款的，视为其余所有分期未付款全部到期，被告还应按逾期还款额的日万分之八向原告支付违约金，并承担包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、调查费、律师费、差旅费等相关费用。2014年10月17日，被告肖庆生出具《担保函》，自愿为被告肖土友上述《工程机械买卖合同（分期）》项下的全部债务提供无限连带承担责任。
上述《工程机械买卖合同》签订后，原告向被告肖土友交付了工程机械设备，被告肖土友对机械设备进行验收，并签署了《产品质量确认书》。但被告肖土友未按合同的约定按时足额支付分期款，依据合同约定，合同项下全部未付分期款已于2014年11月25日全部到期。截止至2015年8月15日被告肖土友尚欠原告分期款人民币134000元、违约金人民币15329.6元。被告肖庆生也未主动履行担保义务。
本院认为，原告与被告肖土友签订的《工程机械买卖合同（分期）》、被告肖庆生向原告出具的《担保函》均系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告交付了设备，被告对设备进行验收，并签署了《产品质量确认书》，但却未依约还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还货款人民币134000元和逾期付款违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告肖土友、肖庆生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告肖土友应在本判决生效之日起十日内偿还原告福州锦昌机械有限公司货款人民币134000元和违约金人民币15329.6元（违约金暂计至2015年8月15日，之后违约金按日万分之八计算至被告还清欠款之日止）。
二、被告肖庆生对被告肖土友的上述债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费人民币3286元，由被告肖土友、肖庆生共同负担。
如上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 靖
人民陪审员 朱小英
人民陪审员 鹿守旗
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄 楣
1、《中国人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中国人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中国人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中国人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中国人民共和国担保法》第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2411号
原告郑伟，男，1977年10月9日出生，汉族，住文安县。
被告樊小利，男，1980年3月25日出生，汉族，住文安县。
原告郑伟与被告樊小利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告郑伟到庭参加了诉讼，被告樊小利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟诉称，2014年8月26日，被告樊小利向原告借款20000元，并承诺于2014年10月25日前还款。到期后，经原告催要，被告樊小利偿还了5000元，现尚欠15000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款15000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告樊小利未出庭应诉，亦未向本院出具书面答辩意见。
原告郑伟向本院提供2014年8月26日借条一份，证明被告樊小利向原告借款的事实。
经审查，本院对原告郑伟提供的证据认定如下：
原告郑伟提供的借条，被告樊小利签字原告郑伟陈述系本人书写，被告樊小利未到庭质证，视为放弃质证的权利，故认定具有证据效力。
依据以上有效证据以及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：
2014年8月26日，被告樊小利向原告郑伟借款20000元，并承诺于2014年10月25日前还款。到期后，经原告催要，被告樊小利偿还了5000元，现尚欠15000元。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告樊小利向原告郑伟借款，应按约定偿还。故对原告郑伟要求被告樊小利偿还借款15000元诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊小利偿还原告郑伟借款15000元，于本判决生效之日起五日内履行。
案件受理费减半收取87.5元，由被告樊小利负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 高煦然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初1267号
原告：姜国祥，男，1976年1月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：陈健，男,1979年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：郑维娟，女,1982年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
本院在审理原告姜国祥与被告陈健、郑维娟民间借贷纠纷一案中，原告姜国祥于2018年7月24日向本院申请减少诉讼请求，原诉讼请求为要求二被告返还欠款本金和利息共计36万元，申请变更为要求二被告返还欠款1万元。原告姜国祥于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜国祥的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜国祥撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告姜国祥承担。
审 判 长 金昌国
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 宋丽君
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 高 云
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4833号
上诉人（原审被告）：赵微华，女，1971年12月23日出生，汉族，住瑞安市。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司温州瑞安支行。住所地：瑞安市莘塍街道万松东路星海广场*号楼*层**层。
代表人：董澄，该支行行长。
原审被告：浙江红螺鞋业有限公司。住所地：瑞安市东山街道东山工业区（大桥边）。
法定代表人：邵学楷。
原审被告：浙江联欧鞋业有限公司。住所地：瑞安市仙降街道横街村。
法定代表人：王阿丽。
原审被告：邵学楷，男，1969年11月29日出生，汉族，住瑞安市。
原审被告：赵微蓉，女，1969年12月11日出生，汉族，户籍所在地瑞安市，现下落不明。
原审被告：陈成超，男，1968年5月20日出生，汉族，户籍所在地瑞安市，现下落不明。
原审被告：叶娟妹，女，1953年7月26日出生，汉族，户籍所在地瑞安市，现下落不明。
原审被告：王阿丽，女，1970年8月13日出生，汉族，户籍所在地瑞安市，现下落不明。
原审被告：彭乃北，男，1965年11月17日出生，汉族，住瑞安市。
上诉人赵微华因与被上诉人交通银行股份有限公司温州瑞安支行及原审被告浙江红螺鞋业有限公司、浙江联欧鞋业有限公司、邵学楷、赵微蓉、陈成超、叶娟妹、王阿丽、彭乃北金融借款合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第3689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵微华在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵微华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 李 劼
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 胡建泼
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初47号
原告:李全，女，1941年8月21日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告：乔改亭，女，1964年6月25日，汉族，住址同上。
原告：丁俊涛，男，1991年12月28日出生，汉族，住址同上。
原告：丁涛可，男，汉族，1994年6月25日出生，住址同上。
原告：丁涛玲，女，1994年6月25日出生，住址同上。
委托诉讼代理人（上列五原告）：王武江、王杏，宜阳县法律援助中心指派工作人员，一般代理。
被告：魏旭东，男汉族，1995年10月20日出生，汉族，住宜阳县。
委托诉讼代理人：王琦，河南金晖律师事务所律师，一般代理。
原告李全、乔改亭、丁俊涛、丁涛可、丁涛玲诉被告魏旭东义务帮工人受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁俊涛、丁涛可、丁涛玲、委托代理人王武江、王杏、被告魏旭东及其代理人王琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全等五人向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿各项损失共计330189元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：受害人丁现章生前从事预制板销售生意，被告魏旭东从受害人处购得CXB978号蓝色货车后便从事预制板运输工作。由于受害人与被告生前相熟，被告对运输路线不熟悉，受害人便经常同被告共同运输预制板，运输途中也经常会帮被告开车。2016年12月7日上午4点40分左右，被告魏旭东驾驶豫Ｃ×××××号蓝色货车，由于疲劳驾驶逆向行驶，导致车撞上栾川县叫李庄二号大桥北侧水泥护栏上才紧急刹车，此时车辆距离大桥边缘仅有10公分左右。受害人丁现章惊醒后担心魏旭东再开车出事故，就说要换成自己替被告开车，被告也表示同意。当二人下车交换座位丁现章走到桥边时，受害人丁现章从大桥坠落，抢救无效身亡。受害人丁现章是在为被告提供帮工活动中造成的人身损害，被告应当承担责任。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告魏旭东辩称：被告购买丁现章车辆属实，但陪同帮工不属实，途中被告并未同意由丁现章驾驶车辆。丁系途中停车排尿发生意外死亡，被告不应当承担赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：原告李全之子、乔改亭之夫、丁俊涛、丁涛可、丁涛玲之父丁现章常年从事预制楼板运输业务，原有一辆货车，车牌号是豫Ｃ×××××。2016年11月27日，经被告魏旭东岳父彭运同介绍，丁现章将货车转让给魏旭东。2016年12月初，丁现章联系并告知魏旭东栾川有人需要预制板，随即魏旭东驾驶豫Ｃ×××××货车载上其朋友魏军伟（系第一次随魏旭东外出运送预制楼板）、丁现章到伊川县××皋镇的预制板厂装板，由魏旭东赚取运费。2016年12月6日，第二趟去往栾川途中进村后，由丁现章驾驶至目的地。期间丁现章帮助装车、卸板。2016年12月7日凌晨，由丁现章驾驶出村开始返回，后换由魏旭东驾驶，丁现章到驾驶室后排休息，行至栾川县××××号大桥时，魏旭东不慎驾车撞到护栏导致车辆停止，丁现章三人下车查勘车辆受损情况，被告魏旭东上车后坐入后排，魏军伟坐副驾驶，二人这时发现丁现章没有上车，寻找无果后于凌晨4时35分许报警，栾川县公安局合峪派出所到达现场后，在叫李庄二号大桥下发现丁现章仰面躺在河滩处，头部有血迹，经送医抢救无效确认死亡。
本院认为：被告魏旭东驾驶自己的车辆前往栾川运输预制楼板过程中，丁现章帮忙装车、卸货，途中还帮忙驾驶车辆，无偿为被告提供劳务，在从事帮工活动过程中发生意外死亡，事实清楚，本院予以认定。帮工人因帮工活动遭受人身损害，被帮工人依法应当承担赔偿责任。本案中，丁现章是在帮工过程中发生意外死亡，被告本身并无过错行为，其作为帮工活动的受益人，依据法定的公平原则，被告对原告应给予适当补偿。根据本案的实际情况，原告请求被告赔偿丧葬费21335元、死亡赔偿金10853/年×20年=217060元、被扶养人李全生活费7887元/年×5年=39435元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费2000元、误工损失79元/天×3人×7天=1659元等费用，酌定被告承担损失的60%。交通费未提供相关票据，本院不予支持。关于原告请求的精神损害赔偿5万元，本院认为，精神损害赔偿金赔偿的最主要的因素是侵权人的过错程度，被告没有过错行为，原告要求被告赔偿于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、限被告魏旭东于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李全、乔改亭、丁俊涛、丁涛可、丁涛玲168893.4元；
二、驳回原告李全、乔改亭、丁俊涛、丁涛可、丁涛玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3126元，原告五人共同负担1599元，被告魏旭东负担1527元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张春龙
二〇一七年三月三十日
书记员 王 飒
附条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
陕西省镇巴县人民法院执
行 裁 定 书
（2017）陕0728执458号
申请执行人姚学勇，男，1988年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省镇巴县赤南镇长滩社区胡家沟小组。
委托代理人姚学政，男，1986年8月30日出生，汉族，初中文化，住址、职业同上。委托权限为特别授权，系姚学勇胞兄。
被执行人高静，女，1994年5月3日出生，汉族，初中文化，住陕西省镇巴县赤南镇长滩社区赤南中学旁。
申请执行人姚学勇与被执行人高静、王代斌、贾学香因婚约财产纠纷一案，本院（2017）陕0728民初774号民事判决书已经发生法律效力，逾期后被执行人未履行，申请执行人姚学勇于2017年12月19日向本院申请执行，要求被执行人高静返还彩礼109620元，本院于2017年12月19日立案执行。本案在执行过程中双方当事人自愿达成如下和解协议：“一、被执行人高静返还申请执行人姚学勇彩礼107320元（扣除电脑折价款2000元，借款300元）；二、案件受理费共计150元申请执行人姚学勇自愿承担。”现该协议已当庭全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728民初774号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钟世强
二〇一七年十二月十九日
书记员 郝光旭
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0821刑初第40号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪2015年10月16日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，2015年10月31日被湖南省慈利县公安局取保候审。2016年3月9日被慈利县人民法院决定取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月9日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于同年5月31日公开开庭进行了审理。湖南省慈利县人民检察院指派检察员伍文娟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
湖南省慈利县人民检察院指控：2015年9月29日6时许，被告人杨某驾驶湘G×××××小型普通客车搭载８名幼儿，从广福桥桃溪村出发驶往广福桥中心幼儿园，途径广福桥镇８组路段时，因车门打开，被害人陈某从车上掉落，被该车辆右后轮碾压致创伤性、休某，经医院抢救无效死亡。慈利县交通警察大队道路交通事故书认定，被告人杨某承担此起事故的全部责任。
案发后，被告人杨某及时拨打120电话，接受交警方调查。2015年9月30日，被告人杨某赔偿被害人家属人民币60000元。
公诉机关认为,被告人杨某违反了交通运输管理法规，致人死亡，其行为构成交通肇事罪，并向本院提交了户籍证明、诊断证明书、到案材料、证人唐某的证言、被告人杨某的供述和辩解、死因结论书、勘验笔录和照片等证据予以证明，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名无异议，同时提出：其具有自首的法定从轻量刑情节，并对被害人家属积极进行了民事赔偿，请求人民法院对其从轻处罚的辩解意见。
经审理查明：2015年9月29日6时许，被告人杨某驾驶湘G×××××小型普通客车搭载８名幼儿，从慈利县广福桥桃溪村出发驶往广福桥中心幼儿园，途径广福桥镇８组路段时，因车门突然打开，被害人陈某从车门处掉落，被该车辆右后轮碾压。事故发后，被告人杨某拨打急救电话，对被害人积极施救，将被害人陈某送往石门县中医医院救治，同时向车队队长唐某报告后，主动在医院等候警方调查、处理。因被害人陈某创伤性、休某，经医院抢救无效当日死亡。慈利县交通警察大队道路交通事故书认定，被告人杨某承担此起事故的全部责任。
2015年9月30日，被告人杨某赔偿被害人家属人民币60000元。2016年5月31日，被告人杨某与被害人家属达成民事赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人唐某的证言，证明2015年9月29日，被告人杨某打电话给唐某讲“出事了，车上掉了一个小孩”，唐某立即报警，被告人杨某将小孩送往医院施救及主动配合交警调查的事实。
2.道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明2015年9月29日出事车辆为湘G×××××小型普通客车及案发地理位置等事实。
3.被告人杨某供述和辩解，证明被害人陈某从被告人杨某驾驶湘G×××××小型普通客车上掉落，被该车碾伤经抢救无效死亡。被告人杨某积极施救，同时向车队队长唐某报告，主动等候警方调查、处理等事实。
4.驾驶证、行驶证户，证明被告人杨某具备适格驾驶资质及所驾驶湘G×××××车辆所有人为张家界市慈利县龙腾旅游客运有限公司的事实。
5.诊断证明书、病历、尸体检验报告、死因结论书，证明被害人陈某经医院抢救无效死亡，及死亡原因系交通事故致创伤性、休某死亡的事实。
６.道路交通事故报告、道路交通事故认定书，证明被告人杨某违反了交通运输管理法规，致人死亡，承担此起事故的全部责任的事实。
７.户籍证明，证明杨某出生于1976年８月１日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄的事实。
８.收条一份,证明被告人杨某积极赔偿的事实。
９.到案材料，证明被告人杨某主动到案，具有自首情节及的事实。
上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，已形成一个完整的证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致被害人陈某死亡，且负此起道路交通事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪，湖南省慈利县人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人杨某在事故发生后，积极抢救伤者，并向主管领导和交警报告后主动等候警方处理，应认定为自动投案。被告人杨某自动投案后，如实供述自己的罪行，是自首，应依法从轻处罚。积极赔偿被害人家属损失，可以酌情从轻处罚。被告人杨某提出的对其从轻处罚的辩解意见与本院审理查明的事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。
本院根据杨某的犯罪情节、悔罪表现，认为对被告人杨某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算，被告人杨某应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴若辉
审 判 员 刘楚明
人民陪审员 李 清
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 柴澧峰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2562号
原告田某某，女，50岁，汉族。
原告叶某，女，27岁，汉族。
二原告共同诉讼代理人方晓莉，律师（特别授权）。
被告朱某某，男，50岁，汉族。
被告朱某，女，22岁，汉族。
原告田某某、叶某与被告朱某某、朱某共有纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员钟学圣独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告田某某、叶某的共同诉讼代理人方晓莉，被告朱某某到庭参加诉讼。被告朱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某、叶某诉称，原告田某某与被告朱某某2008年4月经人介绍认识，领取了结婚证，双方均系再婚。婚后原告田某某与女儿叶某将户口迁到被告朱某某户口本上，并到被告朱某某家与朱某某的女儿朱某共同生活，后朱某某户口所在村民委员会需要移民搬迁，每户每人享有35平方米的移民安置政策住房份额，朱某某户共有朱某某、朱某、田某某、叶某四人，认领了栗子园小区两套安置房，面积分别是70平方米、105平方米，并能依据人口数享受搬迁安装奖励费。2015年1月23日，田某某向楚雄市人民法院提起离婚诉讼，朱某某同意离婚，法院于当日做出了（2015）楚民初字第86号民事调解书，因移民安置政策补偿涉及到二人子女叶某及朱某的份额，在离婚诉讼中未作处理。原告田某某与被告朱某某解除婚姻关系后，原告田某某多次找到被告朱某某协商移民安置政策补偿一事，朱某某均予以拒绝。朱某某无故占用原告田某某及叶某应享受到的移民安置补偿，损害了原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、两被告补偿原告栗子园小区移民安置政策住房份额补偿款共计人民币150000元；2、两被告付给政府按原、被告所在村民小组户口人头数进行搬迁安置奖励费、住房指标、建房补助、搬迁奖励共计人民币170621.85元。本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称，原告所诉不是事实。2004年启动搬迁，2008年2月签协议认购房子，我与原告田某某是2008年8月结婚，二原告是2008年9月才将户口迁进我户的，且原告没有土地山林。原告每人享有35平方米的移民安置政策住房份额我认可，但证明上写明是自己选择，享受面积按每平方米800元计算，超出面积的按每平方米1700元计算。现在房子没有房产证，我没有占有原告的房子指标和钱，原告所诉的款项在移民局，原告不涉及补助和安置奖励，诉讼费我不承担。
被告朱某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告田某某、叶某为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、（2015）楚民初字第86号民事调解书，欲证明原告田某某与被告朱某某离婚，但未对财产做出处理；2、证明，欲证明二原告各享有35平方米的安置房购房指标，合计70平方米；3、青山嘴水库库周资源补偿分配到户表，欲证明二原告享有的补偿费用情况。
经质证，被告朱某某对原告田某某、叶某提交的证据1、2、3真实性无异议，但补偿的是库区资源，二原告在库区没有拥有土地山林。
被告朱某某针对本诉的辩解，向本院提交了以下证据：1、户口册，欲证明1998年最后一次调整土地时我家有3个人的事实；2、协议书，欲证明被告签搬迁协议的时间及内容。
经质证，原告田某某、叶某对被告朱某某提交的证据1的真实性无异议，但不能证明被告要证明的内容；对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，但认为此协议对家庭份额没有约定。
被告朱某未到庭质证，也未提交书面证据。
本院认为，原告田某某、叶某提交的证据1证实了原告田某某与被告朱某某离婚，但未对财产做出处理的事实，本院予以采信；证据2证实了二原告各享有35平方米的安置房购房指标，合计70平方米的事实，本院予以采信；证据3证明二原告享有的补偿费用情况，本院予以采信。被告朱某某提交的证据1能够证实被告的家庭成员情况以及原告田某某、叶某于2008年8月28日将户口迁入被告户的事实，本院予以采信；证据2证实了被告户签搬迁协议的时间及内容情况，本院予以采信。
根据庭审和举证，本院确认本案法律事实如下：原告田某某与被告朱某某于2008年4月22日登记结婚，双方均系再婚，2008年8月28日二原告将户口迁到被告朱某某户头上，2010年原告叶某结婚后将户口迁出。2008年3月23日被告朱某某户口所在村民委员会涉及搬迁，搬迁到栗子园小区。根据移民安置政策，每户每人享有35平方米的住房份额，被告朱某某户共有朱某某、朱某、田某某、叶某四人，认领了栗子园小区两套安置房，面积分别是70平方米、105平方米，根据移民安置政策，享受面积按每平方米800元计算，超出面积的按每平方米1700元计算，但未取得房屋产权证件。2014年8月25日，楚雄市建设工程移民安置工作局对被告朱某某户依据人口数补偿库周资源费每人93975.24元，原告叶某因2009年户口迁出补偿66646.61元。2015年1月23日原告田某某与被告朱某某到本院进行调解离婚。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案的争议焦点是：原告认为2008年结婚后，户口迁入被告户头，搬迁享受待遇，要求被告进行补偿，被告认为整个移民安置未涉及原告享受的份额，涉及的奖励资金是承包的山林土地被占以后的补助。
本院认为，原告因属楚雄市青山嘴水库建设移民，获得每人享有35平方米的移民安置政策住房份额，二原告共计70平方米，同时获得青山嘴水库库周资源补偿款、建房补助及按时搬迁入住奖励金，三项合计160621.85元（其中：田某某93975.24元，叶某66646.61元），原告享有合法的所有权。现原告田某某与被告朱某某已解除婚姻关系，原、被告间已不存在家庭关系，故对原告要求被告给付160621.85元款项的诉请，本院予以支持。对于原告要求两被告补偿原告栗子园小区移民安置政策住房份额补偿款的诉请，本院依据当时移民安置政策和事实情况确定予以适当支持，即按享受面积每平方米800元计算，共计56000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条、第一百一十七条第一款及《中华人民共和国物权法》第三十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱某某、朱某享有栗子园小区两套安置房的居住使用权，并补偿给原告栗子园小区移民安置政策住房份额补偿款人民币56000元；
二、由被告朱某某支付给原告田某某青山嘴水库库周资源补偿款人民币93975.24元；
三、由被告朱某某支付给原告叶某青山嘴水库库周资源补偿款人民币66646.61元。
案件受理费本院减半收取3055元，由原告田某某、叶某承担900元（已交），由被告朱某某、朱某承担2155元（未交）。
以上被告朱某某、朱某应当执行的款项，限本判决生效后三十日内付清，款交法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 钟学圣
二〇一六年一月十八日
书记员 白 丽
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1824号
原告刘某某，女，汉族，农民住沂水县。
被告张某某，男，汉族，农民，住沂水县。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于1990年3月14日以夫妻名义一起生活，1991年12月14日生育了女儿张某，1993年10月8日生育儿子张某甲。但原被告双方至今尚未办理登记结婚，原被告的婚姻属于法律上事实婚姻。由于婚前缺乏了解，婚后被告与我因家庭琐事时常发生争吵，致夫妻感情不和，原告于2014年7月10日向法院起诉离婚，沂水县法院以夫妻感情尚未破裂为由判决原被告不准离婚，此后原被告一直分居生活至今，现夫妻感情完全破裂，婚姻关系无法继续维持。为此，原告遂诉至法院请求依法调解或判决原被告离婚；夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，我不同意离婚，为了儿子着想，希望原告多为儿子、家庭想想，继续保持一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告双方系经自由恋爱相识，于1990年年3月14日形成事实婚姻，于1991年12月14日生育女孩张某，于1993年10月8日生育男孩张某甲，张某、张某甲现均已成年。原、被告婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响。原告曾于2014年7月17日诉至法院要求与被告离婚，法院于2014年9月22日判决不准予原告与被告离婚离婚。后又因家务琐事产生矛盾，原告遂再次诉至法院请求依法调解或判决原被告离婚；夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有当事人的陈述、常住人口登记卡、沂水县许家湖镇村民委员会出具的证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告双方系经自由恋爱相识，婚姻基础较好，结婚时间较长，且已生育子女，原告在外务工期间，被告尽到相应家庭义务，婚后双方感情较好，只是由于生活琐事发生争吵、产生矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂，且被告明确表示不同意离婚，原告对所提离婚诉讼请求亦未能提供充足证据证实。只要双方相互理解、加强沟通，珍惜夫妻感情，夫妻双方是能够和好的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 梁训旺
审判员 刘中伟
审判员 王延国
二〇一五年十一月十七日
书记员 李朝霞
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初3537号
原告：邓某，女，1968年5月4日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：邓联丰（邓某的侄儿），男，1976年7月19日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：章某1，男，1964年3月29日出生，汉族，住南平市延平区。
原告邓某与被告章某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人邓联丰到庭参加诉讼。被告章某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某向本院提出诉讼请求：1、判决原告邓某与被告章某1离婚；2、各人生活用品归各自所有。诉讼过程中，邓某放弃要求判决各人生活用品归各自所有的诉讼请求。事实与理由：1988年间，原告经人介绍与被告举行婚礼，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩章某2。婚后夫妻感情差，1997年至今，原告一直在西芹镇中坪村的母亲家生活。原、被告之间的婚姻关系已名存实亡，故请求法院依法判决。
章某1未作答辩。
邓某围绕诉讼请求依法提交了结婚证、户籍登记证明，章某1未到庭举证、质证，视为其放弃相应的举证、质证权利，对以上证据无异议，对以上原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院于2016年11月30日向章某1送达应诉材料时，章某1表示其与邓某已20多年未共同生活，同意离婚，且双方无夫妻共同财产及共同债务。
本院经审理认定事实如下：邓某与章某1于1988年举行婚礼仪式后，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一男孩章某2，现已成年且独立生活。双方目前无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为，章某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，对邓某主张的事实予以承认。邓某与章某1已20多年未共同生活，且章某1亦表示同意离婚，双方之间的夫妻感情确已破裂，应当准予原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予邓某与章某1离婚。
案件受理费123元，由邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 曹滢颖
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭丽金
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初306号
原告王喜林，男，汉族，无职业，住林甸县林甸镇。
委托代理人苏福，林甸县林甸镇法律服务所法律工作者。
被告张贯发，男，汉族，个体，住林甸县。
被告张贯山，男，汉族，个体，住林甸县宏伟乡。
原告王喜林诉被告张贯发、张贯山劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告王喜林及其委托代理人苏福到庭参加诉讼，被告张贯山、张贯发经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
�告王喜林诉称，二被告系亲兄弟关系，2013年8月15日至同年9月末我在林甸县九龙城11号楼－20号楼给被告张贯发做木工活，每天260元，共计干了42.5天，总计劳务费11050元。在工作期间，我向张贯发借支3000元，扣除我的借支和我与张贯山之间的对帐后，被告认可欠我劳务费7720元。当时口头约定2014年元旦付清工资，逾期后，经我多次索要，张贯发说“等几天，”后来我再次催要，2015年2月12日被告张贯山在林甸县劳动局给其哥哥张贯发打电话，张贯发让张贯山代为出具一份欠据“张贯发欠王喜林7720元，”并且张贯山代张贯发在该欠据上签字，同时张贯山也在欠据上签了字。欠据约定所欠工资2015年5月1日至6月1日付清。还款逾期后，当我再次找二被告索要所欠的工资，但二被告下落不明，我找不到了，无奈，我诉至法院，要求二被告给付我劳动费7720元并承担本案的诉讼费用。
被告张贯发、张贯山未到庭，无答辩意见。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
一、2015年2月12日欠据1张（原件提交法庭）。证据来源为通过公安局机关，在劳动局找到了张贯山，出具欠据时，张贯发让张贯山给原告出欠条，因张贯山写字慢，所以欠据中事由部分是吴凤才代写的，蓝色油笔的内容是吴凤才书写的，张贯山、张贯发的签字是张贯山签的并且张贯山加盖了手印。该份证据欲证明二被告拖欠原告劳务费7720元的事实。二被告未到庭发表质证意见。本院认为该证据能够证明原告为被告张贯发、张贯山提供劳务的事实，依法予以认定。
二、2016年2月23日林甸县宏伟乡永丰村民委员会介绍信二份（复印件）。证明张贯发、张贯山是该村村民，经常在外打工，常年不在家。本院认为，该证据来源合�，依法予以确认。
经审理查明，二被告系亲兄弟关系，2013年8月15日至同年9月末原告在林甸县九龙城11号楼－20号楼给被告张贯发做木工活，每天260元，共计干了42.5天，总计劳务费11050元。在工作期间，原告向张贯发借支3000元，扣除原告的借支和原告与被告之间的对帐后，被告认可欠原告劳务费7720元。当时口头约定2014年元旦付清工资，逾期后，经原告多次索要，张贯发说“等几天，”后再经原告催要，2015年2月12日被告张贯山在林甸县劳动局给其哥哥张贯发打电话，张贯发让张贯山代为出具一份欠据“张贯发欠王喜林7720元，”并且张贯山代张贯发在该欠据上签字，同时张贯山也在欠据上签了字。欠据约定所欠工资2015年5月1日至6月1日付清。还款逾期后，当原告再次找二被告索要工资，但二被告下落不明。无奈，原告诉至法院，要求二被告给付其劳动费7720元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告王喜林与被告张贯发、张贯山系劳务合同当事双方，且对于该案件事实能够提交欠据予以证明，故本院依法支持原告此项诉讼请求；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张贯发、张贯山于本判决生效后给付原告王喜林劳务费7720.00元；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张贯发、张贯山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 于振贵
代理审判员 王 阳
代理审判员 刘 实
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杜娇泽
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法公民初字第23号
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行，住所地：博罗县罗阳镇罗阳一路96号。
负责人陈宝林，行长。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人傅广伦，广东达伦律师事务所实习律师。
被告余月来，男，汉族。
被告杨寿生，男，汉族。
被告杨运梅，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告余月来、杨寿生、杨运梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅广伦，被告杨寿生到庭参加诉讼，被告余月来、杨运梅缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月5日，原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：NO44020120110017131），合同约定：原告向被告余月来提供经营周转贷款人民币49000.00元整，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮30%执行，借款期限为2011年12月5日至2014年12月4日。被告余月来采取“等额本息”的方式偿还借款本息，到期一次性归还借款本息。被告杨寿生、被告杨运梅为被告余月来的上述借款提供连带保证担保。
原告已依约足额向被告余月来发放了借款，但被告余月来没有按照约定按期偿还借款本息，截止2014年11月27日，被告余月来尚欠本金17703.89元及相应利息。
原告多次向被告余月来催收，要求偿还借款本息未果，被告杨寿生、被告杨运梅也拒绝承担连带清偿责任，其行为严重损失原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告余月来立即偿还借款本金人民币17703.89元及利息765.84元（利息现暂计至2014年11月27日，之后按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日），本息共计18469.73元，判令被告杨寿生、被告杨运梅对被告余月来的上述债务承担连带保证责任，三被告承担本案的诉讼费用。
被告杨寿生答辩称，我对原告的诉请没有意见。我现经济困难，无法履行有关的担保责任，请法庭依法处理。
被告余月来、杨运梅经本院依法传票传唤，既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出书面答辩。
经审理查明：被告余月来因经营种养业缺乏资金，于2011年12月5日与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：NO44020120110017131）。合同约定：原告借款49000元给被告余月来发展农业生产经营，借款期限自2011年12月5日至2014年12月4日；借款利率在发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，为8.645%／年。借款由原告发放至被告余月来提供的其银行卡账号（卡号：XX），还款方式为按等额本息，每一个月为一个还款周期。合同又约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即12.9675%／年，直至本息清偿为止。被告杨寿生、杨运梅对被告余月来的上述借款采用连带责任保证方式担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；担保期限：为借款期限届满之日起2年。被告杨寿生、杨运梅作为上述借款的担保人在《中国农业银行农户贷款借款合同》签名确认。除上述约定外，合同还约定有其它权利义务内容。
合同签订后，原告于2011年12月5日依约向被告余月来发放了49000元贷款。截至2014年11月27日止，被告余月来仍欠原告借款本金17703.89元，利息765.84元。
本院认为，原告与被告余月来、杨寿生、杨运梅签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告余月来向原告借款后，并未依合同约定还本付息给原告，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告余月来偿还所欠借款本息，事实清楚，证据确实，本院予以支持。对于2014年11月28日之后的利息，合同虽对借款愈期利率进行了约定，现原告只请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止，该请求并不违反法律规定，本院予以采纳。被告杨寿生、杨运梅作为被告余月来借款的连带责任保证人，应对被告余月来的上述债务承担连带清偿责任。被告余月来、杨运梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对原告提出抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告余月来在本判决书发生法律效力之日起十日内，付清所欠原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行借款本金17703.89元及利息（2014年11月28日前的利息765.84元，2014年11月28日起至付清款日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。被告杨寿生、杨运梅对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费131元，由被告余月来负担，原告已预交，本院在此不作退回，待本判决执行时由被告迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 吴海平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 豪
法条适用：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2260号
原告：龚永庆，经商，
住义乌市稠江街道杨三村12组。
委托代理人：龚荣明，
农民，住义乌市江东街道九联村*组。
被告：吴亦飞，户籍所
在地温州市乐清县南岳杏二村，现住义乌市江东街道青口村。
公民身份号码：××
原告龚永庆与被告吴亦飞买卖合同纠纷一案，本院于2009
年3月20日受理后，被告吴亦飞在提交答辩状期间对本案管辖
权提出异议，经审查，本院裁定驳回其管辖权异议。根据原告
龚永庆的申请，本院依法裁定查封了被告吴亦飞所有的浙GJ**
51号小型汽车一辆。本案依法由代理审判员黄晓青独任审判，
于2009年6月4日公开开庭进行了审理。原告龚永庆的委托代理
人龚荣明到庭参加诉讼。被告吴亦飞经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚永庆起诉称：2004年，被告向原告赊购铝合金材料款35000元，经原告多次催讨，被告分别于2008年6月21日、20
08年8月12日支付了3000元和2000元，尚欠原告货款30000元。
现起诉要求被告支付货款30000元并赔偿利息损失（从起诉之
日起按银行同期同类贷款利率计付至实际支付之日止）。
被告吴亦飞未作答辩。
原告龚永庆为证明自己的主张，提供由被告吴亦飞出具的
欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款30000元的事实。
被告吴亦飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以认定
。
被告吴亦飞未提供证据。
根据上述认证意见，结合原告方的庭审陈述，本院认定以
下事实：
原、被告之间有铝合金材料买卖业务往来。2004年被告向
原告赊购铝合金材料，货款共计35000元。后被告于2007年2月
15日向原告出具欠条一份，载明“今欠龚永庆铝合金材料款
计人民币：叁万伍仟元正￥35000欠款人：吴亦飞
2007.2.15”。嗣后，被告分别于2008年6月21日和2008年8月1
2日支付了3000元和2000元，现尚欠货款30000元未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告吴
亦飞尚欠原告龚永庆铝合金材料款30000元未付属实，应当及
时予以支付，未能及时支付的，应当赔偿利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴亦飞经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告吴亦飞于本判决生效后五日内支付原告龚永庆货款30
000元并赔偿利息损失（从2009年3月20日起按中国人民银行同
期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费220元，合计4
95元，由被告吴亦飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年六月四日
代书 记员 李设倩
【附注】
（2009）金义商初字第2260号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或
者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的
规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定
，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的
损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同
一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成
的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华
人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执518号
被执行人程海全，男，1971年出生，山西省阳泉市人。
被执行人程海全罚金一案中，经本院作出（2017）晋0302刑初165号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确认被执行人程海全被处罚金2000元，后移交本院执行团队强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年九月二十七日
执行员 郝炳钊
书记员 董旭洲
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第241号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人辛某甲，务工人员。曾因盗窃，于2011年11月被舟山市公安局普陀区分局决定行政拘留十二日；又因犯盗窃罪，先后于2012年12月、2013年9月、2014年4月三次被本院判处有期徒刑六个月，2014年5月24日刑满释放。现因本案于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人辛某甲犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员胡佳静出庭支持公诉，被告人辛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年11月至2015年4月期间，被告人辛某甲采用搭线发动的方式在普陀区沈家门街道盗窃作案3起，窃得电瓶车3辆，共计价值人民币5990元。分述如下：
1、2014年11月下旬的一天，被告人辛某甲至普陀区沈家门街道长地爿路16号，窃得贺某停放在该处的绿驹牌电瓶车1辆（价值人民币1470元）。
2、2014年12月17日晚，被告人辛某甲至普陀区沈家门街道东海中路1030号楼下，窃得刘某停放在该处的苏琪尔牌电瓶车1辆（价值人民币2240元）。次日，被告人辛某甲将该车销赃至墩头一废品收购站，得赃款人民币150元。
3、2015年4月2日，被告人辛某甲至普陀区沈家门街道沈家路41号对面的宿舍车棚，窃得李某乙停放在该处的嘉腾牌电瓶车1辆（价值人民币2280元）。
案发后，苏琪尔牌电瓶车、嘉腾牌电瓶车各1辆被追回并发还被害人。
上述事实，被告人辛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、贺某、李某乙等人的陈述，证人辛某乙、张某、齐某、周某、王某、李某甲、杨清付等人的证言，辨认笔录及照片，调取证据清单及销售记录单、证明、电瓶车信息卡，发还清单，价格鉴定意见，户籍信息，破案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某甲以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人辛某甲认罪态度较好，且部分赃物已被追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月三日起至二0一五年十月二日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人辛某甲违法所得共计人民币一千四百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过舟山市普陀区人民法院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 秀
二〇一五年七月二十一日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3853号
原告马增浩，男，汉族，住禹州市。
被告乔小培，女，汉族，住禹州市。
本院在审理原告马增浩诉被告乔小培抚养纠纷一案中，原告马增浩向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马增浩撤回起诉。
审判员 ：齐鹏鹤
二〇一四年十二月十九日
书记员 ：姚文豪
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00898号
原告王挺，男，生于1961年6月26日，汉族，住宝鸡市渭滨区西宝路**号**号楼**单元*号。身份证号6103301961********。。
被告张红军，曾用名张宏军，男，生于1971年6月11月，汉族，住宝鸡市金台区蟠龙镇蟠龙山村*组。身份证号6103211971********。。
委托代理人刘银虎，宝鸡市渭滨区司法局八鱼法律服务所法律工作者。特别授权。
原告王挺诉被告张红军承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开�庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月21日，原告在天水东岔发生交通事故，原告所驾驶的陕CDA6**号起亚车在事故中受损。2011年6月，经朋友介绍，原告将受损车辆交付被告维修。2012年3月，原告向被告支付了修理费49594元，同年8月被告告知原告车辆已维修好。原告将车开出来后发现车根本没有修好，刹车助力、喷漆、空调等多处地方未维修好。2013年1月21日，原被告达成协议，被告同意给原告更换刹车助力泵及车漆维修至良好状态。直到今日，被告仍没有履行义务，没有给原告修车，故原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失10000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、调解协议一份，用于证明原被告于2013年1月21日达成协议，由被告给原告更换助力泵并将车漆维修至良好状态。
2、�片，用于证明车漆的情况。
被告辩称，原告在提取车辆后发现车辆的确存在问题，但双方在2013年1月21日达成协议，由原告将车开到4S店更换刹车助力泵，费用由被告负担，另外就是将车漆维修至良好状态，被告均在2013年2月19日前将费用及维修的义务履行完毕，故不同意原告的诉请。
为支持其辩解意见，被告向本院提供了下列证据材料：
1、协议一份，用于证明原被告于2013年1月21日达成协议，由被告给原告更换刹车助力泵并将车漆维修至良好状态。
2、增值税普通发票一张，用于证明被告于2013年2月19日将更换刹车助力泵的费用支付给了原告。
对上述证据，本院认定如下：
原告提供的证据1、2，被告对该证据的真实性及证明目的不持异议，本院依法予以认定。被告提供的证据1、2，原告对该证据的真实性及证明目的不持异议，本院依法予以认定。
本院根据对证�的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：
2011年4月21日，原告在天水东岔发生交通事故，原告所驾驶的陕CDA6**号起亚车在事故中受损。2011年6月，经朋友介绍，原告将受损车辆交付被告维修。2012年3月，原告向被告支付了修理费49594元，2012年8月，在车辆修好后，被告通知原告提车，原告将车辆提走在使用中发现，车辆并未完全修好。2013年1月21日，原、被告达成协议，由原告将车开到4S店更换刹车助力泵，费用由被告负担，且由被告将车漆维修至良好状态。同年2月19日，被告支付了原告更换刹车助力泵的费用1139元并维修了车漆。现原告诉至法院，以被告未履行调解协议为由要求被告赔偿经济损失10000元。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在本案中，作为定作人的原告将受损车辆交付给承揽人的被告，被告就应按原告的要求将受损车辆维修好并交付原告使用，原告支付被告相应报酬。但原告在使用中发现车辆的维修并未达到其要求，故原被告于2013年1月21日达成协议，原告到4S店更换刹车助力泵，被告支付价款，且由被告将受损车辆的车漆维修至良好状态。协议达成后，被告履行了自己的义务，原被告双方形成的承揽合同关系履行完毕。故本院对原告要求被告赔偿其经济损失10000元的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告王挺的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘宝忠
二〇一四年五月十六日
书记员 祁莹莹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第1211号
上诉人（原审原告）新乡市公共交通总公司。
法定代表人王晓昌，该公司总经理。
委托代理人王建国，河南天煜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘连枝，女。
上诉人新乡市公共交通总公司与被上诉人刘连枝劳动争议纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨民一初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2010年5月31日刘连枝与新乡市公共交通总公司第一分公司签订非全日制用工协议书，期限自2010年6月1日1起至2013年4月10日止，岗位为车辆卫生保洁。刘连枝称每天工作3个小时及法定节假日未休息，公交公司称刘连枝每天工作2个小时且法定节假日正常休息，公交公司未提交相关证据证明其主张。公交公司2010年7月1日至2012年12月31日支付刘连枝的小时工资为8.1元（730元／月÷3小时／天），2013年1月1日至2013年4月10日支付刘连枝的小时工资为8.7元（780元／月÷30天／月÷3小时／天）。刘连枝称公交公司对其罚款500元，公交公司否认，刘连枝提供的证据不足以证明其主张。
刘连枝于2013年11月向新乡市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决公交公司依法支付2007年5月至2013年4月休息日加班工资15014元，法定节假日加班工资3304元，最低小时工资标准差额14874元，另要支付50%至100%的赔偿金；公交公司返还罚款500元。2013年12月31日该委裁决：公交公司支付刘连枝法定节假日加班工资2851.2元；公交公司支付刘连枝低于最低小时工资标准差额4950元；驳回刘连枝的其他仲裁请求。
原审法院认为：刘连枝与公交公司存在劳动关系。公交公司支付刘连枝小时工资标准低于新乡市同期最低小时工资标准，刘连枝要求公交公司支付小时工资差额于法有据，予以支持。刘连枝每周工作时间未超过法律规定，其要求支付休息日加班工资无事实和法律依据，不予支持。刘连枝要求公交公司支付法定节假日加班工资于法有据，予以支持。刘连枝称公交公司对其罚款500元，公交公司否认，刘连枝提供的证据不足以证明其主张。刘连枝要求公交公司返还罚款500元证据不足，不予支持。刘连枝的其他请求理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，原审判决：一、新乡市公共交通总公司于判决生效之日起十日内支付刘连枝低于最低小时工资标准差额4950元。［（9元／小时-8.1元／小时）×（30天／月×15月）×3小时＋（10.2元／小时-8.1元／小时）×（30天／月×15月）×3小时＋（11.7元／小时-8.7元／小时）×（30天／月×3＋10天）×3小时=4950元］；二、新乡市公共交通总公司于判决生效之日起十日内支付刘连枝法定节假日加班工资2851.2元。［（7.5元／小时×3小时／天×1天×300%）＋（9元／小时×3小时／天×12天×300%）＋（10.2元／小时×3小时／天×14天×300%）＋（11.7元／小时×3小时／天×5天×300%）=2851.2元］；三、驳回刘连枝的其他请求。案件受理费10元，由新乡市公共交通总公司承担。
新乡市公共交通总公司上诉称：刘连枝每天工作2小时，公司每月支付其工资800元-830元，故原审认定2010年7月1日至2012年12月31日刘连枝每天工作3小时，每小时8.1元工资以及2013年1月1日至2013年4月10日，每月780元，合计每小时8.7元，每天按3小时计算错误。其次，刘连枝未就法定节假日加班事实提供证据，原审认定法定节假日加班32天错误。其三，刘连枝自2010年6月1日至2013年4月10日止的非全日制用工合同期内，从未就其所认为的权利受到侵害向公司或相关部门主张过权利，早已过一年的法定申诉时效。故应撤销原判，改判公司不支付刘连枝各项费用。
刘连枝答辩称：1、刘连枝入职的时间为2007年5月而非2010年5月，每2-3年签订一次非全日制劳动协议，共签有2至3次，且每天的工作时间为3个小时，2007年至2013年的每小时工资分别为：2007年4.4元、2008年5元、2009年5.5元、2010年至2011年5.8元、2012年至2013年8.1元，公司提供证据不全，要求其提供2007年至2010年5月之间的劳动协议和工资表。2、刘连枝在公司工作期间，按公司规定从未享受过休息日和法定节假日，共计71天。3、公司对刘连枝罚款500元是事实，2013年3月份的工资表为事后伪造版本，并非当月刘连枝所签工资版本。4、最高人民法院《关于诉讼时效的若干规定》第四、五、六条及《中华人民共和国民法通则》第135、137条对于诉讼时效有明确规定，应驳回公司的请求。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为：对于刘连枝的仲裁请求是否超时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，刘连枝所主张的工资差额属于劳动报酬的范畴。双方2013年4月10日解除劳动关系，劳动仲裁部门于2013年11月受理本案，刘连枝的仲裁请求不超申诉时效。
对于刘连枝的工资标准和工作时间的问题。《关于工资总额组成的规定》第十一条规定：“下列各项不列入工资总额的范围：……（二）有关劳动保险和职工福利方面的各项费用；……”依据上述规定，刘连枝所领取的劳动报酬中包含的取暖费、春节补贴等属于福利待遇，不应认定为工资。同时，依据刘连枝的工作性质和实际工作情况，原审认定其每天工作时间为3个小时并无不当，新乡市公共交通总公司上诉称，刘连枝每天的工作时间为2小时，并未提供相关证据，对其上述请求，本院不予支持。
对于是否应支付刘连枝法定休假日三倍工资的问题。法定休假日工资是指用人单位在法定假日安排劳动者加班的，在正常支付劳动者工资的基础上，按不低于劳动者工资300%的标准另行支付的加班工资。而非全日制用工是指以小时计酬，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。本案中，刘连枝每天的工作时间未超过四小时，每周的工作时间未超过24小时，并不符合法定休假日加班的规定，其要求公司支付法定休假日的三倍工资没有依据，新乡市公共交通总公司对于此项的上诉请求成立，本院予以纠正。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律部分有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨民一初字第274号民事判决第一、三项；
二、撤销河南省新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨民一初字第274号民事判决第二项。
一、二审案件受理费各10元，均由新乡市公共交通总公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 李书光
审判员 张颜民
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘万发
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第469号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处，住所地即墨市兰鳌路902-8号。
负责人孙秀萍，主任。
委托代理人刘玲华，系该行职工。
被告周相柘。
被告季连先。
被告史锐。
被告刘志清。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被告周相柘、季连先、史锐、刘志清金融借款合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘玲华到庭参加了诉讼，被告周相柘、季连先、史锐、刘志清经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日，原告与被告周相柘签订个人借款合同，约定周相柘向原告借款100000元，2014年5月25日还清，按照基准利率上浮80%执行利率，逾期之后上浮50%计收罚息，借款到期后，一次性利随本清。被告季连先、史锐、刘志清为该借款提供连带责任保证。2013年5月31日，原告通过银行转账向周相柘实际支付借款100000元，月利率为9‰。借款到期后，被告支付原告利息至2014年5月25日，余款本息原告催要未果。故原告具状起诉请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元并支付原告自2014年5月26日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息并由被告承担诉讼费用。
四被告均无答辩。
经审理查明，2013年5月30日，原告分别与被告周相柘、季连先、史锐、刘志清签订个人借款合同、保证合同各一份，约定周相柘向原告借款100000元，借款期限为2013年5月31日至2014年5月25日，按照基准利率上浮30%执行利率，如�告逾期还款，在执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款到期后，一次性利随本清。被告季连先、史锐、刘志清为该借款提供连带责任保证。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用，保证期间为两年。2013年5月31日，原告通过银行转账向周相柘实际支付借款100000元，月利率为月利率为9‰。借款到期后，被告支付利息至2014年5月25日，其他借款本息经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借款合同、保证合同、借款借据等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告周相柘、季连先、史锐、刘志清与原告签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告要求被告偿还借款本金100000元并支付自欠息之日起至判决生效之日止的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周相柘于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处借款本金100000元并支付原告自2014年5月26日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息。
二、被告季连先、史锐、刘志清对上述应付款项承担连带清偿责任，被告季连先、史锐、刘志清承担担保责任后有权向被告周相柘追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 董淑欣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂荆州中行终字第00020号
上诉人（原审原告）：成兵。
被上诉人（原审被告）：石首市东升镇人民政府。
法定代表人：郑佐浩，该镇镇长。
委托代理人：龚松林，该镇副镇长。
委托代理人：徐祥，系湖北忠直律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：石首市东升镇新堤口村村民委员会。
法定代表人：李军，该村民委员会主任。
上诉人成兵诉被上诉人石首市东升镇人民政府及被上诉人石首市东升镇新堤口村村民委员会行政赔偿一案，荆州市石首市人民法院于2015年2月19日作出（2014）鄂石首行初字第00025号行政裁定，上诉人成兵不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案中没有依据证明被上诉人石首市东升镇人民政府作出可诉的行政行为，上诉人成兵的诉讼请求没有具体的事实根据，其起诉不符合法定要件。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定恰当。上诉人成兵的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭卫东
审判员 齐彬彬
审判员 李超美
二〇一五年六月一日
（）
书记员 王文娟
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第649号
申请执行人：高要市财务发展总公司，广东省高要市南岸。
法定代表人：陆羽
被执行人：高要市财联房地产开发公司，广东省高要市。
法定代表人：何镜忠
被执行人：广东省高要市财联实业总公司，广东省高要市。
法定代表人：何镜忠
关于申请执行人高要市财务发展总公司与被执行人广东省高要市财联实业总公司，高要市财联房地产开发公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）肇要法民二初字第58号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广东省高要市财联实业总公司，高要市财联房地产开发公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人高要市财务发展总公司向本院申请执行。基于申请执行人高要市财务发展总公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人广东省高要市财联实业总公司，高要市财联房地产开发公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币8230881.65元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈映美
肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第649号
申请执行人高要市财务发展总公司，住所地广东省高要市。
被执行人广东省高要市财联实业总公司。
负责人：何镜忠。
被执行人高要市财联房地产开发公司。
负责人：何镜忠。
关于申请执行人高要市财务发展总公司与被执行人广东省高要市财联实业总公司、高要市财联房地产开发公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）肇要法民二初字第58号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应履行清偿货款8230881.65元和逾期利息给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高要市财联房地产开发公司所有的土地。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘义雄
二〇一五年十月三十日
书记员 陈映美
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第617号
原告谭某某，女。
委托代理人付宪雄，云南南广律师事务所律师。
被告王某甲，男。
委托代理人武孔荣，云南滇东北律师事务所律师。
原告谭某某诉与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月16日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告谭某某及其委托代理人付宪雄、被告王某甲及其委托代理人武孔荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，我与被告于2008年经人介绍认识，2009年按农村风俗举行婚礼开始同居生活，2010年2月8日补办结婚登记，2010年6月24日生育女孩王某乙，婚前认识时间短，缺乏了解，婚后由于双方性格不合，常因琐事发生吵打，无法共同生活，请求人民法院判决我与被告离婚，所生女孩王某乙由被告负责抚养。
被告王某甲辩称，原告所诉不完全是事实，我们的夫妻感情是好的，我不同意离婚。
本案在审理中，原告与被告无争议的事实是：原告与被告于2008年经人介绍认识，2009年农历正月按农村风俗举行婚礼开始同居生活，2010年2月8日补办结婚登记，2010年6月24日生育女孩王某乙。
以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
原告与被告争议的焦点是：双方夫妻感情是否完全破裂。
原告为证明自己的主张，向本院提举了以下证据：
原告和被告发生打架的视频资料及上海市公安局浦东分局验伤通知书一份，该视频资料载明原告、被告曾发生吵打，验伤通知书载明原告受伤情况。
经质证，被告对该证据记载的事实无异议，但其记载不能证明原告与被告夫妻感情已破裂。
被告为证明自己的主张，申请证人赵某某与付某某当庭作证。
证人赵某某陈述：我是五德镇新寨村洞口村民组村民组长，和原告、被告是邻居。他们平时夫妻关系尚好，2013年9月原告和被告在上海发生纠纷后，谭某某回来后一直居住在娘家，被告王某甲回来后请我一起去接她，谭某某当天没有和我们一起回来，第二天才回到王某甲家。谭某某回来后要求结算其弟弟的工资，算好后王某甲借了8000元钱支付谭某某弟弟的工资。谭某某称先回娘家去洗衣服再回来，去了就没回来过。
证人付某某陈述：我与被告谭某某系亲戚关系，王某甲是我前夫的侄孙，结婚前关系很好，两个经常去我家玩，结婚后都在外面打工，日子还是过的好的。只是2013年9月，王某甲的父亲打电话说王某甲和谭某某吵架，请我劝谭某某，经我做工作后，谭某某要求王某甲把他兄弟的工资结算清楚，愿意和他好好过日子。
原告质证称，上述二证人证言不能证明原告和被告夫妻感情未破裂。
经本院审查认为，被告提举的二证人证言，与原告所述基本一致，原告提举的证据与被告申请出庭作证的二证人证言相互印证，内容客观真实，本院对原告、被告提举的证据依法予以采信。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：
原告与被告于2008年经人介绍认识，2009年正月按农村风俗举行婚礼开始同居生活，2010年2月8日补办结婚登记，2010年6月24日生育女孩王某乙。此后，双方一起外出打工，2013年8月双方发生吵打，谭某某独自返回娘家，分居生活至今。2014年3月24日原告向本院诉求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。本案中原告以夫妻感情破裂为由向本院诉求离婚，其提供的证据证明双方婚姻生活中发生吵打后分居生活，不能证明夫妻感情确已完全破裂。原告与被告结婚后，也生育孩子，只要双方珍惜夫妻感情，从有利于孩子健康成长着想，双方关系是可能和好的，故原告诉求离婚，本院依法不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告王某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 宋 健
二〇一四年五月十日
书记员 阿治惠
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审169号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人黄顶和，男，1984年12月18日出生。
被执行人黄月娇，女，1985年4月12日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年2月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月18日以被执行人黄顶和、黄月娇婚后于2008年8月7日生育第一胎男孩，又于2015年2月9日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管民生征决字（2015）03023号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72960元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03023号征收社会抚养费决定书，于2015年5月19日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年7月27日缴交社会抚养费20000元，于2015年10月20日缴交社会抚养费20000元，共计缴交社会抚养费40000元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年12月11日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03023号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄顶和、黄月娇在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人黄顶和、黄月娇仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年2月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03023号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄顶和、黄月娇应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费32960元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费394元，由被执行人黄顶和、黄月娇负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年二月二日
书记员 郑惠玲
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴中刑终字第76号
抗诉机关四川省南江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳某某，男，四川省南江县人。
辩护人王小成，四川代智律师事务所律师。
辩护人严政，四川砝鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）姚某某，男，四川省南江县人。
辩护人涂鸿君，四川洪援律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，四川省南江县人。
辩护人刘代智，四川代智律师事务所律师。
原审被告人袁某某，男，四川省南江县人。
原审被告人李某某，女，四川省南江县人。
辩护人李南林，系李某某所在单位南江县林业局推荐。
四川省南江县人民法院审理被告人岳某某被控犯贪污罪、行贿罪、姚某某、杨某某、袁某某、李某某被控犯贪污罪一案，于2014年12月8日作出（2014）南刑初字第168号刑事判决。宣判后，南江县人民检察院认为原判认定部分事实有误、适用法律错误，提出抗诉；原审被告人岳某某、姚某某、杨某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭审理了本案。巴中市人民检察院指派代理检察院吴毅出庭支持抗诉，上诉人（原审被告人）岳某某及其辩护人王小成、严政、上诉人（原审被告人）姚某某及其辩护人涂鸿君、上诉人（原审被告人）杨某某及其辩护人刘代智、原审被告人袁某某、李某某及其辩护人李南林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，四川省南江县人民法院（2014）南刑初字第168号刑事判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省南江县人民法院（2014）南刑初字第168号刑事判决。
二、发回四川省南江县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 罗纪才
代理审判员 许 莉
代理审判员 陈 伟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李元媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初399号
原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路航华C幢1层57。
法定代表人：叶梦林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范勇福，该公司员工。
被告：李长发，男，1967年9月28日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告福建壹家人物业管理有限公司与被告李长发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建壹家人物业管理有限公司以其与李长发已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建壹家人物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。
审判员 王永文
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨 芬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余塘商初字第411号
原告：姚××。
被告：朱××。
原告姚××为与被告朱××民间借贷纠纷一案，于2013
年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用普通
程序，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告姚××到庭
参加诉讼，被告朱××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚××起诉称：2013年3月14日，被告朱××因急需
资金，向原告姚××借款48500元，同时被告朱××与原告姚
××签订借款协议并签字为证。原告姚××经多次催要借款未
果，故向法院起诉，要求被告朱××偿还借款48500元。
原告姚××为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据：
借条一份，用以证明被告朱××向原告姚××借款的事
实。
被告朱××在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向
法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告姚××出示的证据，本院经审查后认为，符合证据
的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2013年3月14日，被告朱××向原告姚××借款48500元
，并出具借条一份。收到借款后，被告朱××至今未偿还借款
。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依
法应予保护。被告朱××未及时偿还借款，是造成本案纠纷的
原因，对此应承担违约责任。现原告姚××要求被告朱××偿
还借款，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告朱××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，判决如下：
被告朱××于本判决生效后十日内偿还原告姚××借款4
8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1013元，由被告朱××负担，于本判决
生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1013
元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户
名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××96
8】。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈芬芳
二〇一三年九月五日
书 记 员 孙 莎
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第336号
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住所地东阿县前进街61号。
负责人：任保江，职务：行长。
委托代理人管立民，男，该单位客户经理。
委托代理人肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告杜连明，男，汉族。
被告杜连望，男，汉族。
被告杜井星，男，汉族。
被告杜井亮，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行（以下简称东阿农行）与被告杜连明、杜连望、杜井星、杜井亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人管立民、肖静到庭参加诉讼，被告杜连明、杜连望、杜井星、杜井亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东阿农行诉称：2012年2月29日，被告杜连明、杜连望、杜井星、杜井亮与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，在我行借款4万元，并签订借款保证合同，由被告杜连望、杜井亮、杜井星对该笔借款承担连带保证责任。单笔贷款借款期限为一年，用款方式为自助可循环，贷款到期日为2013年8月28日。贷款到期后，经多次催收，未能按期归还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告贷款本金4万元及贷款清偿前利息、罚息；被告承担全部诉讼费用和相关费用。
被告杜连明、杜连望、杜井星、杜井亮未提供答辩。
原告为支持诉求，提供证据如下：
证据1、农户贷款借款合同一份，拟证明被告在我行贷款4万元的事实。
证据2、记账凭证一份，拟证明我行已经将款项发放给被告杜连明。
四被告未提供证据。
对原告上述证据，经当庭出示和本院审查，结合证据的客观性、关联性，本院认为原告证据能够形成链条印证本案事实，应当予以确认。
经审理查明：2012年2月29日，被告杜连明向原告东阿农行申请贷款4万元，双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额／可循环借款额度为4万元，借款用途为运输够油，放款途径为按合同发放至借款人银行卡；用款方式为自助可循环方式，贷款人在2012年2月29日至2013年2月27日这一额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权及担保的费用。被告杜连明在借款人处签字，被告杜连望、杜井星、杜井亮在担保人处签名。被告杜连明于2012年2月29日在原告东阿农行处贷款4万元，到期日为2013年2月27日，利率为年息9.84000%。但借款到期后，借款人及保证人均未履行义务，致原告提起诉讼。
审理中因被告杜连明、杜连望、杜井星、杜井亮未到庭参加诉讼，致无法调解。
本院认为：原告东阿农行与被告杜连明、杜连望、杜井星、杜井亮签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违背法律规定，本院认定有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告杜连明应按约定时间偿还借款本息，但其违约，应承担违约责任，其对剩余借款本金4万元、利息及罚息负有偿还义务，被告杜连望、杜井星、杜井亮作为保证人，应按合同约定对以上债务承担连带责任。被告杜连明、杜连望、杜井星、杜井亮未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜连明自判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行借款本金4万元，自2012年2月29日起至2013年2月27日止的利息，自2013年2月28日至判决书确定还款之日止的罚息，利息、罚息按双方约定标准计算。
二、被告杜连望、杜井星、杜井亮对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告杜连明、杜连望、杜井星、杜井亮连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 田 帅
人民陪审员 万桂芳
人民陪审员 周婷婷
二〇一五年二月十三日
书 记 员 赵丙磊
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第336号
原告王志晶，女，1965年5月出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告郝学军，男，1968年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告王志晶诉被告郝学军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新志独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志晶到庭参加了诉讼，被告郝学军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，被告跟我借钱，说做生意。我就借给被告50000元。说好2013年7月份还钱，也没还。请求人民法院判决被告支付借款50000元及利息，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2013年6月18日，被告为原告出具借条1张，内容为：“今借王志晶人民币伍万元整，于2013年7月6日还贰万元，余款在11月份还清。”因被告未按照约定偿还，原告诉至我院，要求被告偿还本息。原告自认在诉讼过程中，被告归还10000元本金。被告未到庭参加庭审，视为放弃质证的权利，本院对上述事实及证据的证明力予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，应为有效。因被告没有按照约定的时间偿还借款，原告的诉讼请求予以支持。被告诉讼过程中，支付的10000元本金，予以扣除。原、被告均为自然人，被告为原告出具的借款条，没有约定借款利息，故借款期限内应为不支付利息。原告主张的利息，应自2013年11月1日开始计算利息。按照金融机构一年期贷款利率6.00%计算至2014年5月1日为1200元。此后至生效判决书确定的履行期届满日止被告仍按年利率6.00%标准支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝学军于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告王志晶借款本金40000元、利息1200元（利息自2013年11月1日计算至2014年5月1日。此后至生效判决书确定的履行期届满日止被告仍按年利率6.00%标准支付利息），共计41200元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王新志
二〇一四年五月九日
书记员 白 丽
法律适用
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第336号
原告：陈思雨，
委托代理人：蒋瑶。
被告：胡玲，
委托代理人：徐益强
原告陈思雨为与被告胡玲买卖合同纠纷一案，于2014年1月10日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭亚琼独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈思雨的委托代理人蒋瑶、被告胡玲及委托代理人徐益强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思雨起诉称：原告与被告于2013年3月9日有西部牛仔布料的购销业务往来，原告提供布料给被告，由被告指定的人员斯正芳签字确认。后原告多次向被告催讨货款19106元，但被告至今分文未付。为此，原告诉请法院判令被告立即支付货款19106元及利息损失（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了飞航针织销售单、录音资料各一份，用以证明原、被告双方于2013年3月9日有布料购销业务，原告供货后，被告未支付货款19106元的事实。
被告胡玲在庭审中口头答辩称：该笔货款的销售单未经被告签字，被告并未收到该批货物。
针对其辩称意见，被告胡玲未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告有异议，认为原告提供的销售单并未有其本人或其丈夫的签字，不能证明被告已收到该批布料；其与原告之前曾有业务往来，原告提供的录音内容与本案所涉货款无关。本院认为，原告提供的证据，能够相互印证，具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，对本案事实认定如下：
被告胡玲曾于2013年3月9日向原告陈思雨购买西部牛仔布料，货款合计19106元。嗣后，被告未支付该笔货款。原告催讨无着，诉至法院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告胡玲向原告陈思雨购买布料，尚欠货款19106元的事实，有原告提供的针织销售单及原、被告间的录音资料予以证明，应予认定。被告未及时支付货款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。被告的辩称意见，因缺乏证据证明，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡玲应于本判决生效之日起十日内支付原告陈思雨货款人民币19106元，并赔偿利息损失（利息损失从2014年1月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取139元，由被告胡玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年四月二日
代书 记员 谭丽芳