wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫13行终196号
上诉人（一审原告）南阳市金冠科技有限公司，住所地南阳市镇平县产业集聚区。
法定代表人曾克刚，该公司经理。
委托代理人梁殿武，河南昊宏律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（一审被告）镇平县工商行政和食品药品监督管理局，住所地镇平县南环路中段。
法定代表人李泽怀，该局局长。
委托代理人赵淑凤，该局注册股股长，特别授权。
委托代理人宋汉生，河南佑邦律师事务所律师，一般代理。
一审第三人南阳市科达电气有限公司，住所地南阳市镇平县产业集聚区。
法定代表人翁飞鹏，该公司董事长。
委托代理人孙成军，该公司副总经理。
委托代理人韩雪峰，河南佑邦律师事务所律师，特别授权。
一审第三人苏磊，男，汉族，生于1972年4月8日，住南阳市卧龙区。
委托代理人韩雪峰，河南佑邦律师事务所律师，特别授权。
上诉人南阳市金冠科技有限公司（以下简称金冠公司）与被上诉人镇平县工商行政和食品药品监督管理局（以下简称镇平工商局）及一审第三人南阳市科达电气有限公司（以下简称科达公司）、苏磊为工商行政登记一案，金冠公司不服南阳市淅川县人民法院（2017）豫1326行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金冠公司的委托代理人梁殿武，被上诉人镇平县工商局的委托代理人赵淑凤、宋汉生，一审第三人苏磊，一审第三人科达公司的委托代理人孙成军及与苏磊共同委托的代理人韩雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳市淅川县人民法院一审查明：原告金冠公司系由李永祥、高春华两位股东于2004年4月29日发起成立的有限责任公司，李永祥为该公司法定代表人。2012年4月1日，本案第三人苏磊与原告金冠公司签订了股权代持协议书，约定由第三人苏磊委托原告代持第三人科达公司20.34%的股权，并代为行使相关股东权利，代持股份所产生的任何全部投资收益均全部转交给第三人苏磊；同时约定原告金冠公司接受第三人苏磊委托代持股份期间不收取任何报酬。2013年7月26日，第三人苏磊与原告金冠公司签订了南阳科达电气有限公司股权转让协议。2014年6月30日，第三人科达公司召开临时股东会同意将原告名下的科达公司20.34%的股权转让给第三人苏磊。2014年7月9日，原告金冠公司股东由李永祥、高春华变更为曾克刚，公司类型同时变更为一人有限责任公司，曾克刚为法定代表人，并进行了工商变更登记。2014年8月20日，经第三人科达公司和苏磊申请，被告镇平县工商局为其办理了工商变更登记，正式将苏磊变更为科达公司股东。原告金冠公司认为，被告镇平县工商局在未告知原告的情况下将其享有的科达公司20.34%股权变更登记到第三人苏磊名下严重侵害了其合法权益，故提起行政诉讼，请求依法撤销该股东变更登记并责令被告依法恢复登记原告在科达公司的股东身份。
南阳市淅川县人民法院一审认为：一、被告镇平县工商局工商变更登记事实依据的审查。本案第三人苏磊股东身份确认是工商变更登记事实依据的核心。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十五条规定，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。本案中，原告金冠公司与第三人苏磊签订的股权代持协议书，基于双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，根据契约自由原则，应当遵守，第三人苏磊作为实际出资人经公司其他股东半数以上同意变更为实际股东并完成了工商变更登记，具有合法真实的股东身份。因此，原告金冠公司作为原名义股东，否认实际出资人第三人苏磊的股东权利的主张及要求恢复登记在第三人科达公司股东身份的请求，本院不予支持。二、第三人科达公司未在法律规定30日内申请变更登记的审查。本案中被告未严格审查第三人的申请期限属于程序轻微违法，但对原告金冠公司的权利不产生任何实际影响，原告起诉要求撤销股东变更登记的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决驳回原告金冠公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告金冠公司负担。
上诉人金冠公司上诉称：1、一审法院程序违法，未经当事人申请在行政诉讼中处理民事争议。2、一审法院认定事实错误，股权代持协议系虚假协议且与事后双方签订的股权转让协议明显矛盾。被上诉人在办理工商变更登记时未尽审慎审查义务，程序违法，一审未予认定。3、一审法院判决错误，被上诉人作出行政行为主要证据不足，程序违法，应当予以撤销，一审采取回避态度，判决驳回上诉人诉讼请求，明显违法。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人诉讼请求。
被上诉人镇平县工商局答辩称：1、一审法院程序合法，对苏磊股东身份的认定是审理案件查明事实需要，并非对股权纠纷的审理。2、一审认定事实清楚，镇平县工商局作出股权变更登记证据充足，程序合法且已尽到相应审查义务。3、科达电气未在规定期间申请变更登记虽有错误，但并非法定撤销变更登记事由。请求维持一审判决。
一审第三人科达公司陈述称：一审认定事实清楚，程序合法，镇平县工商局股权变更登记合法有效，请求维持一审判决。
一审第三人苏磊陈述称：一审认定事实清楚，程序合法，镇平县工商局股权变更登记合法有效，请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审相一致。
本院认为：本案的争议焦点是镇平县工商局的变更登记行为是否合法。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条：公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（二）依照《公司法》作出的变更决议或者决定；（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。公司变更登记事项涉及修改公司章程的，应当提交由公司法定代表人签署的修改后的公司章程或者公司章程修正案。科达公司在申请股权变更登记时，提交有股权转让协议、公司登记申请书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、变更股东会决议、公司章程修正案等材料，上诉人并无充分证据否定上述材料真实性，镇平县工商局依据上述材料作出的变更登记行为并无重大违法导致被撤销的事由。综上，上诉人上诉理由不能成立，一审法院裁判适当，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持南阳市淅川县人民法院（2017）豫1326行初12号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人南阳市金冠科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 云
审 判 员 刘旭东
代理审判员 郭 娟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭 栋
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初第1167号
原告龚松堂，男，1978年10月2日生，汉族，城镇居民。
被告张荣相（象），男，1973年3月15日生，汉族，农民。
原告龚松堂与被告张荣相为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚松堂到庭参加诉讼，被告张荣相经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚松堂诉称：原被告系朋友关系，被告因做生意需要资金，于2015年2月17日向原告借款合计23000元，并向原告出具借条一份。原告多次向被告催要该款，被告均以各种理由推脱不还。为此原告来院起诉，请求人民法院依法判令被告张荣相清偿借款本金23000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款清止。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
原身份证复印件各一份和2015年2月17日借据一份。
被告张荣相经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，未提交证据，庭审结束后到庭陈述如下：借原告款属实，但是是原告在被告赌场赌博时高息借给被告的，月息为5分，高息不应当得到支持。由于被告暂时无力偿还借款，请求原告给予宽限时间，等被告经济上宽裕时再予以偿还。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
被告张荣相因经营需要，借原告现金23000元，并在原告提供的借据上签字、按指印，借据内容如下“依据借款合同今借到出借人——现金人民币（大写）贰万叁仟（张荣相书写、按指印）元，（小写）23000，月息——％，清收无误。借款人：张荣象（签名、按指印）。电话：2015年二月17号日”。后原告向被告追要借款本息，被拒。2016年4月6日原告来院起诉，请求人民法院依法判令被告张荣相清偿借款本金23000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款清止，负担案件所有费用。
综上法律事实，本院认为：借款应当得到清偿。被告张荣相向原告龚松堂借款23000元的事实清楚，有原告提供的被告签名、按指印确认的借据为凭，被告张荣相应当应当承担清偿借款的责任。考虑到被告张荣相延期还款给原告财产造成一定的损失，被告应自起诉之日起按照年利率6％计付利息至款清止。被告张荣相庭审后陈述原告系高息借款，被告无力归还的理由，没有事实依据，本院不予采信。被告张荣相经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对本案当庭抗辩和质证权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣相于本判决生效后五日内向原告龚松堂清偿借款本金23000元，并自2016年4月6日起按照年利率6％计付利息至款清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告张荣相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 崔来宾
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00323号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人王某，汽车配件工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月3日被溧阳市公安局取保候审，2015年6月5日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2015年7月1日被取保候审，2015年7月20日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，2015年7月20日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年3月10日14时许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿溧竹线由南向北行驶至宋巷村三岔路口左转弯时，碰到路边台阶发生单方事故。经常州市公安局鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为332.5毫克／100毫升。归案后，被告人王某如实供述自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人王某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人王某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2015年3月10日14时许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿溧竹线由南向北行驶至宋巷村三岔路口左转弯时，碰到路边台阶发生单方事故。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为332.5毫克／100毫升。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人王某承担事故的全部责任。
归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某在取保候审期间脱离监管，后于2015年7月20日被贵阳铁路公安民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的书面“案发经过”、“抓获经过”，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，常州市公安局物证检验报告，机动车信息查询结果单，当场盘问、检查笔录，羁押证明，常住人口信息表，被告人王某的供述等证据证实，被告人王某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2016年1月3日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段云松
代理审判员 蒋园圆
人民陪审员 周建敏
二〇一五年八月五日
书 记 员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1528号
申请执行人金华市奕川工艺品有限公司，住所地：磐安县新城区灵溪北路19号。
法定代表人傅英丹，总经理。
被执行人磐安县艾利达制衣厂，住所地：磐安县安文镇根溪一路**号。
投资人陈艾艾
被执行人陈艾艾，女，汉族，住义乌市。
被执行人赵明亮，男，汉族，住义乌市，联系地址：义乌市稠州北路468号中国建设银行义乌市。
被执行人东阳市蓝宝石服饰有限公司，住所地：东阳市江北高科技工业园区湖莲西街70号。
法定代表人陈萍萍，董事长。
申请执行人金华市奕川工艺品有限公司与被执行人磐安县艾利达制衣厂、陈艾艾、赵明亮、东阳市蓝宝石服饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2015）金磐民初字第365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的额为人民币8532958元，本院于2016年09月26日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。
执行中，本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无可供执行的银行存款。本院又通过向磐安县住建局和磐安县国土资源局查询，未发现被执行人名下有房产。东阳市蓝宝石服饰有限公司在东阳的厂房经变卖已无多余价值。通过磐安县车管所查询，未发现被执行人有车辆。申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0727执1528号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年三月十三日
代书记员 孔瑞斌
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执1528号申请执行人金华市奕川工艺品有限公司，住所地：磐安县新城区灵溪北路19号。法定代表人傅英丹，总经理。被执行人磐安县艾利达制衣厂，住所地：磐安县安文镇根溪一路**号。投资人陈艾艾被执行人陈艾艾，女，汉族，住义乌市。被执行人赵明亮，男，汉族，住义乌市，联系地址：义乌市稠州北路468号中国建设银行义乌市。被执行人东阳市蓝宝石服饰有限公司，住所地：东阳市江北高科技工业园区湖莲西街70号。法定代表人陈萍萍，董事长。申请执行人金华市奕川工艺品有限公司与被执行人磐安县艾利达制衣厂、陈艾艾、赵明亮、东阳市蓝宝石服饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2015）金磐民初字第365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的额为人民币8532958元，本院于2016年09月26日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。执行中，本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无可供执行的银行存款。本院又通过向磐安县住建局和磐安县国土资源局查询，未发现被执行人名下有房产。东阳市蓝宝石服饰有限公司在东阳的厂房经变卖已无多余价值。通过磐安县车管所查询，未发现被执行人有车辆。申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0727执1528号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 傅军平审 判 员 胡韶光二〇一七年三月十三日代书记员 孔瑞斌
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初5239号
原告：徐鹏，男，1995年7月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托诉讼代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：蒙城宝业投资有限公司，统一社会信用代码：91341622598667570G。
住所地：蒙城县经济开发区管委会办公楼。
主要负责人：高君，该公司总经理。
委托代理人：丁毅，该公司法律顾问。
原告徐鹏诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方蕴瑜适用小额诉讼程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告徐鹏、被告蒙城宝业投资有限公司的委托诉讼代理人丁毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鹏向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证书的违约金10380元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：
2015年5月25日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的宝业梦蝶绿苑东区15号楼1704号房，合同约定房屋价格为519000元，合同约定，出卖人应当在2015年7月31日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房、出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未按本合同约定履行备案登记，致使原告不能再规定期限内取得房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管�条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告的合法权利，特诉人民法院判允前列诉讼请求。
蒙城宝业投资有限公司辩称：被告宝业公司不存在违约，无需承担违约责任。宝业公司已将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告没有证据证明被告存在违约行为，即：是由于被告的原因而未取得产权证。何况原告是按揭付款。而且，《不动产登记暂行规定条例》已于2015年3月1日实施。不动产登记有房产部门调整为国土资源管理机关，并设立不动产登记中心。在登记机关的变更、系统更新、信息转换等过渡期，势必造成了产权登记的延迟，是业主未能取得产权证的原因。原告系按揭付款的方式，原告并未因此受到任何损失且双方约定的违约金计算比例明显过高，请法院予以裁减。因此，原告主张被告承担违约责任的诉求，缺乏事实和法律依据，不能成立，请予驳回。
本院认为：本案原被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。合同约定了逾期办证的违约责任，被告未按照约定履行义务，应对原告承担违约责任。原告起诉要求被告蒙城宝业投资有限公司支付违约金10380元，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告蒙城宝业投资有限公司于判决生效之日起30日内向原告徐鹏支付违约金10380元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告蒙城宝业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方蕴瑜
二〇一七年八月四日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初292号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人李伟夫，男，1980年5月29日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，高中文化，务工，现住广东省梅州市梅江区。2016年11月8日因涉嫌危险驾驶被梅州市公安局取保候审。同年9月8日被梅江区人民法院取保候审。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人李伟夫犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人李伟夫自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人李伟夫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人李伟夫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年9月11日2时25分许，被告人李伟夫饮酒后驾驶的粤Ｍ×××××号普通二轮摩托车，由梅州市区经S333线往梅州市梅江区白宫镇方向行驶，行驶至梅江区西阳镇潘屋阁门前路段时，与阙某1驾驶粤Ｍ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成李伟夫受伤及两车损坏的交通事故。案发后，梅州市公安局交警支队直属大队民警在梅州市田家炳医院对李伟夫、阙某1进行了血样的提取。经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定，李伟夫血液检出乙醇成分，含量为146.8mg/100ml；阙某1血液未检出乙醇成分。
经梅州市公安局交警支队直属大队认定:李伟夫、阙某1承担此事故的同等责任。
上述事实，被告人李伟夫在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人李伟夫被抓获的经过证明、身份证明，道路交通事故现场勘查笔录，现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，鉴定意见，证人阙某1、钟某1的证言，被告人李伟夫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟夫无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李伟夫犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李伟夫归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法予以从轻处罚。被告人李伟夫提出请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人李伟夫判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情况、社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李伟夫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一七年九月十三日
书记员 麻丹丹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3772号
原告：吴根生，男，1952年4月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：吴宝荣，男，1989年9月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告吴根生与被告吴宝荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳诉讼费用。
本院认为，原告吴根生自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴根生撤回起诉。
审 判 员 袁凤良
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 徐宣文
代书记员 王 佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特202号
申请人李盛福，男，住江西省赣州市兴国县。
申请人福建煤电股份有限公司，住所地龙岩市新罗区红坊镇下洋村。
法定代表人陈文阶，董事长。
委托代理人卢有祥，男。
本院于2016年6月22日受理了申请人李盛福与申请人福建煤电股份有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人李盛福与申请人福建煤电股份有限公司因工伤保险待遇纠纷，于2016年6月22日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人福建煤电股份有限公司应于2016年7月30日前给付申请人李盛福因工伤残九级一次性赔偿款41280元（含社保机构应支付的赔偿款项等），社保机构应支付的工伤保险待遇由申请人福建煤电股份有限公司申报，并归申请人福建煤电股份有限公司所有。
二、申请人李盛福与申请人福建煤电股份有限公司解除劳动合同关系，申请人李盛福不得再以工伤、劳动关系（含社保医保、职业病、加班工资、经济补偿金等）为由再向申请人福建煤电股份有限公司主张任何权利。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年六月二十二日
书记员 林飞虹（代）
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初865号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人廖某，男，1983年5月1日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月23日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕，同年7月7日被取保候审。2016年9月26日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）773号起诉书指控被告人廖某犯开设赌场罪。于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员冯薏溪出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年6月至8月25日期间，被告人廖某伙同文某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黎某甲、黎某乙、谢某（均另案处理）等人在贺州市八步区大宁镇忠福村上马寨用玉米粒抓摊的方式开设赌场，该赌场以每局赌注的10%抽水盈利，共分上、下午两场进行，上午场的股东是文某、黄某乙、谢某、黎某乙、廖某，下午场的股东是黄某甲、黄某丙、黎某甲。2015年8月25日，该赌场被公安机关查获，共抓获赌博人员十三人。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，出示了相应证据。认为被告人廖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人廖某在共同犯罪中是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年6月份至8月25日，被告人廖某伙同文某、黄某乙（均已被判刑）等人筹集资金作为赌本，搭建敞棚、购置桌子、板凳和赌具，在贺州市八步区大宁镇忠福村上马寨一野外竹林里开设赌场。该赌场每天分上午场和下午场。上午场由黄某乙、文某、廖某等人为股东，利润平分；下午场由黄某甲、黄某丙、黎某甲以在该赌场做工方式入股成为股东，利润除15%交给上午场的股东之外，剩余利润平分，该赌场由以上股东轮流坐庄抽水、“和利”、望风，相互配合，每天吸引二三十人聚众赌博，廖某、文某、黄某乙等人从中抽头渔利。2016年5月23日，廖某主动到公安机关投案。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人孔某、梁某、黎某丙、李某、韦某、何某、尹某、吴某、严某、纪某、甘某的证言，同案人文某、黄某乙、黄某甲、黄某丙、黎某甲的供述，辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，贺州市公安局八步分局治安管理大队出具的抓获经过，被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以营利为目的，开设赌场，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人廖某犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，被告人廖某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人廖某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人廖某适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈梅娟
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 莫启法
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1615号
原告张峰，男，汉族，1992年4月15日生。
委托代理人崔国军，息县148法律服务所法律工作者。
被告任方明，男，汉族，1969年5月11日生。
委托代理人陈彦新，息县杨店法律服务所法律工作者。
被告杨芳，女，汉族，1976年2月19日生。
被告河南耀华天晨建筑工程有限公司。
法定代表人赵承明，系公司董事长。
委托代理人李本亮，河南黄国胜律师事务所律师。
原告张峰诉被告任方明、被告杨芳、被告河南耀华天晨建筑工程有限公司提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张峰及其委托代理人崔国军、被告任方明及其委托代理人陈彦新、被告河南耀华天晨建筑工程有限公司到庭参加了诉讼。被告杨芳经法庭依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告及其代理人诉称：2014年12月16日，原告张峰在息
县白土店乡夏寨村邓楼组土地综合整理工地干活，原告在被告修路工地工作期间，正在干活的原告右手臂被搅拌机绞伤，工友将原告送入信阳骨科医院治疗。在信阳骨科医院诊断后行右手截肢术。伤愈后，经息县法医临床鉴定所鉴定为五级伤残。原告治疗后，被告对原告的损失未给予任何赔偿，原告为维护自身的合法权益起诉至法院，要求被告赔偿张峰各项费用合计672902.61元。本案诉讼费由被告承担。
被告任方明及其委托代理人辩称：1、张峰受伤系其违规操作所致，事故当天张峰自己开动搅拌机，违反操作规程，在搅拌机运转中给搅拌机加注黄油。张峰应当承担一定责任。2、任方明是受雇佣于河南耀华天晨建筑有限公司的，且任方明曾明确告知河南耀华天晨建筑有限公司的工程负责人丁生银其并无相关资质，故应由河南耀华天晨建筑有限公司承担赔偿责任。
被告杨芳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
被告河南耀华天晨建筑有限公司辩称：1、张峰与我公司不存在劳务关系，我公司通过竞标取得息县白土店乡夏寨村的土地综合整理工程后，铺设混凝土路面的工作由任方明独自承揽施工，我公司只与任方明结算工程款，故张峰只和任方明才存在劳务关系；2、张峰在搅拌机运行中，将搅拌机齿轮部位的安全罩去掉，徒手往正在运转的搅拌机齿轮上抹黄油，属严重的违章作业，自身存在重大过错；3、杨芳、丁生银系我单位员工，我单位委派到该工程所在地为项目负责人，系职务行为，不应
承担任何法律责任；4、打混凝土是否需要资质，国家无法律规定；5、原告要求赔偿的各方面过高。误工期、营养期过高，应该以原鉴定为准，精神抚慰金6万无法律依据，残疾辅助器具需要实际发生后另行起诉。
经审理查明，河南耀华天晨建筑有限公司通过竞标取得息县白土店乡夏寨村的土地综合整理工程后，将铺设混凝土路面的工作分包给任方明，原告张峰受雇于任方明在息县白土店乡夏寨村邓楼组土地综合整理工地工作。2014年12月16日张峰在工地工作期间，在搅拌机运行中，将搅拌机齿轮部位的安全罩去掉，徒手往正在运转的搅拌机齿轮上抹黄油，导致其右臂被搅拌机绞伤。2014年12月16日，张峰被送入信阳骨科医院住院治疗，经诊断为：1、失血性休克；2、右上肢皮肤撕脱伤并血管神经肌腱损伤；3、右手毁损伤。同日，张峰在信阳骨科医院进行了右前臂截肢皮肤软组织撕脱伤扩创皮肤撕脱原位回植术＋VSD负压吸引术，张峰共计住院21天，花费医药费3379.51元。张峰伤情经湖北中真司法鉴定所鉴定（第二次鉴定）：六级伤残，伤后误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。张峰的残疾辅助器具费用经湖北省康复辅具技术中心鉴定（第二次鉴定）：1、国产普通适用型前臂假肢，目前售价壹万贰仟壹佰元（12100）；2、假肢的使用年限是贰年一个更换周期；3、每个更换周期内，假肢的维修费用是假肢价格的10%-20%；4、初、再次装配假肢及功能训练的时间分别是20天.10天左右；5
假肢的更换次数按当地诉讼法院人均寿命计算。
以上事实经过庭审质证，事实清楚，证据充分，足以认定。有如下证据证明：1、原告身份证复印件；2、张峰住院病历、医疗费票据、用药清单及交通费票据；3司法鉴定意见书、鉴定费票据；4、赵付国、程万远的调查笔录各一份；5、丁生银欠条复印件一张；6、谢海建、程万远、郑朋亮的调查笔录各一份；7、河南耀华天晨建筑有限公司出具的杨芳系其单位职工的证明一份；8、任方明收条复印件4份；9、中标通知书及施工合同复印件各一份。
本院认为，张峰与被告任方明之间形成了雇佣与被雇佣的劳务关系，张峰在从事劳务过程中右臂被搅拌机绞伤，被告任方明对原告所受伤害应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中被告河南耀华天晨建筑有限公司将工程分包给没有相应资质、安全生产条件的任方明，应当与被告任方明承担连带赔偿责任。由于被告杨芳系被告河南耀华天晨建筑有限公司的员工，其职务行为的法律后果应归属河南耀华天晨建筑有限公司，故杨芳不承担赔偿责任。本案中，原告违章作业，自身存在重大过错，应当减轻被告的赔偿责任。结合本案的实际情况，双方责任比例酌
定为：原告30%，被告70%。参照河南省人身损害赔偿各项标准，原告的损失应当计算为：1、医疗费3379.51元；2、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）；3、营养费1800元（20元／天×90天）；4、误工费14227.2元（79.04元／天×180天）；5、护理费7515.9元（83.51元／天×90天）；6、残疾赔偿金108530元（10853元／年×20年×50%）；7、交通费酌定为1500元；8、鉴定费3400元（1900元＋1500元）；9、精神抚慰金酌定为30000元；10、残疾辅助器具及相关费用合计416650元：（1）、残疾器具费314600元（12100元／次×26次）；（2）、维修费47190元（314600元×15%）；（3）、装配假肢及功能训练期间住宿费：39000元（15天×100元／天×26次）（4）、装配假肢及功能训练期间伙食补助费：11700元（15天×30元／天×26次）；（5）、装配假肢及功能训练期间交通费4160元［80元×26次×2（往返）］。以上各项费用合计587632.61元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
一、被告任方明于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张峰各项损失共计人民币411342.8元（587632.61元x70%）。
二、被告河南耀华天晨建筑有限公司对被告任方明上述
应赔偿原告张峰的款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告张峰的其他诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间，履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9000元由原告张峰承担2700元，被告任方明承担3150元，被告河南耀华天晨建筑有限公司承担3150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张耀全
人民陪审员 刘全国
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 章腾飞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2926号
原告陈××。
被告朱×，现住址不详。
原告陈××与被告朱×物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年7月19日，原、被告登记结婚。同年9月，二人共同购买位于威海市环翠区温泉镇温泉明珠-59号-204号房屋，房屋登记所有权人为原、被告。2013年8月2日，原、被告因感情不和，在民政部门协商离婚，双方约定上述房产归原告所有。现被告拒绝办理过户手续，原告请求确认威海市环翠区温泉镇温泉明珠-59号-204号房屋归原告所有。
本院认为，作为民事诉讼主体的自然人，必须有明确的姓名、性别、出生日期、住所、民族等基本身份情况，否则，无法确定该自然人的具体身份。原告在诉讼中不能提供被告朱×的具体有效送达住址及身份证明等基本情况，本院也无法查明该被告的真实身份，原告本次起诉的被告自然人身份不确定，二被告主体不明确，故原告的本次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王佃晓
二〇一六年六月二十二日
书记员 王红燕
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第3-1号
申请执行人张雪峰（公民身份号码×××），户籍所在地延寿县，住延寿县。
被执行人王玉合（公民身份号码×××），住延寿县。
本院执行的张雪峰依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年10月15日作出的（2014）延民初字第848号民事判决书申请执行王玉合民间借贷纠纷一案，申请执行人张雪峰于2014年12月16日向本院申请强制执行，要求被执行人王玉合给付借款本金50000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1050元及申请执行费。
本案在执行过程中，2014年12月29日，被执行人王玉合与申请执行人张雪峰达成执行和解协议：由被执行人王玉合于2015年1月15日前给付申请执行人张雪峰借款本金5000元；2015年2月15日前给付案件受理费1050元，余借款本金45000元于每年的12月30日前给付5000元，至全部还清时止；迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。同日，申请执行人张雪峰书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2014年10月15日作出的（2014）延民初字第848号民事判决书的执行；终结延寿县人民法院（2015）延法执字第3号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行（但应扣除被执行人已经履行的债务），且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉琴
审 判 员 张绍春
代理审判员 高延春
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘宪龙
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初125号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱玲女，1996年3月13日出生。因本案，2016年7月12日被取保候审。
辩护人冯海，浙江天音律师事务所律师。
辩护人杨兴根，江西百姓律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]123号起诉书，指控被告人朱玲犯诈骗罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月6日、7日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员汤虹及张斯亮出庭支持公诉。被告人朱玲及辩护人冯海、杨兴根到庭参加诉讼。经海宁市人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱玲以非法占有为目的，结伙他人采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，涉案金额460万余元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人朱玲系从犯，依法应从轻或减轻处罚。证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、同案人供述、被害人陈述、证人证言、服务协议、证书复印件、银行交易明细、电子账本、视频监控、短信截图、通话记录、国家工信部声明、搜查笔录及照片、扣押笔录及清单、辨认笔录及照片、银行冻结材料、抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人朱玲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有意见，并表示自愿认罪。
辩护人提出：1、本案构成合同诈骗罪；2、相关APP产品业务不构成犯罪，被告人朱玲仅对实际参与的30余万元诈骗金额承担责任；3、被告人有自首情节；4、被告人系从犯、初犯、有退赃情节、处于哺乳期，请求法庭对被告人朱玲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月至5月以及2015年10月至2016年1月间，陈磊、张家娟（均另行处理）等人先后出资成立上海昱蒙信息科技有限公司（以下简称昱蒙公司）、上海鲜捷信息科技有限公司（以下简称鲜捷公司），为获取非法利益，招募业务员实施诈骗活动，采用电话联系关键词持有人，虚构有投资商收购等事实，将被害人骗至公司面谈，以关键词资源需要完善才能被收购为借口，诱骗被害人支付钱款购买平台或证书等产品。被告人朱玲先后在昱蒙、鲜捷公司任职，负责约客户、谈单，其中在鲜捷公司后期分得2%股份，享有分红，直接骗取被害人钱款共计369125元，团伙诈骗金额4609370元。
2016年7月12日，被告人朱玲向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人朱玲退赃20000元，其余同伙退赃共计71000元。
上述事实，由下列经公开举证、质证及本院确认的证据予以证实：
1.被害人陈述，证明各被害人被骗钱款的时间、次数、金额、经过等，其中被害人戴某、李某、林某、郑某均供述在2015年4、5月间接到自称是昱蒙公司员工的电话，称有客户要收购其持有的关键词资源，并被邀约至该公司面谈，后对方提出要添加“互联网+”资源端口或“触屏版APP”等产品就可以成交，后其支付了一定的费用办理相关产品，但其持有的关键词资源最终并未被收购。
2.同案人供述，证明昱蒙、鲜捷公司实施诈骗的参与人员、诈骗模式、分配方式等，其中陈磊供述昱蒙公司做的产品比如“触屏版APP”、计算机著作版权，“互联网+”网站都是真实的产品，但只有经过真正的现金投资、运营、开发、推广才会有价值，昱蒙公司没有对接的投资商，不可能让客户手里的关键词得到真正的开发，通过转让、运营赚到钱，其只是通过做产品来赚客户的钱。
3.服务合同、证书复印件、名片，证明昱蒙、鲜捷公司与部分被害人签订协议，收取被害人一定费用后，为被害人持有的关键词制作“互联网+”、“触屏版APP”或各种证书等产品。
4.银行交易明细、转账凭证、收据，证明被害人的汇款情况及被告人的收款情况。
5.搜查笔录、扣押笔录及照片，证明2016年3月28日，公安人员从陈磊处扣押人民币2120元及捷豹牌汽车1辆，从张家娟处扣押人民币6290元。
6.电子数据提取笔录、提取录像及公司账本，证明公安人员对从陈磊等人处查获的电脑内的数据进行提取，其中有昱蒙、鲜捷公司的电子账本，包括订单日期、产品类型、关键词名称、客户姓名、签单人员、汇款金额、支付方式等业务详情及公司入股情况。
7.银行冻结材料，证明海宁市公安局冻结陈磊银行卡内金额15万余元、张家娟银行卡内金额24万余元。
8.国家工信部声明，证实国家工信部于2014年1月29日在国家工信部网站上发布的关于国家工信部从未对关键词转让设立许可或备案条件，也不会对相关转让行为收取定金的声明。
9.辨认笔录及照片，证明汪某、杨某分别辨认出被告人朱玲是鲜捷公司的同事。
10.执法暂扣款票据，证明被告人及同伙的退赃情况。
11.户籍证明、到案经过，分别证实被告人朱玲的归案过程和基本身份情况。
被告人朱玲归案后对自己的犯罪事实进行了供述，其所供与上列证据之间能互为印证。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱玲以非法占有为目的，结伙他人采用虚构事实的手段，利用电信技术骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱玲所犯罪名成立。
关于辩护人就本案定性所提意见。本院经查证分析认为，本案中的投资商系被告人虚构，实际并不存在，所谓关键词转让并不可能实现，被告人与被害人签订制作相关证书或产品等协议，其主要目的是骗取被害人的钱财，侵犯的客体是公民的财产权，并非是市场交易秩序，故本案应以诈骗罪定性，辩护人就此所提意见，本院不予采纳。
关于辩护人就犯罪数额所提意见。本院经查证分析认为：1、由于本案是以公司名义有组织实施的诈骗犯罪，被告人及同伙根据不同的分工，分别实施诈骗行为，诈骗所得以分红、工资、提成的形式分享，所以是一个诈骗团伙，被告人及同伙均应对其参与期间该诈骗团伙实施的全部诈骗行为承担责任。故辩护人提出按被告人直接骗得数额认定其诈骗数额的意见，本院不予采纳。2、无论是“触屏版APP”、“互联网+”等产品还是“全网保护”等各类证书，被害人均是基于相信被告人承诺的有投资商投资或合作开发其持有的关键词而支付制作费用，即使此类产品或证书真实，但因被害人的财产处分行为是基于被告人虚假承诺等欺骗行为而作出，故该部分金额均应认定为诈骗数额，辩护人就此所提意见，本院不予采纳。
在共同犯罪中，被告人朱玲起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。被告人朱玲有自首情节，且退出部分赃款，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。但综合被告人朱玲的犯罪情节、性质等，对其适用缓刑尚不足以起到惩戒作用，辩护人就此所提意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人朱玲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人朱玲退赃款20000元，发还被害人；被害人其余损失，责令被告人朱玲及同伙退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
代理审判员 帅 剑
人民陪审员 朱育江
二〇一七年六月一日
书 记 员 张亚男
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初59号
原告彭俊，男，汉族，住遂川县。
委托诉讼代理人李锦锥，江西吉泰律师事务所律师。
被告廖小将，男，汉族，住遂川县。
原告彭俊诉被告廖小将民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭俊以被告廖小将还清借款为由，于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭俊的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告彭俊撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭俊负担。
代理审判员 郭 烽
二〇一七年三月七日
书 记 员 蒋云南
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0702行审98号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
委托代理人：庄潇阳，金华市国土资源局婺城分局监察大队大队长。
被执行人：王立章，男，1957年9月15日出生，住金华市婺城区
申请执行人金华市国土资源局于2017年11月20日作出金土资婺罚〔2017）148号行政处罚决定，认定：2016年4月始，金华市婺城区白龙桥镇怡村村村民王立章未经依法批准，擅自在金华市婺城区白龙桥镇怡村村集体土地上进行建设，经现场勘测：该土地位于金华市婺城区白龙桥镇怡村村石柏自然村南侧地段，用地四至：东至道路；南至郑遗申屋；西至王临喜屋；北至王磊屋。建设用地面积272平方米（合：0.408亩），其中建筑占地面积241平方米（合：0.3615亩），外挑投影面积31平方米（合：0.0465亩）。到调查时止，房屋已完工，四层砖混结构，用途为住宅。该土地类别为村庄272平方米（合：0.408亩），在金华市婺城区土地利用总体规划中的用途属允许建设区（城镇用地）272平方米，合：0.408亩。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条的规定，决定给予如下行政处罚：1、责令王立章将非法占用的272平方米土地退还给原村集体经济组织；2、限期自行拆除在非法占用的272平方米土地上新建的房屋。对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起3个月内履行；限期自行拆除构筑物和其他设施的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起15日内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2017年11月27日直接送达给王立章。王立章在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。金华市国土资源局催告履行未果。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金某婺罚〔2017）148号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚〔2017）148号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区白龙桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 胡 建 红
审判员 陈高明审判员于颖
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱 婉 君
?
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0702行审98号申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。委托代理人：庄潇阳，金华市国土资源局婺城分局监察大队大队长。被执行人：王立章，男，1957年9月15日出生，住金华市婺城区申请执行人金华市国土资源局于2017年11月20日作出金土资婺罚〔2017）148号行政处罚决定，认定：2016年4月始，金华市婺城区白龙桥镇怡村村村民王立章未经依法批准，擅自在金华市婺城区白龙桥镇怡村村集体土地上进行建设，经现场勘测：该土地位于金华市婺城区白龙桥镇怡村村石柏自然村南侧地段，用地四至：东至道路；南至郑遗申屋；西至王临喜屋；北至王磊屋。建设用地面积272平方米（合：0.408亩），其中建筑占地面积241平方米（合：0.3615亩），外挑投影面积31平方米（合：0.0465亩）。到调查时止，房屋已完工，四层砖混结构，用途为住宅。该土地类别为村庄272平方米（合：0.408亩），在金华市婺城区土地利用总体规划中的用途属允许建设区（城镇用地）272平方米，合：0.408亩。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条的规定，决定给予如下行政处罚：1、责令王立章将非法占用的272平方米土地退还给原村集体经济组织；2、限期自行拆除在非法占用的272平方米土地上新建的房屋。对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起3个月内履行；限期自行拆除构筑物和其他设施的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起15日内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2017年11月27日直接送达给王立章。王立章在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。金华市国土资源局催告履行未果。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金某婺罚〔2017）148号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚〔2017）148号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区白龙桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 胡   建   红审判员 陈高明审判员于颖二〇一八年五月二十八日书记员 朱   婉   君?
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0529刑初61号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人李金胜，男，1966年8月30日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住某地。因涉嫌盗窃犯罪于2017年6月2日被刑事拘留，2017年6月23日被取保候审。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检林刑诉[2017]8号起诉书指控被告人李金胜犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘一通实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员王求明出庭支持公诉。李金胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月份，被告人李金胜未经许可，多次持两用锄头至他人山场采挖杜鹃花（又名映山红），后用两轮摩托车运回并移植在湖南南山种畜牧草良种繁殖场（简称南山牧场）胡家坪杉树冲的耕田中。其中，在南山牧场与广西龙胜县伟江乡甘甲村交界处采挖杜鹃花99株，在南山牧场玉河溪山场处采挖杜鹃花30株，共计118株。该118株杜鹃花价值人民币12880元。
到案后，被告人李金胜如实供述了上述事实。
2017年7月20日，李金胜退还所挖的118株杜鹃花并由侦查机关移交给了南山牧场。
上述事实，被告人李金胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、肖某、李某、朱某的证言；司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；指认笔录、查封决定书及查封笔录；山林所有证；南山牧场出具的收条；归案情况说明；李金胜的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。故公诉机关对李金胜犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经李金胜质证后无异议，本院予以采信，作为定案依据。到案后，李金胜能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李金胜所盗杜鹃花已退回，并由侦查机关移交给了南山牧场，可酌情从轻处罚。根据李金胜的犯罪情节及悔罪表现，并经社区矫正评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李金胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后10日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年9月13日起至2018年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘一通
二〇一七年九月十三日
书记员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1932号
申请执行人张林虎，男，1989年8月24日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。
委托代理人李刚，山东宏易律师事务所律师。
被执行人杨志修，男，1971年8月19日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人宋金柱，男，1986年2月5日出生，汉族，住山东省济南市商河县。
被执行人尤佩凯，男，1990年11月24日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县。
被执行人夏文波，男，1995年4月7日出生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。
被执行人ＸＸ宏（曾用名ＸＸ红），男，1991年12月13日出生，汉族，住陕西省丹凤县。
被执行人李华廷，男，1987年10月16日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。
被执行人解瑞广，男，1990年7月29日出生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人刘金樑，男，1989年9月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。
本院在执行张林虎与杨志修、宋金柱、尤佩凯、夏文波、ＸＸ宏、李华廷、解瑞广、刘金樑非法拘禁罪经济赔偿一案中，本院对被执行人杨志修、宋金柱、尤佩凯、夏文波、ＸＸ宏、李华廷、解瑞广、刘金樑下落及银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，未发现被执行人杨志修、宋金柱、尤佩凯、夏文波、ＸＸ宏、李华廷、解瑞广、刘金樑可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122刑初61号刑事附带民事判决，本案执行标的为75000元、执行费1025元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。现申请执行人张林虎亦查找不到被执行人杨志修、宋金柱、尤佩凯、夏文波、ＸＸ宏、李华廷、解瑞广、刘金樑有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 郑燕华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20918号
原告：张顺，男，1982年12月9日出生，汉族，自由职业，户籍地天津市宁河区，现住天津市滨海新区，
被告：陈双和，男，1964年3月7日出生，汉族，中交一航局第一工程有限公司职员，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：张晶，女，1984年3月23日出生，汉族，住天津市红桥区，中交一航局第一工程有限公司法务。
第三人：天津市兴居房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区新港一号楼千间宿舍七段1栋1门203。
法定代表人：李之辉，总经理。
委托诉讼代理人：李国兴，男，1988年11月2日出生，汉族，该公司副总经理，户籍地山东省乐陵市，住天津市滨海新区。
原告张顺与被告陈双和、第三人天津市兴居房地产经纪有限公司（以下简称兴居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，由代理审判员吕东辉适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。原告张顺、被告委托诉讼代理人张晶、第三人委托诉讼代理人李国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的房屋买卖合同；2、要求被告返还定金10000元、赔偿中介费15350元；3、支付给原告违约金25500元；4、要求被告赔偿我方房屋差价损失30000元；5、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月11日，原、被告双方通过第三人兴居公司签订房屋买卖合同，当日原告交经纪公司信息服务费10000元，被告收取原告购房定金10000元。而后，被告提出再换一家中介公司，原告又在天津市爱家赢房地产信息咨询公司过户贷款服务费5350元。从房管部门约好的是2016年12月14日和2016年12月27日到房管部门打网签买卖协议，但被告都是拒绝打网签协议。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。
被告陈双和辩称，不同意原告陈述事实，原、被告于2016年10月11日签订房屋买卖合同，被告交付了定金1万元。对于更换中介公司的事情被告不知情。被告始终配合原告打网签协议，我方认为违约的是原告，原告向被告明示过其无法办理贷款。然后原告就直接起诉了。
第三人兴居公司述称，对于原告的诉讼请求没有意见。事实情况为：2016年10月11日我公司作为中介，原、被告签订了房屋买卖居间合同。因打网签协议，曾经预约过两次，2016年10月14日、2016年10月17日，不是我们预约的，当时原告和我方均到场了，被告虽然说同意去，当时被告没有到场。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，原告张顺作为购房人（乙方），被告陈双和作为售房人（甲方），通过见证方兴居公司（丙方）签订《房屋买卖（置换）合同》，合同约定：甲方自愿将坐落在天津市滨海新区塘沽千间3段xxx号房屋出售给乙方，建筑面积36.87平方米，成交价格为510000元。甲方须向丙方交纳房屋信息服务费5100元，乙方须向丙方交纳房屋信息服务费5100元。乙方于2016年10月11日交付定金人民币10000元予甲方。双方还约定：甲方认可跟第三方过户，房屋内东西都留于乙方。各方当事人还约定了其他权利义务。同日，原告向被告交付定金10000元。
2016年11月14日，三方当事人又签订《承诺协议书》，内容为：经甲、乙双方友好协商，甲方承诺从2016年11月20号开始积极配合乙方看千间三段xxx房屋，随时看房，在租户有时间的情况下，如果到2016年12月2号不能去房管局打买卖协议，乙方承诺打买卖协议和过户，走快件的手续费自己承担，乙方承诺到2016年12月31号当天不能去打买卖协议，乙方和甲方去打买卖协议和过户。如出现乙方不能过户的情况，甲方的一切损失（包括房价低落等原因）由乙方承担，且乙方保证支付甲方房款51万元，出现差额由乙方承担。
天津市滨海新区塘沽千间3段xxx号房屋产权登记在陈双和名下。对于当事人上述没有争议的事实，本院予以确认。
各方当事人对如下事实存在争议：原告主张在交易过程中，被告要求更换中介公司，但被告对此不予认可，因原告仅提交天津市爱家赢房地产信息咨询有限公司贷款服务费的收据，无法证实被告认可更换中介公司，故本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为：1、各方签订的《房屋买卖（置换）合同》是否应当解除。2、原告要求被告支付定金1万元、中介费15350元、违约金25500元、房屋差价损失30000元的事实和法律依据。被告抗辩称原告并非真实购房人，而是为了转卖谋利，提交了原告给被告发的短信，原告认可短信的内容。同时结合买卖合同中约定将房屋过户给第三方，原告亦无法说清该第三方具体是谁，故可以认定原告签订该买卖合同的目的是为了转售他人，原告并非真实购房人，签订买卖合同并非是其真实意思表示。故原告要求解除房屋买卖合同，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告以被告违约为由，要求赔偿中介费、违约金、房屋差价损失的诉讼请求，本院不予支持。因原告确实向被告支付定金10000元，被告应当返还原告。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告陈双和于本判决生效之日起十日内返还原告张顺定金10000元；
二、驳回原告张顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，减半收取为811元（原告已交纳），由原告负担711元，被告负担100元，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
代理审判员 吕东辉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 龙孟燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20918号
原告：张顺，男，1982年12月9日出生，汉族，自由职业，户籍地天津市宁河区，现住天津市滨海新区，
被告：陈双和，男，1964年3月7日出生，汉族，中交一航局第一工程有限公司职员，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：张晶，女，1984年3月23日出生，汉族，住天津市红桥区，中交一航局第一工程有限公司法务职员。
第三人：天津市兴居房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区新港一号楼千间宿舍七段1栋1门203。
法定代表人：李之辉，总经理。
委托诉讼代理人：李国兴，男，1988年11月2日出生，汉族，该公司副总经理，户籍地山东省乐陵市，住天津市滨海新区。
原告张顺与被告陈双和、第三人天津市兴居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吕东辉
代理审判员 赵志富
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年四月一日
书 记 员 龙孟燕
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初430号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人于某，男，1989年7月22日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，公民身份号码×××，满族，初中文化，户籍所在地同住址内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月1日被扎兰屯市公安局取保候审，2016年11月20日被扎兰屯市检察院取保候审，同年12月5日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）436号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、李晓光出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年6月9日21时30分许，在扎兰屯市××道段，被告人于某酒后无证驾驶×××号两轮摩托车由西向东行驶时，撞至前方土堆摔倒，致于某受伤，车辆损坏。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，于某血液中检出乙醇，含量为214.69mg/100ml。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶人查询结果，诊断书、道路交通事故证明，现场勘验、检查笔录，鉴定意见及被告人于某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人于某无驾驶资格驾驶机动车，因而发生交通事故，且其血液中酒精含量超过200mg/100ml，可酌定从重处罚。被告人于某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年1月8日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一六年十二月九日
书记员 石海娟
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执2018号
申请执行人绥中县路路通汽车租赁有限公司。
法定代表人马亚江，系该××经理。
被执行人王铮。
申请执行人绥中县路路通汽车租赁有限公司与被执行人王铮车辆租赁合同纠纷执行一案，本院（2016）辽1421民初1877号民事判决书生效后，申请执行人绥中县路路通汽车租赁有限公司向绥中县人民法院申请执行，执行过程中，法院未查到被执行人王铮可供执行的财产，且王铮不在原址居住，现住址不明。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
（2016）辽1421执2018号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执2018号申请执行人绥中县路路通汽车租赁有限公司。法定代表人马亚江，系该××经理。被执行人王铮。申请执行人绥中县路路通汽车租赁有限公司与被执行人王铮车辆租赁合同纠纷执行一案，本院（2016）辽1421民初1877号民事判决书生效后，申请执行人绥中县路路通汽车租赁有限公司向绥中县人民法院申请执行，执行过程中，法院未查到被执行人王铮可供执行的财产，且王铮不在原址居住，现住址不明。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:（2016）辽1421执2018号案本次执行程序终结。待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高金辉审 判 员  王福君代理审判员  薛 常二〇一七年五月十二日书 记 员  赵天柱本裁定书引用的相关法律为：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初726号
原告中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司。
负责人彭敏，系该公司总经理。
委托代理人姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。
特别授权委托代理人石峰，男，1982年8月6日出生，汉族。
被告李远雄，男，1979年5月9日出生，汉族。
原告中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司与被告李远雄追偿权纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋登忠独任审理，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。代理书记员程诚担任记录。原告中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司的委托代理人姚纪言、特别授权委托代理人石峰，被告李远雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司诉称：2015年1月6日19时20分，被告李远雄醉酒驾驶湘A6××号小型普通客车，沿武冈市庆丰西路自东往西行驶，行至市展辉小区前路段时，与案外人戴碧云、毛祖君、邓双鹤发生交通事故，导致案外人戴碧云死亡，毛祖君、邓双鹤受伤的重大交通事故。此次交通事故经交警部门认定被告李远雄承担事故主要责任。湖南省武冈市人民法院作出（2015）武法刑初字第70号刑事附带民事判决，判令原告在交强险范围内赔偿案外人邓双鹤、毛祖君等各项损失共计120000元。原告现已履行上述判决，将赔偿款支付给案外人。按照法律规定，对于原告已经垫付的赔偿款，被告李远雄应当返还给原告。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求判决被告向原告返还垫付款人民币120000元。
被告李远雄辩称：原告起诉依法不能成立，人民法院应当驳回原告起诉，其理由是交强险系强制性保险，其立法目的是为了保护受害人的合法权益，原告赔偿案外人的损失是其应尽的义务；原告对于武冈市人民法院于2015年5月19日作出（2015）武法刑初字第70号刑事附带民事判决书不服而提出上诉，经邵阳市中级人民法院作出裁定，驳回原告上诉，维持原判，该裁定是终审裁定，原告的起诉权利因邵阳中级人民法院作出裁定而丧失，人民法院不应该受理其起诉；被告李远雄已经被依法追究了刑事责任，同时在事故发生后四处借钱对受害人进行了积极赔偿，现被告因在社区矫正期间，无法外出务工赚钱，其生活困难，请求原告根据被告的实际情况予以谅解，放弃追偿权利。
原告中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、（2015）武法刑初字第70号刑事附带民事判决书一份，拟证明原告向被告追偿所依据的事实；
2、支付回单一份，拟证明原告已履行垫付义务的事实；
3、保单抄件一份，拟证明原告承保情况的事实；
被告李远雄对原告提交的证据没有异议。
被告李远雄为支持自己的答辩观点，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、（2015）邵中刑一终字113号刑事附带民事裁定书一份，拟证明原告不服武冈市人民法院的判决而上诉，被邵阳市中级人民法院裁定驳回的事实；
2、社区矫正报到通知书、社区矫正执行通知书各一份，拟证明被告在社区矫正，不能外出工作的事实。
原告中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司对被告提交的（2015）邵中刑一终字113号刑事附带民事裁定书无异议，对社区矫正报到通知书、社区矫正执行通知书，对关联性有异议，与本案的处理不具有关联性。
结合庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告所提交的（2015）武法刑初字第70号刑事附带民事判决书、支付回单、保单抄件，被告无异议，客观真实，与本案的处理具有关联性，作为本案定案的依据。
对被告提交的（2015）邵中刑一终字113号刑事附带民事裁定书，原告无异议，系生效法律文书，作为本案定案的依据；对社区矫正报到通知书、社区矫正执行通知书，与本案的处理不具有关联性，本院在案中不作认定。
根据所采信的证据，本院查明以下事实：
2015年1月6日19时20分，被告李远雄醉酒驾驶湘A6××号小型普通客车沿武冈市庆丰西路自东往西行驶至市展辉小区前路段时，将在路上散步的戴碧云、毛祖君、邓双鹤撞倒至戴洪文停放的湘E7××－湘E4××挂重型半挂牵引车旁边路面上，造成戴碧云当场死亡，毛祖君、邓双鹤轻微受伤的重大交通事故。武冈市公安局交通警察大队认定被告李远雄承担此次事故的主要责任。2015年5月19日，湖南省武冈市人民法院作出（2015）武法刑初字第70号刑事附带民事判决，判令原告在交强险范围内赔偿案外人邓双鹤、毛祖君等各项损失共计120000元。判决生效后，原告中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司按该判决履行了支付义务。
本院认为，被告李远雄醉酒驾驶湘A6××号小型普通客车造成重大交通事故，并承担此次交通事故的主要责任，原告中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司按湖南省武冈市人民法院作出的（2015）武法刑初字第70号刑事附带民事判决，在交强险责任限额范围内履行了赔偿义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，原告中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司有权向被告李远雄追偿，被告李远雄应将原告中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司代其支付的赔偿款120000元返还给原告中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告李远雄于本判决生效之日起30日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司为其垫付的交通事故赔偿款120000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，由被告李远雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋登忠
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 程 诚
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1222刑初40号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人欧某某，男，1975年6月25日出生，湖南省沅陵县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月29日被沅陵县公安局决定取保候审，2017年2月21日沅陵县人民检察院决定继续对其取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2017）36号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员符建华实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。书记员丁陵霞担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派代理检察员唐嘉出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沅陵县人民检察院指控：2016年11月15日23时许，被告人欧某某酒后驾驶其牌号为湘NF2***的普通二轮摩托车上道路行驶，当其行驶至沅陵县沅陵镇城南迎宾南路“华南宾馆”门口路段时，与刘某某驾驶的湘AUW***小型轿车发生刮擦，造成湘AUW***小型轿车车头保险杠受损。民警在现场处置该起事故时，发现欧某某涉嫌酒驾，经口头传唤后依法将其带至沅陵县人民医院抽血送检。
经鉴定，被告人欧某某送检的血液中乙醇成分为210.85mg/100ml。
本院于2017年3月21日委托沅陵县司法局对被告人欧某某进行了社区矫正调查评估，该局作出调查评估意见书，建议对欧某某适用社区矫正。
针对上述指控的事实，被告人欧某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍资料、机动车驾驶证、查获经过等书证；
证人刘某某的证言；被告人欧某某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料;社区矫正评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人欧某某法制观念淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。沅陵县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人欧某某如实供述自己的罪行，认罪态度好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。沅陵县司法局建议对被告人欧某某适用社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（二）、项，第四条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符建华
二〇一七年四月六日
书记员 丁陵霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1222刑初40号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人欧某某，男，1975年6月25日出生，湖南省沅陵县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月29日被沅陵县公安局决定取保候审，2017年2月21日沅陵县人民检察院决定继续对其取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2017）36号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员符建华实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。书记员丁陵霞担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派代理检察员唐嘉出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沅陵县人民检察院指控：2016年11月15日23时许，被告人欧某某酒后驾驶其牌号为湘NF2***的普通二轮摩托车上道路行驶，当其行驶至沅陵县沅陵镇城南迎宾南路”华南宾馆”门口路段时，与刘某某驾驶的湘AUW***小型轿车发生刮擦，造成湘AUW***小型轿车车头保险杠受损。民警在现场处置该起事故时，发现欧某某涉嫌酒驾，经口头传唤后依法将其带至沅陵县人民医院抽血送检。
经鉴定，被告人欧某某送检的血液中乙醇成分为210.85mg/100ml。
本院于2017年3月21日委托沅陵县司法局对被告人欧某某进行了社区矫正调查评估，该局作出调查评估意见书，建议对欧某某适用社区矫正。
针对上述指控的事实，被告人欧某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍资料、机动车驾驶证、查获经过等书证；
证人刘某某的证言；被告人欧某某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料;社区矫正评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人欧某某法制观念淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。沅陵县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人欧某某如实供述自己的罪行，认罪态度好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。沅陵县司法局建议对被告人欧某某适用社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（二）、项，第四条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符建华
二〇一七年四月六日
书记员 丁陵霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的”道路””机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终10382号
上诉人（原审被告）：太仓茂林置业有限公司，住所地太仓市璜泾镇太海路璜时路口。
法定代表人:周军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏金港建设项目投资咨询有限公司，住所地张家港市杨舍镇华怡商厦南幢401、402室。
法定代表人:赵苹，该公司董事长。
上诉人金港建设项目投资咨询有限公司因与被上诉人太仓茂林置业有限公司房地产咨询合同纠纷一案，不服太仓市人民法院（2016）苏0585民初4467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人太仓茂林置业有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交,仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人太仓茂林置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姚 懿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终10382号上诉人（原审被告）：太仓茂林置业有限公司，住所地太仓市璜泾镇太海路璜时路口。法定代表人:周军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏金港建设项目投资咨询有限公司，住所地张家港市杨舍镇华怡商厦南幢401、402室。法定代表人:赵苹，该公司董事长。上诉人金港建设项目投资咨询有限公司因与被上诉人太仓茂林置业有限公司房地产咨询合同纠纷一案，不服太仓市人民法院（2016）苏0585民初4467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太仓茂林置业有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交,仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人太仓茂林置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏宏忠审 判 员  蒋毅颖代理审判员  韩小安二〇一六年十二月二十六日书 记 员  姚 懿
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1265号
罪犯杨成刚，于安徽省涡阳县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年8月30日作出了(2011)甬余刑初字第1094号刑事判决，以被告人杨成刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2012年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨成刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨成刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨成刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨成刚减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月二十一日
代书 记员 何锦霞
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1661号
申请执行人周洋，女，1985年8月24日出生，汉族，住河南省潢川县。
被执行人林建富，男，汉族，1983年1月27日出生，住福建省厦门市集美区。
申请执行人周洋与被执行人林建富民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出（2015）集民初字第2885号民事判决书已经发生法律效力，权利人周洋向本院申请执行，请求强制被执行人林建富履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年10月6日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人林建富64178元（包括本金61900元、执行费828元、案件受理费1450元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢 礼
二〇一七年三月八日
代书记员 吴佳萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13174号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈振波。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈振波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈振波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，911.04元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73，911.04元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终890号
上诉人（原审被告）：广东中迅新型材料有限公司。
法定代表人覃勇，董事长
被上诉人（原审原告）：骊住海尔住建设施（青岛）有限公司。
法定代表人TadashiArishiro，董事长。
上诉人广东中迅新型材料有限公司，因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民辖初字第2019号民事裁定，向本院提起上诉。
广东中迅新型材料有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定：对法人提起的民事诉讼，有被告住所地人民法院管辖，本案中，上诉人的住所地为广东省鹤山市，本案应移送广东省鹤山市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订《基本供货合同》第20.5条约定：“双方因本合同发生争议，协商解决，协商不成，双方同意提交合同签订地的人民法院诉讼解决。”该约定合法有效，合同签订地为青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求未提交相关证据予以证实。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜永红
审判员 林 虹
审判员 周长亮
二〇一七年九月四日
书记员 于 晓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30638号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：董小斌，男，1990年12月16日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告董小斌信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,905.01元。原告诉称,被告董小斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,905.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0122民初266号
原告俞国元，男，汉族，1977年2月24日出生，甘肃省永登县人，农民，住永登县。
被告：兰州立彬机动车服务有限公司，住所地皋兰县。
法定代表人：王立平，系公司总经理。
原告俞国元与被告兰州立彬机动车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞国元撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 魏政荣
二〇一七年四月十一日
书记员 魏彩云
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初2640号
原告：张大伟，男，1987年12月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：张会强，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：宣苓荣，女，1959年12月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：朱本河，男，1963年10月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告张大伟与被告宣苓荣、朱本河民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张会强，被告朱本河到庭参加诉讼。被告宣苓荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张大伟向本院提出诉讼请求：1.判令宣苓荣、朱本河偿还借款3万元及利息；2.本案诉讼费由宣苓荣、朱本河承担。事实和理由：2016年4月26日，宣苓荣因做生意进货从张大伟处借得现金3万元，并与张大伟签订了借款合同，约定：借款金额3万元，转账到宣苓荣工商银行卡内（卡号：62×××41），借款期限为60天，借款期限内利息与逾期利息按同期银行年利率24%计算。朱本河作为担保人与宣苓荣一起在借条上签字摁手印。朱本河写下承诺保证书保证自愿和宣苓荣共同履行借款合同的义务，对借款本息及因未履行合同义务所产生的违约金、赔偿金、诉讼费和律师代理费等费用均承担连带保证责任。由于当时张大伟手中资金不足，故双方经协商又补充达成口头协议，同意由张大伟朋友陈立兴代张大伟向宣苓荣指定卡内转账25500元，余款以现金交付。宣苓荣收到上述款项后如约向张大伟出具了收到条。借款期满张大伟多次找被告要求返还借款，被告均以各种理由推诿，借款至今未归还。为维护合法权益，张大伟无奈之下向法院提起诉讼，请求判如所请。
宣苓荣未作答辩。
朱本河辩称：担保期限是60天，现已超过了担保期限。承诺书不知向谁承诺，承诺书下面的家庭住址不是本人所写。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，张大伟与宣苓荣签订编号为鲁济中借字（2016）年第26号的借款合同，约定宣苓荣向张大伟借款3万元，借款期限60天，至2016年6月26日一次性还清，借款期限内利息与逾期利息按同期银行年利率24%计算。朱本河在担保人处签字。同日，朱本河在担保人承诺书上签字，承诺自愿对鲁济中借字（2016）年第26号借款合同中借款3万元提供担保，保证范围但不限于借款本金、利息、损失赔偿金以及所支付的诉讼费、律师代理费、保全费、公告费等，并承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年，郑重承诺自愿和借款人宣苓荣共同履行借款合同义务，并同意在借款人无力偿还的请款下承担所有保证范围内的责任。同日，张大伟通过陈立兴的账户转入宣苓荣账户25500元。张大伟主张剩余4500元以现金形式支付。同日，宣苓荣向张大伟出具收到借款3万元的收到条。
本院认为，宣苓荣向张大伟借款3万元事实清楚，宣苓荣应按约定及时还款。由于宣苓荣未能还款，张大伟依法提起诉讼，要求宣苓荣偿还借款3万元并支付利息，理由正当，本院予以支持。对于利息的约定，应理解为按中国人民银行同期贷款基准利率的24%计算。朱本河作为保证人为上述借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。担保人承诺书上虽有在借款人无力偿还的情况下承担保证责任的表述，但根据承诺书其它内容，能够理解为保证责任为连带责任。朱本河将借款期限60天理解为保证期间，并以其担保已超过保证期间进行抗辩，其辩解意见于法无据，本院不予采纳。朱本河承担连带责任后，有权向宣苓荣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、宣苓荣于本判决生效后3日内偿还张大伟借款3万元及利息（以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的24%，自2017年7月28日计算至借款偿还之日）；
二、朱本河对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、朱本河承担连带责任后，有权向宣苓荣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由宣苓荣、朱本河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 晏 辉
人民陪审员 王 阳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 任卫燕
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初1351号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。
负责人：卢蔚兰，该支行行长。
委托诉讼代理人：周世城，男，该支行工作人员。
被告：刘行来，男，1970年4月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行与被告刘行来信用卡纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周世城到庭参加诉讼,被告刘行来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告本金13990.57元及利息、滞纳金、取现手续费（暂计算至2016年3月21日的利息538.29元、滞纳金285.11元、取现手续费200元，至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用按合同约定计算）；2.本案诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：被告刘行来于2014年7月21日向原告申请QQ联名卡，信用卡号为62×××17。持卡人发生透支，还款日到期后，被告未及时归还透支款项，最后一次还款时间是2016年2月，截至2016年4月6日，被告尚欠本金13990.57元、利息538.29元、滞纳金285.11元、取现手续费200元，合计15013.97元。原告工作人员多次催收，包括找其联系人等协助催收，被告均拒绝还款。为维护自身合法债权，原告依法向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的居民身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程、银行交易流水、账户详细信息表，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，在申请表和金穗信用卡章程上分别签名确认本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取；利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。
原告随后向被告核发了一张卡号为62×××17的贷记卡。被告受领该卡后陆续刷卡透支消费，但未按期足额归还到期欠款。截止2016年11月27日，被告尚欠信用卡透支本金13990.57元、利息2370.70元、滞纳金810.63元、消费手续费200元、管理类费用50元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告作为持卡人，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》行使权利和履行义务。被告在刷卡透支消费后，未按期足额归还到期欠款，构成违约，依法应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任。
综上所述，原告请求被告偿还信用卡透支本金及利息、滞纳金、手续费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘行来于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行信用卡透支本金13990.57元及利息、滞纳金、手续费[截止2016年11月27日的利息2370.70元、滞纳金810.63元、消费手续费200元、管理类费用50元，自2016年11月28日起至还清之日止的利息、滞纳金、其他费用等，以透支本金13990.57元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元、保全费180元，共计400元（原告已预交），由被告刘行来承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 王香芬
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 刘 红
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李灵灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执733号
申请执行人：卢晓燕。
被执行人：王德志。
卢晓燕申请王德志财产纠纷执行一案，白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮市民初字第406号，民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人王德志达成和解协议，卢晓燕向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮市民初字第406号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年八月二十五日
书记员 夏 天