安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第04235号
原告：徐永根，男，1960年4月23日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：张守栋，安徽恒言律师事务所律师。
被告：安徽冠宇模具配件有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区颍一路南侧、州十九路东侧。
法定代表人：王连军，该公司经理。
委托代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所（实习）律师。
原告徐永根诉被告安徽冠宇模具配件有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员张艺适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告徐永根及其委托代理人张守栋、被告委托代理人冯继辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永根诉称：2014年11月3日，被告出具授权书，授权其单位赵永生担任公司2#车间工程项目负责人，负责对该工程项目签订合同、实施组织管理等工作。2014年12月2日，原告与赵永生签订了《建筑工程分包协议书》，约定由原告分包被告公司2#车间的木工工程部分（包括内外钢管、脚手架、材料、模板材料、含人工费用，木工所有一切工具分盘、电线、配盘、后浇带钢网等。）工程价款按照每平方米160元计算，总建筑面积约25000平方米，计4000000元。基础验收完毕付总价款10%，一层砱倒完付总价25%。之后，原告即按被告方要求进行了施工。2015年2月13日，被告组织监理单位、设计单位、施工单位各方人员对2#车间工程基础进行了验收。3月18日，2#车间的一层框架梁模板已全部制作完毕。6月8日，被告的工程负责人赵永生通知原告，因被告资金周转困难，2#车间工程停止施工，要求原告退出施工现场。6月10日，赵永生给原告出具木工工资结算清单，价款为465480元。原告对此结算不服，认为2#车间的一层框架梁模板已全部制作完毕，这时被告通知停止施工，必然给原告带来巨大经济损失。原告为履行合同义务，材料均是专门定制，都已托运至施工现场使用，且无其他用途。经核算，因被告的毁约行为给原告造成了257917元的经济损失，依法应予以赔偿。要求判令被告立即支付原告工程款465480元，赔偿损失257917元，两项合计723397元。
被告安徽冠宇模具配件有限公司辩称：原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。原告实际施工的工程量和应得的工程价款与其诉讼请求数额差距很大。原告实际施工的木工工程价款经决算（含人、材、机费）为189966.52元，被告有相应的建筑工程决算书为证。原告已经实际从被告处领取了工程款20万元，应当在本案中冲抵工程款。综上所述，被告已经足额支付了原告全部的费用，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月3日被告出具授权书一份，该授权书载明：授权其单位赵永生担任公司2#车间工程项目负责人，对该工程项目的合同协议签订和工作实施组织管理。2014年12月2日，赵永生与原告签订《建筑工程分包协议书》一份，约定将该工程的木工工程发包给原告，工程承包范围：内外钢管、脚手架、材料、模板材料、含人工费用、木工所有一切工具分盘、电线、配盘、后浇带钢网由原告方负责。工程总建筑面积约25000平方米（地上建筑的建筑面积），计4000000元，按建筑面积每平方米160元计算工程价款。基础验收完毕付总价款的10%，一层砱倒完付总价25%，二层砱倒完付总价20%，三层砱倒完付总价20%，四层砱倒完付总价20%，余款5%等竣工验收合格后一个月内付清。合同签订后，原告于2014年12月13日进场实际施工。2015年2月13日基础工程施工完毕并经验收。6月8日赵永生通知原告，因被告单位资金周转困难，工程停止施工，要求原告退出施工现场，后因双方对工程价款的结算未达成一致意见，原告至今未退出施工现场。截止到目前为止，原告实际完成的施工工程量仅限于基础工程的施工。又查明，原告在2015年3月18日完成了一层工程框架梁模板的制作。原告为证明自己所主张的工程价款和损失，向本院提供了其于2015年6月13日制作的基础结算清单一份，其中1-5项包括按协议应付工程款400000元、现场管理人员三个月工资4800元、小工清理现场7680元、看铺人员工资5个月10000元、带班人员工资5个月43000元。庭审中经询问，原告认可以上人员系由其雇佣的工人，工资应由其发放。以上合计465480元，系原告所主张的应得的工程价款。结算清单中6-17项是原告所主张的经济损失共计257917元。其中的开支大部分已经包括在基础工程的实际施工当中。原告所主张因一层框架梁模板已经制作完毕，被告却不与其继续履行合同而给其造成的损失，未提出相应证据予以证明。又查明，2015年9月1日，安徽天合工程建设咨询有限公司对原告所干基础工程的工程价款（包括人、材、机费）作出了189966.52元的工程决算书。庭审中，原告对该决算书提出异议，经询问原告明确表示对其所干工程量不要求作评估鉴定。截止到目前为止，被告已经支付原告工程款200000元。另查明，原告不具有承包木工工程的相应资质。
上述事实，由原告提供的身份证、被告的组织机构代码证复印件、授权书、《建筑工程分包协议书》、通知、情况说明、2015年6月13日由原告自行制作的结算清单、领条、收条、购物发票、证人证言、被告提供的建筑工程决算书、原告于2015年6月11日出具的结算清单、原告出具的收条及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间于2014年12月2日签订的《建筑工程分包协议书》，因原告不具有相应的承包资质，该合同应为无效合同。原告以双方约定的工程款支付方式（基础工程完工并经验收合格后支付工程总价款10%），主张应当获得的工程价款为400000元，不具有客观合理性。该项合同约定仅为合同价款的支付方式，并非双方对原告所干基础工程量的协议约定价款，不能作为认定原告工程价款的相关合同依据。原告主张各项人员工资合计65480元也作为工程价款要求由被告承担，因双方合同约定的承包方式为包工包料，被告仅负有支付原告相应对价的工程款的义务。原告雇佣的人员，工资应由原告发放。且自2015年2月13日基础工程竣工验收后，原告并未再向被告交付其他完工工程，故该部分的人员工资的支出一方面不具有客观真实性，另一方面原告要求以工程款由被告来承担其所雇佣人员的工资支出也无相关合同依据。原告对被告提供的对其实际所干工程量作出的工程决算提出异议，但经询问又明确表示不申请作出相关工程价值评估。原告作为主张权利一方，就其所主张的被告拖欠其工程款的事实应承担举证责任。原告明确表示不申请对其所干工程进行价值评估，应视为对其主张的事实未向本院举证予以证明，应由其承担不利后果，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张因一层框架梁模板已经制作完毕，而被告不与其继续履行合同，造成其经济损失257917元，就该项主张向本院提供的证据包括其于2015年6月13日出具的结算清单及购买建筑材料单据、收条、领条共计六张，其中清单中罗列的各项物品和运费，部分已包括在基础施工当中，应为原告完成基础工程的正常材料及运费的损耗，因双方约定的承包方式为包工包料，相关的材料及运费等价值理应包括在基础工程的工程价款当中，不应视为因被告不与其继续履行合同而给其造成的合理损失。各项材料中多层板和方木及部分五金配件是可以重复利用的，如果原告因制作一层框架梁模板实际存在损失，就其所主张的各项损失中，其合理的经济损失部分也应仅限于一层框架梁模板制作过程中部分板材的正常损耗及加工费用、运费，但对该部分的板材损耗、加工费、运费，原告均未向本院提出证据予以证明。对制作一层框架梁模板的具体人工费用支出数额，原告仅向本院提供了由马凤军于2015年3月10日出具的6600元收条一份予以证明。该部分的人工费用是否包括基础部分的模板制作费用不得而知，无法达到原告证明系制作一层框架梁模板的人工费用支出的证明目的。对完成基础施工之后的车费支出情况原告向本院提供的由谢丰银出具的领条一份予以证明，但该领条载明共40000元运费，包括2014年12月份至2015年9月20日期间的运费支出，该份证据也无法证明原告在完成基础施工之后的运费支出情况。故原告就其实际损失部分的主张也未能向本院举出有力证据予以证明，对此原告应承担举证不力的不利后果。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告徐永根对被告安徽冠宇模具配件有限公司的各项诉讼请求。
案件受理费11034元，减半收取5517元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一六年一月六日
书记员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条第一款第（五）项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的应当对该事实承担举证不能的法律后果。?