湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1638号
原告：吴佳豪，男，汉族，1999年2月3日出生，住湖南省湘阴县，现住址湘阴县。
法定代理人：吴某，系原告的父亲，男，汉族，1974年8月24日出生，住湖南省湘阴县，
委托诉讼代理人：杨继红（特别授权），湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被告：王景新，男，汉族，1970年4月4日出生，住湖南省湘阴县。
被告：尹亮，男，汉族，1973年9月12日出生，住湖南省湘阴县。
被告王景新、尹亮共同的委托诉讼代理人：张静（一般代理），湖南昌禹律师事务所律师。
被告：李银，男，汉族，1990年1月17日出生，住湖南省湘阴县。
原告吴佳豪与被告王景新、尹亮、李银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴佳豪的法定代理人吴某、委托诉讼代理人杨继红、被告王景新和尹亮共同的委托诉讼代理人张静、被告李银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴佳豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告王景新、尹亮支付原告医疗费61471元（其余后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、伤残鉴定费等各项损失待伤残鉴定结论确定）；2.由被告王景新、尹亮承担本案的涉诉费用。事实和理由：原告于2016年4月4日受雇于被告王景新、尹亮，在其承接的西宁市海湖新城七天酒店装修工程上从事室内装潢木工。2016年5月18日，原告在加班时，由于操作台式切割机不慎，将右手腕割伤，导致右手拇指经脉受伤。经西宁市第二人民医院治疗半月出院，当时二被告与原告及其法定代理人共同签订了一份《关于吴佳豪工伤协议承诺书》，约定原告在西宁住院期间的所有医疗费用及回湖南继续治疗的所有费用由两被告承担，并先行代付1万元前期赔偿金给原告。签订协议当天，两被告承担了原告在西宁住院期间的费用，并支付了1万元的赔偿金。2016年6月6日，原告回湖南家中休养，2016年8月29日，经湖南湘雅附一医院诊断需尽早手术治疗，预估手术医疗费用5万余元。原告及其法定代理人遂向两被告索要手术费用，而两被告以各种理由拒绝承担，从而贻误了原告的最佳治疗时期。为维护自身权益，特诉至法院。在庭审过程中，原告对第一项诉讼请求中的赔偿数额变更为85441.2元（除被告已支付的以外）。
被告王景新、尹亮共同辩称，一、对于原告受伤他们也很同情，但原告自身应负主要责任。事故是因原告操作不慎造成的，原告的父亲作为师傅也没有尽到看护责任，因此，原告一方应负主要责任。操作台式切割机时，右手是用来操作电源开关的，右手往下压就打开电源，电锯就开始切割，右手松手就关闭电源，机器不久就会停下，但是机器因为惯性不能立即停下，且一般不会切割到右手，而是固定木条的左手。原告是因为右手衣袖烂了导致挂到机器上造成手受伤。在双方签署的工伤协议承诺书中写明了操作不慎这一点。原告当时如果把衣袖扎好就不会把袖子卷进去进而被割伤。而且，原告是他父亲的学徒，平时由父亲带着做事，事故当天李银是安排原告的父亲做事，但原告的父亲把事情转交给了原告，没有在旁边看守，而是到宿舍休息去了。如果原告的父亲在一旁看着就不会出事，双方签署的协议承诺书和提供的两份证词也证实了这一点。二、他们在事发时及时送原告就医，并垫付了93541元，其中，西宁医院住院费、伙食费、机票和1万元的前期补助共25181元，两个人的误工补偿6660元，湘雅手术支付3万元，被法院先予执行31700元。三、原告是直接受雇于李银，李银是木工承包人，其负责请人、定工价、发工资，并按所承包的木工工程量来与他们结算工程款，因此，直接负责任的应该是李银，他们不应承担赔偿责任。
被告李银辩称，1、晚上加班操作机器是右手操作开关，左手拿木板，压下去机器就锯木，右手压下提手，机器就开始运作，松掉提手后，机器停止运转，停止运转后有惯性作用，还要转动一下才能停住。原告在使用机器时候右手的衣袖是烂的，卷到机器的转盘上面，所以导致受伤。2、在加班过程中，每个员工都提醒原告注意安全，当时原告的师傅和监护人没有在场。他只承担次要责任，原告应承担主要责任，本来是不应该发生的事情。3、原告在西宁受伤后，在医院的所有费用及工资都是他和另外两个被告一起支付的，加上湘雅医院和法院先予执行的一共花费93541元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月4日，原告吴佳豪及其父亲吴某受被告李银组织，到被告王景新、尹亮承包的西宁市七天连锁酒店装修工程上从事木工工作。被告李银是木工班的班长，负责组织木工工作，为木工计算工时和工资，被告王景新、尹亮则依据李银提供的数据将工资发放给木工个人。原告吴佳豪是木工学徒，工资按150元/天计发，在其父亲吴某的教导下工作。2016年5月18日晚，原告受被告李银安排加班，在使用切割机时，原告的右手没有恰当躲避电源关闭后因惯性运转的锯片，导致右手手腕被割伤。当晚原告被送往西宁市第二人民医院治疗，住院治疗16天后出院，花费医疗费用11471.05元，全部由被告王景新、尹亮垫付，后原告就该笔医疗费进行医保报销，获补偿2333元。
2016年6月5日，原告（即乙方）与被告王景新、尹亮（即甲方）共同签署《关于吴佳豪工伤协议承诺书》，约定：“1、由于当地医疗条件有限，吴佳豪及其父亲于6月6日乘飞机回家，机票费用甲方负责，适时去湖南湘雅附一医院或附二医院检查，若经检查仍需继续治疗，则所有费用由甲方承担，直至出院。（甲方不得有任何推脱的理由）2、伤者在西宁住院期间的所有医疗费用由甲方承担。3、伤者及其父亲在西宁住院及陪护期间的生活费及误工费由甲方承担。4、从伤者回家起，甲方先行代付人民币壹万元作为伤者前期赔偿金。5、伤情恢复后再由双方协议具体赔偿事宜，若双方协商不统一，则由伤者申请工伤鉴定，经司法鉴定后，甲方无条件一次性赔偿”。
回到湘阴县后，原告到湖南湘雅医院进行了检查治疗，因无明显好转，于2016年9月2日到湘雅博爱康复医院住院治疗，于2016年9月13日出院，共计住院11天。出院诊断为：1、右腕背伸功能障碍；2、右腕部肌腱粘连；3、右腕部桡神经浅支断裂并缺损。住院期间，共花费医疗费用61700.1元，其中被告王景新、尹亮垫付30000元。对于余款31700元，原告向本院申请先予执行，本院于2016年10月19日裁定先予执行该笔费用，被告王景新、尹亮在收到民事裁定书后履行了执行义务。
2016年11月21日，原告的伤情经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，认定为十级伤残，需继续康复治疗，预计治疗费用约为2000元，误工时间为120天，伤后住院期间需要一人护理。
对于被告王景新、尹亮已支付的费用，被告主张已支付给原告93541元（包括原告在西宁医院的治疗费11581元、回湘阴的机票2100元、西宁住院期间的伙食费1500元、签订协议后的前期赔偿金10000元、吴某误工补助3960元、吴佳豪误工补助2700元、湘雅医院的治疗费用30000元和先予执行款31700元），原告只认可其中的前期赔偿金10000元、两人的误工补助6660元、湘雅医院的治疗费用30000元和先予执行款31700元；对西宁医院的治疗费，只认可出院发票上载明的11471元；对伙食费只认可1150元，因为在出院时退还了被告李银350元；对机票费用，认为与赔偿无关，因其到西宁做事的交通费每次都是由被告支付的。被告王景新、尹亮则陈述西宁治疗时住院发票载明的11471元没有包括当时花费的挂号费和检查费合计110元，对机票费承认是约定包来回交通费，对伙食费承认是退还了350元。
另查明，原告的父母（吴某与吴慧丽）于1998年3月6日登记结婚，于2004年从他人手中购得一处位于湘阴县××星镇尚书小区东侧××单元东边××层的住房（房屋所有权人登记为吴慧立）。原告的父亲吴某陈述“吴慧立”系当初办理身份证时登记错误，实际为“吴慧丽”。对于原告的居住情况，吴某陈述原告的身份证住址虽××南乡杨红村，但实际居住在湘阴县××星镇尚书小区，2004年购房的时候曾把原告的户口迁至文星镇，但后来因为原告的爷爷在农村有土地要继承，遂将原告的户口迁回了农村，但还没有分到田地。湖南省统计部门发布的2015年全年城镇居民人均可支配收入为28838元。
本案争议的焦点：一、原告的损失数额如何确定；二、原、被告之间的责任如何划分。
关于原告的费用损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的实际情况及原告提供的证据，本院逐项认定如下：
1、医疗费，原告主张73571.05元，被告只认可73170元。根据原告提供的有效医疗费发票，两次住院共花费73171.15元。根据原告提供的手机挂号记录和出院医嘱，其到湘雅医院复查两次共花费挂号费400元。该两项费用均有证据证实，故本院对原告主张的数额予以支持。
2、后期治疗费，原告主张2000元，有鉴定意见佐证且被告无异议，本院予以支持。
3、司法鉴定费，原告主张1800元，有正式发票佐证且被告无异议，本院予以支持。
4、护理费，原告主张3068元（26天×118元/天），被告无异议，本院予以支持。
5、误工费，原告主张9480.98元（按城镇居民人均全年可支配收入28838元计算），被告有异议，认为应按照农村人均可支配收入计算。因原告已举证证明其父母于2004年在湘阴县××星镇尚书小区购买了住房，考虑到原告尚未成年，其主张与父母共同居住在该小区有其合理性。结合司法鉴定意见认定的误工期120天，本院对该项费用予以支持。
6、住院伙食补助费，原告主张2600元（26天×100元）,被告认为过高。参照湖南省岳阳市公务接待的工作餐标准，本院支持1560元（即26天×60元）。
7、交通费，原告主张840元，被告无异议，本院予以支持。
8、伤残赔偿金，原告主张57676元（28838元×20年×10%），被告有异议，认为应按农村可支配收入计算。因原告已提供证据证明居住地为城镇，结合原告的年龄和伤残等级，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告有异议。考虑原告的伤情及在操作机器过程中的过错，本院酌情支持4000元。
以上各项合计153996.03元。
二、关于原、被告之间的责任划分问题。虽已查明原告在操作切割机时自身存在过错，但根据《关于吴佳豪工伤协议承诺书》的约定，原告与被告王景新、尹亮已就原告的损害赔偿达成一致，该承诺书第5项约定“经司法鉴定后，甲方无条件一次性赔偿”。基于该约定是双方自主协商的结果，且被告并未主张撤销该承诺书。故原、被告之间的责任分摊不应依据过错，而应遵循约定由被告王景新、尹亮负责赔偿原告所受全部损失。被告李银作为木工班的班长，与原告不存在劳务合同关系，也不是承诺书的签订方，其在本案中不承担赔偿责任。
同时，因被告王景新、李银已向原告赔偿了部分费用，该部分费用可在其责任范围内予以抵扣。但对于被告已付的费用，被告认为是93541元，原告有异议，认为机票费用2100元是被告承诺支付的，伙食补助费已退还350元。因被告认可该两项异议，故本院认定原告的异议成立，该两项费用不计入赔偿范围。对于双方争议的西宁治疗费110元，因原告主张的赔偿明细中并不包含该费用，故不应纳作为已付费用在赔偿范围中作抵。因此，本院认定被告已付数额为90981.05元（即西宁住院费11471.05元+前期赔偿金10000元+原告父子的误工费6660元+湘雅医院治疗费30000元+先于执行款31700元+伙食补助费1150元）。扣除该已付费用外，原告的剩余损失为63014.98元。
关于被告提出原告在西宁治疗时医保报销的2333元应在损失中予以扣除的问题，因医保报销属实，依法应在赔偿范围中予以核减。因此，被告王景新、尹亮尚需共同赔偿原告60681.98元（即63014.98-2333元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告王景新、尹亮在本判决生效之日起十日内赔偿60681.98元给原告吴佳豪；
二、驳回原告吴佳豪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1340元，由被告王景新、尹亮共同承担950元，由原告吴佳豪承担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 杨放明
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。