广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第602号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈某功，男，出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月6日被刑事拘留，2014年9月12日被逮捕，现羁押在合浦县看守所。
被告人陈某煌，男，出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月6日被刑事拘留，2014年9月12日被逮捕，现羁押在合浦县看守所。
被告人陈某进，男，出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月6日被刑事拘留，2014年9月12日被逮捕，现羁押在合浦县看守所。
法定代理人陈文龙，男，汉族，农民，住合浦县。系被告人陈某进的父亲。
法定代理人刘家丽，女，汉族，农民，住合浦县。系被告人陈某进的母亲。
指定辩护人沈祖贤，广西珠浦律师事务所律师。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）528号起诉书指控被告人陈某煌、陈某功、陈某进犯寻衅滋事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月3日不公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人陈某煌、陈某功，被告人陈某进及其法定代理人陈文龙、刘家丽、指定辩护人沈祖贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2014年8月6日3时许，被告人陈某功驾车搭陈增杰（刑拘网上追逃）来到合浦县廉州镇冲口居委会大田坡组冲口加油站旁王某明经营的小卖部，陈增杰强行拿走了两包白沙牌香烟后和陈某功离开。十多分钟后，陈增杰纠集被告人陈某煌、陈某进、陈某功再次来到王某明的小卖部。陈增杰手持一把弯刀和陈某进、陈某功、陈某煌一起冲进小卖部，陈增杰、陈某功、陈某煌上前殴打王某明，王某明的手臂被陈某进用小板凳砸伤。接着，陈增杰用刀砍碎小卖部的货架玻璃，陈某进从烟架上抢走了白沙牌香烟一包、黄金叶香烟一包。经合浦县公安局法医鉴定：王某明双上肢的损伤程度不构成轻微伤。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某煌、陈某功、陈某进持凶器随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要，严重影响他人的生活、经营，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈某进作案时未满十八周岁，依照《中华人民共和国刑法》第十七条规定，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某煌、陈某功均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人陈某进及其法定代理人、指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。指定辩护人的辩护意见：1、被告人陈某进作案时未满十八周岁，2、从犯，3、在校学生，没有前科，4、犯罪情节轻微，建议适用缓刑。
经审理查明：2014年8月6日3时许，被告人陈某功驾车搭乘陈增杰（另案处理）来到合浦县廉州镇冲口居委会大田坡组冲口加油站旁王某明经营的小卖部，陈增杰买两包白沙牌香烟不给钱，遭王某明责骂，被告人陈某功搭乘陈增杰离开。十多分钟后，陈增杰以遭王某明责骂为由纠集被告人陈某煌、陈某进、陈某功再次来到王某明的小卖部，陈增杰手持一把弯刀与陈某进、陈某功、陈某煌一起冲进小卖部上前殴打王某明，陈某进用小板凳砸伤王某明手臂。王某明持一根铁水管抗击将被告人陈某功打倒在地后赶被告人等人出小卖部，在退出小卖部过程中，陈增杰用刀砍碎小卖部的货架玻璃，陈某进从烟架上抢走了白沙牌香烟一包、黄金叶香烟一包。经法医鉴定，王某明双上肢的损伤程度不构成轻微伤。经评估，白沙烟1包、黄金叶烟1包，价值为人民币23元；货柜玻璃1块，价值为人民币28元。
上述事实有如下证据证实：
1、证人梁某奎的证言及辨认笔录，证明2014年8月6日凌晨3时许，其在小卖部睡觉时被吵醒，起床后看到作案人共四人，三个围殴其丈夫王某明并砸、砍小卖部，一个男青年拿烟装进裤袋，他们中有一个人持一把长约50厘米的砍刀。王某明一手持椅子抵挡，另一手持一条铁棍与他们打，将一名男青年打倒在地后，他们马上逃跑了。其马上到旁边加油站打电话报警。其听丈夫说事情的经过是有两个人开电动车到其小卖部买烟不给钱，其丈夫追出去要钱，那两个人边开车边说你来拿呀。过一会，拿烟不给钱的两个人带两个帮手到小卖部殴打其丈夫。证人梁某奎辨认出被告人陈某进是作案人。
2、证人陈某景证言，证明2014年8月6日晚上，其与同村“大耳朵”、“三六九”、“搞米佬”、“捏老叶”一起在其家喝酒，凌晨3时许他们五人驾驶两辆电动车出去，行驶到廉州大道与东山一路附近的一个三岔路口时，他们四个人驾驶一辆电动车走了，其在原地看另一辆电动车，后其驾驶电动车闲逛到石湾路的路边见到“三六九”“大耳朵”和“捏老叶”三个人。其不知道“三六九”他们凌晨3时许去做了什么。
3、被害人王某明的陈述及辨认笔录，证明2014年8月6日3时许，有两名年轻人驾驶一辆紫色电动车到其位于廉州镇冲口加油站旁的小卖部购买两包白沙烟，其将烟给其中一名穿花色衣服的男子，但该两名男子不给钱，其要求付钱，穿花色衣服的男子用客家话说你有本事跟来拿后驾驶电动车离开了。过了10分钟左右，一名男子驾驶一辆黑色电动车搭三名男青年从廉州大道方向到其小卖部，其中两名是买烟不给钱的男青年。有一名男子用客家话说是不是这里，然后他们冲入小卖部里面打其，有一名男子左右手各持一把50CM的弯刀，一名男子拿起小卖部的一张小板凳。其右手持一条铁水管、左手持一张椅子抗击，其被小板凳砸中左前臂，其用铁水管将一名穿黑色衣服的男子打倒在地。持双刀的男子用刀将小卖部的货柜玻璃打烂，一名男子从烟架上拿了三包黄金叶香烟。其持椅子、铁水管将他们逼出小卖部门口，同时叫妻子报警，他们分开逃跑了。被害人王某明辨认出陈某进、陈某功是作案人。
4、被告人陈某进的供述和辩解、辨认笔录，证明其绰号“大耳朵”，2014年8月5日晚上22时许，其与陈某景（“矮哥二”）、陈某功（“搞米佬”）、陈某煌（“捏老叶”）、“三六九”一起在“矮哥二”家中饮酒。次日凌晨2时许，其与“捏老叶”、“矮哥二”驾乘一辆黑色卓铃牌电动车，“搞米佬”与“三六九”驾乘一辆紫色电动车往县城，出发时“三六九”将一把弯刀放在电动车里。在325国道与内东环交界的路口附近时，“搞米佬”与“三六九”快速离开了，他们三人在红绿灯附近时等。一会后“搞米佬”与“三六九”回来，“三六九”说他们被人骂了，叫大家一起去教训对方。“矮哥二”因为醉酒留在原地看车。其与“捏老叶”、“搞米佬”、“三六九”驾乘一辆紫色电动车到一间小卖部，他们走进小卖部随手砸东西。小卖部老板持根铁棍走出来，他们后退，其退出时拿一张木凳朝老板丢过去并随手从烟架里拿了两包烟。“捏老叶”和“搞米佬”也拿东西丢老板，后退过程中其听到玻璃破碎声音。老板一直挥着手里的铁棍逼他们走出外面，其听见小卖部的老板娘说报警，大家害怕逃跑了。被告人陈某进辨认出手持弯刀的“三六九”是陈增杰；
5、被告人陈某煌的供述及辩解、辨认笔录，证明其绰号“捏老叶”，2014年8月5日晚上22时许，其与陈增杰（“三六九”）、陈某进（“大耳朵”）、陈某功（“搞米佬”）等人在“矮哥二”家饮酒。次日凌晨2时许，其与“大耳朵”、“矮哥二”驾乘一辆黑色卓铃牌电动车，“搞米佬”与“三六九”驾乘一辆紫色电动车欲往县城上网。经过325国道与内东环交界的路口附近时，他们停车在路边等陈某功和“三六九”。陈某功和“三六九”与他们汇合后“三六九”说有人骂他叫大家跟着他走。“矮哥二”喝醉了在原地等并看紫色电动车。“三六九”拿出一把弯刀，其驾驶黑色电动车搭“三六九”、陈某进、陈某功在“三六九”指挥下来到冲口加油站旁边的一间小卖部。“三六九”持弯刀、陈某功手持靠椅冲进小卖部靠椅打老板，老板右手持一根铁棍，左手不知持何物与“三六九”、陈某功两人对打，其与陈某进想上前打但找不到机会下手，其听到一个妇女说报警，接着“三六九”、陈某进、陈某功跑出小卖部，其跟着往石湾方向逃跑，打架过程中其听到玻璃破碎的声音，后陈某进说他在小卖部拿了几包烟。被告人陈某煌辨认出手持弯刀的“三六九”是陈增杰；
6、被告人陈某功的供述及辩解、辨认笔录，证明其绰号“搞米佬”，2014年8月5日晚上其与三六九、陈某煌（“捏老叶”）、陈某进（“大耳朵”）等四人在“矮哥二”家中饮酒。次日凌晨2时许，其我驾驶电动车搭乘“三六九”，陈某进、陈某煌和“矮哥二”驾乘驾驶另一辆电动车往廉州街方向走。经过325国道冲口加油站路段时“三六九”说买烟，其搭“三六九”到冲口加油站旁边的小卖部买烟，其将电动车停在小卖部门前，“三六九”下车说要2包白沙烟，老板拿2包白沙烟给“三六九”，“三六九”拿烟后说迟点再给钱。其驾车离开五六米看见有一名男子持铁水管追来。其追上陈某进、陈某煌和“矮哥二”，其与“三六九”说在小卖部被人持铁水管追赶，之后其与“三六九”、陈某进、陈某煌驾驶一辆电动车掉头去那间小卖部，“矮哥二”喝醉了在路边等。其方四个人来到小卖部冲上前打小卖部老板，其中“三六九”手持一把刀，其冲上前想打老板时被老板持铁水管打中头部和左手臂，其跌倒在地上后爬起来往小卖部外面跑，小卖部老板跟着走出来，其往清水江方向逃跑了。被告人陈某功辨认出手持弯刀的“三六九”是陈增杰；
7、合公刑技法鉴（伤检）字（2014）176号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证明经鉴定被害人王某明损伤程度不构成轻微伤。鉴定意见已经告知被告人和被害人。
8、合价估字（2014）218号、219号估价结论书，证明经评估：白沙烟1包、黄金叶烟1包，价值为人民币23元；货柜玻璃1块，价值为人民币28元。鉴定意见已经告知被告人和被害人。
9、勘验检查笔录、现场平面示意图、照片，证明案发现场位于合浦县廉州镇清江派出所所路口东侧梁某奎杂货店及附近概貌。
10、户籍证明，证明被告人陈某煌于1995年11月14日出生、被告人陈某功于1996年1月16日出生、被告人陈某进于1997年11月29日出生。
11、归案证明，证明公安民警于2014年8月6日3时许在325国道与内东环路口交界处将被告人陈某进、陈某煌、陈某功三人抓获归案
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法、证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到上述被告人陈某进因暑假期间结伴玩耍，法律意识淡薄，父母未能很好地履行监护职责等原因导致参与本案。
本院认为，被告人陈某功、陈某煌、陈某进伙同他人持凶器随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，陈增杰买烟不给钱遭被害人责骂而持刀纠集三被告人殴打被害人及打砸小卖部，起主要作用，是主犯。被告人陈某煌、陈某功、陈某进均起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人陈某进犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第十七条第一款和第四款、第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某功犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年1月5日止）。
二、被告人陈某煌犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年1月5日止）。
三、被告人陈某进犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓端齐
人民陪审员 罗兰伦
人民陪审员 罗承广
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘 茜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。