四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初2845号
原告:彭远彬,男,1988年12月23日出生,汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：谢作林，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。
被告:曾凡松,男,1992年12月24日出生,汉族，住四川省古蔺县。
被告：曾太银，男，1972年4月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：泸州四源运输有限公司，住所地：泸县奇峰镇。
法定代表人:何礼生，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路15号。
法定代表人:王敏，总经理。
委托诉讼代理人：向学平，四川辞鉴律师事务所律师。
原告彭远彬与被告曾凡松、曾太银、泸州四源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谢作林，被告曾凡松，被告曾太银及其委托诉讼代理人胡云，被告人保公司的委托诉讼代理人向学平到庭参加诉讼。被告泸州四源运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭远彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失人民币100851.6元（庭审中变更为101891.6）。2.被告中国人民财产保险股份有限公司泸州分公司在其保险责任范围内对上述款项承担相应赔偿责任4.诉讼费由原告承担。事实及理由：2016年10月26日16时许，被告曾凡松驾驶的川EXXX**号中型自卸货车在古蔺县桂花乡灯桂路朝桂水路方向行驶，该车行驶至桂水路约1KM处时与对向行驶的原告彭远彬驾驶的川EXXX**号普通两轮摩托相撞，造成两车受损及彭远彬受伤的交通事故。事故经过古蔺县公安局交通警察大队勘察事故现场后作出古公交认字《2016》第0108号《道路交通事故认定书》认定：被告曾凡松负事故主要责任，原告负次要责任。川EXXX**号中型自卸货车属被告曾太银和泸州四源运输有限公司所有，其交通事故责任强制保险投保在中国人民财产保险有限公司泸州分公司。原告受伤后，在古蔺中医院抢救后，在西南医科大学中医医院诊断为：中医诊断：骨折、气滞血瘀；西医诊断：左肘关节脱位，左肱骨内髁撕脱骨折，左尺桡侧副韧带损伤，左尺骨冠突撕脱骨折，左膝关节皮肤裂伤，右侧颞枕叶脑挫裂伤，双肺创伤性湿肺，双肺多发挫伤，双侧胸腔积液，左侧胸腔积气，全身多处皮肤软组织擦伤，右肾上腺挫伤，盆腔积血，心律失常住院治疗21天；因无钱继续治疗，出院后，在叙永红十字医院、西南医科大学附属医院治疗、复查。于2017年6月20日经泸州弘正司法鉴定所评级为颅脑损伤致残程度10级，左上肢损伤致残程度10级，后续医疗费6000元；本次交通事故造成原告身体、精神、经济极大的损害。
被告曾凡松辩称，曾凡松是被告曾太银雇请的驾驶员，曾凡松对原告彭远彬的各项损失不应当承担赔偿责任。
被告曾太银辩称，对本次交通事故的发生、责任认定、伤残等级、保险关系等无异议，被告曾凡松是曾太银雇请的具有驾驶资质的驾驶员，原告彭远彬因此次交通事故造成的各项损失计算过高，彭远彬的各项损失应先由保险公司在保险限额内赔付。事发后曾太银向彭远彬垫付了18400元，请求人保公司将垫付的18400元直接支付给曾太银。
被告人保公司辩称，对本次交通事故的发生、责任认定、伤残等级、保险关系等无异议，被告曾凡松在本次事故中负主要责任，按照保险合同约定，人保公司应免赔15%，原告彭远彬超出交强险部分的医疗费应扣除非基本医疗费用，彭远彬各项损失计算过高，人保公司不承担诉讼费。事发后人保公司向彭远彬垫付了10000元，在计算彭远彬相关损失费用时应予以品迭处理。
被告泸州四源运输有限公司未予以答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日16时许，被告曾凡松驾驶的川EXXX**号中型自卸货车在古蔺县桂花乡灯桂路朝桂水路方向行驶，该车行驶至桂水路约1KM处时，因避让右侧塌方路段而占用左侧对向车道时与相对方向行驶的原告彭远彬驾驶的川EXXX**号普通两轮摩托相撞，造成两车受损及彭远彬受伤的交通事故。2016年11月10日，经古蔺县公安局交通管理大队作出事故责任认定：曾凡松负事故主要责任，彭远彬负次要责任。川EXXX**号中型自卸货车的实际车主系被告曾太银，挂靠于泸州四源运输有限公司，在人保公司投保了交强险和1000000元商业第三者责任险（不计免赔），事发时在保险期内，曾凡松是曾太银雇请的具有驾驶资质的驾驶员。彭远彬受伤当日即送在古蔺中医院抢救，花去医疗费4548.67元；2016年10月27日由于病情严重，彭远彬转入西南医科大学中医医院住院治疗21天，入院诊断为：右侧颞枕叶脑挫伤伴灶性血肿，左侧上颌窦壁骨折，左侧上颌窦腔积血，额部皮肤挫裂伤，左侧皮肤挫裂伤，双肺创伤性湿肺，双肺多发挫伤，双侧少量胸腔积液，左膝关节皮肤撕裂伤，左肘关节脱位，出院医嘱：1、院外正规医院行手术治疗，出院后建议休息1月，需护理陪伴1人，加强营养及功能锻炼……，花去医疗费39727.65元；2016年11月18日，彭远彬转入叙永县红十字医院住院治疗16天，花去医疗费4054.80元；2016年12月13日，彭远彬在西南医科大学附属医院住院治疗2天，花去医疗费2830.48元，以上彭远彬医疗费共计51161.6元。2017年6月20日，经泸州弘正司法鉴定所鉴定，彭远彬的颅脑损伤致残程度10级，左上肢损伤致残程度10级，后续医疗费6000元或按实支付。事发后，曾太银垫付了18400元的医疗费，人保公司垫付了10000元的医疗费。上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。对于双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对超出交强险限额的医疗费用应否剔除非基本医疗费用的问题。人保公司并未举证证明彭远彬所产生的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故对人保公司辩解超出交强险限额的医疗费用应剔除非基本医疗的意见，本院不予认可。2、人保公司是否可以免赔15%的问题。由于川EXXX**号中型自卸货车购买了商业第三者责任险（不计免赔），故对人保公司提出的免赔15%的意见，本院不予认可。
本院认为，本次交通事故给原告彭远彬造成的各项损失，应由人保公司在交强险责任限额内予以赔偿，由于被告曾凡松在此次交通事故中负主要责任责任，彭远彬负次要责任。超过交强险责任限额的部分，按照双方各自过错的比例分担责任。综合考虑本案发生的原因、损害事实、损害结果，对彭远彬的超出交强险限额外的各项损失，本院酌定曾凡松承担70%的赔偿责任，彭远彬承担30%的责任。由于曾凡松系被告曾太银雇请的川EXXX**号中型自卸货车驾驶员，该车挂靠于泸州四源运输有限公司，对于曾凡松应承担的赔偿义务，应由曾太银承担赔偿责任，泸州四源运输有限公司承担连带责任。彭远彬主张的各项损失，本院依法确定如下：医疗费22761.6元，住院伙食补助费40天×30元∕天=1200元，残疾赔偿金11203元×20×12%=26887.2元，本院予以支持；营养费52天×30元∕天=1560元过高，根据医嘱本院支持营养费30天×20元∕天=600元；护理费52天×99.2元∕天=5158.4元过高，本院支持护理费40天×100元∕天元=4000元；误工费278天×109.8元∕天=30524.4元过高，误工时间本院支持至定残前一日共236天，误工费本院支持236天×110元∕天=25960元；精神抚慰金本院支持40000元×12%=4800元；交通费虽无票据，但实际必然发生，本院酌情支持500元；后续医疗费因尚未实际产生，彭远彬可待实际发生所另行起诉；鉴定费本院支持伤残等级鉴定1000元；以上彭远彬的各项损失共计87708.8元。医疗项下的损失为24561.6元，超出交强险的医疗费用为24561.6-10000=14561.6元，由人保公司在商业第三者责任险限额内负责赔偿14561.6×70%=10193.12元。伤残赔偿项下的损失87708.8元-24561.6元=63147.2元未超出交强险限额，由人保公司在交强险限额内赔偿。人保公司应在保险范围内赔偿10000+10193.12+63147.2=83340.32元，品迭人保公司垫付的10000元医疗费，人保公司还应赔偿彭远彬73340.32元。曾太银垫付的医疗费18400元，可向人保公司理赔。
综上所述，原告彭远彬因此次交通事故造成的各项损失，应由人保公司在保险范围内赔偿73340.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理〈道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭远彬因此次交通事故造成的各项损失73340.32元;
二、驳回原告彭远彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，减半收取452元，由原告彭远彬负担132元，被告曾太银、泸州四源运输有限公司负担320元（此费用原告已预交，被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 祝梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈蔺
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理〈道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。