江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民一终字第244号
上诉人（原审被告）张月林。
委托代理人姚志刚，江西信江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贵溪市广信小额贷款股份有限公司，住所地：贵溪市建设路阳光广场A区4号。
法定代表人夏明，总经理。
委托代理人饶明丰，该公司员工。
委托代理人毕军，江西道都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张翔。
被上诉人（原审被告）张月平。
被上诉人（原审被告）王飞凤。
被上诉人（原审被告）张月军。
被上诉人（原审被告）张月夫。
被上诉人（原审被告）王仲海。
被上诉人（原审被告）俞燕。
被上诉人（原审被告）宁夏广恒房地产开发有限公司，所在地：宁夏回族自治区银川市永宁县宁和北街。
法定代表人边灿才，总经理。
被上诉人（原审被告）浙江港汇物资有限公司，所在地：浙江省杭州市拱墅区石祥路342号。
法定代表人张月林。
被上诉人（原审被告）浙江港都商贸有限公司，所在地：浙江省杭州市拱墅区米市巷5幢202室。
法定代表人王仲海。
被上诉人（原审被告）诸暨市卧龙机电设备有限公司，所在地：浙江省诸暨市暨阳街道徐家园盘。
法定代表人张月夫。
被上诉人（原审被告）港汇控股集团有限公司，所在地：诸暨市暨阳街道环城东路8号。
法定代表人张月平。
被上诉人（原审被告）诸暨港汇大酒店有限公司，所在地：诸暨市暨阳街道环城东路8号。
法定代表人张月夫。
上诉人张月林因借款合同纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第1344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张月林的委托代理人姚志刚，被上诉人贵溪市广信小额贷款股份有限公司的委托代理人毕军、饶明丰到庭参加诉讼。被上诉人张翔、张月平、王飞凤、张月军、张月夫、王仲海、俞燕、宁夏广恒房地产开发有限公司、浙江港汇物资有限公司、浙江港都商贸有限公司、诸暨市卧龙机电设备有限公司、港汇控股集团有限公司、诸暨港汇大酒店有限公司经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月12日，被告张翔向原告广信公司借款150万元并签订了借款合同，借款期限六个月，自2013年7月12日起至2014年1月12日止。借款合同中约定贷款利率为月利率12‰，逾期还款则按欠款总额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清之日止。被告张月平、王飞凤、张月林、张月军、张月夫、王仲海、俞燕、港汇物资公司、港都商贸公司、卧龙机电公司、港汇控股公司、港汇大酒店均为被告张翔向广信公司于2012年8月15日至2015年8月15日期间内的借款在300万最高限额内提供连带责任保证；被告广恒房地产公司为被告张翔向广信公司于2013年7月12日至2016年7月12日期间内的借款在300万最高限额内提供连带责任保证。还款期限届满后，经原告广信公司多次向被告张翔催要，被告张翔支付该笔150万元借款利息至2014年9月20日，后再未偿还任何款项，故原告诉至本院，请求法院判决：1、判令被告一向原告偿还借款本金人民币150万元及支付相应的违约金（自2014年9月21日起按年利率24%计算违约金至借款还清之日止）；2、判令被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九、被告十、被告十一、被告十二、被告十三、被告十四对被告一的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、财产保全费由十四被告承担。另查明，六个月以内短期贷款的银行同期贷款年利率为5.6%。
原审法院认为：依法成立的合同具有法律效力，合同双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告广信公司与被告张翔签订的借款合同是双方真实的意思表示，符合法律规定，对该合同的效力予以确认。原告按借款合同的约定向被告张翔支付借款150万元，还款期限届满后，被告未按合同的约定偿还借款，应承担偿还借款、违约金的民事责任。原、被告在合同中约定逾期还款违约金按欠款总额的日千分之三计算，该违约金的计算标准过高，虽原告在诉讼中请求被告按年利率24%计算，但该利率仍超过银行同类贷款利率的四倍，故对被告张月林辩称“超出部分不予支持”的请求予以支持，违约金计算标准应按照年利率22.4%计算。即该违约金应以150万元为基数，从2014年9月21日开始计算至2015年3月20日止，共计人民币168000元（1500000×22.4%÷12个月×6个月）。原告广信公司与被告张月平、王飞凤、张月林、张月军、张月夫、王仲海、俞燕、广恒房地产公司、港汇物资公司、港都商贸公司、卧龙机电公司、港汇控股公司、港汇大酒店分别签订了最高额保证合同，该合同是双方真实意思表示，符合法律规定，对该保证合同的效力，予以确认。被告张月平、王飞凤、张月林、张月军、张月夫、王仲海、俞燕、广恒房地产公司、港汇物资公司、港都商贸公司、卧龙机电公司、港汇控股公司、港汇大酒店应按合同的约定履行自己的义务，即对被告张翔需偿还的借款及违约金承担连带保证责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十六条第一款第二项、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告张翔在本判决生效之日起二十日内偿还原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司借款本金1500000元，逾期还款违约金168000元（该违约金从2014年9月21日起按年利率22.4%算至2015年3月20日止），合计人民币1668000元整；二、由被告张月平、王飞凤、张月林、张月军、张月夫、王仲海、俞燕、宁夏广恒房地产开发有限公司、浙江港汇物资有限公司、浙江港都商贸有限公司、诸暨市卧龙机电设备有限公司、港汇控股集团有限公司、诸暨港汇大酒店有限公司对上述款项计人民币1668000元整承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费18300元由被告张翔负担。
上诉人上诉称：被上诉人张翔根据借款合同应支付利息及逾期滞纳金合计385760元。根据被上诉人张翔的支付凭证，截止至2014年9月21日，借款人合计共支付497040元，被上诉人张翔实际多付给被上诉人贵溪市广信小额贷款股份有限公司利息111280元。一审案件的诉讼费分配不公。被上诉人贵溪市广信小额贷款股份有限公司的起诉请求并未获得一审法院的全部支持，诉讼费应当根据判决结果由各方按比例承担。为此，请求二审法院依法改判上诉人在2015年3月20日前承担的连带偿还责任时应扣减多支付的利息111280元。本案诉讼费用按判决结果由各方依法承担。
被上诉人贵溪市广信小额贷款股份有限公司、张翔、张月平、王飞凤、张月军、张月夫、王仲海、俞燕、宁夏广恒房地产开发有限公司、浙江港汇物资有限公司、浙江港都商贸有限公司、诸暨市卧龙机电设备有限公司、港汇控股集团有限公司、诸暨港汇大酒店有限公司均未提出书面答辩意见。
经审理，本院所查明的事实与原审法院所查明的事实相同。
本院认为：在本案纠纷中，上诉人张翔向被上诉人贵溪市广信小额贷款股份有限公司借款150万元后，借款利息已支付到2014年9月20日。上诉人张月林上诉称，被上诉人张翔在此之前已支付的借款利息中，依照借款合同的约定，多支付了111280元，并在二审中提供了新的证据予以证明，对上诉人张月林所提供的新证据，经审查，不能证明上诉人张月林所说的上述事实，因此，上诉人张月林请求扣减多支付的111280元利息的上诉理由不能成立。上诉人张月林上诉称，原审法院对诉讼费判决不公，应当依据判决结果，由各方按比例承担。本院认为，原审判决承担诉讼费的主体是被上诉人张翔，不是上诉人张月林，原审法院也没有判决上诉人对诉讼费承担连带责任，因此，这与上诉人张月林无关。原审法院判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，由上诉人张月林负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈华秀
审判员 陈信仕
审判员 徐遇金
二〇一五年十一月二十七日
书记员 罗玉萍