wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初902号
原告：李永芬，女，1960年7月9日出生，汉族。
被告：张大鹏，男，1981年3月5日出生，汉族。
原告李永芬与被告张大鹏侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永芬与被告张大鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还占有原告承包的2.5亩土地并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于1998年与被告的父亲张泽明登记结婚，婚后从高坎镇李家村嫁到虎庄镇厂沟村，原告落户厂沟村后，该村实行第二轮土地承包，包括原告在内，张泽明家里分得承包地共四人份额。后于2007年5月因与张泽明感情不合，原告外出打工至今，土地一直由被告进行耕种。原告回家之后多次找到被告要地，被告不给，此事经村委会调解，被告还是不予返还。
被告辩称：同意返还土地，但是原告此前曾欠农村信用社5000元贷款，离开家中后是我代为偿还的。另外还向我借款1000元，应把6000元偿还给我之后，我再返还土地。
本院经审理认定事实如下：原告李永芬原为大石桥市高坎镇李家村人。1998年，原告与被告张大鹏的父亲张泽明登记结婚后，户口随张泽明转入大石桥市虎庄镇厂沟村。厂沟村于1999年实行第二轮土地承包，原告李永芬分得2.5亩水田承包地，该承包地由张泽明与李永芬共同耕种。时至2007年5月，因与张泽明感情不和，原告离开厂沟村外出打工至今。此后，原告的承包地由张泽明继续耕种。2011年张泽明逝世后，原告李永芬的承包地由被告张大鹏耕种至今。以上事实有当事人庭审笔录及大石桥市虎庄镇厂沟村民委员会证实材料在卷为凭。
本院认为，承包人对于承包土地有权独立进行占有、使用、收益、进行生产经营活动，并排除包括集体组织在内的任何组织或个人的非法干涉。在本案中，原告李永芬对涉案土地依法享有相应的承包经营权。此前原告离开家中后，该土地一直由张泽明和被告二人相继耕种，现原告已回到村内，应当继续享有该项权益。被告不得以原告尚欠其借款为由阻碍原告耕种承包土地，理应停止侵害行为，将该土地交还原告，化解矛盾。如双方仍有其它争议和纠纷，本院建议另行诉讼。
综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款的规定，判决如下：
被告张大鹏立即返还占有原告李永芬位于大石桥市虎庄镇厂沟村的2.5亩承包土地。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 林春博
二〇一七年三月七日
书 记 员 孙 莹
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第178号
申请执行人柳栋洲，男，1941年6月20日生，汉族，农民
委托代理人柳振华，男，1965年1月5日生，汉族，干部
被执行人方春山，男，1954年6月6日生，汉族，农民
本院在执行柳栋洲申请执行方春山民间借贷纠纷一案中，申请执行人柳栋洲依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第318号民事判决书，于2015年2月4日向本院申请执行，申请执行标的56250元。在执行过程中，被执行人方春山暂无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第318号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵 强
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1846号
原告杨某，女。
委托代理人辛道云，湖南龙马律师事务所律师。
被告罗某，男。
委托代理人陈大光，四川省阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
上列原告杨某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人辛道云，被告之委托代理人陈大光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前恋爱时间较短，缺乏必要的了解，双方性格都较内向沉闷。婚后，双方未建立起夫妻感情，被告长期沉迷于打牌赌博，导致家庭债台高筑而多次发生矛盾纠纷。2014年11月，我与被告分居生活至今，双方互不沟通联络。现在，我认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至人民法院，请求判决准许离婚。
被告辩称，1.我与被告系自由恋爱而养育小孩并结婚，婚姻基础好；2.我没有喜好赌博等不良习性并为家庭建设付出了诸多心血。总之，我不同意离婚并请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年11月自由恋爱后不久就以夫妻名义同居生活在一起；2006年8月3日，双方生育一子取名罗某甲。原、被告于2006年9月12日在四川省阆中市民政局补办了结婚登记。婚后，原、被告双方夫妻感情尚可。近年来，双方因生活开支较大导致家庭建设不尽人意而数次发生纠纷。2014年11月，原告离婚被告务工地独自到异地务工。此后，双方互不往来和沟通联系。现原告认为夫妻感情确已破裂，遂起诉来院要求与被告离婚。
认定以上事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、村委会证明、银行凭证、被告答辩书和原、被告的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院予以确认。婚前，原、被告双方系自由恋爱而共同生活在一起并生育了小孩，这充分说明双方的婚前基础较好。婚后，原、被告能够共同生活已达九年之久，可见双方已建立起了真正的夫妻感情。现原、被告为家庭开支入不敷出等生活琐事发生纠纷，致夫妻感情出现不睦是实，但夫妻间无原则性矛盾纠纷产生，并未致夫妻感情完全破裂，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，其夫妻关系是完全可以和好的。同时，被告要尽力改善夫妻关系，增进夫妻感情，给予原告物质上的帮扶和精神上的慰藉，故原告关于夫妻感情确已破裂的主张不能成立，为维护婚姻家庭的稳定和社会和谐,对其提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告罗某离婚。
本案诉讼费260元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时缴纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一五年六月四日
书记员 李 秦
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第882号
原告贯金辉，男，汉族。
被告胡祥力，男，汉族。
本院在审理原告贯金辉诉被告胡祥力民间借贷纠纷一案中，原告贯金辉于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贯金辉撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一五年一月二十六日
书记员 ：杨亚玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1687号
申请执行人安徽马钢比亚钢筋焊网有限公司。
法定代表人：杨锡明。
被执行人临沂市华盛江泉建筑有限公司。
法定代表人：孙桂友。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第1212号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临沂市华盛江泉建筑有限公司的银行存款300万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一六年二月十七日
书记员 彭 超
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1687号
本院在执行申请执行人安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司与被执行人临沂市华盛江泉建筑有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人临沂市华盛江泉建筑有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂市华盛江泉建筑有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十四日
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4141号
原告王磊，男，1982年11月12日出生。
被告庞桂清，男，1970年5月21日出生。
被告耿秋峰，男，1971年9月19日出生。
本院在审理原告王磊诉被告庞桂清、耿秋峰民间借贷纠纷一案中，原告王磊于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告王磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告王磊承担。
审 判 长 李 琼
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一五年二月四日
代理书记员 左亚楠
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00165号
申请人武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
负责人蔡汉芬，总经理。
委托代理人纪锋（特别授权委托），男。
申请人张利兵。
本院于2014年1月17日受理了申请人武汉品诚融资担保有限公司、张利兵请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员闫冬审查此案，现已审查完毕。
申请人武汉品诚融资担保有限公司、张利兵因担保合同纠纷，于2014年1月10日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：一、申请人张利兵向申请人武汉品诚融资担保有限公司支付因催收产生的费用400元；二、申请人武汉品诚融资担保有限公司放弃其他诉讼请求。
经审查，申请人武汉品诚融资担保有限公司、张利兵所达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人武汉品诚融资担保有限公司、张利兵于2014年1月10日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 闫 冬
二〇一四年一月十七日
书 记 员 姚忠全
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2440号
原告山东金农牧业股份有限公司。
被告齐鲁燕居民
本院在审理原告山东金农牧业股份有限公司与被告齐鲁燕民间借贷纠纷一案中，原告山东金农牧业股份有限公司于xx年x月x日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告山东金农牧业股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东金农牧业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费元550元，减半收取275元，由原告山东金农牧业股份有限公司负担。
审判员 宋文革
二〇一五年九月八日
书记员 杨景壮
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3858号
罪犯刘洪刚，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○一四年五月十四日作出（2013）临刑初字第384号刑事附带民事判决，以被告人刘洪刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30857.47元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二○一四年七月七日作出（2014）淄刑一终字第42号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月18日起至2018年9月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘洪刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯刘洪刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯刘洪刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘洪刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪刚减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年3月18日起至2018年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第897-1号
原告：成都市龙泉驿区洪安镇土门村第三村民小组。
负责人该组组长。
原告：成都市龙泉驿区洪安镇土门村第四村民小组。
负责人该组组长。
二原告共同委托代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
被告：林枝成。
本院在审理原告成都市龙泉驿区洪安镇土门村第三村民小组、成都市龙泉驿区洪安镇土门村第四村民小组与被告林枝成农村土地承包合同纠纷一案中，原告成都市龙泉驿区洪安镇土门村第三村民小组、成都市龙泉驿区洪安镇土门村第四村民小组于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市龙泉驿区洪安镇土门村第三村民小组、成都市龙泉驿区洪安镇土门村第四村民小组撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告成都市龙泉驿区洪安镇土门村第三村民小组、成都市龙泉驿区洪安镇土门村第四村民小组负担。
代理审判员 张 俊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈琴芹
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执103号
申请执行人：陈鸿伟。
被执行人：三门峡市天仁房地产开发有限公司。
法定代表人：徐惠，执行董事。
被执行人：徐迎合。
被执行人：徐惠。
关于陈鸿伟申请执行三门峡市天仁房地产开发有限公司、徐迎合、徐惠借贷纠纷一案。洛阳仲裁委员会作出的（2015）洛仲字第263号调解书已发生法律效力，申请执行人三门峡市天仁房地产开发有限公司于2016年3月23日向本院申请执行。按照省高院对辖区法院执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条及第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫03执103号执行一案指定由洛阳市瀍河回族区人民法院执行。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一六年四月五日
书记员 王洋洋
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2820号
原告刘双林，男，1970年10月10日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人潘立微，江苏正和正律师事务所律师。
被告谢作考，男，1977年10月12日生，汉族，户籍地浙江省瑞安县。
原告刘双林与被告谢作考买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，由审判员吕军鹏适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘双林及其委托代理人潘立微、被告谢作考到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘双林诉称，原告于与被告苏州市跨塘洋溢百货购物商场内柜台零售商谢作考长期从事服装贸易，基于对被告的信任，原告经常允许被告拖欠货款。2012年被告欠货款13万元，经原告多方讨要，2012年的货款结清，2013年的货款结欠74150元至今未付，因市场不佳，被告于2014年6月正式停止从原告处进货。原告多次催要2013年欠款，被告总以各种理由拒绝。故起诉请求法院判决被告一次性支付所欠货款74150元；被告承担本案诉讼费
被告谢作考辩称，所欠货款已经于2014年9月11日全部结清了，当时原告也是同意的，他老婆在还款明细上也签了字。欠账还款明细单当时是原告老婆到苏州跨塘店签的字，当时商量的是结清2014年9月11日之前所有的欠款183600元，最后协商共支付13万元结清上述欠款。当时我给原告的老婆要183600元的欠款单，他老婆说没带，说以后再给。
经审理查明，原告在常熟市服装城纺交市场六区153号经营服装生意，被告在位于苏州市工业园区锦丰泰盛生活广场一楼的洋溢百货商场担任采购员，2014年6月经营者林秀国停止经营。被告多年向原告采购服装，其中2013年2月28日采购价款11360元，3月14日采购价款16480元，8月30日采购价款8245元，11月22日采购价款15780元，12月6日采购价款13520元，12月18日采购价款8775元。2014年9月11日，原告妻子在欠账还款明细单上签字，欠账金额183600元，实付金额130000元，备注6区153#结清。同日原告被告分两次转账支付被告原告130000元。
庭审中，原告述称该130000元结清的是2012年的欠款183600元，并提交欠款单、进货单若干。欠款单中编号0001613、0002652、0004693、0004776金额分别为7030元、6315元、11100元、17525元，欠款单位跨塘店，采购员谢作考，会计林青浩，日期均为2012年。进货单均无年份，有跨塘店、也有渭塘店，编号1001054的单子有被告谢作考签字。
上述事实，有原被告陈述、进货单等予以证明。
本院认为,当事人对自己的主张有责任担任提供证据。原告妻子在2014年9月11日签字确认欠款按130000元结算，被告亦已给付130000元。现原告主张的被告结欠2013年货款74150元，发生在结算单据之前，原告应当提供证据证明该货款没有结清。但但原告现有证据不足并不充分，也难以自圆其说，本院不予采信。其次，从原被告陈述以及欠款单上均能明确被告系洋溢百货商场的采购员，原告向其主张理据不足。据此，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘双林的诉讼请求。
案件受理费减半收取827元，保全费762元，由原告刘双林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76。
审判员 吕军鹏
二〇一六年四月二十七日
书记员 曹煜旻
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第4339号
原告李某某，女，1988年生，汉族，住上海市金山区金山卫镇农建村某组。
被告邬某某，男，1985年生，汉族，住上海市金山区山阳镇新江村某组。
本院在审理原告李某某诉被告邬某某离婚纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告李某某自动撤诉处理。
审判员 夷 赟
二〇一五年十二月九日
书记员 杨丹芳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4297号
原告江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地：高邮市塔沿路52号文游花园五幢。
法定代表人姚余勇，系该公司董事长。
委托代理人时广琴，系该公司员工。
被告徐莉，居民。
原告江苏雅洁物业服务发展有限公司与被告徐莉物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月3日立案。原告江苏雅洁物业服务发展有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏雅洁物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏雅洁物业服务发展有限公司负担。
审判员 王 芬
二〇一六年八月十五日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民廿初字第1490号
原告：马明飞，男，1979年7月23日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：陈德印，男，1952年12月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告马明飞诉被告陈德印健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白凤桐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明飞到庭参加诉讼，被告陈德印经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马明飞诉称：2015年5月9日，被告因邻里琐事，与原告妻子争吵并对其殴打，原告闻讯赶到保护妻子，被其用扳手打伤头部并住院治疗。2015年6月5日经七道岭派出所调解，双方达成调解协议，被告同意给付原告各种赔偿共计10，000元，并返还侵占原告的土地。调解协议达成后，被告至今未履行，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费6，359.71元，误工费1，200元，护理费1，054.68元，住院伙食补助费550元，交通费400元，精神损害抚慰金2，000元，财产损失费1，500元，合计13，064.39元。
被告陈德印辩称：地界有纠纷，栽树遮我的地，原告两口子先动手打的我，不同意赔偿。
经审理查明：原告马明飞家院外耕地与被告陈德印家耕地相邻。2015年5月9日下午3时许，被告妻子清理两家地界石头边墙时，原告妻子见状不允，遂发生口角，其间被告和原告先后到场，双方继而争吵厮打，在厮打中，被告用修车用的扳手将原告头部打伤。原告伤后到朝阳市中心医院治疗，诊断头部外伤、头皮裂伤，三级护理，急诊科住院9天，于2015年5月18日出院，出院后医师意见休息3天。原告支付医疗费6，440.06元，就医交通费380元。2015年6月5日，朝阳县公安局七道岭派出所主持调解，达成“陈德印一次性赔偿马明飞医疗费等10000元，并遵守土地纠纷达成的调解协议，互不追究对方的法律责任”的协议，后被告未履行协议.2015年6月29日朝阳县公安局给予被告罚款二百元，拘留八日的行政处罚，并实际执行了拘留。2015年7月8日原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费等经济损失13，064.39元。
本院所确认的上述事实，有公安机关询问原被告及配偶笔录、处罚决定书，朝阳市中心医院诊断书、急诊病历、医药费收据，交通费票据，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：2015年5月9日下午3时许，原被告两家因地边界问题发生口角并厮打，在厮打中被告用扳手致伤原告头部，这一事实，既有当事人及其配偶的陈述，又有公安机关的行政处罚，本院应予认定。被告不能妥善处理纠纷，用工具将原告头部致伤，侵害了原告身体健康权，对原告身体损害应负民事赔偿责任，因此，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费合理部分的诉讼请求，本院应予支持。原告请求被告赔偿护理费、精神抚慰金的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持；原告要求被告赔偿财产损失的诉讼请求，因没有证据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈德印于本判决生效后十日内，赔偿原告马明飞医疗费6，359.71元，误工费426.12元，住院伙食补助费450元，交通费380元，合计人民币7，615.83元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 白凤桐
二〇一五年十一月九日
书记员 时 建
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初1716号
原告：张全福，男，1979年1月8日生，彝族，住个旧市。
原告：李红华，女，1983年12月5日生，汉族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：彭树霖，云南牵明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：红河州瑞函房地产开发有限公司，住所地蒙自市吉庆路云海蓝天小区。
法定代表人：周满贵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢琦，男，系红河州瑞函房地产开发有限公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告张全福、李红华与被告红河州瑞函房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告张全福、李红华于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张全福、李红华自愿撤回起诉，系其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张全福、李红华撤诉。
案件受理费1359元，减半收取计679.5元，由原告张全福、李红华负担，本院予以免交。
审判员 王世豪
二〇一七年十二月十五日
书记员 高凛然
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00304号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人何甲,女,汉族,新沂市人，初中文化,无职业。2014年6月4日，因吸食毒品被新沂市公安局行政拘留五日；2014年9月24日，又因吸食毒品，被新沂市公安局行政拘留十日。此次，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月14日被新沂市公安局取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2015〕399号起诉书指控被告人何甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人何甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
1、2013年三四月份一天下午，被告人何甲容留郑某某在新沂市北沟街道罗马名城小区对面其租住屋内吸食甲基苯丙胺。
2、2013年12月底一天中午，被告人何甲容留熊某在新沂市北沟街道罗马名城小区对面其租住屋内吸食甲基苯丙胺。
被告人何甲于2015年4月14日主动到新沂市公安局港头派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人何甲在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人何甲的到案经过、户籍证明、新沂市公安局行政处罚决定书、新沂市社区矫正局调查评估意见书等书证，证人郑某某、熊某证言，新沂市公安局制作的有关辨认笔录及照片，被告人何甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人何甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人何甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第三百五十四条的规定，容留他人吸食毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人何甲有自首情节，适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一五年七月三十日
书记员 赵 赞
新民市人民法院刑 事 判 决 书(2015)新刑初字第00304号公诉机关新民市人民检察院。被告人费某某，男。于2011年5月13日因犯滥伐林木罪被新民市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万五千元。因本案涉嫌盗伐林木犯罪于2015年2月15日被公安机关抓获，次日被新民市公安局刑事拘留，同年3月18日经新民市人民检察院批准逮捕，当日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。被告人付某某，女。因本案涉嫌盗伐林木犯罪于2015年2月15日被公安机关抓获，次日被新民市公安局刑事拘留，同年3月18日经新民市人民检察院批准逮捕，当日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。新民市人民检察院以新检公诉刑诉(2015)207号起诉书指控被告人费某某、付某某犯盗伐林木罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察员指派检察员陈思含出庭支持公诉。被告人费某某、付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月1日至2015年2月15日期间，被告人费某某、付某某伙同陈某某（在逃）驾驶辽AXXX**号厢式货车并携带油锯，先后多次在新民市机械林场顾屯工区、二台子工区和新民市梁山镇大獾洞村陈某某家树地等处盗伐杨树共计31棵。经林业部门现场勘查，被盗伐的31棵杨树蓄积总计15.2026立方米。2015年2月15日二被告人被公安机关抓获。公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人费某某、付某某伙同他人盗伐林木数量较大，其行为触犯了第三百四十五条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木追究二被告人刑事责任，系共同犯罪。被告人付某某在共同犯罪中起次要作用，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条应当从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人费某某、付某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议亦无辩解。经审理查明：2015年2月11日至2015年2月15日期间，被告人费某某、付某某伙同陈某某（在逃）驾驶辽AXXX**号厢式货车并携带油锯，先后多次在新民市机械林场顾屯工区、二台子工区和新民市梁山镇大獾洞村陈某某家树地等处盗伐杨树共计31棵。经林业部门现场勘查，被盗伐的31棵杨树蓄积总计15.2026立方米。2015年2月15日二被告人被公安机关抓获。另查明，被告人付某某在盗伐林木过程中，起次要和辅助作用。被告人费某某、付某某已赔偿被害方损失。上述事实，有案件来源，抓捕经过，户口信息，物证扣押材料及照片，情况说明，刑事判决书，证人王某、郑某某、鄢某某、郑某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人费某某、付某某的供述及辩解，辨认笔录及照片，现场勘查记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费某某、付某某违反森林法的规定，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控其构成盗伐林木罪罪名成立。二被告人系共同犯罪，被告人费某某系主犯。被告人费某某犯有前科，应酌情从重。被告人付某某系从犯，应从轻处罚。鉴于被告人费某某、付某某在庭审中自愿认罪，赔偿被害方损失，并缴纳罚金，故对二被告人可以酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人费某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月15日起至2016年2月14日止）。被告人付某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  景连柱代理审判员  李中华人民陪审员  李 丹二〇一五年七月二十日书 记 员  郭 芳
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第00304号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人梅某，农民。因本案于2015年7月1日被取保候审，现在家。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人梅某犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告人梅某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年5月4日7时50分许，被告人梅某驾驶电动三轮车，沿本市新北区奔牛镇腾龙路由北向南行驶至4KM＋320M处时，在避让前方停放道路西侧的苏D／TC3**号小型普通客车过程中，将前方在机动车道内同向步行的被害人谢某撞倒受伤。被害人谢某经送医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人谢某系颅脑损伤死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人梅某负事故的主要责任。事故发生后，被告人梅某委托他人报警，并如实供述上述事实。案发后，被告人梅某与被害人近亲属达成经济赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、接警信息登记表、未到庭证人刘某、李某的证言笔录、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、事故现场照片、被害人谢某死亡记录及居民死亡医学证明书、协议书、收条、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梅某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人梅某赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人梅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈建华二〇一五年九月二十八日书记员  柳 珊
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第2943号
原告：沈阳＊＊＊电梯集团股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康＊＊，系该公司董事长。
委托代理人：王＊，系辽宁＊＊律师事务所律师。
被告：兰西县＊＊＊＊＊＊物业有限公司，住所地：黑龙江省兰西县。
法定代表人：耿＊＊，系该公司总经理。
委托代理人：刘＊＊，系黑龙江＊＊律师事务所律师。
原告沈阳＊＊＊电梯集团股份有限公司与被告兰西县＊＊＊＊＊＊物业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理，被告于12月18日提出管辖权异议，本院作出裁定驳回其申请，被告不服又提起上诉，2014年4月，沈阳市中级法院裁定我院对本案有管辖权。现本案依法由代理审判员何海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王＊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年6月9日，原告与被告签订产品订货合同，委托代办运输、保险协议、产品安装合同，约定原告为被告提供小机房乘客电梯4台，总价558，080.00元，运输保险费13，440.00元、安装费为120，480.00元，三份合同总价为692，000.00元。合同约定在电梯验收合格后3日内支付余款，电梯于2011年12月21日验收合格，但被告共付款616，520.00元，尚欠质保金20，000.00元及安装费60，480.00元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告安装费60，480.00元及利息；2、被告给付原告质保金20，000.00元及利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2011年6月9日，原、被告签订《产品订货合同》、《委托代办运输、保险协议》、《产品安装合同》各一份，约定：原告向被告供应小机房乘客电梯4台，总价为558，080.00元，产品预付款为100，000.00元，发货前付款438，080.00元，余款20，000.00元作为质量保证金，保修期结束后7日内付清，质量保证期为政府主管部门验收合格之日起12个月。被告委托原告代办运输及保险，收货地址为黑龙江省兰西县，运输保险费总计为13，440.00元，发货前支付给原告。电梯安装费为120，480.00元，发货前，被告支付60，000.00元，安装完成并通过政府主管部门验收后3日内，支付余款60，480.00元。合同签订后，原告将货物交付给被告，并进行了安装。被告分别于2011年6月15日支付100，000.00元、8月11日支付511，520.00元。现被告尚欠原告20，000.00元质保金及60，480.00元安装费。
另查明：2011年11月21日，电梯经绥化市特种设备检验研究所检验为合格。
再查明：2013年12月25日，沈阳博林特电梯股份有限公司名称变更为沈阳＊＊＊电梯集团股份有限公司。
以上事实的认定，有订货合同、委托代办运输保险协议、产品安装合同，电梯检验报告、收款凭证、企业变更登记核准通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定，原、被告之间的合同系双方真实意思表示，对双方具有约束力。原告按合同约定履行了供货及安装义务，现电梯经检验合格，并且质保期已满，被告未按合同约定付款，实属违约，原告要求其给付质保金、安装费及其利息，理由充分，本院予以支持。
综上：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告兰西县＊＊＊＊＊＊物业有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳＊＊＊电梯集团股份有限公司质保金20，000.00元；
二、被告兰西县＊＊＊＊＊＊物业有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳＊＊＊电梯集团股份有限公司安装费60，480.00元；
三、被告兰西县＊＊＊＊＊＊物业有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳＊＊＊电梯集团股份有限公司20，000.00元质保金的利息（从2012年11月30日起算，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
四、被告兰西县＊＊＊＊＊＊物业有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳＊＊＊电梯集团股份有限公司60，480.00元安装费的利息（从2011年11月25日起算，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2004.00元，因适用简易程序减半收取1002.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2004.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何海英
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 董欢欢
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第565号
罪犯金保，河北省唐山市，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年04月9日作出（2012）海刑初字第145号刑事判决，以被告人金保犯诈骗罪，判处有期徒刑3年8个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯金保在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯金保在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金保减去有期徒刑4个月，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 山
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第02376号
原告：周广汇，男，1962年1月21日生，汉族，个体工商户，住明光市。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：安徽省泰源工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区纬二路北，组织机构代码79011011-5。
法定代表人：孙兆宏，总经理。
委托代理人：黄辉，男，1971年1月11日生，公司员工，
原告周广汇诉被告安徽省泰源工程机械有限责任公司（以下简称泰源公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由审判员郎守军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周广汇及其委托代理人胡学仕，被告泰源公司的委托代理人黄辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周广汇诉称：2008年5月，原告从被告处购买挖掘机一台，价款780000元（不包含保证金等费用），约定通过银行按揭贷款624000元付款，被告进行担保。自2008年10月支付首款，三年付清。到2012年6月29日，原告已还款555971.5元，尚欠101610.36元。原告正在到处筹款准备还款时，2012年12月23日，被告在未通知原告的情况下，擅自将在明光市涧溪镇花鼓山作业的挖掘机拖走。原告多次要求被告返还挖掘机，被告不予理睬。原告与张雪燕签订了为期两年的挖掘机租赁合同，即从2012年10月到2014年9月，每月租金40000元，被告擅自扣留原告挖掘机长达20个月，给原告造成重大经济损失，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告挖掘机被扣留20个月的实际损失474500元，维修费27000元，拖车费5000元，评估费6000元，合计512500元。
被告泰源公司辩称：1.原告存在过错是导致本案发生的主要原因；2.资产评估报告书适用的技术标准和技术规范不当；3.原告的实际损失只应计算至原一审起诉之日。
经审理查明：2008年5月，原被告（被告原名安徽省天地工程机械有限责任公司）订立销售合同一份，约定：原告从被告处购买斗山产DH220LC-7型挖掘机一台，价款780000元，原告首付款20%即156000元，余款通过银行按揭贷款给付。2008年9月2日，原被告签订履约协议书一份，约定：原告从银行按揭贷款624000元给付被告，被告为原告的贷款提供连带责任担保。原告负责贷款期间挖掘机的施工安全，该机的保养、维护、施工、转场等费用由原告负责，原告不得将该机出售、出租、出借等。如果履行过程中发生纠纷，通过诉讼程序解决。2008年9月18日，原告与合肥科技农村商业银行东陈岗支行，签订工程机械借款合同一份，约定：原告以挖掘机抵押贷款624000元给付了被告，被告为原告的借款提供了连带责任担保。原告每月需偿还借款19550.36元。原告未经银行同意，有将设定抵押权的财产出租、出售等行为的，应承担违约责任。至2012年6月29日，原告已向银行偿还借款555971.5元，尚欠101610.36元。其后原告没有按照约定还款，被告替原告向银行垫付了借款。2012年12月23日，在张雪燕租赁原告的挖掘机经营期间，被告未经原告及张雪燕同意，擅自将挖掘机运走。2013年10月28日，原告向我院对被告提起诉讼，请求判令被告：1.停止侵权，返还原物；2.赔偿原告损失400000元。我院于2014年3月28日作出（2013）明民一初字第02474号民事判决，判令被告停止侵权，返还原告挖掘机，同时以原告证据不足为由，驳回原告要求被告赔偿损失400000元的诉讼请求。宣判后，原告不服提起上诉，2014年7月7日，安徽省滁州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。其后，经我院执行，于2014年9月3日将涉案挖掘机返还原告，原告支付拖车费5000元。本案审理中，经原告申请，本院依法委托安徽安联信达资产评估事务所，对原告的挖掘机被被告擅自扣留20个月所造成的实际损失进行评估，安徽安联信达资产评估事务所作出资产评估报告书，结论为，原告的挖掘机被被告擅自扣留20个月所造成的实际损失为474500元，原告花去评估费6000元。原告主张维修费27000元，未能提供相应的维修费发票等。
本院认为，虽然原告没有按照约定及时向银行偿还借款，导致被告为原告垫付了借款，但这并不能成为被告擅自将挖掘机运走的合法理由，且原被告在履约协议书中明确约定，如果履行过程中发生纠纷，通过诉讼程序解决，故被告的行为存在过错，对由此给原告造成的损失应承担全部赔偿责任。被告辩称资产评估报告书适用的技术标准和技术规范不当，及原告的实际损失只应计算至原一审起诉之日，被告该辩称依据不足，不予采信。对资产评估报告书的效力予以采信。原告主张维修费27000元，未能提供相应的维修费发票等，证据不足不予支持。可待补足证据后另行主张。综上，原告的损失为，实际损失474500元，评估费6000元，拖车费5000元，合计485500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告泰源公司于本判决生效后十日内赔偿原告周广汇损失485500元；
二、驳回原告周广汇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2863元，减半收取1431.5元，由原告周广汇负担31.5元，被告泰源公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郎守军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 宋玲玲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第02376号
原告：周广汇，男，1962年1月21日生，汉族。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：安徽省泰源工程机械有限责任公司。
法定代表人：孙兆宏，总经理。
委托代理人：黄辉，男，1971年1月11日生，公司员工。
原告周广汇诉被告安徽省泰源工程机械有限责任公司（以下简称泰源公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由审判员郎守军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周广汇及其委托代理人胡学仕，被告泰源公司的委托代理人黄辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周广汇诉称：2008年5月，原告从被告处购买挖掘机一台，价款780000元（不包含保证金等费用），约定通过银行按揭贷款624000元付款，被告进行担保。自2008年10月支付首款，三年付清。到2012年6月29日，原告已还款555971.5元，尚欠101610.36元。原告正在到处筹款准备还款时，2012年12月23日，被告在未通知原告的情况下，擅自将在明光市涧溪镇花鼓山作业的挖掘机拖走。原告多次要求被告返还挖掘机，被告不予理睬。原告与张雪燕签订了为期两年的挖掘机租赁合同，即从2012年10月到2014年9月，每月租金40000元，被告擅自扣留原告挖掘机长达20个月，给原告造成重大经济损失，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告挖掘机被扣留20个月的实际损失474500元，维修费27000元，拖车费5000元，评估费6000元，合计512500元。
被告泰源公司辩称：1.原告存在过错是导致本案发生的主要原因；2.资产评估报告书适用的技术标准和技术规范不当；3.原告的实际损失只应计算至原一审起诉之日。
经审理查明：2008年5月，原被告（被告原名安徽省天地工程机械有限责任公司）订立销售合同一份，约定：原告从被告处购买斗山产DH220LC-7型挖掘机一台，价款780000元，原告首付款20%即156000元，余款通过银行按揭贷款给付。2008年9月2日，原被告签订履约协议书一份，约定：原告从银行按揭贷款624000元给付被告，被告为原告的贷款提供连带责任担保。原告负责贷款期间挖掘机的施工安全，该机的保养、维护、施工、转场等费用由原告负责，原告不得将该机出售、出租、出借等。如果履行过程中发生纠纷，通过诉讼程序解决。2008年9月18日，原告与合肥科技农村商业银行东陈岗支行，签订工程机械借款合同一份，约定：原告以挖掘机抵押贷款624000元给付了被告，被告为原告的借款提供了连带责任担保。原告每月需偿还借款19550.36元。原告未经银行同意，有将设定抵押权的财产出租、出售等行为的，应承担违约责任。至2012年6月29日，原告已向银行偿还借款555971.5元，尚欠101610.36元。其后原告没有按照约定还款，被告替原告向银行垫付了借款。2012年12月23日，在张雪燕租赁原告的挖掘机经营期间，被告未经原告及张雪燕同意，擅自将挖掘机运走。2013年10月28日，原告向我院对被告提起诉讼，请求判令被告：1.停止侵权，返还原物；2.赔偿原告损失400000元。我院于2014年3月28日作出（2013）明民一初字第02474号民事判决，判令被告停止侵权，返还原告挖掘机，同时以原告证据不足为由，驳回原告要求被告赔偿损失400000元的诉讼请求。宣判后，原告不服提起上诉，2014年7月7日，安徽省滁州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。其后，经我院执行，于2014年9月3日将涉案挖掘机返还原告，原告支付拖车费5000元。本案审理中，经原告申请，本院依法委托安徽安联信达资产评估事务所，对原告的挖掘机被被告擅自扣留20个月所造成的实际损失进行评估，安徽安联信达资产评估事务所作出资产评估报告书，结论为，原告的挖掘机被被告擅自扣留20个月所造成的实际损失为474500元，原告花去评估费6000元。原告主张维修费27000元，未能提供相应的维修费发票等。
本院认为，虽然原告没有按照约定及时向银行偿还借款，导致被告为原告垫付了借款，但这并不能成为被告擅自将挖掘机运走的合法理由，且原被告在履约协议书中明确约定，如果履行过程中发生纠纷，通过诉讼程序解决，故被告的行为存在过错，对由此给原告造成的损失应承担全部赔偿责任。被告辩称资产评估报告书适用的技术标准和技术规范不当，及原告的实际损失只应计算至原一审起诉之日，被告该辩称依据不足，不予采信。对资产评估报告书的效力予以采信。原告主张维修费27000元，未能提供相应的维修费发票等，证据不足不予支持。可待补足证据后另行主张。综上，原告的损失为，实际损失474500元，评估费6000元，拖车费5000元，合计485500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告泰源公司于本判决生效后十日内赔偿原告周广汇损失485500元；
二、驳回原告周广汇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2863元，减半收取1431.5元，由原告周广汇负担31.5元，被告泰源公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郎守军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 宋玲玲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第6360号
原告中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人胡大成，董事长。
委托代理�王如琰，女，1989年6月21日出生。
被告广州建翔码头有限公司，住所地广州市黄埔区电厂东路。
法定代表人梁淑晶，总经理。
委托代理人刘伟银，广东沁森律师事务所律师。
本院受理原告中国康富国际租赁有限公司诉被告广州建翔码头有限公司融资租赁合同纠纷一案，被告广州建翔码头有限公司对本案管辖权提出异议，认为本案应由广州市黄埔区人民法院审理。
经审查，本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《融资租赁合同》中约定，“有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方可向本合同签订地的人民法院提起诉讼”，而《融资租赁合同》的签订地位于北京市昌平区，故本院受理本案并无不当，本院享有管辖权。被告广州建翔码头有限公司所提管辖异议缺乏依据，依法不能成立。综合上述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告广州建翔码头有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 曹松清
二〇一四年六月九日
书记员 李 旭
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第799号
原告王付东，男，1955年12月18日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告王付东与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员赵伟伟担任审判长，人民陪审员王淑芝、杨尚云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王付东到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王付东起诉称：原告于2012年8月至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司15000元，金海韵公司赠送原告15000元，会员卡内共计30000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后来原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法接受会员服务。原告已经消费8008元，卡内余额21992元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额10996元；2、诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2012年8月10日，原告与被告签订会员卡协议，由原告向金海韵公司交纳15000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆贵宾卡一张（卡号：×××），金海韵公司另赠送15000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计30000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司按照办卡时的优惠折扣退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为21992元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、会员卡协议及章程、消费票据、贵宾卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为21992元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计30000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还王付东服务费用一万零九百九十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十四元九角，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵伟伟
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 杨尚云
二〇一五年三月六日
书 记 员 赵 军
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第02466号
原告：郑珊珊。
被告：成熠昕。
本院在审理原告郑珊珊诉被告成熠昕健康权、身体权纠纷一案中，原告郑珊珊于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑珊珊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑珊珊负担。
审判员 胡周平
二〇一四年九月九日
书记员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（五）准许或者不准许撤诉。
。。。。。。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00452号
原告：史某某，男，1972年3月10日生，汉族。
委托代理人：展道友，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1981年1月12日生，汉族。
原告史某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员吴少杰独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告史某某委托代理人展道友，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：请求法院依法判决被告赔偿我误工费16080元（201天×80元／天）、住院伙食补助费420元（21天×20元／天）、营养费2220元（111天×20元／天）、护理费6720元（111天×60元／天），合计25440元。
被告王某某辩称：请求法院依法判决。
经审理查明：2013年10月9日11时，史某某无证驾驶无牌摩托车沿定远县定斋路由北向南行驶，行至定斋路6KM＋500M处，与王某某无证驾驶的无牌手扶拖拉机（由西侧岔路左转弯上定斋路）相撞，事故造成两车受损，史某某、王某某二人受伤。2013年11月6日，定远县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：当事人王某某负此次交通事故的主要责任；当事人史某某负此次交通事故的次要责任。史某某受伤后，于同日被送往定远县总医院住院治疗，同年10月30日出院。其伤情经诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折；出院医嘱1、院外继续治疗；2、休息六个月，陪护一人（三个月）、加强营养；3、每月复查X线片，主动加强伤肢功能锻炼；4、骨折未愈合前禁止下床负重行走；5、有情况随诊。史某某为此支付医疗费27867.28元（已经本院另行判决，交强险医疗费用保险责任限额10000元已用完）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起道路交通事故各方的责任认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以确认。由于王某某驾驶的无牌手扶拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险，故史某某要求因此次交通事故所造成的各项损失由王某某在交强险保险责任限额内赔偿后，下余损失由王某某按责承担民事赔偿责任的主张成立，本院予以支持。因史某某主张的交强险医疗费用保险责任限额10000元已用完，故史某某在本案中主张的住院伙食补助费、营养费应按责承担；史某某主张的误工费标准过高，可按上一年度本省农林牧渔行业职工平均工资计算。据此，史某某因此次交通事故造成的经济损失可确定为：误工费12582.6元（201天×62.6元／天）、住院伙食补助费420元（21天×20元／天）、营养费2220元（111天×20元／天）、护理费6660元（111天×60元／天）；其中由王某某在交强险伤残费用保险责任限额内赔偿史某某误工费12582.6元、护理费6660元，计19242.6元；另王某某还应赔偿史某某住院伙食补助费420元（21天×20元／天）、营养费2220元，计2640元中的1848元（2640元×70%）。综上，王某某共应赔偿史某某各项损失21090.6元（19242.6元＋1848元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效后一次性赔偿原告史某某各项损失21090.6元；
二、驳回原告史某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告史银负担55元；被告王某某负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴少杰
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 玮
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第206号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年9月30日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，农民。2001年因吸食毒品被强制隔离戒毒一年；2002年因吸食毒品被强制隔离戒毒一年；2009年因吸食毒品被行政拘留十五天，强制隔离戒毒二年；2011年因吸食毒品被行政拘留十五天，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）172号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员吴露、代理检察员孙明博出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人杨某某利用其手机作为联系工具，自2014年3月27日至2014年3月28日期间先后4次贩卖毒品海洛因给符春海，具体犯罪事实是：
1、2014年3月27日10时30分左右，被告人杨某某在琼海市万泉镇大雅村委会九坡村乘凉亭处，将1包海洛因以100元价钱贩卖给符春海。
2、2014年3月27日19时10分左右，被告人杨某某在琼海市万泉镇大雅村委会九坡村乘凉亭处，将1包海洛因以100元价钱贩卖给符春海。
3、2014年3月28日12时10分左右，被告人杨某某在琼海市万泉镇大雅村委会九坡村乘凉亭处，将1包海洛因以50元价钱贩卖给符春海。
4、2014年3月28日20时40分左右，被告人杨某某在琼海市万泉镇大雅村委会九坡村乘凉亭处，将1包海洛因以150元价钱贩卖给符春海。
公安民警在被告人杨某某与符春海交易完成后将该二人抓获，并从杨某某身上缴获毒品11包、作案手机1部、摩托车1辆、毒资人民币1563元，从符春海身上缴获毒品1包，后又从被告人杨某某卧房缴获毒品8包。经送省公安厅技术鉴定，被缴获的20包毒品共净重2.22克，均检出海洛因成份。
另查明，公安机关从被告人杨某某处扣押的毒资1563元已作为暂扣赃款存入琼海市政府非税收入财政专户。随案移送的本田牌摩托车1辆、手机1部系被告人所有的个人物品。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案毒品及手机照片，书证抓获经过、通话清单、情况说明、常住人口信息、强制戒毒决定书和行政拘留决定书、搜查笔录及扣押清单、毒资罚没收入缴款书等，证人符春海的证言，毒品检验报告书，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国法，违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品4次及海洛因2.22克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。随案移送的作案工具本田牌摩托车一辆、手机一部系供被告人犯罪所用的本人财物，应予以没收；已存入琼海市政府非税收入财政专户的毒资1563元，系被告人的违法所得，依法应予以追缴。为维护社会管理秩序，严厉打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2017年6月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具本田牌摩托车一辆（号牌为琼CIUH**）、三星牌手机一部系供被告人犯罪所用的本人财物，予以没收，上缴国库；已存入琼海市政府非税收入财政专户的毒资1563元，系被告人的违法所得，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 春 豹
审判员 吴开芬人民陪审员朱蝶
二〇一四年七月二十二日
书记员 邹 燕 萍
吉林省长�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一终字第297号
上诉人（原审被告）：深圳市深装总装饰工程工业有限公司，住所：深圳市福田保税区广兰道6号。
法定代表人：申明，总经理。
被上诉人（原审原告）：王秋生，男，1981年7月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
上诉人深圳市深装总装饰工程工业有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2014）长净开民初字第123号民事判决，上诉至本院，但其未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市深装总装饰工程工业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 徐 锐
二〇一五年七月七日
书 记 员 周宏伟
吉林省长�市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民一终字第297号上诉人（原审被告）：深圳市深装总装饰工程工业有限公司，住所：深圳市福田保税区广兰道6号。法定代表人：申明，总经理。被上诉人（原审原告）：王秋生，男，1981年7月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人深圳市深装总装饰工程工业有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2014）长净开民初字第123号民事判决，上诉至本院，但其未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市深装总装饰工程工业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 智代理审判员  张新华代理审判员  徐 锐二〇一五年七月七日书 记 员  周宏伟
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第152号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人卢某某，男，1969年6月6日出生。
辩护人祝贵恒，严正律师事务所律师。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）第125号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。在审理过程中，受害人陈远�以赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派代理检察员杜瑞雪出庭支持公诉。被告人卢某某及其辩护人祝贵恒等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月20日9时许，被告人卢某某在受害人陈远洋家购买香烟时，双方因口角发生矛盾。被告人卢某某随手拿起陈远洋家的铁铲朝陈远洋肩部打去，导致陈远洋摔倒致其右腿摔伤。后经绥阳县公安司法鉴定中心鉴定，陈远洋外力致右股骨骨折，最低已达轻伤二级。
在审理过程中，经主持调解，被告人卢某某的家属与受害人陈远洋达成赔偿协议，赔偿了受害人陈远洋医疗费等经济损失3万元，并已履行，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人卢某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人卢某某的供述，被害人陈远洋的陈述，证人陈某�、罗某甲、罗某乙的证言、现场勘查笔录、勘查图及照片、绥阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、到案经过、户籍证明、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人卢某某的辩护人认为被告人卢某某案发后认罪态度较好，系初犯，其家属积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采信，认为被告人卢某某准备到公安机关投案时被民警传唤，应认定为自首的辩护意见，因无证据证明被告人卢某某准备到公安机关投案，故本院不予采信。被告人卢某某案发后认罪态度较好，系初犯，其家属积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和�刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨先卫
审 判 员 李发谱
人民陪审员 黄春东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈忠泽
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀立终字第54号
上诉人（原审被告）：中建七局安装工程有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：王登武，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈荣峰，男，汉族，住喀什市。
委托代理人：蒋吉祥，新疆叶尔羌律师事务所律师。
上诉人中建七局安装工程有限公司不服喀什市人民法院（2015）喀民初字第510号民事裁定，向本院提出上诉。诉称：上诉人中建七局安装工程有限公司的住所地在郑州市金水区北环路72号，故本案应由郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是因租赁合同产生的纠纷，该《租赁合同》第十一条约定了争议管辖法院为喀什市人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由喀什市人民法院管辖。上诉人中建七局安装工程有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵晓菲
代理审判员 焦 阳
代理审判员 于 翔
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 娟
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第333号
申请执行人邓健。
被执行人左戎。
申请执行人邓健与被执行人左戎机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的162488.62元，已执行标的0元，未执行标的162488.62元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2012）北民初字第4668号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解履行义务时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 静
审判员 刘 杰
审判员 张伯虎
二〇一四年三月七日
书记员 徐 阳
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第333号
申请执行人安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市。
被执行人魏东，男，汉族，1971年4月生，住安阳市。
安阳市睿恒置业有限公司申请执行与魏东合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2011）北民一初字第1083号民事调解书，由于被执行人魏东至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
解除申请执行人睿恒置业有限公司与被执行人魏东签订的商品房买卖合同（合同编号睿恒.书香雅居-11-3-303，合同备案号码e61ba016f9386cd7）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 洁
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第118号
申请执行人：梁纪臻，女。
申请执行人：李玉，女。
申请执行人：崔兆东，男。
申请执行人：崔兆兰，女。
被执行人：莒县万汇食品有限公司。
法定代表人：刘福亮，男。
申请执行人梁纪臻、李玉、崔兆东、崔兆兰与被执行人莒县万汇食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月26日立案执行。
经查，被执行人莒县万汇食品有限公司对莒县劳动人事争议仲裁委员会作出的莒劳人仲案字（2014）第136号仲裁裁决书不服，于2015年1月5日向本院提起民事诉讼，本院已立案受理，该裁决书尚未发生法律效力。申请执行人向法院申请执行不符合人民法院受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十八条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人梁纪臻、崔兆东、崔兆兰、李玉的的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年四月二十日
书记员 王太武
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第118号本院在执行申请执行人杜子贺与被执行人李兴亮债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒涝商初字第87号民事调解书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李兴亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年五月十五日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3514号
罪犯崔某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
滕州市人民法院于2014年10月28日作出（2014）滕刑初字第77号刑事判决，以被告人崔某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处五十万。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月27日起至2016年9月26日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯崔某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔某减去有期徒刑三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初111号
原告广西贺州市中天物业管理有限公司，住所地贺州市平安西路91号。
法定代表人赖学鹏，总经理。
委托代理人侯莲花，广西贺州市中天物业管理有限公司员工。
委托代理人杨和级，广西裕华律师事务所律师。
被告钟秀芬。
本院在审理原告广西贺州市中天物业管理有限公司与被告钟秀芬物业服务合同纠纷一案过程中，原告广西贺州市中天物业管理有限公司于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西贺州市中天物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西贺州市中天物�管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，（减半收取，原告已预交），由原告广西贺州市中天物业管理有限公司负担。
代理审判员 苑 楠
二〇一六年二月十五日
书 记 员 窦晓燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4350号
罪犯杨冬梅，女，1978年12月19日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2003年6月3日作出（2002）鞍刑一初字第87号刑事判决，以被告人杨冬梅犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨冬梅死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年6月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月30日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月2日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年9月26日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨冬梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯杨冬梅获得记功奖励七次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨冬梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨冬梅减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2007年8月30日起至2021年7月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第107号
申请执行人陈礼凤。
被执行人补荣政。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年8月16日制作的（2013）天民商字第116号民事判决书，于2014年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限内支付申请人借款人民币本金40450元及利息，同时负担案件受理费810元、申请执行费518元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人补荣政长期外出，下落不明，银行无存款，个人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）天执字第107号案的本次执行程序。
如申请人陈礼凤今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 粟小成
审判员 龙秀灿
二〇一四年九月二十日
书记员 卢 慧
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第171号
原告石永生，男，1972年12月28日出生，汉族，甘肃省会宁县人。
被告靳银娃，男，年龄不详，汉族，甘肃省秦安县叶堡乡牌楼村人。
本院在审理原告石永生诉被告靳银娃民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉理由成立，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石永生撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告石永生负担。
代理审判员 侯瑞林
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘 璐
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0020号
原告管某，无业。
委托代理人钱爱国、唐春林，江苏东界律师事务所律师。
被告段某，工人。
原告管某与被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦勇民适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告管某及其委托代理人钱爱国到庭参加诉讼。被告段某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告管某诉称，2012年10月原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前缺乏来接，婚后双方无共同语言。同时，被告的性格也是极其孤僻，婚后对原告十分冷淡，生活上也不关心原告，对家庭极不负责任。现原、被告根本毫无感情可言，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告段某未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。近年来，双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告诉讼至本院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述，结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为：对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告管某与被告段某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告管某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户）。
代理审判员 韦勇民
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 朱正鲲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13316号
原告潘家富，男，1951年2月3日出生。
委托代理人刘金永，北京市盈科律师事务所律师。
被告王纪宗，男，1976年2月2日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住河北省沧州市运河区迎宾路。
负责人黄玉璋，总经理。
委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。
原告潘家富与被告王纪宗、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘家富及其委托代理人刘金永，被告王纪宗，被告沧州中心支公司的委托代理人郝木兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘家富诉称：2014年3月30日，苑彦松驾驶冀XX小客车行驶至北京市丰台区万源北路物美卖场北侧红绿灯时，适有原告骑自行车至此，双方接触，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往武警北京总队医院就诊，诊断为右肱骨近端粉碎性骨折、右胫前皮肤挫伤。交通队认定，双方为同等责任。王纪宗系车辆所有人。原告要求被告支付医疗费38394.2元、误工费16000元、护理费10800元、营养费4500元、交通费400元、住院伙食补助费850元、鉴定费4350元、残疾赔偿金140479.65元、精神损害抚慰金18000元、财产损失400元。被告在交强险之外承担50%赔偿责任。
被告王纪宗辩称：对事故事实和责任认定无异议。我是车主，本次事故由我承担赔偿责任，同意在交强险之外承担50%赔偿责任。
被告沧州中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险300000元，事故发生在保险期限内。对事故事实和责任认定无异议。对于超出交强险外的合理损失，同意按照同等责任50%的比例赔付。不同意承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年3月30日，苑彦松驾驶王纪宗所有的机动车行驶至北京市丰台区万源北路物美卖场北侧红绿灯时与骑自行车的潘家富发生交通事故，造成潘家富受伤、车辆受损。事故经交通管理部门认定，苑彦松负同等责任、潘家富负同等责任。2014年3月30日至2014年4月16日，潘家富于武警北京总队医院住院治疗17天，主要诊断为右肱骨近端粉碎性骨折。潘家富在治疗过程中支付医疗费38394.2元。2014年8月4日，北京华夏物证鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：潘家富右肱骨近端粉碎性骨折内固定术后构成九级伤残（赔偿指数为20%）；受伤后的误工期为150日，营养期为90日，护理期为90日。潘家富支付鉴定费4350元。诉讼中，沧州中心支公司对潘家富伤残评定不予认可。2014年9月15日，北京明正司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：潘家富此次外伤后遗症构成九级伤残，伤残赔偿指数为20%。
另查，事故发生时，苑彦松所驾车辆在沧州中心支公司投保了交强险和商业三者险。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、《司法鉴定意见书》、当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：苑彦松驾驶机动车与潘家富发生交通事故，致使潘家富人身受伤、财产受损。事故经认定，苑彦松负同等责任、潘家富负同等责任。王纪宗同意承担赔偿责任，本院不持异议，依法确定王纪宗承担50%赔偿责任。苑彦松所驾车辆在沧州中心支公司投保交强险及商业三者险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由王纪宗予以赔偿。潘家富主张的医疗费、住院伙食补助费，有据佐证，本院予以支持。关于交通费，本院根据潘家富就医时间、次数予以酌定。潘家富已构成伤残，其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，于法有据，本院予以支持；其中精神损害抚慰金数额过高，本院予以酌定。关于误工费、护理费、营养费，潘家富提供的证据不足以证明其主张，本院根据潘家富伤情、鉴定机构意见予以酌定。关于财产损失，本院根据交通事故发生情况予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告潘家富医疗费一万元（于本判决生效后十日内履行）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告潘家富精神损害抚慰金五千元（于本判决生效后十日内履行）。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告潘家富残疾赔偿金十万五千元（于本判决生效后十日内履行）。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告潘家富财产损失二百元（于本判决生效后十日内履行）。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告潘家富医疗费一万四千一百九十七元一角（于本判决生效后十日内履行）。
六、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告潘家富住院伙食补助费四百二十五元（于本判决生效后十日内履行）。
七、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告潘家富营养费四百五十元（于本判决生效后十日内履行）。
八、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告潘家富残疾赔偿金一万七千七百三十九元八角（于本判决生效后十日内履行）。
九、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告潘家富误工费三千九百元（于本判决生效后十日内履行）。
十、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告潘家富护理费三千六百元（于本判决生效后十日内履行）。
十一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告潘家富交通费一百五十元（于本判决生效后十日内履行）。
十二、被告王纪宗赔偿原告潘家富鉴定费二千一百七十五元（于本判决生效后十日内履行）。
十三、驳回原告潘家富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百一十元，由原告潘家富负担一千三百一十元（已交纳），由被告王纪宗负担三千五百元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 段 福
人民陪审员 李金秋
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 万 星
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第183号
原告：李纲，男，1980年3月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：史锦海，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：刘维，男，1985年12月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：唐山海港万达运输车队，住所地：唐山市。
法定代表人：刘桂荣，经理。
以上二被告委托代理人：阴小东，男，1965年5月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部，住所地：滦县。
代表人：杨卫利，经理。
委托代理人：马文涛，男，1988年8月生，汉族，公司职员，现住公司宿舍。
原告李纲与被告刘维、唐山海港万达运输车队、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纲及其委托代理人史锦海、被告刘维及唐山海港万达运输车队委托代理人阴小东、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部委托代理人马文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李纲诉称：2014年5月17日18时，被告刘维驾驶第二被告所有的冀BW36**号重型货车，沿乡村道行驶至马头营镇石碑村南时，将行人原告李纲脚部碾压，造成原告李纲受伤的交通事故。经乐亭县公安交警认定，刘维负本次事故的全部责任，原告李纲无责任。本次事故造成原告医疗费等损失共计109426.28元。冀BW36**号事故车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险，故三被告均负有赔偿义务。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失及精神损害抚慰金共计109426.28元。
被告刘维辩称：发生交通事故属实，被告刘维系被告唐山海港万达运输车队雇佣的司机，发生事故系履行职务行为。被告唐山海港万达运输车队系事故车辆的车主，该事故车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险不计免赔，原告的合理损失应当由被告保险公司承担赔偿责任。
被告唐山海港万达运输车队辩称：发生交通事故属实，被告刘维系被告唐山海港万达运输车队雇佣的司机，发生事故系履行职务行为。被告唐山海港万达运输车队系事故车辆冀BW36**号重型货车的车主，该事故车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险不计免赔，原告的合理损失应当由被告保险公司承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部辩称：事故车辆冀BW36**号重型货车在被告公司投保有交强险和第三者责任保险各一份，被告公司在发生交通事故真实且原告损害是由本次事故造成的情况下，在被告方提供合法有效且年检的驾驶证、行驶证前提下，在符合保险合同及相关条款约定的情况下，被告公司承担相应的责任。被告公司在商业险范围内不承担精神损害抚慰金，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2014年5月17日18时，被告刘维驾驶车牌号为冀BW36**的重型货车，沿乡村道行驶至马头营镇石碑村南时，将行人原告李纲脚部碾压，造成原告李纲受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘维负事故全部责任，李纲无责任。原告李纲受伤后在唐山市第二医院住院治疗39天。2014年11月20日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告李纲伤情属拾级残，自受伤之日起休息治疗至评残之日。原告李纲受伤前系乐亭县隆润货物运输车队员工，其误工费参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天129.45元，原告李纲因误工实际减少收入24207.15元。原告李纲住院期间由其妻子陈艳荣护理，陈艳荣系乐亭县现代印刷厂员工，月平均工资为3300元，陈艳荣因护理李纲实际减少收入4290元。因此次交通事故给原告李纲造成的各项合理经济损失如下：医疗费43889.98元，住院期间的伙食补助费1950元，护理费4290元，误工费24207.15元，残疾赔偿金18204元，法医鉴定费1315元，交通费800元，共计94656.13元，其中被告唐山海港万达运输车队垫付30000元。被告刘维系被告唐山海港万达运输车队雇佣的司机，被告唐山海港万达运输车队系冀BW36**号重型货车的车主，该事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元）和第三者责任保险（赔偿限额500000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告刘维驾驶车牌号为冀BW36**的重型货车，将行人原告李纲脚部碾压，造成原告李纲受伤的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘维负事故全部责任，李纲无责任，客观合法，本院予以采信。因被告刘维驾驶的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，对于原告李纲因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部按交通事故责任在第三者责任保险限额内赔付。本次交通事故造成原告李纲拾级伤残，给原告李纲造成了一定的精神痛苦，原告李纲要求精神损害抚慰金，应适当予以支持，确定以3000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李纲因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金61816.15元；在第三者责任保险限额内赔偿原告李纲因本次交通事故造成的合理经济损失35839.98元，以上共计97656.13元（含被告唐山海港万达运输车队垫付30000元）。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告李纲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部负担375元，由原告李纲负担45元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一五年三月十二日
书记员 於垚旭
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第183号
原告关某，男，1986年9月5日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人王丽云，山东广敬律师事务所律师。
被告刘某某，女，1985年2月3日生，汉族，初中文化，农民。
原告关某与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘刚任审判长，与人民陪审员陈祥忠、与人民陪审员田纯合共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告关某及委托代理人王丽云到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年12月16日经政府登记结婚，婚后于2012年10月23日生育一男孩“关某甲”。婚后原、被告脾气不和，常因家庭琐事闹矛盾，无法正常生活。被告于2013年农历2月初离家出走，至今未归，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，特向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生男孩“关某甲”由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未答辩。
查明，原、被告于2010年12月16日经政府登记结婚，婚后于2012年10月23日生育一男孩“关某甲”。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家务琐事分居至今。被告于2014年5月份离家出走，至今下落不明。立案后，本院委托《山东法制报》对被告刘某某进行传唤：“刘某某：本院受理原告关某诉你离婚纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院王集法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”现期限已满，被告刘某某未在法定期限内到庭应诉。
以上事实由原告的陈述、原告提供的结婚证、本院对被告母亲孙某乙的询问笔录及庭审笔录为证。原告于2015年1月13日诉来本院要求离婚。案经调解无效。
本院认为，原、被告婚前互有了解，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可，并生育一男孩，双方应属建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因家务琐事发生过纠纷，但并没有严重伤害到夫妻感情，夫妻感情尚未完全破裂。为了家庭的幸福美满，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，双方多做自我批评，争取早日重归于好。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 陈祥忠
人民陪审员 田纯合
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵国强
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保138号
申请人孙宏业，男，1989年03月18日出生，满族，住河北省唐山市。
委托代理人潘青杨，河北德汇律师事务所律师。
被申请人胡井军，男，1965年03月12日出生，住承德市双桥区。
申请人孙宏业与被申请人胡井军非诉财产保全一案，申请人于2018年4月3日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人胡井军名下的银行存款44万元或等值财产予以查封、冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亚娟
二〇一八年四月十日
书记员 李明子
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初699号
原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911309003081649336，住所地献县城内东升南路。
法定代表人：任福杰，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵新闸，公司不良资产清收中心主任。
被告：邵朋，男，1984年11月17日出生，汉族，住献县。
被告：邵汝中，男，1963年11月12日出生，汉族，住献县。
原告河北献县农村商业银行股份有限公司与被告邵朋、邵汝中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
河北献县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邵朋给付借款本金30000元及利息12513.08元(截止到2017年1月4日，实际利息以借款本金还清之日为准）；2、邵汝中对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及相关费用由二被告承担。事实和理由：2012年3月31日，被告邵朋在原告处借款本金3万元，尚结欠3万元，被告邵汝中为被告邵朋向原告提供了连带保证责任担保。该贷款到期后，被告未依约履行还款义务，己侵犯原告合法权益，为此，提起本案诉讼，请依法作出公正判决。
经审查，本院按照原告提供的被告送达地址，通过邮政特快专递送达被退回，经直接送达也无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址，因此原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告河北献县农村商业银行股份有限公司的起诉。
以收取的案件受理费431元，退还河北献县农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一七年三月二十三日
书记员 孟庆玲
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰兴民初字第2447号
原告成礼海，男，1961年6月9日生，汉族。
委托代理人程杰，江苏信利达律师事务所律师。
被告钟呈荣，男，1968年12月29日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路577号。
负责人不详。
本院在审理原告成礼海诉被告钟呈荣、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告成礼海于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成礼海撤回对被告钟呈荣、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成礼海负担（已交）。
代理审判员 王艳仁
二〇一四年一月十七日
见习书记员 吕海燕
河南省罗山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1521刑初36号
自诉人王建军，男，1983年9月24日出生于河南省罗山县，汉族，农民，住罗山县。
被告人王恩良，男，1962年10月7日出生于河南省罗山县，汉族，农民，住罗山县。
本院在审理自诉人王建军提起自诉的被告人王恩良拒不执行判决、裁定罪一案过程中，王恩良于2017年2月9日已履行本院（2016）豫1521民初1237号民事调解书确定的给付王建军到期的购买挖掘机垫付款10万元的义务，王建军向本院申请撤回对王恩良的刑事自诉。
本院认为，自诉人王建军以被告人王恩良于2017年2月9日已履行本院（2016）豫1521民初1237号民事调解书确定的给付王建军到期的购买挖掘机垫付款10万元的义务为由，向本院申请撤回对王恩良的自诉。经审查，该申请系王建军的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人王建军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 杨伯强
人民陪审员 唐 青
二〇一七年二月十三日
书 记 员 胡向东