江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖商初字第0150号
原告陆蕾，女。
委托代理人张宁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，组织机构代码84192299－0，住所地泰州市鼓楼南路577号。
负责人高巍，总经理。
委托代理人张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
原告陆蕾与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司为保险合同纠纷一案，本院2014年3月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张朵花于同年4月16日、审判员徐彩霞于6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宁、被告委托代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月27日，我为我所有的苏M×××××号小型轿车向被告投保了交强险、不计免赔的车辆损失险（以下简称车损险）和商业第三者责任险（以下简称三责险）等保险，保险期间自2013年8月28日至2014年8月27日。2013年10月15日，我朋友季沁园驾驶被保险车辆沿靖江市西河沿路由东向西行驶至22号门前路段过程中，车辆右前侧与谢春玲停放在西河沿路22号门前的苏M×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏。苏M×××××号小型轿车被告定损确认金额为2400元，苏M×××××号小型轿车经靖江市价格认证中心鉴证确认损失金额12000元。两车辆修理后，支付了MGD016号小型轿车修理费2400元、苏M×××××号小型轿车修理费17000元。因被告不能按约赔偿两车损失，故请求判令被告立即赔偿我苏M×××××号小型轿车损失2400元、苏M×××××号小型轿车损失12000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告所述投保、发生事故、我司确认苏M×××××号小型轿车损失2400元的事实没有异议。保险条款规定应由双方当事人委托鉴定，故我司不认可苏M×××××号小型轿车的损失金额。季沁园驾驶车辆驶离现场可能属于肇事后逃逸，若季沁园属于逃逸，根据保险条款规定，三责险部分我司不承担赔偿责任。请求法院依法判决。
本案争议的事实是：1、苏M×××××号小型轿车的损失金额是多少。2、事故发生后季沁园有无逃逸。
原告提供下列证据以支持其诉讼请求：
1、道路交通事故认定书，主要内容是：事故发生后，季沁园驾驶苏M×××××轿车驶离现场；季沁园驾驶机动车行驶过程中对路面情况观察不够，未在确保安全的情况下通行，承担本起事故的全部责任，谢春玲不承担本起事故的责任。以证明交警部门未认定季沁园属肇事逃逸。
2、靖江市价格认证中心出具的靖价车鉴（2013）166号道路交通事故车（物）损价格鉴证报告，以证明苏M×××××号轿车的损失为12000元。
3、江阴宝诚汽车销售服务有限公司开具的发票，以证明季沁园支付了苏M×××××号轿车修理费17000元，因价格鉴证结论为12000元，故原告主张苏M×××××号小型轿车损失为12000元。
被告提供了中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）条款1份，以证明车损险保险条款、三责险保险条款第七条均载明交通肇事后逃逸的保险人不负责赔偿。
被告申请本院至交警部门调取本案事故的处理卷宗。本院至靖江市公安局交通巡逻警察大队靖城中队调取了本案事故卷宗中的道路交通事故现场图、当事人（季沁园）陈述材料，并向处理事故的交通警察尹恒调查。季沁园陈述的的主要内容是：当时道路旁的商店音响声音嘈杂，不知道发生了事故。第二天朋友打电话告诉前一天可能车辆与停放在路边的苏M×××××宝马轿车发生了刮擦。尹恒反映的主要内容是：接警到达现场后，苏M×××××号轿车停放在西河沿路22号门前，车辆右侧损坏。后通过查看监控发现是苏M×××××号轿车碰撞的。18日季沁园将苏M×××××号轿车开过来处理事故时，车辆也未修复。听了季沁园的陈述，根据监控情况及18日时苏M×××××号轿车并未修复等情况，季沁园没有主观恶性逃逸的情况，故认定她是驶离现场。
被告的质证意见：对证据的真实性没有异议。发票金额过高，价格鉴证报告没有附损失照片，且系谢春玲单方委托的，不能证明修理项目与本案事故有关，原告提供的证据不能证明苏M×××××号轿车的损失金额。我司认可苏M×××××号车辆损失10000元。
原告的质证明意见：对证据的真实性均无异议。因保险条款未规定肇事后驶离现场则保险公司免责，现交警部门认定季沁园是驶离现场，故被告应当承担保险责任。苏M×××××号车辆损失按被告认可的金额确认，现变更诉讼请求，要求被告立即给付赔偿款12400元。
本院认证意见：原告提供的证据，被告对其真实性没有异议，本院对其真实性首先予以确认。原告提供的证据能够证明事故发生、两车受损、季沁园对两车进行了修理的事实。因双方当事人当庭认可苏M×××××号小型轿车损失2400元、苏M×××××号小型轿车损失金额10000元，故原告提供的证据2、3不作为损失的依据。原告对被告提供的保险条款的真实性无异议，本院对保险条款的真实性依法予以确认。原告提供的证据1与本院至交警部门调取的证据互相印证，能够证明季沁园在事故发生后驾车驶离现场。
经审理查明：2013年8月27日，原告为其所有的苏M×××××号小型轿车向被告投保了交强险、不计免赔的车损险和三责险等保险。车损险保险金额97800元，三责险保险金额30万元。保险期间自2013年8月28日至2014年8月27日。被告的车损险、三责险保险条款第七条均载明，交通肇事后逃逸保险人不负责赔偿。
2013年10月15日，原告的朋友季沁园持准驾车型为C1的机动车驾驶证驾驶被保险车辆沿靖江市西河沿路由东向西行驶至22号门前路段过程中，车辆右前侧与谢春玲停放在西河沿路22号门前的苏M×××××号宝马牌小型轿车发生碰撞，致两车损坏。交警部门作出道路交通事故认定书（简易程序），认定季沁园驾驶机动车行驶过程中对路面情况观察不够，未在确保安全的情况下通行，承担本起事故的全部责任，谢春玲不承担本起事故的责任。经交警部门调解，季沁园承担两车修理费。后苏M×××××号小型轿车被告定损确认损失金额为2400元，苏M×××××号小型轿车经靖江市价格认证中心鉴证确认损失金额12000元。两车辆修理后，季沁园支付了MGD016号小型轿车修理费2400元、苏M×××××号小型轿车修理费17000元。审理中，原、被告一致认可苏M×××××号小型轿车损失2400元、苏M×××××号小型轿车损失金额10000元。
本院认为：原告向被告投保，被告向原告签发了保险单，双方间保险合同依法成立，保险事故发生后，被告应当按照保险合同的约定承担赔偿责任。现双方当事人对本案事故造成的损失金额共计12400元并无争议，被告应当及时给付原告赔偿款。因审理中，原、被告双方提供的证据均证明交警部门仅认定被保险车辆驾驶人员属驾车离开现场，被告也未提供其证据证明离沁园构成肇事逃逸，故被告主张的被保险车辆驾驶人员属肇事逃逸、按保险合同约定其不应承担赔偿责任的抗辩意见，没有事实依据，本院对被告的抗辩意见依法不予采信。原告要求被告立即给付赔偿款12400元，符合合同约定和法律规定，本院依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿原告陆蕾损失12400元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元减半收取计80元，由原告负担10元、被告负担70元（被告负担部分，原告已垫付，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费160元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审 判 员 徐彩霞
二〇一四年六月六日
见习书记员 姚 莉
本案所涉相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……