wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第65号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人李XX，男，1969年1月4日出生，汉族，初中文化，工人。2014年4月30日因涉嫌犯诈骗罪被海林市公安局取保候审。2015年7月21日由本院重新办理取保候审。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人李XX犯诈骗罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员张新凤出庭支持公诉，王辉协助工作。被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2013年7月份期间，李XX对李X甲说穆棱林业局红岩林场有山场向外承包，并说自己有能立承包到山场，但必须以本场职工的名义承包，李X甲知道后，便联系到海林市朋友王XX，并告知李XX能帮忙在穆棱林业局红岩林场承包到山场，被害人王XX便来到穆棱林业局找到李XX，被告人李XX在没有能力办理承包山场的情况下，以山场需要交竞拍费为由，伪造了八张共计40000元竞拍山场的收费票据的手段，骗取被害人王XX15000元人民币，案发后赃款退还失主。
经侦查，2014年4月29日，海林市公安局民警在穆棱林业局红岩林场，将李XX传唤到红岩派出所。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被害人王XX的陈述、证人贾XX、韩XX、马XX、李X甲的证言、海林市公安局扣押清单、物证收据、海林市公安局查询存款／汇款通知书、一本通／绿卡通历史明细黑龙江省穆棱林业局证明、穆棱林业局红岩经营所证明、黑龙江省穆棱林业地区公安局红岩派出所证明、海林市公安局刑警大队情况说明、讯问光盘、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（文检）字（2015）2号、（2015）3号鉴定文书、收条、立案决定书、案件来源、受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、破案经过、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李XX骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人已将涉案赃款全部退赔并得到被害人谅解，又系初犯，黑龙江省穆棱林业局司法局经评估认为“可以对被告人适用非监禁刑（缓刑）”，故依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币15000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一五年八月六日
书记员 陈勇志
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第65号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月26日取保候审。
河北省海兴县人民检察院以海检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员刘桂萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海兴县人民检察院指控，2014年8月21日，被告人王某醉酒无证驾驶津J×××××号起亚轿车沿海郭线由北向南行驶至白庄子桥北路段时发生单方交通事故，造成乘车人武某、董翠彦受伤。海兴县公安交通警察大队认定，被告人王某承担事故的全部责任。经检测，王某血液中酒精含量为131mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某、董翠彦等人的证言，道路交通事故现场图及照片，黄骅法医鉴定中心黄骅法鉴中心（2014）酒检字第549号司法鉴定检验报告书，事故认定书，被告人王某人口详细信息等证据予以证明，且经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，静脉血中检出酒精含量131mg／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车并负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人王某认罪，依法可从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（限本判决生效后10日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年9月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘国宏
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘燕英
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）海刑初字第65号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人詹锐强(绰号：“阿强”)，男，1987年3月20日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，住北海市海城区。曾因犯抢劫罪，2004年5月12日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金8000元，2009年11月26日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，2011年6月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2011年10月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月19日被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]608号起诉书指控被告人詹锐强犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人詹锐强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年1月15日22时许，被告人詹锐强与黄某(已被本院判刑)窜至北海市海城区下，盗走康宏亮停放在该处的一辆雅迪牌电动车(车架号：595121332401588；电机号：104860336ADl34698G；价值2193元)。盗窃得逞后，黄某委托余玉友(已被本院判刑)销售赃车。余玉友为获取利益，明知上述电动车是盗窃犯罪所得，而介绍朋友赵某1向被告人詹锐强及黄某购买上述赃物电动车。2014年1月16日19时许，赵某1与其兄赵某2如约至昆明路路边找到被告人詹锐强及黄某后，赵某2在购买该赃物电动车前提出要试骑赃物电动车，赵某2在试骑该车过程中被公安机关当场抓获。公安机关将赃物电动车收缴并依法发还被害人。同年9月19日4时20分，被告人詹锐强在北海市海城区北海大道悦发一期2栋2单元楼下被公安人员抓获。归案后，被告人詹锐强如实供述自己罪行。 上述事实，被告人詹锐强在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、提取笔录、刑事判决书及释放证明、扣押、发还清单、涉案电动车专用票及保修卡复印件、接警处警记录、抓获经过、入所健康检查表、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场辨认笔录、辨认笔录、鉴定意见、鉴定结论通知书、指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹锐强以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人詹锐强起主要作用，是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，应当按其所参与的全部犯罪处罚；被告人詹锐强曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚；被告人詹锐强虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人詹锐强的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人詹锐强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年9月19日起至2015年6月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一五年一月二十日 书记员  武清华 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)海刑初字第65号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人张国保，外号保国，男，1970年8月12日出生，汉族，初中文化，农场职工，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月18日被勐海县公安局刑事拘留，2014年11月21日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人张国保犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年2月27日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员杜强出庭支持公诉。被告人张国保到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张国保吸食毒品，以贩养吸。2014年10月17日23时许，勐遮派出所民警在勐遮镇黎某农场一分场一队一个鱼塘旁边的窝棚中抓获正在吸食毒品的被告人张国保，当场从其裤子右侧后裤包中查获用吸管包装的毒品可疑物13条，内装有毒品可疑物91粒，经称量，毒品可疑物净重8.9克；经鉴定，被查毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接受刑事案件登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、户口证明、检查笔录、尿液检测报告、鉴定意见书、证人证言、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人张国保向多人多次和向未成年人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂8.9克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时建议对被告人张国保在五年至六年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。 被告人张国保针对公诉机关的指控提出“其没有贩卖毒品，从其裤包内查获的毒品是自己用来吸食的，也不知道岩某1是未成年人，岩某3是魏建让他来拿毒品的”的辩护意见。 经审理查明，被告人张国保以贩养吸，向某（未成年人）、岩某1（未成年人）、岩某2等多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。2014年10月17日23时许，勐遮派出所民警在勐遮镇黎某农场一分场一队一个鱼塘旁边的窝棚中抓获正在吸食毒品的被告人张国保，当场从其裤子右侧后裤包中查获用吸管包装的毒品可疑物13条，内装有毒品麻黄素可疑物共91粒，经称量，毒品可疑物净重8.9克，经鉴定，被查毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。 2、身份证明、前科证明，证实被告人张国保的基本身份及以及2005年4月被劳教戒毒3个月，2008年9月、2011年9月分别被强制隔离戒毒2年的事实。 3、抓获经过，证实被告人张国保被抓获的经过。 4、扣押决定书、扣押清单，证实涉案物品被公安机关依法扣押。 5、现场检测报告书、现场检测照片，证实经提取被告人张国保及各证人的尿液进行尿检，并向各自告知尿检结果，被告人张国保及各证人岩某1、岩某3、岩某2的尿液均呈：“甲基苯丙胺阳性”，并已将该检测报告告知证人及被告人张国保，证实岩某1系未成年人的事实。 6、行政处罚决定书，证实证人岩某3、岩某1因吸毒被勐海县公安局行政处罚。 7、毒品称量记录、取样笔录、照片，证实从被告人张国保处查获的毒品可疑物净重8.9克及取样送检的情况。 8、检查、提取笔录，证实对被告人张国保人身进行检查，从其裤子右侧后裤包中查获用吸管包装的毒品疑似物13条，经当被告人张国保的面清点，里面装有毒品可疑物91粒的情况。 9、辨认笔录及照片，证实被告人张国保对其裤子右侧后裤包中查获用吸管包装的毒品可疑物13条，内装有毒品可疑物91粒，及毒品可疑物毛重10.7克、净重8.9克进行辨认的情况。证人岩某1、岩某3、岩某2分别对被告人张国保进行辨认，经辨认证实被告人张国保就是向其贩卖毒品的人。 10、西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定文书及鉴定意见通知书，证实经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品可疑物系甲基苯丙胺片剂，并已将结果告知被告人情况。 11、证人岩某1的证言，证实其多次以每粒10元的价格，向被告人张国保购买毒品甲基苯丙胺片剂吸食的事实与经过。 12、证人岩某3的证言，证实其多次以每粒15元的价格，向被告人张国保购买毒品甲基苯丙胺片剂吸食的事实。 13、证人岩某2的证言，证实其多次以每粒9元至15元的价格，向被告人张国保购买毒品甲基苯丙胺片剂吸食的事实。 14、被告人张国保的供述，证实被告人张国保以每粒8元至10元人民币的价格将毒品麻黄素贩卖给多名吸毒人员吸食的事实及经过。 15、情况说明，证实公安机关对张国保交待的其他人犯罪信息（岩宰扁）无法证实的情况。说明，被告人张国保无立功情节。 本院认为，被告人张国保违反国家毒品管理规定，向多人及未成年人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂8.9克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人张国保的辩解，本院认为，被告人张国保贩卖毒品的事实有毒品实物及证人证言予以证实，且其在侦查机关的供述能够与证人证言相互印证，证据间形成完整的证据锁链，能够证实被告人张国保贩卖毒品的事实，故本院不予采纳。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张国保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10,000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2020年10月17日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。 二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂8.9克，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 浩 代理审判员 李 玲 人民陪审员 邓 云 二〇一五年三月三日 书 记 员 谢云龙
黑龙江省海伦市人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第65号公诉机关海伦市人民检察院。被告人王某甲，男，1978年8月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住吉林省吉林市。2015年4月9日因涉嫌交通肇事被海伦市公安局刑事拘留，同年4月24日被海伦市公安局取保候审。同年6月15日本院对其继续取保候审。海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派代理检察员杨云涛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。海伦市人民检察院指控，2015年4月9日9时许，被告人王某甲驾驶灰色无牌一汽佳宝客货车由南向北行驶至绥北路海伦市乐业乡莲家屯路口处超车时，因超速行驶与同方向行驶的肖某某甲驾驶的黑色豪肯牌二轮弯梁摩托车相撞，致肖某某甲头部受伤。事故发生后，王某甲用其手机报警并将肖某某甲送至海伦市人民医院抢救，肖某某甲经抢救无效死亡。经法医鉴定：肖某某甲系生前受外力作用后头部接触钝物造成重度颅脑损伤致命。经事故责任认定：王某甲负事故主要责任，肖某某甲负事故次要责任。2015年4月9日，被告人王某甲主动拨打110报警，积极抢救伤者，到案后并如实供述其犯罪事实。公诉机关就指控的上述事实向本院移送有关户籍证明，抓获、破案经过，驾驶人信息查询结果单，交通事故现场勘查笔录及照片，被告人王某甲的供述和辩解，证人王某乙的证言，海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，海伦市公安局禁毒大队现场检测报告书，绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，绥化市海伦市公安局技术大队车辆勘验检查工作报告，黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书，海伦市公安交通警察大队道路交通事故认定书，海伦市公安局指挥中心接警记录，协议书、谅解书，认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人王某甲认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。经本院审理查明，2015年4月9日9时许，被告人王某甲驾驶灰色无牌一汽佳宝客货车由南向北行驶至绥北路海伦市乐业乡莲家屯路口处超车时，因超速行驶与同方向行驶的肖某某甲驾驶的黑色豪肯牌二轮弯梁摩托车相撞，致肖某某甲头部受伤。事故发生后，王某甲用其手机报警并将肖某某甲送至海伦市人民医院抢救，肖某某甲经抢救无效死亡。经法医鉴定：肖某某甲系生前受外力作用后头部接触钝物造成重度颅脑损伤致命。经事故责任认定：王某甲负事故主要责任，肖某某甲负事故次要责任。2015年4月9日，被告人王某甲主动拨打110报警，积极抢救伤者，到案后并如实供述其犯罪事实。另查明，被告人王某甲的家属与被害人肖某某甲的家属，于2015年4月20日达成协议，被告人的家属赔偿被害人家属的经济损失，被害人的家属对被告人的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚，判处缓刑。以上事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、户籍证明在卷，可证实被告人王某甲于1978年8月1日出生，系完全负刑事责任年龄的事实；2、抓获、破案经过在卷，可证实2015年4月9日9时许，被告人王某甲驾驶一辆客货车沿绥北公路由南向北行驶至乐业乡莲家屯路口处超越肖某某甲驾驶的摩托车时与摩托车相撞，致肖某某甲受伤经抢救无效死亡，发生事故后，王某甲向“110”指挥中心报警，同时王某甲将肖某某甲送至海伦市人民医院抢救，后王某甲在海伦市人民医院被带至海伦市公安局交警大队进行了讯问的事实；3、驾驶人信息查询结果单在卷，可证实证件号×××的证件持有人肖某某甲未办理机动车驾驶证；被告人王某甲准驾车型C1的事实；4、交通事故现场勘查笔录及照片在卷，可证实案发地现场勘验情况的事实；5、证人王某乙的证言材料在卷，可证实其系被害人肖某某甲的妻子，其村村长赵某某给其打电话告知肖某某甲发生交通事故。肖某某甲没有驾驶证，肖某某甲驾驶的摩托车没有号牌，发生交通事故时肖某某甲没有佩戴头盔的事实；6、海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书在卷，可证实被告人王某甲、被害人肖某某甲经鉴定，血样中均未检出乙醇成分的事实；7、海伦市公安局禁毒大队现场检测报告书在卷，可证实被告人王某甲的检测样本经现场检测，结果呈阴性的事实；8、绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书在卷，可证实经鉴定，被害人肖某某甲系生前受外力作用后头部接触钝物造成重度颅脑损伤致命的事实；9、绥化市海伦市公安局技术大队车辆勘验检查工作报告在卷，可证实被告人王某甲驾驶的车辆与被害人肖某某甲驾驶的车辆凹陷变形区的高度、形状、程度符合二车相接触碰撞形成的事实；10、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书在卷，可证实经鉴定，无号牌解放牌载货汽车碰撞前车辆速度为87.12km／h的事实；11、海伦市公安交通警察大队道路交通事故认定书在卷，可证实被告人王某甲驾驶车辆行至交叉路口超车且超速是造成事故的主要原因；肖某某甲未取得摩托车驾驶证驾驶摩托车且未按规定佩戴安全头盔、左转弯时未紧靠路口中心点左侧转弯是造成事故的次要原因的事实；12、海伦市公安局指挥中心接警记录在卷，可证实2015年4月9日9时14分，海伦市公安局指挥中心接到一男性公民报警（报警电话：186XXXXXXXX）称：海伦至绥北公路乐业乡莲家屯路口处发生交通事故，伤者被送往医院。9时15分，指令交警大队李某某处警的事实；13、协议书、谅解书在卷，可证实被告人王某甲同被害人肖某某甲家属达成和解，被告人王某甲向被害人肖某某甲家属一次性支付各项经济损失，被害人肖某某甲妻子王某乙表示不再追究被告人王某甲的刑事责任的事实；14、海伦市人民法院询问笔录在卷，可证实2015年8月10日本院对被害人肖某某甲的女儿肖某某乙关于本案有关问题的询问情况；15、被告人王某甲的供述和辩解在卷，可证实2015年4月9日10分许，在绥北公路莲家屯路口，其驾驶吉林省吉林市亚奇物流佳宝客货车沿绥北公路由南向北行驶，行至事故地点，其看到前方同向有一台摩托车，其在中心线超车，时速为80km／h左右，超车时这台摩托车在没有打转向的情况下向左转弯，其刹车，车没有刹住与摩托车相撞，其看到摩托车驾驶员在摩托车左前方三米多远头南脚北躺着，其发现被害人头部受伤，其拦了一辆私家车将伤者送往医院抢救并报警，被害人经抢救无效死亡的事实。本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人主动拨打电话报警，并积极抢救伤者，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，且在庭审过程中认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 毅代理审判员  李大明人民陪审员  李淑艳二〇一五年八月二十八日书 记 员  于馥欣
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第655号
原告李某某，女，31岁。
被告付某甲，男，33岁。
委托代理人高素梅，四川维是律师事务所律师。
原告李某某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员刘幸福适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告在本院审理期间于2014年8月15日申请调解1个月。原告李某某和被告付某甲及其委托代理人高素梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告是教师，与被告于2013年2月在网上认识。在双方见过几次面以后，于2013年5月2日在丹棱县民政局登记结婚。婚后，原、被告按揭丹棱镇人民路“瑞丽江畔”小区住房一套。2014年2月17日，女儿付某乙出生。由于原、被告缺乏了解，性格不合，常为生活琐事吵嘴；被告对女儿不承担生活费，并对家庭极不负责任，还不尊重原告的母亲。致使原、被告夫妻感情未建立，曾经社区调解无效，现原告特向法院提起诉讼：1.判令原告与被告离婚；2.婚生女付某乙随原告生活，被告每月承担500元抚育费；3.依法分割夫妻共同财产；4.判令被告承担本案诉讼费。
被告付某甲辩称，若解除婚姻，子女抚养费被告坚持按月给付，但由原告保证被告享有每月探视权。共同财产有一套住房，依法平均分割。如原告举出共同债务有依据，就由双方共同承担。
经审理查明，原、被告于2013年2月在网上认识即发展至恋爱关系。2013年5月2日，在丹棱县民政局办理了结婚登记。2013年5月17日，原、被告以双方的名义同梓潼县昌华房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，在丹棱县城区内位于齐乐大道“瑞丽江畔”住宅小区按揭购买一套住房，向中国工商银行股份有限公司丹棱支公司办理了按揭手续，按揭期限20年，住房面积114.74平方米，总价369800元。2014年2月17日，原、被告生育一女，取名付某乙。婚后生活中，因被告常在外务工，与原告和女儿在一起时间较少，加之被告务工经济收入不高，导致原告与被告夫妻关系紧张。现在被告为生计在外务工，原告在本地工作、照顾女儿。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述笔录；有原、被告的结婚证、商品房买卖合同等证据证实。
本院认为，原、被告自由恋爱结合，并办理了结婚登记手续，已生育一女，是有感情基础的。现家庭虽然存在一些矛盾，但只要双方互相理解和支持，多些沟通，少点偏见，互敬互爱，是可以搞好夫妻关系的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告李某某请求与被告付某甲离婚，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告付某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘幸福
二〇一四年九月三十日
书记员 李皓羽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10849号
原告王志，男，汉族，1966年8月出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人贺某，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告重庆奥创房地产开发有限公司，住所地九龙坡区石小路170号1-2-2#，组织机构代码79585570-6。
法定代表人侯中印，总经理。
委托代理人许雅珍，女，汉族，1962年7月出生，住重庆市九龙坡区，系公司员工。
本院在审理原告王志诉被告重庆奥创房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告王志于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王志的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王志负担（已缴纳）。
代理审判员 叶 鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑华静
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第757号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。
被执行人：韩永吉等。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人韩永吉等金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年1月13日作出的（2015）川商初字第16号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年2月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第16号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年四月三十日
书记员 刘 健
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第12171号
原告张楠，女，1979年10月10日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市盈科律师事务所律师。
被告中昂地产（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼270房间。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
原告张楠与被告中昂地产（集团）有限公司（以下简称中昂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张楠的委托代理人刘宏辉，被告中昂公司的委托代理人王欣一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张楠诉称：原告与被告于2010年8月28日签订商品房预售合同，合同约定：原告购买被告开发建设的位于房山区拱辰街道东羊庄村西侧“××××”住宅楼的房屋一套，房屋总价款1359456元（原告已按合同约定实际支付完毕），约定交房日期为2011年12月31日前。然而，被告未能如期按照合同约定向原告交付达到交付条件的房屋，该行为已构成违约。根据合同约定，被告应从2012年1月1日起，按照原告已付购房款万分之三的标准向原告支付延期交房期间的违约金，现向法院起诉，要求：1、判令被告向原告支付从2012年1月1日至被告交付房屋完全符合交付条件之日止的逾期交房违约金，暂计算至2012年4月30日违约金数额为49348.25元；2、被告承担本案诉讼费。
被告中昂公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司与原告在商品房预售合同中约定了房屋的交付时间和条件。涉案建设工程及配套设施完全符合法定程序且已按期取得了相应的证明文件，我公司亦按期向原告发出入住通知，履行了相应义务，不存在违约行为。我公司于2012年4月返修道路等行为属于修缮行为，不是建设工程施工内容，建设工程内容在2011年12月31日前已经施工完毕。2012年3月间的绿化施工行为是绿化施工单位进行的正常养护行为。2012年北京市第一中级人民法院对小区在2012年3月至4月进行修缮的行为进行了认定。即使法院认为我公司存在违约行为，我公司只是进行人行道的返修等的正常行为不影响原告收房，原告按照日万分之三标准要求违约金，数额过高，请求法院予以调整。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年8月28日，原告与北京昂内房地产开发有限公司【现名称变更为中昂地产（集团）有限公司】签订北京市商品房预售合同。约定原告购买被告开发的位于房山区拱辰街道东羊庄村西侧“××××”××#住宅楼×层×单元×××号房屋，按照套内建筑面积计价，房屋总价款1359456元。合同约定被告应该在2011年12月31日前向原告交付该商品房，该商品房交付时应由被告提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程质量分户验收表》，并应当符合以下条件：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足被告承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。合同约定的市政基础设施和其他设施的承诺包括：上水、下水，市政双路供电，供暖，燃气，电话通信线，有线电视线，以上均应于2011年12月31日达到交付使用条件或敷设到户。其他设施包括：公共绿地、小区非市政道路、公共停车场均应于2011年12月31日达到交付使用条件。关于逾期交房责任，合同约定：除不可抗力外，被告未按合同约定的期限和条件向原告交付商品房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起3日内向原告支付违约金。
合同签订后，原告于2011年12月31日前向被告交纳了购房款1359456元。中昂公司于2011年12月21日取得建设工程规划核验（验收）意见（合格告知书），于2011年12月29日取得涉案房屋的工程竣工验收备案表，于2011年12月31日前取得了商品房实测面积报告并制作了住宅质量保证书、住宅使用说明书、住宅工程质量分户验收表。2011年12月15日该商品房壁挂炉安装完毕，达到交付使用条件；2011年12月25日该小区的自来水，内外雨、污水管线，电力供应，天燃气供应，网络通讯设施，有线电视达到交付使用条件。房屋交付期限届满后，双方因房屋交付条件产生争议，未办理交接房屋手续。
另查明，“阳光××”、“××××”、“××花园”均为同一小区的名称。2013年7月，北京市第一中级人民法院作出终审判决，认定涉案房屋所在小区的道路返修和绿化补种修复等工作在2012年4月30日均已完成，并确认中昂公司逾期交房违约金计算的截止日期应当为2012年4月30日。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、房款发票、北京市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表、北京市规划委员会建设工程规划核验（验收）意见（合格告知书）、住宅质量保证书、住宅使用说明书、（2013）一中民终字第4455号民事判决书及双方当事人陈述等在案作证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告双方签订的《北京市商品房预售合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效。合同双方均应按约定履行各自义务。本案争议的关键问题是被告是否按期交付符合合同约定的房屋及违约金计算的截止时间问题。关于是否逾期交房的问题，本院认为北京市第一中级人民法院的生效判决已经认定中昂公司存在逾期交房的违约行为，而中昂公司在本案中未能提交相反证据推翻上述判决，故应当认定被告未能按期交付符合合同约定的房屋，因此应当承担逾期交房的违约责任，向原告支付逾期交房违约金；关于违约金的截止时间问题，鉴于北京市第一中级人民法院已经在生效的民事判决中确认2012年4月30日为逾期交房违约金计算的截止日期，而本案中，原、被告双方均未能提交新的证据来否定上述生效判决所认定的事实，故本院亦认定被告应当支付逾期交房违约金的截止日期为2012年4月30日。综上，原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，理由正当，本院予以支持。违约金的具体数额，本院据实计算确认。2012年4月30日房屋符合交付条件，系法院作出的认定，并非被告主观自认，原告认为被告应再次发出交房通知的意见，本院不予采纳。被告主张其并未违约，不同意支付违约金，以及认为原告要求的违约金数额过高，请求予以调整的抗辩意见，没有依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告中昂地产（集团）有限公司于判决生效后十日内给付原告张楠逾期交房违约金四万九千三百四十八元二角五分。
二、驳回原告张楠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零三十四元，由被告中昂地产（集团）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李跃坤
人民陪审员 刘堪铎
人民陪审员 吕天禄
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 杨 飞
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第606号
原告罗启成，男，1967年11月3日出生，壮族，农民，现住广西忻城县。
被告谭忠幸，男，1990年2月1日出生，住广西合山市。
原告罗启成与被告谭忠幸机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗启成到庭参加诉讼，被告谭忠幸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗启成诉称，2014年1月19日14时10分，被告谭忠幸驾驶桂GB73**号普通二轮摩托车从思练往合山市方向行驶，与刚刚从古银路口驶上国道322线的罗启成驾驶的桂GB6x**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告、被告受伤及两辆普通二轮摩托车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤当日到广西合山市人民医院住院治疗5天，入院诊断：1、左眼眶外则壁骨折；2、上颌骨折多发性骨折；3、左颧骨及弓骨折；4、上牙槽损伤并多牙缺损；5、头面部软组织挫伤。2014年1月24日至2014年2月7日在柳州市人民医院住院治疗14天，两次住院花去医疗费37170.01元，出院诊断：1、上颌骨折多发性；2、左颧骨、弓骨折骨折；3、左眼眶外则壁骨折；4、上下前牙牙折。忻城县公安局交通管理大队忻公交认字（2014）第（06）号道路交通事故认定书认定：罗启成、谭忠幸承担此事故的同等责任。被告至今没有赔偿原告医药费、误工费、营养费、护理费、伙食费等。2014年5月17日，原告向桂中司法鉴定所申请伤残鉴定，鉴定结果为X（十）级伤残。参照2013年《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告经济损失为：65310.01元。其中，治疗费：37170.01元；误工费：104元／天×19天＝1952元；营养费：40元／天×19天＝760元；护理费：104元／天×19天＝1952元。住院伙食补助费：40元／天×19天＝760元；鉴定费：700元；伤残赔偿金：20年×6008元／年×10%＝12016元。精神抚慰金：10000元。
被告谭忠幸没有出庭应诉，也没有提交答辩状。
经�理查明，2014年1月19日14时10分，被告谭忠幸驾驶桂GB73**号普通二轮摩托车从思练往合山市方向行驶，与刚刚从古银路口驶上国道322线的罗启成驾驶的桂GB6x**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤及两辆普通二轮摩托车不同程度损坏的道路交通事故。当日，原告到合山市人民医院住院治疗5天，入院诊断：1、左眼眶外则壁骨折；2、上颌骨折多发性骨折；3、左颧骨及弓骨折；4、上牙槽损伤并多牙缺损；5、头面部软组织挫伤。在合山市人民医院住院期间陪护人员二人。2014年1月24日，原告转到柳州市人民医院住院治疗14天，2月7日出院。两次住院花去医疗费37170.23元。出院诊断：1、上颌骨折多发性；2、左颧骨、弓骨折骨折；3、左眼眶外则壁骨折；4、上下前牙牙折。2014年2月21日，忻城县公安局交通管理大队作出忻公交认字（2014）第（06）号道路交通事故认定书认�：罗启成、谭忠幸承担此事故的同等责任。2014年5月17日，原告向桂中司法鉴定所申请伤残鉴定，鉴定意见：罗启成本次损伤受到的伤残程度评定为X（十）级伤残。2014年6月23日，原告向法院提起诉讼，要求被告谭忠幸赔偿原告经济损失65310.01元。其中，医疗费37170.23元；误工费104元／天×19天＝1952元；营养费40元／天×19天＝760元；护理费104元／天×19天＝1952元，住院伙食补助费40元／天×19天＝760元；鉴定费700元；伤残赔偿金：20年×6008元／年×10%＝12016元。精神抚慰金：10000元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、户口本、病历本、疾病证明书、出入院记录、医疗费发票及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。该交通事故经忻城县公安局交通管理大队进行处理，忻城县公安局交通管理大队作出忻公交认字（2014）第06号道路交通事故认定书，认定：罗启成、谭忠幸承担此事故的同等责任。该认定书认定事实清楚，适用法律正确，对交警大队作出的责任认定，本院予以确认。根据双方的过错程度，本院酌定原告承担50%的民事责任，被告承担50%的民事责任。
关于原告经济损失：1、医疗费37170.23元。原告提供有病历本、疾病证明书、收费票据、费用清单等证据证实，本院予以支持。2、误工费1271.1元，原告误工天数按住院天数计算即19天×66.9元＝1271.1元。3、关于护理费，原告第一次住院时护理人员为两人五天，护理费分两次计算：5天×66.9元×2人＋14天×66.9元＝1605.6元；4、住院伙食补助费19天×100元＝1900元。5、原告提出营养费760元，因原告没有提供相应的证据证明其需要补充营养，但原告牙齿受伤导致饮食困难，本院酌情支持营养费500元。6、�残赔偿金13582元（20年×6791元／年×10%＝13582元）。7、关于精神损害抚慰金10000元，该事故对原告确已造成了严重的精神损害，但该要求过高。结合当地的生活水平、双方的过错程度等综合因素，本院酌情支持5000元。8、鉴定费700元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告因本次事故造成的损失共计61728.93元（其中医疗费37170.23元、误工费1271.1元、护理费1605.6元、住院伙食补助费1900元、营养费500元，伤残赔偿金13582元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元）。被告谭忠幸承担50%的责任，61728.93×50%＝30864元，即被告谭忠幸应赔偿原告罗启成30864元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九�、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭忠幸赔偿原告罗启成30864元；
二、驳回原告罗启成的其他诉讼请求。
案件受理费1433元，公告费700元，共计2133元，由原告罗启成承担1066.5元，由被告谭忠幸承担1066.5元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭志山
人民陪审员 韦兰壮
人民陪审员 蓝美金
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 蓝健源
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第4566-2号
原告福建恒远翔再生资源开发利用有限公司，住所地福建省福州市元洪投资区。
法定代表人陈乃兵，该公司董事长。
委托代理杨建华，福建智君律师事务所律师。
被告江苏博一环保科技有限公司，住所地扬州市邗江区杨庙镇赵庄路88号（扬州环保科技产业园内）。
法定代表人黄志洋。
在本院审理原告福建恒远翔再生资源开发利用有限公司与被告江苏博一环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建恒远翔再生资源开发利用有限公司向本院提出财产保全�请，要求查封、冻结被告江苏博一环保科技有限公司人民币310000元的财产。2015年10月15日，本院依法冻结被告在中国建设银行股份有限公司扬州邗江支行的账户（账号：32×××77）余额人民币3624.10元。2015年10月16日，本院依法冻结被告在中国农业银行扬州新区支行的账户（账号：10×××40）余额人民币130097.20元。被告得知其银行账户被本院依法冻结，即于同月16日汇款人民币200000元至中国农业银行股份有限公司扬州新区支行的账户。截至2015年10月16日，被告在中国农业银行股份有限公司扬州新区支行的账户余额为人民币329214.50元。2015年10月19日，被告向本院提出解除其在中国建设银行股份有限公司扬州邗江支行账户的冻结申请。
本院认为，在本院依法采取保全措施后，被告能够主动提供存款以满足本案保全所需要的保全金额，故被告请求解除其在中国建设银行账户的冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除被告江苏博一环保科技有限公司在中国建设银行股份有限公司扬州邗江支行账户（账号：32×××77）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈继勇
审 判 员 严昌辉
代理审判员 王水明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴 浩
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执恢195号
申请执行人杨宁，男，1967年4月25日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人杨天云，男，1973年10月19日，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人刘清俊，男，1978年11月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人万卫宁，女，1971年11月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人杨宁与被执行人杨天云、刘清俊、万卫宁民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2010）城民初字第3014号民事判决书。在执行过程中，法院强制被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，即扣划被执行人银行存款人民币33500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2010）城商初字第3014号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 强
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第1926号
原告信德清，自由职业人员。
委托代理人高晓禹，天津金华达律师事务所律师。
委托代理人张丽杰，天津金华达律师事务所律师。
被告韩树松，自由职业人员。
被告天津新盛物流有限公司，住所地天津港保税区海滨八路88号720-1室。
法定代表人张金鹏，经理。
原告信德清与被告韩树松、被告天津新盛物流有限公司（以下简称新盛公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告信德清的委托代理人高晓禹、被告韩树松到庭参加诉讼。被告新盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告韩树松系合伙法律关系，在共同经营日本加藤20吨吊车业务期间，为被告新盛公司装卸货物，被告拖欠吊装费40000元，原告向二被告催要，未果，故起诉至人民法院，请求依法判令：1、被告共同给付原告吊装费40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其主张，提供如下证据：
1、（2010）滨塘民初字第1840号民事判决书、（2011）二中民一终字第971号民事裁定书，证实原告与被告韩树松系合伙关系，共同经营日本加藤20吨吊车一辆，从事装卸业务，吊车收入减去开支后利润平均分配，亏损平均分摊，吊车二人共同管理；
2、被告韩树松与新盛公司签订的租赁协议及新盛公司2007年8月23日出具的证明，证实二被告于2006年9月18日签订吊车租赁合同，每月租金为2万元，同时证实2006年11月吊车被信德清开走，此后合同未继续履行；、
3、开庭笔录节录二份，证实韩树松在关联案件的审理过程中认可新盛公司未付4万元吊装费；
4、（2013）滨塘民初字第0302号案件的开庭笔录及撤诉申请书，证明原告曾就本案事实起诉后撤诉。
被告韩树松辩称，租赁协议因原告违约导致新盛公司不予计算款项，其也不应当承担支付租赁费的法律责任。
被告韩树松针对其主张，提供如下证据：1、新盛物流的证明，证明不给付款项的原因；2、韩树松与新盛物流签订吊车的租赁协议，证明合同期限是一年。
被告韩树松对原告出具的证据未发表质证意见。
原告对被告韩树松出具的证据发表质证意见如下：对证据1的证明内容的真实性不予认可；对证据2的真实性予以认可，没有异议。
被告新盛公司未做答辩，亦未提供证据。
本院对双方当事人所举证据材料分析认定如下：原告出具的证据1、3、4内容客观真实，被告也无异议，本院对其证明效力予以确认；原告出具的证据2、被告出具的证据1，均为新盛公司出具的证明，能够证明租赁事实的存在，以及至2006年11月该租赁事实上已结束，对该证明载明的原告违约导致新盛公司损失的部分，因原告并未认可，且新盛公司并未就此提出其他证据证明，故对该部分的证明效力本院不予认可；被告出具的证据2，内容客观真实，对其证明效力予以确认。
依据原、被告当庭陈述及本院对证据的认定查明：原告与被告韩树松系合伙关系，共同经营日本加藤20吨吊车一辆，从事装卸业务，约定吊车收入减去开支后利润平均分配，亏损平均分摊，吊车二人共同管理；2006年9月18日，被告韩树松与新盛公司签订租赁协议一份，约定将上述吊车租赁给新盛公司作业使用，租期一年，月租赁费为20000元，每月结算。2006年11月，信德清将该车辆撤场，该租赁协议自此事实上不再履行。2011年，信德清与韩树松经人民法院判决解除了合伙关系，但是对与新盛公司租赁吊车的费用并未进行清算。
本院认为，韩树松与新盛公司签订的租赁协议，内容客观真实合法，其租赁合同关系成立。在原告向其履行吊车进场作业的义务后，被告新盛公司应当履行支付租赁费的义务，通过证据表明，该吊车实际使用期限为2006年9月至2006年11月，期限为两个月，新盛公司应当依据合同支付租赁费40000元。虽信德清与韩树松之间为个人合伙关系，并约定平均分配收益，但二人已散伙，故本案中信德清只能得其在原合伙关系中应享有的收益部分，由于本案中另一合伙人韩树松并未主张自己在该租赁合同项下的收益部分，故本案对其不做处理，新盛公司应根据合同支付信德清租赁费20000元。关于原告要求被告韩树松承担共同给付责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津新盛物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告信德清吊车租赁费20000元；
二、驳回原告信德清的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（原告已交纳），原告信德清负担400元，被告天津新盛物流有限公司负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 健
代理审判员 李 夏
人民陪审员 周 宏
二〇一五年三月五日
书 记 员 张丽新
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0686刑初5号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人崔某某，女，1974年2月7日出生于山东省栖霞市，汉族，高中文化，无业，户籍所在：山东省栖霞市跃进路工商小区1号楼1单元302室。因涉嫌行贿罪，于2017年11月8日被栖霞市人民检察院取保候审，2017年12月15日被栖霞市人民法院取保候审。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2017］184号起诉书指控被告人崔某某犯行贿罪,于2017年10月24日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，被告人崔某某在担任山东瑞康医药有限公司业务员期间，为让栖霞市臧家庄中心卫生院药房主任柳霞（已判决）、栖霞市经济开发区卫生院药库主任刘国美（已判决）、栖霞市观里卫生院药库主任牟严娜在药品采购方面提供帮助，于2014年6月至2017年3月多次送给柳霞、刘国美、牟严娜人民币共计15400元，具体犯罪事实如下：
1、被告人崔某某在担任山东瑞康医药有限公司业务员期间，为让栖霞市臧家庄中心卫生院药房主任柳霞多采购其销售的药品和提供其向该卫生院销售药品的用量信息，于2014年6月至2017年3月多次送给柳霞人民币共计11000元。
2、被告人崔某某在担任山东瑞康医药有限公司业务员期间，为让栖霞市经济开发区卫生院药库主任刘国美多采购其销售的药品和提供其向该卫生院销售药品的用量信息，于2015年12月至2016年11月多次送给刘国美人民币共计2400元。
3、被告人崔某某在担任山东瑞康医药有限公司业务员期间，为让栖霞市观里卫生院药库主任牟严娜多采购其销售的药品和提供其向该卫生院销售药品的用量信息，于2015年春节前至2017年春节前多次送给牟严娜人民币共计2000元。
上述事实被告人崔某某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、被告人供述等证据证实，并经庭审认证、质证，足以认定。
本院认为，被告人崔某某为谋取不正当利益，向多名国家工作人员行贿，数额超过一万元，其行为构成行贿罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人崔某某具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。参考公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁寻清
人民陪审员 徐翠霞
人民陪审员 王 丹
二〇一八年一月十八日
书 记 员 马明明
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1742号
上诉人（原审被告）：榆树市建工有限责任公司，住所榆树市建设街17号。
法定代表人：邵景利，经理。
委托诉讼代理人：张雪丹，吉林睿益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李永奇，男，1971年12月27日出生，汉族，住榆树市。
委托诉讼代理人：李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王成林，男，1986年9月28日出生，汉族，住榆树市。
原审被告：榆树市教师进修学校，住所吉林省榆树市培英街26号。
法定代表人：李淑丽，校长。
委托诉讼代理人：李兆明，吉林睿益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李立贤。
上诉人榆树市建工有限责任公司因与被上诉人李永奇、王成林、原审被告榆树市教师进修学校提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初138号民事判决；
二、发回吉林省榆树市人民法院重审。
二审案件受理费1898.00元退还上诉人榆树市建工有限责任公司。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 宫 平
代理审判员 董惟祎
二〇一七年五月十一日
书 记 员 庞 娟
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第612号
原告天水晨露果蔬有限责任公司
住所地：天水市麦积区花牛镇邓庄村
法定代表人冯冬梅，系该公司经理。
被告高宝宝，女，现年40岁，汉族，甘肃省天水市人麦积区人，住天水市麦积区甘泉镇峡门村。
本院在审理原告天水晨露果蔬有限责任公司与被告高宝宝买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水晨露果蔬有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，退还原告25元。
审判员 王亚军
二〇一四年十月二十日
书记员 高 峰
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00215号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人郭某，无业。2015年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定被取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2015年8月23日14时许，被告人郭某酒后驾驶皖M×××××依维柯小型汽车，由滁州市全椒县十字镇驾驶至�谯区龙蟠南苑东门口时被现场查获。经依法鉴定检验，被告人郭某血液中乙醇含量为90mg／100ml。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人郭某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年8月23日14时许，被告人郭某酒后驾驶皖M×××××依维柯小型汽车至滁州市南谯区龙蟠南苑东门口时被公安机关现场查获。经依法鉴定：被告人郭某血液中乙醇含量为90mg／100ml。
2015年8月27日，被告人郭某经公安机关电话通知，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、当事人血液提取登记表、血液中乙醇鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人郭某经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙倩倩
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 姚 瑶
本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的；或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以�，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00215号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人李某，女，1953年11月12日出生于河南省淮滨县，汉族，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2015年5月6日被阜南县公安局取保候审，同年7月7日经本院决定被继续取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2015年2月份，被告人李某在其代为看管的胡某某家房屋内发现罂粟种子若干，遂将其种植在胡某某家院内。同年4月27日，阜南县王堰镇派出所民警在开展铲毒活动中将其查获，经清点，被告人李某所种植的罂粟共626棵。
以上事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，据此认为被告人李某非法种植毒品原植物，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法对其判处刑罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年2月，被告人李某在代为同村村民胡某某看管房屋期间，从胡某某家发现罂粟种子若干，遂种植于胡某某院内。2015年4月27日，阜南县王堰镇政府工作人员及镇派出所民警在开展春季铲毒活动中，发现被告人李某种植的正在生长状态的罂粟，并全部铲除，经清点共626棵。
另查明，2015年4月28日，被告人李某得知其种植的罂粟被公安机关查获后，于当日上午到公安机关投案，并如实供述了其种植罂粟的事实经过。
经本院委托，阜南县司法局对被告人李某进行社区影响调查评估，建议适用社区矫正。
上述事实有经庭审举证、质证的现场勘验检查笔录、证据保全清单、现场图、现场照片、户籍证明、社区影响评估意见书、抓获经过、证人金某甲、张某甲、张某乙、金某、金某某证言、被告人李某供述等证据予以证实。证据之间能相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人李某明知罂粟为毒品原植物而非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应负刑事责任。被告人李某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。阜南县人民检察院指控被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。为惩治犯罪，维护国家对毒品原植物种植的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳完毕
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利
二０一五年七月二十二日
书记员 程翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第33号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人潘某慧，男。曾因犯盗窃罪于2010年2月23日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑四年，于2012年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月2日被隆安县公安局抓获，于2014年12月3日被隆安县公安局刑事拘留，同年12月31日经隆安县人民检察院批准逮捕，同日由隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。
辩护人黄煜岚，广西祥泰律师事务所律师。
广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人潘某慧犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，隆安县人民检察院指派代检察员陆康海出庭支持公诉，被告人潘某慧到庭参加诉讼，广西祥泰律师事务所律师黄煜岚出庭为被告人辩护。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月29日凌晨2时许，被告人潘某慧和邓某义、黄某思（二人均在逃）密谋到隆安县丁当镇华岳村被害人翟某永经营的合盛源香蕉基地内窃取财物，邓某义便驾驶三菱越野车搭载潘某慧、黄某思窜至合盛源香蕉基地，三人见四周无人看守，潘某慧、黄某思二人便通过窗户爬进基地的工棚内，邓某义则在外望风，潘某慧和黄某思在工棚内未偷得东西便爬出工棚外。此时潘某慧等三人发现工棚边上堆放有多包脲甲醛复合肥，便决定盗窃该脲甲醛复合肥，于是，潘某慧、邓某义和黄某思将28包脲甲醛复合肥装上车，后三人驾车迅速逃离现场。经鉴定，被盗的28包脲甲醛复合肥价值人民币5600元。
被告人潘某慧辩称对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示愿意赔偿被害人的经济损失，希望法庭能对其从轻处罚。
辩护人黄煜岚提出的辩护意见是，1、本案的犯意是黄某思提出的，开去盗窃的车是邓某义的，潘某慧在本案中作用较小，应为从犯；2、本案涉案金额较小，且潘某慧主动愿意赔偿被害人的经济损失；3、潘某慧到案后能如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度好。综上，希望法庭能对潘某慧从轻处罚。
本院经审理后查明，2014年6月29日凌晨2时许，被告人潘某慧和邓某义、黄某思（二人均在逃）密谋到隆安县丁当镇华岳村被害人翟某永经营的合盛源香蕉基地内窃取财物，后邓某义便驾驶三菱越野车搭载潘某慧、黄某思去到合盛源香蕉基地。到达目的地后，三人看见基地内有一个工棚，见工棚四周无人看守，邓某义就负责在外望风，潘某慧、黄某思二人便通过窗户爬进工棚内。潘某慧和黄某思钻入工棚内后发现里面没有值钱的东西可偷就钻回出来，此时潘某慧等三人发现工棚边上堆放有多，便决定盗窃该脲甲醛复合肥，于是，三人就将28包脲甲醛复合肥装上车后迅速逃离现场。后潘某慧将盗得的28包脲甲醛复合肥施用于其经营的香蕉地。经鉴定，被盗的28包脲甲醛复合肥价值人民币5600元。
另查明，潘某慧因犯盗窃罪于2010年2月23日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑四年，于2012年7月30日刑满释放，其在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。2014年12月2日隆安县公安局民警在南宁市江南区西关村将潘某慧抓获归案。
再查明，潘某慧的家属已于2015年4月9日通过本院代其向被害人翟某永赔偿经济损失人民币5600元。
上述事实，被告人潘某慧在开庭审理过程中亦无异议，并有接受报案记录及刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过证明、证人何武龙、何振秋的证言、被害人翟某永的陈述、被告人潘某慧的供述、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某慧以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某慧犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，因同案犯邓某义、黄某思未到案，本案不宜区分主从犯，因此对辩护人提出的潘某慧为从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人潘某慧犯盗窃罪，犯罪数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，同时因被告人为累犯，应从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚；被告人当庭表示愿意赔偿被害人的经济损失，且其家属已于2015年4月9日通过本院向被害人翟某永赔偿经济损失人民币5600元，亦可以对被告人酌情从轻处罚，因此对辩护人提出的潘某慧悔罪态度好、积极退赔，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院决定对潘某慧从轻处罚。根据被告人潘某慧的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人潘某慧犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年5月1日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊华
二〇一五年四月十三日
书记员 陆洋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第33号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人孟某某。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员徐景森、被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2014年八九月份，被告人孟某某在隆化县西阿超乡打工时，趁XX村段某某家中无人之机，两次进入段某某家中，盗窃银灰色豪爵两轮摩托车一辆，价格1800元；盗窃王牌EVD一台，价格180元；盗窃现金人民币70余元。2014年2月份，被告人孟某某进入其邻居陈某甲家中盗窃现金人民币20余元。2014年3月份，被告人孟某某进入其邻居陈某乙家中盗窃养老保险存折一个。
案发后，被盗摩托车和EVD电视已发还失主，被告人孟某某的家人已代孟某某退赔失主经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人孟某某的供述，被害人段某某、陈某甲、陈某乙的陈述，证人卢某某、刘某某、王某某的证言，现场勘查笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押、发还清单，价格鉴定意见书，到案经过，谅解书，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，并已退赔被害人经济损失，取得了谅解，可酌情对被告人从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2015年2月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓颖
二〇一五年二月十一日
书记员 姜 静
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第33号公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。被告人罗钰琴，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年11月22日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年12月4日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人罗钰琴犯容留他人吸毒罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月5日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员黄云健出庭支持公诉，被告人罗钰琴到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2014年11月21日15时许，被告人罗钰琴在隆林各族自治县新州镇民生社区祥瑞宾馆410号房间内容留他人吸食毒品。公诉机关认为，被告人罗钰琴违反国家法律规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人罗钰琴对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2014年11月21日15时许，被告人罗钰琴使用本人身份证在隆林各族自治县新州镇民生社区祥瑞宾馆开房，后容留罗某乙、韦某、罗某丙等人在该宾馆410号房间内吸食毒品。经甲基安非他明尿样检测，被告人罗钰琴及罗某乙、韦某、罗某丙等人检测结果均呈阳性。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、到案经过说明、情况说明、接受证据材料清单及扣押物品文件清单、吸毒人员动态管控详细信息；提取笔录、过秤笔录、提取笔录、强制隔离戒毒决定书；证人罗某乙、韦某、罗某丙、姚某、李某的证言，被告人罗钰琴的供述；（2014）隆公刑化字第（101）号、第（102）号、第（103）号、第（104）号现场毒品检测报告书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；指认笔录及指认照片、辨认笔录及辨认照片、被辨认人身份情况说明、指认尿样检测照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗钰琴违反国家法律规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗钰琴的犯罪事实及罪名成立。被告人罗钰琴能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗钰琴犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年3月21日止。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员王秀芬二〇一五年二月五日书记员汪舟
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第7号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人陈春标。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人陈春标犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，经审查并征得被告人陈春标的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员肖建升出庭支持公诉，被告人陈春标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月6日凌晨1时许，被告人陈春标驾驶其粤A37F**号轻型厢式货车由象州县石龙镇往柳江县方向行驶，当行驶至国道209线3011KM＋630M处时，车辆碾压到因驾驶二轮摩托车翻车后躺在公路上的杨XX，造成受害人杨XX当场死亡的道路交通事故。该事故经象州县公安局交警大队现场勘查、调查取证，作出道路交通事故认定书，认定陈春标承担该事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人陈春标打电话报警并在事故现场等候处理。案发后，被告人陈春标与受害人家属就赔偿问题达成了协议，并按协议履行了义务，取得了受害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈春标在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨XX、胡XX、陈XX、龙XX的证言，有户籍证明，有受案登记表及立案决定书，有道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，有扣押物品、文件清单及返还物品凭证，有公安交通管理行政强制措施凭证，有驾驶证、行驶证复印件，有机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件，有道路交通事故车辆鉴定聘请书、技术检验报告及鉴定意见通知书，有鉴定聘请书、广西柳州市明桂司法鉴定中心的司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，有过磅单，有杨XX死因检验鉴定意见书及照片，有道路交通事故认定书，有象州县公安局交通警察大队出具的“破案经过”，有被害人家属出具的“收条”及“谅解书”，有本院（2013）象民初字第666号民事调解书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈春标违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且其负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈春标犯交通肇事罪成立。案发后，被告人陈春标在现场等候处理，归案后能如实供述其交通肇事的事实，系自首，依法可以从轻处罚。事故发生后被告人陈春标与受害人家属就赔偿问题达成了协议，并按协议履行了义务，取得受害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。结合本案被告人陈春标的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈春标犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦金璇
二〇一四年一月七日
书 记 员 李丽玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第7号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人曾某甲，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年8月26日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年10月1日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）339号起诉书指控被告人曾某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员邓军出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年8月23日晚，被告人曾某乙在其租住的桂林市象山区某室，提供毒品“冰毒”与吸毒人员邓某某共同吸食。2013年8月24日晚，被告人曾某乙在其租住的桂林市象山区某室，提供毒品“冰毒”与吸毒人员曾某乙、李某共同吸食，被公安机关当场抓获，当场缴获疑似毒品冰毒10小袋（经当面称重，净重9.33克）。经鉴定，缴获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。经对被告人曾某乙及邓某某、曾某乙、李某的尿液进行现场检测，上述四人的尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人曾某乙在开庭审理过程中亦无异议。并有证人曾某乙、李某等人的证言；辨认笔录、搜查笔录；指认照片、现场图；抓获经过；当面称量记录；扣押清单、上交毒品登记单；现场检测报告；桂林市公安局物证鉴定所鉴定结论书；抓获经过；被告人曾某乙的户籍证明；被告人曾某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某乙提供毒品甲基苯丙胺并提供场所两次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾某乙犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人曾某乙归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人曾某乙予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年1月25日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 蔡曦
二〇一四年一月九日
代书记员 曹霞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民四终字第852号
上诉人（原审被告）白双喜，男，1963年9月26日生，蒙古族，个体工商户。
委托代理人朱永利，内蒙古通宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）锡林浩特市冀东霸龙汽车销售有限公司。（第三电厂对过）
法定代表人吕杨，该公司经理。
委托代理人陈伟，男，1987年1月14日生，汉族，该公司职员。
委托代理人师春潮，女，1980年4月15日生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审被告）季跃文，男，1959年12月21日生，汉族。
上诉人白双喜因分期付款买卖汽车合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2011）滦民初字第2076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2010年5月22日，被上诉人（出卖方）锡林浩特市冀东霸龙汽车销售有限公司（甲方）、上诉人（买受人）白双喜（乙方）、担保方季跃文（丙方）签订了《分期付款买卖汽车合同》。合同约定：甲方将乘龙汽车（底盘号：523719、522211、522202、522836、523479、520464、522397、523200、522998、522937，发动机号：1610D102257、1610D092997、1610D093710、1610D092307、1610D092274、1610D088124、1610D103182、1610D102253、1610D102271、1610D097518）十辆卖给乙方，车价款3633848元，乙方在签订合同时，向甲方首付款480000元，其余车款3153840元，乙方分24个月付清，付款期限自2010年7月10日起至2012年6月10日止，每月10日前结算。乙方必须按双方签订的合同按时交款，如乙方违约，乙方承担欠款额30%的违约金。在合同履行过程中，从2010年6月至2011年6月止，白双喜应向锡林浩特市冀东霸龙汽车销售有限公司交车款2223840元。在此期间被告只交车款1026600元，拖欠到期车款1197240元，欠未到期车款930000元，合计欠车款2127240元。另查明，2010年12月29日，甲乙双方签订了《分期付款买卖汽车合同补充协议》，但没有实际履行，故锡林浩特市冀东霸龙汽车销售有限公司诉至法院。
原审法院认为，原、被告双方所签《分期付款买卖汽车合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行。因被告白双喜未支付到期价款的金额已超过全部价款的五分之一，因此原告要求被告白双喜给付所欠全部车款并承担违约责任的请求本院应予支持。但违约金应当参照民间借贷的利率计算。被告季跃文承担连带责任。遂判决：一、由被告白双喜给付原告锡林浩特市冀东霸龙汽车销售有限公司车款2127240元。二、由被告白双喜给付原告违约金，按欠款金额同期贷款利率的四倍计算。上述一、二项均在判决生效后五日内付清。被告季跃文对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8509元，财产保全费2500元，合计11009元，由被告白双喜负担，在判决生效后五日内交纳。
判后，白双喜不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销上述判决，发回重审。主要上诉理由：1、一审判决程序违法，应予撤销。首先，一审并未将诉讼文书送达给本案被上诉人季跃文，而迳行判决季跃文承担连带责任属于程序违法；其次，本案系买卖合同纠纷且尚在履行中，被上诉人在未通知上诉人解除合同的情况下，经行主张支付全部购车款并直接申请查封涉案车辆不符合法律程序；2010年12月29日，双方又重新签订了《分期付款买卖汽车合同补充协议》，该协议已实际履行，且已替代了原合同。该补充合同未经担保人季跃文同意，故季跃文不应再承担连带责任。2、一审判决适用法律错误。一审判决第二项“由被告白双喜给付原告违约金，按欠款金额同期贷款利率四倍计算”无法律依据。3、造成迟延付款系被上诉人锡林浩特市冀东霸龙汽车销售有限公司的责任。上诉人购买的10台车辆自交付之日起就经常发生故障，不能正常运营，对车辆存在的质量问题，上诉人也多次到被上诉人的维修站修理。但该证据均在被上诉人处，在一审中上诉人提出调取证据但未被一审法院批准。综上，请二审法院撤销原判、发回重审。
本院认为，上诉人白双喜、担保人季跃文与被上诉人锡林浩特市冀东霸龙汽车销售有限公司签订的《分期付款买卖汽车合同》，该合同系当事人真实意思表示，应认定合法有效，双方理应依约履行相应义务。合同履行过程中，被上诉人为上诉人提供了所购买车辆，上诉人也依约履行了部分分期付款义务，但上诉人主张车辆存在一定质量问题因而拒绝支付所欠车款的理据不足，一审法院将约定30%违约金下调为按欠款金额同期贷款利率四倍计算并无不妥，上诉人其他上诉理据亦不足，本院不予支持。因此，一审法院判令上诉人白双喜给付被上诉人锡林浩特市冀东霸龙汽车销售有限公司所欠相应车款并无不妥。上诉人因车质量问题造成的损失可另行解决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17018元，由上诉人白双喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 王国聚
代理审判员 许永委
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 李树杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3841号
原告：贾宝珍，女，1966年4月15日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人：李自伟，驻马店市驿城区法律援助中心。
被告：张国强，男，1963年7月14日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。
委托代理人：刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。
原告贾宝珍与被告张国强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾宝珍的委托代理人李自伟、被告张国强的委托代理人刘永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾宝珍诉称，原告于2012年开始向被告张国强供应钢板，至2014年11月30日，被告尚欠原告货款25760元，后原告支付部分货款，尚欠原告货款18760元至今未付，诉至法院。请求：依法判令被告支付原告货款18760元及利息（自2014年11月30日起至货款清偿之日止，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算）。
被告张国强辩称，一、原告向被告供应的钢板质量存在问题，厚度不符合质量标准；二、被告现尚欠原告货款17760元，并非原告诉求的18760元；三、本案已超诉讼时效。
经审理查明，原告于2012年开始向被告张国强供应钢板，至2014年11月30日，被告尚欠原告25760元货款未付，并于当日出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠钢板款贰万伍仟柒佰陆拾<25760.00>。张国强，2014.11.30”。2017年4月19日原告贾宝珍以诉请理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，原告称，欠条出具后，被告于2016年11月份支付货款8000元，现尚欠原告货款17760元。被告称，被告已支付货款8000元属实，但还款时间记不清了。
诉讼中，被告提交测量钢板的照片3张，用以证明，原告所供应的钢材存在严重的质量问题，双方约定钢板厚度为1.8厘米，而原告供应的钢板为1.2厘米。原告质证称，一、照片反映的钢板不能证明是原告提供的钢板；二、钢板厚度的测量不是法定机构的检测，属于个人测量，所以测量结果是无效的；三、被告没有证据证明双方约定的钢材厚度是1.8厘米还是1.2厘米。
上述事实，有原告提交的欠条，被告提交的测量钢板照片3张等证据及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告贾宝珍向被告张国强供应钢板，原、被告双方形成买卖合同关系。合同双方当事人意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认有效。买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，原告于2012年开始向被告张国强供应钢板，至2014年11月30日，被告欠原告货款25760元，并向原告出具欠条一份，欠条出具后，被告仅支付原告货款8000元，尚欠原告货款17760元未付，构成违约。被告张国强应向原告贾宝珍支付拖欠货款17760元及赔偿该款的利息损失，原告请求货款金额超出部分，本院不予支持。关于利息损失，应自2014年11月30日起至货款清偿之日止，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算。关于被告张国强辩称原告起诉已超诉讼时效，诉讼中，原告认可被告于2016年11月份支付货款8000元，被告对支付8000元无异议，但付款时间记不清了，故本案不超诉讼时效。关于被告辩称原告供应钢材存在质量问题，因被告未提交相关证据加以证明，亦未在合理期限内提出质量异议，故对被告该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告张国强于本判决生效后十日内向原告贾宝珍支付货款17760元及赔偿该款的利息损失（自2014年11月30日起至货款清偿之日止，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告贾宝珍其他诉讼请求。
被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由原告贾宝珍负担25元，由被告张国强负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贾红
人民陪审员 黄静
人民陪审员 王英
二〇一七年十月九日
书 记 员 王鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初3841号原告：贾宝珍，女，1966年4月15日出生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人：李自伟，驻马店市驿城区法律援助中心。被告：张国强，男，1963年7月14日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。委托代理人：刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。原告贾宝珍与被告张国强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾宝珍的委托代理人李自伟、被告张国强的委托代理人刘永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾宝珍诉称，原告于2012年开始向被告张国强供应钢板，至2014年11月30日，被告尚欠原告货款25760元，后原告支付部分货款，尚欠原告货款18760元至今未付，诉至法院。请求：依法判令被告支付原告货款18760元及利息（自2014年11月30日起至货款清偿之日止，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算）。被告张国强辩称，一、原告向被告供应的钢板质量存在问题，厚度不符合质量标准；二、被告现尚欠原告货款17760元，并非原告诉求的18760元；三、本案已超诉讼时效。经审理查明，原告于2012年开始向被告张国强供应钢板，至2014年11月30日，被告尚欠原告25760元货款未付，并于当日出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠钢板款贰万伍仟柒佰陆拾。张国强，2014.11.30”。2017年4月19日原告贾宝珍以诉请理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告称，欠条出具后，被告于2016年11月份支付货款8000元，现尚欠原告货款17760元。被告称，被告已支付货款8000元属实，但还款时间记不清了。诉讼中，被告提交测量钢板的照片3张，用以证明，原告所供应的钢材存在严重的质量问题，双方约定钢板厚度为1.8厘米，而原告供应的钢板为1.2厘米。原告质证称，一、照片反映的钢板不能证明是原告提供的钢板；二、钢板厚度的测量不是法定机构的检测，属于个人测量，所以测量结果是无效的；三、被告没有证据证明双方约定的钢材厚度是1.8厘米还是1.2厘米。上述事实，有原告提交的欠条，被告提交的测量钢板照片3张等证据及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告贾宝珍向被告张国强供应钢板，原、被告双方形成买卖合同关系。合同双方当事人意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认有效。买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，原告于2012年开始向被告张国强供应钢板，至2014年11月30日，被告欠原告货款25760元，并向原告出具欠条一份，欠条出具后，被告仅支付原告货款8000元，尚欠原告货款17760元未付，构成违约。被告张国强应向原告贾宝珍支付拖欠货款17760元及赔偿该款的利息损失，原告请求货款金额超出部分，本院不予支持。关于利息损失，应自2014年11月30日起至货款清偿之日止，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算。关于被告张国强辩称原告起诉已超诉讼时效，诉讼中，原告认可被告于2016年11月份支付货款8000元，被告对支付8000元无异议，但付款时间记不清了，故本案不超诉讼时效。关于被告辩称原告供应钢材存在质量问题，因被告未提交相关证据加以证明，亦未在合理期限内提出质量异议，故对被告该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告张国强于本判决生效后十日内向原告贾宝珍支付货款17760元及赔偿该款的利息损失（自2014年11月30日起至货款清偿之日止，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告贾宝珍其他诉讼请求。被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由原告贾宝珍负担25元，由被告张国强负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贾红人民陪审员  黄静人民陪审员  王英二〇一七年十月九日书 记 员  王鹏
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2434号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人张世娟
被执行人史武
被执行人张咏梅
被执行人蒋志龙
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人张世娟、史武、张咏梅、蒋志龙金融借款合同纠纷一案，本院（2015）中民初字第1163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执2434号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵祥
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5920号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告康丽君，女，1969年10月29日出生，住四川省成都市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告康丽君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX／XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币54，260.95元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月27日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币54，260.95元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告�住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执费681号
申请执行人金华市婺城区人民法院
被执行人胡建华，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金婺商初字第00082号，依法向被执行人胡建华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡建华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡建华（证件号码：）在北京银行省分行的34×××79的存款人民币7296.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月二十二日
书记员 王建国
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00578号
上诉人（原审原告）刘友莲。
被上诉人（原审被告）张丕洪。
被上诉人（原审被告）黄石市交通运输集团有限责任公司。
法定代表人张茂松，该公司经理。
委托代理人朱雅丽，该公司员工。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。
代表人陈海涛，该公司经理。
委托代理人陈卫星，湖北省黄石市下陆区至诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人刘友莲为与被上诉人张丕洪、黄石市交通运输集团有限责任公司（下称黄石交通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（下称人保黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州民初字第00885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成由审判员杨华担任审判长，审判员涂建锋、张敏参加的合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2013年6月17日，黄石交通运输公司所有的鄂B×××××号大客车在人保黄石公司投有交强险和商业险（第三者责任险赔偿限额为500000元，不计免赔），保险期间为2013年6月27日至2014年6月26日。2013年9月5日，山东时风（集团）有限责任公司为刘友莲购买的电池观光车在中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司投有赔偿限额为150000元的第三者责任险（被保险人为刘友莲，保险期间为2013年9月6日至2014年9月5日）。2013年10月26日，张丕洪驾驶鄂B×××××号大客车（车上载有李沛轩，生于2012年12月3日）沿黄州区西湖三路由西向东行驶至西湖三路与青砖湖路交汇处，与刘友莲驾驶的电池观光车（车载童祝南）相肇事，发生童祝南、刘友莲、李沛轩受伤及两车部分受损的交通事故。事故发生后，刘友莲被送至黄冈市中心医院治疗，合计住院5天，花费医疗费4021.91元。诊断：头部外伤、头外伤后综合征。医嘱：院外继续治疗、全休一周等。2013年10月30日、2013年11月20日，人保黄石公司确认黄石交通运输公司鄂B×××××号大客车及刘友莲电池观光车的实际车损分别为5180元（车损合计金额5300元、残值作价120元）、25741.37元（车损合计金额26528．9元、残值作价787．53元）。2013年11月13日，经湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定，刘友莲电池观光车为机动车（汽车）类纯电动汽车。2014年1月7日，经交警部门认定，张丕洪负此次事故的主要责任，刘友莲负次要责任，童祝南、李沛轩无责任。另查明，童祝南诉张丕洪、刘友莲、黄石交通运输公司、人保黄石公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月9日诉至法院，黄州区人民法院审理作出（2014）鄂黄州民初字第00601号民事判决书，童祝南及人保黄石公司不服，向黄冈市中级人民法院提起上诉。经法院主持调解，双方当事人达成调解协议，该院作出（2014）鄂黄冈中民一终字第01151号民事调解书：由人保黄石公司在交强险及商业险范围内赔付童祝南159959元，刘友莲放弃人保黄石公司在交强险范围内的赔偿责任（财产损失除外）等。
原审认为，张丕洪驾驶黄石交通运输公司所有的鄂B×××××号大客车（车载李沛轩）与刘友莲驾驶的电池观光车（载有童祝南）相肇事，造成童祝南、刘友莲、李沛轩受伤及两车部分受损的交通事故。经交警部门认定张丕洪负此次事故的主要责任，刘友莲负次要责任，童祝南、李沛轩无责任，各方均无异议，予以确认。张丕洪属黄石交通运输公司肇事车辆驾驶人员，系职务行为，发生交通事故的赔偿责任应由车辆所有人承担。故刘友莲及黄石交通运输公司应按事故认定书划分的主次责任承担民事责任，确定为按3：7承担赔偿责任。黄石交通运输公司所有的车辆在人保黄石公司投有机动车交通事故责任强制保险及不计免赔的第三者责任险，投保车辆在保险期间发生交通事故，保险公司应在保险责任限额范围内承担赔付责任。黄石交通运输公司主张刘友莲返还运输公司支付伤者李沛轩损失费用，属另一法律关系，本案不予调整。经核定，刘友莲损失为：医疗费4021.91元、误工费1006元、护理费356.27元、住院伙食补助费250元、交通费150元、鉴定费600元、拖车及拆车定损费700元、电池观光车损失25741.37元，合计32825.6元。因张丕洪负此次事故的主要责任，黄冈市中级人民法院民事调解书确认由人保黄石公司在交强险及商业险范围内赔付童祝南159959元、刘友莲放弃人保险黄石公司在交强险范围内的赔偿责任（财产损失除外），故人保黄石公司应在交强险限额内赔偿刘友莲财产损失（实际车损）2000元，在第三者责任险限额范围内赔付21157.89元［医疗费4021.91元＋误工费1006元＋护理费356.27元＋住院伙食补助费250元＋交通费150元＋拖车费、拆车定损费700元＋电池观光车余下实际车损23741.37元（实际车损25741.37元-保险公司应在交强险赔付2000元）=30225.55元x70％］，合计承担赔付责任23157.9元（交强险2000元、第三者责任险21157.89元）。由黄石交通运输公司承担案件诉讼费1400元、鉴定费420元（600元x70％）。刘友莲应承担案件诉讼费213元、鉴定费180元（600元x30％），自行承担人保黄石公司在商业险范围内赔付后的不足部分9067.67元（30225.55元x30％）。人保黄石公司支付给刘友莲23157.9元。遂判决：一、人保黄石公司赔付刘友莲23157.9元，限于判决书发生法律效力之日起十日内清偿；二、黄石交通运输公司承担鉴定费420元；三、张丕洪在本案中不承担责任；四、驳回刘友莲其他诉讼请求。
上诉人刘友莲不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，本人驾驶车辆因本次事故已报废，应按购车款52600元认定车辆损失，原审按保险公司定损结论认定损失有误；本人系从事房地产装修涂料行业，应按实际减少收入计算误工费。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张丕洪、黄石交通运输公司、人保黄石公司均未进行答辩。
二审中，各方均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
另查明，2011年11月4日，刘友莲办理个体工商户营业执照，经营范围为建筑材料、复合地板。
本院认为，本次事故发生后，人保黄石公司已对刘友莲车辆损失进行定损，刘友莲亦将该定损结论作为证据在原审中予以提交，刘友莲称该车已报废，该定损结果仅系部分损失但未提供证据予以证实，同时其主张应按购车款认定损失，因该车在使用后存在折旧等情形，其实际价值已发生变化，故刘友莲主张按购车款认定损失没有事实和法律依据，原审按保险公司定损结论认定车辆损失并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。刘友莲主张按实际减少收入计算误工费，但未提供证据证实因本次事故导致其收入实际减少的数额，因其事发前从事建筑材料零售行业，故原审按零售业在岗职工平均工资计算误工费正确。刘友莲的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘友莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一五年八月四日
书记员 熊方栋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民二初字第711号
原告：王云，女，汉族，1989年1月3日出生，住江西省丰城市。
被告：杨波，男，汉族，1988年6月23日出生，住湖南省常德市。
原告王云诉被告杨波买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，准许原告提出的财产保全申请，作出（2014）东二法民二初字第711-1号民事裁定书，裁定冻结被告杨波银行存款人民币3000元或查封其相应价值的财产。本案依法由审判员梁建超适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭审理。原告王云到庭参加了庭审，被告杨波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年7月15日向被告购买一部苹果牌手机，并于7月15日下午通过中国农业银行深圳大新支行向被告中国建设银行东莞市长安分行的账户支付了3100元手机款。7月16日被告通过快递把手机寄给了原告，原告发现手机没有密封包装，并不是新手机，原告以此向被告提出更换，被告同意后，原告于7月19日将手机寄还给被告。此后原告一直不能联系到被告。原告故诉至法院，请求判令：1.被告返还原告货款3100元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提交了以下证据：中国农业银行个人结算业务申请书、业务凭证，顺丰速递单，网络QQ聊天记录。
被告杨波没有提出答辩意见，亦没有提交任何证据。
经审理查明：2014年7月原告通过网络与被告联系，向被告购买一部手机。2014年7月15日原告通过中国农业银行深圳大新支行向被告杨波在广东省东莞市建设银行长安支行帐号为622700XXXXXX的账户汇款3100元。2014年7月16日被告通过顺丰速运向原告寄去了一部手机。原告收货后发现手机已经使用过，要求被告更换，被告同意更换。原告遂于2014年7月19日将手机通过顺丰速运寄还给被告。被告此后没有向原告交付新的手机。
以上事实，有原告提交的前述证据、原告的陈述附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原被告双方就购买手机一事协商一致，原告并向被告支付了手机款3100元，被告应该按照约定向原告履行交付手机的义务。被告向原告交付的手机不符合约定，原告有权要求被告承担更换、退货等违约责任。原告要求被告更换手机并将7月16日收到的手机退还被告，但被告一直没有向原告交付新的手机。原告据此要求被告返还货款3100元，依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨波于本判决发生法律效力之日起三日内返还货款3100元给原告王云。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，保全费51元，由被告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 梁建超
二〇一四年十一月十一日
书记员 方琪芬
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民一初字第00151号
原告：章金兰，女，汉族，1956年2月10日出生。
被告：丁大水，男，汉族，1954年8月1日出生。
原告章金兰诉被告丁大水离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员尹磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章金兰到庭参加诉讼，被告丁大水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告章金兰诉称：原、被告双方于1978年开始在一起共同生活，但并未办理登记手续。在此过程中分别于1979年、1981年、1983年生育一子两女。现原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告丁大水未作答辩。
经审理查明：原、被告双方自1978年开始以夫妻名义同居生活，形成事实婚姻关系。1979年农历9月初三生一子丁某某，1981年9月10日生一女丁某甲，1983年9月27日生一女丁某乙。2014年2月25日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，身份证及户口本、铜陵县西联乡汀洲村民委员会出具的证明等材料证实，足以认定。
本院认为：原告起诉离婚，被告未明示同意，原告提供的证据不能充分证明双方夫妻感情已破裂，原告诉称的离婚理由无事实依据。故对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告章金兰要求与被告丁大水离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告章金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 尹磊
二〇一四年三月十九日
书记员 桂珍
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。