wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00442-2号
申请执行人葛蓝珍。
被执行人杜廷好。
被执行人蚌埠永强运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市曹老集镇政府院内。
法定代表人：宋安保，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00161号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封在被执行人蚌埠永强运输有限公司名下号牌为皖C×××××号小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程瑾艳
二〇一五年十一月十七日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2182号
申请�行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人王庆华，男，汉族，1977年8月17日出生，住河南省濮阳市华龙区。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉王庆华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6079号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告王庆华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金98719.47元、利息10513.77元（利息暂计算至2017年1月13日，自2017年2月9日起至判决确定的还款之日的利息按照领用合约计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。王庆华未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。
本案在执�过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人王庆华进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年5月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人暂无可供执行的财产，向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月5日、2018年5月16日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、于2018年5月13日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如�：
终结本院（2018）豫0105执2182号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 赵 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 商 巍
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0724刑初11号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人金某，农民。2015年10月14日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年10月28日因本案经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。
沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉（2016）第1号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、刘秀峰出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2015年10月14日上午8时50分左右，被告人金某驾驶车牌号为冀G×××××号中型普通货车，沿半虎线由西向东行驶至该线31公里加20米路段处时，与沿公路南侧水泥路由南向北左转弯已驶上公路的被害人张某无证驾驶的二轮�托车发生碰撞，造成张某当场死亡、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经沽源县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人金某负本次事故的主要责任。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表及立案决定书；证人郭某证言；沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书；酒精检测报告；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局交警大队交通事故认定书；到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人金某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人金某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
经审理查�：2015年10月14日上午8时50分左右，被告人金某驾驶车牌号为冀G×××××号中型普通货车，沿半虎线由西向东行驶至该线31公里加20米路段处时，与沿公路南侧水泥路由南向北左转弯已驶上公路的被害人张某无证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成张某当场死亡、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经沽源县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人金某负本次事故的主要责任。案发后，被告人金某拨打报警电话及120急救电话，到案后如实供述犯罪事实。被告人金某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、法庭调取的，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书；证人郭某证言；沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书；酒精检测报告；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局交警大队交通事故认定书；到案经过、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人金某拨打报警电话及120急救电话，到案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首；被告人金某与被害人张某的亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属的损失，得到被害人亲属的谅解，故对被告人金某可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白二玲
二〇一六年一月二十七日
书记员 高健博
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】�罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条
审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更741号
罪犯高志，男，1990年3月13日生，汉族，中专文化程度，内蒙古牙克石市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2015年1月22日作出（2014）涧少刑重字第2号刑事判决，以高志犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，附加刑无。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高志确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯高志在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：2优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高志自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高志减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月7日起至2019年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 冰
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终267号
上诉人（一审原告）曹伟，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人薄纯清，北京市一法律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山中路85号。
法定代表人胡启书，该区区长。
上诉人曹伟因诉淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）拆迁安置补偿协议一案，不服淮北市中级人民法院（2016）皖06行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
曹伟向一审法院起诉称，原告系淮北市相山区刘庄社区村民。2010年6月，相山区政府作为拆迁人委托淮北市相山区曲阳街道办事处（以下简称曲阳街道办）与原告签订《相山区“城中村”改造拆迁安置补偿协议》（以下简称《拆迁安置补偿协议》），原告选择产权调换，因被告提供的安置房存在诸多违法之处，致使不能实现合同目的，请求依法判决解除双方签订的《拆迁安置补偿协议》。
一审法院审理查明，2010年5月26日，淮北市土地发展中心（现更名为淮北市土地储备发展中心）就淮北市相山区刘庄社区“城中村”改造项目取得了拆许字（2010）第07号《房屋拆迁许可证》，并于同年6月11日委托相山区政府实施拆迁，次日，相山区政府委托曲阳街道办具体实施。2010年6月26日，曲阳街道办与曹伟签订了《拆迁安置补偿协议》。
上述事实，有曹伟提交的《拆迁安置补偿协议》及相山区政府提交的安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第00716号《民事判决书》、该院（2014）淮民一终字第00071号《民事调解书》、拆许字（2010）第07号《房屋拆迁许可证》、淮土发(委)[2010]001号《委托书》等证据予以证明。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案拆迁人淮北市土地发展中心委托相山区政府实施拆迁，相山区政府转委托曲阳街道办具体实施，曲阳街道办与曹伟签订《拆迁安置补偿协议》所产生的法律后果依法由淮北市土地发展中心承担。拆迁人与被拆迁人依据《城市房屋拆迁管理条例》签订的房屋拆迁安置补偿协议，属于平等主体之间的民事合同，不属于行政诉讼法规定的行政协议，本案不属于行政诉讼的受案范围。此外，相山区政府系被委托人，不是适格的被告主体，经释明后，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项、第二款之规定，裁定驳回原告曹伟的起诉。
曹伟上诉称，上诉人所签涉案补偿协议属于行政诉讼法第十二条第（十一）项规定的内容，一审法院认定本案不属于行政诉讼受案范围明显不当。淮北市土地发展中心委托书中明确了其不承担任何拆迁安置补偿瑕疵担保责任，实际操作过程中，安置房均由被上诉人相山区政府提供，与淮北市土地发展中心没有任何关系，故相山区政府是本案适格被告。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，责令一审法院受理上诉人的起诉。
相山区政府答辩称，涉案补偿协议的签订日期为2010年6月，该区域此前发生的拆迁纠纷均作为民事案件受理，本案不属于行政诉讼的受案范围。案涉拆迁区域的拆迁人为淮北市土地发展中心，被上诉人基于淮北市土地发展中心的委托，在委托事项范围内所为的一切行为，其后果依法应由淮北市土地发展中心承担，故被上诉人不是本案的适格诉讼主体。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，该条例施行前已取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。本案中，在《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前，淮北市土地发展中心已于2010年5月取得拆迁许可证，故因该项目产生的拆迁补偿安置等问题，应当适用《城市房屋拆迁管理条例》及其相关法律、法规的规定处理。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条、第九条的规定，拆迁人必须依照该条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置；当地人民政府可以组织统一拆迁，也可以由拆迁人自行拆迁或者委托拆迁。即无论采取何种拆迁模式，对被拆迁人补偿安置的义务主体均为拆迁人。本案所涉拆迁人为淮北市土地发展中心，该中心并非行政机关，亦不具有作出房屋征收决定的法定职权，其经拆迁行政管理部门许可进行的房屋拆迁，不属于行政征收，故其委托其他单位与被拆迁人签订的补偿安置协议亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定的土地房屋征收补偿协议，被拆迁人针对该协议提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。
综上，一审裁定驳回曹伟的起诉并无不当。上诉人曹伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 王新林
审判员 朱达远
二〇一七年六月八日
书记员 潘玉丹
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第00885号
原告李玉梅，无职业。
委托代理人陈荣华，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。
被告吕强，无职业。
原告李玉梅与被告吕强运输合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告李玉梅委托代理人陈荣华，被告吕强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉梅诉称：2013年3月26日至同年7月25日期间，原告多次为被告运输电厂炉渣。同年9月7日，经双方结算，被告累计欠原告运输款89119元。后经原告多次索要，被告仅支付1.5万元，余款74119元至今未付，现原告诉至法院，请求判令被告立即支付所欠原告运费74119元，并承担本案诉讼费用。
被告吕强辩称：本案原告所述事实与理由与事实不符，未能如实说明所有实情。1、原、被告素不相识，在电厂炉渣运输过程中，被告经合伙人袁春生介绍认识了电厂姚家高主任，姚主任称其有车可以帮忙运炉渣，2013年9月7日结算运费总金额后，因为姚主任为电厂职工，为了不让单位知道他参与此事，姚主任要我打欠条给原告李玉梅，并称李玉梅是他表妹，但双方约定由姚家高和我结算所有款项。2、原告诉状中所说拖欠运费是事实，但是系3个合伙人共同所欠，我们也在积极筹款支付运费。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月26日至同年7月25日期间，原告多次为被告运输炉渣。2013年9月7日，经对账，被告吕强向原告李玉梅出具欠条一张，载明：今欠苏H×××××车主李玉梅电厂炉渣运费89119元。（3月26日-7月25日）。欠款人：吕强。后被告仅支付了1.5万元运费，余款74119元至今未付，原告索要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告举证的欠条1份在卷印证。经审查，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
庭审中，被告吕强申请证人卢某到庭作证，证人陈述：原告李玉梅与陈金标系夫妻关系，我与陈金标合伙买车为吕强拖运炉渣，被告欠原告的运费，其中有我一部分，被告所欠运费不是欠姚家高的，而是欠我与陈金标的。经质证，原告认为证人证言仅能证明原告为被告运输炉渣的事实。被告则对证人证言予以认可，并申请追加其所称的合伙人袁春生为本案共同被告。本院经审查后认为，结合本案欠条与证人证言，该证言可以证明原告为被告运输炉渣，以及被告尚欠运费的事实。对于证人主张其与原告丈夫系合伙关系，本案原告所主张的运费亦有其份额，以及被告以案外人袁春生与被告系合伙关系，申请追加袁春生为本案共同被告的问题。因原告对此不予认可，且被告出具的欠条系出具给原告个人，如证人与原告丈夫、以及被告与案外人袁春生等确系合伙关系，对此可另案提起合伙纠纷之诉，本案对此不予理涉。
本案在审理过程中，因双方调解意见分歧，致本院调解未果。
本院认为：我国《合同法》规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原、被告之间的运输合同关系，有原告举证的欠条为证，该欠条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告理应按照欠条中载明的金额履行付款义务。故原告要求被告支付运费74119元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告辩称系姚家高为其运输炉渣，但其所举证据并不足以证明其该项答辩意见。故对被告该答辩意见，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吕强应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告李玉梅运费计人民币74119元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费1653元，减半收取826.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陈斌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终129号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙本信，男，1960年3月9日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：姚涛，湖北汉江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人孙本信劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人孙本信达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一七年二月二十八日
书记员 周 立
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初543号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑爱琴，该公司员工。
被告：江山市绿天建设有限公司，住所地：江山市贺村镇中心街282号。
法定代表人：方惠珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周江水，该公司总经理。
被告：伍吉海，男，1960年2月17日出生，汉族，住江山市区。
被告：周惠仙，女，1965年10月21日出生，汉族，住江山市区。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商行）与被告江山市绿天建设有限公司（以下简称绿天公司）、伍吉海、周惠仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告江山农商行之委托诉讼代理人郑爱琴、被告伍吉海、周惠仙到庭参加诉讼。被告绿天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江山农商行向本院提出诉讼请求：1、被告绿天公司归还原告借款本金95万元及利息（利息从2016年12月21日起至还清之日止按月利率9.275625‰计算，其中计算至2017年1月20日的利息为9105.57元）；2、被告伍吉海、周惠仙以其所有的坐落于江山市××山街道景星山庄1××号房产（产权证号：S095973、S095974）对上述第一项款项承担抵押担保责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月13日，被告绿天公司向原告所属业务部申请借款95万元。2015年12月21日，原告与三被告签订了一份流动资金抵押借款合同，约定原告向被告绿天公司发放贷款95万元，并由被告伍吉海、周惠仙以其所有的坐落于江山市××山街道景星山庄1××号房产抵押担保等。2015年12月23日，就上述房产办理了抵押登记手续。同日，原告向被告绿天公司支付贷款95万元。借款之后，被告方交清了至借款到期日即2016年12月20日止的利息。2017年1月5日、1月13日，被告伍吉海曾发短信给原告的信贷员周芳华提醒起诉。本案保全费也是被告伍吉海预付。
被告绿天公司未作答辩。
被告伍吉海、周惠仙辩称，有关借款、抵押担保情况属实。本案借款其实是2014年借款延续下来的，其用途就是为了归还之前的借款。2014年借款也是由两被告提供抵押担保。2016年12月14日，两被告就找被告绿天公司的实际老板周江水要求还款。次日两被告又找到原告的信贷员周芳华，告知周江水无意还款，要求原告及时起诉并保全被告绿天公司的财产。此后，两被告多次提醒周芳华此事，并于2017年1月5日、1月13日发短信给周芳华。事实上在2015年签订合同时周芳华就知道本案借款存在极大风险。在原告起诉之后两被告又督促原告申请保全被告绿天公司的财产，并支付了保全费。两被告已尽到自身的责任，请求法院驳回对两被告的诉讼请求，并呼吁被告绿天公司及时归还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。其中原告江山农商行提供了下列证据：2015年12月13日借款申请书、2015年12月21日流动资金抵押借款合同、房屋他项权证、2015年12月23日借款借据各一份。被告伍吉海、周惠仙提供了下列证据：2014年1月6日流动资金最高额抵押借款合同（复印件）、2015年12月18日被告伍吉海、周惠仙与周江水等人签订的协议书一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的证据及被告伍吉海、周惠仙提供的2014年1月6日流动资金最高额抵押借款合同，到庭各方对真实性均无异议，真实性均可予认定。对于被告伍吉海、周惠仙提供的协议书，因与本案处理无关，本院不作认定。
本院经审理认定事实如下：2014年被告伍吉海、周惠仙曾为被告绿天公司向原告借款在最高额240万元范围内提供抵押担保，并于2014年1月6日与原告、被告绿天公司等签订了一份流动资金最高额抵押借款合同，合同号为9251120140000667。2015年12月13日，被告绿天公司向原告申请借款95万元。2015年12月21日，原告作为贷款人（抵押权人），被告绿天公司作为借款人，被告伍吉海、周惠仙作为抵押人，各方签订了一份流动资金抵押借款合同，约定：借款金额95万元；借款用途为归还9251120140000667合同下的债务；借款期限自2015年12月21日起至2016年12月20日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率6.18375‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；抵押人自愿以其所有的坐落于江山市××山街道景星山庄1××号房产为本合同贷款人的债权提供抵押担保；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等。2015年12月23日，就上述房产办理了抵押登记手续（土地使用权证同时抵押）。同日，原告向被告绿天公司发放95万元贷款，并出具借款借据载明借款日期从2015年12月23日起至2016年12月20日止。但借款之后，被告方仅支付了至2016年12月20日止的利息，余款至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告绿天公司之间的债权债务关系明确，被告绿天公司应依约及时归还借款本息。被告伍吉海、周惠仙自愿以其所有的房产为案涉借款抵押担保并办理了抵押登记手续，应依约承担抵押担保责任。被告伍吉海、周惠仙以其在借款即将到期及到期之后多次催促原告起诉并保全财产为由，主张其已尽到自身责任不再就案涉借款承担抵押担保责任于法无据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求于法有据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江山市绿天建设有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金95万元及利息（利息从2016年12月21日起至还清之日止按月利率9.275625‰计算）；
二、被告伍吉海、周惠仙以其所有的坐落于江山市虎山街道景星山庄1××号房产（产权证号：S095973、S095974）对上述第一项款项承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13392元，减半收取6696元，财产保全费5000元，合计11696元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴燕
二〇一七年三月十日
书记员 蔡晴
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0902民初24号
原告：裕民县时风农机有限公司，住所地裕民县一六一团。
法定代表人倪杜玉，公司经理。
被告：韩道峰，男，回族，1980年5月15日出生，农民，住裕民县。
原告裕民县时风农机有限公司（以下简称时风公司）与被告韩道峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员侯昌朝适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告时风公司法定代表人倪杜玉到庭参加诉讼，被告韩道峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告时风公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告拖拉机款17000元及利息9050元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月2日，原告与被告签订《还款协议合同书》，原告为被告提供SF454拖拉机1台，总货款为44000元，2011年11月30日结清。经原告多次催要，被告只给付27000元，余款17000元至今未付，原告分别于2014年和2015年向被告送达了催款通知书，余款至今未付。由于担保人韩道全下落不明，故只要求被告承担还款责任。诉讼中，原告还撤回要求担保人马子明承担担保责任的诉求。
被告韩道峰未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.2011年6月22日，由原告与被告及担保人马子明共同署名的还款协议合同书一份，证明被告韩道峰欠付原告拖拉机款及还款时间为2011年11月30日。
2.出示2014年11月28日及2015年12月9日的催款通知书二份，证明被告韩道峰还欠原告货款20000元，已给付3000元，余款17000元未付。
本院对上述证据的认定意见为：被告未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃质证权利，证据1、2均有被告的签名，真实有效，本院予以采信并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉求的事实一致，本院予以确认。
本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。由原告与被告签订的《还款协议合同书》可以证实，原、被告之间存在买卖合同法律关系，双方的买卖合同成立且有效。原告向被告交付了拖拉机，履行了合同义务，被告应向原告履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案被告未完全履行付款义务，因此，原告要求被告给付拖拉机欠款的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告所诉求的欠款利息，在《还款协议合同书》有约定，且计算利率符合法律规定，本院亦予以支持。同时，原告不要求担保人承担责任的意见，系诉权自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩道峰于本判决生效之日起五日内给付原告裕民县时风农机有限公司拖拉机欠款17000元及利息9050元，合计为26050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451.25元，适用简易程序减半收取225元，由被告韩道峰负担（此款同前述判决一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 侯昌朝
二〇一七年三月三十日
书记员 蒋双喜
附本案适用法条：
1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同
是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初246号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
被告张秀荣。
被告李国庆。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告张秀荣、李国庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇到庭参加诉讼，被告张秀荣、李国庆经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2012年3月7日，被告张秀荣与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告张秀荣向原告借款50000元，授信期限3年，单笔借款最长不超一年。按照利随本清，到期一次性归还借款本息的还款方式。2015年3月4日，原告向被告张秀荣支付借款50000元，由被告李国庆提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告张秀荣偿还借款本金50000元、利息3929.79元，以及2016年3月4日至还清之日的再生利息，被告李国庆对涉案借款承担连带责任。本案诉讼费用等由被告负担。
被告张秀荣、李国庆未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2012年3月7日，原告与被告张秀荣、李国庆签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定，被告张秀荣在原告处借款50000元，贷款人在2012年3月7日至2015年3月6日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告李国庆自愿为被告张秀荣在原告处的50000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2015年3月4日，原告向被告张秀荣支付借款50000元，到期日为2015年9月3日。该借款到期后，被告张秀荣未按合同履行还款义务，截止2016年3月3日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息3929.79元。
以上事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、借记卡明细查询单、利息结算清单、被告身份证复印件，以及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告张秀荣、李国庆经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告张秀荣支付借款的义务，被告张秀荣未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告李国庆应对涉案借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀荣于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息3929.79元，并支付自2016年3月4日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告李国庆承担连带清偿责任。
被告李国庆承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告张秀荣追偿。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148.24元，减半收取574.12元，由被告张秀荣、李国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一六年五月十三日
书记员 朱曙南
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3270号
罪犯徐建英，男，1990年4月12日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2015年9月7日作出（2015）前刑初字第148号刑事判决，认定被告人徐建英犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯徐建英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年3月17日，徐建英通过朋友认识被害人刘某某，2015年3月16日该犯与其他4名友人与被害人就餐后到前郭县金池国际商务宾馆休息。2015年3月17日凌晨，在宾馆406房间内，徐建英将刘某某奸淫。案发后徐建英欲将被害人带至南京并购买了火车票，期间刘某某通过手机短信向家人求救，家人随即报警，徐建英得知刘某家人报警后逃跑。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐建英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐建英减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尹 娜
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1906号
原告刘子成。
被告南充市顺庆区艺圆有限责任公司。
法定代表人张经和，公司经理。
被告张经和。
被告王燕。
三被告共同委托代理人杨旭东（特别授权），四�兴恒平律师事务所律师。
三被告共同委托代理人袁玲，四川兴恒平律师事务所律师。
本院受理原告刘子成诉被告南充市顺庆区艺圆有限责任公司、张经和、王燕民间借贷纠纷一案，审理中，发现被告涉嫌非法集资，本院已于2014年6月17日将该案件移送南充市公安局顺庆区分局立案侦查。依照《最高人民法院、最
高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“关于涉及民事案件的处理问题。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执�，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”之规定，裁定如下：
驳回原告刘子成诉被告南充市顺庆区艺圆有限责任公司、张经和、王燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 雷 奎
人民陪审员 欧全珑
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王春燕
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执385号
申请执行人：龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行，住所地东安区。
法定代表人：李义民，男，该行行长。
被执行人：姜殿斌，男，1970年9月3日出生，汉族，海林市山市镇殿海菌类菜收购站业主，住黑龙江省海林市。
被执行人：张丽花，女，1971年6月23日出生，汉族，无职业，住住黑龙江省海林市。
被执行人：李志强，男，1987年4月22生，汉族，海林市山市镇志云菌类菜收购站业主，住黑龙江省海林市。
被执行人：鄂晓东，男，1969年9月14日出生，汉族，海林市山市镇镇东菌类菜收购站业主，住黑龙江省海林市。
被执行人：孙东芳，男，1981年6月5日出生，汉族，海林市山市镇东芳菌类菜收购站业主，住黑龙江省海林市。
被执行人：李乐军，男，1974年7月18日出生，汉族，海林市山市镇乐军菌类菜收购站业主，住黑龙江省海林市山市。
被执行人：彭伟芝，女，1975年3月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。
被执行人：刘峰，男，1979年6月2日出生，汉族，海林市山市镇诚信山产品收购站业主，住黑龙江省海林市。
被执行人：吴敏，女，1978年11月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。
本院在执行龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行与姜殿斌、张丽花、李志强、鄂晓东、孙东芳、李乐军、彭伟芝、刘峰、吴敏借款合同纠纷一案中，于2017年5月10日向被执行人姜殿斌、张丽花、李志强、鄂晓东、孙东芳、李乐军、彭伟芝、刘峰、吴敏发出执行通知书，责令被执行人姜殿斌、张丽花、李志强、鄂晓东、孙东芳、李乐军、彭伟芝、刘峰、吴敏履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姜殿斌、张丽花、李志强、鄂晓东、孙东芳、李乐军、彭伟芝、刘峰、吴敏全部未履行。经查，被执行人姜殿斌、张丽花、李志强、鄂晓东、孙东芳、李乐军、彭伟芝、刘峰、吴敏确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 王凤敏
人民陪审员 张西海
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 翟丽薇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00491号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏环球龙圣环境科技发展有限公司，住所地江苏省常州市武进区邹区镇琵琶墩泰西路26号。
法定代表人：刘剑卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建松，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：方敏，江苏阳湖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海浦东发展银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市延陵中路29号。
负责人：华燕峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：汤池亮，乐天（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：常州广鑫机械有限公司，住所地江苏省常州市戚墅堰区丁堰街道常丰村东城路6号。
法定代表人：曹燕平，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：曹燕平。
被申请人（一审被告）：王向红。
再审申请人江苏环球龙圣环境科技发展有限公司因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司常州分行、常州广鑫机械有限公司、曹燕平、王向红金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2013）常商终字第411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江苏环球龙圣环境科技发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郭群
审判员 陈军
审判员 徐智
二〇一七年一月四日
书记员 程芍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二商申字第00491号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏环球龙圣环境科技发展有限公司，住所地江苏省常州市武进区邹区镇琵琶墩泰西路26号。法定代表人：刘剑卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建松，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：方敏，江苏阳湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海浦东发展银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市延陵中路29号。负责人：华燕峰，该分行行长。委托诉讼代理人：汤池亮，乐天（上海）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：常州广鑫机械有限公司，住所地江苏省常州市戚墅堰区丁堰街道常丰村东城路6号。法定代表人：曹燕平，该公司董事长。被申请人（一审被告）：曹燕平。被申请人（一审被告）：王向红。再审申请人江苏环球龙圣环境科技发展有限公司因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司常州分行、常州广鑫机械有限公司、曹燕平、王向红金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2013）常商终字第411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，江苏环球龙圣环境科技发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭群审判员  陈军审判员  徐智二〇一七年一月四日书记员  程芍
重庆市江北�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04900号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，组织机构代码67612421-4。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托代理人：孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告：唐代才，男，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告唐代才物业管理服务合同纠纷一案中，本院通知重庆零距离物业服务有限公司七日内到本院交纳案件受理费，期满后，重庆零距离物业服务有限公司未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡潇予
二〇一四年六月十六日
书记员 柴世斌
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初9191号
原告：郑某1，男，1989年3月6日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张百礼，男，住郑州市惠济区。由郑州铁路局郑州桥工段郑州线路车间推荐。
被告：张某，女，1988年1月5日出生，汉族，住郑州市。
原告郑某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1及其委托诉讼代理人张百礼、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚，婚生子郑某2由原告抚养；2.诉讼费由被告承担。其主张的事实和理由：××××年××月××日，原、被告在二七区民政局领证结婚，由于双方认识只俩个月就领证结婚，导致双方婚后三天一小吵、两天一大吵，并且被告时不时就离家出走，短则半个月、多则半年。××××年××月××日随着孩子郑某2的出生，原告想借孩子这个纽带修复已经有些破裂的夫妻感情，谁知被告反而变本加厉，骂原告的妈妈、爸爸、奶奶，并且摔盆砸碗、到原告单位闹、领着孩子离家出走，导致原、被告的感情彻底破裂，故原告向法院提起诉讼。
张某不同意离婚，辩称原告所述并非事实，而是诬陷。二人通过网络交友软件认识，认识不久后因怀孕无奈之下结的婚，婚后彼此都不了解，原告曾经在被告坐月子的时候打被告，且没有任何补偿。
郑某1围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、结婚登记审查处理表、户口簿。证明原被告是夫妻关系及婚生子郑某2的出生时间；2、原、被告的微信聊天记录。证明被告对原告的家人有虐待现象；3、郑州铁路局郑州桥工段郑州线路车间证明。证明原被告没有夫妻感情。
张某提供西平县中医院MR影像诊断报告单证明原告将被告父亲打伤。
本院组织当事人进行证据交换和质证。对有异议的聊天记录、诊断报告，因与原、被告夫妻感情破裂不具有直接的关联性，本院不予采信。郑州铁路局郑州桥工段郑州线路车间出具的证明实为证人证言，但出具证明的工作人员未到庭接受质询，且原告未提供其他有效证据与证明内容相印证，本院不予采信。
经审理查明，原告郑某1、被告张某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子郑某2。现原告以与被告感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，但被告不同意离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，应提供有效证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。但原告未提供有效证据支持自己的主张，因此，对于原告离婚的请求，本院不予支持。原、被告之间存在矛盾的根源在于婆媳、翁婿关系的处理，上述关系如果不能够采取妥善有效的处理方式，容易引发日常生活中的矛盾和冲突，但并不必然导致原、被告夫妻感情破裂。原被告双方应加强自身修养，尊敬老人、爱护子女，建立和睦的家庭环境，提高夫妻生活质量，如此两人是可以和好并相伴一生的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准原告郑某1与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 苏志美
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 源
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新22民终503号
上诉人（原审被告）：吴晓龙，男，1993年7月13日出生，住哈密市。
委托诉讼代理人：聂红标，新疆新创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙京疆，女，1971年1月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审原告）：滕坚，男，1969年12月9日出生，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：任耘，新疆君始律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓燕，新疆君始律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司，住所地：哈密市建国南路1号。组织机构代码：92910650-9。
负责人：居力艾提·色义提，总经理。
上诉人吴晓龙因与被上诉人孙京疆、滕坚及原审被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈密市人民法院（2016）新2201民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴晓龙于2016年8月26日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴晓龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴晓龙撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费738元,减半收取369元，由上诉人吴晓龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 洪 斌
代理审判员 阿丽亚铁木尔
代理审判员 王 豫
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 睿
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01425号
原告马某某，男，汉族。
委托代理人尤鸿觊，宁夏海潮律师事务所律师。
被告顾某某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
原告马某某与被告顾某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人尤鸿觊到庭参加了诉讼，被告顾某某、陈某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2012年3月5日之前被告顾某某因资金周转多次向原告借款。经结算，被告于2012年3月5日向原告出具了265000元借据一支。后经原告多次索要，被告拒不支付。为此，原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款265000元，并承担本案诉讼费用。
原告马某某向法庭提交以下证据：
第一组证据定边县民政局出具的结婚登记审查处理表一份，证明二被告于1989年5月18日登记结婚，后因婚姻登记证遗失于2012年10月10日补领结婚证。二被告系夫妻关系，借原告的债务为夫妻共同债务。
第二组证据借条一支，证明经结算，截止2012年3月5日被告共借原告265000元的事实。
被告顾某某、陈某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举证据作如下认定，原告马某某提供第一组证据系相关职能部门出具的证明二被告婚姻关系的书证，形式来源合法，内容真实有效，予以认定。第二组证据形式来源合法，与本案具有关联性，二被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃，因此予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告顾某某与被告陈某某系夫妻关系。原告马某某与被告顾某某有经济往来。2012年3月5日经结算，被告顾某某向原告马某某出具265000元借据一支，未约定利率、还款期限。后经原告催要，被告分文未付，原告诉至本院，请求依法追索。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马某某所持借据两支明确反映原、被告之间的权利义务关系，被告顾某某应承担偿还借款责任。原告马某某作为债权人就二被告婚姻关系存续期间顾某某以其个人名义所负债务主张权利，应当按二被告共同债务处理，因此被告陈某某也应承担偿还责任。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告顾某某、陈某某于本判决生效后十日内向原告马某某偿还借款人民币265000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李胤璇
二〇一五年七月二日
书记员 郭亚军
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第248号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王会某，男，1984年1月18日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）280号起诉书指控被告人王会某犯过失致人死亡罪，于2012年5月24日起诉来院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人王会某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月8日晚20时许，在安阳县鑫合经贸有限公司建筑石料厂（又名红亮石料厂）内，被告人王会某驾驶挖掘机进行作业时，因疏忽大意用挖掘机的铲斗撞到该厂工作人员李正某头部，致李正某死亡。经安阳县公安局物证鉴定室法医学分析意见，李正某系钝性外力作用于头部致颅脑损伤而死亡。2012年5月11日该石料厂负责人赵红某与死者家属达成调解协议，一次性赔偿死者家属经济损失33万元，双方和解。同年5月17日被告人王会某到安阳县公安局许家沟派出所投案。
上述事实，被告人王会某在开庭审理过程中亦无异议，并有其投案笔录在卷，且有证人赵红某、徐某、王合某、王拴某证言，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片和安阳县公安局物证鉴定室法医学分析意见，作业人员证件，投案自首证明，协议书、收据及谅解书等证据证实。足以证实。
本院认为，被告人王会某在操作挖掘机作业时，因疏忽大意将他人撞倒致死，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人主动投案，如实供述自己的罪行，应认定自首。同时民事部门双方达成调解协议，赔偿了死者家属的经济损失，得到了死者家属的谅解。被告人当庭认罪、悔罪。综上，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王会某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李鸿峰
审判员 张 婵
审判员 初蓓佳
二〇一二年七月二日
书记员 孟秀梅
2
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第87号
罪犯李继荣，男，1979年8月14日出生，汉族，初中文化，广东省罗定市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2013年12月25日作出（2013）浦刑初字第469号刑事判决，认定被告人李继荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得、盗窃罪（累犯），判处有期徒刑二年（刑期自2013年3月14日起至2015年3月13日止），罚金人民币12000元，退赔被害人经济损失人民币7550元，与同案共同退赔被害人经济损失人民币9766元。判决生效后，于2014年1月23日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李继荣在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料。于2014年12月22日报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李继荣在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月24日因接见时未按规定讲普通话扣1分。
另查明，本院审理期间，该犯缴交800元罚金。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、福建省漳浦县人民法院财产刑及刑事附带民事赔偿执行情况表、罗定市连州镇政府出具的困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李继荣减刑的异议。
本院认为，罪犯李继荣在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但余刑不足二个月，减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李继荣减去有期徒刑一个月二十天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年3月14日起至2015年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年一月十五日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初1698号
原告：黄新民，男，1968年3月21日出生，汉族，崇阳县人，系受害者黄豹之父，住崇阳县。
委托诉讼代理人：黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
被告：国网湖北省电力公司崇阳县供电公司。住所地：崇阳县天城镇隽北大道***号。
代表人：肖绪辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈伊玲，崇阳县法律援助中心律师。
原告黄新民与被告国网湖北省电力公司崇阳县供电公司（以下简称崇阳县供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄新民及其委托诉讼代理人黄锦旗，被告崇阳县供电公司的委托诉讼代理人陈伊玲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新民向本院提出诉讼请求：1.判令被告崇阳县供电公司赔偿原告被扶养人生活费174643.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月19日中午，原告之子黄豹与朋友在崇阳县××坳××组附近的鱼塘垂钓，当黄豹手持钓竿沿鱼塘边经过时，因被告所有的高压电线与地面高度仅有4.50米，10KV高压电线产生电弧，将黄豹电击身亡。事故发生后，原告等起诉要求赔偿损失，2016年10月26日，崇阳县人民法院已判决处理。但该案中原告本人未主张的被扶养人生活费，现原告乙型××越来越严重。2016年12月5日，经崇阳浩然法医司法鉴定所鉴定，原告所患疾病伤残程度为五级残，劳动能力丧失60%。为此，特具状起诉，请求依法判处。
被告崇阳县供电公司辩称，原告诉称的事实，请法庭予以核实。请求依法公正处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告提供的黄豹的购房合同。本院认为，该购房合同的真实性可以认定，但该购房合同不能证明原告在城镇居住的事实。
关于原告提供的家庭赡养协议书。本院认为，家庭人员之间的扶养协议对外不具有约束力，不能据此加重赔偿义务人的赔偿责任，原告黄新民的法定扶养人有2人（儿子黄豹、黄兵），其被扶养人生活费应当由2人分担。
根据当事人自认的事实和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
受害人黄豹，男，1992年1月3日出生。原告黄新民系黄豹之父，属农业人口。2016年7月19日中午，原告黄新民之子黄豹与朋友在崇阳县××坳××组附近的鱼塘垂钓，当黄豹手持钓竿沿鱼塘边经过时，因被告所有的高压电线与地面高度仅有4.50米，10KV高压电线产生电弧，将黄豹电击身亡。
涉案10KV高压电力线路为被告崇阳县供电公司所有，事发地段线路与地面的垂直距离为4.5米，且事发地段未见明显警示标志；事发地点系崇阳县石城镇白螺坳村九组的鱼塘边，属非居民区。根据国家电力行业标准《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》（DL/T5220-2005）的规定（表13.0.2），非居民区导线与地面的垂直高度最小距离为5.5米。
2016年8月9日，黄新民、邹利华、黄春蕾、黄若凡向本院起诉要求被告崇阳县供电公司赔偿损失919848元。同年10月26日，本院作出（2016）鄂1223民初1135号民事判决书，该判决认定黄若凡的被扶养人生活费为136440元（18192×15÷2）。同时，双方就黄春蕾所怀胎儿的被扶养人生活费达成调解协议，被告崇阳县供电公司赔偿胎儿的被扶养人生活费22万元。
2016年12月6日，原告黄新民经崇阳浩然法医司法鉴定所鉴定，其患慢性乙型××、肝硬化，病残程度为五级，劳动能力丧失60%。为此，原告黄新民于2016年12月7日向本院起诉，要求被告崇阳县供电公司赔偿其被扶养人生活费174643.2元。
本院认为，受害人黄豹因受高压电电击致死，因此，本案系一起高压电致人损害责任纠纷，应当适用侵权责任法有关高度危险责任的规定确定各当事人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，受害人黄豹因高压电电击致死，被告崇阳县供电公司作为高压电的经营者，应当依法承担侵权责任。该责任属于特殊类型的侵权责任，适用无过错责任原则。其免责事由为受害人故意或者不可抗力，其减轻责任的事由为受害人的过失。被告崇阳县供电公司无证据证明本案存在免责事由，不能免除其赔偿责任。同时，被告崇阳县供电公司作为产权人，对涉案高压线路有维护、保养、管理之义务。涉案高压线路对地垂直距离不符合国家电力行业标准，存在明显的安全隐患，且未设置明显警示标志。对此，被告崇阳县供电公司存在明显的过错，且该过错与受害人黄豹受电击致死存在因果关系，因此，对于触电造成黄豹的人身损害，被告崇阳县供电公司应当承担主要责任。但受害人黄豹作为完全民事行为人，对自己的人身安全未尽到合理谨慎的注意义务，对自身损害后果的发生存在一定过失，应当依法减轻被告崇阳县供电公司的责任。根据上述情况，本院酌情确定被告崇阳县供电公司承担80%的责任，受害人黄豹承担20%的责任。
原告黄新民因其子黄豹触电死亡，以本人身患严重疾病丧失部分劳动能力为由要求赔偿被扶养人生活费的请求，符合法律规定，依法应予支持。但其主张的被扶养人生活费应当与此前已确定由被告崇阳县供电公司赔偿的被扶养人生活费合并计算，年赔偿总额应当符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，且原告黄新民要求按城镇居民的标准计算被扶养人生活费证据不足，不予支持。据此计算，原告黄新民的被扶养人生活为14704.5元（9803×5×60%÷2）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
被告国网湖北省电力公司崇阳县供电公司赔偿原告黄新民损失11763.6元（14704.5×80%）；
二、驳回原告黄新民的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，由原告黄新民承担500元，被告国网湖北省电力公司崇阳县供电公司承担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄望良
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭剑鑫
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初118号
原告：吴吉亮，男，1983年4月19日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇。
被告：李强，男，1987年2月14日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：赵源，女，1987年12月1日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：李成江，男，1965年4月24日，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇。
原告吴吉亮与被告李强、赵源、李成江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告吴吉亮于2017年3月27日向本院提出对被告李强、赵源、李成江的撤诉申请。
本院认为，原告吴吉亮的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴吉亮撤诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告吴吉亮负担。
审判员 李坤
二〇一七年三月二十七日
书记员 于萍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2053号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市紫荆山路61号。
代表人：吕周谦，行长。
委托诉讼代理人：刘筱丹，女，该公司员工，住郑州市。
被告：胡志男，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省六安县金安区。
被告：胡井海，男，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告胡志男、胡井海借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年三月二十二日
书记员 白方方
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181财保23号
申请人：韩骏驰，男，汉族，1990年4月3日出生，住巢湖市居巢区，
被申请人：刘梅梅，女，汉族，1978年11月21日出生，住巢湖市，
申请人韩骏驰于2017年7月24日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人刘梅梅名下价值1100000元的财产。担保人万太平、凌其秀自愿以其名下共同所有的位于安徽省巢湖市健康西路信泰国际花园A区20幢4501（房地权证号：14××30）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人韩骏驰的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定,裁定如下:
一、查封刘梅梅名下价值1100000元财产；
二、查封万太平、凌其秀其名下共同所有的位于安徽省巢湖市健康西路信泰国际花园A区20幢4501（房地权证号：14××30）房产。
案件申请费5000元，由申请人韩骏驰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闻庆平
二〇一七年七月二十四日
书记员 周 佳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2139号
被执行人杨凯，男，1980年10月28日，汉族，山东省东阿县人，初中文化，驾驶员，住辽宁省营口市西市区。
（2015）泰姜刑初字第00122号刑事判决书已发生法律效力。依照该刑事判决书:杨凯犯盗窃罪，判处拘役二个月，刑期自2015年4月23日起至2015年6月22日止；并处罚金人民币2500元，罚金于判决生效后十五日内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月14日立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院依法通过法院查询系统总对总、点对点等查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行等。未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年1月22日将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰姜刑初字第00122号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院恢复强制执行。
审判长 宣桂根
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一七年二月十三日
书记员 朱 明
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初3479号
原告：高荣宝，女，1969年4月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：蒋小弟，男，1963年6月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
本院于2016年8月26日立案受理了原告高荣宝与被告蒋小弟居间合同纠纷一案，原告高荣宝于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高荣宝的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高荣宝撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高荣宝负担。
审判员 鲁军
二〇一六年十一月七日
书记员 黄丽
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8104民初617号
原告：张立峰，某管理区职工。
被告：牛庆玉，某管理区职工。
原告张立峰与被告牛庆玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立峰，被告牛庆玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿7500.00元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月份，原、告达成口协议，原告将自己的位于九三农垦社区莱河小镇9号楼101室的学区房，以每年8000.00元的价格租给被告，被告交付1000.00元。被告问能不能提前入住，原告让王慧臣打电话给上期租户尖山粮贸科小冯问能不能提前搬出。小冯说不行，原告及时告诉了被告，被告也同意了。
牛庆玉辩称：被告没有给原告造成损失，原告的主张没有法律依据，建议法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、原告主张的损失7500.00元，包括了房屋租金7000.00元，和交通费500.00元。其主张的是2016年8月11日至2017年8月10日的房屋租金，而原告起诉时是2016年12月18日，其就未产生的损失提起的部分标的不应得到支持。其主张的交通费500.00元也没有发生。被告不同意承担。而被告缴纳了1000.00元的定金，并由孩子的爷爷和奶奶缴纳了1年的相关费用，大约500.00元，已经折抵租原告房子2个月的房租。因此，原告的各项主张被告不同意赔偿。2、原、被告达成的口头房屋租赁协议日期为2016年6月中下旬，该日期即为协议生效日期，协议达成时，被告并不知道原告房子仍在出租，原告也没有告知被告，被告多次催原告交房，直至2016年8月11日原告交房，被告才知道原告的房子是租期到了刚收回来。由于原告先行违约迟延交付，被告与原告之间订立的口头协议未能实际履行，原告的主张不能成立。原告说被告同意延迟交付房屋不存在，也没有证据证明。由于原告的延迟交付房屋，导致被告之前租的房子到期后不能搬出，延期续租，多缴纳500.00元，被告也受到了损失，被告要求原告对该损失500.00元进行赔偿，协商未果，因此，原告主张的赔偿损失被告不同意支付。3、2016年8月11日，搬进原告的房屋后，是孩子的爷爷和奶奶与孩子住，他们缴纳费用的时候被告不知情，且孩子的爷爷和奶奶也不知道租期。因此，以被告缴纳了费用来推算协议的履行期限是没有法律依据和事实根据的。4、被告的孩子在住2个月后，由于孩子转学的需要，已经没有再继续租赁该房屋的需要，被告便与原告协商退房。鉴于被告与原告达成的口头协议没有实际履行。被告提前近一个月便告知原告退房，并同意以孩子住的时间整月计算房租。但原告仍不同意，不得已，被告2016年9月30日自行搬出，并将所有的票据及钥匙留在房中。由于原、被告之间的租房协议没有履行。且被告提前一个月就搬出了，也告知了原告。原告可以将房屋对外出租。原告怠于将房屋出租，其后果不应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月份左右，被告牛庆玉因孩子上学需要租原告在黑龙江省农垦九三管理局莱河小镇的房屋。原、被告双方口头达成租赁协议，租期为一年，租金8000.00元，原告负责取暖费用，其他水电等费用由被告负责。被告于2016年6月末给付原告定金1000.00元。因原告的房屋正在出租他人，原告于2016年8月10日将房屋钥匙交付给被告，被告于2016年8月11日入住。被告在租住到9月28日搬出未告知原告，之后于2016年10月将钥匙和水、电卡放在出租房内，并电话通知原告。原告于2016年10月10日左右在出租房内拿到钥匙。2016年11月份，原告向外张贴出租广告，但未出租成功。以上事实为原、被告在庭审中均认可的事实。
同时查明，原告在与被告达成口头协议时，该房屋正在出租他人，2016年8月份将该房屋空出。被告在2015年因孩子上学租赁他人租房，因未及时入住租赁原告的房屋，致使上一个租赁他人房屋延期交付，对上一个租赁的房屋多产生500.00元的租赁费。被告因该500.00元的租赁费承担问题与原告进行协商，但未达成一致协议。因此，被告告知原告解除房屋租赁合同。
本院认为，2016年6月，原、被告之间达成的口头租房协议为双方的真实意思表示，合法有效，予以确认。根据《合同法》第二百一十五条的规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。因此，原、被告之间形成了不定期房屋租赁合同。双方虽然于2016年6月达成口头协议，但被告未提供证据证明约定的起始日期。因此，原、被告之间的口头租赁合同的起始日期应按照实际交接日从2016年8月10日起算。故本院对被告主张的双方协议的起始日期为2016年6月份不予支持。
关于原告主张的损失7500.00元的问题。原告主张的剩余租赁费用7000.00元，根据《合同法》第二百三十二条的规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。被告因上一个承租的房屋多支出的500.00元房租费问题与原告协商不成，而提出不在租赁原告房屋，并于2016年10月份初将房屋钥匙及水、电卡留在房屋内电话通知交付给原告。原告经被告通知后，于2016年10月10日左右拿到房屋钥匙。因此，本院确认原、被告之间的房屋租赁解除日为2016年10月10日。被告应支付原告2个月的房屋租赁费用。根据原、被告之间达成的口头协议租赁费用一年为8000.00元，计算所得每月为666.67元，2个月为1333.34元。因被告已给付原告1000.00元房屋租赁费，故被告应再支付333.34元租赁费用。被告主张的缴纳的500.00元费用应抵消房屋租赁费用，因被告未提供证据证明实际剩余额，无法进行抵消，故本院不予支持。原告主张的交通500.00元，因原告未提供证据证明该实际已支出，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条的规定，判决如下：
一、被告给付原告房屋租赁费用333.34元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担1.00元，被告负担24.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 姜校锋
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴 琼
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10258号
原告：马建平，男，汉族，住甘肃省张掖市人，农民。
被告：陈鹏，男，汉族，住甘肃省张掖市人，农民。
被告：陈聪莹，女，汉族，住甘肃省张掖市人，农民，系被告陈鹏之妻。
被告：赵平，男，汉族，住甘肃省张掖市人，农民。
被告：王振财，男，汉族，住甘肃省张掖市人，农民。
原告马建平与被告陈鹏、陈聪莹、赵平、王振财民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告马建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按马建平撤回起诉处理。
审判员 马彩琴
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李良慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初10258号原告：马建平，男，汉族，住甘肃省张掖市人，农民。被告：陈鹏，男，汉族，住甘肃省张掖市人，农民。被告：陈聪莹，女，汉族，住甘肃省张掖市人，农民，系被告陈鹏之妻。被告：赵平，男，汉族，住甘肃省张掖市人，农民。被告：王振财，男，汉族，住甘肃省张掖市人，农民。原告马建平与被告陈鹏、陈聪莹、赵平、王振财民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告马建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马建平撤回起诉处理。审判员  马彩琴二〇一六年十二月二十二日书记员  李良慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1613号
申请执行人陈某。
被执行人徐某。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年四月六日
书记员 孙飞
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第484号
原告木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇大街**号。
法定代表人张宏伟，职务理事长。
委托代理人徐爽，男，1986年3月19日出生，汉族，该单位职员，住木兰县。
被告赵广真，男，1969年4月29日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告赵广富，男，1964年4月8日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社与被告赵广真、赵广富金融借款合同纠纷一案，原告木兰县农村信用合作联社于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院于2015年3月31日受理后，本案依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告木兰县农村信用合作联社的委托代理人徐爽到庭参加诉讼，被告赵广真、赵广富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告木兰县农村信用合作联社诉称：被告赵广真、赵广富于2012年11月26日以联保组方式在柳河信用社贷款10万元，贷款到期后经信用社多次催收至今未能归还，其中赵广真贷款50＋000元利息15＋928元，赵广富贷款50＋000元利息15＋928元，本息合计131＋856元。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求1、被告偿还借款本金100＋000元及利息31＋856元。2、由被告承担诉讼及执行费用。3、联保组承担连带责任。
被告赵广真、赵广富未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告木兰县农村信用合作联社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
木兰县农村信用合作联社举示证据情况如下：
证据a1.农户互保借款合同一份，拟证明原告与被告赵广富、赵广真的债务关系确实成立。
证据a2.借款凭证二张，拟证明赵广富、赵广真欠信用社钱，要求其还款。
赵广真、赵广富未到庭，未对木兰县农村信用合作联社举示的证据发表质证意见。
本院确认：原告提出的证据a1、a2具有证据的真实性、合法性、关联性，系有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明：被告赵广真、赵广富于2012年11月26日在原告处借款，双方签订了农户互保借款合同，赵广真、赵广富借款金额均为50＋000元，双方约定月利率9.6‰，还款日期为2014年1月10日，逾期期间加收原贷款利率50％逾期利息，此款至今尚未偿还。现原告起诉要求1、二被告偿还借款本金及利息；2、由被告承担诉讼及执行费用。3、联保组承担连带保证责任。
本院认为，债务应当清偿。本案被告赵广真、赵广富与原告木兰县农村信用合作联社之间的债权债务关系成立。二被告应当按约定偿还原告借款本金，给付原告借款利息。该债务的保证期间为债务期限届满之日起两年，原告木兰县农村信用合作联社在保证期间内行使权利，故二被告应对对方债务承担连带清偿责任。原告请求的借款利息符合原、被告所签订的农户联保借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵广真于本判决生效之日起十日内偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金50＋000元，利息15＋928元（利息计算至2015年2月27日），＋2015年2月27日之后的利息按月利率14.4‰计算至给付时止。
被告赵广富于本判决生效之日起十日内偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金50＋000元，利息15＋928元（利息计算至2015年2月27日），＋2015年2月27日之后的利息按月利率14.4‰计算至给付时止。。
被告赵广富对上述第一项承担连带清偿责任，被告赵广真对上述第二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2＋937元，由被告赵广真、赵广富负担，于本判决生效之日起十日内交纳。被告赵广真、赵广富对案件受理费承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 志
代理审判员 马云飞
人民陪审员 王 军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 闫雪飞
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1258号
原告：黄一帆，男，汉族，1986年6月8日出生，个体工商户，住十堰市茅箭区。
被告：李辉，男，汉族，1961年11月3日出生，职业不详，住十堰张湾区。
本院在审理原告黄一帆诉被告李辉民间借贷纠纷一案中，原告黄一帆于2017年3月14日向本院提出对被告李辉撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄一帆的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄一帆撤回对被告李辉的起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告黄一帆负担。
审判员 刘 斌
二〇一七年三月十五日
书记员 李小红
附：本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第2101号
原告：林金根，男，汉族，1941年8月14日出生，住平湖市。
原告：盛引林，女，1952年10月15日出生，汉族，住平湖市。
以上二原告委托代理人：任云翔，浙江东港律师事务所律师。
被告：林永建，男，汉族，1974年8月21日出生，住平湖市。
被告：王美珍，女，1966年9月16日出生，汉族，住平湖市。
被告：林沁蓉，女，汉族，1998年2月28日出生，住平湖市。
法定代理人：王美珍，女，1966年9月16日出生，汉族，住平湖市。系林沁蓉母亲。
以上二被告委托代理人：王中强，浙江浙平律师事务所律师。
本院在审理原告林金根、盛引林与被告林永建、王美珍、林沁蓉赠与合同纠纷一案中，原告林金根、盛引林于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告林金根、盛引林申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告林金根、盛引林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告林金根、盛引林负担。
审判员 朱跃飞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陆丽燕
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字389号
罪犯王晓栋，男，1986年8月11日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年6月14日以（2008）海法刑初字第1467号刑事判决书认定被告人王晓栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，退赔10400元，刑期自二〇〇七年9月十日至二〇二九年九月九日止。宣判后，于2008年9月26日交付我狱执行刑罚。本院于2011年1月25日对其减刑一年三个月、于2013年6月5日对其减刑一年五个月，刑期自二〇〇七年九月十日至二〇一七年一月九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王晓栋减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年6月16日，该犯伙同郭某等人跟踪从银行提款的徐某至北京市海淀区西三旗宝盛里十字路口南侧，对徐某进行殴打，劫取其挎包一个，内有现金人民币20400元、手机二部。
罪犯王晓栋在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王晓栋自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓栋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1610号
申请执行人：沈富康。
被执行人：邱建中。
本院在执行申请执行人沈富康与被执行人邱建中买卖合同纠纷的（2017）浙0503执1610号一案过程中，依法向被执行人邱建中发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人邱建中申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱建中拒不申报、又未履行。本院依法对被执行人邱建中的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人邱建中有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人沈富康，申请执行人沈富康也未能向本院提供被执行人邱建中其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币298988.54元未能执行到位。本院已将被执行人邱建中纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1610号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 章 莉
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0724民初76号
原告:昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人:武栋，该联社理事长。
委托代理人:梁瑞冬，男，1986年1月6日出生，汉族，山西省昔阳县人，系该联社职工。
被告：王建明，男，1960年5月11日出生，汉族，山西省昔阳人。
原告昔阳县农村信用合作联社诉被告王建明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告农村信用社的委托代理人梁瑞冬到庭参加了诉讼。被告王建明经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王建明于2010年5月5日在昔阳县农村信用合作联社李家庄信用社（以下简称昔阳县李家庄信用社）贷款45000元，于2011年5月4日到期，经我社多次催要，拒不还贷，截止2016年1月21日仍欠贷款本金45000元，利息34205.74元。故请求法院判令被告王建明归还我社贷款本金45000元及利息34205.74元。原告就其主张提供了以下证据予以证明：
营业执照二份、晋中银监函（2009）22号文件一份，证实昔阳县李家庄信用社系原告昔阳县农村信用社下属的信用社。
农户小额信用贷款合同复印件一份、借款人及其配偶身份证及签字样本、信用社借款契约复印件二份，证实昔阳县李家庄信用社与被告签订的贷款合同合法有效，昔阳县李家庄信用社给被告发放了贷款。
贷款明细查询一份，证实截止2016年1月21日被告仍欠昔阳县李家庄信用社的贷款利息为34205.74元。
催收逾期贷款通知书回执及催收照片一张，证实2014年4月17日，被告王建明在昔阳县李家庄信用社催收逾期贷款回执上签字。
被告王建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经本院庭审质证，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，属自愿放弃抗辩权，故对原告所举的上述证据，本院依法予以确认。
经审理查明：2010年5月5日，被告王建明与昔阳县李家庄信用社签订了《农户小额信用贷款合同》，被告王建明向昔阳县李家庄信用社贷款45000元，贷款用于购房，贷款至2011年5月4日到期，贷款利率月息为8.41‰，逾期加收罚息日利率为4.20‱等，贷款到期后被告一直未能归还，经昔阳县李家庄信用社于2014年4月7日催收后，被告仍未归还。截至2016年1月21日，被告未归还昔阳县李家庄信用社贷款本金45000元，利息34205.74元。以上事实有原告提供的证据在案印证，足以认定。
本院认为：昔阳县李家庄信用社与被告王建明签订的借款合同，体现了双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告王建明作为借款人，在借款到期后，拖欠昔阳县李家庄信用社本金45000元，利息34205.74元未还，已构成违约，被告王建明依法应承担还款责任。因昔阳县李家庄信用社隶属于昔阳县农村信用合作联社，且本身只有营业资质，尚不具备法人主体资格，故原告昔阳县农村信用合作联社作为诉讼主体符合法律规定，其诉讼请求合理合法，本院依法应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建明于本判决生效后三十日内偿还昔阳县农村信用合作联社李家庄信用社贷款本金45000元，利息34205.74元（利息计至2016年1月21日）。
如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780.14元，由被告王建明负担向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王 勋
审 判 员 翟晓燕
人民陪审员 李 栋
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王晓英
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更208号
罪犯熊尔以，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省镇坪县人民法院于2010年8月23日作出（2010）镇刑初字第23号刑事判决，以被告人熊尔以犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金186000元，附加剥夺政治权利一年。刑期自2010年6月14日起至2018年6月13日止。判决发生法律效力交付执行过程中，经执行机关陕西省安康监狱提请，本院于2013年4月27日作出（2013）安中刑减假字第00023号刑事裁定，对其减刑一年；2014年12月9日作出（2014）安中刑执字第00164号刑事裁定，对其减刑十一个月，两次减刑后刑期至2016年7月13日止。执行机关陕西省安康监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯熊尔以在服刑期间认罪服法，积极改造，服从管理，积极参加劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极9个并获得2015年度监狱改造积极分子。提请减去余刑。
经审理查明，罪犯熊尔以服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，按时完成生产任务；认真参加“三课”学习，按时完成作业。在2016年5月3日公示期间及2016年5月11日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯熊尔以减去余刑。
本院认为，罪犯熊尔以在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊尔以减去余刑，原判并处罚金186000元（已缴纳1000元）及附加剥夺政治权利一年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 丁玉龙
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1321行审135号
申请执行人随县工商行政管理局，住所地：随县厉山镇神农大道314号。
法定代表人郭东，局长。
被执行人喻秀芝，女，1966年6月18日出生，汉族，个体工商户，住随县。
申请执行人随县工商行政管理局申请执行对被执行人喻秀芝作出的随县工商处字[2016]230号行政处罚一案，经审查查明，2015年10月13日，随县工商局执法人员对位于随县三里岗镇新街喻秀芝经营的商店内待销的女鞋进行抽查检验后发现，当事人喻秀芝涉嫌销售不合格“邦赛”女鞋4双。其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第一款之规定。随县工商行政管理局依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条、参照《湖北省工商行政管理行政处罚裁量指导标准（试行）》之规定，决定对喻秀芝进行处罚，于2016年1月27日向被执行人送达了行政处罚告知书，并于2016年3月11日向其送达了行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、没收暂未出售的不合格女鞋2双（1双货号：5336758-1，1双货号Y538265-7）；2、罚款3040元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请人又于2016年9月13日向被执行人送达了催告通知书，被执行人至今仍未履行。2016年10月9日，随县工商行政管理局向本院申请强制执行。
本院认为，随县工商行政管理局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县工商处字［2016]230号行政处罚决定书。
2、被执行人喻秀芝在收到本裁定之日起三日内履行上述处罚决定书所确定的义务。
执行费由被执行人喻秀芝负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 马定铭
审 判 员 晏贵先
人民陪审员 吕华鑫
二〇一六年十月十三日
书 记 员 万中华
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初41号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人马某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月30日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2016年2月3日被本院重新取保候审。
1992年8月因扒窃被原平凉地区劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；1995年9月15日因盗窃罪被原平凉市人民法院判处有期徒刑三年；1998年6月因吸毒被原平凉市公安局强制戒毒一个月；1998年7月因吸毒被原平凉市公安局罚款1000元；1998年11月13日因吸毒被原平凉地区劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2003年12月4日因吸毒被平凉市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2006年10月19日因吸毒被平凉市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2009年2月27日因吸毒被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日，并处罚款2000元；2009年3月14日因吸毒被平凉市公安局崆峒分局决定强制隔离戒毒二年，2009年3月29日平凉市公安局崆峒分局转责令社区戒毒三年；2009年6月19日因盗窃被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日，并处罚款1000元；2009年8月14日因吸毒被平凉市公安局崆峒分局决定强制隔离戒毒二年；2009年9月1日因吸毒、盗窃被平凉市公安局崆峒分局决定行政拘留二十日，并处罚款3000元；2011年11月12日因吸毒、盗窃被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日，并处罚款2000元；2011年11月27日因吸毒被平凉市公安局崆分局决定强制隔离戒毒二年；2012年8月18日因吸毒被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日；2012年9月2日因注射毒品被平凉市公安局崆峒分局强制隔离戒毒二年；2012年4月6日因盗窃罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚款600元，同年7月16日刑满释放。2013年3月7日因吸毒被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日；2013年3月19日因吸毒被平凉市公安局崆峒分局责令社区戒毒三年。2013年12月25日因吸毒被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日。2014年5月13日因盗窃罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2015年6月24日刑满释放。2015年12月28日因吸毒被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉［2016］24号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员张红霞、书记员周楷沅出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月28日14时许，被告人马某在本区南门什字公交车站乘坐甘L×××××号1路公交车，车行至过店街和解放路转弯处时，趁乘客杨某不备，盗得其外衣口袋内人民币66.5元，被反扒民警当场抓获，所得赃款已发还。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证平凉市公安局崆峒分局解放路派出所受案登记表、扣押发还清单，户籍证明，抓获经过，平凉市公共交通公司说明，平凉市崆峒区人民法院刑事判决书，平凉监狱释放证明书，平凉市公安局崆峒分局行政处罚决定书，被害人杨某的陈述，指认笔录及照片，监控视频光盘，被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人现金，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马某有多次劣迹，曾因盗窃多次被判处刑罚，可酌情从重处罚。在侦、庭审中能如实供述并自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。因被告人马某扒窃现金数额较小，根据其所具有的酌情从重及从轻、酌情从轻处罚情节，对其应当判处管制，公诉机关建议判处被告人马某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见，部分予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算）；
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 忠
代理审判员 高 娟
代理审判员 杨文虎
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李红玉
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执677号
申请执行人：向平安，男，生于1956年2月5日，汉族，住四川省宣汉县。
申请执行人：吴学珍，女，生于1954年6月2日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：向坤，男，生于1989年5月8日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：卢翠兰，女，生于1988年10月1日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人向平安、武学珍与被执行人向坤、卢翠兰民间借贷纠纷一案中，被执行人向坤、卢翠兰应支付申请执行人向平安、武学珍借款本金223500元，并负担案件受理费6039元及执行费3250元。因被执行人向坤、卢翠兰至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明被执行人卢翠兰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人卢翠兰在四川宣汉农村商业银行股份有限公司账户内存款232789元予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 罗 宣
二〇一七年十月二十五日
书记员 龙洪霞
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执677号申请执行人：向平安，男，生于1956年2月5日，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人：吴学珍，女，生于1954年6月2日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：向坤，男，生于1989年5月8日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：卢翠兰，女，生于1988年10月1日，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人向平安、武学珍与被执行人向坤、卢翠兰民间借贷纠纷一案中，被执行人向坤、卢翠兰应支付申请执行人向平安、武学珍借款本金223500元，并负担案件受理费6039元及执行费3250元。因被执行人向坤、卢翠兰至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明被执行人卢翠兰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人卢翠兰在四川宣汉农村商业银行股份有限公司账户内存款232789元予以冻结。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 罗 宣二〇一七年十月二十五日书记员 龙洪霞
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终595号
上诉人（原审原告）张兴建，男，1964年4月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被上诉人（原审被告）金堂县人民政府。住所地：四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段***号。
法定代表人杨晓涛，县长。
委托代理人陈忠科，金堂县人民政府工作人员。
委托代理人陈媛，四川公生明律师事务所律师。
上诉人张兴建因诉被上诉人金堂县人民政府行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第395号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告张兴建的诉讼请求为请求被告金堂县人民政府赔偿其因违法征地拆除其房屋损失共计300万元。因并无被告违法拆除其房屋的事实根据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第（十一）项的规定，裁定驳回原告张兴建的起诉。
上诉人张兴建上诉称：被上诉人金堂县人民政府有违法拆除其房屋的事实，请求人民法院查清该事实，撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第395号行政赔偿裁定，将该案发回重审。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，上诉人张兴建诉请行政赔偿的前提是被上诉人金堂县人民政府违法行使职权侵犯其合法权益并造成损害。本案没有证据证实金堂县人民政府实施了对张兴建拆除房屋的行为违法。故张兴建提起诉求没有提供金堂县人民政府拆迁其房屋被确认为违法的事实根据，其所提行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件。原审裁定驳回张兴建的起诉并无不当。上诉人张兴建的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 军
代理审判员 伍平会
代理审判员 刘洪峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谭书琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10105号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托诉讼代理人：锁鸿、钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告：傅杨贞，女，1985年6月9日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告傅杨贞合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托诉讼代理人钭坚勇到庭参加诉讼。被告傅杨贞经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年6月21日签订的《零预存话费租机协议书》；2、被告支付协议内剩余入网月的最低消费额6358元并支付违约金3000元；3、被告赔偿本案邮政EMS快递费8.5元；4、被告承担本案律师代理费3300元；5、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，要求被告承担律师代理费2500元。事实和理由：2014年6月21日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，约定被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个180××××8766；被告保证此号码在协议签订之日起在网时间不低于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。然而，原告赠送的号码180××××8766于2014年8月18日处于停机状态，被告的行为已构成违约。
被告傅杨贞未作答辩。
原告义乌市掌中数码产品有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据（零预存话费租机协议书、联通公司义乌分公司出具的180××××8766号码使用信息、债务催告及法院起诉警告函、EMS快递面单、委托代理合同、律师费发票），被告傅杨贞缺席未予质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告系一家经营数码产品、手机、电脑及配件批发、零售的企业。2014年6月21日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，约定被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为180××××8766；被告保证此号码在协议签订之日起在网时间不低于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告承担。涉案号码在网使用2个月后因被告未再按约存入话费而于2014年8月18日停机。2014年12月28日，原告通过岱昌律师事务所向被告邮寄债务催告及法院起诉警告函一份（花费EMS快递费8.5元），催告被告承担违约责任，但被告仍未按约履行。原告为实现本案债权委托律师并支付代理费2500元。
本院认为：原、被告签订的零预存话费租机协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已按约将手机及号码交付被告，被告应当按照约定保证180××××8766号码在网24个月，然而被告在交纳第二个月话费后就没有再继续交纳之后的话费，以致180××××8766号码断网停机，经原告催告后，被告仍未履行，应当认定被告已构成根本违约。原告要求解除合同，于法有据。关于违约责任，原告要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额6358元并支付违约金3000元，符合双方约定且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告亦未提出异议，应予支持。原告依约要求被告支付其为实现债权而支付的EMS快递费和律师代理费，亦符合法律规定，应予支持。被告傅杨贞经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告傅杨贞于2014年6月21日签订的零预存话费租机协议。
二、被告傅杨贞支付原告义乌市掌中数码产品有限公司协议内剩余入网月的最低消费额6358元、违约金3000元、EMS邮政快递费8.5元、律师代理费2500元，合计11866.5元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告傅杨贞负担97元、原告义乌市掌中数码产品有限公司负担19元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓东
人民陪审员 李仕民
人民陪审员 陈鹏程
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨巧珍