商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00334号
原告胡金柱，男，生于1954年12月8日，汉族。
委托代理人张卫周，陕西正义剑律师事务所律师。
委托代理人程铁军，男，生于1978年3月24日，汉族。
被告南阳旭元汽车运输服务有限公司（以下简称南阳旭元公司），住所地河南省南阳市百里奚路与张衡西路交叉口光彩公寓南楼509室。
法定代表人安增斌，公司总经理。
委托代理人李光辉，公司员工。
被告黄相勇，男，生于1975年12月20日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司），住所地河南省许昌市议台路19号。
负责人赵国志，公司总经理。
委托代理人周鑫阳，河南君志合律师事务所律师。
原告胡金柱与被告南阳旭元公司、黄相勇、人保财险许昌公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡金柱委托代理人张卫周、程铁军、被告南阳旭元公司委托人理人李光辉、被告黄相勇、被告人保财险许昌公司委托代理人周鑫阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金柱诉称，2013年10月24日，被告黄相勇驾驶南阳旭元汽车运输有限公司所有的豫R456**／豫RF5**挂号车由西向东行驶至312国道1389km＋400m处，未保持安全车距，与前方同向行驶的原告驾驶的陕A62**号三轮摩托车尾部相撞，致原告受伤，双方车辆受损，造成交通事故。事故发生后原告被送往商洛市中心医院住院治疗，关于原告颈椎、腰椎手术需转上级医院治疗，期间被告黄相勇垫付医疗费36000元，原告于2013年12月10日至2014年1月2日在西安市红会医院住院治疗，于2013年12月13日行“颈前路切复减压植骨融合内固定术”。现脖子上带有颈托、腰部带有防护支具，不能正常活动。该起事故交警部门认定黄相勇负事故全部责任，胡金柱无责任。经查肇事车辆在被告人保财险许昌公司投保有交强险及商业第三者责任险，该起事故发生在保险期间内。综上，被告黄相勇驾驶被告南阳旭元公司所有的豫R456**／豫RF5**挂号车违反交通安全法规定将原告撞伤，使车辆受损造成交通事故，对于原告损失被告应承担全部赔偿责任。为了维护原告权益，特具状起诉，请求判令由被告赔偿原告医疗费79631.84元、误工费35500元、护理费3700元、住院伙食补助费1850元、营养费740元、残疾赔偿金137148元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费840元、交通费1500元、车辆损失2000元，共计268909.84元，减去黄相勇支付的36000元，实际请求232909.84元，当庭变更为241957.84元。其中人保财险许昌公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告南阳旭元公司和黄相勇承担连带责任。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、身份证、户口本、行驶证复印件，证明原告身份情况；
2、被告驾驶证、行驶证，证明被告黄相勇驾驶资格及车辆行驶资格；
3、保险单，证明被告车辆投保情况；
4、事故责任认定书，证明交通事故发生经过及责任划分；
5、门诊病历、诊断证明、住院病案，证明原告伤情及住院治疗情况；
6、村委会证明及暂住证；
7、租房合同、房租收据、房主身份证复印件，证据6、7证明原告在城镇居住生活一年以上，伤残赔偿金等应按城镇居民标准计算；
8、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级；
9、医疗费、鉴定费、交通费单据，证明原告花医疗费、鉴定费及交通费情况；
10、事故现场照片及机动车发票，证明本起事故给原告造成的财产损失。
被告南阳旭元公司辩称，1、肇事车辆在人保财险许昌公司投保了交强险及商业险，根据相关法律规定，原告的合理损失应首先由保险公司进行赔偿，不足部分由侵权人赔偿；2、答辩人对原告不构成侵权行为，不应对原告的损失承担赔偿责任。本案中肇事的豫R456**／豫RF5**挂号车是答辩人以每月分期支付租金的方式租赁给李香丽的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，答辩人对原告损失的发生没有过错，原告也未能举证证明答辩人对其损害的发生有过错，因此，答辩人依法不应对原告承担赔偿责任。
被告南阳旭元公司未提交证据。
被告黄相勇未书面答辩。在庭审中辩称，对原告陈述的事故发生经过无异议。南阳旭元公司陈述的车辆情况属实，但车的购货款已付完，现在黄相勇每月给南阳旭元公司交管理费，因货运车辆不允许登记在个人名下，所以挂靠在南阳旭元公司名下。李香丽是黄相勇妻弟的媳妇，合同是李香丽签的，车辆实际使用人是黄相勇，事故责任由黄相勇承担。是南阳旭元公司给车辆投的交强险和三责险。事故发生后，黄相勇共为原告支付费用40241.60元，其中在交警部门给付现金30000元，给原告支付住院费和600元生活费，要求本案一并处理。双方车辆施救费2000元也要求一并处理。
被告黄相勇为支持其主张，提供以下证据：
1、保险单3张、行驶证、驾驶证复印件，证明被告车辆投保情况（挂车没有投保交强险）、行驶资格及被告黄相勇驾驶资格；
2、预交费票据3张，证明给原告预交住院费8000元；
3、门诊费票据17张，证明门诊花费1572.6元；
4、收条1张，证明在交警部门给付原告30000元；
5、押金条1张，证明给原告缴纳押金200元；
6、施救费票据1张，证明双方车辆施救费均为黄相勇缴纳，为2000元。
被告人保财险许昌公司未书面答辩。在庭审中辩称，答辩人是肇事车辆的承保单位，不是本案事故的具体侵权人，所以，答辩人承担的是依据保险合同约定的保险金额赔付义务，而不是与其他被告连带赔偿义务。答辩人愿意依据保险合同的约定及相关法律法规的规定，直接给付保险赔偿金。但是，原告诉请的部分赔偿项目金额过高、不合理，不应得到全部支持。同时，对超出交强险赔偿范围外的合理损失，根据保险合同的约定，只赔偿80%。诉讼费和鉴定费，保险公司不承担。
被告人保财险许昌公司为支持其主张，提供三责险保险条款1份。
经质证，被告南阳旭元公司和黄相勇对原告证据无异议，被告人保财险许昌公司对原告证据的质证意见为：证据1-4真实性无异议，该证据能够证明原告截止庭审已年满60周岁，残疾赔偿金应按19年计算，车辆在被告处没有投不计免赔险；证据5真实性无异议；证据6真实性有异议，村委会证明没有出具人和负责人签字，证据不符合法律规定的证据形式，暂住证没有工作单位；证据7真实性无异议，证明目的有异议，出租人出具的收据没有签名；证据8系原告单方委托，鉴定程序不合法，对鉴定结论不认可；证据9真实性无异议，但医疗费过高，里面含卫生材料费，不合理，存在过度医疗情形。鉴定费保险公司不承担，交通费过高；证据10无异议。对被告黄相勇提供的证据，原告质证意见为，证据1、2、3、4、6无异议。门诊费未在原告主张范围内；证据5的钱是黄相勇交的属实，但是押金条没在原告处，原告没有领钱。黄相勇给600元生活费属实。被告南阳旭元公司无异议，被告人保财险许昌公司的质证意见为：对证据1无异议，对其余证据不发表质证意见。对被告人保财险许昌公司提供的证据，原告的质证意见为，条款真实性无异议，但保险公司没有相关证据证明车辆转让，条款与本案无关。南阳旭元公司与黄相勇之间可能是出租或挂靠，但绝不是转让关系。被告南阳旭元公司的质证意见为，该证据系格式条款，与本案无关。被告黄相勇的质证意见为车辆没有转让。
根据上述质证意见，本院对双方证据作以下认定：对原告证据身份证、户口本、行驶证、驾驶证、行驶证、保险单、事故责任认定书、门诊病历、诊断证明、住院病案、医疗费、鉴定费、交通费单据、事故现场照片及机动车发票的真实性予以确认；对证据村委会证明及暂住证、租房合同、房租收据、房主身份证中原告在城镇居住生活的情况予以确认；证据司法鉴定意见书系具有鉴定资质的机构所作出，被告人保财险许昌公司虽对此意见不认可，但未提供证据证明其主张，故对此证据应予确认。被告黄相勇证据保险单、行驶证、驾驶证，各方当事人均无异议，予以确认；证据预交费票据、门诊费票据、收条，原告无异议，予以确认；对证据押金条、施救费票据的真实性予以确认。以上确认的证据，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上确认的证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下事实：2013年10月24日5时30分，被告黄相勇驾驶豫R456**／豫RF5**挂号重型半挂货车由西向东行驶，行至312国道1389km＋400m处，未保持安全车距，与前方同向行驶的原告胡金柱无证驾驶的陕HA62**号正三轮摩托车尾部相撞，致胡金柱受伤，双方车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告即被送往商洛市中心医院救治，诊断：1、颈椎损伤①颈5、6椎体脱位并颈髓损伤②颈5、6椎体棘突骨折③颈5椎体椎弓根骨折④颈6椎体双侧椎板骨折；2、右上肢不全瘫；3、急性轻型闭合性颅脑损伤①脑震荡②头皮血肿③头面部皮肤挫裂伤；4、颈椎病。住院14天，于2013年11月7日出院，出院医嘱：1、继续治疗；2、颈托固定3月以上；3、3月后门诊复查，不适随诊。2013年12月10日，原告在西安市红会医院治疗，诊断：1、颈6、7椎体骨折脱位；2、腰1椎体骨折，行颈6、7骨折脱位前路切复植骨融合内固定术。住院23天，于2014年1月2日出院。出院医嘱：1、卧床休息为主，颈胸支具固定3月。2、出院后1、3、6、12月来医院定期门诊复查，不适随诊；3、继续积极抗骨质疏松、促骨愈合对症治疗。以上共花医疗费81204.44元，其中被告黄相勇支付9572.60元。另外，被告黄相勇还支付原告现金30600元。2013年11月4日，商洛市公安局交通警察支队商州大队作出203号交通事故认定书，认定被告黄相勇负事故全部责任，原告胡金柱无责任。2014年9月25日，陕西正义剑律师事务所委托陕西商洛精诚法医司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2014年10月13日作出商洛精诚法医司法鉴定所（2014）临鉴字第233号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人胡金柱因交通事故致颈5、6、7椎体骨折脱位，其伤残等级为八级。鉴定费840元。被告黄相勇所驾驶的豫R456**／豫RF5**挂号车系李香丽所有，由被告黄相勇实际经营，车辆挂靠在被告南阳旭元公司名下营运。主车在被告人保财险许昌公司投保有机动车交通事故责任强制保险，主挂车分别在该保险公司投有保险金额为500000元和50000元的商业第三者责任保险，保险期间均自2013年9月6日起至2014年9月5日止。原告自2011年11月起在商州区城区租房居住生活。原告驾驶的陕HA62**号三轮摩托车在事故中受损。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案交通事故发生过程及造成损害后果的事实清楚，交警部门认定被告黄相勇负事故全部责任，原告胡金柱无责任，该责任划分可以作为确认当事人民事赔偿责任的依据。豫R456**／豫RF5**挂号车发生肇事致原告受伤，应由车辆实际经营人和直接侵权人即被告黄相勇承担民事赔偿责任。该车在被告人保财险许昌公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先由人保财险许昌公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在三责险保险限额内按照保险合同约定的范围进行赔偿，剩余损失由被告黄相勇赔偿。被告南阳旭元公司作为车辆挂靠单位，依法应承担连带责任。原告胡金柱的损失确定如下：1、医疗费81204.44元；2、误工费：原告请求误工时间按355天计算过高，应从原告受伤之日计算止定残日前一日，即354天。每天误工费结合当地一般雇工报酬水平确定为100元，误工费为35400元。3、护理费：原告住院天数为37天，每天护理费参照当地一般护理人员收入水平确定为80元，护理费计2960元；4、住院伙食补助费：原告在商洛市中心医院住院期间每天住院伙食补助费按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元计算，在西安市红会医院住院期间每天住院伙食补助费标准按30元计算，原告住院伙食补助费计970元。5、营养费：原告已构成伤残，其主张营养费应予支持，按住院时间每天10元计算，确定为370元。6、残疾赔偿金：原告在事故发生时为58周岁，其在事故发生前已在商州城区居住生活一年以上，残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，原告主张按陕西省2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，予以准许，原告残疾赔偿金计146196元。7、精神损害抚慰金：原告请求6000元，结合原告伤残等级，予以支持。8、鉴定费：按票据确定为840元。9、交通费：结合原告治疗情况酌定为1200元。10、车辆损失：根据原告提供证据，酌定为1500元。原告其余主张过高及不合理部分，不予支持。原告以上损失共计276640.44元，其中鉴定费840元不属于保险公司赔偿范围，应由被告黄相勇赔偿。原告剩余损失275800.44元，应首先由被告人保财险许昌公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1500元，计121500元。超出交强险限额部分为154300.44元，按照第三者责任险合同约定，保险公司应扣除20%免赔，保险公司应赔偿123440.35元。免赔的20%即30860.09元，应由被告黄相勇赔偿。被告黄相勇已给付原告40172.60元，超付部分应予以返还。因被告黄相勇应赔偿部分已足额给付，被告南阳旭元公司可不再承担连带责任。被告黄相勇称原告领取了被服领物押金200元，被告人保财险许昌公司主张肇事车辆存在三责险保险条款第六条第（八）项、第（九）项情形，依据不足，不予采信。被告黄相勇要求赔偿2000元拖车费，被告人保财险许昌公司要求原告医疗费用中应扣除非医保用药，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、原告胡金柱医疗费81204.44元、误工费35400元、护理费2960元、住院伙食补助费970元、营养费370元、残疾赔偿金146196元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费840元、交通费1200元、车辆损失1500元，合计276640.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿244940.35元，由被告黄相勇赔偿31700.09元（已付40172.60元）。限判决生效之日起10日内付清。
二、原告胡金柱在收到中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿款后返还被告黄相勇8472.51元。
三、驳回原告胡金柱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4794元，由原告胡金柱负担50元，被告黄相勇负担4744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 卫玉平
人民陪审员 田万民
人民陪审员 周 杏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 于胜男