wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0282刑初68号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人李某甲，绰号“石某”，男，汉族，初中文化，居民，户籍所在地广东省南雄市，现住广东省南雄市，2002年11月25日因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑11年，2010年5月18日被刑满释放。因本案于2015年11月21日被抓获，11月22日被南雄市公安局行政拘留15日。2015年12月7日被刑事拘留，2015年12月18日被南雄市公安局取保候审。2016年6月16日经本院决定被逮捕，现羁押于南雄市看守所。
辩护人周凤麟，广东永顺律师事务所律师。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院检察员胡小明，被告人李某甲及辩护人周凤麟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月21日晚，被告人李某甲容留利某、李某乙、彭某、郭某甲等人在南雄市雄东路675号李某甲租住的房屋内，由李某甲提供毒品甲基安非他明（冰毒），用自制冰壶通过烫吸的方式吸食了毒品甲基安非他明（冰毒）。经南雄市公安局现场尿液检测，李某甲、利某、李某乙、彭某、郭某甲的尿液甲基安非他明（冰毒）检测结果均呈阳性反应。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，检查笔录，证据保全清单，收缴物品清单，证人利某、李某乙、彭某、郭某甲、杨某、纪某、郭某乙的询问笔录，现场勘验检查笔录及照片，南雄市公安局现场检测报告书，南雄市公安局行政处罚决定书，情况说明，释放证明书，抓获经过及人口信息全项等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人李某甲能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中认罪态度好的情节，本院在量刑时对被告人予以从轻处罚。庭审中，公诉机关建议对被告人李某甲判处有期徒刑一年以下或者拘役，并处罚金，此建议在法定刑范围内，本院予以采纳。被告人李某甲对公诉机关的指控无异议，认罪，对公诉机关的量刑建议，请求法庭从轻处理的意见及辩护人周凤麟关于被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，请求法庭对其判处拘役三个月的辩护意见，理由成立，本院予以采纳；辩护人周凤麟关于被告人李某甲犯罪情节较轻，主观恶性不大，社会危害性比较其他毒品犯罪相对轻微的辩护意见，经查，被告人的行为侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，吸毒现象的蔓延，严重地损害了他人健康，同时诱发其他犯罪，故对此辩护意见，本院不予采纳。根据罪责刑相适应原则和被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十六日起至二○一六年八月十七日止。﹤因本案被行政拘留、刑事拘留即自二○一五年十一月二十一日至二○一五年十二月十八日先行羁押的二十八日已折抵刑期﹥。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。
二、南雄市公安局百顺派出所在现场查获的甲基安非他明残渣在本判决生效后，由南雄市公安局送到韶关市公安局缉毒支队统一销毁。扣押的锡纸一卷、矿泉水自制冰壶一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈建麟
审 判 员 黄跃伟
人民陪审员 欧阳翔
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 何 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第148号
原告：郑文荣。
被告：胡慧敏。
被告：浙江弗兰实业有限公司。
法定代表人：胡慧敏。
原告郑文荣与被告胡慧敏、浙江弗兰实业有限公司（下简称弗兰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈益民于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告郑文荣到庭参加诉讼，被告胡慧敏、弗兰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告郑文荣诉称：2013年8月15日和9月11日，被告胡慧敏以办厂资金周转紧张为由，分二次向原告借款人民币165万元正，约定利息按每年20%计算，借期均为1年。被告弗兰公司对该二笔借款提供了担保。被告胡慧敏出具借条二份，原告通过转账方式按约支付给被告人民币165万元正。借款到期后，经原告催讨，原被告三方签订借款合同一份，被告承诺于2015年1月31日前归还本金并支付利息。逾期后，被告胡慧敏没有归还借款，也未支付利息，被告弗兰公司也没有承担担保责任。请求判令：被告胡慧敏立即归还原告借款人民币165万元正，并支付利息48.05万元（利息按约定年利率20%从借款之日起已计算至2015年1月31日止，以后利息计算到归还日止）；被告弗兰公司对上述款项承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡慧敏、弗兰公司未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：被告胡慧敏由被告弗兰公司担保于2013年8月15日、9月11日分别向原告郑文荣借款160万元、5万元，合计借款人民币165万元，原告通过银行转帐方式向被告胡慧敏交付上述借款，并由被告胡慧敏为借款人、被告弗兰公司为担保人于借款当日出具了相应借条，均约定利息按年利率20%计算，借款期限为一年。后被告胡慧敏未还款。2014年12月30日，原、被告双方签订借款合同一份，约定被告胡慧敏于2015年1月31日前归还尚欠借款本金165万元及利息；被告弗兰公司为被告胡慧敏的还款义务提供担保，担保期限为新约定的主债务履行期限届满起一年半。至今，被告胡慧敏未还本付息，被告弗兰公司也未尽担保责任。
上述事实，有借条二份、网银电子回单三份、借款合同一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告胡慧敏由被告弗兰公司担保二次向原告郑文荣借款而形成的民间借贷关系及其出具借条的行为、双方所签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。被告胡慧敏借款后未如期归还借款，构成违约，应承担还本付息的责任。被告弗兰公司为上述借款提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证，承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡慧敏于本判决生效之日起十日内归还原告郑文荣借款人民币165万元及利息（其中本金160万元的利息从2013年8月15日起、本金5万元的利息从2013年9月11日起按年利率20%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告浙江弗兰实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11922元（已减半收取），由被告胡慧敏负担，被告浙江弗兰实业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一五年三月十三日
代书记员 杨柳雁
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初字301号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人高某，于河北省河间市卧佛堂镇大朱村，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月25日转逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕253号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员陈鑫欣出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某于2015年12月2日晚，先后在衡水市桃城区中华大街与和平路交叉口附近被害人方乐元经营“思味特”蛋糕房、河北路“卓越”汽车用品店、自强街南头刘某的“小康”杂面店，戴帽子、口罩遮挡面部，以随身携带的改锥、钳子等敲开门锁，盗窃“思味特”蛋糕房内现金3246.4元、“卓越”汽车用品店杜某的现金3209元、“小康”杂面店内的“大前门”牌香烟一条。
12月8日，被告人高某再次来到衡水市桃城区。次日凌晨，其携带上述作案工具，以同样手段，先后撬锁进入大庆路东头张某的“真实惠”餐厅、大庆路与榕花街交叉口附近杜西亮的“康某”混沌馆、孙某家的自助火锅店，均未发现值钱物品。其在寻找下一作案目标时，被公安巡逻人员抓获并当场扣押现金3454.3元及改锥、钳子等作案工具。归案后，高某主动交代了其12月2日晚的盗窃事实。案发后，返还方某现金1754.3元、杜某现金1700元、刘某“大前门”牌香烟一条。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、杜某、张某等人的陈述，扣押、发还物品清单、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，高某能够主动交代公安机关尚未掌握的同种较重罪行，且部分赃物已追回，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的事实清楚，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年12月8日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人高某退赔被害人方乐元人民币一千四百九十二元一角，限判决生效后三十日内付清。
三、责令被告人高某退赔被害人杜瑞丹人民币一千五百零九元，限判决生效后三十日内付清。
四、作案工具：钳子两把，扳子、改锥各一把，口罩一个，帽子一顶，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 徐占国
人民陪审员 申彦平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李艺伟
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1497号
原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。
法定代表人：林许初，系该公司董事长。
委托代理人：何典方，男，1986年出生，汉族，新宁县人，湖南新宁农村商业银行股份有限公司职工，住新宁县。
被告：覃仁宏，男，1965年4月5日出生，汉族，新宁县人，住新宁县水庙镇。
被告：周雪姣，女，1968年11月16日出生，汉族，新宁县人，住新宁县水庙镇，系被告覃仁宏之妻。
原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告覃仁宏、周雪姣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人何典方到庭参加诉讼。被告覃仁宏、周雪姣经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南新宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告覃仁宏、周雪姣共同清偿所借原告贷款本金人民币30000元并支付至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：被告覃仁宏因建房所需，于2013年5月14日向原告下属机构万峰支行借款人民币30000元，约定借款月利率为10.2‰，到期日期为2016年5月14日。覃仁宏借款后一直未付息还本。
被告覃仁宏、周雪姣对原告在本案中所主张的事实没有提出异议。
本院认为，覃仁宏、周雪姣对湖南新宁农村商业银行股份有限公司向本院提出的主张事实未作答辩，也未提出异议。故对湖南新宁农村商业银行股份有限公司提出的主张事实予以确认。被告覃仁宏向原告借款人民币30000元，属被告覃仁宏、周雪姣在夫妻关系存续期间所借，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，周雪姣也应承担偿还借款的义务。对原告提出要求被告覃仁宏、周雪姣共同偿还借款人民币30000元及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告覃仁宏、周雪姣在判决生效后三日内一次性共同偿还原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息（利息按月利率10.2‰计算，从2013年5月14日起至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告覃仁宏、周雪姣共同承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 徐景条
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 晨
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执1441号
申请人：ＸＸ怀，男，出生于1963年12月21日，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：王晓波，男，出生于1973年6月21日，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：乔丽华，女，出生于1976年9月28日，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：李东，男，出生于1975年12月18日，汉族，，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人ＸＸ怀与被执行人王晓波、乔丽华、李东民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院于2016年1月12日作出的（2015）准民初字第3130号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人ＸＸ怀向本院自愿提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定裁定如下：
终结准格尔旗人民法院作出的（2015）准民初字第3130号民事判决书本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 乔敏
执行员 王旭
执行员 巴图
二〇一六年七月十三日
书记员 徐涛
本裁定援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（八）项中止或终结执行。
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批注后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0622执1441号申请人：ＸＸ怀，男，出生于1963年12月21日，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：王晓波，男，出生于1973年6月21日，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：乔丽华，女，出生于1976年9月28日，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：李东，男，出生于1975年12月18日，汉族，，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请人ＸＸ怀与被执行人王晓波、乔丽华、李东民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院于2016年1月12日作出的（2015）准民初字第3130号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人ＸＸ怀向本院自愿提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定裁定如下：终结准格尔旗人民法院作出的（2015）准民初字第3130号民事判决书本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  乔敏执行员  王旭执行员  巴图二〇一六年七月十三日书记员  徐涛本裁定援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项中止或终结执行。第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批注后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1115号
上诉人（原审被告）：吴江市启翔娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区三淞路东侧。
法定代表人：陈坚，经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人吴江市启翔娱乐有限公司因中国音像著作权集体管理协会与吴江市启翔娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8066号民事裁定，向本院提起上诉。
苏州吴江市启翔娱乐有限公司上诉称，中国音像著作权集体管理协会在全国起诉的KTV案件不下数千件，且继续快速增加，其以维权为借口获取超额利润，已严重影响当地社会稳定，且涉案作品均来源于境外，应认定为在辖区内有重大影响的案件，故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至江苏省苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系中国音像著作权集体管理协会起诉吴江市启翔娱乐有限公司著作权侵权纠纷之诉，属于基层人民法院管辖的第一审民事案件，该案亦不属于在苏州市辖区内有重大影响的案件，故吴江市启翔娱乐有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄敬重
审判员 唐 蕾
审判员 浦智华
二〇一六年九月二日
书记员 俞是碧
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申477号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭汉明，男，汉族，1959年10月4日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖伍江，男，汉族，1934年10月1日出生，厦门大学化学系教授，住福建省厦门市。
委托代理人：邹亿，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人：李彦，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖伍钦，男，汉族，1940年8月1日出生，龙岩市第四中学退休教师，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人：邹亿，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人：李彦，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖伍豪，男，汉族，1943年6月24日出生，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人：邹亿，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人：李彦，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖新团，男，汉族，1956年9月5日出生，厦门市公路局干部，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人：邹亿，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人：李彦，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
一审被告：龙岩市塔泉房地产有限公司。住所地：福建省龙岩市西安南路*号。
法定代表人：陈世国，该公司总经理。
再审申请人郭汉明因与被申请人赖伍江、赖伍钦、赖伍豪、赖新团，一审被告龙岩市塔泉房地产有限公司确认合同无效纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2015）岩民终字第450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭汉明申请再审称：1.一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证实、适用法律错误且程序违法。2.本案争议房地产（即：半间厅、厨房和餐厅以及滴水）是后头顶厅左边的二间平房的附属物，从之前的继承、析产生效判决可知再审申请人享有后头顶厅左边的二间平房的所有权，也应享有对其附属物的支配权。综上，请求再审本案。
赖伍江、赖伍钦、赖伍豪、赖新团提交书面意见认为：一、二审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，郭汉明的申请再审理由均不能成立，应驳回其再审申请。
本院审查期间，双方均未提交新证据，一、二审判决已经认定的事实，本院予以确认。
本院认为，郭汉明的再审申请理由不能成立，理由如下：
1.关于郭汉明提出一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证实、适用法律错误、程序违法之申请再审理由。经查，一、二审判决依据（1996）龙民城初字第230号、（2001）岩民终字第356号、（2004）岩民再终字第8号、（2011）闽民提字第243号民事判决作出有关坐落于龙岩市新罗区西城西桥赖厝赖泉富夫妇遗产的四间平房的分配事实清楚，证据确实充分，所适用法律法规的条文正确，程序正当，判决并无不当，该申请再审理由与事实不符，不能成立，不予采纳。
2.关于郭汉明提出争议房地产是后头顶厅左边的二间平房的附属物之申请再审理由。经查，根据前述继承和析产诉讼的生效判决，均未将争议房地产认定为后头顶厅左边二间平房的附属物。依常识经验判断，争议房地产应是所有平房的附属物，继承赖泉富夫妇在赖厝遗产的人对赖泉富夫妇在该厝所享有的厅、空地等公共共有部分，均享有一定权利。该申请再审理由与事实不符，不能成立，不予采纳。
综上，原二审判决事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。郭汉明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭汉明的再审申请。
审 判 长 高 晓
审 判 员 黄晓文
代理审判员 刘云贞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3352号
原告：王玉萍，女，1937年10月16日出生，汉族，现住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：杨利冶，金研律师事务所律师。
被告：李国才，男，1964年6月16日出生，汉族，现住焦作市中站区。
被告：焦作市解放区人民政府王褚街道办事处，住所地：河南省焦作市解放区丰收路中段。
法定代表人：王迎彩，主任。
委托诉讼代理人：尹利霞，河南博联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘学林，男，1977年9月24日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：焦作市解放区人民政府王褚街道办事处东王褚村村民委员会，住所地：焦作市解放区王褚乡东王褚。
法定代表人：张志强，主任。
委托诉讼代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。
原告王玉萍与被告李国才、焦作市解放区人民政府王褚街道办事处、焦作市解放区人民政府王褚街道办事处东王褚村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告王玉萍于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉萍申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉萍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告原告王玉萍负担。
审判员 梁学峰
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 程
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新执字第796号
申请执行人成都银行股份有限公司体育场路支行。住所地：成都市体育路2号。
法定代表人关虹涛，该行行长。
被执行人彭军。
被执行人黄祖蓉。
被执行人彭宇翔。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处于2014年5月21日制作的（2014）川律公证执字第140号公证书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人彭军所有的车牌号为川AQ1V**思域牌小型汽车予以查封，查封期限为一年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一四年八月二十五日
书记员 李明霄
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终475号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯智鑫，曾用名”冯二文”，男，1975年2月28日出生于山西省吕梁市，汉族，小学文化，群众，吕梁鑫辉运业有限公司法定代表人、山西宏鑫民生寄卖行有限公司股东，户籍住址山西省吕梁市，现住太原市。2015年8月15日因吸食毒品被太原市公安局迎泽分局决定行政拘留十日及社区戒毒三年。2015年8月10日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被太原市公安局小店分局决定刑事拘留并上网追逃，2015年8月24日被执行刑事拘留，同年9月18日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，当日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人李禹信、陈昌华。
上诉人（原审被告人）李红娟，女，1974年9月20日出生于山西省新绛县，汉族，初中文化，群众，山西宏鑫民生寄卖行有限公司股东、法定代表人，户籍住址山西省新绛县，现住太原市。2015年8月10日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被太原市公安局小店分局决定刑事拘留，2015年8月12日被上网追逃，2015年8月14日被执行刑事拘留，同年9月18日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，当日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人师振明。
太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院起诉指控原审被告人冯智鑫、李红娟犯非法吸收公众存款罪、被告人冯智鑫犯危险驾驶罪一案，于2017年4月20日作出（2016）晋0105刑初447号刑事判决，以被告人冯智鑫犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元，决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金十万零六千元。以被告人李红娟犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六万元。责令被告人冯智鑫、李红娟退赔被害人经济损失2124920元；已查封、扣押在案的财产，依法拍卖后按比例返还被害人。原审被告人冯智鑫、李红娟不服，均以”不具有非法占有的目的，是正常的经营活动，不构成集资诈骗罪”等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派检察员王小丽出庭履行职务。上诉人冯智鑫及其辩护人、上诉人李红娟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人冯智鑫、李红娟犯集资诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2016）晋0105刑初447号刑事判决；
二、发回太原市小店区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高保民
审 判 员 宋浩峰
审 判 员 王 宏
二〇一七年八月十一日
法官助理 任 华
书 记 员 韩俊萍
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执5136号
申请执行�高艳华，女，1979年3月24日出生，汉族，住吉林省桦甸市，
被执行人广东润茂投资有限公司，地址广州市番禺区钟村街诜敦村毓宏街1号部分自编D栋二楼。
法定代表人梁贤波。
关于高艳华与广东润茂投资有限公司合同纠纷一案，（2016）粤0113民初9672号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人广东润茂投资有限公司应于判决生效之日起十日内向高艳华退还租金291785元，并支付利息（利息以291785元为本金，按照2013年中国人民银行同期一年定期存款利率上浮10%为标准，从2016年6月1日开始计算至款项实际清偿之日止），并承担案件受理费4718元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执5136号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广东润茂投资有�公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将广东润茂投资有限公司列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释�第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执5136号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年九月二十二日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执5136号申请执行�高艳华，女，1979年3月24日出生，汉族，住吉林省桦甸市，被执行人广东润茂投资有限公司，地址广州市番禺区钟村街诜敦村毓宏街1号部分自编D栋二楼。法定代表人梁贤波。关于高艳华与广东润茂投资有限公司合同纠纷一案，（2016）粤0113民初9672号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人广东润茂投资有限公司应于判决生效之日起十日内向高艳华退还租金291785元，并支付利息（利息以291785元为本金，按照2013年中国人民银行同期一年定期存款利率上浮10%为标准，从2016年6月1日开始计算至款项实际清偿之日止），并承担案件受理费4718元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执5136号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人广东润茂投资有�公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将广东润茂投资有限公司列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释�第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执5136号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年九月二十二日书记员  禤庆华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7439号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸。
诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
被告胡小莉，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告胡小莉信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄雪华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡小莉分别于2012年1月13日、2011年7月1日、2010年11月16日向原告申领牡丹贷记卡（尾号5000、8663、0017）。被告胡小莉持卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年6月12日，尾号5000的信用卡尚欠本金49385.22元、利息8577.66元、滞纳金5451.61元；尾号8663的信用卡尚欠本金47902.19元、利息8302.94元、滞纳金5183.6元；尾号0017的信用卡尚欠本金31912.86元、利息5689.04元、滞纳金5186.28元。
以上三张牡丹贷记卡因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告胡小莉的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。
为此，原告请求判令：
一、被告胡小莉向原告归还信用卡（卡号为62×××00）欠款合计人民币64312.91元，其中本金49385.22元，暂计至2016年6月12日的利息8577.66元和滞纳金5451.61元（利息、滞纳金计算至实际清偿日止）；
二、被告胡小莉向原告归还信用卡（卡号为52×××63）欠款合计人民币62259.91元，其中本金47902.19元，暂计至2016年6月12日的利息8302.94元和滞纳金5183.6元（利息、滞纳金计算至实际清偿日止）；
三、被告胡小莉向原告归还信用卡（卡号为53×××17）欠款合计人民币43371.01元，其中本金31912.86元，暂计至2016年6月12日的利息5689.04元和滞纳金5186.28元（利息、滞纳金计算至实际清偿日止）；
四、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确第一、二、三项诉讼请求中的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》及其章程的约定计算至实际清偿日止。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
二、《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原告与被告胡小莉存在信用卡合同关系，被告胡小莉在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：（尾号5000）49385.22元×5%≈2469.26元，（尾号8663）47902.19元×5%≈2395.11元，（尾号0017）31912.86元×5%≈1595.64元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡小莉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号5000）欠款本金49385.22元、利息8577.66元、滞纳金2469.26元（上述利息暂计至2016年6月12日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；
二、被告胡小莉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号8663）欠款本金47902.19元、利息8302.94元、滞纳金2395.11元（上述利息暂计至2016年6月12日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；
三、被告胡小莉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号0017）欠款本金31912.86元、利息5689.04元、滞纳金1595.64元（上述利息暂计至2016年6月12日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1849元，由原告负担102元，由被告胡小莉负担1747元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈尔
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更989号
罪犯柳辉，男，汉族，1969年4月25日出生，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）佳刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人柳辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元；赔偿附带民事诉讼原告人李秋芳、李思宇经济损失合计人民币427103.50元。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯柳辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯柳辉的刑罚减为有期徒刑二十一年。
经审理查明，罪犯柳辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩优秀；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯柳辉改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯柳辉自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯柳辉的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月26日起至2038年12月25日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
审 判 员 么利伟
审 判 员 孙观宇
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 崔本峻
书 记 员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更989号罪犯柳辉，男，汉族，1969年4月25日出生，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）佳刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人柳辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元；赔偿附带民事诉讼原告人李秋芳、李思宇经济损失合计人民币427103.50元。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯柳辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯柳辉的刑罚减为有期徒刑二十一年。经审理查明，罪犯柳辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩优秀；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯柳辉改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯柳辉自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯柳辉的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月26日起至2038年12月25日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 刘知己审 判 员 么利伟审 判 员 孙观宇二〇一六年十二月二十六日法官助理 崔本峻书 记 员 李 奇
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3087号
上诉人（原审原告）：平顶山市伍跃起房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市叶县。
法定代表人：潘华民，总经理。
委托诉讼代理人：李海超，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南金大陆建筑安装有限公司，住所地河南省叶县。
法定代表人：马超，总经理。
委托诉讼代理人：闫晓恒，男，系河南金大陆建筑安装有限公司职工。
委托诉讼代理人：田占峰，男，系河南金大陆建筑安装有限公司职工。
上诉人平顶山市伍跃起房地产开发有限公司（以下简称伍跃起公司）因与被上诉人河南金大陆建筑安装有限公司（以下简称金大陆公司）合同纠纷一案，不服叶县人民法院（2017）豫0422民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,本案双方当事人争议所涉及的《瑞龙花园2＃楼结算协议》第三项所列的“其他应付款2350822元”并不在涉案施工合同约定范围之内，该款项涉及的工程是否确系金大陆公司组织施工，直接影响本案的处理结果，但原审判决对该重要事实未予查清，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销叶县人民法院（2017）豫0422民初1290号民事判决；
二、本案发回叶县人民法院重审。
上诉人平顶山市伍跃起房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 郭国会
审判员 李双双
审判员 谢小丽
二〇一七年十一月十七日
书记员 尚亚晓
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初3846号
原告焦功航，男，汉族，1996年1月31日生，住青岛市城阳区。
委托代理人焦瑞河，男，汉族，1969年11月2日，住青岛市城阳区。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地：青岛市市北区山东路117号商业网点A26号。
法定代表人潘红亮，系该公司总经理。
委托代理人郝苗苗、刘大兴，山东大泽汇律师事务所律师。
原告焦功航与被告王正刚、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告王正刚的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合有关法律的规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦功航撤回对被告王正刚的起诉。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由原告焦功航负担。
审 判 长 孙永强
人民陪审员 黄 燕
人民陪审员 孙伟丽
二〇一七年八月三日
书 记 员 苏晓艳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初2224号
原告：沈阳东盛药用包装材料厂。
投资人：王志国。
委托代理人：刘家欢。
被告：通化利民药业有限责任公司。
法定代表人：李坪。
原告沈阳东盛药用包装材料厂（以下简称东盛公司）与被告通化利民药业有限责任公司（以下简称利民公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东盛公司委托代理人刘家欢到庭参加诉讼，被告利民公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东盛公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告货款40346.5元及违约金1万元；请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从原告处购买药用铝箔货品。2008年12月15日经双方对账确认，被告共欠原告货款40346.5元。但当原告找到被告要求支付货款时，被告却迟迟未能支付给原告，此后原告也曾多次找到被告要求其支付上述货款，被告却说要原告再等等。2017年2月16日原告委托律师向被告发出了律师函，但是被告在收到律师函后未予答复。无奈原告起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告利民公司未到庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、律师函、特快专递详情单、短信记录等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告从原告处购买药用铝箔货品。2008年12月15日经双方对账确认，被告共欠原告货款40346.5元。此后原告曾多次找到被告要求其支付上述货款，被告却一直未付。2017年2月16日原告委托律师向被告发出了律师函，但是被告在收到律师函后未予答复。该货款40346.5元被告至今未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中原告已将货物交付给被告，被告尚欠货款40346.5元未付，被告应承担违约责任，故对原告的该诉讼请求本院应予支持。原告要求给付违约金1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通化利民药业有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳东盛药用包装材料厂货款40346.5元；
被告通化利民药业有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳东盛药用包装材料厂违约金1万元；
驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元，由被告通化利民药业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁 玲
审判员 张 婷
审判员 李炳玲
二〇一七年六月九日
书记员 吕晨曦
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执4932号
广州市贵城装饰工程有限公司、南京欧宝家具有限责任公司：
广州市贵城装饰工程有限公司申请执行南京欧宝家具有限责任公司装饰装修合同纠纷一案,申请执行标的共计114711元（不包含执行费1621元）。经本院立案受理，现已执行到位114711元。至此，广州市贵城装饰工程有限公司向本院申请执行的（2016）穗仲案字第5081号裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月十四日
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
2015年杏民初字第02254号
原告:中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。
负责人：王琳，行长。
委托代理人：王丽军，该单位职工。
被告：李永娟。
被告：武文强（系李永娟之夫），现在阳泉第一监狱羁押、服刑。
原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行太原分行）与被告李永娟、武文强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行太原分行委托代理人王丽军到庭参加诉讼，被告李永娟、武文强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行太原分行诉称，2013年8月20日，原告与被告李永娟签订《个人贷款授信额度合同》，原告同意向被告李永娟提供助业房抵快贷（循）人民币47万元，授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起36月，由被告李永娟提供位于晋中市榆次区定阳路73号（城市艺墅）39幢1单元6层602室、房产证号为晋房权证晋中市字第××号、面积为143.23平方米的房屋提供抵押担保，被告武文强承担连带还款责任。2014年9月3日，原告与被告李永娟签订个人贷款合同，原告向被告李永娟发放贷款人民币47万元，贷款品种为助业房抵快贷（循），用途为经营资金周转，贷款期限12个月，自2014年9月3日至2015年9月3日，贷款利率为9%。签订合同后，原告依约向被告李永娟发放贷款47万元。自2015年6月起，被告李永娟出现逾期，经多次催促均无意愿还款，为维护自身合法权益，请求判令：1、被告李永娟偿还原告贷款本金47万元，截止2015年6月20日的利息3523.71元，共计473523.71元，及从2015年6月21日起至实际还款之日止的利息；2、被告李永娟以其抵押房产对上述债务承担连带清偿责任；3、被告武文强对上述债务承担连带还款责任；4、诉讼费、保全费由上述被告承担。
原告光大银行太原分行就其主张提供以下证据：
证据1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告具备金融业务的从业资格，是适格的原告；
证据2、面谈记录表、授信额度合同、个人贷款合同，证明原、被告签订的借款合同合法、真实、有效，被告李永娟应当承担还款责任，被告武文强承担连带还款责任；
证据3、借款借据，证明原告已向被告实际发放借款47万元；
证据4、身份证复印件，证明二被告具备民事行为能力和诉讼行为能力；
证据5、房产证及他项权证，证明房产属于被告李永娟单独所有，并已经抵押于原告；
证据6、欠款明细，证明被告自2015年6月出现逾期；
证据7、利息计算方法，证明该笔借款截止2015年6月20日的欠息。
被告武文强辩称，原告的主张及提供的证据均属实。
被告李永娟未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见及证据，对原告提供的证据也未提供书面质证意见。
经审理查明，被告李永娟向原告提出助业“房抵快贷”贷款申请，用于企业的经营周转，被告武文强作为借款人配偶签字认可。原告与被告李永娟、武文强于2013年8月20日签订了编号为75291317000035号的《个人贷款授信额度合同》，原告向被告李永娟提供助业房抵快贷（循）授信额度人民币47万元，授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起36月，被告李永娟、武文强以其所有的位于晋中榆次区定阳路73号（城市艺墅）39幢1单元6层602室、房产证号为晋房权证晋中市字第××号、面积143.23m2的房屋提供最高额抵押担保。2014年9月3日，原告与被告李永娟签订了编号为75291416000189号的《个人贷款合同》，该合同约定原告向被告李永娟发放助业房抵快贷（循）贷款47万元，用途为经营资金周转，贷款期限自2014年9月3日至2015年9月3日止，贷款执行贷款年利率9%，逾期还款的罚息利率为执行利率基础上上浮50%，贷款按月分12期还息一次还本。合同签订后，原告依约发放了贷款47万元，截止2015年6月20日，被告李永娟欠原告贷款本金47万元，利息3523.71元。
另查明，原、被告于2013年8月27日为上述房屋办理了抵押登记，房产他项权证号为晋房他证晋中市字第000242**号。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款授信额度合同》和《个人贷款合同》均为真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原、被告应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放贷款后被告李永娟未按照约定还款，已构成违约。依据双方的约定原告要求被告李永娟归还借款47万元及相应利息的主张予以支持；被告武文强作为借款人被告李永娟的配偶在《助业“房抵快贷”申请暨面谈记录表》中签字，其认可被告李文娟的借款行为，并承诺与借款人被告李永娟共同承担该笔借款的偿还义务，故原告要求被告李文娟、武文强偿还贷款本息的主张予以支持；依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定被告李文娟作为债务人若不能偿还上述债务，应当以其提供的他项权证号为晋房他证晋中市字第000242**号房屋对上述债务承担抵押担保责任。被告李永娟、武文强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永娟、武文强于本判决生效之日起10日内返还原告中国光大银行股份有限公司太原分行借款本金47万元，并支付原告中国光大银行股份有限公司太原分行利息3523.71元（截至2015年6月20日），2015年6月21日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定的利率计付；
二、如被告李永娟、武文强不能按照上述期限履行还款义务，原告中国光大银行股份有限公司太原分行有权对被告李永娟所有的位于晋中榆次区定阳路73号（城市艺墅）39幢1单元6层602室、房产证号为晋房权证晋中市字第××号、面积143.23m2的房屋进行折价或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿，超过债权数额的部分归被告李永娟所有，不足部分仍由被告李永娟、武文强继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8403元，由被告李永娟、武文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 郭春霞
人民陪审员 王巧梅
二〇一七年六月一日
书 记 员 苗林凤
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申514号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王斯文，男，1949年3月18日出生，汉族，已退休，住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京农业生产资料有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号。
法定代表人:李涛，总经理。
再审申请人王斯文因与被申请人北京农业生产资料有限公司（以下简称北京农资公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终7146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王斯文申请再审称，申请人于1965年12月1日入职北京农资公司，从事业务员工作，双方签订了一份期限至2001年12月16日止的劳动合同。2001年被申请人单位改制，违法解除与申请人的劳动关系，但未支付申请人工龄补偿金（解除劳动关系经济补偿金）及干部补贴金。之后申请人多次找被申请人协商，均未解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审，请求：撤销二审判决，判令确认双方自1965年12月1日起至2001年12月21日存在劳动关系；判令被申请人支付工龄补偿金（解除劳动关系经济补偿金）71280元；判令被申请人支付干部补贴金14400元。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案中，双方均对真实性予以认可的《北京市企业职工缴纳基本养老保险费前连续工龄审定表》，可以认定王斯文自1979年4月起在北京农资公司农资商场工作。1999年12月28日之后，王斯文工作的北京农资公司农资商场完成改制，改制后的北京农资商场性质为股份合作制企业，根据《北京市农业生产资料公司关于企业股份合作制改造实施办法》的规定，改制企业的职工在企业改制后要重新确立劳动关系，与改制后的企业签订劳动合同，原与北京农资公司签订的劳动合同自行解除。根据北京农资商场企业章程及股东名录记载，王斯文系北京农资商场的自然人股东，同时为该企业劳动者，故在改制后的北京农资商场登记营业之日起，王斯文即与北京农资商场建立了劳动关系，社保缴费记录亦显示此后王斯文养老保险的缴费单位由“市农资公司商场”变更为“北京农资商场”。一、二审法院根据本案现有证据，认定王斯文与北京农资公司于1979年4月至1999年12月28日期间存在劳动关系，并无不当。王斯文要求北京农资公司支付其工龄补偿金、干部补贴金，缺乏依据。王斯文的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王斯文的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年五月十二日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申514号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王斯文，男，1949年3月18日出生，汉族，已退休，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京农业生产资料有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号。法定代表人:李涛，总经理。再审申请人王斯文因与被申请人北京农业生产资料有限公司（以下简称北京农资公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终7146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王斯文申请再审称，申请人于1965年12月1日入职北京农资公司，从事业务员工作，双方签订了一份期限至2001年12月16日止的劳动合同。2001年被申请人单位改制，违法解除与申请人的劳动关系，但未支付申请人工龄补偿金（解除劳动关系经济补偿金）及干部补贴金。之后申请人多次找被申请人协商，均未解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审，请求：撤销二审判决，判令确认双方自1965年12月1日起至2001年12月21日存在劳动关系；判令被申请人支付工龄补偿金（解除劳动关系经济补偿金）71280元；判令被申请人支付干部补贴金14400元。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案中，双方均对真实性予以认可的《北京市企业职工缴纳基本养老保险费前连续工龄审定表》，可以认定王斯文自1979年4月起在北京农资公司农资商场工作。1999年12月28日之后，王斯文工作的北京农资公司农资商场完成改制，改制后的北京农资商场性质为股份合作制企业，根据《北京市农业生产资料公司关于企业股份合作制改造实施办法》的规定，改制企业的职工在企业改制后要重新确立劳动关系，与改制后的企业签订劳动合同，原与北京农资公司签订的劳动合同自行解除。根据北京农资商场企业章程及股东名录记载，王斯文系北京农资商场的自然人股东，同时为该企业劳动者，故在改制后的北京农资商场登记营业之日起，王斯文即与北京农资商场建立了劳动关系，社保缴费记录亦显示此后王斯文养老保险的缴费单位由“市农资公司商场”变更为“北京农资商场”。一、二审法院根据本案现有证据，认定王斯文与北京农资公司于1979年4月至1999年12月28日期间存在劳动关系，并无不当。王斯文要求北京农资公司支付其工龄补偿金、干部补贴金，缺乏依据。王斯文的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王斯文的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年五月十二日书记员  李雪娇
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7932号
原告：李智勇，男，1979年12月28日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告：南京鹏创装饰设计工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区永利购物中心5051室。
法定代表人：施鹏，该公司总经理。
原告李智勇诉被告南京鹏创装饰设计工程有限公司（以下简称鹏创公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告李智勇、被告鹏创公司法定代表人施鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李智勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付设计费用的80%，即880元，并自2016年6月23日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年6月16日，原被告双方签订设计委托合同，约定被告委托原告对南师附属扬子中学综合楼报告厅等室内装饰电气工程进行设计，原告按约定交付设计成果，被告一直未按约定付款，遂起诉。
被告鹏创公司辩称，原告诉称基本属实，设计费金额无异议，但是个别项目原告存在设计瑕疵，不符合设计要求，给我造成损失。我方和原告有口头约定延期支付设计费，利息应当从起诉之日计算。
经审理查明：2016年6月16日，原被告双方签订设计委托合同，约定被告委托原告对南师附属扬子中学综合楼报告厅等室内装饰电气工程进行设计。合同第四条约定原告应当在合同签订后七个工作日内向被告提供施工图设计电子版一套。合同第三条约定，设计完成（提供施工蓝图及电子版）一周内付总设计费的80%，即880元。验收合格，提供竣工图后一周内付清剩余20%。庭审中双方一致确认，双方合同为后补，签订合同时，原告已经交付了设计成果。原告催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、设计委托合同等证据证实。
本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。双方签订的设计委托合同，实质上是原告按被告的要求交付工作成果，被告支付报酬的承揽合同关系，双方签订的设计委托合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约定履行了合同义务，被告未能及时向原告支付设计费，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。被告认可已经收到原告提交的施工蓝图，虽其提出存在设计瑕疵，但并未提供充足证据证明，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，原告要求被告支付设计费880元诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款损失，双方认可在签订合同之日，实际已经交付了工作成果，现原告主张自2016年6月23日起算，按照银行同期贷款利率的标准计算损失，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
被告南京鹏创装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李智勇支付设计费880元，并自2016年6月23日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率赔偿逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南京鹏创装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 周传植
人民陪审员 刘雅琍
人民陪审员 汤永丽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘潇潇
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初4608号
原告顾小英。
委托代理人卢xx，xxx律师事务所律师。
被告魏应峰。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码9xxxxx2，住所地河南省郑州市金水区东山街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。
负责人赵xx，总经理。
委托代理人樊xx，系该公司员工。
原告顾小英与被告魏应峰、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员周金玲适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告顾小英的委托代理人卢xx、被告魏应峰到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾小英诉称，2016年3月21日10时54分左右，魏应峰驾驶豫x**变型拖拉机沿黎里太浦河大桥由南往北行驶至大桥北向右靠边停车时与右侧同方向行驶的顾小英驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成顾小英受伤及人力三轮车损坏的交通事故。2016年3月31日苏州市吴江区公安交通巡逻警察大队出具交通事故责任认定书，认定魏应峰负该起事故的全部责任，顾小英无事故责任。被告魏应峰驾驶的货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），现原告顾小英要求被告魏应峰、保险公司共同赔偿原告医疗费损失30456.24元，判令本案诉讼费用由两被告承担。
被告保险公司书面答辩称，同意在交强险范围内承担赔偿责任。
被告魏应峰辩称，对交警大队出具的交通事故责任认定有异议，被告魏应峰不应认定为全责。车辆已经投保交强险，被告保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2016年3月21日10时54分左右，魏应峰驾驶豫x**变型拖拉机沿黎里太浦河大桥由南往北行驶至大桥北向右靠边停车时与右侧同方向行驶的顾小英驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成顾小英受伤及人力三轮车损坏的交通事故。2016年3月31日苏州市吴江区公安交通巡逻警察大队出具交通事故责任认定书，认定魏应峰负该起事故的全部责任，顾小英无事故责任。
豫x**变型拖拉机在被告保险公司处投保了交强险，本案所涉交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、用药清单、医疗费发票及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，交警部门作为交通执法部门和交通事故责任认定的专业机关，由其作出的事故认定书具有相当的专业性和权威性，事故认定书属于公文书证，依法具有较高的证明力。依据事故认定书，魏应峰负该起事故的全部责任，顾小英无事故责任。原告医疗费用部分损失为30456.24元，已超过交强险赔偿限额，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告10000元，超过交强险限额的损失20456.24元，因事故认定书认定被告魏应峰负该起事故的全部责任，故超过交强险限额的医疗费损失20456.24元应由被告魏应峰承担全部赔偿责任。事发后魏应峰已垫付顾小英3000元，故被告魏应峰尚应赔偿原告17456.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告顾小英因交通事故造成的医疗费损失10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0xxx3，开户行：吴江农村商业银行营业部）
二、被告魏应峰应赔偿原告顾小英因交通事故造成的医疗费损失20456.24元，扣除其已支付的3000元，尚应赔偿原告顾小英17456.24元，于本判决生效后十日内履行完毕。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0xxx3，开户行：吴江农村商业银行营业部）
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，保全费320元，合计520元，由被告魏应峰负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告顾小英。被告魏应峰应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审 判 员 周金玲
二〇一六年六月十五日
书记员代 玲 莉
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初2587号
原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。
代表人邵泉，该分行行长。
委托代理人陈媛媛、周颖，河北来仪律师事务所律师。
被告韦兵。
被告常晓杰。
原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）与被告韦兵、常晓杰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员李彦红独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告光大银行石家庄分行委托代理人陈媛媛、周颖到庭参加诉讼。被告韦兵、常晓杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告光大银行石家庄分行请求判令：1、二被告共同偿还贷款本金626499.85元，并按合同约定支付利息（包含罚息和复利，计算至被告实际履行之日止，截止2016年1月22日共计37810.26元）；2、原告有权对抵押物行使优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告韦兵、常晓杰未到庭答辩。
案件事实
2014年9月30日，原告与被告韦兵签订了《个人贷款合同》，约定被告韦兵向原告借款63万元，贷款期限自2014年9月30日起至2042年9月30日止，贷款年利率7.5325%，采取等额本息还款法，逾期还款上浮30%计收罚息，并有权对逾期利息计收复利。合同还约定借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期。被告韦兵、常晓杰以其名下位于石家庄市桥西区开泰街留营小区9-1-104号房产作为抵押为上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续。被告韦兵、常晓杰系夫妻关系，被告常晓杰向原告承诺共同承担偿还义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告韦兵自2015年4月20日起不再偿还贷款本息。
以上事实，有原告陈述及原告提交的《贷款申请暨面谈记录表》《个人贷款合同》、《贷款借据》、《个人贷款划款凭证》、《房屋他项权登记证书》、《还款记录表》等证据所证实，足以认定。
处理理由及结果
本院认为，原告光大银行石家庄分行与被告韦兵签订《个人贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告韦兵未按约定按时足额还款，符合双方约定的贷款提前到期的条件。合同中抵押担保项下有被告韦兵、常晓杰的签字，且已办理抵押登记，故该抵押合法有效，原告主张行使优先受偿权，本院予以支持。另，二被告系夫妻关系，且被告常晓杰承诺共同承担偿还义务。原告请求被告韦兵、常晓杰共同清偿该借款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦兵、常晓杰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金626499.85元及相应的利息、罚息、复利（计算至2016年1月22日为37810.26元，之后按合同约定计息标准计算）；
二、被告韦兵、常晓杰到期不履行前款判决义务，原告有权以二被告名下位于石家庄市桥西区开泰街留营小区9-1-104号的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10443元，减半收取5221.5元，由被告韦兵、常晓杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李彦红
二〇一六年六月十五日
代书记员 赵 璐
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1518号
申请执行人中国银行股份有限公司南京下关支行，住所地南京市鼓楼区建宁路300号。
法定代表人张强，该行行长。
委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人丁辉，男，汉族，1983年8月6日生。
申请执行人中国银行股份有限公司南京下关支行与被执行人丁辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）鼓商初字第1214号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告丁辉自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南京下关支行贷款本金15199.23元，透支利息3649.62元，滞纳金3892.54元，并继续支付2014年11月19日起至本判决确定的给付之日止的透支利息和滞纳金；如被告丁辉未履行上述债务，原告中国银行股份有限公司南京下关支行有权对被告丁辉名下的北京现代牌机动车（登记编号为苏A×××××）进行折价或以拍卖、变卖该机动车所得价款优先受偿。案件受理费384元、公告费600元，由被告丁辉承担”。因被执行人丁辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司南京下关支行向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
执行中查明，被执行人丁辉名下无房产登记信息、无银行存款。被执行人丁辉现下落不明，其名下苏A×××××汽车本院已查封，但未找到该车辆。除此，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人报送失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1214号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年十月十三日
书记员 嵇道鹏
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1518号
申请执张某某，男，1971年6月29日出生，居民身份证号码，汉族，住徐州市泉山区公园100.32#2-601。
被执行人某某保健有限公司，住所地江苏省徐州市大马路198号。
法定代表人王某某，该公司经理。
张某某申请执行某某保健有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第2185号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询未发现被执行人有银行存款；未发现被执行人名下有房产登记；未发现被执行人名下有车辆登记；未发现被执行人其他财产可供执行的财产。以上情况均告知申请执行人，申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可执行的财产及有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无可供执行财产的，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序的，本次执行程序终结执行。根据最高人民法院相关规定，已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鼓民初字第2185号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 张 邈
执 行 员 朱恒胜
执 行 员 尹 航
二〇一六年七月十六日
见习书记员 聂徐路
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初642号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人孙某某，男，1972年8月6日出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，初中文化，农民，住柳江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月19日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年9月5日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）618号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年4月29日10时30分许，被告人孙某某酒后驾驶一辆号牌为桂BXXX**的小型轿车上路行驶，至柳州市XX区XX路XX路口时，与一辆车牌号为桂Ｂ×××××的五菱面包车相撞，造成两辆车不同程度损坏、事故车上乘客不同程度受伤的交通事故。经检测，孙某某血液中的乙醇含量为131mg／100ml，已达醉酒状态。经交警部门认定，孙某某承担此次事故的全部责任。2016年5月6日，经公安机关通知后被告人孙某某主动到公安机关并如实供述了上述事实。事故发生后，孙某某已赔偿对方全部经济损失，并取得谅解。
对于上述事实，被告人孙某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，事故现场照片，孙某某的供述，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，送达回执，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书（简易程序），接处警记录登记表，查获经过，交通事故谅解书，孙某某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控孙某某犯危险驾驶罪成立。孙某某主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。孙某某造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。孙某某已赔偿对方全部经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于孙某某有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对孙某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2922执412号
申请执行人：新疆塔格拉克生态农业有限公司，住所地温宿县。
法定代表人：刘全胜，该公司经理。
被执行人：高国建，男，汉族，1965年4月6日出生，个体户，现住温宿县。
本院在执行申请执行人新疆塔格拉克生态农业有限公司与被执行人高国建买卖合同纠纷一案中，于2016年7月20日向被执行人高国建发出执行通知书，责令给付441284元案件款，但被执行人高国建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人高国建价值441284元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员蔡国栋
二0一六年八月十日
书记员周玉熙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温宿县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2922执412号申请执行人：新疆塔格拉克生态农业有限公司，住所地温宿县。法定代表人：刘全胜，该公司经理。被执行人：高国建，男，汉族，1965年4月6日出生，个体户，现住温宿县。本院在执行申请执行人新疆塔格拉克生态农业有限公司与被执行人高国建买卖合同纠纷一案中，于2016年7月20日向被执行人高国建发出执行通知书，责令给付441284元案件款，但被执行人高国建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人高国建价值441284元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员蔡国栋二0一六年八月十日书记员周玉熙
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初734号
原告：福建中胜药业有限公司,住所地福建省莆田市城厢区霞林街道下黄小区西区21#203号。
法定代表人：沈国平，总经理。
委托诉讼代理人：梁南波，徐闻县公职律师事务所律师。
被告：徐闻现代医院，住所地广东省湛江市徐闻县徐城东平三路***号。
负责人：周元华。
原告福建中胜药业有限公司与被告徐闻现代医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，适用简易程序，并于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告福建中胜药业有限公司法定代表人的委托诉讼代理人梁南波到庭参加诉讼，被告徐闻现代医院的负责人周元华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建中胜药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告徐闻现代医院偿还原告福建中胜药业有限公司货款116975元及利息（自起诉之日按银行贷款同期利率计至欠款还清之日）；2、案件受理费由被告徐闻现代医院负担。事实与理由：原告福建中胜药业有限公司与被告徐闻现代医院系业务合作关系，长期以来原告为被告提供药品。截止2014年12月31日，被告欠原告货款116975元。由于双方的合作关系，原告允许被告继续拖欠以上货款至2016年7月13日，双方对欠款事实予以核实确认，并在《往来对账函》中盖章确认。此后，原告多次向被告催还欠款，但被告无正当理由拒不偿还欠款。为此，原告诉至法院。
原告福建中胜药业有限公司为其主张的事实与理由在举证期限内向本院提供以下证据：
1、营业执照、法人代表证明，证明原告的主体资格适格；
2、往来对账函，证明被告拖欠原告货款116975元的事实。
以上证据均为复印件。
被告徐闻现代医院不作书面答辩，也未向本院提供证据。
由于被告徐闻现代医院未到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利。原告福建中胜药业有限公司提供的证据能够证明本案的事实，本院对原告提供的证据证明力予以确认。
经审理查明，原告福建中胜药业有限公司从2013年12月起至2014年12月31日止给被告徐闻现代医院提供药品，并于2016年7月13日，双方在《往来对账函》中盖章确认，被告拖欠原告货款116975元。尔后，原告多次向被告催讨未果，遂于2017年5月22日诉至本院。
本院认为，被告徐闻现代医院拖欠原告福建中胜药业有限公司货款116975元，有双方盖章确认的《往来对账函》为证，事实清楚，证据确凿，被告不付清货款，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，原告福建中胜药业有限公司请求被告徐闻现代医院支付货款116975元，理由充分，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，被告拖欠原告货款，造成原告货款被占用期间利息的损失，故原告请求被告从起诉之日起即2017年5月22日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十二条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐闻现代医院于本判决发生法律效力之日起十五日内付给原告福建中胜药业有限公司货款116975元及支付自2017年5月22日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元（原告已预交），由被告徐闻现代医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈丕芳
二〇一七年七月十日
书记员 曾杨杨
附：相关法律条文解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2439号
申请执行人畅某，女。
被执行人韩某，男。
申请执行人畅某与被执行人韩某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初1989号民事判决书已发生法律效力，但被执行人韩某未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法立案后向被执行人韩某发出执行通知书。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执2439号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 张继军
二〇一六年九月二十日
书记员 詹树菊
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3223民初334号
原告：蒙丹，女，生于1991年5月15日，羌族，四川省茂县人。
被告：凌一军，男，生于1990年10月2日，羌族，四川省茂县人。
原告蒙丹与被告凌一军离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告蒙丹于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙丹提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒙丹撤诉。
案件受理费150.00元，由原告蒙丹负担。
审判员 付艳芳
二〇一七年八月七日
书记员 刘 薇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终854号
上诉人（原审被告）：蓝月亮（中国）有限公司。
法定代表人：肖海珊。
被上诉人（原审原告）：包征美。
委托代理人：王露莺，宁波市总工会职工服务中心（宁波市总工会职工维权中心）指派的浙江素豪律师事务所律师。
上诉人蓝月亮（中国）有限公司不服宁波市海曙区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）浙0203民初4145号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蓝月亮（中国）有限公司上诉称：首先，原审被告蓝月亮（中国）有限公司宁波分公司代为缴纳被上诉人各项社会保险系上诉人为贯彻落实社保属地管理政策、也为被上诉人更好地享受社保待遇而实行的管理手段，实际费用由上诉人统筹并支付，原审被告蓝月亮（中国）有限公司宁波分公司只是代为执行，并非适格用人单位。其次，原审被告蓝月亮（中国）有限公司宁波分公司出具的《终止（解除）劳动合同证明书》并加盖落款章的行为，系因前述社保属地原则政策下，为保障被上诉人离职后享受社保待遇而出具的函件，并无实际管理和解除的作用。综上，原审被告蓝月亮（中国）有限公司宁波分公司既不是用人单位，也不是实际管理者，浙江省宁波市海曙区既非本案的用人单位所在地，也非合同履行地，且上诉人也已经向用人单位所在地法院即广州市黄埔区人民法院起诉，该院已立案受理，故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。
被上诉人包征美未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件，依法由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被上诉人起诉认为原审被告蓝月亮（中国）有限公司宁波分公司亦为其用人单位，有原审被告蓝月亮（中国）有限公司宁波分公司为其缴纳社保费用及原审被告蓝月亮（中国）有限公司宁波分公司向其出具的《终止（解除）劳动合同证明书》等证据证明，上诉人认为这仅仅是其履行属地管理政策，不能因此认定原审被告蓝月亮（中国）有限公司宁波分公司为用人单位的上诉理由，没有支持依据，理由不能成立。至于上诉人所述广州市黄埔区人民法院已经受理了上诉人作为用人单位的起诉，本案应一并移送至广州市黄埔区人民法院审理的上诉理由，因广州市黄埔区人民法院已于2016年10月24日以“根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。而本院受理日期在后，故案件应移送给浙江省宁波市海曙区人民法院处理”为由裁定将案件移送给了原审法院，故该上诉理由亦不能成立。综上，原审法院作为用人单位所在地的基层人民法院对本案享有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 夏武余
代理审判员 宋景平
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 袁勤哲
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）威环民一初字第2422号
原告藏洪平。
委托代理人袁文虎，山东光威律师事务所律师。
委托代理人梁新荣，山东方向明律师事务所律师。
被告杨纪业。
被告杨艳。
以上二被告之委托代理人赵玉华，山东晨曦律师事务所律师。
原告藏洪平与被告杨纪业、杨艳身体权纠纷一案,本院于2010年11月1日立案受理，依法由审判员张汾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告藏洪平及其委托代理人梁新荣，被告杨纪业、杨艳及其委托代理人赵玉华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告藏洪平诉称，二被告系夫妻关系，李明浩和被告杨艳之妹杨娜系夫妻关系。原告夫妻在威海市塔山市场开店做生意，2010年9月19日17时许，被告杨纪业无端挑衅与原告发生争执，之后二被告及其妹夫李明浩动手殴打原告，致使原告受伤。故要求二被告赔偿医药费8211.59元、误工费6000元、护理费3000元、住院伙食补助费870元、交通费389元、精神损害抚慰金2000元，共计20470.59元。
被告杨纪业、杨艳辩称，原告所遭受的经济损失在很大程度上是由于其自身的原因所引起的，原告对于2010年9月19日所发生的冲突负有主要责任，应当承担相应的过错责任。其主张的医疗费、误工费、护理费、交通费过高，共主张的精神损害抚慰金缺乏法律依据，二被告不予认可。
经审理查明，原、被告均在威海市区塔山市场个体贩卖海鲜。2010年9月19日，因原告丈夫李正刚开车过程中将路上积水溅到二被告之妹夫李明浩的摊位上，李明浩便找到原告及其丈夫，进而发生争执，被告杨艳也过来帮忙，李明浩与李正刚相互殴打，后被告杨纪业也参与进来，与李正刚相互殴打。原告与被告杨艳互相厮打致原告受伤。就原告的经济损害赔偿，经威海市公安局环翠分局竹岛派出所调解，双方未能达成调解协议，原告遂于2010年11月1日诉至本院，请求处理。
事情发生后，原告被送往威海卫人民医院进行治疗，医院诊断伤情为：喉挫伤、脑震荡、左眼挫伤、头皮血肿、多发软组织挫伤、视网膜震荡（左），2010年10月17日出院，住院29天，花住院医疗费7760.50元、门诊医疗费448.09元、挂号费3元。威海卫人民医院出具诊断证明书证明原告出院后需休养1个月。原告系城镇居民，其事发前在威海市区塔山市场贩卖海鲜。
在诉讼过程中，本院依法调取了公安机关的治安案件处理卷宗，在卷宗内有公安机关对原、被告的询问笔录。原告陈述称因其丈夫李正刚开车时不小心将路上积水溅到二被告的妹夫李明浩摊位上，李明浩便到原告摊位前辱骂原告丈夫李正刚，并与李正刚相互殴打，不久被告杨艳、杨纪业以及四、五个青年先后来到现场，被告杨纪业与几个青年一起殴打原告丈夫，原告与被告杨艳相互撕打在一起，被告杨艳抓住原告的头发将原告的头往地上碰，将原告致伤。二被告在询问笔录中对本次事件起因及双方殴打的事实均予以认可，但否认其找四、五个青年来帮忙殴打原告丈夫。
以上事实，有当事人的庭审陈述、病历、医疗费单据、询问笔录等证明材料在卷佐证。
本院认为，二被告妹夫李明浩与原告夫妻发生争执并撕扯后，二被告参与帮助李明浩，进而与原告发生互相厮打，在厮打过程中被告杨艳将原告头部多处致伤，被告杨艳作为侵权致害人，应当对由此给原告造成的经济损失承担赔偿责任。被告杨纪业虽参与本次打架事件，但其是与原告丈夫李正刚互相殴打，其侵权行为与原告所受损伤无直接因果关系，故对于原告的损失，被告杨纪业无需承担赔偿责任。
原告主张的医疗费有病历、收费单据等为证，本院予以支持。原告提供的病历以及医院诊断证明书可证明原告伤后需休养59天，故原告的误工费应参照2009年山东省批发零售业27681元计算59天。原告没有提供证据证明原告伤后需人陪护，故其主张的护理费，证据不充分，本院不予支持。原告主张住院29天的住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。原告因就医等产生的合理交通费，本院亦予以支持。原告的伤情较轻微，被告的侵权行为未给原告造成精神利益的损害，其主张的精神损害抚慰金，理由不当，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨艳赔偿原告医疗费8211.59元、误工费4474.46元、住院伙食补助费870元、交通费150元，共计13706.05元，于判决生效后10日内履行；
二、驳回原告要求二被告赔偿精神损害抚慰金之诉讼请求；
三、驳回原告要求被告杨纪业承担赔偿责任之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由原告负担71元、被告杨艳负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 张汾
二〇一〇年十二月十九日
书记员 林红
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1771号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人ＸＸ，女，1974年6月20日出生于陕西省蒲城县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地为陕西省西安市；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月24日被羁押，同年3月31日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]442号起诉书指控被告人ＸＸ犯诈骗罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员吴睿德出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2007年至2016年间，被告人ＸＸ冒用董某1的名义，虚构自己是大学生且身世悲惨等事实骗取被害人卢某信任，后以其母亲去世、做开颅手术等事项需要钱款为由，骗取被害人卢某在本市海淀区北清路航天城等地向被告人ＸＸ指定的银行账户汇款总计人民币583560元。被告人ＸＸ于2016年7月13日向被害人卢某退还人民币4000元。
2017年2月24日被告人ＸＸ被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实，其余涉案钱款尚未退赔。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人ＸＸ的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，提请本院依法对被告人ＸＸ定罪处罚。
被告人ＸＸ对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2007年1月，被告人ＸＸ与被害人卢某通过网络结识，后被告人ＸＸ于2007年至2016年间，冒用“董某1”的名义，虚构自己是大学生且身世悲惨等事实，骗取被害人卢某信任，并以其母亲去世、做开颅手术等事项需要钱款为由，骗取被害人卢某在本市海淀区北清路航天城等地向被告人ＸＸ指定的银行账户汇款总计人民币583560元。被告人ＸＸ于2016年7月13日向被害人卢某退还人民币4000元。
被告人ＸＸ于2017年2月24日被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实，其余涉案钱款尚未退赔。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人ＸＸ的供述，被害人卢某的陈述，证人王某、董某的证言，短信记录，银行交易明细，扣押清单，扣押笔录，搜查笔录，照片，受案登记表，到案经过及被告人的身份材料等证据材料。
经法庭质证，被告人ＸＸ对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院据此指控被告人ＸＸ犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人ＸＸ到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本�依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2027年2月23日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人ＸＸ退赔被害人卢某人民币五十七万九千五百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 唐福来
人民陪审员 邢宇静
二〇一七年八月十一日
书 记 员 吕瑶菲
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初180号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某甲，高中文化，农民。因本案于2015年10月23日被景洪市公安局取保候审，于2016年11月21日经本院决定逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人岩某甲犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，景洪市人民检察院检察员岩比、魏蕾、被告人岩某甲到庭参加诉讼。本案因被告人岩某甲违反取保候审规定，本院决定对其变更强制措施中止诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月15日，被告人岩某甲酒后驾驶无号牌望龙牌普通两轮摩托车（后载被害人岩某乙）沿景大线由南向北行驶。15时5分许行至曼大线K45+200M处时，超车时与对向行驶的石某某驾驶的云K098**号东风牌自卸货车发生侧面相撞，造成岩某甲、岩某乙受伤、摩托车不同程度损坏的道路交通事故。被害人岩某乙经医院抢救无效于当日20时50分死亡。
经西双版纳州景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人岩某甲承担此事故的全部责任，石某某、岩某乙不承担此事故的责任。
经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被害人岩某乙系闭合性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡，岩某甲的损伤程度为轻伤二级。
另查，被告人岩某甲案发后与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人岩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、受案登记表、立案决定书、归案经过；常住人口身份信息、违法人员前科核查；驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车车辆信息查询单；道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、谅解书；死亡证明、尸体检验报告；当事人血样提取登记表；证人石某某、岩罕金；鉴定聘请书、鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录及现场照片、现场勘查图；扣押物品清单以及被告人岩某甲在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某甲违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某甲归案后认罪态度较好，并积极主动与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。本院综合被告人认罪态度、悔罪表现以及取得被害人家属的谅解等情节，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人岩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 刘晓洁
人民陪审员 乔银远
二〇一六年十二月七日
书 记 员 四 大
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2428号
上诉人（原审被告）许某1，男，19XX年X月X日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人杨XX，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）毛某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人许某1因与被上诉人毛某同居期间子女抚养、财产分割纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷少民初字第101号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年2月，原告毛某与被告许某1同居生活，××××年××月××日生一女许某2。2015年8月，原、被告因家庭矛盾分开居住，女儿许某2随原告生活。另查明，原、被告同居期间的玉兔空调一台、新飞冰箱一台、海尔自动洗衣机一台、台式液晶电脑一台、创维29寸电视机一台、清洗熨衣机一套、被子10条为原告个人财产。
原审法院认为，原告毛某与被告许某1未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护。原、被告同居期间生育一女许某2，现随原告生活。关于子女抚养问题应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。因许某2年龄幼小，考虑到孩子的日常生活照料及健康成长，孩子由原告抚养为宜，被告每月给付抚养费300元。双方同居期间的玉兔空调一台、新飞冰箱一台、海尔自动洗衣机一台、台式液晶电脑一台、创维29寸电视机一台、清洗熨衣机一套、被子10条为原告个人财产，归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决：一、原告毛某与被告许某1同居期间生育的女儿许某2由原告毛某抚养，被告许某1每月给付抚养费300元（从2016年3月起至许某218周岁止）；二、被告许某1对同居期间生育的女儿许某2有探望权，在不影响许某2正常生活、学习的前提下，周末可将许某2接回其住处探望；三、玉兔空调一台、新飞冰箱一台、海尔自动洗衣机一台、台式液晶电脑一台、创维29寸电视机一台、清洗熨衣机一套、被子10条为原告个人财产，归原告所有。案件受理费50元减半收取25元，原、被告各负担12.5元。
上诉人许某1不服原审判决上诉称：1、原审认定事实不清，判决不当，上诉人无子女，被上诉人与前夫已生育一子，仍判决女儿归被上诉人抚养不当，被上诉人现不配合上诉人探视女儿，上诉人无法联系被上诉人，依据相关规定，应改判女儿由上诉人抚养，抚养费自理；2、原审在被上诉人未提供证据的情况下，判决家中电器及被褥均为被上诉人个人财产，违反法定程序。请求撤销一审判决，改判女儿由上诉人抚养，抚养费自理。
被上诉人毛某未到庭、未答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人许某1主张女儿由自己抚养，但女儿年龄尚小，需要由母亲悉心照顾，女儿随母亲生活更有利于其健康成长，原审判决判决女儿抚养问题应予维持；关于女儿探视问题，原审已经予以判决，双方应按判决内容予以履行，被上诉人如有违背，上诉人可依据相关程序主张权利；关于原审判决的家用电器等生活用品，被上诉人虽未提供证据，但上诉人原审均予以认可，原审依据上诉人当庭陈述予以认定，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红艳
代理审判员 赵国亮
代理审判员 张建斌
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 桢