wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初607号
原告张修伍，女，1962年9月27日，汉族，住惠安县。
委托代理人黄一河，福建兴惠律师事务所律师。
被告魏华东，女，1964年11月24日出生，汉族，住惠安县。
被告张沧，男，1958年5月21日出生，汉族，住惠安县。
原告张修伍与被告魏华东、张沧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张修伍的委托代理人黄一河到庭参加诉讼，被告魏华东、张沧经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张修伍诉称，被告魏华东以缺乏资金为由，分别于2009年12月27日、2013年8月19日各向原告借款50000元，合计100000元，两笔借款双方均约定借款月利率2%，未约定借款期限。被告魏华东分别出具借条2份交原告收执。被告魏华东借款后仅按约定支付原告利息至2015年11月份，尚欠原告借款本金100000元及其余利息未还。被告魏华东、张沧系夫妻关系，该笔借款发生于两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告张沧应共同偿还。经原告催讨，两被告均未履行还款义务。请求判令被告魏华东、张沧共同偿还原告张修伍借款100000元，并按月利率2%计付自2015年11月28日起至还款之日止的利息。
被告魏华东、张沧未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即身份证、人员基本信息表，以此证明原、被告身份信息基本情况。证据2即借条2份，以此证明被告魏华东分别于2009年12月27日、2013年8月19日各向原告借款50000元，合计100000元，两笔借款双方均约定借款月利率2%，未约定借款期限。证据3即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于1984年5月30日办理结婚登记手续，系夫妻关系的事实。
本院经审查认为，被告魏华东、张沧未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-3，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告魏华东、张沧为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告魏华东分别于2009年12月27日、2013年8月19日各向原告借款50000元，合计100000元，两笔借款双方均约定借款月利率2%，未约定借款期限。被告魏华东出具借条2份交原告收执。审理中，原告自认被告按月利率2%支付利息至2015年11月。被告魏华东尚欠原告借款本金100000元及其余利息未还。
综上事实，本院认为，被告魏华东分两次计向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。两笔借款双方约定了借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告魏华东经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告魏华东偿还借款100000元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告魏华东按月利率2%计付自2015年11月28日起至还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告魏华东、张沧为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告魏华东明确约定本案借款为被告魏华东的个人债务，或者证明被告魏华东、张沧对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告魏华东、张沧夫妻共同债务处理。原告请求被告张沧共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告魏华东、张沧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏华东、张沧应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张修伍借款100000元，并按月利率2%支付自2015年11月28日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理2340元，减半收取1170元，由被告魏华东、张沧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈细鹏
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第787号
原告吕凯钾，男，1987年10月5日出生，汉族。
委托代理人郑贴桥，湖南银剑律师事务所律师。
被告邵阳县诸甲亭乡卫生院。
法定代表人吴律化，该院院长。
委托代理人曾良胜，湖南泽宇律师事务所律师。
本院在审理原告吕凯钾与被告邵阳县诸甲亭乡卫生院劳动争议一案中，原告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告吕凯钾负担。
审判员 陈春喜
二〇一四年七月九日
书记员 张红芬
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蚌行初字第00007号
原告：郑颖，女，汉族，1962年1月20日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：李顺华，北京在明律师事务所律师。
委托代理人：王志远，现已退休，系郑颖丈夫。
被告：怀远县人民政府，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
法定代表人：潘明生，该县县长。
委托代理人：仲从卫，该县人民政府法制办副主任。
原告郑颖要求确认被告怀远县人民政府（以下简称怀远县政府）行政强拆行为违法一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理，并于同年5月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告郑颖及其委托代理人李顺华、王志远，被告怀远县政府的委托代理人仲从卫到庭参加诉讼。被告怀远县政府的法定代表人潘明生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑颖诉称：原告在蚌埠市怀远县马城镇上洪村合法经营一处苗圃场，场内种植各类名贵盆景盆栽。2010年，怀远县政府为实施蚌埠西出口（陈郢--
荆涂大桥收费站）公路工程项目，需要征收原告的苗圃场，包括两间看护房、21平方米院墙以及大小盆景72株。因政府补偿标准极低，双方未能达成一致补偿协议。2011年12月15日上午8时左右，蚌埠西出口（陈郢
--
荆涂大桥收费站）公路工程建设指挥部组织人员，用挖掘机强行将原告苗圃场的院墙及看护房推倒，并将苗圃场内102株盆景（包括拆迁范围内的30株）拖走，并且102株盆景在指挥部野蛮挖掘过程中已经严重毁损，再加上指挥部拖走盆景后无人管理，已完全失去其应有的艺术价值和经济价值。指挥部强拆原告的苗圃场后，一直未依法告知原告享有起诉的权利和起诉的期限，也未告知指挥部作为临时机构的组建主体，致使原告未能向人民法院提起行政诉讼。原告只好长期以来一直向各级政府部门、各大媒体反映举报指挥部的违法强拆行为，一直未放弃过维权。直到2014年10月30日收到蚌埠市政府蚌信核（2014）23号《关于郑颖信访事项的符合意见书》才知道是由被告“组织怀远县执法局和有关单位工作人员对原告房屋及地上物进行了强拆和搬移”。指挥部是怀远县政府组建的，依据法释（2000）8号《行政诉讼法解释》第二十条第一款的规定：“行政机关组建并赋予行政管理智能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告”，指挥部的违法强拆行为责任应当由被告承担。为此，原告向本院提起行政诉讼。请求确认被告强制拆除原告苗圃场的行为违法。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案被诉行为发生在2011年12月15日，原告诉称直到2014年10月30日收到蚌埠市政府蚌信核（2014）23号《关于郑颖信访事项的符合意见书》才知道是由被告组织实施的，但从原告2014年11月4日签收该意见书至2015年5月11日向本院提起诉讼已经超过法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑颖的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 顾 倩
审 判 员 匡 伟
代理审判员 梅 莹
二〇一五年九月八日
书 记 员 张伟伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第20号
申请人杨振华。
被执行人王鸿喜。
杨振华申请执行王鸿喜买卖合同纠纷一案，申请人杨振华依据生效的（2013）辉民初字第2337号民事判决书，于2013年12月26日向我院申请执行，本院依法向执行人王鸿喜送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款3709元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担执行费25元，执行费50元。逾期未履行。
执行期间，我院对被执行人王鸿喜银行存款3800元予以划拨，已支付给申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2337号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法院效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一四年四月八日
书 记 员 高 琳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第1296号
原告俞平。
被告洪晨飞。
被告洪立海。
被告宗秀凤。
原告俞平与被告洪晨飞、洪立海、宗秀凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞平、被告宗秀凤到庭参加庭审。被告洪晨飞、洪立海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原、被告均申请本案简易程序审理期限延长一个月。本案现已审理终结。
原告俞平诉称：被告于2010年9月21日收到原告购买松江区金港花园XXX号XXX室房屋的房款65万元。但被告未经原告同意擅自将该房屋另行出售给他人。现原告起诉要求被告返还65万元。
被告洪晨飞辩称：系争房屋虽然原先登记在被告洪晨飞名某，但实际权利人为被告宗秀凤。对于原告支付房款的情况，其不清楚，也未收到过房款，故不同意原告对其所提的诉讼请求。
被告洪立海未作答辩。
被告宗秀凤辩称：确认应当返还原告房款65万元。
经审理查明：原告俞平、被告洪晨飞曾签订《房屋购买协议》，该协议载明：“甲方洪晨飞、盛梦炯，乙方俞平。甲乙双方于2010年9月21日自行交易买卖古楼公路XXX弄XXX号XXX室（金港花园二期）房屋一套，特此协议作为凭证。双方协议达成如下：1、甲方卖出总价一百二十五万元整（无论将来房价涨跌不得反悔）；2、于2010年9月21日乙方已付清房款六十五万元整，甲方原剩余五十九万左右贷款由甲方顺期自负结清。3、乙方自房屋购买日起，3年内为期限（至2010年10月止）甲乙双方必须正式完成法规的房屋买卖交易的一切手续（甲方将完全配合履行办理房屋交易所有手续）。特别备注：1、从卖出房屋成交后，房屋由甲方的父母居住，租期3年，每月租金3，000元整。（如甲方本人发生意外，上述协议事项将全部由甲方父母代替负责、办理）。2、因甲方于2008年5月26日办理结婚手续，此套古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋是婚前甲方私人所有，不作为婚后共同财产，甲方丈夫盛梦炯特在本协议内签字证明同意。”房屋购买协议落款时间为2010年9月21日。被告宗秀凤作为担保人在协议上签字。
被告宗秀凤还代被告洪晨飞向原告出具收条，载明：“今收到俞平农行卡人民币65万正，用途支付买金港花园一套房间。收款人签名宗秀凤代洪晨飞。2010年9月23日。”后被告洪晨飞在收条上补签确认。
被告洪晨飞还向原告出具了欠条一份，载明：“兹由2010年9月21日俞平出资首付65万元购买我们金港花园XXX弄XXX号XXX室房屋一套，后因我们家庭情况发生变化，又将此套房屋未经俞平同意并在俞平不知晓这件事，将房屋卖给他人，姓名：徐达义（福建人），但未归还俞平当时支付的65万元房款。后俞平得知他先买入房屋被我们转卖事宜后，要求将此款项归还于他。我们全家协商后决定，还款方案如下：于2012年3月1日前归还俞平65万元。如无能力还清就将北外滩东长治路XXX弄XXX号XXX室动迁分配房作偿还给俞平。”被告宗秀凤、洪立海在该欠条上作为担保人签名。欠条落款时间为2013年12月15日。
另查明：系争房屋已于2011年2月登记在了案外人许达义等名某。后又登记在了其他案外人名某。
以上事实，有房屋买卖协议、欠条、收条等证据证实，本院予以确认。
审理中，原告俞平于2014年5月22日向本院陈述：其于2010年9月23日当天支付房款65万元，以现金和转账方式支付，现金和转账大概各半，其中有一笔款项系直接转给案外人王某；转账系委托其前妻宗秀红办理的；宗秀凤与宗秀红为姐妹关系。
被告宗秀凤于2014年5月22日向本院陈述：系争房屋由被告宗秀凤及其丈夫被告洪立海出资购买；原、被告之间买卖合同关系是真实的；原告将首付款65万元中的30万元直接打入案外人王某账户，65万元中其余款项支付至被告宗秀凤账户；后被告宗秀凤又将房屋出卖给案外人；原、被告签订合同的时间在2009年，具体时间记不清了；在本次原、被告房屋买卖之前，双方不存在其他债权债务关系；因为原告考虑双方系朋友关系，故一直未起诉。被告宗秀凤猜想因其在其他法院有案件，所以原告才起诉。
本案庭审过程中，法庭向原告询问：“收条里面所载收到农行卡65万元，为什么标注农行卡？”原告回答：“65万元是从农行卡转账或取现的。”法庭询问：“是否65万元全部是从农行卡转账或取现的？”原告回答：“65万元是事实，确实支付过；还有18万元，是通过支票形式支付的，也是农行卡的。”法庭询问：“是否65万元全部是从农行卡转账或取现的？”原告回答：“是的，我现在确认，全部是通过农行卡的，有现金，有转账。总的数额是65万元。具体现金多少，转账多少，记不清楚了。18万元支票也是从农行卡出来的。”法庭询问：“65万元是否是在2010年9月23日当天一次性支付的？”原告回答：“是分几次支付的，是我委托我前妻宗秀红支付的。”法庭询问：“具体支付时间？”原告回答：“记不清楚了，反正是在2010年9月23日之前含当天支付的。”庭审中，原告还提供了若干工商银行、光大银行、农业银行等凭条，有的时间显示为2010年9月23日之后，金额也大小不等，其中有一笔30万元为原告支付给案外人王某。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其与被告之间存在房屋买卖合同关系，并且已经支付房款65万元，为此，其提供了房屋购买协议、欠条、收条、付款凭证等证据。但结合本案具体案情看，原、被告之间是否存在房屋买卖合同关系以及原告是否支付被告房款存在如下疑点，有违常理。其一、虽然原告提供了相关的付款凭证，但这些凭证中部分款项系发生在2010年9月23日之后，这与原告自述其于2010年9月23日已付65万元存在矛盾，而原告又未作合理解释，同时与房屋购买协议中所述“于2010年9月21日乙方（原告）已付清房款六十五万元整”存在矛盾。其二、从原告提供的相关凭证看，65万元款项分了多笔支付，与正常的房屋买卖交易中一般为大额支付、付款相对集中存在较大区别。其三、系争房屋早在2011年2月就已经过户至案外人名某，在此相当长一段时间内，原告未主张权利，直到现在才向法院提起诉讼，显然存在不合理之处。综上，本院认为原告主张原、被告之间存在房屋买卖合同关系以及已支付房款65万元的事实，证据不足，本院难以认定。原告的诉讼请求，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告俞平的诉讼请求。
案件受理费10，300元，减半收取5，150元，由原告俞平负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 利
二〇一四年八月六日
书记员 亓继芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更508号
罪犯伍先财，男，1968年9月28日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00二年四月二十八日作出（2002）娄中刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定罪犯伍先财犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元，附带民事赔偿一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年四月十二日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。二00九年九月、二0一二年九月经本院分别裁定减去有期徒刑一年八个月、一年六个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍先财在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍先财在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍先财减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2021年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04119号
再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：北京康润强光电子技术有限责任公司。住所地：北京市海淀区上地信息路*号国际创业园*座***室。
法定代表人：李本强，该公司总经理。
被申请人（一审被告、原告，二审被上诉人）：余淑霞，女，汉族，1966年6月19日出生。
再审申请人北京康润强光电子技术有限责任公司（以下简称康润强公司）因与被申请人余淑霞劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第3771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康润强公司申请再审称：被申请人“通过手机短信辱骂同事，引发争执事端”，有公安机关记录为证，事实确凿。被申请人作为公司员工在工作期间打架，此行为违反社会的公序良俗，也为正常公司规章制度所不容。由于被申请人的行为造成公司停业的既有事实。四名员工中有三名都认可公司关于休假的制度安排，只有被申请人一人否定。请求：依法再审；撤销原判决；诉讼费用由被申请人承担。
余淑霞提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，康润强公司于一审期间就余淑霞已休年假仅提交其自行制作的工作时间测算依据予以佐证，但该证据并不能体现余淑霞休年假的情况。康润强光公司于二审期间提交的证明及证人证言亦不能证明余淑霞休年假的情况。因康润强光公司未就其主张提交充分有效的证据予以证明，故一、二审法院采信余淑霞关于未休年假的主张，并据此判决康润强公司向余淑霞支付未休年休假工资并无不当，康润强公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，康润强公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京康润强光电子技术有限责任公司的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 李雪娇
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第585号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张×，男，39岁（1975年1月10日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月21日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年6月5日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。在取保候审期间，被告人张×再次因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）522号起诉书指控被告人张×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，以京通检公诉刑追诉（2014）1号追加起诉书指控被告人张×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年7月24日向本院追加起诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员魏警晖出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院起诉书指控：
一、2014年4月至5月间，被告人张×在本市通州区永顺镇永顺南街其经营的“成人保健店”内，非法购进性保健食品并对外销售；2014年5月13日23时许，被告人张×被查获，当场扣押待销售的名为“植物伟哥”、“BANGAI”等保健食品5种共计23盒；经检测，上述保健食品中均含有西药成分“西地那非”。
二、2014年6月17日10时30分许，北京市公安局通州分局民警与通州药监联合执法的过程中，发现被告人张×在通州区永顺南街48号其经营的“成人保健店”内销售性保健食品，民警当场查获待销售的名为“美国黑金”、“神奇山精丸”等保健食品7种共计17盒，经检测均含有非法添加的西地那非。
公诉机关提供了证人证言、被告人供述、搜查笔录、扣押笔录、照片、检测报告及书证等证据，认为被告人张×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害食品罪，同时认定被告人张×有坦白情节。提请本院依法惩处。
被告人张×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
一、2014年4月至5月间，被告人张×在本市通州区永顺镇永顺南街其经营的“成人保健店”内，非法购进性保健食品并对外销售；2014年5月13日23时许，北京市公安局通州分局胡各庄派出所民警与通州药监局联合执法的过程中，在该店当场扣押待销售的名为“植物伟哥”、“BANGAI”等保健食品5种共计23盒；经北京微量化学研究所分析测试中心检测，上述保健食品中均含有西药成分“西地那非”；次日，被告人张×被公安机关依法传唤到案。
二、2014年6月17日10时30分许，北京市公安局通州分局次渠派出所民警与通州药监局联合执法的过程中，发现被告人张×在本市通州区永顺南街48号其经营的“成人保健店”内销售性保健食品，民警当场查获待销售的名为“美国黑金”、“神奇山精丸”等保健食品7种共计17盒，经检测均含有非法添加的西药成分西地那非；同日，被告人张×被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人吕×的证言证明：其把永顺南街×号的房子租给张×，张×用来开了一个成人用品保健店，就他一个人经营，具体卖什么不清楚。
2、被告人张×的供述证明：其在承租的通州区永顺南街×号房屋内销售性保健食品，其一人经营，没有药监及工商部门的审批资质，销售的保健食品不是从正规渠道进的货，其知道保健食品应该有合格证等相关手续，但是其进的货都没有合格证等相关手续，其将所出售的保健食品藏在店内柜台后面的位置；2014年5月13日，待售的保健食品被公安和药监部门查获；在取保候审候审期间，其抱着侥幸心理又进了一些货继续售卖，后于2014年6月17日再次被公安机关和药监部门查获。
3、公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、扣押笔录证明：2014年5月13日，北京市公安局通州分局民警在被告人张×经营的成人保健店内，当场扣押“植物伟哥”、“BANGAI”等保健食品5种共计23盒；2014年6月17日，北京市公安局通州分局民警在被告人张×经营的成人保健店内，当场扣押“美国黑金”、“神奇山精丸”等保健食品7种共计17盒的情况。
4、公安机关出具的物证照片、现场照片证明：涉案保健食品的外部特征及案发现场的情况。
5、北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告证明：公安机关在被告人张×经营的“成人保健店”内扣押的保健食品均含有西药成分西地那非。
6、通州区食品药品监督管理局出具的销毁证明证明：涉案保健食品进行无害化处理的情况。
7、公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案经过证明：本案的案发经过、被告人张×被查获的经过及案件侦破情况。
8、公安机的出具常住人口基本信息、电话查询记录证明：被告人张×的出生日期、民族、住址、无前科等自然情况。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。对于公诉机关提供的证人刘×的证言因不能证明本案事实，故本院不予确认。
本院认为，被告人张×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人张×犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张×在取保候审期间再次销售有毒、有害食品，依法可以酌情从重处罚。综上，本院根据被告人张×的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的8日，即自2014年6月17日起至2015年3月8日止）。
二、涉案的有毒、有害保健食品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
代理审判员 赵智一
人民陪审员 胡晓波
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 段新丽
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00463号
罪犯薛占平，男，1968年1月24日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省渭南监狱服刑。
商洛市中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）商中刑一初字第09号刑事判决，认定被告人薛占平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人薛占平不服提出上诉，经本院二审审理，于2009年12月2日作出（2009）陕刑三终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判对薛占平的定罪量刑。裁定生效后交付执行。本院于2012年6月20日作出（2012）陕刑执字第282号刑事裁定，将罪犯薛占平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月22日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯薛占平确有悔改表现，具体事实是：该犯自入监以来，能够认罪悔罪，深刻认识到自己罪行的危害；遵守监规，服从管教，无违规违纪行为；积极参加文化知识学习，按时完成作业，考试成绩优秀；能积极参加劳动，熟练掌握劳动技术，按时完成生产任务。计分考核获18个积极。
经审理查明，罪犯薛占平自入监服刑以来，能够认罪悔罪，深刻认识到自己罪行的危害；遵守监规，服从管教，无违规违纪行为；积极参加文化知识学习，按时完成作业，各科目考试成绩优秀；能积极参加劳动，保质保量完成生产任务。计分考核获18个积极（其中死缓期间折合4个积极，单项奖励1个积极）。该犯于2001年11月28日因犯故意毁坏财物罪被洛南县人民法院判处有期徒刑十个月，2002年7月14日刑满释放。
本院认为，罪犯薛占平确有悔改表现，但系曾因故意犯罪被监管过的罪犯，且属于罪行特别严重的暴力犯罪，减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯薛占平的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月25日起至2034年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 姚 刚
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第17176号
原告北京三权毅化工有限公司（组织机构代码554874906），住所地北京市大兴区黄村镇郁花园二里34号楼5单元102室。
法定代表人刘成来，经理。
委托代理人曹学梅，北京市一格律师事务所律师。
被告北京立高防水工程有限公司（�织机构代码723569962），住所地北京市丰台区小屯路9号立高大厦。
法定代表人王政昌，董事长。
原告北京三权毅化工有限公司（以下简称三权毅公司）与被告北京立高防水工程有限公司（以下简称立高公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三权毅公司的法定代表人刘成来及其委托代理人曹学梅现到庭参加了诉讼。被告立高公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告三权毅公司诉称：原被告是多年合作伙伴，原告为被告供应涂料助剂。2013年1月至7月期间，原告共为被告供应46825元的货物，但被告未付款。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款46825元并承担本案诉讼费用。
被告立高公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年1月至5月，三权毅公司分四次向立高公司供应不同型号的�料助剂，货款总计46825元，双方未签订书面买卖合同。2013年9月29日，立高公司向三权毅公司付款542元，尚欠46283元未付。故三权毅公司诉至法院。
上述事实，有三权毅公司提供的北京银行转账支票、债权登记确认单及三权毅公司陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告立高公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。
三权毅公司与立高公司之间建立的事实买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。三权毅公司履行送货义务后，作为买受人的立高公司应及时支付价款。根据庭审查明，立高公司尚欠三权毅公司货款46283元未付，故三权毅公司相应诉讼请求本院予以支持；超出部分缺乏依�，本院不予支持。立高公司无正当理由拒不到庭，不影响本院据现有证据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京立高防水工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京三权毅化工有限公司货款四万六千二百八十三元。
二、驳回原告北京三权毅化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十五元，由被告北京立高防水工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张建超
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王 燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1329号
原告：林姿。
被告：沈明荣。
被告：嘉兴融某汽车销售服务有限公司。
法定代表人：沈明荣。
原告林姿与被告沈明荣、嘉兴融某汽车销售服务有限公司（以下简称融某汽车公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，因被告下落不明公告送达。依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告林姿到庭参加诉讼，被告沈明荣、融某汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林姿起诉称，2015年4月28日被告沈明荣因经营需要向原告借款1000000元，由被告融某汽车公司为沈明荣的借款承担连带保证责任。保证借款合同约定借款期限为六个月。原告按约向沈明荣支付了1000000元。故诉请：一、被告沈明荣归还原告借款本金1000000元；二、被告融某汽车公司对沈明荣的上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.保证借款合同一份；用于证明被告沈明荣于2015年4月28日向原告借款1000000元，被告融某汽车公司为担保人，合同约定了借款期限等。
2.工商银行转账凭证一份；用于证明2015年4月28日原告向沈明荣转账交付1000000元。
二被告�到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2均系原件，能证明原告所欲证明的待证事实，在被告未到庭质证的情形下，本院予以认定并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年4月28日，被告沈明荣、融某汽车公司与原告林姿签订保证借款合同，约定借款人向出借人借款1000000元，借款期限六个月，即自2015年4月28日起至2015年10月28日止；若借款人未能按期归还借款，应按人民银行规定的半年期贷款利率的四倍向出借人支付逾期还款违约金。融某汽车公司为上述债务承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本息等。2015年4月28日，原告向被告沈明荣转账1000000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的借条及转账凭证可以证明其与沈明荣存在借贷关系。法庭辩论终结时合同约定的借款期限已届至，然沈明荣未按约归还借款，故本院对原告主张被告沈明荣归还借款本金的请求予以支持。原告放弃主张利息的请求系对其权利的正当处分，本院予以照准。原告在保证期间届满前主张保证人融某汽车公司承担连带清偿责任，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈明荣于本判决生效之日起十日内归还原告林姿借款1000000元；
二、被告嘉兴融会汽车销售服务有限公司对沈明荣的上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿�
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告沈明荣、嘉兴融会汽车销售服务有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵雯霆
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执他字第00174号
申请执行人：卜先文。
被执行人：宋丰武。
被执行人：张征兵。
被执行人：张正中。
安徽省六安市中级人民法院2014年6月9日制作的（2014）六民二初字第00002号民判决书，即卜先文与宋丰武、张征兵、张正中民间借贷纠纷一案，根据本案实际情况，为便利案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：
将本院2014年6月9日制作的（2014）六民二初字第00002号民事判决书，即卜先文与宋丰武、张征兵、张正中民间借贷纠纷一案，指定安徽省舒城县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
9、上级人民法院执行机构负责本院对下级人民法院执行工作监督、指导和协调；
《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第19342号
原告周庆英，女，1966年3月19日出生。
原告李超，男，1991年9月3日出生。
原告李士亮，男，1935年3月16日出生。
原告周振英，女，1939年5月25日出生。
四原告共同委托代理人梁文波，山东宇鹏律师事务所律师。
四原告共同委托代理人李春雨，山东宇鹏律师事务所律师。
被告袁庆轩，男，1968年12月3日出生。
被告王小菲，女，1968年2月21日出生。
原告周庆英、李超、李士亮、周振英诉被告袁庆轩、王小菲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周庆英、李超、李士亮、周振英之共同委托代理人梁文波到庭参加了诉讼，被告袁庆轩、王小菲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周庆英、李超、李士亮、周振英向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还四原告借款11万元；2、请求判令二被告支付四原告利息（自2015年12月21日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年11月4日，袁庆轩出具借条一份，载明“今借到李×现金壹拾壹万元整……”，借款后，四原告多次催要此款，被告至今仍未偿还。
被告袁庆轩、王小菲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
四原告围绕诉讼请求提交了证据借条原件一份，袁庆轩、王小菲、结婚证复印件一份，公证书复印件一份，工商银行电汇凭证一份、证明一份。二被告未到庭参加诉讼故未对该证据提出异议，本院经审查认定上述证据与原告的陈述存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，袁庆轩向李×借款，向李×出具借条一张，载明“今借到李×（身份证号×××）现金壹拾壹万元整（小写110000.00元），该借款系借款人袁庆轩（身份证号×××）用于购买马自达商务车使用。”李×以中国工商银行电汇形式通过北京×××商贸有限公司账户按照袁庆轩指示汇至×××账户。北京×××有限公司出具证明，证明其账户中的该笔汇款系李×借给袁庆轩的借款。后袁庆轩未按约定向李×还款。
另查，李×于2013年11月25日死亡，2014年1月15日，山东省泗水县公证处出具了（2014）泗证民字第25号公证书，其中公证书载明周庆英、李超、李士亮、周振英四人为李×的第一顺位全部继承人，
另查，袁庆轩与王小菲系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁庆轩、王小菲从李×处取得借款，出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因李×已经死亡，周庆英、李超、李士亮、周振英作为李×第一顺位的继承人，有权向袁庆轩主张权利。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故周庆英、李超、李士亮、周振英要求王小菲与袁庆轩共同偿还债务的诉求，具有法律依据，本院予以支持。袁庆轩、王小菲经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，对周庆英、李超、李士亮、周振英要求袁庆轩、王小菲偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁庆轩、王小菲于本判决生效后十日内给付原告周庆英、李超、李士亮、周振英借款十一万元。
二、被告袁庆轩、王小菲于本判决生效后十日内给付原告周庆英、李超、李士亮、周振英利息（计算方法为以十一万元为基数，自二零一五年十二月二十一日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元，公告费五百六十元由被告袁庆轩、王小菲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 然
人民陪审员 王效非
人民陪审员 刘建华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王亚昕
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执597号
申请执行人：王某某，男，汉族，2007年4月8日生，住四川省攀枝花市西区。
法定代理人：李某，女，汉族，1972年6月16日生，住四川省攀枝花市西区。
被执行人:攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司,组织机构代码证：72087790，住所地：攀枝花市攀枝花大道东段163号。
法定代表人：李兴华，该公司总经理。
申请执行人王某某依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第493号民事调解书向本院申请强制执行。因被执行人有财产但审限内无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执598号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 周渝浩
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青温民初字第162号
原告：陶某，务农。
被告：陈某，务农。
本院在审理原告陶某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。
代理审判员 杨忠俊
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 程繁霞
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第224号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人于永军，男，1979年8月1日出生于江苏省宿豫�。2014年7月25日因本案被刑事拘留，8月1日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）179号起诉书指控被告人于永军犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员万初夏出庭支持公诉，被告人于永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于永军于2014年5月28日23时许，在本市钟楼区怀德中路133号铜锣湾歌城内，因琐事与被害人俞X发生口角后相互揪打，被告人于永军掌掴俞X，并用拳多次击打俞X头部，致其蛛网膜下腔出血。后被告人于永军因将被害人尹XX误认为俞X，掌掴尹XX，致其左耳鼓膜穿孔。经常州市公安局物证鉴定所鉴定：被害人俞X所受之伤为轻伤二级，被害人尹XX所受之伤为轻微伤。
案发后，被告人于永军于2014年7月24日向常州市公安局钟楼分局永红派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2014年10月21日，被告人于永军与被害人俞X、尹XX就民事赔偿达成和解协议，并取得被害人俞X、尹XX的谅解。
上述事实，被告人于永军在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人俞X、尹XX的陈述笔录，未到庭证人张X、姜X、王X的证言笔录，病历、CT诊断报告单、X线检查报告单，辨认笔录及照片，常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料说明书，和解协议书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于永军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人于永军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好并积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。�据被告人于永军的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人于永军犯故意伤害罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张蕙
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1824号
罪犯陈重艺，男，1974年12月22日出生，汉族，出生地福建省厦门市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2003年12月25日作出(2003)厦刑初字第92号刑事判决，以被告人陈重艺犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元（已缴清）。经福建省高级人民法院复核，于2004年4月30日以(2004)闽刑复字第19号刑事裁定，核准判处罪犯陈重艺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈重艺死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年2月24日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年6月15日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年；2014年9月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2024年11月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈重艺在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈重艺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年七月至二〇一六年九月累计获得达标分十九点八分。二〇一四年、二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈重艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈重艺予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2023年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第154号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人江某某，男，汉族，1983年2月22日出生，初中文化，打工人员，户籍所在地河北省邯郸市涉县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月23日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员刘建国、代理检察员武乐乐出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月22日20时许，被告人江某某酒后驾驶冀D×××××号黑色思威牌越野车，沿东胜区民族街由西向东行驶至东信收费站刑警堵卡点门前道路时，被堵卡民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人江某某的血液酒精含量为111.15mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的犯罪嫌疑人归案情况说明及查获经过，户籍证明，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检验报告，视听资料，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人江某某犯罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年3月22日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苏金平
二〇一四年三月四日
书记员 刘琛璐
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第313号
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行。营业场所：成都市锦江区滨江西路8号。
负责人李德锋，大连银行股份有限公司成都分行行长。
被执行人陈忠祥，男，出生于1969年11月20日，汉族，住四川省隆昌县。。
被执行人刘金刚，男，出生于1965年3月15日，汉族，住四川省资阳市乐至县中天镇红旗街红旗小区。。
被执行人王力卉，女，出生于1970年2月4日，汉族，住四川省隆昌县。。
被执行人成都国豪味业有限公司。住所地：四川省成都市郫县。
法定代表人陈忠祥。
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行与被执行人陈忠祥、刘金刚、王力卉、成都国豪味业有限公司借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年11月26日作出的（2014）锦江民初字第4427号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人大连银行股份有限公司成都分行于2015年1月29日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人陈忠祥、刘金刚、王力卉、成都国豪味业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人陈忠祥、刘金刚、王力卉、成都国豪味业有限公司按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人陈忠祥、刘金刚、王力卉、成都国豪味业有限公司未履行支付义务。执行中查明，被执行人现无财产可供执行。本院确认申请执行人宋家利有债权，即被执行人陈忠祥、刘金刚、王力卉、成都国豪味业有限公司应归还借款本金1146506.6元，负担案件受理费8053元、诉讼保全费5000元及利息未受偿。申请执行人大连银行股份有限公司成都分行于2015年7月20日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人大连银行股份有限公司成都分行申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人大连银行股份有限公司成都分行有债权，即被执行人陈忠祥、刘金刚、王力卉、成都国豪味业有限公司应归还借款本金1146506.6元，负担案件受理费8053元、诉讼保全费5000元及利息未受偿。。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年11月26日作出的（2014）锦江民初字第4427号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 柒
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一五年七月二十日
书记员 廖 燕
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第293号
申请执行人傅瑞松，男，1953年9月14日出生，住福建省建宁县。
被执行人朱美行，女，1969年7月26日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第322号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年3月25日作出的（2015）建民初字第322号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年十月二十日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第293号
（2015）建执字第293号
申请执行人王鹏，男，1965年10月17日出生，汉族。
被执行人林清泉，男，1964年4月5日出生，汉族，个体业主。
申请人王鹏与被执行人林清泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）建调确字第15号民事裁定书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，发现被执行人林清泉涉嫌犯非法吸入公众存款罪，现已移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）建商初字第158号民事调解书终结执行。
审判长 韩 志
审判员 陈 威
审判员 黄俊山
二〇一五年十二月三日
书记员 朱光冉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民特4号
申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系公司职工。
被申请人:上海盈昱贸易有限公司,住所地上海杨浦区江浦路1508号1005室。
法定代表人：王道堂。
委托诉讼代理人：王道亮，男，1977年4月14日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人:江苏盈昱科技发展有限公司,住所地连云港市赣榆区塔山镇驻地工业路20号。
法定代表人：夏昌寿。
被申请人：连云港葛埠实业有限公司，住所地所地连云港市赣榆区塔山镇驻地。
法定代表人：王儒才。
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被申请人上海盈昱贸易有限公司、江苏盈昱科技发展有限公司、连云港葛埠实业有限公司申请实现担保物权纠纷一案。本院于2018年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人赣榆农商行称，被申请人上海盈昱贸易有限公司在我行借款4000000元，借款期限自2014年4月2日至2014年11月10日，由被申请人江苏盈昱科技发展有限公司提供三处房产及用地、连云港葛埠实业有限公司提供一处房产抵押担保。借款到期后，被申请人至今未有还款。请求裁判：依法拍卖、变卖被申请人上海盈昱贸易有限公司、连云港葛埠实业有限公司在我行抵押的房产、地产，并对变价后的所得价款在4000000元本金及利息，罚息等一切费用范围内优先受偿。
被申请人上海盈昱贸易有限公司称，同意还款。
被申请人上海盈昱贸易有限公司、连云港葛埠实业有限公司称，同意申请人拍卖、变卖我公司用于抵押的房产、地产。
本院经审查认为，申请人赣榆农商行的申请内容属实。申请人与被申请人签订的流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、土地使用权抵押合同、房地产抵押合同均系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。被申请人江苏盈昱科技发展有限公司以其所有的房产、土地使用权{位于连云港市赣榆区青口镇黄海西路5号青河嘉景1号楼3单元802室房产及土地使用权（房产证号连房权证青字第××号、土地使用权证号赣国用（2012）第1170号、他项权证号连房他证青字第Q000245**）、位于连云港市赣榆区青口镇黄海西路5号青河嘉景1号楼3单元1001室房产及土地使用权（房产证号连房权证青字第××号、土地使用权证号赣国用（2012）第1171号、他项权证号连房他证青字第Q000245**）、位于连云港市赣榆区青口镇黄海西路5号青河嘉景1号楼3单元1002室房产及土地使用权（房产证号连房权证青字第××号、土地使用权证号赣国用（2012）第1172号、他项权证号连房他证青字第Q000245**）}、被申请人连云港葛埠实业有限公司以其所有的房产{位于连云港市赣榆区××路××购物中心××房产（房产证号连房权证青字第××号、他项权证号连房他证青字第Q000245**）}为4000000元借款提供抵押，并在原赣榆县房产管理处、原赣榆县国土资源局办理了抵押登记，申请人赣榆农商行取得了上述抵押财产的他项权证，对该抵押财产享有抵押权。
借款到期后，借款人上海盈昱贸易有限公司未按合同约定偿还借款，已构成违约，申请人依法取得申请拍卖、变卖抵押财产并就变价后所得的价款优先受偿的权利，其优先受偿的范围为抵押登记的权利范围。
综上，申请人对被申请人江苏盈昱科技发展有限公司、连云港葛埠实业有限公司的请求符合法律规定，本院予以支持、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
一、准予拍卖、变卖被申请人江苏盈昱科技发展有限公司所有的用于抵押的房产、土地使用权{位于连云港市赣榆区青口镇黄海西路5号青河嘉景1号楼3单元802室房产及土地使用权（房产证号连房权证青字第××号、土地使用权证号赣国用（2012）第1170号、他项权证号连房他证青字第Q000245**）、位于连云港市赣榆区青口镇黄海西路5号青河嘉景1号楼3单元1001室房产及土地使用权（房产证号连房权证青字第××号、土地使用权证号赣国用（2012）第1171号、他项权证号连房他证青字第Q000245**）、位于连云港市赣榆区青口镇黄海西路5号青河嘉景1号楼3单元1002室房产及土地使用权（房产证号连房权证青字第××号、土地使用权证号赣国用（2012）第1172号、他项权证号连房他证青字第Q000245**）}；
二、准予拍卖、变卖被申请人被申请人连云港葛埠实业有限公司所有的用于抵押的房产{位于连云港市赣榆区青口镇华中路91号家电购物中心四层房产（房产证号连房权证青字第××号、他项权证号连房他证青字第Q000245**）}。
案件申请费80元，由被申请人上海盈昱贸易有限公司、江苏盈昱科技发展有限公司、连云港葛埠实业有限公司负担（该款已由申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司垫付）。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张克俭
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 鑫
本裁定相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民特4号申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系公司职工。被申请人:上海盈昱贸易有限公司,住所地上海杨浦区江浦路1508号1005室。法定代表人：王道堂。委托诉讼代理人：王道亮，男，1977年4月14日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人:江苏盈昱科技发展有限公司,住所地连云港市赣榆区塔山镇驻地工业路20号。法定代表人：夏昌寿。被申请人：连云港葛埠实业有限公司，住所地所地连云港市赣榆区塔山镇驻地。法定代表人：王儒才。申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被申请人上海盈昱贸易有限公司、江苏盈昱科技发展有限公司、连云港葛埠实业有限公司申请实现担保物权纠纷一案。本院于2018年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人赣榆农商行称，被申请人上海盈昱贸易有限公司在我行借款4000000元，借款期限自2014年4月2日至2014年11月10日，由被申请人江苏盈昱科技发展有限公司提供三处房产及用地、连云港葛埠实业有限公司提供一处房产抵押担保。借款到期后，被申请人至今未有还款。请求裁判：依法拍卖、变卖被申请人上海盈昱贸易有限公司、连云港葛埠实业有限公司在我行抵押的房产、地产，并对变价后的所得价款在4000000元本金及利息，罚息等一切费用范围内优先受偿。被申请人上海盈昱贸易有限公司称，同意还款。被申请人上海盈昱贸易有限公司、连云港葛埠实业有限公司称，同意申请人拍卖、变卖我公司用于抵押的房产、地产。本院经审查认为，申请人赣榆农商行的申请内容属实。申请人与被申请人签订的流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、土地使用权抵押合同、房地产抵押合同均系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。被申请人江苏盈昱科技发展有限公司以其所有的房产、土地使用权{位于连云港市赣榆区青口镇黄海西路5号青河嘉景1号楼3单元802室房产及土地使用权（房产证号连房权证青字第××号、土地使用权证号赣国用（2012）第1170号、他项权证号连房他证青字第Q000245**）、位于连云港市赣榆区青口镇黄海西路5号青河嘉景1号楼3单元1001室房产及土地使用权（房产证号连房权证青字第××号、土地使用权证号赣国用（2012）第1171号、他项权证号连房他证青字第Q000245**）、位于连云港市赣榆区青口镇黄海西路5号青河嘉景1号楼3单元1002室房产及土地使用权（房产证号连房权证青字第××号、土地使用权证号赣国用（2012）第1172号、他项权证号连房他证青字第Q000245**）}、被申请人连云港葛埠实业有限公司以其所有的房产{位于连云港市赣榆区××路××购物中心××房产（房产证号连房权证青字第××号、他项权证号连房他证青字第Q000245**）}为4000000元借款提供抵押，并在原赣榆县房产管理处、原赣榆县国土资源局办理了抵押登记，申请人赣榆农商行取得了上述抵押财产的他项权证，对该抵押财产享有抵押权。借款到期后，借款人上海盈昱贸易有限公司未按合同约定偿还借款，已构成违约，申请人依法取得申请拍卖、变卖抵押财产并就变价后所得的价款优先受偿的权利，其优先受偿的范围为抵押登记的权利范围。综上，申请人对被申请人江苏盈昱科技发展有限公司、连云港葛埠实业有限公司的请求符合法律规定，本院予以支持、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：一、准予拍卖、变卖被申请人江苏盈昱科技发展有限公司所有的用于抵押的房产、土地使用权{位于连云港市赣榆区青口镇黄海西路5号青河嘉景1号楼3单元802室房产及土地使用权（房产证号连房权证青字第××号、土地使用权证号赣国用（2012）第1170号、他项权证号连房他证青字第Q000245**）、位于连云港市赣榆区青口镇黄海西路5号青河嘉景1号楼3单元1001室房产及土地使用权（房产证号连房权证青字第××号、土地使用权证号赣国用（2012）第1171号、他项权证号连房他证青字第Q000245**）、位于连云港市赣榆区青口镇黄海西路5号青河嘉景1号楼3单元1002室房产及土地使用权（房产证号连房权证青字第××号、土地使用权证号赣国用（2012）第1172号、他项权证号连房他证青字第Q000245**）}；二、准予拍卖、变卖被申请人被申请人连云港葛埠实业有限公司所有的用于抵押的房产{位于连云港市赣榆区青口镇华中路91号家电购物中心四层房产（房产证号连房权证青字第××号、他项权证号连房他证青字第Q000245**）}。案件申请费80元，由被申请人上海盈昱贸易有限公司、江苏盈昱科技发展有限公司、连云港葛埠实业有限公司负担（该款已由申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司垫付）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张克俭二〇一八年一月二十三日书记员  王 鑫本裁定相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第70号
申请执行人杨智。
被执行人宜昌大昌发印业股份有限公司，住所地宜昌市西湖路28号。
法定代表人陈修海，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西民初字第1683号民事调解书，责令被执行人支付申请执行人工资13192元、经济补偿5145元、补交2013年11月起至2104年12月各项社会保险（具体费用由社会经办机构核定，其中，应由个人缴纳的部分已在工资中扣除），承担案件执行费175元。从判决生效确定履行之日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但上述被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌大昌发印业股份有限公司的银行存款18512元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从生效判决确定履行之日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。第二百五十一条之规定，裁定如下：
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年一月十九日
书记员 吴 隽
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初963号
原告：利津县金坤小额贷款股份有限公司。住所地：利津县陈庄镇韩南二村。
法定代表人：韩俊来，董事长。
委托诉讼代理人：单俊荣，女，1963年3月17日出生，汉族，现住利津县。系原告利津县金坤小额贷款股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：王源，女，1990年5月22日出生，汉族，利津县盐窝镇盖东村村民，现住。系原告利津县金坤小额贷款股份有限公司职工。
被告：利津天润物流有限公司。住所地：利津县陈庄镇工业园区。
法定代表人：刘金良，董事长。
被告：山东天润种业有限公司。住所地：利津县陈庄镇工业园区。
法定代表人：李金田，董事长。
被告：山东黄河口酒业有限公司。住所地：利津县（东营）黄河胜利大桥北首。
法定代表人：李俊华，董事长。
被告：东营市瑞丰油棉加工有限责任公司。住所地：利津县陈庄镇工业园区。
法定代表人：陈雨山，董事长。
被告：李金田，男，1967年6月7日出生，现住利津县。
被告：李俊华，男，1967年7月4日出生，现住利津县。
被告：张玉花，女，1968年3月24日出生，现住利津县。
被告：陈雨山，男，1963年3月20日出生，现住利津县。
被告：陈秀英，女，1961年7月19日出生，现住利津县。
被告：刘晋新，男，1970年6月6日出生，现住利津县。
被告：李良田，男，1962年10月27日出生，现住利津县。
原告利津县金坤小额贷款股份有限公司（以下简称金坤公司）与被告利津天润物流有限公司（以下简称天润物流公司）、山东天润种业有限公司（以下简称天润种业公司）、山东黄河口酒业有限公司（以下简称黄河口公司）、东营市瑞丰油棉加工有限责任公司（以下简称瑞丰公司）、李金田、李俊华、张玉花、陈雨山、陈秀英、刘晋新、李良田小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金坤公司的委托诉讼代理人单俊荣到庭参加诉讼,被告天润物流公司、天润种业公司、黄河口公司、瑞丰公司、李金田、李俊华、张玉花、陈雨山、陈秀英、刘晋新、李良田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金坤公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5100000元，利息2608650元，共计7708650元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月2日，被告天润物流公司与原告签订借款协议，向原告借款5100000元，双方约定利息按月利率15‰计算。其余被告为连带责任保证人，应与被告天润物流公司承担连带清偿责任。原告多次催要，被告没有偿还以上借款本金及利息。
被告天润物流公司、天润种业公司、黄河口公司、瑞丰公司、李金田、李俊华、张玉花、陈雨山、陈秀英、刘晋新、李良田未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，原告金坤公司与被告天润物流公司签订借款合同，约定天润物流公司向金坤公司借款5100000元，借款用途为购皮棉，借款期限自2014年7月2日至2014年12月29日。借款月利率为15‰,借款执行固定利率，即在借款期限内，该利率保持不变。借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时利随本清。借款人不按合同约定的期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款合同载明的利率加收50%的逾期利息。
同日，被告天润种业公司、黄河口公司、瑞丰公司、李金田、李俊华、张玉花、陈雨山、陈秀英、刘晋新、李良田及案外人刘金良、李玉田、陈善泽与原告签订保证合同，约定天润种业公司、黄河口公司、瑞丰公司、李金田、李俊华、张玉花、陈雨山、陈秀英、刘晋新、李良田、刘金良、李玉田、陈善泽为以上借款的保证人，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2014年7月2日，原告通过银行转账的方式向被告天润物流公司支付借款5100000元。截至原告起诉日，被告天润物流公司已支付原告借款利息153000元。
2016年8月10日，原告向被告刘晋新、张玉花、李良田、李金田、陈雨山、李俊华、天润种业公司、瑞丰公司、黄河口公司催收借款，被告刘晋新、张玉花、李良田、李金田、陈雨山、李俊华在贷款逾期借款催收通知书上签字并按手印，被告天润种业公司、瑞丰公司、黄河口公司在贷款逾期借款催收通知书上加盖了公司印章。2016年12月10日，原告向被告天润物流有限公司、陈秀英催收借款，被告天润流公司在贷款逾期借款催收通知书上加盖了公司印章，被告陈秀英在贷款逾期借款催收通知书上签字并按手印
以上事实，由原、被告当庭陈述及原告提交的《借款合同》1份、《保证合同》5份、借款凭证1份、银行转账记录1份、贷款逾期借款催收通知书11份在案为证。
庭审中，原告对其主张的利息2608650元作出如下说明：自2014年7月2日至2017年6月19日，共计1083天，以5100000元为基数，按月利率15‰计算，利息总金额为2761650元，扣除被告天润物流公司已经支付的利息153000元，尚欠利息2608650元。
本院认为，原告金坤公司与被告天润物流公司签订的借款合同以及原告金坤公司与被告天润种业公司、黄河口公司、瑞丰公司、李金田、李俊华、张玉花、陈雨山、陈秀英、刘晋新、李良田签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，予以确认。合同当事人应当遵循诚实信用原则严格依照合同约定履行自己的义务。被告天润物流公司未按合同约定的期限返还借款，原告要求被告天润物流公司返还借款本金5100000元并支付利息2608650元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告天润种业公司、黄河口公司、瑞丰公司、李金田、李俊华、张玉花、陈雨山、陈秀英、刘晋新、李良田对涉案借款本金及利息依法承担连带保证责任，符合双方约定，予以支持。被告天润种业公司、黄河口公司、瑞丰公司、李金田、李俊华、张玉花、陈雨山、陈秀英、刘晋新、李良田承担连带清偿责任后，有权向被告天润物流公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告利津天润物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告利津县金坤小额贷款股份有限公司借款本金5100000元并支付利息2608650元。
二、被告山东天润种业有限公司、山东黄河口酒业有限公司、东营市瑞丰油棉加工有限责任公司、李金田、李俊华、张玉花、陈雨山、陈秀英、刘晋新、李良田对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告山东天润种业有限公司、山东黄河口酒业有限公司、东营市瑞丰油棉加工有限责任公司、李金田、李俊华、张玉花、陈雨山、陈秀英、刘晋新、李良田承担保证责任后，有权向被告利津天润物流有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65761元，由被告利津天润物流有限公司、山东天润种业有限公司、山东黄河口酒业有限公司、东营市瑞丰油棉加工有限责任公司、李金田、李俊华、张玉花、陈雨山、陈秀英、刘晋新、李良田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 于洪伟
人民陪审员 王明杰
人民陪审员 王利华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 骞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4888号
原告王志林，男，汉族，1983年11月1日生，甘肃省张掖市人，现住甘肃省张掖市甘州区。
委托代理人周光，新疆阳光律师事务所律师。
被告郭军立，男，汉族，1979年5月16日生，河南省西华县人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告黄永忠，男，汉族，1973年1月8日生，甘肃省高台县人，个体，现住库尔勒市。
原告王志林诉被告郭军立、黄永忠民间借贷纠纷一案，本院2015年11月3日受理后，依法由审判员王道阳独任审判于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志林、被告郭军立及其委托代理人周光、被告黄永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告（乙方）和被告郭军立（甲方）于2013年8月12日签订《合作投资协议书》，协议约定：合作期满后，甲方必须在乙方规定的时间内一次性返还本金200000元，甲方不得以任何理由和借口故意拖延、拖欠红利支付的时间和数额，若有拖延、拖欠等行为，甲方须支付违约金20000元。被告黄永忠作为担保人也在协议书上签字。协议到期后，被告仅支付原告红利9.5万元，本金不予归还。双方虽然签订合作投资协议书，但实际属于民间借贷纠纷。故诉至法院请求判令两被告偿还原告本金及利息305000元。
被告郭军立辩称，双方如果属于合伙关系必须进行清算，但双方至今未清算。如果按照民间借贷计算，被告郭军立已经于2014年10月1日向原告偿还95000元，应当计算为偿还的本金，尚欠原告105000元未还，愿意承担相应的利息。
被告黄永忠辩称，我只是在双方合作协议上作为担保人签字，双方借贷实属不知，故我不应当承担还款责任。
经审理查明，2013年8月12日以王志林为乙方、以郭军立为甲方双方签订合作投资协议书，协议约定：合作项目库尔勒市建国南路华厦爱嘉丽都1#楼04、05号鱼庄火锅店；甲乙双方自愿合作投资鱼庄火锅，但由于甲方全权经营管理，乙方不负责经营及店内运作；甲乙双方共同协商，由乙方投资入股人民币200000元，甲方以红利人民币100000元整，且分两次付清，每半年为一次，每次支付50000元；甲乙双方依法组成合资企业，但由甲方负责办理工商、税务、消防及一系列相关证件的登记，乙方不负责任何手续的办理；由于乙方不参与经营管理，在甲方经营期间所产生的店内房租、水、电、暖、气，及员工工资等一切相关费用开销均由甲方承担，乙方不承担任何费用；由于由甲方经营管理，甲方自行承担店内盈亏，乙方不承担任何盈亏风险；本协议有效期为二年，甲方不得以任何理由终止和乙方的合作，如若强行终止，甲方需赔偿乙方违约金20000元，协议期满后由乙方选择是否继续与甲方合作续约，甲方也不得以任何理由终止和乙方的合作，如强行终止，甲方也需支付乙方违约金20000元；甲方不得以任何理由和借口故意拖延，拖欠红利支付时间的数额，如有拖延、拖欠等行为甲方须支付违约金20000元整；甲乙双方合作期间和合作期满二年后若不经乙方同意，甲方强行终止合同，除支付违约金20000元以外，甲方必须在乙方规定时间内一次性返还乙方本金200000元，在合作期满后，乙方若终止协议，甲方也需在乙方规定时间内一次性返还乙方本金200000元，如若违约乙方有权收取违约金每天陆佰元，规定返还本金最短时间为45天。被告黄永忠作为担保人在合作投资协议书上签名。协议签订后原告半个月内陆续通过银行转账支付被告郭军立200000元，2014年10月1日被告郭军立支付原告现金95000元。后因被告至今未付，原告遂诉至法院。
上述事实有合作投资协议书、收条、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：双方虽签订合作投资协议书，但协议约定原告在协议约定的合作期间不参与火锅店的经营管理，也不承担火锅店的盈亏风险，而是定期收取红利。该协议内容明显不符合个人合伙的特征，故原告王志林与被告郭军立之间的法律关系应是名为合作投资，实为借贷关系。故原告主张被告郭军立偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但其依据协议约定的红利主张利息显属过高，其主张利息高于年利息24%的部分本院不予支持，其本金计算错误部分本院予以调整。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：依次为实现债权的有关费用、利息、主债务。因此被告郭军立于2014年10月1日支付95000元，应为先支付利息，超出部分为支付本金。双方协议名为合作投资，并非舍此协议而另行订立借贷协议，被告黄永忠提供担保系其真实意思表示，况原告依据民间借贷提起诉讼主张也并未加重被告黄永忠的担保责任，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭军立于本判决生效后十日内支付原告本金157602元（95000元减去应付利息52602实付本金42398元，200000-42398=157602）
二、被告郭军立于本判决生效后十日内支付原告王志林利息47280元（本金200000元、年利率24%、自2013年8月27日至2014年10月1日利息为52602元，本金157602、年利率24%、自2014年10月1日至2015年12月31日利息为47280元）。
三、被告黄永忠对上述付款责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3222.5元（已减半），原告承担1298.83元被告郭军立承担1926.67。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一五年十二月三十一日
书记员 师 艳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00496号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：徐志平，东至农村商业银行职员。
被执行人：何树发，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人何树发金融借款合同纠纷一案，申请执行标的21600元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的21600元及利息。本院在执行过程中查明被执行人何树发长期外出务工，家庭亦无财产执行，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00208号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年四月十三日
书 记 员 邓李建
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00496号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
被执行人：何树发，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人何树发金融借款合同纠纷一案，申请执行标的21600元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的21600元及利息。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人外出务工，无法联系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00208号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 邓李建
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00496号
申请执行人郑军，男，1966年4月25日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人杜顺涛，男，1958年10月23日出生，汉族，东港市旭东制米厂业主，现住东港市。
申请执行人郑军与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民初字第04709号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人51050元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第04709号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任广慧
审 判 员 季四海
代理审判员 王晓云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙美艳
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00496号申请执行人:通化石油化工机械制造有限责任公司被执行人:天津华舜吉油科技发展有限公司，地址天津市和平区。通化石油化工机械制造有限责任公司与天津华舜吉油科技发展有限公司买卖合同纠纷一案,通化市东昌区人民法院(2015)东江东民初字第00282号已经发生法律效力。由于被执行人天津华舜吉油科技发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人通化石油化工机械制造有限责任公司向本院申请强制执行，在执行过程中，本案被执行人天津华舜吉油科技发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人通化石油化工机械制造有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人天津华舜吉油科技发展有限公司新的财产线索，申请执行人通化石油化工机械制造有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 林二〇一六年六月二十五日书记员 宫耀磊
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1962号
罪犯李维昌，河北省遵化市，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2010年02月3日作出（2010）遵刑初字第53号刑事判决书，以被告人李维昌犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处剥夺政治权利3年，罚金50000元。后该犯不服，提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2010年4月19日以（2010）唐刑终字第240号刑事裁定书，准许上诉人李维昌撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2013年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯李维昌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬5次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李维昌在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李维昌减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利3年，罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李惠智
审判员 高洪明
审判员 毕作宝
二〇一三年九月二十七日
书记员 么 丽
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00248号
郾城区龙城帝豪商务酒店：
你与宋军丽劳动争议纠纷一案，漯河市郾城区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）漯郾劳仲裁字第20号裁决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年6月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年六月二十六日
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初258号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人史某民，男，1966年3月16日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化，个体，户籍地及住址均为莱州市。2017年3月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被莱州市公安局刑事拘留；同年3月11日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]143号起诉书指控被告人史某民犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯玲出庭支持公诉，被告人史某民到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人史某民于2017年2月23日16时许，醉酒后驾驶鲁Y12J**号小型轿车，沿莱州市城三路由南向北行至沙埠庄村碑处，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测，含量为173mg/100ml血液，经法医鉴定，案发时在被告人史某民血液中检出乙醇成分，含量为159mg/100ml血液。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人史某民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人史某民在庭审中供认不讳，并有呼气式酒精检测单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史某民危险驾驶的事实及罪名成立。被告人史某民如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人史某民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一七年六月二十九日
书记员 邓茜丹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03622号
罪犯陈继超，女，1966年12月18日出生，重庆市人，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区石蟆镇石蟆口*组***号。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年3月27日作出（2012）东三法刑初字第351号刑事判决书，以被告陈继超犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年7月30日起至2016年7月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈继超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈继超在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈继超予以假释（假释考验期至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年八月二十日
书记员 汤 靓
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第721号
申请执行人王艺，男，1990年5月19日出生，汉族。
被执行人刘文革，男，1967年1月1日出生，汉族。
王艺与刘文革财产损害赔偿纠纷一案，武冈市人民法院于2015年4月15日作出（2015）武法民初字第298号民事判决书，已发生法律效力。刘菊香于2015年9月11日向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘文革的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现刘文革有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第298号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一六年三月一日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武法执字第721号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武城县支行被申请执行人：李霞，蔡廷玉，蔡廷志，祭朝华，王保霞，王淑梅申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商初字第281号金融借款合同纠纷民事判决书，于2015年11月16日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的金额为152920.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为152920.0元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双栋审 判 员  韩东刚人民陪审员  徐建国二〇一五年十二月二十五日书 记 员  郭新琰
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执9号
申请执行人：王振水
被执行人：高玉鹏
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第469号装饰装修合同纠纷一案民事判决书，于2016年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本案执行标的总额为20403.0元，已执行债权数额为0，剩余债权数额为20403.0元。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一六年一月四日
书 记 员 郭新琰
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第1130号
申请执行人马天，男，44岁。
被执行人唐玉明，男，60岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第609号民事判决书，于2015年10月15日立案受理了申请执行人马天申请执行被执行人唐玉明民债务转移合用纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富商初字笫609号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚进宝
二〇一五年十二月十日
书记员 赵 哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执242号
申请执行人：深圳市盟世奇文化产业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联沙区宝荷路9号。组织机构代码证号：05152115—6。
法定代表人：王立民，该公司总经理。
被执行人：沙依巴克区杨氏毛绒玩具商行，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区国贸大厦A座负一层292号。
经营者：杨涛，男，1971年9月8日出生，住址不详。
申请执行人深圳市盟世奇文化产业有限公司与被执行人沙依巴克区杨氏毛绒玩具商行（经营者：杨涛）侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）新01民初471号民事判决已经发生法律效力，因被执行人沙依巴克区杨氏毛绒玩具商行（经营者：杨涛）未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人深圳市盟世奇文化产业有限公司于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人沙依巴克区杨氏毛绒玩具商行及经营者杨涛在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款4110元（其中执行标的4060元，案件执行费50元）；
二、冻结、划拨被执行人沙依巴克区杨氏毛绒玩具商行及经营者杨涛应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人沙依巴克区杨氏毛绒玩具商行及经营者杨涛相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘若昱
二〇一七年三月七日
书记员 宋仁伟
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第1320号
原告：江某，男，1984年10月19日出生，汉族，地址：黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：某参茸销售有限公司，住所地：。
本院在审理原告江某诉被告某参茸销售有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告江某于2014年8月22日向本院提出申请要求撤回对被告某参茸销售有限公司的起诉。
本院认为：原告江某申请撤回对被告某参茸销售有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回对某参茸销售有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告江某负担。
审判员 林淑华
二〇一四年十月十五日
书记员 宋嘉杰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第1385号
原告陈爱华，市民。
被告袁士海，成年，市民。
本院立案受理原告陈爱华诉被告袁士海民间借到纠纷一案。经审查，原告陈爱华提供的被告身份信息不明确，不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈爱华的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由本院退还给原告陈爱华525元（原告已预交）。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张朝阳
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一六年一月五日
书 记 员 王镆涵
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百零九条的规定：
（一）原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定由明确的被告。
（二）起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍刑初字第4号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1987年12月9日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月21日被苍梧县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
辩护人陈建平，广西建梧律师事务所律师。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派检察员陈荣泉出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人陈建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月20日19时许，被告人陈某甲窜到广西经贸高级技工学校11幢女生宿舍大楼内，趁学生上自修无人看守之机，将张某、唐某等学生放在宿舍内的人民币2265元盗走。
另查明，公安机关扣押了被盗人民币并已发回给失主。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、唐某、郭某、吴某、程某、黄某、陈某乙、陈某丙、莫某乙的陈述；证人莫某甲的证言，书证扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、抓获经过，辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场照片，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共人民币2265元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人归案后，认罪态度较好，被盗钱财已发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年1月20日止。上述所处罚金，限在本判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈娟燕
二〇一四年一月二日
书记员 严月婵
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第286号
申请执行人刘某。
被执行人济宁裕华汽车销售服务有限公司，驻所地：济宁高新区黄屯镇327国道北。
法定代表人：武士安，该公司经理。
被执行人济宁振华丰田汽车销售服务有限公司，组织机构代码790364721驻所地：济宁高新区黄屯镇327国道北。
法定代表人：王龙洋，
被执行人济宁裕隆汽车销售服务有限公司，组织机构代码673167876驻所地：济宁高新区黄屯镇327国道北。
法定代表人：赵斌
被执行人武士安。
申请执行人刘某依据已发生法律效力的济宁仲裁委员会济仲调字（2015）第380号调解书，于2015年7月2日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2015年7月9日作出（2015）济执字第286号执行裁定书，将该案指定济宁市任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）济执字第286号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年七月九日
书记员 陈振谭
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02450号
申请执行人南通市通州区江海农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人季红兵，董事长。
被执行人曹强。
被执行人南通川宁电器有限公司，住所地南通市通州区南通。
法定代表人曹强，总经理。
被执行人曹进。
被执行人季萍。
南通市通州区江海农村小额贷款有限公司与曹强、南通川宁电器有限公司、曹进、季萍小额借款合同纠纷一案，2015年7月20日，本院作出（2015）通商初字第00666号民事判决书，依该民事判决书：被执行人应偿付申请执行人1038369元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执�人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理，本案执行标的1038369元（不含执行费12784元、不含迟延履行利息）。
执行过程中，被执行人均未按执行通知书的规定履行发生法律效力的民事判决书所确定的义务。未发现被执行人有可供执行的银行存款。被执行人曹进在南通市通州区金沙镇八角亭小区8幢204室（原1-2号楼）有住房一套，2015年7月1日，被本院查封。被执行人曹强是南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城金川大道的2幢35号、36号非居住用房的所有权人，江苏通州华商村镇银行股份有限公司是抵押权人。2015年6月25日，本院轮后查封了被执行人曹强的上述非居住用房。被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人未对本院的执行请况提出异议。
上述事实，有协助执行单位出具财产查询回执、申�执行人的书面材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决被执行人是否有履行能力。对已查封的房屋有待评估、拍卖。现被执行人暂无其它可供执行的财产，本案执行程序应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）通商初字第00666号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈 双
第1页共2页
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终1873号
上诉人（原审被告）：辛娜，女，1980年3月23日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人：宝吉雅，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
被上诉人（原审原告）:郝伟，男，1980年11月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人：张国强，内蒙古合志律师事务所律师。
上诉人辛娜因与被上诉人郝伟买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初2593号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辛娜委托诉讼代理人宝吉雅、被上诉人郝伟委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛娜的上诉请求为：撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人欠款30000元，并由被上诉人负担诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人曾向被上诉人还款20200元，剩余51000元，被上诉人当时称71000元欠条丢失，故在51000元欠条上注明了原欠条丢失，现被上诉人自行隐匿51000的欠条，与事实情况不符。2、被上诉人后期拉上诉人的沙子应当按照市场价结算，每车1300元而不是成本价900元。3、本案诉讼时效已过，不应得到胜诉支持。
郝伟答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。上诉人未向法庭举证证明其偿还具体金额，应当承担举证不利的责任。针对沙子抵顶价款，双方一审时协商按照每车900元计算。关于诉讼时效，被上诉人一直在向上诉人主张，包括后期还拉过沙子抵顶过欠款，所以没有超过诉讼时效。
郝伟的一审诉讼请求为：1.判令被告向原告支付货款71200元及相应的利息（自2017年7月5日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付完毕之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告郝伟为被告辛娜供应沙子。2012年9月27日，被告辛娜为原告郝伟出具一张欠条载明”今欠郝哥沙款71200元”。庭审中原告自认从被告辛娜处拉走16车沙子抵顶欠款，每车沙子为900元，共计抵顶欠款为14400元。
一审法院认为，被告辛娜认可其为原告出具71200元的欠条，故该院对于双方的买卖事实及欠款数额予以确认。扣除被告辛娜已偿还的14400元，被告还应偿还原告欠款56800元。关于原告向被告主张利息的诉求，因双方未约定履行期限，原告可随时向被告主张权利，原告向该院起诉之日可视为向被告主张权利之日，故对此项诉求，该院予以部分支持。对于被告辛娜抗辩称，其已经偿还了20200元，因被告对此并未提供证据予以证明，原告方对此不予认可，故对此抗辩意见不予采信。对被告辛娜抗辩认为，原告的起诉已经过诉讼时效，该院认为，因双方未在欠条约定履行期限，原告可以随时向被告主张权利，故对此抗辩意见，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决：一、被告辛娜于本判决生效之日起十日内给付原告郝伟56800元及利息（从2017年7月5日至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告郝伟的其他诉讼请求。案件受理费790元，由被告辛娜负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人辛娜认可其为被上诉人郝伟出具71200元欠条的事实，本院予以确认。辛娜主张在出具71200元欠条之后给付郝伟20200元，应承担相应的举证责任，但其未能提供证据予以证明，故承担相应举证不利的责任。对于双方沙子抵顶欠款的问题，辛娜主张每车沙子按市场价1300元而非成本价900元抵顶，但未能提供其主张的每车1300元的价格形成依据，因依据不足，本院不予采信。对于诉讼时效问题，因欠条中对还款期限未作约定，且双方后续以沙子抵顶欠款的行为也说明了郝伟一直在向辛娜主张权利的事实，故辛娜该抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，辛娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人辛娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建强
审判员 杨树平
审判员 吴春林
二〇一七年十二月十九日
书记员 周 洁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01125号
申请人张胜日。
申请人陈鸿羲。
本院于2015年12月10日受理了申请人张胜日、陈鸿羲因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员孙延学审查此案，现已审查完毕。
申请人张胜日、陈鸿羲因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月11日经枣阳市交警大队调解，达成如下调解协议：
张胜日一次性支付陈鸿羲各项损失共计1000元，于2016年1月5日前一次性付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙延学
二〇一五年十二月十四日
书记员 董 俭