wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更726号
罪犯李军武，男，1973年4月15日生，汉族，小学肄业文化程度，河南省洛宁县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于2015年12月21日作出（2015）宁少刑初字第13号刑事判决，以李军武犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑2年6个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李军武确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑二个月。
经审理查明，罪犯李军武在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬2次，起始间隔期内评审结果：2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李军武自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李军武减去有期徒刑二个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月30日起至2017年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 冰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1994号
申请执行人厦门XX融资租赁有限公司。
被执行人李某。
被执行人蔡某。
被执行人吴某。
本院在执行申请执行人厦门XX融资租赁有限公司与被执行人李某、蔡某、吴某融资租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某、蔡某、吴某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年五月四日
书记员 王炳
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初1058号
原告：罗明明。
委托代理人：沈焕来，浙江鑫火律师事务所律师。
被告：仙居县越剧团，住所地：浙江省仙居县南峰街道穿城中路*****号。
法定代表人：丁春红，副团长（主持工作）。
委托代理人：周成海，浙江安州律师事务所律师。
原告罗明明为与被告仙居县越剧团劳动争议一案，于2016年3月29日向本院起诉。本院于同日受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人沈焕来、被告法定代表人丁春红及其委托代理人周成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明明诉称：被告是事业单位，原告是被告的退休员工，2002年11月退休后一直按国家对事业单位退休人员的规定领取每�5001元的退休工资。从2016年1月份开始至今，被告没有向原告发放退休工资，原告生活受到影响，多次到被告处要求发放退休工资，被告以各种理由一直不发放。另外，被告还扣取了原告2015年6月份至2015年12月份工资额8%共计2805.6元的养老金。原告是被告的退休职工，根据相关法律法规的规定，被告应当按时、足额发放退休工资，现在被告没有按照相关法律法规规定向原告发放退休工资达三个月（庭审中变更为五个月），这已经违反了我国关于退休人员退休工资发放的规定。另外，按照我国关于缴纳养老金的相关规定，单位退休人员不需要按工资额8%缴纳养老金，现在被告在2015年6月-12月扣取了原告工资额8%的养老金，这也违反了相关养老金缴纳的法律法规。2016年1月29日，原告向仙居县劳动仲裁委员会提交了仲裁申请，仙居县劳动仲裁委员会以原告已退休为�不受理此项申请。现原告向法院诉讼，要求：一、被告立即支付2015年6-12月从原告工资中扣取的工资额8%部分，共计2805.6元；二、被告立即支付2016年1-5月退休工资，共计26755元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告仙居县越剧团辩称：1、被告属公益二类、差额事业单位，自2001年歇业至今，被告演出零收入，仅靠财政部门拨款维持。因历史遗留问题，被告单位原参保的养老、医疗及各类保险于1993年开始停缴，曾多次想重新参保，都因没有能力补缴而拖欠，故退休人员工资和医疗费用一直由财政拨款至单位发放。根据2015年度仙居县财政局预算标准，财政部门对被告单位退休人员人均按5.4万/年（约为退休人员工资的92%）、在职人员人均按3万元/年（约为在职人员工资的50%）发放。2015年6月以前，原告等退休人员工资以及医疗费用一直享受足额发放，不足的8%部分是从在职人员工资中扣除，故在职人员工资没有达到县财政部门保障的要求，且没有报销过一分医疗费用，在职人员怨声载道，最后被告单位综合各方意见，讨论决定从2015年6月开始，被告单位全体人员工资按财政部门拨款比例数额发放。2、2016年1月开始，仙居县开始进入机关事业单位养老保险制度改革，要求机关事业单位工作人员全部纳入社保，因此，原告等退休人员的退休工资财政部门直接划入县社保中心统发管理，由社保中心统一发放，与被告不再发生关系。而根据县政府办公室通知，全县工资统发管理部门（机关、全额事业单位）的退休人员的工资由单位造表报到县社保中心，再由县社保中心统一发放。由于被告属差额拨款事业单位，不属于统发单位，县政府也还没有出台相应的政策，暂无法处理。又因被告歇业多年，没有能力解决退休�员的工资问题，导致退休人员至今没有领到工资。3、被告于2014年12月31日开始进行体制改革，目前尚处于改制过程中。只有改制顺利完成，以上问题才能得到彻底解决。
本院认为：被告仙居县越剧团系事业单位，原、被告双方系退休人员与事业单位的关系，本案应属人事争议，不属劳动争议。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人事争议的受理范围为事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。而本案系被告仙居县越剧团因未按时足额发放退休金引起的纠纷，因此，并不属于人民法院受理民事诉讼的案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告罗明明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 泮茂良
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 俞树标
二〇一六年九月十四日
代书 记员 吴冰倩
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382财保25号
申请人:陈杰，女，1979年12月3日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被申请人：郭志磊，男，1980年7月9日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
申请人陈杰于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭志磊名下的密山市XXXX号楼X单元XXX室，建筑面积109.25平方米房屋（房屋所有权证号：XX**号）予以查封。担保人张某以XXXX号XXX牌小型普通客车车籍提供担保。
本院经审查认为，申请人陈杰的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郭志磊名下的密山市XXXX号楼X单元XXX室，建筑面积109.25平方米房屋（房屋所有权证号：XX**号），期限为一年。
查封担保人张某名下的XXXX号XXX牌小型普通客车车籍，期限为一年。
案件申请费1532.00元，由陈杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 军
二〇一七年五月二十三日
书记员 李尚丽
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初21号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年10月6日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省周口市沈丘县，捕前住址河南省周口市沈丘县。因涉嫌盗窃，于2016年10月10日被商水县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月9日经商水县人民检察院批准，次日被商水县公安局执行逮捕。
商水县人民检察院以商检未检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年1月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员郭清华出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理�明:
1、2016年9月19日下午一点左右，被告人杨某某在商水县行政路与老城路口“万果园超市”门口，用随身携带的锥子将一辆绿色“速利达”牌三轮电动车车锁撬开并偷走。经商水县价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值人民币4230元。
2、2016年10月3日晚六点左右，被告人杨某某窜至商水县纬一路与备战路口西南角的“君约香山购物广场”，用随身携带的锥子将一辆蓝色“宗申”牌电动三轮车车锁撬开并偷走。经商水县价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值人民币2708元。
3、2016年10月9日，商水县公安局民警将被告人杨某某抓获，从其身上搜到“乐视”牌手机一部、开电动车锁锥子两个，经核实，该手机系商水县袁老乡史某所有。经商水县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1190元。
4、2016年10月8日，被告人杨某某窜至商水县固�镇“好又惠”服装店门口，将刘某2所骑的红色“五羊”牌电动三轮车偷走。经商水县价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值人民币2240元。
以上被告人杨某某作案4起，盗窃总价值人民币10368元。
另查明，案发后“乐视”牌手机已发还给被害人史某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有1、书证：被告人杨某某的户籍证明、无前科证明，商水县公安局扣押物品清单、发还物品清单；2、证人王某、杨某、陶某的证言；3、被害人顾某、刘某1、史某、刘某2的陈述；4、被告人杨某某的供述及辩解；5、现场勘查笔录4份及照片；6、鉴定结论书：商价认字（2016）086号、（2016）100号价格认定结论书两份；7、监控视频光盘一张予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，�行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪罪名成立。被告人杨某某如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。综合考虑本案案情,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年5月9日止。罚金于判决生效之日起十日内履行完毕）。
二、被告人杨某某的违法所得由侦查机关继续追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭 爱
审判员 胡 勇
审判员 阮俊明
二〇一七年二月十三日
书记员 井 杰
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执163号
申请执行人颜某某，男，汉族。
被执行人潘某某，女，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人潘某某偿还申请执行人颜某某借款55000元及利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人现已下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院作出的民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一六年十月四日
书记员 石泽香
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802财保232号
申请人：隋超，住河北省承德市。
申请人：陈士金，住河北省承德市。
申请人：隋然，住河北省承德市。
被申请人：李建，住河北省承德市。
申请人隋超、陈士金、隋然与被申请人李建诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年9月12日向本院提出申请，要求对被申请人李建所驾驶的冀HQ98**号小型轿车或100000.00元等值财产予以查封，申请人隋超、陈士金、隋然已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人隋超、陈士金、隋然的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对被申请人李建所驾驶的冀HQ98**号小型轿车或100000.00元等值财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 军
二〇一七年九月十二日
书记员 高瑞松
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执306号
申请执行人东丰县国土资源局。
被执行人东丰县恒泰物资有限公司，住东丰县三合乡。
东丰县国土资源局与东丰县恒泰物资有限公司行政非诉纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2015)东行审字第22号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人东丰县恒泰物资有限公司已和解并履行判决完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李慧子
二〇一七年五月十一日
书记员 苏 航
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执324号
申请执行人李晓丽，女，1984年10月28日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县，现住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人尹静，女，1989年3月14日出生，汉族，住湖南省茶陵县云阳街道办事处。
本院执行申请执行人李晓丽与被执行人尹静民间纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，为此申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 朱光明
审判员 裴 炎
二〇一七年八月二十五日
书记员 肖劲芳
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初242号
原告：曹永志，男，1954年12月25日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：杨刚峰，男，黑龙江龙韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘阳，女，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
法定代表人：高学荣，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭石磊，男，中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司员工。
原告曹永志与被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告曹永志及委托诉讼代理人杨刚峰、刘阳、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人郭石磊到庭参加诉讼。2017年2月9日至2017年4月20日，原告申请司法鉴定。本案现已审理终结。
曹永志向本院提出诉讼请求：请求依法判令中华联合保险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费10000.00元、伤残赔偿金50584.27元、误工费20661.00元、护理费9641.80元、鉴定费3400.00元、交通费105.00元、精神抚慰金5000.00元，合计99392.07元。事实与理由：2016年11月1日8时许，原告曹永志驾驶新蕾牌两轮电动车由东向西行驶至泰来县地税局路口与由北向南行驶的万某驾驶的×××号吉利牌小型轿车相撞，造成原告身体受伤，双方车辆不同损坏的后果。事故发生后，曹永志被送至泰来县人民医院进行治疗，诊断为“右眼睑挫裂伤、右眼钝挫伤、面部外伤、左手擦伤、右髋部外伤、右下泪小管断裂伤、右眼外伤性睫状体炎、头部外伤、右肩部外伤”。住院治疗35天。支出医疗费8366.32元、鉴定费3400.00元、交通费105.00元。2016年11月25日，泰来县公安局交通警察大队对此事故进行了责任认定，曹永志负事故的主要责任，万某负事故的次要责任。因万某驾驶的车辆在中华联合保险公司投保了交强险，原告与万某赔偿事宜起诉后已经达成和解并撤回对万某的诉讼。原告与中华联合保险公司就赔偿事宜协商未果，故诉至人民法院。
中华联合保险公司辩称，对原告曹永志与万某发生交通事故的成因、责任划分，万某在本公司投保了交强险及原告已经与万某达成和解，原告住院35天，支出医疗费、鉴定费、交通费的数额及伤残鉴定结论中记载的事实均无异议。同意在交强险责任范围内赔偿原告曹永志的下列合理损失：1、医疗费、住院伙食补助费共计10000.00元；2、伤残赔偿金应按十级伤残计算；3、误工费应按每天66.31元×150天为9946.5元；4、护理费应按住院天数35天一人护理标准；5、交通费同意按每天3.00元×35天计算。精神抚慰金原告伤残等级没达到给付标准，不同意赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，不同意负担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告曹永志与万某发生交通事故的成因、责任划分，万某在被告处投保了交强险及原告已与万某达成和解；原告住院35天，支出医疗费、鉴定费、交通费的数额及伤残鉴定结论中记载的事实，本院予以确认。被告对于赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000.00元、交通费105.00元无异议，本院予以确认。关于双方争议的伤残赔偿金、误工费、护理费等赔偿事项。齐齐哈尔医学院附属三院司法鉴定中心对曹永志所受损伤进行了司法鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人曹永志所受损伤遗留溢泪评定为十级伤残。面部条状瘢痕10.5CM评定为十级伤残；2.住院期间需2人护理，出院无需护理；3、误工损失日为150天。原告户籍住所地泰来县泰来镇铁西街三委10组。原告住院期间由曹某护理。原告是经营泰来县信誉电动车修理部的业主。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本、营业执照、道路交通事故认定书、诊断书、住院病案、医疗费票据、费用明细、鉴定意见书、鉴定费票据、赔偿协议书等证据在卷佐证。
本院认为，被告对原告提供的营业执照、司法鉴定意见书等以上所有证据均无异议，原告的损伤有两处十级伤残，原告和护理人员均是城镇居民，从事居民服务行业，原告依据鉴定结论计算的：1、伤残赔偿金，按上年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入24203.00元/年×19年×0.11伤残系数=50584.27元；2、误工费，按上年度黑龙江省居民和其他服务业人均工资137.74元/天×误工损失日150天=20661.00元均符合法律规定。因原告提供的病案长期医嘱单记载原告从入院到出院一直是二级护理，应支持1人护理，而鉴定意见中的住院期间2人护理与病案相矛盾，本院不予采信。3、护理费，按上年度黑龙江省居民和其他服务业人均工资137.74元/天×住院35天×1人=4820.90元，4.鉴定费3400.00元，因鉴定费用的发生是确认曹永志所受损伤是否构成伤残及确认误工、护理期限而必然发生的费用，现经鉴定，曹永志所受损伤已经构成伤残，并对误工、护理期限作出鉴定意见，本院确定该鉴定费用应由中华联合保险公司负担。被告辩解原告的精神抚慰金因其伤残等级没达到给付标准，不同意赔偿，理由正当，本院予以采信。综上，应由中华联合保险公司在交强险责任限额内负担的费用为医疗费、住院伙食补助费10000.00元、残疾赔偿金50584.27元，误工费20661.00元、护理费4820.90元、交通费105.00元合计86171.17元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告曹永志医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等各项损失86171.17元；此款于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告曹永志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325.00元（原告预交1163.00元）减半收取1163.00元由原告负担143.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担1020.00元；鉴定费3400.00元由被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 张玉英
二〇一七年五月十八日
书记员 王 超
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2008号
原告苏峰。
委托代理人苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
被告徐中志。
被告成兴。
原告苏峰与被告徐中志、成兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏峰的委托代理人苏宝洲到庭参加诉讼，被告徐中志、成兴经本院依法送达传票传唤期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告苏峰诉称，被告徐中志于2015年11月19日向原告借款人民币5万元，借款期限三个月，如逾期还款罚息1000元，并由被告成兴提供担保，上述借款发生后，原告仅收到被告1万元利息，后经多次索要，被告仍未偿还。
被告徐中志、成兴未答辩、举证。
原告苏峰为证明其主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告徐中志于2015年11月19日向原告苏峰借款5万元，约定借期三个月，2016年2月19日归还，逾期还款罚息1000元，被告成兴提供连带责任担保。
被告徐中志、成兴未质证。
经本院庭审认证，本院认为原告苏峰提供的证据客观真实、合法与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2015年11月19日，被告徐中志向原告苏峰借款人民币5万元，约定借期三个月，逾期还款承担违约金1000元，被告成兴提供连带责任担保。该款至今未偿还。原告苏峰向本院起诉请求：1、判决两被告立即偿还借款人民币5万元及利息（利息从2016年2月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止），并承担违约金1000元。2、判决两被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告苏峰提供的借条、原告苏峰的当庭陈述等证据证实。
本案争议为：一、被告徐中志、成兴是否应当承担偿还责任。二、被告徐中志、成兴承担的责任范围。
本院认为，一、被告徐中志、成兴应当承担偿还责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定,债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，本案中，原告苏峰提供的借条证明了被告徐中志向原告苏峰借款人民币5万元，借期三个月，逾期还款承担违约金1000元的事实，被告徐中志应当按约定承担偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告徐中志没有按约定履行债务，而被告成兴对该债务提供了连带责任保证，故原告苏峰可以起诉要求被告成兴承担保证责任。
二、被告徐中志、成兴应当对借款本金5万元及利息（利息从2016年2月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止）、违约金1000元承担偿还责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，被告成兴提供了连带责任保证，应当对借款本金和利息、违约金承担连带偿还责任。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中，被告徐中志向原告苏峰借款三个月，未约定利率，被告成兴提供担保，故两被告应当按年利率6%从逾期还款之日即2016年2月20日起支付利息。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告苏峰与被告徐中志、成兴约定的罚息与违约金系同一性质，数额为1000元，与利息总和并未超过24%，故被告徐中志、成兴应当对利息和违约金均承担偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐中志于本判决生效后立即偿还原告苏峰5万元及利息（利息从2016年2月20日起以5万元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止），并承担违约金1000元。
二、被告成兴对上述还款义务承担连带清偿责任，代偿后可向被告徐中志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由两名被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 於 建
人民陪审员 戚怀美
人民陪审员 戴 丽
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 霏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事
人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行
义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初2008号原告苏峰。委托代理人苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。被告徐中志。被告成兴。原告苏峰与被告徐中志、成兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏峰的委托代理人苏宝洲到庭参加诉讼，被告徐中志、成兴经本院依法送达传票传唤期满后未到庭。本案现已审理终结。原告苏峰诉称，被告徐中志于2015年11月19日向原告借款人民币5万元，借款期限三个月，如逾期还款罚息1000元，并由被告成兴提供担保，上述借款发生后，原告仅收到被告1万元利息，后经多次索要，被告仍未偿还。被告徐中志、成兴未答辩、举证。原告苏峰为证明其主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告徐中志于2015年11月19日向原告苏峰借款5万元，约定借期三个月，2016年2月19日归还，逾期还款罚息1000元，被告成兴提供连带责任担保。被告徐中志、成兴未质证。经本院庭审认证，本院认为原告苏峰提供的证据客观真实、合法与本案有关联，本院予以确认。经审理查明，2015年11月19日，被告徐中志向原告苏峰借款人民币5万元，约定借期三个月，逾期还款承担违约金1000元，被告成兴提供连带责任担保。该款至今未偿还。原告苏峰向本院起诉请求：1、判决两被告立即偿还借款人民币5万元及利息（利息从2016年2月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止），并承担违约金1000元。2、判决两被告承担本案诉讼费。上述事实，有原告苏峰提供的借条、原告苏峰的当庭陈述等证据证实。本案争议为：一、被告徐中志、成兴是否应当承担偿还责任。二、被告徐中志、成兴承担的责任范围。本院认为，一、被告徐中志、成兴应当承担偿还责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定,债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，本案中，原告苏峰提供的借条证明了被告徐中志向原告苏峰借款人民币5万元，借期三个月，逾期还款承担违约金1000元的事实，被告徐中志应当按约定承担偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告徐中志没有按约定履行债务，而被告成兴对该债务提供了连带责任保证，故原告苏峰可以起诉要求被告成兴承担保证责任。二、被告徐中志、成兴应当对借款本金5万元及利息（利息从2016年2月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止）、违约金1000元承担偿还责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，被告成兴提供了连带责任保证，应当对借款本金和利息、违约金承担连带偿还责任。《最高人民法院》第二十九条规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中，被告徐中志向原告苏峰借款三个月，未约定利率，被告成兴提供担保，故两被告应当按年利率6%从逾期还款之日即2016年2月20日起支付利息。《最高人民法院》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告苏峰与被告徐中志、成兴约定的罚息与违约金系同一性质，数额为1000元，与利息总和并未超过24%，故被告徐中志、成兴应当对利息和违约金均承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐中志于本判决生效后立即偿还原告苏峰5万元及利息（利息从2016年2月20日起以5万元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止），并承担违约金1000元。二、被告成兴对上述还款义务承担连带清偿责任，代偿后可向被告徐中志追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由两名被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  於 建人民陪审员  戚怀美人民陪审员  戴 丽二〇一六年九月十四日书 记 员  王 霏附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执420号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司大余支行，统一社会信用代码：91360723160404530D。
被执行人:叶红花，女，1971年10月11日生，汉族，江西省大余县人。
本院于2017年6月19日立案执行中国工商银行股份有限公司大余支行与叶红花借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）赣0723民初86号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币299843.14元及利息，承担案件受理费3021.5元，执行费人民币4370.36元。本院已执行0元,尚有人民币299843.14元及利息。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年十一月八日
代理书记员 蔡 辉
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02266号
申请执行人郭宋良，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人长沙五里量具厂，住所地宁乡县沙田乡五村。
负责人谢杰，系该厂投资人。
本院执行的郭宋良诉长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00071号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人郭宋良案款9251.8元，申请执行费50元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02266号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人郭宋良可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年四月十三日
书 记 员 彭 亮
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
的。（三）作为被执
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02266号
申请执行人郭宋良，男，1972年10月14日出生，汉族，农民。
被执行人长沙五里量具厂。
本院执行的郭宋良诉长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00071号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人郭宋良案款9251.8元，申请执行费50元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02266号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人郭宋良可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年四月十三日
书 记 员 彭 亮
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02266号申请执行人郭宋良，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人长沙五里量具厂，住所地宁乡县沙田乡五村。负责人谢杰，系该厂投资人。本院执行的郭宋良诉长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00071号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人郭宋良案款9251.8元，申请执行费50元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02266号案件的本次执行程序。对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人郭宋良可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  喻荣杰代理审判员  欧彬武二〇一六年四月十三日书 记 员  彭 亮附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：的。（三）作为被执（二）据以执行的法律文书被撤销的；务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02266号申请执行人郭宋良，男，1972年10月14日出生，汉族，农民。被执行人长沙五里量具厂。本院执行的郭宋良诉长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00071号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人郭宋良案款9251.8元，申请执行费50元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02266号案件的本次执行程序。对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人郭宋良可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  喻荣杰代理审判员  欧彬武二〇一六年四月十三日书 记 员  彭 亮附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民终1665号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，女。
被上诉人（原审被告）：张厚宝，男。
被上诉人（原审被告）：胡学军，男。
上诉人ＸＸ因与被上诉人张厚宝、胡学军民间借贷纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2015）莲民一初字第1258号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：一、ＸＸ与张厚宝之间系民间借贷关系。张厚宝因经营生意需要资金，便向ＸＸ借款，ＸＸ给张厚宝出具了借据，由胡学军提供连带责任担保并约定张厚宝向ＸＸ支付利息，这些符合民间借贷的法律特征，足以证实民间借贷关系的存在，ＸＸ主张的借款并非张厚宝的非法集资款项。二、一审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。而ＸＸ与张厚宝之间系民间借贷关系，该笔借贷行为本身不涉嫌非法集资犯罪，与张厚宝的非法集资犯罪涉嫌的其他借贷款项性质是完全不同的。因此，一审法院依据上述司法解释的规定裁定驳回起诉，适用法律错误。
张厚宝、胡学军均未作答辩。
ＸＸ向一审法院起诉请求：依法判决张厚宝、胡学军偿还借款50000元及利息。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。经审查，张厚宝因涉嫌非法集资犯罪已被刑事拘留，ＸＸ主张的该笔借款亦涉嫌张厚宝非法集资款项，故应当驳回ＸＸ的起诉。ＸＸ可待符合上述法律规定的条件后另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，一审裁定：驳回ＸＸ的起诉。案件受理费1050元，退还给ＸＸ。
本院认为：张厚宝因涉嫌非法集资犯罪被采取刑事强制措施，且涉案借款亦系涉嫌张厚宝非法集资的款项，一审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人可在上述规定确定的起诉条件成就后，另行主张权利。
综上，上诉人ＸＸ的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 李 云
代理审判员 汤 阳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王建秀
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7332号
原告：孙关庆。
委托诉讼代理人：曹燕，浙江商祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方丽，浙江商祺律师事务所律师。
被告：孙国平。
被告：韩国娟。
委托诉讼代理人：潘镜南，浙江广政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈雄杰，浙江广政律师事务所律师。
原告孙关庆诉被告孙国平、韩国娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序审理，后因被告需公告送达文书，转为普通同程序组成合议庭于同年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙关庆的委托诉讼代理人曹燕，被告韩国娟的委托诉讼代理人潘镜南到庭参加诉讼。被告孙国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙关庆诉称：原、被告之间系同学关系。被告孙国平于2014年5月30日向原告借款36000元，并出具借条一份。借款发生时系两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。该款后经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、两被告返还原告借款36000元，并赔偿其中30000元自2015年1月31日起至2016年5月16日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告孙国平未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告韩国娟答辩称：该借款并非是夫妻共同债务，系孙国平个人债务。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，两被告于1989年1月9日登记结婚，于2016年1月8日登记离婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条、婚姻登记证明各一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙国平未按约还款属实，原告要求被告孙国平归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告未提供证据证明案涉借款系被告孙国平的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，案涉借款应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告韩国娟承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩国娟辩称，案涉借款非夫妻共同债务，案涉借条未约定利息，不应赔偿利息损失。因被告韩国娟未提供证据，且原告坚称，两被告共同到原告处借款，故对被告韩国娟的辩称，本院不予采信；其借条未约定利息，不应赔偿利息损失的辩称，于法无据，本院亦不予采信。被告孙国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：
孙国平、韩国娟在本判决生效后十日内返还孙关庆借款36000元，并赔偿其中30000元自2015年1月31日起至2016年5月16日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如孙国平、韩国娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，由孙国平、韩国娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 信东辉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何梦怡
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初7332号原告：孙关庆。委托诉讼代理人：曹燕，浙江商祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：方丽，浙江商祺律师事务所律师。被告：孙国平。被告：韩国娟。委托诉讼代理人：潘镜南，浙江广政律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈雄杰，浙江广政律师事务所律师。原告孙关庆诉被告孙国平、韩国娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序审理，后因被告需公告送达文书，转为普通同程序组成合议庭于同年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙关庆的委托诉讼代理人曹燕，被告韩国娟的委托诉讼代理人潘镜南到庭参加诉讼。被告孙国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告孙关庆诉称：原、被告之间系同学关系。被告孙国平于2014年5月30日向原告借款36000元，并出具借条一份。借款发生时系两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。该款后经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、两被告返还原告借款36000元，并赔偿其中30000元自2015年1月31日起至2016年5月16日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由两被告承担。被告孙国平未作答辩，亦未向本院提供证据。被告韩国娟答辩称：该借款并非是夫妻共同债务，系孙国平个人债务。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，两被告于1989年1月9日登记结婚，于2016年1月8日登记离婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。以上事实由原告提供的借条、婚姻登记证明各一份以及原告的庭审陈述在案证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙国平未按约还款属实，原告要求被告孙国平归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告未提供证据证明案涉借款系被告孙国平的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，案涉借款应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告韩国娟承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩国娟辩称，案涉借款非夫妻共同债务，案涉借条未约定利息，不应赔偿利息损失。因被告韩国娟未提供证据，且原告坚称，两被告共同到原告处借款，故对被告韩国娟的辩称，本院不予采信；其借条未约定利息，不应赔偿利息损失的辩称，于法无据，本院亦不予采信。被告孙国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：孙国平、韩国娟在本判决生效后十日内返还孙关庆借款36000元，并赔偿其中30000元自2015年1月31日起至2016年5月16日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如孙国平、韩国娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，由孙国平、韩国娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  童华辉人民陪审员  潘素琴人民陪审员  信东辉二〇一六年九月十九日书 记 员  何梦怡
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1708号
再审申请人(一审被告暨反诉原告，二审被上诉人)：陈秀，女，1973年12月14日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被申请人(一审原告暨反诉被告、二审上诉人)：周燕，女，1988年1月8日生，汉族，住安徽省。
再审申请人陈秀因与被申请人周燕房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终2902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈秀申请再审称，一、二审法院认定违约责任在周燕，但却判决周燕仅需支付人民币伍万元的违约金，远低于双方约定的违约金标准，不符合客观实际，适用法律错误，有违公正。综上，陈秀根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案双方签订的房地产买卖合同合法有效，双方均应恪守履行。本案系争合同因为周燕不符合购房条件致使交易不能完成，一、二审法院认定周燕应当承担违约，并无不当，但对于双方约定的金额为总房价20%的违约金，因陈秀提交的损失的证据并不充分，二审法院综合本案的实际情况对违约金的调整，尚属合理范围。陈秀提出的再审申请理由不足以提起再审。综上，陈秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈秀的再审申请。
审判长 丁晓燕
审判员 孟 艳
审判员 赵 超
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
．．．．．．
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条．．．．．．
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1708号再审申请人(一审被告暨反诉原告，二审被上诉人)：陈秀，女，1973年12月14日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告暨反诉被告、二审上诉人)：周燕，女，1988年1月8日生，汉族，住安徽省。再审申请人陈秀因与被申请人周燕房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终2902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈秀申请再审称，一、二审法院认定违约责任在周燕，但却判决周燕仅需支付人民币伍万元的违约金，远低于双方约定的违约金标准，不符合客观实际，适用法律错误，有违公正。综上，陈秀根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案双方签订的房地产买卖合同合法有效，双方均应恪守履行。本案系争合同因为周燕不符合购房条件致使交易不能完成，一、二审法院认定周燕应当承担违约，并无不当，但对于双方约定的金额为总房价20%的违约金，因陈秀提交的损失的证据并不充分，二审法院综合本案的实际情况对违约金的调整，尚属合理范围。陈秀提出的再审申请理由不足以提起再审。综上，陈秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈秀的再审申请。审判长  丁晓燕审判员  孟 艳审判员  赵 超二〇一七年十一月二十日书记员  赵 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。．．．．．．二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条．．．．．．当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第26号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月3日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月21日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉；被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2013年11月22日中午，被告人蒋某和邵益红等人在龙游县塔石镇真武山下村的韩某某家中吃饭，期间饮用白酒、啤酒。饭后，被告人蒋某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙huxxxx轿车驶往龙游县城区。当日下午1时许，其途经塔石镇平坦村路段被执勤交警查获，经现场呼气酒精测试，结果为110mg／100ml。后交警将其带至龙游县人民医院抽取血样。经鉴定，在送检的被告人蒋某血液中检出乙醇成分，含量为147mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人蒋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人蒋某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人徐某、邵某、韩某的证言，酒精呼气测试检验单、血样提取登记表、鉴定委托书、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定结论告知书、视听资料，接受证据清单、行驶证、驾驶证、保险单、驾驶人、机动车信息查询结果单，强制措施凭证，行政处罚决定书，户籍证明，查获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 钱霖燕
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第26号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月3日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月21日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉；被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2013年11月22日中午，被告人蒋某和邵益红等人在龙游县塔石镇真武山下村的韩文生家中吃饭，期间饮用白酒、啤酒。饭后，被告人蒋某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙HU61**轿车驶往龙游县城区。当日下午1时许，其途经塔石镇平坦村路段被执勤交警查获，经现场呼气酒精测试，结果为110mg／100ml。后交警将其带至龙游县人民医院抽取血样。经鉴定，在送检的被告人蒋某血液中检出乙醇成分，含量为147mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人蒋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人蒋某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人徐某、邵某、韩某的证言，酒精呼气测试检验单、血样提取登记表、鉴定委托书、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定结论告知书、视听资料，接受证据清单、行驶证、驾驶证、保险单、驾驶人、机动车信息查询结果单，强制措施凭证，行政处罚决定书，户籍证明，查获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 钱霖燕
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审268号
申请执行人浠水县环境保护局，住所地：浠水县清泉镇丽文大道419号。组织机构代码：01105704-5。
法定代表人李国民，局长。
被执行人熊玉初，男，1972年8月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行浠水县环境保护局对熊玉初行政处罚一案于2015年9月15日作出的浠环罚字[2015]072号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县环境保护局作出的浠环罚字[2015]072行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县环境保护局对上述案件作出的浠环罚字[2015]072号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县环境保护局作出的浠环罚字[2015]072号行政处罚决定对被执行人熊玉初罚款10000.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审268号申请执行人浠水县环境保护局，住所地：浠水县清泉镇丽文大道419号。组织机构代码：01105704-5。法定代表人李国民，局长。被执行人熊玉初，男，1972年8月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行浠水县环境保护局对熊玉初行政处罚一案于2015年9月15日作出的浠环罚字[2015]072号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县环境保护局作出的浠环罚字[2015]072行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县环境保护局对上述案件作出的浠环罚字[2015]072号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县环境保护局作出的浠环罚字[2015]072号行政处罚决定对被执行人熊玉初罚款10000.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵 敢二〇一六年八月二十五日书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审268号申请执行人浠水县环境保护局，住所地：浠水县。法定代表人李国民，局长。被执行人熊玉初。申请执行人浠水县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行浠水县环境保护局对熊玉初行政处罚一案于2015年9月15日作出的浠环罚字（2015）072号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县环境保护局作出的浠环罚字（2015）072行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县环境保护局对上述案件作出的浠环罚字（2015）072号行政处罚�定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县环境保护局作出的浠环罚字（2015）072号行政处罚决定对被执行人熊玉初罚款10000.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵 敢二〇一六年八月二十五日书记员 郭 亮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4395号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：田丽云，女，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告田丽云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的托代理人王兴权到庭参加诉讼。被告田丽云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与格林春晓业主委员会于2014年6月15日签订《格林春晓物业服务合同》，约定原告负责被告居住的格林春晓小区的物业服务工作，并约定了收费标准及违约责任。原告按合同约定进行了物业服务工作，但被告却拖欠2015年4月13日至2015年12月13日期间的物业费1112元。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1112元及滞纳金500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告提供书面答辩称：我家从入住开始，一直是墙皮渗水，窗户结露，有哈气，从入住就开始维修，一直维修到质保期过了，也没有好，最后他们不管了，他们物业公司对于绿地和违建的管理上不负责，我向物业公司提出，如果把我的房屋修好，我不会欠物业费。但物业公司没有给我维修。后来物业公司难为我们业主，电梯卡只能一个礼拜一个礼拜的充费，想充长时间的不可以，限制我使用电梯，影响我的正常生活，而且物业公司涨价也没有经过我的同意，我不知道，顶楼建设的违章建筑存在安全隐患，物业公司也不管理，园区内晚上不让停车，但有的业主就可以进入园区停车，有时候园区内被车辆堵住，人出不去。我对物业服务不满意，原告的服务不到位，所以没交物业费。
经审理查明：原告沈阳格林豪森物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业服务企业。
2014年6月15日，原告与格林春晓业主委员会签订了《格林春晓物业服务合同》，约定收费标准：住宅1.3元/平方米/月。合同服务期限自2014年7月1日至2016年12月31日。合同还约定了物业的基本情况及收费标准、管理服务事项及双方的权利义务等。
另查明，被告田丽云系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为106.97平方米。被告拖欠从2015年4月13日至2015年12月13日期间的物业费1112元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、《格林春晓物业服务合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与格林春晓业主委员会签订的《格林春晓物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出墙皮渗水等问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告田丽云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳格林豪森物业管理有限公司交纳其拖欠的自2015年4月13日至2015年12月13日期间的物业费1112元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田丽云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初4318号
原告：耿海涛，男，1961年3月13日出生，汉族，现住三河市。
被告：贾涛，男，1987年2月1日出生，汉族，现住三河市。
原告耿海涛与被告贾涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。2016年12月14日，原告耿海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告耿海涛撤诉处理。
案件受理费548元，由原告耿海涛负担。
审 判 长 王兰英
审 判 员 夏华岩
人民陪审员 赵艳艳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 殷瑞娟
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执271号
申请执行人秦玉荣，女。
被执行人吴正新，男。
被执行人蓝小武，男，。
秦玉荣与吴正新、蓝小武借款合同纠纷一案,兴安县人民法院于2016年3月5日作出的（2015）兴民初字第1030号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴正新、蓝小武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦玉荣于2016年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行己生法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蓝小武、吴正新的财产进行了查证：被执行人吴正新有位于兴安县兴安镇兴桂中路（新贵花园X栋）X单元x号房屋一套，己被本院查封。除此之外，经在银行、房产、土地、车辆、工商等财产登记部门查询，均查无被执行人其他可供执行财产登记信息。被查房屋暂由被执行人居住、保管，依法处分该房屋条件暂未成熟。经申请执行人同意，可暂时终结本案本次执行程序。
本院认为，本案被执行人吴正新、蓝小武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦玉荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴正新、蓝小武新的财产线索，申请执行人秦玉荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院（2015）兴民初字第1030号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 张 羽
代理审判员 李夷平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 尹冬妮
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第635号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行朱保支行，住所地临沂市兰山区朱保镇驻地。
负责人：牟海梅，行长。
被执行人：王公信，男，汉族。
被执行人：李云花，男，汉族。
被执行人：田增民，男，汉族。
临沂市兰山区人民法院作出的（2010）临兰商初字第1725号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行朱保支行诉王公信、李云花、田增民借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王公信、李云花、田增民的银行存款20万元，冻结期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一七年四月十三日
书记员 王有成
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘晓玲，女，1974年1月8日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郝玲，女，1963年4月6日出生，汉族。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省商丘市梁园区人民政府，住所地河南省商丘市梁园区锦绣路66号。
法定代表人薛凤林，该区人民政府区长。
再审申请人刘晓玲、郝玲因诉河南省商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）房屋征收决定一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第00208号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘晓玲、郝玲申请再审称：1.梁园区政府的征收目的不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定，不属于公共利益，而是属于商业开发；2.涉案项目建设不符合土地利用总体规划、城乡规划和专项规划；3.涉案项目征收补偿方案征求公众意见期限不合法；4.梁园区政府未依法及时公布征求公众意见的情况和修改情况；5.梁园区政府在作出《关于对郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目国有土地上房屋进行征收的决定》（以下简称《征收决定》）前未依法进行社会稳定风险评估及经过政府常务会议讨论；6.涉案项目的征收补偿费用未在征收前足额到位；7.房屋征收部门未依法对征收范围内的房屋权属、区位、用途、建筑面积等组织调查；8.涉案项目没有立项审批文件、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、规划红线图、征地批准文件及一书四方案。总之，梁园区政府作出的《征收决定》违法。河南省商丘市中级人民法院一审判决驳回其诉讼请求，河南省高级人民法院二审驳回上诉、维持原判错误。请求撤销一、二审判决；确认《征收决定》违法。
本院认为：根据原审法院查明的事实，郑徐客专高铁建设项目是国家“十二五”综合交通体系规划中的区域交通网络重点工程，属国家级重点项目。梁园区政府作出被诉《征收决定》所涉及的土地主要用于高铁铁道配套设施及路网改造项目和铁路运输生产生活建设用地，符合因公共利益需要而征收的法定条件。梁园区政府提交的2014年2月25日商丘市四届人大四次会议文件《关于商丘市2013年国民经济和社会发展计划执行情况与2014年计划的（草案）报告》《关于商丘市2013年国民经济和社会发展计划执行情况与2014年计划的决议》，可以证明涉案项目符合商丘市国民经济和社会发展规划，并已纳入商丘市国民经济和社会发展年度计划；提交的土地利用规划图、《商丘市人民政府关于实施商丘市中心城区火车站周边地区控制性详细规划的批复》《商丘市人民政府关于实施商丘市火车站核心区控制性详细规划的批复》、商丘火车站核心区控制性详细规划，可以证明涉案项目符合土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。梁园区政府所属房屋征收部门已对拟征收区域内建筑物及附属物进行调查并公布结果。梁园区政府已发布《梁园区高铁建设国有土地上房屋征收补偿方案（草案）》及征求公众意见的公告，根据反馈意见进行修改并公布修改情况，且依法进行社会稳定风险评估及经过梁园区政府常务会议讨论决定程序。就征收补偿费用足额到位、专户存储、专款专用问题，原审法院查明梁园区政府提交的商丘市财政局的《证明》证实该项目开设银行专户并收到资金人民币15.47亿元，辅之郑徐客专高铁建设项目中的补偿标准未出现严重损害行政管理相对人实体权利的情形，故刘晓玲、郝玲要求确认梁园区政府作出的《征收决定》违法于法无据，不予支持。刘晓玲、郝玲有关涉案项目立项审批文件、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、规划红线图、征地批准文件及一书四方案的主张不属征收环节审查范围，本案不予处理。
综上，刘晓玲、郝玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘晓玲、郝玲的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 周 觅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李林涛
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1472号
罪犯李延涛，男，1972年2月10日出生，汉族，河南省郏县人，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于2011年5月9日作出（2011）遂刑初字第53号刑事判决，认定被告人李延涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元。河南省浚县人民法院于2012年7月11日作出（2012）浚刑初字第156号刑事判决，以盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币62000元。宣判后，2012年7月27日交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李延涛悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定：被告人李延涛以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取正在使用的通信电缆，数额巨大，其行为构成盗窃罪。
罪犯李延涛自入狱以来，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，罚分7次，累计罚8分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯李延涛自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯系累犯，在共同犯罪中系主犯，且流窜多次作案，未积极执行财产刑，因违反监狱管理规范被多次扣分，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李延涛减去有期徒刑九个月。（刑期自二〇一〇年九月三日起至二〇二四年十二月二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执2186-1号
申请执行人徐同爱,女，汉族，居民，住兰陵县，
被执行人仇林明,男，汉族，居民，住山东省郯城县，
被执行人山东省新泰市奥翔运输有限公司,住山东省新泰市楼德镇西营东村
法定代表人王绪财
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1324民初288号民事判决书，立案执行申请执行人徐同爱与被执行人仇林明、山东省新泰市奥翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人仇林明、山东省新泰市奥翔运输有限公司所有的银行存款685000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭庆
二〇一七年九月二十八日
书记员 曹振
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4913号
原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司。
法定代表人周建军，经理。
被告马军。
本院在审理原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司诉被告马军物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 周 旭
二〇一六年六月二十九日
书记员 卢鑫宁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更83号
罪犯杨伟其。
湖南省长沙市望城区人民法院于2014年10月17日作出（2014）望刑初字第00300号刑事判决，以被告人杨伟其犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币四万元（已缴纳）。刑期自2014年9月16日起至2019年9月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对罪犯杨伟其减去有期徒刑九个月，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨伟其减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨伟其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分111.2分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨伟其在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟其减去有期徒刑九个月（刑期至2018年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 革 强
审 判 员 龙 显 雄
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更83号罪犯杨伟其。湖南省长沙市望城区人民法院于2014年10月17日作出（2014）望刑初字第00300号刑事判决，以被告人杨伟其犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币四万元（已缴纳）。刑期自2014年9月16日起至2019年9月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对罪犯杨伟其减去有期徒刑九个月，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨伟其减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨伟其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分111.2分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨伟其在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨伟其减去有期徒刑九个月（刑期至2018年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   刘  革  强                  审  判  员   龙  显  雄                  代理审判员   廖  雯  娜                  二〇一七年三月二十八日                  书  记  员   李      文
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民督3号
申请人：安阳市总工会。
法定代表人：张善飞，总工会主席。
被申请人：安阳汇通管业有限公司。
法定代表人：刘爱芳。
申请人安阳市总工会与被申请人安阳汇通管业有限公司申请支付令一案，本院于2016年9月21日立案后，于2016年9月22日发出（2016）豫0522民督3号支付令，限令被申请人安阳汇通管业有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人安阳汇通管业有限公司于2016年10月8日向本院提出书面异议，认为被申请人安阳汇通管业有限公司不欠申请人安阳市总工会工会会费，对欠缴工会会费的期间有异议。本院认为异议成立，应终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）豫0522民督3号支付令自行失效。
申请费2319元，由申请人安阳市总工会负担。
审判员 杨晓丽
二〇一六年十月十一日
书记员 张文雪
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1201号
申请执行人高菲菲
被执行人河南富莱格超硬材料有限公司
上列双方劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民终1750号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人河南富莱格超硬材料有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请人高菲菲于2016年9月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人河南富莱格超硬材料有限公司名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王正超
审判员 周中全
审判员 宋彩霞
二〇一七年四月一日
书记员 史大鹏
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0823执1201号申请执行人高菲菲被执行人河南富莱格超硬材料有限公司上列双方劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民终1750号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人河南富莱格超硬材料有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请人高菲菲于2016年9月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人河南富莱格超硬材料有限公司名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王正超审判员  周中全审判员  宋彩霞二〇一七年四月一日书记员  史大鹏
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审163号
申请执行人桦甸市林业局，所在地桦甸市人民路227号。
法定代表人张守林，局长。
委托代理人张爱民，桦甸市林业局法制科科长。
委托代理人孙建庚，桦甸市林业局大勃吉林场林政组组长。
被执行人邱兆福，男，1970年8月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住桦甸市。
申请执行人桦甸市林业局于2018年7月6日向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第543号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，申请执行事项：要求被执行人履行桦林罚决字[2017]第543号《林业行政处罚决定书》。事实和理由：2017年9月25日，申请执行人检查工作时发现，被执行人在桦郊乡煤窑村团山子社北岗种植人参，面积2337平方米，涉嫌违规种植人参被立案调查。经调查核实被执行人违反《吉林省林地保护条例》第二十八条的规定，违规种植人参事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2017年9月30日，申请执行人对其作出《林业行政处罚决定书》，限期被执行人将人参取出并恢复林地原状。因被执行人没有履行《林业行政处罚决定书》中作出的行政处罚，故依法向法院申请执行，责令被申请执行人履行处罚决定。
被执行人称,2016年春天，我在桦甸市桦郊乡煤窑村团山子社北岗种植人参，面积2337平方米。这块地是我家几十年的小块地，以前种植玉米。现在不能起参，因为参还没有到年头。我在参地的马道里栽的红松，林业局验收了，成活率是70%。我不同意起参，也没有地方挪。
经审查查明，2016年春，被执行人在桦甸市桦郊乡煤窑村团山子社北岗种植人参，面积2337平方米。2017年9月30日，申请执行人对被执行人作出桦林罚决字[2017]第543号林业行政处罚决定，限被执行人在2017年10月15日前将人参取出并恢复林地原状。2018年6月11日，申请执行人对被执行人履行了催告程序，被执行人仍未履行林业行政处罚决定中的义务。2018年7月6日，申请执行人向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第543号林业行政处罚决定，责令被执行人履行处罚决定。
本院认为，申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字[2017]第543号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人邱兆福在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行桦甸市林业局桦林罚决字[2017]第543号林业行政处罚决定。由桦甸市林业局组织实施。
审 判 长 薛金花
审 判 员 毛长斌
人民陪审员 杨照清
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 艾书亦
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0282行审163号申请执行人桦甸市林业局，所在地桦甸市人民路227号。法定代表人张守林，局长。委托代理人张爱民，桦甸市林业局法制科科长。委托代理人孙建庚，桦甸市林业局大勃吉林场林政组组长。被执行人邱兆福，男，1970年8月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住桦甸市。申请执行人桦甸市林业局于2018年7月6日向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第543号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，申请执行事项：要求被执行人履行桦林罚决字[2017]第543号《林业行政处罚决定书》。事实和理由：2017年9月25日，申请执行人检查工作时发现，被执行人在桦郊乡煤窑村团山子社北岗种植人参，面积2337平方米，涉嫌违规种植人参被立案调查。经调查核实被执行人违反《吉林省林地保护条例》第二十八条的规定，违规种植人参事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2017年9月30日，申请执行人对其作出《林业行政处罚决定书》，限期被执行人将人参取出并恢复林地原状。因被执行人没有履行《林业行政处罚决定书》中作出的行政处罚，故依法向法院申请执行，责令被申请执行人履行处罚决定。被执行人称,2016年春天，我在桦甸市桦郊乡煤窑村团山子社北岗种植人参，面积2337平方米。这块地是我家几十年的小块地，以前种植玉米。现在不能起参，因为参还没有到年头。我在参地的马道里栽的红松，林业局验收了，成活率是70%。我不同意起参，也没有地方挪。经审查查明，2016年春，被执行人在桦甸市桦郊乡煤窑村团山子社北岗种植人参，面积2337平方米。2017年9月30日，申请执行人对被执行人作出桦林罚决字[2017]第543号林业行政处罚决定，限被执行人在2017年10月15日前将人参取出并恢复林地原状。2018年6月11日，申请执行人对被执行人履行了催告程序，被执行人仍未履行林业行政处罚决定中的义务。2018年7月6日，申请执行人向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第543号林业行政处罚决定，责令被执行人履行处罚决定。本院认为，申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字[2017]第543号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人邱兆福在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行桦甸市林业局桦林罚决字[2017]第543号林业行政处罚决定。由桦甸市林业局组织实施。审 判 长  薛金花审 判 员  毛长斌人民陪审员  杨照清二〇一八年七月二十六日书 记 员  艾书亦
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06833号
原告武学军，男，蒙古族。
委托代理人于文来，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
被告张建龙，男，汉族。
被告张国信，男，汉族。
二被告委托代理人高景伟，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告武学军与被告张建龙、张国信生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由代理审判员代学永适用简易程序分别于2016年1月7日、2016年5月19日两次公开开庭进行了审理，原告武学军及其委托代理人于文来、被告张建龙、张国信及二被告委托代理人高景伟第一次开庭时均到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告武学军的委托代理人于文来，被告张建龙、张国信的委托代理人高景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武学军诉称，2015年10月28日下午3时许，因原告的羊跑进一片高粱地里，在地下等候多时的被告张建龙上前便殴打原告，双方便撕扯在一起，这时被告张国信也来到现场对原告进行殴打，待与原告索取钱财无果后，便再一次对原告进行殴打，原告当场报警，并被家人送往宁城县蒙医中医医院住院治疗，原告的伤情被诊断为“软组织损伤；下肢静脉血栓形成；鼻中隔脱位”，原告住院33天后好转出院。原告住院期间，被告分文未付，故起诉要求被告张建龙、张国信赔偿原告医疗费11103.23元、误工费2973.30元、陪护费3630元、伙食补助费3300元、交通费300元、二次手术费7000元，合计28306.53元。
被告张建龙、张国信开庭时口头答辩称，原告诉讼主体错误，二被告没有殴打过原告，且不具备作案时间，二被告案发时根本不在案发现场，张国信也在几里地外收割庄稼，张建龙去亲属家随礼尚未返回，原告住院治疗期间存在不当治疗，存在挂床现象，2015年11月23、24、25三天请假外出。
本院依二被告的申请，委托宁城县医院司法鉴定中心对原告的治疗时限进行司法鉴定，宁城县医院司法鉴定所出具宁医司法鉴定所【2016】临鉴字第43号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人武学军本次外伤，住院治疗32日具有合理性。
经审理查明，2015年10月28日下午，原告放羊时与二被告因为羊群跑到高粱秸秆地里吃秸秆等琐事发生纠纷，在纠纷过程中，被告张建龙、张国信将原告致伤，原告受伤后在宁城县大城子镇中心医院、宁城县蒙医中医医院诊治，经诊断原告为“软组织损伤；下肢静脉血栓形成；鼻中隔脱位”，原告住院33天后好转出院。本院依二被告的申请，委托宁城县医院司法鉴定中心对原告的治疗时限进行司法鉴定，宁城县医院司法鉴定所出具宁医司法鉴定所【2016】临鉴字第43号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人武学军本次外伤，住院治疗32日具有合理性。
原、被告双方质证均认为无异议。另查明，原告在2015年11月23日、24日、25日三天请假外出，没有在医院治疗。原告花费的合理经济损失有：医疗费11315.23元、陪护费（110元／天×29天）3190元、误工费（90.1元／天×29天）2612.9元、伙食补助费（100元／天×29天）2900元，计款20018.13元。二被告张建龙、张国信花费鉴定费1000元。庭审查明，原告要求二被告承担的二次手术费5000元，待以后发生时另行主张权利。
以上事实有原告提供的宁城县蒙医中医医院诊断书、收费收据、住院费用汇总表、病案以及本院调取的宁城县公安局小城子派出所的治安卷宗和宁城县医院司法鉴定所出具宁医司法鉴定所【2016】临鉴字第43号法医临床司法鉴定意见书在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命权、健康权、身体权受到非法侵害时应当受到法律保护。本案中被告张建龙、张国信与原告武学军因羊群吃秸秆琐事发生纠纷，在与原告纠纷过程中致原告受伤，故对原告的医疗费等经济损失，被告张建龙、张国信应负赔偿责任。被告张建龙、张国信关于没有致伤原告不同意赔偿原告任何经济损失的辩解理由因未向本院提供相应的证据予以证明，其辩解理由不能成立，本院不予采信。原告在本次纠纷中未能理智解决问题，也存在一定的过错，故应减轻被告张建龙、张国信的赔偿责任。原告主张的交通费300元，因未向本院提供相应的证据予以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张建龙、张国信于本判决生效后立即赔偿原告武学军医疗费等合理经济损失20018.13元的80％，计款16014.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由二被告负担并由二被告直接给付原告，鉴定费1000元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 代学永
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈 哲
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1835号
上诉人（原审被告）：马振奎，男，1975年5月25日出生，汉族。
委托代理人：刘智杰，山西祝融万权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：解月英，女，1962年11月23日出生，汉族。
委托代理人：解宪官，男，1953年11月12日出生，汉族。
委托代理人：解金管，男，1958年12月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李洁，男，1987年1月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈治家，男，39岁，汉族。
上诉人马振奎因与被上诉人解月英、李洁、陈治家机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2015）永民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马振奎上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：陈治家与李洁的购车协议和交警队责任认定书显示车辆的所有人系李洁，马振奎不应承担责任。
解月英辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。
一审法院认定事实：2014年8月16日，李洁无证驾驶无牌长安微型客车与解月英发生交通事故，致解月英受伤住院治疗，交警部门认定李洁负事故全部责任。解月英经鉴定为九级、十级两处伤残，解月英支出鉴定费1500元。解月英住院33天，花费医疗费、门诊费共计35281.82元。2014年8月20日，李洁在交警队的询问笔录中称，自己是给马振奎打工，肇事车辆是马振奎的，8月19日，在对冯伟的询问笔录中，冯伟称，听李洁说车是马振奎的。2014年9月2日，在对马振奎的询问笔录中，马振奎称，李洁开的面包车是陈治家的，这辆车是陈治家从神木开回来的，随后我去他家里把车拖回运城，花2000元进行了修理，陈治家说他给我修理费，现在也没有给我，这辆车我就经常开，要是去工地我就让李洁开。案卷材料中承办人员的工作记录中记载：电话联系马振奎后，马振奎承认是他本人的。
一审法院认为：李洁、马振奎在交警队笔录中的陈述及交警队工作人员的工作记录，能够认定该事故车辆的实际所有人系马振奎。马振奎将无牌车辆交由无驾驶资格的李洁驾驶，导致事故发生，李洁应承担主要赔偿责任，马振奎承担相应的赔偿责任。解月英的各项损失为：医疗费35281.82元、住院伙食补助费1650元、护理费5810元、营养费990元、误工费15876元、交通费700元、残疾赔偿金36997.8元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1500元，上述费用共计105805.62元。判决：一、原告解月英因交通事故受伤而产生的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计105805.62元，由被告李洁承担74064元（李洁已支付原告的20000元应予扣除），被告马振奎承担31741.6元；二、驳回原告解月英的其他诉讼请求。上述给付内容在本判决生效之日起十日内履行。案件受理费3294元，由被告李洁负担1190元，被告马振奎负担698元，原告解月英负担1406元。
二审中，双方均未提供新证据。二审查明：2014年8月20日，永济市交警大队对李洁的询问笔录载明，“涉案车辆系马振奎的，李洁给马振奎打工”。2014年10月24日，永济市交警大队对李洁的询问笔录载明，“涉案车辆系李洁所有”。其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：李洁在事故发生后第一次在交警部门的陈述与冯伟在交警部门的陈述及交警承办人员的工作记录内容相互印证，原审认定涉案车辆系马振奎所有，并无不当。马振奎称涉案车辆系李洁所有的理由，本院不予采纳。陈治家将无牌车辆交付马振奎拖回运城修理后使用，在马振奎管理使用期间发生交通事故，陈治家应对无牌车辆造成损害结果与马振奎承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持山西省永济市人民法院（2015）永民初字第65号民事判决第二项；
变更山西省永济市人民法院（2015）永民初字第65号民事判决第一项为：解月英因交通事故受伤而产生的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计105805.62元，由李洁承担74064元（李洁已支付原告的20000元应予扣除）；马振奎承担31741.6元，陈治家对马振奎承担的31741.6元负连带责任。
上述给付款项本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3294元；二审案件受理费300元，一、二审案件受理费共计3594元，由李洁负担1190元，解月英负担1406元，马振奎负担499元，陈治贾负担499元。
本判决为终审判决。
审判长 侯曙亮
审判员 毛松伟
审判员 冯国荣
二〇一六年八月十七日
书记员 王晓红
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34126号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告霍晨昕,男，1979年10月28日生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告霍晨昕信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告霍晨昕系其行信用卡持卡人。截至2016年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,069.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,069.48元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34126号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告霍晨昕,男，1979年10月28日生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告霍晨昕信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告霍晨昕系其行信用卡持卡人。截至2016年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,069.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,069.48元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第1245号
申请人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路112号。
负责人韩炜，行长。
被执行人刘海洋，男，汉族。
被执行人黄后田，男，汉族。
被执行人魏荣连，女，汉族。
被执行人陈宏，男，汉族。
被执行人临沂金盛毛纺有限公司,住所地临沂市罗庄区朱陈工业园.
法定代表人,刘海洋,经理。
被执行人山东利泰商贸有限公司,住所地临沂经济开发区驻地.
法定代表人,黄后田,经理。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第138号民事判决书确定的义务,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，裁定如下：
查封被执行人黄后田位于经济区鲁信钢材物流城A5号楼08号房产一套。
查封期限三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王建军
二〇一六年七月二十八日
书记员 王德鑫
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初495号
原告：胡机林，男，1966年2月出生，汉族，现住陕西省神木市。
被告：白林怀，男，1969年5月出生，汉族，现住陕西省神木市。
被告：折跃先，男，1965年1月出生，汉族，现住陕西省神木市。
原告胡机林与被告白林怀、折跃先卖卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡机林与被告白林怀到庭，被告折跃先未到庭。本案现已审理终结。
原告胡机林向本院提出诉讼请求：1、由二被告支付原告货款25773.8元。2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在神木市驼峰市场经营肉食门市，二被告在神木市东兴街中行附近合伙经营饭店。2012年10月份以来，二被告陆陆续续在原告处赊购肉食类产品，共计欠款25773.8元。原告多次向二被告索要货款，被告总以各种理由推脱。故告起诉至法院。
被告白林怀辩称，原告货款除16000元欠条系本被告所欠外，其余是本被告和被告折跃先合伙开饭店时欠的，本被告认可本人打的欠条，被告折跃先打的欠条应当由折跃先还，因为二被告合伙经营期间都是每天结账，欠条是谁打的就由谁支付货款。被告折跃先于2012年10月24日退伙。
本院于2018年3月27日与被告折跃先调查，其称给原告出具的欠条(除16000元外)系本被告与被告白林怀合伙经营饭店期间所欠，但后来本被告退伙，退伙时双方约定所有债务由被告白林怀负担，故本被告不承担责任。另外，原告所提供的16000元欠条系本被告退伙后所欠，对此本被告不清楚。
经庭审举证质证，原告向法庭提供欠条16支，其中八支是折跃先出具的，共计4396元。另外八支是白林怀出具的，共计21377.8元。被告白林怀对其所出具的其中7支欠条无异议，故本院予以认可。被告白林怀对2012年11月20日16000元欠条有异议，称其已经偿还欠款14000元并在欠条中予以批注，而原告提供的欠条左下角人为将批注部分撕去，故不予认可。本院认为，原告提供的16000元欠条有部分缺失又无合理性解释，对此原告应承担不利的法律后果，被告称已经偿还14000元，故剩余金额认定为2000元。原告提供的被告折跃先出具的八支欠条，被告折跃先及被告白林怀均认可系合伙期间所欠，故本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：被告白林怀与被告折跃先合伙经营饭店期间向原告赊购肉食共计9773.8，其中折跃先出具的欠条金额共计4396元，白林怀出具的欠条金额共计5377.8元。后被告折跃先于2012年10月24日退伙，折跃先退伙后被告白林怀于2012年11月20日又向原告出具16000元欠条一支，后白林怀偿还该16000元中的14000元。
本院认为，被告白林怀、折跃先均认可合伙期间经营饭店向原告购买肉食欠款，故欠款应当偿还。被告白林怀称其仅认可自己出具的欠条，而被告折跃先称已经退伙，其不应当承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，二人应对合伙期间所欠债务9773.8元承担连带责任。二被告辩称理由不能成立，本院不予采信。另，原告提供的16000元欠条系被告折跃先退伙后所欠，故被告折跃先不承担责任。因原告提供的欠条有部分缺失，原告对此不能做出合理解释，故由原告承担不利后果，应以被告所称该款已经偿还14000元认定，故剩余金额为2000元，被告白林怀应当偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告白林怀、折跃先于判决生效后十日内偿还原告胡机林欠款9773.8元。
二、限被告白林怀于判决生效后十日内偿还原告胡机林欠款2000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告白林怀、折跃先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邱艳萍
二〇一八年四月十日
书记员 刘 桃