山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1634号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：陈世珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：张珂，女，汉族，1991年6月22日出生，该单位员工，住该单位宿舍。
被上诉人（原审原告）：沈世文，男，汉族，1996年5月27日出生，大同市南郊区新胜家电厨卫建材经营部工人，住大同市。
委托诉讼代理人：李润莲，北京洛辉中煌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孔庆平，男，汉族，1980年3月20日出生，住山西省大同市。
被上诉人（原审被告）：郭红生，男，汉族，1980年1月5日出生，司机，住大同市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因与被上诉人沈世文、孔庆平、郭红生机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭缺席审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托诉讼代理人张珂、被上诉人沈世文的委托诉讼代理人李润莲、被上诉人孔庆平到庭参加诉讼。被上诉人郭红生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司上诉请求：1、依法撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1685号民事判决，改判上诉人不承担赔偿金额50086元（营养费1920元+误工费24791元+护理费13204.5元+被抚养人生活费31636元等各项费用的70%）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人的被扶养人任翠香户籍为农村，经常居住地也为农村，且在事故发生时年仅42周岁，其仅是具有精神病史，但并无权威机构认定其丧失劳动能力，被上诉人也未提供其无收入来源的证据，因此并不符合被抚养人生活费法定条件；2、太原市道路交通事故司法鉴定中心及鉴定人员曲玉才、何郁之并不具有对营养期、护理期、误工期的鉴定资质，其无权作出该项鉴定意见。上诉人同意按住院期间52天赔偿被上诉人营养费与护理费，按照120天赔偿误工该费。
被上诉人沈世文辩称，任翠香从小就有精神病且生活不能自理，随沈世文一直居住在一块，相关证据一审已提交，太原市道路交通事故司法鉴定中心具有鉴定资质，故请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人孔庆平无陈述意见。
被上诉人郭红生既未出庭又未提交书面陈述意见。
沈世文向一审法院起诉请求：1、请求判令三被告赔偿原告各项损失311672.63元。2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月1日10时30分许，被告一孔庆平驾驶×××号捷达牌小型轿车，在文盛街由西向东行驶至大同市铁一中学校门前，左转弯掉头时，与由东向西行驶来的二轮摩托车侧面碰撞，致使原告受伤，两车损坏的道路交通事故，该事故经大同市公安局交通警察支队事故处理大队认定为孔庆平承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。原告被送往大同市第五人民医院救治，被诊断为：1、左膝关节半脱位。2、左膝关节后交叉韧带外侧副韧带断裂。3、左侧胫骨髁间突骨折胫骨平台骨挫伤。4、左胫腓骨粉碎性骨折。5、左侧内踝后踝骨折。6、左足踇趾趾间关节脱位。7、左足软组织挫伤。期间共住院治疗52天，共花医疗费85979.54元。2016年5月16日原告经太原市道路交通事故鉴定中心出具鉴定意见为：左下肢的损伤构成道路交通事故八级伤残。其受伤后的护理期评定为1年。其左小腿多处骨折内固定物需后期住院手术取除，此项费用评定为23000元。被告二郭红生所有的×××号捷达牌小轿车，已向被告三中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保交强险及投保50万元的第三者责任保险。事故发生在保险期内。
一审法院认定了原告沈世文诉称的事实，另认定：1、医药费85979.54元；2、二次手术费23000元；3、住院伙食补助费780元；4、营养费2700元；5、残疾赔偿金154968元、被抚养人生活费31636元；6、精神抚慰金15000元；7、误工费36933元；8、陪护费18466.5元；9、伤残鉴定费3500元；10、交通费1000元，以上共计373963.04元。
一审判决认为，原告的合理损失373963.04元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司首先在交强险赔偿范围内赔偿原告沈世文医药费10000元、伤残赔偿金110000元，其余253963.04元，因被告孔庆平在本次事故中承担主要责任，所以中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应承担剩余部分70%的赔偿责任，即177774.13元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔付原告沈世文120000元，在第三者责任险限额内赔付原告沈世文177774.13元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5975元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担（在判决生效后五日内给付原告沈世文）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人提交了以下证据1、太原市道路交通事故司法鉴定中心说明书；证据2、司法部司法鉴定科学技术研究所2015年度能力验证结果通知；证据3、晋发改价格法（2016）145号文件，欲证明太原市道路交通事故司法鉴定中心有对营养期、护理期、误工期的鉴定资质。各方当事人对一审法院认定事实均无异议，本院对该事实予以确认。
本院认为，上诉人所提出的任翠香并不符合支付被抚养人生活费法定条件，因一审中沈世文所提交的其母亲任翠香身份证、户口卡、父母亲结婚证、户口成员信息能证明任翠香系沈世文母亲，沈世文提交的大同市社会精神病院病历、大同市第六人民医院诊断书、村委会证明能够证明任翠香患有精神方面疾病，需要被扶养。故上诉人此项上诉请求不能成立。关于营养费、误工费、护理费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，误工时间根据受治疗的医疗机构出具的证明确定，因伤致残持续误工的可算至定残前一天。营养期、护理期参照医疗机构的意见确定。被上诉人虽在二审中提交了太原市道路交通事故司法鉴定中心具有鉴定营养期、误工期、护理期资质的证据，但太原市道路交通事故司法鉴定中心并非医疗机构，且其对该三项鉴定的依据与上述司法解释相冲突，故本院对该三项鉴定结论不予采信。本院认为被上诉人沈世文提供的工资收入证明，无营业执照和工资明细，其证明力不足，鉴于其系完全民事行为能力人，因伤误工客观存在，故本院参照山西省居民服务业平均收入36933元为标准，误工时间从受伤日支持至定残前一天，即198天，误工费为36933元/365天×198元=20035元，营养期、护理期依沈世文伤情程度受损部位等酌情认定为100天，故营养费为15元/天×100天=1500元，护理费按一人护理为36933元/365天×100元=10119元。
综上，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决：
一、撤销山西省大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1685号民事判决；
二、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔付沈世文120000元，在第三者责任险限额内赔付沈世文152528.63元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5795元，由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。二审案件受理费1052元，由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担522元，由沈世文负担530元。
本判决为终审判决。
审判长 石俊丰
审判员 张晨曦
审判员 王 利 东
二〇一六年十二月五日
书记员 魏 捍 军