辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第01226号
原告营口安泰环球贸易有限公司。
法定代表人陈锡明，经理。
委托代理人王建军，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。
被告王东，男，1982年4月7日出生，汉族，个体。
被告孔东，男，1981年10月1日出生，汉族，无业。
被告杨大鹏，男，1981年9月27日出生，汉族，工人。
原告营口安泰环球贸易有限公司与被告王东、孔东、杨大鹏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口安泰环球贸易有限公司的委托代理人王建军、被告孔东、杨大鹏到庭参加诉讼，被告王东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告营口安泰环球贸易有限公司诉称，被告王东于2013年7月5日、10月20日分别以按揭贷款方式购车辆二辆（辽H799**、辽H875**），分别以被告孔东、杨大鹏名义贷款，原告作为保证人。现被告未能及时履行还款义务，我公司代为承担保证责任后，要求被告偿还孔东名下贷款本金55200元及滞纳金，杨大鹏名下贷款本金39900元及滞纳金。合计100100元，由被告承担诉讼费。
被告王东未作答辩。
被告孔东辩称，对原告请求没有异议。但是车辆是王东购买，借用我名向银行贷款，原告代为偿还的银行款项，应由王东偿还，不应由我来偿还。
被告杨大鹏辩称，对原告请求没有异议。但是车辆是王东购买，借用我名向银行贷款，原告代为偿还的银行款项，应由王东偿还，不应由我来偿还。
经审理查明：2013年7月5日，供方营口安泰环球贸易有限公司与需方王东签订合同一份，载明：需方在供方订购欧曼汽车一辆，单台价格224000元。约定：如需方在银行记录当中有三次未能按约定日期还付贷款的，银行保证金不予返还，由公司垫付的银行贷款按每日征收5‰滞纳金等。另签订挂车产品订购合同一份，载明：产品名称：13米仓栏挂，产品单价：62000元。
2013年9月11日，甲方营口恒泰物流有限公司与乙方王东签订车辆挂靠协议一份，载明：乙方自有货车以甲方名称登记上户，上户后车牌：辽H799**／898D车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方。
2013年9月27日，甲方孔东与乙方营口银行股份有限公司大石桥震兴路支行人民币借款合同，合同第二十四条载明：甲方向乙方借款人民币叁拾万元用于购买汽车，借款期限24个月（2013年9月27日起至2015年9月25日止），合同由乙方盖章，甲方孔东及配偶代艳红签名。
2014年9月27日，原告作为甲方与乙方营口银行股份有限公司大石桥震兴路支行签订保证合同一份。载明：“为确保孔东与乙方与2013年9月27日签订的人民币借款合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方自愿为乙方与债务人依主合同所形成的债权提供保证担保。甲乙双方根据有关法律法规和规章，经协商一致，就保证担保的相关事宜订立本合同，以供信守。第一条、1.1、本合同约定保证担保的主债权种类为乙方依主合同向发放信贷而发生的贷款合同，保证担保的本金为人民币叁拾万元整，且独立于其他担保人提供的担保。第三条、3.1、甲方提供连带责任保证。如主合同项下债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，乙方均有权直接要求甲方承担保证责任等等。
2014年8月25日，原告作为付款人在营口银行股份有限公司大石桥震兴路支行为收款人孔东户名还款13800元。
2014年9月25日，原告作为付款人在营口银行股份有限公司大石桥震兴路支行为收款人孔东户名还款13800元。
2014年10月25日，原告作为付款人在营口银行股份有限公司大石桥震兴路支行为收款人孔东户名还款13800元。
2014年11月26日，原告作为付款人在营口银行股份有限公司大石桥震兴路支行为收款人孔东户名还款13800元。
另查，2013年10月20日，供方营口安泰环球贸易有限公司与需方王东又签订合同一份，载明：需方在供方订购欧曼5系轻量化牵引车一辆，单台价格224000元。约定：如需方在银行记录当中有三次未能按约定日期还付贷款的，银行保证金不予返还，由公司垫付的银行贷款按每日征收5‰滞纳金等。另签订挂车产品订购合同一份，载明：产品名称：13米仓栏，产品单价：57000元。
2013年11月23日，甲方营口恒泰物流有限公司与乙方王东签订车辆挂靠协议一份，载明：乙方自有货车以甲方名称登记上户，上户后车牌：辽H878**／880D车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方。
2013年12月12日，甲方杨大鹏与乙方营口银行股份有限公司大石桥震兴路支行人民币借款合同，合同第二十四条载明：甲方向乙方借款人民币叁拾万元用于购买汽车，借款期限24个月（2013年9月27日起至2015年9月25日止），合同由乙方盖章，甲方杨大鹏及配偶李娇签名。
2013年12月12日，原告作为甲方与乙方营口银行股份有限公司大石桥震兴路支行签订保证合同一份。载明：“为确保杨大鹏与乙方与2013年12月12日签订的人民币借款合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方自愿为乙方与债务人依主合同所形成的债权提供保证担保。甲乙双方根据有关法律法规和规章，经协商一致，就保证担保的相关事宜订立本合同，以供信守。第一条、1.1、本合同约定保证担保的主债权种类为乙方依主合同向发放信贷而发生的贷款合同，保证担保的本金为人民币叁拾万元整，且独立于其他担保人提供的担保。第三条、3.1、甲方提供连带责任保证。如主合同项下债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，乙方均有权直接要求甲方承担保证责任等等。
2014年9月25日，原告作为付款人在营口银行股份有限公司大石桥震兴路支行为收款人杨大鹏户名还款13300元。
2014年10月25日，原告作为付款人在营口银行股份有限公司大石桥震兴路支行为收款人杨大鹏户名还款13300元。
2014年11月26日，原告作为付款人在营口银行股份有限公司大石桥震兴路支行为收款人杨大鹏户名还款13300元。
本院所确认的上述事实，有原告举证营口银行股份有限公司人民币借款合同、保证合同、挂车产品订购合同、营口安泰环球贸易有限公司销售合同、车辆挂靠协议书、营口银行股份有限公司大石桥震兴路支行电子银行业务凭证、当事人陈述等证据在卷为凭，经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告孔东、杨大鹏分别向银行贷款，由原告作为担保人的事实清楚，证据充分，予以认定。原告代被告孔东、杨大鹏履行保证义务后，有权利向被告孔东、杨大鹏行使追偿权。应由被告孔东、杨大鹏分别偿还原告垫付借款本金。对原告主张的按每日征收5‰滞纳金的请求，该约定过高，调整至按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，由被告孔东、杨大鹏支付原告垫付款利息。诉讼期间，原告虽然对被告王东主张权利。但是没有证据证明保证人是为被告王东承担保证责任，故原告对王东的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告在举证期限内未能向法院提交证据材料，视为放弃举证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国担保法》第十六条（二）项、第三十一条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孔东给付原告营口安泰环球贸易有限公司垫付款本金55200元。
二、被告杨大鹏给付原告营口安泰环球贸易有限公司垫付款本金39900元。
三、从原告营口安泰环球贸易有限公司履行保证责任之日起至本判决书确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，由被告孔东、杨大鹏分别给付原告营口安泰环球贸易有限公司上列款项利息。
四、上列义务限被告于本判决书生效之日起10日内履行完毕。
如逾期履行上列款项，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍后的利率不得高于国家规定利率）。
五、驳回原告营口安泰环球贸易有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元（已减半收取），由被告孔东、杨大鹏各自负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一四年十二月三日
书记员 刘文龙