wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤1284刑初108号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人韦某梅，女，1971年10月28日生，汉族，初中文化程度，户籍地址：广东省四会市。因本案于2016年10月25日被抓获，同年10月26日被四会市公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人韦某梅犯非法持有毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，四会市人民检察院以四检诉撤诉〔2017〕4号撤回起诉决定书，认为本案证据和事实发生了变化为由，决定对本案撤回起诉。
本院认为，本案的证据和事实发生了变化，应准许公诉机关撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许四会市人民检察院撤回起诉。
审 判 长 关 韬
审 判 员 郑珊珊
人民陪审员 梁淑仪
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吴静文
相关法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省四会市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤1284刑初108号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人韦某梅，女，1971年10月28日生，汉族，初中文化程度，户籍地址：广东省四会市。因本案于2016年10月25日被抓获，同年10月26日被四会市公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人韦某梅犯非法持有毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，四会市人民检察院以四检诉撤诉〔2017〕4号撤回起诉决定书，认为本案证据和事实发生了变化为由，决定对本案撤回起诉。本院认为，本案的证据和事实发生了变化，应准许公诉机关撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许四会市人民检察院撤回起诉。审 判 长  关 韬审 判 员  郑珊珊人民陪审员  梁淑仪二〇一七年十一月十日书 记 员  吴静文相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1185号
原告：吴清国。
委托诉讼代理人：管钦旭。
被告：刘春雷。
委托诉讼代理人：田海峰。
原告吴清国与被告刘春雷返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清国及其委托诉讼代理人管钦旭，被告刘春雷的委托诉讼代理人田海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清国向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告价值7万元的鲁QV58**车辆；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月24日原告向被告借款，被告要求原告将自己所有的鲁QV58**车辆作担保，后因借款产生纠纷，2016年1月被告扣押原告车辆至今。原告为了及时偿还该笔借款，欲将该车辆卖掉并联系了多个买家，但因被告非法扣押该车导致原告无法将该车卖掉，原告多次要求被告返还车辆被告均以各种理由拒绝。
被告刘春雷辩称，原告所述事实不属实，原告车辆并未在被告处，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，原告向被告借款60000元。2016年8月4日，被告向本院起诉要求原告偿还借款及利息，本院于2016年12月22日作出（2016）鲁1322民初4657号民事判决书，支持了被告的诉讼请求。后原告提出上诉，其在上诉状中称原告向被告借款系用涉案车辆作质押。庭审中，原告的母亲徐利出庭作证，徐利表示涉案车钥匙是其给被告的，车由被告开走的。庭审中，原告提交的涉案车辆信息显示涉案车辆的所有人为原告。原告提交的二手车销售统一发票显示原告购买该车的价格为30000元。原告为了证明涉案车辆在原告处，还提交了相关录音材料。目前，原告尚未清偿被告债务。
本院认为，动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。原告向被告借款，以涉案车辆作为质押，并不违反法律规定，原告在未偿还借款的情况下要求被告返还车辆无法律依据。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告吴清国的诉讼请求。
案件受理费XXX元减半收取XXX元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一七年六月十六日
书记员 马丽悬
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0802刑初12号
公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。
被告人谢某某，男，1980年7月7日出生于甘肃省天水市，汉族。2015年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被莫索湾垦区公安局取保候审。2016年1月14日，被莫索湾垦区人民检察院重新取保候审。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以新兵莫垦检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2016年2月24日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指派代理检察员马磊出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指控，2015年8月4日0时10分许，被告人谢某某酒后驾驶未经检验的新C-717**号豪爵牌普通二轮摩托车，沿S204线由南向北行驶至70KM＋405.6M路段处，因未与前车保持必要的安全距离，其所驾摩托车与前方同向行驶由居民宫某某驾驶的新03-200**号TN754型拖拉机牵引的籽瓜拾取联合作业机相碰撞，后又与相向行驶由居民尚某某驾驶的新C-389**号长城牌轻型普通货车相碰撞，造成谢某某受伤，三车损坏的交通事故。经鉴定，谢某某血液中乙醇含量为190mg／100ml。经交警部门认定，谢某某负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人谢某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，并且造成交通事故，在事故中承担主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
经审理查明：2015年8月4日0时10分许，被告人谢某某酒后驾驶未经检验的新C-717**号豪爵牌普通二轮摩托车，沿S204线由南向北行驶至70KM＋405.6M路段处，因未与前车保持必要的安全距离，其所驾摩托车与前方同向行驶由被害人宫某某驾驶的新03-200**号TN754型拖拉机牵引的籽瓜拾取联合作业机相碰撞，后又与相向行驶由被害人尚某某驾驶的新C-389**号长城牌轻型普通货车相碰撞，造成谢某某本人受伤，三车损坏的交通事故。经鉴定，谢某某血液中乙醇含量为190mg／100ml。经交警部门认定，谢某某负事故的主要责任、宫某某负事故的次要责任、尚某某不负责任。
另查明，案发后被告人谢某某被送往石河子市人民医院救治，后交警到该医院对被告人谢某某进行询问，谢某某如实供述了犯罪事实。
被害人宫某某自愿放弃提起附带民事诉讼。
被告人谢某某主动赔偿新C-389**号长城牌轻型普通货车所有人黄卫东车辆损失人民币4000元，黄卫东自愿放弃提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、到案经过；道路交通事故现场勘查笔录；物证鉴定报告书；证人何成新的证言；被害人宫某某、尚某某的陈述；被告人谢某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，谢某某如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。谢某某主动赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。谢某某驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，依法应从重处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于〈办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年3月2日起至2016年5月1日止。罚金于本判决生效后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 胡佩君
代理审判员 王媛媛
代理审判员 邢金凤
二〇一六年三月二日
书 记 员 郭芊兰
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2728号
原告蒋元清。
委托代理人吴茂湖、朱秀秀。
被告楼运强。
被告楼斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人朱森军。
委托代理人戚晨晨。
原告蒋元清与被告楼运强、楼斌、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼，本院受理后，被告人民财险义乌公司申请对原告的误工、护理及营养期限进行重新鉴定，本院依法委托金华广福司法鉴定所进行鉴定。本案依法由审判员蒋华锋适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱秀秀、被告人民财险义乌公司的委托代理人戚晨晨到庭参加了诉讼。被告楼运强、楼斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年8月21日23时28分许，被告楼运强驾驶浙G×××××号轿车沿义乌市稠州中路自南往北行驶右转篁园路时与相对方向原告蒋元清所骑的自行车发生碰撞，造成蒋元清及自行车后座乘客杨紫成受伤、两车部分损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：楼运强负主责，蒋元清负次责，杨紫成无责。
三、受害人概况：事故发生前，原告蒋元清经营义乌市鑫祥保健推拿服务部（系个体工商户，经营场所义乌市春江路36号）。
四、原告请求判令：1、被告楼运强、楼斌赔偿原告医疗费5485.54元、误工费6660元、护理费4500元、营养费1395元、鉴定费840元、交通费97.8元，合计18978.34元；2、被告人民财险义乌公司对在保险范围内承担赔偿责任。
五、被告楼运强、楼斌未作答辩。
被告人民财险义乌公司答辩意见：1、肇事车辆投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。2、医疗费总额请求法院核定，其中应扣除非医保2473.2元；误工、护理及营养期限偏长，以重新鉴定意见为准；交通费、鉴定费、诉讼费不承担；误工费应按农标计算。3、本次事故中还有一人受伤，应在交强险范围内预留。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保了浙G×××××号轿车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。
七、司法鉴定意见：2015年12月17日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告因交通事故致损伤，误工时间60天，营养时间15天，护理时间30天。原告支付鉴定费840元。
2016年5月20日，金华广福司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告因交通事故致损伤，误工时间45天，营养时间15天，护理时间7天。人民财险义乌公司支付鉴定费840元。
八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费5469.54元、营养费15天×60元/天=900元、护理费7天×132元/天=924元、误工费45天×119.76元/天=5389.2元、交通费97.8元，合计12780.54元。原告自行委托鉴定机构对其误工期限等进行鉴定的鉴定费由原告自行负担；重新鉴定的鉴定费由被告人民财险义乌公司负担。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，超过责任限额的部分，由责任双方按责分摊。交警部门的事故认定合理合法，本院确定楼运强、蒋元清的责任比例为8：2。经计算，被告人民财险义乌公司在交强险责任限额内应赔偿原告12780.54元。被告楼运强、楼斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险责任限额内赔偿原告蒋元清损失12780.54元，于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告蒋元清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告楼运强负担；重新鉴定费840元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 蒋华锋
二〇一六年六月二十二日
代书记员 沈翠莹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初977号
原告陈碧烈，男，汉族。
被告刘亚彬，男，汉族。
原告陈碧烈与被告刘亚彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈碧烈到庭参加了诉讼，被告刘亚彬缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日被告由于煤厂需要让原告帮忙为其借款，原告和计强联系后将被告带到计强处，计强同意借款二十万元整给被告，但计强要求原告向其出具一张二十万元整的借条，被告向原告出具了一张二十万元整的借条，前后两张借条都约定月息三分。后利息均是被告直接向计强结清。但被告在结清了一断利息后，未按约定向计强还款。现计强将原告起诉，要求原告归还计强的借款和利息。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款200000元及利息（从借款之日起至款还清之日止，利率按月息3分计算）。
被告未到庭，未答辩。
原告当庭提举了如下证据：
1、借条。证明被告刘亚彬于2013年12月17日向原告出具借条，借原告款20万元，利息为月息3%。
2、取款凭条、存款凭条。证明原告于2013年12月19日在彬县农村信用联社公刘街分社取款10万元，原告于当日又将该10万元存入被告刘亚彬账户中。
3、证人计强出庭作证的证言。证明2013年12月17日，原告陈碧烈带着他朋友（名字其不知道叫什么）到其在西安东二环路经营的一家超市来说他朋友要用钱，看能借点钱不。其就对陈碧烈说，其不认识那个人，其把钱给陈碧烈。然后在当天其现场给了陈碧烈10万元，当时陈碧烈和他媳妇给其打了一个20万元的借条，然后陈碧烈当时就把0万元给了他带的那个人。第二天其通过银行转账给了陈碧烈11万元，其中1万元是他俩去旅游应该给陈必烈的钱。2014年3月下旬，其收到了3个月的利息共计18000元。
被告未到庭，未质证。
根据当庭举证及当事人陈述，经合议庭评议，原告所举证据均客观、真实、合法，能够证明其要证明的问题，合议庭予以采纳。
经审理查明，2013年12月17日,被告并向原告出具借条载明：“今借陈碧烈人民币200000元整，约定月息3%，用两个季度，借款人刘亚彬”。2013年12月17日当天，原告将计强出借给其100000万元现金直接支付给被告，2013年12月19日，原告又将100000元存入被告账户中。2014年下旬，被告按照原告的指示将应支付给原告的三个月利息18000元直接转账至计强账户中，之后被告再未向原告还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告向原告出具借条借原告款项,明确了借款数额及利息，原告将款项分两笔总计200000元出借给了被告，双方的借贷关系依法成立。被告应在借款期限届满后还本付息。原告请求被告偿还借款200000元，本院予以支持；关于利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院依法支持从2013年12月17日起至款还清之日期间的利息，利率按年利率24%计算，但应扣除已支付的18000元利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘亚彬于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈碧烈借款200000元及利息（从2013年12月17日起至款还清之日止，利率按年利率24%计算，但应扣除已支付的18000元）
二、驳回原告陈碧烈的其他起诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费2020元，共计6320元由被告刘亚彬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，逾期视为自动撤回上诉。
审 判 长 刘康军
人民陪审员 周梓萍
人民陪审员 程明放
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 樊 磊
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民初字第358号
原告保靖县农村信用合作联社，住所地保靖县迁陵镇北门街。
法定代表人许信，该联社理事长。
委托代理人宿发波，男，1979年出生。
被告陈光清，男，1969年出生。
被告王水珍，女，1977年出生。
本院在审理原告保靖县农村信用合作联社诉被告陈光清、王水珍金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何向阳
二〇一五年八月十二日
书记员 张 芳
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初1648号
原告:郑某某，男，1980年1月23日生，汉族，现住阜新市海州区。
委托代理人：杨某某，女，1950年7月15日生，汉族，现住阜新市海州区。
委托代理人：王辉，系辽宁重阳律师事务所律师。
被告：张某某，女，1980年10月18日生，汉族，现住阜新市海州区。
委托代理人：王光辉，系辽宁晨夕律师事务所律师。
原告郑某某与被告张某某所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月18日作出(2016)辽0902民初118号民事判决。宣判后，被告张某某不服，提出上诉，阜新市中级人民法院于2016年8月23日作出（2016）辽09民终810号民事裁定，以原判认定基本事实不清为由，裁定撤销本院(2016)辽0902民初118号民事判决，将此案发回本院重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某、王辉，被告委托代理人王光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父母于2007年5月10日出资189127元以原告的名义购买楼房一处，房屋坐落于海州区创业路69-10-403号。2007年11月21日原告与被告登记结婚。在双方登记前，原告一直未对婚前父母出资以原告名义购买的创业路69-10-403号房屋办理产权登记。婚后不久，原、被告产生矛盾，2010年4月末正式开始分居生活。2011年8月原告起诉与被告离婚。在开庭审理时，被告拿出了创业路69-10-403号房屋产权证书。产权证书记载，该房屋归原、被告共有。庭后，原告到市房产监理处、市公证处调查得知，2009年4月22日，在原告不知情和未亲自到场的情况下，被告私自就创业路69-10-403号房屋单方面办理了商品房买卖公证，在未取得原告同意的情况下，单方面将该房屋办成了原、被告共有。2012年1月4日法院判决原被告离婚。因房屋产权有争议，法院判决在权属明确后另行诉讼。
综上所述，位于创业路69-10-403号房屋为原告父母出资在原告婚前以原告名义购买，在没有原、被告书面约定的情况下，该房屋应当为原告个人财产，被告私自将房屋办成原被告共有，侵犯了原告合法权益，因此请求法院判决确认位于海州区创业路69-10-403号房屋归原告个人所有，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：房屋产权登记为原、被告共有，根据法律规定，依照房屋产权证书该房屋为原、被告共有。房子是双方相识之后两家共同出资购买的，去公证处公证的时候，签字是原告签的，我签的是我自己的，我没有替原告签字，办理公证的时候双方一起去的，办理公证的时候原告去了，公证申请表不是我填写的，签字是我签的。现被告申请中止审理，该房屋产权行政争议正在海州区法院审理中，房屋产权证书具有法律约束力，应该依照房屋产权证书确定房屋归属，应该以行政诉讼为先决条件，行政判决生效后再进行民事审理。该房屋权属争议已经经过两级法院判决，权属明确，无需确权。
经审理查明，原告郑某某与被告张某某原系夫妻关系，双方于2007年11月21日登记结婚，2013年1月4日经阜新蒙古族自治县人民法院判决原、被告双方离婚。
关于本案争议的位于阜新市海州区创业路69-10-403号房屋，2007年4月15日，原告郑某某向阜新北圣房地产开发有限公司缴纳购房定金30000元，2007年5月9日原告之母杨某某自中国工商银行取款149000元，2007年5月10日郑某某向阜新北圣房地产开发有限公司交纳房款159127元，阜新北圣房地产开发有限公司向郑某某出具金额为189127元发票一张。2007年5月10日原告和阜新北圣房地产开发公司签订商品房交易契约书一份。2012年3月27日在原、被告双方其他争议案件的庭审笔录记载被告张某某自认该房屋其并未出资。重审过程中被告张某某提供了2007年4月25日由原告郑某某出具的一张字条，内容为“买婚房有你钱50000、郑某某”，原告郑某某提供一张字条，内容为“收到郑某某家还婚房出资50000元。张某某”，该字条没有日期。被告张某某申请对原告郑某某提供的字条：“收到郑某某家还婚房出资50000元。张某某”中“张某某”进行笔迹鉴定，2017年8月11日北京法源司法科学证据鉴定中心出具退案说明内容为:经审查，此案就现有样本，无法出具鉴定意见，按照司法鉴定工作要求予以退案处理，相关材料请全部取回。导致本案鉴定不能的法律后果，请贵院依据相关法律规定处理。
2017年12月11日辽宁仁和司法科学证据鉴定中心作出辽宁仁和司法科学证据鉴定中心【2017】文鉴字第1109号鉴定意见，意见为：检材中内容下方“张某某”签名字迹与样本“张某某”签名字迹，经检验无法得出结论意见。
本院认为，根据原、被告提供的证据审查，本案争议房屋购买时间为原、被告双方结婚登记前。北圣房地产公司出具的收款收据、购房发票显示交款人为郑某某，原告提供其母亲银行存折、储蓄存款利息清单、个人业务凭证等，可以印证该房屋主要出资来源。
对被告张某某提供原告郑某某于2007年4月25日出具的一张字条，因与2012年3月27日在原、被告双方其他争议案件的庭审笔录中记载相互矛盾，因此，本院认为应以在先的证据即2012年3月27日关于原、被告双方其他争议案件的庭审笔录中被告张某某自认该房屋其并未出资为准，所以对张某某提供的该证据不予采信。
对原告郑某某提供的一张字条：“收到郑某某家还婚房出资50000元。张某某”，因被告张某某否认是本人签字且北京法源司法科学证据鉴定中心、辽宁仁和司法科学证据鉴定中心均无法出具鉴定意见，故本院不予认定。综合上述情况本院认为本案争议房屋归原告个人所有。
关于装修位于阜新市海州区创业路69-10-403号楼房，被告张某某主张本人及其父母出资一节，因证据不足，故本院不予支持。
对于郑某某何时知晓本案争议房屋登记为张某某、郑某某共有，因原、被告各持己见无法认定。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
坐落于阜新市海州区创业路69-10-403号房屋归原告郑某某个人所有。
案件受理费5200元，鉴定费1200元，共计6400元由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 魏秀茹
审 判 员 徐凌云
人民陪审员 师 萌
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郭 航
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5606号
原告：李永亮，男，1974年9月15日生，汉族，住郯城县郯东路**号。
委托诉讼代理人：田琦，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告：郑席华，男，1967年11月26日生，汉族，住郯城县郯城镇前八庙村***号。
委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所，法律工作者。
原告李永亮与被告郑席华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永亮及其委托诉讼代理人田琦、被告郑席华及其委托诉讼代理人王兴江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计39327元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月16日7时50分许，被告驾驶电动三轮车沿郯城县东外环由南向北行驶至郯城县东外环火车站路口西侧时，与前方顺行行走的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经郯城县交警大队现场勘查，认定被告负此次事故的全部责任，原告受伤后被送往医院救治，花费大量医疗费等费用，原告的损失，被告赔偿部分后，剩余损失至今没有给予赔偿。现原告要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等损失共计人民币39327元并承担本案的诉讼费。
被告郑席华辩称，事故发生属实，对事故责任的划分有异议；在此事故中被告给原告垫付医疗费5800元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2017年6月16日7时50分许，被告郑席华驾驶电动三轮车沿郯城县东外环由南向北行驶至郯城县东外环火车站路口西侧时，与前方顺行行走的原告李永亮发生碰撞，致原告李永亮受伤，车辆损坏的交通事故，事故经郯城县交警大队现场勘查，认定被告郑席华负此次事故的全部责任。原告受伤后在郯城县第一人民医院住院治疗9天，原告的伤情经鉴定机构鉴定原告之损伤构成误工期150，护理期60天、营养期60日。被告给原告垫付医疗费5700元。原告在临沂市汽运公司郯城分公司从事运输职业。原告主张的损失范围:医疗费7306.28元；误工费150天*195元=29250元；护理费60天*93.18元=5590.8元；营养费60天*30元=1800元；住院伙食补助费9天*30元=270元；交通费200元；鉴定费610元共计45027.08元。现原告要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等损失共计人民币39327元并承担本案的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告身份证、诊断证明、用药明细无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利造成损害的应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告李永亮在与被告郑席华间的交通事故中身体受伤其依法有权得到被告的相应赔偿。原告主张的误工期、护理期、营养期过长，酌情分别按90天、30天、30天予以支持，原告主张的误工费标准按交通运输业标准计算，在规定的期限内提供了相关证据予以证明，为此应按交通运输业标准予以支持。被告辩称给原告垫付医疗费5800元，原告只承认垫付5700元，为此对剩余垫付的100元被告可提供相关证据另行向原告追偿。原告的损失确认为：医疗费7306.28元；误工费90天*195元=17550元；护理费30天*93.18元=2795.40元；营养费30天*30元=900元；住院伙食补助费9天*30元=270元；交通费200元；鉴定费610元共计29631.68元。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告郑席华赔偿原告李永亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计29631.68元，该款在被告郑席华与原告李永亮结算垫付费用（计款5700元）时予以扣减，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李永亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由原告李永亮负担595元，被告郑席华负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
二〇一七年十月十七日
书记员 孙韵清
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申516号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛甫林电子有限公司。
法定代表人：徐辅文，董事长。
委托诉讼代理人：赵旭光，山东青成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周显英。
再审申请人青岛甫林电子有限公司（以下简称甫林公司）因与被申请人周显英劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终9708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
甫林公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第二项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”；青岛市《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》（青计生（2004）10号）第一条规定：“凡是我市辖区内的各类企业，对2002年9月28日以后退休职工中的独生子女父母，都应按其退休时青岛市上一年度职工年平均30﹪发给一次性养老补助”。本案中，周显英为独生子女父母，符合领取一次性养老补助规定的条件，一、二审依据上述文件规定，判令甫林公司按周显英退休时，青岛市上一年度职工年平均工资的30﹪向其发放一次性养老补助。有事实和法律依据。
综上，甫林公司以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审申请理由，不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回青岛甫林电子有限公司的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一七年八月十日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1297号
申请执行人刘灵青。
被执行人陈静。
本院在执行申请执行人刘灵青与被执行人陈静民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘灵青请求被执行人陈静偿还借款本金人民币15000元及利息，负担案件受理费人民币525元及本案执行费。在执行过程中，因被执行人陈静已经履行了本院（2015）海民二初字第182号民事判决书所确定的剩余义务（即支付了借款本金、利息、案件受理费等合计人民币17615元），并已收取执行费人民币164元，本案现已执行完毕，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第182号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3414号
原告：朱玉汉，男，1954年4月11日生，汉族，江苏省如东县人，户籍地江苏省如东县。现住溧阳市。
被告：潘开练，女，1987年11月6日生，汉族，贵州省荔波县人，户籍地贵州省荔波县。
原告朱玉汉诉被告潘开练、郭玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，原告撤回了对被告郭玉华的起诉，本案依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告朱玉汉到庭参加了诉讼，被告潘开练经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月，被告潘开练因做生意缺少资金向原告借款，2016年4月28日，原告通过银行汇款方式向被告潘开练提供的户名为“潘晓虹”的银行卡上转入3万元，后因被告忘记该卡密码导致钱无法取出，被告潘开练急需用钱，又于2016年4月29日向原告借款3万元，原告于当日将3万元现金交付给潘开练。后经原告多次催要，被告潘开练一直未能履行还款义务。两被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。
被告潘开练未作答辩。
经审理查明，2016年4月29日，被告潘开练因做生意需要资金周转向原告借款3万元现金，并于当日向原告出具借条一张，该借条载明“借：朱玉汉钱3万借：潘开练2016.4.29”。后经原告多次催要，被告潘开练一直未履行还款义务，原告遂诉至本院。
审理中，原告朱玉汉明确诉讼请求为：1、判令被告潘开练归还2016年4月29日借款现金30000元。2、本案诉讼费由被告潘开练承担。
以上事实由原告提供的借条原件、银行汇款复印件、村委证明及原告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立且合法有效。原告主张被告向其借款3万元的事实，由原告提供的被告向其出具的借条证据予以证实，本院依法予以确认。因被告潘开练未能履行其还款义务，现原告要求被告潘开练归还借款30000元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告潘开练经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据中华人民共和国《民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘开练应于判决生效后十日内向原告朱玉汉归还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告潘开练负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费650元。另，本案履行款账户：账号名称：溧阳市人民法院，账号：62×××65，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审 判 长 温建美
人民陪审员 唐卫平
人民陪审员 陈银花
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王海涛
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初10496号
原告：林宝钟，男，1962年9月23日出生，汉族，住将乐县。
被告：陈细建，男，1973年3月17日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年12月22日立案受理原告林宝钟与被告陈细建劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉后被告偿还部分款项，双方欲庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林宝钟撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告林宝钟负担。
审判员 陈秀军
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑榕玲
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第95号
原告高笑轻。
被告新沂市银联汽车运输有限公司，住所地江苏省徐州市新沂市唐店镇宿新路西侧后滩庄东。
法定代表人黄福源，执行董事。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市文昌中路540号。
负责人吴华，总经理。
委托代理人（特别授权）窦奎。
原告高笑轻与被告新沂市银联汽车运输有限公司（以下简称银联运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员施国华适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告高笑轻到庭参加了诉讼，被告银联运输公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告高笑轻起诉称：2013年1月20日6时40分许，原告驾驶车牌号为浙h×××××／浙h×××××挂重型半挂车在行驶过程中因操作不当车辆侧翻，导致孙道才驾驶的苏c×××××／苏c×××××挂重型货车的右侧车身与浙h×××××／浙h×××××挂重型半挂车发生刮擦碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故发生。该事故经交警部门认定，原告负事故全部责任。原告受伤后被送往建德市第一人民医院住院治疗，住院28天后出院。原告的伤情经鉴定已经构成9级伤残。据查证，苏c×××××／苏c×××××挂重型货车属于被告银联运输公司所有，该车辆向被告保险公司投保二份交强险。原告认为被告银联运输公司的车辆因交通事故造成原告损害，应依法承担民事赔偿责任，被告保险公司应在交强险无责保险范围内先行赔偿，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告保险公司在交强险无责保险范围内支付原告交通事故赔偿款24200元。2、本案诉讼费用由原告负担。
原告高笑轻为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、高速交警杭州支队三大队出具的交通事故认定书一份，用以证明本案事故发生经过及责任认定。
2、门诊病历、出院小结、医药费发票、用药清单、医疗诊断证明书一组，用以证明原告因事故受伤及治疗情况，共花费医药费30677.41元的事实。
3、修理费发票、施救费发票一组，用以证明原告的财产损失为57976.92元。
上述证据均系复印件，原件核对无误后当庭退回。
4、鉴定意见书一份，用以证明原告因事故受伤，构成九级伤残的事实。
被告新沂市银联汽车运输有限公司未到庭答辩，也未提交证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对事实抗辩、举证、质证的权利。
被告保险公司向本院提交书面材料答辩称：我公司接受在两份交强险无责赔偿限额内赔偿医药费2000元（每份1000元），伤残赔偿金22000元（每份11000元），其他费用不予认可。
被告保险公司未向本院提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
原告提供的上述证据材料，经审查符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院查明如下案件事实：
2013年1月20日6时40分许，原告驾驶车牌号为浙h×××××／浙h×××××挂重型半挂车在行驶过程中因操作不当车辆侧翻，导致孙道才驾驶的苏c×××××／苏c×××××挂重型货车的右侧车身与浙h×××××／浙h×××××挂重型半挂车发生刮擦碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故发生。该事故经高速交警杭州支队三大队认定，原告高笑轻负事故全部责任，苏c×××××／苏c×××××挂重型货车驾驶员孙道才无责任。原告受伤后被送往建德市第一人民医院治疗并于同日转至龙游县中医院住院治疗，住院28天后出院。经衢州天恒司法鉴定所鉴定，原告的伤情已经构成9级伤残。
另查明，浙h×××××／浙h×××××挂重型半挂车属于龙游鹏程物流有限公司所有。苏c×××××／苏c×××××挂重型货车在被告保险公司分别投保交强险，保险期限为自2012年2月18日至2013年2月17日，事故发生在保险期限内。
根据双方提交的有效证据并结合浙江省有关道路交通事故损害赔偿项目之标准，本院确定原告因本次事故造成的医疗费损失为30677.41元，残疾赔偿金为58208元（14552＊2****%），车辆损失为57976.92元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，交警部门认定原告高笑轻负事故的全部责任，被告银联运输公司苏c×××××／苏c×××××挂重型货车驾驶员孙道才无责任，本院予以确认。因肇事车辆苏c×××××／苏c×××××挂车在被告保险公司分别投保交强险，原告损失应由被告保险公司在交强险无责任限额范围予以赔付。因机动车交通事故责任强制保险条款第八条中规定：被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。因原告驾驶的浙h×××××／浙h×××××挂重型半挂车系龙游鹏程物流有限公司所有，该车辆的财产损失应由车辆所有人主张，故被告保险公司应在交强险无责任限额内赔偿原告24000元，对原告要求赔偿财产损失200元的诉讼请求，本院不予支持。原告自愿承担诉讼费的要求不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告高笑轻道路交通事故赔偿款24000元。
二、驳回原告高笑轻的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计203元，原告高笑轻自愿负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费406元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 施国华
二〇一四年三月五日
书 记 员 骆 鼎
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1519号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：杭州湾化纤有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区福全镇松坞村。
法定代表人：张爱平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘长虹，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马帅，北京市金杜律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：北京铭源金丰石油化工产品销售有限公司。住所地：北京市房山区城关街道农林路*号（�京石油交易所******号）。
法定代表人：孙秀程，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：梁文煇，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅哲，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
再审申请人杭州湾化纤有限公司因与被申请人北京铭源金丰石油化工产品销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙民终343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，杭州湾化纤有限公司于2017年9月22日以本案双方当事人已达成初步调解方案为由向本院请求撤回再审申请。
本院经审查认为，杭州湾化纤有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许杭州湾化纤有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王旭光
审 判 员 毛宜全
审 判 员 周伦军
二〇一七年九月二十七日
法官助理 张 乾
书 记 员 李 娜
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1519号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：杭州湾化纤有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区福全镇松坞村。法定代表人：张爱平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘长虹，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：马帅，北京市金杜律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：北京铭源金丰石油化工产品销售有限公司。住所地：北京市房山区城关街道农林路*号（�京石油交易所******号）。法定代表人：孙秀程，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁文煇，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅哲，北京市中伦（上海）律师事务所律师。再审申请人杭州湾化纤有限公司因与被申请人北京铭源金丰石油化工产品销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙民终343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，杭州湾化纤有限公司于2017年9月22日以本案双方当事人已达成初步调解方案为由向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，杭州湾化纤有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最�人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杭州湾化纤有限公司撤回再审申请。审 判 长 王旭光审 判 员 毛宜全审 判 员 周伦军二〇一七年九月二十七日法官助理 张 乾书 记 员 李 娜
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1145号
申请执行人：闫士帅。
被执行人：大连凯迪重工有限公司。住所地大连经济技术开发区大李家镇大李家村大李屯。
法定代表人：朴均根，系该公司经理。
上列当事人因无故拖欠工人工资纠纷一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金14，348元及迟延履行期间的债务利息、执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他财产线索。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第1145号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 长 斌
执行员 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
二〇一五年十一月十七日
书记员 梅新旭（代）
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执1126号
申请执行人黄志勇，男，汉族，生于1962年6月28日，住四川省崇州市。
被执行人牟文涛，男，汉族，生于1965年9月14日，住四川省崇州市。
被执行人胡尚洁，女，汉族，生于1971年9月20日，住四川省崇州市。
申请执行人黄志勇申请执行被执行人牟文涛、胡尚洁借款纠纷一案。本院（2016）川0184民初1389号民事调解决书已经发生法律效力，因被执行人牟文涛、胡尚洁逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄志勇于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
执行中，本院于2016年10月17日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人牟文涛、胡尚洁未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院依法查封被执行人所有的住房一套后，申请人向本院申请暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币100000元，已经执行到位人民币0元，被执行人牟文涛、胡尚洁尚欠申请执行人黄志勇人民币100000元。
二、终结崇州市人民法院（2016）川0184民初1389号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王军
广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0233刑初69号
公诉机关广东省新丰县人民检察院。
被告人周某，女，广东省新丰县人，身份证件号码：×××3025，汉族，文化程度小学，农民，中共党员，住新丰县。2015年12月4日因本案被刑事拘留，2015年12月23日被逮捕，现羁押于新丰县看守所。
新丰县人民检察院以新检诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪一案，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员罗文丽出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，2015年间，被告人周某以开票员身份多次接受彩民古春莲、李建岸、李小兰等人投注，接受赌民投注后将外围六合彩投注给上家潘英城、谭志拥（均另案处理）进行外围六合彩赌博，金额共计285825元，并从中牟利。
公诉机关认为，被告人周某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，已构成开设赌场罪。诉请依法判决处。
被告人周某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年间，被告人周某以开票员身份多次接受彩民古春莲、李建岸、李小兰及其他人员的外围六合彩投注。然后，周某将投注单拍照后，用手机通过微信发给上家潘英城、谭志拥（均另案处理）进行外围六合彩赌博，投注金额共计人民币285825元，并从中牟利。
上述事实有庭审笔录及以下经当庭宣读、出示、质证的证据证实：
一、被告人周某供述及辩解，我是2015年4月期间以“开票员”身份参与六合彩赌博的，我将收到的六合彩投注再投注给阿城（潘英城）。我接受李建岸、古春莲、李小兰投注，另外还接受了其他人的投注，有些人我记不起来了，接收古春莲、李建岸、李小兰投注金额以他们的证言为准。我是将我用纸记下的投注六合彩的数拍照后，再将照片通过微信发给阿城，向阿城投注。经我核对，公安机关向我出示的41张打印的图片都是我向阿城投注六合彩的单据，我签名确认了，一张表示一期的投注单。我以“开票员”的身份参与六合彩赌博期数有40多期，累计收到彩民投注金额20多万元。
二、同案人供述
1、谭志拥供述，我从2014年3、4月份以庄家的身份参与六合彩赌博，我请潘英城帮我收单（我叫外围参与赌博的彩民电话联系潘英城，不用联系我了）记录外围参与六合彩赌博投注单，每期下注完了后，潘英城会通过微信把记录好的投注单发给我。我是按他每做一期就给50元，每月就是650元左右。我以庄家的身份参与赌博大约有70多期，我每期大概收到投注单1000多元至2000元左右，一共收取了十几万元的投注金额。我接受了余常青、周某的投注。接收了余常青的投注有四五十期，约十多万元。接收周某的期数有40多期，投注金额五万多元。潘英城帮我接收她们的投注，然后潘英城再转给我。我自己做庄家，没有将余常青、周某的投注转给别人。
2、潘英城供述，我与谭志拥是同学关系，从2014年年底开始直到案发前，我帮谭志拥接受六合彩投注大概100多期，他每期给我50元，按计算，我从中可以获取六七千元，但谭志拥至今还没有支付给我。我接受了阿罗、伍娣（周某）、阿兰的投注，我不知道是否是阿罗本人投注。她们三人通过手机微信发投注单给我，然后我再用手机微信转发给谭志拥。但赌资是由他们直接与谭志拥结算的。周某每次都是用手机微信将投注单发给我，经我辨认公安机关调取出来的41张投注单确实为“五娣”向我微信进行投注的投注单，41张投注单总金额为285825元。
三、证人证言
1、古春莲证言，我是从2015年3月至9月以彩民的身份参与六合彩赌博的。我并不是每期都参与，一个月投注7、8期，共参与60期左右，每期投注50元、100元、150元不等，平均每期投注100元左右。按估算，至今共投注总金额6000元左右。接受我投注的是周某，多数是我用手机拨打她电话投注的。
2、李建岸证言，我是从2015年1、2月份开始至9月在周某那里投注外围六合彩进行赌博的。我至今大约在周某处投注了50多期，累计投注六合彩金额7500元左右。
3、李小兰证言，我是从2015年1月份开始至9月在周某那里投注六合彩进行赌博的。我至今大约在周某处投注了40多期，累计投注六合彩金额4000多元。
四、辨认笔录（混合照片辨认）
1、谭志拥辨认笔录，辨认出周某就是以开票员身份在其处投注六合彩赌博的人。
2、李小兰辨认笔录，辨认出周某。
3、李建岸辨认笔录，辨认出周某。
4、古春莲辨认笔录，辨认出周某就是接受其投注六合彩赌博的人。
5、周某辨认笔录，
（1）辨认出阿拥就是接受其六合彩投注的谭志拥。并辨认出在其处投注六合彩的古春莲、李建岸。
（2）辨认出四十一期投注单是其通过微信发给阿城投注的投注单。
6、潘英城辨认笔录
辨认出共四十一期的投注单是五娣（周某）通过微信发给潘英城，后潘英城将投注单又转发到谭志拥手机上，投注金额经统计共为285825元。
五、现场勘验笔录及照片，证实了案发现场情况。
六、书证材料
1、扣押决定书、扣押清单，证实了公安机关扣押周某的一台I×××××牌手机。
2、不予行政处罚决定书，证实了公安机关对向周某投注的有关人员决定不予行政处罚。
3、户籍证明，证实了被告人周某身份年龄等情况。
4、到案经过，证实了被告人周某于2015年12月4日被抓获。
5、违法犯罪记录查询情况说明、公安行政处罚决定书，证实周某于2007年9月20日因妨碍交通工具正常行驶被公安机关处以行政拘留十日。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。周某能自愿认罪，如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年12月4日起至2016年10月3日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具IPHONE牌手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓素文
审 判 员 黄少宏
人民陪审员 朱能爱
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄玲莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民终字第15号
上诉人（原审被告）密山市黑台镇庆先村村民委员会。
代表人朱庆军，村委会主任。
委托代理人韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）哈尔滨市公路工程处。
法定代表人郭文民，处长。
上诉人庆先村因合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2013）密民初字第898号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人庆先村的代表人朱庆军及委托代理人韩艳到庭参加诉讼，被上诉人哈尔滨市公路工程处经本院合法传唤未到庭。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销密山市人民法院（2013）密民初字�898号民事判决；
二、发回密山市人民法院重审。
审 判 长 季学平
代理审判员 于永强
代理审判员 高雪峰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 迟 阳
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第342号
上诉人（原审被告）：路某甲，居民，系路某丙之长子。
上诉人（原审被告）：路某乙，居民，系路某丙之四子。
委托代理人：吴立成，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：路某丙，居民。
被上诉人（原审被告）：路某丁，居民，系路某丙之妻。
原审被告：路某戊，居民，系路某丙之三子。
原审被告：路某己，居民，系路某丙之长女。
原审被告：路某庚，居民，系路某丙之次女。
上诉人路某甲、路某乙因赡养纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序，可能影响案件的正确审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第184号民事判决；
二、发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
审判长 黄 进
审判员 孙久强
审判员 杜宏伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 郭 静
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2693号
原告：魏新同，男，1956年11月8日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：冯信元，河南光法律师事务所律师。
被告：姚培其，男，1963年4月15日出生，汉族，住沁阳市。
本院在审理原告魏新同诉被告姚培其为不当得利纠纷一案中，原告魏新同于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏新同申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏新同撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告魏新同负担。
审判员 李翠霞
二〇一七年十月十二日
书记员 司萌芽
周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1604号
原告：刘某某。
委托代理人：刘某，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告：王某某。
委托代理人：杨某某，系被告姐夫。
委托代理人：刘某甲，系被告表兄。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其代理人刘某、被告王某某及其代理人杨某某、刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，在双方互不了解的情况下，于1989年草率登记结婚。由于婚前了解不足，致婚后感情非常一般。婚后生有两子，现均已成年。共同生活期间，双方性格差异较大，语言难以沟通，被告经常无故对原告实施家庭暴力。为此，原告曾两次自杀未果。结婚20余年，原告所受的肉体痛苦无法用语言表达。2013年7月份，被告再次殴打原告，为了活命，无奈之际，原告离家出走，在外打工为生。现原告一身病痛，无固定工作，看病无钱，漂泊在外。现原、被告夫妻关系名存实亡。原告于2016年10月28日诉至贵院，要求与被告离婚，后被法院驳回诉请，现双方仍互不履行夫妻义务，根本没有和好的可能。故诉至法院，请求支持原告如上诉请。
被告王某某辩称：被告同意离婚，但原告对双方婚姻的破裂存在错误，原告出轨在先。原、被告生有两个儿子，现在虽然已经成年，但现在经济尚未独立，依照农村习俗以后两个孩子结婚要付给女方彩礼钱，再加上被告本人现在还是贫困户，无力承担两个儿子以后的结婚花费，被告应当管一个孩子的生活费。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1989年经人介绍相识，同年10月23日举行结婚仪式，并于当月登记结婚。婚后原、被告生有两子，现均已成年，经国家民政帮扶，被告勉强建起三间平房，2016年10月21日原告曾诉至本院要求离婚，被驳回诉讼请求后，双方感情无好转。庭审中原告表示考虑到两个儿子均到成家年龄，愿意给予适当经济资助，涉及具体资助数额双方未达成一致意见。现原告再次诉至本院要求离婚，本案经本院主持调解未果。
上述事实有当事人陈述、（2016）陕0124民初1877号民事判决书复印件等记录在卷佐证。
本院认为，婚姻关系应以感情为基础。原告现再次诉至法院要求离婚，被告明确表示同意离婚，足以说明原、被告夫妻关系名存实亡。因两个儿子现均已成年，故被告要求原告承担孩子生活费的主张本院依法不予支持，被告要求原告承担儿子以后结婚的彩礼费用亦于法无据。考虑到被告家庭生活困难，且两个儿子即将成家，原告亦明确表示愿意给孩子适当经济帮助，综合考虑原告的经济承受能力，给两个孩子的经济帮助数额以三万元为宜。
综上所述：原告的离婚之诉依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告王某某离婚。
二、限原告刘某某于本判决生效后三十日内，一次性支付被告王某某两个孩子的经济帮助款30000元。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赵彤
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 梁润
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初636号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人郭金刚，男，1972年1月7日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2000年12月7日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2003年4月22日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月7日由常德市公安局武陵分局决定监视居住，同年12月8日由常德市武陵区人民检察院决定监视居住，2018年1月10日由本院决定逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉﹝2017﹞600号起诉书指控被告人郭金刚犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人郭金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年6月6日凌晨3时许，被告人郭金刚在本市芙蓉国际公馆东侧一间门面内将被害人罗某停放在此的两辆电动车（一台红色的王派牌中国梦型号电动车，价值1434元；一台红色吉祥狮牌大公主型号电动车，价值1122元，共价值人民币2556元）盗走。当天下午被告人郭金刚将红色吉祥狮牌电动车以220元的价格销赃给李某。
当日18时许，被告人郭金刚因形迹可疑被公安民警带回派出所进行盘查，其主动供述了上述盗窃事实，并带公安干警将两辆电动车追回，案发后均发还给被害人罗某。
上述事实，被告人郭金刚在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单，发还物品清单、前科材料、被盗电动车来源说明、照片、证人李某的证言，被害人罗某的陈述及武价认定﹝2017﹞247号价格认定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭金刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭金刚犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人郭金刚有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭金刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2018年4月9日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 黄应文
二〇一八年一月十五日
代理书记员 贾 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第35号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人井某某，男，汉族，出生于山东省东平县，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于夏津县看守所。
辩护人汪海波，山东信望律师事务所律师。
山东省夏津县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人井某某犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于同年4月28日、7月6日公开开庭进行了审理。山东省夏津县人民检察院指派检察员孙卫东出庭支持公诉，被害人徐某某近亲属的委托代理人宋悌文、被告人井某某及其辩护人汪海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2015年3月6日16时10分许，被告人井某某驾驶鲁P650**号重型半挂牵引车-
鲁PU1**挂号重型仓栅式半挂车沿夏津县G308线由东向西行驶至夏津县双庙镇双庙村路口时，与由北向南行驶的徐某某驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致徐某某受伤经抢救无效后死亡，两车损坏。事故发生后，与井某某同车的车主李某某报警，井某某在现场等候处理。经夏津县交警大队责任认定，井某某承担事故的主要责任。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了证人证言、鉴定意见、书证、被告人井某某的供述和辩解、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人井某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人井某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人汪海波发表的辩护意见：一、对被告人井某某构成交通肇事罪的定性没有异议。二、被告人井某某在量刑方面有以下从轻或减轻处罚的情节：1、本案属于过失犯罪，事故的发生具有诸多的偶然性因素，被告人的主管罪过较轻；2、被告人自动投案，如实供述自己的罪行；3、被告人认罪悔罪态度较好；4、被告人具备适用缓刑的条件，适用缓刑不会造成危害社会的后果。
经审理查明：2015年3月6日16时10分许，被告人井某某驾驶解放牌鲁P650**号重型半挂牵引车-
鲁PU1**挂号重型仓栅式半挂车自东平县到河北拉煤途中，沿G308线由东向西行驶至夏津县双庙镇双庙村路口时，与由北向南行驶的徐某某驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致电动三轮车驾驶员徐某某受伤，两车损坏。事故发生后，与被告人井某某同车的李某某拨打了报警与急救电话，被告人井某某在现场等候处理。3月13日，被害人徐某某经抢救无效死亡。经法医鉴定，颅脑损伤系被害人徐某某直接死亡原因。经夏津县交警大队认定，被告人井某某承担事故主要责任。
另查明，诉讼期间，被告人井某某委托亲属在保险公司和车主赔付范围之外自愿补偿被害人徐某某的近亲属现金5万元，取得了被害方的谅解。
上述事实有下列当庭举证、质证的证据证实：
（一）证人证言
1、李某某（肇事车辆乘车人）的证言证实，自己是鲁P650**号重型半挂牵引车-
鲁PU1**挂号重型仓栅式半挂车的车主，井某某是自己的雇员。2015年3月6日，井某某驾车由东向西行驶至案发地点时，自己在副驾驶座上看到一辆电动三轮车由北向南驶上公路，井某某就向左打方向、刹车，没刹住车就撞上了，对方车侧翻滑出去一段距离。自己下车后打了120、122电话。
2、孙某某（被害人徐某某的女婿）的证言证实，案发当天，自己和徐某某一起到双庙街上买了一辆电动三轮车，徐某某在骑着电动三轮车回家通过双庙村路口时发生了事故。徐某某是由北向南行驶，对方大车是由东向西行驶。
（二）道路交通事故现场勘查笔录、示意图一张及照片十六张，证实案发现场的情况。现场位于夏津县双庙镇双庙村路口处，肇事车辆有2辆，分别为解放牌重型半挂车（车牌号为鲁P650**-U126）和电动三轮车。半挂车右侧油箱部、右侧护杠部均由撞击痕迹，中心距地面60厘米；电动三轮车左后车斗部有明显撞凹痕迹，中心距地面60厘米。经现场对比，两车形成痕迹符合碰撞特征。勘查时对现场情况进行了拍照，并使用现场图进行记录。
（三）鉴定意见
1、夏津县公安局刑事科学技术室公（夏）鉴（尸）字（2015）021号法医学尸表检验报告书，证实被害人徐某某头部、肩部、腰部及左下肢损伤符合交通事故损伤形成特征；被害人徐某某头部损伤，颅骨骨折、颅内出血、双侧瞳孔不等大，分析颅脑损伤系直接死亡原因。
2、清河司法医学鉴定中心（2015）检鉴字第110号血液酒精检测报告书证实，井某某血液中未检测出酒精。
3、清河司法医学鉴定中心（2015）检鉴字第112号血液酒精检测报告书证实，徐某某血液中未检测出酒精。
4、德州市公安局交通警察支队夏津大队夏公交认字（2015）第03062号道路交通事故认定书证实，本案所涉交通事故中，井某某驾驶机动车通过路口时未让右方道路来车先行、未保持安全车速，承担事故的主要责任；徐某某驾驶非机动车通过路口时未确保安全，承担事故的次要责任。
（四）书证
1、被害人徐某某及被告人井某某的户籍证明信，证实被害人徐某某及被告人井某某的出生日期、户籍、住址等情况，被告人井某某在犯罪时已达完全刑事责任年龄。
2、居民死亡医学证明书一份、聊城市第二人民医院疾病诊断书一份，证实被害人徐某某事故后住院治疗及抢救无效死亡的事实。
3、当事人血样提取表二份证实，事故发生后，公安机关依法提取了被告人井某某、被害人徐某某的血样。
4、夏津县白马湖镇花园村委会出具的证明一份、常住人口登记卡七张，证实被害人徐某某家庭组成情况。
5、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件一套证实，被告人井某某具有驾驶资格、肇事车辆具有行驶资格。
6、受案登记表、到案证明证实，2015年3月6日16时14分许，李某某打电话报警称，夏津县双庙镇双庙村处有交通事故发生，一辆重型半挂车与一辆电动三轮车碰撞，电动三轮车驾驶员受伤。办案民警赶到现场后，将在现场等候的肇事驾驶员井某某口头传唤到事故科接受询问，井某某随即到事故科。经询问，井某某交代了其驾车发生事故的事实。3月13日，电动三轮车驾驶员徐某某经抢救无效死亡，随即民警将井某某刑事拘留。
7、谅解书一份证实，被告人井某某委托其近亲属在保险公司及车主的赔付范围之外补偿被害人徐某某的近亲属现金5万元，取得被害方的谅解。
8、山东省东平县司法局出具的调查评估意见书，证实被告人井某某适宜社区矫正。
（五）被告人井某某的供述与本案查明的事实一致。
上述证据经开庭举证、质证、认证，控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为：被告人井某某违反道路交通安全法规，未能按照操作规范安全驾驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人井某某在现场等待公安部门处理，并在到案后如实供述了全部犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人井某某取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人井某某犯罪情节较轻，且有悔罪表现，经司法局社区调查，其具备开展社区矫正条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人井某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 李尚臣
人民陪审员 王晓炜
二〇一五年七月六日
书 记 员 田以凯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民监字第2号
申请再审人：中国建设银行股份有限公司聊城水城支行，住所地聊城市龙山南路18号。
代表人：郝海臣，行长。
委托代理人：田盈田，男，1967年12月7日出生，汉族，该行员工。
被申请人：宋连举，男，1970年11月20日出生，汉族，个体工商户，住聊城市。
被申请人：山东美景集团有限责任公司，住所地：聊城市东昌府区龙山南路39号。
法定代表人：马树香，总经理。
委托代理人：李恩兴，男，1968年10月20日出生，汉族，该公司职工。
被申请人：麻恒涛，男，1968年8月13日出生，汉族，个体工商户，住聊城市经济开发区。
被申请人：梁霄宇，男，1989年8月5日出生，汉族，南京体育学校学生，住。
委托代理人：王国睿，山东同心达律师事务所律师。
中国建设银行股份有限公司聊城水城支行（以下简称水城支行）与宋连举、山东美景集团有限责任公司（以下简称美景集团）、麻恒涛、梁霄宇借款合同纠纷一案，东昌府区人民法院于2011年11�10日作出（2009）聊东商初字第887号民事判决，已经发生法律效力。2013年4月5日，水城支行向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
水城支行申请再审称，1、被申请人宋连举所欠申请人《个人消费借款合同》项下的欠款本息属于被申请人梁霄宇与申请人签订的抵押合同担保的主债务，是在2004年11月20日至2009年11月19日宋连举与申请人签订的《个人消费额度借款合同》的担保范围；2、监护人处置未成年人财产如造成财产损失的应当赔偿损失，并不能产生法律行为无效的后果，被申请人梁霄宇的抵押行为应为有效。
被申请人宋连举、美景集团、麻恒涛称，原审判决事实清楚，适用法律正确，应驳回水城支行的再审申请。
被申请人梁霄宇称，原审判决认定事实清楚，证据充分、符合法律规定，对于申请人的再审理由无法律依据，而且�请人与被申请人宋连举签订的借款合同并非用于个人消费，申请法院驳回申请人的再审请求。
本院审查查明，2006年1月26日，申请人前身中国建设银行股份有限公司聊城分行文化路分理处与宋连举签订了个人消费借款合同一份，借款合同约定，被告宋连举向原告借款40万用于购买汽车，借款期限为12个月，借贷期限为12个月，借款利率月6.045‰，逾期利率月9.0675‰，同日，该行与麻恒涛、美景集团签订担保合同，约定麻恒涛、美景集团为宋连举的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金，利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方为实现债权及抵押权而发生的一切费用。保证期间为借款期满后的两年。此前2004年11月20日，申请人与梁霄宇签订个人消费额度借款抵押合同，约定梁霄宇以其座落于新区办事处花园北路房产证号为01××47的房产为申请人与宋连举支用的尚未结清的最高亦不超过100万元的借款本金，担保范围包括借款本金，利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方为实现债权及抵押权而发生的一切费用。借款合同签订后原告于2006年1月26日即向宋连举发放了贷款40万元，宋连举没有履行还款义务，麻恒涛、美景集团也未履行保证责任，申请人于2009年1月19日向本院起诉要求宋连举还本付息，麻恒涛、美景集团、梁霄宇承担担保责任。
本院认为，原审对于原审涉案借款合同的主债务不属于梁霄宇与申请人所签抵押合同的担保范围，梁霄宇不承担抵押担保责任的认定，事实清楚，证据确凿，且申请人未提交新的证据对自己的主张予以佐证，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司聊城水城支行的再审申请。
审判长 王洪民
审判员 杨军平
审判员 张 妍
二〇一三年六月八日
书记员 王苗苗
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终242号
上诉人（原审原告）：德州市弘强实业有限公司，住所地山东省德州市德城区湖滨北路（天衢工业园）。
法定代表人：王志强，董事长。
委托诉讼代理人：刘薇，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：山东菏建建筑集团有限公司，住所地山东省菏泽市青年路9号。
法定代表人：李信强，董事长。
被上诉人(原审被告)：山东通德锦华房地产开发有限公司，住所地山东省德州市经济开发区新河东路3999号锦华物流公司院内。
法定代表人：史庆东，总经理。
委托诉讼代理人：刘群，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：马建新。
上诉人德州市弘强实业有限公司因与被上诉人山东菏建建筑集团有限公司、山东通德锦华房地产开发有限公司、马建新借款合同纠纷一案，不服山东省德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第624号民事裁定，向本院提起上诉。
德州市弘强实业有限公司上诉称，1、2014年4月30日，上诉人与被上诉人签订的《借款协议》第（六）条明确约定：“甲乙丙三方在履行本合同中发生争议的，由三方协商解决，协商不成的由甲方所在地人民法院管辖”。协议中的甲方为上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对当事人约定管辖作出规定，本案上诉人与被上诉人在《借款协议》中的约定并未违反该规定，应当依法确定其合法有效。上诉人在工商行政管理机关登记的住所地在德州市德城区，应将本案移送至德州市德城区人民法院审理。2、上诉人同时在德州经济开发区人民法院起诉的（2015）德开民初字第623号案件，与本案类似，被告同样提出了管辖异议，案件已裁定移送至德州市德城区人民法院审理。请求本院撤销原裁定，将本案移送德州市德城区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案系借款合同纠纷，各方当事人在2014年4月30日签订的《借款协议》第（六）条中约定：“甲乙丙三方在履行本合同中发生争议的，由三方协商解决，协商不成的由甲方所在地人民法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且根据该管辖约定能够确定管辖法院，应从其约定。协议中的甲方为德州市弘强实业有限公司，其住所地在德州市德城区，因此德州市德城区人民法院作为管辖协议约定的人民法院依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第624号民事裁定；
二、本案由德州市德城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 张忠星
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐小龙
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初540号
原告：马尚，男，1992年11月10日出生，住北京市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陈博，北京市京兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙娜，北京市京兴律师事务所律师。
被告：高卫东，男，1967年12月24日出生，住河北省衡水市武邑县。
委托诉讼代理人：周玉霞，北京松晟律师事务所律师。
原告马尚与被告高卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马尚的委托诉讼代理人孙娜、被告高卫东的委托诉讼代理人周玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马尚向本院提出诉讼请求：1.高卫东偿还借款30000元及支付逾期利息（以30000元为基数，按年利率6%计算，自2014年8月5日计算至款项还清之日止，截止起诉时为4390元）；2.诉讼费用由高卫东承担。事实与理由：高卫东系马尚父亲的朋友。2014年8月4日，高卫东向马尚借款30000元并出具借条。后经马尚多次催要，高卫东一直以无钱为由拖延给付。为维护马尚的合法权益，故诉至本院。
高卫东辩称：认可马尚对本金的诉讼请求，但不同意支付利息。高卫东的手机一直是待机状态，中间联系过几次，高卫东说明了现在的经营状况，马尚也同意高卫东继续使用资金。最高法院关于民间借贷的司法解释于2015年8月出台，不能溯及既往，故马尚按照6%主张利息的诉讼请求没有法律依据。按照商业习惯，没有第一天借款第二天就要求还钱的，马尚主张的逾期利息违反了这一习惯，没有约定的不应该产生利息。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月4日，高卫东通过银行转账的方式向马尚借款30000元并出具了借条。借条未约定还款期限和利息。
本院认为：马尚与高卫东之间的借款行为系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，故二人之间存在借贷关系。高卫东向马尚借款，应履行还款义务，故对马尚要求高卫东偿还30000元借款的请求，本院予以支持。高卫东未返还借款，应支付逾期利息。双方未约定借款期限，马尚可以催告高卫东在合理期限内返还。马尚未提出证据证明向高卫东催要过借款，故本院认定还款期限为起诉之日，即2017年1月6日。故对马尚要求高卫东支付逾期利息的请求，本院确定高卫东支付逾期利息自2017年1月6日起至借款还清之日止。马尚主张的6%的逾期利率未违反法律的规定，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告高卫东向原告马尚返还借款30000元；
二、本判决生效后十日内，被告高卫东向原告马尚支付逾期还款利息（自2017年1月6日起至借款还清之日止，以30000元为基数，按年利率6%计算）。
案件受理费330元，由被告高卫东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李宝才
二〇一七年八月十四日
书记员 桂 洋
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5667号
原告：陶浙锦，男，1989年3月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：丁博野，男，1990年1月6日出生，汉族，住上虞区。
原告陶浙锦与被告丁博野民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告陶浙锦到庭参加诉讼。被告丁博野经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶浙锦诉称，被告分别在2014年6月4日，2014年8月28日、2015年1月26日向原告借款25000元、10000元、10000元，约定的还款日到期后，经原告多次催讨无果，并多次出现不接听电话、关机、换号码的情况。故原告起诉，1、判决被告归还原告借款45000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告丁博野未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2014年6月4日,被告向原告借款25000元，约定借款于2014年12月31日归还。后被告又分别于2014年8月28日、2015年1月26日向原告借款各10000元，借款还款日分别是2014年12月31日、2014年9月6日和2015年2月5日。三次借款被告分别向原告出具借条三份。以上借款共计45000元现匀已到期，但被告至今分文未还。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条三份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款45000元未能及时归还，显属违约，依法应承担返还借款的民事责任。现原告要求被告立即归还借款45000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁博野应归还原告陶浙锦借款人民币45000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理925元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审判员 方艳青
二〇一六年十月二十五日
书记员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初2008号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨某威（曾用名杨某），男，出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，中专文化，中山市某电器厂员工，户籍所在地昭平县（以上均为自报）。因本案于2017年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月8日被中山市公安局取保候审，同年9月27日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年10月18日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1872号起诉书指控被告人杨某威犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人杨某威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月2日1时6分许，被告人杨某威醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：GJE0B0361，载杨政）至中山市小榄镇绩东一海心村长乐街X号对开路段处，被公安人员查获。经鉴定，被告人杨某威驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为107.5mg/100ml。
上述事实，被告人杨某威在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的报警登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场照片、被告人杨某威抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证信息查询资料、证人冯某的证言及辨认笔录、被告人杨某威的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某威无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人杨某威归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某威确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 梁慧贤
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1869号
原告：中国工商银行股份有限公司韶关西河支行，住所地：广东省韶关市西河。
主要负责人：张晓峰，该行行长。
委托诉讼代理人：唐伟、官铁峰，该行职员。
被告：周啊果，男，1986年10月1日出生，汉族，原住广东省韶关市武江区，现羁押于韶关市看守所。
原告中国工商银行股份有限公司韶关西河支行（以下简称工行西河支行）与被告周啊果金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告工行西河支行的委托诉讼代理人唐伟到庭参加诉讼，被告周啊果经本院传票传唤未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行西河支行向本院提出诉讼请求：1.周啊果立即归还贷款本金601478.57元，利息18041.99元，合计619520.58元（利息暂计至2016年6月21日，之后至还清之日止的利息按照合同约定标准计算）；2.工行西河支行对抵押物位于韶关市武江区工业中路XXX的变现价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由周啊果负担。事实和理由：周啊果向工行西河支行申请个人房屋抵押贷款90万元，于2011年9月1日签订《个人借款/担保合同》，以周啊果位于韶关市武江区工业中路XXX作为抵押，办理了抵押登记手续。工行西河支行依约于2011年9月21日发放贷款90万元，期限至2023年8月31日，还款方法为按月等额本息还款。但借款人未按借款合同约定按时还款，截至2016年6月21日，已连续6期、累计28期未按时偿还贷款本息，积欠逾期贷款本金44527.40元、逾期贷款利息18041.99元，尚欠贷款本金601478.57元、逾期贷款利息18041.99元。贷款逾期后，工行西河支行的工作人员多次上门或通过电话进行催收，但周啊果均拒不还款，为维护当事人的合法权益，根据借款合同约定，现宣布借款合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，请求法院支持工行西河支行的诉讼请求。
被告周啊果未作答辩。
经审理查明：2011年9月1日，工行西河支行作为贷款人与周啊果作为借款人和抵押人签订《个人借款/担保合同》，周啊果因装修向工行西河支行借款人民币90万元；贷款期限为10年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及浮动比例确定新的利率；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%；贷款利率进行调整的，罚息利率亦相应变动。还款方法为按月等额本息还款法。担保方式为抵押担保，以周啊果名下的位于韶关市武江区工业中路XXX作为抵押担保，抵押权设立均办理了登记手续。还约定，借款人出现违约情形，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；争议解决方式为向贷款人所在地人民法院提起诉讼。
2011年9月21日，工行西河支行向周啊果发放了贷款90万元。周啊果在贷款人出具的《消费信贷借款凭证》中签名确认，载明借款金额90万元，贷款月利率7.05‰，贷款到期日2021年9月21日。合同履行前期，借款人尚能正常还款，但自2016年1月起，借款人出现逾期还款，至起诉时，已出现6期连续逾期。截至2016年6月21日，借款人累计拖欠到期本金44527.40元，拖欠到期利息18041.99元（含复利），贷款本金尚有601478.57元未还。
2015年10月23日，中国人民银行决定下调金融机构人民币贷款和存款基准利率，其中五年以上期贷款的基准利率调整为年利率4.9%。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。工行西河支行与周啊果于2011年9月1日签订的《个人借款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是有效的合同。工行西河支行依约履行了发放贷款的义务，周啊果未能如期偿还借款本息，对贷款人构成违约，应按照借款合同的约定承担逾期还款的违约责任。借款人逾期还款构成违约，贷款人宣布贷款提前到期，要求归还全部贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。工行西河支行要求周啊果归还借款本金601478.57元及2016年6月21日前拖欠的利息18041.99元（含复利），事实清楚，依据充分，应予支持。2016年1月21日之后的利息，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发[2003]251号】第三条第二款：“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”的规定，应按合同约定的罚息利率年利率8.82%（人民银行公布的基准利率年利率4.9%上浮20%后为年利率5.88%，再加收50%后为年利率8.82%）计算利息及复利。
周啊果以其名下的房屋为上述借款设定了抵押担保，现发生不能清偿到期债务的情形，抵押权人工行西河支行要求对抵押物经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权，依据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周啊果应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司韶关西河支行返还借款本金601478.57元及利息18041.99元（利息已计至2016年6月21日，之后至本判决确定清偿之日止的利息、复利按年利率8.82%计付）。
二、原告中国工商银行股份有限公司韶关西河支行在上述借款本息范围内对经拍卖或变卖被告周啊果名下的位于韶关市武江区工业中路XXX【粤房地他项权证韶字第010002XXX号】所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9995元，财产保全费3770元，共计13765元，由被告周啊果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 李俊俊
代理审判员 秦晓芳
人民陪审员 龙丹东
二〇一六年十二月八日
书 记 员 骆佩雯
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初356号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人吴天熙，男，1981年10月22日出生，满族，高中文化，无业，户籍地、住所地海城市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月10日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉［2017］282号起诉书指控被告人吴天熙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员李军辉、利莉出庭支持公诉，被告人吴天熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人吴天熙于2017年1月16日0时30分许，驾驶大众牌出租车，由北向南行驶至沈海线146公里+500米海城市验军街道小王屯路段时，由于忽视行车安全，操作不当，与由南向北在路边行走的行人钟某1（被害人，男，卒年22岁）相撞，造成钟某1当场死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：钟某1系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤，呼吸循环衰竭死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：吴天熙负此次事故的全部责任，钟某1无事故责任。2017年3月10日吴天熙主动到公安机关投案，并对其犯罪事实供认不讳。
另查，被告人吴天熙与与被害人钟某1的亲属达成了和解协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及归案经过、常住人口基本信息表、死亡医学证明书、行驶证、驾驶证、保险单、赔偿协议书、谅解书、海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、证人王某、钟某2的证言、被告人吴天熙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴天熙违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴天熙犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴天熙系自首，并与被害人亲属达成和解，取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人吴天熙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何国利
代理审判员 刘相君
人民陪审员 曲琳琳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 马小晴
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03240号
上诉人（原审被告）：上海蓉申建筑劳务有限公司。住所地：上海市崇明县向化路****号***室。组织机构代码：78628442-X。
法定代表人：李铁刚，总经理。
被上诉人（原审原告）：王怀志。
原审被告：重庆天域园林艺术有限公司。住所地：重庆市江北区华新街西普大厦17-5。
法定代表人：不详。
上诉人上海蓉申建筑劳务有限公司与被上诉人王怀志、原审被告重庆天域园林艺术有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2014年5月12日作出（2014）津法民管异初字第00036号民事裁定，驳回上海蓉申建筑劳务有限公司对该案管辖权提出的异议。上海蓉申建筑劳务有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
上海蓉申建筑劳务有限公司上诉称，被上诉人提交的《劳务分包合同》系无效证据，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，依法将本案移送至上海市崇明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人王怀志是以上诉人及原审被告拖欠重庆市江津区几江滨江路景观优化升级改造工程的劳务费为由起诉的，并提交了上诉人与被上诉人签订的《劳务分包合同》的复印件及李家平、袁顺兰证人证言予以证明。由此可以确定本案的合同履行地为重庆市江津区。故被上诉人王怀志选择向合同履行地的重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。至于上诉人上海蓉申建筑劳务有限公司提出《劳务分包合同》系无效证据的上诉理由，需经实体审理后方能确定，在管辖权异议程序中不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴剑波
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1678号
原告吴绍梁，男，1977年2月10日出生，汉族，住永安市。
被告陈廷淼，男，1964年8月22日出生，汉族，住永安市。
被告陈金元，女，1970年10月18日出生，汉族，住永安市。
原告吴绍梁与被告陈廷淼、陈金元民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员陈兴会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴绍梁到庭参加诉讼，被告陈廷淼、陈金元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴绍梁诉称，2013年3月26日，被告陈廷淼向原告借款50000元。2015年2月，被告陈廷淼又向原告借款124000元，约定月利率2%。借款后，经催讨，被告陈廷淼至今未还本付息。二被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求依法判令：二被告共同偿还原告借款本金174000元及支付利息4960元（按月利率2%计算，从2015年3月1日至同年4月30日期间），并继续支付利息至生效判决确定的还款日止。
被告陈廷淼、陈金元未作答辩。
经审理查明，2013年3月26日，被告陈廷淼向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“借款人陈廷淼因资金周转需要向吴绍梁借款人民币50000元。”庭审中，原告陈述，该借款是以现金形式交付给被告陈廷淼。双方未约定利息。2015年2月30日（系笔误），被告陈廷淼又向原告出具借条，借条载明：“借款人陈廷淼因资金周转需要向吴绍梁借款人民币124000元。月息按人民币2分计算。庭审中，原告陈述，该笔借款系2013年至2014年期间两笔借款74000元和50000元汇总换条。其中该50000元的借款与2013年3月26日的借款不是同一笔借款。借条形成于2015年2月的一天，具体时间记不清。该两笔借款均是以现金形式交付被告陈廷淼。借条出具后，被告未还过款。
另查明，二被告于1993年5月26日办理了婚姻登记手续。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的借条原件、当事人的庭审陈述和本院调取的结婚登记申请书及审查处理表在案为凭，并经庭审查证，本院予以采信。
本院认为，被告陈廷淼向原告借款174000元，有其出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。被告陈廷淼至今尚欠原告借款本金174000元及从2015年3月起的利息未付，对此，应承担偿付欠款的民事责任。原告要求被告陈廷淼按月利率2%支付自2015年3月1日至同年4月30日期间的利息4960元（以借款本金124000元为基数，按月利率2%计算，从2015年3月1日至同年4月30日期间）及继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止之请求，未超出中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，应予支持。本案借款虽系陈廷淼以个人名义所借，但是形成于二被告婚姻关系期间，应按夫妻共同债务处理。被告陈廷淼、陈金元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃反驳、举证、质证的权利，本院根据原告的主张和举证情况，结合本案的案情，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈廷淼、陈金元应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴绍梁借款本金174000元。
二、被告陈廷淼、陈金元应于本判决生效之日起十日内支付原告吴绍梁利息4960元（以借款本金124000元为基数，月利率按2%计，从2015年3月1日算至2015年4月30日），并按月利率2%继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3879元，减半收取1939.5元，财产保全费1420元，合计3359.5元，由被告陈廷淼、陈金元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 兴 会
二〇一五年六月十八日
书记员 项满春（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1678号
原告：江某某�女。
委托代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲，男。
原告江某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员涂志威适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：原告江某某与被告黄某甲于2013年2月经亲戚介绍相识后建立恋爱关系，2013年9月23日结婚，同年农历10月14日生育女儿黄某乙；由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方常为琐事发生吵闹，且被告不尽家庭义务，严重伤害了夫妻感情；2014年8月，双方再次为琐事吵闹，致使原告外出务工至今，夫妻感情已完全破裂，故原告诉请判令原、被告离婚，婚生女黄某乙由被告抚养，原告每月承担200元抚养费，诉讼费由被告负担。
原告江某某为支持其诉讼请求，提交�结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告黄某甲辩称：双方夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意离婚。
被告黄某甲未向本院提交证据材料。
被告黄某甲对原告提交的证据结婚证无异议，本院予以采信。
根据原告举证、被告质证及本院认证情况，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告江某某和被告黄某甲于2013年2月经亲戚介绍相识后建立恋爱关系，2013年9月23日在永兴县民政局登记结婚，同年11月16日生育一女取名黄某乙。婚后双方因生活琐事吵闹，夫妻关系产生裂痕。2014年10月，原告遂外出务工至今。婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。2015年9月，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求与被告黄某甲离婚。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能�等方面来综合判断。本案中，原、被告产生矛盾的根本原因系未有效处理好家庭琐事；今后只要双方多加强沟通和交流，理智处理好家庭矛盾，互相谅解和互相关爱，其夫妻关系是可以修复的。目前，原、被告夫妻关系虽出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，且双方生育的女儿尚幼，草率离婚不利于孩子的健康成长。故原告以夫妻感情完全破裂为由提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护稳定和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 涂志威
二〇一五年十月九日
代理书记员 邓为名
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第1678号原告张彬，女，汉族，1963年9月12日出生，住宁夏回族自治区兴庆区。被告宁夏捷诚彩色印务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人黄铁军，系该公司董事长。本院在审理原告张彬与被告宁夏捷诚彩色印务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张彬于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彬的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张彬撤回起诉。案件受理费6450.00元，已减半收取3225.00元，由原告张彬负担。代理审判员  马珲泽二〇一五年十月十二日书 记 员  张晓波附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）熟开民初字第00310号
原告彭某。
被告陶某。
本院在审理原告彭某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告彭某于2014年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告彭某申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告彭某负担。
审判员 高少波
二〇一四年十月十一日
书记员 邵雪岚