山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1231号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司，住所地平遥县曙光路12号。
负责人梁勇，总经理。
委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程杰，男，1968年5月9日生，汉族，平遥县村民，住平遥县。
委托代理人梁辉智，山西晋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毛志超，男，1988年10月31日生，汉族，平遥县村民，住平遥县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司（以下简称人保财险平遥支公司）因与被上诉人程杰、毛志超机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2015）平民初字第1027号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月13日20时30分许，毛志超驾驶其实际经营的晋Ａ×××××号“飞度”牌小型轿车，从平遥县东门至“冠云集团”门口，车沿平遥县中都路由东向西行驶至“冠云集团”门口路段时，在由东向北右转变更车道靠路北边停车过程中，遇程杰驾驶“隆鑫”110型摩托车由东向西驶来时相碰撞，造成程杰受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。平遥县交警大队于2013年11月22日作出责任认定，毛志超承担本起事故的主要责任，程杰承担次要责任。
事故发生后，程杰入住平遥县人民医院治疗，诊断为：脑外伤神经综合症，头皮裂伤,头皮撕脱伤,头皮下血肿,右眼外眦皮肤裂伤,右眶内侧壁骨折,双侧上颌窦筛窦积液,右眼球钝挫伤,C2-3、C4-C5椎间盘突出等。住院治疗至2013年11月29日出院，住院花费15363.95元，门诊花费180元，共计15543.95元。2013年11月28日转入山西省眼科医院治疗，诊断为：右眶壁爆裂性骨折,右眼球内陷。住院治疗至2013年12月6日，住院花费8548.5元，门诊花费873.1元，共计9421.6元。另花交通费600元。2013年12月13日又入住平遥县人民医院治疗，诊断为：颈椎病（混合型）,椎间盘突出症，右眶内侧壁骨折，右眼球钝挫伤，上颌窦炎。住院治疗至2014年2月10日，住院花费7485.39元。2014年11月13日，程杰委托山西省晋中司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：程杰因交通事故致1、脑外伤神经综合症，右眶壁爆裂性骨折，右眼球钝挫伤，目前该右眼睑下垂，眼球轻度内陷，已构成10级伤残；2、面部瘢痕形成10CM以上，已构成10级伤残。支付鉴定费1500元。审理中，人保财险平遥支公司要求重新鉴定，原审法院委托山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：程杰车祸致右眼球损伤，构成10级伤残。人保财险平遥支公司支付鉴定费2300元。程杰发生事故前在平遥县白云针织厂工作，月工资3462元。毛志超为程杰修理摩托车花费645元，垫付现金20000元。
晋Ａ×××××号“飞度”牌小型轿车在人保财险平遥支公司投保交强险和商业第三者责任险。保险期间为2013年7月10日至2014年7月9日止。
上述事实，由双方当事人的陈述，平遥县交通警察大队的交通事故责任认定书，程杰在平遥县人民医院、山西省眼科医院的住院、门诊费收据及住院病历，交通费票据，平遥县白云针织厂的证明及工资表，山西省晋中司法鉴定中心对程杰的伤残鉴定的鉴定意见书及鉴定费收据，山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心的鉴定意见书及鉴定费收据，人保财险平遥支公司交强险保险单和商业险保险单（均为抄件），程杰之女程宏茜的常住人口登记卡等在卷证实。
原审认为，平遥县交通警察大队事故认定，毛志超承担主要责任，程杰承担次要责任，双方均不持异议，予以采信。人保财险平遥支公司以程杰第三次住院主要治疗椎间盘突出，颈椎病，程杰主张的住院伙食补助费、误工费，护理费及营养费的天数均应当按第一、二次的住院天数计算问题，根据程杰提供的第三次在平遥县人民医院住院病历记载，主要治疗颈椎病（混合型）但颈椎病系混合型，证明该颈椎病并非原发性疾病，同时存在外伤性因素，且同时治疗右眶内侧壁骨折，右眼球钝挫伤，上颌窦炎，故该抗辩理由不予采信，应当按照实际住院天数计算。关于程杰误工费问题，可以计算至定残日前一天，以程杰工资计算。关于程杰残疾赔偿金计算问题，程杰虽为农村户籍，但平遥县古陶镇北城委员会属于平遥县城规划区，该在平遥县古陶镇北城村居住，应当按照城镇居民计算残疾赔偿金。关于护理费，因程杰未能提供护理人员的证据，应当按照居民服务业标准计算护理费用。人保财险平遥支公司不承担鉴定费用之抗辩，因鉴定费系为确定程杰损失的必要支出，故该抗辩理由也不能成立，不予采纳。为此，程杰损失确定如下：一、程杰的损失为：1、医疗费：32450.94元；2、住院伙食补助费：50元／天×81天=4050元；3、营养费：30元／天×81天=2430元；4、护理费：30467/年÷365天×81天=6761.17元；5、误工费：3462元/月×12月=41544元；6、交通费：600元；7、残疾赔偿金：24069元/年×10%×20年=48138元；8、精神抚慰金：5000元；9、鉴定费：1500元；10、被抚养人程宏茜生活费：1年×13166×10%÷2人=658.3元；11、摩托车修理费645元，上述各项共计143777.41元。我国道路交通安全法规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按各自过错的比例分担责任。毛志超驾驶的晋Ａ×××××号“飞度”牌小型轿车在人保财险平遥支公司投保交强险和商业第三者责任险，人保财险平遥支公司应在机动车第三者责任强制保险责任各分项限额内予以赔偿。不足部分按程杰与毛志超责任比例承担。毛志超支付了程杰摩托车修理费645元及垫付了程杰现金20000元，程杰应当予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告程杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、摩托车车损、鉴定费共计136837.69元。二、由原告程杰在本判决生效后三十日内返还被告毛志超垫付的现金及支付的摩托车修理费20645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2665元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司负担。
一审判决后，人保财险平遥支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销山西省平遥县人民法院（2015）平民初字第1027号号民事判决，依法改判。事实和理由：1、原审判决认定的伤残赔偿金是错误的，多判30520元。本案中，被上诉人程杰系农村居民，其伤残赔偿金标准理应适用农村居民标准。而原审法院却对此置若罔闻，偏听偏信，没有实际核实其户口性质的情况下，便认定程杰的伤残标准适用城镇居民标准明显证据不足。2、原审判决认定的精神损害抚慰金错误，多判5000元。本案中，被上诉人程杰的伤情虽然达到伤残程度但是对于精神损害抚慰金应当计入伤残赔偿金不应另行计算。依据最高人民法院关于审理精神损害的司法解释的规定，精神损害抚慰金应当计入伤残赔偿金，不应另行计算。3、原审判决上诉人承担鉴定费、诉讼费错误，多判4165元。本案中，上诉人与被上诉人在保险合同也明确约定了保险人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。且该合同系双方的真实意思表示。而原审法院却置之不理，判决上诉人承担不应承担的费用，与实际不符。
被上诉人程杰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉请求。关于被上诉人的身份没法律规定城镇居民是居住在城镇的居民，不是根据户口本划分，被上诉人居住城中村，应按城市居民计算伤残赔偿金，侵权法规定应当赔偿受害人伤残赔偿金和精神损失，不是赔了伤残赔偿金就不赔精神损失，上诉人承担了伤残赔偿金，精神损害也应赔偿，关于诉讼费，法律规定谁败诉谁承担，上诉人与车主签订的合同，与被上诉人无关。
被上诉人毛志超未提交答辩意见。
经二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：1、被上诉人程杰的残疾赔偿金能否按城镇标准计算？2、被上诉人程杰的精神抚慰金是否应予支持？3、鉴定费、诉讼费是否应当由上诉人承担？针对该争议焦点，本院评判如下：（一）参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，被上诉人程杰虽为农业家庭户口，但居住于平遥县古陶镇××号，结合被上诉人程杰提交的平遥县白云针织厂出具的误工证明及事发前三个月工资表，原审确定使用城镇标准计算被上诉人的残疾赔偿金，并无不当，应予维持。（二）依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被上诉人程杰因本案交通事故致脑外伤神经综合症、头皮裂伤、头皮撕脱伤、头皮下血肿、右眼外眦皮肤裂伤、右眶内侧壁骨折、双侧上颌窦筛窦积液、右眼球钝挫伤、C2-3、C4-C5椎间盘突出等，经鉴定构成十级伤残，依法被上诉人程杰可以请求精神损害赔偿。（三）鉴定费系被上诉人程杰为查明和确定被上诉人因交通事故造成的伤残程度所支付的必要、合理的费用，被上诉人程杰亦提交相应票据，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，上诉人应予承担。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，除胜诉方自愿承担外，诉讼费用由败诉方负担，上诉人主张不承担诉讼费，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费792元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨姣瑞
审判员 张晓军
审判员 王 雪
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 旻