wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1553号
原告张义伟，男，1970年8月1日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人马世全，男，1970年8月12日出生，回族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告高占红（曾用名高晓丽），女，出生年月日不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告张义伟与被告高占红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义伟到庭参加了诉讼，被告高占红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告高占红于2015年8月2日向我借款，借款金额30000元，并为我出具了一枚30000元的欠据，约定还款日期为11月2日，同时口头约定月利率为5厘，借款人为高晓丽（高晓丽是她平时用的名字，她身份证上叫高占红）。该款到期后我多次向被告索要，被告一直拒付。现要求被告偿还借款本金人民币30000元。
被告高占红未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了欠据一枚，借款时间是2015年8月2日，借款金额为30000元，还款日期为11月2日。借款人为高晓丽（高占红）。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告高占红未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告高占红未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年8月2日被告高占红在原告张义伟处借款人民币本金30000元，约定还款时间为2015年11月2日，借款到期后，经原告多次索要，被告未能及时偿还。现要求被告偿还借款本金人民币30000元。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告张义伟作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告高占红作为借款人也应按照约定承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高占红于本判决生效后立即给付原告张义伟借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告高占红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年四月七日
书记员 姚金玉
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0821刑初239号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人赵某某。2008年8月25日因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2016年10月20日因涉嫌盗窃罪被承德县公安局刑事拘留。2016年11月1日被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2016）第189号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员毛丽伟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2016年10月12日18时50分许，在承德县满杖子乡，被告人赵某某到被害人孟某某经营的木材加工厂购买木材下脚料。赵某某趁孟某某家中无人，在孟某某家的皮卡卡车车箱里盗窃油锯一个，并用摩托车带回家中。经承德县价格认定中心认定，被盗油锯价值人民币3067元。上述犯罪事实清楚，证据充分，应以盗窃罪追究被告人赵某某的刑事责任，故提起公诉，依法判处。
被告人赵某某对检察机关指控的犯罪事实均承认，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年10月12日18时50分许，在承德县满杖子乡，被告人赵某某到被害人孟某某经营的木材加工厂购买木材下脚料。因孟某某家中无人，被告人赵某某发现在孟某某家门前停放了一台皮卡车，被告人遂临时起意将卡车车箱内油锯一个盗走。经承德县价格认定中心认定，被盗油锯价值人民币3067元。案发后，被告人赵某某的家属已赔偿被害人的损失，其行为取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人孟某某的陈述，证实2016年10月12日晚上，我家的皮卡车停在我经营的木材加工厂门外，皮卡车车厢内放着一个油锯，第二天早晨我发现油锯丢失。油锯当时买花了3200元；2、证人孟某1的证言，证实我和赵某某一起在工地上班，2016年10月12日，我和赵某某去工地干活，途经一个木材厂时，赵某某想买木材下脚料，后来说木材厂老板不在家，我俩就回去了；3、现场勘验笔录及照片，证实案发现场基本情况；4、辨认笔录及照片，证实被告人赵某某的盗窃地点；5、承德县价格认定中心价格认定结论书，证实被盗油锯的价值为人民币3067元；6、抓获经过，证实被告人赵某某系抓获到案；7、收据一张，证实油锯购买价格为3200元；8、刑事判决书两份，证实赵某某因犯敲诈勒索罪被承德县人民法院于2004年4月15日判处有期徒刑六个月、缓刑一年。赵某某因犯盗窃罪于2008年8月25日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；9、调解协议，证实赵某某家属与被害人孟某某协商一致，赔偿孟某某3200元，孟某某不追究赵某某的一切责任；10、户籍证明，证实被告人赵某某系成年人，具有完全刑事责任能力；11、被告人赵某某的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人有犯罪前科，量刑时酌定从重处罚；被告人在公安机关即如实供述犯罪事实，属坦白，具有法定的从轻处罚情节；被告人且已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，酌定从轻处罚；本院在量刑时对以上情节综合予以考虑。本院为了保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币伍仟元整。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一六年十二月八日
书记员 雒明硕
河北省昌黎县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0322刑初312号
被告人孟祥阁、高黎明、朱文友、高胜军犯妨害公务罪一案，本院于2016年11月21日作出（2016）冀0322刑初312号《刑事判决书》，现发现该判决书中存在法律条文引用及字句校正错误，特此裁定更正如下：
原判决书第3页正文倒数第8-9行，即“被告人高胜军能够主动投案，如实供述主要犯罪事实，自首情节予以认定”，现更正为：“被告人高胜军能够主动向公安机关投案，但到案后未如实供述犯罪事实”；
原判决书第3页正文倒数第2-6行，即“故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定”，现更正为：“故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定”。
本裁定书与原判决书同时发生法律效力。
审 判 长 魏永立
人民陪审员 郭长庚
人民陪审员 陈广奇
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 张雪姣
河北省昌黎县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0322刑初312号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人孟祥革，男，1990年5月7日出生于河北省卢龙县，汉族，小学文化，农民，户籍地与家庭住址为河北省秦皇岛市卢龙县。其因犯抢劫罪于2011年7月18日被河北省卢龙县人民法院判处有期徒刑三年，2013年8月23日被减刑释放。本次因涉嫌妨害公务罪于2016年2月17日被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年3月21日被逮捕。被告人高黎明，男，1982年3月20日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，农民，户籍地与家庭住址为河北省秦皇岛市卢龙县。其因涉嫌妨害公务罪于2016年2月17日被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年3月21日被逮捕，2016年9月21日被取保候审。被告人朱文友，男，1971年6月20日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，农民，户籍地与家庭住址为河北省秦皇岛市卢龙县。其因涉嫌妨害公务罪于2016年2月17日被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年3月21日被逮捕，2016年9月21日被取保候审。被告人高胜军，男，1983年11月11日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，农民，户籍地与家庭住址为河北省秦皇岛市卢龙县。其因涉嫌妨害公务罪于2016年3月31日被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年4月2日被河北省昌黎县公安局取保候审。河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人孟祥革、高黎明、朱文友、高胜军犯妨害公务罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人孟祥革、高黎明、朱文友、高胜军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省昌黎县人民检察院指控：2016年2月16日，河北省昌黎县公安局安山派出所民警宋某带领协警李某4赶到昌黎县安山镇西景佃子村杨某1家中，在处置被告人孟祥革、高黎明等人与孟祥革岳父杨某1、岳母李某1等人打架事件过程中，遭到被告人孟祥革、高黎明、朱文友、高胜军等人的阻拦、推搡、殴打，造成民警宋某、协警李某4二人受伤。经鉴定，李某4的伤情为轻微伤，宋某的伤情未达轻微伤。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定处罚。被告人孟祥革、高黎明、朱文友、高胜军对上述指控均无异议。经审理查明：2016年2月16日13时许，被告人孟祥革同被告人高黎明（孟祥革姐夫）等人来到河北省昌黎县安山镇西景佃子村杨某1家中，因家庭琐事，被告人孟祥革与其岳父杨某1、岳母李某1发生争吵，进而双方发生厮打。被告人孟祥革之妻杨某2报警后，河北省昌黎县公安局安山派出所民警宋某（三级警司）带领协警李某4赶到现场。当日14时许，在民警处置过程中，被告人高黎明打电话叫来的被告人朱文友（高黎明姐夫）、被告人高胜军（高黎明侄子）等人亦赶到现场，再次与杨某1一家发生争执，出警人员在依法制止时，遭到被告人孟祥革、高黎明、朱文友、高胜军等人的阻拦、推搡、殴打，造成民警宋某、协警李某4二人手部受伤，致使警务活动无法正常进行。经河北省昌黎县公安局法医损伤鉴定室鉴定，协警李某4的伤情为轻微伤，民警宋某的伤情未达轻微伤。案发后，被告人孟祥革、高黎明、朱文友被公安机关传唤到案，被告人高胜军主动投案。被告人孟祥革、高黎明、朱文友、高胜军等人已赔偿了出警人员的经济损失，取得了谅解。上述事实，有河北省昌黎县人民检察院提供的各被告人在公安机关的供述，被害人宋某、李某4的陈述，证人高某1、高某2、邸某1、邸某2、李某2、李某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某1、李某3、郭某、卢某、孟某、高某3、邹某的证言，辨认笔录，昌黎县公安局处警事件单、出警录像光盘、民警身份证明、抓获经过材料，昌黎县公安局法医损伤鉴定室公（冀秦昌）鉴（活检）字（2016）069号、070号《法医损伤检验鉴定书》及伤情照片，被害人出具的刑事谅解书、河北省卢龙县人民法院（2011）卢刑初字第67号《刑事判决书》、河北省监狱管理局冀东分局《释放证明书》等证据证实，足以认定。本院认为，河北省昌黎县人民检察院指控被告人孟祥革、高黎明、朱文友、高胜军犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对四名被告人指控的罪名均成立。被告人孟祥革、高黎明、朱文友、高胜军共同以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，四名被告人的行为均已构成妨害公务罪，且属共同犯罪，并应当从重处罚。被告人孟祥革在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。但被告人高胜军能够主动投案，如实供述主要犯罪事实，自首情节予以认定；被告人孟祥革、高黎明、朱文友如实供述犯罪事实；四名被告人已共同赔偿了被害人员的经济损失，取得了谅解，可分别对四名被告人从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人孟祥革犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年12月16日止。）二、被告人高黎明犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、被告人朱文友犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）四、被告人高胜军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  魏永立人民陪审员  郭长庚人民陪审员  陈广奇二〇一六年十一月二十一日代理书记员  张雪姣
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑事判决书
（2016）桂0602刑初124号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人苏芳毅（绰号“牛三”），男，1979年7月15日出生于防城港市港口区，汉族，初中文化，无业，住防城港市港口区。曾于2009年因犯窝藏罪被防城港市中级人民法院判处有期徒刑十个月，于2011年2月16日因犯盗窃罪被防城区人民法院判处有期徒刑十个月，于2012年9月5日因犯盗窃罪被港口区人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年12月12日因犯盗窃罪被港口区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年6月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日被防城港市公安局防城分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人苏芳毅犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员唐国坤出庭支持公诉，被告人苏芳毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：2016年8月5日11时许，被告人苏芳毅接到唐某要求购买毒品海洛因的电话，后其按照约定在防城港市港口区车辽小区采珠市场后附近以100元的价格将2小包，共净重0.2克的毒品海洛因出售给唐某，二人完成交易后被民警当场抓获。
上述事实，被告人苏芳毅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某的证言,受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、核称证明、提取送检笔录、毒品检验报告、辨认笔录及照片，被告人苏芳毅的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏芳毅明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人苏芳毅犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人苏芳毅因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏芳毅归案后如实交代其犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人苏芳毅的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
1被告人苏芳毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金两千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年6月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、依法扣押的被告人苏芳毅的作案工具黑色中兴牌手机一部，法予以没收。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本十份。
审 判 长 兰继文
代理审判员 刘延龄
人民陪审员 唐国建
二〇一六年十一月十八日
书记员谭帮益
法律依据：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者氯胺酮五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者氯胺酮十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第424号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，现住五常市。
被告姜洪波，住五常市。
被告孙长富，住五常市。
被告祁春双，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）诉被告姜洪波、孙长富、祁春双金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告姜洪波、孙长富、祁春双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月22日，五常邮储银行同借款人姜洪波签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向借款人姜洪波提供了贷款30，000元人民币，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，保证人孙长富、祁春双为借款人姜洪波的借款承担了连带保证责任。2013年7月22日前，借款人姜洪波按合同约定向五常邮储银行清偿了阶段性利息，嗣后，借款人姜洪波没有按合同约定履行给付贷款本息的义务。截止2015年1月12日，借款人姜洪波尚欠借款本金30，000元、利息8，702.65元，本息合计38，702.65元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付所欠本息及自2015年1月12日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。
被告姜洪波、孙长富、祁春双均未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
五常邮储银行为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、营业执照。拟证明五常邮储银行的主体资质。
二、借款人姜洪波及保证人孙长富、祁春双身份证复印件。拟证明借款人及保证人的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。拟证明借款人姜洪波及保证人孙长富、祁春双联保的事实。
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。拟证明借款人姜洪波借款的事实及数额。
五、存折复印件。拟证明五常邮储银行向借款人姜洪波履行了发放贷款义务的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告姜洪波、孙长富、祁春双未向本院提供证据。
经本院审理查明：2012年9月22日，五常邮储银行同借款人姜洪波及保证人孙长富、祁春双签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2012年9月22日起至2014年9月22日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年”。同日，五常邮储银行与借款人姜洪波又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方（原告）通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。借款人姜洪波在原告处借款金额为30，000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，自2012年9月至2013年9月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。用阶段性等额本息还款方式还款。乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失”。同日，借款人姜洪波从五常邮储银行借款30，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2012年9月22日至2013年9月22日，同日，五常邮储银行将贷款30，000元划转入账号为×××，户名为借款人姜洪波的存折账户内。截止2015年1月12日，借款人姜洪波尚欠五常邮储银行借款本金30，000元、利息8，702.65元，本息合计38，702.65元。
本院认为：五常邮储银行与借款人姜洪波及保证人孙长富、祁春双之间签订的联保协议书及与借款人姜洪波签订的小额联保借款合同，均系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对原、被告双方均具有法律拘束力。合同约定明确，五常邮储银行按约定发放了贷款，借款人姜洪波未按借款合同约定全部履行给付欠款本息义务，系违约行为，理应承担违约责任，保证人孙长富、祁春双应按联保协议书的约定承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。姜洪波、孙长富、祁春双未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，五常邮储银行请求借款人姜洪波偿还借款本息，并给付自2015年1月13日起至给付本金之日止的利息及承担案件受理费，同时由保证人孙长富、祁春双对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜洪波给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金30，000元、利息8，702.65元，本息合计38，702.65元（利息计算至2015年1月12日），并同时给付2015年1月13日起至给付本金之日止的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告孙长富、祁春双对上述债务负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元、公告费560元，由被告姜洪波、孙长富、祁春双共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 史 岩
代理审判员 高贺林
代理审判员 程 威
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 凌 佳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3868号
原告：齐佳燕，女，汉族，农民，住仙居县。
被告：王华好，男，332624197612302119，汉族，农民，住仙居县，现住。
被告：马丹丹，女，332624197711083724，汉族，农民，住仙居县，现住。
原告齐佳燕为与被告王华好、马丹丹民间借贷纠纷一案，于2016年10月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员泮永锋适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告齐佳燕到庭参加诉讼，被告王华好、马丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告齐佳燕起诉称：两被告系夫妻，2014年3月10日，两被告以急用为由向原告借去人民币30000元，当时双方口头约定：“出借人要还款可随时归还”等。被告王华好向原告借去上述款额时，由其妻子马丹丹承担还款之责并在借条上签字；被告王华好亲笔出具借条一张，内写明“今向齐佳燕借人民币叁万元整（30000.00元），利息按三分计算。借款人：王华好；担保人：马丹丹。2014年3月10日。”近期，原告因自己需用向两被告讨还款，被告以暂时困难为借口敷衍或干脆避而不见，至今未还本付息。故请求：一、依法判令被告王华好立即归还尚欠原告借款人民币30000.00元，并自2014年3月10日起至借款本金清偿日止，以30000.00元为基数，按月息2%清债支付利息。二、依法判令被告马丹丹对被告王华好上述债务负连带清偿责任。三、本案所需诉讼费由两被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份。
被告王华好、马丹丹未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年3月10日，被告王华好向原告齐佳燕借款30000元，并由被告王华好出具《借条》一份，未约定还款时间，约定利息按三分计算，马丹丹作为担保人签字。借款至今，被告王华好未归还借款本息，被告马丹丹也未承担担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华好于本判决生效之日起十日内归还原告齐佳燕借款本金30000元及利息（利息自2014年3月10日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告马丹丹对被告王华好的上述应付款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王华好、马丹丹负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 泮永锋
二〇一六年十一月九日
代书记员 郭青青
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执640-2号
申请执行人：秦某甲。
被执行人：秦某乙。
本院在执行秦某甲与秦某乙离婚纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人秦某甲依据潍坊市潍城区人民法院（2010）潍城于民初字第67号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年六月十五日
书记员 张则义
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
执行裁定书
（2016）兵07执12号之一
申请执行人：新疆胡杨河番茄制品有限公司，住所地：新疆克拉玛依市一三〇团昌恒里（共青镇）。
诉讼代表人：新疆胡杨河番茄制品有限公司管理人。
负责人：宋小毛，该公司管理人负责人。
被执行人：山东天绿源食品有限公司，住所地：聊城嘉明经济开发区嘉隆路东。
法定代表人：刘庆光，该公司总经理。
本院在执行新疆胡杨河番茄制品有限公司与山东天绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统与委托调查，查明被执行人名下无银行存款、无股票证券，其所有的土地、房产已设置抵押权并已被聊城市东昌府区人民法院多次查封，无实际财产价值，对其名下车辆未能实际扣押故不能处置，经向被执行人所在地法院了解核实，涉及其债务案件较多并已进入执行程序，被执行人无可供执行的财产。本案执行标的为1,345,425.71元，本案全部执行标的、迟延履行利息与执行费15,854.25元尚未执行，本院已向被执行人发出限制消费令，现申请执行人对被执行人无财产可供执行表示书面认可，且提供不出其他财产或财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定的情形，同时符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长任向东
审判员刘平
审判员刘双全
二〇一八年七月十日
书记员王亚琳
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1846号
原告：南昌市东湖城建劳动服务中心，住所地：江西省南昌市东湖区胜利路120号，机构代码：70555304-3。
法定代表人：祝亚力。
被告：福建旺众实业有限公司，住所地：福建省福州市台江区苍霞街道同德路150号店面，统一社会信用代码：91350100683066390W。
法定代表人：陈隆穗，董事长。
本院在审理原告南昌市东湖城建劳动服务中心诉被告福建旺众实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告在答辩期内提出管辖权异议，要求将本案移送被告住所地法院审理。
本院经审查认为，原、被告于2009年12月30日签订《经营性房产租赁合同》，合同约定的租赁标的物位于南昌市××号，属南昌市东湖区辖区，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条第二款之规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，故被告的管辖权异议不成立，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告福建旺众实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 张晓茜
人民陪审员 姜红玲
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陶媛媛
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初1614号
原告：覃智江，男，仡佬族，1969年4月22日出生，住址贵州省石阡县。
委托代理人：王福中，四川宏坤律师律师。
被告：广东国鑫实业股份有限公司，住所地广东省揭阳空港经济区滨海科技园。
法定代表人：蔡耿烽。
被告：张树均，男，汉族，1957年5月22日出生，住址广东省揭阳市榕城区。
本院在审理原告覃智江与被告广东国鑫实业股份有限公司、张树均提供劳务受害责任纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃智江撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币1898元，由原告承担（已交纳）。
审 判 员 林楚雄
二〇一七年二月八日
代书记员 郑子斌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保434号
申请人：王艳洁，女，1994年5月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：孙桂艳，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被申请人：陆峰，男，1993年12月8日出生，汉族，住赤峰市新城区。
申请人王艳洁与被申请人陆峰民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王艳洁的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年八月十四日
书记员 海尔罕
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执149号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住址南城县盱江大道42号。
负责人付敏，该行行长。
委托代理人邱建国，男，该行职工。
被执行人邱观生，男，1971年2月19日出生，汉族，住南城县，
被执行人罗冬妹，女，1974年11月19日出生，汉族，住址同上，
被执行人彭发根，男，1978年9月22日出生，汉族，住南城县，
被执行人邱国容，女，1979年10月19日出生，汉族，住址同上，
被执行人邱雪飞，男，1983年11月27日出生，汉族，住南城县，
被执行人李静静，女，1983年3月28日出生，汉族，住址同上，
申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行与被执行人邱观生、罗冬妹、彭发根、邱国容、邱雪飞、李静静金融借款合同纠纷一案，南城县人民法院（2016）赣1021民初414号民事判决书已经发生法律效力，六被执行人没有按判决书履行给付义务。申请人于2017年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人邱观生、罗冬妹、彭发根、邱国容、邱雪飞、李静静在车辆管理机构无车辆登记，在市场和质量监督管理部门无股权投资登记，在不动产登记部门无房产登记记录。被执行人邱观生、罗冬妹、彭发根、邱国容、邱雪飞、李静静尚应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行人民币37389元及迟延履行期间的债务利息，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执149号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 宁可行
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 彭嘉兴
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执149号申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住址南城县盱江大道42号。负责人付敏，该行行长。委托代理人邱建国，男，该行职工。被执行人邱观生，男，1971年2月19日出生，汉族，住南城县，被执行人罗冬妹，女，1974年11月19日出生，汉族，住址同上，被执行人彭发根，男，1978年9月22日出生，汉族，住南城县，被执行人邱国容，女，1979年10月19日出生，汉族，住址同上，被执行人邱雪飞，男，1983年11月27日出生，汉族，住南城县，被执行人李静静，女，1983年3月28日出生，汉族，住址同上，申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行与被执行人邱观生、罗冬妹、彭发根、邱国容、邱雪飞、李静静金融借款合同纠纷一案，南城县人民法院（2016）赣1021民初414号民事判决书已经发生法律效力，六被执行人没有按判决书履行给付义务。申请人于2017年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人邱观生、罗冬妹、彭发根、邱国容、邱雪飞、李静静在车辆管理机构无车辆登记，在市场和质量监督管理部门无股权投资登记，在不动产登记部门无房产登记记录。被执行人邱观生、罗冬妹、彭发根、邱国容、邱雪飞、李静静尚应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行人民币37389元及迟延履行期间的债务利息，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1021执149号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  宁可行人民陪审员  黎 累人民陪审员  李 香二〇一七年八月二十三日书 记 员  彭嘉兴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5381号
罪犯卢会霞，女，汉族，1980年2月27日出生，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2014年1月21日作出（2014）双刑一初字第5号刑事判决，以被告人卢会霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑�议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯卢会霞进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯卢会霞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯卢会霞予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯卢会霞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢会霞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯卢会霞减刑的建议应予采纳。因黑龙江省双鸭山�中级人民法院作出的（2014）双刑一初字第5号刑事判决适用了《中华人民共和国刑法修正案八》修正后的条款，根据最高人民法院《关于执行〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题〉的通知》的规定，刑罚执行机关对该犯报请减刑幅度应当按照2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》执行。故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢会霞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2013年5月23日起至2024年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第273号
上诉人（原审被告）：郑州郑锅容器有限公司。住所地：河南省郑州市高新区。
法定代表人：李源，系该公司董事长。
委托代理人：王彦召，河南路德律师事务所律师。
委托代理人：芦波，河南路德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：漯河市泰威新型墙体材料有限公司。住所地：河南省漯河市东城产业集聚区。
法定代表人：翟铁钢，该公司执行董事。
委托代理人：崔付中，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人郑州郑锅容器有限公司（以下简称郑州郑锅公司）因与被上诉人漯河市泰威新型墙体材料有限公司（以下简称漯河泰威公司）买卖合同纠纷一案，郑州郑锅公司不服召陵区人民法院（2012）召民初字第854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人郑州郑锅公司的委托代理人芦波，被上诉人漯河泰威公司的委托代理人崔付中到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2012）召民初字第854号民事判决。
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费9900元予以退还。
审 判 长 石 笑 云
审 判 员 李 刚
代理审判员 刘 继 伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王亚丽（代）
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第273号
上诉人（原审被告）：郑州郑锅容器有限公司。
法定代表人：李源，系该公司董事长。
委托代理人：王彦召，河南路德律师事务所律师。
委托代理人：芦波，河南路德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：漯河市泰威新型墙体材料有限公司。法定代表人：翟铁钢，该公司执行董事。
委托代理人：崔付中，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人郑州郑锅容器有限公司（以下简称郑州郑锅公司）因与被上诉人漯河市泰威新型墙体材料有限公司（以下简称漯河泰威公司）买卖合同纠纷一案，郑州郑锅公司不服召陵区人民法院（2012）召民初字第854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人郑州郑锅公司的委托代理人芦波，被上诉人漯河泰威公司的委托代理人崔付中到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2012）召民初字第854号民事判决。
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费9900元予以退还。
审 判 长 石 笑 云
审 判 员 李 刚
代理审判员 刘 继 伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王亚丽（代）
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初10754号
原告：廖金凤，女，1976年1月13日生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托诉讼代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师。
被告：刘永军，男，1969年4月9日生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告：刘明玲，女，1986年1月2日生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告：林佳赓，男，1984年3月23日生，汉族，户籍所在地上海市。
原告廖金凤诉被告刘永军、刘明玲、林佳赓民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，后因被告刘永军、刘明玲、林佳赓下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖金凤的委托诉讼代理人李继生到庭参加诉讼，被告刘永军、刘明玲、林佳赓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告廖金凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二立即偿还借款本金100万元，利息39万元；2、被告三承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月17日，被告一、二因资金周转需要从原告处借款100万元整，双方对借款期限、利息等均作了约定，被告三自愿用其位于上海市康定路XXX弄XXX号XXX室为两被告的借款提供抵押担保。借款届满后，原告多次要求两被告偿还借款，但均未果，故原告诉至本院。
被告刘永军、刘明玲、林佳赓未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年2月17日，被告刘永军、刘明玲与原告签订《借款合同》一份，载明因资金周转需要，向原告方借款贰佰万元，借款期限为两个月，自2015年2月17日至2015年4月16日，原告以银行转账方式向被告提供资金；上述借款的月利率为3％，自借款之日起计算。同日，两被告向原告出具收据一份，载明收到原告以转账方式支付的借款100万元。
另查明，2015年3月8日，原告在被告林佳赓位于上海市康定路XXX弄XXX号XXX室房屋上办理了抵押权登记，债权数额为100万元，债务履行期限为2015年2月17日至2015年4月16日止。
在诉讼过程中，原告向本院陈述，利息39万元的计算方式，以100万元为基数，2015年2月17日至2015年8月31日期间以月息3％计算，2015年9月1日至2016年6月21日以月息2％计算。
以上事实，有《借款合同》、收据、上海市房地产登记证明及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明借贷关系的成立，向本院提供了被告刘永军、刘明玲签订的合同和出具的收条，该证据真实有效，本院予以确认，两被告理应按约偿还借款。对原告计算的借款利息，2015年2月17日至2015年8月31日期间以月息3％计算，该约定的利率过高，本院依法予以调整。对担保责任，虽然被告林佳赓在其房屋上设定了抵押，但原告并未提供证据证明双方对担保方式、担保期间作出了约定，根据相关法律规定，被告林佳赓应承担连带责任保证，原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中主债务至2015年4月16日届满，原告最迟应在2015年10月16日前要求保证人承担保证责任，现原告直至2016年6月21日才向本院提起诉讼，已超过法律规定时间，故原告要求被告林佳赓承担保证责任，本院不予支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘永军、刘明玲于本判决生效之日起十日内偿还原告廖金凤借款本金100万元；
二、被告刘永军、刘明玲于本判决生效之日起十日内支付原告廖金凤上述借款利息322,630元；
三、驳回原告廖金凤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17,310元，公告费600元，合计诉讼费17,910元，由原告廖金凤负担400元(已付)，被告刘永军、刘明玲负担17,510元(于本判决书生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 丁世勤
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执314号
申请执行人:李某某，男，住喀左县十二德堡镇
申请执行人：郭某某，女，住喀左县十二德堡镇
申请执行人：谷某某，女，住喀左县十二德堡镇
申请执行人：李某某，女，住喀左县大城子镇
申请执行人：李某某，女，住喀左县十二德堡镇
申请执行人：李某某，男，住喀左县大城子镇
被执行人：王某某，男，住喀左县十二德堡镇
被执行人：王某某，女住喀左县十二德堡镇
原告李某某、郭某某、谷某某、李某某、李某某、李某某诉被告王某某、王某某健康权纠纷一案,喀左县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王久义、王维凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李忠阳、郭翠珍、谷秀艳、李莹、李敏娜、李泽源于2017年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人王久义、王维凤履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询：经对金融机构、车辆管理、房产部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2017）辽1324执314号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一七年八月九日
书记员 宋 威
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执314号申请执行人:李某某，男，住喀左县十二德堡镇申请执行人：郭某某，女，住喀左县十二德堡镇申请执行人：谷某某，女，住喀左县十二德堡镇申请执行人：李某某，女，住喀左县大城子镇申请执行人：李某某，女，住喀左县十二德堡镇申请执行人：李某某，男，住喀左县大城子镇被执行人：王某某，男，住喀左县十二德堡镇被执行人：王某某，女住喀左县十二德堡镇原告李某某、郭某某、谷某某、李某某、李某某、李某某诉被告王某某、王某某健康权纠纷一案,喀左县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王久义、王维凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李忠阳、郭翠珍、谷秀艳、李莹、李敏娜、李泽源于2017年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人王久义、王维凤履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询：经对金融机构、车辆管理、房产部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执314号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年八月九日书记员 宋      威
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00481号
原告徐丽坤，女，1968年7月29日生，汉族，住襄阳市。
委托代理人陈胜，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告方自清，男，1957年6月16日生，汉族，住襄阳市
被告张月英，女，1963年10月1日生，汉族，住襄阳市。
被告赵光明，男，1962年8月11日出生，汉族，住樊城区。
原告徐丽坤与被告方自清、张月英、赵光明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员马胜明独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈胜，被告方自清、张月英、赵光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽坤诉称，2014年4月17日，被告方自清、张月英因经营资金短缺向原告借款13万元，双方约定月利率为2％，借期3个月。原告付款后，二被告出具了借据。借款到期后被告未偿还借款，现诉至法院，请求判令二被告偿还借款13万元，并按月利率2％支付2014年9月17日起至实际款清之日止的利息；被告赵光明系被告张月英丈夫，且借款产生于夫妻婚姻关系存续期间，故赵光明对上述借款负共同偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告方自清辩称，借款属实；
被告张月英辩称，借款属实；
被告赵光明辩称，我与张月英已经离婚了，张月英只是襄阳银汇通投资有限公司的出纳，钱都是以公司名义所借的又以公司名义贷出去了，贷到了何处可以查实。银汇通公司虽然没有在工商注册登记，但向原告借款行为属集体行为，应当由经营公司的人承担，债务与我无关，我不应承担责任。
经审理查明，被告方自清、张月英于2014年4月17日向原告借款13万元，并出具借据，载明借款方张月英、方自清，出资方徐丽坤，借款金额13万元，期限3个月，自2014年4月17日起至2014年7月17日止，月收益率2％。并承诺若借款到期不能偿还本金及收益，由襄阳市银汇通投资有限公司自愿代为偿还全部借款本金及收益。借款方方自清、张月英签字，并加盖襄阳市银汇通投资有限公司公章。同日，原告通过银行转账方式将款项通过肖萍账户转入被告方自清账户。借款出具后，被告按月利率2％标准支付利息至2014年8月，自2014年9月17日起的利息未再支付，本金也未偿还，原告索款无果，遂引起诉讼。
另查明，二被告给原告出具的借据中加盖的“襄阳市银汇通投资有限公司”未在工商办理注册登记。
又查明，被告赵光明与被告方自清原系夫妻关系，双方于2015年6月15日办理离婚登记手续。
本院认为，从原告所提供借据及被告方自清、张月英的辩称可以确定，原告与被告方自清、张月英之间的债权、债务关系成立且合法有效，二被告负有按照借据约定偿还借款的义务。借据中约定的月利率2%并未超过法律规定，对此本院予以支持。被告逾期还款，应当按合同约定的利率标准，向原告支付逾期利息。故对原告请求二被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。关于被告赵光明辩称借款应由银汇通公司偿还、借款与其无关、其不承担责任问题，经查，原告提供的借据中明确载明借款人为方自清、张月英，且款项已转入被告方自清帐户，借据中虽然加盖有“襄阳市银汇通投资有限公司”的印章，但从借据内容看，该公司只是保证“借款到期后，借款方不能及时足额偿还本金及收益”，“自愿代还本金及收益”，并不能认定该公司是借款人，本院还查明，“襄阳市银汇通投资有限公司”未进行工商登记，该公司不具有民事权利能力及行为能力，亦不具有承担民事责任的能力，该笔借款应当认定为张月英、方自清个人借款。同时，被告张月英、方自清借得款项后如何使用，并不能否定二人向原告借款的事实；被告赵光明与被告张月英虽然已经离婚，但此债务产生于离婚之前，被告赵光明对夫妻婚姻关系存续期间产生的债务，负有共同还款的责任；被告赵光明提供证据不能证明其抗辩事实及理由，故对其辩解，本院不予采信。原告请求被告赵光明承担偿还责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、之规定，判决如下：
被告方自清、张月英、赵光明于本判决生效之日起十日内向原告徐丽坤偿还借款人民币本金13万元，并自2014年9月17日起至实际付清之日止，以13万为本金，以月利率2％为标准，向原告徐丽坤支付逾期利息。
上述应付款项应在确定的时间内履行，否则，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1710元，由被告方自清、张月英、赵光明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马胜明
二〇一五年十二月九日
书记员 焦 阳
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1499号
申请执行人陈俊，男，汉族，1947年12月15日生。
被执行人确山县健康面业有限公司。
法定代表人：李健康，职务：经理。
本院在执行陈俊与确山县健康面业有限公司借款合同纠纷一案过程中，依职权对被执行人确山县健康面业有限公司开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人提出撤销执行申请，故本案应依法终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一)项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1499号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年九月二十五日
书记员 夏 夏
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1499号确山县健康面业有限公司：关于陈俊与确山县健康面业有限公司借款合同纠纷一案,人民法院作出的(2017)豫1725民初1754号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年08月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）履行(2017)豫1725民初1754号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：河南确山农商行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008特此通知确山县人民法院二〇一七年八月十四日
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民八初字第143号
原告：洛阳赛阳硅业有限公司，住所地：偃师市工业区北环路中段。机构代码证：67672081-7。
法定代表人：姚振平，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张爱玲，女，河南法魂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高蓬飞，男，系该公司总经理助理。
被告：河南省浩宇管道有限公司，住所地：偃师市顾县镇曲家寨村。
法定代表人：曲世军，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李双现，男，该公司法律顾问。
被告：赵岩，男，1987年4月30日生，汉族，农民，住偃师市顾县。
二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曲铁映，男，1987年1月7日生，汉族，农民，住偃师市。
原告洛阳赛阳硅业有限公司诉被告河南省浩宇管道有限公司、赵岩返还财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洛阳赛阳硅业有限公司的委托诉讼代理人张爱玲、高蓬飞到庭参加诉讼，被告河南省浩宇管道有限公司委托诉讼代理人李双现、被告河南省浩宇管道有限公司、赵岩共同委托诉讼代理人曲铁映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告别克牌轿车（车牌号：豫Ｃ×××××）；2、请求判令被告偿还由于其强占车辆给原告造成的经济损失；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告确定其损失数额为153600元。事实与理由：原告于2011年3月16日购别克车一辆。2014年10月原告员工开车在偃师市办事途中，被告赵岩以与原告存在合同纠纷为由，将争诉车辆强行开走，至今没还，原告曾多次要求被告返还争诉车辆，被告一直没还，无奈原告向偃师市公安局城郊派出所报案，派出所以原告与被告存在合同纠纷为由，建议原告到法院诉讼解决。
被告河南省浩宇管道有限公司辩称，赵岩系我公司职工，并没有开走原告所说车辆，开走车的是厂的别人，系职务行为，所以并不应该将赵岩列为被告，我公司与原告存在合同纠纷，没有协商解决好，原告曾答应将车抵给我公司，我方开走对方的车系原告同意，因此，应该驳回原告诉讼请求。3、我方据此提出反诉，赛阳硅业拒付货款的行为已经给我公司造成经济损失，请求原告赛阳硅业赔偿。
被告赵岩辩称，我的行为是公司行为，当时我没在现场，我没开车。
被告河南省浩宇管道有限公司反诉称：要求原告洛阳赛阳硅业有限公司赔偿我公司损失40万元并承担全部诉讼费用。事实与理由：2012年3月27日，反诉人与被反诉人签订《干法回收、罐区、还原系统管件订购合同》，被反诉人向反诉人订购价值990000元的非标管件。合同对管件的规格、数量、价款等内容也详细约定，并约定合同生效20天内交货。后被反诉人以经济困难为由请求先不支付预付款及进度款，其他条件不变。2012年4月12日，反诉人完成所有管件加工向被反诉人交付时，被反诉人以该公司经营困难没钱支付为由拒不接收所订管件。反诉人只得将管件运回暂存反诉人处至今。期间反诉人多次催告被反诉人收货付款，但被反诉人一直推脱，2013年8月，我公司与被反诉人采购部负责人金胜昔协商，被反诉人豫Ｃ×××××号别克轿车暂抵押我公司，金胜昔同意后将车交我公司工作人员开走，该车在我公司放置至今。被反诉人的拒绝依约收货行为，现已给反诉人造成直接损失531080.8元。
原告洛阳赛阳硅业有限公司对被告河南省浩宇管道有限公司的反诉辩称，反诉人的反诉不能成立，法院应不予受理，反诉与本诉诉讼请求所基于的法律关系不同，反诉与本诉的诉讼请求所依据的法律事实不同，反诉与本诉的诉讼标的不同，反诉与本诉请求之间没有关联性，请求依法不予受理反诉人的反诉请求。
经审理查明，原告于2011年2月15日购买别克牌旅行车一辆，并于2011年3月16日在洛阳市公安局交通警察大队进行注册登记，登记车号为豫Ｃ×××××。后由于原告与被告河南省浩宇管道有限公司双方因公司履行产生纠纷，被告河南省浩宇管道有限公司派曲铁映等人将原告的车号为豫Ｃ×××××的别克牌车开走扣押。2015年8月23日，原告工作人员金胜昔以2014年10月19日车被抢为由到偃师市公安局城关派出所报案，经偃师市公安局城关派出所调查，认为双方系经济纠纷，不予受理。后原告诉于我院，现原告的豫Ｃ×××××号车由被告河南省浩宇管道有限公司扣押保管。
上诉事实有原告提交的机动车登记证书、购车发票、本院在公安机关调取的金胜昔的报案材料，公安机关询问金胜昔、乔云鹏、赵岩、乔宇鹏、曲铁映的询问笔录在卷资证。
本院认为，被告河南省浩宇管道有限公司因与原告洛阳赛阳硅业有限公司合同得履行产生纠纷，采取不正当手段。将原告车辆扣押，侵犯了原告的合法权益，被告河南省浩宇管道有限公司应将原告的车辆立即返还原告。关于原告要求被告赵岩承担侵权责任的诉讼请求，原告提交的证据不能证明被告赵岩参与扣车，被告赵岩也否认其参与扣车，原告的该请求本院不予支持。原告要求被告赔偿扣车经济损失，证据不足不予支持。审理中，被告河南省浩宇管道有限公司提出反诉，要求原告赔偿其合同损失40万元，虽扣车纠纷因合同纠纷而发，但不属于一个法律关系，本案不予合并审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告河南省浩宇管道有限公司于本判决生效后立即将豫Ｃ×××××号别克牌旅行车返还原告洛阳赛阳硅业有限公司。
二、驳回原告洛阳赛阳硅业有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告河南省浩宇管道有限公司的反诉。
案件受理费3472元，保全费1520元，共计4992元，原告洛阳赛阳硅业有限公司负担3372元，被告河南省浩宇管道有限公司负担1652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王爱武
人民陪审员 褚静静
人民陪审员 曲红艳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周冰洋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1645号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市。
负责人何柏青。
被执行人李向，男，汉族，住湘潭市。
被执行人杨旭纯，女，汉族，住湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2417号民事调解书，执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人李向、杨旭纯金融借款合同纠纷执行一案。经本院采取执行措施，2017年5月8日被执行人李向、杨旭纯主动向申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行支付执行款234524.21元（含执行费3370元）。至此，该案标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）湘0302民初2417号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
代理审判员 廖水波
二〇一七年五月八日
代理书记员 宋双双
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）润刑初字第00101号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月23日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员房鲁皖出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2014年6月21日21时许，被告人张某甲于镇江市润州区常发广场地下停车场内，因车辆行驶问题与被害人张某丁发生言语争执，进而发生肢体冲突。冲突过程中，被告人张某甲拳击被害人张某丁面部，致被害人张某丁左侧额骨骨折。经鉴定，被害人张某丁的损伤属轻伤二级。公诉机关据此认为被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人张某甲定罪处罚。
被告人张某甲当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。本案审理过程中，在本院主持下，被告人张某甲赔偿被害人张某丁损失60000元，与被害人张某丁达成了刑事和解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人张某甲的供述及辨认笔录，被害人张某丁的陈述，证人陆某、张某乙、张某丙、陈某的证言，公安机关的案发及抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、谅解书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人张某甲犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿被害人经济损失，与被害人张某丁达成刑事和解协议。被告人张某甲犯罪情节轻微，且取得被害人张某丁的谅解，对其可依法免除处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 梅
人民陪审员 黄厚琪
人民陪审员 沈学士
二〇一五年八月三日
书 记 员 徐 雯
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2457号
被执行人易庭，男，1984年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121刑初481号刑事判决书，于2017年1月3日向被执行人易庭发出执行通知书，责令被执行人易庭交纳罚金5000元、申请执行费50元。但被执行人易庭至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人易庭无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解译》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执2457号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 汤励农
二〇一七年四月二十二日
书记员 黄 虎
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执89号
申请执行人陈永芳，男，1972年7月11日生，汉族，住石城县琴江镇，公民身份号码362137197207111618
被执行人潘庆陆，男，1969年9月10日生，汉族，住石城县大由乡，公民身份号码3621371969********。
被执行人吴易华，女，1973年10月30日生，汉族，住石城县琴江镇，公民身份号码3621371973********。
本院于2016年2月14日立案执行陈永芳申请潘庆陆、吴易华民间借贷一案，根据已经发生法律效力的2015年石民一初字第00866号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人潘庆陆、吴易华应支付申请人陈永芳案款74460.0元，承担执行费0.0元。本院已执行元,尚有74460.0元未执行,现因被执行人潘庆陆；吴易华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执89号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 黄加寿
审判员 曾林林
二〇一六年九月二十三日
书记员 邓增昊
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0735执89号申请执行人陈永芳，男，1972年7月11日生，汉族，居民，住石城县。被执行人吴易华，女，1973年10月30日生，汉族，农民，住石城县。被执行人潘庆陆，男，1969年9月10日生，汉族，农民，住石城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月3日作出的（2015）石民一初字第866民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、扣押、冻结、划拔被执行人吴易华、潘庆陆的银行存款、车辆等财产；二、扣留、提取被执行人吴易华、潘庆陆的收入；三、查封被执行人吴易华、潘庆陆所有的房屋及该房屋的土地使用权。由被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖经夷二〇一六年七月十九日书记员  邓增昊
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初37号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：刘少彬，广东晨辉律师事务所律师。
被告：林鹰，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：谢旭光，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区东山东兴。
被告：陈广斌，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：陈楚英，女，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：李伯红，女，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：王泽英，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告林鹰、谢旭光、陈广斌、陈楚英、李伯红、王泽英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘少彬到庭参加诉讼，被告林鹰、谢旭光、陈广斌、陈楚英、李伯红、王泽英经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告林鹰因购食用油的需要，于2014年10月31日向原告广东揭东农村商业银行股份有限公司申请借款人民币300万元，双方约定月利率按10.62‰，按月结�，到期还本，归还日期为2015年10月29日。被告谢旭光、陈广斌、陈楚英、李伯红、王泽英于同日与原告签订了［农商银保借字］第10020149905＊＊＊＊＊＊号保证担保借款合同，就被告林鹰的该笔借款本息及原告实现债权的费用承担连带担保清偿责任。现借款期限届满，被告林鹰没有按约履行还款付息义务，经原告多次催讨，但被告至今仍没有归还原告借款本金及利息，已构成严重违约。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：一、判令被告林鹰立即付还原告借款人民币300万元及该款利息（自欠息之日计至借款还清之日止，借款期限内按合同约定利率计，逾期按借款合同约定的逾期贷款利率计算）；二、判令被告谢旭光、陈广斌、陈楚英、李伯红、王泽英对被告林鹰上述借款及利息承担连带担保清偿责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告林鹰没有答辩，也没有提供证据。
被告谢旭光没有答辩，也没有提供证据。
被告陈广斌没有答辩，也没有提供证据。
被告陈楚英没有答辩，也没有提供证据。
被告李伯红没有答辩，也没有提供证据。
被告王泽英没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，被告林鹰因购食用油需要，于2014年10月31日和原告签订了保证担保借款合同二份（均为［农商银保借字］第10020149905＊＊＊＊＊＊号）申请借款人民币300万元，双方约定借期自2014年10月31日起至2015年10月29日，借款期限内，月利率按10.62‰计，不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30％计收利息，还款方式为按月结息，到期还本。被告谢旭光、陈广斌、陈楚英、李伯红、王泽英为保证人，保证人承诺对被告林鹰的上述债务承担连带�证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依约将借款人民币300万元支付给被告林鹰。借款期届满后，被告林鹰没有按合同约定履行还款义务，保证人谢旭光、陈广斌、陈楚英、李伯红、王泽英也没有依约履行保证责任。原告多次催讨，但六被告至今仍没有归还原告借款本金及利息。2016年1月8日原告诉至本院，2016年1月21日原告向本院申请诉讼财产保全。
以上事实，有原告的企业法人营业执照、金融许可证和组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告林鹰、谢旭光、陈广斌、陈楚英、李伯红、王泽英身份证复印件、借款申请书、保证人情况调查表五份、自然人贷款审查审批表二份、保证担保借款合同二份、广东农村信用社借款借据一份以及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告林鹰与原告广东揭东农村商业银行股份有限公司签订的《保证担保借款合同》，系双方自愿签订，主体合格，约定不违反法律规定，应认定合同合法有效。被告林鹰向原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币300万元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告林鹰借款到期后，经原告多次催讨，至今没有付还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司要求被告林鹰归还借款本金及该款利息，合理合法，应予支持。保证人谢旭光、陈广斌、陈楚英、李伯红、王泽英承诺对被告林鹰的上述债务承担连带保证责任，现原告要求被告谢旭光、陈广斌、陈楚英、李伯红、王泽英在保证期间内对被告林鹰的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第�百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林鹰应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币300万元及该款利息（自2014年10月31日至2015年10月29日止，月利率按10.62‰计；自2015年10月30日至本判决确定还款之日止，按原订利率加息30％计）。
二、被告谢旭光、陈广斌、陈楚英、李伯红、王泽英对被告林鹰上述借款及利息承担连带清偿责任。
六被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币30800元，保全费5000元，合共人民币35800元，由被告林鹰�担，被告谢旭光、陈广斌、陈楚英、李伯红、王泽英对该款承担连带清偿责任。该款已由原告垫付，本院不予退还，六被告应在本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
代理审判员 陈礼俊
人民陪审员 林 城
二〇一六年五月十九日
书 记 员 林浩杰
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约�任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付的利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中可以约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1657号
原告鄂尔多斯市兴东物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人贾某，系该公司总经理。
委托代理人刘某，鄂尔多斯市兴东物业管理有限责任公司职工。
被告赵某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市兴东物业管理有限责任公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市兴东物业管理有限责任公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市兴东物业管理有限责任公司。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 磊
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞崧民初字第191号
原告：朱某。
被告：胡某。
本院在审理原告朱某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 张剑波
二〇一五年十一月十三日
书记员 梁徐燕
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民初63号
原告信阳新城建工有限责任公司，住所地：信阳市民族路83号。机构代码73244664-9。
法定代表人杨士会，该公司董事长。
委托代理人赵德良，该公司职员。
被告邱帅天，男，1988年6月28日出生，汉族，住信阳市浉河区。
第三人淮滨县宏冠房地产开发有限公司，住所地：淮滨县北城兴隆街南侧。机构代码66469997-7。
原告信阳新城建工有限责任公司（以下简称信阳新城公司）、与被告邱帅天，第三人淮滨县宏冠房地产开发有限公司（以下简称淮滨宏冠公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵德良，被告邱帅天到庭参加诉讼。淮滨宏冠公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承建第三人开发的颐丰园小区建筑工程，工程结算后第三人未支付工程款，原告诉至法院并申请保全了第三人的45套房屋。后信阳市中级人民法院依法作出（2015）信中法民初字第82号民事判决，判决生效后第三人拒不履行判决。原告申请强制执行期间被告提出执行异议。信阳市中级人民法院（2015）豫15执异2号裁定中止对羊山新区颐丰园小区3号楼l单元2102号房屋的执行。原告不服该裁定依法起诉，理由如下：l、被告与第三人签订的买卖合同是虚假的，双方明显是恶意串通并损害原告的合法利益。2015年5月22日原告申请查封了第三人的45套房屋，后第三人申请解除其中一套房屋并主动提供3号楼1单元2102号房屋作为担保并经法院裁定查封。第三人对该房是否出售显然是明知的，被告与第三人签订的买卖合同显然是虚假的。2、被告实际没有支付任何房款，被告也没有提供任何转账凭证。实际上被告与第三人是民间借贷关系，被告的高利贷部分本身就不受法律保护。双方实际上不存在真实的商品房买卖关系。签订虚假合同明显是为了规避法院强制执行。3、没有证据证明被告所购商品房系用于居住且被告名下无其他用于居住的房屋。请求人民法院判令：l、请求人民法院对执行标的（羊山新区颐丰园小区3号楼l单元2102号房屋）许可执行。2、诉讼费用由被告承担。
被告邱帅天辩称，其合法购买颐丰园小区3号楼l单元2102号房屋并取得所有权，应当排除信阳新城公司的强制执行。
被告邱帅天为反驳原告信阳新城公司的诉讼请求，提供的证据有：1、商品房屋买卖合同；2、装修合同；3、物业服务协议；4、管理规约；5、承诺书；6、以房抵债协议；7、收条（汪萍出具）；8、收据，证实缴纳水电费、有线电视费等；9、信阳市房产档案馆出具的证明，证实邱帅天本人名下无房屋。
原告信阳新城公司质证称：上述证据均存在虚假问题，收据合同全是淮滨宏冠公司开出并盖章的，第三人可随时出具，这个以房抵债协议换走1202房子，这个是已经出卖的房屋还抵债
经审理查明，信阳新城公司与淮滨宏冠公司建设工程施工合同纠纷、借款合同纠纷一案，2015年10月29日，本院作出（2015）信中法民初字第82号民事判决书，判决淮滨宏冠公司于本判决生效后十日内支付信阳新城公司工程款6298510元及利息。判决生效后，信阳新城公司申请执行。本院立案受理并采取执行措施后，案外人邱帅天提出异议，认为该房屋系其通过他人以物抵债方式取得，2015年8月23日与被执行人签订商品房买卖合同，价款420306元已全部付清，本院作出（2015）豫15执异2号执行裁定书，中止对羊山新区颐丰园3号楼l单元2102号房屋的执行，信阳新城公司不服该裁定，请求人民法院判令：l、人民法院对执行标的（羊山新区颐丰园小区3号楼l单元2102号房屋）许可执行。2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，在申请执行人执行异议之诉中，申请执行人是原告，提出执行异议的案外人为被告。被告（案外人）邱帅天为证实其对执行标的享有排除强制执行的民事权益，向法庭提交了下列证据：一、商品房屋买卖合同、装修合同、物业服务协议等证据，证实其与淮滨宏冠公司签订合法有效的合同，且已经支付全部价款；二、购买首套房证明，证实其为居住而购买房屋。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据被告（案外人）邱帅天向法庭提交的证据，其享有足以排除强制执行的权益，因此，作为商品房消费者的被告（案外人）邱帅天的物权期待权，对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房发生排除人民法院执行效力。原告的诉讼请求不能成立，本院不予采信。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零六条、第三百一十三条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告信阳新城建工有限责任公司的诉讼请求。
本案诉讼费7605元，由原告信阳新城建工有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄莹莹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8728号
原告：梁建平，男，1976年7月13日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王连方，男，1983年6月2日出生，汉族，住玉环县。
原告梁建平与被告王连方物权保护纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，由本院审判员赵萃适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁建平之委托代理人范永俊、被告王连方到庭参加诉讼。
原告梁建平向本院提起诉讼请求为：1、确认原告系登记于被告名下的大众牌小型轿车（车牌号：浙Ｊ×××××）所有权人；2、被告立即协助原告办理涉诉车辆的过户手续；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年4月12日，原告经与被告协商，自愿将其出资购买的大众牌小型轿车（车牌号：浙Ｊ×××××，发动机号：412893，车辆识别号：LSVFG66R8D2029039）挂靠登记在被告名下，同时双方签下一份《汽车挂靠协议书》为凭。尔后，车辆均由原告控制使用、行驶证由原告持有、保险由原告支付、按揭贷款系原告通过第三人陆续偿还至今。2015年10月29日，被告因涉嫌犯罪被刑拘，2016年11月29日被判决服刑，导致原告对车辆无法进行处置。
被告王连方辩称，对原告诉请、事实与理由均无异议。通过朋友介绍与原告相识，由于原告购买二手车贷款需要担保人，因担保人系被告兄弟只愿为被告担保，故车辆登记于被告名下，双方为此签订了挂靠协议，明确原告出资购买的涉诉车辆所有权归原告，双方仅是挂靠关系，其余一切与被告无关。购买后至今，车辆一直由原告控制使用，偶尔出借给被告行使，贷款按揭、车辆保险现也是原告在支付。
经审理查明事实与原告诉称称述的事实一致。
上述事实由原告提供的车辆行驶证、汽车挂靠协议一份、平安银行电子回单、（2016）浙10刑终714号民事裁定书、保险单以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
综上，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。原告出资购买并取得车辆即取得了物权。虽然车辆登记于被告名下，但由双方的挂靠协议为证，实为借用被告之名办理登记，实际所有人为原告。另根据《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”之规定，我国对机动车的物权实行登记对抗主义，登记不是车辆物权变动的生效要件。车辆系原告出资购买，办理登记后，机动车车辆保险费由原告支付、车辆行驶证由原告持有、车辆由原告实际控制使用，原告系本案车辆实际权利人。因此，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、确认原告梁建平系登记于被告王连方名下的浙Ｊ×××××车辆的所有权人；
二、被告王连方需于本判决生效之日起七日内协助原告梁建平将浙Ｊ×××××车辆过户给原告梁建平。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取计人民币40元，由原告梁建平负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵萃
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 陈琪
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑09民申8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵喜发，男，1960年10月12日出生，汉族。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）高清林，男，1955年3月16日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵贵，男，1980年1月8日出生，汉族。
再审申请人赵喜发因与被申请人高清林、被申请人赵贵健康权纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2016）黑09民终72号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵喜发申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项“有新�证据，足以推翻原判决、裁定的”的规定，认为一审、二审判决认定事实错误，请求依法改判或发回重审。
本院经审查认为，再审申请人赵喜发向本院申请再审期间提供的七台河市茄子河区中心河乡中心河村的介绍信、黑龙江省七台河警官医院司法鉴定意见书，不足以推翻原审判决。再审申请人赵喜发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵喜发的再审申请。
审判长 鲁乡宁
审判员 王旭辰
审判员 张文彦
二〇一六年九月十八日
书记员 郭玉莲
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑09民申8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵喜发，男，1960年10月12日出生，汉族。被申请人（一审原告，二审被上诉人）高清林，男，1955年3月16日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵贵，男，1980年1月8日出生，汉族。再审申请人赵喜发因与被申请人高清林、被申请人赵贵健康权纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2016）黑09民终72号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵喜发申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项“有新�证据，足以推翻原判决、裁定的”的规定，认为一审、二审判决认定事实错误，请求依法改判或发回重审。本院经审查认为，再审申请人赵喜发向本院申请再审期间提供的七台河市茄子河区中心河乡中心河村的介绍信、黑龙江省七台河警官医院司法鉴定意见书，不足以推翻原审判决。再审申请人赵喜发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人赵喜发的再审申请。审判长  鲁乡宁审判员  王旭辰审判员  张文彦二〇一六年九月十八日书记员  郭玉莲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第24010号
原告北京市豪达兴纺织品有限公司（组织机构代码05734XXXX），住所地北京市丰台区大红门久敬庄方仕国际轻纺城一层D区02、06、08号。
法定代表人王清掌，经理。
委托代理人刘建平，北京营天律师事务所律师。
被告北京多米鑫锦隆国际服装服饰有限公司（注册号110106014459279），住所地北京市丰台区大红门久敬庄方仕国际轻纺城市场北区四层A05-1号。
法定代表人杜习艳，经理。
被告杜习艳，女，1975年2月12日出生。
原告北京市豪达兴纺织品有限公司（以下简称豪达兴公司）与被告北京多米鑫锦隆国际服装服饰有限公司（以下简称多米鑫公司）、杜习艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豪达兴公司的委托代理人刘建平到庭参加诉讼。被告多米鑫公司、杜习艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告豪达兴公司诉称：被告多米鑫公司陆续从原告处订购布料，原告依约履行了供货义务。2013年12月19日，经与被告对账总结算后，被告多米鑫公司确认尚欠507000元，并承诺最晚于2015年5月30日前还清债务。还款期限届满后，经原告多次催讨仍未支付。多米鑫公司为杜习艳自然人独资设立。杜习艳对公司债务应当承担连带清偿责任。故豪达兴公司诉至法院，请求判令：1、多米鑫公司给付布料款507000元及利息损失（以507000元为基数，从2015年5月31日至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），2、杜习艳对多米鑫公司上述债务承担连带责任；3、杜习艳、多米鑫公司承担本案诉讼费用。
被告多米鑫公司、杜习艳既未参加本案庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：豪达兴公司向多米鑫公司供应布料，多米鑫公司向豪达兴公司支付了部分货款。2013年12月19日，多米鑫公司（债务人）与豪达兴公司（债权人）结算后签订《债务确认书》，载明：截止债务人出具本确认书之日，债务人尚欠债权人各种类型债务共计人民币507000元；除上述经债务人确认的债务，债务人与债权人之间不存在其他债权债务；债务人承诺在2015年5月30日前还清上述确认的债务；债权人认可债务人的承诺，若债务人逾期不偿还债务，有权采取一切必要法律手段追偿。王清掌、张国权分别作为豪达兴公司、多米鑫公司代表人签名，多米鑫公司在确认书上加盖了公司公章。此后，多米鑫公司未依约偿还确认书中载明的货款507000元。故豪达兴公司诉至法院。
另查，多米鑫公司系杜习艳投资的于2011年11月25日登记成立的自然人独资的有限责任公司。
上述事实，有原告豪达兴公司提交的债务确认书、企业信息查询单及豪达兴公司当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告多米鑫公司、杜习艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。豪达兴公司与多米鑫公司签订的《债务确认书》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。豪达兴公司供货后，多米鑫公司应及时支付货款。多米鑫公司未按《债务确认书》的约定给付相应货款构成违约，应承担相应违约责任。故豪达兴公司要求多米鑫公司给付货款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。豪达兴公司要求杜习艳对多米鑫公司的债务承担连带责任的主张，于法有据，本院予以支持。多米鑫公司、杜习艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京多米鑫锦隆国际服装服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京市豪达兴纺织品有限公司五十万零七千元；
二、被告北京多米鑫锦隆国际服装服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京市豪达兴纺织品有限公司利息损失（以五十万零七千元为基数，从二〇一五年五月三十一日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告杜习艳对被告北京多米鑫锦隆国际服装服饰有限公司上述债务向原告北京市豪达兴纺织品有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百七十元、公告费五百六十元，由被告北京多米鑫锦隆国际服装服饰有限公司、杜习艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审
判长侯斌
人民陪审员
兰兰
人民陪审员
贾萌
二〇一六年三月三十一日
书
记员胡润涵
安徽省�阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00909-1号
申请执行人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司三十里铺支行。住所地阜阳市颍州区。
负责人：田卫东，该支行行长。
被执行人胡伟，男，1964年8月18日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
被执行人胡军，男，1976年2月25日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区三十里铺镇。
阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司三十里铺支行与胡伟、胡军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）州民二初字第00090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡伟、胡军未按期履行，申请执行人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司三十里铺支行向本院申请执行。本院现已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司三十里铺支行未能提供被执行人可供执行财产的线索。本�认为，该案应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民二初字第00090号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 李 伟
审判员 杨占伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴万强
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初8983号
原告：台州市路桥汇鑫汽车租赁服务部，经营场所：台州市路桥区路桥街道樱花路190号。
经营者：应光夔。
被告：章勇，男，1990年4月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告台州市路桥汇鑫汽车租赁服务部与被告章勇为租赁合同纠纷中，原告台州市路桥汇鑫汽车租赁服务部于2017年2月22日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州市路桥汇鑫汽车租赁服务部撤回起诉。
案件受理费人民币1390元，减半收取计695元，由原告台州市路桥汇鑫汽车租赁服�部负担。
代理审判员 李羿男
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 蔡函倪
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）豫法行申字第00267号
张莲诉上蔡县人民政府土地行政登记一案，驻马店市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）驻行终字第255号行政判决，该判决已发生法律效力。张莲对该判决不服，向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，张莲的申请符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审审理期间，中止原判决的执行。
院 长 张立勇
二〇一四年十二月四日
书记员 郭建花
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初1722号
原告：贾某，女，1988年10月23日生，汉族，农民，住迁安市，现住迁安市。
委托代理人：吴艳琴，迁安市夏官营为民法律服务所法律工作者。
被告：黄某1，男，1983年4月7日生，汉族，农民，住迁安市。
原告贾某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人吴艳琴到庭参加诉讼，被告黄某1经本院公告送达起诉状副本及传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子黄某2、婚生女黄某3由我抚养；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某2，2015年生育一女黄某3。婚后被告不务正业，并且对我家庭暴力，导致我身体多处受伤，故起诉要求与被告离婚。
被告未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原被告2007年经人介绍相识，2008年农历10月16日举行结婚仪式，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某2，就读于夏官营小学三年级，××××年××月××日生育一女黄某3，现均随原告父母生活。原、被告因生活琐事发生争吵，原告于2017年3月离开被告家，与被告分居至今。
本院认为：原被告共同生活多年且生育二子，虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情未达到破裂程度。只要双方互相理解、勤于沟通，夫妻和好是有可能的。为保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告黄某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 司东兴
二〇一七年十月二十六日
书记员 马立超
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初367号
原告寻甸幸福物业管理有限公司。住所云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办凤梧路馨苑小区****号。
法定代表人马尧奇，该公司总经理。
委托代理人代粉珍、徐金华，该公司职工。特别授权代理。
被告李荣昆，男，现年41岁，住馨苑花园ＤＡ区。
原告寻甸幸福物业管理有限公司与被告李荣昆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告寻甸幸福物业管理有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经协商解决纠纷，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寻甸幸福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告寻甸幸福物业管理有限公司负担。
审判员 张正昌
二〇一七年二月二十四日
书记员 钱正洪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10671号
原告：陈国锋，男，1971年10月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：俞俊江，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：金淼江，男，1980年1月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告陈国锋为与被告金淼江民间借贷纠纷一案于2016年4月26日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈国锋的委托代理人俞俊江到庭参加诉讼。被告金淼江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国锋诉称：2015年2月17日，被告向原告借款200000元，原告将借款交付被告后，被告向原告出具借条一张。被告口头承诺将迅速归还借款。但至原告起诉时被告尚欠160000元未归还。现原告起诉要求被告归还借款160000元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告金淼江未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告陈国锋为�明自己的主张，向本院提交借条一份，以证明2015年2月17日被告向原告借款200000元的事实。
因被告金淼江未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。
结合原告庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
2015年2月17日，被告向原告借款200000元。后被告归还40000元，余款160000元至今未归还。
本院认为,原告陈国锋与被告金淼江之间的借款行为，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告金淼江尚欠原告借款160000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款160000元并支付自起诉之日（2016年4月26日）起的相应利息，合法有据，本院予以支持。被告金淼江经本院合法传唤，无正当理由，�不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告金淼江应归还原告陈国锋借款人民币160000元，并支付自2016年4月26日起至款付清之日止按年利率6％计算的利息，款限本判决生效之日起十五内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告金淼江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3500元，逾期按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 谢 玉 山
审 判 员 周 敬 涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈林鑫峪
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03289号
原告：朱某某，女，汉族。
被告：苏某乙，男，汉族。
原告朱某某与被告苏某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕智强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告苏某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1990年4月经人介绍相识，同年12月13日登记结婚。1991年11月16日生一子，名苏某甲。由于原、被告相识时间较短，草率结婚，致婚后感情一直不好。加之双方性格不合，被告稍有不顺就会动手殴打原告，从不履行作为丈夫和父亲的责任。现原、被告夫妻感情彻底破裂，绝无和好可能，故起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；判令平均分割位于西安市雁塔区老烟庄156号院内自建房屋750平方米。
被告苏某乙辩称，原告所述不属实，被告辛苦开了多年出租车，为家庭任劳任怨。反而是原告不履行做妻子的责任，对待被告态度十分恶劣，且原告没有工作，家庭开支都由被告支付。现原告要求离婚是因为村里要进行拆迁，故被告认为夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，1990年12月13日登记结婚，1991年11月16日生一子，名苏某甲。婚后双方因性格不合，彼此间缺乏信任与沟通等原因经常发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾起诉过离婚，后因故撤诉。现原告再次起诉至法院，请求离婚。
上述事实，有结婚登记证明、民事裁定书及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告系自愿登记结婚，且双方共同生活已二十余年，婚姻基础较好。双方发生矛盾主要是近年来沟通交流不够，彼此缺乏信任，未做到互相体谅理解，但夫妻感情并未完全破裂。被告今后应主动与原告进行沟通交流，增进夫妻感情。原告亦应珍惜双方已建立的家庭生活，不应固持己见，坚持离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某离婚之请求。
本案案件受理费2705元，减半收取后由原告承担1352.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 毕智强
二〇一四年九月一日
书记员 陈 彤
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕执字第75-1号
申请执行人山西吉港冠宇水泥有限公司，住所地山西省保德县孙家峁村。
法定代表人王礼木，董事长。
被执行人兴县晨玉林建材有限公司，住所地兴县瓦塘镇。
法定代表人宋永刚，董事长。
本院在执行申请执行人山西吉港冠宇水泥有限公司与被执行人兴县晨玉林建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）吕民一初字第80号民事调解书，于2015年9月8日向被执行人送达（2015）吕执字第75号执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人兴县晨玉林建材有限公司自动履行执行款100万元。该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吕民一初字第80号民事调解书第一项第一条即从2015年8月20日前付山西吉港冠宇水泥有限公司的100万元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 杨全照
审判员 崔建忠
二〇一五年十二月二日
书记员 樊小丽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第2227号
原告：鲁坤容，职工。
委托代理人：钱静巧，浙江之鹰律师事务所律师，系受象山县法律援助中心指派实施法律援助。
被告：象山豪格制衣有限公司。住所地：象山县丹东街道大碶头村。
法定代表人：黄松岳，执行董事兼总经理。
原告鲁坤容与被告象山豪格制衣有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告2015年4月至8月工资款4440元。本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张文芝独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告鲁坤容及其委托代理人钱静巧到庭参加诉讼，被告象山豪格制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原告于2015年4月至5月被被告聘用在其处从事拷边工作。上述事实有原告提供的象劳仲案字（2015）第731号仲裁裁决书、证人唐某、夏乐的出庭陈述、象山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等在卷为证。原告诉请被告尚欠原告2015年4月至8月的工资款4440元，但未向法庭提供证据，故对该诉请本院难以支持。被告象山豪格制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条《和最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁坤容的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁坤容负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 张文芝
二〇一五年十二月十八日
代书记员 余郑勇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第2227号
原告：鲁坤容，职工。
委托代理人：钱静巧，系受象山县法律援助中心指派实施法律援助。
被告：象山豪格制衣有限公司。
法定代表人：黄松岳。
原告鲁坤容与被告象山豪格制衣有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告2015年4月至8月工资款4440元。本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张文芝独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告鲁坤容及其委托代理人钱静巧到庭参加诉讼，被告象山豪格制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原告于2015年4月至5月被被告聘用从事拷边工作。上述事实有原告提供的象劳仲案字（2015）第731号仲裁裁决书、证人唐某、夏乐的出庭陈述、象山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等在卷为证。原告诉请被告尚欠原告2015年4月至8月的工资款4440元，但未向法庭提供证据，故对该诉请本院难以支持。被告象山豪格制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条《和最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁坤容的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁坤容负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 张文芝
二〇一五年十二月十八日
代书记员 余郑勇