北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第45731号
原告李茵，女，1988年10月18日出生，身份号码：×××。
委托代理人李晓瑛，北京安济律师事务所律师。
被告江峰春，男，1977年3月4日出生，自由职业，身份号码：×××。
委托代理人张党伟，北京市常鸿律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
委托代理人康莉，北京市理格丰律师事务所律师。
原告李茵（以下简称姓名）与被告江峰春、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下分别简称江峰春、保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员斯晓荷独任审判，公开开庭进行了审理，李茵之委托代理人李晓瑛、江峰春之委托代理人张党伟、保险公司之委托代理人康莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李茵诉称：2013年9月29日10时40分，在北京市朝阳区酒仙桥北路电机总厂门前，江峰春驾驶其所有的车牌号为京xx**中型客车由西向东行驶，客车右前部与由南向北行走的李茵接触，导致李茵受伤。此次事故经交警部门认定，江峰春负全部责任。
事发后，李茵先被送至北京华信医院，因北京华信医院无医疗条件，当天李茵被转至中国中医科学院望京医院治疗，被诊断为：弥漫性轴突损伤、蛛网膜下腔出血、左侧额骨骨折、眼眶壁骨折、第四颈椎、第七颈椎骨折、右侧气胸。经治疗，李茵病情稳定，于2013年11月13日出院，住院45天。
经鉴定，李茵的颅脑损伤构成九级伤残，斜视构成十级伤残，综合赔偿指数为25%，误工期为180天、营养期为60天，护理期为60日。因江峰春负此次事故的全部责任，保险公司系肇事车辆的交强险投保单位，故李茵诉至法院，要求江峰春赔偿医疗费72832.28元、住院伙食补助费4500元、营养费3000元、残疾赔偿金245652.24元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费55元、误工费21000元、护理费9000元、鉴定费4450元、交通费4578元、住宿费9030元、财产损失2000元。保险公司在交强险范围内予以先行赔付。
江峰春答辩：李茵所述的事故发生时间、地点以及责任认定属实。事故车辆登记在我名下，事发时由我在驾驶。
李茵诉请的医疗费过高，李茵的医疗费可通过医疗保险和工伤保险报销大部分费用，不应由我方单独承担。李茵诉请的住院伙食补助费标准过高，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准以每天30元计算。李茵诉请的营养费数额过高，应按照每天30元的标准。李茵诉请的精神损害抚慰金数额过高，请法院予以酌减。关于李茵主张的残疾赔偿金，数额过高，李茵是农业户口，且未能证明其在京长期工作生活，故李茵要求按照北京城镇居民标准赔偿没有法律依据。李茵主张的被抚养人生活费标准过高，其父母均为农业户口，应当按照农业户口标准计算，且李茵的母亲未达到法定退休年龄，李茵提交的父母无收入来源证明仅由村委会盖章证明，证明不足，应当由基层一级政府或民政部门出具。关于李茵主张的误工费，其要求每月3500元的标准过高，且未提供误工证明。李茵主张的护理费标准过高，应按照每天80元计算，且其仅有1500元的护理费发票，应以发票金额为准。对于李茵主张的鉴定费无异议。李茵主张的交通费和住宿费过高，且部分票据不符合法定要求，交通费和住宿费应以必要花费为前提，应当与就医的次数、路程有关。李茵诉请的财产损失如有票据支持，可由交强险赔付。
保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。江峰春的准驾车型是B2，不能驾驶中型客车，事故车辆是中型客车，而江峰春不具备相应的驾驶资质，我公司不同意赔付交强险。
经审理查明：2013年9月29日10时40分，在北京市朝阳区酒仙桥北路电机总厂门前，江峰春驾驶其所有的车牌号为京xx**中型客车由西向东行驶，客车右前部与由南向北行走的李茵相撞，导致李茵受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定，江峰春负此次事故的全部责任。
事发当天，李茵被送至北京华信医院进行救治，后转入中国中医科学院望京医院（以下简称望京医院）接受住院治疗，经诊断，李茵的伤情为：弥漫性轴突损伤、蛛网膜下腔出血、左侧额骨骨折、眼眶壁骨折、第四颈椎、第七颈椎骨折、右侧气胸。经治疗，李茵于2013年11月13日出院，共住院45天。出院后，李茵至河南省永煤集团总医院行高压氧及康复治疗，至江苏省徐州医学院附属医院、北京同仁医院、北京天坛医院检查眼部。李茵共支出医疗费72832.28元。庭审中，江峰春表示事故发生后其给了李茵2000元医疗费，李茵予以认可，并表示未从其诉请的医疗费72832.28元中扣除。
2014年7月3日，经李茵申请，法大法庭科学技术鉴定研究所对李茵的精神状态进行鉴定，李茵支出鉴定费800元。2014年7月31日，经李茵申请，北京天平司法鉴定中心对李茵的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行评定，并出具《鉴定文书》，认定李茵的伤残等级为IX级、X级伤残，累计赔偿指数为25%，误工期为180天、营养期为60日，护理期为60日。李茵预付鉴定费3150元。庭审中，李茵提交北京中衡司法鉴定所出具的收据一张，证明其支出会诊费800元，二被告对此不予认可。
李茵提交工作证、博客照片，用以证明其工作是演员助理，每月工资3500元，由演员个人以现金发放。
李茵提交金额为1500元的护理费发票一张，用以证明其在住院期间请了十天的护工，支出护理费1500元。经询，李茵表示除了请了十天护工以外，剩余时间都是其两个姐姐护理的，按照每天150元的标准主张护理费。江峰春表示，其支付了李茵住院期间五天的护理费1050元，李茵予以认可，并表示未从其诉请的费用中予以扣除。
李茵提交客运发票、出租车发票、火车票以及购买汽油的发票用以证明其支出交通费4578元。
李茵提交住宿费发票，用以证明其因在京进行鉴定支出住宿费9030元。经询，李茵表示上述费用是其与两个姐姐及大姐的孩子产生的住宿费。
此外，李茵还提交金额为55元的购买颈托的收据一张，用以证明其支出的残疾辅助器具费。
经查，李保全（出生于1953年5月24日）和扣兰英（出生于1957年2月23日）系夫妻关系，二人共生育三女，即李月兰、李丕、李茵。上述人员的户籍类别均为农业家庭户。
另查，江峰春的准驾车型是B2，车牌号为京xx**中型客车登记在江峰春名下，在保险公司投保了交强险；事故发生在保险责任期内。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、《鉴定文书》、鉴定费发票、交通费发票、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单等证据在案佐证。
本院认为：交通管理部门作出的事故责任认定适当，且事故双方均无异议，本院予以确认。交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任。江峰春驾驶车辆发生交通事故，造成李茵受伤，公安机关交通管理部门认定江峰春负事故的全部责任，江峰春应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。江峰春的车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，应当先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。超过保险限额的部分，由江峰春承担赔偿责任。现保险公司以江峰春不具备相应的驾驶资质为由不同意赔付交强险，该抗辩意见不符合法律规定，本院不予采信。
对于李茵因事故造成的损失，本院逐一核定：关于医疗费72832.28元，有票据予以证明，本院予以认可，但应扣除江峰春已给付的2000元。关于住院伙食补助费4500元，结合李茵的住院天数，本院认为数额合理，予以支持。关于营养费3000元，《鉴定文书》载明营养期为60天，现李青晨按照每天50元的标准主张，本院认为数额合理，本院予以支持。关于残疾赔偿金，李茵的户籍类别是农业家庭户，现李茵提交的证据不足以证明其在城镇工作，故本院依据2013年农村居民人均纯收入18337元的标准计算残疾赔偿金。关于被扶养人生活费，因本案被扶养人均为农业家庭户，现李茵按照2013年度农村居民人均生活消费支出13553元的标准主张被抚养人生活费，本院不持异议，具体数额由本院核算后计入残疾赔偿金。关于精神损害抚慰金20000元，考虑李茵的实际伤情已构成IX级、X级伤残，本院予以支持。关于残疾辅助器具费55元，结合李茵的伤情，本院认为系合理支出，予以支持。关于误工费21000元，《鉴定文书》载明误工期为180天，现李茵主张每月3500元的标准合理，本院予以支持。关于护理费，《鉴定文书》载明护理期为60天，李茵的诉请合理，但应扣除江峰春已支付的1050元护理费。关于鉴定费，其中3950元有票据佐证，本院予以支持。关于交通费，以必要、合理为限，本院结合李茵的就医情况予以酌定。关于住宿费，本院根据李茵鉴定的次数予以酌定。关于财产损失，李茵自诉系事发后其所穿衣物在接受手术治疗时被剪破，结合李茵的伤情，本院认为该项请求合乎常理，本院予以支持，具体数额由本院予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告李茵医疗费一万元、残疾赔偿金十一万元、财产损失二百元。
二、被告江峰春于本判决生效后七日内赔付原告李茵医疗费六万零八百三十二元二角八分、住院伙食补助费四千五百元、营养费三千元、残疾赔偿金二万五千七百三十二元二角四分、精神损害抚慰金二万元、残疾辅助器具费五十五元、误工费二万一千元、护理费七千九百五十元、鉴定费三千九百五十元、交通费二千二百元、住宿费一千元。
三、驳回原告李茵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3621元，由原告李茵负担942.85元（已交纳），由被告江峰春负担2678.15元（于本判决生效后七日内与上述款项一并给付原告李茵）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 斯晓荷
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 张 晨