wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第371号申请执行人王晓波。被执行人唐山鑫夏金属加工有限公司，地址丰南区欣荣街1号。法定代表人刘文荣。王晓波申请执行唐山鑫夏金属加工有限公司劳动争议一案，唐山市丰南区人民法院作出的丰劳人仲案（裁）字（2014)第78号仲裁裁定书，已经发生法律效力。权利人王晓波于2015年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的丰劳人仲案（裁）字（2014)第78号仲裁裁定书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2204号
原告：吴正战（吴正占），农民。
被告：石保玉，农民。
原告吴正战诉被告石保玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴正战到庭参加诉讼，被告石保玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴正战诉称，2011年12月24日被告石保玉因家庭生活所需向原告借款5100元，用于为其孩子治病，并亲自为原告出具借款手续。该款原告多次催要，被告以种种理由推托。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告石保玉偿还借款5100元，诉讼费用由被告承担。
被告石保玉未提出答辩。
经审理查明，被告石保玉2012年12月24日向原告吴正战借款5100元，并出具欠条。内容为“今欠吴正占人民币伍仟壹佰元正欠款人石保玉2011年12月24日”。被告没有提交相反证据予以反驳。
上述事实，由当事人陈述、欠条记录在卷，并经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，被告没有对原告的诉请提出反驳意见，也没有提交相反证据，故应定被告石保玉借原告吴正战现金，并给原告出具借据，原、被告之间借贷关系成立，债权债务关系明确。被告未按双方约定履行偿还债务的义务，属违约行为，应继续履行还款义务。故原告吴正战要求被告石保玉偿还借款5100元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石保玉于本判决生效后十日内，偿还原告吴正战借款5100元。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石保玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 任现勇
二〇一四年十月二十二日
书记员 秦全海
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第521号
原告：杭州加新橡胶制品厂。
法定代表人：汤玲青。
委托代理人：陈祥龙。
委托代理人：何月娇。
被告：胡秋华。
原告杭州加新橡胶制品厂诉被告胡秋华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员付春杰独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何月娇，被告胡秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州加新橡胶制品厂起诉称：2013年5月27日至6月2日，被告胡秋华因经营轧石厂（未登记，现已停业）向原告杭州加新橡胶制品厂三次购买输送带，共计货款29725元。事后，经原告杭州加新橡胶制品厂多次催讨货款，被告胡秋华至今分文未付。为此，原告杭州加新橡胶制品厂诉至法院，诉讼请求：1、判令被告胡秋华支付货款29725元；2、本案诉讼费由被告胡秋华承担。
原告杭州加新橡胶制品厂为证明上述事实，向本院提供证据：送货单三份，用以证明原告杭州加新橡胶制品厂于2013年5月27日、2013年5月28日、2013年6月2日，分别向被告胡秋华送货（输送带），合计价款29725元，被告胡秋华未支付货款的事实。
被告胡秋华答辩称：原告杭州加新橡胶制品厂陈述的情况不真实，其与另外两人于2014年5月份开始合伙经营轧石厂，同年6月份退出合伙，退出时与其他合伙人口头约定了轧石厂所有的物资归合伙人陈茂国所有。原告杭州加新橡胶制品厂不应向其催讨输送带货款，而应向合伙人陈茂国催要。送货单签名是其本人签的，合伙人陈茂国有否向原告杭州加新橡胶制品厂支付过货款不清楚。
被告胡秋华为支持答辩主张，向本院提供证据：手机短信打印件一份，用以证明是合伙人陈茂国拖欠原告杭州加新橡胶制品厂货款，而非被告胡秋华的事实。
庭审中，对原告杭州加新橡胶制品厂提供的证据，经被告胡秋华质证，对三份送货单的真实性均无异议，送货单签名均系其本人所签，但认为与本案没有关联；对被告提供的证据，经原告杭州加新橡胶制品厂质证，对真实性无异议，但认为与本案无关，不能证明被告胡秋华答辩的待证事实。经审查，本院认为，上述证据均符合有效证据的形式要件，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年5月，被告胡秋华与他人合伙经营中泰轧石厂（未登记，已停业）。2013年5月8日、5月27日、6月2日，原告杭州加新橡胶制品厂向轧石厂送货（输送带），价款分别为15785元、12600元、1340元，合计29725元，被告胡秋华在三张送货单上签名。事后，原告杭州加新橡胶制品厂向被告胡秋华催讨货款无果后，诉至法院，请求上判。
本院认为，原告杭州加新橡胶制品厂与被告胡秋华之间的买卖关系明确，本院予以确认。被告胡秋华未及时付清货款，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担支付相应货款的民事责任。被告胡秋华辩称购买输送带是与案外人合伙经营轧石厂所需，且退出合伙时对输送带等物品归属也进行了口头约定。根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。因被告胡秋华与其他合伙人在合伙关系终止后，未对合伙财产及合伙期间的债权、债务等进行清算，且其与其他合伙人对债务的口头约定不具有对抗债权人的效力。故被告胡秋华对合伙期间的对外债务仍应承担责任，其辩称缺乏依据，本院不予采信。综上，原告杭州加新橡胶制品厂的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡秋华支付原告杭州加新橡胶制品厂货款29725元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费543元，减半收取271.5元，由被告胡秋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费543元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 付春杰
二〇一五年六月十九日
书记员 钱 玲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4116号
罪犯陈新华，男，1969年10月6日出生，汉族，出生地福建省长汀县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2014年4月24日作出（2014）永刑初字第76号刑事判决，以被告人陈新华犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈新华在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈新华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年六月至七月累计获得达标分零点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯陈新华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈新华予以减去有期徒刑十一天（刑期执行至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 涂秀文
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5892号
原告王福海。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告杨丙太。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区
负责人齐石，该公司总经理。
委托代理人赵涵，该公司职员。
原告王福海与被告杨丙太、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月3立案受理。依法由代理审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福海的委托代理人徐正辉，被告杨丙太、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人赵涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福海诉称，2014年5月15日16时30分许，杨丙太驾驶津J×××××号小轿车沿小河村乡村路由东向西行驶至沿庄镇小河村乡村路，其车右前部撞由北向东左转弯的王福海骑行电动自行车前部，致双方车损，王福海伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队《道路交通事故认定书》认定，杨丙太负事故全部责任，王福海不负事故责任。原告为维护其合法权益，现提起民事赔偿诉讼，请求法院依法判令上述被告赔偿原告车损1140元、评估费200元。以上损失先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告承担。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及保额为300000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险责任限额内赔偿原告的合理合法的损失。不承担评估费、鉴定费、诉讼费，原告评估的车损过高，且没有提供鉴定人资质，故不予认可。
被告杨丙太辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故时由我驾驶车辆，该车登记车主是刘树海，但实际所有人是我本人，本次事故的赔偿责任由我承担，同意被告保险公司的答辩和质证意见。
经审理查明：2014年5月15日16时30分许，杨丙太驾驶津J×××××号小轿车沿小河村乡村路由东向西行驶至沿庄镇小河村乡村路，其车右前部撞由北向东左转弯的王福海骑行电动自行车前部，致双方车损，王福海伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队《道路交通事故认定书》认定，杨丙太负事故全部责任，王福海不负事故责任。事故发生后，原告所有的电动自行车经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队指定委托天津市静海县价格认证中心进行了评估，其评估结论为：踏浪牌电动自行车车损为1140元。原告由此产生评估费200元。
另查，被告杨丙太驾驶的津J×××××号事故登记车主为刘树海，但实际所有人为被告杨丙太，该车在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保一份机动车强制保险和保额300000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔附加险。
以上事实有�路交通事故认定书、交通事故处理通知书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、道路交通事故车物损失评估委托书、行驶证、驾驶证、保单、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成财产损害的依法应予赔偿。根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队认定被告杨丙太负事故全部责任，王福海不负事故责任并无不妥，本院予以确认。因被告杨丙太驾驶的事故车辆在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车强制保险和第三者责任商业保险，故原告的损失应先由被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险责任限额内赔付；不足部分，由该公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告全部损失；仍有不足的，由津J×××××号事故车辆�际所有人被告杨丙太承担全部赔偿责任。关于被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司提出不承担评估费的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由承保的保险公司承担，本案中原告主张的评估费系为了查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，且该被告保险公司对其主张亦无证据证明，故评估费应由被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司承担。原告的车损系经交警部门依法委托具有鉴定资质的机构进行的评估，其程序合法，本院予以确认，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司虽认为车损评估过高，但未向本院提交证据予以佐证，故本院对该公司车损过高的辩解意见不予支持。原告主张的诉讼请求，事实清楚、证据充分，�院予以支持。原告的损失本院依法认定如下：车损1140元、评估费200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告王福海车损1140元、评估费200元。以上共计1340元。
以上判决条款于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨丙太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨莉
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘晶
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初5818号
本院于2017年4月17日受理原告王月勇与被告李永红民间借款纠纷一案。
因被告李月红下落不明。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赵越
人民陪审员 黄勇
人民陪审员 林录
二〇一七年七月二十日
书 记 员 熊进
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初5818号本院于2017年4月17日受理原告王月勇与被告李永红民间借款纠纷一案。因被告李月红下落不明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赵越人民陪审员  黄勇人民陪审员  林录二〇一七年七月二十日书 记 员  熊进
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08193号
原告许媛，女，1982年7月12日出生。
被告王玥，男，1982年7月14日出生。
原告许媛诉被告王玥民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成由法官于颖颖担任审判长，人民陪审员吕天禄、谢跃进参加的合议庭审理本案，本院于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告许媛到庭参加了诉讼，被告王玥经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告许媛起诉称：2012年1月至7月期间，王玥先后通过银行转账、现金方式向许媛借款21000元，至今未还。故诉至法院，请求判令王玥偿还许媛借款21000元，诉讼费由被告承担。
原告许媛向本院提交以下证据予以证明：
证据1、王玥出具的落款为2012年1月6日的借条一份，证明王玥从许媛处借款2000元。
证据2、北京市大中家用电器连锁销售有限公司的发票两份，证明王玥借许媛5067元购买电脑，该笔款项系由许媛支付的。
证据3、移动手机充值单一张，证明王玥借许媛50元用于为其使用的135XXXX****的手机号充值，该笔款项系由许媛支付。
证据4、中国农业银行存款凭条四张，证明许媛出借给王玥4200元，该款系许媛分四次转账到王玥的×××的账号中。
被告王玥未参加本院庭审，亦未提交答辩意见。
被告王玥未向法庭提交证据。
本院经审查，对原告许媛提交的证据1予以确认，对许媛提交的证据2-4，本院认为，许媛未能证明其与王玥之间就证据2-4所指向的款项存在借贷合意，对于证据2-4的证明目的，本院不予认可。
本院根据上述认证查明：2012年1月6日，王玥从许媛处借款2000元。当日，王玥为许媛出具借条一份，内容为“借条今借许媛2000元整借款人王玥2012年1月6日”。此笔借款王玥至今未还。
上述事实，有上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。债权人应当对借贷合意及借贷事实的发生承担证明责任，许媛提交的借条能够证明其与王玥之间存在2000元的借贷合意及款项的交付，合法的民间借贷关系受法律保护。许媛、王玥之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现许媛要求王玥返还2000元借款的请求，理由正当，本院予以支持。许媛提交的其他证据仅能证明其支出了相应的款项，却不能证明双方就此存在借贷的合意，故对许媛其他部分的请求，证据不足，本院不予支持。被告王玥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玥于本判决生效之日起十日内返还原告许媛借款二千元。
二、驳回原告许媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十五元，由原告许媛负担二百七十五元（已交纳），由被告王玥负担五十元（本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告王玥负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于颖颖
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 谢跃进
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 舒
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00903号
原告：杨某，女，1989年4月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：檀某，男，1972年6月20日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告杨某与被告檀某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
杨某诉称：××××年××月××日原、被告生有一女取名檀某甲，因年龄不够未办理结婚登记，2009年双方在池州市贵池区登记结婚，由于双方婚前了解不够，婚后为琐事经常发生争吵，导致夫妻关系破裂。现诉状法院，请求判决原被告离婚、夫妻共有财产依法分割、子女抚养依法判决。
本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知其应诉，原告也不能提供被告的其他送达地址，经本院查证后仍不能确定。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定，致无法通知被告应诉。应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
原告杨某已交纳的案件受理费200元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 沈建华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实和理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特59号
申请人：罗启迪。
申请人：华维海。
申请人：童天云。
本院于2016年1月13日受理了申请人罗启迪与申请人华维海、童天云关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人罗启迪与申请人华维海、童天云因交通事故纠纷，于2015年12月23日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经各方确认罗启迪损失：修理费1580元；
二、经各方确认华维海损失：修理费900元、医药费7166.91元、护理费5175元、误工费9450元、伤残补助金48566元、营养费、鉴定费2000元、交通费100元；
三、经各方确认童天云损失：医药费6176.32元、护理费2800元、误工费10800元、交通费100元；
四、以上损失合计94814.23元，上述损失由罗启迪委托保险公司直接赔付给华维海63398.48元，罗启迪委托保险公司直接赔付给童天云140**.64元；
五、保险公司理赔结束后，今后各方就本起交通事故赔偿问题无涉。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年一月十三日
代书 记员 杨芳芳
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第160号
申请执行人杨某甲，男，1993年1月1日出生，汉族，住太康县。
被执行人范某乙，女，1992年12月20日出生，汉族，住太康县。
原告杨某甲诉被告范某乙同居关系析产纠纷一案，河南省太康县人民法院（2014）太民初字第2197号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供出被执行人可供执行的财产。
上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省太康县人民法院做出的（2014）太民初字第2197号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘安峰
执行员 李景泉
执行员 张修林
二〇一五年八月十七日
书记员 段清印
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3709号
申请人：张甲。
申请人：徐某某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人张甲、徐某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张甲、徐某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月11日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生子张某乙，出生于2010年9月7日，由男方张甲监护，女方徐某某可以随时探望婚生子女，婚生子18岁随父随母由他自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张甲、徐某某于2016年7月11日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第386号
申请执行人王志华，女，1972年1月12日出生，汉族，农民，现住遵化市地北头镇南新庄子村。
被执行人唐凤双，男，1971年12月9日出生，汉族，农民，户籍住址同上，现羁押于冀东监狱。
申请执行人王志华与被执行人唐凤双刑事附带民事一案，唐山市中级人民法院于2012年6月28日作出的（2012）唐刑终字第104号刑事判决书第一项，已经发生法律效力。申请执行人于2013年4月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为370000元，执行费5450元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）唐刑终字第104号刑事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十月十日
书记员 杨 存
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙卧商初字第58号
原告姬永。
被告王冰。
原告姬永诉被告王冰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告姬永到庭参加诉讼，被告王冰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日，被告因家中有事向原告借款人民币20000元，并给原告出具借据1张，约定2013年5月23日前一次性还清。此款到期后，原告多次找被告索要，被告以种种理由推托至今，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。1、请求法院判令被告给付原告借款人民币20000元及利息（自2013年5月24日起至判决之日止）；2、案件受理费由被告承担。
庭审中，原告向法庭举证如下：
借据一份，欲证明2013年4月23日被告王冰向原告借款人民币20000元并约定于2013年5月23日前一次性还清。本院对该份证据予以采信。
经审理查明：2013年4月23日，被告王冰向原告姬永借款人民币20000元，约定还款日期为2014年5月23日。王冰给姬永出具借据1张，此款王冰至今尚未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，原告姬永与被告王冰之间借据中20000元的借款事实成立，被告王冰应当按照约定偿还姬永欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告王冰于本判决生效之日起十日内偿还原告姬永借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
代理审判员 毛瑞利
二〇一四年九月十一日
书 记 员 潘永玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执904号
李俊和、张小平：
李俊和申请执行张小平民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人李俊和的申请，依据杭锦旗人民法院（2017）内0625民初41号民事判决书，于2017年11月8日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月八日
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2014）津海法商初字第583号
原告：天津中运海运集团有限公司。住所地，天津市经济技术开发区第三大街翠亨广场西区***室。
法定代表人：王海静，该公司董事长。
委托代理人：李亚强，天津泓毅律师事务所律师。
被告：佛山市南方物资实业有限公司。住所地，广东省佛山市禅城区城西工业区内。
原告天津中运海运集团有限公司与被告佛山市南方物资实业有限公司水路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员张俊波适用简易程序进行审理。后本案由适用简易程序转为适用普通程序，依法组成由代理审判员刘树立担任审判长、代理审判员付晓珂、张俊波参加的合议庭进行审理。本案于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李亚强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年2月19日签定了货物运输合同一份，被告委托原告将货物卷板16件257.48吨从京唐港二公司运至广州港东沙码头，合同约定承运货物到目的港卸货完毕7个工作日内，被告付清本合同项下的所有费用，原告依约将上述货物于2014年3月3日运送完毕并卸于目的港，被告应在2014年3月10日前将运输包干费用计人民币30125.16元支付给原告。原告曾多次就运费拖欠一事与被告沟通，然被告至今未按合同履行支付运费的义务，被告的行为构成违约。原告为维护合法权益诉至本院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的运输包干费人民币30125.16元以及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，计算期间从2014年3月11日至实际支付日止，截止2014年6月1日，已产生利息人民币384元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张提供了以下证据：证据1、货物运输合同（传真件），证明原告与被告签定合同并约定双方的权利义务；证据2、装港货物交接清单（原件），证明原告已于2014年2月20日将货物装载至“源宏顺”轮；证据3、水路货物运单（原件），证明原告依约将货物运至广州东沙码头。
被告未发表质证意见。
本院对原告提交证据的认证意见如下：证据2和证据3均有原件，真实性可以确认；证据1虽为传真件，但可与其它两份证据相互印证，本院确认证据1的证明力。上述三份证据，可以证明原、被告之间存在水路货物运输合同关系，且被告已依照合同约定完成了运输义务。
被告未提交证据。
本院经审理查明：2014年2月19日，原、被告双方通过传真签定货物运输合同，合同约定由原告派遣“源宏顺”轮承运被告托运的卷板16件，重257.48吨，从京唐港二公司运至广州港东沙码头。合同第一条约定，原告按照被告提供的装载货物数量进行运输，以实际装船承运的单据为结算依据。第二条约定，原告承运货物到目的地卸货完毕7个工作日内，被告付清本合同项下的所有费用。第三条约定，双方约定本航次运输包干单价为每吨人民币117元（含税），该包干价包括保险费、代理费、短驳费、港务港建费、海运费、起运港港杂费，合计金额人民币30125.16元，吨位以实际载货清单为准。
涉案货物于2014年2月20日装载至“源宏顺”轮，运往广州黄埔港，起运港货物交接清单上载明货物为卷板16件，重257.48吨。该批货物运至广州黄埔港后，又由驳船“粤韶关货3003”轮转驳至东沙港。在转驳过程中，由“粤韶关货3003”轮在承运人栏签章的运单上显示收货人为广州港能发货运服务有限公司代被告，货物为卷板，重量为257.48吨。另广州市东沙港物流有限公司在该运单上加盖了理货章，签章日期为2014年3月4日。
本院认为，本案为水路货物运输合同纠纷。原、被告之间通过传真签定的运输合同合法有效，在该合同项下原告为承运人，被告为托运人。在原告已依约履行了运输义务后，被告拒绝支付运费属于违约，原告有权要求被告按照合同约定支付运费人民币30125.16元（257.48吨×117元／吨＝30125.16元）。另原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付上述款项的利息，本院认为有事实依据和法律依据应予支持。但是原告主张利息从2014年3月11日起算有误，本院认为就利息起算时间，应依据合同约定的付款时间确定。合同约定付款时间为货物运到目的港卸货完毕后7个工作日之内，涉案货物是在2014年3月4日运至东沙港，则最后付款时间应为7个工作日后的3月13日，故本院认为涉案原告主张的利息损失应从3月14日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南方物资实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津中运海运集团有限公司拖欠的运费人民币30125.16元；
二、被告佛山市南方物资实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津中运海运集团有限公司上述款项的利息（自2014年3月14日起计算至本判决确定的给付之日内实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币562元，由被告佛山市南方物资实业有限公司负担。鉴于原告已经全额预交，为结算方便，本院不再办理清退手续，由被告在给付原告款项时一并予以支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于天津市高级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内，就不服一审判决的数额交纳上诉费（开户行：中国农业银行天诚支行02200501040006269；户名：天津市高级人民法院机关财务科）。逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘树立
代理审判员 付晓珂
代理审判员 张俊波
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 庞丹妹
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜林刑初字第10号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯失火罪，于2014年5月16日被宜章县森林公安局刑事拘留，同年5月28日被局取保候审。2015年6月17日经本院决定，对其继续采取取保候审措施。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检林刑诉（2015）7号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜章县人民检察院指派检察员曹继志出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2014年3月29日11时许，被告人张某某与其儿子张某二到关溪乡高山村当地称“狗牙坳梨头嘴”其岳父李某一的墓地扫墓。到墓地后，张某某在墓地前点燃了蜡烛，张某二焚了香。等蜡烛和香完全熄灭后，张某某又在墓地旁燃放鞭炮，两人在鞭炮余火未完全熄灭的情况下离开现场，从而引起了森林火灾。经鉴定，过火有林地面积12.94公顷（194.1亩）。
公诉机关用以证明上述事实的证据有：1、被告人户籍资料、到案经过、收条等书证；2、公安机关对失火现场制作的勘验、检查笔录及现场照片；3、证人张某二、余某某、李某三、谭某一、吴某某、谭某二等人的证言；4、受害人李某二、李某三等人的陈述；5、对过火林地面积所作的鉴定意见；6、被告人张某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反森林法有关规定，擅自用火而引起了森林火灾，情节较轻，应当以失火罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控基本犯罪事实没有异议，并当庭表示认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年3月29日11时许，被告人张某某与其儿子张某二来到宜章县关溪乡高山村（当地称“狗牙坳梨头嘴”）其岳父李某一的墓地扫墓。到墓地后，被告人张某某在墓地前点燃了蜡烛，焚了香。之后，被告人张某某点燃鞭炮，在鞭炮余火未完全熄灭的情况下离开现场，导致余火往山上蔓延引发森林火灾。经宜章县林业局鉴定，过火有林地总面积12.94公顷（194.1亩），均为湿地松未成林造林地。
另查明，2014年5月20日，被告人张某某通过其家属赔偿了被害人经济损失1万元。2015年6月29日，广东省韶关市浈江区司法局出具调查评估意见书，建议对张某某适用社区矫正。2015年7月9日，在本院的主持调解下，被告人张某某、附带民事诉讼被告人张某二与被害人李某二、李某三、李某四、谭某三达成调解协议再赔偿被害人经济损失5.2万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据：
1、户籍证明；2、到案经过；3、被害人李某二、李某三的陈述；4、证人张某二、余某某、陈某一、陈某二、李某五、谭某一、吴某某、谭某二等人的证言；5、宜章县森林公安局的现场勘验、检查笔录、及现场照片；6、宜章县林业调查规划设计队出具的宜林鉴字（2014）第54号鉴定意见书；7、林业用地承包合同书；8、被告人张某某的供述与辩解；9、韶关市浈江区司法局出具的（2015）韶浈司矫评意7号调查评估意见书；10、调解笔录、收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反森林法有关规定，因疏忽大意未将鞭炮余火熄灭而引发了森林火灾，致使过火林地面积12.94公顷（194.1亩），情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人张某某犯失火罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院对其从轻处罚。韶关市浈江区司法局建议本院对被告人张某某适用社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。鉴于被告人张某某认罪态度较好，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人张某某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱玉香
代理审判员 王 晖
人民陪审员 樊友海
二〇一五年七月十三日
代理书记员 谢雪梅
�西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第84号
原告张某（又名张小仙），女，1966年1月10日出生，汉族，清徐县集义乡代李青村农民。
被告代某（又名代龙孝），男，1959年10月11日出生，汉族，清徐县集义乡代李青村农民。
原告张某与被告代某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告代某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1989年11月10日登记结婚，婚后生育一子代利军，现年23岁，生育一女代卫红，现年21岁，两子女均已成人。原告与被告婚后共同生活期间，因双方性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争议，让原告不能接受的是被告经常殴打原告，而且平常收入也不给原告，原告在家中享受不到家庭的温暖，夫妻感情十分淡漠。原告无奈于2006年离开家中外出打工，8年来双方一直分居生活，在此期间被告对原告的生活不看不管、不闻不问，原告对被告已没有任何感情可言，夫妻已形同路人，无继续共同生活的可能，故诉至法院要求与被告离婚，夫妻共同财产归被告所有。
被告代某辩称，原告所诉结婚时间、子女情况是事实，原告说夫妻分居8年不是事实，我儿子2010年结婚时原告还在家，孙子吃满月原告还回来看了孩子，2014年11月还回来，我也没有打过原告，我们夫妻关系很好，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年11月10日登记结婚，婚后生育一子代利军，生育一女代卫红，现均已成家。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生争议，原告于2006年起外出打工至今，在此期间原告间断性的回家看望丈夫及孩子们，2014年11月原告再次回家看望家人，2015年1月9日原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产归被告所有。
上述事实，有庭审笔录，双方当事人陈述，原告提供的结婚证一份等在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告双方自愿结婚，结婚时间较长，已建立起正常的夫妻感情。双方在婚后的共同生活中，虽有争吵，也是在所难免的，但夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告均应珍惜共同建立起的家庭关系，在今后生活中相互理解，相互关心，相互信任，遇事加强沟通，各自克服其缺点，正确处理家庭矛盾，为了家庭的利益及子女的健康成长，建立一个幸福美满的家庭。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告代某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 党彩云
二〇一五年三月十二日
书记员 宁云娟
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第187号
原告融安县潭头乡培村村培村第三村民小组。
负责人朱南婵，男，1957年8月17日生，汉族，农民。
委托代理人罗安庆，
被告龙新安，农民。
被告ＸＸ诗，农民。
原告融安县潭头乡某村民小组诉被告龙新安、ＸＸ诗林业承包合同纠纷一案，本院2014年3月31日受理后，依法由审判员罗家宏适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告融安县潭头乡某村民小组负责人朱南婵及委托代理人罗安庆，被告龙新安、ＸＸ诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融安县潭头乡某村民小组诉称，2011年3月11日原、被告签订了一份采割松香的合同书，合同约定原告将培村“狮子岭”（地名）、“马鹿岗”（地名）、“地古坪”（地名）至“石灰漕”（地名）的松树林发包给被告龙新安、ＸＸ诗采割松脂，每年的承包费为1万元，当年的2月25日付清。签订合同后，被告依约支付了2011年、2012年承包金，2013年、2014年被告没有按约给付承包金，原告多次追索未果，为此诉至法院，请求确认原、被告2011年3月11日签订的《合同书》有效及判令被告支付2013年、2014年的承包金2万元。
被告龙新安、ＸＸ诗辩称，该合同是我们受到原告的威胁、恐吓才签订的，应当属无效合同，所以我们不同意给付2013年、2014年的承包费。
经审理查明，原告融安县潭头乡某村民小组与被告龙新安、ＸＸ诗在2011年3月11日签订《合同书》一份，双方约定：由甲方（原告）将融安县潭头乡培村村“狮子岭”（地名）、“马鹿岗”（地名）、“地古坪”（地名）至“石灰漕”（地名）的松树林发包给乙方（被告）采割松脂，期限为4年，每年的承包金为1万元，给付承包金的时间是当年的2月25日。双方签订合同后，被告方按约定将2011年2012年的承包金给付原告，原告同村第五、第六村民小组群众知道此事后出面阻止，提出原告所发包的“狮子岭”、“马鹿岗”、“地古坪”至“石灰漕”松树林的所有权属第五、第六村民小组所有，被告便将2013年、2014年的林木承包金交给第五、第六村民小组。原告于2014年3月31日向本院起诉，请求确认原、被告2011年3月11日签订的《合同书》有效，并判令被告支付2013年、2014年的承包费2万元。案件在审理过程中，原告认可其发包的“狮子岭”、“马鹿岗”、“地古坪”至“石灰漕”松树林的所有权与本村第五、第六村民小组存在争议。两被告庭审中提供的两份证明也印证了“狮子岭”、“马鹿岗”、“地古坪”至“石灰漕”松树林的权属存在争议。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的合同书、潭头村培村村委会证明、身份证及被告提供的证明在卷佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，本案原告所发包给被告的松树林的所有权与本村第五、第六村民小组存在争议，权属尚未确定前，原告无权发包，故原告与被告于2011年3月11日签订的《合同书》无效。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，判决如下：
一、原告融安县潭头乡培村村培村第三村民小组与被告龙新安、ＸＸ诗在2011年3月11日签订的《合同书》无效。
二、驳回原告融安县潭头乡培村村培村第三村民小组的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告融安县潭头乡培村村培村第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 罗家宏
二〇一四年六月十八日
书记员 林会洋
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第187号
原告融安县潭头乡培村村培村第三村民小组。
负责人朱某某，农民。
委托代理人罗安庆，融安县法律服务所法律工作者
被告龙某某，农民。
被告朱某某，农民。
原告融安县潭头乡培村村培村第三村民小组诉被告龙某某、朱某某林业承包合同纠纷一案，本院2014年3月31日受理后，依法由审判员罗家宏适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告融安县潭头乡培村村培村第三村民小组负责人朱某某及委托代理人罗安庆，被告龙某某、朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融安县潭头乡培村村培村第三村民小组诉称，2011年3月11日原、被告签订了一份采割松香的合同书，合同约定原告将培村“狮子岭”（地名）、“马鹿岗”（地名）、“地古坪”（地名）至“石灰漕”（地名）的松树林发包给被告龙某某、朱某某采割松脂，每年的承包费为1万元，当年的2月25日付清。签订合同后，被告依约支付了2011年、2012年承包金，2013年、2014年被告没有按约给付承包金，原告多次追索未果，为此诉至法院，请求确认原、被告2011年3月11日签订的《合同书》有效及判令被告支付2013年、2014年的承包金2万元。
被告龙某某、朱某某辩称，该合同是我们受到原告的威胁、恐吓才签订的，应当属无效合同，所以我们不同意给付2013年、2014年的承包费。
经审理查明，原告融安县潭头乡培村村培村第三村民小组与被告龙某某、朱某某在2011年3月11日签订《合同书》一份，双方约定：由甲方（原告）将融安县潭头乡培村村“狮子岭”（地名）、“马鹿岗”（地名）、“地古坪”（地名）至“石灰漕”（地名）的松树林发包给乙方（被告）采割松脂，期限为4年，每年的承包金为1万元，给付承包金的时间是当年的2月25日。双方签订合同后，被告方按约定将2011年2012年的承包金给付原告，原告同村第五、第六村民小组群众知道此事后出面阻止，提出原告所发包的“狮子岭”、“马鹿岗”、“地古坪”至“石灰漕”松树林的所有权属第五、第六村民小组所有，被告便将2013年、2014年的林木承包金交给第五、第六村民小组。原告于2014年3月31日向本院起诉，请求确认原、被告2011年3月11日签订的《合同书》有效，并判令被告支付2013年、2014年的承包费2万元。案件在审理过程中，原告认可其发包的“狮子岭”、“马鹿岗”、“地古坪”至“石灰漕”松树林的所有权与本村第五、第六村民小组存在争议。两被告庭审中提供的两份证明也印证了“狮子岭”、“马鹿岗”、“地古坪”至“石灰漕”松树林的权属存在争议。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的合同书、潭头村培村村委会证明、身份证及被告提供的证明在卷佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，本案原告所发包给被告的松树林的所有权与本村第五、第六村民小组存在争议，权属尚未确定前，原告无权发包，故原告与被告于2011年3月11日签订的《合同书》无效。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，判决如下：
一、原告融安县潭头乡培村村培村第三村民小组与被告龙某某、朱某某在2011年3月11日签订的《合同书》无效。
二、驳回原告融安县潭头乡培村村培村第三村民小组的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告融安县潭头乡培村村培村第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 罗家宏
二〇一四年六月十八日
书记员 林会洋
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1922号
原告南彩梅，女，1977年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告刘保定，男，1971年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告南彩梅与被告刘保定离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员高亚飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南彩梅到庭参加了诉讼，被告刘保定经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南彩梅诉称，原告十三、四岁时，经人介绍认识被告，双方父母遂给二人订下娃娃亲。1994年原、被告举办婚礼仪式同居生活。由于原告当时未达法定婚龄，故双方于1998年9月4日才在子洲县人民政府登记结婚并领取了结婚证书。长女刘欢欢于1995年11月7日出生，现就读于榆林职业技术学院；次女刘艳艳于1997年2月22日出生，现就读于神木县职业技术学院；幼子刘成成于1999年7月5日出生，现就读于神木县第三中学。婚后，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，动辄打闹。2013年起被告有家不归，不关心、照顾家庭成员。偶尔酒醉后回家，对原告无缘由的辱骂、殴打。现原、被告夫妻感情已破裂，故起诉请求：1、依法判决解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女刘欢欢、刘艳艳因已成年，故由其二人自行决定随原、被告生活，幼子刘成成由被告抚养，原告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担诉讼费用。
原告向法院提供以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于1998年9月4日在子洲县人民政府登记结婚的事实。
2、户口本复印件一份，证明原、被告于1995年11月7日生长女刘欢欢，于1997年2月22日生次女刘艳艳，于1999年7月5日生子刘成成的事实。
3、照片4张，证明被告殴打原告，致夫妻感情破裂的事实。
被告刘保定未到庭答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告提供的第一、二组证据来源真实、内容合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的第三组证据，因被告未到庭，无法确认原告受伤成成因，故本院不予采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：原告南彩梅与被告刘保定均系子洲县人，二人经人介绍相识，于1994年举行婚礼同居生活。于1995年11月7日生长女刘欢欢，现就读于榆林职业技术学院。于1997年2月22日生次女刘艳艳，现就读于神木县职业技术学院。于1998
年9月4日在子洲县人民政府登记结婚。于1999年7月5日生幼子刘成成，去年就读于神木县第三中学，现已弃学。近年来原、被告举家在神木县生活。双方因家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否存续的标准。虽然原告诉称双方系父母包办结婚，婚姻基础较差，但原、被告已共同生活二十余年，并育有三子女。婚后虽为琐事发生矛盾，但并未致夫妻感情彻底破裂。考虑二人共同育有三个子女，且子女正在上学，为了给子女的健康成长创造一个良好的家庭环境，原、被告应珍惜夫妻情份，正确处理家庭矛盾，加强夫妻间的沟通与交流，和睦相处，共同抚育子女成长。故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告南彩梅与被告刘保定离婚。
案件受理费300元，由原告南彩梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高亚飞
二〇一六年四月十日
书记员 冯 梅
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长法刑初字第00479号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人何某，男。2013年11月8日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2013）453号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员晏艳、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月7日22时许，被告人何某驾驶渝A＊＊＊**号小型普通客车由重庆市长寿区晏家街道周时明加油站往长寿区六期安置房方向行驶，途经育才路卫生室十字路口左转弯时，未让直行车辆先行，与直行的汪某某驾驶的渝B＊＊＊**普通二轮摩托车相撞，致汪某某及汪某某搭载的杜某某、李某及行人傅某某受伤。案发后，何某拨打电话报警并随120车到医院协助抢救伤�。次日，何某主动到公安机关投案，并如实供述了案发经过。2013年10月31日，汪某某因救治无效死亡。经法医鉴定，汪某某系交通事故致颅脑损伤、腹腔脏器并呼吸循环衰竭死亡；傅某某、李某的损伤程度属轻伤；杜某某的损伤程度属轻微伤。
经重庆市道路交通事故技术鉴定中心检验，渝A＊＊＊**号车辆的传动、行驶、转向、灯光、制动性能有效、渝B＊＊＊**号车辆的转向、灯光、行驶、制动性能有效。
2013年10月2日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定，何某承担此事故主要责任，汪某某承担此事故次要责任，杜某某、李某、傅某某不承担责任。
案发后，被告人何某与死者汪某某的家属达成交通事故损害赔偿协议，由何某向死者家属支付赔偿款29万元（何某已支付16万元，尚欠3万，保险公司已向死者家属支付10万元）；被告人何�赔偿了伤者李某经济损失8000元。死者汪某某的家属、伤者李某对被告人何某的行为表示谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果、鉴定书、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、证人杜某某、李某、傅某某的证言、被告人何某的供述、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某在驾驶机动车辆时违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡、二人轻伤、一人轻微伤，并负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人何某在事故发生后拨打报警电话、积�抢救伤员并主动到公安机关投案，如实供述了案发经过，系自首；且其犯罪后积极赔偿了死者亲属大部分经济损失，并赔偿了伤者李某的经济损失，亦取得死者亲属及伤者李某的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中梁
代理审判员 陈 瑶
代理审判员 罗庆勇
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 涂 宇
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第686号
申请执行人任胜利，男，汉族。
被执行人福建省龙祥建设集团有限公司厦门分公司。
法定代表人林辉，总经理。
申请执行人任胜利与被执行人福建省龙祥建设集团有限公司厦门分公司劳动争议纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第827号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人福建省龙祥建设集团有限公司厦门分公司人民币169764元（包括本金167354元、执行费2410元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一五年五月十三日
书 记 员 冯文瑞
贵州省罗甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第137号
原告杨某某（又名杨某稳），女，1968年8月16日生，布依族，贵州省罗甸县人。
委托代理人罗时照，贵州红河律师事务所律师。
被告罗甸县计划生育妇幼保健服务中心。
法定代表人王某龙，系该中心主任。
委托代理人冯阳，贵州红河律师事务所律师。
原告杨某某诉被告罗甸县计划生育妇幼保健中心医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨某某以自己于1996年5月14日在被告处作女扎手术，手术后一直感觉腹部疼，后到有关医院进行检查，最后诊断为术后肠粘连。罗甸县人口和计划生育局认定为计划生育术后并发症，定为三级戊等。原告认为被告的行为构成医疗事故责任，故请求赔偿。
本院认为，医疗事故责任必须经有关部门作出认定，罗甸县人口和计划生育局作出的认定结论不能作为医疗事故责任认定的依据，根据中华人民共和国人口计生委《关于计划生育手续并发症鉴定管理办法（试行）》第三十五条、第三十六条的规定，计划生育手术术后并发症由有关部门提供免费治疗和特别扶助。故不属于人民法院受理的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
原告杨某某所交纳的诉讼费用人民币9582．00元，退回给原告杨某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于贵州省黔南布依族苗自治州中级人民法院。
审判长 胡 守 伦
审判员 孔 祥 中
审判员 许 维 友
二〇一四年三月十一日
书记员 罗贞荣（代）
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第137号
原告：罗源县申源物业管理有限公司，住所地罗源县。
法定代表人：林艳彬，董事长。
委托代理人：林晓华，罗源县申源物业管理有限公司职员。
委托代理人：林赛玲，罗源县申源物业管理有限公司职员。
被告：姚家强，男，1968年07月27日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在审理原告罗源县申源物业管理有限公司诉被告姚家强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗源县申源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张晓妃
二〇一四年一月十三日
书 记 员 游晓欢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行初字第206号
原告杨某某。
被告长沙市工伤保险管理服务局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人陈贵平，局长。
第三人湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人陈光乐，董事长。
原告杨某某诉被告长沙市工伤保险管理服务局、第三人湖南省第六工程有限公司工伤保险伤残补助金行政给付行为，于2015年5月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈远立独任审理。在案件审理过程中，原告杨某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杨某某的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许杨某某撤回对长沙市工伤保险管理服务局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由杨某某负担。
代理审判员 陈远立
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 欧雨婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行初字第206号
原告杨某某
被告长沙市工伤保险管理服务局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人陈贵平，局长。
第三人湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人陈光乐，董事长。
原告杨某某诉被告长沙市工伤保险管理服务局、第三人湖南省第六工程有限公司工伤保险伤残补助金行政给付行为，于2015年5月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈远立独任审理。在案件审理过程中，原告杨某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杨某某的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许杨某某撤回对长沙市工伤保险管理服务局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由杨某某负担。
代理审判员 陈远立
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 欧雨婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民商初字第00021号
原告：廖光洪，男，1977年3月6日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，系武汉市洪山区红兴木材经营部业主，现住武汉市洪山区。
委托代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘咏成，男，1970年11月15日出生，汉族，湖北省大冶市人，个体建筑经营户，住大冶市。
被告：段军，男，1984年1月5日出生，汉族，湖北省英山县人，个体建筑经营户，住英山县。
被告：邹本刚，男，1971年9月2日出生，汉族，湖北省大冶市人，建筑经营户，住大冶市。
被告：邹立胜，男，1969年4月4日出生，汉族，湖北省大冶市人，建筑经营户，住大冶市。
本院于2014年1月13日立案受理原告廖光洪诉被告刘咏成、段军、邹本刚、邹立胜买卖合同纠纷一案，原告廖光洪于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖光洪的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖光洪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告廖光洪负担。
审判员 曾光
二〇一四年三月十七日
书记员 向丹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民商初字第00021号
原告：廖光洪，男，1977年3月6日出生，汉族，湖北省汉川市人，系武汉市洪山区红兴木材经营部业主。
委托代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘咏成，男，1970年11月15日出生，汉族，湖北省大冶市人，个体建筑经营户。
被告：段军，男，1984年1月5日出生，汉族，湖北省英山县人，个体建筑经营户。
被告：邹本刚，男，1971年9月2日出生，汉族，湖北省大冶市人，建筑经营户。
被告：邹立胜，男，1969年4月4日出生，汉族，湖北省大冶市人，建筑经营户。
本院于2014年1月13日立案受理原告廖光洪诉被告刘咏成、段军、邹本刚、邹立胜买卖合同纠纷一案，原告廖光洪于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖光洪的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖光洪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告廖光洪负担。
审判员 曾光
二〇一四年三月十七日
书记员 向丹
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执异00015号
异议人李月莉，女，汉族，无职业，1958年6月16日出生，现住长春市二道区
异议人佟玲，女，汉族，无职业，1979年12月15日出生，现住榆树市
委托代理人于冷娇，吉林良佐律师事务所律师
申请执行人姜清杰，男，汉族，农民，1986年10月26日出生，现住榆树市
申请执行人胡全贵，男，汉族，农民，1961年3月10日出生，现住榆树市
申请执行人齐国军，男，汉族，农民，1968年4月1日出生，现住榆树市
申请执行人赵中华，男，汉族，农民，1974年8月21日出生，现住榆树市
申请执行人姜青涛，男，汉族，农民，1983年7月11日出生，现住榆树市
申请执行人吴国太，男，汉族，农民，1964年12月15日出生，现住榆树市
申请执行人聂明辉，男，汉族，农民，1970年12月2日出生，现住榆树市
申请执行人魏宝全，男，汉族，农民，1967年3月27日出生，现住榆树市
申请执行人李莲财，男，汉族，农民，1983年7月11日出生，现住榆树市
申请执行人徐荣双，男，汉族，农民，1970年12月2日出生，现住榆树市
申请执行人鲍继龙，男，汉族，农民，1988年3月15日出生，现住榆树市
申请执行人宗勇，男，汉族，农民，1976年9月4日出生，现住榆树市
申请执行人徐守祥，男，汉族，农民，1965年12月16日出生，现住榆树市
申请执行人于占江，男，汉族，农民，1965年12月14日出生，现住榆树市
申请执行人孟庆江，男，汉族，农民，1961年5月30日出生，现住榆树市
上列申请执行人诉讼代表人于占江、孟庆江
被执行人榆树市阳光粮食收储有限公司，住所地榆树市育民乡莲山村
法定代表人杨亮，经理
被执行人杨光，男，汉族，个体户，1984年3月12日出生，现住榆树市
本院在执行申请执行人于占江、孟庆江等15人与被执行人榆树市阳光粮食收储有限公司、被执行人杨光买卖纠纷一案中，案外人李月莉、佟玲向本院提出执行异议，对本院（2016）吉0182执237号执行裁定书查封的土地主张土地使用权，并要求解除查封，本院因此另行组成合议庭，公开召开听证会进行审查，现已审查完毕。
异议人认为，异议人于2016年7月14日与被执行人杨光签订《土地房屋买卖合同》，约定购买杨光所有的位于榆树市育民乡莲山村土地使用权15793平方米及土地范围内的不动产，作价226万元，并于2016年7月14日与杨光共同到榆树市国土资源局办理了土地使用权过户登记手续。2016年8月15日，榆树法院以（2016）吉0182执237号执行裁定书裁定查封了上述土地使用权，异议人认为法院的查封损害了异议人利益，要求解除查封、停止执行。
异议人为此提供下列证据：
1，《土地房屋买卖合同》，该合同于2016年7月14日签订。合同约定，将杨光名下国有土地15793平方米的使用权和地上建筑物以226万元的价格卖给李月莉、佟玲，由李月莉、佟玲一次性付给杨光226万元，佟玲、李月莉自行承担办理土地使用证的费用。
2，《国有土地使用权证》复印件。证号榆国用（2016）第821000343号，土地使用权人李月莉、共有人佟玲。使用权面积15793平方米，性质为国有工业用地，终止日期2065年4月20日。发证时间：2016年7月14日。
申请人质证认为，该转让合同和土地使用权证是杨光和李月莉、佟玲串通签订。土地使用证为佟玲的丈夫利用职务上的便利，与国土资源部门工作人员串通骗取的。异议人与被执行人这样做的目的就是为了偿还李月莉和佟玲的债务，不偿还申请人的债务，异议人和被执行人的行为损害了申请人的利益，应当予以撤销。
被执行人质证认为，阳光粮食收储公司的土地使用权登记在我个人名下，原因是公司注册登记时我没有把该宗土地使用权过户给公司。2016年7月14日，我因为拖欠佟玲和李月莉226万元未还，佟玲、李月莉要求我将土地使用权过户到她们俩名下，我不得已才与佟玲、李月莉签的买卖合同。实际上我和佟玲、李月莉之间是债权债务关系，土地过户给佟玲、李月莉实际上是抵押，过户时我也没有到场。我的土地使用权和地上建筑物加在一起，价值超过千万，因此我不可能出让给佟玲、李月莉，这种买卖实际上是抵押关系。
双方争议的焦点在于，佟玲、李月莉与杨光签订的《房屋土地买卖合同》是否有效成立，基于此种合同办理的土地使用权过户登记是否能够成为阻却执行的实体性理由。
经审查查明，被执行人榆树市阳光粮食收储有限公司成立于2013年11月8日，注册资本1000万元。投资者为杨光和弟弟杨亮。后杨光将其名下80%股权无偿转让给妻子苑鹤，但杨光是公司实际控制人。在经营过程中，公司陆续拖欠本案十五名申请执行人粮食款约135万元，各申请执行人陆续提起诉讼后，进入执行程序。案件在执行过程中，杨光因拖欠佟玲、李月莉226万元借款，于2016年7月14日将名下土地使用权和地上建筑物作价226万元一并转让给佟玲、李月莉，双方签订了《房屋土地买卖合同》，并办理了土地使用权过户手续。2016年8月15日，执行局在执行过程中，本院于2016年8月15日以（2016）吉0182执237号执行裁定书，裁定查封了该宗土地使用权，佟玲、李月莉提起执行异议。
本院认为，本院（2016）吉0182执237号执行裁定书查封的土地使用权为被执行人杨光因为从案外人处借款而与案外人签订了《土地房屋买卖合同》，进而将名下土地使用权过户给案外人的，通过执行异议审查程序无法撤销行政登记的公示效力，只有确定了该宗土地使用权的归属后，才能决定本案标的物是否继续执行，故此应当对该宗土地使用权中止执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
一、中止对本院（2016）吉0182执237号执行裁定书中查封的位于榆树市育民乡莲山村、地号82200209GB00001号15793平方米土地使用权的执行。
二、中止执行期间不解除查封。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 张 湛
人民陪审员 马琳玉
人民陪审员 王艳华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王玉岩
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初153号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人王玉清，男，1968年11月29日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2017年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]136号起诉书指控被告人王玉清犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人王玉清到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2017年1月13日19时45分，被告人王玉清酒后驾驶苏Ａ×××××的小型普通客车从滁州市南谯区乌衣镇蓝梦酒店行驶至安宁路与红山路交叉口东时，被滁州市交警支队三大队民警当场查获。经安徽省金盾司法鉴定中心依法检验，被告人王玉清静脉血液中乙醇含量为155mg/100ml。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人王玉清的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王玉清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：2017年1月13日19时45分，被告人王玉清酒后驾驶苏Ａ×××××的小型普通客车从滁州市南谯区乌衣镇蓝梦酒店行驶至安宁路与红山路交叉口时，被滁州市公安局交通巡逻警察支队三大队民警查获。经依法检验，案发时，被告人王玉清静脉血液中乙醇含量为155mg/100ml。
另查明：经公安机关电话通知，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言、公安机关检查笔录、血液中乙醇含量鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王玉清醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。根据被告人王玉清的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王玉清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梅 果
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 高存存
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民申65号
再审申请人（一审被告）：刘真文，男，1985年5月18日出生，汉族，阿克苏市雪域电动车厂厂长，住阿克苏市。
被申请人（一审原告）：郑强，男，1964年3月30日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
一审被告：阿克苏市雪域电动车厂；住所地：阿克苏市西工业园区。
法定代表人：刘真文，该厂厂长。
再审申请人刘真文因与被申请人郑强、一审被告阿克苏市雪域电动车民间借贷纠纷一案，不服阿克苏市人民法院于2016年11月14日作出的（2016）新2901民初5152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
再审申请人刘真文申请再审称,1、再审申请人2011年11月27日因资金周转困难向被申请人借款400万元，按照郑强的要求出具450万元借据，其中50万元是利息，一审认定借款本金为450万元错误。本案实际借款人应为刘绪才，刘真文不应承担归还借款的责任；2、再审申请人2012年向被申请人陆续还款250万元担保人孙利也向被申请人还款150万元，合计400万元。3、一审法院计算利息错误，应从归还完本金完毕的最后一天计算；4、被申请人的诉讼请求已超过诉讼时效。5、一审法院应依职权追加担保人孙利、山东宁建集团阿克苏鲁疆建筑公司、担保人刘绪才为被告，一审法院未追加错误。综上，请求依法撤销一审判决，改判或指令阿克苏市人民法院再审本案。
被申请人郑强答辩称，一审判决认定事实清楚，借款中400万元是通过银行打款，50万元是现金，不存在利息。借款人是刘真文和雪域电动车厂，刘真文是雪域电动车厂的厂长。被申请人诉状中认可的还款250万元中包括担保人孙利偿还的100万元，被申请人有权决定起诉担保人还是债务人。一审法院未追加被告程序合法。综上，一审判决正确，再审申请人的再审请求不成立，应当驳回。
一审被告雪域电动车厂的答辩意见与刘真文的再审申请意见一致。
本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。再审申请人刘真文对其向被申请人郑强借款并出具借条的事实予以认可，该借款应予偿还。再审申请人刘真文申请再审认为借款应为400万元，450万元借据中50万元是利息，本案实际借款人应为刘绪才。对此因再审申请人刘真文未能提交证据证实其主张，且与其当庭陈述及查明的事实不符，故刘真文该再审理由本院不予支持。再审申请人刘真文另称包括担保人孙利的还款合计已还款400万元，对此被申请人郑强不予认可，再审申请人刘真文亦未提交证据证实，故该再审理由本院不予采信。再审申请人刘真文认为计算利息错误、被申请人的诉讼请求已超过诉讼时效等再审理由因与查明的事实不符，本院不予支持。综上，再审申请人刘真文的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘真文的再审申请。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 肖继红
代理审判员 李克永
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 韩丹丹
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新29民申65号再审申请人（一审被告）：刘真文，男，1985年5月18日出生，汉族，阿克苏市雪域电动车厂厂长，住阿克苏市。被申请人（一审原告）：郑强，男，1964年3月30日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。一审被告：阿克苏市雪域电动车厂；住所地：阿克苏市西工业园区。法定代表人：刘真文，该厂厂长。再审申请人刘真文因与被申请人郑强、一审被告阿克苏市雪域电动车民间借贷纠纷一案，不服阿克苏市人民法院于2016年11月14日作出的（2016）新2901民初5152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人刘真文申请再审称,1、再审申请人2011年11月27日因资金周转困难向被申请人借款400万元，按照郑强的要求出具450万元借据，其中50万元是利息，一审认定借款本金为450万元错误。本案实际借款人应为刘绪才，刘真文不应承担归还借款的责任；2、再审申请人2012年向被申请人陆续还款250万元担保人孙利也向被申请人还款150万元，合计400万元。3、一审法院计算利息错误，应从归还完本金完毕的最后一天计算；4、被申请人的诉讼请求已超过诉讼时效。5、一审法院应依职权追加担保人孙利、山东宁建集团阿克苏鲁疆建筑公司、担保人刘绪才为被告，一审法院未追加错误。综上，请求依法撤销一审判决，改判或指令阿克苏市人民法院再审本案。被申请人郑强答辩称，一审判决认定事实清楚，借款中400万元是通过银行打款，50万元是现金，不存在利息。借款人是刘真文和雪域电动车厂，刘真文是雪域电动车厂的厂长。被申请人诉状中认可的还款250万元中包括担保人孙利偿还的100万元，被申请人有权决定起诉担保人还是债务人。一审法院未追加被告程序合法。综上，一审判决正确，再审申请人的再审请求不成立，应当驳回。一审被告雪域电动车厂的答辩意见与刘真文的再审申请意见一致。本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。再审申请人刘真文对其向被申请人郑强借款并出具借条的事实予以认可，该借款应予偿还。再审申请人刘真文申请再审认为借款应为400万元，450万元借据中50万元是利息，本案实际借款人应为刘绪才。对此因再审申请人刘真文未能提交证据证实其主张，且与其当庭陈述及查明的事实不符，故刘真文该再审理由本院不予支持。再审申请人刘真文另称包括担保人孙利的还款合计已还款400万元，对此被申请人郑强不予认可，再审申请人刘真文亦未提交证据证实，故该再审理由本院不予采信。再审申请人刘真文认为计算利息错误、被申请人的诉讼请求已超过诉讼时效等再审理由因与查明的事实不符，本院不予支持。综上，再审申请人刘真文的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘真文的再审申请。审 判 长  臧苏红审 判 员  肖继红代理审判员  李克永二〇一七年五月二十四日书 记 员  韩丹丹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初1104号
原告郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，户籍地天津市。
委托代理人曾智红，上海汉路律师事务所律师。
委托代理人李白扬，上海汉路律师事务所律师。
被告顾全，男，1975年2月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告郭之瑞与被告顾全民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年1月18日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。因被告下落不明，本院于2016年4月2日，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2016年6月20日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭之瑞的委托代理人李白扬到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年6月6日，原、被告经天津嘉业投资管理有限公司撮合下签署了借款协议。根据约定，被告向原告借款人民币62464元(以下币种均为人民币)，被告于2013年6月30日起分36个月归还，每月30日归还本息合计2047.11元。原告根据借款协议约定，将62464元借给被告。但被告在分期归还了13个月本息后，剩余部分至今未按协议归还。原告因此诉讼，要求被告归还借款15135.57元；要求被告支付利息，以15135.57元为本金，从2014年7月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算；诉讼费、公告费由被告承担。
被告顾全未应诉。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实，2013年6月6日，原、被告签订了《借款协议》，协议约定被告向原告借款62464元，借款用途为提供生活品质，月偿还本息数额合计为2047.11元，还款分期月数36个月，还款日为每月30日，借款期限从2013年6月30日起至2016年5月30日止。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将所借款项汇入到被告专用账号，被告同意并授权原告将借款本金数额在扣除代替被告应支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司的咨询费和天津嘉业投资管理有限公司的服务费后的剩余款项支付到被告专用账号。2013年6月6日，原告通过银行转账39200元至被告名下银行账户。
审理中，原告称，《借款协议》签订后，被告在归还了13个月的本息后，剩余部分至今未归还。现原告以实际转账的39200元为借款总金额的计算依据，扣除被告已归还的本金24064.43元，剩余本金15135.57元，利息按照年利率6%主张，对于《借款协议》中约定的支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司的咨询费和天津嘉业投资管理有限公司的服务费不再向被告主张。
以上事实，除了原告的当庭陈述外，有原告提供的《借款协议》、招商银行转账凭证等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实，有双方签订的《借款协议》、银行转账凭证等证据予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告在借款后没有按照协议约定归还任何借款，当属违约，现原告以实际转账给被告的金额为借款总金额的计算依据，扣除被告已归还的本金部分，要求被告归还剩余本金并按照年利率6%主张利息损失，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾全应于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款本金15135.57元；
二、被告顾全应于本判决生效之日起十日内支付原告郭之瑞借款利息(以本金15135.57元为基数，自2014年3月31日起至实际付清之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178.40元、公告费560元，均由被告顾全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
人民陪审员 曹 旦
人民陪审员 高贵荣
二〇一六年十月十二日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第54号
原告南京泉城房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区雨山西路89号。
法定代表人杜德森，董事长。
委托代理人殷建新，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人沈培培，女，南京泉城房地产开发有限公司员工。
被告滕洪兵，男，1973年1月15日生，汉族。
被告陈景，女，1985年12月20日生，汉族。
原告南京泉城房地产开发有限公司（下称泉城公司）与被告滕洪兵、陈景房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告泉城公司的委托代理人殷建新、沈培培到庭参加诉讼。被告滕洪兵、陈景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泉城公司诉称，2009年8月8日，原告泉城公司将位于本区江浦街道雨山西路89号A10幢3单元305室的房屋预售给被告滕洪兵、陈景，双方签订了《商品房预售合同》，合同约定总价款计632136元。被告于2009年9月14日向中国农业银行浦口支行申请贷款505000元，借款期限自2009年9月14日至2029年9月13日，原告泉城公司为此贷款提供担保。至2012年3月5日，被告逾期8期未能归还贷款。后由中国农业银行浦口支行提起诉讼，经贵院审理后作出（2012）浦江民初字第368号民事判决书，判令：1、被告于本判决生效之日起十日内归还借款本金475871.82元，并支付利息、罚息共计14023.11元（利息计算至2012年3月5日止）；2、被告于本判决生效之日起十日内支付律师费16976元；3、泉城公司对上述第一项、第二项承担连带责任保证。等等。现原告为此承担连带保证责任，全部偿还上述款项。原告认为，依据双方签订的《商品房预售合同》“甲、乙双方的其它约定”第3条及保证合同之规定，原告现请求：1、判令解除原、被告双方签订的商品房预售合同；2、判令该合同项下的房产所有权归原告公司所有；3、被告承担违约金63213.6元及被告未偿还贷款本息造成的损失74396.89元；4、被告承担本案的诉讼费用、保全费用。
被告滕洪兵、陈景未作答辩。
经审理查明，2009年8月8日，原告泉城公司（甲方）与被告滕洪兵、陈景（乙方）双方订立位于本区江浦街道雨山西路89号A10幢3单元305室房屋《商品房预售合同》，合同约定：房屋总价款632136元。甲方为乙方承担按揭还款担保期间，如乙方连续三个月或累计三个月没有足额偿还银行贷款本息的，银行催告后五天内，乙方仍未支付，甲方有权解除本契约，房屋的所有权归属甲方，而无论乙方是否实际占有使用房屋，乙方按总价款的10%向甲方支付违约金。
2009年9月14日，被告滕洪兵向中国农业银行股份有限公司南京浦口支行（下称农行浦口支行）申请贷款505000元，期限为2009年9月14日至2029年9月13日。原告泉城公司为此贷款向农行浦口支行提供担保。因被告滕洪兵未能履行还贷义务，农行浦口支行向本院提起诉讼，本院（2012）浦江民初字第368号案件于2012年10月16日作出民事判决，要求本案原告泉城公司承担担保责任。案件生效后，本院从泉城公司处执行扣划558865.74元（包括贷款本金利息、诉讼费、执行费、律师费）。
以上事实，有原告庭审陈述、《商品房预售合同》、本院（2012）浦江民初字第368号民事判决书、执行通知书及扣划单、收据（复印件）等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方所订《商品房预售合同》及“补充约定”合法有效，双方均应依约加以全面履行。现被告滕洪兵、陈景未能及时履行还款义务，致担保人原告泉城公司承担了连带保证责任，原告泉城公司有权根据合同约定请求解除双方签订的《商品房预售合同》，并要求被告按合同约定支付总房款10%的违约金，至于原告主张的其他损失74396.89元，属于原告承担担保责任后，行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。另被告滕洪兵、陈景无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南京泉城房地产开发有限公司与被告滕洪兵、陈景签订的南京市《商品房预售合同》。
二、位于本区江浦街道雨山西路89号A10幢3单元305室房屋所有权归南京泉城房地产开发有限公司所有。
三、被告滕洪兵、陈景于本判决生效后十日内支付原告南京泉城房地产开发有限公司违约金63213.6元及其他损失74396.89元。
本案受理费10188元，由被告滕洪兵、陈景共同承担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判长 陈 飚
审判员 黄爱斌
审判员 朱模宝
二〇一五年九月十日
书记员 郑 银
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2502号
原告：张禹臣，1962年2月8日，住吉林省辽源市。
被告：王淼，1972年2月6日，住吉林省辽源市。
原告张禹臣诉被告王淼租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张禹臣到庭参加诉讼，王淼经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张禹臣向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告王淼给付租赁设备款52,000.00元及利息，利息按照银行利率计算，从2012年8月5日起到2014年9月30日按照本金75000元计算，从2014年10月1日开始到实际履行之日按照本金52000元计算；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7、8、9月份，被告王淼租赁原告钩机施工，当时约定工程结束后就给钱。但工程结束后，被告没有给付租赁费。2013年10月8日经原告催要后，被告给出具一张75000.00元欠条。2014年被告给付23000.00元，尚欠52000.00元一直未给付。现诉讼至法院。
王淼未出庭，也未向法院提交答辩状。
经本院审理查明：王淼欠张禹臣钩机租赁款75000.00元，并于2013年10月8日为张禹臣出具欠条一张。庭审中张禹臣自认王淼于2014年9月30日给付23000.00元，尚欠52000.00元。
本院认为：王淼拖欠张禹臣钩机租赁款事实清楚，应当及时偿还欠款；关于张禹臣主张的利息，应从2013年10月8日起至2014年9月30日本金按75000元计算，从2014年10月1日至实际履行日本金按52000元计算，利率为同期银行贷款利率。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王淼于本判决生效之日起3日内给付张禹臣钩机租赁款52000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2013年10月8日起到2014年9月30日按照本金75000元计算，从2014年10月1日起到实际履行之日按照本金52000元计算）。
案件受理费1100.00元由王淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 牛 超
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8641号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险有限公司青岛市分公司。
负责人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：林君，山东国人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙德芳。
被上诉人（原审原告）：王帅昌。
二被上诉人委托诉讼代理人：孙绍兵、刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。
原审被告：邵守岐。
原审被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：陈洪勋，经理。
上诉人中国人寿财产保险有限公司青岛市分公司因与被上诉人孙德芳、王帅昌、原审被告邵守岐、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国人寿财产保险有限公司青岛市分公司与被上诉人孙德芳、王帅昌自愿达成如下协议：一、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本协议签订之日起二十日之内在第三者责任险范围内赔付孙德芳、王帅昌损失800000元（由中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入孙德芳提供的其在中国邮政储蓄银行卡号62×××26中）。二、一审案件受理费中由中国人寿财产保险有限公司青岛市分公司负担的5834元由孙德芳、王帅昌负担；二审案件受理费7339元，减半收取3669.5元，由中国人寿财产保险有限公司青岛市分公司负担。
协议达成后，中国人寿财产保险有限公司青岛市分公司向本院提出撤回上诉。
本院认为，中国人寿财产保险有限公司青岛市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险有限公司青岛市分公司撤回上诉。
二审案件受理费7339元，减半收取3669.5元，由中国人寿财产保险有限公司青岛市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海东
审判员 鲁 宇
审判员 于水清
二〇一七年十一月一日
书记员 李 勇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民特19号
申请人徐伟，无业。
委托代理人：赵佰鹏，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。
申请人孙元丽，个体户。
本院于2016年5月13日受理了申请人徐伟与申请人孙元丽申请确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员陈建章审查此案，现已审查完毕。
经审理查明：申请人孙元丽在临沂市兰山区义堂镇小葛庄村经营一家板厂。申请人徐伟于2015年3月到孙元丽处打工，具体从事操作涂胶机涂胶工作。2015年8月19日下午14时30分左右，申请人徐伟在工作期间内,不慎被涂胶机挤伤右手，造成右手挤压伤，右手软组织撕脱伤，右手血管神经损伤。事发后，徐伟被送往临沂战友医院住院治疗55天，共支付医疗费用14947.76元，全部费用由孙元丽承担。后经临沂新光法医司法鉴定所鉴定，徐伟的损伤构成十级伤残。现就赔偿问题双方产生纠纷，申请人徐伟要求申请人孙元丽赔偿损失。
2015年5月13日经兰山区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人孙元丽除全部承担医疗费用14947.76元外，同意再一次性赔偿给申请人徐伟一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费及精神抚慰金等各项费用共计63200元，于2016年5月13日前一次性付清；
二、申请人徐伟自愿放弃其他请求，不再因此事提起劳动仲裁争议或其他民事诉讼；
三、双方因此事不再产生其他任何纠纷。
双方一致同意，本调解协议自双方签名或捺印后即具有法律约束力。
本院认为，上述调解协议，系申请人徐伟与申请人孙元丽的真实意思表示，自愿达成，且协议内容不违反法律规定，本院应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐伟与申请人孙元丽于2016年5月13日经临沂市兰山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 员 陈建章
二〇一六年五月十三日
代书记员 刘英雨
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执301号之一
申请执行人：杜良琴,女,1968年12月13日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执301号申请执行人：杜良琴，女，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：石元庆，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行杜良琴与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二０一六年六月十六日书 记 员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初597号
原告钱大伟。
委托代理人张振荣，江苏润众律师事务所律师。
被告陆国红。
被告肖建峰。
原告钱大伟诉被告陆国红、肖建峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志东独任审判，后于2016年3月4日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告钱大伟到庭参加诉讼，被告陆国红、肖建峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告钱大伟诉称，2015年3至6月，被告陆国红多次向原告借款共76000元，并出具了三份借条，借条均约定了借款金额、还款期限、逾期还款违约金的计算、追讨欠款费用的承担等内容。借款到期后，被告陆国红一直未还款。因二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故起诉要求被告陆国红归还原告借款76000元及逾期还款的利息（以76000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日、按年利率24%计算）、偿付原告因追讨借款而支付的律师费2000元及承担本案诉讼费用，被告肖建峰承担连带责任。
被告陆国红、肖建峰均未作答辩。
经审理查明，2015年3月26日，陆国红向钱大伟出具借条一份，借条明确陆国红向钱大伟借款10000元，借款期限为2015年3月26日至2015年4月26日，如不归还，每天承担违约金为借款总额的0.08%，出借人起诉的，其交通费用、律师费用借款人承担。2015年6月11日，陆国红向钱大伟出具借条一份，借条明确陆国红向钱大伟借款30000元，借款期限为2015年6月11日至2016年7月26日，如不归还，每天承担违约金为借款总额的0.08%，出借人起诉的，其交通费用、律师费用借款人承担。2015年6月15日，陆国红向钱大伟出具借条一份，借条明确陆国红向钱大伟借款36000元，借款期限为2015年6月15日至2015年7月15日，如不归还，每天承担违约金为借款总额的0.08%，出借人起诉的，其交通费用、律师费用借款人承担。庭审中，钱大伟陈述陆国红多次向其借款，其实际借款的时间与借条的时间并不完全一致。其借款时有的是给的现金、有的是银行网上转帐，部分现金陆国红没打收条。钱大伟提供的网银凭证关于转帐给陆国红的金额及陆国红出具收到现金的收条的金额共计68600元。
因陆国红借款到期后一直未还款，钱大伟起诉至法院，并聘请了江苏润众律师事务所的张振荣律师为其诉讼代理人，支付了律师代理费2000元。
另查明，该借款发生在陆国红与肖建峰婚姻关系存续期间。
以上事实，有借条、收条、网银转帐凭证及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告钱大伟与被告陆国红间的借贷关系合法有效，依法应受保护。被告陆国红向原告借款68600元事实清楚，理应及时归还。原告要求被告陆国红归还借款、偿付原告因追讨借款而支付的律师费、承担该款自起诉之日起按年利率24%计算的逾期还款利息本院予以支持，但应计算至判决确定之日。本案的债务发生在被告陆国红与被告肖建峰的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应同偿还上述债务。原告起诉要求二被告还款76000元，但其提供的实际付款凭证的金额只有68600元，被告对其未能提供付款凭证的金额应承担举证不能的责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告陆国红、肖建峰应共同归还原告钱大伟借款人民68600元及承担该款自2016年1月11日起至判决确定之日止按年利率24%计算的逾期还款利息。限于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号：46×××84）
二、被告陆国红、肖建峰应偿付原告钱大伟因追讨借款而支付的律师费2000元。限于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号：46×××84）
三、驳回钱大伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元、财产保全费970元，合计2720元由原告钱大伟负担185元，被告陆国红、肖建峰负担2535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志东
人民陪审员 卢 瑜
人民陪审员 黄舟全
二〇一六年六月十八日
书 记 员 朱漪婷