wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0221行审76号
申请执行人龙江县人民政府。
法定代表人杨继全，职务县长。
委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。
委托代理人宋杰，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。
被执行人刘海标，男，29岁，住黑龙江省龙江县某镇某街。
申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第378号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人刘海标送达了龙政征补决字（2015）第378号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第378号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。
经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第378号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对龙政征补决字（2015）第378号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李成武
代理审判员 窦仕彩
代理审判员 姜莉莉
二〇一六年三月七日
书 记 员 姜小松
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0221行审76号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人杨继全，职务县长。委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。委托代理人宋杰，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。被执行人刘海标，男，29岁，住黑龙江省龙江县某镇某街。申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第378号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人刘海标送达了龙政征补决字（2015）第378号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第378号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第378号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对龙政征补决字（2015）第378号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李成武代理审判员  窦仕彩代理审判员  姜莉莉二〇一六年三月七日书 记 员  姜小松
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执126号
被执行人王超，男，1993年8月20日出生，山西省长治市武乡县蟠龙镇西坡村村民，现羁押晋中市看守所。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋0702刑初440号刑事判决书，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、评估、拍卖、变价被执行人王超应当履行义务范围的财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
审判员 刘春晨
二〇一八年二月六日
书记员 刘瑞枝
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初1720号
原告：湘潭东佳物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区综合楼附楼3楼。
法定代表人：潘杏林。
委托诉讼代理人：李盛，湖南百舸律师事务所律师。
被告：丁琪，女，回族。
委托诉讼代理人：刘石磊，男，汉族。
原告湘潭东佳物业管理有限公司（以下简称东佳物业公司）与被告丁琪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后,依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告东佳物业公司的委托诉讼代理人李盛，被告丁琪的委托诉讼代理人刘石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东佳物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令丁琪立即支付物业管理费5317元、水费309元，共计5626元；2、判令丁琪支付滞纳金2000元；3、判令丁琪承担本案诉讼费。事实和理由：东佳物业公司系湘潭市岳塘区湖湘林语小区的物业管理公司，丁琪系该小区19栋2单元030202号房屋业主。丁琪入住该小区后与东佳物业公司签订了一份《湖湘林语住宅小区物业管理服务委托合同》，约定由东佳物业公司管理该小区，丁琪支付物业管理费。丁琪自2013年8月起未缴纳物业管理费。截至2016年6月，丁琪已累计欠付物业管理费5317元并欠付2014年12月10日至2016年4月18日的水费309元。东佳物业公司多次催要未果，遂诉至法院。
丁琪辩称，从2013年8月起至今未向东佳物业公司交纳物业管理费并欠水费309元未付均属实，但是事出有因。东佳物业公司为小区提供的服务存在严重问题。丁琪居住的19栋房屋原本为城镇单一住宅用地，但沿街地下室全被改造成商铺，沿街修车噪音、油漆气味对居民的日常生活和身体健康造成极大的影响。丁琪及其他业主向东佳物业公司多次投诉，但东佳物业公司都未进行有效处理，连表面功夫的劝阻都不愿意做。丁琪及其他业主只能向湘潭市政府反映，在市政府的关注和督促下，沿街的修车噪音、油漆气味在诗情修车行于2016年2月搬迁后才得以缓解。由于东佳物业公司的管理与服务不到位，受沿街修车噪音和油漆气味的影响，导致丁琪胎儿畸形流产和先兆流产住院。丁琪为了胎儿健康只得搬离住处，在外租房居住。因东佳物业公司没有履行应尽的义务，所以丁琪才从2013年8月起未缴纳物业管理费。水费的收纳主体是湘潭市中环水务公司，东佳物业公司在代收水费的过程中，存在行为不当。丁琪于2016年两次向东佳物业公司提出交纳水费，但东佳物业公司以未缴纳物业管理费而拒绝收取丁琪的水费，其责任不在丁琪。综上，请求驳回东佳物业公司的全部诉讼请求，由东佳物业公司为丁琪支付水费309元并要求更换物业服务公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、丁琪提交的百户沿街维权照片、检测报告、《关于小区噪音扰民问题的投诉》、《关于噪音、油漆气味严重扰民的问题》均系复印件，真实性无法核实，本院不予认定；2、丁琪提交的听证通知书复印件、房产证，因东佳物业公司对真实性无异议，本院予以认定；3、丁琪提交的湘潭市妇幼保健院3次住院记录，不能实现丁琪胎儿畸形流产、先兆流产是修车噪音、油漆气味影响所致的证明目的，本院不予认定；4、丁琪提交的租赁合同，因出租人陈雄辉未出庭作证，租赁合同的真实性无法核实，本院不予认定；5、丁琪夫妇的工资表与本案无关，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：丁琪与刘石磊系湘潭市岳塘区湖湘林语小区19栋2单元030202号房屋业主，房屋建筑面积为143.12平方米。2011年7月1日，丁琪与东佳物业公司签订了一份《湖湘林语二期一区住宅小区物业管理服务委托合同》，约定丁琪将其名下位于湖湘林语小区19栋2单元030202号房屋委托东佳物业公司进行物业管理。物业管理费的收费标准为1.08元/月/平方米，逾期缴费则按日千分之三收取滞纳金。因丁琪认为东佳物业公司对其多次投诉的沿街修车行的噪音、油漆气味影响其日常生活和身体健康问题未作出有效处理，故从2013年8月起至今未缴纳物业管理费。此外丁琪对2014年12月10日至2016年4月18日期间产生的水费309元也没有交纳。
本院认为，东佳物业公司与丁琪签订的《湖湘林语二期一区住宅小区物业管理服务委托合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按约定履行各自的义务。丁琪未按时缴纳物业管理费是引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部责任。丁琪依约应当支付的物业管理费为5410元[143.12平方米×1.08元/平方米/月×35个月（2013年8月至2016年6月共计35个月）]。东佳物业公司只要求丁琪支付物业管理费5317元的诉讼请求，属于其对民事诉讼的处分权，本院予以支持。由于东佳物业公司与丁琪签订的《湖湘林语二期一区住宅小区物业管理服务委托合同》中没有约定由东佳物业公司代收水费，且东佳物业公司亦未提交已代丁琪缴纳水费的证据，因此东佳物业公司要求丁琪支付水费309元的诉讼请求，本院不予支持。丁琪并非恶意拖欠物业管理费，因此对于东佳物业公司要求丁琪支付滞纳金2000元的诉讼请求，本院不予支持。丁琪答辩东佳物业公司物业管理与服务不到位，对其多次投诉的沿街修车行的噪音、油漆气味影响其日常生活和身体健康问题未作出有效处理而请求驳回其全部诉讼请求的答辩意见，证据不足，本院不予采纳。丁琪答辩要求东佳物业公司为其支付水费309元的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。由于湖湘林语小区已成立业主委员会，更换物业公司属于小区全体业主的权利，因此丁琪个人要求更换物业公司的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、丁琪于本判决生效之日起五日内一次性支付湘潭东佳物业管理有限公司2013年8月至2016年6月期间的物业管理费5317元；
二、驳回湘潭东佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由湘潭东佳物业管理有限公司负担15元，由丁琪负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 石凤姣
人民陪审员 李莉娜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 婷
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执复2号
复议申请人（被执行人）：李艳敏，女，1962年7月27日出生，汉族，华北地质勘查局退休职工，住天津市河西区。
申请执行人：郄孟，男，1978年10月8日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：李东明，男，1958年12月12日出生，汉族，华北地质勘查局517队退休职工，住天津市南开区。
复议申请人李艳敏不服天津市南开区人民法院（2016）津0104执异57号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月18日举行了听证，李艳敏、郄孟、李东明参加了听证。现已审查终结。
天津市南开区人民法院查明，异议人李艳敏与被申请人郄孟、李东明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2015）南民初字第11665号民事调解书，该调解书内容：本调解书生效一个月内，被告李艳敏、李东明一次性给付原告郄孟100000元。该调解书已生效。李艳敏、李东明未按期履行民事调解书确定的义务，郄孟于2016年5月20日向本院申请强制执行。另查，本院于2016年5月20日作出（2016）津0104执1129号执行通知书：李艳敏、李东明：一、按生效法律文书确定的内容执行；二、向申请执行人支付迟延履行利息；三、负担本案申请执行费1400元。再查，本院分别于2016年5月21日、23日作出的（2016）津0104执1129、1131号之一、之二、之三执行裁定书，依据（2015）南民初字第11665、11667号民事调解书、民事判决书，冻结被执行人李艳敏名下坐落于天津市××水××号房屋所有权转移手续；轮候冻结被执行人李艳敏名下坐落于天津市××道××号房屋所有权转移手续；冻结被执行人李艳敏名下津Ｋ×××××梅赛德斯-
奔驰牌车辆车务相关手续。本案发回重新审查后，于2016年10月21日解除了对李艳敏名下坐落于天津市××道××号房屋所有权转移手续的轮候冻结；同时解除了对李艳敏名下津Ｋ×××××梅赛德斯-
奔驰牌车辆车务相关手续的冻结。
天津市南开区人民法院认为，（2015）南民初字第11665号民事调解书已生效，被执行人应履行应尽的法律义务。拒不履行，于法无据。在执行过程中依法冻结李艳敏名下坐落于天津市××水××号房屋所有权转移手续的执行措施，符合法律规定。故驳回李艳敏的异议申请。
复议申请人李艳敏向本院申请复议称，南开区人民法院冻结的额度明显超出被执行人欠款数额，请求撤销天津市南开区人民法院（2016）津0104执异57号执行裁定，并解除对复议申请人名下坐落于天津市××水××号房屋所有权转移手续的冻结。请求冻结并扣押复议申请人名下奔驰车一辆，并将李艳峰扣押的科帕奇车辆一部予以拍卖或作价抵偿，用以抵偿欠款。
申请执行人郄孟称，同意天津市南开区人民法院（2016）津0104执异57号执行裁定，请求驳回复议申请人李艳敏的复议请求。
被执行人李东明称，不同意复议申请人李艳敏的意见。
本院查明，复议申请人李艳敏与申请执行人郄孟、被执行人李东明民间借贷纠纷一案，经天津市南开区人民法院审理，于2016年3月15日作出（2015）南民初字第11665号民事调解书。该调解书生效后，该案进入执行程序。天津市南开区人民法院以（2016）津0104执1129、1131号之一裁定书，裁定冻结被执行人李艳敏名下坐落于天津市××水××号房屋所有权转移手续；以（2016）津0104执1129、1131号之二裁定书，裁定轮候冻结被执行人李艳敏名下坐落于天津市××道××号房屋所有权转移手续；以（2016）津0104执1129、1131号之三裁定书，裁定冻结被执行人李艳敏名下津Ｋ×××××梅赛德斯-
奔驰牌车辆车务相关手续。本案发回重新审查后，南开区人民法院于2016年10月21日解除了对李艳敏名下坐落于天津市××道××号房屋所有权转移手续的轮候冻结，同时解除了对李艳敏名下津Ｋ×××××梅赛德斯-
奔驰牌车辆车务相关手续的冻结。保留了对李艳敏名下坐落于天津市××水××号房屋所有权转移手续的冻结。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。南开区人民法院依据（2015）南民初字第11665、11667号民事调解书、民事判决书，冻结被执行人李艳敏名下坐落于天津市××水××号房屋所有权转移手续的执行措施，符合法律规定。李艳敏的复议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回李艳敏复议申请，维持天津市南开区人民法院（2016）津0114执异57号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张劲姿
审 判 员 郝玉珠
代理审判员 李 浩
二〇一七年二月四日
书 记 员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
……
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异192号
异议人张金芳等122人。
委托代理人：李华桦，长春市世诚法律服务所律师。
被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区。
被执行人吉林中控交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区南岭大街9号
本院在执行申请执行人张金芳等122人与被执行人于吉林中大交通房地产开发有限公司、吉林中控交通房地产开发有限公司拆迁安置纠纷执行一案，异议人张金芳等122人向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人撤回异议申请。
本院认为，异议人张金芳等122人的撤回异议申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许张金芳等122人撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一六年十二月一日
书 记 员 张 颖 利
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初79号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人辛某，男，1982年2月15日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，住辽宁省北票市。曾因犯盗窃罪于2014年1月22日被本院判处罚金人民币11800元。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年12月22日被北票市公安局取保候审。2017年3月23日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人辛某犯滥伐林木罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员孙东鹤出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月初，被告人辛某在北票市三宝乡扎兰村村民赵某手中购买一片杨树，被告人辛某在未向赵某索要采伐手续，自己也未办理采伐手续的情况下采伐杨树62株，经鉴定：被告人辛某采伐林木蓄积为15.6385立方米。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、范某等人证言、现场勘查笔录、照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人辛某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人辛某有悔罪表现，依法对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人辛某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑守奎
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 振
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1544号
原告董国璋，男，1972年6月13日出生，汉族，安阳市公安局干警，现住安阳市文峰区。
被告安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区安惠苑小区F区3号楼1单元4楼401室。
法定代表人张靖，董事长。
委托代理人王羊军，男，1975年12月9日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司职工。
原告董国璋与被告安阳新华富置业有限公司（以下简称新华富公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告董国璋、被告新华富公司委托代理人王羊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董国璋向本院提出诉讼请求：依法判令被告新华富公司支付原告停车费共计16000元（从2012年8月31日起按每天20元计算至2014年11月9日止）。事实和理由：2010年7月24日，原告与被告签订了一份《地下车位购买协议书》，协议书中约定：……2、甲方（本案被告）承诺在乙方（本案原告）所购房产交钥匙之日一并交付地下车位的使用权（与房屋产权期限一致），……6、违约责任……（3）甲方（本案被告）超过交付车位期限30天以上仍未交付车位，每超过一天向乙方（本案原告）支付20元停车费。合同签订后，原告已按协议书约定履行了全部义务。2012年10月12日，被告向原告交付了房产钥匙，较购房合同约定的交房时间2012年8月31日，推迟了42天，但并未交付地下车位的使用权，直至2014年10月份被告通知原告到小区接收车位，原告向被告提出延迟交付车位的违约金，但被告却不予理睬，同时告知原告必须交付停车费，否则拒绝向原告交付车位。直至2014年11月9日，原告在长期所求赔偿无果的情况下预先交付了一年的车位管理费，才领取了车位。原告认为，被告迟延交付地下车位的使用权，既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来时间和金钱上的多重损失，严重损害了原告的利益，特诉至法院。
被告新华富公司辩称，华富世家小区周边市政道路未修建，只是临时道路，车库出口位于永明路，是临时小道，如交付车位会造成周边人群的安全隐患，因此被告是客观不能交付，而非主观不交付。依据协议约定，被告承担的是停车损失，因原告未提交证据证明其有损失，故应当承担举证不能的法律后果。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月13日，原告支付给了被告车位使用权款78000元，后双方于2010年7月24日签订了《地下车位购买协议书》一份，约定甲方（本案被告）同意将位于华富世家编号为D41的停车位出售给乙方（本案原告），价格为78000元，并承诺在乙方所购房产交钥匙之日一并交付地下车位的使用权（与房屋产权期限一致），若甲方超过交付车位期限30天以上仍未交付车位的，每超过一天向乙方支付20元停车费。
另查明，原告购买了被告开发建设的秀水苑商住小区31号楼1单元1903室房产一套，后双方于2011年9月18日签订了《商品房预售合同》一份，约定被告应于2012年8月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。被告实际于2012年10月12日交付房屋，于2014年6月30日交付地下车位。
以上事实，有原告董国璋提交的《商品房预售合同》、房屋交付验收表、《地下车位购买协议书》、车位款收据、车辆停放服务费收据以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2010年7月24日签订的《地下车位购买协议书》，系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当严格履行。原告已按约支付了全部车位款，故被告应按约在原告所购买的房产交钥匙之日即于2012年10月12日一并交付地下车位的使用权，但被告实际于2014年6月30日才将地下车位的使用权交付原告，已构成违约，应当承担相应的违约责任，即被告应从2012年11月12日起至2014年6月30日止按每日20元支付原告停车费，共计11900元（20元/天×595天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董国璋停车费人民币11900元；
二、驳回原告董国璋的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告安阳新华富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜文君
审 判 员 刘立铭
审 判 员 董 星
二〇一六年十月十二日
代理书记员 梁丽平
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初896号
原告张殿春，住河北省兴隆县，电话137XX****XX。
被告于本泉（曾用名于本全），1962年年12月21日出生，住河北省兴隆县。
本院在审理原告张殿春与被告于本全提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张殿春撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告张殿春负担。
审 判 长 冯常洋
代理审判员 徐 达
人民陪审员 李耀东
二〇一六年九月十三日
书 记 员 韩 颖
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1453号
原告：朱先付，男，1964年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：王榕彬，安徽克群律师事务所律师。
被告：铜陵营造有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区。
法定代表人：王文俊。
被告：周红兵，男，1967年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告朱先付与被告铜陵营造有限责任公司、周红兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告朱先付于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱先付撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年三月二十三日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5443号
原告：曹连香，女，1952年10月26日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉芬，江苏雨花石律师事务所律师。
被告：南京洪万工艺制品厂（以下简称洪万工艺厂），住所地南京市六合区马鞍街道马集社区人民路**号。
负责人：沈耀萍，厂长。
委托诉讼代理人：陈建国，江苏鑫诚律师事务所律师。
原告曹连香诉被告洪万工艺厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法由审判员朱家清适用小额诉讼程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹连香向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务报酬3879元。事实和理由：原告曾为被告提供劳务，具体工种是杂工，约定报酬按天结算。2017年5月13日，被告负责人失联。至此，被告拖欠原告劳务报酬合计3879元。故原告提起本案诉讼。
被告洪万工艺厂辩称：被告对原告主张的劳务报酬金额有异议。
本院经审理认定事实如下：原告曹连香曾在被告洪万工艺厂做杂工。2017年5月13日，被告负责人沈耀萍及其丈夫离厂出走，企业停产。后经当地公安机关介入，沈耀萍在2017年9月26日讯问笔录中认可拖欠原告劳务报酬3879元。
本院认为：劳务者合法的劳务报酬受法律保护，接受劳务一方应足额支付对方劳务报酬。被告认可拖欠原告劳务报酬3879元，应予支付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
南京洪万工艺制品厂于本判决生效之日起五日内给付曹连香3879元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担(原告已预交)。
本判决为终审判决。
审判员 朱家清
二〇一七年十月九日
书记员 杨 飞
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执641号之一
申请执行人：谷立秋，男，1979年7月6日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
委托代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。
被执行人：李宽，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
本院在执行申请执行人谷立秋与被执行人李宽买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人李宽名下存款13250元，现因被执行人李宽已履行（2016）冀0528民初2234号民事判决确定的履行义务，并交纳了案件执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李宽名下存款13250元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 王玉平
执行员 沈朝儒
执行员 李 晓
二〇一七年六月二十三日
书记员 李晓丹
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017)冀0528执641号申请执行人：谷立秋，男，1979年7月6日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。委托代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。被执行人：李宽，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。本院在执行申请执行人谷立秋与被执行人李宽买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李宽有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李宽银行存款13250元。本裁定立即执行。执行员  王玉平执行员  沈朝儒执行员  李 晓二〇一七年五月二十二日书记员  李晓丹
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执487号
申请执行人乔海堂，女，1982年3月16日出生，汉族，无职业，现住辽宁省营口市。
被执行人姜晓茹，女，1982年8月12日出生，汉族，无职业，现住安图县。
申请执行人乔海堂与姜晓茹民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年8月7日作出（2017）吉2426民初839号民事调解书，已发生法律效力。权利人乔海堂于2017年9月19日向安图县人民法院申请强制执行，本院于2017年9月19日立案执行，执行标的20150元。
本案在执行过程中，被执行人姜晓茹于2018年1月8日给付申请人乔海堂3000元，并与乔海堂达成自行和解履行协议。申请人乔海堂撤回执行申请，保留恢复申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）吉2426民初839号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙运功
二〇一八年二月七日
书记员 白云飞
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执499号
申请执行人：成都信谊物业股份有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台办公楼7楼。统一社会信用代码：915101007253857531。
法定代表人：王远玲，董事长。
被执行人：刘小薇，女，汉族，1987年3月5日生。
成都信谊物业股份有限公司申请执行刘小薇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案执行。
执行中查明，本案应执行金额5906.92元，现因被执行人刘小薇已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2018）川0681民初396号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐辉
二〇一八年五月十六日
书记员 徐航
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执243号
申请执行人黄健，男，1985年1月2日出生，壮族，家住广西融安县。
被执行人融安县百川房地产开发有限公司，住所地：融安县长安镇外贸大道56号，组织机构代码：56677653-9。
法定代表人梁开融，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的融安县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）融安民二初字第247、265、257、256、254、250、292、291、290、289、356、304、303、273、272、271、266、302、301、300、299、298、297、296、295、294、293、288、287、278、277、276、275、274、255、251、253、252、249、248、270、269、268、267号民事调解书，依法向被执行人融安县百川房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人融安县百川房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人融安县百川房地产开发有限公司融和天地分公司在中国农业银行股份有限公司融安县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人融安县百川房地产开发有限公司融和天地分公司在中国农业银行股份有限公司融安县支行，账号为：15×××27、15×××92内的存款1205333.64元（冻结期限一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
代理审判员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韦 孝
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1199号
罪犯裴奥，男，1989年10月4日出生，汉族，辽宁省人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2008年10月23日以（2008）通刑初字第63号刑事附带民事判决，以裴奥犯故意伤害罪判处有期徒刑11年，民事赔偿115898.17元（已履行2.1万元）。2012年减刑8个月，2014年减刑1年，刑期自2008年3月23日至2017年7月22日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯裴奥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年8月至2016年2月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯裴奥在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯裴奥的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月23日至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年九月十四日
书记员 边雅嬙
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6960号
申请执行人赵利英,又名赵丽英，女,1970年3月16日生，汉族,住江苏省常熟市。
被执行人程静娟，女，1980年5月10日生，汉族，住江苏省常熟市。
赵利英与程静娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初4588号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人程静娟支付申请执行人赵利英借款人民币6500元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理�减半收取人民币25元，由被执行人程静娟负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人程静娟因拒不申报财产被本院另案拘留十五天；本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息、房产登记信息。至此，本案未执行到位6525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初4588号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱培虹
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初539号
原告:山东浩阳物资有限公司。
法定代表人:赵善巽，经理。
委托诉讼代理人:孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人:国振华，经理。
委托诉讼代理人:张峰，男，1980年10月7日出生，汉族，该公司职工，住。
原告山东浩阳物资有限公司与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东浩阳物资有限公司委托诉讼代理人孙云彬、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人张峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东浩阳物资有限公司诉称，2016年11月10日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××（鲁QZY**挂）号重型半挂车在被告处投保商业险两份。2016年12月19日18时30分左右，王雷驾驶保险车辆沿新枣路由南向北行驶至新泰路段，与前方顺行的孙明省驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车发生道路交通事故，造成车辆受损、无人员受伤；王雷承担事故全部责任。要求被告赔付原告车辆损失63440元、评估费2000元、施救费6500元，共计71940元
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商车险各一份，在查实原告方驾驶证、营运证等合法的情况下我公司同意根据责任划分赔偿原告合理损失。对于程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2016年11月10日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××（鲁QZY**挂）号重型半挂车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司处投保商业险两份，其中主车车辆损失险的保险金额为247416元，并投保了以上险种的不计免赔特约险，商业险的保险期间自2016年11月14日0时至2017年11月13日24时止。2016年12月19日18时30分左右，原告驾驶人王雷驾驶保险车辆沿新枣路由南向北行驶至新泰路段，与前方顺行的孙明省驾驶的鲁Ｑ×××××重型自卸货车发生道路交通事故，致车辆受损、无人员受伤，王雷承担事故全部责任。2016年12月26日新泰市公安局交通警察大队出具的第3709824201602122号道路交通事故认定书，认定上述事实。事故发生后，本院委托临沂东泰价格事务所对保险车辆损失情况作出评定，其主车损失评估为63440元，原告方支出评估费2000元；为施救上述保险车辆原告方支出施救费6500元。
另查明，驾驶员王雷持有A2驾驶证，身体符合驾驶员的相关要求，车辆按规定年检，符合相应的行驶资质。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险，是双方的真实意思表示，合法有效。保险车辆损失63440元，是评估公司依程序、按规定作出的评估，且未超过保险车辆损失险的限额，本院予以确认；评估费2000元，系查明案情所支出必要合理的费用，本院予以确认；施救费6500元虽系正规发票，但无具体的施救明细，本院酌情支持4000元。
本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付原告山东浩阳物资有限公司车辆损失63440元、评估费2000元、施救费4000元共计69440元。
二、驳回原告山东浩阳物资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元，减半收取799元，由原告山东浩阳物资有限公司负担28元，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
人民陪审员 张立新
人民陪审员 李尊峰
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 王 杰
书 记 员 张晓华
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第345号
申请人赵巧针，女。
被申请人刘俊青，男。
申请人赵巧针与被申请人刘俊青动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年9月24日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BNB6**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BNB6**号小型轿车。
申请人赵巧针在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年九月二十四日
书记员 霍彦峰
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0402执298号
申请执行人：海南辉煌国际旅行社有限公司。
法定代表人左玉兰，职务经理。
被执行人：郭云瑞，女，1982年11月15日生，汉族，山西省晋城市人。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市长治市城区人民法院2015年8月20日作出的（2015）城民初字第243号民事判决书，于2016年7月15日依法向被执行人郭云瑞送达通知书，责令其给付申请执行人海南辉煌国际旅行社有限公司欠款人民币26000元，迟延履行期间的债务利息(另计)，承担本案案件诉讼费450元、执行费390元，共计26840元。但被执行人拒不履行上述法定义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭云瑞银行账户上的存款共计26840元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 孔春华
二〇一六年九月十四日
书记员 王建伟
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提258号
申请执行人：冯立娟。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司。
法定代表人：梁玉奎。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2122号执行案件，申请执行人冯立娟与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2122号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民终396号
上诉人（原审原告）：吴学文，男，1939年9月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王伦，安徽王善利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴东岳，男，1960年1月25日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。
上诉人吴学文与被上诉人吴东岳健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初5175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴学文及其委托诉讼代理人王伦到庭参加诉讼。被上诉人吴东岳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴学文上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：吴学文在卫生院住院18天，住院手续齐全，医疗费实际发生。吴学文主张的护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等应得到支持。一审责任划分错误，认定吴学文有过错依据不足。伤情是吴东岳造成的，吴东岳应付全部责任。
岳未到庭，亦未提供书面答辩和证据。吴
吴学文向一审法院起诉请求：判令吴东岳赔偿吴学文医疗费、护理费、交通费等费用共计10000元。
一审法院认定事实：2016年1月19日（农历腊月初十日），吴东岳与吴学文因琐事发生纠纷，在双方争执的过程中，致吴学文左面部、左嘴唇等处受伤，经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定吴学文左面部挫伤、左上唇唇内黏膜破损被评定为轻微伤。吴学文受伤后，在亳州市华佗中医院、亳州市谯城区沙土镇卫生院、亳州市万魁医院门诊治疗，支付医疗费2653元。医疗费问题经亳州市公安局沙土派出所以及亳州市谯城区沙土镇高小村民委员会调解未果，吴学文即提起了民事诉讼。另查明，公安机关对吴学文受伤事宜，未作出行政处罚决定书。
一审法院认为，1、关于侵权人的民事责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，吴东岳与吴学文因琐事发生纠纷，在双方争执的过程中，致吴学文左面部、左嘴唇等处受伤，应承担侵权责任。2、关于吴学文的具体损失及其举证责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，吴学文的具体损失为：医疗费2653元。本案中，吴学文诉求的“护理费、交通费等费用”，因其未住院治疗，亦未提交其他证据证明其存在护理费、交通费等费用，故其应承担对其不利的法律后果。3、关于侵权人的责任减轻的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，吴学文与吴东岳因琐事，吴学文对损害的发生存在一定的过错，故应减轻侵权人吴东岳的赔偿责任。综上所述，吴东岳应赔偿吴学文医疗费1591.80元（2653元×60%）。吴学文诉求的“护理费、交通费等费用”，因其未住院治疗，亦未提交其他证据证明其存在护理费、交通费等费用，故对其该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、吴东岳于本判决书生效之日起七日内赔偿吴学文医疗费1591.80元。二、驳回吴学文的其他诉讼请求。案件受理费50元，由吴东岳负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、对误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等应否支持；2、责任如何划分。
关于争议焦点之一，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。吴学文未提供医疗机构出具的证明证明其误工时间，故对误工费不予支持。该法第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。吴学文未提供证据证明其住院并应有人护理的证据，对其要求的护理费不予支持。该法第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。因吴东岳提供的均系门诊治疗票据，故不存在住院伙食补助。该法第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。吴学文未对其伤残作出鉴定，且无医疗机构出具的对营养费的相关意见，故对营养费无法确认。因吴学文不能提供住院病历等证据证明应支持其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等，由此产生的不利后果由其自行承担。
关于争议焦点之二，根据派出所笔录，吴东岳、吴学文及吴传岭均陈述吴东岳、吴学文系双方撕打，且争执原因系因吴学文与吴东岳因柴禾堆着火的事情，双方发生口角，吴学文先骂吴东岳。故吴学文对引起本案伤害事故有过错，一审判决其自行承担40％损失并无不当。
综上所述，吴学文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由吴学文负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 亮
审判员 朱晓非
审判员 刘 强
二〇一八年二月六日
书记员 邓欣怡
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更330号
罪犯刘树良，男，1973年3月20日出生，汉族，山东省昌乐县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一一年九月六日作出(2011)潍刑三初字第19号刑事附带民事判决，以被告人刘树良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2011年10月1日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年四月一日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁刑执字第284号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省滕州监狱于2017年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘树良认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘树良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月至2017年4月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯刘树良自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因故意杀人罪判处无期徒刑。
本院认为，罪犯刘树良能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因故意杀人罪判处无期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘树良减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年4月1日至2034年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 王 燕
二〇一七年八月四日
书 记 员 高 天
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执989号
申请执行人高安中瑞投资有限公司，住所地高安市西湖东路72号，组织机构代码58655687-3。
法定代表人梅自强，经理。
被执行人曾志x，男，1987年1月3日生，住抚州市东乡县，
被执行人曾家x，男，1967年12月3日生，住抚州市东乡县，
本院在执行申请执行人高安中瑞投资有限公司与被执行人曾志x、曾家x民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民一初字第1033号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年九月二十四日
书记员 王冬云
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执989号申请执行人高安中瑞投资有限公司，住所地高安市西湖东路72号，组织机构代码58655687-3。法定代表人梅自强，经理。被执行人曾志x，男，1987年1月3日生，住抚州市东乡县，被执行人曾家x，男，1967年12月3日生，住抚州市东乡县，本院在执行申请执行人高安中瑞投资有限公司与被执行人曾志x、曾家x民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民一初字第1033号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年九月二十四日书记员  王冬云
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8590号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。
被告：叶书容，女，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告叶书容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张琛琛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张成艺
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初8590号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。被告：叶书容，女，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆园美物业管理有限公司与被告叶书容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  张琛琛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张成艺
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2904号
上诉人（原审原告）：青岛后羿孵化器有限公司（原青岛银茂商厦有限公司）。
法定代表人：宋琦，总经理。
被上诉人（原审被告）：裴君利。
被上诉人（原审被告）：青岛源洋正和商贸有限公司。
法定代表人：裴君利，总经理。
上诉人青岛后羿孵化器有限公司与被上诉人裴君利、青岛源洋正和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6036号民事�决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛后羿孵化器有限公司于2017年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛后羿孵化器有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛后羿孵化器有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1034元，减半收取517元，由上诉人青岛后羿孵化器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 杨保国
代理审判员 马 喆
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王庆光
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初2710号
原告：毛国富，男，1973年11月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：居长骏，上海英恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，上海英恒律师事务所律师。
被告：韩政勇，男，1957年8月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：侯莉洁，上海中村律师事务所律师。
原告毛国富被告韩政勇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司纠纷一案，本院立案受理后，原告毛国富向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛国富撤诉。
案件受理费免收。
审判员 冯 鹤
二〇一七年三月二十四日
书记员 倪春桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初648号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王达保，男，汉族，1992年12月10日出生，中专文化，无业，户籍所在地：云南省曲靖市富源县。因犯盗窃罪于2010年1月15日被云南省富源县人民法院判处有期徒刑半年，缓刑一年。2016年3月21日因本案被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）560号起诉书指控被告人王达保犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持诉讼，被告人王达保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日，被告人王达保到被害人宋某（系王达保女朋友）、杨某某租住的昆明市西山区XX小区1栋2单元402室吃饭并在宋某房间内留宿。2016年3月5日上午，被告人王达保趁被害人宋某、杨某某离开住所去上班，窃取了宋某的房间内一部白色小米4手机，杨某某的房间内一部金色苹果牌平板电脑、5000元现金、两个金属首饰、两个石质首饰。随后被告人王达保以1500元将苹果牌平板电脑销赃，后又以900元将两个金属首饰销赃。经鉴定：其中小米牌4C手机价值人民币1090元（已追回，并发还）；苹果牌mini型平板电脑价值人民币2475元（未追回）；翡翠挂件一块，重量5.36克，价值人民币1200元（已追回，并发还）；染色石英挂件一粒，重量0.48克，价值人民币20元（已追回，并发还）。
公诉机关认为，被告人王达保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王达保到案后如实供述犯罪事实，成立坦白，可从轻处罚。
被告人王达保对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王达保归案后如实交待了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、前科材料、抓获经过、手机发票、当场盘问检查笔录、被告人王达保的供述、被害人宋某、杨某的陈述、鉴定意见及通知书、视听资料、物证照片、现场辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、情况说明等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人王达保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提出被告人王达保具有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人王达保的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王达保犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年1月20日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、责令被告人王达保退赔经济损失人民币8375元给被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一六年八月九日
书记员 顾娅婷
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1879号
罪犯袁兴，男，1997年5月20日出生，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱三监区服刑。
四川省南充市嘉陵区人民法院于2013年7月5日作出（2013）嘉刑初字第44号刑事判决，以被告人袁兴犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金3000元。被告人袁兴未上诉。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁兴在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2013年9月至2016年7月累计获得提请减刑的定量考核积分164.39分，月平均4.70分。其并处罚金3000元，未见履行相关证据材料。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、月加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯袁兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁兴减去有期徒刑十个月。
刑期至2020年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一六年十一月二日
书记员 赵 丽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00608号
朱介纯：
私立光华学校：
关于申请执行人朱介纯与被执行人私立光华学校欠款纠纷一案，（2009）蔡民二初字第00064号民事调解书已经发生法律效力，朱介纯向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案执行。
执行过程中，被执行人私立光华学校已自觉履行完全部义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一四年九月二十三日
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2604号
原告贺某某。
委托代理人喻定华，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
被告蔡某某。
委托代理人蔡某乙。
本院于2016年5月30日立案受理了原告贺某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘海涛适用简易程序，于2016年6月20日、6月23日不公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告于2005年8月登记结婚。因性格不合常因琐事发生争吵，2010年被告开始外出打工，感情日渐生疏。2015年10月两人因经济问题争吵后，被告又外出打工，夫妻自此分居。2016年5月13日，被告回家看望女儿，当日被告放火烧屋，幸及时扑灭。故诉请判令：一、原、被告离婚；二、婚生小孩由原告抚养。
被告蔡某某辩称，原、被告婚后感情尚好，被告为家庭、小孩付出较多，2016年5月13日被告并未放火烧屋。被告不同意离婚，如果离婚则婚生女儿应由被告抚养，原告支付抚养费，且原告应给予被告精神补偿50000元。
经审理查明：原、被告于2005年3月经人介绍相识，2005年8月9日登记结婚，2007年10月17日生育女儿贺某乙。在婚后共同生活期间，原、被告曾因家庭琐事发生争吵。2009年6月，被告因被诊断患有精神疾病，申办了《长沙市社会精神病人救助证》。2010年开始，被告外出打工至今，期间偶尔回家居住。2014年上半年，被告认为原告与他人有不正当关系，2016年5月13日，被告回家当晚双方发生争吵，自此夫妻分居至今。
上述事实，有到庭当事人的陈述，经庭审质证、认证的原、被告的户籍资料、结婚证等证据予以证实,本院予以确认。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后共同居住期间，夫妻感情尚好，并共同生育了小孩。被告患病后，原告应当履行夫妻相互扶助的义务。虽然近年来因被告在外打工，导致原、被告聚少离多，但双方亦应珍视来之不易的家庭生活。原、被告夫妻感情尚未破裂，为维护家庭稳定，有利于小孩健康成长。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院暂不支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告贺某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初3005号
原告谷保付，男，1972年12月10日生，汉族，农民，现住梨树县。
被告王宇东，男，1972年11月10日生，汉族，农民，住梨树县。
原告谷保付与被告王宇东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谷保付到庭参加了诉讼，被告王宇东经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
谷保付向本院提出诉讼请求：请求人民法院判王宇东给付谷保付的借款10000元及利息。事实及理由：2014年4月19日，王宇东从原告处借人民币10000元，该款约定月利1分5厘，约定2014年12月28日前还款，该款由丑明担保，此人已死亡，原告多次催要借款被告一直未还。
王宇东经公告传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩。
在开庭审理时，谷保付对自己的主张进行了陈述，并提供下列证据：
（一）、梨树县双河乡双顶子村村民委员会证明一份，证实王
宇东现在下落不明的事实；
（二）、2014年4月19日的借据一张，证实王宇东欠款人民币10000元，约定月利1分5厘，并约定2014年12月28日前还款的事实。
被告王宇东未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认。
经审理本院认定事实如下：2014年4月19日，王宇东向谷保付借款人民币10000元，约定月利1分5厘，并约定2014年12月28日前还款，担保人丑明现已死亡。
本院认为：谷保付与王宇东之间的借贷关系成立。债务应当清偿，王宇东应当偿还谷保付借款本金10000元及利息，本院对谷保付要求王宇东偿还欠款本金及利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，谷保付要求王宇东偿还欠款本金10000.00元及利息的诉讼请求,本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王宇东于本判决发生法律效力后十日内给付原告谷保付欠款本金10000.00元及利息（利息自2014年4月19日起按月利1.5%计算至判决书生效时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告王宇东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 谢瑞桥
人民陪审员 孙红杰
人民陪审员 王 卓
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赵 羽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2849号
被执行人：计超群，男，1989年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
本院在执行计超群罚金一案中，经查被执行人计超群暂无财产可供执行。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执2849号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年十月三十日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初243号
原告：毋玉萍，女，1963年1月19日出生。
委托诉讼代理人：唐国育，河南卉林律师事务所执业律师。特别授权。
被告：石武现，男，1967年3月27日出生。
被告：洛阳华盾建设工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街19号长兴尚街0幢2-304。
法定代表人：石武现。
原告毋玉萍诉被告石武现、洛阳华盾建设工程有限公司（以下简称洛阳华盾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毋玉萍及其委托诉讼代理人唐国育，被告石武现、洛阳华盾公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毋玉萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告欠款70000元，从2015年2月1日至实际支付日，以月利率1.2%计算利息，以月利率0.8%计算违约金。2、诉讼费和律师代理费由二被告连带承担。事实与理由：石武现于2015年1月1日向原告借现金70000元，期限2年，月息1.2%，如被告未按时还款应向原告支付违约金。洛阳华盾公司为该笔借款本息等承担担保责任。
石武现、洛阳华盾公司共同辩称，借款时间是在2012年10月份，说好的是公司周转，月息1400元，利息支付至2015年1月份，支付利息将近60000元。公司因为经营不善，没有及时还款，等工程款要回来再归还原告。
本院经审理认定事实如下：2012年10月，石武现向毋玉萍借款70000元用于公司经营，按月息二分支付利息，后未归还借款本金。2015年1月1日，石武现与毋玉萍签订借款合同，向毋玉萍借款70000元，借款期限自2015年1月1日至2016年12月31日，月利率12‰，如到期未还款，自逾期之日起按借款金额和欠利息总金额的万分之十五支付违约金。当日石武现向毋玉萍出具付息、还本计划书、借据、现金收条。洛阳华盾公司与毋玉萍签订保证合同为石武现的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费、保全费、执行费、律师费等承担连带责任保证，保证期间二年。
本院认为，债务应当清偿。毋玉萍与石武现之间的债权债务关系有借款合同、借据、付息、还本计划书、现金收条为证，本院予以确认。原告要求被告以月利率1.2%计算利息，以月0.8%计算违约金的请求不违法相关法律规定，本院予以支持。洛阳华盾公司作为担保人应对石武现的借款承担连带清偿责任；毋玉萍要求的律师费非直接损失且无法律依据，不予支持。质证时石武现所辩称的借款未实际履行与其当庭递交的证据自相矛盾，所辩称的法律不支持月息二分等理由不能成立。
综上所述，毋玉萍的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、被告石武现于本判决生效后十日内归还原告毋玉萍借款本金70000元。自2015年2月1日起至判决确定给付之日止，按月利率1.2%计算利息、月0.8%计算违约金。
二、被告洛阳华盾建设工程有限公司对被告石武现的上述借款本息及违约金承担连带清偿责任。
三、驳回原告毋玉萍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元、减半收取775元，由被告石武现负担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吕宏海
二〇一七年四月十二日
书记员 李绍男
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6089号
原告：徐森，男，1979年10月21日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
委托代理人：钟树明，浙江兴长律师事务所律师。
被告：陈国龙，男，1976年3月3日出生，汉族，住浙江省长兴县图影旅游度假区。
委托代理人：吴春平，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
原告徐森与被告陈国龙债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告徐森的委托代理人钟树明，被告陈国龙的委托代理人吴春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付债权转让款120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转所需，于2009年3月19日向殷树良借款120000元，至今未予归还。因殷树良结欠原告140000元借款无力偿还，故殷树良与原告于2016年8月30日签订了《债权转让协议书》，殷树良将其对被告陈国龙享有的120000元债权以同等价格转让给原告，并书面通知了被告。原告遂诉至法院。
被告辩称，第一，被告与案外人殷树良之间的借款并未实际发生，2009年3月19日，殷树良与被告在长兴县轻纺城门口碰面，殷树良要求被告就之前欠其的赌债出具借条，被告应殷树良的要求向其出具了本案所涉的借条。第二，被告并未收到原告所称的债权转让通知书，故该债权转让依法不能成立。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借条1份，证明被告陈国龙于2009年3月19日向案外人殷树良借款120000元。2.债权转让协议书、债权转让通知书、殷树良的身份证复印件、EMS快递单据各1份，证明殷树良将本案所涉债权转让给原告，并通知了被告陈国龙。
上述证据交被告质证后认为：借条确实是被告书写，但该借款并未实际发生，并非原告所述的系对多次借款的累计结算，而是被告就之前结欠殷树良的赌债出具的借条。对证据2有异议，被告对此并不知情，被告是在收到法院传票后才知道债权转让的事实。
被告为证明自己的主张，向本院申请证人孙某出庭作证，证人述称，2009年某一天，证人陪同被告至长兴轻纺城门口，证人看到被告与殷树良在另一辆车里谈论欠款的事，殷树良要求被告向其出具借条，具体是何种欠款证人不清楚。证人还称，其曾与被告、案外人殷树良一起赌博。
上述证言经原告质证后认为，证人对本案所涉欠款的具体原因并不知情，其并不能肯定该欠款系结欠的赌债，故对原告的证明目的不予认可。
上述原、被告提供的证据交相互质证并经本院审查后认定如下：原告提供的证据1、证据2中的债权转让协议书、债权转让通知书符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为有效证据，原告提供的证据2中的EMS凭证并非被告签收后的回单，该证据仅能证明原告将债权转让通知书交邮而无法证明被告已实际收到该债权转让通知书，故对原告的证明目的本院不予采纳。被告提供的证人证言系孤证，在没有其他证据予以佐证的情况下，无法单独实现其证明目的，且证人亦述称其对本案所涉的借款性质并不知情，故对原告的证明目的，本院不予采纳。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2007年至2009年间，被告陈国龙分四次向案外人殷树良借款共计120000元，2009年3月19日，被告陈国龙向案外人殷树良出具借条一份，言明借到殷树良现金120000元，双方未约定借款利息亦未约定还款时间。2016年8月30日，案外人殷树良与原告签订《债权转让协议书》，协议中载明案外人将其对被告陈国龙享有的120000元债权以同等价格转让给原告。原告于当天将债权转让通知书交邮，以EMS的形式邮寄给被告陈国龙。次日，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，案外人殷树良与被告陈国龙之间的民间借贷关系系其双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在取得借款后，经案外人催讨并未在合理的期限内归还借款，其行为显属违约。关于被告提出的借款并未实际发生，本案所涉借款实际系被告结欠案外人的赌债的辩论意见，因其未提供有效的证据予以证明，故本院不予采纳。案外人自愿与原告达成债权转让协议，这亦是其双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。虽然被告辩称其并未收到债权转让通知书，该债权转让行为对其并不发生法律效力，但在本院受理本案后已及时通知被告，被告亦已实际得知了本案债权转让的事实，故对被告的辩论意见，本院不予采纳。被告应当在得知债权转让的事实后，及时向现债权人履行清偿义务，但被告至今仍未清偿借款，故原告主张被告立即偿还120000元借款的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告陈国龙给付原告徐森债权转让款人民币120000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，财产保全费1145元，合计3845元，由被告陈国龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烨
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 洪 波
二〇一六年十一月三日
书 记 员 林李敏
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初448号
原告张某，男，1983年10月17日出生，汉族，住浚县。
被告郭某，女，1985年8月20日出生，汉族，住浚县。
委托代理人高雷，北京格竹律师事务所律师。代理权限为陈述事实，参加法庭辩论，调解，代领法律文书。
本院在审理原告张某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年3月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 魏 方
二〇一七年三月九日
书记员 王素芳
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审76号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：梁之宁，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行梁之宁道路行政处罚一案，申请执行人于2016年9月15日作出编号为4113271003902491的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款200元。于2016年9月15日当场送达给被申请执行人梁之宁。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款200元，滞纳金200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003902491的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款200元，滞纳金200元，共计400元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年四月十二日
书 记 员 葛帅良
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初735号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人章某，于浙江省诸暨市，农民。因本案于2016年9月1日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）725号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员张烜出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2015年7月底的一天，被告人章某在诸暨市永福路56-22号的“唯美度美容养生会所”777房间内，趁顾客蒋某洗澡之际，从蒋某放在床上的红色手提包内窃得人民币100元。
2.2015年8月12日晚，被告人章某在“唯美度美容养生会所”888房间内，趁顾客周某洗澡之际，从周某挂在衣架上的挎包内窃得人民币900元。
3.2015年8月的一天，被告人章某在诸暨市永福新村26幢2单元601室宿舍内，趁同事“王颖”洗澡之际，从“王颖”放在桌上的皮夹内窃得人民币500元。
4.2015年11月15日晚，被告人章某在诸暨市美泉宫浴场二楼员工区的卫生间内，趁无人之际，窃得李某的价值人民币5130元的金色苹果6PLUS手机一只。案发后手机已被追回并发还被害人。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了扣押、发还物品清单及照片，手机发票，情况说明，户籍证明，证人楼某的证言，抓获经过，被害人蒋某、周某、李某的陈述，被告人章某的供述和辩解，价格鉴定，辨认笔录及照片等证据，认为被告人章某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人章某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议和辩解。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人章某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章某归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已被追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。根据被告人章某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、责令被告人章某继续退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01080号
罪犯崔智勇，男，汉族，高中文化，1981年10月31日出生于陕西省宝鸡市渭滨区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省凤翔县人民法院于2012年10月17日作出（2012）凤刑初字第70号刑事判决，以被告人崔智勇犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期至2022年8月27日止），并处罚金10000元（已缴纳）。2013年1月9日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯崔智勇的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯崔智勇在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯崔智勇在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯崔智勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯崔智勇确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯崔智勇的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔智勇减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2021年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 路
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执679号
申请执行人：马用宝，男，汉族，农民，现住肇州县。
被执行人：赵兴亮，男，汉族，教师，现住肇州县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初1363号民事调解书受理的申请执行人马用宝申请执行被执行人赵兴亮民间借贷纠纷一案，权利人向本院提出申请，要求被执行人向其给付借款本金10万元及利息（按约定月利3分计算，自2016年1月13日起至实际给付之日止）、案件受理费1150元。在执行过程中，经申请人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人于2017年11月27日给付申请人本金10万元并已实际履行，剩余利息计算为2.4万及案件受理费1150元定于2018年2月1日由被执行人一次性给付申请人并不需通过法院执行，其它款项由申请人自动放弃。申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书，不需要法院继续执行，执行费1417.25元由法院从被执行人赵兴亮银行账户内扣划交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初1363号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王 龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谭立成
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5630号
申请执行人：王忠仁，男，1951年8月1日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：顾金华，男，1961年4月21日生，汉族，住张家港市。
申请执行人王忠仁与被执行人顾金华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）张金民初字第00991号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：顾金华应于判决生效后10日内支付王忠仁借款100000元及利息45000元，并负担案件受理费3200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人顾金华的存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未查获其有效执结的存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人的房产信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，未查获被执行人的车辆登记信息。现被执行人顾金华下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人顾金华纳入失信被执行人名单中并依法向其发出限制消费令。现本案尚未执行到148200元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人下落及被执行人其他可供执行的财产线索。为此，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第00991号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一七年五月二日
书记员 沈志峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5630号申请执行人：王忠仁，男，1951年8月1日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：顾金华，男，1961年4月21日生，汉族，住张家港市。申请执行人王忠仁与被执行人顾金华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）张金民初字第00991号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：顾金华应于判决生效后10日内支付王忠仁借款100000元及利息45000元，并负担案件受理费3200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人顾金华的存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未查获其有效执结的存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人的房产信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，未查获被执行人的车辆登记信息。现被执行人顾金华下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人顾金华纳入失信被执行人名单中并依法向其发出限制消费令。现本案尚未执行到148200元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人下落及被执行人其他可供执行的财产线索。为此，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张金民初字第00991号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  钱耀文二〇一七年五月二日书记员  沈志峰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1854号
申请�行人深圳市年祥科技发展有限公司。
法定代表人杨帆，总经理。
被执行人海南恒运鑫建筑安装工程有限公司。
法定代表人吴红妹。
申请执行人深圳市年祥科技发展有限公司与被执行人海南恒运鑫建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第414号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙民二初字第414号民事判决书的执行程序。
本裁定�达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年九月三日
书记员 吴坤峻
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1854号
申请执行人:颜建敏，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。
被执行人：刘德全，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人颜建敏与被执行人刘德全劳务合同纠纷一案的（2014）龙民三初字第345号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民初1112号
原告史某某，女，汉族。
被告兰某某，男，汉族，农民，住址同上。
原告史某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，原告史某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告兰某某的起诉。
本院经审查认为，原告史某某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回对被告兰某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告史某某承担。
审判员 马宏英
二〇一六年九月八日
书记员 石 璐
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源民保字第15号
申请人马效天，男，1995年10月24日出生，汉族，太原市人。
委托代理人李粉英，女，1972年04月29日出生，汉族，太原市人。系申请人马效天之母。
被申请人郝晋阳，男，汉族，1987年8月20日出生，太原市人。
被申请人姜丽媛，住太原市晋源区晋源镇黄冶村路**排*号。
申请人马效天与被申请人郝晋阳、姜丽媛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马效天于2015年8月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人郝晋阳驾驶的姜丽媛所有的×××号”雪佛兰牌”小型轿车或查封、扣押相应价值的财产，并依法提供了担保。
经审查，本院认为，申请人马效天的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人郝晋阳驾驶的姜丽媛所有的×××号”雪佛兰牌”小型轿车或查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结担保人焦利清银行存款人民币5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方浩搏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 万小瑞
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0922民初736号
原告：云县力元电气有限责任公司。住所地：云县爱华镇东大街**号。
法定代表人：杨宝强，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭冰倩，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沧市中心支公司。住所地：临沧市临翔区旗山工行小区。
法定代表人：曹学明，公司总经理。
委托诉讼代理人：周云红，该公司职员。代理权限：特别授权代理。
原告云县力元电气有限责任公司（以下简称力元公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司临沧市中心支公司（以下简称大地财保临沧公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告力元公司的委托诉讼代理人彭冰倩，被告大地财保临沧公司的委托诉讼代理人周云红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
力元公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付医疗费、救护费2039.08元；赔偿误工费、后期治疗费、营养费等7000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为云Ｓ×××××号车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年7月15日0时至2016年7月14日24时止。2016年1月9日15时15分，原告单位的驾驶员邓春宏驾驶该车在道路行驶中，与李光军驾驶的车辆发生刮擦，造成李光军受伤的交通事故。云县公安局交通警察大队认定邓春宏负全部责任，李光军不负责任。在交警的主持下，双方签订了《道路交通事故损害赔偿调解书》，由原告向李光军支付医疗费、救护费、误工费、后期治疗费、营养费等共计9039.08元。为证明上述事实，原告举出证据：1、交通事故责任认定书1份；2、临沧市医院检查报告2份；3、医药费单据2份；4、《道路交通事故损害赔偿调解书》1份；5、李光军书写的收据1份；6、保险卡1份。
大地财保临沧公司辩称，对发生交通事故及原告在被告公司投保了交强险的事实予以认可，合理的医药费愿意赔偿，考虑原告的实际情况，已经赔偿了误工费1185元，后期治疗费及营养费没有依据，不予赔偿。被告在庭审中举出证据：1、赔偿计算书1份；2、交强险保单抄件1份。
经质证，本院对原被告认可的证据予以确认，对双方提出有异议的证据认定如下：原告提交的第6组证据系商业保险卡，因与本案交强险不具有证据的关联性，不予认定。被告提供的第1份证据仅能证明保险公司理赔计算的项目及标准，不能证明已将赔偿款支付给原告，因证据不具有关联性不予采信。被告陈述已经支付给原告医药费及误工费的抗辩事实，因未举出证据予以证明，故本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，原告的工作人员邓春宏驾驶云Ｓ×××××号车在道路行驶中，与对向行驶的李光军驾驶的车辆发生刮擦，造成李光军受伤车受损的交通事故。李光军被送往医院治疗，共支出医疗费2019.08元。经事故认定，邓春宏负全部责任。在交警主持调解下，邓春宏与李光军达成协议，由邓春宏赔偿李光军医疗费1189.08元、救护费850元、误工费、后期治疗费、营养费7000元，各项共计9039.08元，该费用已由原告方驾驶员邓春宏支付。云Ｓ×××××号车的所有人为原告，原被告双方已经建立保险合同关系，在保险合同期限内发生机动车交通事故，原告向被告理赔未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，行为人因过错造成他人损害的，应当依法承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿……”。本案中，原告已经投保交强险，其工作人员邓春宏负事故的全部责任，且事故发生在保险期限内，故应由保险人在交强险赔付限额内予以赔偿。对原告主张赔偿的医疗费及救护费2039.08元，有事实和法律依据，予以支持。原告主张赔偿的误工费、后期治疗费、营养费共计7000元，因缺乏相关证据证明，本院不予支持。原告已向受害人李光军垫付的符合法律规定的赔偿费用，应在交强险赔偿限额项下赔付原告。对被告抗辩已向原告支付了相关赔偿费用的主张，因缺乏证据佐证，本院不予采纳。原告方机动车驾驶员应遵守交通法规，谨慎驾驶车辆，不能将注意交通安全的义务转移至保险公司。保险公司在发生保险事故后，依法应在赔偿责任限额内承担相应的保险责任。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持；被告的部分抗辩理由亦部分成立，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沧市中心支公司于判决生效后十日内，在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付原告云县力元电气有限责任公司垫付的医疗费、救护费共计2039.08元；
二、驳回原告云县力元电气有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云县力元电气有限责任公司负担15元，被告中国大地财产保险股份有限公司临沧市中心支公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄青
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3338号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王广建，系该行职工。
被告：付景方，男，1970年8月23日生，汉族，户籍地冠县。
被告：韩学彬，男，1982年9月13日生，汉族，户籍地冠县。
被告：呼洪珍，男，1980年11月5日生，汉族，户籍地冠县。
被告：呼心锋，男，1974年3月8日生，汉族，户籍地冠县。
被告：马风涛，男，1971年5月4日生，汉族，户籍地冠县。
被告：闫官红，男，1969年2月28日生，汉族，户籍地冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告付景方、韩学彬、呼洪珍、呼心锋、马风涛、闫官红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人王广建到庭参加诉讼，被告付景方、韩学彬、呼洪珍、呼心锋、马风涛、闫官红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告付景方、韩学彬、呼洪珍、呼心锋、马风涛、闫官红连带偿还借款本金20万元及利息，自2013年9月30日至2014年9月15日以借款本金20万元为基数按月利率11.5‰计算，自2014年9月16日至偿清之日止以本金20万元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算,并对应付未付利息按合同约定计算复利；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月30日被告付景方与原告定远寨支行签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2013）年第047564862号《个人借款合同》，从原告处借款20万元，借款期限至2014年9月15日，月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商行定远寨支行保字（2013）年第047564862号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，现原告为了维护自身的合法权益，诉至本院。
被告付景方未答辩。
被告韩学彬未答辩。
被告呼洪珍未答辩。
被告呼心锋未答辩。
被告马风涛未答辩。
被告闫官红未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，被告付景方、韩学彬、呼洪珍、呼心锋、马风涛、闫官红身份证复印件各一份，《个人借款合同》一份，贷转存凭证（借款借据）一份，《保证合同》一份，被告付景方的银行卡历史交易明细一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日被告付景方与原告签订借款合同，从原告处借款20万元，约定还款日期为2014年9月15日，借款期间月利率11.5‰，还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告韩学彬、呼洪珍、呼心锋、马风涛、闫官红与原告签订保证合同为付景方与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2013年9月30日按照被告付景方的委托，将20万元存入其在原告处开立的收款账户内。借款到期后，被告付景方截至2014年9月16日偿还借款利息0.86元，其对借款本金及剩余利息未偿还，被告韩学彬、呼洪珍、呼心锋、马风涛、闫官红也未按合同约定承担保证责任。
本院认为：被告付景方向原告借款并签订借款合同，被告韩学彬、呼洪珍、呼心锋、马风涛、闫官红对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告付景方作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。被告韩学彬、呼洪珍、呼心锋、马风涛、闫官红作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告付景方的清偿义务向原告承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告付景方、韩学彬、呼洪珍、呼心锋、马风涛、闫官红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付景方于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（自2013年9月30日至2014年9月15日以借款本金20万元为基数按月利率11.5‰计算；自2014年9月16日至本判决确定的付款之日止以本金20万元为基数按月利率17.25‰计算,并对合同期内的应付未付利息按合同约定计算复利，被告付景方已经偿还的借款利息0.86元应予扣除）；
二、被告韩学彬、呼洪珍、呼心锋、马风涛、闫官红对被告付景方的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告付景方追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告付景方、韩学彬、呼洪珍、呼心锋、马风涛、闫官红承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董芸
二〇一六年十二月二日
书记员 卢涛
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民监10号
一审原告、二审上诉人:烟台金莱食品有限公司。住所地：山东省莱州市土山镇。
一审被告、二审被上诉人:上海筑地商贸有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区乳山路***号*楼****室。
法定代表人:朴哲，执行董事。
一审原告、二审上诉人烟台金莱食品有限公司与一审被告、二审被上诉人上海筑地商贸有限公司管辖权异议纠纷一案，本院于2016年4月12日作出(2016)鲁06民辖终128号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论后认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 欣
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁06民监10号原审原告：路英，女，1980年10月22日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原审被告：烟台华海房地产开发有限公司。住所地：烟台市芝罘区塔山路**号。法定代表人：姜茂，该公司董事长。原审原告路英与原审被告烟台华海房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）烟民一初字第64号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论后认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 巍审判员 武 静审判员 任美群二〇一七年三月三日书记员 杨 欣
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初3379号
原告辉县市百泉路三雄装饰门市部，住所地：辉县市百泉路北段。经营者：吴虎成。
被告王林秀，男，1968年7月5日生，汉族，住河南省辉县。
本院在审理原告辉县市百泉路三雄装饰门市部诉被告王林秀加工承揽合同及买卖合同纠纷一案中，原告辉县市百泉路三雄装饰门市部于2017年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告辉县市百泉路三雄装饰门市部自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告辉县市百泉路三雄装饰门市部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辉县市百泉路三雄装饰门市部承担。
审判员 冯 芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 狄鹏明