湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0205民初36号
原告赵锦春，大冶市丽翔综合加工厂职工。
委托代理人程鸾英，（代理权限：特别授权）。
被告张华连。
被告鲁辉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司（以下简称保险公司），住所地：枣阳市沿河东路16号。
代表人：曹俊峰，该公司经理。
委托代理人程正旭，湖北人本律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
原告赵锦春诉被告张华连、鲁辉、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员洪连独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行审理，原告委托代理人程鸾英、被告保险公司的委托代理人程正旭到庭参加诉讼，被告张华连、鲁辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵锦春诉称：2015年10月12日12时50分许，被告鲁辉驾驶鄂F×××××号重型货车由大冶还地桥往武汉方向行驶，行至京广线铁山桥洞十字路口左转弯时，与由北向南行驶而来的由原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告赵锦春受伤，车辆受损。鄂F×××××号重型货车所有权属于被告张华连。原告赵锦春受伤后，当即被送往黄石市四医院住院治疗30天。经黄石求实司法鉴定中心鉴定：原告赵锦春后续治疗费约人民币8000元、误工时限120日、护理期限60日。被告张华连在保险公司处办理了交强险和商业险。因鲁辉是侵权人，张华连系车辆所有人，其二人对原告的损失应承担赔偿责任，保险公司亦应在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。现诉至法院，请求判令鲁辉、张华连赔偿原告各项损失共计56274.32元，被告保险公司在交强险及商业险限额内承担赔付责任。
原告赵锦春为证明其诉称事实，在举证期限内向本庭提交证据材料如下：
证据材料一：原告身份证、被告驾驶证（复印件）一组，拟证明原、被告主体资格。
证据材料二：《交通事故责任认定书》一份，拟证明事故发生经过及赔偿责任。
证据材料三：病历及医疗费发票一组，拟证明原告住院情况及医疗费开支情况。
证据材料四：《司法鉴定意见书》一份，拟证明原告的护理期限、后续治疗费及误工时间。
证据材料五：保单两份，拟证明保险公司应依据保险合同在商业险及交强险限额内赔偿。
证据材料六：鉴定费发票一份，拟证明原告鉴定费开支情况。
证据材料七：收款收据一份，拟证明原告财产损失情况。
证据材料八：交通费发票一组，拟证明原告交通费支出情况。
证据材料九：证明两份，拟证明原告误工费的计算依据。
被告张华连、鲁辉经本院依法送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。
被告保险公司辩称：一、本案原告系无证驾驶，应自行承担40%的责任。二、对原告不合理的诉讼请求，请求法院依法驳回。三、鉴定费及诉讼费不应由保险公司负担。
被告保险公司为证明其辩称事实，在举证期限内向本庭提交证据材料如下：
证据材料一：保险抄件一组，拟证明事故发生后司机报案经过及无财产损失的事实。
证据材料二：付款凭证一组，拟证明保险公司预付医疗费的事实。
经庭审质证，原告递交的证据材料一、四、五因被告保险公司无异议，本院予以采信。被告保险公司对原告递交的证据材料二的真实性无异议，但认为本案的责任划分应该四六开。本院认为交通事故责任认定书是交警部门根据现场勘验记录、现场照片、当事人陈述等资料作出，程序合法与本案有关联，故对其予以采信。被告保险公司对证据材料三中的病历及除2016年1月14日发票以外的其他发票无异议，但对2016年1月14日的发票的关联性有异议，认为该发票显示的系工本费，与本案无关。本院认为病历及其他医疗费发票因被告保险公司无异议，本院予以采信。2016年1月14日发票，原告当庭承认系复印费用，该费用系原告主张权利支出的合理费用，本院亦予支持。被告保险公司认为证据材料六与保险公司无关。本院认为证据材料六与证据材料四能相互印证，本院予以采信。被告保险公司对证据材料七的真实性、合法性均有异议，认为该证据没有修理合同及修理清单相印证，且该修理费已超出了摩托车本身价值，认为修理费定500元较为合理。本院认为车辆损失情况并未进行鉴定，该收款收据系事故发生后近三个月后出具，无法证明该费用系因该次事故造成原告车辆受损所产生的合理的、必要的修车费用，故对该收款收据不予采信。被告保险公司对原告递交的证据材料八的真实性有异议，这些车票都是连号的。本院认为因原告系在黄石市四医院住院治疗，原告递交的交通费发票面额均较大，本院对其关联性不予采信，但交通费用确有支出，对此本院将酌情支持。被告保险公司对原告递交的证据材料九的合法性有异议，认为上述两个单位都没有出具此类证明的资质。本院认为两份证明均加盖了相应单位的公章，故本院对其真实性予以采信，但因原告未提供其工资表，故对其月收入3500元的内容不予采信。
被告保险公司递交的证据材料二因原告无异议本院予以采信。原告认为被告保险公司递交的证据材料一的真实性其不清楚，本院认为，证据材料一与本院庭审查明的相关事实能相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2015年10月12日12时50分许，被告鲁辉驾驶鄂F×××××号重型货车由大冶还地桥往武汉方向行驶，行至京广线铁山桥洞十字路口左转弯时，与由北向南行驶而来的由原告赵锦春驾驶无号牌二轮摩托车相撞，致原告赵锦春倒地受伤，车辆受损。原告赵锦春受伤后，当即被送往黄石市四医院住院治疗30天。经黄石市四医院诊断，原告为II级脑外伤，额骨、掌骨等多处骨折，多处软组织损伤等。2015年10月23日，黄石市公安局交警巡逻大队铁山大队作出黄公交（铁）认字2015第57571012001号《道路交通事故责任认定书》认定：原告赵锦春负此次交通事故次要责任，被告鲁辉负此次交通事故主要责任。2016年1月19日，黄石求实司法鉴定中心出具黄石求实司法鉴定中心（2016）临鉴字第36号《司法鉴定意见书》，认定：1、被鉴定人赵锦春后续治疗费约人民币8000元或以实际发生的费用据实结算。2、被鉴定人赵锦春伤后误工期限120日、护理期限60日。鉴定费1840元，系由原告赵锦春垫付。
另查明，被告张华连系鄂F×××××号重型货车登记车主，事故发生时该车系由鲁辉驾驶。该车在中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（不计免赔率特约），保险期限为2015年6月11日至2016年6月11日。
还查明，原告赵锦春在大冶市丽翔综合加工厂从事电工作业。
本院认为，一、公民的合法权益应受法律保护，侵害公民的健康权应该进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定原告的损失为：1、医疗费18965.12元（含被告保险公司垫付的医疗费10000元）；2、后期治疗费，因鉴定报告中确定为约需8000元或以实际发生的费用据实结算，故对原告诉请的8000元后期治疗费应予支持；3、住院伙食补助费1500元应予支持，即50元／天（湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准）×30天；4、因此次事故造成原告II级脑外伤，三处骨折，治疗及恢复期间确需加强营养，故营养费酌情支持600元；5、护理费4722.60元应予支持，即28729元／年（2015年湖北省居民服务业在岗职工年工资标准）÷365天×60天；6、误工费12899.80元应予支持，因原告系电工，其误工费应参照2015年度湖北省制造业在岗职工工资标准计算，即39237元／年÷365天×120天；7、因原告住院治疗，交通费确有支出，故交通费酌情支持300元；8、鉴定费根据票据据实计算为1840元；9、财产损失，因交通事故责任认定书中载明本次事故致使原告赵锦春财产受损，但原告未对受损车辆进行评估，保险公司同意赔偿财产损失500元，本院对保险公司的该观点予以采纳；10、复印费28元，系原告为主张权利支出的合理费用，亦应支持，上述款项合计为49355.52元。二、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，上述款项先由保险公司在交强险限额内予以赔付；不足部分，由保险公司根据第三者责任险保险合同予以赔付；仍有不足的，依据相关法律规定由侵权人予以赔付。即根据交强险及第三者责任险保险合同，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元（该费用保险公司已垫付），残疾赔偿金17922.40元，财产损失500元。超出交强险部分的20933.12元，由原告承担次要责任（30%），即原告自行负担20933.12×30%=6279.94元；由被告张华连、鲁辉承担主要责任（70%），又因张华连在被告保险公司处购买了第三者责任保险，被告保险公司根据该保险合同赔付原告（20933.12-1840-28）元×70%=13345.58元。三、因被告鲁辉系侵权人，理应对原告超出交强险及第三者责任险部分的损失承担与其相适应的赔偿责任。被告张华连系车辆所有人，其在法定期限内未举出证据证明其作为所有人，对此次事故造成原告的损害不存在过错。故超出交强险及第三者责任险部分的损失（1840＋28）元×70%=1307.60元，由被告张华连、鲁辉共同负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告赵锦春各项损失共计41767.98元，扣减其前期垫付的10000元医疗费，仍应向原告赵锦春支付31767.98元。
二、被告张华连、鲁辉共同向原告赵锦春支付鉴定费、复印费共计1307.60元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决第一、二项判决内容，当事人应在本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取603元，由原告赵锦春负担155.40元，被告张华连、鲁辉共同负担447.60元（该款已由原告赵锦春垫付，被告张华连、鲁辉应在本判决生效后十日内跟鉴定费与复印费一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1206元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪 连
二〇一六年五月十三日
书记员 裴晓莉