wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2179号
原告：徐爱月，女，1958年5月13日出生，汉族，农民，住天台县。
委托代理人：葛秋芬，平桥法律服务所法律工作者。
被告：张言炉，男，1943年7月13日出生，汉族，住天台县。
原告徐爱月与被告张言炉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行审理。本案原告徐爱月的委托代理人葛秋芬、被告张言炉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱月诉称：2015年10月17日，被告为做寿坟所需，向原告借款26000元，约定2015年年前还清，借款到期后，原告多次找被告讨要借款，被告找各种理由拖延不还。故起诉要求：1、依法判决被告归还借款26000元整，从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张言炉辩称：原告说是不是事实。我从2014年3月开始，在平桥赌博。后来问原告借款，是今天借2000明天借3000，要是有了钱我就还，至2015年9月陆续合起来有2万多是事实，但是没有一次性拿过。做寿坟与这笔钱无关，系原告乱说。
为了证明诉称的事实，原告向本院提供了欠条原件一张，证明借款事实。被告张言炉认可欠条上签名系其本人所为。原告提交的上述证据，经审查，符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以认定。被告未向本院提供任何证据。
经审理查明：2015年10月17日，被告张言炉向原告出具欠条一张，上载明今欠徐爱月人民币26000元，年前边清，未约定利息。现原告诉至本院，要求被告归还借款。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告张言炉向原告徐爱月借款事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为证，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张言炉在本判决生效之日起十日内偿还原告徐爱月借款本金人民币26000元并支付逾期利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年1月1日开始算至履行完毕之日至。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币450元，依法减半收取225元，由被告张言炉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费450元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周激扬
二〇一六年六月十三日
代书记员 陈恬静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初62737号
原告：陈秀梅，女，1967年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区高桥镇季景路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海川崎食品有限公司，住所地上海市浦东新区建陆路XXX号。法定代表人：时南瑞，总经理。委托诉讼代理人：夏军，男，上海川崎食品有限公司工作。原告陈秀梅与被告上海川崎食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行审理。原告陈秀梅到庭参加诉讼；被告上海川崎食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈秀梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告离职补偿金人民币20,000元。事实和理由：原告于1991年至被告处工作。2015年5月，被告处停工，原告办理离职交接工作。双方约定被告应当支付原告工资和离职补偿金合计55,710元，后被告分多次支付了其中的部分，尚余20,000元未付。被告上海川崎食品有限公司未具答辩。经审理查明，原告原是被告处员工。2015年6月1日，原告在员工离职交接清单上签字。该清单载有离职日期为2015年5月30日，被告尚拖欠原告2014年9月至12月的工资7,280元、2015年2月和4月至5月的工资5,660元、补偿金42,770元，合计55,710元；于2015年9月底支付总计金额的50%，于11月底支付完毕全部金额。该清单加盖有被告劳动人事部印章。2015年12月25日，被告出具还款计划，载有“现有我司前员工陈秀梅，因公司流动资金紧张，至今欠其工资3万元整，现作出如下还款计划，2016年2月7日前付款人民币1万元整，余款于2016年4月30日前付清”。2016年7月21日，原告向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付离职补偿金20,000元。该仲裁委员会于2016年7月26日作出决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起本案诉讼。上述事实，由员工离职交接清单、还款计划、不予受理通知书，以及原告的当庭陈述等证据证实。审理中，被告向本院确认员工离职交接清单、还款计划的真实性，称尚欠原告钱款20,000元。本院认为，根据2015年6月1日员工离职交接清单，原、被告就劳动关系的解除、工资和经济补偿的支付达成了协议。该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，亦无证据显示存在欺诈、胁迫、乘人之危或重大误解、显失公平的情形，应当认定有效，双方均应依约履行。根据还款计划和双方的确认，上述员工离职交接清单所载补偿金等尚有20,000元未付。原告现要求支付该20,000元于法有据，本院予以支持。需要指出的是，被告上海川崎食品有限公司经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应自行承担放弃行使诉讼权利所可能导致的不利后果。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海川崎食品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈秀梅离职补偿金20,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孟高飞
二〇一六年十一月四日
书记员 顾培菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01756-1号
申请执行人上虞市绿城风机有限公司，住所地浙江省上虞市曹娥街道金村，组织机构代码72911595-3。
被执行人合肥骅晋达置业有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道与东流路交叉口吉瑞泰盛广场2#综合楼6楼，组织机构代码79981480-5。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第00407号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人货款878952.70元、违约金43508元、诉讼费11300元、执行费11738元，合计945498.70元及迟延履行利息（以878952.70元为基数，自2015年5月1日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥骅晋达置业有限公司及其分支机构在银行账户上的存款人民币945498.70元及迟延履行利息以878952.70元为基数，自2015年5月1日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 锟
二〇一五年七月二十日
书记员 周传玉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）包执字第01756-1号 申请执行人上虞市绿城风机有限公司，住所地浙江省上虞市。 被执行人合肥骅晋达置业有限公司，住所地安徽省合肥市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第00407号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人货款878952.70元、违约金43508元、诉讼费11300元、执行费11738元，合计945498.70元及迟延履行利息（以878952.70元为基数，自2015年5月1日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人合肥骅晋达置业有限公司及其分支机构在银行账户上的存款人民币945498.70元及迟延履行利息以878952.70元为基数，自2015年5月1日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 刘 锟 二〇一五年七月二十日 书记员 周传玉
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2490号
原告王某，女，1974年1月5日生，彝族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
委托代理人唐运，男，1982年9月13日生，穿青人，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。
被告唐某1，男，1976年6月5日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
原告王某与被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某和被告唐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、请求平均分割夫妻双方位于水城县勺米镇龙井村的房屋一套（价值15万元）；3、请求判决婚生子唐某2由被告�养，婚生女唐某3由原告抚养，各自承担抚养费；4、请求判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年，原被告经人介绍认识，双方自由恋爱于1998年3月26日在水城县勺米乡政府办理婚姻登记手续。婚后于2003年生育长子唐某2，2008年生育长女唐某3。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，性格严重不和，被告对原告没有尽到丈夫的义务，对原告漠不关心，经常酗酒，对家庭成员不管不问。更让原告无法忍受的是，被告还经常实施家庭暴力，威胁原告不准报警。2015年5月，原告无法忍受被告的家庭暴力，离家出走至今。综上所述，原被告夫妻感情已经破裂，无法继续维持夫妻关系，夫妻感情名存实亡，请求依法裁判。
被告唐某1辩称，不同意离婚，原告所诉不属实。2016年5月22日，原告离家出走，把孩子丢在家里，不管不问。
本院经审理认定事实�下：对原告提供的原被告身份信息、户口本、结婚证及原被告当庭陈述所证实的事实，没有争议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的维系在于感情。被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告未提交夫妻感情破裂的相关证据，本院不予采信。夫妻之间只要相互尊重，多理解和沟通，尚有和好的余地，为维护婚姻家庭的稳定，对原告离婚的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 王明付
二〇一六年九月二十四日
书记员 周遵润
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第190号
原告郑玉山。
被告孙连元。
原告郑玉山与被告孙连元合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾春喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑玉山及被告孙连元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉山诉称，被告因购买虾药于2013年3月22日向我借款31300元，又因为养虾于2013年7月3日向我借款12800元，经过我多次催要，被告向我出具了两张欠条，但是，现在被告以种种理由拒不给付，故起诉于贵院，请求法院依法判令被告给付借款44100元。
被告孙连元辩称，我没有向原告借过钱，因为我跟原告曾经一起养过虾，我与原告之间有账目，因为养虾亏损了，赔的钱我和原告对半承担，账目是原告做的，我并不清楚。后来原告一直追着我要钱，我无奈之下才给原告打了欠条。
经审理查明，原、被告曾经合伙卖鱼虾药并合伙养虾，原、被告对合伙账目进行清算后，被告于2013年11月4日向原告出具了两张数额不同的欠条，共计44100元。后被告曾于2013年11月6日偿还原告2000元，尚欠原告42100元。
上述事实有原告出具的欠条及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，本案原、被告系基于合伙关系而产生的债权债务关系，而非借款纠纷，故本案的案由应变更为合伙纠纷。原、被告清算合伙账目后，被告为原告出具的欠条，虽被告辩称该欠条系受原告胁迫所为，但未提供相应的证据，且事后被告偿还原告2000元，应认定该二份欠条合法有效，被告应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告孙连元于本判决生效后7日内给付原告郑玉山借款42100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费426元，由被告孙连元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾春喜
二〇一四年二月十七日
书记员 边晓凤
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执302号
申请执行人董光红，女，1980年7月20日生，汉族，住渑池县。
被执行人渑池县仰韶东街济生大药堂，住所地：渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初343号民事调解书，执行卢玉平申请执行渑池县仰韶东街济生大药堂劳务合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1221民初343号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年五月二十二日
书记员 王昊天
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0123民初1175号
原告周芳云，女，汉族，1970年3月19日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。
委托代理人周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
被告张福，男，汉族，1971年3月23日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。
原告周芳云与被告张福买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告周芳云经营蔬菜包装材料业务。被告张福在收购蔬菜时，购买原告提供的蔬菜包装材料，拖欠原告的材料款7794元，经原告多次催要，至今没有支付。
本院认为，因原告周芳云在本案起诉后，无法提供被告张福准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告送达地址，故无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周芳云的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘亚莉
二〇一六年七月二十六日
书记员 王艳霞
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1268号
申请人蒋林森（曾用名蒋林生），无锡××电线电缆有限公司法定代表人。
委托代理人朱正新、朱倩妮，江苏××××律师事务所律师。
被执行人俞春雷。
申请人蒋林森与被执行人俞春雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）新硕民初字第0291号民事判决书已发生法律效力，依该判决：俞春雷于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋林森支付借款100000元及利息（以100000元为基数自2015年4月28日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（此款已由蒋林森预交），由俞春雷负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为101150元。本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对俞春雷进行了财产调查，情况如下：俞春雷名下无可供执行的银行存款、无住房公积金存款及房产登记情况。俞春雷名下有苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××号汽车三辆，该三辆汽车下落不明，申请人表示不需法院处置。本院至俞春雷住所地社区居委进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院依法将俞春雷列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有101150元及迟延履行金未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新硕民初字第0291号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 吴诗佳
代理审判员 郑维和
二〇一六年一月十八日
书 记 员 余世江
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初3924号
原告：陈其清，男，1977年12月22日出生，汉族，德化县人。
被告：曾辉腾，男，成年人，汉族。
被告：徐慧敏，男，1985年1月24日出生，汉族，德化县人。
被告：温玉鑫，男，1986年9月26日出生，汉族，德化县人。
原告陈其清与被告曾辉腾、徐慧敏、温玉鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈其清已与被告曾辉腾、徐慧敏、温玉鑫自行协商解决纠纷，故申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陈其清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈其清负担。
审判员 林文敬
二〇一六年十一月十日
书记员 潘静韵
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01702号
原告陈某某，女，2012年4月13日出生，汉族，西安市人。
法定代理人武某某，女，系原告之母，住址同上。
被告西安市未央区谭家街道赵村村民委员会。
法定代表人梁健康，村主任。
被告西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组。住所地：西安市未央区谭家街道赵村。
负责人辛文学，组长。
共同委托代理人张青俊，女，西安莲湖“148”法律服务所法律工作者，住西安市互助路7号。
本院在审理原告陈某某与被告西安市未央区谭家街道赵村村民委员会、被告西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费1875元（原告已预交），现由原告承担938元，剩余937元由本院退还原告。
审判员 魏 钰
二〇一四年四月十四日
书记员 岳明珠
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1666号
原告：王兆铭，男，1980年7月1日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：王兆凯，男，1973年11月9日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：左淑荣，女，1969年3月1日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告王兆铭诉被告王兆凯、左淑荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院起诉。本院于2016年6月1日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2016年6月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兆铭及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王兆凯、左淑荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆铭诉称：原告与被告王兆凯系堂兄弟关系，被告因经营罐车运输业务资金不足，于2015年2月7日分两次向原告借款80000元，由被告给原告出具欠条一张即“借款条因做生意缺钱向王兆铭借款两次捌万元整（80000），借款人王兆凯左淑荣，2015年2月7日”。此借款经原告多次催要，二被告均不履行偿还借款义务，拖欠至今。现原告为了依法维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款80000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王兆凯、被告左淑荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王兆凯、左淑荣以做生意给工地上料、买搅拌车为由，向原告两次借款共计80000元，均为现金交付，并出具借条一张，内容为：“借款条因做生意缺钱向王兆铭借款两次捌万元整（80000），借款人王兆凯左淑荣，2015年2月7日”。
上述事实，系根据本院的庭审查证、原告陈述及举证等所证实的情况予以认定。其证据材料均已附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王兆铭所诉事实清楚，证据确凿，与被告王兆凯、左淑荣的借贷关系依法成立，本院予以认可。故原告王兆铭要求被告王兆凯、左淑荣偿还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王兆凯、左淑荣经合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兆凯、左淑荣于本判决生效后十日内偿还原告王兆铭借款80000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王兆凯、左淑荣负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一六年六月十三日
书记员 戴晓斐
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0045号
原告江苏光华机电设备有限公司，住所地江苏省扬中市三茅镇风华路24号。
法定代表人王笃富，董事长。
委托代理人赵建国，该公司职员。
被告天津二建水电安装工程有限公司，住所地天津市北辰区柳滩东。
法定代表人赵骏，董事长。
委托代理人贾晨光，该公司职员。
委托代理人宋伟，该公司职员。
本院在审理原告江苏光华机电设备有限公司与被告天津二建水电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江苏光华机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告江苏光华机电�备有限公司负担。
代理审判员 李 倩
二〇一五年二月四日
书 记 员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条、裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审112号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2016年6月8日作出的京房公积金法改[2016]325号《责令限期缴存通知书》（以下简称325号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2016年6月8日作出的325号缴存通知中认定：职工张秀华在维多化工公司工作期间，维多化工公司未依法按时、足额为张秀华缴纳自1999年6月至2010年1月的住房公积金共计10334元。公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令维多化工公司自收到通知书之日起7日内为张秀华补缴住房公积金共计10334元。2016年6月14日，公积金中心将325号缴存通知邮寄送达维多化工公司。在法定期限内，维多化工公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2017年1月18日向维多化工公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，维多化工公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心作出的325号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。维多化工公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年六月八日作出的京房公积金法改[2016]325号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 晓
审判员 胡 柳
审判员 曾 玮
二〇一七年三月十五日
书记员 杨建军
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第502号
申请执行人张佰方，农民。
被执行人陈振，现在服刑期间。
本院在执行张佰方与陈振聚众斗殴人身损害赔偿【（2014）丽刑初字第717号】一案中，本案执行标的为71863.09元，执行费977元。在执行中经本院查明，被执行人陈振银行账户无存款，现在服刑期间，亦无其它可供执行财产，故本案已无继续执行的必要。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽刑初字第733号刑事附带民事判决书的民事判决部分的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 律洪义
审判员 蔡学斌
审判员 刘晓东
二〇一五年七月六日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第1523号
原告彭泽县芳湖包装厂，地址：彭泽县芙蓉农场二分场院内，组织机构代码：73919605-6。
负责人吕孝龙，男，汉族。
委托代理人吕国尚，男，汉族，系吕孝龙父亲。
被告九江恒升曲轴有限公司，住所地：湖口县流泗镇，组织机构代码证：74608592-8。
法定代表人许文斌，该公司总经理。
原告彭泽县芳湖包装厂诉被告九江恒升曲轴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后由审判员陈杜娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕国尚到庭参加诉讼，被告九江恒升曲轴有限公司法定代表人许文斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告几年来一直为被告生产各种包装箱，生产好后由被告派车运回，被告共欠原告货款19740元，自2014年原告多次催要，至今分文未付，故诉至法院，要求被告偿还原告货款19740元，并承担案件受理费及其他费用。
原告就其诉讼请求提交对账确认书1张，证明原、被告双方对账后确认截止2015年11月17日被告应付原告货款19740元。
被告九江恒升曲轴有限公司法定代表人许文斌经合法传唤逾期既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，近年来被告九江恒升曲轴有限公司陆续在原告处购买包装箱，后双方经结算，被告于2015年11月17日出具对账确认书，内容为：“经双方对账，截止2015年11月17日止，九江恒升曲轴有限公司应付彭泽芙蓉包装厂货款壹万玖仟柒佰肆拾元整（小写：19740.00）。注（芙蓉包装厂实为芳湖包装厂）。确认人：周兵、吕国尚分别签名，加盖有九江恒升曲轴有限公司财务专用章。”后被告未付款，原告诉至本院要求被告立即支付货款人民币19740元，并承担本案的诉讼费。
上述事实有原告提交的1张对账确认书以及原告的庭审陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应按合同约定履行。现原告依对账确认书要求被告支付所欠购买包装箱的货款，理由正当，予以支持。被告九江恒升曲轴有限公司经本院合法传唤未到庭应诉亦未发表答辩意见，系自行放弃诉讼抗辩权，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告九江恒升曲轴有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付所欠原告彭泽县芳湖包装厂货款人民币19740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈杜娟
二〇一六年一月十五日
书记员 江 帆
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第1523号
原告彭泽县芳湖包装厂，地址：彭泽县芙蓉农场二分场院内，组织机构代码：73919605-6。
负责人吕孝龙，男，汉族。
委托代理人吕国尚，男，汉族。系吕孝龙父亲。
被告九江恒升曲轴有限公司公司，住所地：湖口县流泗镇，组织机构代码证：74608592-8。
法定代表人许文斌，该公司总经理。
原告彭泽县芳湖包装厂诉被告九江恒升曲轴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后由审判员陈杜娟适用简易程序公开开庭进行了行了审理。原告委托代理人吕国尚到庭参加诉讼，被告九江恒升曲轴有限公司法定代表人许文斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告几年来一直为被告生产各种包装箱，生产好后由被告派车运回，被告共欠原告货款19740元，自2014年原告多次催要，至今分文未付，故诉至法院，要求被告偿还原告货款19740元，并承担案件受理费及其他费用。
原告就其诉讼请求提交对账确认书1张，证明原、被告双方对账后确认截止2015年11月17日被告应付原告货款19740元。
被告九江恒升曲轴有限公司法定代表人许文斌经合法传唤逾期既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，近年来被告九江恒升曲轴有限公司陆续在原告处购买包装箱，后双方经结算，被告于2015年11月17日出具对账确认书，内容为：“经双方对账，截止2015年11月17日止，九江恒升曲轴有限公司应付彭泽芙蓉包装厂货款壹万玖仟柒佰肆拾元整（小写：19740.00）。注（芙蓉包装厂实为芳湖包装厂）。确认人：周兵、吕国尚分别签名，加盖有九江恒升曲轴有限公司财务专用章。”后被告未付款，原告诉至本院要求被告立即支付货款人民币19740元，并承担本案的诉讼费。
上述事实有原告提交的1张对账确认书以及原告的庭审陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应按合同约定履行。现原告依对账确认书要求被告支付所欠购买包装箱的货款，理由正当，予以支持。被告九江恒升曲轴有限公司经本院合法传唤未到庭应诉亦未发表答辩意见，系自行放弃诉讼抗辩权，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告九江恒升曲轴有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付所欠原告彭泽县芳湖包装厂货款人民币19740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈杜娟
二〇一六年一月十五日
书记员 江 帆
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第717号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人沈华建。
被申请人施玲萍。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第1901023号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第1901023号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第1901023号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人沈华建、施玲萍缴纳社会抚养费120000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月十三日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第717号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人沈华建。被申请人施玲萍。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第1901023号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第1901023号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第1901023号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人沈华建、施玲萍缴纳社会抚养费120000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年八月十三日代理书记员  金 清
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第964号
原告杨红。
委托代理人章晶晶，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）
被告安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区九州大厦A座19楼1928号。
负责人刘维，该支公司总经理。
委托代理人余琪玮，该支公司员工。（特别授权代理）
委托代理人付瑞，该支公司员工。（特别授权代理）
本院审理原告杨红与被告安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告杨红于2014年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨红的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨红撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的起诉。
案件诉讼费310元（原告杨红已预交），本院决定减半收取155元，由原告杨红负担。
审判员 张 婵
二〇一四年九月一日
书记员 李开明
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第514号
原告张密。
被告田建立。
被告付义峰。
原告张密与被告田建立、付义峰民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。原告张密到庭参加诉讼，被告田建立、付义峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张密诉称，2013年4月16日，被告田建立因做生意需要向原告借款50000元，当时由付义峰担保，二被告为原告出具借条一张。该款经原告多次催要，被告偿还了一部分，剩余32000元被告以种种理由未予偿还，故起诉，请求法院依法判令被告偿还原告本金32000元及利息。
被告田建立未作答辩。
被告付义峰未作答辩。
经审理查明，被告付义峰与原告张密系同村庄乡，被告付义峰系被告田建立的表姐夫。经付义峰介绍，2013年4月16日，田建立以借款人的身份、付义峰以担保人的身份从原告张密处借现金50000元，并将数额为7500元的利息计入本金，同日，二被告给原告出具借条一张，内容为借张密现金57500元整，田建立和付义峰分别在借款人和担保人处签字。该借条未约定还款日期及利息的计算方式。原告张密以现金方式将50000元支付给被告。
截止原告起诉之日，被告分别以货抵债的方式偿还10500元和现金的方式偿还15000元，剩余款项32000元至今未还。
庭审中，原告要求被告偿还剩余32000元，对于另外的利息不予主张。
以上事实，有原被告当庭陈述、借贷款单据予以证实，可以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
原告为被告提供借款，由被告为其书写的借条予以证实，该民间借贷关系依法成立，原告认可其实际出借金额为50000元，其余为利息，形成自认，本院按本金数额50000元的借贷关系确认。
原被告双方在借条中未约定借款期限和利息的计算方式，自原告出借款项至原告起诉之日，借款期限已近两年，即使按照借款期限一年计算，双方约定的7500元利息亦未超出违反司法解释的限制性规定，故对原告以57500元的原始借款金额主张予以支持。
综上，被告应偿还原告共计57500元，因庭审中原告认可被告偿还20500元，故对原告要求被告田建立偿还剩余32000元，本院予以支持。
庭审中原告自愿放弃对其余利息的主张，系其真实意思表示，本院不予干涉。
《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，在当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任，故被告付义峰应对该笔借款承担连带偿还责任。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中原被告双方未约定履行期限，故被告付义峰应对剩余未还款项32000元承担连带担保责任。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。本院依法将传票通过邮寄方式送达被告，被告本人在送达回执上签字，视为本院将诉讼文书送达被告本人，被告未到庭陈述其主张，亦未在法定期限内提供相关证据反驳原告主张，应承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田建立偿付原告张密借款32000元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告付义峰对上述债务承担连带担保责任；
三、被告付义峰承担连带担保责任后，有权向被告田建立追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告田建立、付义峰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 李青青
人民陪审员 吴宝茹
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵连辉
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕08行初42号
起诉人韩增光，男，1957年8月7日出生，汉族，住陕西省神木县
起诉人韩增光诉称，2017年4月1日其经神木县人民法院门口进入监控检查室，看见该院工作人员王浩玩手机便用手机拍摄，王浩看到后对其辱骂让其删除照片，其拒绝后王浩抢夺其手机撕破其西服上衣的袖子，期间该院法警队队长白元斗赶到现场，白元斗未对王浩的行为进行制止，事发后神木县人民法院对起诉人精神及身体受到的伤害无人问津，亦未追究王浩的法律责任，拒不履行法定职责，故起诉人向本院提起行政诉讼。
本院认为，神木县人民法院非行政机关，起诉人的请求不属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对韩增光的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 苏 慧
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 关丽媛
二〇一七年八月十八日
书 记 员 康 勇
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1211号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：唐小容，女，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告唐小容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 陈丽
二〇一七年六月八日
书记员 杨婷
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初1311号
原告：德州东昆复合材料有限公司，住所地，山东省
法定代表人：张，该公司董事长。
委托代理人：曹，山东阳光桥律师事务所律师。
委托代理人：陈鹏飞，男，该公司职工。
被告:尹志刚，男，19XX年X月XX日生，汉族。
原告德州东昆复合材料有限公司与被告尹志刚为买卖合同纠纷一案，本院于XXXX年X月XX日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告尹志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州东昆复合材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款XXXXXX元，及逾期支付期间的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自XXXX年开始从原告处购买碳纤维布，截至目前欠原告货款XXXXX元，虽经原告多次催要，至今未还。为维护原告合法权益，诉至贵院望依法裁判。
被告左学超未答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告尹志刚购买原告碳纤维布，至XXXX年X月XX日欠XXXXX元，原告方提交XXXX年X月XX日欠条1份，内容为：“尹志刚截止XXXX年X月XX日欠德州东昆复合材料有限公司现金:伍万伍仟壹佰陆拾元整￥XXXXX欠款人签字：尹志刚超XXXX年X月XX日。”
XXXX年X月XX日被告尹志刚购买原告碳纤维布合款XXXX元，原告方提交XXXX年X月XX日欠条X份，内容为：“尹志刚今欠德州东昆复合材料有限公司碳布款品名XXXX数量X件米数XXX米单价XX尹志刚XXXX年X月XX日”
XXXX年XX月XX日被告尹志刚购买原告碳纤维布合款XXXX元，原告方提交XXXX年XX月XX日欠条X份，内容为：“尹志刚今欠德州东昆复合材料有限公司碳布款品名XXXX数量X件米数XXX米单价XX尹志刚XXXX年XX月XX日”
XXXX年XX月X日被告尹志刚购买原告碳纤维布合款XXXX元，原告方提交XXXX年XX月X日欠条X份，内容为：“尹志刚今欠德州东昆复合材料有限公司碳布款品名1253数量1件米数XXX米单价XX品名XXXX数量X件米数XXX米单价XX尹志刚XXXX年XX月X日”。
X份欠条声明X中均载“如欠款两个月之内未还，逾期将每天加收1%的滞纳金，发生纠纷由肃宁县人民法院进行裁决”
原告主张被告尹志刚于XXXX年X月XX日支付货款XXXX元，XXXX年XX月X日付货款XXXX元，目前累计欠货款XXXX元，要求被告立即支付货款，并承担自XXXX年XX月X日至判决生效之日的中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
以上有庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，原告德州东昆复合材料有限公司主张被告尹志刚给付货款XXXXX元提交了购货欠条X份予以证实。被告尹志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩、陈述权利，本院对X份欠条予以认定,原告要求被告尹志刚偿还货款XXXXX元本院予以采纳。原告德州东昆复合材料有限公司主张被告尹志刚应承担自XXXX年XX月X日至判决生效之日的中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院认为根据购货欠条声明2中载明“如欠款两个月之内未还，逾期将每天加收X%的滞纳金”显示双方约定的还款时间为出具欠条后两个月内即XXXX年X月X日前，故利息应自XXXX年X月X日起计算至原告方主张的判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件若干问题的司法解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹志刚于本判决生效之日起三日内给付原告德州东昆复合材料有限公司款XXXXX元及利息（自XXXX年X月X日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告尹志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李素平
二〇一六年九月二十八日
书记员 孔祥栋
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第415号
被执行人姜奎，曾用名杨奎，男，1995年11月1日出生，汉族，初中文化，无业。
被执行人姜奎盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2014）秀刑少初字第15号刑事判决书已经发生法律效力，本院少年法庭于2014年3月28日移送本局执行，执行标的为1000元。
在执行过程中，被执行人姜奎主动向我院缴纳罚金1000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀刑少初字第15号刑事判决罚金事项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 柯 田 荣
审判员 黄 超 燕
审判员 欧阳丹丹
二〇一四年五月六日
书记员 汤 璇
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执483号
申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地，萍乡市经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
被执行人：卢涌峰，男，1969年12月26日生，汉族，住萍乡市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初46号民事判决书，于2017年6月19日立案执行。本院在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初46号民事判决书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 员 刘清泉
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 晏学闽
河南省信阳市浉河区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第1122号
原告张万喜，男，汉族，50岁，住信阳市浉河区。
委托代理人袁芳兵，河南保城律师事务所律师。
被告胡少兵，男，汉族，45岁，住河南省潢川县。
本院在审理原告张万喜诉被告胡少兵民间借贷纠纷一案中，原告张万喜于2014年12月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张万喜撤回起诉。
本案案件受理费140元，由原告负担。
审 判 长 程 艳
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一四年十二月二十一日
书 记 员 黄 丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08688号
原告刘国强，男，1985年11月28日出生。
被告霍娜，女，1978年6月28日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。
原告刘国强诉被告霍娜、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告刘国强于2015年6月23日向本院提出申请，请求撤回对被告霍娜、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
本院认为：原告刘国强提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国强撤回对被告霍娜、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘国强负担（已交纳）。
审判员 杨素娟
二〇一五年六月二十三日
书记员 窦振京
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6111号
原告：李红亮，男，1977年11月20日出生，汉族，住桐乡市。
被告：滕茂清，男，1966年9月17日出生，汉族，住桐乡市。
原告李红亮诉被告滕茂清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理本案，依法由代理审判员易明独任审判，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告李红亮到庭参加诉讼，被告滕茂清经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李红亮诉称，2015年6月1日，被告以生意急需资金为由向原告借现金250000元，当时口头讲定借期为半年。原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款250000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告滕茂清未答辩，未提供证据。
为证明其主张，原告向本院提交借据、收据各1份，证明被告于2015年6月1日向原告借款250000元的事实。两份证据均系原件，符合证据真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认，被告未到庭，视为放弃质证的权利。
经审理查明，2015年6月1日，被告滕茂清向原告李红亮借现金250000元。后原告多次要求被告归还借款未果，故诉来本院。
本院认为，根据原告提供的证据及其当庭陈述，可以确认原告与被告存在民间借贷关系，借款本金为250000元。原告要求被告借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证抗辩的权利，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕茂清应于本判决生效之日起十日内归还原告李红亮借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050减半收取2525元，由被告滕茂清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 易明
二〇一六年九月七日
书 记 员 许立
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第3924号
原告刘君明，男，1975年11月3日出生，汉族。
委托代理人牛舜慧，青岛城阳凯盛法律服务所法律工作者。
被告林军，男，1970年7月13日出生，汉族。
被告韩彩生，女，1970年10月17日出生，汉族。
被告苏永光，男，1968年7月27日出生，汉族。
原告刘君明与被告林军、被告韩彩生、被告苏永光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘君明的委托代理人牛舜慧、被告林军到庭参加诉讼，被告韩彩生、被告苏永光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘君明诉称，被告从原告处借现金13.5万元并为原告出具借条，到期后，被告拒不偿还借款，现要求三被告偿还借款及利某共计162000元并承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交2012年7月14日被告林军向原告出具的借条一份，证明被告林军向原告借款135000元，双方约定于2012年10月14日还清，逾期承担20%的违约金，并按照每天2000元的利某计算，并由保证人韩某、苏某签字捺印，双方约定该笔借款如发生争议由原告所在地人民法院管辖。
被告林军辩称，该笔欠款其已经偿还。
被告林军向法庭提交林军与秦文龙的通话录音光盘一张，证明其已经将欠款交付原告的工作人员秦文龙。
经审理查明，2012年7月14日，被告林军向原告借款135000元，被告林军为原告出具借据一份，载明：“今有借款人林军向贷款人刘君明借到现金人民币135000元，具体归还日期最晚为2012年10月14日。逾期自愿支付借款额度的20%作为违约金给贷款人，并按每天2000元的利某计算。若借款人到期不能归还借款，则由保证人承担连带责任代为偿还所借款项本金、利某及追索费用（包括诉讼费、保全费、律师费），如有争议，由贷款人所在地人民法院解决。自2012年7月14日至2012年10月14日止，每个月16日付清利某和手续费共9450元整，如到期未付利某及手续费，每天加收1000元手续费违约金。”被告林军在借款人处签字捺印，被告韩某、被告苏某在保证人处签字捺印。该款被告至今未能偿付。
上述事实，有原告提交的借条和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告林军向原告刘君明借款人民币135000元的事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。因原、被告在借据中仅约定逾期违约金及利某，没有约定借款期内的利某，且双方的该约定明显高于国家规定，故对原告要求的利某，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支持自2012年10月15日至本判决生效之日。被告韩某、被告苏某作为连带保证人在借据上签字捺印，应当依照法律规定承担连带清偿责任。对于被告林军提交的通话录音，因系其与案外人秦文龙的通话录音，而光盘中被告林军所称的秦文龙的身份无法查证，且原告不予认可，本院无法对该证据予以采信，故其辩称已经将借款偿还，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林军于本判决生效后10日内偿还原告刘君明借款人民币135000元并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍承担自2012年10月15日至本判决生效之日止的利息。
二、被告韩彩生、被告苏永光对上述义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由三被告负担。三被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赵美静
广东省佛�市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法知民初字第132号
原告双飞人制药（中国）有限公司，住所地江西省樟树市城北工业园。
法定代表人邱俊生，该公司董事长。
委托代理人盛跃进，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人陈逸琼，广东众诚律师事务所实习律师。
被告李丽贞，是佛山市顺德区均安镇康乐儿妇婴用品店业主。
本院在审理原告双飞人制药（中国）有限公司诉被告李丽贞侵害商标权纠纷一案中，原告双飞人制药（中国）有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告双飞人制药（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取650元，由原告双飞人制药（中国）有限公司负担。
审 判 长 李洁锋
审判�员彭晓辉
人民陪审员 周彩玉
二〇一四年六月五日
书 记 员 邱苏燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执984号
申请执行人岳阳市岳阳楼区华磊石材经营部（个体工商户），住所地岳阳市岳阳楼区五里牌160号。经营者龙倩，女，汉族，1986年2月18日出生，住湖南省岳阳县飘尾芦苇场居民区。身份证号码：4306211983********。
被执行人远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区二区105号。
法定代表人崔月明。
申请执行人岳阳市岳阳楼区华磊石材经营部（个体工商户）与被执行人远洋装饰工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）岳民初字第04530号民事判决书已发生法律效力，但被执行人远洋装饰工程股份有限公司至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人远洋装饰工程股份有限公司银行存款1176284.00元或扣留、提取被执行人远洋装饰工程股份有限公司应得收入1176284.00元；或查封、扣押、冻结被执行人远洋装饰工程股份有限公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 卓
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4157号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区�放大街36号。
负责人:刘彦巍，职务行长。
委托代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住哈尔滨市阿城区。
被告：于秀清，男,1956年11月19日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行阿城支行）与被告于秀清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阿城支行委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告于秀清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、判令于秀清偿还邮储银行阿城支行本金24000元及利息17459.59元，并给付逾期利息（2017年6月15�至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；2、于秀清承担诉讼费用。事实与理由：2014年4月6日于秀清在原告处贷款本金44000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2015年4月6日，还款方式为阶段性等额本息，如到期不能偿还按照约定利率加收50％罚息。
于秀清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月6日邮储银行阿城支行与于秀清签订小额联保借款合同，合同约定于秀清在邮储银行阿城支行借款本金44000元，年利率为14.58%，还款时间为2015年4月6日。放款方式为借款人自主支付，邮储银行阿城支行将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息，借款人如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，于秀清给邮储银行阿城支行出具借据凭证一份。于秀清尚欠本金24000元及利息17459.59元（截止2017年5月24日）。
本院认为，邮储银行阿城支行与于秀清签订的小额联保贷款借款合同，因合同不违反法律及相关规定，合法有效。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，于秀清未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。故邮储银行阿城支行请求于秀清偿还贷款本息主张，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告于秀清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金24000元及利息17459.59元；
二、被告于秀清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄�行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款利息（以本金24000元为基数，按合同及借据凭证约定利息及罚息，自2017年6月15日起至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告于秀清负担，原告已经预交，被告于本案判决生效后十日内给付原。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一七年九月十一日
法官助理 刘 矗
书 记 员 陈 雪
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾下民初字第253号
原告李某某。
被告赵某某。
委托代理人苏金妹，山东芳军律师事务所律师。
原告李某某诉被告赵某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某某，被告赵某某，委托代理人苏金妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告原系夫妻关系，共生有两个女儿，大女儿现已成年。由于被告在离婚诉讼中隐瞒了事实，法院判决小女儿由被告抚养，但孩子一直由原告抚养，原告也愿意抚养孩子，为此诉至法院，请求判令孩子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称，被告不同意变更扶养关系，原告遗弃孩子和被告十多年，现在要孩子抚养权，根本就是为了抚养费，其要求缺乏事实和法律依据。同时被告心地善良，责任心强，对孩子和家庭一直付出很多，孩子随其生活更有利于身心健康。特别是被告已经快50岁了，也没有生育能力了，大女儿随原告生活，小女儿随被告生活，可以让被告以后生活有所依靠。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，于××××年×月×日法院判决准予原被告离婚，两人共生有两个女儿，大女儿现已成年，小女儿生于××××年××月××日，取名李某甲，现随原告生活。由于在离婚诉讼中被告未到庭，原告隐瞒了小女儿随原告生活的事实，因此判决小女儿由被告抚养。现原告诉至法院，要求变更抚养关系，被告支付子女抚养费。
本院认为，原被告婚生女李某甲一直随原告生活，且已在滨州上学，已适应其学习和生活的环境，由原告抚养对孩子的成长较为有利，因此原告要求变更抚养关系及被告支付子女抚养费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
变更原被告婚生女李某甲由原告李某某抚养，被告赵某某支付给原告子女抚养费35000元。此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 孙民超
审判员 贾新国
审判员 姜花村
二〇一三年十二月五日
书记员 王柄淳
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00080号
原告：铁岭市清河区银通小额贷款有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇三台子村。
法定代表人：陈亮，该公司经理。
委托代理人：尚宝娜，该公司法律顾问。
被告：王炜，男。
被告：王雷，男，汉族。
原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司（以下简称银通公司）诉被告王炜、王雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托代理人尚宝娜到庭参加诉讼。被告王炜、王雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银通公司诉称：2014年1月26日，被告王炜与原告签订借款合同，向原告借款5万元，借款期限为2014年1月26日至2015年1月25日，月利率10‰，如逾期未还，按日2‰执行，从贷款之日起按实际贷款天数计算，被告王雷提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告未履行还本付息义务。现诉至法院，请求法院判令被告王炜偿还借款本金5万元及利息，被告王雷承担连带责任，并承担律师费及诉讼费。
被告王炜、王雷在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月26日，被告王炜与原告签订《借款合同》一份，向原告借款5万元，借款期限从2014年1月26日起至2015年1月25日止，月利率为10‰，如逾期未还，则每日按2‰计算利息。被告王雷与原告签订《保证合同》，为此笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告催要，被告王炜偿还利息至2015年1月25日，5万元本金及余息被告王炜未予偿还。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《借款合同》、《保证合同》及《借款凭证》复印件各一份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：原告银通公司与二被告签订的《借款合同》及《保证合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且合同已经实际履行，两份合同的效力应予认定。现借款到期，被告王炜应按约定偿还借款本金及利息。但原告与被告王炜约定逾期贷款利率明显过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告王雷为王炜提供担保，亦应按约定承担担保责任。关于律师费，原告银通公司自愿放弃，系对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王炜于本判决生效后十日内偿还原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司5万元及利息（利息从2015年1月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；
二、被告王雷承担连带责任。
案件受理费525元，保全费525元，合计1050元，由被告王炜、王雷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于
铁岭市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一五年七月一日
书 记 员 胡 博
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0108刑初2294号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人何某1，男，1984年3月10日出生，出生地山西省沁县，汉族，初中文化，无业，于2016年9月10日被羁押，同年9月21日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人胡娟，北京市国韬律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2016]242号起诉书指控被告人何某1犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员鞠澎出庭支持公诉，被告人何某1及其辩护人胡娟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月10日21时许，被告人何某1在本市海淀区科南路杨国福麻辣烫门前，因停车收费问题与被害人曹某（男，59岁）发生纠纷，后用拳头将被害人打伤，致被害人鼻背部肿胀，鼻部皮肤擦伤，鼻腔粘膜轻挫伤，经鉴定为轻伤二级。
被告人何某1于当日公安机关抓获。现已赔偿了被害人的经济损失人民币53000元，双方达成和解。
上述事实，被告人何某1及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人曹某的陈述，证人吕某、何某2的证言，人体损伤程度鉴定书，和解协议书，到案经过，身份证明，被告人何某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人发表的辩护意见为，被告人何某1系初犯，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，建议法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人何某1殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人何某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。采纳其辩护人相关的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一六年十二月五日
书记员 鲁宇雯
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初174号
原告：贾文芳，现住陇南市。
被告：李红星。
原告贾文芳诉被告李红星离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾文芳向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告婚姻关系；2、婚生子李震泰由原告抚养，婚生子李震帮由被告抚养；3、依法分割原被告夫妻共同财产；4、本案受理费由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍认识，于2006年10月25日举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。婚后感情一般，经常因为琐事发生争吵。2008年5月13日生育婚生子李震泰，2011年10月16日生育婚生子李震帮。我生育孩子后在家抚养孩子，没有任何收入，而被告只是负担家里必要的开支，对于其他费用被告根本不予承担，也不给我生活费。2014年以来我患病需要治疗被告也拒不承担医疗费，以至于我没法接受治疗，且在我生病期间多次动手殴打我，致使我深感寒心。这么多年我尽心尽力抚养孩子，全心全意为了这个家着想、付出，最后在被告眼里成了我靠被告养活的无能之人，我在这个家里连最起码的尊重和人格都没有。2015年4月份，我在实属无奈的情况下，外出打工后，被告不仅不反思自己的自私自利，反而对我恶言相向甚至到处散播谣言污蔑我，我再次对被告感到彻底失望，也对自己的婚姻不再抱有任何幻想。2015年7月份，我向武都区人民法院起诉离婚，后我因健康原因无法到庭而撤诉。我们结婚后在钟楼滩按揭购置一套住房，交付首付10万元，该房屋应属双方夫妻共同财产，在离婚时应当依法予以分割。2016年我向法院提起离婚诉讼，法院2016年5月30日以（2016）甘1202民初00262号民事判决书判处不准离婚，给予我们和好的机会，但时隔半年，我们并未和好，现再次诉至法院要求判如所请。
被告李红星辩称，一、虽然我们感情尚存，但原告一再要求离婚，我同意婚离婚。原告在诉状中所说我不给孩子生活费以及原告生病期间我不承担医疗费等不是事实。二、我同意婚生子李震泰由原告抚养，李震帮由我抚养，但原告需支付两个孩子从2015到2017年的生活费42024元。三、原告应向我支付经济帮助费60000元，在原告外出期间我一人照顾孩子，并无经济收入。四、原告应承担夫妻共同债务100000元所产生的利息24000元。在购买房子时曾借款100000元，口头约定了利息，还款时产生利息24000元，应由原告承担一半。
原告贾文芳为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一张，欲证明原告的身份信息；2、照片二张及住院相关证据，证明被告不给我钱而是我自己出钱看病，并在我打工期间威胁我、打我；3、（2016）甘1202民初00262号民事判决书，欲证明原被告夫妻关系确已彻底破裂的事实。
被告对原告提供的证据质证认为：对第1、3份证据无异议；对第2份证据有异议，不予认可。
被告李红星为主张其诉求，向本院提交了以下证据：1、身份证。证明被告的身份信息；2、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系；3、借条四张，欲证明被告借款10万元用于购买房屋交的首付，并口头约定了利息，要求原告承担这10万元所产生的利息。
原告对被告提供的证据质证认为：对第1、2份证据无异议；对第3份证据有异议，不予认可。
就原、被告向本院提交的以上证据，经本院审查，认定如下：对原告提交的1、3份证据被告无异议，本院予以采信；对第二份证据的真实性予以采信，对其证明目的不予采信。对被告提供的第1、2份证据原告无异议，本院予以采信；对第3份证据原告不予认可，且该证据无购房合同相互印证，借条也并未约定利息，故该份证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原、被告于2006年经人介绍认识，并于同年10月25日按照民俗举行了婚礼，于2009年9月28日在武都区汉王镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后于2008年5月13日生育长子取名李震泰，2011年10月16日生育次子取名李震帮。结婚初期两人感情尚好，2014年双方常为琐事发生争吵，遂逐渐产生了矛盾，2015年7月原告诉至法院要求离婚，后原告因健康原因无法到庭而撤诉。2016年原告又诉至本院要求离婚，本院于2016年5月30日以（2016）甘1202民初00262号民事判决书判处不准离婚，但双方并未和好，现原告再次以被告经常对其不管不顾，夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求判如所请。在庭审中，被告称所购房屋已退，原告亦放弃对共同财产的分割。被告辩称要求原告支付2015年至2017年的孩子抚养费42024元，并给予其经济补偿60000元及由于买房借款所产生的口头约定的利息24000元，原告称这几年我也给孩子买过衣服等，生病也一直自己花钱看，无钱给付，且对被告的辩称不予认可，双方未提交证据予以证实。原告称被告的姑姑向他们借款三万元未还，但被告辩称已还，双方均无提交证据。庭审中被告同意离婚，对两个孩子每人抚养一个亦表示同意。
另查明，婚姻存续期间双方于2014年在××区购置的住房一套经法庭核实已由被告退款，且被告称退回的款项已还买房时所借之款。婚姻存续期间双方借原告之哥四万元，双方均认可已还22000元，余18000元未还。
本院认为：原、被告在共同生活期间虽育有两子，但常因琐事闹矛盾，致使夫妻感情淡漠。期间，原告曾向本院提起离婚诉讼，虽判决不准离婚，但夫妻关系仍未改善，双方矛盾有增无减并未和好，至今一直分居，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告贾文芳再次起诉离婚，被告亦同意离婚，本院应予准允。对子女抚养问题，因被告李红星同意原告贾文芳关于孩子的诉求，故对原告要求长子李震泰由原告贾文芳直接抚养，次子李震帮由被告李红星直接抚养的诉请本院予以支持；对两个孩子的抚养费，本院认为应由原、被告双方各自承担。
经法庭核实，原、被告婚姻存续期间购置的西城印象××楼房屋被告已退房。庭审中原告放弃对共同财产的分割，本院认为该意思系其自由处分民事权利的行为，未侵害集体和他人的利益，应予以准许。
在庭审中，被告辩称由原告支付其两年的孩子抚养费42024元及经济帮助费60000元，本院认为双方均有抚养孩子的义务，且被告之辩称无法律依据，亦未提交证据予以证明，故对该辩称不予采信；对被告辩称要求原告承担购房时所借款10万元产生的利息24000元，本院认为该款已经偿还，且借条未约定利息，故对该辩称不予采信。对原告主张被告姑姑曾向其借款三万元的债权，被告不予认可。且双方均未提交证据予以证明，对该主张不予支持；对婚姻存续期间双方所借原告之哥的债务四万元，因双方均认可已偿还22000元，剩余18000元未还，故本院认为该债务应由双方承担，即每人承担9000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告贾文芳与被告李红星离婚；
二、长子李震泰由原告贾文芳直接抚养，次子李震帮由被告李红星直接抚养，抚养费由原、被告各自承担；
三、婚姻存续期间的债务18000元，由原告贾文芳和被告李红星各承担9000元。
四、驳回原告贾文芳的其他诉讼请求。
本案受理费300元由原告贾文芳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 郭强
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 叶斌
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1157号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司。住所：长春市经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，公司总经理。
委托代理人：徐跃峰，公司职员。
被告：吕岩，男，汉族，1973年2月28日生，现住长春高新技术产业开发区。
原告吉林省松苑物业服务有限公司与被告吕岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书，告知其限期缴费后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄桂春
二〇一七年六月十九日
书记员 王玲玲
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初1157号原告：吉林省松苑物业服务有限公司。住所：长春市经济技术开发区。法定代表人：张秀丽，公司总经理。委托代理人：徐跃峰，公司职员。被告：吕岩，男，汉族，1973年2月28日生，现住长春高新技术产业开发区。原告吉林省松苑物业服务有限公司与被告吕岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书，告知其限期缴费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄桂春二〇一七年六月十九日书记员  王玲玲
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02684号
原告：王某，女，1982年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈继合，怀远县法律援助中心法律志愿者。
被告：褚某甲，男，1978年6月30日出生，汉族，农民。
原告王某与被告褚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈继合、被告褚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2004年3月，我与被告经人介绍相识，××××年××月按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名褚某乙，××××年××月××日生育一子，取名褚某丙，由于被告有赌博恶习，双方性格不和，因家庭琐事争吵，打架，致使双方感情破裂，分居已达四年，我曾两次起诉要求与被告离婚未果，现再次起诉要求与被告离婚，婚生女褚某乙由我抚养，婚生子褚某丙由被告抚养，双方互不承担抚养费，诉讼费用由我承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料。
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、怀远县龙亢镇社会事务办公室和安徽省国营龙亢农场褚圩村村民委员会共同出具的证明及结婚证复印件各一份，证明原被告系合法夫妻关系；
3、（2013）怀民一初字第00341号民事裁定书及（2013）怀民一初字第03543号民事判决书各一份，证明原告曾起诉与被告离婚的事实；
4、户口本复印件一份，证明家庭成员的基本情况。
被告褚某甲辩称：原告陈述不属实，我没有赌博恶习，也不存在家庭暴力，我和原告在不同的地方打工，不是因为感情不和分居，我同意与原告离婚，但是婚生女褚某乙，婚生子褚某丙要由我抚养，两个孩子尚小，应当让两个孩子在一起生活，我不要求被告给付抚养费。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4，均无异议。
综合原被告的质证意见，本院对原告提供的证据作如下认定，原告提供的证据1、2、3、4，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明：2004年3月，原被告经人介绍相识，××××年××月按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名褚某乙，××××年××月××日生育一子，取名褚某丙。原告王某曾于2013年1月起诉与被告褚某甲离婚，后撤回起诉，2013年11月再次起诉与被告离婚，被本院判决驳回。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法、有效，依法应予保护。告胡王某曾于2013年1月起诉与被告褚某甲离婚，后撤回起诉，2013年11月再次起诉与被告离婚，被本院判决驳回，双方仍未能和好，且被告也同意与原告离婚，可见原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，本院结合法律相关规定及原被告的负担能力，认为婚生女褚某乙由原告王某抚养，婚生子褚某丙由被告褚某甲抚养较为适宜，双方互不承担对方抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告褚某甲离婚；
二、婚生女褚某乙由原告王某抚养，婚生子褚某丙由被告褚某甲抚养，双方互不承担对方抚养费；
三、案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担50元，被告褚某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一四年八月十一日
书记员 常 照
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第388号
原告杨书增。
委托代理人刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告韩成涛。
被告胡常东。
被告肥乡县安通汽车运销有限公司。
被告东阿军浩物流有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北邯郸市育德路45号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市人民东路260号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。住所地聊城市振兴东路29号。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨书增于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告韩成涛、胡常东、肥乡县安通汽车运销有限公司、东阿军浩物流有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨书增撤回对被告韩成涛、胡常东、肥乡县安通汽车运销有限公司、东阿军浩物流有限公司的起诉。
审判员 朱士坚
二〇一五年四月十日
书记员 张文文
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第426号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司盘城支行（下称紫金农行盘城支行），住所地在本区盘城新路76号盘锦花园27幢1单元102室。
法定代表人徐士晖，行长。
委托代理人李天平，江苏东南律师事务所律师。
被告周梅，女，汉族，1975年12月27日生。
被告冯万勇，男，汉族，1970年4月3日生。
被告蔡冬旺，男，汉族，1976年11月12日生。
被告林冬媛，女，汉族，1965年11月8日生。
被告程顺华，男，汉族，1966年10月17日生。
被告李国友，男，汉族，1964年1月22日生。
被告邱正旺，男，汉族，1972年10月30日生。
被告邱正堂，男，汉族。
本院受理原告紫金农行盘城支行诉被告周梅、被告冯万勇、被告蔡冬旺、被告林冬媛、被告程顺华、被告李国友、被告邱正旺、被告邱正堂金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金农行盘城支行的委托代理人李天平到庭参加诉讼；被告冯万勇、被告蔡冬旺、被告林冬媛、被告程顺华、被告李国友、被告周梅、被告邱正旺、被告邱正堂经本院合法传唤，无正当理则拒不到庭。本院现已审理终结。
原告紫金农行盘城支行诉称，2014年6月26日，原告与被告周梅签订借款合同，约定由原告向被告周梅提供借款本金150万元，年利率为9%，借款期限自2014年6月26日至2015年6月18日，逾期罚息为借款利率基础上浮50%，复利的标准是贷款期内按照固定利率的贷款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利；如原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费、保全费等相关费用由被告周梅及担保人承担；借款人交纳保证金375000元；被告蔡冬旺、被告林冬媛、被告程顺华、被告李国友、被告冯万勇、被告邱正旺、被告邱正堂为周梅借款提供担保。由于借款人周梅及担保人未能按照合同约定偿还本息，原告已将被告周梅所交纳的375000元保证金抵扣本金。故诉请法院：1、请求判决被告周梅立即归还借款本金1125000元整，截止2015年5月17日的利息39927.98元整，并按照合同约定承担自2015年5月18日起至实际偿还完毕之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告周梅向原告支付律师服务费25000元整及本案的诉讼费；3、判令被告蔡冬旺、被告林冬媛、被告程顺华、被告李国友、被告冯万勇、被告邱正旺、被告邱正堂对被告周梅的上述债务承担了连带偿还责任。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、最高额个人担保借款合同一份，载明2014年6月26日原告与被告周梅签订借款合同，约定由原告向被告周梅提供借款150万元，借款期限自2014年6月26日至2015年6月18日，年利率为9%，逾期罚息为借款利率基础上浮50%，贷款逾期后按罚息利率计收复利，如原告为实现债权所支付的费用包括律师费、诉讼费、保全费等相关费用由被告周梅及担保人承担，借款人交纳保证金375000元，由被告蔡冬旺、被告林冬媛、被告程顺华、被告李国友、被告冯万勇、被告邱正旺、被告邱正堂对被告周梅的上述借款承担保证责任，并在合同上签字。
2、借款借据，证明2013年6月24日原告将本金150万元支付给被告周梅，被告周梅向原告出具借款借据，由被告周梅签字。
3、利息清单，载明被告周梅欠利息自2014年12月21日起至2015年5月17日止的利息39927.98元，逾期利息按13.5%计算。
4、委托代理合同，载明原告为实现债权委托律师诉讼的事实。
被告周梅、被告蔡冬旺、被告林冬媛、被告程顺华、被告李国友、被告冯万勇、被告邱正旺、被告邱正堂均未答辩，也未提供证据。
本院认证意见如下：被告均未到庭，原告陈述事实与所举证据相一致，本院对原告所举证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明，2014年6月26日，原告与被告周梅签订借款担保合同，约定由原告向被告周梅提供借款150借款本金150万元，年利率为9%，按季度结息，到期还本金，借款期限自2014年6月26日至2015年6月18日，逾期罚息为借款利率基础上浮50%，贷款逾期后按罚息利率计收复利，复利的标准是贷款期内按照固定利率的贷款利率计收复利，如原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费、保全费等相关费用由被告周梅及担保人承担；借款人交纳保证金375000元；被告蔡冬旺、被告林冬媛、被告程顺华、被告李国友、被告冯万勇、被告邱正旺、被告邱正堂为被告周梅上述借款提供担保。合签订后，原告按约向被告提供借款150万元，被告周梅向原告交纳375000元保证金。但上述被告自2014年12月21日起至今未能按约支付利息并归还本金。原告将被告周梅所交纳的375000元保证金抵扣本金，被告尚欠原告本金1125000元及自2014年12月21日起截止2015年5月17日的利息39927.98元。
上述事实有原告提供的5份证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的借款担保合同合法有效，应受法律保护。原告已向被告周梅提供借款，但被告未能按约归还本息，其行为已构成违约，应承担民事责任。被告蔡冬旺、被告林冬媛、被告程顺华、被告李国友、被告冯万勇、被告邱正旺、被告邱正堂作为被告周梅的担保人，应对被告周梅的民事责任承担连带责任。因原告未能提供支付代理费的证据，故本院对原告要求被告承担律师代理费的请求不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周梅于本判决生效后五日内给付原告紫金农行盘城支行本金1125000元及截止2015年5月17日的利息39927.98元，合计人民币1164927.9元，并以实际欠款数额按照合同约定支付自2015年7月18日起至实际偿还完毕之日止的利息。
二、被告蔡冬旺、被告林冬媛、被告程顺华、被告李国友、被告冯万勇、被告邱正旺、被告邱正堂对被告周梅的上述债务承担了连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉费15652元，由被告蔡冬旺、被告林冬媛、被告程顺华、被告李国友、被告周梅、被告邱正旺、被告邱正堂、被告冯万勇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费15652元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审 判 长 颜景蓉
人民陪审员 葛 梅
人民陪审员 陈普华
二〇一五年九月十二日
书 记 员 魏苗苗
焦作市中站区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0803行初3号
原告范秀云，女，1951年12月13日出生，汉族。
被告焦作市公安局山阳分局，地址：焦作市山阳区。
法定代表人王德有，局长。
委托代理人王卫军，该局民警。
委托代理人张涛，该局民警。
原告范秀云不服被告焦作市公安局山阳分局（下称：山阳公安分局）“焦山公（社）行罚决字（2015）0188号”行政处罚决定书，于2016年1月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2016年2月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。原告范秀云、被告山阳公安分局委托代理人王卫军、张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告山阳公安分局于2015年8月29日对原告作出“焦山公（社）行罚决字（2015）0188号”行政处罚决定，认定：2015年8月8日8时30分许，范秀云在北京天安门地区非正常上访，扰乱公共场所秩序，违法行为为一般。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、参照《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》的规定，决定给予范秀云行政拘留七日的处罚。
原告范秀云诉称，2015年8月8日8时30分许，原告没有任何案件、没有扰乱公共场所秩序。就是因为家庭困难，两学生上学既没有申请到学生贷款，又没申请到学校家庭困难补助，到国家民政部进行咨询，想找救济中心解决吃饭住宿问题，原告属于正常信访行为，但被告于2015年8月29日以“扰乱公共场所秩序”为名，将原告拘留7天。原告认为，被告作出的处罚决定无事实依据，请求法院：1、依法撤销“焦山公（社）行罚决字（2015）0188号”行政处罚决定；2、赔偿原告经济损失和精神伤害21万元；3、公开道歉。原告提交以下证据、依据：政府信息不存在告知书1份。
被告山阳公安分局辩称，范秀云于2015年8月8日在北京天安门地区上访，扰乱了公共场所秩序，被告依法查明事实，根据相关规定作出处罚，处罚适当，应予维持。
被告山阳公安分局向本院提交了以下证据、依据：1、训诫书1份；2、询问范秀云笔录1份；3、范秀云的户籍证明1份，1—3号证据证明原告的违法事实；4、受案登记表1份；5、传唤告知家属通知书1份；6、行政处罚告知笔录1份，4—6号证据证明办案程序合法。
经庭审质证，原告认为被告提交的询问范秀云笔录不是原来那个笔录；训诫书不成立，原告在北京反映问题，不是非访，训诫书是违法的；传唤告知家属通知书有疑问；户籍证明、受案登记表无意见。被告对原告提交的政府信息不存在告知书认为与本案无关联性。
本院对上述证据认证如下：被告提交的训诫书、询问范秀云笔录、范秀云的户籍证明、受案登记表、传唤告知家属通知书、行政处罚告知笔录，系被告在办理该案件过程中依法取得，符合证据真实性、合法性、关联性原则，可以作为本案的定案依据。原告提交的政府信息不存在告知书以此证明训诫书不存在，因该告知书系北京市公安局天安门地区分局作出，训诫书系北京市公安局天安门地区分局治安大队作出，二者是不同的行政主体作出，因此，政府信息不存在告知书不能作为训诫书不存在的依据。
经审理查明，2015年8月8日8时30分许，范秀云在北京市天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。2015年8月29日，被告以范秀云的行为扰乱了公共场所秩序，违法行为为一般，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、参照《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》的规定，决定给予范秀云行政拘留七日的处罚。处罚决定已执行。范秀云不服该处罚提起行政诉讼，请求法院撤销该处罚决定并赔偿损失等。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”和公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，被告具有处理该行政案件的职权。原告在北京天安门地区信访被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，其行为已经构成扰乱公共场所秩序，被告根据北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的训诫书和询问范秀云笔录等证据材料，认定原告的行为扰乱公共场所秩序并对其作出行政处罚事实清楚，证据确凿。原告诉称自己没有扰乱公共秩序的理由不能成立。综上，原告请求撤销行政处罚并赔偿损失等请求的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告范秀云的诉讼请求。
本案件受理费50元，由原告范秀云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张长明
人民陪审员 许 妍
人民陪审员 任丽瑛
二〇一六年五月五日
书 记 员 韩 娟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执72号
申请执行人：周高峰，男，1983年7月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：丁剑峰，男，1992年7月17日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：刘云，女，1990年10月25日出生，汉族，户籍地兴化市，现住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人周高峰与被执行人丁剑峰、刘云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏1291民初2392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令、失信规定、限制高消费令等法律文书，督促被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商、机动车辆进行查询，未发现被执行人可供执行的财产；本院至泰州医药高新区不动产登记中心查询被执行人的房产，未能发现被执行人的房产登记信息。
2017年5月24日，申请执行人周高峰与被执行人刘云达成和解协议，约期偿还，案外人周彭向本院出具了担保函。被执行人刘云按约履行了10000元。申请执行人周高峰以已与被执行人达成和解协议、案外人进行了担保为由，撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291执72号案件的执行。
如被执行人、担保人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁伯民
审判员 沈 凯
审判员 郭丽英
二〇一七年五月二十五日
书记员 韩静雯
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00739号
罪犯郭亮亮。
陕西省府谷县人民法院于2012年04月24日作出（2012）府刑初字第00098号刑事判决书，以被告人郭亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年又六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2011年12月04日起至2024年06月03日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭亮亮在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯郭亮亮减刑十个月（刑期执行至2023年08月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第591号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社某信用社。地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县某镇某
村。
。
单位负责人王某某。
被告张某某，农民。
被告田某某，农民。
被告张某某，农民。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）与被告张某某、田某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员肖卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告某信用社的负责人王某某到庭参加了诉讼，被告张某某、田某某、张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某信用社诉称，被告张某某于2011年10月16日在某信用社办理借款29990元，保证人田某某、张某某，贷款用途建房，利率执行月息10.933333‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2012年10月15日。合同到期后经原告多次催收，借款人仍不能偿还借款，保证人也未履行义务。故起诉，要求被告张某某偿还原告借款本金29990元，利息14157.92元（自2011年10月16日——2014年7月30日止）及至本金清偿之日止的利息。保证人田某某、张某某承担连带清偿责任。
被告张某某未答辩。
被告田某某未答辩。
被告张某某未答辩。
原告为支持其主张，出示如下证据：
1、2011年10月16日借款借据复印件一份，用以证明被告张某某于2011年10月16日从某信用社借款的金额、期限、结息方式等事实；
2、2011年10月16日个人借款合同复印件一份，证明合同的内容，双方的权利、义务等；
3、2011年10月16日借款申请书复印件一份。用以证明借款期限、借款金额、借款用途等事实；
4、2011年10月16日担保意向书和担保承诺书复印件两份，用以证明被告田某某、张某某为被告张某某从某信用社借款提供担保的事实。
5、2011年10月16日保证合同书复印件一份，用以证明被告田某某、张某某为被告张某某在某信用社借款提供担保的事实。
被告张某某未到庭，无质证意见。
被告田某某未出庭，无质证意见。
被告张某某未出庭，无质证意见。
三被告均未出示证据。
经审查，对原告方提交的上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，被告张某某于2011年10月16日在某信用社办理借款29990元，保证人田某某、张某某，贷款用途建房，利率执行月息10.933333‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2012年10月15日。合同到期后经原告多次催收，借款人仍不能偿还借款，保证人也未履行义务，已严重侵害原告的合法权益，违背了借款合同之约定。故原告提起诉讼，要求依法判令被告张某某偿还原告借款本金29990元，利息14157.92元（自2011年10月16日——2014年7月30日止）及至本金清偿之日止的利息。保证人田某某、张某某承担连带清偿责任。
本院认为，原告某信用社与被告张某某签订的借款合同合法、真实，受法律保护。原告按约定向被告张某某提供了借款29990元，已履行了借款义务。借款到期后，被告张某某理应按照合同的约定及时还本付息，因此对原告要求被告张某某按合同约定偿还本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告田某某、张某某自愿为该笔借款提供连带保证，原告向本院提起诉讼时，并未超过保证期间，故对原告要求被告田某某、张某某对被告张某某所欠贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某信用社借款本金人民币29990元，利息14157.92元（自2011年10月16日——2014年7月30日）及至本金清偿之日止的利息，利随本清。
二、被告田某某、张某某对上述债务承担连带清偿责任。
如未在本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 肖卫东
二〇一五年二月二日
书记员 李召猛
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第591号
原告邵帅，男，1986年1月20日出生，汉族，居民，住青州市。
委托代理人侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告高志温，男，1976年7月1日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告王彩凤，女，1976年5月6日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告高志军，男，1973年3月25日出生，汉族，居民，住诸城市。
原告邵帅诉被告高志温、王彩凤、高志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵帅的委托代理人侯家国到庭参加诉讼，被告高志温、王彩凤、高志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日，被告高志温与我签订借款合同书一份，约定向我借款45万元，借款期限至2013年6月3日，借款月利率2％，逾期还款，每超过一天承担逾期数额的10％违约金，被告王彩凤自愿在借款合同共同还款人处签名按印，被告高志军自愿承担连带责任保证，并在担保人处签名按印。被告高志温在收到我银行转款45万元后，为我出具收据一份。该借款逾期后经我催要，案外人丁毅、张祖芳、马艳辉已归还借款本金10万元，剩余借款本金35万元及相应利息被告高志温、王彩凤至今未偿还，被告高志军也未承担连带清偿责任。为此，特诉至法院，请求依法判令被告高志温、王彩凤归还我借款本金35万元及相应违约金（该借款自2013年5月20日至判决确定还款之日按中国人民银行公布同期贷款基准利率四倍计算），被告高志军承担连带清偿责任，诉讼费用由三被告承担。
被告高志温未答辩。
被告王彩凤未答辩。
被告高志军未答辩。
经审理查明，2013年5月20日，原告与被告高志温签订借款合同书一份，该合同约定被告高志温向原告借款45万元，借款期限自2013年5月20日至2013年6月3日，共计15天，借款月利率2％，逾期还款，每超过一天承担逾期数额的10％违约金，被告王彩凤自愿作为共同还款人在借款合同上签名按印，被告高志军自愿作为连带责任保证人在借款合同担保人处签名按印，另案外人案外人丁毅、张祖芳、马艳辉亦作为连带责任保证人在借款合同担保人处签名按印。同日，原告通过中国农业银行股份有限公司自案外人管廷花622845＊＊＊＊6361账户向被告高志温指定的费丹丹622848＊＊＊＊2214账户转款45万元后，被告高志温为原告出具收据一份。该收据载明：“收据今收到借款（小写）￥450000.00元整。人民币（大写）肆拾伍万元整。收款人：高志温（手印）2013年5月20日”。该借款逾期后经原告催要，案外人丁毅、张祖芳、马艳辉已归还借款本金10万元，剩余借款本金35万元及相应利息被告高志温、王彩凤未偿还，被告高志军也未承担连带清偿责任，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同一份、银行转账回单二份、收到条一份及当事人陈述等在案为凭。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据民事诉讼举证规则，原告主张与被告高志温之间存在借贷关系，应由其就借款合同成立、生效且其已经履行合同义务的事实承担举证责任。原告提交被告高志温出具的借款合同、银行转款回单及收据，足以证实原告与被告高志温之间借贷关系成立，本院予以认定。被告高志温逾期未归还借款，是对合同义务的违反，故原告要求被告高志温归还借款35万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据相关法律规定，民间借贷的利息及违约金之和不得超过中国人民银行公布同期贷款基准利率四倍。双方对借款利息及逾期违约金的约定，超出了国家关于民间借贷利息的限制性规定，现原告主张利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院亦予支持。被告王彩凤自愿为涉案借款承担共同还款责任，应与被告高志温承担共同还款责任。被告高志军为涉案借款提供连带责任保证，应对借款本息承担连带清偿责任。被告高志温、王彩凤、高志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高志温、王彩凤共同归还原告邵帅借款35万元；
二、被告高志温、王彩凤共同支付原告邵帅借款35万元自2013年5月20日至本判决确定还款之日按中国人民银行公布同期贷款基准利率四倍计算的利息，与前款一并付清；
三、被告高志军上述债务承担连带清偿责任。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，诉讼保全费2270元，均由被告高志温、王彩凤、高志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一五年七月二日
书记员 徐铭利
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第591号
原告吉安华源物业服务有限公司。
法定代表人施国华，总经理。
委托代理人王世平，吉安华源物业服务有限公司副总经理。
被告曾永旭，男。
本院在审理原告吉安华源物业服务有限公司诉被告曾永旭物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，原告吉安华源物业服务有限公司于2015年7月20日向本院提出撤回对被告曾永旭起诉的申请。
本院认为，原告吉安华源物业服务有限公司申请撤回对被告曾永旭的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告吉安华源物业服务有限公司负担。
审判员 罗 芳
二〇一五年七月二十日
书记员 朱怡嘉
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执113号
申请执行人陈勇辉，男，1978年6月26日生，资兴市人。
被执行人何湘平，男，1953年5月8日生，资兴市人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院于2016年12月7日作出的（2016）湘10民终1817号民事判决书，被执行人何湘平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何湘平的银行存款25360元或扣留、提取被执行人何湘平价值25360元的收入或查封、扣押其等值财产至湖南省资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘杜钢
二〇一七年一月十八日
代理书记员 樊翎宇