山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2697号
原告王艳丰，农民。
委托代理人姬怿（特别授权）。
被告田忠辉，居民。
委托代理人乔玉栓（特别授权）。
被告邹城市德合建筑土石方工程有限公司，住所地邹城市邾国街109号。
法定代表人颜士喜，经理。
委托代理人汪沛付（特别授权）。
被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市常青路8号。
代表人朱宁峰。
委托代理人贾勇（特别授权）。
原告王艳丰与被告田忠辉、邹城市德合建筑土石方工程有限公司（以下简称邹城德合建筑公司）、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称大地财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告王艳丰的委托代理人姬怿，被告大地财险济宁支公司的委托代理人贾勇，被告田忠辉委托代理人乔玉栓，被告邹城德合建筑公司委托代理人汪沛付均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳丰诉称，2015年6月21日23时10分许，被告田忠辉驾驶“鲁H×××××号”货车由西向东行驶至邹城市小胡水库路口处，适遇原告王艳丰驾驶的“冀D×××××／冀D×××××挂”号货车由南向北行驶至此处，发生刮碰，致两车损坏，被告田忠辉受伤，造成交通事故。经邹城市公安局交警大队认定，原告王艳丰与被告田忠辉负事故同等责任。原告王艳丰是“冀D×××××／冀D×××××挂”号货车实际车主，事故发生后，双方因赔偿问题未达成协议，为维护原告的合法权益，请求依法判决被告赔偿停车费、施救费、车辆维修费、鉴定费、停运损失费等各项损失，共计12000元；诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求数额为29518元。
被告田忠辉辩称，被告田忠辉系被告邹城德合建筑公司的工作人员，该事故属于职务行为，应有被告邹城德合建筑公司承担责任。
被告邹城德合建筑公司辩称，被告田忠辉系我公司驾驶员，责任由我公司承担。
被告大地财险济宁支公司辩称，依法核实行驶证、驾驶证、保单等证件真实有效后，且不存在免赔情形，同意在交强险及商业险范围内进行合理赔偿，否则保险公司有权拒绝赔偿。诉讼费、停车费、停运损失、鉴定费等间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年6月21日23时10分许，被告邹城德合建筑公司的驾驶员即被告田忠辉驾驶的“鲁H×××××号”货车由西向东行驶至邹城市小胡水库路口处，与原告王艳丰驾驶的“冀D×××××／冀D×××××挂”号货车由南向北行驶时发生刮碰，致两车损坏，被告田忠辉受伤，造成交通事故。2015年7月7日邹城市公安局交警大队作出“邹公交认字（2015）第01527号”《道路交通事故认定书》，认定原告驾驶机动车通过路口时，未减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，应负事故的同等责任；被告田忠辉驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，应负事故的同等责任。
被告邹城德合建筑公司是“鲁H×××××号”货车所有权人，在被告大地财险济宁支公司投保交强险及商业三者险各一份、保险期间自2015年1月12日0时起至2016年1月11日24时止。商业险第三者险责任保险限额为500.000.00元，附加险不计免赔率特别约定；事故发生在保险期间之内。事故发生时，被告田忠辉所持驾证准驾车型与“鲁H×××××号”货车车型相符。
2015年6月25日济宁圣诚价格评估有限公司受原告王艳丰的委托，对受损车辆“冀D×××××／冀D×××××挂”号货车进行价格评估，并作出“济圣价评字（2015）邹第626号”《价格评估结论书》，评估意见：依法评估“冀D×××××／冀D×××××挂”陕汽粤龙重型半挂牵引车的损失，于评估鉴定基准日（评估鉴基准日：2015年6月21日）的损失价格为：人民币9276元。
2015年7月27日济宁圣诚价格评估有限公司受原告王艳丰的委托，对其受损车辆“冀D×××××／冀D×××××挂”号货车停运损失进行价格评估，并作出“济圣价评字（2015）邹第725号《价格评估结论书》，评估意见：经核算交通肇事“冀D×××××／冀D×××××挂”陕汽牌重型半挂牵引货车，自2015年6月21日至2015年7月14日共计23天损失价格为人民币44160元。
上述事实，主要根据《道路交通事故认定书》、交强险及商业三者险保单、《价格评估结论书》等证据予以认定的；证据业经质证，并经查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告田忠辉与原告王艳丰发生机动车道路交通事故，业经公安交通管理部门作出事故责任认定书，认定原告王艳丰与被告田忠辉负事故的同等责任。原、被告对事故责任认定书均无异议，本院予以确认。在本次交通事故中，原告王艳丰遭受财产损失，被告大地财险济宁支公司作为“鲁H×××××号”货车的保险人，亦无免赔情形，依法应当在被保险机动车交强险财产损失项目限额范围内先行赔偿，不足部分再按照商业保险合同的约定和各自过错责任的程度进行赔偿，仍有不足部分再按照侵权责任法和交通事故安全法的相关规定由侵权责任人赔偿。原告王艳丰请求的停运损失系间接损失，不属被告大地财险济宁支公司商业第三者险责任赔偿范围，应由侵权人承担赔偿责任。因被告田忠辉是被告邹城德合建筑公司工作人员，被告田忠辉在履行工作任务过程中发生的交通事故，所给原告造成的损失，应有法人即被告邹城德合建筑公司承担民事赔偿责任。原告王艳丰与被告田忠辉在交通事故中负事故的同等责任，双方亦有过错，应根据其在本次事故中的过错程度，对超出交通事故强制保险责任限额范围以外的损失，按双方各承担50%责任比例分担。
关于原告因本次交通事故所遭受的财产损失分折认定如下：
1、车辆损失费：原告向本院提交济宁圣诚价格评估有限公司作出的“济圣价评字（2015）邹第626号”《价格评估结论书》、广华县天燕汽车维修中心发票、维修清单各一份，主张车辆维修损失9276元。经质证，被告认为，评估价格过高，是否申请重新鉴定庭后7日内给予答复。经审核，本院认为，被告虽对原告主张的维修车辆损失价格过高，但未在其承诺的期限内申请重新鉴定，也未提供反驳证据推翻该《价格评估结论书》，因此原告主张车辆维修损失9276元，亦有《价格评估结论书》、维修中心发票、维修清单证实，本院予以认定；
2、车辆停运损失费：原告向本院提交施救费发票一张，证明原告车辆在邹城市安宁停车场停车时间，自2015年6月21日至7月7日，共计16天；提交广平县天燕汽车维修中心证明一份，证实该车维修时间为5天，再加修车拖运时间2天，共计停运日期23天；提供济宁圣城价格评估有限公司作出“济圣价评字（2015）邹第725号《价格评估结论书》一份，证明该车停运损失44160元。经质证，被告大地财险济宁支公司认为，原告主张的停运损失，不属保险公司理赔范围，不予承担。被告邹城德合建筑公司认为，原告主张的车辆停运损失，没有法律依据；对其提交的评估报告不申请鉴定，不同意赔偿。经审核，本院认为，被告对原告提交的“济圣价评字（2015）邹第725号《价格评估结论书》，明确表示不申请重新鉴定，也未提出异议，本院予以认定；根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。本案中，原告要求被告赔偿车辆停运损失，符合法律规定，本院应予支持；
3、施救费：原告提供发票一张，主张车辆施救费1800元。经质证，被告大地财险济宁支公司认为，该费用过高。本院认为，原告主张车辆施救费1800元，有其提交的正规收款票据证明，本院予以认定；
4、评估费：原告提交收款票据2张，主张两次评估费1800元。经质证，被告大地财险济宁支公司认为，该项属间接损失，不属保险公司理赔范围。被告邹城德合建筑公司不同意赔偿。经审核，本院认为，原告主张的车辆损失价格评估费及车辆停运损失评估费均有其提交的正规收款票据证明，本院予以认定。以上认定原告损失共计57036元，首先有被告大地财险济宁支公司在交强险财产损失项目内赔偿原告车辆施救费、车辆维修费2000元，余额55036元，扣除保险责任范围外损失45960元，余额9076元，在商业第三者险责任限额范围内按50%责任比例赔偿4538元。保险责任限额范围外损失45960元，按50%责任比例分担22980元，由被告邹城德合建筑公司赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在“鲁H×××××号”货车交强险财产损失项目责任限额范围内赔偿原告车辆施求费、财产损失2000.00元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告财产损失4538元，两项总计6538元，限于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告邹城市德合建筑土石方工程有限公司在交强险和商业险限额范围外，赔偿原告车辆停运损失、评估费，共计22980元，限于判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告邹城市德合建筑土石方工程有限公司承担（被告承担的已由原告垫付，限判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱爱国
审判员 黄 燕
审判员 韩中德
二〇一五年十二月七日
书记员 宋慧卿