wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善姚民初字第42号
原告：胡某。
被告：王某。
本院在审理原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年8月7日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告王某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150，由原告负担。
审判员 江万景
二〇一四年八月七日
书记员 黄心嘉
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722财保7号
原告：吴章贵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层东3号。
法定代表人：周荣，该公司负责人。
本院在审理原告吴章贵与被告安庆市盛源园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，吴章贵于2016年1月5日向本院提出保全申请，要求冻结安庆市盛源园林绿化有限公司的银行存款1.1万元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。
本院认为，吴章贵财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告安庆市盛源园林绿化有限公司的银行存款1.1万元，或者查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周会娟
二〇一六年一月六日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2153号
罪犯邓正福，男，1981年12月1日出生，汉族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年12月29日作出（2012）深福法刑初字第1631号刑事判决，以被告人邓正福犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月6日作出（2012）深中法刑一终字第135号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯邓正福在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓正福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬，罚金人民币三千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓正福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓正福予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）保行终字第125号
上诉人（原审原告）张双武，农民。
委托代理人王振贤，徐水县安肃人和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐水县公安局崔庄派出所，住所地徐水县崔庄镇。
负责人赵文良，该所所长。
委托代理人孙文杰，该所指导员。
被上诉人（原审第三人）ＸＸ申。
上诉人张双武因徐水县公安局崔庄派出所治安行政处罚一案，不服高碑店市人民法院（2015）高行初字第40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月7日9时许，原告张双武报警称，其在徐水县崔庄镇水磨头村被人打伤。2014年6月9日，被告徐水县公安局崔庄派出所受案登记。2014年10月26日，被告作出公安行政处罚告知笔录，告知原告拟作出行政处罚的种类、事实、理由、依据及当事人的权利。同日，被告作出徐公（崔）行罚决字（2014）0580号行政处罚决定书，查明，张双武与ＸＸ申因故发生口角，双方发生互殴。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对张双武罚款贰佰元整。以上事实有徐水县公安局崔庄派出所办理张双武一案的卷宗材料、当事人的当庭陈述等证据证实。
原审法院经审理认为，被告徐水县公安局崔庄派出所具有对自己辖区内违反治安管理的行政相对人进行警告、伍佰元以下罚款的行政处罚的权力。被告2014年10月26日作出的徐公（崔）行罚决字（2014）0580号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决维持被告徐水县公安局崔庄派出所2014年10月26日作出
的徐公（崔）行罚决字（2014）0580号行政处罚决定书。案件受理费50元，由原告承担。
张双武不服一审判决上诉称，一，该案认定事实不清，证据不足。事实是第三人对上诉人的恶意单方殴打行为，并导致上诉人全身多处受伤，上诉人并没有殴打第三人，第三人也没有受到任何伤害。第三人作为当事人在调查中没有任何受到殴打和伤害的陈述。二，被上诉人办案程序违法，一审法院认定错误。1，上诉人受伤后，被上诉人没有依据法定程序委托鉴定机构进行伤情鉴定，在保定市法医鉴定中心因委托人的鉴定要求或者完成鉴定所需的技术要求超出其技术条件和鉴定能力，已经于2014年7月26日终止鉴定，并建议被上诉人委托上级鉴定机构进行鉴定的情况下，被上诉人拒不委托，拖延办案。其后被上诉人采用了保定市法医鉴定中心在超出其技术条件和鉴定能力情况下作出的鉴定结果处理案件，明显违反法定程序。2，被上诉人处罚告知程序违法。被上诉人并没有依法履行告知义务，剥夺了上诉人的陈述、申辩杈。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，判决违反法律规定。请求二审法院撤销一审判决，同时撤销被上诉人的处罚决定。由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人徐水县公安局崔庄派出所答辩称，2014年6月7日上午，徐水县崔庄镇水磨头村张双武与张某乙忠因扣拉土车的事发生争吵，后张双武与ＸＸ申发生争吵，之后双方发生互殴，打了几下就被人拉开，张双武去华一医院进行治疗。2014年10月10日我所收到保定市法医鉴定中心的司法鉴定意见书，张双武属轻微伤。我所在受理此案后，对当事人张双武、ＸＸ申及证人凌某、张某甲、陈某、张某乙
忠进行了询问，足以认定ＸＸ申、张双武互殴的违法事实。2014年10月26日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对ＸＸ申做出了罚款伍佰元的处罚决定，对张双武做出了罚款贰佰元的处罚决定。综上，我所对本案的办理，收集证据及时，认定事实清楚，处理结果合法适当，履行了法定职责，程序合法，适用法律正确，请法院依法予以维持。
经审理查明，2014年6月7日上午，上诉人张双武与村干部张某乙忠因村委会扣其拉土车的事发生争吵，被人劝开。被上诉人ＸＸ申前去劝说，上诉人张双武与其发生争执，上诉人张双武受轻微伤。张双武报警后，2014年6月9日，被上诉人徐水县公安局崔庄派出所受理了该案，经过调查询问、处罚告知等程序，2014年10月26日，被上诉人徐水县公安局崔庄派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对被上诉人ＸＸ申作出徐公（崔）行罚决字（2014）0579号行政处罚决定，罚款伍佰元整；对上诉人张双武作出徐公（崔）行罚决字（2014）0580号行政处罚决定，罚款贰佰元整。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。被上诉人徐水县公安局崔庄派出所具有对自己辖区内违反治安管理的行政相对人进行警告、五百元以下罚款的行政处罚的权力。上诉人张双武与被上诉人ＸＸ申发生争执的事实有被上诉人徐水县公安局崔庄派出所对当事人及在场人的询问笔录证实。被上诉人经过立案受理、调查询问，处罚告知等程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出对张双武罚款贰佰元的处罚决定。该处罚决定主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院判决驳回张双武的诉讼请求正确，应予维持。上诉人张双武认为处罚决定事实不清、程序违法、其未打人理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张双武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 解建国
代理审判员 李文玉
二〇一五年七月九日
书 记 员 宋晓红
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终1653号
上诉人（一审起诉人）：王艳萍，女，1984年4月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
上诉人王艳萍因诉曾华承揽合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初9077号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王艳萍上诉请求：撤销一审裁定，依法受理本案。事实和理由：王艳萍与曾华签订《地坪漆涂装施工合同》双方结算后，被告尚欠30000万元工程款，特诉至法院。本案属于建设工程施工相关案件，应当由工程所在地人民法院专属管辖。原审法院对本案具有管辖权，应当受理本案。
本院认为，王艳萍依据《地坪漆涂装施工合同》诉请曾华支付装修工程余款3万元。双方签订的《地坪漆涂装施工合同》约定有工程名称、工程地点、工程内容、工期、质量及安全事项、工程款的支付及结算方式等均进行了约定。该合同更符合建设工程合同的性质，应以建设工程合同纠纷确定管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”据此，本案应适用专属管辖的规定。案涉工程地点南湖半岛二期地下车库位于成都市双流区辖区内，故本案应由原审法院管辖。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。原审法院以本案系承揽合同纠纷为由裁定不予受理不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销成都市双流区人民法院（2016）川0116民初9077号民事裁定；
二、本案指令成都市双流区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年二月十六日
书记员 周巳铃
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民终1653号上诉人（一审起诉人）：王艳萍，女，1984年4月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。上诉人王艳萍因诉曾华承揽合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初9077号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王艳萍上诉请求：撤销一审裁定，依法受理本案。事实和理由：王艳萍与曾华签订《地坪漆涂装施工合同》双方结算后，被告尚欠30000万元工程款，特诉至法院。本案属于建设工程施工相关案件，应当由工程所在地人民法院专属管辖。原审法院对本案具有管辖权，应当受理本案。本院认为，王艳萍依据《地坪漆涂装施工合同》诉请曾华支付装修工程余款3万元。双方签订的《地坪漆涂装施工合同》约定有工程名称、工程地点、工程内容、工期、质量及安全事项、工程款的支付及结算方式等均进行了约定。该合同更符合建设工程合同的性质，应以建设工程合同纠纷确定管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”据此，本案应适用专属管辖的规定。案涉工程地点南湖半岛二期地下车库位于成都市双流区辖区内，故本案应由原审法院管辖。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。原审法院以本案系承揽合同纠纷为由裁定不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销成都市双流区人民法院（2016）川0116民初9077号民事裁定；二、本案指令成都市双流区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年二月十六日书记员  周巳铃
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执608号
申请执行人裴某某，女，汉族，1971年4月9日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人裴某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]502号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执608号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3622号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告黄彬彬，女，汉族，1982年2月16日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄彬彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄彬彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，259.03元（包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75，259.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00718号
原告刘某甲，男，汉族，农民，现住绥中县沙河镇。
委托代理人高某，系法律工作者。
被告卢某甲，女，满族，农民，现住绥中县沙河镇。
法定代理人卢某乙，男，满族，农民，现住址同被告卢某甲，系被告卢某甲父亲。
委托代理人冯某，系辽宁某律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由代理审判员单东适用简易程序独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。后本院发现本案案情复杂，并于2015年3月9日作出（2014）绥沙民初字第00718号民事裁定书，裁定将本案转入普通程序审理。由审判员齐长东担任审判长，并与代理审判员单东、人民陪审员卢献军依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人高某，被告卢某甲的法定代理人卢某乙、委托代理人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告经人介绍相识，相处一年左右建立感情，于2007年2月7日登记结婚，婚后生一女孩刘某乙，现年9岁。原、被告结婚初期感情尚可，但在夫妻生活过程中，因双方性格不和，经常因家庭琐事吵架，结婚几年来可以说在争吵中度过。特别是近几年来，被告经常上网聊天，导致夫妻感情疏远，原告曾多次相劝，被告不但不听劝，反而上网越来越厉害，与原告吵架后离家出走多次，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年2月11日起诉至法院要求与被告离婚，法院作出不予离婚的判决，现原、被告不可能和好，故再次起诉离婚。诉讼请求依法判决原、被告离婚，婚生女归原告抚养，被告承担抚养费。
被告卢某甲辩称，被告同意离婚，但原告应满足条件，因为本案被告患有疾病，没有劳动能力，夫妻双方根据法律规定，原告必须对被告给付治病或补助。被告要求原告给付5年生活费补助，参照2014年度标准为7159元／年×5年=35759元。这几年被告父母为被告治病花费的医疗费8000元应由原告承担。鉴于被告病情未能痊愈，还需继续治疗，后续医疗费主张10000元。另结婚时的嫁妆，原告应返还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年12月8日育一女刘某乙，并于2007年2月7日登记结婚，被告婚前带来洗衣机、电视、音响、摩托车、茶几各一台，沙发一个，现在原告处。婚后被告曾于2008年3月6日到辽宁省复员军人康宁医院进行住院治疗，诊断精神分裂症（未定型），于同年6月16日好转出院。医疗费5000元，原告支付1000元，剩余4000元由被告父母（卢某乙、韩敬凤）支付。被告父亲卢某乙称出院后一直用药物稳定病情。2013年9月21日（阴历2013年8月17日）原、被告双方分居，原告与孩子居住在原告住所（绥中县沙河镇），被告则居住在被告父母家。2014年2月11日原告向本院提出离婚诉讼请求，本院于2014年3月13日作出（2014）绥沙民初字第00090号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。后原、被告之间仍处于分居状态，感情未能和好。现原告再次起诉离婚。本院于2014年12月30日进行调解未果。对于婚后存于被告卢某甲名下的银行存款8500元，被告卢某甲称在原告第一次起诉离婚后用于个人平时日常的生活花费。被告父母（卢某乙、韩敬凤）曾支付被告卢某甲医药费2566元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述记录及（2014）绥沙民初字第00090号民事判决书、病志、医疗费收据等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条规定，一方在夫妻共同生活期间患有精神病，久治不愈的，视为夫妻感情确已破裂。根据被告提供的辽宁省复员军人康宁医院的病历记载，治疗结果为好转出院，且一直用药物稳定病情，未能痊愈。根据上述司法解释的规定，可视为原、被告夫妻感情确已破裂。且本案原、被告双方经过（2014）绥沙民初字第00090号民事判决后，仍然处于分居状态，感情未能和好，双方现在的生活状态，已经严重影响夫妻的正常生活及夫妻感情，无法维持和睦的婚姻家庭关系，现原告再次向本院起诉与被告离婚的诉讼请求，经调解无效，本院予以准许。另《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从个人财产中给予适当的帮助”。本案中，被告在夫妻关系存续期间患上精神疾病且未治愈，今后还需继续服药治疗，且被告无经济来源，故被告及其法定代理人要求原告给予被告生活补助费的请求，本院予以采纳。具体数额本院根据原告的给付能力及被告治病的实际需要，确定由原告一次性给予被告生活补助费人民币10000元。
鉴于婚生女刘某乙一直由原告刘某甲抚养，考虑原、被告双方现在的实际情况，维护其现在的生活状态对其更为有利，但对于原告主张被告承担抚养费的诉讼请求，由于被告正处于发病期，暂不予支持。对于夫妻共同财产8500元，被告反驳主张已全部用于其个人平时日常的生活花费，无证据证明，本院不予支持，应予平均分割。对于被告父母（卢某乙、韩敬凤）垫付的医疗费6566元，应为原、被告夫妻关系存续期间的共同债务，平均分担。对于被告婚前购置的洗衣机、电视、音响、摩托车、茶几各一台，沙发一个应为被告个人财产，原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项、第三十七条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告卢某甲离婚。
二、原、被告婚生女刘某乙由原告刘某甲抚养。
三、夫妻关系存续期间共同存款8500元，被告卢某甲于本判决书生效后十日内返还原告刘某甲4250元，剩余4250元归被告卢某甲所有。
四、夫妻关系存续期间共同债务6566元（被告卢某甲父母卢某乙、韩敬凤垫付医疗费），原告刘某甲负担3283元，被告卢某甲负担3283元。
五、原告刘某甲于本判决书生效后十日内一次性给予被告卢某甲生活补助费人民币10000元。
六、原告刘某甲于本判决书生效后十日内返还被告卢某甲婚前个人财产洗衣机一台、电视一台、音响一台、摩托车一台、茶几一台，沙发一个。
七、驳回原告刘某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，邮寄送达费80元，计380元（原告刘某甲预交），由原告刘某甲负担190元，被告卢某甲负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 齐长东
代理审判员 单 东
人民陪审员 卢献军
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨 洋
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第649号
原告张俊生，男，满族，住址吉林省梅河口市。
委托代理人周立仁，系江源区法律援助中心律师。
委托代理人朱江梅，系江源区法律援助中心法律志愿者。
被告保定市天安建筑工程有限公司，住址河北省保定市。
法定代表人何增水，系公司经理。
委托代理人单维义，系公司法律顾问。
原告张俊生诉被告保定市天安建筑工程有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理。本院在审理过程中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属于原告真实的意思表示，并且不违反法律规定，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张俊生撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告张俊生承担。
（此页无正文）
代理审判员 杨阳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 胡雪
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石惠刑初字第98号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，1985年11月1日出生于甘肃省天祝藏族自治县，小学文化，无职业。2014年7月20日因涉嫌犯交通肇事罪被石嘴山市公安局交通管理局刑事拘留，同年7月25日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员吴新军出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月19日19时46分，被告人叶某某驾驶黄灰色东风风行牌小型普通客车，沿石嘴山市惠农区滨河大道由南向北行驶至滨河大道20KM＋533.5M处时，与沿滨河大道由东向西推行红色嘉陵牌普通二轮摩托车的被害人夏某某发生碰撞，造成被害人夏某某当场死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人夏某某系头部遭受巨大钝性外力致严重颅脑损伤死亡。被告人叶某某承担此次事故的主要责任。案发后，被告人叶某某主动拨打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
同时查明，本案在审理过程中，被害人夏某某的亲属以被告人叶某某的行为给其造成损失为由向本院提起附带民事诉讼。在本院组织调解下，被告人叶某某的亲属、中国人寿财产保险股份有限公司天祝县支公司与被害人夏某某的亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属各项损失，被告人叶某某取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的受案登记表，常住人口详细信息，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人证言，被告人叶某某供述，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查照片，刑事附带民事调解书，收条，谅解书等证据证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，违反《中华人民道路交通安全法》，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人叶某某主动拨打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，且其通过向被害人的亲属赔偿经济损失已获得被害人亲属的谅解，综合上述情节，本院决定对被告人叶某某予以从轻处罚。公诉机关关于对被告人叶某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为维护交通运输的安全，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘红玲
代理审判员 解 睿
人民陪审员 王孝良
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 郝海燕
附：《中华人民刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民可以依法对被告人从宽处罚。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初2051号
原告王俊，男，1971年8月14日出生，汉族。
被告吴江生，男，1969年4月16日出生，汉族。
被告程建忠，男，1969年1月28日出生，汉族。
原告王俊诉被告吴江生、程建忠承揽合同纷一案中，本院于2017年7月28日立案。原告王俊于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王俊撤诉。
案件受理费2225元，由王俊负担。
审判员 朱多颖
二〇一七年八月三十日
书记员 顾晓燕
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清中法立民终字第96号
上诉人（原审原告）：唐伟。
委托代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。
委托代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈富强。
上诉人唐伟因与被上诉人陈富强债权债务概括转移合同纠纷管辖异议一案，不服广东省连山壮族瑶族自治县人民法院（2013）清山法民二初字第13号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人唐伟上诉称：（一）涉案合同的履行地在原审法院所在地（连山），原审法院管辖并无不当。原审将本案定性确定为债权债务概括转移合同纠纷，并无不当。本案关键是，上诉人依据《石场合同转让协议书》将合同中的债权债务概括转移给被上诉人陈富强的合同履行地在何处的问题，基于本案的债权债务具体是指“承包经营权及其承包人义务”，转让人为上诉人唐伟，受让人为陈富强，涉案合同的履行地是石场所在地即连山壮族瑶族自治县，原审法院对本案有管辖权。（二）原审法院认定涉案为“转让标的是管理和结算及劳务”，实际上就是《石场合同转让协议书》的权利和义务纠纷，其履行地也是连山县。（三）既然本案是债权债务概括转移合同纠纷，就不是劳务费给付纠纷，所以，原审法院又认定本案是“支付劳务费纠纷”，是自相矛盾的，并据此得出“本县不是支付劳务费的履行地”，是违反法律规定。（四）即使如原裁定书所认定上诉人与陈富强之间是债务关系，上诉人住所地作为接受货币一方具有无可争议的管辖权。上诉请求：撤销原审裁定，并裁定本案由原审法院审理或移交上诉人所在地清远市清城区人民法院审理。
被上诉人陈富强答辩认为：（一）被答辩人仍以一份已终止履行的《石场合同转让协议书》来确定双方的权利义务关系，违反法律的相关规定，请二审法院不予支持。（二）已经协议终止履行的合同，对双方不再有法律约束力。《合同法》第九十一条第（二）项规定：“合同解除，合同的权利义务终止”，故双方之间的合同关系在客观上已不复存在。原审法院对本案管辖权的处理是正确，请求予以维持。
本院经审理认为，根据双方签订的《石场合同转让协议书》，原审法院将本案定性为债权债务概括转移合同纠纷，并无不当。上诉人唐伟依据合同的约定，将经营管理的石场的债权债务概括转移给被上诉人陈富强，而转让的石场位于广东省连山壮族瑶族自治县＊＊镇，因此，双方石场合同转让协议的履行地在原审法院辖区范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案有管辖权。另外，从双方签订《石场合同转让协议书》的内容来看，本案属于债权债务概括转移，并非单纯的“支付劳务费”，因此不能依“支付劳务费的履行地”确定案件的管辖。原审法院以被上诉人陈富强的住所地在佛山市南海区为由，将本案移送佛山市南海区人民法院处理不当，本院予以纠正。至于被上诉人认为《石场合同转让协议书》已终止，对双方不再有法律约束力的答辩意见，属于案件实体审理的范畴，本案不予审查。综上，原审裁定适用法律不当，本院予以撤销。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省连山壮族瑶族自治县人民法院（2013）清山法民二初字第13号民事裁定。
二、本案由广东省连山壮族瑶族自治县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 钟 妩
审判员 成明修
二〇一三年八月二十日
书记员 唐海萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执246号
邵辽原；中国人民财产保险股份有限公司平江县支公司：
本院执行的邵辽原申请中国人民财产保险股份有限公司平江县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司平江县支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月十八日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6682号
原告：寺崎科技有限公司，住所地：乐清经济开发区纬三路，统一社会信用代码：91330382720092492A。
法定代表人：何云成，董事长。
委托诉讼代理人：管仕理，男，原告员工。
被告：金乐勇，男，1980年2月27日出生，汉族，住乐清市。
原告寺崎科技有限公司与被告金乐勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管仕理，被告金乐勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款人民币125250元并赔偿损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告因经营需要多次向原告购买电气产品。2015年2月18日原、被告双方经核对确认，截止2015年2月18日被告尚欠货款共计244235.7元，被告在欠条上签字确认。后经原告多次催款，被告至今尚欠125250元未付清。
被告金乐勇答辩称：1、对结欠货款125250元无异议。
2、原告未开具被告付款金额的增值税专用发票，待原告开具增值税专用发票后被告付款。
3、原告董事长曾口头承诺将云南的代理权给被告，被告故而在云南市场为原告推销其产品。后原告却将代理权给别人，致使被告客户流失，造成货物积压，原告应让被告原价退货，之后再结清货款。
原告寺崎科技有限公司和被告金乐勇依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告金乐勇对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告金乐勇提供的身份证、营业执照及法人身份证明无异议，对应退还货物清单及照片的真实性、关联性有异议，对结算单无异议，认为是被告对拖欠原告货款的自认。本院对原告无异议的证据予以认定，对退货清单及照片，由于该组证据系被告单方面制作，故对其真实性和关联性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金乐勇因经营需要多次向原告购买电器产品。2015年2月18日，经原、被告双方核对确认，被告尚欠原告货款244235元，被告金乐勇亲笔出具欠条一份交原告收存。之后，被告陆续支付了部分货款，现仍欠货款125250元。
本院认为，被告金乐勇结欠原告货款125250元有欠条及被告当庭自认为凭，事实清楚、证据确凿。货款应当及时支付，现被告拖欠不付的行为已经构成违约，故原告诉请被告支付货款并赔偿损失本院予以支持。被告辩称原告未开具增值税专用发票，待原告开具增值税专用发票后其再付款。本院认为，开具增值税专用发票系买卖合同的附随义务，支付货款系买卖合同的主义务，被告不能以原告未履行附随义务为由而拒不履行支付货款的主义务。故对被告的该辩解本院不予采纳。关于原告是否应开具增值税专用发票问题，由于被告未在本案中提出反诉，故本院不予处理，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告金乐勇应支付原告货款125250元并赔偿损失（以125250元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期六个月以下短期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民二庭转付；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2805元，减半收取1402.5元，由被告金乐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一七年八月十一日
代书 记员 郑淳之
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初131号
原告：赵勇，男，1982年5月15日生，汉族，个体，住尚志市苇河镇。
委托诉讼代理人：翟建新，男，黑龙江于慧芳律师事务所律师。
被告：张树华，男，1965年6月12日生，汉族，个体，住尚志市苇河镇。
被告：尚志市龙鑫山特产品经销公司，住所地尚志市苇河镇。（以下简称龙鑫公司）
法定代表人：张金鑫，职务经理。
委托诉讼代理人：孙运亮，男，黑龙江隆信律师事务所律师。
原告赵勇与被告张树华、龙鑫公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告赵勇及其委托代理人翟建新、被告张树华、被告龙鑫公司委托代理人孙运亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还租赁费17736元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告租赁被告的房屋，年租赁费26500元。2015年9月24日因第三方原因导致原告租赁的房屋发生火灾，致使原告无法再继续使用该房屋。因不是原告原因造成该火灾，故原告要求被告返还剩余租赁费17736元。请求法院支持原告的诉请。
被告张树华辩称：土地和房屋都是龙鑫公司的，被告张树华是公司的管理人员。不具有被告主体资格，请求人民法院驳回原告李尊秀对被告张树华的起诉。
被告龙鑫公司辩称：原告所租赁的库房属于被告龙鑫公司所有，致使原告不能继续租赁的原因是案外人刘东成租赁龙鑫公司的12号库房发生火灾将原告租赁的库房烧毁，案外人刘东成是该起火灾的直接责任人。导致原告不能继续租赁该库房的侵权人是案外人刘东成，龙鑫公司在双方租赁合同存续期间并无过错，原告的损失应是该起火灾遭受的损失，其应向侵权人刘东成主张权利，该损失不应由龙鑫公司承担，请人民法院依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据：1、哈尚公消人字【2015】第0030号火灾事故认定书。能够证明起火时间为2015年9月24日0时40分许，认定起火部位为在刘东成、杨薇租用龙鑫公司的12号库房内，起火原因可以排除外来人员放火引起火灾，可以排除生活用火不慎引起火灾、小孩玩火引起火灾的可能，不排除电气线路故障或遗留火种引起火灾的可能。原告承租的16号库房在本次火灾中烧毁，致使原告不能正常租赁使用。本院予以确认。
2、交纳房租金收据一份。能够证明被告张树华收到原告租用被告龙鑫公司的16号库房的租赁费26500元，租赁期限为2015年6月1日至2016年5月30日。2016年1月3日，被告张树华给原告后补的原告交纳租赁费的收据。本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、被告张树华不是龙鑫公司的法定代表人，其负责龙鑫公司的管理工作。
2、被告龙鑫公司工作人员委托被告张树华收取了原告租用被告龙鑫公司的16号库房交纳的租赁费26500元，租赁期限为2015年6月1日至2016年5月30日。
3、原告赵勇租赁使用龙鑫公司16号库房期间发生火灾。经哈尔滨市公安消防支队尚志市大队作出哈尚公消火字[2015]第0030号火灾事故认定书认定，2015年9月24日凌晨，案外人刘东成、杨薇租用的12号库房着火原因不排除电气线路故障或遗留火种引起火灾的可能导致此次火灾发生，导致原告赵勇租用被告龙鑫公司的16号库房失火，库房被烧毁，致使原告无法继续租用。本次火灾不能归责于原告的事由。
本院认为，1、原告租用的16号库房的所有权人是被告龙鑫公司，因被告张树华是代被告龙鑫公司收取租赁费，并不是被告张树华的个人行为，且被告张树华不是被告龙鑫公司的法定代表人，被告龙鑫公司承认上述事实。因此被告张树华不应承担返还未租用16号库房期间的租赁费的责任。故原告要求被告张树华返还租赁费的请求，本院不予支持。
2、因第三方即案外人刘东成租赁的库房着火，引起原告租赁的库房被烧毁，导致原告无法再继续租用该房屋，不能归责于原告的事由，因此原告与被告龙鑫公司签订的租赁合同应予以解除；被告龙鑫公司对原告交纳的剩余租赁费应予以返还。故原告主张被告龙鑫公司返还未租用16号库房期间的租赁费17736元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十一条之规定，判决如下:
一、被告尚志市龙鑫山特产品经销公司返还原告赵勇房屋租赁费17736元。此款于判决生效后五日内履行。
二、驳回原告赵勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告尚志市龙鑫山特产品经销公司负担。于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李君龙
审 判 员 洪 英
人民陪审员 冯丽丽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴佳浩
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初167号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人黄某，男，1982年11月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省宜春市袁州区。2016年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张晓红出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月26日凌晨，被告人黄某和陈某（另案处理）经预谋后，雇请金某（另案处理）驾驶摩托车载其二人至厦门市翔安区马巷镇城场村，后进入马巷镇城场村被害人林某住家，盗走被害人林某放置在家中的一部iphone5手机和一部小辣椒手机。经翔安区价格认证中心鉴定，被害人林某被盗的小辣椒手机价值人民币674元。
2016年9月26日8时许，被告人黄某在翔安区马巷镇祖厝巷
其暂住处被公安机关抓获，并被当场缴获作案工具剪刀一把、手电筒一个、手套两只、口罩一只以及手机两部。被告人黄某归案后未能及时如实供述自己的罪行，直至庭审时才予如实供述。
案发后，公安机关从同案人陈某处缴获被害人林某被盗的小辣椒手机，并已发还给被害人。
另查明，被告人黄某于2010年6月18日因盗窃被处行政拘留五日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的作案工具剪刀、手电筒、手套、口罩等，物证手机，手机通话清单，常住人口信息，违法犯罪经历情况查询说明，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，到案经过，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，被害人林某的陈述，被告人黄某及同案人陈某、金某的供述和辩解，价格鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，现场方位图，平面示意图及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人黄某庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案部分被盗物品已被追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年9月26日起至2017年6月25日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的被告人黄某所有的个人物品黑色苹果5手机1部（手机号码：152××××55，手机串号：013429000072393）用于执行上述第一项判决的财产刑（罚金）。
三、扣押在案的作案工具白色可折叠剪刀1把、白色手电筒1个、黑色手套2只、蓝色口罩1只，均予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锐
代理审判员 吴梅双
人民陪审员 陈慧琳
二〇一七年五月九日
代书 记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初27865号
原告：艾玲，女，1967年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县XXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张向锋，上海勤周律师事务所律师。被告：曹刚，男，1972年3月28日出生，汉族，住上海市浦东新区沪南公路XXX号。被告：虞恒强，男，1959年9月5日出生，汉族，住上海市虹口区虬江路XXX弄XXX号。原告艾玲与被告曹刚、虞恒强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾玲及其委托代理人张向锋、被告虞恒强到庭参加诉讼。被告曹刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告艾玲向本院提出诉讼请求：1、被告曹刚归还原告借款4万元(人民币，以下币种相同)；2、被告曹刚支付以4万元为本金，从2013年5月23日开始至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息；3、被告虞恒强对上述还款义务承担连带还款责任；4、诉讼费由两被告共同负担。事实理由：2013年3月22日，原告经被告虞恒强介绍认识被告曹刚，并借给曹刚4万元，曹刚亦出具借条一份，约定2013年5月22日全部还清，被告虞恒强作为担保人在借条上签字。因两被告未在约定的还款期限内归还上述款项，原告遂诉至法院。被告曹刚书面辩称，借款属实，同意原告的诉讼请求。现因资金困难，无力偿还。被告虞恒强辩称，借款属实，其作为担保人在借条上签字。经审理,本院查明如下事实：原告经被告虞恒强介绍认识被告曹刚。2013年3月22日，被告曹刚向原告出具借条一份，载明收到原告借款4万元，于同年5月22日前归还。被告虞恒强作为担保人在借条上签字。以上事实，由借条、短信记录、律师函两份以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，两被告均确认被告曹刚向原告借款4万元，至今未归还的事实，故原告要求被告曹刚归还借款本金并支付逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告虞恒强作为连带保证人，对上述款项亦承担连带保证责任。被告曹刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹刚于本判决生效之日起十日内归还原告艾玲借款本金4万元；二、被告曹刚于本判决生效之日起十日内支付原告以4万元为本金，从2013年5月23日开始至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息；三、被告虞恒强对被告曹刚的上述两项履行义务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向被告曹刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一六年十一月十四日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3991号
申请执行人：厦门多想互动文化传播股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道611号702室，统一社会信用代码91350200594962652C。
法定代表人：刘建辉，该公司董事长。
委托代理人：陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
被执行人：泉州东海开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场(二期)六号楼A栋6-8层，统一社会信用代码：91350500611538790H。
法定代表人：姚志胜，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初2151号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泉州东海开发有限公司的银行存款340000元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人泉州东海开发有限公司相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十二月十六日
书记员 范永祥
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第872号
原告王春艳(居民身份证2301831968********)，女，1968年3月13日生，汉族，教师，住尚志市尚志镇。
委托代理人张文彦（居民身份证号2301831983********），女，1983年3月9日出生，汉族，教师，现住尚志市尚志镇。
被告陈青云，女，出生日期不祥，汉族，个体，住尚志市尚志镇。
原告王春艳与被告陈青云追偿权纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张文彦到庭参加诉讼，被告陈青云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春艳诉称：2013年5月26日被告租用原告车库，双方签订了房屋租赁合同，合同中约定了租赁期间产生的供暖费等费用由被告负担。2013年物业部门催收供暖费和物业费，原告为其垫付了2013年10月15日至2015年4月15日的供暖费和物业费共计2144元，此款经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告立即给付为其垫付的供暖费和物业费。诉讼费用由被告负担。
在本院开庭审理过程中，原告王春艳为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
证据一、房屋租赁合同。一、证明原告将自有位于尚志市欧尚风景小区北大门东侧8号车库租赁给被告陈青云，租赁期限为三年，自2013年5月26日至2016年5月25日，年租金为4500元；二、证明供暖费及物业费由被告陈青云负担。
证据二、尚志市欧尚物业公司收费专用收据四张（收据交款人为张文彦，系原告外甥女，原告委托其办理交款事宜）。证明原告交纳了2013年10月15日至2015年4月15日的位于欧尚风景小区A6-8号车库的取暖费1898元、2013年11月14日至2015年9月30日物业费246元，共计2144元。
被告陈青云未出庭、未答辩、亦未举示证据。
经审理，本院确认以下事实：2013年5月26日原告将自有位于尚志市欧尚风景小区北大门东侧8号车库租赁给被告陈青云，租赁期限为三年，自2013年5月26日至2016年5月25日，年租金为4500元。其中租赁合同中第二条约定租用期间产生的租赁费、水、电、供暖费用由被告承担。被告租赁期间并未向物业交纳供暖费、物业费，此间供暖费自2013年10月15日至2015年4月15日共计1898元，物业费自2013年11月14日至2015年9月30日共计246元，两项合计2144元，此款均为原告向物业部门交纳，后经原告多次向被告索要此垫付款，被告拒不给付。
本院认为，原、被告之间的车库租赁合同关于供暖费及物业费有明确的约定，即在租赁期间内供暖费及物业费均由被告承担。因被告没有履行供暖费及物业费的给付义务，原告为其垫付后向其追偿，符合法律规定应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈青云给付原告王春艳为其垫付的供暖费1898元、物业费246元，共计人民币2144元，于判生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵国堂
审 判 员 张新春
人民陪审员 冯丽丽
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘书维
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清英法刑初字第415号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人黄某，男，1973年7月21日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2015年5月27日被行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元，同年6月2日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，同年11月11日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检刑诉[2015]401号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员吴松娣出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份开始，被告人黄某在其位于英德市青塘镇青塘居委会广韶中路10号的家中经营麻将馆，提供场所和赌具给参赌人员进行赌博并从中营利。其中2015年5月25日至27日期间，被告人黄某与参赌人员一起以麻将牌“推筒子”形式聚众赌博，并从中抽头渔利共计人民币480元。2015年5月27日凌晨0时许，公安机关对上述地点进行检查，发现并抓获正在赌博的参赌人员黄某、范某1、卢某1、卢某3等十五人，现场缴获赌资共计人民币60725元和赌博工具麻将牌20个。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的赌博用具及赌资，证人卢某1、范某1、范某2、范某3、刘某1、刘某2、卢某2、范某4、卢某3、刘某3、卢某4、范某5、卢某2、卢某5、陈某1的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过证明，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书及清单，户籍证明，行政处罚决定书，广东省罚款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成了赌博罪。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 李秀梅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初6534号
原告：陈小东。
被告：费国元。
委托诉讼代理人：钱小玲(被告费国元的妻子)。
被告：钱小玲。
原告陈小东与被告费国元、钱小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈小东、被告钱小玲暨被告费国元的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小东向本院提出诉讼请求：1.判令被告费国元立即归还原告借款本金500000元及借款利息（2016年2月7日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）；2.判令本案诉讼费由被告费国元承担；3.判令被告钱小玲对被告费国元的上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，变更为：1.判令两被告共同立即归还原告借款本金500000元及借款利息（2016年6月7日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）；2.判令本案诉讼费由被告费国元承担。
被告费国元、钱小玲辩称，对原告诉讼请求无异议，但现在无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告费国元与被告钱小玲向原告陈小东借款300000元，并出具借条，借条载明：“今借陈小东现金300000（叁拾万元正）借款人：费国元钱小玲”。同日，原告陈小东转账300000元至被告钱小玲的卡中。被告费国元自认借条中的签名由被告钱小玲代签。
2016年2月7日，被告费国元向原告陈小东借款200000元，并出具借条，约定借款利息为月息2分，被告钱小玲及常州市诚涵纺织有限公司提供连带担保。同日，原告陈小东转账200000元至被告钱小玲的卡中。被告费国元自认借条中的签名由被告钱小玲代签，手印由其自行加盖。
诉讼中，被告费国元、钱小玲均认可2016年2月4日出具的借条中虽未约定利息，但原、被告口头约定利率为月息2分。原告陈小东自认两被告已支付2016年2月7日至2016年6月6日的利息。
又查明，被告费国元与被告钱小玲于2000年登记结婚，借款期间系夫妻关系。
应原告申请，本院依法对被告费国元名下坐落于常州市天宁区茶山街道群力村委XX村X号的房屋采取查封措施。查封期限自2016年9月13日至2019年9月12日。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告费国元认可向原告借款500000元的事实，两被告系夫妻关系，被告钱小玲对承担共同还款责任也无异议，本院予以确认。对于利息请求，两被告对约定的利率无异议，该约定未超出法律规定范围，原告自认两被告已支付利息至2016年6月6日，故对于原告要求两被告支付自2016年6月7日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告费国元、钱小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小东借款本金500000元及利息（自2016年6月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3520元，共计7920元，由被告费国元、钱小玲负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告陈小东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王梅翠
二〇一六年十一月八日
书记员 王 杨
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0412民初6534号原告：陈小东。被告：费国元。委托诉讼代理人：钱小玲(被告费国元的妻子)。被告：钱小玲。原告陈小东与被告费国元、钱小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈小东、被告钱小玲暨被告费国元的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小东向本院提出诉讼请求：1.判令被告费国元立即归还原告借款本金500000元及借款利息（2016年2月7日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）；2.判令本案诉讼费由被告费国元承担；3.判令被告钱小玲对被告费国元的上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，变更为：1.判令两被告共同立即归还原告借款本金500000元及借款利息（2016年6月7日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）；2.判令本案诉讼费由被告费国元承担。被告费国元、钱小玲辩称，对原告诉讼请求无异议，但现在无能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告费国元与被告钱小玲向原告陈小东借款300000元，并出具借条，借条载明：“今借陈小东现金300000（叁拾万元正）借款人：费国元钱小玲”。同日，原告陈小东转账300000元至被告钱小玲的卡中。被告费国元自认借条中的签名由被告钱小玲代签。2016年2月7日，被告费国元向原告陈小东借款200000元，并出具借条，约定借款利息为月息2分，被告钱小玲及常州市诚涵纺织有限公司提供连带担保。同日，原告陈小东转账200000元至被告钱小玲的卡中。被告费国元自认借条中的签名由被告钱小玲代签，手印由其自行加盖。诉讼中，被告费国元、钱小玲均认可2016年2月4日出具的借条中虽未约定利息，但原、被告口头约定利率为月息2分。原告陈小东自认两被告已支付2016年2月7日至2016年6月6日的利息。又查明，被告费国元与被告钱小玲于2000年登记结婚，借款期间系夫妻关系。应原告申请，本院依法对被告费国元名下坐落于常州市天宁区茶山街道群力村委XX村X号的房屋采取查封措施。查封期限自2016年9月13日至2019年9月12日。本院认为，合法的债务应当清偿。被告费国元认可向原告借款500000元的事实，两被告系夫妻关系，被告钱小玲对承担共同还款责任也无异议，本院予以确认。对于利息请求，两被告对约定的利率无异议，该约定未超出法律规定范围，原告自认两被告已支付利息至2016年6月6日，故对于原告要求两被告支付自2016年6月7日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告费国元、钱小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小东借款本金500000元及利息（自2016年6月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3520元，共计7920元，由被告费国元、钱小玲负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告陈小东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王梅翠二〇一六年十一月八日书记员  王 杨
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0821破申1号
申请人：云南楚雄思远投资有限公司。住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区火车站后云星园。
法定代表人：刘关锋，该公司执行董事、总经理。
委托代理人：聂宗林，云南聂宗林律师事务所律师。
委托代理人：邵玮，云南聂宗林律师事务所律师。
被申请人：云南普洱矿冶有限公司。住所地：云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）勐先镇宣德村。
法定代表人：陈友仁，该公司总经理。
2017年9月18日，云南楚雄思远投资有限公司以云南普洱矿冶有限公司资不抵债，无力清偿到期债务为由向本院申请对云南普洱矿冶有限公司进行破产清算。本院于2017年9月18日通知了被申请人云南普洱矿冶有限公司。2017年9月21日被申请人云南普洱矿冶有限公司向我院递交同意破产清算意见书。
本院查明：被申请人云南普洱矿冶有限公司自2006年8月22日成立，注册资本为36，000，000.00元，经营范围为铜矿采选。被申请人因基础建设和生产经营等资金需要，自2006年12月起陆续向申请人借款，所发生借款均无担保，截止2017年7月31日，经双方对债权债务确认后，累计欠申请人借款本金115,349,415.90元，利息1,556,935.79元，合计116,906,351.69元。被申请人自成立以来，探明的铜、钴资源量非常有限，无法对规模生产形成支撑，停产己达三年以上，至今无力恢复生产经营。现被申请人无力清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，存在严重的资不抵债情况。
本院认为，被申请人云南普洱矿冶有限公司系依法成立的企业法人，主体适格，其住所地为宁洱××××宣德村，工商登记机关为宁洱县市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。云南普洱矿冶有限公司认可对云南楚雄思远投资有限公司负有116,906,351.69元的到期债务，且经年度审计，云南普洱矿冶有限公司资产已不足以清偿全部债务，故云南楚雄思远投资有限公司申请对云南普洱矿冶有限公司进行破产清算并无不当，本院予以受理。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：
受理云南楚雄思远投资有限公司对云南普洱矿冶有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 王开应
审判员 杨 红
审判员 刘 妍
二〇一七年十月十一日
书记员 左林娟
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2262号
原告：朱博爱，男，1964年7月31日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：杨宗绪，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：焦作市宜华达建筑装饰材料有限公司。住所地：博爱县博王路北段。
法定代表人：张艳群，该公司经理。
原告朱博爱与被告焦作市宜华达建筑装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨宗绪到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款5万元及利息，利息按月利率2%计算至实际还款之日，截止起诉之日利息为24000元，本息合计为74000元。2、判令被告赔偿由于没有按期归还借款及利息给原告造成的损失1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经其法定代表人张艳群于2014年9月30日向原告借到现金5万元，约定月利率按2%计算，借款期限为6个月，从2014年9月23日起到2015年3月23日止。被告法定代表人张艳群给原告出具有借条，借条上盖有被告公司的公章及张艳群的印鉴章（详见借据）。借款期限届满后，任凭原告多次催要，被告法定代表人张艳群总以其他款暂时没有到位为由而推托，给原告造成了一定的经济损失。综上所述，原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告在借款到期后经多次催要不还是没有道理的，应归还本金及利息。另外，按照《合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”的规定，还应当赔偿因其违约行为给原告方造成的经济损失1000元。为了维护法律的尊严，保障正当的交易秩序，维护原告方的合法权益，现依法向贵院起诉，请求公断。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款5万元。2014年9月23日，被告向原告出具借条1张，借条载明：今借到朱博爱现金5万元，利息按月息2分计息，借款期限半年，时间为2014年9月23日起至2015年3月23日止。被告及其法定代表人张艳群在该欠条上分别签章。后原告讨要借款本息无果，诉至本院。
原告向本院提交并当庭出示的证据有：借条1张，证明原、被告存在民间借贷关系。被告未到庭发表质证意见。本院经审查认为，原告所举借条客观真实地反映了本案借款的事实，具有证明力，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有借据为证，合法有效，应予认定。被告未依约履行返还借款并支付利息的义务，构成违约。原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失1000元的诉讼请求，证据、理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告焦作市宜华达建筑装饰材料有限公司须于本判决生效之日起十日内返还原告朱博爱借款5万元，并支付利息（利息从2014年9月23日起，按月利率2%、本金5万元，计算至本判决指定履行期限内实际付款之日止）
二、驳回原告朱博爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告负担
38元，被告焦作市宜华达建筑装饰材料有限公司负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨爱国
二〇一六年十月二十七日
书记员 杜林娜
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初2262号
本判决所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款、第二款第二项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第1057号
原告贺克权。
委托代理人程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司。
负责人秦宏强，该公司经理。
委托代理人梁宝民，江苏它石律师事务所律师。
原告贺克权与被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称太平洋保险铜山支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张传华独任审判，公开开庭进行了审理，原告贺克权的委托代理人程雪逢，被告太平洋保险铜山支公司的委托代理人梁宝民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺克权诉称，2015年8月2日原、被告签订保险合同，原告为苏C×××××号轿车在被告处投保了交强险和商业险。2015年9月23日4时5分许，原告驾驶该车在京台高速481公里处时，与陈某某驾驶的冀D×××××∕冀XX**重型半挂牵引车发生交通事故。根据事故认定书，由贺克权承担事故的主要责任。为此，请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费等费用共计92806元，诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险铜山支公司辩称，对事故发生的事实无异议，原告如能提供符合理赔条件的全部材料，我公司同意依据被保险条件赔偿。根据车损理赔额特约条款，应扣除2000元的免赔额。鉴定费、诉讼费程序性费用，不是保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年8月2日原、被告签订保险合同，原告为苏C×××××号轿车在被告处投保了交强险和商业险。保险期间自2015年8月2日零时起至2016年8月1日二十四时止。车辆损失保险金额234000元、特约免赔额2000元，2015年9月23日4时5分许，原告驾驶该车在京台高速481公里处时，与陈某某驾驶的冀D×××××∕冀XX**重型半挂牵引车发生交通事故，泰安市公安局高速公路交通警察支队出具道路交通事故认定书，根据事故认定书，由贺克权承担事故的主要责任，经调解负70%的责任，陈某某承担事故的次要责任。事故发生后，原告支付救援服务费1980元、拖车费1000元，该车经泰安市某汽修厂维修花费131680元。2015年11月5日，经泰安市岱岳区价格认定所认证，原告车辆损失为131680元。
以上事实，由机动车交强险和商业险保险单、道路交通事故认定书、车辆维修费发票、车辆行驶证、驾驶证等证据证实，因原、被告意见分歧，致使本案无法调解结案。
本院认为，原、被之间的保险合同真实有效，双方均应履行。被保险车辆发生保险事故造成损失，被保险人有权依据保险法的规定，要求保险人赔偿保险金。原告主张被告承担该车修理费、救援费、拖车费的70%。原告主张的赔偿金额也未超出赔偿限额，救援费、拖车费属因交通事故发生的实际损失，被告应依法赔偿。原告诉讼请求于法有据，应予支持。为此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下:
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司于判决生效之日起十日内赔付原告贺克权保险金92862元（维修费扣除2000元后的70%即90776元、救援费、拖车费2980元的70%即2086元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2121元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状份，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张传华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 翟伟伟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初字第434-1号
原告中国建设银行股份有限公司高密支行。
负责人高镇滨。
被告林令阳。
被告林培培。
本院受理的原告中国建设银行股份有限公司高密支行与被告林令阳、林培培银行卡纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押）被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告所有的车牌号码为鲁V×××××的上海大众帕萨特一辆。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李延强
二〇一六年三月二十四日
书记员 初 晓
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初657号
原告：冯昊，男，1984年4月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙武胜，男，陕西法苑法律服务所法律工作者，住西安市莲湖路**号。
被告：石岚文，男，1971年7月3日出生，汉族。
被告：陕西精华建筑工程有限公司。住所地：西安市未央区未央中路***号雅荷花园*******号。统一社会信用代码91610000766308666D。
法定代表人：武鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王宝岐，男。
委托诉讼代理人：李世栋，男。
原告冯昊与被告石岚文、被告陕西精华建筑工程有限公司（以下简称精华公司）劳务合同纠纷一案，本院2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯昊的委托诉讼代理人孙武胜、被告石岚文、被告精华公司的委托诉讼代理人王宝岐、李世栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告石岚文支付劳务7240元并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2013年10月10日至实际支付之日的利息；2、被告精华公司承担连带给付责任；3、案件诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告精华公司将承包的西宝高速咸阳收费站宿办楼、锅楼房、餐厅、门房等工程的劳务部分分包给被告石岚文，被告石岚文雇佣其在内的多名民工提供劳务。现被告精华公司欠付被告石岚文工程款70余万元，被告石岚文拖欠其劳务费7240元，故要求被告石岚文支付劳务费及利息，被告精华公司承担连带给付责任。
被告石岚文辩称，拖欠原告冯昊劳务费属实，但因被告精华公司未足额向其支付工程款，其无力向原告冯昊给付，应由被告精华公司直接向原告冯昊支付。
被告精华公司辩称，其与原告冯昊不存在直接劳务关系，原告冯昊的劳务费应由被告石岚文支付。2013年6月18日，其与被告石岚文签订《西宝高速咸阳西收费站改扩建工程建筑工程劳务分包合同》（以下简称分包合同），约定被告石岚文承包西宝高速咸阳西收费站改扩建工程中的部分工程。根据分包合同约定，其应支付被告石岚文1304920元，已支付1178838元，另代被告石岚文支付郭延梅工伤事故赔偿款13万元，现已向被告石岚文付清全部款项，故其不应承担连带给付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告冯昊向本院提交以下证据：1、2013年10月10日被告石岚文签字确认的《咸阳西收费站工地工资表》，证明被告石岚文拖欠其劳务费7240元；2、2013年8月22日被告精华公司向被告石岚文出具的《咸阳西收费站劳务费结算单》，其中有被告精华公司“黄俊利”、“王练民”的签字，证明被告精华公司拖欠被告石岚文的工程款。被告石岚文对上述两份证据均无异议；被告精华公司对上述证据1真实性不予确认，对证据2中第一项面积和单价无异议，其余均不予认可，认为结算单应加盖项目部公章并由项目经理签字。被告精华公司向本院提交以下证据：1、2013年6月18日，其与被告石岚文签订的分包合同，证明双方存在劳务分包关系；2、其向被告石岚文支付工程款的条据23份，证明其已向被告石岚文付清工程款；3、郭延梅事故处理协议及被告石岚文给王宝岐的短信截屏照片，证明其为处理郭延梅事故垫付的13万元应当由被告石岚文承担；4、案外人张宏刚的领条，证明被告石岚文未完工程由张宏刚工程队接替完成；5、2017年3月4日，王宝岐与技术员“黄俊利”的通话录音，证明黄俊利已于2013年7月离职，故同年8月22日黄俊利无权与被告石岚文结算。原告冯昊对被告精华公司提供的证据1予以认可，对其余证据真实性不予确认。被告石岚文对被告精华公司提供的证据1、3真实性予以认可，对证据2中部分借条有异议，对证据4、5不予认可。被告石岚文未向本院提交证据。结合原、被告举证质证，本院对原告冯昊提交的《咸阳西收费站工地工资表》、被告精华公司提交的分包合同的真实性、合法性、关联性予以确认，其余证据与本案原告冯昊所诉劳务费无关联性，本案不涉。庭审中，被告石岚文称与被告精华公司已经结算，被告精华公司应付1691235.4元，欠付70余万元；被告精华公司称与被告石岚文未结算，但工程款已付清。
本院认为，原告冯昊向被告石岚文提供劳务，被告石岚文向原告冯昊出具《咸阳西收费站工地工资表》，对欠付的劳务费予以确认，双方之间债权债务明确，现原告冯昊要求被告石岚文支付欠付的劳务费，符合法律规定,但其主张按照同期银行贷款利率计算劳务费利息，无法律依据。本案的争议焦点为被告精华公司是否应当承担责任。被告精华公司将其承包的工程分包给没有资质的被告石岚文，被告精华公司虽然提供了向被告石岚文付款的证据，但其提供的证据不能证明其已将工程款向被告石岚文全部付清，且其自认与被告石岚文未进行结算，故被告精华公司应在欠付工程价款范围内承担责任。
综上所述，原告冯昊要求被告石岚文支付欠付的劳务费7240元，符合法律规定，本院予以支持。由被告精华公司在欠付工程价款范围内承担责任。原告冯昊主张劳务费利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告石岚文于本判决生效之日起十日内支付原告冯昊劳务费7240元。
二、被告陕西精华建筑工程有限公司在欠付被告石岚文工程价款范围内对上述款项承担责任。
三、驳回原告冯昊其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告冯昊已预交，现由被告石岚文负担，于支付上述款项时一并支付原告冯昊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 任瑞鑫
代理审判员 刘 鑫
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 马 咪
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终43号
上诉人（原审被告）：蒋双印，男，1973年5月20日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆县延庆镇王泉营村下堡***号，住山西省大同市城区太阳城南区*****号商铺。
被上诉人（原审原告）：王萍，女，1951年3月8日出生，汉族，住山西省大同市城区景悦园*号楼*单元*号。
上诉人蒋双印因与被上诉人王萍民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2918号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
蒋双印上诉称，1、请求撤销原审裁定，2、判令上诉人提交的管辖异议申请成立，依法移送案件管辖权。其理由：一审裁定案由确定错误，本案案由应确定为民间借贷纠纷；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据上述规定，本案应适用原告就被告的管辖原则，由被告住所地管辖。
被上诉人王萍未答辩。
本院经审查认为，关于上诉人所提原审认定案由错误一节，一审确定案由未适用借款合同纠纷案由项下的民间借贷纠纷，这一四级案由虽有瑕疵，但并不能推论民间借贷纠纷不属合同纠纷。因此，本院对本案案由予以纠正，但蒋双印主张不属合同纠纷无法律依据，不予支持。本案当事人未约定管辖，故依照民事诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人王萍的诉讼请求为判令上诉人蒋双印归还借款及利息，被上诉人王萍作为接收货币一方，可选择向合同履行地即被上诉人住所地人民法院起诉并无不当，符合法律规定，原审法院裁定适用法律正确。上诉人蒋双印的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙平& # xB;
审判员 谷立军
审判员 杨 亚 平
二〇一七年五月十九日
书记员 龚 晓 娟
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2322民初376号
原告：李涛，女，1972年9月22日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
委托诉讼代理人：苏家臣，男，1970年2月17日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。系原告之夫，特别授权。
被告：云南龙泰电力发展有限公司。住所地：双柏县城兴贸路环保局。统一社会信用代码：91532322560054154M。
法定代表人：陈泉文。
原告李涛与被告云南龙泰电力发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛的委托诉讼代理人苏家臣到庭参加诉讼，被告云南龙泰电力发展有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李涛向本院提出诉讼请求:被告支付原告2016年4月20日至2017年4月20日的租金60000元,2017年4月至2017年10月的房屋占用费30000元，2016年4月至2017年8月的租金滞纳金27000元，违约金10000元。事实和理由：2014年4月20日，被告与原告签订房屋租赁合同，约定被告承租原告所有的位于双柏县城永兴路21号2-5层的房屋，每年租金6万元，于每年年头支付，租赁期限3年。原告于合同签订之日将房屋移交给被告使用，被告支付了前两年的租金，但未按时支付第三年的租金，原告于2017年7月22日向被告投递了房屋租金催款告知函，但被告一直未支付。
被告未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了房权证、云南龙泰电力发展有限公司营业执照复印件、房屋租赁合同、房屋租金催款告知函等证据，本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，被告云南龙泰电力发展有限公司与原告李涛签订房屋租赁合同，约定李涛将自有坐落在双柏县城永兴路21号一栋房屋2至5楼出租给云南龙泰电力发展有限公司，租赁期限三年，租金每年60000元，一年一次性付清，先付后用，任何一方违约，应向对方支付违约金10000元。云南龙泰电力发展有限公司向李涛支付了前两年的租金，未支付第三年的租金。2017年7月29日，云南龙泰电力发展有限公司将承租的房屋交还李涛，并口头约定将房屋内的家具以6800元的价格变卖给案外人，款由李涛收取。
本院认为，原告李涛与被告云南龙泰电力发展有限公司签订的房屋租赁合同合法有效，双方应按合同约定履行自己应尽的义务，原告已按约定履行了交付房屋的义务，被告理应按合同约定履行支付租金的义务，被告未按约定履行支付租金的义务，现原告主张由被告支付2016年4月20日至2017年4月20日的租金60000元,于法有据，予以支持；主张2017年4月至2017年10月的房屋占用费30000元，原告主张的该笔费用仍为租金，按原租赁合同中约定的租金标准计算，予以支持3个月的租金，即15000元；租金共计支持75000元，原告庭审中认可扣除家具款6800元，还应支付68200元。主张违约金10000元，予以支持；主张2016年4月至2017年8月的租金滞纳金27000元，于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告云南龙泰电力发展有限公司于判决生效后10日内支付原告李涛房屋租金68200元；
二、被告云南龙泰电力发展有限公司于判决生效后10日内支付原告李涛违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1420元，由被告云南龙泰电力发展有限公司负担720元，由原告李涛负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘纹竹
二〇一七年十一月八日
书记员 王和仙
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬余丈商初字第75号
原告：陈某某。
被告：张某某。
本院受理原告陈某某与被告张某某民间借贷纠纷一案后
，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为借款协议是在
原告欺诈、胁迫之下签订的，是无效的。被告经常居住地在宁
波市鄞州区，本案应由被告住所地人民法院管辖，本院对该案
不享有管辖权，要求将案件移送鄞州区人民法院审理。
经审查：2009年12月20日，以原告为甲方、被告为乙方
，双方签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款21万元。
协议第六条约定“履行本协议发生纠纷双方某某解决，如协商
不成，各方均可提交余姚市人民法院裁判”。
本院认为：原、被告双方系民间借贷合同关系。双方在
《借款协议》中对管辖作了约定，该约定是明确的，符合法律
规定，合法有效，原告向本院起诉，并无不当，被告提出的借
款协议是在原告欺诈、胁迫之下签订的，但未能提供证据证实
，且是否存在原告欺诈、胁迫事实，可在案件实体审理中查明
，现被告提出的管辖异议，理由不足，本院不予采纳。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条之规定
，裁定如下：
驳回被告张某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
审判员 黄春桂
二〇一０年五月二十四日
书记员 陈铭杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2906号
原告：王志桃，男，1980年1月15日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。被告：盛庆，男，1983年12月31日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：盛树弟，男，1955年7月2日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：孙云康，上海东杰律师事务所律师。原告王志桃与被告盛庆、盛树弟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志桃及其委托诉讼代理人柴小森、被告盛树弟及其委托诉讼代理人孙云康到庭参加诉讼。被告盛庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王志桃向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的系争房屋的买卖合同；2、判令被告返还购房款100万元；3、判令被告支付违约金324,000元(按总房款的20%计算)；4、判令被告赔偿原告房屋差价损失176,000元(暂估，具体以评估为准)。事实和理由：2016年1月26日，原告与两被告签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定：两被告出售其名下的上海市嘉定区临夏路XXX弄XXX号XXX室房屋给原告，房价款162万元(原告于签订本合同当日支付首期房款50万元；原告通过贷款方式向被告支付第二期房价款112万元，若原告的贷款申请未在过户前获得批准，原告应当在过户当日以现金形式向被告补足)；双方在2016年4月1日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；被告逾期交房或未按约定期限过户的，每逾期一日应按原告已付款的万分之五向原告支付违约金，直至实际履行之日，自逾期之日起，原告有权催告被告履行，在原告催告的宽限期限届满后，原告有权以书面形式解除本合同，并要求被告赔偿总房价款的20%。合同签订当天被告盛树弟没有到场，盛庆表示盛树弟同意出售房屋，否则由其承担一切法律责任，并签署承诺书予以确认。合同签订后，原告按照约定支付被告盛庆房款100万元。嗣后，原告联系被告盛庆欲继续履行合同未果。2016年2月25日，被告盛树弟委托律师向原告发送律师函，称盛树弟从未授权、委托盛庆出售系争房屋，并称盛庆签署的房屋买卖合同无效。原告认为因系争房屋价格上涨较快，被告盛树弟借故不追认合同效力，致使合同无法继续履行，给原告造成巨大的经济损失，故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告盛庆未答辩。被告盛树弟辩称，第一项诉请，被告盛树弟没有参与合同签署也不知情，原告要求解除合同没有依据，被告盛树弟没有参与，不应该承担相应法律责任；对诉请二，被告盛树弟没有收到原告的任何房款，要求盛树弟返还没有事实依据，要求盛庆返还的主张由法庭根据查明事实处理；对诉请三和四，被告盛树弟并未签订合同，也没有对合同效力进行追认，故不应承担违约责任或差价损失，而原告对于合同无法继续履行也有过错，即便有损失也应由盛庆一人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的原告与被告盛庆签订的房地产买卖合同、盛树弟未在该买卖合同上签字、盛树弟向原告发函称从未授权委托盛庆出售系争房屋也不同意出售系争房屋的事实，本院予以确认。对于原告支付给被告盛庆的房款，原告已提交了相应的转账凭证、收据和关系证明，故对于其已向被告盛庆支付房款100万元的事实本院予以确认。本院认为原告与被告盛庆之间签订的《上海市房地产买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告盛庆承诺房屋共有人盛树弟同意出售系争房屋，但并未提交盛树弟的授权委托书，事后也未得到盛树弟追认，导致合同无法继续履行，原告的合同目的无法实现，现原告要求解除合同合法有据，本院予以支持。合同解除后，被告盛庆理应返还原告已支付的房款100万元。合同因被告盛庆未兑现承诺而无法履行，原告要求盛庆按照合同约定承担解除合同的违约责任合法有据，本院予以照准。至于原告主张的房屋差价损失，本院认为原告提交的证据不足以证明其损失大于合同约定的违约金数额，故对于其主张的损失本院不予支持。房地产买卖合同虽然将盛树弟列为出售人，但盛树弟并未在合同上签字，也未授权或委托盛庆出售系争房屋，事后也未对原告与盛庆签订的买卖合同进行追认，故原告与被告盛庆签订的房地产买卖合同对被告盛树弟不发生法律效力，原告要求被告盛树弟承担合同义务缺乏依据，故其针对盛树弟的各项诉请本院均不予支持。诉讼中，被告盛庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王志桃与被告盛庆于2016年1月26日签订的《上海市房地产买卖合同》于本判决生效之日解除；二、被告盛庆应于本判决生效之日起十日内返还原告王志桃房款人民币1,000,000元；三、被告盛庆应于本判决生效之日起十日内给付原告王志桃违约金人民币324,000元；四、驳回原告王志桃其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18,300元，财产保全费5,000元，合计诉讼费23,300元，由原告王志桃负担2,733.87元，被告盛庆负担20,566.13元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 忠
审 判 员 刘燕枫
人民陪审员 陆志文
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 钱雨婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2800号
罪犯彭卫勇，男，1982年1月5日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省分宜县人民法院于2013年9月29日作出（2013）分刑初字第124号刑事判决，认定彭卫勇犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭卫勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯彭卫勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭卫勇减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2013年3月18日起至2017年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初7778号
原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团亚兴国际公寓2-3-1-01017
法定代表人闫某，行长。
委托诉讼代理人王某，女，1987年6月23日出生，汉族，现住赤峰市红山区金宇国际A区**号楼****室。
被告韩某，男，1988年5月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告徐某，男，1987年3月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司诉被告韩某、徐某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员何滨适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰市安信永小额贷款有限公司松山分公司委托诉讼代理人王某，被告韩某、徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求解除原告与被告韩某签订的借款合同，由被告韩某偿还借款本金12157元，支付结至2016年10月11日的利息791元、罚息23.7元，合计12971.7元。并继续支付2016年10月12日至借款还清之日止的利息及罚息；2、被告徐某对上述款项承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月17日，原告与被告韩某签订借款合同1份，约定被告韩某自原告处借款20000元，借款期限12个月，月利率16‰，罚息利率为日利率3‰。同日，被告徐某与原告签订保证合同，被告徐某为被告韩某的此笔借款提供连带责任保证担保。但韩某并未按约定履行还款义务，至2016年10月11日，尚欠本金12157元，利息791元，罚息23.7元。故诉至法院，诉请如前。
二被告韩某、徐某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了借款合同、保证合同、借款凭证、还款计划表及利息计算表等证据，对原告提交的上述证据，被告韩某、徐某未出庭质证，视为放弃质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及经本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2016年3月17日，原告与被告韩某签订借款合同1份，约定被告韩某自原告处借款20000元，借款期限12个月，月利率16‰，按月偿还贷款本息，逾期罚息利率为日利率3‰，如借款人违反合同约定，贷款人有权宣布合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期......同日，被告徐某与原告签订保证合同，被告徐某为被告韩某的此笔借款提供连带责任保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，保证范围为本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、保全费、公告费和律师代理费等。上述合同签订后，原告向被告韩某发放了贷款20000元，但被告韩某并未按约定履行还款义务，自2016年8月2日后，未再向原告偿还利息。至2016年10月11日，尚欠本金12157元，被告徐某亦未履行担保责任。2016年10月12日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司与被告韩某签订的借款合同及与被告徐某签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告按约向被告韩某提供了20000元贷款，但该被告仅偿还了部分贷款本金，自2016年8月2日后，未再向原告偿还利息。至2016年10月11日，尚欠原告本金12157元，因原告与被告韩某签订的借款合同约定”如借款人违反合同约定，贷款人有权宣布合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期......。”因此，原告于2016年10月12日起诉时，要求解除原告与被告韩某签订的借款合同，被告韩某偿还借款本金12157元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与被告韩某签订的借款合同约定月利率16‰，按月偿还贷款本息，逾期罚息利率为日利率3‰，原告亦据此请求，但该约定不符合法律规定，本院将进行调整，被告韩某应自2016年8月2日起按月利率20‰向原告支付利息。被告徐某为被告韩某提供保证担保，保证期间2年，原告于2016年10月12日向本院起诉，被告徐某的担保尚未超过保证期间，其应当承担保证责任；被告徐某提供的是连带责任保证担保，保证范围为本金及利息、诉讼费、保全费、公告费和律师代理费，故其应对被告韩某、秦艳玲的借款本金及利息承担连带清偿责任。
综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告韩某签订的借款合同。
二、被告韩某于本判决生效后10日内偿还原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司贷款本金12157元，并自2016年8月2日起按月利率20‰向原告支付至本金清偿之日止的利息。
三、被告徐某对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长何滨
审判员张莹莹
人民陪审员郎凤玉
二0一七年六月二十日
书记员何茂欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初7778号原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团亚兴国际公寓2-3-1-01017法定代表人闫某，行长。委托诉讼代理人王某，女，1987年6月23日出生，汉族，现住赤峰市红山区金宇国际A区**号楼****室。被告韩某，男，1988年5月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告徐某，男，1987年3月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司诉被告韩某、徐某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员何滨适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰市安信永小额贷款有限公司松山分公司委托诉讼代理人王某，被告韩某、徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求解除原告与被告韩某签订的借款合同，由被告韩某偿还借款本金12157元，支付结至2016年10月11日的利息791元、罚息23.7元，合计12971.7元。并继续支付2016年10月12日至借款还清之日止的利息及罚息；2、被告徐某对上述款项承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月17日，原告与被告韩某签订借款合同1份，约定被告韩某自原告处借款20000元，借款期限12个月，月利率16‰，罚息利率为日利率3‰。同日，被告徐某与原告签订保证合同，被告徐某为被告韩某的此笔借款提供连带责任保证担保。但韩某并未按约定履行还款义务，至2016年10月11日，尚欠本金12157元，利息791元，罚息23.7元。故诉至法院，诉请如前。二被告韩某、徐某未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借款合同、保证合同、借款凭证、还款计划表及利息计算表等证据，对原告提交的上述证据，被告韩某、徐某未出庭质证，视为放弃质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2016年3月17日，原告与被告韩某签订借款合同1份，约定被告韩某自原告处借款20000元，借款期限12个月，月利率16‰，按月偿还贷款本息，逾期罚息利率为日利率3‰，如借款人违反合同约定，贷款人有权宣布合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期......同日，被告徐某与原告签订保证合同，被告徐某为被告韩某的此笔借款提供连带责任保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，保证范围为本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、保全费、公告费和律师代理费等。上述合同签订后，原告向被告韩某发放了贷款20000元，但被告韩某并未按约定履行还款义务，自2016年8月2日后，未再向原告偿还利息。至2016年10月11日，尚欠本金12157元，被告徐某亦未履行担保责任。2016年10月12日，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司与被告韩某签订的借款合同及与被告徐某签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告按约向被告韩某提供了20000元贷款，但该被告仅偿还了部分贷款本金，自2016年8月2日后，未再向原告偿还利息。至2016年10月11日，尚欠原告本金12157元，因原告与被告韩某签订的借款合同约定”如借款人违反合同约定，贷款人有权宣布合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期......。”因此，原告于2016年10月12日起诉时，要求解除原告与被告韩某签订的借款合同，被告韩某偿还借款本金12157元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与被告韩某签订的借款合同约定月利率16‰，按月偿还贷款本息，逾期罚息利率为日利率3‰，原告亦据此请求，但该约定不符合法律规定，本院将进行调整，被告韩某应自2016年8月2日起按月利率20‰向原告支付利息。被告徐某为被告韩某提供保证担保，保证期间2年，原告于2016年10月12日向本院起诉，被告徐某的担保尚未超过保证期间，其应当承担保证责任；被告徐某提供的是连带责任保证担保，保证范围为本金及利息、诉讼费、保全费、公告费和律师代理费，故其应对被告韩某、秦艳玲的借款本金及利息承担连带清偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告韩某签订的借款合同。二、被告韩某于本判决生效后10日内偿还原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司贷款本金12157元，并自2016年8月2日起按月利率20‰向原告支付至本金清偿之日止的利息。三、被告徐某对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长何滨审判员张莹莹人民陪审员郎凤玉二0一七年六月二十日书记员何茂欣
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3174号
原告李某1，女，1956年8月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人朱某，内蒙古白柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人齐某，内蒙古白柳律师事务所律师。
被告闫某，女，1973年12月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告谢某，女，1966年7月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告赤峰京香食品有限公司。
住址地：赤峰市红山区火花路中段。
法定代表人：李某2，职务：董事长。
被告赤峰商贸城管理有限公司。
住所地：赤峰市红山区物流园区二号路北段。
法定代表人：贾某，职务：董事长。
原告李某1诉被告闫某、谢某、赤峰京香食品有限公司、赤峰商贸城管理有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告李某1于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某1负担。
审判员尹程明
二〇一七年六月三十日
书记员雷兆彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初3174号原告李某1，女，1956年8月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人朱某，内蒙古白柳律师事务所律师。委托诉讼代理人齐某，内蒙古白柳律师事务所律师。被告闫某，女，1973年12月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古千孚律师事务所律师。被告谢某，女，1966年7月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告赤峰京香食品有限公司。住址地：赤峰市红山区火花路中段。法定代表人：李某2，职务：董事长。被告赤峰商贸城管理有限公司。住所地：赤峰市红山区物流园区二号路北段。法定代表人：贾某，职务：董事长。原告李某1诉被告闫某、谢某、赤峰京香食品有限公司、赤峰商贸城管理有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告李某1于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费100元，由原告李某1负担。审判员尹程明二〇一七年六月三十日书记员雷兆彬