山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初3621号
原告：陈方水，男，1952年5月27日生，汉族，桓台县马桥镇段家村人，住桓台县。
原告：宫玉翠，女，1952年4月4日生，汉族，桓台县马桥镇段家村人，住桓台县。
原告：陈某，男，2009年9月22日生，汉族，住桓台县。
法定代理人：陈林坤，男，1980年5月19日生，汉族，住址同上。系陈某之父，
法定代理人：牛爱君，女，1984年6月28日生，汉族，住址同上。系陈某之母。
三原告共同委托诉讼代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：王新华，男，1970年10月26日生，汉族，住桓台县。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区。
负责人：王锋，总经理。
委托诉讼代理人：陈洪亮，山东普正律师事务所律师。
被告：田承才，男，1985年4月22日生，汉族，住桓台县。
被告：淄博恒兴物流股份有限公司，住所地：淄博桓台县。
法定代表人：焦方海，董事长。
原告陈方水、宫玉翠、陈某诉被告王新华、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“阳光财险淄博公司”）、被告田承才、被告淄博恒兴物流股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈方水及原告宫玉翠、原告陈某的共同委托诉讼代理人陈玉菡，被告王新华，被告阳光财险淄博公司的委托诉讼代理人陈洪亮到庭参加诉讼。被告田承才、被告淄博恒兴物流股份有限公司，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈方水、宫玉翠、陈某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计59557.62元，被告阳光财险淄博公司在交强险及商业险范围内承担责任，超出部分由其他被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月16日14时20分许，被告田承才驾驶鲁Ｃ×××××-5R82号罐式货车顺寿济路由西往东行驶至桓台县周荆路口处右转弯时，与由西向东陈方水驾驶的电动三轮车相刮碰，致陈方水、宫玉翠、陈某受伤，车辆损坏，造成伤人交通事故。此事故经桓台县交通警察大队认定，被告田承才负事故的全部责任。涉案车辆登记在桓台恒星运输服务有限公司名下，在阳光财险淄博公司投保了交强险、商业险各一份。因双方对该事故赔偿事宜未达成一致意见，故提起诉讼。
王新华辩称，诉讼费、保全费同意承担，其他不同意承担。
阳光财险淄博公司辩称，在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
田承才未到庭亦未答辩。
淄博恒兴物流股份有限公司未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月16日14时20分许，田承才驾驶鲁Ｃ×××××-5R82号罐式货车顺寿济路由西往东行驶至桓台县周荆路口处右转弯时，与由西向东陈方水驾驶的电动三轮车相刮碰，致陈方水、宫玉翠、陈某受伤，车辆损坏，造成伤人交通事故。此事故经桓台县交通警察大队第201610283号道路交通事故认定书认定，被告田承才负事故的全部责任。
涉案车辆鲁Ｃ×××××-5R82号罐式货车登记所有人为桓台恒星运输服务有限公司，实际所有人为王新华，被告田承才系被告王新华雇佣司机。该车在阳光财险淄博公司投保交强险及商业险各一份，该机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险限额为2000000元，并投保不计免赔。涉案交通事故发生于保险期间。
原、被告对淄博远诚车辆评估有限公司出具的淄远评字201600020086号财产损失价格评估结论：宗申三轮电动车损失价格1720元无异议。
原、被告对陈某的医药费2297.76元无异议。
对于上述当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人有争议的事实之一是本案原告宫玉翠因涉案交通事故所造成的损失费用。
1、医疗费，原告宫玉翠主张17299.87元，提交桓台县人民医院住院结算单据、门诊单据及费用明细、门诊病历、检查报告单、住院病历予以证明。两被告对医药费收费门诊单据和住院收费单据真实性没有异议，但认为治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病药物应剔除，但其却未在本院要求期限内提交治疗该病的明细及具体数额，故对被告的异议，本院不予采信。对原告宫玉翠主张的医疗费17299.87元，本院予以确认。
2误工费，原告主张误工费8526元，提交陈方水与桓台县马桥镇陈三村委签订的承包合同、桓台县马桥镇段家村村委证明、马桥镇人民政府出具的证明、桓台县人民医院出具的诊断证明，用以证明其与陈方水自2012年起，在桓台县马桥镇陈三村承包了31.66亩土地种植速生林，主张误工费按2015年度山东省农林牧渔业平均工资147元/天标准计算；主张58天（住院30天+院后休养28天）。被告提出异议，认为原告宫玉翠年龄已至64周岁并已失去劳动能力；同时认为原告宫玉翠主要创伤为头部外伤，其出院后的误工达不到28天，认可其误工日为10天，误工标准按农村居民计算。经本院核实，原告虽年满64周岁，但事故前从事林业种植，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）》规定，本院支持误工费5880元（2015年度山东省农林牧渔业平均工资147元/天×40天）。
3、护理费，原告宫玉翠主张2400元（护工80元/天×住院30天）提交住院病历，护理人员为牛爱军（原告宫玉翠的儿媳）。两被告有异议，称护理费计算按农村居民收入35.42元/天（12930元/365天），住院病历显示为29天。本院支持护理费为2320元（护工80元/天×住院29天）。
4、住院伙食补助费，原告主张900元（30元/天×住院30天），提交住院病历。两被告有异议，称应按29天计算，本院支持住院伙食补助费为870元（30元/天×住院29天）。
5、交通费，原告宫玉翠主张300元，提交交通票据予以证明。两被告有异议，称过高，本院酌定交通费为200元。
6、复印费，原告宫玉翠主张47.5元，提交桓台县人民医院门诊票据份予以证明，经审核，原告的诉求符合法律规定，本院予以确认。
当事人有争议的事实之二是本案原告陈方水因涉案交通事故所造成的损失费用。
1、医药费，原告陈方水主张7697.99元，提交桓台县人民医院住院结算单据、门诊单据及费用明细、住院费用明细、门诊病历、检查报告单、住院病历予以证明。两被告有异议，称原告在治疗过程中同时治疗了高血压的疾病。但被告却未在本院要求的期限内提交治疗该病的明细及具体数额，故对被告的异议，本院不予采信。本院确认原告陈方水的医疗费为7697.99元。
2、误工费，原告陈方水主张13230元（按照2015年年度农林牧渔业平均工资147元/天×90天），其提交陈方水与桓台县马桥镇陈三村委签订的承包合同、桓台县马桥镇段家村村委证明，证实陈方水自2012年起，在桓台县马桥镇陈三村承包了31.66亩土地，种植速生林，按照2015年度山东省农林牧渔业平均工资147元/天标准计算。两被告有异议，称陈方水已年满64周岁，误工按照农村居民收入计算，误工日90天过高。经本院核实，原告虽年满64周岁，但事故前从事林业种植，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）》规定，本院支持误工费8820元（2015年度山东省农林牧渔业平均工资147元/天×60天）。
3、护理费，原告陈方水主张3414元，提交护理人员原告之子单位证明、扣发工资证明、工资表、工资流水、完税证明予以证明。两被告有异议，不认可其子护理。经本院核实，本院支持护理费为3334元（原告之子扣发工资2134元+15天×80元）。
4、住院伙食补助费，原告陈方水主张780元(住院26天×30元),两被告有异议，称病历显住院25天，本院支持住院伙食补助费750元（住院25天×30元）。
5、交通费，原告陈方水主张1175.5元，提交交通票据予以证明。本院酌情认定交通费900元。
6、评估费，原告陈方水主张352元，提交发票予以证明。两被告有异议，称不予承担，原告诉求符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的第201610281号道路交通事故认定书，当事人各方均不持异议，应当作为本案定案的依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，涉案车辆鲁Ｃ×××××-5R82号罐式货车在被告阳光财险淄博公司投保有交强险及商业险，交通事故发生在保险期间，故，被告阳光财险淄博公司首先应在交强险责任限额范围内对陈方水、宫玉翠、陈某的损失承担赔偿责任。因田承才负此事故的全部责任，故超出交强险责任限额部分的损失，由被告阳光财险淄博公司在商业险限额内承担赔偿责任。对超出保险范围的损失，由被告王新华承担，被告淄博恒兴物流股份有限公司承担连带清偿责任。被告田承才、被告淄博恒兴物流股份有限公司未到庭，视为对本次诉讼权利的放弃。
原告宫玉翠的损失，被告阳光财险淄博公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在残疾赔偿金限额内赔偿8400元（误工费5880元+护理费为2320元+交通费200元），在商业险限额内赔偿8169.87元【（17299.87元-10000元）+住院伙食补助费为870元】，合计26569.87元。
原告陈方水的损失，被告阳光财险淄博公司在残疾赔偿金限额内赔偿13054元（误工费8820元+护理费3334元+交通费900元），在车损限额内赔偿车损失价格1720元，在商业险限额内赔偿8447.99元【医疗费为7697.99元+住院伙食补助费为750元】，合计23221.99元。
原告陈某的损失，被告阳光财险淄博公司在商业险限额内赔偿医药费2297.76元。
对不属于保险赔偿项目的陈方水评估费352元、宫玉翠复印费47.5元，由被告王新华承担，被告淄博恒兴物流股份有限公司负连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问的的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任、商业险限额范围内赔偿原告宫玉翠26569.87元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任、商业险限额范围内赔偿原告陈方水23221.99元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心公司在商业险限额内赔偿原告陈某医药费2297.76元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告王新华赔偿原告宫玉翠的复印费47.5元、原告陈方水的评估费352元，被告淄博恒兴物流股份有限公司负连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告陈方水、宫玉翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由原告宫玉翠、原告陈方水承担88元，被告王新华承担556元，被告淄博恒兴物流股份有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 付 明
二〇一七年三月十六日
书记员 赵晴晴