wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初2297-10号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路000956号1号101。
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：山东升华磨料磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇。
法定代表人：陈效杰，总经理。
被申请人：莒南县康华磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇许家滩井村。
法定代表人：曹现华，总经理。
被申请人：莒南县祥瑞磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇四角岭村。
法定代表人：杨广涛，总经理。
被申请人：曹现珂，男，汉族，农民。
被申请人：曹献成，男，汉族，农民。
被申请人：陈效杰，男，汉族，农民。
被申请人：曹殿升，男，汉族，农民。
被申请人：王核实，男，汉族，城镇居民。
被申请人：曹现华，男，汉族，农民。
被申请人：杨广涛，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告山东升华磨料磨具有限公司、莒南县康华磨具有限公司、莒南县祥瑞磨具有限公司、曹现珂、曹献成、陈效杰、曹殿升、王核实、曹现华、杨广涛金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人莒南县祥瑞磨具有限公司名下土地二宗，土地证号为：莒南县集用2006第XX号、莒南县集用2009第**号。
案件申请费5000元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
人民陪审员 孙钦利
人民陪审员 于 迪
二〇一七年五月三日
法官 助理 翟少华
书 记 员 程贵秀
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（刑事速裁专用）
（2017）豫0825刑初168号
公诉机关
温县人民检察院
适用程序
速裁程序
被告人信息
被告人王进峰，男，1983年4月13日出生，汉族，中专文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月21日被取保候审,2017年3月30日被逮捕，现押于温县看守所。
指控意见
公诉机关根据温检公诉刑诉（2017）92号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，其血液中酒精含量为91.26mg/100ml。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、悔罪的从轻情节。
判决
被告人王进峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年5月29日止。）
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年三月三十日
书记员 张冰洁
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执829号
申请执行人：唐苇仁，男，汉族，1973年12月生，住德宏州陇川县。
申请执行人：张安省，男，汉族，1981年10月生，住腾冲市。
被执行人：黄绍金，男，汉族，1987年11月生，住腾冲市。
申请执行人唐苇仁、张安省与被执行人黄绍金买卖合同纠纷一案，经本院经审理作出（2016）云0581民初2415号民事调解书，该民事调解书生效后，被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的1080000元，在执行过程中，将被执行人黄绍金位于腾冲市固东镇新街子（土地证号：腾土国用1996第XXX号）的土地一宗和地上附属物及黄绍金向腾冲市明光镇沙河村委会承包“老虎咬牛处傈僳地基”2372.8亩山林（林权证号：腾林证字2007第XXX号）80％的份额以2214400元抵偿给各申请执行人共同所有，抵偿各申请执行人50％的债务，本案申请执行人唐苇仁、张安省受偿540000元。上述财产抵偿后被执行人黄绍金暂无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 濮进华
二〇一七年七月三日
书记员 马存福
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初875号
原告和信行物业服务有限公司，统一社会信用代码：91230102781349132C，住所地哈尔滨市道里区大安小区A栋404号。
法定代表人姜英宝，该公司总经理。
委托代理人孟繁光，该公司经理。
被告王丽娜，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告和信行物业服务有限公司与被告王丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和信行物业服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告和信行物业服务有限公司自愿负担。
审判员 王伟
判员车晓审判员范晓雪二○一七年五月十日
书记员 王倩
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1583号
原告：曾辉，女，汉族，汉川市人。
委托诉讼代理人：王木生，男，住，系曾辉之夫。
被告：王香云，女，汉族，汉川市人。
被告：王浩，男，汉族，汉川市人。系王香云之长子。
委托诉讼代理人：王香云，女，汉族，汉川市人。
被告：王小浩，男，汉族，汉川市人。系王香云之次子。
原告曾辉诉被告王香云、王浩、王小浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王木生，被告王香云、、王小浩及被告王浩的委托诉讼代理人王香云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾辉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还所欠借款8万元及利息；2.判令由三被告负担本案一切诉讼费用。事实及理由：被继承人王汉华（于2016年8月11日病故，系王香云之夫，王浩、王小浩之父）于2016年4月1日因做生意缺乏资金向原告曾辉借款8万元，并出具了借条，同时约定月利率为2.5%。事后，原告多次索要，但三被告拖欠不还。为此提起诉讼，请求依法判决。
被告王香云辩称：原告曾辉借款时没有经过我同意，我也没有继承王汉华遗产，所以不应承担偿还王汉华债务的责任；王浩从王汉华工行卡上转走663458元，其中有部分是木材生意合伙人的钱，王浩没有继承遗产，所以也不应该承担偿还王汉华债务的责任。
被告王小浩辩称：2005年8月29日购买原汈东预制板厂约3.36亩土地的协议是父亲代我签的名，钱由我哥代交的。因我是先天性的××人，丧失部分劳动能力，由我家的亲戚凑的钱买的土地，保障我的生活费用。我没有继承遗产，所以也不应该承担偿还王汉华债务的责任。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.证据1，证明了被继承人王汉华向原告曾辉借款8万元的事实；2.证据13-16，证明了被告王浩从被继承人王汉华的工行卡（卡号为18×××08）上转走663458元的事实；3.证据17-19，证明了被继承人王汉华于2005年8月29日购买了原汈东预制板厂约3.36亩土地的事实（冒名签的王小浩名字，实为被继承人王汉华所购买）；4.证据20，证明了被继承人王汉华规划使用3.36亩土地修建加油站的事实。
本院认为：被继承人王汉华借原告曾辉8万元用于做生意，该债务发生在被继承人王汉华与被告王香云合法婚姻存续期间，被告王香云依法应承担民事责任；被告王浩继承了被继承人王汉华在工行卡（卡号为18×××08）上的存款遗产663458元，依法应在取得遗产范围内承担民事责任；被继承人王汉华生前以王小浩名义购买的位于汉川市汈东办事处桥头约3.36亩土地，应属被继承人王汉华的遗产范围，故该土地应视为偿还被继承人王汉华生前债务的财产；被告王小浩系丧失部分劳动能力的人，为了保障其生活费用，在处置被继承人遗产时，依法应为其保留部分财产。原、被告双方借款时约定月利率为2.5%，超出了法律规定，本院依法调整为按月利率2%计算。
综上所述，原告曾辉的诉讼请求合法有据的部分，本院予以支持；三被告的抗辩主张，因缺乏证据印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第六十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《婚姻法解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王香云、王浩、王小浩在取得遗产范围内共同向原告曾辉于本判决生效之日起一个月内清偿所欠借款8万元及利息（从2016年4月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王香云、王浩、王小浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李会平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
第六十一条继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产，然后再按继承法第三十三条的规定清偿债务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
《婚姻法解释（二）》
第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1583号
原告：曾辉，女，汉族，汉川市人，无业，住汉川市。
委托诉讼代理人：王木生，男，住，系曾辉之夫。
被告：王香云，女，汉族，汉川市人，无业，住汉川市。
被告：王浩，男，汉族，汉川市人，经商，住汉川市。系王香云之长子。
委托诉讼代理人：王香云，女，汉族，汉川市人，无业，住汉川市。
被告：王小浩，男，汉族，汉川市人，无业，住汉川市。系王香云之次子。
原告曾辉诉被告王香云、王浩、王小浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王木生，被告王香云、、王小浩及被告王浩的委托诉讼代理人王香云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾辉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还所欠借款8万元及利息；2.判令由三被告负担本案一切诉讼费用。事实及理由：被继承人王汉华(于2016年8月11日病故,系王香云之夫，王浩、王小浩之父)于2016年4月1日因做生意缺乏资金向原告曾辉借款8万元，并出具了借条，同时约定月利率为2.5%。事后，原告多次索要，但三被告拖欠不还。为此提起诉讼，请求依法判决。
被告王香云辩称：原告曾辉借款时没有经过我同意，我也没有继承王汉华遗产，所以不应承担偿还王汉华债务的责任；王浩从王汉华工行卡上转走663458元，其中有部分是木材生意合伙人的钱，王浩没有继承遗产，所以也不应该承担偿还王汉华债务的责任。
被告王小浩辩称：2005年8月29日购买原汈东预制板厂约3.36亩土地的协议是父亲代我签的名，钱由我哥代交的。因我是先天性的残疾人，丧失部分劳动能力，由我家的亲戚凑的钱买的土地，保障我的生活费用。我没有继承遗产，所以也不应该承担偿还王汉华债务的责任。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.证据1，证明了被继承人王汉华向原告曾辉借款8万元的事实；2.证据13-16，证明了被告王浩从被继承人王汉华的工行卡（卡号为18×××08）上转走663458元的事实；3.证据17-19，证明了被继承人王汉华于2005年8月29日购买了原汈东预制板厂约3.36亩土地的事实（冒名签的王小浩名字，实为被继承人王汉华所购买）；4.证据20，证明了被继承人王汉华规划使用3.36亩土地修建加油站的事实。
本院认为：被继承人王汉华借原告曾辉8万元用于做生意，该债务发生在被继承人王汉华与被告王香云合法婚姻存续期间，被告王香云依法应承担民事责任；被告王浩继承了被继承人王汉华在工行卡（卡号为18×××08）上的存款遗产663458元，依法应在取得遗产范围内承担民事责任；被继承人王汉华生前以王小浩名义购买的位于东办事处桥头约3.36亩土地，应属被继承人王汉华的遗产范围，故该土地应视为偿还被继承人王汉华生前债务的财产；被告王小浩系丧失部分劳动能力的人，为了保障其生活费用，在处置被继承人遗产时，依法应为其保留部分财产。原、被告双方借款时约定月利率为2.5%，超出了法律规定，本院依法调整为按月利率2%计算。
综上所述，原告曾辉的诉讼请求合法有据的部分，本院予以支持；三被告的抗辩主张，因缺乏证据印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第六十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《婚姻法解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王香云、王浩、王小浩在取得遗产范围内共同向原告曾辉于本判决生效之日起一个月内清偿所欠借款8万元及利息（从2016年4月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王香云、王浩、王小浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李会平
附法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
第六十一条继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产，然后再按继承法第三十三条的规定清偿债务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
《婚姻法解释（二）》
第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3318号
原告：周久香，女，1956年7月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
委托代理人吴全谊，湖北省振兴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：张桂金，女，1962年1月24日出生，汉族，武汉市人，住湖北省宜昌市夷陵区，现住武汉市江夏区。
原告周久香与被告张桂金合伙协议纠纷一案。本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周久香、委托代理人吴全谊、被告张桂金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周久香向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款39000元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年原、被告合伙经营公司。因双方经营理念有分歧，双方协商由被告经营，被告退还原告股金，被告除已付款外还下欠39000元未付，并出具欠条一张，经多次催讨被告张桂金以暂无钱为由至今未付。为维护我的合法权益，诉至法院，要求处理。
被告张桂金承认原告周久香在本案中所主张的事实。对欠款没有异议。
本院认为，被告张桂金承认原告周久香在本案中所主张的事实，故对原告周久香主张的事实予以确认。被告张桂金拖欠欠款不付有失信用，故对原告周久香要求被告张桂金偿还欠款39000元整的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
由被告张桂金于本判决生效之日起十日内向原告周久香支付欠款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取计388元，由被告张桂金司担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘晓
二〇一六年十一月八日
书记员 许念
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初2733号
原告：杨琪，男，1979年7月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：甘忠良，浙江合创律师事务所律师。
被告：费逸，女，1962年12月28日出生，汉族，住奉化市。
被告：裘费荣，男，1987年4月8日出生，汉族，住奉化市。
被告：张静岳，男，1973年12月13日出生，汉族，住奉化市。
原告杨琪诉被告费逸、裘费荣、张静岳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年9月28日公开开庭审理了本案，原告杨琪的委托代理人甘忠良到庭参加诉讼，被告费逸、裘费荣、张静岳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨琪以被告费逸未按约定期限归还借款本息，被告裘费荣、张静岳未履行担保责任为由，诉请判令：一、被告费逸归还原告借款50000元及自2015年10月18日起按月利率2%计算至款清日止的利息；二、被告费逸向原告支付律师费3000元；三、被告裘费荣、张静岳对上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告变更第一项利息部分的诉讼请求为自2015年11月18日起按本金50000元按月利率2%计算至款清日止的利息，变更第二项律师费的金额为2500元。
被告费逸、裘费荣、张静岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：被告费逸于2015年10月17日向原告杨琪借款50000元，约定借款期限自2015年10月17日至2016年4月16日，利息按月利率2%支付，如借款人不能按期归还借款，还需向出借人支付包括但不限于律师费、诉讼费等各项费用。被告裘费荣、张静岳作为保证人在借款合同上签名。后被告费逸支付了1个月利息，之后未归还本息，被告裘费荣、张静岳未归还借款，以致成讼。原告为本案诉讼支付律师费2500元。
以上事实由原告杨琪提交的《借款合同》、借据、宁波银行客户回单历史打印明细、宁波市增值税普通发票以及当事人的陈述予以证明。
本院认为：被告费逸向原告借款50000元的事实，由原告提交的《借款合同》为证，事实清楚，证据充分。被告费逸未按约定期限还款，显属违约，双方约定的利率标准未超过法律规定，故原告要求被告费逸归还借款本金50000元及自2015年11月18日起按月利率2%支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现债权支付了律师费2500元，现原告根据《借款合同》的约定，要求被告费逸支付律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。被告裘费荣、张静岳作为《借款合同》的保证人，双方未明确约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告费逸、裘费荣、张静岳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费逸于本判决生效后七日内返还给原告杨琪借款50000元，并支付自2015年11月18日起按月利率2%按本金50000元计算至款清日止的利息；
二、被告费逸于本判决生效后七日内向原告杨琪支付律师费2500元；
三、被告裘费荣、张静岳对上述第一、二项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1125元，由被告费逸、裘费荣、张静岳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江 敏
人民陪审员 王畅国
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十月九日
书 记 员 江思思
附:相关法律条文:
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第894号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。
负责人刘庆宇，行长。
委托代理人邓峰，广西桂山律师事务所律师。
委托代理人吴中远，广西桂山律师事务所律师。
被告覃色飞，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储桂林分行）诉被告覃色飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告邮储桂林分行的委托代理人吴中远到庭参加诉讼，被告覃色飞经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储桂林分行诉称，2011年9月8日，被告在原告住所地签署中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，成为原告的信用卡用户。双方约定了透支额度、免息还款期以及利息、滞纳金的计算标准等信息，但被告未按双方约定及时偿还透支本金以及利息、滞纳金，原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，故提起诉讼，特诉请法院依法判令：1.被告偿还原告透支本金6380.82元、逾期还款利息1186.66元、滞纳金1338.10元，合计8905.58元（利息、滞纳金按合约约定暂计至2015年7月10日），此后的利息、滞纳金计算至判决生效履行期限届满之日止；2.被告支付原告律师费500元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、准予变更登记通知书、证明，证明原告的主体资格情况及法定代表人的身份情况及原告现在的名称和地址；
2、中国邮政储蓄银行信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的意愿及个人信息；
3、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，证明被告向原告申请信用卡的权利义务关系；
4、覃色飞身份证复印件及收入证明，证明被告身份情况及收入情况；
5、尚欠本息电脑查询单，证明被告尚欠本息情况；
被告覃色飞未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃色飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2011年9月8日，被告覃色飞向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡并签署中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。领用合约第三条第一款约定：“如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。”领用合约第三条第七款约定：“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。”领用合约第五条第五款约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”原告经审核，向被告覃色飞发放一张信用卡，卡号62×××94。截至2015年7月10日，被告未偿还原告透支本金6380.82元、逾期还款利息1186.66元、滞纳金1338.10元，合计8905.58元。
本院认为，被告覃色飞向原告申请办理信用卡业务，签署领用合约，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告覃色飞发放信用卡，被告覃色飞使用信用卡透支后，应按照领用合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告覃色飞清偿信用卡借款全部本息并按约定支付滞纳金。故关于原告要求被告偿还本息及滞纳金的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉请，因领用合约中明确约定原告因被告违约而支出的律师费由被告承担，且500元律师费未超出合理支出范围，故原告要求被告承担律师费500元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃色飞归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司
一、广西壮族自治区桂林市分行8905.58元（其中本金6380.82元、逾期还款利息1186.66元、滞纳金1338.10元，利息、滞纳金等计算至2015年7月10日，之后的利息、滞纳金另计）；
二、被告覃色飞支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费500元；
本案案件受理费50元，原告已预交，由被告覃色飞负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄利忠
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 檀志超
二〇一六年三月二日
书 记 员 霍亚茹
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执175－1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司藤县支行，住藤县藤州镇藤州大道208号。
负责人陈杰，行长。
委托代理人江柱中，该行员工。
委托代理人廖强，该行员工。
被执行人祝永昌，男，汉族，藤县人，居民，住藤县。
本院依据已经发生法律效力的藤县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）藤民初字第905号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的，返还借款本金及利息12529.64元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人祝永昌有车辆号牌为桂DDR57**别克牌黑色小汽车一辆。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人祝永昌所有的桂DDR57**别克牌黑色小汽车一辆；
二、被执行人祝永昌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人祝永昌可以使用被查封财产；但因被执行人祝永昌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆平
审判员 胡海生
审判员 蒙德彪
二〇一六年五月一十七日
书记员 李金泽
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0423行初31号
原告王某某，男，1982年3月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，
委托代理人陈俊宇，贵州辞衡律师事务所律师。
被告安顺市公安局西秀分局。
统一社会信用代码11522500009706229N
地址：贵州省安顺市西秀区永丰大道11号。
法定代表人谢朝纲，局长。
委托代理人龙谢，该局民警。
委托代理人汪伟仲，该局民警。
本院在审理原告王某某诉被告安顺市公安局西秀分局公安行政强制一案中，原告以需收集新证据为由，于2018年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某承担。
审 判 长 吴林灿
审 判 员 陈庭文
人民陪审员 王明宇
二〇一八年七月五日
书 记 员 胡石云
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1401号之一
原告曹全胜，男，1963年2月11日出生，汉族。
原告李淑芝，女，1968年4月26日出生，汉族。
与原告曹全胜系夫妻关系。
被告李俊峰，男，1974年5月8日出生，汉族。
本院受理原告李淑芝、曹全胜诉被告李俊峰民间借贷纠纷一案后，被告李俊峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其本人在平顶山市新华区友谊街18号楼10号居住，本案应有平顶山市新华区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》规定合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案属民间借贷合同纠纷，双方未对合同履行地作出约定，争议标的为给付货币，二原告住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告李俊峰对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告李俊峰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判长 刘 威
审判员 岳华锋
审判员 赵宝华
二〇一六年八月九日
书记员 陈玉阁
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初334号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史先华，该公司职员。
被告：洪艳红，女，1967年12月1日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告洪艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人史先华到庭参加诉讼。被告洪艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告洪艳红偿还原告借款本金150000元及利息、罚息（以150000元为基数，从2013年7月22日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告洪艳红于2013年3月6日与原告签订了150000元的联保借款合同一份，用于购买水泥，年利率为13.2%，贷款到期日为2015年3月3日。原告于2013年7月22日将贷款150000元打入被告洪艳红的账户。贷款发放后,被告洪艳红没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。
被告洪艳红未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了农户联保借款合同原件及借款借据原件各一份。证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，马行慧、ＸＸ长、刘元朱、刘继祥及被告洪艳红与原丰县农村信用合作联社和集信用社（以下简称和集信用社）签订了农户联保借款合同一份，该合同约定：从2013年3月6日起至2015年3月3日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币（金额大写）叁拾捌万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其它成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后的到期日不得超过2015年3月3日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款到期之日后二年。贷款年利率为13.2%。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。农户联保借款合同签订后，江苏丰县农村商业银行股份有限公司和集支行按照农户联保借款合同的约定，于2013年7月22日向被告洪艳红发放贷款150000元。双方约定的还款日期为2014年7月20日。贷款发放后,被告洪艳红没有按照合同的约定按季付息，也没有主动还款。马行慧、ＸＸ长、刘元朱、刘继祥也没有履行保证义务。
另查明：2013年2月1日，经中国银行业监督管理委员会江苏监管局核准，丰县农村商业银行开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为丰县农村商业银行债权债务。
本院认为，原、被告之间签订的农户联保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，江苏丰县农村商业银行股份有限公司和集支行按约向被告洪艳红发放贷款150000元，履行了自己的合同义务。被告洪艳红应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。原告丰县农村商业银行在继承丰县农村信用合作联社的全部债权、债务后，有权按照借款合同的约定要求被告洪艳红偿还尚欠的借款本金及利息、罚息。故，原告丰县农村商业银行要求被告洪艳红偿还借款本金150000元及以150000元为基数，从2013年7月22日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告洪艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告洪艳红共欠原告借款本金150000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告洪艳红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息（以150000元为基数，从2013年7月22日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1650元（原告已预交），由被告洪艳红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙太阳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孟 齐
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1418号
申请执行人孙文洪，男，1972年4月13日生，汉族。
被执行人云南欣农科技有限责任公司。
住所：昆明市西山区秋苑*期**栋。
法定代表人：李美瑛。
申请执行人孙文洪与被执行人云南欣农科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2015）第1349号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人云南欣农科技有限责任公司名下无存款、车辆，在本辖区无房产，故被执行人云南欣农科技有限责任公司名下暂无财产可供执行。本院于2017年7月11日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2015）第1349号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 翟亚芸
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李庄莉
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0714执31号
移送部门伊春市乌伊岭区人民法院刑事审判庭。
被执行人计晓涛，男，1979年12月出生，汉族，无职业，住址黑河市。
本院在执行伊春市乌伊岭区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人计晓涛没收财产一案中，依法对没收的被执行人计晓涛的财产进行评估、拍卖，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结伊春市乌伊岭区人民法院（2014）乌刑初字第10号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 野
审判员 ：梁义清
审判员 ：郭庆文
二〇一六年六月三十日
书记员 ： 明 旺
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1838号
被执行人童一峰。
关于被执行人童一峰刑事罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103刑初289号刑事判决书，于2017年5月24日在我院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人童一峰无银行存款，且无车辆、房产等信息，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执1838号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何银杰
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1225民初253号
原告：叶某，住宕昌县。
委托诉讼代理人：崔某，甘肃策横律师事务所律师，特别授权。
被告：张某，住西和县。
原告叶某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告叶某、委托诉讼代理人崔某到庭参加了诉讼，被告张某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，张某四年前借原告200000元，截止2015年12月26日剩余129600元未偿还，张某再次向原告出具借条确认债权，并口头约定一两个月内还清。约定的还款期限届满，被告未履行还款义务，现我诉至法院，请求判令被告张某偿还原告借款129600元。
原告向法庭提交借条复印件1份。
被告未到庭，未按应诉通知书确定的时间提交答辩状。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告叶某与被告张某做矿石生意认识，2012年原告叶某借给被告张某200000元，2015年被告张某偿还100000元，2015年12月26日双方进行结算，被告张某自愿承担借款利息29600元，当日向原告叶某出具借条1张，载明借到原告叶某129600元，承诺3个月内还清。约定还款期限届满后，被告张某未按期还款，原告叶某诉至法院。
上述事实有当事人陈述、书证在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方就前期借款进行重新结算，被告向原告出具借条，应视为双方重新形成借贷关系。约定还款期限届满未还款，原告向被告主张债权的请求依法应予支持；被告经依法传唤未到庭，属其对民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张某在判决生效后十日内偿还原告叶某借款129600元。
如未按本判决指定的期限履行以上金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1400元，由被告张某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 王宏浩
二〇一八年五月二十五日
书记员 康 乐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3762号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告王泉锋，男，汉族，1980年9月16日出生，住浙江省东阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王泉锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王泉锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,876.99元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65,876.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初2995号
原告：杨跃民，男，1982年7月21日出生，汉族，住汝州市。
被告：魏双团，男，1978年2月10日出生，汉族，住汝州市。
原告杨跃民诉被告魏双团运输合同纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨跃民撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取计345元由原告承担。
审判员 高向鹏
二〇一八年五月九日
书记员 付月峰
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执475号
申请执行人：胡景章，男，1977年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：陈家继，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
申请执行人胡景章诉被执行人陈家继民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：一、被执行人陈家继于2018年2月10日前偿还申请执行人胡景章借款本金100000元；二、被执行人陈家继自2016年4月2日起至2018年2月10日止按月利率1%向申请执行人胡景章支付利息，于2018年2月10前履行完毕。案件受理费1270元，由被执行人陈家继承担。在执行过程中，本院依职权将被执行人发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 陈 兵
代理审判员 李 伟
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 昂 琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初2236号
原告：钦州丰丰顺汽车租赁有限公司，住所地钦州市永福西大街21号1单元203房。
法定代表人：梁业龄，该公司总经理。
被告：何瑞聪，男，1968年9月4日出生，汉族，住广西灵山县。
原告钦州丰丰顺汽车租赁有限公司与被告何瑞聪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人梁业龄到庭参加诉讼，被告何瑞聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求：被告偿还租车欠款10400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何瑞聪于本判决生效之日起十日内给付原告钦州丰丰顺汽车租赁有限公司租车款10400元。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告何瑞聪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 陈诗宇
二〇一六年十月十七日
书记员 李 检
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4308号
原告魏可超，男，1990年2月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告田宝嘉，男，1987年10月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告魏可超与被告田宝嘉借款合同纠纷一案中，原告魏可超于2016年10月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏可超撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告魏可超负担。
审判员 密永梅
二〇一六年十月二十四日
书记员 魏绪斌
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初686号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人李君宇，男，1988年8月20日出生于天津市蓟州区，汉族，大学本科文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因犯聚众斗殴罪于2010年5月4日被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑二年六个月缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月29日在天津市公安局蓟州分局被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕691号起诉书指控被告人李君宇犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于2018年8月6日立案，依法转为简易程序并适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人李君宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月24日晚，被告人李君宇与其妻子马某1及其朋友共同在蓟州区日本料理店吃饭、饮酒。当晚21时许，李君宇酒后驾驶车牌号为津Ａ×××××的小型轿车并搭载马某1，从该饭店出发，沿燕山西大街由西向东行驶至官庄镇西后子峪村路口处时，被执勤民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人李君宇血液中酒精含量为102.15mg/100ml。后李君宇申请重新鉴定，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，所送标注为“李君宇血液”的血液样品中含有乙醇成分，其浓度为132mg/100ml。
被告人李君宇后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李君宇在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、居民信息表、情况说明、申请书、驾驶证及行驶证复印件、被告人驾驶证及所驾车辆信息查询情况、车辆照片、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、血样采集登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，录像光盘，证人马某1证言，被告人李君宇供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李君宇违反国家道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了社会公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李君宇有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人李君宇经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李君宇同意适用认罪认罚从宽制度，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李君宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 顿继昌
二〇一八年八月十六日
法官助理 王 宁
书 记 员 魏 琦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初8010号
原告：郑州谊丰业盛酒店家具有限公司。住所地郑州市经济开发区航海东路1356号316室。组织机构代码66465401-5。
法定代表人：黄勇，公司执行董事。
委托诉讼代理人：张新，男，1971年10月7日出生，汉族，住郑州市金水区。该公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：田培，男，1951年12月23日出生，汉族，郑州谊丰业盛酒店家具有限公司员工，住郑州市金水区。代理权限：特别授权。
被告：张伟，男，40岁，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告郑州谊丰业盛酒店家具有限公司与被告张伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州谊丰业盛酒店家具有限公司撤回起诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告郑州谊丰业盛酒店家具有限公司承担。
审判员 李秋艳
二〇一六年十二月十五日
书记员 鄢俊俊
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执保52号
申请人杨付功，男，住河南省柘城县。
申请人刘钱芝，女，住河南省柘城县。
被申请人闫可新，男，住山东省菏泽市巨野县。
申请人杨付功、刘钱芝依据发生法律效力的（2016）豫1424民初1567-1号民事裁定书依法向本院申请财产保全。
本案在执行保全过程中，执行人员向被申请人送达了（2016）豫1424民初1567-1号民事裁定书，并向山东省菏泽市巨野县市公安局交通警察支队车辆管理所和河南省柘城县交警支队送达了（2016）豫1424民初1564-1号民事裁定书和协助执行通知书，本案执行保全完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2016）豫1424民初1567-1号民事裁定书已执行保全完毕，本案执行保全终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 李朝胜
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 萍
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1424执保52号申请人朱茜，女，住河南省柘城县。被申请人张志博，男，住河南省柘城县。被申请人张文超，男，住河南省柘城县。申请人朱茜依据发生法律效力的（2016）豫1424民初1539-1号民事裁定书依法向本院申请财产保全。本案在执行保全过程中，执行人员向被申请人送达了（2016）豫1424民初1539-1号民事裁定书，并向河南省商丘市公安局交通警察支队车辆管理所送达了（2016）豫1424民初1539-1号民事裁定书和协助执行通知书，本案执行保全完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：（2016）豫1424民初1539-1号民事裁定书已执行保全完毕，本案执行保全终结。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  史庆二〇一六年五月二十七日书记员  李萍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终4455号
上诉人（原审被告）：金景松，男，1973年5月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：杭州浙东房地产代理有限公司，住所地杭州市西湖区和家园紫和园4幢111室。
法定代表人：张晗，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：葛国胜，浙江高名律师事务所律师。
上诉人金景松因与被上诉人杭州浙东房地产代理有限公司（以下简称浙东公司）居间合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初3357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案依法延长审理期限三个月，现已审理终结。
原审法院查明，2015年11月1日，岑某作为甲方、受让方，金景松作为乙方、出让方，浙东公司作为丙方、居间人，三方签订《房地产买卖居间协议》一份，约定“第一条：房地产基本情况：房屋地址：和家园紫和园3幢101室。……第二条：该房屋转让总价为人民币（大写）贰佰贰拾元整，成交后甲方另行按规定承担服务报酬和各项交易税费。第三条：甲、丙双方的权利和义务：1、甲方为表示对丙方提供的房地产购买诚意，同意向丙方支付意向金计人民币壹拾万元整（本意向金在乙方签署本协议前，仅系丙方受甲方委托向乙方确认成交价格的依据）。……第四条：乙方签署本协议后，则视为乙方同意甲方的购买条件，丙方所收甲方的意向金转为购房定金，同时乙方委托丙方代为保管该定金。待甲、乙双方签订《杭州市房屋转让合同》后，该定金转作房款；若甲方不依本约履行，则无权要求返还定金，乙方将定金的50%支付给丙方，作为甲方向丙方支付的赔偿金；若乙方违约，则双倍返还定金，甲方将双倍返还定金的25%支付给丙方，作为乙方向丙方支付的赔偿金。……第九条：基于丙方已经提供了咨询服务，甲、乙双方应在签订《杭州市房屋转让合同》后，按照杭州市物价局二〇〇七年一月颁发的《杭州市房屋经纪服务收费管理办法》的通知，分别向丙方支付相应的物业咨询服务费。第十条：本协议经甲、乙双方签订后，视为丙方为甲、乙双方促成了合同的成立，如甲、乙双方在未征得丙方同意的前提下擅自解除本协议，双方仍需按前条之规定向丙方支付相应的物业咨询服务费。……第十四条：其他约定：……3、甲方将定金直接转交给乙方……”上述协议签订后，案外人岑某向浙东公司（笔误，应为金景松）支付定金10万元。原审审理中，浙东公司与金景松确认因案外人岑某的原因，导致《杭州市房屋转让合同》未能签订。
原审法院认为，浙东公司与金景松、案外人岑某签订的《房地产买卖居间协议》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按约定履行。金景松辩称上述协议内容显失公平以及其对其中部分条款约定不清楚，依据不足，不予采信。现浙东公司、金景松均确认因案外人岑某的原因，导致《杭州市房屋转让合同》未能签订，根据《房地产买卖居间协议》约定“若甲方不依本约履行，则无权要求返还定金，乙方将定金的50%支付给丙方，作为甲方向丙方支付的赔偿金”，金景松应支付赔偿金。鉴于该约定的赔偿金为损失赔偿金，具有补偿性质，需以违约行为造成财产等损失为后果。《房地产买卖居间协议》属于预约合同，其在法律性质上不同于正式的房屋买卖合同，根据该协议关于“本协议经甲乙双方签订后，视为丙方为甲乙双方促成了合同的成立”的约定可知，案外人岑某的违约给浙东公司造成的损失为报酬损失，故上述约定的赔偿金明显高于浙东公司的实际损失，故予以适当调整。综合考量居间人的劳务等因素，酌情确定金景松支付赔偿金25000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、金景松于判决生效之日起十日内支付给浙东公司赔偿金25000元。二、驳回浙东公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由浙东公司负担312元，金景松负担213元，金景松负担部分于判决生效之日起十日内交付原审法院。
金景松不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、《房地产买卖居间协议》是浙东公司提供的格式文本，而且协议内容显失公平，权利义务是不对等的，只明确了浙东公司享有的权利，却没有对其相应的义务作出规定，可见该条款(协议第四条)属于格式条款，是不合理的，有违公平诚信原则。按照惯例，定金通常是2至5万元，本次交易时，因金景松刚好资金急需，在征得案外人岑某同意情况下，收取10万元定金，按照该条款，显然加重了金景松的责任和义务。二、双方签订的居间协议第四条，有违《杭州市房屋经纪服务收费管理办法》的法律精神。根据该办法第八条，房屋买卖经纪不成功，服务机构不能收取任何费用。居间协议第四条变相规避了杭州市规定的条例，使得服务机构无论经纪是否成功，都能收取和经纪费相当的费用。三、浙东公司未造成实际的经济损失，主张赔偿金无依据。协议中虽约定了违约赔偿金，但赔偿金是具有补偿性质的，需以违约行为造成的财产损失后果为前提，本次居间最终未能如约履行，是由于案外人原因所致，金景松并不存在过错和违约行为，对本次居间结果不承担任何责任，无需支付居间失败的赔偿金。浙东公司主张的5万元赔偿金显然与其工作量不成正比，浙东公司也未能提供证据证明因此造成的实际经济损失。请求撤销原判决，依法改判，一、二审诉讼费用由浙东公司承担。
被上诉人浙东公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院认为，浙东公司与金景松、案外人岑某签订的《房地产买卖居间协议》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。金景松已取得了案外人岑某依据该居间协议支付的违约金，且原审判决亦已根据浙东公司可能产生的报酬损失，对居间协议第四条约定的赔偿金标准进行了调整，该条款也不具有我国合同法规定的有关格式条款应认定无效的情形，故金景松主张案涉居间协议第四条系格式条款，显失公平，且违反相关收费规定等上诉理由，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人金景松负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年十一月三日
书 记 员 范 晨 超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5129号
罪犯王晓伟，男，汉族，1988年8月4日出生于黑龙江省漠河县，中专文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省漠河县人民法院于2008年10月10日作出（2008）漠刑初字第34号刑事判决，以被告人王晓伟犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月25日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯王晓伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王晓伟予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王晓伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王晓伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王晓伟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王晓伟减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年7月2日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 楠
贵州省遵义市播州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0321行初280号
原告中国银行股份有限公司遵义分行。住所地：贵州省遵义市红花岗区民主路*号。统一社会信用代码：91520302214782124X。
负责人宋天文，行长。
委托代理人陈东，贵州佳信律师事务所律师。
委托代理人杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。
被告遵义市国土资源局。住所地：遵义市汇川区广州路。统一社会信用代码：1152030000950052X2。
法定代表人杨永华，局长。
第三人遵义市大华房地产开发有限公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道富华国际广场。
法定代表人史明，董事长。
原告中国银行股份有限公司遵义分行诉被告遵义市国土资源局、第三人遵义市大华房地产开发有限公司确认行政行为违法一案，本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司遵义分行以本案是重复诉讼为由，主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司遵义分行提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司遵义分行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 林
人民陪审员 何德华
人民陪审员 付华俊
二〇一八年七月二十日
法官 助理 王 莹
书 记 员 周芸逸
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中执字第69-6号
申请执行人九江银行股份有限公司吉安分行。住所地：江西省吉安市吉州区井冈山。
负责人杨秋生，该行行长。
被执行人上海齐玺贸易有限公司，住所地：上海市奉贤区。
法定代表人魏昌锋，该公司总经理。
被执行人魏昌锋。
被执行人李启喜。
被执行人陈剑清。
被执行人林雅英。
被执行人陈佳均，系陈剑清、林雅英女儿。
被执行人陈某。
被执行人周敦剑。
被执行人阮新菊。
本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司吉安分行与被执行人上海齐玺贸易有限公司、魏昌锋、李启喜、陈剑清、林雅英、陈佳均、陈某、周敦剑、阮新菊等金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人的房产用于清偿债务，本案的抵押财产已全部处置完毕，其他查封及轮候查封的财产难以处置，通过财产调查，被执行人现暂无其他可供执行的财产。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。截至2016年6月14日，本案申请执行标的为1150万元及相应利息，已执行到位标的10033640.15元，未执行标的为10880975.45元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉安市中级人民法院（2013）吉中民二初字第17号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 眉
代理审判员 李小兵
代理审判员 胡 敏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 婕
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中执字第69-6号
申请执行人九江银行股份有限公司吉安分行。住所地：江西省吉安市吉州区井冈山。
负责人杨秋生，该××行行长。
被执行人上海齐玺贸易有限公司，住所地：上海市奉贤区。
法定代表人魏昌锋，该公司总经理。
被执行人魏昌锋。
被执行人李启喜。
被执行人陈剑清。
被执行人林雅英。
被执行人陈佳均，系陈剑清、林雅英女儿。
被执行人陈某。
被执行人周敦剑。
被执行人阮新菊。
本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司吉安分行与被执行人上海齐玺贸易有限公司、魏昌锋、李启喜、陈剑清、林雅英、陈佳均、陈某、周敦剑、阮新菊等金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人的房产用于清偿债务，本案的抵押财产已全部处置完毕，其他查封及轮候查封的财产难以处置，通过财产调查，被执行人现暂无其他可供执行的财产。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。截至2016年6月14日，本案申请执行标的为1150万元及相应利息，已执行到位标的10033640.15元，未执行标的为10880975.45元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉安市中级人民法院（2013）吉中民二初字第17号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 眉
代理审判员 李小兵
代理审判员 胡 敏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 婕
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4701号
原告：刘世鑫，男，汉族。
委托诉讼代理人：温亚东，宁城县司法局大城子法律服务所法律工作者。
被告：程振会，男，汉族。
原告刘世鑫诉被告程振会买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员代学永适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘世鑫及其委托诉讼代理人温亚东到庭参加诉讼，被告程振会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘世鑫向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告程振会给付原告货款141200元，并要求赔偿原告利息损失9884元。事实和理由：2015年10月19日被告从原告处购买羊胴体6吨，总价款165600元。被告在与原告以前的业务往来中欠原告货款25600元，共计欠191200元。原告多次催要货款，被告后给原告汇款50000元，被告尚欠141200元。此后被告以种种理由拒绝给付欠款，原告无奈具状提起诉讼。
被告程振会未答辩亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，被告程振会从原告刘世鑫处购买羊胴体6吨，总价值165600元。被告在与原告以前的业务往来中欠原告货款25600元，共计欠191200元，原告多次催要货款，被告后给原告汇款50000元，被告尚欠原告货款141200元，此货款经原告多次索要被告至今未给付。
以上事实有原告的当庭陈述及本院调取的宁城县公安局刑事案件卷宗在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则进行，被告程振会从原告处购买羊胴体，尾欠原告货款141200元，双方债权债务关系明确，本案被告程振会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状，应视为放弃了答辩和质证的权利，且被告未向本院提交证据用以反驳原告的诉讼请求，因此原告要求被告偿还欠货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告给付货款141200元的诉讼请求，不违反法律规定，所以本院对原告的诉讼请求予以支持。原告关于要求被告赔偿其利息损失9884元的诉讼请求，因双方未就利息损失部分和违约事项做出约定，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程振会于本判决生效后立即偿还欠原告羊胴体款141200元；
二、驳回原告要求被告程振会赔偿其利息损失9884元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1661元，邮寄费44元，计款1705元，由被告负担，并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 代学永
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈 哲
前�尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执2155号
申请执行人：松原市丰谷农资有限公司。地址松原市宁江区。
被执行人：冯大鹏，男，汉族，1986年5月10日生，现住前郭县。
被执行人：刘炎炎，男，汉族，1985年2月10日生，现住松原市宁江区。
本院依据（2017）吉0721民初1374号民事判决执行申请执行人松原市丰谷农资有限公司与被执行人冯大鹏、刘炎炎借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因双方和解，现申请执行人松原市丰谷农资有限公司撤销（2017）吉0721民初1374号民事判决对被执行人冯大鹏、刘炎炎的执行。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初1374号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 黄志强
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2195号
原告董青，男，1975年7月18日出生，汉族，住济南市。
被告山东三润置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨兴水，董事长。
本院在审理原告董青诉被告山东三润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄垒于2016年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告董青撤回对被告山东三润置业有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董青撤回对被告山东三润置业有限公司的起诉。
案件受理费人民币3710元，减半收取1855元，由原告董青负担。
审 判 长 闫秋芹
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 王 萍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 董玉凤
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初3149号
原告：新疆科海新型建材有限公司，地址：新疆伊犁州察布查尔县伊南工业园区。
法定代表人：戴家勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘韵如，新疆众合律师事务所律师。
被告：浙江新东阳建设集团有限公司，地址：浙江省东阳市歌山路10号。
法定代表人：卢大根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何晓军，男，该公司员工。
被告：浙江新东阳建设集团有限公司紫金广场项目部，地址：新源县文化路老县委内。
负责人：黄敏龙，该项目部总经理。
原告新疆科海新型建材有限公司诉被告浙江新东阳建设集团有限公司、浙江新东阳建设集团有限公司紫金广场项目部买卖合同纠纷,本院于2016年9月21日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆科海新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2214元，由原告新疆科海新型建材有限公司。
代理审判员 吕迎春
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张凯丽
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执218号
申请执行人李某某，女，现住四平市铁西区。
被执行人陈某，女，现住北京市朝阳区。
申请执行人李某某与被执行人陈某继承纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初第435号民事调解书已发生法律效力。权利人在法定期限内主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，我院向四平市住建局下发了执行裁定书及协助执行通知书，将陈某名下坐落于四平市铁西区地直�人防小区物房楼x单元x层，建筑面积102平方米的房屋（四平市房权证号：四字第x号）更名过户到李某某名下。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初第435号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 陈凤桐
执行员 王志东
二〇一六年六月十四日
书记员 张媛媛
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执218号申请执行人李大卓，女，现住四平市铁西区。被执行人陈鑫，女，现住北京市朝阳区。申请执行人李大卓与被执行人陈鑫继承纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初第435号民事调解书已发生法律效力。权利人在法定期限内主张权力，本案已进入执行程序。本案在执行过程中，我院向四平市住建局下发了执行裁定书及协助执行通知书，将陈殿春名下坐落于四平市铁西区地直街人防小区物房楼x单元x层，建筑面积102平方米的房屋（四平市房权证号：四字第x号）更名过户到李大卓名下。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初第435号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东执行员  陈凤桐执行员  王志东二〇一六年六月十四日书记员  张媛媛
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4542号
原告：杨某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：许静，辽宁摩斯尔律师事务所律师。
被告：宋某某，男，汉族。
被告：白某某，男，汉族。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司。
原告杨某某与被告宋某某、白某某、安盛天平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告杨某某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费2432元（原告已预付），原告负担25元，退回原告2407元。
审判员 卢 妍
二〇一七年八月三十日
书记员 李芝莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3238号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路137号2门。组织机构代码证代码：68747816-5
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区
委托代理人：潘织星，女，住址辽宁省昌图县双盖子镇
被告：张立山，男，住址沈阳市于洪区（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告张立山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人王魏到庭参加诉讼。被告张立山经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积82.38平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2013年10月31日至2015年12月31日共拖欠物业费2142元及滞纳金，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳圣文房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2011年10月18日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元/月.平方米，商业住宅1元/月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十一条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。第三十五条约定本合同期限自2011年10月18日起至2013年10月18日止。
2011年10月18日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订《补充协议》第五条约定本协议有效期为甲方（沈阳圣文房地产开发有限公司）通知业主办理入住之日起，期限两年。
2012年8月24日，沈阳圣文房地产开发有限公司通知被告张立山办理房屋入住手续。
2014年7月31日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订《沈阳圣文房地产“幸福阳光”小区物业委托管理协议》，第三条约定委托管理期限为顺延前期物业服务合同，自2014年7月31日起到该小区成立业主委员会为止；第四条第一款第四项约定负责确定本住宅区管理费收费标准，高层1.2元/月/平方米（含电梯费）、多层1元/月/平方米。
被告张立山系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为82.38平方米。
另查，被告拖欠从2013年10月31日至2015年12月31日的物业费2142元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、前期物业服务合同、补充协议、中标通知书、物业委托管理协议等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳圣文房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与物业委托管理协议，均系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张立山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年10月31日至2015年12月31日的物业服务费2142元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张立山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月十六日
书记员 魏立涛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第16695号
原告厦门市第二百货公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人林祖授，总经理。
委托代理人涂慧俐、宗锐（实习），福建旭丰律师事务所律师。
被告黄恩辉，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
第三人林阳海，男，1971年12月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市第二百货公司（以下简称二百公司）与被告黄恩辉、第三人林阳海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员林月蓉担任审判长，与审判员朱晨、人民陪审员卢桂玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告二百公司的委托代理人涂慧俐到庭参加诉讼。被告黄恩辉、第三人林阳海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二百公司诉称，2009年1月1日，原、被告签订一份《租赁合同》，约定：被告向原告承租厦门市思明区鼓浪屿龙头路145号之一房屋，租赁期限自2009年1月1日起至2014年12月31日止；租赁期满，被告应如期交还房屋；被告逾期归还，则每逾期一日应向原告加付原日租金3倍的房屋占用费。合同签订后，被告将讼争房屋转租给第三人，转租租金为13000元／月。目前上述租赁合同已到期，原告多次催促被告及第三人依约腾空归还讼争房屋，可时至今日，被告及第三人仍无理拒绝搬出，且未支付房屋占有使用费。现诉请判令：1、被告及第三人立即将厦门市思明区鼓浪屿龙头路145号之一房屋腾空归还给原告；2、被告及第三人向原告支付房屋占有使用费（自2015年1月1日起至实际归还房屋之日止，以房屋目前市场标准13000元／月计算）。
被告黄恩辉未作答辩。
第三人林阳海未作陈述。
经审理查明，本案讼争的厦门市思明区鼓浪屿龙头路145号之一房屋系向厦门市鼓浪屿房屋管理所承租而来。2009年1月1日，原告二百公司与被告黄恩辉签订一份《租赁合同》，约定：被告向原告承租讼争房屋，租赁期限自2009年1月1日起至2014年12月31日止；2009年1月至2011年12月，月租金为1240元，2012年1月至2014年12月，月租金为1380元；租赁期满，被告应如期交还讼争房屋，被告逾期归还，则每逾期一日应向原告加付原日租金3倍的房屋占用费。上述合同签订后，原告将讼争房屋交付给被告使用，被告按双方合同约定的租金标准向原告交付租金至2014年12月31日。租赁期限届满后，被告未将讼争房屋交还给原告，也未向原告交付占有使用费。
另查明，2013年3月16日，被告黄恩辉与第三人林阳海签订一份《租赁合同》，约定：被告将讼争房屋转租给第三人，租赁期限自2013年4月15日至2014年12月14日；月租金为13000元。上述合同签订后，被告将讼争房屋交付给第三人使用，第三人按双方合同约定的租金标准向被告交付租金至2014年10月，之后未再向被告交付租金。租赁期限届满后，第三人未将讼争房屋交还给被告，也未向被告交付占有使用费。
审理中，被告表示同意将讼争房屋腾空归还给原告，但讼争房屋并非被告占用，不同意向原告支付占有使用费。
以上事实，有厦门市鼓浪屿房屋管理所文件、原告与被告签订的《租赁合同》、被告与第三人签订的《租赁合同》等证据以及原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告二百公司与被告黄恩辉之间关于讼争房屋签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，属有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现双方约定的租赁期限已届满，原告要求被告将讼争房屋腾空归还给原告并支付占有使用费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，占有使用费应按照合同约定的标准原日租金的3倍即4140元／月（1380元／月×3）自2015年1月1日起算，超出部分，本院不予支持。被告将讼争房屋转租给第三人林阳海，原告请求负有腾房义务的次承租人即第三人支付逾期腾房占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄恩辉及第三人林阳海于本判决生效之日起七日内将厦门市思明区鼓浪屿龙头路145号之一房屋腾空归还给原告厦门市第二百货公司；
二、被告黄恩辉及第三人林阳海于本判决生效之日起七日内向原告厦门市第二百货公司支付占有使用费（按4140元／月的标准，自2015年1月1日起计至实际归还上述房屋之日止）；
三、驳回原告厦门市第二百货公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2640元，由原告厦门市第二百货公司负担1799元，被告黄恩辉及第三人林阳海负担841元。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林月蓉
审 判 员 朱 晨
人民陪审员 卢桂玲
二〇一六年四月八日
代书 记员 黄宇星
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初字第9075号
原告赵玉红。
委托代理人刘喻，广东盛唐律师事务所律师。
被告深圳市特发集团有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心A座29、30层。
法定代表人张俊林。
上列原告赵玉红诉被告深圳市特发集团有限公司房产确权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告1989年到被告所属的深圳市特发物业有限公司上班，被告于2003年4月同意原告房改，购买深圳市罗湖区蛟湖路3号大院18栋601号房安居房，2004年11月深圳市住建局也做出批复（批复号：F003892），同意被告申报的房改方案，原告购得深圳市罗湖区蛟湖路3号大院18栋601号房。原告多次要求被告办理产权过户手续，但时至今日被告仍未将产权过户至本人名下。原告认为：原告购得了深圳市罗湖区蛟湖3号大院18栋601号房，被告应当协助办理产权过户手续。现依《中华人民共和国民事诉讼法》规定，请求法院判令：一、确认位于深圳市罗湖区蛟湖路3号大院18栋601号房为原告所有；二、被告配合原告办理产权过户手续；三、诉讼费用由被告承担。
原告为主张其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、深圳市安居房买卖合同复印件，证明房产买卖；2、深圳经济特区发展公司收据，证明原告履行付款义务；3、深圳经济特区发展（集团）公司出具的《关于对赵玉红进行房改的说明》，证明被告同意原告房改取得产权；4、房产批号文件，证明住建局已经同意原告房改；5、深圳市住房和建设局政策性住房信息查询结果，证明原告已经取得政策性住房；6、房屋产权信息查询，证明原告取得产权有记录；7、产权证书，证明被告未将产权过户到原告名下。
本院认为，根据原告提交的证据显示，原告赵玉红是被告深圳市特发集团有限公司的员工，双方签订《深圳市安居房买卖合同》是基于原告的员工身份，涉案房产属于被告所有，房屋价格为社会微利房，实质上属于公司内部福利购房行为，该纠纷是因公司内部福利购房而产生，不是平等民事主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案的范围。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告赵玉红的起诉。
案件受理费人民币90元，原告已预缴，待本裁定生效后，全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 钱松
二〇一六年五月四日
林晓婷
书 记 员
魏惠如
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执167号
申请执行人六盘水市红果何志远汽修服务有限公司，住所地，贵州省盘县红果镇西铺村上西铺组，注册号520223000152779。
法定代表人何志远，系该公司经理。
被执行人贵州绿宝能源开发有限公司盘县分公司，住所地，贵州省六盘水市盘县乐民镇梓木戛村。
法定代表人吕德强，系该公司经理。
六盘水市红果何志远汽修服务有限公司申请执行贵州绿宝能源开发有限公司盘县分公司承揽合同纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5042号民事调解书明确，由被执行人贵州绿宝能源开发有限公司盘县分公司支付申请人六盘水市红果何志远汽修服务有限公司修理费50925元，承担案件受理费536.5元。该调解书发生法律效力后，被执行人贵州绿宝能源开发有限公司盘县分公司未自动履行义务，六盘水市红果何志远汽修服务有限公司向本院申请执行，产生执行费664元，上述合计52125.5元。
在执行过程中,本院向被执行人贵州绿宝能源开发有限公司盘县分公司送达执行通知书后，被执行人贵州绿宝能源开发有限公司盘县分公司未自动履行义务,本院已送达协助执行通知书到贵州盘州市盘兴能源开发投资有限公司扣留被执行人贵州绿宝能源开发有限公司盘县分公司的相应煤款。经查，被执行人贵州绿宝能源开发有限公司盘县分公司现无其他财产可供执行，申请执行人六盘水市红果何志远汽修服务有限公司同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5042号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 杨 恒
审判员 张天喜
二〇一七年七月四日
书记员 李祥祥
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民初497号
原告：华才家庭承包经营户。
农户代表人：华才，男，生于1954年3月8日，住青海省湟中县。
被告：拉毛扎西家庭承包经营户。
农户代表人：拉毛扎西，男，生于1986年2月16日，住青海省湟中县。
委托诉讼代理人：陈永梅（系被告拉毛扎西之母），女，生于1963年4月17日，住青海省湟中县。
原告华才家庭承包经营户诉被告拉毛扎西家庭承包经营户土地承包经�权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告华才家庭承包经营户于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华才家庭承包经营户以暂且放弃诉讼为由申请撤诉,符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告华才家庭承包经营户撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告华才家庭承包经营户负担。
审判员 石丽章
二〇一七年三月二十二日
书记员 马玉虎
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1016号
原告：童丽，女，1983年出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：张元发，江西司达律师事务所律师。
被告：洪福标，男，1979年4月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告童丽与被告洪福标买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童丽的委托诉讼代理人张元发到庭参加诉讼，被告洪福标经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪福标向原告支付货款17820元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告与被告洪福标在浙江省义乌市做鞋生意，被告零星的在原告处批发鞋，至2014年9月22日止，被告共欠款三次，被告分别签名并确认欠款数额。第一次是2014年3月10日，欠款3500元；第二次是2014年6月28日，欠款1330元；第三次是2014年9月22日，欠款17990元；三次共计人民币22820元。之后被告洪福标于2015年2月7日支付现金3000元，于2015年6月24日汇款2000元，此后原告多次催收，被告拖欠货款未还并失去联系，原告为维护合法权益故诉至法院，要求判所所请。
被告洪福标未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了两份证据：1.原告身份证复印件（与原件核对一致），被告的常住人口登记卡复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体资格；2.结算单据，欲证明被告分三次写下欠条，拖欠原告货款17820元的事实。本院认为原告提交的证据客观真实，被告未到庭参加诉讼，放弃质证，本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证，本院核定被告拖欠货款的数额为17586元（3500-234＋1330＋17990-3000-2000）并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告童丽在浙江省义乌市国际商贸城经营一家鞋业批发店，被告洪福标在浙江永康市做鞋生意，2014年被告陆续从原告处批发鞋。截止2014年9月22日，被告共有三笔欠款未还，分别由被告签名并出具单据，注明了联系电话、地址。之后被告于2015年2月7日支付原告现金3000元，于2015年6月24日向原告汇款2000元，剩余货款17586元被告至今未还，原告为此诉至法院，要求判若所请。
本院认为，原告童丽与被告洪福标买卖合同关系成立并合法有效。合同生效之后，当事人应按合同约定履行义务，被告拖欠原告货款17586元应履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告洪福标在本判决生效之日起七日内向原告童丽支付货款17586元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告洪福标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄卫明
代理审判员 聂 涛
人民陪审员 张爱琴
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 车育新
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）善民一初字第735号
原告：沈林。
被告：吴文忠。
本院在审理原告沈林诉被告吴文忠道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告沈林于2007年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈林撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
审判员 祖国宏
二〇〇七年七月九日
书记员 周 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1086号
刘明刚:
瞿益藏与你机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初2336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人瞿益藏于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人刘明刚立即赔偿申请人瞿益藏221**.1元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费412元、公告费400元、执行费245元由被执行人负担。
特此通知。
二〇一七年三月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1086号
申请执行人：瞿益藏，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：刘明刚，男，1972年4月24日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
本院在执行申请执行人瞿益藏与被执行人刘明刚机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初2336号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年八月一日
书记员 张家新
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16918号
原告：周德义，男，1959年9月9日生，汉族，现住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县羊角沟乡大黄杖子村*组****号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告周德义诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告周德义，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月1日至2016年7月15日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事大白施工搅拌工工种,应得工资42640元，剩余拖欠工资42640元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资42640元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年7月1日至2016年7月15日，原告周德义受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事大白施工搅拌工工作，应得工资42640元，剩余拖欠工资42640元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告周德义受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事大白施工搅拌工工作，应得工资42640元，剩余拖欠工资42640元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资42640元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告周德义劳务工资42640元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告周德义劳务工资42640元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初537号
原告：谢将军，男，汉族。
原告：向玉容，女，汉族。
原告共同委托代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
被告：四川博朗实业发展有限责任公司。
法定代表人：曾传忠，该公司董事长。
原告谢将军、向玉容诉被告四川博朗实业发展有限责任公司（以下简称博朗实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅孝松到庭参加诉讼，被告博朗实业公司经本院依法送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢将军、向玉容诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，被告出售位于京龙嘉苑住宅一套给原告，2012年12月31日前交付房屋，并在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书，逾期未能取得房屋所有权证书的，被告应按日计算向被告支付全部已付款456000元万分之五的违约金。合同签订后，原告按约向被告交付了房款，被告交付了房屋但仍然没有为原告办理房屋所有权证书、国有土地使用权证。据此，请求判令：1、被告立即为原告办理位于龙泉驿区柏合镇鲸龙路525号京龙嘉苑1栋7单元3楼5号房屋的国有土地使用权证、房屋所有权证；2、判令被告自2014年6月30日起至办理完毕权属证书日止按照原告已付房款总价万分之五每日的标准支付原告逾期办证的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供了以下证据：
1、原告身份信息、被告工商登记信息，拟证明原、被告的主体资格；
2、《商品房买卖合同》，拟证明原、被告的房屋买卖合同关系，被告的办证义务及违约责任；
3、票据，拟证明原告已按约交付了全部房款；
被告博朗实业公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，提交了一份《补充协议》。
经审理查明：2012年3月13日原告作为买受人与作为出卖人的被告博朗实业公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于龙泉驿区柏合镇鲸龙路525号自行开发建设的“京龙嘉苑”525号1栋7单元3楼5号房屋出售给原告，房屋总价款457295元；被告应在2012年12月31日前向原告交付房屋；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。其中合同第十九条第（二）关于转移登记约定：“…。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起7日内由出卖人支付。”随后，双方签订了《商品房买卖合同补充协议》，该补充协议约定：“本协议为双方签订的《商品房买卖合同》的补充协议，与《商品房买卖合同》具有同等法律效力。《合同》与本补充协议有抵触的，以本补充协议为准…。第十二条对《商品房买卖合同》第十九条第（二）项第2款第（2）条的补充约定：如因出卖人责任使买受人未能在交房之日后540日内（付清房款情况下）取得房屋所有权证书和国有土地使用权证书（因买受人未办理完毕相关手续、延期付款等或政府因素除外），买受人不退房的，出卖人支付买受人已付款0.5%的违约金，合同继续履行。…。”
上述合同及补充协议签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告按合同的约定向原告交付了房屋，但至今原告未取得房屋权属转移登记和国土使用权转移登记。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告身份信息、被告工商登记信息、《商品房买卖合同》及补充协议，购房发票等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方应当按约履行各自的义务。根据本案查明的事实，原、被告双方签订《合同》后，原告已按约向被告交付了购房款；被告按约向原告交付了房屋，但迄今未按约向原告交付房屋所有权证书和国有土地使用权证书。被告应当及时履行其协助原告办理房屋权属转移登记和国土使用权转移登记的义务，并承担逾期办理的违约责任。关于违约金的计算标准，双方在《商品房买卖合同》和《补充协议》中对逾期办理转移登记的违约责任进行了不同约定，其中补充协议约定，合同与补充协议有抵触的，以补充协议为准。鉴于此，被告承担的逾期办理转移登记的违约责任应当依照补充协议的约定进行计算，即原告实际支付购房款的0.5%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川博朗实业发展有限责任公司于本判决生效后三十日内协助原告谢将军、向玉容办理位于龙泉驿区柏合镇鲸龙路525号京龙嘉苑1栋7单元3楼5号房屋的所有权转移登记以及土地使用权转移登记；
二、被告四川博朗实业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢将军、向玉容违约金2286.475元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告博朗实业公司负担（诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决确定的违约金支付义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一六年十一月三日
书记员 张 林