wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0503刑初155号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人范某1，出生于陕西省白水县，住天水市。2018年6月14日因涉嫌犯故意伤害罪，被天水市公安局麦积分局取保候审。2018年7月10日被天水市麦积区人民检察院取保候审。2018年7月17日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人范某1犯故意伤害罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人范某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2018年5月7日0时许，被告人范某1在位于天水市××道的其家中与妻子刘某因家庭琐事发生口角，后双方发生厮打，在厮打过程中，范某1用三脚凳子将妻子刘某头部砸伤。经鉴定：刘某头皮裂伤累计长度10.5CM属轻伤二级。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人范某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑。
被告人范某1对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。
审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，案发后，被告人范某1已取得被害人刘某谅解。
上述事实，被告人范某1在庭审过程中均无异议，且有天水市公安局麦积分局道北派出所受案登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书，被害人刘某的报案材料及陈述，证人杨某、范某2的证言，被告人范某1的供述，案发现场指认笔录及照片，抓获经过，作案工具三角凳子1个，天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2018]92号法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书以及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某1无视国法，不能正确处理家庭纠纷，故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。鉴于其能够自愿认罪，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保障公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某1犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、作案工具三角凳1个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹 勇
二〇一八年八月一日
法官助理 武新星
书 记 员 金文洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初9582号
原告：邢军，男，汉族，1976年1月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：安徽省星光大道汽车销售有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区经济技术开发区西昌南路东侧。
法定代表人：陈永法。
被告：上海通用汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区申江路1500号金京路2门。
法定代表人：陈虹。
原告邢军诉被告安徽省星光大道汽车销售有限公司、上海通用汽车销售有限公司产品责任纠纷一案,本院立案受理后，原告邢军于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邢军负担。
审判员 胡 平
二〇一八年二月十一日
书记员 尤倩影
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2202民初11号
原告：王文攀，男，1989年12月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告：赵建湖（别名：赵红城），男，1983年10月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告：韩阳泉，男，1983年4月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
原告王文攀诉被告赵建湖、韩阳泉恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王文攀于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文攀的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文攀撤诉。
案件受理费100.00元（原告已缴纳），减半收取50.00元由原告王文攀负担。
审判员 李凤婷
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7403-2号
申请执行人：郭军，东航××工作人员。
被执行人：黄凌霄。
被执行人：童颖双。
被执行人：庄镇铭。
本院在执行郭军与黄凌霄、童颖双、庄镇铭（2015）甬慈浒商初字第1267号民间借贷纠纷一案过程中查明：被执行人童颖双名下的车牌号码为浙B×××××号的车辆已被查封，但该车辆下落不明，暂无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人借款40000元及相应利息，并应负担诉讼费420元、执行费500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第7403号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 施淑芳（代）
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1859号
原告赖永平，男，1969年6月26日出生，汉族，住永安市燕西中山。
被告邓振兵，男，1977年2月2日出生，汉族，住永安市。
被告俞日美，女，1982年2月2日出生，汉族，住永安市，。
原告赖永平与被告邓振兵、俞日美民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员钟增贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖永平到庭参加诉讼。被告邓振兵、俞日美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖永平诉称：被告邓振兵因生意需要于2015年5月17日向原告借款40000元，约定月息2.5%，按月付息。被告借款后从2016年3月开始至今未还本付息。二被告系夫妻关系，应对本案债务负共同清偿责任。请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金40000元、支付原告利息2400元（按月利率2%，从2016年2月18日算至2016年5月17日，共3个月），并继续支付从2016年5月18日起至实际履行还款之日止的利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告邓振兵、俞日美未作答辩。
经审理查明：2015年5月17日，被告邓振兵向原告赖永平借款40000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借款人邓振兵向赖永平借人民币肆万元整（￥40000），作为生意周转金，按月付息，每月按2.5%，计壹仟元人民币计息。此据。借款人：邓振兵。2015年5月17日。”该借款原告于当日通过现金方式交付给被告邓振兵。嗣后，被告邓振兵支付利息至2016年2月17日，其余利息及借款本金40000元至今未偿付。
另查明，被告俞日美、邓振兵于2008年4月23日登记结婚，上述借款发生时二被告系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条原件一份，本院依法调取的二被告结婚证复印件一份及当事人的陈述等在案为证，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告邓振兵向原告赖永平借款40000元，有被告邓振兵出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予认定。上述借款未约定借款期限，原告依法有随时向被告要求还款的权利，被告有随时还款的义务。被告邓振兵至今尚欠原告借款本金40000元及2016年2月18日起的利息未予偿付，对此负有偿付之民事责任。本案中，原告主张按月利率2%计算借款利息，未超过法律保护的利率范围，应予认定，故对原告要求被告支付2016年2月18日至2016年5月17日期间共3个月的利息2400元的请求，本院予以支持；原告要求按月利率2%继续支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，继续支付利息的期限应当至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。讼争借款系二被告婚姻关系存续期间产生，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓振兵、俞日美应于本判决生效后十日内偿还原告赖永平借款本金40000元；
二、被告邓振兵、俞日美应于本判决生效后十日内支付原告赖永平利息2400元（从2016年2月18日算至2016年5月17日），并以40000元本金为基数、按月利率2%继续支付从2016年5月18日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元（已减半），由被告邓振兵、俞日美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟增贵
二〇一六年六月二十二日
书记员 曾婷婷
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云03刑终83号
原公诉机关云南省陆良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某某，男，1973年8月12日生于云南省陆良县，汉族，大学文化，中共党员。因涉嫌犯受贿罪，于2014年4月25日经曲靖市人大常委会许可，由陆良县人民检察院决定取保候审，2014年8月22日经陆良县人民法院决定逮捕，2015年2月17日经陆良县人民法院决定取保候审。
云南省陆良县人民法院审理云南省陆良县人民检察院指控原审被告人金某某犯受贿罪一案，于二O一五年二月十七日作出（2014）陆刑初字第224号刑事判决，云南省陆良县人民检察院提出抗诉，被告人金某某提出上诉。本院于二O一五年五月二十日作出（2015）曲中刑终字第109号刑事裁定，撤销原判，将本案发回云南省陆良县人民法院重审。云南省陆良县人民法院于二O一五年十二月十六日作出（2015）陆刑初字第190号刑事判决。原审被告人金某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由及讯问原审被告人金某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人金某某在担任陆良县人民医院内五科（神经内科）主任期间，与云南东飞药业有限公司药品推销员陈某商定本科医生使用“依达拉奉”针剂，每使用一支给予30元的回扣。2012年1月至2014年4月，陆良县人民医院内五科（神经内科）共使用“依达拉奉”针剂9000余支，被告人金某某多次收受陈某给予的回扣计人民币27万余元。被告人金某某收受回扣后分给本科医生袁某某、朱某、袁某甲（三人另案）等人10万多元和一部分款项用于本科医生、护士节假日、集体活动开支外，其余款项归被告人金某某个人所有。案发后，涉案赃款已退至陆良县人民检察院。根据上述事实和查证的证据，原审人民法院认为被告人金某某在担任陆良县人民医院内五科（神经内科）主任期间，伙同他人利用职务之便收受药品回扣二十七万余元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。鉴于被告人金某某具备自首情节，积极退赃，可对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，以受贿罪，判处被告人金某某有期徒刑二年，缓刑二年，并处没收个人财产人民币十万元；被告人金某某受贿所得的赃款予以没收，上缴国库。
宣判后，被告人金某某不服，提出上诉称，其行为应构成非国家工作人员受贿罪；其实际占有的金额为34300元而非145600元；其具有自首情节并主动退赃。请求撤销一审判决，对其免予刑事处罚。
经审理查明，上诉人金某某在担任陆良县人民医院内五科（神经内科）主任期间，于2012年1月至2014年4月，收受他人给予的回扣27万余元的事实属实。该款被上诉人金某某用于分配给本科医生、科室集体活动开支及个人所有。案发后，涉案赃款已退至陆良县人民检察院。
另查明，2014年4月23日，上诉人金某某自书自首材料一份，供述了其收受药品回扣的犯罪事实；同年4月25日，陆良县人民检察院对金某某受贿案立案侦查，并对上诉人金某某取保候审。
上述事实有经一审庭审质证、认证的以下证据予以证实，1、证人陈某、张某某、蒋某某证言证实云南东飞药业有限公司与陆良县人民医院有业务往来，具体洽谈业务、给予回扣的事由陈某负责；2、证人袁某某、朱某、袁某甲、闻某某、杨某的证言证实金某某说用“依达拉奉”有回扣以及他们收到过回扣的事实；3、证人袁某乙、孙某某、袁某丙、王某某、张某甲、赵某某、陈某某、段某某、郑某某、方某某、陈某甲、杨某某、陈某乙、孙某、王某某、段某的证言证实她们科室外出游玩都是金某某结账，逢年过节金某某也给她们发过钱的事实；4、用药统计表证实2012年1月至2014年4月，陆良县神经内科开出“依达拉奉”的数量；5、陆良县人民检察院反贪污贿赂局出具的说明材料证实被告人金某某具有自首情节；6、扣押财物清单、交款单、陆良县人民检察院反贪污贿赂局出具的说明材料证实涉案赃款已退至陆良县人民检察院；7、被告人金某某对其收受回扣的事实亦作了供述及辩解，且所做供述与上述证据能够吻合、印证。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见>》第四条规定，医疗机构中的医务人员，利用开处方的职务便利，以各种名义非法收受药品、医疗器械、医用卫生材料等医药产品销售方财物，为医药产品销售方谋取利益，数额较大的，依照刑法第一百六十三条的规定，以非国家工作人员受贿罪定罪处罚。上诉人金某某作为医疗机构中的医务人员，利用开处方的职务便利，非法收受药品销售方的财物，为药品销售方谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。上诉人金某某认为其行为构成非国家工作人员受贿罪的上诉理由成立，本院予以采纳；本案属共同犯罪，上诉人金某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，需对全部犯罪事实承担相应的刑事责任，其提出个人犯罪金额仅为34300元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人金某某在尚未受到办案机关调查谈话、讯问，也未被宣布采取调查措施或者强制措施时，主动投案并如实供述了犯罪事实，根据《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见>》第一条规定，上诉人金某某属自首，同时，案发后，涉案赃款已由相关人员退至检察机关。可对上诉人金某某从轻处罚，但其犯罪行为不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，上诉人金某某提出应对其免予刑事处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但对本案的定性不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销云南省陆良县人民法院（2015）陆刑初字第190号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）金某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、上诉人金某某犯罪所得的赃款予以追缴，上缴国库。
本判决为终审判决。
审判长 何 林
审判员 刘 斌
审判员 胡蓉仟
二〇一六年五月十日
书记员 张艳薇
-3-
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云03刑终83号
原公诉机关云南省陆良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金秉祥，男，1973年8月12日生于云南省陆良县，汉族，大学文化，中共党员，原系陆良县人民医院内五科（神经内科）主任，住陆良县。因涉嫌犯受贿罪，于2014年4月25日经曲靖市人大常委会许可，由陆良县人民检察院决定取保候审，2014年8月22日经陆良县人民法院决定逮捕，2015年2月17日经陆良县人民法院决定取保候审。
云南省陆良县人民法院审理云南省陆良县人民检察院指控原审被告人金秉祥犯受贿罪一案，于二O一五年二月十七日作出（2014）陆刑初字第224号刑事判决，云南省陆良县人民检察院提出抗诉，被告人金秉祥提出上诉。本院于二O一五年五月二十日作出（2015）曲中刑终字第109号刑事裁定，撤销原判，将本案发回云南省陆良县人民法院重审。云南省陆良县人民法院于二O一五年十二月十六日作出（2015）陆刑初字第190号刑事判决。原审被告人金秉祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由及讯问原审被告人金秉祥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人金秉祥在担任陆良县人民医院内五科（神经内科）主任期间，与云南东飞药业有限公司药品推销员陈某1商定本科医生使用“依达拉奉”针剂，每使用一支给予30元的回扣。2012年1月至2014年4月，陆良县人民医院内五科（神经内科）共使用“依达拉奉”针剂9000余支，被告人金秉祥多次收受陈某1给予的回扣计人民币27万余元。被告人金秉祥收受回扣后分给本科医生袁某1、朱某、袁某2（三人另案）等人10万多元和一部分款项用于本科医生、护士节假日、集体活动开支外，其余款项归被告人金秉祥个人所有。案发后，涉案赃款已退至陆良县人民检察院。根据上述事实和查证的证据，原审人民法院认为被告人金秉祥在担任陆良县人民医院内五科（神经内科）主任期间，伙同他人利用职务之便收受药品回扣二十七万余元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。鉴于被告人金秉祥具备自首情节，积极退赃，可对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，以受贿罪，判处被告人金秉祥有期徒刑二年，缓刑二年，并处没收个人财产人民币十万元；被告人金秉祥受贿所得的赃款予以没收，上缴国库。
宣判后，被告人金秉祥不服，提出上诉称，其行为应构成非国家工作人员受贿罪；其实际占有的金额为34300元而非145600元；其具有自首情节并主动退赃。请求撤销一审判决，对其免予刑事处罚。
经审理查明，上诉人金秉祥在担任陆良县人民医院内五科（神经内科）主任期间，于2012年1月至2014年4月，收受他人给予的回扣27万余元的事实属实。该款被上诉人金秉祥用于分配给本科医生、科室集体活动开支及个人所有。案发后，涉案赃款已退至陆良县人民检察院。
另查明，2014年4月23日，上诉人金秉祥自书自首材料一份，供述了其收受药品回扣的犯罪事实；同年4月25日，陆良县人民检察院对金秉祥受贿案立案侦查，并对上诉人金秉祥取保候审。
上述事实有经一审庭审质证、认证的以下证据予以证实，1、证人陈伟、张作金、蒋某,4证言证实云南东飞药业有限公司与陆良县人民医院有业务往来，具体洽谈业务、给予回扣的事由陈某1负责；2、证人袁某3、朱某、袁某2、闻某、杨某1的证言证实金秉祥说用“依达拉奉”有回扣以及他们收到过回扣的事实；3、证人袁焕萍、孙关仙、袁红仙、王某2、张会芬、赵丽英、陈某3、段宇星、郑小瑞、方旭艳、陈某4、杨某2、陈艳花、孙丽、王路芬、段瑞的证言证实她们科室外出游玩都是金秉祥结账，逢年过节金秉祥也给她们发过钱的事实；4、用药统计表证实2012年1月至2014年4月，陆良县神经内科开出“依达拉奉”的数量；5、陆良县人民检察院反贪污贿赂局出具的说明材料证实被告人金秉祥具有自首情节；6、扣押财物清单、交款单、陆良县人民检察院反贪污贿赂局出具的说明材料证实涉案赃款已退至陆良县人民检察院；7、被告人金秉祥对其收受回扣的事实亦作了供述及辩解，且所做供述与上述证据能够吻合、印证。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见>》第四条规定，医疗机构中的医务人员，利用开处方的职务便利，以各种名义非法收受药品、医疗器械、医用卫生材料等医药产品销售方财物，为医药产品销售方谋取利益，数额较大的，依照刑法第一百六十三条的规定，以非国家工作人员受贿罪定罪处罚。上诉人金秉祥作为医疗机构中的医务人员，利用开处方的职务便利，非法收受药品销售方的财物，为药品销售方谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。上诉人金秉祥认为其行为构成非国家工作人员受贿罪的上诉理由成立，本院予以采纳；本案属共同犯罪，上诉人金秉祥在共同犯罪中起主要作用，系主犯，需对全部犯罪事实承担相应的刑事责任，其提出个人犯罪金额仅为34300元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人金秉祥在尚未受到办案机关调查谈话、讯问，也未被宣布采取调查措施或者强制措施时，主动投案并如实供述了犯罪事实，根据《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见>》第一条规定，上诉人金秉祥属自首，同时，案发后，涉案赃款已由相关人员退至检察机关。可对上诉人金秉祥从轻处罚，但其犯罪行为不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，上诉人金秉祥提出应对其免予刑事处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但对本案的定性不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销云南省陆良县人民法院（2015）陆刑初字第190号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）金秉祥犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、上诉人金秉祥犯罪所得的赃款予以追缴，上缴国库。
本判决为终审判决。
审判长 何 林
审判员 刘 斌
审判员 胡蓉仟
二〇一六年五月十日
书记员 张艳薇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云03刑终83号原公诉机关云南省陆良县人民检察院。上诉人（原审被告人）金秉祥，男，1973年8月12日生于云南省陆良县，汉族，大学文化，中共党员，原系陆良县人民医院内五科（神经内科）主任，住陆良县。因涉嫌犯受贿罪，于2014年4月25日经曲靖市人大常委会许可，由陆良县人民检察院决定取保候审，2014年8月22日经陆良县人民法院决定逮捕，2015年2月17日经陆良县人民法院决定取保候审。云南省陆良县人民法院审理云南省陆良县人民检察院指控原审被告人金秉祥犯受贿罪一案，于二O一五年二月十七日作出（2014）陆刑初字第224号刑事判决，云南省陆良县人民检察院提出抗诉，被告人金秉祥提出上诉。本院于二O一五年五月二十日作出（2015）曲中刑终字第109号刑事裁定，撤销原判，将本案发回云南省陆良县人民法院重审。云南省陆良县人民法院于二O一五年十二月十六日作出（2015）陆刑初字第190号刑事判决。原审被告人金秉祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由及讯问原审被告人金秉祥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人金秉祥在担任陆良县人民医院内五科（神经内科）主任期间，与云南东飞药业有限公司药品推销员陈某1商定本科医生使用“依达拉奉”针剂，每使用一支给予30元的回扣。2012年1月至2014年4月，陆良县人民医院内五科（神经内科）共使用“依达拉奉”针剂9000余支，被告人金秉祥多次收受陈某1给予的回扣计人民币27万余元。被告人金秉祥收受回扣后分给本科医生袁某1、朱某、袁某2（三人另案）等人10万多元和一部分款项用于本科医生、护士节假日、集体活动开支外，其余款项归被告人金秉祥个人所有。案发后，涉案赃款已退至陆良县人民检察院。根据上述事实和查证的证据，原审人民法院认为被告人金秉祥在担任陆良县人民医院内五科（神经内科）主任期间，伙同他人利用职务之便收受药品回扣二十七万余元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。鉴于被告人金秉祥具备自首情节，积极退赃，可对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，以受贿罪，判处被告人金秉祥有期徒刑二年，缓刑二年，并处没收个人财产人民币十万元；被告人金秉祥受贿所得的赃款予以没收，上缴国库。宣判后，被告人金秉祥不服，提出上诉称，其行为应构成非国家工作人员受贿罪；其实际占有的金额为34300元而非145600元；其具有自首情节并主动退赃。请求撤销一审判决，对其免予刑事处罚。经审理查明，上诉人金秉祥在担任陆良县人民医院内五科（神经内科）主任期间，于2012年1月至2014年4月，收受他人给予的回扣27万余元的事实属实。该款被上诉人金秉祥用于分配给本科医生、科室集体活动开支及个人所有。案发后，涉案赃款已退至陆良县人民检察院。另查明，2014年4月23日，上诉人金秉祥自书自首材料一份，供述了其收受药品回扣的犯罪事实；同年4月25日，陆良县人民检察院对金秉祥受贿案立案侦查，并对上诉人金秉祥取保候审。上述事实有经一审庭审质证、认证的以下证据予以证实，1、证人陈伟、张作金、蒋某,4证言证实云南东飞药业有限公司与陆良县人民医院有业务往来，具体洽谈业务、给予回扣的事由陈某1负责；2、证人袁某3、朱某、袁某2、闻某、杨某1的证言证实金秉祥说用“依达拉奉”有回扣以及他们收到过回扣的事实；3、证人袁焕萍、孙关仙、袁红仙、王某2、张会芬、赵丽英、陈某3、段宇星、郑小瑞、方旭艳、陈某4、杨某2、陈艳花、孙丽、王路芬、段瑞的证言证实她们科室外出游玩都是金秉祥结账，逢年过节金秉祥也给她们发过钱的事实；4、用药统计表证实2012年1月至2014年4月，陆良县神经内科开出“依达拉奉”的数量；5、陆良县人民检察院反贪污贿赂局出具的说明材料证实被告人金秉祥具有自首情节；6、扣押财物清单、交款单、陆良县人民检察院反贪污贿赂局出具的说明材料证实涉案赃款已退至陆良县人民检察院；7、被告人金秉祥对其收受回扣的事实亦作了供述及辩解，且所做供述与上述证据能够吻合、印证。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院》第四条规定，医疗机构中的医务人员，利用开处方的职务便利，以各种名义非法收受药品、医疗器械、医用卫生材料等医药产品销售方财物，为医药产品销售方谋取利益，数额较大的，依照刑法第一百六十三条的规定，以非国家工作人员受贿罪定罪处罚。上诉人金秉祥作为医疗机构中的医务人员，利用开处方的职务便利，非法收受药品销售方的财物，为药品销售方谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。上诉人金秉祥认为其行为构成非国家工作人员受贿罪的上诉理由成立，本院予以采纳；本案属共同犯罪，上诉人金秉祥在共同犯罪中起主要作用，系主犯，需对全部犯罪事实承担相应的刑事责任，其提出个人犯罪金额仅为34300元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人金秉祥在尚未受到办案机关调查谈话、讯问，也未被宣布采取调查措施或者强制措施时，主动投案并如实供述了犯罪事实，根据《最高人民法院、最高人民检察院》第一条规定，上诉人金秉祥属自首，同时，案发后，涉案赃款已由相关人员退至检察机关。可对上诉人金秉祥从轻处罚，但其犯罪行为不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，上诉人金秉祥提出应对其免予刑事处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但对本案的定性不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销云南省陆良县人民法院（2015）陆刑初字第190号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）金秉祥犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、上诉人金秉祥犯罪所得的赃款予以追缴，上缴国库。本判决为终审判决。审判长 何 林审判员 刘 斌审判员 胡蓉仟二〇一六年五月十日书记员 张艳薇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云03刑终83号原公诉机关云南省陆良县人民检察院。上诉人（原审被告人）金某某，男，1973年8月12日生于云南省陆良县，汉族，大学文化，中共党员。因涉嫌犯受贿罪，于2014年4月25日经曲靖市人大常委会许可，由陆良县人民检察院决定取保候审，2014年8月22日经陆良县人民法院决定逮捕，2015年2月17日经陆良县人民法院决定取保候审。云南省陆良县人民法院审理云南省陆良县人民检察院指控原审被告人金某某犯受贿罪一案，于二O一五年二月十七日作出（2014）陆刑初字第224号刑事判决，云南省陆良县人民检察院提出抗诉，被告人金某某提出上诉。本院于二O一五年五月二十日作出（2015）曲中刑终字第109号刑事裁定，撤销原判，将本案发回云南省陆良县人民法院重审。云南省陆良县人民法院于二O一五年十二月十六日作出（2015）陆刑初字第190号刑事判决。原审被告人金某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由及讯问原审被告人金某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人金某某在担任陆良县人民医院内五科（神经内科）主任期间，与云南东飞药业有限公司药品推销员陈某商定本科医生使用“依达拉奉”针剂，每使用一支给予30元的回扣。2012年1月至2014年4月，陆良县人民医院内五科（神经内科）共使用“依达拉奉”针剂9000余支，被告人金某某多次收受陈某给予的回扣计人民币27万余元。被告人金某某收受回扣后分给本科医生袁某某、朱某、袁某甲（三人另案）等人10万多元和一部分款项用于本科医生、护士节假日、集体活动开支外，其余款项归被告人金某某个人所有。案发后，涉案赃款已退至陆良县人民检察院。根据上述事实和查证的证据，原审人民法院认为被告人金某某在担任陆良县人民医院内五科（神经内科）主任期间，伙同他人利用职务之便收受药品回扣二十七万余元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。鉴于被告人金某某具备自首情节，积极退赃，可对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，以受贿罪，判处被告人金某某有期徒刑二年，缓刑二年，并处没收个人财产人民币十万元；被告人金某某受贿所得的赃款予以没收，上缴国库。宣判后，被告人金某某不服，提出上诉称，其行为应构成非国家工作人员受贿罪；其实际占有的金额为34300元而非145600元；其具有自首情节并主动退赃。请求撤销一审判决，对其免予刑事处罚。经审理查明，上诉人金某某在担任陆良县人民医院内五科（神经内科）主任期间，于2012年1月至2014年4月，收受他人给予的回扣27万余元的事实属实。该款被上诉人金某某用于分配给本科医生、科室集体活动开支及个人所有。案发后，涉案赃款已退至陆良县人民检察院。另查明，2014年4月23日，上诉人金某某自书自首材料一份，供述了其收受药品回扣的犯罪事实；同年4月25日，陆良县人民检察院对金某某受贿案立案侦查，并对上诉人金某某取保候审。上述事实有经一审庭审质证、认证的以下证据予以证实，1、证人陈某、张某某、蒋某某证言证实云南东飞药业有限公司与陆良县人民医院有业务往来，具体洽谈业务、给予回扣的事由陈某负责；2、证人袁某某、朱某、袁某甲、闻某某、杨某的证言证实金某某说用“依达拉奉”有回扣以及他们收到过回扣的事实；3、证人袁某乙、孙某某、袁某丙、王某某、张某甲、赵某某、陈某某、段某某、郑某某、方某某、陈某甲、杨某某、陈某乙、孙某、王某某、段某的证言证实她们科室外出游玩都是金某某结账，逢年过节金某某也给她们发过钱的事实；4、用药统计表证实2012年1月至2014年4月，陆良县神经内科开出“依达拉奉”的数量；5、陆良县人民检察院反贪污贿赂局出具的说明材料证实被告人金某某具有自首情节；6、扣押财物清单、交款单、陆良县人民检察院反贪污贿赂局出具的说明材料证实涉案赃款已退至陆良县人民检察院；7、被告人金某某对其收受回扣的事实亦作了供述及辩解，且所做供述与上述证据能够吻合、印证。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院》第四条规定，医疗机构中的医务人员，利用开处方的职务便利，以各种名义非法收受药品、医疗器械、医用卫生材料等医药产品销售方财物，为医药产品销售方谋取利益，数额较大的，依照刑法第一百六十三条的规定，以非国家工作人员受贿罪定罪处罚。上诉人金某某作为医疗机构中的医务人员，利用开处方的职务便利，非法收受药品销售方的财物，为药品销售方谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。上诉人金某某认为其行为构成非国家工作人员受贿罪的上诉理由成立，本院予以采纳；本案属共同犯罪，上诉人金某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，需对全部犯罪事实承担相应的刑事责任，其提出个人犯罪金额仅为34300元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人金某某在尚未受到办案机关调查谈话、讯问，也未被宣布采取调查措施或者强制措施时，主动投案并如实供述了犯罪事实，根据《最高人民法院、最高人民检察院》第一条规定，上诉人金某某属自首，同时，案发后，涉案赃款已由相关人员退至检察机关。可对上诉人金某某从轻处罚，但其犯罪行为不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，上诉人金某某提出应对其免予刑事处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但对本案的定性不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销云南省陆良县人民法院（2015）陆刑初字第190号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）金某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、上诉人金某某犯罪所得的赃款予以追缴，上缴国库。本判决为终审判决。审判长 何 林审判员 刘 斌审判员 胡蓉仟二〇一六年五月十日书记员 张艳薇-3-
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初881号
原告：阳江市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：阳江市江城区新江东路733号碧桂园·钻石湾销售中心。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：刘剑辉，该公司员工。
委托代理人：李坤财，该公司员工。
被告：邱冠珍，女，1964年9月3日生，汉族，住深圳市龙华新区。
本院在审理原告阳江市碧桂园房地产开发有限公司诉被告邱冠珍商品房预售合同纠纷一案中，本院立案登记后，原告没有在规定的期限内预交受理费。
本院认为，原告没有在规定的期限内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 姚水椋
二〇一七年三月十六日
书记员 敖惠容
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执379号
申请执行人：代长军，男，38岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：徐佳贵，男，43岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区天城大道839号。
法定代表人：黄春雷，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人代长军与被执行人徐佳贵、重庆市华升建筑工程（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人徐佳贵、重庆市华升建筑工程（集团）有限公司应支付申请执行人代长军执行款××元及利息。现因被执行人徐佳贵、重庆市华升建筑工程（集团）有限公司暂无可供执行的财产，执行款及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人代长军发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一六年九月十二日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40747号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：刘丙柱，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告刘丙柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年一月�八日
书记员 李 月
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第1457号
申请执行人:郭亚萍，女，1985年8月26日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。
被执行人：王怀义，男，1949年2月13日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：张桂香，女，1947年12月27日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王少梅，女，1972年12月28日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王帆，女，1998年7月14日出生，汉族，学生，住龙口市。
申请人郭亚萍与被执行人王怀义、张桂香、王少梅、王帆交通事故人身损害赔偿纠纷一案的（2008）龙民初字第39号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2930刑初37号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人杨满福，男，1979年7月19日生，土家族，初中文化，农民，云南省洱源县人。因本案于2016年7月23日被洱源县公安局取保候审，2017年4月24日被洱源县人民检察院取保候审。现在家。
洱源县人民检察院以洱检刑检刑诉［2017］17号起诉书指控被告人杨满福犯诈骗罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员王海珍、书记员董春梅出庭支持公诉，被告人杨满福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月24日至2016年6月1日，被告人杨满福驾驶其云L×××××号重型仓栅式货车运营期间，先后在云南境内的杭瑞等高速公路，向他人购买并使用篡改了入口信息的高速公路通行卡缩短通行路段，偷逃车辆通行费3次，偷逃金额共计人民币9956元。2016年7月21日，被告人杨满福到洱源县公安局投案自首，如实交代了偷逃车辆通行费的事实，并将偷逃款项全部退缴到案。
上述事实，被告人杨满福在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人照片及户口证明、到案经过、扣押决定书及扣押清单、云L×××××（黄牌）使用伪卡逃费汇总表及记录详情、云高法发[2008]3号文件、交公路发[2005]492号文件、云政复[2013]75号文件、云政复[2014]28号文件、云政复[2015]16号和46号文件、杨满福的身份证、驾驶证及行车证复印件、车辆挂靠协议、车辆照片、侦查实验笔录、辨认笔录及辨认照片、关于向公安机关提交的货车逃费记录详情中相关信息的说明、关于云L×××××（黄牌）偷逃通行费金额计算情况说明及逃费车辆云L×××××费率具体验算公式、关于部分车辆车型不符情况说明、证人李某、马某某和温某的证言、被告人杨满福的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨满福以非法占有为目的，采用欺骗手段偷逃公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人杨满福案发后主动投案，到案后如实供述所犯事实，其行为系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人杨满福退缴了全部赃款，对其可酌定从轻处罚。被告人杨满福属多次诈骗，对其可酌定从重处罚。公诉机关的量刑意见符合本案事实和法律规定，应予以采纳。根据本案事实、情节和社会危害性，以及案发后被告人杨满福的认罪态度、悔罪表现，对被告人杨满福可适用缓刑。被告人杨满福退缴在公安机关的赃款人民币9956元，应返还被害人云南省公路开发投资有限责任公司。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨满福犯诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月；并处罚金人民币9900元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。
二、退缴到案的赃款人民币9956元，返还云南省公路开发投资有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢燕芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 马 涛
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执665号
申请执行人：陈宏明，男，1985年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
申请执行人：李怀芳，女，1988年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然,总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1378号
民事判决书，于2017年5月23日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在招商银行的存款9200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年五月二十三日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执665号之二
申请执行人：陈宏明，男，1985年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
申请执行人：李怀芳，女，1988年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然,总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1378号民事判决书，于2017年5月23日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在招商银行的存款9200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年五月二十三日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执恢字第00052号
申请执行人陈某杰，男，汉族。
申请执行人陈某某，男，汉族。
申请执行人陈某，女，汉族。
被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处豆家村第四村民小组。
负责人：窦某。
本院在执行陈某杰、陈某某、陈某申请执行咸阳市渭城区周陵街道办事处豆家村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本案在执行过程查明被执行人执行标的为102428元，本院在执行过程中已执行回全部案件款，已给付申请执行人，该案应执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定。
终结本院（2013）咸渭民初字第00627号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十一月七日
书记员 高 庆
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执恢字第00052号
申请执行人陈某杰，男，汉族。
申请执行人陈某某，男，汉族。
申请执行人陈某，女，汉族。
被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处豆家村第四村民小组。
负责人：窦某。
本院在执行陈某杰、陈某某、陈某申请执行咸阳市渭城区周陵街道办事处豆家村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本案在执行过程查明被执行人执行标的为102428元，本院在执行过程中已执行回全部案件款，已给付申请执行人，该案应执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。
终结本院（2013）咸渭民初字第00627号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十一月七日
书记员 高 庆
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执恢字第00052号
申请执行人陈某。
申请执行人陈某某。
申请执行人陈小某。
被执行人某村第四村民小组。
本院在执行陈某、陈某、陈小某申请执行某村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本案在执行过程查明被执行人执行标的为102428元，本院在执行过程中已执行回全部案件款，已给付申请执行人，该案应执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。
终结本院（2013）咸渭民初字第00627号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十一月七日
书记员 高 庆
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执恢字第00052号
申请执行人陈某。
申请执行人陈某某。
申请执行人陈小某。
被执行人某村第四村民小组。
本院在执行陈某、陈某、陈小某申请执行某村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本案在执行过程查明被执行人执行标的为102428元，本院在执行过程中已执行回全部案件款，已给付申请执行人，该案应执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定。
终结本院（2013）咸渭民初字第00627号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十一月七日
书记员 高 庆
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第281号
原告辛欣，男，1979年1月18日生，汉族，教师。
委托代理人周维义，邳州市陈楼法律服务所法律工作者。
被告卢增辉，男，1980年9月5日生，汉族，教师。
原告辛欣诉被告卢增辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙双适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告辛欣的委托代理人周维义到庭参加诉讼，被告卢增辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛欣诉称，2013年3月14日，被告卢增辉向原告借款15000元，并出具借据一张，口头约定使用一个月，到期后被告未能偿还，请求判令被告偿还原告借款本金15000元，并承担本案的诉讼费用。
被告卢增辉未答辩。
经审理查明，2013年3月14日，被告卢增辉向原告辛欣借款15000元，并出具欠条一张，欠条未书面约定借款期限及借款利息。后该笔借款经原告索要未果，引起本案诉争。
上述事实，有原告向法庭所提交的欠条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告辛欣与被告卢增辉之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。原告辛欣的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告卢增辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢增辉于本判决生效之日起十日内偿还原告辛欣借款本金15000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，保全费170元，合计258元由被告卢增辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙双
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张娇
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第164号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人徐加闯，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林市丰满区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第161号起诉书指控被告人徐加闯犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院受理后适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员孙珂出庭支持公诉，被告人徐加闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2014年4月22日晚23时许，在本市船营区光华路与青岛街交汇处，被告人徐加闯使用事前购买的斧子，先后对吉林市农业银行青华支行ATM机以及吉林银行光华支行ATM机进行砸击，两台A**机内共有现金人民币92万余元，被告人徐加闯欲盗现金未得逞而潜逃，后于2014年5月12日投案自首。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人徐加闯供述与辩解、证人王某甲、刘某某、王某乙、曲某某、孟某某证言、抓捕经过、破案经过、照片、电话查询记录、地市常住人口查询、调取证据通知书、情况说明、斧子、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人徐加闯以数额特别巨大的财物为盗窃目标，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐加闯着手实施犯罪后，因意志以外的原因未得逞，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人徐加闯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明：2014年4月22日上午，被告人徐加闯从广东省东莞市回到本市，其间，产生砸自动取款机盗取金钱的想法。下午3时许，被告人徐加闯在本市庆丰市场购买一把斧子。当日晚23时许，被告人徐加闯在本市船营区光华路与青岛街交汇处，先后对吉林市农业银行青华支行ATM机以及吉林银行光华支行ATM机进行砸击（两台A**机内共有现金人民币92万余元），因未能“砸”出现金而放弃，后于2014年5月12日投案自首。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人王某甲证言证实，2014年4月22日晚22时许，我发现光华路与青岛街交汇处的农行报警器响了，但未发现可疑人员，提款机未损坏，但发现一把斧子，提款机房子的玻璃被砸碎了。砸提款机的男子三四十岁，1.75米左右。
2、证人刘某某证言证实，2014年4月22日晚10时许，我当时接到电话说有人砸青岛街与光华路交汇处的农行自动取款机，之后我们去查看时未发现损坏，派出所民警来后发现ATM旁的卷砸门下有一把木柄红把斧子。
3、证人王某乙证言证实，2014年4月22日晚23时许，在光华路吉林银行光华支行，我从监控录像中看到有一男子用红柄黑色的斧头砸了屏幕四下，ATM机未损坏。
4、证人曲某某证言证实，2014年4月22日晚22时58分有一男子用红柄黑色的斧子砸了吉林市农业银行青华支行的自动取款机20多下，ATM机屏幕上有砸痕。
5、证人孟某某证言证实，2014年4月22日下午16时许，一个40多岁男子在庆丰市场十一小后身日杂五金百货商店买了一把红柄黑色斧子。男子170厘米左右，中等身材，棕色T恤，牛仔裤。
6、接受刑事案件登记表、破案、抓捕经过证实，2014年4月22日晚23时许，在本市船营区光华路与青岛街交汇处，被告人徐加闯使用事前购买的斧子，先后对吉林市农业银行青华支行ATM机以及吉林银行光华支行ATM机进行砸击，两台A**机内共有现金人民币92万余元，被告人徐加闯欲盗现金未得逞而潜逃，后于2014年5月12日投案自首。
7、户籍证明载明被告人徐加闯的自然情况。
8、物证斧子一把，证实被告人徐加闯的作案工具。
9、辨认笔录及照片证实被告人徐加闯辨认作案地点及购买作案工具的地点情况。
10、被告人徐加闯供述，我是因为砸银行的提款机投案自首的。我在2014年4月22日晚上22时左右，在光华路与青岛街的交汇处用斧子砸了两台自动取款机。2014年4月22日上午9点多钟我坐火车从东莞回到吉林市，因为我没有钱了，我在火车上就有了抢自动提款机里面的钱的想法，到吉林一个浴池休息一段时间后，下午3点多钟，我在庆丰市场买了一把斧子，晚上22时左右，我来到光华路与青岛街交汇处东南角，砸了两个自动取款机，但都没有砸坏，我将斧子扔到银行门口就走了。
本院认为，被告人徐加闯以银行自动取款机存放的数额特别巨大的现金为盗窃目标，并实施了盗窃行为，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐加闯已着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞；系犯罪未遂，其犯罪后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，故对其可依法减轻处罚。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐加闯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2018年5月12日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙秀茹
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林艳平
二〇一四年八月二十日
代理书记员 张维秀
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2787号
申请执行人：苏生林，男，1977年12月23日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：肖福阳，男，1983年11月5日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
本院在执行苏生林与肖福阳民间借贷纠纷（2016）闽0524民初3594号民事调解书一案中，被执行人肖福阳尚欠申请执行人苏生林借款人民币25000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人在银行查无存款，暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈伟南
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更466号
罪犯李斌，男，1989年9月10日生，汉族，小学文化程度，陕西省蒲城县翔村乡翔村人。现在三门峡监狱服刑。
河南省最高人民法院人民法院于2011年11月26日作出（2010）豫法刑二终字第00229号刑事判决，以李斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，民事赔偿66379.96万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2015年5月18日对该犯减刑1年2个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李斌确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明，罪犯李斌在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次、记过1次，被评为监狱级改造积极分子1次。起始间隔期内评审结果：2优2良1较差，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李斌自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月25日起至2023年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣荣
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执228号
申请执行人余友云，男，1972年3月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人石永强，男，1981年9月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告余友云诉被告石永强劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆民二民终字第359-1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余友云于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人石永强无财产可供执行，现申请执行人余友云亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆民二民终字第359-1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 佳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民特1号
申请人:沭阳好杰商贸有限公司,住所地沭阳县苏北再生资源市场内B102号。
法定代表人：卓辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。
被申请人:孙月,女,1994年7月6日出生，汉族,住所地沭阳县。
沭阳好杰商贸有限公司与孙月劳动关系争议纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月6日作出沭劳人仲案字〔2017〕第516号仲裁裁决书。2018年1月3日，沭阳好杰商贸有限公司向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，沭阳好杰商贸有限公司于2018年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请人沭阳好杰商贸有限公司在本案审理期间申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许申请人沭阳好杰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人沭阳好杰商贸有限公司负担。
审判长 黄亚非
审判员 陈泽环
审判员 朱 海
二〇一八年二月八日
书记员 刘小青
第1页/共2页
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初849号
原告武进区洛阳环洋电机配件厂，住所地常州市武进区洛阳镇洛阳村新马路**号。
投资人潘桂娟。
委托诉讼代理人周相余，江苏群卿律师事务所律师。
被告泰兴市巧平电机厂，住所地泰兴市滨江镇卢碾村。
投资人李蓓。
原告武进区洛阳环洋电机配件厂诉被告泰兴市巧平电机厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后依法适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周相余到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武进区洛阳环洋电机配件厂诉称：原、被告从2010年发生业务往来，由原告供给被告电机转子。截止2016年12月被告结欠货款72000元。原告催要无着，遂诉至法院，请求判令被告支付货款72000元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
被告泰兴市巧平电机厂未作答辩。
经审理查明：原、被告存在长期口头买卖合同关系，由原告供应被告电机转子。原告最后供货时间为2015年10月。2015年10月12日，双方进行了对账，确认被告结欠货款78000元。后被告仅支付6000元，余款72000元一直未付。原告催要无着，遂诉至法院。
上述事实，由原告提供的对账单，以及当事人陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，双方应按约履行供货和付款义务。现原告履行了供货义务，双方已终止往来并对账确认了结欠货款的金额，故原告有权要求被告立即结清剩余货款。同时，双方未对逾期付款的违约责任进行约定，现原告按年利率6%主张利息损失，符合法律规定。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰兴市巧平电机厂于本判决生效之日起十日内支付原告武进区洛阳环洋电机配件厂货款72000元，并支付该款自2017年2月15日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计800元，由被告泰兴市巧平电机厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
代理审判员 邵聪
二〇一七年三月十六日
书 记 员 曹航
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1910号
原告:王金林，男，1973年6月24日生，汉族，住林州市。
被告：焦美玲，女，1988年4月1日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告王金林诉被告焦美玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王金林于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金林申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金林负担。
审判员 卢晓军
二〇一七年四月十三日
书记员 王晓光
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2243号
申请执行人陈连旦，女，1943年11月28日出生，住浙江省三门县。
被执行人三门县海洋服装厂，住所地三门县亭旁镇杨家村宁和路691号，组织机构代码:L73826914。
法定代表人吴海洋。
申请执行人陈连旦与被执行人三门县海洋服装厂劳动争议仲裁一案，浙江省三门县人民法院作出的民事已发生法律效力,由于被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年09月26日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人三门县海洋服装厂其他案件正在处置中，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年三月十六日
代书记员 邵谊臣
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2405号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2405号
申请执行人：张情儿，男，1972年6月8日出生，汉族，住江西省吉安市。
被执行人：上海威士迪电子技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：廖岚祥，总经理。
原告张情儿与被告上海威士迪电子技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初3732号判决书，已经发生法律效力。因被告上海威士迪电子技术有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告张情儿于2017年4月1日向本院申请执行，要求被告支付2015年7月14日至2016年6月30日期间工资69,652元，2015年2月1日至2015年3月24日期间工资9,382元，2014年1月、2月工资差额844.56元，住院医疗费损失7,181.79元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费10元。
本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年4月1日通过邮政特快专递向被执行人上海威士迪电子技术有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，但因“收件人不在指定地址”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已对其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院扣划被执行人名下农行莘庄工业区支行开户的账户存款9,065元，现已发还申请人。本院已冻结上述账户(冻结期限为2017年4月10日至2018年4月9日，如需续冻，请于届满前10日提出书面申请)，但未冻结到可供执行的余款。此外，本院通过房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门集中查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人张情儿与被执行人上海威士迪电子技术有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管忠辉
审 判 员 白志中
审 判 员 潘建华
二〇一七年九月二十五日
法官助理 郭婵瑶
书 记 员 沐艳颖
审 判 长 黄文昭
审 判 员 白志中
审 判 员 潘建华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2405号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2405号申请执行人：张情儿，男，1972年6月8日出生，汉族，住江西省吉安市。被执行人：上海威士迪电子技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：廖岚祥，总经理。原告张情儿与被告上海威士迪电子技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初3732号判决书，已经发生法律效力。因被告上海威士迪电子技术有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告张情儿于2017年4月1日向本院申请执行，要求被告支付2015年7月14日至2016年6月30日期间工资69,652元，2015年2月1日至2015年3月24日期间工资9,382元，2014年1月、2月工资差额844.56元，住院医疗费损失7,181.79元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费10元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年4月1日通过邮政特快专递向被执行人上海威士迪电子技术有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，但因“收件人不在指定地址”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已对其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院扣划被执行人名下农行莘庄工业区支行开户的账户存款9,065元，现已发还申请人。本院已冻结上述账户(冻结期限为2017年4月10日至2018年4月9日，如需续冻，请于届满前10日提出书面申请)，但未冻结到可供执行的余款。此外，本院通过房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门集中查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人张情儿与被执行人上海威士迪电子技术有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 管忠辉审 判 员 白志中审 判 员 潘建华二〇一七年九月二十五日法官助理 郭婵瑶书 记 员 沐艳颖审 判 长 黄文昭审 判 员 白志中审 判 员 潘建华二〇一七年九月二十七日书 记 员 钟 莹附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1948号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵红，女，1971年1月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：卢建全，新疆同创律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马文军，男，1974年9月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：计军昊，男，1979年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原审被告：昌吉市源胜维信息技术有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁南路6号长宁大厦12曾W-121号
法定代表人：周于奎，系该公司经理
再审申请人赵红因与被申请人马文军、计军昊，原审被告昌吉市源胜维信息技术有限公司（简称源维公司）合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民终1089号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成了调解协议，并申请由本院制作民事调解书，故本院对本案予以提审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 石 炜
审 判 员 薛 根 富
代理审判员 帕孜来提
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 露 露
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0522执恢33号
申请执行人马玉东，男，回族，生于1969年3月，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县李旺镇杨山行政村第二自然村。
被执行人杨有贵，男，回族，生于1973年3月，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县李旺镇高崖信用社。
申请执行人马玉东与被执行人杨有贵民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第473号民事调解书确定，由被执行人杨有贵返还申请执行人马玉东借款及利息共计35000元，并负担本案受理费650元。调解书生效后，被执行人只履行了5000元，下余30000元被执行人未主动履行，申请执行人于2017年2月16日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人杨有贵系海原县农村信用合作联社职工，有固定工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人杨有贵的工资收入31000元（其中本案借款30000元、受理费650元、执行费350元）。
二、本案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一七年二月十七日
书记员 丁晓瑞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执726号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行。住所地：宜州市山谷路**号。组织机构代码：67500458-7.
代表人蒙志宏，行长。
被执行人曾庆，男，1988年3月15日生，仫佬族，住宜州市。
被执行人覃琬斯，女，1988年1月10日生，仫佬族，住宜州市。
被执行人卢安邦，男，1986年2月6日生，壮族，住宜州市。
被执行人韦冬恋，女，1989年1月30日生，仫佬族，住宜州市。
被执行人苏保全，男，1986年10月11日生，壮族，住宜州市。
被执行人罗春明，女，1989年9月9日生，瑶族，住宜州市。
申请执行人中国邮政储蓄银行宜州市支行与被执行人曾庆、覃琬斯、卢安邦、韦冬恋、苏保全、罗春明金融借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年1月20日作出的（2015）宜民初字第1599号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行宜州市支行于2016年8月2日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执726号。确认被执行人应履行的义务为：一、被执行人曾庆、覃琬斯偿还给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行借款本金49917.93元和截止2015年7月22日的利息（含罚息）7126.7元（2015年7月22日后的逾期利息按年利率14.58%加罚30%计至生效判决确定的履行期限最后一日止），被执行人卢安邦、韦冬恋、苏保全、罗春明对上述债务承担连带偿还责任；二、被执行人向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人卢安邦、韦冬恋、苏保全、罗春明承担保证责任后，有权向被执行人曾庆、覃琬斯进行追偿；四、共同负担案件受理费1226元，共同缴纳本案执行费774元。本院在执行过程中，于2016年8月8向被执行人曾庆、覃琬斯、卢安邦、韦冬恋、苏保全、罗春明发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起，当日内履行还款义务，但被执行人逾期拒不履行。本院查明，本案除被执行人苏保全拥有小型汽车两辆（车牌号分别为：桂Ｍ×××××、桂Ｍ×××××，2016年8月23日已被本院依法查封，目前车辆下落不明）外，暂未发现被执行人曾庆、覃琬斯、卢安邦、韦冬恋、苏保全、罗春明有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意本院终结（2016）桂1281执726号案的本次执行程序。据此，本院（2016）桂1281执726号案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执726号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
审判员 蔡志鹏
二〇一六年九月十三日
书记员 韦 懿
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初526号
原告：吉安市宏伟吊装有限公司，住所地吉安市吉州区兴桥镇秀江村委秀江村。
法定代表人：周细毛，该公司总经理。
原告:周细毛，男，1960年7月5日生，汉族，住吉安市吉州区。
委托代理人：寥烟龙，江西律星律师事务所律师，全权代理。
被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层。
原告吉安市宏伟吊装有限公司、周细毛诉被告太平财产保险有限公司江西分公司保险纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安市宏伟吊装有限公司、周细毛的申请符合法律规定，本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安市宏伟吊装有限公司、周细毛撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吉安市宏伟吊装有限公司、周细毛负担。
审判员 胡明云
二〇一七年四月六日
书记员 刘亚文
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更213号
罪犯汪忠，男，汉族，1970年8月23日出生，江苏省徐州市人，大学文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。住江苏省徐州市泉山区。
2014年5月27日，江苏省徐州市鼓楼区人民法院作出（2014）鼓刑初字第0056号刑事判决，以被告人汪忠犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产五万元，刑期至2019年5月10日止。判决发生法律效力后交付执行�执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出假释建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯汪忠的改造表现予以全面考核后认为，罪犯汪忠自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以假释,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯汪忠于2014年6月19日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，于2015年6月受到监狱表扬1次，2016年10月受到监�表扬2次。原判没收财产5万元已履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料、社区矫正评估调查材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪忠在刑罚执行期间，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪忠准予假释，假释考验期限至2019年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕 晓 春
审判员 �杨晓玲
审判员 陈 宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾 晓 兰
第2页/共2页
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初2874号
原告：秦统海，男，1963年8月26日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被告：鄄城县运输公司，住所地：鄄城县古泉街道办事处鄄二路中段39号。
法定代表人：郭秋喜，公司经理。
原告秦统海与被告鄄城县运输公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦统海、被告鄄城县运输公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦统海向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告所欠工程款28000元及利息，利息从2008年7月8日起按照一分五厘计算至付清为止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2005年3月始承建被告的辅助工程，工程全部完工后，双方于2008年7月8日进行结算，被告认可应付原告工程款28000元，被告的法定代表人、工程施工负责人均签字确认。后经原告多次索要至今未付，故提起诉讼。
鄄城县运输公司辩称，当时原告秦统海确实在被告处东院盖3号楼，当时经理沈玉平给原告出具了一份建设证明，当时由原告给几户房屋恢复原貌，后来沈玉平退休，没有及时给秦统海结账，后来被告鄄城县运输公司支部书记王进学让秦统海出示了工程结算明细表，被告同意支付原告工程款28000元，不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的“关于3号楼情况说明”及“运输公司东院工程量汇总表”，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年3月始原告秦统海承建被告鄄城县运输公司3号楼部分房屋的厨房，被告鄄城县运输公司经理沈玉平于2005年3月2日为原告出具了“关于3号楼情况的说明”，被告鄄城县运输公司的现法定代表人郭秋喜予以同意并签名，2008年7月8日被告鄄城县运输公司支部书记王进学在原告出具的“运输公司东院工程量汇总表”上书写“情况属实同意支付￥28000元王进学”，后被告鄄城县运输公司的现法定代表人郭秋喜书写“按以上情况属实同意支付郭秋喜”。后经原告索要工程款未付，故原告于2017年9月18日诉至本院，请求被告鄄城县运输公司支付工程款28000元及利息。审理过程中被告同意支付原告工程款28000元，不同意支付利息。
本院认为，原告秦统海承建被告鄄城县运输公司3号楼部分房屋的厨房，2008年7月8日经结算被告尚欠原告工程款28000元，原被告予以认可，且有原告提交的“关于3号楼情况说明”及“运输公司东院工程量汇总表”相印证，本院予以认定。原告请求被告支付工程款28000元，被告予以认可，本院予以支持。原告秦统海请求被告鄄城县运输公司从2008年7月8日起支付拖欠工程款的利息，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”和第十八条“利息从应付工程价款之日计付”的规定，请求被告支付利息本院予以支持，应从应付工程款支付之日（2008年7月8日）按中国人民银行公布的同类贷款利率计息，故原告要求被告按照1分5厘计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告支付利息，依照法律规定，应计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告鄄城县运输公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦统海工程款28000元及利息，自2008年7月8日起按中国人民银行公布的同类贷款利率计算利息至实际给付之日止。
二、对原被告的其他诉讼请求，本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由鄄城县运输公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 牟尊允
人民陪审员 樊庆华
人民陪审员 李冬梅
二〇一七年十月十日
书 记 员 田 腾
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初3747号
原告：姜世俊，男，1942年出生，汉族，农民，住海阳市。
原告：姜东彬，男，1951年出生，汉族，农民，住海阳市。
二原告委托诉讼代理人：王佳祥，海阳市郭城法律服务所法律工作者。
被告：宫钦磊，男，1984年出生，汉族，农民，住海阳市。
被告：乔德坚，男，成年，住烟台市芝罘区。
被告：中国太平保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：王永进，公司经理。
委托诉讼代理人：孙宇炫，公司员工。
原告姜世俊、姜东彬与被告宫钦磊、乔德坚、中国太平保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜世俊、姜东彬及委托诉讼代理人王佳祥，被告宫钦磊、中国太平保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人孙宇炫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜世俊、姜东彬向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿因其亲属姜世乐在交通事故中死亡后的死亡赔偿金、丧葬费258291.20元；由被告承担诉讼费用。事实理由：2016年9月28日20时许，宫钦磊驾驶乔德坚所有的鲁Ｆ×××××号小型普通客车沿309国道由西东行，行至海阳市发城镇长宇村处，与步行由南向北横过马路的姜世乐发生事故，姜世乐当场死亡。姜世乐未婚，父母去世，二原告作为其兄长提出诉讼请求。宫钦磊驾驶的车辆车主系乔德坚，在中国太平保险股份有限公司烟台中心支公司投保道路交通强制责任保险和20万元保额的商业三者险，事故发生在保险责任期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对道路交通事故责任认定书、原告村委出具的亲属关系证明，死亡注销证明，火化证明，身份证明无异议，本院予以确认并在卷佐证。上述证据能够确认，本次事故中，被告宫钦磊承担主要责任，姜世乐承担次要责任，姜世乐系农村居民，二原告系姜世乐的继承人。原告请求按2015年度山东省农村居民人均纯收入12930元计算死亡赔偿金19年为245670元，按2015年度山东省城镇单位在岗职工年平均工资52460元计算丧葬费为26230元。
本案庭审前，原告与被告宫钦磊达成和解协议，宫钦磊自愿付给原告21590元）包含诉讼费、保全费），原告撤回对被告被告宫钦磊、乔德坚的起诉。原告与被告中国太平保险股份有限公司烟台中心支公司因赔偿比例未能达成协议。
本院认为：本次事故致被侵权人姜世乐死亡，原告请求被告中国太平保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业险限额范围内先行赔偿，应予支持。本案不存在争议的事实，焦点是赔偿比例。山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条规定，非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车驾驶人承担百分之八十至九十赔偿责任。本次事故中姜世乐系行人，在事故中负次责，相对被告宫钦磊驾驶机动车责任较轻，原告请求交强险外损失按百分之九十赔偿责任要求被告中国太平保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿应予支持。原告请求按农村居民收入标准计算的赔偿数额予以确认，原告撤回对宫钦磊、乔德坚的起诉予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额范围内赔偿原告姜世俊、姜东彬因其亲属在事故中死亡的丧葬费、死亡赔偿金110000元，在商业三者险限额范围内赔偿145710元。共计255710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5136元，减半收取为2568元，保全费520元，由原告姜世俊、姜东彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 修立明
人民陪审员 刘吉发
人民陪审员 林文波
二〇一七年三月十六日
书 记 员 石文健
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40735号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：邵兆明，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告邵兆明物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年一月十八日
书记员 李 月
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第848号
原告李某芳，女，汉族，四川省渠县人，农村居民。
委托代理人李祥瑞，营山县老林法律服务所法律工作者。
被告杨某中，男，汉族，四川省渠县人，农村居民。
本院在审理原告李某芳诉被告杨某中离婚纠纷一案中，原告李某芳于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某芳自愿撤回对被告杨某中的起诉，系原告真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某芳撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李某芳负担。
代理审判员 邓德顺
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 渊
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执516号
本院于2017年4月19日立案执行的王秦川与被执行人郴州市南湖香格里拉大酒店有限公司租赁合同纠纷一案，现被执行人郴州市南湖香格里拉大酒店有限公司已全部履行完毕。已于2017年10月11日结案。
特此通知。
二〇一七年十月十二日
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初463号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人陈珏，女，出生于1990年1月15日，住云南省昆明市宜良县。被告人陈珏因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被昆明市公安局官渡分局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）460号起诉书指控被告人陈珏犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年5月26日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员梁猛、代理检查员叶青出庭支持公诉，被告人陈珏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月1日至2017年2月16日期间，被告人陈珏趁被害人王某某不备，先后5次盗窃王某某云南农村信用社储蓄卡并使用该卡取款共计人民币7504元。案发后，陈珏已向被害人返还赃款并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈珏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈珏以非法占有为目的，多次盗窃他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈珏系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚，被告人积极缴纳罚金且认罪、悔罪态度较好，可对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人陈珏处以二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议过重，本院不予采纳。
据此，本院根据被告人陈珏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈珏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 谢春梅
人民陪审员 张宝宽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 志
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15701号
原告：杨锋玺。
委托诉讼代理人：王小平，广东君一律师事务所律师。
被告：崔占南。
被告：胡成娟。
被告：深圳市炽昂科技有限公司。
法定代表人：李培亮。
本院在审理原告杨锋玺诉被告崔占南、胡成娟、深圳市炽昂科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨锋玺向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告杨锋玺的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨锋玺撤回起诉。
案件受理费人民币2300元（原告已预缴），减半收取人民币1150元，保全费5000元，共计6150元，由原告负担。
审 判 长 万丽华
人民陪审员 郭大元
人民陪审员 陈远红
二〇一六年十二月二十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 祝伟莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1494号
原告李国华，女，1965年4月11日出生，汉族，住上海市。
被告王柱根，男，1938年1月13日出生，汉族，住上海市。
被告成玉珍，女，1939年2月12日出生，汉族，住上海市。
被告ＸＸ，男，1963年2月19日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告李国华与被告王柱根、被告成玉珍、被告ＸＸ相邻关系纠纷一案中，原告李国华于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国华撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元由原告负担(原告预付人民币80元)。
审 判 长 崔迈科
审 判 员 张依琳
人民陪审员 周婵娟
二〇一六年六月一日
书 记 员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初147号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人林开建，男，汉族，1979年10月13日出生于广东省阳江市江城区，捕前住广东省阳江市江城区，初中文化，无业。2016年3月3日因贩卖毒品罪被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，因故未能收监；因本案于2016年5月9日被阳江市公安局阳东分局刑事拘留，后因患有严重疾病，2016年5月13日被阳江市公安局阳东分局监视居住。2017年2月23日再次因贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年3月6日被逮捕。2017年6月14日因贩卖毒品罪被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。与前罪贩卖毒品罪余刑一年一个月，并处罚金1000元，合处有期徒刑二年三个月，罚金3000元，决定执行有期徒刑二年一个月（刑期自2017年6月15日起至2019年7月14日止），并处罚金3000元。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人林开建犯贩卖毒品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于2017年7月31日立案，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员谭忠俊出庭支持公诉，被告人林开建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林开建吸毒成瘾严重，为牟利而多次贩卖毒品海洛因，具体犯罪事实如下：
1、2016年5月8日上午，被告人林开建在阳江市阳东区东城镇报平市场河边附近处向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因，得款人民币100元。
2、2016年5月8日下午，被告人林开建又来到阳江市阳东区东城镇报平市场河边附近向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因，得款人民币100元。
3、2016年5月9日中午，被告人林开建再次来到阳江市阳东区东城镇报平市场河边附近向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因，得款人民币100元。两人正准备离开时，被阳江市公安局阳东分局民警当场抓获，民警从被告人林开建身上缴获人民币100元和一台手机，从吸毒人员李某身上缴获用塑料吸管包装好的疑似毒品物品两小包（共净重0.06克）。经阳江市公安司法鉴定中心检验，缴获的0.06克疑似毒品物品中检出海洛因成分。
另查，被告人林开建于2016年3月3日因犯贩卖毒品罪被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2017年6月14日又因犯贩卖毒品罪被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。截止至2017年6月14日，被告人林开建尚某刑有期徒刑二年三个月，罚金3000元未执行。
上述事实，被告人林开建在开庭审理过程中无异议，且有证人李某证言；辨认、扣押、称量、现场指认、勘验笔录；理化检验检验报告、现场检测报告书、成瘾严重认定书；扣押决定书及清单、通话清单、用户资料查询情况说明、到案经过、停止执行拘留材料、病情材料、身份材料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人林开建判处三年以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人林开建无视国家法律，违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因三次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人林开建贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人林开建归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林开建因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人林开建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。与前罪贩卖毒品罪余刑二年三个月，并处罚金3000元，总和刑期有期徒刑五年三个月，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减因本案被羁押的五日，2016年5月9日至2016年5月13日，即自2017年6月15日起至2022年3月9日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查扣的毒品海洛因0.06克、毒资100元、作案工具手机一台，予以没收，由阳江市公安局阳东分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄明晓
审判员 谭维奇
审判员 陈德清
二〇一七年八月十日
书记员 林静娴
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初45号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人宋某某。2006年8月11日因犯抢劫罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2009年1月19日刑满释放。
公诉机关以武东检刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月10日，被告人宋某某至本市某某区某某办事处某某企业城宿舍区，用肩膀撞击大门形成缝隙，钻入缝隙进入室内，盗走被害人郭某的运动鞋1双、卫生纸15包。
同年9月11日凌晨，被告人宋某某至本市某某区某某办事处某某村某号门前，使用车内钥匙盗走被害人马某停放于此的鲁Ｄ×××××北京现代牌小型汽车1辆（经鉴定，价值人民币8,000元）。被告人宋某某后将上述小型汽车驾驶至本市某某区某某物流园停车场遗弃。
同年9月28日晚，被告人宋某某至本市某某区某某街某某汽配城某门口，使用车内钥匙盗走被害程某峰停放于此鄂Ａ×××××6东风牌小型汽车1辆（经鉴定，价值人民币8,000元）。被告人宋某某后将上述小型汽车驾驶至本市某某区某某岭某某路遗弃。
同年10月3日晚10时许，被告人宋某某至本市某某区某某办事处某某服装工业园6栋楼旁，使用车内钥匙盗走被害人徐某在此停放的鄂Ａ×××××长安牌小型汽车1辆（经鉴定，价值人民币14,000元）。当晚，被告人宋某某驾驶鄂Ａ×××××长安牌小型汽车至本市某某区某某街某某路某某村某号附近，盗走停放于此的黑色丰田牌小轿车内的现金人民币30元、联想笔记本电脑1台、车钥匙1把。随后，被告人宋某某持上述车钥匙盗走停放于黑色丰田牌小轿车旁的被害人陈某的鄂Ａ×××××五菱牌小型汽车1辆（经鉴定，价值人民币15,000元）。
同年10月8日左右，被告人宋某某驾驶鄂Ａ×××××五菱牌小型汽车至本市某某区某某办事处某某村，盗走被害人黄某停放于此的新飞牌大型汽车的电瓶2个。
同年10月13日，被告人宋某某被抓获归案。所盗车辆均追回并发还被害人。所盗财物被其挥霍。
公诉机关认为，被告人宋某某具有如实供述自己罪行、前科、积极配合办案机关追缴部分赃物的量刑情节，建议判处被告人宋某某有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋某某具有如实供述自己罪行、前科、积极配合办案机关追缴部分赃物的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币8,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2020年6月12日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人宋某某犯罪所得的赃款、赃物，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年二月五日
书记员 程 柯
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1024号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨海松，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告杨海松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告杨海松系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币21,525.99元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年一月十六日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第67号
申请执行人叶志来，男，汉族。
被执行人谈兆伟，男，汉族。
本院在执行申请执行人叶志来与被执行人谈兆伟工程欠款纠纷一案［执行依据：本院（2012）胶民督字第38号支付令］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2012）胶民督字第38号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 王立臣