山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字657号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码16919612-5，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：王敬珍。
被告：张若斗，农民。
被告：张文建，农民。
被告：张宝全，农民。
被告：张国华，农民。
被告：黄占峰，农民。
被告：王爱芹，农民。
被告：杨春林，农民。
被告：郑荣建，农民。
被告：张敏，农民。
被告：张修峰，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告张若斗、张文建、张宝全、张国华、黄占峰、王爱芹、杨春林、郑荣建、张敏、张修峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郓农商行委托代理人王敬珍到庭参加诉讼，被告张若斗、张文建、张宝全、张国华、黄占峰、王爱芹、杨春林、郑荣建、张敏、张修峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行起诉称，被告张若斗、张文建、张宝全、张国华、黄占峰、王爱芹、杨春林、郑荣建、张敏、张修峰共十人于2009年4月21日与原告签订了《大联保体最高额保证借款合同》，约定其均可在2009年4月21日至2011年4月20日期间内，在约定授信额度内办理借款、循环使用，并约定其相互之间均承担连带保证责任。根据约定，被告张若斗于2010年8月13日办理借款8万元，到期日为2011年8月10日；被告张修峰于2010年9月2日办理借款8万元，到期日为2011年8月20日；被告张敏于2011年2月1日办理借款10万元，到期日为2011年8月15日；被告黄占峰于2011年1月28日办理借款8万元，到期日为2011年8月20日；被告杨春林于2010年8月29日办理借款6万元，到期日为2011年8月20日；被告张国华于2011年3月5日办理借款8万元，到期日为2011年8月30日；被告张文建于2010年9月1日办理借款10万元，到期日为2011年8月10日；被告张宝全于2010年9月29日办理借款10万元，到期日为2011年7月10日。借款后，被告张若斗归还了0.01元本金，现仍欠79999.99元本金及利息拒不偿还；被告张修峰归还了3000.01元本金，现仍欠76999.99元本金及利息拒不偿还；被告张敏归还了2000.01元本金，现仍欠97999.99元本金及利息拒不偿还；被告黄占峰归还了0.01元本金，现仍欠79999.99元本金及利息拒不偿还；被告杨春林归还了0.01元本金，现仍欠59999.99元本金及利息拒不偿还；被告张国华归还了0.01元本金，现仍欠79999.99元本金及利息拒不偿还；被告张文建归还了0.01元本金，现仍欠99999.99元本金及利息拒不偿还；被告张宝全归还了5000.01元本金，现仍欠94999.99元本金及利息拒不偿还。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠我行的借款本金及利息。
被告张若斗、张文建、张宝全、张国华、黄占峰、王爱芹、杨春林、郑荣建、张敏、张修峰未答辩。
经审理查明被告张若斗、张文建、张宝全、张国华、黄占峰、王爱芹、杨春林、郑荣建、张敏、张修峰共十人于2009年4月21日与原告签订了《大联保体最高额保证借款合同》，约定其均可在2009年4月21日至2011年4月20日期间内，在约定授信额度内办理借款、循环使用，并约定其相互之间均承担连带保证责任。根据约定，被告张若斗于2010年8月13日办理借款8万元，到期日为2011年8月10日；被告张修峰于2010年9月2日办理借款8万元，到期日为2011年8月20日；被告张敏于2011年2月1日办理借款10万元，到期日为2011年8月15日；被告黄占峰于2011年1月28日办理借款8万元，到期日为2011年8月20日；被告杨春林于2010年8月29日办理借款6万元，到期日为2011年8月20日；被告张国华于2011年3月5日办理借款8万元，到期日为2011年8月30日；被告张文建于2010年9月1日办理借款10万元，到期日为2011年8月10日；被告张宝全于2010年9月29日办理借款10万元，到期日为2011年7月10日。借款后，被告张若斗归还了0.01元本金，现仍欠79999.99元本金及利息拒不偿还；被告张修峰归还了3000.01元本金，现仍欠76999.99元本金及利息拒不偿还；被告张敏归还了2000.01元本金，现仍欠97999.99元本金及利息拒不偿还；被告黄占峰归还了0.01元本金，现仍欠79999.99元本金及利息拒不偿还；被告杨春林归还了0.01元本金，现仍欠59999.99元本金及利息拒不偿还；被告张国华归还了0.01元本金，现仍欠79999.99元本金及利息拒不偿还；被告张文建归还了0.01元本金，现仍欠99999.99元本金及利息拒不偿还；被告张宝全归还了5000.01元本金，现仍欠94999.99元本金及利息拒不偿还。
上述事实由借款凭证、贷转存凭证、大联保体最高额保证借款合同等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告郓农商行与被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。借款人未履行还款义务，已构成违约，郓农商行根据合同约定要求借款人偿还贷款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。保证人未履行担保责任，郓农商行根据合同约定要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张若斗于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金79999.99元及利息；被告张修峰于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金76999.99元及利息；被告张敏于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金97999.99元及利息；被告黄占峰于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金79999.99元及利息；被告杨春林于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金59999.99元及利息；被告张国华于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金79999.99元及利息；被告张文建于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金99999.99元及利息；被告张宝全于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金94999.99元及利息。（利息按约定利率从欠款之日起计算到本判决确定的履行之日）
二、被告张若斗、张文建、张宝全、张国华、黄占峰、王爱芹、杨春林、郑荣建、张敏、张修峰对上述给付款项互负连带清偿责任；
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10470元，由被告张若斗、张文建、张宝全、张国华、黄占峰、王爱芹、杨春林、郑荣建、张敏、张修峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 明 静
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。