上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终199号
上诉人（原审被告）：深圳福盛高科电子技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区第六工业区综合楼。
法定代表人：刘志彬，总经理。
委托诉讼代理人：庄爱萍，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧力士融资租赁（中国）有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路523号金虹桥国际中心I座3楼01，02，03和06单元。
法定代表人：刘国平，董事长。
委托诉讼代理人：莫庆斌，上海市万众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马书利，女，公司员工。
原审被告：深圳市福昌电子技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道新联社区嶂背工业区园湖路横一巷14号、15号、16号厂房。
法定代表人：陈金色。
破产管理人：深圳市正源清算事务有限公司，负责人姚坤。
委托诉讼代理人：邹颐湘，深圳市福昌电子技术有限公司管理人工作人员。
上诉人深圳福盛高科电子技术有限公司（以下简称福盛公司）因与被上诉人欧力士融资租赁（中国）有限公司（以下简称欧力士公司）、原审被告深圳市福昌电子技术有限公司（以下简称福昌公司）融资租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第9575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，于同年2月8日开庭进行了审理。上诉人福盛公司的委托诉讼代理人庄爱萍，被上诉人欧力士公司的委托诉讼代理人莫庆斌、马书利以及原审被告福昌公司的委托诉讼代理人邹颐湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人福盛公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人欧力士公司关于违约金的诉讼请求。事实和理由：原审被告福昌公司已提前支付给欧力士公司租赁保证金人民币（币种下同）48万元，合同约定在承租人迟延或未能支付租赁时，租赁保证金可以冲抵租金。欧力士公司起诉时，福昌公司仅有一期未按期支付租金，租赁保证金冲抵租金后尚有剩余，因此不应判决福昌公司支付违约金。
被上诉人欧力士公司辩称，不同意福盛公司的上诉请求。合同约定出租人有权自主决定保证金的冲抵顺序，一审庭审中，欧力士公司同意保证金冲抵前期租金。福昌公司缴纳的保证金不足以抵扣未付租金，即便抵扣完，仍构成违约。对此一审判决查明了租金冲抵和违约金金额。故请求驳回上诉，维持原判。
欧力士公司向一审法院起诉请求判令：1、福昌公司支付已到期租金970,254元及未到期租金161,868元，共计1,132,122元；2、福昌公司支付至2015年10月8日止已到期租金的违约金321.14元及自2015年10月9日起至判决生效之日止的违约金（以1,132,122元为基数，以日千分之一计算）；3、福盛公司承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费由福盛公司、福昌公司共同承担。
一审法院认定事实：2013年11月18日，欧力士公司与福昌公司签订编号为L2013060012的《融资租赁合同》。合同约定：欧力士公司根据福昌公司的要求购买十万级无尘净化三喷三烤二UV涂装线A线一台及十万级无尘净化二喷二烤二UV涂装线B线一台，并将上述租赁物出租给福昌公司使用。租赁期为36个月，每月租金82,153元。第一期租金于《租赁物验收证明书》交付之日以转账方式支付；第二期租金开始每期首月5日前以银行转账方式支付。如承租方或连带保证人发生一次或一次以上迟延支付租金的，出租方无需催告通知即可解除合同。承租方怠于或延迟支付租金及其他相关费用时，迟延期间，应每日按应付金额的0.1％向出租方支付违约金。出租方收回租赁物时，租赁物的价值由出租方指定的评估机构评估后确定。出租方处分租赁物所得价款加上违约金不足以弥补合同项下承租方应支付的所有到期和未到期的租金、其他应付款项及收回和处分租赁物所发生的费用时，承租方应当就差额部分对出租方进一步补偿。承租方有义务支付合同项下所有到期和未到期租金及其他应付款项：承租方所支付的款项按照以下顺序清偿所欠出租方的债务、各项费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等出租方向承租方因履行合同或主张合同项下出租方权利而产生的费用）、违约金、延迟支付租金的滞纳金、租金等。福盛公司在承租方连带保证人处签名。
当日，欧力士公司与福昌公司签订《买卖合同》，约定由福昌公司委托欧力士公司向供应商临朐A有限公司订购金额为1,700,000元的十万级无尘净化三喷三烤二UV涂装线A线一台、金额为1,500,000元的十万级无尘净化二喷二烤二UV涂装线B线一台作为租赁物租赁给福昌公司。此后，欧力士公司在扣除保证金480,000元、首付款480,000元后，实际向供应商临朐A有限公司支付货款2,240,000元。
2013年12月4日，福昌公司出具《租赁物验收证明书》，确认已经收到十万级无尘净化三喷三烤二UV涂装线A线一台、及十万级无尘净化二喷二烤二UV涂装线B线一台，并验收合格。
2013年12月4日至2015年9月6日期间，福昌公司向欧力士公司支付共计22期租金及第23期部分租金，此后未再向欧力士公司支付租金。
2015年10月8日，欧力士公司向福昌公司发送《律师函》，要求福昌公司尽快付款。
2016年6月29日，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民破143号民事裁定书受理案外人深圳市B有限公司对福昌公司的破产重整申请。
次日，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民破143号决定书指定深圳市正源清算事务有限公司担任福昌公司的破产管理人。
庭审中，欧力士公司同意按照深圳市中级人民法院裁定受理福昌公司破产重整申请的日期即2016年6月29日作为计算违约金的截止日；同意将保证金抵扣未付租金，抵扣后的租金为652,122元，违约金起算日为2016年4月5日；同意将违约金计算标准调整为年利率24%。
一审法院认为，欧力士公司与福昌公司订立的《融资租赁合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。福昌公司延期支付租金，已构成违约，欧力士公司有权要求其支付相应违约金。此后，福昌公司未按约支付租金，根据双方约定，欧力士公司有权要求其支付拖欠的租金、承担违约责任。福盛公司亦应按其承诺承担连带保证责任。遂判决：一、福昌公司应于本判决生效之日起十日内支付欧力士公司租金652,122元；二、福昌公司应于本判决生效之日起十日内支付欧力士公司自2016年4月5日起至2016年6月29日止，以租金652,122元为基数，按年利率24%计算的违约金；三、福盛公司对上述第一、二项判决确定的福昌公司的债务承担连带保证责任，福盛公司在承担保证责任后，有权就已履行部分向福昌公司进行追偿。一审案件受理费10,321.22元，保全费5,000元，由福昌公司、福盛公司共同负担。公告费260元由欧力士公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。
经审查，一审法院认定事实正确，本院予以确认。
二审庭审中，各方当事人一致确认，欧力士公司于2015年10月12日提起本案诉讼时，涉案《融资租赁合同》解除。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，根据涉案《融资租赁合同》的约定，原审被告福昌公司负有按照合同载明的金额和支付方式支付租金的义务。福昌公司未按期支付租金，违反了合同约定，应承担支付违约金的责任。现上诉人福盛公司主张，福昌公司事先支付的保证金足以冲抵租金，故不构成违约。本院认为，保证金系用以担保承租人福昌公司按约履行债务，福昌公司未如约履行时，出租人欧力士公司固享有以保证金冲抵租金的权利，然而，该冲抵系承租人违约后对出租人权利的救济，并未改变福昌公司未按期支付租金行为的违约性质，各方当事人亦未约定此种冲抵可视为福昌公司不构成违约。因此，上诉人福盛公司的上诉请求并无事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人欧力士公司在一审庭审中自愿以保证金冲抵租金，并调整了违约金的计算期间和计算方式，于法不悖，一审法院据此判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币723.84元，由上诉人深圳福盛高科电子技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 成
代理审判员 盛宏观
代理审判员 孙 倩
二〇一七年二月十三日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……