浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商外初字第5号
原告周美萍。
委托代理人（特别授权代理）章来康，浙江理论律师事务所律师。
被告曹佰铭。
被告浙江明康新材料科技有限公司。
诉讼代表人刘旭海。
委托代理人（特别授权代理）朱滨，浙江光正大律师事务所律师。
原告周美萍与被告曹佰铭、浙江明康新材料科技有限公司（以下简称明康公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章来康、被告明康公司委托代理人朱滨到庭参加诉讼。被告曹佰铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案中止诉讼时间2015年9月18日至11月9日。本案现已审理终结。
原告周美萍诉称：被告曹佰铭因缺少资金于2014年2月13日向原告借款900万元，并出具借条一份。到同年8月14日止被告除归还143万元，还欠757万元，由被告明康公司的设备为被告曹佰铭的借款作担保，并签订抵押借款合同一份，约定到同年12月12日前归还，且在绍兴市市场监督管理局办理了动产抵押登记手续。然到期后，被告却违约未归还，被告明康公司也未履行担保责任。现原告起诉，请求判令：一、被告曹佰铭归还借款757万元；二、被告曹佰铭支付从2014年8月14日起到判决确定之日止的同期银行贷款利息4倍的利息（到2014年12月13日的利息约为150000元）；三、对被告明康公司提供的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告承担律师代理费10万元；五、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。
被告曹佰铭未作答辩。
被告明康公司辩称，原告实际支付的借款金额非其诉称的900万元，而是774万元。原告诉称被告曹佰铭还款金额为143万元，但实际被告已归还310万元。对于利息计算有异议，因明康公司已进入破产程序，利息只能计算至法院裁定受理破产日2015年4月21日止。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、借条1份，要求证明2014年2月13日，被告曹佰铭出具借条确认先后向原告借款共计900万元，且由被告明康公司进行担保的事实。被告明康公司对真实性无异议。
2、抵押借款合同、动产抵押登记书、动产清单各1份，要求证明2014年8月14日，双方当事人签订抵押借款合同，确认截至该日被告曹佰铭尚欠原告757万元，由被告明康公司提供相应动产作为抵押，并已办理动产抵押登记的事实。
被告明康公司对双方之间签订合同、抵押登记无异议，但对抵押合同中的借款金额有异议，合同约定借款期限是2014年2月13日至2014年12月12日，从证据看，借款实际金额为774万元，已经还款的是310万元，另明康公司进入破产程序，将提起撤销动产抵押担保的撤销权诉讼。
3、委托代理合同1份、律师代理费发票1份，要求证明双方借条中约定相关律师费用等由被告承担的事实。被告明康公司对真实性无异议。
4、银行支付凭证5份，要求证明2013年12月16日原告汇给曹佰铭妻子马红妹291万元，已经归还191万元，截至前述借条出具日还欠100万元；2014年2月12日、2014年2月13日原告分别汇给马红妹388万元、193万元；2014年2月13日原告汇给傅琴100万元、93万元，共计874万元，另外交付现金26万元，这些情况在抵押合同中两被告都已经再次确认。
被告明康公司对2014年以后的凭证无异议，对2013年的银行凭证，根据三方签订的抵押借款合同，其中约定了借款期限，该笔借款系发生在2013年，故与明康公司无关。
被告明康公司为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
5、农业银行明细1页、华夏银行个人结算业务申请凭证1份、银行电子回单2份，要求证明2013年12月26日马红妹转给原告190万元、2014年4月11日马红妹转给原告92万元、2014年4月12日马红妹转给原告8万元，2014年3月18日曹佰铭归还张宝国10万元、2014年6月25日傅琴转给原告10万元，共计还款310万元。明康公司抵押担保期限系至2014年12月，具体担保金额由法院核定。
原告对真实性无异议，但这些款项均与本案无关，因原告与曹佰铭还有其他款项往来，本案所涉借款以2014年8月14日的抵押借款合同确认为准。
6、民事裁定书复印件2份，要求证明明康公司已经被法院裁定受理破产清算及利息计算的截止时间。
本院认证认为，被告曹佰铭未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据和被告明康公司提交的证据6，到庭当事人对真实性均无异议，且与本案相关，可以证明各自证明内容，本院予以认定。证据5系银行凭证，均涉及案外人，且原告认为款项与本案无关，故在本案中不作认定。
经审理查明，2014年2月13日，被告曹佰铭出具借条一份，载明因临时资金周转需要，先后向出借人周美萍借款计900万元，利息自本借条出具之日起至归还之日止按同期银行贷款利率的四倍计付，如到期不还清，自愿承担出借人为上述借款本息所支出的所有费用（包括财产保全费用）及律师代理费、财产保全担保费等一切费用。被告明康公司在担保人处盖章确认自愿为上述借款作担保，担保至上述借款本息还清为止。
2014年8月14日，原告周美萍（出借人、抵押权人）、被告曹佰铭（借款人）、被告明康公司（抵押人）共同签订抵押借款合同一份，约定曹佰铭向周美萍借款900万元，截至2014年8月14日，曹佰铭已经归还借款款项143万元，三方确认，曹佰铭尚欠周美萍人民币757万元，借款期限自2014年2月13日至2014年12月12日。同时约定，明康公司以自有的所有设备提供抵押担保，担保范围包括上述借款本金、利息以及实现债权所支付的诉讼费用、财产保全费用和律师代理费等；明康公司以抵押登记的设备清单上所有的机械设备进行抵押，抵押期为直至曹佰铭还清所有的款项为止。同日，周美萍与明康公司到绍兴市市场监督管理局办理了动产抵押登记手续。因被告曹佰铭至今未归还借款，原告遂起诉要求解决。
另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费10万元。
还查明，绍兴市中级人民法院于2015年4月21日裁定受理申请人绍兴万丰担保有限公司对明康公司的破产清算申请，同时指定温州中源立德会计事务所、浙江光正大律师事务所为明康公司破产管理人，并于2015年6月1日裁定将该案交本院审理。本院于2015年6月5日裁定受理申请人万丰公司对明康公司的破产清算申请，受理时间为（2015）浙绍破（预）字第2号民事裁定书确定的日起（即2015年4月21日）；指定温州中源立德会计事务所、浙江光正大律师事务所为明康公司破产管理人。2015年9月9日，明康公司管理人向本院起诉周美萍，要求撤销明康公司为曹佰铭向周美萍借款设立的上述动产抵押担保。本院经审理于2015年10月15日作出（2015）绍越商初字第4386号民事判决，判决撤销明康公司于2014年8月14日对周美萍设立的动产抵押担保。该判决现已生效。
本院认为，原告与被告曹佰铭之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现借款已到期，原告要求被告曹佰铭归还借款及支付利息、实现债权的费用，符合法律规定，本院予以支持。被告明康公司以担保人身份在借条上盖章，明康公司与原告之间保证合同亦合法有效。现原告要求被告明康公司对被告曹佰铭上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，但根据《企业破产法》相关规定确定被告明康公司承担相应利息至破产申请受理前一日即2015年4月20日。因生效判决已撤销明康公司于2014年8月14日对周美萍设立的动产抵押担保，故原告要求对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求，本院依法不予支持。被告曹佰铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹佰铭应归还原告周美萍借款757万元，并支付该款自2014年8月14日起至判决确定履行日止的利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算），及原告为实现债权支出的律师代理费10万元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告浙江明康新材料科技有限公司对上述第一项中借款本金757万元及截至2015年4月20日利息1195975.89元、律师代理费10万元承担连带清偿责任；
三、驳回原告周美萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66540元，财产保全费5000元，公告费120元，合计71660元，被告曹佰铭、浙江明康新材料科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 王汉章
二〇一五年十一月十日
书 记 员 俞聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国企业破产法》
第二十五条管理人履行下列职责：
（一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；
（二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告；
（三）决定债务人的内部管理事务；
（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支；
（五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业；
（六）管理和处分债务人的财产；
（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；
（八）提议召开债权人会议；
（九）人民法院认为管理人应当履行的其他职责。
本法对管理人的职责另有规定的，适用其规定。
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。