wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第431号
上诉人（原审原告）：张克冬。
委托代理人：洪振明，系辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞠丽娜。
被上诉人（原审被告）：李延博。
二被上诉人委托代理人：方艳梅，系辽宁世勋律师事务所律师。
上诉人张克冬因与被上诉人鞠丽娜、李延博民间借贷纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第2802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张克冬及其委托代理人洪振明，被上诉人李延博及其与鞠丽娜共同委托代理人方艳梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审原告张克冬诉称，2013年10月11日，被告鞠丽娜向原告询问是否有资金用于搭桥，原告同意，并应被告鞠丽娜要求在2013年10月14日上午9时55分46秒通过中国农业银行大连瓦房店支行汇款到被告鞠丽娜提供的被告李延博的民生银行瓦房店运行账户中150万元，账户号为62×××03。双方口头约定日利息为千分之二点五。后经原告多次催收，被告拒不偿还借款。故诉至法院，请求二被告连带偿还原告借款150万元及利息。
一审被告鞠丽娜、李延博辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告与被告之间不存在借贷关系，原告仅是借用被告李延博的账户转款给案外人徐萍，被告也是按照原告的要求当日将150万元转给案外人徐萍，该150万元的实际用款人是案外人徐萍。原告起诉被告的唯一证据是银行汇款证明，而该证明上的汇款理由是还款，并非原告主张的借款。被告鞠丽娜与李延博之间不存在夫妻关系。其次，原告与案外人徐萍之间的银行往来明细证明双方之间存在借贷关系，且徐萍已经偿还了原告诉求的150万元。徐萍于10月14日收到150万元之后，即于10月18日汇给原告1万元，该1万元应为徐萍给付的利息。原告自10月14日起至10月30日止，共分四次汇给徐萍合计1880万元，而徐萍自10月29日起至11月1日止，共分6笔汇给原告款合计800万元，剔除原告10月30日单笔汇出的1080万元，双方大额往来款金额持平，即原告已经收到徐萍给付的150万元。
一审法院经审理查明，2013年10月11日16点02分，被告鞠丽娜通过手机向原告张克冬发出短信，短信内容为“三嫂（指张克冬），下星期一14号有活，你那里有资金吗？”2013年10月14日9时41分被告鞠丽娜又向原告张克冬发出短信，告诉其对象即本案被告李延博的账户开户行为民生银行瓦房店支行，账户号码62×××03。当日上午9时55分46秒原告通过中国农业银行瓦房店支行以现金转账方式将150万元汇到被告李延博的民生银行账户。当日下午15时26分22秒被告李延博又将上述150万元转入案外人徐萍的账户内。2013年10月18日，案外人徐萍以网银转账方式汇款1万元给原告张克冬，此后，二人多次有过相互大额汇款记录。2013年10月28日、10月29日，案外人徐萍共两次汇款给被告李延博19万元。
庭审中，原告陈述之后与徐萍的业务往来，系原告与徐萍之间的借贷关系，于本案无关。被告陈述，19万元的汇款是徐萍给付的双方之前的欠款。
另查，庭审中，原、被告均认为“搭桥”就是借款的意思，被告鞠丽娜与被告李延博原系夫妻关系，虽现已离婚，但仍同居生活。
一审法院认为，原、被告之间的短信联系方式进行的大额资金交易，却没有相互之间形成借贷法律关系的书面证据，当款汇至被告账户后，很快又转入案外人徐萍的账户，此后，原告与案外人又多次发生相互汇款的记录，被告辩称是借用其账户转款而否认借款，故本案原告主张原、被告借贷关系成立，请求偿还借款并支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告提交的证据3和4或为复印件，或没有证明内容。本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张克冬的诉讼请求。案件受理费18300元，由原告张克冬负担。
一审宣判后，上诉人张克冬不服一审判决，向大连市中级人民法院提起上诉，张克冬的上诉请求为：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人连带偿还借款150万元及利息；2、诉讼费用由被上诉人承担。理由为上诉人与被上诉人的借贷关系事实清楚证据充分；该笔借款不是上诉人与案外人之间建立；上诉人后期与案外人的借贷与本案没有任何关联。
被上诉人鞠丽娜、李延博答辩称不同意上诉人的上诉请求。一审认定上诉人主张其与被上诉人存在借贷关系证据不足，符合客观事实，因为本案实际借款人是徐萍，在上诉人将案涉款项汇入李延博账户当天，李延博就汇给了徐萍，对于徐萍是实际借款人这一节事实，不仅有汇款记录予以证明，同时还有徐萍本人出具的借条的复印件，该证据虽然是复印件，但是与其他证据可以相互佐证，并非孤证，而且从上诉人提供的短信内容看，原审中原告认可有活的意思就是有生意做，给利息赚钱的生意，所以本案出借人是张克冬，实际借款人是徐萍。而张克冬仅仅是借用李延博的帐号。2013年10月14日张克冬在给李延博汇款的时候，附加信息注明是还款，说明李延博也好，鞠丽娜也好，并不负有向她偿还款项的义务。
二审认定的其他事实与一审查明的一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，主张借贷关系成立一方应对借款合意达成和款项实际交付两项事实承担举证责任。本案中，张克冬主张借款合意达成的凭据系鞠丽娜发给张克冬的短信，短信内容为“三嫂（指张克冬），下星期一14号有活，你那里有资金吗？”按照一般交易习惯，借款合意的内容应包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款，本条短信既无借款金额、亦无明确的借款指向，张克冬主张双方曾有电话沟通，口头约定，但并无证据证明。综上，因张克冬提供的借款合意凭证存在严重瑕疵，故应认定张克冬对其与鞠丽娜、李延博之间存有借款合意举证责任尚未完成，其所举证据尚不符合民事诉讼证据高度盖然性的证据规格，不能充分证明张克冬与鞠丽娜、李延博之间借贷关系成立的事实，故对张克冬所主张的其与鞠丽娜、李延博之间存有借贷关系的主张，一审法院不予采信，本院对一审法院的此项认定，亦予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元（上诉人已预交），由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈彩虹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初9492号
原告：青岛凯旋装饰有限公司，住所地青岛市市南区东海西路43号凯旋大厦16层。
法定代表人：谷志远，总经理。
委托诉讼代理人：宫佳，山东友华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马克俭，山东友华律师事务所实习律师。
被告：陈立全，男，1977年7月26日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告青岛凯旋装饰有限公司与被告陈立全合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛凯旋装饰有限公司委托诉讼代理人宫佳、马克俭到庭参加诉讼，被告陈立全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛凯旋装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款本金83891.40元及利息损失8673元（自2014年12月1日至实际还清之日止，按照银行同期贷款利率计算，暂计算至2016年11月28日），共计92564.40元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年1月，原告与被告签订《分支机构承包协议》，约定原告同意被告承包“凯旋装饰”黄岛分支机构平台，场所地址位于青岛市开发区珠江路1523号傲海星城，承包运营费用为年租金12万元，每月1号按季交付，承包期限为2014年1月1日至2017年12月31日止。同时约定，被告在承包经营期间独立核算，因经营所产生的一切费用、法律责任及债权债务由被告独立承担等相关条款。该协议签订后，被告运营不善，严重违约，不仅拖欠原告运营费83891.40元未付，还致使原告通过法定代表人谷志远为被告代垫、代退租金高达十余万元（保留诉讼权利，另案主张），严重侵犯原告利益。因多次协商未果，原告特诉至法院，望判如所请。
陈立全未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告未到庭质证，也未提交相反证据，对原告提交的证据及证人证言，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《分支机构承包协议》，约定甲方同意乙方承包“凯旋装饰”现在正常运营的黄岛分支机构，开展本地域装饰装修业务。乙方在承包经营期间分支机构独立核算，因经营所产生的一切费用由乙方承担，承担经营期间的一切法律责任，及债权债务关系。“凯旋装饰”黄岛分支机构承包费用为12万元/年，乙方在签署本协议同时按季交付承包费3万元/月，交款时间为每月1号。承包期限为2014年1月1日至2017年12月31日止。如果乙方不想再经营要提前半年告知总公司，然后总部继续经营。2014年8月15日，黄岛分公司与总部进行账目清算，在账目清算单中载明：“现有青岛凯旋黄岛分公司陈立全欠总部第一季度至第三季度运营费及房租费共计人民币：陆万叁仟捌佰玖拾壹元肆角（￥63891.40元）。原先承诺将在2014年7月28日付于总部，由于经济状况紧张未及时付款，现承诺以上欠款将于2014年8月30号之前支付。（注：陈立全所欠总部谷某费用以此单为准，原有欠条作废。）”。被告在欠款人处签名捺印。2014年10月23日，被告出具欠条一份，内容为“现有陈立全因公司运营欠谷某2014年10月至11月份运营费共计人民币贰万元整（￥20000.00）。承诺此欠款与之前所欠2014年1月至9月份的款项人民币：陆万叁仟捌佰玖拾壹元肆角（￥63891.40）于2014年11月30日之前一并还清。”2016年11月28日，谷某出具声明一份，声明被告分别于2014年7月12日向其出具的《黄岛分公司与青岛总部账目清单》和于2014年10月23日向其出具的《欠条》中的两笔款项均系被告拖欠原告的运营费款项，其仅系公司股东，欠款应归原告所有。庭审中，证人谷某出庭作证，证明该声明系其本人所写，内容属实。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据足以证明被告欠原告运营费83891.40元的事实，且被告承诺的还款期限已经届满，原告要求被告清偿，符合法律规定。因被告在其承诺的还款期限加满后没有偿还原告，故原告要求被告支付以83891.40元为基数、自2014年12月1日至实际清偿之日止、按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈立全向原告青岛凯旋装饰有限公司支付欠款
83891.40元及利息（以83891.40元为基数、自2014年12月1日至实际清偿之日止、按中国人民银行同期贷款利率计付）。
上述第一项，被告陈立全于本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2114元，保全费1020元，公告费600元，由被告陈立全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵长河
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨晓晓
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执恢12号
申请执行人镇江市华力变压器制造有限公司，住所地镇江市中山。
法定代表人潘敏，该××董事长。
被执行人镇江邦特电工机械设备制造有限公司，住所地镇江市。
法定代表人孙茂刚，该××经理。
申请执行人镇江市华力变压器制造有限公司与被执行人镇江邦特电工机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2006）润民二初字第0455号民事调解书已发生法律效力。依该判决书，镇江邦特电工机械设备制造有限公司应给付镇江市华力变压器制造有限公司案款120101元，并负担执行费1702元。但镇江邦特电工机械设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年1月28日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年7月1日将被执行人镇江邦特电工机械设备制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2006）润民二初字第0455号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年七月一日
书记员 王 霞
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执恢12号申请执行人镇江市华力变压器制造有限公司，住所地镇江市中山。法定代表人潘敏，该××董事长。被执行人镇江邦特电工机械设备制造有限公司，住所地镇江市。法定代表人孙茂刚，该××经理。申请执行人镇江市华力变压器制造有限公司与被执行人镇江邦特电工机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2006）润民二初字第0455号民事调解书已发生法律效力。依该判决书，镇江邦特电工机械设备制造有限公司应给付镇江市华力变压器制造有限公司案款120101元，并负担执行费1702元。但镇江邦特电工机械设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年1月28日依法申请执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年7月1日将被执行人镇江邦特电工机械设备制造有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2006）润民二初字第0455号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六年七月一日书记员  王 霞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3083号
原告威海市创业促进会，住所地威海市政府七号楼。
法定代表人孙××，会长。
委托代理人刘斐斐，山东凌云志律师事务所律师。
被告毕××，现住址不详。
原告威海市创业促进会与被告毕××民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告威海市创业促进会诉称，原、被告签订《资助协议书》一份，协议约定原告向被告提供资助基金50000元，资助期为36个月。协议签订后，原告向被告发放资助款，但被告未按约还款，至今尚欠14670元借款未还，故原告请求判令被告偿还资助款14670元，并按照日万分之五的标准支付违约金。
本院认为，作为民事诉讼主体的自然人，必须有明确的姓名、性别、出生日期、住所、民族等基本身份情况，否则，无法确定该自然人的具体身份。原告在诉讼中不能提供被告毕××的具体有效送达住址及�份证明等基本情况，本院也无法查明该被告的真实身份，原告本次起诉的被告自然人身份不确定，被告主体不明确，故原告的本次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告威海市创业促进会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王佃晓
二〇一六年六月二十三日
书记员 潘 龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3083号
原告威海市创业促进会，住所地威海市政府七号楼。
法定代表人孙念超，会长。
委托代理人刘斐斐，山东凌云志律师事务所律师。
被告毕XX。
原告威海市创业促进会与被告毕XX民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告威海市创业促进会诉称，原、被告签订《资助协议书》一份，协议约定原告向被告提供资助基金50000元，资助期为36个月。协议签订后，原告向被告发放资助款，但被告未按约还款，至今尚欠14670元借款未还，故原告请求判令被告偿还资助款14670元，并按照日万分之五的标准支付违约金。
本院认为，作为民事诉讼主体的自然人，必须有明确的姓名、性别、出生日期、住所、民族等基本身份情况，否则，无法确定该自然人的具体身份。原告在诉讼中不能提供被告毕晓玲的具体有效送达住址及身份证明等基本情况，本院也无法查明该被告的真实身份，原告本次起诉的被告自然人身份不确定，被告主体不明确，故原告的本次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告威海市创业促进会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王佃晓
二〇一六年六月二十三日
书记员 潘 龙
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行非审字第380号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县昭庆街2号，机构代码：34797902-7。
法定代表人齐英年，该局局长。
委托代理人成英锋，双碑乡计生办主任。
委托代理人褚建飞，双碑乡计生办政法员。
被执行人郭翠芳，农民。
被执行人李永彬，农民。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2015年11月18日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2015年4月9日作出的隆计征字（2015）05057号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2015年4月9日作出的隆计征字（2015）05057号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对郭翠芳、李永彬作出的隆计征字（2015）05057号社会抚养费行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征字（2015）05057号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 任靖国
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终999号
上诉人（原审被告）黄连富，男，汉族，1969年9月19日出生，甘肃榆中县人，住榆中县城关镇北关村九社，农民。
委托代理人黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘秀兰，女，汉族，1963年6月13日出生，甘肃榆中县人，住榆中县城关镇城关村**号，居民。
委托代理人陶花，甘肃旭祥律师事务所律师。
委托代理人孙媛媛，甘肃旭祥律师事务所律师。
上诉人黄连富因与被上诉人刘秀兰民间借贷纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2016）甘0123民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月14日，王麦色得为了购买车辆由被告黄连富作为连带责任担保人向原告借款60000元，三人签订了借款担保协议，该协议约定担保期限为两个月(2014年4月14日至2014年6月13日)，协议第三条约定被告黄连富对该笔借款承担连带担保责任，落款处有原、被告及借款人王麦色得的签名。王麦色得并于2014年5月7日给原告出具借条一份。借款到期后，王麦色得及被告均未按约定的还款时间向原告偿还借款本金，经原告多次催要，王麦色得却于2014年10月外出至今下落不明。无奈，原告将被告起诉至法院。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与王麦色得的债权债务关系明确、事实清楚。但借款期限届满后王麦色得却不偿还借款，并至今下落不明。被告黄连富作为担保人在《借款担保协议》中明确与原告约定，对王麦色得借原告的60000元承担连带保证责任，并与原告约定保证期间为还款期限届满之日起的两年。原告与王麦色得约定的还款日期为2014年6月13日，保证期间应当在2016年6月13日才届满。截止原告起诉之日，被告黄连富的保证期间还没有届满，应当对该笔借款承担清偿责任。故原告要求被告黄连富偿还王麦色得借款60000元的诉讼请求，予以支持。原告与王麦色得约定了还款时间，逾期未还，故被告黄连富作为连带担保人应承担从还款期限届满次日起至起诉之日的利息损失。被告黄连富辩称借款已由借款人王麦色得偿还，但只是自己的口述及被告自己与借款人通话的录音资料，且对此原告否认，被告黄连富又未能提供其他证据予以证明，故对被告黄连富的该辩解理由，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零六条、第一百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决:被告黄连富偿还原告刘秀兰借款60000元，承担逾期付款利息24815元(利息从2014年6月14日算至2016年3月2日，按年利率24％计算)，合计84815元，于判决生效后十日内付清。案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告黄连富负担。
宣判后，黄连富不服向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。王麦色得已将上诉人担保的借款60000元偿还，并且告知了上诉人，但其未将上诉人签订的空白《担保协议》销毁。被上诉人于2014年5月7日给王麦色得再次出借60000元，上诉人未对该笔借款进行担保。而一审法院在被上诉人提交的证据具有明显漏洞的情况下，认定该两笔借款为同一笔实属错误。二、一审适用法律错误。本案中，王麦色得于2014年5月7日出具的《借条》上没有约定借款利息，担保协议中也无利息约定，一审支持利息不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条之规定。综上，请支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘秀兰答辩称，上诉人与被上诉人、王麦色得签订的借款担保协议合法有效，与王麦色得5月7日出具的借条系同一借贷关系，上诉人作为担保人应承担担保责任。双方虽对利息没有约定，但约定了还款日期，上诉人应承担逾期还款的利息损失。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
本院经审理查明，原审查明的本案基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。本案中，被上诉人持王麦色得于2014年5月7日出具的借条以及上诉人与被上诉人、王麦色得签订的借款担保协议向上诉人主张权利，上诉人则辩称其担保的借款60000元已经由借款人王麦色得偿还，被上诉人主张的2014年5月7日的60000元借款系另一笔借款，但其仅提供了借款人王麦色得的录音，因被上诉人对上述事实不予认可。上诉人对其主张无其他证据予以佐证，应由上诉人承担举证不能的法律后果，上诉人该上诉理由不能成立。上诉人关于一审支持利息不符合法律规定的上诉理由，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”另《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，被上诉人主张利息无法律依据，上诉人的该上诉请求本院予以支持。综上，原审判决部分事实认定不清，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
变更甘肃省榆中县人民法院（2016）甘0123民初474号民事判决主文为“被告黄连富偿还原告刘秀兰借款60000元，于本判决生效后十日内付清。”
一审案件受理费1010元，二审案件受理2020元，由被上诉人刘秀兰负担400元，上诉人黄连富负担2630元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 冯 诚
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 谷元元
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1214号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
法定代表人：段海臣，行长。
被执行人：刘绍锋，农民。
被执行人：刘智丁，农民。
被执行人：姜红发，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人刘绍锋、刘智丁、姜红发金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年3月5日作出了（2015）阳商初字第216号民事判决书，依该判决书确定执行标的为：本金49600元及应付利息。被告刘绍锋、刘智丁、姜红发对上述款项相互承担连带清偿责任。一、被告刘绍锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金49600元及应付利息。二、被告刘智丁、姜红发对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行于2015年07月11日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2015年7月15日查询了被执行人刘绍锋、刘智丁、姜红发工商登记情况，2015年7月17日查询了被执行人刘绍锋、刘智丁、姜红发车辆登记情况，2015年7月17日查询了被执行人刘绍锋、刘智丁、姜红发房屋登记情况，2015年7月15日查询了被执行人刘绍锋、刘智丁、姜红发银行登记情况。经查被执行人暂无其它可执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东�阳谷县人民法院（2015）阳商初字第216号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的49600元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费1040元及申请执行费844元，被执行人刘绍锋、刘智丁、姜红发未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 宋淼磊
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第652号
申请执行人仁寿县人口和计划生育局。住所地：仁寿县文林镇江家坝群英街6号。组织机构代码：00857018-X。
法定代表人田泳，局长。
被执行人彭付清，男，生于1977年9月23日，汉族。
被执行人钟健君，女，生于1978年6月23日，汉族。
本院在执行仁寿县人口和计划生育局作出的仁洪峰人口征决（2014）第11号社会抚养费征收决定一案中，申请执行人仁寿县人口和计划生育局与被执行人彭付清、钟健君自主达成执行和解协议并当场履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结仁寿县人口和计划生育局仁松峰人口征决（2014）第11号社会抚养费征收决定书的执行。
待终结执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘阳春
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初5077号
原告：青岛双桃精细化工（集团）有限公司，住所地青岛市市北区杭州路28号。
法定代表人：张英民，董事长。
委托诉讼代理人：潘忠晓，男，1987年2月24日出生，汉族，住山东省平度市。
被告：宿迁市华一科技有限公司，住所地宿迁市经济开发区（北区）南化路。
法定代表人：陈漫，经理。
原告青岛双桃精细化工（集团）有限公司（以下简称双桃公司）与被告宿迁市华一科技有限公司（以下简称华一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双桃公司委托诉讼代理人潘忠晓到庭参加诉讼，被告华一公司经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告双桃公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款45124元及逾期货款利息（自2016年4月15日至还款日）；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告长期给被告供应染料，截至2016年4月15日，被告尚欠原告到期货款45124元，原告多次催要，至今未付。
被告华一公司未辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了1份证据，被告未对上述证据发表质证意见，被告亦未提交证据，本院对上述证据认定如下：
1、证据1、2016年4月15日往来账核对表1份，证明：被告欠原告货款45124元。本院经审查认为，该核对表上有欠款数额及被告财物专用章，为此，证据真实、合法、与待证事实有关联性，本院予以采纳。
根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以确认：
原被告之间存在染料业务往来。
2016年4月15日，原告给被告出具《往来账核对表》，注明：贵公司与我公司有多年业务往来…，现将双方往来账款予以核对，截至2016年4月15日，我公司应收货款45124元，如贵公司无异议，请在“数据准确无误”栏直接盖章或签字，如有异议，请在“需注明事项”处进行说明。被告公司在该核对表“数据准确无误”栏处盖有被告公司财务专用章并签字。
庭审中，原告称原被告之间通过传真方式签订合同，送货单在对账后已给被告。
本院认为，原被告之间存在事实上的买卖合同关系，原告给被告供染料，被告应按约定向原告付款。
关于原告要求被告支付货款45124元及逾期货款利息（自2016年4月15日至还款日）的诉讼请求。根据法律规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，根据原告提交的证据，被告欠原告货款45124元，因双方对货款支付时间没有约定，所以，原告可以随时要求被告支付货款。又因被告未提交其付款的相关证据，所以，被告应支付原告货款45124元。另，双方未对货款利息进行明确约定，原告既未明确利息的数额，又至今未缴纳利息的相关诉讼费，为此，原告主张的利息，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告的上述诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市华一科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛双桃精细化工（集团）有限公司货款人民币45124元；
二、驳回原告青岛双桃精细化工（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元、公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王玉毓
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4639号
罪犯邓省，男，1977年2月20日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2013年5月20日作出（2013）湛徐法刑初字第101号刑事判决，以被告人邓省犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年8月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邓省在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓省在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2015年2月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓省确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓省予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2024年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1202民初585号
原告于进东，男，1956年3月6日出生。
被告苏存贵，男，1972年9月22日出生。
原告于进东与被告苏存贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员董如意进行独任审理。于2016年6月2日公开开庭审理了本案。原告于进东，被告苏存贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于进东诉称，2015年4月12日，被告苏存贵向原告购买价值为5250元的滴灌带，每米价格为0.1元，因被告无钱给付，于当天向原告出具了收条一份。经原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由推诿。故原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠的滴灌带款5250元及利息，并承担案件受理费。
被告苏存贵辩称，原告诉称不属实，不同意支付欠款。被告于2007年经人介绍以以旧换新的方式向原告购买滴灌带至今。2014年，被告得知原告出售给他人的滴灌带每米的单价为0.09元，而出售给被告的却是0.1元/米，为此被告找原告理论，当时原告同意将2012年至2014年3年多收取的货款从2015年的滴灌带款中扣除。2015年4月12日，被告给原告付款时，因原告只答应向被告退还2014年多收取400元，双方因此发生争执。后经红星四场派出所（巴木墩派出所）调解双方未能达成一致意见。另外，双方约定滴灌带的单价为0.09元/米，不是原告主张的0.1元/米。2015年4月12日原告要求被告支付2015年度滴灌带款为4725元，减去原告答应扣除的2014年度多收取的400元，原告只主张了4325元，不是原告诉称的5250元。综上，原告应当将2012至2014年3年多收取的货款从2015年的货款4725元中扣除，剩余的货款被告愿意支付。
经审理查明，2015年4月12日，被告苏存贵以以旧换新的方式向原告于进东购买滴灌带21卷（每卷2500米），因双方对每米的单价等事宜无法达成一致意见，被告收取滴灌带后未向原告付款。现原告诉至本院，请求判令被告支付货款5250元（21卷×2500米×0.1元），并承担案件受理费。
庭审中，原告于进东变更第一项诉讼请求，主张以每米滴灌带0.09元计算货款，即要求被告苏存贵支付货款4725元。
以上事实，有原告提交的收条及双方当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。本案中，原告于进东与被告苏存贵之间形成了买卖合同关系，原告履行了交付滴灌带的义务，被告应当支付相应对价。因双方对滴灌带的单价约定不明，庭审中被告对购买滴灌带的数量无异议，但主张滴灌带的单价为0.09元/米，对此原告予以认可，并当庭变更了诉讼请求，即要求被告支付货款4725元（21卷×2500米×0.09元）。本院认为，原、被告双方在庭审中对滴灌带的单价0.09元/米的意见一致，且被告对购买滴灌带的数量无异议，故对原告要求被告支付4725元货款的请求，本院予以支持。
对被告辩称原告承诺将2012至2014年3年多收取的货款从2015年的货款4725元中扣除，故其只同意支付扣除后剩余货款的辩解意见，因原告对被告上述辩解不认可，被告亦未提供证据加以证明，且原、被告于2012年、2013年、2014年形成的买卖合同与本案中双方2015年的买卖合同无关联性，故对被告上述辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告苏存贵向原告于进东支付货款4725元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告苏存贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 董如意
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张金海
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0110行审18号
申请执行人太原市国土资源局晋源分局，住所地太原市晋源区晋源新城。
法定代表人王海全，局长。
委托诉讼代理人杨润贵，太原市国土资源局执法监察支队晋源大队大队长。
委托诉讼代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。
被执行人成永东，男，1970年2月13日出生，汉族，住山西省太原市。
申请执行人太原市国土资源局晋源分局（以下简称晋源国土局）于2016年10月17日向本院申请强制执行并国土资源晋源（处）字〔2016〕第25号行政处罚决定书。本院受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人晋源国土局认为，被执行人成永东未经审批，擅自于2014年3月占用黄楼村集体土地，占地面积600平方米（合0.9亩），其中林地266.7平方米（合0.4亩），未利用地333.3平方米（合0.5亩），涉及图斑号：0035/043、120/032，其中252.9平方米符合土地利用总体规划，其余都不符合，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属非法占地行为，故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，依法对被执行人成永东作出并国土资源晋源（处）字〔2016〕第25号行政处罚决定。现法定履行期限已满，被执行人成永东拒不履行上述行政处罚决定，特申请法院强制拆除被执行人成永东非法占用266.7平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人晋源国土局向本院提交了立案呈批表、调查询问笔录、现场勘测笔录、被执行人成永东的身份证明、承包荒山荒地造林协议、土地转让协议、现场照片、占地现状图、基本农田保护图、占地规划图、涉嫌违法用地情况表、调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据。
本院认为，被执行人成永东未经批准，非法占用林地266.7平方米堆放建筑材料系客观事实。申请执行人晋源国土局作出并国土资源晋源（处）字〔2016〕第25号行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
对申请执行人太原市国土资源局晋源分局要求强制拆除被执行人成永东非法占用266.7平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议，也可以直接向太原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张治魂
代理审判员 边晓婷
人民陪审员 孟晋军
二〇一六年十一月四日
书 记 员 崔新媛
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0110行审18号申请执行人太原市国土资源局晋源分局，住所地太原市晋源区晋源新城。法定代表人王海全，局长。委托诉讼代理人杨润贵，太原市国土资源局执法监察支队晋源大队大队长。委托诉讼代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。被执行人成永东，男，1970年2月13日出生，汉族，住山西省太原市。申请执行人太原市国土资源局晋源分局（以下简称晋源国土局）于2016年10月17日向本院申请强制执行并国土资源晋源（处）字〔2016〕第25号行政处罚决定书。本院受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。申请执行人晋源国土局认为，被执行人成永东未经审批，擅自于2014年3月占用黄楼村集体土地，占地面积600平方米（合0.9亩），其中林地266.7平方米（合0.4亩），未利用地333.3平方米（合0.5亩），涉及图斑号：0035/043、120/032，其中252.9平方米符合土地利用总体规划，其余都不符合，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属非法占地行为，故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，依法对被执行人成永东作出并国土资源晋源（处）字〔2016〕第25号行政处罚决定。现法定履行期限已满，被执行人成永东拒不履行上述行政处罚决定，特申请法院强制拆除被执行人成永东非法占用266.7平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人晋源国土局向本院提交了立案呈批表、调查询问笔录、现场勘测笔录、被执行人成永东的身份证明、承包荒山荒地造林协议、土地转让协议、现场照片、占地现状图、基本农田保护图、占地规划图、涉嫌违法用地情况表、调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据。本院认为，被执行人成永东未经批准，非法占用林地266.7平方米堆放建筑材料系客观事实。申请执行人晋源国土局作出并国土资源晋源（处）字〔2016〕第25号行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：对申请执行人太原市国土资源局晋源分局要求强制拆除被执行人成永东非法占用266.7平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议，也可以直接向太原市中级人民法院申请复议。审 判 长  张治魂代理审判员  边晓婷人民陪审员  孟晋军二〇一六年十一月四日书 记 员  崔新媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第631号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李萍，职务：经理。
委托代理人：张伟，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：阮丽，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商太阳城小区。
本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与阮丽物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告阮丽的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 井国栋
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3269号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地兴化市城东集镇。
法定代表人李小东，行长。
委托代理人袁日才，原告单位职工。
被告罗堂金。
被告兴化市城东惠农担保有限公司，住所地兴化市城东镇集镇。
法定代表人王宝桂，总经理。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司城东支行诉被告罗堂金、兴化市城东惠农担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司城东支行的委托代理人袁日才到庭参加诉讼。被告罗堂金、兴化市城东惠农担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司城东支行诉称，2013年11月13日，被告罗堂金向我行借款150000元并签订最高额个人担保借款合同一份，此借款为二年循环借款，合同约定年利率12.6%，罚息上浮50%，即年利率18.9%。本笔借款借期自2014年11月5日至2015年10月10日。且由被告兴化市城东惠农担保有限公司为此借款提供担保。后被告仅将借款利息偿还至2015年8月21日，借款本金及后期利息至今未付。现诉至法院，请求判令两被告立即连带偿还我行借款150000元及利息（自2015年8月21日起至2015年10月10日止按年利率12.6%计算；自2015年10月11日起至实际偿还之日止按年利率18.9%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）并承担本案诉讼费用。
被告罗堂金、兴化市城东惠农担保有限公司未答辩。
经审理查明，被告罗堂金于2013年11月13日向原告借款150000元并签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定年利率12.6%，罚息上浮50%，即按年利率18.9%计算，2015年10月10日还款，且由被告兴化市城东惠农担保有限公司为此借款提供担保。后被告仅将利息偿还至2015年8月21日，借款本金及8月21日之后的利息至今未付，故原告诉来本院。
以上事实，有原告当庭提交的最高额个人担保借款合同、借款借据各一份及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告罗堂金尚欠原告借款本金150000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。其借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。被告兴化市城东惠农担保有限公司自愿为被告罗堂金的借款提供担保，不违反法律规定，依法应承担连带清偿责任。被告罗堂金、兴化市城东惠农担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。故对原告要求两被告连带偿还借款本金150000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗堂金于本判决生效后立即偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金150000元及利息（自2015年8月21日起至2015年10月10日止按年利率12.6%计算；自2015年10月11日起至实际偿还之日止按年利率18.9%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。
二、被告兴化市城东惠农担保有限公司对被告罗堂金的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告兴化市城东惠农担保有限公司承担连带清偿责任后有权向被告罗堂金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取1650元，由被告罗堂金、兴化市城东惠农担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费3300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 高顺祥
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙 洁
山东省临沭县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1329民初3776号
原告：孙某江。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司。
主要负责人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。
原告孙某江诉被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。查明，2017年5月30日18时20分许，孙某江驾驶鲁QF51**号大型汽车沿省道225线由南向北行驶，行至事故地点时，与对行的郝某辉驾驶的苏CS60**/苏C78**挂号大型汽车相撞，之后孙某江驾驶的车辆又与诸葛祥武停在路边的鲁13/00229号联合收割机相撞，致车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，孙某江故事故主要责任，郝某辉负事故次要责任。孙某江所驾车辆鲁QF51**号大型汽车行驶证登记所有人为临沭县富达货物运输有限公司，其与该公司系挂靠关系，实际车主为孙某江。郝某辉所驾车辆在中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投保交强险和商业三者险（主车100万元，挂车5万元）且均购买不计免赔，事故发生在保险期间。现原告要求被告赔偿车损4000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于2017年10月12日前在交强险和商业三者险限额内一次性赔偿原告孙某江车损3000元。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某江负担。
该案件一次性了结，双方再无其他纠纷。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王兴成
二〇一七年九月十二日
书记员 高希桂
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0299民初205号
原告ＸＸ海。
被告薛宝全。
原告ＸＸ海诉被告薛宝全土地承包合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员周挺进适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ海到庭参加诉讼，被告薛宝全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ海诉称，2015年3月14日原、被告双方签订土地承包合同，合同约定原告承包被告土地42亩，承包期限从2015年3月1日起至2017年12月30日止，每亩地的承包费价格是430.00元，承包费一年一付。该承包田原告耕种后不久，克山县西城信用社起诉被告，克山法院将该地收回32亩，因2013年被告为李纪文作了担保抵押，西城信用社将该地承包给了高波，2015年秋后该地种植的玉米让高波进行了收割。2015年的承包费18，060.00元，原告已支付给被告，因种植该地的费用是原告在克山县永昌玉米种植合作社借的款，利率为0.00852元。该32亩地的承包费原告多次找被告索要，被告始终推托不还，故原告要求被告退还32亩地的承包费13，760.00元及利息1，407.00元。
被告薛宝全在调查笔录中辩称，我给李纪文担保是2014年的事情，克山县西城信用社起诉了。我的42亩地在信用社作了抵押，土地台账都给信用社了。但2015年春天没有执行我的地，我才包给原告的。我的42亩地包给原告是一年一包的，不是一包三年。每亩承包价格是430.00元，承包费18，760.00元原告已经都给我了。2015年原告已经种地了，原告没看住地与我无关。不同意原告的诉讼请求。
庭审中原告ＸＸ海为证实其主张的事实成立，提供了如下证据：一、原告与被告薛宝全签订的土地租赁经营合同，证明原、被告双方土地承包的亩数、期限及价格；二、克山县永昌玉米种植专业合作社证明，证明被告给原告造成的利率损失标准；三、克山法院（2015）克法执字第60号执行裁定书，证实被告承包给原告的42亩土地，有32亩土地已被克山县西城信用社申请执行抵顶申请人欠款。
经审理查明，2015年3月14日原告ＸＸ海与被告薛宝全签订土地承包合同，薛宝全自愿将自己享有承包经营权的42亩耕地以每亩430.00元的价格承包给ＸＸ海，承包费一年一给付。承包期限自2015年3月1日起至2017年12月30日止。2015年的18，060.00元承包费原告已支付给被告，承包、种植该地的费用是原告在克山县永昌玉米种植合作社借的款，利率为0.00852元。2015年原告耕种该地后不久，因被告在2013年用该承包地为李纪文作了贷款担保抵押，克山县西城信用社通过克山法院执行程序将其中的32亩地收回后，承包给了高波，2015年秋天该地种植的玉米被高波进行了收割。
上述事实，有原告ＸＸ海提交的与被告薛宝全签订的土地承包合同、克山县永昌玉米种植专业合作社证明、和克山法院（2015）克法执字第60号执行裁定书为证，及原告当庭陈述在卷为凭，经本院审查，以上证据本院予以采信。
本院认为：（一）原告ＸＸ海与被告薛宝全签订的土地承包合同是双方的真实意思表示，双方都是完全民事行为能力人，符合签订合同的主体条件。合同内容不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，所以原、被告双方签订的土地承包合同真实有效；（二）承包合同签订后，因被告在2013年为李纪文贷款的担保抵押行为，致使合同目的未能实现，即被告已构成根本违约，被告应承担退还32亩承包费的违约责任；（三）因原告承包、种植承包田的费用是在克山县永昌玉米种植合作社借的款，利率为0.00852元，对原告要求被告给付利息（13760X0.00852X12=1，407.00元）的诉讼请求应予支持。
被告薛宝全虽不同意原告ＸＸ海的诉讼请求，但其未提交相应证据予以证明，故对被告的辩解理由本院不予支持。
综上，原告ＸＸ海与被告薛宝全签订的土地承包合同依法成立；被告已构成根本违约；被告主张原告没看住地与自己无关于没有法律依据。对原告的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告薛宝全于本判决生效后立即退还给原告32亩地的承包费13，760.00元及利息1，407.00元；
案件受理费144.00元减半收取72.00元，由被告薛宝全负担。
如果被告薛宝全未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 周挺进
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李冬磊
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0299民初205号
原告ＸＸ海。
被告薛宝全。
原告ＸＸ海诉被告薛宝全土地承包合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员周挺进适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ海到庭参加诉讼，被告薛宝全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ海诉称，2015年3月14日原、被告双方签订土地承包合同，合同约定原告承包被告土地42亩，承包期限从2015年3月1日起至2017年12月30日止，每亩地的承包费价格是430.00元，承包费一年一付。该承包田原告耕种后不久，克山县西城信用社起诉被告，克山法院将该地收回32亩，因2013年被告为李纪文作了担保抵押，西城信用社将该地承包给了高波，2015年秋后该地种植的玉米让高波进行了收割。2015年的承包费18,060.00元，原告已支付给被告，因种植该地的费用是原告在克山县永昌玉米种植合作社借的款，利率为0.00852元。该32亩地的承包费原告多次找被告索要，被告始终推托不还，故原告要求被告退还32亩地的承包费13,760.00元及利息1,407.00元。
被告薛宝全在调查笔录中辩称，我给李纪文担保是2014年的事情，克山县西城信用社起诉了。我的42亩地在信用社作了抵押，土地台账都给信用社了。但2015年春天没有执行我的地，我才包给原告的。我的42亩地包给原告是一年一包的，不是一包三年。每亩承包价格是430.00元，承包费18,760.00元原告已经都给我了。2015年原告已经种地了，原告没看住地与我无关。不同意原告的诉讼请求。
庭审中原告ＸＸ海为证实其主张的事实成立，提供了如下证据：一、原告与被告薛宝全签订的土地租赁经营合同，证明原、被告双方土地承包的亩数、期限及价格；二、克山县永昌玉米种植专业合作社证明，证明被告给原告造成的利率损失标准；三、克山法院（2015）克法执字第60号执行裁定书，证实被告承包给原告的42亩土地，有32亩土地已被克山县西城信用社申请执行抵顶申请人欠款。
经审理查明，2015年3月14日原告ＸＸ海与被告薛宝全签订土地承包合同，薛宝全自愿将自己享有承包经营权的42亩耕地以每亩430.00元的价格承包给ＸＸ海，承包费一年一给付。承包期限自2015年3月1日起至2017年12月30日止。2015年的18,060.00元承包费原告已支付给被告，承包、种植该地的费用是原告在克山县永昌玉米种植合作社借的款，利率为0.00852元。2015年原告耕种该地后不久，因被告在2013年用该承包地为李纪文作了贷款担保抵押，克山县西城信用社通过克山法院执行程序将其中的32亩地收回后，承包给了高波，2015年秋天该地种植的玉米被高波进行了收割。
上述事实，有原告ＸＸ海提交的与被告薛宝全签订的土地承包合同、克山县永昌玉米种植专业合作社证明、和克山法院（2015）克法执字第60号执行裁定书为证，及原告当庭陈述在卷为凭，经本院审查，以上证据本院予以采信。
本院认为：（一）原告ＸＸ海与被告薛宝全签订的土地承包合同是双方的真实意思表示，双方都是完全民事行为能力人，符合签订合同的主体条件。合同内容不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，所以原、被告双方签订的土地承包合同真实有效；（二）承包合同签订后，因被告在2013年为李纪文贷款的担保抵押行为，致使合同目的未能实现，即被告已构成根本违约，被告应承担退还32亩承包费的违约责任；（三）因原告承包、种植承包田的费用是在克山县永昌玉米种植合作社借的款，利率为0.00852元，对原告要求被告给付利息（13760X0.00852X12=1,407.00元）的诉讼请求应予支持。
被告薛宝全虽不同意原告ＸＸ海的诉讼请求，但其未提交相应证据予以证明，故对被告的辩解理由本院不予支持。
综上，原告ＸＸ海与被告薛宝全签订的土地承包合同依法成立；被告已构成根本违约；被告主张原告没看住地与自己无关于没有法律依据。对原告的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告薛宝全于本判决生效后立即退还给原告32亩地的承包费13,760.00元及利息1,407.00元；
案件受理费144.00元减半收取72.00元，由被告薛宝全负担。
如果被告薛宝全未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 周挺进
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李冬磊
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
处理过的文书
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1392号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人白某，无业，；因本案于2014年3月6日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，2015年4月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］958号起诉书指控被告人白某犯赌博罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳、被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年3月2日下午，孙某某、邹某某、董某某（三人均已判刑）等人结伙，在杭州市萧山区城厢街道新桥头村胡某某（已判刑）的租房内，纠集他人用扑克牌以“小九点”形式赌博，抽头获利4500余元。被告人白某负责望风。
2．2014年3月2日晚，孙某某、邹某某、董某某等人结伙，在杭州市萧山区北干街道萧杭路某某酒楼内，纠集他人用扑克牌以“小九点”形式赌博，抽头获利5000余元。被告人白某负责望风。
3．2014年3月3日下午，孙某某、邹某某、董某某等人结伙，在杭州市萧山区育才东苑一室内，纠集他人用扑克牌以“小九点”形式赌博，抽头获利5000余元。被告人白某负责望风。
4．2014年3月3日晚，孙某某、邹某某、董某某等人结伙，在杭州市萧山区城厢街道高桥住宅区一室内，纠集他人用扑克牌以“小九点”形式赌博，抽头获利1700余元。被告人白某负责望风。
5．2014年3月4日下午，孙某某、邹某某、董某某等人结伙，在杭州市萧山区北干街道萧杭路某某酒楼内，纠集他人用扑克牌以“小九点”形式赌博，抽头获利5000余元。被告人白某负责望风。
综上，被告人白某共参与聚众赌博5场，共计非法获利21200余元。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯董某某、孙某某、邹某某、胡某某、冯某某、李某某、全某某、张某某、冯某甲、杨某某、彭某的供述，证人冯某、王某、沈某、曹某的证言，辨认笔录，案发经过，情况说明，同案犯刑事判决书，被告人白某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白某结伙他人，以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起，扣除先行羁押的30日，至2015年8月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人白某犯罪所得的赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一五年七月十四日
书记员 徐王剑
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14497号
原告：曾晓霞，女，汉族，1989年10月25日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：王佼，男，汉族，1982年4月12日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告曾晓霞与被告王佼劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾晓霞到庭参加了诉讼。被告王佼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾晓霞向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2017年4月1日至2017年6月10日的工资5509元。事实与理由：原告于2016年3月进入被告位于九龙坡区二郎红星美凯龙的门店从事销售工作。工资由底薪及销售提成组成。工作期间，被告欠原告工资未付清。2017年6月16日，原被告双方核算了工资金额，被告向原告出具了欠条。出具欠条后，被告未支付。
被告王佼未作答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告持《欠条》一份，载明：“今本人王佼欠曾晓霞工资2017年4月1日至2017年6月11日共计工资5509元（大写人民币伍仟伍佰零玖元），于2017年9月16日前发完。如未还按每日千分之三计算滞纳金。”“欠款人”签字为“王佼”，并有押名指纹。签字处还备注了被告的公民身份号码。欠条落款日期为2017年6月16日。
2017年7月4日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资。该委于当日出具《不予受理案件通知书》，原告遂诉至本院。
另查明：被告于2014年2月20日登记成立了以其本人为经营者的无字号的个体工商户，经营范围为销售建材，经营场所为重庆市九龙坡区迎宾大道11号红星美凯龙C8001。该个体工商户于2017年6月16日注销。
本案审理中，本院依法向被告王佼送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等法律文书，被告未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
本院认为，原告举示的《欠条》签字为“王佼”，有押名指纹，并备注有被告的公民身份号码。被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳《欠条》的真实性，故对原告所举示的该证据，本院予以采信。从《欠条》载明的内容可以确认被告2017年6月16日出具《欠条》时欠原告2017年4月1日至2017年6月11日工资5509元的事实。《欠条》载明所欠工资于2017年9月16日前付清，但被告并未举证证明其出具《欠条》后有履行付款义务，应当承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告支付2017年4月1日至2017年6月11日的工资5509元，理由成立，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王佼于本判决生效之日起五日内支付原告曾晓霞工资5509元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 印 雪
审 判 员 秦小东
人民陪审员 周秀维
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 田小霞
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1126号
原告天水XX热力有限公司。
被告张XX，男。
本院在审理原告天水XX热力有限公司与被告张XX供用热力合同纠纷一案中，原告天水XX热力有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水XX热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天水XX热力有限公司负担。退回原告天水XX热力有限公司预交案件受理费25元。
审判员 郭 红
二〇一六年六月二十日
书记员 张晓静
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执178号
申请执行人樊甲某，男，2011年12月24日出生，汉族。
法定代理人樊乙某，女，1983年2月8日出生，汉族。
被执行人柴某某，男，1977年4月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人樊甲某与被执行人柴某某婚约家庭继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2013）夏民初字第256号民事判决书，申请人樊甲某于2016年5月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人柴某某银行无存款，没有其他可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2013）夏民初字第256号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 杨明森
代理审判员 吴芮峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 解德文
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1126刑初144号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人魏某，农民。2009年11月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。2016年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月17日被监视居住。经本院决定于2016年6月14日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2016）144号起诉书，指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员贾文瑞出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2016年4月1日21时18分许，被告人魏某醉酒后无证驾驶小型轿车沿故城县中华街由北向南行驶至国人眼镜店前时，撞上公路西侧便道上刘某乙停放的微型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经故城县公安局交通警察大队道路事故认定书认定：魏某负事故全部责任，刘某乙无事故责任。经衡水市公安局物证鉴定所物证检验报告鉴定：魏某血液酒精浓度为217.77mg／100ml。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、河北省故城县人民法院调解协议、收条、石家庄市裕华区人民法院（2009）裕刑初字第00318号刑事判决书、河北省石家庄市中级人民法院（2016）石刑终字第00079号刑事裁定书、到案经过、被告人的户籍证明；证人刘某甲的证言；被害人刘某乙的陈述；衡水市公安局物证鉴定所物证检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人魏某无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年11月5日止。）
（罚金待本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李金良
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱安琪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1444号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘庆超，曾用名刘小蒙，男，1983年3月15日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，家住郯城县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月19日被抓获，同月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元；后被浙江省湖州市中级人民法院裁定减刑一年；2016年6月21日被浙江省湖州市中级人民法院裁定予以假释，次日被释放，假释考验期至2018年9月18日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月29日被抓获，同月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。
辩护人罗莎，浙江五磊律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
被告人徐勤华，男，1976年2月16日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，家住郯城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月29日被抓获，同月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。
辩护人林小映，浙江余慈律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1416号起诉书指控被告人刘庆超、徐勤华犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马某、被告人刘庆超、徐勤华及辩护人罗莎、林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年6月10日凌晨4时左右，被告人刘庆超、徐勤华至慈溪市观海卫镇工业东区通业路某号某集团门口旁，由被告人徐勤华望风，被告人刘庆超采用撬车锁的方式，窃得余某停放的红色轻骑铃木QS125-5C摩托车1辆（价值人民币1683元）。
同月29日凌晨5时左右，被告人刘庆超、徐勤华至慈溪市龙山镇范市慈范路某号某超市门口，由被告人徐勤华望风，被告人刘庆超采用撬车锁的方式，窃得黄某停放的绿色众鑫电动三轮车1辆（价值人民币3305元）。
被告人刘庆超、徐勤华到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物均已追回并发还给被害人。
在审理过程中，被告人徐勤华又分别退赔被害人余某、黄某人民币500元、2000元，被害人余某、黄某对被告人徐勤华表示谅解。
上述事实，被告人刘庆超、徐勤华在开庭审理过程中均无异议，并有被害人余某、黄某的陈述、证人唐某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单、物证照片、发还清单、接受证据清单、机动车销售统一发票、行驶证、情况说明、价格认定结论书、前科刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、收条、谅解书、抓获经过及被告人刘庆超、徐勤华的人口信息等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘庆超的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金；对被告人徐勤华的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人刘庆超、徐勤华以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘庆超在假释考验期内犯新罪，依法应当撤销假释，对新罪作出判决，并与前罪未执行完毕的刑罚，实行数罪并罚。被告人刘庆超、徐勤华到案后能如实供述自己的罪行，被告人徐勤华又赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均依法予以从轻处罚。辩护人罗莎、林小映请求对被告人刘庆超、徐勤华从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省湖州市中级人民法院2016年6月21日(2016)浙05刑更1744号对罪犯刘庆超予以假释的刑事裁定。
二、被告人刘庆超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。前犯盗窃罪尚未执行有期徒刑三年二个月二十八日，并处罚金人民币一万五千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2021年6月28日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
三、被告人徐勤华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年12月28日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 张 庆 达
人民陪审员 茹 优 君
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第02417号
原告：楼亚凯。
委托代理人：徐洁。
被告：龚巧华。
被告：黄荷仙。
原告楼亚凯为与被告龚巧华、黄荷仙民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告龚巧华归还原告借款本金60万元并支付利息【从借款之日起按中国人民银行同期同种贷款利率四倍计算至2014年9月3日止为221400元（系误算，实为181813元），以后仍按此利率计算至实际履行完毕之日止】；二、判令被告黄荷仙对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因两被告下落不明，本院于2015年5月8日将本案转为适用普通程序，�法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告楼亚凯的委托代理人徐洁到庭参加了诉讼，被告龚巧华、黄荷仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年5月4日，被告龚巧华向原告楼亚凯借款60万元。同日，被告龚巧华向原告出具借条一份，主要内容为：“兹有龚巧华因家庭生产经营之需，向楼亚凯借款（人民币）陆拾万元整（600000）。借款期限从2013年5月4日起至2013年7月3日止。利息按双方约定支付，从借款之日起利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并按月付清。如发生经济纠纷，由东阳人民法院管辖”。同日，原告通过案外人张洁敏的账号转账支付被告龚巧华借款30万元，通过现金方式支付被告龚巧华借款30万元。同日，被告龚巧华出具收条一份，载明：“龚巧华今收到现金人民币叁拾�元整，转账：叁拾万，共计：陆拾万元整”。同日，被告龚巧华在借条背面写明：“本人龚巧华以座落于香山新区13幢2单元101室房权证稠江字第c001424**号，房屋地号42-05-15-106-27，面积共107.44㎡，作为该笔借款抵押，不能作其它抵押，否则一切法律责任由本人承担”，但双方未对该房屋办理抵押登记手续。该房屋已于2015年4月9日经义乌市人民法院拍卖由案外人赵京城拍得并办理了房屋所有权证。被告黄荷仙在借条中担保人一栏签名捺印，自愿对借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催讨，两被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一�四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚巧华于本判决生效之日起十日内归还原告楼亚凯借款本金60万元并支付利息（利息从2013年5月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
二、被告黄荷仙对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告黄荷仙承担保证责任后，有权向主债务人即被告龚巧华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11618元，由被告龚巧华负担，被告黄荷仙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
�判长楼聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年九月十日
代书 记员 俞望杰
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0109行初126号
原告韩晓鹏，女，1981年10月9日出生。
被告北京市海淀区民政局，住所地北京市海淀区蓝靛厂西路一号。
法定代表人程培衡，局长。
委托代理人杨萍，北京市海淀区民政局干部。
委托代理人徐卫平，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
委托代理人王兵先，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
委托代理人单辉，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
原告韩晓鹏不服被告北京市海淀区民政局政府信息公开及被告北京市海淀区人民政府行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告韩晓鹏申请撤回起诉。
经审查，本院认为，公民有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告韩晓鹏向本院申请撤诉，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韩晓鹏撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告韩晓鹏负担（已交纳）。
审 判 长 张莹
代理审判员
张俊雅
人民陪审员
苏丽娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王晶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04281号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
被告江北区领尚酒吧，经营场所重庆市江北区红黄路22号（附3号）。
经营者马建波，男，1980年9月14日出生，住重庆市合川市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江北区领尚酒吧著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 余 博
二〇一五年七月三日
书 记 员 鲁培豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第6974号
原告孙广超，男，1978年3月13日出生，汉族，户籍所在地郑州市金水区郑花路59号院湖适3号楼2204号，现住址郑州市郑东新区顺驰第一大街浅水湾3号楼1单元302室，身份证号410725197803130815。
委托代理人陈志刚，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人房华，河南九博律师事务所律师。
被告河南三力炭素制品有限公司，住所地河南省辉县。
法定代表人侯皓泷，总经理。
被告侯皓泷。
被告侯秀荣。
被告赵合新。
被告冯建国。
被告牛苹。
被告河南天邦集团纸业有限公司，住所地河南省辉县。
法定代表人范乃旺，总经理。
被告范乃旺，男，1964年1月14日出生，汉族，住河南省辉县市常村镇王村铺村，身份证号410782196401144416。
本院在审理原告孙广超诉被告河南三力炭素制品有限公司、侯皓泷、侯秀荣、赵合新、冯建国、牛苹、河南天邦集团纸业有限公司、范乃旺民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出财产保全申请，请求法院依法保全被告银行存款490万元或同等价值的其他财产，并由郭毛立名下位于郑州市郑东新区商务外环路13号22层2202号房屋（房产证号郑房权证字第××号、建筑面积88.77平方米）和位于河南省郑东新区商务外环路13号22层2205号房屋（房产证号新房权证字第××号、建筑面积206.75平方米）提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封郭毛立名下位于郑州市郑东新区商务外环路13号22层2202号房屋（房产证号郑房权证字第××号、建筑面积88.77平方米）。
二、查封郭毛立名下位于河南省郑东新区商务外环路13号22层2205号房屋（房产证号新房权证字第××号、建筑面积206.75平方米）。
三、查封被告河南三力炭素制品有限公司、侯皓泷、侯秀荣、赵合新、冯建国、牛苹、河南天邦集团纸业有限公司、范乃旺银行存款四百九十万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘冰泉
人民陪审员 穆婧婉
人民陪审员 魏林露
二〇一三年十二月四日
书 记 员 韩晓燕
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州兴民初字第50号
原告（反诉被告）张xx，女，1980年6月19日出生，汉族，农民。
被告（反诉原告）闫xx，男，1977年8月23日出生，汉族，农民。
原告张xx诉被告闫xx及被告闫xx反诉原告张xx离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张xx、被告（反诉原告）闫xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称，原、被告于2014年6月12日登记结婚，系再婚，婚后与被告无子女。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常因家庭琐事口角打仗，夫妻感情已经破裂。故请求法院判令原、被告离婚。
被告闫xx答辩并反诉称，与原告结婚登记时间及婚后无子女的事实无异议，与原告不存在感情不和。原告要求离婚应返还被告彩礼款60，000.00元。
针对被告闫xx的反诉原告张xx辩称，结婚时过60，000.00元彩礼款是事实，但不同意返还彩礼款，因与被告婚后共同生活期间没有经济来源，彩礼款都花了，不同意返还彩礼款。
庭审中，原告（反诉被告）张xx为证明其主张，向本院出示如下证据：
出示肇州县民政局结婚证一册，欲证明原、被告于2014年6月19日登记结婚的事实。经质证，被告闫xx无异议。
被告（反诉原告）闫xx为证明其主张，向本院出示如下证据：
出示彩礼单一份，欲证明过彩礼60，000.00元。经质证，原告张xx无异议。
根据原、被告当庭陈述及对证据的采信，本院确认如下法律事实：
2014年6月12日，张xx与闫xx登记结婚，张xx系再婚并带一小孩，张xx与闫xx未共同生育子女。闫xx给张xx过彩礼款60，000.00元。2014年10月20日，闫xx向本院起诉，请求与张xx离婚，之后闫xx自愿向本院申请撤诉，本院予以准许。
本院认为，夫妻一方向人民法院提起离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，2014年10月20日，闫xx向本院起诉，请求与张xx离婚，之后自愿撤回起诉。然而，闫xx撤诉后，与张xx夫妻感情仍未改善。2015年3月17日，张xx以婚前缺乏了解，婚后因性格不和，经常因家庭琐事口角打仗，致夫妻感情已破裂提起本案离婚诉讼。原、被告在较短婚姻期间内分别提起离婚诉讼，现原、被告夫妻感情已无和好可能，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，对张xx要求与闫xx离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告（反诉原告）闫xx主张原告（反诉被告）张xx返还60，000.00元彩礼款，张xx抗辩该款在与闫xx共同生活期间花销了，但张xx未出示证据证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，对张xx该项主张本院不予支持。本案中，被告（反诉原告）闫xx按照习俗给付原告（反诉被告）张xx过彩礼款60，000.00元，根据该案的具体情形且原、被告婚续较短，闫xx反诉请求张xx返还彩礼款应予部分支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，本院确定张xx返还闫xx彩礼款40，000.00元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告张xx与被告闫xx离婚；
原告张xx（反诉被告）于本判决生效之日起十日内返还被告（反诉原告）闫xx彩礼款人民币40，000.00元；
驳回被告（反诉原告）闫xx其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费300元，减半收取150元，由被告闫xx承担；反诉案件受理费1300元，减半收取650元，被告（反诉原告）闫xx承担217元，原告（反诉被告）张xx承担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王小民
二〇一五年四月二十九日
书记员 郭雪峰
法条附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第775号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。
法定代表人胡玉兰，系该行行长。
委托代理人彭阳，男，汉族。
被告秦满仕，男，汉族。
被告曹乙秀，女，汉族。
被告尹芳清，男，汉族。
被告石冬季，女，汉族。
被告唐仕忠，男，汉族。
被告覃万萍，女，汉族。
被告陈建新，男，汉族。
被告周新旺，男，汉族。
被告伍艳红，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被告秦满仕、曹乙秀、尹芳清、石冬季、唐仕忠、覃万萍、陈建新、周新旺、伍艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员彭义军担任审判长与代理审判员谭小兵、人民陪审员胡翠军组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。2015年10月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行撤回起诉。
本案案件受理费560元，减半收取280元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行承担。
审 判 长 彭义军
代理审判员 谭小兵
人民陪审员 胡翠军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 何海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1381-1号
申请执行人刘淑云，住荣成市。
被执行人赵华卓，住荣成市。
�执行人高培丽，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人刘淑云与被执行人赵华卓、高培丽财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣民初字第318号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1381-1号
申请执行人刘淑云。
被执行人赵华卓。
被执行人高培丽。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荣民初字第318号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。现被执行人已履行生效法律文书确定的付款义务，案件执行完毕。本案在审理期间，曾查封被执行人之子赵锦丰名下鲁K×××××号、鲁K×××××号汽车各一辆，现因案件执行完毕，故应解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，�定如下：
解除本院（2013）荣民初字第318－10号民事裁定书对被执行人赵锦丰名下鲁K×××××号、鲁K×××××号汽车各一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一四年十二月二十三日
书记员 唐永尧
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初1289号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地泉州市鲤城区。
负责人：庄祖英，行长。
委托诉讼代理人：郑悦悦，女，汉族，1991年5月9日出生，系中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行员工。
委托诉讼代理人：陶奕君，女，汉族，1989年1月8日出生，系中国建设银行股份有限公司泉州分行员工。
被告：李晓慧，女，汉族，1982年9月10日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：翁坚志，男，汉族，1971年12月31日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告翁志坚、李晓慧金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行以欲与被告进行庭外协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行负担。
审 判 长 黄春屏
人民陪审员 江军猛
人民陪审员 黄佳玲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 温 鸿
附注：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初1289号原告：中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地泉州市鲤城区。负责人：庄祖英，行长。委托诉讼代理人：郑悦悦，女，汉族，1991年5月9日出生，系中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行员工。委托诉讼代理人：陶奕君，女，汉族，1989年1月8日出生，系中国建设银行股份有限公司泉州分行员工。被告：李晓慧，女，汉族，1982年9月10日出生，住福建省泉州市丰泽区。被告：翁坚志，男，汉族，1971年12月31日出生，住福建省泉州市丰泽区。原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告翁志坚、李晓慧金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行以欲与被告进行庭外协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行负担。审 判 长  黄春屏人民陪审员  江军猛人民陪审员  黄佳玲二〇一七年九月二十八日书 记 员  温 鸿附注：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）滑法执字第471号
申请执行人范丙博，男，1986年9月5日出生，汉族。
被执行人李文军，男，1987年4月13日出生，汉族。
被执行人石付威，男，1985年5月28日出生，汉族。
本院在执行范丙博申请执行李文军、石付威民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2011）滑民一初字第2135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判长 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十一月六日
书记员 魏志明
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执00365号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张健，系该行行长。
被执行人赵某某。
被执行人门某某。
被执行人李某某。
被执行人白某某。
被执行人齐某某。
被执行人李某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行赵某某等6人公证债权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）建证字第3054号债权文书公证书本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 李 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第68号
申请执行人：陈龙海（曾用名陈海龙），男，汉族。
申请执行人：马梅，女，汉族。
申请执行人：王巧艳，女，汉族。
申请执行人：陈××，女，汉族。
法定代理人：王巧艳，系陈××母亲。
申请执行人：陈××，男，汉族。
法定代理人：王巧艳，系陈××母亲。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：黑龙江省大庆市塞尔图区东风新村纬二路22号4、5、6层。
公司负责人：马方凯，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）达少民初字第33号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司的存款、收入166400.96元（其中本金164040.35元，执行费2360.61元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人的负责人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一四年六月二十五日
书记员 兰 昊
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初850号
原告侯金华。
被告贵州省习水县云峰酒业有限公司。
组织机构代码：71434437-4。
地址：习水县习酒镇临江管理区。
法定代表人周诗瑶。
委托代理人胥湖，系该厂职工，特别授权。
原告侯金华诉被告贵州省习水县云峰酒业有限公司（以下简称云峰酒业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告侯金华及被告云峰酒业公司的委托代理人胥湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2000年10月进入被告公司上班，从事制酒工作。原告在上班期间严格遵守被告公司的管理制度开展工作，但被告至今未与原告签订劳动合同，也未按照国家法律法规为原告缴纳养老保险。2013年6月份，被告无故辞退原告。原告于2016年1月22日向习水县劳动人事争议仲裁委员会递交《劳动争议仲裁请求书》，习水县劳动争议仲裁委员会下发习劳人仲字（2016）第150号不予受理案件通知书。原告认为原、被告之间已成立实际的劳动关系，故诉至法院，请求判决：一、确认原告与被告自2000年10月至2013年6月存在劳动关系；二、请求判决被告承担诉讼费。
被告辩称：原告侯金华又名侯少强，从2009年3月至2012年6月共计27个月在我公司制酒车间做过临时工，与我公司只是临时雇佣关系。我公司在雇佣期间已向原告支付了报酬。
经审理查明：被告云峰酒业公司于2000年8月3日成立，其经营范围为白酒生产、包装，曲药生产销售。
2009年3月，原告侯金华到被告公司从事制酒工作，工作任务完成后即回家，被告公司有业务时即通知原告上班。原告的出勤情况为：2009年4个月，分别为5月、6月、7月、8月；2010年全年；2011年10个月，分别为3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月；2012年6月；共计27个月。原告在被告公司工作期间，接受被告公司管理，计件领取了工资。
2016年1月12日，原告向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告2000年10月至2013年6月存在劳动关系，该委于2016年1月22日以超过仲裁时效为由作出习劳动人仲字（2016）第140-157号《不予受理案件通知书》，原告对该通知书不服，于同年2月1日诉至本院，要求确认原告与被告自2000年10月至2013年6月存在劳动关系。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告侯金华自2009年5月以来，按照被告公司的业务安排完成一定工作任务，工作任务完成后即回家，被告有工作需要又重新安排原告上班，原告在被告公司工作期间，接受被告公司的管理，计件领取了工资，双方虽未签订书面劳动合同，但根据查明事实，本院认定双方形成的是以完成一定工作任务为期限的劳动关系。原告主张与被告公司存在劳动关系的请求，本院予以支持。但原告主张2000年10月至2013年6月连续存在劳动关系的诉请与本案事实不符，本院不予支持。根据考勤记录可知，原、被告劳动关系存续期间为：2009年4个月，分别为5月、6月、7月、8月；2010年全年；2011年10个月，分别为3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月；2012年6月；共计27个月。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告侯金华与被告贵州省习水县云峰酒业有限公司在下列期间内存在劳动关系：2009年5月、6月、7月、8月；2010年全年；2011年3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月；2012年6月；
二、驳回原告侯金华的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取5.00元，由被告贵州省习水县云峰酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，还应在上诉期满七日内向本院预交上诉案件受理费10.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 龙雅清
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 何小梅