wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李商初字第133号
原告张家伟，男，汉族，户籍所在地山东省安丘市景芝镇。
被告俞百行，男，汉族。
被告俞志鹏，男，汉族。
原告张家伟与被告俞百行、俞志鹏修理合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，于2014年2月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家伟到庭参加诉讼，被告俞百行、俞志鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日中午12时许，被告俞志鹏驾驶被告俞百行所有的鲁B×××××号小客车与原告驾驶的鲁B×××××号车在山东省青岛市高昌路发生刮擦，无人员伤亡，交警认定为同等责任，各修各车，原、被告双方均表示同意。修车时原告给被告垫付修车费人民币2570元，经过多次索要未果。原告请求法院判令被告支付原告修车费人民币2570元，负担本案诉讼费。
二被告未答辩。
经审理查明，2013年10月10日中午12时许，被告俞志鹏驾驶被告俞百行所有的鲁B×××××号小客车与原告驾驶的鲁B×××××号车在山东省青岛市高昌路发生刮擦，无人员伤亡。同日，青岛市公安局交通警察大队出具（13906）号道路交通事故认定书认定为同等责任，原告与被告俞志鹏经交警调解同意各修各车。2013年10月20日，经维修，鲁B×××××号车产生维修费人民币4400元，鲁B×××××号�产生维修费人民币9540元，原告与被告俞志鹏各交纳维修费人民币6970元。上述事实有原告提交的证明书1份、道路交通事故认定书复印件1份、增值税普通发票1份及开庭笔录在案为凭。本院用以确认上述事实的证据，已经开庭审核，可以采信。
本院认为，据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。原告、被告俞志鹏之间经交警调解而产生的修理协议，属民事合同，合法有效，且已部分履行，被告俞志鹏应按合同约定全面履行义务，支付维修费鲁B×××××号车产生的维修费人民币9540元，而其只交纳6970元。根据协议，原告只需承担鲁B×××××号车产生维修费人民币4400元，原告实际交纳维修费人民币6970元，被告俞志鹏应返还原告修理费人民币6970-4400=2570元，因此原告要求被告俞志鹏支付修车费人民币2570元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告俞百行虽为鲁B×××××号车的车主，但根据合同的相对性，涉案修理协议只对合同双方即本案原告及被告俞志鹏具有法律约束力，所以原告要求被告俞百行承担民事责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞志鹏于本判决生效之日起十日内支付原告张家伟修理费人民币2570元；
二、驳回原告张家伟对被告俞百行的诉讼请求；
如果被告俞志鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告俞志鹏负担，被告俞志鹏于本判决生效之日起十日内支付原告人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢红威
审 判 员 慕 雪
代理审判员 于美玲
二〇一四年二月十八日
书 记 员 周富荣
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3714号
原告王某，涿州市东仙坡镇西杨胡屯村。
被告宋某，涿州市东仙坡镇西杨胡屯村。
上列原被告因离婚纠纷一案，原告于2014年11月26日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某与被告宋某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女（因病已故）。原被告婚后双方一直相敬如宾，女儿生病多年，原告一人既要照顾女儿，又要赚钱养家，精神压力非常大，作为妻子的被告不仅没有和原告一起分担家庭的责任，还经常无理取闹与原告发生争吵，直至女儿去逝，被告仍是不理会原告感受，与原告争吵。原告不堪忍受，认为双方的夫妻感情已经荡然无存，于2014年2月份向涿州市人民法院提起诉讼请求离婚，涿州市人民法院作出不准离婚的判决。现已过去半年多的时间，原被告之间的感情没有任何缓和迹象，彼此之间没有交流，原告认为双方的夫妻感情已无和好如初的可能，为此特诉至法院要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告宋某辩称，我不同意离婚，因为孩子看病欠了别人好多钱，我不同意原告在我们家给原告侄女盖房，所以起诉我离婚。原告领了钱也不还账，孩子有病时原告也不管，做手术都不签字也不去。
经审理查明，原告王某与被告宋某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女叫王莉（××××年××月××日出生），因病去逝。原告于2014年2月份向涿州市人民法院提起过离婚诉讼，涿州市人民法院于2014年4月14日作出（2014）涿民初字第895号民事判决书，判决不准许原被告离婚的判决。原告以原被告分居多年夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，被告表示婚生女去世后，心里无法接受，便到涿州市里居住，也要求原告去市里一起生活，但原告拒绝前往，夫妻感情没有破裂。原告对被告要求其去市里生活予以认可，以上事实，有（2014）涿民初字第895号民事判决书为证；有原告和被告的当庭陈述为证。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于本判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 韩艳荣
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内中执字第196号
申请执行人：雷忠华
被执行人：内江市浪淘沙洗浴服务有限公司
法定代表人：林英
本院依据已经发生法律效力（2015）内中民初字第154号民事调解书，受理雷忠华申请执行内江市浪淘沙洗浴服务有限公司劳动合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现内江市浪淘沙洗浴服务有限公司已经停业，待法院将内江市浪淘沙服务有限公司的现有财产进行评估、拍卖后进行按比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第154号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复本院（2015）内中民初字第154号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：黄之福
二〇一五年三月二日
书记员 ： 李 一
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法会民初字第65号
原告于山。
诉讼代理人尹华，是广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告容锦均。
被告刘莉。
被告司徒贤。
本院在审理原告于山诉被告容锦均、刘莉、司徒贤民间借贷纠纷一案中，原告于山于2015年1月27日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告于山申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于山撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取为1375元，由原告于山负担。
审判员 苏锦江
二〇一五年一月二十八日
书记员 廖雪珍
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第02826号
原告：中国光大银行股份有限公司西安边家村支行。
负责人：孟真，行长。
委托代理人：金海明，男，该支行职员。
委托代理人：刘薇妍，女，该支行职员。
被告：王玉明，男，汉族，无业。
被告：王雪梅，女，汉族，无业。
原告中国光大银行股份有限公司西安边家村支行与被告王玉明、王雪梅金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司西安边家村支行诉称，原告与被告王玉明于2011年3月15日签订了《个人贷款合同》，约定：由被告王玉明向原告借款290000元，用于购买位于西安市泾渭路中段1号水榭名都3幢1单元16层11613号房屋。原告与被告王玉明、王雪梅签订了《高陵县房地产抵押合同》，并于2011年3月30日办理了抵押登记备案。借款合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告王玉明却未能按约还本付息。本案借款发生在被告王玉明与被告王雪梅夫妻关系存续期间。截止2015年5月26日，被告王玉明共计拖欠原告借款本金259812.43元、利息5431.56元。现诉至法院，请求：1、判令被告王玉明向原告清偿个人住房贷款本金259812.43元、利息5431.56元及2015年5月26日以后至贷款实际清偿之日借款合同约定的利息、罚息；判令被告王玉明向原告清偿代垫款45267.61元；判令原告对被告王玉明、王雪梅为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权。2、判令被告王雪梅对上述贷款本息承担连带保证责任。3、本案诉讼费、公告费由二被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，起诉必须符合的第二个条件就是有明确的被告。由于原告一直未能提交被告王玉明、王雪梅最新的身份信息，本院根据原告提交的被告王玉明、王雪梅贷款时提交的身份信息到该二被告户籍所在地的神木县迎宾路派出所进行了调查，迎宾路派出所于2015年8月19日给本院出具了注销证明，注销证明显示该二被告的户籍已经于2013年2月20日被注销。由于被告王玉明、王雪梅的身份不明确，故均不具备本案被告的诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国光大银行股份有限公司西安边家村支行的起诉。
诉讼费5958元不予收取，退还原告中国光大银行股份有限公司西安边家村支行（已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马巧会
二〇一五年九月六日
书记员 段秀莉
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碑民初字第02826号原告：中国光大银行股份有限公司西安边家村支行。负责人:孟真，行长。委托代理人：金海明，男，该支行职员。委托代理人：刘薇妍，女，该支行职员。被告：王玉明，男，1973年11月11日出生，汉族，无业。被告：王雪梅，女，1974年11月28日出生，汉族，无业。原告中国光大银行股份有限公司西安边家村支行与被告王玉明、王雪梅金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司西安边家村支行诉称，原告与被告王玉明于2011年3月15日签订了《个人贷款合同》，约定:由被告王玉明向原告借款290000元，用于购买位于西安市泾渭路中段1号水榭名都3幢1单元16层11613号房屋。原告与被告王玉明、王雪梅签订了《高陵县房地产抵押合同》，并于2011年3月30日办理了抵押登记备案。借款合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告王玉明却未能按约还本付息。本案借款发生在被告王玉明与被告王雪梅夫妻关系存续期间。截止2015年5月26日，被告王玉明共计拖欠原告借款本金259812.43元、利息5431.56元。现诉至法院，请求:1、判令被告王玉明向原告清偿个人住房贷款本金259812.43元、利息5431.56元及2015年5月26日以后至贷款实际清偿之日借款合同约定的利息、罚息；判令被告王玉明向原告清偿代垫款45267.61元；判令原告对被告王玉明、王雪梅为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权。2、判令被告王雪梅对上述贷款本息承担连带保证责任。3、本案诉讼费、公告费由二被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项的规定，起诉必须符合的第二个条件就是有明确的被告。由于原告一直未能提交被告王玉明、王雪梅最新的身份信息，本院根据原告提交的被告王玉明、王雪梅贷款时提交的身份信息到该二被告户籍所在地的神木县迎宾路派出所进行了调查，迎宾路派出所于2015年8月19日给本院出具了注销证明，注销证明显示该二被告的户籍已经于2013年2月20日被注销。由于被告王玉明、王雪梅的身份不明确，故均不具备本案被告的诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司西安边家村支行的起诉。诉讼费5958元不予收取，退还原告中国光大银行股份有限公司西安边家村支行(已预交)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  马巧会二〇一五年九月六日书记员  段秀莉
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执242号
申请执行人：宋春华，住哈密市。
被执行人：吾甫尔.巴吾冬，住哈密市。
被执行人：阿吾提.依不拉音，住哈密市。
本院申请执行人宋春华与被执行人吾甫尔.巴吾冬，阿吾提.依不拉音民间借贷纠纷一案中，本院于2014年6月24日作出（2014）哈市民一初字第776号民事调解决书已发生法律效力，权利人于2016年2月1日向本院申请执行。因被执行人吾甫尔.巴吾冬，阿吾提.依不拉音无财产可供执行，申请执行人宋春华也不能提供被执行人吾甫尔.巴吾冬，阿吾提.依不拉音可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）哈市民一初字第776号民事调解决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 . 司坎旦
审判员 库尔班． 艾比布拉
审判员 田 仲
二〇一六年七月二十五日
书记员 古丽尼沙.斯坎旦尔
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执242号申请执行人：宋春华，住哈密市。被执行人：吾甫尔.巴吾冬，住哈密市。被执行人：阿吾提.依不拉音，住哈密市。本院申请执行人宋春华与被执行人吾甫尔.巴吾冬，阿吾提.依不拉音民间借贷纠纷一案中，本院于2014年6月24日作出（2014）哈市民一初字第776号民事调解决书已发生法律效力，权利人于2016年2月1日向本院申请执行。因被执行人吾甫尔.巴吾冬，阿吾提.依不拉音无财产可供执行，申请执行人宋春华也不能提供被执行人吾甫尔.巴吾冬，阿吾提.依不拉音可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）哈市民一初字第776号民事调解决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦 . 司坎旦审判员 库尔班． 艾比布拉审判员 田       仲二〇一六年七月二十五日书记员 古丽尼沙.斯坎旦尔
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申976号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹义成。
委托代理人：陈海全，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人：刘堂兴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹其斌。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司陇南中心支公司。地址：武都区油橄榄基地兴朝大厦。
负责人：李海辉。
再审申请人尹义成因与被申请人尹其斌、原审被告中国平安财产保险股份有限公司陇南中心支公司机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服陇南市中级人民法院（2016）甘12民终6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹义成申请再审称，原审判决对事故责任人具体应当承担的赔偿数额认定不清；原审判决适用法律错误；原审判决未支持死亡赔偿金错误。
本院经审查认为，本案主要是由该起交通事故主要责任人王建虎的犯罪行为所引起的，对申请人提起的民事诉讼应当依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》来确定赔偿范围，故原审法院适用法律并无不当。一审庭审前，原告尹义成与事故主要责任人王建虎私下达成了调解协议，并撤回对王建虎的起诉，王建虎已承担了主要的民事赔偿责任，且被申请人尹其斌也已支付了22000元，承担了其相应的次要民事赔偿责任，故原审对于申请人要求被申请人尹其斌承担相应部分精神损害抚慰金及死亡赔偿金的诉讼请求不予支持并无不当。尹义成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尹义成的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 李 军
代理审判员 郭莉萍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 白金祥
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行初521号
原告黄祖民，男，汉族，1961年4月22日出生，住浙江省建德市。
委托代理人王令刚，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人卢娜，北京市盛廷（上海）律师事务所律师。
被告建德市人民政府，住所地建德市新安江街道新安路1号。
法定代表人朱欢，代市长。
被告建德市国土资源局，住所地建德市新安东路20号。
法定代表人钱晓华，局长。
被告建德市梅城镇人民政府，住所地建德市梅城镇总府后街39号。
法定代表人叶孝富，镇长。
被告建德市�城新城建设有限公司，住所地建德市梅城镇南峰。
法定代表人蒋万生，执行董事。
本院在审理原告黄祖民诉被告建德市人民政府、建德市国土资源局、建德市梅城镇人民政府、建德市梅城新城建设有限公司房屋征迁补偿协议一案中，原告黄祖民于2016年12月16日向本院申请撤回对建德市人民政府的起诉。
经审查，本院认为，原告黄祖民针对建德市人民政府的撤诉申请符合法律规定，应予准许。同时，根据该变动，本一审行政案件应由建德市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
一、准许原告黄祖民撤回对建德市人民政府的起诉；
二、本案移送建德市人民法院管辖。
审判长 李 洵
审判员 王银江
代理审判�唐莹祺
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑 漩
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初214号
原告确山县三里河乡周湾村委周湾一组。
诉讼代表人田保林。
诉讼代表人段长春。
诉讼代表人周胜利。
委托代理人王道君，河南精锐律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告程大军，男，1951年8月15日生，汉族。
委托代理人王娟，河南精锐律师事务所律师。代理权限，一般代理。
原告确山县三里河乡周湾村委周湾一组（以下简称周湾一组）与被告程大军确认合同无效纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周湾一组诉称，1995年3月17日，被告利用担任组长的便利，以被告自己为承包人，周湾一组为发包人，签订了荒山开发承包合同，承包期限为60年，被告同时代表发包人和承包方在合同上面签字，合同没有群众代表签字，也没有召开群众大会讨论。被告占用荒山期间，没有对荒山进行绿化，反而违法开采矿石，挖土和石渣变卖，牟取非法利益。合同中，允许本村埋坟，但被告却不许埋坟，如果埋坟被告则另外收取埋坟钱，违背合同约定。由于合同没有经过民主议定原则签订，应属无效，被告应承担返还荒山、赔偿损失的民事责任。要求确认原、被告双方签订的荒山承包合同无效。
本院认为，周湾一组是群众性自治组织，当认为该村民小组的合法权益受到侵害时，可以以该村民小组的名义提起诉讼。以村民小组名义起诉和行使诉讼权利应当参照村民委员会组织法第二十七条履行民主议定程序。所谓民主议定程序就是村民小组在决定村小组重大事项时，必须召开村民大会形成会议决议，并经村民大会通过。同时我国村民委员会组织法第二十四条第一款规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。本案中，以村民小组的名义提出原来签订的荒山承包合同无效，其针对的利益相当于第（四）项“土地承包经营方案”，属于应由村民小组会议讨论决定的重大事项。本次诉讼未召开村民大会，违反民主议定原则。对于原告周湾一组的起诉，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
驳回原告确山县三里河乡周湾村委周湾一组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 陈 超
审判员 张福远
二〇一六年六月十四日
书记员 张 慧
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8003号
原告：殷秀英，女，1969年5月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：陆文龙，男，1964年12月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：陶新，男，1966年8月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告殷秀英诉被告陶新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告殷秀英及其委托诉讼代理人陆文龙,被告陶新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷秀英向本院提出诉讼请求：被告归还借款36000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月23日，被告因拘留，原告帮其代缴执行款33000元，后被告又向原告借款3000元，共计借款36000元。被告于2016年10月14日向原告出具欠条一张。嗣后经原告多次催要无果，故原告诉至法院要求被告立即归还借款36000元。
被告陶新口头答辩称，借款是事实，但是现在没有钱还。
经审理查明，2016年8月23日，被告因司法拘留，原告帮其代缴执行款33000元，后被告又向原告借款3000元，共计借款36000元。被告于2016年10月14日向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠殷秀英法院交款叁万陆仟元正（36000元正）欠款陶新欠款时2016年10月14日身份证号。届时虽经原告多次催要，被告未尽归还义务，遂引起诉讼。庭审中，原告要求被告立即归还借款36000元并承担本案的诉讼费。经质证，被告认为借款是事实，但是现在没有钱还。
以上事实由原告提供的欠条、缴款书以及当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告向其借款36000元的事实，由其提供的欠条予以证实，本院予以认定。被告未能归还借款，引起本诉，故责任在于被告。现原告要求其归还借款本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陶新应于本判决生效之日起十日内归还原告殷秀英借款本金36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（已减半收取），由被告陶新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费700元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张才保
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程 毓
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1094号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人沈学军，男，1973年6月11日出生，汉族，初中文化，无业，湖北省石首市人，住石首市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1051号起诉书指控被告人沈学军犯寻衅滋事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人沈学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年12月20日14时许，被告人沈学军与刘某（另案处理）等人在东莞市大朗镇松佛路猪肉佬美食店吃饭并喝酒，因醉酒无故殴打在该美食店吃饭的被害人崔某，并离开现场。当沈学军走到大朗镇明上居附近一便利店门口时，再次无故殴打被害人官某，后官报警。公安民警赶赴现场，将沈学军抓获。经法医鉴定，被害人崔某、官某所受损伤均为轻微伤。
上述事实，被告人沈学军在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人崔某、官某的陈述，证人刘某、陈某、钟某、陈某1、李某、曾某、刘某1的证言，辨认笔录，现场勘验材料，到案经过，户籍证明，法医学人体损伤鉴定书，伤情照片，审讯录像光盘，被告人沈学军的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈学军无视国法，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人沈学军犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人沈学军认罪态度较好，依法对其从轻处罚，视沈学军在本案中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈学军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄凤琴
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 施婉仪
第2页共2页
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4344号
原告：张其友，男，1973年5月2日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：杨燕平，男，1990年3月26日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告张其友与被告杨燕平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法由代理审判员林幸宇适用简易程序进行公开审理。2016年12月7日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月20日对本案公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其友向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，被告向原告借款10000元，约定于2016年11月10日归还。后被告未还款，原告也无法联系到被告。
原告为证明其诉称事实，提交证据如下：
借条及联系人信息各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，予以采纳。
根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2016年10月18日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明借款金额为10000元，归还日期为2016年11月10日。同日，原告交付给被告7490元。借款到期后，原告催讨未果而诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约还款，应承担相应的民事责任。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本案借款金额应以原告实际交付金额7490元为准，对于原告请求中超出的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨燕平于本判决生效之日起十日内归还原告张其友借款7490元；
二、驳回原告张其友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告杨燕平负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 顾奕飞
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初8360号
原告：昆山市青阳街道办事处美华社区居民委员会，住所地江苏省昆山市开发区美华社区，组织机构代码K1226381-5。
负责人：杜建良，该社区主任。
委托诉讼代理人：邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓成（实习），江苏丰田律师事务所律师。
被告：王银康，男，汉族，1949年12月9日生，住江苏省昆山市。
原告昆山市青阳街道办事处美华社区居民委员会诉被告王银康排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。在本案审理过程中，原告昆山市青阳街道办事处美华社区居民委员会申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告昆山市青阳街道办事处美华社区居民委员会撤诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告昆山市青阳街道办事处美华社区居民委员会自行负担。
审 判 长 李加好
人民陪审员 俞金妹
人民陪审员 孙国琴
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王颂淼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉�
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）台临商初字第3285号
原告：蒋尚龙，男，1964年1月16日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：卢俊，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：周灵红，女，1968年4月17日出生，汉族，住临海市。
被告：朱剑苹，女，1970年1月6日出生，汉族，住临海市。
原告蒋尚龙为与被告周灵红、朱剑苹民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢俊到庭参加诉讼，被告周灵红、朱剑苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告朱剑苹系朋友关系，二被告系朋友。被告周灵红称需要周转于2013年5月9日向原告借去人民币20000元，被告周灵红出具了借条，被告朱剑苹为该笔借款提供了担保。后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告周灵红偿还原告借款本金人民币20000元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）。
被告周灵红、朱剑苹未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份。拟证明被告周灵红于2013年5月9日由被告朱剑苹担保向原告借款20000元。
被告周灵红、朱剑苹经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告周灵红借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。被告朱剑苹为借款提供担保，依法应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周灵红于判决生效后十日内返还原告蒋尚龙借款人民币20000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率从2016年4月20日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告朱剑苹对被告周灵红清偿上述债务承担连带责任。被告朱剑苹承担保证责任后，有权向被告周灵红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周灵红负担，被告朱剑苹负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年九月十二日
代书 记员 王 敏
?PAGE?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）台临商初字第3285号
原告：蒋尚龙。
委托代理人：卢俊。
被告：周灵红。
被告：朱剑苹。
原告蒋尚龙为与被告周灵红、朱剑苹民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢俊到庭参加诉讼，被告周灵红、朱剑苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告朱剑苹系朋友关系，二被告系朋友。被告周灵红称需要周转于2013年5月9日向原告借去人民币20000元，被告周灵红出具了借条，被告朱剑苹为该笔借款提供了担保。后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告周灵红偿还原告借款本金人民币20000元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）。
被告周灵红、朱剑苹未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份。拟证明被告周灵红于2013年5月9日由被告朱剑苹担保向原告借款20000元。
被告周灵红、朱剑苹经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告周灵红借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。被告朱剑苹为借款提供担保，依法应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周灵红于判决生效后十日内返还原告蒋尚龙借款人民币20000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率从2016年4月20日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告朱剑苹对被告周灵红清偿上述债务承担连带责任。被告朱剑苹承担保证责任后，有权向被告周灵红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周灵红负担，被告朱剑苹负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年九月十二日
代书 记员 王 敏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）台临商初字第3285号原告：蒋尚龙，男，1964年1月16日出生，汉族，住临海市。委托代理人：卢俊，浙江鲁大律师事务所律师。被告：周灵红，女，1968年4月17日出生，汉族，住临海市。被告：朱剑苹，女，1970年1月6日出生，汉族，住临海市。原告蒋尚龙为与被告周灵红、朱剑苹民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢俊到庭参加诉讼，被告周灵红、朱剑苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告朱剑苹系朋友关系，二被告系朋友。被告周灵红称需要周转于2013年5月9日向原告借去人民币20000元，被告周灵红出具了借条，被告朱剑苹为该笔借款提供了担保。后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告周灵红偿还原告借款本金人民币20000元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）。被告周灵红、朱剑苹未答辩。原告提供的证据有：借条原件1份。拟证明被告周灵红于2013年5月9日由被告朱剑苹担保向原告借款20000元。被告周灵红、朱剑苹经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告周灵红借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。被告朱剑苹为借款提供担保，依法应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周灵红于判决生效后十日内返还原告蒋尚龙借款人民币20000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率从2016年4月20日起计算至履行完毕之日止）；二、被告朱剑苹对被告周灵红清偿上述债务承担连带责任。被告朱剑苹承担保证责任后，有权向被告周灵红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告周灵红负担，被告朱剑苹负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  朱健政人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一六年九月十二日代书 记员  王 敏??
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303财保50号
申请人：马连和，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：宋家庆，男，1967年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：赵宝英，女，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人马连和以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年6月20日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人宋家庆、赵宝英名下的价值50万元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人宋家庆、赵宝英名下的价值50万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一六年六月二十日
书记员 周莹
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初1972号
原告：梅雪姣，女，1971年2月14日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
被告：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
原告梅雪姣诉被告太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅雪姣委托诉讼代理人阳盛艳、钱俊到庭参加诉讼。被告太湖县金润万家超市有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梅雪姣诉称：自2012年8月6日太湖县金润万家超市有限公司成立后，原告就职于该公司，并按公司要求交纳30000元的集资款，现因该公司已关门停业，不能及时归还原告的集资款，故起诉要求被告返还集资款30000元并由被告承担财产保全费和案件受理费。
太湖县金润万家超市有限公司未提出答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：原告系被告公司的职工，按公司要求于2016年4月7日向被告交纳集资款30000元，当天被告向原告出具了收款收据，收据上除注明的收款事由为“借款”、收款方式为“现金”外，未约定还款时间及利息。2016年9月30日，被告因资金周转等方面出现问题，致经营的超市关门停业，故原告起诉至本院，其诉讼请求前述。
在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，并交纳了财产保全费320元。
上述事实，有当事人陈述及原告身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告出具的收款收据、财产保全保全费收款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告作为被告公司的职工，按公司内部要求向被告交纳的30000元集资款，实为借款，双方之间的借贷关系成立，且不违反国家法律的强制性规定，合法有效。因被告出具的收款收据未注明还款时间，原告依法可随时向被告主张权利要求返还该款项。现原告以被告超市关门停业为由，要求被告返还集资款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告太湖县金润万家超市有限公司于本判决生效后三十日内返还原告梅雪姣集资款30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元；财产保全费320元，两项合计595元，由被告太湖县金润万家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 鲁展招
二〇一六年十二月十四日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5531号
上诉人（原审原告）：张进龙，男，1972年7月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：崔广韬，天津文韬律师事务所律师。
被上诉人（原告被告）：王佐亮，男，1970年7月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。
上诉人张进龙因与被上诉人王佐亮民间借贷纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初2394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张进龙上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持张进龙一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人王佐亮承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，王佐亮给付张进龙100000元的商业承兑汇票是事实，但张进龙已经给付王佐亮对价100000元现金。
王佐亮答辩：同意一审判决。
张进龙向一审法院起诉请求：1.王佐亮偿还张进龙借款260000元，利息62400元，共计322400元；2.诉讼费用由王佐亮负担。
一审法院认定事实：王佐亮多次从张进龙处借款，2016年5月22日，张进龙与王佐亮签订借款合同一份，合同约定，王佐亮向张进龙借款金额为260000元；借款日期为2016年5月22日；借款利率为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；违约责任：如王佐亮到期不能偿还所借本金及利息，除应归还本金及到期利息外，还应按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至本金付清之日止。……。合同还约定，王佐亮共计借款260000元，特此证明，以前单据作废。王佐亮在借款合同上签字、捺印。随后，王佐亮提供了金额为100000元的商业承兑汇票一张，在案外人宋国辉处承兑后，宋国辉于2016年10月8日、2016年10月10日、2016年10月11日为张进龙出具了三张支票（金额分别为40000元、40000元、20000元），偿还了张进龙借款100000元，尚欠张进龙借款160000元。张进龙多次向王佐亮催要借款，王佐亮至今未付。
一审庭审中，双方均认可约定的借款利息为月息2.4%；张进龙主张的借款利息为以260000元为基数，按照月息2.4%计算自2016年5月23日至2017年3月13日的利息。
一审法院认为，张进龙与王佐亮之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受法律保护。双方均应按照约定，履行自己的义务。张进龙向王佐亮提供了借款，王佐亮应在张进龙催要后及时返还借款，王佐亮未返还借款已构成违约，应承担违约责任。一审庭审中，王佐亮称以金额为100000元的商业承兑汇票一张偿还了张进龙借款100000元。张进龙对用金额为100000元的商业承兑汇票承兑了100000元没有异议，但称王佐亮给其金额为100000元的商业承兑汇票一张后，其又另支付了王佐亮现金100000元，王佐亮给其金额为100000元的商业承兑汇票并未用于偿还借款，但其未提供给付王佐亮现金100000元的证据。王佐亮的抗辩主张成立，法院予以采纳。故法院确认王佐亮向张进龙借款的数额为260000元，已经偿还张进龙借款100000元，尚欠张进龙借款160000元。关于借款利息问题。张进龙主张按照月利率2.4%支付借款260000元自2016年5月23日至2017年3月13日的利息，法院认为，张进龙主张的借款利率已经超过了年利率24%，对超出部分法院不予支持；因王佐亮已经于2016年10月8日、2016年10月10日、2016年10月11日分别偿还张进龙借款40000元、40000元、20000元，借款利息亦应当按照剩余的借款本金分别计算，王佐亮应支付张进龙的借款利息分别为2016年5月23日至2016年10月7日以借款260000元为基数按照年利率24%计算为23421元，2016年10月8日至2016年10月9日以借款220000元为基数按照年利率24%计算为289元，2016年10月10日至2016年10月11日以借款180000元为基数按照年利率24%计算为236元，2016年10月12日至2017年3月13日以借款160000元为基数按照年利率24%计算为16096元，共计40042元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、王佐亮于判决生效之日起三日内返还张进龙借款160000元，并支付借款利息40042元；二、驳回张进龙的其他诉讼请求。如果王佐亮未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6136元，减半收取计3068元，由张进龙负担1000元，由王佐亮负担2068元。
经审理查明，原审判决认定的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，张进龙主张王佐亮给付张进龙100000元的商业承兑汇票，张进龙已经给付对价100000元现金，但未能提供相应证据佐证，故该主张本院难予支持。
综上所述，上诉人张进龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人张进龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3268号
原告新乡市众铭运输有限公司。
法定代表人郭向阳，系该公司总经理。
委托代理人王某某。
被告杜付成。
原告新乡市众铭运输有限公司与被告杜付成服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法由审判员石瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新乡市众铭运输有限公司的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告杜付成经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，原、被告签订达成车辆挂靠协议，双方约定将被告购置牌照为豫G×××××福田牌货车挂靠在原告处经营，车辆所有权、使用权和收益权仍归被告。在挂靠期限内，被告应按期向原告交纳服务费；被告必须为车辆投保交强险和商业三者险。而被告除挂靠初期履行了相关义务外，后期并未按期办理保险续保等手续。为此诉至法院，要求解除双方车辆挂靠关系，交回牌照、行驶证、营运证；并于判决生效之日起将豫G×××××号货车从原告名下转出，被告自行承担过户费用及经营期间违章罚款；被告不得再以原告名义从事经营活动，由此产生的一切事宜由被告承担；被告支付服务费9000元；由被告承担诉讼费。
被告杜付成未到庭也未提供答辩。
经审理查明：2013年9月28日，原、被告签订达成车辆挂靠协议，双方约定将被告购置牌照为豫G×××××福田牌货车挂靠在原告处经营，车辆所有权、使用权和收益权仍归被告。在挂靠期限内，被告应按期向原告交纳服务费；被告车辆必须投保交强险和商业三者险等。协议签订后被告除挂靠初期履行了相关义务外，后期并未按期办理保险续保和缴纳服务费等事宜。
本院认为，原、被告双方签订的车辆挂靠协议，是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，原、被告均应按约定履行。被告不履行协议，拒不交纳相关费用，显属违法。故对原告要求解除双方签订的车辆挂靠协议，交回牌照、行驶证、营运证，并将车辆从原告名下转出的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的其他诉求，由于原告在庭审中予以放弃，不违反法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告新乡市众铭运输有限公司与被告杜付成2013年9月28日签订的车辆挂靠协议；
被告杜付成在判决生效后一个月内，将豫G×××××号福田牌货车从原告新乡市众铭运输有限公司名下转出，并将该车车牌照、行驶证、营运证交回原告新乡市众铭运输有限公司。
案件受理费50元，减半收取25元由被告杜付成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 石 瑛
二〇一六年九月二十六日
书记员 李小妞
广东省兴宁市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤1481行初22号
原告：谢某峰，男，汉族，现住广东省兴宁市。
原告：何某苑，女，汉族，现住广东省兴宁市。
被告：兴宁市民政局，地址：兴宁市。
法定代表人：袁柳清，该局局长。
委托代理人：黄辉清，广东粤东律师事务所律师。
原告谢某峰、何某苑发现被告兴宁市民政局于2008年6月17日对其两人的结婚申请在登记后颁发粤梅结字兴080806220号结婚证，出现了其两人重复登记的事实。于2016年9月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年9月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。两位原告和被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告兴宁市民政局于2008年6月17日经审查原告谢某峰、何某苑提交的结婚登记申请材料，认定两位原告为未婚，符合结婚条件，依据《婚姻登记条例》第五条，准予登记并向两位原告颁发了粤梅结字兴080806220号结婚证。
原告谢某峰、何某苑诉称，其夫妻于2004年5月20日在兴宁市永和镇政府领取的粤永字第165号结婚证，婚后生有两女儿，因怀疑丢失结婚证，两位原告又于2008年6月17日向被告提供相关材料，再次办理了结婚登记，领取了粤梅结字兴080806220号结婚证，现原告找到了粤永字第165号结婚证。经到兴宁市民政局查询后认为两次颁发的结婚证均为有效登记，现要求撤销粤梅结字兴080806220号结婚证。
原告谢某峰、何某苑提供的证据：1.粤梅结字兴080806220号结婚证复印件；2.粤永字第165号结婚证复印件；3.两位原告身份证复印件；4.两位原告及小孩户口簿复印件。
被告兴宁市民政局辩称，原告谢某峰、何某苑于2004年5月20日到婚姻机关办理结婚登记后，又于2008年6月17日到婚姻登记处申请结婚登记，提交了《申请结婚登记声明书》等材料，在声明书中载明两位原告婚姻状况系未婚及“本人上述声明完全真实，如有虚假，愿承担相应的法律责任。”婚姻登记处工作人员经审理认为两位原告的结婚申请符合《婚姻法》和《婚姻登记办法》的相关规定，应准予登记，当即办理了结婚登记手续，颁发了粤梅结字兴080806220号结婚证。被告认为，两位原告于2008年6月17日到婚姻登记处办理结婚登记时隐瞒已婚事实，在被诉行政行为中存在过错和负有责任，其婚姻登记处没有过错，并同意撤销2008年6月17日领取了粤梅结字兴080806220号结婚证。
被告兴宁市民政局提交的证据：1.原告谢某峰、何某苑于2008年6月17日分别向被告提交的申请结婚登记声明书复印件；2.结婚登记审查处理表复印件；3.兴宁市公安局龙田派出所向谢某峰出具的户口证明复印件；4.兴宁市公安局永和派出所向何某苑出具的户口证明复印件。
经庭审质证，双方当事人对上述证据作如下质证意见：
原告谢某峰、何某苑对被告兴宁市民政局提交的证据均无异议；被告兴宁市民政局对原告谢某峰、何某苑提供的粤永字第165号结婚证复印件、身份证复印件、户口簿复印件无异议。对粤梅结字兴080806220号结婚证复印件的真实性和关联性无异议，对其合法性提出异议。认为当时原告提供了相关申请材料，经审查，按照《婚姻登记条例》第五条的规定，其申请是符合婚姻登记办法的。
本院对上述证据认证如下：原告谢�峰、何某苑提供的粤梅结字兴080806220号结婚证复印件、粤永字第165号结婚证复印件、两位原告身份证复印件、何某苑户口簿复印件存在合法性和真实性、关联性，本院予以采信。原告谢某峰户口簿复印件存在合法性和真实性，但该户口簿在公安机关签章日期是被告兴宁市民政局准予两原告结婚登记的次日即2008年6月18日，与本案被诉行政行为没有关联性，本院不予采纳。两位原告小孩户口本复印件与本案无关联，本院不予采纳；被告兴宁市民政局提交的原告谢某峰、何某苑于2008年6月17日分别向被告提供的兴宁市公安局龙田派出所向谢某峰出具的户口证明复印件、兴宁市公安局永和派出所向何某苑出具的户口证明复印件存在合法性和真实性、关联性，本院予以采信。提交的申请结婚登记声明书复印件、结婚登记审查处理表复印件存在合法性和关联性，但部分内容不具�真实性，记载的被告兴宁市民政局婚姻登记部门于2008年6月17日接收两位原告提供户口簿一事及两位原告为未婚的婚姻状况均不真实，本院该失实部分不予采信，其余部分予以采信。
经审理查明：原告谢某峰、何某苑向兴宁市永和镇人民政府申请，该镇政府于2004年5月20日准予两位原告结婚登记并颁发粤永字第165号结婚证。后两原告又于2008年6月17日隐瞒已婚事实，持未载明两原告婚姻状况的户口证明、身份证、声明两原告均未婚的申请结婚登记声明书，向兴宁市民政局婚姻登记机关申请结婚登记。婚姻登记机关在申请材料的误导下，依据《婚姻登记条例》第五条的规定，经审查认定符合结婚条件、准予登记的事实，并于2008年6月17日向两位原告颁发了粤梅结字兴080806220号结婚证，造成两位原告于2004年5月20日和2008年6月17日重复婚姻登记的行为。原告、被告双方在庭审中对案件事实及适用法律关系没有争议。
本院认为：被告兴宁市民政局应依法审查婚姻登记申请的相关材料，作出准许登记。依照《婚姻登记条例》第五条“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。”和第十七条“结婚证、离婚证遗失或者损毁的，当事人可以持户口簿、身份证向原办理婚姻登记的机关或者一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关申请补领。婚姻登记机关对当事人的婚姻登记档案进行查证，确认属实的，应当为当事人补发结婚证、离婚证。”的规定，两位原告疑丢失结婚证，故意隐瞒事实，持有失实的申请材料到婚姻登记机关办理结婚登记，存在一定的过错。被告未尽严格审查职责，在两原告�2004年经有效婚姻登记的情况下，再次于2008年6月17日根据两原告提供的相关失实申请材料，重新对两原告进行婚姻登记，并颁发了结婚证。原告据此提出撤销被告于2008年6月17日向两位原告颁发的粤梅结字兴080806220号结婚证，符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告兴宁市民政局于2008年6月17日对谢某峰、何某苑颁发的粤梅结字兴080806220号结婚证。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 罗健萍
审 判 员 吴杰辉
人民陪审员 陈政清
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 韩 玲
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1198号
申请执行人张永。
委托代理人：房克团，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
被执行人孙著勇。
本院在执行申请执行人张永与被执行人孙著勇买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未�现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初1312号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 王义江
审判员 迟庆霞
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 洋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2261号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：谢怀茂（身份证号：4503041981********），男，汉族，1981年2月20日出生，住广西桂林市象山区。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告谢怀茂信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告谢怀茂经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金5798.89元，信用卡费用199.21元，利息3300.06元（利息暂计至2016年7月9日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计9298.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月1日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：45×××85，授信额度为8000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2013年4月11日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年7月9日，被告共欠原告透支本金5798.89元，滞纳金、手续费等信用卡费用共199.21元，利息3300.06元。原告于2014年5月4日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告谢怀茂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月1日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：45×××85。被告在取得该信用卡后，于2013年4月11日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年7月9日，被告共拖欠原告信用卡透支本金5798.89元，信用卡费用199.21元，利息3300.06元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计9298.16元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支本金5798.89元，信用卡费用199.21元，利息3300.06元（利息暂计至2016年7月9日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告谢怀茂偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支本金5798.89元，信用卡费用199.21元，利息3300.06元（利息暂计至2016年7月9日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十二月七日
代书 记员 蒋莉秦
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522执保200号
申请人合江县平桂预制建材有限公司，住所地：合江县尧坝镇白村一社。
法定代表人许中平，经理。
被申请人四川省泸州市川南建筑安装工程公司。
法定代表人肖健，经理。
被申请人李果，男，1982年4月20日出生，汉族，四川省泸州市人。
被申请人孟陶，男，1982年4月9日出生，汉族，四川省泸州市人。
本院在审理申请人合江县平桂预制建材有限公司与被申请人李果、孟陶、四川省泸州市川南建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，申请人合江县平桂预制建材有限公司于2016年6月20日向本院提出申请，要求对李果、孟陶、四川省泸州市川南建筑安装工程公司价值55000的财产予以保全。
本院认为，申请人合江县平桂预制建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人四川省泸州市川南建筑安装工程公司在尧坝镇中学的工程款55000元。
二、扣押期间为二年。扣押期间，在所扣留的金额范围内不得支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蔡维忠
二〇一六年六月二十日
书记员 丁 剑
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0522执保200号申请人合江县平桂预制建材有限公司，住所地：合江县尧坝镇白村一社。法定代表人许中平，经理。被申请人四川省泸州市川南建筑安装工程公司。法定代表人肖健，经理。被申请人李果，男，1982年4月20日出生，汉族，四川省泸州市人。被申请人孟陶，男，1982年4月9日出生，汉族，四川省泸州市人。本院在审理申请人合江县平桂预制建材有限公司与被申请人李果、孟陶、四川省泸州市川南建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，申请人合江县平桂预制建材有限公司于2016年6月20日向本院提出申请，要求对李果、孟陶、四川省泸州市川南建筑安装工程公司价值55000的财产予以保全。本院认为，申请人合江县平桂预制建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人四川省泸州市川南建筑安装工程公司在尧坝镇中学的工程款55000元。二、扣押期间为二年。扣押期间，在所扣留的金额范围内不得支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蔡维忠二〇一六年六月二十日书记员  丁 剑
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2189号
原告黄秀芳，农
民，住五常市兴隆乡新安村。
被告蔡立才，农
民，住五常市兴隆乡新安村。
原告黄秀芳诉被告蔡立才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄秀芳,被告蔡立才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月21日，被告帮助案外人蔡鹏科拽车，被告驾驶农用四轮车从我家旱田地经过，导致我家青苗受损，我上前阻止被告经过，被告说你找蔡鹏科去说，后来发生争吵，我挡在车前，不让被告走，被告上车说他车有保险，压死我不花钱，就打火向我撞来，撞我腿上了，车前配重撞我小肚子了，我头部又撞车上了，当时气得我有点抽搐。我被送到五常市第二人民医院，住院6天，诊断为“冠心病、表皮外伤”，支出医疗费5，002.98元。要求被告赔偿我医疗费5，002.98元、误工费432.00元、伙食补助费600.00元，合计6，904.98元。
被告辩称，我没有撞原告，我车停着；原告在车前躺的方向都不对。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
原告的身份证复印件，证实原告的身份情
况；
经质证，被告无异议，故认定为有效证据予以采纳。
照片四张，证实原告躺在被告车前被撞情
况，原告当时裤子有破损，腿部外伤；
经质证，被告的异议是原告躺着碰伤的，被告没有撞原告。
经合议庭评议，认为虽然被告有异议，但由于被告未否认该照片为现场所照，且原告裤子有明显破损，故应认定原告与被告车辆有刮蹭行为。
病历一份，证实原告在五常市第二人民医院
住院6天，诊断为“冠心病、表皮外伤”；
经质证，被告的异议是原告到骨伤科没有收留，后来治啥病不清楚，原告没有伤，跟被告没有关系。
医疗费收据五张及用药明细三张，证实原告
支出医疗费5，002.98元及具体用药情况；
经质证，被告的异议是跟被告没有关系，原告不是伤病。
经合议庭评议，认为虽然被告有异议，但应认定原告已经住院支出医疗费。
(五)公安机关调取在场人付玉和笔录，证实被告与证人一起去帮助案外人蔡鹏科拽车，之后一起驾驶被告车辆返回时走原告家地，被原告拦截，原、被告发生口角，证人上前劝阻无效后离开，后期发生事情并不知晓；
经质证，原、被告对证人所某某。
经合议庭评议，认为由于双方对证人所某某，故应认定被告驾车碾压原告家已经耕种的土地，且因此发生口角。
被告未出示任何证据。
综上，本院认定下列事实：2016年5月21日下午，因案外人蔡鹏科的车辆陷在地里，隧找被告帮助拽车，被告拽完车返回时，走在原告家已经耕种的旱田地里，原告上前阻止被告车辆通过，后双方语言不驯，发生口角，原告在被告车前，造成刮蹭致裤子破损腿部表皮外伤。原告在五常市第二人民医院住院6天，支出医疗费5，002.98元，诊断为“冠心病、表皮外伤”。
本院认为，虽然没有直接证人证实原告与被告车辆发生碰撞，但由于原告裤子存在明显破损，被告对于该照片证据并未否认，加之病历中也载明原告有表皮外伤，故被告车辆刮伤原告的事实应予认定；由于原告的土地已经耕种，被告不应在此走车，原告阻止，被告应礼貌解释，故被告对事情起因存在过错，应对原告的合理损失承担一定赔偿责任，又因原告存在治疗“冠心病”的药物，又不能证实与争吵及刮蹭行为存在因果关系，故应减轻被告的赔偿责任。原告请求的护理费、住院伙食补助费标准过高，应按有关规定予以调整。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告蔡立才赔偿原告黄秀芳医疗费5，002.98
元的50%即2，501.49元；
被告蔡立才赔偿原告黄秀芳误工费432.00元
的50%即216.00元；
被告蔡立才赔偿原告黄秀芳护理费476.00元
（79.32元X6天）的50%即238.00元；
被告蔡立才赔偿原告黄秀芳住院伙食补助费
300.00元（50.00元x6天）的50%即150.00元。
上述一、二、三、四项合计赔偿原告3，105.49元，于判决书生效后立即履行。
驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元由被告蔡立才承担，于判决书
生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯成海
人民陪审员 郭长海
人民陪审员 杜文明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周振波
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终1141号
上诉人（原审被告）西安市新城区市场建设管理服务中心，住所地西安市万寿北路***号。
法定代表人刘建利，该服务中心主任。
委托代理人陈大可，西安市新城区市场建设管理服务中心法务。
被上诉人（原审原告）刘晶，无业。
委托代理人张耀虎，西安市第二市政工程公司职工。
委托代理人陈英，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者。
上诉人西安市新城区市场建设管理服务中心因与被上诉人刘晶租赁合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2015）新民初字第03780号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安市新城区市场建设管理服务中心与被上诉人刘晶就本案达成和解，双方均同意西安市新城区市场建设管理服务中心撤回上诉，刘晶撤回原审起诉，本裁定书送达的同时西安市新城区市场建设管理服务中心给付刘晶80000元，其余费用不再退付，刘晶退回租赁费发票及其他费用收款收据。双方就本案再无任何争议。
本院经审查认为，西安市新城区市场建设管理服务中心与刘晶二审中就本案达成和解，双方均同意西安市新城区市场建设管理服务中心撤回上诉，刘晶撤回原审起诉，本裁定书送达的同时西安市新城区市场建设管理服务中心给付刘晶80000元，其余费用不再退付，刘晶退回租赁费发票及其他费用收款收据双方就本案再无争议，意思表示真实，亦未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法准许西安市新城区市场建设管理服务中心撤回上诉，刘晶撤回原审起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许西安市新城区市场建设管理服务中心撤回上诉；
二、准许刘晶撤回原审起诉；
三、撤销西安市新城区人民法院（2015）新民初字第03780号民事判决。
一审案件受理费2431元减半收取1215元，再行减半607.5元，计收取607.5元，刘晶已预交，由刘晶负担；二审案件受理费1818元，西安市新城区市场建设管理服务中心已预交，减半收取909元，由西安市新城区市场建设管理服务中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琪
审 判 员 李 涛
代理审判员 同江龙
二〇一六年三月三日
书 记 员 邢尖尖
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初2185号
原告：付常连，男。
被告：张凯德，男。
被告：曹玉芬，女。
被告：李培绪，男。
原告付常连与被告张凯德、曹玉芬、李培绪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付常连、被告张凯德、李培绪到庭参加诉讼，被告曹玉芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付常连向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还借款99200元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年2月19日，被告张凯德、曹玉芬夫妻�我借款99200元，由被告李培绪提供连带保证，约定还款日为2017年3月1日。还款日届满，被告未还款，我索要未果，故诉至法院请求维护原告合法权益。
被告张凯德辩称，借款属实的，但现在实在无力偿还。
被告曹玉芬未到庭亦未提供书面答辩意见。
被告李培绪辩称，字是我签的，担保是事实，但我并不知被告张凯德借款的实情，否则，我不会为此担保的。我认为我不应当承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，被告张凯德、曹玉芬夫妻共同向原告付常连借款99200元，被告李培绪为该笔借款提供连带保证，约定还款日为2017年3月1日。被告张德承认原告主张的借款事实，被告李培绪亦认可担保的事实，被告李培绪提交的书面证明进一步印证了其担保的事实，但不构成其免除保证责任的证据。以上事实，有借条、证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告张凯德自认借款事实和诉讼请求，则应当及时清偿。被告李培绪自认担保事实却不认可保证责任，其理由缺乏法律根据，本院不予采信。被告曹玉芬无正当理由未到庭参加诉讼，即视为放弃举证质证权利，应承担相应不利后果。综上，原告主张的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告张凯德、被告曹玉芬共同偿还原告付常连借款99200元，限于本判决生效后十日内履行；
二、被告李培绪对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告张凯德、被告曹玉芬、被告李培绪共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员石敏虎
二〇一八年七月二日
法官助理王保平
书记员韩懿婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初2185号原告：付常连，男。被告：张凯德，男。被告：曹玉芬，女。被告：李培绪，男。原告付常连与被告张凯德、曹玉芬、李培绪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付常连、被告张凯德、李培绪到庭参加诉讼，被告曹玉芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付常连向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还借款99200元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年2月19日，被告张凯德、曹玉芬夫妻�我借款99200元，由被告李培绪提供连带保证，约定还款日为2017年3月1日。还款日届满，被告未还款，我索要未果，故诉至法院请求维护原告合法权益。被告张凯德辩称，借款属实的，但现在实在无力偿还。被告曹玉芬未到庭亦未提供书面答辩意见。被告李培绪辩称，字是我签的，担保是事实，但我并不知被告张凯德借款的实情，否则，我不会为此担保的。我认为我不应当承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，被告张凯德、曹玉芬夫妻共同向原告付常连借款99200元，被告李培绪为该笔借款提供连带保证，约定还款日为2017年3月1日。被告张德承认原告主张的借款事实，被告李培绪亦认可担保的事实，被告李培绪提交的书面证明进一步印证了其担保的事实，但不构成其免除保证责任的证据。以上事实，有借条、证明及庭审笔录予以证实。本院认为，被告张凯德自认借款事实和诉讼请求，则应当及时清偿。被告李培绪自认担保事实却不认可保证责任，其理由缺乏法律根据，本院不予采信。被告曹玉芬无正当理由未到庭参加诉讼，即视为放弃举证质证权利，应承担相应不利后果。综上，原告主张的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告张凯德、被告曹玉芬共同偿还原告付常连借款99200元，限于本判决生效后十日内履行；二、被告李培绪对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告张凯德、被告曹玉芬、被告李培绪共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员石敏虎二〇一八年七月二日法官助理王保平书记员韩懿婧
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初2000号
原告张云生，男，1952年9月4日出生，汉族，乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。
被告窦永波，男，1958年7月23日出生，汉族，干部，现住乌兰浩特市。
原告张云生诉被告窦永波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员黄耀坤独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告张云生到庭参加了诉讼，被告窦永波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张云生起诉称，2010年1月29日，被告向原告借款70000.00元并出具借据一枚。后经原告多次索要，被告妻弟于2016年5月3日还款16000.00，余款54000.00元未能偿还，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款54000.00元。
被告窦永波未作答辩。
经本院审理查明，2010年1月29日，窦永波向张云生借款70000.00元，并出具借据一枚。后经张云生多次索要，窦永波妻弟于2016年5月3日还款16000.00，余款54000.00元未能偿还。故张云生起诉至法院，要求窦永波偿还借款54000.00元。
上述事实有原告张云生提供的借据一枚以及原告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。原告张云生要求被告窦永波给付借款54000.00元的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告窦永波于本判决生效后十日内给付原告张云生借款本金54000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575.00元（已减半收取），由被告窦永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄耀坤
二〇一六年七月十九日
书记员 韩小晶
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初1756号
原告：卜某，女，1979年9月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：郑某，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告卜某与被告郑某同居关系纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告卜某于2017年6月6日向本院提出对被告郑某的撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告卜某请求撤回对被告郑某的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卜某对被告郑某的撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卜某负担。
审判员 王 斌
二〇一七年六月六日
书记员 李云霄
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第620号
罪犯韩清海，于重庆市巫山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年5月18日作出(2010)甬鄞刑初字第403号刑事判决，以罪犯韩清海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。2011年3月1日宁波市鄞州区人民法院作出（2010）甬鄞民初字第1931号民事判决，被告韩清海与本案被告连带赔偿原告各项经济损失共计人民币92127元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韩清海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩清海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯韩清海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯韩清海提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩清海减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年一月二十九日
代书 记员 张文雯
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民保字第00158号
申请人重庆信友达日化有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区河泉路3号，组织机构代码68891912-9。
法定代表人林强，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）陈思，重庆嘉腾律师事务所律师。
被申请人成都民正建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤园路20号3幢3-1，组织机构代码55201639-3。
负责人严红江，总经理。
申请人重庆信友达日化有限责任公司因与被申请人成都民正建设有限公司重庆分公司不当得利返还财产纠纷，于2015年12月14日向本院提出申请，请求查封被申请人的银行帐户存款450万元。申请人重庆信友达日化有限责任公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保（保单号×××××××××××××××××××××，保全金额450万元）。
经审查，本院认为，申请人重庆信友达日化有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人成都民正建设有限公司重庆分公司在重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的帐户存款450万元。
户名：成都民正建设有限公司重庆分公司；
开户行：×××××××银行股份有限公司×××支行；
帐号：××××××××××××××××××××××××；
以上存款冻结期限1年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院即将解除财产保全。
本案保全申请费5000元，由申请人重庆信友达日化有限责任公司负担（诉讼或仲裁中，申请人可以将该保全申请费列入诉讼或仲裁请求）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书收到之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘运川
审 判 员 王晓哿
代理审判员 刘念弟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 席 鑫
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民二初字第208号
原告江某某，女汉族，鹤城区人，居民，住湖南省鹤城区。
委托代理人刘维，湖南宏峰律师事务所律师，执�证号14312199310218442。
被告李某某，男，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪。被告李某某，女，汉族，农民，鹤城区人，住湖南省鹤城区迎丰社去。
委托代理人肖守连，湖南鹤城长城法律服务所法律工作者，执业证号31813011100084。
原告江某某与被告李某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人刘维，被告李某某委托代理人肖守连到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，2014年2月8日，被告李某某以开矿做煤生意为由，找原告借款229966元，并约定在2014年11月或者12月30日前还清原告借款。借款到期后，经原告多次催收未果，故诉至法院要求解决。
原告江某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、欠条复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告李某某于2014年2月8日向原告借款229966元，并承诺于2014年11月底前还清、到期不还按2分计息的事实；
2、DCC个人活期明细账查询表原件1份，拟证明被告李某某银行卡上收到原告汇款186300元，被告儿子李振东收到汇款3000元的事实。
被告李某某未作答辩,亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告李某某答辩认为：1、被答辩人诉讼请求无事实依据，答辩人与被答辩人素无来往，答辩人未参与或者担保此项借款。被答辩人多次分别将款项打入非债务人银行卡，属被答辩人与李某某共同协商和认可的履行借款合同的方式，非答辩人责任。2、答辩人与李某某只是兄妹关系，其并非承担债务归还的主体，故不应该承担还款责任。
被告李某某未在举证期限内向本院提交证据。
被告李某某对原告提交的1号证据没异议；对2号证据有异议，认为只是转账至李某某账户上的流水清单，不能证明与被告李某某共同借款。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
原告提交的1号证据，内容客观真实，本院予以采信；原告提交的2号证据符合证据规则要求，内容客观真实，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实：
2014年2月8日，被告李某某以开矿做煤生意和还账为由找原告江某某借款，原告江某某以现金及转账方式，累计给被告借款229966元，被告李某某向原告江某某出具总欠条1张。借款经原告江某某分多次转入由被告李某某提供的账户实际所有人为被告李某某的银行卡。经原告江燕兰与被告李某某约�，2014年11月或者12月30日前还清原告借款。借款到期后，原告多次找被告李某某偿还借款无果，故原告诉至本院要求解决。
本院认为，被告李某某向原告江某某借款并订立借据，系双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷合同依法成立并生效。被告李某某未按约定期间履行还款义务，应承担违反合同的民事责任。故对原告江某某要求被告李某某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因原告江某某未提交相关证据证明被告李某某为该借款的共同借款人或保证人，故对原告江某某要求被告李某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第�条之规定，判决如下：
一、由被告李某某偿还原告江某某借款本金229966元及利息（利息按约定利率自借款之日起计算至还清欠款之日止），限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告江某某其他诉讼请求。
本案案件受理费5200元，由被告李某某负担。
如未按指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 许顺章
审 判 员 覃刚春
人民陪审员 米仁四
二〇一六年五月十六日
代理书记员 李若木
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。�二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民初字第212号
原告：昆明市五华区利泰小额贷款有限责任公司。
住所：昆明市五华区龙康路**号云康园*期联商*幢**号。
法定代表人：李荣平，该公司董事长。
委托代理人：陈昆宏，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张云元，男，汉族，1961年11月6日出生，身份证住址为昆明市石林彝族自治县XXXXXXXXXXX，身份证号码：XXX********。
被告：石林商联投资集团担保有限公司。
住所：石林县鹿阜镇临江路**号。
法定代表人：张云元。
原告昆明市五华区利泰小额贷款有限责任公司（以下简称为利泰公司）诉被告张云元、石林商联投资集团担保有限公司（以下简称为商联公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告利泰公司的委托代理人陈昆宏到庭参加诉讼，被告张云元、商联公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告利泰公司起诉称:2013年1月6日，原告与被告张云元签订了《借款合同》，约定被告张云元向原告借款290万元，借款期限一个月，月利息16‰。2013年1月7日，原告与被告商联公司签订了《保证合同》，约定被告商联公司为被告张云元的借款承担连带担保责任。2013年1月8日，原告依约履行了交付借款的义务，还款期限届满后，被告未归还借款，故原告向人民法院起诉请求判令：一、被告张云元向原告归还借款290万元及该款项自2013年5月8日起至被告实际付款之日至按照月利息16‰计算的利息；二、被告商联公司承担连带还款责任；三、被告承担本案诉讼费。
被告张云元、商联公司未到庭，也未提交答辩意见。
原告利泰公司为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
一、借款合同；二、保证合同；三、借据、银行凭证；四、发票；五、催收函、承诺书。原告提交上述证据欲证明被告欠款的事实。
被告张云元、商联公司未提交证据。
本院认为：原告提交的证据符合法定证据的形式要件，各证据之间可以相互印证，被告张云元、商联公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据真实性依法予以确认。
经审理本院确认以下法律事实：
2013年1月6日，原告与被告张云元签订了《借款合同》，约定被告张云元向原告借款290万元，借款期限一个月，自2013年1月7日起至2013年2月7日止，月利息16‰，双方还约定了其他权利义务。2013年1月7日，原告与被告商联公司签订了《保证合同》，约定被告商联公司为被告张云元的上述借款承担连带保证责任，保证范围为主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期满之日起至借款本金和利息及主合同和保证合同约定的相关费用还清为止，双方还约定了其他权利义务。同日，被告张云元向原告出具了借据一份。2013年1月8日，原告通过银行转账方式向被告张云元交付了借款290万元。被告于2013年1月至5月期间归还过原告185600元利息。2013年12月23日，被告张云元向原告出具《承诺书》并在原告的《催收函》上签字，承诺于5日内归还原告的借款本息。
本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》及《保证合同》是双方真实意思表示，该两份合同约定不违反我国法律禁止性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定严格履行自己的义务。原告在借款合同签订后已经履行了交付借款给被告的义务，现原、被告双方约定的借款期限已经届满，被告张云元作为借款人应当向原告偿还借款本金290万元及自原告实际向被告交付借款之日起按照月息16‰标准计算的利息，被告已经支付的利息185600元应当予以扣除。
关于原告要求被告商联公司承担连带还款责任的诉请，根据我国法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中原告要求被告商联公司承担保证责任并未超过二年，故被告商联公司应当对被告张云元的借款承担连带责任，本院对原告的该项诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云元于本判决生效之日归还原告昆明市五华区利泰小额贷款有限责任公司借款本金人民币2900000元及该款项自2013年1月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月利率16‰标准计算的利息（被告已经支付的185600元利息予以扣除）；
二、被告石林商联投资集团担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币37486元，由被告张云元、石林商联投资集团担保有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杜小伦
审 判 员 杨 艳
人民陪审员 周晓田
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王文婷
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初23号
原告李春林。
委托代理人张秀珍。
被告徐有其。
被告张海书。
被告张培。
被告徐现合。
被告徐庆山。
被告徐为波。
委托代理人徐占胜。
被告王利科。
被告刘起生。
原告李春林诉被告徐有其、张海书及本院追加被告张培、徐现合、徐庆山、徐为波、王利科、刘起生买卖合同纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告李春林的委托代理人张秀珍，被告徐有其、张海书、徐庆山，被告徐为波的委托代理人徐占胜到庭参加了诉讼；被告张培、徐现合、王利科、刘起生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春林诉称，2013年10月15日我在被告经营庄和砖厂期间购买红砖，直到现在被告没有兑现我的红砖或现金，请求法院判令被告归还我砖证折款7420元。
原告李春林为支持其主张向本院提交证据为2013年10月15日庄和砖厂代存证一份。
被告徐有其辩称，2013年11月份庄和砖厂被国家取缔后我们就回家了，各原告都没有给我见过面也没有找过我。我们不是故意欠乡亲的款，我们也有欠款没有收上来，法院依法处理吧。
被告徐有其未提交证据。
被告张海书辩称，2013年10月份县政府给我们发了紧急通知让我们停产，处理好收尾工作。但通知发了3、4天就不让干了，砖坯有好多都没有烧，给我们造成了损失，所以欠乡亲们的钱。砖厂是我们8个人合伙干的。
被告张海书未提交证据。
被告张培未提交书面答辩状及证据。
被告徐现合未提交书面答辩状及证据。
被告徐庆山辩称，我们是8股伙干的，有头儿，当时我们和村里签订着合同，欠钱是事实。
被告徐庆山未提交书面证据。
被告徐为波辩称，我和他们伙干砖厂是事实。
被告徐为波未提交书面证据。
被告王利科未提交书面答辩状及证据。
被告刘起生未提交书面答辩状及证据。
被告质证情况及本院认证意见：被告徐有其、张海书、徐庆山、徐为波对原告证据无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩及以上有效证据，本院确认以下事实：被告徐有其、张海书、张培、徐现合、徐庆山、徐为波、王利科、刘起生在经营庄和村砖厂期间，于2013年10月15日为原告李春林出具了4万块红砖的代存证，现存红砖2.8万块未交付原告。现八被告经营的庄和砖厂已停产，原告要求被告支付砖款折价7420元。
本院认为，被告徐有其、张海书、张培、徐现合、徐庆山、徐为波、王利科、刘起生经营庄和村砖厂期间为原告李春林出具代存证，被告对原告砖款折价7420元未在期限内提出书面异议，现砖厂停产，八被告应支付原告7420元。因被告张培、徐现合、王利科、刘起生未到庭，本案不能调解，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐有其、张海书、张培、徐现合、徐庆山、徐为波、王利科、刘起生于判决生效后十日内支付原告李春林7420元，上述被告相互承担连带责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐有其、张海书、张培、徐现合、徐庆山、徐为波、王利科、刘起生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 郭子彦
审判员 陈 丽
审判员 刘小霞
二〇一六年五月十六日
书记员 李春巧
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0983行审55号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人于小刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人张洪泽，男，1972年10月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人张洪泽不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2018）第旧09号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年1月，被执行人张洪泽未经批准，擅自占用旧城镇大郭庄村集体土地350平方米建厂房（地类为果园，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建厂房，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2018年2月20日向被执行人张洪泽作出黄国土罚决字（2018）第旧09号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的350平方米土地；2、限期拆除在非法占用的350平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元罚款，共计3500元整（大写：叁仟伍佰元整）。”其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人张洪泽未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2018）第旧09号《行�处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的350平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人张洪泽在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2018）第旧09号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的350平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高文利
审 判 员 刘华卫
人民陪审员 于 涛
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 宋思璇
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1088号
申请执行人王志力。
申请执行人周鹏。
申请执行人孙伟伟。
申请执行人王玉才。
上述四人委托代理人：赵庆发，山东阳尔律师事务所律师。
被执行人盛兵。
被执行人厉建华。
本院在执行申请执行人孙伟伟、周鹏、王玉才、王志力与被执行人盛兵、厉建华合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初613号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 王义江
审判员 迟庆霞
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 洋
（
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初338号
原告:陈燕,男,1975年4月21日出生,汉族住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：张晶晶，安徽中皖律师事务所律师。
被告:檀新送,男,1967年8月23日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告:葛志国,男,1977年9月29日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告:葛明艳,女,1979年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告:查海江,男,1974年5月7日出生,42岁,汉族号码34080219740507083X,住安徽省安庆市迎江区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司,住安徽省安庆市菱湖南路551号。
法定代表人：程宏，总经理。
委托代理人：戴强强，公司员工。
被告:天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住安徽省安庆市湖心北路1号安庆报业大厦10-11楼。
本院在审理原告陈燕诉被告檀新送、葛志国、葛明艳、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司、查海江、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告陈燕于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈燕自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈燕撤诉。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一七年七月十二日
书 记 员 周 菁
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。