wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1103民初168号原告：漯河市恒坤混凝土有限公司，住所地，漯河市郾城区龙江路与太行山路交叉口向北300米路西，统一社会信用代码91411100764895473E（1－1）。法定代表人：马陆安，该公司经理。委托诉讼代理人：岳斌，河南恩达律师事务所律师。被告：河南福田联合一百置业有限公司，住所地，郑州经济开发区航海东路1392号3号楼2215，统一社会信用代码91410100572491263D（1－1）。法定代表人：田庆耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：于要栓，该公司办公室主任，1983年9月1号出生，住漯河市郾城区。原告漯河市恒坤混凝土有限公司（以下简称恒坤混凝土公司）与被告河南福田联合一百置业有限公司（以下简称福田联合一百公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告恒坤混凝土公司的委托诉讼代理人岳斌、被告福田联合一百公司的委托诉讼代理人于要栓均到庭参加了诉�。本案现已审理终结。原告恒坤混凝土公司诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告5378789.3元混凝土货款；2、要求被告按照合同约定向原告支付逾期付款滞纳金至货款结清之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月9日，原告与被告签订商品混凝土购销合同，双方约定原告向被告位于漯河市郾城区的福田联合一百世贸中心1#、2#楼供应混凝土，交货地点为被告浇筑施工现场。合同生效后，原告依约向被告供应混凝土，但被告未依约支付原告货款，原告多次向被告主张权利，经双方确认截止2015年12月28日，被告拖欠原告货款5378789.3元。并于2015年12月28日，被告向原告出具欠条一张，对上述金额予以确认；同时又出具还款承诺一份，承诺五个月内还清。但截至起诉之日，被告仍未偿还原告混凝土款。被告福田联合一百公司答辩称：当时签订合同的人没有到庭，我不清楚事实。约定的违约金过高，要求适当减低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2015年10月9日，原告与被告签订商品混凝土购销合同，合同约定原告向被告位于漯河市郾城区的福田联合一百世贸中心1#、2#楼供应混凝土，交货地点为被告浇筑施工现场，另在“还款承诺”中约定：甲方（福田联合一百公司）逾期付款，每日按欠款的千分之一向乙方支付滞纳金。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，但被告未依约支付原告货款。2015年12月28日，被告给原告出具“欠条”一份，内容为“欠条河南福田联合一百置业有限公司截止二零一五年十一月二十八日共欠漯河市恒坤混凝土有限公司伍佰叁拾柒万捌仟柒佰捌拾玖元三角（￥5378789.3元），特立此据�河南福田联合一百置业有限公司（加盖有公章）2015年12月28日”。同时，被告还给原告出具“还款承诺”一份，承诺自2015年12月28日起五个月内还清欠款5378789.3元，如不能按时还清，自愿承担五个月该欠款按日千分之一的滞纳金。另查明，原告所称滞纳金实际为违约金，并同意变更为违约金。本院认为：原、被告双方系买卖合同关系，原告向被告供应混凝土，被告应当支付原告混凝土款。原告提交的“欠条”显示被告欠原告混凝土款5378789.3元，故对于原告请求被告支付混凝土款5378789.3元，本院予以支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当�人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条规定“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第�款规定的‘过分高于造成的损失’”。本案中，原被告约定违约金“日千分之一”，被告认为过高，根据上述法律规定，应当予以适当减少。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本院予以支持原告违约金按照年利率24%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告河南福田联合一百置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告漯河市恒坤混凝土有限公司混凝土款5378789.3元及违约金（违约金自2015年12月28日开始按年利率24%计算至履行完毕之日止。）二、驳回原告漯河市恒坤混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费49450元，由被告河南福田联合一百置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长 许  凤  梅人民陪审员 柳  书  平人民陪审员 �王彦堂二〇一七年四月二十日书 记 员 王    帅缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：17×××56开户行：漯河工行沙北支行营业部地址：黄河广场物美廉东50米
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00453号
申请执行人高陵县农村信用合作联社。住所地：高陵县南新街。
法定代表人王国强，该社理事长。
周宣，男，1975年8月20日出生，汉族，住高陵县姬家管委会。
被执行人周小荣，男，1971年1月17日出生，住高陵县姬家乡。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务，现查明，被执行人周小荣在中国邮政储蓄银行高陵县车城支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条项的规定，裁定如下：
将被执行人周小荣在中国邮政储蓄银行高陵县车城支行的账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊内的存款人民币10000元、账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊内的存款人民币9900元予以划拨。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一四年三月十日
书 记 员 逄振亮
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第148号
原告张立红。
被告李永行。
本院在审理原告张立红与被告李永行为买卖合同纠纷一案中，原告张立红于2015年2月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张立红撤回起诉。
案件受理费387.5元由原告张立红承担。
审判员 李立新
二〇一五年二月九日
书记员 韩 颖
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第148号
原告张某某。
被告李某某。
本院在审理原告张某某与被告李某某为买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2015年2月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费387.5元由原告张某某承担。
审判员 李立新
二〇一五年二月九日
书记员 韩 颖
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00081号
原告张世峰，男，1962年9月5日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
委托代理人张天权，重庆石松律师事务所律师。
委托代理人康如翼，重庆石松律师事务所律师。
被告重庆市永川区中山路街道办事处，住所地重庆市永川区昌州大道777号，组织机构代码证73656667-2。
法定代表人杨蓓，主任。
委托代理人吴晓玲，女，1961年11月30日出生，汉族，重庆市永川区中山路街道办事处干部，住重庆市永川区。
委托代理人王晓东，重庆市大江律师事务所律师。
原告张世峰诉被告重庆市永川区中山路街道办事处要求履行法定职责一案，于2015年4月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本院于2015年4月26日向被告重庆市永川区中山路街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2015年5月18日公开开庭审理了本案。原告张世峰及其委托代理人张天权和康如翼、被告重庆市永川区中山路街道办事处的委托代理人吴晓玲和王晓东到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告张世峰于2015年5月18日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张世峰向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告张世峰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世峰负担。
审 判 长 何 平
代理审判员 李 师
人民陪审员 唐万明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 谢晓丽
江西南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第691号
原告熊国庆，男，汉族，南丰县人。
被告蔡金炉，男，浙江省义乌市人，南丰县桔皇塑料有限公司法定代表人。
原告熊国庆诉被告蔡金炉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员严尤午适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊国庆到庭参加诉讼，被告蔡金炉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊国庆诉称，2013年1月15日，被告蔡金炉以做生意需资金为由，向我借款10万元，出具了借条，约定月利率2分5厘；同年2月20日，被告又以同样理由向我借款8万元，出具了借条，约定借款月利率3分。借款后，被告至今未归还18万元借款及利息，故诉请法院，要求判令被告立即归还借款18万元及利息。
庭审时原告熊国庆对相关事实作了补充陈述：两笔借款都是在丽晶宾馆给被告的现金，并都有朋友在场见证，借条是被告自已出具的。
被告蔡金炉未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见或其他证据抗辩原告主张。开庭当日，主审法官用办公室坐机打通了被告蔡金炉的手机（138××××7171），但一直无人接听。
庭审时，原告熊国庆提交了被告蔡金炉于2013年1月15日、2月20日出具的两张借据，双方在借据中约定了借款利息，但未约定借款期限。本院对原告提交的借据经审查后予以确认，并结合原告庭审时的陈述，确认如下事实：2013年1月15日、2月20日，被告蔡金炉向原告熊国庆分别出具了一张《借条》，借款金额分别为10万元和8万元，没有约定借款期限，但约定了借款利息。10万元借款利息在借条中表述为“25‰”、8万元借款利息表述为“3‰”。借款后，被告支付两笔借款利息至2013年12月15日，之后未再履行还款义务。
本院认为，原告借款给被告，陈述了借款过程及被告出具借据时的具体地点及时间，且有朋友在场见证；被告未到庭应诉，对原告陈述的事实也未提出任何抗辩意见，本院根据原告提交的借条原件及当庭陈述，确认双方民间借贷关系真实有效。原告以被告出具的借据为凭，要求被告履行还款义务的诉请，本院予以支持。双方在借款时约定了借款利率，原告主张8万元借款按月息百分之三计算无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告蔡金炉在判决生效后十日内归还原告熊国庆借款18万元及利息，其中10万元按月利率25‰、8万元按月利率3‰，从2013年12月16日起计息至还款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3900元，减半收取1950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。
审判员 严尤午
二〇一四年九月十八日
书记员 邓春玲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第691号
原告中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
代表人黄德根，该分行行长。
委托代理人钟云冬，男，1992年1月20日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，系该行工作人员。
被告林智渊，男，1984年4月29日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告林智渊信用卡纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行自动撤诉处理。
代理审判员 张 亮
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 魏鋆妮
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第572号
原告张新全。
委托代理人陈光华，吉安市高新法律服务所法律服务工作者。
被告张惠君。
被告刘凯。
原告张新全与被告张惠君、刘凯民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉。
本院认为，原告张新全的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告张新全撤回起诉。
案件受理费1267元，减半收取，由原告负担。
审判员 王国勇
二〇一五年六月八日
书记员 邓志娇
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执保字第00060号
申请执行人襄阳和昌化工科技有限公司。
被执行人枣阳非凡汽车零部件有限公司。
本院在执行襄阳和昌化工科技有限公司与枣阳非凡汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请标的款为350000元。经查，被执行人枣阳非凡汽车零部件有限公司暂无可供执行的财产，无履行能力，故未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂枣阳执保字第00060号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人枣阳非凡汽车零部件有限公司有可供执行财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提供执行申请，再次申请不受执行时间限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 黄保江
审判员 黄清艳
审判员 付 涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 波
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0960号
原告范永南，男，1955年5月14日生，汉族。
委托代理人张敏，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人吴畏，江苏漫修律师事务所实习律师。
被告史小余，男，1962年12月22日生，汉族。
原告范永南与被告史小余民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员何梅红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范永南及其委托代理人张敏、吴畏到庭参加诉讼，被告史小余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范永南诉称：2012年5月27日，史小余向其借款10万元，并出具了借条一份，约定还款日期为2012年6月27日。借款到期后，经其多次催要，史小余拒绝偿还，为此向法院提起诉讼，要求史小余归还借款10万元及自2012年5月27日至判决支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告史小余未作答辩。
经审理查明：2012年5月27日史小余、夏洪祥向范永南借款10万元，并出具了借据一份，借条载明：借范永南现金10万元，还款2012年6月27日。到期后史小余、夏洪祥未能归还，故范永南向本院提起诉讼，要求借款人之一史小余归还借款10万元，同时变更利息的起算日期，即要求史小余支付本金10万元自2012年6月28日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。审理中，本院向范永南释明，本案史小余、夏洪祥系共同借款人，是否追加夏洪祥为本案的共同被告。范南明确表示不追加夏洪祥为共同被告。
上述事实，有借据一份及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，范永南与史小余、夏洪祥之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。审理中，经本院向范永南释明，范永南明确表示不追加夏洪祥为本案的共同被告，不违反相关规定，本院予以准许。史小余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供证据，应视为放弃答辩、举证的权利。债务应当清偿，引起本案的纠纷，是史小余未及时归还借款所致，范永南的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、史小余于本判决发生法律效力之日起十日内归还范永南10万元并承担该款自2012年6月28日起至本判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如史小余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2530元减半收取1265元，由史小余负担。该款已由范永南垫付，史小余于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给范永南。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 何梅红
二０一四年六月九日
书记员 丁盛灏
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第02574号
原告盐城绿华食品有限公司，住所地江苏省大丰市王港闸北。
法定代表人张海艳，该公司总经理。
委托代理人杜洁，该公司员工。
被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司，住所地江苏省苏州工业园区跨塘工业区。
法定代表人刘德庆，该公司总经理。
委托代理人李小明，该公司员工。
原告盐城绿华食品有限公司（以下简称“绿华公司”）与被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司（以下简称“苏阿姨公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员吴婕独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。庭审中，原告绿华公司委托代理人杜洁、被告苏阿姨公司法定代表人刘德庆、委托代理人李小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿华公司诉称：原告与被告于2014年9月签订《采购合同》，约定被告在原告处采购速冻蔬菜，原告依据订单向被告如期送货，并开具了发票，总计货款为381148元，经原告多次催要，被告仅支付5万元，剩余货款未支付。合同另约定，在原告向被告开具发票后90日内付款。原告为维护自身的合法权益，起诉至本院，请求判令被告支付拖欠货款331148元及逾期违约金100000元（按日金额的5‰暂计算至起诉日）；并由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更请求为主张货款321023元，逾期违约金按每日5‰计算至起诉之日，主张为100000元。
被告苏阿姨公司辩称：对于签订的供货合同以及货款金额没有异议，但是因为被告经营问题，资金目前紧张，造成被告不能及时支付原告的货款。双方是生意往来，对于违约金被告不予认可。
经审理查明：2014年9月25日，原告绿华公司（乙方）与被告苏阿姨公司（甲方）以签订采购合同，约定甲方向乙方采购速冻荠菜，甲方以电话加邮件的形式告知乙方确定供货数量，乙方应在货品订单下达日后5日内用冷冻车（-10℃下）交产品送至甲方指定地点，甲方在乙方开具发票之日起90天结清货款，甲方逾期付款（因乙方原因导致逾期付款或经双方协商的除外），每逾期1日应按逾期付款金额的5‰支付违约金。合同落款处加盖苏阿姨公司合同专用章。原告绿华公司根据合同约定，按订单向被告苏阿姨公司供货。后双方当事人经对账确认截至2015年6月8日，被告苏阿姨公司结欠原告绿华公司381148元。庭审中，双方当事人均确认苏阿姨公司尚欠绿华公司货款金额为321023元。苏阿姨公司未支付上述款项，绿华公司于2015年8月21日诉至本院。
原告绿华公司分别于2015年1月29日、3月26日、6月16日向被告开具编号为09483217、09483218、09863154、12274737的四张增值税专用发票，金额分别为100446元、106050元、103477元、61050元。
上述事实，有原告提供的采购合同、对账单、增值税专用发票及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：合法有效的买卖关系受法律保护。根据原告提供的采购合同、对账单及增值税专用发票能相互印证，证明原、被告之间存在买卖关系。原告履行合同的供货义务，被告就应当支付相应的货款。被告苏阿姨公司对于结欠货款金额321023元不持异议，原告绿华公司要求被告支付货款321023元，有事实和法律依据，本院予以支持。采购合同约定付款期限为开具发票90日内，被告苏阿姨公司仅就第一份发票支付部分款项50000元，双方当事人就采购合同约定了逾期支付货款的违约金，被告应按约定支付违约金。采购合同约定付款每逾期1日应按逾期付款金额的5‰支付违约金，该约定违约金比例过高，本院酌情调整为年利率15%。被告苏阿姨公司应自逾期之日起支付相应违约金，原告绿华公司开票日期分别为2015年1月29日、3月26日、6月16日，付款期限应分别截止到2015年4月28日、6月25日、9月15日，故应自次日起计算违约金，原告主张至起诉之日的违约金，本院据此核算违约金金额为9820元［（50446＋106050）＊115／365＊15%＋103477＊57／365＊15%］。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盐城绿华食品有限公司货款321023元及违约金9820元，合计330843元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元（已减半收取），由被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司负担，上述款项原告已预交，由被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，帐号：10×××76。
审判员 吴 婕
二〇一五年十月十九日
书记员 顾大庆
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4893号
原告：刘明建，男，1967年9月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告：王兆中，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在审理原告刘明建与被告王兆中餐饮服务合同纠纷一案中,按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘明建的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙燕飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第997号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）
法定代表人康福民，职务董事长
委托代理人王宜民
被告丁财
被告丁全
被告静振忠
被告王玉春
被告丁国
原告围场农村商业银行诉被告丁财、丁全、静振忠、王玉春、丁国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、徐海峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托代理人王宜民到庭参加诉讼，被告丁财、丁全、静振忠、王玉春、丁国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，被告丁财于2012年9月27日在我行借贷款95000.00元，用于养殖，由丁全、静振忠、王玉春、丁国提供担保，借款到期日为2013年8月20日。如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同载明利率加收40%罚息。经我行人员多次催收，借款人至今未偿还贷款本金95000.00元及利息，担保人丁全、静振忠、王玉春、丁国未承担保证责任。为维护我行的合法权益不受侵犯，请求法院判决被告丁财偿还借款本金95000.00元，并按我行的利率支付利息直至贷款还清之日，由被告丁全、静振忠、王玉春、丁国承担连带清偿责任。
原告向法庭出示证据：
1、借款申请书（复印件）；
2、借款借据（复印件）；
3、个人借款合同（复印件）；
4、保证合同（复印件）；
5、借款人及配偶借款承诺书（复印件）；
6、保证人及配偶担保承诺书（复印件）；
7、贷款利息计算表。
被告丁财、丁全、静振忠、王玉春、丁国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告丁财于2012年9月27日在原告处借贷款95000.00元，并由被告丁全、静振忠、王玉春、丁国提供担保，借款到期日为2013年8月20日。双方约定贷款利率为11.5‰，结息方式为按月结息，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，如不按期还贷款，从逾期之日起按合同载明利率加收40％罚息。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，借款人至今未偿还贷款本金及利息，现原告诉至法院，要求借款人偿还贷款本金95000.00元及利息（按贷款利率11.5‰计算，自2012年9月27日至实际还款之日止），由丁全、静振忠、王玉春、丁国承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告丁财在原告围场农村商业银行处借贷款95000.00元，并由被告丁全、静振忠、王玉春、丁国承担连带保证担保责任的事实清楚，证据充分，有原、被告双方签订的借款借据及保证担保借款合同予以证实，被告丁财应承担偿还贷款本金95000.00元及利息的责任。被告丁全、静振忠、王玉春、丁国未履行保证义务，应承担连带保证担�责任。被告丁全、静振忠、王玉春、丁国履行担保义务后有权向债务人丁财追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告丁财于本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行贷款本金95000.00元及利息（按利率11.5‰计算，自2012年9月27日至实际还款之日）。
二、被告丁全、静振忠、王玉春、丁国对上述第一项承担连带清偿责任。履行保证责任后有权向债务人丁财追偿。
案件受理费2976.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 徐海峰
二〇一五年五月十五日
书记员 马天原
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01111号
申请执行人夏伟明。
被执行人王卫文。
本院在执行申请执行人夏伟明与被执行人王卫文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王卫文暂无财产可供执行。申请执行人夏伟明也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙市雨花区人民法院（2013）雨民初字第2093号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月二十二日
书记员 王 伟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第917号
原告翟同选，男，1950年11月28日出生，汉族。
被告巩义瑶岭煤业有限公司，住所地河南省巩义市西村镇。机构代码：17049731-2。
法定代表人王亮，该公司董事长。
委托代理人李绍锋，该公司职工。
委托代理人曹源，河南魁达律师事务所律师。
本院在审理原告翟同选诉被告巩义瑶岭煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告翟同选于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟同选撤回起诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告翟同选负担。
审判员 刘庆文
二〇一五年三月二十六日
书记员 张东霞
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）周执字第638-1号
申请执行人：张某军。
被执行人：山东恒丰房地产开发有限公司。
淄博仲裁委员会（2009）淄仲裁字第125号裁决书已经发生法律效力，因被执行人山东恒丰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。山东省淄博市中级人民法院于2010年8月11日根据（2010）淄执指字第76号执行裁定书指定我院执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，淄博仲裁委员会（2009）淄仲裁字第125号裁�书确定的应由被执行人山东恒丰房地产开发有限公司交付房屋义务，本院已经强制过付给申请执行人，执行费100.00元由被执行人山东恒丰房地产开发有限公司缴纳。至此，申请执行人张文军的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2009）淄仲裁字第125号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尚铁刚
审 判 员 陈方力
代理审判员 杜婷婷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 丁 雪
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉江商初字第597号
原告：宁海鼎霸展览器材有限公司。住所地：宁海县大佳何镇滨海经济开发区***号。
法定代表人：郑国斌，该公司总经理。
委托代理人：张伟富，该公司职工。
被告：奉化重辉五金科技有限公司。住所地：奉化市西坞街道经济开发区镇南路***号。统一社会信用代码：91330283098240642A。
法定代表人：冯旻，该公司董事长。
原告宁海鼎霸展览器材有限公司为与被告奉化重辉五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员董伯川适用简易程序于2015年12月25日公开开庭审理了本案。原告宁海鼎霸展览器材有限公司及其委托代理人张伟富到庭参加诉讼，被告奉化重辉五金科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁海鼎霸展览器材有限公司起诉称：被告因生产小孩子乘坐汽车安全椅部件急需原告的弯管件等产品作配套，自2015年3月份起，原告陆续向被告供弯管件等产品，经双方结算，被告共欠原告货款计人民币73460元整，并于2015年5月2日由原告开具增值税发票给被告。此后，经原告多次催讨，被告竟以种种理由推脱，至今毫无付款诚意。为此，原告宁海鼎霸展览器材有限公司向法院起诉，请求判令：1.被告立即支付货款73460元整；2.本案诉讼费由被告承担。
被告奉化重辉五金科技有限公司未作答辩。
原告宁海鼎霸展览器材有限公司为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供增值税发票一份，用以证明被告共欠原告货款计人民币73460元，并由原告已开具增值税发票给被告的事实。被告奉化重辉五金科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭举证、质证的权利。本院认为，原告宁海鼎霸展览器材有限公司提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，故本院对该证据的真实性予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实如下：2015年3月起，原、被告双方发生U型管买卖关系。2015年5月2日，原告宁海鼎霸展览器材有限公司开具给被告奉化重辉五金科技有限公司一张金额为73640元的增值税发票，被告于2015年6月29日向税务部门进行了认证。庭审中，原告宁海鼎霸展览器材有限公司自认被告奉化重辉五金科技有限公司已于2015年5月向原告支付过货款20000元。
本院认为，原告宁海鼎霸展览器材有限公司起诉要求被告奉化重辉五金科技有限公司支付所欠货款73640元，因原告自认被告已支付货款20000元，故本院认定被告所欠货款为53640元，被告应予支付。原告宁海鼎霸展览器材有限公司起诉的其他货款20000元，因被告已经支付，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。被告奉化重辉五金科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化重辉五金科技有限公司于判决生效后十日内支付给原告宁海鼎霸展览器材有限公司货款53640元；
二、驳回原告宁海鼎霸展览器材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1641元，减半收取820.5元，由被告奉化重辉五金科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 董伯川
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王 怡
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民保字第35号
申请人李文丽。
委托代理人栗江利，河北天汉律师事务所律师。
被申请人周艳军。
被申请人周静。
2014年3月10日8时30分许，被申请人周艳军驾驶被申请人周静所有的冀D158**号小型轿车沿西环路由南向北行驶，当行驶至齐村路口时，与沿齐村路由西向东至西环路向北转弯的申请人李文丽驾驶的“澳柯玛”牌电动自行车相撞，造成李文丽受伤，车辆损坏的交通事故。邯郸县公安交通警察大队经勘察作出邯县公交认字（2014）第（130421201450208）号道路交通事故认定书，认定周艳军负此事故的主要责任；李文丽负此事故的次要责任。申请人李文丽于2014年3月24日向本院提出申请，要求对被申请人周艳军驾驶被申请人周静所有的冀D158**号小型轿车一辆予以扣押，保全该车的其中价值8000元。申请人已向本院提供相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押被申请人周艳军驾驶被申请人周静所有的冀D158**号小型轿车一辆，保全该车的其中价值8000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 燕
二〇一四年三月二十四日
书记员 王丹丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00585号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告王荣华。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告王荣华信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年三月二十五日
书记员 袁毅然
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初2990号
原告罗先东，男，汉族，1972年11月5日出生，住安康市汉滨区富强乡。
被告陶俊纯，男，汉族，1974年4月15日出生，住安康市镇平县上竹镇。
本院在审理原告罗先东与被告陶俊纯民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日以双方达成调解为由，向本院递交撤诉申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共民事诉讼法和国》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告罗先东撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告罗先东承担。
审判员 郑安宁
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 莎
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初235号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人吕某，无业。2015年12月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，12月30日被逮捕，2016年1月7日被取保候审。
辩护人田林响，江苏金邦律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人田林响到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月12日17时许，被告人吕某驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，沿泗阳县众兴镇淮海路由西向东行驶至泗阳县顺风汽车站附近，撞到步行的被害人夏某乙，致被害人夏某乙受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人吕某驾车逃离现场。被害人夏某乙经抢救无效于2015年12月14日死亡。经鉴定，被害人夏某乙死因系颅脑损伤并创伤性休克。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人吕某承担此事故全部责任。
另查明，2015年12月14日，被告人吕某至泗阳县公安局交通警察大队投案并如实供述了罪行。案发后，被告人吕某亲属与被害人夏某乙亲属达成赔偿协议并赔偿被害人夏某乙亲属相关经济损失，被告人吕某的行为取得被害人夏某乙亲属的谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、马某、熊某、夏某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶证，车辆信息，购车协议，法医学尸体检验意见书，发破案经过及归案情况说明，接警记录单，协议书，收条，谅解书，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸。公诉机关指控被告人吕某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某主动投案并如实供述罪行，系自首；其亲属代为赔偿被害人亲属相关经济损失，其行为取得被害人亲属的谅解；宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。故对被告人吕某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 王 南
人民陪审员 陈宗显
二〇一六年六月三日
书 记 员 王 齐
第1页/共3页
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第122号
申请执行人：莫英惠，女，汉族，1976年5月16日生，住吉林市船营区。
被执行人：刘伟，男，汉族，1976年1月13日生，住吉林市船营区。
被执行人：孙滢韬，男，汉族，1984年12月1日生，住吉林市丰满区。
被执行人：关爽，女，满族，1983年9月24日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：姜海涛，男，汉族，1976年3月19日生，住吉林市船营区。
被执行人：于阿男，男，汉族，1975年3月15日生，住吉林市船营区。
申请执行人莫英惠与被执行人刘伟、孙滢韬、关爽、姜海涛、于阿男借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2015年3月9日作出（2015）吉仲裁字第52号裁决书，裁决主文为一、被申请人刘伟、孙滢韬、关爽、姜海涛、于阿男于本裁决生效之日起三日内返还申请人莫英惠借款本金人民币800，000.00元；二、被申请人刘伟、孙滢韬、关爽、姜海涛、于阿男按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人莫英惠支付自2015年2月27日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请人莫英惠；三、被申请人刘伟、孙滢韬、关爽、姜海涛、于阿男对上述借款本金及利息以人民币800，000.00元为限额承担连带清偿责任。本裁定书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人莫英惠与各被执行人达成执行和解，因各被执行人暂无可供执行财产，申请执行人莫英惠于2015年12月29日向本院出具书面申请，请求终结本次执行，保留债权。经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2015）吉仲裁字第52号裁决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 王 平
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈 雪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第10327号
原告玄郁聪，女，1971年1月23日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告玄郁聪与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玄郁聪到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告玄郁聪起诉称：原告于2009年至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司款项，金海韵公司赠送原告部分款项。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额9704元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2009年，原告向金海韵公司交纳款项，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆卡一张（卡号：×××），金海韵公司另赠送部分消费金额。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。
另查：2014年开始，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，
原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为15042元。
上述事实，有当事人陈述、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、消费记录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告主张余款数额与原告消费余额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额部分系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款部分为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还玄郁聪服务费用九千七百零四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一五年二月十一日
书 记 员 徐 瑶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第3172号
原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司。
法定代表人王某某，职务总经理。
委托代理人李某甲，女，蒙古族，通辽市洪泰集中供热有限责任公司职工。
委托代理人李某乙，女，汉族，通辽市洪泰集中供热有限责任公司职工。
被告伦某某，男，汉族，无职业。
本院在审理原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉被告伦某某供用热力合同纠纷一案中，原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司负担。
审判员 安殿文
二〇一五年八月二十四日
书记员 曲 傲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保542号
申请人任炎修，男，汉族，1954年10月1日出生，住址河南省漯河市郾城区。
委托代理人徐雯静，河南天基律师事务所律师。
被申请人梁红丽，女，汉族，1970年7月15日出生，住址郑州市金水区。
申请人任炎修于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5667200元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁红丽银行存款5667200元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年八月三日
书记员 赵淑霞
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民一初字第01691号
原告：南陵县中小企业信用担保有限公司，住所地南陵县籍山镇。
法定代表人：骆克富，董事长。
委托代理人：章宏斌，该公司员工。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：安徽荟博工贸有限公司，住所地南陵县籍山镇。
法定代表人：汪家子，董事长。
本院于2012年9月19日立案受理了原告南陵县中小企业信用担保有限公司与被告安徽荟博工贸有限公司追偿权纠纷一案，依法由审判员潘文阁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人章宏斌、周宏到庭参加了诉讼，被告安徽荟博工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南陵县中小企业信用担保有限公司诉称，2011年5月27日，被告与中国建设银行南陵支行签订了人民币贷款合同，约定被告向该行贷款人民币500万元，贷款期限为一年，原告是贷款的担保人。2012年6月1日，原、被告签订了反担保合同，被告以土地使用权、地上物、机器设备等向原告提供反担保。被告没有按期还款，原告于2012年6月29日替被告向中国建设银行南陵支行支付了本息人民币100.838158元。现诉至法院要求被告立即归还代偿款项100.838158元、或变卖抵押物实现债权；实现债权费用和诉讼费由被告负担。
被告安徽荟博工贸有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年5月27日，被告安徽荟博工贸有限公司因生产经营需要与中国建设银行股份有限公司南陵支行签订了人民币流动资金贷款合同，约定贷款金额为500万元，贷款期限自2011年5月27日至2012年5月26日，利率按起息日基�利率上浮15%计算。同日，原告南陵县中小企业信用担保有限公司与中国建设银行股份有限公司签订了担保合同，约定原告为被告贷款500万元本金及利息、实现债权发生的费用等承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。2011年6月1日，原、被告签订了南担（2011）抵押字第41-1号反担保抵押合同，约定被告为原告提供反担保，反担保总金额为伍佰万元整，期限自2011年5月27日至2012的5月26日止，抵押物为被告已建成的建筑面积2448平方米的一幢三层综合楼、正在建设的建筑面积1905平方米的厂房及上述两幢建筑物所占用的18.3亩的国有土地使用权（原、被告已向南陵县国土资源局办理了抵押登记手续）。2011年6月1日，原、被告又签订了南担（2011）抵押字第41-2号反担保抵押合同，约定被告向原告提供反担保，反担保总金额为伍佰万元整，期限自2011年5月27日至2012年5月26日止，抵押物为被告拥有的下列机器设备：镍网设备5台、镍网设备（长线）1套、CW26163型车床4台、整流器3台、镍网设备18台，以上设备原值850万元，原告认定抵押价值为400万元；原、被告并于2011年7月15日在南陵县工商行政管理局办理了抵押登记书。还款期限届至，被告未还款，原告于2012年6月29日向银行支付本息1008381.58元。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的原、被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、人民币流动资金贷款合同及贷款凭证、保证合同、反担保合同、动产抵押登记及土地使用权抵押登记、还款凭证等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告与中国建设银行股份有限公司签订的贷款合同合法、有效，原告为被告500万元贷款向债权人提供担保，是原告的真实意思表示，并不�反法律规定。还款期限届至，被告未予还款，原告依照担保合同履行了连带清偿责任，向银行支付本息1008381.58元。现原告行使追偿权，要求被告还款，与法有据，本院予以支持。原、被告之间签订了反担保合同，被告以土地使用权、房产、设备等向原告提供反担保，原、被告并依法办理了相关抵押权登记手续，原、被告之间的约定，亦不违反法律规定，故原被告之间的反担保合同应属合法有效，建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押，故原告可以诉请法院拍卖、变卖抵押物：一幢建筑面积2448平方米的三层综合楼、建筑面积1905平方米的厂房、以上建筑物所占用的18.3亩国有土地使用权及机器设备等优先受偿。综上，依照《中华人民共和担保法》第三十一条、第三十六条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和物权法》第�百八十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告安徽荟博工贸有限公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告南陵县中小企业信用担保有限公司人民币1008381.58元。
二、如果被告安徽荟博工贸有限公司不能按期履行前项给付义务，原告南陵县中小企业信用担保有限公司可以申请本院拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6938元，由被告安徽荟博工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一二年十一月十二日
书记员 陈周翠
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民保字第895号
原告原告曾光。
被告谢建。
被告杜素芬。
本院在审理原告曾光与被告谢建、杜素芬民间借贷纠纷一案中，原告曾光于2015年4月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告曾光自愿撤回对被告谢建、杜素芬的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾光撤回对被告谢建、杜素芬的起诉。
案件受理费1，574元，减半收取787元，由原告曾光负担。
审判员 杨春明
二〇一五年五月十二日
书记员 张 萍
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初941号
原告:王俊玲，男，1955年1月16日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：�汉，吉林鹏瀚律师事务所律师。诉讼代理。
被告：孙婷婷，女，1991年6月4日生，汉族，现住长春市双阳区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地财险长春支公司，下同）。
法定代表人：李敬玉，总经理。
委托代理人：王晞同，大地财险伊通支公司职员。诉讼代理。
本院于2017年5月26日立案受理了原告诉被告孙婷婷、大地财险长春支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，依法由审判员计奎适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告王俊玲及其委托代理人陈汉、被告孙婷婷、大地财险长春支公司委托代理人王晞同到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月9日10时30分许，被告孙婷婷驾驶吉号轿车行至伊通县黄岭子镇二十三中南侧时，与王俊玲驾驶的两轮摩托车相撞，致使王俊玲及摩托车上的乘员王德林受伤住院治疗。事故经伊通县公安局交通警察大队作出责任认定，被告孙婷婷负事故的主要责任，王俊玲负事故的次要责任，王德林无责任。被告孙婷婷车辆在被告保险公司投保了强制险和第三者商业险，且事故发生在保险有效期内。故诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等合计84,092.92元，诉讼费用及其律师代理费由被告承担。
被告孙婷婷辩称：我驾驶的机动车在保险公司投保了机动车强制保险和第三者商业保险，原告的各项损失应由保险公司承担给付责任；住院期间，我为王德林垫付了医疗费1000元，为王俊玲垫付了5000元，鉴定费、律师代理费及非医保用药等项支出无法律依据，同时保险公司未尽解释说明义务，所以该支出我不同意承担。
被告大地财险长春支公司辩称：我公司对原告的合理损失同意在交强险和主要责任商业险范围内进行赔付；鉴定费、律师代理费、诉讼费用不在保险责任范围内，不应由我公司承担。请求人民法院合理判决。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据。
1、道路交通事故认定书。证明交通事故损害发生的事实及责任的认定。
2、被告孙婷婷的驾驶证、行车证。
3、保险单二份。证明孙婷婷的车辆在大地财险长春支公司投保机动车强制险和第三者商业险的事实。第三者商业险最高保险限额为20万元，且不计免赔。
4、公�岭市阳光医院住院病历，费用清单，出院诊断书。证明原告受伤后诊断为急性闭合性颅脑损伤等，在公主岭阳光医院住院9天，花去医疗费16,457.55元。
5、吉林威望司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明王俊玲头部损伤构成十级伤残，护理期60日，营养期60日，鉴定费支出2100元。
6、劳动合同及伊通满族自治县浩瀚养殖合作社书面证明。用以证明原告月收入5200元。
7、律师代理费收据金额6000元。
以上证据经二被告质证无异议本院予以确认。
经审理查明：2017年3月9日10时30分许，被告孙婷婷驾驶吉号轿车沿S001线由北向南行至伊通县黄岭子镇二十三中学南侧时车辆驶入道路左侧，与相对方向由王俊玲驾驶的两轮摩托车相撞，致使王俊玲及�俊玲摩托车上的乘员王德林受伤，两车损坏。事故经伊通公安交通警察大队作出道路交通事故认定，被告孙婷婷负主要责任，王俊玲负事故次要责任，王德林无责任。原告受伤后到公主岭市阳光医院住院治疗9天，诊断为急性闭合性颅脑损伤等伤情。花去医疗费16,457.55元。经吉林威望司法鉴定所作出司法鉴定，原告王俊玲头部损伤构成十级伤残，护理期为60日，营养期60日。被告孙婷婷事故车辆在被告大地财险长春支公司投保了机动车强制保险和第三者商业保险，最高限额为20万元，且不计免赔。事故发生在保险有效期内。在治疗过程中，被告孙婷婷为王德林垫付医药费1000元，为原告王俊玲垫付医疗费5000元。双方因赔偿事宜未达成协议致使原告来院告诉。
本院认为，被告孙婷婷驾驶机动车未实行右侧通行，违反了道路交通安全法的规定，应�事故的主要责任；王俊玲未取得机动车驾驶证驾驶已报废的机动车上路行驶，未佩戴安全头盔，亦违反了道路交通安全法的相关规定，负事故的次要责任；王德林无责任。被告驾驶的机动车在被告大地财险长春支公司投保了机动车强制险和商业第三者险，故首先由保险公司在保险限额内直接赔偿给原告。不足部分和不属于保险赔偿项目的损失由被告按过错程度承担。经计算，原告的合理损失如下：医疗费16,457.55元，住院伙食补助900元，营养费6000元（100元×60天），医疗费项下合计23,357.55元。误工费7,351.72元（5200/月+239.08元×9天），护理费7,249.2元（120.82元×60日），残疾赔偿金20,387.1元（11,326.17元×18年×10%），精神损害抚慰金5000元，交通费酌定100元，原告伤残项下损失为40,088.02元。原告损失合计63,445.57元。在同一交通事故王德林诉被告另一赔偿案件中，王德林�疗项下发生的医疗费、住院伙食补助费合计11,466.95元。按比例，保险公司赔偿王德林医疗费项下3,292.78元，赔偿王俊玲6,707.22元。保险公司赔偿伤残项下王俊玲损失40,088.02元，保险公司赔偿王俊玲强险损失合计46,795.24元。强险项下剩余16,650.33元由保险公司按70%在第三者商业险中赔偿11,655.23元。保险公司赔偿合计58,450.47元。在履行过程中，保险公司支付给原告王俊玲53,450.47元，另外5000元支付给被告孙婷婷垫付款。鉴定费2100元及律师代理费6000元不属于保险赔偿范围，由被告孙婷婷承担5670元。本院为保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决发生法律效力后赔付原告王俊玲各项损失53,450.47元，赔付被告孙婷婷垫付款5000元。
二、鉴定费2100元及律师代理费6000元由被告孙婷婷承担5670元。
案件受理费951元（已减半）由被告孙婷婷承担。
如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 计 奎
二〇一七年八月九日
书记员 岳晓玲
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2622财保7号
申请人：王朝华。
委托代理人：王应生。（系申请人王朝华之长子）。
申请人：王应生。（系申请人王朝华之长子）。
申请人：王某。
法定代理人：王朝华。
被申请人：贾粟。
被申请人：贾明仲。
被申请人：石崇平。（系被申请人贾明仲之妻）。
申请人王朝华、王应生、王某于2016年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院对被申请人贾粟、贾明仲、石崇平的房产进行保全。申请人于2016年9月23日向本院提供担保人王朝辉、潘光珍所有的位于旧州镇地瓜坪组的自建住房一栋三层作为担保，担保人并已向本院出具了担保书。
经审查查明：被申请人贾明仲、贾粟系叔侄关系，被申请人贾明仲、石崇平系夫妻关系。被申请人贾明仲、石崇平夫妇位于黄平县旧州镇老里坝村二组老里坝大桥头有砖混结构四层房产一栋（房产证号：20××06号，建筑面积199.92平方米）。位于黄平县旧州镇商业步行街砖混结构商业用房门面一间（房产证号：20××66号，建筑面积56.28平方米）。被申请人贾粟无房产登记。
本院认为：申请人王朝华、王应生、王某的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条第一款第（四）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人贾明仲、石崇平夫妇所有位于黄平县旧州镇老里坝村二组老里坝大桥头有砖混结构四层房产一栋（房产证号：20××06号，建筑面积199.92平方米），以及查封位于黄平县旧州镇商业步行街砖混结构商业用房门面一间（房产证号：20××66号，建筑面积56.28平方米）。查封期限三年（即2016年9月23日至2019年9月23日止）。
二、查封担保人王朝辉、潘光珍所有位于黄平县所有的位于旧州镇地瓜坪组的自建住房一栋三层。查封期限为三年（即2016年9月23日至2019年9月23日止）。
上述一、二项查封的房产，在查封期间未经本院准许，不得转让、买卖、赠与、典当、毁损、抵押等行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 罗如军
审判员 龙江洪
审判员 李 焱
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴绍美
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第1318号
原告甄向军。
委托代理人罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。
被告邢台县寺北坡村砂岩厂。住所地：河北省邢台县西黄村镇寺北坡村。
法定代表人魏长根，该厂厂长。
委托代理人吕俊，河北和生律师事务所律师。
被告王增新。
原告甄向军与被告邢台县寺北坡村砂岩厂、王增新合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甄向军撤回起诉。
案件受理费1330元减半收取665元，由原告甄向军负担。
代理审判员 刘小霞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李春巧
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第701号
原告南京市六合区清江农村小额贷款有限公司，住所地在南京市六合区龙袍街道通玉路1号。
法定代表人沈时洲，董事长。
委托代理人王传勇，江苏金长城律师事务所律师。
被告王素琴，女，汉族，1972年8月28日出生。
被告梁正荣，男，汉族，1970年10月16日出生。
被告满云，男，汉族，1970年3月2日出生。
被告卢兴明，男，汉族，1963年11月4日出生。
被告王学军，男，汉族，1972年8月17日出生。
被告邬宏，男，汉族，1979年9月9日出生。
被告陈旭东，男，汉族，1974年10月1日出生。
原告南京市六合区清江农村小额贷款有限公司（以下简称清江公司）诉被告王素琴、梁正荣、满云、卢兴明、王学军、邬宏、陈旭东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，且于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告清江公司的委托代理人王传勇到庭参加诉讼，被告王素琴、梁正荣、满云、卢兴明、王学军、邬宏、陈旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清江公司诉称：2013年12月19日，原告与被告王素琴签订《借款合同》，约定：原告贷款1580000元给被告王素琴，期限十个月，贷款月利率为15‰，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日。因借款人违约产生的与本合同有关的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）均由借款人承担。因被告王素琴、梁正荣系夫妻关系，同日，被告梁正荣向原告出具《共同还款承诺书》，对被告王素琴的上述债务承担共同还款责任。
2013年12月19日，原告与被告满云、卢兴明、王学军、邬宏、陈旭东签订《保证合同》，对被告王素琴的上述债务承担连带保证责任。
原告于2013年12月20日依约向被告王素琴发放贷款1580000元，但被告王素琴在合同约定的还款期限未能归还借款，尚欠原告借款本金1220000元及利息，故原告诉至法院，要求：一、被告王素琴、梁正荣归还借款1220000元并支付利息及罚息（利息及罚息自2014年10月19日起以1220000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算至判决归还之日止）；二、给付原告为行使债权而支付的律师费36600元；三、要求被告满云、卢兴明、王学军、邬宏、陈旭东对上述债务承担连带偿还责任。
被告王素琴、梁正荣、满云、卢兴明、王学军、邬宏、陈旭东未答辩。
经审理查明：2013年12月19日，原告与被告王素琴签订《借款合同》，约定：被告王素琴向原告借款1580000元，期限自2013年12月19日起至2014年10月18日止，贷款月利率为15‰，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在本合同约定的利率基础上再加收100%利息。不按期偿付贷款利息，按贷款利率计收复利。因借款人违约产生的与本合同有关的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）均由借款人承担。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告梁正荣向原告出具共同还款承诺书，承诺：被告梁正荣自愿与被告王素琴共同承担还款责任。承诺书还对其他事项进行了承诺。
2013年12月19日，原告与被告满云、卢兴明、王学军、邬宏、陈旭东签订《保证合同》，约定：被告满云、卢兴明、王学军、邬宏、陈旭东为被告王素琴向原告借款1580000元提供担保。保证方式为连带责任保证。保证范围为债务本金、利息、罚息、逾期利息、实现债权费用（包括律师费等）。合同还对其他事项进行了约定。
2013年12月20日，原告向被告王素琴发放贷款1580000元，但被告王素琴在合同约定的还款期限届满时仅归还部分借款、利息，尚欠借款本金1220000元。原告索要无着，遂诉讼来院。
另查明，原告与江苏金长城律师事务所签订委托代理合同。江苏金长律师事务所指派律师参加本案诉讼，原告就本案支付律师代理费36600元。
再查明，被告王素琴、梁正荣系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述，原告与被告王素琴签订的《借款合同》及被告王素琴出具的借款借据，原告出具的还款记录查询导出记录，被告梁正荣出具的《共同还款承诺书》，原告与被告满云、卢兴明、王学军、邬宏、陈旭东签订《保证合同》，原告与江苏金长城律师事务所签订的《委托代理合同》，江苏金长城律师事务所出具的律师费发票，被告王素琴与被告梁正荣的结婚证等证据证实。
本院认为，原告与被告王素琴签订的《借款合同》，原告与被告满云、卢兴明、王学军、邬宏、陈旭东签订《保证合同》，被告梁正荣出具的《共同还款承诺书》均系当事人真实意思表示，符合法律规定的约定合法有效。截止2014年10月18日王素琴尚欠原告借款本金1220000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款合同中约定，借款月利率为15‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的从逾期之日起按合同约定利率加付100%的利息。原告在诉讼中自动将逾期利息、罚息的标准调减为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未超过年利率24%，属当事人权利处分，本院予以确认。被告王素琴未按约归还借款，应承担违约责任。原告为实现债权支付律师费36600元，符合律师收费标准，按合同约定应由被告王素琴承担。被告梁正荣为共同还款人，应承担共同还款责任。被告满云、卢兴明、王学军、邬宏、陈旭东为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。担保人清偿债务后，有权向债务人追偿。综上，原告要求被告王素琴、梁正荣归还借款本金1220000元及利息、罚息（自2014年10月19日至归还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算），并偿付律师代理费36600元；被告满云、卢兴明、王学军、邬宏、陈旭东对被告王素琴、梁正荣上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王素琴、梁正荣于本判决生效后十日内归还原告清江公司借款1220000元及利息、罚息（自2014年10月19日至归还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算），并偿付律师代理费36600元。
二、被告满云、卢兴明、王学军、邬宏、陈旭东对上述第一项义务承担连带清偿责任。
本案受理费16109元，其他诉讼费560元，财产保全费5000元，合计21669元，由被告王素琴、梁正荣、满云、卢兴明、王学军、邬宏、陈旭东负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费16109元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 王家权
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 熊惠霞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 樊少杰
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审261号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：洪银轴，男，1962年10月22日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人洪银轴作出的金土资（金东）罚[2014]（塘雅）第14号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2014年2月9日对被执行人作出金土资（金东）罚[2014]（塘雅）第14号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令洪银轴将非法占用的98平方米土地退还给金东区塘雅镇龙源村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2014]（塘雅）第14号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2014]（塘雅）第14号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区塘雅镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一七年八月十五日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审261号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：洪银轴，男，1962年10月22日出生，汉族，住金华市金东区。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人洪银轴作出的金土资（金东）罚[2014]（塘雅）第14号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2014年2月9日对被执行人作出金土资（金东）罚[2014]（塘雅）第14号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令洪银轴将非法占用的98平方米土地退还给金东区塘雅镇龙源村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2014]（塘雅）第14号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2014]（塘雅）第14号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区塘雅镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  陈红星二〇一七年八月十五日代书 记员  钱 霞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终5095号
上诉人（原审原告）：常敏，女，1986年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审被告）：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。
法定代表人:孙浩文，董事长。
委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。
上诉人常敏因与被上诉人长沙中达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初8921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经委托湖南省长沙市雨花区人民法院向上诉人常敏送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，但常敏逾期未缴纳上诉费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人常敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何豪杰
审判员 杨林华
审判员 曾庆军
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄 佳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终5095号上诉人（原审原告）：常敏，女，1986年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。法定代表人:孙浩文，董事长。委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。上诉人常敏因与被上诉人长沙中达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初8921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经委托湖南省长沙市雨花区人民法院向上诉人常敏送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，但常敏逾期未缴纳上诉费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人常敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  杨林华审判员  曾庆军二〇一七年八月二十四日书记员  黄 佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初2676号
原告：通化祥和物业管理有限公司。
法定代表人：姜旭，总经理。
委托代理人：代玉民，女，住通化市东昌区。
委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：毛文红，女，住通化市东昌区。
原告通化祥和物业管理有限公司与被告毛文红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理，于2016年10月13日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告通化祥和物业管理有限公司的委托代理人代玉民、周丽娟到庭参加了诉讼，被告毛文红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
通化祥和物业管理有限公司诉称：经五月花小区业主委员会选定，由原告对被告所在小区进行物业管理。双方签订了物业服务管理委托合同，约定了物业服务的相关内容。被告的房屋面积70.57平方米，原告为被告所在小区提供了物业服务，但被告没有交纳2014、2015、2016年度的物业费，经多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告交纳物业费合计1524.00元并支付违约金。
毛文红未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月20日，原告于华翔五月花城小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为华翔五月花城小区提供物业管理，多层住宅物业费每平方米每月0.6元。毛文红居住房屋为五月花小区X室，房屋面积为70.57平方米。
认定以上事实的证据有物业服务合同。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同对所有业主应当具有约束力。根据《物业管理条例》第四十二条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”的规定，被告应当按照合同约定履行交纳物业费的义务。被告居住的房屋为70.57平方米，每月物业费应为42.34元，在原告与业主委员会签订的物业合同期限内（自2013年9月20日至2016年9月19日），共计36个月，共计1524.00元，被告应当交纳。因被告未到庭对其已经交纳物业费进行抗辩，故原告要求被告交纳物业费1524.00元的请求，本院予以支持。因原告认可其物业服务存在瑕疵，故其主张的违约金本院不予支持。
综上，根据《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告毛文红于本判决生效后立即给付物业费1524.00元（自2013年9月20日至2016年9月19日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如被告到期未履行本判决所确定的义务，原告向本院申请强制执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 凯
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5838-4号
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人李瞻东，该支行行长。
委托代理人戴文良、杨箫箫，浙江六和律师事务所律师。
被告来国燕。
被告鲍益初。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告来国燕、鲍益初金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行撤回起诉。
案件受理费9220元，减半收取4610元，财产保全申请费3233元，合计7843元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行负担（准予免交）。
审 判 长 施得健
审 判 员 金晓璐
人民陪审员 罗松南
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 俞美琳
阳江市江城区�民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1702刑初116号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人曾纪锐，男，1977年5月18日出生，汉族，阳江市江城区人，小学文化，无业，住阳江市江城区（户籍地址：阳江市江城区）。因本案于2018年1月29日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人曾纪锐犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，本院于2018年2月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员曾广耀出庭支持公诉，被告人曾纪锐到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2018年1月17日晚上，被告人曾纪锐与其同学等人在阳江市江城区创业北路亮记狗肉店吃饭并喝酒。后曾纪锐驾驶无号牌二轮摩托车沿创业北路由北往南方向行驶。当天20时30分许，曾纪锐驾车行驶至创业北路御景豪园路段时被民警查获，并被提取了血样。2018年1月29日，经民警通知，曾纪锐主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
经鉴定，被告人曾纪锐驾车时其血液中的乙醇含量为131.3毫克/100毫升。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人曾纪锐的供述与辩解、现场照片、查获经过、鉴定意见等证据，认为被告人曾纪锐的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对其定罪处罚,并建议本院以危险驾驶罪判处被告人曾纪锐一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人曾纪锐在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾纪锐的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人曾纪锐无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人曾纪锐犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人曾纪锐自动到案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾纪锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年2月28日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈中华
二〇一八年二月十三日
书记员 蔡定娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02099号
原告：石家庄市藁城农村信用合作联社
法定代表人：侯换成，理事长。
委托代理人：辛兵永，该联社开发区业务部客户经理。
被告：藁城市兴安新星床上用品厂。
负责人：张军，该公司经理。
原告石家庄市藁城农村信用合作联社（以下简称藁城信用联社）诉被告藁城市兴安新星床上用品厂借款合同纠纷一案，本院于2015年06月02日受理后，依法由审判员李艳、王德芳、人民陪审员郝晓霞组成合议庭，审判员李艳担任审判长，于2016年05月04日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告藁城市兴安新星床上用品厂负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2011年08月31日签订了企业借款合同，根据合同约定被告从原告处贷款470万元，抵押本厂机器设备53项，期限自2011年08月31日起至2012年08月16日止，贷款月利率为10.92‰，还款方式为利随本清。借贷双方于合同签订后，原告向被告支付了470万元。借款到期后，被告没有按照合同约定偿还借款本息。要求判令被告偿还借款本金4700000元和截止2015年04月30日的利息470000元，合计5170000元及截至到执行完毕之日的利息；判决生效后，被告不履行还款义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；要求被告承担诉讼费及原告为实现债权所付的一切费用。庭审中，原告变更截止2015年04月30日的利息2365450.69元，合计7065450.69元
被告未予答辩。
经审理查明：2011年8月31日藁城市农村信用合作联社与藁城市兴安新星床上用品厂签订企业借款合同，约定：藁城市兴安新星床上用品厂向藁城市农村信用合作联社借款470万元；借款用途为购原料；借款期限从2011年08月17日至2012年08月16日。本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据）不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准；实行固定利率，贷款利率为月息10.92‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮4.732%；结息为本合同项下贷款按利随本清、按年结息；还款原则为藁城信用联社有权将藁城市兴安新星床上用品厂的还款首先用于偿还本合同约定的应由藁城市兴安新星床上用品厂承担而由藁城信用联社垫付的各项费用及实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；同日，双方又签订了抵押合同，约定以藁城市兴安新星床上用品厂所附的抵押物清单所列之财产设定抵押，清单作为合同的组成部分；如果抵押财产价值已经或可能减少影响藁城信用联社债权实现，藁城市兴安新星床上用品厂应按照藁城信用联社要求提供新的担保；本合同保证范围为主合同项下的本金470万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向藁城信用联社支付的其他款项、藁城信用联社为实现债权与担保权利而发生的费用。合同签订后，藁城市兴安新星床上用品厂于2011年08月17日将所抵押财产在藁城市工商行政管理局办理了抵押登记。2011年08月31日，藁城信用联社向藁城市兴安新星床上用品厂发放了470万元贷款。借款到期后，藁城市兴安新星床上用品厂至今未偿还原告借款本金及部分利息，截止2015年04月30日藁城市兴安新星床上用品厂尚欠藁城信用联社本金470万元、利息2365450.69元。
本院认为：原告藁城信用联社与被告藁城市兴安新星床上用品厂签订的借款合同、抵押合同是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告藁城信用合作联社按约发放了贷款，但被告藁城市兴安新星床上用品厂却未能按合同约定如期归还贷款本息，故原告藁城信用联社要求被告藁城市兴安新星床上用品厂偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告藁城市兴安新星床上用品厂负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告藁城市兴安新星床上用品厂于本判决生效之日起五日内偿还原告石家庄市藁城农村信用合作联社借款本金4700000元及截止到2015年04月30日之利息2365450.69元及自2015年05月01日起至本判决生效后确定履行之日止之利息按双方借款合同约定的利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费61258元，由被告藁城市兴安新星床上用品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
审 判 员 王德芳
人民陪审员 郝晓霞
二〇一六年五月五日
书 记 员 李凯欣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1427号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区宝江能源设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇建设西一路东18号，统一社会信用代码：91440606767332238G。
法定代表人：何恩明。
被上诉人（原审原告）：广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇河北大道10号，统一社会信用代码：914406066650192674。
负责人：郭耀朋。
被上诉人（原审被告）：珠海市斗门益力味精有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇桥湖南路248号，注册号：440400000331713。
法定代表人：何昶明。
原审被告：佛山市顺德区中电燃料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇建设东一路西12号，注册号：4406812008605。
法定代表人：何昶明。
原审被告：何昶明，男，1961年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：罗妙珊，女，1961年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人佛山市顺德区宝江能源设备有限公司因与被上诉人广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行（以下简称农商银行杏坛支行）、珠海市斗门益力味精有限公司，原审被告佛山市顺德区中电燃料有限公司、何昶明、罗妙珊金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初1858号之一民事裁定，向本院提起上诉。
佛山市顺德区宝江能源设备有限公司上诉称，本案被上诉人珠海市斗门益力味精有限公司位于珠海市××区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送珠海市斗门区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。本案案涉借款、担保合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应依据案涉借款合同确定案件管辖。案涉《借款合同》约定合同纠纷的争议解决方式为向贷款人所在地人民法院提起诉讼，上述合同贷款人为本案被上诉人农商银行杏坛支行。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同方协议选择由被上诉人农商银行杏坛支行所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。本案被上诉人农商银行杏坛支行住所地位于原审法院辖区内，原审法院作为合同协议选择管辖的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 钟斯朗
书 记 员 潘秀莲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6814号
原告：陈顺华，女，1966年7月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
委托诉讼代理人：张艳娜，广东任允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何俊雄，广东永隆律师事务所律师。
被告：卿磊，男，1986年1月1日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：伦明慧，女，1985年7月28日出生，汉族，住广东省中山市西区，
原告陈顺华与被告卿磊、伦明慧民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈顺华的委托诉讼代理人张艳娜、被告伦明慧到庭参加诉讼，被告卿磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺华向本院提出诉讼请求：1.被告卿磊立即向原告清偿借款本金450万元及利息（以450万元为基数，从2015年3月8日起按月利率1.5%计算至借款清偿之日止）；2.被告立即向原告清偿截止至2015年3月8日的利息792750元；3.被告伦明慧对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原被告为朋友关系，2013年被告因资金困难，从原告处借到本金450万元，原告通过银行转账将借款全部支付给被告卿磊，直到2015年3月8日，被告卿磊仍未向原告清偿借款本金，而且尚欠原告利息792750元。2015年3月8日，原告与被告卿磊签订了一份借款合同，再次明确了借款时间及利息。借款期限届满，被告卿磊仍未向原告清偿借款本息。被告伦明慧为被告卿磊的配偶，该债务存在于夫妻关系存续期间，被告伦明慧应对被告卿磊的债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
原告陈顺华就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.借款合同；2.中国工商银行转账单2份、借记卡账户历史明细清单1份；3.婚姻档案资料。
被告伦明慧辩称：本案的借款是被告卿磊的个人行为，而非与被告伦明慧的共同行为。其经营的纸箱厂每月纯利润不低于2万元，近几年的工资收入每月也不低于5000元，其与5岁孩子的生活每年公婆有不低于5万的资助，被告卿磊近5年从未拿钱用作家庭开支，被告卿磊所借款项并没有用于共同生活，本案的债务属于卿磊的个人债务，而并非夫妻共同债务。
被告伦明慧就其辩解在举证期限内提交如下证据：1.情况说明4份；2.工资表；3.中国建设银行个人活期交易明细；4.个人（家庭）住房证明；5.（2016）粤2071民初22162号民事判决书。
被告卿磊在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2015年3月8日，陈顺华作为甲方与卿磊作为乙方签订借款合同，约定：乙方向甲方申请借款，且甲方同意提供借款人人民币450万元，其中150万元是2013年6月24号转账到本人账户，另外300万元是2013年8月5日转账到本人账户，借款期限为12个月，自2015年3月8日至2016年3月8日止，乙方应于2016年3月8日前全额返还本金450万元给甲方，甲乙双方约定借款每月利息为1.5%，截至2015年3月8日星期日，乙方还欠甲方利息共计792750元整，本金加利息截至2015年3月8日为5292750元整。甲乙方处分别有陈顺华、卿磊的签名捺印。由于追讨借款未果，陈顺华遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查明，中国工商银行个人业务凭证显示：2013年6月24日，陈顺华向卿磊银行账户转入150万元；2013年8月5日，陈顺华向卿磊银行账户转入300万元。
再查明，卿磊与伦明慧于2009年12月25日登记结婚。
又查明，个人（家庭）住房证明显示伦明慧名下无房产；中国建设银行个人活期账户交易明细显示卿磊没有转过账给伦明慧；伦明慧的婆婆吕美玲出具情况说明，说明卿磊与伦明慧儿子的生活费、教育费由其支付；工资表显示2016年8月-10月，伦明慧均有5000元的工资收入。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。卿磊拖欠陈顺华借款450万元的事实，有陈顺华的陈述、借款合同、中国工商银行转账凭证予以佐证，本院予以采信。卿磊未向陈顺华偿还借款本金450万元，已构成违约，依法应承担民事责任。关于利息的计算问题，借款合同中约定月利息为1.5%，陈顺华称双方于2015年3月8日对利息进行结算，截至2015年3月8日尚欠利息为792750元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，陈顺华主张卿磊向其清偿截止至2015年3月8日的利息792750元及2015年3月8日之后的利息（以450万元为基数，从2015年3月8日起按月利率1.5%计算至欠款实际清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于伦明慧的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，认定是否为夫妻共同债务，应从是否有夫妻共同举债的合意及借款是否用于夫妻共同生活两方面来衡量。本案中，卿磊向陈顺华借款450万元的事实，虽然发生于卿磊与伦明慧夫妻关系存续期间，但伦明慧并不知道该笔借款，没有共同举债的合意且借款金额高达450万元，超出一般的家事代理范围；伦明慧在中山市嘉骏纸箱包装有限公司工作，月收入5000元，足够支付家庭日常开支，借巨额款项用于家庭日常生活的可能性不大，且另案卿磊出庭承认自己有赌博恶习，故本案债务应认定为卿磊个人债务，本院对陈顺华主张伦明慧对该债务承担连带清偿责任不予支持。
卿磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卿磊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈顺华清偿借款450万元及利息（2015年3月8日前的利息792750元；以450万元为基数，自2015年3月8日起按月利率1.5%计算至全部款项付清之日止）；
二、驳回原告陈顺华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48850元，减半收取24425元（原告陈顺华已预交），由被告卿磊负担（被告卿磊于本判决发生效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一七年七月十八日
书记员 黄小滨
黄广殷
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执恢99号
申请执行人遂昌县卫生和计划生育局
被执行人裴樟富、徐雪娇
本院在执行申请执行人遂昌县卫生和计划生育局与被执行人裴樟富、徐雪娇计划生育一案中，经执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面�可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执恢99号申请执行人遂昌县卫生和计划生育局被执行人裴樟富、徐雪娇本院在执行申请执行人遂昌县卫生和计划生育局与被执行人裴樟富、徐雪娇计划生育一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面�可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5640号
原告深圳市协成钢铁贸易有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道风塘大道8号深福商建材市场A区1号。
法定代表人张四根。
委托代理人刘文政，男，汉族，系该公司员工。
被告朱伟建，男，汉族，身份证住址江西省吉安市安福县。
上列原告深圳市协成钢铁贸易有限公司诉被告朱伟建买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币46296元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还货款人民币46296元；2、被告支付逾期未付货款违约金7430元(暂计2015年2月19日至起诉之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算，起诉后的利息另计）；3、被告承担本案的诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款人民币46296元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告朱伟建应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市协成钢铁贸易有限公司货款人民币46296元。
二、被告朱伟建应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市协成钢铁贸易有限公司上述货款的违约金（违约金以人民币46296元为本金，从2015年2月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍，计至本判决确定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币572元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一五年十二月十五日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执2004号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行。
被执行人：章巍，男，1964年2月4日生，汉族，住枣阳市。
被执行人：朱相琴，女，1969年12月15日生，汉族，住枣阳市。
被执行人：湖北华融嘉和投资担保有限责任公司。住所地：樊城区沿江大道**号汉江明珠城7-2、-3号
被执行人：湖北正天章正农业装备股份有限公司。住所地：枣阳市西城西三环路。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行与章巍、朱相琴、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司、湖北正天章正农业装备股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初461号民事判决书发生法律效力后，四被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案四被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现四被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年五月十七日
书记员 沈云飞
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执2004号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行。被执行人：章巍，男，1964年2月4日生，汉族，住枣阳市。被执行人：朱相琴，女，1969年12月15日生，汉族，住枣阳市。被执行人：湖北华融嘉和投资担保有限责任公司。住所地：樊城区沿江大道**号汉江明珠城7-2、-3号被执行人：湖北正天章正农业装备股份有限公司。住所地：枣阳市西城西三环路。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行与章巍、朱相琴、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司、湖北正天章正农业装备股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初461号民事判决书发生法律效力后，四被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案四被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现四被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一八年五月十七日书记员  沈云飞