wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初6758号
原告刘某1，男，1971年10月21日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
委托代理许昕莹，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告刘某2，女，1980年1月29日出生，汉族，农民。
原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托代理人许昕莹到庭参加诉讼，被告刘某2经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告刘某2偿还借款15万元，并支付逾期利息。事实和理由：2015年3月13日，被告向原告借款15万元，并为原告出具了借条。此款被告至今未还。
被告刘某2未答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
综上，本院查明如下事实：2015年3月13日，被告刘某2向原告刘某1借款15万元，并为原告出具了借条。该笔借款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某2向原告刘某1借款的事实清楚，有其出具的借条在卷佐证，足以认定。被告刘某2理应积极履行还款义务。原告要求被告给付利息，因双方未约定利息,原告亦未提举证据证明该笔借款约定、还款日期，视为没有利息，故对该请求本院不予支持。被告刘某2经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某2于本判决生效后五日内偿还原告刘某1借款15万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
代理审判员 贺 永
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 武禹佳
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2526民初768号
原告秦海江，男，1969年3月23日出生，汉族，个体。
被告于海军，男，1970年11月20日出生，汉族，牧民。
原告秦海江诉被告于海军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦海江诉称，2016年9月22日晚，被告于海军买原告的莜麦桔杆，因天气等原因，被告没有去拉收，造成了一定的损失，当时买桔杆的款总计是6,000.00元，因此被告将此损失算在了原告的头上，非法将原告拉粮的大卡车及车上的莜麦（总计28吨多），扣到了被告所能控制的地方，共三天，造成莜麦及车辆损失总计50,000.00元。为保护原告的合法权益，诉至法院，要求被告返还非法扣押的粮食（莜麦13.68吨），扣押载重大卡车一台三天，车损失费5,500.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告于海军辩称，粮食扣押是为了我包他地的经济损失，当时跟他要钱不给，我从来没有扣他车不让走的，我包他地，他返还我2000捆草。
经审理查明，2016年9月22日晚，被告于海军扣押了原告秦海江的13.68吨莜麦后按每斤1.30元卖了，共计35,000.00元，原告主张每斤莜麦按1.30元计算，被告也同意吨数及单价。原告没有提供车损费的相关证据。
上述事实有证明及当事人的陈述等在案佐证,本院予以认定。
本院认为，被告于海军认可扣押原告秦海江的13.68吨莜麦的事实，并承认已经按每斤为1.30元价格卖了35,000.00元，原告主张每斤莜麦按1.30元计算，因此被告于海军应偿还原告秦海江35,000.00元的莜麦款。原告秦海江没有提供车损费的相关证据，因此，本院不予支持原告主张车损费的诉求。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告于海军在本判决生效后十日内偿还原告秦海江莜麦款人民币35,000.00元。
二、驳回原告秦海江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告于海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 乌力吉章嘎
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵 君
山山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1494号
申请执行人：李凤修，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：杨怀德，男，1969年6月30日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在执行申请执行人李凤修与被执行人杨怀德买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人杨怀德的财产情况进行了查询，被执行人杨怀德暂无可供执行的银行存款、车辆、房产及其他财产，申请执行人李凤修亦暂不能提供被执行人的可执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 李建军
审判员 王俭春
二〇一七年十二月四日
书记员 战德华
山山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执1494号申请执行人：李凤修，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：杨怀德，男，1969年6月30日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人李凤修与被执行人杨怀德买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人杨怀德的财产情况进行了查询，被执行人杨怀德暂无可供执行的银行存款、车辆、房产及其他财产，申请执行人李凤修亦暂不能提供被执行人的可执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇一七年十二月四日书记员  战德华
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第1254号
原告山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行。
负责人戚海建，行长。
委托代理人刘新祝、王爱云，山东弘誉律师事务所律师。
被告李燕。
被告孙晓云。
被告姜文君。
被告刘永涛。
被告潘世波。
被告张霞。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行与被告李燕、孙晓云、姜文君、刘永涛、潘世波、张霞金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行诉称，2009年11月3日，原告与被告李燕签订了借款合同，约定原告借款给被告李燕10万元，被告孙晓云、姜文君、刘永涛、潘世波、张霞自愿为被告李燕的上述借款提供最高额连带责任保证，合同签订后，原告依约向被告李燕发放贷款，但被告李燕未按合同约定偿还本金及利息，故诉至法院，要求被告李燕偿还本金10万元，利息69783.69元（计算至2015年12月21）；被告李燕偿还自2015年10月22日起至还款之日止的利息；被告孙晓云、姜文君、刘永涛、潘世波、张霞在保证范围内承担连带保证责任
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向六被告送达相关诉讼材料，但未能送达。经本院限期原告补充提供被告身份情况的证据材料，原告仍未能提供。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供六被告有效的身份证明材料，无法确定六被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告对六被告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一五年十一月十一日
书记员 侯鲲灵
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第614号
申请执行人谷兆波。
被执行人王松。
谷兆波与�松劳务合同纠纷一案，本院2014年8月1日作出的（2014）淮开民初字第1709号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：王松于本判决生效后五日内支付原告谷兆波工资8850元；案件受理费50元、减半收取25元，由王松负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
在本案执行过程中查明，被执行人无银行存款，无土地、房产、工商登记，登记在其名下的车辆已被本院户籍查封，但不知其下落，暂时无法处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协查单位出具的回执、谈话笔录等证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实�取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮开民初字第1709号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十月二十四日
书记�姚哲
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金婺行审字第244号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人叶根良。
被执行人包海明，农民。
申请执行人金华市国土资源局于2014年6月13日作出金土资婺罚（2014）116号行政处罚决定，认定：2013年5月起，包海明未经依法批准，擅自在婺城区长山乡长山二村集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区长山乡长山二村南面地段。用地四至：东至倪蔚娟屋，南至路，西至徐军格屋，北至空地。建设用地面积141平方米，其中建筑占地面积141平方米。到调查时止，房屋已完工，3层砖混结构，用途为住宅。该土地类别为水田141平方米，在金华市婺城区长山乡土地利用总体规划中的用途属新增集镇用地（允许建设区）141平方米。�行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令包海明将非法占用的141平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令包海明自行拆除在非法占用141平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对拆除建筑物和其他设施，限收到处罚决定书之日起15日内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2014年6月13日送达给包海明。包海明在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2014年9月8日经催告履行未果，同月26日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为�合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2014）116号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2014）116号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一四年十月八日
书记员 王 薇
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第472号
申请执行人绥芬河市阜宁镇建华村民委员会。
被执行人鲁艳华，女，其他身份事项不详。
申请执行人绥芬河市阜宁镇建华村民委员会依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2013）绥民初字第271号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人绥芬河市阜宁镇建华村民委员会新向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2013）绥民初字第271号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一五年十二月二十九日
书记员 罗 浩
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第672号
原告杨加东，男，1983年12月27日生，汉族。
委托代理人杨某，男。
被告孙锋，男，1977年5月20日生，汉族。
原告杨加东诉被告孙锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告孙锋经依法公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年3月，被告孙锋因用钱，向原告借款37.2万元，并承诺按约定还款。借款到期后，被告孙锋未还款，原告多次催要欠款，可是被告孙锋一直拖延不还，现被告电话处于停机状态，无法联系。原告要求被告孙锋归还原告借款本金37.2万元及按照同期银行贷款四倍利率支付违约金。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月，被告孙锋因用钱分别于2012年3月1日、2012年3月1日、2012年3月3日向原告杨加东借款20.8万元、12万元、4.4万元，并给原告杨加东出具借据三份。其中，20.8万元的借据写明：本人孙锋于2012年3月1日向杨加东借现金人民币208000元整用于个人企业资金周转，承诺于2013年3月1日前一次性还清，如不能按照承诺时间归还，每超出一个月按借金额的6℅作为违约金支付给杨加东。12万元的借据写明：本人孙锋于2012年3月1日向杨加东借现金人民币12万元整，预计在2013年3月1日一次性全部归还，如不能按照约定时间归还，每超出一个月按借款本金的6℅作为违约金支付给杨加东。4.4万元的借据写明：孙锋借杨加东人民币肆万肆仟元整，于月底之前支付。被告孙锋至今未偿还原告欠款。
上述事实有当事人陈述、三份借据等予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，对原告请求被告孙锋归还借款本金37.2万元的意见予以支持。关于利息，因20.8万元的借款和12万元的借款约定的利率已超过同期银行贷款利率的四倍，对超过的部分不予支持，对于4.4万元借款的逾期利息，原、被告双方没有约定，应参照同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告孙锋偿还原告杨加东本金37.2万元，其中，32.8万元的利息以同期银行贷款利率的四倍计算，自2013年3月1日起计算至本判决书生效之日止；4.4万元的利息以同期银行贷款利率计算，自2014年3月26日起至本判决书生效之日止。前述款项于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如在指定期间内未履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6880元，由被告孙锋承担。
如不服本判决，可在接此判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 刘子明
审 判 员 孙 鸿
人民陪审员 夏堂坤
二〇一四年九月十六日
书 记 员 胡红伟
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第672号
原告赵某某。
被告杨某某。
原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员穆晗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某和被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告经人介绍认识，2004年8月27日在鹿窝乡人民政府补办了结婚登记。共同生活期间夫妻感情一般，2000年6月23日生育一女杨颖，2008年5月27日在江苏生育一子杨天豪。由于原、被告年龄差距较大，缺乏共同语言、性格、爱好各异，思想认识分歧较大，难以统一，加之，被告对原告缺乏应有的关心和体贴等原因，导致原、被告夫妻感情受到严重伤害。2012年农历四月，我因难以继续同被告共同生活，将杨天豪带到外地打工，从而同被告分居至今，已长达两年多时间，在此期间原、被告互不联系，更谈不上履行夫妻义务，可见双方感情确已破裂，无法继续共同生活下去，故向贵院提起诉讼要求离婚，并要求婚生子杨天豪由原告抚养，抚养费自理，婚生女杨颖由被告抚养，抚养费自理。
被告杨某某辩称：我与原告经人介绍认识后双方便同居生活在一起，直到2004年8月24日我们才到鹿窝乡人民政府补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情尚好，现育有一女一子。至于原告诉状中所诉没有事实根据，我又不赌不嫖，况且我找的钱都是交给原告保管的，女儿也希望我们不离婚，我相信我能与原告继续过下去，共同经营好这个家。因此，为了子女的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍认识，1999年便同居生活在一起，同居生活期间双方感情较好，2000年6月23日生育一女杨颖。2004年8月24日原、被告在息烽县鹿窝乡人民政府补办了结婚登记，婚后夫妻感情一直较好，2008年5月27日生育一子杨天豪。2012年以来因家庭琐事发生争执致双方夫妻关系不睦。2013年3月原告向本院起诉离婚未果。2013年9月原告带杨天豪外出贵阳打工至今。原告因此诉讼来院要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证、结婚审查登记表、户籍证明等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告同居生活期间，双方的感情较好。2004年8月24日双方按法律规定补办了结婚登记手续，现双方系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告双方共同生活以来建立了牢固的婚姻感情基础；后来，双方虽因家庭琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致原、被告的夫妻感情破裂，只要夫妻双方能够在今后的生活中互谅互让、互相尊重，仍有可能搞好夫妻关系建立一个美好和睦的家庭；另外，庭审中原告也未向法庭提供其夫妻感情确已破裂的相关证据；故对原告赵某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 穆 晗
二〇一四年七月二十日
书记员 马祥炜（代）
湖北省武�市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00158号
申请执行人：武汉市宝安花园小区业主大会业主委员会，住所地：武汉市武昌区南湖花园城宝安花园小区14栋1楼。
负责人：马豹子，主任。
被执行人：武汉南宝物业服务有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道229号春林庭苑综A幢1单元16层04号房。
法定代表人：金贵华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂武昌民初字第04175号民事判决书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、支付申请执行人武汉市宝安花园小区业主大会业主委员会停车费620051.44元及利息74395.98元；二、支付申请执行人武汉市宝安花园小区业主大会业主委员会房屋维修资金19万元及该款的利息25643元（从2010年5月1日起�算至2012年7月12日止按银行同期贷款利率计算）；三、承担案件受理费13430元，执行费11245元，以上款项共计934765.42元。但被执行人武汉南宝物业服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉南宝物业服务有限公司银行存款934765.42元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一四年三月二十五日
书记员 何政涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00158号
申请执行人：武汉市宝安花园小区业主大会业主委员会，住所地：武汉市武昌区。
负责人：马豹子，主任。
被执行人：武汉南宝物业服务有限公司，住所地：武汉市洪山区。
法定代表人：金贵华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂武昌民初字第04175号民事判决书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、支付申请执行人武汉市宝安花园小区业主大会业主委员会停车费620051.44元及利息74395.98元；二、支付申请执行人武汉市宝安花园小区业主大会业主委员会房屋维修资金19万元及该款的利息25643元（从2010年5月1日起计算至2012年7月12日止按银行同期贷款利率计算）；三、承担案件受理费13430元，执行费11245元，以上款项共计934765.42元。但被执行人武汉南宝物业服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉南宝物业服务有限公司银行存款934765.42元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一四年三月二十五日
书记员 何政涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1374号
原告：李荣斌。
委托代理人：林丽君。
被告：盛文郁。
被告：张亚清。
原告李荣斌与被告盛文郁、张亚清不当得利纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，由审判员王晓波依法适用简易程序于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告李荣斌及其特别授权委托代理人林丽君、被告张亚清到庭参加了诉讼，被告盛文郁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣斌起诉称：两被告系夫妻关系。2014年6月期间，两被告因资金紧张，欲出售位于温岭市太平街道振兴广场901室房屋一套，并委托原告找买家。后原告通过中介机构帮忙联系了案外人陈海波，在原告的协调下双方于2014年6月21日口头达成了购买意向，并约定由陈海波当日支付定金100000元，该款由陈海波直接存入被告张亚清在中国建设银行的个人账户用于支付两被告拖欠银行的房贷款利息，原告及被告张亚清应陈海波要求出具了收条一份。后两被告与陈海波产生分歧，无法达成书面购房协议。经协商，被告张亚清同意返还陈海波给付的定金100000元，但两被告一直以各种理由推托拒不返还。陈海波以原告李荣斌在收条上签名担保为由要求原告支付。原告就此事联系了被告张亚清，张亚清答应从建设银行取出35000元用于还款，但要求余款65000元由原告先行垫付，并承诺该代付款在与被告盛文郁商量后不久即归还原告。原告按约帮助两被告垫付了65000元并通过中介当面交付给了陈海波，且取回了当时所出具的收条。但对于该代付款，两被告至今分文未付。现原告起诉要求两被告支付代付款65000元。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交下列证据：
1、身份证三份、结婚证一份，用以证明原、被告的主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
2、房屋买卖合同一份，用以证明两被告与陈海波于2014年6月21日达成买卖房屋协议，陈海波支付了100000元定金的事实。
3、房产证一份，用以证明位于温岭市太平街道振兴广场901室房屋系两被告所有。
4、收条一份，用以证明两被告均同意出卖房屋，且陈海波于2014年6月21日交付给两被告购房定金100000元的事实。
5、银行记录明细、存款凭条，用以证明100000元的定金存入了张亚清账户，其中65000元被银行直接扣去用于归还贷款及利息。
6、张亚清出具的情况说明、房屋中介出具的证明，用以证明两被告收取陈海波房屋定金100000元，后因买卖未达成，原告李荣斌为两被告垫付了其中65000元的事实。
被告盛文郁未作答辩，也未向本院提交证据。
被告张亚清答辩称：同意归还原告的垫付款65000元。两被告的房屋贷款是原告李荣斌经办的，在两被告第一次起诉离婚后两人已无联系，后通过李荣斌双方协商将房屋卖于陈海波，约定房价为160万元，结果盛文郁未履行协助办理过户手续的承诺，陈海波交付的100000元定金被银行自动扣去65000元作还贷，在盛文郁拖延一个月后，陈海波要求将定金返还，被告张亚清无力承担，故拖延至今。
被告张亚清未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告盛文郁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，被告张亚清均无异议，本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：两被告系夫妻关系，经原告介绍与案外人陈海波达成口头房屋买卖合同。根据约定，陈海波支付给被告张亚清购房定金100000元，并由被告张亚清和原告共同出具收条一份，被告盛文郁在收条背面书写“先付120万后同意办理转户（房产证）”并签名。被告张亚清将该100000元存入中国建设银行帐号为60×××13的账户中。中国建设银行分别于2014年6月22日及6月26日两次扣款共64652.07元用于归还贷款本息。后因故，两被告及陈海波并未实际履行买卖合同。被告张亚清同意返还定金100000元，并将账户中剩余部分取现再加上原告垫付的65000元，共计100000元返还给陈海波，并由原告收回了收条原件。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告向案外人陈海波给付以解除两被告对案外人所负的债务，从而使两被告受益，而原告受损，两被告受益也没有合法的依据，故两被告的收益已经构成了不当得利。原告据此要求两被告返还65000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛文郁、张亚清在本判决生效后十日内支付给原告李荣斌65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告盛文郁、张亚清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1425元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王晓波
二〇一四年十二月三日
代书记员 林文婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执49号
申请执行人：青岛盛德利汽车检测设备有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：杨同德，董事长。
被执行人：沂水众心房地产开发有限公司。住所：沂水县。
法定代表人：尚正哨，总经理。
申请执行人青岛盛德利汽车检测设备有限公司与被执行人沂水众心房地产开发有限公司买卖合同合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）黄商初字第2420号民事判决书向本院立案执行，执行请求为要求被执行人支付案款256152元及迟延履行金。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执49号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年三月四日
书记员 李同良
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民终字第108号
上诉人（原审原告）成都金安运输有限公司。住所地：成都市成华区五桂桥迎晖路138号晨明东部汽车城KC区**号。
法定代表人谢平，总经理。
委托代理人杨咏梅，四川舟楫律师事务所律师。
委托代理人王雷，四川舟楫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄志强。
上诉人成都金安运输有限公司（以下简称金安运输公司）因与被上诉人黄志强挂靠经营合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2011）成华民初字第1422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年12月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2009年8月11日，金安运输公司、黄志强签订《社会货运车辆管理协议》，协议约定：黄志强自愿将自购车辆（车牌号为川A717**）以金安运输公司名义登记上户，办理营运手续。协议期间，车辆所有权归金安运输公司，黄志强自主从事公路运输经营。管理服务的期限自2009年8月11日至2011年8月10日止。协议期届满后，双方可以另行协商签订管理服务协议，若不再签订，黄志强应于协议期限届满之日前15日内向金安运输公司提出，并将车辆从金安运输公司名下过户到黄志强名下，过户产生的税费等费用由黄志强承担。
原审法院认为，根据金安运输公司、黄志强双方签订的管理协议约定，在合同期限届满后，双方未续签的情况下，黄志强有权向金安运输公司提出将车辆过户到黄志强名下。因该合同现未到期，金安运输公司请求将车辆过户的条件尚未成就，故对金安运输公司请求过户该车的主张，原审法院不予支持。金安运输公司应待条件成就后，另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回成都金安运输有限公司的诉讼请求。
宣判后，金安运输公司不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决，依法改判责令黄志强将挂靠在金安运输公司处的川A717**车辆过户到黄志强名下。
被上诉人黄志强未发表发答辩意见。
经二审审理查明的事实与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据已查明的事实，金安运输公司、黄志强之间签订的《社会货运车辆管理协议》是自2009年8月11日至2011年8月10日止。金安运输公司提起诉讼时协议尚未到期。原审法院据此认定金安运输公司请求将车辆过户的条件尚未成就，并要求金安运输公司应待条件成就后，另行主张权利并无不当。综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式不变。二审案件受理费200元，由金安运输公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫红
代理审判员 叶 歆
代理审判员 高 波
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 欧阳楠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11810号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行。住所：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：罗光达，身份证住址：广东省翁源县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告罗光达信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为62×××12，该卡在使用过程中出现透支，截至2016年4月3日，被告累计欠款为8916.62元。原告多次向被告催收，被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款8916.62元（暂计至2016年4月3日，其中本金5100.2元、利息3560.14元、滞纳金212.28元、其他费用44元），及按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付从2016年4月4日起至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金;2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2012年6月19日，被告（乙方）向原告（甲方）申领银行信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》其中订明：应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等；乙方主卡持卡人应对主卡及其所有附属卡产生的全部应还款项承担偿还责任；乙方应及时通过甲方许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向甲方偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，乙方应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任，其信用记录亦将受影响；乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款待遇）。最低还款额的具体计算方式以甲方另行发布的规则为准；如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收入从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利，（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还额（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收复利；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借交易额计收透支利息；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××12的信用卡，信用额度为7000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年4月3日，共产生欠款本金5100.2元、利息3560.14元、滞纳金212.28元、其他费用44元，合计8916.62元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗光达向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金5100.2元及利息、滞纳金和其他费用（截止至2016年4月3日的利息3560.14元、滞纳金212.28元、其他费用44元；从2016年4月4日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计至全部欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为50元，由被告罗光达负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 张友辉
人民陪审员 郝铁军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 莫诗咏
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01682号
原告：薛昌术，男，1955年2月25日出生。
委托代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
被告：岳西县公安局。
法定代表人：吴思好，该局局长。
委托代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：岳西县公安局店前派出所。
负责人：包翔，该所所长。
原告薛昌术与被告岳西县公安局、岳西县公安局店前派出所（以下简称店前派出所）劳动争议一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛立峰独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告薛昌术及其委托代理人丁松苗，被告岳西县公安局委托代理人杨万贵，被告店前派出所负责人包翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛昌术诉称：薛昌术于1990年开始就在岳西县公安局下属的店前派出所从事协警工作，2008年因上下班途中受到交通事故伤害病休在家至今，因薛昌术今年已经年满60周岁，可以申请退休。但是，薛昌术到社保局查询到岳西县公安局仅为其缴纳了从2012年7月至2015年6月期间的社会保险，之前没有缴纳，导致薛昌术无法享受到社会保险待遇。经咨询社保局，告知若经过仲裁裁决或者法院的判决，薛昌术可以办理退休并享受养老待遇。薛昌术于2015年7月9日提出劳动仲裁，岳西县劳动人事争议仲裁委员会认定了薛昌术的工作内容属于岳西县公安局的工作范围，已经形成用人的客观事实，其诉求无可非议，但又驳回了薛昌术的请求。故起诉请求判令：二被告为原告补办社会保险和补缴社会保险费（自1990年1月至2015年6月按最低缴费标准补缴）。
岳西县公安局辩称：1、岳西县公安局与薛昌术之间不存在劳动合同关系，薛昌术在诉状中陈述的不是事实；2、薛昌术主张权利超过法定申请仲裁时效，应依法驳回起诉。
店前派出所辩称：店前派出所不是适格的主体。
经审理查明：1990年12月11日，原岳西县店前区公所下文，批准聘用薛昌术为原前河乡治安员。在岳西县店前镇财政所调取的1991年至2003年的“薛昌术领条”中，有关于乡政府工资、户籍管理员工资补助等内容。2006年8月30日，薛昌术出具领条，内容有“领到店前派出所补助陆佰伍拾元整”。2008年11月，薛昌术发生交通事故，因身体致残，一直在家休养至今。薛昌术在岳西县公安局领取了2009年度补助1000元及2012年至2013年度生活补助金5000元等。岳西县公安局店前派出所出具的“2007年协警薛昌术工资”表中薛昌术每月工资为150元，2008年工资为150元，2009年工资为200元，2010年工资为200元，2011年工资为250元，2012年工资为250元。2012年7月17日，岳西县公安局店前派出所出具证明，内容有“薛昌术，男，汉族，1955年2月25日出生，身份证编号：××，户籍所在地：安徽省岳西县店前镇前河村黄岭组43号，此人自九0年起一直在店前公安派出所工作至2008年，后因交通事故病休在家。以上情况属实，特此证明”。2015年6月25日，岳西县社会保险事业管理局出具证明，内容为“薛昌术，男，身份证号××，已参加城镇企业职工养老保险，参保单位：岳西县公安局，目前缴费时间段：201207-201506”。
2015年7月，薛昌术向岳西县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决二被告为薛昌术补办社会保险并补缴社会保险费，该委于2015年8月10日驳回了薛昌术的仲裁请求。2015年9月30日，薛昌术收到仲裁裁决书，其不服，遂诉来本院。
另查明，店前派出所是岳西县公安局的派出机构，不具备独立法人资格。薛晶术曾在店前镇前河村村委会出任过村委会民兵营长、书记等职务。
本院认为，用人单位依法应当为职工办理基本养老保险、医疗保险等社会保险手续，并缴纳保险费。我国《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，且根据该条例的规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，故因社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳的范畴。因此办理社会保险手续和征缴保险费，属于行政职权范畴。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的，人民法院应予受理。本案不属于社会保险经办机构不能补办的情形，薛昌术可与所在单位协商解决或通过行政途径解决，不能通过民事诉讼进行处理，故本院对其起诉依法予以驳回。
依照《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告薛昌术的起诉。
案件受理费10元（立案时减半收取5元），退还原告薛昌术。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 葛立峰
二〇一六年一月十一日
代书记员 王 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国社会保险法》
第八十三条……
个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1910号
申请执行人中国建设银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区济南路98号。组织机构代码86472649-0。
代表人卓春雷，行长。
被执行人东营市海辰伟业工贸有限公司。住所地：东营市东营区龙居镇经济园区。组织机构代码75448799-4。
法定代表人朱少峰，经理。
被执行人朱少峰，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人陈治兰，女，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人山东圣源棉业有限公司。住所地：山东省广饶县孙武路870号。组织机构代码74569800-1。
法定代表人吴春生，经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东营西城支行与被执行人东营市海辰伟业工贸有限公司、朱少峰、陈治兰、山东圣源棉业有限公司金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权10141754.27元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第935号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一六年二月二十九日
书记员 王照华
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1910号
申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社，所在地为日照市东港区海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人：韩敬顺。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人韩敬顺借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字1055民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金90000元及利息、案件受理费1025元、案件执行费1450元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1910号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 周惠升
审判员 法乐红
二〇一五年十一月十六日
书记员 魏泉旺
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第56号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人蔡某，男，因本案于2012年12月24日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）44起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员樊丽娟，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年12月23日20时42分许，被告人蔡某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙a0c578号轿车，沿文一西路由西向东行驶至花蒋路口时，车辆左前侧撞上在路口由东向南左转弯行驶的占检昌驾驶的浙a5057a号小型轿车右前侧，造成该车乘坐人方芬受伤及两车受损的交通事故，事故发生后，被告人蔡某弃车逃离现场，后于2012年12月24日0时40分许在杭州市西湖区元和城市之星酒店被查获。经抽血检验，确认被告人蔡某血液中乙醇含量为81mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人占某、方某、朱某的证言，血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、身份证复印件、身份查询信息、驾驶证及行驶证复印件、查获经过、情况说明、乙醇检验报告、事故照片、监控录像光盘、勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 邱园园
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第694号
上诉人（原审原告）杨磊。
被上诉人（原审被告）郑则峰。
上诉人杨磊因与被上诉人郑则峰买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第798号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人的户籍所在地虽然在河南省信阳市光山县孙铁铺村，但是被上诉人长期离开该户籍地，在郑州及郑州市新郑龙湖区工作，居住在新郑市龙湖镇双湖大道与107国道交叉口双湖花苑10号楼3单元3楼西户3年多了，请求撤销原裁定，指定新郑市人民法院管辖本案。
本院经审查认为，杨磊向支付郑则峰支付房款是基于房屋买卖合同的约定，请求退还部分购房款，是根据2012年10月24日补充约定，虽然买卖合同双方当事人对房屋交易无其他争议，但本案仍是双方履行房屋买卖合同约定义务产生的纠纷，本案案由定为房屋买卖合同纠纷较为妥当。本案房屋在郑州高新技术产业开发区法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条规定，应由郑州高新技术产业开发区法院管辖。综上，原审适用法律错误，应予以纠正。上诉人杨磊的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第798号民事裁定；
二、本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马清来
代理审判员 郭凤彩
代理审判员 陈丕运
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 闫沛沛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第2240号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，公司总经理。
委托代理人陈砺锋，公司法务部职员。
被告胡云美，女，1982年10月23日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告胡云美物业服务合同纠纷一案过程中，原告浏阳市百安物业管理有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回对胡云美的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。
代理审判员 苏逢连
二〇一四年七月十四日
书 记 员 罗江南
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲刑初字第00161号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。..
被告人李某某，女，1968年2月15日生，身份证号码：6121281968********，汉族，初中文化，陕西省蒲城县人。2013年12月31日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被蒲城县公安局取保候审。2015年11月3日被蒲城县人民检察院取保候审，2015年11月26日被本院取保候审。
陕西省蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑（2015）140号起诉书指控被告人李某某犯非法储存爆炸物罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员李燕锋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年，被告人李某某的丈夫党某某与兴镇曹家村村民何某某合作经营某某花炮有限责任公司时，该李购买发射药用于公司生产，在2010年下半年党某某退出该公司时，被告人李某某将半袋发射药运回蒲城县兴镇党家村六组自己家中并放置于二楼阳台。2013年12月30日被蒲城县公安局花炮大队当场查获（现场称重17.15kg），经鉴定为黑火药。
被告人李某某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法，自己尚未实际用于生产，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年，被告人李某某的丈夫党某某与杨某某、扬某某、杨某某等人合作经营盛太花炮有限责任公司时，被告人李某某曾购买发射药用于公司生产。2010年下半年党某某退出该公司时，被告人李某某将其经手所购买未用完的半袋发射药运回其家中并放置于二楼阳台。2013年12月30日被蒲城县公安局治安管理大队当场查获（现场称重17.15kg），经鉴定为黑火药。
上述事实，有证人党某某、何某某、杨某某、杨某某的证言，抽样、计量笔录，扣押物品清单，陕西省烟花及民爆产品质量监督检验站检验报告，蒲城县西龙花炮原辅材料销售有限公司证明，辨认笔录、现场勘查笔录、示意图，照片，当场盘问笔录，被告人李某某户籍、表现证明，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某未有相关许可手续，非法储存黑火药17.15kg，情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法储存爆炸物罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。鉴于被告人李某某存储于家中的黑火药未实际生产即被发现并依法扣押、储存，没有造成实际危害后果，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 同小虎
人民陪审员 韩玉华
人民陪审员 刘学利
二〇一五年十二月一日
书 记 员 田宏钢
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第234号
原告任代来，男，49岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，农民。
被告任德勤，男，50岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个农民。
原告任代来为与被告任德勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任代来到庭参加诉讼，被告任德勤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任代来诉称，2007年8月27日被告任德勤在我处买一台四轮车斗欠款4800元，被告任德勤为我出具欠据一枚，约定2007年12月末还款，逾期按银行利息4倍计算利息。经多次我多次索要被告任德勤未付，并外出打工，故我诉至法院，请求被告任德勤偿还欠款4800元，支付利息8087.70元（4800元×0.00585元×4倍×72个月，从2008年1月1日至2013年12月30日），合计：
12807.70元，并承担本案诉讼费。
被告任德勤未答辩。
经审理查明，被告任德勤于2007年8月27日在原告任代来处买一台四轮车斗欠款4800元，被告任德勤为原告任代来出具欠据一枚，约定2007年12月末还款，逾期计法定利息。被告任德勤逾期未付，并外出打工，故原告任代来诉至法院，
原告任代来在举证期限内向法庭举证：1、科尔沁左翼中旗希伯花派出所及科尔沁左翼中旗希伯花镇海合屯村民委员会证明一份，证明被告被告任德勤外出打工，现住址不详。2、金额为4800元欠据一枚，证明被告任德勤欠款未还的事实。
被告任德勤未举证。
经本院审查认为，原告任代来提供的证据1、2，来源合法，内容客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告任德勤因购买原告任代来四轮车斗欠款，并为原告任代来出具欠据，因此，原、被告债权债务关系明确。被告任德勤本应按约定积极履行偿还欠款义务，但其怠于履行义务，违背了诚实信用原则，应承担民事偿还责任。原告任代来主张被告任德勤偿还欠款的诉请，于法有据，本院予以支持。主张被告任德勤偿付银行利率4倍利息的请求，因该内容字迹颜色与原始据书写字迹颜色不一致，有明显添加痕迹，故本院不予支持。本院对逾期利息在合法范围内予以支持。被告任德勤经本院依法传唤，既不答辩，又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任德勤于本判决发生法律效力后一次性偿还原告任代来欠款4800元，支付利息2021.76元（4800元×0.00585元×72个月，从2008年1月1日至2013年12月30日），合计：6821.76元；
二、驳回原告任代来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，公告费400元，合计535元，由原告任代来负担67元，被告任德勤负担468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨志远
审 判 员 白玉成
人民陪审员 吴玉久
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李祥瑞
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1015号
原告：张秀龙。
被告：唐山金彩印务有限公司。住所地：河北省唐山市路北区龙泽北路**号。
法定代表人：王家军，该公司经理。
原告张秀龙诉被告唐山金彩印务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员赵滨参加的合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告张秀龙及委托代理人王盘根到庭参加了诉讼，被告唐山金彩印务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀龙诉称：原告于2014年9月至2015年7月在唐山金彩印务有限公司担任裁刀工作，约定每月工资3000元，按月结算。2015年4月至2015年6月未支付工资，共拖欠工资款8000元。原告多次到路北劳动监察大队投诉未果，于2016年3月23日到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由出具不予受理通知书。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资款8000元。
被告唐山金彩印务有限公司未作答辩。
经审理查明：原告张秀龙于2016年3月23日以被告欠其工资8000元为由向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，当日该委作出不予受理通知书，原告不服，诉至本院。案件审理过程中，原告提交盖有被告公司印章的工资结算表一张印证其主张，该表显示被告欠原告工资8000元。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作，被告应按月足额向原告发放工资。被告欠原告工资8000元的事实有加盖被告公司印章的工资结算表为证，应予认定。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告唐山金彩印务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张秀龙拖欠工资款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山金彩印务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 赵 滨
二〇一六年五月五日
书 记 员 唐子仙
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝管终字第00022号
上诉人（原审被告）陕西月鑫置业有限公司。住所地：西安市碑林区更新街**号铭爵大厦**层。
法定代表人邹友明，董事长。
被上诉人（原审原告）千阳县食品公司。住所地：千阳县城东大街**号。
法定代表人任维华，公司经理。
陕西月鑫置业有限公司与千阳县食品公司因合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服陕西省千阳县人民法院（2013）千民初字第00106—1号民事裁定，以应移送西安市碑林区人民法院管辖等为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人陕西月鑫置业有限公司以被上诉人千阳县食品公司在合同中约定，如若协商无果，向千阳县人民法院起诉，故原审对本案享有管辖权。上诉人之上诉理由不能成立。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李黎明
审判员 王 青
审判员 王志刚
二〇一三年六月四日
书记员 孙亚峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执异字第00069号
异议人（案外人）陈中华，居民。
委托代理人季祥林，江苏××律师事务所律师。
申请执行人薛桂林，居民。
委托代理人夏庆云，北京市××人××赛（××）律师事务所律师。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司，住所地在江苏省阜宁县。
法定代表人肖春虎，该××董事长。
本院在执行薛桂林与江苏盐城二建集团有限公司（下称二建集团）其他合同纠纷一案过程中，案外人陈中华于2015年12月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。异议人陈中华及其委托代理人季祥林、申请执行人薛桂林的委托代理人夏庆云到庭参加听证。被执行人二建集团经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人陈中华提出异议称：我与二建集团于2014年1月18日签订了关于盐城市明达中学（下称明达中学）综合楼工程的项目承包合同，此后我以二建集团名义与该中学签订的工程施工合同，我是实际施工人。该工程已完工，目前正处于审计状态。根据我与二建集团的项目承包合同约定，我已向其交纳了10万元管理费。盐城市亭湖区人民法院查封的220万元工程款应属我所有，而非归二建集团所有。故特提出异议，请求法院解除对二建集团在明达中学的工程款220万元的查封。
申请执行人薛桂林答辩称：我与二建集团之间的借贷合同纠纷已由法院作出生效判决。因二建集团未履行判决义务，我据此申请强制执行，并请求查封二建集团的工程款符合法律规定。二建集团与明达中学是合法的施工合同关系，明达中学尚有部分工程款未支付，法院要求该中学协助执行也是符合法律规定的。人民法院针对建设工程发包人应给付承包人的工程款到期债权实施强制执行，实际施工人以其与承包人之间存在挂靠关系、其应享有工程款债权为由提起执行异议之诉的，不应当支持。实际施工人可以根据合同相对性原则，向承包人主张债权。在异议人的异议申请书中，其已自认是挂靠在二建集团的实际施工人。故，异议人应根据与二建集团的承包合同约定，向二建集团主张权利。综上，请求驳回异议人的异议请求。
被执行人二建集团未参加听证亦未答辩。
经审查查明：薛桂林与二建集团民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2014）亭伍民初字第0071号民事判决书，判决：一、二建集团于本判决生效后十日内偿还薛桂林借款160万元及利息（从2012年10月29日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，被告已偿还的37万元在利息中扣减）。二、二建集团于本判决生效后十日内向原薛桂林支付律师代理费6.4万元。上述判决生效后，二建集团未能按期履行生效判决确定的义务。薛桂林于2014年9月12日向本院申请执行，执行标的为2048030元及利息，执行费22880元，合计2070910元及利息。本院立案执行后，于同年9月16日作出（2014）亭伍执字第0164-1号执行裁定书，裁定：冻结、查封、扣划被执行人二建集团在金融机构的存款或在其他单位的收入2070910元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。2015年4月28日，本院向盐城市明达中学发出（2014）亭伍执字第0164-1号协助执行通知书，要求该单位协助查封二建集团在其单位的应付工程款220万元。查封期间二年，自2015年4月28日至2017年4月27日止。对此，案外人陈中华于同年12月8日向本院提出书面异议，要求解除对上述工程款的查封。
另查明：2014年1月18日，陈中华与二建集团就盐城市明达中学综合楼工程签订项目承包合同，约定：“二建集团与明达中学签订的工程合同中所涵盖的全部内容均属于陈中华承包范围，工程所需费用均由陈中华自行缴纳，二建集团向陈中华收取管理费拾万元。……明达中学所签订的工程合同中的所有条款均由陈中华负责全面落实、具体实施。……陈中华实行独立核算、自负盈亏。……”同年2月16日，二建集团与明达中学就明达中学综合楼工程签订建设工程施工合同。2014年4月3日、2014年6月25日、2015年2月13日明达中学分别向二建集团支付工程款132万元、132.1万元、250万元。2015年2月15日，二建集团向陈中华银行账户打款250万元。对此，陈中华也称，工程款是由明达中学打给二建集团，然后由二建集团转给陈中华及周夏宁账户。
本院认为：在案件执行期间，为确保判决的顺利执行，人民法院可以对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划等措施。本案中直接与明达中学建立建设工程施工合同关系是二建集团，陈中华是实际施工人，但其并未直接与明达中学形成事实上的合同关系。因此，基于建设工程施工合同产生的权利义务的享有与负担的相对方是明达中学和二建集团。明达中学欠付的工程价款对应的权利人是二建集团而非陈中华。据此，本院要求明达中学协助冻结二建集团在其单位的部分应付工程款并无不当。故对异议人陈中华要求解除对二建集团在明达中学的工程款220万元查封的请求，本院依法不能支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈中华的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 蔡 克
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一六年一月十一日
书 记 员 顾 骥
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第862号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：王某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某投资发展有限公司。
法定代表人：谢某。
被告：深圳市某投资发展有限公司横岗分公司。
负责人：张某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资发展有限公司、被告深圳市某投资发展有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市某投资发展有限公司、被告深圳市某投资发展有限公司横岗分公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某投资发展有限公司、被告深圳市某投资发展有限公司横岗分公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。原告已向本院预交案件受理费人民币50元，应退还案件受理费人民币25元。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郭大元
人民陪审员 林洁兰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邹佳丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2195号
罪犯李晓明，男，1963年6月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2011年1月28日作出（2011）经开刑初字第16号刑事判决，以被告人李晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李晓明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年10月28日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯李晓明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯李晓明获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李晓明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓明减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年8月10日起至2016年7月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月十日
书 记 员 连 峰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0191号
原告孙敦忠，农民。
被告孙雪芹，农民。
被告孙建华，退休教师。
原告孙敦忠诉被告孙雪芹、孙建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告孙敦忠到庭参加诉讼，被告孙雪芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中原告孙敦忠自愿申请撤回对被告孙建华的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告孙敦忠诉称：2013年6月28日，被告向原告借款20000元，双方约定借款期限为一年，月利率为1.5%。借款后，被告仅支付利息2000元。现诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元及利息4300元，诉讼费由被告负担。
本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款本息有无事实和法律依据。
经审理查明：2013年6月28日，被告孙雪芹向原告借款20000元，双方约定借款期限为一年，月利率为1.5%。借款当日，被告孙雪芹作为借款人，孙建华作为担保人向原告出具借条一张。借款后被告孙雪芹仅支付利息2000元，其余借款本息再未给付。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙敦忠与被告孙雪芹之间的借贷关系意思表示真实，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于借款利息问题。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。因双方约定的借款月利率1.5%不超过上述规定的标准，原告要求按照该约定计算借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。经计算，扣除被告已给付的利息2000元后，原告要求被告支付利息4300元的诉讼请求，亦未超过双方约定的利率标准，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙雪芹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙敦忠借款本金20000元及利息4300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费205元（减半收取，原告已预交），由被告孙雪芹负担（随案款一并支付给原告孙敦忠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年五月五日
书 记 员 戴文路
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初9029号
原告：宋俊玲，女，1967年11月18日出生，户籍地北京市房山区。
被告：北京雄塔服饰辅料有限公司，住所地北京市房山区工业园区西区顾八路甲1号-E27。
法定代表人付国伟，总经理。
委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温正，北京市智远律师事务所律师。
原告宋俊玲与被告北京雄塔服饰辅料有限公司（以下简称雄塔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋俊玲、被告雄塔公司之委托诉讼代理人张金海到庭参加庭审。本案现已审理终结。
宋俊玲向本院提出诉讼请求：一、判令雄塔公司给付宋俊玲借款本金5万元，并按照年利率24%给付自2011年7月7日计算至借款还清之日止的利息。事实和理由：宋俊玲于2010年7月7日分两次共借款给雄塔公司5万元，仅收到一年的利息。雄塔公司答应2017年1月6日偿还欠款本金及剩余利息。但是借款合同到期后，宋俊玲多次主张债权，均无果。故提起本诉。
雄塔公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，宋俊玲主张的利息过高。
本院认为，雄塔公司承认宋俊玲在本案中主张的事实，故对宋俊玲主张的事实予以确认。关于宋俊玲主张的借款本金5万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”规定，故雄塔公司应依约返还借款本金5万元。
关于借款利息，本案中，根据双方当事人确认的事实，宋俊玲与雄塔公司约定的借款月利率为2.5%，且双方均确认2011年7月7日至2014年1月6日的利息均计入本金，2014年1月7日至2017年1月6日的利息未结（不计算复利）。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”故宋俊玲的诉讼请求符合法律规定，具有证据基础，本院予以支持。雄塔公司辩称利息过高，没有事实及法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告北京雄塔服饰辅料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宋俊玲借款本金五万元及利息（以五万元为基数，按照年利率百分之二十四自二〇一一年七月七日计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百七十元，由被告北京雄塔服饰辅料有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孔祥凤
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 晨
广东省南澳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澳法立保字第2-1号
申请人吴明阳，男，汉族，住广东省南澳县。
被申请人戴朝新，男，汉族，住广东省南澳县。
被申请人杨素莲，女，汉族，住广东省南澳县。
申请人吴明阳称2014年10月25日13时45分许，被申请人戴朝新、杨素莲共同经营的素莲副食品店发生火灾，火灾蔓延至申请人所经营的明阳电器行，导致申请人的房屋及电器行相关物品被烧毁，经济损失特别巨大，初步估计约102万元。本火灾事故经南澳县公安消防大队作出南公消火认字（2014）第0001号《火灾事故认定书》，认定起火原因为杨素莲经营的档口东南侧仓库内饮料冷藏柜南侧，距东墙0.5米，距离北墙0.5米（0.5m×0.5m范围内）处电气线路故障，喷溅熔珠引燃周围可燃物蔓延成灾。本次火灾完全是二被申请人的严重过错行为所造成，事故发生后，二被申请人拒绝赔偿申请人的损失。为防止二被申请人恶意转移财产，申请人于2014年12月23日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人戴朝新、杨素莲在中国农业银行股份有限公司南澳县支行购买的理财产品项下的权利和收益，保全价值以人民币80万元为限。申请人同时向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律的规定，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人戴朝新、杨素莲在中国农业银行股份有限公司南澳县支行购买的理财产品项下的权利和收益人民币80万元。期限自本裁定书送达之日起六个月。期届仍需继续冻结的，申请人应于期限届满前向本院提出书面申请。
二、限制申请人吴明阳提供担保的位于南澳县的房产的所有权转移及他项权利的设置。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴奇宏
人民陪审员 杨仰成
人民陪审员 陈瑞亮
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 吴玥翰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨马民初字第00275号
原告沈凤行。
被告陆良友。
原告沈凤行诉被告陆良友民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告沈凤行到庭参加诉讼。被告陆良友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈凤行诉称：被告陆良友于2014年3月24日向其借款10000元并出具借条，承诺于2014年5月15日归还。现陆良友已离开工作单位及住所，原告与被告陆良友失去联系，故诉至法院，请求判令被告陆良友归还借款10000元。
被告陆良友在法定期限内未作答辩。
经审理查明：陆良友于2014年3月24日向沈凤行借款10000元，并出具借条1张，载明“今借沈凤行壹万圆整（10000）”。陆良友未归还该借款，因陆良友下落不明，沈凤行催讨未果，遂起诉如前。
上述事实，有借条及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时要求返还。原告沈凤行凭借条要求被告陆良友归还借款10000元，于法有据，本院予以支持。被告陆良友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
陆良友于本判决生效后十日内归还沈凤行借款10000元。
如果被告陆良友未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费690元，共计740元，由陆良友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 胡正建
代理审判员 孙智渊
人民陪审员 吴晓平
二〇一五年二月十一日
书 记 员 孙 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第185号
申请执行人：付显光，农民。
被执行人：任国明，农民。
申请执行人付显光与被执行人任国明民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年4月20日作出的（2014）遵民初字第4130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为20.55万元，诉讼费4380元，执行费2982.50元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第4130号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 李春成
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第1043号
原告刘高端，男。
委托代理人吴永青，男。
原告刘高端与被告冯春梅饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员谭孟常适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘高端，被告冯春梅委托代理人吴永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月9日下午6时，原告到被告公司送快递时，见公司内无人，在门口叫了几声没人应，以为公司人员在楼上，于是走进公司里面楼梯口处，刚想叫有没有人，当时一条大黑狼狗扑向原告，原告来不及躲闪，手和屁股被咬伤，精神受到了极度惊吓。这时见一个女孩子（后来知道是公司员工）从隔壁跑过来，知道原告被狗咬伤，遂把狗拉开，原告才敢从公司里面楼梯口处出来。原告见公司老板不在，由于害怕狗咬病发，就叫公司的女孩签收了快递，急急忙忙赶往市人民医院，市人民医院医生说要到市疾控中心才能治疗，而市疾控中心人员已下班。原告在下午8点左右返回被告公司协商赔偿，双方在协商赔偿未果的情况下打110报警，经由城北派出所干警调处，被告只愿意赔偿500元。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费2588.6元（开庭审理中增加90元，是打加强针的费用）、误工费1050元、营养费700元、精神损失费1000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，对原告诉请的数额有异议，误工费，只有公司证明，没有旁证证实，原告与公司有利害关系，对证明不应采信。营养费没有医院证明，不应支持。因本案只是造成原告一般的人身伤害，不可能造成原告精神上的重大伤害，不应支持原告精神损失费。其次，被告的狗是拴在里屋，并非营业场所，属私人空间，原告在进入之前没有取得被告的同意，也没有联系被告，原告在诉状中也承认，因此，原告有重大过失，而且其的重大过失是损害发生的全部原因，应免除被告的赔偿责任。综上，根据《侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”被告没有任何责任，不需要对原告作任何赔偿。
经审理查明，原告是贵港市中通快递有限公司员工。2014年3月9日下午，原告有被告委托代理人吴永青的快递需要向吴永青送达。下午6时许，原告在未电话联系吴永青的情况下，直接到贵港市港北区仙衣路港宁花园84号永青装饰公司处送快递。到达公司商铺时，原告径直往商铺里面走，在商铺里面拐角处，被拴在拐角处的黑黄色狼狗咬伤左手手指和臀部。之后是被告的女儿听见尖叫声从隔壁跑过来把狗拉开。
报警后，经贵港市公安局城北派出所调解，被告愿意赔偿500元，与原告要求的相差太大，未果。
事发后的2014年3月10日，原告到贵港市疾病预防控制中心治疗，诊断为：1、犬伤；2、狂犬病Ⅲ级暴露。该中心行接种狂犬疫苗、清创缝合、抗感染治疗，建议全休1周。花医疗费2588.6元。2014年4月22日，原告注射1次加强针，花费98.6元。
经本院核定，此次事故给原告刘高端造成的损失为：医疗费2687.2元，原告请求的误工费，主张按每天150元计算，其举出的证据是贵港市中通快递有限公司的证明，但无其他相关证据加以证实，被告不予认可，故本院不予认定，鉴于本案情况，本院酌定按居民服务和其他服务业标准计算，是555元（28938元／年，7天）；营养费，因无医疗机构的证明，不予认定。原告被狗咬伤，对其的精神造成一定的损害，但未造成严重后果，故本院对原告精神损害抚慰金1000元的请求，不予支持。综上，原告的经济损失合计3242.2元。
另查明，黑黄色狼狗属于被告冯春梅饲养。
上述事实，有贵港市公安局城北派出所证明和现场照片、疾病诊断证明书、收费收据、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”被告抗辩称，被告的狗是拴在里屋，并非营业场所，属私人空间，原告在进入之前没有取得被告的同意，也没有联系被告，因此，原告有重大过失，而且其的重大过失是损害发生的全部原因，应免除被告的赔偿责任。对此，本院认为，虽然被告的狗是拴在房屋的里面，但被告的商铺大门没有关锁，而是敞开，且没有任何警示或采取相应的防范措施，不能证明原告存在重大过失，故对被告的抗辩，本院不予采信。至于被告提到的原告送快递应该打电话找到人，未经同意就私自闯进铺面里面，存在比较重大的过失的主张，本院认为，虽然按照通常做法，送快递前先联系收件人，原告未做到，但这不是导致原告被狗咬伤的原因，原因是被告没有任何警示或采取相应的防范措施，故对被告的这一抗辩主张，本院亦不予采信。本案中，被告饲养的狼狗致原告损害的事实成立，但被告没有证据证明本案损害是因原告的故意或者重大过失造成，故被告应全额赔偿原告因此所受到的经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告冯春梅赔偿原告刘高端经济损失3242.2元；
二、驳回原告刘高端的其他诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取为25元，原告刘高端负担10元，被告冯春梅负担15元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院－诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谭孟常
二〇一四年七月一日
书记员 农燕新
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第02809号
原告张莉茵
被告左阳玲
被告淮安市安宁驾驶员培训学校有限公司
被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司
原告张莉茵与被告左阳玲、淮安市安宁驾驶员培训学校有限公司、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序实行一审终审，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告张莉茵、被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司委托代理人纪何东到庭参加诉讼。被告左阳玲、淮安市安宁驾驶员培训学校有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告请求判令：被告赔偿原告修理费3020元、误工费700元、交通费2100元，并承担本案诉讼费用。
本案相关情况
原、被告双方除对第一、二项无异议，对其余事项均有争议。
一、事故经过及事故责任：2015年7月8日9时28分，被告左阳玲驾驶苏H×××××学小型客车沿南苑路由西向东行驶至南苑路李集小区门前路段时，与前方原告张莉茵驾驶的苏H×××××号小型客车追尾，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告左阳玲负事故全部责任，原告张莉茵无责任。
二、事故后果：事故发生后，原告张莉茵于2015年7月8日将受损的苏H×××××号小型客车送至淮安市建工汽车修理有限公司维修，于2015年7月14日领取修复的车辆。
三、本案责任划分及承担主体。根据交警部门分析，本院确定被告左阳玲负事故全部责任。
苏H×××××学小型客车已在被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司处投保了交强险（无商业三者险）。故对原告主张的财产损失应由被告保险公司在保险限额2000元内赔偿，对超出保险限额部分由被告左阳玲承担赔偿责任。苏H×××××学小型客车行驶证载明所有人系淮安市安宁驾驶员培训学校有限公司，故被告淮安市安宁驾驶员培训学校有限公司应承担连带赔偿责任。
四、修理费。根据原告提供的票据，原告车辆修理费为3020元。被告保险公司在保险限额2000元内赔偿，被告左阳玲赔偿1020元。
五、误工费，原告系个体工商户主张误工天数为7天，但未能提供因误工收入减少的证据，本院对该主张不予支持。
六、租车费，根据原告提供的租车协议书，本院根据淮安市租车市场行情酌定为1050元（7天*150元/天）。根据法律规定非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用系财产损失的范围，故此费用应当由被告左阳玲承担赔偿责任。
原告上述各项损失合计4070元，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元;因被告事故车辆未投保商业三者险故剩余赔偿部分应由被告左阳玲赔偿，被告淮安市安宁驾驶员培训学校有限公司承担连带赔偿责任。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告张莉茵2000元。
二、被告左阳玲于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告张莉茵2070元。被告淮安市安宁驾驶员培训学校有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告张莉茵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032）。
案件受理费25元（已减半收取），由被告左阳玲负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审
审
审判员 朱建山
二〇一五年八月十八日
书记员 王永鑫
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2762号
原告：刘召付（刘邵富），男，汉族，住鱼台县。
被告：田顺利（田辉），男，汉族，初中文化，现羁押于微山县金源监狱。
原告刘召付与被告田顺利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘召付及被告田顺利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘召付向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款28000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月14日，被告向原告借款3000元，定于2014年11月19日前归还。2014年12月1日，被告向原告借款25000元，定于2014年12月10日前归还，借款到期后，经原告多次催要被告拒不偿还两笔借款。
被告田顺利辩称：借款是事实。
经审理本院认定事实如下：被告田顺利于2014年11月14日向原告借款3000元，并向原告出具借条，约定2014年11月19日偿还，未约定利息。被告田顺利于2014年12月1日向原告借款25000元，并向原告出具借条，约定2014年12月10日偿还，未约定利息。后经原告催要被告拒不偿还两笔借款。
上述事实，由当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田顺利欠原告借款28000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。两笔借款均未约定利息，应自借款逾期之日始按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告田顺利于判决生效后3日内偿还欠原告刘召付借款本金3000元及逾期利息（按年利率6%计息，自2014年11月20日始至付清之日止）；
二、被告田顺利于判决生效后3日内偿还欠原告刘召付借款本金25000元及逾期利息（按年利率6%计息，自2014年12月11日始至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告田顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一七年一月十一日
书记员 王 超
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00107号
申请执行人：王彩霞。
被执行人：铜陵江海实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜仲调字第5号仲裁调解书，于2014年4月19日向被执行人铜陵江海实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人拥有房地产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人铜陵江海实业有限公司所有的房地产。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 陈浩林
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 畅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第147号
原告辛崇金，居民。
被告日照市东港区雪福荣绣品有限公司。
法定代表人刘加平，经理。
被告刘加平，居民。
本院在审理原告辛崇金与被告日照市东港区雪福荣绣品有限公司、被告刘加平买卖合同纠纷一案中，原告辛崇金于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛崇金撤回起诉。
案件受理费1099元，减半收取549.5元，由原告辛崇金负担。
审 判 长 郑志刚
代理审判员 李 娜
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 秦雪琳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第104号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人邓某，男，因犯盗窃罪，于2013年7月被临桂县人民法院判处拘役五个月，2013年9月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月1日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年1月10日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年12月31日4时许，被告人邓某窜至桂林市象山区某某号楼下，将被害人粟某某停放在该处的一辆华南之鹰助力车盗走并推行至桂林市某某路某某号某单元楼下藏匿。当日10时许，被告人邓某与其朋友邓某甲搭乘莫某某的车驶至上述地点，被告人邓某对二人谎称其丢失了该助力车的钥匙，当场用扳手打开前车盖接线启动，并哄骗邓某甲帮其开走赃车，三人准备离开时被巡逻的公安民警抓获。破案后，被盗助力车已被公安机关追缴并退还被害人。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗华南之鹰助力车价值人民币2193元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购车收据；证人证言；被告人邓某的供述；现场辨认笔录及指认照片；赃物指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过、破案报告；被告人邓某的户籍信息资料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，价值人民币2193元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人邓某予以从轻处罚。被告人邓某曾因犯盗窃罪被判过刑，有犯罪前科，本院酌情对被告人邓某予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年5月31日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴矾
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 曹霞
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第28号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化程度，农民。因吸食毒品，于2010年12月10日被深圳市公安局龙岗分局强制隔离戒毒二年。因本案于2013年9月13日被刑事拘留，2013年10月16日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员ＸＸ国出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月12日22时许，吸毒人员廖某联系被告人王某某购买毒品海洛因，双方约定在澄迈县金江镇长安墟新连街进行交易。在约定地点，被告人王某某出卖1小包毒品给廖某，得款人民币50元。双方交易完毕，被民警当场抓获，并从被告人王某某身上搜缴海洛因9包、手机1部、现金人民币285元；从廖某身上缴获海洛因1包、人民币50元。经海南省公安司法鉴定中心检验，被缴获的10包可疑物品共净重0.45克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议；并有证人廖某的证言；抓获经过；扣押物品清单；缴款书；通话清单；吸毒人员管控信息；检测书；办案说明；现场勘验检查笔录；辨认笔录；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以牟利为目的，非法贩卖毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某当庭认罪，且本案有特情介入，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年3月12日止）。
二、本案扣押的毒品予以没收，随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周宇
二〇一四年一月二十三日
书记员 梁伟
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：邢坚平撰稿：周宇校对：梁伟印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年1月23日印制（共印16份）
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01899号
罪犯谢某某。
深圳市宝安区人民法院于2009年11月16日作出（2009）深宝法刑初字第3312号刑事判决，以被告人谢某某犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
广东省深圳市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）穗中法刑执字第5173号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢某某减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年五月八日
书记员 黄勤勇
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2850号
原告：李旭，居民。
委托代理人：王东诚，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：许颖惠。
被告：孙德胜。
原告李旭诉被告许颖惠、孙德胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武光磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李旭及其委托代理人王东诚到庭参加诉讼，被告许颖惠、孙德胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李旭诉称，2015年7月6日，被告许颖惠向原告借款78788元，后�还部分借款，剩余70800元至今未付。因两被告系夫妻关系，应共同偿还。为此起诉，要求被告偿还借款70800元，并支付利息3258元。
被告许颖惠、孙德胜未作答辩。
经审理查明，2015年7月6日被告许颖惠向原告借款78788元，后被告归还借款7988元，至今尚欠原告借款70800元未归还。两被告系夫妻关系。上述借款经原告催要未果，为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有借条一份、银行转账凭证两份及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经本院审查属实，本院予以采信。
本院认为，依据原告提供的银行转账凭证两份、借条一份对原告要求被告许颖惠归还借款70800元的诉讼请求，本院予以支持。被告许颖惠应自原告起诉之日即2015年9月18日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款利息。被告孙德胜与被告许颖惠系夫妻关系，应对上述借款承担共同还款的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（七），《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许颖惠、孙德胜于本判决书生效后十日内归还原告李旭借款70800元。
二、被告许颖惠、孙德胜向原告李旭支付利息（自原告起诉之日即2015年9月18日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付），与上述第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，诉讼保全费770元，由被告许�惠、孙德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 武光磊
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 郭珠珠
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字第2850号签发：审核：拟稿单位：小额速裁一团队拟稿人：秦建勋份数：4民 事 判 决 书（2015）临民初字第2850号原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（简称河套农商行）法定代表人习文军，系董事长。组织机构代码：58179013-4地址：临河区利民西街与金川大道交汇处委托代理人胡利昆。代理权限：特别代理。代为承认、变更、撤销诉讼请求、调解、代收文书等。被告刘泽昊，男，个体。被告郭伟卫（系刘泽昊妻子），女，个体。原告河套农商行与被告刘泽昊、郭伟卫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员秦建勋独任审理，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人胡利昆到庭参加了诉讼。被告刘泽昊、郭伟卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告刘泽昊、郭伟卫偿还贷款本金800000元及利息，截止起诉之日结欠利息34272元（从2014年6月21日至2015年1月6日按月利率10.8‰计算，从2015年1月7日至清款之日按16.2‰），并以被告刘泽昊、郭伟卫抵押的房屋（证号：房权证字第××号）为该笔借款承担抵押担保责任。2、本案诉讼费及实现本债权的费用由二被告支付。本院基于查明的事实：被告刘泽昊、郭伟卫系夫妻关系。2014年1月7日，被告刘泽昊、郭伟卫以其共同所有位于临河区新华办解放东街锦一处住宅B-1-501房产一套（证号：房权证字第××号）作为抵押向原告贷款800000元，双方约定借款期限为2014年1月7日至2015年1月6日，月利率为10.8‰，按季结息，结息日为每季末的20日，若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。同日，双方签订了抵押合同，并进行了抵押登记。合同签订后，被告偿还了截止至2014年6月20日的借款利息，借款本金800000元及剩余利息经催要未付属实。现原告要求二被告返还借款800000元，并从2014年6月21日起按合同约定的利率及逾期罚息利率支付利息至清款之日止，同时以抵押的房产（证号：房权证字第××号）承担抵押担保责任，合同中明确约定了抵押人和抵押权人的权利义务以及违约责任，由原告出具的“抵押合同”、房地产抵押清单、未出租房协议书、声明为证，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘泽昊、郭伟卫于本判决生效后十日内返还原告河套农商行借款800000元，并承担利息，从2014年6月21日至清款之日按月利率16.2‰计算。二、被告刘泽昊、郭伟卫以抵押的房产（证号：房权证字第××号）承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12143元，减半收取6071.5元，由二被告负担，退还原告6071.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  秦建勋二〇一五年六月八日书记员  周妍迪附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执152号
申请执行人：上海华一实业公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：上海祎幡沨蜃沐浴有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行申请执行人上海华一实业公司与被执行人上海祎幡沨蜃沐浴有限公司排除妨害纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，本院未能查实被执行人有登记的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。另查明，被执行人于2017年10月11日注销工商登记。故本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐昺颢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执152号申请执行人：上海华一实业公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海祎幡沨蜃沐浴有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行申请执行人上海华一实业公司与被执行人上海祎幡沨蜃沐浴有限公司排除妨害纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，本院未能查实被执行人有登记的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。另查明，被执行人于2017年10月11日注销工商登记。故本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一八年六月二十七日书记员  徐昺颢