河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第75号
原告蔡桂芸。
委托代理人郑立民、张军，山东盾安律师事务所律师。
被告贠红杰。
被告李文全，内蒙古赤峰市松山区居民。
二被告委托代理人田国生，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告赤峰市永泰运输有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区14号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地：赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼2楼。
负责人黄柏，经理。
委托代理人闫益民、王丽华,河北正硕律师事务所律师。
被告韩天朋。
原告蔡桂芸诉被告贠红杰、李文全、赤峰市永泰运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称人寿财险赤峰支公司）、韩天朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑立民、张军，被告贠红杰、李文全委托代理人田国生，被告人寿财险赤峰支公司委托代理人闫益民、王丽华到庭参加诉讼。被告赤峰市永泰运输有限责任公司、韩天朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡桂芸诉称，2014年9月14日22时40分许，李海驾驶鲁V×××××时代牌重型厢式货车（车上坐着原告蔡桂芸，该车实际车主为韩天朋）行驶至张石高速公路石家庄方向35KM+100M处时与护栏刮擦相撞后车辆侧翻。随后驶来的被告贠红杰驾驶的蒙D×××××/蒙D×××××挂重型半挂货车右侧与李海驾驶的鲁V×××××号事故车刮擦相撞。第二次碰撞造成蔡桂芸受伤。该事故经张家口大队认定：（一）李海驾驶鲁V×××××号车发生与护栏刮擦相撞交通事故中，驾驶人李海负此事故的全部责任；（二）在贠红杰驾驶蒙D×××××/蒙D×××××挂货车与鲁V×××××号车辆刮擦相撞事故中，驾驶人贠红杰负此交通事故的主要责任，驾驶人李海负事故的次要责任，原告蔡桂芸无责任。驾驶人李海受雇于韩天朋，驾驶员贠红杰受雇于李文全（蒙D×××××/蒙D×××××挂货车的实际车主），蒙D×××××挂靠车主为赤峰市永泰运输有限责任公司，蒙D×××××货车在人寿财险赤峰支公司投保交强险及商业险，蒙D×××××挂在该公司投保商业险。为此向法院提起诉讼，请求法院依法判令保险公司在交强险责任限额内赔偿原告51205.32元，剩余损失84920.63元由保险公司在商业险责任限额内按照70%的比例赔偿59444.44元，不足部分由被告李文全、贠红杰、赤峰市永泰运输有限责任公司连带赔偿，韩天朋按照30%的比例赔偿25476.19元，诉讼费用由被告负担。
被告贠红杰辩称，对原告的请求，我方认为不合理。发生事故的原因是因为死者李海驾驶机动车的交通违法行为导致，与发生本次交通事故有直接因果关系，我驾驶的机动车在避让不及的情况下与李海驾驶的车辆相刮，这个损失应该由李海的继承人承担赔偿责任。我受雇于被告李文全，如果赔偿的话应该由被告李文全承担替代责任。
被告李文全辩称，贠红杰是我雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中。对原告的请求，我方认为不合理。发生事故的原因是因为死者李海驾驶机动车的交通违法行为导致，是发生本次交通事故的直接原因，被告贠红杰驾驶的机动车在避让不及的情况下与李海驾驶的车辆相刮，这个损失应该由李海的继承人承担赔偿责任。
被告人寿财险赤峰支公司辩称，我公司对“冀公交认字第1396086201400013号道路交通事故认定书”不认可。出具该事故认定书的两位工作人员都是助理勘察员，不具有单独勘察事故现场及出具认定书的资格，作出的事故认定书不具有合法性。
对两次交通事故发生的经过认定事实不清，既然前后发生了两次交通事故，交警队就应当查明前后两次交通事故所造成的人员伤亡情况，而交警队在两次事故经过的认定中仅记载了“李海驾驶货车与护栏刮擦后车辆侧翻”、“贠红杰驾驶的货车右侧与李海驾驶的事故车刮擦相撞”，没有确认李海在哪次事故中死亡、蔡桂芸等人在哪次事故中受伤、伤到什么部位。如果蔡桂芸是在前一次事故中受伤的，因李海对前一次事故负全部责任，那么蔡桂芸等人受伤的损失，应由李海承担事故责任，李海的雇主承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任，如果是后一次交通事故造成了蔡桂芸受伤，应当有贠红杰所驾车辆与蔡桂芸身体部位接触的痕迹照片和检验，而交警队没有做相关的检验鉴定就得出了“两次碰撞造成李海死亡、蔡桂芸等人受伤”的结论，这样的认定显然缺乏证据。根据交警队对贠红杰的询问笔录记载“贠红杰驾车行驶到事故路段时发现李海所驾车已经侧翻，其中有一个人在喊救命”，说明李海同车四人都已受伤，三人伤势严重，这次事故有可能已经造成了蔡桂芸等人的受伤。同时，李海车上的周玉爱在交警队对其的询问笔录中说“李海开的车侧翻以后，我们四个人都被压在了车下”，这一说法证实了蔡桂芸受伤是在前一次事故中造成的，我公司对交警队关于“两次碰撞造成李海死亡、蔡桂芸等人受伤”的事实认定不予认可，我公司申请对蔡桂芸受伤成因是源于两次事故中的哪次事故进行鉴定。所以，我公司在两次事故经过的事实未查清之前拒绝承担赔偿责任。
蒙D×××××重型半挂货车在我公司投保了一份机动车交强险和一份第三者责任保险，蒙D×××××挂车投保了一份第三者责任保险，主车的保险金额是500000元，挂车是200000元，事故发生时尚在保险期间，主车和挂车连接使用时视为一体，商业三者险的赔偿金额总和以主车责任限额为限。鉴定费和诉讼费，不在我公司赔偿范围内。
被告赤峰市永泰运输有限责任公司及被告韩天朋未答辩。
经审理查明，2014年9月14日22时40分许，机动车驾驶人李海驾驶鲁V×××××号时代牌重型厢式货车行驶至张石高速公路石家庄方向35KM+100M处时与护栏刮擦相撞后车辆侧翻。随后驶来的被告贠红杰驾驶的蒙D×××××/蒙D×××××挂号欧曼牌重型半挂货车右侧与李海驾驶的鲁V×××××号事故车辆刮擦相撞。两次碰撞造成驾驶人李海死亡，乘车人蔡桂芸、宿建香、周玉爱受伤，两车损坏及路产损失的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队认定：（一）在李海驾驶鲁V×××××号车发生与护栏刮擦相撞交通事故中，驾驶人李海负此道路交通事故的全部责任；（二）在贠红杰驾驶蒙D×××××/蒙D×××××挂号货车与鲁V×××××号事故车辆刮擦相撞事故中，驾驶人贠红杰负此道路交通事故的主要责任，驾驶人李海负次要责任，乘车人原告蔡桂芸与宿建香、周玉爱无责任。事发后，原告就医于张家口创伤医院，诊断为：1.右侧肋骨多发性骨折伴胸廓塌陷；2.血胸；3.胸部、左下肢皮肤挫裂伤；于2014年9月22日好转出院，医生建议：1）定时伤口拆线及左大腿部伤口换药，2）门诊定时复查，3）病情变化及时随诊。2014年9月25日，原告到安丘市王家庄乡卫生院住院治疗，住院18天后出院。原告的伤情经张家口市法医鉴定中心进行了鉴定，该中心于2015年3月9日作出鉴定意见：1.X级伤残；2.误工期4个月；3.护理期1个月（1人）；4.营养期2个月；5.二次手术取内固定费用约捌仟（8000）元。
蒙D×××××重型半挂牵引车登记车主是被告赤峰市永泰运输有限责任公司，蒙D×××××挂重型半挂车登记车主为王宝珍，蒙D×××××/蒙D×××××挂实际车主为被告李文全，被告贠红杰是被告李文全雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中。被告李文全为该货车在被告人寿财险赤峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（主车保险金额50万元，挂车保险金额20万元，均不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的冀公交认字第1396086201400013号道路交通事故认定书、张家口创伤医院诊断证明书、张法鉴中心[2015]鉴字第216号司法鉴定意见书，本院依法调取的车辆行驶证、贠红杰的驾驶证及保险单予以证实，足以认定。
原告主张被告韩天朋是鲁V×××××时代牌重型厢式货车实际车主，李海是韩天朋雇佣的司机，未提交相应的证据。
原告主张医疗费81780.54元，提交张家口创伤医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据4张及费用清单，安丘市王家庄乡卫生院医疗费票据6张、住院病历及费用清单，被告方对原告在张家口创伤医院治疗产生的费用72417元认可，对原告在安丘市王家庄乡卫生院治疗产生的费用不认可，被告人寿财险赤峰支公司主张转院应有转院证明且应往更高级的医院，原告转院时隔3天属新的伤害，与本次事故无关。合议庭认为，原告为方便就医回到其居住地医院治疗因此次事故造成的伤害，不违反法律规定，其提交的医疗费票据真实、合法，病历内容与伤害一致，因原告回居住地路途较远，时隔3天后再次住院亦系正常，被告人寿财险赤峰支公司主张原告属新的伤害未提供相应依据，被告异议理由不成立，对原告主张的医疗费81780.54元予以认定。主张二次手术取内固定费用8000元、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、××赔偿金20372元（10186元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元，提交鉴定意见书一份，被告方以鉴定意见书上没有鉴定人员的鉴定资质证为由对鉴定意见书提出异议，被告人寿财险赤峰支公司认可住院伙食补助费赔偿标准30元/天，主张赔偿7天的住院伙食补助费，××赔偿金按河北省2014年农村居民人均年纯收入9102元标准赔偿。合议庭认为，鉴定意见书是经当事人双方协商确定的有鉴定资质的鉴定人出具的，该意见书有鉴定人签字和盖章，形式合法，被告异议理由不成立，认定二次手术取内固定费用8000元、营养费1800元；因原告住院共计25天，故认定住院伙食补助费750元；因河北省2014年度农村居民人均年可支配收入为10186元，故认定××赔偿金20372元；因本次事故造成原告××，给其精神上造成严重痛苦，认定精神损害抚慰金3000元。
原告主张误工费13333.32元（3313.33元/月×4月），提交劳动合同一份、企业法人营业执照、安丘市万利食品有限公司组织机构代码证、事发前三个月的工资表及扣发工资证明，被告对劳动合同的真实性提出异议，对工资表不认可，以没有出具时间为由对扣发工资证明不认可。经合议庭审查，原告提交的劳动合同证实原告系安丘市万利食品有限公司员工，但其提交的扣发工资证明没有出具时间也没有单位负责人或者经办人员签字或盖章，形式不合法，对其该项主张不予认定；原告主张护理费3000元（100元／天×30天），主张由其丈夫护理，被告贠红杰、李文全无异议，被告人寿财险赤峰支公司主张应提交误工证明，认可护理时间7天。合议庭认为，张家口市法医鉴定中心鉴定意见为护理期1个月（1人），被告人寿财险赤峰支公司主张7天护理时间理由不成立，因原告主张的护理标准未超出张家口市护工每日100元工资标准，故认定护理费为3000元。原告主张鉴定费及鉴定检查费2500元，提供票据2张，被告人寿财险赤峰支公司对票据无异议，主张不属于保险理赔范围，被告贠红杰、李文全拒绝质证。合议庭认为，鉴定费及鉴定检查费是原告在进行伤残鉴定过程中必然发生的费用，系合理支出，应予认定。原告主张交通费1500元，被告贠红杰、李文全认可500元，被告人寿财险赤峰支公司以没有票据为由不予认可。合议庭认为，交通费应当以正式票据为凭，因原告未提供相应票据，故对该主张不予认定。
综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费81780.54元、二次手术取内固定费用8000元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、护理费3000元、××赔偿金20372元、精神损害赔偿金3000元、鉴定费及鉴定检查费2500元，共计121202.54元。
本次交通事故造成原告受伤、李海死亡，李海的近亲属周丽、李健辉、李桂梅已在本院对本案被告贠红杰及人寿财险赤峰支公司另案提起诉讼。本院对周丽、李健辉、李桂梅因李海死亡造成的各项损失：死亡赔偿金237640元、丧葬费21266元、交通费3000元、精神损害抚慰金20000元、处理丧葬事宜人员误工费633元、被扶养人生活费74232元，共计356771元，已作认定。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队作出的道路交通事故认定书，形式合法，内容客观，被告方以助理勘察员作出的事故认定书不具有合法性，对该认定书提出异议，但该认定书系助理勘察师作出，被告方异议不成立，对该认定书予以采信。因李海驾驶鲁V×××××号时代牌重型厢式货车侧翻后，被告贠红杰驾驶蒙D×××××/蒙D×××××挂号欧曼牌重型半挂货车右侧与该事故车刮擦相撞，其二人无意思联络分别实施侵权行为造成原告受伤的同一损害，但两起事故相继发生，现有证据无法证明是哪一起事故造成原告伤残，也无法确定哪一起交通事故造成的损失大小，故李海应与贠红杰的雇主李文全平均承担赔偿责任。被告赤峰市永泰运输有限责任公司已将车辆卖于被告李文全，已不再享有运营利益，不承担赔偿责任。因蒙D×××××/蒙D×××××挂货车在被告人寿财险赤峰支公司投保了交强险及第三者责任商业保险，故被告人寿财险赤峰支公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿，超出交强险限额的部分由被告人寿财险赤峰支公司在第三者责任商业保险限额内按50%的比例直接向原告赔付。原告主张被告韩天朋是鲁V×××××实际车主，李海是韩天朋雇佣的司机，因未提供相应证据，故对其要求韩天朋承担赔偿责任的请求不予支持。因本次事故造成李海死亡、原告受伤，其损失已超出交强险的赔偿限额，故应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因原告的损失未超出交强险及第三者责任商业保险限额，故被告李文全不再承担给付义务。被告人寿财险赤峰支公司申请对蔡桂芸受伤成因是源于两次事故中的哪次事故进行鉴定，未在举证期限内申请，不予准许。鉴定费及鉴定检查费应计入交强险赔偿范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费81780.54元、二次手术取内固定费用8000元、住院伙食补助费750元、营养费1800元，共计92330.54元中的10000元，赔偿精神损害抚慰金3000元，赔偿护理费3000元、××赔偿金20372元、鉴定费及鉴定检查费2500元，共计25872元中的5235元；在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分102967.54元中的50%，计款51483.8元。上述赔偿款合计69718.8元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告蔡桂芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担403元，被告李文全负担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵芝恒
审 判 员 李筱荷
代理审判员 韩艳林
二〇一五年八月九日
书 记 员 武 鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。