吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4466号
原告：金哲洙，现住延吉市。
委托代理人：宋男，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：赵林昌，现住延吉市。
委托代理人：赵恩昌，现住延吉市。
被告：延边平安出租汽车股份有限公司，住所：延吉市长白路13-15号。
法定代表人：冯锡梅，经理。
被告：闵祥喜，现住延吉市。
被告：宋维才，现住延吉市。
被告：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所：延吉市公园街道公园路1868-22。
法定代表人：金国哲，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所：延吉市友谊路431号。
代表人：朴洪弼，经理。
委托代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告金哲洙诉被告赵林昌、延边平安出租汽车股份有限公司（以下简称平安出租车公司）、闵祥喜、宋维才、延吉市东亚出租汽车股份有限公司（以下简称东亚出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年6月24日受理后，依法由审判员李雪独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告金哲洙及其委托代理人宋男，被告赵林昌的委托代理人赵恩昌，被告闵祥喜、宋维才，被告人民财产保险公司的委托代理人于鑫到庭参加诉讼，被告平安出租车公司、东亚出租车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金哲洙诉称：2015年9月27日23时30分许，方铁录驾驶出租车，沿河南街由南向北行驶至明大小区前处时，将在该处由西向东横过道路的金哲洙撞倒后驾车逃离现场，金哲洙倒地后又被闵祥喜驾驶的出租车辗压，造成金哲洙受伤，车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，方铁录承担事故的主要责任，闵祥喜承担事故的次要责任，金哲洙承担事故的次要责任。现原告起诉至本院，要求六被告赔偿各项损失：医疗费186878.15元（住院费185820.88元+门诊费1057.27元）、住院伙食补助费4500元（45日×100元）、营养费6000元（50元×120日）、后续治疗费38000元、残疾赔偿金150451.47元（23217.82元×18年×36%）、误工费37224元（124.08元×300日）、护理费22334.40元（124.08元×180日）、精神损害抚慰金1万元、鉴定费3800元，共计459188.02元，其中请求保险公司在承保范围内优先承担赔偿责任，超出部分被告按比例承担责任，金哲洙承担5%、方铁录承担80%、闵祥喜承担15%，事故发生后方铁录已垫付13万元，共计主张312228.62元，诉讼费由被告承担。
赵林昌辩称：对本次事故无异议，赵林昌是该车辆的实际车主，方铁录是赵林昌雇佣的司机，其是在从事雇佣活动过程中发生事故，赵林昌与平安出租车公司是挂靠关系，方铁录因疾病死亡，已赔偿13万。本次事故造成赵林昌的车辆损失要求在本案中予以抵扣：车辆维修费500元、营运损失2760元（12日×230元），共计3260元。对于本次事故仅同意承担60%的赔偿责任。
平安出租车公司未到庭答辩。
闵祥喜辩称：对本次事故无异议，闵祥喜驾驶的事故车辆登记在东亚出租车公司名下，闵祥喜与宋维才系雇佣关系，未向金哲洙赔付过，同意承担15%的事故责任。
宋维才辩称：对本次事故无异议，闵祥喜驾驶的事故车辆登记在东亚出租车公司名下，宋维才是实际车主，与东亚出租车公司是挂靠关系，与闵祥喜是雇佣关系，其是在从事雇佣活动过程中发生事故，同意承担15%赔偿责任。本次事故造成宋维才的车辆损失要求在本案中予以抵扣：停车费300元、停运损失2760（12日×230元），共计3060元。
东亚出租车公司未到庭答辩。
人民财产保险公司辩称：方铁录驾驶的车辆投保交强险，闵祥喜驾驶的车辆投保交强险、商业三者险（限额20万元），并投保不计免赔特约险。金哲洙的损失应在两车交强险限额内合理赔偿，不足部分依据事故责任比例在车商险限额内合理赔偿，保险公司认可车的责任比例为10%。医疗费根据国家基本医疗保险标准核定后赔偿，甲类药全赔，乙类药赔80%，丙类药不赔，门诊票据费用单价200元以上的项目赔80%，服务项目类、非疾病治疗项目类、诊疗项目及医用材料类、治疗项目类等不予赔偿；后续治疗费、营养费不认可；精神抚慰金请求法庭酌情判决；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围；其他具体赔偿各分项限额质证时发表意见。
经审理查明：2015年9月27日23时30分许，方铁录驾驶出租车，沿河南街由南向北行驶至明大小区前处时，将在该处由西向东横过道路的金哲洙撞倒后驾车逃离现场，金哲洙倒地后又被闵祥喜驾驶的出租车辗压，造成金哲洙受伤，车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，方铁录因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，承担事故的主要责任；闵祥喜因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的次要责任；金哲洙因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，承担事故的次要责任。事故发生后，金哲洙在延边医院住院治疗45日（2015年9月28日至2015年11月12日），支付医疗费186878.15元（住院费185820.88元+门诊费1057.27元）。依金哲洙申请，吉林延平司法鉴定所作出鉴定意见：其第4-5腰椎压缩性骨折评定为八级伤残、7根肋骨骨折评定为十级伤残、右股骨粗隆间粉碎性骨折术后评定为九级伤残、左侧股骨粗隆间单纯性骨折术后评定为十级伤残、蛛网膜下腔出血评定为十级伤残、右尺桡骨骨折内固定术后评定为十级伤残、本次损伤伤残指数评定为36%；误工期限为300日；需一人护理180日；营养期限120日；后续治疗费38000元。金哲洙为此支付鉴定费3800元。金哲洙就医期间，方铁录已赔偿现金13万元，事故发生后方铁录因病死亡。审理中，金哲洙自愿放弃对方铁录的告诉；金哲洙与赵林昌、宋维才达成一致意见，金哲洙同意因本次事故造成的赵林昌车辆损失2900元（车辆维修费500元+停运损失12日×200元）、宋维才车辆损失2700元（停运损失12日×200元+停车费300元）折算事故责任比例后，在本案中予以抵扣。
另查，金哲洙为农村户籍，但自2009年始在新兴街邮政楼居住至今。方铁录驾驶的车辆登记在平安出租车公司名下，赵林昌是实际车主，其与平安出租车公司系挂靠关系，其与方铁录系雇佣关系，方铁录系在从事雇佣活动过程中发生本次事故；闵祥喜驾驶的车辆登记在东亚出租车公司名下，宋维才是实际车主，其与东亚出租车公司系挂靠关系，与闵祥喜系雇佣关系，闵祥喜系在从事雇佣活动过程中发生本次事故。赵林昌的车辆在人民财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；宋维才的吉HT07**号车辆在人民财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元，及商业三者险的赔偿限额为20万元，并附有不计免赔特约险。事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：身份证、户口簿、社区证明、事故认定书、住院费及门诊费票据、住院病历及费用清单、司法鉴定意见及票据等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为，根据事故成因及双方的过错程度，金哲洙承担15%的事故责任，方铁录承担60%的事故责任，闵祥喜承担25%的事故责任为宜。赵林昌作为方铁录的雇主，应对其雇员在从事雇佣活动中致人损害的后果承担赔偿责任；平安出租车公司作为挂靠单位，应与雇主赵林昌承担连带赔偿责任。宋维才作为闵祥喜的雇主，应对其雇员在从事雇佣活动中致人损害的后果承担赔偿责任；闵祥喜作为雇员因重大过失致人损害，应与雇主宋维才承担连带赔偿责任；东亚出租车公司作为挂靠单位，应与雇主宋维才承担连带赔偿责任。因赵林昌、宋维才的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由人民财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿原告，超出部分由人民财产保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由赵林昌、平安出租车公司连带承担60%的赔偿责任，宋维才、闵祥喜、东亚出租车公司连带承担25%的赔偿责任。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：医疗费186878.15元（住院费185820.88元+门诊费1057.27元）、住院伙食补助费4500元（45日×100元）、后续治疗费38000元、护理费22334.40元（124.08元×180日）、鉴定费3800元；对于营养费6000元（50元×120日）的主张，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持3600元；对于残疾赔偿金150451.47元（23217.82元×18年×36%）的主张，因金哲洙在城镇居住已满一年以上，结合鉴定意见中的赔偿系数，该主张本院予以支持；对于误工费37224元（124.08元×300日）的主张，金哲洙为完全民事行为能力能人，且未有相反证据证明其无劳动能力，其已年满62周岁，综合考虑金哲洙平日以打零工为生活来源的情况，该主张本院予以支持；对于精神损害抚慰金1万元的主张，因本次事故致原告一个八级伤残、一个九级伤残、四个十级伤残，对其今后生活必然造成一定影响，结合其后续治疗情况、本地区的经济发展水平，该主张本院予以支持；上述款项共计456788.02元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费2万元（包括免赔48915.41元），残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等22万元，共计24元（两车强制险），属于人民财产保险公司强制保险赔偿范围；超出部分216788.02元（456788.02元-24万元），应由赵林昌、平安出租车公司连带承担60%即130072.81元（216788.02元×60%），且方铁录已赔偿13万元，赵林昌车辆损失折算责任比例后为507.81元（2900元×15%），超出赵林昌应承担的部分362.19元（已赔偿13万元+抵扣435元-130072.81元）应视为其对保险公司的垫付，应由保险公司返还赵林昌；应由宋维才、闵祥喜连带承担25%即54197.01元（216788.02元×25%），该费用未超出保险公司商业三者险赔偿限额，保险公司主张医疗费按医保核定后赔付，鉴定费、诉讼费免赔，宋维才、闵祥喜对此无异议，故其中8178.85元（医疗费28915.41元×25%+鉴定费3800元×25%）应由宋维才、闵祥喜自行承担，且宋维才车辆损失折算责任比例后为405元（2700元×15%），保险公司在商业三者险部分应赔偿45613.16元（54197.01元-抵扣405元-免赔8178.85元）。综上，人民财产保险公司应赔偿金哲洙285250.97元〔赵林昌车辆119637.81（强制险12万-垫付部分362.19元）+宋维才车辆165613.16元（强制险12万+商业三者险45613.16元）〕；闵祥喜、宋维才、东亚出租车公司应连带赔偿金哲洙8178.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告金哲洙285250.97元。
二、被告闵祥喜、宋维才、延吉市东亚出租汽车股份有限公司于本判决发生法律效力之日立即连带赔偿原告金哲洙8178.85元。
三、驳回原告金哲洙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5984元，减半收取2992元（原告已预交5322元），由原告金哲洙负担180元，被告赵林昌、延边平安出租汽车股份有限公司负担1968.40元，被告闵祥喜、宋维才、延吉市东亚出租汽车股份有限公司负担843.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪
二〇一六年八月十八日
书记员 姜杰