wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初757号
原告：武汉蝶舞领秀公关策划咨询有限公司，住所湖北省武汉市江岸区中山大道长青广场D栋3层26室，统一社会信用代码914201026854086065。
法定代表人：余俊峰，该公司总经理。
委托代理人：张磊，湖北安格律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：郭剑，湖北安格律师事务所律师。
被告：湖北保元置业发展有限公司，住所湖北省武穴市刊江办事处刘桂村村委会，统一社会信用代码91421182098834045H。
法定代表人：吴晓华，该公司董事长。
委托代理人：夏冬，男，该公司总经理，特别授权。
原告武汉蝶舞领秀公关策划咨询有限公司与被告湖北保元置业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武汉蝶舞领秀公关策划咨询有限公司的委托诉讼代理人张磊与被告湖北保元置业发展有限公司的委托诉讼代理人夏冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉蝶舞领秀公关策划咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付合同款133614元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年8月11日签订了《保元商博城首届保元冰雕节启动仪式暨营销中心开放活动合作协议书》一份，约定原告为被告于2015年8月19日举办保元商博城展示中心开放盛典暨冰雪节启幕仪式活动，提供策划、组织、执行、现场布置监控等相关服务事宜，并约定了服务内容、协议费用总额为180000元、付款方式、双方责任及违约责任等内容。合同签订后，原告按照约定提供了整个活动的策划、现场布置等服务，完成了合同约定的全部服务项目。此后，原、被告双方又签订了《保元商博城首届保元冰雕节启动仪式暨营销中心开放活动增补项合作协议书》一份，约定原告为被告于2015年8月25日举办保元商博城展示中心开放盛典暨冰雪节启幕仪式活动，提供策划、组织、执行、现场布置监控等相关服务事宜，协议费用总额为83614元。原告亦完成了合同约定的全部服务项目。被告的两次保元商博城首届保元冰雕节启动仪式暨营销中心开放活动都圆满举行。活动结束后，原告多次派员催收服务费用，被告湖北保元置业发展有限公司仅在2016年1月2日、2月6日分别向原告支付了80000元、50000元，仍拖欠原告合同约定的服务费用133614元。原告又委托湖北安格律师事务所郭剑律师于2016年10月8日向被告发出律师函催收，被告至今仍未付款。原告为了维护合法权益，特具状起诉。
被告湖北保元置业发展有限公司承认原告武汉蝶舞领秀公关策划咨询有限公司主张的事实。但辩称：原告在合同实施中没有履行合同的全部义务。其中，合同4.1.1中约定在活动结束后七个工作日内向我方交付四套经过封面印刷的光盘（DVD视频文件），我方至今未收到，影响了我方后续连续性宣传；两份合同的附件中有具体的报价表，其中铁马等物料在履行时是否符合合同要求，双方活动后没有进行核对，我方认为活动结束后应当进行结算。因原告的行为造成了我方一定的经济损失，所以我方拒绝支付后续服务费用，不再向原告方支付合同余款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对以上对方提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，一、原告武汉蝶舞领秀公关策划咨询有限公司与被告湖北保元置业发展有限公司先后两次签订的《保元商博城首届保元冰雕节启动仪式暨营销中心开放活动合作协议书》、《保元商博城首届保元冰雕节启动仪式暨营销中心开放活动增补项合作协议书》是双方当事人真实意思的表示，原告为被告举办活动提供服务，原、被告双方之间形成了服务合同关系，两份合同中的约定没有违反法律、行政法规强制性规定，该两份合同合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务；原告已按约定要求完成了全部的服务项目，被告亦支付了部分合同价款，对下欠原告的合同价款133614元的事实无异议，依法予以认定；二、被告以原告未按照约定交付四套光盘及报价单中相关物料在活动结束后应当结算为由，拒绝支付下欠原告的合同价款，既无法律依据、合同依据又与客观事实不符：1、光盘的交付是在协议的付款方式中约定的，在后来支付部分服务费用时被告也没有提及；2、在现代技术下，原告刻制光盘花费人力和财力的成本低下，没有理由不交付，被告与原告对接业务的员工已经离职，被告无证据证明原告没有交付光盘的事实；3、原告为被告举办活动提供相关的宣传服务，其报价单中为现场布置提供包括铁马等物料的费用价格，是租赁费用的价格，被告的活动顺利举办、圆满结束后，服务活动的人员、设备、道具等理应由原告安排处置，被告要求结算并扣减服务费用，没有事实和法律依据。
综上，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持；故原告要求被告支付下欠合同价款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
限被告湖北保元置业发展有限公司自本判决生效后五日内向原告武汉蝶舞领秀公关策划咨询有限公司支付下欠服务费用款133614元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，由被告湖北保元置业发展有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 黄 敢
二〇一七年五月四日
书记员 杨小青
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初139号
原告：张国汉，男。
委托代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
被告：郑再兴，男。
本院在审理原告张国汉与被告郑再兴民间借贷纠纷一案中，原告张国汉于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑再兴银行存款3000000元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为：原告张国汉提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告郑再兴银行存款3000000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明荣
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因�使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初139号
原告：张国汉，男。
委托代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
被告：郑再兴，男。
本院受理的原告张国汉与被告郑再兴民间借贷纠纷一案，在立案受理时确定本案适用简易程序。因本案被告需公告送达，不宜再适用简易程序审理，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘明荣
二〇一六年三月七日
书记员 杨 雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初139号之一
原告：张国汉。
委托代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
被告：郑再兴。
本院受理的原告张国汉与被告郑再兴民间借贷纠纷一案，在立案受理时确定本案适用简易程序。因本案被告需公告送达，不宜再适用简易程序审理，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘明荣
二〇一六年三月七日
书记员 杨 雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01548号
原告李涛。
被告颜华，系张庆丈夫。
原告李涛与被告颜华买卖合同纠纷一案，原告李涛于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：
准许李涛撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李涛负担。
审判长 沈探林
审判员 李明珍
审判员 万 敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 廖建刚
湖北省神农架林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂神农架民初字第00129号
原告丁中国。
委托代理人黄兴剑，湖北神农架律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国农业银行股份有限公司神农架林区支行。
法定代表人万林知，行长。
委托代理人袁作雄，系林区农行副行长。特别授权代理。
原告丁中国与被告林区农行抵押权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张丽独任审理，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。原告丁中国委托代理人黄兴剑、被告林区农行委托代理人袁作雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁中国诉称，1997年4月11日，原告向被告进行抵押贷款，并在神农架林区国土资源局办理了国有土地使用权抵押登记，抵押期限为半年，抵押权人为林区农行。现抵押期限早已到期，原告多次找被告要求消灭其享有的抵押权，并办理该土地抵押权的注销手续，均遭到拒绝。故请求人民法院依法判令确认被告享有的国有土地使用权证抵押权消灭，并判令被告协助原告办理该土地使用权证抵押权的注销手续。
被告林区农行在法律规定期限内未提出书面答辩。
原告丁中国为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体身份。
二、原告房屋所有权证1份（当庭质证原件，档案留存复印件），拟证明原告房屋所有权情况。
三、神农架林区国土资源局《神农架林区国有土地使用权抵押登记表》、原告《国有土地使用证》各1份，拟证明原告房屋的土地办理抵押登记情况。
被告林区农行对上述证据均无异议。本院予以认定，并在卷予以佐证。
被告林区农行未提供证据。
本院针对双方当事人的举证、质证意见，经庭审综合认定本案基本事实如下：
1995年元月16日，原告丁中国取得了其位于神农架林区松柏镇常青路自住房的土地使用权，并办理了证号为神国用（1995）字第050300162号的《国有土地使用证》；同年2月22日，原告丁中国取得了在该土地上的房屋的《房产所有权证》，证号为神私房产权字第0060号。1997年4月11日，原告丁中国为向被告林区农行贷款，将其房屋的土地办理了抵押登记。神农架林区国土资源局在原告丁中国的《国有土地使用证》后“变更记事”栏注明“本宗地已于1997年4月11日办理土地使用权抵押登记半年”，并在该局《神农架林区国有土地使用权抵押登记表》上载明了相关事项，其中“抵押权人为林区农行、起止时间至1997年10月”。后原告丁中国找到被告林区农行要求撤销其抵押权，双方协商未果，原告丁中国遂于2015年4月13日诉至本院。
本院认为，抵押权的消灭包含以实现的方式消灭、因抵押权人的放弃消灭、因抵押合同的无效消灭三种情形。本案中，根据原告丁中国提供的证据，原、被告双方对于在相关部门办理原告丁中国土地使用权抵押登记的行为及事实无异议，故双方的抵押行为合法有效，但本案中现无任何证据证实作为抵押权人的被告林区农行在有效期间内主张或行使抵押权，根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”的规定，本案抵押权因被告林区农行未行使而归于消灭，被告林区农行应当协助原告丁中国办理上述抵押权的注销登记。故原告丁中国要求确认被告林区农行享有的抵押权消灭、协助原告办理抵押权注销手续的诉讼请求因有相应事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司神农架林区支行享有的关于原告丁中国神国用（1995）字第050300162号《国有土地使用证》上设定的抵押权消灭；
二、被告中国农业银行股份有限公司神农架林区支行应在本判决生效后十日内协助原告丁中国办理上述土地抵押权的注销登记手续。
案件受理费80元，由被告中国农业银行股份有限公司神农架林区支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一五年五月二十日
书记员 田禾
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初6177号
原告：徐超信，男，1975年2月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告徐超信与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年11月22日立案。2016年12月19日，原告徐超信经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告徐超信撤诉处理。
案件受理费1007元，减半收取503.5元，由原告徐超信负担。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 林梦祥
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第953号
原告陈昆明，男，1996年1月16日出生，汉族，住上蔡县蔡沟乡开陈村*号。身份证号：4128251996********。
委托代理人陈德庆，男，住上蔡县蔡沟乡开陈村**号。系原告爷爷。
委托代理人朱超卓，上蔡县司法局法律服务所法律工作者。
被告朱可欣，女，1998年11月26日出生，汉族，农民，住上蔡县蔡沟乡东陈村后朱村***号。身份证号：4128251998********。
被告朱合九，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住址同上。系被告朱可欣父亲。身份证号：4128251973********。
被告许华婷，女，1974年6月15日出生，汉族，农民，住址同上。系被告朱可欣母亲。身份证号：4128251974********。
原告陈昆明与被告朱可欣、朱合九、许华婷婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ庆、朱超卓、被告朱合九、许华婷到庭参加诉讼，被告朱可欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告朱可欣经媒人陈怀庆介绍认识并订立婚约。按照农村习俗，小见面时给付三被告26000元；走亲戚时给付2600元，合计28600元。后因与被告朱可欣无共同语言，无结婚可能。故解除婚约要求三被告返还彩礼款28600元。
三被告辩称，原告所述不属实，其共收取原告彩礼款26000元，且为了筹备原告与被告朱可欣的婚事，其购买了家电并宴请了朋友，花费相应费用。另外，婚事不成原告属过错方。综上，同意返还原告彩礼款13000元。
经审理查明，原告与被告朱可欣系自由恋爱，后双方聘请陈怀庆作媒人，按农村习俗，2015年2月4日原告给付三被告小见面礼26000元。后双方因送大礼66000元给付方式上产生矛盾，原告提出解除婚约，双方协商返还彩礼未果。
上述事实由原、被告陈述，身份证明复印件、户籍证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原告陈昆明与被告朱可欣以缔结婚姻为目的，按农村习俗，被告方接收原告给付的彩礼款26000元，数额较大。后双方解除婚约，被告应予以返还，故对原告要求被告朱可欣返还婚约财产的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱可欣虽已成年，但仍与其父母共同生活，被告朱合九、许华婷作为被告朱可欣的父母，是婚约的实际操办者及彩礼的主要接收者应与朱可欣共同承担连带返还责任。关于原告要求三被告返还被告朱可欣走亲戚时给付的2600元，被告予以否认，原告未提供证据加以证实，为此证据不力，本院不予支持。三被告应返还原告彩礼款26000元为准。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告朱可欣、朱合九、许华婷于本判决生效之日起10日内返还原告陈昆明彩礼款26000元。
如果三被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告朱可欣、朱合九、许华婷负担（原告陈昆明已交纳，三被告于本生效之日起10日内给付原告陈昆明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 梁平良
人民陪审员 戚金华
人民陪审员 常雪梅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李海涛
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00510号
（2015）长执字第510号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李某。
委托代理人李某某。
被执行人李甲。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人李甲金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年1月24日作出（2015）长民初字第429号民事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金40000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收400元，由被告负担，剩余400元，由本院退还给原告。本院于2015年5月5日立案执行。立案后，查明被执行人李甲无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1231号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审?判?员吴明海
审?判?员苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员?刘?洋
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00510号
申请人：詹传红
被执行人：傅成江，傅成海
申请人詹传红与傅成江，傅成海租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01034号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 吕 斌
代理审判员 谈龙双
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 纪明悦
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0822刑初134号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人程某某，男，1993年10月19日出生于怀宁县，汉族，中专文化，住怀宁县。曾因犯盗窃罪，于2014年7月7日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月16日被怀宁县公安局刑事拘留，同年6月27日经怀宁县人民检察院批准逮捕，当日由怀宁县公安局执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2016〕134号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪,于2016年8月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员王建华、代理检察员邓诗平出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2016年5月2日凌晨，被告人程某某骑摩托车来到怀宁县高河镇孔雀路1号陈某某经营的移动营业厅，趁店内无人之际，从店内盗得OPPOR9plus手机1部和500元现金。经鉴定，被盗手机价值人民币3299元。被告人程某某盗窃财物价值总计人民币3799元。
公诉机关认为，被告人程某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯。综上，结合本案的事实、情节、社会危害性及被告人认罪、悔罪表现，提请法院对被告人作出公正判决。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年5月2日凌晨，被告人程某某驾驶摩托车来到怀宁县高河镇孔雀路1号陈某某经营的移动通讯营业厅，趁店内无人之际，从店内盗得OPPOR9plus手机1部和500元现金。经鉴定，被盗手机价值人民币3299元。被告人程某某盗窃财物价值总计人民币3799元。
被告人程某某归案后如实供述自己的罪行。公安机关已将被盗的OPPOR9plus手机1部予以扣押并发还给被害人陈某某。
上述事实被告人程某某并无异议，并有下列证据证实：
1．物证：OPPOR9plus手机1部（照片3张）；2．书证：归案情况说明、扣押清单、发还清单、刑事判决书、户籍证明等书证；3．被害人陈某某的陈述；4．被告人程某某的供述和辩解；5．鉴定意见：关于对被盗手机价格的鉴定结论；6．勘验、辨认笔录：现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片。
本院认为：被告人程某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程某某到案后如实供述了犯罪事实，且当庭自愿认罪，可认定为坦白，依法可予以从轻处罚。本案部分赃物被公安机关扣押并发还被害人，可酌定对被告人从轻处罚。根据被告人程某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一.被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月16日至2016年12月15日止。）
以上所处罚金限于判决生效后三日内缴纳。
二.本案被扣押的OPPOR9Plus手机一部予以追缴，返还被害人（已返还）。责令被告人程某某退赔被害人损失500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘会苗
二〇一六年九月十八日
书记员 王硕斌
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4882号
原告：李俊，男，1976年10月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：李立忠，男，1969年7月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：刘松柳，女，1973年11月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告李俊与被告李立忠、刘松柳民间借贷纠纷一案，原告李俊于2017年8月28日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告李立忠偿还原告李俊借款本金70000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2015年12月22日起算至实际履行完毕之日止）；2.被告刘松柳对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告李立忠、刘松柳承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告李立忠偿还原告李俊借款本金70000元并支付利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告李俊到庭参加诉讼，被告李立忠、刘松柳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月12日，被告李立忠因资金周转需要，由被告刘松柳作为担保人向原告借款70000元，被告李立忠出具借条一份给原告，被告刘松柳作为担保人在借条签名。双方未约定利息及还款期限。借款后，被告李立忠经原告催讨至今未还，被告刘松柳亦未履行保证责任，原告故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李立忠于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊借款本金70000元并支付利息（利息按年利率6%计算，从2017年8月28日起算至实际履行完毕之日止）；
二、被告刘松柳对上述款项的偿还承担连带责任。
如果被告李立忠、刘松柳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李立忠、刘松柳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 徐银娄
人民陪审员 徐林值
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王鹏鹏
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初4882号原告：李俊，男，1976年10月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：李立忠，男，1969年7月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：刘松柳，女，1973年11月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告李俊与被告李立忠、刘松柳民间借贷纠纷一案，原告李俊于2017年8月28日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告李立忠偿还原告李俊借款本金70000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2015年12月22日起算至实际履行完毕之日止）；2.被告刘松柳对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告李立忠、刘松柳承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告李立忠偿还原告李俊借款本金70000元并支付利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告李俊到庭参加诉讼，被告李立忠、刘松柳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年12月12日，被告李立忠因资金周转需要，由被告刘松柳作为担保人向原告借款70000元，被告李立忠出具借条一份给原告，被告刘松柳作为担保人在借条签名。双方未约定利息及还款期限。借款后，被告李立忠经原告催讨至今未还，被告刘松柳亦未履行保证责任，原告故诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李立忠于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊借款本金70000元并支付利息（利息按年利率6%计算，从2017年8月28日起算至实际履行完毕之日止）；二、被告刘松柳对上述款项的偿还承担连带责任。如果被告李立忠、刘松柳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李立忠、刘松柳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  蒋庄平人民陪审员  徐银娄人民陪审员  徐林值二〇一七年十二月四日书 记 员  王鹏鹏???*MERGEFORMAT?3?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执462号之一
申请执行人：遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街116，组织机构代码:14866181-7。
法定代表人余振荣，系该社理事长。
委托代理人（特别授权）涂敏静，系该社员工。
被执行人：毛丽娟，女，1979年10月11日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：吴颂华，男，1976年10月12日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：谢水根，男，1967年6月6日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：吴子香，女，1968年10月17日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：吴军成，男，1965年6月5日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：毛燕鸣，女，1966年4月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人毛丽娟、吴颂华、谢水根、吴子香、吴军成、毛燕鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）丽遂商初字第2081号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2016年3月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人毛丽娟、吴颂华应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金100000元及利息，已归还20000元，现尚欠80000元及利息。被执行人谢水根、吴子香、吴军成、毛燕鸣对上述款项承担连带清偿责任。本院已对被执行人吴军成、谢水根所有的房产查封，但一时难以处置。对被执行人吴颂华采取司法拘留强制措施，但仍未履行义务。查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有其他可供执行的财产。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2016）浙1123执462号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张靖伟
二〇一六年九月二日
书记员 张应莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执462号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人谢水根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第02081号，依法向被执行人谢水根发出执行通知书，责令被执行人谢水根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢水根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢水根（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 王华根
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一终字第00721号
上诉人（原审被告）：王安连，男，1975年11月11日生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪文兰，女，1954年3月8日生，汉族，住安徽省寿县。
被上诉人（原审原告）：杨长友，男，1954年3月16日生，汉族，住安徽省寿县，系汪文兰之夫。
以上二被上诉人共同委托的代理人：聂新胜，安徽安天行律师事务所律师。
以上二被上诉人共同委托的代理人：陈芳，安徽安天行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李景凯，男，1950年8月19日生，汉族，住安徽省寿县。
上诉人王安连因与被上诉人汪文兰、杨长友、李景凯房屋租赁合同纠纷一案，不服寿县人民法院于2014年8月14日作出的（2014）寿民二初字第00039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人王安连及其委托代理人蒯多友，被上诉人汪文兰及汪文兰、杨长友共同委托的代理人陈芳，被上诉人李景凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2002年元月份，被告王安连、李景凯因合伙经营米厂（米厂没有起字号，也没有进行工商登记）需要厂房，经李某介绍，租赁原告杨长友、汪文兰家空置的住房，李某在场，李景凯、王安连与汪文兰经过协商，双方口头约定每月租金400元，按年付清。因后面的四间（含一间走道）土墙瓦顶房屋影响安装米机，需要拆除，王安连、李景凯以不使用时恢复原状或者每间补偿3000元的价格，征得汪文兰同意后，将房屋拆除。2003年7月21日，杨长友通过李景凯经手收取2002年2月份至2003年底的租金9200元。李景凯与王安连合伙经营一年时间后，李景凯的孙子患病，需外出求医治疗，李景凯遂不再参与合伙经营，米厂由王安连一人经营，但双方至今没有进行散伙清算。王安连经营到2005年前后，也停止经营，但米机等设备一直在租赁房屋中没有搬走。期间，汪文兰多次从浙江省回寿县找王安连、李景凯催要租金，但李景凯与王安连相互推诿。2013年3月份，在汪文兰及家人的一再催促下，李景凯将米机等设备搬走，但所欠租金及被拆除房屋的补偿款还是未付。致杨长友、汪文兰提起民事诉讼。
原审法院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。王安连与李景凯租赁汪文兰、杨长友家房屋合伙经营米厂，关于租金数额、给付方式及被拆除房屋的补偿金额等事宜，双方虽没有书面协议，但有原告的陈述、证人的证言、被告李景凯的自认及寿县人民法院（2001）寿民一初字第01475号判决书确认的王安连与李景凯使用汪文兰、杨长友家出租的房屋合伙经营米厂的相关事实，四者相互吻合、相互印证，双方租赁关系明确。王安连、李景凯长期拖欠房屋租金及被拆除房屋补偿款，违反法律规定与诚信原则。该房屋租金与被拆除房屋补偿款系王安连与李景凯的合伙债务，理应由王安连、李景凯连带清偿。故杨长友、汪文兰要求王安连、李景凯给付房屋租金与被拆除房屋补偿款的诉讼请求，理由充足，依法予以支持。王安连所持自己与原告方没有房屋租赁关系，原告诉请也已经超过诉讼时效的抗辩，寿县人民法院生效民事判决书已经认定王安连与李景凯使用汪文兰、杨长友家出租的房屋合伙经营米厂的相关事实；证人李某当庭证实汪文兰多次回寿县催要租金，被告李景凯对汪文兰多次找自己催要租金的事实予以承认。故王安连所持的上述抗辩理由，不能成立，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，原审判决：一、王安连、李景凯给付杨长友、汪文兰房屋租金，每月400元，从2004年1月起至2013年3月止；二、王安连、李景凯给付杨长友、汪文兰被拆除房屋补偿款9000元。三、王安连、李景凯相互承担连带清偿责任。上述款项均于判决生效后七日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，由王安连、李景凯负担。
上诉人王安连上诉称：1、一审法院认定事实错误。被上诉人李景凯自认系其租用了涉案房屋。且被上诉人汪文兰、杨长友在寿县人民法院（2011）寿民一初字第01475号诉讼中陈述其不认识王安连。故王安连不是涉案房屋的承租人。2、原审法院漏列诉讼主体。依据上诉人李景凯于（2011）寿民一初字第01475号民事诉讼中陈述，截止2004年，其不再经营合伙事业，王安连也不干了，由王安飞干，故王安飞应当是责任主体。3、即使被上诉人汪文兰、杨长友诉请属实，本次诉讼也超过了诉讼时效。请求：1、撤销寿县人民法院（2014）寿民二初字第00039号民事判决，改判上诉人王安连不承担给付被上诉人汪文兰、杨长友房屋租金、拆除房屋补偿款的责任；与被上诉人李景凯不负连带责任；或将本案发回重审；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人汪文兰、杨长友答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人李景凯答辩称：被上诉人李景凯是与王安连合伙，与王安飞没有关系。
本院二审认定的事实与一审查明的事实一致。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院认为：合伙人对合伙债务应当承担连带清偿责任。本案上诉人王安连与被上诉人李景凯对两人系合伙关系均不持异议。李景凯为了合伙事务租赁了被上诉人汪文兰、杨长友的房屋，王安连所举的照片也可以证明该节事实，故对租赁费用的承担两人均应当承担连带清偿责任。王安连上诉关于其与汪文兰、杨长友之间无租赁关系，且根据其与李景凯口头约定，租赁费用由李景凯承担，其不应当租赁费用及房屋拆除费用之理由，与法相悖，不能成立；关于王安连上诉所持本案已超过诉讼时效之理由，因合伙人之一李景凯认可被上诉人汪文兰、杨长友多次要求支付租金的事实，故本案不存在超过诉讼时效的问题。综上，王安连的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1135元，按一审判决执行；二审案件受理费1135元，由上诉人王安连负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 武
审判员 杨小林
审判员 王世如
二〇一四年十月九日
书记员 张 丽
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3143号
原告陈加升，职工。
被告谢飞，居民。
原告陈加升诉被告谢飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由代理审判员梁艳独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈加升到庭参加诉讼，被告谢飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈加升诉称，被告谢飞于2015年秋季在原告门市处赊购农资共计28500元，后经催要，被告于2016年2月4日向原告出具了欠条一张，约定于2016年3月8日前付清，如逾期同意按照月利率20‰支付违约金，到期后，被告一直未还款，故起诉要求被告支付所欠货款28500元及利息（自2016年3月9日起至实际给付之日止，按照月利率20‰计算）。
被告谢飞未作答辩。
经审理查明，被告谢飞向原告陈加升门市处赊购农资28500元，并于2016年2月4日向原告出具了欠条一张，约定于2016年3月8日前付清，如逾期同意按照月利率20‰支付违约金，被告逾期未还款，因而成讼。
以上事实有原告提供的被告出具的欠条一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，买受人应按照约定的数额支付价款。本案中，双方对支付货款的时间和逾期利息进行了约定，被告逾期未还款，应承担继续履行的民事责任。原告陈加升的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈加升支付农资款28500元及逾期利息（自2016年3月9日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取256元，由被告谢飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费512元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 梁 艳
二〇一六年五月十日
书 记 员 尹丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审86号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人李小龙，该局工作人员。
被执行人张士相，男，1975年3月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人霍瑞华，女，1976年1月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年7月22日作出的编号0226-20160602-106征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定张士相、霍瑞华不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年6月11日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年7月22日对张士相、霍瑞华作出编号0226-20160602-106征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费35200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0226-20160602-106征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0226-20160602-106征收社会抚养费决定；
二、张士相、霍瑞华于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费35200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡法北民初字第0729号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司无锡新区分公司，住所地无锡市新区梅村镇新泰工业配套园A-20号地块。
负责人沈峰，该公司经理。
委托代理人陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。
被告李永红。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司无锡新区分公司（以下简称物业公司）诉被告李永红物业服务合同纠纷一案过程中，原告物业公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告物业公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告物业公司负担。
审判员 华 伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 李凯凯
湖北省沙洋人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂沙洋执字第00005-3号
申请执行人龚某某。
被执行人丁某。
委托代理人全某，代理权限特别授权。
本院在执行申请执行人龚某某与被执行人丁某借款合同纠纷一案中，因申请执行人龚某某于2012年12月17日在诉讼期间向本院提出财产保全的申请，要求查封被执行人丁某在武汉市江汉区宝利金国际公馆A栋／单元8层04号的房屋一套，并提供担保，本院于同日作出（2013）鄂沙洋民初字第00001号民事裁定书轮候部分查封上述房产二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、连续轮候部分查封被执行人丁某在武汉市江汉区宝利金国际公馆A栋／单元8层04号的房屋一套。
二、被执行人丁某在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、连续轮候部分查封期限为2015年1月24日至2016年1月24日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 范士文
审判员 崔 芬
审判员 卢建红
二〇一四年十二月二十九日
书记员 龚志娥
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00224号
原告柳妮妮。
被告刘文军。
原告柳妮妮与被告刘文军离婚纠纷一案，本院立案受理后原告申请撤回对被告刘文军的起诉。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳妮妮撤回对本案的起诉。
案件受理费300元，由原告柳妮妮负担。
审 判 长 李 刚
代理审判员 高云岗
人民陪审员 张小平
二〇一五年三月九日
书 记 员 王美艳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武山商初字第00047号
原告常州优尼克包装有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇三河口工业集中区。
法定代表人承宇冰。
委托代理人承才清，系该公司员工。
委托代理人范洪南，江苏源博律师事务所律师。
被告云南泽昌钛业有限公司，住所地云南省昆明市富民县永定街道办事处北营村委会。
法定代表人朱文东。
原告常州优尼克包装有限公司(以下简称优尼克公司)与被告云南泽昌钛业有限公司(以下简称泽昌公司)定作合同纠纷一案，本院受理后，依法�审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告优尼克公司的委托代理人范洪南到庭参加诉讼，被告泽昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优尼克公司诉称，2013年开始，被告向原告定作指定规格的集装袋，双方签订合同后，原告按照约定向被告提供集装袋，由被告单位人员在送货单上签字确认，至2014年1月1日，被告共计结欠原告定作款54600元至今未付，现起诉要求被告支付定作款54600元并承担自2014年1月1日起至付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告泽昌公司未作答辩。
经审理查明，原告优尼克公司与被告泽昌公司分别于2013年8月7日、10月17日、11月6日各签订《工业品买卖合同》一份，由优尼克公司按约定为泽昌公司制作集装袋，三份合同均约定付款方式为合同生效后，30%预付款到账开始生产，货到10天内余款到账；托盘包装，供方（优尼克公司）负责货运到需方。合同还约定了集装袋的制作标准、大小尺寸等内容，其中2013年8月7日的合同约定供应的货款金额为39000元，10月17日的合同约定供应的货款金额为31200元，11月6日的合同约定供应的货款金额为39000元。优尼克公司在合同履行过程中相继于2013年8月17日供货500条，金额为39000元；于同年9月11日供货500条，金额为39000元；于同年10月29日供货400条，金额为31200元；于同年12月14日供货500条，金额为39000元，共计金额为148200元，优尼克公司在发货后均开具了相应金额的增值税发票。现被告已支付定作款93600元，余款54600元至今未付，现原告起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提供的《工业品买卖合同》三份、送货单、增值税专用发票、EMS快递单据以及当事人的陈述等在卷佐证，本院�以认定。
本院认为，原、被告发生的定作业务往来事实存在，是合法、有效的。被告作为定作人应当按照合同约定的期限支付报酬。现被告未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付定作款54600元以及逾期付款利息的主张，理由正当，本院予以支持。被告泽昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
云南泽昌钛业有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州优尼克包装有限公司定作款54600元并承担该款自2014年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的逾期付款利息。
如云南泽昌�业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取605元，该款由被告云南泽昌钛业有限公司负担，被告负担的费用于本判决生效之日起十日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 葛峰
二〇一五年四月十六日
书记员 刘洁
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初252号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人金强，董事长。
被告滕州市润增机械制造有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人甄超民，董事长。
被告山东商联百卡通电子支付技术服务有限公司。住所地：烟台。
法定代表人韩卫，董事长。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司与被告滕州市润增机械制造有限公司、山东商联百卡通电子支付技术服务有限公司信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封（冻结）被告价值2万元的房产、银行存款或其他财产。
山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以注册资金人民币伍亿零壹佰玖拾伍万元作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被告价值2万元的房产、银行存款或其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方圆
二〇一六年一月六日
书记员 龙 敏
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第290号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人郑某，农民，2013年12月31日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2014年1月13日经平度市人民检察院批准逮捕，次日被逮捕，现羁押于青岛市第三看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年10月12日14时30分许，被告人郑某与其丈夫刘某己等人在平度市崔家集镇刘家小庄村刘佩举家门前，因邻里纠纷与本村刘某庚及其父亲刘某丁等人发生口角并厮打。在厮打过程中，郑某将刘某庚左侧耳廓下部咬伤缺损，经计算，缺损面积超过百分之十五，经法医鉴定构成轻伤。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郑某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月12日14时30分许，被告人郑某与其丈夫刘某己等人在平度市崔家集镇刘家小庄村刘佩举家门前，因邻里纠纷与本村刘某庚及其父亲刘某丁等人发生口角并厮打。在厮打过程中，郑某将刘某庚左侧耳廓下部咬伤缺损，经计算，缺损面积超过百分之十五，经法医鉴定构成轻伤。
2014年3月31日，平度市公安局出具“关于对刘某庚损伤程度鉴定的补充说明”，认定刘某庚的损伤构成轻伤二级。
被告人郑某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪。
在本案审理过程中，被害人刘某庚向本院提起附带民事诉讼，要求被告人郑某及其亲属赔偿刘某庚及其亲属各项损失147340.48元。2014年4月10日，被害人刘某庚自愿撤回附带民事诉讼，并要求对被告人郑某从重处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、报案记录、破案经过，证实本案案发、侦破的过程；
2、户籍证明，证实被告人的身份情况；
3、办案说明，证实被告人郑某无在逃记录和无违法犯罪记录及证人徐某无法表达其语言和动作不作证的情况和张某甲、朱某、王桂美对本案不作证的情况。
（二）证人刘某甲、刘某乙、张某乙、刘某丙、刘某丁、许某、刘某戊、刘某己的证言，证实被告人郑某一家与刘某庚一家打架的经过。
（三）被害人刘某庚的陈述，证实其被郑某打伤的事实。
（四）被告人郑某的供述，证实其打伤刘某庚的事实。
（五）鉴定意见
人体损伤鉴定书和补充说明，证实被害人刘某庚的损伤构成轻伤二级。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。该归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。附带民事诉讼原告人刘某庚自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月31日起至2014年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷鸿春
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 于小蕾
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第290号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人吴某某，男，1967年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年9月19日被查获，2014年9月20日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2014】355号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员崔建国、郭美丽出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月19日21时30分许，被告人吴某某驾驶豫Ｑ×××××普通两轮摩托车，沿平舆县庙十路由北向南行驶至一公里附近，实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，醉酒后驾驶机动车的违法行为，被平舆县公安局庙湾派出所民警查获后移交交警队处理。经驻马店市公安局刑事技术血醇检验鉴定，被告人吴某某血样中乙醇含量为126.33mg/100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某均、吴观松的证明，书证：户籍证明，查获经过、照片、现场照片、当事人血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2014】1525号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2014年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 松
二〇一四年十月二十日
书记员 骆云亚
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第290号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人吴xx，男，1967年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年9月19日被查获，2014年9月20日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人吴xx犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员崔建国、郭美丽出庭支持公诉，被告人吴xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月19日21时30分许，被告人吴xx驾驶豫QU77**普通两轮摩托车，沿平舆县庙十路由北向南行驶至一公里附近，实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，醉酒后驾驶机动车的违法行为，被平舆县公安局庙湾派出所民警查获后移交交警队处理。经驻马店市公安局刑事技术血醇检验鉴定，被告人吴xx血样中乙醇含量为126.33mg／100ml。
上述事实，被告人吴xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨平均、吴观松的证明，书证：户籍证明，查获经过、照片、现场照片、当事人血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1525号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴xx违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴xx归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2014年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范松二〇一四年十月二十日
书记员 骆 云 亚
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执801号
申请执行人:姜顺杰，男，汉族，1962年9月4日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
被执行人：大连阿尔滨集团有限公司，住所地大连市金州区光明街道五一路80号。
被执行人：赵明阳，男，1969年10月7日出生，满族。
申请执行人姜顺杰与被执行人大连阿尔滨集团有限公司、赵明阳债权转让合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院2016年9月23日作出的（2016）辽民终字第595号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，请求撤回对（2016）辽02执801号案件的执行。
本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，应予以准许。裁定终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
（2016）辽02执801号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 彬
执行员 丛 健
执行员 刘 禹
二〇一八年七月九日
书记员 曲汝鑫
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执801号申请执行人:姜顺杰，男，汉族，1962年9月4日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连阿尔滨集团有限公司，住所地大连市金州区光明街道五一路80号。被执行人：赵明阳，男，1969年10月7日出生，满族。申请执行人姜顺杰与被执行人大连阿尔滨集团有限公司、赵明阳债权转让合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院2016年9月23日作出的（2016）辽民终字第595号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，请求撤回对（2016）辽02执801号案件的执行。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，应予以准许。裁定终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：（2016）辽02执801号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 丛 健执行员 刘 禹二〇一八年七月九日书记员 曲汝鑫
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初486号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人胡亮，男，1983年2月5日出生于陕西省三原县，公司员工。2015年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕473号起诉书指控被告人胡亮犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人胡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年12月2日21时许，被告人胡亮酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区胜浦公交首末站南面的桥上，后停车呕吐被民警查获。经司法鉴定，被告人胡亮血液中乙醇含量为193mg/100ml。
另查明，被告人胡亮归案后如实供述了自己的罪行；已向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人胡亮在庭审中不持异议，并有证人林某、邢某、成某、徐某的证言笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量测试检测笔录，血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，情况说明，江苏省暂扣款专用收据，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人胡亮目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡亮归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人胡亮预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一六年十一月十六日
书记员 顾云萍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保203号
申请人：杨旭兴，住伊宁市。
委托代理人：温小军，新疆任远律师事务所律师。
被申请人：伊犁正杰工程建设有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：袁国民，该公司经理。
被申请人：新疆正杰建筑集团有限公司伊犁分公司，住所地伊宁市。
法定代表人：袁国民，该公司经理。
被申请人：文曙清，住伊宁市。
申请人杨旭兴因与被申请人伊犁正杰工程建设有限责任公司、新疆正杰建筑集团有限公司伊犁分公司、文曙清民间借贷纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人伊犁正杰工程建设有限责任公司、新疆正杰建筑集团有限公司伊犁分公司、文曙清205万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人杨旭兴向本院提供新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的205万元担保函作为担保。
本院认为，申请人杨旭兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人伊犁正杰工程建设有限责任公司、新疆正杰建筑集团有限公司伊犁分公司、文曙清205万元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年八月一日
书 记 员 娜尔盖孜
第2页
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2449号
被执行人：薛香军，男，1979年12月28日生，汉族，住张家港市。
被执行人薛香军罚金一案，本院于2014年3月5日作出的（2014）张刑二初字第0117号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，薛香军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人薛香军未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月14日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人薛香军有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张刑二初字第0117号刑事判决书关于薛香军罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 斌
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2449号被执行人：薛香军，男，1979年12月28日生，汉族，住张家港市。被执行人薛香军罚金一案，本院于2014年3月5日作出的（2014）张刑二初字第0117号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，薛香军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人薛香军未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月14日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人薛香军有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张刑二初字第0117号刑事判决书关于薛香军罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年六月十六日书记员  陈 斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4330号
原告：延边兴达建设有限责任公司，住所：延吉市铁南路98号。
法定代表人：万巨义，董事长。
委托代理人：尹虎洙，男，朝鲜族，延吉市兴达建设有限责任公司电器安装员。
委托代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被告：延边华阳实业集团有限公司，住所：延吉市公园路1188号。
法定代表人：李星，董事长。
委托代理人：朴龙国，男，朝鲜族，延边华阳实业集团有限公司职员。
委托代理人：罗京子，女，朝鲜族，延吉市泰康人寿保险有限公司经理。
第三人：李哲，男，朝鲜族，无职业。
委托代理人：赵明浩，吉林敖联律师事务所律师。
本院在审理原告延边兴达建设有限责任公司诉被告延边华阳实业集团有限公司，第三人李哲之间建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边兴达建设有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告延边兴达建设有限责任公司负担。
审判员 李 春
二〇一四年十二月一日
书记员 许靖研
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初32号
原告：张广雁，男，1985年2月16日生，汉族，辅警，住玉田县。
被告：李梦，男，1988年2月24日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：李春斌，男，1950年3月12日生，汉族，无业，住玉田县。
委托代理人：李梦，男，本案被告，系李春斌之子。特别授权。
本院在审理原告张广雁与被告李梦、李春斌民间借贷纠纷一案中，因双方已经达成和解协议，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张广雁自愿申请撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张广雁撤回起诉。
案件受理费169元，诉讼保全费270元，以上合计439元。由原告张广雁负担。
审判员 江万军
二〇一七年二月二十一日
书记员 韩鑫龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01119号
申请执行人：许善敏，男，1984年12月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：黄旭，安徽天瑞律师事务所律师。
被执行人：合肥市金银装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：梁登亮，总经理。
本院在执行许善敏与合肥市金银装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第04384号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年八月七日
书 记 员 王从朋
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1708号
原告天津双发物业管理有限公司，住所地天津市北辰区双发温泉花园17号楼。
法定代表人柴忠强，总经理。
委托代理人刘亚兰，该公司副经理。
被告李俊伟。
原告天津双发物业管理有限公司与被告李俊伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。原告天津双发物业管理有限公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告天津双发物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告天津双发物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘婧
二〇一四年五月七日
书 记 员 时卉
附：本裁判文书�依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，�入笔录。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4450号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告李波，男，生于1959年3月9日，汉族，住山东省章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告李波劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告李波委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，2014年年底被告因国家客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生重大困难，又因发生事故等原因强行关闭，造成劳动合同无法履行，职工全部辞退已成事实，当年虽有部分职工自行不愿加入社保，但享受的是同行业高薪标准，包括了企业承担的社保部分，现企业处于倒闭状态，被告主张经济补偿金，原告不予认可。请求判决原告不支付被告经济补偿25361元。
被告李波辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：1、被告李波系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为李波缴纳社会保险。李波以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由�求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。
2、李波2014年期间月平均工资为3623元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。
3、李波向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿32607元。经该委审理，于2015年11月30日作出章劳人仲案（2015）954号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（李波）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿25361元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，李波与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为李波缴纳社会保险及李波2014年期间月平均工资为3623元均无异议，予�确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，李波因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。双方均同意经济补偿自2008年1月计算，故李福煤矿公司应支付李波经济补偿金25361元（3623元／月×7个月）。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李波与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李波经济补偿金25361元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一六年二月十九日
书记员 穆象雪
甘肃矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘95民初65号
原告王志辉，男，1973年6月22日出生，汉族，住嘉峪关市。
被告杨晓军，男，1971年5月1日出生，汉族，住嘉峪关市。
原告王志辉与被告杨晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志辉到庭参加诉讼，被告杨晓军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志辉向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还借款50000元；2.被告支付银行同期利息2865.28元；3.被告承担案件受理费。事实理由：2014年12月13日被告向原告借款50000元，并出具了欠条给原告，承诺会尽快偿还。后原告多次找被告催要，但被告以种种理由推诿，拒绝还款。
本案被告杨晓军经传票传唤未到庭亦未提交书面答辩。
本院认为：被告向原告借款应属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。本院对原告要求被告偿还欠款50000元本金的诉讼请求予以支持。关于原告主张借款利息2865.28元的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告要求支付利息的主张不予支持。本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。
综上所述，对于原告要求被告偿还本金50000元的诉讼请求予以支持，对于原告要求支付利息诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓军在本判决书发生法律效力后10日内偿还原告王志辉借款50000元；
驳回原告王志辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，公告费560元，由被告杨晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 王海林
审判员 张大同
审判员 铁德良
二０一六年十月八日
书记员 付晓亮
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1270号
原告：程甲。
委托代理人：程乙。
委托代理人：陈××。
被告：王××。
原告程甲与被告王××借贷纠纷一案，本院于2009年5月
26日立案受理后，依法组成合议庭于2009年9月11日公开开庭
审理，原告程甲的委托代理人程乙、陈××到庭参加诉讼，被
告王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告程甲起诉称：被告王××系原告胞兄的朋友，因而
与原告亦相识。2006年2月上旬，被告以做生意为由向原告要
求借款。2月10日，原告借给被告10000元，口头约定利率1%。
后被告正常付息。2006年12月14日，被告又借去10000元，被
告仍按1%支付利息。2007年4月和7月，被告又先后向原告借去
3300元和50000元。该二笔借款不久即归还，从此取得了原告
的信任。2007年10月5日，应被告要求，原告又借给被告10000
0元。利率连同以前借款均变为2%，被告仍按约付息。2008年
，原告去宁波工作，但被告仍不时向原告要求借款。2008年8
月28日和9月4日，原告根据被告所报的银行存款账号分别存入
30000元和70000元借款，利率口头约定2.5%，连同以前借款，被告按月向原告的存款账户支付利息4700元。一直付至2009年
3月5日，此后未再付息。于是，原告多次电话联系或寻找被告
，均未果。
原告程甲认为，原、被告之间存在借贷关系事实清楚，
有借条为凭。被告理应遵循诚实信用的原则，及时付息还款。
现被告故意回避原告，拒不付息付款，显属有违诚实信用的原
则，损害原告的合法权益。为此，原告根据《民法通则》第九
十条规定，请求判令被告归还原告借款220000元及支付至2009
年5月6日止利息4700元（以后另计）。庭审中，原告变更请求
要求被告归还借款及利息142558元。
为证明其诉称主张成立，原告向本院提供如下证据：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、被告王××出具的借条三份，证明被告向原告借款
120000元的事实；
3、中国工商银行个人业务凭证二份，证明原告汇款给被
告借款100000元的事实；
4、原告银行存折，证明被告连续付息每月4700元直至20
09年3月5日。
被告王××未提出答辩意见，在本院指定的举证期限内
未提供证据。
原告提供的身份证复印件证据与原件核对无异，故本院
对原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条及中国工商
银行个人业务凭证和原告银行存折均为原始书面证据，原告在
庭审中承诺其所提供的证据真实，若有虚假愿负法律责任，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放
弃对证据质证权利，故本院对原告提供的上述证据予以确认，
并将原告诉称的案件事实及原告诉讼请求变更作为本院认定的
案件事实。
本院认为，被告王××共向原告程甲借款人民币220000
元及约定借款利息的事实，有原告提供的原始借条和中国工商
银行个人业务凭证及原告银行存折等证据证实，故本院对原、
被告的借贷法律关系予以确认，现原告请求被告归还尚欠借款
本息142558元，理由正当，本院予以支持。被告王××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定
，判决如下：
被告王××应在本判决生效后十五日内归还原告程甲借
款本息计人民币142558元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4671元，由原告程甲承担2000元，被告王×
×承担2671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后7日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张永革
代审判员 余海东
代审判员 高爱会
二０〇九年九月十一日
代书记员 汤李燕
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1096号
原告：黄子瑜，男,1948年10月14日出生,汉族,住福建省邵武市。
委托代理人：肖志云，福建温陵律师事务所律师。
被告：黄再发，男,1978年9月8日出生,汉族,住福建省南安市。
被告：黄丽娅,女,1981年12月17日出生,汉族,住福建省南安市。
原告黄子瑜与被告黄再发、黄丽娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。本院审理后，于2017年9月19日作出（2017）闽0781民初1478号民事判决书。被告黄再发不服一审判决，向福建省南平市中级人民法院提起上诉，福建省南平市中级人民法院在审理后作出（2018）闽07民终428号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）闽0781民初1478号民事判决，发回本院重审。本院于2018年5月3日立案。
原告黄子瑜诉称，被告黄再发因经营需要于2012年5月14日向原告借款100万元，约定月利率3%。原告即从银行账户直接转账给黄再发。黄再发借款后至今分文未归还。去年开始，原告多次向黄再发催讨，黄再发均以经营困难为由拒绝支付。因被告黄丽娅与黄再发系夫妻关系，上述借款发生于婚姻关系存续期间，因此，被告黄丽娅应对上述借款承担共同还款责任。现依法诉至法院，请求法院判令：1、二被告共同偿还原告借款1,000,000元及自2012年5月15日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2017年6月7日止的利息为1,216,000元）；2、二被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案被告黄再发、黄丽娅的住所地均为福建省南安市，且本案无证据足以证明本院为合同履行地或约定管辖地人民法院，故本院对本案不具有管辖权，本案应由被告黄再发、黄丽娅的住所地人民法院即福建省南安市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福建省南安市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 俞文丽
二〇一八年五月九日
书记员 高 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0725执529号
申请执行人:胡红霞，女，1979年12月6日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县龙潭镇剪家界村刘家溶组。
被执行人:艾桂雄，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县钟家铺乡青年村艾家湾组。
本院在执行胡红霞与艾桂雄机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，艾桂雄无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 刚
审判员 曾 平
审判员 谢新国
二〇一七年三月十三日
书记员 郭 瑞
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00232号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人严道明，男，1953年5月12日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市永川区人，住重庆市永川区。2003年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1800元，2010年10月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，于2013年12月16日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪2015年4月3日被重庆市璧山区公安局捉获，次日被刑事拘留，2015年5月9日被依法逮捕。现押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人严道明犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人严道明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：
1、2014年12月1日凌晨，被告人严道明与邹某某（另案处理）窜至重庆市璧山区xx街道xxx街x单元楼梯口，盗走万某某的轻骑牌两轮摩托车一辆。经鉴定被盗摩托车价值3100元。
2、2014年12月5日凌晨，被告人严道明与邹某某窜至重庆市璧山区xx街道x路x街x号院子内，盗走朱某某的宗申牌电动三轮车一辆。经鉴定被盗电动三轮车价值5800元。
2015年4月3日，公安人员将被告人严道明捉获。被告人严道明到案后如实供述了其盗窃的事实。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被害人万某某、朱某某的陈述、抓获经过、指认现场笔录和照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、户籍信息、刑事判决书、释放证明书及被告人严道明的供述等证据，并认为被告人严道明盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人严道明到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人严道明系累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人严道明判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人严道明对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人严道明盗窃的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人严道明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严道明犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人严道明到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人严道明在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本院根据被告人严道明的犯罪事实和情节等，决定对被告人严道明从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严道明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月3日起至2015年11月2日止）。
二、责令被告人严道明退赔被害人万某某经济损失3100元；退赔被害人朱某某经济损失5800元。
上述所判款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍仲容
二〇一五年六月四日
书记员 吴映秋
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初768号
原告：屈红伟，男，1988年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：王双全，女，1979年7月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告屈红伟诉被告王双全民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告屈红伟到庭参加诉讼，被告王双全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告屈红伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款14000元。2、本案案件受理费，由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2016年9月3日，被告王双全在星沙新长海广场向原告借款14000元，并出具借条一张，未约定还款期限。原告向被告催告还款无果。此后原告通过多种途径找被告催告还款，但被告采取逃避，也未向原告提供债务履行的担保，致使原告已到期的借款不能实现，故向贵院提起诉讼。
被告王双全未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
本院审理查明，原被告系朋友关系，2016年10月3日被告王双全向原告借14000元，并出具借条：借条。今借到屈红伟现金人民币壹万肆仟元（14000），今年之内归还。（如未归还，本人愿意承担任何法律责任）。王双全。2016.10.3。原被告双方未约定利息；借条出具后，原告屈红伟以现金的方式向被告王双全交付了14000元借款。借款到期后，被告未按约偿还，原告索要无果，遂向本院起诉。
以上事实有借条及当事人庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王双全向原告屈红伟借款14000元，现借款期已届满，被告应当向原告归还借款，因此对原告屈红伟主张被告王双全偿还借款14000元的诉请，本院予以支持。被告王双全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不质证、不举证的后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告王双全自本判决生效之日起十日内向原告屈红伟偿还借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由被告王双全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 许洪源
二〇一七年四月十四日
代理书记员 龙泽兰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第01954号
原告商丘市母亲河物业管理有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人端木凡美，系该公司经理。
委托代理人万继先，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。
被告苏超，男，成年人，汉族，居民，住商丘市。
本院在审理原告商丘市母亲河物业管理有限公司与被告苏超物业服务合同纠纷一案中，原告商丘市母亲河物业管理有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市母亲河物业管理有限公司以漏列当事人为由，提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商丘市母亲河物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费25元，由原告商丘市母亲河物业管理有限公司负担。
审判员 刘继华
二〇一四年十一月十四日
书记员 任祥太
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终481号
原公诉机关江西省全南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志军（绰号“老啊”），男，1972年4月3日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，农民，家住瑞金市。因犯盗窃罪，于2009年6月6日被瑞金市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2012年5月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月20日被刑事拘留，2016年4月26日被逮捕。
上诉人（原审被告人）钟昌祥（绰号“祥子”），男，1987年8月25日出生江西省瑞金市，汉族，初中文化，农民，家住瑞金市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月20日被刑事拘留，2016年4月26日被逮捕。
江西省全南县人民法院审理全南县人民检察院指控原审被告人张志军、钟昌祥犯盗窃罪一案，于2016年8月30日作出（2016）赣0729刑初50号刑事判决。原审被告人张志军、钟昌祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月份，谢某（在逃）邀约被告人张志军、钟昌祥去外面盗窃，三人先后两次从瑞金市来到全南县城盗窃。谢某事先准备好了开锁工具、在瑞金市租好小轿车，三人商量好找好目标后，由张志军去敲门，确定没人再由谢某开门，谢某开门时，钟昌祥在楼梯口放哨，张志军在楼下放哨，钟昌祥和谢某入室盗窃时，张志军在楼下放哨，盗得财物三人平分。具体事实如下：
一、2016年3月14日，被告人张志军、钟昌祥和谢某驾驶一辆租来的车牌为赣Ｂ×××××的黑色日产商务车从瑞金市来到全南县，到县城后三人驾车寻找作案目标，但是没有找到，三人在全南县住宿了一晚。次日上午，三人又驾车寻找作案目标，经过全南县合隆公司旁的商品房时觉得该处较好动手，于是将车开进路边的商品房楼下，在车上等待机会。一直等到中午13时许，发现有人下楼离开，于是张志军上楼听谁家没有声音，发现5楼504室的住户吴某家没声音，按门铃也没人应，张志军打电话让谢某和钟昌祥上楼，谢某用事先准备好的开锁工具对吴某家的门开锁,钟昌祥站在楼梯口放哨，张志军返回楼下空地放哨，谢某将门锁打开后和钟昌祥一起进了吴某家中，盗得现金4000元、港币240元（折算人民币206元）。后三人开车离开全南县，在车上三人除去开支将盗得财物平分。
二、2016年3月17日上午，被告人张志军、钟昌祥和谢某驾驶一辆租来的车牌为赣Ｂ×××××的白色丰田小轿车从瑞金市来到全南县，三人驾车在县城寻找作案目标，当开到百年广场边上的翠竹苑小区，将车停在2栋2单元楼下，在车内等待机会，不久，该单元一名住户出门离开，三人以同样的作案方式在4楼402室的郭某1家盗窃，盗得人民币13805.8元（其中现金9000元、航空纪念币4000元、零钱700元、老纸币105.8元）、2015年和2016年版的熊猫金币各1套共计10枚、大阅兵纪念银章1套共计15枚、18K白金项链1条、圆钻形钻石戒指1枚、千足金耳环1对、千足金手链1条、镶有玉石的千足金戒指1枚、熊猫银币3枚、银手镯6个、千足金项链1条、千足金吊坠1个等物品。后三人开车离开全南县，在车上三人除去开支将盗得的现金和航空纪念币平分，金银首饰和纪念币等物品被张志军当日带回瑞金销赃。张志军将面值合计为200元的港币、熊猫金币4枚、熊猫银币3枚等物品卖给杨某（绰号“斜子”），销赃得款2862元，将镶有玉石的千足金戒指1枚、千足金手链1条、千足金吊坠1个、千足金项链1条、大阅兵纪念银章15枚、银手镯等物品卖给卢某（绰号“老卢”），销赃得款6530元。
2016年4月21日经全南县价格认证中心鉴定：郭某1家被盗的物品价值（不含无法鉴定的物品）共计43413元整。2016年5月20日全南县公安局将扣押的港币240元返还给被害人吴某，将扣押的老纸币105.8元、大阅兵纪念银章15枚、人民币14500元（其中扣押张志军11000元、钟昌祥3500元）返还给被害人郭某1。
原判认定上述事实的证据有：被害人吴某、月永元、郭某1、郭某2的陈述，证人杨某、卢某、钟某、沈某的证言，提取笔录、熊猫金币的查询参照，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及示意图，现场照片，卡口照片及宾馆录像光盘，被盗物品发票，涉案财物价格鉴定结论书，有抓获经过材料，刑事判决书，刑满释放证明材料，前科证明材料，扣押物品和发还物品清单，情况说明料，被告人张志军、钟昌祥在侦查阶段的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人张志军、钟昌祥伙同谢某以非法占有为目的，先后两次采取秘密的手段盗窃他人财物，盗窃价值人民币61424.8元，数额巨大，其行为均构成盗窃罪。张志军在前罪刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。张志军、钟昌祥在公安机关已退缴部分赃款，庭审时自愿认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人张志军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。二、被告人钟昌祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币18000元。
张志军上诉提出，1、他们只盗窃了4枚熊猫金币而非10枚，该事实可以通过他与钟昌祥在侦查阶段的供述、收购人的证言及他们手机上只照到4枚熊猫金币相互印证。2、镶有玉石的金戒指没有15克重，因为他卖给卢某的总重量才22克。综上，请求二审法院对他从轻处罚。
钟昌祥上诉提出，1、他只盗窃了4枚而非10枚熊猫金币，该事实可以通过他与张志军在侦查阶段的供述、收购人的证言及他们手机上只照到4枚熊猫金币相互印证。2、他能自愿认罪、退赃。综上，请示二审法院对他从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原判认定一致。原公诉机关向原审法院提交的证据与本案有关联，能够相互印证，且来源合法，均经原审庭审质证属实，足以认定。
关于上诉人张志军、钟昌祥盗窃数额的认定问题。
经查，根据被害人郭某1的陈述、郭某1提供的购买熊猫金币的发票，以及郭某1购买熊猫金币银行支付凭证，现场勘查笔录等证据，并结合日常生活法则，能够充分证明张志军、钟昌祥等人盗窃了郭某1的十枚熊猫金币而非四枚；而张志军所盗取的镶有玉石的金戒指的重量，被害人郭某1的陈述及鉴定意见均证明该金戒指的黄金重量为15克，且鉴定意见是经有资质的鉴定机构及人员依法定程序作出，鉴定意见合法有效。对张志军、钟昌祥提出的相关上诉意见，均不予采纳。
本院认为，上诉人张志军、钟昌祥伙同谢某以非法占有为目的，先后两次采取秘密的手段盗窃他人价值人民币61424.8元的财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪。我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判综合考虑张志军、钟昌祥的犯罪数额、张志军属累犯、张志军、钟昌祥已退缴部分赃款，能自愿认罪等事实和情节，对两人所处刑罚属罪责刑相适应。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓萍
代理审判员 肖福林
代理审判员 钟德武
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蔡启霞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5104号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人张思强，居民。
被执行人王广胜，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人张思强、王广胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）赣商初字第01452号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张思强于本判决生效之日起十日内归还借江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币78712.72元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率15.088%，80000元部分自2011年11月24日起至2013年12月23日止；79765.36元部分自2013年12月24日起至2014年2月24日止；78712.72元部分自2014年2月25日起至付款之日。罚息按月利率6.2867‰，自2012年11月20日起至付款之日止，分期按未支付借款本金计收）。王广胜对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月9日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2015年12月9日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2015年12月9日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01452号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年十二月十五日
书记员 李朝阳
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第5827号
原告天津市静海县银程工贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇海河道6号。
组织机构代码77363808-1。
法定代表人谢茂海，经理。
委托代理人张景树，天津天祥律师事务所律师。
被告天津市跃铭祥商贸有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇静王路旁。
组织机构代码：78639304-4。
法定代表人程子腾，经理。
被告天津市中泰胜兴钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇崔家庄村村东200米。
组织机构代码：77362656-6。
法定代表人赵建政，经理。
原告天津市静海县银程工贸有限公司（以下简称银程公司）与被告天津市跃铭祥商贸有限公司（以下简称跃铭祥公司）、天津市中泰胜兴钢管有限公司（以下简称中泰胜兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张景树，被告跃铭祥公司法定代表人程子腾、中泰胜兴公司法定代表人赵建政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告银程公司诉称：原告与被告跃铭祥公司于2013年10月28日发生带钢产品买卖合同业务，原告出售给被告跃铭祥公司315×2.5、317×2.5带钢498.05吨，单价每吨3570元，总价款1778038.50元。付款方式为现款结算，被告收货后，只支付原告部分货款。被告中泰胜兴公司于2013年11月3日为被告跃铭祥公司欠款提供担保。截止2013年12月3日，被告尚欠原告货款1438135.75元，经原告多次催索，被告现仍欠原告货款1383409元。综上，原告认为原告与被告跃铭祥公司是即时结清的合同关系，受国家法律保护。被告中泰胜兴公司为被告跃铭祥公司提供担保，理应对被告跃铭祥公司的欠款承担连带偿还责任。故诉至法院，请求判令：1、被告跃铭祥公司立即给付欠原告货款人民币1383409元及违约金（以欠款本金1383409元为基础，自2013年12月11日始按日万分之六计算货款付清），被告中泰胜兴公司对此承担连带责任；2、案件受理费由被告承担。
被告跃铭祥公司辩称：对原告所诉没有异议，但跃铭祥公司实际控制人为赵建呈，2013年12月6日，赵建呈曾出具一份声明，证明跃铭祥公司的借款及合同纠纷与跃铭祥公司法定代表人程子腾无关。
被告中泰胜兴公司辩称：该公司没有为跃铭祥公司提供担保，且中泰胜兴公司实际控制人为赵建呈。2013年12月6日，赵建呈曾出具一份声明，证明中泰胜兴公司的借款及合同纠纷与中泰胜兴公司法定代表人赵建政无关。
经审理查明：2013年10月28日，原告银程公司与被告跃铭祥公司发生买卖关系，原告向被告跃铭祥公司出售规格为315×2.5带钢296.5吨、317×2.5带钢201.55吨，共计498.05吨，销售单载明单价均为3570元／吨，总价款1778038.50元。而实际履行货物单价均为3380元／吨，共计货款1683409元，原告按被告跃铭祥公司要求将货物供给中泰胜兴公司后，被告跃铭祥公司于2013年12月5日给付原告货款300000元，余款1383409元经原告多次催要未果成诉。
另查，被告中泰胜兴公司于2013年11月3日向原告出具证明一份，其上载明“天津市跃铭祥商贸有限公司为天津市中泰胜兴钢管有限公司下属贸易公司。我公司委托天津市跃铭祥商贸有限公司与贵公司（天津市静海县银程工贸有限公司、天津市静海县竞成物贸有限公司、宝中信茂﹤天津﹥商贸有限公司）进行带钢采购业务，我公司愿为天津市跃铭祥商贸有限公司担保。由于天津市跃铭祥商贸有限公司原因产生的一切责任由我公司承担。”并在该证明上加盖天津市中泰胜兴钢管有限公司公章。
以上事实由原告提交的天津市静海县银程工贸有限公司销售单一张、天津市中泰胜兴钢管有限公司出具证明一份、付款协议一份、银程公司收据一张、中国农业银行静海大邱庄支行现金缴款单两份及双方当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告跃铭祥公司系买卖关系，本院予以确认。原告按被告跃铭祥公司要求履行供货义务后，被告跃铭祥公司未全部履行支付价款义务，其行为侵犯了原告的合法权益，故原告请求被告跃铭祥公司给付货款人民币1383409之主张，本院予以支持。中泰胜兴公司在证明中明确约定为跃铭祥公司向本案原告购买带钢提供担保，未约定保证方式，按照法律规定，应承担连带保证责任，被告中泰胜兴公司虽辩称未替跃铭祥公司提供担保，但未提供证据予以证实，本院不予采信，故原告要求被告中泰胜兴公司承担连带责任之主张，本院予以支持。原告主张违约金一节，因双方对此并无明确约定，本院依法调整，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四项之规定，判决如下：
一、被告天津市跃铭祥商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告天津市静海县银程工贸有限公司支付货款1383409元及违约金（以1383409元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率，自2013年12月11日计算至本判决确定给付之日）。
二、被告天津市中泰胜兴钢管有限公司对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17251元，保全费5000元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 冯家学
代理审判员 刘 凯
人民陪审员 刘玉芳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 石 喆
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执243号
申请执行人：林芳琳，女，1981年11月24日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：林志堤（系林芳琳父亲），住福建省大田县。
被执行人：林朝炎，男，1990年1月11日出生，汉族，住福建省大田县，现羁押于大田县看守所。
被执行人：周有湖，男，1981年11月26日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人林芳琳与被执行人林朝炎、周有湖借款合同纠纷一案，申请执行标的72966.20元，本院于2017年02月09日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。