wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00702号
原告黄某甲。
被告李某甲。
原告黄某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某甲到庭参加诉讼。被告李某甲经公告传唤，期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于1987年经人介绍谈婚，后同居生活，1988年5月25生育一子，取名黄某乙，1990年2月26日在西乡县原某某乡人民政府登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般，婚后无夫妻共同财产和共同债务，被告结婚时无个人陪嫁物。1992年1月，原告在外打工，被告趁原告不在家之际，离家出走，原告回家后多方寻找，至今下落不明。现被告已23年无音讯，双方夫妻感情完全破裂。故原告提起诉讼，要求人民法院依法判决与被告离婚。
被告李某甲未出庭应诉，无书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1987年3月经人介绍谈婚，之后开始同居生活，1988年5月25生育儿子黄某乙，1990年2月26日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般，1992年1月被告离家出走，至今下落不明。现原告起诉，要求与被告离婚。
认定上述事实，除原告当庭陈述外，有下列证据为证：1、原告提交的西乡县某某镇某某村村民委会和西乡县某某镇民政工作办公室的证明，证明了原、被告于1990年2月26日登记结婚的事实；2、西乡县某某镇某某村村民委会的证明、证人陈某某、江某、陈某某、秦某某、李某乙、白某某的证言，证明了被告自1992年1月离家出走，至今下落不明的事实；3、原告提交的身份证、户口簿复印件，证明了原、被告的基本身份情况。
上述证据，经本院当庭审核，证据来源合法，客观真实，能相互印证，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告系夫妻关系，本应相互扶助，互尽义务，共同致富，但被告自行离家出走，不履行夫妻义务，双方分居已达二十三年之久，双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后共同财产及债权债务，因被告未出庭应诉而无法核清，相关权利人可待被告出现后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十三条之规定，判决如下：
准许黄某甲与李某甲离婚，双方婚姻关系自本判决生效之日解除。
案件受理费300元，由黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 余明书
人民陪审员 段国发
人民陪审员 余正存
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄远鹏
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第20号
原告阳青云，男，1952年12月13日出生，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人朱蜀春，成都市青白江区法律援助中心法律工作者。
被告徐劲松，男，1966年2月7日出生，汉族，住四川省南溪县，系青白江桂枫苑园艺场业主。
本院于2014年12月22日立案受理了原告阳青云与被告徐劲松追索劳动报酬纠纷一案。依法适用简易程序，由审判员肖敏独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告阳青云及其委托代理人朱蜀春到庭参加诉讼。被告徐劲松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳青云起诉认为，原告于2011年开始在被告徐劲松经营的青白江桂枫苑园艺场工作，从事守门及园内杂务，刚开始每月800元，后增加到每月2000元。其间被告徐劲松未能足额及时支付阳青云的工资报酬，后经原告催要，被告于2013年12月28日向原告出具欠条1张，欠款金额为19000元。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院要求被告支付工资报酬。
被告徐劲松未发表答辩意见，也未在举证期内向本院提交证据材料。
经审理查明，被告徐劲松系青白江桂枫苑园艺场业主。原告阳青云自2011年起到被告处工作，从事门卫及园艺场内其它杂务。在工作期间徐劲松未能及时全额支付阳青云工资报酬，2013年12月28日徐劲松向阳青云出具欠条一张，载明“今欠阳青云人工费壹万玖千元正。（2012年至2013年共计）”，徐劲松在该对欠条上签字确认并加盖青白江桂枫苑园艺场印章。
上述事实，有原、被告身份信息，欠条原件以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告在被告处工作，被告应当以货币形式及时足额向原告支付工作报酬，故对原告要求被告依据其出具的工资欠条支付工资报酬19000元的意见，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
由被告徐劲松于本判决生效之日起十五日内向原告阳青云支付2012年至2013年期间所拖欠工资19000元。
本案案件受理费5元，由被告徐劲松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 肖 敏
二〇一五年一月二十日
书记员 李竹君
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初173号
原告陶其贺，居民。
被告兰陵县大仲村镇陶屯村村民委员会，住所地：兰陵县大仲村镇陶屯村。
法定代表人陶振建，兰陵县大仲村镇陶屯村村民委员会主任。
原告陶其贺与兰陵县大仲村镇陶屯村村民委员会（以下简称：陶屯村委）民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日诉来本院。本院受理后，依法由审判员郭常宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶其贺到庭参加诉讼，被告陶屯村委经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陶其贺诉称，2012年4月20日，被告陶屯村委向原告借款15000元，当时约定村委只要有钱就还。经原告多次向被告催要，被告以种种理由推辞拖欠至今。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款15000元。
被告陶屯村委未答辩。
经审理查明，2012年4月20日，被告陶屯村委由陶振福、陶启杰、陶其乐、陶志海经手，向原告借款15000元，未约定还款期限。被告为此出具借条一份，并在借条上加盖了被告的公章。该借条载明：“借条今有陶屯村委借本村村民陶其贺现金15000元。大写：壹万伍仟元整。经手人：陶振福（捺印）、陶启杰（捺印）、陶其乐（捺印）、陶志海（捺印）2012.4.20陶屯村委（加盖公章）。”后原告向被告催要未果，故提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款15000元。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证，经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告陶屯村委向原告陶其贺借款15000元，系原、被告自愿签订的借款合同，不违反法律规定，真实有效。借款的事实清楚、证据充分，被告陶屯村委应当履行偿还原告借款的义务，原告请求被告偿还借款15000元，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰陵县大仲村镇陶屯村村民委员会偿还原告陶其贺借款15000元，于判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告兰陵县大仲村镇陶屯村村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭常宾
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘俊群
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第10号
上诉人（原审原告）：李辉，男，1963年2月22日出生，汉族，无职业，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：王翠华，女，1962年7月16日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区于洪街道办事处，住所地沈阳市于洪区沈大路**号。
法定代表人：张明，该办事处主任。
委托代理人：赵银伟，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李杨，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人李辉因与被上诉人沈阳市于洪区于洪街道办事处（以下简称“于洪街道办事处”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第3433号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，代理审判员郑竹玉、代理审判员相蒙参加评议的合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案，上诉人李辉及委托代理人王翠华、被上诉人于洪街道办事处委托代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李辉诉称：因沈胡快速干道绿化项目建设需要，原告房屋处于被拆迁范围，2011年4月22日村委会出示一份证明，内容为：我村村民李辉与王翠华（原夫妻）协议离婚，儿子李天城由李辉抚养，生活困难且无居住条件，经村两委班子研究决定，补偿李辉一套45平方米的楼房，按照1981元每平方米计算。原告与被告于2011年4月23日签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定被告在2012年9月30日前将符合国家规范标准的产权调换房屋交付原告。被告没有在约定时间交付房屋，原告一直租房居住。请求法院判令被告支付原告2012年9月30日至今的房屋租金10000元；被告承担本案诉讼费。
原审被告于洪街道办事处辩称：1、原、被告的合同并不是被告将原告的房屋拆除进行产权置换或者给予货币补偿，而是因为原告与前妻离婚后生活困难，无房居住，一直租房，就以每平方米1781元零起价的方式补贴给原告45平方米的房屋，所以不存在过渡期补助、超期补助的问题；2、双方签订的合同没有实际履行，原告并没有交纳购房款80，145元，在互付债务的情况下，被告有权拒绝交房，或承担逾期交房的责任；3、双方签订的合同中，并没有关于租金的相关约定；4、原告要求支付的租金标准不明确，且动迁前，原告也一直在租房，综上，原告要求被告支付租金没有依据。
原审法院审理查明：2011年4月22日，原告所在的东民村委会出具一份证明，内容为：我村村民李辉与王翠华（原夫妻）协议离婚，儿子李天城归李辉抚养，生活困难，而且无居住条件，经村两委班子研究决定，补给李辉一套45平方米楼房，按1，781元／平方米计算。
2011年4月23日，原告李辉（乙方）与被告于洪街道办事处（甲方）、被委托拆迁单位沈阳宝丰源房屋拆迁有限公司签订一份《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》，约定原告以零起价、每平方米1，781元的价格购买建筑面积45平方米的期房一套；总价款80，145元，由乙方于2012年9月30日前支付给甲方；甲方保证在2012年9月30日前将符合国家有关规范、标准的房屋交付给乙方。双方对拆迁过渡方式及违约责任均未进行约定。
另查明，原告尚未交付购房款，被告尚未交付房屋。
原审法院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》六十六条的规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求”。本案中，原告是以零起价的方式购买安置房屋，对付款时间和交房时间均约定为2012年9月30日，双方互负的债务均已届清偿期，该协议属于没有规定履行顺序的双务合同，合同一方当事人在另一方当事人未为对待给付以前，有权拒绝先为给付。现被告未按约定时间履行交房义务，原告也未按协约定时间履行付款义务，在被告未履行交房义务前，原告有权拒绝支付房款。反之，在原告未支付房款前，被告有权拒绝交房或因无法交房而向原告承担逾期交付的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第六十六条之规定，判决如下：驳回原告李辉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李辉承担。
宣判后，李辉不服，向本院提出上诉。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决；依法改判被上诉人支付上诉人房屋到期后租房的相应补贴10000元，诉讼费由被上诉人承担。主要上诉理由：上诉人与被上诉人在2011年4月23日签订了一份《城市房屋拆迁补偿安置协议》约定甲方（被上诉人）保证在2012年9月30日前将符合国家规范标准的产权调换房屋交与乙方（上诉人）。约定时间到期后，被上诉人无法交房，也无法收取房款，造成了上诉人在2012年9月20日之后的20个月内仍在租房，甚至无限期租房。被上诉人没有在约定的时间内将房屋交付上诉人就应当给付相应的房屋租金补贴10000元，一审判决没有对被上诉人超期交房负有一定责任的认定。一审判决认定的事实不清，违背公平原则。
被上诉人于洪街道办事处答辩称同意一审法院判决。
本院审理查明事实与原审查明事实基本一致。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、民事判决书等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：上诉人与被上诉人签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定上诉人以零起价的方式购买案涉房屋，付款时间和交房时间均
为2012年9月30日。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。现协议约定的履行期限届满，上诉人未支付案涉房屋购房款，被上诉人有权拒绝交房且不承担逾期交付的违约责任。关于上诉人提出其同意支付购房款，系被上诉人拒绝收取的说法，因没有证据证明，故本院不予采纳。原审判决并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 郑竹玉
代理审判员 相 蒙
二〇一五年一月十二日
书 记 员 那萌萌
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初1103号
原告：王丰福，男，汉族，住吉林省靖宇县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：李新明，男，汉族，主任，住所地吉林省抚松县。
原告王丰福与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王丰福及其委托代理人崔莉君、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人李新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王丰福向本院提出诉讼请求：依法解除王丰福与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金12723.3元（3180.8元×4个月）。事实与理由：2011年8月，王丰福通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事机电工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，王丰福工作至2015年8月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝。2017年9月18日，王丰福申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。
靖宇鼎元煤业有限公司辩称：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。王丰福请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。王丰福与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，靖宇鼎元煤业有限公司从没给王丰福发过工资，王丰福主张月工资标准3180.8元没有依据，也没有通过诉讼程序给王丰福补发过工资。王丰福自称工作至2015年8月，到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。
经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。靖宇鼎元煤业有限公司向王丰福支付过2013年7月至2014年4月的工资，并且靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。王丰福在靖宇鼎元煤业有限公司工作，但未签订过劳动合同，至今未书面通知解除劳动关系。2017年9月19日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）153号不予受理案件通知书。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。因靖宇鼎元煤业有限公司已经支付王丰福拖欠工资，故靖宇鼎元煤业有限公司与王丰福之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故王丰福请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因王丰福与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明王丰福的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表王丰福工作时间为2013年7月起，故本院支持王丰福经济补偿金从2013年7月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2014年5月起靖宇鼎元煤业有限公司未向王丰福支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付王丰福经济补偿金为5760元（1280元×4.5个月），王丰福请求超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的'劳动争议发生之日'：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知王丰福解除劳动关系，故王丰福请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：
一、原告王丰福与被告靖宇鼎元煤业有限公司于判决生效之日解除劳动关系。
二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告王丰福经济补偿金5760元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 王先杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 薛煜薪
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0622民初1103号原告：王丰福，男，汉族，住吉林省靖宇县。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。法定代表人：卢兴赞，系经理。委托代理人：李新明，男，汉族，主任，住所地吉林省抚松县。原告王丰福与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王丰福及其委托代理人崔莉君、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人李新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王丰福向本院提出诉讼请求：依法解除王丰福与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金12723.3元（3180.8元×4个月）。事实与理由：2011年8月，王丰福通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事机电工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，王丰福工作至2015年8月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝。2017年9月18日，王丰福申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。靖宇鼎元煤业有限公司辩称：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。王丰福请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。王丰福与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，靖宇鼎元煤业有限公司从没给王丰福发过工资，王丰福主张月工资标准3180.8元没有依据，也没有通过诉讼程序给王丰福补发过工资。王丰福自称工作至2015年8月，到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。靖宇鼎元煤业有限公司向王丰福支付过2013年7月至2014年4月的工资，并且靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。王丰福在靖宇鼎元煤业有限公司工作，但未签订过劳动合同，至今未书面通知解除劳动关系。2017年9月19日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）153号不予受理案件通知书。本院认为，本案属劳动争议纠纷。因靖宇鼎元煤业有限公司已经支付王丰福拖欠工资，故靖宇鼎元煤业有限公司与王丰福之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故王丰福请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因王丰福与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明王丰福的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表王丰福工作时间为2013年7月起，故本院支持王丰福经济补偿金从2013年7月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2014年5月起靖宇鼎元煤业有限公司未向王丰福支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付王丰福经济补偿金为5760元（1280元×4.5个月），王丰福请求超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知王丰福解除劳动关系，故王丰福请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：一、原告王丰福与被告靖宇鼎元煤业有限公司于判决生效之日解除劳动关系。二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告王丰福经济补偿金5760元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。审判员  王先杰二〇一七年十一月十七日书记员  薛煜薪
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初1205号
原告：株洲市荷塘区林芝布行，住所地：湖南省株洲市荷塘区。
经营者：邹新定，男，汉族，1957年12月10日出生，住湖南省株洲县朱亭镇。
被告：熊慧杰，男，汉族，1984年4月2日出生，住湖南省邵东县两市塘街道办事处。
原告株洲市荷塘区林芝布行与被告熊慧杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告株洲市荷塘区林芝布行的经营者邹新定到庭参加了诉讼，被告熊慧杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲市荷塘区林芝布行向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠款113682元。事实与理由：2014年2月16日至2015年元月被告在原告处欠下货款，多次催促，被告口头承诺于2015年底还清，但经原告多次催要未果，请求法院依法判决。
被告熊慧杰未到庭进行答辩，亦没有提交证据。
原告株洲市荷塘区林芝布行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告熊慧杰未到庭参加诉讼，没有进行质证，视为被告熊慧杰放弃其质证权利。本院对原告提交的株洲市荷塘区林芝布行个体工商户营业执照、经营者邹新定身份证、被告熊慧杰户籍信息、被告熊慧杰向原告出具的欠条的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告株洲市荷塘区林芝布行系从事布料批发的个体工商户。2014年2月16日起，被告熊慧杰多次在原告处购买布匹。至2015年1月1日，经原、被告双方对账，被告熊慧杰尚欠原告株洲市荷塘区林芝布行布匹款103000元，被告熊慧杰向原告株洲市荷塘区林芝布行出具了金额为103000元的欠条1张。对账后，原告向被告提出另有2014年5月18日尚未结算，原告株洲市荷塘区林芝布行经营者邹新定的女婿肖友生在被告熊慧杰出具的欠条原件上写明了以下内容：“2014年5月18日该单未结算（10682元）唐玲：43052319831112072X”。唐玲系被告熊慧杰之妻，但该笔货款被告熊慧杰未签字认可。庭审中，原告请求将被告出具的欠条金额103000元与经营者邹新定的女婿肖友生写明的10682元，合计为被告拖欠布匹款金额113682元。因原告株洲市荷塘区林芝布行多次催促被告熊慧杰支付布匹款未果，酿成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告熊慧杰在原告株洲市荷塘区林芝布行购买布料，对账后被告熊慧杰向原告株洲市荷塘区林芝布行出具了欠条，原告与被告熊慧杰之间的买卖合同关系成立。经原告株洲市荷塘区林芝布行催收后，被告仍欠原告株洲市荷塘区林芝布行布匹款103000元未还，故原告株洲市荷塘区林芝布行请求被告熊慧杰支付布匹款103000元，本院依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。本案中，原告请求2014年5月18日10682元货款的依据仅有发货单及经营者邹新定的女婿肖友生在被告熊慧杰出具的欠条原件上写明的内容，该内容未经被告熊慧杰签字确认，原告株洲市荷塘区林芝布行未能提供充分证据证明被告熊慧杰拖欠该笔布匹款10682元的事实，故本院认定被告熊慧杰应付原告株洲市荷塘区林芝布行布匹款103000元。因被告熊慧杰未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告熊慧杰在本判决生效后五日内向原告株洲市荷塘区林芝布行支付布匹款103000元；
二、驳回原告株洲市荷塘区林芝布行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2572元，减半收取1286元，财产保全费1088.40元，合计2374.40元，由被告熊慧杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应�递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 吴珉庆
二〇一七年九月二十七日
书记员 阙芮娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提�证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
上海市金山区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初12678号
原告：某物业管理有限公司。
法定代表人：许某。
委托代理人：陆某、林某。
被告：徐某。
本院在审理原告某物业管理有限公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业管理有限公司在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告某物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李文华
二〇一七年十月二十四日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人�法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7168号
原告冯某某。
委托代理人邓一洪，广东君一律师事务所律师。
被告深圳市某某投资有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人黄某。
被告汕头市某某实业（集团）有限公司，住所地：汕头市。
法定代表人黄某某，总经理。
委托代理人陈乘贝，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告冯某某与被告深圳市某某投资有限公司、汕头市某某实业（集团）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，定于2016年10月24日14时30分在本院第四审判庭公开开庭审理本案。原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告冯某某撤诉处理。
案件受理费5359元，减半收取计2679.5，由原告负担。
本裁定送达立即发生法律效力。
审 判 长 黎开颖
人民陪审员 景 仰
人民陪审员 林耿星
二〇一六年十月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 李玉玲
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初2300号
原告：丹兴旺，男，1985年11月19日出生，汉族，住崇阳县。
委托诉讼代理人：丹珍霞（系丹兴旺之姐），住赤壁市。
被告：湖北正亿置业有限公司。
法定代表人：郑海洋。
被告：赤壁沁龙商业管理有限公司（已注销）。
原告丹兴旺与被告湖北正亿置业有限公司、赤壁沁龙商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告丹兴旺于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许丹兴旺撤诉。
案件受理费25元，由丹兴旺负担。
审判员 马小年
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 博
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00263号
原告都某。
被告王某。
本院在审理原告都某诉被告王某间借贷纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一五年七月十六日
书记员 熊兴建
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1446号
申请执行人常山县农村信用合作联社，住所地常山县天马街道人民路125号，组织机构代码：147845315。
被执行人徐金土，男，1969年11月22日出生，住常山县。
被执行人曾仙花，女，1967年7月9日出生，住常山县。
被执行人李金根，男，1968年9月12日出生，住常山县。
被执行人常山县银河企业担保有限公司，住所地常山县天马街道人民路72幢102号，组织机构代码：793372727。
申请执行人常山县农村信用合作联社与被执行人徐金土、曾仙华、李金根、常山县银河企业担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初3510号民事判决书，已经发生法律效力。权利人常山县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案执行，执行标的2090871.01元。本院于2017年5月18日通过EMS向被执行人徐金土、曾仙华、李金根、常山县银河企业担保有限公司邮递传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY405746444CN、EY405746435CN、EY405746475CN、EY405746489CN；并于2017年5月17日通过网络查控被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产状况，查明被执行人徐金土名下有浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××轿车各一辆，现浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××两辆车已另案查封，浙Ｈ×××××轿车本案查封，均未实际扣押到位；查明被执行人常山县银河企业担保有限公司名下有浙Ｈ×××××轿车一辆，现已查封，未实际扣押到位；查明被执行人徐金土、曾仙花位于常山县金川街道星月湾小区46-1号和衢州市锦绣家园21幢1001室均有房产，现均已查封评估拍卖成交完毕，申请执行人均参与分配，共计所得执行款256320元。且本案在执行过程中，当事人双方达成还款协议，申请执行人常山县农村信用合作联社于2017年8月31日向本院提交撤销执行申请书。
本院认为，由于当事人双方达成还款协议，申请执行人常山县农村信用合作联社于2017年8月31日向本院提交撤销执行申请书，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0822执1446号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 余 伟
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初651-3号
原告:滕铭明，女，1949年3月6日出生，汉族，住长春市南关区人民大街****号*栋***室。
被告：张庆，男，1943年2月16日出生，汉族，住长春市南关区人民大街****号*栋***室。
原告滕铭明与被告张庆离婚纠纷一案，原告滕铭明以与被告张庆和好为由于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告滕铭明撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨 明
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨相力
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初651-3号
原告:腾某某，住长春市南关区。
被告：张某某，住长春市南关区。
原告腾某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告腾某某以与被告张某某和好为由于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告腾某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨 明
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨相力
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初1378号
原告：李菁，女，1983年3月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：邓金玉（系李菁母亲），女，1958年5月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被告：吉安市恒荣房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道正丙角恒荣新村（恒荣桂苑二层办公楼），统一社会信用代码：91360800705765097U。
法定代表人:罗邦明，董事长。
委托诉讼代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
原告李菁与被告吉安市恒荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告李菁于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告李菁撤诉。
案件受理费58元，减半收取计29元，由原告李菁承担。
审判员 王国勇
二〇一八年五月七日
书记员 张诗雪
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1002号
原告郝红连，女，1968年3月28日出生，汉族。
委托代理人姜正阳，河南巩信律师事务所律师。
被告河南长福裕地产有限责任公司。
法定代表人翟公卫，该公司总经理。
原告郝红连诉被告河南长福裕地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝红连及其委托代理人姜正阳到庭参加诉讼。被告河南长福裕地产有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝红连诉称：2012年8月13日，原告购买被告在310国道开发的xx小区商品房1套，并签订《商品房买卖合同》，总房款为378000元。该合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。xx小区的商品房交付使用日为2012年8月30日，按约定应于2013年8月30日前，被告将办理房地产权属的资料报登记机关，原告取得房地产权证书。2014年4月21日，被告与xx小区业主代表签订协议书一份，该协议约定，被告保证在2015年2月1日前办好房产大证，于2015年6月底前办理好各户小证，如在规定期限内未办理完成，则按照已付房款的3%支付违约金。后被告仍未按协议办理房产证，也未支付违约金。原告诉至法院，请求依法判令：被告支付原告违约金11340元。
被告河南长福裕地产有限责任公司缺席未答辩。
经审理查明：2012年8月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于巩义市310国道北山口段西侧xx小区5幢1单元1层102号房1套，该商品房单价为2780.84元／㎡，总金额378000元；被告应于2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理公司联合验收、具备入住条件的商品房交付给原告使用，并应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2014年4月21日，被告与xx业主代表签订《协议书》一份，约定：被告保证在2015年2月1日前办好房产大证，2015年6月底前办好各户小证，被告如果在规定期限内未办理完成，将按照xx业主已付房价款的3%支付违约金。原告于2012年9月12日向被告支付了118000元，于2012年11月22日向被告支付了260000元，共计378000元购房款。协议书签订后，被告至今未能为原告办理房产证，引起诉讼。
本院认为：原、被告于2012年8月13日签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告依据合同约定向被告支付了全部购房款，被告未及时办理房产证。后被告与xx小区业主签订协议，再次约定办理房产证的时间及违约责任，被告仍未按照该协议约定时间办理房产证，已构成违约，应当按约定承担相应的违约责任。故原告要求被告按照协议约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，被告应支付原告违约金为11340元（378000×3%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南长福裕地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郝红连违约金一万一千三百四十元。
如被告河南长福裕地产有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十四元，由被告河南长福裕地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 康红伟
人民陪审员 许喜泉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 康媛媛
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
商睢执字第00191号
申请执行人龚某某，男，1988年11月17日出生，汉族，农民。
被执行人朱某某，女，1968年8月20日出生，汉族，农民。
本院在执行龚某某申请执行朱某某抚养纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00191号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传峰
审 判 员 侯广超
代理审判员 陆 军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘乐臣
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00126号
原告北京生宝力源科技有限公司。
法定代表人李荣成，董事长。
委托代理人李霖，湖北维力律师事务所律师。
委托代理人张刚良，湖北维力律师所事务所律师。
被告湖北新捷天然气有限公司。
法定代表人文江，董事长。
委托代理人邓南平，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告北京生宝力源科技有限公司与被告湖北新捷天然气有限公司买卖合同纠纷一案中，被告湖北新捷天然气有限公司在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为本案合同签订地在武汉市东湖新技术开发区珞瑜路xx号xx广场，故本院对本案无管辖权，应移送至武汉�东湖新技术开发区人民法院处理。
本院经审查认为，原、被告双方于2012年7月签订《双燃料动力车辆改造合同》，合同第12.2条约定：“在本合同执行过程中，甲乙双方若出现异议或争议，双方应友好协商，协商不成，双方同意在合同签订地采用诉讼方式解决争议”，且合同上明确载明“甲方：湖北新捷天然气有限公司地址：湖北省武汉市东湖开发区珞瑜路xx号xx广场A座1201室签约地点：湖北武汉”。依照以上约定内容，因涉案合同引起的纠纷，应由合同签订地“武汉市东湖开发区珞瑜路xx号xx广场A座1201室”所在地法院即武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，被告湖北新捷天然气有限公司就本案管辖权提出的异议成立，本案应移送至武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十�条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案应移送至武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠俊霞
二〇一五年三月十七日
书记员 钱 嫚
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第261号
原告孟某某，男，1973年6月23日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。
委托代理人岑慧荣，独山县法律援助中心法律工作者。
被告莫某某，女，1973年2月18日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。现下落不明。
原告孟某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人岑慧荣到庭参加诉讼，被告莫某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1991年1月17日登记结婚，于1994年3月15日生育长女孟小莉，1998年9月21日生育二女孟某甲，2004年9月22日生育三子孟某乙。婚后夫妻感情尚好。被告因无端猜疑原告与他人相好，为此产生一些意见，被告便于2012年2月5日离家出走，至今杳无音讯，夫妻关系名存实亡。请求人民法院给予判决原、被告离婚；孟某甲、孟某乙归原告抚养，被告给付抚养费；夫妻共同财产依法分割；被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据供庭审质证：
1、结婚证一份，用以证实双方于1991年1月17日登记结婚，系合法夫妻关系；
2、居民户口簿，用以证明被告莫某某的身份信息及双方生育情况；
3、上司镇仁等村出具的证明一份，用以证明被告莫某某从2012年2月5日出走至今没有音讯，去向不明；
4、原告委托代理人对原告同组村民唐炳某、原告父亲孟某和及叔父孟某余的调查笔录。用以证实双方感情情况及被告于出走的情况。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院2015年3月27日调查严永某（莫某某母亲），证实被告因与原告争吵离家外出打工，至今两年多，一直未与家人联系，不知下落。
原告提供的1号、2号证据为原件，3号、4号证据相互印证，并与本院调查笔录内容、原告陈述基本一致，以上证据真实、客观，与案件具有关联性，本院予以确认，可作认定案件事实的依据。
经审理查明：原告孟某某与被告莫某某于1991年1月17日登记结婚，1994年3月15日生育长女孟小莉，1998年9月21日生育二女孟某甲，2004年9月22日生育三子孟某乙。婚后夫妻感情一般。因被告怀疑原告与他人相好，双方产生矛盾，2012年2月被告莫某某离家外出打工后失去联系，至今下落不明。
本院认为：原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，被告莫某某2012年2月离家外出至今未归，不与家人联系，双方因此长期分居，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，应当准予。因被告下落不明，婚生女孟某甲、婚生子孟某乙由原告孟某某抚养。夫妻共同财产及债权债务情况未能查清，共同财产分割及子女抚养费问题，待被告出现且当事人提出主张后另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某某与被告莫某某离婚。
二、婚生女孟某甲、婚生子孟某乙由原告孟某某抚养。
案件受理费200元，由原告孟某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴昌俊
审 判 员 吴光福
人民陪审员 杨顺基
二〇一五年七月三日
书 记 员 王宣凯
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执272号
申请执行人：胡海，男，1992年8月19日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：ＸＸ庆，男，1981年4月28日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。
申请执行人胡海与被执行人ＸＸ庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日做出的（2016）赣0735民初1067号民事判决书，申请执行人胡海于2017年3月29日向本院申请执行，申请执行标的为3.7725万元，现因被执行人ＸＸ庆暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 温建华
二〇一七年八月八日
代理书记员 袁 昱
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第151号
原告高唐县农村信用合作联社，住所地：山东省高唐县。
法定代表人高月河，该联社理事长。
委托代理人孙桂志，该联社职工。
被告崔风桂，女，1954年10月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告李光珍，女，1951年4月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告高唐县农村信用合作联社与被告崔风桂、李光珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙桂志到庭参加诉讼，被告崔风桂、李光珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐县农村信用合作联社诉称，2011年1月13日，被告崔风桂、李光珍与原告签订个人最高额联合保证借款合同，2012年1月14日，被告崔风桂在原告处借款40000元。借款到期后，原告要求清偿借款未果。请求判令被告崔风桂偿还，被告李光珍承担连带清偿责任。
被告崔风桂、李光珍未应诉答辩。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
证据一，个人最高额联合保证借款合同一份，编号为（赵庄分社）个高保借字（2011）年第12-06-09号，拟证明被告崔风桂、李光珍系同一联保小组成员，合同约定了债务最高余额的范围及其担保、循环使用资金的限额（崔风桂400**元，李光珍40000元）、时间（2011年1月13日至2014年1月12日）、担保范围及担保期间（借款期限届满之日起二年）、逾期罚息等权利义务关系；
证据二，贷转存凭证（借款借据）一份，编号为017116429，拟证明被告崔风桂向原告借款40000元，借款期限为2012年1月14日至2013年1月10日，月利率为12.0266‰，贷款种类：短期农户联户联保贷款，收款人被告崔风桂栏存款账号：622319510583××××；
证据三，通用凭证一份，拟证明被告崔风桂在原告处开立账户：622319510583××××，时间2011年1月12日，在信用社（合作银行）打印记录正确无误栏，被告崔风桂签字确认。
原告据其证据二、三证明，原告已于2012年1月14日原告签发贷转存凭证（借款借据）的同时，将被告崔风桂的借款40000元存入被告崔风桂开立的账户622319510583××××中。
原告提交的3份证据，经审查，本院作为有效证据，予以采信。
综合上述证据的分析经开庭审理查明，2011年1月13日，被告崔风桂、李光珍共同与原告签订个人最高额联合保证借款合同。依据该合同约定，被告崔风桂在原告处借款40000元，月利率12.0266‰，期限自2012年1月14日至2013年1月10日。该借款被告李光珍提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证期间为自本合同约定的期限届满之日起二年，若未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款月利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。原告依合同约定向被告崔风桂支付借款40000元。逾期，被告没有按合同约定履行义务。故原告起诉，判令被告履行合同义务。
庭审中，原告要求1、由被告崔风桂偿还借款本金40000元及其利息（利息自2012年1月14日至2013年1月10日按月利率12.0266‰计算，自2013年1月11日至本金付清之日止，在约定月利率12.0266‰的基础上上浮50％计算。）；2、被告崔风桂承担诉讼费用；3、被告李光珍对上述借款本息及诉讼费承担连带清偿责任。
本院认为，被告崔风桂、李光珍与原告签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方的真实意思表示，足以认定借款保证合同关系成立。该合同第一条约定，下列借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年1月13日至2014年1月12日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息以及实现债权的费用），提供最高额担保，借款人栏签名：崔风桂、李光珍，联合保证人栏签名崔风桂、李光珍。第二条约定，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。根据上述两条的约定，崔风桂、李光珍在2011年1月13日至2014年1月12日，可在原告处申请循环使用限额内的信贷资金，相互为借款人和担保人，保证范围为主债权本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证期间自本合同第一条约定的期限届满之日起二年，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款月利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。
被告崔风桂按照合同约定应当如期偿还借款本金及其利息，被告李光珍按照合同约定应当履行连带保证责任，故原告依合同约定，要求被告崔风桂偿还借款本金及其利息，被告李光珍承担连带保证责任，本院予以支持。被告李光珍承担保证责任后，有权向被告崔风桂追偿。被告崔风桂、李光珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔风桂于本判决生效后五日内偿还原告高唐县农村信用合作联社借款本金40000元及其利息（利息自2012年1月14日起至2013年1月10日止，按月利率12.0266‰计算；自2013年1月11日起至本判决确定的履行期间届满之日止，在借款执行月利率12.0266‰基础上上浮50%计算。）；
二、被告李光珍对本判决第一项承担连带保证责任；
三、被告李光珍承担保证责任后，有权向被告崔风桂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告崔风桂负担，被告李光珍承担连带保证责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张庚田
审判员 鲁兴超
审判员 刘 越
二〇一三年六月十三日
书记员 卞 莹
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民一初字第1215号
原告余志伟。
委托代理人孙悟钧，北京市大成律师事务所海口分所律师。
被告王萍。
被告海口富力华安贸易有限公司。
负责人王萍。
被告海口富力华安贸易有限公司。
法定代表人王东，总经理。
原告余志伟与被告王萍、海口富力华安贸易有限公司三亚分公司、海口富力华安贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余志伟及其委托代理人孙悟钧到庭参加诉讼。被告王萍、海口富力华安贸易有限公司三亚分公司、海口富力华安贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余志伟诉称，2006年底，原告与被告王萍认识。因被告王萍曾经与原告是一起工作的同事，知晓原告懂家电安装、维修技术，于2010年8月将位于海口市滨海大道夏威夷小区工地的电热水器安装工程交给原告施工，劳务报酬标准按照实际安装数量每台25元计算（含点热水器搬运费），在安装完工时结算。后原告根据夏威夷小区工地的施工进度逐台安装。截止2011年4月，安装工程全部完成，共计安装热水器520台（其中29台无安装卡和说明书），并经被告王萍检查验收，确认合格后交付使用。但在原告交付上述工作成果后，被告王萍却一直没有支付劳务报酬。后虽经原告多次追讨。包括向海口市劳动监察支队投诉，被告王萍承诺由其新成立的公司即被告海口富力华安贸易有限公司三亚分公司承担连带责任，但截止目前，仍分文未付。原告与被告王萍之间已形成事实上的加工承揽关系。被告王萍拖欠原告的劳务报酬依法应予及时支付，同时应予支付原告的利息损失。被告海口富力华安贸易有限公司三亚分公司、海口富力华安贸易有限公司依约、依法应承担连带支付责任。为此，请求判令：1、被告王萍支付劳务报酬13000元及按同期银行贷款利率计付利息1100元；2、被告海口富力华安贸易有限公司三亚分公司、海口富力华安贸易有限公司对上述款项承担连带支付责任；3、本案诉讼费由三被告负担。
被告王萍未作答辩。
被告海口富力华安贸易有限公司三亚分公司未作答辩。
被告海口富力华安贸易有限公司未作答辩。
经审理查明，被告王萍因承包位于海口市滨海大道夏威夷小区电热水器安装工程，便将该安装工程交给原告安装施工，并与原告口头达成每安装一台的报酬为25元（含搬运费），在安装全部完工时结算。原告自2010年8月起2011年4月累计安装了520台电热水器，并经被告王萍检查验收合格。此后，原告要求被告王萍支付安装费用13000元，但被告王萍拒不支付。
另查，被告王萍是被告海口富力华安贸易有限公司的股东，其出资额为50000元，出资比例为50%。被告海口富力华安贸易有限公司三亚分公司是被告海口富力华安贸易有限公司不具独立法人资格的分公司。庭审中，原告无法提交证实被告海口富力华安贸易有限公司三亚分公司或被告海口富力华安贸易有限公司对被告王萍应付给其的安装费用13000元承担连带支付责任的相关证据。
上述事实有被告王萍出具的《收条》4张、《证人证言》1张、《企业机读档案登记资料》1张等证据以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告王萍虽未签订书面的合同，但双方已形成事实上的劳务合同关系，在原告依约完成520台电热水器的安装工程后，被告王萍应依约向原告支付安装费用13000元。但被告王萍拒不向原告支付该安装费用，因此，原告要求被告王萍向其支付该安装费用13000元的诉讼请求合理，依法应予支持。因原告未提供证据证实双方对该安装费的付款时间进行约定，故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以调整为自2012年6月26日原告向本院提起诉讼之日起至本判决限令履行之日止，按人民银行同期一年期贷款利率计算。因原告无法提交证实被告海口富力华安贸易有限公司三亚分公司或被告海口富力华安贸易有限公司对被告王萍应付给其的安装费用13000元承担连带支付责任的相关证据，故原告要求被告海口富力华安贸易有限公司三亚分公司及被告海口富力华安贸易有限公司对上述款项承担连带支付责任的诉讼请求，无事实与法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、限被告王萍于本判决生效之日起5日内向原告余志伟支付安装费用13000元及利息（自2012年6月26日起计至本判决限令履行之日止，按人民银行同期一年期贷款利率计算）；
二、驳回原告余志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费153元，由被告王萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王 戡
审 判 员 赵春香
人民陪审员 陈细明
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 裴婷婷
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民三初字第44号
原告：河北元尊投资有限公司。住所地：河北省邯郸市开发区联纺东路599号邯郸市世纪科技产业孵化中心9号楼6层B户型。
法定代表人：王富荣，该公司董事长。
委托代理人：石育锋，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
委托代理人：常龙军，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告：邯郸同泰公共设施管理有限公司。住所地：河北省馆陶县陶山街东段。
法定代表人：王富荣，该公司董事长。
本院在审理原告河北元尊投资有限公司与被告邯郸同泰公共设施管理有限公司企业借贷纠纷一案中，原告河北元尊投资有限公司于2013年9月23日向我院提出申请，请求撤回对被告邯郸同泰公共设施管理有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告河北元尊投资有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北元尊投资有限公司撤回起诉。
案件受理费117800元减半收取为58900元，由原告河北元尊投资有限公司负担。
审 判 长 赵建平
代理审判员 聂亚磊
代理审判员 郭 晶
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 李晓康
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执78号
申请执行人张XX，男，1953年1月12日生，汉族，农民，住西安市临潼区。
被执行人高XX，男，1984年10月1日生，汉族，农民，住富平县城关镇。
申请执行人张XX与被执行人高XX身体权纠纷一案，（2015）富平民初字第00894号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张XX向本院提出执行申请，本院于2016年1月19日立案执行。本案申请执行的标的为32937.70元及利息，诉讼费、鉴定费2368元。
本案在执行过程中，被执行人高XX长期在外，暂无可供执行的财产及财产线索，申请执行人张XX亦提供不出被执行人高XX可供执行的财产及财产线索。日后申请执行人张XX一旦发现被执行人高XX有可供执行的财产及财产线索时，可以立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0528执78号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 有 仁
审判员 胡 辉
审判员 王国庆二0一六年六月十四日
书记员 王 京 良
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第386号
原告刘美，女，1988年生，汉族，铁煤集团建筑材料分公司职工，住辽宁省调兵山市。
委托代理人王连河，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被告程桂芝，女，1965年生，汉族，个体工商户，住铁岭县。
被告张庆涛，男，1969年生，汉族，个体工商户，住铁岭县。
原告刘美诉被告程桂芝、张庆涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由代理审判员程君适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘美诉称，二被告系夫妻，共同经营个体生意。我于2013年4月12日至2013年5月6日在被告处购买建筑用砖，我向被告支付了购砖款后，被告因故无法继续向我供货，导致我价值共49800元的建筑用砖不能提货，后期被告经过对账给我出具了35500元（大空心砖）的欠条�剩余14300元（小实心砖）未出具欠条，现要求二被告返还我购砖款共49800元。
原告刘美就其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.欠条一张，证明二被告欠空心砖砖款35500元的事实。二被告对该证的真实性无异议，提出欠款数额属实，本院对该证予以采信。
二被告辩称，我们夫妻在铁煤集团建筑材料分公司有一个大客户的账户，我们从该公司购买建筑用砖销往沈阳，因从我大客户的账户购砖价格便宜，所以原告于2013年找到我们提出想在我们的户上提砖，我们就同意了。2013年4月份始，原告先把购砖款交给我们，再由我们交付到公司，后原告可以直接在公司提砖，我们并不从中收取利润，但因原告提砖后一直销往铁岭，导致我们违反了公司要求的从大客户上提出的建筑用砖只能销往沈阳地区的规定，后公司于2013年5月上旬将我们以'程桂芝'名义申请的账户封�，此时该账户上记录了原告还未提走的砖型和相应价格，之后我们又以'张庆涛'的名义在该公司重新开了一个账户，为防止原告从该账户上提砖后再销往铁岭，我们自行将原告未提走的砖提出后都销往了沈阳。2013年8月10日，经我们与原告对账，我们向其出具了一张35500元的欠条，该款是原告用于购买大空心砖的砖款，剩余用来购买小实心砖的砖款因故未对账，但我们认可剩余的砖款为14300元，只是因为原告将我们家车开走后导致我们产生了误工损失，所以我们不同意返还原告购砖款49800元。
二被告就其答辩意见未向本院提交证据。
经审理查明，被告程桂芝与张庆涛系夫妻关系，二人共同经营个体生意，为铁煤集团建筑材料分公司的大客户。原告于2013年4月始，以先将购砖款交给二被告，再由二被告交付给铁煤集团建筑材料分公司的方式持续从二被告在该公司以'程桂芝'姓名申请的大客户账户提砖并销往铁岭。2013年5月上旬，'程桂芝'账户被封，原告已交付购砖款但未提走的建筑用砖价值共计49800元，后二被告从该账户上将原告购买的建筑用砖提走并销往沈阳。2013年8月10日，被告程桂芝向原告出具欠条，写明欠其空心砖砖款35500元，剩余砖款14300元，二被告认可该数额，但未向原告出具欠条。
本院认为，原告刘美与被告程桂芝、张庆涛之间虽未签订书面的买卖合同，但双方对合同的权利义务均予以口头约定且已经实际履行，故原、被告双方间的买卖合同成立。2013年5月，二被告在收取原告购砖款后因故不能继续向原告提供价值为49800元的建筑用砖，故双方于2013年8月10日经对账，由被告程桂芝向原告刘美出具35500元的欠条作为债权凭证，被告张庆涛虽未在该欠条上签字，但认可该款其亦应共同承担还款义务，且二被告均同意解除合同，故原告主张解除合同并返还价款的诉讼请求本院予以支持。对于原告所主张的未出具欠条的债务14300元，二被告认可该欠款数额，仅以原告欠其误工费为由拒绝履行还款义务，但二被告对其辩解意见是否成立却未提供相应证据予以证明，且该辩解与本案非同一法律关系，因二被告辩解理由无事实及法律依据不能成立，故本院对原告刘美的诉讼请求予以支持，二被告应及时履行返还合同价款共计49800元的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告程桂芝、张庆涛于本判决生效后十日内一次性返还原告刘美合同价款人民币49800元。
案件受理费人民币1045元，由被告程桂芝、张庆涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 程 君
二〇一四年八月一日
书 记 员 王海丽
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2014）铁县民一初字第386号原告刘美，女，1988年生，汉族，铁煤集团建筑材料分公司职工，住辽宁省调兵山市。委托代理人王连河，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。被告程桂芝，女，1965年生，汉族，个体工商户，住铁岭县。被告张庆涛，男，1969年生，汉族，个体工商户，住铁岭县。原告刘美诉被告程桂芝、张庆涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由代理审判员程君适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘美诉称，二被告系夫妻，共同经营个体生意。我于2013年4月12日至2013年5月6日在被告处购买建筑用砖，我向被告支付了购砖款后，被告因故无法继续向我供货，导致我价值共49800元的建筑用砖不能提货，后期被告经过对账给我出具了35500元（大空心砖）的欠条�剩余14300元（小实心砖）未出具欠条，现要求二被告返还我购砖款共49800元。原告刘美就其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.欠条一张，证明二被告欠空心砖砖款35500元的事实。二被告对该证的真实性无异议，提出欠款数额属实，本院对该证予以采信。二被告辩称，我们夫妻在铁煤集团建筑材料分公司有一个大客户的账户，我们从该公司购买建筑用砖销往沈阳，因从我大客户的账户购砖价格便宜，所以原告于2013年找到我们提出想在我们的户上提砖，我们就同意了。2013年4月份始，原告先把购砖款交给我们，再由我们交付到公司，后原告可以直接在公司提砖，我们并不从中收取利润，但因原告提砖后一直销往铁岭，导致我们违反了公司要求的从大客户上提出的建筑用砖只能销往沈阳地区的规定，后公司于2013年5月上旬将我们以‘程桂芝’名义申请的账户封�，此时该账户上记录了原告还未提走的砖型和相应价格，之后我们又以‘张庆涛’的名义在该公司重新开了一个账户，为防止原告从该账户上提砖后再销往铁岭，我们自行将原告未提走的砖提出后都销往了沈阳。2013年8月10日，经我们与原告对账，我们向其出具了一张35500元的欠条，该款是原告用于购买大空心砖的砖款，剩余用来购买小实心砖的砖款因故未对账，但我们认可剩余的砖款为14300元，只是因为原告将我们家车开走后导致我们产生了误工损失，所以我们不同意返还原告购砖款49800元。二被告就其答辩意见未向本院提交证据。经审理查明，被告程桂芝与张庆涛系夫妻关系，二人共同经营个体生意，为铁煤集团建筑材料分公司的大客户。原告于2013年4月始，以先将购砖款交给二被告，再由二被告交付给铁煤集团建筑材料分公司的方式持续从二被告在该公司以‘程桂芝’姓名申请的大客户账户提砖并销往铁岭。2013年5月上旬，‘程桂芝’账户被封，原告已交付购砖款但未提走的建筑用砖价值共计49800元，后二被告从该账户上将原告购买的建筑用砖提走并销往沈阳。2013年8月10日，被告程桂芝向原告出具欠条，写明欠其空心砖砖款35500元，剩余砖款14300元，二被告认可该数额，但未向原告出具欠条。本院认为，原告刘美与被告程桂芝、张庆涛之间虽未签订书面的买卖合同，但双方对合同的权利义务均予以口头约定且已经实际履行，故原、被告双方间的买卖合同成立。2013年5月，二被告在收取原告购砖款后因故不能继续向原告提供价值为49800元的建筑用砖，故双方于2013年8月10日经对账，由被告程桂芝向原告刘美出具35500元的欠条作为债权凭证，被告张庆涛虽未在该欠条上签字，但认可该款其亦应共同承担还款义务，且二被告均同意解除合同，故原告主张解除合同并返还价款的诉讼请求本院予以支持。对于原告所主张的未出具欠条的债务14300元，二被告认可该欠款数额，仅以原告欠其误工费为由拒绝履行还款义务，但二被告对其辩解意见是否成立却未提供相应证据予以证明，且该辩解与本案非同一法律关系，因二被告辩解理由无事实及法律依据不能成立，故本院对原告刘美的诉讼请求予以支持，二被告应及时履行返还合同价款共计49800元的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告程桂芝、张庆涛于本判决生效后十日内一次性返还原告刘美合同价款人民币49800元。案件受理费人民币1045元，由被告程桂芝、张庆涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。代理审判员 程 君二〇一四年八月一日书 记 员 王海丽
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第708号
原告李清洪，男，1963年9月25日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告宋成俭，男，1975年10月6日出生，汉族，户籍地山东省禹城市。
本院在审理原告李清洪与被告宋成俭民间借贷纠纷一案中，原告李清洪于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李清洪撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告负担。
审判员 张国峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 胡 杨
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民特19号
申请人：曹硕，女，2006年4月5日出生，汉族，学生，住新野县。
法定诉讼代理人：曹国彬（曹硕祖父，监护人），男，1940年2月18日出生，汉族，农民，住新野县。
法定诉讼代理人：庄贵枝（曹硕祖母，监护人），女，1940年9月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人：张程芳，女，1978年11月8日出生，汉族，农民，住新野县。
申请人曹硕申请宣告公民失踪一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人曹硕称：我父亲曹伟才于2011年8月26日因病去世，母亲张程芳于2010年3月外出，经家人多方查找，至今杳无音信。故请求法院宣告张程芳失踪。
经审理查明：下落不明人张程芳，女，1978年11月8日出生，汉族，户籍地河南省，原住新野县××王××村××组，系申请人曹硕的母亲。2011年8月26日，张程芳之夫曹伟才因病去世，张程芳于2010年3月离家出走，至今下落不明。申请人曹硕申请宣告张程芳失踪后，本院于2017年6月29日在人民法院报发出寻找张程芳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张程芳仍然下落不明。
本院认为，张程芳下落不明已满两年，现申请人曹硕申请宣告张程芳失踪，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告张程芳失踪。
本判决为终审判决。
审判员 张 欣
二〇一七年九月二十七日
书记员 王海英
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第52号
原告杭州义桥金属材料市场有限公司。
法定代表人张雅娟。
委托代理人叶一妙、张瑞敏，浙江民禾律师事务所律师。
被告林孝泽。
被告杭州八通实业有限公司。
法定代表人林永。
被告杭州萧山鑫桥市场管理有限公司。
法定代表人林孝泽。
原告杭州义桥金属材料市场有限公司（以下简称义桥公司）诉被告林孝泽、杭州八通实业有限公司（以下简称八通公司）、杭州萧山鑫桥市场管理有限公司（以下简称鑫桥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告义桥公司的委托代理人叶一妙、张瑞敏到庭参加诉讼。被告林孝泽、八通公司、鑫桥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告义桥公司诉称，2012年1月10日，被告林孝泽与原告签订一份借款协议，约定被告林孝泽向原告借款500万元，借款期限为3个月（即自2012年1月10日至2012年4月8日止），借款利息为每日4167元，借款到期总利息为375030元，到期本息一次结清。被告八通公司、鑫桥公司自愿作为保证人，在该协议上盖章确认，为上述借款提供连带责任保证。该借款应被告林孝泽的要求由原告于当日汇至指定帐户，被告林孝泽同日出具收据。借款到期后，被告未归还任何借款及利息，原告多次催告未果，故向法院提起诉讼要求：1.被告林孝泽偿还原告借款本金500万元；2.被告林孝泽偿还借款利息301611.11元（利息自2012年1月10日计算至2012年4月8日共计89天，利率按中国人民银行同期贷款利率的6.1%的4倍计算）；3.被告林孝泽支付逾期还款利息2179722.22元（以本金500万元为基数，暂从2012年4月9日计算至2013年11月20日共计590天，实际计算至判决确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率6.65%的4倍计算）；4.被告林孝泽承担本案全部诉讼费用；5.被告八通公司、鑫桥公司对被告林孝泽的上述付款义务承担连带责任。
被告林孝泽、八通公司、鑫桥公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款协议，证明被告林孝泽向原告借款500万元并约定借期、利息，被告八通公司、鑫桥公司为上述借款提供连带责任；2.杭州银行业务委托书（回单），证明原告于2012年1月10日汇款500万元于指定帐户；3.收据，证明被告林孝泽于2012年1月10日确认收到原告汇款500万元。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年1月10日，原告与三被告签订借款协议一份，约定：被告林孝泽向原告借款500万元，上述款项由原告打入指定帐户（账户名：杭州八通公司有限公司，账号：33×××29），借款期限为2012年1月10日至2012年4月8日，被告林孝泽按每天4167元向原告支付利息，被告八通公司、鑫桥公司为上述借款承担连带责任保证，保证期限为2年等内容。同日，原告按约定将500万元汇入指定帐户。被告林孝泽、八通公司共同向原告出具收据一份，认可收到上述款项。借款到期后，三被告均未按期归还借款本息。原告于2013年12月25日诉至本院，要求支持其诉称中的请求。
本院认为：原告与被告林孝泽之间的借贷关系依法成立并有效。被告林孝泽未按期归还借款，应承担相应的民事责任。原告与被告八通公司、鑫桥公司之间的保证合同关系依法成立并有效。被告八通公司、鑫桥公司应按约定的保证方式承担连带责任保证。原告自愿调整利息计算标准，本院依法予以准许。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林孝泽在本判决生效后十日内归还原告杭州义桥金属材料市场有限公司借款500万元，并支付该款从2012年1月10日至本判决确定的履行日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算）；
二、被告杭州八通实业有限公司、杭州萧山鑫桥市场管理有限公司对第一项付款义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64169元，由被告林孝泽负担，被告杭州八通实业有限公司、杭州萧山鑫桥市场管理有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 张可乐
代理审判员 夏婧静
人民陪审员 李爱华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 章筱敏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛中法民二终字第974号
上诉人（原审被告）佛山市南海力浩起重设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人何正棋，总经理。
委托代理人张兆奇，广东鲲翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国长江航运集团电机厂，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人吴临元，厂长。
委托代理人叶军，该厂职员。
上诉人佛山市南海力浩起重设备有限公司（以下简称力浩公司）因与被上诉人中国长江航运集团电机厂（以下简称电机厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法桂民二初字第198号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条的规定，判决：一、力浩公司应于判决发生法律效力之日起十日内向电机厂支付所欠货款69300元及从2013年4月17日起以所欠货款69300元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的迟延履行期间的利息；二、驳回电机厂的其他诉讼请求。一审案件受理费1244.90元，保全费1067.45元，由电机厂负担718.35元，力浩公司负担1594元。
上诉人力浩公司上诉提出：一、原审判决确认《工业品买卖合同》是错误的。电机厂没有提供《工业品买卖合同》的原件以供核对，其自称其提供的合同是传真件，但也没有提供传真件的原件。所以，电机厂所提供的《工业品买卖合同》不符合法律规定对证据的要求和标准，依法不应得到确认。二、原审判决认定案涉三份送货单“客户签收”一栏均由陈玉结签名确认，没有依据，是错误的。由电机厂提供的送货单上“客户签收”栏签名的式样、外观形状根本不能确定是“陈玉结”三个字，电机厂也没有提供任何证据证明是陈玉结的签名。由于“陈玉结”并非力浩公司的员工，力浩公司当然无法提供“陈玉结”的有关资料，所以就没有提供有关工资表和社保记录。根据“谁主张，谁举证”的法律规定，电机厂主张“陈玉结”是力浩公司的员工，则应当由电机厂对此承担举证责任，而不是由力浩公司来举证。三、原审判决认定录音资料同样错误。首先，对于录音资料力浩公司已经当庭表示了异议，认为该录音资料没有原始载体核对，内容不真实，见庭审笔录中质证和辩论部分。力浩公司没有确认电机厂提交的录音资料。其次，上述录音资料经核实是不属实的。再次，上述录音资料本身的内容无法证明是谁在说话，不能证明是否欠款，也不能证明是何人欠何人的款项，更不能证明欠款数额。所以，该录音资料不仅是不真实的，而且与本案毫无关联，以此录音资料作为裁判依据显然不妥。综上，请求二审法院：一、撤销原审判决，改判驳回电机厂的一审诉讼请求；二、判令本案一、二审的诉讼费用由电机厂负担。
上诉人力浩公司在二审期间没有向本院提供证据。
被上诉人电机厂辩称：电机厂与力浩公司在本案发生之前一直有着良好的合作关系，在通过正常途径无法追讨货款的情况下，电机厂才起诉对方。电机厂对原审判决没有异议，认为原审判决正确。
被上诉人电机厂在二审期间没有向本院提供证据。
经审理，本院除对原审法院查明的事实予以确认外，另查明：2013年5月14日的一审开庭笔录记载：“审：对于原告提供的录音资料，请被告方于庭后七个工作日内向本院提交书面质证意见，逾期提交将承担不利的法律后果，被告是否清楚？被代：清楚。”
本院认为：本案系买卖合同纠纷，二审争议的焦点是力浩公司是否拖欠电机厂货款的问题。综观本案证据，电机厂提供了《工业品买卖合同》、送货单、银行的支付凭证、录音资料等证据以证明力浩公司尚欠其货款未付。电机厂提供的《工业品买卖合同》虽为传真件，但其与电机厂提供的送货单相互印证。而力浩公司虽否认在上述送货单签名的陈玉结是其员工，并对上述送货单的真实性不予确认，但其拒不提供其员工工资表和社保记录等资料，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，本院采信电机厂关于在上述送货单上签名的陈玉结系力浩公司员工的主张。因此，本院对电机厂提供的《工业品买卖合同》及送货单予以采纳。对于电机厂提供的银行支付凭证，力浩公司主张该凭证所涉款项是用以支付双方之前交易的货款，但其并未提供任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，力浩公司对此应承担举证不能的不利后果。至于电机厂提供的录音资料，由于在原审法院释明后，力浩公司仍未在指定期间内提交书面的质证意见，故原审法院对该份证据予以认可并无不当，本院予以支持。综上，电机厂提供的上述证据相互印证，证实了其主张，原审判决认定力浩公司应向电机厂偿还尚欠的货款69300元正确，本院予以维持。上诉人力浩公司的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1533元，由上诉人佛山市南海力浩起重设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈儒峰
代理审判员 张 文
代理审判员 杨 莉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 罗文芳
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初1701号
原告：姚利民，男，1977年6月13日出生，汉族，蜂蜜批发，初中文化，住河北省威县。
委托代理人：张红光，威县法律援助中心法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（统一社会信用代码91130100676047685Y）。
住所地：河北省石家庄市桥西区裕华西路**号。
负责人：许建国，公司经理。
委托代理人：冯军立，公司员工。
原告姚利民与被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司(下称大地财险石家庄中心支公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员焦春爱独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚利民委托代理人张红光，被告大地财险石家庄中心支公司委托代理人冯军立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告姚利民的诉讼请求，请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计5万元,诉讼费由被告承担。
被告大地财险石家庄中心支公司的答辩意见，原告诉求合理合法的部分我方首先在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分我方按照事故责任比例承担赔偿责任；诉讼费、评估费等间接损失不属于保险理赔事项；请法院核实我方车辆车主是否为原告垫付赔偿款。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况及责任：2016年9月4日21时30分，在106国道347公里900米处，姚利民驾驶无号牌四轮拖拉机沿106国道由北向南行驶时，与谷增校驾驶的冀Ａ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成：姚利民受伤，车辆损坏的交通事故。谷增校负此事故的主要责任，姚利民负此事故的次要责任。
2、事故车辆保险情况：冀Ａ×××××号重型仓栅式货车车主是刘晓立，该车在大地财险石家庄中心支公司投保交强险一份、限额为100万元不计免赔第三者责任保险一份，事故发生在保险期内。
3、原告姚利民住院治疗11天，支付医疗费4,529.22元。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
（一）本案原告损失数额的确定。
1、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张每天住院伙食补助费100元，超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天50元计算。
2、原告主张营养费4,500元，被告提出异议，认为病历中未显示需加强营养，原告要求营养费无法律依据，不予认可。
原告因本次交通事故受伤，左侧外踝骨折、左足第一趾骨骨折等损伤，原告要求参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算营养期限90日，予以采纳。但原告请求数额过高，根据原告伤情，酌定营养费1,800元。
3、原告主张误工120天，误工费每天104.55元，被告提出异议，认为误工费应按农林牧渔业标准计算，误工期认可100天。
姚利民未提交证据证明事故前的收入及误工减少的收入，误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业（批发和零售业）上一年度职工的平均工资（38,161元/年）计算。原告要求参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算误工期限120日，予以采纳。
4、原告主张其父护理，护理期限60天，姚海中护理费每天104.55元。被告提出异议，认为同意原告住院期间一人护理，护理费应按农林牧渔业标准计算。
姚利民未提交护理人员收入及护理人员护理姚利民期间减少的收入，护理费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业（批发和零售业）上一年度职工的平均工资（38,161元/年）计算。原告要求参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算护理期限60日，予以采纳。
5、拖拉机及所载货物损失。被告对公估报告提出异议，但未在举证期内申请重新鉴定，也未提交证据证实其抗辩主张，公估报告具有证据效力。拖拉机及所载货物损失21,000元可以采纳。
6、公估费。为鉴定拖拉机及所载货物损失，原告支付公估费1,260元，有公估费票据，予以采纳。
7、交通费。根据原告及其必要的陪护人员就医治疗情况，酌定500元。
综上，原告应得的相关损失数额本院依据相关规定标准，确认为：1、医疗费4,529.22元，2、住院伙食补助费550元（50元/天×11天），3、营养费1,800元,4、误工费12,546元（38,161元/年÷365天×120天），5、护理费6,273元（38,161元/年÷365天×60天），6、拖拉机及载物损失21,000元，7、评估费1,260元，8、交通费500元。
本院判决理由和结果
冀Ａ×××××号重型仓栅式货车在大地财险石家庄中心支公司投保一份交强险、限额为100万元不计免赔第三者责任保险一份，原告的损失应首先由大地财险石家庄中心支公司在交强险分项限额内承担。交强险不足部分由大地财险石家庄中心支公司在三者险限额内按事故责任比例承担70%的赔偿责任。不属于保险公司负担的公估费，应由侵权人按事故责任比例70%赔偿原告，原告可另行主张。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在冀Ａ×××××号重型仓栅式货车投保机动车交通事故责任强制保险责任医疗费限额内赔偿原告姚利民6,879.22元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在冀Ａ×××××号重型仓栅式货车投保机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告姚利民19,319元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在冀Ａ×××××号重型仓栅式货车投保机动车交通事故责任强制保险责任财产损失限额内赔偿原告姚利民2,000元；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在冀Ａ×××××号重型仓栅式货车投保商业第三者责任保险限额内赔偿原告姚利民13,300元；
五、驳回原告姚利民其他诉讼请求。
上述款项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担405元，由原告姚利民负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦春爱
二〇一六年十二月十二日
书记员 于晓囡
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00996-1号
申请执行人郭涛
被执行人王开国
本院在执行郭涛诉王开国不当得利纠纷一案中，被执行人王开国未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王开国的存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年十二月五日
书记员 张 峰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾商初字第287号
原告陈爱杰。
委托代理人（特别授权）郎萃龙、费腾（实习），浙江杭星律师事务所律师。
被告杨新民。
被告蒋婷。
原告陈爱杰与被告杨新民、蒋婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由代理审判员徐滨适用小额诉讼程序审理，后因无法用其他方式向二被告送达有关诉讼文书，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郎萃龙、费腾到庭参加了诉讼，被告杨新民、蒋婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，2011年10月29日，被告杨新民向原告借款人民币10000元并向原告出具借条一份，载明借到原告人民币10000元。被告杨新民、蒋婷系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故应为夫妻共同债务。现诉至法院，请求判令：1、二被告归还借款本金人民币10000元并偿付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
一、借条一份，证明2011年10月29日被告杨新民向原告借款人民币10000元。
二、结婚登记审查处理表一份，证明案涉借款发生于被告杨新民、蒋婷夫妻关系存续期间。
本院向被告杨新民、蒋婷送达起诉状副本等材料后，其在法定期间内未向本院提交书面答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的二组证据材料，本院分析认为借条系原件，有被告杨新民的签名、捺印，内容清晰，与本案有关联，本院予以确认；结婚登记审查处理表系民政部门出具的原始登记材料，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
综合本案的有效证据及当事人陈述，本院对如下事实予以确认：被告杨新民于2011年10月29日向原告出具借条一份载明借到原告人民币10000元。现借款尚未归还。
另查明，被告杨新民、蒋婷于2006年11月6日登记结婚。
本院认为，原告与被告杨新民建立的民间借贷合同法律关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当确认合法有效。双方对借款期限未作约定，原告可随时向被告主张权利。案涉借款发生于被告杨新民、蒋婷夫妻关系存续期间，应推定为二被告的夫妻共同债务，故被告蒋婷应承担共同归还的责任。因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨新民、蒋婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨新民、蒋婷于本判决生效后十日内归还原告陈爱杰借款人民币10000元并偿付自2015年8月27日至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告杨新民、蒋婷负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 滨
人民陪审员 陈梅琴
人民陪审员 毛媛媛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴志海
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第261号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人张某某，女，36岁。因犯诈骗罪，于2010年7月5日被西平县人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金3000元，2010年7月26日刑满释放；因涉嫌诈骗罪，于2015年5月20日被延津县公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗罪，于同年6月25日经延津县人民检察院批准，同日被延津县公安局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党、代理检察员张龙航出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2013年1月，被告人张某某伙同陈某某（已判处刑罚）、蔡某某（已判处刑罚）、姬某某（已判处刑罚）等人预谋后，以与被害人苏某甲结婚为名，先后骗取被害人苏某甲现金6600元。
针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、户籍证明、刑事判决书等书证；证人丁某某、苏某乙等证言；被害人苏某甲陈述；被告人张某某的供述和辩解；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2013年1月，被告人张某某伙同陈某某（已判处刑罚）、蔡某某（已判处刑罚）、姬某某（已判处刑罚）等人预谋后，以与被害人苏某甲结婚为名，先后骗取被害人苏某甲现金6600元。其中被告人张某某得赃款2100元。
案发后，陈某某、蔡某某已将赃款退还。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、刑事判决书等书证；证人丁某某、苏某乙等证言；被害人苏某甲陈述；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某系伙同他人共同犯罪。被告人张某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年5月20日起至2015年12月19日止。）
二、没收被告人张某某的违法所得2100元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 许英杰
审判员 裴跃华
审判员 邵明月
二〇一五年十月十二日
书记员 丰振华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第261号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某某，男，1968年6月23日出生于吉林省龙井市，朝鲜族，初中文化，无职业，现住延吉市（户籍所在地为龙井市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月9日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金美燕出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月16日20时50分许，被告人金某某酒后驾驶吉H＊＊＊**号黑色本田雅阁轿车，从延吉市健康桥附近一家啤酒店沿着参花街行驶到水上市场附近时，被执勤的交警当场查获。经鉴定，被告人金某某血样中检出乙醇浓度为166mg／100ml。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、抓获经过及破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见，被告人金某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金英玉
二〇一五年四月十六日
书记员 李 江
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第939号
原告金地园葡萄种植专业合作社。
住所地：余庆县大乌江镇乌江村南街。
法定代表人杨露，系该社负责人。
委托代理人夏著荣，余庆县龙溪镇法律服务所法律工作者。一般授权。
被告贵州省航电开发投资公司。
住所地：贵阳市北京西路12号世纪金源国际商务中心三号楼8—1号。
法定代表人包文友，系该公司董事长。
委托代理人何兵，贵州语和律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告金地园葡萄种植专业合作社诉被告贵州省航电开发投资公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告金地园葡萄种植专业合作社于2014年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金地园葡萄种植专业合作社在提起诉讼后，在审理过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金地园葡萄种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费16845元，减半收取8422.5元，减交4422.5元，实际收取4000元，由原告金地园葡萄种植专业合作社承担。
审 判 长 冯仕波
代理审判员 黎成祥
人民陪审员 罗德才
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 卫 蔚
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民特字第12号
申请人潘某，男，2006年4月16日出生，彝族，学生，住纳雍县。
法定代理人潘某明（系申请人潘某之伯父），男，1958年3月3日出生，彝族，教师，住纳雍县。
被申请人潘甲，男，1977年5月8日出生，彝族，农民，住纳雍县。
申请人潘某申请宣告潘甲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：我与潘甲系父子关系，我父亲潘甲于2007年2月13日外出打工，至今下落不明，我与伯父潘某明生活至今。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，特向贵院提出申请，请求宣告潘甲失踪。
经查：潘甲，男，1977年5月8日出生，彝族，农民，住纳雍县锅圈岩乡明星村三组，系申请人潘某之父。于2007年2月13日离家外出打工，至今下落不明。本院根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年6月21日在《人民公安报》公告栏发出寻找潘甲的公告，法定公告期间为三个月，公告期届满后，潘甲仍然下落不明。
本院认为：潘甲系完全民事行为能力人，于2007年2月13日离家外出，至今下落不明，外出时间已长达7年之久，据公安机关出具的《证明》，通过刊登公告寻找失踪人潘甲，公告期间届满后，被申请人潘甲仍下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条“公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明”、第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”之规定，判决如下：
宣告潘甲为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 杨真义
二〇一四年九月二十四日
书记员 丁姜宏
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初4260号
原告：周丹叶，女，1985年12月31日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：郎嘉，武义县武川法律服务所法律工作者。
被告：浙江明招温泉国际大酒店有限公司，住所地：武义县白洋街道明招路5号。
法定代表人：廖新平。
原告周丹叶与被告浙江明招温泉国际大酒店有限公司（以下简称明招公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，由代理审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告明招公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月1日，原被告签订煤炭买卖合同，双方约定了价格、付款期限等。2015年期间，原告向被告多次供应煤炭，被告尚欠原告煤款176298.12元。经原告催讨，被告仅支付20000元，尚欠156298.12元。原告现诉请要求判令被告立即支付原告煤款156298.12元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供：
1、原告身份证复印件、被告工商登记信息，证明原、被告主体资格；
2、买卖合同一份，证明双方煤炭买卖的金额数量；
3、运磅单，证明被告已收货物的事实。
被告明招公司未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据1、2，内容真实，依法予以确认；对于原告证据3，可以与证据2相印证，而被告也未出庭否定其内容，故本院依法予以采信。
综上，本院认定事实如下：2014年12月1日，原告周丹叶也被告明招公司签订煤炭买卖合同一份，约定由周丹叶向明招公司供应锅炉用煤。双方约定价格为860元/吨。付款方式及期限：现金支付，可采取银行转账、电汇等方式打入指定的周丹叶个人账户，其他账户无效；同时，（周丹叶给明招公司提供书开具普通发票所需的证明）。期限约定，所供煤炭拉到公司之日起，两个月为结算时间周期，不得积压货款。双方特别确认约定，将所结批次煤款按每吨50元计算额度返还明招公司，用作冲还廖新武个人所欠明招公司欠款，其他货款如数如期结算给周丹叶。合同签订后，周丹叶在2015年期间多次向被告供煤炭，合计217.93吨，货款计176523.3元（以每吨810元计算）。原告自认被告已支付20000元，剩余货款至今未付。
本院认为：原告周丹叶与被告明招公司之间的买卖合同系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告明招公司应及时支付货款，其拖延不付的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告诉请要求明招公司支付货款156298.12元，少于结算的款项，系其对自由权利的处分，本院依法应予支持。被告明招公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江明招温泉国际大酒店有限公司于本判决生效后七日内支付原告周丹叶货款人民币156298.12元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1713元（减半收取），由被告浙江明招温泉国际大酒店有限公司负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶青
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 廖君
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执452号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号
被执行人谢定国，男，汉族，1970年10月26日出生，家住江西省玉山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被执行人谢定国信用卡纠纷一案，江西省玉山县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1123执452号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 陈腮芳
审判员 徐继永
二〇一八年六月六日
书记员 魏自强
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法坂民初字第458号
原告汪X利，男，汉族，1981年1月19日出生。
委托代理人陈浩浩，广东胜业律师事务所律师。
被告杨X珍，女，汉族，1984年2月18日生。
本院在审理原告汪X利与被告杨X珍离婚纠纷一案中，原告汪X利以需回家处理家事、无法在规定时间内到庭为由于2014年12月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汪X利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告汪X利撤回起诉。
案件受理费300元，因本案适用简易程序且原告申请撤诉，实际应收取75元，由原告汪X利负担（原告已预交409.3元，由本院退回原告334.3元）。
审判员 刘国欢
二〇一四年十二月十日
书记员 丁 盼