wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第01655号
原告：梅素玲，女，1976年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅裔路107号，组织机构代码55184607-X。
法定代表人：吴延亮，该公司总经理。
委托代理人：王绍文，该公司法律顾问。
本院于2014年7月22日立案受理了原告梅素玲诉被告安徽方兴新型建材有限公司（以下简称方兴公司）民间借贷纠纷一案，依法由审判员姚鸿担任审判长，审判员王隽林主审，人民陪审员孟祥刘参加合议。2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告梅素玲的委托代理人朱家才、被告方兴公司的委托代理人王绍文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月21日，方兴公司以流动资金较为紧张为由，向原告借款40000元，原告将款项借给被告后，被告出具借条一份，借条系方兴公司的收款收据，载明借梅素玲40000元，方兴公司盖上公司的财务专用章，收款人梅素瑛。经其多次催讨未还，故起诉要求方兴公司归还借款40000元。
方兴公司辩称：原告仅提供了一张收款收据，没有约定还款期限及利息,方兴公司印章已经遗失，且该收据原件及底根均有涂改，只盖有单位财务章的收据，不能证明该款项进入账户。收款人梅素英与梅素玲是亲姐妹,不排除有虚假诉讼的可能。如核实原告有虚假诉讼的可能，我公司将保留诉权。收款收据上的日期，已超过了诉讼时效。
原告为证实其诉讼主张的事实和理由向本院提交了下列证据;
1、身份证，证明原告主体资格；
2、收款收据1张，证明方兴公司向梅素玲借款40000元，收据上盖有方兴公司财务专用章；
3、私营企业基本信息查询单，证明方兴公司的法定代表人是梅山付。
4、企业年检实地检查情况报告书，证明被告主体是方兴公司;
5、公司变更登记申请书，证明被告主体是方兴公司。
被告对原告所举证据1、4、5无异议；证据2原件与复印件均有涂改，不能证明原告合法持有该收据；证据3不是现在被告单位的注册信息。
被告向本院提交了方兴公司的营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明，证明该公司法人代表已于2014年6月30日变更为吴延亮。
原告无异议。
法院依职权调取了下列证据：
1、谷泓言谈话笔录,证明其是方兴公司的大股东，其愿意到法院应诉；
2、蚌埠市淮上区市场监督管理局档案，证明2014年2月18日，方兴公司的股权变更为谷泓言占95%的股份，梅山付占5%的股份，2014年6月16日吴延亮购买梅山付的5%的股份，重新选举吴延亮为公司执行董事（法定代表人），聘任吴延亮为公司经理；
3、蚌埠市淮上区梅桥镇胡口村村民委员会证明、蚌埠市禹会区锦绣社区居民委员会证明，均证明梅山付及其妻子周云均不在此居住，去向不明；
4、谈话笔录和照片，证明2014年7月25日蚌埠市淮上区人民法院工作人员到方兴公司找不到负责人，该厂的土地和房屋已被蚌埠市中级人民法院查封；
5、吴延亮的谈话笔录，证明其通过谷泓言认识梅山付，并购买梅山付的方兴公司的股权，其给了谷泓言自己的身份证让其到工商局办理过户。
原告对法院调取的证据1-5无异议；被告对法院调取的证据1-4无异议，对证据5、6真实性无法核实，梅素瑛是单位财务人员，应提供单位财务明细，不能证明该款项交入单位使用。
对双方无异议的证据，本院予以确认。原告所举证据2能够证明方兴公司向梅素玲借款合计40000元，且借条上盖有方兴公司财务专用章，应认定为该公司借款，借条名字虽从“梅素林”改为“梅素玲”因“林”与“玲”音相近，且该收据为梅素玲持有应视为笔误，被告虽有异议但未举证证明，梅素玲与梅素瑛虽是姐妹，但梅素瑛是该公司的原现金会计，且原告起诉时并不知道梅山付将该公司的股权转让，故此理由不能推翻借款的事实，本院对该借条予以确认。
通过对证据的确认，本院查明如下事实：2012年4月21日，方兴公司向梅素玲借款40000元，并出具收款收据一张，收据上盖有方兴公司财务专用章，收款人梅素瑛。梅素瑛系方兴公司的原现金会计。
本院认为：方兴公司向梅素玲借款40000元，借条上加盖方兴公司财务专用章，应认定为方兴公司向梅素玲借款，相互间形成民间借贷关系，双方没有约定还款期限，梅素玲随时有权要求方兴公司归还借款。因借条上并没有约定还款时间，故被告辩称借款已过诉讼时效无法律依据，其辩解意见本院不予采纳，虽方兴公司变更了法定代表人，但仅是内部股权转让行为，不能以此免除其对外承担债务的义务，梅素玲现要求方兴公司还款于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安徽方兴新型建材有限公司于判决生效之日起十日内归还原告梅素玲借款40000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告安徽方兴新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 姚 鸿
审 判 员 王隽林
人民陪审员 孟祥刘
二〇一四年十一月十日
书 记 员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第01655号
原告：梅某某，女，1976年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽方兴新型建材有限公司。
法定代表人：吴延亮，该公司总经理。
委托代理人：王绍文，该公司法律顾问。
本院于2014年7月22日立案受理了原告梅某某诉被告安徽方兴新型建材有限公司（以下简称方兴公司）民间借贷纠纷一案，依法由审判员姚鸿担任审判长，审判员王隽林主审，人民陪审员孟祥刘参加合议。2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告梅某某的委托代理人朱家才、被告方兴公司的委托代理人王绍文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月21日，方兴公司以流动资金较为紧张为由，向原告借款40000元，原告将款项借给被告后，被告出具借条一份，借条系方兴公司的收款收据，载明借梅某某40000元，方兴公司盖上公司的财务专用章，收款人梅素瑛。经其多次催讨未还，故起诉要求方兴公司归还借款40000元。
方兴公司辩称：原告仅提供了一张收款收据，没有约定还款期限及利息，方兴公司印章已经遗失，且该收据原件及底根均有涂改，只盖有单位财务章的收据，不能证明该款项进入账户。收款人梅素英与梅某某是亲姐妹，不排除有虚假诉讼的可能。如核实原告有虚假诉讼的可能，我公司将保留诉权。收款收据上的日期，已超过了诉讼时效。
原告为证实其诉讼主张的事实和理由向本院提交了下列证据；
1、身份证，证明原告主体资格；
2、收款收据1张，证明方兴公司向梅某某借款40000元，收据上盖有方兴公司财务专用章；
3、私营企业基本信息查询单，证明方兴公司的法定代表人是梅山付。
4、企业年检实地检查情况报告书，证明被告主体是方兴公司；
5、公司变更登记申请书，证明被告主体是方兴公司。
被告对原告所举证据1、4、5无异议；证据2原件与复印件均有涂改，不能证明原告合法持有该收据；证据3不是现在被告单位的注册信息。
被告向本院提交了方兴公司的营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明，证明该公司法人代表已于2014年6月30日变更为吴延亮。
原告无异议。
法院依职权调取了下列证据：
1、谷泓言谈话笔录，证明其是方兴公司的大股东，其愿意到法院应诉；
2、蚌埠市淮上区市场监督管理局档案，证明2014年2月18日，方兴公司的股权变更为谷泓言占95%的股份，梅山付占5%的股份，2014年6月16日吴延亮购买梅山付的5%的股份，重新选举吴延亮为公司执行董事（法定代表人），聘任吴延亮为公司经理；
3、蚌埠市淮上区梅桥镇胡口村村民委员会证明、蚌埠市禹会区锦绣社区居民委员会证明，均证明梅山付及其妻子周云均不在此居住，去向不明；
4、谈话笔录和照片，证明2014年7月25日蚌埠市淮上区人民法院工作人员到方兴公司找不到负责人，该厂的土地和房屋已被蚌埠市中级人民法院查封；
5、吴延亮的谈话笔录，证明其通过谷泓言认识梅山付，并购买梅山付的方兴公司的股权，其给了谷泓言自己的身份证让其到工商局办理过户。
原告对法院调取的证据1-5无异议；被告对法院调取的证据1-4无异议，对证据5、6真实性无法核实，梅素瑛是单位财务人员，应提供单位财务明细，不能证明该款项交入单位使用。
对双方无异议的证据，本院予以确认。原告所举证据2能够证明方兴公司向梅某某借款合计40000元，且借条上盖有方兴公司财务专用章，应认定为该公司借款，借条名字虽从“梅素林”改为“梅某某”因“林”与“玲”音相近，且该收据为梅某某持有应视为笔误，被告虽有异议但未举证证明，梅某某与梅素瑛虽是姐妹，但梅素瑛是该公司的原现金会计，且原告起诉时并不知道梅山付将该公司的股权转让，故此理由不能推翻借款的事实，本院对该借条予以确认。
通过对证据的确认，本院查明如下事实：2012年4月21日，方兴公司向梅某某借款40000元，并出具收款收据一张，收据上盖有方兴公司财务专用章，收款人梅素瑛。梅素瑛系方兴公司的原现金会计。
本院认为：方兴公司向梅某某借款40000元，借条上加盖方兴公司财务专用章，应认定为方兴公司向梅某某借款，相互间形成民间借贷关系，双方没有约定还款期限，梅某某随时有权要求方兴公司归还借款。因借条上并没有约定还款时间，故被告辩称借款已过诉讼时效无法律依据，其辩解意见本院不予采纳，虽方兴公司变更了法定代表人，但仅是内部股权转让行为，不能以此免除其对外承担债务的义务，梅某某现要求方兴公司还款于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安徽方兴新型建材有限公司于判决生效之日起十日内归还原告梅某某借款40000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告安徽方兴新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 姚 鸿
审 判 员 王隽林
人民陪审员 孟祥刘
二〇一四年十一月十日
书 记 员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初1535号
原告宝鸡市创益钛业有限公司，住所地宝鸡市马营镇，统一信用代码916103017979312665。
法定代表人刘亚红，总经理。
被告扬中市震东电器有限公司，住所地扬中市三茅镇，统一信用代码913211827550500222。
法定代表人王明中，总经理。
原告宝鸡市创益钛业有限公司与被告扬中市震东电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市创益钛业有限公司撤回起诉。
本案受理费380元，减半收取190元，由原告承担。
审判员 王宝成
二〇一七年五月十五日
书记员 朱 叶
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第786号
原告郑志超。
委托代理人陈庆南，天津君荐律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人王××，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告郑志超与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员孙洪雷独任审理，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈庆南，被告的委托代理人王××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月26日，原告就其所有的津Q×××××号小型客车与被告签订机动车商业保险，投保第三者商业责任险和车辆损失险，含不计免赔险，保险期间自2012年11月27日零时起至2013年11月26日二十四时止。2013年9月26日，原告岳父尹双成驾驶被保险车辆与案外人魏洪长发生交通事故，造成魏洪长受伤。后经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定，尹双成承担事故全部责任。后原告理赔未果，起诉来院，要求1、判令被告赔偿原告医疗费45463.4元、住院伙食补助费4798.16元、鉴定费2340元、诉讼费880元、存车费460元，共计53941.56元；2、诉讼费用由被告负担。
被告当庭辩称，医疗费要扣除15%非医保部分，鉴定费、诉讼费、存车费不同意承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、机动车商业险保单，证明原、被告之间存在保险合同关系；
2、原告行驶证、驾驶证，证明原告系津Q×××××号车辆所有人，尹双成具有驾驶资格；
3、交通事故认定书，证明保险事故发生在保险期间内，且原告承担事故全部责任；
4、诊断证明信、住院病案，证明案外人魏洪长的伤情及治疗情况；
5、门诊费发票、住院费发票、住院费用清单，证明原告为案外人魏洪长垫付医疗费45463.4元；
6、鉴定费结论、鉴定费发票，证明原告为案外人垫付鉴定费2340元；
7、民事判决书，证明原告垫付及赔付案外人的费用情况；
8、缴款凭证，证明原告已经按照判决履行了赔付义务；
9、存车费发票，证明被保险车辆产生的停车费460元。
被告未能向法庭提供证据。
针对原告提供证据，被告发表质证意见如下：
针对1-4、7真实性均无异议；证据5真实性无异议，但要求按合同第十四条扣除非医保部分；证据6真实性无异议，按合同第九条第四款不同意承担。证据8包括了诉讼费用，依据合同第九条第四款不同意承担；证据9、存车费发票有异议，无法证实与本案的关联性，发票未注明存车地点及时间，发票是由二个部门收取的，不能证实其真实性；根据行政强制法的相关规定，对车辆的扣留和保管的费用都应由行政机关承担，不应由当事人承担。
对于原告方提供的证据，本院认证如下：
原告所提供的上述证据1-7的真实性双方均无争议，本院予以认可；证据6、8中鉴定费及诉讼费为事故方解决本次事故所支出的必要的合理费用，该证据本院认可；证据9不属于保险理赔范围，本院不予认可。
依据原、被告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
2012年11月26日，原、被告双方就原告所有的津Q×××××号小型客车签订《神行车保系列产品保险单》，保险期间自2012年11月27日零时起至2013年11月26日二十四时止，合同约定：第三者商业责任险赔付限额为100000元、车辆损失险赔付限额为37000元及不计免赔条款。2013年9月26日，案外人尹双成驾驶被保险车辆与另一案外人魏洪长发生交通事故，造成魏洪长受伤，后经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定，尹双成承担事故全部责任。此次事故造成原告经济损失共计人民币53481.56元，其中包括医疗费45463.4元、住院伙食补助费4798.16元、鉴定费2340元、诉讼费880元。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。被告提出的“医疗费要扣除15%非医保部分，鉴定费、诉讼费、存车费不同意承担”的辩解意见，本院认为，被告方当庭未能举证证实原告医药费损失中存在非医保部分损失，该节辩解意见本院不予采信；鉴定费为事故方为解决本次事故所支出的必要的合理费用，该损失本院予以支持，被告该节辩解意见本院不予采信；关于诉讼费及停车费不同意承担的辩解意见，因上述费用不属于保险理赔范围，原告该损失本院不予支持，被告该节辩解意见本院予以采信；综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十九条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔付原告郑志超保险金人民币53481.56元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1149元，减半收取，由被告负担574.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙洪雷
二〇一四年十一月四日
书记员 宋 丹
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执894号
申请执行人连云港市新浦区豪飞钢管扣件租赁站,住所地连云港市海州区海连东路***号。
经营者郑秋洪，男，1982年9月19日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人陈其甫,男,1973年3月8日生，汉族,住连云港市灌云县。
被执行人刘秀梅,女,1970年2月16日生,汉族，住连云港市灌云县。
申请执行人连云港市新浦区豪飞钢管扣件租赁站与被执行人陈其甫、刘秀梅租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第02295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月8日立案执行。
执行过程中查明，由于被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年8月23日向本院提出撤销申请。
本院认为，申请人向本院提出撤销申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0706执894号案件的执行。
申请执行人如再次申请执行，可在收到本裁定书之日起两年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 龚 政
代理审判员 宋世安
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王泓博
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第149号
申请执行人冯克勇，农民。
被执行人王秀春，农民。
申请执行人冯克勇与被执行人王秀春担保追偿纠纷一案，惠民县人民法院于2010年11月25日审结。该案（2011）惠民初字第1523号民事判决书惠民县人民法院已于2014年2月20日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王秀春现无可供执行财产，无银行存款。本案执行标的41300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2011)惠民初字第1523号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱 强
审判员 孙金刚
审判员 赵洪良
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 梅
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3512号
原告：海少卿，女，1986年5月11日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：郑州世贸置业有限公司，住所地，郑州市惠济区清华园路毛庄，统一社会信用代码：91410108693532017X。
法定代表人：田鹏飞，该公司执行董事兼董事长。
被告：河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路154号，注册号410100100080710。
法定代表人：张之鹏，该公司总经理。
原告海少卿与被告郑州世贸置业有限公司（以下简称“世贸公司”）、河南惠济开元投资担保有限公司（以下简称“开元公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海少卿到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告世贸公司偿还原告借款本金56060元及利息14968.02元，共计71028.02元。2017年8月22日后的利息计至全部本息清偿完毕之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月12日，被告世贸公司向原告借款本金56060元，借款用途为流动资金，借款期限至2017年5月31日止，约定了月利率10‰，被告开元公司对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款，为此原告诉至法院。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
借款担保合同、担保函、借据、收据，证明原告与被告世贸公司签订借款合同，被告开元公司为借款提供担保的事实。
二被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年10月13日，原告与被告世贸公司签订《借款／担保合同》，约定被告世贸公司向原告借款56,060元，借款期限自2015年10月12日至2017年5月31日止，借款月利率为10‰，借款用途为流动资金。被告开元公司为上述借款提供连带责任担保，担保范围包括主债权及利息、罚金、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的一切费用，担保期间为自本合同签订之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告世贸公司提供借款本金56,060元。被告世贸公司向原告出具了借据、收据，被告开元公司向原告出具了担保函。借款到期后，被告世贸公司未偿还借款本金及利息，被告开元公司亦未承担约定的保证责任。
本院认为，原告海少卿与被告世贸公司、开元公司签订的《借款/担保合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院确认其合法有效。被告世贸公司出具的借据、收据可证明其已经依约收到了原告支付的56,060元借款，故原告要求被告世贸公司偿还该借款本金的诉讼请求，本院予以支持；按照合同约定，被告世贸公司应自2015年10月12日起按照月利率1%支付利息，故被告世贸公司应向原告支付计算至2017年8月11日的利息12333.2元（56060元×1%×22个月=12333.2元），并自2017年8月12日起按照月利率1%支付利息至借款清偿之日。被告开元公司作为连带保证的担保人，应承担约定的保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州世贸置业有限公司于判决生效之日起十日内偿还给原告海少卿借款本金56060元及计算至2017年8月11日的利息12333.2元，并自2017年8月12日起以56,060元为基数按照月利率1%支付利息至欠款清偿之日止；
二、被告河南惠济开元投资担保有限公司对第一项判决承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 刘 咏
二〇一七年十月二十五日
书记员 杜若飞
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执872号
申请人：林永光，男，汉族。
被执行人：蒋梓平，男，汉族。
岳池县人民法院作出的(2016)川1621民初297号民事判决书已经发生法律效力。权利人林永光于2016年10月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 韬
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一初字第115-1号
原告王全宁。
被告烟台万顺经贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路208号。
法定代表人孙崇信，经理。
被告烟台东兴经贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路208号。
法定代表人孙崇信，经理。
被告威海雪莲山酿酒有限公司，住所地山东省威海市乳山市经济技术开发区城东工业园。
法定代表人曲荣毅，经理。
被告山东宇田创业投资有限公司，住所地烟台高新技术产业开发区创业路42号。
被告烟台庄禾集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路208号。
法定代表人孙崇信，经理。
本院在审理原告王全宁与被告烟台万顺经贸有限公司、烟台东兴经贸有限公司、威海雪莲山酿酒有限公司、山东宇田创业投资有限公司、烟台庄禾集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王全宁向本院提出财产保全申请，请求冻结被告烟台万顺经贸有限公司、烟台东兴经贸有限公司、威海雪莲山酿酒有限公司、山东宇田创业投资有限公司、烟台庄禾集团有限公司银行存款人民币200万元或查封相应价值的其他财产，并提供李春晖的房产和土地使用权作为担保。
本院认为，原告王全宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封李春晖为本案保全提供的担保财产。
二、冻结被告烟台万顺经贸有限公司、烟台东兴经贸有限公司、威海雪莲山酿酒有限公司、山东宇田创业投资有限公司、烟台庄禾集团有限公司银行存款人民币200万元或查封相应价值的其他财产（详见协助执行通知书或查封清单）。
冻结、查封期间，未经本院允许，不得转让、抵押或作其他处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不
停止裁定的执行。
审判长 赵秀红
审判员 高延峰
审判员 栾兆汝
二〇一五年三月十一日
书记员 李清玉
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2395号
申请执行人张春瑞，男，1976年2月26日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人张赐贵，男，1978年8月5日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人张春瑞与被执行人张赐贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年11月依据（2016）闽0623民初2168号生效法律文书向本院申请强制执行被执行人张赐贵案款人民币12500元及利息。被执行人张赐贵已履行完毕。现申请执行人同意本案结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623民初2168号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇军
执行员 陈小民
执行员 林俊杰
二〇一七年六月二十四日
书记员 张智良
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第00250号
原告周贺香，女，汉族，1969年12月28日出生。
委托代理人付双全，男，汉族，1954年10月21日出生。
被告杨小松，男，汉族，1967年5月18日出生。
原告周贺香与被告杨小松民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周贺香的委托代理人付双全到庭参加了诉讼，被告杨小松经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周贺香诉称，2013年1月26日，被告杨小松向我借款人民币140000万元，口头约定利息为月息4分，期限半年。逾期后被告杨小松未偿还，利息清至2015年1月26日。鉴于所约定利息高于银行贷款利率的4倍，其未履行部分原告愿降低利息为月息2分计算。请求判令被告立即偿还借款140000元及利息（从2015年1月27日起按月息2分计算利息至2015年4月27日止共8400元）。
被告杨小松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为其放弃了自己质辩的权利。
本庭归纳本案的调查重点是：原告要求被告归还借款140000元，并从2015年1月27日起按月息2分计算利息至2015年4月27日止共8400元有无事实及法律依据？
针对争议焦点，原告在庭审中向本院提供借条一张作为证据，证明被告杨�松借原告现金140000元，当时给原告打了收据。
另，原告陈述，被告杨小松已经按原被告口头约定的月息4分将利息支付至2015年1月26日。
被告杨小松未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利，故本院推定原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原告周贺香经同事付双全介绍认识被告杨小松。2013年1月26日，被告杨小松因支付员工工资向原告周贺香借款现金140000元，并出具借据。原告称，双方口头约定借款利息为月息4分，被告已将利息清至2015年1月26日，后原告多次讨要，被告均未归还本金及剩余利息，为此酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律�护。借款人应当按照借条依法承担归还借款的责任。被告杨小松向原告周贺香借款140000元，其不按照双方约定履行给付义务，属于违约行为，应该承担向原告周贺香归还140000元借款的义务。故对原告要求被告杨小松归还借款140000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告从2015年1月27日起按月息2分计算利息至2015年4月27日止共8400元，因原、被告并未在借据上约定利息，且原告也未能提供有效证据证明借款关系存续期间原、被告之间约定利息，因此，原告主张的利息，于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨小松在本判决生效后十日内归还原告周贺香现金140000元。
二、驳回原告周贺香其他诉讼请求。
诉讼费减半收取为1118元，由被告杨小松负担1055元，原告周贺香负担163元。被告负担的诉讼费暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 位青杰
二〇一五年九月六日
书 记 员 李濛濛
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执恢105号
申请执行人：兰州润辰物资贸易有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：梁平忠，该公司总经理。
委托代理人：刘景发，该公司职工。
被执行人：闫立峰，男，1967年9月5日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
申请执行人兰州润辰物资贸易有限公司与被执人闫立峰买卖合同纠纷一案，甘肃省兰州市七里河区人民法院作出的（2013）七民初字第10222号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付车款本金、利息133322元及迟延履行金，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产�况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取了临控措施。本案无执行到位标的，未执行标的为车款本金、利息133322元及迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、第六条、第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
审 判 长 董文敬
代理审判员 菅新涛
代理审判员 魏天刚
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈彩云
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执恢105号申请执行人：兰州润辰物资贸易有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：梁平忠，该公司总经理。委托代理人：刘景发，该公司职工。被执行人：闫立峰，男，1967年9月5日出生，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人兰州润辰物资贸易有限公司与被执人闫立峰买卖合同纠纷一案，甘肃省兰州市七里河区人民法院作出的（2013）七民初字第10222号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付车款本金、利息133322元及迟延履行金，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产�况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取了临控措施。本案无执行到位标的，未执行标的为车款本金、利息133322元及迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、第六条、第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  董文敬代理审判员  菅新涛代理审判员  魏天刚二〇一七年六月十九日书 记 员  陈彩云
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0302行审20号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人张起和，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人葛振波，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年3月17日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第0089号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第0089号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年1月28日作出的（2016）鸡环征字第0089号征收令。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年三月二十日
书记员 许洪波
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0302行审20号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人张起和，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人葛振波，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年3月17日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第0089号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第0089号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年1月28日作出的（2016）鸡环征字第0089号征收令。本裁定送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一七年三月二十日书记员  许洪波
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1404号
申请执行人尹菊华，女，1959年11月20日出生，汉族，退休员工。
被执行人芮云华，男，1967年12月16日出生，汉族。
申请执行人尹菊华与被执行人芮云华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧民初字第4329号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况，依法将被执行人芮云华的车辆予以查封，未发现被执行人由可供执行的其他财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结溧水区人民法院（2015）溧民初字第4329号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 吴学飞
执行员 姜 沛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 俞明珠
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执714号
申请执行人蔡祥，男，1969年1月26日出生，土家族，住湖南省吉首市。
被执行人吉首市海天房地产开发有限公司，地址：湖南省吉首市雅溪帝景豪庭一楼。
法定代表人许娟，高公司总经理。
蔡祥与吉首市海天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院（2016）湘3101民初972号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉首市海天房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡祥于2016年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还7万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吉首市海天房地产开发有限公司的财产进行了查证：查询了银行存款，股权登记，不动产登记及车辆登记等。
本院认为，本案被执行人吉首市海天房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蔡祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉首市海天房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人蔡祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3101民初972号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡吉明
审判员 雷 方
审判员 杨保明
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 娟
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执684号
申请执行人：陈华荣，男，汉族，1976年10月26日出生古田县人，住福建省古田县。
被执行人：余养利，男，汉族，1975年4月20日出生古田县人，住福建省古田县。
被执行人：苏建生，男，汉族，1977年12月26出生古田县人，住福建省古田县。
申请执行人陈华荣与被执行人余养利、苏建生借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费474元，执行费350元。
在执行过程中，1、本院于2017年5月21日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年6月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年7月16日到三个被执行人住所地古田县卓洋乡××及卓洋村××号调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人余养利、苏建生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈华荣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年八月二十六日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执684号申请执行人：陈华荣，男，汉族，1976年10月26日出生古田县人，住福建省古田县。被执行人：余养利，男，汉族，1975年4月20日出生古田县人，住福建省古田县。被执行人：苏建生，男，汉族，1977年12月26出生古田县人，住福建省古田县。申请执行人陈华荣与被执行人余养利、苏建生借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费474元，执行费350元。在执行过程中，1、本院于2017年5月21日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年6月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年7月16日到三个被执行人住所地古田县卓洋乡××及卓洋村××号调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人余养利、苏建生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈华荣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年八月二十六日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初3281号
原告：朱小凯，男，1989年7月5日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住江苏省启东市汇龙镇。被告：上海园迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业园区叶城路XXX号XXX幢一层，实际经营地上海市长宁区淞虹路XXX号。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：吴青玲(系被告上海园迈贸易有限公司员工)，女，1985年3月26日生，汉族，住安徽省旌德县被告：惠州市亿城科技有限公司深圳分公司，住所地深圳市。负责人：刘楚成。原告朱小凯诉被告上海园迈贸易有限公司、惠州市亿城科技有限公司深圳分公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告朱小凯于2016年9月14日以各方已协商解决纠纷，关于退货由各方自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱小凯撤回起诉。案件受理费人民币530元，减半收取计人民币265元，由原告朱小凯负担。
审判员 黄新华
二〇一六年九月十四日
书记员 贺宇红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执221号
申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人：朱玉国，董事长。
被执行人：梁萍，女，汉族，1960年5月20日出生，住湖南省郴州市北湖区，。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人梁萍信用卡纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1302号裁决书立案执行，但被执行人梁萍至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁萍银行存款43000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
送达后即发生法律效力。审
审判员 高芳
二〇一七年三月十七日
书记员 郭蓉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3317号
原告天津名轩小额贷款股份有限公司。
法定代表人李莉，董事长。
委托代理人康鹏，该公司客户经理。
被告天津金太阳纸业有限公司。
被告天津辛克包装有限公司。
被告博阳鸿（天津）印业有限公司。
被告孙彤。
被告胡勃宏。
被告张捷。
被告姚宏。
本院在审理原告天津名轩小额贷款股份有限公司与上述七被告借款合同纠纷一案中，原告天津名轩小额贷款股份有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津名轩小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费34096元，全部退还原告。
代理审判员 罗蕾
二〇一五年八月六日
书 记 员 田野
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初1012号
自诉人陈某某，男，汉族，生于1974年12月20日，住河南省禹州市。
被告人赵某，男，汉族，生于1990年1月28日，住河南省禹州市。
自诉人陈某某以被告人赵某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月29日向本院提起自诉，本院于同日受理。本院受理后，在诉讼过程中。自诉人以被告人已履行完毕为由自愿撤回自诉。
本院认为：自诉人陈某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李慧杰
二〇一七年十二月七日
书记员 赵 婧
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初1012号自诉人陈某某，男，汉族，生于1974年12月20日，住河南省禹州市。被告人赵某，男，汉族，生于1990年1月28日，住河南省禹州市。自诉人陈某某以被告人赵某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月29日向本院提起自诉，本院于同日受理。本院受理后，在诉讼过程中。自诉人以被告人已履行完毕为由自愿撤回自诉。本院认为：自诉人陈某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人陈某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧杰二〇一七年十二月七日书记员  赵 婧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执892号
申请人高金成。
被执行人姜彬。
高金成与姜彬劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初6270号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜彬在银行的存款790.0元或查封被执行人姜彬相当于790.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人姜彬负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行人 孟 和
执行员 孟 和
二〇一七年三月二十九日
书记员 桑林汇
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更308号
罪犯向良平，男，生于1973年9月12日，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省南充市嘉陵区人民法院于2012年9月5日作出(2012)嘉刑初字第128号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元，刑期从2011年11月21日至2019年11月20日。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日送嘉陵监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯向良平在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年12月至2015年10月获标准考核分165分，月均4.7分。该犯已履行罚金4000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯向良平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向良平减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年11月21日至2019年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 鲜代秋
审判员 李 彪
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 丽
黑龙江省讷河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0281民初1333号
原告陈某，男，1991年8月3日出生，汉族，无职业，住讷河市。
委托代理人李某，男，1965年3月29日出生，汉族，齐齐哈尔市电业局工人，住讷河市。
被告李某，男，1990年4月27日出生，汉族，无职业，住讷河市。
本院在审理原告陈某与被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原、被告已自行和解，被告李峰给付了原告陈某医疗等一切费用。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘克非
二〇一七年三月二十日
书记员 姜海波
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初2090号
原告：邹路雄，男，1971年2月5日出生，汉族，居民，住江西省上饶市余干县。
被告：陈世进，男，1975年9月16日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
原告邹路雄与被告陈世进民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹路雄到庭参加诉讼，被告陈世进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹路雄向本院提出诉讼请求：判决陈世进偿还邹路雄借款13.1万元，并支付资金占用费（按工商银行同期贷款利率的四倍计算至付清全款止，暂定为29071元）。事实和理由：邹路雄与陈世进系朋友关系。2015年8月23日，陈世进需资金周转提出向邹路雄借款10万元，第二日邹路雄向陈世进打款10万元。同年9月8日，邹路雄又以打款方式借给陈世进2万元。同年10月1日，邹路雄以支付现金方式借给陈世进1.1万元，陈世进累计向邹路雄借款13.1万元。2016年3月2日陈世进向邹路雄出具《借条》一张，约定所欠款项于同月20日还清，如逾期不还，按照银行同期放款利率的四倍支付资金占用费。期限届满，陈世进未依约还款。
陈世进未答辩。
邹路雄围绕诉讼请求提交证据材料中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行的转账汇款单两份、《借条》一份。陈世进经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。对邹路雄提交的证据材料和本案事实，本院认定如下：《借条》和转账汇款单内容相互印证，真实合法，能证明本案事实，作为定案依据采用。该证证明2015年8月24日，邹路雄向陈世进转账汇款10万元；同年9月8日，邹路雄又向陈世进转账汇款2万元。2016年3月2日陈世进向邹路雄出具《借条》一张，载明陈世进2015年8月23日向邹路雄借款13.1万元，该款于2016年3月20日前全额还清。如逾期不还，按银行同期放款利率的四倍从2015年8月23日起计算资金占用费。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。陈世进累计向邹路雄借款13.1万元，事实清楚，借贷关系合法有效。陈世进未到庭主张已还款事实并举证证明，对邹路雄主张的未依约还款事实，予以采信。陈世进逾期不偿还借款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。对于邹路雄要求支付资金占用费的请求，首先，邹路雄要求以工商银行的利率为基数，虽然双方未约定以哪家银行的利率为基数，考虑到双方的约定及大部分款项是通过工商银行转账汇款的，予以支持。其次，邹路雄要求按工商银行利率的四倍计算，鉴于工商银行利率的四倍通常高于年利率24%，调整为年利率24%计付为宜。最后，计算的起始时间，双方约定为第一次借款时间的前一天，考虑到陈世进实际占用资金的情况，起始时间确定为实际占用资金的初始时间。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈世进偿还原告邹路雄借款10万元，并支付资金占用费。资金占用费从2015年8月24日起按年利率24%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
二、被告陈世进偿还原告邹路雄借款2万元，并支付资金占用费。资金占用费从2015年9月8日起按年利率24%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
三、被告陈世进偿还原告邹路雄借款1.1万元，并支付资金占用费。资金占用费从2015年10月1日起按年利率24%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
上述给付义务，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3502元，减半收取1751元，由被告陈世进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 赵德文
二〇一七年一月十六日
书记员 覃永林
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1889号
原告：王军，男，1982年4月21日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：郭奕政，天津茗杉律师事务所律师。
被告：丁鹏，男，1978年4月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：窦文清，女，1954年5月24日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告王军与被告丁鹏、窦文清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告王军于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由原告王军负担。
代理审判员 安芳芳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执806号
申请执行人杨美清，女，1972年3月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘逢春，男，1968年2月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人宋玉莲，女，1972年8月13日出生，汉族，住福安市。
申请执行人杨美清与被执行人宋玉莲、刘逢春民间借贷纠纷一案，申请执行标的5.8万元及利息。另案扣划了被执行人刘逢春银行存款3336.27元，该款已优先支付了案件受理费、执行费。另案查封了被执行人刘逢春名下位于福安市城南街道南大路房屋，申请执行人表示暂不处置。经查询，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执806号申请执行人杨美清，女，1972年3月11日出生，汉族，住福安市。被执行人刘逢春，男，1968年2月10日出生，汉族，住福安市。被执行人宋玉莲，女，1972年8月13日出生，汉族，住福安市。申请执行人杨美清与被执行人宋玉莲、刘逢春民间借贷纠纷一案，申请执行标的5.8万元及利息。另案扣划了被执行人刘逢春银行存款3336.27元，该款已优先支付了案件受理费、执行费。另案查封了被执行人刘逢春名下位于福安市城南街道南大路房屋，申请执行人表示暂不处置。经查询，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈姗姗
福建省龙海�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执921号
申请执行人陈朝巡，男，1974年9月22日出生，汉族，住龙海市。
被执行人蔡景焰，男，1985年12月27日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人陈朝巡与被执行人蔡景焰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蔡景焰暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 林道蓉
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执921号
申请执行人陈朝巡，男，1974年9月22日出生，汉族，住龙海市。
被执行人蔡景焰，男，1985年12月27日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人陈朝巡与被执行人蔡景焰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蔡景焰暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 林道蓉
福建省龙海�人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执921号申请执行人陈朝巡，男，1974年9月22日出生，汉族，住龙海市。被执行人蔡景焰，男，1985年12月27日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人陈朝巡与被执行人蔡景焰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蔡景焰暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟雄审 判 员  熊雯雯代理审判员  黄俊鹏二〇一六年十一月十六日书 记 员  林道蓉
陕西省眉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0326行初2号
原告朱伟。
被告太白县交通运输管理局。
被告太白县咀头镇人民政府。
委托代理人何青云，陕西永佳律师事务所律师。（特别授权）
本院于2017年2月3日受理原告朱伟与被告太白县交通运输管理局、太白县咀头镇人民政府行政征收补偿一案，在审理过程中，原告朱伟于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱伟申请撤回起诉，系其所诉被告主体不适格，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱伟撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告朱伟负担。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 高宝康
人民陪审员 王 康
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 宋 阳
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执734号
申请执行人：苏万林，男，1967年10月13日出生，汉族，经商，住福建省古田县。
被执行人：姚泽斯，男，1987年10月12日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：李玲玲，女，1985年4月22日出生，汉族，湖南省新宁县人，住湖南省新宁县。
申请执行人苏万林与被执行人姚泽斯、李玲玲民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）闽0922民初719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月25日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款100000元及利息，此外被执行人依法应承担本案执行费及诉讼费。
在执行过程中，本院于2017年5月25日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人苏万林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执734号申请执行人：苏万林，男，1967年10月13日出生，汉族，经商，住福建省古田县。被执行人：姚泽斯，男，1987年10月12日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人：李玲玲，女，1985年4月22日出生，汉族，湖南省新宁县人，住湖南省新宁县。申请执行人苏万林与被执行人姚泽斯、李玲玲民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）闽0922民初719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月25日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款100000元及利息，此外被执行人依法应承担本案执行费及诉讼费。在执行过程中，本院于2017年5月25日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人苏万林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年九月二十八日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初2273号
原告：成都银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：蒲维。
委托诉讼代理人：李大伟，四川精辞律师事务所。
委托诉讼代理人：何斌，四川精辞律师事务所。
被告：甯娟，女，1964年12月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告成都银行股份有限公司都江堰支行与被告甯娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都银行股份有限公司都江堰支行的委托诉讼代理人李大伟到庭参加诉讼，被告甯娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
成都银行股份有限公司都江堰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告甯娟立即偿还原告全部借款本金18万元，及至实际清偿时止的利息与罚息（按照合同约定的利率标准计算，暂计算至2016年6月26日，逾期利息13016.19元、逾期罚息1464.54元）；2、判令原告对被告甯娟所有的位于都江堰市胥家镇彩虹大道北段“慧民雅居”X号X栋X单元X层X号房屋（权02XXX02）享有优先受偿权；3、由被告支付原告因实现债权所产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公证费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。事实与理由：2014年6月12日，原告与被告签订了《成都银行个人借款合同》，根据该合同约定，原告向被告发放借款人民币18万元，期限为2年，即从2014年6月12日至2016年6月12日止。同时原告与被告签订了《成都银行个人借款抵押合同》，约定被告以其单独所有的位于都江堰市胥家镇彩虹大道北段“慧民雅居”X号X栋X单元X层X号房屋（权02XXX02）对上述借款合同的履行提供抵押担保。在办理了上述抵押物的抵押登记后，原告于2014年6月13日向被告发放了该笔贷款18万元。2016年6月12日，原告向被告发放的该笔贷款已到期，但被告至今仍未还款。原告现要求被告立即归还全部借款本金、利息、罚息及承担其他相关费用等。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。
被告甯娟未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1、原、被告身份信息复印件以，拟证明原、被告主体适格；2、《成都银行个人借款合同》、《成都银行个人借款抵押合同》、他项权证，借款支取凭证、借据信息，上述证据拟证明原、被告间的借款关系成立、截止目前被告的欠款金额及被告提供抵押的房屋已办理了他项权登记。被告未到庭，对上述证据未发表质证意见，本院对上述证据的三性予以确认。
根据原告提交的上述证据，认定事实如下：
一、2014年6月12日，原、被告签订《成都银行个人借款合同》，约定：1、借款金额为18万元；2、借款期限从2014年6月12日至2016年6月12日；3、本合同执行浮动利率，本合同项下的贷款利率为月利率，具体为在基准利率水平上浮50%，本合同签订时的基准利率为5.125000‰，本合同签订时的贷款利率为7.687500‰；4、本合同项下借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；5、约定还款日为每期末月20日，借款人以月为一期的，即为每月20日，首期还款日为借款发放次月的该日；6、还款方式为一次还本，按期付息还款法。2014年6月13日，原告向被告发放贷款18万元。
二、2014年6月12日，原、被告签订《成都银行个人借款抵押合同》，约定被告提供位于都江堰市胥家镇彩虹大道北段“慧民雅居”X号X栋X单元X层X号房屋（权02XXX02）对上述借款提供抵押担保。担保范围包括抵押权人依主合同对债务人享有的全部债权，包括贷款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、抵押权人垫付的有关费用以及抵押权人实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2014年6月13日，双方就位于都江堰市胥家镇彩虹大道北段“慧民雅居”X号X栋X单元X层X号房屋（权02XXX02）办理了他项权证，他项权证号为“都房他证他权字第00XXX**号”。
截止2016年6月26日，被告甯娟逾期本金为18万元，逾期利息为13016.19元。逾期罚息为1464.54元。
本院认为，原、被告签订的《成都银行个人借款合同》、《成都银行个人借款抵押合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，合同成立有效。借款到期后，被告未按约归还原告本金及利息，被告应承担本案的民事责任。由于被告未按约向原告履行还款义务，对此，原告按照合同规定，要求被告归还全部借款及利息，符合合同约定，本院予以支持。对于利息问题，鉴于被告存在逾期归还借款的事实，原告主张按照双方合同约定的利率标准计算利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告未按照合同履行担保义务，依据《中华人民共和国担保法》的规定，其应承担抵押担保责任。原告的诉请，合理、合法，本院予以支持，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告甯娟于本判决生效之日起十日内归还原告成都银行股份有限公司都江堰支行借款180000元；
二、被告甯娟于本判决生效之日起十日内归还原告成都银行股份有限公司都江堰支行借款180000元的利息、罚息（截止2016年6月26日逾期利息13016.19元，逾期罚息1464.54元；2016年6月27日起的计算方式按照双方合同约定利率计算（本合同签订时的贷款利率为7.687500‰，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%）计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止）；
三、原告成都银行股份有限公司都江堰支行在上述履行期限内未受清偿，可以申请本院对被告甯娟所有位于都江堰市都江堰市胥家镇彩虹大道北段“慧民雅居”X号X栋X单元X层X号房屋（权02XXX02）折价或者以拍卖或变卖该抵押物所得的价款受偿。抵押物折价或者拍卖或变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告甯娟所有，不足部分由被告甯娟继续清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，保全费1720元，由被告甯娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 加 敏
审 判 员 孙 静
人民陪审员 李 国 平
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘胡会子
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1288号
申请执行人：刘同中，男，1956年8月8日出生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：徐健，男，1977年8月28日出生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2016年10月26日作出（2016）苏0382民初3208号民事判决书:被告徐健于本判决生效之日起十日内偿还原告借款204400元。
因被执行人徐健未按判决书履行义务,申请执行人刘同中于2017年3月17日申请执行。本院受理后，于2017年3月31日向被执行人送达报告财产令、执行通知书。在执行过程中，通过银行、车辆、房产部门进行查询，发现被执行人银行账户内有少量存款，已采取查封措施。发现被执行人名下车辆，已采取查封措施，现车辆下落不明，未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。2017年8月11日与申请人谈话，申请人不能提供被执行人名下财产线索并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 杲 远
二〇一七年八月十一日
书记员 张苗苗
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第381号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨某。2008年9月因吸毒被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年。2011年3月因吸毒被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月4日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月7日被取保候审。2014年3月3日经本院决定予以逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1202号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月初的一天晚上，被告人杨某在其租住的宁波市波特曼酒店公寓楼某房间内容留方某吸食冰毒，并提供毒品及吸毒工具。
2013年11月底的一天晚上，被告人杨某在其租住的宁波市波特曼酒店公寓楼某房间内容留方某吸食冰毒，并提供毒品及吸毒工具。
2013年12月初的一天晚上，被告人杨某在其租住的宁波市波特曼酒店公寓楼某房间内容留方某吸食冰毒，并提供毒品及吸毒工具。
2013年12月3日晚上至次日上午，被告人杨某在其租住的宁波市波特曼酒店公寓楼某房间内容留方某等人吸食冰毒，后4日上午10时许被公安机关抓获，并当场查获可疑晶体1包（净重1.3468克）及可疑药丸1包（净重0.9251克）。经鉴定，上述涉案毒品均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、王某、罗某的证言，辨认笔录及照片，房屋租赁合同，现场检测报告书及照片，理化检验鉴定报告，行政处罚决定书，搜查笔录及照片，暂扣物品专用票据，毒品移交清单，称重记录及照片，强制隔离戒毒决定书，责令社区戒毒决定书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家有关毒品的管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年7月30日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、暂扣在宁波市公安局鄞州分局的毒品2.2719克及吸毒工具2组，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一四年三月三日
书记员 孙琦
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第00285号
原告谢维平，男，汉族，生于1975年10月25日，初中文化，务农，住重庆市开县。
被告周琴，女，汉族，生于1976年6月17日，初中文化，务农，住重庆市开县。
原告谢维平诉被告周琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。本案在审理过程中，原告谢维平于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢维平撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告谢维平负担。
代理审判员 李 华
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王焕焕
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第939号
申请执行人万辉武，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第954号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人万辉武，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人万辉武名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2100号
申请执行人：童玉玲,女,1992年7月21日出生,汉族,住安徽省宁国市，
申请执行人:童雨橙,女,2014年8月6日出生,汉族,住安徽省宁国市，
申请执行人:房江洪,男,1962年10月25日出生,汉族,住安徽省宁国市，
申请执行人:胡福梅,女,1968年8月6日出生,汉族,住安徽省宁国市，
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司,住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
负责人：刘凤利，经理。
本院在执行童玉玲、童雨橙、房江洪、胡福梅与中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖18812345号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年十月二十四日
书记员 黎 俊
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初903号
原告：程雪，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人:徐一博，吉林首华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李健楠，吉林首华律师事务所律师。
被告：董连军，住吉林省长春市。
本院在审理原告程雪与被告董连军变更抚养关系纠纷一案中，程雪于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：程雪的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许程雪撤回起诉。
案件受理费50元,由程雪负担。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 刘淑云
二〇一七年五月八日
书 记 员 田昊朋
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1224执395号
戴艳娟、廖强：
关于戴艳娟与廖强同居关系子女抚养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）麻民一初字第228号民事判决书，要求廖强将廖芷萱交由戴艳娟抚养，现该案已执行完毕，予以结案。
二〇一六年九月十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初2130号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司,住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室.
法定代表人：韩勇，职务：董事长。
委托代理人：陈剑、刘秀刚，贵州贵达律师事务所律师。
被告：王飞,男,1989年7月4日生,苗族,住贵州省凯里市。
本院在审理原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告王飞融资租赁合同纠纷一案，原告先锋太盟融资租赁有限公司于2017年4月19日向本院申请撤回对被告王飞的起诉。
本院认为，原告先锋太盟融资租赁有限公司的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许先锋太盟融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1068元，由先锋太盟融资租赁有限公司负担。
审判员 王 博
二〇一七年四月十九日
书记员 林元敏
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执1489号
申请执行人：刘艳红，女，汉族，1968年12月23日出生。
被执行人：艾英，女，回族，1964年10月13日出生。
被执行人：杨笑寒，男，回族，1989年11月17日出生。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年三月十九日
书记员 韩 敏
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）北执字第295号
申请执行人王秀珍，女，1926年7月20日生，汉族，住安阳市北关区人民大道。
被执行人郭建峰，男，1978年7月12日生，汉族，住安阳市北关区。
本院根据已经发生法律效力的（2006）北民一初字第300号民事判决书，因被执行人郭建峰未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭建峰存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋建武
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 斌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法樵民二初字第119号
原告佛山市非同科技有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人李武龙。
委托代理人赵海俊，系广东金石行律师事务所律师。
被告佛山市南海区金多利建材加工厂（以下简称金多利厂），住所地佛山市南海区。
投资人潘文建。
被告潘文建，男，1972年7月23日出生，住佛山市南海区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理，依法适用普通程序由审判员王少娟，与代理审判员陈宇、人民陪审员郭佩珍组成合议庭于同年9月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵海俊到庭参加诉讼，被告金多利厂、潘文建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月14日签订了《购销合同》，合同约定由原告卖给被告一套镜面抛光线，型号为JP1000／10＋10P，总价为53.6万元。合同签订后，原告按约定交付货物，被告支付了部分货款，尚欠31.72万元未付。经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼请求判令：1.两被告共同承担支付原告货款31.72万元；2.两被告承担本案的诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件、被告金多利厂企业机读档案登记资料复印件、组织机构代码证复印件、潘文建人口信息全项复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.购销合同原件一份、送货单原件二份，证明被告金多利厂向原告购买一套镜面抛光线，货款为53.6万元，双方对付款方式等进行了约定，原告按约定向交付了设备。
3.中国农业银行支票复印件二份、票据交换退票理由书、广东省票据交换退票理由书复印件各一份，证明被告金多利为支付货款交付原告的两张支票因账户余额不足被退票，两张支票金额为31.72万元。
两被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。
两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。
综合原告的陈述与本院采信的证据，本院认定以下事实：
2012年12月14日，原、被告签订《购销合同》，约定被告金多利厂（需方）向原告（供方）购买镜面抛光线一条，总价款53.6万元，2013年1月15日交货；合同签订后，需方向供方支付设备总额的30%即16.08万元，作为订购设备的定金；供方交货前，需方需要再向供方支付合同总额的60%款即32.16万元，款到供方账户后三天内，供方开始发出设备；余额部分为设备总额10%即5.36万元，设备保修期满后一次性付清。被告金多利厂在签订上述合同时向原告支付16.08万元，原告于2012年2月21日交货给被告金多利厂，被告金多利厂于2013年8月向原告支付5.8万元。被告金多利厂于2014年4月22日、28日交付给原告用以支付货款的两张支票，因余额不足未能兑现，支票金额分别为22.16万元和9.56万元。至庭审结束前，被告金多利厂尚欠原告货款31.72万元。
另查明，被告金多利厂是个人独资企业，潘文建是其投资人。
本院认为，被告金多利厂欠原告货款31.72万元事实清楚，证据充分，被告金多利厂应支付上述款项予原告。被告金多利厂是个人独资企业，根据法律规定，被告潘文建作为投资人应对金多利厂的债务承担无限连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区金多利建材加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款31.72万元予原告佛山市非同科技有限公司。
二、被告潘文建对上述第一项债务承担无限连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费6058元（原告已预交），由两被告承担，两被告应在给付上述款项时迳付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 王少娟
代理审判员 陈 宇
人民陪审员 郭佩珍
二〇一四年十月十七日
书 记 员 魏晶晶
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1477号
原告：林州市农村信用合作联社东岗信用社。
住所地：林州市东岗镇东岗村。
负责人：王国清，该社主任。
委托代理人：李同生、杨庆明，该社职工。
被告：石保岗，男，1971年3月7日出生，汉族，住郑州市。
被告：岳爱英，女，1957年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南恒升房地产开发有限公司，住郑州市花园口镇人民政府院内。
法定代表人：岳爱英。
原告林州市农村信用合作联社东岗信用社（以下简称东岗信用社）诉被告石保岗、岳爱英、河南恒升房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨庆明到庭参加了诉讼，被告石保岗、岳爱英、河南恒升房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年3月25日，原告与被告石保岗签订个人借款合同。合同约定，原告向被告石保岗提供借款本金256万元，利率为月息11.55‰；按月计付利息；还款期限为2015年3月24日；贷款逾期的，逾期期间按原借款利率基础上加收50%计收利息。同日，被告岳爱英、河南恒升房地产开发有限公司与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款后，被告共偿还原告利息186278.4元。剩余借款本息至今未清偿。请求：1、被告石保岗返还原告贷款本金256万元并按合同约定支付利息；2、被告岳爱英、河南恒升房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告石保岗、岳爱英、河南恒升房地产开发有限公司共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
借款借据1件；
保证合同1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明、被告石保岗、岳爱英身份证复印件及被告河南恒升房地产开发有限公司营业执照各1件。
被告石保岗、岳爱英、河南恒升房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2014年3月25日，原告与被告石保岗签订个人借款合同。合同约定，原告向被告石保岗发放贷款人民币256万元；利率为月息11.55‰，按月计付利息；贷款期限为12个月；贷款逾期的，逾期期间按原借款利率基础上加收50%计收利息。合同签订后，原告依约发放了贷款。同日，被告岳爱英、河南恒升房地产开发有限公司与原告签订保证合同，承诺对上述借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后，被告共偿还原告利息186278.4元。至原告向本院起诉时，被告石保岗未向原告清偿剩余借款本息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据等证据。上述证据，因三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告与被告石保岗签订的个人借款合同及与被告岳爱英、河南恒升房地产开发有限公司签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告石保岗依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告岳爱英、河南恒升房地产开发有限公司作为被告石保岗的连带责任保证人，因被告石保岗未依约还款，原告有权要求被告岳爱英、河南恒升房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石保岗于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社东岗信用社贷款人民币256万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息予以扣除）；
二、被告岳爱英、河南恒升房地产开发有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27280元，由被告石保岗、岳爱英、河南恒升房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 岳小莉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02059号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区（原铜梁县）巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
特别授权代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告林克科，男，1970年7月29日出生，汉族，铜梁区人。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告林克科物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判长 施洪伟
二〇一四年八月一日
书记员 刘 雨
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1963号
原告：赵成剑。
委托代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。
被告：芮德明。
被告：陈燕。
本院在审理原告赵成剑诉被告芮德明、陈燕民间借贷纠纷一案中，因被告人下落不明，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 晔
二〇一六年五月二十七日
书记员 潘家旻
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初4014号
原告：唐珏。
被告：戴均军。
本院在审理原告唐珏与被告戴均军股权转让纠纷一案中，原告唐珏于2017年3月17日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐珏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐珏撤回对被告戴均军的起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告负担。
审 判 长 陈 昱
人民陪审员 潘四平
人民陪审员 文建设
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 樱
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初43号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人朱燕飞，曾用名朱艳飞，男，汉族，1989年4月29日出生于福建省仙游县，大专文化，劳务人员，户籍所在地福建省仙游县，捕前住安徽省淮南市田家庵区。2017年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2017年9月13日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同年9月15日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人朱燕飞犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员杜非出庭支持公诉，被告人朱燕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人朱燕飞于2017年8月14日至2017年8月22日期间，利用其持有被害人杨某的手机之际，秘密篡改杨某的手机支付宝登录密码及支付密码，并登录杨某的支付宝账号，通过使用杨某支付宝进行转账、“花呗”消费、办理贷款、盗刷支付宝绑定的交通银行信用卡方式，共计盗取杨某人民币54934元。案发后，被告人朱燕飞家人赔偿杨某56600元。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：常住人口基本信息、归案经过说明、涉案人员违法、犯罪经历查询记录、扣押决定书及清单、银行交易明细、支付宝交易记录、“花呗”额度明细、银行卡收支明细、交通银行信用卡对账单、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人朱燕飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人依法判处。
被告人朱燕飞对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年8月13日23时许，被告人朱燕飞与被害人杨某在本区金海洋洗浴中心洗澡期间，借杨某手机使用时不慎将之损坏，后朱燕飞提出由其代为修理，杨某同意，并将手机（包含手机卡）交由朱燕飞，该手机于2017年8月22日归还杨某。在此期间，朱燕飞利用其持有杨某的手机之际，秘密篡改杨某的手机支付宝登录密码及支付密码，并登录杨某的支付宝账号，通过使用杨某支付宝进行转账、“花呗”消费、办理贷款、盗刷支付宝绑定的交通银行信用卡方式，共计盗取杨某人民币54934元。具体犯罪事实如下：
1.2017年8月14日，被告人朱燕飞将杨某支付宝绑定的建设银行卡内的1400余元转入自己的支付宝账户，并于同日通过杨某的中国建设银行个人活期账户向其个人支付宝账户转账10000元，向其余额宝（支付宝-
天弘基金管理有限公司）转账2000元。
2.2017年8月16日，被告人朱燕飞从杨某的支付宝账户转出600元到自己的支付宝账户中。同日，朱燕飞使用杨某的支付宝“花呗”消费2490元。
3.2017年8月19日，被告人朱燕飞通过杨某的支付宝办理“招联放款”7600元，并转出。
4.2017年8月19日，被告人朱燕飞通过杨某的支付宝从深圳市分期乐网络科技有限公司办理贷款20000元，并于当日转出10000元，同时向其余额宝转账两笔共计10000元。同日，朱燕飞通过杨某的支付宝账户办理“支付贷款-
来分期”贷款1400元，并转出。
5.2017年8月20日至8月22日期间，被告人朱燕飞使用杨某支付宝绑定的交通银行信用卡盗刷三笔现金，分别为2500元、1799元、5145元，共计盗刷金额9444元。
2017年9月5日，被告人朱燕飞被公安机关抓获。后朱燕飞家人赔偿杨某56600元。
上述事实，有常住人口基本信息、归案经过说明、涉案人员违法、犯罪经历查询记录、扣押决定书及扣押清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、支付宝交易记录、“花呗”额度明细、银行卡收支明细、交通银行信用卡对账单、中国农业银行转账业务客户回执、收据、被害人杨某陈述、被告人朱燕飞的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱燕飞以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人钱款，总金额54934元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及确定的罪名成立，本院予以确认。被告人朱燕飞归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，其家人代为赔偿了被害人的全部损失，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱燕飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2020年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 霞
审 判 员 邵仁军
人民陪审员 刘艳芝
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 弦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审205号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区咸祥镇球山村经济合作社(组织机构代码为78040855-9)，住所地宁波市鄞州区咸祥镇球山村。
代表人杜明伟，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2012〕15号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年4月9日作出甬鄞〔2012〕15号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区咸祥镇球山村经济合作社未经批准，于2012年2月擅自占用宁波市鄞州区咸祥镇球山村的土地填塘渣建造村老年活动室及喜事堂，其中建筑占地面积380平方米，建筑面积380平方米，违法用地总面积为380平方米，土地性质为建设用地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的380平方米土地；2.对在非法占用的380平方米建设用地上新填的塘渣和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币11400元。申请执行人于2012年4月9日向被执行人宁波市鄞州区咸祥镇球山村经济合作社送达甬鄞〔2012〕15号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2012年9月3日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2012〕260号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区咸祥镇球山村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年4月9日作出的甬鄞〔2012〕15号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区咸祥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年五月三日
代书记员 吴 丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初102号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人文庆余，男，1979年12月29日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。曾因犯贩卖毒品罪于2001年10月8日被本院判处有期徒刑三年，2004年2月5日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月15日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人文庆余犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于1月27日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈莉出庭支持公诉。被告人文庆余到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2016年8月6日17时许，被告人文庆余在玉林市玉州区大北路玉林市一中附近的新浩超市门口，将一辆黑色本铃牌二轮电动车盗走。破案后，公安机关已缴获该电动车并返还失主邱某。经鉴定，该电动车价值人民币1606元。
对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人文庆余的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成了盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提请本院依法惩处。
被告人文庆余对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人文庆余曾因犯贩卖毒品罪于2001年10月8日被本院判处有期徒刑三年，2004年2月5日刑满释放。
上述事实，被告人文庆余在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，行驶证复印件，抓获经过，指认照片，提取笔录，证据保全决定书及其清单，发还清单，现场辨认笔录及照片，玉林市价格认证中心价格认定结论书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2001）玉区法刑初字第315号刑事判决书，广西壮族自治区西江监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文庆余以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人文庆余犯盗窃罪成立。被告人文庆余归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人文庆余曾因故意犯罪被判处有期徒刑，属前科，酌情从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人文庆余犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：
被告人文庆余犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月15日起至2017年3月14日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 吴 红
二〇一七年三月一日
书 记 员 罗 盈
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3268号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告林晖，男，1971年12月15日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林晖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林晖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,871.60元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,871.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执946号
申请执行人：漳浦县鹿城保健品有限公司，住所地漳浦县绥安镇金浦路东侧阳光龙泉住宅小区2幢105室，组织机构代码56732609-5。
法定代表人林丽娟，董事长。
被执行人：李大伟，男，1993年5月4日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：张艺苑，女，1991年9月9日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
本院在执行申请执行人漳浦县鹿城保健品有限公司与被执行人李大伟、张艺苑买卖合同纠纷一案中，申请执行人漳浦县鹿城保健品有限公司于2017年6月21日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执946号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执229号
申请执行人：和县中诚混凝土有限公司，住所地安徽省和县姥桥镇工业园，组织机构代码59268393-2。
法定代表人：陶然，该公司总经理。
被执行人：芜湖市两江地基基础工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市泰鑫商务中心2303室，组织机构代码06808607-4。
法定代表人：张龙飞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人和县中诚混凝土有限公司与被执行人芜湖市两江地基基础工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人和县中诚混凝土有限公司于2017年9月2日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）皖0523执229号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷宝林
审判员 梁 艳
审判员 张宗春
二〇一七年九月二日
书记员 张 勇