广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第1224号
上诉人（原审原告）李某，女，汉族。
委托代理人程海川，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）罗某，男，汉族。
委托代理人李玲，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。
上诉人李某与上诉人罗某离婚纠纷一案，双方当事人不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第1934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：一、李某与罗某于2007年7月24日登记结婚，2007年12月24日生育儿子李xx。
二、李某称双方婚后因家庭琐事争吵，与罗某母亲存在矛盾，双方从2008年3月开始分居，分居期间罗某未支付过抚养费，要求罗某支付从2008年3月至今的抚养费；罗某称小孩系在2011年1月后到广州生活，从2011年1月起其与李某开始分居生活，但期间经常到广州看望李某和小孩，并支付过李某及小孩在广州生活期间的生活费用。根据罗某提供的招商银行×××7909账户2011年1月之后的明细显示，2012年7月10日，罗某向李某转账2500元，2013年1月2日转账2000元，2013年1月11日转账10600元，2013年5月23日转账1000元；罗某提供的×××6009账户2011年1月之后的明细显示，2011年3月29日，罗某向李某转账4000元，2011年8月9日转账10000元，2012年1月2日转账10500元，2012年6月23日转账10600元，2012年11月30日转账2000元。
庭审中，李某表示小孩每月开支8000元，罗某表示小孩每月开支4000元；李某称其每月收入4000元，罗某提供深圳市xx公司《证明》显示其2011年全年收入101334.15元、2012年全年收入114710.53元。
三、李某要求分割福田区xx家园x栋xx号房产（以下简称涉案房产）。该房产由罗某于2004年12月15日购买，登记权利人为罗某。2008年4月12日，李某与罗某签订一份《协议书》，并在2008年4月17日经广州市越秀区公证处公证。《协议书》载明：座落广东省深圳市福田区竹子林xx阁xxB以男方名义购买，现约定归双方共同所有，各占二分之一，今后上述房屋的按揭供款由双方共同承担。双方还对其他事项作了约定。庭审中，李某与罗某确认协议书载明的福田区竹子林xx花园xx阁xxB与涉案房产为同一房产。经法院委托评估，该房产目前价值为2935767元，李某因评估支出评估费12791元。该房产截至2013年1月尚欠的银行按揭贷款为96385.64元。
四、罗某招商银行×××7909账户截至2013年6月余额为21378.97元，李某要求分割该账户2010年10月18日至2013年6月5日32笔支出，共计965020.82元；罗某招商银行×××6009账户截至2013年6月余额为1990.21元，李某要求分割该账户2011年8月7日至2013年4月27日28笔支出，共计497186.54元；罗某中国银行767952951533账户现余额为0，该账户显示2012年6月22日转入11000元，2012年6月23日转出11000元，李某要求分割该账户2012年6月23日支出11000元。
对李某要求分割上述账户存款支出的主张，罗某称，1、招商银行账户明细已明确列明支出用途，包括购房、为父母看病、支付李某及小孩生活费用的合理支出；2、招商银行×××7909账户与×××6009账户存在相互转账，用于偿还信用卡支出，李某系将罗某账户转账作为罗某支出重复计算，且×××6009账户产生的大额款项系罗某出差报销款项，并非罗某收入，也不应予以分割；3、中国银行账户2012年6月22日转入11000元系向案外人的借款，款项用于支付小孩学费。
五、罗某的社会保险清单显示，罗某养老金账户2007年1月至2013年12月期间账户共计66566.27元，其中个人缴交本金53615.65元，利息4505.89元；2007年1月至7月个人缴交为1680元。罗某的住房公积金明细显示，2011年12月16日提取12611.17元，2013年1月21日提取11645.44元，2013年2月至11月每月提取782.56元，截至2013年12月余额为5457.57元。
六、李某要求分割粤B×××××车辆，该车目前登记在罗某名下，双方已协商该车归李某所有，目前价值90000元。
原审法院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的主要标准。李某与罗某在婚后共同生活中因家庭琐事、家庭人员相处等问题产生矛盾；李某主张双方从2008年3月即开始分居；第一次庭审时，罗某称双方从2011年1月开始分居，并表示双方感情破裂，同意离婚；第二次庭审时，罗某又表示不愿意离婚，希望与李某和好；考虑到双方仍处于持续分居状态至今已满两年，正常的家庭关系无法维系，且李某仍坚持要求离婚，表明罗某单方不愿意离婚的态度实难挽回双方关系，双方难以和好，经法院调解无效后，法院准予李某与罗某离婚。
关于小孩抚养权。因小孩在李某与罗某分居至今都跟随李某生活，其目前由李某抚养为宜，罗某应负担相应的抚养费用。结合小孩的实际需要及李某与罗某的收入情况，法院酌定罗某每月支付小孩抚养费2500元。李某要求罗某一次性支付小孩至年满18周岁的抚养费，于法无据，法院不予支持。罗某作为不直接抚养小孩的一方，其依法享有对小孩的探望权。根据小孩目前的生活现状，法院确定罗某每周可探望小孩一次，具体时间由双方协商，李某应予以协助。
关于李某请求罗某支付分居期间小孩抚养费问题。首先，李某主张双方从2008年3月开始分居，罗某认可从2011年1月开始分居，法院认定双方分居时间为2011年1月。李某要求支付分居期间抚养费为309650元，但并未提供相应证据证明上述开支情况，罗某对此也不予认可，法院对此不予采信。其次，根据罗某招商银行×××7909与×××6009账户显示，分居期间罗某转账支付过小孩生活费、学费等共计53200元，对此，法院认为，因在此期间双方并未解除婚姻关系，双方仍系用夫妻共同财产承担抚养小孩义务，此时并不能按照双方离婚后不直接抚养小孩一方按月支付抚养费的标准来衡量分居期间抚养费有无足额支付，故现有证据显示罗某在分居期间向李某转账支付过53200元，应当视为罗某已经履行了分居期间抚养照顾小孩的义务，对李某请求的分居期间抚养费309650元，法院不予支持。
关于财产分割，考虑到李某抚养小孩及照顾女方权益的原则，结合双方的经济条件，法院确定涉案财产按照李某分得55%、罗某分得45%的标准予以分割。1、涉案房产虽系罗某婚前购买，但李某与罗某在2008年4月签订协议书并经公证，约定该房产为双方共同所有，并各占二分之一份额，罗某第一次庭审答辩称该协议书及公证无效，但并未提供相应证据推翻该协议书及公证，法院对其答辩主张不予采信，该协议书对双方具有约束力。涉案房产在该协议书生效后转为夫妻共同财产，李某在本案中要求分割该房产，法院予以支持。李某与罗某均要求涉案房产所有权，考虑到该房产原为罗某婚前个人房产，罗某承担了支付房款、偿还按揭等大部分义务，且该房产在双方分居期间主要由罗某支配使用，此外，李某虽以其抚养小孩，且小孩回深圳上学需要房产为由主张涉案房产所有权，但罗某按照法律规定就该房产分割支付李某的补偿亦能保障李某及小孩的权益，法院据此判定该房产归罗某所有。涉案房产经评估价值为2935767元，扣除银行按揭贷款96385.64元（截至2013年1月），罗某应补偿李某1561659.75元。2、罗某的养老保险账户婚姻关系存续期间个人缴交金额为56441.54元，罗某应支付李某31042.8元。3、罗某的住房公积金截至2013年12月余额为5457.57元，对于罗某已提取部分金额，因显示并无大额支出或存在转移财产行为，对罗某关于该提取部分用于偿还房贷的主张，法院予以采信，对已提取部分公积金不再予以分割。罗某公积金余额经分割后，罗某应支付李某3001.66元。4、双方已协商粤B×××××车归李某所有，法院予以准许，李某应补偿罗某40500元。5、关于李某主张分割的罗某银行存款。根据李某所列的要求分割罗某账户支出情况，结合上述账户载明的支出用途，偿还信用卡、账户间互相转账、罗某差旅费报销等实际状况，法院认为李某要求分割的账户支出并不存在罗某恶意转移夫妻共同财产的情形，对罗某主张的上述账户开支用途，法院予以采信，对上述账户已经支出款项不再予以分割，对罗某招商银行×××7909账户与×××6009账户的存款余额予以分割后，罗某应支付李某12853元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告罗某离婚；二、原、被告儿子李xx由原告李某负责抚养，被告罗某每月支付抚养费2500元（抚养费从2014年3月起支付至小孩18周岁止，于每月10日前支付）；被告罗某可每周探望小孩一次，具体时间由双方协商，原告李某应予以协助；三、位于深圳市福田区竹子林四路与紫竹六道交汇处xx家园x栋xx房产（产权证号：xx003xx3**）归被告罗某所有，该房产的剩余贷款（从2013年2月起）由被告罗某继续偿还，被告罗某应于本判决发生法律效力之日起二十日内补偿原告李某1561659.75元；四、粤B×××××车归原告李某所有，被告罗某应于本判决发生法律效力之日起二十日内协助将该车过户至李某名下，原告李某应于本判决发生法律效力之日起二十日内补偿被告罗某40500元；五、被告罗某应于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告李某婚姻关系存续期间养老金账户个人缴交部分款项31042.8元；六、被告罗某应于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告李某住房公积金分割款项3001.66元；七、被告罗某应于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告李某银行存款（被告罗某招商银行×××7909与×××6009账户）12853元；八、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22388元、保全费5000元、评估费12791元（均已由原告李某预交），由原告李某负担23750元，被告罗某负担16429元。
上诉人李某不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第二项，判令罗某支付抚养费3500元／月；2、撤销原审判决第三项，判令涉案房产归李某所有；3、判令二审诉讼费由罗某负担。事实和理由是：一、原审法院认定抚养费2500元／月过少，难以满足小孩的生活需要，需要提高至3500元／月。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”之规定，虽然原审法院查明罗某2012年全年收入为114710.53元，但其实际收入远高于此，其收入应为2万元／月以上，小孩暂时生活在广州，且计划搬到深圳居住，无论在广州还是深圳，小孩的抚养费都非常高昂，而按照罗某收入2万元／月以上的30%计算，原审法院认定抚养费2500元／月太低，无法满足小孩的生活需要。从有利于子女成长的角度出发，在罗某有能力支付抚养费3500元／月的情况下，请二审法院调高抚养费。二、涉案房产判归罗某所有不符合婚姻法的规定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定，原审法院既然已认定涉案房产为夫妻共同财产，且小孩由女方抚养，故应按照顾子女和女方权益的原则确定涉案房产的归属。涉案房产为竹林小学的学位房，小孩将近7岁，即将入读小学，其户口也落在了该房产上，请求二审法院改判该房产归李某所有，不是基于经济利益的考虑，完全是因为关系到小孩的入学及教育问题，李某希望按照婚姻法的规定取得房产所有权，并可以对罗某予以公平补偿。综上所述，原审判决认定事实部分不清，适用法律有误，请二审法院查明事实予以改判。三、补充陈述。小孩随李某移居广州居住在李某姐姐家，2013年7月在广州xx中英文幼儿园毕业。小孩户籍地为深圳，户口落在涉案房产处，属地段生，本应在深圳竹林小学入读，但因本案尚未终审，小孩无法回到户籍地读书，又因广州全面实施按照地段入学的政策，小孩无广州户口，在广州无法入读小学，万般无奈之下，只好让小孩在2013年9月进入广州军区空军直属机关幼儿园再读一年大班，现又临近2014年入学时间，小孩如何入读再次成为李某目前面临的困境。作为父母，都有责任为了小孩的健康成长无私付出，不管父母之间有何争执、矛盾，都不能耽误小孩。罗某作为父亲，对小孩也负有一个父亲的责任，在前几年里，他基本没有照顾小孩，没有尽到抚养义务，现在仍在争执涉案房产的归属问题，他有没有想过小孩去哪读书的问题，有没有想过小孩被迫连续读两年大班的心理压力，有没有想过小孩以后的健康成长？李某一直坚持诉请涉案房产判归李某所有，不是为了私利，而是为了小孩以后有个读书的安居之地，为了小孩的健康成长。法律不外乎人情，司法裁判不仅在处理李某与罗某之间的矛盾纠纷，还应考虑婚姻结合体这个特殊组合产生的第三个生命。为了小孩的健康成长，希望法院能关切考虑李某所陈，关切考虑小孩的健康成长问题，支持李某的上诉请求，将涉案房产判归李某所有。小孩已经不幸遇上了一个破碎的家，李某作为母亲，希望仍能继续竭尽全力去给小孩一份完整的爱，使小孩能获得更好的教育环境，让小孩在饱受家庭不幸的苦难后仍能健康成长，希望得到法律的帮助和保护。这几年，小孩在广州随外公外婆阿姨一起生活，李某家人对小孩有很深的感情，他们支持李某的想法，也非常希望小孩能尽快得到一个稳定的生活环境。李某也清楚知道，涉案房产需要依法分割处理，如果涉案房产判归李某所有，李某愿意补偿罗某，尽管李某目前暂时没有这个经济能力，但是李某的亲人愿意代替支付补偿款。再者，罗某在深圳上市公司中兴通讯工作，作为中层管理人员，具有丰厚的收入来源，年收入30余万，分居四年多来，累计仅支付小孩生活读书费用5万余元，最近两年分文未给，有一定的储蓄，在经济方面比李某更容易得到新的房产以保障生活。
上诉人罗某不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第三至七项；2、重新确定夫妻共同财产并平均分配；3、判令二审诉讼费由李某负担。事实和理由是：原审判决认定事实不清，证据不够确实充分。一、罗某提出不离婚的理由是夫妻感情尚未破裂。1、一审第一次庭审时，罗某原本以为李某认定与罗某没有感情，一气之下同意离婚。2、一审第一次开庭后，李某给罗某发信息说永远爱罗某（有短信为证，一审已经提交），让罗某冷静下来，既然夫妻之间感情存在，建立一个家庭是不容易的，故在第二次开庭时提出因感情未破裂不同意离婚，并非像原审判决所说只是因为有小孩才不同意离婚。3、既然原审法院不顾罗某要求判决准许离婚，罗某被迫也只好同意，但因罗某未曾考虑到原审法院会作出离婚判决，故罗某要求在二审中对于夫妻共同财产重新确定。二、关于小孩的抚养及探望，罗某同意原审法院处理结果。三、关于涉案房产，原审法院根据《公证书》认定涉案房产全部为夫妻共同财产不符合法律规定。涉案房产是罗某于2004年跟父母借款购置的，双方是2007年登记结婚的，所有款项均是罗某借款或用自己的工作收入支付的，李某从未出过一分钱。1、《公证书》的效力需要确定。婚后李某为了取得涉案房产，经常与罗某吵闹，甚至以小孩为要挟，坚持不让小孩跟罗某同姓，除非罗某同意将涉案房产加上李某的名字，罗某实属无奈，于是答应李某去公证处办理一半房产的公证，在深圳市公证处办理公证时，因不符合公证条件被拒绝办理，后李某通过自己的途径在广州市越秀区公证处办理了一份公证书。关于此份公证书的真实性、合法性，罗某有异议：（1）李某提供的公证书真实性有待确认。李某应提供公证书原件以便确认其真实性，仅有一个查档章，连公证处的公章都没有，无从确认公证书的真实性。（2）即使公证是真实的，协议书中所述与实际不符，公证应属无效。在罗某的房产证复印件及《住房抵押贷款合同》中涉案房产的名称是“xx家园x栋xx”，而公证书中房产名称为“竹子林xx花园x阁xx”，与实际房产名称大相径庭，公证应属无效。（3）公证处在没有涉案房产所有权证的情况下进行公证，程序不合法，应属无效。在李某的逼迫下，双方曾去深圳市公证处办理，因没有房产证原件且权利有瑕疵被拒绝办理，后不知李某通过什么途径最终在广州市越秀区公证处取得了公证书，但是在广州市公证处的网站规定公证须提供的材料中要求必须有“赠与人的赠与财产凭证（如房产所有权证）的原件”，直到今天，涉案房产仍然在银行抵押，根本就没有见过涉案房产所有权证的原件。况且从公证书中可以看出，房产名称大相径庭，连复印件都没有的情况下，李某是通过什么途径取得的公证就不得而知了。（4）即便真的有协议书，其性质应为赠与。罗某婚前购买了涉案房产，按照相关法律，此房产应为罗某个人财产，罗某签订了协议书，愿意赠与李某一半房产，但是赠与成立的条件是将李某的名字写进房产共有人，时至今日，李某都不是该房产的共有人，故赠与并未完成，可以撤销。（5）虽然2000年实施的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十八条规定“抵押物依法被继承或者赠与的，抵押权不受影响”，但2007年实施的《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”，按照后法优于先法的原则，应当遵循《中华人民共和国物权法》的规定，赠与行为无效。综上，李某提交的公证书无论是否真实，均应属无效公证，而罗某的赠与行为因没有到房产部门登记，属于可撤销的法律行为，罗某将撤销其赠与。2、罗某婚前为购置涉案房产向父母借款33万元，婚后为提前偿还涉案房产贷款向母亲借款18万元，均有转账记录为证（一审时已提交相关证据），上述两笔借款，是罗某父母卖掉自己老家房产的款项，若涉案房产属于夫妻共同财产，则因涉案房产所借的父母款项应作为夫妻共同债务，偿还后再行分割。3、若涉案房产按夫妻共同财产分割，则原审法院并未使用平均分割的方式严重不公平，且没有法律依据。原本罗某已经倾尽家里所有的力量全数支付了房产的费用，李某一分钱也未出，罗某现在连一半的房产都无法得到，实在太不公平。四、关于涉案车辆，与涉案房产同理，应平均分割。五、若李某坚持离婚，李某的养老金与公积金也应分割。六、原审判决关于罗某存款余额的分割没有任何证据。
上诉人罗某对上诉人李某的上诉答辩称：答辩意见与罗某的上诉状意见一致。另补充：一、小孩的户籍并不是上学的唯一条件，小孩并不是一定要在深圳上学。二、李某主张罗某的年收入30多万元，罗某之前提交的2011年、2012年的收入证明可证明其全年收入在11万元左右。三、因涉案房产是罗某父母出售自己老家房屋资助罗某购买的，故罗某的父母正居住在涉案房产中，原审法院关于涉案房产归属的认定是不存在问题的。
上诉人李某对上诉人罗某的上诉答辩称：一、针对第一点上诉理由，原审法院已查明双方确认分居时间达4年，符合离婚的法律要件，且罗某在一审答辩状中也明确表示同意离婚，故该上诉理由不能成立。二、罗某作为深圳市xx公司中层管理干部，据李某了解，年收入至少在20多万元，在分居期间只支付5万元学费，不但是对李某的伤害，也伤害了小孩。三、关于涉案房产，房产的权利和归属已经由公证书予以确认，罗某在一审时及在书面文件中都已承认公证书是双方在自愿的情况下达成的，并办理了公证，在没有相反证据的情况下，公证书完全可作为认定涉案房产的归属及权利分配的证据。同时，双方在公证书第6条已经明确约定截止2008年4月12日（公证书出具时间）双方无共同债务存在，罗某在一审中也没有提出存在夫妻共同债务并请求原审法院对此审理，根据不告不理的原则，对此不应审理。四、关于车辆和存款余额分割问题，原审法院依照相关法律规定予以分配，罗某的上诉理由不能成立。五、关于罗某要求分割李某的养老金和公积金，理由不能成立，其在一审时没有提出相应请求。综上，请求二审法院驳回罗某的全部上诉请求。
本院经审理查明：一、李某主张：1、罗某提交的其父母的居住证是2013年7月份办理的，李某是2013年3月份起诉的，起诉前罗某父母没有居住在涉案房产，后因案件的原因才搬到涉案房产居住的，李某可以提交水电费交费凭证证明。2、对原审法院关于×××6009账户的认定有异议，该证据可证明罗某的年收入不止11万多元。3、涉案房产是李某在与罗某结婚前提出购买的，双方一起看房，一起购买的。在买房时，李某当时在广州工作，李某是周末过来下订金的，当天没有带身份证，无法办理，约定下周末办理，还没有到周末，罗某就一人私自拿自己的身份证办理并签订了合同，这也是双方矛盾的起因。为了购买房产，罗某向李某家里借了5万元，第一次开庭时，李某带了借条，但代理律师说下一次再提交，结果李某包丢了，借条也丢失了，李某也报了警，有报警回执为证。一审时，法官当庭询问过，罗某说5万元是借来用于装修的，其也承认向李某家里借过5万元，借款发生在支付房款之前的，后因其代理律师否认，故罗某也予以否认。最近两年，罗某没有给李某任何钱，从这个角度来说，罗某不会无端去做公证的，从另一个角度证明涉案房产是双方共同出资购买的。
二、罗某主张：罗某去签公证书是因李某一直坚持不让小孩与罗某同姓，以此为要挟办理了一份公证书，但具体是否是涉案公证书，罗某无法确认。
三、原审法院查明其他的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院另查明：一、罗某确认一审时其未就夫妻共同债务和李某的养老金及公积金提出诉请。
二、以双方当事人署名的2008年4月12日《协议书》（影印本）约定：1、座落广东省深圳市福田区竹子林xx花园xx阁xB以男方名义购买，现约定归双方共同所有，各占二分之一；2、今后上述房屋的按揭供款由双方共同承担；3、上述房屋按揭供款完毕后，双方共同到房管部门办理转名过户手续；4、双方确认至今无存款；5、除上述房屋外，双方无其他房产；6、双方确认至今无共同债务。2008年4月17日，广州市越秀区公证处出具（2008）穗越证内字第6023号《公证书》（影印本），证明上述《协议书》签字的真实性。2013年7月15日，广州市广州公证处出具（2013）粤广广州第141220号《公证书》，证明上述《协议书》与《公证书》影印本与李某出示给公证员的（2008）穗越证内字第6023号《公证书》的原本相符。
三、一审时，罗某确认双方当事人于2008年4月12日签署了一份《协议书》，但称记不清楚内容。
四、二审时，李某提交了下列证据：1、广州军区空军直属机关幼儿园于2014年4月出具的《收据》，证明小孩还在读幼儿园。2、深圳市万幕服饰有限公司于2014年4月30日出具的《录用通知书》，证明李某准备在深圳工作，若小孩在深圳上学，李某可在深圳工作和照顾小孩。3、李某姐姐李xx出具的《代为支付相关补偿款的承诺》及中国工商银行账户明细，证明若涉案房产判归李某所有，其有实力且也愿意代为支付所有补偿款。
罗某对上述证据的质证意见为：1、证据1，小孩于2007年12月出生，入学年龄是2014年，根本不存在因本案纠纷多读一年幼儿园的问题。2、证据2，真实性不予认可，且与本案没有关联性。3、证据3，与本案没有关联性。
五、二审时，李某称若涉案房产判归其所有，则同意对夫妻共同财产按照各50%的比例分割；同时，李某母亲庹新翠出具书面意见，同意提供其中国工商银行账户上的资金1415000元作为李某向罗某支付分割夫妻共同财产补偿款的代付款项。为此，本院于2014年6月25日作出（2014）深中法民终字第1224号民事裁定，裁定冻结庹新翠银行存款1415000元。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的主要标准。李某与罗某虽系自主婚姻，但婚后不注意培养夫妻感情，缺乏信任和互谅互让，在共同生活中因家庭琐事等问题产生矛盾，导致夫妻感情日趋淡漠；李某主张从2008年3月开始分居；罗某在一审第一次庭审时称双方从2011年1月开始分居，并表示双方感情破裂，同意离婚，但在一审第二次庭审时又表示不愿意离婚，希望与李某和好；考虑到双方至今仍处于持续分居状态，且分居多年，正常的家庭关系难以维系，在李某坚持要求离婚的情况下，罗某单方不愿意离婚的态度实难挽回双方关系，双方难以和好，本院准予李某与罗某离婚。
关于婚生子抚养费。双方对小孩归李某抚养均无异议，本院予以确认。关于抚养费，一方面，罗某已提交证据证明其收入未满1万元／月，李某虽然对此提出异议，主张罗某收入超过2万元／月，但其未能提交充分证据证明其主张；另一方面，李某作为母亲，同样有抚养小孩的义务；因此，原审法院考虑到双方的经济条件以及小孩的实际需要，酌定抚养费为2500元／月，符合法律规定，且已能满足小孩的实际生活需要，故对李某关于罗某应支付抚养费3500元／月的上诉请求，本院不予支持。
关于涉案房产。第一，罗某主张（2008）穗越证内字第6023号《公证书》（以下简称涉案公证书）的真实性有待确认，但李某已提交（2013）粤广广州第141220号《公证书》证明涉案公证书的真实性；相反，罗某在承认曾经办理过一份公证书的前提下，其未能举证证明存在内容与涉案公证书不一致的另一公证书，其应承担举证不能的法律后果，因此，原审法院对涉案公证书的真实性予以确认正确。第二，罗某主张涉案公证书无效或效力待定，但一方面，罗某确认涉案公证书中名为广东省深圳市福田区竹子林xx花园xx阁xB的房产与涉案房产系同一房产；另一方面，罗某未能举证证明其系在被胁迫的前提下办理公证及公证书存在无效或效力待定的其他情形；因此，在罗某未能提交足以推翻公证书效力的反驳证据的前提下，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：……（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外”之规定，原审法院确认涉案公证书的真实性及认定为本案定案依据正确。第三，罗某主张涉案房产系婚前罗某以个人名义购买，属于罗某个人财产，但李某已提交涉案公证书证明双方约定涉案房产归双方共同所有，且婚后支付部分银行按揭贷款。第四，罗某主张即使公证书真实，性质应为赠与，因未办理过户登记，赠与行为并未完成，可以撤销，且赠与行为未经抵押权人的同意，赠与行为无效，但一方面，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第六条规定：“婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理。”《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”依据上述法律规定，罗某关于赠与可以撤销的主张没有法律依据；另一方面，本案系离婚纠纷，本案情形不属于《中华人民共和国物权法》第一百九十一条“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”所规定的情形，且《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十八条规定了“抵押物依法被继承或者赠与的，抵押权不受影响”；因此，罗某的上述主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一、二款“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力”之规定，原审法院认定涉案房产为夫妻共同财产予以分割正确。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”就本案而言，首先，虽然涉案房产系罗某婚前以个人名义购买，但如上所述，涉案房产系夫妻共同财产；其次，基于李某抚养小孩及照顾女方权益的原则，结合双方的经济条件，原审法院确定夫妻共同财产按照李某分得55%、罗某分得45%的标准予以分割符合法律规定，现李某称若涉案房产判归其所有，则同意对夫妻共同财产按照各50%的比例分割，其在夫妻共同财产分割方面已作出较大的让步；再次，李某母亲庹新翠出具书面意见，其中国工商银行账户上的资金1415000元作为李某向罗某支付分割夫妻共同财产补偿款的代付款项，罗某的权益能够得到保障；因此，结合本案案情，考虑到小孩的抚养权判归李某，从保护妇女、儿童的合法权益及照顾女方的角度出发，应将涉案房产判归李某所有，由李某向罗某支付房屋补偿款1419690.68元【（2935767元-尚欠银行按揭贷款96385.64元）÷2】。至于尚欠的银行按揭贷款（截至2013年1月为96385.64元），至本判决发生法律效力之日起的次月的银行按揭贷款由李某负担，此前的银行按揭贷款由罗某负担。
关于涉案车辆及罗某名下的养老金、住房公积金和银行存款。如上所述，因李某同意对夫妻共同财产按照各50%的比例分割，故李某应向罗某补偿车辆补偿款45000元（90000元÷2），罗某应补偿李某养老金、住房公积金、银行按揭贷款部分各28220.77元（56441.54元÷2）、2728.79元（5457.57元÷2）、11684.59元【（21378.97元＋1990.21元）÷2】。
关于夫妻共同债务和李某的养老金及公积金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十六条的规定，增加诉讼请求应在一审法庭辩论结束前提出，而罗某确认一审时其未就夫妻共同债务和李某的养老金及公积金提出诉请，其在二审时提出的上述诉请属于新增加的诉讼请求，故本案不予处理，其可另循途径解决。相应地，罗某在二审时要求重新确认夫妻共同财产的主张没有法律依据，本案不予处理。
综上所述，上诉人李某的上诉主张部分成立，本院予以支持。上诉人罗某的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，但因出现新的事实，本院予以改判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第1934号民事判决第一、二项；
二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第1934号民事判决第八项；
三、变更广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第1934号民事判决第三项为：位于深圳市福田区竹子林四路与紫竹六道交汇处xx家园x栋xx房产（产权证号：xx038xx**）归上诉人李某所有，至本判决发生法律效力之日起的次月的银行按揭贷款由上诉人李某负担，此前的银行按揭贷款由上诉人罗某负担，上诉人罗某于本判决发生法律效力之日起二十日内协助将该房产过户至上诉人李某名下，上诉人李某于本判决发生法律效力之日起二十日内补偿上诉人罗某1419690.68元；
四、变更广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第1934号民事判决第四项为：粤Bx9**车归上诉人李某所有，上诉人罗某于本判决发生法律效力之日起二十日内协助将该车过户至上诉人李某名下，上诉人李某于本判决发生法律效力之日起二十日内补偿上诉人罗某45000元；
五、变更广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第1934号民事判决第五项为：上诉人罗某于本判决发生法律效力之日起二十日内支付上诉人李某婚姻关系存续期间养老金账户个人缴交部分款项28220.77元；
六、变更广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第1934号民事判决第六项为：上诉人罗某于本判决发生法律效力之日起二十日内支付上诉人李某住房公积金分割款项2728.79元；
七、变更广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第1934号民事判决第七项为：上诉人罗某于本判决发生法律效力之日起二十日内支付上诉人李某银行存款（罗某招商银行51xx25xx58097xx9与46xx03xx554x6xx9账户）11684.59元；
八、驳回上诉人李某的其他上诉请求；
九、驳回上诉人罗某的上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费22388元，财产保全费5000元，评估费12791元，共计40179元，由上诉人李某负担20089.5元，上诉人罗某负担20089.5元；二审案件受理费22388元，财产保全费5000元，共计27388元，由上诉人李某负担13694元，上诉人罗某负担13694元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 媛
审 判 员 黄国辉
代理审判员 李卫峰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 涂 玮