wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第00680号
原告：谭某，女，1982年4月19日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被告：杨某，男，1975年2月2日出生，汉族，湖北省郧县人，无固定职业。
原告谭某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员赵晓云担任审判长、助理审判员占展主审本案、人民陪审员杨晓霞参加评议。原、被告庭前自愿放弃举证期限和答辩期限，要求本院依法开庭审理，本案于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告谭某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告因夫妻感情破裂，原告于2013年5月6日起诉与被告杨某离婚，丹江口市人民法院作出（2013）鄂丹江口民初字第00702号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。法院判决后，被告杨某仍然不知悔改，照样我行我素，也不抚养小孩儿。被告这种不负责任的行为已经严重伤害了原告，故原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女杨某甲由原告抚养，被告每月支付生活费500元，原、被告无共同财产、债权、债务。
原告谭某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1.原告谭某的身份证复印件1份。拟证明原告的主体资格。
2.湖北省丹江口市民政局颁发的结婚证原件1本。拟证明原、被告的夫妻关系。
3.丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第00702号民事判决书复印件1份、送达回证复印件3张。拟证明原告曾于2013年5月6日起诉与被告杨某离婚，法院依法驳回了原告的诉讼请求。
经质证，原告杨某对以上三组证据均无异议，本院依法予以采信。
被告杨某辩称：原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
被告杨某无证据向本院提交。
经审理查明：原、被告于2000年认识并自由恋爱。2003年10月20日在湖北省郧县人民政府登记结婚。2004年5月9日生育一女，取名杨某甲，现就读于丹江口市三官殿办事处柏树岭小学。原、被告结婚之初在被告老家房县居住，感情一般，小孩杨某甲出生后，被告杨某外出打工，原告与女儿杨某甲一直在位于丹江口市三官殿办事处马湾村的原告父母家居住。被告外出打工后，双方缺乏沟通，经常发生矛盾。被告每逢过年回家一次，基本不向家里寄生活费，对原告以及女儿杨某甲未尽到照料义务，导致原、被告夫妻感情破裂。原告婚前陪嫁棉被两床，婚后原、被告共同购置了29英寸康佳彩色电视一台、半自动洗衣机一台、康佳影碟机一台，无债权、债务、股票及其他有价证券。原告曾于2013年5月6日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，因证据不足，本院依法驳回了原告的诉讼请求。通过近一年的共同生活，原、被告的夫妻感情没有得到改善，故原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。本案开庭后被告又不辞而别，下落不明。
本院认为：原、被告婚后大部分时间两地分居，被告一直在外打工，很少关心家庭，未尽夫妻义务，导致夫妻感情出现裂痕，原告第一次起诉离婚被驳回诉讼请求后，原、被告的夫妻感情依然未得到改善，双方无法互谅互让，最终导致夫妻感情完全破裂。因此，对原告谭某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女杨某甲年龄尚幼，且一直由原告照料，考虑到女孩身心的健康成长以及本地一般生活水平，对原告谭某要求抚养小孩，被告每月支付小孩抚育费500元的诉讼请求本院亦予以支持。原告当庭表示放弃对共同财产的分割，因此，夫妻共同财产即29英寸康佳彩色电视一台、半自动洗衣机一台、康佳影碟机一台归被告所有，由于被告现在不知去向，暂由原告保管。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条第一款、第三十七条第一款、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告谭某与被告杨某离婚。
二、原、被告婚姻存续期间所生一女杨某甲随原告谭某生活。被告杨某每月支付抚育费500元（从2014年6月至女儿杨某甲独立生活止）。
三、原、被告婚姻存续期间的共同财产：29英寸康佳彩色电视一台、半自动洗衣机一台、康佳影碟机一台归被告杨某所有，暂由原告保管。
案件受理费200元，公告费300元，共计500元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 赵晓云
代理审判员 占 展
人民陪审员 杨晓霞
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 赵 婕
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第293号
本院在执行孙志刚与龚滔滔健康权纠纷一案中，查明被执行人龚滔滔有履行能力而拒不履行本院（2014）珠香法湾民一初字第823号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人龚滔滔（男，公民身份号码：429005198005105034）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年八月十二日
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏08刑终159号
原公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1991年3月21日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市。曾因盗窃，分别于2013年1月6日被原淮安市清河分局行政拘留七日；于2013年3月26日被淮安市公安局开发区分局行政拘留十日；于2014年8月14日被原淮安市公安局清浦分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，分别于2011年2月12日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币九千元；于2013年10月18日被淮安经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；于2015年11月30日被原淮安市清浦区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；于2017年12月28日被淮安经济技术开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2018年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月17日被刑事拘留，同月24日转取保候审，同月25日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清江浦区人民法院审理淮安市清江浦区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2018年5月9日作出(2018)苏0812刑初202号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2018年4月7日22时许，被告人陈某至淮安市清江浦区前进路招牌菜停车场内，采用先弄开驾驶室密封胶条，后用棍挑的方式，盗窃被害人张某放在该车副驾驶地板上黑色提包内的人民币1400元。
上述事实，有被告人陈某的庭前供述、被害人张某的陈述、辨认笔录、淮安市公安局清江浦区分局物证鉴定室出具的鉴定书、被告人前科判决书及出所登记表、发破案及抓获经过等证据证实。
原审法院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陈某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人陈某拘役三个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人陈某退赔被害人张某损失人民币1400元。
上诉人陈某的上诉理由为其没有破坏汽车，仅盗窃了一千多元现金，一审量刑过重。
本院二审查明的事实与一审一致，认定事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某曾因盗窃受过刑事处罚，仍以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人陈某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。
对于上诉人陈某所提量刑过重的上诉理由，经查，上诉人陈某虽盗窃人民币1400元，但上诉人多次因盗窃犯罪被刑事处罚，屡教不改，在刑满释放后十天内又实施了本案的盗窃行为，系以盗窃为常业，应从重处罚，一审法院根据其盗窃数额、盗窃犯罪的前科、归案后能如实供述等具体情节，所判刑罚并无不当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 燕
审判员 汪 青
审判员 王琤琤
二〇一八年六月十二日
书记员 赵亚运
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1504号
原告四川盛世中瑞物业服务有限公司。
法定代表人陈承伟。
委托代理人彭晓。
委托代理人徐建洪。
被告陈子华。
被告袁礼均。
本院在审理原告四川盛世中瑞物业服务有限公司与被告陈子华、袁礼均物业服务合同纠纷一案中，原告四川盛世中瑞物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川盛世中瑞物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川盛世中瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告四川盛世中瑞物业服务有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一五年三月六日
书记员 匡婷婷
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1504号
原告四川盛世中瑞物业服务有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇潮音路13号。
法定代表人陈承伟，董事长。
委托代理人彭晓，男，汉族，1971年10月20日出生，住成都市武侯区。
委托代理人徐建洪，男，汉族，1972年12月17日出生，住四川省邛崃市。
被告陈子华，男，汉族，1972年6月8日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告袁礼均，女，汉族，1974年10月6出生，住四川省资阳市。
本院在审理原告四川盛世中瑞物业服务有限公司与被告陈子华、袁礼均物业服务合同纠纷一案中，原告四川盛世中瑞物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川盛世中瑞物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川盛世中瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告四川盛世中瑞物业服务有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一五年三月六日
书记员 匡婷婷
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1752号
原告资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈某某，理事长。
委托代理人曾某某，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人。
被告饶某某，女，1956年7月23日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告饶某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 张小军
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨远秀
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第222号
原告魏雪银。
被告颐中（青岛）实业有限公司。
法定代表人孙勇，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，系该公司总经理。
委托代理人张卫东。
原告魏雪银诉被告颐中（青岛）实业有限公司（下称颐中公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏雪银，被告保险公司委托代理人张卫东到庭参加诉讼；被告颐中公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏雪银诉称，2015年1月11日11时50分，李爱波驾驶鲁B×××××/鲁B×××××挂号重型半挂牵引车，沿327国道由东向西行驶至祥酒厂门口西侧时，与顺行的原告魏雪银驾驶的电动三轮车发生刮擦，致使原告受伤，电动三轮车损坏。因本次事故导致原告的损失有：医疗费1243.33元、误工费1500元、护理费500元、住院伙食补助费400元、交通费600元、精神损害抚慰金1500元、车损320元、评估费100元、停车费260元。请求法院判令被告赔偿原告上述各项损失共计5000元；本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告魏雪银提供以下证据：一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过和责任认定情况；二、住院病案、影像诊断报告单各一份，证明其伤情及治疗情况；三、住院病人费用名称汇总表、住院收费票据各一份、门诊收费票据三张，证明其医疗费支出情况；四、价格评估结论书及评估费发票各一份，证明其车损价值及评估费支出数额；五、收据一张，证明其支出停车费的事实；六、驾驶证、行驶证各一份，证明李爱波具备驾驶资格及事故车辆登记信息情况。
被告颐中公司未作答辩。
被告保险公司辩称，在核实相关证据真实有效，证明事故车辆系被告公司的投保车辆，且不存在免赔情形的情况下，被告公司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任。评估费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔付范围。
经质证，被告保险公司对原告提供的上述证据提出以下质证意见：对住院病案真实性无异议，但营养用药应予以扣除；挂号费4元系非治疗费用，属非医保范围；对价格评估结论书真实性无异议，但评估价值不是实际维修价格，也未扣除残值，不予认可；评估费属间接损失，不属于保险公司赔付范围。停车费票据系非正规发票，且属间接损失，不属于保险公司赔付范围；对原告提供的第六项证据未予质证，请求法院依法审查。对原告提供的其他证据未提出异议。
经审查、综合印证，原告提供的上述证据均能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2015年1月11日11时50分，李爱波驾驶鲁B×××××/鲁B×××××挂号重型半挂牵引车，沿327国道由东向西行驶至祥酒厂门口西侧时，与顺行的原告魏雪银驾驶的电动三轮车相刮擦，致使原告受伤，电动三轮车损坏，造成交通事故。事故发生后，原告被送往嘉祥县中医院住院治疗2天，其伤情被诊断为颅脑损伤、左小腿软组织损伤等，共计支出医疗费1243.33元。2015年1月23日，嘉祥县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定李爱波观察路面情况不周的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的全部责任；魏雪银无过错行为，不承担事故责任。2015年1月30日，济宁伟业价格评估有限公司针对原告驾驶的电动三轮车损失出具价格评估结论书，评估价值为320元；原告支出评估费100元。同日，原告支出停车费260元。
另查明，一、鲁B×××××/鲁B×××××挂号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及附加不计免赔条款的第三者责任险，保险金额为1000000元；本次事故发生于保险责任期间。二、李爱波持有A2驾驶证。
本院认为，李爱波的违法行为是导致本次事故发生的原因，其应当承担事故的全部责任。由于李爱波所驾驶的车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，原告因本次事故所致损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由被告保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。经审查原告所提供证据，本院认定原告损失如下：1、医疗费1243.33元；2、护理费，按其实际住院天数及50元/天的标准计算，计款100元（2天×50元/天）；3、住院伙食补助费40元（2天×20元/天）；4、交通费，本院酌定为100元；5、车损320元；6、评估费100元；7、停车费260元；以上共计2163.33元。原告主张超出上述认定部分，本院不予支持。对于原告主张的误工费，因其已经年满60周岁，且未能提供相应证据证明其存在误工损失，本院不予支持；对其主张的精神损害抚慰金，因本次事故未对其构成严重伤害，其该项主张缺乏事实根据，本院不予支持。原告的上述各项损失均属于交强险及第三者责任险赔偿责任限额内，应由被告保险公司予以赔偿。被告颐中公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告魏雪银医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损、评估费、停车费等损失共计2163.33元。
二、驳回原告魏雪银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告颐中（青岛）实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 崔维坤
人民陪审员 陈秀荣
人民陪审员 孙钦柱
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 顾乃鼎
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第222号
原告南充美兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人李星海，该公司总经理。
委托代理人范鑫豪（特别授权），公司法律事务部职员。
被告胡兰英。
被告李嘉。
本院在审理原告南充美兴小额贷款有限责任公司诉被告胡兰英、李嘉借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充美兴小额贷款有限责任公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充美兴小额贷款有限责任公司撤回对被告胡兰英、李嘉的起诉。
本案应减半收取案件受理费25元，由南充美兴小额贷款有限责任公司承担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月十五日
书记员 聂航
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第443号
原告李某。
被告陈某。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无故拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告是自主结合，于××××年××月办理结婚登记，由于婚前对被告了解不够，草率结婚，以致婚后夫妻感情不合，经常因家庭琐事争吵，特别是近年来，被告与原告形同陌路，常年不顾家，有事背着原告，原告在家含辛茹苦抚养两个孩子，被告对孩子是不闻不问，原告多次劝告无效，夫妻感情已彻底破裂，原告无奈，诉至法庭，诉讼请求：一、请求依法判处原、被告解除婚姻关系；二、婚生双胞胎两个女儿，长女陈某甲、次女陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、陪嫁物品归原告；四、诉讼费由被告支付。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原、被告系自谈相识，于××××年××月××日结婚典礼，婚后原、被告感情尚可，因家庭琐事原告起诉要求与被告解除婚姻关系，原、被告婚后于2006年农历8月13日生双胞胎女儿，长女陈某甲、次女陈某乙，现随原告生活。典礼时原告陪嫁物品有六门柜一套、被子八床、自行车一辆及个人衣物。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后感情尚可，双方已生育两个孩子，家庭生活比较和谐，虽因家庭琐事原、被告产生矛盾，但双方感情尚未破裂。双方应互敬互爱，相互理解，多为孩子和家庭着想，共同努力创建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第144条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 汪 领
审判员 武红磊
审判员 朱艳涛
二〇一四年八月二十日
书记员 陈海振
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官箴言
老百姓常说：一日夫妻百日恩，你们结婚到现在已有几年了，已有一定的感情基础，而且已有已个孩子为你们的家庭增添了快乐，应该学会知足，学会感恩，生活才会越来越快乐。
现在你们因为家庭琐事产生一些矛盾，感情出现了问题，在这个时候，双方都要冷静地想一想，离婚是不是我们解决问题的唯一出路？我们的家庭将受到怎样沉重的打击，儿女们也将在心理上受到怎样的伤害？
家庭是社会的一个个细胞，如果细胞出现了问题，那么社会也会出现问题。作为法院希望每一个家庭都是和睦的，幸福的。即使家庭出现了裂痕，也能通过多方努力，能够破镜重圆，言归于好。所以你们要多珍惜十多年的夫妻感情，多为家庭和子女考虑，相互体谅，相互关心，享受人生的美好时光。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00413号
原告：张某，女，汉族，1972年11月7日生。
委托代理人：李明，安徽天爱律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，1972年8月14日生。
委托代理人：罗会强，六安市裕安区韩摆渡镇法律服务所法律工作者。
本院于2014年3月11日立案受理了原告张某诉被告李某离婚纠纷一案后，依法由审判员韦传奇适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李明、被告李某及其委托代理人罗会强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1990年7月互相认识，1990年12月26日在裕安区韩摆渡镇王桥村李院组按农村习俗结婚。婚后生育一儿一女，女儿现在已经成家，儿子尚在上学。两人因婚前缺乏了解，婚后互相不能包容，加之被告经常殴打原告，导致双方分居多年，夫妻感情确已破裂为了维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、儿子由原告抚养，被告给付抚养费1500元；3、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、原被告户籍所在地村委会证明以及韩摆渡镇镇政府所出具的证明，证明原被告是事实婚姻。
被告李某辩称：1、请求法院判令原被告不准离婚，被告负担抚养费是每年1500元还是每月1500元，尚不明确。2、原告诉称1990年12月26日在裕安区韩摆渡镇王桥村李院组按农村习俗结婚，与事实不符，原被告是合法夫妻关系，不是按风俗结婚，原告刻意隐瞒合法夫妻关系。3、原告诉称婚前缺乏了解，违背了事实，原被告夫妻关系长达25年之久，并非缺乏了解，若缺乏了解，也不会到今天起诉离婚，原告诉称双方分居多年与事实不符，自孩子上小学期间就在无锡打工20年之久，一直双方在一起生活，并在原籍安徽生育一儿一女，仅在2014年2月原告带着孩子另租房居住的，不符合夫妻双方分居满2年的法定离婚条件。综上，根据原告诉请，对此当庭请求法院判决不准离婚，给双方一个和好的机会。
被告李某为证明其主张，向法庭提交证据如下：1、被告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、韩摆渡镇镇政府王桥村证明，结婚证各一份，证明被告于1990年6月27日登记结婚系合法夫妻；3、原被告所在地王桥村村委会证明一份，证明原被告依据村委会了解，夫妻感情很好，并建立稳定家庭，请法院判决不准离婚；4、原告骗取王桥村委会村证明复印件一份，证明原告为了离婚，意不择手段骗取存在证明谎称事实婚姻，敬请法院查实判决不离婚，并追究原告伪造证据的法律责任。
被告对原告所举证据发表质证意见如下：对证据1无异议；对证据2的来源无异议，对证明事实有异议，应请法院确定这份证据是无效证据。
原告对被告所举证据发表质证意见如下：对证据1无异议；对证据2中结婚证的真实性、合法性、关联性均有异议，因为原告自己都不知道有这个结婚证的事情；对证据3的真实性、合法性、关联性也有异议，村民委员会不能证明原被告夫妻双方的感情好坏；证据4，不能达到被告的证明目的。
经庭审举证，本院对原、被告所举证据作如下分析、认定：原、被告所举证据1，对方无异议，本院予以认定；原告证据2、被告证据4与事实不符，故不予认定。被告证据2、3的真实性予以认定，当双方达到最低法定结婚年龄时即1994年8月14日，婚姻法赋予其法律效力，故对其合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：原被告于1989年10月相识，1990年6月27日篡改年龄在裕安区韩摆渡镇登记结婚，同年11月2日按农村习俗举行结婚仪式。婚后生育一儿一女，女儿（1991年出生）现在已经成家，儿子（1999年出生）尚在无锡东亭中学就读。原被告双方1994年外出至南京打工，1995年至无锡打工至今，原告及其儿子在2014年2月离开被告的出租屋，另租房居住。原告为解除婚姻关系，遂诉诸本院。
另查明：原、被告有共同存款20000元（原告保管），债权16000元（债务人张本军）
本院认为：我国婚姻法规定，未到法定结婚年龄的，其婚姻无效。同时最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（一）》规定，当事人依据婚姻法的规定向法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形消失的，法院不予支持。由此可见，虽然当事人未达法定结婚年龄结婚是无效婚姻，但当双方达到最低法定结婚年龄时，婚姻法赋予其法律效力。因此，对于未到法定结婚年龄通过弄虚作假手段登记结婚的，在双方未达到法定最低结婚年龄的时候是无效的婚姻，是不受法律保护的；但当双方达到最低结婚年龄，满足结婚的实质要件时，虽然其登记的方式存在瑕疵，仍是受法律保护的。婚姻以感情为基础。原、被告经自由恋爱，并自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础，婚后一段时间夫妻感情尚可。原告又未能提交充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂，为维护家庭稳定、社会和谐，故对原告诉请不予支持。原被告在婚姻生活中应互相忠实、互谅互让，遇事不抱怨，互相协商，是完全有可能缔造幸福生活的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦传奇
二〇一四年五月四日
书记员 袁 婧
附：法律文书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0325行审42号
申请执行人：房县城市管理综合执法局。
法定代表人：郭军，该局局长。
被执行人：丰浪，经营场所：房县城关镇陵园路52号二楼。
本院在审查房县城市管理综合执法局与丰浪拒交垃圾处理费行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年9月25日向本院撤回申请，经审查，申请人其意思表示真实，不违反法律、法规规定，根据最高人民法院《关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定试行》第四十条之规定，裁定如下：
准许申请人房县城市管理综合执法局撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗和武
审判员 余华礼
审判员 张 链
二〇一七年十月十六日
书记员 谢 朋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第21540号
原告孟倩，女，1984年9月9日出生。
委托代理人郭金梅。
被告艺星医疗美容集团有限公司。
法定代表人陈国雄，总经理。
委托代理人朱坤，男，1988年3月12日出生，艺星医疗美容集团有限公司法务专员。
委托代理人李硕，男，1976年11月6日出生，艺星医疗美容集团有限公司法务经理。
被告杭州艺星医疗美容医院有限公司。
法定代表人陈翔，总经理。
委托代理人朱坤，男，1988年3月12日出生，艺星医疗美容集团有限公司法务专员。
委托代理人李硕，男，1976年11月6日出生，艺星医疗美容集团有限公司法务经理。
原告孟倩（以下称原告）与被告艺星医疗美容集团有限公司、杭州艺星医疗美容医院有限公司（以下分别称艺星医疗、杭州艺星，并称二被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡莉芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭金梅，二被告之共同委托代理人朱坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系大陆著名女演员、歌手。2013年2月，原告发现二被告在其网站中擅自使用其照片作为关于隆胸整形宣传文章的配图，在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口以及医院其他整形类项目的介绍。原告认为作为知名艺人，其肖像具有相当的商业价值，二被告未经原告允许擅自使用其照片用于商业性宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时，二被告使用原告照片的位置以及涉嫌侵权页面的内容，造成公众对原告的误解，降低了其社会评价，亦侵犯了原告的名誉权。故原告诉至法院要求：1、二被告在全国公开发行的报纸及二被告网站上连续一个月刊登发布法院审查的道歉信，公开赔礼道歉；2、二被告赔偿经济损失12万元和精神损害抚慰金6万元；3、二被告承担公证费1060元。
二被告辩称：二被告并未侵犯原告的名誉权、肖像权，不同意原告的全部诉讼请求。第一、艺星医疗不应该成为本案被告，原告提交的的证据没有显示与艺星医疗有关，而且原告在起诉状上所写的网站不是二被告的网站域名。第二、原告未提交证据证明孟倩与孟茜系同一人，也无法证明起诉状上系孟倩本人签名。第三、原告未举证证明公证书中所载图片是原告本人，二被告也未实施侮辱、诽谤、泄露原告隐私等侵害原告的行为，故二被告不存在侵权事实。第四、原告未提供二被告是否存在侵权行为、过错程度、情节、后果及影响等相关证据，故其主张的经济损失、精神损失及公证费的赔偿请求缺乏事实和法律依据。
经审理查明：2013年7月17日，北京市公明公证处出具（2013）京公明内民证字第974号《公证书》，固定彼时网址为http://www.yestar.zx0571.com的网站中有题为《什么是巨乳？巨乳缩小术适合哪些人》、《乳房缩小术，打造女人的精致性感》、《副乳对乳房健康有危害吗？》、《做副乳整形手术适合哪些人》、《杭州胸部整形价格贵吗？》、《假体隆胸有哪些比较好的优点》共计六篇文章使用了原告五张照片作为配图。多篇文章来源显示为”杭州艺星整形美容医院”，网站浮动窗口显示”杭州艺星整形专家”，网页底部显示地址为”杭州市下城区建国路149号”。另在网站”艺星简介”一栏中，记载浙江艺星医疗美容医院为一家国际连锁店，页面中有艺星医疗美容医院的外拍图片，来院线路图显示为”艺星医疗美容医院”。由此，原告支付公证费1060元。经询，原告表示涉嫌侵权的网站在本案庭审前已经无法打开。
庭审中，原告提交图片搜索网页打印件以证明己方为适格主体。经询，原告表示未查询到涉嫌侵权网站的备案信息，但认为网站中有杭州艺星的名称和联系方式，二被告间是连锁经营关系，该网站都是在宣传二被告的整形类项目，故二被告是网站的实际受益人。二被告表示不是涉嫌网站的主办单位，现二被告网站只有www.yestar.1992.com一个，但以前有过其它网站，二被告对其主张未举证。另，原告提交《平面广告合同》拟证明其知名度、商业价值及宣传代言活动的收益水平，作为本案各项诉讼请求的主张依据。
另查，2014年5月8日，艺星医疗美容有限公司更名为艺星医疗美容集团有限公司。
上述事实，有双方当事人陈述及（2013）京公明内民证字第974号《公证书》、图片搜索网页打印件、《平面广告合同》、公证费发票等在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
本案中，根据网络搜索图片显示的内容，可以印证涉案照片与原告肖像的同一性。根据涉嫌侵权网站显示的内容、宣传的联络方式，以及使用原告肖像的用途，可以看出杭州艺星未经原告同意擅自将原告肖像用于己方经营项目的宣传，侵害了原告的肖像权，但网站内容并未显示艺星医疗对原告实施了侵权行为或从该宣传网站中获益，故原告起诉艺星医疗主体不适格。杭州艺星以并非涉嫌侵权网站的主办单位作为抗辩理由，但未提供相应证据证明，本院不予采信。
杭州艺星未经原告允许在其主办的网站上使用原告的照片，且涉及胸部整形美容类的商业宣传，极易使人误解原告曾接受过相应的美容整形项目，会一定程度上影响原告的形象，造成原告社会评价的被动降低，故杭州艺星的行为亦侵害了原告的名誉权。
杭州艺星侵害原告肖像权和名誉权的行为，原告有权要求其赔礼道歉并赔偿经济损失。本院综合考虑杭州艺星使用原告照片的数量、时间与用途，可能的获利情况等情节，酌定杭州艺星应当赔偿原告经济损失30000元。
杭州艺星在涉及整形美容服务项目及医院宣传中使用原告照片的行为侵犯了原告的名誉权，且该侵犯名誉权的行为足以致使原告受有精神损害，原告可以据此要求杭州艺星支付精神损害抚慰金。但原告主张精神损失数额过高，本院依据本案实际情况酌定为5000元。
原告为保全证据支出公证费1060元，杭州艺星应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告杭州艺星医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起三十日内在《人民法院报》上刊登声明向原告孟倩致歉，所刊声明需于刊登前送交本院审核。
二、被告杭州艺星医疗美容医院有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟倩经济损失三万元、精神损害抚慰金五千元。
三、被告杭州艺星医疗美容医院有限公司于本判决生效后十日内给付原告孟倩公证费一千零六十元。
四、驳回原告孟倩之其他诉讼请求。
如被告杭州艺星医疗美容医院有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告孟倩负担481元（已交纳）；由被告杭州艺星医疗美容医院有限公司负担119元（原告孟倩已交纳，被告杭州艺星医疗美容医院有限公司于本判决生效后七日内直接给付原告孟倩）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡莉芬
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 安 双
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执778号
申请执行人张婧妍，女。
法定代理人徐芙蓉，女。
被执行人张毅，男。
本院在执行申请执行人张婧妍与被执行人张毅婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行完申请人申请执行的内容，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403执778号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 彭凌云
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0815号
原告周向红。
原告顾慧。
两原告共同委托代理人周明泉（特别授权）。
两原告共同委托代理人叶进（特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告徐志生。
委托代理人巫志云（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
第三人吴小平。
委托代理人巫志云（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
原告周向红、顾慧与被告徐志生、第三人吴小平所有权确认纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周向红、顾慧及其委托代理人周某、叶进，被告徐志生、第三人吴小平及其委托代理人巫志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周向红、顾慧诉称，原告周向红和顾慧分别系顾国民的妻子和女儿，顾国民于2012年10月26日去世。在顾国民去世后，原告发现原登记在顾国民名下的车牌号为苏M×××××重型普通货车，在没有原告和顾国民签字的情况下，无故登记到被告名下，故请求确认牌号为苏M×××××重型普通货车归原告所有，并协助将车辆登记到原告名下。
被告徐志生辩称，原告的陈述与事实不符，原告认为涉案车辆系顾国民生前所有不是事实。事实上该车辆系吴小平于2009年4月27日购买，购买后一直由吴小平使用，车辆的保险和维修也是吴小平办理，该车辆的实际所有权人是吴小平，之前是挂靠在顾国民名下，现在是挂在被告名下的。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人吴小平述称，该车辆实际是第三人所有，当初第三人购买车辆时为了方便而将车子挂在顾国民名下的，顾国明是名义上的车主，对该车辆并不实际拥有支配权和所有权。
经审理查明，原告周向红和顾慧分别系顾国民之妻女。原登记在顾国民名下的苏M×××××重型普通货车系2009年4月22日购买，并登记在顾国民名下，该车一直由第三人吴小平使用。2012年10月26日，顾国民因病死亡。2013年4月22日，该车经交警部门转移登记至被告徐志生名下，但该车仍由吴小平使用至今。
另查明，苏M×××××重型普通货车购车发票及车辆登记证书等相关证照均在第三人吴小平处，且交纳保险、年检等事宜也均由第三人吴小平办理。
以上事实，有原告提供的结婚证、行驶证、车辆转移登记表、死亡证明，被告提交的机动车辆登记证书、证人证言及当事人的陈述等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”另根据公安部公交管（2000）98号《关于确定机动车所有权人问题的复函》：“最高人民法院执行工作办公室：你办5月23日来函收悉，现复函如下：根据现行机动车登记法规定和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。为了交通管理工作的需要，公安机关车辆管理所在办理车辆牌证时，凭购车发票或者人民法院判决、裁定、调解的法律文书等机动车来历凭证确认机动车的车主。因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据”。根据上述规定，原告虽提供了讼争车辆初始登记在顾国民名下的证据，但结合被告提供的证据及证人证言和当事人当庭陈述，并不能确认讼争车辆归两原告所有。理由一，该车辆为2009年购买，原告周向红与顾国民系夫妻关系，购置价值110000元的车辆应当属于家庭事务中一项重大事项，原告周向红不可能不知情，而其称直到2014年方知晓讼争车辆在顾国民名下，与情理不符。二、讼争车辆初始登记均为第三人办理，此后车辆也均由吴小平使用至今，车辆的年检、保险亦均由第三人办理。三、原告周向红称顾国民病重时将车辆的相关情况告诉了其父周某，根据（2014）泰宣民初字第0354号民事判决书确认的事实，如讼争车辆系顾国民所有，顾国民生前将该车辆无偿给第三人吴小平使用，则原告周向红之父周某在顾国民去世后，没有理由于2014年1月29日再向第三人出具运费欠条。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告周向红、顾慧的诉讼请求。
案件受理费880元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 刘爱琴
二〇一五年四月一日
书 记 员 周 莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04235号
原告：阜阳经济技术开发区阜鑫小额贷款有限公司，住所地：阜阳经济技术开发区
法定代表人：杨涛，董事长。
委托代理人：杨峰，安徽弘大律师事务所律师。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
被告：孙晓梅，女，汉族，1991年6月1日生，住阜阳市颍泉区
被告：阜阳市颍泉区聚鑫小额贷款有限公司，住所地：阜阳市颍泉区
法定代表人：王辉，董事长。
被告：王辉，男，汉族，1971年7月27日，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：泗县凯旋置业有限公司，住所地：安徽省泗县。
法定代表人：桑永峰，董事长。
上述四被告共同委托代理人：周光杰，安徽颍州律师事务所律师。
本院在审理阜阳经济技术开发区阜鑫小额贷款有限公司诉孙晓梅、阜阳市颍泉区聚鑫小额贷款有限公司、王辉、泗县凯旋置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告阜阳市颍泉区聚鑫小额贷款有限公司的银行存款385万元或查封同等价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供担保。
本院认为：原告的申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告阜阳市颍泉区聚鑫小额贷款有限公司的银行存款385万元或查封同等价值的财产本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓先勤
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王静文
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00963号
申请执行人安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
被执行人袁卫龙，男，1966年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人袁卫应，男，1964年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民二初字第00188号民事判决书，责令被执行人袁卫龙、袁卫应立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁卫应在银行的存款327250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一四年十二月八日
书记员 陈 振
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00638号
原告吉运集团股份有限公司，代码证10436193-5。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛，该公司员工。
委托代理人龚敏，该公司员工。
被告：刘玉芳，住址：河北省承德市围场蒙古族自治县牌楼乡六十棵树村罗圈沟门72号。
被告：刘振伟。
被告：刘建文。
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告刘玉芳、刘振伟、刘建文租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1506元，减半收取753元，由原告吉运集团股份有限公司负担。
审判员 仇振祥
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王 婧
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第327号
原告冯某某，女，1987年1月23日出生。
被告牛某某，男，1984年8月24日出生。
原告冯某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告牛某某经公告传唤、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2012年3月5日登记结婚，婚后感情一般。随着时间的推移，我发现被告不务正业，在本地打工，被告谎称头痛，去医院检查被告没有病，被告到外地打工，一年回来没有收入。2014年3月份被告到外地打工，一去数月，连个电话也不往家里打。2014年秋，我几经周折与被告取得联系，收秋期间被告再次音讯皆无至今。我们曾协商过离婚事宜，因被告不照面，未达成一致意见。我们婚后生一女牛某乙，现年3岁，现随我一起生活。我认为由于被告不务正业，对我们母女的生活不管不顾，致双方感情已彻底破裂，和好无望。因此，特诉至人民法院，请求依法判令：1、我与被告离婚；2、婚生女牛某乙由我抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告牛某某未向本院提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述及庭审情况，本院确认下列案件事实：
原、被告经媒人介绍相识，于2012年2月份举行典礼仪式后，被告入赘原告家共同生活，2012年3月5日办理结婚登记，2013年3月1日生一女牛某乙，现随原告共同生活。被告以外出打工为由于2014年春天外出至今未归，亦未给原告邮寄过钱物。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前相互了解时间较短，感情基础较差。被告于2014年春天外出，至今未归，亦未给原告邮寄过钱物，原告起诉要求离婚，足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。婚生女牛某乙年幼，长期跟随原告共同生活，且被告下落不明，故对原告要求抚养婚生女牛某乙的请求，本院予以支持，结合当地的生活水平被告以每月支付400元抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告牛某某离婚；
二、婚生女牛某乙由原告冯某某直接抚养，被告牛某某每月支付抚养费400元，本判决生效之日至2015年12月份的抚养费于2015年12月31日前一次性付清；此后于每年的1月15日前一次性付清当年的抚养费4800元，直至婚生女牛某乙成年。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王荣坤
审判员 王润通
审判员 宋丽君
二〇一五年八月五日
书记员 高 涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1977号
申请执行人陈勇，男，1970年3月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，系被害人钟某的丈夫。
申请执行人陈智吟，女，汉族，1996年8月出生，住址同上，系被害人钟某的女儿。
申请执行人李世英，女，1943年2月出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，系被害人钟某的母亲。
被执行人杨天友，男，1992年11月出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
陈勇、陈智吟、李世英申请执行杨天友交通肇事罪一案，本院作出的（2016）鄂0302刑初4号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人陈勇、陈智吟、李世英申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生律。
审 判 长 张 雄
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二Ｏ二Ｏ一七年四月九日
书 记 员 刘永涛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第06564号
原告梁兰凤，女，1946年6月17日出生。
委托代理人于卫东，北京奥北律师事务所律师。
被告蔡润，女，1966年3月26日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人张雷，男，1983年11月19日出生。
原告梁兰凤与被告蔡润、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员李戍环独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁兰凤的委托代理人于卫东、被告蔡润、被告保险公司的委托代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁兰凤诉称：2014年12月12日，被告蔡润驾驶车辆（车号：×××号）行至北京市昌平区回龙观农场桥东时与原告发生交通事故，造成原告受伤。经北京市交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告蔡润负全部责任。原告经北京积水潭医院就诊，经诊断为双足、腰、左手软组织损伤等。被告蔡润驾驶的车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，事故发生在保险期内。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险范围内优先赔偿原告医疗费6985.83元、护理费22500元、交通费1000元、残疾器具费用1583元、营养费4500元、精神损失5000元，合计41568.83元，超出保险范围的部分由被告蔡润承担赔偿责任。2、诉讼费用由二被告承担。
被告蔡润辩称：对交警的事故责任认可，同意依法赔偿。
被告保险公司辨称：对交警队的责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险5万元不计免赔，对原告的诉讼请求同意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2014年12月12日，被告蔡润驾驶车辆（车号：×××）行至北京市昌平区回龙观农场桥东第一十字路口北处，与原告梁兰凤发生交通事故，造成原告梁兰凤受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告蔡润负全部责任。事故发生后，原告梁兰凤被送入北京积水潭医院进行治疗。原告梁兰凤经医院诊断为双足、腰、左手软组织损伤、腰4椎体损伤、腰椎骨折，建议理疗、休息，适度功能锻炼，病情需要生活护理三个月。北京盛唐司法鉴定所于2015年9月15日出具鉴定意见书，认定原告梁兰凤腰椎骨折与本次交通事故存在直接因果关系，其损伤参与度为100%，护理期为45日-60日。
另查，肇事车辆（车号：×××）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（5万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告梁兰凤的各项经济损失，经本院确认为：医疗费5862.51元、护理费9000元（150元／天×60天）、交通费800元（酌定）、营养费1800元（30元／天×60天）、辅助器具费1583元、精神损害抚慰金2000元（酌定），共计21045.51元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、残疾辅助器具费票据和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告蔡润驾驶车辆与原告梁兰凤发生交通事故，负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。故对于原告梁兰凤的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担全部赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告蔡润承担全部的赔偿责任，被告保险公司根据商业三者险合同约定按照被告蔡润应承担的责任比例在商业三者险范围内进行赔付。原告梁兰凤要求被告赔偿医疗费的合理部分、辅助器具费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金的数额本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定；原告梁兰凤过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告梁兰凤死亡伤残类赔偿金一万三千三百八十三元（包含护理费、辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金），医疗费用类赔偿金七千六百六十二元五角一分（医疗费、营养费），共计二万一千零四十五元五角一分，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告梁兰凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十元，由原告梁兰凤负担二百零七元，已交纳；由被告蔡润负担二百一十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一五年十一月十三日
书记员 孔凯璇
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执1267号
被执行人：朱正浩，男，1999年7月2日出生，无公民身份号码，汉族，住泰兴市。
关于被执行人朱正浩犯盗窃罪追缴罚金、退赃一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）苏1283刑初654号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人朱正浩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年1月9日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被执行人朱正浩退出违法所得人民币2720元，发还给相关被害人。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的罚金缴纳义务，本院少年及家事案件审判庭移送执行，本院于2017年6月19日立案执行。
本案受理后，本院通过法院专递向被执行人朱正浩送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人仍未能履行上述生效法律文书确定的给付义务。
因被执行人朱正浩自出生一直未申报登记户口，在泰州市人口信息管理系统未能查找到其身份信息，本院未能通过司法查控系统金融机构查询了被执行人的银行存款情况，亦未能查询到被执行人车辆登记信息及被执行人名下有房地产登记信息。经查，朱正浩系泰兴市张桥镇东联村岛石46号朱新江之子，自出生以来一直未申报登记户口，属无户口人员。
另本院在执行（2017）苏1283执967号朱正浩犯盗窃罪追缴罚金、退赃一案中，曾于2017年9月21日，至被执行人朱正浩的住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落。2018年5月11日，本院又至被执行人朱正浩的住所进行调查，仍未发现被执行人的下落。被执行人的父亲及村委会工作人员均反映称，朱正浩不在家，且去向不明，无法联系，也没有工作。
上述事实，有泰兴市公安局张桥派出所出具的情况说明、调查笔录等证据证实。
本院认为，罚金、退出违法所得应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，因被执行人朱正浩系无户口人员，本院无法通过全国法院执行网络查控系统查控其名下银行存款、车辆、房产等财产情况，亦无法将被执行人加入失信人员名单及向其发出限制高消费令；被执行人犯罪时刚年满18周岁，本院两次至被执行人的住所进行了调查，实际也未能发现被执行人有其他可供执行的财产及被执行人的下落，本案执行程序已无法继续进行，依法应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283刑初654号刑事判决书的执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月十一日
书记员 邱玉莲
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1074号
申请执行人南京新兴电子材料有限公司，住所地在南京市浦口区迎江路18号。
法定代表人孙晋杰，总经理。
委托代理人尤金福，江苏天茂律师事务所律师。
被执行人吴江市慧康电子有限公司，住所地在江苏省吴江市经济技术开发区白龙桥村。
法定代表人付金朋，总经理。
被执行人付金朋，男，1982年10月7日生，汉族。
南京新兴电子材料有限公司（以下简称南京新兴公司）与吴江市慧康电子有限公司（以下简称吴江慧康公司）、付金朋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日做出的（2014）浦商初字第221号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告吴江慧康公司自本判决生效之日起五日内支付给原告南京新兴公司135672.87元，并自2014年2月1日起至本判决确定时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金；被告付金朋对本案确定的债务承担连带清偿责任；驳回原告南京新兴公司其他诉讼请求；本案受理费4235元减半收取2117.50元、保全费1620元，合计3737.50元，由原告南京新兴公司负担100元，被告吴江慧康公司、付金朋连带负担3637.5元。因被执行人吴江慧康公司、付金朋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京新兴公司向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人付金朋无银行存款、无车辆及房产权属登记，本院依法冻结其在中国农业银行股份有限公司吴江开发区支行账户，冻结额度120000元；被执行人吴江慧康公司名下无车辆及房产权属登记，亦无工商信息，本院依法扣划其在中国农业银行股份有限公司吴江开发区支行存款37000元。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1074号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人付金朋无银行存款、无车辆及房产权属登记，本院依法冻结其在中国农业银行股份有限公司吴江开发区支行账户，冻结额度120000元；被执行人吴江慧康公司名下无车辆及房产权属登记，亦无工商信息，本院依法扣划其在中国农业银行股份有限公司吴江开发区支行存款37000元。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1074号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦商初字第221号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一四年十二月十七日
书记员 邢啸天
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30818号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告姜剑凌，男，1976年1月28日生，汉族，住上海市宝山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告姜剑凌信用卡纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月25日、6月22日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人张黎玮、被告姜剑凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜剑凌在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2016年1月12日止，被告累计欠款本息共计人民币37,722.31元未给付。原告自2015年8月12日开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计37,722.31元(截止2016年1月12日，欠款本金27,212.57元，利息1,963.86元，费用8,545.88元)，利息、滞纳金按《招商银行美国运通卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。被告姜剑凌辩称，被告于2010年9月29日申请办理涉案信用卡，2016年2月上旬某日下午，原告工作人员及律师一行两人到被告处，向被告出示信用卡账单等资料，称如果被告认账并付钱的话，就以28,000元了结信用卡欠款，并答应收款后把信用卡申请表和合约等原件销毁；还出示了账单明细的协议，协议上有原告公章。被告就将现金28,000元交与此两人，但对方没有出具收据。原告起诉后，被告才知道上述现金28,000元没有冲账还款，但被告没有报案。被告的信用卡欠款已结清，不应再还款，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，被告姜剑凌在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2016年1月12日止，被告累计欠款本金27,212.57元，利息1,963.86元，费用8,545.88元。原告多次催款，被告仍未清偿，故原告诉至本院。另查明，根据《招商银行美国运通卡(个人卡)领用合约》第二条第3款约定，被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第二条第4款约定，被告信用卡办理预借现金时，须按以下规定承担预借现金手续费：境内人民币预借现金按每笔预借现金金额的百分之一计算手续费，最低收费额为每笔10元人民币，境外预借现金按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔人民币30元或每笔5美元。通过中国银联发生的交易按人民币收取，通过美国运通或其他卡组织发生的交易按美元收取。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；第三条第7款约定，被告如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币30元或美金3元。审理中，原告对被告所述的已还款28,000元一节事实不予认可。以上事实，有《招商银行美国运通卡(个人卡)申请表》、《招商银行美国运通卡(个人卡)领用合约》、持卡人账单查询、催收记录、双方当事人的相关陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为，涉案的《招商银行美国运通卡(个人卡)申请表》、《招商银行美国运通卡(个人卡)领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告辩称的2016年2月某日还款28,000元一节事实，原告不予认可，现被告无任何证据予以佐证，本院难以采信。综上，原告要求被告归还借款本金，按约定支付相应的利息、滞纳金等费用，符合双方约定及法律规定，故本院对其诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姜剑凌应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币27,212.57元；二、被告姜剑凌应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年1月12日的利息1,963.86元、费用8,545.88元；三、被告姜剑凌应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年1月13日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(利率按《招商银行美国运通卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算)。案件受理费743元，减半收取计371.50元，由被告姜剑凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行非审字第00040号
申请人太湖县国土资源局，住所地安徽省太湖县。
法定代表人江金保，局长。
被申请人罗某某，男，1953年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2015）148号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人太湖县国土资源局对被申请人罗某某因非法占地建设房屋，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2015）148号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 吕晓红
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 叶晓坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行非审字第00040号
申请执行人：太和县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张炜，主任。
委托代理人：范磊，太和县人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：范开士，男，汉族，1976年10月31日出生，住安徽省太和县。
被执行人：杨侠，（系被执行人范开士妻子），汉族，1975年5月21日出生，住址同上。
申请执行人太和县人口和计划生育委员会向法院申请强制执行征决（2014）14349号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定违法生育二孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》四十八条第一款第（二）项的规定，对两被执行人作出征决（2014）14349号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费100000元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决（2014）14349号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决（2014）14349号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 芳
审 判 员 陈志军
人民陪审员 李成功
二〇一五年九月十四日
书 记 员 高大鹏
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初341号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张某甲，男，1956年8月27日，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年4月26日被固始县公安局刑事拘留；同年5月11日被固始县公安局逮捕。2016年7月7日经本院决定被取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东、代理检察员周雪莲出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2016年4月25日19时许，被告人张某甲驾驶两轮电动车，沿固始县杨洪路由西向东行驶至固始县杨集乡杨庙村路段时，将路边行人张某乙撞倒致伤，后张某乙经抢救无效死亡。经固始县公安交通警察大队认定，张某甲承担事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，对该事故承担负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人张某甲当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
经审理查明，2016年4月25日19时许，被告人张某甲驾驶两轮电动车，沿固始县杨洪路由西向东行驶至固始县杨集乡杨庙村路段时，将路边行人张某乙撞倒，致张某乙受伤。事故发生后，张某甲及时将张某乙送往医院救治。2016年4月26日，经固始县公安交通警察大队作出交通事故车辆技术检验报告，认定张某甲驾驶的两轮电动车符合非机动车安全技术条件有关要求。2016年4月29日，固始县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，张某甲驾驶非机动车在没有交通信号的道路上行驶，未确保安全通行，应对该起交通事故承担全部责任；张某乙对该起交通事故不承担责任。2016年5月9日，经固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，张某乙符合交通事故致闭合性肺挫伤，并发呼吸循环功能衰竭而死亡。2016年6月12日，张某乙的妻子樊某与张某甲的儿子张某丙达成赔偿协议，张某甲一次性赔偿樊某丧葬费等10.4万元，樊某对张某甲的行为给予谅解。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的常住人口基本信息表，证明被告人张某甲个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表，证明事故发生的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人张某甲立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的拘留证、逮捕证，证明对被告人张某甲采取强制措施的种类、时间。
5、交通事故车辆技术检验报告，证明被告人张某甲驾驶非机动车的情况。
6、固始县公安局出具的道路交通事故认定书，证明被告人与被害人发生交通事故后双方承担责任的情况。
7、固始县公安局出具的到案经过，证明被告人张某甲在事故发生后，在医院接受警察口头传唤的情况。
8、赔偿协议书、谅解书及收条，证明张某甲已对被害方进行了赔偿并取得被害方谅解的情况。
9、证人张某丁、金某、马某的陈述，证明被告人驾驶非机动车辆发生交通事故的情况。
10、被告人张某甲原在侦查期间供述他驾驶非机动车辆发生交通事故的犯罪过程。
11、固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，认定张某乙符合交通事故致闭合性肺挫伤，并发呼吸循环功能衰竭而死亡。
12、勘查笔录，证明交通事故发生现场的情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并对该起交通事故承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人张某甲到案，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人已对被害方进行了赔偿，并取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。社区愿意对其进行矫正，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 袁从兵
二〇一六年九月六日
书记员 李 敏
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第00504号
原告位圣楠，女。
被告朱利，男。
本院在审理原告位圣楠诉被告朱利民间借贷纠纷一案中，原告位圣楠于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第145，154条之规定，裁定如下：
准许原告位圣楠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 许 红
二〇一四年三月十一日
书记员 仇典楚
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3305号
原告：黄亦川，男，1988年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：余计凯，男，1980年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告黄亦川为与被告余计凯房屋租赁合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、法院依法判决解除租赁合同；2、被告向原告返还房屋押金4000元，以及相应违约金2000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告黄亦川到庭参加诉讼，被告余计凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告于2016年1月25日签订房屋租赁合同，约定由原告黄亦川（乙方）向被告余计凯（甲方）承租位于本市上城区清江路清泰南苑小区17幢2单元1402室的房屋一处，合同约定，房屋租赁期限为2016年2月2日起至2017年2月2日，租金为每月2000元，以三个月为一期支付，第一期所付房租为6000元，从2016年2月2日起至2016年5月2日。乙方在支付第一期房租同时，需要同时支付房屋押金，押金4000元为计，押金于合同中止，并且乙方撤离后三天后七天内一并退还乙方。后租赁期限尚未结束，被告要求原告搬走，原告于2016年5月2日搬离案涉出租房屋，原告要求被告返还押金及支付违约金，被告拒不返还，原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原告黄亦川与被告余计凯订立房屋租赁合同是当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，当事人均应当全面履行合同的义务。原告依照约定支付租金及押金，被告在房屋租赁期限尚未到期的情况下，要求原告搬离出租屋，其行为已构成违约，应依法承担相应的法律责任。因被告违约造成合同无法继续履行，原告要求解除租赁合同，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付违约金2000元及返还押金4000元，不违反法律规定及合同约定，对此本院予以支持。被告余计凯未到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄亦川与被告余计凯于2016年1月25日签订的房屋租赁合同自本判决生效之日起解除；
二、被告余计凯于本判决生效之日起十日内支付原告黄亦川押金4000元及违约金2000元；
如果被告余计凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费50元，实际收取25元，由被告余计凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 慧
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张乐慧
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第659号
原告：刘光成。
委托代理人：阳卫星，广西建山律师事务所律师。
被告：桂林袭汇实业集团有限公司，住所地桂林市龙珠路12号。
法定代表人：陈伟民。
委托代理人：陶雅娜，系该公司员工。
本院在审理原告刘光成诉被告桂林袭汇实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告刘光成以与被告桂林袭汇实业集团有限公司庭外和解，并已解决本案纠纷为由，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光成在诉讼过程中，申请撤回起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘光成撤回对被告桂林袭汇实业集团有限公司的起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告刘光成负担。
审 判 员 赵桂华
二〇一五年八月三日
代书记员 ＸＸ胜
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初2349号
原告王君，女，汉族，1978年10月6日出生，住河南省息县。
被告张涛，男，汉族，1969年12月27日出生，住河南省息县。
被告胡秀芳，女，汉族，1970年8月25日出生，住息县。
被告田华运，男，汉族，1975年9月12日出生，住安徽省六安市金安区。
被告六安市中奥汽车运输服务有限公司（以下简称“六安中奥运输公司”）。
法定代表人甑廷权，该公司经理。
以上二被告共同委托代理人张登明，系安徽中仪律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称“人保财险六安分公司”）。
法定代表人李良炳，系公司经理。
委托代理人ＸＸ，系安徽皋陶律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州市支公司”）。
法定代表人张国勇，该公司经理。
委托代理人张培，系河南元慧律师事务所律师。
原告王君诉被告张涛、胡秀芳、田华运、六安中奥运输公司、人保财险六安市分公司、人寿财险郑州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王君，被告张涛、胡秀芳，被告田华运、六安中奥运输公司的委托代理人张登明，被告人保财险六安分公司的委托代理人ＸＸ，被告人寿财险郑州市支公司的委托代理人张培到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2016年9月13日16时许，被告张涛驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车载乘坐人原告王君、赵红沿工五路由西向东行驶至与东环路交叉口路段时，与沿东环路由南往北被告田华运驾驶的皖Ｎ×××××/皖NH5**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆受损，致张涛、王君、赵红受伤的道路交通事故。事故发生后，原告王君被送往信阳市中心医院进行救治，经诊断伤情为：1、胸部外伤；2、右侧上下肢软组织损伤。原告伤后在信阳市中心医院住院治疗6天。为维护自己的合法权益，就本次交通事故所造成的损失，原告请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失合计16554.35元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告六安中奥运输公司辩称：1、对事故的发生及责任认定没有异议；2、原告王君在受伤以后，被告田华运垫付了1万元，要求在庭审中一块处理；3、田华运驾驶的车辆挂靠在中奥汽车运输公司，田华运是实际车主，在人保财险六安公司投保有交强险及商业险，事故发生时保险在有效期，对原告王君合理的损失同意赔偿。
被告田华运辩称，内容与六安中奥运输公司相同。
被告人保财险六安市分公司辩称：保险公司对于事故经过及责任划分无异议，在保险赔偿范围内赔偿，应扣除20%的非医保用药，被告田华运违反装载规定，应扣除10%免赔。
被告人寿财险郑州市支公司：我方需核实车辆合格证、车辆行驶证及年审信息、驾驶证、保单信息、关于原告王君主张的合理合法的损失，应由人保在保险限额内进行赔付，超出交强险部分的在乘员险1万元限额内按照责任比例予以认定，我公司不承担诉讼费，应扣除20%的非医保用药。
经审理查明：2016年9月13日16时许，被告张涛驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车载乘坐人原告王君与赵红沿工五路由西向东行驶至与东环路交叉口路段时，与沿东环路由南往北被告田华运驾驶的皖Ｎ×××××/皖NH5**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆受损，致张涛、王君、赵红受伤的道路交通事故。事故发生后，原告王君被送往信阳市中心医院进行救治，经诊断伤情为：1、胸部损伤;2、右侧上下肢软组织损伤。原告伤后在信阳市中心医院住院治疗6天。
2016年9月20日，信阳市公安局交通警察支队平桥勤务大队作出信平公交认字（2016）第392号道路交通事故责任认定书，认定：被告张涛负该起事故的同等责任，被告田华运负该起事故的同等责任，原告王君与赵红无责任。
另查明，被告田华运驾驶的被告六安中奥运输公司的肇事车皖Ｎ×××××/皖NH5**挂号重型半挂牵引车在被告人保财险六安市分公司投保有交强险及第三者责任险。被告张涛驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车在被告人寿财险郑州市支公司投保有交强险、第三者责任险，该事故发生在保险期内。
还查明，被告田华运在事故发生后，向原告王君垫付医疗费等1万元。
本院认为，公民的生命、健康权依法应当受到法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当依法赔偿其经济损失，机动车交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定，由保险公司在机动车的交强险责任范围内予以赔偿，不足部分按照事故双方责任划分予以分担。原告的损失具体认定如下：1、医疗费，虽住院费为2236.57元，但门诊费和检查费属于伤后医疗费内，共计3454.35元；2、误工费30天×100元=3000元（被告无异议）；3、护理费，按照行业标准33857元/年÷365天×6天=556.55元；4、住院伙食补助费100元/天×6天=600元；5、营养费30元/天×6天=180元；6、交通费，原告要求赔偿交通费2000元显然偏高，结合本案的实际情况，交通费酌定为600元。因在该起事故中，原告没有责任，故原告的以上损失共计8390.9元，由人保财险六安分公司在保险限额范围内予以理赔。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于判决生效十日内赔偿原告王君医疗费、误工费等8390.9元（付款时应扣除被告田华运垫付款10000元）。
二、驳回原告王君的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告张涛、田华运共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费、未提供交费凭证的，信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列货款账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××7979，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 朱时涛
人民陪审员 周世军
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈 诚
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01498号
再审申请人：（一审原告、二审上诉人）司建民。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）南京悦家超市有限公司南通王府店，住所地江苏省南通市人民东路6号。
负责人杨孝全，总经理。
再审申请人司建民因与被申请人南京悦家超市有限公司南通王府店追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2011）通中民终字第0532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
司建民申请再审称：1、被申请人口头承诺发放申请人2009年度年终奖，申请人在违背自己真实意思的情形下被迫签订《终止合同通知书》、《离职手续表》；2、申请人于2006年4月8日到被申请人保安部工作，2009年双方终止劳动合同，按照法律规定应享有4个月经济补偿金，即5950.36元，因此被申请人还应支付2975.18元经济补偿金。综上，请求撤销本案一、二审法院判决，依法对本案进行再审，支持申请人关于要求被申请人支付年终奖1500元，经济补偿金2975.18元的诉讼请求。
被申请人南京悦家超市有限公司南通王府店未提交答辩意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。司建民与南京悦家超市有限公司南通王府店在劳动合同期限届满前，双方签订了《终止合同通知书》、《离职手续表》，双方对于因终止劳动合同的经济补偿进行了协商，且明确支付补偿款2975.18元系被申请人向司建民支付的所有费用，双方之间再无任何劳动纠纷。司建民主张上述材料系受胁迫签订，不是其真实意思表示，未能提供充分的证据予以证明。因此司建民主张被申请人口头承诺发放年终奖以及支付经济补偿金2975.18元依据不足，其在申请再审中提供的季明、陆燕平、徐晓鹏的证人证言也不足以证明其主张。此外，其陈述被申请人已经不再营业，但未提供被申请人依法注销的证据材料，其主张南京悦家超市有限公司参加诉讼，本院亦不予支持。
综上，司建民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回司建民的再审申请。
审 判 长 高 洪
代理审判员 陈 丽
代理审判员 秦岸东
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱亚萍
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1638-1号
申请执行人林天强。
被执行人丁以力。
申请执行人林天强与被执行人丁以力民间借贷纠纷一案，本院依职权于2015年4月17日、2015年8月25日、2015年9月28日查询被执行人在各大银行的银行存款及土地、房产、工商、船舶的登记情况，均查无可供执行的财产；本院于2015年10月12日将被执行人列入失信被执行人名单，于2015年10月13日查封被执行人丁以力名下的闽CH83**号小型轿车。申请执行人无法提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林裕雄
执行员 吴煌增
执行员 吴小妹
二〇一五年十月二十日
书记员 庄晖煌
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执保61号
甘肃天水药业有限公司工会、甘肃天水药业有限公司、王小宁：
甘肃天水药业有限公司工会与甘肃天水药业有限公司、王小宁诉前财产保全一案中，因申请人甘肃天水药业有限公司工会在本院采取保全措施后三十日内未向本院提起诉讼，本院已依法解除对甘肃天水药业有限公司在中国银行天水市民主西路支行账户内存款人民币2028.25元的冻结，解除对王小宁在中国农业银行天水秦州坚家河营业所账户内存款人民币21104.39元、在兰州银行开发区支行账户内存款人民币11687.88元的冻结。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 张进生
二〇一八年六月七日
书记员 庞彦斌
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第139号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人严某甲，男，1975年4月11日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，农民，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审，同年12月14日经本院决定执行逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人蔡云龙，福建闽隆律师事务所律师。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2015）120号起诉书指控被告人严某甲犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员潘进格、代理检察员黄日新出庭支持公诉。被告人严某甲及其辩护人蔡云龙，被害人严某丙及其诉讼代理人吴丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2015年7月3日上午9时许，被告人严某甲与被害人严某丙在漳州市龙文区某某镇某某村“牛肉店”内，因琐事发生口角，严某甲殴打严某丙头部、脸部致其受伤。经漳州市公安局龙文分局物证鉴定所鉴定，严某丙左侧鼻骨粉碎性骨折，右侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，伤情为轻伤二级。2015年8月20日，严某甲主动到漳州市公安局朝阳派出所投案，并如实供述犯罪事实。并当庭提供户籍证明、归案过程说明等书证；被害人严某丙的陈述；证人王某、严某乙的证言；被告人严某甲的供述与辩解；漳州市公安局龙文分局法医学活体检验鉴定书；漳州市公安局龙文分局制作的现场勘验笔录及照片。现认为，被告人严某甲因琐事纠纷殴打他人，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人严某甲具有自首情节，可以从轻处罚。请求依法判处。
被告人严某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见是：被告人严某甲悔罪态度较好，社会危害性小；对被害人进行赔偿并取得谅解。综上，请求对被告人严某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年7月3日上午9时许，被告人严某甲与被害人严某丙在漳州市龙文区某某镇某某村“牛肉店”内，因选举事由发生口角，严某甲殴打严某丙头部、脸部致其受伤。经漳州市公安局龙文分局物证鉴定所鉴定，严某丙左侧鼻骨粉碎性骨折，右侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，伤情为轻伤二级。
2015年8月20日，被告人严某甲主动到漳州市公安局朝阳派出所投案，并如实供述犯罪事实。审理期间，严某甲家属与被害人严某丙达成民事赔偿协议，已支付完毕，严某丙出具谅解书请求法院对严某甲从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人严某甲在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明及前科材料证明、归案过程说明等书证；证人王某、严某乙的证言；被害人严某丙的陈述；被告人严某甲的供述；漳州市公安局龙文分局法医学活体检验鉴定书；现场勘验笔录、现场方位图及照片及辩护人提供的谅解书、收条等证据证实，足以认定。
庭审过程中，本院出示漳州市龙文区司法局出具的《调查评估意见书》。该意见书建议对被告人严某甲适用社区矫正。经控辩双方质证，均无异议。
本院认为，被告人严某甲因琐事与被害人严某丙发生纠纷，殴打严某丙致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人严某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人严某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的社会调查意见，对被告人严某甲可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人严某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨宝兴
代理审判员 刘 翔
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张艺燕
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条的一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑罚第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第139号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人林某涛，绰号“么涛”，男，1992年2月6日出生，汉族，初中文化程度，海南省文昌市人，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月18日被文昌市公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人林某涛犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派代理检察员崔强出庭支持公诉，被告人林某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月17日17时许，吸毒人员杨某雄用手机拨打被告人林某涛的手机联系购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”），约定在文昌市文城镇某宾馆201房进行交易。在约定的交易地点，被告人林某涛以100元的价格向杨某雄贩卖2小包用透明塑料胶袋包装好的毒品氯胺酮。交易完成后，被文昌市公安局民警当场抓获，并从被告人林某涛身上缴获毒品氯胺酮疑似物45包，毒品摇头丸疑似物6粒、毒品“开心果”疑似物15粒及毒品“开心粉”疑似物1小包、白色iPhone5手机和诺基亚黑色直板手机各一部、电子秤1台、现金5425元。从吸毒人员杨某雄的身上缴获毒品氯胺酮疑似物2小包。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定：文昌市公安局送检的从被告人林某涛处扣押的45包白色晶体颗粒共净重26.8克，均检出氯胺酮成分；6粒米黄色药片共净重1.56克，均检出MDMA成分；15粒桔黄色药片共净重3.0克，均检出尼美西泮成分；1包白色粉块状物净重0.4克，检出MDMA成分；从吸毒人员杨某雄处扣押的2包白色晶体颗粒共净重0.87克，均检出氯胺酮成分。
另查明，2014年10月17日19时00分，被告人林某涛被抓获时，公安机关现场提取其尿液并进行检测，结果呈阳性反应。
认定上述事实的证据有：物证、书证：常住人口信息表、抓获经过、扣押物品清单及照片、通话清单、现场检测报告书及结果照片、吸毒人员动态管控信息表；证人杨某雄的证言；被告人林某涛的供述与辩解；鉴定意见：检验报告书；勘验、检查、辨认等笔录：指认现场照片、辨认笔录等。上述证据经庭审举证、质证，被告人林某涛对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人林某涛明知是毒品氯胺酮及其他毒品而非法贩卖，共净重32.63克（其中氯胺酮毒品27.67克、MDMA毒品1.96克、尼美西泮毒品3.0克），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林某涛在归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合被告人林某涛的犯罪事实、情节、认罪态度等情况，对被告人林某涛从轻处罚。扣押被告人林某涛的白色iPhone5手机和诺基亚黑色直板手机各一部、电子秤1台、现金5425元，属于被告人林某涛实施毒品犯罪的作案工具及贩毒资金，依法应予没收，上缴国库。为严明国法，打击涉毒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十月十八日起至二0一五年十月十七日止。罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、扣押被告人林某涛的白色iPhone5手机和诺基亚黑色直板手机各一部、电子秤1台、现金5425元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建华
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 林明干
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈雨晴
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第139号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人田某，性别：××，××族，2006年3月31日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年1月29日因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局监视居住，同年7月24日被文安县人民检察院决定监视居住，同年7月29日被本院决定监视居住。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派助理检察员邓丽敏出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2014年10月26日9时许，在文安县某镇某村加油站南侧，被告人田某与寇某因琐事发生争执，田某用拳头将寇某打伤。经鉴定，寇某的损伤程度为轻伤二级。
2015年1月29日，被告人田某主动到文安县公安局大留镇派出所投案。
案发后，被告人田某已赔偿了被害人寇某的经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人田某的供述，被害人寇某的陈述，证人李某的证言，（冀廊）公某）鉴字（伤）（2014）512号法医学人体损伤程度鉴定书，轻伤害案件和解书，文安县公安局大留镇派出所出具的到案说明，本院（2006）文刑初字第33号刑事判决书、缓刑执行通知书，被告人田某的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人田某犯有前科，酌情从重处罚。其在案发后自动投案，如实供述罪行，系自首；赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，综上，依法对其从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 王丹旭
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郭振杰
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第139号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人陆某某，云南省文山市人，家住文山市。2015年1月16日因涉嫌盗窃罪被文山市公安局刑事拘留。2015年2月17日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员袁梅、马舒出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月16日11时30分许，被告人陆某某在文山市卧龙街道办事处文新农贸市场西门处，采取掏兜的方式窃取被害人敖某某随身携带的现金人民币200元，后被文山市公安局巡特警大队便衣警察当场抓获。被盗现金已发还被害人敖某某。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户口证明、抓获经过、扣押、发还物品文件清单，被害人敖某某的陈述，证人徐某某、赵某某的证言，被告人陆某某的供述，刑事案件现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陆某某，在羁押期间表现良好，认罪，可对其酌定从轻处罚。对公诉机关建议判处被告人陆某某六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法、保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人陆某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月16日起至2015年10月15日止，罚金限本判决书生效后三十日内缴纳）。
二、随案移送作案工具镊子一把、匕首一把，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈 宏
二〇一五年五月六日
书记员 刘章菊
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂夷陵执字第00465号
申请执行�宜昌市恒基物业有限公司。住所地宜昌市珍珠路111号。
被执行人苗国华。
本院在执行宜昌市恒基物业有限公司与苗国华物业服务合同纠纷一案中，因被执行人苗国华暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂夷陵民初字第00234号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 吕新社
二〇一四年一月十五日
书记员 胡 艳
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初9070号
原告：刘丽琼，女，1978年9月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：底学章，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。
被告：练志根，男，1973年3月17日出生，汉族，住江苏省东台市。
原告刘丽琼与被告练志根买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告刘丽琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘丽琼撤回起诉处理。
审判员 魏建辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐 鹏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3378号
申请执行人：于淑静，女，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛夫永塑料制品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇驻地。
法定代表人高永珍，该公司董事长。
本院在执行申请执行人于淑静与被执行人青岛夫永塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第4392号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人青岛夫永塑料制品有限公司已经履行完相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2015）胶民初字第4392号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年九月十八日
书记员 蔡仙伦
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2622号
吴靖：
原告吴靖诉被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第2326号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2622号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第0057号
原告王然，1986年4月8日，住平泉县.身份证号：×××
被告平泉天顺达养殖有限责任公司。
法定代表人李忠，经理。
被告李忠，住平泉县.
原告王然与被告平泉天顺达养殖有限责任公司、李忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员杨旭东独任审判，并于2015年3月3日公开开庭进行审理。原告王然到庭参加诉讼，被告平泉天顺达养殖有限责任公司、李忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李忠在经营平泉天顺达养殖有限责任公司期间，大量收购玉米，尚欠原告玉米款72788.00元，经原告多次催要，被告以无钱为由不予偿还，严重损害了原告的合法权益，特向人民法院起诉请求维护原告的合法权益。
二被告未答辩。
经审理查明，2012年2月6日原告王然向被告平泉天顺达养殖有限责任公司提供玉米，尚欠原告玉米款72788.00元，并于2012年2月6日作出书面承诺，记明平泉天顺达养殖有限责任公司欠王然玉米款于2013年6月还清，特此承诺，如还不上玉米款追加利息，按银行借款利率计算。被告李忠于2013年8月3日出具欠据一张，记明玉米款柒万贰仟柒佰捌拾捌元整（72788.00元），欠款人平泉天顺达养殖有限责任公司李忠，原告提供李忠所签字欠条一张与承诺书一张以证明上述事实。
本院认为，原告王然向被告平泉天顺达养殖有限责任公司提供玉米，原、被告双方成立买卖合同，二被告逾期未给付玉米款，原告要求被告清偿所欠饲料款及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应自2013年8月3日起按同期同类银行贷款基准利率计算。为了维护当事人的合法权，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平泉天顺达养殖公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王然玉米款人民币72788.00元及自2013年8月3日起至本判决确定的履行之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取810.00元，由被告平泉天顺达养殖公司承担，并于本判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费1620.00元）。
审判员 杨旭东
二〇一五年三月五日
书记员 李 铮
附页
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名，原审人民法院名称、案件的编号、案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，使用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第0057号
原告王某，男，汉族，农民，高中文化，住河南省平舆县。
被告单谋谋，女，汉族，农民，住河南省平舆县。
原告王某诉被告单谋谋离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加了诉讼。被告单谋谋经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2009年经人介绍认识，2010年3月1日办理结婚登记手续。婚后无生育子女。其与被告婚前了解不够，婚后又没有培养感情，致使两人因家庭琐事经常生气、打架。被告于2010年3月因生气外出至今无音信，现已分居四年之久。其与被告两人夫妻感情已彻底破裂，无法再与被告共同生活下去。为此，请求：一、与被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告单谋谋在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原被告于2009年经人介绍认识，2010年3月1日办理结婚登记手续。婚后无生育子女。原被告婚前缺乏了解，婚后又没有培养夫妻感情，致使两人因家庭琐事经常生气、打架。被告于2010年3月份因生气外出分居至今。原告王某曾于2012年起诉被告离婚，因证据不足被驳回诉讼请求。原被告婚后无共同财产及其他债权债务纠纷。原告在庭审中申请了两名证人对原被告的夫妻感情状况及分居情况予以了证明。
上述事实，有原告陈述、原告的身份证及户口本、计划生育证明、结婚证、（2012）年平民初字第469号民事判决书、证人证言，且经当庭调查，足以认定。
本院认为，原被告婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系。而本案原被告婚后感情不合，经常生气并长期分居生活，导致夫妻感情破裂，且在2012年度被本院驳回离婚诉讼请求后，原被告仍长期分居，夫妻感情状况没有得到任何改善，无法再继续共同生活。故，原告请求与被告离婚的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
准予原告王某�被告单谋谋离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 琳
审 判 员 张 涛
人民陪审员 虎伍豪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史舒萌