淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第0629号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
委托代理人。
被告陈志刚。
被告王海全。
被告姜永。
本院于2015年6月24日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告陈志刚、王海全、姜永金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员刘龙适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告陈志刚、王海全到庭参加了诉讼。被告姜永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月8日，被告陈志刚向原告淮安农商行（三树支行）借款4万元，期限至2015年3月6日止，约定年利率为12.62%。2014年3月8日，被告陈志刚向原告淮安农商行（三树支行）贷款1万元，约定到期日为2015年3月6日，两笔贷款合计5万元由被告王海全、姜永提供连带责任保证，保证期间为2年。贷款到期后，原告多次索要未果，现起诉至本院，要求：1、判令被告陈志刚立即偿还借款本金5万元及同期利息；2、被告王海全、姜永对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告陈志刚辩称：虽然合同上的字都是本人所签，但实际用款人是厉开军，其也并不认识担保人，是厉开军让其到原告处签字的。
被告王海全辩称：担保签字是本人所签，但钱不是本人所用，签字是三树银行的郭主任让其所签。
被告姜永未答辩。
经审理查明：2014年3月7日，被告陈志刚、王海全、姜永同原告淮安农商行签订《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，借款人为陈志刚，王海全、姜永自愿为陈志刚的此笔借款提供担保。合同约定：从2014年3月7日起至2015年3月6日止，由贷款人在最高贷款限额5万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高额贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款发放之日起至贷款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息。
2014年3月11日，原告向被告陈志刚发放了两笔贷款，其中一笔为贷款4万元，同时借款借据上约定：借款到期日为2015年3月6日，贷款用途为农业经营，贷款利息为年利率12.62%，贷款结息方式为每季21日结息；另外一笔为贷款1万元，贷款到期日为2015年3月6日，贷款利息为年利率6%，贷款用途为谷类种植业，结息方式为到期日结息。
另查明：借款期间，被告陈志刚共归还利息1387.84元，其余本息均未归还。因此，原告以诉称事实与理由起诉来院。
以上事实，有原告委托代理人当庭陈述、原告提供的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》、借款借据、贷款发放、归还明细等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告淮安农商行与三被告签订的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，系双方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同。同时我国担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依合同约定向陈志刚发放了贷款，借款人陈志刚未按合同约定还款，原告要求陈志刚归还欠付本金、利息，保证人王海全、姜永承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
至于被告陈志刚辩称其并非实际用款人，本院认为，被告陈志刚与原告签订担保借款合同，原告依照合同约定及借款借据将贷款打入陈志刚个人账户，借款人陈志刚签字确认。原告与被告陈志刚形成借款合同关系。因此，本院对被告陈志刚的辩称不予采纳。对于被告王海全辩称其与借款人不认识，其签字是三树银行郭主任让其所签。本院认为，被告王海全作为完全民事行为能力人，其在担保借款合同担保人处签字，应当知晓签字的后果。其与原告签订保证担保借款合同后，形成担保合同关系，依照法律规定，应当对债务承担连带清偿的法律后果。因此，对于被告王海全的辩称，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志刚于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及同期利息（从2014年3月11日起，以4万元为基数，按照年利率12.62%计算至2015年3月6日止，从2015年3月7日；以4万元为基数，按照年利率12.62%上浮50%计算至被告实际给付之日，扣除被告已归还的1387.84元利息；从2014年3月11日起，以1万元为基数，按照年利率6%计算至2015年3月6日止，从2015年3月7日；以4万元为基数，按照年利率6%上浮50%计算至被告实际给付之日）；
二、被告王海全、姜永对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费600元，共计1125元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 刘龙
二(一五年八月六日
书 记 员 王肖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
7、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。