wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执95号
申请执行人：嵊州市甘霖镇蛟镇农资燃油经营部，住所地：嵊州市。
投资人：陈金飞。
被执行人：邹军校。
申请执行人嵊州市甘霖镇蛟镇农资燃油经营部与被执行人邹军校买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊甘商初字第276号民事判决书，已经发生法律效力。申请人嵊州市甘霖镇蛟镇农资燃油经营部于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人邹军校支付给申请执行人嵊州市甘霖镇蛟镇农资燃油经营部柴油款52907元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人邹军校长期外出、下落不明，另查被执行人无银行存款、证券账户、房产车辆、土地等信息且无其他财产可供执行。现申请执行人申请本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执95号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王财江
审判员 何红兵
审判员 陈荣华
二〇一六年二月二日
书记员 张 锴
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2184号
原告宋鑫，男，1990年2月6日生。
被告胡可志，男，1984年6月8日生。
原告宋鑫诉被告胡可志人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋鑫的委托代理人时良锦、被告胡可志的委托代理人胡光璞、王小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋鑫诉称，2013年2月10日12时许，被告在南城城隍庙门口附近带其家人无故对原告及家人进行殴打，导致原告身体多处受伤。原告报警后，由公安机关依法对被告进行行政处罚。原告受伤后，造成各项损失共计6644.92元，被告拒不赔偿，故请求依法判令被告赔偿原告医疗费2244.92元、误工费4200元、交通费200元，共计6644.92元。
被告胡可志辩称，原告所诉与事实不符，被告不是无故殴打原告，是因为原告的母亲拖欠被告的母亲货款引发纠纷。2013年2月10日12时许，被告及母亲到原告家店门口向原告要钱，原告家人对被告进行谩骂直至殴打，因此，原告对于事件的发生有很大的过错，所以被告不同意赔偿。
经审理查明，2013年2月10日12时许，原告宋鑫与其母亲姜恩平往南城镇凤凰社区边上的爱心超市里搬运货物，从姜恩华（系被告母亲，与姜恩平系同胞姐妹）家摊位（位于南城镇城隍庙门口附近）经过时，被告胡可志用拳头击打原告，致原告右眼下睑擦挫伤。原告受伤后，先后在新浦区南城镇卫生院及连云港市第一人民医院治疗，共支出医疗费839.92元。
原告伤情经连云港市三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人宋鑫右眼下睑擦挫伤属轻微伤。上述损伤的医疗时限（包括休息期）伤起四周，无需护理、营养。后续医疗费以实际发生为准。
上述事实，有原、被告陈述及原告举证的门诊病历、医药费收据、鉴定费发票、连云港市三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、公安行政处罚决定书、南城派出所询问笔录等证据在案予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告双方因家庭矛盾引发纠纷，被告用拳头击打原告，致原告受伤。原告诉求费用中，医疗费839.92元，鉴定费1300元，有票据予以证实；原告要求按每天150元计算误工费，但未提供相关证据，本院确定按当年城镇居民人均纯收入赔偿标准，误工费为2276.68元（81.31元／天×28天）；交通费200元，原告未提供相关证据，本院不予支持。综上，原告的损失共计4416.60元，被告应予赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡可志于本判决生效后十日内一次性赔偿原告宋鑫人民币4416.60元。
二、驳回原告宋鑫的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担17元，由被告承担33元，被告承担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
（此页无正文）
审判员 梁秀萍
二〇一三年七月十八日
书记员 沈 笑
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商字第56号
原告：陈德串。
委托代理人：谢作陈。
被告：方飞建。
原告陈德串诉被告方飞建民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈德串的委托代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告方飞建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈德串起诉称：2011年8月13日，被告方飞建以资金短缺为由，向原告陈德串借款10万元，并出具借据一张。被告方飞建于2012年2月14日还款5万元，剩余5万元至今拒不偿还。原告遂起诉请求：一、判令被告方飞建偿还原告借款5万元，并按本金10万元从2011年8月14日起�2012年2月14日止、本金5万元从2012年2月15日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%支付利息；二、本案受理费由被告承担。本案在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告方飞建偿还原告借款5万元及支付利息（自2012年2月15日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
原告陈德串在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告方飞建借款10万元的事实。
被告方飞建未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告陈德串起诉主张�事实一致。
本院认为：被告方飞建向原告陈德串借款10万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告自认被告已偿还5万元，系其对自己不利事实的自认，本院予以确认。原告陈德串放弃要求被告方飞建按本金10万元从2011年8月14日起至2012年2月14日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。原告陈德串要求被告方飞建偿还借款5万元并从2012年2月15日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
方飞建于判决生效后十日内偿还陈德串借款5万元并赔偿利息损失（自2012年2月15日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规�的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由方飞建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户。开户行：农行温州市分行。账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 蔡寿和
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 林维暾
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 建
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第1293号
申请执行人郑加万，居民。
被执行人张兴艳，居民。
申请执行人郑加万与被执行人张兴艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0367号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位299000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。在执行过程中，被执行人张兴艳已被采取拘留措施，并查明其暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。现被执行人张兴艳已被采取拘留措施，并查明其暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第0367号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宋体仿宋黑体天津市南开区人民法院天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1293号
申请执行人张宝兰，女，住天津市红桥区。
被执行人张红敏，女，住天津市南开区。
原告张宝兰与被告张红敏民间借贷一案，本院于2014年5月30日作出（2014）南民初字第3154号民事判决书，判令被告在判决生效后十五日内，被告张红敏返还原告张宝兰借款45000元；案件受理费925元，减半收取，由被告张红敏负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。判决�效后，被告张红敏没有按规定的期限履行。2014年7月2日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月6日向被执行人公告发出执行通知书，责令其自公告期满后即时履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。2014年7月31日，本院作出（2014）南执字第1292、1293号执行裁定书，轮候冻结被执行人张红敏银行账户存款。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）南执字第1293号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行；
二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后�即生效。
审判长 迟雪涛
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一四年十月十七日
书记员 王辰瑞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1614号
原告：金建波。
被告：瞿玮明，温岭市太平街道三星大道232弄2幢4单元。
本院在审理原告金建波与被告瞿玮明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金建波撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金建波负担。
审 判 长 林昂扬
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 缪招娥
二〇一五年十月十日
代书 记员 胡 鑫
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初2724号
原告鲁梅，女，汉族，1974年5月19日出生，住信阳市平桥区。
原告杨世玉,男,汉族,1973年1月18日出生,住址同上。
上述二原告的共同委托代理人张力文,河南冠南律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告罗植良，男，汉族，1968年4月16日出生，住信阳市平桥区。
被告信阳市安达出租车汽车发展有限公司。
法定代表人管成玉，该公司经理。
委托代理人管成玉，系该公司经理，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，该公司总经理。
委托代理人丁保磊，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告鲁梅、杨世玉与被告罗植良、信阳市安达出租车汽车发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁梅、杨世玉的委托代理人张力文，被告罗植良、信阳市安达出租车汽车发展有限公司的委托代理人管成玉、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人丁保磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁梅诉称，2017年2月19日，案外人罗金河驾驶被告罗植良所有的豫Ｓ×××××号出租车沿信阳市浉河区工区路由南向北行驶至申鹏广场门前路段时，与同方向的原告杨世玉驾驶的三轮摩托车发生相撞，造成原告杨世玉和随车乘坐人鲁梅受伤的道路交通事故。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定案外人罗金河负此次事故的主要责任。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计36186.72元，并承担本案全部诉讼费用。
被告罗植良、信阳市安达出租车汽车发展有限公司辩称，对于原告依法成立的诉讼请求部分，应当先由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，对原告其他合理合法的损失，以保险公司的答辩意见为主，请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，对于原告的误工损失我们不予认可，交通费请法院酌定，住院伙食补助费和营养费过高，诉讼费和鉴定费我们公司不予承担。
经审理查明，2017年2月19日，案外人罗金河驾驶被告罗植良所有的豫Ｓ×××××号出租车沿信阳市浉河区工区路由南向北行驶至申鹏广场门前路段时，与同方向的原告杨世玉驾驶的三轮摩托车发生相撞，造成原告杨世玉和随车乘坐人鲁梅受伤的道路交通事故。事故发生后，原告鲁梅被送往信阳市职业技术学院附属医院接受治疗，经该院诊断为：右腓骨小骨头骨折等，住院10天，支付医疗费5235.4元，住院期间陪护2人，全休期间陪护1人，原告杨世玉支付医疗费585元，根据安徽天正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告鲁梅的误工期为100天，护理期为60天，营养期为60天，支付鉴定费1000元。另查明，原告的财产损失共计700元。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定案外人罗金河负此次事故的主要责任。被告车辆挂靠在被告信阳市安达出租车汽车发展有限公司从事道路运输经营且在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。
本院认为，案外人罗金河驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本次事故的主要责任，信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告鲁梅的各项损失分别计算为：①医疗费5235.4元；②住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）；③营养费1200元（20元/天×60天）;④住院期间护理费为1855.17元（按照河南省2016年居民服务业和其他服务业为33857元/年×10天×2人），全休期间护理费为4637.94元（按照河南省2016年居民服务业和其他服务业为33857元/年×50天×1人），上述护理费共计6493.11元；⑤误工费为12580.82元（按照河南省2016年河南城镇非私营单位在岗职工年平均工资为45920元/年×100天）；⑥交通费酌定支持200元；⑦财产损失700元，原告鲁梅以上各项损失合计27409.33元。原告杨世玉的损失为医疗费585元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告鲁梅各项损失共计27409.33元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告杨世玉各项损失共计585元。
三、驳回原告鲁梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费317元，减半收取159元,鉴定费1000元，由罗植良、信阳市安达出租车汽车发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 高海波
二〇一七年八月二日
书记员 胡 玲
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初350号
原告常向忠，男，1971年7月17日出生，汉族，住靖边县小河乡，农民，
委托代理人李婧，女，陕西省靖边县148法律服务所法律服务工作者。
被告马金玉，男，1972年7月27日出生，汉族，住靖边县青阳岔，农民，
本院在审理原告常向忠诉被告马金玉民间借贷纠纷一案中，原告常向忠于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常向忠的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常向忠撤回起诉。
案件受理费50元，减办收取25元由原告常向忠负担。
审 判 长 苏海生
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 高耀廷
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初955号
原告周某，农民。
委托代理人肖怀祥（一般授权），东安县国泰法律服务所法律工作者。
被告唐某，农民。
委托代理人曾庆华（一般授权），东安县国泰法律服务所法律工作者。
原告周某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年5月28日立案受理。依法由审判员刘满喜适用简易程序独任审理，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。代理书记员陈潇担任记录。原告周某及委托代理人肖怀祥，被告唐某及委托代理人曾庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在南桥镇民政局登记结婚。原、被告婚前了解不够，婚后感情不和，被告经常实施家庭暴力殴打原告，××史，不能生育小孩，2007年双方收养女孩唐诗怡，但被告近几年未尽抚养义务，2014年原告曾两次起诉离婚，法院均判决不准离婚，现双方仍不能和好，请求法院判决准予离婚，收养之女唐诗怡由原告抚养成年，被告承担一半的抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、结婚证复印件，拟证明原被告系夫妻关系；2、东安县人民法院（2014）东法民一初字第655号民事判决书，拟证明经原被告夫妻感情不好，原告起诉离婚；3、东安县南桥镇曹木村委会的证明，拟证明原被告夫妻感情不和；4、收款收据一张，拟证明原告一直抚养小孩
原告申请证人文某出庭作证，证言主要内容是：原、被告2013年开始感情不好，听说在外面一起打工时打了一架，原告就回来了，之后双方相互没有联系，被告对原告及养女不闻不问；收养的小孩没有办理相关收养手续，但上了户口。
被告唐某辩称：1、原、被告自愿收养小孩，家庭和睦，虽出现矛盾，但夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚；2、双方收养的小孩，是原告近两年擅自带走，被告无生育能力，小孩应由被告抚养；3、被告为收养小孩支付了6000元营养费，抚养了八年，要求原告给付上述费用。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供了下列证据：1、2014年易江中心幼儿园证明及成绩报告单，拟证明2014年小孩唐诗怡随被告方生活；2、收养协议，拟证明被告支付了6000元营养费给送养人；3、多人签名的证明一份，拟证明原告未经被告同意到医院引产。
经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据1、2无异议，原告对被告提供的证据2无异议，本院予以认定；被告对原告提供的证据3曹木村委会的证明有异议，本院认为，村委会开具证明没有使用人签名，对原、被告的生活状况证明不详，故本院不予认定；被告对原告提供的证据4提出不能证实小孩一直连续由原告抚养，本院认为，原告无其他证据佐证，本院不予认定；东安县人民法院（2014）东法民一初字第655号民事判决书对被告提供的证据1已予以认定，对证据3不予认定。证人文某证言称小孩于2013年由原告抚养，与655号民事判决书查明的事实不符，本院不予认定。
经审理查明：1997年原告周某与被告唐某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在东安县南桥镇民政所登记结婚，双方婚后没有生育小孩。2008年1月16日原、被告收养小孩唐诗怡，被告支付对方营养费6000元，但双方一直没有到民政局办理收养登记手续。2014年唐诗怡随被告父母生活，在易江中心幼儿园就读，后原告带至原告打工处抚养。近年来原告外出打工，很少回家，双方产生了一些矛盾，原告于2014年曾两次起诉离婚，经本院判决不准许离婚后，原、被告仍不能和好，原告遂第三次起诉要求离婚。在庭审中，原、被告均表示，若小孩判决不由己方抚养，则不承担抚养费。
本院认为：原、被告婚后因感情不和，经法院两次判决不准离婚后仍然不能和好，夫妻感情确已彻底破裂。原、被告收养的小孩未办理收养登记手续，原、被告与小孩没有法定的抚养关系，离婚后，不抚养小孩的一方可不承担小孩的抚养费，原、被告均表示不抚养则不承担抚养费，本院予以准许。原、被告均要求抚养小孩，考虑到小孩是女孩，2014年后一直跟随原告生活，原告要求继续抚养小孩更为合适，本院予以支持；被告要求原告给付营养费和抚养费，因上述费用系共同财产支出，故被告的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告唐某离婚；
二、未办理收养手续的小孩唐诗怡由原告周某抚养。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘满喜
二〇一六年八月十六日
代理书记员 陈 潇
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第210号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人李耀球，男，1978年出生于广东省江门市，汉族，文化程度小学，无业，户籍登记住址：江门市江海区礼乐跨龙。2013年10月30日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。2015年6月29日因本案被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）198号起诉书指控被告人李耀球犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强、刘伟乐出庭支持公诉，被告人李耀球到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月27日凌晨3时许，被告人李耀球去到江门市江海区礼乐街道办事处雄乡村汇龙里2巷88号，使用木梯攀爬到该房屋二楼房间内，趁被害人李基仔熟睡之机，将放于床头的1条牛仔裤和1个腰包（内有现金人民币437元）盗走。
上述事实，被告人李耀球在开庭审理过程中并无异议，且有赃物牛仔裤、腰包等物证、抓获经过、破案经过、户籍资料、登记保存清单、刑事判决书等书证、被害人李基仔的陈述、被告人李耀球的供述、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李耀球无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李耀球犯盗窃罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人李耀球如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李耀球判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李耀球犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年12月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人李耀球自本判决生效之日起一个月内退赔违法所得人民币四百三十七元给被害人李基仔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提�上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 斌
二〇一五年十月九日
书记员 吴淑贞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊三商初字第178号
原告：昂威化工科技（上海）有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄13号1957室。
法定代表人：钱校忠，总经理。
被告：浙江瀚洋纺织机械科技有限公司，住所地：住浙江省嵊州市三界镇工业集聚区吉祥路。
法定代表人：吕树根，总经理。
原告昂威化工科技（上海）有限公司与被告浙江瀚洋纺织机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付货款68100元，并赔偿逾期付款损失（自2014年11月7日起至付清之日止按中国人民银行一年期贷款基准年利率4.6%上浮50%的罚息利率计算）。本院立案受理后，依法由代理审判员潘立锋适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告浙江瀚洋纺织机械科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：自2014年2月至2014年10月，原告向被告提供焦亚硫酸钠、片碱等货物共六批，货款总价为93275元。发货后，原告向被告开具了足额的增值税发票，但被告仅于2014年3月11日支付货款15175元、2014年10月15日支付货款10000元。剩余货款68100元一直未付。送货单中双方约定付款时间为签收货物后三十日内，但原告仅要求被告在签收货物后两个月内付清货款。
本院认为，首先，原告与被告之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，属合法有效；原告已经履行了供货义务，被告应当及时支付货款，现被告未支付货款，显属违约，应当承担相应的违约责任。其次，双方在送货单中约定付款时间为被告签收货物后的三十日内，但原告仅要求被告方在自签收货物后两个月内付清货款，并主张自最后一笔货物的逾期付款之日起计算逾期付款损失，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江瀚洋纺织机械科技有限公司于本判决生效后十日内支付昂威化工科技（上海）有限公司货款68100元，并支付该款自2014年12月18日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的罚息利率计算的利息。
二、驳回昂威化工科技（上海）有限公司其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，依法减半收取806.50元，由昂威化工科技（上海）有限公司负担56.50元，由浙江瀚洋纺织机械科技有限公司负担750元，款限本判决生效后七日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘立锋
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邢浙燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2766号
原告通辽奈曼农村合作银行清河支行。
负责人庞海强，职务行长。
被告杨立新，男，1975年6月1日出生，汉族，农民。
原告通辽奈曼农村合作银行清河支行（以下简称清河支行）诉被告杨立新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员邱智勇担任审判长，同审判员宫自�、人民陪审员王志组成合议庭适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告负责人庞海强到庭参加诉讼。被告杨立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告清河支行诉称，2014年7月28日被告杨立新向原告清河支行贷款40000元，月利率为11.5‰，并约定于2015年7月20日偿还该笔借款。贷款到期后经清河支行信贷员多次向被告催要至今未偿还。因被告杨立新拒不偿还到期欠款，据此请求法院判决1、被告偿还借款本金40000元，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨立新未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了贷款合同、借款借据各一份。
经审理查明，2014年7月28日被告杨立新向原告清河支行借款40000元，月利率为11.5‰，逾期利率加收50%，并约定于2015年7月20日到期，此款至今未�付。
以上事实，有原告负责人陈述和原告提供的贷款合同、借款借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同中的贷款人具有约定贷款利息的权利，借款人具有到期还本付息的义务，本案被告杨立新作为借款人在借款合同到期后未依照合同约定还本付息，应当承担相应法律责任。原告清河支行提供的贷款合同、借款借据具有原、被告双方的签字及捺印；因被告未出庭参加诉讼，放弃答辩权和质证权，本院视为被告对该份证据的认可，该组证据本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立新于本判决生效之日起十日内给付原告清河支行借款40000�，自2014年7月28日起按月利率11.5‰给付利息，同时按约定承担罚息，直至利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告杨立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 邱智勇
审 判 员 宫自峰
人民陪审员 王 志
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 包伊汝
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3498号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行，住所地湖州市南浔区和孚镇星光大街30号。
代表人：侯闽军。
委托诉讼代理人：赵鸿威，该行职工。
被告：叶艇，男，1977年10月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行未按规定预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江 焘
二〇一七年八月十五日
书记员 汤春梅
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0503民初3498号原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行，住所地湖州市南浔区和孚镇星光大街30号。代表人：侯闽军。委托诉讼代理人：赵鸿威，该行职工。被告：叶艇，男，1977年10月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行未按规定预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 江 焘二〇一七年八月十五日书记员 汤春梅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207汉民初101号
原告陈才时，男，1966年9月5日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。
被告闫永新，男，1959年12月6日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。
本院在审理原告陈才时诉被告闫永新民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2050元，由原告陈才时负担。
审判长 张红梅
审判员 翟晓玉
审判员 孙伯涵
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘丽艳
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1379号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告人岑某明，男。因本案于2016年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，2016年8月23日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1512号起诉书，指控被告人岑某明犯盗窃罪，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
无
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，本案第五宗盗窃的被害人名字为王末应。
本院意见
被告人岑某明的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚情节，当庭认罪的从轻处罚情节。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条。
判决
一、被告人岑某明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起执行至2018年1月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的犯罪工具剪线钳2把、扳手1把、开锁工具1个由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年十月十一日
书 记 员 石银芳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6468号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司（组织机构代码56389323-6），住所地浙江省象山县丹东街道阳明花园。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
被告：方素英，女，1961年5月15日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：李家和，男，汉族，住浙江省象山县。
原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告方素英、被告李家和物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告宁波泛亚物业服务有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告宁波泛亚物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告宁波泛亚物业服务有限公司负担，按本院规定予以免收。
代理审判员 张海科
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 余郑勇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5861号
申请执行人：姚扣，男,1970年11月2日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：谭学兵，男,1977年3月14日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港兴榆建筑安装工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇驻地。
法定代表人：李家佐，经理。
申请执行人姚扣与被执行人谭学兵、连云港兴榆建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月7日作出的（2014）赣商初字第02108号判决书已发生法律效力，依据该判决：一、被执行人谭学兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人姚扣支付租金58688元、违约金10000元，共计68688元。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回申请执行人姚扣要求被执行人连云港兴榆建筑安装工程有限公司承担责任的诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年11月30日向本院立案执行。
在执行过程中，本院在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5861号
申请执行人：王召义，男，1958年7月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被执行人：陈维富，男，1969年11月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王霞，女，1970年9月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人王召义与被执行人陈维富、王霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2016）苏0707民初4480号判决书已发生法律效力，依据该判决：一、被执行人陈维富应于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人王召义货款8360元及利息（自2016年5月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被执行人王霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人王召义货款2600元及利息（自2016年5月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年12月1日向本院立案执行。
在执行过程中，本院在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5861号申请执行人：王召义，男，1958年7月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被执行人：陈维富，男，1969年11月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王霞，女，1970年9月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人王召义与被执行人陈维富、王霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2016）苏0707民初4480号判决书已发生法律效力，依据该判决：一、被执行人陈维富应于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人王召义货款8360元及利息（自2016年5月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被执行人王霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人王召义货款2600元及利息（自2016年5月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年12月1日向本院立案执行。在执行过程中，本院在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年五月二十五日书 记 员  尹 紫
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5861号申请执行人：姚扣，男,1970年11月2日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：谭学兵，男,1977年3月14日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港兴榆建筑安装工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇驻地。法定代表人：李家佐，经理。申请执行人姚扣与被执行人谭学兵、连云港兴榆建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月7日作出的（2014）赣商初字第02108号判决书已发生法律效力，依据该判决：一、被执行人谭学兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人姚扣支付租金58688元、违约金10000元，共计68688元。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回申请执行人姚扣要求被执行人连云港兴榆建筑安装工程有限公司承担责任的诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年11月30日向本院立案执行。在执行过程中，本院在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年五月二十五日书 记 员  尹 紫
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执5861号本院在执行申请执行人姚扣与被执行人谭学兵、连云港兴榆建筑安装工程有限公司（以下简称兴榆公司××租赁合同纠纷一案。经查，我院作出的（2014）赣商初字第02108号判决书已发生法律效力，判决如下：谭学兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人姚扣支付租金58688元、违约金10000元，共计68688元。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将谭学兵、连云港兴榆建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月二十五日
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初78号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人詹某某，男，1988年6月5日出生，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2015年4月16日被刑事拘留，2015年4月29日被取保候审于居住地。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人詹某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日凌晨3时许，被告人詹某某在沈阳市大东区联合路电台东巷x-x号x-x-
x被害人魏某某、陈某某租住处，无故殴打魏某某、陈某某，致其二人受伤。经法医鉴定，被害人陈某某左眼眶内壁骨折伤程度为轻微伤；被害人魏某某面部挫伤，右上臂、前臂擦伤程度均为轻微伤。
被告人詹某某于2015年4月16日被公安机关抓获。案发后，被告人詹某某已赔偿二被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中无异议，且有书证调派出动单、谅解书；证人宋某、徐某某证言；被害人陈某某、魏某某陈述；被告人詹某某供述；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人詹某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人詹某某系初犯，能积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人詹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人詹某某应当在本判决生效后十日内到辽宁省沈阳市于洪区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李煜坤
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 蔺 佳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑法》六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4606号
原告孙某。
委托代理人黄健，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告孙某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆兴逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人黄健到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告的婚姻关系，婚生女随原告生活，被告给付子女抚育费1000元/月至孩子独立生活时止。夫妻共同财产依法分割，原告将夫妻共同财产中的应得份额赠予婚生女。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识后登记结婚，××××年生一女张某乙，2013年8月28日双方协议离婚；2014年2月27日复婚。复婚后，被告仍然对家庭不负责任，不惜举债赌博，经常出入娱乐场所，夫妻间为第三者插足经常打架淘气。自2014年9月双方分居至今。2015年3月3日，10月13日，原告两次向法院起诉离婚，均判决不准离婚。法院判决不准离婚后，被告仍然我行我素，对孩子的教育、生活不闻不问，双方之间也不联系，形同陌路人，现再次诉请离婚。
被告张某甲未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年春经人介绍相识，××××年登记结婚，××××年××月××日生一女张某乙（现就读于海安县曲塘高级中学），2013年8月28日，双方在海安县民政局协议离婚，2014年2月27日，双方复婚。后原、被告因家庭琐事发生矛盾，2015年3月，原告以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。在此次离婚诉讼过程中，被告张某甲邀请村书记及司法所人员参与调解，并当场给付原告孙某20000元，本院于同年3月28日判决不准离婚。2015年10月，原告孙某以法院判决不准离婚后被告仍然我行我素，毫无悔改之意为由再次向本院起诉要求与被告离婚，同年12月，本院再次判决不准离婚。2016年6月，原告孙某在法律规定的不得起诉的期间内再次提起了离婚诉讼，本院裁定驳回原告孙某的起诉。现原告孙某再次诉请离婚。审理中，婚生女张某乙表示如原、被告离婚，其要求随原告孙某生活。
上述事实，有结婚证复印件、判决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，婚后一段时期双方夫妻感情尚可。原、被告曾协议离婚，后又复婚，这段感情来之不易，原告曾两次诉至本院要求与被告离婚，本院希望原、被告双方更应该加强家庭责任感，共同珍惜已经建立起来的夫妻关系，加强沟通，互相关心，互相信任，求大同存小异，并继续关心、支持婚生女张某乙，让她有一个完整的家，但在本院两次判决驳回原告的诉讼请求后，双方关系未有改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，据此可以认定双方间的夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女张某乙一直随原告孙某生活，且其要求跟随原告生活，本院尊重张某乙的选择。双方婚姻关系存续期间的财产、债权、债务的处理，因被告未到庭无法核实，可由原、被告双方另行处理。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、原告孙某要求与被告张某甲离婚，本院准许。
二、从2016年11月起，婚生女张某乙随原告孙某生活并由其负责抚育。被告张某甲每月负担子女抚育费600元至张某乙独立生活时止，该款由张某甲于每月25号前履行。
如果义务人不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 陆兴逢
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 严 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）浏执字第02966号
ＸＸ春：
本院执行的ＸＸ春与浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月十八日
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中立管终字第49号
上诉人（原审被告）：丽水市大山菇业研究开发有限公司。住所地：浙江省丽水市。
法定代表人：薛振文，该公司经理。
上诉人（原审被告）：丽水市林业科学研究院。住所地：浙江省丽水市。
法定代表人：何小勇，院长。
被上诉人（原审原告）：李忠林，男，汉族，1962年2月2日生，户籍所在地吉林省吉林市丰满区，现住吉林省吉林市船营区。
丽水市大山菇业研究开发有限公司、丽水市林业科学研究院不服吉林市丰满区人民法院作出的（2015）丰民管字第11号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，关于被告丽水林业科学研究院提出的该案案由定性错误，该案案由并非侵权责任纠纷，而应属于因产品质量问题而引发的买卖合同纠纷的观点，本院不予采纳。其理由是：本案定性是否侵权，原告损失的范围、菌种质量是否存在问题、与损害是否存在因果关系等待证事实，是实体审理事项；管辖异议是程序审查事项，仅能凭据诉辩现有证据审查。经审查，原告诉称：常年以种植为生，因购香菇菌种使得一年颗粒未收，即：原告请求不仅仅是菌种价款的损失，而是以远远超过价款本身的额度要求被告赔偿因侵权造成的经济损失；从双方诉辩以及原告提供的鉴定等材料，经初步审查，根据侵权法、产品质量法的相关规定，综合判断，本案存在两个实体法律关系即买卖合同法律关系和侵权法律关系的竞合。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或依照其他法律要求其承担侵权责任。”原告请求法院作出裁判的是侵权赔偿实体法律关系，故本案应作侵权纠纷案件受理。关于被告丽水林业科学研究院认为，本案应按合同纠纷案件确定管辖地，而合同履行地、被告住所地均在丽水市，故应将本案移送有管辖权的浙江省丽水市莲都区人民法院的观点不予支持。理由是：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务地、侵权行为地、和被告住所地人民法院都有管辖权。”当责任出现竞合时原告已作出选择，同时上级法院对与本案有事实上牵连关系的系列案件指定本院管辖。关于被告丽水市大山菇业研究开发有限公司提出的本案实质上是履行丽水市农业局行政调解书发生的纠纷，而调解书的签订地和履行地均在丽水市莲都区的观点，本院认为，本案原告起诉的另行赔偿与调解协议无关，故不能按调解协议确定法院管辖。
原裁定主文：驳回丽水市大山菇业研究开发有限公司、丽水市林业科学研究院对本案管辖权提出的异议。
丽水市大山菇业研究开发有限公司的上诉请求：撤销原裁定，将本案移送浙江省丽水市莲都区人民法院管辖。理由为：本案实质上是由《农业生产事故纠纷调解协议书》引起的纠纷，原裁定适用法律错误，原审法院对本案无管辖权。
丽水市林业科学研究院的上诉请求：撤销原裁定，将本案移送浙江省丽水市莲都区人民法院管辖。理由为：本案案由应为买卖合同纠纷，不存在买卖合同法律关系和侵权法律关系的竞合。
本院认为，本案应由吉林市船营区人民法院受理。因与本案相类似的其他被侵权人分别向吉林市船营区人民法院、吉林市丰满区人民法院、吉林省永吉县人民法院提起诉讼，鉴于本案具体情况，为方便本案审理，保证同案同判，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，本院于2015年6月23日决定将本案指定吉林市丰满区人民法院受理。故丽水市大山菇业研究开发有限公司、丽水市林业科学研究院提出的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
代理审判员 王 东
代理审判员 李 昂
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 苏涤非
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执348号
申请执行人葛华兴，男，1972年10月5日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被执行人王进军，男，1970年3月26日出生，汉族，住湖北省应城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0302民初190号民事判决书，向被执行人王进军发出执行通知书，责令其向申请执行人葛华兴负担案件受理费1677元及执行申请费50元，但被执行人王进军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王进军银行存款1727元。
本裁定立即执行。
审判员 黄可
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴琼
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2024号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人顾某乙，男，1964年6月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，暂住本区申浦路XXX号。辩护人郑晓明，上海市致真律师事务所律师。被告人施某某，女，1967年11月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现住江苏省兴化市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1830号起诉书指控被告人顾某乙、施某某犯开设赌场罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人顾某乙、施某某以及被告人顾某乙的辩护人郑晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月底起，被告人顾某乙、施某某结伙，在本区申浦路XXX号其二人经营的无名棋牌室内开设赌场，以“晃晃麻将”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利。2016年7月27日15时40分许，被告人顾某乙、施某某及六名参赌人员(均另行处理)在该棋牌室被公安机关查获，并缴获违法所得人民币346元、麻将牌6副、账本1本。被告人顾某乙、施某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人顾某乙、施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某某、顾某甲的证言，证人宋永强、李杰、秦国英、张庆芳、李菊梅、刘剑彬等人所作的证言及辨认笔录，公安机关出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、《抓获经过》、《行政处罚决定书》、《常住人口基本信息》、账本等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某乙、施某某结伙，以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应分别依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某乙、施某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，均可依法从轻处罚。被告人顾某乙的辩护人的相关辩护意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年11月26日止。)二、被告人施某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内付清。)三、扣押在案的违法所得、赌具及账本，依法没收。施某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初134号
原告：薛某，女，1984年4月6日出生，汉族，务工，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：周瑞龙，安徽恒维律师事务所律师。
被告：左某某，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：钱伟，男，1979年6月1日出生，汉族，教师，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
原告薛某诉被告左某某、钱伟民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘宗燕
二〇一七年一月十日
书记员 邢 芬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0802刑初142号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人于某某，男，1969年10月30日出生，汉族，高中文化，承德市广播电视局职工，群众，住承德市双桥区。2018年1月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员张宏剑出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2018年1月23日21时许，被告人于某某酒后驾驶冀Ｒ×××××号蒙某牌小型汽车由东向西行驶至承德市双桥区石洞子沟路时被承德市公安局民警查获。经司法医学鉴定，于某某血液中酒精含量为198mg/100ml。
经本院审理查明，2018年1月23日21时许，被告人于某某酒后驾驶冀Ｒ×××××号蒙某牌小型汽车由东向西行驶至本市双桥区石洞子沟路时被承德市公安局民警查获。经司法医学鉴定，于某某血液中酒精含量为198mg/100ml。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议。并有书证驾驶员信息查询结果单、被告人身份信息、查获说明、被告人于某某的供述、当事人血样提取登记表、于某某血液酒精含量检验结果、鉴定意见通知书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓立靖
二〇一八年四月十七日
书记员 马 洁
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0527刑初178号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人王军明，曾用名王井明，男，1968年11月30日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日被赫章县公安局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。
辩护人薛占义，云南联宇律师事务所律师。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人王军明犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员彭福颜出庭支持公诉，被告人王军明及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月1日10时许，被告人王军明在赫章县妈姑镇兴盛路40号其家中贩卖毒品给他人，完成毒品交易后被赫章县公安局禁毒大队民警抓获，当场查获交易的毒品海洛因5包，经称量净重0.4克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，王军明贩卖的毒品中均检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人王军明在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过，搜查笔录，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，指认笔录及照片，鉴定文书，通话记录，扣押、发还物品清单，毒品计量记录，收交毒品收据，现场勘查笔录、草图及照片，户籍证明，证人证言，被告人王军明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军明违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王军明犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于被告人的辩护人提出的被告人王军明有坦白情节的辩护意见，与事实相符，予以采纳；对于被告人的辩护人提出的王军明是从犯的辩护意见，与事实不符，不予采纳。被告人王军明归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人王军明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王军明犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王军明的刑期自2016年7月1日（羁押之日）起至2016年11月30日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宗祥
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈 希
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初61138号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：卢翱，董事长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告：赵光新，男，1980年3月15日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县兰陵镇小仲村北村XXX号。原告汇通信诚租赁有限公司与被告赵光新融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告赵光新经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵光新应支付原告全部未付租金人民币57,287.97元；2.被告赵光新应支付原告截至2016年8月3日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金793.76元及自2016年8月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金6,365.33元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告赵光新应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2013年12月6日，原、被告签订编号为FL-
SSH170-13-0081《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告宝马汽车一辆(型号及配置：5系/523LiVantage/,车辆颜色：黑，发动机号：XXXXXXXX，车架号：LBVNU39009SC32078)，车辆融资总额为171,260元，首付款72,900元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金6,365.33元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年1月15日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年4月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认以原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告赵光新未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.特约支付确认函、付款证明及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告赵光新未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告赵光新签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告赵光新未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告赵光新经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵光新应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金57,287.97元；二、被告赵光新应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年8月3日的逾期付款违约金793.76元，以及自2016年8月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金6,365.33元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告赵光新应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,327元，减半收取计663.50元，由被告赵光新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初3714号
原告李长利，男，1976年10月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告王俊忠，男，1977年5月29日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告李长利诉被告王俊忠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日，由我和案外人张泽辉、张泽利、王德刚、王德军担保，被告在翁牛特旗大兴信用社贷款200000元。2013年12月2日到期后，被告没有偿还贷款，信用社要求我们担保人承担保证责任。2014年4月11日，我与信用社协商，我承担被告该笔贷款本息的六分之一，即39763元。依据担保法的相关规定，我有权向被告追偿，故起诉请求被告偿还欠款39763元。
被告在法定期间未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了大兴信用社出具的协议书一份，用以证明原告及张泽辉、张泽利、王德军每人承担六分之一的保证责任分别向信用社偿还贷款本息39763元的事实。被告未出庭质证，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2012年12月30日，由原告和案外人张泽辉、张泽利、王德刚、王德军担保，被告在翁牛特旗大兴信用社贷款200000元。2013年12月2日到期后，被告没有偿还贷款，信用社要求原告承担保证责任。2014年4月11日，经与信用社协商，原告承担了被告该笔贷款本息的六分之一，即39763元。
本院认为，原告为被告担保并承担保证责任偿还信用社39763元的事实清楚，被告理应归还原告。被告拒不归还的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告行使追偿权请求被告偿还39763元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于判决生效后10日内给付原告39763元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张志中
审 判 员 福 仓
人民陪审员 李洪彬
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨伟达
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0426民初654号
原告普林明，男，1963年9月13日生。
委托代理人杨锋，云南安正律师事务所律师。特别授权代理。
被告施仲义，男，1962年7月19日生。
委托代理人李幸玲，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。
原告普林明与被告施仲义民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普林明及其委托代理人杨锋、被告施仲义的委托代理人李幸玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普林明诉称，2014年4月5日，施仲义向其借款人民币148万元，双方签订了书面的《借款合同》，合同约定：借期为2014年4月6日起至2015年4月5日止；分两期偿还，即2014年10月5日和2015年4月5日各还款74万元。若违约，支付200%的违约金。同时，施仲义向其出具了收到借款148万元的收条1份。借款期限届满后，经其多次催收，施仲义未还款。特诉请法院判令被告施仲义归还原告普林明借款本金148万元，支付违约金44万元（148万元×30%）并承担本案诉讼费。
被告施仲义辩称，借款是事实，但借款本金是100万元而非148万元，借款时间是2013年而非2014年。借款后，其已支付过利息36万元。和普林明签订借款合同及向普林明出具收到148万元的收条均是双方在借款后对债务重新结算后做出的。148万元借款应对其支付利息做相应扣减。双方在借款合同中约定的违约金计算比例200%明显高于法定标准，应按照规定降低违约金比例，按照10%的计算比例确定违约金数额。
经审理查明，2012年，普林明与施仲义做矿石生意期间经朋友介绍认识后，施仲义以需要资金周转为由向普林明借款100万元，约定月息按照40000元／月计算，借期为1年。2012年9月5日，普林明筹款后通过银行转账方式将借款100万元打到施仲义账户。借款后，施仲义于2012年10月至2014年4月期间，共向普林明支付利息74万元。2014年4月5日，双方对之前债务重新做了结算后，约定借期一年，100万元的本金按照48%的年利率计算一年的利息为48万元，本息共计148万元，并签订了《借款合同》，约定：借期为2014年4月6日起至2015年4月5日止；借款148万元分两期偿还，即2014年10月5日和2015年4月5日各还款74万元。若违约，支付200%的违约金。同时，施仲义向普林明出具了收到借款148万元的《收条》1份。诉讼过程中，普林明自愿将违约金计算比例调整到30%。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《收条》、银行转帐凭证的原件、普林明及施仲义的身份证复印件、双方当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，普林明与施仲义之间的借贷关系成立，施仲义应当全面履行偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院予以支持。”本案中，施仲义于2012年9月5日向普林明借款100万元后，至2014年4月5日间，共向普林明偿还利息74万元。按照年利率24%计算，施仲义于2014年4月5日向普林明第二次出具借条时，之前的借期为19个月，应支付的利息为100万元×24%÷12月×19月＝38万元。其超过部分的利息36万元（74万元－38万元）不能计入后期借款本金，而应当在前期借款本金中进行扣除。经双方在庭审中确认，施仲义在2014年4月5日与普林明签订借款合同时，借款本金为64万元（100万元－36万元）。合同签订后，施仲义未按照合同约定的还款期限及时间向普林明归还借款，已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，普林明的实际损失表现为向施仲义出借的本金应该收取而未能收取的利息，故本院根据以上规定按本金的24%确定违约金为153600元（64万元×24%）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告施仲义于判决生效后30日内一次性偿还原告普林明借款本金人民币640000元并支付违约金153600元；
二、驳回原告普林明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22116元，减半收取11058元，由原告普林明负担6497元，被告施仲义负担4561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。
审判员 王艳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董旭
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终4403号
上诉人(原审原告)：刘宝良，男，1948年3月11日出生，汉族，住辽宁省东港市。
被上诉人(原审被告)：上海春晓五金橡塑有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陆全荣，总经理。
上诉人刘宝良因与被上诉人上海春晓五金橡塑有限公司(以下简称春晓公司)承揽合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初12325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘宝良、被上诉人春晓公司的法定代表人陆全荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝良上诉请求：撤销一审判决主文第三项，改判春晓公司赔偿刘宝良2016年5月至6月期间的预期营业收入人民币35,684元(以下所涉币种均为人民币)。事实与理由：因春晓公司违约未能按期于2016年4月底交货，导致刘宝良的旅游观光车业务直至7月1日才开始营业。根据营业票据存根等证据材料可以证明2016年7月至9月期间刘宝良的营业收入共计53,510元，平均每月为17,842元，据此计算5月、6月两个月的收入应为35,684元。对此，春晓公司应予赔偿刘宝良未能正常开业造成的经济损失。
被上诉人春晓公司辩称：双方在签订的《合同书》中对于加工产品的具体用途以及延迟交货应赔偿损失等均未作出约定，且延后交付在加工行业中较为常见。春晓公司对于延迟交货导致刘宝良所称的延迟开业不予认可，刘宝良提交的营业票据存根的真实性无法核实，与本案也无关联，春晓公司不应对此承担责任。春晓公司请求维持一审判决，驳回刘宝良的上诉请求。
刘宝良一审诉讼请求：1、判令春晓公司返还定金3,000元并适用定金罚则双倍返还；2、判令春晓公司赔偿损失10,000元；3、判令春晓公司赔偿刘宝良2016年5月至6月预期营业收入35,684元。
一审法院查明事实：2016年4月14日，刘宝良、春晓公司签订《合同书》一份，约定春晓公司为刘宝良加工观光车的整体后架60件，座板架和靠背架用22＊1.0不锈钢(201)制作，底架用38.1＊1.8普通钢管，座架用25＊1.2钢管，每件220元，60件合计13,200元。根据春晓公司提供的账号，刘宝良先付3,000元首批款，全部做完，提货付款；春晓公司在月底前交20件，余下交齐60件；各方签字复印件有效，各持一份；其中第五条“双方谁违约，赔偿对方壹万元”划线去除。合同落款处有刘宝良及春晓公司法定代表人陆全荣的签名并加盖有春晓公司的公章，另注有农行卡号及“月底前交20件”字样。后春晓公司未按时交付加工成品。
2016年6月10日，刘宝良与上海前泰管业有限公司(以下简称前泰公司)签订《合同书》，约定：由刘宝良委托前泰公司加工20件整体成品后架，座板架和靠背架用20＊1.0不锈钢(201)制作，底架用38.1＊1.8普通钢管，座架用20＊1.2不锈钢管(201)制作，每件200元，20件合计4,000元；刘宝良先付3,000元，全部加工成品后，提货时付余款1,000元；20件成品必须于2016年6月30日前交货；若前泰公司延期，应付刘宝良赔偿金20,000元。
2016年4月12日，刘宝良作为其女儿刘秋红的代理人与案外人签订合同，约定由刘秋红在大观园经营旅游观光车业务，经营期限自2016年5月1日至2019年5月1日，刘秋红每年交给案外人各种费用15,000元。合同签字生效后，刘秋红于2016年4月11日将15,000元汇给案外人。后刘宝良及刘秋红自2016年7月1日起正式在大观园经营观光车业务，并支付2016年7月1日起的保险费用854.79元。
一审法院认为，刘宝良、春晓公司之间的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。合同签订后，刘宝良按约向春晓公司支付加工费3,000元，春晓公司理应于2016年4月底前向刘宝良交付20件整体后架，现春晓公司未向刘宝良交付任何产品，其行为已构成违约。鉴于春晓公司自述其无法按照合同约定的尺寸进行加工，刘宝良也已另行委托前泰公司进行了后架制作，该合同已无履行之必要，故刘宝良要求春晓公司返还加工费3,000元的诉请，于法有据，应予支持。因双方合同中并未明确约定预付的3,000元款项性质为定金，也未约定适用定金罚则，故刘宝良要求春晓公司双倍返还定金的诉请，于法无据，应不予支持。系争合同第五条关于赔偿10,000元的约定被划线去除，刘宝良称系春晓公司自行划除，因双方在合同中约定复印件同样有效，作为持有复印件一方的刘宝良对该条款的划除应为明知且同意，故刘宝良依据该条款要求春晓公司赔偿违约金10,000元的诉请，不予支持。关于刘宝良要求春晓公司赔偿2016年5月至6月期间预期营业收入的主张，其并未提供证据予以佐证，且春晓公司在签订合同时无法预见该利润损失。刘宝良在春晓公司4月底无法交货的情况下，于2016年6月才另找他人进行后架制作，其对自身损失的扩大亦存在过错。一审法院考虑到春晓公司的违约行为确实延缓了刘宝良对外开业经营的时间，造成了一定的损失，故酌情认定春晓公司赔偿刘宝良经济损失1,250元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、春晓公司应于判决生效之日起十日内返还刘宝良加工费3,000元；二、春晓公司应于判决生效之日起十日内偿付刘宝良经济损失1,250元；三、驳回刘宝良的其他诉讼请求。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,017.10元，减半收取计508.55元，由刘宝良负担483.55元，春晓公司负担25元。
本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：刘宝良要求春晓公司赔偿2016年5月至6月期间预期营业收入35,684元的主张是否具有事实依据。
根据民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘宝良为支持其上诉主张，提供了给客户开具的票据存根复印件，但票据存根上并未记载票据的出具人及具体开票时间，故现有证据尚不足以证明2016年7月至9月期间的营业收入，刘宝良以此主张5月至6月期间的预期营业收入35,684元，依据并不充分，本院对此不予采信。一审法院考虑到春晓公司的违约行为确实造成刘宝良对外开业时间的推迟，故酌情认定春晓公司赔偿刘宝良经济损失1,250元，亦属合理。综上所述，一审法院对本案所作出的认定处理并无不当，本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币692.10元，由上诉人刘宝良负担。
本判决为终审判决。
审判长 庄龙平
审判员 肖光亮
审判员 杨喆明
二〇一七年五月十七日
书记员 蔡剑燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初272号
原告王某甲，女，1976年9月20日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师，诉讼代理。
被告郭某甲，男，1971年7月6日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告王某甲与被告郭某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法于2016年4月19日由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲、委托代理人张鸿雁，被告郭某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某甲诉称：2013年原、被告因感情不和于2013年7月25日协议离婚。有L2203232013001062号离婚证为凭。原、被告离婚后，原告应分责任田被告一直强行耕种至今，原告多次索要未果，故来院告诉，要求被告返还原告应分责任田2.4亩（大亩）。
郭某甲辩称：我们的离婚协议说明了土地归我，按照离婚协议原告是不能要回土地的。
审理查明：原、被告于2013年7月25日因感情不和在伊通满族自治县民政局协议离婚，签署了离婚协议书，协议内容对子女抚养、财产分割等进行了约定，并领取了离婚证。
原告与被告共同生活期间在伊通满族自治县大孤山镇大榆树村分得土地0.239公顷。
认定上述事实的证据有：2013年7月25日原告王某甲与被告郭某甲在伊通满族自治县民政局签订的离婚协议书。伊通满族大孤山镇大榆树村民委员会出具的原告在1998年第二轮土地承包时分得土地0.239公顷的证明一份。
本院认为，原告王某甲与被告郭某甲在伊通县民政部门协议离婚，并签署了离婚协议书，庭审中，双方当事人明确表示所签署的离婚协议是当时的真实意思表示，双方应该按照协议约定全面履行自己的义务。协议书第二项对婚后共同财产分割约定：“夫妻共同财产有一工厂归女方（即原告），有5间平房和半晌土地归男方（即被告），女方支付男方现金6万元，2013年离婚后先支付男方3万元整，剩余3万元于2014年年末一次性付清。”现被告以离婚协议时对土地约定不明为由，向本院主张被告返还原告的应分责任田，并向法庭说明离婚协议时所谓的半晌土地没有明确是否是双方的应分责任田，而且该土地原、被告双方没有耕种，当时是包给了被告的大哥耕种，现在被告包给了他二哥耕种，所以要求被告返还我的应分责任田。本院认为，双方离婚协议书已经明确了双方对子女抚养、财产分割等事项的处理。并对所谓的“半晌土地”明确归男方（即被告），原告在庭审中未向本院提供离婚时双方是否有其他外包土地的任何证据，那么，离婚协议上所体现的“半晌土地”即是原、被告的共同应分责任田，离婚协议该“半晌土地”归男方，应视为原告已将自己的应分责任田自在双方离婚协议时同财产分割的角度转让给了被告郭某甲，本院对原告要求返还土地说明的理由不予采纳，故对原告要求被告返还土地的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费250元（已减半）由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一六年四月十九日
书记员 万冬冰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6267号
申请人:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，理事长。
被申请人：柏钦宪，男，1982年3月2日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：任金香，女，1984年9月28日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：柏贞富，男，1975年9月16日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：柏正田，男，1971年8月28日出生，汉族，居民，住新泰市。
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人柏钦宪、任金香、柏贞富、柏正田金融借款合同纠纷一案，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人柏钦宪、任金香、柏贞富、柏正田银行存款人民币170000元予以冻结。申请人以本单位所有的土地使用权[土地证号新国用（2009）第（00**）号]提供担保。
本院经审查认为,申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人柏钦宪、任金香、柏贞富、柏正田的银行存款人民币170000元，期限一年。
案件申请费1370元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建民
二〇一七年八月九日
书记员 薛 慧
河南省郑州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）豫01行赔初12号
原告杜胜利，男，1977年7月10日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人李捷，河南经源律师事务所律师。
委托代理人贺跃辉，河南经源律师事务所律师。
被告洛阳市人民政府，住所地洛阳市开元大道228号。
法定代表人刘宛康，市长，
委托代理人李国刚，洛阳市人民政府房屋征收办公室科长。
委托代理人李琳，河南开物律师事务所律师。
原告杜胜利不服被告洛阳市人民政府行政强制行为，于2017年1月5日向本院提起附带行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杜胜利的委托代理人李婕、贺跃辉，被告的委托代理人李国刚、李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因原告于2013年5月17日遭受洛阳市涧西区政府强拆，根据河南省高级人民法院作出的行政裁定书确认“上诉人所诉涧西区人民政府的行政强制行为违法及行政赔偿，其执行力来源于洛阳市人民政府的行政裁决，该裁决经洛阳市涧西区人民法院裁定准许执行，故涧西区人民政府无论是协助执行或者组织实施强拆行为，都是基于洛阳市人民政府生效行政裁决的强制执行力而做出的，在上述行政裁决的范围内不存在独立意志，其对行政裁决的强制执行与上诉人所主张的房屋等损失也不具有因果关系”。据此，造成的各项损失应由洛阳市人民政府实施赔偿。包括房屋主体损失、房屋装修部分、附属物及房屋内物品，其他如4年的误工损失、租房损失、精神损失等暂计820万元。请求判令承担国家赔偿820万元。
被告辩称：1、被告没有组织实施强制拆迁也没有赋予涧西区政府进行强拆的权利，被告没有给原告造成损失；2、原告的起诉超出了申请国家赔偿的时效，法院应依法驳回起诉。
根据原告和被告的诉辩意见，经本院总结并经双方确认以下争议焦点：1、原告的起诉是否超过了国家赔偿的请求时效；2、原告的赔偿请求是否成立。
针对第一个焦点，被告提交了以下证据：洛阳市中级人民法院（2014）洛行终字第82号行政判决书，证明洛阳中院做出撤销行政裁决的判决是在2014年9月25日，即便是按洛阳中院判决时间来算，对方也超出了两年的诉讼时效。
原告针对该焦点提供了洛阳市人民政府不予行政赔偿决定书，证明原告提起过赔偿遭到拒绝。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据真实性予以认定。原告的证据具有真实性，来源和形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信，该证据可以证明原告于2015年3月4日向被告申请行政赔偿的事实。
针对第二个焦点问题，原告提供了以下证据：洛郊集建（土05）字第169号杜群周集体土地建设用地使用证；
被告经质证认为：对原告提供的杜群周集体土地使用权证真实性予以认可。
被告就该焦点问题未提交证据。
本院对以上证据认证如下：原告提交的土地使用证真实性各方无异议，该证据具有真实性，来源和形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据有效证据，可以认定以下事实：
原告杜胜利使用的宅基地及房屋位于浅井头村2组，该宅基地证载使用人为原告之父杜群周。2010年8月10日，涧西区人民政府作出《关于批准浅井头村村委会收回整村改造区域内集体土地使用权的决定》，原告因与浅井头村村委会未能对房屋补偿安置事宜达成一致，浅井头村村委会请求洛阳市人民政府对原告作出安置补偿裁决。洛阳市人民政府裁决后，浅井头村村委会向涧西区人民法院申请强制执行，涧西区人民法院作出强制执行裁定后，原告所居住房屋被强制拆除。2014年9月25日洛阳市人民政府对杜胜利的安置补偿作出的裁决被洛阳市中级人民法院予以撤销。原告以被告的行政行为违法为由，于2015年3月4日向洛阳市人民政府申请国家赔偿，洛阳市人民政府于2015年4月30日作出不予赔偿决定。后原告以洛阳市涧西区人民政府于2013年5月17日强制拆迁杜胜利附属物的具体行政行为违法为由提起诉讼，原告对一审裁定不服上诉，河南省高级人民法院作出（2016）豫行终2339号行政裁定书，认为原告所诉涧西区人民政府的行政强制行为，其执行力来源于洛阳市人民政府的行政裁决，洛阳市涧西区人民政府对行政裁决的强制执行与原告所主张的房屋等损失也不具有因果关系，维持一审驳回原告起诉的结果。故原告以洛阳市人民政府强制拆除房屋违法为由，向本院附带提起行政赔偿请求。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第七条规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。本案关于原告的赔偿请求能够成立问题，该问题关键是洛阳市人民政府是否是适格的义务赔偿机关问题。首先，原告主张洛阳市人民政府强制拆除行为违法导致其房屋损失，由于本院（2017）豫01行初60号裁定已经裁定，洛阳市人民政府未实施原告所诉的强制执行行为，原告因该违法行为主张赔偿没有事实根据。其次，洛阳市人民政府当时作出的行政裁决是基于浅井头村村委会的申请，将浅井头村村委会和原告作为平等的民事主体，将双方的争议作为民事争议作出了涉案的行政裁决。该裁决作出后，该行政裁决确定的权利人浅井头村村委会作为申请人，申请人民法院强制执行，原告的房屋是基于人民法院执行裁定的执行力而被拆除，被告作出行政裁决并不必然导致拆除行为的发生，该裁决行为与原告所主张的损害也不具有必然的因果关系，因此被告不是本案适格的赔偿义务主体。至于起诉期限问题，因被告不是本案适格被告，本院不再评述该问题。
综上，原告请求被告洛阳市人民政府给予行政赔偿，被告不是适格的赔偿义务主体，原告的起诉不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 何信丽
审判员 侯 贇
审判员 耿 立
二〇一七年六月三十日
书记员 董胜男
附录：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1396号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人蔡某，女，1956年6月20日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务农。因涉嫌犯失火罪，于2015年6月29日被抓获，同年6月30日被取保候审，同年10月8日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检生态刑诉（2015）16号起诉书指控被告人蔡某犯失火罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈玲玲出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月22日9时30分至10时许，被告人蔡某到南安市官桥镇成竹村“岩前山”祭祀，遇到陈某，陈某把金纸折好放在“土地公宫”东侧外沿墙壁的地上，但打火机打不着，陈某向被告人蔡某借打火机，被告人蔡某说要帮其点燃，后被告人蔡某点燃金纸不慎引发森林火灾。经福建智立司法鉴定所鉴定，南安市官桥镇成竹村“岩前山”森林火灾山场，过火有林地面积共计117亩，造成林木经济损失价值人民币54860元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、陈某、郑某甲、李某、郑某乙、许某的证言，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，林权证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某违反森林法的规定，不慎引起森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪，但情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，可以对被告人蔡某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯失火罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1396号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某，男，1996年6月24日出生，汉族，初中文化，无业。2015年8月4日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
被告人张某，男，1994年6月7日出生，汉族，初中文化，无业。2015年8月4日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
被告人张某，男，1997年12月20日出生，汉族，小学文化，无业。2015年8月4日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同月24日被贵阳市人民检察院不批准逮捕。同月25日被取保候审。
辩护人杨伟鸿，贵州涛闻律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检未公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人陈某、张某、张某犯抢劫罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员董志远出庭支持公诉，被告人陈某、张某、张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年8月3日凌晨1时许，被告人陈某、张某、张某经预谋后，三人假意搭乘被害人贺灵芝驾驶的出租车，行至本市二戈寨八公里前家寨附近一巷子时，三人持刀对被害人实施抢劫。劫走被害人现金人民币268元及步步高V11型手机一部。经鉴定被劫手机价值人民币480元。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述与辩解、犯罪现场辨认笔录、扣押及发还清单、被抢赃物及作案工具照片、贵阳市价格认证中心筑价认字（2015）第280号涉案物品估价鉴定结论书、被告人的户籍证明、抓获经过等证据，据以证实被告人构成指控之罪，诉请本院依法惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，当庭认罪。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，当庭认罪。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，当庭认罪。其辩护人以被告人张某在案发时系未成年人；且系初犯、偶犯；另张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；并如实坦白所犯罪行，当庭认罪为由作从轻辩解。
经审理查明，2015年8月3日凌晨1时许，被告人陈某、张某、张某经预谋后，由陈某提议假意搭乘被害人贺灵芝驾驶的出租车，陈某坐副驾驶室，张某、张某坐后排。当车行至本市二戈寨八公里前家寨附近一巷子时，三人（其中陈某与张某持刀）对被害人实施抢劫。劫走被害人现金人民币268元及步步高V11型手机一部。经鉴定被劫手机价值人民币480元，已发还被害人。收缴作案工具菜刀一把、折叠刀一把。
上述事实，被告人陈某、张某、张某在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述与辩解、犯罪现场辨认笔录、扣押及发还清单、被抢赃物及作案工具照片、贵阳市价格认证中心筑价认字（2015）第280号涉案物品估价鉴定结论书、被告人的户籍证明、抓获经过等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人陈某、张某、张某以非法占有为目的，当场使用暴力（持刀）相威胁强取他人现金268元及财物（手机价值人民币480元），其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。鉴于三被告人如实坦白所犯罪行，当庭认罪，可从轻处理。被告人张某之辩护人以张某在案发时系未成年人；且系初犯、偶犯；并如实坦白所犯罪行，当庭认罪为由作从轻辩解，与事实相符，本院予以采信。其辩护人还以被告人张某系从犯为由，请求从轻处罚，结合本案三被告人的犯罪情节来看，陈某系犯意提出者和抢劫行为的实行行为者，系主犯，依法应按其参与的犯罪处罚。张某系抢劫行为的实行行行为者，系行为主犯，依法应按其参与的犯罪处罚。张某系从犯，依法应从轻或减轻处罚。综合张某的法定、酌定情节，本院决定对其减轻处罚。对辩护人该辩解，本院也予以采信。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的抢劫犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人陈某、张某、张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十六条、第二十七条、第十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2O15年8月4日起至2O20年2月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2O15年8月4日起至2O19年8月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
四、已被贵阳市公安局南明分局扣押的作案工具折叠刀一把、菜刀一把予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦家柱
审判员 卢宏其
审判员 骆小辉
二〇一五年十二月一日
书记员 张尉尉