浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初842号
原告：交通银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市人民中路283号。
负责人：肖亮。
委托代理人（特别授权）：冯基纯、滕永祥，浙江龙山律师事务所律师。
被告：绍兴鸿泰皮革制品有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇花坞村。
法定代表人：陈纪华。
委托代理人（特别授权）：王超，浙江朋成律师事务所律师。
被告：绍兴县新强纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇。
法定代表人：高海根。
委托代理人：陈权、徐沈斌，浙江中行律师事务所律师。
被告：安徽新鸿泰合成革有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区振宁路。
法定代表人：陈纪华。
被告：汤鑫灿，男，1963年11月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区兰亭镇谢家桥村花坞***号，公民身份号码3306211963********。
被告：陈纪华，女，1967年3月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区兰亭镇谢家桥村花坞***号，公民身份号码3306211967********。
被告：汤少楠，男，1989年9月26日出生，汉族，住绍兴市越城区青藤苑*幢***室，公民身份号码3306021989********。
上述四被告共同委托代理人（特别授权）：王超，浙江朋成律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司绍兴分行诉被告绍兴鸿泰皮革制品有限公司（以下简称“鸿泰公司”）、绍兴县新强纺织有限公司（以下简称“新强公司”）、安徽新鸿泰合成革有限公司（以下简称“新鸿泰公司”）、汤鑫灿、陈纪华、汤少楠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕永祥，被告鸿泰公司、新鸿泰公司、汤鑫灿、陈纪华、汤少楠共同委托代理人王超，被告新强公司委托代理人徐沈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月4日、2014年5月27日，原告与被告鸿泰公司分别签订编号为0003865号、0002478号《开立银行承兑汇票合同》，合同约定原告同意为被告鸿泰公司承兑的汇票金额分别为790万元、1210万元，合计金额2000万元；出票日期分别为2014年9月4日、2014年5月27日，汇票到期日分别为2015年3月4日、2014年11月27日；被告鸿泰公司分别于2014年9月4日、2014年5月27日存入原告处保证金二笔合计1000万元；被告鸿泰公司应在承兑到期日前将汇票项下票款足额交原告处；如违约，被告鸿泰公司应自原告垫付承兑汇票款之日起，按日万分之五向原告支付利息；合同对其他权利、义务也进行了约定。
为确保上述债务的履行，2014年3月3日，原告与被告新强公司签订编号为0002081号《最高额保证合同》一份，约定被告新强公司为被告鸿泰公司自2014年3月3日至2015年3月3日期间因开立银行承兑汇票等签订的合同提供最高额保证担保，保证债权的最高本金余额为1000万元，保证方式为连带责任保证。2014年3月3日，原告与被告汤鑫灿、陈纪华签订编号为0002082号《最高额保证合同》一份，约定被告汤鑫灿、陈纪华为被告鸿泰公司自2014年3月3日至2015年3月3日期间因开立银行承兑汇票等签订的合同提供最高额保证担保，保证债权的最高本金余额为4000万元，保证方式为连带责任保证。2014年3月31日，原告与被告新鸿泰公司签订编号为0002083号《最高额保证合同》一份，约定被告新鸿泰公司为被告鸿泰公司自2014年3月31日至2015年3月31日期间因开立银行承兑汇票等签订的合同提供最高额保证担保，保证债权的最高本金余额为1000万元，保证方式为连带责任保证。2014年4月28日，原告与被告汤少楠签订编号为0002311号《最高额抵押合同》一份，约定被告汤少楠以其名下坐落于绍兴市梅龙湖路58号301-302室房地产为被告鸿泰公司自2014年4月28日至2016年4月28日期间因开立银行承兑汇票等签订的合同提供最高额抵押担保，担保的最高本金余额为4000万元。
至承兑到期日，被告鸿泰公司未将承兑汇票票款足额交原告，扣除保证金1000万元及利息后，原告为其垫付票款9939389.99元。原告为实现本案债权支付律师费5万元，根据《开立银行承兑汇票合同》约定，该费用由被告鸿泰公司承担，其余被告在各自保证范围内承担担保责任。故原告诉至本院，请求：一、判令被告鸿泰公司归还原告为其承兑汇票垫付款9939389.99元，支付律师费3万元，并支付原告为其垫付款之日起至付清票款之日止利息（其中3905000元自2015年3月4日起计、6034389.99元自2014年11月27日起计），利率按约定的每日万分之五计；二、判令被告新强公司在最高本金余额1000万元、被告新鸿泰公司在最高本金余额1000万元、被告汤鑫灿、陈纪华在最高本金余额4000万元及各自相应的利息范围内承担连带保证责任；三、判令原告对被告汤少楠抵押担保的房地产在本金4000万元及相应的利息范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告鸿泰公司承担，其他五被告承担连带保证责任。
被告鸿泰公司、新鸿泰公司、汤鑫灿、陈纪华答辩称，对原告的诉讼请求和事实与理由无异议。
被告汤少楠答辩称，其向原告提供的最高额抵押担保是房地产抵押，其不应对第四项诉讼请求中的诉讼费承担连带担保责任，该笔费用应归入第三项诉讼请求中。
被告新强公司答辩称，其为被告鸿泰公司担保属实，对本案借款的真实性无异议，但对归还本金、支付利息的情况不清楚，请求法庭依法判决。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，本案《最高额抵押合同》和三份《最高额保证合同》均约定，本合同所担保的最高债权额包括合同约定的最高本金余额和基于主债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）等。《最高额抵押合同》抵押人处汤少楠委托（经公证）汤鑫灿签字。原告与被告汤少楠（委托汤鑫灿签字）另行签订了《房地产最高额抵押合同》一份，并在绍兴市房地产管理处备案，该合同约定：被担保主债权数额为4000万元，担保金额为5049万元，相应的绍房他证绍市字第K0000905**号他项权证记载担保的债权数额为4000万元。2015年3月4日，原告为被告鸿泰公司垫付票款3905000元，2014年11月27日，原告为被告鸿泰公司垫付票款6034389.99元。本案《最高额保证合同》和《最高额抵押合同》项下，原告向鸿泰公司另发放贷款3000万元，原告已另行提起诉讼。
以上事实，由原告提供的《开立银行承兑汇票合同》二份、收款通知书二份、银行承兑汇票卡片复印件一组、垫款清单、《最高额保证合同》三份、《最高额抵押合同》、《房地产最高额抵押合同》、他项权证、房产证、土地证、送达地址确认书一组、委托代理合同及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告鸿泰公司之间的金融借款合同关系，与被告新强公司、新鸿泰公司、汤鑫灿、陈纪华之间的保证合同关系，与被告汤少楠之间的抵押合同关系，均依法成立并有效。被告鸿泰公司未按《开立银行承兑汇票合同》约定交足票款，致原告垫款，已构成违约，故对原告要求被告鸿泰公司归还相应的垫款并支付利息的诉请，本院依法予以支持。原告主张的律师费，有合同依据，且金额合理，本院亦予支持。被告汤少楠自愿以其名下房地产为原告债权提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立并生效。现原告就抵押物主张优先受偿权，理由正当，本院在备案抵押合同载明的担保金额5049万元内依法予以支持。被告新强公司、新鸿泰公司、汤鑫灿、陈纪华自愿为被告鸿泰公司的上述债务提供最高额保证担保，现原告要求该四被告承担相应连带清偿责任的诉请，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告汤少楠抗辩，原告要求其对诉讼费承担连带保证责任并无依据。原告要求被告汤少楠承担连带保证责任确无合同依据和法律依据，但根据国务院《诉讼费用交纳办法》和民事诉讼法有关规定，诉讼费用由败诉方承担，现原告对各被告的诉请得到支持，诉讼费用应由各被告共同负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条和第五十九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴鸿泰皮革制品有限公司归还原告交通银行股份有限公司绍兴分行垫付款9939389.99元，并按日万分之五的利率支付至款项付清之日止的利息（其中3905000元自2015年3月4日起计算，6034389.99元自2014年11月27日起计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴鸿泰皮革制品有限公司支付原告交通银行股份有限公司绍兴分行律师代理费3万元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告绍兴县新强纺织有限公司、安徽新鸿泰合成革有限公司对被告绍兴鸿泰皮革制品有限公司的上述第一项债务在最高本金1000万元及相应利息范围内承担连带清偿责任；
四、被告汤鑫灿、陈纪华对被告绍兴鸿泰皮革制品有限公司的上述第一项债务在最高本金4000万元及相应利息范围内承担连带清偿责任；
五、原告交通银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一、二项债权，对绍房他证绍市字第K0000905**号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在担保金额5049万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费81585元，财产保全费5000元，合计人民币86585元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费81585元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。