云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初8829号
原告：骆峙坤，男，1968年1月7日出生，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：高园镇，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵洪斌，男，1969年3月18日出生，住云南省昆明市官渡区。
被告：徐小辉，女，1972年8月24日出生，住云南省昆明市官渡区。
原告骆峙坤诉被告赵洪斌、徐小辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆峙坤的委托诉讼代理人高园镇、被告赵洪斌、徐小辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告骆峙坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款400000元；2、判令被告按月利率2%向原告支付2016年8月20日起至款项还清之日止的利息；3、判令被告按占用借款本金的10%承担逾期还款违约金40000元；4、由被告承担全部诉讼费、财产保全费。事实与理由：原告与二被告系同乡、朋友关系。2015年10月，被告赵洪斌因之前向谭小军借款500000元无力偿还，向原告借款500000元归还谭小军。为此，双方协商后于2015年10月20日签订《借款协议》，由原告借给二被告500000元以归还谭小军的借款，所借的500000元款项由原告直接向谭小军支付，并由原告向谭小军收回之前的借条由原告收执。借款期间约定月利率为2%，所借的500000元款项由被告分两期归还，于2016年8月31日前全部还完，若未按时还清本息，应按占用借款本金的3‰/日向原告支付逾期还款滞纳金。2016年1月22日，二被告归还原告100000元借款本金。自2016年8月19日以后，二被告就未再向原告支付借款利息，在双方《借款协议》约定的2016年8月31日最终还清借款本息日，二被告也未向原告归还剩余借款。原告多次催要借款无果，故现提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告赵洪斌辩称，原告借给被告赵洪斌500000元用来还谭小军的钱的事实被告赵洪斌不否认，对于违约金被告赵洪斌不清楚。现被告赵洪斌比较困难，有钱会第一时间还给原告。对原告诉请的金额没有意见，利息当时是约定过的，违约金过高了。
被告徐小辉辩称，被告赵洪斌向谭小军借钱的事被告徐小辉不知道，原告借钱给被告赵洪斌还谭小军借款的事被告徐小辉也不清楚。被告徐小辉与被告赵洪斌早已离婚，既然被告徐小辉签过字就会承担责任，被告徐小辉承担500000元的一半250000元，再扣除之前被告徐小辉归还的款项，相应的利息也会承担，但被告赵洪斌的部分被告徐小辉不承担。之前还款时，被告徐小辉都是在按时还款，在确实有困难时也会和原告商量，因此，不应该存在违约金。被告徐小辉还清款项后，希望原告不要牵扯被告徐小辉及其家人。
原告骆峙坤为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、借款协议一份、借条二份、现金取款凭证一份，欲证实：1、被告于2015年10月20日向原告借款500000元用于归还欠谭小军的欠款，被告承诺对借款分四期偿还原告，借款利率为月息2%，逾期还款应当承担违约责任；2、原告出具给被告的借款，由原告直接向谭小军支付，向谭小军收回的借条由原告收执，被告不再向原告开具收款收据。
经质证，被告赵洪斌对该组证据材料没有意见。被告徐小辉表示借款协议上的名字是其签的，手印是其按的，但表示不清楚被告赵洪斌向谭小军借钱的事。
二、银行卡明细账，欲证实：1、被告向原告转账100000元借款本金及每月支付借款利息的银行交易记录；2、自2016年8月20日起至今被告未再向原告归还借款本息。
经质证，被告赵洪斌表示银行明细账上的还款都是被告徐小辉的转款，是应该转的钱。被告徐小辉表示钱都是自己转给原告的。
三、保全费收据、担保费发票、民事裁定书，欲证实原告进行保全时产生保全费2770元及担保费4500元。
经质证，被告赵洪斌认为保全已形成事实，对该组证据材料没有意见。被告徐小辉认为已经保全了，对该组证据材料没有意见，但认为其与被告赵洪斌离婚时已将财产分割清楚，现被保全的财产都是自己的财产。
被告赵洪斌未向本院提交证据材料。
被告徐小辉未向本院提交证据材料。
通过以上当事人的举证、质证，本院认为，原告提交的证据材料一、证据材料二、证据材料三，具有合法性、客观性及关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，原告作为出借人（甲方）、被告赵洪斌、徐小辉作为借款人（乙方）签订了一份借款协议，该借款协议载明：赵洪斌因2014年9月9日、2014年11月11日二次向谭小军借款，本息合计为500000元（伍拾万元整），现无力还款，故向甲方借款500000元（伍拾万元整）归还谭小军。经本协议双方协商，达成如下借款协议：1、今向甲方借到人民币500000元（伍拾万元整），借款期间约定利率为月息2%（2分/月），每月利息于每月最后一天前向甲方支付。2、乙方承诺于2016年1月31日前归还甲方200000元（贰拾万元整）。3、未还尾款300000元（叁拾万元整）按双方约定利率2分/月（2%/月）继续计算还息，每月按期向甲方支付。4、乙方于2016年8月31日前归还甲方300000元（叁拾万元整），并结清该尾款的利息。5、若乙方在2016年8月31日前未向甲方结清300000元（叁拾万元整）尾款本息的，则应按占用甲方款项本金的3‰/日（每日千分之三）向甲方支付逾期还款滞纳金。本合同双方约定的2%月息依然继续计算。6、本借款合同一式两份，双方各执一份。甲乙双方因本合同而发生的诉讼由甲方住所地人民法院管辖。注：甲方出借乙方的500000元（伍拾万元整），由甲方直接向谭小军支付，并在支付该款项后向谭小军收回相应的借条由甲方收执，作为本合同的附件证明资料。自甲方收到谭小军借条之日，本合同双方约定的借款金额即已出借，甲方不再向乙方开具收款收据。甲方：骆峙坤。乙方：徐小辉、赵洪斌。时间：2015年10月20日。原告与二被告之间的借款协议签订后，被告徐小辉于2015年11月18日起对原告有过还款行为，具体还款情况为：2015年11月18日、2015年12月19日、2016年1月19日分别还款10000元，2016年1月22日两次共计还款100000元，2016年2月25日、2016年3月19日、2016年4月21日、2016年5月18日、2016年6月18日、2016年7月18日、2016年8月19日分别还款8000元。以上共计还款186000元。此后，二被告未再进行还款。2016年11月，原告诉至本院，要求被告赵洪斌、徐小辉归还尚欠的剩余借款本金400000元及按月利率2%计算的自2016年8月20日起至还清款项之日止的利息、支付违约金并承担诉讼费、保全费。庭审中，原告主张在2015年10月20日原、被告签订借款协议当天，原告就向谭小军支付了500000元的款项，收回了借条。二被告对原告的以上陈述予以认可。被告徐小辉在庭审中主张，其仅应当承担借款总额500000元的一半，并应当扣除其之前的还款186000元。
另查明，原告在诉讼过程中申请财产保全，支出财产保全担保费4500元、保全费2770元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告及二被告于2015年10月20日签订借款协议，且双方均认可原告于签订借款协议当日将借款500000元代为支付给谭小军并收回借条，表明原告与二被告之间关于500000元的借贷关系已实际发生，双方之间建立起了民间借贷关系。因此，作为借款人的二被告应当按照约定向原告履行借款归还义务。从庭审查明的事实看，原、被告之间的借贷关系发生后，被告徐小辉按月自2015年11月起按照双方约定的月利率2%的标准向原告支付过利息直至2016年8月19日止，期间还归还过借款本金100000元，因此，现二被告应当归还原告剩余借款本金400000元，并应当按照双方约定的月利率2%的标准向原告支付自2016年8月20日起至还清款项之日止的利息。对于原告主张的逾期还款违约金，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，从原被告签订的借款协议内容看，双方约定月利率为2%，又约定了逾期还款滞纳金，但因双方约定的利率已达到利率上限年利率24%，故根据以上规定，对于原告主张的逾期还款违约金，本院不再予以支持。对于诉讼过程中因保全所产生的保全费2770元应由二被告承担，但原告申请财产保全时采取的财产保全责任保险担保方式并非唯一的担保方式，因此，采取财产保全责任保险担保方式所支出的担保费4500元并非必然发生的费用，因此，对于原告主张的该费用，本院不予支持。需要指出的是，本案中，二被告系共同与原告签订借款协议，因此，原告出借的500000元借款对于二被告而言系连带债务，原告可就尚未清偿的全部剩余款项向二被告主张，二被告中的任何一人均有义务不分份额地向原告履行清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告赵洪斌、徐小辉承担连带责任，于本判决生效之日起十五日内归还原告骆峙坤剩余借款本金400000元，并按照年利率24%计算，支付原告骆峙坤自2016年8月20日起至还清款项之日止的利息；
二、驳回原告骆峙坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元由原告骆峙坤负担320元，由被告赵洪斌、徐小辉负担8000元；保全费2770元由被告赵洪斌、徐小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王静波
人民陪审员 吴 燕
人民陪审员 洪 娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴 维