wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初1352号
原告：安徽信联物业服务有限公司黄山分公司，住所地黄山市屯溪区栢景雅居小区（戴震路与昱新路交叉口）6号楼负一层。
负责人：巫自兰，董事长。
委托代理人：章金山，安徽经盾律师事务所律师。
委托代理人：方寿英，公司员工。
被告：金宁宁，职业不详。
原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司诉被告金宁宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员金燕适用小额诉讼程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司的委托代理人章金山、方寿英到庭参加诉讼，被告金宁宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：原告系管理和服务屯溪区栢景雅居小区的物业公司，被告是该小区丹桂轩18－26的商铺业主。2010年11月19日原被告签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定原告给被告提供物业服务，被告每月按建筑面积1.28元每平方米的标准向原告支付物业管理服务费。合同生效后，原告依约向被告提供了相应的物业服务，自2014年1月1日起被告即拖欠物业管理费。2015年10月20日原告曾通过邮政向被告送达催款律师函，但被告仍未缴交所欠的物业管理费。2016年6月1日原告诉请来院，被告自2014年1月1日起至2015年5月31日止欠原告物业管理费1227.20元及违约金295.40元，合计2022.60元。
本院认为：原被告签订的《前期物业管理服务协议》、合法有效，原告按合同约定为被告所住的小区提供了相应的物业服务，被告理应按照合同约定缴纳其自2014年1月1日起至2015年5月31日止的物业管理费1227.20元，并酌情计付违约金50元，对原告的其他诉请，本院不予支持。为此依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告金宁宁于本判决生效之日起十日内支付原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司自2014年1月1日起至2015年5月31日止的物业管理费1227.20元；
二、被告金宁宁于本判决生效之日起十日内支付原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司违约金50元；
三、驳回原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告金宁宁负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 ： 金 燕
二〇一六年六月十四日
书记员 ：程婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初496号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人林浩波，男，汉族，1981年3月20日出生于浙江省宁波市，初中文化，无业，住宁波市北仑区梅山街道梅港村茶厂跟***号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月19日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月25日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）500号起诉书指控被告人林浩波犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人林浩波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年7、8月份的一天1时左右，被告人林浩波至宁波市北仑区梅山街道梅西村苔岱孙家30-2号，推开大门进入院内，趁被害人孙勇波夫妇熟睡之际，推开房门进入一楼卧室，窃得室内现金人民币4500元。案发后，因其盗窃行为被被害人孙勇波夫妇通过监控录像发现，被告人林浩波先后退赔被害人孙勇波人民币共14500元。
2．2016年年初的一天22时左右，被告人林浩波至宁波市北仑区梅山街道梅港村茶厂跟北82号，翻窗进入室内，至二楼被害人林国平卧室准备实施盗窃时，被被害人林国平当场发现。
2016年3月19日，被告人林浩波在本区霞浦街道霞浦蓝翔宾馆被民警抓获。
上述事实，被告人林浩波在庭审过程中无异议，并有被害人孙勇波、林国平的陈述，证人林和成的证言，辨认笔录及照片，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林浩波以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林浩波到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林浩波已退赔被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人林浩波的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林浩波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马艳华
二〇一六年七月十三日
代书记员 郑敏芬
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民初字第00021号
原告范成照，男，汉族
原告杨继青，女，汉族
被告陈学强，男，汉族
被告张丰年，男，汉族
被告杨满良，男，汉族
被告代瑞江，男，汉族
被告缪汪斌，男，汉族
第三人武娜，女，汉族
第三人武子浩
法定代理人武娜，女，汉族
本院在审理原告范成照、杨继青诉被告陈学强、张丰年、杨满良、代瑞江、缪汪斌、第三人武娜、武子浩合同纠纷一案中，原告范成照、杨继青于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范成照、杨继青的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范成照、杨继青撤回起诉。
案件受理费4100元，由当事人申请，经审查批准免于交纳。
审 判 长 郭康平
人民陪审员 吴兆佑
人民陪审员 喻贵华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 霞
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3824号
原告福州康舒建材有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人林永清，总经理。
委托代理人林愉，福建豪诚律师事务所律师。
被告金彩辉，男，汉族，住福建省福州市闽侯县。
原告福州康舒建材有限公司与被告金彩辉、张伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤回对被告张伟的起诉，本院依法予以准许。2016年3月8日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人林愉到庭参加诉讼，被告金彩辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金彩辉因承建“南通安置房”工程，向原告购买“WAB”牌特殊单立管系列产品，双方于2014年3月13日在福州签订了一份《WAB特殊单立管购销合同》，合同不仅明确双方的权利和义务，而且还明确约定被告所需产品的单价、违约责任、工地货物签收人等内容。合同签订后，被告前后三次向原告购买了合同项下共计114480元货款的货物，工地货物签收人均是张伟。被告于2014年4月29日汇款44480元至原告指定林永清建设银行账户，但尚欠70000元货款经原告多次催要至今未付。合同第三条约定：供方货到工地后，一个月内付清货款；第九条约定：律师费、交通等一切费用由败诉方承担。
原告请求：1、被告立即支付所欠贷款70000元；2、被告赔偿原告违约金22400元（以70000元为基数，按月利率2%自2014年6月1日起计算至2015年10月1日止）；3、被告承担律师代理费4000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了下列证明资料：1、《WAB特殊单立管购销合同》一份；2、福州康舒建材有限公司销售清单（WAB）一份；3、建设银行汇款清单一份；4、律师事务所收费发票一份；5、《委托代理合同》一份（系当庭提交）。
被告未作书面答辩，亦未向本院提交证明资料。
因被告放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证明资料可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
2014年3月13日，原告（供方）与被告（需方）签订一份《WAB特殊单立管购销合同》，约定：需方在承建“南通安置房”工程中采购供方“WAB”牌特殊单立管系列产品，WAB特殊单立管的规格、数量以签收的销售单为准；根据需方计划，供方货到工地付清70%的货款，剩余30%的货款一个月内付清；需方不按时付款，每天按照所欠货款总额1%的违约金赔偿给供方；工地货物签收人张伟；本合同一经签订，具有法律效力，如有未尽事宜，双方友好协商解决，如有不能解决应由起诉方所在法院起诉，并由此产生的律师、交通等一切费用由败诉方承担；等。
2014年3月14日、2014年3月20日、2014年4月30日，原告向被告供应的货物价值分别为16480元、28000元、70000元，共计114480元。张伟均在销售清单上签名确认。
2015年8月26日，原告与福建豪诚律师事务所律师订立《委托代理合同》，委托该所律师处理本案纠纷，并因此支付律师费4000元。
2015年9月6日，原告诉至本院提起本案诉讼。
诉讼中，原告自认刘祥钦于2014年4月29日向原告转账支付的44480元系被告偿还原告的货款。
本院认为，被告尚欠原告货款70000元（货物价值114480元-原告自认的已付货款44480元），事实清楚，证据充分，可以认定。被告未及时履行还款义务，已构成违约。原告请求偿还所欠货款并承担违约责任，于法有据，本院予以支持。购销合同约定“需方不按时付款，每天按照所欠货款总额1%的违约金赔偿给供方”，现原告主动将违约金计付标准调整为按月利率2%计算，且在计算的起止时间上亦从宽主张，属其处分自己民事权利的行为，未违反法律规定，本院予以准许。购销合同约定“律师、交通等一切费用由败诉方承担”，故原告要求被告承担律师代理费4000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金彩辉应于本判决生效之日起十日内向原告福州康舒建材有限公司支付货款70000元及违约金22400元。
二、被告金彩辉应于本判决生效之日起十日内赔付原告福州康舒建材有限公司为实现债权而支出的律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 吴惠珍
人民陪审员 徐 锋
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 恒
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00029-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行，住所地安徽省铜陵县。
负责人：查根祥。
被执行人：张中亮，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00622号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张中亮的银行存款60000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年五月十二日
书记员 钱涛
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终98号
上诉人(原审原告)：蔡春英，女，1953年3月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：董珏清，上海恒洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王诗沁，上海恒洋律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：蔡秀敏，女，1955年11月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：华芝萃。
上诉人蔡春英因与被上诉人蔡秀敏排除妨害纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初16218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人蔡春英上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。
事实和理由：一审法院认定事实不清。己方插队回沪后，户口迁入黄浦区南塘滨路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)至今。后己方与蔡秀敏协商约定，己方搬出系争房屋，蔡秀敏对己方进行按月补贴。己方无能力再购房且未享受过任何福利分房。系争房屋为瞿溪路房屋动迁所得，其中两平方是因为己方作为知青援疆，国家所给与己方家庭的奖励，己方对系争房屋的来源有贡献。蔡秀敏是因为己方迁入系争房屋，才申请获得上海市宝山区沪太路XXX号XXX室房屋(以下简称“沪太路房屋”)。购买沪太路房屋是己方女儿，己方无其他可居住场所。
被上诉人蔡秀敏辩称，同意一审判决，请求予以维持。
蔡春英向一审法院起诉，要求判令蔡秀敏排除对蔡春英入住系争房屋的妨碍。
一审法院认定事实如下：蔡春英、蔡秀敏系姐妹关系。蔡春英、蔡秀敏的户籍均在系争房屋内，其中，蔡春英的户籍于1995年11月1日以投靠亲属为由，从黑龙江塔河县塔河镇迁入系争房屋。
系争房屋为公房，承租人为蔡春英、蔡秀敏的母亲石淑卿(于2006年9月7日报死亡)，租赁部位为前间(13.4平方米)、后间(7.1平方米)、灶间(7.4平方米)、卫生间、天井和储藏室。
1981年3月，因上海市瞿溪路XXX弄XXX号前间(私房)动迁，安置石淑卿、蔡秀敏、案外人蔡秀莉3人以及1对夫妻(即蔡秀敏夫妻)系争房屋。
一审又查明：2003年4月5日，蔡秀敏与蔡春英的女儿孙振岑、孙振萍签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定：由蔡春英的女儿购买蔡秀敏名下的上海市宝山区沪太路XXX号XXX室房屋，转让价款为人民币(以下币种均为人民币)16万元；蔡春英的女儿于2003年4月5日支付48,000元作为定金，待支付尾款时抵作房价款，2003年5月贷款出来后当日支付112,000元。后沪太路房屋的产权登记在蔡春英的女儿名下。
一审法院认为,公房的居住权是我国特定的公房制度的产物，是承租人及其共同居住人对公房所享有的相关权益。在公有住房内有无户籍并不是衡量当事人有无公房居住权益的唯一标准。根据查明的事实，系争房屋来源于动迁安置，安置对象是石淑卿、蔡秀敏、案外人蔡秀莉3人，并考虑了蔡秀敏夫妻的结婚因素，故蔡秀敏夫妻对系争房屋享有居住权，蔡春英对系争房屋的来源无贡献。蔡春英的户籍虽然经同意迁入系争房屋，但蔡春英的户籍迁入系争房屋并不意味着蔡春英当然获得了系争房屋的居住权。根据我国的法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。鉴于蔡春英提供的证据并不能证明其对系争房屋享有居住权，也不能证明蔡秀敏对蔡春英的居住构成妨害，且蔡春英长期以来一直居住在沪太路房屋内，因此蔡春英的诉请缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。
一审法院判决：驳回蔡春英的起诉。
二审中，蔡春英提交孙振岑银行贷款历史明细，用于证明沪太路房屋是孙振岑购买。另提交系争房屋水、电、燃气账单复印件，用于证明蔡秀敏宁愿将系争房屋空置也不允许蔡春英居住。蔡秀敏认为前述材料不是新证据，表示不予质证。
二审中，本院根据蔡春英申请开具调查令，由其委托诉讼代理人在2018年1月19日-25日期间持令至黄浦区房地产交易中心拆迁组调取系争房屋动拆迁材料、上海海螺(集团)有限公司调取沪太路XXX弄XXX号XXX室动拆迁材料。调查令使用期限届满后，未有调查结果反馈。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据在案证据，系争房屋来源于1981年瞿溪路房屋动迁安置，安置对象是石淑卿、蔡秀敏、案外人蔡秀莉3人，蔡春英并非安置对象。因此可以认定系争房屋的取得与蔡春英无关。蔡春英户籍虽在系争房屋，但在他处有长期稳定居所，不在系争房屋内居住。因此难以仅凭其户籍在册而确认其为系争房屋同住人。上诉人蔡春英的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人蔡春英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张末然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1537号
原告黑龙江省鑫伟业建筑工程有限公司。
法定代表人徐树兴，系该公司经理。
委托代理人王天军，系该公司职员。
委托代理人ＸＸ树，系该公司法律顾问。
被告黑龙江万特房地产开发有限公司。
法定代表人苏文海，系该公司经理。
原告黑龙江省鑫伟业建筑工程有限公司（下称鑫伟业建筑公司）因与被告黑龙江万特房地产开发有限公司（下称万特房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告鑫伟业建筑公司委托代理人王天军、ＸＸ树、被告万特房地产公司法定代表人苏文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫伟业建筑公司诉称，2014年9月17日，鑫伟业建筑公司与万特房地产公司签订“建材农贸商城万特嘉苑施工承包协议”，协议约定鑫伟业建筑公司承包万特房地产公司开发的建材农贸商城万特嘉苑1-7号楼建筑工程，工程款支付方式鑫伟业垫资到二层封顶，三层起每层实际完成工作量的80%支付工程款，现在所有的工程施工完毕。现万特房地产公司共欠鑫伟业建筑公司70331360.00元。2015年11月12日，万特房地产公司向五大连池市人民政府承诺，2015年11月30日前支付10000000.00元，但至今没有给付，为此要求其给付9900000.00元。
被告万特房地产公司辩称，欠款数目都属实，用楼抵账百分之三十工程款，现在起诉要求给付9900000.00元，没有现金支付，需要把楼房售出，用销售款给付。确实承诺在2015年11月30日前给10000000.000元，但是始终没有现金。
鑫伟业建筑公司为证实其主张提交以下证据：
1.农资商城万特嘉苑施工承包协议，证实双方签订的承包协议。万特房地产公司无异议。
2.承诺书1份，证明万特房地产公司承诺在2015年11月30日前给付10000000.00元。万特房地产公司无异议。
万特房地产公司未提交证据。
经本院庭审质证认为，鑫伟业建筑公司提交的证据，万特房地产公司无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月17日，鑫伟业建筑公司与万特房地产公司签订“建材农贸商城万特嘉苑施工承包协议”，协议约定鑫伟业建筑公司承包万特房地产公司开发的建材农贸商城万特嘉苑1-7号楼建筑工程，鑫伟业建筑公司垫资工程二层封顶，三层起每层起按实际完成工作量的80%支付工程款，全部验收合格后支付总造价的70%，余款可用楼房抵工程总造价的30%。2015年11月12日万特房地产公司承诺，1、2015年11月30日前支付10000000.00元，2、2015年12月31日前支付15000000.00元，3、2016年2月7日前按照施工合同支付工程余款。后万特房地产公司未支付工程款。现鑫伟业建筑公司要求万特房地产公司立即支付9900000.00元工程款，万特房地产公司无现金支付。
本院认为，鑫伟业建筑公司为万特房地产公司开发的工程施工，万特房地产公司应当按照约定支付工程款，对鑫伟业建筑公司要求其支付9900000.00元的工程款，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、一百零八条的规定，判决如下：
被告黑龙江万特房地产开发有限公司于判决生效后20日内支付给原告黑龙江省鑫伟业建筑工程有限公司工程款
9900000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费81100.00元，由被告黑龙江万特房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 陈真义
审 判 员 邱 添
人民陪审员 符 晓
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴 洋
拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2926执561号
申请执行人董惠宇，男，1974年7月3日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地拜城县，证件号码×××。
被执行人汤振明，地址阿克苏市。
董惠宇与汤振明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,拜城县人民法院于2013年3月22日作出的（2012）拜民初字第00880号已经发生法律效力。由于被执行人汤振明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董惠宇于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人汤振明确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人汤振明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董惠宇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汤振明新的财产线索，申请执行人董惠宇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 昕
二〇一六年十月十九日
书记员 吴晟嘉
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初555号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人肖某某。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]521号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员李玲、被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理�结。
公诉机关指控：2016年3月份以来，被告人肖某某至泰兴市曲霞镇、黄桥镇、河失镇等地，采用推趟等手段先后盗窃作案5起，窃得电动车5辆，合计价值人民币3015元。具体分述如下：
1、2016年3月14日16时许，被告人肖某某至泰兴市曲霞镇省好多超市门前,采用乘隙推趟的手段，窃得蒋某某的红色大陆鸽牌电动自行车1辆（无法鉴定价值），后被告人肖某某以人民币120元的价格销赃给他人，所得赃款被其支用。
2、2016年3月16日18时许，被告人肖某某至泰兴市河失镇木清池浴室一楼大厅，采用乘隙推趟的手段，窃得翁某的红色小羚羊牌踏板式电动自行车1辆（无法鉴定价值），后被告人肖某某以人民币90元的价格销赃给他人，所得赃款被其支用。
（3）2016年3月18日18时许，被告人肖某某至泰兴市曲霞客运站院内泰兴市国威服装厂楼门前，采用乘隙推趟的手段，窃得张某的真爱牌黑灰色踏板电动自行车1辆（价值人民币1125元），后被告人肖某某以人民币130元的价格销赃给他人，所得赃款被其支用。
（4）2016年3月23日上午7点多钟，被告人肖某某至泰兴市南沙卫生院西侧车棚处，采用乘隙推趟的手段，窃得陈某的凤凰牌灰色踏板电动自行车1辆（价值人民币690元），后被告人肖某某以人民币90元的价格销赃给他人，所得赃款被其支用。
（5）2016年3月23日上午10点多钟，被告人肖某某至黄桥人民医院北大门西侧路南边，采用乘隙推趟的手段，窃得杜某某的欧派龙灰色踏板式电动自行车1辆（价值人民币1200元），后被告人肖某某以人民币90元的价格销赃给他人，所得赃款被其支用。
归案后，被告人肖某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某、张某等人的陈述，证人朱某、印某等人的证言，泰兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关依法调取的常住人口登记表、刑事判决书，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的现场勘验笔录、辩认笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人肖某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某某多次盗窃，可以酌情从重处罚。泰兴市人民检察院对被告人肖某某犯盗窃罪的指控成立，认定其具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。依照《�华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月3日起至2016年11月2日止；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人肖某某退赔赃物赃款人民币3225元，分别发还给被害人蒋某某人民币120元，被害人翁某人民币90元，被害人张某人民币1125元，被害人陈某人民币690元，杜某某人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 玮
二〇一六年九月五日
书记员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，�以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1557号
原告：华祥锋，男，1972年2月7日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：张开雨，男，1968年11月25日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告华祥锋与被告张开雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华祥锋到庭参加诉讼，被告张开雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华祥锋向本院提出诉讼请求：1.判令张开雨归还借款2万元，并支付自2017年4月10日起至还清借款日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年4月10日，张开雨以经商资金不足为由向华祥锋借款2万元，约定月利率2%，借款期限口头约定一个月。借款到期后，经华祥锋多次催要，至今未还。
张开雨未作答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：华祥锋持有落款时间为2017年4月10日的《借条》原件一张，该借条主要约定借款金额为2万元，月利率2%。庭审中，华祥锋陈述，2万元借款分两次所借，2016年农历12月借1万元，2017年4月10日借1万元。
张开雨经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。华祥锋提供的《借条》原件一张经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。根据上述《借条》及起诉状、庭审笔录，可以认定张开雨尚欠华祥锋借款2万元，该借款的月利率为2%。
本院认为，华祥锋与张开雨间的民间借贷关系，未违反法律规定，应为有效。经华祥锋主张债权后，张开雨未及时履行还本付息义务，显属违约。华祥锋要求张开雨承担还本付息义务的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。张开雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张开雨应于本判决生效后五日内返还华祥锋借款2万元，并支付自2017年4月10日始至还清借款日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取计165元，由张开雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范球生
二〇一七年八月三日
书记员 吴紫晔
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初1729号
原告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市合江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元－19单元、物业管理1房屋。
负责人：耿捷，总经理。
委托诉讼代理人：文跃，四川朗照律师事务所律师，特别授权。
被告：黄昌模，男，汉族。
原告中国平安财产保险股份有�公司福州中心支公司（以下简称福州公司）诉被告黄昌模保险人代位求偿权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文跃到庭参加诉讼，被告黄昌模经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付闽AK33**号小型轿车因交通事故受损所致损失共计57729元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年6月11日14时20分许，被告驾驶川FHW6**号轻型厢式货车，沿京昆高速公路（成绵段）行驶至成都往绵阳方面1772KM处时，所驾车辆变更车道与在客货车道正常行驶的陈兴国驾驶车牌号为闽AK33**号小型轿车相撞，致使闽AK33**号车失控与公路右侧相撞，造成两车驾驶员受伤、两车及公路设施受�的道路交通事故。该事故经成绵广一大队公交认字（2014）第2014－0029号《道路交通事故认定书》认定被告承担全部责任，陈兴国无责任。交通事故造成陈兴国车辆损失119729元，黄昌模所驾车辆保险公司赔偿了5.2万元，黄昌模本人赔偿了1.2万元，剩下57729元由陈兴国在我公司车损保险范围内进行理赔，该款项我公司于2014年8月20号付清，因此我公司依法享有向侵权人黄昌模追偿的权力。
被告黄昌模未到庭答辩。
原告福州公司为证明其主张向本院提交了以下证据：1、黄昌模的身份证复印件，证明当事人主体适格；2、交通事故认定书，证明黄昌模侵权造成陈兴国车辆损失并承担全部责任；3、车辆损失定损报告两份，证明陈兴国因黄昌模的侵权行为造成损失119729元；4、保单抄件两份，证明黄昌模的车交强险限额财产损失2000元，黄昌模的商业伤者险限�5万元；5、陈兴国的保单抄件一份，证明陈兴国的车损险投保情况；6、赔付信息三份，第一份证明黄昌模车辆保险公司在交强险和商业伤者险共计赔偿5.2万元，第二份第三份证明陈兴国车辆保险公司在车损险范围内赔偿陈兴国57729元。
被告黄昌模未到庭，没有发表质证意见亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年6月11日14时20分许，被告黄昌模驾驶川FHW6**号轻型厢式货车，沿京昆高速公路（成绵段）行驶至成都往绵阳方面1772KM处时，所驾车辆变更车道与在客货车道正常行驶的陈兴国驾驶车牌号为闽AK33**号小型轿车相撞，致使闽AK33**号车失控与公路右侧相撞，造成两车驾驶员受伤、两车及公路设施受损的道路交通事故。该事故经成绵广一大队公交认字（2014）第2014－0029号《道路交通事故认定书》认定被告黄昌模承担全部责任，陈兴国无责任。交通事故造成陈兴国车辆损失119729元。陈兴国所驾车辆（闽AK33**号小型轿车）在原告福州公司投保了车辆损失险。事故发生后，福州公司于2014年8月20日赔付了闽AK33**号小型轿车车辆损失57729元。
本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三人（被告黄昌模）对保险标的（闽AK33**号小型轿车）的损害而造成保险事故，原告福州公司作为保险人已向被保险人陈兴国赔偿保险金57729元，自赔偿之日起，原告福州公司在赔偿金范围内可以代位行使被保险人（陈兴国）对第三人（被告黄昌模）请求赔偿的权利。现原告福州公司要求被告黄昌模其已支付闽AK33**号小型轿车因交通事故受损所致损失共计57729元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
被告黄昌模在本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司57729元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费622元，由被告黄昌模负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋澍云
二〇一六年十二月二日
书记员 王宇焓
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初694号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人黄圣明，武汉市洪山区映德电子经营部员工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月1日被刑事拘留，2016年5月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）668号起诉书指控被告人黄圣明犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员蒋景华出席法庭，被告人黄圣明到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2016年4月30日23时许，被告人黄圣明在武汉市洪山区广八路17号双鹤药厂攀升大楼3楼，用备用钥匙、起子等工具打开武汉市洪山区映德电子经营部（系个体工商户）的仓库大门，盗得仓库内电脑配件“CPU”114个、内存条479根，上述物品折合价值人民币共计23.846万。
被告人黄圣明后被抓获归案，所盗赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人黄圣明在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料；抓获情况说明、破案经过及办案说明；扣押决定书、笔录、清单；发还清单；涉案物品照片；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；现场勘验检查工作记录及现场照片；监控视频截图；证人干某的证言；被害人赵某的陈述；被告人黄圣明的供述和辩解；公安机关审讯视频及相关视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄圣明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。黄圣明能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，黄圣明能退出赃物，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄圣明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2020年10月31日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 袁跃武
审 判 员 胡 海
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年九月十三日
书 记 员 龚永博
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初694号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人黄圣明，男，1978年1月15日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，武汉市洪山区映德电子经营部员工，户籍地武汉市武昌区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月1日被刑事拘留，2016年5月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2016〕668号起诉书指控被告人黄圣明犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员蒋某出席法庭，被告人黄圣明到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2016年4月30日23时许，被告人黄圣明在武汉市洪山区广八路17号双鹤药厂攀升大楼3楼，用备用钥匙、起子等工具打开武汉市洪山区映德电子经营部（系个体工商户）的仓库大门，盗得仓库内电脑配件“CPU”114个、内存条479根，上述物品折合价值人民币共计23.846万。
被告人黄圣明后被抓获归案，所盗赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人黄圣明在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料；抓获情况说明、破案经过及办案说明；扣押决定书、笔录、清单；发还清单；涉案物品照片；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；现场勘验检查工作记录及现场照片；监控视频截图；证人干某的证言；被害人赵某的陈述；被告人黄圣明的供述和辩解；公安机关审讯视频及相关视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄圣明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。黄圣明能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，黄圣明能退出赃物，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄圣明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2020年10月31日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 袁跃武
审 判 员 胡 海
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年九月十三日
书 记 员 龚永博
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0733刑初55号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人黄传滨，男，1989年7月14日生，汉族，江西省吉安县人，初中文化，无业，家住吉安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被刑事拘留，2016年3月22日被逮捕。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人黄传滨犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员宋艳婷出庭支持公诉。被告人黄传滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月8日上午9时30分许，被告人黄传滨骑自行车从深圳出发往吉安方向骑行，行至会昌县筠门岭镇中国石化加油站附近，看见加油站马路对面的“豪意照明”店门口停放着一辆未拔车钥匙的两轮摩托车（红色速卡迪牌两轮太子款摩托车，发动机号：D5322179，车架号：LP6PCJA33D0503491），便萌生盗窃摩托车后骑摩托车的想法。被告人黄传滨在该辆摩托车的停放位置来回观察了十余分钟后推动摩托车朝北边走，走到距离店门口十多米刚上到马路边时被车主曹金荣曹某发现，随后曹金荣曹某将他抓获并报案至公安局筠门岭镇派出所。经会昌县物价局价格认证中心鉴定，该摩托车的价值为3360元。
另查明，被告人黄传滨所盗红色速卡迪牌两轮太子款摩托车已经发还给失主曹金荣曹某。
上述事实，被告人黄传滨在开庭审理过程中亦无异议。并有摩托车照片、出厂合格证，常住人口信息，归案情况说明，前科材料证明，扣押清单、发还物品清单，涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录，失主曹金荣曹某的陈述，证人曹某证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄传滨秘密窃取他人财物，数额较大，由于其意志以外的因素而未得逞，其行为构成盗窃罪未遂。经查，失主曹金荣曹某陈述其是在被告人黄传滨将摩托车推到了离店门口十余米的国道上将被告人黄传滨抓住了，其陈述与现场勘查笔录、被告人供述相一致，被告人黄传滨将摩托车推离店门口十余米处，尚未逃离案发现场，摩托车尚在失主曹金荣曹某的可控范围之内，因被失主抓获而未得逞，系未遂，依法可予以从轻处罚。被告人黄传滨归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可酌情予以从轻处罚；所盗摩托车已归还失主，挽回了损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条的规定，判决如下：
被告人黄传滨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年9月7日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
助理审判员 钟丽洁
人民陪审员 曾 荣
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李晓霞
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0733刑初55号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，身份证号********，江西省吉安县人，初中文化，无业，家住吉安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被刑事拘留，2016年3月22日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员宋艳婷出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月8日上午9时30分许，被告人黄某某骑自行车从深圳出发往吉安方向骑行，行至会昌县筠门岭镇中国石化加油站附近，看见加油站马路对面的“豪意照明”店门口停放着一辆未拔车钥匙的两轮摩托车（红色速卡迪牌两轮太子款摩托车，发动机号：D5322179，车架号：LP6PCJA33D0503491）,便萌生盗窃摩托车后骑摩托车的想法。被告人黄某某在该辆摩托车的停放位置来回观察了十余分钟后推动摩托车朝北边走，走到距离店门口十多米刚上到马路边时被车主曹某某发现，随后曹某某将他抓获并报案至公安局筠门岭镇派出所。经会昌县物价局价格认证中心鉴定，该摩托车的价值为3360元。
另查明，被告人黄某某所盗红色速卡迪牌两轮太子款摩托车已经发还给失主曹某某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议。并有摩托车照片、出厂合格证，常住人口信息，归案情况说明，前科材料证明，扣押清单、发还物品清单，涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录，失主曹某某的陈述，证人曹武胜证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某秘密窃取他人财物，数额较大，由于其意志以外的因素而未得逞，其行为构成盗窃罪未遂。经查，失主曹某某陈述其是在被告人黄某某将摩托车推到了离店门口十余米的国道上将被告人黄某某抓住了，其陈述与现场勘查笔录、被告人供述相一致，被告人黄某某将摩托车推离店门口十余米处，尚未逃离案发现场，摩托车尚在失主曹某某的可控范围之内，因被失主抓获而未得逞，系未遂，依法可予以从轻处罚。被告人黄某某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可酌情予以从轻处罚；所盗摩托车已归还失主，挽回了损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年9月7日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
助理审判员 钟丽洁
人民陪审员 曾 荣
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李晓霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4850号
上诉人（原审原告）朱玉龙，男，1971年11月1日出生，汉族。
委托代理人冯亚东。
委托代理人陈立。
被上诉人（原审被告）付建甫，男，1970年9月8日出生，汉族。
上诉人朱玉龙因与被上诉人付建甫民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第3746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱玉龙的委托代理人冯亚东、陈立到庭参加了诉讼，被上诉人付建甫经本院公告传唤，公告期届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2015年7月24日，原审原告朱玉龙诉至法院，请求判令：被告付建甫偿还借原告的现金50万元及违约金22万元，并由被告承担诉讼费用。
原审法院经审理查明，原告提交被告付建甫书写的借条一份，该借条载明：“今借到朱玉龙现金伍拾万元整（500000.00），用期三个月，4月23日—7月23日归还，如不按期归还，按日千分之二支付违约金。借款人：付建甫。”现原告以被告到期后未还款为由，诉至法院。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽提交了被告出具的借条，但其对出借的现金不能说明来源，故对原告出借500000元现金的事实，证据不足，原审法院不予认定，对原告要求被告归还借款500000元的主张，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱玉龙的诉讼请求。案件受理费11000元、公告费260元，均由原告负担。
宣判后，原审原告朱玉龙不服向本院提起上诉，其上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求；本案一二审诉讼费用由被上诉人付建甫负担。其理由：被上诉人付建甫借用上诉人朱玉龙现金50万元事实清楚，证据充分，一审判决以证据不足为由驳回朱玉龙诉讼请求错误。一审时，朱玉龙提交了付建甫出具的借条原件及付建甫身份证复印件，并按法庭要求让公司财务人员朱某到法院对出借资金的来源进行了说明。朱玉龙又补充了其是平顶山市恒基混凝土有限公司实际控制人的证据材料，证明朱玉龙有能力出借资金，且资金来源合法。只因上述证据在邮寄过程中耽搁，法院为了结案而以证据不足为由驳回朱玉龙诉讼请求，显属不当。
被上诉人付建甫未答辩。
二审中，上诉人朱玉龙提交平顶山市恒基混凝土有限公司（以下简称恒基公司）的营业执照复印件、全国工商系统信息查询单、翟某及王某的身份证复印件、翟某及王某与朱玉龙签订的《隐名股东投资协议书》各一份，证明朱玉龙是恒基公司的实际控制人。上诉人朱玉龙申请证人翟某、王某、朱某出庭作证。翟某、王某出庭证明上诉人朱玉龙提交的《隐名股东投资协议书》的真实性，证明朱玉龙是恒基公司的实际出资人、实际控股人。朱某出庭证明，其是恒基公司的出纳，2013年4月23日朱玉龙打电话告诉朱某要用钱，付建甫与朱玉龙一起去公司，朱某把50万元现金给了朱玉龙，朱玉龙又给了付建甫。朱某陈述朱玉龙出借50万元现金的组成：平时恒基公司保险柜里有20-30万元，还有公司最近几天的营业款，营业款每天是循环的，有收入有支出，朱玉龙向付建甫出借款项的当天，公司保险柜里50万元只多不少。朱某提交恒基公司的财务凭证证明：2013年4月18日恒基公司收到朱学格10万元；2013年4月19日恒基公司收到魏冠军20万元；2013年4月22日恒基公司收到陆顺建材城10万元。朱某解释：与魏冠军款项有关的财务凭证虽显示“打到朱总信用社卡”，但实际魏冠军给公司的还是现金，并没有打到朱总信用社卡上。朱某向法庭出示了朱玉龙出具的50万元借款单原件。朱某称朱玉龙现已向恒基公司还了该款，借款单原件还由恒基公司持有的原因是公司借钱有借款凭证，还款有还款凭证。
另，上诉人朱玉龙本人到庭陈述，其向付建甫出借款项未经转账的原因是付建甫要求给其现金，因为付建甫的账号当时出现了问题，付建甫陈述借钱是为了度过其企业经营难关。
被上诉人付建甫未到庭质证。
本院经审理查明：朱玉龙是平顶山市恒基混凝土有限公司的实际控制人。2013年4月23日，朱玉龙向恒基公司借现金50万元，并将该款出借给了付建甫。付建甫向朱玉龙出具借条：“今借到朱玉龙现金伍拾万元整。（500000.00）用期三个月，4月23日—7月23日归还，如不按期归还，按日千分之二支付违约金。借款人：付建甫2013.4.23号”。付建甫在借款金额大小写、签名等处按有手印。本案一审立案时间为2015年7月24日。
本院认为，债务应当清偿。上诉人朱玉龙提供了被上诉人付建甫向其出具的借条原件，借条载明借款系用现金支付。朱玉龙提供的证人证言等其他证据与借条内容相印证，可以证明朱玉龙具备出借款项的经济能力及其向付建甫出借款项的合法来源。因此，对朱玉龙请求付建甫偿还其借款本金50万元，本院予以支持。朱玉龙与付建甫约定的逾期还款违约金过高。本案一审立案时间系在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2015年9月1日施行之前，根据最高人民法院《关于认真学习贯彻适用〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的通知》第三条，适用《规定》过程中应当注意的问题，……（二）本《规定》施行后新受理的一审案件，适用本《规定》；（三）本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》。综上，本案适用《规定》施行前的司法解释进行审理。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此对朱玉龙所主张违约金超过银行同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。付建甫逾期还款，从逾期之日起，其应以50万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率的四倍向朱玉龙支付违约金直至本金清偿之日。综上所述，原判决驳回朱玉龙诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第3746号民事判决。
二、付建甫于本判决生效后十日内向朱玉龙支付借款本金50万元及违约金（以50万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年7月24日起计算至本金清偿之日）。
三、驳回朱玉龙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11000元，由原审原告朱玉龙负担3361元，原审被告付建甫负担7639元；一审公告费260元，由原审被告付建甫负担。二审案件受理费11000元，由上诉人朱玉龙负担3361元，被上诉人付建甫负担7639元。
本判决为终审判决。
审判长 郑宗红
审判员 侯军勇
审判员 陈 震
二〇一六年七月十二日
书记员 裴蒙丽
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2740号
原告杜修均，男，汉族，生于1975年6月14日。
委托代理人陆大林，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。
被告李华明，男，汉族，生于1965年12月23日。
被告河北北辰电网建设股份有限公司。住所地：河北省承德市双桥区水泉沟镇狮子园林。
法定代表人宁忠志，该公司经理。
委托代理人赵建旗，河北山庄律师事务所律师。
原告杜修均诉被告李华明、河北北辰公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员陈永荣独任审理，原告杜修均及其委托代理人陆大林到庭参加了诉讼；被告李华明到庭参加了诉讼；被告河北北辰电网建设股份公司的法定代表人宁忠志经本院传票传唤未到庭，其委托代理人赵建旗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告河北北辰电网建设股份公司将其承建的溪洛渡—广东±500KV同塔双回直流输电线路工程部分分包给被告李华明，被告李华明又将该工程的部分劳务分包给原告，原告组织民工为其做工。工程竣工后，原告与被告李华明进行了结算，被告李华明欠原告20万元劳务工资，并给原告出具了欠条。原告多次向被告李华明催收未果，为保护原告的合法权益，现要求被告李华明支付原告的劳务工资款20万元及利息，被告河北北辰电网建设股份公司承担连带支付责任。
被告李华明辩称，本被告欠原告劳务工资款20万元属实，请人民法院依法判决。
被告河北北辰公司辩称，本被告欠被告李华明部分款项未付属实，只应在欠付工程款范围内承担支付责任。
经审理查明，2013年2月被告李华明与被告河北北辰公司签订了溪洛渡右岸电站送电广东±500KV同塔双回直流输电工程直流线路工程3标段《施工合同书》。合同约定，被告河北北辰公司将其承包的位于云南省昭通市镇雄县境内的溪洛渡右岸电站送电广东±500KV同塔双回直流输电工程直流线路工程施工3标段（铁塔组立）工程分包给被告李华明施工，双方对工程范围、工程价款以及价款支付等进行了约定。2013年9月30日被告李华明与被告河北北辰公司就该工程又签订了《补充协议》，协议对工程量增加及工程量调整进行了约定。2013年9月30日，二被告就溪洛渡—广东±500KV同塔双回直流输电线路工程3标（铁塔组立）结算，被告河北北辰公司应付工程款4829206元给被告李华明。2013年12月20日，二被告就溪洛渡—广东±500KV同塔双回直流输电线路工程3标（消缺）结算，被告河北北辰公司应付被告李华明工程款461170元，两处工程共计应支付被告李华明工程款5290376元。2013年11月30日被告河北北辰公司给被告李华明出具了承诺书，承诺于2013年11月3日之前支付120万元，其余部分全部完工出据结算手续后2013年12月31日前全部付清，如未按此承诺履行，愿承担一切责任。本案在庭审审理中二被告算账后，被告河北北辰公司尚欠被告李华明工程款488227元。
同时查明，被告李华明将该工程部分劳务分包给了原告杜修均，另案原告邓某某（邓某某诉被告李华明、河北北辰公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，与该案同日立案受理）与被告李华明结算后，被告李华明尚欠原告杜修均劳务款20万元，欠邓某某劳务款34万元，并承诺于2013年12月31日前付清，否则按商业银行贷款利率支付利息。
以上事实有当事人陈述、书证在卷佐证，上述证据均经庭审质证。
本院认为，原告杜修均给被告李华明提供劳务后，被告李华明欠原告杜修均劳务款20万元并承诺于2013年12月31日前付清，否则按商业银行贷款利率支付利息，故原告主张要求被告李华明支付劳务款20万元并按商业银行贷款利率支付利息的请求本院予以支持。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围对实际施工人承担责任。”故被告河北北辰公司应在欠付工程款范围内对原告承担支付责任。被告河北北辰公司对被告李华明承诺在2013年12月31日前付清全部工程款，否则愿承担一切责任。原告杜修均主张要求被告河北北辰公司支付劳务款利息的请求，本院予以支持。被告河北北辰公司欠被告李华明工程款488227元，在本案中被告李华明欠原告杜修均劳务款20万元劳务款，欠另案原告邓某某劳务款34万元，为均衡原告杜修均和另案原告邓某某劳务款分配金额，在被告河北北辰公司欠被告李华明工程款数额中按比例承担支付给原告杜修均和另案原告邓某某为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告李华明支付原告杜修均劳务款20万元及利息（利息从2014年1月1日起按中国建设银行股份公司同期贷款利率计算）；被告河北北辰电网建设股份有限公司在欠付工程款488227元范围内承担支付原告杜修均180867元及利息（利息从2014年1月1日起按中国建设银行股份公司同期贷款利率计算）。
案件受理费4300元，减半收取2150元由被告李华明、河北北辰电网建设股份有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永荣
二〇一五年十二月七日
书记员 王 斌
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初85号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人邱某某，男，户籍地吉林省辽源市龙山区。曾因犯盗窃罪，于2001年12月14日被判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，于2004年7月5日开满释放。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人邱某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年8月12日19时许，被告人邱某某在长春市朝阳区某饭店门前，因乞讨不成，任意将被害人王某甲停放在此处的“奔驰”牌轿车右侧前车门、后车门以及右后侧车身叶子板部位划坏。
2015年8月13日18时30分许，被告人邱某某在长春市朝阳区某饭店门前，再次因乞讨不成，任意将王某乙停放在此处的“奥迪”牌轿车左侧前车门、后车门、左侧车身叶子板以及后备箱部位划坏。
经鉴定，涉案车辆损失价值共计人民币7，072.00元。
经审理查明：2015年8月12日19时许，被告人邱某某在长春市朝阳区某饭店门前，因乞讨不成，任意将被害人王某甲停放在此处的“奔驰”牌轿车右侧前车门、后车门以及右后侧车身叶子板部位划坏。
2015年8月13日18时30分许，被告人邱某某在长春市朝阳区某饭店门前，再次因乞讨不成，任意将王某乙停放在此处的“奥迪”牌轿车左侧前车门、后车门、左侧车身叶子板以及后备箱部位划坏。
经鉴定，涉案车辆损失价值共计人民币7，072.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，户籍证明，车辆照片，刑事判决书，释放证明，证人国某某、王某丙的证言，被害人王某甲、王某乙的陈述，鉴定意见，视听资料，被告人邱某某的供述，足以认定。
本院认为，被告邱某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人邱某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的刑期）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）之规定，判决如下：
被告人邱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2016年6月13日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年三月十一日
书 记 员 朱红微
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执694-1号
申请执行人：张栋茂，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张勇，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张栋茂与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，申请执行人张栋茂以（2014）莱州沙民初字第318号民事判决已经发生法律效力、被执行人张勇拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人张勇发出执行通知，责令被执行人张勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张勇至今未履行。现查明，被执行人张勇有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张勇的银行存款201016元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年五月三日
书记员 武尚胜
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执409号
申请执行人黄贤文。
被执行人黄水平。
申请执行人黄贤文与被执行人黄水平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3696号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄升志
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11206号
原告：羊荣山，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住金华市金东区。
被告：楼根苗，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住义乌市。
原告羊荣山诉被告楼根苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告羊荣山到庭参加诉讼，被告楼根苗经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊荣山向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款7万元并自2015年2月15日起至被告还款之日止按中国人民银行同期计付利息。事实和理由：2014年1月20日，被告向原告借款8万元，于2015年2月15日归还了1万元，余款7万元经原告多次催讨无果。
被告楼根苗未做答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告楼根苗未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告楼根苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年原告为被告提供消防安装，共计承揽款8万元，并由被告出具了一张借条给原告留存。后被告于2015年2月15日支付了1万元，尚欠7万元未付，故诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告楼根苗拖欠原告羊荣山承揽款7万元的事实，本院予以确认。原告要求被告从2015年2月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息损失，于法无据，本院不予支持，但可调整为自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失。被告楼根苗经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼根苗于本判决生效之日起十日内支付原告羊荣山承揽款7万元并赔偿利息损失（从2016年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告楼根苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 应志华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初265号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人毛某，无业。因涉掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）255号起诉书指控被告人毛某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员白先亮出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月12日8时许，被告人毛某在南宁市西乡塘区友爱村土地庙旁，明知是赃车仍以650元人民币价格收购一辆红色郦驹牌电动车，经查，该车系被害人唐某于2016年1月8日22时许被盗车辆。经鉴定，涉案车辆案发时价值人民币1959元。
另查明，公安机关在被告人毛某租住的广西南宁市西乡塘区友爱路解元巷41号出租房内查获一辆白色轻雅牌电动车。经查，该车系被害人韩某与2016年1月11日凌晨1时许被盗车辆，毛某明知是被盗车辆仍予以窝藏。经鉴定，涉案车辆案发时价值人民币2250元。
经鉴定，以上两辆电动车案发时价值共计4209元人民币。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人毛某，明知他人出售的财物是犯罪所得仍予收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人毛某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年1月12日8时许，被告人毛某在南宁市西乡塘区友爱村土地庙旁，明知是赃车仍以650元人民币价格收购一辆红色郦驹牌电动车，经查，该车系被害人唐某于2016年1月8日22时许被盗车辆。经鉴定，涉案车辆案发时价值人民币1959元。该涉案电动车已发还被害人唐某。
另查明，公安机关在被告人毛某租住的广西南宁市西乡塘区友爱路解元巷41号出租房内查获一辆白色轻雅牌电动车。经查，该车系被害人韩某与2016年1月11日凌晨1时许被盗车辆，毛某明知是被盗车辆仍予以窝藏。经鉴定，涉案车辆案发时价值人民币2250元，涉案电动车以发还给被害人韩某。
以上两辆电动车案发时价值共计4209元人民币。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、电动车发票及保修卡、证人罗某、刘某均、毛石坚的证言、被害人唐某、韩某的陈述、被告人毛某的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录、现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人毛某明知他人出售的财物是犯罪所得仍予收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。毛某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年5月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱燕婷
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一六年五月六日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初460号
原告：刘梅，女，1967年8月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：许长军，男，1970年5月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：秦巧花，女，1970年10月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告刘梅诉被告许长军、秦巧花民间借贷纠纷一案中，原告刘梅于2017年2月6日申请撤回起诉。
本院认为：原告刘梅自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘梅撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘梅负担。
代理审判员 李军辉
二〇一七年二月六日
书 记 员 张浏佳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1470号
原告：刘传桑。
被告：窦宝银。
原告刘传桑与被告窦宝银民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员李琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传桑到庭参加诉讼，被告窦宝银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传桑诉称，被告窦宝银因资金周转，于2016年1月14日向原告借款30000元，经原告多次催要，被告一直拒绝支付借款，为此原告诉至法院，请求法院依法判决被告返还拖欠原告的借款30000元及利息。
被告窦宝银在法定期间内未提供答辩。
经审理查明，2016年1月14日，被告窦宝银向原告刘传桑借款30000元，并由被告窦宝银向原告出具借条一张，借条内容为“今借现金30000元大写叁万元整借款人窦宝银2016年1月14号”，被告在借条上签字、捺印。该借款原告经催要未果，诉至本院，要求被告返还原告借款30000元及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款30000元，有原告陈述及由被告窦宝银向原告出具的借据证实，应予返还。利息可自起诉之日起按年利率6%计算。被告窦宝银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告窦宝银于本判决生效后十日内返还给原告刘传桑借款30000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年4月13日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费595元（案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元），由被告窦宝银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一六年五月六日
书记员 吴文明
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01275号
原告肖某，女，1974年7月11日出生，汉族，城镇居民。
被告陈某甲，男，1979年12月29日出生，汉族，农村居民。
原告肖某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成由审判员黄勇担任审判长，审判员孙培勇、审判员王卉（主审）参加的合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，公告期届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告肖某诉称：我与被告于2012年7月经媒人介绍认识，2013年1月28日登记结婚，2013年7月16日生育一女孩取名陈某乙。我与被告婚前没有任何感情基础，盲目结婚后发现双方性格不合，没有共同语言，感情淡薄，经常发生争吵。被告婚后不工作挣钱养家，从孩子出生到现在才给过3000元抚养费。2014年2月17日被告将我打伤，后还经东岳路派出所处理。我曾于2014年12月在十堰市郧阳区法院起诉离婚，经法院判决不准离婚，但从法院判决不准离婚后至今，被告从未与我们母女联系过，双方没有和好的可能。请求法院判令我与被告离婚；小孩陈某乙由我抚养，被告每月支付小孩抚养费500元；被告支付小孩陈某乙出生至今所花费的医疗费6124.73元、奶粉费19296元，共计25420.73元；本案诉讼费由被告负担。
被告陈某甲未应诉、答辩。
经审理查明：原告肖某与被告陈某甲于2012年7月经人介绍认识，2013年1月28日登记结婚，2013年7月16日生育一女孩，取名陈某乙。婚后双方偶尔因琐事产生矛盾。2014年12月，肖某曾向本院起诉要求与陈某甲离婚，2015年1月21日，本院作出（2015）鄂郧阳民一初字第00032号民事判决书判决不准双方离婚。判决书送达后，陈某甲外出下落不明，未与肖某联系。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案原告肖某与被告陈某甲因生活琐事发生矛盾后，肖某曾起诉离婚，自本院判决不准离婚后，陈某甲下落不明，双方未能和好，肖某再次起诉要求与陈某甲离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂。故，对肖某的离婚请求，本院予以支持；因陈某甲外出杳无音讯，无法抚养小孩，且小孩出生至今均由肖某照料，故对肖某要求由自己抚养小孩的请求，本院亦予支持；肖某要求陈某甲支付小孩抚养费，符合法律规定，本院予以支持，但其要求每月500元数额过高，本院结合当地生活水平确定每月为300元。肖某请求陈某甲支付小孩出生至今所花费的医疗费6124.73元、奶粉费19296元，因在肖某与陈某甲夫妻关系存续期间，小孩所花费的医疗费及奶粉费属于夫妻共同财产的开支，肖某请求陈某甲支付，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告肖某与被告陈某甲离婚。
二、小孩陈某乙由原告肖某抚养，被告陈某甲自2016年2月起每月支付小孩抚养费300元，至小孩年满十八周岁止，于每年12月30日前付清当年抚养费。
三、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判长 黄 勇
审判员 孙培勇
审判员 王 卉
二〇一六年二月二十四日
书记员 涂 娇
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1359号
原告冯铁夫，男，汉族。
被告李宪文，男，满族。
原告冯铁夫诉被告李宪文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。本院受理后，依法由审判员李海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯铁夫到庭参加诉讼，被告李宪文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告分别在2014年11月7日和2014年12月3日两个时间日签订了两份房屋买卖合同，原告购买了被告位于甘旗卡镇团结路中段西侧两处房屋，面积分别为960.88平方米和190.79平方米，合计价款3500000.00元。原告方按约定交付了前期款，根据合同约定，在甲方办理房证后，立即无条件协助乙方办理房产证变更手续，所有费用均由甲方承担。现在甲方已经取得房证多时，但迟迟不协助过户，故请求法院判令被告协助原告办理房屋过户手续，承担全部过户费用。
被告未予答辩。
原告分别于2014年11月7日、2014年12月3日同被告签订了两份房屋买卖合同，约定被告的两处相接房产（一处为960.88平方米，另一处为190.79平方米）以总价3500000.00元价款卖给原告。第一份合同即2014年11月7日签订的房屋买卖合同，建筑面积960.88平方米，成交价2350000.00元，其中合同第四条（一）项约定原告先行向被告交付1700000.00元，余款待房屋所有权变更原告名下后一次性付清。第二份合同即2014年12月3日签订的房屋买卖合同，成交价1150000.00元，合同第四条（二）项中约定该房同2014年11月7日签订的合同涉及的房屋一起合并办证，整体办理完房屋过户手续后，原告一次性向被告付清购房款。两份合同的临近末尾条款还另有约定，再次约定了被告取得房证后立即无条件协助原告办理房屋产权过户手续，费用由被告承担。因被告早已取得售出房屋的产权证，但迟迟未协助原告办理房屋过户手续，故原告向本院起诉，请求本院判令被告协助其办理所购房屋过户手续，并承担所需费用。
上述事实，原告提交以下证据证明。
1,2014年11月7日和2014年12月3日原被告签订的两份合同书，证明双方约定的真实性。
2,9张票据，证明原告已向被告交付购房款300余万的事实。
本院认为，原被告签订的房屋买卖合同不违反法律规定，为合法有效。依据约定被告在收到原告1700000.00元先期购房交付款、取得该出售房屋的所有权证明后，即应着手协助原告办理房屋所有权过户手续。原告提交的证据予以采信，诉请予以支持。被告没有出庭参加诉讼视为对原告庭审陈述及举证证据的认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第八十六条、第八十七条，《中华人民共和国房地产管理法》第六十一条三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李宪文于判决生效后立即协助原告冯铁夫办理本案所涉房屋所有权过户手续（即李宪文出卖给冯铁夫的相邻两处楼房），所需费用由李宪文承担。
案件受理费100.00元，因适用简易程序减半收取50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李海
二〇一六年五月六日
书记员 张瑜
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第422号
原告：冀亮才，男，1960年6月5日出生，汉族，原平市人。
委托代理人：李仁义，山西原源律师事务所律师。
被告：原平市搬运中心。住所地：原平市京原南路。
法定代表人：赵永招，该公司负责人。
被告：武树荣，男，1972年1月6日出生，汉族，原平市人。
原告冀亮才诉被告原平市搬运中心、武树荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀亮才及其委托代理�李仁义、被告武树荣到庭参加诉讼，被告原平市搬运中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月1日，原告购买被告原平市搬运中心商品房一套82平方米，价款20万元全部付清，由原平市搬运中心开具了收据，该收据载明：原告所购房屋为原平市搬运中心家属院旧锅炉房改造小二楼二层北户一套住宅82平方米。因当时该房屋尚未完工，原平市搬运中心未交付原告。今年5月份原告去看房子时，发现有木工装修该房，原告询问木工后，木工告知原告装修房屋雇主的电话，原告拨通该电话后被告知该房被其买下，后原告多次打电话交涉，对方让原告依法解决。后原告经查询该电话户主为武树荣。此事发生后，原告多次找被告原平市搬运中心，但因该中心办公场所和负责人未找到，此事一直未得到处理。基于以上事实，，原告认为，被告原平市搬运中心将房屋出售给原告，并收取全部价款，其负有交房的义务，在房屋实际交付之前，同时负有保管该房屋的义务。在房屋未交付的情况下就被他人占有，被告原平市搬运中心应承担保管不善之责。被告武树荣在已知该房屋为原告所有而继续实施占有和装修行为，其应对其行为产生的后果承担法律责任。为此，原告特提起诉讼，要求被告原平市搬运中心交付房屋，要求被告武树荣停止对原告房屋的占有和侵害行为，如不能交付房屋，返还原告购房款200000元。
原告提供的证据有：审计报告一份，收款凭证及帐页各一支。
被告原平市搬运中心未答辩，未提供证据。
被告武树荣辩称：1、房屋是由本被告购买，是合法财产，不属于侵权。2、原告打电话询问此房的情况，本被告无义务告知。3、原告与本被告无任何经济关系，原告无理由起诉本被告。
被告武树荣提供的证据有：购房收据1支，证明该房于2014年4月9日交于郝文亮首付款50000元；证人常秀伟出庭作证。
经审理查明：2014年6月1日，原告冀亮才通过秦好山购买原平市搬运中心家属院旧锅炉房改造小二楼二楼住宅一套，被告原平市搬运中心为原告出具收据一支，收据载明：“交款单位冀亮才，收款方式现金，人民币贰拾万元（200000），收款事由购买原平市搬运中心家属院旧锅炉房改造小二楼二层北户一套住宅82平方米，郝文文，并加盖有原平市搬运中心财务公章。因当时该楼房尚在施工中并未交工，原告未及时入住。楼房峻工后原告冀亮才去搬运中心看房，但该房已由被告武树荣入住。庭审中经询问被告武树荣及证人常秀伟，常秀伟陈述因原平市搬运中心家属院旧锅炉房需改造，交由其施工建造二层楼房，施�建设过程中搬运中心无法支付建房款，时任经理郝文亮（已去世）与常秀伟口头协商将该楼二楼坐西向东北户抵顶了欠付工程款。2014年4月9日被告武树荣购买了该房，并向原平市搬运中心交付购房款首付50000元，被告原平市搬运中心为其出具收据一支，收据载明：“交款单位武树荣，收款方式现金，人民币伍万元，收款事由为购房款，搬运中心西楼，郝文亮，并加盖有原平市搬运中心财务公章。之后，被告武树荣陆续将房款包括首付款共计1850000元交付常秀伟并入住该楼房。原告冀亮才经与二被告交涉未果，于2015年9月1日提起诉讼，请求判令被告原平市搬运中心交付其购买的房屋，并要求被告武树荣停止对原告财产的占有和侵害行为。
上述事实有原、被告所举证据及原、被告陈述在案证实。
本院认为：被告原平市搬运中心在有一套房屋的情形下�后与被告武树荣、原告冀亮才达成购房意愿且房款均已付清，形成房屋买卖合同关系。现该房已由被告武树荣入住，原告冀亮才要求被告原平市搬运中心交付其购买房屋的目的无法实现，在没有房屋交付的情形下，被告原平市搬运中心构成违约，应将购房款返还原告冀亮才。被告武树荣购买该房屋合法且已入住该楼房，原告要求被告武树荣停止对原告财产的占有和侵害行为的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告原平市搬运中心于本判决生效后十日内退还原告冀亮才购房款200000元。
二、驳回原告冀亮才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告原平市搬运中心负担。
审判长 丁 毅
审判员 张 丽
审判员 王建军
二〇一六年五月六日
书记员 魏建平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3272号
原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人张涛，系该公司总经理。
委托代理人解永飞，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏尚佳时尚广场商业管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王亚平，系该公司总经理。
被告王亚平，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告宁夏佳惠弘艺文化传媒有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：闫正清，系该公司总经理。
被告闫正清，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王诗杰，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告刘家峰，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川昊昱商业策划管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川金凤区。
法定代表人段龙华，系该公司总经理。
被告段龙华，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区艾依水郡50-1-101室。身份证号：640102197712130612
被告刘迁美，女，1980年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告银川轩宁会展服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川。
法定代表人段龙涛，系该公司总经理。
被告段龙涛，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告银川博港商务宾馆有限公司。住所地：银川市金凤区。
法定代表人胡占锋，系该公司总经理。
被告胡占锋，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
以上被告信息均由原告提供。
本院在审理原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告宁夏尚佳时尚广场商业管理有限公司、王亚平、宁夏佳惠弘艺文化传媒有限公司、闫正清、王诗杰、刘家峰、银川昊昱商业策划管理有限公司、段龙华、刘迁美、银川轩宁会展服务有限公司、段龙涛、银川博港商务宾馆有限公司、胡占锋金融借款合同纠纷一案中，原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心于2016年7月12日提出财产保全申请，请求冻结被告王诗杰名下所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街房屋的产权产籍；冻结被告刘家峰名下所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区山河湾房屋的产权产籍；冻结被告刘迁美名下所有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖路南侧正源南街西侧艾依水郡房屋的产权产籍；冻结被告王亚平名下位于宁夏回族自治区银川市塞上名居房屋的产权产籍，案外人宁夏银行股份有限公司出具担保承诺书为原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心提供担保。
本院认为，原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告王诗杰名下所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街房屋的产权产籍；
二、冻结被告刘家峰名下所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区山河湾房屋的产权产籍；
三、冻结被告刘迁美名下所有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖路南侧正源南街西侧艾依水郡房屋的产权产籍；
四、冻结被告王亚平名下位于宁夏回族自治区银川市塞上名居房屋的产权产籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐娣娟
二〇一六年七月十四日
书记员 张结琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3272号
原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人张涛，系该公司总经理。
委托代理人解永飞，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告宁夏尚佳时尚广场商业管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王亚平，系该公司总经理。
被告王亚平，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告宁夏佳惠弘艺文化传媒有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区文化商业广场7层2号。
法定代表人：闫正清，系该公司总经理。
被告闫正清，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告王诗杰，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告刘家峰，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告银川昊昱商业策划管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川金凤区。
法定代表人段龙华，系该公司总经理。
被告段龙华，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告刘迁美，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告银川轩宁会展服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人段龙涛，系该公司总经理。
被告段龙涛，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告银川博港商务宾馆有限公司。住所地：银川市金凤区。
法定代表人胡占锋，系该公司总经理。
被告胡占锋，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
以上被告信息均由原告提供。
本院在审理原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告宁夏尚佳时尚广场商业管理有限公司、王亚平、宁夏佳惠弘艺文化传媒有限公司、闫正清、王诗杰、刘家峰、银川昊昱商业策划管理有限公司、段龙华、刘迁美、银川轩宁会展服务有限公司、段龙涛、银川博港商务宾馆有限公司、胡占锋金融借款合同纠纷一案中，原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心于2016年7月12日提出财产保全申请，请求冻结被告王诗杰名下所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街东侧、南塘巷南侧百姓购物城房屋的产权产籍；冻结被告刘家峰名下所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区山河湾深宅房屋的产权产籍；冻结被告刘迁美名下所有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖路南侧正源南街西侧艾依水郡五期房屋的产权产籍；冻结被告王亚平名下位于宁夏回族自治区银川市塞上名居续建工程房屋的产权产籍，案外人宁夏银行股份有限公司出具担保承诺书为原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心提供担保。
本院认为，原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告王诗杰名下所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街东侧、南塘巷南侧百姓购物城房屋的产权产籍；
二、冻结被告刘家峰名下所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区山河湾深宅房屋的产权产籍；
三、冻结被告刘迁美名下所有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖路南侧正源南街西侧艾依水郡五期房屋的产权产籍；
四、冻结被告王亚平名下位于宁夏回族自治区银川市塞上名居续建工程房屋的产权产籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐娣娟
二〇一六年七月十三日
书记员 张结琼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3272号之一
解除保全申请人:宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人:张涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：解永飞，该公司员工。
被申请人：宁夏尚佳时尚广场商业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王亚平，系该公司总经理。
被申请人：王亚平，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被申请人：宁夏佳惠弘艺文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：闫正清，系该公司总经理。
被申请人：闫正清，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：王诗杰，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：刘家峰，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：银川昊昱商业策划管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川金凤区。
法定代表人:段龙华，系该公司总经理。
被申请人:段龙华，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人:刘迁美，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人:银川轩宁会展服务有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人:段龙涛，系该公司总经理。
被申请人:段龙涛，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：银川博港商务宾馆有限公司,住所地银川市金凤区。
法定代表人:胡占锋，该公司总经理。
被申请人:胡占锋，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心诉被申请人宁夏尚佳时尚广场商业管理有限公司、王亚平、宁夏佳惠弘艺文化传媒有限公司、闫正清、王诗杰、刘家峰、银川昊昱商业策划管理有限公司、段龙华、刘迁美、银川轩宁会展服务有限公司、段龙涛、银川博港商务宾馆有限公司、胡占锋金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月29日作出（2016）宁0106民初3272号民事裁定，冻结被申请人刘家峰名下所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区山河湾深宅房屋的产权产籍。申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心于2016年10月31日提出解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘家峰名下所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区山河湾深宅房屋的产权产籍的冻结；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐娣娟
二〇一六年十一月一日
书记员 张结琼
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1112号
申请执行人韩某，男，1961年3月6日出生，汉族，证件号码。
被执行人马某。
韩某与马某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初119号已经发生法律效力。由于被执行人马某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩某于2017年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年六月十五日
书记员 青 青
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执28号
申请执行人孙占荣，男，63岁。
被申请执行人双鸭山荣昌锅炉有限责任公司，住所地集贤县福利镇。
法定代表人姜国军，男，董事长。
本院在执行孙占荣申请执行双鸭山荣昌锅炉有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第594号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一六年六月二十三日
书记员 李嘉玮
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00129-1号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地镇江市丹徒区宝堰镇镇阳路99号。
负责人吴金财，系该支行行长。
被执行人曹正保，男，汉族，1952年2月10日生。
被执行人钱福川，男，汉族，1949年10月15日生。
被执行人镇江市丹徒区前隍村民委员会，住所地�江市丹徒区宝堰镇。
法定代表人景永舟，系该村委会主任。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被执行人曹正保、钱福川借款合同纠纷一案，本院于2011年8月15日作出（2011）徒商民初字第00772号民事判决书己发生法律效力。依该裁判内容：一、被告曹正保于本判决生效后十日内偿还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行借款本金16000元；二、被告曹正保于本判决生效后十日内偿还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行借款利息7944.10元（计算至2011年6月30日，自2011年7月1日起的利息按合同约定计算）；三、被告钱福川对上述第一、二项承担连带清偿责任，被告钱福川承担连带清偿责任后，有权向被告曹正保追偿。案件受理费为400元，减半收取为200元，由被告曹正保负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年3月5日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人曹正保、钱福川、追加被执行人镇江市丹徒区前隍村民委员会的财产状况进行了调查，未发现被执行人曹正保、钱福川、镇江市丹徒区前隍村民委员会其他可供执行的财产。本案现经被执行人镇江市丹徒区前隍村民委员与申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行协商，双方当事人自愿签订了执行和解协议，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行同意被执行人镇江市丹徒区前隍村民委员会按执行和解协议分期履行，并申请要求终结本次执行程序。故本案申请执行标的30000元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示了解被执行人上述情况外，向本院申请终结本�本次执行程序。
上述事实，有执行谈话笔录、执行和解协议书、终结本次执行程序申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人按执行和解协议分期履行，并申请要求终结本次执行程序，符合相关法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）徒商民初字第00772号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按执行和解协议履行或有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一五年八月�十九日
书记员 宋承龙
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1798号
原告李由泉，男，1978年3月19日生，汉族，住济阳县。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
委托代理人张恒福，山东闻韶律师事务所实习律师。
被告张立萍，女，1970年6月17日生，汉族，住济阳县。
原告李由泉诉被告张立萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法由审判员孙兆明适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告李由泉的委托代理人王鹏到庭参加了诉讼。被告张立萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。后因案情复杂，本院又依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭对本案进行了审理。原告李由泉及委托代理人张恒福到庭参加了诉讼。被告张立萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月29日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告位于济阳县城鹏宇·名门世家小区10幢1单元202号的楼房一套。合同第三条约定：原告一次性付款31万元，房屋合同修改后将尾款50000元付清。原告于合同签订当日一次性支付给被告31万元购房款，但被告至今未履行修改商品房买卖合同的义务。为维护原告的合法权益，请求依法确认原、被告于2014年11月29日签订的房屋买卖合同有效。
被告未答辩。
经审理查明：2009年9月16日，被告张立萍与济南鹏宇置业有限公司签订了商品房买卖合同，张立萍购买了济南鹏宇置业有限公司开发建设的位于鹏宇·名门世家小区的10幢1单元202号楼房一套，房屋总价款为251266元，付款方式为：买受人（张立萍）于签订合同之日起交清首付款50266元，剩余20.1万元作银行按揭。被告张立萍交纳首付款后，向中国建设银行股份有限公司济阳支行办理了按揭贷款手续，按揭贷款金额201000元。该银行按揭贷款，张立萍已于2013年2月16日全部清偿完毕。
2014年11月29日，原告李由泉与被告张立萍签订了房屋买卖合同，合同载明：“一、甲方所购房产位于济阳县济南鹏宇置业有限公司名门世家小区内10栋1单元202室，面积97.39平方米，以房产证面积为准。二、甲方将第一款所列房产卖给乙方，总价款费三十六万元。三、乙方一次性付款三十一万元，房屋合同修改后将尾款五万元付清。四、甲方在2014年12月4日前交房，搬出前的物业费、水电费一切费用由甲方负责。如逾期不交房，按违约处理。七、过户费及一切税金由乙方承担，甲方应积极配合。否则甲方不配合，产生的费用由甲方负责。八、甲方不遵守本协议，违反本合同赔偿乙方贰拾万元。”在本案开庭审理过程中，原告认可，被告张立萍已于2014年12月6、7日将涉案房屋交付给原告李由泉。另外，对于双方签订的房屋买卖合同中第三条后半部分（房屋合同修改后将尾款五万元付清）的约定，原告解释称其中的“房屋合同”是指张立萍与济南鹏宇置业有限公司于2009年9月16日签订的商品房买卖合同。原告同时认可，其与张立萍签订房屋买卖合同，济南鹏宇置业有限公司并不知情；事后，就房屋合同修改事宜亦未与济南鹏宇置业有限公司进行协商。
2014年11月29日，张立萍为原告李由泉出具了一份收条，证明已经收到李由泉交纳的购房款31万元。2014年12月5日，张立萍又为原告李由泉出具了一份收条，证明已经收到李由泉交纳的购房款尾款5万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、个人贷款支付凭证、房屋买卖合同、张立萍书写的收条，本院调取的中国建设银行个人贷款对账单，当事人陈述及本院开庭笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告张立萍购买济南鹏宇置业有限公司开发建设的位于鹏宇·名门世家小区的10幢1单元202号楼房后，又与原告李由泉签订房屋买卖合同，将该楼房出卖给原告李由泉。因原告李由泉与被告张立萍签订的房屋买卖合同中第三条后半部分（即房屋合同修改后将尾款五万元付清）的约定，涉及到济南鹏宇置业有限公司的利益，而利害关系人济南鹏宇置业有限公司对此并不知情，该约定损害了济南鹏宇置业有限公司的利益，违反了国家的税收政策和《济南市关于进一步规范预售商品房买卖合同撤销及信息变更有关问题的通知》的精神，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，属于无效约定。原告李由泉与被告张立萍签订的房屋买卖合同中除上述部分无效外，其余条款是双方当事人的真实意思表示，未损害他人的利益，亦不违反法律、行政法规的规定，为有效协议。且房屋买卖合同签订后，原告李由泉已经将全部购房款交付给了被告张立萍。对原告诉讼请求的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十六条、第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告李由泉与被告张立萍于2014年11月29日签订的房屋买卖合同中除第三条后半部分（即房屋合同修改后将尾款五万元付清）的约定无效外，该房屋买卖合同的其余条款有效。
案件受理费100元，诉讼保全费2070元，由被告张立萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙兆明
审 判 员 李 娜
人民陪审员 李方福
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 丽