wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第151号
原告韦某，个体户。
被告莫福某，农民。
被告覃某，农民。
被告莫冬某，农民。
原告韦某与被告莫福某、覃某、莫冬某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告莫福某、覃某、莫冬某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告建有养猪场饲养生猪，长期在原告处赊购猪饲料。2013年2月1日写有欠条一张交原告存留。欠条载明所有欠款于2013年9月19日前还清，逾期不还，按总欠款每月2%利息计算，支付给原告。此后，自2013年2月1日起至2013年9月9日，被告共在原告处赊购饲料款项为129227元。截止双方约定的最后还款期限，被告总共付给原告货款80000元，尚欠49227元货款未付，经原告多次催收，被告均已各种理由拒绝还款。按欠款每月2%的利息计算，被告至今还应支付原告利息4922.70元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即清偿尚欠货款49227元给原告，并支付利息4922.70元。
原告韦某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；2、欠条5页，以证明被告莫福某、覃某、莫冬某签字认可的欠条以及赊购饲料的清单。被告依照法律的规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利，被告莫福某、覃某、莫冬某经本院公告合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告韦某在法定举证期限内提供的证据予以确认。综合全案证据以及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：被告莫福某与覃某是夫妻关系，被告莫冬某是莫福某、覃某之子，被告莫福某、覃某开办养猪场，长期从原告韦某开办的饲料店赊购饲料，为明确权利义务关系，双方约定从2013年2月1日起在原告处赊欠饲料，定于2013年9月19日付清饲料款，并由原告起草好一份欠条，欠条载明：“现有泗顶吉照村大路屯3号莫福某欠韦某饲料钱，定于2013年9月19日前还清，过期不还，每月按欠钱总数的2%利息计算，并承担因过期而造成的一切责任”，被告莫福某、覃某、莫冬某在欠条下空白处签字赊购饲料，从2013年2月1日起，三被告开始向原告韦某经营的饲料店赊购猪饲料，至2013年9月19日，共向原告赊购饲料41次，货款总金额为129227元，被告总共付给原告货款80000元，尚欠49227元货款未付，此后原告多次向被告催收货款，被告以各种理由拒付货款，原告于2014年3月10日向本院起诉，请求依法判令三被告立即清偿饲料款49227元，并支付5个月的利息4922.70元。原告向本院起诉后，被告莫福某于2014年3月16日向原告支付货款10000元。在庭审过程中，原告韦某变更诉讼请求为：请求被告支付尚欠货款39227元，利息8060.86元（利息计算至2014年7月24日，即49227元×2%×5＋39227元×2%×4=8060.86元）。本院认为，三被告向原告韦某赊购饲料41次，货款总金额为129227元，被告已经支付90000元，尚欠39227元货款至今未付是事实，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，双方在赊购饲料之前自行约定逾期付款利息，亦是双方的真实意思表示，约定的月利率为2%，并未超过同期银行贷款利率的4倍，本院予以认可，因此原告要求三被告履行给付货款及支付利息义务合法有据，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫福某、覃某、莫冬某支付给原告韦某尚欠货款39227元，利息8060.86元（利息计算至2014年7月24日）。
本案受理费1154元，公告费700元，合计1854元，由被告莫福某、覃某、莫冬某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 余 功 文
代理审判员 谢 祥 兵
人民陪审员 石家和二○一四年七月二十四日
书 记 员 韦 成
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1751号
申请执行人卢永美，男，1952年2月13日生，居民身份证号码3326251952********，汉族，住本市云龙区绿地世纪城***号楼****室。
被执行人刘延。
被执行人张宝名。
卢永美申请执行刘延、张宝名民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第3772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年8月28日立案执行，立案标的为204990元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年9月1日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2015年9月3日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无银行存款。
3、2015年9月16日对被执行人名下房产信息进行查询，查到被执行人张宝名名下有位于和平路世茂汉之源东区E区15#-1-601室有房产一套，但该房产被另案评估拍卖，所以本案无法处置该房产。刘延名下无房产信息。
4、2015年9月17日，本院依法对被执行人车辆信息进行查询，张宝名名下无车辆信息，刘延名下有车牌号为苏C×××××的桑塔纳牌小型汽车一辆、苏C×××××的宝马牌小型汽车一辆，但该两辆汽车均因找不到所在位置无法处置。
5、2015年9月25日，由于被执行人张宝名户籍所在地为河北省香河县，本院将本案委托到河北省香河县人民法院执行。
6、2015年11月3日，河北省香河县人民法院将本案退回本院，经查执行人张宝名已于上世纪九十年代赴外地做生意，长期居住于徐州市，香河县辖区无被执行人财产可供执行。
7、2015年11月23日，与申请人电话联系，申请人也无法提供被执行人财产线索。被执行人无其他可供执行财产，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
8、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院在执行过程中，穷尽执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云民初字第3772号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 赵朝晖
执行员 张俊波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 梁 媛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民一终字第700号
上诉人（一审被告）桂林市人民医院。
法定代表人钱畅，该院院长。
委托代理人张扬，广西桂超扬律师事务所律师。
委托代理人柯宝毅，该院骨二科副主任。
被上诉人（一审原告）以光明。
委托代理人白露君。
上诉人桂林市人民医院因与被上诉人以光明医疗损害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2013）象民初字第811号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月28日受理后，依法组成由审判员刘福平担任审判长，审判员邹高林、代理审判员李艳参加的合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。书记员杨炜玮担任记录。上诉人桂林市人民医院的委托代理人张扬、柯宝毅，被上诉人以光明及其委托代理人白露君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2013）象民初字第811号民事判决；
二、发回广西壮族自治区桂林市象山区人民法院重审。
二审案件受理费2070元由本院退还给上诉人桂林市人民医院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福平
审 判 员 邹高林
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨炜玮
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）芝民简初字第417号
原告左某某。
委托代理人纪飞，山东滨海正大律师事务所律师。
被告马某某，莱阳市劳动局技工学校退休人员。
委托代理人刘彩芬，山东梨城律师事务所律师。
原告左某某诉被告马某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人纪飞、被告马某某及其委托代理人刘彩芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年5月8日，我与被告签订了租赁合同书，约定由被告承租我位于烟台市芝罘区环山路26号院内平台三间、东首房一间、小棚一个、电话一部，租赁期限为2年，自1998年5月8日起至2000年5月8日止，年租金10000元。合同签订后，我将上述房屋等交付给被告使用，但被告至今未支付房屋租赁费。故诉至贵院，请求判令被告支付房屋租赁费20000元，并支付利息损失。
被告辩称，我是受原告的欺骗才签订的租赁合同，当时原告承诺以爆破公司经理的身份可以揽到许多工程，双方合作，房租从合作利润中支付，但原告并没有承揽到任何工程，且涉案租赁的房屋系非法建筑，故该租赁合同无效；我在1998年7月16日向原告要求解除上述租赁合同，并结算使用期间的房租，但原告予以拒绝并恶意扣押了我的财物，恶意延续“租赁事实”以扩大费用，故原告主张1998年7月16日以后的租赁费用不应获得支持，且涉案房屋在1999年已因拆迁灭失，租赁事实不存在；因原、被告未就拖欠的租赁费事实进行确认，故原告主张我方支付利息损失的主张无法律依据；原告诉请已超过法定的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，1998年5月8日，原、被告签订了租赁合同书，约定由被告马某某租赁使用原告左某某坐落于烟台市芝罘区环山路26号平房院内平台三间、东面房屋一间、小棚一个等，租赁期限为2年，自1998年5月8日起至2000年5月8日止，年租金10000元，同时还约定了其他权利、义务。当日，原告将上述房屋交付给被告并由被告存放建筑器材。1999年3月3日，被告给原告出具了保证书，内容为“自98年5月8日至今房租未付及水费电费两个月及电话底费未付。本人向房东左某某保证在福临夼官司结帐一次性付清。（按合同房租内容）空口无凭立字为证！”。1999年9月5日，原、被告对存放在租赁房屋的建筑器材进行了清点，并形成书面清单一份，被告在该清单后面注明“于1999年9月底法庭结案解决资金结帐，将上述物资运走，结不了案自己想办法解决资金拉东西。10.1日，借钱、拉东西”，原告在该清单后面注明“安合同办，过10.1日交保管费用”。但被告至今仍未支付原告房屋租赁费，原告遂于2011年4月诉至本院，请求判令被告支付自1998年5月8日起至2000年5月8日止的房屋租赁费20000元，并支付自2000年5月9日起至判决确定的履行之日止按照银行同期贷款年利率5.76％计付的利息损失。庭审中，被告自称其于1998年7月16日从承租的上述房屋内搬出到烟台市芝罘区西关一巷四号房屋居住有1个月的时间，期间原告曾找到其索要房屋租赁费，后搬到莱阳市岔道口村居住有约3年的时间，期间原告通过他人向其索要房屋租赁费，后于2001年8月搬到莱阳市建新北村居住至今，直到2011年6月原告才找到其索要房屋租赁费。庭审中，原告称在其不知情的情况下被告多次搬家，致使其主张权利难度增加，但其仍多方打听寻找被告索要租金，为此原告申请证人张某、贾某出庭作证。其中，证人张某称其与原告等人在2010年12月11日到被告居住的莱阳市一村子里索要房屋租赁费；证人贾某称其与原告等人在2005年开始找被告索要房屋租赁费，但未找到被告，2007年底至2008年初，其和原告等人在莱阳市岔道口村找到了被告索要房屋租赁费，再后来被告搬走找不到了，最后一次是在2010年底在莱阳市建新北村找到被告，但被告均未支付房屋租赁费。
另查明，坐落于烟台市芝罘区环山路26号的房屋系1999年由王雪卿（原告左某某之母）通过参加房改政策购买的，该房屋登记在王雪卿名下。
上述事实，有原、被告签订的租赁合同书、被告出具的保证书、证人张某及贾某的证言等为证，还有庭审笔录中记载的双方当事人的陈述在案为凭，上述证据均经本院开庭质证和审查认证，可以采信。
本院认为，延付或者拒付租金的民事纠纷当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为一年；在诉讼时效期间最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止，从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。本案中，自2000年5月8日房屋租赁期限届满之日起，被告变更住址导致原告不能及时找到被告主张房屋租赁费，在此情况下原告可通过诉讼方式行使其请求权，但原告怠于行使该权利长达一年以上，且原告在后期找到被告主张请求权时被告亦未同意支付上述房屋租赁费，故原告关于房屋租赁费的请求权已超过法定诉讼时效，对于其诉请，本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十九条之规定，判决如下：
驳回原告左某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 于 英
审判员 姚 萍
审判员 孙成旭
二〇一三年一月十四日
书记员 孙鹏飞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第2361号
原告盱眙志明物业管理有限公司，组织机构代码证67764035-X，住所地盱城镇山水名都小区A1号楼。
被告张坤，出生年月不详，居民身份证号码不详，职业不详。
本院在审理原告盱眙志明物业管理有限公司诉被告张坤物业服务合同纠纷一案中，原告盱眙志明物业管理有限公司于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盱眙志明物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盱眙志明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙志明物业管理有限公司负担。
审判员 周立新
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈克飞
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北民初字第622号
原告：金华市婺城区畜牧兽医局，住所地：金华市青春西路238号。
法定代表人：张建中，局长
委托代理人：陈华、何玮（实习律师），浙江泽邦律师事务所律师。
被告：程兴洪。
原告金华市婺城区畜牧兽医局为与被告程兴洪房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘爱军独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区畜牧兽医局的委托代理人陈华、何玮到庭参加了诉讼，被告程兴洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告金华市婺城区畜牧兽医局起诉称：2011年6月15日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，将位于金华市解放西路993号房屋出租给被告，租期自2011年6月15日至2014年6月14日。合同到期后，被告因经营需要，于2014年6月26日向原告出具承诺书，要求按原合同标准续租房屋。被告实际使用房屋至2015年5月9日止，但房屋租金只支付至2014年12月14日，经原告结算，被告拖欠房屋租金共计7313元，原告多次向被告催要未果。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的租金7313元，并支付逾期利息（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率算至被告清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告程兴洪未向本院提交书面答辩意见，也未提供任何证据。
原告提供的证据及待证的事实有：1、事业单位法人证书及组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、《房屋租赁合同》复印件一份（与原件核对无异），证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系的事实；3、《承诺书》一份，证明被告向原告续租房屋及承诺按原合同标准支付房租，并承诺如遇拆迁保证按拆迁办要求在规定时间内腾空房屋的事实；4、《申请书》一份，证明被告拖欠房屋租金以及拖延腾空房屋的事实。
原告提供的以上证据，经本院审查认为，上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及诉请具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
基于以上诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
2011年6月15日，原告金华市婺城区畜牧兽医局与被告程兴洪签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：原告将其所有的位于金华市解放西路993号营业房出租给被告使用；租赁期为3年，租期为2011年6月15日至2014年6月14日。合同到期后，被告因经营需要，于2014年6月26日向原告出具《承诺书》，要求按原合同标准续租房屋，租金为1513元／月。之后，被告交纳房屋租金至2014年12月14日，后其仍占有租赁房屋，直至2015年5月9日才予以腾空，被告从2014年12月15日至2015年5月9日的房租未向原告交纳。
另查明，因为被告未予腾空其承租的房屋，导致原告于2015年4月15日对其营业房进行停水、停电。
本院认为：被告程兴洪租赁原告金华市婺城区畜牧兽医局所有的位于金华市解放西路993号营业房从事经营活动，双方已签订《房屋租赁合同》，且已实际履行完毕。租赁期届满后，因被告向原告出具了《承诺书》，以租金1513元∕月续租，且已付至2014年12月14日。现因案涉房屋已被政府征收及被告拒不支付租金，导致原告于2015年4月15日对其营业房进行停水、停电，已使被告丧失经营基础。据此，本院确认双方已于2015年4月15日终止租赁合同。因双方已终止租赁合同，但被告未支付租金，应依法承担违约责任，故被告程兴洪应向原告支付租金6052元（期限为2014年12月15日至2015年4月15日，租金为1513元∕月计算）。另原告诉请租金的逾期利息，因《房屋租赁合同》、《承诺书》中对此未予约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程兴洪于本判决生效后十日内向原告金华市婺城区畜牧兽医局支付房屋租金6052元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告程兴洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘爱军
二〇一六年一月七日
代书记员 季飞云
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第112号
上诉人（原审被告）济宁安民建设工程有限公司，住所地：济宁市市中区安居镇白庄村。
法定代表人周学农，经理。
委托代理人（特别授权）袁翠平，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）毕金营，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘北辰。
委托代理人毛红梅，山东华运律师事务所律师。
原审第三人马鸣。
上诉人济宁安民建设工程有限公司因运输合同纠纷一
案，不服济宁市市中区人民法院（2013）济中区商初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，当事人对以下事实无异议：2010年10月1日，被告济宁安民建设工程有限公司（甲方）与第三人马鸣（乙方鲁H×××××）签订搅拌车挂靠运输合同一份，约定，应乙方要求，甲方同意乙方车辆挂靠甲方，参与混凝土运输工作，运输价格为距离5至25公里的运费价格为25元／立方米；运输距离5公里以内运费价格为20元／立方米；每车运量不足5立方米的按5立方米计算。付款方式为每月26日统计所运方量，核算运费。由甲方人员负责办理核对事宜，于次月前结清。合同期限为一年，自2010年10月1日至2011年9月30日止。上述合同到期后，原告刘北辰就该鲁H×××××运输车辆与被告济宁安民建设工程有限公司签订搅拌车挂靠运输合同，时间自2011年9月30日至2012年9月30日止。后因运输费的结算问题，原告与被告济宁安民建设工程有限公司产生矛盾，原告诉来本院。诉讼期间，被告济宁安民建设工程有限公司要求追加马鸣为被告参加诉讼。
另查，原告刘北辰与第三人马鸣系亲戚关系，该鲁H×××××混凝土搅拌车系其两人共同出资购买。诉讼期间，本案中所涉运输费，原告刘北辰与第三人马鸣均同意共同向被告济宁安民建设工程有限公司主张权利，具体数额由双方对账后确定。
关于运输费的数额，对原告主张其所签合同中所涉及的运输费56667元，被告济宁安民建设工程有限公司没有异议。第三人马鸣对此不认可，认为混凝土搅拌车是其与刘北辰共同出资购买，运输费用也应当是其与原告刘北辰合伙的钱。被告济宁安民建设工程有限公司认可其公司尚欠原告与第三人马鸣运输费共计118000元未付的事实，但认为因马鸣与公司尚有其他货款未能结算完毕，所以该运输费亦不能支付。第三人马鸣辩称被告济宁安民建设工程有限公司所欠运输费高于118000元，由于公司一直不给对账，具体数额不能确定。在本院限定的期限内，第三人马鸣与被告济宁安民建设工程有限公司未有对账结果。第三人马鸣表示可就被告济宁安民建设工程有限公司认可的运输费数额先行判决，多余部分其再另案主张。
原审法院认为，本案中鲁H×××××混凝土搅拌车由原告刘北辰与第三人马鸣共同出资购买，第三人马鸣与原告刘北辰先后与被告济宁安民建设工程有限公司签订挂靠运输合同，被告济宁安民建设工程有限公司认可其尚欠运输费118000元，对上述事实，当事人均无异议，本院予以确认。原告刘北辰及第三人马鸣均同意共同向被告济宁安民建设工程有限公司主张所欠运输费，理由正当，本院予以支持。被告济宁安民建设工程有限公司认为马鸣欠其货款未能结清从而申请追加其为被告参加诉讼，因货款纠纷与本案诉争的运输合同纠纷并非同一法律关系，被告济宁安民建设工程有限公司应另案主张，被告济宁安民建设工程有限公司要求追加马鸣为被告不当，本案中马鸣系有独立请求权的第三人。第三人马鸣辩称被告济宁安民建设工程有限公司所欠运输费高于118000元，针对其主张的多余款项，表示以后充分举证再另行主张，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：限被告济宁安民建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付所欠原告刘北辰及第三人马鸣运输费118000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告济宁安民建设工程有限公司负担。
上诉人济宁安民建设工程有限公司不服原审判决，上诉称：一、原审判决认定事实不清。被上诉人所称的运输费用与实际发生数额不符，原审法院认定事实不清，证据不足。2010年10月1日，上诉人与原审第三人马鸣签订搅拌车挂靠运输合同一份，约定第三人马鸣（鲁H×××××）参与上诉人的混凝土运输工作，付款方式为每月26日统计所运方量，核算运费，由上诉人负责办理核对事宜，合同期限一年，上述合同到期后，被上诉人鲁H×××××运输车辆与上诉人继续签订挂靠运输合同，时间2011年9月30日至2012年9月30日止，因双方产生矛盾实际发生的运输费用一直未能有效结算，后经上诉人财务人员对帐汇总显示，双方实际运输费用共计117605.31元，与被上诉人主张的118000元不相符。二、原审判决程序错误。1、一审庭审中被上诉人刘北辰主张运输费56667元，但庭审期间刘北辰没有变更诉讼请求，但一审法院判决上诉人支付被上诉人刘北辰、原审第三人马鸣11万元，超出了被上诉人的诉讼请求。2、被上诉人刘北辰、原审第三人马鸣系涉案车辆共有人，庭审中两人同意共同主张运输费用，所以马鸣应为本案必须共同诉讼人，一审法院应当依职权追加马鸣为原审原告，将其列为第三人不当。因为马鸣欠上诉人债务20余万元，对于马鸣应分得的部分应当与公司债务相互抵消。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人刘北辰答辩称：一、原审判决认定事实清楚。被上诉人刘北辰提交了运输合同和运输量统计表，上诉人在开庭提交了运费结算单，上述证据充分证明上诉人与被上诉人刘北辰、原审第三人马鸣存在运输关系，并且证明上诉人尚欠其两人运费没有给付；一审开庭时上诉人自认欠运费大约118000元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人马鸣未做书面答辩，在本院审理时辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人刘北辰与原审第三人马鸣共同出资购买涉案鲁H×××××混凝土搅拌车，其两人分别与上诉人济宁安民建设工程有限公司签订挂靠运输合同，上诉人欠被上诉人及原审第三人运输费118000元事实清楚，当事人均无异议，应予认定。本案当事人争议的焦点问题主要有两个，一是上诉人主张马鸣欠其货款是否应从上诉人应支付的运费中扣减；二是原审法院审理该案程序是否合法。关于第一个问题，上诉人主张马鸣欠其货款，但未提供证据证明，马鸣亦不予认可，另外，本案审理的是运输合同关系，上诉人所主张的是货款纠纷，非同一法律关系，对该问题，上诉人可另行主张权利，本案不予审理。关于第二个问题，一审中，上诉人申请追加马鸣为被告参加诉讼不当，因为马鸣是有独立请求权的第三人，其可以主动参加到诉讼中，所以原审法院将其列为第三人参加诉讼正确。综上，上诉人上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判决正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2660元，由上诉人济宁安民建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一四年四月三日
书 记 员 朱静静
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第112号
上诉人（原审被告）杨友浩，男，生于1964年2月13日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人高建峰，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭运福，男，生于1965年1月7日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。
原审被告济南乐鑫宏达工贸有限公司，住所地章丘市。
法定代表人马学芳，经理。
委托代理人高建峰，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。
上诉人杨友浩因与被上诉人郭运福、原审被告济南乐鑫宏达工贸有限公司（以下简称乐鑫公司）追偿权纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2013）章民初字第1616号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2012年1月7日，章丘市佑明锻造有限公司、乐鑫公司、山东圣达阀门管件制造有限公司、济南凯亚锻造有限公司、章丘市宝仲石油化工配件制造有限公司同华夏银行章丘支行签订《联保小组合作协议》，作为联合担保体，约定如向华夏银行章丘支行申请借款时，五公司之间承担连带保证责任。2012年7月1日，上述五公司法定代表人刘红、马学芳、李永明、张宝仲、郭运福与华夏银行章丘支行签订《个人最高额联合保证合同》，对五公司最高限额1000万元提供担保。2012年1月7日，五公司法定代表人刘红、马学芳、李永明、张宝仲及郭运福共同与华夏银行章丘支行签订《最高额联合质押合同》，同意以个人财产进行质押，作为上述五公司借款时的担保，每人根据合同约定提供40万元储蓄存单质押在华夏银行章丘支行处，郭运福提供的质押储蓄存单号为XXXXXXXXXXXXXXXXX。2012年1月7日，乐鑫公司与华夏银行章丘支行签订《流动资金借款合同》，向华夏银行章丘支行借款200万元，借款期限截止到2013年1月9日。2012年1月7日，杨友浩与华夏银行章丘支行签订个人保证合同，杨友浩为乐鑫公司借款200万元承担连带保证责任。2013年1月9日，乐鑫公司、杨有浩未能按期偿还该款，华夏银行章丘支行将郭运福质押存单中的414000元扣划，偿还乐鑫公司银行贷款本息401646.67元后，将余额12353.33元又划转自郭运福的账户中。2013年1月9日，杨友浩为郭运福书具欠条一张，欠郭运福现金40万元。现郭运福要求杨友浩、乐鑫公司偿还40万元。另查明，郭运福于2013年6月20日提起诉讼，并要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。
原审法院认为，郭运福与华夏银行章丘支行签订《个人最高额联合保证合同》、《最高额联合质押合同》，对《联保小组合作协议》约定的包括乐鑫公司在内的五家公司借款提供担保，并将账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX票面金额为40万元的个人存单质押于华夏银行章丘支行。乐鑫公司在华夏银行章丘支行借款200万元，该借款因到期未能偿还，华夏银行章丘支行，依约将郭运福个人的质押存单中的40余万元进行扣划，郭运福向乐鑫公司对华夏银行扣划的40万元及利息损失进行追偿，理由正当，主体适格，法院予以支持，其利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算并无不当。华夏银行章丘支行将质押郭运福存单中的40余万元扣划后，杨友浩为郭运福书具欠条，欠郭运福现金40万元，是个人同意偿还的意思表示，应视为债的加入，对该款及利息应承担偿还责任。乐鑫公司以郭运福主体不适格进行抗辩，法院不予支持。杨友浩以与乐鑫公司法定代表人系夫妻关系，其书具欠条的行为是职务行为，不应个人承担责任的抗辩，法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第八十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第七十二条、第七十五条之规定，判决：被告济南乐鑫宏达工贸有限公司、杨友浩偿还原告郭运福40万元及利息（自2013年6月20日起以本金40万元计按中国人民银同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，财产保全费2770元，由被告济南乐鑫宏达工贸有限公司、杨有浩承担。
上诉人杨友浩不服原审判决上诉称，郭运福为乐鑫公司在内的五公司提供存单质押担保，后因乐鑫公司未按约定还款，华夏银行章丘支行扣划了其质押存单存款40万元。原审认定杨友浩为其出具的欠条，性质为债的加入，故判令杨友浩与乐鑫公司承担还款责任，该认定是错误的。杨友浩出具欠条的真实意思表示非其个人同意偿还该债务，因该借款为乐鑫公司所借，用于了乐鑫公司的生产经营，杨友浩非乐鑫公司的股东，并不参与乐鑫公司的决策经营，与该借款无法律上的权利义务关系。杨友浩出具欠条所涉的40万元款项，实际仍为乐鑫公司担保款而非借款，该欠条仅能证明乐鑫公司认可杨友浩为其担保而遭受损失的事实，不能够证明杨友浩其个人同意偿还。无论杨友浩是以何种身份出具欠条，也无论其行使的是职务行为还是表见代理行为，其法律后果都理应有乐鑫公司承担。综上所述，原审判决认定事实不清、证据不足，请求二审法院依法查清案件事实，驳回郭运福的诉讼请求，一、二审诉讼费用由郭运福承担。
被上诉人郭运福答辩称，杨友浩在上诉状中承认，杨友浩非乐鑫公司的股东，并且不参与乐鑫公司的决策经营，因此足以说明不存在其代表公司出具欠条的所谓职务行为或表见代理的问题。对于乐鑫公司200万元的借款，杨友浩也是连带责任保证人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条之规定，杨友浩本身是具有承担责任的法定义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持原判。
本院经审理认定，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，郭运福为乐鑫公司在华夏银行章丘支行的借款提供保证担保，后因乐鑫公司未按时还款，致使郭运福承担40万元的担保责任，现郭运福向乐鑫公司行使追偿权，于法有据，原审予以支持并无不当。本案二审双方争议的焦点问题是杨友浩向郭运福出具欠条的性质认定。虽杨友浩并非借款合同的借款人，杨友浩向其郭运福出具欠条后，并非免除乐鑫公司的还款责任，故原审法院将杨友浩出具欠条的行为认定为债务加入，并据此判令其承担还款义务并无不当。杨友浩并非乐鑫公司的股东，其亦未参与乐鑫公司的决策经营，其主张出具欠条的行为系代表乐鑫公司，理由不足，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人杨友浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴大平
审 判 员 宋海东
代理审判员 李 萍
二〇一四年六月九日
书 记 员 党龙会
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02507号
原告：韩厚堂，男，1949年7月20日出生，安徽省荣军医院退休职工，现住安徽省怀远县。
被告：刘军，男，1956年5月2日出生，汉族，安徽省荣军医院职工，住安徽省怀远县。
委托代理人：徐彪，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
原告韩厚堂与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫占好适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告韩厚堂到庭参加诉讼，被告刘军及其委托代理人徐彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩厚堂诉称：2010年7月至2014年6月，刘军向原告借款共计140000元，并向原告出具借条。借款后原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还借款。现请求被告偿还借款140000元并承担本案的诉讼费用。
刘军未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对质证，确认原告所述事实属实，本院确认原告提交的证据对案件事实具有证明力。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款，并出具借条，理应及时归还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效后十日内偿还原告韩厚堂借款人民币140000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宫占好
二〇一四年八月十一日
书记员 蒋顺妹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第188号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人申某，无业。因涉嫌交通肇事罪于2013年5月18日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
辩护人王玉鹏，河北十力律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）91号起诉书，指控被告人申某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人申某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月16日20时许，申某无证驾驶冀D×××××汽油三轮摩托车沿滏河大街由南向北行驶至丛台区实验小学门前时，将由东向西沿人行横道行走的王某撞到，后驾车逃逸。被害人王某后经医院抢救无效死亡。邯郸市公安交通警察支队第一大队道路交通事故认定书认定，申某承担此事故全部责任，被害人王某不承担此事故责任。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。认为被告人申某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人申某刑事责任。
被告人申某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人认为，被告人申某到案后认罪、悔罪，且有自首情节，可以对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年5月16日20时许，被告人申某无证驾驶冀D×××××汽油三轮摩托车沿滏河大街行驶至丛台区实验小学门前时，将沿人行横道行走的王某撞到，后驾车逃逸。被害人王某经医院抢救无效死亡。经邯郸市公安交通警察支队第一大队道路交通事故认定书认定，被告人申某承担此事故全部责任，被害人王某不承担此事故责任。
另查明，2013年5月18日被告人申某到公安机关投案。
上述事实有下列证据证实：
1、证人申某证言，申某驾驶其家牌照为冀D×××××汽油三轮车发生了交通事故。
2、证人李某证言，2013年5月16日20时许，在本市滏河大街与展览路北侧丛台区实验小学门口处其看见一辆黄牌照三轮汽油车将一位六十岁左右妇女撞倒后逃走。
3、邯郸市公安交通警察支队第一大队道路交通事故认定书。
4、河北工程大学附属医院急诊科抢救记录、居民死亡医学证明书、邯郸市物证司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、扣押物品清单。
6、警察杨某、龚某证实，被告人申某于2013年5月18日到交警一大队事故中队投案。
本院认为，被告人申某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人申某到公安机关投案，系自首；其家属积极赔偿了被害人家属的全部经济损失，取得被害人家属的谅解，故对其可从轻处罚。辩护人所提意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人申某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 靳小哲
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 智宏博
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第188号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人申某某，无业。因涉嫌交通肇事罪于2013年5月18日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
辩护人王玉鹏，河北十力律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）91号起诉书，指控被告人申某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人申某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月16日20时许，申某某无证驾驶冀D×××××汽油三轮摩托车沿滏河大街由南向北行驶至丛台区实验小学门前时，将由东向西沿人行横道行走的王某撞到，后驾车逃逸。被害人王某后经医院抢救无效死亡。邯郸市公安交通警察支队第一大队道路交通事故认定书认定，申某某承担此事故全部责任，被害人王某不承担此事故责任。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。认为被告人申某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人申某某刑事责任。
被告人申某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人认为，被告人申某某到案后认罪、悔罪，且有自首情节，可以对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年5月16日20时许，被告人申某某无证驾驶冀D×××××汽油三轮摩托车沿滏河大街行驶至丛台区实验小学门前时，将沿人行横道行走的王某撞到，后驾车逃逸。被害人王某经医院抢救无效死亡。经邯郸市公安交通警察支队第一大队道路交通事故认定书认定，被告人申某某承担此事故全部责任，被害人王某不承担此事故责任。
另查明，2013年5月18日被告人申某某到公安机关投案。
上述事实有下列证据证实：
1、证人申某某证言，申某某驾驶其家牌照为冀D×××××汽油三轮车发生了交通事故。
2、证人李某某证言，2013年5月16日20时许，在本市滏河大街与展览路北侧丛台区实验小学门口处其看见一辆黄牌照三轮汽油车将一位六十岁左右妇女撞倒后逃走。
3、邯郸市公安交通警察支队第一大队道路交通事故认定书。
4、河北工程大学附属医院急诊科抢救记录、居民死亡医学证明书、邯郸市物证司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、扣押物品清单。
6、警察杨某、龚某证实，被告人申某某于2013年5月18日µ½½»¾¯Ò»´ó¶ÓÊÂ¹ÊÖÐ¶ÓÍ¶°¸¡£
本院认为，被告人申某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人申某某到公安机关投案，系自首；其家属积极赔偿了被害人家属的全部经济损失，取得被害人家属的谅解，故对其可从轻处罚。辩护人所提意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人申某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 靳小哲
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 智宏博
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05250号
罪犯王志前，男，1990年10月8日出生，汉族，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2011年6月7日以（2010）灵刑初字第00164-1号刑事判决，认定被告人王志前犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王志前在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已�理终结。
经审理查明：罪犯王志前在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年6月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王志前在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志前减去自本裁定送达之日起至2014年1月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年七月十一日
书记员 葛 畅
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第16号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人唐某，男，1984年6月19日出生于湖南省祁东县，汉族，中专文化，某电子有限公司员工，暂住在广州市南沙区（户籍在湖南省祁东县，以上情况均自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月22日被羁押并刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押在广州市南沙区看守所。
辩护人杨雪峰，广东法盛律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）5号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2012年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员张贺出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人杨雪峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人唐某于2011年下半年至2012年间，利用在某电子有限公司担任镀铜部班长的工作便利条件，单独或伙同他人多次盗窃公司生产用的铜球，并利用其购买的粤A×××××长安牌小客车（行驶证登记车主为唐某）运载盗窃所得的铜球到位于广州市南沙区南沙街的废品收购站销赃。公安机关接到某电子有限公司报案后，于同年8月22日将被告人唐某抓获并缴获作案工具粤A×××××长安牌小客车，被告人唐某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关建议本院对被告人唐某适用单处罚金刑。
上述事实，有公安机关制作的涉案物品和地点的照片、某电子有限公司的报案材料及其出具的证明和损失测算、证人仲某、许某、张某、黄某、赵某、吴某的证言、被告人唐某在公安机关的供述及涉案车辆的查询单、公安机关出具的抓获经过和扣押物品清单等证据证实，被告人唐某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法多次窃取公司财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人唐某归案后，向公安机关如实供述其犯罪事实，其行为属坦白，依法可以从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人唐某的辩护人同意公诉机关对被告人唐某提出的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释〉》第十三条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第四条第（一）项、第五条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、扣押于广州市公安局南沙区分局的作案工具长安牌小客车予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一三年一月十一日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院〈关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释〉》第十三条对于依法应当判处罚金刑的盗窃犯罪分子，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；对于依法应当判处罚金刑，但没有盗窃数额或者无法计算盗窃数额的犯罪分子，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第01264号
原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路99号。
负责人陈晨，该支行行长。
委托代理人曹可，该公司职员。
委托代理人奚若岚，江苏春申律师事务所律师。
被告江阴摩尔化工新材料有限公司，住所地江阴市华士镇龙山路2号。
法定代表人黄晓寅，该公司负责人。
被告顾瑞英。
被告庞晓敏。
被告黄元泽。
被告友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司，住所地江阴临港经济开发区新材料产业园锦绣路。
法定代表人刘琤，该公司负责人。
原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发江阴支行）诉被告江阴摩尔化工新材料有限公司（以下简称摩尔公司）、顾瑞英、庞晓敏、黄元泽、友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司（以下简称友邦公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告浦发江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是摩尔公司（流动资金借款合同编号＊＊＊＊）；贷款于2015年5月13日发放，于2015年12月6日提前到期；贷款本金600万元，截至2015年12月6日，尚结欠贷款本金600万元，期内利息179562.50元、复利1732.72元；期内利率为年利率6.375%，逾期利率为期内利率上浮30%；摩尔公司应承担浦发江阴支行为本案诉讼支出的律师费247800元。
2、人的担保情况：黄晓寅在主债权余额2000万元范围内对摩尔公司的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金、律师费等。黄晓寅于2015年8月22日因死亡注销户口，顾瑞英系其母亲、庞晓敏系其妻子、黄元泽系其儿子。友邦公司在主债权余额1100万元范围内对摩尔公司的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金、律师费等。
请求法院判决：
1、摩尔公司应立即归还浦发江阴支行借款本息6181295.22元并支付自2015年12月7日起至实际给付之日止以借款本息6179562.50元为基数按年利率6.375%上浮30%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失247800元。
2、顾瑞英、庞晓敏、黄元泽在继承黄晓寅遗产范围内对上述债务在保证限额内承担连带清偿责任。
3、友邦公司对摩尔公司的上述债务在保证限额内承担连带清偿责任。
被告摩尔公司、顾瑞英、庞晓敏、黄元泽、友邦公司未到庭答辩。
本院认为：原告浦发江阴支行诉称事实有流动资金借款合同、最高额保证合同、借款凭证、户籍信息证明、结欠本息凭证、委托代理合同等证据在卷证实，被告摩尔公司、顾瑞英、庞晓敏、黄元泽、友邦公司未到庭答辩，本院予以确认。因保证人黄晓寅现已去世，且其继承人顾瑞英、庞晓敏、黄元泽未明确表示放弃继承权，故顾瑞英、庞晓敏、黄元泽应在继承黄晓寅遗产范围内对黄晓寅的保证责任承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴摩尔化工新材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行借款本息6181295.22元并支付自2015年12月7日起至实际给付之日止以借款本息6179562.50元为基数按年利率6.375%上浮30%计算的逾期利息，并赔偿上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行律师费损失247800元。
二、顾瑞英、庞晓敏、黄元泽在继承黄晓寅遗产范围内对江阴摩尔化工新材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司对江阴摩尔化工新材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，财产保全费5000元，共计58800元（上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行已预交），由江阴摩尔化工新材料有限公司、顾瑞英、庞晓敏、黄元泽、友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年十二月八日
书 记 员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国继承法》：
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江大民初字第00254号
原告王长贵。
委托代理人丁露、吴咸军，江苏旭昊律师事务所律师。
被告杨恒高。
被告刁美萍，成年。
被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市新城河路520号水利大厦3楼。
原告王长贵诉被告杨恒高、刁美萍、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，原告王长贵以其与被告达成和解，于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王长贵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为200元，由原告负担。
审判员 仇兆敏
二〇一五年四月十日
书记员 杜丽丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一（民）初字第1580号
原告马世义。
委托代理人刘清洪，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人李碧思，上海华尊律师事务所实习律师。
被告陈人伦。
本院在审理原告马世义诉被告陈人伦名誉权纠纷一案中，原告马世义经传票传唤，无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马世义撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预缴），由原告马世义负担。
审判员 陈强
二〇一五年四月二十七日
书记员 龚焕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5342号
原告刘宝奇，男，1951年10月17日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人刘宝生，男，1958年11月21日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗。
被告贺广军，男，1982年6月3日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告郭玉红，女，1982年9月2日出生，汉族，个体，现住址同上。
原告刘宝奇诉被告贺广军、郭玉红租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘庆雨、武荣华、石国发组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘宝奇的委托代理人刘宝生到庭参加了诉讼，被告贺广军、郭玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年9月10日，原告与被告贺广军签订了房屋及院落租赁合同，原告将位于林东镇井子沟村4组的部分房屋及院落租赁给被告使用。合同约定，租期为三年，即2012年9月10日至2015年9月10日；租金为每年8万元，三年租金24万元；给付租金方式是上交租，自2012年9月10日起，每年的9月10日支付一年的租金8万元。在租赁期间被告给付租金14.6万元，尾欠租金9.4万元，其中2013年9月10日欠1.4万元，2014年9月10欠8万元。原告曾多次向被告索要租赁费，被告推托至今。为了保护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告贺广军、郭玉红立即给付房屋及院落租赁费9.4万元、并给付滞纳金16000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告贺广军、郭玉红未提出答辩意见。
为了支持自己的主张，原告提供证据如下：
一、租赁合同一份，证明2010年12月30日原告与王玉国签订了租赁合同，原告获得了涉案房屋及院落的使用权；合同约定原告在租赁期间可以转租。本院认为，该证据能够证明原告的主张，本院予以确认。
二、租赁合同一份，证明：原、被告于2012年9月10日签订了租赁合同。合同期限为3年；租金每年8万元；租金交付方式为上交租，自2012年9月10日开始，每年的9月10日交付租金8万元；违约责任如不及时足额交纳年租金按每日百分之十交纳滞纳金。本院认为，该证据能够证明原告的主张，本院予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年9月10日，原告与被告贺广军签订了房屋及院落租赁合同，原告将位于林东镇井子沟村4组的部分房屋及院落租赁给被告使用。合同约定，租期为三年，即2012年9月10日至2015年9月10日；租金为每年8万元；付租金方式是上交租，自2012年9月10日起，每年的9月10日支付一年的租金8万元。在租赁期间被告给付租金14.6万元，尾欠租金9.4万元，其中2013年9月10日欠1.4万元，2014年9月10欠8万元。为了保护原告的合法权益，原告诉至本院，要求被告贺广军、郭玉红立即给付房屋及院落租赁费9.4万元、并给付滞纳金16000元；本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，被告贺广军、郭玉红（二人系夫妻关系）租赁原告房屋及院落，欠原告租赁费9.4万元，有原告与王玉国签订的租赁合同及原、被告签订的租赁合同为凭，事实清楚，原告要求给付租赁费9.4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼中提出，要求被告给付滞纳金1.6万元，因原、被告在租赁合同中约定了滞纳金，且被告确已违约，原告要求被告给付违约金1.6万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺广军、郭玉红于本判决生效后立即给付欠原告刘宝奇房屋及院落租赁费9.4万元、并给付滞纳金1.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费960元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 刘庆雨
审判员 武荣华
审判员 石国发
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈丽敏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第485号
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1983年6月18日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被上诉人（原审被告）高康，男，1993年10月21日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被上诉人（原审被告）赵鹏，男，1983年4月24日生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
被上诉人（原审被告）烟台景佳物业管理有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人王祖昆。
上诉人ＸＸ因与被上诉人高康、赵鹏、烟台景佳物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民二初字第142号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人ＸＸ称，本案的原审被告高康住所地在安阳市龙安区，原审法院有管辖权，请求撤销原裁定、由原审法院继续审理本案。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。因本案的建设工程位于山东省烟台市牟平区，故山东省烟台市牟平区人民法院作为不动产所在地法院，对本案有管辖权。上诉人ＸＸ的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 于芳珠
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法民一初字第319号
原告：王某，男，汉族，原住广东省湛江市麻章区，现住湛江市麻章区。公民身份号码：×××231X。
被告：李某，女，汉族，原住广东省遂溪县，现住湛江市麻章区。公民身份号码：×××1225。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某提出撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回本案的起诉。
本案受理费150元，由原告王某负担。
审 判 员 吕金婷
二〇一五年十二月二十五日
书记员（代） 杨日建
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍刑初字第42号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人甘某，男，1983年1月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月28日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人甘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院于2014年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍梧县人民检察院指派检察员陶建武出席法庭支持公诉，被告人甘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月23日15时许，被告人甘某在苍梧县梨埠镇平昨大桥处，明知一个不知道姓名的男子出售的一辆红色本田牌男装摩托车是赃物，仍然以人民币200元的价格予以购买。经查，该摩托车为陈某在梨埠镇民一路李某摩托车修理店对面处被盗窃的车辆。经苍梧县物价认证中心鉴定，该摩托车价值人民币3300元。
另查明，案发后，公安机关已将被告人购买的摩托车扣押并发还给失主；被告人曾经因犯盗窃罪于2011年12月19日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并罚金4000元。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、苍梧县梨埠镇派出所办案说明、（2011）苍刑初字第153号刑事判决书，证人陈某的证言，被告人甘某的供述与辩解，陈某的辨认笔录、照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，苍梧县价格认证中心的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某明知摩托车是他人犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人的刑事责任，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被本院判处刑罚，属有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人归案后坦白交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月28日起至2014年9月27日止。）
上述所处罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周思文
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 严月禅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11906号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市中亚大酒店有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路1号。
法定代表人：金鑫。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市中亚大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11906号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市中亚大酒店有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路1号。法定代表人：金鑫。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市中亚大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初4733号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒(武汉)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒(武汉)律师事务所律师。
被告：孙凤英，女，1980年11月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告王晓婷诉被告孙凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼，被告孙凤英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告偿还剩余借款本金24167.45元；2.请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金24167.45元为基数，从2014年6月2日逾期之日开始，按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3.请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年7月11日，原告与被告在位于安徽省合肥市庐阳区的捷越公司合肥第二分公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，向原告借款42420.18元，每月还款1985元，还款期限自2013年8月1日至2015年7月1日，共计还款分期月数24个月。借款协议签订后，原告已将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后于2014年7月1日开始，未按照借款协议的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款24167.45元，经原告多次主张要求被告支付剩余借款，但被告以种种无正当理由拒绝还款。原告认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，各方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。《借款协议》约定，被告逾期15日以上未还款，原告有权提前终止本协议，被告须在终止本协议三日内一次性向原告支付剩余的所有本金、利息、罚息和违约金。据此，现被告已逾期，其行为已经构成严重逾期和违约，原告有权终止本协议，并有权要求被告向原告一次性支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金。
被告孙凤英未作答辩,亦未向本庭提交相关证据。
经审理查明以下事实：2013年7月11日，孙凤英与北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）签订《信息咨询与管理服务协议》一份，约定经捷越公司推荐签订借款金额为42420.18元的借款协议，被告获得借款协议约定的借款资金当日向捷越公司支付咨询服务费6210.09元、信用审核费1242.02元及信息管理费4968.07元，三项费用合计为12420.18元，由被告授权原告在向被告提供借款本金时一次性代为扣除，并由原告将上述三项服务费用代为支付给捷越公司。被告同意捷越公司委托合作机构每月从其指定账号中划扣相应数额，如其提前还款则给予相应比例的退费等。
同日，被告作为借款人与出借人原告签订《借款协议》一份，约定借款金额42420.18元，由出借人以网银汇款方式将借款汇入被告名下农行安徽宣城分行宣州支行的专用账号；还款方式为等额本息还款，自2013年8月1日至2015年7月1日，分24期，每月偿还本息1985元。借款协议还约定经被告同意及授权原告将借款本金数额在扣除代被告应支付给捷越公司所有费用后的剩余款项支付到被告账号；如借款人未按协议约定还款，则应支付当月应还本息10%（不低于100元）的逾期违约金和当月至借款期结束应还本息日0.05%的罚息；逾期15天以上，借款人有权提前终止合同，借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。2013年7月16日，王晓婷通过捷越公司向孙凤英转款30000元。借款发生后，孙凤英每月按期还款1985元，共计11期。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定的内容应认定为合法有效。关于借款本金，虽然《借款协议》约定借款本金为42420.18元，但原告实际支付被告30000元，故借款本金应认定为30000元。原告主张其已根据被告的授权将咨询服务费、信息审核费、信息管理费等费用在借款本金中扣减并直接支付给捷越公司，完成了出借42420.18元的义务，对此，本院认为，原告自认其系北京捷越联合公司的董事，双方之间存在关联性，原告为了自身利益，预先在借款本金中扣减捷越公司的咨询服务费等费用，违反法律规定，其主张借款本金按合同约定认定，本院不予支持。通过对原被告双方签订的还款计划书中约定的款项支付方案计算出年利率为11.4%，由于该还款计划已经原被告双方签字确认，本院视为系原被告双方对利率进行了约定，即11.4%。因被告已按约偿还21835元，故按照年利率11.4%计算，至2014年7月1日，其未偿还本金为10385.9元、利息为98.67元。因双方约定的逾期利息、罚息及违约金之和超过了年利率24%，超过部分，不受法律保护，故对于原告要求被告按照年利率24%支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金的主张，本院予以支持。由于2014年7月1日为正常还款日，故逾期利息、违约金和罚息应从2014年7月2日起算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙凤英于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金10385.9元及利息98.67元，并支付逾期利息、违约金和罚息（三项之和以10385.9元为基数，自2014年7月2日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由原告王晓婷负担570元，被告孙凤英负担270元；公告费800元，由被告孙凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 陈昌海
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘海燕
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初936号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人陈欢，男，1983年11月5日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，系湖南省长沙市长大质量检测有限公司员工，住长沙市望城区，户籍所在地长沙市望城区。因本案于2017年8月18日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）560号起诉书指控被告人陈欢犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员伍小学出庭支持公诉，被告人陈欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月19日晚上，被告人陈欢在长沙市韶山南路全家园饭店吃饭、饮酒后，于当晚驾驶牌号为湘Ａ×××××的“索兰托”牌小型普通客车从上述饭店出发，沿韶山路由北往南行驶至时代阳光大道路口时被交警查获。经鉴定，案发时被告人陈欢血液中乙醇含量为151.1毫克/100毫升。
上述事实，被告人陈欢在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的查获经过，现场查获照片，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字[2017]2134号《理化检验报告》，被告人陈欢的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型普通客车行驶证复印件，长沙市公安局交通警察支队雨花大队301074194号《公安交通管理行政强制措施凭证》，证人陈某的证言，被告人陈欢的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈欢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈欢能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈欢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘昊
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初352号
公诉机关道县人民检察院。
被告人陈某某，男，1997年10月7日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化，农民；因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月14日被道县公安局刑事拘留，2016年4月27日被道县人民检察院批准逮捕，当日被道县公安局执行逮捕。2016年6月24日本院决定对其取保候审，当日被释放。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员蒋汉国担任审判长，与人民陪审员何章保、陈小琴参加的合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控:2016年4月13日19时许，被告人陈某某驾驶车牌号为湘M32U**女式摩托车并搭乘周某，由道县二中下坡路段开往道县步步高超市，在道县潇水中路供销大市场门口路段将环卫工人许某桂撞到，造成许某桂受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损的事实。案件发生后，被告人陈某某在道县人民医院被公安民警传唤到案。道县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》认定被告人陈某某负此事故的主要责任，许某桂负此事故的次要责任。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录。认为被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定以交通肇事罪追究陈某某刑事责任，建议对被告人陈某某在有期徒刑六至八个月间量刑，可适用缓刑。
被告人陈某某辩称，我犯交通肇事罪是实，我认罪，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2016年4月13日19时许，被告人陈某某未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为湘M32U**女式摩托车并搭乘周某，由道县二中下坡路段开往道县步步高超市，在道县潇水中路供销大市场门口路段将环卫工人许某桂撞到，造成许某桂受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损的事实。事故发生后，被告人陈某某主动拨打120急救电话并配合医生将许某桂送往道县人民医院抢救，后被公安民警在道县人民医院传唤到案。道县公安局交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》认定被告人陈某某负此事故的主要责任，许某桂负此事故的次要责任。
另查明，2016年6月22日，被告人家属与受害人家属达成刑事和解协议，由被告人家属赔偿受害人许某桂家属各项经济损失共计110000元，取得了受害方家属的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人供述与辩解。被告人陈某某在侦查机关和本院庭审中对其交通肇事行为不持异议，并认罪。
2、证人证言。证人周某、邓某原、何某桂均证实了案发经过。
3、现场勘验笔录及照片，证实案发现场。
4、书证。（1）《道路交通事故认定书》证实被告人陈某某在本案中负事故主要责任，许某桂负次要责任。
（2）户籍证明，证明被告人陈某某具完全刑事责任能力。
（3）抓获经过，证实被告人陈某某具有自首情节。
（4）《刑事和解协议书》及收条，证实被告人与受害方家属已达成刑事和解协议，受害方收取被告人方赔偿款的事实。
上述证据，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。本本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，承担事故主要责任，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某交通肇事后及时拨打120急救电话，积极协助抢救伤者，公安机关在道县人民医院对其传唤后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某与被害人家属达成了刑事和解解协议，赔偿了受害方经济损失，并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人陈某某交通肇事，虽负事故主要责任，但系过失犯罪，犯罪较轻，可以免除处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒋汉国
人民陪审员 陈小琴
人民陪审员 何章保
二〇一六年七月十三日
代理书记员 孟能玉
附刑法相关法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3515号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）高金龙。
再审申请人高金龙因诉吉林省公主岭市人民政府（以下简称公主岭市政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服吉林省高级人民法院于2016年3月15日作出的（2016）吉行终94号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年10月18日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
高金龙原系民办教师，1990年中后期清理民办教师过程中,未办理“民转公”教师手续。2015年10月8日，高金龙向公主岭市政府申请公开以下“民办教师有关政府信息”：1、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等，都分配到小学转公了，请公开人数和转公的依据。2、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等,办班收钱，请公开收钱的总数，教育局、市政府各分了多少。公主岭市政府收到申请后未予答复。高金龙向四平市中级人民法院提起本案行政诉讼，请求判令公主岭市政府对其申请的政府信息予以公开。
四平市中级人民法院（2015）四行立初字第137号行政裁定认为，高金龙虽诉请是要求公主岭市政府对“有关小教师资班、电大等95年后办班情况”相关信息进行公开，但经查高金龙申请该项信息公开的目的是解决其民办教师资格待遇�题，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策规定进行的处理。行政机关依据文件、政策作出的行为，不属于行政诉讼的受案范围，故高金龙的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对高金龙的起诉不予立案。
吉林省高级人民法院（2016）吉行终94号行政裁定认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服，提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，高金龙�请公开的事项属于要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工的情形，故高金龙的诉请事项不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
高金龙申请再审称：一、二审裁定适用法律错误。公主岭市政府是民办教师相关政府信息制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。高金龙申请公开的信息，关系到切身利益，公主岭市政府对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，属于行政诉讼的受案范围。高金龙申请公开的信息，不是要求政府现在制作、收集、加工信息，而是政府在履行招收、管理教师，以及民办教师转公办教师的职权过程中制作和保存的政府信息。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，提起诉讼应当具有原告资格，即必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。也就是说，公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开的信息，必须是对其生产、�活、科研等方面产生直接影响的政府信息，否则不具有政府信息公开申请人的资格。不具有政府信息公开申请人资格的人申请政府信息公开，行政机关作出的政府信息公开行政行为或者不予答复行为，不会对其实体权利义务产生任何实际影响，该公民、法人或者其他组织与政府信息公开行为当然不具有利害关系，也就不具有行政诉讼的原告资格。本案中，高金龙系民办教师，申请公开有关“小教师资班”相关信息，其与该信息并不存在利害关系，公主岭市政府对其申请答复或者不予答复的行为，均不会对其实体权利义务产生实际影响。高金龙对公主岭市政府不予答复行为提起行政诉讼，不具有原告资格。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。高金龙主张“小教师资班”毕业生挤占“民转公”名额，与该信息具有利害关系，但是，没有提供初步证据证明，对其主张本院不予支持。
综上，高金龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回高金龙的再审申请。
审判长 郭修江
审判员 张志弘
审判员 苏 戈
二〇一六年十一月十日
法官助理陆阳
书记员战成
附：相关法律司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或�驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、�高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3、中华人民共和国政府信息公开条例
第十三条除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3515号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）高金龙。再审申请人高金龙因诉吉林省公主岭市人民政府（以下简称公主岭市政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服吉林省高级人民法院于2016年3月15日作出的（2016）吉行终94号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年10月18日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。高金龙原系民办教师，1990年中后期清理民办教师过程中,未办理“民转公”教师手续。2015年10月8日，高金龙向公主岭市政府申请公开以下“民办教师有关政府信息”：1、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等，都分配到小学转公了，请公开人数和转公的依据。2、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等,办班收钱，请公开收钱的总数，教育局、市政府各分了多少。公主岭市政府收到申请后未予答复。高金龙向四平市中级人民法院提起本案行政诉讼，请求判令公主岭市政府对其申请的政府信息予以公开。四平市中级人民法院（2015）四行立初字第137号行政裁定认为，高金龙虽诉请是要求公主岭市政府对“有关小教师资班、电大等95年后办班情况”相关信息进行公开，但经查高金龙申请该项信息公开的目的是解决其民办教师资格待遇�题，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策规定进行的处理。行政机关依据文件、政策作出的行为，不属于行政诉讼的受案范围，故高金龙的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对高金龙的起诉不予立案。吉林省高级人民法院（2016）吉行终94号行政裁定认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服，提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，高金龙�请公开的事项属于要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工的情形，故高金龙的诉请事项不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。高金龙申请再审称：一、二审裁定适用法律错误。公主岭市政府是民办教师相关政府信息制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。高金龙申请公开的信息，关系到切身利益，公主岭市政府对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，属于行政诉讼的受案范围。高金龙申请公开的信息，不是要求政府现在制作、收集、加工信息，而是政府在履行招收、管理教师，以及民办教师转公办教师的职权过程中制作和保存的政府信息。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，提起诉讼应当具有原告资格，即必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。也就是说，公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开的信息，必须是对其生产、�活、科研等方面产生直接影响的政府信息，否则不具有政府信息公开申请人的资格。不具有政府信息公开申请人资格的人申请政府信息公开，行政机关作出的政府信息公开行政行为或者不予答复行为，不会对其实体权利义务产生任何实际影响，该公民、法人或者其他组织与政府信息公开行为当然不具有利害关系，也就不具有行政诉讼的原告资格。本案中，高金龙系民办教师，申请公开有关“小教师资班”相关信息，其与该信息并不存在利害关系，公主岭市政府对其申请答复或者不予答复的行为，均不会对其实体权利义务产生实际影响。高金龙对公主岭市政府不予答复行为提起行政诉讼，不具有原告资格。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。高金龙主张“小教师资班”毕业生挤占“民转公”名额，与该信息具有利害关系，但是，没有提供初步证据证明，对其主张本院不予支持。综上，高金龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回高金龙的再审申请。审判长  郭修江审判员  张志弘审判员  苏 戈二〇一六年十一月十日法官助理陆阳书记员战成附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或�驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、�高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3、中华人民共和国政府信息公开条例第十三条除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第1299号
上诉人（原审被告）卢雪琴，女，1985年7月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）方展山，男，1984年5月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人卢雪琴因与被上诉人方展山买卖合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第2853号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人卢雪琴上诉称：从上诉人的户口簿及身份证可知，上诉人的住所地为涵江区三江口镇，荔城区黄石镇并非上诉人的经常居住地，荔城区人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至莆田市涵江区人民法院审理。
被上诉人方展山未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上诉人提供的户口簿和身份证，可以证实上诉人卢雪琴的户口所在地一直在涵江区三江口镇。另，根据被上诉人提供的上诉人卢雪琴与案外人张志华的《申请结婚登记申明书》和已生效的（2014）荔民初字第775号《民事判决书》，可以认定案外人张志华的住所地在荔城区黄石镇，案外人张志华与上诉人卢雪琴的婚姻关系尚在存续期间，上诉人卢雪琴与其夫同住在男方家中也符合当地风俗习惯，且根据被上诉人提供的已生效的（2013）荔民初字第3771号《民事判决书》也可以认定上诉人卢雪琴的经常居住地是在荔城区黄石镇。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故原审法院作为上诉人（原审被告）的经常居住地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人卢雪琴承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 吴荔生
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 谢晓荔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第189号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人于某�男，1990年4月8日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，大专文化，无职业，住内蒙古自治区宁城县。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月20日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年4月29日赤峰市红山区人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。经征得被告人于某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月30日12时许，被告人于某在红山区森林公园附近，将被害人刘某某殴打致伤，致刘某某左锁骨骨折、左锁骨远端粉碎性骨折，经�医鉴定被害人刘某某所受损伤符合钝性外力作用所致，构成轻伤二级。
庭审中查明，案发时被害人刘某某系被告人于某的女朋友，于某找刘某某时见刘某某与男同事在一起产生反感，遂对刘某某殴打。
2014年4月20日于某到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，同年4月24日于某的亲属赔偿刘某某医疗费等各项经济损失4万元，刘某某对于某予以谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交，经当庭举证、质证的公安机关受案登记表、立案决定书，归案情况说明，被害人刘某某的陈述，证人何某、姜某某、邱某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刘某某疾病诊断书及在赤峰市医院住院病案，辨认笔录及照片，谅解书、收款收条，常住人口信息，被告人于某的供述等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人于某故意伤害刘某某身体，并造成轻伤之后果，其行为侵犯了刘某某的人身健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人于某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人刘某某的经济损失，且得到谅解，可以酌情从轻处罚。被告人于某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪危险；适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起�算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一五年五月二十五日
书记员 杜聪明
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第189号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人马某甲，2015年6月3日因本案被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
被告人马某甲于2014年3月31日因吸食毒品被兰州市公安局红古分局决定强制隔离戒毒二年。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2014年2月24日11时许，被告人马某甲在兰州市红古区窑街煤电公司金河煤矿车棚停放摩托车时，发现该车棚内阎某某停放的一辆红色“大运”牌“125型”摩托车钥匙未拔取，被告人马某甲通过电话联系马某乙，谎称该摩托车时从别人手中低价买来的，要马某乙帮忙将该车开往马某甲家中。马某乙将摩托车从车棚开至马某甲家，后马某甲将该车销赃，赃款900元被其吸毒挥霍。经兰州市红古区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述材料；被告人马某甲供述材料；证人马某乙、马某丙询问笔录；扣押清单、发还清单；辨认笔录及照片；案件来源；破案经过；户籍证明；强制隔离戒毒决定书；摩托车购车证明；兰红价鉴证字（2014）107号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲无视法律，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综合全案案情及被告人马某甲的认罪态度，本院认为以盗窃罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金2000元为宜。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年12月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋丽娟
二〇一五年八月七日
书 记 员 李杨君
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第189号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人刘建明，男，1974年2月9日出生，汉族，初中文化，无业。2012年11月26日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2014年10月14日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日，2014年10月22日经遵义市公安局红花岗分局决定被强制隔离戒毒二年（自2014年10月30日至2016年10月29日）。2014年12月5日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2014年12月20日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人刘建明犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员敖嵘出庭支持公诉，被告人刘建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2014年10月14日14时许，袁某某电话联系被告人刘建明表示需要购买毒品海洛因，二人预定好交易地点后，刘建明在遵义市红花岗区中华北路“浦发银行”门口将1小包海洛因嫌疑物以200元的价格卖给袁某某时被公安民警抓获，并当场收缴其贩卖的海洛因嫌疑物1小包、毒资200元。经称量、鉴定：查获的海洛因嫌疑物净重0.5克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人刘建明在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人刘建明的供述，证人袁某某的证言及检举材料，扣押决定书、笔录及扣押清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定意见及鉴定意见告知书，现场平面图及照片，被告人刘建明与证人袁某某相互进行辨认的笔录与照片，被告人刘建明指认作案现场的笔录与照片，调取证据通知书及通话清单，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2012）红刑初字第700号刑事判决书，遵义市公安局红花岗分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人刘建明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建明违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人刘建明的刑事责任。被告人刘建明2012年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人刘建明归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑八个月至一年零八个月内对被告人刘建明判处刑罚的量刑建议，符合法律规定，所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人刘建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年9月4日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何应昌
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨 静
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执662号
申请人寿则伊，女，汉族，居民。
被执行人梁康，男，汉族，村民。
本院在执行寿则伊与梁康民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00603号民事判决书，由被执行人梁康向申请人寿则伊清偿借款20025元并支付原告因索要借款所产生的交通费、住宿费合计人民币500元，同时承担本案诉讼费325元，执行费212元。本案在执行过程中，经查，被执行人梁康长期下落不明，其名下无财产可供执行，导致该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执662号执行案件本次执行程序终结。
申请人若有了新的执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 攀
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执662号申请人寿则伊，女，汉族，居民。被执行人梁康，男，汉族，村民。本院在执行寿则伊与梁康民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00603号民事判决书，由被执行人梁康向申请人寿则伊清偿借款20025元并支付原告因索要借款所产生的交通费、住宿费合计人民币500元，同时承担本案诉讼费325元，执行费212元。本案在执行过程中，经查，被执行人梁康长期下落不明，其名下无财产可供执行，导致该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）陕0423执662号执行案件本次执行程序终结。申请人若有了新的执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛代理审判员  胡立伟代理审判员  吕中华二〇一六年八月二十二日书 记 员  张 攀