湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初855号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人郑瑞（曾用名胡瑞），男，1997年12月28日出生于湖北省公安县，汉族，高中文化程度，无职业，住湖北省公安县。因本案于2017年4月28日被抓获，同年4�29日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人汪容，系湖北黄鹤律师事务所律师。
被告人王陈骞翮，男，1999年1月24日出生于湖北省钟祥市，汉族，湖北三峡职业技术学院在读学生，户籍地湖北省钟祥市。因本案，于2017年4月27日被抓获，同年4月28日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人吴建宝，系湖北高照律师事务所律师。
辩护人吴芳，系湖北夷水律师事务所律师。
被告人汪飞虎，男，1996年10月8日出生于湖北省公安县，汉族，高中文化程度，无职业，现住湖北省公安县。因本案，于2017年4月28日被抓获，同年4月29日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。先羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人蔡小祥，系湖北清风源律师事务所律师。
湖�省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]836号起诉书指控被告人郑瑞、王陈骞翮、汪飞虎犯抢劫罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月26日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人郑瑞及其辩护人汪容、被告人王陈骞翮及其辩护人吴建宝、吴芳、被告人汪飞虎及其辩护人蔡小祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人郑瑞、王陈骞翮、汪飞虎经合谋，于2017年4月22日21时许，由被告人王陈骞翮用微信联系女青年列吉某某某，在本市武昌区静安路蓝水源宾馆8315房间发生性关系后，由被告人王陈骞翮将房门打开，被告人郑瑞、汪飞虎进入该房间，被告人郑瑞持刀以言语威胁列吉某某某，并伙同被告人汪飞虎以微信转账方式�转走列吉某某某人民币2500元，抢走现金2000元及vivo牌x9手机(价值2400元)1部。
上述事实，公诉机关提供了1、公安机关出具的抓获经过和报案经过；2、书证；3、证人向某、杨某的证言；4、被害人列吉某某某的证言；5、被告人郑瑞、王陈骞翮、汪飞虎的供述与辩解；6、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴定意见书；7、辨认笔录、搜查笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人郑瑞、王陈骞翮、汪飞虎以非法占有为目的，采取暴力手段，当场劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，依法追究三被告人的刑事责任。
被告人郑瑞、王陈骞翮、汪飞虎均对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无申辩意见。
被告人郑瑞的辩护人认为，1、被告人郑瑞归案后�罪态度较好，具有坦白的情节；2、被告人郑瑞归案后，向公安人员提供被告人汪飞虎线索，具有立功情节，恳请法庭对被告人郑瑞从轻或者减轻处罚。
被告人王陈骞翮的辩护人认为，1、被告人王陈骞翮归案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚；2、被告人王陈骞翮在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚，恳请法庭对被告人王陈骞翮从轻或者减轻处罚，适用缓刑。
被告人汪飞虎的辩护人认为，1、被告人汪飞虎归案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚；2、被告人汪飞虎在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚，恳请法庭对被告人汪飞虎减轻处罚。
经审理查明，2017年4月22日21时许，被告人郑瑞、王陈骞翮、汪飞虎经合谋，先由被告人王陈骞翮用微信搜索“附近的人”的方式联系到女青年列吉某某某，二人在武汉市武昌区静安路蓝水源宾馆8315房间发生了性关系后，被告人王陈骞翮将8315房间的房门打开，让等在门外的被告人郑瑞、汪飞虎进入该房间。随后，被告人郑瑞持刀对列吉某某某进行威胁，抢走列吉某某某现金人民币1500元、vivo牌x9手机(价值人民币2400元)1部，并以微信转账方式转走列吉某某某人民币2500元。被告人郑瑞、王陈骞翮、汪飞虎后被公安机关抓获归案。
公安机关追回被抢的vivo牌x9手机1部。
案发后，被告人王陈骞翮的亲属自愿代为退出赃款人民币2000元。
在本院审理期间，被告人郑瑞、汪飞虎的亲属各自愿代为退出赃款人民币1000元，共计人民币2000元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
1、武汉市公安局武昌区分局梅苑派出所出具的抓获、破案经过，证实公安机关根据情报线索�被告人王陈骞翮抓获，根据被告人王陈骞翮供述的郑瑞、汪飞虎的信息后将被告人郑瑞抓获归案，再根据被告人郑瑞供述的汪飞虎的住址将被告人汪飞虎抓获归案的事实经过。
2、被害人列吉某某某的报案材料及陈述，证实2017年4月22日21时许，其遭遇三名男子持刀抢劫，抢走现金2000余元、通过手机转账2500元及手机1部的事实经过。
3、证人向某的证言，证实2017年4月22日晚，在得知列吉某某某遭遇抢劫的事后立即赶往武昌区静安路蓝水源宾馆，看到8315房间很凌乱，列吉某某某说遭遇三名男子持刀抢劫，被抢走现金2000余元、通过手机转账10000余元、手机1部的事实经过。
4、证人杨某的证言、辨认笔录，证实2017年4月25日下午，他以人民币1500元的价格从被告人郑瑞、汪飞虎处收购了1部vivo牌x9手机1部，并辨认出将vivo牌x9手机变卖给他的人是被�人郑瑞、汪飞虎的事实。
5、公安机关出具的提取笔录、扣押清单、扣押决定书、物证照片，证实公安机关追回vivo牌x9手机1部，搜缴黑色折叠刀1把，以及被告人王陈骞翮的亲属自愿代为退出赃款人民币2000元的事实。
6、手机支付截图照片，证实被告人郑瑞、王陈骞翮、汪飞虎通过微信支付抢得列吉某某某人民币2500元；及被告人郑瑞、汪飞虎将抢得的vivo牌x9手机1部销赃获赃款人民币1500元的事实。
7、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴定意见书，证实被抢的vivo牌x9手机1部价值人民币2400元。
8、对案笔录及照片，证实被告人郑瑞、王陈骞翮、汪飞虎指认作案现场的事实。
9、辨认笔录，证实被告人王陈骞翮辨认出被告人郑瑞是参与抢劫的人。
10、被告人郑瑞、王陈骞翮微信聊天截屏照片，印证了三被告人实施抢劫的事实经过，以及在2017年4月22日22时许，被告人郑瑞转账给王陈骞翮人民币2000元的事实。
11、被告人郑瑞、王陈骞翮、汪飞虎的供述与辩解，三被告人对实施上述抢劫行为的事实供认不讳，且三被告人均供述抢劫现金人民币1500元。
在本院开庭过程中，被告人王陈骞翮的辩护人当庭提交被告人王陈骞翮手机里保存的微信转账记录截图照片，拟证实案发前被告人郑瑞与王陈骞翮存在债务关系，案发后被告人郑瑞转账给王陈骞翮人民币2000元是被告人郑瑞归还给王陈骞翮的借款。
以上证据均经庭审举证、质证。
本院认为，被告人郑瑞、王陈骞翮、汪飞虎以非法占有为目的，采取暴力手段，当场劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人郑瑞、王陈骞翮、汪飞虎犯抢劫罪的事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人郑瑞的辩护人认为被告人郑瑞归案后，向公安人员提供被告人汪飞虎的线索，具有立功情节的意见，本院认为，根据相关法律规定，被告人郑瑞归案后仅向公安机关供述了同案犯汪飞虎的住址，公安机关据此抓捕同案犯的，不能认定为被告人郑瑞协助公安机关抓捕同案犯，故被告人郑瑞的行为不具有立功表现，对被告人郑瑞的辩护人的该辩护意见不予采纳。对被告人王陈骞翮、汪飞虎的辩护人均认为被告人王陈骞翮、汪飞虎在共同犯罪中起次要作用，是从犯的意见，本院认为，三被告人在本案中只存在分工的不同，且三被告人均积极参与了抢劫活动，三被告人的行为不符合从犯的特征，对被告人王陈骞翮、汪飞虎的辩护人的该辩护意见不予采纳。另外，被告人郑瑞与王陈骞翮是否存在债务关系，不影响被告人郑瑞、王陈骞翮犯抢劫�的事实成立。被告人郑瑞、王陈骞翮、汪飞虎归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节、以及三被告人在本案中所处的地位及所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告人郑瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2021年10月27日止）。
二、被告人王陈骞翮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2021年7月26日止）。
三、被告人汪飞虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2021年4月27日止）。
四、将暂扣于公安机关的vivo牌x9手机1部由公安机关予以发还给被害人列吉某某某。
五、将被告人郑瑞、王陈骞翮、汪飞虎退出的赃款人民币共计4000元予以发还给被害人列吉某某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 王 维
人民陪审员 詹忠革
二０一七年十月十九日
书 记 员 周 研