wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4263号
原告：周连鑫。
被告：胡秋红。
被告：董中华�
原告周连鑫为与被告胡秋红、董中华民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告周连鑫到庭参加诉讼，被告胡秋红、董中华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周连鑫起诉称：2010年，二被告以还贷款需要为由，向原告借款12万元，于2013年8月2日续写了借条一张为凭。现经原告多次催讨，二被告无故拒绝归还。为此，请求判令被告一、二共同归还借款12万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
被告胡秋红、董中华未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告胡秋红、董中华的人口信息表一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、2013年8月2日借条原件一份，用以证明被告胡秋红、董中华向原告借款12万元的事实。
被告胡秋红、董中华未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年8月2日，被告胡秋红、董中华向原告借款12元。为此，被告向原告出具借条一份，载明上述借款事实。该借款，被告至今未归还。
本院认为，原告周连鑫与被告胡秋红、董中华之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告胡秋红、董中华尚欠原告借款12万元，事实清楚。�方未约定还款期限，被告应当在原告催讨后合理期限内归还借款，被告至今未归还已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡秋红、董中华归还原告周连鑫借款12万元并赔偿利息损失（损失从2015年11月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由被告胡秋红、董中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一五年十二月四日
代书 记员 林祝健
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初6338号
原告:王燕。
委托诉代理人：葛逊德，甘肃吕锦伟律师事务所律师。
被告:白蕊花。
原告王燕与被告白蕊花借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王燕及其委托诉讼代理人葛逊德到庭参加了诉讼。被告白蕊花经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金及利息共计3049133元（其中本金2120000元，利息920000元,另外9133元属于原告计算有误，自愿放弃）；2、请求判令被告出质给原告的质权登记编号为620105200000791001兰州航利机械制造有限公司的股权，原告享有优先受偿权。事实与理由:被告分别于2014年8月6日从原告处取得借款500000元，2014年8月21日取得借款1000000元，2014年10月30日取得借款280000元，2014年11月28日取得借款350000元。约定利息为每月4%，现原告依据《中华人民共和国合同法》相关规定依法请求被告按每月2%的利息支付原告。被告以其所持有的兰州航利机械制造有限公司价值9000000元的股权出质给原告，并已在兰州市工商行政管理局安宁分局办理股权出质设立登记。上述借款均已到期，被告除偿还100000元利息外，借款本金及剩余利息均未偿还。经原告多次催收，被告均未偿还借款。现原告状诉至法院。
白蕊花未到庭，口头辩称，借款的数额属实，利息归还了250000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和审查。对当事人提交的《借款合同》、借条、银行转账凭证、股权出质设立登记通知书、借款明细和银行转账凭证等证据，能证明原告与被告之间存在借款关系，原告给被告支付了款项，被告给原告归还了利息等的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年8月6日-2014年11月28日期间，原告与被告分别签订四份借款合同，合同对于被告向原告借款的期限、利率均有约定。合同签订后，原告向被告共计支付款项2120000元。被告收到款项后，分次向原告支付利息共计250000元。本金未予以归还。2014年9月9日，被告以其持有的兰州航利机械制造有限公司价值9000000元的股权出质给原告，且在兰州市工商行政管理局安宁分局办理了股权出质设立登记。现因被告对于借款本金及剩余利息均未偿还，经原告多次催要无果，原告状诉至法院。
另查，原告与被告签订的《借款合同》对于利息约定为每月4%，原告现依据相关法律规定，请求利息按每月2%计算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规及各项政策的规定，依法应当确认为有效。被告在借得原告款项后，理应按照约定，及时归还借款却未归还，故应对引起本诉之争承担相应的后果。
关于原告要求被告应承担利息920000元的诉请，因依据被告的自认及所提供的证据显示，被告共计已归还利息250000元，还应再扣被告已支付的利息150000元，故对于原告的该项诉请本院予以部分支持。关于原告的其它诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条一款之规定，判决如下：
一、被告白蕊花偿付拖欠原告王燕借款本金2120000元，并支付利息770000元。
二、被告白蕊花出质给原告王燕的质权登记编号为620105200000791001兰州航利机械制造有限公司的股权，原告享有优先受偿权。
三、驳回原告王燕的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31193元，由原告王燕负担1631元，被告白蕊花负担29562元。
以上由被告白蕊花负担的款项共计2919562元，由其在本判决生效后15日内给原告王燕一次性付清。逾期，则原告王燕有权对被告白蕊花出质的质权登记编号为620105200000791001兰州航利机械制造有限公司的股权依法享有优先受偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王雅茹
代理审判员 黄星会
人民陪审员 曹乃心
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 莫玉连
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初6338号原告:王燕。委托诉代理人：葛逊德，甘肃吕锦伟律师事务所律师。被告:白蕊花。原告王燕与被告白蕊花借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王燕及其委托诉讼代理人葛逊德到庭参加了诉讼。被告白蕊花经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金及利息共计3049133元（其中本金2120000元，利息920000元,另外9133元属于原告计算有误，自愿放弃）；2、请求判令被告出质给原告的质权登记编号为620105200000791001兰州航利机械制造有限公司的股权，原告享有优先受偿权。事实与理由:被告分别于2014年8月6日从原告处取得借款500000元，2014年8月21日取得借款1000000元，2014年10月30日取得借款280000元，2014年11月28日取得借款350000元。约定利息为每月4%，现原告依据《中华人民共和国合同法》相关规定依法请求被告按每月2%的利息支付原告。被告以其所持有的兰州航利机械制造有限公司价值9000000元的股权出质给原告，并已在兰州市工商行政管理局安宁分局办理股权出质设立登记。上述借款均已到期，被告除偿还100000元利息外，借款本金及剩余利息均未偿还。经原告多次催收，被告均未偿还借款。现原告状诉至法院。白蕊花未到庭，口头辩称，借款的数额属实，利息归还了250000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和审查。对当事人提交的《借款合同》、借条、银行转账凭证、股权出质设立登记通知书、借款明细和银行转账凭证等证据，能证明原告与被告之间存在借款关系，原告给被告支付了款项，被告给原告归还了利息等的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年8月6日-2014年11月28日期间，原告与被告分别签订四份借款合同，合同对于被告向原告借款的期限、利率均有约定。合同签订后，原告向被告共计支付款项2120000元。被告收到款项后，分次向原告支付利息共计250000元。本金未予以归还。2014年9月9日，被告以其持有的兰州航利机械制造有限公司价值9000000元的股权出质给原告，且在兰州市工商行政管理局安宁分局办理了股权出质设立登记。现因被告对于借款本金及剩余利息均未偿还，经原告多次催要无果，原告状诉至法院。另查，原告与被告签订的《借款合同》对于利息约定为每月4%，原告现依据相关法律规定，请求利息按每月2%计算。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规及各项政策的规定，依法应当确认为有效。被告在借得原告款项后，理应按照约定，及时归还借款却未归还，故应对引起本诉之争承担相应的后果。关于原告要求被告应承担利息920000元的诉请，因依据被告的自认及所提供的证据显示，被告共计已归还利息250000元，还应再扣被告已支付的利息150000元，故对于原告的该项诉请本院予以部分支持。关于原告的其它诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条一款之规定，判决如下：一、被告白蕊花偿付拖欠原告王燕借款本金2120000元，并支付利息770000元。二、被告白蕊花出质给原告王燕的质权登记编号为620105200000791001兰州航利机械制造有限公司的股权，原告享有优先受偿权。三、驳回原告王燕的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31193元，由原告王燕负担1631元，被告白蕊花负担29562元。以上由被告白蕊花负担的款项共计2919562元，由其在本判决生效后15日内给原告王燕一次性付清。逾期，则原告王燕有权对被告白蕊花出质的质权登记编号为620105200000791001兰州航利机械制造有限公司的股权依法享有优先受偿权。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王雅茹代理审判员  黄星会人民陪审员  曹乃心二〇一六年十二月二十一日书 记 员  莫玉连
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执902号
申请执行人吴XX。
被执行人郭XX。
被执行人郭X。
本院在执行吴XX与郭XX、郭X间借贷纠纷一案，因被执行人暂无能力履行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初2040号民事调解书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年十一月四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执902号
申请执行人吴某某，女，1967年4月16日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人郭某某，男，1955年2月10日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人郭某，男，1982年5月20日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行吴某某与郭某某、郭某间借贷纠纷一案，因被执行人暂无能力履行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初2040号民事调解书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年十一月四日
书记员 王阿娉
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂竹山民初字第01686号
原告钱某，男，生于1984年7月21日，汉族，农民。
被告王某，女，生于1991年11月17日，汉族，农民。
原告钱某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法组成由审判员张友山担任审判长，审判员邵忠明（案件承办人），人民陪审员田友超参加的合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加了诉讼，被告王某经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱某诉称：我与被告王某于2011年经他人介绍建立恋爱关系，同年年底办理结婚登记。然在婚后一起外出务工期间，被告却多次离家出走，并与他人非法同居。现我与其夫妻感情已完全破裂，请求法院判令离婚，并返还我所花彩礼26000元，同时对我造成的精神损害赔偿20000元。
被告王某未应诉、答辩。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭陈述事实、质证、辩论的权利，本院将根据原告的陈述及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：原告钱某与被告王某于1999年经他人介绍相识，2011年正月双方建立恋爱关系。2012年2月1日双方在竹山县深河乡人民政府办理了结婚登记手续。庭审中，原告自述与被告婚后初期感情尚可，然双方一起外出务工期间，被告却多次出走，并与他人非法同居。但在庭审中原告并未就其所述事实提供相关证据予以证实。
本院认为：婚姻自由，但反对轻率离婚。本案中，原告钱某与被告王某从相识到办理结婚登记时间较长，彼此的婚姻有着良好的基础。双方在婚后感情尚可，只要双方能相互信任，彼此忠诚，并加强在情感上的交流与沟通，和好是有可能的，原告在庭审中就所陈述的事实未能提供充足证据予以证实，亦未能提供双方感情确已破裂的相关证据，故此，本院对原告的诉讼请求不予支持。对于原告所诉求的返还彩礼及精神损害赔偿，因须符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条所规定的情形及以双方婚姻关系解除为前提，故对此请求本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告钱某与被告王某离婚。
二、驳回原告钱某的其他诉讼请求。
本案受理费200元由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；账号：17-245601040000333，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张友山
审 判 员 邵忠明
人民陪审员 田友超
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 徐 淼
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法民一执加字第16号
申请人郭瑞轻，男，汉族，1984年10月12日出生，住址：河北省沧州市献县。
委托代理人彭展峰，广东巨能律师事务所律师。
被申请人孙文雅，女，汉族，1974年8月24日出生，住址：河北省衡水市安平县。
被执行人闫建宗，男，汉族，1972年3月10日出生，住址：河北省衡水市安平县。
本院在执行（2012）佛城法执字第3572号案过程中，申请执行人郭瑞轻向本院申请追加孙文雅为被执行人。本案由本院审判员陈超担任审判长，与人民陪审员汤丽华、潘萧萧组成合议庭，于2014年6月9日公开进行听证审查。申请人郭瑞轻委托代理人彭展峰到庭参加听证，被申请人孙文雅与被执行人闫建宗无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人称：郭瑞轻与闫建宗健康权纠纷一案，佛山市中级人民法院已于2012年10月12日作出（2012）佛中法民一终字第1879号民事判决，确定闫建宗对郭瑞轻负有金钱给付义务。案件虽经法院强制执行，但郭瑞轻债权仍未能全部受偿，因涉案债务发生在闫建宗与郭瑞轻夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故，申请追加孙文雅为（2012）佛城法执字第3572号案被执行人，孙文雅对闫建宗的债务承担共同清偿责任。
本院查明，郭瑞轻诉闫建宗健康权纠纷一案，闫建宗对本院作出的（2012）佛城法民一初字第1321号民事判决书不服，提起上诉。后佛山市中级人民法院作出（2012）佛中法民一终字第1879号民事判决书，判决确认2011年5月8日，郭瑞轻将筛网运送到闫建宗经营的佛山市禅城区旭彤筛网经营部，在卸货期间，因不愿意帮忙卸货，与闫建宗的雇员发生争执，并被闫建宗雇员殴打致伤等事实，并判令闫建宗负有向郭瑞轻赔偿78075.66元及给付诉讼费1268元的义务。判决生效后，郭瑞轻向本院申请强制执行，案号：（2012）佛城法执字第3572号。执行过程中，郭瑞轻以涉案债务系闫建宗与孙文雅夫妻共同债务为由，向本院申请追加孙文雅为（2012）佛城法执字第3572号案的被执行人。
另查明，安平县公安局城关派出所出具的户籍证明信显示，闫建宗与孙文雅为夫妻关系。佛山市公安局禅城分局澜石派出所于2011年7月1日就郭瑞轻与闫建宗的雇员发生争执打斗事项对孙文雅制作的《询问笔录》显示，孙文雅陈述其与闫建宗为夫妻关系。
申请人陈述：佛山市禅城区旭彤筛网经营部是闫建宗与孙文雅共同经营的个体工商户，对闫建宗与孙文雅夫妻之间是否实行财产约定制不知情。
以上事实有到庭人员陈述及闫建宗及孙文雅户籍证明信、澜石派出所作出的询问笔录（2011年7月1日制作）、（2012）佛城法民一初字第1321号民事判决书、（2012）佛中法民一终字第1879号民事判决书、（2012）佛城法执字第3572号案执行案件受理通知书等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，依据《婚姻法》及相关司法解释规定，夫妻共同债务系因夫妻共同生活、生产经营或基于夫妻法定义务所形成的债务。从本案证据显示，孙文雅参与经营佛山市禅城区旭彤筛网经营部，且涉案债务发生于孙文雅与闫建宗夫妻关系存续期间，虽闫建宗的赔偿责任缘于其雇员的侵权行为，但亦属于其个体经营期间所产生的债务，故涉案债务依法应由夫妻共同偿还。同时，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，婚姻关系存续期间以夫妻一方个人名义所负的债务，另一方认为不属夫妻共同债务的，须由其举证证明。案中，无证据证实涉案债务属于夫妻共同债务的除外情形，孙文雅及闫建宗亦无正当理由不到庭参加听证，本院视为其放弃抗辩权，故本院对申请人郭瑞轻的申请事项予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、追加被申请人孙文雅为（2012）佛城法执字第3572号案的被执行人；
二、被申请人孙文雅对被执行人闫建宗在（2012）佛中法民一终字第1879号案中的债务承担共同清偿责任。
本案受理费100元，由被申请人孙文雅与被执行人闫建宗共同承担。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院书面提出异议，并按对方当事人的人数提交副本。
（本页无正文）
审 判 长 陈 超
人民陪审员 汤丽华
人民陪审员 潘萧萧
二〇一四年六月十日
书 记 员 林 立
附引用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1203号
原告王志文，男，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人张钟俊，上海市方正律师事务所律师。
被告张学文，男，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告王志文诉被告张学文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员鲁维新独任审判。因被告张学文下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2015年5月25日依法组成合议庭，向被告张学文公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王志文的委托代理人张钟俊到庭参加诉讼，被告张学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志文诉称：被告因做生意资金周转困难，于2010年7月6日和同年8月1日，各向原告借款人民币（以下币种同）5，000元，并向原告出具借条两份，分别约定借期为1个月和2个月。借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未付，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款1万元；2、被告赔偿原告利息损失（以5，000元为本金，自2010年8月6日起计算至判决生效之日止；以5，000元为本金，自2010年10月1日起计算至判决生效之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
审理中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告张学文未作答辩。
经开庭审理查明：2010年7月6日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款5，000元，约定借期为1个月，并向原告出具借条一份，载明上述借款事实、借款期限及被告的身份证号码和家庭住址等内容。2010年8月，被告再次以上述理由向原告借款5，000元，约定借期为2个月，并向原告出具第二份借条。款项出借后，被告未按约归还原告借款，原告催讨无果，故于2015年4月起诉来院，要求判如所请。
以上查明的事实，由原告的陈述以及原告提供的借条两份予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定被告向原告借款1万元至今未归还的事实。双方的借贷关系合法有效，被告理应按照约定期限返还借款。原告自愿放弃要求被告赔偿利息损失的诉请，于法无悖，本院予以准许。原告的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学文于本判决生效之日起十日内归还原告王志文借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 鲁维新
人民陪审员 钱继强
人民陪审员 陆文元
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 徐媛媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第31831号
原告刘君，男，1976年9月10日出生。
委托代理人聂丹，北京驭骁律师事务所律师。
被告小红厨餐饮管理（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区麦子店街39号一层。
法定代表人张琪，总经理。
委托代理人高燕，女，1983年7月12日出生。
原告刘君与被告小红厨餐饮管理（北京）有限责任公司（以下简称小红厨公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘君之委托代理人聂丹，被告小红厨公司之委托代理人高燕到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
刘君起诉称：2012年刘君陆续以菜品配送的形式向小红厨公司提供各类菜品，小红厨公司于2012年12月7日就其拖欠菜品货款出具欠条，确认截至2012年11月30日共欠410273元。至今小红厨公司仍欠276273元未还。故刘君诉至本院，请求判令：1、小红厨公司支付刘君货款276273及利息（自2013年1月3日起至2014年12月30日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计付）；2、小红厨公司承担本案诉讼费用。
小红厨公司答辩称：不同意刘君的诉讼请求。对双方存在供货关系的事实没有异议，但是对于刘君提供的欠条、还款承诺书真实性不认可。根据小红厨公司的付款凭证，小红厨公司至少已经支付了272266元，即使刘君提供的欠条是真实的，小红厨公司也仅尚欠14万多货款。
经审理查明：刘君与小红厨公司素有供货关系，刘君向小红厨公司供应菜品。2012年12月7日，小红厨公司出具欠条，载明：小红厨公司截止2012年11月30日共欠刘君货款：肆拾壹万零贰佰柒拾叁元整，小写410273元整。
2014年4月17日，小红厨公司作为承诺单位、张琪（小红厨公司之法定代表人）出具还款承诺书，载明：小红厨公司截至2014年4月17日共欠刘君货款：贰拾捌万陆仟贰佰柒拾叁元整，小写286273元整。所有的供货单已被小红厨公司收回。现承诺从五月二十日前至七月二十日，每月还款壹万元，从八月二十日至十月二十日每月还款贰万元，从十一月二十日之前每月还款不低于贰万元，直到还清为止，本承诺书欠款还清自行终止。
庭审中，小红厨公司对于刘君提交的欠条、还款承诺书上小红厨公司印章、张琪签字的真实性均不予认可，并申请对上述事项进行司法鉴定。本院依法启动鉴定程序，确定中天司法鉴定中心为鉴定机构。因申请人小红厨公司不交鉴定费，鉴定于2014年12月4日终止。
另，小红厨公司向本院提交了支票存根、入账证明书等证据，用以证明其向刘君支付货款的金额，但除支票号为05767731、金额为10000元的支票存根的出票日期为2014年5月15日，其余支票存根的出票日期均在2014年4月17日之前。
上述事实，有刘君提交的欠条、还款承诺书，小红厨公司提交的支票存根、入账证明书等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：刘君向小红厨公司供应菜品，小红厨公司向刘君支付部分货款，双方之间构成事实上的买卖合同关系。双方经过两次对账，于2014年4月17日以还款承诺书的方式确认了尚欠货款金额、还款方式，虽然小红厨公司对该还款承诺书中的签字、盖章真实性不予认可，但其在本院依法启动鉴定程序后未缴纳鉴定费用，致使鉴定终止，亦未向本院提交其他证据否定还款承诺书上签字、盖章的真实性，故本院对还款承诺书的真实性予以认定。对小红厨公司提交的还款凭证中，2014年4月17日之前支付的款项，因已经还款承诺书确认，本院不再另行计算，对于2014年4月17日之后支付的10000元，本院予以确认。还款承诺书系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应遵照履行。现小红厨公司未按照还款承诺书约定的时间和金额支付货款，仅于2014年5月15日支付10000元，构成违约，则刘君有权要求小红厨公司支付剩余全部货款，并主张利息损失，但刘君主张利息的起算时间有误，本院调整至自刘君起诉之日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告小红厨餐饮管理（北京）有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘君货款二十七万六千二百七十三元；
二、被告小红厨餐饮管理（北京）有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘君支付前述应付款项的利息（以二十七万六千二百七十三元为基数，自二○一四年七月二十一日起至二○一四年十二月三十日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
三、驳回原告刘君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百五十五元，由被告小红厨餐饮管理（北京）有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 闫伟伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张艺馨
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第137号
申请执行人：张建慧，男，1978年1月29日生，汉族，农民，户口所在地吉林省吉林市丰满区红旗街道白山村*组，现住吉林市船营区光华路1号北奇城市广场*座***室。公民身份号码：×××。
被执行人：王玮，女，1963年2月25日生，汉族，吉林市市政设施管理处退休职工，住吉林市昌邑区延安路鸿博花�**栋*单元**号。公民身份号码：×××。
被执行人：钱丽华，女，1971年1月22日生，汉族，吉化炼油厂职工，住吉林市龙潭区徐州路惠民佳苑小区*号楼*单元***室。公民身份号码：×××。
原告张建慧诉被告王玮、钱丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）昌民二初字第195号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：“一、被告王玮于本判决生效之日起三日内偿还原告张建慧欠款4万元；二、被告钱丽华对上述欠款承担连带保证责任；三、被告钱丽华承担连带保证责任后有权向被告王玮追偿。案件受理费800元，公告费300元，合计1，100元，由被告王玮负担，被告钱丽华承担连带保证责任。”
权利人张建慧于2014年5月15日向本院申请执行，申请执行标的额为41100元及迟延履行期间的利息。本院于同日立案。案号为（2014）昌民执字第368号。由执行员许嘉胜执行本案。
在执行过程中，本院裁定扣留并提取被执行人钱丽华在吉林市昌邑区人民法院（2009）昌民执字第579号案件中作为申请执行人的执行款8962.14元交付给申请执行人张建慧。并冻结了王玮的退休工资帐户。以扣留提取工资的方式执行。由于履行时间较长，经征得申请执行人同意，终结了该案的本次执行程序。后本院再次扣划了王玮的工资款总计44965元交付给申请执行人，申请执行人表示同意结案。故应予结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第195号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 樊 颖
审 判 员 许嘉胜
�〇一五年十月二十日
代理书记员 徐惠敏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1238号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。
法定代表人：王英，总经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
被告：姜秀洪，女，1973年11月26日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告姜秀洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费92元，减半收取计46元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年二月五日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南�巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3091号
原告赵丽娜，女，汉族，1979年10月30日出生。
被告姚志超，男，汉族，1963年10月19日出生。
本院在审理原告赵丽娜诉被告姚志超民间借贷纠纷一案中，原告赵丽娜于2015年8月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告赵丽娜的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵丽娜撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵丽娜负担。
代理审判员 宋大海
二〇一五年八月十日
书 记 员 贺艳杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3529号
罪犯于金龙，男，1990年3月7日出生，汉族，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）哈刑二初字第62号刑事判决，以被告人于金龙犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行�关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯于金龙自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加服装打包劳动，努力完成生产任务1100余件。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯于金龙予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯于金龙确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯于金龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯于金龙�减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯于金龙减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2009年8月14日起至2028年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 徐 向
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00003号
原告：绍兴平达机械设备有限公司，
法定代表人：朱立峰。
委托代理人：梅学兵。
被告：陕钢集团汉中钢铁有限责任公司。
法定代表人：杨海峰。
本院在审理原告绍兴平达机械设备有限公司与被告陕钢集团汉中钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告陕钢集团汉中钢铁有限责任公司的起诉。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴平达机械设备有限公司撤回对被告陕钢集团汉中钢铁有限责任公司的起诉。
案件受理费8570元，减半收取4285元由原告绍兴平达机械设备有限公司负担。
审判员 屈海涛
二〇一五年一月九日
书记员 李 蕊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第28号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人郭军。2013年1月24日因盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元，2013年7月10日被释放。因本案于2013年8月24日被刑事拘留，9月5日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2013）497号起诉书指控被告人郭军犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人郭军到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2013年8月24日10时许，被告人郭军在沈阳市苏家屯区葵松二路13号3-1-1室，盗走胡XX（被害人）挎包一个（内装有人民币17350元）。被告人郭军离开该旅行社后被被害人胡XX发现，后弃包逃跑，在案发地不远处被抓获。经鉴定，挎包价值人民币20元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及指认现场照片，证人敦XX、侯XX证言，扣押发还清单，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系累犯，故应予以从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月24日起至2015年2月23日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曲 宁
二〇一四年一月九日
书 记 员 董晓滢
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第28号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人郭某，男，2013年1月24日因盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元，2013年7月10日被释放。因本案于2013年8月24日被刑事拘留，9月5日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2013）497号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2013年8月24日10时许，被告人郭某在沈阳市苏家屯区葵松二路13号3-1-1室沈阳誉湾旅行社内，盗走胡某（被害人）挎包一个（内装有人民币17350元）。被告人郭某离开该旅行社后被被害人胡某发现，后弃包逃跑，在案发地不远处被抓获。经鉴定�挎包价值人民币20元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及指认现场照片，证人敦某、侯某证言，扣押发还清单，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系累犯，故应予以从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月24日起至2015年2月23日�。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曲 宁
二〇一四年一月九日
书 记 员 董晓滢
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01201号
原告：王涛，男，1981年12月14日出生，汉族，住本县。
被告：王好飞，男，1979年11月11日出生，汉族，住本县。
委托代理人：李万，安徽宝城律师事务所律师。
本院在审理原告王涛诉被告王好飞健康权纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
本案受理费5400元，予以免交。
审判员 祝翠平
二〇一五年七月六日
书记员 张盼盼
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民三初字第428号
原告：江金龙，男，1984年10月19日出生，汉族，茂名市茂南区人，初中文化，住茂名市茂南区。
委托代理人：江金锋，男，1987年10月4日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
原告：江金锋，男，1987年10月4日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
被告：国美电器电子商务有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：牟贵先。
原告江金龙、江金锋诉被告国美电器电子商务有限公司（以下简称国美电子公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江金龙的委托代理人江金锋到庭参加诉讼，被告国美电子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江金龙、江金锋诉称：原告于2014年1月29日在被告开设的电子商城（http：／／www.gome.com.cn）订购一台“西门子KG22D111MW”冰箱，价格为2598元，该笔订单编号为：4530341236，支付方式为“货到付款”，被告采用的是“送货上门”的方式，被告国美电子公司采用送货上门的方式，送货地址为：茂名市金塘镇。原告一直在等待收货，但到2014年2月5日，却意外发现物流状态中出现“拒收”的信息，之后该订单状态更改为“拒收转妥投”，原告江金锋多次与被告国美电子公司沟通，得到的结果是“原告拒收”，但原告留的电话号码24小时开机等待，从没有接到过被告方的任何电话通知，毫无拒收可言，后经过沟通被告方的送货人员，得到的答复是商品为残缺机器或者缺货等前后不一的答复，原告认为，不管被告方该商品是“残缺机器”或者“缺货”，如果如实的跟原告沟通后征得原告同意，让原告主动取消订单的方式，是可以征得原告的谅解的。但是被告采用的方式是“原告拒收”，后更改口径为“残缺机器”或者“缺货”，让原告十分反感。被告强行采用欺诈的方式拒绝履行合同责任，是一种欺诈行为，严重侵害了原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼，请求：一、判令被告依法赔偿3倍货款7794元；二、判令被告共同赔偿原告因此诉讼而产生交通费、打印费、误工费、通信费等共计2200元；三、诉讼费由被告承担。
被告国美电子公司不作答辩。
经审理查明：2014年1月29日，注册名称为“186﹡﹡﹡4315”的账号在被告国美电子公司开设的电子商城http：／／www.gome.com.cn订购了“西门子（SIEMENS）KG22D111MW”冰箱一台，价格为2598元，付款方式为货到付款，送货方式为被告国美电子公司送货上门，收货人为江先生，收货地址为茂名市金塘镇，联系电话为136﹡﹡﹡624，开具发票抬头江金龙。两原告确认“186﹡﹡﹡4315”是原告江金龙在上述电子商城的注册账号，也是原告江金龙的手机号码。
以上事实，有原告提供的身份证、企业法人营业执照、涉案产品的付款信息、收获地址、订单支付方式、订单跟踪及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为：原告江金龙、江金锋与被告国美电子公司之间形成网络购物合同，双方约定涉案商品的交付方式为被告国美电子公司送货上门，货到付款。本案中，涉案商品尚未交付，原告主张被告国美电子公司采用欺诈的方式拒绝履行涉案商品交付义务，未能提供足够证据予以证明，对其主张不予采纳。因此，原告请求被告国美电子公司赔偿3倍货款7794元及交通费、打印费、误工费、通信费，没有依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
驳回原告江金龙、江金锋的诉讼请求。
本案适用小额诉讼程序减半收取的案件受理费25元（原告已预交），由原告江金龙、江金锋负担。
本案实行一审终审，本判决为终审判决。当事人不服本判决的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，向人民法院申请再审。
代理审判员 周晋锋
二〇一四年十月二十日
书 记 员 车燕茹
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第469号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈某甲，男。2014年6月26日因本案被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2013年12月20日2时许，被告人陈某甲在台山市台城台海路地王广场忠记大排档停车场处与被害人李某甲因琐事发生争吵，随后被告人陈某甲伙同他人将被害人李某甲拖下车，用脚踢打、用铁管殴打被害人李某甲，致其受伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某甲所受损伤为重伤。
2014年6月26日，被告人陈某甲到台山市公安局西门派出所投案自首，并已赔偿被害人李某甲21万元，取得谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中没有异议，且有被害人李某甲的陈述；证人谭某甲、谭某乙、陈某乙、陈某丙、李某乙的证言；辨认笔录；鉴定意见；现场勘查笔录及照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某甲犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以减轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人陈某甲判处有期徒刑二年至三年。
被告人陈某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈某甲犯罪后有自首情节，且案发后积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可以从轻或者减轻处罚，决定对其减轻处罚。公诉机关对被告人陈某甲的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2016年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甄治尧
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 陈观儿
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 谭玉媛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1867号
原告：王丽雯，女，汉族，住乌苏市。
被告：陈易禾，男，汉族，住乌苏市。
委托代理人：ＸＸ，新疆恒瑞律师事务所律师。
原告王丽雯与被告陈易禾民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，由审判员张豪杰依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告王丽雯与被告陈易禾的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王丽雯诉称：2014年11月21日，被告因有事想原告借款2270000元，并向原告出具借条，承诺在2014年12月15日前还清，但至今未还，遂诉至法院，要求被告立即偿还借款本金2270000元�利息113500元，合计2383500元，并承担本案诉讼费用。
被告陈易禾辩称：原告出示的借条中所称的借款2270000元系双方之前三笔借款的总借款，被告由于疏忽忘记将之前借条收回，故原告主张的借款2270000元并未实际向被告支付，不应偿还。
经审理查明，2014年11月21日，被告陈易禾向原告王丽雯出具借条一份，载明：“今借到王丽雯现金￥2270000元（贰佰贰拾柒万元整）。还款日期二〇一四年十二月十五日。”，并在借条中捺印五处。
另查明，1、原告王丽雯自称分四次在其姑母王歆睿经营的乌鲁木齐市鑫元泰投资管理有限公司向被告陈易禾支付现金，并分别出具借条，陈易禾于2014年11月21日出具总借条后将其他借条收回；
2、被告陈易禾分别于2013年11月8日、2013年12月6日、2013年12月19日向原告王丽雯借款共计1850000元，该款尚在执行当�。
3、被告陈易禾主张本案借条中的借款2270000元即为上述三笔借款，但未举证证实。且经本院电话通知，其本人拒绝到庭陈述双方借款相关事宜。
上述事实，有借条一份、借款协议三份、谈话笔录一份、电话笔录一份等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案中，被告陈易禾作为完全民事行为能力人，向原告王丽雯出具借条的行为，应为其真实意思表示，应当按照双方约定偿还借款。对于其称该借款实为之前借款的总借款，忘记将之前借条收回的辩解理由，因未提供充分证据加以证明，本院不予采纳。故对原告王丽雯要求被告陈易禾偿还借款本金2270000元及利息113500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈易禾应于本判决生效后十日内给付原告王丽雯借款本金2270000元，利息113500元，合计2383500元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25868元，减半收取12934元，投递费64元，合计12998元，由被告陈易禾负担（原告已预交费用12998元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张豪杰
二〇一五年十二月十日
书记员 贾子祎
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民初字第119号
原告吴某某，女。
被告刘某某，男。
委托代理人全细某，湖北自成律师事务所律师。
原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告刘某某及其委托代理人全细某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2011年我与被告刘某某在网上认识后，被告刘某某把我骗到北京说是卖服装，而且还欺骗了我的感情，不久我就怀上了我现在的女儿刘雯某，我无奈之下不顾父母的强烈反对，于2011年9月13日与被告登记结婚，婚后因性格不和，经常吵架，而且被告经常说谎。因小孩太小，我在家附近找�份工作，被告刘某某因家庭欠债几万元，他到广东务工，2013年7月份他回家一趟总共才住十来天时间，天天与我吵架，并说要和我离婚。并且我发现被告在QQ上与女人聊天过于亲密，我与被告感情已破裂，请求法院依法判决我与被告离婚；婚生小孩由原告抚养；要求被告赔偿原告青春损失和精神损失；原告个人财产归原告所有。
原告吴某某为证明其诉称的事实成立及支持其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份属实。
证据二、结婚证两本，证明原、被告婚姻系合法夫妻关系。
证据三、聊天信息，证明被告有外遇。
被告刘某某辩称：原告所诉事实和客观事实不符，答辩人与原告夫妻之间的感情很好，答辩人坚决不同意离婚。原、被告是通过上网认识后自由恋爱，且原告不顾父母反对与被告登记结婚，婚后�育女儿刘雯某，这说明了原、被告之间有着深厚的感情。婚后被告对原告是恩爱有加，因小孩太小被告强忍相思之苦外出打工，将打工所得4000元仅留下200元零花钱全部寄给原告，让原告在家过着依食无忧的日子。原、被告之间的摩擦完全来自于原告的父母。原告父母嫌被告家里穷，又背负了七八万元的债务。对于原告怀疑被告有外遇完全是无中生有。总之，被告认为与原告感情很好，只是受到原告父母的影响才有夫妻矛盾，感情没有完全破裂。
被告刘某某为证明其辩称事实成立及支持其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
被告刘某某的身份证复印件一份，证明被告身份属实。
经庭审质证，被告对原告的证据一、二均无异议。对证据三认为不能说明被告有外遇，不符合证据要件，不能作为证据使用。
原告对被告证据无异议。
本院认为，被告刘某某对原告的证据一、二及原告对被告的证据无异议，本院对上述三份证据可认定本案事实的依据。被告对原告的证据三认为不能证明被告有外遇，不符合证据要件，不能作为证据使用。因原告没有提供相关证据予以佐证，故本院对原告的证据三不予采信。
根据以上依法确认的有效证据及当事人的陈述，可认定本案如下事实：
2011年原、被告在网上相识并恋爱，于2011年9月13日经婚姻登记管理机关登记结婚，于2011年12月10日生育女儿刘雯某。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，原告诉至本院。
本院认为，原、被告在网上相识并自由恋爱，双方自愿结婚，婚后生育了女儿，婚姻基础较好，虽然经常为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告未提供充分证据证明其与被告感情已破裂，从有利于原、被告家庭长远利益及小孩健康成长出发，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。为维护社会主义婚姻制度，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告刘某某离婚。
本案受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱某某
人�陪审员吴某某
人民陪审员 徐某某
二〇一四年五月六日
书 记 员 朱某某
附：法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00440号
原告毛尊道，男，汉族，1956年12月4日出生，西安市灞桥区灞桥街道办事处小寨村村民，现住该村组55号。
委托代理人柴瑾瑾，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
被告刘有乐，男，汉族，1969年3月18日出生，西安市灞桥区狄寨街道办事处杜陵村村民，现住该村二组36号副1号。
本院在审理原告毛尊道与被告刘有乐不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年4月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告毛尊道自愿撤回对被告刘有乐的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛尊道撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交；本院退还原告案件受理费150元，另150元原告自行承担。
审 判 长 徐 严
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年四月二日
书 记 员 赵 宇
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保62号
申请人：付存德，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张民，男，汉族，住齐河县。
申请人付存德与被申请人张民民间借贷纠纷一案，申请人付存德于2016年1月12日向本院提出申请，请求查封被申请人的银行账户，申请查封价值为20000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人的银行账户，查封价值20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹伊君
二〇一六年一月十二日
书记员 朱冈祥
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1237号
曾维某、聂某：
本院执行的曾维某申请聂某侵权责任纠纷一案，经被执行人聂某自动履行，执行金额1500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
代理审判员 刘 玮
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 贺北京
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1237号
曾某某、聂某
本院执行的曾某某申请聂某侵权责任纠纷一案，经被执行人聂某自动履行，执行金额1500.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
代理审判员 刘玮
二〇一六年十月二十五日
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第2603号
原告李文涛，男，1968年10月25日出生，汉族，无业，住济南市
委托代理人马卫东，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人崔麒，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告张健，男，1980年6月19日出生，汉族，无业，住济南市。
原告李文涛与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告李文涛之委托代理人马卫东、被告张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文涛诉称，被告张健于2012年1月18日向我借款50000元，借款期限为2012年1月18日至同年2月17日。借款到期后，我多次催要，张健均拒不还款。为此，诉至法院，请求判令被告偿还我上述50000元借款，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准向我支付以上借款自2012年1月18日起至本判决生效之日止的利息。
被告张健辩称，我当时是向原告借了50000元，但李文涛给我提供上述借款时，事先扣除了两个月的利息5000元。2012年5月，我通过李文涛经营公司所属的员工徐军偿还了原告25000元借款本金，故我现只能再向其偿还余款25000元。因双方约定的2500元的月息过高，我无力偿还。请求法院依法处理。
经审理查明，2012年1月18日，被告张健为原告李文涛出具借条一张，其中载明：“今借李文涛现金人民币50000元整，借期为一个月，自2012年1月18日至2012年2月17日止。”现李文涛持此借条及被告为其出具的收条向被告张健主张涉案债权。庭审过程中，被告张健主张李文涛为其提供借款当日扣除了两个月的借款利息5000元，且双方约定的月息为5%，原告李文涛对此不予认可，但其自认为张健提供本案所涉借款时，事先扣除了一个月的利息3000元，且双方口头约定的月息标准为6%，但原、被告对各自的该项主张均未提供相应证据。
诉讼过程中，被告张健要求证人于刚强出庭作证，于刚强在庭审中陈述张健于2011年上半年曾向徐军偿还过25000元借款本金，此款系偿还的本案所涉借款。
另查明，在本次庭审之前，李文涛已向济南市天桥区人民法院提起诉讼，要求于刚强向其偿还81万余元的借款。庭审中，于刚强亦认可其曾向李文涛借款。
以上事实，有张健为原告出具的借条与收条以及双方当事人相互一致的陈述为证。
本院认为，从现有的证据来看，虽然被告张健为原告李文涛出具了借款金额为50000元的借条与收条，但原、被告均认可在提供借款时事先确已扣除了一定的借款利息，鉴于张健对自己辩称的原告仅向其提供了45000元借款的主张并未提供任何证据，且李文涛对此未予认可的实际情况，本院对张健的该项辩称理由不予采信。但根据原告自认其向张健提供借款时已预先扣除了3000元利息的陈述，依据我国合同法中“借款的利息不得预先在本金中扣除”的规定，本案应当将李文涛实际提供出借款项的金额即47000元认定为借款本金的数额。张健主张2012年5月其曾通过徐军偿还了原告25000元借款本金，但李文涛对此未予认可，张健虽然申请证人于刚强对此出庭作证，但于刚强与李文涛存有法律上的利害关系，且其对张健偿还25000元借款的时间与被告自身对此所作的陈述亦不吻合，况通过他人偿还债权人的借款却不让代收人为其出具相应的收条亦不符合常理，故张健主张已偿还李文涛25000元借款本金的事实，本院不予认定。因此，原告李文涛主张的借款本金中，47000元本院予以支持。其主张的利息，亦应以上述所欠借款本金为基数，自2012年1月18日起计算至本判决生效之日止。原告的其他诉讼请求均于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张健于本判决生效之日起十日内偿还原告李文涛借款本金47000元。
二、被告张健向原告李文涛承担上述借款自2012年1月18日起至本判决生效之日止的借款利息（以47000元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍标准计算），同上款一并向原告付清。
三、驳回原告李文涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，原告李文涛负担116元，被告张健负担1626元，保全费570元，由被告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岑玉洁
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 姜丽丽
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 萍
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00677号
原告赵国锋，系死者赵东岳之父。
委托代理人王磊、王博，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告章某某。
法定代理人章春贵，系章某某之父。
被告章春贵。
原告赵国锋与被告章某某、章春贵生命权纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成由审判员陈浩担任审判长，审判员吴飞、殷才兵参加的合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵国锋及其委托代理人王磊、被告章某某的法定代理人章春贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告章某某因与死者赵东岳平时有矛盾，章某某怀恨在心伺机报复。2014年6月26日，被告章某某趁赵东岳家中无人翻墙躲在赵东岳家后院，趁赵东岳中午放学回家后用菜刀砍赵东岳头部、上身多刀致其死亡。原告因儿子赵东岳死亡所致经济损失未获得两被告赔偿，特具状法院请求依法判令两被告赔偿原告各项经济损失531480元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，庭审中向本院提供了如下证据：
证据一、原告赵国锋的居民身份证复印件，拟证明原告的个人身份情况。
证据二、原告的家庭户口本，拟证明赵东岳的个人身份情况。
证据三、团风镇安阳村民委员会和团风县公安局水陆派出所共同出具的证明，拟证明原告与赵东岳系父子关系。
证据四、被告章某某、章春贵的户籍登记证明，拟证明被告章某某、章春贵的个人身份情况。
证据五、团风县公安局证明二份，拟证明①被告章某某持刀将原告之子赵东岳砍死的事实；②被告章某某作案时未满14周岁，依法不负刑事责任。
证据六、《团风县城区个人住宅建设管理办法》，拟证明原告居住的黄湖移民新区属团风县城区区域。
被告章春贵辩称，对原告述称的事实无异议，但原告要求赔偿的数额太高，被告无力承担，事发后，赵国锋家人把被告家中财产也损毁了不少。
两被告未向本院提交证据。
经庭审质证、认证，被告章春贵对原告证据的真实性及拟证目的均无异议。本院经核对原告的证据的原始件与复印件无异，故本院对原告证据的真实性及拟证目的予以采信。
经审理查明：原告赵国锋与被告章春贵系同村邻居，本案死者赵东岳系原告之子，赵东岳与被告章春贵之子被告章某某均系团风镇黄湖小学学生，两人在日常相邻生活玩耍过程中产生过矛盾纠纷。2014年6月26日，被告章某某为报复赵东岳，趁赵东岳家中无人之机翻墙躲入赵东岳家，在赵东岳中午放学回家进屋时持菜刀向赵东岳头部及上身劈砍并致其死亡。因被告章某某作案时未满14周岁，故未被司法机关追究刑事责任。被告章春贵在事发后通过村委会向原告及家人转交了赔偿款18000元，但对原告之子死亡后的其它经济损失未予赔偿，故原告赵国锋具状诉至本院请求判令两被告赔偿原告因其子死亡所致的各项经济损失531480元，并由两被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告赵国锋与死者赵东岳生母李彩霞于2002年4月28日按农村风俗举行过结婚仪式，但未依法办理结婚登记手续，双方在同居期间生育赵东岳，李彩霞于2004年3月离家出走并改嫁他人。本院受理本案后，曾赴李彩霞娘家与李彩霞本人取得联系，并通知其作为本案原告参加诉讼，但李彩霞书面回复放弃其参与本案诉讼向两被告索赔的民事权利。
本院认为，被告章春贵之子被告章某某持刀伤害原告之子赵东岳致死的事实清楚，有公安机关的证明及被告章春贵的陈述佐证，本院予以认定。被告章某某在侵权时系限制民事行为能力的未成年人，且无独立的财产可供赔偿原告的经济损失，对原告因其子赵东岳死亡的合法经济损失，依法应由未成年人章某某的法定监护人其父章春贵予以赔偿。原告主张的丧葬费、死亡赔偿金的计算依据符合法律规定，本院予以支持，但其主张的因丧葬事宜支出的合理费用无证据佐证，本院不予支持。原告因其子死亡依法应获得精神抚慰金赔偿，但其主张的款额过高，本院据本地生活水平和侵权人承担责任的能力等因素酌定为30000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十二条，参照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第二十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事侵权案件若干问题的意见》第一条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告章春贵赔偿原告赵国锋因其子赵东岳死亡的各项经济损失489480元（含丧葬费19360元，死亡赔偿金458120元，精神抚慰金30000元，已扣减被告先行支付的赔偿款18000元）。
二、驳回原告对被告章某某的诉讼请求及其它诉讼请求。
案件受理费9115元，由原告承担500元，被告章春贵承担8615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费9115元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈 浩
审判员 吴 飞
审判员 殷才兵
二〇一四年十一月三十日
书记员 陈 彪
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00601号
原告蔡金琳。
被告黄芳。
被告杨君烈。
原告蔡金琳与被告黄芳、杨君烈民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告蔡金琳到庭参加诉讼。被告黄芳、杨君烈经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡金琳诉称，2014年7月15日，被告黄芳通过被告杨君烈介绍，向原告借款40万元用于资金周转，借期3个月，利率按银行同期贷款利率的4倍计算，同时被告杨君烈作为担保人在借款合同上签字。根据被告黄芳要求，原告将存放在许某处40万元直接转账至被告杨君烈账户。被告仅支付一个月的利息后再无付息，借款期满后也不归还借款，虽经原告多次催讨，但至今没有归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告黄芳归还原告借款40万元及自2014年8月15日起按银行同期贷款利率的4倍计算至实际归还之日止的利息；被告杨君烈对上述被告黄芳的债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄芳、杨君烈未作答辩及举证。
经审理查明，2014年7月15日，原告蔡金琳（出借人、债权人）与被告黄芳（借款人、债务人）签订一份借款合同，主要内容：借款金额为40万元，借款期限为3个月，自2014年7月15日至2014年10月14日止，利率按银行贷款利率的4倍计算，借款逾期按本金日千分之三支付违约金。被告杨君烈作为担保人在借款合同下方签名。同日，被告黄芳向原告出具借据、收条、保证书各一张，借据载明：今借到蔡金琳人民币肆拾万元整，至2014年10月14日归还。收条载明：今收到蔡金琳人民币肆拾万元整（￥400000）。同日，原告通过案外人许某转账给被告杨君烈人民币40万元整。被告黄芳支付了一个月的利息12000元，之后再没有支付过利息，也未能归还借款本金，被告杨君烈也未履行担保责任。原告于2015年4月10日向本院提起诉讼。
以上事实，有借款合同、借据、收条、保证书、中国工商银行电子银行回单、证人许某的证言以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告蔡金琳和被告黄芳的借贷关系成立有效，受法律保护，被告黄芳应当按照约定归还借款并支付利息，逾期还款的应支付逾期利息。被告黄芳已支付一个月的利息12000元，超过了按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，超过部分应抵扣本金，经计算4533元应抵扣本金，故剩余借款本金395467元。原告要求被告黄芳支付利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告杨君烈的保证未约定保证方式，应视为连带责任保证，现原告起诉在保证期间内，故被告杨君烈对上述债务应承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄芳于本判决生效之日起10日内返还原告蔡金琳借款人民币395467元及自2014年8月15日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际归还之日止的利息、逾期利息。
二、被告杨君烈对上述被告黄芳的债务承担连带清偿责任。
（如采用转账方式支付，请汇入原告蔡金琳指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8244元，由原告蔡金琳负担93元，被告黄芳、杨君烈负担8151元，公告费300元由被告黄芳、杨君烈负担，两被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 顾建华
代理审判员 程广超
人民陪审员 郁 明
二〇一五年九月六日
书 记 员 朱琰华
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民商初字第142号
原告宁夏英珺通勤服务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人李英军，该公司总经理。
委托代理人李建强，宁夏三略律师事务所律师。
被告宁夏宁电光伏材料有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区。
法定代表人梁庆，该公司总经理。
委托代理人刘晶，该公司员工。
委托代理人姚艺凡，该公司员工。
原告宁夏英珺通勤服务有限公司与被告宁夏宁电光伏材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员刘亦工适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李英军及委托代理人李建强，被告的委托代理人刘晶、姚艺凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏英珺通勤服务有限公司诉称，2014年7月4日，原告和被告签订《通勤车服务合同》一份。合同约定：由原告提供一辆大客车作为被告职工上下班的通勤车，55座客车往返一趟费用为480元，19座客车往返一趟费用为450元，每个月被告支付给原告的运输费应于次月的15日前结清；合同期限自2014年7月1日至2014年12月31日止；如提前终止合同，须以书面形式提出，否则视为违约，违约方按每月服务费的20%向对方支付违约金。后双方在履行合同中，被告却屡屡违约，一直不定期不定额的支付服务费，至今尚欠原告服务费15200元。2014年10月下旬，被告口头通知原告，提前终止履行合同。被告依约应向原告支付违约金2016元（480元/天×21天/月出车×20%）。现诉至法院，请求依法判令1.被告偿还拖欠原告的职工通勤车服务费15200元；2.被告支付原告提前终止合同违约金2016元。
被告宁夏宁电光伏材料有限公司辩称，对原告所述事实和诉讼请求没有异议，因我公司效益不好，没有能力支付。
经审理查明，2014年7月4日，原告和被告签订《通勤车服务合同》一份。合同约定：由原告提供一辆大客车作为被告职工上下班的通勤车，55座客车往返一趟费用为480元，19座客车往返一趟费用为450元，每个月被告支付给原告的运输费应于次月的15日前结清；合同期限自2014年7月1日至2014年12月31日止；如提前终止合同，须以书面形式提出，否则视为违约，违约方按每月服务费的20%向对方支付违约金。后双方在履行合同中，被告却一直不定期不定额的支付服务费，至今尚欠原告服务费15200元。2014年10月下旬，被告口头通知原告，提前终止履行合同。被告依约应向原告支付违约金2016元（480元/天×21天/月出车×20%）。
上述事实，有当事人陈述、《通勤车服务合同》一份、税务发票三张附卷，经庭审质证，予以采信。
本院认为，原告和被告签订的《通勤车服务合同》合法、有效。被告欠款和违约的事实存在，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十八条的规定，判决如下：
被告宁夏宁电光伏材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏英珺通勤服务有限公司服务费15200元、违约金2016元，共计17216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告宁夏宁电光伏材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 刘亦工
二〇一五年七月二十四日
书记员 徐嘉璞
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共4页
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板商初字第1号
原告：宋起涛，农民。
委托代理人：王康现，莒南县板泉法律服务所法律工作者。
被告：宋仕磊，农民。
原告宋起涛与被告宋仕磊买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭�行了审理。原告宋起涛及委托代理人王康现、被告宋仕磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋起涛诉称，我在家开办煎饼房，下设商店、超市为煎饼代售点，被告宋仕磊就是原告所设的销售点，一直为我代售，由于煎饼口感很好，供不应求。2012年年底停止了对被告的煎饼供销点，2013年春我与被告结账，因账目发生争执，被告拒不付还小麦，至今尚欠4446斤。为维护我的合法权益，现诉至贵院，请求判决被告宋仕磊付清尚欠小麦4446斤，折价款5557.50元，并承担诉讼费。
被告宋仕磊辩称，我给原告卖煎饼的事情是有，我们之间是年底结账，有时候是原告自己去拉，还有面粉加工厂也去拉，谁去拉谁给写条。我把拉麦子的单子给原告，卖一斤煎饼，原告给我一毛提成，结完账后，回去原告发现有张单子不是我的，不是在我家拉的，原告说的那张4446斤的单据是面�厂给我出的，不是原告的。
经审理查明，原告宋起涛经营煎饼生意，被告宋仕磊为其代售煎饼，由原告宋起涛支付相应报酬。被告宋仕磊代售煎饼期间所收小麦，主要由郭某开办的面粉加工厂收购，并由收取人出具手写载有收购重量单据。2012年年底，原告宋起涛让被告宋仕磊停止代售煎饼。2014年正月份，双方结账后，原告宋起涛因被告宋仕磊结账时交付的一张记载小麦重量4446斤单据，与被告宋仕磊产生争议，认为该张单据系面粉加工厂在其家中拉麦时出具。之后双方多次协商未果，2014年12月17日，原告宋起涛诉至本院，要求法院判决被告宋仕磊付清尚欠小麦4446斤折价款5557.50元。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以�明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，产生争执的4446斤小麦单据由被告宋仕磊持有，结账后由原告宋起涛收回，双方停止合作结清账目后，原告宋起涛认为该张单据系面粉加工厂为其出具，是面粉加工厂收购了其本人所有的小麦，被告宋仕磊对此并不认可。对此原告宋起涛申请证人郭某出庭作证，但证人郭某与原告宋起涛之间有业务往来，存在利害关系，其所作证言证明力较低，其证言亦不能解释该4446斤小麦单据为何在被告宋仕磊处，故对其证言本院不予采信。原告宋起涛提供的其他证据亦不能证实被告宋仕磊尚欠其小麦4446斤。故对原告宋起涛要求被告宋仕磊支付小麦4446斤折价款5557.50元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋起涛的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋起涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一五年一月八日
书 记 员 林丽霞
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）莒板商初字第1号 原告：宋起涛，男，1980年2月3日出生，汉族，农民，住莒南县经济开发区。 委托代理人：王康现，莒南县板泉法律服务所法律工作者。 被告：宋仕磊，男，1974年10月31日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告宋起涛与被告宋仕磊买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋起涛及委托代理人王康现、被告宋仕磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋起涛诉称，我在家开办煎饼房，下设商店、超市为煎饼代售点，被告宋仕磊就是原告所设的销售点，一直为我代售，由于煎饼口感很好，供不应求。2012年年底停止了对被告的煎饼供销点，2013年春我与被告结账，因账目发生争执，被告拒不付还小麦，至今尚欠4446斤。为维护我的合法权益，现诉至贵院，请求判决被告宋仕磊付清尚欠小麦4446斤，折价款5557.50元，并承担诉讼费。 被告宋仕磊辩称，我给原告卖煎饼的事情是有，我们之间是年底结账，有时候是原告自己去拉，还有面粉加工厂也去拉，谁去拉谁给写条。我把拉麦子的单子给原告，卖一斤煎饼，原告给我一毛提成，结完账后，回去原告发现有张单子不是我的，不是在我家拉的，原告说的那张4446斤的单据是面粉厂给我出的，不是原告的。 经审理查明，原告宋起涛经营煎饼生意，被告宋仕磊为其代售煎饼，由原告宋起涛支付相应报酬。被告宋仕磊代售煎饼期间所收小麦，主要由郭某开办的面粉加工厂收购，并由收取人出具手写载有收购重量单据。2012年年底,原告宋起涛让被告宋仕磊停止代售煎饼。2014年正月份，双方结账后，原告宋起涛因被告宋仕磊结账时交付的一张记载小麦重量4446斤单据，与被告宋仕磊产生争议，认为该张单据系面粉加工厂在其家中拉麦时出具。之后双方多次协商未果，2014年12月17日，原告宋起涛诉至本院，要求法院判决被告宋仕磊付清尚欠小麦4446斤折价款5557.50元。 上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，产生争执的4446斤小麦单据由被告宋仕磊持有，结账后由原告宋起涛收回，双方停止合作结清账目后，原告宋起涛认为该张单据系面粉加工厂为其出具，是面粉加工厂收购了其本人所有的小麦，被告宋仕磊对此并不认可。对此原告宋起涛申请证人郭某出庭作证，但证人郭某与原告宋起涛之间有业务往来，存在利害关系，其所作证言证明力较低，其证言亦不能解释该4446斤小麦单据为何在被告宋仕磊处，故对其证言本院不予采信。原告宋起涛提供的其他证据亦不能证实被告宋仕磊尚欠其小麦4446斤。故对原告宋起涛要求被告宋仕磊支付小麦4446斤折价款5557.50元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告宋起涛的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告宋起涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  汲传国 审 判 员  邹剑飞 人民陪审员  李克一 二〇一五年一月八日 书 记 员  林丽霞
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初2454号
原告:开化县农村信用合作联社池淮信用社,住所地：浙江省开化县池淮镇兴淮路81号。
负责人：徐忠明,主任。
委托代理人：汪榜团，该社员工。
被告:陈有勇，浙江开化人。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社池淮信用社与被告陈有勇金额借款合同纠纷一案中，原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内不预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐东海
二〇一六年九月二十八日
书记员 吾崇正
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第803号
原告胡检，男，1977年6月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，系死者黎翠娥之子。
原告胡新生，男，1967年10月12月出生，汉族，湖南省岳阳县人，系死者黎翠娥之子。
两原告委托代理人漆贵祥，湖南省岳阳县法律援助中心律师。
两原告委托代理人晏勃中，湖南省岳阳市华业法律服务所法律工作者。
被告杨松涛，男，1983年4月29日出生，汉族，湖北省鄂州市人。
被告中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地湖北省鄂州市滨湖西路122号4楼。
负责人郑璇，总经理。
委托代理人梁刚，男，1977年6月17月出生，汉族，湖北省鄂州市人，该公司职员。
原告胡检、胡新生与被告杨松涛、中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（以下简称中华财险鄂州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员朱君一适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人漆贵祥、晏勃中、被告中华财险鄂州支公司的委托代理人梁刚到庭参加了诉讼，被告杨松涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡检、胡新生诉称，2014年7月28日23时许，被告杨松涛驾驶鄂G344**号皮卡车沿岳兴公路由西往东行驶，当车行至岳阳县新开派出所门口路段时，因被告杨松涛驾车疏忽大意，撞倒横路行人黎翠娥，造成黎翠娥当场死亡及鄂G344**号皮卡车受损的交通事故。此次事故经岳阳县公安局交通警察大队认定被告杨松涛负事故的主要责任，黎翠娥负事故的次要责任。事故车辆在被告中华财险鄂州支公司投保了交强险和赔偿限额为500000元不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间。该次交通事故造成原告的经济损失为：死亡赔偿金117070元，丧葬费21946元，精神损害抚慰金50000元，办理丧葬误工费、生活费、交通费等6000元，共计损失195016元。为维护原告的合法权益，特具状请求法院判令被告杨松涛、中华财险鄂州支公司连带赔偿原告各项损失169511.55元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付，由被告承担本案诉讼费用。
被告杨松涛未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
被告中华财险鄂州支公司辩称，对事故发生的经过和事故责任认定无异议，中华财险鄂州支公司在保险责任范围内承担赔付义务，诉讼费保险公司不承担，原告的部分诉讼请求过高，即死亡赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金过高。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的赔偿标准问题，本院查明：1.关于死亡赔偿金，本案死者黎翠娥户籍所在地和居住地在岳阳县新开镇某村民组，有岳阳县新开镇某村委会、岳阳县公安局新开中心派出所证明，同时岳阳县新开镇公共和社会事业发展中心证实新开某村组属新开镇集镇规划区域，其死亡赔偿金可按城镇居民标准计算，死者黎翠娥出生于1934年12月10日。2.精神损害抚慰金，死者黎翠娥在此次事故负次要责任，结合双方过错程度、本地区平均生活水平等因素，精神损害抚慰金本院酌情确定为35000元。3.关于办理丧葬误工费、交通费等费用，因该费用已实际发生，本院酌情确定为3000元。
另查明，2014-2015年年度湖南省城镇居民人均可支配收入为23414元／年，职工年平均工资43893元／年。
原告胡检、胡新生因此次事故致黎翠娥死亡而造成的损失有：1、死亡赔偿金117070元（23414元／年×5年）。2、丧葬费21946元（43893元／年÷12个月×6）。3、精神损害抚慰金35000元。4、办理丧葬事宜的误工费、交通费3000元，合计为177016元。
本院认为，被告杨松涛驾驶机动车因疏忽大意、未避让行人而将行人黎翠娥撞倒并致其死亡，应负事故的主要责任，本院确定被告杨松涛对原告的损失承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自负。被告杨松涛为事故车辆在被告中华财险鄂州支公司投保了交强险及赔偿限额为500000元的不计免赔率的商业三者险，故应先由被告中华财险鄂州支公司在交强险责任限额范围内赔偿死亡、伤残费用110000元，剩余费用46911元（177016元-110000元=67016元×70%）由被告中华财险鄂州支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。被告杨松涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告胡检、胡新生各项损失110000元。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告胡检、胡新生各项损失46911元。
三、驳回原告胡检、胡新生的其他诉讼请求。
上述一、二项款项限被告中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付至本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，适用简易程序减半征收1845元，由被告负担1700元，原告胡检、胡新生负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 朱君一
二〇一四年十月十日
书记员 荣玉姣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0944号
原告仲召伟。
委托代理人庄文召。
被告刘玉宝。
被告卞元翠。
被告李洪生。
被告胡玉春。
原告诉四被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员袁征适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄文召到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经被告胡玉春、李洪生担保，被告刘玉宝向原告借款60000元，被告刘玉宝、卞元翠系夫妻关系，现请求判令四被告还款60000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止）。
四被告未作答辩。
经审理查明：2012年11月20日，经被告胡玉春、李洪生担保，被告刘玉宝向原告借款60000元，并向原告出具借据一张。该款原告索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘玉宝借原告款60000元未还，原告要求被告刘玉宝给付借款60000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告胡玉春、李洪生为该笔借款提供担保，且未约定担保方式，应视为连带责任担保，现原告在保证期间内向担保人主张权利，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告卞元翠承担共同还款责任的诉讼请求未提供充分证据，本院依法不予支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉宝于本判决生效之日起五日内归还原告借款60000元及利息（利息自2014年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。被告胡玉春、李洪生对上述款项承担连带清偿责任。
二�驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1300元，减半收取650元，由被告刘玉宝、胡玉春、李洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁中级人民法院）。
代理审判员 袁征
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 晏鸾
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第197－2号
原告廉瑞英，女，住商丘市梁园区。
被告皇甫春亚，男，住商丘市睢阳区。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。
法定代表人宋殿龙，该公司总经理。
原告廉瑞英诉被告皇甫春亚、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告廉瑞英于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廉瑞英的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廉瑞英撤回起诉。
案件受理费2479元，减半收取1239.5元由原告廉瑞英负担。
审判长 胡 鹏
审判员 刘遗林
审判员 李 艳
二〇一五年七月六日
书记员 郭恒诗
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终512号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。住所地河北省邯郸市邯山区陵园路**号。
负责人闫洪彬，该公司总经理。
委托爱理人田云，河北恒利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苗海样，女，1971年9月17日出生，汉族，农民，现住长治县王童村。
被上诉人（原审原告）孙大雪，女，1993年11月6日出生，汉族，农民，现住长治县王童村。
被上诉人（原审原告）孙小雪，女，1993年11月6日出生，汉族，农民，现住长治县王童村。
被上诉人（原审原告）孙黑则，男，1947年7月1日出生，汉族，农民，现住长治县王童村。
被上诉人（原审被告）李广如，男，1968年7月4日出生，汉族，住河北省武安镇中兴西路。
被上诉人（原审被告）邯郸开发区东升汽车运输队。住所地河北省邯郸市开发区马台五街东环路北头。
被上诉人（原审被告）涉县翔瑞汽车运输服务部。住所地河北省邯郸市磁县309国道西。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险邯郸支公司）与被上诉人苗海样、孙大雪、孙小雪、孙黑则、李广如、邯郸开发区东升汽车运输队（以下简称东升运输队）、涉县翔瑞汽车运输服务部（以下简称翔瑞服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治县人民法院(2015)长民初字第01166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险邯郸支公司的委托代理人田云，被上诉人苗海样、孙大雪、孙小雪到庭参加了诉讼，被上诉人孙黑则、李广如、东升运输队、翔瑞服务部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人李广如驾驶的机动车与孙忠平驾驶的电动车发生交通事故，造成孙忠平死亡和电动车损坏，经长治县交警大队认定，李广如与孙忠平承担本次事故同等责任，被上诉人苗海样、孙大雪、孙小雪、孙黑则因孙忠平死亡所遭受的损失，应依法得到赔偿。死亡赔偿金应按照受诉地法院上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准计算，原审法院按照居民可支配收入计算孙忠平的死亡赔偿金缺乏事实及法律依据，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治县人民法院(2015)长民初字第01166号民事判决。
二、发回山西省长治县人民法院重审。
审判长 路 军
审判员 申晓军
审判员 任虎忠
二〇一六年八月二十二日
书记员 向梦伟
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终512号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。住所地河北省邯郸市邯山区陵园路92号。
负责人闫洪彬，该公司总经理。
委托爱理人田云，河北恒利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苗海样，女，汉族。
被上诉人（原审原告）孙大雪，女，汉族。
被上诉人（原审原告）孙小雪，女，汉族。
被上诉人（原审原告）孙黑则，男，汉族。
被上诉人（原审被告）李广如，男，汉族。
被上诉人（原审被告）邯郸开发区东升汽车运输队。住所地河北省邯郸市开发区马台五街东环路北头。
被上诉人（原审被告）涉县翔瑞汽车运输服务部。住所地河北省邯郸市磁县309国道西。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险邯郸支公司）与被上诉人苗海样、孙大雪、孙小雪、孙黑则、李广如、邯郸开发区东升汽车运输队（以下简称东升运输队）、涉县翔瑞汽车运输服务部（以下简称翔瑞服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治县人民法院(2015)长民初字第01166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险邯郸支公司的委托代理人田云，被上诉人苗海样、孙大雪、孙小雪到庭参加了诉讼，被上诉人孙黑则、李广如、东升运输队、翔瑞服务部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人李广如驾驶的机动车与孙忠平驾驶的电动车发生交通事故，造成孙忠平死亡和电动车损坏，经长治县交警大队认定，李广如与孙忠平承担本次事故同等责任，被上诉人苗海样、孙大雪、孙小雪、孙黑则因孙忠平死亡所遭受的损失，应依法得到赔偿。死亡赔偿金应按照受诉地法院上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准计算，原审法院按照居民可支配收入计算孙忠平的死亡赔偿金缺乏事实及法律依据，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治县人民法院(2015)长民初字第01166号民事判决。
二、发回山西省长治县人民法院重审。
审判长 路军
审判员申晓军
审判员 任 虎 忠
二〇一六年八月二十二日
书记员 向 梦 伟
文书内容山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终512号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。住所地河北省邯郸市邯山区陵园路92号。负责人闫洪彬，该公司总经理。委托爱理人田云，河北恒利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苗海样，女，汉族。被上诉人（原审原告）孙大雪，女，汉族。被上诉人（原审原告）孙小雪，女，汉族。被上诉人（原审原告）孙黑则，男，汉族。被上诉人（原审被告）李广如，男，汉族。被上诉人（原审被告）邯郸开发区东升汽车运输队。住所地河北省邯郸市开发区马台五街东环路北头。被上诉人（原审被告）涉县翔瑞汽车运输服务部。住所地河北省邯郸市磁县309国道西。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险邯郸支公司）与被上诉人苗海样、孙大雪、孙小雪、孙黑则、李广如、邯郸开发区东升汽车运输队（以下简称东升运输队）、涉县翔瑞汽车运输服务部（以下简称翔瑞服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治县人民法院(2015)长民初字第01166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险邯郸支公司的委托代理人田云，被上诉人苗海样、孙大雪、孙小雪到庭参加了诉讼，被上诉人孙黑则、李广如、东升运输队、翔瑞服务部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，被上诉人李广如驾驶的机动车与孙忠平驾驶的电动车发生交通事故，造成孙忠平死亡和电动车损坏，经长治县交警大队认定，李广如与孙忠平承担本次事故同等责任，被上诉人苗海样、孙大雪、孙小雪、孙黑则因孙忠平死亡所遭受的损失，应依法得到赔偿。死亡赔偿金应按照受诉地法院上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准计算，原审法院按照居民可支配收入计算孙忠平的死亡赔偿金缺乏事实及法律依据，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治县人民法院(2015)长民初字第01166号民事判决。二、发回山西省长治县人民法院重审。审判长 路军审判员申晓军审判员 任     虎     忠二〇一六年八月二十二日书记员 向     梦     伟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1425号
原告刘某某，女。
被告许某某，男。
原告刘某某与被告许某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案后，适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年与被告达成协议，购买被告位于大庆市龙凤区凤阳路南侧隆福大厦4-602室房屋。价款69000元，并与被告办理了房屋所有权证过户，由于被告未提及土地证的问题，原告也不知道买房子还要办理土地证。现原告要求被告办理土地证的过户。故诉至法院，请求判令被告协助原告办理土地证过户事宜。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
证据一、房屋买卖合同复印件1份，欲证明原、被告之间达成房屋买卖协议。
证据二、房屋所有权证复印件1份，欲证明原、被告已经将房屋产权过户至原告名下。
被告未出庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2002年3月10日签订房屋买卖合同，约定原告购买被告所有的位于大庆市龙凤区凤阳路南侧隆福大厦4-602室房屋，价款69000元，房产证过户手续由原告承担。原告交付被告房款后，双方办理了房屋所有权证过户，但未办理土地使用权的过户。后经原告了解，该房屋一直未办理土地使用权证。原告诉至法院，要求被告协助办理土地使用权相关手续。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，原告交付房款，被告已将房屋交付原告并已办理房屋所有权过户手续。现该房屋需办理土地使用权过户手续，被告有义务协助原告，故原告诉讼请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告许某某协助原告刘某某办理大庆市龙凤区凤阳路南侧隆福大厦4-602室房屋（庆房权证龙凤区字第NA0177**号）土地使用权证并更名过户至刘某某名下。
案件受理费1525元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 方志勇
代理审判员 孙明昱
代理审判员 张春丽
二〇一六年七月一日
书 记 员 孙 莉
附：相关法条及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00017-1号
申请执行人杨春梅。
被执行人周华。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年10月8日作出的（2012）鄂掇刀民一初字第00251号民事调解书，于2014年1月24日向被执行人周华送达了执行通知书，责令被执行人周华在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人杨春梅给付现金12.6万元和迟延履行期间债务利息，并负担执行费1800元，但被执行人周华至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
现查明，被执行人周华分别于2008年9月22日至2015年10月22日分别在中国平安人寿保险股份有限公司荆门中心支公司投保了智盈人生、无忧意外险（保单号P090000001958409），百万任我行险（保单号P090000011880956），鸿运随行两全、鸿运随行意外险（保单号P090600011994295），平安康泰附加意外险（保单号P098300000624970），意外伤害险（保单号P090000010133370），智盈人生、智盈重症、无忧意外、无忧意外险B09（保单号P090000002464778），平安鸿利、意外医疗、附加意外险08（保单号P098300000805220），智盈人生、智盈重症、无忧意外险（保单号P090000002345339）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周华（公民身份号码420802196106030956）在中国平安人寿保险股份有限公司荆门中心支公司投保的智盈人生、无忧意外险（保单号P090000001958409），百万任我行险（保单号P090000011880956），鸿运随行两全、鸿运随行意外险（保单号P090600011994295），平安康泰附加意外险（保单号P098300000624970），意外伤害险（保单号P090000010133370），智盈人生、智盈重症、无忧意外、无忧意外险B09（保单号P090000002464778），平安鸿利、意外医疗、附加意外险08（保单号P098300000805220），智盈人生、智盈重症、无忧意外险（保单号P090000002345339）保险收益（以实际理赔数额为准）。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一六年六月十四日
书记员 艾宏洲
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11财保2号
申请人：东莞市楚风源股权投资合伙企业（有限合伙），住所地东莞市统一社会信用代码91441900068540396G。执行事务合伙人东莞市沃顿化工有限公司。
法定代表人张建明，该单位总经理。
被申请人：湖北凤栖房地产开发有限责任公司，住所地湖北省浠水县清泉镇闻一多大道166号302室。统一社会信用代码91421125571521256K。
法定代表人周玉华。
申请人东莞市楚风源股权投资合伙企业（有限合伙）于2017年3月6日向湛江仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人湖北凤栖房地产开发有限责任公司名下价值4929万元财产进行查封或冻结。申请人东莞市楚风源股权投资合伙企业（有限合伙）提供中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司出具的《诉讼财产保全责任险保单保函》，为本次保全提供担保。本次保全以4929万元为限。2017年3月10日湛江仲裁委员会将财产保全提请函及有关附件材料、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人东莞市楚风源股权投资合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封湖北凤栖房地产开发有限责任公司名下价值4929万元财产。
案件申请费5000元，由东莞市楚风源股权投资合伙企业（有限合伙）负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 张 华
二〇一七年三月十三日
书记员 熊 静
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第953号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏应泉，男，汉族，现住五华县横陂镇夏阜村东方。公民身份号码：×××0017。
再审申请人魏应泉不服广东省梅州市中级人民法院作出的（2014）梅中法行终字第83号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏应泉申请再审称：一、“5.17”血案，失去人性。为打击报复申诉人依法维权的上诉投诉行为，2000年5月17日横陂镇党委、政府组织兵力和机械，由横陂派出所等主要领导带领，指挥公安干警等100人残暴殴打我儿子魏其标致昏迷拖去坐牢，制造“5.17”血案。还串通报社，盗用我们的真姓实名，伪编捏造“父子英雄”的报道，栽赃陷害，侵犯我们尊严的人权。二、“5.17”血案，冤沉15年，究竟是谁之过？何日见青天？“5.17”血案爆发后，申诉人依法诉求五华县公安局处理解决，该局拒不处理，直到2005年我再次投诉县、市公安局，两局故意违背事实作出答复。我对答复不服，诉至省公安厅，反复上诉市公安局、市政法委、市检察院乃至到京上访，可是，五华具公安局仍拒不履职。现依据五华县政府2014年7月的告知书，根据行政诉讼法起诉至法院，两级法院故意违背事实和法律拒绝立案审查，我对二审裁定不服，多次向中院提交再审申请材料，中院仍拒不再审。一、二审以过时和已处理完毕为由不予立案，实乃荒谬至极。请求：一、撤销二审裁定；二、立案审查“5.17”血案，查明事实，澄清是非，追究责任单位、个人的行政责任、承担法律责任；三、依法查处对申请人魏其标无辜的重兵围困，野蛮殴打，拘禁劳役的侵权行为，绳之于法。四、撤销五华县公安局无辜拘禁申诉人魏其标的处罚决定，赔偿侵犯尊严人格、身体健康权。五、依法赔礼道歉，恢复名誉，赔偿15年来历经依法上访投诉之折磨、煎熬的精神损害和经济损失。
本院认为：根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”关于魏应泉要求判决确认五华县公安局行政不作为违法的诉求，从双方提供的材料来看，已明显超过起诉期限；关于魏应泉要求撤销五华县公安局对魏其标的处罚决定，对侵犯尊严人格、身体健康权行为进行赔偿的诉求，由于魏应泉并不是处罚对象，故不具备原告主体资格，且已超过起诉期限；关于魏应泉要求判令五华县公安局的工作人员承担《梅州日报》虚假报道责任的诉求，不属于行政诉讼的受案范围；关于魏应泉要求追究五华县公安局干警殴打其子魏其标的法律责任的诉求，已超过起诉期限。故一、二审裁定不予受理并无不当。
综上所述，魏应泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回魏应泉的再审申请。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 彭 静
代理审判员 董嫦青
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱钟涛
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1646-2号
申请执行人：王家发，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区飞彩街道办事处石板桥居委会孙家庄组23号。
被执行人：赵卫文，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区向阳街道办事处向阳村赵村组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣民一初字第03194号民事调解书，向被执行人赵卫文发出执行通知书，责令被执行人归还借款260000.00元及利息，并承担本案执行费3800.00元，但被执行人赵卫文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵卫文所有的位于安徽省宣城市宣州区钻石鑫城1幢1单元XXX室，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一六年八月一日
书记员 胡枫情
浙江省德清县人民法院
支 付 令
（2018）浙0521民督57号
申请人：杨高元，男，1952年2月5日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被申请人：德清中欣搪瓷制品有限公司，统一社会信用代码9133052174102574XJ，住所地浙江省德清县新市镇禹越镇振兴路。
法定代表人：郑中华。
申请人杨春山于2018年1月24日向本院申请支付令。申请人杨高元称，被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司拖欠其工资未及时支付，并提交工资清单一份。要求被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司给付申请人杨高元工资34041元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨高元工资34041元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王国青
二〇一八年一月二十四日
法官助理 沈 剑
代书记员 宋 炜