wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初2189号
原告丛辉，男，住抚顺市顺城区。
被告中国电信股份有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区。
负责人赵鸿儒，系该公司经理。
委托代理人李炜东，辽宁益众律师事务所律师。
委托代理人王志远，男，住抚顺市顺城区。
原告丛辉诉被告中国电信股份有限公司抚顺分公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项奎洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛辉，被告中国电信股份有限公司抚顺分公司的委托代理人李炜东、王志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月29日，原、被告签订《宽带合作协议》，约定：合作内容在商订的区域新建FTTH宽带接入网络；原告投资20万元，乙方投资10万元；分成比例3：7，即被告为30%，原告为70%；原告即交付被告20万元，并出具收条。《宽带合作协议》签订后，被告没有履行该协议，至今也没有履行《宽带合作协议》意向，原告多次要求被告履行合同或者返还投资款项，被告称工作人员变动无法履行和返还，故原告来院诉讼，请求判令：1、被告返还原告投资款20万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；；2、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：原、被告之间没有签订合同；我们没有收到原告的任何款项，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月29日，原告与在被告中国电信股份有限公司抚顺分公司顺城区营销中心工作的案外人金振签订一份《宽带合作协议》，主要约定：合作内容为在商订的区域新建FTTH宽带接入网络；原告投资20万元，乙方投资10万元；分成比例3：7，即被告为30%，原告为70%。该《宽带合作协议》由案外人金振签字确认并加盖“中国电信股份有限公司抚顺分公司顺城区营销中心”印章。签订《宽带合作协议》后，原告以现金的形式将20万元投资款交给案外人金振。案外人金振向原告出具一份《收条》，确认收到原告投资款20万元的事实。庭审中，被告确认其公司有“顺城区营销中心”这个部门，属于被告下设的负责顺城区业务的职能部门，但该部门不是独立的分支机构，该部门没有印章，《宽带合作协议》上加盖的“中国电信股份有限公司抚顺分公司顺城区营销中心”印章不存在。被告并确认案外人金振不是被告单位正式员工，双方之间没有劳动合同，案外人金振是辽宁省劳服企业发展有限公司的工作人员，并且未授权金振及顺城区营销中心对外签订相关合同。经询问案外人金振，其承认与被告之间系劳务关系，认可其与原告签订《宽带合作协议》的事实并认可个人收到原告20万元投资款的事实，其承认20万元投资款系个人债务，所加盖的“中国电信股份有限公司抚顺分公司顺城区营销中心”印章系金振私刻。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《宽带合作协议》、《收条》，被告提供的《证明》、《准刻证明》，对案外人金振的《询问笔录》及双方当事人当庭陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告丛辉主张被告中国电信股份有限公司抚顺分公司应返还其投资款20万元及利息，但经法庭调查，原告举证的《宽带合作协议》系案外人金振私刻印章后与原告签订，并且系案外人金振个人收取的原告20万元投资款，原告所举证据不能证明其与被告中国电信股份有限公司抚顺分公司之间有合同关系，亦不能证明案外人金振的行为构成表见代理，为此，原告应承担举证不能的不利责任，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丛辉的诉讼请求。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告丛辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 项奎洋
二〇一六年九月七日
书记员 王 萌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10759号
原告：徐建永，男，1976年9月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：王飞，男，1972年5月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告徐建永与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建永到庭参加诉讼；被告王飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建永向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金7万元，并支付自2015年6月1日起至款还清日止按约定月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告因需向原告借款人民币7万元，约定于2015年7月1日前归还，月利率按2%计算，并出具借条一份。此后，经多次催讨，被告王飞至今仍未还本付息。
被告王飞未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，本案原、被告双方的借款行为意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金7万元及相应利息，由原告提交的证据予以证实，该款被告应予以归还，并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞归还原告徐建永借款本金7万元，并支付该款从2015年6月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张姚望
二〇一六年九月四日
书记员 钟杭丹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第02732号
原告王仲良，男，1930年6月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘媛园，重庆渝龙律师事务所律师，特别授权。
被告李文学，男，1955年2月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告王仲良诉被告李文学民间借贷纠纷一案，由重庆市九龙坡区人民法院移送来，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员包园园独任审理，后因被告李文学下落不明，依法转入普通程序，由审判员吴海涛担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，并于2015年4月13日公开开庭进行审理。原告王仲良及委托代理人刘媛园到庭参加诉讼，被告李文学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月底被告因工程需要向原告借款326000元，借款期限为一年。因被告未能按时还款，2013年7月21日被告再次向原告出具借条一张，明确被告已向原告借款现金326000元，利息按月息三分计算。之后原告多次要求被告还款，但被告一直躲避，拒绝还款。遂诉至法院要求：1、判令被告立即偿还原告借款本金326000元及其利息（利息自2013年7月21日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告李文学因承包工程向原告借款。2013年7月21日被告向原告出具《借条》一张，借条载明：借款人李文学（身份证号码510212195502205815）因在外承包土石方工程特向九龙坡区人民法院王仲良借现金人民币叁拾贰万陆仟元（326000）；月息三分，直到借款还清为止，如到期不还，用住房作抵押；该借款借款人已借用到2013年7月20日，该金额系借款人未偿还的金额，特继续借用。
此后，被告未向原告归还借款。
上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷未凭，足以认定。
本院认为，依法成立的借款关系应受法律保护，借款应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或是约定不明确的，出借人可以要求借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款并出具了借条，该借条系当事人真实意思表示，合法有效。因双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。现经原告催收，被告未能履行还款义务，尚欠原告借款本金326000元。故本院对原告要求被告偿还原告借款本金326000元的诉讼请求依法予以支持。
借款人应当按照约定支付利息，但自然人之间的借款合同约定支付利息的，利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，尽管借条中约定的利率是按月息三分计算，但原告自愿将该利率标准变更为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，该利率标准不违反法律规定，于法有据。故本院对原告要求被告支付自2013年7月21日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求依法予以支持。
被告李文学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
李文学于本判决生效十日内返还王仲良借款本金326000元，并支付自2013年7月21日至付清时止以未还借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6190元，公告费600元，共计6790元由李文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴海涛
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 邓卓君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第696号
申请人马庆，男，1984年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人马利，女，汉族，1980年9月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上身份信息由申请人提供）。
被申请人曹森茂，男，汉族，1979年12月27日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上身份信息由申请人提供）。
申请人马庆为保护自身合法权益，于2015年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人曹森茂名下车牌号为宁A×××××的车辆�户（保全价值85263.7元）或价值相当的其他财产。担保人宁夏翔顺担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹森茂名下车牌号为宁A×××××的车辆车户（保全价值85263.7元）或价值相当的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐策
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保234号
申请人：中国银行股份有限公司淄博高新支行，住所地淄博高新区火炬大厦西邻，统一社会信用代码X。
负责人：李爱军，行长。
被申请人：于淑华，女，1977年1月14日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：张涛，男，1977年4月13日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：山东富通置业有限公司，住所地淄博高新区鲁泰大道99号汇金大厦A座603室，统一社会信用代码X。
法定代表人：刘辉，经理。
申请人中国银行股份有限公司淄博高新支行于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于淑华、张涛、山东富通置业有限公司的银行存款321000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司淄博高新支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于淑华、张涛、山东富通置业有限公司的银行存款321000元。
二、如被申请人于淑华、张涛、山东富通置业有限公司的银行存款不足321000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵晓清
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14846号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司，住所地：东阳市吴宁东路88号。
法定代表人：胡天高，董事长。
委托代理人：赵栋，浙江横店律师事务所律师。
被告：吴丹芳，女，1967年6月27日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告吴丹芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还借款本金100万元，并支付利息454828.2元（自2014年9月21日起暂算至2016年9月21日止，此后利息仍按约定的利率计算至实际归还之日止）、违约金17164.14元（已自2015年9月1日起暂算至2016年9月21日止，此后仍按约定的利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵春阳适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行审理。2016年10月10日，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告价值160万元的财产，本院裁定予以准许。本案现已审理终结
本院经审理认定：
2014年4月16日，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定：借款金额为100万元，借款期限自2014年4月16日起至2014年10月15日止。借款利息按月利率18.666‰计算，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；若借款人未按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款本金余额每天加收万分之七的违约金，若未按期偿付贷款利息，则按未偿付贷款利息余额每天加收万分之七违约金；由案外人楼黎华、王兰娟、陈友田提供担保。2014年4月16日，原告依约向被告发放100万元贷款。
经核算，截止2016年9月21日，被告吴丹芳尚欠原告借款本金100万元，利息454828.2元，违约金17164.14元，保证人也未履行相应的保证义务。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴丹芳于判决生效之日起十五日内归还原告东阳市金牛小额贷款有限公司借款本金100万元，并支付利息454828.2元、违约金17164.14元（已暂算至2016年9月21日，此后利息、违约金仍按合同约定的利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9024元（已减半），保全费5000元，两项合14024元，由被告吴丹芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 许媛婷
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初776号
原告：滁州市泰丰木业有限公司，住址地安徽省滁州市。
法定代表人：冯在红，系公司总经理。
委托代理人：朱培托，系公司员工。
被告：石影，男，1991年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在审理原告滁州市泰丰木业有限公司诉被告石影买卖合同纠纷一案中，滁州市泰丰木业有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市泰丰木业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滁州市泰丰木业有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告滁州市泰丰木业有限公司负担。
审判员 徐克文
二〇一六年三月二十八日
书记员 鲍国慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终858号
上诉人（原审被告）三亚市海棠区湾坡村民委员会草厂村小组，住所地三亚市海棠区湾坡村。
负责人兰继承，该小组组长。
被上诉人（原审原告）黎礼兰。
上诉人三亚市海棠区湾坡村民委员会草厂村小组（简称湾坡草厂小组）为与被上诉人黎礼兰侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人湾坡草厂小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人湾坡草厂小组自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由湾坡草厂小组负担，剩余25元退回湾坡草厂小组。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾人孝
审判员 李 宁
审判员 李新建
二〇一六年七月四日
书记员 罗 瑛
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3436号
上诉人（原审被告）:段明斗，住山东省枣庄市。
上诉人（原审被告）:谢继芳，住广东省广州市越秀区。
两上诉人共同委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:漆赵红，曾用名赵欣红，住广东省广州市海珠区。
上诉人段明斗、谢继芳因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院做出的驳回其管辖异议的(2017)粤0105民初6417号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人段明斗、谢继芳上诉称：原审裁定认定事实、适用法律错误。该案虽属于民间借贷纠纷，但该案争议的标的是确认借条无效，其实质是确认合同无效的争议诉求，故本案无论争议的焦点还是争议的基础，乃至实质，均为合同无效，双方也并未约定履行地点（仅在借条中注明了交接的地点，这与约定的履行地点完全不是同一概念）。上诉人认为无效合同纠纷只能适用一般地域管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地山东省枣庄市市中区人民法院管辖，故上诉人请求撤销原审裁定并将本案移送至有管辖权的法院审理。
被上诉人漆赵红答辩称：本案属民间借贷纠纷，在本案的借贷关系中，被上诉人是借款人，即接受货币一方的当事人。且在本案诉讼关系中，被上诉人的诉请是上诉人返还借款超36%年利率部分的利息，被上诉人依然是接受货币一方的当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人住所地广州市海珠区被认定为合同履行地于法有据，广州市海珠区人民法院对本案具有无可争议的管辖权。此外，本案合同在人民法院尚未正式审理并作出裁定前，合同的性质属于待定事物，上诉人却自行判定合同的性质并以此作为管辖权异议的上诉理由，此种主张无任何法律依据。上诉人在无任何证据和事实的情况下，滥用管辖权，明显是在恶意拖延案件审理周期。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求依法予以驳回，本案应由广州市海珠区人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。关于上诉人称本案应由山东省枣庄市人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾震华
审 判 员 马健中
代理审判员 汪 东
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 谢琼丽
容爱玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终3436号上诉人（原审被告）:段明斗，住山东省枣庄市。上诉人（原审被告）:谢继芳，住广东省广州市越秀区。两上诉人共同委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:漆赵红，曾用名赵欣红，住广东省广州市海珠区。上诉人段明斗、谢继芳因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院做出的驳回其管辖异议的(2017)粤0105民初6417号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人段明斗、谢继芳上诉称：原审裁定认定事实、适用法律错误。该案虽属于民间借贷纠纷，但该案争议的标的是确认借条无效，其实质是确认合同无效的争议诉求，故本案无论争议的焦点还是争议的基础，乃至实质，均为合同无效，双方也并未约定履行地点（仅在借条中注明了交接的地点，这与约定的履行地点完全不是同一概念）。上诉人认为无效合同纠纷只能适用一般地域管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地山东省枣庄市市中区人民法院管辖，故上诉人请求撤销原审裁定并将本案移送至有管辖权的法院审理。被上诉人漆赵红答辩称：本案属民间借贷纠纷，在本案的借贷关系中，被上诉人是借款人，即接受货币一方的当事人。且在本案诉讼关系中，被上诉人的诉请是上诉人返还借款超36%年利率部分的利息，被上诉人依然是接受货币一方的当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人住所地广州市海珠区被认定为合同履行地于法有据，广州市海珠区人民法院对本案具有无可争议的管辖权。此外，本案合同在人民法院尚未正式审理并作出裁定前，合同的性质属于待定事物，上诉人却自行判定合同的性质并以此作为管辖权异议的上诉理由，此种主张无任何法律依据。上诉人在无任何证据和事实的情况下，滥用管辖权，明显是在恶意拖延案件审理周期。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求依法予以驳回，本案应由广州市海珠区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。关于上诉人称本案应由山东省枣庄市人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾震华审 判 员  马健中代理审判员  汪 东二〇一七年十一月十五日书 记 员  谢琼丽容爱玲
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初267号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人马某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月28日被黑龙江省牡丹江农垦公安局刑事拘留，同年3月31日被该局变更强制措施为取保候审。2017年11月2日被本院决定取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2017年3月27日10时许，被告人马某酒后无证驾驶无号牌紫色钱江牌两轮摩托车，行驶至黑龙江省八五五农场北一街与西一路交叉口时，被牡丹江农垦公安局交通警察大队在路检路查过程中查获。经鉴定：马某血液中乙醇含量为104.4毫克/100毫升，案发时属醉酒状态。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，并认为：被告人马某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；马某到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；马某具有坦白、自愿认罪且态度较好等量刑情节，建议判处拘役二个月以下，并处罚金。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年3月27日10时许，被告人马某酒后无证驾驶无号牌紫色钱江牌两轮摩托车，行驶至黑龙江省八五五农场北一街与西一路交叉口时，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队在路检路查过程中当场查获。经鉴定：马某血液中乙醇含量为104.4毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、受案登记表、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明，证人王某的证言；被告人马某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。马某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于马某具有坦白，认罪态度较好等法定及酌定从轻情节，综合本案具体案情，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2017年12月4日止。罚金应于判决生效五日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任英武
二〇一七年十一月七日
书记员 王启力
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31629号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李祥群，女，1967年2月15日出生，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李祥群信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币152,503.84元。原告诉称,被告李祥群系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币152,503.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第04980号
原告：王国全，男，1963年12月9日生，汉族。
委托代理人：毛成勇，系重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：内江速超房地产开发有限公司，住所地四川省内江市东兴区东桐路488号附13号，组织机构代码66027564-0。
法定代表人：康先银。
原告王国全与被告内江速超房地产开发有限公司（以下简称“速超公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员郭杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国全及其委托代理人毛成勇，被告速超公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国全诉称：原、被告于2014年10月6日签订《房地产买卖契约》，约定被告将荣昌区远觉镇民族苑二单元的7套房屋出售给原告，同时，原告一次性支付陈锋购房款1345000元。被告承诺在2015年2月将上述房屋过户到原告名下，但被告至今未履行过户手续。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告履行《房地产买卖契约》，办理房屋产权过户手续；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其要求办理房屋产权过户手续的房屋为荣昌区远觉镇民族苑二单元5-1、5-2、5-4、6-1、6-2、6-3、6-4住宅。
被告速超公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告速超公司系依法成立的有限责任公司，其经营范围为房地产开发三级资质。2011年7月11日，被告速超公司出具《介绍信》，《介绍信》载明：重庆市荣昌县远觉镇，兹介绍陈锋等壹位同志，前往你处联系荣昌县远觉镇远觉街居民拆迁民房联合开发项目，请予接洽，有效期陆拾天。2013年4月18日，被告速超公司与荣昌县远觉镇人民政府签订《远觉镇鱼鳅巷片区排危开发建设协议》，协议约定由速超公司负责远觉镇复兴社区二社鱼鳅巷老街片区排危开发建设项目，该协议上加盖了速超公司印章，陈锋作为该项目项目经理在协议上签字。随后，被告速超公司取得上述片区的开发建设手续，建设项目名称为远觉镇民族街民族苑项目，被告速超公司取得了民族苑项目预售许可证。
原告陈述2014年10月6日，原告与被告签订《房地产买卖契约》，被告将荣昌县远觉镇民族苑二单元的7套住房出售给了原告，原告支付了被告1345000元购房款，签订合同当天，被告已将房屋交付给原告使用。为此，原告向本院举示了《房地产买卖契约》和《收款单》，《房地产买卖契约》约定：“甲方（卖方）陈锋，乙方（买方）王国全，一、甲方自愿将坐落在荣昌县远觉镇民族苑的房地产（房屋建筑面积735平方米）出售给乙方......；二、甲、乙议定的上述房地产成交价格为人民币1345000元，乙方在2014年10月6日前一次付清给甲方......付款方式现金；三、双方同意于2014年10月6日由甲方将上述房产正式交付给乙方......十一、双方约定的其它事项，此买卖协议的735平方米为荣昌区远觉镇民族苑的二单元5楼层的5-1、5-2、5-4和6楼层的6-1、6-2、6-3、6-4的成套住宅，甲方在2015年2月份前可无条件的原价购回该7套（735平米）住宅，如在2015年2月份前不能购回则必须无条件配合乙方出售该房屋（735平米）或配合把该房屋过户给乙方且一切费用由甲方负责。”《收款单》载明：“2014年10月6日，王国全交来购房款1345000元，收款人陈锋。”
另查明：荣昌区远觉镇民族苑项目至今未取得竣工验收备登记证。
以上事实有《介绍信》、《房地产买卖契约》、《收款单》、《远觉镇鱼鳅巷片区排危开发建设协议》、《建筑工程施工许可证》、《建设工程规划许可证》等证据及原告方的陈述，本院予以确认。
本院认为：住宅经竣工验收备案后，方可办理房屋产权证。
对于原告要求被告按合同约定立办理过户手续的请求，由于诉争房屋建设工程至今尚未取得竣工验收备案登记证，无法办理房屋过户手续，本院对原告的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王国全的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元（原告已预付），由原告王国全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 ?郭杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈邸星
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民特231号
申请人徐聪颖。
申请人赵卫星。
本院于2016年3月28日受理了申请人徐聪颖与申请人赵卫星关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄轩审查此案，现已审查完毕。
申请人徐聪颖与申请人赵卫星之间的机动车交通事故责任纠纷，经浦江县道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、由徐聪颖赔偿赵卫星人民币300元，当场付清；
二、双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 周彩燕
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第02979号
原告雷鸣海，男，汉族，1986年4月23日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告杨小平，男，汉族，1963年3月5日出生，住重庆市大渡口区。
原告雷鸣海诉被告杨小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告杨小平下落不明，转入普通程序，由审判员谢华莲担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，并于2015年6月11日公开开庭进行审理，原告雷鸣海到庭参加诉讼，被告杨小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷鸣海诉称，2014年8月24日被告向原告借款45000元，并出具借条一份，借款期限为一个月。现借款期限届满，被告未能履行还款义务。为维护其合法权益，原告遂诉至法院要求：1、判令被告支付原告借款45000元及利息（2014年9月25日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。
经审理查明，2014年8月24日被告杨小平向原告借款45000元并出具《借款条》，载明：“今借到雷鸣海现金人民币45000元，借款期限为一个月”。
借款期限届满，被告未归还借款。
上述事实有《借款条》及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当支付逾期利息。本案中，被告向原告借款并约定还款期限，现还款期限届满被告应当归还原告借款。因被告在约定的期限内未还款造成借款逾期，应当按照国家有关规定向原告支付逾期利息。故本院对原告要求被告归还借款本金45000元并支付自2014年9月25日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求依法予以支持。
被告杨小平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
杨小平于本判决生效后三日内归还雷鸣海借款本金45000元并支付自2014年9月25日起至付清时止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由杨小平负担（雷鸣海已预交，洋小平于本判决生效后三日内直接支付雷鸣海）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢华莲
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年六月十四日
书 记 员 邓卓君
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执412号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码91511181907456786M。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山中路54号。
负责人：王东，行长
委托诉讼代理人：徐刚，职工。
被执行人：徐长江，男，生于1981年2月17日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，统一社会信用代码91511181MA6280329F。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流园区）。
法定代表人：许泽晴，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2763号民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行徐长江、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为由徐长江归还申请执行人借款本金30000元及利息10633.23元，并从2016年3月21日按合同约定支付利息至借款清偿之日止；被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带清偿责任；由二被执行人负担案件受理费408元、执行费510元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年十月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1cfc7d5e-c930-4864-83ee-a84100ff0aee&imgId=MWNmYzdkNWUtYzkzMC00ODY0LTgzZWUtYTg0MTAwZmYwYWVlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员潘磊
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执412号申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码91511181907456786M。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山中路54号。负责人：王东，行长委托诉讼代理人：徐刚，职工。被执行人：徐长江，男，生于1981年2月17日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，统一社会信用代码91511181MA6280329F。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流园区）。法定代表人：许泽晴，总经理。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2763号民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行徐长江、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为由徐长江归还申请执行人借款本金30000元及利息10633.23元，并从2016年3月21日按合同约定支付利息至借款清偿之日止；被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带清偿责任；由二被执行人负担案件受理费408元、执行费510元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 莫伦兵审判员 吴 玥二〇一七年十月十日书记员潘磊
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终6271号
上诉人（原审被告）：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：王昌林，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杜薇，女，1991年3月16日出生。
委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。
上诉人北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）因与被上诉人杜薇商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初3164号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人实地公司的委托诉讼代理人王昌林、被上诉人杜薇的委托诉讼代理人谢兰成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
实地公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案的诉讼费用由杜薇承担。事实和理由：实地公司按照合同约定交付了房屋，且杜薇已经实际入住，延迟办理楼栋权属证明并没有给杜薇造成实际损失，故实地公司不应给付杜薇迟延办理楼栋权属证明的违约金。
杜薇辩称，服从一审法院判决，不同意实地公司的上诉请求，请求维持原判。
杜薇向一审法院起诉请求：1.判令实地公司向杜薇支付自2015年7月14日至2017年1月24日的延迟办理楼栋权属证明的违约金283004元；2.诉讼费由实地公司承担。
一审法院认定事实：2013年7月4日，杜薇作为买受人与实地公司作为出卖人签订《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），杜薇购买通州区新华大街南、中山大街北侧2#住宅楼13层1605号房屋（以下简称1605号房屋），合同约定房屋总价款为4961815元。因涉及面积差，杜薇实际支付购房款5044640元，实地公司于2013年6月13日为杜薇出具金额为1491815元的发票，于2014年4月20日为杜薇出具金额为3552825元的发票。2014年4月20日，杜薇办理了1605号房屋的入住手续，实地公司向杜薇交付了1605号房屋。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年7月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”至今实地公司仍未办理完毕1605号房屋所在的2号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得2号住宅楼的楼栋权属证明。
一审法院另查,杜薇曾提起诉讼，主张延期办理楼栋权属证明的违约金，一审法院依法作出（2015）通民初字第15458号民事判决书，判决实地公司给付杜薇自2014年7月29日至2015年7月13日期间的延期办理楼栋权属证明违约金176562.4元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中杜薇与实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照《预售合同》第二十二条之规定，实地公司应在2014年7月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕杜薇所购得的1605号房屋所在2#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约。经一审法院核实，自上次判决实地公司给付杜薇违约金的截止日之次日即2015年7月14日起算至2017年1月24日止，迟延履行日期新增561日，违约金金额为283004元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：实地公司给付杜薇迟延办理楼栋权属证明违约金283004元，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认，
本院认为：实地公司与杜薇签订的《预售合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应严格依约履行合同义务。经审理查明的事实可以确认，实地公司在一审法庭辩论终结前仍未取得涉诉楼栋的权属证明，双方此前已就该纠纷进行过诉讼，经生效判决确认，实地公司逾期未办证的行为已经构成违约，且楼栋权属证明的无法办理显然对杜薇办理房屋产权证产生不利影响，进而限制了杜薇对房屋所有权部分权能的行使，故实地公司应当按照合同的相关约定承担违约赔偿责任。实地公司主张不应支付违约金的上诉请求无事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院关于违约金的计算起止期限、金额并无不当，本院予以维持。
综上所述，实地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5548元，由北京实地房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
审 判 员 龚勇超
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 常洪雷
二〇一七年五月三十一日
法官 助理 田静霆
书 记 员 赵婷婷
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2018豫16民终2166号
上诉人（原审被告）：河南恒和置业有限公司，住所地:洛阳市洛龙区开元大道以南正大国际广场6号楼1917号。组织机构代码：554213104。
法定代表人费丽杰，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：河南恒和置业有限公司管理人周朵朵，河南大进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔宁，男，1983年1月25日出生，汉族，住河南省太康县。
被上诉人（原审原告）：宋彩环，女，1966年9月28日出生，汉族，住河南省太康县。
被上诉人（原审原告）：韩勇，男，1970年3月1日出生，回族，住河南省太康县。
被上诉人（原审原告）：宋太礼，男，1963年11月13日出生，汉族，住河南省太康县。
上列四被上诉人共同委托代理人王继，河南弘基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑德全，男，1961年4月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）河南瀚和投资管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路南、民生路西1幢A单元15层18号。工商注册号：410101000021997。
法定代表人郭振渊，该公司执行董事兼总经理。
上诉人河南恒和置业有限公司因与被上诉人孔宁、宋彩环、韩勇、宋太礼，被上诉人河南瀚和投资管理有限公司，被上诉人郑德全民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院2017豫16**民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南恒和置业有限公司收到河南省周口市中级人民法院（2018）031号准予缓交、减少、免交诉讼费通知后，在通知规定的期限内，经催缴案件受理费通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南恒和置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘登印
审判员 徐鲜鲜
审判员 吕文静
二〇一八年五月十四日
书记员 赵 亮
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初1916号
原告：什邡市宏达建筑有限公司，住所地什邡市皂角镇双泉村七组，组织机构代码20536056-0。
法定代表人：李吴波，董事长。
委托诉讼代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹其华，四川方纬律师事务所律师。
被告：盛大电气设备有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区韶山路南段，组织机构代码69484239-1。
法定代表人：蔡琼，董事长。
委托诉讼代理人：兰勤明，四川天啸律师事务所律师。
原告什邡市宏达建筑有限公司（以下简称什邡宏达公司）与被告盛大电气设备有限公司（以下简称盛大电气公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，适用普通程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告什邡宏达公司的委托诉讼代理人尹其华，被告盛大电气公司的法定代表人蔡琼及委托诉讼代理人兰勤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告什邡宏达公司提出诉讼请求：1、请求判决被告支付所欠原告工程款1722135.69元；并自2015年5月1日起按年利率6%计付资金利息，至工程款付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年5月5日和2011年9月15日，原、被告双方分别签订了《建设施工合同》、《合同补充协议书》各一份，约定被告将其车间房、宿舍楼、办公楼、大门建设工程法宝予原告施工。并约定原告土建工程部分±0.00以下工程完工，并通过相关部门验收合格付合价款的30%；主体完工并通过相关部门验收合格付合价款的30%；工程完工经验收合格，所有资料备案完成之日起六个月内支付10%，余留30%在工程完工经验收合格，所有资料备案完成之日起18个月至24个月内付清。2013年4月15日，原告承建的工程经竣工验收合格并移交被告。2014年11月4日，原、被告经结算工程总价款为5728233元，扣除被告已支付的工程进度款4006097.31元，被告尚欠原告工程款1722135.69元，最迟应于2015年4月30日前付清。但时至今日，原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。
被告盛大电气公司辩称：对原告所诉称的工程款金额无异议；按照合同规定，剩余工程款未到付款时间；涉案房屋存在质量问题；已付工程款400万左右未有正式发票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月5日，被告盛大电气公司为甲方，原告什邡宏达公司为乙方，签订《建设工程施工合同》，合同约定，原告什邡宏达公司以包工包料的方式承建钢结构车间房及土建工程、宿舍楼、办公楼、门卫框架结构工程，合同包干总造价款为5923155元，安全文明施工费为81966元，双方约定工程总造价不做任何调整，包干计价；工程款支付方式为：土建工程部分±0.00以下工程完工，并通过相关部门验收合格付合同价款的30%；主体完工并通过相关部门验收合格付合价款的30%；工程完工经验收合格，所有资料备案完成之日起六个月内支付10%，余留30%在工程完工经验收合格，所有资料备案完成之日起18个月至24个月内付清。
2013年4月15日，原告什邡宏达公司承建的工程经有关部门验收，并出具了《四川省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》。2014年11月4日，双方就涉案工程进行了结算，并签订《竣工结算总价》，双方确认工程总造价为5728233元。
2015年3月18日，被告盛大电气公司向原告什邡宏达公司致函，要求原告于2015年3月24日前将“建设工程档案接收和移交证明书”移交被告工程负责人。原告于2015年3月20日作出回复，认为被告在工程中将水、电、消防等工程进行专业分包及化粪池、绿化附属工程分包，因被告盛大电气公司未提供分包资料给原告，导致资料不完整而无法备案。2015年3月31日，被告盛大电气公司就该工程向城建档案管理机构完成备案。
庭审中，被告盛大电气公司认可就原告什邡宏达公司所承建的工程已支付工程款4006097.31元，余款1722135.69元未支付，占全部工程款的30%。
2016年5月16日，四川建设发展股份有限公司出具《情况说明》，载明，被告在工程中将水、电、消防等工程分包给四川建设发展股份有限公司，但由原告什邡宏达公司进行统一管理包括资料收集、备案等情况，并于2013年3月15日收取了配合管理费用。
以上事实，有当事人陈述、建筑工程施工合同、工程移交书、结算汇总、情况说明、收条、验收资料等证据予以证实。
本案的争议焦点为被告盛大电气公司欠付工程款是否已到付款条件。本院认为，原、被告双方合同约定，工程款的30%即1722135.69元，在工程经验收合格、所有资料备案完成之日起18个月至24个月内付清。该约定为附条件、附期限的约定。庭审中，原告什邡宏达公司主张，按照《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第四条的规定，应由建设单位即被告盛大电气公司自工程竣工验收合格之日起15日内向建设主管部门备案。但从双方于2015年3月18日、2015年3月20日往来函件可知，建筑资料的备案系由原告什邡宏达公司完成。在《建设工程施工合同》中原、被告双方虽未约定备案义务，双方的往来函件证明对《建设工程施工合同》有关备案义务进行补充约定，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，符合合同法的意思自治原则，该约定真实、有效。同时，原告诉请所依据《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》中也并未禁止原告作为施工方不得完成备案手续，2013年4月15日工程验收合格后，原告什邡宏达公司未履行备案行为，也未因资料不齐备向被告盛大电气公司要求收集其他分包单位的工程资料，直至2015年3月31日方才备案完毕，故欠付工程款的支付时间应从2015年4月1日起计算。同时按照合同约定，剩余工程款项应于2016年10月1日起至2017年3月31日期间向原告什邡宏达公司支付，如被告盛大电气公司至2017年3月31日履行期限届满时仍未支付工程款项，原告什邡宏达公司方可向本院起诉主张权利。故本院认为，合同约定的工程款支付期限尚未届满，原告主张被告的付款条件尚未成就，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十五条、第四十六条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告什邡市宏达建筑有限公司的诉讼请求。
本案应征收案件受理费21152元，由原告什邡市宏达建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡静
代理审判员 王璐
代理审判员 张英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 许丽
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7242号
原告戴建聪，男，1986年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄超群，男，1988年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原告戴建聪与被告黄超群民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由代理审判员黄小兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴建聪到庭参加诉讼，被告黄超群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴建聪诉称，2016年5月10日，被告黄超群因所经营生意资金紧张，向原告借款共计人民币6900元。经协商被告并向原告出具借条一份，双方约定借款于2016年5月底付清所有欠款。借款后，经原告多次催讨，均未能偿还。为此，原告请求判令：1、被告立即偿还借款人民币6900元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄超群未作答辩。
经审理查明，2016年5月10日，被告黄超群因资金周转需要向原告戴建聪借款人民币6900元，借款时双方约定应于2016年5月底还清借款，没有约定借款利息计算方法，被告出具借条1张交原告收执。借款后，经原告催讨，被告至今未能偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《居民身份证》1本、被告的人员基本信息打印件1份、被告黄超群出具的《借条》1张、原告在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告黄超群向原告戴建聪借款人民币6900元，有被告黄超群出具交给原告收执《借条》1张、原告在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，原告戴建聪与被告黄超群之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。
被告黄超群向原告借款后，经原告催讨未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，现原告戴建聪请求判令被告立即偿还原告借款人民币6900元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算），合理合法，本院予以支持。被告黄超群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告黄超群向原告戴建聪借款人民币6900元及利息（利息自2016年9月1日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），应于本判决生效后10日内一次性支付给原告戴建聪。
如果被告黄超群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取后为人民币25元，由被告黄超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄小兰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 黄丹蓉
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行的申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1087号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报孔伟浩，男，1993年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人沈海鹰，北京市中银(上海)律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1046号起诉书指控被告人孔伟浩犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦娟娟出庭支持公诉，被告人孔伟浩及其辩护人沈海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月27日凌晨0时许，被告人孔伟浩在丰林翔(已判决)电话纠集下，伙同丰林翔至二人工作的本市闵行区XX路XXX号上海XX汽车标准件有限公司，由被告人孔伟浩在该公司围墙外望风，丰林翔钻围墙铁栅栏进入公司，先后两次从公司仓库内窃取四箱铜螺母(共计价值人民币8,268元)搬运至该公司围墙外，因被公司保安发现而弃物逃逸。
被告人孔伟浩于2017年3月21日被公安机关抓获。到案后，其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孔伟浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位负责人翁某某的陈述、证人周某某的证言，同案人丰林翔的供述，相关辨认笔录，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔伟浩伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人孔伟浩能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。关于辩护人提出起诉指控孔伟浩参与盗窃的证据不足的辩护意见，经查，同案人丰林翔供述证实，丰林翔临时起意打电话纠集孔伟浩前往公司盗窃铜螺母，在遭到孔伟浩拒绝时丰许诺窃得财物后换钱喝酒，孔伟浩遂表示同意。二人到达现场后，丰林翔潜入公司行窃，孔伟浩在外帮助望风，在丰林翔行窃过程中孔伟浩因发现有动静即催促丰撤离，在被保安周某某发现后二人一同逃离现场。该供述与被告人孔伟浩到案之初的供述在细节上基本一致，另结合证人周某某关于在公司围墙外有人接应丰林翔的证言，在案证据足以证实被告人孔伟浩参与盗窃预谋及帮助望风的事实。故，辩护人的辩护意见与查证事实不符，本院不予采纳。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔伟浩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年8月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 姚丽佳
人民陪审员 陈 昀
二〇一七年八月八日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1583号
原告卿某某，女，XXXX年X月X日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
委托代理人唐琼，系普定县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告张某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
原告卿某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告卿某某及其代理人唐琼，被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1991年原、被告认识谈婚，1992年11月双方按民间风俗办酒后以夫妻名义同居生活。共同生育两个孩子，长女张某甲，1996年9月9日生，能独立生活；长子张某乙，2000年3月3日生，现在普定县读初中二年级。原、被告婚姻符合法律规定的事实婚姻，刚开始感情还可以，后因常为家事发生口角，被告经常动手殴打原告。2013年7月中旬因为被告无中生有打骂原告，原告不得不离开，至今与被告已经分居两年，双方没有和好可能。综上，被告的种种行�已经导致夫妻感情完全破裂，为此，诉至法院要求判决原、被告离婚；共同生育的男孩张某乙由被告抚养，原告每月承担300元生活费；共同财产位于普定县城关镇川甲村大地坎一栋一层四间水泥平房归孩子管理居住；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我们是办理结婚登记的，现我同意离婚；孩子张某乙由原告抚养，我每月支付300元抚养费；普定县城关镇川甲村大地坎一栋一层四间水泥平房归孩子张某乙管理居住，我也同意。但是我们在信用联社贷款30000元，如果原告要求离婚，就要求她全部偿还这30000元贷款，还有我生病花费的所有钱，也要求原告支付给我。
原告向本院提供以下证据并经被告质证：
1、原告身份证，证实原告身份情况；被告无异议。
2、户口簿，证实原告家庭成员情况；被告无异议。
被告向本院提供�下证据并经原告质证：
结婚证，证实原、被告系合法夫妻；原告认为结婚证上照片系原告本人，名字虽不相符，但认可原被告系事实婚姻。
上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1991年自由恋爱，于1992年11月1日在普定县城关镇人民政府办理结婚登记。婚后双方于1996年9月9日生育长女张某甲，现已成年独立生活；2000年3月3日生育长子张某乙，现跟随被告生活。双方共同财产有位于普定县城关镇川甲村大地坎一层四间的自建房屋，该房屋未办理房屋产权等手续，无共同债权债务。婚后原、被告夫妻感情一般，后常因家庭琐事吵打，2012年7月原被告发生吵闹后，原告独自离家外出与被告分居至今。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：原、被告于1992年11月办理结婚登记，原、被告之间的婚姻关系，系合法婚姻关系，依法受法律保护。但由于双方婚后未建牢固的夫妻感情，常因家庭琐事发生吵打。2012年7月原告独自离家后与被告一直分居至今，现原告提出离婚，被告同意离婚，故原告诉请离婚，本院予以准许。孩子张某乙一直跟随被告生活，且庭后对张某乙作的调查笔录，张某乙明确表示如果其父母亲离婚，他跟哪个生活均可，故张某乙由被告抚养为宜，原告卿某某每月支付一定的抚养费，根据原告经济收入，抚养费本院酌定每月500元。虽然原、被告庭审中均同意共同财产位于普定县城关镇川甲村大地坎的自建房屋归孩子张某乙管理使用，但该房屋未办理房屋产权等相关凭证，产权还未确定，故该主张，本院不予支持，结合本案实际，位于普定县城关镇川甲村大地坎的自建房屋由被告张某某管理使用为宜。庭审中原�陈述有30000多的债权及被告陈述的信用社贷款30000元及其生病治疗的费用，因原、被告均未向本院提交证据加以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告卿某某与被告张某某离婚，予以准许。
二、原告卿某某与被告张某某生育的孩子张某乙，由被告张某某抚养，原告卿某某从本判决生效后的当月起每月月底前支付被告张某某孩子抚养费500元直至孩子独立生活时止。
三、原、被告共同财产位于普定县城关镇川甲村大地坎的一层四间自建房屋由被告张某某管理使用。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费200元，减半收取100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈 佳
二〇一五年十二月七日
书记员 阳玉梨
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1227执9号
申请执行人豆某某，男，汉族，1983年9月2日生，初中文化程度，农民，住徽县伏家镇豆坪二社。
被执行人文某某，男，汉族，1976年2月2日出生，高中文化程度，农民，住徽县泥阳镇文庄村文庄社。
申请执行人豆某某与被执行人文某某承揽合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2016）甘1227民初284号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的20000元。
本案执行过程中，申请执行人豆某某以与被执行人文某某私下协商给付执行款为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定，其撤回申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人豆某某撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
代理审判员 贾利辉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨义刚
文书内容甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1227执9号申请执行人豆某某，男，汉族，1983年9月2日生，初中文化程度，农民，住徽县伏家镇豆坪二社。被执行人文某某，男，汉族，1976年2月2日出生，高中文化程度，农民，住徽县泥阳镇文庄村文庄社。申请执行人豆某某与被执行人文某某承揽合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2016）甘1227民初284号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的20000元。本案执行过程中，申请执行人豆某某以与被执行人文某某私下协商给付执行款为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定，其撤回申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人豆某某撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鸿武代理审判员  范欣峰代理审判员  贾利辉二〇一七年三月二十二日书 记 员  杨义刚
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1781刑初262号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人谢杏留，男，1956年10月6日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，务农，户籍地：阳春市。因本案于2017年9月8日被阳春市公安局刑事拘留。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人谢杏留犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋、书记员陈泳宇出庭支持公诉，被告人谢杏留到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2017年9月8日9时许，被告人谢杏留酒后驾驶粤Ｑ×××××普通二轮摩托车行驶至阳春市岗美镇隆岗村委会福村路口路段时，被执勤民警当场查获。后执勤民警对谢杏留进行吹气测试并对其进行抽血送检。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，谢杏留驾车时血液中的乙醇含量为118.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人谢杏留在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场方位图，酒精吹气检测结果、血样提取登记表及检测照片，阳某（司）鉴（化）字[2017]09019号检验报告、鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，办案说明，到案经过，常住人口信息表等证据予以证实，被告人谢杏留亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人谢杏留无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人谢杏留犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人谢杏留犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人谢杏留判处一个月以上二个月以下拘役、并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢杏留犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年10月7日止；罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王 浩
二〇一七年九月十三日
书记员 刘舒婷
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0923民初304号
原告：李兴成，男，住宁陕县。
原告：李远兵，男，住宁陕县。系李兴成之子。
共同委托诉讼代理人：邓成举，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告：张治平，男，住宁陕县。
委托诉讼代理人：张守群，陕西奇声律师事务所律师。
原告李兴成、李远兵与被告张治平共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告李兴成、李远兵于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴成、李远兵以双方自行和解为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李兴成、李远兵撤诉。
本案案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告李兴成、李远兵负担。
审判员 左永军
二〇一七年十月二十日
书记员 郭 佳
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1035号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人周芬，无职业。2015年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2015年12月24日止。因本案于2016年4月25日被抓获，同月次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）922号起诉书指控被告人周芬犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案�武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人周芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日21时许，被告人周芬在本市江汉区北湖正街人德里12号楼附近，以人民币500元的价格将毒品甲基苯丙胺0.96克（俗称“麻果”）贩卖给孙某，交易完毕后被公安机关抓获，并当场从被告人周芬身上查获毒品甲基苯丙胺9.57克（俗称“麻果”、“冰毒”）。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关抓获及破案经过、办案说明、常住人口基本信息、刑事判决书、检查笔录、扣押决定书及清单、上交毒品入库登记单等书证，证人孙某证言，毒品检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周芬明知是毒品甲基苯丙胺10.53克而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指�被告人周芬贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周芬曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周芬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人周芬具有累犯、归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币八千元。（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2024年9月24日止）。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 菲
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 叶桃英
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 鹞
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323财保52号
申请人：申兴和，女，汉族，生于1948年2月18日，住西峡县。
被申请人：张成训，男，汉族，生于1952年4月19日，住西峡县。
申请人申兴和于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张成训在西峡县鑫利达商贸有限公司价值5.7万元的股权。申请人以西房权证字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人申兴和为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张成训在西峡县鑫利达商贸有限公司价值5.7万元的股权。
查封提供担保的西房权证字第××号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一八年四月十二日
书记员 王嘉欣
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执580号
申请执行人田某某，男，1983年10月26日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县下二台镇。
被执行人付某某，女，1989年6月5日生，蒙古族，无职业，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区大林镇。
本院在执行申请执行人田某某与被执行人付某某子女抚育费（执行标的款人民币4800.00元）纠纷一案中，因找不到被执行人付某某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人田某某在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人付某某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索。因此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2013年1月23日作出的（2013）昌民三初字第00084号民事调解书的本次执行程序。
待申执行人田某某发现被执行人付某某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张福江
审 判 员 胡金生
代理审判员 张 楠
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王阿娉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初402号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人如某，男，维吾尔族。2016年6月20日因涉嫌寻衅滋事罪被甘州区公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉〔2016〕360号起诉书指控被告人如某犯寻衅滋事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员韩健生出庭支持公诉，被告人如某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月19日下午4时许，被告人如某为泄私愤，醉酒后至甘州区宁和园A区北门口收费亭处，将该收费亭的玻璃打碎、收费栏杆砸弯、市人民医院120急救车前挡风玻璃砸烂、并对过路群众实施追逐殴打，造成公共秩序严重混乱。
上述事实，被告人如某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、努某、万某等的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，赃物价格鉴定，监控录像，出警说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人如某醉酒后无故滋事，随意殴打他人，破坏公共财物，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如某在本院审理期间认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人如某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨惠玲
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 贺斌雄
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 宋心宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03363号
原告陈苏华，男，1979年2月28日生，汉族，住本区某镇，公民身份号码：XXX。
被告陈天元，男，1950年11月9日生，汉族，住本区某镇，公民身份号码：XXX。
被告杨金元，男，1952年7月20日生，汉族，住本区某镇，公民身份号码：XXX。
被告陈天友，女，1955年3月22日生，汉族，住本区某镇，公民身份号码：XXX。
被告刘大志，女，汉族，住本区某镇。
被告杨福英，女，汉族，住本区某镇。
被告杨福刚，男，汉族，住本区某镇。
原告陈苏华诉被告陈天元、杨金元、陈天友、刘大志、杨福英、杨福刚继承纠纷一案，因原告陈苏华自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈苏华撤诉。
本案案件受理费减半收取为1000元，由原告陈苏华负担。
审判员 姜婷
二〇一五年四月八日
书记员 刘洪
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终1954号
上诉人（原审被告）：邹小玉。
被上诉人（原审原告）：湖南省祁东县农村信用合作联社。
法定代表人：梁新斌，该社理事长。
原审被告：黎玉芳。
原审被告：邹军，系黎玉芳之夫。
上诉人邹小玉因与被上诉人湖南省祁东县农村信用合作联社、原审被告黎玉芳、邹军金融借款合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经审查，2016年10月18日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邹小玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 翟梦雅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16868号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王伟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币60,034.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等27,872.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款87,907.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16868号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王伟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币60,034.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等27,872.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款87,907.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1140号
原告：王立华，女，1975年11月30日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：李丛林，男，1948年5月5日出生，汉族，无职业，地址辽宁省康平县。
被告：田丽娟，女，1979年12月6日出生，汉族，农民，地址辽宁省康平县。
原告王立华与被告田丽娟民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员信景才适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。原告王立华到庭参加诉讼，被告田丽娟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王立华诉称：被告田丽娟于2015年2月11日向原告王立华借款人民币20,000元，并约定月息1.5%，借款后，经原告多次催要，被告拒不归还，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告田丽娟立即偿还欠款20,000元及利息，本案诉讼费由被告田丽娟承担。
被告田丽娟经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及有关证据。
本院经审理查明：被告田丽娟于2015年2月11日向原告王立华借款人民币20,000元，并约定月息1.5%。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条等证据材料，经开庭审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告田丽娟经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护，被告田丽娟向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按双方约定履行还款义务。现被告未履行完还款义务，应对此承担民事责任。故原告要求被告偿还欠款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田丽娟于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告王立华欠款本金20,000元及利息（自2015年2月11日起至判决确定给付之日止，按月息1.5%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告田丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一六年七月十一日
书记员 秦 垚
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更690号
罪犯施斑，男，1969年5月12日出生，汉族，出生地广东省阳东县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2014年2月8日作出（2014）阳城法刑初字第16号刑事判决，以被告人施斑犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2014年3月3日交付执行。刑期执行至2017年6月7日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯施斑在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月9日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施斑已缴纳罚金二千元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年5月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬，2015年2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12月、2016年1、3、4月获得嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯施斑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯施斑予以减去有期徒刑八个月二十九日（减刑后刑期执行至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年九月七日
书 记 员 邓夕茗
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执343号
李刚：
你与沈站辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1780号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人肖某，户籍地址广东省东源县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月22日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人周若愚，广东朗迪律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1668号起诉书指控被告人肖某犯抢夺罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人肖某及辩护人周若愚到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2016年4月10日11时许，被告人肖某来到龙岗区坂田街道某手机店，以看手机为由，从店内工作人员李某手中拿过一部华为手机，趁其不备抢走手机后往店外逃跑，跑了约200米远后被店内工作人员涂某、李某抓获，并缴回了被抢手机。经鉴定，该手机价值人民币3799元。
以上事实，有公诉机关提供的证人李某的证言、被害人涂某陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、被抢手机、抓获经过、鉴定意见、被告人的身份材料、被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人肖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪。鉴于被告人肖某认罪态度较好，公诉机关以深龙检量建[2016]1632号量刑建议书建议对被告人肖某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人肖某系初犯；2、被告人肖某认罪态度好；3、被抢手机已追回，未给被害人造成损失。
本院认为，被告人肖某无视国法，以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某在店内抢到手机后逃跑，在未逃离被害人视线的情况下被抓获而未能实际获得财物，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人肖某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法亦可从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年10月9日止。罚金应在判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一六年五月十八日
书记员 罗晶晶
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初104号
原告陈某某,女,1986年6月21日出生,汉族,农民。
委托代理人王治平,重庆环法律师事务所律师。
被告郑某某,男,1980年1月17日出生,汉族,农民。
原告陈某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员唐华强担任审判长，与人民陪审员代永久、常才进组成合议庭，共同负责适用普通程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人王治平、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2002年11月1日登记结婚，于2002年11月9日生育一女郑某甲。因原、被告夫妻感情基础较差，经常为生活琐事发生纠纷，被告经常殴打原告，导致夫妻感情不好，2015年11月双方发生纠纷，原告被被告殴打，现分开居住。请求判决1、原告与被告郑某某离婚；2、婚生女郑某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、共同财产平均分割；4、诉讼费由被告负担。
被告答辩称与原告发生纠纷是，不同意离婚，结婚和生育子女是事实。
对原告举示的身份证复印件、家庭成员常住人口登记卡、婚姻登记档案、奉节县民政局证明，公安机关接处警登记表这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审核，可以作为认定案件事实的依据。
被告未举示证据。
经审理查明：原告陈某某与被告郑某某于2002年11月1日登记结婚，2002年11月9日生下一女名郑某甲。
本院认为，原告登记结婚时未满二十周岁，但现在原、被告均已达到法定婚龄，原、被告系合法夫妻关系，应受法律保护。法院审理婚姻案件是以双方感情是否破裂为基础，由于原告陈某某未提供夫妻感情确已破裂的证据，对于原告陈某某要求离婚及其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 唐华强
人民陪审员 代永久
人民陪审员 常才进
二〇一六年五月十八日
书 记 员 覃 雪
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4403号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:秦秀森,男，1989年4月5日出生,汉族,住河北省青县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:河北金品建筑工程集团有限责任公司。住所地沧州市运河区朝阳南路*号。
法定代表人:徐立堂，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:青县英翔房地产开发有限公司。住所地河北省青县四季花城小区售楼处。
法定代表人:谭佳怡，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）:王树宾,男，1972年11月28日出生,汉族,住河北省青县。
再审申请人秦秀森因与被申请人河北金品建筑工程集团有限责任公司（以下简称金品公司）、青县英翔房地产开发有限公司（以下简称英翔公司）、王树宾建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终1314号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦秀森申请再审称,终审裁定驳回申请人起诉错误。1.王树宾为申请人出具的结算单及欠条,虽仅有王树宾个人签字,但均注明为青县四季花城项目工程结算单和欠条。2.一审庭审中,金品公司当庭认可王树宾为其青县四季花城项目的负责人和代理人,且从金品公司提供的账目、工程款转账明细、与英翔公司结算凭证及二审庭审中金品公司出具的说明等证据中,也能充分体现王树宾在该项目中的权限是全权代表,并非《投标文件签署授权委托书》注标的权限,事实上王树宾是借用金品公司的资质承揽的案涉工程。3.王树宾向一审法院寄送的材料,对于本案纠纷进行了明确说明,真伪完全可以通过鉴定进行甄别。4.申请人承担并实际施工了本案诉争工程,可以补充大量的新证据予以佐证。综上，终审裁定无视本案中的大量证据及事实,驳回申请人起诉,明显不公,故依法申请再审。
本院经审查认为,根据“谁主张谁举证”的证据规则，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,否则应当承担举证不能的法律后果。本案中,虽然秦秀森起诉时提交了一份王树宾2013年10月24日书写的欠条,并主张王树宾系金品公司项目负责人,要求金品公司给付拖欠的工程款192000元及迟延损失。但秦秀森并没有提供承包合同、工程量清单、工程总造价数额、结算依据以及已付款数额、参与施工人员名单等相关证据佐证,且金品公司对该欠条不予认可。故秦秀森所提交的证据不足以证明其主张。
王树宾作为本案的当事人,经法院依法传唤,拒不出庭,却在一审法院第三次开庭审理之前,通过圆通速递给一审法院邮寄了一份“证明”，该证明在一定程度上存在不合常理之处,原判决对该快件的真实性不予认定,并无不当。本案中，王树宾是以个人名义给秦秀森出具的欠条，最后注明的欠款人也是王树宾个人,并非金品公司。结合秦秀森并不能提供承包合同、工程量清单、工程总造价数额、结算依据以及已付款数额、参与施工人员名单的事实，原审法院认定秦秀森以金品公司和英翔公司为被告向一审法院起诉缺乏足够的事实和理由,裁定驳回了秦秀森的起诉,认定事实和适用法律并无不当。综上，秦秀森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回秦秀森的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 张旭东
二〇一七年八月十四日
书记员 张丽晓
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初3439号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。营业场所：浙江省杭州市下城区环城北路4号。
负责人：程嘉华，该行行长。
委托代理人：吴晓玲，该行员工。
被告：郑根良，男，1959年1月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：郑明亮，男，1978年9月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：葛冬芬，女，1978年9月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：浙江和信担保有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区环城北路**号云天财富中心****室。
法定代表人：潘晓武。
原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行为与被告郑根良、郑明亮、葛冬芬、浙江和信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员詹琳玲独任审判。后因案件需要，本案转为适用普通程序进行审理。审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行撤回起诉。
案件受理费215元（按照原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行变更诉讼请求后收取），减半收取107.50元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行负担。
审 判 长 章幼戎
代理审判员 詹琳玲
人民陪审员 黄 琮
二〇一六年十一月二日
代书 记员 陈肖肖
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终37号
上诉人（原审原告）：邱浩明，男，1957年10月30日生，汉族，。
委托诉讼代理人：刘贺赟，无锡市北塘区金申法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）无锡市北塘区惠山街道惠泉山社区居民委员会，住所地无锡市北塘区惠钱路18-9号。
负责人：杜军，该社区居民委员会书记。
委托诉讼代理人：刘寅，该社区居民委员会工作人员。
原审第三人无锡市北塘区黄巷街道惠山社区居民委员会，住所地无锡市北塘区黄巷街道惠山社区孙巷108号。
负责人：戈英枫，该社区居民委员会主任。
委托代理人严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。
上诉人邱浩明因与被上诉人无锡市北塘区惠山街道惠泉山社区居民委员会、原审第三人无锡市北塘区黄巷街道惠山社区居民委员会一般人格权纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第1156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第1156号民事判决；
二、发回无锡市梁溪区人民法院重审。
上诉人邱浩明预交的二审案件受理费1100元予以退回。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 赵 璧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 窦 玥
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2106号
申请执行人：查志慧，女，1979年6月15日出生，汉族，住福建省漳浦县大南坂农场下楼作业区。
被执行人：ＸＸ保，男，1964年12月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在申请执行人查志慧与被执行人ＸＸ保借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人查志慧向本院撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2106号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年八月二十九日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03493号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：刘健，该公司经理。
被告：李美亭，女，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡亦凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第814号
罪犯王殿玉，男，1957年1月3日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年11月7日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2002）牡刑一初字第89号刑事判决，认定罪犯王殿玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年3月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年7月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2012年6月26日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王殿玉减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2023年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民初1351号
原告：赵海霞，女，1980年1月15日出生，汉族，正宁县人，农民。
原告：杨梦琪，女，2001年3月4日出生，汉族，正宁县人，农民。
法定代表人：赵海霞，女，1980年1月15日出生，汉族，正宁县人，农民。
被告：杨转峰，男，1969年9月18日出生，汉族，正宁县永正镇人，农民。
被告：杨转全，男，1971年4月3日出生，汉族，正宁县人，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。
本院在审理原告赵海霞、杨梦琪诉被告杨转峰、杨转全、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵海霞、杨梦琪于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海霞、杨梦琪的撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告赵海霞、杨梦琪撤回起诉。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告赵海霞、杨梦琪负担。
审判长 郭建伟
审判员 黄军峰
审判员 李 红 娟
二〇一八年一月十七日
书记员 高 佩 茹