湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初972号
原告：刘华，男，1980年6月2日，住荆门市东宝区。
委托代理人：黄小龙(特别授权)，男，1980年11月11日出生，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被告：沁阳市顺通物流运输有限公司，住所地河南省沁阳市产业聚集区沁北产业园区（西向镇捏掌），组织机构代码79572506-3。
法定代表人：秦电明，该公司董事长。
委托代理人：张炜（特别授权），男，1975年10月14日出生，该公司安全经理，住沁阳市。
被告：刘祖光，男，1971年3月12日出生，住河南省沁阳市。
委托代理人：马国臣（特别授权），男1969年9月9日出生，沁阳市第一法律服务所工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路体育馆东侧，统一社会性用代码914108007571140182。
负责人：杨军生，公司总经理，公民身份号码410503196607201037
委托代理人：张俊杰（特别授权），河南德冠律师事务所律师。
原告刘华与被告沁阳市顺通物流运输有限公司（以下简称：沁阳市顺通物流公司）、刘祖光、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称：人民财保焦作市分公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员何国华适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘华的委托代理人黄小龙，被告沁阳市顺通物流公司的委托代理人张炜，被告刘祖光的委托代理人马国臣，被告人民财保焦作市分公司的委托代理人张俊杰到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华诉称，2016年4月28日0时许，被告刘祖光驾驶XXXXXXX号重型半挂牵引车及XXXXXX重型仓栅式半挂车沿207国道由南向北行驶，当行驶至陕汽服务站时，因下雨路滑，刹车时车辆侧滑与由北向南行驶的刘华驾驶的XXXXXXXX号重型自卸货车相撞，造成刘华受伤及车辆受损的交通事故。本次交通事故经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队依法认定：被告刘祖光承担此起事故的全部责任，刘华不承担此起事故的责任。
据查，被告刘祖光驾驶XXXXXXX号重型半挂牵引车及XXXXXX重型仓栅式半挂车系被告沁阳市顺通物流公司所有，该肇事车在被告人民财保焦作市分公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，请求被告赔偿原告各项经济损失（包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费等）共计18978.6元；诉讼费由三被告承担。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：
A1、身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
A2、荆门市公安局交通警察支队掇刀大队道路交通事故认定书1份，拟证明本次事故发生过程及被告刘祖光承担此起事故的全部责任，刘华不承担此起事故的责任；
A3、荆门市第二人民医院出具的诊断证明书、住院病历各1份，拟证明原告受伤住院治疗33天及出院需休息2周的事实；
A4、医疗费发票1份，拟证明原告实际支付医疗费6916.7元；
A5、驾驶证及从业资格证复印件各1份，拟证明原告从2007年7月至今长期从事交通运输业，其误工费应按照该标准计算；
A6、行驶证及从业资格证复印件各1份，拟证明肇事车辆具备合法驾驶及行车资格；
A7、保险单复印件3份，拟证明肇事车辆在被告人民财保焦作市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为1000000元、50000元第三者责任险的事实。
被告沁阳市顺通物流公司辩称，我公司在本案中没有过错，不是民事赔偿主体，不承担任何赔偿责任。XXXXXXX重型半挂牵引车及XXXXXX重型仓栅式半挂车实际所有人是被告刘祖光，该车挂靠我单位，由被告刘祖光自主经营。XXXXXXX重型半挂牵引车及XXXXXX重型仓栅式半挂车已投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为1000000元、50000元第三者责任险，由保险公司在保险限额内进行赔偿。
被告沁阳市顺通物流公司就其抗辩意见向本院提供证据如下：
B1、挂靠协议书复印件1份，证明刘祖光的车辆是挂靠公司；
B2、车辆融资租赁合同复印件1份，证明刘祖光个人出资找银行销售贷款购买车辆；
B3、出资证明复印件1份，证明是刘祖光个人出资个人贷款购买车辆。
被告刘祖光辩称，原告所陈述的交通事故属实；我是肇事车辆的实际车主，且肇事车辆主车和挂车分别在被告人民财保焦作市分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为1000000元、50000元第三者责任险，故应先由保险公司在保险限额内予以赔付，超出部分由我承担相关费用。我为原告垫付医疗费3000元，应予扣除。
被告刘祖光就其抗辩意见向本院提供证据如下：
C1、荆门市第二人民医院住院费预交款收据2份，证明刘祖光为原告垫付医疗费的数额；
C2、保单3张，证明肇事车辆在该公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为1000000元、50000元第三者责任险，且该肇事车辆肇事时间在保险期间。
被告人民财保焦作市分公司辩称，被保险车辆行驶证驾驶证均正常年检合法有效的情况下，保险公司按照保险合同承担责任；交强险在各分项限额内承担赔偿责任；原告部分赔偿项目明显过高请予以核减；诉讼费保险公司不承担；本案被告刘祖光垫付的医疗费请求法院一并处理。
被告人民财保焦作市分公司就其抗辩意见向本院提供证据如下：
D1、交强险保险条款1份，证明交强险各分项限额的赔偿项目；
D2、商业三者险保险条款1份，证明商业三者险的免责条款及内容；
D3、投保单1份，证明保险合同的投保人为焦作市亚飞汽车连锁有限公司，保险条款免责内容已经向投保人做出了明确说明。
上述证据，原、被告在庭审中进行了质证，并发表了质证意见。
被告沁阳市顺通物流公司、刘祖光、人民财保焦作市分公司对原告提供的证据A1、A2、A4、A5、A6、A7真实性无异议，对该6份证据拟证明的效力本院予以确认。被告人民财保焦作市分公司、沁阳市顺通物流公司、刘祖光对原告提供的证据A3住院天数有异议，认为原告实际住院为7天，其它时间为挂床。经审查，原告受伤后在医院住院治疗用药记录为7天，其余未用药治疗，故本院确认住院时间为7天。
原告刘华、被告刘祖光、人民财保焦作市分公司对被告沁阳市顺通物流公司提供的证据B1、B2、B3无异议，对该证据的效力本院予以确认。
原告刘华、被告沁阳市顺通物流公司、人民财保焦作市分公司对被告刘祖光提供的证据C1、C2真实性无异议，对该证据的效力本院予以确认。
原告刘华、被告沁阳市顺通物流公司、刘祖光对被告人民财保焦作市分公司提供的证据D1真实性无异议，对该份证据的效力本院予以确认。原告刘华、被告沁阳市顺通物流公司、刘祖光对证据D2、D3关联性有异议，认为保险条款属于格式合同，对受害人没有约束力，对免责部分条款未向投保人和被保险人作出说明和告知，属于无效约定。经审查，被告人保财险焦作市分公司提供的三份证据客观真实，对该证据的真实性本院予以确认。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：
2016年4月28日0时许，被告刘祖光驾驶XXXXXXX号重型半挂牵引车及XXXXXX重型仓栅式半挂车沿207国道由南向北行驶，当行驶至陕汽服务站时，因下雨路滑，刹车时车辆侧滑与由北向南行驶的刘华驾驶原告所有的XXXXXXXX号重型自卸货车相撞，造成刘华受伤及车辆受损的交通事故。2016年4月28日，荆门市公安局交通警察支队掇刀大队出具的道路交通事故认定书，依法认定：被告刘祖光承担此起事故的全部责任，刘华不承担此起事故的责任。
另查，XXXXXXX号重型半挂牵引车及XXXXXX重型仓栅式半挂车系被告刘祖光实际所有，其挂靠被告沁阳市顺通物流公司经营，该车在被告人民财保焦作市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为1000000元、50000元第三者责任险。2016年度交通运输、仓储和邮政业55404元，居民服务、修理和其他服务业为31138元。
本院认为，被告刘祖光驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的根本原因。根据本案交通事故的基本事实，结合双方在事故中的违法行为及过错程度，本院确定被告刘祖光承担此起事故的全部责任，原告刘华不承担此起事故的责任。此事故造成原告刘华受伤，被告刘祖光应依法承担赔偿责任。XXXXXXX号重型半挂牵引车及XXXXXX重型仓栅式半挂车在被告人民财保焦作市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为1000000元、50000元第三者责任险，故被告人民财保焦作市分公司理应在机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为1000000元、50000元第三者责任险限额范围内，对原告刘华直接承担赔偿责任。
关于原告主张赔偿医疗费6976.70元，原告自认被告刘祖光垫付医疗费3000元，本院审理此案一并处理。
关于误工费的赔偿问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的年平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。原告刘华未能举证证明其工资收入明细，其误工费可以参照2016年度交通运输、仓储和邮政业年平均工资收入55404元计算，结合住院治疗医嘱及诊断证明，本院确定误工时间为21天。
关于护理费的计算问题，原告刘华未能提供护理人员的相关证据，其护理费可以参照2016年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入计算。
关于被告人民财保南宁市分公司提出不负担鉴定费、诉讼费的抗辩意见，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，故该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。
关于原告诉请被告赔偿交通费500元，鉴于当事人在治疗伤情时确需支出一定的交通费，故本院酌情予以支持150元。
综上所述，原告刘华的各项经济损失为11086.39元，其中：医疗费6976.7元、误工费3187.59元、护理费597.10元、住院伙食补助175元、交通费150元。以上损失由被告人民财保焦作市分公司在XXXXXXX号重型半挂牵引车承保的机动车交通事故强制保险限额内赔付原告11086.39元。（具体数额详见损害赔偿明细表）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司赔偿原告刘华各项经济损失11086.39元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告刘华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 何国华
二〇一六年十一月一日
书记员 邱 波
损害赔偿明细表
损害赔偿项目
计算标准及方法
法院确认的损害费用
医疗费
6976.7元
6976.7元
误工费
151．79元（55404元/年）×21天
3187.59元
住院伙食补助费
25元×7天
175元
护理费
85.30元（31138元/年）×7天
597.10元
交通费
150元
150元
小计
11086.39元
人民财保南宁市分公司交强险赔付
6976.70元+3187.59元+175元+597.10元＋150元
11086.39元
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。