山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第2494号
上诉人（原审原告）杨秀珍。
委托代理人刘尚，山东元衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）青岛浩汇工贸有限公司。
法定代表人张显君，经理。
原审被告张兆臣。
上诉人杨秀珍、青岛浩汇工贸有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第949号民事判决，于2015年7月29日向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理本案后，由代理审判员魏文担任审判长并主审本案，与审判员张好栋、代理审判员王颖颖共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告杨秀珍在一审中诉称，2014年5月1日起，原告受被告青岛浩汇工贸有限公司雇佣从事挑拣加工件工作。2014年6月28日，原告正在公司院内挑拣加工件时，位于原告旁边的支架突然倒塌，砸伤原告。原告被送到医院治疗，经诊断为L1腰椎爆裂骨折。事故发生后，被告向原告支付32000元，拒绝赔偿原告其他损失，故原告具状起诉要求被告赔偿原告误工费20151元（116.95元／天×180天）、护理费10525.5元（116.95元／天×90天）、住院伙食补助费520元（12元／天×26天）、交通费1000元、残疾赔偿金153176元（38294元／年×20年×20%）、后续治疗费10000元、鉴定费3200元，共计198572.5元并由被告承担诉讼费。
原审被告青岛浩汇工贸有限公司在一审中辩称，原告是受被告张兆臣雇佣，和我公司没有雇佣关系，要求驳回原告对我公司的诉讼请求；原告主张的住院时间不属实，护理费用应当按照农村居民标准和实际住院时间计算；原告已到退休年龄，误工费不应支持；伤残赔偿金应当按照农村居民标准进行计算；后续治疗费应在发生后予以计算；精神抚慰金、交通费过高；原告对损害发生存在过错，应当承担一定责任。
原审被告张兆臣在一审中辩称，原告是受我雇佣从事工件分拣工作，和被告青岛浩汇工贸有限公司无关；原告主张的住院时间不属实，护理费用应当按照农村居民标准和实际住院时间计算；原告已到退休年龄，误工费不应支持；伤残赔偿金应当按照农村居民标准进行计算；后续治疗费应在发生后予以计算；精神抚慰金、交通费过高；原告对损害发生存在过错，应当承担一定责任。
经原审审理查明，被告张兆臣与被告青岛浩汇工贸有限公司法定代表人张显君系父子关系。原告杨秀珍受被告青岛浩汇工贸有限公司雇佣从事挑拣加工件工作。2014年6月28日，原告正在挑拣加工件时，位于原告旁边的支架倒塌，砸伤原告。后原告被送即墨市人民医院治疗，共住院26天。期间，被告向原告支付经济损失共计32000元。后双方就赔偿问题协商未果，原告诉来法院。
另查明，2015年5月15日，经法院委托司法鉴定机构鉴定，原告身体损伤构成九级伤残，建议护理期限为90天、误工期限为180天，后续治疗费用为10000元，鉴定费用3200元已由原告预缴。
还查明，自2013年起，原告杨秀珍在即墨市城区工作。
原审认为，1、根据原告提交的录音证据、原告受伤的地点及从事的工作，考虑到原告的举证能力，法院对原告与被告青岛浩汇工贸有限公司存在雇佣关系并在工作中受伤的事实予以认定。原告在工作中受伤，青岛浩汇工贸有限公司作为雇主应当承担赔偿责任。对两被告受张兆臣雇佣的答辩意见，法院不予采纳。2、原告作为成年人，在工作过程中未能尽到足够的谨慎义务，对损害结果应当承担部分责任，经法院综合考虑，对原告的各项损失由被告承担70%的赔偿责任、原告负担30%的责任较为合理。3、原告虽为农村户口，但至起诉时已连续在城镇企业务工一年以上，按照相关法律规定，其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，法院予以支持。4、原告要求被告支付误工费20151元（116.95元／天×180天）、护理费10525.5元（116.95元／天×90天）、住院伙食补助费520元（12元／天×26天）、交通费1000元、残疾赔偿金153176元（38294元／年×20年×20%）、后续治疗费10000元、鉴定费3200元，共计198572.5元，要求合理、符合法律规定，应当按照70%的比例予以支持。因被告已向原告支付各项经济损失32000元，该部分费用应在赔偿总额中予以扣除。原告要求被告张兆臣承担赔偿责任于法无据，依法予以驳回。综上，对两被告的答辩意见，法院部分予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告青岛浩汇工贸有限公司赔偿原告杨秀珍误工费14105.7元（20151元×70%）。二、被告青岛浩汇工贸有限公司赔偿原告杨秀珍护理费7367.85元（10525.5元×70%）。三、被告青岛浩汇工贸有限公司赔偿原告杨秀珍住院伙食补助费364元（520元×70%）。
四、被告青岛浩汇工贸有限公司赔偿原告杨秀珍残疾赔偿金107223.2元（153176×70%）。五、被告青岛浩汇工贸有限公司赔偿原告杨秀珍后续治疗费7000元（10000元×70%）。六、被告青岛浩汇工贸有限公司赔偿原告杨秀珍交通费700元（1000元×70%）。七、被告青岛浩汇工贸有限公司赔偿原告杨秀珍鉴定费2240元（3200元×70%）。上述款项合计共139000.75元扣除被告已将支付的赔偿款32000元，剩余赔偿款107000.75元于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。八、驳回原告对被告张兆臣的诉讼请求。九、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4071元，由被告青岛浩汇工贸有限公司负担2500元，原告负担1571元。
一审宣判后，原审原告杨秀珍、被告青岛浩汇工贸有限公司均不服，提起上诉。杨秀珍请求二审依法改判上诉人杨秀珍承担6400元的医疗费；二审诉讼费由被上诉人负担。理由是：一、一审法院认定杨秀珍损失总额198572.5元，按80%计算为158858元，又判决上诉人杨秀珍承担医疗费32000元，上诉人杨秀珍认为计算错误，即使上诉人杨秀珍需要承担医疗费，也只能承担32000元的20%，即6400元，应该判决被上诉人承担赔偿总额为158858元-6400元=152458元。二、上诉人杨秀珍在地面工作，无法预料到位于一侧的一个5米高的起重三角架会突然倒塌，上诉人不应自担20%的责任。三、上诉人杨秀珍预交的诉讼费应由法院直接退还给上诉人杨秀珍。
上诉人青岛浩汇工贸有限公司二审答辩称：我方垫付的32000元，应该从赔偿总额中扣除；对方并不是在从事安排的工作中受伤，事发时，三角架当时正在维修中，对方出于好奇过去看热闹，作为成年人未尽足够的谨慎义务，一审判决自担部分责任正确。
原审被告张兆臣二审未答辩。
上诉人青岛浩汇工贸有限公司上诉请求：依法改判不承担赔偿杨秀珍损失的责任；二审诉讼费由杨秀珍承担。理由是：杨秀珍并非受雇于上诉人青岛浩汇工贸有限公司，录音证据可以证实杨秀珍受雇于张兆臣，张兆臣与青岛浩汇工贸有限公司的法定代表人虽是父子关系，但张兆臣从未介入公司的经营；杨秀珍58周岁的年龄根本无法胜任青岛浩汇工贸有限公司的工作。杨秀珍一审提交的工作证明是虚假的，第一份青岛五月风服饰有限公司出具：“自2011年12月至2013年6月在我单位工作”，经工商查询，该公司自2010年11月23日已被吊销营业执照，实际上该公司早已不存在。第二份青岛福联土石方工程有限公司出具的：“自2013年6月至2014年3月在我单位工作”，事实上2014年1-3月份杨秀珍都在张兆臣处工作。正是基于亲戚关系，张兆臣才雇佣杨秀珍干一些轻快、临时性的活。杨秀珍应按照农村居民标准认定各项损失。另，杨秀珍已近60周岁，早已过了退休年龄，不应支持其误工费。
上诉人杨秀珍二审答辩称：我国并不否认双重劳动关系，杨秀珍在青岛浩汇工贸有限公司干活，由青岛浩汇工贸有限公司的张显君本人发工资。
原审被告张兆臣二审未答辩。
二审各方均未提交新证据。庭审中，上诉人青岛浩汇工贸有限公司提交签到表一份，证明杨秀珍在一审提交的在土石方发工资的期间是在张兆臣处签到，2014年1-3月份杨秀珍一直在张兆臣的加工厂干；另提交即墨法院拍卖公告两份，证明土石方公司所在的烟青路25号经过法院拍卖了，没有真实的公司。上诉人杨秀珍质证后认为：对签到表的真实性无法确认，不认可是杨秀珍的签字。2014年1-6月份杨秀珍同时从事两份工作，对方提交的证据是2014年1月份到青岛浩汇工贸有限公司工作，经回忆杨秀珍不是5月份而是1月份就到青岛浩汇工贸有限公司。土石方公司虽被拍卖了，但买卖不破租赁，该土地被拍卖后实际使用人还是原来的人。杨秀珍去土石方公司工作，都有老板的司机来接，晚上就住在公司办公地点的宿舍。
原审认定的其他事实属实，本院予以确认。
本案经调解，各方未达成调解协议。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点问题是：一、原审判决确认上诉人青岛浩汇工贸有限公司承担赔偿责任及承担的责任比例是否正确；二、上诉人杨秀珍的各项损失应否按照城镇居民标准赔偿。经一、二审审理查明，上诉人杨秀珍在工作时间及工作地点受伤，要求雇主承担赔偿责任符合我国相关的法律规定。上诉人杨秀珍与上诉人青岛浩汇工贸有限公司虽没有签订劳动合同，但青岛浩汇工贸有限公司也无充分的证据证明杨秀珍是受雇于张兆臣。青岛浩汇工贸有限公司提交的在张兆臣处的签到表杨秀珍不予认可，从该表形式上也无法确认是何处的签到表。一审综合考虑杨秀珍的受伤地点、从事的工作及各方的举证能力认定杨秀珍受雇于青岛浩汇工贸有限公司恰当，本院予以确认。《中华人民共和国侵权法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。杨秀芳虽根据雇主指示从事挑拣加工件工作，但作为成年人在工作时，未对周边工作环境尽到谨慎注意义务，一审判决杨秀珍对损害结果承担30%的责任并无不当，本院予以确认。二、上诉人青岛浩汇工贸有限公司虽对上诉人杨秀珍提交的劳动合同的真实性不予认可，但未能提供相反的证据证明自己的主张。一审依据杨秀珍提供的劳动合同，按城镇居民标准计算各项损失，符合我国相关法律规定，本院予以确认。杨秀珍受伤时虽已达58周岁，但因受伤而不得××休，因此产生的误工损失，作为雇主应当予以赔偿。因此，上诉人青岛浩汇工贸有限公司认为不应支持误工费的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。另，上诉人杨秀珍认可上诉人青岛浩汇工贸有限公司已为其支付32000元，其一审虽未主张医疗费，但也未提交证据证明其实际已支付的医疗费，一审从上诉人青岛浩汇工贸有限公司应当支付的赔偿款中扣除该笔先前支付的费用正确，本院予以确认。关于诉讼费，该费用为当事人处理纠纷所产生的合理费用，应由承担赔偿责任的一方予以承担。上诉人杨秀珍主张其预交的诉讼费应由法院直接退给杨秀珍的理由因无法律依据，该主张不能成立，本院不予支持
综上，上诉人杨秀珍、青岛浩汇工贸有限公司对自己的上诉请求均未提交证据证明，其上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计8142元，由上诉人杨秀珍、青岛浩汇工贸有限公司各负担4071元。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 文
审 判 员 张好栋
代理审判员 王颖颖
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽