wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2923刑初129号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人孙某某，男，生于1972年2月6日，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，刘家峡化工集团有限责任公司工人，住甘肃省永靖县刘家峡镇。2016年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。永靖县人民检察院以永检公诉刑诉〔2016〕124号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员罗贵生出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年9月12日22时20分许，被告人孙某某酒后无证驾驶甘NK****号小型客车，在永靖县公安局刘家峡派出所门口倒车时撞至树上，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为348.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、查获经过、查获照片、户籍证明、机动车行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、抽取血样记录、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 海
二〇一六年十一月十五日
书记员 王雪纯
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00368号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人冯某甲。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人冯某甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年5月16日凌晨1时许，被告人冯某甲在大冶市世纪乐园阿曼妮酒吧内，酒后闹事，将酒吧内的一台苹果MD232CH笔记本电脑、一个纸巾架、一盏壁灯、1片三星LTI550HN08超窄边液晶拼接屏等物品损毁。经物价鉴定，被损毁物品价值人民币计14798元。
案发后，被告人冯某甲已赔偿被害单位财物损失人民币14798元，取得被害单位书面谅解。
被告人冯某甲归案后如实供认自已的犯罪事实。
公诉机关指控被告人冯某甲的行为已构成寻衅滋事罪。提起本院依法判处，并提供相关证据证实。
上述事实，被告人冯某甲亦无异议，并有公安机关出具的线索来源、归案经过证明、户籍证明等书证；证人庞某、柯某、尹某、曹某甲、曹某乙、冯某乙的证言；鉴定意见书等证据证实，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某甲归案后能坦白认罪，可以从轻处罚。被告人冯某甲积极赔偿被害单位经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月一日起至二○一六年五月二日止；先行羁押29日已扣减）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皮雨生
二〇一五年九月十八日
书记员 刘丹婷
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第203号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人宋某，男，出生于黑龙江省佳木斯市汤原县，汉族，小学文化，农民，群众。因犯盗窃罪，于1991年8月13日被黑龙江省汤原县人民法院判处有期徒刑六年零六个月。因涉嫌抢夺罪，于2015年8月27日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，同年9月29日被阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于山东省阳谷县看守所。
被告人魏某甲，男，出生于黑龙江省伊春市西林区，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地黑龙江省伊春市西林区。因犯盗窃罪，于1995年11月23日被聊城市中级人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌抢夺罪，于2015年7月24日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，同年8月27日被阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于山东省阳谷县看守所。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）221号起诉书指控被告人宋某、魏某甲犯抢夺罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员王福英、郭丽丽出庭支持公诉。被害人庄某，被告人宋某、魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年6月23日下午，被告人宋某、魏某甲驾驶无号牌红色宗申125摩托车来至阳谷一中南路口西边一南北胡同，魏某甲停车在胡同口接应，宋某将被害人杨某在左肩的包抢下来，二人共抢到100余元现金和一部价值为1207元的OPPO3007白色手机。
2.2015年6月23日下午，被告人宋某、魏某甲来至阳谷县北环植物园西200米处，魏某甲骑摩托车靠近被害人王某，坐在后座的宋某抢走被害人王某的白色挎包，两人抢到现金200余元和一部价值为1957元的三星S5手机，手机已由公安机关发还给被害人王某。
3.2015年7月3日20时许，被告人魏某甲骑摩托车载着嫌疑人宋某在阳谷法院门口，宋某在抢夺被害人庄某挎包时，致两车摔倒，造成被害人庄某及其外甥、女儿受轻微伤，后两被告人驾车逃跑。二被告人未抢到被害人的挎包。
4.2015年7月3日20时44分许，被告人魏某甲骑摩托车载着被告人宋某，二人在阳谷县狮子楼东“北京烤鸭店”门口抢走被害人雷某的挎包，两人抢到包内现金450余元和价值为667元的一部OPPOr831t白色手机，手机已由公安机关发还给被害人雷某。
5.2015年7月3日21时28分许，被告人魏某甲骑摩托车载着被告人宋某在阳谷县城角孟小区以同种方式抢走被害人张某电动车栏内的钱包，二人抢到30余元现金。
6.2015年7月3日21时32分许，被告人魏某甲骑摩托车载着被告人宋某在阳谷红星广场北20米东侧人行道，抢走被害人布某的挎包，二人抢到包内现金600余元。
综上，被告人宋某、魏某甲在2015年6月、7月份两次来到阳谷，共实施抢夺6次，涉案总价值为5100余元。
公诉机关认为，被告人宋某、魏某甲驾驶机动车抢夺公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成了抢夺罪。根据《关于审理抢夺刑事案件具体应用若干问题的解释》第二条规定，抢夺公私财物达到数额较大的标准，1年内抢夺3次以上，利用驾驶的机动车辆抢夺的，以抢夺罪从重处罚。二被告人均有犯罪前科。其在归案后均能如实供述自己的犯罪罪行，可从轻处罚。二被告人系共同犯罪，所起作用相当，不宜区分主从犯。建议对二被告人判处有期徒刑一年至二年。
上述事实有：抓获经过，被告人魏某甲户籍证明，罪犯档案资料，黑龙江省汤原县人民法院刑事判决书，释放证明书，中国移动海天营业厅手机质量服务跟踪单，发还清单，扣押清单，收到条，刑事照片，辨认笔录，证人司某、栾某的证言，被害人庄某、魏某乙、张某、布某、雷某、王某、杨某的陈述，被告人宋某、魏某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、魏某甲以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车公然夺取数额较大的公私财物，其行为构成了抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人驾驶机动车辆于2015年7月3日短暂的两个小时内，在公共场所公然抢夺六次，且在犯罪过程中导致三人轻微伤，其中一人系未成年人，应从重处罚。其犯罪情节恶劣，造成了严重的社会影响。二被告人均有犯罪前科，应酌情从重处罚。二被告人系共同犯罪，在犯罪过程中所起的作用均衡，不宜区分主从犯。二人能如实供述自己的犯罪罪行，可从轻处罚。公诉机关指控的第三项犯罪事实中，二被告人因意志以外的原因未能抢到被害人的挎包，对被害人的财物并未实际占有，应属未遂，可比照既遂从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项、第四项之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2018年2月26日止。罚金未缴纳，限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人魏某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2018年1月23日止。罚金未缴纳，限判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人宋某、魏某甲折价退赔被害人杨某甲1307元、被害人王某甲200元、被害人雷某450元、被害人张某30元、被害人布某600元。（于判决生效后三十日内予以退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡彦伟
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第465号
原告袁有根，男，汉族，住彭泽县。
委托代理人李鑑明，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告邱卓雨，男，汉族，住彭泽县。
原告袁有根诉被告邱卓雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李鑑明，被告邱卓雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营房屋建筑模板材料业务。2015年元月17日，被告经人介绍在原告处购买了一批房屋装模板用的相关材料，经被告当场清点数量后，双方同意所有材料款为5万元，该款本应当场付清，但被告称只带了4万元，尚欠的1万元月底付清。被告当场向原告出具了欠条一份：“今欠到袁有根买材料费人民币壹万元整”。欠条到期后，原告多次找被告催讨此款，被告却以种种理由拒还，原告诉至法院，要求被告支付欠款并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所述不属实，原告给的材料是次品，且数量不足。
经审理查明，原告经营房屋建筑模板材料业务。2015年元月17日，被告在原告处购买了一批模板，共计五万元。原告当场支付4万元，余款1万元被告向原告出具欠条一份，约定月底前还款。欠条到期后，原告多次找被告催讨此款，被告却以种种理由推诿，原告诉至法院，要求被告支付欠款并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原、被告的庭审陈述及被告向原告出具的欠条原件一份在卷予以证实。
本院认为，被告向原告赊购建筑材料，原、被告之间形成买卖合同法律关系。原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。被告辩称原告交货数量不足并且次品多，但是未能提供相应的证据予以证实，对此本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，判决如下：
被告邱卓雨于本判决生效后十日内一次性支付原告袁有根货款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汤林
二〇一五年六月二十五日
书记员 高敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第778号
原告张宗建。
委托代理人杜国栋，山东宇衡律师事务所律师。
被告邢夫欣。
被告卢德全。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。
负责人王磊，总经理。
委托代理人宋杰，该公司职工。
原告张宗建诉被告邢夫欣、卢德全、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宗建的委托代理人杜国栋，被告卢德全，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人宋杰，到庭参加了诉讼；被告邢夫欣经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张宗建诉称，被告邢夫欣驾驶电动三轮车（车载原告张宗建）与被告卢德全驾驶小型轿车相撞，致原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计77985.72元；诉讼费用由被告承担。
被告邢夫欣未答辩。
被告卢德全辩称，请求法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆驾驶人应提供驾驶证、行驶证原件确定是否构成保险责任，在确定本次事故不存在责任免除的情况下，我公司同意在交强险分项限额内承担原告合理的损失，超出交强险部分按事故责任比例在商业三者险限额内承担；程序性费用不承担。
经审理查明，2014年12月29日19时30分许，被告邢夫欣驾驶电动三轮车（车载原告张宗建）沿双岭路由东向西行驶至临西九路与双岭路交汇处时，与被告卢德全驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，致乘车人原告张宗建受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告邢夫欣负本次事故主要责任，被告卢德全负本次事故次要责任，原告张宗建无事故责任。原告受伤后被送至医院住院治疗共计5天，花费医疗费8298.5元。原告伤情经临沂万龙法医司法鉴定所鉴定：损伤属于十级伤残，误工损失日为90日。
另查明，鲁Q×××××小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告邢夫欣驾驶电动三轮车（车载原告张宗建）与被告卢德全驾驶的小型汽车相撞，致乘车人原告张宗建受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故，被告邢夫欣负事故主要责任，被告卢德全负事故次要责任，原告张宗建无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告邢夫欣、卢德全应分别根据各自过错程度对原告张宗建在此次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为肇事鲁Q×××××小型汽车的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险范围内对被告卢德全应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、各被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告提交证据不足以证实其关于误工费赔偿标准的主张，本院根据其户籍性质酌情按照无固定收入城镇居民标准予以支持。被告邢夫欣经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，应自行承担未到庭应诉的不利后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告张宗建因交通事故受伤支出的医疗费8298.5元、应得的住院伙食补助费150元，计8445.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
二、原告张宗建因交通事故受伤应得的伤残赔偿金56528元、精神抚慰金1000元、误工费77.44元／天＊90天=6969.6元、护理费387.2元、交通费100元，计64984.8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告张宗建因交通事故支出的鉴定费1200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者责任险限额内赔偿480元，由被告邢夫欣赔偿720元；
四、驳回原告张宗建的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费1750元，由被告卢德全负担700元，由被告邢夫欣负担1050元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年五月十四日
代书 记员 张婷婷
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初1058号
原告：李志军，男，汉族，生于1982年4月12日，农民，住定西市安定区榆中县。
被告：王志强，男，汉族，生于1974年12月30日，农民，住定西市安定区。
本院在审理原告李志军与被告王志强建设工程施工合同纠纷一案中，原告李志军于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法权益，亦符合我国现行法律的规定，应依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志军撤回起诉。
案件受理费3436元，因撤诉结案减半收取1718元，由原告李志军负担。
审判员 温雅学
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨艳云
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初3031号
原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街1号。
负责人：阳和平，行长。
委托诉讼代理人：曾艳，女，1982年10月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人柳海明，男，1962年6月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：郭祥鑫，男，1988年11月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行（以下简称农行资阳直属支行）诉被告郭祥鑫信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行资阳直属支行的委托代理人柳海明、曾艳到庭参加诉讼。被告郭祥鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行资阳直属支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭祥鑫偿还金穗信用贷记卡透支本金6109.48元及利息1881.36元、滞纳金398.87元(此后的利息从2016年8月11日起按每天万分之五计算到还清为止,滞纳金按当期账单日最低还款额的未还部分5%计算到本息付清为止);2、诉讼费用及实现债权的相关费用均由被告承担。事实与理由：2013年6月1日被告向原告申领免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，并签订贷记卡领用合约及章程。原告向其签发授信透支额度为人民币10000元的贷记卡，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分百分之五计收。从2015年开始透支未归还，截止2016年8月10日被告已拖欠原告金穗贷记卡本金人民币6109.48元，利息1881.36元，滞纳金398.87元。（滞纳金、利息以还款日为准）。但被告经原告多次催收，仍未按合同约定还款，其违约行为损害了原告合法权益。遂向本院提出如上诉请。
被告郭祥鑫未到庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证，被告未到庭质证。2013年6月1日，被告郭祥鑫向原告申请领用中国农业银行金穗贷记卡，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告随后向被告签发授信透支额度为人民币10000元的贷记卡。该《领用合约》约定申领人使用授信额度取现及转账不享受免息还期待遇，透支金额从银行记账日起计息。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。从2014年8月11日起停止归还原告信用卡透支本金及利息有情欠款。截止2016年8月10日被告已拖欠原告金穗贷记卡本金6109.48元，利息1881.36元，滞纳金398.87元。
本院认为，原告农业银行资阳直属支行与被告郭祥鑫签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系原、被告的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，真实、合法、有效。原告与被告郭祥鑫的债权债务关系明确，对原告要求被告郭祥鑫偿还其所欠原告借款本息及滞纳金的请求依法予以支持。
综上所述，本院对原告主张被告支付借款本息及滞纳金请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭祥鑫于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行透支本金6109.48元及利息1881.36元、滞纳金398.87元（此后的利息从2016年8月11日起按每天万分之五计算到还清为止,滞纳金按当期单日最低还款额的未还部分5%计算到本息付清为止。）
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭祥鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈方民
二〇一六年十一月八日
书记员 张 萍
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第941号
申请执行人钟联胜，男，1969年3月20日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人兰顺龙，男，1963年6月10日生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人钟联胜与被执行人兰顺龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）武民初字第144号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行，要求上述被执行人偿还借款本金1500000元、利息510000元及其它相关利息。
本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按期履行义务。本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，经查，未发现上述被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行，待上述被执行人有履行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）武执字第941号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十二月五日
代理书记员 曾钟斌
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0421行初34号
原告福建卓锦建设工程有限公司，住所地福建省永安市抚沟街65-1号。
法定代表人黄德安，该公司总经理。
委托代理人吴大亮，福建众强律师事务所律师。
委托代理人黄人杰，福建众强律师事�所实习律师。
被告永安市房产管理局，住所地福建省永安市燕北街道江滨花园九号。
法定代表人杨承辉，局长。
委托代理人林长洋、吴良仲，福建策问律师事务所律师。
第三人华夏（永安）房地产开发有限公司，住所地福建省永安市名流公馆1幢1-301室。
法定代表人郑诚松，该公司董事长。
第三人陈声强，男，汉族，1977年2月23日出生，住福建省福清市。
本院在审理原告福建卓锦建设工程有限公司诉被告永安市房产管理局、第三人华夏（永安）房地产开发有限公司、陈声强房屋登记管理（房屋登记）-行政登记纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告福建卓锦建设工程有限公司申请撤诉，属自愿、合法，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告福建卓锦建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建卓锦建设工程有限公司负担。
审 判 长 何毅明
审 判 员 黄炳发
人民陪审员 杨志宏
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 杨丽娟
附�本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1232号
原告陆安媛，女，1970年4月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道。
被告兰正芳，女，1965年5月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市花果园。
原告陆安媛与被告兰正芳民间借贷纠纷一案，本院2015年7月6日立案受理后，依法由审判员姚杰适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告陆安媛到庭参加诉讼，被告兰正芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆安媛起诉称：2012年10月10日，被告向原告借款70000元，用于投资周转，被告口头承诺两年即2014年10月10日前将欠款还清，但到期后，被告只还了原告20000元，剩余50000元欠款被告以种种借口推迟不还，原告遂诉至法院请求判令被告归还原告欠款本金人民币50000元；判令被告支付原告逾期偿还欠款利息按银行利息4倍计算（从2015年4月8日至该债务偿清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告陆安媛为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据：
2012年10月10日的《借条》一张。用以证明被告兰正芳向原告陆安媛立据借款人民币70000元，月利息2100元（月利率3%）的事实。
本院依职权调取的证据：
2015年7月31日本院询问被告兰正芳的笔录一份。拟证明：被告兰正芳向原告陆安媛借款70000元，每月付息2100元，相当于月利率3分，被告兰正芳偿还了原告借款本金20000元，利息付至2015年4月8日（只差3个月未付息），被告兰正芳同意按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付原告剩余借款的利息。
经质证，原告无异议。
被告兰正芳答辩称：被告兰正芳向原告陆安媛借款70000元，每月付息2100元，相当于月利率3分属实，被告兰正芳偿还了原告借款本金20000元，利息付至2015年4月8日（只差3个月未付息），剩余借款同意按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息支付原告。
本院认为，原告所举证的《借条》，有本院依职权询问被告兰正芳的笔录相印证，依法予以认定。
经审理查明：被告兰正芳于2012年10月10日立据《借条》一份向原告陆安媛借款人民币70000元，《借条》载明：“今借到陆安媛现金柒万元（70000.00元），每月付息2100元，借款人：兰正芳（签字捺印），2012年10月10日。”，借条签订后，被告按约支付原告利息至2015年4月8日，并偿还了本金20000元。被告兰正芳同意按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付原告剩余借款的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告兰正芳为投资周转，向原告陆安媛借款人民币70000元，有被告出具给原告收执的借条在卷为据，且被告在本院对其的询问笔录中对借款事实予以认可，依法应予确认，被告兰正芳辩称已偿还原告借款本金20000元，利息付至2015年4月8日依法予以认可。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原、被告双方在借条中约定的月利率3%过高，原告诉称要求被告按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息支付其利息，被告表示同意，依法予以确认；原、被告一致认可该借款利息已支付至2015年4月8日，依法予以认定。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告兰正芳于本判决生效后十日内偿还原告陆安媛借款本金人民币50000元，利息从2015年4月9日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元由被告兰正芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
此页无正文
审判员 姚杰
二〇一五年九月一日
书记员 张松
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11440号
原告何清华，男，汉族，1981年4月13日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人李泽利，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人刘鹏。
被告王国英，男，汉族，1973年4月28日出生，住吉林省九合市。
被告厦门易名科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路19号603单元。
法定代表人孔德菁，董事长。
原告何清华与被告王国英、被告厦门易名科技有限公司网络域名合同纠纷一案中，因原告于2015年7月29日收到本院受理案件通知书后，未在预交期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 曾争志
二〇一五年八月十一日
代书记员 林嘉芬
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初2826号
原告：山东万泰电气有限公司，住所地：莱芜高新区九龙山路。
法定代表人：巩丰铭，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：朱明，山东鲁盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟昭磊，山东鲁盈律师事务所律师。
被告：内蒙古巨龙电气股份有限公司（原名：包头巨龙变压器有限责任公司），住所地：内蒙古自治区包头装备制造产业园区新园路4号。
法定代表人：付玉庆，经理。
原告山东万泰电气有限公司诉被告内蒙古巨龙电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱明、孟昭磊到庭参加诉讼，被告内蒙古巨龙电气股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东万泰电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：包头巨龙变压器有限责任公司多次与原告签订工业品买卖合同，购买原告变压器设备，截止到2015年12月31日，被告尚欠原告应付账款10000元；2016年5月17日，被告名称变更为内蒙古巨龙电气股份有限公司；原告于2017年1月17日，向被告发出律师函，要求被告于2017年1月25日之前还清此款，但被告接函后未偿还，特诉至法院。
被告内蒙古巨龙电气股份有限公司未作答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一被告向原告出具的《询证函》，证明截止到2015年12月31日，被告欠原告变压器货款10000元，被告在询证函中加盖公章，承认欠原告应付账款10000元的事实；证据二律师函一份，证实2017年1月17日原告曾委托律师向被告发律师函，要求被告于2017年1月25日前归还原告货款的事实；证据三被告的工商登记变更信息，证实2016年5月17日包头巨龙变压器有限责任公司名称变更为内蒙古巨龙电气股份有限公司。
原告提交的以上三份证据，证据来源真实合法，与本案具有关联性，被告未向本院提交证据予以反驳，原告提交的三份证据，本院作为有效证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原被告之间存有多年买卖合同关系，截止到2015年12月31日，被告欠原告变压器货款10000元，经原告及委托的律师催要未果，诉来本院。
本院认为，原告诉称由被告出具的询证函、律师函、工商变更信息等证据予以证实，证据确实充分，故原告要求被告偿还货款10000元的诉讼请求应予支持。原告主张的利息可自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古巨龙电气股份有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告山东万泰电气有限公司10000元及利息（自2017年7月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 郑宪章
二〇一七年八月十八日
书记员 李小斐
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执232号
申请执行人黄勇，男，1986年9月21日出生，汉族，四川省威远县人。
被执行人宜宾九天物流有限公司，地址：兴文县工业园区九天物流园。
法定代表人李丛真，公司总经理。
案由：劳动争议
兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案[2016]174号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人黄勇于2017年1月19日已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已提取被执行人房屋租金，并已依法支付申请人黄勇3687元。此外，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案[2016]174号仲裁调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 文
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第1308号
原告王昭进，男，1982年11月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告杨兴红，又名杨玉，男，1983年3月18日出生，汉族，四川省古蔺县人。
原告王昭进诉被告杨兴红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王昭进到庭参加诉讼，被告杨兴红经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告王昭进诉称，2013年8月3日，被告以父亲病重为由在我处借款20，000.00元，用于其父到重庆检查治疗。过后很长一段时间无法联系被告，即使联系上，被告均以各种理由推托、延迟还款，原告催款无果，特诉请判令被告偿还原告借款20，000.00元及至给付之日止的银行同期利息和承担本案诉讼费。
原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、被告杨兴红身份证复印件1份，证明被告主体适格；3、借条1份，证明被告向原告借款20，000.00元，并自限于2013年9月10日还清的事实。
被告杨兴红未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月3日，被告杨兴红（杨玉）向原告王昭进借款20，000.00元并出具借条一份，该借条载明：“今借到王昭进现金人民币20，000.00元，大写（贰万圆）整，于2013年9月10日前归还，如果没有按时归还清一切按法律办事。借款人：杨玉（杨兴红）。中证人：李光园。2013年8月3日。”。借条约定的还款期限届满，被告未履行还款义务，致原告诉来本院主张上述请求。
另查明，庭审中，原告明确其主张的利息为借款20，000.00元从2013年9月10日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
上述事实，有原告提供的借据及当庭陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以确认。
本院认为，被告杨兴红向原告王昭进借款20，000.00元所形成的借条系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方所产生的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告王昭进要求被告杨兴红偿还借款20，000.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。就原告主张被告支付借款20，000.00元从2013年9月10日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息的诉请，因双方约定还款时间为2013年9月10日，被告未按约定还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院对原告该项诉请亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨兴红在本判决生效后立即偿还原告王昭进借款20，000.00元并支付该款从2013年9月11日起至清偿借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，合计900.00元，由被告杨兴红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王 映
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 胡富福
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张贤彬
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执164号
申请执行人:聂小江，男，彝族，1994年10月23日生，住石棉县。
被执行人：石棉县金奎硅业有限责任公司。
住所地：石棉县。
法定代表人：郑金奎。
本院在执行申请人聂小江与被执行人石棉县金奎硅业有限责任公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一七年八月三日
书记员 王甜甜
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初505号
原告：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：郑芳毅，董事长。
委托诉讼代理人：杨贵官，系公司员工。
被告：钟仁春，男，1975年4月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：王铁瑛，女，1975年6月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司与被告钟仁春、王铁瑛追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和同民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭丽萍
二〇一七年三月十五日
书记员 李 恒
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初505号原告：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人：郑芳毅，董事长。委托诉讼代理人：杨贵官，系公司员工。被告：钟仁春，男，1975年4月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：王铁瑛，女，1975年6月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司与被告钟仁春、王铁瑛追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  郭丽萍二〇一七年三月十五日书记员  李 恒
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1012号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府计生办工作人员。
被执行人苏忠标，男，1980年10月22日出生，汉族，德化县人。
被执行人黄青萍，女，1986年11月19日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年6月25日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1772号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人苏忠标、黄青萍违法多生育的行为，于2013年11月25日立案调查，同年12月18日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年12月25日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1772号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36872元，限于收到决定书之日起30日内向德化县葛坑农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2013年12月25日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1772号征收社会抚养费决定书。被执行人苏忠标、黄青萍在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，仅于2014年5月11日缴纳社会抚养费50元，2014年5月20日缴纳社会抚养费2950元。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年5月21日向被执行人苏忠标、黄青萍送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未全面履行。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人苏忠标、黄青萍作出的德人口和计生征决字（2013）第1772号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能全面履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1772号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人苏忠标、黄青萍应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币33872元。被执行人苏忠标、黄青萍逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用408元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民二初字第194号
原告张荣明，男，1965年12月29日出生，汉族。
委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告田文杰，男，1968年7月22日出生，汉族。
委托代理人田学锋，男，1949年8月16日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告苏保平，男，1954年9月28日出生，汉族。
被告荣大岗（曾用名荣志刚），男，1981年8月1日出生，汉族。
委托代理人田学锋，男，1949年8月16日出生，汉族。
原告张荣明诉被告田文杰、苏保平、荣大岗民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日依法受理后，依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告张荣明及委托代理人李海红，被告苏保平及被告田文杰、荣大岗共同委托代理人田学锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣明诉称，三被告因建设人文学院工程需要，分期欠下原告款项共计人民币198400元。后被告分别于2009年4月29日、2009年5月6日及2009年5月15日出具了共计198400元的借据，并约定月息2分。但被告出具字据后，仅偿还本金50000元、利息20000元，尚下欠借款148400及相应利息未付。现要求三被告支付原告借款148400元并按约支付利息。
被告田文杰辩称，原告不应向我讨还债务，我属于中介人，不是实际借款人。被告荣大岗是项目负责人，我只是买木胶板的中介人，原告应该起诉昌泰公司和荣大岗。另外本案起诉超过诉讼时效，不应偿还。诉讼中，被告田文杰认可曾两次支付原告共70000元，但表示支付的均为本金。
被告苏保平辩称，被告苏保平仅为本案诉争的三笔款项中2009年5月15日款项的担保人，且已过诉讼时效和保证期间，其他两笔款项与其无关。
被告荣大岗辩称，对原告出具的借据的真实性无异议，但本案诉争款项为工程材料欠款。上述欠款系昌泰公司承建安阳师范学院人文管理学院教学楼时购买原告工程材料所欠，该工程非个人承包，且所有材料均存在产品质量问题。在诉争欠款中，被告田文杰、苏保平系中介。对诉争借条的真实性无异议，但是工程材料款，不是借款，是人文管理学院教学楼所用的材料，所有材料均存在产品质量问题。因原告的起诉超过了诉讼时效，故诉争欠款不应偿还。诉讼中，被告荣大岗认可被告田文杰支付原告共计70000元的事实，并表示支付的均为本金。
经审理查明，2009年4月29日，被告荣大岗向原告出具了借据，内容为：“今借到现金叁万壹仟元整，小写：31000元。（月息百分之贰），荣志刚，09.4.29号”，2009年5月4日被告田文杰在该借据上签名。2009年5月6日，被告荣大岗、被告田文杰共同向原告出具了借据，内容为：“今借到现金柒万肆仟肆佰元整，小写：74400元（月息百分之贰），2009.5.6，荣志刚、田文杰”。2009年5月15日，被告荣大岗、被告田文杰、被告苏保平共同向原告出具了借据，内容为：“今借到现金玖万叁仟元整（月息百分之贰），荣志刚，09.5.15号，田文杰，09.5.15号，苏保平，09.5.15号”。2012年4月16日，被告田文杰向原告出具保证一份，内容为：“保证五天内即4月21号还欠款伍万元整，田文杰，2012.4.16”。2009年6月4日，原告张荣明向被告田文杰出具了收据一份，内容为：“2009年6月4日，今收到田文杰工地退回来木胶板肆拾张，40张，经手人：张荣明”。
诉讼中，三被告辩称诉争款项系因工地建设购买原告材料的欠款，非借款。原告称，诉争款项原来系欠款，后为借款。诉讼中，原告自认被告田文杰于2010年1月份偿还借款50000元，2012年4月份偿还利息20000元。被告田文杰辩称，偿还原告的70000元均为偿还借款金额为74400元和31000元两笔借款的本金。
以上事实，原告张荣明提交的证据为：2009年4月29日借据一份、2009年5月6日借据一份、2009年5月15日借据一份、2012年4月16日保证一份。被告田文杰提交的证据为：收据一张。上述证据经当庭举证、质证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告向本院提交的借据足以证明原告与三被告之间形成借贷关系，三被告应分别就所借款项承担偿还责任。被告辩称，诉争款项系安阳师范学院人文管理学院教学楼工程材料欠款，该工程承包商为安阳昌泰公司，被告荣大岗系该项目施工负责人，被告田文杰与被告苏保平系安阳昌泰公司购买施工材料的中介人，故欠款应由安阳昌泰公司承担，且原告出售的建材质量不合格。本院认为，诉争借据从内容上看符合借据的特征，即使诉争款项一开始系因买卖关系形成的欠款，但自原告接受三被告出具的借据后，亦应认定诉争款项由欠款确定为借款。三被告的辩解意见，证据不足，不予采纳。被告辩称，原告的起诉已超过诉讼时效。本院认为，被告田文杰曾于2012年4月16日向原告出具还款保证，诉讼时效应从即日起重新计算，截止原告起诉时（2013年6月20日），并未超过法定诉讼时效，故被告的该项辩解意见不成立。被告苏保平辩称，其为诉争2009年5月15日借款的保证人，已过保证期间。本院认为，被告苏保平的该项辩解意见证据不足，不予采纳。原告自认被告田文杰偿还借款本金50000元、利息20000元。被告田文杰辩称，偿还原告的70000元均为偿还借款金额为74400元和31000元两笔借款的本金。本院认为，就诉争20000元还款，双方在还款时未进行明确约定或者说明，亦未能提供有效的证据予以证明，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。故诉争20000元还款应先抵充借款利息。综上，被告荣大岗与被告田文杰应共同偿还原告张荣明借款本金148400元，其中借款本金93000元由三被告共同偿还。关于利息，原告要求依照月息2分，从诉争借据中的最后签字日期起计算至还清之日止。本院认为，原、被告在借据中约定了借款利息为月息2分，故被告应按约支付利息。被告田文杰已支付了原告20000元利息，利息计算时应予扣除。综上，被告荣大岗、被告田文杰应依借款本金105400元，按月息2分，从2009年5月9日起计算至2010年1月1日止；依借款本金55400元，按月息2分，从2010年1月2日起计算至判决履行期届满之日止，付款时扣除已支付的20000元利息款。借款本金93000元的利息，由三被告共同按月息2分，从2009年5月15日起计算至判决履行期届满之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告田文杰、被告苏保平、被告荣大岗于本判决生效之日起十日内共同偿付原告张荣明借款人民币93000元，并自2009年5月15日起至本判决限定付款期满之日止按月息2分支付原告利息；
二、被告田文杰、被告荣大岗于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张荣明借款人民币55400元及相应利息（付款时扣除被告已付的20000元利息）；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3268元，由被告田文杰、苏保平、荣大岗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 韩凤明
审判员 郭 艳
二〇一五年二月十日
书记员 郭佳伟
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第975号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
代表人：朱浩然，该行行长。
委托代理人：李福生，该行信贷员。
被告：蔡占财，乾安县人，住乾安县。
被告：蔡占江，乾安县人，住乾安县，现下落不明。
被告：崔涛，乾安县人，住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告蔡占财、蔡占江、崔涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福生到庭参加诉讼，被告蔡占财、蔡占江、崔涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月27日，蔡占财在我行签约借款人民币3万元，保证人是蔡占江、崔涛。借款于2013年11月21日到期后未履行偿还本息。为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告蔡占财履行义务，偿还贷款本息，被告蔡占江、崔涛承担连带责任。
被告蔡占财未答辩。
被告蔡占江未答辩。
被告崔涛未答辩。
经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告蔡占财签订借款合同，约定：被告蔡占财在原告处借款人民币3万元，采用自助可循环方式，借款期限自2010年5月31日至2013年5月30日，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款合同的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为人民币3.3万元，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告蔡占财在该合同的借款人处签字并注明其身份证号码，被告蔡占江、崔涛在该合同的担保人处签字并注明各自的身份证号码。贷款到期后，被告蔡占财、蔡占江、崔涛未能偿还，致使原告诉至本院。
本院认为：被告蔡占财、蔡占江、崔涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。被告蔡占财作为借款人，未按合同约定期限还款付息，应承担相应的违约责任。被告蔡占江、崔涛作为连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡占财于本判决生效之日向原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行偿还借款本金人民币3万元并按合同约定给付利息及罚息。
二、被告蔡占江、崔涛对被告蔡占财的上述借款本息在人民币3.3万元的范围内承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元及公告费人民币560元由被告蔡占财、蔡占江、崔涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
助理审判员 李方东
人民陪审员 吕玉玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 悦
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1903号
原告湘乡市农村信用合作联社住所地：湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李力，该单位员工，特别授权。
被告胡豆军，男，汉族，双峰县人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告胡豆军金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社发出限期缴纳诉讼费通知书后，原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本裁定书一经送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 成经纶
二〇一四年六月六日
书记员 朱美娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干
问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第309号
原告邢台津港电缆有限公司。
法定代表人李松，该公司董事长。
委托代理人陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。
被告河北顺达线缆有限公司。
法定代表人郑平礼，该公司董事长。
原告邢台津港电缆有限公司诉被告河北顺达线缆有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢台津港电缆有限公司的委托代理人陈丽静到庭参加诉讼，被告河北顺达线缆有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台津港电缆有限公司诉称，2013年8月23日由原告担保被告从宁晋县农村信用合作联社司马信用社借款100万元，借款期限从2013年8月23日起至2014年8月12日止，借款月息为9.6‰，借款到期后被告未能还清借款本息。截止到2014年11月29日，被告共欠信用社本金100万元，利息141962.24元。2014年11月29日，原告代被告偿还信用社本金50万元。然而经催要，被告拒不给付原告担保垫款，也不赔偿代还日至2015年1月29日两月的利息损失9800元，故诉至法院，请求法院依法责令被告立即给付原告担保还款，并赔偿直至还清为止的利息损失。
被告河北顺达线缆有限公司未予答辩。
经审理查明，2013年8月23日原告邢台津港电缆有限公司作为保证人，为被告河北顺达线缆有限公司提供担保，从宁晋县农村信用合作联社司马信用社借款100万元；借款期限从2013年8月23日起至2014年8月12日止；借款利率为月息9.6‰；保证责任为连带责任保证。借款到期后，被告未能还清借款本息，截止到2014年11月29日，被告河北顺达线缆有限公司共欠信用社本金100万元，利息141962.24元。因本案被告到期未能偿还信用社借款本息，信用社于2014年11月29日从本案原告的账户扣划了本金50万元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的组织机构代码证、营业执照、身份证、借款合同、保证合同、保证担保借款合同、河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证及进账单等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告河北顺达线缆有限公司向宁晋县农村信用合作联社司马信用社借款，原告邢台津港电缆有限公司为其提供连带责任保证。借款合同到期后，被告河北顺达线缆有限公司未能按约定履行还款义务，现原告邢台津港电缆有限公司代其偿还部分借款本金，原告邢台津港电缆有限公司有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告河北顺达线缆有限公司追偿。当事人有对对方主张和证据进行答辩和质证的权利，被告河北顺达线缆有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩和质证的权利，依法应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北顺达线缆有限公司给付原告邢台津港电缆有限公司代付的借款本金50万元，并自2014年11月29日至还清之日止按金融机构计收逾期借款利息的标准向原告赔偿损失。判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8898元，由被告河北顺达线缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 牛英涛
代理审判员 曹 翠
人民陪审员 李佳佳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 晋西英
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第309号
原告王其立，男，住所地宁陵县。
被告赵水修，男，住宁陵县。
原告王其立与被告赵水修民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月4日起诉来院。本院依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，被告拒收。本院于2015年5月8日公开开庭审理了此案，原告王其立参加了诉讼，被告赵水修经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王其立诉称：被告赵水修于2014年1月27日借原告三万元现金，立据拿钱，被告与原告商议以车作为抵押，还钱提车，被告承诺办理保险等手续，以使车辆可以被原告正常使用，期限为一个月，车牌号为豫NZN8**。约定到期后被告并未按照协议还钱，原告经多次催款一直被被告无理拒还。后来原告多次找被告交涉，均被被告以各种理由拒之门外不予见面。据此，原告诉至法院要求被告还清借款及利息；被告承担车辆保险费1250元；诉讼费用由被告负担。
被告赵水修未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证一份，证明原告的身份信息；2、被告赵水修的户籍证明，证明被告的身份信息；3、2014年1月27日赵水修出具的借条一份，证明被告向原告借款3万元，月息2分的事实及被告赵水修用车牌号为豫NZN8**的车辆质押的事实；4、机动车交通事故责任强制保险单（副本）一份，证明原告为质押车辆缴纳强制险1250元的事实；5、机动车查询单一份，证明质押车辆在质押前已经违章无法行驶的事实；
被告赵水修未提交证据。
原告提交的证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告的证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。
经审理查明，被告赵水修于2014年1月27日向原告王其立借款30000元并约定利息。被告赵水修出具借条一份，内容为“今借王其力现金叁万元（30000）（月息为2分）以车作为抵押还钱提车期限为1个月予NZN8612014年1月27日赵水修证明人刘玉先”。被告赵水修名下的车牌号为豫NZN8**的车辆作为质物，被告赵水修为出质人，原告王其立为质权人。还款期限届满后，被告未予归还钱款。原告于2014年5月24日为质物缴纳机动车交通事故责任强制保险，费用为1250元，后由于质物在质押前多次违章未予处理，该车辆现无法行驶。原告要求被告归还钱款未果诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还本金及利息；诉讼费用由被告承担。原告放弃要求被告承担强制险费用1250元的诉讼请求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告赵水修借原告王其立30000元，约定月息2分，被告赵水修并以车辆质押于原告王其立，该借贷不违反法律规定，依法应予以保护。该借款期限已届满，被告未予返还本金和支付利息，对原告要求被告偿还本金利息的诉请，应予支持。原告放弃要求被告承担强制险费用1250元的诉讼请求，是原告对其权利的自行处分，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵水修于本判决生效之日起十日内偿还原告王其立现金30000元，利息自2014年1月27日开始计算直至付清之日止，利率为月息2分。（被告赵水修将名下的车牌号为豫NZN8**的车辆作为质物用以清偿对原告王其立的债务。）
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费581元，减半收取由被告赵水修负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 吕新杰
二〇一五年五月十一日
书记员 徐书磊
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第309号
原告天津市宁河县巨鹰塑料编织有限公司，住所地：宁河县廉庄乡政府西侧。
法定代表人李东英，经理。
被告宁河县芦台镇建国居民委员会，住所地：宁河县芦台镇建国村。
本院受理原告天津市宁河县巨鹰塑料编织有限公司与被告宁河县芦台镇建国居民委员会租赁合同纠纷一案。原告天津市宁河县巨鹰塑料编织有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市宁河县巨鹰塑料编织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取870元，由原告承担。
审判员 岳孟秋
二〇一五年一月二十七日
书记员 张健男
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第309号原告罗华，男，1961960年10月l日生，彝族，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。被告鲁文华，男，28岁，宁洱县人，住本组。本院在审理原告罗华与被告鲁文华恢复原状纠纷一案中，原告罗华以其诉讼被告的主体有误为由，向本院申请撤回对被告鲁文华的诉讼。本院认为，原告罗华的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗华承担。（此页无正文）审判员  孔广凤二〇一五年九月十一日书记员  尚 鹏
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执298号
申请执行人：杜玉成，男，汉族，1990年8月14日出生，住所地：湖北省枣阳市。
被执行人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳县阳江镇沧溪集镇三元殿。组织机构代码：74539941-5。
法定代表人：徐明星，董事长。
关于杜玉成与南京顺锦航运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初316号民事调解书已经发生法律效力，现已立案进入执行程序。本院查明，目前被执行人所属的涉案船舶“锦海岳”轮因另案在广州海事法院启动司法拍卖程序，含本案申请执行人在内的“锦海岳”轮20名船员已向广州海事法院申请债权登记。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人亦书面申请本院终结本次执行程序，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鄢 坤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 莫俊超
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民特35号
申请人：卫建青,男,1971年3月12日出生,汉族，住苏州。
被申请人：李惠英,女,1935年1月21日出生,汉族，住苏州。
指定代理人：卫建珍，女，1968年12月13日出生，汉族，住苏州。
申请人卫建青与被申请人李惠英申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员赵美容适用特别程序进行了审理。审理中，本院依法指定被申请人李惠英的女儿卫建珍为其代理人。本案现已审理终结。
申请人卫建青称，其与被申请人李惠英系母子关系，被申请人李惠英于2013年1月3日突发脑梗塞，经九龙医院抢救，确认左脑坏死，现被申请人李惠英神志不清、智力痴呆，故申请宣告李惠英为无民事行为能力人，并指定申请人卫建青为其监护人。
被申请人李惠英的指定代理人卫建珍对申请人卫建青的申请表示同意。
经审理查明，被申请人李惠英与卫林根系夫妻，二人共生育二子二女即卫建青、徐建忠、卫建珍、徐凤金。卫林根于2006年1月1日去世。被申请人李惠英的父母已去世，因年代久远，具体去世时间不详。李惠英2013年脑梗塞后致使右侧中枢性面瘫。审理期间，申请人卫建青及李惠英的其他子女徐建忠、徐凤金以及指定代理人卫建珍一致同意由申请人卫建青担任被申请人李惠英的监护人。
经申请人卫建青申请，本院委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人李惠英精神状态及民事行为能力予以鉴定。2016年12月22日，该所出具《司法鉴定意见书》，认为被申请人李惠英脑血管病所致精神障碍，为无民事行为能力。
上述事实，由户表、第二次人口普查表、居委会证明、司法鉴定意见书等及询问笔录、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，申请人卫建青作为被申请人李惠英的成年子女，提出宣告被申请人李惠英为无民事行为能力人的申请，而《司法鉴定意见书》已评定被申请人李惠英无民事行为能力，故本院依法宣告被申请人李惠英为无民事行为能力人。被申请人李惠英的配偶、父母已故，且其成年子女均同意由申请人卫建青担任其监护人，该意见亦符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款及第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人李惠英为无民事行为能力人；
二、指定申请人卫建青为被申请人李惠英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵美容
二〇一七年一月二十五日
书记员 奚佳莉
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1024号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：卫志刚。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告卫志刚信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告卫志刚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,890.67元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,890.67元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛开执字第102号
申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社，住所地：洛阳市西工区九都路30号院。
法定代表人吴西林，理事长。
被执行人王海瑞，男，汉族，1981年11月30日生，住洛阳高新开发区辛店镇延秋村14组26号。
被执行人颛学，男，汉族，1979年3月14日生，住洛阳高新开发区辛店镇延秋村16组6号。
被执行人来向峰，男，汉族，1983年9月2日生，住洛阳高新开发区辛店镇延秋村一组51号。
被执行人颛玉辉，男，汉族，1985年8月16日生，住洛阳高新开发区辛店镇延秋村一组10号。
被执行人赵新强，男，汉族，1978年7月13日生，住洛阳高新开发区辛店镇延秋村一组27号。
本院作出的（2013）洛开民金初字第5号民事判决已发生法律效力。由于义务人王海瑞、颛学、来向峰、颛玉辉、赵新强未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳市市区农村信用合作联社于2014年8月12日向本院申请执行，本院于2014年8月14日依法立案执行。现因被执行人王海瑞、颛学、来向峰、颛玉辉、赵新强不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王海瑞、颛学、来向峰、颛玉辉、赵新强在金融机构的存款72327.97元；若存款不足，则查封或扣押、拍卖或变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一四年九月三日
书记员 盛乐乐
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1436号
上诉人（原审被告）沈阳顺天建设集团有限责任公司。
法定代表人王立祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人张耘硕，男，1984年11月5日生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审原告）苏博，男，1993年12月4日生，汉族，农民。
被上诉人委托诉讼代理人刘翠。
上诉人沈阳顺天建设集团有限责任公司（以下简称沈阳顺天公司）因与被上诉人苏博、原审第三人王春慧追索劳动报酬纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈阳顺天公司的委托诉讼代理人张耘硕、被上诉人苏博及其委托诉讼代理人刘翠、原审第三人王春慧的委托诉讼代理人齐智伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈阳顺天公司上诉请求：1、依法撤销连山区人民法院（2016）辽1402民初296号民事判决，依法改判或发回重审。2、确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系。3、判令上诉人不承担被上诉人人工费的给付责任和连带责任。4、被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：1、一审法院未理清劳动关系与劳务关系、劳动报酬与劳务报酬的法律关系。2、本案是当事人不服劳动仲裁裁决书而起诉至法院的案件，上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系是本案的关键。一审法院应对裁决书进行审查是否违法。3、一审法院认定事实、适用法律错误。4、一审法院遗漏、扩大当事人的诉讼请求。
被上诉人苏博答辩称，本案双方争议是追索劳动报酬纠纷，不是确定劳动关系，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人王春慧答辩称，沈阳顺天公司应该对拖欠农民工的工资承担连带责任。
苏博向一审法院起诉请求：被告沈阳顺天公司承建连山区嘉晟阳光小区工程后将其中部分抹灰工程承包给第三人王春慧。2014年9月24日至2014年11月1日，我在连山区嘉晟阳光小区从事瓦工工作，工资按7.5元/平方米计算。抹灰工程完工后，我的工资6100.00元至今未得到支付。被告拖欠工资的行为严重影响了我的正常生活，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持我的诉讼请求。
一审法院查明，被告沈阳顺天公司承建连山区嘉晟阳光小区建设施工工程，该工程的项目经理系赵宏，胡金牛系项目经理赵宏属下的现场管理人员，第三人王春慧经胡金牛联系，承包该施工工程中的部分抹灰工程。2014年9月24日至11月1日第三人王春慧雇佣原告苏博在所承包的抹灰工程中从事瓦工工作，双方约定工资按7.5元/平方米计算。工程完工后，经双方结算，王春慧尚欠苏博工资款6100.00元。经原告苏博多次催要，被告及第三人王春慧至今尚未给付。2015年12月8日，原告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委下发不予受理案件通知书，原告对此不服，故诉至法院要求依法裁决。一审法院认为，原告受雇于第三人王春慧在其承包的连山区嘉晟阳光小区的部分抹灰工程中从事瓦工工作，工程完工后，王春慧应按双方的约定支付其工资。被告沈阳顺天公司将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告明知王春慧无用工主体资质仍将工程违法分包，应承担连带清偿责任。被告沈阳顺天公司主张，虽将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，但双方之间的工程款已结清，该公司未拖欠工程款，不应承担连带清偿责任，但该公司已违法分包，应承担连带清偿责任，与是否结清工程款无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决：一、第三人王春慧于判决书发生法律效力之日起三日内支付原告苏博工资款6100.00元。二、被告沈阳顺天公司对第三人王春慧承担连带清偿责任。案件受理费5.00元，邮寄送达费60.00元，合计65.00元由第三人王春慧承担。
本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，苏博受雇于第三人王春慧在其承包的连山区嘉晟阳光小区的部分抹灰工程中从事瓦工工作，工程完工后，王春慧应按双方的约定支付其工资。因沈阳顺天公司将该施工工程分包给不具有用工主体资质的自然人王春慧，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，沈阳顺天公司明知王春慧无用工主体资质仍将工程违法分包给王春慧，应承担连带清偿责任。沈阳顺天公司上诉理由，经查，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人沈阳顺天建设集团有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宏林
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一六年九月十八日
书记员 曲兆文
本判决书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民小字第83号
原告高美东，男，1973年12月3日生。
被告杨山新，男，1979年12月9日生。
本院在审理原告高美东诉被告杨山新为运输合同纠纷一案中，因原告高美东经本院合法传唤未按时到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王 亚 丽
审判员 马跃富人民陪审员陈壮平
二〇一六年一月二十六日
书记员 苏 冠 一
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民二初字第1297号
原告张艳霞，女，1969年6月24日出生，汉族，辽宁省营口市人。
委托代理人张旭辉，系盖州市法律援助中心律师。
被告营口华泰实业有限公司。
法定代表人张雷，系公司经理。
被告张旭春，男，1963年11月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告张艳霞诉被告营口华泰实业有限公司、被告张旭春追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告自2010年1月起在营口华泰实业有限公司工作，至今仍未签订劳动合同，且拖欠工资。故诉至法院，请求被告支付拖欠工资9151.00元，请求被告支付因未签订劳动合同的经济补偿金16500元，请求被告支付因解除劳动合同的经济补偿金6000.00元。
本院认为，依据劳动仲裁相关法律规定，企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间，因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议，劳动者应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，原告未提供证据证明被告欠原告劳动报酬的具体事实及所欠数额。故原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告起诉不符合起诉所必须的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告张艳霞的起诉。
案件受理费591.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 关新宇
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）迎民初字第1409号
原告荆双明，男，1968年5月11日出生，汉族，山西天联保险代理有限公司区经理，住万柏林区。
委托代理人赵强，男，1975年6月24日出生，汉族，山西天联保险代理有限公司区经理，住太原市尖草坪区。
被告山西天联保险代理有限公司，住所地迎泽区双塔西街老军营北口南沙河商住楼1单元2502号，注册号140100200305427。
法定代表人李宏伟，经理。
原告荆双明诉被告山西天联保险代理有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勍独任审判，公开开庭进行了审理，原告荆双明的委托代理人赵强到庭参加了诉讼，被告山西天联保险代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告荆双明诉称，自2010年6月，原告开始在被告处工作并签订了劳动合同。工作期间，原告认真努力，表现良好，公司安排原告担任区经理职务，月薪3200元，每月15日发放，2010年8月前是现金，9月起改为银行转账。2010年11月起被告拖欠原告工资，至2012年1月12日开庭时被告出示了一份《解除合同通知书》，声明于2010年11月1日与原告解除合同。被告在没有法定解除劳动关系的情形下辞退原告，属于违法解除劳动合同，依法应当支付原告违法解除劳动关系赔偿金。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金12800元。
被告山西天联保险代理有限公司未到庭，提交书面答辩意见称，原告与我公司签订《劳动合同》和《员工保密及竞业限制协议》时，我公司给予其培训基金10000元，合同期限为2010年6月1日至2012年5月31日终止。但是原告2010年10月底报销完最后一笔经营费用后，就不辞而别，自动离职，继续掌握着我公司的商业秘密，其行为严重违反了《劳动合同》第二十一条和《员工保密及竞业限制协议》的约定，故我公司与原告解除劳动关系不违法。
经审理查明，原告与被告于2010年6月1日签订了书面劳动合同，合同期限为2010年6月1日至2012年5月31日。合同签订后，原告开始在被告处工作，被告按月为原告发放工资。2010年11月22日，被告以原告一人服务于多家保险机构违反合同约定且长期旷工为由，下发《解除劳动合同通知书》，决定自2010年11月1日起与原告解除劳动合同。就双方之间的劳动争议，原告曾于2011年12月22日提出仲裁申请，要求被告支付2010年11月至2011年12月的拖欠工资并补缴或赔偿各项社会保险费用，后原告对太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会的裁决不服，提起诉讼，2014年6月9日太原市中级人民法院对该争议作出终审判决，现已生效。2012年原告再次提出仲裁申请，太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会以原告的仲裁申请超过一年仲裁时效为由，决定不予受理，并于2012年10月23日作出不予受理案件通知书。
证明上述事实的证据有：原、被告之间的《劳动合同书》；被告的《解除劳动合同通知书》；原告的工资卡对账单；太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会的迎劳仲裁决字（2011）第75号仲裁裁决书、迎劳仲不字（2012）第9号不予受理案件通知书；太原市中级人民法院（2014）并民终字第563号民事判决书；原告的当庭陈述。
本院认为，本案是经济补偿金纠纷，原告申请仲裁的时效应自原告得知被告单方解除劳动关系之日起计算一年，鉴于被告无证据证明向原告送达《解除劳动合同通知书》的具体时间，原告申请仲裁的时效应自其起诉状所称见到该通知之日2012年1月12日起计算一年，故原告于2012年10月23日前申请仲裁，没有超过仲裁时效。根据太原市中级人民法院（2014）并民终字第563号民事判决书之认定，原告在劳动期满之前擅自停止自己工作的行为已违反了《劳动合同书》第二十一条约定的其他内容，故被告解除与原告劳动合同的行为不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当支付经济补偿金的情形，本院对原告主张的解除劳动关系赔偿金不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告荆双明的全部诉讼请求。
案件受理费10元减半收取计5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘勍
二〇一四年十月十三日
书记员 安靖
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执复字第27号
申请复议人（第三人）王景俊，临沂市万强陶瓷有限公司股东。
申请执行人武秀传、金鹏、杨大湖等79人。
被执行人临沂市万强陶瓷有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄镇驻地。
法定代表人吕文彬，总经理。
申请复议人王景俊不服临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗执异议字第2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
罗庄区人民法院查明，该院在执行武秀传、金鹏、杨大湖等79人与临沂市万强陶瓷有限公司劳动争议一案中，申请执行人向该院提出申请，要求依法裁定追加王景俊为被执行人，经查证，被执行人临沂市万强陶瓷有限公司在经营过程中，经工商管理机关核准增加注册资本1000万元，本次增加的注册资金1000万元由第三人王景俊（股东）出资。2006年4月11日，第三人王景俊分两次从吕世革的账户转账支取后存入被执行人临沂市万强陶瓷有限公司在中国建设银行临沂市分行罗庄区支行付庄分理处开设的账户内，共计1000万元，并经山东大宇有限责任会计师事务所的鲁大宇会验字（2006）第199号验资报告确认，该1000万元即成为被执行人临沂市万强陶瓷有限公司财产。第三人王景俊于2006年4月12日从被执行人临沂市万强陶瓷有限公司的验资账户转入吕世革的账户内1000万元，该行为明显为抽逃注册资金。据此该院于2013年12月9日作出（2013）临罗执字第1659号执行裁定书，裁定追加第三人王景俊为本案被执行人，并在抽逃资金范围内承担责任。
罗庄区人民法院认为，王景俊于2006年4月11日从吕世革开设的账户（账号43×××04）中转支1000万元存入临沂市万强陶瓷有限公司的验资账户（账号37×××54）内，经山东大宇有限责任会计师事务所的鲁大宇会验字（2006）第199号验资报告确认后，于次日又从临沂市万强陶瓷有限公司的验资账户内转入吕世革账户，该行为明显为抽逃出资的行为。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”。本规定中，“开办单位”实际上就是指公司投资者即股东。另外，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条的规定，裁定变更或追加被执行主体，由执行法院的执行机构办理。综上所述，该院依法裁定追加异议人王景俊为被执行人，合法有据，异议人王景俊要求撤销（2013）临罗执字第1659号执行裁定书的异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人王景俊的异议。
申请复议人王景俊称，原裁定认定申请人2006年4月12日抽逃出资，明显缺乏事实依据。首先，2006年扩大注册资金系公司股东集体研究决定的，是为了公司扩大经营规模的需要。尽管该增资注册在申请人名下，但并非申请人个人拥有该股权，当然不能据此认定申请人瑕疵出资。其次，临沂市万强陶瓷有限公司建厂于1953年，1994年1月份由临沂市陶瓷二厂改制组建成立。自1994年改制至2006年公司研究扩大注册资金，公司已经积累了巨额财产，有公司的巨额财产作为基础，该出资本身并不虚假，当然也就不存在抽逃资金的问题。原裁定认定申请人抽逃出资，明显程序不合法，认定一个公司是否存在股东瑕疵出资，应当通过正常的诉讼程序来认定。
本院查明，临沂市万强陶瓷有限公司1993年由原临沂市陶瓷二厂改制而成立，公司由王景俊、唐连军、杨永志、主顾献四人作为股东代表在工商局登记注册，根据工商登记王景俊代表股权58.98%，其余三人代表股权各13.7%。其中王景俊代表职工持股权人134人，共935100股，本人实占总股权0.68%，10800股；唐连军代表持股权人34人，217850股；杨永志代表持股权人36人，217400股；主顾献代表持股权人43人，217050股。
2006年4月1日，临沂市万强陶瓷有限公司根据罗庄工商银行为了增加授信度的要求扩大注册资金，该公司股东代表一致同意，以公司资金分两次增资2000万，登记在股东代表王景俊名下。2006年4月11日，申请复议人王景俊分两次从吕世革账户（账号43×××04）转账支取存入万强公司在中国建设银行罗庄支行付庄分理处开设的账户（账号37×××54）内，共计1000万元，并经山东大宇有限责任会计师事务所的鲁大宇会验字（2006）第199号验资报告确认。2006年4月12日，申请复议人王景俊从被执行人万强公司的验资账户转入吕世革的账户内1000万元，该款均用于万强公司地砖线建设。
另查明，吕世革系该公司副经理兼财务科长。申请执行人武秀伟、金鹏、杨大湖等79人已经与被执行人临沂万强陶瓷有限公司达成执行和解协议，并已履行完毕。
本院认为，申请复议人王景俊以股东名义增加注册资金系全体股东的真实意思表示，且该增加的注册资金来源于被执行人临沂市万强陶瓷有限公司，验资后该增加的注册资金均用于公司生产经营。故罗庄区法院认定申请复议人王景俊于2006年4月12日从被执行人临沂市万强陶瓷有限公司的验资账户转入吕世革的账户内1000万元，系明显为抽逃注册资金错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗执字第1659号执行裁定；
二、撤销临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗执异议字第2号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 密启娜
审判员 陈会杰
审判员 高钦峰
二〇一四年三月十二日
书记员 李 艳
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耿刑初字第131号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年1月30日出生，四川省资中县人，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务农，家住四川省内江市资中县水南镇九郎庙村**组，现暂住云南省耿马自治县，无前科。因本案于2014年8月28日被耿马自治县公安局取保候审。
云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院以耿检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马傣族佤族自治县人民检察院指派代理检察员卢小坤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
耿马自治县人民检察院指控：2014年7月14日，被告人刘某某驾驶云S060**大型卧铺客车沿羊耿线由耿马方向往羊头岩方向行驶，07时30许，当其行驶至羊耿线K73＋800M处时，其所驾驶车辆在超车过程中与孙进发驾驶的云SHT3**号普通二轮摩托车（载字绍荣）挂擦，造成孙进发当场死亡。经认定，刘某某承担该事故的全部责任。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，认为被告人刘某某应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
对上述指控事实，被告人刘某某在审理过程中亦无异议。且有公诉机关当庭宣读、出示的户籍证明，接处警登记表、受案登记表、查获经过，扣押清单及行政强制措施凭证，尸体处理通知书、死亡证明，身份证复印件、常住人口信息，驾驶人、机动车信息查询，交通事故调查报告，送达回执，返还物品凭证，调解书，诊断证明材料，证人证言，鉴定意见告知书，现场勘查笔录及交通事故照片，被告人供述与辩解等证据材料，予以证实。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶，在超车过程中未与被超车拉开必要的安全距离，导致其所驾驶车辆与被超车相挂擦，因而发生交通事故，造成一人当场死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人刘某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年至二年的量刑建议恰当，本院予以采纳。事故发生后被告人刘某某主动向公安机关报案并在现场等候交警部门的处理，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某与被害人家属达成赔偿协议，已全部履行。庭审中，被告人刘某某认罪态度较好，有悔罪表现，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押的驾驶证一本，由耿马自治县公安局交警大队按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂红兵
二〇一四年十月十一日
书记员 张学焕
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1358号
申请执行人：蚌埠市美欣投资咨询有限公司，住所地安徽省蚌埠市太平街3号区4B楼9号。组织机构代码：57706743-7。
法定代表人：薛静，该公司董事长。
委托代理人：张文亮，男，1962年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。该公司股东。
委托代理人：贾相麟，安徽东石律师事务所律师。
被执行人：安徽凤阳宏盛石化物流有限公司，住所地安徽省凤阳县硅工业园区。组织机构代码：57705223-5。
法定代表人：陈飞，该公司董事长。
被执行人：凤阳县鸿运港务有限公司，住所地安徽省凤阳县硅工业园区。组织机构代码：67093080-5。
法定代表人：吉世霞，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初1738号民事判决书，向被执行人安徽凤阳宏盛石化物流有限公司、凤阳县鸿运港务有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽凤阳宏盛石化物流有限公司、凤阳县鸿运港务有限公司立即给付申请人蚌埠市美欣投资咨询有限公司借款210万元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人凤阳县鸿运港务有限公司有北京现代牌轿车一辆财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人凤阳县鸿运港务有限公司所有的北京现代牌轿车一辆，车牌号为皖Ｍ×××××。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡之水
审判员 马世卫
审判员 于文峰
二〇一六年十月十二日
书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1358号之一
申请执行人：蚌埠市美欣投资咨询有限公司，住所地安徽省蚌埠市太平街3号区4B楼9号。组织机构代码：57706743-7。
法定代表人：薛静，该公司董事长。
委托代理人：张文亮，男，1962年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。该公司股东。
委托代理人：贾相麟，安徽东石律师事务所律师。
被执行人：安徽凤阳宏盛石化物流有限公司，住所地安徽省凤阳县硅工业园区。组织机构代码：57705223-5。
法定代表人：陈飞，该公司董事长。
被执行人：凤阳县鸿运港务有限公司，住所地安徽省凤阳县硅工业园区。组织机构代码：67093080-5。
法定代表人：吉世霞，该公司董事长。
蚌埠市美欣投资咨询有限公司（简称美欣公司）申请执行安徽凤阳宏盛石化物流有限公司（简称宏盛公司）、凤阳县鸿运港务有限公司（简称鸿运公司）企业借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初1738号民事判决书，向被执行人宏盛公司、鸿运公司发出执行通知书，责令被执行人宏盛公司、鸿运公司立即给付申请人美欣公司借款本金210万元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查封被执行人鸿运公司所有的北京现代牌轿车一辆（车牌号皖Ｍ×××××），暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1126民初1738号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡之水
审判员 马世卫
审判员 于文峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨新光
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二诉保字第113号
原告天津市登发小额贷款有限公司，住所地天津市河西区大沽南路895号。
法定代表人庞建平，经理。
被告天津大元牛业集团有限公司，住所地天津市高新区华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座103室。
法定代表人鲁晓松，经理。
被告黑龙江农垦北大荒牛业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直东侧。
法定代表人鲁晓松，经理。
被告内蒙古大元牛业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县大河口乡大孤山村八组。
法定代表人鲁晓松，经理。
被告鲁晓松，男。
本院在审理原告天津市登发小额贷款有限公司与被告天津大元牛业集团有限公司、黑龙江农垦北大荒牛业有限公司、内蒙古大元牛业有限公司、鲁晓松企业借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币5948745元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结天津大元牛业集团有限公司、黑龙江农垦北大荒牛业有限公司、内蒙古大元牛业有限公司、鲁晓松银行存款人民币5948745元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 王福元
二〇一四年六月九日
书 记 员 靳一诺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2018）新0103民督50号
申请人：浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：付永生职位：总经理
委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师
被申请人：刘凤莲，女，汉族，1952年11月25日出生，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司于2018年1月26日向本院申请支付令。申请人浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司称为被申请人名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路399号天山绿洲小区X号楼X单元XXX室供热，被申请人自2013年1月1日出生至2015年6月15日采暖费3204.27元，要求被申请人刘凤莲给付申请人浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司采暖费3204.27元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘凤莲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司人民币3204.27元及滞纳金510.44元。
申请费16.67元。由申请人浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一八年一月二十六日
书记员 王朴欢
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2148号
罪犯代明兴，男，1974年7月8日出生，汉族，安徽省人，小学文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2007年4月10日作出（2007）宝刑初字第80号刑事判决，以被告人代明兴犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元。刑期自2006年10月17日起至2022年10月16日止。本院以（2009）一中刑执字第2613号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2012）一中刑执字第2886号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2014）一中刑执字第982号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2006年10月17日起至2019年8月16日止。
天津市杨柳青监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代明兴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯代明兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯代明兴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代明兴减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年10月17日起至2018年10月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2148号
罪犯代明兴。
天津市宝坻区人民法院于2007年4月10日作出（2007）宝刑初字第80号刑事判决，以被告人代明兴犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元。刑期自2006年10月17日起至2022年10月16日止。本院以（2009）一中刑执字第2613号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2012）一中刑执字第2886号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2014）一中刑执字第982号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2006年10月17日起至2019年8月16日止。
天津市杨柳青监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代明兴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯代明兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯代明兴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代明兴减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年10月17日起至2018年10月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月二日
书 记 员 史军锋
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终970号
申请执行人王××。
被执行人边一×。
被执行人边二×。
申请执行人王××与被执行人边一×、边二×赡养纠纷一案，本院于2009年3月20日作出（2009）武民一再字第1号民事调解书，已发生法律效力。因二被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人与二被执行人已达成协议，私下协商解决，申请执行人主动向本院提出撤回执行申请，不再要求法院强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执970号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈庆军
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2682号
罪犯王波平。现押湖南省津市监狱一监区服刑。
桑植县人民法院于2011年10月18日作出（2011）桑法刑初字第176号刑事判决，以被告人王波平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律�力后交付执行。服刑期至2014年10月17日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王波平在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年三季度至2013年二季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记小功一个，表扬一个，余奖励分19分。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王波平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王波平在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王波平减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）新23刑终42号
上诉人（原审被告人）叶某某，男，汉族，1971年8月7日出生，住新疆昌吉。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人董某某，男，汉族，1965年2月22日出生，住新疆昌吉。
木垒县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人董某某指控原审被告人叶某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼赔偿一案，于2016年1月25日作出（2015）木刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人叶某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年；判决被告人叶某某赔偿附带民事诉讼原告人董某某经济损失76511.25元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，叶某某不服，以原判认定事实不清，被害人的伤情并非其造成为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判审理违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销木垒县人民法院（2015）木刑初字第33号刑事附带民事判决；
二、发回木垒县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一六年四月十二日
书 记 员 马 聃
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执208号
被执行人：肖余良，男，1981年3月24日出生，住祁东县。
本院在执行被执行人肖余良容留他人吸毒罪一案中，查明被执行人肖余良现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 何 鑫
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 彭扬波
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2240号
原告谢秀玉与被告江其波修理合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）甬奉商初字第334号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢秀玉于2014年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人江其波去向不明，无财产可供执行。申请执行人谢秀玉不能提供被执行人江其波的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结执行。截止2014年11月7日，被执行人江其波尚欠申请执行人谢秀玉修理费用5450元，承担案件受理费50元，申请执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第2240号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 宣小虎
审判员 周 贞
二〇一四年十一月七日
书记员 周梅舟