wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5437号
原告伏亮。
委托代理人李太君，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
被告熊伟。
被告王征强。
被告杨开爽。
上述三被告共同委托代理人柯长青，四川源正律师事务所律师。
被告四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司。
法定代表人杨仕先，公司董事长。
委托代理人杨辉，四川鉴平律师事务所律师。
原告伏亮诉被告熊伟、王征强、杨开爽、四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伏亮的委托代理人李太君，被告熊伟、王征强、杨开爽的委托代理人柯长青、被告四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司的委托代理人杨辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月9日和2014年3月23日，被告熊伟、王征强、杨开爽因经营急需资金，两次与原告签订借款协议，共计借款146万元。两次借款期限均为一年。两次协议均约定：前三季度每季度还5.5万元，最后一季度一次性还清余款，若被告不按约定还款，超时以3天为限，原告有权收回借款。同时，被告应从借款之日起按2014年度商业银行贷款利率的4倍计付利息，至还清所有借款为止。否则，被告还应支付10万元违约金。为保证借款的顺利偿还，被告四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司为三自然人被告提供担保，担保期限为自借款之日起两年。目前为止，被告仅偿还了部分借款，还有122万元未偿还。请求判令：1、第一、二、三被告偿还原告借款122万元，并按约定支付利息至付清所有借款；2、第四被告对第一、二、三被告的借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告熊伟、王征强、杨开爽辩称，诉讼金额不实，二笔本金分别是50万，共100万。第一笔将利息22万写进借条，第二笔将利息24万写进借条。约定利息计入本金又计息，违反法律规定。借款非个人借款，实际借款是公司，钱用于公司承建的工程，三被告是公司派到工地上，是职务行为。要求支付利息及违约金，违反了法律规定。律师费无法律依据。
被告四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司辩称，对借条及协议的合法性有异议，协议未约定借款用途。实际借款人是三自然人被告，应由其还款。公司担保仅限于主债务。
经审理查明，2014年3月9日，被告熊伟、杨开爽、王征强在原告伏亮处借款500000元，计一年利息220000元，由被告熊伟向伏亮出具借款720000元借条。被告四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司以其承建的阆中市金银观火车站工程的工程款担保。2014年3月23日，被告熊伟、杨开爽、王征强在原告伏亮处借款500000元，计一年利息240000元，由熊伟、王征强向伏亮出具借款740000元借条一张。被告四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司以其承建的阆中市金银观火车站安置小区工程的工程款作抵。后被告熊伟、杨开爽、王征强在偿还原告伏亮240000元之后，未按借款协议还款。原告伏亮与被告熊伟、杨开爽、王征强所签借款协议中约定的利息、违约金超过法律规定所允许的范围。同时，二借款协议中第四项均约定被告四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司同意就借款承担连带保证责任。
上述事实，有当事人的陈述、身份信息、借款协议、借条、阆中市农村信用合作联社现金缴款单复印件、收条等为据。
本院认为，原告诉称的两笔借款本金共计146万元，全系现金交易，借款期限一年，且未约定利息，这与民间借贷的实际不符。本院对被告辩称的两笔借款本金各500000元，共借款1，000，000元的辩称予以采信。对被告熊伟、杨开爽、王征强辩称的借款系公司借款，由于无证据予以佐证，本院不予采信。原被告约定的利息、违约金过高，本院将被告熊伟、杨开爽、王征强已经偿还的金额按照月利率3%计算，即其已经偿还了两笔借款各八个月的利息，未偿还部分调整为月利率2%。被告熊伟、杨开爽、王征强应当承担继续还款的义务。按照借款协议约定，被告四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司应对被告熊伟、杨开爽、王征强在原告伏亮处的借款承担连带保证责任。对原告的其他诉讼请求，由于无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告熊伟、杨开爽、王征强于本判决生效后十五日内偿还原告伏亮借款本金及利息1，255，000元，并自2015年12月10日起以借款本金1，000，000元为基数按月利率2%支付借款利息至还清本息时止；
二、被告四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司对被告熊伟、杨开爽、王征强的上述还款义务承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7890元，由被告熊伟、杨开爽、王征强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 赵 伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 严红艳
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水执裁终字第00203号
申请执行人可金山，男，1961年4月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农。
被执行人阮震，男，1960年10月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户。
申请执行人可金山与被执行人阮震买卖合同纠纷一案，经本院执行，该案已执行完毕，且申请执行人出具了结案报告。依照《中华人民
终结湖北省黄冈市中级人民法院作出的（2013）鄂黄冈中民一终字第00277号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡海军
审 判 员 熊化冰
人民陪审员 范春旺
二〇一五年四月三日
书 记 员 谭林林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6804-1号
原告中国某支行，住所地长沙市芙蓉中路二段109号。
负责人谭某某，行长。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人李静虎，湖南淡远律师事务所律师。
被告蒋某某，男，1988年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告中国某支行与被告蒋某某信用卡纠纷一案中，中国某支行于2016年1月20日向本院提出保全申请，请求冻结蒋某某名下的银行存款5万元或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产，且以其名下资产作为担保。
本院认为，中国某支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结蒋某某银行存款5万元或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 李美华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 石登波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6804-1号
原告中国银行某支行，住所地长沙市。
负责人谭某某，行长。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人李静虎，湖南淡远律师事务所律师。
被告蒋某某，男，1988年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行某支行与被告蒋某某信用卡纠纷一案中，中国银行某支行于2016年1月20日向本院提出保全申请，请求冻结蒋某某名下的银行存款5万元或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产，且以其名下资产作为担保。
本院认为，中国银行某支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结蒋某某银行存款5万元或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 李美华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 石登波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮�自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1315号
申请执行人：梁稳荣，男，1973年7月25日出生，汉族，住贺州市。
申请执行人：黄意慧，女，1977年2月13日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：广西贺州市日月恒拓业有限责任公司，住所地：贺州市八步区八达西路1号。
法定代表人：黄稳，该公司总经理。
申请执行人梁稳荣、黄意慧与被执行人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）贺民二终字第287号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年十一月十日
书记员 李远鹏
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2938号
申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州彭城支行，住所地徐州市。
负责人邵雪飞，该行行长。
被执行人：江苏永鹏科技实业有限公司，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人王晋勇，该公司经理。
被执行人：王晋宁，男，1964年6月29日生，汉族，徐州市鹏顺运输有限公司法定代表人，住徐州市云龙区。
被执行人：董金梅，女，1965年2月2日生，汉族，徐州市首鼎工贸有限公司法定代表人，住州市云龙区。
被执行人：徐州市首鼎工贸有限公司，住所地徐州市凤鸣山庄阳光森林别墅31#-1-103、203号。
法定代表人：董金梅，该公司经理。
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州彭城支行申请执行徐州市首鼎工贸有限公司、徐州永鹏科技实业有限公司、王晋宁、董金梅金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2016)苏0311民初3863号民事判决书，本院于2016年10月25日立案受理。执行过程中，现经查询被执行人名下银行账户无存款、互联网银行账户无余额、互联网银行无余额、车管部门无车辆登记信息、名下登记房产拍卖后案款已经发放申请执行人，厂房流拍后申请执行人未接收。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人徐州市首鼎工贸有限公司、徐州永鹏科技实业有限公司、王晋宁、董金梅纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0311民初3863号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 宋 遥
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年六月二十七日
书记员 张有志
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初3408号
原告：夏某，男，1984年10月3日出生，汉族，个体户，住邹城市北宿镇东江村***号。
被告：程某，男，1984年7月12日出生，汉族，务农，住邹城市香城镇香城村***号。
被告：刘某，女，1987年10月9日出生，汉族，务农，系被告程建邹之妻。
身份证号码：××。
原告夏某与被告程某、被告刘某民间借贷纠纷一案，原告夏某于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告程某、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带偿还原告借款人民币38000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第一被告系朋友关系。第一被告因家庭生活需要向原告提出借款，原告以现金形式将款项给付被告。2015年2月27日，第一被告向原告出具借条，借条载明：“今借到夏承加现金38000元。另查明，二被告系夫妻关系，该借款系二被告为共同生活需要向原告借款。原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特诉至人民法院，望依法支持。
被告程某、刘某未作答辩。
原告夏某围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证：1.借条原件一份，载明：“借条今借到夏承加现金38000元整（叁万捌仟元整）程建邹（手印）2015.2.27”。证明目的：被告程建邹、刘春艳欠原告38000元。2.原告于2016年11月3日与被告程建邹的通话录音光盘一张及整理的文字版通话记录一份,证明目的：被告程建邹在通话中承认欠原告夏承加的钱，只是因为现在没钱，无法偿还原告。3.2016年7月12日由邹城市香城镇香城村村民委员会出具的证明一份，载明：“证明现有我村村民程建邹（身份证号码：××）及妻子刘春艳（身份证号码：××，长期不在村中居住，无法联系。特此证明。邹城市香城镇香城村村民委员会（公章）2016年7月12日”。证明目的：程建邹与刘春燕系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏某与被告程某系朋友关系，被告程某与刘某系夫妻关系。原告系个体户，负责往邹城城区内的搅拌站运送石子。2014年10月27日，因被告程某的岳父生病住院急需用钱，被告程建邹通过原告的朋友苗某找到原告，想向原告借3万元钱，借期3个月。原告同意后，原、被告及案外人苗某一起在邹城市兖矿宾馆门口，原告将提前准备好的三万元现金交付给了被告程建邹，由程建邹当场向原告出具了借条，借期3个月，苗某作为担保人在借条上签字。借款到期后，因被告程建邹未能如期还款，原告于2015年2月27日找到被告，要求被告偿还借款，被告因无钱，便将之前未予支付的利息一起计算到本金内，向原告重新出具了一张欠款38000元的借条，并未再要求案外人苗某担任保证人，借条上未约定还款期限。原告于2016年5月份向被告催要欠款，被告未予偿还。原、被告因此酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告主张被告的欠款数额为38000元，但该8000元实际是原告预先在本金中扣除的利息，因此本院认定实际借款数额是3万元。被告程建邹向原告夏承加借款3万元，有被告向原告出具的借条为证，有原告提交的通话录音中被告对欠原告款予以承认相佐证，可见借贷关系明确，足以认定原告向被告交付了3万元借款，原、被告之间的借款合同关系成立并生效。因被告刘春艳系程建邹的妻子，其虽未在借条上签字，但被告程建邹向原告借款的用途是用于夫妻共同生活，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，该债务应视为被告程建邹及刘春艳的夫妻共同债务，原告要求二被告对该笔欠款承担连带偿还责任的诉讼请求，依法应予支持。因原告提交的借条上并未对借款利息进行约定，原告主张被告应按照月利率2%支付从借款到期日起至借款实际还清之日止，不符合法律规定，本院不予支持。被告程建邹、刘春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求判令二被告连带偿还借款3万元的诉讼请求，依法应予支持；对偿还利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程某、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告夏某借款30000元，二被告对上述欠款承担连带清偿责任。
二、驳回原告夏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费750元，由被告程某、刘某负担（原告已垫付，被告直接付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 时 磊
人民陪审员 赵方正
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孟 飞
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0883民初3408号原告：夏某，男，1984年10月3日出生，汉族，个体户，住邹城市北宿镇东江村***号。被告：程某，男，1984年7月12日出生，汉族，务农，住邹城市香城镇香城村***号。被告：刘某，女，1987年10月9日出生，汉族，务农，系被告程建邹之妻。身份证号码：××。原告夏某与被告程某、被告刘某民间借贷纠纷一案，原告夏某于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告程某、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带偿还原告借款人民币38000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第一被告系朋友关系。第一被告因家庭生活需要向原告提出借款，原告以现金形式将款项给付被告。2015年2月27日，第一被告向原告出具借条，借条载明：“今借到夏承加现金38000元。另查明，二被告系夫妻关系，该借款系二被告为共同生活需要向原告借款。原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特诉至人民法院，望依法支持。被告程某、刘某未作答辩。原告夏某围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证：1.借条原件一份，载明：“借条今借到夏承加现金38000元整（叁万捌仟元整）程建邹（手印）2015.2.27”。证明目的：被告程建邹、刘春艳欠原告38000元。2.原告于2016年11月3日与被告程建邹的通话录音光盘一张及整理的文字版通话记录一份,证明目的：被告程建邹在通话中承认欠原告夏承加的钱，只是因为现在没钱，无法偿还原告。3.2016年7月12日由邹城市香城镇香城村村民委员会出具的证明一份，载明：“证明现有我村村民程建邹（身份证号码：××）及妻子刘春艳（身份证号码：××，长期不在村中居住，无法联系。特此证明。邹城市香城镇香城村村民委员会（公章）2016年7月12日”。证明目的：程建邹与刘春燕系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏某与被告程某系朋友关系，被告程某与刘某系夫妻关系。原告系个体户，负责往邹城城区内的搅拌站运送石子。2014年10月27日，因被告程某的岳父生病住院急需用钱，被告程建邹通过原告的朋友苗某找到原告，想向原告借3万元钱，借期3个月。原告同意后，原、被告及案外人苗某一起在邹城市兖矿宾馆门口，原告将提前准备好的三万元现金交付给了被告程建邹，由程建邹当场向原告出具了借条，借期3个月，苗某作为担保人在借条上签字。借款到期后，因被告程建邹未能如期还款，原告于2015年2月27日找到被告，要求被告偿还借款，被告因无钱，便将之前未予支付的利息一起计算到本金内，向原告重新出具了一张欠款38000元的借条，并未再要求案外人苗某担任保证人，借条上未约定还款期限。原告于2016年5月份向被告催要欠款，被告未予偿还。原、被告因此酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告主张被告的欠款数额为38000元，但该8000元实际是原告预先在本金中扣除的利息，因此本院认定实际借款数额是3万元。被告程建邹向原告夏承加借款3万元，有被告向原告出具的借条为证，有原告提交的通话录音中被告对欠原告款予以承认相佐证，可见借贷关系明确，足以认定原告向被告交付了3万元借款，原、被告之间的借款合同关系成立并生效。因被告刘春艳系程建邹的妻子，其虽未在借条上签字，但被告程建邹向原告借款的用途是用于夫妻共同生活，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，该债务应视为被告程建邹及刘春艳的夫妻共同债务，原告要求二被告对该笔欠款承担连带偿还责任的诉讼请求，依法应予支持。因原告提交的借条上并未对借款利息进行约定，原告主张被告应按照月利率2%支付从借款到期日起至借款实际还清之日止，不符合法律规定，本院不予支持。被告程建邹、刘春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告要求判令二被告连带偿还借款3万元的诉讼请求，依法应予支持；对偿还利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告程某、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告夏某借款30000元，二被告对上述欠款承担连带清偿责任。二、驳回原告夏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费750元，由被告程某、刘某负担（原告已垫付，被告直接付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张亚瑟代理审判员  时 磊人民陪审员  赵方正二〇一六年十一月二十五日书 记 员  孟 飞
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2672号
申请执行人：德阳市万和物业服务有限公司。
法定代表人：曾家荣。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。
被执行人：秦后刚。
本院在执行申请执行人德阳市万和物业服务有限公司与被执行人秦后刚物业服务合同纠纷一案中，因执行申请人向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0603民初2782号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志君
审 判 员 罗 晖
审 判 员 韩 建
二〇一七年十一月二十八日
书记员代 小 华
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1123刑初33号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人陈绍伦，男，1992年2月2日出生于云南省镇雄县，汉族，小学肄业文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。曾因盗窃于2015年3月29日被浙江省永康市公安局处以行政拘留八日；又因盗窃于2016年7月31日被浙江省遂昌县公安局处以行政拘留十三日。现因本案于2016年10月13日被遂昌县公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人陈绍伦犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员王志出庭支持公诉，被告人陈绍伦等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年9月7日，被告人陈绍伦窜至遂昌县妙高街道西街1弄4号被害人周某家，盗走被害人周某白色联想手机一部。经鉴定，该手机价值人民币（以下币种相同）263元。
2、2016年10月1日，被告人陈绍伦窜至遂昌县云峰街道毛田工业园区其叔叔陈某宿舍，盗走被害人陈某白色OPPO手机一部。经鉴定，该手机价值1169元。
3、2016年10月9日晚，被告人陈绍伦窜至遂昌县妙高街道汤公公园雕塑边上路口处，用螺丝刀及钥匙盗得一辆牌号为浙Ｋ×××××五羊本田摩托车后逃离现场。经鉴定，该摩托车价值100元。
2016年10月12日被告人陈绍伦被遂昌县公安局民警抓获归案，归案后其如实供述上述犯罪事实，公安机关从其处扣押上述所有被盗物品，并均已发还给被害人。
上述事实，被告人陈绍伦在开庭审理过程中亦无异议，并有物证螺丝刀及钥匙各一把；被害人章某1、周某、陈某的陈述�证人刘某、郑某、章某2的证言；被告人陈绍伦的供述和辩解；现场辨认笔录及照片；扣押清单及照片；发还清单；遂昌鼎通通讯有限公司发票联；收款收据；车辆档案；行驶证复印件；遂价认证（2016）鉴字113、114、115号价格鉴定报告书及鉴定意见通知书；公安行政处罚决定书；归案经过；被告人陈绍伦的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈绍伦以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物共计价值人民币1532元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈绍伦归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被盗财物被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。为此，根据被告人陈绍伦的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条�第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈绍伦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日至2017年3月12日止）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王武
二〇一七年二月十四日
书记员 罗萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1750号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李淑贞，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李淑贞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李淑贞系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款38,964.05元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4885号
原告：深圳市莲花物业管理有限公司昆明分公司，营业场所：昆明市滇池度假区红塔东路12号。
负责人：李仕雄。
委托诉讼代理人：张铭，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈宏，女，1966年11月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告深圳市莲花物业管理有限公司昆明分公司与被告陈宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈宏的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市莲花物业管理有限公司昆明分公司撤回对被告陈宏的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告深圳市莲花物业管理有限公司昆明分公司承担。
审判员 徐 静
二〇一七年七月三日
书记员 刘俊毅
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑一终字第00126号
原公诉机关米脂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，男，1992年10月15日出生于陕西省米脂县，汉族，初中文化，无业。2014年1月30日因涉嫌犯抢劫罪被米脂县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于米脂县看守所。
辩护人杨某，陕西银洲律师事务所律师。
米脂县人民法院审理米脂县人民检察院指控的被告人高某犯抢劫罪一案，于2014年7月7日作出（2014）米刑初字第00043号刑事判决，宣判后，被告人高某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人高某并听取辩护人杨某的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月4日22时许，高某在米脂县盘龙一巷持石头威胁恐吓井某，抢走现金人民币280元；随后，高某又在米脂北门洞附近见姜某某一人行走，便一直尾随至米脂三中东巷，手拿石块抢走现金人民币50元及一部价值人民币150元的手机。
2014年1月16日21时30分左右，高某在米脂县银州镇孙家沟村与官庄村交界处的铁路小涵洞持刀抢走杜某某现金人民币500元及一部价值人民币553元的手机。案发后，被告人的家属给杜某某赔偿损失，取得谅解。
原审法院认为，被告人高某以非法占有为目的，以暴力或胁迫的手段，当场劫取他人钱财，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在2014年1月4日22时前后抢劫两人，两次行为虽然时间间隔模糊，但两次行为的发生地却相距甚远，被告人每次作案均是在发现女性被害人夜晚落单的情况下临时起意实施的，两次行为均单独构成了抢劫罪，公诉机关认定多次抢劫成立。鉴于被告人如实供认犯罪事实，赔偿了部分被害人的损失并取得谅解，可在量刑时从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。
上诉人高某上诉认为，其在2014年1月4日晚10时许在抢劫被害人井某后，又尾随被害人姜某某实施的抢劫，虽抢劫两人，但其是基于同一犯意，在同一时间实施的抢劫，故应认定为一次。原审法院认定上诉人多次抢劫属适用法律错误，据此判处上诉人有期徒刑十年，量刑畸重。请求撤销原判，依法改判。
经二审审理查明，原审判决认定被告人高某共抢劫3次，抢劫财物价值1533元的事实清楚，有经原审庭审举证、质证的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人高某以非法占有为目的，在短时间内持石块或刀具以暴力手段连续抢劫三次，并致一人受伤，其行为已构成抢劫罪，对上诉人高某应予惩处。上诉人上诉称，其在2014年1月4日晚10时许在抢劫被害人井某后，又尾随被害人某某实施抢劫，应认定为一次；原审法院认定上诉人多次抢劫并判处有期徒刑十年属适用法律错误，量刑畸重的理由，经查，上诉人高某在米脂县盘龙一巷抢劫被害人井某终结后，在逃跑的途中又遇到被害人姜某某，便尾随至米脂县三中附近再次实施抢劫，根据被害人陈述和上诉人的供述及其指认确定的抢劫地点，二审期间经现场勘查，两次实施抢劫的地点较远，不属基于同一犯意在同一地点实施连续抢劫，故应认定为两次；其在2014年1月16日又实施抢劫一次，属多次抢劫，上诉人的该上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 利
代理审判员 惠海胜
代理审判员 李 娟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 超
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑一终字第00126号
原公诉机关米脂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，男，汉族，初中文化，无业，2014年1月30日因涉嫌犯抢劫罪被米脂县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于米脂县看守所。
辩护人杨军，陕西银洲律师事务所律师。
米脂县人民法院审理米脂县人民检察院指控的被告人高某犯抢劫罪一案，于2014年7月7日作出（2014）米刑初字第00043号刑事判决，宣判后，被告人高某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人高某并听取辩护人杨军的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月4日22时许，高某在米脂县盘龙一巷持石头威胁恐吓井某，抢走现金人民币280元；随后，高某又在米脂北门洞附近见姜某某一人行走，便一直尾随至米脂三中东巷，手拿石块抢走现金人民币50元及一部价值人民币150元的手机。
2014年1月16日21时30分左右，高某在米脂县银州镇孙家沟村与官庄村交界处的铁路小涵洞持刀抢走杜某某现金人民币500元及一部价值人民币553元的手机。案发后，被告人的家属给杜某某赔偿损失，取得谅解。
原审法院认为，被告人高某以非法占有为目的，以暴力或胁迫的手段，当场劫取他人钱财，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在2014年1月4日22时前后抢劫两人，两次行为虽然时间间隔模糊，但两次行为的发生地却相距甚远，被告人每次作案均是在发现女性被害人夜晚落单的情况下临时起意实施的，两次行为均单独构成了抢劫罪，公诉机关认定多次抢劫成立。鉴于被告人如实供认犯罪事实，赔偿了部分被害人的损失并取得谅解，可在量刑时从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。
上诉人高某上诉认为，其在2014年1月4日晚10时许在抢劫被害人井某后，又尾随被害人姜某某实施的抢劫，虽抢劫两人，但其是基于同一犯意，在同一时间实施的抢劫，故应认定为一次。原审法院认定上诉人多次抢劫属适用法律错误，据此判处上诉人有期徒刑十年，量刑畸重。请求撤销原判，依法改判。
经二审审理查明，原审判决认定被告人高某共抢劫3次，抢劫财物价值1533元的事实清楚，有经原审庭审举证、质证的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人高某以非法占有为目的，在短时间内持石块或刀具以暴力手段连续抢劫三次，并致一人受伤，其行为已构成抢劫罪，对上诉人高某应予惩处。上诉人上诉称，其在2014年1月4日晚10时许在抢劫被害人井某后，又尾随被害人姜某某实施抢劫，应认定为一次；原审法院认定上诉人多次抢劫并判处有期徒刑十年属适用法律错误，量刑畸重的理由，经查，上诉人高某在米脂县盘龙一巷抢劫被害人井某终结后，在逃跑的途中又遇到被害人姜某某，便尾随至米脂县三中附近再次实施抢劫，根据被害人陈述和上诉人的供述及其指认确定的抢劫地点，二审期间经现场勘查，两次实施抢劫的地点较远，不属基于同一犯意在同一地点实施连续抢劫，故应认定为两次；其在2014年1月16日又实施抢劫一次，属多次抢劫，上诉人的该上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 利
代理审判员 惠海胜
代理审判员 李 娟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 超
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第118号
申请执行人王艳英。
被执行人北京市第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人包伟大，职务董事长。
大庆市让胡路区人民法院作出的（2014）让乘民初字第461号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人给付借款27000元、执行费305元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院作出的（2014）让乘民初字第461号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志伟
二〇一五年四月十三日
书记员 葛景峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执336之一号
申请执行人：徐为荣
被执行人：湖北英华密封材料有限公司
原告与被告湖北英华密封材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的仲裁裁决书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。
本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对被执行人湖北英华密封材料有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙 卓
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第290号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人郑XX，男，生于19XX年XX月XX日，麦积区XX镇XX村X组。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）219号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人郑XX未经批准，于2015年4月，擅自占用麦积区花牛镇靳家庄村耕地300平方米，用于修建彩钢棚的行为，违反了《土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条和《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件。2、罚款1500元。
经审查，本院认为，被执行人郑XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）219号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年十一月二日
书 记 员 韩葸瑾文
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第01617号
原告：符某某，男，19某年某月某日出生，满族
被告：邵某某，女，19某年某月某日出生，满族
原告符某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于20某年某月某日受理后，依法由审判员吴慧英独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告19某年自由恋爱相识，于19某年某月某日登记结婚，无婚生子女，双方均系再婚。婚初感情尚可，婚后因家庭生活琐事及双方性格不和产生矛盾。
被告辩称：原告所述的相识时间、结婚登记时间、无婚生子女情况属实，我不同意离婚，我认为我们感情没有破裂。
经审理查明：原、被告19某年自由恋爱相识，于19某年某月某日登记结婚，无婚生子女，双方均系再婚。婚初感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。
上述事实有，原告陈述及被告答辩，结婚证、户口本在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚初感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。现被告不同意离婚，对此，双方应加强沟通与交流，双方应珍惜彼此的感情，争取夫妻和好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告符某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告符某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴慧英
二〇一六年一月二十七日
书记员 鲁丽丽
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）独刑初字第61号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人韦某某，男，1979年8月30日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化程度，住都匀市沙寨乡沙寨村*组。因涉嫌交通肇事罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人韦某某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员吴宗丹出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2015年1月16日1时50分许，被告人韦某某驾驶贵J850**号“东风”牌中型仓栅式货车沿“兰海”高速公路贵阳往新寨方向行驶，当行驶至“兰海”高速1597公里350米处时，其车辆左前部碰撞同向由孙某某驾驶的晋M868**“大运”牌重型半挂牵引车尾部，造成贵J850**车上乘客汪某某死亡和被告人韦某某受伤、二车不同程度损坏的道路交通事故，后韦某某主动报警投案自首。经独山县公安局交通警察大队认定，当事人韦某某承担事故的主要责任。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人韦某某违反交通运输管理法规，不按操作规范安全驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韦某某有自首情节，建议对其在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，可适用缓刑。
被告人韦某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2015年1月16日1时50分许，被告人韦某某驾驶贵J850**的“东风”牌中型仓栅式货车搭载乘员汪某某、黄某某由都匀市沿“兰海”高速公路往独山县麻尾新寨方向行驶，行驶至“兰海”高速1597公里350米处时，货车右前部碰撞同向行驶的由孙某某驾驶的晋M868**“大运”牌重型半挂牵引车尾部左侧，造成货车上乘员汪某某（女，1953年7月21日出生）死亡，二车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，被告人韦某某在现场等候公安机关处理，随后如实供述了肇事的事实经过。经贵州省黔南州公安局交通支队高速大队认定，被告人韦某某承担事故的主要责任，孙某某承担事故的次要责任。
另查明：案发后，被告人韦某某与被害人汪某某的近亲属达成了赔偿经济损失人民币224000.00万元的协议，并已兑现100000.00元，因此取得被害人近亲属谅解。另外，被告人韦某某无违法劣迹和犯罪前科。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中均表示无异议，且有证人孙某某、黄某某的证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书及照片，死亡证明，疾病证明书，交通事故痕迹检验司法鉴定意见书，行政处罚决定书，车检报告及照片，酒精检测报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图示及照片，辨认笔录，扣押物品清单，肇事车辆行驶证复印件，驾驶人信息查询结果，驾驶证复印件，赔偿书证，接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人韦某某无违法犯罪记录的证明，人口信息等已经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人韦某某违反交通安全法律规定，在道路上驾驶中型仓栅式货车肇事致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为侵害了交通运输安全，已构成交通肇事罪。为此，公诉机关指控被告人韦某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人韦某某交通肇事致一人死亡，承担事故的主要责任，刑法规定应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，其在现场等候处理，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人韦某某具有自首的法定可以从轻或者减轻处罚的量刑情节，结合其积极与被害人近亲属达成赔偿协议，并已部分支付，取得谅解的案件实情，故公诉机关对被告人韦某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人韦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石雯
二〇一五年五月八日
书记员 罗钧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）独刑初字第61号
公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。
被告人付某某，男，1988年9月出生于甘肃省宕昌县，汉族，初中肄业文化程度，无固定职业，住克拉玛依市（户籍所在地甘肃省宕昌县南阳镇）。2015年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被克拉玛依市公安局独山子区分局取保候审。
克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。独山子区人民检察院检察员李新莉出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月1日1时许，被告人付某某饮酒后驾驶新D966**号“比亚迪”牌小型普通客车，沿217国道由北向南行驶至535公里路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，付某某每一百毫升血液中含酒精266毫克。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某某、符某某的证言、被告人付某某的供述与辩解、物证鉴定报告书、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车违章查询单、受案登记表、常住人口基本信息表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付某某血液酒精含量达到200毫克∕100毫升以上，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护道路交通管理秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金6000元于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘爱梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 蒋俊才
第2页
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初4349号
原告：周碎平，男，汉族，1968年2月6日出生，住浙江省温州市蒲鞋市。
委托诉讼代理人：王国华、唐梦冰，浙江力协律师事务所律师。
被告：万治新，男，汉族，1970年8月17日出生，住浙江省嘉善县。
被告：许颖春，女，汉族，1972年3月13日出生，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：刘敏，上海申之春律师事务所律师。
原告周碎平与被告万治新、许颖春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周碎平向本院提出诉讼请求：1.二被告共同归还原告借款200000元，向原告偿付违约金暂计4383元（自2017年8月1日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际履行之日），向原告支付为实现债权而支付的律师费14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告万治新从事经营过程中多次以个人名义或者与被告许颖春共同向原告借款。2017年1月16日被告万治新向原告借款550000元，约定借期为30天，利息按银行同期贷款四倍利息计算，并对违约金以及实现债权而支出的律师费的承担作出明确约定。后双方于2017年7月25日对账确认被告万治新尚欠原告借款200000元，被告万治新承诺在2017年7月31日归还100000元，剩余100000元在2017年9月25日前还清。但被告未按期履行承诺，故诉至法院，望判如所请。
被告万治新答辩称：2017年1月16日签的借款是周碎平公司遗留下来的550000元产生的，之后，总共还过350000元，银行有对账单为证，这些钱都是用于我公司经营所用，银行对账单上有显示，550000元借过来是还徐建伟的，我之前借过徐建伟500000元用于归还银行贷款，然后从周碎平借过来的550000元大部分是归还徐建伟，所以，在7月份之前归还给周碎平350000元，这个550000元是周碎平的公司借过来的，是遗留下来的，在7月份的时候周碎平由自己垫出200000元给他们公司，然后让我写承诺书归还给他个人。这笔钱主要是用于我的嘉善天元装潢有限公司的经营。
被告许颖春答辩称：驳回原告对被告许颖春的诉讼请求，此笔借款不是夫妻共同债务。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院在说理部分进行分析。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月16日，被告万治新与原告周碎平签订借款合同一份，约定被告万治新因银行转贷需要向原告周碎平借款550000元，借款期限为2017年1月16日至2017年2月25日，借款期间的利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，如被告万治新逾期还款，应每日按借款总额的千分之三向原告周碎平支付违约金，并承担原告周碎平为实现债权所支付的律师费、诉讼费等。同日，原告周碎平将借款550000元通过银行转账给了被告万治新。之后，被告万治新归还借款350000元，并于2017年7月25日出具承诺书一份，内容为经双方对账确认，截止2017年7月25日尚欠原告周碎平借款200000元，于2017年7月31日归还100000元，于2017年9月25日归还100000元。因被告万治新未按约还款，原告周碎平遂诉至法院，且因为实现本案债权已支付律师费3000元。
另查明，被告万治新经营的嘉善天元装潢有限公司因经营需要曾向银行贷款，后被告万治新向案外人徐建伟借款500000元用于归还该银行贷款。被告万治新在收到原告周碎平上述借款后，即将500000元转给徐建伟用于清偿借款债务。
两被告于1996年8月20日登记结婚，双方于2017年7月3日协议离婚，并对双方婚姻存续期间的不动产及经营的公司企业等财产进行了分割。
2016年7月25日及2016年10月31日被告万治新曾分别向原告周碎平借款1300000元、500000元，该两笔借款被告许颖春曾作为保证人在借款合同上签字。
本院认为，在案证据及查明的事实足以认定被告万治新向原告周碎平借款550000元的事实，之后被告万治新归还借款350000元，尚有借款200000元未按约归还，已构成违约，故原告周碎平要求被告万治新归还剩余借款、支付逾期还款利息及给付为实现本案债权而支付的律师费，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告许颖春的责任问题。本院认为，本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，且借款用途本质上系用于被告万治新的公司正常经营所需。两被告于离婚时对婚姻关系存续期间的全部财产进行分割，其中就包括万治新经营的三家公司企业等财产。依据权利义务责任对等原则，被告许颖春在享有万治新投资收益的情况下，理应对夫妻关系存续期间被告万治新投资经营公司所负债务承担共同还款责任。被告许颖春提供的证人证言、聊天记录等证据，用于证明夫妻双方感情早已破裂，不应承担共同还款责任。本院认为，被告许颖春称其与被告万治新于2012年开始分居，夫妻感情早已破裂，而其在被告万治新于2016年两次向原告周碎平借款时又以保证人身份在借款合同上签字，该行为印证其在法庭上的陈述有悖常理，本院难以彩信。而且被告许颖春的提供的证据并不足以证明其可以对被告万治新所负本案债务不承担共同还款责任，也未提供证据证明被告万治新所负本案债务为个人债务。
综上，本院认为，被告万治新所负本案债务应为夫妻共同债务，被告许颖春应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告万治新、许颖春于本判决生效之日起七日内偿还原告周碎平借款200000元及逾期还款利息：以200000元为基数，自2017年8月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，且以年利率24%为上限；
二、被告万治新、许颖春于本判决生效之日起七日内给付原告周碎平为实现本案债权而支付的律师费3000元；
三、驳回原告周碎平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4576元，减半收取2288元，保全费1620元，合计3908元，由原告周碎平负担197元；被告万治新、许颖春负担3711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 闵芳呈
二〇一七年十二月五日
书记员 王曙君
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第420号
申请执行人李海元，女，汉族，初中文化，生于1972年5月4日，宁夏海原县人，住海原县海城镇西居委会****号。
被执行人撒卫东，男，回族，大专文化，生于1980年3月3日，海原县住房和城乡建设局职工，宁夏海原县人，住海原县文联路地震台旁。
申请执行人李海元与被执行人撒卫东民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第51号民事调解书确定，由被执行人撒卫东返还申请执行人李海元借款55000元。撒卫东负担案件受理费650元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年6月4日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人撒卫东在海原县住房和城乡建设局工作，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人撒卫东工资收入56375元（其中本案借款55000元、受理费650元、执行费725元）。
二、本案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新02民终163号
上诉人（原审原告）：青巴特，男。
被上诉人（原审被告）：陶桐生，男。
委托代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所律师。
本院在审理上诉人青巴特与被上诉人陶桐生劳务合同纠纷一案中，因上诉人青巴特不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 锋
审判员 唐 杰
审判员 张 薇
二〇一六年四月二十八日
书记员 熊雪娇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5664号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区永康街639号北楼B座102室。
负责人：郑剑峰，经理。
委托诉讼代理人：陈海俊，男，系上诉人公司员工。
被上诉人（原审原告）：程俊，男，1976年10月24日出生，汉族，住金华市金东区。
被上诉人（原审被告）：洪延杰，男，1987年6月20日出生，汉族，住金华市金东区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称阳光财险公司）因与被上诉人程俊、洪延杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
阳光财险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人少赔付医疗费用2126.7元、少赔付精神损害抚慰金1000元、不赔付施救费用120元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在保险合同中已与洪延杰明确约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。根据合同自治原则，上诉人按用药清单审核非医保费用为12502元应予以认可。一审判决在交强险中先行赔付缺乏公平性和制约性，医保内用药使用广、疗效好且在同类药中价格低，而非医保费用是可控制的费用，上诉人作为风险承担的第三方有审核的权利。按一审判决，超出1万元的非医保费用需当事人承担，明显加重了被保险人的经济负担，而小额费用却由上诉人负担，减轻了小事故中驾驶员的重视程度，不利于构建和谐社会。一审判决精神抚慰金4000元标准过高，施救费用120元无依据。
程俊二审辩称，一审判决是合理的，没有不合理的地方，请求驳回上诉，维持原判。
洪延杰二审未作答辩。
程俊向一审法院起诉请求：1.被告阳光财险公司在保险责任范围内赔偿原告医药费、护理费、伤残赔偿金、误工费、营养费等共计146780.45元。2.被告洪延杰对上述保险公司赔偿不足部分承担民事赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：事故发生概况：2016年8月30日，洪延杰驾驶浙Ｇ×××××号轿车沿金义东线由西向东行驶，18时50分许，行驶至对面行驶的程俊驾驶的电动自行车发生碰撞，造成程俊受伤及两车损坏的交通事故。交警部门的责任认定结果：洪延杰负全部责任，程俊无责任。受害人概况：户籍地金东区，诉称事故发生前在金华市忠厚乳业有限公司工作。机动车使用人与其他赔偿义务主体：事故发生时，浙Ｇ×××××号轿车由洪延杰驾驶，行驶证车主亦为其本人。涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号轿车在被告阳光财险公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。司法鉴定结论：金华市诚拓价格评估有限公司诚拓车损估价［2016］188号价格评估结论书：狮龙电动自行车（程俊）损失合计750元，评估费100元。金华天鉴司鉴所［2017］临鉴字第0369-1、2号司法鉴定意见书（原告程俊申请本院委托）：构成道路交通事故十级伤残、误工期120日、营养期60日、护理期60日，鉴定费840元。金广司［2017］临鉴字1148号�法鉴定意见（被告阳光财险公司申请本院委托）：被鉴定人程俊的伤残程度与本次交通事故存在关联性，鉴定费1440元。原告各项损失：1.残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）；2.护理费：9000元（150元/天×60天）；3.交通费：1000元（酌定）；4.误工费：15528元（129.4元/天×120天，原告主张）；5.精神损害抚慰金：4000元6.医疗费：14178.45元（原告主张）；7.住院伙食补助费：1530元（30元/天×51天）；8.营养费：3600元（60元/天×60天）；9.车辆损失：750元；10.评估费：100元；11.施救费：120元。以上合计人民币144280.45元。被告垫付款情况：被告洪延杰为原告垫付了6000元。
一审法院认为，交警部门对该事故所做的事实及责任认定客观真实，予以采纳。对于原告程俊的损失，由洪延杰承担100%的民事赔偿责任为宜。被告阳光财险公司作为肇事车辆的承保人，应在保�责任限额内承担赔偿责任，其中非医保费用在交强险医疗费赔偿限额内优先偿付。原告程俊的伤残等级、误工、护理、营养时间已经过司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定其损失的赔偿依据。原告程俊主张按城镇居民标准赔偿相关损失，阳光财险公司辩称，原告提交的工资单上不是原告本人签字，该工资单没有证明人的签字也没有证明人的联系方式；房屋出租协议书无房东的信息；劳动合同的签名与其本人签名不符合，原告举证不能证明应按城镇居民标准赔偿相关损失。综合考量，按照城镇居民人均可支配收入标准确定原告相关损失为宜。原告主张精神损害抚慰金5000元，酌定4000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、由被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险责任限额内赔偿给原告程俊因交通事故造成的损失计144180.45元，于判决生效后十日内履行完毕。其中，支付原告程俊139733.45元（144180.45元-4447元），退还被告洪延杰4447元（6000元-100元-613元-840元）。二、被告洪延杰赔偿给原告程俊因交通事故造成的评估费损失100元，款已履行完毕。三、驳回原告程俊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元、鉴定费840元（原告程俊已预交），由被告洪延杰负担；鉴定费1440元（被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
原判认定�事实清楚，本院予以认定。
本院认为，上诉人所主张的非医保费用为2126.7元，并未超出交强险的医疗费限额，一审判决非医保费用在交强险中优先赔付并无不当。一审根据程俊的伤残情况判决精神损害抚慰金4000元符合法律规定和本案实际情况。对于施救费用，程俊在一审中已提交了120元的施救费发票，一审据此判定施救费120元亦符合法律规定。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡玲玲
审判员 钱 萍
审判员 叶金龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 盛 菲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00141-1号
申请执行人：合肥正升机电有限责任公司。
法定代表人：黄延昭，董事长。
被执行人：合肥菱电冷却设备有限公司。
法定代表人：金先培，董事长。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，正在履行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2012）合高新民二初字第00475号民事调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人合肥正升机电有限责任公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 石 全
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00141-1号
申请执行人：合肥正升机电有限责任公司。
法定代表人：黄延昭，董事长。
被执行人：合肥菱电冷却设备有限公司。
法定代表人：金先培，董事长。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，正在履行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2012）合高新民二初字第00475号民事调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人合肥正升机电有限责任公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �唐峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪 邦 良
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 石 全
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2743号
原告徐林军。
委托代理人童建亨，浙江大名律师事务所律师。
被告童小莉。
被告徐滕。
原告徐林军为与被告童小莉、徐滕公路货物运输合同纠纷一案，于2015年12月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓丹独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人童建亨到庭参加诉讼，被告童小莉、徐滕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。原告曾为被告童小莉提供货物运输服务。2014年10月26日，原告与被告童小莉就运输费用结算后，由被告童小莉向原告出具《欠条》一张，双方约定：被告童小莉欠原告运费89466元，2014年年底支付30000元，剩余运费在2015年年底结清。但被告童小莉至今分文未还。为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求判令二被告立即支付原告货物运输费89466元及逾期利息损失（利息损失自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
原告向本院提交的证据有：欠条、结婚登记审查表一份，证明二被告系夫妻且尚欠原告运费的事实。
二被告书面辩称，原、被告之间确实发生过运输业务。截至2014年10月26日，尚欠原告运费89466元。但在欠条出具后，二被告以棉纱和布抵偿运费39368元。至今尚欠原告运费50098元。
二被告未到庭质证，庭后提交收条一份，证明原告已收到用于抵偿债务的货物的事实。原告对该份证据表示无异议。
原告提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，对该证据及其证明力予以确认。被告提交的证据，原告表示无异议，本院予以确认。
本院根据上述确认的证据并结合原告的陈述，认定如下事实：二被告于2010年4月8日登记结婚。2014年10月26日，被告童晓丽向原告出具欠条一份，“欠徐林军运费89466.00（2014年运费），2014年年底付运费3000.00，剩余运费在2015年结清）”。欠条中的童晓丽即是被告童小莉。当月28日，原告收到兰溪市艺力纺织有限公司价值39368元的棉纱用于抵扣上述运费。二被告至今尚欠原告运费50098元。
本院认为，被告童小莉因欠原告运费未支付而出具欠条，事实清楚明确。二被告系夫妻，债务发生于夫妻存续期间，按夫妻共同债务处理。原告已认可二被告曾以货物抵偿债务之事实，故对原告的诉请，本院予以部分支持。被告童小莉、徐滕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童小莉、徐滕于本判决生效后十日内支付原告徐林军运费50098元及逾期利息（自2015年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1019元（已减半收取），由原告徐林军负担493元，由被告童小莉、徐滕负担526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年五月三十一日
书理记判员李一爽
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰商初字第2743号原告徐林军。委托代理人童建亨，浙江大名律师事务所律师。被告童小莉。被告徐滕。原告徐林军为与被告童小莉、徐滕公路货物运输合同纠纷一案，于2015年12月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓丹独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人童建亨到庭参加诉讼，被告童小莉、徐滕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。原告曾为被告童小莉提供货物运输服务。2014年10月26日，原告与被告童小莉就运输费用结算后，由被告童小莉向原告出具《欠条》一张，双方约定：被告童小莉欠原告运费89466元，2014年年底支付30000元，剩余运费在2015年年底结清。但被告童小莉至今分文未还。为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求判令二被告立即支付原告货物运输费89466元及逾期利息损失（利息损失自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。原告向本院提交的证据有：欠条、结婚登记审查表一份，证明二被告系夫妻且尚欠原告运费的事实。二被告书面辩称，原、被告之间确实发生过运输业务。截至2014年10月26日，尚欠原告运费89466元。但在欠条出具后，二被告以棉纱和布抵偿运费39368元。至今尚欠原告运费50098元。二被告未到庭质证，庭后提交收条一份，证明原告已收到用于抵偿债务的货物的事实。原告对该份证据表示无异议。原告提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，对该证据及其证明力予以确认。被告提交的证据，原告表示无异议，本院予以确认。本院根据上述确认的证据并结合原告的陈述，认定如下事实：二被告于2010年4月8日登记结婚。2014年10月26日，被告童晓丽向原告出具欠条一份，“欠徐林军运费89466.00（2014年运费），2014年年底付运费3000.00，剩余运费在2015年结清）”。欠条中的童晓丽即是被告童小莉。当月28日，原告收到兰溪市艺力纺织有限公司价值39368元的棉纱用于抵扣上述运费。二被告至今尚欠原告运费50098元。本院认为，被告童小莉因欠原告运费未支付而出具欠条，事实清楚明确。二被告系夫妻，债务发生于夫妻存续期间，按夫妻共同债务处理。原告已认可二被告曾以货物抵偿债务之事实，故对原告的诉请，本院予以部分支持。被告童小莉、徐滕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童小莉、徐滕于本判决生效后十日内支付原告徐林军运费50098元及逾期利息（自2015年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1019元（已减半收取），由原告徐林军负担493元，由被告童小莉、徐滕负担526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  祝晓丹二〇一六年五月三十一日书理记判员李一爽
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1822号
原告：洪双全，男，1963年8月20日出生，汉族，住武义县。
原告：徐一民，男，1969年11月10日出生，汉族，住武义县。
原告洪双全与被告徐一民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。洪双全于2017年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告洪双全的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪双全撤回起诉。
案件受理费2960元（已减半收取），由洪双全负担。
审 判 员 杜建跃
二〇一七年七月十八日
代书记员 刘 丽
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2809号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人唐兵，住所地四川省蓬安县。
深圳市交通运输委员会申请执行唐兵行政处罚一案，由于被执行人唐兵没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：LH0002168号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
在执行过程中，本院依法对唐兵的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，本院依法查封了唐兵名下车牌号码为粤B×××××的宝骏牌小型汽车一部（暂未能扣押到案）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人唐兵有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。因此，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第2809号案件的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人唐兵有可供执行的财产或者财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 叶 冰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 罗彩燕
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第257号
申请执行人隆回县公路管理局。
住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被执行人杨中奇，男，汉族。
被执行人尹池金，女，汉族。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人杨中奇、尹池金所作的隆路处罚决定（2014）第1097号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人杨中奇、尹池金未经批准，擅自于2013年9月15日动工在X055线K23＋600m公路左侧修建建筑物，占用公路控制区49.5㎡。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2014年6月26日对其作出了隆路处罚决定（2014）第1097号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处罚款人民币9000元。杨中奇、尹池金在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人杨中奇、尹池金在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条及《公路安全保护条例》第十一条、第十三条的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2014年6月26日对杨中奇、尹池金作出的隆路处罚决定（2014）第1097号行政处罚决定。
二、限被执行人杨中奇、尹池金在本裁定书送达之日起15日内自动履行隆路处罚决定（2014）第1097号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 方祝清
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 魏婵娟
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01322号
原告：潘跃来，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住舒城县。
委托代理人：李大仕，安徽继宏律师事务所法律工作者。
被告：陈吉敏，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，住舒城县。
被告：熊序环，女，1971年2月12日出生，汉族，农民，住舒城县。
原告潘跃来诉被告陈吉敏、熊序环买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告潘跃来及其委托代理人李大仕到庭参加诉讼，被告陈吉敏、熊序环经本院公告开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完结。
原告潘跃来诉称：原告系从事水暖配件销售的个体工商户。2012年1月18日、3月26日、4月21日、5月4日、7月10日，被告陈吉敏先后五次自原告处购货并出具欠条，共欠原告货款22237元。原告多次上门向两被告催要，被告总是拖延，至今未付。两被告系夫妻关系，应对该欠款承担连带责任。据此起诉要求二被告付清此款并承担诉讼费用。
原告为证明自己所提出的主张，在审理中向本院提出如下证据：
1、被告陈吉敏欠条五份，证明陈吉敏于2012年1月18日、3月26日、4月21日、5月4日、7月10日出具欠条欠原告材料款15866元、1760元、260元、1081元、3270元，共计22237元的事实。2、证人许某、潘某出庭分别证明其二人共同于被告陈吉敏欠款后的2012年、2013年底前到二被告住所索要上述货款，被告熊序环称该欠款为陈吉敏经手，其不知情，应由陈吉敏负责清偿。
被告陈吉敏、熊序环未提出答辩也未向本院举证。
本院认证意见：原告所举证据中的四张欠条证明了双方之间存在买卖合同关系及欠货款21977元的事实，二证人证明原告每年均向被告主张债权的事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告潘跃来系从事水暖配件批发销售的个体户，被告陈吉敏从事水暖配件安装业务，其于2012年1月18日、3月26日、5月4日、7月10日分别向原告潘跃来购买水暖配件共欠货款21977元并分别出具欠条，经原告多次催要被告未付款，形成诉讼。
本院认为，原告潘跃来与被告陈吉敏之间达成的水暖器材买卖合同为有效合同。原告按约向被告支付货物，被告应按约给付货款。二被告为夫妻关系，其未提供证据证明陈吉敏的购货及安装为个人行为，应对该欠款承担共同的给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈吉敏、熊序环应于判决生效之日支付原告潘跃来货款21977元。
给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元减半收取180元，原告先予垫付，由被告陈吉敏、熊序环负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 席广荣
审 判 员 李启明
人民陪审员 葛自琴
二〇一五年一月十六日
书 记 员 朱 蕾
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白洮刑初字第91号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人程某某，吉林省白城市人，系白城市洮北区平台镇前进村党支部书记，中共党员，白城市第四届人大代表。因涉嫌犯挪用公款罪，经白城市洮北区人民检察院决定，2015年1月9日由白城市公安局洮北分局执行刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
被告人张某某，吉林省白城市人，白城市洮北区平台镇前进村村民委员会报账员，现住白城市。因涉嫌犯挪用公款罪，经白城市洮北区人民检察院决定，2015年1月9日由白城市公安局洮北分局执行刑事拘留，同年1月21日被白城市公安局洮北分局取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑诉字（2015）第71号起诉书指控被告人程某某、张某某犯挪用公款罪于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派代理检察员李春玉出庭支持公诉。被告人程某某、张某某到庭参加诉讼。并经本院审判委会讨论研究决定，本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2013年4月20日，被告人程某某伙同被告人张某某在未经村委会研究同意的情况下，用以报账员张某某名办的村集体机动地直补折在平台镇农村信用社质押贷款19万元用程某某个人使用。案发后贷款已全部还清。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，证人证言，书证等证据。同时认为被告人程某某伙同张某某利用职务上的便利，挪用公款19万元归程某某使用，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人张某某在共同犯罪中起帮助作用，系从犯。
被告人程某某、张某某对公诉机关指控其犯挪用公款罪的事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2013年4月20日，被告人程某某伙同被告人张某某在未经村委会研究同意的情况下，用以报账员张某某名办的村集体机动地直补折（2013年4月20日至2023年4月20日止）在平台镇农村信用社质押贷款19万元用程某某个人使用。案发后贷款已全部还清。
上述事实，在庭审中举证、质证的书证、证人杨某某、宫某某、李某某、左某某的证言、被告人程某某、张某某的供述予以证明。
经对被告人程某某、张某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据的控辩意见审查后认为：被告人程某某、张某某以直补折为质押，款归个人使用，其行为构成挪用公款罪。事实清楚，定性准确，但因挪用的实施没有发生，属挪用公款罪（未遂）。据最高人民检察院下发的《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》的通知。农民用承包的机动地所种粮食的直补款是国家给予种粮农民的一种补贴，款项的给付，是政府行政管理工作的一部分，此款未发放至村上之前，其性质属国家财产，即公款，但使用没有到户的公款做风险抵押，即挪用的事实没有发生，挪用的行为没有完成，属犯罪未遂。被告人张某某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯。
本院认为，被告人程某某、张某某利用职务之便，在未得到村委会同意的情况下，私自将本村机动地直补款做质押，贷款19万元归个人使用，其行为构成挪用公款罪（未遂）。被告人张某某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯。案发后，被告人程某某已将贷款全部还清。被告人程某某、张某某在庭审中认罪态度较好，属初犯、偶犯、主观恶性较小，具有法定或酌定从轻、减轻处罚情节，本院在量刑时给予二被告人不同处罚考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，第二十三条，第二十五条，第二十七条，第七十二条一款，第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯挪用公款罪（未遂），判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
二、被告人张某某犯挪用公款罪（未遂），判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩友
代理审判员 赵旭东
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 鑫
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执975号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人王钧。
被执行人李新君。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与李新君为信用卡纠纷一案，本院于2015年10月09日作出（2015）台路商初字第3411号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人李新君履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币90197.33元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年6月1日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执975号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年六月一日
代书记员 卢梦绮
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6254号
罪犯岳关美，女，1947年7月13日出生于云南省罗平县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一一年六月二十八日作出（2011）罗刑初字第132号刑事判决，以被告人岳关美犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2011年4月28日起至2016年10月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年7月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯岳关美提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯岳关美的考核结果，以罪犯岳关美在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯岳关美系老犯，现刑罚执行已达3年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年4月15日减刑后的刑期至2015年11月27日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳关美在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳关美减去有期徒刑一年。（刑期自2011年4月28日起至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大汤民初字第00127号
原告陈显锋，男，1968年4月26日出生，汉族，农民。
委托代理人王绪满，律师。
被告班显环，男，1943年1月22日出生，汉族，农民。
被告沈伍泰，男，1940年9月7日出生，汉族，农民。
原告陈显锋与被告班显环、沈伍泰确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告陈显锋及其委托代理人王绪满、被告班显环、沈伍泰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈显锋诉称：2012年10月13日，我与被告班显环签订果树山转包协议，协议约定班显环将其从二道河村承包的果树山转包给我，在双方签订协议时，班显环其与二道河村村委会签订的原始承包合同一并交付给我，2013年春我开始在转包的果树山范围内栽植果树，2014年3月9日，我发现被告沈伍泰在我承包的范围内打墓穴准备埋坟，我前去制止，并报案至汤池派出所，汤池镇派出所警察到场了解案情时发现，班显环将已经转包给我的土地一部分与沈伍泰调换，经我与两被告交涉无果，原告认为其与班显环签订的转包合同具有法律效力，二被告之间的土地调换无效，故诉至法院，要求依法确认我与被告班显环签订的果树山转包合同有效并确认转包范围的四至界限，确认两被告之间的土地调换协议无效，由被告承担本案诉讼费用。
被告班显环辩称：我和村里的原始的承包合同还在我这，我只把果树转包给原告，土地并没有承包给原告。
被告沈伍泰辩称：我妻子死了，我想找块地给妻子当坟地，看中了班显环家的地，我有点地挨着班显环家的地，在班显环的同意下，我们把承包的土地交换了一下，村里是同意我们在不影响果树生长的情况下可以埋坟。
经审理查明：1996年4月19日大石桥市汤池镇二道河村村委会于乃新、孙喜波签订“果树承包合同书”一份，约定将集体所有的四至为“南至斗岭北岩边、西至羊草沟交界、北至八一山交界、东至三道岭水渠边”范围内的果树承包给于乃新、孙喜波经营，承包费为134，100.00元，承包期为30年，至2026年4月19日。孙喜波于1999年10月5日经汤池镇二道河村村委会同意将自己的份额又转让给被告班显环经营。班显环和于乃新于2004年3月18日经协商签订“分山证据”一份，内容为“从小房往西南上岗毛道往上到车道以北所有梨树为于乃新所有，自然毛道以南道上在内所有梨树归老班所有，苹果树东西岗为于乃新，其余道南归班显环，苹果梨一岗平滩归于乃新，二、三、四五、岗归班显环上所有”，后双方按此协议各自经营自己范围内的果树，班显环经过多年经营，除了经营果树外，还在所经营的范围内没有果树的土地上种植玉米。2012年10月13日被告班显环与原告陈显锋签订“转让承包合同”一份，内容为“今班显环将二道河村果书山一座承包转让给陈显锋，其中山上全部的果树及4个小山岗还有小房门前10米的空地作为选果场地，所有果树承包转让给陈显峰，除果树外陈显锋无权干涉，其中在此承包期间班显环要求在不影响果树的情况下，在4个小山岗内有安葬需求允许使用，承包时间从2012年10月13日至2026年4月19日止……承包金55，000.00元”。双方签订后原告陈显锋经营该协议中的果树，被告班显环经营种植玉米的土地。2014年3月7日被告班显环与被告沈伍泰签订协议书一份内容为“沈伍泰夫人想葬于班显环承包二道河果书山下大南梨树下1.2亩玉米地里，沈伍泰用开荒地补偿给班显环”，之后沈伍泰的妻子安葬于上述土地中。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的转让承包合同一份、果树承包合同书一份、被告提供的分山证据一份、转让承包合同一份、转让协议书一份、协议书一份在卷为凭，并经开庭审查质证，可以采信。
本院认为：被告班显环与于乃新已将从汤池镇二道河村村委会承包的果树及相应范围内的土地，经双方协商分开各自经营自己的份额，因此班显环所经营的土地范围只是原承包范围中的一部分，而班显环在实际经营中除经营果树外，还另外在没有果树的土地上种植玉米，而原告陈显锋与被告班显环签订的转让合同中仅提到果树转让给陈显锋，并未提到用于种植玉米的土地也一并转让给陈显锋，因此班显环用于种植玉米的土地的经营权人仍为班显环。被告班显环与被告沈伍泰之间签订的土地相互换协议书，所涉及土地亦是班显环用于种植玉米的，并没有转让给原告。故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈显锋的诉讼请求。
案件受理费300.00元（叁佰元），由原告陈显锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 邢 伟
审 判 员 刘兴华
人民陪审员 林忆伟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 乔 奇
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初1184号
原告：普宁市汇润地产有限公司。住所地：广东省普宁市广汕公路南侧广达工业城对面市。
法定代表人：黄洪生，执行董事。
委托代理人：陈启光，广东壮达律师事务所律师。
委托代理人：方文喜，广东海马律师事务所律师。
被告：张浩聪，男，汉族，住广东省深圳市福田区。身份证号码：×××0071。
本院在审理原告普宁市汇润地产有限公司诉被告张浩聪房屋租赁合同纠纷一案中，原告普宁市汇润地产有限公司于2016年7月11日以双方已经达成一致调解协议，诉讼已无必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告普宁市汇润地产有限公司提出撤诉申请，�思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告普宁市汇润地产有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告普宁市汇润地产有限公司负担。
审判员 伍喜坤
二〇一六年七月十二日
书记员 陈 琼
第1页共2页
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第121号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人周涛，男，出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，家住柳州市柳北区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年2月21日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人周涛犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人周涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年2月20日23时许，被告人周涛在柳州市曙光中路“某酒吧”楼下，将净重2.8克的一小包毒品K粉以人民币200元的价格贩卖给一名叫莫某某的女子。双方交易后，被告人周涛被公安人员抓获归案。经鉴定，缴获的K粉检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人周涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、毒品称量照片、毒品鉴定结论书、收缴毒品证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周涛违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍出卖给他人，其行为触犯了我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人周涛如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周涛犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2014年5月19日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁广辉
二〇一四年四月二十三日
书记员 许兰珍
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2887号
原告王某某，女，1993年9月26日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
被告缪某某，男，1987年2月23日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人（缺席）。
原告王某某诉被告缪某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告缪某某经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告缪某某于2009年开始同居生活，于2013年10月30日办理结婚登记。双方婚后于2011年8月24日生育长子缪某甲，于2012年8月1日生育次子缪某乙。因双方性格差异大，感情基础差，被告对原告漠不关心，2014年9月双方就开始分居生活至今。为结束这段草率的婚姻，特提出起诉，请求法院判决准予原、被告双方离婚。
被告缪某某经本院公告传唤，未到庭应诉答辩。
本院受理该案后依法对被告缪某某的父亲缪某进行了调查，证明被告缪某某现下落不明，无法联系。本院于2015年6月2日依法公告送达起诉书副本和开庭传票，公告期满后，被告仍未到庭应诉。
庭审中，原告王某某向法庭提交以下证据：
身份证复印件1份，证实原告的身份情况；
宣威市宝山镇人民政府出具的婚姻登记记录证明1份，证实原、被告双方合法的婚姻关系；
宣威市公安局宝山派出所出具的全户人员简况表1份，证实其家庭成员信息情况。
原告王某某针对其诉讼主张申请证人俞某、刘某出庭作证。
本院认为，原告王某某向法庭提交的第1、2、3组证据客观真实，来源合法，本院予以认定。证人俞某、刘某的证言证明原被告双方在共同生活期间经常发生吵打，现已分居生活的事实，结合本案其他证据加以综合分析和认定，本院予以采信。
被告缪某某经本院公告传唤，未到庭应诉答辩，根据相关法律规定，视为对质证抗辩权的放弃。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告王某某与被告缪某某于2009年开始同居生活，于2013年10月30日补办结婚登记手续。双方婚后于2011年8月24日生育长子缪某甲，于2012年8月1日生育次子缪某乙。双方婚后共同生活期间常为琐事发生争吵。2015年6月2日，原告王某某以感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告缪某某离婚。庭审中，原告坚持要求离婚并抚养孩子，不要求被告支付抚养费。
本院认为，原告王某某与被告缪某某婚后共同生活期间未能珍惜夫妻感情，常因琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，现原告起诉要求离婚，其诉求符合法律规定，本院予以支持。因被告下落不明，双方所生孩子缪某甲、缪某乙判由原告抚养为宜。原告不要求被告支付抚养费，应视为其对权利的处分，本院予以准许。被告缪某某经本院公告传唤，未到庭应诉答辩，根据相关法律规定，视为对质证抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告缪某某离婚。
二、双方所生孩子缪某甲、缪某乙由原告王某某负责抚养。
案件受理费人民币300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 张灿伟
审 判 员 陆家奖
人民陪审员 廖光辉
二〇一五年十月八日
书 记 员 柴 威
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执806号
移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭
被执行人：潘运忠，男，汉族，住所地广西壮族自治区三江侗族自治县。
关于被执行人潘运忠其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第353号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人潘运忠逾期无履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人潘运忠的银行存款、其他资金、财产合共人民币3000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年九月十二日
书记员 麦锢基
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初4661号
原告：朱鑫,男,1983年10月12日出生,汉族。
被告：郗少平,男,1965年8月15日出生,汉族。
被告:陕西建工集团有限公司.
法定代表人：张义光。
委托代理人：赵程，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人：杨世东。
委托代理人：索涛，男.
本院在审理原告朱鑫与被告郗少平、陕西建工集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，朱鑫于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱鑫的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱鑫撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元,由原告朱鑫负担。(已交纳)
审判员 杨迎珍
二〇一六年七月十一日
书记员 宋 敏
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执第668号
申请执行人四平市铭禹小额贷款有限公司。
法定代表人朱禹名，经理。
被执行人四平市铭昊建筑材料有限公司。
法定代表人闫飞，经理。
申请执行四平市铭禹小额贷款有限公司与被执行人四平市铭昊建筑材料有限公司借款合同纠纷一案，鉴于四平市铭昊建筑材料有限公司无可供执行的财产，本院也没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面申请本次执行终结。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵丽艳
执行员 李宗芳
执行员 赵喜军
二〇一六年十一月三十日
书记员 张媛媛
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2145号
原告王宁，男，1982年10月6日出生。
被告王坐堂，男，1987年11月14日出生。
本院在审理原告王宁诉被告王坐堂财产损害赔偿纠纷一案中，因被告王坐堂已经赔偿原告王宁因车身被划产生的经济损失，故原告王宁于2017年4月12日自愿向本院申请撤诉。
本院认为,当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宁撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王宁负担（已交纳）。
审判员 管红颖
二〇一七年四月十二日
书记员 梁 宇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4353号
原告：胡仲玲，女，1943年9月28日出生，汉族，天津市合成材料工业研究所退休职工，住所天津市南开区。
被告：孙冠勇，男，1970年1月18日出生，汉族，无职业，住所天津市南开区。
委托诉讼代理人：陈玉奎，天津同华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯青青，天津同华律师事务所律师。
原告胡仲玲与被告孙冠勇返还原物纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。
本案在审理过程中，被告向天津市高级人民法院申请对（2015）一中民五终字第0052号民事判决进行再审，天津市高级人民法院已立案受理，而本案必须以该案的审理结果为依据，
本院经审查认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 刘娜
二〇一六年十月××日
书 记 员 范蕊
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第014号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人陈某，男，出生于江苏省溧阳市，汉族，初中文化，无业。2013年9月7日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以崇检诉刑诉（2013）441号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员桂平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控：2013年9月1日左右的一天8时许，被告人陈某在无锡市崇安区东方丽晶工地110号二楼的员工宿舍内，乘隙窃得郭某某的移动电话机1部。2013年9月2日3时许，被告人陈某在上述地点的窗台上，乘隙窃得被害人陈某的苹果牌IPHONE4S型移动电话机1部，价值人民币3094元。
案发后，被告人陈某如实供述了其盗窃的犯罪事实；上述赃物经公安机关追缴亦已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、发票复印件，证人郭某某的证言，被害人陈某、郭某某的陈述，被告人陈某的供述，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息证实被告人陈某的身份事项。
本院认为，被告人陈某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一四年一月十四日
书记员 唐燕芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1883号
罪犯刘红伍，男，1986年6月21日出生，满族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2008年5月6日作出（2008）北刑初字第169号刑事判决，以被告人刘红伍犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月23日经本院裁定减刑十一个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯刘红伍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年2月23日减刑十一个月后，又曾受记功3次，表扬5次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘红伍在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红伍减去从二0一六年八月二十五日至二0一八年一月二十四日尚未执行的刑期。罚金1000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孟 杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶民初字第4428号
原告张培杰，男，1978年10月27日生，汉族，住胶州市。
委托代理人王晓红，女，1981年9月9日生，汉族，住胶州市。
被告张文友，男，1973年1月31日生，汉族，住胶州市。
被告胶州市市场建设服务中心，住所地胶州市北京路行政服务大厅四楼。
法定代表人徐佳德，该中心主任。
委托代理人徐向东，山东海康律师事务所律师。
本院在审理原告张培杰与被告张文友、胶州市市场建设服务中心劳务合同纠纷一案中，原告于2010年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张培杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 刘忠杰
审判员 赵 燕
审判员 盛 磊
二〇一〇年十二月三日
书记员 郭文全
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初3935号
原告:胡志强,男,1938年12月28日出生,汉族,住址天津市河北区。
被告：天津聚智堂教育咨询有限公司，住所地天津市和平区金泉大厦贵州路与岳阳道交口六楼。
法定代表人：刘源长。
原告胡志强与被告天津聚智堂教育咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志强到庭参加诉讼。被告天津聚智堂教育咨询有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉讼过程中，胡志强变更诉讼请求为：判令被告给付2016年4、5月份课时费12130元。事实和理由：原告是退休教师，曾在被告处教课，被告公司在2016年5月17日突然关门，尚欠原告4、5月份课时费，故原告诉至法院。
天津聚智堂教育咨询有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告胡志强自2015年1月份开始在被告处为学生授课，被告按时向原告支付课时费。2016年5月17日被告公司关闭，原告称尚欠其课时费12130元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据佐证，经当庭审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告口头约定，原告在被告处为学生授课，被告支付一定的报酬，即双方以口头的方式订立了劳务合同，形成了劳务关系。该劳务合同是双方真实的意思表示，不违反法律规定，受法律保护。现通过原告的陈述以及提交的证据，可以证实原告付出了劳动，被告并没有按照约定向原告支付报酬。故原告向被告主张12130元的劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告天津聚智堂教育咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担相应的法律责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告天津聚智堂教育咨询有限公司向原告胡志强支付劳动报酬12130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由天津聚智堂教育咨询有限公司负担（于本判决生效之日起十日内，直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈亚洁
代理审判员 周 宁
人民陪审员 俎振鸿
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 高汐滢
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。