wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终79号
上诉人（原审被告）：李文涛，女，1967年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被上诉人（原审原告）：毛宁科，男，1951年8月12日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市芙蓉区，现住湖南省长沙市雨花区。
原审被告：湖南省红馆文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽北路三段569号银港水晶城E1、E2、E3栋1001房。
法定代表人：李文涛
上诉人李文涛因与被上诉人毛宁科、原审被告湖南省红馆文化传媒有限公司名誉权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初4000号民事裁定，向本院提出上诉。
李文涛上诉称，本案为侵权纠纷案，根据《民事诉讼法》的第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施地和结果发生地。一审法院将被上诉人的住所地认定为侵权结果发生地，没有充分证据，上诉人认为，本案所谓的结果发生地并不明确。故请求依法撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初4000号民事裁定，将本案移送至长沙市开福区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）毛宁科提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的相关证据，本案系因名誉权纠纷提起诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释（1998）》中规定“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地”。本案被上诉人毛宁科提交的长沙市雨花区洞井街道新城社区居民委员会出具的其经常居住地的证明以及相应的房产证等证据显示，毛宁科的经常居住地位于长沙市雨花区，故长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年二月二日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申353号
再审申请人（原审被告）：寇德政，男，1972年7月31日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：郑永标，黑龙江博润律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈思，男，1987年5月13日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
再审申请人寇德政因与被申请人陈思民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初6206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
寇德政申请再审称：一、原审判决认定的事实不清，判决依据的证据不足，适用法律错误。本案涉及数百万的资金变动，陈思没有实际支付能力，对资金来源也无法做出合理说明及解释，寇德政否认借款的实际发生，并多次提出申请要求查明陈思的经济能力、财产变动状况等，但法院并未查明就直接判决；二、2012年5月，寇德政欲向陈思借款190万元用于工程建设，陈思让寇德政夫妻出具了190万元的借条及收条。第二日，陈思又让寇德政夫妻出具了13.3万元的借条及收条。但是寇德政出具借据后，陈思并没有将190万元支付给寇德政，寇德政向其索要借条及收条，但陈思始终未给予寇德政；三、寇德政实际归还的借款本息是67万元，而不是56万元；四、原审法院对利息认定错误；五、本案超过诉讼时效，请求法院予以驳回。
本院再审审查认为，寇德政应当对其主张的事实承担举证责任，寇德政否认其从陈思处实际借款190万元及13.3万元的事实，但寇德政对于其向陈思出具借条及收条这一事实并不否认，只是辩称并未实际取得钱款，对此，寇德政并未能举示证据证明其未收到借款的事实，原审根据双方提供的证据及各方陈述做出的判决认定事实清楚，适用法律正确。寇德政的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，应予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回寇德政的再审申请。
审 判 长 李子青
审 判 员 吴启龙
审 判 员 唐 皓
二〇一七年十月三十一日
法官助理 郭英禄
书 记 员 杜欣雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民申353号再审申请人（原审被告）：寇德政，男，1972年7月31日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：郑永标，黑龙江博润律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈思，男，1987年5月13日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。再审申请人寇德政因与被申请人陈思民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初6206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。寇德政申请再审称：一、原审判决认定的事实不清，判决依据的证据不足，适用法律错误。本案涉及数百万的资金变动，陈思没有实际支付能力，对资金来源也无法做出合理说明及解释，寇德政否认借款的实际发生，并多次提出申请要求查明陈思的经济能力、财产变动状况等，但法院并未查明就直接判决；二、2012年5月，寇德政欲向陈思借款190万元用于工程建设，陈思让寇德政夫妻出具了190万元的借条及收条。第二日，陈思又让寇德政夫妻出具了13.3万元的借条及收条。但是寇德政出具借据后，陈思并没有将190万元支付给寇德政，寇德政向其索要借条及收条，但陈思始终未给予寇德政；三、寇德政实际归还的借款本息是67万元，而不是56万元；四、原审法院对利息认定错误；五、本案超过诉讼时效，请求法院予以驳回。本院再审审查认为，寇德政应当对其主张的事实承担举证责任，寇德政否认其从陈思处实际借款190万元及13.3万元的事实，但寇德政对于其向陈思出具借条及收条这一事实并不否认，只是辩称并未实际取得钱款，对此，寇德政并未能举示证据证明其未收到借款的事实，原审根据双方提供的证据及各方陈述做出的判决认定事实清楚，适用法律正确。寇德政的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回寇德政的再审申请。审 判 长 李子青审 判 员 吴启龙审 判 员 唐 皓二〇一七年十月三十一日法官助理 郭英禄书 记 员 杜欣雨
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执534号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司
被执行人杨胜富
申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0726执534号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 跃
审判员 余 宁
审判员 石建立
二〇一六年九月六日
书记员 叶 俊
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执异32号
申请执行人辽宁北方出版物配送有限公司，住所地沈阳市东陵区文萃路249号。
法定代表人赵庆国，该公司法定代表人。
委托代理人马波，辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人王欢，辽宁良友律师事务所律师。
被执行人朝阳九州图书城。
法定代表人从培生，系该公司总经理。
第三人从培生，男，1965年9月21日出生，汉族，朝阳九州图书城投资人，住址北京市海淀区翠薇路4号5楼2403室。
本院在执行申请执行人辽宁北方出版物配送有限公司与被执行人朝阳九州图书城（2012）沈河民三初字第1097号买卖合同纠纷一案中，申请执行人辽宁北方出版物配送有限公司向本院申请追加朝阳九州图书城投资人从培生为本案的被执行人，因被执行人朝阳九州图书城为私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人从培生系该独资企业业主。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十六条的规定，裁定如下：
追加第三人从培生为本案的被执行人。被执行人从培生应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人辽宁北方出版物配送有限公司清偿债务人民币354802.53元及违约金、迟延履行金、诉讼费、执行费。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雍 力
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 王唤平
二〇一六年二月十八日
书 记 员 周禹岑
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执异32号
申请执行人辽宁北方出版物配送有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人赵庆国，该××法定代表人。
委托代理人马波，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人王欢，辽宁××律师事务所律师。
被执行人朝阳九州图书城。
法定代表人丛培生，系该××总经理。
第三人丛培生。
本院在执行申请执行人辽宁北方出版物配送有限公司与被执行人朝阳九州图书城[2012]沈河民三初字第1097号买卖合同纠纷一案中，申请执行人辽宁北方出版物配送有限公司向本院申请追加朝阳九州图书城投资人丛培生为本案的被执行人，因被执行人朝阳九州图书城为私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人丛培生系该独资企业业主。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十六条的规定，裁定如下：
追加第三人丛培生为本案的被执行人。被执行人丛培生应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人辽宁北方出版物配送有限公司清偿债务人民币354802.53元及违约金、迟延履行金、诉讼费、执行费。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雍 力
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 王唤平
二〇一六年二月十八日
书 记 员 周禹岑
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1029民初688号
原告：王将军，男，汉族，1970年4月20日出生，住乡宁县昌宁镇。
委托诉讼代理人：王红梅，女，汉族，1979年11月23日出生，住乡宁县昌宁镇（系原告的妹妹）。
被告：刘继升，男，汉族，1980年3月29日出生，住临汾市五一路。
被告：刘金菊，女，汉族，1982年9月2日出生，住临汾市五一路。
被告：李吉明，男，汉族，1980年5月12日出生，住乡宁县昌宁镇。
原告王将军与被告刘继升、刘金菊、李吉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王将军的委托诉讼代理人王红梅，被告刘继升、李吉明到庭参加诉讼，被告刘金菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王将军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告刘继升与刘金菊立即归还我借款本金人民币1190000元、利息166600元（按月息2%计算，自2015年12月24日至2016年7月24日及款还清之日止的利息）。2、被告李吉明承担连带保证责任。事实与理由：2015年12月24日，被告刘继升因经营海尔专卖店需要金，在我手借款人民币1190000元，并给我出具了借据两张（一张借据借款800000元，一张借据借款390000元），约定利率为月3%，由被告李吉明担保。款借走之后，我曾多次催要，本金1190000元及利息至今分文未还，已严重违约。�告刘继升与刘金菊系夫妻关系，且此借款系二人在经营海尔店期间借的共同债务，应该共同偿还。现我自愿将剩余利息按月2%计算，请人民法院依法判决，实现我以上诉讼请求。
被告刘继升辩称：原告诉称的以上事实完全正确，我和刘金菊是夫妻关系，我们于2002年11月19日结婚。由于我经营的海尔专卖店不景气，资金周转困难，未能按时归还原告借款。我积极想法在二年内归还原告借款本息。
被告刘金菊未到庭参加诉讼，也未提供证据。
被告李吉明辩称：为被告刘继升在原告处借款担保属实，积极督促刘继升归还原告借款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告王将军向本院提出诉讼请求及其事实理由和相关证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告刘继升由被告李吉明担保向原告王将军借款1190000元，约定月息3%，并出具借据，原被告之间构成了民间借贷连带保证关系。原告王将军按约履行了出借义务，被告刘继升经原告王将军催要未按期履行还款义务，被告李吉明也未履行担保义务，实属违约。被告刘继升与被告刘金菊系夫妻关系，且借款系二人在经营海尔专卖店期间的共同债务，原告王将军主张由被告刘继升与被告刘金菊共同归还借款本息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告刘继升、刘金菊无证据证明曾约定该债务为夫妻一方个人债务，故该两笔债务系被告刘继升、夫妻关系存续期间的共同债务。应由二被告共同归还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告在借款时约定月息按3分计算，超过法律保护的范围，原告起诉时请求按照月息2%支付利息符合法律规定。原告主张由被告刘继升、刘金菊共同归还借款1190000元本金，按月息2%支付利息，被告李吉明承担连带责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘金菊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对�己诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘继升、刘金菊共同于本判决生效之日起十日内偿还原告王将军借款1190000元及利息（按月息2%计算，自2015年12月24日起至款清之日止）。
二、被告李吉明对上述款项承担连带责任。
如果被告未按照本判决指定期间履行给付�钱义务，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8504.7元，由被告刘继升、刘金菊负担。被告李吉明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 吴玉平
二〇一六年十月十一日
书记员 李 倩
——
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初3788号
原告周敏。
委托诉讼代理人陈平原，湖北津廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人罗宇力，湖北凌枫律师事务所律师。
被告徐承。
被告汤明芳。
委托诉讼代理人张炯炯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄春安，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
原告周敏诉被告徐承、被告汤明芳担保追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，后由于被告徐承下落不明，本案依法转为普通程序，组成由审判员贾继祠担任审判长，人民陪审员胡跃治、人民陪审员程冬仙参与评议的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告周敏的委托诉讼代理人陈平原，被告汤明芳及其委托诉讼代理人张炯炯到庭参加诉讼，被告徐承经本院公告传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐承、被告汤明芳共同偿还300,000元；2、判令本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：徐承分别于2012年10月18日、2012年12月21日分两次向案外人王XX借款，共计300,000元。周敏应徐承要求为上述300,000元借款的保证人。因徐承未能偿还上述借款，案外人王XX将周敏列为案件当事人向武汉市东西湖区人民法院提起诉讼，一审的武汉市东西湖区人民法院作出了（2014）鄂东西湖民初字第00146号民事判决书，二审的武汉市中级人民法院作出了（2016）鄂01民终802号民事判决书，判决徐承、汤明芳共同偿还王XX借款300,000元；周敏在判决确定的徐承、汤明芳对王XX承担的偿还责任内承担连带责任。判决生效后，王XX依法向武汉市东西湖区人民法院申请强制执行，因王XX申请要求原告承担连带责任，2017年8月24日，原告代替两被告向王XX偿还了300,000元借款。
被告徐承经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状，其称因其赌博向王XX分别借款100,000元、200,000元，共计300,000元，上述借款均由周敏担保，且借款并未用于家庭开销，与被告汤明芳无关。
被告汤明芳辩称：被告汤明芳不应承担任何责任，徐承的300,000元借款系因赌博产生，并非徐承和汤明芳的夫妻共同债务；周敏仅向王XX支付180,000元，而不是300,000元。
原告周敏、被告汤明芳围绕诉讼请求及辩称意见依法提交了证据，被告汤明芳申请证人李某出庭作证，证人李某陈述其系被告徐承母亲，被告徐承自两被告的孩子出生后经常不回家，而是和原告周敏出去打牌，其与被告汤明芳均不知道被告徐承在外因赌借债的情况。被告徐承经本院公告传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，原告周敏提交的（2014）鄂东西湖民初字第00146号民事判决书、（2016）鄂01民终802号民事判决书，收条、结案证明、银行交易明细、户口簿有原件，且与本案具有关联性，本院予以确认；被告汤明芳提交的庭审笔录虽真实，但不能否定生效的法律文书关于300,000元债务系两被告夫妻共同债务的认定，本院对其效力不予确认；鉴于证人李某系被告徐承母亲，与本案存在明显的利害关系，且即使证人证言属实也不能否定生效的法律文书关于300,000元债务系两被告夫妻共同债务的认定，本院对其效力不予确认。
本院查明案件主要事实如下：
2014年1月6日，王XX作为原告，以徐承向其借款300,000元未还，周敏系徐承借款的保证人，借款属徐承和汤明芳的夫妻共同债务为由将徐承、汤明芳、周敏作为被告诉至本院。本院于2015年7月15日作出（2014）鄂东西湖民初字第00146号民事判决书，以认定王XX主张的债务属实，且系徐承、汤明芳从2009年3月2日登记结婚至2013年11月27日协议离婚期间的夫妻共同债务，周敏系债务的连带责任保证人为由，判令：“一、被告徐承、汤明芳共同偿还原告王XX借款计人民币300,000元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告周敏在本判决确定的被告徐承、汤明芳对原告王XX承担的偿还责任内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告王XX已预交）、财产保全费2020元、两次公告费650元，共计8470元，由被告徐承负担……”，一审判决后，周敏上诉至武汉市中级人民法院，武汉市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）鄂01民终802号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
（2014）鄂东西湖民初字第00146号民事判决书生效后，王XX向本院申请强制执行，2017年8月24日，案外人张XX代周敏通过银行转账向王XX支付180,000元。同日，王XX向原告周敏出具内容为：“今收到周敏担保徐承叁拾万元整”的收条。
2017年8月28日，本院执行局出具结案证明，载明：“本院受理的申请人王XX与被执行人周敏、汤明芳、徐承民间借贷纠纷一案，案件号（2017）鄂0112执1110号，被执行人周敏已将全部借款清偿，该案执行完毕。特此证明”。
在查明周敏向王XX付款情况后，经本院询问，周敏明确表示其虽然仅向王XX付款180,000元，但其消除了徐承、汤明芳300,000元的债务，坚持按300,000元向徐承、汤明芳行使追偿权，不变更诉讼请求。
原告周敏于2017年9月12日诉至本院，要求如诉称，被告徐承经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，已生效的（2014）鄂东西湖民初字第00146号民事判决书明确判令徐承、汤明芳作为共同债务人应向王XX偿还借款300,000元，周敏作为担保人应对300,000元债务承担连带清偿责任。在（2014）鄂东西湖民初字第00146号民事判决书目前仍然有效的情况下，本院对被告汤明芳关于其不应承担任何责任，徐承的300,000元的借款系因赌博产生，并非徐承和汤明芳的夫妻共同债务的辩称意见不予采纳。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，周敏作为保证人有权就其承担的保证责任向债务人徐承、汤明芳追偿。本案中，周敏仅向王XX支付了180,000元，其向徐承、汤明芳追偿依法也不能超出此金额，本院对被告汤明芳的此辩称意见予以支持。故对原告的诉讼请求，本院在180,000元的范围内予以支持，超出部分不予支持。
本案中，被告徐承经本院公告传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、判令被告徐承、被告汤明芳于本判决生效之日起十日内偿还原告周敏180,000元；
二、驳回原告周敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，保全费2,020元，公告费650元，合计8,470元，由原告周敏负担2,562元，被告徐承、被告汤明芳负担5,908元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 胡跃治
人民陪审员 程冬仙
二〇一八年八月六日
法官 助理 杨希珍
书 记 员 俞越鹏
——湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初3788号原告周敏。委托诉讼代理人陈平原，湖北津廷律师事务所律师。委托诉讼代理人罗宇力，湖北凌枫律师事务所律师。被告徐承。被告汤明芳。委托诉讼代理人张炯炯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人黄春安，湖北东吴弘泰律师事务所律师。原告周敏诉被告徐承、被告汤明芳担保追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，后由于被告徐承下落不明，本案依法转为普通程序，组成由审判员贾继祠担任审判长，人民陪审员胡跃治、人民陪审员程冬仙参与评议的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告周敏的委托诉讼代理人陈平原，被告汤明芳及其委托诉讼代理人张炯炯到庭参加诉讼，被告徐承经本院公告传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐承、被告汤明芳共同偿还300,000元；2、判令本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：徐承分别于2012年10月18日、2012年12月21日分两次向案外人王XX借款，共计300,000元。周敏应徐承要求为上述300,000元借款的保证人。因徐承未能偿还上述借款，案外人王XX将周敏列为案件当事人向武汉市东西湖区人民法院提起诉讼，一审的武汉市东西湖区人民法院作出了（2014）鄂东西湖民初字第00146号民事判决书，二审的武汉市中级人民法院作出了（2016）鄂01民终802号民事判决书，判决徐承、汤明芳共同偿还王XX借款300,000元；周敏在判决确定的徐承、汤明芳对王XX承担的偿还责任内承担连带责任。判决生效后，王XX依法向武汉市东西湖区人民法院申请强制执行，因王XX申请要求原告承担连带责任，2017年8月24日，原告代替两被告向王XX偿还了300,000元借款。被告徐承经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状，其称因其赌博向王XX分别借款100,000元、200,000元，共计300,000元，上述借款均由周敏担保，且借款并未用于家庭开销，与被告汤明芳无关。被告汤明芳辩称：被告汤明芳不应承担任何责任，徐承的300,000元借款系因赌博产生，并非徐承和汤明芳的夫妻共同债务；周敏仅向王XX支付180,000元，而不是300,000元。原告周敏、被告汤明芳围绕诉讼请求及辩称意见依法提交了证据，被告汤明芳申请证人李某出庭作证，证人李某陈述其系被告徐承母亲，被告徐承自两被告的孩子出生后经常不回家，而是和原告周敏出去打牌，其与被告汤明芳均不知道被告徐承在外因赌借债的情况。被告徐承经本院公告传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，原告周敏提交的（2014）鄂东西湖民初字第00146号民事判决书、（2016）鄂01民终802号民事判决书，收条、结案证明、银行交易明细、户口簿有原件，且与本案具有关联性，本院予以确认；被告汤明芳提交的庭审笔录虽真实，但不能否定生效的法律文书关于300,000元债务系两被告夫妻共同债务的认定，本院对其效力不予确认；鉴于证人李某系被告徐承母亲，与本案存在明显的利害关系，且即使证人证言属实也不能否定生效的法律文书关于300,000元债务系两被告夫妻共同债务的认定，本院对其效力不予确认。本院查明案件主要事实如下：2014年1月6日，王XX作为原告，以徐承向其借款300,000元未还，周敏系徐承借款的保证人，借款属徐承和汤明芳的夫妻共同债务为由将徐承、汤明芳、周敏作为被告诉至本院。本院于2015年7月15日作出（2014）鄂东西湖民初字第00146号民事判决书，以认定王XX主张的债务属实，且系徐承、汤明芳从2009年3月2日登记结婚至2013年11月27日协议离婚期间的夫妻共同债务，周敏系债务的连带责任保证人为由，判令：“一、被告徐承、汤明芳共同偿还原告王XX借款计人民币300,000元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告周敏在本判决确定的被告徐承、汤明芳对原告王XX承担的偿还责任内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告王XX已预交）、财产保全费2020元、两次公告费650元，共计8470元，由被告徐承负担……”，一审判决后，周敏上诉至武汉市中级人民法院，武汉市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）鄂01民终802号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2014）鄂东西湖民初字第00146号民事判决书生效后，王XX向本院申请强制执行，2017年8月24日，案外人张XX代周敏通过银行转账向王XX支付180,000元。同日，王XX向原告周敏出具内容为：“今收到周敏担保徐承叁拾万元整”的收条。2017年8月28日，本院执行局出具结案证明，载明：“本院受理的申请人王XX与被执行人周敏、汤明芳、徐承民间借贷纠纷一案，案件号（2017）鄂0112执1110号，被执行人周敏已将全部借款清偿，该案执行完毕。特此证明”。在查明周敏向王XX付款情况后，经本院询问，周敏明确表示其虽然仅向王XX付款180,000元，但其消除了徐承、汤明芳300,000元的债务，坚持按300,000元向徐承、汤明芳行使追偿权，不变更诉讼请求。原告周敏于2017年9月12日诉至本院，要求如诉称，被告徐承经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。本院认为，已生效的（2014）鄂东西湖民初字第00146号民事判决书明确判令徐承、汤明芳作为共同债务人应向王XX偿还借款300,000元，周敏作为担保人应对300,000元债务承担连带清偿责任。在（2014）鄂东西湖民初字第00146号民事判决书目前仍然有效的情况下，本院对被告汤明芳关于其不应承担任何责任，徐承的300,000元的借款系因赌博产生，并非徐承和汤明芳的夫妻共同债务的辩称意见不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，周敏作为保证人有权就其承担的保证责任向债务人徐承、汤明芳追偿。本案中，周敏仅向王XX支付了180,000元，其向徐承、汤明芳追偿依法也不能超出此金额，本院对被告汤明芳的此辩称意见予以支持。故对原告的诉讼请求，本院在180,000元的范围内予以支持，超出部分不予支持。本案中，被告徐承经本院公告传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、判令被告徐承、被告汤明芳于本判决生效之日起十日内偿还原告周敏180,000元；二、驳回原告周敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，保全费2,020元，公告费650元，合计8,470元，由原告周敏负担2,562元，被告徐承、被告汤明芳负担5,908元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  贾继祠人民陪审员  胡跃治人民陪审员  程冬仙二〇一八年八月六日法官 助理  杨希珍书 记 员  俞越鹏
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1154号
申请执行人：程大龙，男，1968年12月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人：冯雄，男，1973年2月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第05309号民事调解书，于2016年7月4日立案受理申请执行人程大龙申请执行被执行人冯雄承揽合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人劳动报酬139850元，并承担案件受理费1758元。本案在执行过程中，被执行人冯雄下落不明，本院通过网络查控未查找到被执行人冯雄的房屋登记信息以及银行存款，被执行人冯雄所有的车牌号为贵CJY***大众牌轿车一辆已被本院（2016）黔0382执810号案查封，但未找到该车的具体下落。申请执行人亦未提供被执行人的下落以及可供执行的财产线索，现被执行人冯雄尚欠案款139850元、案件受理费1758元、执行费2024元，本院已将被执行人冯雄纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人以被执行人无可供执行的财产为由于2016年11月16日向本院申请终结本案的本次执行程序，并表明待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，其申请是对自己权利的合法处分，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第05309号民事调解书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨海涛
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第421号
原告汤社就。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月15日立案受理了原告汤社就诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由代理审判员谢韬正适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1986年8月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1986年8月1日至1998年8月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1986年8月1日至1998年8月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告汤社就与被告广州市梯面经济发展有限公司于1986年8月1日至1998年8月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 谢韬正
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高倩菲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初8805号
原告：雷绍平，男，1971年3月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大悟县，
委托诉讼代理人：庹蒋，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：中建三局集团有限公司，住所湖北省武汉市关山路552号。
法定代理人：陈某。
被告：湖北发蓥建筑工程有限公司，住所湖北省武汉市武昌区武珞路洪山二巷特一号11号楼侧面。
法定代理人：吕某，总经理。
委托诉讼代理人：杨国胜，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海涛，湖北诚明律师事务所律师。
被告：肖书生，男，1971年12月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大悟县，
原告雷绍平与被告中建三局集团有限公司、被告湖北发蓥建筑工程有限公司、被告肖书生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。湖北发蓥建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系侵权责任纠纷，侵权行为发生地湖北省武汉华侨城三期属于湖北省武汉东湖新技术开发区管辖，而中建三局集团有限公司、湖北发蓥建筑工程有限公司的住所地及肖书生的户籍所在地均不在湖北省武汉市武昌区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。原告雷绍平陈述的受伤地点为武汉华侨城三期工程工地，该区域属于湖北省武汉东湖新技术开发区管辖。而中建三局集团有限公司的住所地为湖北省武汉市关山路552号、湖北发蓥建筑工程有限公司的实际住所地为湖北省武汉市洪山区七星四季花园11栋B座6层2室，肖书生的户籍所在地为湖北省××××号，均不在湖北省武汉市武昌区。故湖北发蓥建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告湖北发蓥建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 谢 红
二〇一八年七月二十三日
书记员 涂雅君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初8805号原告：雷绍平，男，1971年3月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大悟县。委托诉讼代理人：庹蒋，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：中建三局集团有限公司，住所湖北省武汉市关山路**。法定代理人：陈某。被告：湖北发蓥建筑工程有限公司，住，住所湖北省武汉市武昌区武珞路洪山二巷特****楼侧面/div>法定代理人：吕某，总经理。委托诉讼代理人：杨国胜，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海涛，湖北诚明律师事务所律师。被告：肖书生，男，1971年12月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大悟县。原告雷绍平与被告中建三局集团有限公司、被告湖北发蓥建筑工程有限公司、被告肖书生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。湖北发蓥建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系侵权责任纠纷，侵权行为发生地湖北省武汉华侨城三期属于湖北省武汉东湖新技术开发区管辖，而中，而中建三局集团有限公司、湖北发蓥建筑工程有限公司的住所地及肖书生的户籍所在地均不在湖北省武汉市武昌区《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定应当由湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。原告雷绍平陈述的受伤地点为武汉华侨城三期工程工地，该区域属于湖北省武汉东湖新技术开发区管辖。而中。而中建三局集团有限公司的住所地为湖北省武汉市关山路**、湖北发蓥建筑工程有限公司的实际住所地为湖北省武汉市洪山区七星四季花园********生的户籍所在地为湖北省大悟县彭店乡肖河村肖家河****，均不在湖北省武汉市武昌区。故湖北发蓥建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告湖北发蓥建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 谢 红二〇一八年七月二十三日书记员 涂雅君
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0192执171号
申请执行人：裘名学（曾用名：裘国林），男，1974年3月21日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：曹和亮（曾用名：曹小凤），男，1976年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人裘名学与被执行人曹和亮民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日作出的（2015）洪经民初字第255号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人曹和亮于本判决生效之日起十五日内支付申请执行人裘名学借款40000元，同时被执行人曹和亮负担本案申请执行费500元，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月2日立案执行。
本院在执行过程中，2016年2月3日双方当事人达成和解协议，申请执行人裘名学于2016年6月3日以双方达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于申请执行人裘名学书面申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结南昌经济技术开发区人民法院（2015）洪经民初字第255号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈南平
代理审判员 姜昭龑
代理审判员 计银波
二〇一六年七月二十日
书 记 员 何 茜
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0525民初44号
原告稷山县金星煤焦有限公司，住所地:山西省稷山县西社镇清水庄村。
法定代表人郭某某，系该公司董事长。
委托代理人郭某甲，陕西古徵律师事务所律师。
被告董某甲，男，汉族，农民。
委托代理人董某乙，女，汉族，农民，系被告之妻。
委托代理人曹某某，陕西秦澄律师事务所律师。
原告稷山县金星煤焦有限公司（以下简称稷山金星公司）与被告董某甲确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘高辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭某甲、被告董某甲及其委托代理人董某乙、曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告稷山金星公司诉称，我公司与被告董某甲之间就我公司承租的澄城县顺昌焦化有限公司加固、维修熄焦车工程达成承包意向，2015年3月21日，被告来厂在与原告工作人员协助查看熄焦车过程中受伤，原告将被告送往医院接受治疗，并垫付了医疗费。后澄城县劳动争议仲裁委员会作出澄劳仲案字（2015）31号裁决书，认定原、被告之间存在劳动关系，澄城县劳动争议仲裁委员会作出的裁决书与事实不符，双方之间系维修承揽合同关系，故起诉要求确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告董某甲辩称，被告于2015年3月20日，应原告副总经理牛立刚之邀到原告承租的澄城县顺昌焦化有限公司上班，担任维修工。在上班次日因意外发生工伤，造成被告两个脚趾被截，留下残疾。经澄城县劳动争议仲裁委员会作出的裁决书认定，双方自上班之日起就存在劳动关系，故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向法庭提交的证据：
1、证人牛立刚证言，证明被告董某甲与原告之间是关于熄焦车加固、维修的承揽合同关系。
2、柴跟闹领条一张，证明在被告受伤后原告又与柴跟闹就熄焦车加固、维修达成承揽合同，并在柴跟闹完成工作后支付了合同价款。
被告董某甲对证人证言内容不予认可，对证据2的证明目的也不予认可。
被告为支持其主张，向法庭提交的证据：
1、被告董某甲在澄合矿务局中心医院和澄城县中医院住院治疗期间的病历及名字更正证明，明确记载董某甲的工作单位为原告处，证明原、被告之间存在劳动关系。
2、七份录音资料，证明原、被告之间存在劳动关系，而非是原告主张的承揽合同关系。
原告对被告提交的证据1和证据2的真实性均予以认可，但对证明目的不予认可。
经审理查明，被告董某甲于2015年3月20日，应原告副总经理牛立刚之邀到原告承租的澄城县顺昌焦化有限公司上班，担任维修工，次日上午，被告董某甲在上班中发生意外受伤。被告受伤后，原告即委派公司员工将被告送往澄合矿务局中心医院住院治疗，住院73天后又转往澄城县中医院接受康复治疗，住院34天后出院。原告出院后，于2015年10月14日向澄城县劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认原、被告之间存在劳动关系。澄城县劳动争议仲裁委员会于2015年11月30日作出澄劳仲案字（2015）31号裁决书，认定原、被告之间于2015年3月20日起存在劳动关系。原告收到该裁决书后，认为澄城县劳动争议仲裁委员会裁决书认定事实有误，向法院起诉要求确认原告稷山金星公司与被告董某甲不存在劳动关系。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间是劳动关系还是承揽合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告主张原、被告之间形成的是承揽合同关系，并提供了证人牛立刚的证言予以证明。因证人牛立刚系原告公司副总经理，根据《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，证人牛立刚与原告方有利害关系，该证言不能单独作为认定双方之间系承揽合同关系的依据，且原告提供的另外一份证据“柴跟闹领条”亦不能证明原、被告之间系承揽合同关系这一目的。而被告向法院提交的其子董高鹏与原告总经理高川亮在2015年7月3日8:30分的电话录音，两人的谈话内容足以说明被告与原告之间并非承揽合同关系，而是劳动关系。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告稷山县金星煤焦有限公司要求确认与被告董某甲之间无劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取，由原告稷山县金星煤焦有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘高辉
、二〇一六年三月三日
书记员 赵 真
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2814号
申请执行人陈惠文
被执行人吴浩华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰民初字第00223号，依法向被执行人吴浩华发出执行通知书，责令被执行人吴浩华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴浩华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴浩华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币206502.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑 倩
青海省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青民监8号
原审被告：宋林青，女，藏族，1982年2月24日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
原审原告：中国工商银行股份有限公司西宁大通支行，组织机构代码：92678591-3，住所地青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇人民路31号。
负责人：薛尚平，行长。
原审被告：青海鑫运煤业有限责任公司，组织机构代码:66190651-2，住所地青海省西宁市城中区长江路28号35号楼1单元161室。
法定代表人：宋林青，总经理。
原审被告：青海百生洗煤有限公司，组织机构代码:67919186-9，住所地青海省海北藏族自治州刚察县热水镇北五公里处。
法定代表人：张冬青，总经理。
原审被告：曹吉，男，汉族，1969年9月21日出生，公民身份号码×××，住西宁市。
原审被告宋林青与原审原告中国工商银行股份有限公司西宁大通支行、原审被告青海鑫运煤业有限责任公司、青海百生洗煤有限公司、曹吉保理合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）青01民初48号民事判决书，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、指令青海省西宁市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长赵世斌
审判员钟恩
审判员赵霞
二O一八年六月十二日
书记员马小燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青民监8号原审被告：宋林青，女，藏族，1982年2月24日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。原审原告：中国工商银行股份有限公司西宁大通支行，组织机构代码：92678591-3，住所地青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇人民路31号。负责人：薛尚平，行长。原审被告：青海鑫运煤业有限责任公司，组织机构代码:66190651-2，住所地青海省西宁市城中区长江路28号35号楼1单元161室。法定代表人：宋林青，总经理。原审被告：青海百生洗煤有限公司，组织机构代码:67919186-9，住所地青海省海北藏族自治州刚察县热水镇北五公里处。法定代表人：张冬青，总经理。原审被告：曹吉，男，汉族，1969年9月21日出生，公民身份号码×××，住西宁市。原审被告宋林青与原审原告中国工商银行股份有限公司西宁大通支行、原审被告青海鑫运煤业有限责任公司、青海百生洗煤有限公司、曹吉保理合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）青01民初48号民事判决书，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、指令青海省西宁市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长赵世斌审判员钟恩审判员赵霞二O一八年六月十二日书记员马小燕
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初9249号
原告：张黎，女，1957年1月2日生，汉族，住本市虹桥路XXX弄XXX号XXX室。被告：张华萍，女，1963年8月16日生，汉族，户籍地本市山海关路XXX号。被告：桑荣华，女，1962年3月31日生，汉族，户籍地本市西藏北路XXX号XXX室。原告张黎与被告张华萍、桑荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张黎到庭参加诉讼。被告张华萍、桑荣华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张黎向本院提出诉讼请求：1.被告张华萍归还借款人民币18,000元，并以人民币18,000元为本金，按月利率2%，支付自2015年11月15日起至实际清偿之日的利息；2.被告桑荣华对上述借款、利息承担连带清偿责任。事实和理由：原告与两被告均系朋友关系。2015年3月9日，被告张华萍向原告借款人民币38,000元，借期15个月，自2015年3月9日至2016年6月9日，并书写借条一张。被告桑荣华作为担保人在该借条上签名。后原告通过现金交付方式将借款人民币38,000元交付被告张华萍，但被告张华萍在分期归还了借款人民币20,000元后，对剩余的借款余款人民币18,000元至今未还，原告催讨不着。现原告起诉来院。被告张华萍、桑荣华均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告与两被告均系朋友关系。2015年3月9日，被告张华萍书写借条一张，该借条言明：“借款人张华萍(担保人桑荣华)因儿子结婚所需，今在张黎女士处借到人民币现金(叁万捌仟元正)38000元正。借期15个月(2015年3月9日到2016年6月9日)，月息250元正。抵押物本人养老金工资卡(密码999555卡余额86.33，卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；还款计划‘每月固定付息250元，归还本金2500元，15个月还清’；还款方式‘债权人可以按月全额提取账内养老金作为还本付息’。”被告桑荣华作为担保人在该借条上签名，并承诺“在还款期间，借款人若虚报密码、提供伪卡、挂失、冻结等因素导致债权人无法按月提取到应有的(月)还款数额，属蓄意赖账，严重违约，一旦发生，债权人有终止双方借贷，并通过诉讼途径，追究借款人的违约责任。归还借款、利息照付，月息按2%计算”。后原告通过现金交付方式将借款人民币38,000元交付被告张华萍，被告张华萍也将自己的工资卡交付原告，用于归还借款和利息，但被告张华萍在归还原告借款人民币20,000元后，遂将自己的工资卡冻结，导致借款余款人民币18,000元至今未归还。现原告起诉来院，要求支持其诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张华萍向原告借款人民币38,000元，有被告张华萍书写的借条等证据为证，借款事实依法成立。现被告张华萍未归还借款余款，应承担由此引起的法律后果。故原告要求被告张华萍归还借款余款人民币18,000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。原告要求被告以人民币18,000元为本金，按月利率2%，支付自2015年11月15日起至实际清偿之日的利息，亦应一并予以支持。被告桑荣华作为被告张华萍的担保人，在借条上的签名是其真实意思表示，故被告桑荣华理应对被告张华萍的还款义务承担连带清偿责任。被告张华萍、桑荣华经依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张华萍应于本判决生效之日起十日内归还原告张黎借款人民币18,000元；二、被告张华萍应于本判决生效之日起十日内，以人民币18,000元为本金，按月利率2%，支付原告张黎自2015年11月15日起至实际清偿之日的利息；三、被告桑荣华对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币272.50元，由被告张华萍、桑荣华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 赵启敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执200号之一
申请执行人：高树勋，男，1974年6月5日出生，汉族，现住深州，。
被执行人：宋兵四，男，1968年3月6日出生，汉族，辛集市人，现去向不明，。
本院在执行高树勋与宋兵四民间借贷纠纷一案中，被执行人宋兵四现去向不明，其名下部分房产、土地已在其它案件中拍卖并偿还债务，高树勋申请查封的宋兵四名下位于深州市西外环东侧蛋禽市场的门店（已抵押）在其它案件中暂未变现。经查，其现无其它财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘连合
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张洪森
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执200号
申请执行人：高树勋，男，1974年6月5日出生，汉族，现住深州，。
被执行人：宋兵四，男，1968年3月6日出生，汉族，辛集市人，现去向不明，。
本院依据已发生法律效力的（2016）冀1182民初993号民事判决，于2017年4月6日向被执行人宋兵四公告送达执行通知，责令被执行人2日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋兵四名下的存款73520元，不足部分查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘连合
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张洪森
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22036号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：刘南南，男，1982年5月18日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘南南借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23727.68元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。
签约日期：2016年8月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：28700元；交付时间：2016年8月24日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年12月27日止尚欠本金余额23727.68元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘南南向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23727.68元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490.9元，由被告刘南南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 韦昇瑜
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1454-1号
申请执行人吴俊明，男，1970年3月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人许长波，男，1960年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人吴俊明与被执行人许长波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）鲤民初字第3174号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月21日向本�申请执行。
本案在审理期间，本院依法轮候查封被执行人许长波名下址在泉州市鲤城区房产。本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3174号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 连 泉
执行员 蔡 扬 华
执行员 �渊源
二〇一六年九月二十日
书记员 林 晓 锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员�名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初322号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年12月20日出生，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
被告人陈某某被控盗窃一案，福建省南靖县人民检察院于2016年12月9日以靖检诉刑诉〔2016〕306号起诉书向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派检察员庄丽容出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月底至6月上旬，被告人陈某某伙同沈某某（已判决）以非法占有为目的，在南靖县南坑镇、书洋镇、梅林镇多次实施盗窃，盗窃铝酒壶、香炉、观音像、陶罐笔筒、陶罐、破碗等，并将盗窃的部分物品出售给陈某甲。具体犯罪事实如下：
一、2015年5月28日14时许，被告人陈某某伙同沈某某来到南靖县南坑镇某某村张某某旧居，盗走二楼房间内的一个铝酒壶和一个青铜香炉，后以600元的价格出售给陈某甲。案发后，公安机关向陈某甲扣押一个铝酒壶和一个青铜香炉，由失主张某某领回。
上述事实，被告人陈某某在审理过程中无异议，并有查证属实的南靖县公安局刑侦大队出具的抓获经过、户籍证明、前科查询证明、福建省南靖县人民法院（2015）靖刑初字第221号刑事判决书、失主张某某的陈述、证人陈某甲的证言、现场勘验检查笔录、现场示意图和现场照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、领条、同案犯沈某某的供述、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
二、2015年6月1日14时许，被告人陈某某伙同沈某某来到南靖县南坑镇某某村鞍后组王公庙，盗走放置在王公庙内供奉佛像的椅桌上的香炉二个，后以400元的价格出售给陈某甲。案发后，公安机关向陈某甲扣押香炉二个，由失主某某村王公庙的刘某某、刘某甲领回。
上述事实，被告人陈某某在审理过程中无异议，并有查证属实的南靖县公安局刑侦大队出具的情况说明、扣押物品清单、领条、证人刘某某、刘某甲、陈某甲的证言、现场勘验检查笔录、现场示意图和现场照片、辨认笔录及照片、同案犯沈某某的供述、被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
三、2015年6月上旬的一天，被告人陈某某伙同沈某某来到南靖县书洋镇某某村茶坑荆山楼，盗走供奉在楼内一楼观音厅内的观音像一尊和陶罐笔筒一个，后以900元的价格将陶罐笔筒出售给陈某甲。案发后，公安机关向陈某甲扣押一个陶罐笔筒。
上述事实，被告人陈某某在审理过程中无异议，并有查证属实的扣押清单、证人吕国强、陈某甲的证言、现场勘验检查笔录、现场示意图和现场照片、辨认笔录及照片、同案犯沈某某的供述、被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
四、2015年6月上旬的一天，被告人陈某某伙同沈某某来到南靖县书洋镇石某村溪背洋恒星楼，盗走楼内二楼一房间内的陶罐一个。
上述事实，被告人陈某某在审理过程中无异议，并有查证属实的证人张志龙、陈某甲的证言、辨认笔录及照片、同案犯沈某某的供述、被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
五、2015年6月上旬的一天，被告人陈某某伙同沈某某来到南靖县梅林镇下某村桥头魏某某旧居，盗走厨房内的四个破碗。
上述事实，被告人陈某某在审理过程中无异议，并有查证属实的失主魏某某的陈述、证人陈某甲的证言、辨认笔录及照片、同案犯沈某某的供述、被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次参与秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；综合考虑被告人陈某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判处如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，罚金限判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年2月22日止）。
二、南靖县公安局已扣押的一个陶罐笔筒，返还失主南靖县书洋镇某某村茶坑荆山楼，继续追缴被告人陈某某的违法所得人民币1900元；继续追缴观音像一尊、陶罐一个、破碗四个，返还失主南靖县书洋镇某某村茶坑荆山楼、书洋镇石某村溪背洋恒星楼、魏某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓云珠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曾莹莹
附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0725刑初119号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人吉某某，出生于甘肃省山丹县，现住山丹县。因犯贩卖毒品罪，于1998年5月18日被山丹县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金500元，1998年12月8日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年12月17日被山丹县人民法院判处拘役六个月，并处罚金5000元，2016年2月27日刑满释放。因吸、贩、非法持有毒品海洛因，于1999年12月16日被原张掖市地区行政公署劳动教养管理委员会劳动教养三年。因吸食毒品海洛因，于2009年12月3日被山丹县公安局强制隔离戒毒二年。因吸食毒品海洛因，于2011年8月12日被山丹县公安局责令社区康复三年。因吸食毒品海洛因，于2013年8月2日被山丹县公安局社区戒毒三年。因吸食毒品海洛因，于2016年6月2日被山丹县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月24日被逮捕，现羁押于山丹县看守所。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派代理检察员吴荣出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年4月中旬，被告人吉某某窜至山丹县清泉镇窗帘店，盗窃该店工作人员李某某挎包内现金620元。
2.2016年4月24日，被告人吉某某窜至山丹县交通东路“副食店”，盗窃店内价值75元的紫兰州香烟两条，共计价值150元。
3.2016年4月29日10时许，被告人吉某某窜至山丹县交通东路“售房部”，盗窃该售房部工作人员张某某包内现金1800元。
4.2016年4月底的一天，被告人吉某某窜至山丹县清泉镇，盗窃居民赵某某放置于屋内床上的价值298元“小米”牌手机1部。破案后，手机追回，发还失主。
5.2016年4月底的一天，被告人吉某某窜至山丹县清泉镇一废品收购站，盗窃该站经营者李某某挎包内现金800元。
6.2016年5月2日13时许，被告人吉某某窜至山丹县南环路“灯饰电料”店，盗窃该店收银台内现金400元。
7.2016年5月4日13时许，被告人吉某某窜至山丹县北大路发艺店，盗窃该店工作人员惠某某价值1658元的“OPPO”牌手机1部。
8.2015年5月6日14时许，被告人吉某某窜至山丹酒店西侧，盗窃山丹县大马营镇村民周某某停放的面包车内现金1420元。
公诉机关认为，被告人吉某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，盗窃价值共计7146元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吉某某因吸食毒品海洛因被山丹县公安局强制隔离戒毒后，如实供述司法机关还未掌握的犯盗窃罪的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中均无异议，并有山丹县公安局受案登记表，失主李某某、梁某某、张某某、赵某某、李某某、陈某某、惠某某、周某某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，证人王某某、尚某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单、扣押笔录，发还物品清单，山丹县价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书复印件、释放证明书、强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃价值共计7146元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吉某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予刑罚处罚。关于公诉机关提出的被告人吉某某在强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的其犯盗窃罪的罪行，是自首，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。被告人吉某某曾因盗窃罪被判处刑罚，现再次因盗窃触犯刑律，社会危害性较大，可酌定从重处罚。综上，本院为保护公民财产安全不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年3月23日止。罚金限于判决书生效后即缴纳。)
二、责令被告人吉某某退赔非法所得6848元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琴
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张益铭
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和共犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初2773号
原告：唐山市丰南区稻地镇兴福建材经销处，住所地唐山市路南区稻地镇龙凤木材市场。
经营者：黄国贵，男，1968年11月25日生，汉族，住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：董建福，河北得法律师事务所律师。
被告：杜凯江，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住邯郸市肥乡县。
被告：张玉海，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住邯郸市肥乡县。
原告唐山市丰南区稻地镇兴福建材经销处（以下简称“兴福建材”）与被告杜凯江、张玉海买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告兴福建材委托诉讼代理人董建福到庭参加诉讼。被告杜凯江、张玉海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴福建材向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜凯江、张玉海给付原告货款50360元，并按银行同期贷款四倍为标准自2014年12月16日开始至款项付清之日止给付违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为建筑模板的经销商，黄国贵为原告的业主。2014年12月15日，被告杜凯江、张玉海因施工需要从原告处购买建筑模板若干，共计货款50360元，该建筑模板使用在河北赢拓建筑工程有限公司在唐山市柳树圈工地。被告杜凯江、张玉海签写的“欠款凭单”中明确约定“违约金额按总货款每天加收1%违约金计算”，“如发生纠纷由供方所在地司法部门受理”。原告经过多方催要，但被告杜凯江、张玉海对原告的索要欠款的行为置之不理，原告无奈起诉至法院。被告在欠款凭条中载明河北赢拓馆陶县建筑公司，经原告查询，在河北省工商信息网中未发现该公司的登记信息。
被告杜凯江、张玉海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据一、欠款凭单一份，该证据的来源、形式符合法律规定，具有证明效力，证明目的本院综合认定；2.原告提交的证据二、证明一份，该证据的来源、形式符合法律规定，具有证明效力，能够证明郭伟海系原告雇佣的员工。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告兴福建材是经营木材零售的个体工商户，郭伟海系其雇员。2014年，黄国贵与二被告口头约定，由原告向二被告供应建材。2014年12月5日，郭伟海向唐山市柳树圈一建筑工地供应木方2600根、模板360张，货款合计50360元，所送货物由被告杜凯江、张玉海在“欠款凭单”上签收确认。“欠款凭单”中“单位名称”一栏写有“河北赢拓馆陶县建筑公司<丰南柳树圈工地>”，“付款日期”一栏写有“截止2014年12月15日前付清本次总货款”，“欠款凭单”下方写有“备注：1.本次货款到期不付清，应支付供货方违约金，违约金额按供货款每天加收1%违约金计算；2.如发生经济纠纷，由供方所在地司法部门受理；3.过期一切开支由欠款单位承担。”
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告兴福建材经与二被告口头约定，由原告向唐山市柳树圈建筑工地运送建材，并由二被告对货物及货款签收确认，原告兴福建材与二被告之间形成买卖合同关系。现原告已完成了转移标的物所有权的义务，但买受人并未支付货款，现原告要求二被告支付货款50360元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告的该项诉请有事实及法律依据，依法应予支持。关于原告要求二被告自2014年12月16日起至款项付清之日止按照银行同期贷款利率的四倍给付违约金的诉请，因双方在“欠款凭单”中约定2014年12月15日前付清货款，现二被告未按照约定履行付款义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告有权要求二被告承担违约责任，因双方约定违约金按总货款每天加收1%计算，该计算标准过高，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，本院综合合同的履行、当事人的过错程度、出卖人的预期利益等情况，对原告要求违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算的诉请，依法予以支持，给付时间从双方约定的给付时间之次日起计算至货款付清之日止。
被告杜凯江、张玉海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜凯江、张玉海于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰南区稻地镇兴福建材经销处货款50360元及违约金（违约金以50360元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍自2014年12月16日起计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元，由被告杜凯江、张玉海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵 忠 凯
人民陪审员 李 晓 明
人民陪审员 孙敬华二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵 丽 慧
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0202民初2773号原告：唐山市丰南区稻地镇兴福建材经销处，住所地唐山市路南区稻地镇龙凤木材市场。经营者：黄国贵，男，1968年11月25日生，汉族，住唐山市路南区。委托诉讼代理人：董建福，河北得法律师事务所律师。被告：杜凯江，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住邯郸市肥乡县。被告：张玉海，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住邯郸市肥乡县。原告唐山市丰南区稻地镇兴福建材经销处（以下简称“兴福建材”）与被告杜凯江、张玉海买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告兴福建材委托诉讼代理人董建福到庭参加诉讼。被告杜凯江、张玉海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴福建材向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜凯江、张玉海给付原告货款50360元，并按银行同期贷款四倍为标准自2014年12月16日开始至款项付清之日止给付违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为建筑模板的经销商，黄国贵为原告的业主。2014年12月15日，被告杜凯江、张玉海因施工需要从原告处购买建筑模板若干，共计货款50360元，该建筑模板使用在河北赢拓建筑工程有限公司在唐山市柳树圈工地。被告杜凯江、张玉海签写的“欠款凭单”中明确约定“违约金额按总货款每天加收1%违约金计算”，“如发生纠纷由供方所在地司法部门受理”。原告经过多方催要，但被告杜凯江、张玉海对原告的索要欠款的行为置之不理，原告无奈起诉至法院。被告在欠款凭条中载明河北赢拓馆陶县建筑公司，经原告查询，在河北省工商信息网中未发现该公司的登记信息。被告杜凯江、张玉海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据一、欠款凭单一份，该证据的来源、形式符合法律规定，具有证明效力，证明目的本院综合认定；2.原告提交的证据二、证明一份，该证据的来源、形式符合法律规定，具有证明效力，能够证明郭伟海系原告雇佣的员工。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告兴福建材是经营木材零售的个体工商户，郭伟海系其雇员。2014年，黄国贵与二被告口头约定，由原告向二被告供应建材。2014年12月5日，郭伟海向唐山市柳树圈一建筑工地供应木方2600根、模板360张，货款合计50360元，所送货物由被告杜凯江、张玉海在“欠款凭单”上签收确认。“欠款凭单”中“单位名称”一栏写有“河北赢拓馆陶县建筑公司”，“付款日期”一栏写有“截止2014年12月15日前付清本次总货款”，“欠款凭单”下方写有“备注：1.本次货款到期不付清，应支付供货方违约金，违约金额按供货款每天加收1%违约金计算；2.如发生经济纠纷，由供方所在地司法部门受理；3.过期一切开支由欠款单位承担。”本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告兴福建材经与二被告口头约定，由原告向唐山市柳树圈建筑工地运送建材，并由二被告对货物及货款签收确认，原告兴福建材与二被告之间形成买卖合同关系。现原告已完成了转移标的物所有权的义务，但买受人并未支付货款，现原告要求二被告支付货款50360元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告的该项诉请有事实及法律依据，依法应予支持。关于原告要求二被告自2014年12月16日起至款项付清之日止按照银行同期贷款利率的四倍给付违约金的诉请，因双方在“欠款凭单”中约定2014年12月15日前付清货款，现二被告未按照约定履行付款义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告有权要求二被告承担违约责任，因双方约定违约金按总货款每天加收1%计算，该计算标准过高，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，本院综合合同的履行、当事人的过错程度、出卖人的预期利益等情况，对原告要求违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算的诉请，依法予以支持，给付时间从双方约定的给付时间之次日起计算至货款付清之日止。被告杜凯江、张玉海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜凯江、张玉海于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰南区稻地镇兴福建材经销处货款50360元及违约金（违约金以50360元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍自2014年12月16日起计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元，由被告杜凯江、张玉海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 赵      忠      凯人民陪审员 李      晓      明人民陪审员 孙敬华二〇一七年六月二十六日书 记 员 赵      丽      慧
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执410号
申请执行人：吉林省龙都农牧专业合作社。
法定代表人：孙武，理事长
委托代理人：乔永东，合作社职员
被执行人：王德军，男，1966年6月19日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社依据本院做出已发生法律效力的（2016）吉0122民初2690号民事判决书，�2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人王德军给付货款45000元，负担案件受理费925元，邮寄费108元，并承担本案执行费591元。
本院受理后，依法予以执行：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行义务。2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行存款以及车辆、房产、土地登记信息，也未发现其他可供执行财产，本案执行标的45000元未执行；3、因被执行人外出打工，本院与申请执行人都未查明其打工地址，故未能予以拘留；4、本院于2017年8月23日对被执行人进行高消费限制；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院�本案被执行人已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张德臣
审判员 ：管延华
审判员 ：李洪伟
二〇一�年八月二十四日
书记员 ： 袁 荃
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初412号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人黄某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）315号起诉书，指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向我院提起公诉。我院依法适用简易程序实行独任审判，并公开开庭审理本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员骆鹏出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：2016年6月25日20时许，被告人黄某驾驶小型普通客车行驶至东外街与蓥华山北路交汇处时被执勤民警拦下例行检查，发现其有饮酒驾车的嫌疑。经酒精测试仪测试其酒精含量为188.3mg/100ml。经鉴定，所送黄某血样中检出乙醇，浓度为176mg/100ml。
德阳市旌阳区人民检察院向本院移送了指控黄某犯危险驾驶罪相关案件事实，认为被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人黄某对检察院指控事实供认不讳，无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，2016年6月25日20时许，被告人黄某驾驶小型普通客车行驶至东外街与蓥华山北路交汇处时被执勤民警拦下例行检查，发现其有饮酒驾车的嫌疑。经酒精测试仪测试其酒精含量为188.3mg/100ml。经鉴定，所送黄某血样中检出乙醇，浓度为176mg/100ml。
上述事实有经过当庭举证质证的受案登记表、立案决定书、挡获经过、户籍信息、车辆信息、驾驶证复印件、血样提取登记表、鉴定意见、酒精含量测试报告、被告人黄某供述等证据在案证实，控辩双方均无异议，本案予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶造成机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄某能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及社会危害性，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王云发
二〇一六年九月二十三日
书记员 张玲莉
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1840号
申请执行人延吉市九龙汽车维修厂，住所地延吉市局子街北化工厂院内****号。
经营者崔杰，女，1987年2月10日出生，汉族，现住延吉市，公民身份号码为×××。
委托代理人任大维，职员。
委托代理人金香花，吉林鑫州律师事务所律师。
被执行人李汉菲，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人延吉市九龙汽车维修厂与被执行人李汉菲修理合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初6796号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人李汉菲公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1、支付申请执行人延吉市九龙汽车维修厂修理车辆报酬41000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费743元、公告费300元、执行费531元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年9月18日，本院作出（2017）吉2401执1840-1号执行裁定，查封被执行人李汉菲名下的车牌号码为×××，车辆类型H17，车辆识别代号为597203，豪泺牌车辆的车籍。2017年9月28日，本院分别作出（2017）吉2401执1840号限制消费令、（2017）吉2401执1840号执行决定，限制被执行人李汉菲高消费、将被执行人李汉菲纳入失信被执行人名单。本院对被执行人李汉菲的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人李汉菲名下无银行存款、无房产及其它财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人李汉菲其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年12月7日，申请执行人延吉市九龙汽车维修厂向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初6796号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张立全
二〇一七年十二月七日
书记员 金 明
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1840号申请执行人延吉市九龙汽车维修厂，住所地延吉市局子街北化工厂院内****号。经营者崔杰，女，1987年2月10日出生，汉族，现住延吉市，公民身份号码为×××。委托代理人任大维，职员。委托代理人金香花，吉林鑫州律师事务所律师。被执行人李汉菲，现住延吉市，公民身份号码为×××。申请执行人延吉市九龙汽车维修厂与被执行人李汉菲修理合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初6796号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人李汉菲公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1、支付申请执行人延吉市九龙汽车维修厂修理车辆报酬41000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费743元、公告费300元、执行费531元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年9月18日，本院作出（2017）吉2401执1840-1号执行裁定，查封被执行人李汉菲名下的车牌号码为×××，车辆类型H17，车辆识别代号为597203，豪泺牌车辆的车籍。2017年9月28日，本院分别作出（2017）吉2401执1840号限制消费令、（2017）吉2401执1840号执行决定，限制被执行人李汉菲高消费、将被执行人李汉菲纳入失信被执行人名单。本院对被执行人李汉菲的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人李汉菲名下无银行存款、无房产及其它财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人李汉菲其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年12月7日，申请执行人延吉市九龙汽车维修厂向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2401民初6796号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全二〇一七年十二月七日书记员  金 明
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1003行审126号
申请人仪征市环境保护局，住所地在仪征市真州西路47号。
法定代表人陈礼斌，局长。
委托代理人景超，该局工作人员。
委托代理人历巍，江苏宗申律师事务所律师。
被申请人仪征市真州镇旺达涤纶的制品经营部，住所地在仪征市真州镇胥浦沿山河三号桥对面。经营者陈巧云，女，1969年8月7日生，居民身份证号码321081196908077560，汉族，住仪征市环北路东山一村21幢104室。
申请人仪征市环境保护局于2016年1月27日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，作出仪环罚[2015]第70号行政处罚决定。责令被申请人停止泡泡料（聚酯粒子）、PET膜项目的生产，并处罚款3万元。决定书送达后，被申请人在规定期限内仅缴纳罚款3万元，尚有其他义务未能自觉履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人仪征市环境保护局于2016年10月18日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请人泡泡料（聚酯粒子）、PET膜项目水污染防治设施未经环保验收，主体工程即投入生产。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定，依法应当受到处罚。综上，申请人仪征市环境保护局于2016年1月27日作出的仪环罚[2015]第70号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人仪征市环境保护局向本院申请执行的仪环罚[2015]第70号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 瑞
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0101执异68号
案外人上海新众酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陶红卫。
委托代理人汤顺舟，上海嘉路律师事务所律师。
申请执行人招商银行股份有限公司上海中山支行,住所地上海市中山南路XXX-XXX号。
负责人高明。
委托代理人金淳、童轶浩，北京大成(上海)律师事务所律师。
被执行人上海新东汽车修配厂，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐丽萍。
被执行人上海夏玥实业有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人盛卿。
被执行人盛卿，男，1977年2月17日生，汉族，户籍地上海市。
被执行人沈舒怡，女，1981年3月3日生，汉族，户籍地上海市。
在本院执行招商银行股份有限公司上海中山支行申请执行上海新东汽车修配厂等借款合同纠纷一案中，案外人上海新众酒店管理有限公司对本院拍卖被执行人上海新东汽车修配厂名下位于上海市海阳路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室的房产提出书面异议，对该房屋主张租赁权。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在案件审查期间,案外人以权利人承诺带租约(租期至2021年12月31日，租金已付清)拍卖上述承租房产为由，向本院申请撤回异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现上海新众酒店管理有限公司申请撤回异议，与法无悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许上海新众酒店管理有限公司撤回异议。
审 判 长 黄清鸿
审 判 员 唐建国
人民陪审员 张丽萌
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0424民初207号
原告卫某某，女，1964年11月1日出生，汉族，屯留县人。
委�代理人靳林枝，屯留县法律援助中心律师，特别代理。
被告屯留县卫生和计划生育局（以下简称屯留县卫计局）。
住所地屯留县麟绛东大街**号。
法定代表人王起云，职务局长。
委托代理人胡勇刚，山西化晴律师事务所律师，特别代理。
原告卫某某与被告屯留县卫计局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫某某的委托代理人靳林支、被告屯留县卫计局委托代理人胡勇刚到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告卫某某诉称，原告系原三毛超市个体经营者，现在该三毛超市已经注销。屯留县卫生局系被告屯留县卫生和计划生育局在机构改革中合并的两个单位之一。在2013年2月至2014年4月期间，原屯留县卫生局因为工作需要，按以前的交易惯例先后在原三毛超市购买办公用品、粮油副食及烟酒等物品。当时每次提取货物后都由经手人书写相关手续而不用支付现金，到2014年4月10日经过双方经手人如实核对、汇总，原屯留县卫生局共计欠到原告84034元。核对、汇总后的当日，由屯留县卫生局向原告出具了84034元的欠条（内容详见欠条），并且由现在的被告接受该债务。之后，虽经原告多次索要，被告均表示无法向原告支付上述欠款。原告作为个体经营者，原屯留县卫生局在这之前的拖欠已经给原告造成了较大的损失，现在被告的做法更是给原告造成了越来越大的损失和负担，至今造成了10000元的利息损失。为此向人民法院起诉，请求法院判决被告向原告支付拖欠的购物款84034元，利息10000元，合计94034元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告委托代理人称，如被告能近期支付欠款，只主张两年的正常利息，否则要求被告支付同期银行利息及罚息。
被告屯留县卫计局辩称，认可双方之间的买卖行为，双方之间的买卖行为属于赊账销售，由原告提供商品，由被告随后支付价款，原告并没有提出何时支付价款故不存在逾期利息。另本案原告也存在过错，政府采购有两种方式一是招标二是非招标，按照非招标采购管理办法第13条，供应商应按照谈判的条件提供相应文件及保证文件的合法真实性，但原告和被告只有口头约定，造成被告向政府部门要货款时存在困难。总之，双方存在真实的合同关系但不应支付利息。
原告举证：欠条一支，金额84034元，时间2014年4月10日。被告质证无异议。
经审理查明，原告卫某某系原屯留县城镇三毛超市（现已注销）经营者，2013年2月至2014年4月期间山西省屯留县卫生局在三毛超市购买办公、粮油等物品，2014年4月10经双方对帐，山西省屯留县卫生局欠三毛超市84034元，并由山西省屯留县卫生局给原告出具了欠条一支。后山西省屯留县卫生局与屯留县计生局合并成立了屯留县卫计局。因被告未能付款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告屯留县卫计局对双方之间的买卖合同关系予以认可，双方之间的买卖合同关系成立并有效。原告已向被告提供了货物，并由被告出具了欠条，被告应当按照欠款数额向原告支付货款。原告主张利息的请求，因双方对付款时间无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告屯留县卫生和计划生育局在判决生效后10日内支付原告卫某某货款人民币84034元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2151元，由被告屯留县卫生和计划生育局承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 冯莉莉
人民陪审员 李 丹
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴邢燕
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民二初字第00683号
原告：辽宁金法电控有限公司，住所地铁岭县阿吉镇陈平村。
法定代表人：刘少成，该公司董事长。
委托代理人：王伟，辽宁显法律师事务所律师。
委托代理人：刘福权，男，1942年2月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：刘XX，男，1960年2月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。
原告辽宁金法电控有限公司与被告刘XX财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，于2013年2月6日作出（2011）兴民三初字第00692号民事判决。原告辽宁金法电控有限公司不服该判决，向丹东市中级人民法院提出上诉。丹东市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）丹民二终字第00243号民事裁定，将本案发回重审。发回重审后，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁金法电控有限公司的委托代理人王伟、被告刘XX的委托代理人孙长江到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月22日，原、被告之间签订《塑料模板生产线租赁合同》一份，约定租期三年，自2010年7月1日起至2013年6月30日止，租金每年30万元，若被告违约，违约金按照年租金30万元的15%计算。被告给付了原告4个月的租金10万元后，开始生产。2010年10月3日，被告因生产失职导致生产车间失火，2380平方米厂房及原告存放在厂房内的800平方米苯板、价值5万余元的材料被烧毁。请求判令被告赔偿原告失火损失409481元，其中苯板损失209731元、原料108350元、厂房修复人工费91400元；请求判令被告支付原告垫付失火后厂房修复费用209731元的利息损失（从2011年6月10日至给付之日止，按同期贷款利率计算）。
被告辩称：本案应中止审理，尚不具备审理条件，涉案纠纷是火灾引起，至今消防部门也没有做出消防认定；涉案火灾事故是由于厂房电器线路老化引起，事故责任应由原告自己承担。
经审理查明：2010年6月22日，原、被告之间签订《塑料模板生产线租赁合同》，约定原告将其所有的塑料模板生产线一套、配套设施、厂房、库房及办公用房等出租给被告，同时原告需向被告提供经工商注册的合法有效的营业执照、税务登记证明及政府有关职能部门批发的有关该生产项目的证件和手续，租赁期限自2010年7月1日起至2013年6月30日止，年租金30万元。合同同时约定，原告将部分原料及产成品作价108350元出售给被告。合同签订后，原告向被告交付涉案厂房及设备。2010年10月3日，涉案的厂房发生火灾，造成厂房及厂房内存放货物被烧毁，导致原告经济损失229731元，原告于2013年9月27日提出要求被告支付延期给付利息。火灾发生后，由原告对涉案厂房及设备进行修复。
本院所确认的上述事实，有《塑料模板生产线租赁合同》附件一、附件二、丹诚信评报字（2012）第339号资产评估报告书、工程承包合同、收条及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的《塑料模版生产线租赁合同》依法成立，该合同中关于由原告向被告提供营业执照及相关手续部分的约定违反了国家法律法规相关强制性规定，属无效条款，但该部分条款的无效并不影响合同其他条款的效力。关于原告请求判令被告赔偿原告厂房建筑材料，原料、产生品、修复费用等各项损失合计409481元及承担相应利息的诉讼主张，火灾发生在被告占有使用涉案厂房期间，被告没有尽到妥善保管租赁物的义务。因此，对火灾给原告造成的损失，被告应当承担赔偿责任，但赔偿数额应当以本院确定的数额为准，超出部分本院不予支持。原告主张利息从2011年6月10日起计算，因双方并未约定还款日期，本院酌定从原告请求被告承担利息之日起计算。原告主张的失火损失金额为409481元，其中包括经鉴定得出的苯板、苯板的安装人工费及失火现场清理费等损失209731元、原料及产成品108350元，及厂房修复人工费91400元。其中原料及产成品108350元，因原、被告签订的《塑料模版生产线租赁合同》中已约定该部分原料及产成品原告已经作价108350元出售给被告，形成另一法律关系，本案中不予一并处理；厂房修复人工费91400元中包括更换屋顶方管及角钢的人工费20000元和更换屋顶苯板的人工费71400元，因更换屋顶苯板的人工费已经包含在经鉴定得出的苯板、苯板的安装人工费及失火现场清理费等损失209731元之内，故对原告主张的更换屋顶苯板的人工费71400元的损失本院不予支持。因此，被告向原告赔偿的损失金额应为229731元（经鉴定得出的苯板、苯板的安装人工费及失火现场清理费等损失209731+更换屋顶方管及角钢的人工费20000元）。被告提出的本案应中止审理，需要等待消防部门作出相应的责任事故认定报告的意见，经调查，涉案火灾消防部门没有作出责任事故报告，故该辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告刘XX于本判决生效后10日内给付原告辽宁金法电控有限公司经济损失229731元及利息（以209731万元为基数，自2013年9月27日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告辽宁金法电控有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因原告减少诉讼请求，故退还原告诉讼费6375元。案件受理费7443元，其他诉讼费用9900元，合计17343元（此款原告已预交），由原告辽宁金法电控有限公司负担2697元，由被告刘XX负担14646元。反诉案件受理费50元（此款被告已预交），因被告撤回反诉诉讼请求，减半收取25元，由被告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 兰善凯
人民陪审员 孙延军
人民陪审员 仇胜男
二〇一四年一月十三日
书 记 员 殷赤丹
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民辖终104号
上诉人（原审被告）：葛现民，男，汉族，1969年11月15日出生。
上诉人（原审被告）：钱英惠，女，汉族，1978年2月19日出生。
上诉人（原审被告）：莒县远通机械有限公司，住所地莒县经济开发区锦程嘉苑社区八里庄子村（福山路西首）。
法定代表人：葛夫存。
被上诉人（原审原告）：日照隆丰景观园林有限公司，住所地日照市济南路北侧（荣域世嘉011幢01单元329号）。
法定代表人：时延锋。
原审被告：陈祥启，男，汉族，1971年7月24日出生。
原审被告：周衍珍，女，汉族，1969年11月5日出生。
原审被告：日照市荣泰硅胶有限公司，住所地莒县城阳镇陈家屯村（北工业园）。
法定代表人：陈祥启。
上诉人莒县远通机械有限公司、葛现民、钱英惠因与被上诉人日照隆丰景观园林有限公司、原审被告日照市荣泰硅胶有限公司、陈启祥、周衍珍借款合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初120号民事裁定，向本院提出上诉。
原告日照隆丰景观园林有限公司诉称，日照银行股份有限公司昭阳支行与日照市强地食品有限公司于2015年5月29日签订430万《流动资金借款合同》，借款期限至2016年5月20日，借款年息7.65%。由被告日照市荣泰硅胶有限公司、陈启祥、周衍珍、莒县远通机械有限公司、葛现民、钱英惠为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，日照市强地食品有限公司未履行还款义务。2016年9月1日，日照银行股份有限公司昭阳支行将持有的日照市强地食品有限公司的债权本金430万、利息34.798372万元转让给原告，同时将担保债权一并转让，原告自愿承接，且就该债权转让事宜履行了通知义务。原告诉至本院，请求判令各被告对日照市强地食品有限公司的借款430万及利息承担连带保证责任。
被告莒县远通机械有限公司、葛现民、钱英惠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地均位于莒县，请求将本案移送至莒县人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案原告通过债权转让的方式从日照银行股份有限公司昭阳支行取得对被告的债权，本案原被告之间系保证合同纠纷，案件的管辖以日照银行股份有限公司昭阳支行与被告之间的合同关系确定。在日照银行股份有限公司昭阳支行与各被告签订的《保证合同》中约定争议的解决方式为“向甲方或日照银行股份有限公司其他机构所在地人民法院提起诉讼”，日照市银行股份有限公司昭阳支行住所地位于原审法院辖区，应当认定双方协议管辖的法院为原审法院，发生争议应当按照协议约定确定案件的管辖，且原审法院管辖本案不违背级别管辖和专属管辖规定，故原审法院对该案具有管辖权。被告莒县远通机械有限公司、葛现民、钱英惠对本案提出的管辖权异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告莒县远通机械有限公司、葛现民、钱英惠提出的管辖权异议。管辖权异议受理费100元，由被告莒县远通机械有限公司、葛现民、钱英惠负担。
上诉人莒县远通机械有限公司、葛现民、钱英惠上诉称，上诉人与各原审原告无论住所地或企业注册地均在莒县，与东港区无任何关联，因此此案不应由东港区人民法院管辖；上诉人与各原审被告是与日照银行莒县支行发生的借款业务，与昭阳支行无关，因此即使有约定，对上诉人无约束力。综上所述，请求撤销原审裁定，将本案移送莒县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人日照隆丰景观园林有限公司通过债权转让的方式从日照银行股份有限公司昭阳支行取得对上诉人及原审被告的债权，双方之间系借款合同纠纷，案件管辖应以被上诉人受让的债权关系确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。日照银行股份有限公司昭阳支行与日照市强地食品有限公司签订的《流动资金借款合同》，以及与上诉人和原审被告签订的《保证合同》均约定争议的解决方式为“向甲方或日照银行股份有限公司其他机构所在地人民法院提起诉讼”，双方约定的管辖法院与案件争议有实际联系，且不违反有关法律规定，应认定合法有效。日照银行股份有限公司昭阳支行住所地位于日照市东港区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人莒县远通机械有限公司、葛现民、钱英惠的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 何茂田
审判员 姚 艳
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐美玲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初3462号
原告穆社锋，男，1971年5月25日出生，汉族，无业。
被告李孟龙，男，1989年1月28日出生，汉族，无业。
被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市南二环西段***号捷瑞智能大厦**层。注册号610000200018706。
法定代表人王建军，总经理。
委托代理人赵帅，男，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部。住所地：西安市东开发区火炬路**号楼*层。注册号610100200032749。
法定代表人袁军，经理。
委托代理人金玺，男，公司员工。
本院在审理原告穆社锋与被告李孟龙、渤海财产保险股份有限公司陕西省分公司、中国人民财产保险股份有限公司陕分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告穆社峰于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆社峰撤回起诉。
本案受理费211元（原告已预交），现由本院退还原告106元，剩余105元由原告自行承担。
审判员 赵冰
二〇一六年五月二十三日
书记员 武月