wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0824刑初107号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人徐某，出生于河北省滦平县，现住滦平县。2016年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被滦平县公安局依法刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕，同年12月21日被变更强制措施为取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员李立新出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2016年10月5日22时许，辛某在周营子村皖北正宗板面店内因向魏某投掷矿泉水瓶引发肢体冲突，随后引起辛某、徐某、昶某、闫某、张某与魏某、曾某相互撕打。期间，被告人徐某用盘子将曾某左面部划伤。2016年10月10日，经滦平县司法医学鉴定中心鉴定，曾某左侧颧骨纵形伤口长5.0厘米，其伤情系轻伤二级。2016年12月20日，徐某、辛某、昶某、闫某赔偿曾某10万元，取得其谅解。
公诉机关认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致使他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且被告人徐某无异议。
在庭审过程中，被告人徐某对当庭宣读、出示的报警登记表、被告人的户籍证明信、鉴定意见、赔偿协议书、谅解书、评估意见、证人证言和被害人陈述等证据均无异议。上述证据内容客观、真实，来源合法，相互间具有证明同一事实的关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。滦平县人民检察院指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人徐某犯故意伤害罪，应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人量刑时应考虑以下量刑情节：1、被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；2、被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。经查，对被告人适用缓刑，不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李双利
二〇一七年七月十二日
法官助理 刘艳楠
书 记 员 佟巧娜
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民终1601号
上诉人(原审被告)：王强，男，1980年10月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：张巧丽，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨志清，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇上海庙社区。
原审被告：高自强，男，1976年4月23日出生，回族，个体工商户，现住宁夏回族自治区吴忠市。
原审被告：杨晓娟，女，1992年3月10日出生，回族，个体工商户，现住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人王强因与被上诉人杨志清及原审被告高自强、杨晓娟买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院（2017）内0623民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人在二审中提交的证据《玉米青贮订购合同》中签字的买卖双方是被上诉人杨志清与原审被告高自强、杨晓娟，但是被上诉人杨志清称是王强直接向其收购的玉米，定金也是王强给付的，故本案买卖合同的实际主体不清楚，无法确定王强在合同中的身份是中间人还是买受人，且该案属于系列案，需查清事实、统一裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鄂托克前旗人民法院（2017）内0623民初112号民事判决；
二、本案发回鄂托克前旗人民法院重审。
上诉人王强预交的二审案件受理费1275元予以退回。
审判长 郭建华
审判员 张剑光
审判员 赵 凯
二〇一七年十一月六日
书记员 段晓晶
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第587号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，1970年1月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月18日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉字（2015）496号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员肖茸出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，被告人刘某某向上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分中心申领了×××号信用卡后开始透支使用。截至案发，刘某某使用该卡透支本金合计人民币
10247.03元元，利息及费用人民币2534.14元，经发卡银行多次催收仍拒不归还。经侦查，公安机关于2015年4月18日在哈尔滨市道里区将被告人刘某某抓获。案发后，刘某某偿还全部款、息。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、催收记录、信用卡交易明细、办卡信息、还款证明、户籍证明、证人孙某某证言、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人刘某某如实供述自己的罪行，积极返还赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年10月17日止，罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任滨生
人民陪审员 姜 姗
人民陪审员 穆森然
二〇一五年八月十一日
打25份
书 记 员 吴艳虹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2668号
罪犯李耀广，无业，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
本院于2010年11月30日作出（2000）贵刑一初字第18号刑事判决，以被告人李耀广犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年12月27日送广西贵港监狱服刑。2013年7月18日经广西高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2013年7月18日起至2031年10月17日止。贵港监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯李耀广在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年三个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯李耀广自2013年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；截至2015年7月止，累计奖励分106.50分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯李耀广在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯李耀广减刑一年三个月的建议，本院根据该犯改造表现依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李耀广减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2030年7月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执字第00858-4号
申请执行人长沙家旺汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界N区08栋115-116号。
法定代表人许少华，该公司董事长。
被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区湖园路33号。
法定代表人刘光明，该公司董事长。
被执行人湘潭永胜物流有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路53号栢丽广场7栋8号门面。
法定代表人李宏伟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人长沙家旺汽车销售服务有限公司与被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司、湘潭永胜物流有限公司合同纠纷一案中,于2015年9月22日，依法向被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司、湘潭永胜物流有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2015年11月3日，被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司、湘潭永胜物流有限公司，依照生效判决第二项，向申请执行人长沙家旺汽车销售服务有限公司交付完车辆17台。另经本院向金融机构查询被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司的银行存款，向不动产登记管理中心查询了不动产登记，未发现被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司有可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院（2015）湘高法民二终字第78号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 ＸＸＸ
审判员 王 兴
二〇一六年十二月二十日
书记员 喻 丹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还债务，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6499号
原告：陈恩华，女，1966年7月3日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休员工，住济南市。
被告:济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章，执行董事。
原告陈恩华与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序,于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈恩华到庭参加诉讼，被告盛源化肥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈恩华向本院提出诉讼请求：1.盛源化肥公司支付陈恩华一次性养老补助4万元；2.盛源化肥公司支付陈恩华欠缴的公积金18600元。事实和理由：陈恩华于1983年10月进入济南化肥厂工作，于2016年7月在盛源化肥公司办理退休，退休时盛源化肥公司未支付陈恩华独生子女一次性养老补助。盛源化肥公司为陈恩华缴纳住房公积金至2008年9月，之后未再为陈恩华缴纳住房公积金。为此，提起诉讼。
盛源化肥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈恩华于1983年10月进入济南化肥厂工作，2016年7月，陈恩华在盛源化肥公司办理了退休手续，并领取了退休证。陈恩华女儿孙晨晨于1994年3月1日出生，并领取了独生子女优待证。
2016年10月17日，陈恩华向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求盛源化肥公司1.支付一次性养老补助4万元；2.支付欠缴的住房公积金18600元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2016]281号仲裁决定书，以陈恩华的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护，陈恩华退休前在盛源化肥公司履行了劳动义务，盛源化肥公司应按有关法律法规支付陈恩华应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助，故盛源化肥公司应按济南市2015年度职工年平均工资58578元的30%支付陈恩华一次性养老补助17573.4元（58578元×30%）。陈恩华要求盛源化肥公司支付欠缴住房公积金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。
参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈恩华一次性养老补助17573.4元；
二、驳回原告陈恩华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一六年十二月七日
书记员 刘亚楠
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第754号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人齐小静，上海领秀律师事务所律师。
辩护人王虹，上海领秀律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）33号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。2015年5月13日，上海市第二中级人民法院指定本案由本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘某某自2009年起先后向交通银行、上海银行、上海浦东发展银行申领信用卡，超出其还款能力透支使用，共计透支本金人民币39，108.99元，后经发卡银行多次催讨，拒不归还。具体事实如下：
1、被告人刘某某于2009年4月向交通银行申领信用卡一张（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），并透支使用，共计透支本金人民币18，795.61元，经银行催讨，拒不归还。
2、被告人刘某某于2010年8月向上海银行申领信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），并透支使用，共计透支本金人民币2，862.38，经银行催讨，拒不归还。
3、被告人刘某某于2011年10月向上海浦东发展银行申领信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），并透支使用，共计透支本金人民币17，451元，经银行催讨，拒不归还。
被告人刘某某于2015年1月8日向等候于其暂住处的民警投案，并如实供述犯罪事实，其亲友已代为归还银行欠款。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人刘某某的在案供述；证人杨某某的证言；交通银行、上海银行、上海浦东发展银行分别出具的《报案书》、信用卡申请表及身份信息、《交易明细》、《催收记录》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；上海银行《个人业务回单》及《情况说明》、浦发银行《业务凭证》及《还款证明》、交通银行还款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，经发卡银行多次催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某已退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采信，但不宜适用缓刑。据此，为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年7月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 马逸龄
人民陪审员 周月霞
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第248号
原告陈丽。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告陈丽诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈丽撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告陈丽负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十一月七日
书记员 侯 文
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00794号
被执行人：赵临震，曾用名赵林振，男，1976年4月12日生，汉族，农民。
赵临震犯贩卖毒品罪，临泉县人民法院作出的（2013）临刑初字第00050号刑事判决书，已经发生法律效力，就财产刑部分临泉县人民法院刑事审判一庭于2014年9月16日移交本院执行庭执行，本院于2014年9月26日收到并立案执行。
本案被执行人赵临震被处罚金计人民币50000元，未缴纳，现到工行、农行、信用联社、邮政储蓄、建行、中国银行、国土资源、农机监理、工商局、房产局、车管所及住所地村委会查询，被执行人赵临震家中暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临刑初字第00050号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年十二月一日
书记员 韦可军
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0630执265-3号
申请执行人耿银海，男。
被执行人高艳军，男。
被执行人张海霞，女。
本院在执行耿银海与高艳军、张海霞民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张海霞在中国银行涞源支行xxxxxxxxxxxx的存款账户，现因该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张海霞在中国银行涞源支行xxxxxxxxxxxx存款账户的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭建军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭文凯
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞丰民初字第63号
原告潘某。
委托代理人罗超，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告夏某。
本院在审理原告潘某诉被告夏某变更抚养关系纠纷一案中，因原告潘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 龚佳斌
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王圆圆
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第01780号
原告长沙市正美工贸有限公司，住长沙市雨花区高桥大市场北栋北向二区二号门面。
法定代表人蒋正美。
委托代理人尹婵，湖南路虎律师事务所律师。
委托代理人肖满银，系原告公司员工。
被告蒋正军。
被告陈爱英。
原告长沙市正美工贸有限公司（以下简称原告）诉被告蒋正军、陈爱英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斯羽适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序审理，依法由审判员张亮琦担任审判长，与人民陪审员庞昌阳、康代祈组成合议庭，于2014年12月9日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹婵、肖满银，被告陈爱英到庭参加了诉讼，被告蒋正军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋正军、陈爱英夫妻二人在长沙市雨花区高桥大市场现代商贸城2-1F-03B门面经营长沙市雨花区俊杰皮具经营部。工商登记类型为个体工商户，登记经营者为被告陈爱英。二被告为了俊杰皮具经营部经营需要，自2013年5月6日起至2013年7月6日间，先后六次向原告长沙市正美工贸有限公司借款合计30万元整。借款支付方式为银行转账、现金借款和信用卡支付。2013年7月8日，二被告与原告就该30万元借款达成协议，约定：月利息为0.8%，按月付清利息，每月付利息时间为22日，并言明“此借款实为俊杰皮具向正美工贸借款”。被告蒋正军给原告出具条据一张并落款签名。事后，二被告不仅没有履行按月支付利息的义务，并且拒绝原告要求归还30万借款本金的要求。被告陈爱英作为被告蒋正军的妻子应当对夫妻共同债务承担责任，特诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告归还借款人民币30万元整，并支付自2013年7月8日至2014年4月8日的利息21600元整，以及自2014年4月9日至履行完毕之日止的利息；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、被告蒋正军出具的借条，拟证明被告向原告借款30万元，约定月利率为0.8%；
2、原告出具的俊杰皮具行（蒋正军）向正美工贸借款说明；
3、记账本，拟证明原告支付借款的经过；
4、邵东县黄陂桥乡小龙村民委员会和邵东县公安局黄陂桥派出所出具的证明，拟证明两被告系夫妻关系；
5、小金龙玩具店周顺平的证明及肖满银的银行卡交易明细，拟证明被告蒋正军持肖满银的卡在POS机上套现。
被告蒋正军未到庭，亦未书面答辩。
被告陈爱英质证认为：
证据1借条有三种笔迹，不是一个人书写，对真实性提出异议；对证据2借款说明及证据3记账本不清楚，蒋正军从来没有提过借款的事；3、证据4证明的真实性有异议，陈爱英与被告蒋正军不是夫妻；4、对证据5的证明和银行交易明细不清楚。
被告陈爱英提供了湖南省邵东县人民法院（2014）邵东民初字第1043号民事判决书，证明与被告蒋正军不是夫妻关系。原告对该证据的真实性没有异议，但认为陈爱英与蒋正军以夫妻名义共同生活并已生育两子，系事实婚姻，借款是在双方同居期间借的，应承担共同偿还责任。
被告陈爱英辩称，对借款一事不知情，不清楚蒋正军与原告之间的借贷关系。
本院经过质证，原告提供的借条、肖满银的银行卡交易明细予以采信。原告提供的借款情况说明，只是对借款支付经过的阐述，不能单独作为证据采信；记账本是原告单方的记账，不能单独作为证据采信；邵东县黄陂桥乡小龙村民委员会和邵东县公安局黄陂桥派出所出具的证明与湖南省邵东县人民法院认定的事实不一致，不予采信；周顺平的证明与其提供的转账明细时间不符，不能证明通过被告蒋正军通过POS机套现后小金龙店已将款付给蒋正军，对该证明不予采信。
被告提供的湖南省邵东县人民法院（2014）邵东民初字第1043号民事判决书，本院予以采信。
根据以上采信的证据和双方陈述，本院查明：原告的法定代表人为蒋正美，蒋正美与被告蒋正军为兄弟关系，被告蒋正军与被告陈爱英系同居关系。被告陈爱英为长沙市雨花区俊杰皮具经营部经营者。2013年7月8日，被告蒋正军出具借条一张，借条载明：“蒋正军借款叁拾万元整（￥300000.00），利率0.8%，按月付清利息。每月付利息时间为22日。此借款实为俊杰皮具向正美工贸借款”。庭审中，原告陈述借条上“此借款实为俊杰皮具向正美工贸借款”系原告工作人员在事后自行添加。
原告陈述，30万元借款分次支付，其中2013年5月6日转账支付5万元；5月24日从肖满银账户转账支付5万元；6月28日肖满银支付现金5万元；7月6日付现金4万元；7月6日通过小金龙玩具店POS机套现11万元。
被告蒋正军与被告陈爱英于1993年5月经人介绍认识后即以夫妻名义同居生活。2014年10月14日，湖南省邵东县人民法院作出（2014）邵东民初字第1043号民事判决，解除了被告陈爱英与被告蒋正军之间的同居关系。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
原告基于借贷关系主张被告返还借款，应当对借贷合意和款项交付等要件承担举证责任。原告依据借条，要求两被告返还借款，因借条上借款用途系原告事后添加，不能认定实为俊杰皮具向正美公司的借款。原告不能举证证明被告陈爱英对借款知情，因此，原告要求被告陈爱英承担共同责任，本院不予支持。
对于借款，原告陈述分次支付，其中两次通过银行转账支付共10万元，但只提供了2013年5月7日江泳梅向肖满银转账70000元的凭证，不能证明款项付给了被告蒋正军；两次现金支付的9万元，没有其他证据印证，提供的银行交易明细亦与原告的陈述不一致；原告主张2013年7月6日被告蒋正军用肖满银的信用卡刷卡11万元套现，虽有消费记录，但不能证明套现后支付给了被告蒋正军。因此，原告要求被告蒋正军返还借款30万元，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告长沙市正美工贸有限公司的诉讼请求。
本案受理费6124元，由原告长沙市正美工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张亮琦
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 康代祈
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 焦芳苹
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0784行审37号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：永康市东城街道十里牌村村民委员会，住所地：永康市东城街道十里牌村。
村主任：项有高。
申请执行人永康市国土资源局于2016年5月30日作出永土资罚[2016]34号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1.没收十里牌村村民委员会在非法占用的533.49平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2.对十里牌村村民委员会非法占用533.49平方米土地的行为，处以每平方米28元的罚款，共计罚款人民币壹万肆仟玖佰叁拾捌元整（14938元）。履行方式和期限：对没收在非法占用的地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对处以罚款14938元的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2016年6月2日送达给永康市东城街道十里牌村村民委员会。永康市东城街道十里牌村村民委员会在规定期间未履行第1、2项所确定的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2016年12月9日经催告履行未果，2017年1月13日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚[2016]34号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、限被执行人永康市东城街道十里牌村村民委员会于2017年3月15日前履行永康市国土资源局永土资罚[2016]34号《行政处罚决定书》所确定的第1项义务，逾期由永康市东城街道办事处组织实施。
二、限被执行人康市东城街道十里牌村村民委员会于2017年3月15日前履行永康市国土资源局永土资罚[2016]34号《行政处罚决定书》第2项所确定的罚款14938元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一七年一月十七日
代书记员 夏蕴璐
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00525号
原告：周某，女，1986年10月11日生，汉族，农民，住安徽省天长市××村××队××号。
被告：朱某，男，1983年11月2日生，汉族，农民，住安徽省天长市××村××队××号。
原告周某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
周某诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，被告入赘到原告家，2008年11月2日生一男孩取名周宏伟。由于原被告相处时间较短，婚前缺乏了解，婚后被告对家庭不闻不问，没有做到丈夫和父亲的义务。原、被告已分居两年，故要求与被告离婚。
周某向法庭出示的证据有：1、结婚证两本，证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、户口簿复印件一份，证明2008年11月2日婚生子出生，取名周宏伟。
3、扬州市广陵区头桥镇南华村民委员会2014年4月25日出具的证明一份，证明被告与陈信萍系母子关系。
本院调查的证据有：2014年4月28日与被告的母亲陈信萍的谈话笔录，证明被告自2013年农历3月27日出走，至今无法联系，对原、被告离婚表示同意。
对周某出示的证据，经本院审查，符合法律规定，可以采信。
朱某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，被告朱某入赘到原告周某家。原、被告于2008年11月2日生一男孩，取名周宏伟。2013年农历3月27日被告离家出走，至今未归。婚后，原、被告未添置房产，没有夫妻共同债权、债务。现原告诉讼来院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活。
本院认为：原、被告系合法婚姻。2013年农历3月27日被告出走后，至今下落不明，原告曾经多方寻找被告无果。被告的母亲也与被告联系不上，并对原告要求与被告离婚，表示同意。综上，被告作为丈夫，作为小孩的父亲，长期不尽家庭义务，出走至今未有音讯，说明原、被告双方感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告要求婚生子随其生活，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告朱某离婚。
二、婚生子周宏伟随原告周某生活，被告朱某从判决生效的月份起，每月给付抚养费300元，直至小孩满十八周岁止，此款定于每年的12月30日前付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王开刚
助理审判员 江立龙
人民陪审员 宰银飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈代文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00525号
原告：周某，女，1986年10月11日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：朱某，男，1983年11月2日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院在审理原告周某与被告朱某离婚纠纷一案过程中，因本案被告朱某下落不明，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王开刚
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈代文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3124号
移送执行单位：本院刑二庭。
被执行人：戴伟民，男，汉族，1986年1月10日出生，住南安市。
本院在执行被执行人戴伟民罚金一案中，因查无被执行人有可供执行的财产，案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张东伟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00710号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏国强工具有限公司。住所地：江苏省启东市天汾科技五金工业园。
法定代表人：张伟忠，该公司董事长。
委托代理人：顾柳柳，启东市城东法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘海兵。
再审申请人江苏国强工具有限公司因与被申请人潘海兵劳动合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第0659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马 杰
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 蒋 蕾
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 鑫
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执恢5号
申请执行人卢慧琼，女，1968年8月29日出生，壮族，保险公司职员，住址广西巴马县。
被执行人蒙梅，女，1971年10月1日出生，壮族，农民，现在巴马县巴马镇寿乡大道国土资源局左通道粉摊。
本院在执行（2016）桂1227执恢5号案中，经过执行查询未发现被执行人蒙梅有可供执行财产。2016年5月12日在对被执行人强制执行时，其自觉履行（2010）巴执字第33号执行裁定书确认的标的3000元，并缴纳申请执行费50元，申请执行人卢慧琼予以认可。本案案款全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2009）巴民初字第53号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵国立
二〇一六年五月二十日
书记员 覃 山
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第02576号
上诉人（原审被告）汪屹，男，1970年9月10日出生。
委托代理人马大维，北京华标律师事务所律师。
委托代理人夏铮，北京华标律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）王娜，女，1972年5月29日出生。
委托代理人马大维，北京华标律师事务所律师。
委托代理人夏铮，北京华标律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）臧立鹤，男，1981年8月29日出生。
委托代理人吴宗龙，北京首熙律师事务所律师。
上诉人汪屹、王娜因与被上诉人臧立鹤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第29380号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
臧立鹤在一审中起诉称：汪屹与王娜系夫妻关系，共同出资成立了北京创博源商贸有限公司。2012年6月28日汪屹找到臧立鹤，以其公司即北京创博源商贸有限公司无法偿还银行的到期贷款，可能面临不利后果为由，请求臧立鹤借款150万元人民币。臧立鹤于当日在中国农业银行北京雍和支行，以银行卡转账方式向汪屹出借人民币150万元，同时汪屹向臧立鹤出具了借条，后将该款项转入汪屹、王娜共同开办的北京创博源商贸有限公司，用于偿还公司欠款。后臧立鹤要求还款，汪屹、王娜归还了50万元，并以北京创博源商贸有限公司开具了一张数额100万元的转账支票交给臧立鹤，但是该支票为空头支票。此后，臧立鹤虽多次催要，但均未果。因此，臧立鹤诉至一审法院，请求法院判令汪屹、王娜立即偿还臧立鹤借款100万元人民币等。
一审法院向汪屹、王娜送达起诉状后，汪屹、王娜在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：臧立鹤与汪屹、王娜之间系民间借贷关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖。本案中，臧立鹤于2012年6月28日在中国农业银行北京雍和支行以银行卡转账方式出借款项，合同履行地为北京市东城区，故本案应由北京市东城区人民法院管辖。据此，汪屹、王娜请求将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，汪屹与王娜的住所地均在北京市朝阳区，臧立鹤可以向一审法院起诉，故一审法院具有管辖权，汪屹、王娜所提管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告汪屹、王娜对本案管辖权提出的异议。
汪屹、王娜不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。汪屹、王娜请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
臧立鹤对于汪屹、王娜的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，臧立鹤系以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，请求法院判令汪屹、王娜立即偿还臧立鹤借款100万元人民币等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，汪屹、王娜的住所地均位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。臧立鹤选择本案由北京市朝阳区人民法院管辖，符合法律规定，本院应予支持。汪屹、王娜的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由汪屹、王娜共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年二月十九日
书 记 员 彭艳艳
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第699-1号
申请执行人烟台市晟成�当有限公司。住所地烟台市牟平区通海路186号。
法定代表人：于录章，董事长。
被执行人海阳大凤置业发展有限公司，住所地海阳旅游度假区海滨路。
法定代表人：黑田正史，董事长。
本院在执行烟台市晟成典当有限公司与海阳大凤置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，因被告无能力履行，申请人亦同意终止本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟执字第699号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海全
二〇一四年十月十四日
书记员 牟永生
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第444号
罪犯焦某某，男，1994年7月23日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2013年3月11日作出（2013）济刑初字第2号刑事判决，认定被告人焦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年11月13日起至2015年11月12日止。被告人焦某某不服，提出上诉。河南省济源中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）济中刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣�后，2013年4月19日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯焦某某减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人焦某某于2012年10月25日，在张某某的纠集下伙同他人在济源市克井镇中晟步行街滚石KTV门前，与相约前来谈判的单某某等人发生互殴。斗殴中，牛某某头部、单某某面部被张某某等人打伤；张某某右眼被对方打伤。双方停止互殴后，张某某等人又对单某某、牛某某等人进行殴打侮辱。经鉴定，牛某某损伤程度为重伤，单某某、张某某损伤均为轻微伤。案发后，被告人焦某某赔偿牛某某经济损失2万元。
罪犯焦某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯焦某某减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯焦某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯焦某某准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2012年11月13日起至2015年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �彩霞
代理审判员 梁 晓 辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第547号
申请执行人黄日楚，男，1979年9月27日出生，汉族，住长乐市。
被执行人郑淑容，女，1946年2月25日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
申请执行人黄日楚与被执行人郑淑容民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年9月24日作出的（2014）长民初字第616号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款40000元及利息。申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月13日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人郑淑容系长乐市村民，现长期外出、下落不明，其配偶李敬通已死亡。本院经向长乐市国土资源局调查，未发现被执行人的土地登记信息；经向长乐市公安局出入境管理大队调查，未发现被执行人的护照登记信息；经向长乐市公安局交通管理大队调查，未发现被执行人的车辆登记信息；经向中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行、农村信用合作联社等十六家金融机构查询，均未发现被执行人的存款；经向被执行人所在的长乐市村民委员会调查，该村干部证实被执行人郑淑容长期外出、去向不明。
以上事实由执行日志、长乐市村民委员会证明以及上述金融机构财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人郑淑容长期外出、去向不明，现暂无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第616号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一五年十二月二十六日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第547号
申请人福特汽车金融（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路1155号浦东嘉里城办公楼20楼。
法定代表人胡裕翔，董事长。
被申请执行人武松。
被申请执行人武连群。
申请人福特汽车金融（中国）有限公司与武松、武连群金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院（2012）浦民六（商）初字第2325号民事判决书已经发生法律效力，并开始执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武松名下小型汽车（车牌号为：A×××××）一辆。
二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱冰洋
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 巍
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第547号
申请执行人某信用合作联社。
法定代表人李某某。
委托代理人刘某某。
被执行人张某。
申请执行人某信用合作联社与被执行人张某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月4日作出（2015）长民初字第663号民事判决书，判决如下：被告张某于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理300元，减半收150元，由被告负担，剩余150元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。经本院调查，被执行人下落不明且无财产可供执行。申请执行人同意本案本次执行程序予以终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2015年3月4日作出（2015）长民初字第663号民事判决书所确定的义务终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年六月三十日
书记员 冯 岩
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第547号
申请执行人秦立勇，男，生于1973年03月16日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人济南市长清区文昌街道办事处东仓村村民委员会，住所地济南市长清区，法定代表人：秦立祥，该村民委员会主任。
申请执行人秦立勇与被申请执行人济南市长清区文昌街道办事处东仓村村民委员会合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2015年02月05日作出的（2015）长民初字第448号民事调解书，已发生法律效力。权利人秦立勇于2015年02月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人济南市长清区文昌街道办事处东仓村村民委员会暂无履行能力，申请执行人秦立勇不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第547号案本次执行程序终结，申请执行人秦立勇可在被执行人济南市长清区文昌街道办事处东仓村村民委员会具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年五月十日
书记员 刘玉杰
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2233号
原告：梁国栋，住公主岭市。
被告：吴国山，住公主岭市。
原告梁国栋与被告吴国山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王锐适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁国栋到庭参加了诉讼，被告吴国山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉请：1、要求被告吴国山立即偿还种子、化肥款5790元及利息（月利2分）；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明：2010年1月13日，吴国山在梁国栋处赊购种子价值680元、化肥价值5110元，吴国山为梁国栋出具欠据两份。
本院认为：买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。吴国山出具的欠据虽未写明付款日期，但梁国栋的主张即“双方约定的付款日期为2010年的年底”符合农村买卖种子、化�的交易习惯，本院认定付款日期为2010年12月31日。现付款时间已过，吴国山未履行付款义务，梁国栋要求吴国山立即给付种子、化肥款5790元符合法律规定，本院予以支持。金额为680元的欠据上未约定利息，金额为5110的欠据上写有“月息1分每月”，吴国山同一天出具的欠据有的约定利息有的未约定利息不符合常理，且“月息1分每月”与欠据上其他字体不一致，梁国栋对此未作合理解释，梁国栋虽主张按月利2分计息，但本院对欠款之日至2010年12月31日之间的利息不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”�院本着公平原则兼顾合同履行情况，考虑当事人过错程度以及逾期利息等综合因素，吴国山应按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款违约金，期限自2011年1月1日起至付清货款之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告吴国山于本判决生效后立即给付原告梁国栋种子、化肥款5790元并承担逾期付款违约金（违约金自2011年1月1日起至付清货款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告梁国栋其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴国山负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 锐
二〇一六年八月九日
书 记 员 高荣莉
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1421号
申请执行人宗丽丽。
被执行人杨启如。
宗丽丽与杨启如民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）金民初字第0377号民事判决书已发生法律效力，判决：被告杨启如于本判决生效后十日内偿还原告借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告杨启如负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明且暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第0377号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 王德勇
二〇一五年四月七日
书记员 植曾媛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1421号
申请执行人郭睿。
被执行人郭强。
郭睿诉郭强所有权纠纷一案，本院（2012）金民一初字第2105号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告郭强于本判决生效后十日内协助原告郭睿办理位于郑州市金水区X房产的过户手续。郭强未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭睿于2014年4月1日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将被执行人郭强名下的位于郑州市金水区X房产的房产一套过户至郭睿名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年九月十五日
书记员 张军涛
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟梁民初字第00053号
原告淮安苏欣农机有限公司，住所地：淮安市和平新村一区9、10幢。
法定代表人王爱民。
委托代理人郝爽，江苏吴非律师事务所律师。
被告朱崇东，农民。
本院在审理淮安苏欣农机有限公司与朱崇东买卖合同纠纷一案中，原告淮安苏欣农机有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏欣农机有限公司的撤诉申请不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告苏欣农机有限公司撤回起诉。
案件受理费575元，由原告负担。
审判员 殷作武
二〇一五年四月十三日
书记员 尹 鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00006号
原告：廖某。
被告：冯某。
委托代理人：冯其杰。特别授权代理。
原告廖某诉被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员戴猛担任审判长与人民陪审员张文艺、杨迪组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。同年8月13日，由审判员戴猛担任审判长与人民陪审员李静、杨迪另行组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。原告廖某、被告冯某委托代理人冯其杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：原、被告原系夫妻关系，于2012年离婚。2013年2月5日原告就本案诉争房屋依法提起所有权确认纠纷民事诉讼，经贵院依法审理并出具武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳民一初字第00070号民事判决书，判决本案诉争房屋30%的产权归原告享有。该判决书后经武汉市中级人民法院出具（2014）鄂武汉中民终字第00284号民事判决书予以维持。经贵院强制执行，原告已取得本案诉争房屋的共有权证，但被告却拒绝原告使用本案诉争房屋，被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求判令被告将武汉市汉阳区墨水湖北路166号（原缤纷四季5栋）4单元101室房屋中30%（36.8平方米）的住房面积返还给原告；本案诉讼费用由被告承担。
被告冯某辩称：不同意实物分割，原来判决没有依法处理。诉争房屋的居住状况没有变化，原告的房间还是空着在，没有侵占一说。诉争房屋的“两证”原来是由被告保管，原告乘家中无人，将房屋“两证”拿走了，原告是蓄谋已久的。故原告的起诉请求，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：廖某与冯某于××××年××月××日登记结婚，冯某于2003年7月5日贷款购买位于武汉市汉阳区墨水湖北路166号1层1室房屋一套（建筑面积122.65平方米），该房屋所有权证及土地使用权证均登记在冯某名下，该房屋贷款于2006年7月24日由冯某还清。2012年1月5日，廖某诉至本院要求离婚，经本院（2012）鄂汉阳民一初字第00042号民事判决书判决双方离婚，因案外人冯其杰对双方诉争的位于武汉市汉阳区墨水湖北路166号1层1室房屋权属提出异议，故该判决未对上述房屋进行处理。宣判后，廖某对（2012）鄂汉阳民一初字第00042号民事判决书不服，提起上诉，经武汉市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2013年2月5日，廖某再次起诉至本院，要求确认位于武汉市汉阳区墨水湖北路166号1层1室房屋系廖某、冯某在夫妻关系存续期间的共�财产，并请求依法分割该房屋产权。经本院（2013）鄂汉阳民一初字第00070号民事判决书判决位于武汉市汉阳区墨水湖北路166号1层1室房屋归廖某、冯某共同所有，廖某享有该房屋30%产权份额，冯某享有该房屋70%产权份额。宣判后，廖某对（2013）鄂汉阳民一初字第00070号民事判决书不服，提起上诉，经武汉市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。位于武汉市汉阳区墨水湖北路166号1层1室房屋所有权于2014年10月15日变更登记在廖某、冯某名下，所有权证载明该房屋属于廖某、冯某按份共有，其中廖某占30%、冯某占70%。该房屋由冯某居住使用。现原、被告因共有房屋的居住使用事宜发生矛盾，原告起诉要求对涉诉房屋进行实物分割或折价补偿。
本案在审理期间，廖某申请对位于武汉市汉阳区墨水湖北路166号1层1室房屋价值进行评估，经湖北玖誉房地产评估有限公司出具�地产评估报告，估价时位于武汉市汉阳区墨水湖北路166号1层1室房屋公开市场价值为人民币1，053，200元，平均单价为人民币8，587元／每平方米。案件调解，双方当事人未能达成一致意见。
以上事实有原、被告的陈述及（2013）鄂汉阳民一初字第00070号民事判决书、（2014）鄂武汉中民终字第00284号民事判决书、房屋所有权证、土地使用权证、评估报告书等证据证实，可作如上认定。
本院认为：原告廖某与被告冯某为武汉市汉阳区墨水湖北路166号1层1室房屋的按份共有人，廖某享有该房屋30%产权份额，冯某享有该房屋70%产权份额，双方没有约定不得分割共有的不动产，故双方可以随时请求分割。被告冯某辩称原生效判决没有依法裁判，原告起诉要求分割无事实和法律依据，对此被告应当通过申请再审的途径解决，不能作为本案的抗辩理由，故对被告的辩称，本院不予�信。根据物权法第一百条第一款的规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”，因原、被告已离婚，双方矛盾较大，难以在同一套房屋内居住生活，故应对涉诉房屋按照评估价格进行折价分割。因被告冯某享有涉诉房屋70%产权，且涉诉房屋由被告冯某居住使用，位于武汉市汉阳区墨水湖北路166号1层1室房屋归被告冯某所有，由被告冯某按照评估价格补偿原告廖某为宜，即补偿原告廖某人民币315，960元。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于武汉市汉阳区墨水湖北路166号1层1室房屋�被告冯某所有；
二、被告冯某于本判决生效之日起三十日内一次性补偿原告廖某人民币315，960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，508元（此款已交纳），由原告廖某负担人民币753元，由被告冯某负担人民币1，755元，被告冯某于本判决生效之日起三十日内将应承担的案件受理费直接支付给原告廖某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；帐户：07×××45；开户行：农行武汉直属支行830178；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 戴 猛
人民陪审员 李 静
人民陪审员 杨 迪
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王朝阳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第704-2号
原告郑某。
被告周某。
本院于2013年5月13日作出（2013）西民一初字第704-1号号诉讼保全的裁定，现因原告向本院申请解除财产保全的措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定：
一、解除对被告周某名下价值41万元的财产的查封、冻结；
二、解除对原告郑某、被告周某共有的用于担保的位于南宁市西乡塘区某小区X栋X单元X号房的查封。
审判员 姜军
二〇一三年六月二十四日
书记员 吴昊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第704-2号
原告郑某。
被告周某。
本院于2013年5月13日作出（2013）西民一初字第704-1号号诉讼保全的裁定，现因原告向本院申请解除财产保全的措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定：
一、解除对被告周某名下价值41万元的财产的查封、冻结；
二、解除对原告郑某、被告周某共有的用于担保的位于南宁市西乡塘区南铁北一区X栋X单元X号房的查封。
审判员 姜军
二〇一三年六月二十四日
书记员 吴昊
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第28号
申请执行人刘艳凤，女，54岁。
被执行人韩鹏，男，35岁。
被执行人佳木斯万基房地产开发有限公司。
本院在执行刘艳凤与韩鹏、佳木斯万基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第28号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 方德振
审判员 高岩东
审判员 张德全
二〇一五年十二月四日
书记员 于佳乐
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张武民一初字第65号
原告吴某某，女，1974年4月29日出生，土家族。
被告张某某，男，1977年7月19日出生，土家族。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年1月13日诉至本院，本院当日立案后，由审判员郑小兰独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1999年10月经人介绍相识，2000年1月25日登记结婚，2001年4月生育儿子，2010年11月生育女儿。由于原、被告的性格差异大，婚后经常吵口打架，2012年8月11日，原、被告吵口打架时，被告打伤原告，并自这天开始被告日夜不归，不照顾家庭，使原本就不牢靠的一点点夫妻情份也灰飞烟灭。半年前，原告曾起诉离婚，法院判决缓期半年，但被告此后并无悔改之心，原告特再次起诉，要求：一、判决原、被告离婚；二、均分共有的4室2厅的一套房屋；三、面的车辆及手扶拖拉机各一辆归被告；四、婚生子女随原告共同生活，被告每月负担抚养、教育费1000元。
被告张某某辩称，被告同意离婚，因是原告主动提出离婚，故财产分割不可能达到原告的要求，家里的拆迁补偿款、土地征收款及过渡安置金均是原告掌管，如果原告坚持要求离婚，只要房子判归被告所有，被告可以不追究上述款项的去向。
原告吴某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、湘武中婚字第200012号结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系；
2、武陵源区中湖乡野鸡铺居委会的证明、证人吴廷军的证明、被告致伤原告的照片，拟证明原、被告的夫妻关系不和，夫妻感情完全破裂；
3、原、被告与父母于2010年1月25日签订的家庭财产及养老协议，拟证明现有的四室二厅的房屋系夫妻共同财产；
4、取款及购车的手续，拟证明现有的面的车系夫妻共同财产。
被告张某某对原告吴某某提交的证据1、证据2、证据3无异议，但对证据4的证明目的有异议。
被告张某某为支持其答辩主张，提交了杨家界客运索道项目评估明汇总表及房屋拆迁世居户认购安置房申请表，拟证明原告手中掌管有存款。
原告吴某某对上述证据无异议。
本院认为，对双方无异议的证据，本院作为有效证据予以采信。原告的证据4不能达到其证明目的，现有面的车系被告张某某用其残疾赔偿金购买，根据婚姻法相关规定，应当认定系被告张某某的个人财产。
根据原、被告的陈述及当庭举证、质证和本院的认证，确认以下事实：
原告吴某某与被告张某某于1999年10月经人介绍订立婚约，2000年1月25日在张家界市武陵源区中湖乡人民政府登记结婚，2001年4月生育儿子，2010年11月生育女儿。原、被告性格差异较大，婚后常因家庭琐事产生矛盾，当地村委会多次调解，近几年来双方的矛盾进一步恶化。2012年8月，原、被告双方发生纠纷后，被告将原告致伤，且被告张某某自这次事件发生后长年不归家。2013年上半年，原告吴某某起诉至法院要求离婚，在法院做工作，双方同意和好后，原、被告仍互不理睬，夫妻关系没有得到改善。另查明，原、被告双方共有145平方米的安置房一套（原、被告双方认可根据家庭财产及养老协议的约定，被告张某某的父亲占有五分之一份额，当地住房市场价格为每平方米1700元）、手扶拖拉机一辆（双方认可价值为1.5万元）、存款6.6万元、在张XX处有债权4500元。家庭中现有面的车系被告张某某用其残疾赔偿金购买。原、被告双方的婚生子要求随原告吴某某共同生活。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础较差。婚后由于双方的性格差异大、缺乏沟通，从而没有建立起深厚的夫妻感情，常年的争吵致使原本就不牢靠的夫妻感情进一步恶化，在原告第一次起诉离婚后，虽然双方同意合好，但实际上夫妻关系没有得到改善，双方仍处于长期分居状态，应当认定其夫妻感情已经完全破裂，故原告吴某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子女原、被告各自直接抚养一个，儿子已年满十二周岁，其要求随原告共同生活，应当尊重其选择。夫妻共同财产的分割：原、被告双方均认可当地住房的市场价格为每平方米1700元，故原、被告及其子女所占安置房份额的价值为197200元（145m2×1700元×4／5）。现有存款数额被告张某某没有提交相关证据证明，应以原告吴某某认可的6.6万元为准，手扶拖拉机的价值以双方认可的1.5万元为准，另有共同债权4500元.综上，原、被告双方的共同财产价值共计282700元，根据夫妻共同财产均分原则，双方各应分割141350元。被告张某某在诉讼中坚持主张安置房的所有权，因安置房的价值大于应分割的财产份额，被告张某某取得房屋所有权后应当将超额部分补偿给原告吴某某。基于女儿年幼，被告张某某承担的抚养义务重于原告吴某某抚养儿子，故被告张某某给予适当补偿2万元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告张某某离婚；
二、儿子由原告吴某某直接抚养，女儿由被告张某某直接抚养，子女成年后随父随母由其自择；
三、共同财产中位于武陵源区中湖乡安置区的安置房一套（145m2）归被告张某某所有，被告张某某给原告吴某某支付房屋补偿款2万元，其他共同财产即存款6.6万元、手扶拖拉机一辆、在张XX处的债权4500元归原告吴某某所有；
四、现有面的车系被告张某某的个人财产，归被告张某某所有。
上述给付金钱义务限判决书生效后3日内履行，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费700元，减半收取350元，原告吴某某、被告张某某各负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或湖南省张家界市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 郑小兰
二〇一四年四月三日
书记员 李赞荣
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01641号
原告罗某。
委托代理人周玲，江苏广泽律师事务所律师。
被告陈某。
原告罗某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员沈莹莹独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人周玲，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：2005年夏天，原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系。××××年××月××日双方在射阳县民政局办理结婚证，并按农村风俗仪式举行婚礼。××××年××月××日原告生育一女孩，取名陈某乙。因婚前双方了解不足，在婚后发现双方性格、生活方式差异较大，常常为家庭生活琐事发生争吵，特别是被告对家庭不闻不问，没有尽到丈夫和父亲的责任，原告感受不到家庭的温暖。原、被告分居一年多，夫妻感情彻底破裂，原告为了早日结束这段名存实亡的婚姻，具状至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孩陈某乙由原告抚养，被告按500元每月一次性支付小孩至18周岁的抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称：我不同意离婚。我们相识、结婚、生育小孩和分居的情况属实。我们婚前已经相处一年半，已足够了解，婚初感情还算可以，并没有争吵过，2011年后因我做的生意不景气，给的生活费少了，才开始有矛盾的。
经审理查明：原告罗某与被告陈某于2005年经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，次年×月×日生育一女，取名陈某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，后双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告罗某诉至本院，要求判如所请。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 沈莹莹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孙晶晶
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异233号
异议人（利害关系人）：襄阳经济技术开发区投资建设有限公司。住所地：襄阳东津新区。
法定代表人：胡勇，该公司总经理。
申请执行人：王艳君，女，1962年7月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路。
法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。
本院在执行王艳君与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案中，异议人襄阳经济技术开发区投资建设有限公司（以下简称经开区投资公司）对本院2017年2月27日作出（2016）鄂0606执2323号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人经开区投资公司称，异议人与中房襄阳公司合作项目系襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，该项目系市政府统一安排的棚户区改造项目，并非中房襄阳公司的商业开发项目，中房襄阳公司在本项目中系代建方，代为异议人发包工程、报建、土地证分户、代为办房产证等，异议人支付部分管理人员的管理费用，该工程的全部工程款是由中房襄阳公司予以核实后代异议人支付给实际施工人，故贵院要求异议人协助冻结的工程款是由中房襄阳公司代异议人支付给实际施工人的工程款，并非异议人支付给中房襄阳公司的工程款。在审计部门尚未出具该工程决算审计认定的情况下，在中房襄阳公司尚未代异议人申报工程款及双方尚未核实认定的情况下，无依据显示异议人欠中房襄阳公司工程款，不存在协助执行和裁定执行的前提条件。
本院查明，2013年异议人经开区投资公司与中房襄阳公司签订合作协议，协议约定：中房襄阳公司负责襄阳东津新区市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，工期以具备开工条件起，有地下室高层13个月完工，无地下室高层11个月完工，有桩基础处理多层9个月完工，无桩基础处理多层8个月完工，相应公共配套设施从上述还建房竣工起3个月完工。经开区投资公司确定中房襄阳公司为襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目的开发方。在建期间中房襄阳公司代行业主部分职能，负责项目融资、施工报建、土地证分户、房产证等相关手续、支付工程款以及向经开区投资公司收取本项目约定的合同总价款，承担建设期间相应风险。经开区投资公司支付中房襄阳公司合同总价款的构成为：合同总价款=中房襄阳公司支付的成本总额+管理费；工程款付款方式：本项目工程款支付方式为以地块为单位分建筑形式采用大节点支付；工程款支付节点：单位地块内高层和多层分开支付，即单位地块内多（高）层还建房工程主体封顶支付至工程总价的20%，工程竣工验收合格后支付至已完成工程总价款的60%，工程竣工验收合格一年后的一月内支付至结算价的80%，余款部分除保修金外在工程竣工验收合格两年后的一个月内支付完毕。
另查明，本院在执行王艳君与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2016）鄂0606执2323号之一执行裁定书，冻结被执行人中房襄阳公司在经开区投资公司处的工程款36万元，冻结期限为三年，并向经开区投资公司发出协助执行通知书，该公司向本院提出执行异议。
本院认为，中房襄阳公司作为本案被执行人，本院执行中依法冻结其在异议人经开区投资公司的债权，于法有据，从经开区投资公司和中房襄阳公司签订的合作协议中可以认定，中房襄阳公司对经开区投资公司享有债权，但该债权是否到期，只是有待调查，且本院也未要求经开区投资公司限期履行，故经开区投资公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回襄阳经济技术开发区投资建设有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘安斌
审判员 乾向东
审判员 石小玲
二〇一七年八月七日
书记员 付 芳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初2103号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：高明川，系该行田庄不良资产经营中心客户径路，代理权限为特别授权代理。
被告：崔爱峰，男，1977年3月8日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：田春雷，男，1974年8月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：赵永华，男，1955年10月19日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）诉被告崔爱峰、田春雷、赵永华借款合同纠纷一案，于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高明川到庭参加诉讼，被告崔爱峰、田春雷、赵永华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告崔爱峰偿还原告借款本金29万元及利息；2、被告田春雷、赵永华承担连带责任。事实与理由：2014年3月17日，被告崔爱峰由被告田春雷、赵永华担保向原告借款29万元，月利率11.0000‰，借款期限至2015年3月16日。借款到期后，被告崔爱峰未归还借款本金29万元及利息。
被告崔爱峰、田春雷、赵永华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷转存凭证》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》，经审理查明，本院予以确认并在卷佐证。、
本院经审查认定事实如下：2014年3月17日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）田庄信用社作为贷款人与被告崔爱峰签订了个人借款合同，同日巨野信用联社与被告田春雷、赵永华签订了最高额保证合同。2014年3月17日，被告崔爱峰从原告处借款29万元，月利率为11.0000‰，借款自2014年3月17日至2015年3月16日，并由被告田春雷、赵永华提供连带责任保证，保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币29万元，保证期间为决算期届满之日起两年。借款到期后，被告崔爱峰未偿还借款本金29万元及利息。
另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商行。其债权债务由原告巨野农商行承担。
本院认为，巨野信用联社所属田庄信用社与被告崔爱峰所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，故对原告巨野农商行主张的事实予以确认。借款合同签订后，原告依约于2014年3月17日向被告崔爱峰支付借款29万元，履行了支付贷款的义务。借款到期后，被告崔爱峰没有按照约定归还借款29万元及利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告巨野农商行要求被告崔爱峰归还借款29万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告田春雷、赵永华所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”因此，原告巨野农商行要求被告田春雷、赵永华对被告崔爱峰的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告崔爱峰、田春雷、赵永华经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告崔爱峰于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款29万元及利息（利息按合同约定利率，自借款之日起计算至还清之日止）；
二、被告田春雷、赵永华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告崔爱峰负担，被告田春雷、赵永华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 唐存平
二〇一七年六月二十七日
书记员 姚 爽
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初3902号
原告房亚军，男，1979年12月26日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
委托代理人薛鹏，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人刘慧慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告西安中铁长丰置业有限公司。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座**层。
法定代表人段成洪，系该公司董事长。
委托代理人梁良，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人赵杨杨，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告房亚军与被告西安中铁长丰置业有限公司（以下简称“中铁长丰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房亚军的委托代理人薛鹏、刘慧慧，被告中铁长丰公司的委托代理人梁良、赵杨杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房亚军诉称，2013年2月29日,原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市高新区丈八四路六号缤纷南郡第7幢3单元30层33003号商品房，建筑面积87.28平方米（实测面积为87.21平方米），房屋总价643936元（原告实际支付购房款643420元）。原告依约已经付清了全部购房款。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将……商品房交付买受人使用。第十五条规定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定了其他事项。自被告向原告交付房屋之日起至今，早已超过365个工作日，被告却一直未能履行为原告办理房地产权属证书的合同义务。原告多次催告被告尽快办理房地产权属证书，并要求被告承担违约责任，支付违约金，但被告一直未能办理房地产权属证书，也未向原告支付任何违约金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告限期为原告办理房地产权属证书，每逾期一日，以房屋总价款为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金；2、被告向原告支付违约金6434.20元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告中铁长丰公司辩称，其已按照《商品房买卖合同》的约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，不存在为原告办理房屋产权证书的义务。而涉案房屋已经交付原告使用，故被告未按合同约定的期限将办理权属登记需要的材料报产权登记机关备案的行为，没有给原告造成任何损失。且原告主张的违约金过高，请求法庭酌情予以降低。
经审理查明，2013年2月29日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》,合同登记号为Y13064079，约定由原告购买被告开发的位于西安市高新区丈八四路六号缤纷南郡第7幢3单元30层33003号商品房（以下简称“涉案房屋”）一套。该房屋预售预测建筑面积87.28平方米，房屋总价款643936元。合同第六条约定，买受人于2013年2月29日支付首付款303936元，剩余购房款340000元整办理银行按揭。合同第八条约定，出卖人应当在2013年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2方案处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付全部购房款。2013年10月21日，被告中铁长丰公司将涉案房屋交付原告使用并签订《补充协议》，涉案房屋实测面积为87.21平方米，被告向原告退还面积差额部分房款516元，最终产权登记面积的总价款为643420元。2017年3月21日，被告中铁长丰公司将涉案房屋所在楼栋办理初始登记需要由其提供的相关资料递交西安市房屋产权产籍管理中心，该中心出具《房屋权属确权业务受理单》。2017年4月17日，涉案房屋所在楼栋取得初始登记。但被告至今未通知收取原告办理房屋产权登记所需的材料。
庭审中，原告将“被告限期为原告办理房地产权属证书”之诉请明确为“要求被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》、《房地产抵押合同》、销售不动产发票、入住进程确认单、房屋权属确权业务受理单等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记备案资料的义务。被告在原告依约向其支付了购房款后，虽于2013年10月21日向原告交付房屋，但直至2017年3月21日才向房管部门提交办理初始登记的相关资料，已经超过合同约定的365个工作日，且被告在取得初始登记后至今也未通知原告提交办理房屋产权证的资料，未充分履行其协助原告取得房屋产权证书的义务，导致原告至今未取得房屋产权证书，其行为已经构成违约，被告理应继续将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，并按照合同约定承担违约责任。而被告提交的初始登记受理单、分户登记表，只能证明被告对涉案房屋进行了首次确权，并非商品房买卖合同约定的办理权属登记即买受人所应获得的房地产权属证书的备案，故被告以此抗辩其已经完成合同约定义务，理由不能成立，本院不予采信。因此，原告要求被告限期将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案及支付违约金6434.20元之诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持。而原告要求被告按照银行同期贷款利率二倍支付赔偿金的诉请，因双方在合同中已经约定了逾期备案违约金，且本院已对其违约金主张予以支持，故该诉请无合同和法律依据，本院不予支持。至于被告请求降低违约金的辩称，从本案合同履行的实际情况来看，虽原告已经实际收房，但被告未按照约定提交办证的备案资料已经长达两年之久，其违约情形明显，合同约定违约金按照已付房款的1%计算并无不当，故被告的抗辩理由本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安中铁长丰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告房亚军购买的位于西安市高新区丈八四路六号缤纷南郡第7幢3单元30层33003号商品房办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告西安中铁长丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告房亚军支付逾期备案违约金6434.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告房亚军其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
人民陪审员 孟江晖
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘晓芳
打印：相丽华校对：丛薛夏娜2017年月日送达
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初976号
原告：柴月英，女，汉族。
被告：张永平，男，汉族。
原告柴月英诉被告张永平离婚纠纷一案,本院于2017年4月13日立案。原告柴月英于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴月英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴月英撤诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告柴月英负担。
审判员 才让加
二〇一七年五月十六日
书记员 王 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1391号
罪犯陈亿林，男，汉族，1973年8月18日出生于广东省南雄市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2003年7月8日作出(2003)韶刑初字第30号刑事判决，认定罪犯陈亿林犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑二十年年，剥政政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。
罪犯陈亿林曾减刑三次共四年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯陈亿林在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈亿林符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈亿林在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯陈亿林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亿林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2017年10月16日起至2018年10月15日止）。减刑后的刑期至2017年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十三日
书记员 张 恒 勤
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初976号
原告：孟庆福，男，1941年10月6日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。
被告：孙志奎，男，1984年5月10日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。
被告：刘桂凤，女，1985年1月21日出生，汉族，户籍地址黑龙江省尚志市。
原告孟庆福与被告孙志奎、刘桂凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟庆福到庭参加了诉讼，被告孙志奎、刘桂凤经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款80，000.00元,并按银行同期贷款利率给付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：孟庆福与孙志奎的母亲系亲属，孙志奎与刘桂凤系夫妻。孙志奎与刘桂凤因生活所需，分别于2013年12月23日、2014年6月10日、2014年6月27日在原告处借款共计80，000.00元，并为孟庆福出具了欠条。以上借款多次催要，被告未履行还款义务。
被告孙志奎、刘桂凤未在法定期限内提交答辩状亦未提交抗辩证据。
原告在庭审中依法提交了证据，原告提交了孟庆福的身份证复印件、欠条及借条三份。以上证据原告欲证明孙志奎和刘桂凤欠款的事实。孙志奎和刘桂凤经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和举证的权利。
本院依法调取了孙志奎和刘桂凤的户籍信息以及二人的结婚登记信息。
本院对证据认定如下：原告提交的其身份证复印件、孙志奎和刘桂凤出具的欠条及借条，结合原告的陈述，与本案的借款事实具有关联性，可以证明孙志奎和刘桂凤欠款的事实，本院予以采信。
本院经庭审程序认定的民事法律事实：孙志奎和刘桂凤分别于2013年12月23日、2014年6月27日在孟庆福处借款10，000.00元和30，000.00元,刘桂凤于2014年6月10日在孟庆福处借款40，000.00元，二人共计借款80，000.00元，并为孟庆福出具了欠条及借条。孙志奎和刘桂凤借款后，经孟庆福催要未履行还款义务。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的民事法律关系；借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款本金并按照约定支付利息的合同。借款人孙志奎和刘桂凤出具的欠条及借条符合债权、债务设立的法律特征，符合合同法关于借款合同的法律规定。孟庆福与孙志奎和刘桂凤形成以上债权债务关系时，孙志奎和刘桂凤系夫妻关系，二人就所负债务有共同偿还的义务。以上借款经孟庆福催要，被告未履行还款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告孟庆福请求二被告偿还借款并承担本案的诉讼费用，应予以支持；原告孟庆福请求二被告偿还借款利息应当自借款到期后所请求的利息予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙志奎、刘桂凤于本判决生效之日起十日内给付原告孟庆福借款（2013年12月23日之借款）10，000.00元,并给付该借款利息，按本金10，000.00元、年利率6%、自2014年12月23日起计算至二被告还清本金及利息时止。
二、被告孙志奎、刘桂凤于本判决生效之日起十日内给付原告孟庆福借款（2014年6月10日之借款）40，000.00元,并给付该借款利息，按本金40，000.00元、年利率6%、自2015年6月10日起计算至二被告还清本金及利息时止。
三、被告孙志奎、刘桂凤于本判决生效之日起十日内给付原告孟庆福借款（2014年6月27日之借款）30，000.00元。
四、驳回原告孟庆福的其他诉讼请求。
案件受理费900.00元（原告已预交），由二被告负担（该款与本判决所确定的时限，由二被告一并给付孟庆福）。
如不服本判决，可在受送达本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 祁洪涛
审 判 员 徐怀松
人民陪审员 张玉和
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 徐 瑞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初976号原告：孟庆福，男，1941年10月6日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：孙志奎，男，1984年5月10日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：刘桂凤，女，1985年1月21日出生，汉族，户籍地址黑龙江省尚志市。原告孟庆福与被告孙志奎、刘桂凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟庆福到庭参加了诉讼，被告孙志奎、刘桂凤经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款80，000.00元,并按银行同期贷款利率给付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：孟庆福与孙志奎的母亲系亲属，孙志奎与刘桂凤系夫妻。孙志奎与刘桂凤因生活所需，分别于2013年12月23日、2014年6月10日、2014年6月27日在原告处借款共计80，000.00元，并为孟庆福出具了欠条。以上借款多次催要，被告未履行还款义务。被告孙志奎、刘桂凤未在法定期限内提交答辩状亦未提交抗辩证据。原告在庭审中依法提交了证据，原告提交了孟庆福的身份证复印件、欠条及借条三份。以上证据原告欲证明孙志奎和刘桂凤欠款的事实。孙志奎和刘桂凤经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和举证的权利。本院依法调取了孙志奎和刘桂凤的户籍信息以及二人的结婚登记信息。本院对证据认定如下：原告提交的其身份证复印件、孙志奎和刘桂凤出具的欠条及借条，结合原告的陈述，与本案的借款事实具有关联性，可以证明孙志奎和刘桂凤欠款的事实，本院予以采信。本院经庭审程序认定的民事法律事实：孙志奎和刘桂凤分别于2013年12月23日、2014年6月27日在孟庆福处借款10，000.00元和30，000.00元,刘桂凤于2014年6月10日在孟庆福处借款40，000.00元，二人共计借款80，000.00元，并为孟庆福出具了欠条及借条。孙志奎和刘桂凤借款后，经孟庆福催要未履行还款义务。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的民事法律关系；借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款本金并按照约定支付利息的合同。借款人孙志奎和刘桂凤出具的欠条及借条符合债权、债务设立的法律特征，符合合同法关于借款合同的法律规定。孟庆福与孙志奎和刘桂凤形成以上债权债务关系时，孙志奎和刘桂凤系夫妻关系，二人就所负债务有共同偿还的义务。以上借款经孟庆福催要，被告未履行还款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告孟庆福请求二被告偿还借款并承担本案的诉讼费用，应予以支持；原告孟庆福请求二被告偿还借款利息应当自借款到期后所请求的利息予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙志奎、刘桂凤于本判决生效之日起十日内给付原告孟庆福借款（2013年12月23日之借款）10，000.00元,并给付该借款利息，按本金10，000.00元、年利率6%、自2014年12月23日起计算至二被告还清本金及利息时止。二、被告孙志奎、刘桂凤于本判决生效之日起十日内给付原告孟庆福借款（2014年6月10日之借款）40，000.00元,并给付该借款利息，按本金40，000.00元、年利率6%、自2015年6月10日起计算至二被告还清本金及利息时止。三、被告孙志奎、刘桂凤于本判决生效之日起十日内给付原告孟庆福借款（2014年6月27日之借款）30，000.00元。四、驳回原告孟庆福的其他诉讼请求。案件受理费900.00元（原告已预交），由二被告负担（该款与本判决所确定的时限，由二被告一并给付孟庆福）。如不服本判决，可在受送达本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  祁洪涛审 判 员  徐怀松人民陪审员  张玉和二〇一七年八月二十四日书 记 员  徐 瑞
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00732号
原告陈某甲，农民。
委托代理人彭月如。建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告冯某，农民。
原告陈某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成由审判员张井凡担任审判长，人民陪审员戴正堂、秦春波参加的合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人彭月如到庭参加诉讼。被告冯某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告陈某甲与被告冯某于××××年××月××日登记结婚，次年9月13日生育男孩陈某乙，双方发生纠纷后，被告冯某于2012年5月外出至今下落不明。原告陈某甲曾向法院起诉离婚，因被告冯某未到庭，于2013年5月原告陈某甲以提起离婚诉讼的证据不足为由，向法院申请撤诉。但是撤诉后，原、被告仍然没有在一起生活，遂原告陈某甲再次向法院起诉，请求判决原告陈某甲与被告冯某离婚，儿子陈某丁。
被告冯某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告陈某甲与被告冯某于××××年××月××日登记结婚，次年9月13日生育男孩陈某乙，原、被告婚后常为家务琐事发生纠纷，2012年5月双方发生纠纷后，被告冯某外出下落不明。原告陈某甲于2013年5月向本院起诉离婚，在审理过程中，原告陈某甲以请求离婚的证据不足为由申请撤诉后，迄今被告冯某仍然下落不明。遂原告陈某甲再次向本院起诉离婚。
另查明，被告冯某外出后，婚生男孩陈某丙。庭审中，原告陈某甲表示，要求婚生男孩陈某丁，不要求被告冯某给付抚养费。
上述事实，有原、被告的《结婚证》原件，原告的《身份证》复印件，被告及其原、被告子女的《常住人口登记卡》复印，本院于2013年5月14日制作的《开庭笔录》《调查笔录》，官店镇双茶村村委会的证明，汪长虎、杨志清的证明以及原告陈某甲的陈述等证据在卷予以证明。
本院认为，原告陈某甲与被告冯某婚后因夫妻感情不和，分居生活已满2年，其夫妻感情确已破裂，故原告陈某甲的离婚诉讼请求，本院予以支持。因被告冯某现在下落不明，原告陈某甲要求抚养子女的意见，不违反法律规定禁止性规定，本院予以采纳。因被告冯某未到庭，对原、被告的夫妻共同财产、债权债务情况本院无法核实，遂在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一，准予原告陈某甲与被告冯某离婚。
二，婚生子陈某丁，并由其抚养。
本案受理费200元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张井凡
人民陪审员 戴正堂
人民陪审员 秦春波
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨年聪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1870号
原告：余姚市鸿凌园艺设备有限公司。住所地：余姚市马渚镇渚北东路*****号。统一社会信用代码：91330281704841633A。
法定代表人：符凌跃，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐建岳，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。
被告：绍兴市德立园艺灌溉设备有限公司。住所地：绍兴市上虞区梁湖镇倪家堡村。统一社会信用代码：330682000181467。
法定代表人：周春华，该公司执行董事。
原告余姚市鸿凌园艺设备有限公司与被告绍兴市德立园艺灌溉设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉，请求判令：一、被告立即支付货款284368.40元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍赔偿原告自2016年10月1日起至实际履行日止的逾期付款利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
原、被告有业务往来，2016年8月12日双方经对账确认：1.被告共欠原告货款393674.40元，被告退还原告72703元的产品，即被告实际应付货款为320971.40元；2.原告按被告要求开具增值税发票；3.被告在收到发票之日起二十天内支付100000元，余款9月底前付清。2016年8月26日原告将上述发票交付给被告。但被告未按约支付货款。后原告以向被告采购花园管的方式折抵了36603元的货款，但余款284368.40元被告仍未支付。
以上事实由原告提供付款承诺书1份、增值税发票签收回执1份、购货确认书1份予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告未及时支付货款，已属违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告绍兴市德立园艺灌溉设备有限公司支付原告余姚市鸿凌园艺设备有限公司货款284368.40元，并赔偿原告自2016年10月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5724元，保全费1940元，合计7664元，由被告绍兴市德立园艺灌溉设备有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 澈
人民陪审员 刘晓方
人民陪审员 王 徽
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 邹珂珂
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终33号
上诉人（一审原告）刘佩，男，回族，1982年9月18日出生，住河南省开封市金明区。
委托代理人刘玉明，男，回族，1953年9月23日出生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人李德祥，北京老友律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）开封市鼓楼区人民政府。住所地：河南省开封市鼓楼区包公湖北路**号。
法定代表人程杨，区长。
委托代理人翟飞，该区人民政府工作人员。
委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）开封市人民政府。住所地：开封市晋安路**号。
法定代表人侯红，市长。
委托代理人闫开文，该市人民政府法制办工作人员。
上诉人刘佩因诉被上诉人开封市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）房屋征收补偿决定及开封市人民政府行政复议决定一案，不服开封市中级人民法院（2015）汴行初字第216号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：2015年8月7日，鼓楼区政府作出鼓政征补决[2015]21号《开封市鼓楼区人民政府房屋征收补偿决定》。刘佩不服该房屋征收补偿决定，向开封市人民政府申请行政复议。2015年10月27日，开封市人民政府作出汴政复决[2015]132号行政复议决定，维持房屋征收补偿决定。
开封市中级人民法院一审查明：2013年3月25日，鼓楼区政府作出《关于对州桥遗址及周边环境整治建设项目实施房屋征收的决定》并进行了公告，同时公布《州桥遗址及周边环境整治建设项目房屋征收补偿方案》。刘佩的房屋位于开封市鼓楼区木厂街40号，属于征收范围。鼓楼区政府房屋征收部门对被征收房屋进行了调查登记，选定的房地产估价机构对刘佩房屋进行了评估。因与刘佩在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议，鼓楼区政府房屋征收部门于2015年8月3日报请鼓楼区政府作出补偿决定。鼓楼区政府于2015年8月7日作出被诉补偿决定。刘佩不服该补偿决定，向开封市人民政府申请行政复议，开封市人民政府经复议维持被诉补偿决定。刘佩仍不服，诉至一审法院，请求确认鼓楼区政府于2015年8月7日对其作出的鼓政征补决[2015]21号《开封市鼓楼区人民政府房屋征收补偿决定书》违法并予以撤销；确认开封市人民政府2015年10月27日对其作出的汴政复决[2015]132号《行政复议决定书》违法并予以撤销；对鼓楼区政府、开封市人民政府作出被诉行政行为所依据的规范性文件的合法性进行审查。
开封市中级人民法院一审认为：刘佩的房屋属于鼓楼区政府《关于对州桥遗址及周边环境整治建设项目实施房屋征收的决定》的征收范围。鼓楼区政府房屋征收部门与被征收人刘佩在签约期限内未达成补偿协议，鼓楼区政府依据房屋征收部门的申请作出鼓政征补决[2015]21号《开封市鼓楼区人民政府房屋征收补偿决定书》，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。开封市人民政府受理刘佩的复议申请后，经书面审查作出行政复议决定，符合《行政复议法》的有关规定。鼓楼区政府所作补偿决定、开封市人民政府所作行政复议决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，刘佩请求撤销被诉行政行为无事实根据和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决，驳回刘佩的诉讼请求。
刘佩不服一审判决，向本院上诉称：鼓楼区政府作出的房屋征收决定，非因公共利益征收而无效，且已经变更，不能作为其作出房屋征收补偿决定的合法依据，鼓楼区政府作出的被诉房屋征收补偿决定程序违法，应予撤销；评估机构选取程序违法，涉案评估报告未对置换的房屋进行评估，遗漏了诸多评估项目，上诉人向评估专家委员会申请鉴定却被拒绝，评估行为因违法而无效；上诉人要求原地回迁，被上诉人违法将上诉人安置到郊区明显错误。一审判决认定事实不清、程序违法、适用法律错误。请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人鼓楼区政府答辩称：被诉房屋征收补偿决定证据充分，程序合法。一审行政判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决，驳回上诉。
被上诉人开封市人民政府答辩称：上诉人不服鼓楼区政府作出的被诉房屋征收补偿决定，向其提出行政复议申请。经书面审理查明，鼓楼区政府房屋征收部门与上诉人在征收补偿方案确定的签约期内达不成补偿协议，鼓楼区政府依据房屋征收部门的申请作出被诉房屋征收补偿决定符合法律、法规的规定。被诉房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当，复议决定维持房屋征收补偿决定正确。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审，驳回上诉。
本院经审理认定的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，鼓楼区政府作出的被诉房屋征收补偿决定是基于上诉人的涉案房屋位于鼓楼区政府作出的《关于对州桥遗址及周边环境整治建设项目实施房屋征收的决定》的征收范围内。在部分被征收人未能自行协商选出评估机构的情况下，经开封市大梁公证处现场公证，以随机抽取的方式确定了评估机构，对上诉人涉案房屋以房屋征收决定公告之日类似房地产的市场价值进行了评估，上诉人对评估确定的涉案房屋价值有异议，向评估机构申请复核评估后维持了原评估结果，后鼓楼区政府房屋征收部门因与上诉人未达成房屋补偿协议，经该部门报请鼓楼区政府，由鼓楼区政府决定并送达上诉人的被诉房屋补偿决定，程序合法。被诉房屋补偿决定依法为上诉人提供货币补偿和产权调换的房屋，以保障不降低上诉人的生活水平和居住条件。鼓楼区政府向被征收人提供的安置房屋，并不违反就近安置的原则。因估价师未进入屋内详细核实，仅从房屋外部观察，无法逐项登记，对此，被诉房屋征收补偿决定已明确，如有遗漏上诉人可以另行向鼓楼区政府主张补偿。开封市人民政府受理刘佩的复议申请后，经审查作出被诉行政复议决定，符合相关法律规定。综上，被诉房屋征收补偿决定及行政复议决定正确。一审行政判决驳回刘佩的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持开封市中级人民法院（2015）汴行初字第216号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人刘佩承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖 海 生
代理审判员 刘 洋 洋
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘月华（兼）