福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初168号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人江建波（绰号“阿峰”），男，1990年8月19日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住福建省惠安县。因吸毒于2016年6月9日被惠安县公安局处以行政拘留十四日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。经本院决定，于2017年3月20日被取保候审。
被告人程剑波，男，1992年3月15日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。经本院决定，于2017年2月14日被逮捕。
辩护人ＸＸ波、李熠，福建兴惠律师事务所律师、实习律师。
被告人何晓江（绰号“阿弟”），男，1991年1月27日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月4日投案并被取保候审。经本院决定，于2017年2月14日被逮捕。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人江建波、程剑波、何晓江犯寻衅滋事罪、被告人江建波犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员蔡超嵘出庭支持公诉，被告人江建波、何晓江、被告人程剑波及其辩护人ＸＸ波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事罪
2016年6月5日4时许，被害人庄某在惠安县螺城镇某某酒吧内与被告人江建波发生口角，后双方被某某酒吧保安劝离。被告人江建波离开某某酒吧后，为发泄怨气，遂纠集被告人程剑波、何晓江及李某1、“阿东”（身份不明，二人均另案处理）等人持砍刀在惠安县螺城镇中新花园肯德基路口至八二三街路段追砍被害人庄某，致庄某背部、手臂等部位受伤。
二、容留他人吸毒罪
2016年6月8日，被告人江建波联系曾某1购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）用于吸食。次日，被告人江建波使用其身份证登记入住惠安县螺城镇某某酒店，后容留曾某1、李某1、吴某1（三人均已被行政处罚）在该客房吸食氯胺酮。当日10时许，惠安县公安局民警在对某某酒店进行检查时，当场查获被告人江建波和曾某1、李某1、吴某1。经民警对被告人江建波和曾某1、李某1、吴某1的新鲜尿液进行氯胺酮检测试剂检验，结果均呈阳性。
2016年6月27日，被告人程剑波在惠安动车站被福州铁路公安处福州乘警支队刑侦大队民警抓获归案。2016年7月4日，被告人何晓江在何某1的陪同下主动到惠安县公安局城关派出所投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人江建波与被害人庄某达成赔偿协议，由江建波一次性赔偿被害人经济损失共计人民币30000元，被害人对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人江建波、程剑波、何晓江在开庭审理过程中无异议，且有被害人庄某陈述，证人何某2等人证言，受立案材料、抓获经过及归案证明、开房查询记录、监控视频截图、疾病证明书及伤情照片、尿液检测笔录及现场检测报告、辨认笔录及照片、赔偿协议书及谅解书、行政处罚决定书、另案处理人员审批表、工作说明、户籍证明，被告人江建波、程剑波、何晓江供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江建波为发泄私愤，借故生非，纠集被告人程剑波、何晓江在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人江建波明知氯胺酮是毒品而为他人吸食提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控被告人江建波系累犯不当，应予纠正。被告人江建波在判决宣告前一人犯数罪，应当实行并罚。被告人江建波因犯容留他人吸毒罪被公安机关抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的本人寻衅滋事犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。被告人何晓江主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人程剑波归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人程剑波、何晓江受他人纠集参与实施寻衅滋事犯罪，二人在共同犯罪中所起的作用相对较小，可分别酌情从轻处罚。案发后，被告人江建波积极赔偿被害人庄某的经济损失，被害人对三被告人的行为表示谅解，可分别对三被告人从轻处罚。被告人程剑波、何晓江的犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其适用缓刑。被告人程剑波的辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出程剑波系从犯的辩护意见，与查明的事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（四）项、第八条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人江建波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年3月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人程剑波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人何晓江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
人民陪审员 何雪珍
人民陪审员 王耐蘅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张振达
本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
三、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
PAGE