wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03814号
上诉人（原审被告）徐定明。
上诉人（原审被告）薛梅（徐定明之妻）。
两上诉人共同委托代理人何海峰，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁勋，盐城金鹰国际购物中心电工。
委托代理人倪同祥，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律服务工作者。
上诉人徐定明、薛梅因与被上诉人袁勋健康权纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第01171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：袁勋与徐定明和薛梅原均系盐城市亭湖区中环机械厂职工。2014年12月13日19时左右，因徐定明、薛梅家厨房屋顶维修，薛梅请袁勋拆除厨房屋顶上的太阳能热水器水管。袁勋在拆除太阳能热水器水管后回到地面的过程中，因徐定明、薛梅家厨房旁活动板房板子断裂，致袁勋坠地受伤。袁勋后经盐城市中医院和盐城市新东仁医院治疗，医疗费用合计为41715.14元。其中：医保支付32269.14元，薛梅支付1217.93元，袁勋支付8228.07元。后双方为赔偿事宜协商未果，袁勋遂于2015年4月7日诉至一审法院。
一审法院认为：本案争议焦点为：袁勋与徐定明、薛梅系义务帮工关系还是承揽关系。
（一）关于袁勋与徐定明、薛梅系义务帮工关系还是承揽关系的问题。袁勋与徐定明和薛梅原来是多年同事，因徐定明、薛梅家厨房屋顶维修，薛梅请袁勋帮忙拆除厨房屋顶上的太阳能热水器水管。袁勋陈述：因与徐定明和薛梅是老同事，且拆除太阳能热水器水管又无需其它材料，故不收取费用，纯属义务帮忙。徐定明和薛梅陈述：虽与袁勋是老同事，但请他帮忙拆除厨房屋顶上的太阳能热水器水管前谈好支付100元的费用。徐定明、薛梅陈述请袁勋不是义务帮忙，但原告袁勋不认可，而徐定明、薛梅未能提交相关证据证明自己的主张。综合上述情况，结合日常生活经验，一审法院确定袁勋与徐定明、薛梅系义务帮工关系。
（二）关于受害人袁勋损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。根据医疗机构的医疗费、住院费等收款凭证，并结合病历、××病人费用清单等相关证据审核，确定袁勋的医疗费用合计为41715.14元。其中：医保支付32269.14元，薛梅支付1217.93元，袁勋支付8228.07元。
（三）关于人身损害赔偿的责任主体与责任划分。1.徐定明和薛梅应承担的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中，袁勋在替徐定明、薛梅义务帮工过程中受伤，被帮工人徐定明和薛梅应承担相应的赔偿责任。2.袁勋自已应承担的责任。袁勋在帮工过程当中，未能注意自身安全，而致损害结果的发生，对此，袁勋自已亦应承担一定的责任。综上，一审法院确定徐定明和薛梅承担70%的赔偿责任。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条之规定，判决如下：徐定明和薛梅赔偿袁勋医疗费用5759.65元，扣除其已付款1217.93元，实际赔偿4541.72元。上列所涉款项，限徐定明和薛梅于判决生效之日起十日内自觉履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由袁勋负担90元，徐定明和薛梅负担210元。
徐定明、薛梅不服上述一审判决，向本院提起上诉称：1.上诉人与被上诉人之间不是义务帮工关系，而是承揽关系；2.一审判决上诉人承担的责任比例过高。请求二审法庭依法改判或发回重审。
被上诉人袁勋答辩称：1.被上诉人与上诉人之间系义务帮工关系，上诉人与被上诉人是同事关系，上诉人请被上诉人帮忙并没有谈及报酬，因上诉人违章搭建的活动板房质量不过关导致被上诉人受伤，与被上诉人拆除太阳能热水管行为和被上诉人的技术都无关；2.一审法院根据事实判决上诉人承担70%的赔偿责任恰当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。关于一审判决上诉人徐定明、薛梅承担的赔偿责任是否适当的问题。经查，上诉人徐定明、薛梅与被上诉人袁勋原系同事关系，因上诉人家中厨房屋顶维修，上诉人薛梅请被上诉人袁勋拆除厨房屋顶上的太阳能热水器水管。因上诉人家的厨房旁活动板房板子断裂，致被上诉人袁勋在完成拆除太阳能热水器水管任务返回地面的过程中坠地受伤。被上诉袁勋与上诉人徐定明、薛梅系多年同事关系，考虑到被上诉人袁勋为上诉人徐定明、薛梅家拆除水管的时间系晚间（非正常工作时间）且拆除水管工作量不大，根据日常生活常情，被上诉人袁勋无偿提供帮助的可能性较大，一审法院认定被上诉人袁勋与上诉人徐定明、薛梅系义务帮工关系符合法律规定。上诉人徐定明、薛梅虽主张双方之间系承揽关系，但未能提供相应证据予以证明，本院对此不予采信。因上诉人徐定明、薛梅家中活动板房板子断裂且上诉人徐定明、薛梅未能给被上诉人袁勋提供相应的安全防护装置，致使被上诉人袁勋在帮工活动中受伤，上诉人徐定明、薛梅应当对被上诉人袁勋的损失承担主要赔偿责任，故一审法院判决上诉人徐定明、薛梅对被上诉人袁勋的损失承担70%的赔偿责任，并无不当。
综上，上诉人徐定明、薛梅的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐定明、薛梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 祥
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵 静
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初595号
原告：张某，性别：××，××族，孝义市新义街办居民。
委托诉讼代理人翟翔，山西仁睿成律师事务所律师。
被告：甲公司，住所地：孝义市胜溪湖街办和平庄村。
法定代表人：韩某，董事长。
被告：乙公司，住所地：孝义市胜溪湖街办和平庄村。
法定代表人：韩某，董事长。
上列二被告共同委托诉讼代理人：张青山，山西省前广律师事务所律师。
原告张某与被告甲公司、乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人翟翔、被告甲公司、乙公司共同委托诉讼代理人张青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿付原告本金3万元，及从2008年4月1日起至判决之日止，按每月900元利息标准计算的利息。事实和理由：2006年3月31日，被告以投资入股的方式向原告借了3万元，用于被告乙公司的醇醚燃料项目。原告认为，原、被告之间名为入股，实为借贷的关系明确。原告只按约定获得两年的红利后，就再未取得本利，经多次催要未果，遂依法提起诉讼。
甲公司、乙公司共同委托诉讼代理人张青山当庭辩称，二被告未与原告建立借贷关系；丙公司已更名为甲公司，与孝义市信息技术服务公司签订了投资入股协议；被告甲公司已付孝义市信息技术服务公司237000元；根据投资入股协议约定，投资入股存在风险，只能在进行相关结算后才能确定被告应承担的义务，在未进行结算的情况下，原告的诉请不应当得到支持，请求法院依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实，2006年3月31日，原告张某等16人以孝义市信息技术服务公司（乙方）的名义与丙公司（甲方）签订了《某协议》一份，但孝义市信息技术服务公司的投资事实上是由包括原告张某在内的16人实际出资；当时协议双方约定入股时间为从2006年4月1日至2011年3月31日，入股分利：第一年按入股金额的30%分利，2007年3月31日前一次性予以兑现，后四年每年按入股金额的50%分利，每半年分一次；协议终止时甲方返还乙方全部入股资金；甲方如不能按期返还分利或本金，乙方有权要求甲方给予补偿；具体为：……；醇醚燃料公司的经营管理由甲方负责，乙方不参与任何事务，也不承担与该公司相关的任何责任；因不可抗拒的自然因素造成经济损失时，乙方可按股金比例承担相应的经济责任。因经营不善等原因造成的一切损失，由甲方全部承担，并按本协议约定按期支付乙方本息；乙方投资人与其代表公司（孝义市信息技术服务公司）享有同等的权力（利）。
2007年1月24日，原告张某交付被告乙公司人民币3万元。被告乙公司给原告张某出具收据一份，载明：“入帐日期：2007年1月24日，交款单位：张某，人民币叁万元整。¥30000，收款事由：股款。”被告乙公司在该收据上加盖了财务专用章。
2006年6月8日，丙公司经工商部门核准，名称变更为甲公司。
2008年3月31日，被告甲公司支付原告张某2007年1月24至2008年3月31日期间的利息1万元；2008年3月31日后，被告再未付原告张某任何款项。原告张某多次催要未果，诉来本院。
另查明,原告张某交付给被告乙公司的3万元人民币,用于了醇醚燃料项目。
被告甲公司、乙公司的法定代表人、董事长、实际控制人均是韩某。被告甲公司的股东是高有琏和韩某，经营范围是:蓖麻籽及农副产品深加工、蓖麻油、葵二酸、仲辛醇、甘油、脂肪酸进出口货物。被告乙公司的股东是韩某和被告甲公司，经营范围是:生产车用甲醇汽油（M5）1000吨/年，车用甲醇汽油（M15）3000吨/年，车用甲醇汽油（M85）1000吨/年，车用燃料甲醇（M100）3000吨/年。
本院认为，本案的争议焦点是原告张某交付给被告乙公司人民币3万元的性质,到底是入股投资款,还是借款。从被告乙公司给原告张某出具的收据内容看,该款项是股款,但丙公司与原告张某签订的《某协议》中明确载明:“第一年按入股金额的30%分利，2007年3月31日前一次性予以兑现，后四年每年按入股金额的50%分利，每半年分一次；协议终止时甲方返还乙方全部入股资金；……醇醚燃料公司的经营管理有由甲方负责，乙方不参与任何事务，也不承担与该公司相关的任何责任；……因经营不善等原因造成的一切损失，由甲方全部承担，并按本协议约定按期支付乙方本息。”从协议内容可看出，原告张某作为投资的一方，不参与任何事务，也不承担因经营不善等原因造成的一切损失，而仅仅提供资金并按期得利、收回资金，其实质是明为投资入股，实为民间借贷。丙公司经工商部门核准，名称变更为甲公司,为同一民事主体，且被告甲公司于2008年3月31日支付被告乙公司向原告张某借款3万元在2007年1月24至2008年3月31日期间的利息1万元，故被告乙公司向原告张某借款后,相应的返还借款及支付利息的义务,应由被告乙公司和被告甲公司共同履行。原告张某诉请被告共同偿付原告本金3万元，本院依法予以支持。另原告张某诉请被告支付从2008年4月1日起至判决之日止，按每月900元的标准计算的利息,本院认为，丙公司与原告张某签订的《某协议》载明“每年按入股金额的50%分利”，但该约定及原告计算利息的标准均超过了相关法律、司法解释的保护范围，本院以年利率24%（月利率2%）为限调整该利率标准。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告甲公司、乙公司返还原告张某借款人民币3万元；
2、被告甲公司、乙公司支付原告张某上述款项从2008年4月1日起至判决之日止，按月利率2%计算的利息。
（上述一、二项，于判决书生效后十五日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2628元，由被告义市开元油脂实业有限公司、乙公司负担2110元，由原告张某负担518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张忠和
代理审判员 李艳华
人民陪审员 张瑞旋
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 梁 洁
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第900号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人丁忠义，农民。2014年9月22日因涉嫌犯交通肇事罪被富阳市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
指定辩护人董雯雯，浙江天和天律师事务所律师。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）897号起诉书指控被告人丁忠义犯交通肇事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，经审查后，于2014年12月8日立案受理，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员刘晖娟出庭支持公诉，被告人丁忠义及辩护人董雯雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月18日晚，被告人丁忠义驾驶载物超过核定载质量的皖p×××××号重型厢式货车，从杭州市临安市驶往金华永康市，沿307省道由西向东途经10km＋960m富阳市上官乡四堡村路段时，因对道路前方情况观察不细，未发现前方停着的车辆，以致在未采取任何措施的情况下，与同方向前方停放着的张某驾驶的皖s2n037号重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损、丁忠义受伤及皖p×××××号重型厢式货车上乘员蒋滨海、蒋长当场死亡的重大道路交通事故。肇事后，被告人丁忠义拨打电话报警。后经交警部门认定，被告人丁忠义负事故的主要责任。
上述事实，被告人丁忠义在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁忠义的供述和辩解，证人张某、李某的证言，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故照片及说明，诊疗证明，火化证明，死亡证明，法医学尸体检验报告，称重记录，酒精检测报告，道路交通事故认定书，浙江省方正校准有限公司鉴定报告，机动车驾驶证及行驶证，道路运输经营许可证，驾驶员道路危险品运输证复印件，道路交通事故处理通知书，交通管理强制措施凭证，扣押、发还清单，接处警单，归案经过，被告人丁忠义的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人丁忠义违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆，因而造成二人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人丁忠义具有其他特别恶劣情节，应在三年以上有期徒刑七年以下有期徒刑处罚。被告人丁忠义具有自首情节，本院予以从轻处罚。辩护人董雯雯提出的被告人丁忠义归案后如实供述自已的犯罪及具有自首情节，请求对被告人丁忠义从轻处罚的意见与事实相符，予以采纳。根据被告人丁忠义的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人丁忠义犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月22日起至2018年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙传军
人民陪审员 刘观盛
人民陪审员 俞晓红
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 马嶙侃
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第73号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人林某，男，1988年2月20日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，因涉嫌犯职务侵占罪于2014年10月16日被广西壮族自治区来宾市公安局抓获，次日被广东省信宜市公安局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人林某犯职务侵占罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某从2012年10月至2014年3月担任东莞兴业生物科技有限公司番禺分公司的业务员，负责该公司在信宜地区的销售与市场客户开发工作。自2013年11月至2014年2月期间，被告人林某利用职务之便，侵占其收到的货款共计人民币55897元，然后对公司谎称客户陈某某、李某某拖欠公司货款并要求公司发货给陈某某、李某某。公司发货给陈某某、李某某后向两人发出欠款对账单。林某为掩盖其侵占公司货款的事实，在对账单上伪造陈某某、李某某的签名。林某侵占公司货款的行为被公司发现后，林某于2014年3月退还了其侵占的货款人民币2万元给公司，其余的人民币35897元未退还，并与公司失去联系。
另查明，案发后，被告林某的家属于2014年11月5日代其退出被侵占的货款人民币35897元，被害人东莞兴业生物科技有限公司番禺分公司请求减轻林某的法律责任。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、身份证复印件、抓获经过、综合材料、员工履历表及劳动合同复印件、陈某某和李某某出具的证明、对账单复印件、授权委托书、员工证明、收据复印件、销售发货单复印件、东莞兴业生物科技有限公司番禺分公司证明、东莞兴业生物科技有限公司番禺分公司营业执照复印件、东莞兴业生物科技有限公司番禺分公司的公告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本公司货款人民币55897元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可对其从轻处罚；被告人林某积极退赃，有悔罪表现，对其又可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人林某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 登
审 判 员 蔡标荣
人民陪审员 杨智标
二〇一五年四月十三日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方城民初字第412号
原告毛磊，男，1984年7月7日出生。
被告冯准，男，1976年8月22日出生。
被告黄猛，男，1986年3月8日出生。
委托代理人罗风阳，男，1985年11月20日生。
原告毛磊诉被告冯准、黄猛为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛磊到庭参加了诉讼。被告冯准、黄猛及其委托代理人罗风阳经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛磊诉称：2014年8月8日，被告冯准向原告借款20000元，并由黄猛担保且约定利息每月3%及日6%的违约金。后经原告多次催要，被告至今未还，故起诉请求依法判令被告支付借款20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件。
2、2014年8月8日借款合同一份。
3、被告冯准银行工资明细。
4、被告冯准、黄猛身份证复印件一份。
被告冯准、黄猛未到庭，无答辩意见，亦未递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
2014年8月8日，被告冯准向原告借款20000元，并签订了借款合同，内容为“借款合同……乙方（借款人）冯准身份证号：……联系地址……丙方（保证人）黄猛身份证号：……联系地址：……三、借款期限借款期限2014年8月8日起至2014年10月8日止。……五、借款利息自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同第三条约定的借款期内月利为3分，利息按月结算。……八、逾期还款的处理：……超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日百分之六（6%）的比例赔偿甲方损失。……乙方：冯准连带保证人：黄猛签订约日期：2014年8月8日”。被告冯准借款后未向原告支付利息。该笔借款到期后，二被告均未向原告归还该款，原告于2014年11月21日起诉来院，请求依法判令被告支付借款20000元并自借款之日起支付利息，诉讼费用由被告承担。
另查明，2014年中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.60%。
综上法律事实，本院认为：被告冯准向原告借款并与原告签订了借款合同，但其逾期未向原告归还欠款的行为侵犯了原告的合法权益。被告黄猛系该笔借款的保证人，系其真实意思表示，应确认有效。原、被告双方约定担保方式为连带保证责任方式，故被告黄猛应对原告主张的全部债务承担连带保证责任。被告黄猛承担连带保证责任后有权向被告冯准进行追偿。原告要求二被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。原被告约定的借款月利率3%超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。被告冯准、黄猛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼之行为，是其对本案抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯准于本判决生效后三日内归还原告毛磊借款本金20000元并自2014年8月8日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付利息至款清之日止。
二、被告黄猛对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告黄猛承担连带责任保证后，有权向被告冯准追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告冯准、黄猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 冯 森
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4004号
原告：蔡幽静，女，汉族，1975年5月10日出生，住台州市路桥区。
被告：郭彩娟，女，汉族，1964年1月20号出生，住台州市路桥区。
原告蔡幽静与被告郭彩娟为民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，诉请：一、要求判令被告郭彩娟立即归还借款20万元整；二、本案诉讼费用由被告郭彩娟承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告蔡幽静到庭参加诉讼，被告郭彩娟经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告郭彩娟于2015年3月18日向原告蔡幽静借得20万元整，并出具借条一张。借款后，被告郭彩娟未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭彩娟于判决发生法律效力之日起十日内归还原告蔡幽静借款本金人民币20万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告郭彩娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费4300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐长海
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一六年十月十四日
代书 记员 邱雨佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1539号
原告王某。
被告郑某。
本院在审理原告王某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 郭建华
人民陪审员 李瑞芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 樊晓宁
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初1440号
原告：李彩生，男，汉族，1983年5月2日生，住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：郑敏胜(原告李彩生岳父)，男，汉族，住唐山市滦南县，系唐山市曹妃甸区唐海镇四季华庭社区居委会推荐。
被告：张福强，男，汉族，1980年11月2日生，住唐山市曹妃甸区。
原告李彩生与被告张福强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩生委托诉讼代理人郑敏胜到庭参加诉讼，被告张福强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩生向本院提出诉讼请求：要求被告张福强偿还借款10000元及违约金1500元，总计11500元。审理中,原告变更诉讼请求,要求按法律规定支付逾期还款利息。事实和理由：2015年4月18日，被告张福强向我借款10000元，后我多次向被告催要，但被告始终推脱未还。故为维护我的合法权益，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告张福强未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，被告张福强、张东生向原告李彩生借款10000元，双方未约定还款期限及借款期限内的利率，仅约定“借款人和担保人未按约定时间还清借款，借款人和担保人每日向——支付借款金额百分之一的违约金。”该借款被告张福强至今未还。
原告李彩生围绕其诉讼请求向本院提交了被告张福强为其出具的借条，被告张福强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证，对该证据本院予以认定。
本院认为，当事人有到庭应诉、答辩，并对对方当事人提交的证据质证等权诉讼利，本案被告经本院传票传唤无正当理由未答辩、质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃。故认定原、被告之间的借贷关系成立。但双方未约定还款期限及借款期限内的利率，仅约定了逾期还款的违约责任，但约定的违约责任标准过高，应以法律法规规定的标准为限，且应自原告向本院主张权利之时（本案立案之次日2017年4月21日）计算逾期还款利息。被告张福强与张东生系负有连带共同债务人，均负有清偿全部债务的义务，故原告有权处分自己的诉权，向全部或部分债务人主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福强于本判决生效后五日内偿还原告李彩生借款10000元；
二、被告张福强自2017年4月21日起至实际履行之日，按实欠借款金额年利率24%支付逾期还款利息。
案件受理费88元，减半计收计44元，由被告张福强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾春喜
二〇一七年五月十九日
书记员 郑 静
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第00627号
上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男。
委托代理人：陈启，陕西省安康市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：山西乡宁柒壹煤业有限公司。住所地：乡宁县管头镇刘庄村。
法定代表人：张军科，董事长。
委托代理人：杨天梁，山西鄂城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西乡宁焦煤集团有限责任公司。住所地：乡宁县昌宁镇迎旭街***号。
法定代表人：张福义，董事长。
委托代理人：崔鹏，山西隆鑫律师事务所律师。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人山西乡宁柒壹煤业有限公司（下称柒壹煤业公司）、山西乡宁焦煤集团有限责任公司（下称乡宁焦煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服山西省乡宁县人民法院（2014）乡民初字第01006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸＸ及其委托代理人陈启，被上诉人柒壹煤业公司的委托代理人杨天梁，乡宁焦煤公司的委托代理人崔鹏到庭参加诉讼。
查明：ＸＸＸ曾于1998年左右来到柒壹煤业公司从事井下采煤工作，双方未签订劳动合同。2008年8月因召开奥运会，柒壹煤业公司按照上级部门要求停产整顿。2009年，柒壹煤业公司因被乡宁焦煤公司整合重组彻底关闭，ＸＸＸ自行离开柒壹煤业公司去往他处打工。2012年7月12日，ＸＸＸ自行委托陕西省安康市疾病预防控制中心进行职业病鉴定，最后鉴定为：煤工尘肺二期。2012年8月2日，ＸＸＸ申请劳动仲裁。同年8月3日，乡宁县劳动争议仲裁委员会以ＸＸＸ的申请超过仲裁时效为由作出乡劳仲不字（2012）第03号不予受理案件通知书，后ＸＸＸ诉至原审法院。另查明：乡宁焦煤公司依据山西省人民政府办公厅晋政办发（2010）60号文件和（2011）50号文件及其它相关文件精神，对柒壹煤业公司采取资产收购方式，即仅受让其采矿权和实物资产。其债权债务仍由被兼并企业柒壹煤业公司承担。另外，柒壹煤业公司企业登记至今仍未注销和破产清算，其企业主体资格仍然存在。以上为本案基本事实。
原审法院经审理认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条规定，以当事人的仲裁申请超过六十日为期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉，人民法院应当受理；对确已超过仲裁期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应该知道其权利被侵害之日起计算。本案中，ＸＸＸ自述其在2009因柒壹煤业公司被整合关闭后即自行离开该公司。故ＸＸＸ应从这时起一年内申请劳动仲裁。ＸＸＸ于2012年8月2日申请劳动仲裁明显已超过仲裁时效，而ＸＸＸ亦未提供证据证明时效存在中止、中断等事由。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，故判决：驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。案件受理费6757元，由原告ＸＸＸ承担。
判后，上诉人ＸＸＸ不服一审判决，向本院提出上诉称：
2009年，柒壹煤业公司因被乡宁焦煤公司整合重组属实，但ＸＸＸ及其该矿陕西籍农民工组建的采煤工程队应柒壹煤业公司的安排，仍然住矿，从事井下抽水，维护井下巷道安全，一直没离开矿区，直至2011年10月份，乡宁焦煤公司强行停电停水后，才离矿。陈宝贵于2012年8月2日申请劳动仲裁未超过仲裁时效；二、陈宝贵于2012年7月12日委托陕西省安康市疾病预防控制中心进行职业病鉴定，鉴定为：煤工尘肺二期，此时才知道自己得了尘肺病。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，陈宝贵于2012年7月12日经职业病鉴定后，才知道自己得了尘肺病二期，于当年8月2日就申请劳动仲裁，并没有超过仲裁时效。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。
柒壹煤业公司辩称：2009年，我公司被乡宁煤焦公司整合重组，彻底关闭是客观事实，陈宝贵与我公司的劳动关系事实上终止了。陈宝贵自2008年煤矿停产后，已自行离矿到吕梁等地煤矿打工，考虑到他们孩子转学等问题，暂让其家属在矿区居住，2010年6月，他们全部离矿；二、上诉人称陈宝贵在2008年开始就感觉身体不适，而且一年比一年严重，说明其已知道身体受到伤害，那自2009年与我公司终止合同时，就应当要求解决其工伤保险待遇问题，但陈宝贵始终没有提出任何请求，更没有提出过受到职业病的伤害，直到2012年8月3日才申请仲裁，明显超过了仲裁时效，且没有证据证明有中止、中断的事由，所以，一审判决驳回诉讼请求正确。综上，一审判决认定事实清楚，判决正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。乡宁焦煤公司辩称：本�的责任主体应为柒壹煤业公司，该公司与陈宝贵之间是否存在劳动关系，是否属于工伤需要由法院认定，我公司与陈宝贵无劳动关系；二、2008年，柒壹煤业公司停产，2009年被整合，2012年才提起仲裁，超过了仲裁时效，应当维持一审判决。
本院认为：根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条的规定：“对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者。职业健康检查费用由用人单位承担。”本案中陈宝贵于1998年至2009年在柒壹煤业公司从事井下采煤工作，其在柒壹煤业公司长达11年之久，事采煤工作，陈宝贵在2009年柒壹煤业公司被重组关闭后，于2012年7月，委托陈宝贵陕西省安康市疾病预防控制中心进行职业病鉴定，鉴定为：煤工尘肺二期，肺功能损伤。该病与其长期在井下采煤有关系，该病较为特殊。且柒壹煤业公司在陈宝贵离岗时未对其进行职业健康检查。陈宝贵在2012年7月被鉴定为职业病后，于2012年8月2日申请劳动仲裁明显未超过一年的仲裁时效期间。柒壹煤业公司作为用人单位，应当按照相关法律规定为劳动者提供劳动条件及劳动保护，陈宝贵因职业病所导致的各项损失，应予赔偿。关于赔偿主体，需查明乡宁煤焦公司与柒壹煤业公司双方所签订的整合协议中的约定来确定。原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省乡宁县人民法院（2014）乡民初字第01006号民事判决；
二、发回乡宁县人民法院重新审理。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵秀平
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州张湾民初字第00306号
原告陶某。
委托代理人赵明会，湖北春园律师事务所律师。
被告史某。
委托代理人杨超，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
原告陶某与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员程雪峰担任审判长，审判员康焰、人民陪审员张梦瑶参加的合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人赵明会、被告史某的委托代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，双方均系再婚，于2000年经人介绍相识，同年10月18日举行婚礼，2008年4月16日补办结婚登记手续。双方婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚好，2012年始因房屋拆迁事宜，双方发生纠纷，被告曾于2012年11月向襄州区人民法院起诉离婚，后经法院判决驳回原告诉讼请求后，原告即在外居住至今，夫妻感情已完全破裂，故请求法院判决原、被告离婚，并要求被告退还土地补偿款41410元及婚后建造的三间平房及三间厨房的拆迁补偿款。本案诉讼费由被告负担。
被告史某辩称，如原告要求返还土地补偿款41410元则被告不同意离婚，被告只领取了土地补偿款20000元，如原告要求离婚应承担共同债务30000元。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告陶某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、婚姻登记信息表及（2013）鄂襄州张湾民初字第00005号民事判决书，据以证明原、被告系合法夫妻及被告曾向本院提起离婚诉讼的事实。经庭审质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。
证据二、襄阳市襄州区肖湾街道办事处史台村委会出具的证明一份，据以证明原告陶某应分得的土地补偿款、青苗补偿费、房租合计41410元由被告史某领取。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，但陈述只领取了20000元。本院审核认为，原告提交的该证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
被告史某在法定举证期限内未向本院提供证据
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告陶某与被告史某均系再婚。双方于2000年经人介绍相识，同年10月18日举行婚礼，2008年4月16日补办结婚登记手续。双方婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚好，2012年始因双方居住的房屋拆迁事宜产生矛盾，被告曾于2012年11月向本院提起离婚诉讼，后经法院判决驳回其诉讼请求后，原告即在外居住至今。为此，引起诉讼。
另查明，原、被告原来居住的位于襄阳市襄州区肖湾街道办事处史台村4组的房屋于2013年拆除，原告陶某应分得的还建房面积已经由其享有。另原告陶某作为该社区4组居民，应分得土地补偿款34300元、青苗补偿费2430元、房租补偿款4680元，合计41410元，该款由被告史某领取。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。被告曾因婚后感情不合起诉离婚，被判决驳回后，双方的感情未能修复，且一直分居至今，故原告诉称感情已完全破裂请求离婚，本院予以支持。原、被告所在社区拆迁，原告作为社区居民应当享受相应的补偿待遇，其应当分得的土地补偿款、青苗补偿费、房租补偿款41410元证据确凿，该款应归原告所有。原告陶某提出离婚，被告史某以是否退还原告应分得的补偿款作为离婚条件的理由与法无据，本院依法对原告要求离婚及请求被告退还由被告代领的补偿款的主张予以支持，对原告请求分割婚后建造的三间平房及三间厨房的拆迁补偿款的请求，原告未提交证据证实，本院不予支持。被告要求原告偿还债务的请求亦无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告陶某与被告史某离婚；
二、被告史某于本判决生效后十日内退还原告陶某补偿款41410元；
三、驳回原告陶某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 程雪峰
审 判 员 康 焰
人民陪审员 张梦瑶
二〇一六年七月四日
书 记 员 李洪林
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台黄执民字第1120号
申请执行人蔡国友
被执行人王齐忠，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台黄商初字第00474号，依法向被执行人王齐忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王齐忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王齐忠（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王齐忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币197300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年六月十三日
书记员 郑烜
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2771号
原告：合肥正玲食品经营部，住所地：安徽省合肥市瑶海区长淮街道板桥社区居委龙兴苑2-107号，组织机构代码：L3170355-3。
负责人：刘茂正。
委托诉讼代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。
被告：宋冬冬，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院于2016年6月15日立案受理原告合肥正玲食品经营部与被告宋冬冬不当得利纠纷一案中，本院立案时适用简易程序。
本院认为：由于被告下落不明，需要公告送达相关诉讼文书，该案应适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 赵建
二〇一六年九月八日
书 记 员 谢李
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初812号
原告：何倩红，女，1984年9月20日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：苏彩凤，女，1979年6月27日出生，汉族，住广东省中山市。
原告何倩红与被告苏彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告何倩红到庭参加诉讼。被告苏彩凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
何倩红向本院提出诉讼请求：被告苏彩凤偿还原告何倩红借款25000元及逾期利息（从2016年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年8月9日，苏彩凤向何倩红借款25000元，当日写下借据确认，借款期限为4个月。后何倩红通过支付宝转账方式向苏彩凤提供的账户支付上述款项。苏彩凤写下收据确认收到上述款项。还款期限届满，苏彩凤未履行还款义务，经多次催讨未果。
苏彩凤未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
何倩红围绕诉讼请求依法提供了借条、支付宝转账手机截图3张。因苏彩凤没有到庭，本院无法组织质证。苏彩凤亦没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。借条虽然没有注明出借人信息，但何倩红以借据的原件提起诉讼，结合支付宝转账手机截图中付款银行信息，可认定何倩红为该协议的出借方。对于何倩红在诉讼中主张借款后苏彩凤没有偿还过借款的陈述，因苏彩凤作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信何倩红的陈述。
本院认定事实如下：1.何倩红的丈夫余尔科与苏彩凤系朋友关系，苏彩凤因其丈夫项目发展资金需要向何倩红丈夫借款。2016年8月9日，何倩红通过支付宝从关联账户（尾数为9486的建设银行账户）向苏彩凤共转账25000元（金额分别为5000元、10000元、10000元）。当日，苏彩凤签下借条确认，并约定了借款期限自2016年8月9日至2016年12月9日；2.苏彩凤借款后没有偿还过借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，何倩红已经履行了出借义务，苏彩凤收到借款25000元后，没有依期还款，构成违约，应承担违约责任，向何倩红偿还借款。何倩红要求苏彩凤偿还借款25000元的主张，理据充分，本院予以支持。双方签订的借款合同并未约定利息，何倩红主张逾期利息按中国人民同期同类贷款利率计付，没有违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。但逾期利息应以借款到期次日即2016年12月10日开始计付，超出该范围部分，本院不予支持。苏彩凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，何倩红主张苏彩凤偿还借款和支付本院认定起算范围内逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏彩凤于本判决发生法律效力之日向原告何倩红偿还借款25000元和支付逾期利息（从2016年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）；
驳回原告何倩红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213元，由被告苏彩凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杜万枝
二〇一七年三月十日
书记员 李健芬
书记员 黄嘉恩
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第8号
原告郝某某，女，1988年3月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省普兰店市。
被告刘某某，男，1983年12月13日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告郝某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员马永富适用简易程序于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，我与被告刘某某于2009年11月30日结婚。婚后未生育子女。我们婚前不够了解，婚后因性格不合，经常口角、打架，致使感情逐渐破裂，现在已没有任何感情可言。故诉至法院要求与被告离婚。婚后无共同财产，有债务11，000.00元请求由被告偿还。
被告刘某某未到庭，亦未提出答辩意见。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供的证据有：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
证据二、黑五结字010907021号结婚证一册，证明原、被告的结婚时间；
上述证据，来源合法、客观、真实为有效证据，予以采信。
被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实。原、被告于2009年11月30日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，共同生活期间，原、被告因性格不合，经常口角、打架。婚后无共同财产。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事口角、打架，原、被告的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的请求，应依法准予；原告请求债务11，000.00元，由被告偿还，未提供证据，不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郝某某与被告刘某某离婚；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300.00元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一四年一月二十六日
书记员 王守义
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更752号
罪犯张军，男，1980年3月18日出生，汉族，黑龙江省克东县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省武城县人民法院于二〇〇八年五月十五日以被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。2010年4月30日该犯被假释。因在假释考验期内又犯新罪，山东省桓台县人民法院于二〇一一年十一月十一日作出（2011）桓刑初字第151号刑事判决，撤销对被告人张军假释的刑事裁定；以被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币二万元，与未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2011年4月27日起至2022年10月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日、2015年11月6日分别被减去有期徒刑一年、十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张军确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系在假释考验期内犯罪、财产性判项未履行，对其减刑，应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年4月27日起至2020年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民审判员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 柳
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第39-2号
申请执行人：刘某某，男，汉族，1976年10月20日出生，农民，住安徽省涡阳县城西街道新城居委会三里黄185-1号。
被执行人：于某某，男，1966年01月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇西关街046号、
本院依据已经发生法律效力的涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第00935号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于某某收到通知后1日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于某某银行存款本金9866.00元及利息189.10元，合计10055.10元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 杨中健
代理审判员 张 立
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第39-2号
申请执行人：刘祥龙，男，汉族，1976年10月20日出生，农民，住安徽省涡阳县城西街道新城居委会三里黄185-1号。
被执行人：于平军，男，1966年01月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇西关街046号、身份证：34212＊＊＊＊0332
本院依据已经发生法律效力的涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第00935号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于平军收到通知后1日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于平军银行存款本金9866.00元及利息189.10元，合计10055.10元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 杨中健
代理审判员 张 立
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第05293号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，系该公司职员。身份证号：2101031992********。
被告杜宝福，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告杜宝福物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡 月
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙龙民初字第521号
原告：徐某某，女，1986年12月1日出生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1979年2月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年11月26日向本院提交书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告徐某某的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。
审判员 曲传东
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙 娜
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2222号
原告：五河县双忠庙镇人民政府。
法定代表人：陈晓宏，该镇镇长。
委托代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。
被告：陈素云，女，1965年8月7日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：龚英亮，安徽美林律师事务所律师。
原告五河县双忠庙镇人民政府诉被告陈素云房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付健、被告陈素云及其委托代理人龚英亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告五河县双忠庙镇人民政府诉称：我镇根据深入贯彻科学发展观，扎实推进社会主义新农村建设，改善农村居住和生产生活条件的政策精神，在合法置换得到的农村建设用地上，用自筹资金建设新农村安置区住宅楼，集体内农民以户为单位购置安置房回迁。2011年起，我镇与浙江天业建筑安装工程有限公司签订了双忠庙镇柳湖村新农村安置区住宅楼的建设工程合同，2013年7月10日，被告陈素云户购买了柳湖村安置区3幢2、3号两套安置房。并已搬入居住，该套住房建筑面积459.2平方米，每平方米价格630元，总房价为303296元，其中安置房占地款14000，被告已累计付款255022元，尚欠购房款48267元。2015年5月7日被告写下了欠条一张，下欠房款计人民币25000元，计划在农历年底结清。但被告至今未付分文。为了维护我镇的合法权益，请求依法判令被告支付到期安置房款25000元及利息。
被告陈素云辩称：本案诉讼法律关系是房屋拆迁安置合同纠纷，属行政诉讼，不是民事诉讼。本案原告不具有诉讼主体资格，从原告提供的相关证据无法判定本案的诉讼主体就是原告，也不能证明就是被告欠原告的钱。该安置房面积暂时还无法确定，房屋的面积应由房地产管理部门确定。该安置房到目前为止仍然未竣工，存在严重的质量问题，被告有权拒付剩余的房款。即使有欠房款，但原告的计算有问题，被告实际并未欠原告所诉称的数额。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：2015年5月7日被告陈素云出具的欠条一张，证明被告欠原告25000元房款，约定于2015年年底结清，但被告已违约，至今分文未付。
被告为证明自已的主张向本院提供如下证据：1.2015年5月7日收条复印件一张，证明被告在2015年5月7日向施工人董泽朋还了10000元，该款应从欠款中扣除；2.照片一组，证明该房屋存在质量问题，且证明该房屋到目前为止并未竣工。
庭审中，原被告双方对对方所举证据质证意见为：对原告所举证据欠条真实性被告不持异议，对其证明目的持异议，主张该25000元欠条还包括以下款项，土地款、当天交付的10000元、应扣除未完工的工程款。对被告所举证据1董泽朋出具的10000元收条真实性原告不持异议，主张被告在还过董泽朋10000元后，被告又出具25000元的欠条给原告；对被告所举证据2照片一组，主张该证据与本案无关联性，不能证明照片中反映的房屋是原告交付时给被告房屋时状况，达不到被告的证明目的。
经过举证质证，本院对原被告所举证据认定为：被告对原告所举证据欠条真实性不持异议，被告虽主张该欠条还包括土地占用款、当天交付给董泽朋10000元的房款、应扣除未完工的工程款，但被告对自己的该主张并未提供其他相关证据加以证明，故对原告所举该证据的证明力予以认定。原告对被告所举证据1真实性虽不持异议，因被告在同一天付给董泽朋房款10000元，又出具25000元欠条给原告，该证据不能证明被告所付该笔房款应从25000元欠款中扣除，故对该证据的证明力不予认定；原告对被告所举证据2主张与本案无关联性，因被告于2012年10月就住入该房，对房屋进行装修，不能反映交房时的状况，故对该证据证明力不予认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：原告根据深入贯彻科学发展观，扎实推进社会主义新农村建设，改善农村居住和生产生活条件的政策精神，在合法置换得到的农村建设用地上，用自筹资金建设新农村安置区住宅楼，集体内农民以户为单位购置安置房回迁。2011年起，原告与浙江天业建筑安装工程有限公司签订了双忠庙镇柳湖村新农村安置区住宅楼的建设工程合同，2013年7月10日，被告陈素云户购买了柳湖村安置区3幢2、3号两套安置房。并已搬入居住，该套住房建筑面积459.2平方米，每平方米价格630元，总房价为303296元，其中安置房占地款14000，被告已累计付款255022元，尚欠购房款48267元。2015年5月7日被告写下了欠条一张，下欠房款计人民币25000元，计划在农历年底结清。但被告至今未付分文。
本院认为：债务应当清偿。被告陈素云欠原告房屋拆迁安置补偿款到期债务25000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告清偿该款25000元的诉讼请求予以支持，被告虽主张在打欠条同一天给付董泽朋10000元的房款、占地款、未完工部份工程款应从该笔欠款中扣除，被告对自己的该主张未提供相关证据，被告该主张证据不足，不予认定。被告主张房屋存在建筑质量问题的证据不足，依法不予支持。如被告今后能够举证证明其房屋确实存在建筑质量问题，可依法另行主张赔偿权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈素云于本判决书生效后5日内偿还原告五河县双忠庙镇人民政府房屋拆迁安置补偿款25000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告陈素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 董纯涛
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2222号
原告：五河县双忠庙镇人民政府。
法定代表人：陈晓宏，该镇镇长。
委托代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。
被告：陈素云，女，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：龚英亮，安徽美林律师事务所律师。
原告五河县双忠庙镇人民政府诉被告陈素云房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付健、被告陈素云及其委托代理人龚英亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告五河县双忠庙镇人民政府诉称：我镇根据深入贯彻科学发展观，扎实推进社会主义新农村建设，改善农村居住和生产生活条件的政策精神，在合法置换得到的农村建设用地上，用自筹资金建设新农村安置区住宅楼，集体内农民以户为单位购置安置房回迁。2011年起，我镇与浙江天业建筑安装工程有限公司签订了双忠庙镇柳湖村新农村安置区住宅楼的建设工程合同，2013年7月10日，被告陈素云户购买了柳湖村安置区3幢2、3号两套安置房。并已搬入居住，该套住房建筑面积459.2平方米，每平方米价格630元，总房价为303296元，其中安置房占地款14000，被告已累计付款255022元，尚欠购房款48267元。2015年5月7日被告写下了欠条一张，下欠房款计人民币25000元，计划在农历年底结清。但被告至今未付分文。为了维护我镇的合法权益，请求依法判令被告支付到期安置房款25000元及利息。
被告陈素云辩称：本案诉讼法律关系是房屋拆迁安置合同纠纷，属行政诉讼，不是民事诉讼。本案原告不具有诉讼主体资格，从原告提供的相关证据无法判定本案的诉讼主体就是原告，也不能证明就是被告欠原告的钱。该安置房面积暂时还无法确定，房屋的面积应由房地产管理部门确定。该安置房到目前为止仍然未竣工，存在严重的质量问题，被告有权拒付剩余的房款。即使有欠房款，但原告的计算有问题，被告实际并未欠原告所诉称的数额。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：2015年5月7日被告陈素云出具的欠条一张，证明被告欠原告25000元房款，约定于2015年年底结清，但被告已违约，至今分文未付。
被告为证明自已的主张向本院提供如下证据：1.2015年5月7日收条复印件一张，证明被告在2015年5月7日向施工人董泽朋还了10000元，该款应从欠款中扣除；2.照片一组，证明该房屋存在质量问题，且证明该房屋到目前为止并未竣工。
庭审中，原被告双方对对方所举证据质证意见为：对原告所举证据欠条真实性被告不持异议，对其证明目的持异议，主张该25000元欠条还包括以下款项，土地款、当天交付的10000元、应扣除未完工的工程款。对被告所举证据1董泽朋出具的10000元收条真实性原告不持异议，主张被告在还过董泽朋10000元后，被告又出具25000元的欠条给原告；对被告所举证据2照片一组，主张该证据与本案无关联性，不能证明照片中反映的房屋是原告交付时给被告房屋时状况，达不到被告的证明目的。
经过举证质证，本院对原被告所举证据认定为：被告对原告所举证据欠条真实性不持异议，被告虽主张该欠条还包括土地占用款、当天交付给董泽朋10000元的房款、应扣除未完工的工程款，但被告对自己的该主张并未提供其他相关证据加以证明，故对原告所举该证据的证明力予以认定。原告对被告所举证据1真实性虽不持异议，因被告在同一天付给董泽朋房款10000元，又出具25000元欠条给原告，该证据不能证明被告所付该笔房款应从25000元欠款中扣除，故对该证据的证明力不予认定；原告对被告所举证据2主张与本案无关联性，因被告于2012年10月就住入该房，对房屋进行装修，不能反映交房时的状况，故对该证据证明力不予认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：原告根据深入贯彻科学发展观，扎实推进社会主义新农村建设，改善农村居住和生产生活条件的政策精神，在合法置换得到的农村建设用地上，用自筹资金建设新农村安置区住宅楼，集体内农民以户为单位购置安置房回迁。2011年起，原告与浙江天业建筑安装工程有限公司签订了双忠庙镇柳湖村新农村安置区住宅楼的建设工程合同，2013年7月10日，被告陈素云户购买了柳湖村安置区3幢2、3号两套安置房。并已搬入居住，该套住房建筑面积459.2平方米，每平方米价格630元，总房价为303296元，其中安置房占地款14000，被告已累计付款255022元，尚欠购房款48267元。2015年5月7日被告写下了欠条一张，下欠房款计人民币25000元，计划在农历年底结清。但被告至今未付分文。
本院认为：债务应当清偿。被告陈素云欠原告房屋拆迁安置补偿款到期债务25000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告清偿该款25000元的诉讼请求予以支持，被告虽主张在打欠条同一天给付董泽朋10000元的房款、占地款、未完工部份工程款应从该笔欠款中扣除，被告对自己的该主张未提供相关证据，被告该主张证据不足，不予认定。被告主张房屋存在建筑质量问题的证据不足，依法不予支持。如被告今后能够举证证明其房屋确实存在建筑质量问题，可依法另行主张赔偿权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈素云于本判决书生效后5日内偿还原告五河县双忠庙镇人民政府房屋拆迁安置补偿款25000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告陈素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 董纯涛
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2222号
原告：五河县双忠�镇人民政府。
法定代表人：陈晓宏，该镇镇长。
委托代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。
被告：陈素云，女，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：龚英亮，安徽美林律师事务所律师。
原告五河县双忠庙镇人民政府诉被告陈素云房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付健、被告陈素云及其委托代理人龚英亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告五河县双忠庙镇人民政府诉称：我镇根据深入贯彻科学发展观，扎实推进社会主义新农村建设，改善农村居住和生产生活条件的政策精神，在合法置换得到的农村建设用地上，用自筹资金建设新农村安置区住宅楼，集体内农民以户为单位购置安置房回迁。2011年起，我镇与浙江天业建筑安装工程有限公司签订了双忠庙镇柳湖村新农村安置区住宅楼的建设工程合同，2013年7月10日，被告陈素云户购买了柳湖村安置区×幢×、×号两套安置房。并已搬入居住，该套住房建筑面积459.2平方米，每平方米价格630元，总房价为303296元，其中安置房占地款14000，被告已累计付款255022元，尚欠购房款48267元。2015年5月7日被告写下了欠条一张，下欠房款计人民币25000元，计划在农历年底结清。但被告至今未付分文。为了维护我镇的合法权益，请求依法判令被告支付到期安置房款25000元及利息。
被告陈素云辩称：本案诉讼法律关系是房屋拆迁安置合同纠纷，属行政诉讼，不是民事诉讼。本案�告不具有诉讼主体资格，从原告提供的相关证据无法判定本案的诉讼主体就是原告，也不能证明就是被告欠原告的钱。该安置房面积暂时还无法确定，房屋的面积应由房地产管理部门确定。该安置房到目前为止仍然未竣工，存在严重的质量问题，被告有权拒付剩余的房款。即使有欠房款，但原告的计算有问题，被告实际并未欠原告所诉称的数额。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：2015年5月7日被告陈素云出具的欠条一张，证明被告欠原告25000元房款，约定于2015年年底结清，但被告已违约，至今分文未付。
被告为证明自已的主张向本院提供如下证据：1.2015年5月7日收条复印件一张，证明被告在2015年5月7日向施工人董泽朋还了10000元，该款应从欠款中扣除；2.照片一组，证明该房屋存在质�问题，且证明该房屋到目前为止并未竣工。
庭审中，原被告双方对对方所举证据质证意见为：对原告所举证据欠条真实性被告不持异议，对其证明目的持异议，主张该25000元欠条还包括以下款项，土地款、当天交付的10000元、应扣除未完工的工程款。对被告所举证据1董泽朋出具的10000元收条真实性原告不持异议，主张被告在还过董泽朋10000元后，被告又出具25000元的欠条给原告；对被告所举证据2照片一组，主张该证据与本案无关联性，不能证明照片中反映的房屋是原告交付时给被告房屋时状况，达不到被告的证明目的。
经过举证质证，本院对原被告所举证据认定为：被告对原告所举证据欠条真实性不持异议，被告虽主张该欠条还包括土地占用款、当天交付给董泽朋10000元的房款、应扣除未完工的�程款，但被告对自己的该主张并未提供其他相关证据加以证明，故对原告所举该证据的证明力予以认定。原告对被告所举证据1真实性虽不持异议，因被告在同一天付给董泽朋房款10000元，又出具25000元欠条给原告，该证据不能证明被告所付该笔房款应从25000元欠款中扣除，故对该证据的证明力不予认定；原告对被告所举证据2主张与本案无关联性，因被告于2012年10月就住入该房，对房屋进行装修，不能反映交房时的状况，故对该证据证明力不予认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：原告根据深入贯彻科学发展观，扎实推进社会主义新农村建设，改善农村居住和生产生活条件的政策精神，在合法置换得到的农村建设用地上，用自筹资金建设新农村安置区住宅楼，集体内农民以户为单位购置安置房回迁。2011年起，原告与浙江天业建筑安装工程有限公司签订了双忠庙镇柳湖村新农村安置区住宅楼的建设工程合同，2013年7月10日，被告陈素云户购买了柳湖村安置区×幢×、×号两套安置房。并已搬入居住，该套住房建筑面积459.2平方米，每平方米价格630元，总房价为303296元，其中安置房占地款14000，被告已累计付款255022元，尚欠购房款48267元。2015年5月7日被告写下了欠条一张，下欠房款计人民币25000元，计划在农历年底结清。但被告至今未付分文。
本院认为：债务应当清偿。被告陈素云欠原告房屋拆迁安置补偿款到期债务25000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告清偿该款25000元的诉讼请求予以支持，被告虽主张在打欠条同一天给付董泽朋10000元的房款、占地款、未完工部份工程款应从该笔欠款中扣除，被告对自己的该主张未提供相关证据，被告该主张证据不足，不予认定。被告主张房屋存在建筑质量问题的证据不足，依法不予支持。如被告今后能够举证证明其房屋确实存在建筑质量问题，可依法另行主张赔偿权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈素云于本判决书生效后5日内偿还原告五河县双忠庙镇人民政府房屋拆迁安置补偿款25000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告陈素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 董纯涛
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115财保52号
申请人:北京中融万通资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区新源里琨莎中心2座1109。
法定代理人陈瑞海，职务执行董事。
委托代理人周岩，北京市宝鼎律师事务所律师。
被申请人:王耀军，男，汉族，职业不详，住北京市东城区。
申请人北京中融万通资产管理有限公司与被申请人王耀军因借款合同发生纠纷，称被申请人存在转移财产的可能，于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王耀军名下的位于北京市XX区XXX号院X号楼X层X单元XX室房屋（产权证号：京[XX]XX区XX第XXX号）进行查封。申请人北京中融万通资产管理有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人北京中融万通资产管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王耀军名下的位于北京市XX区XX号院X号楼9层X单元X室房屋（产权证号：京[XX]XX区XX第XXX号），查封期间不予办理产权转移过户手续。
申请人北京中融万通资产管理有限公司应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一七年五月四日
书记员 路小娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3063号
原告上海路劲物业服务有限公司。
法定代表人高大鹏。
委托代理人陈某。
委托代理人黄某。
被告金琳龙。
委托代理人樊某某。
原告上海路劲物业服务有限公司与被告金琳龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2015年1月1日至2015年11月30日的物业管理费人民币（以下币种同）4503.40元并偿付滞纳金810.61元。本院于2016年3月1日受理本案后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某及被告金琳龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告金琳龙答辩，认可未缴纳2015年1月1日至2015年11月30日的物业管理费4503.40元，不同意偿付滞纳金。被告之前都是每年过年后支付之前一年的物业费，一直按时交纳。但目前发现小区存在服务问题，有群租现象，影响老人休息；小区内有养鸡鸭的情况出现；2010年发现房屋漏水。自己找装修公司解决了，2013年又发现漏水，报修后物业一直未处理；2015年年底，法院工作人员告知原告已向法院起诉物业费，本着息事宁人的态度，被告至原告处缴纳物业费，但原告无理要求被告缴纳2016年整年的物业费。
原告针对被告的答辩意见表示，坚持原诉讼请求。小区群租问题已经上报房管局；确实存在部分业主养鸡鸭的问题，已经向城管部门反映；被告系2008年交房，2013年已经过了房屋的保修期，开发商对质量问题不予处理。综上，请求法院依法判决。
本院基于庭审查明的事实，被告金琳龙系原告所管理的上海市嘉定区百安公路XX弄XX号的业主，2015年1月1日至2015年11月30日上述房屋应缴纳物业管理费4503.40元。
本院认为，原告向被告提供了相应的物业服务之后，被告理应向原告支付相应的物业费，故原告要求被告支付物业费的请求本院应予支持；业主在原告所管理的小区内居住、生活，对物业公司的各项管理服务有监督和建议的权利，物业公司在保洁和秩序维护方面的服务有待完善，只有改善了服务质量，业主才会按时交纳物业管理费。2015年底，被告已经主动找到原告要求支付拖欠的物业费，但原告却要求被告支付2016年的物业费，显属不当。故对于原告要求被告偿付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持；对于房屋质量问题，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告金琳龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海路劲物业服务有限公司2015年1月1日至2015年11月30日的物业管理费4503.40元；
二、驳回原告上海路劲物业服务有限公司要求被告金琳龙偿付逾期交纳物业管理费的滞纳金的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告金琳龙负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘昂
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第407号
原告卢某某。
委托代理人卢东云，系原告卢某某之父。
被告唐某安。
原告卢某某诉被告唐某安离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员李丰峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢某某及其委托代理人卢东云，被告唐某安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原告与被告相识后同居，并先后生下女儿唐某熙、唐某畅和唐某萱，2013年4月8日原、被告办理了结婚登记手续。因婚前了解不够，性格不合，婚后双方争吵不断，无法建立起真正的夫妻感情，导致双方从2013年9月份分居至今，夫妻感情彻底破裂。为此特提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿唐某熙、唐某畅由被告抚养并承担抚养费，婚生女儿唐某萱由原告抚养并承担抚养费；3、本案的诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告卢某某向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、被告的身份证复印件以及户籍资料一份，拟证明被告的主体资格；
3、结婚证原件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
4、出生证明复印件一份，拟证明小孩唐某萱的出生情况。
对原告卢某某提供的以上证据，被告唐某安均无异议。
被告唐某安答辩称：一、请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。原、被告相识至结婚，感情极好。婚后由于原告在网上认识了新男友，被告曾多次要求原告与新男友断绝来往，原告极为不满才离家出走；二、请求判令原告履行抚养三个女儿的义务。原告与被告生育了三个女儿，最大的女儿不满6岁，小女才3岁，原告应履行其义务，让女儿们健康快乐成长。
为支持其抗辩主张，被告唐某安向本院提供了如下证据：
5、婚生小孩的户籍资料复印件一份，拟证明原、被告婚姻期间生育小孩的身份信息；
6、村委会证明一份，拟证明原、被告夫妻关系状况。
对被告唐某安提交的以上证据，原告卢某某的质证意见如下：对证据5无异议；对证据6证明的内容有异议，原、被告夫妻感情已经破裂。
根据原、被告的举证、质证，本院对双方证据认证如下：
对证据1、2、3、4、5，原、被告双方均无异议且符合证据的“三性”原则，本院予以采信；对于证据6，其证明的内容本院予以部分采信。
根据查证属实的证据及原、被告的当庭陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2006年通过网络相识后相恋，2007年7月左右开始同居生活，同居期间双方感情尚可，并于2009年1月21日生下大女唐某熙，2010年10月27日生下次女唐某畅，2012年4月13日生下女儿唐某萱。2013年4月8日，原、被告到临武县民政部门补办了结婚登记。同居后，双方在外通过打工维持家庭生活。2013年9月份，原、被告在东莞同居生活期间，原告因家庭琐事跟被告发生争吵之后带着小女儿离家出走至今。
另查明，原、被告双方夫妻关系存续期间无共同财产亦无共同债务，婚生小孩唐某熙、唐某畅已上户，婚生小孩唐某萱暂未上户。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告卢某某与被告唐某安系自由恋爱相识并结婚，有良好的婚姻感情基础，婚后双方又陆续生育了三个女儿，婚姻家庭生活美满幸福。随后双方偶尔因为家庭生活琐事发生矛盾，并无大的不可调和的矛盾。被告唐某安在开庭的时候也表示愿意尽到做丈夫的责任，给原告卢某某以及女儿们带来更好的生活条件，希望原告卢某某能够回心转意，共同构建一个和谐、幸福、美满的家庭。本院认为，本案中的原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要双方今后能够相互谅解、相互尊重、真诚沟通，夫妻感情完全可以恢复如初。因此，对原告卢某某要求与被告唐某安离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告唐某安离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李丰峰
二〇一五年九月九日
书记员 朱郭皓
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满二年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第407号
原告李凤英，女，个体。
委托代理人仲天银。
被告郭二换，男，个体。
原告李凤英诉被告郭二换民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫东独任审判并公开开庭进行了审理。原告李凤英的委托代理人仲天银到庭参加诉讼。被告郭二换经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李凤英因被告郭二换未偿还于2008年3月26日向原告其借款150000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告郭二换返还借款本金150000元，并从2008年3月26日起按月利率1.5%支付利息至付清款之日止；本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，2008年3月26日，被告郭二换向原告李凤英借款150000元，并给原告出具借条，约定月息3.5分；到2009年10月19日被告又给原告出具欠条，本利共欠213000元，约定月息4分；到2010年3月26日被告又给原告出具借条未约定月息，本利共欠315340元。原告称经催要，被告本金及利息至今没有偿还。原告现要求被告返还借款本金150000元，并从2008年3月26日起按月利率1.5%支付利息至付清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭二换于判决生效后五日内返还原告李凤英借款本金150000元，并从2008年3月26日起按月利率1.5%支付利息至付清款之日止。
案件受理费2787元，由被告郭二换负担1393.5元，退还原告李凤英1393.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一五年二月十七日
书记员 吕彦卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第407号
原告宣城金涛贸易有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州工业园区。
法定代表人费曾波，总经理。
委托代理人曹良海，江西华赣律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告江西金弘实业有限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚北工业园区。
法定代表人应时雨，总经理。
原告宣城金涛贸易有限公司诉被告江西金弘实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员余志征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹良海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣城金涛贸易有限公司诉称，2014年3月被告向原告提出供油需求，约定每吨按3350元供货，同年3月29日原告将被告所需燃料油运至被告处，过磅后经双方签收确认，油料净重44.56吨，原告于3月31日开具两张增值税发票，票面金额为149276元。此后，被告未支付该笔货款，原告多次向被告催收货款，被告均置之不理。故诉至法院，要求被告支付货款149276元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。
被告江西金弘实业有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年至2014年期间，原、被告之间发生多笔燃料油买卖业务往来，但双方每次交易均未签订书面的买卖合同。2014年3月被告向原告提出供油需求，双方并口头约定燃料油单价按每吨3350元计算，同年3月29日原告委托黄山市歙县中佳物流有限公司将被告所需燃料油运至被告处，过磅后经被告工作人员付世清在过磅单上签收确认，燃料油净重44.56吨。2014年3月31日原告向被告开具两张增值税专用发票（发票代码3400133140，发票号码023××××1728、02321729），票面金额共计149276元，并通过申通快递邮寄给被告，被告公司会计张宝学签收，被告并于2014年4月28日向抚州市临川区国家税务局对该两张增值税专用发票进行了网上认证。被告在收货后至今未支付该货款，此款经原告多次催收未果，原告为此诉至本院。
以上事实有企业法人营业执照、组织机构代码、企业信息表、过磅单�增值税专用发票、快递单、增值税专用发票认证发票查询单、2014年原、被告的交易往来账单及庭审笔录等材料在卷，经庭审核实，足已认定。
本院认为，原、被告双方在2013年至2014年期间发生多笔燃料油买卖业务，双方虽未签订书面的买卖合同，但原告已按口头约定向被告交付了相应的燃料油，并开具了相应金额的增值税专用发票后交付被告，且被告已对该增值税专用发票进行了网上认证，故双方之间已形成了事实上的买卖法律关系。现被告在收到原告供应的燃料油后至今未支付相应的货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付尚欠货款149276元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国�同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江西金弘实业有限公司于本判决生效后三日内支付原告宣城金涛贸易有限公司货款149276元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年1月28日起至还款之日止）。
案件受理费3286元减半收取1643元，由被告江西金弘实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
代理审判员 余志征
二〇一五年四月七日
书 记 员 黄先彬
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第407号原告罗xx。委托代理人韦在刚，广西中园律师事务所律师。被告黄xx。被告中国xx财产保险股份有限公司xx市分公司xx营销服务部，住址怀化市红星南路58号。本院在审理原告罗xx诉被告黄xx、中国xx财产保险股份有限公司xx市分公司xx营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗xx于2015年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告罗xx申请撤诉是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗xx撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗xx负担。审判长吕建明审判员高中杰人民陪审员秦桂生二〇一五年六月三十日书记员黄涵清
河北省临西县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第407号原告港联融资租赁有限公司。住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人苏原，该公司总经理。委托代理人丛奔、贺宁，山东齐鲁律师事务所律师。被告王有伟，农民，群众，现羁押于山东省邹城监狱。被告孙爱红，农民。被告王爱真，农民。原告港联融资租赁有限公司诉被告王有伟、孙爱红、王爱真融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员胡跃勇担任审判长，与审判员王兴宝、刘晓东组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司委托代理人贺宁，被告王有伟到庭参加诉讼。被告孙爱红、王爱真经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港联融资租赁有限公司诉称，2011年8月24日，原告、与王有伟签订车辆融资租赁合同。约定王有伟从原告处以融资租赁方式租赁汽车一辆，租赁期限24个月，租金445，355元。王有伟首付94，250元，剩余分24个月支付。2011年9月26日前缴纳7，400元，以后每月26日前缴纳14，700元，最后一期20，305元。同日，原告、青州开元汽车运输服务有限公司、王有伟、王爱真签订担保协议，约定王爱真对王有伟应付租金、网络信息费、违约金等提供连带责任保证。后原告向王有伟交付车辆，但王有伟未按时支付租金。截至2014年12月25日，王有伟共拖欠租金196，705元，逾期支付租金违约金84，512.28元，经多次催要拒不偿还，王爱真拒不承担保证责任。孙爱红系王有伟之妻，本案债务发生在婚姻存续期间。故诉请王有伟支付租金196，705元，违约金计算至判决生效之日止；孙爱红、王爱真承担连带责任；诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告港联融资租赁有限公司向本院提交以下证据：1、鲁潍青州L0017车辆融资租赁合同、一般条款。2、鲁潍青州L0017融资租赁车辆服务合同。3、鲁潍青州L0017担保协议。4、鲁潍青州L0017提车介绍信。5、原告制作的欠付租金明细表。6、王有伟、孙爱红结婚证。被告王有伟辩称，签订融资租赁合同、担保协议属实，确实在原告处租赁车辆，也已经交付。该车目前有部分欠款未还清，具体数额记不清楚了。当时停放在青州的一个停车场，被逮捕后不知道车辆具体状况。孙爱红已于2014年7月和我离婚。被告王有伟未向本院提交证据。被告孙爱红、王爱真未答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交证据，经庭审举证、质证，被告王有伟均无异议，本院予以采信，并据此对本案事实作如下认定：2011年8月24日，原告与王有伟签订鲁潍青州L0017车辆融资租赁合同，约定王有伟以融资租赁方式租赁汽车一辆。租赁期限24个月，租金445，355元。王有伟首付94，250元，剩余351，105元分24个月支付。从2011年9月起，首月26日前缴纳7，400元，以后每月26日前缴纳14，700元，最后一期20，305元。租赁期限内，遇春节所在月份，王有伟无须缴纳租金。到期支付全部款项的，租赁车辆归王有伟所有。不能按时支付租金及其它应付款项的，每日须按欠款余额的2‰，支付迟延履行违约金。同日，原告与青州开元汽车运输服务有限公司、王有伟签订鲁潍青州L0017融资租赁车辆服务合同，就相关服务事宜作出约定。原告与青州开元汽车运输服务有限公司、王有伟、王爱真签订鲁潍青州L0017担保协议，约定王爱真对王有伟应履行的合同义务承担连带保证责任。以上合同均约定，合同履行中如发生纠纷，协商不成时，一致同意在原告所在地人民法院解决。2011年8月25日，王有伟在山东郓城东旭专用车制造有限公司将租赁车辆提走。车辆型号SCD9400XXY，车架号LA9BF3K89B8XJH624。王有伟履行合同至2012年8月，自2012年9月开始拖欠租金，数额共计196，705元。孙爱红系王有伟之妻，二人于1997年11月19日登记结婚。2015年4月，原告以王有伟拖欠租金为由诉至本院。诉请王有伟支付剩余租金及逾期支付租金违约金，孙爱红、王爱真承担连带还款责任。本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法原则就权利、义务进行协商并达成合意，对双方均具有约束力。本案中，原、被告分别签订车辆融资租赁合同、融资租赁车辆服务合同及担保协议，对租赁期限、租金支付、保证方式、范围及期限等进行约定，体现各方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原、被告均应按照约定，全面履行合同义务。根据合同条款，原告已将车辆交付，王有伟即应按时足额支付租金。逾期支付的，应承担违约责任。同时，根据法律规定，对合同履行存在争议的，应由负履行义务的当事人承担举证责任。现原告诉请支付剩余租金196，705元，及逾期支付租金滞纳金，并提供欠付租金明细表，王有伟既未对拖欠数额提出异议，亦未提供已支付租金的相关证据，故对原告主张应予支持。原告要求王爱真承担连带担保责任，因担保协议已对其保证方式、范围及期限作出明确约定，亦予支持。原告要求孙爱红承担责任，但无证据证明其与王有伟有共同举债并与原告签订车辆融资租赁服务合同的意思表示，也无证据证明孙爱红已经分享车辆融资租赁所带来的利益，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告孙爱红、王爱真经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告王有伟于本判决生效之日起十日内向原告港联融资租赁有限公司支付租金人民币196，705元。二、被告王有伟于本判决生效之日起十日内按欠付租金每日2‰标准，向原告港联融资租赁有限公司支付迟延履行违约金，具体如下：以14，700元为基数，自2012年9月27日计算至判决生效之日；以14，700元为基数，自2012年10月27日计算至判决生效之日；以14，700元为基数，自2012年11月27日计算至判决生效之日；以14，700元为基数，自2012年12月27日计算至判决生效之日；以14，700元为基数，自2013年1月27日计算至判决生效之日；以14，700元为基数，自2013年3月27日计算至判决生效之日；以14，700元为基数，自2013年4月27日计算至判决生效之日；以14，700元为基数，自2013年5月27日计算至判决生效之日；以14，700元为基数，自2013年6月27日计算至判决生效之日；以14，700元为基数，自2013年7月27日计算至判决生效之日；以14，700元为基数，自2013年8月27日计算至判决生效之日；以14，700元为基数，自2013年9月27日计算至判决生效之日；以20，305元为基数，自2013年10月27日计算至判决生效之日。三、被告王爱真对被告王有伟上述应付款项承担连带偿还责任。四、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5，520元，由被告王有伟、王爱真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  胡跃勇审判员  王兴宝审判员  刘晓东二〇一六年一月二十九日书记员  简 铮
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第563号
原告安化县农村信用合作联社，住所地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
特别授权委托代理人肖伟，该联社资产管理中心员工。
被告肖永忠，男，安化县人。
被告肖和平，男，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告肖永忠、肖和平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈祝军独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告肖永忠、肖和平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，被告肖永忠因入股于2011年1月22日向安化县农村信用合作联社梅城信用社借款100000元，由肖和平作担保，约定期限24个月，月利率9.93‰，双方签订了《借款合同》和《保证合同》。利息清至2011年3月20日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2013年8月20日止，被告肖永忠尚欠原告借款本金100000元，利息28929.4元，逾期利息3475.5元，本息合计132404.9元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：1、被告肖永忠偿还原告借款本金100000元，利息28929.4元，逾期利息3475.5元，本息合计132404.9元（利息计算至2013年8月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判令被告肖和平承担连带清偿责任。
原告安化县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照；
2、原告组织机构代码证；
3、原告法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告主体资格。
6、借款借据；
7、借款合同、保证合同；
8、利息计算清单；
9、催收通知书。
以上4份证据拟证明被告肖永忠于2011年向安化县农村信用合作联社借款以及被告肖和平为被告肖永忠的贷款承担连带清偿责任的事实。
被告肖永忠、肖和平未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－9客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告肖永忠因入股于2011年1月22日向安化县农村信用合作联社梅城信用社借款100000元，由肖和平作担保，约定期限24个月，月利率9.93‰，双方签订了《借款合同》和《保证合同》。利息清至2011年3月20日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2013年8月30日止，被告肖永忠尚欠原告借款本金100000元，利息28929.4元，逾期利息3475.5元，本息合计132404.9元。
本院认为：被告肖永忠与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的还本付息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告肖和平为被告肖永忠的债务签订的《保证合同》合法有效，被告肖和平对被告肖永忠的贷款本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖永忠于本判决生效之日起十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金100000元，利息28929.4元，逾期利息3475.5元，本息合计132404.9元（利息计算至2013年8月20日止）。2013年8月20日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告肖和平对被告肖永忠上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告肖和平在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告肖永忠追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，减半收取1474元，由被告肖永忠承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效，被告逾期不履行给付义务，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 陈祝军
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 黄 纯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初717号
原告：牟刚，977年5月28日出生，男，现住淄川区。
被告：淄博宝塔焦化股份有限公司，住所地,淄川区寨里镇黑旺村。
法定代表人：柳明，总经理。
委托诉讼代理人：王振宏，山东正大至诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩冰，山东正大至诚律师事务所律师。
原告牟刚与被告淄博宝塔焦化股份有限公司（以下简称宝塔公司）劳动合同纠纷一案，原由淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2017]第329-344号不予受理通知书作出处理。原告牟刚对仲裁决定不服，于2017年2月17日向本院起诉。本院于2017年2月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟刚，被告宝塔公司的委托诉讼代理人王振宏、韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟刚向本院提出诉讼请求，要求被告支付经济补偿金31200元。事实与理由：2004年2月6日，原告到被告处工作，从事铲车工作。2008年4月25日起，被告与原告签订劳动合同并开始为原告缴纳社会保险，2015年12月31日劳动合同解除。依照相关法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金，自2004年2月6日至2015年12月31日，双方实际存在劳动关系12年，被告应向原告支付经济补偿金31200元。
被告宝塔公司辩称，原告的起诉已超过法律规定的仲裁时效，依法应驳回其诉讼请求。原告与被告之间的劳动关系自2015年12月31日解除，原告于2017年2月3日到淄川区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁时效，淄川区劳动人事争议仲裁委员会据此做出了不予受理通知书，法院应驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2007年8月1日起连续四次签订劳动合同，合同期限自2007年8月1日至2015年12月31日，合同约定原告在被告处从事“备煤”、“设备科”工作。2015年12月31日，因合同到期，被告出具解除、终止劳动合同证明书，于当日终止劳动合同。原告向淄川区劳动人事争议仲裁委员会提交的仲裁申请书的日期为2017年2月3日。
以上事实，有劳动合同、劳动合同变更书、解除、终止劳动合同证明书、养老保险手册、仲裁申请书、不予受理通知书、送达证明等证据及当事人陈述相佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”，本案中，仲裁时效从2015年12月31日原、被告劳动合同终止时开始计算，至原告2017年2月3日申请劳动仲裁时已超过一年的仲裁时效，因此，对原告要求被告支付经济补偿金31200元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告牟刚的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告牟刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 菲
二〇一七年五月十七日
书记员 司卫娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1893号
原告：张益兵，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师。
委托代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师。
诉讼代表人：刘君，女，系业主代表。
诉讼代表人：黄丽，女，系业主代表。
诉讼代表人：彭颖，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，该公司董事长。
原告张益兵与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张益兵的委托代理人王瑶，诉讼代表人刘君、黄丽、彭颖到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张益兵诉称：2007年11月27日，原告购买被告开发修建的金江大厦商品房项目，双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买该项目第B幢20层A2-08号商品房1套（住宅）；总价款为162661元；该房交付期限为2008年3月31日，交房后60日内办理产权备案，若逾期办理产权登记则被告按原告已支付房价款的每日万分之二计算支付原告违约金。原告于合同签订当日向被告支付了全部购房款。后被告逾期交房，现又逾期未办理权属登记。针对逾期办证，双方于2013年4月22日达成《调解协议》，约定逾期办证违约金从2011年11月1日起算，按6.15%年利率计算，计算基数162661元，如在本协议签订之日起7个月内未办证，责违约金照算，另补偿3万元。至今，被告仍未未原告办理权属证书。原告认为被告应因其违约行为赔偿原告相应的逾期办证违约金计614436.13元（162661元×6.15%÷365天×1147天＋30000元，从交房2011年11月1日计算至2014年12月31日止），该项金额应计算至被告实际办理产权登记日止。综上，为维护原告合法权益，依法起诉至贵院，要求：1、判令被告即刻为原告办理金江大厦第B幢20层A2-08号房屋所有权证、国有土地使用权证；2、判令被告支付原告逾期办证的违约金61436.13元，应计算至实际办理产权登记日止；3、判令被告承担本案的案件受理费。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2007年11月27日，原告张益兵与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦第B幢20层A2-08号商品房’，该房预测建筑面积54.46平方米（其中套内建筑面积42.3平方米，公摊建筑面积12.16平方米）”。合同第四条约定“该商品房总价为162661元”。合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。”
2013年4月22日，忠心公司和张益兵经自行协商，达成了《调解协议》，约定：一、忠心公司在签订本协议之日起的七个月内办理好所购商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并将双证交付。二、忠心公司向张益兵支付迟延办理两证的违约金，违约金从2011年11月1日起算，按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即162661元，该违约金计算至忠心公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。忠心公司支付全部违约金的时间为取得两证后十日内。三、若忠心公司未能在签订本协议之日起的七个月内将《房屋产权证》和《国有土地使用权证》交付，忠心公司应按本协议第二条有关违约金计算方式继续计算支付至张益兵取得两证和违约金，另外再补偿30000元。四、忠心公司代张益兵缴纳的税费在张益兵领取两证前结清，金额以税务部门出具的正式发票为准，多退少补。双方彼此放弃因面积差异产生的房款补偿请求。五、本协议生效后，原《商品房买卖合同》中约定的违约责任变更为按本协议约定方式计算。张益兵自愿放弃向忠心公司主张其余合同权利。
忠心公司至今没有为张益兵办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，也没有支付约定的违约金。
上述事实，有原被告在法庭上的陈述及下列证据：《商品房买卖合同》、付款收据；双证总证、交房公告；身份证；调解协议；营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。被告忠心公司与原告张益兵签订的《调解协议》系双方真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，应予维护。忠心公司应按约定为张益兵办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》并支付违约金，原告的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告张益兵办理金江大厦第B幢20层A2-08号商品房（门牌号最终以房管部门核实为准）的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内向支付原告张益兵补偿金30000元。
三、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告张益兵支付违约金，违约金从2011年11月1日起算，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即162661元，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 韦汉敏