新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初１４７８号原告（反诉被告）：彭明学，男，1977年2月1日出生，汉族，住四川省。委托代理人：李燕，新疆井然律师事务所律师。委托代理人：张志才，新疆井然律师事务所律师。被告（反诉原告）：阿里木·尼牙孜，男，1964年6月15日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐县。委托代理人：艾尼瓦尔·阿不拉，新疆伽苏尔律师事务所律师。原告彭明学与被告阿里木·尼牙孜农村建房施工合同纠纷一案，我院于2015年6月23日作出（2015）新民一初字第353号民事判决，被告对此提出上诉，乌鲁木齐市中级人民法院审理后，于2015年12月10日作出（2015）乌中民一终字第821号民事裁定，撤353号民事判决，发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭明学及委托诉讼代理人李燕、张志才，被告阿里木·尼牙孜及委托代理人艾尼瓦尔·阿不拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭明学向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付工程欠款150000元，利息5118.75元，合计155118.75元；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告阿里木·尼牙孜辩称：不予认可，请求法院驳回，确实签订了建筑承包合同书，但是该工程并没竣工，被告支付的工程款远超出原告已收取的款项，原告要求退还多付的工程款项。被告阿里木·尼牙孜向本院提出反诉请求：1、请求判令被反诉人多付工程款123856.23元；2、请求判令被反诉人承担违约金121200元，合计245036.23元；3、请求判令败诉方承担反诉费用及鉴定费。原告彭明学对被告阿里木·尼牙孜的反诉辩称：被告提的反诉无事实及法律依据，反诉原告的依据是工程鉴定报告，数额不对，本案系工程欠款纠纷，欠条是经过结算后被告自愿出具的，欠条形成之日起便存在债权债务关系（具体答辩提交书面答辩意见）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。一、本诉部分原告提供的1、2014年5月21日欠条一份，证明双方经结算后确认仍欠原告工程款150000元；2、2013年9月8日建筑合同书一份，证明原被告之间有建筑承包合同关系，原告给被告盖的自建房是两层，承包方式就是包工包料，承包价格每平方米740元，建筑面积最后结算按实际面积计算。被告对原告提供的上述证据予以质证：1、对欠条一份的真实性、合法性、关联性认可；2、对建筑合同书一份的真实性、合法性、关联性认可。原告的本诉向被告主张利息计算方式：本金150000元，从2014年5月21日至2014年12月21日，按月利率4.875‰计算，但被告对此不予认可。二、反诉部分被告对提出反诉的内容予以陈述并说明：1、被告认为原告出具的欠条是被告给原告出具的工程款欠条；2、出具通过乌鲁木齐市中级法院委托位于安宁渠镇北大路村6队57号的鉴定报告书一份，证明工程确实未完工，被反诉人已完成的工程造价是494634.55元，通过鉴定部门现场测定作出已完工造价与原被告之间当初自行对已完工工程的结算估价不符，被反诉人应返还反诉人多支付的工程款111365.45元；3、照片四张，证明实际现场。原告对被告提出的反诉证据予以质证：对方所说工程款是经过双方结算的，对鉴定结论是按市场价，当时原被告是有明确合同约定的固定造价来计算的，鉴定报告只是针对已完工部分，因为征购好多料没用，停工期间的工人工资及设备租赁费用都还在支付，故原告认为鉴定报告与本案无太大的关系。另查明：2016年4月26日，被告阿里木·尼牙孜申请司法鉴定，经询原告不申请鉴定，同意被告申请司法鉴定，本院通过乌鲁木齐市中级人民法院委托司法鉴定，乌鲁木齐市中级人民法院于2016年7月22日司法评估确认书，摇号委托新疆中天工程项目管理有限公司，对原告位于乌鲁木齐市安宁渠镇北大路村6队57号建造的房屋工程总造价（费用），已完工程量的项目及费用；未完工程量的项目及未完工程量的造价费用进行鉴定评估，并提出具体书面报告。2016年8月23日，该公司采用定额计价法，依据原被告双方提供的资料最后得出鉴定结果，被告阿里木·尼牙孜已给原告彭明学付工程款606000元，本次的工程造价：494634.55元；原被告建房施工合同无争议部分：393800.92元；钢筋工程：93669元；原被告双方争议部分7164.63元，被告争议部分7164.63元表示不想原告主张。按该鉴定结论，扣减原被告双方争议部分7164.63元，原告彭明学还应给被告阿里木·尼牙孜退还104200.82元。本院认为,根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阿里木·尼牙孜向被告彭明学出具的欠条上载明的150000元，并非是实际意义上的欠款，而是因建筑承包合同产生的工程款。原被告在合同中明确约定，原告彭明学负责建筑主体砌砖、抹灰、内墙涂料、防水、门窗安装、外墙保温、水电暖等工程，彭学明已完成地下主体及房屋地基和扣板等工程，但因为土地征购没有完成主体砌砖、抹灰、内墙涂料、防水、门窗安装、外墙保温、水电暖等工程。被告阿里木·尼牙孜虽向原告彭明学出具欠条，但双方对已完工及未完工的工程量存在较大争议。经被告阿里木·尼牙孜申请，本院通过乌鲁木齐市中级人民法院委托专门鉴定部门，参照原被告双方提供的资料，对原告位于乌鲁木齐市安宁渠镇北大路村6队57号建造的房屋工程进行鉴定评估，事实清楚，证据充分，因此，对原告向被告主张支付工程欠款150000元，利息5118.75元的诉讼请求不予支持。对被告反诉请求判令被反诉人多付工程款123856.23元，经鉴定评估应为104200.82元的诉讼请求应予以支持；对被告反诉请求判令被反诉人承担违约金121200元的诉讼请求，综合考虑，因双方约定不明，对原告主张的违约金参考原告占用资金期间的银行利息，借款利息，酌情按2014年5月21日被告与原告结算工程给原告出具欠条之日起计算，至2016年11月21日，按年利率5.85%计算，未超过法律规定的限额，符合相关法律的规定，104200.82元×5.85%×30个月=15239.37元，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告彭明学请求法院依法判令被告支付工程欠款150000元，利息5118.75元的诉讼请求；二、原告（反诉被告）彭明学给被告（反诉原告）阿里木·尼牙孜退还多付工程款104200.82元；三、原告（反诉被告）彭明学偿付被告（反诉原告）阿里木·尼牙孜占用工程款的利息15239.37元（104200.82元×5.85%年利率×30个月，从2014年5月21日到2016年11月21日）。本案起诉标的金额155118.75元，确认无给付标的金额，已收案件受理费3402.38元（原告已预交），由原告负担案件受理费3402.38元；本案反诉标的金额266923.02元，确认给付标的金额119440.19元，占起诉标的金额的45％，已减半收取案件受理费2651.93元（原告已预交），由原告负担多诉案件受理费1458.56元，由被告负担1193.37元，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。以上原告（反诉被告）彭明学应给付被告（反诉原告）阿里木·尼牙孜的款额，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  齐泽祯人民陪审员  李冬梅人民陪审员  崔连平二〇一六年十二月十七日书 记 员  马 琴速 录 员  李思雨