福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第2703号
原告厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行，住所地福建省厦门市翔安区大嶝街道龙田北二路16号，组织机构代码79127159-4。
负责人康春晖，行长。
委托代理人郑满水，厦门农村商业银行股份有限公司翔安支行职员。
委托代理人洪建堤，厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行客户经理。
被告张剑丁，男，1972年2月9日出生。
被告张银章，男，1964年4月8日出生。
被告张白菜，女，1966年1月6日出生。
被告张志宏，男，1968年7月20日出生。
被告张阿华，女，1969年2月22日出生。
原告厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行因与被告张剑丁、张银章、张白菜、张志宏、张阿华金融借款合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院于2015年9月29日予以立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈菲菲独任审判，于2015年10月27日下午在本院第七法庭进行了公开开庭审理。原告的委托代理人郑满水、被告张剑丁到庭参加诉讼。被告张银章、张白菜、张志宏、张阿华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行诉称，被告张剑丁于2014年6月13日向原告办理借款人民币700000元（币种下同），用于塑胶制品加工，借款期限为2014年6月13日至2015年6月12日止，月利率10.25‰，由被告张银章、张白菜、张志宏、张阿华承担还款连带责任，有双方订立的保证借款合同、借款借据为凭。借款期届满后，经原告的客户经理多次催讨，被告仅偿还2014年6月13日至2015年8月21日的部分利息112184.14元，后均以乏款为由不偿还结欠借款本金700000元及利息。因此，原告厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行请求法院判决：1、被告张剑丁偿还借款本金700000元及利息（自2015年8月22日至2015年9月21日止的利息为26286.28元，其余利息自2015年9月22日起按合同利率加收50%计算至实际还款之日止）。2、被告张银章、张白菜、张志宏、张阿华对被告张剑丁偿还借款本息承担连带责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告张剑丁辩称，对原告陈述的诉讼请求、事实和理由均无异议，其同意偿还，但其现在经济困难。
被告张银章、张白菜、张志宏、张阿华未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年6月13日，厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行作为贷款人与借款人张剑丁、保证人张银章、张白菜、张志宏、张阿华签订一份编号为HT9020030140011245的《最高额保证借款合同》，合同约定：“借款金额为700000元，借款用途为塑胶制品加工，借款期限自2014年6月13日至2015年6月12日止；贷款利率为月利率10.25‰，结息日为每月的第20日。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。保证人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费等）…”等事项。合同签订后，厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行于2014年6月13日向张剑丁支付借款700000元。张剑丁向厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行出具《借款借据》1份，借据上载明“借款金额700000元，借款日期为2014年6月13日，还款日期为2015年6月12日，借款月利率为10.25‰，还款方式为“按月交息，利随本清”。借款期限届满后，被告张剑丁仅偿还2014年6月13日至2015年8月21日的部分利息112184.14元，尚欠本金700000元及2015年8月21日后的利息未还。被告张银章、张白菜、张志宏、张阿华未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的张剑丁、张银章、张白菜、张志宏、张阿华的身份证复印件各1份、编号为HT9020030140011245的《最高额保证借款合同》1份、《借款借据》1份、贷款明细账1份，以及本案庭审笔录1份，予以证明。被告张剑丁对于上述原告举证的书证的真实性没有异议。因被告张银章、张白菜、张志宏、张阿华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述原告举证的书证已经本院开庭质证及审核，本院对其真实性予以确认。上述事实，本院亦予以确认。
本院认为，被告张剑丁、张银章、张白菜、张志宏、张阿华与原告厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行签订的编号为HT9020030140011245的《最高额保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。合同签订后，原告厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行依约向被告张剑丁支付借款700000元。借款期限届满后，被告张剑丁拖欠借款本金700000元及2015年8月22日起的利息未还已违反了合同的约定，故被告张剑丁应向原告厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行偿付借款本金700000元，并按合同约定向原告厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行支付自2015年8月22日起的利息。
被告张银章、张白菜、张志宏、张阿华作为承担连带责任的保证人，依法应对被告张剑丁偿付原告厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行借款及利息承担连带责任。原告厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行要求被告张银章、张白菜、张志宏、张阿华承担连带责任的诉讼请求应予支持。被告张银章、张白菜、张志宏、张阿华承担保证责任后，有权向被告张剑丁追偿。被告张银章、张白菜、张志宏、张阿华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张剑丁于本判决生效之日起十日内偿付原告厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行偿还借款人民币700000元及利息（自2015年8月22日起至2015年9月21日止的利息为26286.28元，其余利息自2015年9月22日起按合同利率加收50%计算至实际执行之日止）。
二、被告张银章、张白菜、张志宏、张阿华对本判决第一项中被告张剑丁偿付原告厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行的债务，承担连带清偿责任。被告张银章、张白菜、张志宏、张阿华承担保证责任后，有权向被告张剑丁追偿。
被告张剑丁、张银章、张白菜、张志宏、张阿华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11063元，因适用简易程序审理案件，减半收取案件受理费人民币5531.50元，由被告张剑丁、张银章、张白菜、张志宏、张阿华负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理 审 判员 陈菲菲
二〇一五年十一月二日
书记员（代） 陈惠玲
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。