wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑二初字第290号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人周某某�男，因涉嫌盗窃罪，于2014年4月29日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，2014年6月4日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年7月22日以惠城检诉刑诉（2014）702号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年4月3日19时许，被告人周某某来到惠州市惠城区河南岸东鑫大厦附近寻找作案目标，看见被害人罗某某的一辆凯祥牌电动车（经鉴定价值人民币2970元）停放在东鑫大厦门口，没有锁防盗锁，周某某就将该车推走，后销赃给流动收废品的人，破案后该车未缴回。2014年4月17日18时许，被告人周某某来�惠州市惠城区河南岸中心市场附近寻找作案目标，看见被害人胡某某的一辆台铃牌电动车（经鉴定价值人民币2210元）停放在市场西门，没有锁防盗锁，周某某就将该车推走，后销赃给流动收废品的人，破案后该车未缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人周某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币5180元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2014年4月3日19时许，被告人周某某来到惠州市惠城区河南岸东鑫大厦附近寻找作案目标，看见被害人罗某某的一辆凯祥牌电动车（经鉴定价值人民币2970元）停放在东鑫大厦门口，没有锁防盗锁，周某某就将该车推走，后销赃给流动收废品的人，破案后该车未缴回。2014年4月17日18时许，被告人周某某来到惠州市惠城区河南岸中心市场附近寻找作案目标，看见被害人胡某某的一辆台铃牌电动车（经鉴定价值人民币2210元）停放在市场西门，没有锁防盗锁，周某某就将该车推走，后销赃给流动收废品的人，破案后该车未缴回。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，监控视频光碟及截图，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论，情况说明，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人周某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币5180元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年1月28日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一四年八月八�
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第页，共页
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执731号
申请执行人邬俊超，男，1992年2月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
委托诉讼代理人兰云，女，畲族，江西省瑞金市人，住址同上，系邬俊超母亲。
被执行人钟龙庆，男，1988年12月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
本院在执行邬俊超与钟龙庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年4月11日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0781执731号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 胡九平
二〇一八年四月十一日
代书记员 刘 斌
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11650号
原告：谭国荣，男，汉族，1972年6月7日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：叶固春，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：叶大明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：段文涛，男，汉族，1979年1月23日出生，住重庆市渝北区。
原告谭国荣与被告段文涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法由代理审判员惠晨担任审判长，与人民陪审员向维界、姜全芬组成合议庭，适用普通程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告谭国荣及其委托诉讼代理人叶固春到庭参加诉讼。被告段文涛下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭国荣向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款121500元及利息（以100000元为基数，从2014年10月30日起；以21500元为基数，从2014年12月30日起，以上均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至货款付清时止）。事实和理由：2012年至2013年期间，原告向被告供应货车轮胎。2014年1月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款121500元，被告向原告出具欠条两份，双方约定：被告于2014年10月29日前付清欠款100000元，于2014年12月29日前付清欠款21500元，若未按时付清，则从欠款之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算占用资金损失，若发生争议，由重庆市渝北区人民法院管辖。被告未按期付款，故起诉。
被告段文涛未作答辩。
经审理查明：被告段文涛向原告谭国荣购买货物。2014年1月29日，双方对货款进行结算，被告段文涛尚欠原告谭国荣货款121500元，被告段文涛向原告谭国荣出具欠条两份，欠条主要载明：今欠到谭国荣货款100000元、21500元，分别定于2014年10月29日、2014年12月29日前付清；若未按时付清，则从欠款之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算占用资金损失；若发生争议，由重庆市渝北区人民法院管辖。
上述事实，有欠条（两份）及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：被告向原告购买货物并出具欠条，系双方当事人的真实意思表示，双方建立买卖合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按约支付原告价款。根据欠条之约定，诉争货款已分别于2014年10月29日、2014年12月29日届至付款期限，原告要求被告支付货款121500元的请求，符合约定，本院予以支持。被告未按期支付货款，构成违约，原告要求被告支付自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期付款利息（违约金）的请求，符合约定，亦未过分高于违约造成的损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告段文涛在本判决生效之日起五日内支付原告谭国荣货款121500元及逾期付款违约金（以100000元为基数，从2014年10月30日起；以21500元为基数，从2014年12月30日起，以上均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至货款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由被告段文涛负担（该费用原告已预交，本判决生效后，由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 惠 晨
人民陪审员 向维界
人民陪审员 姜全芬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 阳婷婷
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1597号
原告张小好，男，汉族，1978你那9月28日出生，住正阳县。
被告彭志新，男，汉族，47岁，住。
本院在审理原告张小好诉被告彭志新劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张小好撤回对被告彭志新的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 程瑜
二〇一五年十月十五日
书记员 贺娟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00060号
上诉人（原审被告）：安徽铭基宏科技贸易有限公司（以下简称铭基宏公司），住所地安徽省合肥经济技术开发区合安路与芙蓉路交口，组织机构代码：70453405-1。
法定代表人：陈祥林，经理。
委托代理人：陆芝云，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：蔡小菊，安徽天德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥海恒投资控股集团公司（以下简称海恒公司），住所地安徽省合肥经济技术开发区，组织机构代码：14903970-4。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理�：储德军，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：林超，安徽奥成律师事务所律师。
上诉人铭基宏公司不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民一初字第01876-2号民事裁定，向本院提起上诉称：海恒公司诉讼请求虽然为解除合同，但其诉请不仅要求支付租金2300788元及违约金461640元，还要求返还建筑面积5433.62平方米房屋，从诉请房屋的价值来讲，已远超过8000000元，本案应由安徽省合肥市中级人民法院管辖。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》（法复（1996）5号）的规定，“如当事人在诉讼请求中明确全部履行合同的，应当以合同总金额加上其他请求额作为事实标的额，并据以确定级别管辖；如果当事人在诉讼请求中要求解除合同，应以其具体的诉讼请求数额来确定诉讼标的额，并据以确定级别管辖”。现海恒公司起诉要求解除合同并返还房屋，支付租金及违约金，双方对房屋没有买卖事实，返还房屋诉讼请求本身属于完成一定的行为，支付租金及违约金有明确具体的诉讼请求金额，应根据支付租金及违约金诉讼请求金额确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及安徽省高级人民法院《关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，结合本案诉讼请求金额，本案应由安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。上诉人铭基宏公司上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘�
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院�定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第283号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人薛文，男，1995年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新疆农四师昭苏垦区xx镇xx团，住伊宁市xx小区。被告人薛文因涉嫌贩卖毒品，于2013年11月2日被伊宁市公安局决定监视居住。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2014）第317号起诉书指控被告人薛文犯贩卖毒品罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员郭鹏出庭支持公诉。被告人薛文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2013年11月1日，被告人薛文通过电话与特情联系欲贩卖毒品大麻，双方约定在伊宁市解放西路上海城黄埔苑门前交易。当日18时许，薛文以100元人民币的价格向特情出售毒品大麻两小包时被当场抓获。现场收缴用于贩卖的毒品疑似物两小包，在薛文口袋内收缴毒品疑似物三小包。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，用于贩卖的毒品疑似物两小包中检出四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚成分，净重7.4克；在薛文口袋内收缴的毒品疑似物三小包中检出四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚成分，净重11.5克。
上述事实，被告人薛文在开庭审理过程中不持异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人薛文的供述和辩解，证人证言，被告人户籍信息，辨认笔录及照片，搜查笔录，伊犁州公安局物证鉴定所伊公刑鉴毒字（2013）1348号毒物检验鉴定书，伊宁市公安局扣押决定书及清单，通话详单，缴获毒品移交收据，指认毒品照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛文违反国家对毒品的管理制度，向他人非法贩卖毒品大麻18.9克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人薛文当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人薛文犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈永强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执487号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市。
负责人：卢飞，该支行行长。
被执行人：丁哲，农民。
被执行人：陈科，农民。
被执行人：丁建达，农民。
本院在执行（2015）甬慈逍商初字第385号浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行诉被执行人丁哲、陈科、丁建达金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款210850.14元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费2231.5元、执行费3062.75元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执487号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执487号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市。
负责人：卢飞，该支行行长。
被执行人：丁哲，农民。
被执行人：陈科，农民。
被执行人：丁建达，农民。
本院在执行（2015）甬慈逍商初字第385号浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行诉被执行人丁哲、陈科、丁建达金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款210850.14元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费2231.5元、执行费3062.75元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五�一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执487号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执487号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市。负责人：卢飞，该支行行长。被执行人：丁哲，农民。被执行人：陈科，农民。被执行人：丁建达，农民。本院在执行（2015）甬慈逍商初字第385号浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行诉被执行人丁哲、陈科、丁建达金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款210850.14元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费2231.5元、执行费3062.75元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执487号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一六年三月二十四日代书 记员  李宇飞
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪马民初字第0040号
原告仪征市沿江化工有限公司。
法定代表人仲其田，总经理。
委托代理人梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告扬州市苏雨绢花工艺品有限公司。
法定代表人孙金秀，总经理。
被告仪征市慧海商贸有限公司。
法定代表人包生明，总经理。
被告包生明。
被告孙金秀。
本院在审理原告仪征市沿江化工有限公司与被告扬州市苏雨绢花工艺品有限公司、仪征市慧海商贸有限公司、包生明、孙金秀民间借贷纠纷一案中，原告仪征市沿江化工有限公司于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪征市沿江化工有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市沿江化工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 张明仪
二〇一四年四月二日
书记员 叶 影
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法立民终字第370号
上诉人（原审被告）：珠海市中广置业有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：崔政文。
委托代理人：杨帅，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人：杨珍，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：珠海市保利三好有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：蓝宁，董事长。
原审第三人：霍志伟，男，汉族，1954年6月10日生，住广东省珠海市金湾区。
上诉人珠海市中广置业有限公司因与被上诉人珠海市保利三好有限公司、原审第三人霍志伟决议效力确认纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民二初字第2183-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理珠海市保利三好有限公司诉珠海市中广置业有限公司公司决议效力确认纠纷一案后，珠海市中广置业有限公司公司在答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案虽然看似仅涉及确认公司股东会决议的效力以及履行该股东会决议内容等事项，但是本案珠海市保利三好有限公司所主张的要求珠海市中广置业有限公司公司办理公司法定代表人变更登记手续等事宜将直接影响其他的重大利益并在社会上造成重大影响，并可能引起大规模群体性事件。珠海市中广置业有限公司是前山夏村旧村改造项目“华夏中广城”二区、三区的开发商，该项目涉及拆迁户428户。由于珠海市中广置业有限公司对外背负巨额债务，导致“华夏中广城”二区项目自2008年施工以来多次因资金问题停工，至今仍未完工，从而导致项目中的回迁房工程无法按时完工、原村居（村）居无法按时回迁。回迁居（村）民、小业主、其他债权人等频频向珠海市香洲区府、珠海市政、市信访局、市改建办等相关部门上访、信访、在社会上造成了重大影响。珠海市中广置业有限公司曾于2012年6月向工商行政部门提出办理法定代表人变更登记手续，但是经历了一年半之久才办妥，其原因就是大量回迁居（村）民、小业主及债权人等多次向工商局上访，不同意变更公司法定代表人。因此，本案纠纷的处理结果会对“华夏中广城”项目中的回迁居（村）民、小业主、其他债权人等造成重大影响，可能诱发又一次的群体性上访事件。因此，本案属于在珠海市行政区域具有重大影响的案件，珠海市中广置业有限公司认为本案应由珠海市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，珠海市中广置业有限公司并未举证证明于2012年6月时回迁居（村）民、小业主及债权人等上访的直接或唯一原因是其向工商行政部门提出办理法定代理人变更登记手续，也未举证证明本案珠海市保利三好有限公司所主张的要求珠海市中广置业有限公司办理公司法定代表人变更登记手续等事宜将直接影响其他人的重大利益并在社会上造成重大影响、并可能引起大规模群体性事件。因珠海市中广置业有限公司未能举证证明本案属于在珠海市行政区域具有重大影响的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回珠海市中广置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人珠海市中广置业有限公司上诉称，珠海市中广置业有限公司是前山夏村旧村改造项目“华夏中广城”二区、三区的开发商，该项目涉及拆迁户428户。由于珠海市中广置业有限公司对外背负巨额债务，导致“华夏中广城”二区项目自2008年施工以来多次因资金问题停工，至今仍未完工，从而导致项目中的回迁房工程无法按时完工、原村居（村）居无法按时回迁。回迁居（村）民、小业主、其他债权人等频频向珠海市香洲区府、珠海市政、市信访局、市改建办等相关部门上访、信访、在社会上造成了重大影响。珠海市中广置业有限公司曾于2012年6月向工商行政部门提出办理法定代表人变更登记手续，但是经历了一年半之久才办妥，其原因就是大量回迁居（村）民、小业主及债权人等多次向工商局上访，不同意变更公司法定代表人。因此，本案纠纷的处理结果会对“华夏中广城”项目中的回迁居（村）民、小业主、其他债权人等造成重大影响，可能诱发又一次的群体性上访事件。因此，本案属于在珠海市行政区域具有重大影响的案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第18条第2款以及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》的相关规定，本案应由珠海市中级人民法院第一审管辖。请求：1、撤销（2014）珠香法民二初字第2183-1号民事裁定，驳回珠海市保利三好有限公司的起诉。2、本案上诉费用由珠海市保利三好有限公司承担。
本院认为，虽然本案涉及珠海市中广置业有限公司对珠海市前山夏村旧村改造项目“华夏中广城”二区、三区的项目，但没有证据显示本案属于在珠海市行政区域具有重大影响的案件，因此，珠海市中广置业有限公司主张，本案纠纷的处理结果会对“华夏中广城”项目中的回迁居（村）民、小业主、其他债权人等造成重大影响，可能诱发又一次的群体性上访事件，本案应由本院管辖的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张淑君
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第2494号
原告陈学远，男，1972年4月10日出生，蒙古族，住贵州省大方县。
被告彭啟林，男，1964年8月30日出生，汉族，住贵州省大方县。
本院于2015年11月3日受理原告陈学远诉被告彭啟林农村建房施工合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学远、被告彭啟林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学远诉称：2014年12月，被告将其两层房屋修建包给我施工，约定按板面每平方米155元计算工资。进场后，被告又将铸地圈和打地平承包给我，约定铸地圈工资50.00元／米，打地平工资20.00元／平方米。施工中，被告仅预付22170元工资。工程完工后，被告以各种借口拒绝支付剩余工资，请求人民法院判令被告支付欠原告的工资人民币13617.86元。
被告彭啟林辩称：我承包房屋给原告施工的范围包含铸地圈和打地平，由于原告拖延工期，我才没有付清他的工资。
经审理查明：2014年12月8日，被告彭啟林与原告陈学远签订协议，以包工不包料的方式将其位于大方县马场镇马场中学旁的二层房屋主体工程（包括屋内大毛沙墙）承包给原告施工，以板面面积按155.00元／平方米计算工资。2015年7月，被告对原告做的毛沙墙不满意，要求终止协议，经双方丈量结算，原告施工的房屋第一层板面面积为97平方米、第二层板面面积为115.70平方米，共计212.78平方米，被告应支付原告的工资为32968.50元。双方对内墙粉糊量进行测算，面积为322.13平方米，一致同意按8元／平方米扣除工资2577.04元，减除预付工资22170.00元，被告实际还应支付原告的工资为8221.46元。在履行付款过程中，被告以原告拖延工期为由，拒绝支付原告工资。2015年11月3日，原告向本院起诉，要求被告支付房屋主体施工工资及铸地圈和打地平工资共13617.86元。
以上事实，有双方当事人的陈述、建房协议、证人杨德忠、何坤出庭作证的证词在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《建房协议》是双方当事人的真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，遵循诚实信用原则。原告按照双方的约定履行施工义务，并经双方协商对工程量及价款进行结算，原告的义务已履行完毕，被告应按约定履行支付工资的义务，双方已对工程量进行结算，视为被告已接受不计工期的事实，被告以原告拖延工期，拒绝支付工资的行为，违反了诚实信用原则，应承担民事责任，支付实际所欠原告的工资。原告主张被告给付铸地圈和打地平的工资，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告提供的证据不足以证明原告与被告约定铸地圈和打地平应另付工资的事实，对原告该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告彭啟林在本判决生效后十日内一次性支付原告陈学远工资8221.46元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70.00元，由被告彭啟林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张廷学二〇一五年十一月十日
书记员 魏 海 洋
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠诉前保字第12号
申请人：北京某某有限公司，住址：北京顺义区某某路。
法定代表人：闫某某，总经理。
被申请人：某某团第二工程有限公司，住址：衡阳市珠晖区某某号。
法定代表人：彭某某，总经理。
被申请人：某某集团有限公司，地址：广东省广州市某某号。
法定代表人：梁某，董事长。
申请人北京某某有限公司与被申请人某某集团第二工程有限公司、某某集团有限公司买卖合同纠纷一案于2015年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人某某集团第二工程有限公司、某某集团有限公司110万元银行存款或其他相应价值的财产在诉讼前予以保全。担保人唐某某自愿向本院提供其名下坐落在衡阳市雁峰区某房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
一、冻结被申请人某某集团第二工程有限公司、某某集团有限公司名下银行账户存款110万元或查封相应价值的财产。
二、对担保人唐某某名下坐落在衡阳市雁峰区某某号房屋进行查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴衡英
审 判 员 蒋才茂
审 判 员 周文慧
二〇一五年十月八日
代理书记员 谭青青
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2448号
原告周鹏，男，生于1988年1月6日，汉族，四川省大竹县人。
委托代理人邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告唐波，男，生于1978年4月4日，汉族，四川省德阳市人。
第三人何先发，男，生于1969年10月1日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人涂桂英，女，生于1974年1月20日，汉族，四川省苍溪县人。系被告何先发之妻。
委托代理人杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
原告周鹏与被告唐波、何先发车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗德忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告周鹏及委托代理人，被告何先发的委托代理人到庭参加了诉讼，被告唐波经合法传唤未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周鹏诉称：2014年11月，原告与被告唐波签订《汽车租赁协议》，将自购的川AB24**号小轿车租给被告使用。2015年3月，原告打电话向被告催收租金时，才得知该车已被第三人扣押。2015年4月，原告找到第三人要求还车，第三人以该车系唐波向其抵帐为由予以拒绝，导致该车至今未能收回。依法诉请判令被告及第三人立即返还川AB24**号小轿车。
被告唐波书面辩称：被告与第三人系朋友关系。2015年3月6日，第三人向被告借川AB24**号小轿车使用后就拒不返还，并要求以此车抵偿被告下欠的债务。因该车系被告租赁原告的，被告未答应第三人的要求，但第三人至今也未返还原告车辆。请求法院依法判令第三人将该车返还给原告。
第三人何先发辩称：第三人不清楚川AB24**号小轿车系被告租赁原告的。被告以该车系其所有为由交给第三人抵债，第三人系合法取得。请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明：2014年11月19日，原告周鹏与被告唐�签订《汽车租赁协议》，将其购买的马自达牌川AB24**号小型轿车租赁给被告唐波使用。双方约定，所租赁车辆的租金为6000元／月，承租方需在本协议生效的次月25日前向出租方支付上月租金。并约定，协议有效期限为壹年，即2014年11月19日至2015年11月18日。2015年3月，第三人以被告唐波欠其债务为由，将川AB24**号小型轿车控制。原告得知后，于2015年4月找到第三人要求还车，第三人以被告下欠的债务未偿还为由予以拒绝，双方未能达成协议。原告遂起诉来院。
同时查明：原告周鹏与被告唐波系亲戚关系（唐波的哥哥系周鹏姐夫）。唐波在开办苍溪县元坝大开发接待中心期间，先后向第三人借款72000元。
上诉事实有汽车租赁合同、欠条及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告提供的机动车行驶证证明，川AB24**号小�轿车的所有人为原告周鹏，被告唐波在租赁该车期间，无权将车辆抵押。经原告主张该车辆的所有权并要求第三人返还车辆，第三人已得知该车并未过户到被告唐波名下，且唐波未提供购买该车的合法依据时，仍将车辆控制，拒不返还，侵犯了原告的合法权益。第三人与被告间的债权债务关系，不能作为占有原告车辆的抗辩理由。故第三人无权占有川AB24**号小型轿车，应当立即将该车返还原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，判决如下：
限第三人何先发在本判决生效后立即返还原告周鹏川AB24**号小型轿车。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告唐波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗德忠
二〇一五年十月十九日
书记员 陶 艳
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第168号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人刘某，打工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月23日被盐城市盐都区公安局取保候审，8月18日被盐城市盐都区人民检察院取保候审，8月19日由该局执行取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员蔡安峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2015年3月11日9时左右，驾驶苏J×××××中型专项作业车沿盐城市盐都区经一路由北向南行驶至江苏龙杰（汽车）实业有限公司门口路段时，与同向的行人周某乙（女，1944年3月10日生）发生碰撞，致车辆受损，被害人周某乙受伤。事故发生后刘某未能立即停车，反而驾车驶离现场，后被害人周某乙经送至盐城市第三人民医院（南院）抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人周某乙符合因交通事故致头、胸、双下肢损伤继发创伤性休克死亡。案发后，盐城市盐都区公安局交通警察大队认定：被告人刘某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人刘某主动报警，如实供述自己的罪行，且与被害人近亲属达成赔偿协议取得谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有证人徐某、顾某、周某甲的证言，抓获经过、情况说明、法医学人体损伤鉴定书、物证鉴定书、事故责任认定书、调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法律法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，究其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪态度等，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王星月
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一五年十一月四日
代书 记员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第168号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人许某某，出生于贵州省都匀市，公民身份号码×××，住贵州省都匀市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月7日被监视居住。现在家。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员付国瑾出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，被告人许某某与被害人莫某某均系都匀市经济开发区世强商混公司工人。2015年1月2日中午，许某某趁莫某某午睡之机，将莫放置在员工宿舍内的一张都匀市农村信用合作联社卡号为×××的银行卡盗走。同日下午15时33分许，许某某使用该卡在黔南州中医院旁边农村信用合作联社的自动柜员机内取出人民币1000元；16时25分许，许又在都匀市三街工商银行的自动柜员机内取出人民币5000元，后将该卡丢弃。2015年1月7日许某某被抓获后，配合公安机关从其家中扣押赃款3000元，后又再赔偿莫某某现金3000元，并取得谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的抓获经过、现场指认笔录及图片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、银行取款记录、被害人莫某某陈述、收条及谅解书、银行监控视频、户籍证明、被告人许某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物人民币6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于许某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，且赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红颖
二〇一五年五月七日
书记员 刘 英
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第235号
罪犯ＸＸ，男，1987年10月1日生，蒙古族，初中文化，判刑前无职业，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2012年6月25日，作出（2012）海刑初字第119号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年9月5日起至2015年3月4日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间刑期无变动。截止2014年11月8日，剩余刑期三个月零二十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年10月24日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯ＸＸ在2012-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在2012-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2012-2014年度共获狱政记功奖励3次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2012-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在2012-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去剩余刑期。（即刑期自2011年9月5日起至2014年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月八日
书记员 吴 云
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终22号
上诉人（原审被告）唐山港陆钢铁有限公司，住所地河北省遵化市崔家庄乡邦宽公路南侧杨家庄村。
法定代表人杜振增，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）乐清市三丰传动有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇兴湖路106号。
法定代表人林燕玉，该公司总经理。
上诉人唐山港陆钢铁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第04532号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”之规定，本案涉案标的额仅为5万余元，本院对该案有管辖权。遂裁定驳回被告唐山港陆钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，唐山港陆钢铁有限公司不服，提出上诉。其主要上诉理由为，根据《河北省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》第六条，虽然本案标的额未超过遵化市人民法院管辖上限，但鉴于上诉人与被上诉人自2012年至今一直有业务往来，数额巨大且案情复杂，本案已经超过遵化市人民法院管辖案件的标的额上限，依法应由唐山市中级人民法院管辖。请求撤销河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第04532号民事裁定，将本案移送唐山市中级人民法院处理。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额为54880元，未达到唐山市中级人民法院受理第一审民商事案件范围，上诉人主张本案应由唐山市中级人民法院作第一审管辖法院的理据不足。上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》第十二条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，依法向遵化市人民法院起诉。该约定管辖条款符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，合法有效，河北省遵化市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 陈冬玲
代理审判员 彭晓玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王亚琪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商仲审撤字第00020号
申请人徐妙金。
委托代理人丁奕，江苏正盛律师事务所律师。
委托代理人郭文友，江苏正盛律师事务所律师。
申请人张金妹。
委托代理人丁奕，江苏正盛律师事务所律师。
委托代理人郭文友，江苏正盛律师事务所律师。
被申请人徐丛曜，男，1985年5月2日生，居民身份证号码3205021985********，汉族，住江苏省苏州市姑苏区人民路***号**幢***室。
委托代理人朱进，上海小城（苏州）律师事务所律师。
徐妙金、张金妹与徐丛曜房屋买卖合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2015年7月28日作出了（2015）苏仲裁字第138号仲裁裁决。裁决作出后，徐妙金、张金妹向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月7日、3月9日公开听证进行了审查，申请人徐妙金、张金妹的共同委托代理人郭文友，被申请人徐丛曜的委托代理人朱进均到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人徐妙金、张金妹申请撤销仲裁裁决的理由是：仲裁庭认定申请人与被申请人之间所争议的《存量房买卖合同》为赠与关系是没有事实根据的，仲裁裁决错误适用法律，属枉法裁决。仲裁庭以“有违正常房屋买卖的通常约定和程序”“也有违常理”等一系列的主观推断牵强附会的把争议房屋由买卖关系认定为赠与关系，并不顾争议双方是亲祖孙关系之间的买卖行为与通常的买卖关系是不能相比较的事实，是适用法律不当。请求撤销苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第138号仲裁裁决。
本院经审查认为：枉法裁决是指仲裁员在仲裁案件时故意违背事实和法律，存在颠倒是非、曲解法律甚至故意错误适用法律等枉法行为。申请人未提供证据证明仲裁员存在上述行为，其所主张的枉法裁决理由实质上是对仲裁庭关于申请人与被申请人之间系赠与关系的事实认定、法律适用方面提出的不同意见，是对仲裁裁决的处理结果有异议，但如何认定事实、适用法律并作出裁决，属于仲裁庭行使仲裁权的范畴，不属于法律规定的撤销仲裁裁决的审查范围。综上，申请人以枉法裁决为由请求撤销仲裁裁决缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人徐妙金、张金妹请求撤销苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第138号裁决的申请。
申请费400元，由申请人徐妙金、张金妹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱劼纯
代理审判员 王蔚珏
代理审判员 徐飞云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 严常海
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第645号
申请执行人冯丁磊，男，汉族，1989年12月17日出生，山西省万荣县建北路3号居民，现住山西省运城市天泰文化苑南区1号楼2单元12楼西。
被执行人山西双龙泵业有限公司。地址：山西省运城市盐湖区解杨路以南（白家庄村西）。
法定代表人赵铁勇。
申请执行人冯丁磊依据已发生法律效力的（2014）运盐民解初字第96号民事调解书，向本院申请执行。被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人山西双龙泵业有限公司账户存款两万零二百元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 梁建军
执行员 阮学峰
二〇一五年五月七日
书记员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第645号申请执行人冯丁磊，男，汉族，1989年12月17日出生，山西省万荣县建北路3号居民，现住山西省运城市天泰文化苑南区1号楼2单元12楼西。被执行人山西双龙泵业有限公司。地址：山西省运城市盐湖区解杨路以南（白家庄村西）。法定代表人赵铁勇。申请执行人冯丁磊依据已发生法律效力的（2014）运盐民解初字第96号民事调解书，向本院申请执行。被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条的规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人山西双龙泵业有限公司账户存款两万零二百元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 张 荣执行员 梁建军执行员 阮学峰二〇一五年五月七日书记员 王 瑞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初702号
原告：王某甲，韩集铁路聊东维修段信号工区班长。
委托代理人：黄振兴，山东�翔（聊城）律师事务所律师。
被告：孙某，山东齐鲁集团德商高速监控管理员。
委托代理人：孙凤云。
委托代理人：黄树芹，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
原王某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员刘玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月份原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子王某乙，现随原告生活。婚后双方因性格不和经常吵架。特别是最近半年，被告离家出走至今未归，从而造成双方夫妻感情破裂。综上，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的规定提起诉讼，要求依法判令原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；依�分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告辨称：原被告并非经人介绍认识，而是原告以多种方式追求被告后双方确定了恋爱关系并办理了结婚登记手续。虽然婚后原告经常找茬与被告生气、吵架，但被告为了孩子也一直认为原告会改变，被告和原告一心一意的日子。被告离家的原因是原告在2015年10月20日更换了房门锁，后在2016年春节前被告也回过家。综上，原告所诉与事实不符，婚后双方虽然出现了问题，但为了孩子有一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告自由恋爱相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子王某乙，现随原告生活。2015年10月，双方因生活琐事产生矛盾后被告独自离家至今。
上述事实有下列证据证明：1、原被告结婚证一份；2、当事人陈述及其他证据材料。以上证据，�庭审质证和本院审查，与本案具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据。
本院认为，原被告自由恋爱相识后自愿登记结婚并生育了子女，应认定双方已建立起一定的夫妻感情。婚后虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻间应互谅互让，珍惜夫妻感情。原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告孙凤云离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二０一六年三月二十二日
书记员 林永雪
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第636号
申请人梁某某，女，汉族，1973年3月10日出生，住四川省开江县。
委托代理人温成健，四川公生明律师事务所律师。
申请人朱某某，男，汉族，1961年4月19日出生，住成都市温江区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分司，住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香。
申请人梁某某、朱某某与申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月18日在人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为川保协调[2015]319号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人梁某某、朱某某与申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司达成的编号川保协调[2015]319号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨实
二〇一五年十二月八日
书记员 谢凯
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第636号
申请人梁某某，女，汉族，1973年3月10日出生，住四川省开江县。
委托代理人温成健，四川公生明律师事务所律师。
申请人朱某某，男，汉族，1961年4月19日出生，住成都市温江区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分司，住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香。
申请人梁某某、朱某某与申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月18日在人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为川保协调（2015）319号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人梁某某、朱某某与申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司达成的编号川保协调（2015）319号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨实
二〇一五年十二月八日
书记员 谢凯
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第2185号
原告孙晓梅，女，1980年8月23日出生。
被告朱运征，男，1970年1月21日出生。
原告孙晓梅与被告朱运征合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康晨黎独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙晓梅到庭参加诉讼，被告朱运征经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙晓梅诉称：原、被告系朋友关系，自2009年起被告朱运征陆续向原告孙晓梅借款六十万元。因被告朱运征无力偿还借款，原、被告协商于2011年1月1日签订《合作协议》，协议约定原告孙晓梅将六十万元借款作为出资，用于办理车辆运营线路（北京至驻马店上蔡县），宇通客车车牌号为××××。合作期限自2011年1月1日至2016年7月1日止，合作期限内被告朱运征每年向原告孙晓梅支付25万元，付款时间及金额：第一次付款2013年3月20日付10万元，同年10月1日付款15万元，后三年每年6月1日之前付25万元，若被告朱运征逾期支付，按每日千分之二支付滞纳金。协议签订后，由被告朱运征负责车辆营运及维修。原告孙晓梅多次找被告索要欠款，被告朱运征以各种理由推脱。请求判令：1、请求法院依法判令被告朱运征给付原告孙晓梅50万元并承担滞纳金50000元；2、诉讼费用由被告朱运征承担。
原告孙晓梅向本院提交以下证据予以证明：1、合作协议，2、借条。
被告朱运征既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告朱运征未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告孙晓梅提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：原告孙晓梅和被告朱运征系朋友关系，自2009年起被告朱运征陆续向原告孙晓梅借款六十万元。因被告朱运征无力偿还借款，原、被告协商于2011年1月1日签订《合作协议》，协议约定原告孙晓梅将六十万元借款作为出资，用于办理车辆运营线路（北京至驻马店上蔡县），宇通客车车牌号为××××。合作期限自2011年1月1日至2016年7月1日止，合作期限内被告朱运征每年向原告孙晓梅支付25万元，付款时间及金额：第一次付款2013年3月20日付10万元，同年10月1日付款15万元，后三年每年6月1日之前付25万元，若被告朱运征逾期支付，按每日千分之二支付滞纳金。协议签订后，由被告朱运征负责车辆营运及维修。原告孙晓梅多次找被告朱运征索要欠款，被告朱运征以各种理由推脱。
在庭审中，原告孙晓梅向本院陈述，双方合作的运营车辆经营状况良好，而被告朱运征将合伙盈利用于自己买房和包养情妇，不按照约定向原告孙晓梅支付利润分成。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告朱运征经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告孙晓梅和被告朱运征于2011年1月1日签订的合作协议是双方真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。原告孙晓梅依约定出资，被告朱运征应当按照约定支付合作利润。现被告朱运征在合作盈利情况下，未按照约定向原告孙晓梅支付约定利润，应当承担违约责任。合同约定的支付时间和金额为：第一次付款2013年3月20日付10万元，同年10月1日付款15万元，后三年每年6月1日之前付25万元，若被告朱运征逾期支付，按每日千分之二支付滞纳金。因此，原告孙晓梅起诉要求被告朱运征支付50万元及逾期付款的滞纳金5万元诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱运征于本判决生效之日起十日内给付原告孙晓梅五十万及逾期付款滞纳金五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百五十元，由被告朱运征负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康晨黎
二〇一五年四月二十日
书记员 杨 月
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初329-2号
原告：马磊，男，1988年1月21日出生，汉族，住泗县。
被告：周宝唐，男，1975年10月2日出生，汉族，住泗县。
被告：周敬华，女，1970年7月18日出生，汉族，住泗县，系周宝唐之妻。
本院在审理原告马磊与被告周宝唐、周敬华民间借贷纠纷一案中，本院已对周宝唐在中国农业银行泗县支行的存款进行了冻结，2016年1月18日，原告马磊申请对此存款予以解冻。原告马磊于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：马磊申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马磊撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告马磊负担。
审判员 刘晓雪
二〇一六年一月十九日
书记员 刘 芳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第48号
原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
被告朱峥。
原告南京银行股份有限公司与被告朱峥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，由审判员高璐、人民陪审员郎金法、钱永彪组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托代理人王兵员到庭参加诉讼。被告朱峥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司诉称：2013年，朱峥与原告签订个人消费性借款合同，被告向原告贷款20万元。后被告还款逾期，故原告诉至本院请求：一、判令被告立即归还所欠贷款本息共计167159.08元（截止2014年12月2日，剩余正常金额161909.31元，应还款总额5249.77元，其中应还本金3630.57元，应还费用0元，应还利息1619.2元。自2014年12月2日起至实际清偿之日，按合同约定支付利息、罚息）；二、诉讼费由被告承担。
被告朱峥未答辩。
原告南京银行股份有限公司为支持其诉讼请求提供以下证据：贷款申请书、借款借据、放款通知书、借款合同、承诺书、还款计划表、回收状态表。被告未到庭参加诉讼，在本院规定的举证期内未提供任何书面证据，本院对于上述证据真实性依法予以确认。
经审理查明：2013年12月12日，原告与朱峥签订《个人消费性借款�同》，约定：原告向朱峥发放借款20万元，借款期间为2013年12月12日起至2017年12月12日，月利率为9.59999‰；合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；朱峥未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权；还款方式为每月20日等额偿还本息共计5165.73元。同日，原告向朱峥发放借款20万元。后朱峥自2014年11月起逾期支付款项，截至2014年12月2日，朱峥尚结欠借款本金165539.88元，利息1619.2元。
本院认为，原告与朱峥签订的借款合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告发放了分期付款金额贷款，被告理应按约履行还款义务。现被告朱峥未能依约按期支付利息及本金，因此，原告按借款合同约定的救济措施有权要求被告提前支付借款本金、利息罚息。综上，原告要求朱峥支付本金165539.88元及利息1619.2元（计算至2014年12月2日），并承担自2014年12月3日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告朱峥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱峥于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金165539.88元及利息1619.2元（计算至2014年12月2日），并承担自2014年12月3日起至实际支付之日止按合同约定计算的利息和罚息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3644元，由被告朱峥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。
审 判 长 高 璐
人民陪审员 郎 金 法
人民陪审员 钱 永 彪
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁程曹航
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款�间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审25号
申请执行人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人林志雄，男，1983年10月11日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人林碧蓉，女，1983年10月7日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请强制执行浦卫计征决字（2015）第115155号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年2月14日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县卫生和计划生育局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 林耀文
代理审判员 林志晖
二〇一六年二月十五日
书 记 员 余 莹
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第414号
原告：嘉善双飞润滑材料有限公司。
法定代表人：沈持正。
委托代理人：韩立。
被告：厦门俊林液压机械配件有限公司。
法定代表人：彭小勇。
原告嘉善双飞润滑材料有限公司与被告厦门俊林液压机械配件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩立到庭参加诉讼，被告厦门俊林液压机械配件有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善双飞润滑材料有限公司诉称：原告与被告约于2007年起发生JF-800本色金属板材定作加�业务（见承揽加工合同）。2013年7月及2014年1月，双方经对账，被告确认结欠原告定作款余额74987元（见“对账单”及“往来款询证函”）。此后，被告于2014年1月底支付给原告50000元，原告于同年2月、5月又向被告交付定作物（JF-800本色金属板材）价值35030.6元，其中已开发票26947.4元，未开发票8083.2元（见“浙江增值税专用发票”及“出库单”“物流运单”等）。现双方已终止业务往来，但上述被告确认的欠款余额及后续交付定作物价款合计60017.6元。经原告多次催讨，被告均以种种理由推托，至今一直未予支付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付定作款60017.6元；2.被告偿付自2014年6月起到付清日的银行同期贷款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告支付原告定作款60017.6元的逾期付款损失：自起诉之日起的银行同期贷款�息1.5倍计算至实际清偿之日止。本院认为，原告调整诉讼请求的行为，并未实质加重被告的举证负担，且不违反法律规定，本院依法予以准许。
原告嘉善双飞润滑材料有限公司为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1.原告企业法人营业执照副本复印件、法定代表人身份证明打印件（加盖公章）、被告工商公示信息打印件、私营公司基本信息打印件（加盖厦门市市场监督管理局档案查询专用章）各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
2.对账单原件1份，证明：被告确认结欠原告定作款余额60017.6元。
3.往来款询证函复印件1份，证明：被告确认结欠原告定作款余额60017.6元。
4.承揽加工合同传真件1份，证明：原、被告存在JF-800板材定作业务。
5.浙江增值税专用发票复印件、情况说明原件各1份，证明：�告在对账以后又向被告交付定作物及价款依据。
6.发货通知单原件1份，货物运单原件1份，证明：原告又向被告交付定作物及价款依据。
被告厦门俊林液压机械配件有限公司未答辩，亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据符合证据的形式和实质要件，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。
本院认为，原、被告之间承揽关系并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。对原告要求被告支付所欠定作款60017.6元以及赔偿逾期付款损失的主张有原告提供的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门俊林液压机械配件有限公司于本判决生效之日起五日内向原告嘉善双飞润滑材料有限公司支付定作款60017.6元；
二、被告厦门俊林液压机械配件有限公司于本判决生效之日起五日内向原告嘉善双飞润滑材料有限公司赔偿逾期付款损失：以60017.6元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.5倍，自2015年4月13日计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1377元，公告费690元，合计2067元，由被告厦门俊林液压机械配件有限公司负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 旻
代理审判员 曾宪未
人民陪审员 徐玉祥
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曾宪未
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3028号
原告林志强，男，1979年10月26日出生，汉族，住永春县。
委托代理人王培贵、吴继都。
被告张木泉，男，1986年9月25日出生，汉族，住永春县。
原告林志强与被告张木泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员苏昌庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志强的委托代理人王培贵到庭参加诉讼，被告张木泉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林志强诉称，2014年7月31日，被告以经营生意等需求为由，向原告借款人民币80000元整，约定利息以月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，被告只支付至2015年5月份的利息。现原告急需资金，经催要，被告至今仍未向原告偿付借款本息，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（利息以月利率2%计算，从2015年6月1日起计算至实际还款之日止，暂计至起诉之日约计人民币1600元）；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告张木泉未作答辩。
经审理查明，2014年7月31日，被告张木泉因缺欠资金向原告林志强借款80000元，约定按月利率2%计付利息，并由被告张木泉出具借条一张交原告收执。借款后，被告仅支付原告利息至2015年5月份；因被告张木泉未能偿还借款本金80000元及其从2015年6月1日起的利息，致原告于2015年7月7日诉至本院。
另查明，中国人民银行在2012年7月6日公布的六个月至一年期的贷款基准利率为年利率6%。
以上事实有原告提供的借条原件及原告的陈述等证据予以证明；被告张木泉未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利；上述证据经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，原告林志强与被告张木泉之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告张木泉偿还借款80000元及其从2015年6月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告张木泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告张木泉应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告林志强借款80000元及其从2015年6月1日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1840元，减半收取920元，由被告张木泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏昌庆
二〇一五年八月三十一日
书记员 曾伟东
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3028号
原告杜敏，女，1957年8月12日出生，汉族，农民。
被告祝超理，男，1980年12月23日出生，汉族，农民。
原告杜敏因与被告祝超理健康权纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜敏、被告祝超理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜敏诉称，2015年6月11日，原告发现被告开着收割机将自家麦子轧坏，便找其理论，双方发生争执，后来被告对原告进行殴打，致原告头部受伤，先在条河乡卫生院处理，后入住永城市人民医院治疗，住院17天，鉴定为轻微伤。要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、住院住院伙食补助费、误工费、鉴定费等共计6743.93元。
被告祝超理辩称，被告没有殴打原告，不同意原告的诉讼请求。
根据当事人诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、住院住院伙食补助费、误工费、鉴定费等共计6743.93元，有无事实和法律依据。
原告提供的证据有：1、永城公安局行政处罚决定书一份；2、2015年6月27日永城市人民医院住院收费票据一张、金额3993.93元；3、2015年6月15日永城市人民医院鉴定票据一份100元；4、2015年6月15日永煤总医院鉴定费票据一份450元；5、2015年6月11日条河卫生院门诊票据一张金额80元。以上证据证明原告受到被告殴打所花费的情况。
被告未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据认为，证据1属实，对其余证据不知情。
本院确认原告提供证据，客观真实，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据及庭审中质辩意见，可以确认以下案件事实：2015年6月11日下午，原告杜敏在其麦地里骂谁轧其家的麦子，与开着收割机经过的被告朱超理双方发生争吵辱骂，继尔被告对原告进行了厮打，致杜敏头部受伤，在条河乡卫生院进行简单治疗后，转入永城市人民医院，住院17天，花医疗费3993.93元。永城市公安局作出永公（条）行罚决字【2015】0893号行政处罚决定书，对被告朱超理行政拘留七日、罚款500元。双方为医疗费赔偿发生纠纷。
本院认为，公民人身权利受法律保护，被告祝超理对原告杜敏实施殴打，具有过错，应承担赔偿责任，原告杜敏辱骂他人亦有过错，应承担相应的责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费，理由正当，应予支持。原告系头部轻微伤，医院未提供需要护理的证明，故其要求被告赔偿护理费的请求，本院不予支持，对其主张交通费500元，没有证据证明，本院不予支持。根据上年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元计算，原告的误工费为442元（17天×26元）、住院伙食补助费510元（17天×30元）、营养费170元（17天×10元），医疗费3993.93元、鉴定费550元，上述费用共计5665.93元。根据原、被告的过程责任，被告应承担其中的80%即4532.74元，原告承担其中的20%即1133.18元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告祝超理赔偿原告杜敏医疗费等各项费用共计4532.74元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告祝超理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一五年八月五日
书记员 刘予永
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第13059号
原告魏×，女，1931年8月6日出生。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告张×1，男，1960年9月22日出生。
被告张×2，男，1965年12月17日出生。
被告张×3，女，1956年7月7日出生。
原告魏×诉被告张×1、张×2、张×3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何育龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海龙、被告张×1、张×2、张×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏×诉称，我与老伴张×5共育有子女四人，分别为长女张×3，长子张×1，次女张×4，次子张×2，各子女均已成家单过。因原告年事已高，行动不便没有劳动能力，没有经济来源，生活起居需人照料，被告不尽赡养义务，不给原告赡养费也不探望原告，为此诉至法院请求：1、判令三被告每人每月给付原告赡养费1500元，医疗费每人承担四分之一；2、判令被告每人每周探望原告一次；3、诉讼费由被告承担。
被告张×1辩称：交赡养费的前提是老人必须回丁各庄老家居住，我们可以在老家居住，兄弟姐妹可以随时看望，医疗费可以承担四分之一。我和张×2俩人负责赡养老人。
被告张×2辩称：我同意张×1的意见。在我家赡养也可以，也可以去丁各庄老家，随时可以看望。
被告张×3辩称：钱我出不起，我没有别的收入，只每个月500元养老保险的钱，妈在那儿我就去哪儿看，我同意张×1的意见。
经审理查明，原告与其丈夫张学芝共育有子女四人，分别为长女张×3、长子张×1、次女张×4、次子张×2，各子女均已成家单过。张学芝于2014年7月去世。原告现与张×4共同生活。原告每月有政府发放的养老费385元和代金券100元。现原告以生活困难诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证审查核实，可以作为本案定案的依据。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年事已高丧失劳动能力，要求三被告付给赡养费，依据充足，本院予以支持。关于赡养费数额，本院根据北京市2014年城乡居民人均收支等情况以及三被告的收入情况，酌情确定为张×1每月300元、张×2每月300元、张×3每月100元。对于原告过高的请求，本院不予支持。对于医疗费，原告要求三被告各负担四分之一，属于合理范围，本院予以支持。家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。因此，原告要求三被告每星期对其探望一次，具有法律依据，亦在合理范围，本院予以支持。赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。被告张×1、张×2的辩解意见缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告张×1自二〇一五年九月起每月付给原告魏×赡养费三百元；
二、被告张×2自二〇一五年九月起每月付给原告魏×赡养费三百元；
三、被告张×3自二〇一五年九月起每月付给原告魏×赡养费一百元；
四、原告魏×的医疗费，被告张×1、张×2、张×3各负担四分之一；
五、被告张×1、张×2、张×3自本判决生效之日起每星期周末探望原告魏×一次；
六、驳回原告魏×的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告张×1负担十二元（本判决生效后七日内交纳），由被告张×2负担十二元（本判决生效后七日内交纳），由被告张×3负担十一元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何育龙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李文秀
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第768号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王志岭。
被执行人于海燕。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第533号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第533号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年六月二十三日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第48号
原告：张金良，男，1954年12月23日出生，汉族，清丰县。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：曹业军，男，1962年11月21日出生，汉族，清丰县。
委托代理人：李春，清丰县法律援助中心律师。
原告张金良诉被告曹业军民间借贷纠纷一案，原告于2012年12月26日诉至本院，本院同日做出受理决定。本院受理后，由审判员库锁庆适用简易程序于2012年1月25日和2月1日两次公开开庭进行了审理，原告张金良及其委托代理人任兆增，被告曹业军及其委托代理人李春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金良诉称：被告曹业军在2006年经营砖瓦厂期间因资金困难向其借款7000元。后经原告多次催要，被告曹业军以无钱为由推脱不还，故诉至法院。要求被告曹业军偿还借款7000元。
被告曹业军辩称：2006年向原告借款7000元是事实，但是在2006年十月、十一月份的时候，原告拉走被告50000块砖，用砖抵偿了被告向原告的借款7000元，因当时原、被告关系较好，被告没有收回借条，也没有让原告书写收到条，原、被告之间的债务已经清偿，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：被告曹业军是否已经清偿向原告张金良的借款7000元。
针对本争议焦点，原告张金良向法庭提供了如下证据：
被告曹业军于2006年5月19日和2006年6月21日给原告张金良书写的借条二份，证明被告曹业军分别于2006年5月19日和6月21日向原告借现金5000元和2000元的事实。
被告曹业军对该借条无异议。
被告曹业军对原告张金良提交的证据无异议，且承认向原告借款7000元的事实，该证据合法有效，本院予以确认。
被告曹业军为证明用砖抵偿借款7000元的事实提交了证人韩立臣、张洪波证言：
1、证人韩立臣证言，证明2006年或者是2007年秋收种麦之后，其当时是负责发砖的，看到砖瓦厂开出四五万块砖的票据，然后按照砖票将砖发了出去，将砖送给谁不清楚。
2、证人张洪波证言，证明2012年秋，原告张金良与被告曹业军发生矛盾，张洪波作为中间人进行调解并根据原、被告所说的情况记录下来，但原、被告谁也不认可对方所说的事实。
原告张金良对证人韩立臣、张洪波的证言无异议，但称2007年春拉了被告的80000块砖，不是50000块砖，用这80000块砖抵偿了被告向原告的借款12000元，这12000元借款是被告分别于2005年借的2000元、2006年农历三月份借的5000元、2007年元月份借的5000元，用砖抵偿后这三次借款的借条都销毁了；2006年5月19日、6月21日，被告曹业军向原告的借款7000元，被告没有偿还。
原告张金良对证人韩立臣、张洪波证言无异议，本院予以采信。但是，证人韩立臣、张洪波证言均不能证明被告曹业军用砖清偿7000元借款的事实，不能达到被告曹业军的证明目的，因此不能证明被告曹业军已对该7000元予以清偿。
根据原告张金良的起诉、被告曹业军的答辩及双方当事人的举证、质证，本院对以下事实予以确认：被告曹业军于2006年5月19日向原告张金良借现金5000元，2006年6月21日向原告张金良借款2000元，两次共计向原告借款7000元，至今未偿还。
本院认为，被告曹业军向原告张金良借现金7000元，被告曹业军认可并有相应的证据证明，因此原、被告之间存在借贷法律关系事实清楚，证据确实充分。被告曹业军应当在原告催要借款时及时归还所借款项，因此原告张金良要求被告曹业军支付借款本金7000元的诉讼请求，依法予以支持。被告曹业军作为具有完全民事行为能力的人，应当在清偿债务时收回借条或者让债权人书写债务已经清偿的证明，本案中被告曹业军虽然辩称已经清偿该7000元借款，但其提供的证据不能证明其已经清偿该7000元借款的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此被告曹业军应对该7000元承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曹业军于本判决生效后十日内偿付原告张金良借款本金7000元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹业军承担。
如不服本判决，应在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 库锁庆
二〇一三年三月十四日
书记员 贾荣荣
巍山彝族回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巍执字第162号
申请执行人：李树兰。
被执行人：毕国武。
李树兰诉毕国武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）巍民初字第213号民事调解书已经发生法律效力。因义务人未履行义务，经权利人申请，本院于2014年8月5日，立案执行。
经执行，毕国武已交清应支付给李树兰的饲料款7000元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巍山县人民法院（2014）巍民初字第213号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张志诚
审判员 ：王玉滨
审判员 ：茶万贤
二〇一四年九月十六日
书记员 ：孙智山
武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1240号
申请执行人吴国民。
被执行人赵志鹏。
本院在执行申请人吴国民与被执行人赵志鹏劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本案执行款项案款1448元、案件受理费25元、执行费50元被执行人赵志鹏已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1832号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 永
二〇一四年十一月十八日
书记员 董兴平
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第4110号
原告：台州兴业担保投资有限公司。住所地：台州市东海大道*******号。
法定代表人：颜昶昶，该公司董事长。
委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：胡再再，浙江海贸律师事务所律师。
被告：林玲红。
被告：林贤华。
被告：林贤通。
原告台州兴业担保投资有限公司与被告林玲红、林贤华、林贤通追偿权纠纷一案，原告台州兴业担保投资有限公司于2015年12月14日向法院提起诉讼，诉请：被告林玲红、林贤华向原告支付代偿款14691.97元及利息损失（自2015年11月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；原告对被告林玲红所有的车牌号为浙J×××××号北京现代牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖款项在上述请求范围内按照抵押权顺位优先受偿；被告林贤通对被告林玲红、林贤华的上述欠款承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23日对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林玲红、林贤华系夫妻关系，于2006年6月2日登记结婚。2012年8月16日，被告林玲红与案外人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行订立一份《牡丹卡购车分期付款还款（担保）合同》，合同约定：被告林玲红以其申办的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，透支金额为135000元，借款期限为三年，以按月分期等额方式偿还透支款，分为36期（月）归还，首期偿还金额为4145.5元，以后每期偿还4141元；若连续两期透支逾期（未按本合同约定时间偿还透支）或累计五期透支逾期，中国工商银行股份有限公司台州路桥支行有权宣布解除合同并要求被告林玲红立即清偿全部透支本息；原告在保证人一栏盖章，为被告林玲红的该笔贷款提供连带责任保证担保；合同还就双方的其他权利、义务做了具体约定。2012年7月30日，原告与被告林玲红签订一份《担保合同》，约定如被告林玲红未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其它义务，原告有权通过法律途径追究被告违反义务的责任。同日，原告与被告林玲红签订一份《车辆抵押合同》，约定被告林玲红将其所有的车牌号为浙J×××××号北京现代牌小型轿车抵押给原告，双方已就抵押车辆办理了抵押登记手续。被告林贤通向原告出具了一份《反担保承诺书》，承诺为被告林玲红该笔借款向原告提供反担保，约定原告在尚未完全归还银行欠款前、部分代偿或完全代偿后，即有权要求被告林贤通承担保证义务。
被告林玲红已于2012年8月20日透支135000元。2015年8月20日，贷款到期，被告林玲红未按约及时返还全部透支本息。为此，原告于2015年11月26日为被告林玲红代偿14691.97元，结清了该笔贷款。该款三被告至今未予返还给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林玲红、林贤华共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州兴业担保投资有限公司代偿款14691.97元，并支付自2015年11月27日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失；被告林贤通在上述款项范围内承担连带责任；
二、原告台州兴业担保投资有限公司对被告林玲红名下牌号为浙J×××××号北京现代牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内按照抵押权顺位优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告林玲红、林贤华、林贤通共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费230元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁民
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终243号
上诉人（原审被告）：安徽桐城市盛晟建设开发有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区铁东二路东侧。
法定代表人：李双全，该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹丹，该公司职工。
委托诉讼代理人：干思尧，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：江云芝，女，1978年3月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
被上诉人（原审原告）：陈伟，男，1974年1月26日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
原审第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠西路2号。
负责人：占礼平，该支行行长。
委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
上诉人安徽桐城市盛晟建设开发有限公司（以下简称盛晟公司）与被上诉人江云芝、陈伟，原审第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2016）皖0881民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人盛晟公司的委托诉讼代理人李丹丹，被上诉人江云芝、陈伟，原审第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行的委托诉讼代理人王晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛晟公司上诉请求：撤销原判，改判驳回江云芝、陈伟的诉讼请求。事实与理由：1、江云芝、陈伟购买的房屋本身就不存在飘窗，盛晟公司亦从未对该房屋进行了设计变更。本案《商品房买卖合同》附件一中虽然标有600㎜飘窗，但此附件系盛晟公司工作人员失误导致，不是盛晟公司的真实意思表示，更不是盛晟公司在签订合同后擅自变更了房屋设计。原审法院依据合同附件中房屋平面图与现实房屋不一致就认定盛晟公司存在设计变更属于认定事实错误。2、退一步说，即使法院认定盛晟公司存在取消飘窗的设计变更，江云芝、陈伟也无权要求解除合同。依据《商品房买卖合同》第十条约定，盛晟公司的设计变更只有在改变商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向等影响所购房屋质量或使用功能的情况下，购房者才能有权要求解除合同。盛晟公司取消飘窗不属于合同约定的设计变更情形，更不会影响房屋质量或使用功能。
江云芝、陈伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行述称，由法院依法处理。
江云芝、陈伟向一审法院起诉请求：解除江云芝、陈伟与盛晟公司签订的《商品房买卖合同》。
一审法院认定事实：2015年6月4日，江云芝、陈伟与盛晟公司签订合同编号201503263《商品房买卖合同》一份，约定盛晟公司将“金色阳光城”第3幢2001号房预售给江云芝、陈伟，总价款513362元，交付期限为2016年9月30日。合同第十条约定：“经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致下列影响到买受人所购商品房质量或者使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人：该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向。买受人有权在通知到达之日起15日内作出是否退房的书面答复。买受人在通知到达之日起15日内未作书面答复的，视同接受变更。出卖人未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房。”双方对购房合同的附件房屋平面图进行了签字盖章确认，该房屋平面图显示江云芝、陈伟购买的2001号房具有转角飘窗。2015年6月16日，江云芝、陈伟、盛晟公司与第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行签订了《个人购房/购车借贷及担保合同》，以金色阳光城第3幢2001号房为抵押物（已办理抵押登记），从第三人处借款35万元。在商品房主体结构建设完毕以后，江云芝、陈伟发现所购房屋与双方签字确认的平面图不符，平面图右下角注明的转角飘窗不存在。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。江云芝、陈伟购买盛晟公司出售的商品房高层（第20楼），对房屋的采光及视线有很高的要求。江云芝、陈伟所购的房屋与房屋平面图不一致，转角飘窗不存在且窗户变小，对该房屋的采光及视线有极大的影响，不能实现江云芝、陈伟的合同目的。江云芝、陈伟所购的房屋与房屋平面图不一致，应视为该房屋设计发生了变更（不论规划设计部门是否进行了变更），江云芝、陈伟有权依据《商品房买卖合同》第十条的规定解除房屋买卖合同。盛晟公司虽提供了楼盘模型照片，但不能证明江云芝、陈伟是否观看了模型或其向江云芝、陈伟介绍楼盘模型。且根据《商品房买卖合同》补充协议第十三条约定，模型等宣传资料不作为交房依据，具体情况以合同附件中的房屋平面图等为准。因此，盛晟公司以江云芝、陈伟观看过房屋模型应知道该房屋户型的辩解，不予采纳。江云芝、陈伟在本案中仅主张解除房屋买卖合同，故对合同解除后购房款的返还、房屋抵押合同解除等事宜，可以另案主张。综上所述，对江云芝、陈伟要求盛晟公司解除房屋买卖合同的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第四项规定，判决：解除江云芝、陈伟与安徽桐城市盛晟建设开发有限公司签订的合同编号为201503263《商品房买卖合同》。案件受理费80元，由安徽桐城市盛晟建设开发有限公司负担。
二审中，当事人未提交证据。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为，江云芝、陈伟与盛晟公司签订《商品房买卖合同》时约定所购房屋具有转角飘窗，但盛晟公司交付的房屋却没有转角飘窗，据此足以认定盛晟公司交付的房屋不符合合同约定，盛晟公司已构成违约。江云芝、陈伟所购房屋位于第20楼，属于高层建筑，其关于房屋无转角飘窗对于房屋视线和采光具有较大影响，导致合同目的不能实现之主张符合常理，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。盛晟公司交付的房屋不符合合同约定导致江云芝、陈伟的购房目的不能实现，江云芝、陈伟要求解除合同的诉讼请求有充分的事实与法律依据，原审判决予以支持并无不当。
综上所述，盛晟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人安徽桐城市盛晟建设开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文军
审判员 刘梦灵
审判员 高 平
二〇一七年三月六日
书记员 李晶晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保215号
申请人：姚刚，男，1963年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：王汉文，男，1969年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人姚刚于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王汉文的银行存款100000元予以冻结。姚刚以其位于濉溪县铁佛镇张黄庄村赵古路南侧的房屋（房地权证濉私字第××号）提供担保。
本院经审查认为，姚刚的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王汉文的银行存款100000元，冻结期限为一年;
二、查封担保人姚刚位于濉溪县铁佛镇张黄庄村赵古路南侧的房屋（房地权证濉私字第××号），查封期限为三年。
案件申请费1020元，由申请人姚刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 文
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保215号之一
申请人：姚刚，男，1963年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：王汉文，男，1969年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人姚刚于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王汉文的银行存款100000元予以冻结。现申请人姚刚以双方协商为由，申请解除对王汉文的银行存款100000元,并申请解除对担保人姚刚位于濉溪县铁佛镇张黄庄村赵古路南侧房屋（房地权证濉私字第××号）的查封。
本院经审查认为，姚刚的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王汉文银行存款100000元的冻结；
二、解除对担保人姚刚位于濉溪县铁佛镇张黄庄村赵古路南侧房屋（房地权证濉私字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 陈 文
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执2933号
申请执行人：天津卓尚建筑装饰材料有限公司，住所地天津市河北区。
被执行人：天津市鑫鹏建筑劳务有限公司，住所地天津市河北区。
本院在执行天津卓尚建筑装饰材料有限公司与天津市鑫鹏建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的232198元，已执行标的0元，未执行标的232198元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105民初1621号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 静
审 判 员 孙家全
代理审判员 阎春年
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 范 震
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执2933号申请执行人：天津卓尚建筑装饰材料有限公司，住所地天津市河北区。被执行人：天津市鑫鹏建筑劳务有限公司，住所地天津市河北区。本院在执行天津卓尚建筑装饰材料有限公司与天津市鑫鹏建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的232198元，已执行标的0元，未执行标的232198元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2016）津0105民初1621号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 静审 判 员  孙家全代理审判员  阎春年二〇一七年三月二十二日书 记 员  范 震
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0628民初88号
原告：党旭，男。
被告：雷玉芬，女。
原告党旭与被告雷玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告党旭于2018年元月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党旭提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告党旭负担。
审判员 任晓刚
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈海霞
附适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保101号
申请执行人:泸州市三禾混凝土工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区特兴镇特兴街村，统一社会信用代码9151050058649916X8。
法定代表人：李定涛。
被执行人：中铁城建集团有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路772号，统一社会信用代码91430000085432629A。
法定代表人：罗海滨。
本院因执行泸州市三禾混凝土工程有限公司申请对中铁城建集团有限公司诉前财产保全一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人中铁城建集团有限公司价值1018万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杜 刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡泓妙
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6278号
原告：傅夏余，男，1965年8月12日出生，汉族，住象山县。
被告：郑尚友，男，1962年5月24日出生，汉族，住象山县。
委托代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。
委托代理人：蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。
原告傅夏余为与被告郑尚友装饰装修合同纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑尚友在本院就海城阳光苑一期二单元1604室房屋司法拍卖所得款项40万元，本院经审查于同日作出（2016）浙0225民初6278号民事裁定书予以准许，并采取保全措施。本案依法由审判员林鹰适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行审理，原告傅夏余、被告郑尚友的委托代理人蔡华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅夏余起诉称：原告为被告所有的海城阳光苑一期二单元1604室房屋进行装修，经结算被告应支付原告装修费46万元，被告并于2014年12月28日出具欠条予以明确，但至今仅支付6万元，故特诉至法院要求判令：一、被告立即支付原告装修款40万元，并支付该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告负担。
被告郑尚友答辩称：原告陈述系事实，但被告现无力支付款项，且案涉房产也已被司法拍卖，请法院依法判决。
为证实其诉称事实，原告傅夏余向本院提供欠条一张，拟证明2014年12月28日结算时被告尚欠其装修款46万元的事实。
被告郑尚友未向本院提供证据。
原告提供欠条，被告质证称真实性没有异议，本院对该欠条的真实性予以确认。
综上，本院采原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：被告尚欠原告装修款40万元系事实，由原、被告庭审陈述以及原告提供欠条为凭，故原告诉请被告支付装修款40万元，本院予以支持。欠条虽未约定装修款支付时间，但原告向本院起诉要求被告支付装修款，被告仍未能履行付款义务，故原告诉请被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息损失，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第一百零九条之规定，判决如下：
被告郑尚友于本判决生效之日起三日内支付原告傅夏余装修款40万元，并支付该款按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年10月14日起计算至实际付清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告郑尚友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 林 鹰
二〇一六年十一月二日
书记员 赖芒芒
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1113号
申请人：临沂市兰山区兴杰塑料水管厂，住所地临沂市兰山区白沙埠镇毛村工业园。
法定代表人：朱兴杰，负责人。
被申请人：崔元臣，男，1963年1月25日出生，汉族,住临沂市罗庄区。
申请人临沂市兰山区兴杰塑料水管厂因与被申请人崔元臣买卖合同纠纷一案，于2017年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人崔元臣所有的银行存款40000元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人崔元臣所有的银行存款40000元或查封其它价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴晓春