wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01717号
原告翟龙海。
委托代理人门建武，江苏鸿国律师事务所律师。
被告连云港市东海医药有限公司，住所地东海县牛山街道振兴南路128号。
法定代表人宋昌久，经理。
原告翟龙海与被告连云港市东海医药有限公司（以下简称东海医药公司）劳动争议纠纷一案，本院2014年6月9日受理后，依法由审判员刘光收适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟龙海及其委托代理人门建武到庭参加了诉讼，被告东海医药公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟龙海诉称，原告原系东海县医药公司职工。2004年10月，东海医药公司改制后，原告仍保持与改制后的公司间的劳动关系，继续由东海医药公司为原告缴纳各种社会保险，公司改制时候原职工应享有的待遇暂予搁置，待解除劳动关系时一并处理。2013年9月，经双方协商解除劳动关系，由医药公司一次性付给原告经济补偿金12万元整。协议达成后，被告迟迟未按协议履行支付经济补偿金义务，原告于2014年3月28日向东海县劳动仲裁委申请仲裁，后因仲裁委未在法定时间内作出裁决，被告不同意仲裁委继续裁决，仲裁委告知原告向人民法院提起诉讼。原告认为，原被告2013年9月达成的解除劳动合同协议合法有效，双方均应依约履行。请求判令被告一次性支付原告经济补偿金12万元，承担本案诉讼费用。
被告东海医药公司在法定期间内未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告翟龙海原系被告东海医药公司的职工。2004年10月，被告东海医药公司改制后，原告翟龙海�保持与被告东海医药公司间的劳动关系，继续由被告东海医药公司为原告缴纳各种社会保险，公司改制时候原职工应享有的待遇暂予搁置，待解除劳动关系时一并处理。2013年9月，原被告经协商解除劳动关系，并签订解除劳动关系协议，协议约定于2013年9月30日起正式解除劳动关系，由医药公司一次性付给原告经济补偿金12万元。协议达成后，被告东海医药公司迟迟未按协议履行支付经济补偿金的义务。2014年3月28日原告向东海县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委未在法定期限内作出裁决，被告不同意由仲裁委继续审理此案，东海县劳动争议仲裁委员会于2014年5月30日决定终结审理此案。原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告举证的东劳人仲案字（2014）第28号决定书、被告企业法人营业执照复印件、东海县卫生局情况说明、终止（解除）劳动合同协议书在�佐证。
本院认为，原告翟龙海与被告东海医药公司之间的劳动合同关系，经双方协商，达成终止（解除）劳动合同协议书，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照该协议的约定履行支付原告经济补偿金的义务。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告东海医药公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果与其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连云港市东海医药有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告翟龙海经济补偿金12万元。
案件受理费10元，由被告连云港市东海医药有限公司负担（原告已�付，待被告给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘光收
二〇一四年八月十一日
书记员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：用人单位与�动者协商一致，可以解除劳动合同。
（二）、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
（三）�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2079号
原告：孙月，女，1987年10月14日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：李跃民，江苏苏延律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宇婷，江苏苏延律师事务所律师。
被告：卢升位，男，1972年8月2日出生，汉族，户籍地在江苏省泗洪县。
被告：张迎军，女，1972年12月23日出生，汉族，户籍地在江苏省泗洪县。
被告：陈前宝，男，1968年1月12日出生，汉族，户籍地在江苏省泗洪县。
被告：卢雪玲，女，1965年11月29日出生，汉族，户籍地在江苏省宿迁市宿城区。
原告孙月与被告卢升位、张迎军、陈前宝、卢雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告孙月的委托诉讼代理人李跃民到庭参加诉讼，被告卢升位、张迎军、陈前宝、卢雪玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙月向本院提出诉讼请求：1.被告卢升位、张迎军立即归还原告借款本金200000元及利息8600元，并以本金200000元为基数支付自2016年10月15日起至实际清偿之日止的违约金（按年利率24%计算）；2.被告卢升位、张迎军承担律师费3000元；3.被告陈前宝、卢雪玲对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年10月28日，原告与四被告签订《“农分期”借款协议》，被告卢升位、张迎军共同向原告借款200000元，期限自2015年10月28日至2016年10月28日，还款本息合计228600元。被告卢升位、张迎军向原告归还了利息20000元及部分本金后，不再按照双方约定的还款计划履行还款义务，原告于2016年10月8日向四被告寄送律师函，通知全部借款提前到期并要求被告卢升位、张迎军于2016年10月15日前归还剩余借款，但二被告至今未归还借款。被告陈前宝、卢雪玲作为担保人，应承担连带保证责任，遂原告诉至法院要求处理。
被告卢升位、张迎军、陈前宝、卢雪玲未应诉答辩。
原告提供《“农分期”借款协议》、付款凭证、律师函、快递单、签收记录、委托代理合同、律师费发票等证据，本院依法予以审查。根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：
2015年10月28日，原告孙月（出借人）与被告卢升位（第一借款人）、张迎军（共同借款人）、陈前宝（连带保证人）、卢雪玲（连带保证人）签订《“农分期”借款协议》。该协议约定：被告卢升位、张迎军因购置农资需要资金，向原告孙月借款200000元，借款期限自2015年10月28日至2016年10月28日；借款人采取分期还款形式还款，累计还款金额（含本息）为228600元；分三期还款，即2015年11月28日归还20000元、2016年8月28日归还108600元、2016年10月28日归还100000元；如借款人违约，出借人有权宣布全部借款提前到期，并以法律手段追偿借款，诉讼活动所引起的一切费用由借款人承担；如借款人逾期还款，应以未还金额为基数，按银行同类贷款利率的四倍向出借人支付违约金，自逾期开始，逾期本金的正常利息停止计算等。
2015年10月28日，原告向被告卢升位指定账户分四笔转账共计200000元。2015年11月28日，被告卢升位按约归还200000元。
因被告卢升位、张迎军未按约还款，原告于2016年10月8日向四被告寄送催款函，通知四被告于2016年10月15日前向原告履行完毕还款（208600元）义务并承担逾期付款的违约责任。
因被告仍未履行还款义务，原告委托江苏苏延律师事务所律师诉至本院，为此支付律师费3000元。
庭审中，原告陈述双方约定借期内利息按年利息14.3%计算，故协议中的累计还款金额（含本息）228600元包括本金200000元及利息28600元。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。四被告与原告签订的《“农分期”借款协议》合法有效，双方均应按约履行。原告孙月依约向被告卢升位、张迎军指定账户转账200000元后，被告卢升位、张迎军未能按约履行还款义务，对此，被告卢升位、张迎军应承担违约责任。现原告孙月主张被告卢升位、张迎军偿还借款本金，支付相应的违约金，并承担律师费，符合双方的约定，本院应予支持。因双方并未在还款计划中明确每期还款金额为归还本金或利息，故对于被告卢升位于2015年11月28日归还的20000元，扣除自2015年10月28日至11月28日的利息后，剩余部分应当冲抵本金。经计算，截至2016年10月15日，被告卢升位、张迎军尚欠原告孙月本金182383元、利息23020元。原告主张被告自逾期之日起按年利率24%支付违约金，因双方约定违约金按银行同类贷款利率4倍计算，故本院应按双方约定的违约金标准计算，且应不超过年利率24%的标准。
原告孙月主张被告陈前宝、卢雪玲对上述债务承担责任，该两被告因在《“农分期”借款协议》中均为保证人，故依法应承担连带责任保证，对原告的该项主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢升位、张迎军于本判决生效之日起十日内支付原告孙月借款本金182383元及利息23020元（截至2016年10月15日），并支付自2016年10月16日起至借款本金实际清偿时止的违约金（按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算，且不应超过年利率24%的标准）；
二、被告卢升位、张迎军于本判决生效之日起十日内支付原告孙月律师费3000元;
三、被告陈前宝、卢雪玲对被告卢升位、张迎军的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4783元、保全费1670元及公告费（凭发票据实结算），由被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 时 超
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 竺春燕
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 鲁天琳
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1374号
原告：罗桂芳。
被告：成都市保安服务总公司新津分公司。
法定代表人：周斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王泽，四川桦润律师事务所律师。
被告：成都市保安服务总公司。
法定代表人：周忠义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王泽，四川桦润律师事务所律师。
原告罗桂芳与被告成都市保安服务总公司新津分公司、成都市保安服务总公司劳动争议一案，本院于2017年5月31日立案。原告罗桂芳于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗桂芳的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗桂芳撤诉。
本案受理费5元（已减半），由原告罗桂芳负担。
审判员 张颖漩
二〇一七年七月十四日
书记员 黄 毅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第02408号
原告沈阳三浦汽车电子有限公司。
法定代表人卜放，董事长。
委托代理人朱戈，辽宁明格律诗事务所律师。
被告陕西通家汽车股份有限公司。
法定代表人朱春雷，董事长。
原告沈阳三浦汽车电子有限公司诉被告陕西通家汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。在审理中，被告陕西通家汽车股份有限公司以双方约定由合同签订地法院即岐山县人民法院管辖为由，于2014年11月26日向本院提出管辖权异议申请。
经查，原、被告于2012年3月15日签订了买卖合同一份、对于纠纷解决约定由陕西通家汽车股份有限公司所在地法院管辖，而陕西通家汽车股份有限公司住所地位于陕西省宝鸡市岐山县。此后，双方又分别于2013年11月25日、2014年4月24日签订了两份买卖合同，对于纠纷解决约定由合同签订地法院管辖，而合同签订地位于宝鸡市岐山县蔡家坡镇。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。在本案中，双方的约定所生争议由被告住所地、合同签订地法院管辖由并不违反法律规定，合法有效。鉴于本案被告所在地、合同签订地均属岐山县，因此，本案应由宝鸡市岐山县人民法院管辖，被告陕西通家汽车股份有限公司所提出的管辖权异议，理由成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告陕西通家汽车股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宝鸡市岐山县人民法院审理。
案件受理费2590元，退还原告沈阳三浦汽车电子有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨建文
二〇一四年十二月九日
书记员 王 巍
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第756号
罪犯康勇，男，1976年11月7日出生，彝族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省原毕节地区中级人民法院（现毕节市中级人民法院）于2002年4月24日作出(2002)毕中刑初�第17号刑事附带民事判决，以康勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元。宣判后，康勇不服提起上诉。贵州省高级人民法院于2002年10月25日作出（2002）黔高刑一终字第401号刑事判决维持对康勇的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2005年7月25日作出（2005）黔刑执字第396号刑事裁定，对康勇减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。其后至2013年4月17日前康勇获本院减刑四次，共减去刑期六年零四个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以康勇在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯康勇减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯康勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。2012.12-2013.11月期间获改造积极分子一次，2013.12-2014.11月期间获改造积极分子一次。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯康勇在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康勇减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2005年7月25日起至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判�张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初381号
公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
被告人张显峰，男，1977年2月出生于四川省巴中市，汉族，中专文化，户籍地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日被巴中市公安局直属分局取保候审。
四川省巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕348号起诉书指控被告人张显峰犯危险驾驶罪�于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼出庭支持公诉。被告人张显峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月19日22时许，被告人张显峰驾驶小型汽车行至巴中市巴州区红军路时，被正在检查酒后驾驶的执勤民警当场查获。经鉴定，在张显峰血液中检出乙醇含量为108.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张显峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张显峰拘役一个月至二个月，缓刑二个月至四个月，并处罚金人民币5000元至8000元。提请依法判处。
被告人张显峰辩解：对起诉指控无异议。
本院经审理查明的事实与起诉指控事实一致。且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等对被告人张显峰采取强制措施的相关法律文书。2.巴中市公安局交通警察支队直属二大队《检查笔录》。3.到案经过。4.公安交通管理行政强制措施凭证。5.呼气酒精含量测试报告。6.当事人血样提取登记表及巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字〔2015〕529号《理化检验报告》、送达回执。7.证人贾某的证言。8.驾驶人信息查询结果单、驾驶证及机动车信息查询结果单、行驶证。9.被告人张显峰的常住人口信息。10.视频光盘。11.被告人张显峰的供述。
本院认为，被告人张显峰违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中�乙醇含量检测结果为108.5mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。张显峰归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法从轻处罚并适用缓刑。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张显峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓平二Ｏ一六年十月二十八日
书记员 蒲 晓 东
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第01559号
原告姚成彬，居民。
委托代理人张伯超，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被告江苏希尔佳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金沙江路168号星海湾小区4#B二层。
法定代表人颜奕孟，该公司总经理。
委托代理人林勇，江苏钟吾律师事务所律师。
委托代理人林晨，江苏钟吾律师事务所实习律师。
原告姚成彬与被告江苏希尔佳置业有限公司（下称希尔佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚成彬委托代理人张伯超到庭参加诉讼，被告希尔佳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚成彬诉称，2013年2月19日，原被告双方签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的宿迁市宿豫区星海湾29栋3单元305号住宅，房款为497786元，同时约定被告应于2014年10月30日前通过综合验收后交付房屋。后原告按合同履行了付款等相关义务，但被告至今没有通过综合验收也没有交付房屋，根据合同约定，被告应向原告承担逾期交房的违约责任。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令：1、判令继续履行合同；2、被告向原告支付逾期交房违约金40320元（暂自2014年11月1日起计算至2015年7月31日，共计270天，每天按总购房款的万分之三计算，2015年8月1日起，按149.3元／天计算至实际交付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告希尔佳公司庭前提交一份答辩状辩称：一、商品房买卖合同关于交房期限的约定并非当事人真实意思表示，商品房买卖合同为格式文本，合同按政府要求在政府规定的网站上签署，并且在建设行政主管部门备案，双方当事人对合同条款均不能按自己交易需要进行修改，所以合同的约定内容并非当事人的真实意思表示，合同违约金的约定对当事人均没有约束力；二、按合同约定的条款计算违约金有失公平，原告所支付的房款只有首付三成，余款都是通过银行按揭贷款支付，对于按揭贷款的取得，希尔佳公司不光要提供信用担保，而且要以公司所有房产抵押，原告按房屋总价计算损失有违公平，也无法律依据；三、违约金条款约定的违约金数额过高，应调整，按买卖合同总价款的万分之三支付违约金亦过分高于损失，应予减少。鉴于上述各种因素，请求法院将违约金数额调至已付房价款的万分之一。
经审理查明，2013年2月19日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的宿迁市宿豫区星海湾第29幢3单元305室商品房一套，房款总额为497786元。合同第八条约定：被告应当在2014年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备以下条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用，住宅项目应符合《宿迁市住宅项目交付使用管理办法》的规定，并取得住宅项目交付使用通知书。非住宅项目经综合验收合格，取得竣工验收备案表。遭遇不可抗力，且被告在不可抗力发生之日起10日内告知原告的，被告可据实予以延期。第九条约定：被告如未按本合同约定的期限将该商品房交付原告使用，按以下方式处理：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。
另查明，原告于2013年2月18日向被告支付购房首付款249786元，余款248000元，原告已于2013年5月10日通过银行按揭贷款的方式向被告支付。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告作为出卖人依据合同约定，负有向原告交付符合约定交付条件的商品房的义务。根据原被告双方间的商品房买卖合同的约定，被告应于2014年10月30日前将符合条件的商品房交付原告，但被告至今未向原告交付房屋，其应按合同约定向原告支付逾期交房违约金并继续履行合同将符合条件的商品房交付原告。
就被告关于其与原告之间的商品房买卖合同系格式文本非双方真实意思表示及不应按合同约定计算违约金、调整违约金计算方法的辩解意见，本院认为双方间的商品房买卖合同虽是在房产管理部门备案的合同，但合同中关于交房日期、违约金等内容系双方当事人协商确定的，系原被告双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力，故对被告上述辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告姚成彬与被告江苏希尔佳置业有限公司之间的商品房买卖合同继续履行；
二、被告江苏希尔佳置业有限公司于本判决生效后三日内给付原告姚成彬逾期交房违约金（以497786元为基数，自2014年11月1日起至2015年7月31日止，按日万分之三计算；自2015年8月1日起至实际交房之日止，按149.3元／天计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取404元，由被告江苏希尔佳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费808元。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年十月八日
书 记 员 蒿泽群
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第5页／共6页
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民三商初字第387号
原告刘福军，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。
被告吴庆文，户籍地山东省沂南县，现住所地哈尔滨市道里区。
原告刘福军与被告吴庆文民间借贷纠纷一案，原告刘福军于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘福军、被告吴庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月20日，被告和魏运波来到原告处，说做生意用钱需要60万，因原告与被告是亲属，就把钱借给魏运波和被告了，现原告急需用钱，但被告未还款，故原告诉至法院，要求被告还款60万元并按照人民银行贷款利率4倍给付利息，承担本案的诉讼费用
被告吴庆文未提交答辩状，但在到庭陈述和庭审中辩称：不同意原告的诉讼请求，原告说的60万元我根本不清楚。2013年6月20日，我在兴隆镇林业局拆锅炉，急需一笔钱给工人开支，我那天喝多了，碰见魏运波，他答应借给我10万元，我和刘福军、魏运波三个人是老乡，彼此都认识，魏运波说要从刘福军处拿钱给我，于是我和魏运波一起去了刘福军家，在刘福军家里，刘福军拿出了一张空白的纸，让我签字，我就在空白的纸上签了字，按了手印，应该就是法院给我出示的借据，我问魏运波啥时候给我拿钱，魏运波说让我先走，明天给我汇款，后来我一直联系不上魏运波了，我在空白纸上签完字，刘福军找我要钱，但我从来没见着钱。
在本院开庭审理过程中，原告刘福军为证明其诉辩主张的事实成立，举示了以下证据，被告吴庆文发表了质证意见。
原告刘福军举示证据情况如下：
证据一、2013年6月20日，借据一张。拟证明被告吴飞龙欠我60万元钱的事实。
被告吴庆文对原告举示的证据质证认为：对该证据的真实性有异议，并提出，60万元我没见着，这张条是假的，我那天喝多了，打条的时候这张纸是空白的，吴飞龙这三个字是我写的，我按的手印，因为当时魏运波答应第二天借我十万元钱，所以我就在这张纸上签字了。
本院确认：被告虽称借据是在喝多之后在空白纸上签名、按手印的，但未举出证据证明其所主张的事实成立，且被告自认借据上担保人处的签名和捺印系本人书写、捺印，故本院对证据一的真实性予以确认，其证明问题应结合相关证据予以确认。
证据二、证人杜某甲证人证言，证人杜某甲出庭作证，拟证明案外人魏运波向原告借款，被告吴庆文给魏运波担保的事实，证人杜某甲到庭陈述称：“在我的办公室里，我写的条，吴飞龙和小魏签的字。”法庭向证人出示原告证据一2013年6月20日借据后，证人杜某甲称：“这张条不是我写的，我记错了”。
被告吴庆文对原告举示的证据质证认为：对该证据的真实性有异议，并提出，我从来没见过60万元，证人说的是假的。
本院确认：因证人杜某甲与原告刘福军同为哈尔滨吉晟达金属装饰工程有限公司的经理，证人与原告刘福军有利害关系，且证人在庭审过程中的证言自相矛盾，故本院对证据二杜某甲证人证言的真实性不予确认。
被告吴庆文未提出反驳和抗辩证据。
本院经审理查明：
原告刘福军、被告吴庆文及案外人魏运波三人是老乡，彼此认识。被告的本名即身份证上的名字是吴庆文，“吴飞龙”是被告的父亲给被告取的名字，吴庆文对外也使用“吴飞龙”这个名字。
庭审中，原告刘福军到庭陈述称：2013年6月20日，被告和魏运波到证人杜某甲的公司向原告借钱，称做生意需要60万元，因原告与被告是亲属，如果由被告作担保，原告就把钱借给魏运波，被告同意给魏运波作担保，所以原告书写借据一张，内容为：“今借刘福军人民币陆拾万元整用于周转（600000.00）”。原告书写借条后，让借款人魏运波和担保人吴庆文签字，该借据借款人处有魏运波签名捺印，担保人处有吴飞龙签名捺印，落款日期为2013年6月20日。第二天，原告在证人杜某甲的办公室给魏运波60万元现金，原告称这笔钱是原告从自己的朋友蔡文处拿的，给钱的时候，证人杜某乙在场。
被告吴庆文到庭陈述称：2013年6月20日，魏运波找被告喝酒，因被告当时急需一笔钱给工人开支，所以向魏运波借钱，魏运波答应借10万元钱给被告，带被告到原告刘福军家拿钱，称明天把钱转过来，并让被告打条，被告就在一张空白纸上写了“吴飞龙”三个字，按了手印，形成了原告提交借据上担保人处的签名和捺印，但当时魏运波没有给被告拿钱，后来也没给被告转钱，被告不知道自己给魏运波担保的事，也不清楚60万元的事。
2015年6月16日，原告刘福军向本院提起诉讼，要求被告魏运波、吴飞龙还款60万元并按照银行贷款利息4倍给付利息。审理期间，原告到庭向法院提出变更诉讼请求的申请，因其找不到借款人魏运波，因此原告撤回对借款人魏运波的起诉，只起诉担保人吴飞龙，并向法院提出申请变更诉讼请求为：要求被告吴飞龙还款60万元人民币，并按照银行同期贷款利率的4倍给付利息。
本院经审查认为，原告刘福军起诉借款人魏运波和担保人吴庆文后，因其找不到借款人魏运波，故向法院提出申请，撤回对魏运波的起诉。现阶段，借款人魏运波未到庭，担保人即被告吴庆文对借款事实予以否认，证人杜某甲证言前后矛盾，无法证明60万元钱款的交付过程，本院对案件客观事实无法查明。原告仅依据2013年6月20日借据一张，要求担保人即被告吴庆文还款60万元并按照银行贷款利息4倍给付利息，证据不足。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，在案件事实无法查明、原告提供的证据不充分的情况下，原告要求被告吴庆文偿还借款并给付利息的诉讼请求，现阶段证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘福军的诉讼请求。
案件受理费9800元（原告已预交），由原告刘福军自行承担。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 齐海滨
人民陪审员 李义杰
人民陪审员 齐 蓉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马 晨
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第046号
罪犯李杰，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李杰因犯侵占罪、盗窃罪被山西省长治市郊区人民法院于2006年11月6日以（2006）郊刑初字第165号刑事判决判处有期徒刑十四年（刑期从2006年04月26日起至2020年04月25日止），并处罚金11万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月4日，本院作出（2012）长刑执字第773号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李杰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，余0.3分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑一年六个月。
（刑期从2006年4月26日起至2017年1月25日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第71号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人马某，群众。因涉嫌危险驾驶罪，2014年9月20日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）45号起诉书，指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月7日22时许，被告人马某（准驾车型为C4）酒后驾驶一辆冀A×××××号三轮汽车沿107国道由东向西行驶至新乐市芦新村路口时，与停车待行的贾根造（准驾车型为A1A2D）驾驶的冀A×××××号小型普通客车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，马某驾车逃逸。在新乐市南双晶加油站附近，贾根造开车将马某追上并报警。新乐市交警大队未出具交通事故认定书。经鉴定，马某血液乙醇含量为252.5mg／100ml。属醉酒驾驶。
另查明，被告人马某已经赔偿了贾根造经济损失，并达成协议。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场图及现场照片、司法鉴定检查报告书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明、协议书、被害人陈述及被告人供述等证据在卷佐证。
本院认为，被告人马某（准驾车型为C4）醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人马某醉酒驾驶发生事故后逃逸，应对被告人从重处罚。被告人已经赔偿被害人经济损失，依法可酌情予以从轻处罚。为维护社会公共安全和道路运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙建立
代理审判员 王 令
人民陪审员 曹 强
二〇一五年七月六日
书 记 员 毕 彤
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第727号
天津经济技术开发区人民法院：
济南市中级人民法院于2015年4月9日审结的丁廷立与摩托罗拉系统（中国）有限公司c一案的（2014）济民一终字第348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人摩托罗拉系统（中国）有限公司住所地及财产均在你院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，特将此案委托你院代为执行，并请在执行完毕后及时函复我院。
联系人：侯轶
联系电话：05318256****
邮编：250002
地址：济南市英雄山路197号
二〇一五年七月二十日
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第727号
天津经济技术开发区人民法院：
济南市中级人民法院于2015年4月9日审结的丁廷立与摩托罗拉系统（中国）有限公司买卖合同纠纷一案的（2014）济民一终字第348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人摩托罗拉系统（中国）有限公司住所地及财产均在你院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，特将此案委托你院代为执行，并请在执行完毕后及时函复我院。
联系人：侯轶
联系电话：05318256****
邮编：250002
地址：济南市英雄山路197号
二〇一五年七月二十日
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2777号
原告:岳池县坪滩法律服务所。
负责人李德荣，系该所主任。
被告：张廷琼，女，汉族，生于1973年10月10日，住四川省岳池县西板乡。
本院在审理原告岳池县坪滩法律服务所与被告张廷琼服务合同纠纷一案中，因原告岳池县坪滩法律服务所未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟金位
二〇一七年八月十四日
书记员 何 鑫
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初2777号原告:岳池县坪滩法律服务所。负责人李德荣，系该所主任。被告：张廷琼，女，汉族，生于1973年10月10日，住四川省岳池县西板乡。本院在审理原告岳池县坪滩法律服务所与被告张廷琼服务合同纠纷一案中，因原告岳池县坪滩法律服务所未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟金位二〇一七年八月十四日书记员  何 鑫
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行政裁定书
（2017）新行申15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玉珍，女，1955年8月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:库尔勒市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新市区。
法定代表人：居来提吐尔地，库尔勒市市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市国土资源局。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市梨乡南路。
法定代表人：谭险峰，库尔勒市国土资源局局长。
原审第三人：巴州金梨开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市塔指西路天河美苑7楼A座2201-2208室。
法定代表人：张国敏，该公司董事长。
再审申请人杨玉珍因与库尔勒市人民政府、库尔勒市国土资源局、第三人巴州金梨开发有限责任公司（以下简称金梨公司）土地行政登记行为一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第155号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨玉珍申请再审称，一、再审申请人的诉讼主体资格并无不当。二、被申请人的行政行为违法。1、相关的批准文件是在原审第三人欺骗各级有关部门，各级有关部门未经合法审查而越权发放的。相关土地早已在1994年至1996年期间开荒种植，1998年才发放《开荒许可证》明显违背客观事实。2、只有少数不足30户农户为了子女上学及落户被迫和原审第三人签订过《承包合同》，另外200余户没有签订过任何《承包合同》。另外，原审第三人在签订《承包合同》时并未取得土地使用权，无权对外发包土地。3、被申请人于1998年3月12日以划拨方式为第三人进行土地登记违法。4、根据土地登记办法第三十八条，土地变更登记只适用于权属和用途的改变。2013年4月26日被申请人与第三人签订《国有土地使用权租赁合同》将01lydyh01划拨土地01lydyh01变更为01lydyh01租赁合同01lydyh01是性质改变，不能通过01lydyh01变更登记01lydyh01的方式来实现。综上，请求依法对本案提起再审，撤销库尔勒市人民法院（2014）库行初字第146号行政判决、巴州中院（2015）巴行终字第155号行政判决，由被申请人承担全部诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：01lydyh01单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。01lydyh01据此，被申请人库尔勒市人民政府依法享有核发土地权属证书的职权和职责。《土地登记办法》第三十八条规定：01lydyh01本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。01lydyh01因原审第三人公司名称的变更以及规范国有土地有偿使用方式的需要，被申请人应原审第三人金梨公司的申请，按规定对涉案土地进行重新勘测并签订《国有土地使用权租赁合同》，进行变更登记并无不当。再审申请人主张将01lydyh01划拨土地01lydyh01变更为01lydyh01租赁合同01lydyh01是性质改变，不能通过变更登记来实现的理由不能成立。1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条第一款规定：01lydyh01土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。01lydyh01无论是上述哪一种方式，使用划拨用地均无需缴纳土地使用权出让金。但在本案中，原审第三人就涉案土地一直在缴纳土地出让金（使用费），相关土地并非真正意义上的01lydyh01划拨用地01lydyh01。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定：01lydyh01国有土地有偿使用的方式包括：(一)国有土地使用权出让；(二)国有土地租赁；(三)国有土地使用权作价出资或者入股。01lydyh01被申请人出于规范国有土地有偿使用方式的需要，与原审第三人金梨公司重新签订《国有土地使用权租赁合同》并办理国有土地有偿使用方式的变更符合法律规定，被申请人于2013年5月14日向原审第三人颁发十个《国有土地使用证》的行政行为符合法律规定。
再审申请人要求对涉案开荒土地进行登记，该请求是要求行政机关履行行政职责，再审申请人应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》等法律法规的相关规定提供规定的文件资料。从本案查明的情况来看，再审申请人并未提供相应的文件资料，原审驳回其该请求并无不当。
1998年3月12日，被申请人库尔勒市人民政府与原审第三人金梨公司签订了合计6490.20亩土地的《开发国有土地有偿使用合同》，于3月16日向原审第三人金梨公司颁发98国用（库）第0042号《国有土地使用证》以及98国用（库）第0043号《国有土地使用证》。2000年，被申请人库尔勒市人民政府向案外人库尔勒津胂农林科技开发有限责任公司颁发库国用（2000）字第276号《国有土地使用证》。以上系涉案土地的初始登记情况。现再审申请人主张涉案土地系其自行投入资金进行开垦，权属为其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二、三款的规定：01lydyh01土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。01lydyh01本案中，再审申请人与原审第三人金梨公司就涉案土地的使用权发生争议，在协商不成的情况下，应当由人民政府对涉案土地的使用权争议先行处理。另，根据最高人民法院行政审判庭[2005]行他字第4号答复，涉案土地使用权的初始登记属于行政许可性质，不属于行政确认行为。故人民政府虽然已就涉案土地的相关争议进行协调处理，并就涉案土地的使用权证作出了行政复议决定，但以上行为皆非对涉案土地使用权争议所作出的确权决定。再审申请人与原审第三人金梨公司之间关于土地权属方面的争议，应首先根据相关法律规定，循合法途径解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨玉珍的再审申请。
审 判 长 魏春霞
审 判 员 刘峰
审 判 员 马荣
二○一七年二月二十八日
书 记 员 赵司琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院					行政裁定书					                                                 （2017）新行申15号					再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玉珍，女，1955年8月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。					被申请人（一审被告、二审被上诉人）:库尔勒市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新市区。					法定代表人：居来提吐尔地，库尔勒市市长。					被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市国土资源局。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市梨乡南路。					法定代表人：谭险峰，库尔勒市国土资源局局长。					原审第三人：巴州金梨开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市塔指西路天河美苑7楼A座2201-2208室。					法定代表人：张国敏，该公司董事长。					再审申请人杨玉珍因与库尔勒市人民政府、库尔勒市国土资源局、第三人巴州金梨开发有限责任公司（以下简称金梨公司）土地行政登记行为一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第155号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。					再审申请人杨玉珍申请再审称，一、再审申请人的诉讼主体资格并无不当。二、被申请人的行政行为违法。1、相关的批准文件是在原审第三人欺骗各级有关部门，各级有关部门未经合法审查而越权发放的。相关土地早已在1994年至1996年期间开荒种植，1998年才发放《开荒许可证》明显违背客观事实。2、只有少数不足30户农户为了子女上学及落户被迫和原审第三人签订过《承包合同》，另外200余户没有签订过任何《承包合同》。另外，原审第三人在签订《承包合同》时并未取得土地使用权，无权对外发包土地。3、被申请人于1998年3月12日以划拨方式为第三人进行土地登记违法。4、根据土地登记办法第三十八条，土地变更登记只适用于权属和用途的改变。2013年4月26日被申请人与第三人签订《国有土地使用权租赁合同》将01lydyh01划拨土地01lydyh01变更为01lydyh01租赁合同01lydyh01是性质改变，不能通过01lydyh01变更登记01lydyh01的方式来实现。综上，请求依法对本案提起再审，撤销库尔勒市人民法院（2014）库行初字第146号行政判决、巴州中院（2015）巴行终字第155号行政判决，由被申请人承担全部诉讼费用。					本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：01lydyh01单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。01lydyh01据此，被申请人库尔勒市人民政府依法享有核发土地权属证书的职权和职责。《土地登记办法》第三十八条规定：01lydyh01本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。01lydyh01因原审第三人公司名称的变更以及规范国有土地有偿使用方式的需要，被申请人应原审第三人金梨公司的申请，按规定对涉案土地进行重新勘测并签订《国有土地使用权租赁合同》，进行变更登记并无不当。再审申请人主张将01lydyh01划拨土地01lydyh01变更为01lydyh01租赁合同01lydyh01是性质改变，不能通过变更登记来实现的理由不能成立。1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条第一款规定：01lydyh01土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。01lydyh01无论是上述哪一种方式，使用划拨用地均无需缴纳土地使用权出让金。但在本案中，原审第三人就涉案土地一直在缴纳土地出让金（使用费），相关土地并非真正意义上的01lydyh01划拨用地01lydyh01。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定：01lydyh01国有土地有偿使用的方式包括：(一)国有土地使用权出让；(二)国有土地租赁；(三)国有土地使用权作价出资或者入股。01lydyh01被申请人出于规范国有土地有偿使用方式的需要，与原审第三人金梨公司重新签订《国有土地使用权租赁合同》并办理国有土地有偿使用方式的变更符合法律规定，被申请人于2013年5月14日向原审第三人颁发十个《国有土地使用证》的行政行为符合法律规定。					再审申请人要求对涉案开荒土地进行登记，该请求是要求行政机关履行行政职责，再审申请人应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》等法律法规的相关规定提供规定的文件资料。从本案查明的情况来看，再审申请人并未提供相应的文件资料，原审驳回其该请求并无不当。					1998年3月12日，被申请人库尔勒市人民政府与原审第三人金梨公司签订了合计6490.20亩土地的《开发国有土地有偿使用合同》，于3月16日向原审第三人金梨公司颁发98国用（库）第0042号《国有土地使用证》以及98国用（库）第0043号《国有土地使用证》。2000年，被申请人库尔勒市人民政府向案外人库尔勒津胂农林科技开发有限责任公司颁发库国用（2000）字第276号《国有土地使用证》。以上系涉案土地的初始登记情况。现再审申请人主张涉案土地系其自行投入资金进行开垦，权属为其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二、三款的规定：01lydyh01土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。01lydyh01本案中，再审申请人与原审第三人金梨公司就涉案土地的使用权发生争议，在协商不成的情况下，应当由人民政府对涉案土地的使用权争议先行处理。另，根据最高人民法院行政审判庭[2005]行他字第4号答复，涉案土地使用权的初始登记属于行政许可性质，不属于行政确认行为。故人民政府虽然已就涉案土地的相关争议进行协调处理，并就涉案土地的使用权证作出了行政复议决定，但以上行为皆非对涉案土地使用权争议所作出的确权决定。再审申请人与原审第三人金梨公司之间关于土地权属方面的争议，应首先根据相关法律规定，循合法途径解决。					综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：					驳回杨玉珍的再审申请。					 					 					审  判  长   魏春霞					审  判  员   刘峰					审  判  员   马荣					 					二○一七年二月二十八日					 					书  记  员   赵司琪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4864号
原告洪于钻，住晋江市。
委托代理人钟文，福建尚品律师事务所律师。
被告苏鸿禧，住晋江市。
原告洪于钻与被告苏鸿禧民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪于钻的委托代理人钟文到庭参加诉讼，被告苏鸿禧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因需要资金于2013年12月13日向原告借款人民币20000元，由被告在借条上签名确认并将借条交由原告收执。后经原告催讨，被告拒不偿还借款。请求判令被告立即偿还原告借款人民币20000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
原告向本院提供借条一份，以证明其诉讼主张。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告的举证和主张的质证和抗辩的诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据。
经庭审举证及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告苏鸿禧于2013年12月13日向原告洪于钻借款20000元，被告出具借条一份交原告收执。原、被告对借款利息未书面约定，对借款期限约定半个月。嗣后，经原告催讨未果。
综上所述，本院认为，原告洪于钻与被告苏鸿禧之间存在民间借贷关系，有原告提供的借条为据，本院予以认定。原、被告的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告经原告催讨后未返还借款，原告请求被告还款20000元，本院予以支持。原、被告未书面约定利息，视为不支付利息。现被告未按时还款，原告请求被告支付逾期付款利息的请求，本院予以支持，逾期利息参照银行同期同类贷款的利率计算。原、被告约定借款期限半个月，期限届满后被告仍未还款，主张自起诉之日（即2015年5月28日）起计算支付利息，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告苏鸿禧应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪于钻借款20000元及利息（自2015年5月28日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告苏鸿禧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴峰岩
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄东德
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二（商）初字第1235号
原告上海桐川金属材料有限公司。
法定代表人吴月英，总经理。
委托代理人车振良，上海市百汇律师事务所律师。
被告淅川县林吉特精密科技有限公司。
法定代表人李转华。
本院在审理原告上海桐川金属材料有限公司与被告淅川县林吉特精密科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自主处分其诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海桐川金属材料有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为2，189元、公告费260元，合计诉讼费2，449元由原告负担（已付）。
审 判 长 苏光华
代理审判员 王广灏
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 施 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00118号
原告张治民，男，汉族，1973年2月22日出生。
委托代理人ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所律师工作者。
委托代理人王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所律师工作者。
被告重庆旭凯建设集团有限公司，住所地重庆市忠县忠州大道红星路3号，组织机构代码20815005-9。
法定代表人陶于良，总经理。
本院在审理原告张治民与被告重庆旭凯建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告提起的诉讼。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张治民撤回起诉。
本案案件受理费1030元，减半收取515元，由原告张治民负担。
审判员 王春
二〇一四年一月二十三日
书记员 惠晨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第0007号
原告张亚辉。
被告朱玉才。
被告朱文亮。
原告张亚辉诉被告朱玉才、朱文亮买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐小元独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理；后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2014年5月7第二次公开开庭进行了审理。原告张亚辉，被告朱玉才、朱文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚辉诉称：2011年3月，二被告应经营瓶盖业务需要，到原告处喷涂，欠到喷涂费25000元。被告出具了欠据，承诺半年内归还，现原告多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判令：一、二被告归还欠款25000元及相应的利息（自被告出具欠据之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、二被告承担本案的诉讼费。
被告朱玉才辩称：我在瓶盖厂拆迁之前，已经和原告之间结清所有账目，不欠原告的钱。
被告朱文亮辩称：一、以前我认识原告，和我们家瓶盖厂有生意往来；二、有一天，原告到我家说我父亲欠钱，并说和我父亲已经说好了，因急着要赶回去，所以要我出具欠据。我联系父亲未果，就按原告的要求出具了欠据；三、在出具欠据的时候，我还没有毕业，对父亲经营的业务一概不知，从未参与过管理。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告朱玉才曾多次委托原告张亚辉喷涂瓶盖。2011年11月11日，在被告朱玉才家，被告朱文亮向原告张亚辉出借了一份欠据，内容为“欠条，今欠到喷涂费25000元整（贰万五仟元整），以上全部结清，朱玉才、朱文亮，2011年11月11日”。现原告以二被告拒不还款为由，诉至本院，提出上述请求。
另查明：被告朱玉才系被告朱文亮父亲。
以上事实，有欠据及当事人的陈述等在案佐证，本院予以认定。
本院认为：本案中原告张亚辉与被告朱玉才之间就瓶盖喷涂形成委托加工合同关系，被告对所欠的喷涂费用应及时予以偿还。虽然原告所持的欠条为被告朱文亮出具，但被告朱文亮系被告朱玉才之子，具有特殊的人身关系，且出具欠条时，被告朱文亮已经成年，具有完全民事行为能力，原告有理由相应被告朱文亮有权代被告朱玉才出具欠据。因此，被告朱玉才应当承担还款责任。另外，被告朱文亮在欠条落款处署上自己的名字，视为债务加入，承担共同还款责任。原告主张的欠款本金25000元，依法成立，本院予以支持；对于利息，本院支持从原告主张权利之日即2013年12月30日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
本案调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告朱玉才、朱文亮于本判决生效之日起十日内给付原告张亚辉款25000元及利息（自2013年12月30日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 唐小元
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 莫一乐
第1页／共1页
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1010号
原告蒋竹民，居民。
委托代理人蒋秀元，居民，代理权限为一般授权委托代理。
被告曾国元，居民。
被告陈子中，居民。
原告蒋竹民与被告曾国元、陈子中民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员游汉雄担任审判长，人民陪审员李建辉、梁长发参加的合议庭，由代理书记员梁莎出庭担任记录，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告蒋竹民及其委托代理人蒋秀兰，被告曾国元、陈子中均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告蒋竹民诉称：被告曾国元、陈子中以承包工程需资金周转为由，分别于2013年9月1日向原告借款68000元、于2013年10月17日向原告借款100000元、于2013年9月24日向原告借款50000元、于2014年2月26日向原告借款200000元、于2013年2月25日向原告借款20000元，双方约定按月利率2%计息。事后，原告多次找到被告催讨，两被告于2014年2月26日支付利息4800元、于2014年8月20日支付本金10000元，余欠本息至今未能偿还。无奈之下，原告只好找到被告，于2015年6月3日更换了8张借据（本金4张，利息4张）。为维护原告的合法权益，原告特请求法院判令两被告偿还原告借款本金428000元、利息160000元（以本金428000元为基数按月利率2%从2015年6月3日计算至2015年9月3日）。
为支持其诉讼请求，原告蒋竹民向本院提交了如下证据：借据原件九份，拟证明本案的借贷关系属实；
被告曾国元、陈子中对原告蒋竹民提交的证据均无异议。
被告曾国元、陈子中辩称：对本案的借款事实无异议，但是尽管借据上均约定了利息，也打了利息的借条，但是目前两被告无力清偿。
根据民事诉讼法及其解释之规定，本院对原告蒋竹民所提交证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，作出如下分析、认定：因被告曾国元、陈子中均无异议，本院依法认定该证据。
本案经开庭审理，本院结合当事人的举证、质证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，依法确认如下法律事实：
原告蒋竹民之夫与被告陈子中前夫系兄弟，被告陈子中与被告曾国元系夫妻。两被告因经营房地产生意需资金周转，遂分别于2013年2月25日、2013年9月1日、2013年9月24日、2013年10月17日、2014年2月26日共五次向原告立据借款共计438000元，借贷双方约定以上五笔借款均按月利率2%计息。2015年6月3日，经原、被告双方结算，由两被告对其中的四笔借款重新向原告出具了四张借据，并对其中经结算后未能偿还的利息又由两被告向原告出具了利息欠条四张。其中，2013年2月25日的借款20000元因两被告于2013年8月20日偿还了本金10000元、于2014年2月26日偿还了一年的利息4800元，原告未要求两被告更换借据。经结算，截至2015年6月3日，两被告仍欠原告五笔借款本金共计428000元、四笔利息欠款共计127400元。上述借款本息经原告多次催讨未果，原告遂于2015年8月21日诉至本院。
另查明：2015年6月3日，中国人民银行六个月期贷款年利率为5.1%。
本院认为：原告蒋竹民与被告曾国元、陈子中之间的借贷关系有被告曾国元、陈子中出具给原告蒋竹民的借据原件为证，双方意思表示真实，内容除利息约定的部分外均合法有效，依法应予以保护。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告曾国元、陈子中在合理期限内偿还借款本金以及相应利息，故对原告要求被告曾国元、陈子中偿还借款本金428000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，原、被告在借据中约定按月利率2%计息，超过了法律保护的范围，本院依法调整为按月利率1.7%（5.1%÷12×4）计息，故本金428000元按月利率1.7%从2015年6月3日计算至2015年9月3日的利息21828元（428000元×1.7%×3），外加利息欠款127400元，以上利息共计149228元，故对原告要求被告曾国元、陈子中偿还借款利息160000元的诉讼请求，本院依法支持149228元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、限被告曾国元、陈子中自本判决生效之日起5日内共同偿还原告蒋竹民借款本金428000元、利息149228元，本息合计577228元；
二、驳回原告蒋竹民的其余诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9680元，由被告曾国元、陈子中共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 游汉雄
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 梁长发
二〇一五年十月九日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川14执恢18号
申请执行人伍学明。
被执行人眉山市天语置业服务有限公司。
法定代表人钱成托。
被执行人四川恒昱投资发展有限公司。
法定代表人钱成托。
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院(2015)眉民初字第21号民事判决书，于2015年4月28日受理伍学明申请执行眉山市天语置业服务有限公司、四川恒昱投资发展有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院应申请人之申请，于2015年10月8日以（2015）眉执字第119-2号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2016年3月10日，伍学明向本院申请恢复执行。本院于同月14日立案执行。2016年3月24日，本院依法委托四川中财拍卖有限公司对被执行人已评估的财产予以公开拍卖，因无人报名竟买，第一次和第二次拍卖均流拍。因被执行人眉山市天语置业服务有限公司和四川恒昱投资发展有限公司均停止经营，无其他可供执行的财产。经征求申请人的意见，申请人于2016年6月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民初字第21号民事调解书终结本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江 明
二〇一六年六月十七日
书记员 张艳丽
。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00282号
原告：周文斌。
被告：张俊波。
本院在审理原告周文斌与被告张俊波民间借贷纠纷一案中，原告周文斌于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周文斌的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周文斌撤回起诉。
案件受理费2300元（原告预交），减半收取1150元。
审 判 长 年 光
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 王 静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 吕爱华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2340号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：师海龙，男，1984年3月8日出生，住吉林省珲春市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告师海龙信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计53,658.42元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款53,658.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第16278号
原告北京西三旗高新建材城经营开发有限公司，住所地北京市海淀区西三旗东。
注册号：110000005005900
法定代表人常元红，经理。
委托代理人赵忠林，北京市墨风律师事务所律师。
委托代理人安建章，男。
被告北京久运停车场管理有限公司，住所地北京市海淀区清河育新小区南侧前屯路89号2层2106室。
注册号：110108007079038
法定代表人李培培，经理。
委托代理人田啸，男。
本院受理原告北京西三旗高新建材城经营开发有限公司（以下简称西三旗高新建材公司）与被告北京久运停车场管理有限公司（以下简称久运停车场）租赁合同纠纷一案后，被告久运停车场在答辩期间内提交管辖权异议申请，称双方约定发生争议时，由当地人民法院提起诉讼，其租赁的场地在北京市昌平区。故申请本案移送至北京市昌平区人民法院审理。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，西三旗高新建材公司与被告久运停车场签订的《场地租赁合同》中对争议管辖进行了约定，但争议管辖法院并未明确约定为北京市昌平区人民法院，且双方合同签订地、履行地、住所地均在北京市海淀区，故久运停车场的管辖权异议申请不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定的规定，裁定如下：
驳回北京久运停车场管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张立芳
人民陪审员 王小微
人民陪审员 周保山
二〇一四年十一月四日
书 记 员 蔡云飞
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1602行初39号
起诉人涡阳县远方物流有限公司。住所地：安徽省涡阳县。统一社会信用代码：9XXXXXXXJ（1-1）。
法定代表人张景良，该公司总经理。
委托代理人刘政，安徽永恒律师事务所专职律师。
2016年5月6日，本院收到起诉人涡阳县远方物流有限公司的起诉状，其诉称：第三人汲得权与起诉人涡阳县远方物流有限公司签订汽车挂靠服务协议，约定第三人汲得权在挂靠期间向起诉人交付一定的管理费用后，起诉人应为汲得权挂靠的皖S车提供各项服务，其中包括为其使用的机动车代办年审、代办车辆安全技术检测、代办保险及各项税费。但汲得权为避开义务达到不想向起诉人缴纳管理费用的目的，私刻起诉人的公章加盖在机动车业务授权委托书上，冒用起诉人的身份办理车检，且汲得权提交的申请材料不齐全、也不符合法定形式。被起诉人亳州市公安局交通警察支队车辆管理所应当注意而未尽注意义务，存在疏忽大意的过失，在送检人提供的材料存在瑕疵的情况下，被起诉人为送检车辆加盖检验有效期至2016年12月皖S（涡阳）的印章，该行为侵犯了起诉人的合法权益。现起诉人要求依法判令撤销被起诉人对皖S号机动车行驶证年审至2016年12月的具体行政行为，并由被起诉人承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，亳州市公安局交通警察支队车辆管理所对汲得权所有的挂靠在起诉人涡阳县远方物流有限公司的皖S号机动车行驶证进行了年审，使得第三人汲得权回避了向车辆挂靠公司缴纳管理费用的义务，起诉人应提起民事诉讼；亳州市公安局交通警察支队车辆管理所对汲得权所有的皖S号机动车行驶证进行年审，该行政行为对起诉人的合法权益未产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
对涡阳县远方物流有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 万玉红
审 判 员 陶金雪
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 静
相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：
提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1602行初39号起诉人涡阳县远方物流有限公司。住所地：安徽省涡阳县。统一社会信用代码：9XXXXXXXJ（1-1）。法定代表人张景良，该公司总经理。委托代理人刘政，安徽永恒律师事务所专职律师。2016年5月6日，本院收到起诉人涡阳县远方物流有限公司的起诉状，其诉称：第三人汲得权与起诉人涡阳县远方物流有限公司签订汽车挂靠服务协议，约定第三人汲得权在挂靠期间向起诉人交付一定的管理费用后，起诉人应为汲得权挂靠的皖S车提供各项服务，其中包括为其使用的机动车代办年审、代办车辆安全技术检测、代办保险及各项税费。但汲得权为避开义务达到不想向起诉人缴纳管理费用的目的，私刻起诉人的公章加盖在机动车业务授权委托书上，冒用起诉人的身份办理车检，且汲得权提交的申请材料不齐全、也不符合法定形式。被起诉人亳州市公安局交通警察支队车辆管理所应当注意而未尽注意义务，存在疏忽大意的过失，在送检人提供的材料存在瑕疵的情况下，被起诉人为送检车辆加盖检验有效期至2016年12月皖S（涡阳）的印章，该行为侵犯了起诉人的合法权益。现起诉人要求依法判令撤销被起诉人对皖S号机动车行驶证年审至2016年12月的具体行政行为，并由被起诉人承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，亳州市公安局交通警察支队车辆管理所对汲得权所有的挂靠在起诉人涡阳县远方物流有限公司的皖S号机动车行驶证进行了年审，使得第三人汲得权回避了向车辆挂靠公司缴纳管理费用的义务，起诉人应提起民事诉讼；亳州市公安局交通警察支队车辆管理所对汲得权所有的皖S号机动车行驶证进行年审，该行政行为对起诉人的合法权益未产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：对涡阳县远方物流有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  万玉红审 判 员  陶金雪人民陪审员  洪娜娜二〇一六年五月十三日书 记 员  王 静相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹民初字第281号
原告：钱某。
被告：王某。
原告钱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告钱某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某起诉称：原告与被告系离异单亲，于××××年××月××日结婚，婚后未生育子女。婚后不久，原告发现被告有酗酒恶习，经常喝得酩酊大醉，回家到处呕吐不已，并且还经常与原告母亲吵闹。而原告曾多次规劝被告改正，但被告仍屡教不改。2010年间原告要求与被告离婚时，被告却口口声声说自己一定改正，并于同年11月21日写了保证书。之后，被告仍依然如故，未能改正。故导致夫妻感情彻底破裂。现请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某口头答辩称：答辩人平时有时侯与朋友一起喝酒事实，但不是经常性的。虽然有时与原告母亲为琐事有争吵，而不是一方的责任。但并没有影响到夫妻感情，希望原告再给答辩人一次改错的机会，要求夫妻和好。现答辩人不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：原、被告均系再婚，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。共同生活期间，原、被告因琐事发生纠纷，致使夫妻感情有所疏远。
证明以上事实的证据有：原、被告的身份证复印件、结婚证复印件及原、被告的当庭陈述为据，本院经审核后予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法夫妻关系，其婚姻受法律保护。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情有所疏远，但并无实质性的矛盾。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，却没有提供充分的证据予以印证，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭子女着想，夫妻仍有希望恢复和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告钱某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈兴旺
二〇一四年八月十八日
书记员 朱华锋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07626号
原告：罗建明，男，汉族，1966年10月23日出生。
委托代理人：王珂，陕西云德律师事务所律师。
被告：榆林四达建筑工程有限公司。住所地：榆林市经济开发区墨金苑小区。
法定代表人：姜利军，职务不详。
本院在审理原告罗建明与被告榆林四达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告罗建明于2014年4月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗建明申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗建明撤回起诉。
本案案件受理费减半后由原告承担3140.5元。
审 判 长 王 伟
代理审判员 李晓婷
代理审判员 朱 华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘媛媛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07626号
原告：罗建明，男，汉族，1966年10月23日出生，住四川省巴中市XX区XX乡XXX村X号。
委托代理人：王珂，陕西云德律师事务所律师。
被告：榆林四达建筑工程有限公司。住所地：榆林市经济开发区墨金苑小区。
法定代表人：姜利军，职务不详。
本院在审理原告罗建明与被告榆林四达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告罗建明于2014年4月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗建明申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗建明撤回起诉。
本案案件受理费减半后由原告承担3140.5元。
审 判 长 王 伟
代理审判员 李晓婷
代理审判员 朱 华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘媛媛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初10955号
原告：杭州现代物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路97号中山花园2幢29层C座。
法定代表人：包连超，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：金银慧、白颖，浙江北干律师事务所律师。
被告：屠掌明，男，1954年7月27日出生，住杭州市拱墅区。
被告：张雅华，女，1954年1月2日出生，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告杭州现代物业管理有限公司与被告屠掌明、张雅华物业服务合同纠纷一案中，因被告已付款，故原告杭州现代物业管理有限公司于2017年11月15日向本院申请撤回对被告屠掌明、张雅华的起诉。
本院经审查认为，原告杭州现代物业管理有限公司申请撤回对被告屠掌明、张雅华的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州现代物业管理有限公司撤回对被告屠掌明、张雅华的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告杭州现代物业管理有限公司负担。
审 判 员 崔姗
二〇一七年十一月十五日
代书记员 杨瑜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第393号
原告汤国琴。
委托代理人金三加。
被告陈小玲。
委托代理人金光华。
原告汤国琴与被告陈小玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由助理审判员赵章瑜适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告汤国琴委托代理人金三加，被告陈小玲委托代理人金光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤国琴诉称：2011年初，原、被告发生业务往来，被告陈小玲向原告汤国琴购买皮鞋。2011年6月7日，双方经结算，被告结欠原告皮鞋款8万元。当日，被告向原告出具一份欠条。嗣后，被告一直未偿付货款。原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：1、被告立即支付货款8万元。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告补充陈述：被告于出具欠条后偿付原告货款1万元，故相应变更第一项诉讼请求为被告立即支付货款7万元。
被告陈小玲辩称：1、原告出售的皮鞋存在严重的质量问题，有些无法销售，有些虽已销售，但遭客户退货，价值十几万元。被告遭受了巨大的经济损失，才会拒绝支付货款。2、原、被告业务往来持续较久，累计营业额几百万元。现原告起诉的8万元已是货款零头，根据市场交易习惯，可以不再支付。3、被告于2011年8月11日偿付原告货款1万元。4、2011年年底，原告叫人到被告店里闹事，并打伤被告店里多名店员。当时被告已报警。最终双方达成一致意见，原告免掉被告结欠的7万元货款，被告店里员工的医疗费由被告自行承担。实际上被告已为其员工支付医疗费十几万元。5、依据以上事实，原告理应撤诉。如果原告不申请撤诉，上述有质量问题的皮鞋应由原告退回，且原告应承担被告店铺员工相应的医疗费。
原告汤国琴在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体身份。
2、被告户籍证明一份，拟证明被告诉讼主体身份。
3、欠条一份，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告陈小玲当庭提供如下证据：
4、照片十五张，拟证明原告出售的货物存在质量问题的事实。
5、伤情诊断证明信一份，拟证明原告为讨债将被告雇员打伤，该案已经公安机关立案的事实。
上述证据在庭审中出示、质证。被告陈小玲对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，关联性有异议，原告出售货物存在质量问题造成被告经济损失，且原告殴打被告店里员工后，双方已达成一致意见，被告结欠原告货款不再支付，原告亦无需承担店员医疗费用。原告汤国琴对证据4，认为既无法证明照片上显示的货物系原告出售，亦无法证明原告出售的货物存在质量问题，且出售货物距今已三四年，期间被告从未提出质量异议，早已超过时效；对证据5，认为无法证明被告待证事实。本院认为，证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据4、5，无法证明被告的待证事实，本院不予采信。
经审理，本院认定事实如下：被告陈小玲陆续向原告汤国琴购买皮鞋。2011年6月7日，双方经结算，被告结欠原告货款8万元，并出具一份欠条交原告收执。嗣后，被告偿付货款1万元，余款至今未付。
本院认为，原告汤国琴与被告陈小玲之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的情形，故双方形成的买卖合同关系合法有效。原、被告已对货款进行结算，被告应按约履行支付货款的义务。被告辩称双方已口头协议货款不再支付，未提供充足证据证明，且原告不予认可，本院不予采信。被告辩称原告出售产品存在质量问题，未提供充足证据证明，且原告不予认可，本院亦不予采信。被告主张原告承担其店员医疗费用，与本案并非同一法律关系，原告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陈小玲于本判决生效之日起十五日内偿付原告汤国琴货款7万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告陈小玲负担，定于本判决生效之日起十日内交纳。原告汤国琴于本判决生效之日起十日内来本院退回预交的受理费1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 赵章瑜
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙正坤
法条索引
《合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第107号
原告柳某某，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人马康年，系泾源县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
委托代理人孔德颖，系泾源县法律援助中心法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告黄某甲，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告柳某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由代理审判员于伟刚适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告柳某某及其委托代理人孔德颖、被告黄某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，我与被告经他人介绍于2012年12月4日登记结婚，婚后生育一女孩取名黄某乙。因我婚前对被告缺乏了解并未建立起真正的夫妻感情，婚后发现双方在脾气、性格方面存在较大差异，经常因生活琐事发生矛盾，我为了孩子便不与被告计较，尤其是在我怀孕期间被告非但不好好照顾我、关心我，反而对怀孕在身的我漠不关心，甚至借故殴打我，致使我于2014年7月28日回娘家居住至今，我认为我与被告黄某甲的夫妻感情已经破裂，现起诉要求：1、解除与被告的婚姻关系并抚养婚生长女黄某乙，并由被告黄某甲支付孩子抚养费；2、由被告支付原告生活困难帮助费及怀孕期间的检查费等共计5万元。
原告柳某某为证明其主张的事实向法庭提供如下证据：
1、婚姻登记证明一份，证明原、被告双方于2012年12月4日登记结婚，属合法夫妻的事实；
2、接处警登记表一份，证明原、被告双方发生过矛盾的事实；
3、离婚协议书一份，证明原、被告曾协议离婚的事实。
被告黄某甲辩称，原告诉称的结婚日期及孩子出生情况都属实。我们婚后的感情也较好，原告在医院检查期间我一直陪同在原告身边，原告经常因家庭琐事和我父母有矛盾，我父母为此曾为我和原告分家三次。虽然生活中我们经常吵架，但我们感情尚好，我和原告因家庭琐事发生争吵于2014年12月份分居，分居期间我曾多次通过电话劝叫原告回家，但均遭原告拒绝，我认为我们夫妻感情并没有破裂，我希望原告能跟我回家继续生活，因此我不同意离婚。
被告黄某甲为证明其主张的事实向法庭提供如下证据：
户口本复印件1份，用于证明其婚生女孩黄某乙于2013年2月10日出生的事实。
经法庭主持质证，原、被告对对方提供的证据均无异议。
本院经审核认为，原、被告提供的证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。庭审中，被告称原告在其兄长黄某丙处借款500元，原告认为属实，对此本院予以确认；被告称其于2013年5月份因偿还借款借同村村民芦某某2万元，原告表示不知情，对此本院不予认定。
经审理查明，原、被告于2012年5月份经人介绍以当地风俗举行结婚仪式后同居生活，同年12月4日补办结婚登记手续，2013年2月10日生育一女孩黄某乙且原告现又怀孕6个月。婚后双方感情较好，在共同生活期间，因家庭生活琐事，夫妻双方偶有矛盾发生争吵原告于2014年12月份离家与被告分居生活至今，期间被告多次通过电话劝叫原告回家，均被原告拒绝。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚并抚养婚生女孩并由被告向原告支付生活困难帮助费5万元。
同时查明，原告婚前依习俗向被告索要彩礼9万元，同时从中向被告返还0.1万元，婚前被告向原告赠送三金（黄金戒指一枚、黄金耳环1对、黄金项链一条）价值共计1.8万元。原告的陪嫁物有�37英寸创维牌电视机1台、五开门衣柜1件、电脑桌1台。婚后双方无共同财产，尚有共同债务500元。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告依法登记结婚，婚后感情尚好，并生育一女孩黄某乙且原告现已怀孕6个月。尽管在共同生活期间偶有矛盾发生，原告借故外出，但这并不足以导致夫妻双方感情确已破裂。原告应当珍惜与被告的夫妻感情，因琐事发生矛盾后选择分居独自生活不是解决问题的途径，况且原告现已怀孕6个月，正需要家庭的关心和爱护，双方应本着对孩子和家庭负责的态度严肃认真的对待自己的婚姻。庭审中，被告表明愿意改正自己的缺点和错误以求原告谅解，愿与原告和好共同生活。只要双方互敬互爱，相互尊重，平时生活中彼此互相多沟通、多交流、多了解对方，遇事共同协商，相信双方是能够和好如初共同操持家务、抚养孩子，因此原告以婚后被告殴打导致其夫妻感情破裂为由诉讼离婚，其证据不充分，理由不成立，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柳某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 于伟刚
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李炫征
附：本案适用的相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调�无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第107号
原告鲁某某，女，汉族，生于1990年3月15日。
被告吴某某，男，汉族，现年29岁。
原告鲁某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在向被告送达中，因被告外出打工，无法准确送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁某某的起诉。
案件受理费100元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 牛林福
二〇一五年三月三日
书记员 许 帆
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初36号
公诉机关保定市南市区（现莲池区）人民检察院。
被告人蒋进福，男，1989年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市莲池区，现住河北省保定市北市区。2006年3月17日，因犯抢劫罪被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2009年4月24日刑满释放。2015年10月17日被保定市公安局南市区分局刑事拘留。2015年10月18日因涉嫌寻衅滋事罪，经保定市公安局南市区分局决定对其监视居住。2016年3月2日经本院决定，由保定市公安局南市区分局于2016年5月14日执行逮捕。
辩护人王雄志，河北元恒律师事务所律师。
被告人顾贺，曾用名李贺，男，1992年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市满城区。2015年10月17日被保定市公安局南市区分局刑事拘留。2015年10月18日因涉嫌寻衅滋事罪，经保定市公安局南市区分局决定对其监视居住。2016年3月2日经本院决定，由保定市公安局南市区分局于2016年8月20日执行逮捕。
辩护人于泽州，河北元恒律师事务所律师。
保定市南市区（现莲池区）人民检察院以保南检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人吕悦凯、张宏宇、蒋进福、李俊松、顾贺犯寻衅滋事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，因被告人吕悦凯、张宏宇、蒋进福、李俊松、顾贺脱逃，本院于2016年5月10日裁定对本案中止审理，于2016年5月27日裁定对被告人蒋进福恢复审理，于2016年8月23日裁定对被告人顾贺恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院指派检察员范旭光出庭支持公诉，被告人蒋进福、顾贺到庭参加了诉讼。期间经公诉机关建议，本院决定延期审理二次。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月17日20时30分许，被告人吕悦凯、张宏宇、蒋进福、李俊松、顾贺在河北省保定市南市区农大西街邮政储蓄银行门前，手持木棍对被害人王某2经营的手机配件摊位无故进行打砸，致使该摊位手机软壳、软膜、支架、充电宝等物品毁损，造成经济损失价值人民币7964元。公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见等证据，认为应当以寻衅滋事罪追究被告人吕悦凯、张宏宇、蒋进福、李俊松、顾贺的刑事责任。被告人李俊松系累犯，应当从重处罚。被告人吕悦凯、张宏宇、蒋进福有前科，可酌情从重处罚。五被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人蒋进福、顾贺有期徒刑一年至二年，对顾贺可以适用缓刑。
被告人蒋进福对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人辩护意见：被告人具有坦白情节，系从犯且被害人已经谅解被告人蒋进福，社会危害性较小，建议法院对其从轻处罚。
被告人顾贺对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人辩护意见：被告人具有自首情节，系从犯且已取得被害人一方谅解，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人吕悦凯（在逃）因其母与被害人王某2经营的手机配件摊位相互竞争产生矛盾，遂通过被告人张宏宇（在逃）联系被告人顾贺，顾贺又纠集被告人蒋进福、李俊松（在逃），五被告人于2015年9月17日20时30分许在河北省保定市南市区农大西街邮政储蓄银行门前，手持木棍对被害人王某2经营的手机配件摊位进行打砸，致使该摊位手机软壳、软膜、支架、充电宝等物品毁损，造成经济损失价值人民币7964元。
另查明，被告人吕悦凯、张宏宇与被害人王某2于2015年10月3日达成赔偿协议，被告人吕悦凯、张宏宇一次性赔偿王某2共计人民币七千元。王某2不再追究五被告人民事责任并自愿谅解吕悦凯、张宏宇等人。
上述事实，被告人蒋进福、顾贺在开庭审理过程中亦无异议，且有同案被告人吕悦凯、张宏宇、李俊松的供述，被害人王某2的陈述，证人王某1、李某1、李某2的证言，检查笔录，辨认笔录，被损毁物品照片，涉案物品价格鉴定结论书，发生法律效力的河北省保定市北市区人民法院（2006）北刑初字第45号刑事判决书，释放证明书（存根），保定市南市区永华路派出所出具的抓获经过及情况说明，民事赔偿协议，谅解书及收到条，关于被告人蒋进福、顾贺的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋进福、顾贺任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人蒋进福有犯罪前科，可酌情从重处罚。因被告人蒋进福、顾贺均全程参与实施了犯罪，故不宜区分主从犯处罚。被告人蒋进福、顾贺当庭自愿认罪且已赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十一条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋进福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒋进福的刑期自2016年5月14日起至2016年11月11日止（因本案被刑事拘留羁押的二日已折抵）。
被告人顾贺犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人顾贺的刑期自2016年8月20日起至2016年11月17日止（因本案被刑事拘留羁押的二日已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史光辉
人民陪审员 王玉笋
人民陪审员 王 璐
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 鹏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2871号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人魏本玉，居民。
被执行人翟先菊，居民。
被执行人孙鹏，居民。
被执行人魏玉党，居民。
被执行人卢立桥，居民。
被执行人翟先国，居民。
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人魏本玉、翟先菊、孙鹏、魏玉党、卢立桥、翟先国金融借款合同纠纷一案，于2015年3月2日作出（2015）赣商初字第0188号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：魏本玉应于判决发生法律效力之日起十日内归还借江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币300000元，并支付约定利息；翟先菊、孙鹏、魏玉党、卢立桥、翟先国对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理。
执行过程中，本院于2015年6月20日依法对被执行人银行存款、工商、车辆、房管、土地等财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并于2015年8月28日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第0188号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十月三十日
书记员 吕修庆
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初561号
原告：保定广顺再生利用股份有限公司。地址：顺平县火车站。信用代码：91130600745416684G。
法定代表人：张金秋，该公司董事长。
委托代理人：刘全学，河北良筹律师事务所律师。
被告：曹建克，男，住保定市蠡县小陈乡张村营村。
委托代理人：曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。
委托代理人：王玉静，蠡县小陈乡张村营亚岭运输队职员。
原告保定广顺再生利用股份有限公司与被告曹建克公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘全学、被告委托代理人曹国英、王玉静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定广顺再生利用股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹建克赔偿货物损失208969元；运费5000元，共计213969元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月28日，我公司与被告曹建克签订货物运输协议书。协议约定由被告将我公司的41.38吨白片货物（与扬州瑞月化纤有限公司签订的购销合同每吨5050元）由顺平县运往扬州市公道镇九龙路一号扬州瑞月化纤有限公司，运费按每吨235元计算，原告预给付运费5000元。但被告未将该货物按协议约定运到目的地，而是擅自将货物留置，导致扬州瑞月化纤有限公司未按期收到货物，造成我公司对扬州瑞月化纤有限公司合同违约，损失严重。特向法院起诉，要求被告曹建克赔偿货物损失208969元，运费5000元，共计213969元。
被告辩称,留置原告货物是因为原告先违背了双方签订的协议书第七条，货物运输合同终止。原告欠被告所在车队运费12万元，多次索要未果。受被告所在车队负责人的指使，留置了原告货物。后原告给付部分车费，尚欠5万多元未付。被告留置原告的货物已妥善保管，待原告将运费结清后返还货物。因原告违约，造成被告的押车停运费、装卸费、储存费共计30530元损失，由原告承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告辩解留置原告货物是因原告拖欠被告车队运费，被告多次索要未果，受被告车队负责人的指使，将原告货物拉走后留置。货物运输协议书是原告与被告曹建克签订的，运输车辆冀FF13**登记车主也为被告曹建克。因被告留置原告货物，造成原告与扬州瑞月化纤有限公司合同违约。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订的货物运输协议书是双方真实意思表示,合法、有效。对被告辩解留置原告货物是因原告欠被告所在车队运费的意见，因与本案不属于同一事实，可以另行起诉。货物运输协议书、运输车辆冀FF13**登记车主均为被告曹建克，被告未提供充分证据证明本案与其所述车队有关。
综上所述，被告曹建克未按货物运输协议书将原告货物送到目的地，并将货物留置，属违约行为。给原告造成的损失应予以赔偿。故原告要求被告曹建克赔偿货物损失208969元，运费5000元，共计213969元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：
被告曹建克于判决生效后十日内赔偿原告保定广顺再生利用股份有限公司货物损失208969元，运费5000元。共计213969元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元减半收取2255元，由被告曹建克负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新乐
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵栖莹
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初561号
原告：保定广顺再生利用股份有限公司。地址：顺平县火车站。法定代表人：张金秋，该公司董事长。
委托代理人：刘全学，河北良筹律师事务所律师。
被告：曹建克，男，住保定市蠡县。
委托代理人：曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。
委托代理人：王玉静，蠡县小陈乡张村营亚岭运输队职员。
原告保定广顺再生利用股份有限公司与被告曹建克公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘全学、被告委托代理人曹国英、王玉静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定广顺再生利用股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹建克赔偿货物损失208969元；运费5000元，共计213969元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月28日，我公司与被告曹建克签订货物运输协议书。协议约定由被告将我公司的41.38吨白片货物（与扬州瑞月化纤有限公司签订的购销合同每吨5050元）由顺平县运往扬州市公道镇九龙路一号扬州瑞月化纤有限公司，运费按每吨235元计算，原告预给付运费5000元。但被告未将该货物按协议约定运到目的地，而是擅自将货物留置，导致扬州瑞月化纤有限公司未按期收到货物，造成我公司对扬州瑞月化纤有限公司合同违约，损失严重。特向法院起诉，要求被告曹建克赔偿货物损失208969元，运费5000元，共计213969元。
被告辩称，留置原告货物是因为原告先违背了双方签订的协议书第七条，货物运输合同终止。原告欠被告所在车队运费12万元，多次索要未果。受被告所在车队负责人的指使，留置了原告货物。后原告给付部分车费，尚欠5万多元未付。被告留置原告的货物已妥善保管，待原告将运费结清后返还货物。因原告违约，造成被告的押车停运费、装卸费、储存费共计30530元损失，由原告承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告辩解留置原告货物是因原告拖欠被告车队运费，被告多次索要未果，受被告车队负责人的指使，将原告货物拉走后留置。货物运输协议书是原告与被告曹建克签订的，运输车辆冀Ｆ×××××登记车主也为被告曹建克。因被告留置原告货物，造成原告与扬州瑞月化纤有限公司合同违约。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订的货物运输协议书是双方真实意思表示，合法、有效。对被告辩解留置原告货物是因原告欠被告所在车队运费的意见，因与本案不属于同一事实，可以另行起诉。货物运输协议书、运输车辆冀Ｆ×××××登记车主均为被告曹建克，被告未提供充分证据证明本案与其所述车队有关。
综上所述，被告曹建克未按货物运输协议书将原告货物送到目的地，并将货物留置，属违约行为。给原告造成的损失应予以赔偿。故原告要求被告曹建克赔偿货物损失208969元，运费5000元，共计213969元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：
被告曹建克于判决生效后十日内赔偿原告保定广顺再生利用股份有限公司货物损失208969元，运费5000元。共计213969元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元减半收取2255元，由被告曹建克负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新乐
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵栖莹