wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终401号
上诉人（原审原告）白某（基本情况略）。
上诉人（原审被告）张某某（基本情况略）。
上诉人白某、张某某因离婚纠纷一案，不服镇原县人民法院（2016）甘1027民初432号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人白某、张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年1月30日，白某与张某某经他人介绍相识，同年2月18日张某某携带与前妻女孩张某甲（生于1998年9月24日）、张某乙（生于1999年10月15日）入赘白某家与白某及前夫女孩朱蓉蓉（生于1993年10月10日）、男孩朱某某（生于1995年11月2日）共同生活，同年3月14日，双方在镇原县民政局补办结婚证。婚后夫妻关系一般，曾因生活琐事发生过矛盾。2014年农历1月，双方再次发生矛盾开始分居生活，白某于该年3月提起离婚诉讼，后撤诉，但双方并未能和好，继续分居生活，2016年3月7日白某再次起诉离婚，并请求分割夫妻共同财产。张某某答辩称：夫妻关系尚好，不同意离婚。
夫妻共同财产：四门大衣柜1件。
上述事实，有双方当事人陈述及证人朱万祥、朱小平证言等证据证实。
原审法院认为，白某与张某某在共同生活期间互不珍惜夫妻感情，因生活琐事发生矛盾，长期分居生活，白某两次起诉离婚，和好无望，其请求离婚应予支持。关于夫妻共同财产，张某某辩称其婚后曾给白某50000元用于清偿白某在平泉镇原粮所巷购买的一套商品房欠款，该楼房应为夫妻共同财产，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，张某某未提供相关证据证实，故对其主张不予支持，夫妻共同财产有四门大衣柜1件。关于夫妻共同债务，张某某辩称其向他人先后借款9300元，因其未提交相关证据证实，故对其主张亦不予支持。关于孩子抚养，根据本案实际张某某与前妻所生女孩张某甲、张某乙随其生活。鉴于张某某居住条件差的实际现状，白某应适当给付张某某生活困难帮助费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条及四十二条之规定，判决：一、准予白某与张某某离婚；二、女孩张某甲、张某乙随张某某生活；三、夫妻共同财产：四门大衣柜1件归张某某所有；四、白某给付张某某生活困难帮助费15000元。上述二、三、四项限本判决生效后十日内执行完毕。如白某未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由白某、张某某各负担50元。
白某、张某某均不服镇原县人民法院上述民事判决，提出上诉。
白某提出上诉称：张某某无收入养家、抚养子女，且对其实施家庭暴力，尤其是2014年2月，发生纠纷后，张某某将其和孩子赶出家门，耕种的其承包地。原审将其婚后1650元购置的四门木质大衣柜归张某某，其无力向张某某支付15000元。请求1、撤销原判第三、四项判决，改判不予支持;2、一、二审案件受理费由张某某承担。
张某某上诉称：2013年2月白某向其要去婚前个人现金50000元，用于归还白某在平泉镇原粮所巷购买的3间商住两用房的欠款，有白某与其女儿朱蓉蓉的手机短信为证。2013年2月，其用婚前个人钱归还白某欠陆彦文20000元;2013年4月，其用婚前个人钱归还白某欠弟妻债务5000元和被上诉人不告知姓名的债权人8000元，上述还款有白某的亲笔记录为证。请求：白某返还83000元，承担上诉案件受理费。
经二审庭审质证，双方当事人对一审判决认定的事实基本无异议，一审判决认定的证据有，双方当事人陈述、镇原县平泉镇黄岔行政村干部朱万祥、朱小平证言、镇原县人民法院（2014）镇民初第401号关于准许白某撤回与张某某离婚诉讼的民事裁定等证据证实。
二审中，张某某提供2页手机短信整理件，称系白某与女儿的通话录音，可证明其替白某归还债务2万元。白某对此否认。
本院认证认为：经查上述手机短信，意思表示不明确，张某某也不能证明合法来源，对该证据不予认定。
二审对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，白某与张某某婚后共同生活时间较短，近年白某在外打工，两人联系较少，也没有多少共同财产，维系夫妻感情、家庭生活方面的因素少，经调解白某离婚态度坚决，且双方自2014年1月分居，已达2年以上，2014年3月白某起诉离婚后虽然自愿撤诉，但双方的夫妻关系至今并未改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项：“有下列情形之一，经调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”之规定，应当准予离婚，因此原审判决准予双方当事人离婚正确。
关于张某某所诉其为白某归还债务的问题。据张某某陈述这些债务的归还，均发生在其与白某结婚之初，以现金方式向白某支付、白某还给他人的。但白某对张某某的说法完全否认。因张某某所称钱款的支付没有经过中间其他人，不能向人民法院提供查证线索，张某某所称白某的记录也不能证明其真实性，故张某某该诉无法印证，其诉称不能成立。
关于一审判决由白某向张某某支付15000元生活困难帮助费是否正确和适当的问题。依照情理，白某和张某某均为完全有劳动能力的人，张某某身为男性，其劳动能力一般情况下优于白某，不存在由白某向张某某支付帮助费的问题。但毕竟张某某及孩子入赘白某生活，二人离婚后，张某某存在生活安置问题。因此，一审考量判决白某向张某某支付15000元生活困难帮助费并无不当。同理，夫妻共同财产四门大衣柜1件归张某某所有也无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及判处并无不当，白某和张某某的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（白某、张某某各预交100元），由白某、张某某各负担50元，退还白某、张某某各50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
代理审判员 赵 敏
代理审判员 赵会娥
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 苏 妍
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第140号
申请人邱福强，男，1984年5月18日，汉族。
被申请人李金梁，男，汉族，车主。
申请人邱福强与被申请人李金梁因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邱福强于2015年10月16日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人李金梁名下的轿车一辆，保全金额7万元。申请人邱福强已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人邱福强的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李金梁名下的轿车一辆，扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：陈婧
二〇一五年十月十六日
代理书记员 ：庄严
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初628号
原告介休市城区永丰进口汽车维修技术服务站，地址：介休市108国道（罗王庄服务区）。
负责人荆永丰，系该技术服务站站长。
委托代理人范红云、武金花，晋中司法工作者协会介休办事处法律工作者。
被告王修强，男，1985年12月10日生，汉族，介休市义安镇村民。
原告介休市城区永丰进口汽车维修技术服务站诉被告王修强借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告介休市城区永丰进口汽车维修技术服务站之委托代理人范红云、武金花、被告王修强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系我站聘用的技术人员。2015年10月22日，被告向我站借款3000元并出具了借条。但经原告催要，被告拒绝还款。故请求判令被告立即偿还借款3000元并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状，但在庭审中承认原告所述借款的事实，但称只要原告支付其所欠工资则立即归还欠款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的欠款3000元事实，对原告主张被告欠款3000元的事实本院予以确认。被告王修强作为借款人应依约及时清偿原告的借款3000元而至今未清偿，故原告主张判令被告偿还其借款3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告所称欠薪一事，可另案解决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，判决如下：
限被告王修强于本判决书生效后十日内偿还原告介休市城区永丰进口汽车维修技术服务站3000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王修强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一六年六月二十一日
书记员 严红
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2188号
原告张某某，男，出生于1954年5月22日，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告王某某，男，出生于1970年7月27日,汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
原告张某某诉被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年5月30日立案受理。依法由审判员郭彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年7月4日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定由被告租赁原告所有的位于内蒙古准格尔旗准格尔召镇黄天棉图村的平房3间，房屋租金为每年3000元，租金支付方式为每个租赁周期期满前一月向出租人支付下一年度的租金，同时约定了承租人在租赁房屋期间造成房屋及设备损坏的，由承租人负责维修及承担经济损失的内容；原告向被告交付房屋后，被告未按照约定给付房屋租赁费仅向原告出具欠条一支；在租赁期间，由于被告不尽妥善管理的义务导致屋内一块水表、四组暖气片被因严寒低温而损毁（冻坏），在原告多次催要房租费并要求承担维修费用，被告拖延至今，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付原告房屋租金3000元，承担维修水表及暖气费用6200元，并承担本案诉讼费及其他费用。
在庭审过程中，原告张某某出示以下两组证据以支持其诉讼请求；
第一组证据：出示《房屋租赁合同》原件及《欠条》原件一支，拟证明原、被告之间存在房屋租赁关系,原告已经按照合同约定将出租房交付给被告，被告至今未按向原告支付3000元租金；
第二组证据：《销货清单》原件1支、《收据》1支及锅炉照片1张，拟证明因被告未妥善照管出租房导致一块水表和四组暖气片被冻坏，其中被损坏的水表价值600元，供暖设备及安
被告王某某未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
经审理查明，2015年7月4日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定由被告租赁原告所有的位于内蒙古准格尔旗准格尔召镇黄天棉图村的平房3间，房屋租金为每年3000元，租金支付方式为每个租赁周期期满前一月向出租人支付下一年度的租金，同时约定了承租人在租赁房屋期间造成房屋及设备损坏的，由承租人负责维修及承担经济损失的内容；原告向被告交付房屋后，被告未按照约定给付房屋租赁费仅向原告出具欠条一支；在租赁期间，由于被告不尽妥善管理的义务导致屋内一块水表、四组暖气片被因严寒低温而损毁（冻坏），在原告多次催要房租费并要求承担维修费用，被告拖延至今，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付原告房屋租金3000元，承担被损毁水表及维修暖气费用共计6060元，并承担本案诉讼费及其他费用。
该事实由原告的庭审陈述、提交的两组证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张某某与被告王某某之间的房屋租赁合同关系成立，原、被告达成的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，内容合法，受法律保护，被告应按照约定向原告支付租金。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，原告要求被告支付租金的诉讼请求应予支持。对于水表、供暖设备和安装费用的承担义务主体，本院认为承租人在租赁期间内具有按照租赁物的性质妥善保管屋内设备的义务，导致本案中的屋内设备水表及供暖水管的损毁表现为冻裂，即系因承租人在租领期间中断管道加热而引发，故承租人应当承担屋内设备的损害赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效后十日内给付原告张某某租金3000元；
二、被告王某某于判决生效后十日内赔偿原告张某某水表、水暖及其安装费用6060元。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取，由被告王某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭彦军
二〇一六年六月二十八日
书记员 崔红柯
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第972号
原告漯河市宏升汽车运输有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与107国道交叉口西北角。组织机构代码：73130827-9。
法定代表人吴富堂，该公司经理。
委托代理人崔付中、王金海，该公司员工。
被告刘运启，男，1965年12月25日出生，汉族，住遂平县。
原告漯河市宏升汽车运输有限公司（以下简称宏升公司）诉被告刘运启追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔海明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏升公司的委托代理人崔付中、王金海到庭参加诉讼。被告刘运启经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏升公司诉称，被告于2006年3月17日从原告处购得货运汽车一辆，车架号为LFNFUJU96AB00102，发动机号为01131847，后该车登记号牌为豫Ｌ×××××。由于被告实行分期付款方式购车，所以车辆没有办理过户手续，仍挂靠在原告处，并签订了挂靠协议，协议约定挂靠期间车辆如出现交通事故造成赔偿责任的，由被告承担全部赔偿责任，与原告无关。2014年5月26日，被告驾驶该车辆在阜阳市××东区发生交通事故，造成案外人祁利辉、张婷婷受伤，车辆受损的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，被告负事故主要责任，案外人祁利辉负事故次要责任，张婷婷不负事故责任。案外人张婷婷于2014年12月17日向阜阳市颖东区人民法院起诉原告及被告和中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司要求赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计1898849.24元。阜阳市颖东区人民法院经审理，于2015年2月12日作出（2015）东民一初字第00048号民事判决，判决被告赔偿案外人张婷婷514200.47元，原告及案外人祁利辉承担连带责任。原告不服，提出上诉，被告未提出上诉，上诉期间，原告与案外人张婷婷达成执行和解协议，原告一次赔偿案外人张婷婷150000元，不再要求原告承担被告的任何连带或独立责任。原告保留对被告的追偿权。达成协议后，原告履行了协议义务，于2014年4月3日支付了案外人张婷婷150000元赔偿款。原告认为，原告履行了连带赔偿责任后，有权向被告追偿，现原告依法向法院提起诉讼，要求依法判决被告偿还原告代为支付的150000元赔偿款。
被告刘运启未答辩。
经审理查明，被告刘运启系豫Ｌ×××××号重型厢式货车实际车主。2009年4月19日，原告宏升公司（甲方）与被告刘运启（乙方）签订《漯河市宏升汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》，被告刘运启将豫Ｌ×××××号重型厢式货车挂靠在原告宏升公司，合同约定：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权归乙方所有，实行乙方自主合法经营，自负盈亏，自我约束，自担风险；在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡和财产损失，均由乙方全部承担，甲方不承担任何责任；因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费由乙方全额承担；法院若判决甲方为乙方承担连带责任，甲方有权向乙方追偿。2014年5月26日，被告刘运启驾驶豫Ｌ×××××号重型厢式货车在安徽省阜阳市××东区发生交通事故，造成案外人祁利辉、张婷婷受伤。经安徽省阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，被告刘运启负事故主要责任，案外人祁利辉负事故次要责任，张婷婷不负事故责任。案外人张婷婷于2014年12月17日向安徽省阜阳市颖东区人民法院起诉原告宏升公司及被告刘运启和中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司要求赔偿。安徽省阜阳市颖东区人民法院经审理，于2015年2月12日作出（2015）东民一初字第00048号民事判决，判决被告刘运启赔偿案外人张婷婷514200.47元，宏升公司及案外人祁利辉承担连带责任。2015年4月3日，原告宏升公司与案外人张婷婷达成《执行和解协议书》，原告宏升公司一次性赔偿案外人张婷婷150000元，张婷婷不再要求原告宏升公司对被告刘运启上述赔偿承担连带责任或独立责任；原告宏升公司保留对被告刘运启的追偿权。协议达成当日，原告宏升公司支付给案外人张婷婷赔偿款150000元。上为本案事实。
以上事实有已生效的安徽省阜阳市颖东区人民法院（2015）东民一初字第00048号民事判决书、《漯河市宏升汽车运输有限公司与挂靠车主协助合同书》、《执行和解协议书》、收条等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，原告宏升公司与被告刘运启签订的《漯河市宏升汽车运输有限公司与挂靠车主协助合同书》是双方在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，因此该合同合法、有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告刘运启将车辆挂靠宏升公司后，在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡和财产损失，均由被告刘运启全部承担，宏升公司不承担任何责任；因被告刘运启原因引起宏升公司参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费由被告刘运启全额承担；法院若判决宏升公司为被告刘运启承担连带责任，宏升公司有权向被告刘运启追偿。因此，原告宏升公司赔偿案外人张婷婷150000元后，依据合同约定向被告刘运启行使追偿权，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘运启应当偿还原告宏升公司赔偿款150000元。被告刘运启经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘运启于本判决生效之日起十日内偿还原告漯河市宏升汽车运输有限公司赔偿款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘运启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 崔海明
二〇一五年十月八日
书记员 胡启阳
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0214行审4号
申请人青岛市城阳区卫生和计划生育局，住所地青岛市城阳区华城路三小区16号楼，组织机构代码32601205-2。
法定代表人郭春庆，系该局局长。
被申请人庞乃海，男，1981年6月20日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请人青岛市城阳区卫生和计划生育局于2016年1月5日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区卫生和计划生育局对庞乃海计生行政征收一案于2014年12月8日作出的青城费征字[2014]第285号《社会抚养费征收决定书》。
本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭,对青城费征字[2014]第285号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查执行。本案现已审查完毕。
经审查，青岛市城阳区卫生和计划生育局于2014年12月8日作出青城费征字[2014]第285号《社会抚养费征收决定书》,并于2014年12月8日依法送达。青岛市城阳区卫生和计划生育局于2015年10月14日依法送达《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市城阳区卫生和计划生育局作出的青城费征字[2014]第285号《社会抚养费征收决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区卫生和计划生育局申请本院执行的青城费征字[2014]第285号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 孙伟丽
人民陪审员 郭 刚
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 苏晓艳
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2418号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市象山北路。
负责人：朱东勇，该分行行长。
被执行人：周卫南，男，1969年5月4日生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人：李银枚，女，1969年6月4日生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人：罗国强，男，1960年1月5号生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：邓慧珠，女，1964年4月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：彭姣凤，女，1972年3月25日生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：戴团结，男，1969年8月6日生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人：周国选，男，1963年4月20日生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：刘春燕，女，1965年3月16日生，汉族，住湖南省涟源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1706号民事判决书，于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还借款本金899292.32元及其罚息（截至2016年3月11日，罚息90361.63元，自2016年3月12日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的�息、罚息以899292.32元为基数，按合同约定标准计算）,并承担受理费、保全费共计15370元、律师费10000元和执行费12550元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗国强、邓慧珠、周卫南、李银枚、彭姣凤、戴团结、周国选、刘春燕的银行存款1027573.95元及相应利息。
二、如被执行人罗国强、邓慧珠、周卫南、李银枚、彭姣凤、戴团结、周国选、刘春燕的银行存款不足，则查封、扣押被执行人罗国强、邓慧珠、周卫南、李银枚、彭姣凤、戴团结�周国选、刘春燕不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程伟明
二〇一七年一月九日
书记员 魏 峥
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6142号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：可尚霖
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告可尚霖信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,107.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,089.07元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告可尚霖系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,196.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 张绵爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6142号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：可尚霖原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告可尚霖信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,107.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,089.07元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告可尚霖系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,196.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执1910号
申请执行人朝阳兴茂重型机械有限公司，住所地辽宁省北票市。
法定代表人丁振祥，经理。
被执行人北票中弘石料有限公司，住所地辽宁省北票市。
法定代表人李成瑞，经理。
被执行人李成瑞，男，1972年11月10日出生，汉族，北票中弘石料有限公司经理，住辽宁省阜新市。
被执行人刘晓红，女，1974年8月1日出生，汉族，辽宁省北票市。
北票市人民法院于2016年10月17日作出的（2016）辽1381民初1835号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人北票市中弘石料有限公司、李成瑞应支付申请人朝阳兴茂重型机械有限公司贷款233778元及逾期利息；被执行人刘晓红应支付申请执行人朝阳兴茂重型机械有限公司货款35040元及逾期利息，共同承担执行费3182.27元。本院执行申请执行人朝阳兴茂重型机械有限公司与被执行人北票市弘石料有限公司、刘晓红、李成瑞买卖合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人北票市弘石料有限公司、刘晓红、李成瑞名下财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。现本院已对被执行人刘晓红工资卡冻结，，需等待时间扣划。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2015年4月30日作出的（2015）北民大初字第01359号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执1910号申请执行人朝阳兴茂重型机械有限公司，住所地辽宁省北票市。法定代表人丁振祥，经理。被执行人北票中弘石料有限公司，住所地辽宁省北票市。法定代表人李成瑞，经理。被执行人李成瑞，男，1972年11月10日出生，汉族，北票中弘石料有限公司经理，住辽宁省阜新市。被执行人刘晓红，女，1974年8月1日出生，汉族，辽宁省北票市。北票市人民法院于2016年10月17日作出的（2016）辽1381民初1835号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人北票市中弘石料有限公司、李成瑞应支付申请人朝阳兴茂重型机械有限公司贷款233778元及逾期利息；被执行人刘晓红应支付申请执行人朝阳兴茂重型机械有限公司货款35040元及逾期利息，共同承担执行费3182.27元。本院执行申请执行人朝阳兴茂重型机械有限公司与被执行人北票市弘石料有限公司、刘晓红、李成瑞买卖合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人北票市弘石料有限公司、刘晓红、李成瑞名下财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。现本院已对被执行人刘晓红工资卡冻结，，需等待时间扣划。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2015年4月30日作出的（2015）北民大初字第01359号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  郭志民二〇一七年五月三十一日书记员  胡艳雯
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1184号
原告兰某甲，女，1980年6月18日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人林凌凯，福建宽达律师事务所律师。
被告卓某，男，1974年3月19日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告兰某甲与被告卓某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员赵美珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某甲及委托代理人林凌凯、被告卓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某甲诉称，原、被告经他人介绍于2010年1月12日登记结婚。婚前原告兰某甲与他人于2006年生育男孩兰某乙。双方未生育子女。被告婚后无固定收入，对原告未尽帮助、照顾及抚养小孩等夫妻义务，整日无所事事并喜好酗酒，经常在外喝酒至深夜而归，且酒后脾气暴躁，双方因此多次吵架，并于2012年8月20日分居生活，为此，原告于2014年11月3日起诉离婚，法院审理后认为双方尚有和好可能，于2015年3月2日作出（2015）××民初字第××号民事判决书判决不准离婚；但判决不准离婚后，双方仍继续分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。请求法院：1、依法判准原、被告离婚；2、孩子兰某乙归原告抚养，被告承担每个月600元抚养费。
被告卓某辩称，原告所诉不是事实，其对原告有感情，不同意离婚；如果法院判决离婚，其不同意支付孩子抚养费，且其生活困难、负债累累无法支付。
经审理查明，原、被告于2010年1月12日登记结婚。婚前原告兰某甲与他人于2006年7月26日生育男孩兰某乙。婚后原、被告双方未生育子女。双方因发生夫妻感情纠纷，原告于2014年11月间诉至法院要求与被告离婚，本院于2015年3月2日作出（2015）××民初字第××号判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，双方仍无法和好，继续分居生活。期间男孩兰某乙均跟随原告生活。夫妻关系期间，无共同财产。
上述事实，双方当事人均无异议，且有原告提供的身份证、结婚证、户籍证明、出生证明、（2015）××民初字第××号民事判决书及生效证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告兰某甲与被告卓某已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。但由于双方婚后未能正确对待家庭婚姻关系，引起夫妻感情纠纷。原告曾于2014年11月向本院起诉离婚，虽经本院判决不准离婚；但双方仍无法和好，现原告再次提起离婚诉讼，可确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚请求，可予支持。因男孩兰某乙长期跟随原告生活，改变生活环境对孩子健康成长不利，故原告主张离婚后孩子跟随其生活，应予准许。但因男孩兰某乙为原告婚前与他人所生，与被告没有血缘关系，亦未形成继父子关系，原、被告离婚后，被告不同意支付男孩兰某乙抚养费，不违反法律规定，应予准许，故原告要求离婚后被告每月支付孩子抚养费600元，本院不予支持。庭审中被告主张双方存在夫妻共同债务，因无法举证，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告兰某甲与被告卓某离婚。
二、男孩兰某乙跟随原告兰某甲生活，抚养费由原告自行承担。
本案受理费125元，由原告兰某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一六年五月十八日
书记员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终2883号
上诉人（原审被告）：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地：抚宁区抚宁镇迎宾路109号。组织机构代码：60112605-5。
法定代表人：陈昌，董事长。
委托诉讼代理人：刘振强，河北渤海明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宝江，抚宁县农村信用联社股份有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：徐忠柱，男，1952年8月13日生，汉族，农民，现住抚宁区。
委托诉讼代理人：谢桂芹，女，1949年9月22日生，汉族，农民，现住抚宁区，系徐忠柱妻子。
原审被告：付宜生，男，1970年8月10日生，汉族，现住现住抚宁区。
上诉人抚宁县农村信用联社股份有限公司（以下简称抚宁信用社）因与被上诉人徐忠柱，原审被告付宜生储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2015）抚民二初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人抚宁信用社的委托诉讼代理人刘振强、王宝江和被上诉人徐忠柱的委托诉讼代理人谢桂芹及原审被告付宜生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人抚宁信用社不服原审法院判决向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，依法改判上诉人对被上诉人不承担给付存款本金及赔偿该笔存款利息的义务；请求依法判处被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：原审法院认为：抚宁县农村信用联社的代办员付宜生在办理涉案两笔业务时，在取款凭证未经存款人本人签字确认的情况下，仅凭他人代签的签字即将存款支付给他人，显然未尽到审慎的注意义务。该认定属于事实认定错误。在原审庭审过程中，上诉人提交证据利息清单复印件二份，证明被上诉人所诉的两笔存款都是谢桂芹本人支取，对于上述证据材料被上诉人并未对真实性提出异议，法院亦对该份证据予以确认。经一审调查得知，被上诉人徐忠柱与谢桂芹系夫妻关系，根据《婚姻法》第十七条2款之规定夫妻因日常家庭事务与第三人为一定法律行为时有相互代理的权利，即夫妻于日常家事处理方面互为代理人，互有代理权。因此，只要属于家庭生活的开支，夫妻任何一方都有家事方面的单独处理权，也就是说夫妻一方在行使日常家事代理权时，无论对方对该代理行为知晓与否、追认与否，夫妻双方均应对该行为的法律后果承担连带责任。故谢桂芹将被上诉人的存款从上诉人处取走的行为，可等同于被上诉人本人的支取行为。同时原审判决所援引的判决依据，《储蓄管理条例》第二十九条中规定允许代为支取。由此可知，上诉人的交付行为并无不当，不存在未尽到审慎注意义务的情况。综上，原审法院的裁判属事实认定错误，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人徐忠柱答辩称：存钱时是以徐忠柱的名义存的款，但取钱不是我取的，没有我的手印的证据，身份证号也没有。存款存到作废的票上了，取款也是作废的票，2015年时取款的票写的是借方凭证票上，2015年存的2000元的票是整存整取，提前取的账号不对劲。取款的名字把本姓写差了，不是徐忠柱的笔体，也不是代理人的笔体，“徐”字也不对。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告付宜生称：徐忠柱诉我的四笔存款均以丢失在我处为由被我提取，理由牵强，在我任职期间不询不问，存单是存钱的证据，钱存了就走人，不要存单，除非原告精神不正常，再有就是原告糊编乱造的理由。原告在诉状中称两笔存款均由我提前提取，没有相关证据证明由我本人提取，在一审庭审中，法官也曾声明不做笔迹鉴定后果由原告承担，后来他又不问是何道理。原告提交的证据中证明谢桂芹与徐忠柱是夫妻关系，存取款均由谢代为办理，在诉状中称根本没支取过，谢存款、支款怎么能说是未尽审慎义务，我与原告是亲属亲系，关系非常亲密，一审判我输了，我只能喊冤。
徐忠柱向原审法院起诉请求：给付存款本金6000元及利息（利息另算）；本案的诉讼费用由抚宁信用社承担。
原审法院认定事实：付宜生系抚宁县农村信用合作联社的分支机构抚宁县茶棚农村信用合作社的代办员。2005年1月2日，徐忠柱经其妻谢桂芹以徐忠柱名义存入抚宁县茶棚农村信用合作社定期存款4000元，凭证号ＨＢ04532079，整存整取，存款期限一年，2005年1月2日起息，2006年1月2日到期。2005年6月26日，徐忠柱经其妻谢桂芹以徐忠柱名义存入抚宁县茶棚农村信用合作社定期存款2000元，凭证号ＨＢ08997439，整存整取，存款期限一年，2005年6月26日起息，2006年6月26日到期。两笔定期存款分别于2005年9月8日、2005年11月3日被提前支取，支取手续分别为凭证号HB339905，支取人签字：徐忠柱；凭证号ＨＢ2556400，支取人签字：谢桂芹。两笔定期存款提前支取时均不是徐忠柱本人办理，代办员付宜生均未留存储户本人及受委托人的身份证明。2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。原审法院认为，徐忠柱与抚宁县农村信用合作联社之间的储蓄合同系双方真实意思表示，且内容合法有效，法院予以确认。抚宁县农村信用合作联社的代办员付宜生在办理涉案二笔业务时，在取款凭证未经存款人本人签字确认的情况下，仅凭他人代签的签字即将存款支付给他人，显然未尽到审慎的注意义务，付宜生履行职务行为，其民事责任应由抚宁县农村信用合作联社承担。抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司后，其民事责任应由抚宁信用社承担。徐忠柱要求抚宁信用社支付存款6000元的诉讼请求，理据充分，法院予以支持；徐忠柱要求抚宁信用社赔偿利息损失，理据充分，法院予以支持。遂判决：抚宁县农村信用联社股份有限公司于判决生效后十日内给付存款本金6000元，并赔偿该款自2005年9月8日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。案件受理费50元，由抚宁县农村信用联社股份有限公司负担。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。二审中各方当事人均未提交新证据。
本院认为：上诉人抚宁信用社与被上诉人徐忠柱签订的储蓄存款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。抚宁信用社应按约定履行合同义务。关于抚宁信用社主张已向徐忠柱履行付款义务的问题。本案中谢桂芹作为徐忠柱的妻子，以徐忠柱的名义，在抚宁信用社存储了两笔存款，均在未到期的情况下被提前支取。抚宁信用社主张已向徐忠柱支付了该两笔存款，但不能提供证据证明上述两笔存款为徐忠柱本人或其代理人支取，谢桂芹也否认该两笔存单上的储户签字为其本人所签，原审被告付宜生作为该两笔存款支取的具体承办人，亦不能提供证据证明两笔存款支取人的相关信息，因此，对抚宁信用社关于已向徐忠柱支付存款的主张，不予支持。上诉人抚宁信用社原审中提交的两份清单，仅为储蓄利息清单，并未含本金，且谢桂芹否认在该清单上签字，上诉人没有充分的证据证明已将两笔存款支付给了被上诉人徐忠柱。付宜生作为抚宁信用社工作人员，在向储户办理取款业务时，未能按储蓄管理条例的有关规定，尽到审查注意义务，留存取款人或代理人的有效信息及相关凭证，其履行职务行为所引发的民事责任，应由其所在单位抚宁信用社承担。综上所述，抚宁信用社的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人抚宁县农村信用联社股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 刘 京
审判员 吴从民
二〇一六年十一月九日
书记员 王秀兰
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0636民初310号
原告：贾红杰，男，1970年11月25日出生，汉族，现住河北省保定市北市区。。
委托诉讼代理人：张琪，河北杜新月律师事务所律师。
被告：刘新库，男，1961年10月15日出生，汉族，现住河北省保定市顺平县。。
被告：南昌江铃集团实顺物流有限责任公司，住所地江西省南昌市小蓝经济开发区富山三路1063号。
负责人：漆小岗，公司总经理。
统一社会信用代码：91360121683486037N。
委托诉讼代理人：万伟，公司员工。
委托诉讼代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者。
原告贾红杰与被告刘新库、南昌江铃集团实顺物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告贾红杰的委托诉讼代理人张琪、被告刘新库、被告南昌江铃集团实顺物流有限责任公司委托诉讼代理人王伟、高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾红杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿修车费79409.8元、交通费1000元、车辆贬值损失费23000元；2.本案诉讼费有被告承担。事实和理由：2016年8月22日上午11时许，刘新库驾驶赣Ａ×××××（临牌）号货车沿津保公路由西向东行驶至容城县八于板厂门口西侧与原告司机贾昌胜驾驶的冀Ｆ×××××号轿车发生交通事故，经容城县公安局交通警察大队认定，刘新库负事故全部责任。之后原告修车，所有费用均有原告垫付。为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告诉求。
刘新库辩称，我是公司员工，应由公司赔偿。
南昌江铃集团实顺物流有限责任公司辩称，1、被告刘新库不是我公司员工；2、原告车辆属于自行维修，未经我公司或第三方确定维修价格，其维修项目及费用无法确定是本次事故所致，应重新鉴定，以确认损失情况；3、交通费及车辆贬值损失费无法律依据。综上应驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：事故发生经过如原告所诉。原告贾红杰系冀Ｆ×××××号轿车车主，被告刘新库系南昌江铃集团实顺物流有限责任公司保定中转站送车司机，其驾驶的赣Ａ×××××（临牌）号货车属南昌江铃集团实顺物流有限责任公司所有。事故发生后被告刘新库与冀Ｆ×××××号轿车驾驶人贾昌胜达成协议，协议载明：1、车号冀Ｆ×××××车辆维修费用有刘新库承担；2、双方同意4S店对该车的拆解结果；3、双方同意4S店对该车的修理；4、修理完毕后，有刘新库负责到4S店结算，贾昌胜提车；5、贾昌胜负责协助刘新库办理4S店结算手续。之后原告车辆在保定市轩宇久久汽车销售服务有限公司进行维修，共花费维修费79409.8元。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告因交通事故造成的损失应得到赔偿。此次交通事故，经容城县公安局交通警察大队认定刘新库负事故的全部责任，被告刘新库驾驶的赣Ａ×××××（临牌）号货车为被告南昌江铃集团实顺物流有限责任公司所有，被告刘新库系南昌江铃集团实顺物流有限责任公司保定中转站送车司机。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故被告南昌江铃集团实顺物流有限责任公司应赔付原告车辆维修费79409.8元。原告主张的交通费1000元，本院酌定500元，车辆贬值损失费23000元因无证据支持，本院不予支持。被告南昌江铃集团实顺物流有限责任公司申请对原告车辆损失进行鉴定，因车辆现已维修完毕，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告南昌江铃集团实顺物流有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾红杰各项损失共计79909.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2455元，减半收取1227元，由被告南昌江铃集团实顺物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯彭刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 段好越
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终1711号
上诉人（原审被告）桑友兵，个体户。
被上诉人（原审原告）翁贤军，居民。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
上诉人桑友兵因与被上诉人翁贤军保证合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2015）响民初字第02411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年2月9日，借款人施权山向原告借款70000元并出具借条一份，载明：“今借到翁贤军人民币现金柒万元整。￥：70000元。（月息2分）。”被告桑友兵作为担保人在借据上签字。同日，原告翁贤军从其尾号为0978的账号内向施权山尾号为1716的账户内转入63400元。借款人施权山以及担保人桑友兵至今未向原告归还上述借款本息。
一审法院经审理认为，被告桑友兵为施权山向原告翁贤军借款提供担保，双方对保证方式未作明确约定，应当按照连带责任承担保证责任，在借款人施权山未按约还款的情况下，应当承担相应的保证责任。被告桑友兵辩称原告翁贤军并未向借款人施权山交付70000元借款，原告翁贤军提供的证据证明其向借款人施权山交付了63400元借款，故一审法院认定本案借款金额为63400元。被告桑友兵又辩称翁贤军与借款人施权山口头约定借款期限三个月，本案已经超过保证期限，原告翁贤军对桑友兵的陈述不予认可，且被告桑友兵未提供证据证明翁贤军与借款人施权山约定借款期限为三个月，故一审法院认定双方未约定还款期限，原告翁贤军可随时向施权山、桑友兵主张权利。故对被告桑友兵上述辩解，一审法院不予采纳。遂判决：被告桑友兵在本判决发生法律效力后15日内偿还原告翁贤军借款本金63400元及利息（从2013年2月9日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）。案件受理费2596元，减半收取1298元，由原告翁贤军负担103元，由被告桑友兵负担1195元。
上诉人桑友兵不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.上诉人为施权山借款7万元提供担保不错，但被上诉人并未将7万元实际交付给施权山，被上诉人提供的63400元的转账凭证不能证明就是本案的7万元，上诉人认为该7万元并未实际交付。2.关于涉案借条中利息部分，被上诉人向法院提交的借条中关于利息的约定，有明显涂改痕迹。由于双方都是熟人，当时讲约定利息1分，但被上诉人擅自将该利息改为3分后又改为2分，对利息的涂改应该做出不利于被上诉人的解释，上诉人认为利息应为1分。3.关于担保期限，当时约定是三个月，只是没有写在借条中，现被上诉人矢口否认，是背信弃义的行为。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审判决；本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人翁贤军答辩称：1.上诉人为借款人提供担保的行为是其真实意思表示，具有法律约束力。2.上诉人对签字担保事实认可，在一审中上诉人未提供证据证明约定利息系被上诉人涂改，也没有提出鉴定申请。3.上诉人应承担还款责任，案涉借款对主债务履行期限没有约定，被上诉人可以随时向上诉人主张权利，要求其承担还款保证责任。另，借款人应上诉人请求，昨晚打电话给我，向被上诉人承诺还款。综上，上诉人的上诉请求没有法律与事实依据，被上诉人不予认可。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，关于借款利息约定的过程，被上诉人二审中的陈述为：“当时约定是3分利息，后来施权山嫌高，就改成2分利息，当时上诉人也嫌高。”上诉人的陈述为：“当时是借款协议签好了给我的，当时说利息是3分，我嫌高，后来他们说2分，我还嫌高，我认为1分差不多，签了字我后来就走了。”关于诉讼时效，上诉人二审陈述为：“当时是2013年8月10日到我开的酒店要钱的。后来翁贤军就偶然打我电话，问我有没有找到施权山。”
本院认为，（一）关于案涉借款是否交付的问题。翁贤军在借款人施权山借条出具当日向施权山银行账户汇款63400元，现上诉人桑友兵及借款人施权山均未提供证据证明其与翁贤军在2013年2月9日还有其他的借款往来，故一审认定该汇款就是对本案借条中载明款项的交付并依据实际汇款金额确认借款金额，符合法律规定，亦有事实依据，本院予以支持。（二）关于利息约定问题。从双方陈述的借款过程可以认定，借款人起初要求借款人按月利率3%支付利息，后因借款人及担保人认为过高，才变更为月利率2%，上诉人现主张借款利率系由月利率1%被被上诉人擅自改成3%后又改成2%，与事实不符，一审按照借条约定的月利率2%支持被上诉人的利息请求，并无不当。（三）关于诉讼时效问题。本案借款发生时间2013年2月9日，上诉人陈述借款期限为3个月，被上诉人在2013年8月曾向其主张过权利。即使该陈述属实，也应被上诉人要求其承担保证责任开始计算诉讼时效。上诉人庭审中认可被上诉人以后会偶尔给其打电话，问其有无找到债务人施权山。结合以上事实，应当认定翁贤军一直向桑友军主张权利，桑友军主张保证时效已过的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2596元，由上诉人桑友兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 姚海斌
代理审判员 郑娟娟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 周亚东
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初1016号
原告：陈兆宗，男，1977年2月18日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：沈志国、郑伟斌，福建兴世通律师事务所律师。
被告：唐能河，男，1960年4月4日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。
原告陈兆宗与被告唐能河买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兆宗的委托诉讼代理人沈志国，被告唐能河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈兆宗向本院提出诉讼请求：唐能河偿还木片款223678元及自起诉之日起至实际还清欠款之日止以欠款总额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。诉讼过程中，陈兆宗变更诉讼请求为唐能河偿还木片款158678元及自起诉之日起至实际还清欠款之日止以158678元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。事实和理由：陈兆宗经营刨板厂，唐能河自2014年起多次向陈兆宗购买木片，交易方式为先供货后付款。2015年6月25日，唐能河向陈兆宗结欠货款为223678元，并出具欠条一张交由陈兆宗收执。后经陈兆宗多次催讨，唐能河尚欠158678元未予支付。
唐能河辩称，对陈兆宗主张的买卖事实无异议，其于2015年8月21日有转账支付陈兆宗货款30000元，并以其自有的一辆铲车折价35000元给陈兆宗用于抵偿本案货款，现尚欠陈兆宗货款158678元，利息同意按法律规定支付。其现在没有经济能力，由法院依法判决。
经审理查明，唐能河多次向陈兆宗购买木片。2015年6月25日，经双方结算，唐能河确认结欠陈兆宗木片款223678元。2015年8月21日，唐能河转账支付陈兆宗货款30000元，后以铲车一辆折价35000元用于抵偿货款。
以上事实有欠条、存款明细账及双方当事人的当庭陈述等予以证实，并经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”陈兆宗与唐能河之间的买卖合同关系，虽未签订书面合同，但已实际履行，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”陈兆宗依据欠条主张唐能河支付尚欠货款158678元，唐能河对尚欠货款亦予认可，应予支持。陈兆宗主张唐能河支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失，符合法律规定，可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下：
唐能河应于本判决生效之日起十日内支付陈兆宗木片款158678元及自2017年4月28日起至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3474元，减半收取计1737元，由唐能河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 严淑珍
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈素琴
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初1801号
原告：孙悦岭，男，1942年1月10日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：葛廷盛，男，1973年2月17日出生，汉族，个体，住通河县。
原告孙悦岭与被告葛廷盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙悦岭、被告葛廷盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙悦岭向本院提出诉讼请求：1.被告葛廷盛偿还借款本金110000元。2.被告葛廷盛给付原告借款利息以110000元为本金，按月利率1.5%计算自2015年12月26日起至实际履行之日止。3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告葛廷盛于2015年12月26日以家庭经营为由分两次在原告处借款110000元，约定月利率1.5%，被告葛廷盛于2017年11月17日给原告出具了两张借据,并承诺尽快还款，但至今被告葛廷盛未偿还借款本金及利息，故诉至法院。
被告葛廷盛辩称，借款事实存在，暂时没有能力偿还。
在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据A.借据2份。拟证明，被告葛廷盛在原告处借款110000元，约定月利率1.5%的事实。
被告葛廷盛对原告举示的证据A无异议。
被告葛廷盛未举示证据。
本院确认：原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告葛廷盛对原告举示的证据无异议，故本院予以采信。
本院经审理查明：被告葛廷盛于2015年12月26日以家庭经营为由分两次在原告处借款110000元经担保人张凤莲，约定月利率1.5%，被告葛廷盛于2017年11月17日给原告出具了两份借据。嗣后原告向被告葛廷盛多次索要未果，各种理由推托，拒不偿还。故诉至法院。庭审中，原告自愿放弃对担保人张凤莲的担保责任。
本院认为：本案中，被告葛廷盛在原告处借款，并为原告出具了欠据，双方借款合同成立，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求成立，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告葛廷盛于判决生效之日起十日内偿还原告孙悦岭借款本金110000元。
二、被告葛廷盛于判决生效之日起十日内给付原告利息自2015年12月26日起以110000元为本金，按月利率1.5%计息至还实际履行之日止。
案件受理费3292元（原告预交），减半收取1646元，由被告葛廷盛负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 尚立军
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 禹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5672号
原告：李玺，男，1986年7月19日出生，汉族，住河南省郏县,现住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：赵丽娟，女，1983年4月1日出生，汉族，住郑州市中原区，系原告妻子。
被告：郑州恒天兴华房地产有限公司，住所地郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元13层1348室。
法定代表人：陆戎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐德鹏，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。
本院在审理原告李玺诉被告郑州恒天兴华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李玺于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玺申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告李玺撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告李玺负担。
审判员 史艺娜
二〇一七年八月十五日
书记员 周 宁
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初1046号
原告：王祯兰，女，汉族，1968年1月13日，住镇江市。
委托诉讼代理人：张忠亮（原告王祯兰的丈夫），男，汉族，1967年6月13日生，住镇江市。
被告：丹徒区高桥安庆裘革制品厂，住所地镇江市丹徒区高桥镇安丰村南兴圩45号。
经营者：李云凤，女，汉族，1978年12月21日生，住镇江市。
原告王祯兰与被告丹徒区高桥安庆裘革制品厂（以下简称裘革制品厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告王祯兰到庭参加诉讼，被告裘革制品厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祯兰向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资38000元。事实和理由：从2016年正月开始，原告在被告处工作，工作性质为台板工。原被告未签订书面劳动合同，口头约定年工资为38000元。2017年2月26日，被告向原告出具欠条，载明欠原告工资38000元。经多次催要无果，原告诉至法院。
被告裘革制品厂未答辩，通过邮寄方式向本院提供证据：1、营业执照副本复印件；2、厂房租赁合同复印件，租赁合同约定自2014年6月18日至2019年12月底，李云凤将裘革制品厂厂房及设备出租给薛恒镇；3、薛恒镇出具的承诺书复印件，薛恒镇承诺自2014年6月18日至2019年12月底期间裘革制品厂的债权债务由薛恒镇承担，裘革制品厂的公章由薛恒镇定制使用，与李云凤无关；4、李云凤与薛恒镇离婚证复印件。
经质证，原告对被告提供的营业执照副本复印件及离婚证复印件的真实性无异议，但对被告提供的厂房租赁合同及薛恒镇出具的承诺书不予认可，原告述称其在被告裘革制品厂工作，要求裘革制品厂支付工资，裘革制品厂的经营者是李云凤。
本院经审理认定事实如下：自2016年正月起，原告在被告处工作，工作性质为台板工。原被告未签订书面劳动合同，口头约定年工资为38000元。2017年2月26日，被告向原告出具欠条，载明欠王正兰工资38000元，欠款人处有薛恒镇签名，被告裘革制品厂在欠款人处加盖公章。
被告裘革制品厂的经营者系李云凤。李云凤与薛恒镇于2007年8月14日离婚。
另查明，2018年3月23日，原告向镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁时效为由，决定不予受理，并向原告出具仲裁告知书。原告收到仲裁告知书后，向本院起诉。
在案件审理过程中，原告选择拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷处理。
上述事实由原被告提供的欠条、镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员告知书、营业执照、离婚证等证据以及原告陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。本案中，原告以被告出具的欠条为证据，要求被告支付劳动报酬，其诉讼请求也不涉及劳动关系其他争议，本案可以按普通民事纠纷处理。被告欠原告劳动报酬38000元，由其出具的欠条予以证实，本院予以认定。被告依法应承担向原告支付劳动报酬的民事责任。对被告向本院提供的证据厂房租赁合同及案外人薛恒镇出具的承诺书，辩称应由薛恒镇承担支付劳动报酬的民事责任，原告对该证据不予认可且要求被告裘革制品厂承担支付劳动报酬的民事责任，本院认为被告提供的上述证据尚不足以推翻原告提供的证据欠条，被告也没有提供充分证据足以推翻欠条上被告公章的真实性，故本院对被告的该项辩称不予采信。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹徒区高桥安庆裘革制品厂于本判决生效之日起十日内向原告王祯兰支付劳动报酬38000元。
案件受理费750元，减半收取为375元，由被告丹徒区高桥安庆裘革制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 成莲
二〇一八年五月十日
法官助理 朱琳
书 记 员 刘悦
附法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1046号
原告：朱金和，男，1952年12月26日生，汉族，公民身份号码321121195212265111号，住镇江市。
委托诉讼代理人：朱雪平，男，汉族，1977年11月2日生，住镇江市，系原告之子。
被告：镇江市丹徒区支显宗学校，住所地镇江市丹徒区上党镇王院村。
法定代表人：李文化，该学校校长。
委托诉讼代理人：汤韶荣，该学校副校长。
原告朱金和与被告镇江市丹徒区支显宗学校劳动争议纠纷一案,本院于2017年4月14日立案。原告朱金和于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱金和自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱金和撤回对被告镇江市丹徒区支显宗学校的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告朱金和负担。
审 判 长 邰利明
人民陪审员 赵 明
人民陪审员 王杏华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 唐 韡
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初13号
原告王荣。
委托代理人袁向军。
被告湖北沃银投资有限公司，
法定代表人卜文志.
被告湖北郧志置业集团股份有限公司（原公司名称为十堰市郧志置业有限公司）。
法定代表人卜文志。
委托代理人刘铭。
原告王荣诉被告湖北沃银投资有限公司、湖北郧志置业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成由审判员徐守炜担任审判长，审判员罗军主审、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王荣的委托代理人袁向军、湖北郧志置业集团股份有限公司的委托代理人刘铭到庭参加了诉讼，被告湖北沃银投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王荣诉称：2014年8月18日，原、被告签订《借款担保合同》，被告向原告借款300万元，约定期限12个月，月利率千分之二十，被告2自愿承担连带保证责任，合同签订后，原告履行出借义务，被告收到300万后出具借款借据。2014年12月26日，被告2更名为湖北郧志置业集团股份有限公司，至今被告未按约还款，保证人也未履行保证责任。故请求判令1、偿还原告借款本金300万元及利息（截至2015年11月18日60000元，自2015年11月19日至还清日止的利息，利息标准按照《借款担保合同》第四条计算每天利息为2000元）；2、被告2承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费。
原告王荣为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：《借款担保合同》1份计1页，证明原、被告双方签订了借款担保合同，合同约定被告湖北沃银投资有限公司向原告王荣借款300万元，期限1年，月利率千分之二十，被告湖北郧志置业集团股份有限公司自愿承担连带保证责任；
证据二：《兴业银行转账凭条》1份计1页、《借条》1份计1页，证明原告王荣已将借款划入被告湖北沃银投资有限公司指定账户，被告湖北沃银投资有限公司收取款项后向王荣出具了借据；
证据三：（2015）鄂茅箭民保字第00331号民事裁定书1份，证明原告王荣申请法院对被告名下财产采取了保全。
被告湖北郧志置业集团股份有限公司辩称，借款属实，但我们已还过30万本金。
被告湖北郧志置业集团股份有限公司为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
证据：还款凭证复印件8份，证明我们已还过30万本金（之前利息每月支付，已不欠利息）的事实。
经庭审质证，被告湖北郧志置业集团股份有限公司对原告王荣提交的证据一、二、三均无异议。原告王荣对被告湖北郧志置业集团股份有限公司提交的证据真实性无异议，认为付的是利息。
对上述无异议的证据，本院予以采信；对上述有异议的证据，本院将综合案情作出认定。
经审理查明：2014年8月18日，被告湖北沃银投资有限公司向原告王荣借款金额300万元，约定借款期限2014年8月18日至2015年8月18日，月利率2%，按季付息。被告湖北郧志置业集团股份有限公司为被告湖北沃银投资有限公司借款向原告王荣提供担保。截止2015年8月25日，被告湖北沃银投资有限公司已付清1年利息，9月26日，被告湖北沃银投资有限公司向原告王荣偿还借款30万元。后未继续支付本金和利息，引起诉讼。
另查明：2014年12月14日，十堰市郧志置业有限公司变更为湖北郧志置业集团股份有限公司。
本院认为：被告湖北沃银投资有限公司向原告王荣借款300万元，有借条、银行转账凭条为证，借款属实，债务应当清偿。2015年9月26日，被告湖北沃银投资有限公司向原告王荣还款30万元，按先支付利息后偿还本金的交易习惯，借款300万元，按照月息2%计算，每月利息是6万元，扣除1个月利息6万元，余款24万元，应抵扣本金。被告湖北郧志置业集团股份有限公司对被告湖北沃银投资有限公司借款提供担保，应依法承担连带清偿责任。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告湖北沃银投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王荣偿还借款276万元及利息（自2015年9月27日至清偿之日止，按月息2%计付）；
二、被告湖北郧志置业集团股份有限公司对上述债务本息承担连带清偿责任；
三、被告湖北郧志置业集团股份有限公司承担保证责任后，有权向被告湖北沃银投资有限公司追偿；
四、驳回原告王荣其他的诉讼请求。
诉讼费30800元和保全费5000元，合计35800元，由被告湖北沃银投资有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐守炜
审 判 员 罗 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孙 鑫
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初377号
原告：曾庆锋，男，汉族，1984年10月25日出生，居民。
被告：孙志豪（曾用名孙某），男，汉族，1991年3月10日出生，农民。
原告曾庆锋诉被告孙志豪民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，受理后本院依法适用普通程序，并于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告曾庆锋到庭参加了诉讼，被告孙志豪经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾庆锋诉称：被告孙志豪与原告曾庆锋系朋友关系。被告以工地垫资资金周转困难为由，向原告借得现金15000元整，于2103年3月5日写下一张借条。口头约定2013年年底还清，可到期后不还。被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，原告多次催要分文不给，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益不受侵害，特诉至法院，请求被告立即偿还原告借款15000元。
被告孙志豪经本院公告传唤期满后未出庭参加诉讼，法定期间内也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告曾庆锋与被告孙志豪2013年同在杭州市务工期间认识，后成为朋友关系。2013年3月15日，被告孙志豪以购买粉刷材料款资金不足为由向原告曾庆锋借款15000元，并向原告出具书面借据一张，上书“借条今借到曾庆锋现金壹万伍仟（15000）元整，以此借条为证。借款人：孙志豪2013.3.15。”被告签名并按有指纹。2016年2月26日原告诉至本院，要求被告及时归还借款15000元整。被告消极诉讼，未到庭参加诉讼。
上述事实有原告提交的民事诉状，原告身份证复印件、借条原件一张，本院依法调取被告孙志豪公安机关户籍证明及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法债权受法律保护。原告提交的的借据等证据能够证明原、被告之间的借款事实。被告孙志豪向原告曾庆锋借款的事实清楚、证据充分，有原告向本院举交的借据足以为证，被告有义务清偿。原告要求被告及时归还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志豪于本判决生效之日起十日内偿还原告曾庆锋借款15000元整。
若履行义务人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告孙志豪承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳学生
代审 判员 邹 昕
人民陪审员 包 栋
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 余 飞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7584号
原告张山海，男，1973年10月26日出生，汉族，住惠安县。
被告张伟庭，男，1975年12月30日出生，汉族，住惠安县。
原告张山海与被告张伟庭民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张山海到庭参加诉讼，被告张伟庭经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张山海诉称，被告以缺乏资金为由于2013年11月13日向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%，定于2014年6月13日前还清。被告出具借款单1份交原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还借款。请求判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2013年11月13日起至还款之日止的利息。
被告张伟庭未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告于2013年11月13日向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%，定于2014年6月13日前还清。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由于2013年11月13日向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%，约定于2014年6月13日前还清。被告出具借款单1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款及利息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款期限及利息，属定期有息借贷。被告未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款20000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定借款月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，原告自愿下调为按月利率2%支付自2013年11月13日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟庭应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张山海借款20000元，并按月利率2%支付自2013年11月13日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告张伟庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年十月十五日
书 记 员 朱培阳
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1294-3号
申请执行人汤玉芳。
被执行人吴国羽。
被执行人陈秀萍。
汤玉芳与吴国羽、陈秀萍民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1204民初490号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，吴国羽、陈秀萍应于判决发生法律效力之日起十日内向汤玉芳支付借款44万元及逾期利息（自2016年1月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）、返还汤玉芳已垫付的案件受理费3950元和财产保全费2720元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月29日向本院申请执行。同日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了多家商业银行，但未发现两被执行人的银行存款。2016年9月28日，本院将两被执行人列入失信被执行人名单。同年10月8日，本院查封了被执行人吴国羽所有的址于泰州市姜堰区罗塘街道亚方大厦2幢1307室的房屋1套（该房屋已设立抵押，且在本院因执行本案查封前已被查封）；次日，本院又查封了被执行人吴国羽所有的号牌号码为苏M×××××的飞度牌汽车1辆，但本院执行人员未查找到该车的下落。
2016年10月9日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供两被执行人的其他财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。然而，届期本院未得到申请执行人的回复。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但除上述房屋和车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初490号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人曹义宁其他可供执行的财产时，申请执行人曹乃祥可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
执行长 杨 进
执行员 姚铁林
执行员 穆 艳
二〇一六年十月三十日
书记员 万 杰
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初369号
原告金春伟，男，1979年生，汉族。
委托诉讼代理人：高登吉、左建，系铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
被告：辽宁五色土高新农业观光旅游度假有限公司。
法定代表人：刘亚洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：富丽，该公司职工。
原告金春伟诉被告辽宁五色土高新农业观光旅游度假有限公司（以下简称“五色土公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金春伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款33660元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍与被告于2015年10月建立供销合同关系，由原告向被告运送稻草，每次均由被告公司采购员张岩予以接收并给付货款，截止到2016年1月19日，经双方对账，被告尚欠稻草款33660元未给付。
被告辩称，原、被告双方之间是否存在买卖合同关系不清楚，原告所说张岩属实在我公司负责采购，但现在已经离职大概一年，我公司不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对尚欠货款的情况存有争议，被告五色土公司针对该争议提供了财务证明，该证系由其公司单方制作，且无其他相关证据予以佐证，故本院对该证不予采信；原告针对该争议提供了原始凭证专用报销单及证人证言，以上证据能够互相佐证证明原告曾向被告数次供应稻草并由被告五色土公司负责采购事宜的张岩接收，故本院对以上证据予以采信，认定原告向被告五色土公司供销稻草，被告尚欠货款33660元。
本院认为，被告五色土公司认可张岩系该公司负责采购的工作人员，其接收原告金春伟运送的稻草并向其出具报销单作为尚欠货款的凭证，按一般社会认知和商业惯例原告有理由相信张岩系在执行职务行为，则张岩在报销单上的签字行为应视为公司行为，原告在履行了供货义务的前提下，被告五色土公司应给付原告相应货款。被告五色土公司提出报销单不符合公司财物采购及报销流程，该规定仅系其公司内部的财物报销制度，不能以此对抗第三人，被告此节主张因缺乏事实及法律依据本院不予认可。
综上所述，原告要求被告给付尚欠货款33660元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告辽宁五色土高新农业观光旅游度假有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告金春伟货款33660元;
案件受理费641元，由被告辽宁五色土高新农业观光旅游度假有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 程君
二〇一七年三月二十一日
书记员 苏娜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2751号
申请执行人柳勇，居民。
被执行人王都甫，居民。
柳勇与王都甫民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年10月23日作出（2014）赣民初字第5276号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王都甫应偿还柳勇借款本金20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法进行了四项财产查询和银行查询，均没有发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第5276号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十一月八日
书记员 吕修庆
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12810号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：梁伟林，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：刘楠，女，1990年8月7日出生，汉族，身份证住址辽宁省鞍山市铁东区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告刘楠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因被告刘楠拖欠信用卡款项未依约归还，提出诉讼请求：1.刘楠向中国银行中山分行偿还截止至2016年5月6日信用卡透支本金48581.44元、利息3949.92元（日息万分之五，按月计收复利）、滞纳金3769.15元（每月按照最低还款额未还部分的5%收取），共计56300.51元，及2016年5月7日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.刘楠承担中国银行中山分行因追偿债务所产生的律师费3000元。
被告刘楠在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××63。
信用卡种类：都市缤纷卡信用卡。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收[滞纳金=（最低还款额已还款金额）×5%]。
实现债权的费用：信用卡申请人未能按时还款，应赔偿中国银行中山分行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
欠款情况：截至2016年5月6日，刘楠拖欠中国银行中山分行信用卡本金48581.44元、利息3949.92元、滞纳金3769.15元，合计56300.51元。
本院认为，刘楠在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的约束，该协议是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘楠持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给中国银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。刘楠欠款的具体数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证实，且刘楠没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。刘楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘楠应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截止至2016年5月6日信用卡欠款本息、滞纳金合计56300.51元，以及自2016年5月7日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还款部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，减半收取计641元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担32元，被告刘楠负担609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一六年九月十八日
书记员 廖柳茹
钟金花
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初161号
原告钱文忠，男，汉族，1972年8月22日出生，住广东省怀集县。
被告郑天初，男，汉族，1987年4月20日出生，住广东省怀集县。
原告钱文忠诉被告郑天初担保追偿权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员苏少雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱文忠到庭参加诉讼。经本院向被告郑天初送达了起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告郑天初既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。本案现已审理终结。
原告钱文忠起诉称：2014年3月8日，被告以其经营的中洲砂场资金周转需要借款30000元为由，希望通过原告介绍，以高息吸引去帮借款，这笔钱被告自己负责还款的，也不用担保人签名的，只借1个月，原告当时告诉被告，可向金丰旧货行的文伟民借款并答应可以先打电话通知他，你就可以直接去借了，但被告借款时未经原告同意，又假冒原告钱文忠的签名和手指模，当日被告从文伟民处借款了30000元。直至2014年8月份，文伟民称被告只支付2个月利息后开始不听电话，被告最初称在佛山做手术，过后失去了联系，文伟民不断施压向原告钱文忠索还，2014年12月30日，无奈下原告唯有先行代被告垫还40000元本息（包括至2014年12月份的月利息3分共10000元），欠条的原件文伟民交回由原告保管。故此诉至法院，请求法院判令被告郑天初即时偿还欠款40000元并承担本案诉讼费。
经审理查明：被告以其经营的中洲砂场需要资金周转为由，通过原告介绍，由被告于2014年3月8日向文伟民借款30000元，在被告向文伟民立下的借条中，约定借款本金30000元每月月息3%计算，于同年4月8日全部还清，同时，假冒原告钱文忠的签名和手指模担保。借款后，被告仅归还2个月的利息，之后被告就失去了联系，为此，出借方文伟民向原告催还借款本息，2014年12月30日，原告被迫垫付40000元，作为归还被告尚欠文伟的借款本息。还款后，文伟民向原告写出收据，并将被告立下的欠条的原件交由原告保管。原告为追偿垫付款40000元，向本院提起诉讼。
本院认为：被告郑天初经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、辩证及举证的权利。被告通过原告介绍，在借条中被告假冒原告钱文忠的签名和手指模担保向他人借款，因担保行为，原告还清本息40000元请求被告返还，按《中华人民共和国民法通则》第八十九条“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”的规定，原告的诉讼请求，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑天初在本判决发生法律效力之日起十内支付给原告钱文忠代偿借款40000元。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，适用简易程序审理减半收取400元，由被告郑天初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 苏少雄
二〇一六年三月八日
书记员 李 坚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第889号
原告：蒋天雄。
委托代理人（特别授权）：叶军强。
被告：朱海兵。
委托代理人（特别授权）：朱仲大。
原告蒋天雄为与被告朱海兵民间借贷纠纷一案，于2013年11月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋少煚、代理审判员徐国平、人民陪审员楼润慧组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告蒋天雄的委托代理人叶军强、被告朱海兵及其委托代理人朱仲大均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋天雄起诉称：2010年12月24日，被告朱海兵以资金周转困难为由向原告借款人民币15万元，月息3.5分，借期一年。2011年12月24日，被告在付清前一年借款利息的基础上续借，月息仍为3.5分，为此向原告重新出具借条一份。该款经原�多次催讨，被告均以生意亏本为由未还本付息。现为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判令：一、被告朱海兵归还原告借款本金15万元，并支付自借款续借之日至款付清之日止按银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告朱海兵承担原告实现本案债权的律师费用8000元。
被告朱海兵答辩称：该借款是事实。
为证实自己的主张，原告蒋天雄向本院提交借条、中国工商银行明细单及发票各一份，用以证实2011年12月24日，被告朱海兵向原告续借人民币15万元，月息3.5分，并约定了违约责任等事项及原告为实现债权而产生的律师费用为8000元的事实。经质证，被告朱海兵上述证据的真实性均无异议。
本院认为，原告蒋天雄提交的证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
结合上述证据，本院认定事实如下：2011年12月24日，被告朱海兵向原告蒋天雄续借人民币15万元，月息3.5分，并约定若被告逾期未全额偿还借款及利息，则应支付自借款之日起至本息付清之日止按银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的违约金。同时，还需承担原告为实现债权的全部费用，包括律师代理费等费用。原告蒋天雄因本案已支出律师代理费8000元。
本院认为，原、被告间的借款行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告朱海兵尚欠原告蒋天雄借款本金15万元事实清楚，理应承担返还之责并应按约支付原告为实现债权而支出的律师代理费。同时原告蒋天雄自愿将利息主张调整在国家法律允许范围内，系其对自己的权利处分，且未加重被告的责任，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告朱海兵应返还原告蒋天雄借�本金人民币15万元，并支付该款自2011年12月24日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告朱海兵应支付原告蒋天雄为实现债权而支出的律师代理费人民币8000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4908元，由被告朱海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4908元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非�收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋少煚
代理审判员 徐国平
人民陪审员 楼润慧
二〇一四年四月四日
书 记 员 马 琼
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第600号
申请执行人刁忠军，男，汉族。
被执行人王光荣，男，汉族。
申请执行人刁忠军与被执行人王光荣借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第940号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人王光荣在银行、房产局、国土资源局、车辆管理所均无可供执行的财产线索且下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第940号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
助理审判员 杨振宇
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨 敏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第629号
申请执行人张秀娥。
申请执行人梁定相。
申请执行人梁美玲。
申请执行人梁美化。
申请执行人梁定团。
申请执行人梁定庆。
被执行人南宁市路安运输有限公司，住南宁市安吉大道东二里八号同江小区D115。
法定代表人零振江，总经理。
本院在执行张秀娥、梁定相、梁美玲、梁美化、梁定团、梁定庆申请执行南宁市路安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年5月7日向被执行人南宁市路安运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人张秀娥、梁定相、梁美玲、梁美化、梁定团、梁定庆归还借款本金58252元及利息，负担案件申请执行费774元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市路安运输有限公司无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人南宁市路安运输有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳江县人民法院于2014年11月20日作出的（2014）江民初字第1346号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年九月十四日
书 记 员 卢丽芳
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第629号
申请人韩春田。
被执行人西华县新地房地产开发有限公司。
法定代表人林晓东，该×××经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民初字第779号民事判决书
，于2015年11月16日立案执行韩春田申请执行西华县新地房地产开发有限公司
建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人西华县新地房地产开发
有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十
七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第779号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2015）西民初
字第779号民事判决书及本裁定再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的
限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵二军
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第629号
申请执行人：温书哲，男。
被执行人：张庆彬，男。
被执行人：靳晓萍，女。
本院于2015年9月23日做出（2015）西民二初字第727号民事调解书，调解书确认：被告张庆彬、靳晓萍在2015年9月27日前共同偿还给原告温书哲1600000元及利息（利息从2015年10月22日起按月息1分计算利息至付清之日止）。申请执行人温书哲于2015年10月9日立案申请执行，本院根据已经发生法律效力的（2015）西民二初字第727号民事调解书，于2015年10月19日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未能履行。执行过程中被执行人张庆彬、靳晓萍与申请执行人温书哲自愿协商，将二被执行人所有的位于西峡县莲花街道刘营组（张洼新区）（房屋所有权证号西1026856建筑面积550.09平方米）作价160万元，抵偿给申请执行人温书哲，该房屋其他二位共有人张庆彬的儿子张晶、儿媳温淼均表示同意以该房屋抵清其父母张庆彬、靳晓萍所欠温书哲的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、被执行人张庆彬、靳晓萍以及共有人张晶、温淼所有的位于西峡县莲花街道刘营组（张洼新区）房屋（房屋所有权证号西1026856，建筑面积550.09平方米）抵偿给申请执行人温书哲，抵清本案本金160万元及相应利息、诉讼费、执行费，本案执行完毕。
二、该房屋所有权自本裁定书送达之日起转移归申请执行人温书哲所有。申请执行人温书哲可持本裁定书到有关机�办理产权登记手续，相关费用由申请执行人温书哲自行承担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 王宏钊
审判员 杨付林
审判员 牛连青
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 一
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第629号
申请人邢台亿林物业服务有限公司，住所地：邢台市桥西区。
被执行人邢台罗曼蒂克酒店有限公司，住所地：邢台市桥西区。
被执行人梁征，男，住邢台市桥东区。
申请执行人邢台亿林物业服务有限公司与被执行人邢台罗曼蒂克酒店有限公司、梁征租赁合同纠纷一案，河北省邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民二初第86号民事调解书书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院同日立案。
本案在执行过程中。因双方当事人已达成和解，并已履行完毕。申请执行人于2015年10月26日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民二初第86号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 田志刚
代理审判员 杜宏亮
二〇一五年十二月五日
书 记 员 杨硕欣
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第629号
申请执行人沈广义，男。
被执行人解宝琦，男。
洛阳市中级人民法院（2015）第1302号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款6140元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙章
二〇一五年十一月二十日
书记员 时星晨
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第629号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行（原南昌银行股份有限公司科技支行），住所地：南昌市紫金城商业区B栋一单元101号。负责人：吴志彦，该行行长。被执行人：万义明，男，汉族，1966年8月7日生，住南昌市西湖区。被执行人：余定六，男，汉族，1960年6月24日生，住南昌市东湖区。我院于2014年9月24日作出的(2014)西桃民初字第115号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万义明于本判决生效之日起十日内归还申请执行人南昌银行股份有限公司科技支行借款本金2900000元及利息；被执行人余定六对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月8日立案执行。本院在执行过程中，评估拍卖被执行人余定六名下房产，流拍后无法处置。调查了被执行人的房产、车辆、银行等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2014)西桃民初字第115号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一七年八月二十二日书记员  张振锋
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清英法刑初字第81号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人李文卫，男，出生于广东省英德市，汉族，小学文化，住广东省英德市。因本案于2014年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2015年3月10日英检刑诉字（2015）第61号起诉书指控被告人李文卫犯故意毁坏财物罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员钟朝敏出庭支持公诉，被告人李文卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李文卫为发泄不满，先后两次故意毁坏广乐高速公路附属设施，毁坏财物数额共计35708元，具体犯罪事实如下：
1、2014年11月29日11时许，被告人李文卫因广乐高速公路公司在新开的路旁立了水泥墩和铁丝网，以致其开拖拉机从山上拉竹子下来时无法通过，经和广乐高速路政大队反映后没有得到解决，从家里带了一个锤子，将英德市英城广乐高速往广州方向K173＋450M处路边的公路附属设施进行了破坏，被破坏的砼柱（水泥柱）38根和铁质编织网133.5平方米，经英德市价格认证中心鉴定，被毁坏的广乐高速公路附属设施价值人民币27070元。
2、2014年12月17日10时许，被告人李文卫又独自一人带了铁锤到英德市英城广乐高速南行K173＋500m处对广乐高速公路设施进行破坏。被破坏路边的附属设施有砼柱（水泥柱）5根、钢支柱7根、铁制编织网41.1平方米，经英德市价格认证中心鉴定，被毁坏的广乐高速公路附属设施价值人民币8638元。
上述事实，被告人李文卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述；有被害人的报警材料，有证人朱某东、谢某、蔡某、朱某振等人的证言；有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、扣押清单、证明、被告人抓获经过、英德市价格认证中心关于被毁坏财物损失价格鉴定结论书、被告人的户籍证明等证据，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李文卫无视国家法律，故意毁坏公私财物，其行为已构成了故意毁坏财物罪，依法应予惩处。鉴于被告人归案后能如实交代犯罪事实，庭审后能自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，定罪准确，适用法律恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李文卫犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月7日起至2016年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝伟明
人民陪审员 朱光胜
人民陪审员 华宝莲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王菲菲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；...
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第700号
罪犯廖元双，男，1971年3月15日出生，汉族，文盲，户籍地广西壮族自治区阳朔县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年1月29日作出了（2012）思刑初字第46号刑事判决，以被告人廖元双犯抢劫罪判处有期徒刑三年三个月（刑期自2011年9月20日起至2014年12月19日止），并处罚金人民币三千元。判决生效后于2012年4月26日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年7月18日�出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年4月26日到2014年4月为期24个月的考核期内累计获嘉奖折合系数10.6个，其中二级达标2个、三级达标8个、四级达标8个、五级达标5个。2013年获得监狱表扬。罚金已缴纳。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罚金缴纳收据等为证。
经审理查明，罪犯廖元双在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；�极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年4月26日到2014年4月为期24个月的考核期内累计获嘉奖折合系数10.6个。2013年获得监狱表扬。罪犯廖元双于2014年2月7日向本院缴交罚金人民币三千元。上述事实有厦门监狱提供的证据，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯廖元双在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯廖元双的刑罚减去有期徒刑四个月零四天（刑期自2011年9月20日起至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年八月十五日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能�于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察�。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。