广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5535号
原告：中山市威利创展房地产有限公司，住所地中山市。
法定代表人：张发威，该公司董事长。
委托代理人：梁桂珊，广东佛龙律师事务所律师。
被告：中山市协力包装纸品有限公司，住所地中山市。
法定代表人：蔡钊荣。
被告：蔡钊荣，男，汉族，住广东省中山市。
被告：梁娟，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××7002。
原告中山市威利创展房地产有限公司（以下简称威利公司）诉被告中山市协力包装纸品有限公司（以下简称协力公司）、蔡钊荣、梁娟企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈立平独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告威利公司的委托代理人梁桂珊到庭参加诉讼；被告协力公司、蔡钊荣、梁娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威利公司诉称：2013年11月20日原告与协力公司签订借款合同（合同编号：WL-20131120001），约定由协力公司作为借款方，蔡钊荣做为连带担保人向原告借款人民币2000000元，月利率为2%，借款期限为20天。该借款合同签订后，原告依约将借款本金支付到协力公司指定银行账户。借款期限届满，协力公司一直拖欠借款本金及利息。2014年4月18日签订借款合同，约定由蔡钊荣、梁娟作为连带担保人，向原告续借2000000元借款本金、增加借款450000元，月利率为2%，借款期限为一个月。借款期限届满，三被告没有主动归还上述借款本金2450000元及利息，经原告多次催讨，三被告均不予理会。2014年6月13日原告持协力公司开具的中国农业银行支票（支票号：32854183）到出票行中国农业银行横栏支行兑付，银行以协力公司账户余额不足为由作退票处理。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1.三被告连带向原告偿还借款本金2450000元及利息、违约金（利息以借款本金为基数，按月利率2%计算至本息实际清偿之日；违约金为利息的两倍）；2.由三被告承担本案所有诉讼费用。
原告威利公司为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同（编号：WL-20131120001）；2.广东农村信用社网银交易回单、协力包装纸品有限公司开具的收据；3.借款合同（编号：WL-D20140418001）；4.收据；5.退票通知书；6.还款计划书；7.律师函、快递记录；8.中山市协力包装纸品有限公司拖欠借款利息及违约金计算明细；9.人口信息表。
被告协力公司、蔡钊荣、梁娟在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2013年11月20日，协力公司（甲方）与威利公司（乙方）、蔡钊荣（丙方）签订了借款合同（合同编号：WL-20131120001），合同约定：由甲方作为借款方，丙方作为连带担保人向乙方借款人民币2000000元，月利率为2%，借款期限从2013年11月20日起至2013年12月10止。2013年11月20日中山市威利创展房地产有限公司通过广东农村信用社网银向中山市协力包装制品有限公司（账号：484602000018170785445）转账950000元。2013年11月20日协力包装制品有限公司开具收据：收到中山市威利创展房地产有限公司交来人民币共计1950000元。借款期限届满，协力公司（甲方）与威利公司（乙方）、蔡钊荣、梁娟（丙方）于2014年4月18日签订借款合同，合同约定：由甲方作为借款方、丙方作为连带担保人向乙方借款人民币2450000元整，其中2000000元借款本金已于2013年11月23日通过银行转账方式支付到甲方指定账户，于2014年4月18日到期，现经甲方请求，乙方同意对2000000元借款续借；另经甲方请求，乙方同意增加450000元借款本金，已于2014年4月18日以现金方式支付给甲方；借款利息为每月2%，借款期限自2014年4月18日至2014年5月18日止，丙方作为保证人，同意就上述借款本息、以及乙方实现债权的费用与甲方一并承担连带责任，担保期限至甲还清借款本息之日止。协力包装制品有限公司开具的收据显示：2014年4月18日收到威利创展交来现金借款450000元。借款期限届满后，威利公司曾委托广东正鸿律师事务所向协力公司催讨借款本息。中山横栏农行的退票通知书显示：2014年6月13日协力公司开具给威利公司的中国农业银行支票，金额为2000000元，因账户余额不足而被作退票处理。2014年9月25日，蔡钊荣出具的还款计划书，载明：蔡钊荣截止到2014年10月30日拖欠威利公司本息3500000元整。由于追讨借款未果，威利公司逐具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系企业借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。协力公司向威利公司借款的事实，有借款合同、广东农村信用社网银交易回单、协力包装纸品有限公司开具的收据、借款合同、收据、退票通知书、还款计划署、律师函、快递记录予以佐证，本院予以采信。协力公司到期未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本案中，威利公司既主张利息又主张违约金，且超过法律规定年利率24%，故只对威利公司主张协力公司与蔡钊荣、梁娟连带偿还借款本金2450000元及利息（利息以借款本金2000000元为基数的，自2013年11月20日起算，以借款本金450000元为基数的，自2014年4月18日起算，按月利率2%计算至本息实际清偿之日）的诉讼请求予以支持。
关于蔡钊荣、梁娟应否对本案债务承担连带清偿责任的问题。蔡钊荣、梁娟作为担保人在借款合同上签名确认，且承诺对协力公司向威利公司所借借款承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，现威利公司请求蔡钊荣、梁娟对本案债务承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。蔡钊荣承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定向蔡钊荣、梁娟追偿。
协力公司、蔡钊荣、梁娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市协力包装纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市威利创展房地产有限公司清偿借款本金2450000元及利息（利息以借款本金2000000元为基数的，自2013年11月20日起算，以借款本金450000元为基数的，自2014年4月18日起算，按月利率2%计算至本息实际清偿之日）；
二、被告蔡钊荣、梁娟对上述债务承担连带清偿责任，被告蔡钊荣承、梁娟担担保责任后，有权向被告中山市协力包装纸品有限公司追偿；
三、驳回原告中山市威利创展房地产有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26400元，减半收取13200元（原告已预交），由被告中山市协力包装纸品有限公司、蔡钊荣、梁娟负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一六年六月十九日
书记员 黄小滨
刘亚珍
第-6-页共6页