wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终584号
原公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人（反诉原告人））李某，男，1952年2月18日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，务农，住凤冈县。因本案于2017年2月17日被凤冈县公安局取保候审，同年3月2日被凤冈县人民检察院继续取保候审，同年3月27日经贵州省凤冈县人民法院决定被逮捕，同年4月13日被取保候审，同年6月14日经贵州省凤冈县人民法院决定被逮捕。现押于凤冈县看守所。
原审附带民事诉讼原告人（反诉被告人）王某1，男，1959年10月13日出生于贵州省凤冈县，汉族，高中文化，务农，住凤冈县。
委托代理人谷仕余，贵州黔龙律师事务所律师。
原审附带民事诉讼反诉被告人邓某，女，1969年12月24日出生于贵州省凤冈县，身份证号码：5221271969********，汉族，务农，住凤冈县龙泉镇迎新大道北段*号附**号。
贵州省凤冈县人民法院审理贵州省凤冈县人民检察院起诉指控原审被告人李某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼、李某以王某1、邓某给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼反诉一案，于二〇一七年六月十四日作出（2017）黔0327刑初36刑事附带民事判决。宣判后，李某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，审查上诉人的上诉理由，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人李某与被害人王某1系邻居，邓某系王某1之妻，两家系亲戚关系。2008年，两家各自出资通过竞买方式共同购买了位于进化镇街上的原地方税务局的房屋及土地使用权305.1平方米。后双方各自在该地上修建房屋，两家房屋相邻，为房屋问题长期发生纠纷。2015年10月31日8时许，因李某修建自己房屋挖基础时，挖了王某1家砌的基础，邓某、王某1认为其侵犯了自己的权益，为此双方发生争吵。在争吵中李某先持锄头打了王某1的肩膀，随即王某1、邓某就和李某抓打，在相互打斗的过程中，李某从地上捡起一石块砸向王某1的前额，将王某1的眼部及前额部砸伤。李某的肋骨亦受伤。王某1受伤后，到凤冈县人民医院住院治疗24天，又转到遵义医学院住院治疗10天后出院。诊断为1、前额部头皮裂伤；2、右上眼睑皮肤软组织；3、右眼部、右肩部软组织挫伤；4、右眼视网膜挫伤。用去医疗费10,093.46元。经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，王某1右眼损伤评定为轻伤二级，其所受损伤误工期为90日，护理期为45日，营养期为45日，支付鉴定费1,300元。李某受伤后，到凤冈县人民医院住院治疗16天，用去医疗费3,645.15元。经鉴定，其所受损伤为轻微伤。
一审法院依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、由被告人李某在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失人民币33,405.66元。三、由附带民事诉讼反诉被告人王某1、邓某在本判决生效后十日内共同赔偿反诉原告人李某经济损失人民币9,760.19元；四、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求；五、驳回附带民事诉讼反诉原告人李某的其他诉请求。
宣判后，原审被告人李某以“1、一审法院在审理过程中，将未经出示和核对的物证作为认定案件事实的证据，属审理程序严重违法。2、一审法院认定上诉人从地上捡起一石块砸向王某1的前额，将王某2的眼部及前额砸伤，导致王某2右眼视神经损伤构成轻伤二级，证据明显不足：（1）一审法院认定的是石块，物证照片显示的则是一锥状石头；（2）无石头上是否附着有王某2的皮肤附着物的证据；（3）本案尚有无法排除的矛盾和无法解释的疑问，请求对王某2之伤的形成机理及致伤物进行鉴定。3、上诉人没有捡石头砸王某2，其伤怎样形成的上诉人不知。综上，原判认定事实不清、证据不足且审理程序违法，请求撤销，另行作出判决”为由，提起上诉。
经审理查明：原判认定上诉人李某犯故意伤害罪的犯罪事实及因李某的犯罪行为使王某1遭受各项经济损失共计33,405.66元，因王某1、邓某殴打使李某遭受各项经济损失共计9,760.19元的事实清楚。据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。李某在二审期间未提出新证据，本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
对于上诉人李某所提“一审法院在审理过程中，将未经出示和核对的物证作为认定案件事实的证据，属审理程序严重违法”之上诉理由，经查，一审庭审时，公诉机关已将扣押的锄头、石块照片当庭出示，并经李某及辩护人质证，此上诉理由不成立，本院不予采纳。
对于上诉人李某所提“一审法院认定上诉人从地上捡起一石块砸向王某1的前额，将王某2的眼部及前额砸伤，导致王某2右眼视神经损伤构成轻伤二级，证据明显不足：（1）一审法院认定的是石块，物证照片显示的则是一锥状石头；（2）无石头上是否附着有王某2的皮肤附着物的证据；（3）本案尚有无法排除的矛盾和无法解释的疑问，请求对王某2之伤的形成机理及致伤物进行鉴定”、“上诉人没有捡石头砸王某2，其伤怎样形成的上诉人不知”之上诉理由，经查，李某使用石块砸王某2并致其轻伤二级之事实，有证人王某3、肖某、邓某的证言、被害人王某2的陈述、贵州省凤冈县人民医院、遵义市第一人民医院的住院病历、检查报告及法医临床学鉴定意见书等证据在卷佐证、相互印证，足以认定。此上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人李某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，民事判赔合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗兴龙
审判员 张海波
审判员 刘 忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗 刚
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）黔03刑终584号原公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人（反诉原告人））李某，男，1952年2月18日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，务农，住凤冈县。因本案于2017年2月17日被凤冈县公安局取保候审，同年3月2日被凤冈县人民检察院继续取保候审，同年3月27日经贵州省凤冈县人民法院决定被逮捕，同年4月13日被取保候审，同年6月14日经贵州省凤冈县人民法院决定被逮捕。现押于凤冈县看守所。原审附带民事诉讼原告人（反诉被告人）王某1，男，1959年10月13日出生于贵州省凤冈县，汉族，高中文化，务农，住凤冈县。委托代理人谷仕余，贵州黔龙律师事务所律师。原审附带民事诉讼反诉被告人邓某，女，1969年12月24日出生于贵州省凤冈县，身份证号码：5221271969********，汉族，务农，住凤冈县龙泉镇迎新大道北段*号附**号。贵州省凤冈县人民法院审理贵州省凤冈县人民检察院起诉指控原审被告人李某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼、李某以王某1、邓某给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼反诉一案，于二〇一七年六月十四日作出（2017）黔0327刑初36刑事附带民事判决。宣判后，李某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，审查上诉人的上诉理由，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人李某与被害人王某1系邻居，邓某系王某1之妻，两家系亲戚关系。2008年，两家各自出资通过竞买方式共同购买了位于进化镇街上的原地方税务局的房屋及土地使用权305.1平方米。后双方各自在该地上修建房屋，两家房屋相邻，为房屋问题长期发生纠纷。2015年10月31日8时许，因李某修建自己房屋挖基础时，挖了王某1家砌的基础，邓某、王某1认为其侵犯了自己的权益，为此双方发生争吵。在争吵中李某先持锄头打了王某1的肩膀，随即王某1、邓某就和李某抓打，在相互打斗的过程中，李某从地上捡起一石块砸向王某1的前额，将王某1的眼部及前额部砸伤。李某的肋骨亦受伤。王某1受伤后，到凤冈县人民医院住院治疗24天，又转到遵义医学院住院治疗10天后出院。诊断为1、前额部头皮裂伤；2、右上眼睑皮肤软组织；3、右眼部、右肩部软组织挫伤；4、右眼视网膜挫伤。用去医疗费10,093.46元。经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，王某1右眼损伤评定为轻伤二级，其所受损伤误工期为90日，护理期为45日，营养期为45日，支付鉴定费1,300元。李某受伤后，到凤冈县人民医院住院治疗16天，用去医疗费3,645.15元。经鉴定，其所受损伤为轻微伤。一审法院依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、由被告人李某在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失人民币33,405.66元。三、由附带民事诉讼反诉被告人王某1、邓某在本判决生效后十日内共同赔偿反诉原告人李某经济损失人民币9,760.19元；四、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求；五、驳回附带民事诉讼反诉原告人李某的其他诉请求。宣判后，原审被告人李某以“1、一审法院在审理过程中，将未经出示和核对的物证作为认定案件事实的证据，属审理程序严重违法。2、一审法院认定上诉人从地上捡起一石块砸向王某1的前额，将王某2的眼部及前额砸伤，导致王某2右眼视神经损伤构成轻伤二级，证据明显不足：（1）一审法院认定的是石块，物证照片显示的则是一锥状石头；（2）无石头上是否附着有王某2的皮肤附着物的证据；（3）本案尚有无法排除的矛盾和无法解释的疑问，请求对王某2之伤的形成机理及致伤物进行鉴定。3、上诉人没有捡石头砸王某2，其伤怎样形成的上诉人不知。综上，原判认定事实不清、证据不足且审理程序违法，请求撤销，另行作出判决”为由，提起上诉。经审理查明：原判认定上诉人李某犯故意伤害罪的犯罪事实及因李某的犯罪行为使王某1遭受各项经济损失共计33,405.66元，因王某1、邓某殴打使李某遭受各项经济损失共计9,760.19元的事实清楚。据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。李某在二审期间未提出新证据，本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。对于上诉人李某所提“一审法院在审理过程中，将未经出示和核对的物证作为认定案件事实的证据，属审理程序严重违法”之上诉理由，经查，一审庭审时，公诉机关已将扣押的锄头、石块照片当庭出示，并经李某及辩护人质证，此上诉理由不成立，本院不予采纳。对于上诉人李某所提“一审法院认定上诉人从地上捡起一石块砸向王某1的前额，将王某2的眼部及前额砸伤，导致王某2右眼视神经损伤构成轻伤二级，证据明显不足：（1）一审法院认定的是石块，物证照片显示的则是一锥状石头；（2）无石头上是否附着有王某2的皮肤附着物的证据；（3）本案尚有无法排除的矛盾和无法解释的疑问，请求对王某2之伤的形成机理及致伤物进行鉴定”、“上诉人没有捡石头砸王某2，其伤怎样形成的上诉人不知”之上诉理由，经查，李某使用石块砸王某2并致其轻伤二级之事实，有证人王某3、肖某、邓某的证言、被害人王某2的陈述、贵州省凤冈县人民医院、遵义市第一人民医院的住院病历、检查报告及法医临床学鉴定意见书等证据在卷佐证、相互印证，足以认定。此上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人李某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，民事判赔合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗兴龙审判员  张海波审判员  刘 忠二〇一七年九月二十五日书记员  罗 刚
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3454号
原告：宗丽丽。
委托诉讼代理人：宗先栋，山东德宇律师事务所律师。
被告：沈小妮。
原告宗丽丽与被告沈小妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗丽丽的委托诉讼代理人宗先栋到庭参加诉讼，被告沈小妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，双方自2014年8月建立恋爱关系。双方恋爱期间，被告多次借原告现金用于购货，截止到2016年6月底，原告为被告垫付货款8万余元。同时双方在交往过程中，被告多次向原告借款，原告为被告购买衣服、首饰等物品合计达13万余元。2016年7月底双方分手，被告自愿偿还原告50000元，并给原告出具欠条，后原告索要该款，被告以无款为由拒付。诉讼请求：依法判令被告支付所欠借款50000元，诉讼费用由被告承担。
被告沈小妮未答辩。
经审理查明，2016年6月27日，被告沈小妮给原告宗丽丽出具欠条一支，内容为“今沈小妮欠宗丽丽50000元2016.6.27”。
原告�庭审中陈述，原告贩卖活牛，被告经营化妆品。2015年10月9日、2016年3月15日，原告向潍坊创润凯承商贸有限公司转账2440元、20278元，为被告垫付化妆品货款。2016年6月15日，原告向被告银行卡内转账4000元。其余款项是平常交往支付。
本院确认的上述事实，有原告提供的银行卡交易明细、清单，被告出具的欠条，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，被告沈小妮借原告宗丽丽现金50000元未返还的事实，有被告沈小妮给原告宗丽丽出具的欠条，原告提供的银行卡交易明细、清单，原告的法庭陈述为证，本院予以确认。原告要求被告沈小妮返还借款50000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告沈小妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告提供证据进行质证的权利。依照《�华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈小妮于本判决生效之日起十日内返还原告宗丽丽借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告沈小妮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宗树森
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭 杰
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢197号
申请执行人王相海，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人邱海顺，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人邱钦云，男，1960年12月23日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人王彦伍（曾用名王艳伍），男，1971年4月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金民初字第1766号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨明进
二〇一七年四月二十六日
书记员 闫静华
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执13141号
申请执行人唐林章，男，1953年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人宋彬彬，男，1982年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2017)沪0115民初736号原告唐林章诉被告宋彬彬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宋彬彬名下无财产可供执行，申请执行人唐林章也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民初736号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一七年九月十九日
书记员 张 远
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1438号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:邵志斌，男，1989年4月1日出生，住所地兴城市曹庄镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行邵志斌信用卡纠纷一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市人民法院作出的（2017）辽1481民初1993号判决书，于2017年11月1日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的金额为0.660055万元。
经本院执行，被执行人邵志斌对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2017)辽1481民初1993号判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐国峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 董 晗
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审456号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波南方浦立工具有限公司，住所地宁波市鄞州区横溪镇中街岗头。
法定代表人陈会甫，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2005〕287号土地行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2005年7月11日作出甬土鄞行罚〔2005〕287号土地行政处罚决定，认定被执行人宁波南方浦立工具有限公司未经批准，于2003年6月擅自占用横溪镇中街村土地填塘渣，总占地面积为1017平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第五十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令宁波南方浦立工具有限公司退还非法占用的1017平方米土地；2.对在非法占用土地上所填的塘渣，依法予以没收；3.并处每平方米20元的罚款，计人民币20340元。申请执行人于2005年7月12日向被执行人宁波南方浦立工具有限公司送达甬土鄞行罚〔2005〕287号土地行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年6月9日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波南方浦立工具有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2005年7月11日作出的甬土鄞行罚〔2005〕287号土地行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区横溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年八月三日
代书记员 孙柳静
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7352号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告周丽，女，1978年04月02日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告周丽信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告周丽经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，周丽于2008年09月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币35087元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币35087元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告周丽既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告周丽未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年09月18日，周丽向光大银行申请办理光大银行信用卡。周丽在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准周丽的申请，将卡号×××的信用卡交付周丽使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月18日，周丽尚欠信用卡中心信用卡欠款本金35087元，利息4728.67元，滞纳金5374.84元，超限费5639.66元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与周丽之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。周丽在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现周丽未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求周丽偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周丽于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万五千零八十七元及截至二○一四年七月十八日的利息四千七百二十八元六角七分、滞纳金五千三百七十四元八角四分、超限费五千六百三十九元六角六分；二○一四年七月十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告周丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十八元，公告费五百元，均由被告周丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第750号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾春秋，男，汉族，1967年8月22日出生，住吉林省榆树市。
委托代理人：孙福艳（贾春秋妻子），女，汉族，1972年4月25日出生，住吉林省榆树市。
委托代理人：孟宪哲，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：榆树市公路养护工程有限责任公司。住所地：吉林省榆树市。
法定代表人：王桂林，该公司经理。
委托代理人：尹海燕，吉林崇旭律师事务所律师。
再审申请人贾春秋因与被申请人榆树市公路养护工程有限责任公司（以下简称养护公司）返还原物纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民二终字第782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾春秋申请再审称：（一）有新的证据可以推翻原判决。蒋洪发等4人于2014年8月17日出具的《证明》证实贾春秋在李合道班上班。王继民等6人于2014年8月17日出具的《证明》证实贾春秋任李合道班班长。于凤池于2014年8月17日出具的《证明》证实贾春秋负责代班修水泥路。《2005年今冬明春初雪防滑方案》、榆树市养护公司李合分公司人员构成表、2004年李合道班工人工资明细表、2004年李合道班修路工程购货票据、2004年李合道班工人修路工程往来票据、贾春秋的荣誉证书及照片证实贾春秋一直在道班工作。李文君的证人证言证实《临时房屋所有权执照》交接情况。关瑞勋的证人证言证实贾春秋2005年之前一直在道班工作。王海的证人证言证实贾春秋参与修建水泥路的情况；（二）养护公司拖欠贾春秋2004、2005年两年期间的工资，在2006年用单位房屋抵顶了拖欠的20个月工资。《临时房屋所有权执照》是由养护公司人员交给贾春秋的，也是养护公司办理的，虽房屋实际情况与《临时房屋所有权执照》的记载有不符之处，但贾春秋已经是房屋的实际占有人和使用人，应认定养护公司用房屋抵顶所欠工资。一审法院适用物权法驳回养护公司的诉讼请求是正确的，二审改判错误。贾春秋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院认为：1.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定：“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项（注：现民事诉讼法第二百条第一项）规定的‘新的证据’：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”贾春秋在本案再审审查过程中提供的诸份书面证据证明的事实均发生在原审庭审结束前，贾春秋并非有特殊原因而不能在原审庭审前向法院提供。贾春秋亦提供多份证人证言欲推翻原判决，但这些证人并非有特殊原因在原审审判时不能到庭作证。故贾春秋提供的诸份证据均不符合上述规定中的再审新证据的构成要件。此外，本案争议的焦点是争议房屋的所有权归属以及贾春秋是否应从争议房屋中迁出，贾春秋提供的前述证据与本案争议焦点无关，均不能直接推翻原审认定的基本事实。故贾春秋关于有新的证据足以推翻原判决的请求，本院无法支持；2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案诉争房屋由榆树市公路管理段于1997年建设。2005年榆树市公路管理段改制资产处置时，将该房屋处置给养护公司，至此养护公司成为该诉争房屋的权利人。贾春秋主张养护公司用该房屋抵顶拖欠的工资，但未提供充分证据证明其与养护公司之间存在以书面、口头或者其他形式订立的用房屋抵顶所欠工资的协议。贾春秋原审时提交的《临时房屋所有权执照》所载房屋面积与诉争房屋实际面积不符，且记载的房屋坐落位置也不明确具体。《临时房屋所有权执照》上产权人一栏记载为贾春秋，落款时间为2000年12月10日，该执照形成时间早于贾春秋所称的用诉争房屋抵顶2004年、2005年拖欠工资的时间，亦早于贾春秋所称的实际占有房屋时间。故二审法院对《临时房屋所有权执照》不予采纳并无不当。贾春秋未能对反驳养护公司诉讼请求所依据的事实提供充分证据加以证明，故原审法院认为贾春秋是无权占有人并对养护公司关于贾春秋从争议房屋中迁出的请求予以支持并无不当。
综上，贾春秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回贾春秋的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 杨 敏
二〇一四年十月十一日
书 记 员 贾云乔
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终901号
原公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民法院审理武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人詹某犯盗窃罪一案，于二○一六年七月二十八日作出（2016）鄂0102刑初882号刑事判决，认定被告人詹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人詹某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）詹某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102刑初882号刑事判决，认定原审被告人詹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人詹某表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人詹某撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102刑初882号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树群
审判员 黄毅平
审判员 张 勇
二〇一六年九月十三日
书记员 施 茜
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02636号
原告：李某某，女，1978年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。
被告：沈某甲，男，1973年9月9日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员吴江适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人邵东亚、被告沈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告沈某甲经人介绍于2002年2月20日举行结婚仪式同居生活，后补办结婚登记。婚后生育一男一女两个孩子。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，常为生活琐事发生吵打，夫妻感情完全破裂，且无法和好。为此起诉，请求判令：1原、被告离婚；2婚生女儿沈某丙由原告抚养，儿子沈某乙由被告抚养，互不支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，除其陈述外，另向本院提交如下证据：
一、原告居民身份证复印件1份，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格；
二、户口本复印件1份，证明被告及两名子女身份信息情况；
三、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告沈某甲辩称：我与原告婚后感情很好，平时很少生气吵架，只是近一年来，因原告好离家出走，我们偶尔一次生气吵架，并无大矛盾。为了两个小孩，我不同意离婚。
被告为证明其主张，除其陈述外，另向本院提交如下证据：
一、被告居民身份证复印件1份，证明被告基本身份信息及诉讼主体资格；
二、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻。
根据双方当事人陈述及提供的证据，经审理，本院查明的法律事实为：原、被告经他人介绍相识，于2002年2月20日举行结婚仪式并同居生活，后于2013年1月28日补办结婚登记手续。婚后双方于2003年2月10日生育一子取名沈某乙，2007年2月12日生育一女取名沈某丙。原、被告婚后夫妻感情尚好，只是近年来，偶因生活琐事发生争吵，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较长，并育有一子一女，婚后建立了一定的夫妻感情。虽然近年来双方偶因生活琐事发生争执，但并无原则性矛盾，夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告今后能珍惜以往的夫妻感情，注意相互尊重和包容，遇事多作沟通和交流，夫妻关系有望改善。原告诉请离婚，并未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告沈某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 吴 江
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 蒋成庆
（2014）南民一初字第02636号民事判决书附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解
或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑更1200号
罪犯郭林林，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2013年7月24日作出(2013)平刑初字第430号刑事判决，认定被告人郭林林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），不得假释。2015年12月减刑一年。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯郭林林减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭林林的悔改表现，有罪犯郭林林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭林林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯郭林林减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉厚
审判员 薛维红
审判员 蒲娜娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 坤
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1396号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人谌进平，男，1971年11月18日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县田庄乡。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人谌进平非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人谌进平外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审194号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈凌
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 黄超
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5251号
原告：赵某某，男，1983年4月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：杨某某，女，1984年8月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南中迪置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕中路南侧汽贸大厦208室，统一社会信用代码91340400592671077E。
法定代表人：王圣伟，系该公司董事长。
原告赵某某、杨某某诉被告淮南中迪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，原告赵某某、杨某某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告赵某某、杨某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某、杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某某、杨某某负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 常 玉
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终47号
上诉人(原审起诉人)：顾金才。
顾金才因诉江苏省张家港市人民政府（以下简称张家港市政府）土地房屋征收补偿协议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2015年11月26日作出的（2015）苏中行诉初字第00056号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年11月23日，顾金才以张家港市政府为被告向原审法院起诉，请求：1、确认张家港市政府于2011年12月27日与顾金才签订的《拆除私有房屋补偿协议书》为无效协议，判令撤销。2、确认张家港市政府于2013年6月16日偷拆顾金才私有房屋的行政行为违法，并依法判令张家港市政府赔偿由此而造成顾金才的损失。对直接负责的主管人员和其他直接责任人员构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，依法给予处分；构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚。3、本案的诉讼费由张家港市政府承担。
原审法院经审查认为：根据顾金才起诉向该院提供的证据反映，《拆除私有房屋补偿协议书》是顾金才与当地村委会、张家港市塘桥镇人民政府动迁办公室、张家港市金隆房屋拆迁有限公司签订的，也没有任何证据表明拆除房屋的行为系张家港市政府所为，故顾金才起诉张家港市政府缺乏基本的事实根据和法律依据，虽经该院释明，其仍坚持要求起诉张家港市政府。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，该院裁定：对顾金才的起诉不予立案。
顾金才不服原审裁定，向本院提起上诉称：法律、行政法规规定，市、县级人民政府是征收房屋的法律主体。张家港市政府在行使职权中违法乱作为。张家港市政府以“协议拆迁”为托词，推卸在房屋征收中不按法定程序等严重违法行为，张家港市政府是这次大规模所谓协议拆迁的法定主体，而张家港市塘桥镇人民政府只是具体的实施者。请求撤销原审裁定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，顾金才向原审法院提交的起诉材料显示，《拆除私有房屋补偿协议书》是顾金才与当地村委会、张家港市塘桥镇人民政府动迁办公室、张家港市金隆房屋拆迁有限公司签订的，顾金才未能提交张家港市政府对其房屋实施拆迁的初步证据，故顾金才以张家港市政府提起本案诉讼没有具体的事实根据，其起诉不符合法律规定的起诉条件。原审法院裁定对顾金才的起诉不予立案并无不当，该裁定应予维持。顾金才的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一六年三月二十一日
见习书记员 汪明珠
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执5162号
申请执行人王永斗，男，1971年12月30日生，汉族，住江苏省。
被执行人蔡军发，男，1967年6月24日生，汉族，住湖北省。
被执行人张静，女，1985年9月10日生，汉族，住陕西省。
本院在执行申请执行人王永斗与被执行人蔡军发、张静民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初4762号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年十月二十七日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2692-1号
原告张帅，男，1979年9月28日出生，汉族。
被告张中三，男，1969年11月27日出生，汉族。
本院在审理原告张帅诉被告张中三买卖合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张金龙
二〇一四年十月八日
书记员 张路阳
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初360号
原告榆林市昌泰汽车运输有限公司
法定代表人樊世军，系该公司经理。
委托代理人白成庆，米脂县法律事务中心法律工作者。
委托代理人叶小江，男
被告惠辉辉，男
原告榆林市昌泰汽车运输有限公司与被告惠辉辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告榆林市昌泰汽车运输有限公司法定代表人樊世军、被告惠辉辉经本院合法传唤未到庭，原告委托代理人白成庆、叶小江均到庭参加了诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告榆林市昌泰汽车运输有限公司诉称，2015年10月3日，原告与被告签订了分期付款购车合同，被告在原告处购买了东风牌牵引车及华骏牌仓栅式半挂车整车一辆。10月9日经双方核算被告欠购车款244805元，被告向原告打有欠款条一支，双方约定此款由被告分15个月还清，被告每月9日前向原告偿还上月欠款19258元，同时约定按期如数还款利息为月息1.2分、逾期还款利息为月息3分并加收滞纳金月息2分，在分期付款期间车辆户暂时登记在原告名下，车辆由被告管理使用，独立营运，原告不参与被告的营运，也不从中收取任何费用，但车辆正常营运的各种费用由原告代办，费用由被告承担。被告提车后违反约定，每月都不按时还款，少则半个月，多则俩个月，有时原告用电话催款，被告连电话都不接，2016年3月7日原告工作人员在榆林市过境线处找到被告，告知其如不按期还款原告将扣押车辆，被告答应马上还款，可结果还是不按期还款。2016年4月1日在被告长期欠款情况下，原告又到米脂高速路口找到被告要求其将车辆开到公司商谈还款问题，被告口头答应按期还款，可被告将车开走后还是迟迟不打款，2016年5月26日，原告又到西安市找到被告要求其还款，并要求被告将车辆开回公司进行协商，当车辆行至延安高速北出口时，被告找到社会上的20多个闲杂人员，威胁恐吓原告的工作人员。通过报警当地公安人员及时赶到现场，才制止了事态的发展，将车辆就近停在停车场。截止2016年5月份被告应还7个月的欠款134806元，可被告只还了118178元，还欠16628元，被告还欠八个月的购车款本金130563元。分期付款购车合同中第十条第3款约定：“乙方在分期付款期间，有下列行为之一的，甲方无须征得乙方及保证人同意有权随时扣车（扣车停运期间正常的营运利润及保险费等损失全部由乙方承担）甲方有权变卖，同时将变卖（或拍卖）价款偿还购车款项及相关费用，不足部分由乙方承担，保证人承担连带赔偿责任……”。第（3）项“不按月缴纳分期购车款项”。被告多次不按期还款的行为，明显地违反了双方合同的约定，属违法行为。被告既不还款，也不协商，还无理取闹，没有办法，只能通过诉讼寻找解决。望人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
原告向法院提供了以下证据：
1号证据系《汽车合同》一份，用于证明①原、被告双方于2015年10月3日签订的《汽车合同》，合同内容真实有效；惠辉辉是购车人，张建鹏、高健龙是担保人。②根据合同的第十条双方约定如乙方违约，甲方有权扣押车辆，购车人承担各种损失，保证人承担连带责任；③本合同有购车人及担保人的签名和照片，且该合同真实有效。
2号证据系贷款条一支、还款收据一份，用于证明①担保人高健龙和张建鹏亲立贷款条一支；②被告买车时向原告贷款244805元，月息1.2％，分十五个月还清，逾期还款加收月息2％；③此后被告还款118178元，仍欠原告147191元本金，利息12365元。
被告惠辉辉未到庭亦未向法庭提供任何证据。
本院对原告榆林市昌泰汽车运输有限公司提供的证据作如下认定：
原告提交的1号证据系原、被告双方基于平等自愿基础上签订的合同，合同签订后原告依约将车辆交付，被告将车辆接收并已投入经营使用，应为有效合同，依法予以采信；原告提交的2号证据系被告担保人对欠款金额及还款方式的确认，与原告的1号证据能互相印证，依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：
2015年10月3日，被告惠辉辉与原告榆林市昌泰汽车运输有限公司签订了《汽车合同》一份。合同约定，惠辉辉以分期付款的方式购买了东风牌牵引车LGAG4DY34D8060960（车牌号为陕KA34**）及华骏牌仓栅式L21B83GE3D0007246（车牌号为陕KZ1**挂）整车一辆,由张建鹏、高健龙担保。合同第五条第1项规定“在乙方分期付款期内，国家政策所规定汽车具备的法定税费及所欠甲方的各种费用尚未付清之前，甲方暂时保留对乙方所购汽车的所有权……”，第八条第1项约定“未经甲方书面同意（暂时保留所有权期间），乙方不得将所购车辆转卖、出借、出租、馈赠第三人”。被告惠辉辉欠原告购车款244805元分15个月分期偿还。截止2016年5月份被告应还7个月的欠款134806元，可被告只还了118178元，还欠16628元，被告还欠八个月的购车款本金130563元。后被告惠辉辉不能按合同约定按期还款，经原告多次催要未果，故原告向本院提出起诉同时申请诉讼保全，本院于2016年5月31日依法将停放在延安市利敏宾馆停车场院内的陕KA34**/陕KZ1**挂牵引车一辆予以扣押。
本院认为：被告惠辉辉与原告榆林市昌泰汽车运输有限公司2015年10月3日在自愿协商的基础上签订的《汽车合同》，系双方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。本案中，被告不按期及时交纳分期付款款项，原告主张由被告惠辉辉偿还原告购车款本金147191元及利息1236元的诉请，符合双方合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
由被告惠辉辉于本判决生效后十日内支付原告榆林市昌泰汽车运输有限公司购车款本金147191元、利息1236元。
案件受理费3269元，由被告惠辉辉承担。
如未按期给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
(此页无正文)
审判长 吕剑锋
审判员 高 勇
审判员 王永军
二〇一六年九月二十日
书记员 党永娜
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执333号
申请执行人三明市春风食品有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人罗春风，董事长。
被执行人三明捷龙商业有限公司，住所地三明市。
法定代表人洪江艇，董事长。
本院在执行申请执行人三明市春风食品有限公司与被执行人三明捷龙商业有限公司买卖合同一案中，被执行人名下银行存款已扣划人民币369914.75元，由于被执行人三明捷龙商业有限公司在本院有80余件系列案件，此款项尚未分配。其名下房地产已被我院依法查封。短期内难以处置完毕实现债权。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年八月二十六日
书记员 林慧敏
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保28号
申请人：临沂市农丰食品有限公司，地址：沂南县城北外环路6号。
法定代表人：郑立明，总经理。
被申请人：冯金良，男，1986年4月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人所有的银行存款2万元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款2万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王璐
二〇一八年一月三十日
书记员 杜娟
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初116号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人陈某某，男。1991年因盗窃被行政拘留十五日；2009年11月因盗窃被行政行政拘留十五日；2010年4月23日因盗窃被劳动教养一年；2011年11月18日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2012年3月24日刑满释放。2016年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月4日被执行逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南昌市东湖区人民检察院指控：2016年12月19日8时许，被告人陈某某在本市第一医院旁的公交站台后面的包子店门口，将被害人周某放在外套左侧口袋内的一部魅蓝手机盗走，后将该手机卖得人民币400元，赃款被其挥霍。经鉴定，该部被盗手机价值人民币555元。
2016年12月27日,民警将被告人陈某某抓获归案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述、鉴定意见、刑事照片、被告人陈某某的身份证明及前科劣迹证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈某某有坦白情节，依法又可从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年12月26日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽琴
二〇一七年三月七日
书记员 王艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2505号
原告：天津瑞高建筑材料销售有限公司，住所地天津港保税区海滨八路118号A319室。
法定代表人:李凤林,总经理。
委托诉讼代理人：冯建欣,天津世杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文博,天津世杰律师事务所律师。
被告：广东嘉俊陶瓷有限公司，住所地广东省恩平市沙湖镇浦桥新型建材工业园10号。
法定代表人：叶荣崧，总经理。
委托诉讼代理人：林民安,广东诺臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海森,广东诺臣律师事务所律师。
原告天津瑞高建筑材料销售有限公司与被告广东嘉俊陶瓷有限公司合同纠纷一案，本院于于2016年10月18日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津瑞高建筑材料销售有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津瑞高建筑材料销售有限公司撤回起诉。
案件受理费25元系减半收取,由原告天津瑞高建筑材料销售有限公司负担。
审判员 曹广富
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵荣停
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00666号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行
负责人：翟建民，该分行行长。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
被告：袁爱军，男，汉族。
被告：丁丽，女，汉族。
委托代理人：袁爱军，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行诉被告袁爱民、丁丽金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行于2015年8月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行撤回起诉。
本案诉讼费用1326元（减半收取），由中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行负担。
审判员 王 文
二〇一三年八月五日
书记员 开海雁
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执95-3号
申请执行人叶道恕，农民。
被执行人毛如均，农民。
被执行人刘山安，农民。
本院在执行叶道恕与毛如均、刘山安民间借贷纠纷一案中，于2016年1月28日向被执行人毛如均、刘山安发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行生效文书所确定的义务。但被执行人毛如均、刘山安至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人毛如均、刘山安在湖北房县农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘山安在湖北房县农村商业银行股份有限公司帐号为81×××57中的存款81000元，此款直接划入房县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司房县支行，账号：18×××97）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 毅
代理审判员 孙国洋
代理审判员 张 勇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵国伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第0068号
原告宜兴市新运织带有限公司，住所地宜兴市屺亭街道鹅麓村。
法定代表人张国忠，该公司总经理。
委托代理人王晖，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告宜兴市北郊砂洗水洗有限公司，住所地宜兴市宜城街道诸桥工业区内。
法定代表人陈国平，该公司总经理。
委托代理人濮俊健，江苏骏图律师事务所律师。
委托代理人周斌，江苏骏图律师事务所实习律师。
本院在审理原告宜兴市新运织带有限公司（以下简称新运公司）与被告宜兴市北郊砂洗水洗有限公司企业借贷纠纷一案中，原告新运公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告新运公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新运公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7590元、财产保全费5000元，由原告新运公司负担。
代理审判员 范晟程
二〇一四年二月十四日
书 记 员 花 伟
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初943号
原告：中国农业银行股份有限公司易县支行。住所地：易县。
负责人：李晨潮，该行行长。
委托诉讼代理人：许亭，男，1962年7月15日出生，汉族，易县,该行客户部经理。
被告：周德发，男，1954年7月1日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所，律师。
被告：孙振永，男，1978年12月1日出生，汉族，河北省保定市易县。
原告中国农业银行股份有限公司易县支行（以下简称“易县农行”）与被告周德发、孙振永借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告易县农行委托诉讼代理人许亭、被告周德发委托诉讼代理人王金到庭参加诉讼。被告孙振永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易县农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告周德发偿还孙振永透支款本息94369.90元。2.所有费用由被告周德发负担。诉讼过程中，原告易县农行变更诉讼请求：1.被告孙振永偿还透支本金79998.25元及利息，利息计算至还清之日。2、被告周德发对透支本息承担连带偿还责任。事实与理由：被告周德发于2012年2月25日，为孙振永在易县农行申请惠农信用卡8万元担保，该卡期限3年。孙振永于2015年3月30日透支后逾期，经易县农行多次催收，孙振永以无力偿还为由未能按期偿还透支款，截止到2016年4月10日仍欠本金79998.25元，利息14371.65元，本息合计94369.90元。经我行多次找被告周德发催收，被告周德发拒不还款，为了保障国家资产不受损失，我行对该人提起诉讼，要求被告周德发履行合同，承担连带责任，偿还孙振永透支款本息。
被告周德发辩称，不承认原告易县农行的诉讼请求，被告周德发不应承担连带保证责任。理由如下:原告提供的保证合同签订时间为2012年2月14日，双方签字即生效，而原告与被告孙振永的借款合同申请表、借款合同等均为2012年2月25日，保证合同作为从合同，早于主合同生效是不符合法律规定的，故被告周德发不应承担任何责任，而且当初被告周德发签订保证合同系空白合同，约定的保证金额与实际也不相符，也未写借款人名字，因此，被告周德发无担保责任。
被告孙振永未做答辩。
原告易县农行围绕诉讼请求依法提�了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：因被告孙振永向原告易县农行申请办理金穗准贷记卡需提供担保，被告周德发向原告易县农行提交了其所在单位中国共产党县直属机关工作委员会出具的《收入证明》，并于2012年2月14日与易县农行签订《金穗卡准贷卡（个人卡）保证合同》，合同约定：易县农行为债权人，孙振永为债务人，周德发为保证人，保证人自愿为债务人自依主合同申领准贷记卡之日起五年内因使用准贷记卡所实际形成的债务的最高余额折合人民币壹拾万元提供担保。保证担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的费用以及诉讼费、律师费等债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证担保；保证人的保证期�为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。2012年2月25日，被告周德发向原告易县农行出具个人征信业务《授权书》，被告孙振永签字填写了《金穗信用卡（准贷记卡）个人申请表》，申请表中约定：准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。乙方须在首笔透支发生之日起60日内偿还在该期间内发生的全部透支本息；准贷记卡有效期最长五年。被告周德发对原告易县农行提交的ABIS利息试算交易单有异议，该证据与原告易县农行提交具有孙振永签字认可的催收通知单、催收函及保证书相互印证，本院予以确认，认定如下事实：原告易县农行向被告孙振永发放准贷记卡后，被告孙振永多次使用该卡，至2015年3月30日透支后未能按约定还本付息，至今尚欠农行借款本金79998.25元及利息未付。原告易县农行多次向被告孙振永、周德发催要未果。原告易县农行于2016年4月28日诉至本院，要求被告周德发偿还孙振永透支款本息，诉讼中，根据被告周德发的申请，依法追加孙振永作为本案共同被告参加诉讼。
本案焦点为：1、被告孙振永对借款本息应否承担偿还责任；2、被告周德发是否对透支款本息承担连带保证责任。本院认为，根据原、被告的约定，被告孙振永可以通过金穗准贷记卡在8万元最高限额内透支现金，透支后须在60内予以偿还，被告周德发对债务人孙振永因使用准贷记卡所实际形成的债务的最高余额折合人民币壹拾万元提供担保，且上述约定是当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告之间形成最高额保证担保借款合同关系。被告孙振永应按约定及时偿还借款本息，�今拖欠本息未还，构成违约，被告孙振永应依约偿还透支本金79998.25元及利息并承担本案诉讼费用。被告孙振永于2015年3月30日透支，自动偿还期60日，至2015年5月30日债务履行期届满，被告周德发的保证期间为2年，至2017年5月30日保证期间届满，原告易县农行于2016年4月28日诉至本院，向被告周德发主张担保责任，尚在保证期间，被告周德发应在10万元限额内承担连带保证责任。被告周德发以保证合同早于主合同生效是不符合法律规定为由，主张被告周德发不应承担任何责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告易县农行要求被告孙振永偿还透支款本金79998.25元并依约支付利息、要求被告周德发对透支款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙振永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应予缺席判决。为保护当事人的�法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙振永于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司易县支行透支款本金79998.25元并按日利率万分之五，支付自透支款银行记账之日起至付清之日止的利息。
二、被告周德发以10万元担保额为限为上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费2307元由被告孙振永、周德发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 梁 宇
审判员 范玉桐
审判员 朱晓霞
二〇一六年九月四日
书记员 常小光
（附证据清单）
证据清单
（2016）冀0633民初1295号
原告易县农行提交当事人无异议证据：
1、周德发身份证。
2、周德发收入证明。
3、金穗准贷记卡（个人卡）保证合同。
4、周德发授权书（个人证信业务）。
5、周德发个人信用报告。
6、孙振永身份证。
7、易县昌盛木材销售部营业执照。
8、艾长晶身份证。
9、孙振永、艾长晶户口登记卡。
10、孙振永机动车行驶证。
11、孙振永房屋所有权证。
12、孙振永基本情况说明。
13、孙振永授权书（个人证信业务）。
14、孙振永个�信用报告。
15、金穗准贷记卡调查审查审批表。
16、个人卡申请表。
17、催收登记簿。
原告易县农行提交，被告周德发有异议证据。
1、ABIS利息试算交易单。
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0924民初403号
原告：海兴县田家饭庄，地址：海兴县
经营者：田清伟。
被告：海兴县小山乡北村村民委员会
法定代表人：刘金德，任村长。
海兴县田家饭庄与海兴县小山乡北村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告海兴县田家饭庄于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海兴县田家饭庄撤诉。
案件受理费减半收取计310.0元，由原告海兴县田家饭庄承担。
审判员 呼金昌
二〇一八年四月二十六日
书记员 仝晓琳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执593号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：郑学敏，女，该单位职员。
被执行人：刘大伟，男，1966年7月9日生，住磐石市。
被执行人：胡艳玲，女，1973年11月27日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人刘大伟、胡艳玲借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年2月16日做出（2017）吉0284民初375号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月9日向本院申请执行，本院于2017年4月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘大伟、胡艳玲送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人刘大伟、胡艳玲名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人刘大伟、胡艳玲负有继续履行（2017）吉0284民初375号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 冯静波
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第1170号
原告：么某甲（么仲增长女），无业。
原告：么某乙（么仲增次女），国丰钢厂职工。
原告：么某丙（么仲增三女），无业。
原告：李某（么仲增妻子），无业。
委托代理人：槐五一，河北弘诚律师事务所律师。
委托代理人：李莉，河北威远律师事务所律师。
原告：么某丁，无业。
被告：么某戊，无业。
被告：么某己，无业。
本院在审理原告么仲增与被告么某戊、么某己继承纠纷一案中，本院依法通知其余继承人么某丁作为共同原告参加诉讼。原告么仲增在诉讼过程中因病去世，其继承人么某甲、么某丙、么某乙、李某作为共同原告承担诉讼。在诉讼过程中，么某甲、么某丙、么某乙、李某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告么某甲、么某乙、么某丙、李某撤回起诉。
案件受理费人民币3460元由原告负担。
审 判 长 董立超
审 判 员 韩军富
人民陪审员 许洪岭
二〇一五年六月十八日
书 记 员 闫 菲
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初1406号
原告：丁宝顺，男，汉族，1966年8月3日出生，住社旗县。
被告:张长有，男，汉族，1968年9月24日出生，住社旗县，现住社旗县。
原告丁宝顺与被告张长有民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宝顺到庭参加诉讼，被告张长有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁宝顺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款100000元及2015年4月28日至款还清之日止的利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告借原告100000元，并约定利息。被告当即打了借条。后因原告急需用钱，找被告追要，被告推脱至今未予归还，特此具状起诉。
原告丁宝顺为支持其诉讼请求，向法庭提供证据为：
借条一份，证实被告张长有于2015年4月28日借原告丁宝顺现金100000元，见证人张某；
2、销户登记簿一份，证实2015年4月28日原告丁宝顺从邮政银行社旗县李店镇青台营业所取100000元，当天给了被告张长有，因该营业所规定当天取款不能超过100000元，所以记录是99999元；
3、证人李某（又名张某）出庭作证，证实被告张长有借原告丁宝顺100000元，借条上见证人张某在上面签了字。
被告张长有未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩和证据。
对原告提交的证据本院审查后认为，原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。
经审理查明：被告张长有于2015年4月28日以家中有事为由向原告借款100000元，并出具了借条，见证人张某在借条上签名。原、被告约定月利息为1分5厘。同日原告丁宝顺从邮政银行社旗县李店镇青台营业所取100000元给了被告张长有。后原告丁宝顺需用款，向被告张长有催要，被告张长有至今未还。
本院认为，被告张长有向原告丁宝顺借款，并给原告丁宝顺出具借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告丁宝顺要求被告张长有归还本金及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张长有于本判决生效后十日内偿还原告丁宝顺借款本金100000元及利息，利息自2015年4月28日起按月息1分5厘计付至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张长有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 申莹萍
二〇一六年十二月十一日
书记员 刁琳璐
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2785号
原告：王吉荣，女，1957年3月10日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被告：张志强，男，1990年8月28日出生，汉族，住绥化市棱县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市郊区支公司。
法定代表人：王钊。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司。
法定代表人：吴明。
本院在审理原告王吉荣诉被告张志强、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市郊区支公司、中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王吉荣牛保丽于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王吉荣撤回起诉。
审 判 长 张慎
审 判 员 陈瑞
人民陪审员 李蔓
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 贾咪
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵02民终71号
上诉人（原审原告）：巩志字，男，1941年出生。
委托诉讼代理人：魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告)：张国民，男，1945年出生，。
委托诉讼代理人：张宇（系上诉人张国民之子），住。
上诉人巩志字与上诉人张国民身体权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2017）兵0203民初101民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人巩志字、上诉人张国民均于2017年9月13日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人巩志字、上诉人张国民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人巩志字、张国民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费875元，减半收取437.5元，由上诉人巩志字负担100.5元，上诉人张国民负担337元。
本裁定为终审裁定。
审判长 于新玲
审判员 盛云华
审判员 吴 燕
二〇一七年九月十三日
书记员 孙 文
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第01238号
原告:长沙南湖广场置业有限公司。
法定代表人:吴章焰，董事长。
被告:段议雄，男，1968年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告长沙南湖广场置业有限公司诉被告段议雄商品房销售合同纠纷一案中，原告长沙南湖广场置业有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告段议雄的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告长沙南湖广场置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙南湖广场置业有限公司撤回对被告段议雄的起诉。
本案受理费减半收取1310元，由原告长沙南湖广场置业有限公司承担。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 吴元辉
人民陪审员 黄海保
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 蒋文龙
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1125民初288号
原告：叶子平，男，1973年12月20日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：叶新云，男，1973年12月13日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告叶子平因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告叶新云归还原告借款本金890000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年2月26日立案受理后，依法由审判员朱刘上适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行审理。原告叶子平到庭参加诉讼，被告叶新云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告叶新云于2016年12月12日向原告叶子平借款90000元�并向原告出具了借条一张，借条上未约定借款利息，也未约定借款期限。2017年3月8日，被告叶新云以资金需要急用为由向原告叶子平借款150000元，原告叶子平预先在借款本金中扣除了7500元作为借款利息，实际向被告叶新云交付了借款本金142500元，被告叶新云向原告叶子平出具了借款金额为150000元的借条一张，借条上未约定借款期限，也未约定借款利息。2017年4月13日，被告叶新云以资金需要急用为由向原告叶子平借款300000元，原告叶子平预先在借款本金中扣除了15000元作为借款利息，实际向被告叶新云交付了借款本金285000元，被告叶新云向原告叶子平出具了借款金额为300000元的借条一张，借条上未约定借款期限，也未约定借款利息。2017年4月16日，被告叶新云以资金需要急用为由向原告叶子平借款300000元，原告叶子平预先在借款本金中扣除了15000元作为借款利息，实�向被告叶新云交付了借款本金285000元，被告叶新云向原告叶子平出具了借款金额为300000元的借条一张，借条上未约定借款期限，也未约定借款利息。2017年4月26日，被告叶新云向原告叶子平借款50000元，并向原告出具了借条一张，借条上未约定借款期限，也未约定借款利息。事后，被告叶新云未将借款本金852500元归还给原告叶子平。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶新云于本判决生效之日起五日内归还原告叶子平借款本金852500元；
二、驳回原告叶子平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12700元，减半收取6350元，由原告叶子平负担188元，由被告叶新云负担6162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 朱刘上
二〇一八年四月九日
书记员 刘 希
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4174号
原告：安兴民，男，1955年5月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨元，男，1963年2月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告安兴民与被告杨元健康权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2017年3月15日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安兴民撤回起诉。
案件受理费2300元（缓交），减半收取1150元，由原告安兴民负担。
审判员 罗 刚
二〇一七年三月十五日
书记员 杨秀莲
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初838号
原告：孙东风，男。
被告：王玉芹，女。
原告孙东风诉被告王玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙东风到庭参加了诉讼，被告王玉芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙东风向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告5万元。事实和理由：被告于2014年5月22日向原告借款5万元，此款经原告多次索要至今未还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告5万元。
被告王玉芹未提交书面答辩意见。
原告孙东风围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过开庭举证认定如下：原告提供的被告向原告出具的借据、丹东市振安区五龙背镇五龙背村民委员会出具的证明，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月22日被告王玉芹与王世杰向原告孙东风借款5万元，借款期限为一个月。被告王玉芹与王世杰为原告孙东风出具借据并约定如有一人不还款，由另一人还款。此款到期后经原告多次索要至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，理应及时偿还。虽然借款人即债务人为两人，但双方约定每个债务人都有清偿全部债务的义务，现原告要求其中一名债务人王玉芹偿还全部借款5万元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉芹于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告孙东风借款5万元。
如被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王楠楠
代理审判员 李中翔
人民陪审员 林婷婷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王丽娥
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1061号
原告：广西万家兴物业管理有限责任公司，公司所在地：广西钦州市城中南城城中街41号。
法定代表人王献平，董事长。
委托代理人王义，男，该公司员工。
委托代理人吴文光，男，该公司员工。
被告：黄萍，男，1973年8月19日出生，汉族，浦北县人，住浦北县。
原告广西万家兴物业管理有限责任公司与被告黄萍物业服务合同纠纷一案，本院2017年5月17日受理后,原告于2017年6月5日以自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，广西万家兴物业管理有限责任公司申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广西万家兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由广西万家兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈 杰
二〇一七年六月七日
书记员 王秀梅
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执754号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：王玉琢，局长。
被执行人:张洪娟，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市国土资源局与被执行人张洪娟行政非诉执行纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月15日作出了（2016）吉0283行审73号行政裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283行审73号行政裁定书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐 光
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1424号
申请执行人陈慧，女，1971年7月31日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被执行人中矿国际工程设计研究院有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人张香亭，董事长。
陈慧与中矿国际工程设计研究院有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月9日作出的（2016）京0101民初13387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人中矿国际工程设计研究院有限公司给付人民币共计6.908621万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人中矿国际工程设计研究院有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人中矿国际工程设计研究院有限公司纳入失信被执行人名单。
因本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初13387号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
审判员 靳 欣
审判员 梁 博
二〇一七年五月二十三日
书记员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1424号申请执行人陈慧，女，1971年7月31日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人中矿国际工程设计研究院有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人张香亭，董事长。陈慧与中矿国际工程设计研究院有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月9日作出的（2016）京0101民初13387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人中矿国际工程设计研究院有限公司给付人民币共计6.908621万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人中矿国际工程设计研究院有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人中矿国际工程设计研究院有限公司纳入失信被执行人名单。因本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初13387号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳审判员  靳 欣审判员  梁 博二〇一七年五月二十三日书记员  王雪娇
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初80048号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人杨××。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月2日被天津市滨海新区公安局高新分局刑事拘留，2015年8月7日变更强制措施为取保候审，2016年2月26日被天津市滨海新区人民检察院继续取保候审，2016年4月8日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人杨××犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院于2016年4月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员周洪泽出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年8月2日9时许，被告人杨××在天津滨海高新技术产业开发区力神电池有限公司宿舍手机充电区充电时，趁无人之机，使用自备的A2007号充电柜钥匙打开A2023号充电柜，窃取被害人于××放置于A2023号充电柜内的苹果牌Iphone5s型手机一部，后携赃物逃离现场。
2015年8月2日10时许，被害人于××发现手机被盗后向公安机关报警。同日，民警在杨××住所将其抓获归案，同时将赃物手机查获并依法扣押（已发还被害人）。经鉴定，被盗的苹果牌Iphone5s（16G）型手机价值人民币2600元。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于××的陈述；证人肖××的证言；公安机关扣押的被盗手机照片、作案工具钥匙等物证；公安机关制作的辨认笔录、现场照片等勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；公安机关调取的监控录像等视听资料；天津市价格认证办公室出具的津价认鉴刑字（2015）第083号价格鉴定结论书等鉴定意见；公安机关出具的被告人户籍证明材料、案件来源、抓获经过、扣押清单、发还清单等其他证明材料；被告人杨××的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨××犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人杨××到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其盗窃的财物已被公安机关扣押并发还被害人，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人杨××系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，为体现宽严相济的刑事司法政策，决定依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。
综上，结合被告人杨××犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨××犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（被告人杨××的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、随案移送的作案工具钥匙一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李桂玲
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 婷
附：法律释明
1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
6.第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9455号
申请执行人吴江市宇晨投资担保有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场温州商区9幢21、23号。
法定代表人钱学新，总经理。
委托代理人施建民，江苏吴越律师事务所律师。
被执行人吴江市外婆桥家纺有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇南和经济开发区（桃花源村）。
法定代表人王永翔，总经理。
被执�人王永翔，男，汉族，1959年1月30日生，居民身份证号码3304251959********，住所地浙江省桐乡市乌镇镇**房头**号***室。
原告吴江市宇晨投资担保有限公司与被告吴江市外婆桥家纺有限公司、王永翔追偿权纠纷一案，本院(2016)苏0509民初4276号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告吴江市外婆桥家纺有限公司、王永翔对本院(2015)吴江盛商初字第715号调解书主文第一项所确定的吴江市永新通用电子厂的还款义务中未履行部分承担连带清偿责任。案件受理费22976元，由原告承担。”至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市宇晨投资担保有限公司于2016年11月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为900000元，申请执行费11400元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律�书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；本院又向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，也未发现被执行人名下有房地产；经查，被执行人吴江市外婆桥家纺有限公司名下房地产、配电设施及电动门于2015年10月9日以3178576元拍卖成交，因本案申请执行人在拍卖成交之前为取得生效法律文书，本案申请执行人不能参与分配；经本院向各银行等单位调查�实，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供其他有效的可供执行线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查控回执、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初4276号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执�程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年四月二十四日
书记员 程 非
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执917号
申请执行人：马鞍山市共速达物流有限公司，住所地马鞍山市南部承接产业园转移集中区。
法定代表人：吴义龙，该公司总经理。
被执行人：孙振亮，男，1979年1月4日生，汉族，司机，住东海县。
本院在执行申请执行人马鞍山市共速达物流有限公司与被执行人孙振亮公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人马鞍山市共速达物流有限公司于2017年10月19日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第00793号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一七年十月二十日
书记员 闫昊铭
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初177号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人李正翠，女，1990年5月1日出生于安徽省六安市，汉族，住金寨县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月12日被六安市公安局裕安分局刑事拘留。同年11月9日该分局变更为监视居住，2014年1月24日，经六安市裕安区人民检察院批准逮捕，2016年4月21日，由该分局对其执行逮捕，现羁押于六安市看守所。
辩护人ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
辩护人牛士勇，安徽晟成律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人李正翠犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员许晖出庭支持公诉，被告人李正翠及其辩护人ＸＸ、牛士勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2012年10月至2013年9月份，被告人李正翠分别在本市皖西路“大花轿”婚纱影楼附近、东大街“ABC宾馆”附近、“东升宾馆”附近、云路桥西侧广告牌附近，向吸毒人员林某贩卖冰毒四次，共计1.9克。在“尚美佳宾馆”附近、“香江宾馆”附近，分别向吸毒人员李某贩卖冰毒两次，共计1.5克。向吸毒人员刘某贩卖冰毒三次，共计0.6克。公诉机关提交相关证据证明指控的事实，认为应当以贩卖毒品罪追究被告人刑事责任。
被告人李正翠对指控的事实及证据均不持异议。其辩护人提出，被告人如实供述犯罪事实，当庭认罪，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2012年10月至2013年初，被告人李正翠分别在本市皖西路“大花轿”婚纱影楼附近、东大街“ABC宾馆”附近、“东升宾馆”附近、云路桥西侧广告牌附近，向吸毒人员林某贩卖0.3克、1克、0.3克、0.3克冰毒。
2013年8、9月份，被告人李正翠分别在本市“尚美佳宾馆”附近、“香江宾馆”附近，向吸毒人员李某贩卖0.5克、1克冰毒。
2013年9月份，被告人李正翠分别在本市“香江宾馆”附近、“尚美佳宾馆”附近，向吸毒人员刘某贩卖0.2克、0.2克、0.2克冰毒。
上述事实，被告人李正翠在开庭审理过程中没有异议，并有证人林某、李某、刘某、张某等证言、被告人李正翠抓获经过、张某刑事判决书、扣押笔录、辨认笔录等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人李正翠多次向他人贩卖毒品，累计不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人能如实供述犯罪事实，当庭认罪，辩护人提出从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李正翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月21日起，至2019年9月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张太铁
审 判 员 李朝平
人民陪审员 崔志芬
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王洪峰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终271号
上诉人（原审被告）：龙云，男，1981年12月26日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：张晓峰，男，1958年6月8日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人龙云因与被上诉人张晓峰民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12274号民事裁定，向本院提起上诉。
龙云上诉称，其户籍所在地的住宅已出售给他人，自己未居住在户籍所在地，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷中的民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于龙云向原审法院提交的证据不足以证明其已经成都市青羊区连续居住一年以上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款关于“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、第四条关于“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，应以龙云的户籍所在地即成都市武侯区果堰街8号21栋3单元5楼7号为其住所地。据此，原审法院作为龙云住所地的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年三月十三日
书记员 陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民辖终271号上诉人（原审被告）：龙云，男，1981年12月26日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：张晓峰，男，1958年6月8日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人龙云因与被上诉人张晓峰民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12274号民事裁定，向本院提起上诉。龙云上诉称，其户籍所在地的住宅已出售给他人，自己未居住在户籍所在地，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷中的民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于龙云向原审法院提交的证据不足以证明其已经成都市青羊区连续居住一年以上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款关于“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、第四条关于“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，应以龙云的户籍所在地即成都市武侯区果堰街8号21栋3单元5楼7号为其住所地。据此，原审法院作为龙云住所地的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年三月十三日书记员  陈露茜
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0110刑初166号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人高鹏，男，1995年5月23日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省临县，现住太原市。2016年11月，因吸毒被方山拘留所行政拘留十五天。2017年5月4日，因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，经太原市晋源区人民检察院批准，同年5月12日，被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人李建，男，1993年9月2日出生于山西省临县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省临县，现住太原市。2013年7月18日，因犯抢劫罪、盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑四年二个月。2016年12月1日，因吸毒被临县公安局罚款500元。2017年5月4日，因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，经太原市晋源区人民检察院批准，同年5月12日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人徐小小，男，1990年2月13日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省临县，现住山西省临县。2017年4月9日，因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，经太原市晋源区人民检察院批准，同年5月12日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人高菲，男，1997年5月12日出生于山西省临县，汉族，中专肄业，无业，户籍所在地山西省临县，现住山西省临县。2016年12月5日，因吸毒被太原市公安局晋源分局行政拘留五日。2017年6月28日，因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留（在逃），2017年7月1日被吕梁市临县公安局雷家碛派出所抓获，临时羁押于临县看守所。2017年7月2日，太原市公安局晋源分局执行刑事拘留，经太原市晋源区人民检察院批准，同年8月4日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人张儿儿，男，1997年1月5日出生于山西省临县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省临县，现住山西省临县。2017年6月28日，因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留（在逃），同年7月25日，主动至吕梁市临县公安局刑事案件侦查大队投案。2017年7月28日，被太原市公安局晋源分局执行刑事拘留，经太原市晋源区人民检察院批准，同年8月4日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市晋源区人民检察院以并晋检刑刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人高鹏、李建、徐小小、高菲、张儿儿犯故意伤害罪一案，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员张宪正出庭支持公诉，被告人高鹏、李建、徐小小、高菲、张儿儿均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市晋源区人民检察院指控，2016年8月22日14时许，被告人高鹏给其朋友乔某打电话，双方发生矛盾，高鹏伙同被告人高菲、徐小小、李建、张儿儿等人到了晋阳歌城靠近加油站的一家歌厅内，在歌厅内高鹏与乔某发生口角，后高鹏、高菲、徐小小、李建、张儿儿等人将乔某打伤。经鉴定，被害人乔某的伤情已构成轻伤二级。
针对指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人高鹏、高菲、徐小小、李建、张儿儿故意伤害他人，其行为均构成故意伤害罪。量刑方面，被告人高鹏、李建、徐小小、高菲、张儿儿均如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人高鹏、高菲、张儿儿对被害人进行赔偿并取得谅解，可对该三被告人酌情从轻处罚。被告人李建有累犯情节，依法应从重处罚；被告人张儿儿有自首情节，依法可从轻处罚。综上，建议对被告人高鹏、李建、徐小小在有期徒刑七个月以上、一年六个月以下择处刑罚；对被告人高菲、张儿儿在有期徒刑六个月以上、一年六个月以下择处刑罚。
被告人高鹏、李建、徐小小、高菲、张儿儿对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年8月22日14时许，被告人高鹏、高菲、张儿儿在一起吃饭时，被告人高鹏在电话中与被害人乔某发生口角。被告人高鹏又电话联系被告人李建，让被告人李建与其一起去找被害人乔某。后，被告人李建、徐小小一起到达北张小区天桥附近与被告人高鹏、高菲、张儿儿汇合。五被告人打车到达晋源区晋阳歌城，找见被害人乔某。被告人高鹏先动手打了被害人乔某，随后其他被告人对被害人乔某进行拳打脚踢。经鉴定，被害人乔某鼻部损伤已构成轻伤二级。
2017年4月8日，办案民警将被告人徐小小抓获；2017年5月4日，将被告人高鹏、李建抓获；2016年7月1日，将被告人高菲抓获；2017年7月25日，被告人张儿儿主动到办案单位投案。
另查明，被告人高鹏、高菲、张儿儿的亲属在本案诉至我院后，代为将赔偿款人民币33000元全部支付给被害人乔某，被害人乔某对被告人高鹏、高菲、张儿儿的行为表示谅解。
上述事实，有控辩双方当庭提供的，并经庭审质证、认证的常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况调查表、行政处罚决定书、抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人乔某陈述、被告人高鹏、李建、徐小小、高菲、张儿儿供述，证人证言，辨认笔录，本院询问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高鹏、李建、徐小小、高菲、张儿儿共同故意伤害他人身体，致他人头面部轻伤二级的损害后果，五被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。各被告人在此次共同犯罪中，地位、作用相当，可不作主从犯区分。被告人张儿儿主动投案，到案后及庭审中均能如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人高鹏、李建、徐小小、高菲到案后至庭审中能基本如实供述，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人李建此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，此次犯罪系刑满释放五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人高鹏、高菲、张儿儿对被害人进行赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合各被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪表现及对社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决如下：
一、被告人高鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
二、被告人李建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
三、被告人徐小小犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
四、被告人高菲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
五、被告人张儿儿犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高鹏的刑期自2017年5月4日起至2018年1月3日止；被告人李建的刑期自2017年5月4日起至2018年9月3日止；被告人徐小小的刑期自2017年4月9日起至2018年6月8日止；被告人高菲的刑期自2017年7月1日起至2018年1月31日止；被告人张儿儿的刑期自2017年7月25日起至2017年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 郭俊杰
人民陪审员 李晓静
二〇一七年十二月五日
书 记 员 耿世祥