wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初490号
原告周建清。
委托代理人刘雁萍、周玮，江苏盛乾律师事务所律师。
被告朱晓荣。
被告许金水。
原告周建清诉被告朱晓荣、许金水房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法组成合议庭于2016年6月17日第一次公开开庭进行了审理。原告周建清及委托代理人刘雁萍、周玮，被告朱晓荣到庭参加诉讼，被告许金水经本院合�传唤无正当理由拒不到庭。后又于2016年9月8日第二次公开开庭进行了审理，原告周建清及委托代理人周玮到庭参加诉讼，被告朱晓荣、许金水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建清诉称，被告朱晓荣与拆迁办签订自有房屋拆迁补偿协议一份，后被告朱晓荣同意将拆迁所得房屋出售给原告，双方据此签订了房屋出售协议，许金水在协议上保证负责。事后原告支付全部房款110万元，但被告朱晓荣未经其同意，将拆迁安置房退回拆迁科并领取了相关款项。故要求被告朱晓荣赔偿经济损失人民币1606987.78元及支付该款自2016年1月12日起至实际付清时止按银行同期贷款利率计算的利息；被告许金水承担连带保证责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告朱晓荣辩称，房屋出售协议未经其妻子同意，房屋也未实际交付，其与原告签订的房屋出售协议无效。且事后其已将110万元退还了原告，原告收到房款表明事情已结清。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告许金水辩称，其仅是周建清与朱晓荣房屋出售协议的见证人，而非保证人，不应承担保证责任。
经审理查明，2006年10月18日，被告朱晓荣与吴中区越溪街道拆迁安置科签订自有房屋拆迁补偿协议一份，约定吴中区越溪街道对被告朱晓荣所有的位于东吴建材市场的土地面积94.82平方米、建筑面积为174.689平方的商住两用房进行拆迁，双方选择根据当地政府公布的拆迁补偿标准由江苏兴业评估确定被拆迁房屋补偿总价及安置房屋价格，被拆迁房屋拆迁补偿总额为283167元。朱晓荣选择产权更换方式进行补偿，房屋安置事宜双方签订房屋拆迁安置协议，等。
2009年10月18日，被告朱晓荣与原告周建清、案外人周峰（周建清之子）签订房屋出售协议一份，约定朱晓荣将原东吴建材市场内建筑面积174平方米的拆迁安置所得房出售给周建清、周峰，因该房屋还在安置中，双方约定价110万元。该房屋面积约232平方米，如在安置过程中发生面积变化，按4500元每平方计算，多退少补。付款方式为合同签订日付10万元作为定金，余款双方约定一个月内付清。对房屋交付时间暂无法确定，以拆迁办分房通知定，交房时周建清、周峰自己到现场按安置方案办理分房。周建清一方付清全部房款后，该房屋过渡费由周建清一方领取。还注明：该房屋安置地点由拆迁办安置为准，该房在安置过程中如能够直接更名就直接更名，如不能直接更名以后过户费用全部由周建清一方自负。被告许金水在协议上作为见证人签字，后许金水还加注：该房真实如发生意外本人负责。
2009年10月10日，朱晓荣出具收条，收到周峰购房款定金10万元。同年10月29日，朱晓荣出具收条，收到周建清购房款40万元，同年11月25日，朱晓荣出具收条，收到周建清购房款60万，并注明已全部付清。
2016年1月5日，朱晓荣与其妻张燕红与吴中区越溪街道集体资产经营公司签订店面房回购协议书一份，具体内容为：双方一致确认安置房回购面积295.17平方米，回购价格每平方米10134元，回购总价2991252.78元。该回购价由朱晓荣领取。
2016年1月19日，被告朱晓荣退还原告人民币110万元。
审理中，原告认为，其与朱晓荣约定拆迁安置房屋面积约232平方米，如在安置过程中发生面积变化，按4500元每平方计算，多退少补。现朱晓荣回购面积295.17平方米，回购价格每平方米10134元，回购总价2991252.78元。面积差异退284265元，朱晓荣已退还1100000元，故朱晓荣应赔偿1606987.78元（2991252.78-284265-1100000）。
另，原告认为，许金水在协议上写有，该房真实如发生意外本人负责，即许金水应承担保证责任。
再查，2009年10月至2015年12月间的拆迁房屋的过渡费由周建清领取。周峰出具书面陈述，称其虽在协议上签字，并支付了定金，但涉案中的权利由其父周建清行使。
以上事实，由房屋拆迁补偿协议、房屋出售协议、收据、当事人陈述等佐证在卷。
本院认为，被告朱晓荣的门面房被拆迁，朱晓荣将拆迁可以获得的安置房（期房）出售给原告周建清，双方据此订立了房屋出售协议，该协议是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应为合法有效。被告朱晓荣以房屋出售未经其妻子同意，房屋也未实际交付为由主张合同无效，无法律依据。被告朱晓荣已将拆迁房屋权利出售原告，后又自行回购，侵犯了原告的权利，给原告造成的�失应予赔偿。原告主张被告朱晓荣赔偿人民币1606987.78元及要求赔偿朱晓荣获得该款之日起的按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，依据充分，应予支持。被告许金水先在协议上明确为见证人，后又在协议上签署该房真实如发生意外本人负责，因协议上只有见证人而并无保证人一栏，且对照我国担保法的规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。从许金水签署的内容上难以认定许金水自愿承担保证责任。故原告要求被告许金水承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周建清人民币1606987.78元及该款自2016年1月12日起至实际付清时止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
二、驳回原告周建清对被告许金水的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19275元、公告费人民币300元，合计人民币19575元，由被告朱晓荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 金�珍
人民陪审员 朱 俊 明
人民陪审员 顾 青
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐 玉 华
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）溧刑初字第123号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人李甲，男。被告人李甲因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于溧水区看守所。
被告人杨某，男。被告人杨某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于溧水区看守所。
被告人彭某，男。被告人彭某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于溧水区看守所。
被告人李乙，男。被告人李乙因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于溧水区看守所。
被告人李丙，男。被告人李丙因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于溧水区看守所。
被告人万某，男。被告人万某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2013）104号起诉书指控被告人李甲、杨某、彭某、李乙、李丙、万某犯非法拘禁罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派检察员李小斌出庭支持公诉，被告人李甲、杨某、彭某、李乙、李丙、万某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控：
2013年1月2日至23日期间，被告人李甲伙同杨某、彭某、李乙、李丙等人为迫使被害人闫某加入传销组织，采取锁门等手段，将闫某非法控制在南京市。期间，被告人彭某曾殴打被害人闫某。
2013年1月12日至23日，被告人李甲伙同杨某、万某等人为迫使被害人赵某加入传销组织，采取锁门等手段，将赵某非法控制在南京市。
六被告人均于2013年1月23日在其暂住地被公安民警抓获，到案后均如实供述了犯罪事实。
上述犯罪事实，六被告人在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的被告人李甲、杨某、彭某、李乙、李丙、万某的供述和辩解，被害人闫某、赵某的陈述，证人程某、刁某、陈某、潘某、何某、刘某、刘某臣、黄某等人的证言，六被告人的户籍资料，归案经过，接受刑事案件登记表等证据证实。
本院认为，被告人李甲、杨某、彭某、李乙、李丙、万某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。公诉机关指控六被告人犯非法拘禁罪成立，本院予以支持。六被告人归案后如实供述犯罪事实，均依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月23日起至2013年11月22日止）
二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月23日起至2013年10月22日止）
三、被告人彭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月23日起至2013年9月22日止）
四、被告人李乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月23日起至2013年8月22日止）
五、被告人李丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月23日起至2013年8月22日止）
六、被告人万某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月23日起至2013年8月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱晓芳
二〇一三年五月二十七日
见习书记员 冯 新
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第42号
原告：魏某，农民。
被告：王某，农民。
委托代理人：霍振锁。
本院在审理原告魏某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提出延期或中止审理的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 武照海
二〇一四年二月二十五日
书记员 李 永
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第42号
原告：魏海红，男，1981年1月5日出生，汉族，农民，住曹县安蔡楼镇望鲁集行政村。
被告：王新环，女，1983年4月11日出生，汉族，农民，住曹县仵楼乡北闫集行政村。
委托代理人：霍振锁。曹县古营法律服务所法律工作者。
本院在审理原告魏海红诉被告王新环变更抚养关系纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提出延期或中止审理的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 武照海
二〇一四年二月二十五日
书记员 李 永
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民催12号
申请人上虞市宏发电子有限公司。
法定代表人：宓福建。。
申请人上虞市宏发电子有限公司，因遗失招商银行股份有限公司宁波余姚支行承兑汇票号码为3080005394194271号（票面金额为50000元、出票人宁波富佳实业有限公司、收款人上虞市宏发电子有限公司、票据到期日2014年3月26日）壹份，向本院申请公示催告，本院受理后依法于二〇一六年一月十九日发出公示催告。现申请人因遗失的银行承兑汇票已找到，向本院申请撤回公示催告申请。对此，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元、公告费650元，由申请人上虞市宏发电子有限公司承担。
审判长 严 航
审判员 邵银银
审判员 邵成飞
二〇一六年二月十四日
书记员 谢芸芸
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0500号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐筱林。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙秀云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：管小菲。
一审第三人：泰州凤城河建设发展有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区东南园**号。
法定代表人：张自力，该公司董事长。
再审申请人徐筱林、孙秀云因与被申请人石林、管小菲，一审第三人泰州凤城河建设发展有限公司（以下简称凤城河建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2012）泰中民终字第1182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐筱林、孙秀云申请再审称：（一）二审法院关于徐筱林、孙秀云转让涉案的拆迁安置房时，尚未取得该房权益，也未能就房屋拆迁补偿事宜进行结算，双方之间签订的房屋买卖合同并非是买卖实际的物权，实质是转让拆迁权益的认定有误，我国房屋拆迁补偿方式分为现金补偿与产权置换补偿，涉案房屋是产权置换补偿所得，房屋买卖是一种形态转移，并不是拆迁权益转让。（二）森园小区拆迁安置房属于经济适用房，国家划拨土地、减收行政事业费，徐筱林、孙秀云出售拆迁安置房，违反了《泰州市区定向销售经济适用住房管理办法》第十九条“购买的定向销售经济适用房五年内不得上市”的规定，损害了国家利益。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第（六）项规定“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”，故涉案房屋买卖合同应当认定为无效。（三）徐筱林与石林本无血缘关系且素不相识，双方商定虚假舅甥关系签订赠与合同，掩盖不合法的房屋买卖事实，以合法形式掩盖非法目的的合同无效。（四）《泰州市城市房屋拆迁管理办法》第二十六条规定“在拆迁公告前，房屋所有权人已将房屋转让、赠与他人，但未依法办理房屋产权过户手续和土地使用权变更手续，如转让人与受让人、赠与人与受赠人无争议的，经房产和国土部门确认后，拆迁人与房屋受让人、受赠人签订拆迁安置补偿协议”。本案拆迁公告发布于2009年6月1日，凤城河建设公司在赠与合同未经房产和国土部门确认的情形之下，在拆迁公告发布后十个多月的2010年4月与石林、管小菲签订的房屋拆迁安置补偿协议应当无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。
石林、管小菲提交意见称：双方在2011年3月11日就办理了房产变更手续，有契税减免审批表为证，其已经取得了房屋的所有权证和土地使用权证。根据《中华人民共和国物权法》的规定，房屋的所有权属于石林、管小菲所有。双方自愿签订涉案房屋买卖合同，徐筱林、孙秀云违反诚信原则、背信弃义，滥用诉讼权利。请求依法驳回再审申请。
本院审查查明：徐筱林、孙秀云原有位于泰州市海陵区人民西路48号401室房屋，面积为67.74平方米。2009年上半年，房屋所在的泰州市海陵区青年桥西侧地块被列入拆迁范围，凤城河建设公司委托泰州市海陵区向民房屋拆迁有限公司实施拆迁。拆迁过程中，徐筱林、孙秀云与凤城河建设公司协商，凤城河建设公司同意对徐筱林、孙秀云名下房屋按55平方米及12.74平方米分别予以补偿。徐筱林、孙秀云欲出售其55平方米房屋拟安置的泰州市海陵区森园小区二期31幢408室房屋，将出售信息登记在售房网站。2010年3月21日，徐筱林、孙秀云与石林、管小菲签订房屋买卖合同，约定徐筱林、孙秀云将上述拆迁安置房屋以295000元价格出售给石林、管小菲，双方同时约定上述房屋的购房款已由徐筱林、孙秀云与拆迁办、开发商结清，石林、管小菲只要缴纳车库、天然气管道、太阳能、物业等后期费用。协议签订后石林、管小菲向徐筱林、孙秀云支付购房款，同时，双方又签订赠与合同，徐筱林以石林舅舅身份，将市区人民西路48号401室房屋中55平方米的私房赠与石林、管小菲。石林、管小菲据此与凤城河建设公司签订房屋拆迁补偿安置协议，安置房屋即为涉案的泰州市海陵区森园小区二期31幢408室。2010年4月，双方与泰州市海陵区向民房屋拆迁有限公司结算。2010年9月，石林、管小菲缴纳车库、公维基金、物管费等费用后办理进户手续入住。2012年8月1日，2012年8月3日石林、管小菲分别办理了该房屋的所有权证和土地使用权证。
2010年11月15日，徐筱林、孙秀云向泰州市海陵区人民法院起诉，请求判令双方签订的房屋买卖协议无效。2012年2月3日，徐筱林、孙秀云申请追加凤城河建设公司为第三人。2012年2月29日，徐筱林、孙秀云变更诉讼请求为：一、房屋买卖合同、房屋赠与合同、房屋拆迁安置协议无效。二、石林、管小菲将所购房屋返还凤城河建设公司，徐筱林、孙秀云将购房款返还石林、管小菲。三、凤城河建设公司与徐筱林、孙秀云重新签订房屋拆迁安置补偿协议。2012年8月15日，该院作出（2012）泰海民初字第355号民事判决：驳回徐筱林、孙秀云的诉讼请求。徐筱林、孙秀云不服，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。2012年11月20日，该院作出（2012）泰中民终字第1182号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：徐筱林、孙秀云欲转让涉案的拆迁安置房时，尚未取得该房屋产权，石林、管小菲与徐筱林、孙秀云签订房屋买卖合同后，直接与凤城河建设公司签订了房屋拆迁安置协议，并据此取得涉案房屋产权。故徐筱林、孙秀云与石林、管小菲签订房屋买卖合同的实质是转让折迁权益，这种行为未违反法律法规的强制性规定，也不损害社会公平，应属有效。徐筱林、孙秀云与石林、管小菲签订的名为房屋买卖实为拆迁权益转让的合同是双方真实意思表示，且已履行完毕，徐筱林以石林舅舅身份与石林签订房屋赠与协议与事实不符。此外，《泰州市城市房屋拆迁管理办法》并非法律规定的效力性强制规范，徐筱林、孙秀云以石林、管小菲与凤城河建设公司签订的房屋拆迁安置补偿协议违反上述管理办法为由，要求确认拆迁安置协议无效，本院不予采纳。
综上，徐筱林、孙秀云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐筱林、孙秀云的再审申请。
审 判 长 王 军
代理审判员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨 蕾
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00999号
申请执行人嵇仁龙，居民。
被执行人盐城宇鑫塑业有限公司。
法定代表人张文忠，该公司总经理。
申请执行人嵇仁龙与被执行人盐城宇鑫塑业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第1408号民事调解书已经发生法律效力。上述调解：被执行人盐城宇鑫塑业有限公司欠申请执行人嵇仁龙建设工程款280000元及利息30000元，合计310000元，于2014年8月30日前还款30000元，2015年1月30日前还款150000元，2015年5月30日前还款50000元，2015年8月30日前还款80000元。如有一期不按期履行，申请执行人可申请执行全部剩余债务。如果申请执行人承建的厂房和办公室拍卖，申请执行人可就拍卖的价款优先受偿。案件受理费8836元，减半收取4418元，由被执行人盐城宇鑫塑业有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月7日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人盐城宇鑫塑业有限公司暂无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第1408号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一五年十月十日
书记员 周洵
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00999号
申请执行人宋某某。
被执行人李某某。
宋某某与李某某赡养一案，本院于2014年6月3日作出（2014）建民三初字第00079号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人李某某给付2015年度的赡养费及平时服药费共2880元。
本案在执行中，被执行人李某某已给付赡养费2880元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2014）建民三初字第00079号民事判决书的内容执行完毕。
执行费50元由申请人负担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 司国庆
二〇一六年三月十三日
书记员 李 明
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍民初字第83号
原告：吴某，农民。
委托代理人：陈正良，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：李某，农民。
原告吴某为与被告李某离婚纠纷一案，于2014年3月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员吕璎适用简易程序独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴某及其委托代理人陈正良到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴某起诉称：被告原籍系××省××市××县。原、被告于2009年在××相识并建立恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告跟随原告至原告住所地居住、生活。经过二年的共同生活，原告发现被告重金钱，且经常与原告争吵。2012年清明节，被告离家出走至今未归，原告多方寻找被告仍下落不明，故诉至法院，要求法院判决准予原、被告离婚。
针对上述诉讼请求，原告吴某在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、东阳市××镇××村村民委员会于××××年×月××日出具的证明一份，用以证明被告于2012年清明节离开至今毫无音讯的事实。
被告李某未作答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。原告提供的结婚证符合有效证据的认定要件，本院予以认定。原告提供的村委会证明无法有效的证明原、被告因夫妻感情不和分居满二年的事实，本院对该证据的证明力不予认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是是否准予原、被告双方离婚的法定标准。本案中原、被告双方系自由恋爱并登记结婚，婚姻基础较好。原告主张双方自2012年4月份起开始分居至今因无相关证据证明，本院不予采纳。根据庭审调查情况来看，原、被告之间并不存在不可调和的矛盾，只要原、被告以家庭利益为重，加强理解与沟通，夫妻感情尚可维系。对于原告的诉讼请求，因无相关事实和法律依据，本院不予支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一四年五月六日
代书 记员 泮蕾
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第929号
申请执行人张江同，男，1982年9月16日出生。
被执行人魏国伟，男，1972年12月21日出生。
张江同与魏国伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）年大民初字第5338号判决书已发生法律效力。权利人张江同向本院申请执行，要求被执行人魏国伟给付257393.67元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人魏国伟目前的住所地。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，发现被执行人魏国伟名下有一车牌号为P085**的车辆登记信息，本院已将上述车辆档案予以查封；未发现被执行人魏国伟名下有可供执行的银行存款及房产。现本院查找不到被执行人魏国伟其他可供执行的财产线索，申请执行人张江同亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，现未查找到被执行人魏国伟其他可供执行的财产或财产线索，申请人张江同亦未能提供上述线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的额为257393.67元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）年大民初字第5338号判决书本次执行程序终结。
申请执行人张江同在本次执行程序终结后，如发现被执行人魏国伟有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年八月十四日
书 记 员 熊诗岚
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00044号
原告王胜奎，男，汉族，1945年3月26日出生，住铜陵市。
委托代理人叶芸，安徽良实律师事务所律师。
被告李诚俊，男，汉族，1963年4月20日出生，住铜陵县。
被告程联合，男，汉族，1968年4月6日出生，住铜陵市。
委托代理人孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
原告王胜奎诉被告李诚俊、被告程联合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王胜奎及其委托代理人叶芸、被告程联合委托代理人孙金良到庭参加了诉讼，被告李诚俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王胜奎诉称，2012年元月7日，原告与被告李诚俊签订签合同，双方约定借款数额及期限、利息等内容，被告程联合作为连带责任担保人对该借款提供连带责任担保。合同签订后次日，原告即打款88000元至被告李诚俊账户，之后又支付了12000元现金给被告李诚俊。该笔借款到期后，原告向被告李诚俊催要，但被告李诚俊因住院治病并答应出院后还清，等到其出院后还是未归还。为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令第一被被告立即归还借款人民币10万元及利息46000元罚息23000元合计169000元；第二被告对上述款项承担连带支付责任。
被告李诚俊未答辩。
被告程联合辩称，没有证据表明原告借款已经全部出借到位，我方看到原告方的证据中约定借款期限是二个月，借款到期后原告方说向第一被告说催要过，我方不清楚，原告也没有向担保人催要，担保人不承担担保责任。
经审理查明，2012年元月7日，原告王胜奎与被告李诚俊签订借款合同，合同约定借款数额20万，期限2个月即2012年元月7日至2012年3月7日，年利率24%并约定借款人未按合同约定日期还款，贷款人在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息等内容，被告程联合作为连带责任担保人在该借款合同签字提供连带责任担保。合同签订后次日，原告王胜奎即打款88000元至被告李诚俊账户，之后又支付了12000元现金给被告李诚俊。该笔借款到期后，原告王胜奎向被告李诚俊催要，但被告李诚俊因住院治病并答应出院后还清，等到其出院后还是未归还。
上述事实，有原、被告陈述、原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、借款合同复印件一份、银行流水账单一份、证人证言二份、收条一份予以佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，并有原告王胜奎与被告李诚俊签订借款合同、银行流水账单一份、证人证言予以佐证，事实清楚。故对原告要求被告归还借款及利息的主张，本院予以支持，但因双方约定的利息和罚息超出了相关法律规定的标准，利息应按银行同期同类贷款利率4倍计算。被告程联合虽在合同上签字担保，但借款到期后6个月内，原告未能提供证据证明其向担保人催讨借款，故对原告要求担保人对此借款应承担连带担保责任的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李诚俊于本判决生效后三日内一次性归还原告王胜奎借款人民币10万元及利息（利息从2012年元月7日起按银行同期同类贷款利率4倍计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告王胜奎的其他诉讼请求。
如果被告李诚俊未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，其他诉讼费（公告费）600元，合计4280元，由被告李诚俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 万多春
代理审判员 吴 慧
人民陪审员 张进如
二〇一四年六月三十日
书 记 员 章俊伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2620号
原告：李杰，居民。
委托代理人：王东诚，男，1978年11月10日生，汉族。
被告：李承信，个体。
被告：华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区。
法定代表人：李涛，职务：总经理。
委托代理人：陈亮，男，1987年1月4日生，汉族。
原告李杰诉被告李承信、华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杰的委托代理人王东诚，被告李承信，被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称，2014年6月9日17时40分，李承信驾驶鲁C×××××号小型客车，在开车门过程中与李杰驾驶的由西向东行驶的电动自行车相撞，致李杰受伤，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，李承信承担事故的全部责任，李杰无责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计80000元。
被告李承信辩称，对交通事故的发生及责任认定书无异议，同意按照法律规定依法赔偿。事故发生后，给原告垫付医疗费14600.19元，应从被告的赔偿款中予以扣除。
被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定书无异议，事故车辆在其公司投保交强险一份，商业三者险一份（保险金额为10万元），并投保不计免赔保险，事故发生在保险期间内，同意按照法律规定依法赔偿。
经审理查明，2014年6月9日17时40分，李承信驾驶鲁C×××××号小型客车，在开车门过程中与李杰驾驶的由西向东行驶的电动自行车相撞，致李杰受伤，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，李承信承担事故的全部责任，李杰无责任。事故发生后，原告李杰到临淄区人民医院住院治疗13天，共计花费医疗费15118.29元（被告李承信已支付原告医疗费14600.19元，不在原告的起诉范围内）。原告系个体工商户，从事批发零售业。原告李杰的伤情经山东信源司法鉴定所淄川分所鉴定：原告李杰系十级伤残，后续治疗费约需6000元，原告花费鉴定费2110元。原告李杰系城镇户口。双方因赔偿事宜未能达成一致意见，形成诉讼。在诉讼过程中，原告申请撤出对李凯琦的起诉。
另查明，鲁C×××××号小型客车在被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份、商业三者险一份（保险金额10万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李承信支付李杰医疗费14600.19元。
上述事实，有原告及被告当庭陈述、道路交通事故责任认定书一份、临淄区人民医院门诊单据五份、门诊病历一份、住院病历一份、用药明细一份、桓台茂杰正骨医院门诊病历一份、门诊单据一份、�体工商户营业执照一份、鉴定报告一份、户口本一份、鉴定费单据二份、证明一份、保单二份等证据在卷为证。经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，李承信驾驶鲁C×××××号小型客车，在开车门过程中与李杰驾驶的电动自行车相撞，致李杰受伤，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，李承信承担事故的全部责任，李杰无责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。鲁C×××××号小型客车在被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份、商业三者险一份（保险金额10万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。该次事故给原告李杰造成的损失应由被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车强制保险责任分项限额范围内先�赔偿，不足部分，由被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告李承信赔偿。原告申请撤出对李凯琦的起诉，属于原告自愿处分其合法权益，本院予以支持；该交通事故给原告李杰造成的损失为：1、原告主张的医疗费15118.29元中被告李承信已支付14600.19元，原告予以认可，但该费用不再原告诉讼请求范围内，本案不作处理。对原告自行支付的医疗费518.10元，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的误工费11281.63元，被告提出异议，原告提供个体工商户营业执照，证实原告李杰从事批发零售业，根据原告的伤情，结合公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004），原告误工时间为70天，参照山东省批发零售业平均工资49612元／年计算，计款9514.63元（49612／365×70），对原告主张的过高部分，本院不予支持；3、原告主张的护理费1068.49元，原告住院13天，按照淄博市劳动力市场护理人员平均工资30000元／年计算，符合法律规定且被告无异议，本院予以支持；4、原告主张的住院伙食补助费156元，原告住院13天，按照每天12元计算，符合法律规定且被告无异议，本院予以支持；5、原告主张的后续治疗费6000元，被告提出异议，原告提供鉴定报告予以证实，证据充分，本院予以支持；6、原告主张的残疾赔偿金56528元，被告对原告提供的鉴定报告提出异议，申请重新鉴定，但原告提供的鉴定报告系经过法院委托的，双方当事人共同选定的，具有资质的鉴定机构鉴定的，鉴定程序合法，对被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司要求重新鉴定的申请，本院不予支持，原告伤情经鉴定构成十级伤残，原告系城镇户口，按照2013年山东省城镇�民人均可支配收入28264元／年计算20年，符合法律规定，本院予以支持；7、原告主张的精神损害抚慰金2000元，被告提出异议，原告因此次交通事故受伤构成十级伤残，给原告造成持续性精神损害，且原告对本次事故的发生不承担事故责任，对原告主张的精神损害抚慰金2000元，本院予以支持；8、原告主张的鉴定费2110元，证据充分，本院予以支持；9、原告主张的车辆损失费300元，被告提出异议，且原告也未能提供的物价部门关于车辆损失的鉴定报告，对原告主张的车辆损失费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七�、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李杰医疗费518.10元、住院伙食补助费156元、后续治疗费6000元、误工费9514.63元、护理费1068.49元、残疾赔偿金56528元、精神损害抚慰金2000元，以上共计75785.22元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李承信赔偿原告李杰鉴定费2110元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告李杰负担25元，由被告李承信负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郑爱村
审 判 员 曹茂冰
人民陪审员 朱丽娜
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 薛莎莎
周 丽 芬 诉 赵 记 山 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省郯城县人民法院
民事判决书
（2016）鲁1322民初1176号
原告周某某，女，1971年5月4日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
委托代理人陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1972年12月10日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告周某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某某及委托代理人陈晓峰、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，双方经人介绍相识，于2006年9月20日登记结婚，于2008年3月28日生男孩赵某乙，且孩子有癫痫病。原告系再婚，由于原告对被告缺乏婚前了解，婚后发现被告性格不合，且双方经常发生吵闹，现原告对被告已无感情，双方婚姻关系无法维持，请求法院判令双方离婚、婚生男孩赵某乙由原告扶养并由被告承担抚养费，婚后财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲辩称，被告不同意离婚，双方感情还行。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2006年9月20日在郯城县民政局登记结婚，双方均系再婚。双方婚后于2008年3月28日生育长子“赵某乙”，且患有疾病。原、被告时常因家庭琐事吵闹，2016年3月7日原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告要求离婚的理由是双方已没有夫妻感情，但被告对此予以否认，且原告未提供相关证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的身份证复印件、结婚证复印件等证据证实，证据已收录附卷。
本院认为，婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方共同经营与呵护。双方均系再婚，并生育孩子，原、被告应珍惜重新组建的家庭，双方应维系好夫妻感情，共同致力于家庭生产生活。夫妻双方在共同生活中，首先应以一颗宽容的心对待对方。原、被告结婚后，应正确对待家庭中发生的矛盾，出现矛盾后应多站在对方的立场考虑问题，而不应总以自我为中心，不顾及对方的感受，这样只会给家人带来更大的伤害。原、被告要珍惜已经建立起来的夫妻感情，珍惜今天的生活，珍惜对方，本着互谅互让的原则，抛弃前嫌，共同勤劳致富，要不断地改善生活条件。今后只要原、被告豁达谦让，相互向对方敞开心扉，打开心结，及时化解矛盾，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系，双方还是能够和好生活的。原告主张夫妻感情确已破裂，但原告未提供相关证据予以证实，且被告对此予以否认，因此原告起诉与被告离婚的理由不充分，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费￥元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一六年四月七日
书记员 杜雨珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00620号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人万某，男，1993年4月9日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住合肥市新站区。2013年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月6日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）488号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院在适用简易程序审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年9月2日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月8日17时，被告人万某至合肥市瑶海区德邦翠馨居小区X栋楼下，用随身携带的车钥匙将被害人李某停放在此的一辆绿色仿巧格燃油助力车的思维锁打开并盗走，后以1200元的价格卖出。经估价，被盗燃油助力车价值人民币1960元。
2013年8月7日凌晨4时，被告人万某至合肥市瑶海区新亚汽车站附近名兰咖啡会所门口，用随身携带的钥匙将被害人韩某停放在此的一辆白色仿巧格燃油助力车的思维锁打开并盗走，后在返回名兰咖啡会所门口时被抓获。被盗的助力车已追回并返还被害人。经估价，该燃油助力车价值人民币1710元。
案发后，被告人万某的近亲属代为赔偿被害人李某经济损失人民币1960元，被害人李某对被告人万某表示谅解。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定意见书、扣押、发还物品清单、报案单、发票、谅解书、归案经过、户籍信息、被害人韩某、李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币3670元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人万某盗窃被害人韩某的电动车已追回，并已赔偿被害人李某的损失，取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金七千三百元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 管怀庆
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初8909号
原告：杭州三江物业管理有限公司,统一社会信用代码913301837042995229，住所地杭州市富阳区富春街道春秋南路66号。
法定代表人：徐晨。
委托诉讼代理人：许灵芳，该公司职员。
被告：何德柱，男，1973年10月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州三江物业管理有限公司诉被告何德柱物业服务合同纠纷一案中，原告杭州三江物业管理有限公司于2017年11月13日提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告杭州三江物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州三江物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州三江物业管理有限公司负担。原告杭州三江物业管理有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年十一月十三日
代书记员 汤燕君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民小额字第492号
原告：新疆广汇热力有限公司（简称广汇热力），住所地乌市高新区苏州路广汇美居物流园0座西侧二层。
被告：邓正民，具体信息不详，住乌市碱泉街***号。
本院在审理原告广汇热力有限公司与被告邓正民供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张玉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨东
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第196号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
被告人薛某某，男，1980年3月12日出生，汉族，初中文化，现住内蒙古包头市，无前科。2014年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被土默特右旗公安局决定刑事拘留，2014年11月7日被土默特右旗检察院决定取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第164号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭审理了本案，土�特右旗人民检察院指派代理检察员牛犇出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2014年9月28日20时许，被告人薛某某醉酒后（经检验血中乙醇浓度为120.3mg／100ml）驾驶蓝色夏利小型客车，沿土默特右旗萨拉齐镇果园路由南向北行至与振华大街交叉路口时，被土默特右旗交管大队民警查获。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的证据材料：户籍信息、查获经过，被告人的供述与辩解，血中乙醇检验报告。
公诉机关认为，被告人薛某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人薛某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月28日20时许，被告人薛某某醉酒后（经检验血中乙醇浓度�120.3mg／100ml）驾驶蓝色夏利小型客车，沿土默特右旗萨拉齐镇果园路由南向北行至与振华大街交叉路口时，被土默特右旗交管大队民警查获。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证——户籍信息、查获经过，证实了被告人的自然状况以及被告人被查获的相关情况；
2、被告人的供述与辩解，证实了被告人对自己犯罪事实供认不讳及案发的全过程；
3、鉴定意见——血中乙醇检验报告，证实了被告人案发时的血中乙醇含量为120.3mg／100ml。
公诉人当庭出示的1-3号证据，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，且上述证据来源合法，所证内容客观真实，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人薛某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中被告人对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红霞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 薛 名
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民二初字第127号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人尹铭，该社虞唐信用社副主任，代理权限为特别授权。
被告范某某，住XX市XX镇XX村*组*号。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告范某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由代理审判员黄政华独任审判，于2014年2月23日公开开庭进行了审理。书记员刘秀担任记录。原告的委托代理人尹铭到庭参加了诉讼，被告范某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘乡市农村信用合作联社诉称：被告范某某于2009年2月26日在原告湘乡市农村信用合作联社虞唐信用社立据借款人民币20000元，约定月利率7.6725‰，还款期限为2010年2月26日。上述借款期满后，经原告多次催讨，被告拒不归还借款本金及利息。请求法院判令被告范某某偿还上述借款本金及利息。
被告范某某未作答辩。
原告湘乡市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证以及法定代表人身份证明书，拟证明原告诉讼主体适格。
2、借据复印件一份，拟证明被告范某某于2009年2月26日向原告借款20000元，借款利率为月息7.6725‰，借款期限为一年。2009年12月31日，被告还息1575元。
3、被告范某某的户籍证明一份，拟证明被告诉讼主体适格。
4、催收逾期贷款本息通知书一份，证明原告于2013年6月22日向被告催收贷款。
被告范某某未到庭对上述证据进行质证。
被告范某某未向本院提交任何证据。
对于上述证据，本院作如下认证：对原告提交的证据1、2、3、4，经审查，其证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告范某某于2009年2月26日在原告所属虞唐信用社借款20000元，约定借款到期日为2010年2月26日，借款月利率为7.6725‰，还款方式为按时付息，到时归还。被告范某某借款后未按约偿还利息。经原告催讨，被告范某某于2009年12月31日还息1575元。借款到期后，被告范某某未偿还本金及余下利息。原告于2013年6月22日向被告催收贷款未果，故于2014年2月遂诉至本院。
本院认为：原告与被告范某某订立的借款合同是双方真实意思表示，内容合法有效。原告湘乡市农村信用合作联社已按约定履行了借款义务，而被告范某某在合同约定的还款期限内未偿还利息，合同履行期满后又未还本付息，已构成了违约，依法应承担偿付借款本金及支付利息的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告范某某在本判决生效后三日内偿还原告湘乡市农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息自2009年2月27日起按月利率7.6725‰计算至清偿完毕之日止，包含被告已偿还的1575元）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 黄政华
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 秀
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第1525号
原告程学智。
委托代理人赵亮，青州前进法律服务所法律工作者。
被告杨国栋。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人王智君，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告程学智诉被告杨国栋、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程学智的委托代理人赵亮，被告杨国栋，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人王智君已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程学智诉称，2014年10月03日08时30分许，杨国栋驾驶鲁G＊＊＊**轿车沿瓜市桥由西向东行驶至事故地点，与过马路的程学智驾驶的电动自行车发生碰撞，致程学智受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，杨国栋承担事故主要责任，程学智承担事故次要责任为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告损失21002.23元，要求被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，诉讼费、保全费由被告承担。
被告杨国栋辩称，要求保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，投保属实，要求在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不在保险公司赔偿责任内的项目我保险公司不予承担。具体数额待开庭质证后再做确定。
经审理查明，2014年10月03日08时30分许，杨国栋驾驶鲁G＊＊＊**轿车沿青州市瓜市桥由西向东行驶至瓜市桥东头，与过马路的程学智驾驶的电动自行车发生碰撞，致程学智受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，杨国栋承担事故主要责任，程学智承担事故次要责任。
原告受伤后入住青州市中医院住院治疗9天，主要诊断为：头皮裂伤等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定，司法鉴定意见书：1、被鉴定人程学智误工期限为自受伤日始三个月；2、确定该伤后住院期间需二人护理，出院后需一人护理一个月；3、确定不再认定康复费用；4、确定该伤后住院期间需营养性辅助医疗，具体数额按照国家相关规定确认赔偿。
被告杨国栋系鲁G＊＊＊**轿车的所有权人。
鲁G＊＊＊**轿车在被告保险公司投保交强险，投保期限均自2014年1月6日0时始至2015年1月5日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费7013.95元、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、误工费7205.4元（80.06元／天×90天，身份证、户口本）、营养费180元（20元／天×9天）、护理费3842.88元［（80.06元／天＋80.06元／天）×9天＋30天×80.06元／天，原告伤后住院期间由其母亲李秀军和父亲程同华护理，出院后由父亲程同华护理，提供身份证、户口本、鉴定报告各一份］、营养费180元（20元／天×9天）、交通费200元、鉴定费1200元、车损730元（提供购车发票、鉴定报告）、评估费300元、施救费60元。其中，被告认可的损失有：医疗费7013.95元、鉴定费1200元、评估费300元、施救费60元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的住院伙食补助费270元、误工费7205.4元、护理费3842.88元、车损730元、营养费180元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：交通费200元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年、城镇居民家庭人均消费性支出为18323元／年、农民人均纯收入11882元／年、农民家庭人均生活消费支出额为7962元／年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书等证据及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告程学智与被告杨国栋发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定杨国栋承担事故主要责任，程学智承担事故次要责任，本院对此予以确认。该事故系机动车与非机动车间的交通事故，根据事故责任确定原告与被告杨国栋赔偿责任比例以2：8为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为20802.23元。对于原告主张的交通费根据原告住院的实际情况，确定以100元计算为宜。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计20902.23元。
因被告杨国栋驾驶鲁G＊＊＊**轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费7013.95元、施救费60元，住院伙食补助费270元、误工费7205.4元、护理费3842.88元、车损730元、营养费180元、交通费100元共计19402、23元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失1500元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告杨国栋按80%的责任比例赔偿1200元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》有关规定及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告程学智医疗费等共计19402.23元；
二、被告杨国栋赔偿原告程学智鉴定费等各项损失1200元；
三、驳回原告程学智的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，财产保全费179元，共计495元，由被告杨国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 孙广才
二〇一五年六月十六日
书 记 员 袁辰瑶
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1687-1号
原告义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人吴建华。
被告潘义华。
原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告潘义华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张艳琳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初935号
原告：李正明。
被告：王依林。
原告李正明与被告王依林为民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即归还原告借款100000元。二、本案诉讼费用由被告承担。案件受理后，依法由审判员胡月适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告李正明到庭参加诉讼，被告王依林，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明，被告于2015年9月9日出具借条向原告借款人民币100000元。后被告未予偿付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王依林于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李正明借款人民币100000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，依法减半收取人民币1150元，由被告王依林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费2300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 胡月
二〇一六年四月二十一日
代书记员 陈铮
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更555号
罪犯典二兵，男，1987年3月14日出生，汉族，小学文化程度，河南省叶县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2013年2月16日作出（2013）魏刑初字第42号刑事判决，认定典二兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；随案移送的作案工具东南得利卡面包车两辆、北京现代伊兰特汽车一辆、自制油罐二个、电动抽油泵二台、撬杠四根、线卡二个、铁丝一盘、自制撬锁工具五枚予以没收。刑期自2012年5月21日起至2020年5月20日止。判决生效后，于2013年3月29日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯典二兵入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年3月份至2012年4月份，典二兵伙同他人先后窜至许昌市、漯河市、南阳市等地，趁被害人李某等货车驾驶员在加油站停车区或路边停车休息之机，盗窃大货车油箱内的柴油，销赃后赃款分肥。其中典二兵参与盗窃21次，盗窃柴油总价值43433.64元。该犯系主犯；于2015年12月8日缴纳罚金10000元。
罪犯典二兵服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月、2014年3月、2014年8月、2015年1月、2015年5月、2015年10月获得表扬；2016年1月获得监狱级改造积极分子；附交款条10000元。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯典二兵本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯典二兵减去有期徒刑十个月（刑期至2019年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁珂
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1169号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人方某甲，农民，2001年6月11日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被金华市中级人民法院决定执行有期徒刑九年，2008年1月31日刑满释放。因本案于2015年3月21日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
被告人董某甲，农民，2001年6月5日因犯抢劫罪被金华市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元，2010年11月29日刑满释放。因本案于2015年3月21日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1147号起诉书指控被告人方某甲、董某甲犯寻衅滋事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人方某甲、董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：1、2011年1月15日晚，被告人方某甲伙同被告人董某甲和张某（另案处理）教训被害人金某，持伸缩棍在金华市双龙南街红宝石KTV门口附近进行对金某进行殴打，造成金某头轻伤。2、2013年1月11日早上，黄某（另案处理）同方某甲来到西关菜场，对在此处摆摊的被害人李某无故进行殴打，致使李某眼眶及肋骨受伤。3、被告人方某甲指使被告人董某甲和叶某（已判决）教训被害人方某甲，叶某伙同被告人董某甲于2014年7月18日上午来到金华市区浦江街西关经济合作社一楼办公室，用拳头等对正在该处上班的被害人方某甲进行殴打致其头部、胸部等多处受伤（构成轻伤二级）。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人方某甲、董某甲已构成寻衅滋事罪，二人均系累犯，提请依法判处。
被告人方某甲辩解第2起事实其系去现场劝架，不是寻衅滋事；被害人金某所受刀伤，与其无关；对被害人方某甲构成轻伤的鉴定有异议，对起诉书指控的其他事实和罪名无异议。
被告人董某甲辩解，其没有殴打过被害人金某，方某甲的伤势鉴定有异议，若真有骨折，当时不可能追出来，对起诉书指控其他的事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2011年1月15日晚，被告人方某甲为泄私愤，伙同被告人董某甲和张某（另案处理）教训被害人金某，3人头戴帽子，手持伸缩棍在金华市双龙南街红宝石KTV门口附近进行守候，当被害人金某走出KTV准备上出租车时，冲向金某，使用拳头、伸缩棍对金某进行殴打，造成金某头部、手臂等多处受伤，后经金华市公安局物证鉴定所鉴定，金某所受损伤为轻伤。
2、2013年1月11日早上，被害人李某在金华西关菜场摆摊时，因摊位问题与史某发生纠纷，史某打电话将此事告诉黄某（另案处理）。后黄某伙同方某甲来到现场，因一时言语不合，两人无故对李某进行殴打，致使李某眼眶及肋骨受伤。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，李某所受损伤未达到轻伤程度。
3、被告人方某甲为泄私愤指使被告人董某甲和叶某（已判决）教训被害人方某甲。2014年7月18日上午，叶某伙同被告人董某甲，在被告人方某甲的指使下，来到金华市区浦江街西关经济合作社一楼办公室中，用拳头等对正在该处上班的被害人方某甲进行殴打，致方某甲头部、胸部等多处受伤，后迅速逃离现场。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，方某甲所受损伤为轻伤二级。
2015年3月20日，被告人董某甲在金华双龙南街乡村大院被民警传唤归案。同日，被告人方某甲在金华浦江街鑫隆盛亿投资咨询公司被民警抓获归案。本案审理过程中，被告人方某甲、董某甲与被害人金某、方某甲就民事赔偿部分进行协商，达成了和解协议，支付了赔偿款，被害人金某、方某甲对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有接警记录、受案登记表、鉴定意见通知书、人口信息、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、住院病历、接受证据材料清单、病历资料、伤势照片、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，被害人金某、方某甲、李某的陈述，证人叶某、张某、洪某、吴某、骆某、唐某、毛某、水某、胡某、黄某、史某、菅平安、程某证言，被告人方某甲、董某甲的供述和辩解等证据证实，上述证据经庭审质证，证据来源合法、相关内容真实客观且与本案有关联，本院予以确认。
针对被告人方某甲关于第2起事的辩解，经查，证人黄某、菅平安及被害人李某均证实被告人方某甲参与殴打了被害人，被告人去劝架的辩解与事实不符，不予采纳。关于被告人方某甲、董某甲对被害人方某乙轻伤鉴定意见提出的异议，本院认为，被害人被打伤后当日到医院就诊，鉴定部门根据诊断的伤情及对被害人身体检查情况，作出鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定意见客观，符合损伤情况，予以采信，被告人的异议不成立。被告人董某甲辩解其没有打过金某，经查，证人张某、被害人金某均证实被告人董某甲对金某实施过殴打，被告人董某甲也供认其出于朋友义气帮助方某甲，并且拿过方某甲交给其的甩棍，其辩解与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人方某甲、董某甲伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人方某甲、董某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人方某甲、董某甲自愿认罪，并已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2017年9月20日止）。
二、被告人董某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2017年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 郭 桦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执544号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：黎克全，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人黎克全金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，经本院调查，被执行人黎克全暂无财产可供执行，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，保证农民生产经营资金，撤回执行申请，消除农民不良征信记录，重新向农民发放贷款，减轻农民生产、经营压力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0202执544号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 黄 鹏
审 判 员 王 猛
二〇一八年七月十日
代理书记员 于文琦
北京市房山区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11395号
原告北京永兴达物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山城关南路2号。
法定代表人于洪明，经理。
委托代理人王洁国，男，1950年7月12日出生。
被告吴军海，男，45岁。
本院在审理原告北京永兴达物业管理有限公司与被告吴军海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永兴达物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 韩朝利
二〇一五年八月五日
书记员 隗美娜
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1200号
原告段某某，男，1974年4月28日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告罗某，女，1973年8月24日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告段某某诉被告罗某离婚纠纷一案过程中，原告段某某以证据不足为由，于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告段某某承担。
审判员 尚荣江
二〇一五年四月二日
书记员 罗 丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第2631号
原告任某。
被告郑某。
原告任某与被告郑某为离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任某，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原告任某与被告郑某于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，双方未生育子女。由于婚前交往时间短，互相了解甚少，缺乏感情基础，婚后双方感情不合，经常吵架，无法正常共同生活，家庭已疲惫不堪，现感情确已完全破裂，已无和好可能，请求判令准予原、被告离婚；返还原告嫁妆及其他属于原告个人的物品。
被告郑某辩称，不同意离婚。
经审理本院查明，原告任某与被告郑某于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、结婚证及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原告任某与被告郑某自愿登记结婚，婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告任某与被告郑某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周晨
二〇一四年十一月五日
代书 记员 陈惠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民催字第00004号
申请人：铜陵众成实业有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：吴兴年，总经理。
申请人铜陵众成实业有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告上海浦东发展银行芜湖分行票号为31000051-22301340号的票据无效（出票时间2013年11月18日，票面金额为127986.03元，出票行为上海浦东发展银行芜湖分行，收款人为安徽天诚再生资源有限公司，现持票人铜陵众成实业有限责任公司为申请人）。
二、自本判决公告之日起，申请人铜陵众成实业有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 季玲玲
审判员 周 恒
审判员 经晓骑
二〇一四年九月十六日
书记员 邢丽芳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民一终字第306号
上诉人（原审原告）：陈潮军，男。
委托代理人：欧发强，广东海印律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市虎门镇小捷滘股份经济联合社。住所地：广东省东莞市虎门镇小捷滘社区。
负责人：钟志荣，该股份经济联合社理事长、
委托代理人：宋宏俊，广东智捷律师事务所律师。
上诉人陈潮军因与被上诉人东莞市虎门镇小捷滘股份经济联合社（以下简称小捷滘经合社）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2013）东二法民一初字第1208号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，陈潮军以与小捷滘经合社达成和解为由，于2014年7月8日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，陈潮军自愿撤回上诉申请，是其依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。因此，本院对陈潮军的撤回上诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许陈潮军撤回上诉。
本案二审案件受理费为39580元，减半收取，由陈潮军负担19790元（已预缴）。对于陈潮军多交的二审受理费，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 斌
代理审判员 杨 浩
代理审判员 廖志明
二〇一四年七月八日
书 记 员 梁玮珊
第2页共2页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商终字第1445号
上诉人（原审被告）：深圳市布局电路有限公司。
法定代表人：陈然。
被上诉人（原审原告）：深圳市煜鑫达科技有限公司。
法定代表人：吕植武。
原审被告：陈然。
本院在审理上诉人深圳市布局电路有限公司与被上诉人深圳市煜鑫达科技有限公司、原审被告陈然买卖合同纠纷一案中，上诉人深圳市布局电路有限公司于2014年4月28日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利和实体权利。上诉人深圳市布局电路有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市布局电路有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为人民币4，697元，由上诉人深圳市布局电路有限公司负担。上诉人深圳市布局电路有限公司已预交人民币9，394元，多交人民币4，697元由本院予以退回。
审判长 邱 明 演
审判员 朱 萍
审判员 梁 乐 乐
二〇一四年六月九日
书记员 李缓（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01550号
上诉人（原审原告）许某甲，学生。
法定代理人王某，农民。
被上诉人（原审被告）许某乙，农民。
上诉人许某甲诉被上诉人许某乙关于抚养费纠纷一案，不服乾县人民法院（2015）乾民初字第01206号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许某甲的法定代理人王某到庭参加诉讼，被上诉人许某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原判认定，原、被告系父子关系，2014年原告母亲王某诉至乾县人民法院要求与本案被告许某乙离婚，后乾县人民法院判决：准予王某与许某乙离婚；孩子许某甲由王某抚养，抚养费由王某自理；王某给付许某乙经济帮助5000元。现在原告上小学五年级。被告许某乙从2012年患有，至今仍在服药治疗。
原判认为，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。而本案中，被告许某乙与原告母亲王某离婚至今不足一年，原告一直处于九年义务教育阶段，且2014年至今原告的生活水平和物价并未发生大的变化，原告亦在此期间并未患有，反而被告患有。所以原告此时提出要求被告负担其生活费和教育费的诉讼请求不符合法律中“必要时”的规定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决，驳回原告许某甲的诉讼请求。
宣判后，上诉人许某甲的法定代理人王某提出，1、要求被上诉人许某乙每月支付上诉人抚养费400元直到上诉人能独立生活为止。2、上诉人今后的医疗费、教育费的一半由被上诉人承担。
被上诉人许某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，被上诉人没有进行答辩。
二审中，上诉人许某甲及其法定代理人王某没有向法庭提交新证据。
经审理查明，原判所认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，法院对抚养费作出判决后，在必要时子女可以提出超出判决原定数额的合理要求。上诉人许某甲及其法定代理人王某提出，要求被上诉人许某乙每月支付上诉人许某甲抚养费400元以及承担上诉人今后的医疗费、教育费一半的上诉请求，经查，被上诉人许某乙与上诉人的母亲王某离婚只有一年，至起诉之日，现实的生活水平、教育费用、医疗费并没有发生巨大变化，上诉人此时提出要求被上诉人负担其生活费和教育费的诉讼请求不符合法律中“必要时”的规定，故对上诉人的上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费100元由上诉人许某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽丽
审判员 张 雯
审判员 路晓娟
二〇一六年一月十三日
书记员 张 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。…
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第883号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人赵业平，该联社太平信用社信贷专管员。
被告朱素芹，女，1967年2月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告倪自涛，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告倪少永，男，1964年2月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告朱素芹、倪自涛、倪少永借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 程大银
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 刘玉玲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郅 硕
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第883号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人赵业平，该联社太平信用社信贷专管员。
被告朱素芹，女，1967年2月10日出生，汉族，农民。
被告倪少永，男，1964年2月1日出生，汉族，农民。
被告倪自涛，男，1980年2月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告朱素芹、倪自涛、倪少永借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 程大银
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 刘玉玲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郅 硕
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1304-5号
申请执行人平邑县启翔汽车租赁服务部。
被执行人崔娜，城镇居民。
被执行人孔庆朋，城镇居民。
申请执行人平邑县启翔汽车租赁服务部与崔娜、孔庆朋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2013）平民初字第2537民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孔庆朋2296xxxxxxxxxxxxxx账号的存款22000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年九月十日
书记员 苗卫东
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民一初字第380号
原告金某，男。
被告李某，女。
本院在审理原告金某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告金某未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王洪梅
二〇一五年五月十五日
书记员 张 楠
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第793号
原告青岛百恒润商贸有限公司。住
委托代理人唐振龙。
被告高密市海汇针纺有限公司。
委托代理人楚奇.
原告青岛百恒润商贸有限公司与被告高密市海汇针纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员张勤昱独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐振龙，被告委托代理人楚奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告多次发生印花材料买卖关系，双方于2013年6月30日对账，被告欠原告货款109834.80元，后被告偿付原告货款30000元，尚欠原告货款79834.80元。原告多次向被告索要欠款未成。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿付原告货款79834.80元，并自欠款之日按银行同期贷款利率承担利息。
被告辩称，原、被告发生印花买卖材料业务关系属实，2014年1月30日，双方对账后，被告多次向原告支付货款，因原告未为被告开具增值税发票，导致被告对所欠原告货款数额无法核对，故尚欠原告部分货款。
经审理查明，原告青岛百恒润商贸有限公司与被告高密市海汇针纺有限公司多次发生印花材料买卖业务，双方口头约定，原告为被告开具增值税发票，对被告付款前开具还是付款后开具未明确约定。2014年1月30日经双方对账确认，至2013年6月30日被告欠原告货款109755.80元，另加2013年7月5日被告欠原告货款79元，至2014年1月30日，被告合计欠原告货款109834.80元。被告在原告制作的对账单上加盖印章，并注明原告未开具发票（增值税）数额为48283元。后被告向原告支付货款30000元，尚欠原告货款709834.80元。原告向被告索要欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的对账单为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据及双方陈述，可以认定被告购买原告印花材料并欠原告货款的事实。原、被告印花材料买卖业务系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，被告欠原告货款理应偿付。因双方对原告收取被告货款前或后向被告开具增值税发票未明确约定，根据目前的交易习惯，原告应予被告付款后向被告开具。原、被告的对账单明确记载被告应付原告货款的数额，被告以原告未向其开具发票为由拒付欠款无事实与法律依据，本院不予采信。因被告未及时偿付原告货款，原告要求被告自欠款之日承担利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告高密市海汇针纺有限公司偿付原告青岛百恒润商贸有限公司货款79834.80元，于判决生效后十日内付清；
二、被告高密市海汇针纺有限公司按中国人民银行发布的银行同期贷款利率，向原告支付货款79834.80元的利息，自2014年1月30日起至本判决确定的偿付欠款本金之日止，随欠款清偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，减半收取898元，诉讼保全费818元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张勤昱
二〇一四年十月二十日
书记员 初 晓
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01499号
原告吕慧芹，女，汉族，居民，。
委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。
被告高山，男，汉族，农民，。
被告张红专，男，汉族，农民，。
原告吕慧芹诉被告高山、张红专民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕慧芹及其委托代理人王平，被告高山、张红专到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕慧芹诉称，2013年2月22日，二被告以做工程缺乏资金为由，向我借款10万元并出具借条一张，约定3个月内偿还。嗣后，被告张红专于2013年6月偿还了5万元，余下5万元二被告至今未偿还。我故诉至你院，请求判决二被告偿还借款5万元。（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
被告高山辩称，我已经将借款偿还原告。
被告张红专辩称，我已经将借款偿还原告。此外，我替高山偿还原告29000元，原告应退还给我。
经审理查明，2013年2月22日，被告高山、张红专向原告吕慧芹借款10万元并出具借条一张，该借条载明：“今借到：吕慧芹现金100000.00元正（大写壹拾元正（各伍万元）借款人：张红专高山2013.2.22”。被告张红专于2013年6月8日偿还原告借款5万元。同日，张红专代被告高山偿还原告借款2.9万元。余下借款2.1万元，被告高山至今未偿还。原、被告在庭审中均认可该10万元债务属于二被告各5万元的按份债务。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、收条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告吕慧芹与被告高山、张红专签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人未在合同中约定借款期限，原告随时可以主张实现债权。被告张红专已经偿还原告借款5万元，故其不再承担偿还责任。被告高山向原告借款5万元，张红专已经代其偿还借款2.9万元，下欠2.1万元未偿还，故被告高山对下欠原告的借款2.1万元应当承担偿还责任。因原、被告双方在借条中未约定借款期限和借款利息，故利息只能从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、由被告高山在本判决生效后15日内偿还原告吕慧芹借款2.1万元及利息（利息从2014年5月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告吕慧芹的其他诉讼请求。
如果被告高山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，由原告吕慧芹负担630元，由被告高山负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 余在书
人民陪审员 廖炳禄
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 陈 瑶
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2060号
原告庄新英，女，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区。
委托代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。
被告夏冰林，男，汉族，身份证住址福建省福清市东张镇。
原告庄新英与被告夏冰林租赁合同纠纷一案，本院受理后依照简易程序公开开庭进行了审理，原告庄新英及其委托代理人陈玉生到庭参加诉讼，被告夏冰林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2007年开始长期向原告租赁钢管、扣件等用于工程建筑搭架，截止2012年10月1日，原、被告以《租赁合同》的形式确认：1、截止2012年10月1日，被告共向原告租赁钢管（规格Φ48×3.5、单位吨、数量6米×257条）、扣件（规格Φ48×3.5、单位粒、数量扣17660个）；2、租金为钢管每吨每月100元（3.34元／天），扣件每月每个0.3元（0.01元／天）；3、2012年10月3日前要归还原告；4、如有争论，要在晋安区人民法院起诉。合同签订后，被告至今未将租赁物归还原告，且从未支付过租金。
原告请求：1、判令被告立即支付钢管租金11352元（257条×0.023×575天×3.34元／天）、扣件租金101545元（17660粒×575天×0.01元／天），合计112897元（从2012年10月1日起暂计至2014年4月30日，以后仍按合同约定的租金计至租赁物实际返还之日止）；2、判令被告将其向原告租赁的钢管（规格Φ48×3.5、单位吨、数量6米×257条）、扣件（规格Φ48×3.5、单位粒、数量扣17660个）返还给原告（价值约118204元）。
原告向本院提交了下列证明资料：租赁合同一份。
被告未作书面答辩。
因被告放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证明资料可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
2011年10月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《租赁合同》，约定：乙方向甲方租用钢管（规格Φ48×3.5、单位吨、数量6米257条）、扣件（规格Φ48×3.5、单位粒、数量17660个），钢管按理论重量计算，6米钢管以每吨43根计算；租赁期限为2011年10月1日至2012年10月3日，乙方必须在10天之内提完所租的钢管及扣件；租金由提货之日起算，每吨钢管月租金100元，租期不足一个月的部分按日租金计算（最低起租时间为叁个月），每吨钢管每日租金3.34元，扣件每月每个0.3元；租金每月月底现金结算一次，乙方应于次月10日前缴纳当月租金，乙方不得逾期不缴，否则甲方有权向乙方收回所有出租的钢管和扣件；乙方若要延期使用钢管，应提前15天与甲方签订延期使用的合同；乙方退还的钢管和扣件应是甲方的原物，钢管和扣件丢失，乙方应按钢管和扣件的采购价格赔偿；若发生乙方蓄意拒不归还钢管及扣件等材料、租金的违约行为时，甲方有权向司法机关起诉，由甲方所在地辖区的人民法院司法裁决等。原、被告分别在甲方、乙方处签名，合同签订日期一栏中的“2011年”被涂改为“2012年”。合同下方签注有“夏冰林2012、10、1日”字样。
庭审中，原告陈述合同是2011年10月1日签订的，因租赁期限于2012年10月3日到期，被告想续租钢管，就于2012年10月1日在租赁合同上签字确认，并把合同签订的时间“2011年”改成了“2012年”。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定的租赁期至2012年10月3日止，2012年10月1日，被告在合同上重新签名确认，双方继续保持租赁关系。被告未按约支付租金，已构成违约，原告主张返还租赁物及支付租金有双方合同约定为据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏冰林应于本判决生效之日起五日内返还原告庄新英钢管（规格Φ48×3.5）6米257条、扣件（规格Φ48×3.5）17660粒。
二、被告夏冰林应于本判决生效之日起五日内支付原告庄新英钢管租金（257条÷43条／吨×租赁天数×3.34元／天／吨）、扣件租金（17660粒×租赁天数×0.01元／天／粒），租赁天数从2012年10月1日起计至被告实际返还租赁物之日止。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2383元（已减半收取）由被告负担（该款已由原告预交，待被告还款时一并付还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一四年九月十一日
书记员 李 恒
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第2060号原告泉州快步鞋服体育用品有限公司，（C），组织机构代码75938060－0。法定代表人吴坤良，该公司董事长。委托代理人黄露、苏凯屏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。被告蓝茄腑，男，1955年9月29日出生，汉族。原告与被告特许经营合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄露到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年至2011年间，被告经其授权许可，在四川省经销其“飞步”品牌系列产品。双方曾于2010年4月27日签订《特许总经销合同》一份，约定其授权被告在四川省成都市经销“飞步”品牌系列产品，经销区域包括四川省行政区域，期限自2010年4月1日至2011年3月31日；双方采用订货制原则；每月对帐一次，于每月8日之前核对帐目，核对无误后，被告应签字回传至原告等内容。2009年至2011年间，其根据双方的协议向被告供货后，至2011年8月31日，双方进行对帐，被告确认结欠其货款96510元。请求判令，被告立即偿还其货款96510元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。被告未作答辩。原告提供如下证据：1.注册号为第3775730号、第5403562号的商标注册证（附杨荣金声明书）各一份，以证明“飞步”品牌系列商标注册人为杨荣金，原告曾经杨荣金许可生产并销售带有该商标的鞋服产品；2.编号为011号的《特许总经销合同》一份，以证明原告与被告曾于2010年4月27日签订了该份协议，就授权许可被告在四川省区域内经销原告“飞步”品牌鞋服产品等内容进行了详细约定；3.2009年11月15日的对账单传真复印件、发货单及出库单各一份，以证明起初原告依约向被告发货后（由被告妻子杨泞瑛收货），被告按时对账和付款；4.《发货对账单》传真件两份，以证明原、被告于2011年7月31日和8月31日对账情况，被告确认截止2011年8月31日结欠原告货款96510元。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供证据1、2、4来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，可作为本案的定案依据；证据3与本案无关。经庭审原告举证、本院认证，本院对本案主要事实可作如下认定：2010年4月27日，原告与被告签订《特许总经销合同》一份，授权被告作为四川省区域的“飞步”品牌系列产品经销商，期限自2010年4月1日至2011年3月31日止。合同还对结算方式、双方的权利义务等作了约定。合同期满后，原告继续向被告供货。后双方先后对截止2011年7月31日、同年8月31日的欠款进行对帐，被告确认截止2011年8月31日共欠原告96510元。之后，被告分文未付，原告也未再向被告供货。综上所述，本院认为，原、被告签订的《特许总经销合同》系双方真实意思表示，且未违反有关法律法规的禁止性规定，可认定有效。合同期满后，原告依约继续向被告供货，被告未能支付相应货款。鉴于双方对付款期限及逾期付款利息标准没有明确约定，逾期付款利息可自起诉之日（即2014年3月5日）起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付。原告的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝茄腑应于本判决生效之日起10日内支付原告泉州快步鞋服体育用品有限公司货款96510元及支付自2014年3月5日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2213元，因适用简易程序减半收取为1107元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  柯丽专二〇一四年五月八日书记员  许瑄瑄附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第一款第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒为到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）相民一初字第01460号
原告：惠成凯，男，1954年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
被告：韩玉东，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告惠成凯与被告韩玉东侵权责任纠纷一案过程中，原告惠成凯于2015年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：惠成凯撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠成凯撤回起诉。
案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告惠成凯承担。
审判员 宋颖
二〇一五年七月十四日
书记员 张锐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执639号
本院立案执行的申请执行人湖南恒宇建材有限公司与被执行福建省来宝建设工程有限公司湘潭分公司、建鑫地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人湖南恒宇建材有限公司申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年九月五日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第444-1号
申请执行人：李某甲，男，住齐河县。
申请执行人：郑某某，女，住齐河县。
被执行人：李某乙，男，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2013年10月18日作出的（2013）齐赵民初字第1156号民事判决书，于2014年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人在银行有金额不等的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第�款及第二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某乙的银行存款贰仟元。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯冻结的，本裁定自在先冻结解除之日起自动发生法律效力］。
审判员 付联全
二〇一四年十月十二日
书记员 彭文文
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第132号
原告周奎顺。
委托代理人梅生，江苏宝宜律师事务所律师。
被告潘素国。
本院在审理原告周奎顺与被告潘素国租赁合同纠纷一案中，原告周奎顺于2014年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘素国的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告潘素国的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周奎顺撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 吕士杰
二〇一四年三月二十日
书记员 万晓青
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01745号
原告张某某，男，1980年3月3日出生，汉族。
被告王某，女，1981年11月19出生，汉族。
法定代理人田某，女，1964年9月9日出生，汉族，系被告王某之母。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员平国良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某的法定代理人田某及其委托代理人张庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年2月份，原告与被告经人介绍结婚，双方均系再婚。由于原告长期在外打工，在对被告没有任何了解的情况下，认识几天便进行了结婚登记，并举行典礼仪式。结婚后发现被告有精神疾病，原告和被告根本不能在一起生活，更无感情可言。被告及其家人刻意隐瞒病史，对原告进行欺骗。为此，原告要求与被告离婚。
被告王某辩称，原告起诉状所写基本属实，但被告没有隐瞒精神病史，没有欺骗原告，现被告同意离婚。
经审理查明，2014年2月20日原、被告经人介绍相识，2014年2月24日办理结婚登记手续，2014年2月25日举行典礼仪式。双方均系再婚，婚后无子女，夫妻感情一般。2014年5月1日被告回娘家居住，双方分居至今。被告王某为精神残疾人。诉讼中，原告与被告法定代理人就财产问题达成如下调解协议：一、被告返还原告彩礼款4500元（已履行）；二、双方其他互不追究。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的结婚证1份、被告提交的残疾人证1份及当事人庭审中陈述予以证实，经质证、认证可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后未建立起牢固的夫妻感情，且被告婚前患有精神病，婚后尚未治愈，双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，被告法定代理人同意，本院予以准许。原告与被告法定代理人就财产问题达成的调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 平国良
二〇一四年八月二十九日
书记员 李东方