济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1879号
原告卢小鸣，女，1958年1月21日出生，汉族。
委托代理人刘冉冉，河南光法律师事务所律师。
委托代理人孙小玲，河南光法律师事务所实习律师。
被告刘立成，男，1974年4月15日出生，汉族。
被告卢霞霞，女，1974年2月10日出生，汉族。
以上二被告的委托代理人孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部。
代表人李志立，该公司总经理。
委托代理人张丽丽，该公司工作人员。
原告卢小鸣与被告刘立成、卢霞霞、渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部（以下简称渤海财险济源服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年6月9日依法由审判员王素娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢小鸣及其委托代理人刘冉冉，被告刘立成，被告刘立成、卢霞霞的委托代理人孔志强，被告渤海财险济源服务部的委托代理人张丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢小鸣诉称，2015年1月1日18时许，在济源市宣化街与荆梁路交叉口南侧处，被告刘立成驾驶豫UJ52**号牌轿车于荆梁路南侧停车推开车门时与其驾驶电动自行车沿荆梁路由南向北行驶时发生碰撞，造成两车损坏、其受伤。该事故经交警部门认定，被告刘立成负事故全部责任、其无责任。其因本次事故造成的损失有：医疗费9745.93元、辅助器具费2500元、住院伙食补助费1290元、营养费945元、护理费5990.66元、误工费5915.53元、拖车费60元、交通费860元共计27307.12元。现请求被告赔偿其各项损失27307.12元。
被告刘立成、卢霞霞辩称，双方系夫妻关系，卢霞霞是登记车主，事故发生后其已经支付原告3000元，原告要求的各项损失应当按照法律规定计算。
被告渤海财险济源服务部辩称，若核实肇事车辆投保交强险属实，其公司同意在交强险各分项限额内承担责任。
原告向本院提供的证据有：
1、身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原告身份信息及应按农林牧渔标准计算；
2、交通事故责任认定书一份，证明事故事实及责任划分情况；
3、驾驶证、行驶证、保险单各一份，证明被告信息及肇事车辆投保信息；
4、出院证、诊断证明、病历各一份，证明原告受伤情况，因本次事故入院治疗情况、住院期间陪护一人；
5、医疗费发票1张、门诊发票4张、辅助器具发票1张，证明原告受伤住院治疗花费情况；
6、拖车费发票3张，证明原告因交通事故车辆受损支出拖车费60元；
7、护理人身份信息、误工证明、营业执照、2014年10月份至12月份工资表，证明住院期间以及出院后的实际护理人员及误工情况。
8、交通费票据86张，证明因交通事故支出交通费情况。
被告刘立成、卢霞霞质证后，对证据1本身无异议，但不能证明原告的主张，因原告系农村户口，即便计算误工费也应按照2014年农村纯收入标准计算，不应按照农林牧渔业标准计算；对证据2-4的真实性无异议；对证据5辅助器具发票有异议，这项费用支出没有医嘱，病历也没有显示，因此对该费用应不予支持；对证据6无异议；对证据7真实性有异议，护理人应证明其与公司之间存在劳动关系及养老、医疗等相关手续真实存在，另该组证据不能证明其工资真实发放、护理期间其收入确实减少，因此对该组证据应不予采信；对证据8真实性有异议，票据系出租车票据，且多数连号，因此对该费用的支出应不予支持。另对各项损失中的医疗费无异议；辅助器具费同证据质证意见，不应予以支持；住院伙食补助费计算标准过高，应按照每天15元计算；对营养费，对其住院期间计算无异议，出院以后加强营养没有医嘱，对该部分不应予以支持；对护理费，护理人不能提供其合法真实的劳动关系证明，应按照其户口收入计算，对误工费因原告系退休工人，不存在误工损失，该费用不应予以支持；对拖车费无异议；对交通费，原告居住在水厂街及护理人也居住在此处，距离医院很近，该费用的支出没有必要，应不予支持。
被告渤海财险济源服务部质证后，对证据1本身无异议，但不能证明原告的收入情况，原告年龄已经57周岁，其劳动能力已经不能按照正常农村户口收入标准计算；对证据2-4均无异议；对证据5中辅助器具发票有异议，该票据与本次事故无直接关联，且病历医嘱并没有注明相关需要使用辅助器具；对证据6有异议，事故发生时原告骑电动车，撞到了被告车门上，该费用属于不合理支出费用，不需要拖车，且其公司不是直接侵权人，对该费用不予认可；对证据7、8同被告刘立成质证意见。另对各项损失中的医疗费认为应扣除非医保用药；辅助器具费同证据质证意见；住院伙食补助费应按照每天15元计算；营养费医嘱中明确标注伤者普适，并无需要加强营养，所以不予支持；护理费要求原告提供护理人具体工资停发证明；误工费方面原告为退休工人，其主张按照农林牧渔业标准不符合法律规定，误工费不予支持；拖车费同质证意见；交通费由于原告家与医院距离较近，走路10分钟就到了，该费用属于不必要开支。
被告刘立成、卢霞霞、渤海财险济源服务部均未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：三被告对原告提供的证据1—4真实性无异议，且以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据5、6系原告实际支出的合理费用，且有相关票据为证，本院予以采信；证据7之间能够相互印证，本院予以采信；证据8无乘车人、乘车时间、地点等相关信息，不能证明与本次事故有关，本院不予采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2015年1月1日18时05分，在济源市宣化街与荆梁路交叉口南侧，被告刘立成驾驶豫UJ52**号牌轿车于荆梁路南侧停车推开开车门时，与原告卢小鸣驾驶电动自行车沿荆梁路由南向北行驶时发生碰撞，造成两车损坏、卢小鸣受伤。该事故经交警部门调查处理，认定被告刘立成承担该事故全部责任，卢小鸣无责任。事故当日，原告入住济源市人民医院进行治疗，经诊断为：腰2椎体压缩性骨折，同年2月13日出院，住院43天，出院医嘱：预防感染；预防血栓；双下肢肌肉收缩锻炼；受伤后卧床6周后戴支具下床行走；下床行走6周内避免剧烈运动、避免长时间行走；建议休息6周；早期下床行走时少量多次下床，逐渐增加下床活动时间；避免摔倒；定期复查（出院后3周、6周、3月、半年、一年）；不适及时就诊。原告住院期间由其丈夫卢多明一人护理，事故当日原告支出诊查费、救护车费等867.5元，住院期间支出医疗费8515.93元，购买矫形器支出2500元，另原告出院后复查支出诊查费等362.5元。
另查：1、护理人员卢多明在济源市建设集团有限公司上班，事故发生前三个月平均工资为2995.33元／月；2、豫UJ52**号牌轿车在被告渤海财险济源服务部投保交强险，其中医疗费用限额10000元，死亡伤残限额110000元，财产损失限额2000元，事故发生在保险期间内；3、事故发生后，被告刘立成、卢霞霞已赔付原告3000元。
本院认为：原、被告对交警部门作出的事故认定书均无异议，且该事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。根据该事故认定书，被告刘立成承担事故的全部责任，原告无责任。另豫UJ52**号牌轿车在被告渤海财险济源服务部投保交强险，该保险合同的签订系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。因此原告的损失应由被告渤海财险济源服务部在交强险各分项限额内承担，不足部分由侵权人依据道路交通安全法和侵权责任法予以赔偿。
在本案中，原告的损失如下：1、医疗费9745.93元。有相关医疗票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费。原告住院43天，每天30元，共计1290元；3、营养费。原告住院43天，每天15元，共计645元。原告主张出院后计算20日营养费，因无相关医嘱，本院不予支持；4、误工费。原告系退休员工，且未提供证据证明其收入及误工状况，故对该项损失本院不予支持；5、护理费。护理人员卢多明事故发生前三个月平均工资为2995.33元／月，原告住院43天，故护理费为4234.49元。原告主张出院后1人陪护17天，因无相关医嘱，本院不予支持；6、辅助器具费2500元。结合原告伤情，该费用系原告合理支出，且有相关票据为证，本院予以支持；7、施救费60元。有相关票据为证，本院予以支持；8、交通费。结合原告家庭住址、医院住址及住院时间，本院酌定交通费为300元。以上损失共计18775.42元。医疗费、住院伙食补助费、营养费计11680.93元，扣除被告刘立成、卢霞霞已赔付原告的3000元，余款8680.93元，不超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，应由被告渤海财险济源服务部承担；护理费、辅助器具费、施救费、交通费计7094.49元，不超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告渤海财险济源服务部承担。综上，被告渤海财险济源服务部应赔付原告15775.42元。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部于本判决书生效后十日内赔付原告卢小鸣15775.42元；
二、驳回原告卢小鸣要求被告刘立成、卢霞霞承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，减半收取为241.5元，由原告负担102元，被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部负担139.5元，被告应负担部分暂由原告负担，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一五年七月二日
书记员 刘苗玉