江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第452号
原告邹电根，男，1965年4月2日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。
原告委托代理人周爱国，新干县法律援助中心法律律师。
被告龚军平，男，1990年11月28日出生，汉族，湖南省桂阳县人，司机，住湖南省桂阳县。
被告欧阳牛平，男，1989年4月22日出生，汉族，湖南省桂阳县人，个体工商户，住湖南省桂阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司。住所地：广东省广州市经济技术开发区志诚大道***号融汇大厦*******房。
负责人李晓凝，总经理。
委托代理人肖红红、周潭亮，江西博德律师事务所律师。
原告邹电根与被告龚军平、欧阳牛平、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称：平安财险广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告龚军平、欧阳牛平及被告平安财险广州公司委托代理人周潭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月16日15时15分许，被告龚军平驾驶被告欧阳牛平所有的A号大货车沿105国道由南向北行驶，行至105国道1859.9KM处路段，因未保持安全车速，导致所驾驶的A号大货车与相对方向一部由邹电根所驾驶由北向东左转弯的B三轮摩托车在道路的东侧行车道上发生相撞，造成邹电根一人受伤及两车受损的交通事故。事故经新干县公安局交通警察大队现场勘查分析，于2014年3月1日作出公交认字（2014）第0022号《道路交通事故认定书》，依法认定原告和被告龚军平负本次交通事故的同等责任。
事故发生后，原告邹电根被送往新干县人民医院抢救治疗，经诊断，事故造成原告右髌骨骨折的损害后果。原告住院36天，花费医疗费15925.4元。2014年6月23日，经新干诚正司法鉴定中心依法鉴定，原告损伤程度达到交通事故十级伤残，后续治疗费需4000元，误工时间为16周，护理时间为10周需1人护理。
据查，A号货车系被告欧阳牛平所有，对于被告龚军平因本次交通事故造成的原告损失，被告龚军平应承担赔偿责任，而被告欧阳牛平作为被告龚军平的雇主及车主，其应承担直接赔偿责任。被告欧阳牛平为A号货车在被告平安财险广州公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，被告平安财险广州公司应在保险责任限额范围内对原告的损失承担保险赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告平安财险广州公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费8960元、护理费6147.7元、残疾赔偿金43746元、交通费508.5元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失1900元、停车费180元，合计76441.2元；二、被告龚军平、欧阳牛平共同连带赔偿原告超过交强险范围内的医疗费5925.4元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费720元、营养费720元、鉴定费950元，共计12315.4元中的50%即6157.7元，被告平安财险广州公司在商业第三者险中承担保险赔偿责任。以上一、二项赔偿款中，品除被告已支付的5000元，三被告尚应赔偿原告77598.9元。
原告邹电根为支持其诉请主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证、户口本，证明原告的身份情况；
二、事故认定书，证明事故发生的客观事实及原告与被告龚军平负事故同等责任；
三、驾驶证、行驶证，证明原告与被告龚军平均属于有证驾驶，且A货车与B的三轮摩托车的行驶证均合法有效。
四、入院及出院记录、检查报告、手术记录、疾病证明书，证明原告因本次交通事故受伤在新干县人民医院住院治疗36天及手术伤势情况；
五、医药发票、用药清单，证明原告因本次交通事故受伤在新干县人民医院治疗，花费医疗费15925.4元；
六、车辆修理费发票及停车费发票，证明原告因本次事故造成车辆损失1900元、停车费180元；
七、交通费，证明原告因本次事故花费交通费508.5元；
八、司法鉴定意见书，证明原告因本次交通事故造成损伤程度达到交通事故十级伤残、后续治疗费需4000元、误工时间为16周、护理时间为10周需1人护理；
九、鉴定费发票，证明原告因司法鉴定花费鉴定费950元；
十、峡江县水边镇石阳社区居委会及峡江县公安局水边派出所证据及居住现场照片，证明原告在本次交通事故发生前在峡江县城连续居住生活满1周年以上；
十一、保险单，证明A号大货车在被告平安财险广州公司分别投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
十二、沂江乡民政局的证明及幼儿园收据，证明原告的孙子为孤儿，随原告生活，且在峡江县城读书。
被告龚军平、欧阳牛平辩称，龚军平系欧阳牛平雇佣司机；事故发生后，欧阳牛平向原告邹电根支付了赔偿款5000元，如果欧阳牛平已赔偿给原告的费用超过需要负担的赔偿款，原告在其应得的保险理赔款中应返还给欧阳牛平，请法院一并处理，公正判决。
被告欧阳牛平提供一份行驶证，证明A号大货车行驶证在有效期内。
被告平安财险广州公司辩称，1、对原告的交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费，请法院在合理的请求范围内依法计算；2、应按照《商业第三者责任险》条款约定，保险公司只承担50%的赔偿责任；另外，因A货车存在超载的情况，保险公司要增加10%的免赔率，以及同等责任险再增加10%的免赔率。因此，对超过交强险的损失，保险公司仅在商业险责任限额内按50%×（1-10%）×（1-10%）计算进行理赔；3、原告无法证明其居住在县城满一年以上，故其残疾赔偿金应按农村标准计算；4、残疾赔偿金即为精神损害抚慰金，原告不可重复主张；且商业第三者责任险条款中也约定保险公司不赔偿精神损害抚慰金；5、误工费计算标准过高，应按法律规定依法计算；6、鉴定费、诉讼费、停车费，不属于保险公司的赔偿范围，因此，请法院依法核算原告的损失，公正处理。
被告平安财险广州公司为证明其抗辩主张，向本院提供了一份商业第三者责任保险条款，证明在同等责任下，保险公司承担50%的赔偿责任，以及超载和同等责任分别增加10%的免赔率；对精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费、停车费均不属于保险公司赔偿范围。
诉讼中，本院向峡江县水边镇石阳街某皮鞋店店主吴某某做了一份调查笔录，证实原告邹电根已在该店面二楼居住两年以上。
上述证据经质证，被告龚军平、欧阳牛平对原告、被告平安财险广州公司提供的证据及调查笔录无异议；被告平安财险广州公司对原告提供的证据五的关联性有异议，对是否是因交通事故导致的伤情而发生的费用有异议；对证据六中的停车费，认为不属于保险公司赔偿范围；对证据七，认为过高，不予认可；对证据九，认为不属于保险公司理赔范围；对证据十的真实性存在异议，且不能证明原告的收入来源于城镇；对证据十二的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性，无法证实原告的收入来源于县城；对原告提供的其他证据的真实性无异议；对被告欧阳牛平提供的证据无异议；对调查笔录的真实性有异议。原告邹电根对被告平安财险广州公司提供的证据，认为与其没有关联，不予质证；对被告欧阳牛平提供的证据、调查笔录无异议。
本院对上述证据评析如下：对原告提供的证据六中的停车费，非正式税务发票，本院不予采信，证据七中交通费发票发生时间与本案不具有一致性，本院不予采信，依法酌定原告的交通费为500元；证据十、证据十二及本院的调查笔录相互印证，对其真实性本院均予采信；其余证据的真实性因原、被告均无异议，本院均予采信，并作为认定本案事实的依据。
根据上述质证情况，并结合当事人的当庭陈述，本院认定的本案事实如下：
2014年2月16日15时15分许，被告龚军平驾驶一部超载的A大货车沿105国道由南向北行驶，行至105国道1859.9KM处路段时，因未保持安全车速，导致所驾驶的A大货车与相对方向原告邹电根驾驶的B三轮摩托车发生相撞，造成邹电根受伤及两车受损的交通事故。2014年3月1日，新干县公安局交通警察大队作出公交认字（2014）第0022号道路交通事故认定书，认定龚军平驾驶超载的车辆上路行驶，且在雨天行驶过程中未保持安全车速，与邹电根在左转弯过程中，未让直行的车辆先行，均是造成事故的同等原因，原告邹电根与被告龚军平均负事故的同等责任。
事故发生后，原告邹电根被送往新干县人民医院治疗，入院诊断为右髌骨骨折。原告共住院治疗36天，花费医药费14842.4元、门诊费1083元。原告于2014年3月24日出院，新干县人民医院出具疾病证明书，意见为：1、回家加强功能性锻炼，回家后休息治疗三个月，必要时定残；2、每个月复查X片，必要时随时复诊；3、一年后取出内固定物，大约需要治疗费用4000元。2014年6月16日，新干县三湖法律服务所委托新干诚正司法鉴定中心对原告邹电根的伤残等级、后续治疗费用、误工时间、护理时间及人数进行鉴定。2014年6月23日，该鉴定中心出具诚正（2014）法临鉴字第075号法医临床司法鉴定意见书，认定邹电根的伤残为交通事故十级伤残，后续治疗费为4000元，误工时间为16周，护理时间为10周需一人护理。为此，原告花费鉴定费950元。另外，原告为B三轮摩托车进行维修，花费1900元。
另查明，原告邹电根系农村居民，其自2012年2月至今一直居住峡江县水边镇石阳街，主要收入来源为三轮车在街上零售水果等。
被告龚军平为被告欧阳牛平雇请的司机，事故发生后，被告欧阳牛平赔偿了原告5000元。2014年1月14日，被告欧阳牛平为A货车在被告平安财险广州公司投保了机动车交强险、商业第三者责任保险及其不计免赔率，其中商业第三者责任保险的赔偿限额为300000元，交强险的保险期间自2014年1月26日起至2015年1月25日止，商业第三者责任险的保险期间自2014年1月15日起至2015年1月14日止。《机动车辆保险条款（2009版）》中商业第三者责任保险条款第十二条、第十三条、第十四条约定：保险车辆方负同等事故责任的，事故责任比例不超过50%；根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率，负同等责任的，事故责任免赔率10%；发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。《基本险不计免赔率特约条款》第一条、第二条约定，经特别约定，保险事故发生后，按照投保人选择的商业第三者责任保险免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿，因违反法律法规中有关机动车车辆装载规定而增加的免赔金额，保险人不负责任赔偿。
经核实，原告邹电根的各项损失如下：医疗费15925.4元、误工费16周×7天／周×80元／天=8960元、护理费10周×7天／周×87.81元／天=6146.7元、住院伙食补助费36天×15元／天=540元、营养费36天×15元／天=540元、残疾赔偿金21873元／年×20年×10%=43746元、交通费酌定500元、三轮车损失1900元、鉴定费950元、精神损害抚慰金1500元、后续治疗费4000元，以上合计84408.1元。
本院认为，公民的健康权及财产权益受法律保护。原告邹电根因交通事故致身体受伤、财物受损，其有权要求侵权人进行赔偿。被告龚军平超载行驶且在雨天未保持安全车速，原告邹电根在左转弯过程中，未让直行的车辆先行，均是造成事故的同等责任，均负事故的同等责任，交警部门的事故认定客观、合理，责任认定恰当，本院依法予以采信，并认定被告龚军平、原告邹电根各承担50%的事故责任。被告龚军平系被告欧阳牛平雇请的司机，其在提供劳务过程中造成他人损害的，应由接受劳务方即被告欧阳牛平承担侵权责任。A大货车在被告平安财险广州公司处投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间，对原告邹电根各项损失先由被告平安财险广州公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告平安财险广州公司在商业第三者险的责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人龚军平负担。
关于原告邹电根各项损失的计算问题。新干诚正司法鉴定中心作出的司法鉴定客观、合理，本院依法予以采信，并据此计算原告的护理费、误工费、后续治疗费。原告邹电根虽系农村户口，但其自2012年2月一直居住在峡江县县城，并从事小商品零售行业，其残疾赔偿金应按照2013年度江西省城镇居民人均纯收入标准按每年21873元计算。因2013年度江西省批发和零售业在岗职工日平均工资110.24元高于原告诉请的80元／天，故对其误工费按80元／天予以计算的要求，本院予以支持。住院伙食补助费参照江西省国家机构一般工作人员的出差伙食补助标准，县内按15元／天予以确定，营养费按每天15元计算。根据原告的伤情、就医地点、住院天数，本院依法酌定其交通费为500元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。故原告起诉要求残疾赔偿金及精神损害抚慰金符合法律规定，被告平安财险广州公司辩称不可重复主张，缺乏法律依据，本院不予支持。结合原告邹电根的伤残等级，当事人的过错程度及当地居民的生活水平等因素考虑，本院依法酌定原告精神损害抚慰金为1500元。根据《机动车辆保险条款（2009版）》的约定，在商业三者险中，A大货车超载，被告平安财险广州公司享有10%的绝对免赔率，该约定未违反法律规定，本院予以采纳。因A大货车投保了商业第三者责任保险及其不计免赔率，故对其负同等责任保险公司免赔10%的责任仍应由被告平安财险广州公司负担。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司应在交强险责任限额内赔偿原告邹电根各项损失71252.7元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司应在交强险责任限额内赔偿原告邹电根精神损害抚慰金1500元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司应在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告邹电根各项损失共计4952.43元；
四、被告欧阳牛平应赔偿原告邹电根各项损失共计550.27元，扣除其已赔偿原告邹电根5000元，故原告邹电根应在保险理赔款中返还被告欧阳牛平4449.73元；
五、驳回原告邹电根的其他诉讼请求。
以上款项均限在本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取为870元（原告已预交820元），鉴定费950元，合计1820元，由原告邹电根负担96元，被告欧阳牛平负担1724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省广州市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一四年十一月四日
书记员 吴祥考
法律链接：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。