wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初1292号
原告：双峰县和诚物业管理有限责任公司，住所地双峰县永丰镇城北育才路48号。
法定代表人：周少荣，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：彭超(特别授权），湖南国藩律师事务所律师。
被告：刘延林，男，1966年9月20日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院于2018年5月11日立案受理了原告双峰县和诚物业管理有限责任公司与被告刘延林物业服务合同纠纷一案，因被告刘延林的姓名与实际不符，原告双峰县和诚物业管理有限责任公司于2018年5月22日向本院提出撤回对被告刘延林的起诉申请。
本院认为，原告双峰县和诚物业管理有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告双峰县和诚物业管理有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告双峰县和诚物业管理有限责任公司撤回对被告刘延林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县和诚物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 邹耀彩
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 陈 昭
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初837号
原告刘洪军，男，1971年5月9日出生，汉族，工人，住五大连池市沾河林业局十二委*组****号。
被告赵彦刚，男，1974年1月24日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇讷谟尔村。
原告刘洪军因与被告赵彦刚劳务合同纠纷一案，原告刘洪军于2016年3月18日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行审理，原告刘洪军到庭参加诉讼，被告赵彦刚经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘洪军诉称，2014年3月19日，被告赵彦刚急用钱，找到刘洪军借款10000.00元，并出具了一张欠条，约定7日内偿还，到期后索要欠款，赵彦刚拒绝偿还。原告刘洪军诉至法院，要求赵彦刚偿还欠款及利息�并承担本案诉讼费用。
被告赵彦刚辩称，欠款属实，但欠的是修车费用。现在没钱给刘洪军，有钱就给。
刘洪军为证实自己的主张，向本院提供赵彦刚出具的欠条一张，证实赵彦刚欠款的事实。
赵彦刚对欠款认可，本院对该欠条予以确认。
经审理查明，2015年3月19日，赵彦刚在刘洪军处修车，欠修理费10000.00元，出具欠条一张，约定7日内还清。到期后刘洪军索要未果，来院起诉，要求赵彦刚偿还欠款及利息。
本院认为，刘洪军与赵彦刚之间的债权债务关系清楚，赵彦刚在刘洪军处修车欠款，理应遵守诚信按约定给付欠款。刘洪军对利息的主张因没有法律依据，故对此请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
被告赵彦刚自本判决生效之日起三日内，给付原告刘洪军欠款10000.00元。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告赵彦刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 么乃臣
人民陪审员 于洪霞
人民陪审员 王丽明
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李小龙
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民1852号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，该公司经理。
委托代理人：陈旭东，该公司职工。
委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：陈琼，男，1984年9月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆君爵物业管理有限公司（以下简称君爵公司）与被告陈琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君爵公司的委托代理人陈旭东、任成羽到庭参加诉讼，被告陈琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告君爵公司向本院提出诉讼请求：１．被告向原告支付物业服务费248.20元、逾期缴纳物业服务费的滞纳金150元、代收代交费用99.70元（水费83.70元，生活垃圾处置费16元）、公摊电费41.40元（路灯电费14.20元、电梯费27.20元），扣除原告已经收取用于公共设施设备维修后剩余应退还被告的38.40元，被告还应支付原告500.90元；２.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系忠县某某街道某某路某某小区某某号业主。原告为该小区提供了物业管理服务。现被告共拖欠2015年8月8日至2016年2月29日的物业服务费、公摊电费、滞纳金等费用500.90元。
被告陈琼未到庭置辩。
经审理查明，原告与重庆市万华房地产开发有限责任公司分别于2009年11月6日，2012年10月6日签订《前期物业服务合同》，约定原告对忠县某某街道某某路某某小区提供物业服务，收费标准按照0.58元/㎡。被告系该小区某某号业主，房产面积102.41㎡。原告与被告方静荣于2009年11月30日签订《前期物业服务协议》，约定被告应当向原告交纳物业服务费、分摊的公用水、电费、电梯运行费，如有关水、电、气等公共事业收费系原告统一代付的，被告应当向原告及时交纳，物业服务费不包含私用水、电、气和电梯运行费等公共区域的水电公摊费用和房屋公用部位、公用设施设备的大、中修、更新、改造的费用。原告从2009年11月6日起一直按约定对被告所在小区提供物业服务，2016年2月29日，经与业主委员会协商终止物业服务，并完成相关手续交接。被告从2015年8月至2016年2月供拖欠物业服务费248.20元、代收代交的水费及生活垃圾处置费99.70元、公摊电费41.40元合计389.30元，扣除原告已经收取用于公共设施设备维修后剩余应退还被告的38.40元，被告尚欠原告350.90元。
另查明，在本院审理的原告起诉与本案被告同一小区的其他业主要求支付物业服务费的同类案件中，查明原告在为被告所在小区提供物业服务过程中，在物业服务质量方面存在瑕疵。
本院认为，原告按照约定提供了基本的物业服务，被告就应当支付物业服务费，原告起诉请求的相关费用均有合同依据和相关票据印证，本院予以支持。鉴于原告提供物业服务过程中存在服务质量瑕疵，对于原告主张的滞纳金实则系逾期付款违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈琼在本判决生效后10日内支付原告重庆君爵物业管理有限公司物业服务费、代收代交的水费及生活垃圾处置费、公摊电费等合计350.90元（已扣除原告应当退还被告的38.40元）；
二、驳回原告重庆君爵物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈琼负担15元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄燕彬
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨磊磊
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初860号
原告：赵永华，男，1966年8月29日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：石传东，山东正义阳光律师事务所律师。
委托代理人：管涛，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：山东银江医疗科技有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：苗栋梁，经理。
被告：宋佃玉，男，1970年9月4日出生，汉族，现住桓台县。
原告赵永华诉被告山东银江医疗科技有限公司、被告宋佃玉合同纠纷一案。本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员张拥政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永华及其委托代理人石传东、管涛到庭参加诉讼，被告山东银江医疗科技有限公司、被告宋佃玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永华诉称：2007年1月1日，被告山东银江医疗科技有限公司与原告签订职工安置协议书，协议书第一条第三项就原告各类保险和档案代理费的缴纳方式进行了约定：原告先行全额缴纳各项保险和档案代理费后，凭交费收据由被告山东银江医疗科技有限公司报销应负担部分的保险费和全部代理费。协议签订后，被告山东银江医疗科技有限公司按约定支付各项费用至2013年，2014年的费用仅支付3000元，剩余部分不予支付。被告山东银江医疗科技有限公司分别于2014年8月2日、10月24日出具保证书和承诺书各一份，并由被告宋佃玉承担保证责任。保证到期后，原告多次催要至今未付。为维护原告合法权利，请求判令被告山东银江医疗科技有限公司支付2014年保险费8858.5元、档案代理费120元；支付2014年7月1日至2016年1月31日利息2422.8元；支付利息至实际支付之日止；被告宋佃玉对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告山东银江医疗科技有限公司未答辩。
被告宋佃玉未答辩。
经审理查明：2007年1月1日，被告山东银江医疗科技有限公司作为甲方与乙方原告赵永华签订职工安置协议书一份，该协议书第一款第1条约定：“甲方必须按照乙方享受的事业单位标准及缴费渠道，为乙方缴纳基本养老保险、医疗保险、失业保险及国家强制执行的各类保险，直到职工合法退休为止，并承担出现的抚恤人员”。第3条约定：“根据本协议第一款第1条约定，各类保险和档案代理费的具体缴纳方式由职工个人到人事代理部门全部交纳。职工凭交费收据到甲方报销应由公司负担部分和全部代理费，随到随报”。协议签订后，被告山东银江医疗科技有限公司按约定支付原告赵永华各项费用至2013年。2014年6月13日，原告赵永华缴纳了2014年度的社会保险费13290.48元及档案代理费120元，其中，被告山东银江医疗科技有限公司应承担保险费11858.88元、档案代理费120元。后原告赵永华及其他职工持单据多次找被告山东银江医疗科技有限公司要求报销上述费用，被告山东银江医疗科技有限公司于2014年8月2日为职工代表出具保证书一份，该保证书载明：“保证书山东银江医疗科技有限公司所欠原畜禽良种公司职工2014年养老保险类费用，在2014年8月底前付清。并自愿承担月息1.5（自2014.7.1起计算）。2014年9月1日起按千分之五/日支付违约金，违约金与本金一同给付，否则承担相应法律责任。此保证：山东银江医疗科技有限公司法人：苗栋梁公司（章）2014.8.2职工代表：高建国赵永华任玉芳刘萍张清”。2014年8月底，被告山东银江医疗科技有限公司未能支付上述费用，经原告赵永华及其他职工催要，被告山东银江医疗科技有限公司、被告宋佃玉出具承诺一份，该承诺载明：“本公司所欠桓台县畜禽良种公司职工2014年养老保险，在2014年11月15日前付清（含上次所承诺的利息），如若不能付清，由宋佃玉承诺在2014年11月15日前支付。如不能兑付本次承诺，任债权人采取措施。承诺人：山东银江医疗科技有限公司担保人：宋佃玉138××××××××2014.10.24.”。
庭审中，原告赵永华主张，被告山东银江医疗科技有限公司已支付了3000元，实际主张保险费8858.5元，档案代理费120元。欠款共计8978.5元，利息自2014年7月1日至2016年1月31日，按月息1.5主张18个月，是2422.8元。
上述事实，有原告赵永华提供的职工安置协议书、保证书、承诺、山东省社会保险基金专用票据、山东省非税收入通用票据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告山东银江医疗科技有限公司在原告赵永华缴纳社会保险费和档案代理费后，应按职工安置协议书的约定及时支付原告赵永华上述费用，其在原告赵永华催要后仍未完全支付，应承担相应的民事责任，故对原告赵永华诉求被告山东银江医疗科技有限公司支付社会保险费8978.5元、档案代理费120元的诉讼请求，本院予以支持。被告山东银江医疗科技有限公司在原告赵永华催要的情况下未及时支付，原告赵永华主张的截止2016年1月31日的利息2422.8元及至实际付清之日止的利息的诉求，符合双方的约定，且并不违反法律法规的禁止性规定，故对原告赵永华诉求被告山东银江医疗科技有限公司支付利息2422.8元及至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，被告宋佃玉承诺被告山东银江医疗科技有限公司在2014年11月15日前不能支付欠原告赵永华的社会保险费、档案代理费及利息的情况下，由其代为支付，应视其保证方式为一般保证。《中华人民共和国担保法》第二十五条还规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案中，被告宋佃玉与原告赵永华未约定保证期间，原告赵永华应在2014年11月15日后6个月内提起诉讼或申请仲裁，其未在法定期间内提出主张，已丧失了要求被告宋佃玉承担保证责任的权利，故对原告赵永华主张被告宋佃玉承担连带责任的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东银江医疗科技有限公司支付原告赵永华2014年度社会保险费8858.5元、档案代理费120元，共计8978.5元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东银江医疗科技有限公司支付原告赵永华利息2422.8元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告山东银江医疗科技有限公司支付原告赵永华利息（以8978.5元为基数，自2016年2月1日起按月息1.5%计算至付清之日止）。
四、驳回原告赵永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，财产保全费134元，由被告山东银江医疗科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张拥政
二〇一六年五月十八日
书记员 杨晓霞
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0184财保70-1号
申请人纪彦须，女，1963年4月5日生，汉族，新乐市御华名府。
被申请人梁文亮，男，1974年10月7日生，汉族，泊头市富镇楼子铺村。
被申请人刘冲，男，1993年11月1日生，汉族，衡水市阜城县阜城镇于河漄村***号。
申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀T659**车、冀TN8**挂车采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀T659**车、冀TN8**挂车予以查封。
案件申请费420元，暂由纪彦须负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红朝
二〇一七年四月十四日
书记员 苑晓云
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第155号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人石某某，男，1957年8月1日出生于福建省永安市，汉族，大学本科文化，教师，户籍地福建省永安市。2004年8月30日因贪污罪被永安市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年8月25日被福建省三明市中级人民法院裁定予以假释。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月17日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年12月19日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）1070号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员陈建华出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月17日1时许，被告人石某某饮酒后驾驶闽AFP9**小轿车，途径福州市仓山区某某大道某某广场路段附近时，被公安机关当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人石某某的血样中检出乙醇含量为113.51mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议，并有侦破经过、机动车驾驶证复印件、机动车查询信息、前科材料、违章信息、机动车照片、现场平面图、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书和被告人石某某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月19日起至2014年5月18日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 王 晶
二〇一四年三月十八日
书 记 员 林 瑜
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1480号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：石宪华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石宪华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告石宪华归还信用卡透支款129,379.67元。事实和理由：被告石宪华系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计129,379.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第10383号
原告：刘金华，男，1983年11月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：邓媛，重庆季霖律师事务所律师。
被告：江阳，男，1982年3月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告刘金华与被告江阳租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员吴元泽、人民陪审员刁子书组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘金华及其委托代理人邓媛到庭参加诉讼。被告江阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金华向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的汽车租赁合同；2、被告返还渝x**轿车；3、依法判令被告支付2015年6月8日至返还止的租金，按每月16000元计算。事实和理由：2013年9月17日，原、被告签订汽车租赁合同一份。合同约定，被告租赁原告所有的渝x**雷克萨斯轿车使用，期限，2013年9月17日至9月22日，每日租金700元；期满后，被告继续租用，双方口头约定月租金16000元。被告支付租金至2015年6月7日。嗣后，既不支付租金，也不返还汽车，原告催收未果。
被告江阳未作答辩。
经审理查明，2013年9月17日，原告刘金华、被告江阳签订汽车租赁合同一份。合同约定，被告江阳租赁原告刘金华所有的渝CFC3**雷克萨斯轿车使用，租赁期限，2013年9月17日至9月22日，每日租金700元。期满后，被告江阳请求继续租用，双方口头约定，月租金16000元，租期不定。被告江阳支付租金至2015年6月7日后，未支付租金，也未返还汽车。原告刘金华催收未果。
上述事实，有原告陈述，机动车销售发票，购车合同，行驶证，租赁合同，付款凭证，短信信息，录音资料等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘金华与被告江阳于2013年9月17日签订的汽车租赁合同及口头协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告刘金华将渝x**雷克萨斯轿车交付被告江阳使用，履行了合同义务，被告江阳应当按照合同约定支付租金。拒不支付，属违约行为，依法应承担相应民事责任。故原告刘金华诉请被告江阳支付租金的理由成立，本院予以支持。双方的口头租赁协议未约定租赁期限，为不定期租赁合同。被告江阳自2015年6月8日起拒不支付租金，原告刘金华诉请解除租赁合同并符合租赁轿车，符合相关法律规定，本院予以支持。被告江阳拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，依法视为放弃抗辩权。
综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条第三款、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘金华与被告江阳于2013年9月23日签订的汽车租赁合同。
二、被告江阳于判决生效后五日内返还原告刘金华渝x**轿车。
三、被告江阳于判决生效后五日内支付原告刘金华租金。从2015年6月8日起，按每月租金16000元计算，至返还渝CFC3**轿车日止。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由原告江阳负担。限于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文学清
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 刁子书
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 根
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初966号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人袁×，男，1989年11月13日出生，公民身份号码×××，本科文化程度；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月14日被羁押，次日被拘留，同年7月15日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）924号起诉书指控被告人袁×犯诈骗罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员任静出庭支持公诉。被告人袁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2014年12月17日，被告人袁×隐瞒已从北京泰和兴投资管理有限公司离职的情况，继续以该公司法务专员的身份和与上述公司有业务往来的吴×联系，并编造能够帮其减免违约金的事由，以代为还款的名义骗取其人民币10万元。
被告人袁×于2015年6月14日被抓获，已赔偿被害人的损失并取得谅解。
对于上述事实，被告人袁×在庭审中并无异议，且有被害人吴×的陈述、证人杨×、黄×、韩×、于×的证言、被告人袁×的供述、视听资料、受案登记表、抓获经过、到案经过、离职证明、个人结算业务申请书复印件、业务凭证复印件、借款协议复印件、抵押协议复印件、担保协议复印件、合作出资协议复印件、借款咨询服务协议复印件、告知（承诺）函复印件、调取证据通知书、调取证据清单、银行卡交易记录、声明、法务保障部岗位职责、合作协议复印件、证明、刑事撤案申请书、刑事谅解书、收据、常住人口基本信息予以证实，足以认定。
本院认为:被告人袁×以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，侵犯了他人的财产权利，已构成诈骗罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人袁×犯有诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人袁×到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且已赔偿被害人损失并获得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 宋素娟
审判员 赵仁洋
审判员 张 伊
二〇一六年十二月八日
书记员 王 芳
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1321刑初134号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年11月18日出生于广西壮族自治区合山市，壮族，初中文化，农民，住广西合山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月29日被忻城县公安局取保候审，同年10月20日忻城县人民检察院决定继续对其取保候审，同月25日本院决定继续对其取保候审。
辩护人莫宣文，男，1950年9月6日出生，壮族，退休干部，住广西合山市。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2016）130号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员覃松涛出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人莫宣文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2016年6月30日，被告人李某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车从忻城县思练街往忻城县大塘镇方向行驶，于当日20时30分行至国道322线618KM＋300M处时，车辆碰撞对同方向停在公路上由卢某驾驶的桂Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引的桂Ｂ×××××重型普通半挂车的尾部左侧，造成李某某本人受伤和两车损坏的道路交通事故。经柳州市明桂司法鉴定中心检测，李某某案发时的血液酒精含量为219mg／100ml，属于醉酒驾驶；经忻城县公安局法医鉴定，李某某损伤程度为轻伤一级；经忻城县公安局交通管理大队认定，李某某承担此事故的主要责任，卢某承担次要责任。对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实与罪名无异议。
辩护人莫宣文的辩护意见是，被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻处罚；被告人李某某在事故中受伤严重，故建议对其适用缓刑。
经审理查明，2016年6月30日20时30分，被告人李某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从忻城县思练镇往忻城县大塘镇方向行驶，行至国道322线618KM＋300M处时，车辆碰撞对同方向由卢某驾驶停放在公路上的桂Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引的桂Ｂ×××××重型普通半挂车尾部左侧，造成李某某本人受伤和两车损坏的道路交通事故。经柳州市明桂司法鉴定中心检测，李某某案发时的血液酒精含量为219mg／100ml，属于醉酒驾驶；经忻城县公安局法医鉴定，李某某损伤程度为轻伤一级；经忻城县公安局交通管理大队认定，李某某承担此事故的主要责任，卢某承担次要责任。认定上述事实的证据有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、接警处警登记表、受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、发还物品文件清单、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、居民身份证、当事人血样提取登记表、抽血照片、现场笔录、证据保全清单、尿检照片、伤势照片、合山市人民医院疾病诊断证明书、伤情简介、CT检查报告单、住院收费票据、道路交通事故认定书；证人卢某、谭某、莫某的证言；勘验笔录现场勘查笔录、车辆勘验笔录、现场照片、现场图、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆检验照片；鉴定意见广西柳州市明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检验报告书、忻城县公安局现场检测报告书、忻城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人李某某的供述等证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚；辩护人莫宣文关于被告人李某某认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳；关于被告人李某某受伤严重，建议对被告人李某某适用缓刑的辩护意见，根据本案的具体情况，不宜对被告人李某某适用缓刑。因此，对辩护人莫宣文的该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内一次缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃永德
二〇一六年十一月八日
书记员 钟 超
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初9340号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行。住所地：绍兴市越城区中兴中路***号。
法定代表人：黄建康，系董事长。
被告：赵校中，男，1963年5月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行诉被告赵校中信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告透支本金19108.09元，支付利息、滞纳金等8751.21元，合计应还款总额为27859.3元（利息、滞纳金等算至2016年9月6日，此后产生的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及章程协议约定计付，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月31日，被告向原告申请丰收贷记卡（个人卡），并签署领用合约。协议约定：被告应承担丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支本息、超限费、滞纳金、追索费等）。被告应在规定的还款期限内偿还全部债务。被告应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》。被告可在核定的授信额度内先用款后还款，循环使用，原告（发卡机构）对不同产品给予被告最长不超过56天的免息还款期。被告选择全额还款方式时，可享受免息还款期优惠等。截至2016年9月6日，被告共结欠原告本金、利息、滞纳金等人民币27859.3元。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江绍兴恒信农村合作银行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 沙利君
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1027民初520号
原告：王某，农民。
委托诉讼代理人：蒙继平，凌云县法律援助中心法律援助律师。
被告：陈某，农民。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其原告委托诉讼代理人蒙继平到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求判决原告与被告离婚；2、婚生儿子陈某1由被告抚养，婚生女儿陈某2由原告抚养。事实与理由：原告与被告于2009年农历九月份按农村风俗习惯举行婚礼仪式后开始同居生活，××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，领取结婚证。双方于××××年××月××日生育长女陈某2，××××年××月××日生育长子陈某1，由于双方缺乏了解性格差距大，感情基础薄弱，生活习惯不同，婚后双方一直无法建立夫妻感情，经常为琐事吵架、打架，夫妻感情彻底破裂，故向法院起诉要求支持原告的诉讼请求。被告陈某经本院依法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见称：不同意与原告王某离婚；如果判决离婚，两个小孩由被告抚养，原告每个月支付每个小孩的抚养费400元，两个小孩合计800元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王某与被告陈某于2009年农历九月份按照农村风俗习惯举行婚礼仪式后开始同居生活，××××年××月××日双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续，领取结婚证。双方于××××年××月××日生育长女陈某2，××××年××月××日生育长子陈某1，原告王某认为由于双方缺乏了解，性格差距大，感情基础薄弱，生活习惯不同，婚后双方一直无法建立夫妻感情，经常为琐事吵架、打架，夫妻感情彻底破裂，故向法院起诉要求支持原告的诉讼请求。
本院认为，人民法院审理的离婚案件，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应当准予离婚。本案中，被告陈某经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼、亦未提出任何书面证据的行为，视为被告放弃举证、质证权利的民事诉讼行为，原告提供的证据，符合证据三性的要求，本院予以采信。原告王某认为原、被告双方的感情确已破裂，但没有提供充分的证据证实。原被告双方婚姻基础较好，婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂，今后双方如能互相关心，互相尊重，互相宽容，注意沟通，努力改善夫妻关系，同时，从有利于子女健康成长的角度出发，夫妻关系是有和好可能的，综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 梁震宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 兰 俊
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈中立初字第7号
起诉人：蒋舟敏，男，汉族。
2015年7月24日，本院收到蒋舟敏的起诉状，其诉称，2009年9月22日，上海市公安局在媒体公开发布《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》（以下简称《通告》），蒋舟敏履行了《通告》约定的举报义务。蒋舟敏于2015年2月暂住哈密期间，在哈密市中山北路邮政支局用挂号信向上海市公安局邮寄举报信，并书面提出相关民事权利要求，上海市公安局即不向蒋舟敏出具查证不属实的《不予立案通知书》，也不向蒋舟敏发送查证属实的奖金通知。根据蒋舟敏寄交的犯罪证据、线索份数及《通告》中每份线索的奖励金额，请求判令上海市公安局向蒋舟敏支付报酬1000万元。
本院经审查认为，上海市公安局发布《通告》系为上海世博会安全顺利举办创造良好社会环境，在特定时期内履行其维护社会治安秩序、严厉打击违法犯罪活动的行政管理职能的公务行为。蒋舟敏的举报行为与公安机关查证、侦查行为之间并不成立平等的合同关系，故其提出的本案诉请不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对蒋舟敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审判长 李 芳
审判员 吐尔逊娜依*阿不都热依木
审判员 邓 丰
二〇一五年七月三十日
书记员 陶 绩 伟
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈中立初字第7号起诉人：蒋舟敏，男，汉族。2015年7月24日，本院收到蒋舟敏的起诉状，其诉称，2009年9月22日，上海市公安局在媒体公开发布《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》（以下简称《通告》），蒋舟敏履行了《通告》约定的举报义务。蒋舟敏于2015年2月暂住哈密期间，在哈密市中山北路邮政支局用挂号信向上海市公安局邮寄举报信，并书面提出相关民事权利要求，上海市公安局即不向蒋舟敏出具查证不属实的《不予立案通知书》，也不向蒋舟敏发送查证属实的奖金通知。根据蒋舟敏寄交的犯罪证据、线索份数及《通告》中每份线索的奖励金额，请求判令上海市公安局向蒋舟敏支付报酬1000万元。本院经审查认为，上海市公安局发布《通告》系为上海世博会安全顺利举办创造良好社会环境，在特定时期内履行其维护社会治安秩序、严厉打击违法犯罪活动的行政管理职能的公务行为。蒋舟敏的举报行为与公安机关查证、侦查行为之间并不成立平等的合同关系，故其提出的本案诉请不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对蒋舟敏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审判长 李                 芳审判员 吐尔逊娜依·阿不都热依木审判员 邓                 丰二〇一五年七月三十日书记员 陶        绩        伟
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异236号
案外人曲国安，男，汉族，1959年11月20日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人曲国安对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。曲国安的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人曲国安异议称：贵院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号21幢2单元0602室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，曲国安作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同的主体，曲国安系与服装公司签订的房屋买卖协议，不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回曲国安的异议。
被执行人投资公司答辩称：曲国安所述属实，请求支持曲国安的异议。
案外人曲国安为证明其主张，提交了下列证据：1、曲国安与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、曲国安与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、三期集资建房交款清算单；4、服装公司出具的收据1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，曲国安与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，曲国安向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，曲国安系服装公司职工。2010年9月1日，曲国安与服装公司签订了《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，曲国安以其已购买并领取房屋所有权证的位于鼓楼区北四卫头36号1幢506室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向曲国安出具了收据和住房通知单。曲国安遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为，首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，曲国安与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，在本院查封涉案房产之前，曲国安提供的证据足以证明其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，曲国安已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，曲国安的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号21幢2单元0602室房产的执行。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 李 好
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8457号
罪犯杨恩用，男，1966年7月11日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年三月六日作出（2003）昆刑三初字第69号刑事判决，以被告人杨恩用犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月十一日以（2003）云高刑终字第705号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年四月二十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2199号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2066号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨恩用在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现、为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨恩用在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨恩用在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨恩用减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月9日起至2020年4月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3467号
原告：邓志彬，男，1974年9月27日生，汉族，住四川省泸县。
原告：石方琼，女，1975年1月13日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：张钟，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告：四川省艺锦房地产开发有限公司，住所地泸县玄滩镇湖滨路，组织机构代码687908380。
法定代表人：黄良安，系总经理。
本院在审理原告邓志彬、石方琼与被告四川省艺锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不按照规定预交诉讼费，且没有提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 玺
二〇一六年十一月二十七日
书记员 胡运梅
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执360号
申请执行人霍常荣。
被执行人郝宝勤。
申请执行人霍常荣与被执行人郝宝勤建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人霍常荣于2017年5月8日向本院提出执行申请。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1102民初199号民事判决书，责令被执行人郝宝勤在指定期限内给付申请执行人霍常荣37138元、承担案件受理费551元、执行费457元、迟延履行期间的债务利息647元，共计38793元。在执行过程中，本院扣划被执行人郝宝勤银行存款38793元。执行费457元已缴纳。申请执行人已领取全部执行款，本案全部执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院于2016年4月11日作出的（2016）晋1102民初199号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年九月七日
书 记 员 王晓丽
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初12号
原告赵玲，女。
被告周晨，男。
被告孙翠颖，女，系被告周晨之妻。
原告赵玲诉被告周晨、被告孙翠颖（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由代理审判员刘路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玲到庭参加诉讼，被告周晨、被告孙翠颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵玲诉称，2015年9月6日，两被告从原告处借款50000元，并书写借条1张，原约定按月交利息，被告在11月6日至12月6日利息至今未给，原告要求收回借款，被告一再推脱，不予归还。12月26日因还款问题，双方引起争执，被告周晨蛮不讲理，用装有水的铝壶摔在原告的麻将桌上，致使麻将桌受损（已经阎良派出所处理），现为维护自己合法权益，将两被告诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款50000元及自2015年11月6日起至还清款项止每月2分的利息，2、本案诉讼费由被告承担。
被告周晨未答辩。
被告孙翠颖未答辩。
经审理查明，2015年9月6日，两被告向赵玲借款50000元，并出具借条一份，双方口头约定月息2分。后两被告支付了2015年9月6日至2015年11月5日期间的利息。2015年12月26日，周晨与赵玲因还款发生冲突，事件经西安市公安局阎良分局阎良派出所调解，双方同意就债务问题通过法院途径解决，遂成本诉。
2016年1月6日，赵玲诉至本院。庭审中，因两被告缺席，�调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、借条、治安调解协议书、身份证复印件、婚姻登记档案、电话短息记录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间就借款事宜协商一致后，两被告未能按照约定履行还款付息的义务，已构成违约。现赵玲请求判令两被告返还借款本金50000元并支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告周晨、被告孙翠颖于本判决书生效之日起10日内返还原告赵玲借款50000元并支付利息（利息以50000元为本金，自2015年11月6日起至判决确定的履行日止，按照月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取，由两被告负担。因原告赵玲已预交，两被告应于本判决生效后10日内给付原告赵玲525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘路
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 程华
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣03民终608号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地萍乡市建设东路5号，统一社会信用代码91360300705637415Y。
主要负责人：李卫，该分公司经理。
委托诉讼代理人：叶琼穗，江西原冶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：萍乡市武功山汽车运输有限公司，住所地萍乡市安源区萍麻路口，组织机构代码55085578-3。
法定代表人：刘雪萍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姚勇，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称财保公司萍乡分公司）因与被上诉人萍乡市武功山汽车运输有限公司（以下简称武功山公司）保险合同纠纷一案，不服江西省芦溪县人民法院（2016）赣0323民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人财保公司萍乡分公司的委托诉讼代理人叶琼穗，被上诉人武功山公司的法定代表人刘雪萍及其委托诉讼代理人姚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
财保公司萍乡分公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回武功山公司的诉讼请求。事实和理由：一、武功山公司依据发票复印件请求支付医疗费用8463.99元的诉请不应予以支持。武功山公司未提供发票原件，无法核实费用的真实性，且无法核实该医疗费是否经医保报销或其他途径报销处理。二、本案违反一事不再理原则。本案所涉票据以复印件形式在另一案件中已诉讼处理，不能再次起诉。
武功山公司辩称，一、对于罗凤平住院发票复印件，医院财务科在该复印件上加盖了公章，该发票复印件应予以认定，财保公司萍乡分公司也可以去调查、核实。财保公司萍乡分公司怀疑罗凤平的原始住院发票在医保局报销一事，财保公司萍乡分公司可以到芦溪县医保局去调查、核实。二、罗玉凤本人垫付的医药费财保公司萍乡分公司进行了赔付，为何对武功山公司垫付的医药费就不赔付。因此，请求驳回上诉，维持原判。
武功山公司向一审法院起诉请求：财保公司萍乡分公司赔偿武功山公司为伤者罗凤平垫付的医药费8464元；诉讼费用由财保公司萍乡分公司承担。
一审法院认定事实：2011年4月8日，王峰驾驶赣Ｊ×××××中巴客车从芦溪往萍乡方向行使，途经芦溪县芦溪镇沙湾路段时，因客车的气压自动门失灵导致正在下车的乘客罗凤平受伤。经芦公交认字（2011）第385号认定书认定王峰负此次事故的全部责任。赣Ｊ×××××中巴客车在财保公司萍乡分公司购买了道路客运承运人责任险，每座责任限额为25万元，每次事故绝对免赔300元。罗凤平向一审法院提起诉讼，一审法院作出（2015）芦民一初字第20号民事判决书，判决财保公司萍乡分公司赔偿罗凤平各项损失29912.03元；武功山公司赔偿罗凤平1120元。一审法院在审理（2015）芦民一初字第20号案件过程中，因罗凤平在萍乡市中医院花费医药费14293.99元，其中5830元为罗凤平支付，剩余8463.99元医药费为武功山公司支付。在审理过程中，武功山公司要求将其垫付的医药费在案件中一并处理，但罗凤平不同意。故在（2015）芦民一初字第20号案件中并未处理武功山公司为罗凤平垫付的医药费。武功山公司与财保公司萍乡分公司不能就该8463.99元达成协商意见，故武功山公司起诉要求处理医药费8464元。一审法院认为，赣Ｊ×××××中巴客车在财保公司萍乡分公司购买了道路客运承运人责任险，每座责任限额为25万元，财保公司萍乡分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。武功山公司所提其为伤者罗凤平垫付的医药费8463.99元，属于财保公司萍乡分公司应在保险责任范围内应赔偿的费用。财保公司萍乡分公司抗辩称医药费票据为复印件且该票据已在（2015）芦民一初字第20号民事判决书中处理。该复印件经萍乡市中医院进行确认，一审法院在（2015）芦民一初字第20号民事判决书中已予以确认，故对财保公司萍乡分公司关于医药费票据为复印件的抗辩意见不予采纳。一审法院在（2015）芦民一初字第20号案件中只处理医药费票据中部分费用，没有处理武功山公司为伤者罗凤平垫付的医药费8463.99元，故对财保公司萍乡分公司关于该票据已在（2015）芦民一初字第20号民事判决书中处理的抗辩意见不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决：财保公司萍乡分公司赔偿武功山公司8463.99元，上述给付义务，限判决生效之日起十日内付清。案件受理费50元，由财保公司萍乡分公司负担。
本案二审期间，上诉人财保公司萍乡分公司、被上诉人武功山公司均未提交新证据。二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、此案是否违反一事不再理原则；二、一审法院依据发票复印件判决财保公司萍乡分公司对医药费8463.99元进行赔付是否正确。
关于此案是否违反一事不再理原则的问题。伤者罗凤平在萍乡市中医院花费医药费14293.99元，其中5830元为罗凤平支付，剩余8463.99元医药费为武功山公司支付。在江西省芦溪县法院受理的（2015）芦民一初字第20号民事案件中，并未处理武功山公司为罗凤平垫付的医药费。因此武功山公司起诉要求处理医药费8463.99元并不属于重复诉讼。上诉人财保公司萍乡分公司提出本案所涉发票复印件在另一诉讼案件中已经处理，不能依据该复印件再次起诉的主张不能成立，本院不予支持。上诉人财保公司萍乡分公司提出本案违反一事不再理原则的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于一审法院依据发票复印件判决财保公司萍乡分公司对医药费8463.99元进行赔付是否正确的问题。罗凤平该住院发票复印件经过了医院盖章确认，可以证实该医药费已经实际发生。根据赣Ｊ×××××中巴客车购买的道路客运承运人责任险，财保公司萍乡分公司对该医药费应予以赔付。财保公司萍乡分公司提出该医药费可能经医保报销或其他途径报销处理，但未提交证据证实，对该主张不予支持。上诉人财保公司萍乡分公司提出武功山公司依据发票复印件请求支付医疗费用8463.99元的诉请不应予以支持的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，财保公司萍乡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 娟
审 判 员 刘 敏
代理审判员 姚 赛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱郭萍
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3644号
原告：罗茂展，男，1990年9月1日出生，住河北省黄骅市。
被告：刘建松，男，1969年9月8日出生，住河北省沧州渤海新区。
原告罗茂展与被告刘建松买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告罗茂振于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗茂展撤诉。
案件受理费375元，由原告罗茂展负担。
审判员 刘恩陆
二〇一七年五月二日
书记员 宋俐锋
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初13号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年11月9日出生于安徽省砀山县，住砀山县砀城镇。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月6日被砀山县公安局刑事拘留，同年9月7日被该局变更为取保候审。2016年10月20日被砀山县人民检察院决定取保候审，2017年1月12日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员张保堂、被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年上半年，被告人刘某某在明知是犯罪所得的情况下，仍在砀城镇侯楼安置小区等地，多次收购刘某甲、王某某（另案处理）盗窃的海宝牌电动三轮车、联想牌触屏一体机、智能手机等物品。经鉴定，其收购的物品价值8111元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人刘某某明知是犯罪所得的物品，以明显低于市场价格予以购买，数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，依法判处。
被告人刘某某当庭对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年上半年，被告人刘某某在砀城镇侯楼安置小区，明知刘某甲、王某某（另案处理）多次出售的“海宝”牌电动三轮车、“联想”牌触屏一体机、智能手机等物品系非法所得，仍低价予以收购。经砀山县价格认证中心鉴定，其收购的物品价值8111元。案发后，赃物被追回返还失主。
另查明，被告人刘某某归案后，如实供述了其犯罪经过。
上述事实，有砀山县公安局出具的户籍信息、归案经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、证人刘某甲的证言、被害人梅某某等人的陈述、砀山县价格认证中心出具的鉴定结论、被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某明知是犯罪所得的物品，在明显低于市场价格的情况下予以购买，数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实存在，罪名成立。被告人刘某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 管义龙
二〇一七年一月二十五日
书记员 李 冬
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第127号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人袁某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月11日被祁东县公安局刑事拘留，同年8月27日被取保候审，2014年6月11日，本院决定对其取保候审。现在家。
祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人袁某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2014年7月23日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员邹青松出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人袁某某无视国家法律，无事生非，任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人袁某某在有期徒刑一年到二年的幅度范围内判处刑罚。
被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，根据中共衡阳市委、市人民政府《2013年为民办实事实施意见》的要求，2013年将在全市新建12所敬老院，经衡阳市民政局下达建设任务后，决定在祁东县黄土铺镇建设敬老院一所，黄土铺镇人民政府根据省、市两级要求制定招标计划后，在2013年6月份通过招标的方式将工程发包给祁东县第二建筑安装工程公司的肖某某，并于2013年7月4日签订敬老院扩建项目承包合同。被告人袁某某在竞标过程中未取得该工程的承包权，因此想通过阻工的方式从黄土铺镇人民政府获得该工程的承包权。2013年7月15日，工程承包人肖某某带领施工队员到该施工工地（位于黄土铺镇大马村9组老三星中学教学楼后面）放线，准备次日开工。同年7月16日上午9时许，被告人袁某某为了不让肖某某一方施工，便打电话叫来本村开挖机的邹某某开挖机来把这块已经整平并放了线的地用挖机全部挖烂，并将老三星中学教学楼后面的一条长30米、宽4米的水泥路挖烂，还将该施工地段内一棵直径25公分的樟树挖倒，被告人袁某某并阻止肖某某一方施工。2013年7月17日，施工方肖某某叫挖机师傅肖某某2开挖机到工地施工时，再次被袁某某阻止。后黄土铺镇人民政府相关领导得知后到现场组织袁某某等人处理此事，被告人袁某某提出无理要求，一是要政府赔偿大马村9组村民的损失，二是将该工程承包给被告人袁某某。如果这二点不能满足其一，被告人彭某某等人就一直阻止施工。2013年8月9日，经祁东县价格认证中心鉴定，被告人袁某某叫人挖烂地块、樟树及水泥路面损失价值为人民币9976元。
2013年8月26日，被告人袁某某与被害人肖某某达成了调解协议，并赔偿了被害人经济损失9976元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件发生的情况。
2、现场勘验检查工作笔录、方位图及照片，证明了案发现场的情况。
3、价格鉴定结论书，证明被告人袁某某叫人挖烂地块、水泥路面及樟树损失价值9976元。
4、辩认笔录，证人邹某某从公安机关提供的诸多不同男性人物照片中辩认出被告人袁某某就是叫他开挖机去挖烂敬老院施工现场的人。
5、项目承包合同及相关证书，证明黄土铺镇敬老院经衡阳市民政局下达建设任务，建设地址在祁东县原三星乡中学，由祁东县黄土铺镇政府发包给祁东县第二建筑安装工程公司施工。
6、工程建设的情况说明及相关证据、证明材料，证明施工方在施工过程中，被告人袁某某等人阻止施工的情况。
7、到案经过，证明被告人袁某某是被抓获归案的。
8、调解笔录、协议书及领条，证明被告人袁某某与被害人肖某某达成了调解协议，由被告人袁某某向祁东县黄土铺镇人民政府及被害人肖某某赔礼道歉，并赔偿被害人肖某某的经济损失9976元。
9、证人邹某某1、邹文博、肖某某2、高某某、陈某某、刘某某、邹某某2、许某某、邹某某3的证言，他（她）们的证言分别从不同的方面证明了上述事实。
10、被害人肖某某的陈述，他陈述的内容与上述事实一致。
11、被告人袁某某的供述，他对上述事实供认不讳。
12、户籍证明，证明了被告人袁某某的年龄等身份情况。
上列证据，经庭审质证，被告人袁某某除对被害人肖某某的陈述和证人邹某某的证言部分提出异议外，对其他证据，均没有异议。因公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。被告人的异议部分没有举出相关证据佐证，且与公诉机关形成锁链的证据证明的事实不符。本院不予采信。
本院认为，被告人袁某某无视国家法律，无事生非，任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，被告人袁某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其与被害人达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。经委托祁东县司法局调查评估，建议对被告人袁某某适用社区矫正，因此，本院决定对其适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 王建华
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 邹林娟
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初927号
原告：韩双平，女，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。
被告：合肥市公路管理局，住所地合肥市梅山中路77号。
法定代表人：刘声，该局局长。
委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。
原告韩双平与被告合肥市公路管理局劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行了审理。
韩双平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金112437元；2、判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金112437元。两项合计224874元；3、判令被告为原告补缴2002年11月至2003年8月的社会保险。事实与理由：被告为事业单位。2002年11月12日，原告职业中专学校毕业后，与被告建立了聘用关系。根据被告的安排，原告的工作地点为被告的原下属企业合肥市公路桥梁工程有限责任公司。
2015年10月22日，合肥市人民政府常务会议（会议纪要第55号）审议通过了《组建合肥公路建设（集团）有限责任公司工作方案》，组建成立合肥公路建设（集团）有限责任公司。被告单方面要求包括原告在内的大量与被告有聘用关系的员工解除聘用关系，必须与新成立的合肥公路建设（集团）有限责任公司的下属全资子公司签订劳动合同。2016年9月份，原告的劳动关系被改制到现合肥公路建设（集团）有限责任公司全资子公司合肥市公路桥梁工程有限责任公司。
鉴于被告单方面与原告解除聘用关系，原告多次要求被告按照劳动合同法的相关规定支付经济补偿金，但被告拒绝支付。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为：原告诉请被告支付解除劳动合同经济补偿金和违法解除劳动合同赔偿金，但未提供证据证明其与被告存在劳动关系，也未提供证据证明被告单方面解除与原告聘用关系，故本案原告与被告之间没有直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩双平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王新月
二〇一七年四月二十日
书记员 柴莹莹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初11658号
原告西安远征智能软件有限公司，住所地：西安市高新区锦业路69号创业研发园A区9号。
法定代表人南征，系该公司董事长。
委托代理人黄妮妮，女，汉族，1980年12月20日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。
被告晋城市祥程科技电器有限公司，住所地：陕西省晋城市开发区兰花路1729号。
法定代表人王海胜，系该公司总经理。
本院在审理原告西安远征智能软件有限公司与被告晋城市祥程科技电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安远征智能软件有限公司于2017年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安远征智能软件有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安远征智能软件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费725元，减半后362.5元由原告西安远征智能软件有限公司承担。
代理审判员 杨 冉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 见文娟
打印：相丽华校对：王维2017年月日送达
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执311号
申请执行人李小平，男，汉族，个体，住所地敖镇和效家园。
被执行人阿拉达日图，地址敖镇农牧局家属区。
李小平与阿拉达日图借款合同纠纷一案,鄂托克前旗人民法院于2014年4月4日作出的(2014)鄂前民初字第334号已经发生法律效力。由于被执行人阿拉达日图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李小平于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人阿拉达日图的财产进行了查证：现已经冻结了阿拉达日图的工资。
本院认为，本案已冻结了被执行人阿拉达日图的工资本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿拉达日图新的财产线索，申请执行人李小平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623执311号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年六月二十二日
书记员 ：刘懌磊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初1600号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处政府驻地。
负责人王波，该支行行长。
委托代理人李冠辰，男，1991年2月6日生，汉族，该支行职工。
被告卢振永,男,1958年11月27日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被告吴海峰,男,1978年6月14日生,汉族,住徐州市贾汪区。
被告吴世友,男,1975年11月15日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被告李路益,男,1984年7月15日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被告王海英,女,1972年6月7日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被告卢振亮,男,1956年12月24日生,汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行诉被告卢振永、吴海峰、吴世友、李路益、王海英、卢振亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理的过程中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行于2017年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告卢振永、吴海峰、吴世友、李路益、王海英、卢振亮的起诉。
本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行在宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行撤回起诉。
理费1026元，减半收取513元，公告费620元，合计1133元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行负担。审
审 判 长 王民报
人民陪审员 董爱莲
人民陪审员 李文书
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 赵 惠
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初183号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人杜某，男，1971年7月12日出生于山东省沂南县，汉族，下岗职工，住沂南县。2016年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年4月17日以沂南检公诉刑诉（2017）165号起诉书，指控被告人杜某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员朱献贵、王晓出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日21时许，被告人杜某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车沿沂南县玉泉路由东向西行驶时，因涉嫌危险驾驶，被执勤民警当场查获。经检验，杜某静脉血液中乙醇成分含量为132.2mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人杜某在被采取强制措施前经传唤到案，构成自首。
上述事实，被告人杜某在庭审时无异议，且有现场笔录，血样提取登记表，电话查询、驾驶人、机动车信息查询，常驻人口基本信息，发破案经过，被告人杜某的供述,临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字{2016}2336号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人杜某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杜某构成自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金,可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人杜某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一七年五月十五日
书记员 路兆倩
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初3846号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根。
委托诉讼代理人：司雯。
被告：杨元永，住济南市天桥区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨元永信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告杨元永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告信用卡欠款本息共计73677.16元（截止2017年1月22日，欠款本金49318.63元，利息6822.21元，费用17536.32元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告杨元永自2007年8月31日向原告处申请办理了信用卡。截至2017年1月22日，被告累计欠款本息共计73677.16元。经多次催要，杨元永一直未清偿。
被告杨元永未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2007年8月31日，经被告申请，原告为被告办理了信用卡一张。《招商银行信用卡--
百事系列纪念卡申请表》“声明事项”栏中写明：“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。”被告杨元永在该栏签名处签名确认。申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年1月22日，被告欠款共计73677.16元，其中本金49318.63元，利息6822.21元，费用17536.32元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年1月22日，被告尚欠本金、利息及费用共计73677.16元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨元永于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月22日的欠款本金、利息、费用共计73677.16元；
二、被告杨元永于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月23日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取计820元，由被告杨元永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖 葵
二〇一七年九月十一日
书记员 王玉儒
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0105民初3846号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：刘根。委托诉讼代理人：司雯。被告：杨元永，住济南市天桥区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨元永信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告杨元永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告信用卡欠款本息共计73677.16元（截止2017年1月22日，欠款本金49318.63元，利息6822.21元，费用17536.32元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告杨元永自2007年8月31日向原告处申请办理了信用卡。截至2017年1月22日，被告累计欠款本息共计73677.16元。经多次催要，杨元永一直未清偿。被告杨元永未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下，2007年8月31日，经被告申请，原告为被告办理了信用卡一张。《招商银行信用卡—百事系列纪念卡申请表》“声明事项”栏中写明：“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。”被告杨元永在该栏签名处签名确认。申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。领用合约还约定了双方其他的权利义务。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年1月22日，被告欠款共计73677.16元，其中本金49318.63元，利息6822.21元，费用17536.32元。本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年1月22日，被告尚欠本金、利息及费用共计73677.16元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨元永于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月22日的欠款本金、利息、费用共计73677.16元；二、被告杨元永于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月23日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取计820元，由被告杨元永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 肖 葵二〇一七年九月十一日书记员 王玉儒
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执异50号
案外人:孙涛，男，1976年1月7日出生，汉族，住景县。
申请执行人:周洪财，男，1968年10月11日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人:李旭，男，景县景州法律服务所法律工作者。
被执行人:河北麟通钢构件有限公司，住所地:景县广川镇大枫林村。组织机构代码:697561720
法定代表人:郝磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郝章杰，男，该公司职员。
在本院执行周洪财与被执行人河北麟通钢构件有限公司加工合同纠纷一案中，案外人孙涛于2018年6月7日对本院冻结的被执行人河北麟通钢构件有限公司在河北景州农商银行的50万元的股金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙涛称，法院冻结的被执行人河北麟通钢构件有限公司在河北景州农商银行的50万元的股金，是我与被执行人存在债权债务纠纷，被执行人用该股金先是抵押，我又出资50万共计120万元后，抵顶转让出售给我的，现该股金已为我所有。为此提出异议，请求法院中止对该股权的执行。
本院查明：原告周洪财与被告河北麟通钢构件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年11月10日制发(2017)景民二初字第2538号民事调解书，调解书生效后，被告未按调解书确定的履行期限履行义务，原告周洪财向本院申请对被告河北麟通钢构件有限公司强制执行。本院受理后，在执行过程中，本院制发(2018)冀1127执437号执行裁定书，于2018年3月12日依法冻结了被执行人河北麟通钢构件有限公司在河北景州农商银行的50万元的股金。
另查，被执行人河北麟通钢构件有限公司与案外人孙涛于2017年7月28日签订有股金转让协议书一份(案外人提交本院的复印件显示)。
本院认为，根据<<中华人民共和国物权法>>的相关规定，本案所冻结的被执行人河北麟通钢构件有限公司在河北景州农商银行的50万元的股金登记在被执行人河北麟通钢构件有限公司的名下，为河北麟通钢构件有限公司所有，该冻结的股金未经相关登记管理部门进行转让登记，该股金所有权未发生转移。故案外人所提异议，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释>>第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>>第八条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回孙涛的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李文生
审判员 曹春来
审判员 隽保东
二〇一八年六月八日
书记员 周美辰
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1127执异50号案外人:孙涛，男，1976年1月7日出生，汉族，住景县。申请执行人:周洪财，男，1968年10月11日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人:李旭，男，景县景州法律服务所法律工作者。被执行人:河北麟通钢构件有限公司，住所地:景县广川镇大枫林村。组织机构代码:697561720法定代表人:郝磊，该公司总经理。委托诉讼代理人:郝章杰，男，该公司职员。在本院执行周洪财与被执行人河北麟通钢构件有限公司加工合同纠纷一案中，案外人孙涛于2018年6月7日对本院冻结的被执行人河北麟通钢构件有限公司在河北景州农商银行的50万元的股金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙涛称，法院冻结的被执行人河北麟通钢构件有限公司在河北景州农商银行的50万元的股金，是我与被执行人存在债权债务纠纷，被执行人用该股金先是抵押，我又出资50万共计120万元后，抵顶转让出售给我的，现该股金已为我所有。为此提出异议，请求法院中止对该股权的执行。本院查明：原告周洪财与被告河北麟通钢构件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年11月10日制发(2017)景民二初字第2538号民事调解书，调解书生效后，被告未按调解书确定的履行期限履行义务，原告周洪财向本院申请对被告河北麟通钢构件有限公司强制执行。本院受理后，在执行过程中，本院制发(2018)冀1127执437号执行裁定书，于2018年3月12日依法冻结了被执行人河北麟通钢构件有限公司在河北景州农商银行的50万元的股金。另查，被执行人河北麟通钢构件有限公司与案外人孙涛于2017年7月28日签订有股金转让协议书一份(案外人提交本院的复印件显示)。本院认为，根据>的相关规定，本案所冻结的被执行人河北麟通钢构件有限公司在河北景州农商银行的50万元的股金登记在被执行人河北麟通钢构件有限公司的名下，为河北麟通钢构件有限公司所有，该冻结的股金未经相关登记管理部门进行转让登记，该股金所有权未发生转移。故案外人所提异议，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释>>第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>>第八条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回孙涛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李文生审判员  曹春来审判员  隽保东二〇一八年六月八日书记员  周美辰
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4515号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，组织机构代码75357989-7。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：黄杰，云南潘克律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：杨时超，云南潘克律师事务所实习律师，一般诉讼代理。
被告：文明生，男，1974年10月8日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告文明生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄杰、杨时超到庭参加诉讼，被告文明生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿贷款本金63048.85元，截至2016年4月18日，被告欠付的利息（含罚息）为10829.5元、复利为952.6元；2.被告向原告支付该贷款的利息（含罚息）与复利自2016年4月18日直至该贷款的本息清偿之日止；3.被告向原告支付原告为实现本案债权支出的全部诉讼费、律师费3000元。事实和理由：2013年5月7日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告授信借款187000元，还款为按月等额还款，贷款执行月利率为1.69%，贷款期限为36个月。上述合同签订后，原告于2013年5月7日按照合同约定向被告授信借款187000元。但是，上述合同约定的还款期限到期后，虽经原告多次向被告催收，被告拒绝偿还剩余贷款。截至2016年4月18日，被告欠原告的贷款本金为63048.85元、利息（含罚息）为10829.5元、复利为952.6元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的3组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月7日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款187000元，用于旅游，被告授权原告将贷款发放到指定的账户上，贷款期限为36个月，自2013年5月7日起至2016年5月7日止，贷款利率采用固定利率，执行月利率为1.69%，还款方式为等额还款，被告有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年5月7日，原告将被告所借款项187000元发放到指定的账户上。被告自2015年8月7日起开始拖欠借款本息，并于2015年8月7日后偿还了本金644.95元、利息1265.95元、复利24.14元。截止2016年10月26日尚欠原告借款本金63048.85元。原告为实现债权支付了律师代理费1000元、公告费135元、邮寄费17元。
本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现该合同期限已届满，应承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还借款本金63048.85元及自2015年8月7日起至2016年5月7日止的利息及欠付利息的复利（按月利率1.69%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但按照合同约定的贷款利率1.69%上浮50%的计算标准，违反了法律对借款利率的限制性规定，超出的部分不予保护，故被告应按年利率24%计算承担逾期利息。对原告主张的2016年5月8日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文明生于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金63048.85元及自2015年8月7日起至2016年5月7日止的利息及欠付利息的复利（按月利率1.69%计算，执行时扣减已偿还的利息及复利1290.09元），并承担上述借款本金自2016年5月8日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）；
二、被告文明生于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元、公告费135元、邮寄费17元，由被告文明生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 贾 军
代理审判员 杨 丹
人民陪审员 李晓明
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘亚福
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初994号
原告：丁爱国。
被告：袁艳芬。
原告丁爱国与被告袁艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告丁爱国到庭参加诉讼，被告袁艳芬经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告丁爱国诉称：被告袁艳芬因资金紧张，分别于2015年10月2日向原告丁爱国人民币1万元，2015年10月15日借款5万元，2016年1月23日借款3万元，2016年1月30日借款18000元，合计人民币108000元。经原告多次催讨，被告至今未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告袁艳芬归还借款本金人民币108000元并支付利息（按照年利率6%从起诉日开始计算至款项履行完毕之日止）。
被告袁艳芬未答辩。
原告丁爱国为证明其所主张的事实，向本院提交借条四份，用于证明借款事实。被告袁艳芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告丁爱国提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据的“三性”要求，能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
根据上述证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：被告袁艳芬曾向原告丁爱国借款。2015年10月2日、2015年10月15日、2016年1月23日、2016年1月30日被告袁艳芬分别出具借条四份，向原告丁爱国借款人民币1万元、5万元、3万元及18000元，合计借款人民币108000元。后经原告催讨，被告未归还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁艳芬向原告丁爱国借款的事实清楚，证据充分，被告袁艳芬应当及时归还借款。现被告拖欠借款未还，原告要求被告归还借款，理由正当，本院依法予以支持。现被告拖欠借款未还，原告有权要求被告从起诉日开始按年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告袁艳芬在本判决生效之日起10日内偿还原告丁爱国借款人民币108000元并支付利息（利息自2016年2月19日开始按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2460元，减半收取1230元，由被告袁艳芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2460元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一六年三月二十一日
代书记员 杨 丹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02390号
原告赵桂兰，居民。
原告曾书红，居民。
原告高牧之，儿童。
法定代理人曾书红，居民。
三原告共同委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
三原告共同委托代理人吕春，居民。
被告刘天水，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地徐州市建国东路437号。
负责人吴晓春，该公司总经理。
委托代理人唐为先，该公司法律顾问。
原告赵桂兰、曾书红、高牧之诉被告刘天水、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员朱云适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人吕春、被告刘天水与被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司的委托代理人唐为先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂兰、曾书红、高牧之诉称，2015年7月3日10时30分许，被告刘天水驾驶苏C×××××号小型普通客车在涟水县102县道6KM＋700M处撞到同向在前方原告赵桂兰驾驶的电动三轮车尾部（车上乘坐原告曾书红、高牧之），造成三原告受伤、车辆损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定：被告刘天水负事故的全部责任，三原告无责任。被告刘天水驾驶的苏C×××××号小型普通客车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任商业险500000元（附不计免赔险种），该起事故发生在保险期间内。现原被告就赔偿事宜未能达成一致意见。故提起本次诉讼，要求两被告赔偿相关损失。
被告刘天水辩称，对事故的发生以及责任认定无异议，该车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任商业险500000元（附不计免赔险种），应当由人民保险公司承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，对事故责任认定有异议，原告驾驶电动车乘坐两个人，违反相关法律，应当在事故中承担责任。事故车辆在我公司投保情况无异议，事故发生在保险期间内，原告主张的医疗费我们主张扣除10%的非医保用药，我司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年7月3日10时30分许，被告刘天水驾驶苏C×××××号小型普通客车在涟水县102县道6KM＋700M处撞到同向在前方原告赵桂兰驾驶的电动三轮车尾部（车上乘坐原告曾书红、高牧之），造成三原告受伤、车辆损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定：被告刘天水负事故的全部责任，三原告无责任。被告刘天水驾驶的苏C×××××号小型普通客车被告人民保险公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任商业险500000元（附不计免赔险种），该起事故发生在保险期间内。庭审中，两被告就三原告已发生的医疗费中非医保用药的数额达成一致意见，双方协商为1800元，被告刘天水自愿承担。被告刘天水垫付医疗费3000元，同意在原告另案主张时冲抵。
上述事实，有原、被告当庭陈述�涟水县公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书、被告刘天水的驾驶证、苏C×××××号小型普通客车行驶证、交强险及商业险保单、涟水县人员医院住院病历、医疗费票据、出院证、出院记录、病人费用流水账等证据载卷证实，本院予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失及精神损害。本案中，被告刘天水驾驶车辆行驶时未注意安全，追尾撞到前方同方向原告赵桂兰驾驶的电动三轮车，交警部门依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，认定被告刘天水负该起事故的全部责任。交警部门出具的道路交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。被告人民保险公司提出本案原告赵桂兰亦应承担责任的主张，本院不予采信。关于三原告因本起交通事故造成的损失，结合原告的主张，本院�认如下：赵桂兰医疗费29074.72元、曾书红医疗费656.36元、高牧之医疗费337元，以上损失合计30068.08元。被告刘天水驾驶的苏C×××××号小型普通客车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故强制保险，故被告人民保险公司应在交强险医疗费用限额内承担10000元。对于超出交强险限额的损失赔偿问题，在本起交通事故中被告刘天水驾驶机动车负事故全部责任，又因苏C×××××号小型普通客车在被告人民保险公司处购买了第三者责任险500000元并附不计免赔条款，被告刘天水与被告人民保险公司就三原告医疗费中非医保的数额达成一致意见，由被告刘天水承担非医保用药1800元，故超出交强险限额的原告损失由被告人民保险公司在其承保的第三者责任险理赔限额内赔偿18268.08元。被告刘天水承担1800元，己垫付3000元，多付的1200元待原告另案主张时予以冲抵。据此，经调解�果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵桂兰、曾书红、高牧之因交通事故中造成的医疗费损失28268.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告中国人民财产保险有限公司睢宁支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案�受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 朱 云
二〇一五年十月十九日
书记员 王晓惠
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初519号
原告：康素芬，女，1966年5月23日出生，汉族，住南和县，
被告：杨卫强，男，1973年3月13日出生，汉族，住邢台经济开发区，
原告康素芬诉被告杨卫强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。在案件审理中，原告康素芬于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康素芬提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康素芬撤诉。
案件受理费减半收取计212元，由原告康素芬负担。
审判员 武涵伟
二〇一七年五月十一日
书记员 李露雅
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1580号
原告王昱霞，女，1974年12月20日出生，汉族，住西平县。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
被告河南太名包装印刷有限公司，住所地西平县迎宾大道与东环路交叉口。
法定代表人丁林，该公司总经理。
委托代理人王飞，该公司员工。
原告王昱霞与被告河南太名包装印刷有限公司（以下简称“太名公司”）民间借贷纠纷一案，原告王昱霞于2017年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告王昱霞的委托代理人及被告太名公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昱霞诉称，从2013年起，被告公司通过丁红新多次向原告借款，期间利息为2分，截止2015年11月7日经过被告单位会计温腾飞统计共欠本金未82万元，利息15.2547万。被告并出具欠条一份。此款后经原告多次催要，被告偿还部分，下余部分拖欠至今未还。请求：1、判令被告支付原告借款47.4547万元及利息。
被告河南太名包装印刷有限公司辩称，原告所诉借款并非太名公司借款，借款没有用于太名公司，欠条上面没有利息，不应当支付利息。欠条上的印章不是太名公司的印章，我公司申请对印章真伪进行司法鉴定。
经审理查明：原告王昱霞与被告太名公司有经济往来，时任太名公司法人代表的丁红新多次向原告王昱霞借款，双方于2015年11月7日结算后，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条，今欠王昱霞人民币玖拾柒万贰仟伍佰肆拾柒元整（￥972547.00）。丁红新，河南太名包装印刷有限公司（盖章），2015年11月7日。截止2015年11月7日利息15.2547万元，本金82万元整，温腾飞，2015年11月7日”次欠款后经原告催要，被告偿还部分，仍下欠47.4547万元未偿还。
另查明：2015年11月18日，河南太名包装印刷有限公司的法人代表由丁红新变更为丁林。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明，欠条、个人存款明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，为有效合同。原告王昱霞将款借给被告太名公司履行了合同义务，被告太名公司应按借款合同约定及时偿还借款，其欠款不还是引起纠纷的原因，被告太名公司对此纠纷应当承担违约责任。故原告王昱霞要求被告太名有限公司偿还欠款474547元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告王昱霞要求支付利息，因双方在欠条上未约定利息，故利息应从原告主张权利之日起即2017年3月9日起按年利率6%计算。被告太名公司辩称借款并非太名公司借款，借款没有用于太名公司。被告太名公司仅有自己的陈述，未向法庭提交证据证明其主张，且原告也不予认可。欠条上盖有太名公司印章、时任公司法人代表丁红新的签字及公司前会计温腾飞的签注，该借款应认定为太名公司的借款，故被告的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。被告太名公司未在法庭指定的合理时间内提交印章鉴定申请，是对自己实体权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南太名包装印刷有限公司于本判决生效后五日内偿还原告王昱霞欠款474547元及相应利息（利息从2017年3月9日起按年利率6%计算至判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8418元，减半收取4209元，由被告河南太名包装印刷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 蕊