广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初11064号原告：中山市德益广顺包装制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄志煊，该公司经理。委托诉讼代理人：张强，广东铭致律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨升松，广东铭致律师事务所律师。被告：中山市小榄镇富鸿纸类包装厂，住所地广东省中山市。主要负责人：艾昌能。被告：艾昌能，男，1972年5月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。原告中山市德益广顺包装制品有限公司与被告中山市小榄镇富鸿纸类包装厂（以下简称富鸿厂）、艾昌能买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨升松到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿货款214751.14元及逾期付款利息（以194321.54元为计算基数自2015年1月1日起；以20429.6元为计算基数自2016年4月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）；2.判令被告承担查封担保费用1000元。事实和理由：被告富鸿厂是原告的客户，基于信任，原告给予被告富鸿厂月结货款的优待，但被告富鸿厂违背诚信经营原则，没有及时支付货款，致使拖欠货款情况日益严重。被告富鸿厂在2015年1月5日向原告出具还款承诺书，确认在2014年6月至2014年9月期间拖欠原告货款210751.54元，承诺自2015年1月份开始分期清偿货款，但被告富鸿厂除了在2015年3月19日支付16430元外，再也没有按承诺约定清偿货款，还款承诺书项下款项至今仍欠194321.54元。签订还款承诺书后，原告向被告富鸿厂交付货值为34560元的纸板，被告富鸿厂的法定代表人即被告艾昌能手写一份汇款人为“中山市横栏镇田可照明灯具厂”的结算业务委托书作为支付货款。原告随后将该结算业务委托书交给东莞市中联纸业有限公司结算货款，但后来因汇款人账户余额不足及兑付手续问题，结算业务委托书无法兑现款项。被告富鸿厂至今共欠原告货款214751.14元，原告多次追讨未果。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2017年12月11日发出公告，向两被告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但公告期限届满，两被告仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告富鸿厂之间存在买卖合同关系，原告向被告富鸿厂供应纸张。2017年9月18日，原告提交还款承诺书、送货单等证据诉至本院，以两被告拖欠其货款214751.14元为由，要求两被告支付拖欠的货款并赔偿逾期付款利息损失及其因申请财产保全而支出的担保费1000元。原告提交的还款承诺书显示，2015年1月5日，被告富鸿厂确认欠原告2014年6月至2014年9月份货款共计210751.54元，并承诺于2015年1月31日前支付10000元，于2015年3月31日前支付10000元，于2015年4月30日前支付10000元，于2015年5月31日前支付10000元，于2015年6月30日前支付15000元，于2015年7月31日前支付15000元，于2015年8月31日前支付15000元，于2015年9月30日前支付15000元，于2015年10月31日前支付20000元，于2015年11月30日前支付20000元，于2015年12月31日前支付20000元，于2016年1月31日前支付20000元，于2016年3月31日前付清全部尾款。被告富鸿厂如未按照承诺付款，每次违约则按本期计划金额按日利率1‰付利息给原告。还款承诺书“承诺方”处有被告富鸿厂的盖章及被告艾昌能的签名。被告富鸿厂出具还款承诺书后，向原告支付了16430元。原告提交送货单24份，送货日期自2014年10月17日至2015年1月29日，客户名称为富鸿，送货总金额为49375.95元，原告称送货单的签收人为被告富鸿厂的仓管员，具体名字因字迹太潦草看不清。原告还称24份送货单的货款被告支付了28892.35元。原告还提交了增值税普通发票1份，拟证明原告为本案诉讼申请财产保全支出了担保费1000元。另查明：被告富鸿厂系个人独资企业，成立于2007年11月6日，投资人为艾昌能。本院认为，原告与被告富鸿厂之间存在买卖合同关系，被告富鸿厂尚欠原告货款214805.14元（210751.54元+49375.95元-16430元-28892.35元）的事实，有原告提交的还款承诺书、送货单等为凭，被告富鸿厂未提出异议，本院予以确认。被告富鸿厂未及时支付拖欠的货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告富鸿厂支付拖欠的货款214751.14元，没有超出本院认定的货款金额，本院予以支持。关于还款承诺书中货款的逾期付款利息损失，因被告富鸿厂已支付部分货款，已付货款应抵充付款期限在前的货款，则该部分的逾期付款利息损失的计算方法应为：按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止，其中，货款3570元自2015年4月1日起算，货款10000元自2015年5月1日起算，货款10000元自2015年6月1日起算，货款15000元自2015年7月1日起算，货款15000元自2015年8月1日起算，货款15000元自2015年9月1日起算，货款15000元自2015年10月1日起算，货款20000元自2015年11月1日起算，货款20000元自2015年12月1日起算，货款20000元自2016年1月1日起算，货款20000元自2016年2月1日起算，货款30751.54元自2016年4月1日起算。关于24份送货单的逾期付款利息损失，本院认定24份送货单尚欠的货款金额为20483.6元（49375.95元-28892.35元），原告主张按20429.6元为计算基数，没有超过本院认定的金额，本院予以支持，但因双方并无约定付款期限，原告诉请利息的起算时间为2016年4月1日缺乏依据，本院不予支持，该部分的利息起算时间应为起诉之日即2017年9月18日。原告的诉讼请求超出上述认定的部分，本院不予支持。原告诉请被告富鸿厂赔偿担保费1000元，双方并无约定，缺乏依据，本院不予支持。被告富鸿厂系被告艾昌能投资的个人独资企业，若被告富鸿厂的财产不足以清偿上述债务，则被告艾昌能应以其个人的其他财产予以清偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中山市小榄镇富鸿纸类包装厂于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市德益广顺包装制品有限公司支付货款214751.14元并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止，其中，以3570元为计算基数自2015年4月1日起算，以10000元为计算基数自2015年5月1日起算，以10000元为计算基数自2015年6月1日起算，以15000元为计算基数自2015年7月1日起算，以15000元为计算基数自2015年8月1日起算，以15000元为计算基数自2015年9月1日起算，以15000元为计算基数自2015年10月1日起算，以20000元为计算基数自2015年11月1日起算，以20000元为计算基数自2015年12月1日起算，以20000元为计算基数自2016年1月1日起算，以20000元为计算基数自2016年2月1日起算，以30751.54元为计算基数自2016年4月1日起算，以20429.6元为计算基数自2017年9月18日起算）；若被告中山市小榄镇富鸿纸类包装厂的财产不足以清偿上述债务，则由被告艾昌能以其个人的其他财产予以清偿；驳回原告中山市德益广顺包装制品有限公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5244元，诉讼保全费1820元，合共7064元，由原告负担918元，两被告负担6146元；该款已由原告预交，两被告于本判决发生法律效力之日起7日内迳付6146元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  吴炎梅审判员  钟春连二〇一八年四月十二日书记员  胡沛歅邢晶晶