wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初342号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人刘某某，男，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
辩护人李善平，山东泉舜律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）337号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员王睿出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李善平到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2015年8月14日22时许，被告人刘某某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至济南市天桥区匡山粮油市场北门处时，遇被害人杨某某驾驶中型自卸货车行驶至此由南向西左转弯，二轮摩托车前部与货车左侧中部发生碰撞，造成被告人刘某某受伤、两车受损。经检验，被告人刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为193mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人刘某某、杨某某承担事故的同等责任。2015年11月4日，被告人刘某某接公安机关电话传唤到案。事故发生后，赔偿问题已处理完毕，被告人刘某某取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证公安机关出具的受案登记表、接警单、发破案经过、查获到案经过、户籍证明信、证明、民事调解书、谅解书、收条、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车销售统一发票、出厂合格证、当事人血样提取登记表、诊断证明书、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、被害人杨某某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、检验鉴定报告和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，本可从重处罚，但鉴于其接公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。采纳辩护人提供的被告人系自首、无前科、认罪态度好、取得谅解的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年八月十六日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第1253号
原告高德杰，男，1946年8月3日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。
被告赵穆良，男，1967年7月28日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告王波，男，1964年11月1日出生，汉族，莱西市人，现在莱西市马连庄镇河崖村。
原告高德杰诉被告赵穆良、王波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方希春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高德杰及其委托代理人任海亭、被告赵穆良均到庭参加了诉讼，被告王波经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德杰诉称：2011年春天，两被告赵穆良、王波购买原告种植的杨树，并约定树木由二被告采伐，二被告采伐后，已付我方大部分树款，尚欠我4000元未付。原告多次催要，二被告均以付清欠款为由拒不给付，故诉至法院，要求二被告立即付清所欠树木款4000元。
被告赵穆良辩称，原告不应该跟我要这笔欠款，事实是王波买的原告的树，后王波委托我找人帮忙采伐树木，而后我帮王波把树卖掉了，原告应该向被告王波追要未付清欠款。
被告王波未作答辩。
原告向本院提交证据及被告质证情况如下：
证据一、高家草泊村高绍出具的证明，证明王波、赵穆良买高德杰、高绍的杨树，两被告欠原告和高绍每人4000元未付。
证据二、被告王波出具的证明1份，证明被告赵穆良买高德杰、高绍的杨树，被告赵穆良欠原告和高绍各4000元未付。
证明三、原告儿子高明与被告赵穆良的谈话录音光盘1份及录音内容整理材料1份。证明伐树事实及欠款情况，被告赵穆良称该欠款应由被告王波付清。
经质证，被告赵穆良对证据一认为，我只知道王波买了原告家的树，其他我不知道。对证据二认为，原告到我家也要求我写王波欠钱，我没有这么写。对证据三认为，我没有和原告高德杰交易，都是王波和原告交易结账，我只管伐树拉树。
被告王波未质证。
二被告均未向本庭提供证据。
本院认为，上述各证据能证实二被告尚欠原告树木款，与本案具有关联性，对该证据本院予以采信。
经审理查明：二被告赵穆良、王波均从事伐树工作。2011年春天，二被告购买原告种植的杨树，约定树木由二被告自己采伐，二被告采伐后，已付清大部分树款，2011年11月4日，被告王波向原告出示证明一张，证明其尚欠原告树款4000元未付。原告主张二被告赵穆良、王波系合伙关系，剩余欠款应由二被告偿还。被告赵穆良认可尚欠4000元树款，辩称其是受被告王波委托去伐树，否认和王波系合伙关系，剩余欠款应由被告王波付清。但其未向法庭提供接受王波委托伐树的相关证据。被告赵穆良亦认可，其与原告之子高明的对话录音：“我跟王波说咱把钱给人家吧……割部分给你爹部分钱”是其所说。
本院所确认的上述事实，有原告提供的高家草泊村高绍出具的证明、王波出具的证明、原告儿子高明与被告赵穆良的谈话录音光盘及录音内容整理材料、当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，二被告赵穆良、王波向原告购买木材，双方已成立买卖合同关系，原告供应了木材，被告应给付货款。原告主张两被告尚欠4000元货款未付，该事实有原告提供的证据予以佐证，证据充分，本院予以认定，故原告要求两被告立即给付拖欠树款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵穆良否认与被告王波系合伙关系，认为其是受王波的委托去伐树，尚欠树款应由被告王波付清，但其未向法庭提供接受王波委托的相关证据，故本院对被告赵穆良不予给付欠款的辩解理由不予采纳。两被告应对原告的欠款负连带责任。被告王波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据中双方对尚欠树款的支付时间没有任何约定，原告有权要求二被告立即给付尚欠货款。原告主张的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵穆良、王波于本判决生效后十日内给付原告高德杰树木款4000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告赵穆良、王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 方希春
二〇一六年三月八日
书记员 韩真真
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3073号
原告：赵井泉，男，1973年5月20日，汉族，住长春市绿园区。
被告：蒋宇，男，1972年12月29日，汉族，住长春市南关区。
被告：长春市纵驰汽车服务有限公司，住所地长春市朝阳区南湖大路31号。
法定代表人：王伟家。
被告：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司，住所地长春市经开区东南湖大路1717号赛东大厦三层。
负责人：范晨光，经理。
本院在审理原告赵井泉与被告蒋宇、长春市纵驰汽车服务有限公司、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年10月26日，原告赵井泉以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵井泉撤诉。
案件受理费50元减半收取为25元。
审判员 张 季
二〇一七年十月二十六日
书记员 王乃毅
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5742号
原告某某市安楠水暖批发部。
经营者艾某某。
委托代理人孙某某，男。
被告某某油田物资销售处。
经营者朱某某。
原告某某市安楠水暖批发部与被告某某油田物资销售处买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某某、被告经营者朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某市安楠水暖批发部诉称,2014年，被告某某油田物资销售处从原告处购买水暖材料在当地销售，被告拉货后货款未付清，向原告出具了欠据。现被告早已将货物卖完，但货款迟迟没有给付，现原告诉至法院，请求1、判令被告给付原告货款5000元，利息950元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明被告欠原告货款5000元的事实。
被告某某油田物资销售处辩称，欠原告货款属实，但被告当时在原告处多次购货，双方虽没有签口头合同，但5000元其实是退货、换货保证金，现原告拒绝退货，应退货后双方结算被告再付钱。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告所举证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对于原告提供的欠据一支，因其来源合法、内容真实，且被告无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2014年前后，被告某某油田物资销售处从原告某某市安楠水暖批发部多次赊购水暖材料，2014年2月20日，经双方结算，被告共计欠原告货款5000元，被告经营者朱某某向原告经营者艾某某以个人名义出具了欠条。后经原告多次索要未果，故原告诉至法院请求依法追索。
本院认为，原、被告之间实施的买卖行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。被告欠原告货款5000元事实清楚、证据确凿，故对原告主张被告支付货款的诉求，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息的诉求，因原、被告未约定还款期限及利息，故本院不予支持。被告辩称欠款系货物保证金，未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
一、由被告某某油田物资销售处偿还原告某某市安楠水暖批发部5000元，于本判决生效后三日内一次付清。
二、驳回原告某某市安楠水暖批发部其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一六年九月二十日
书记员 吴海平
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执461号
申请执行人：潘少华，女，1982年5月5日出生，汉族，住武宣县。
被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。
法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。
申请执行人潘少华与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初84号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人潘少华于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人潘少华分配得到案款2869.98元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 廖文军
审判员 廖庆丰
二〇一七年八月二十五日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执461号申请执行人：潘少华，女，1982年5月5日出生，汉族，住武宣县。被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。申请执行人潘少华与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初84号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人潘少华于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人潘少华分配得到案款2869.98元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 廖文军审判员 廖庆丰二〇一七年八月二十五日书记员 覃俊铭
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执783号
申请人李江，男，1985年8月11日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人李国华，男，1981年8月5日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人翟纪申，男，1960年6月20日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人赵伟，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在执行(2016)鲁1522民初3717号申请人李江与被执行人李国华、翟纪申、赵伟民间借贷纠纷一案中，自2017年4月12日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项30000元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人李国华、翟纪申、赵伟在银行均无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行的财产时随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2017)鲁1522执783号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 李丽静
审判员 蔡木军
二〇一七年九月十五日
书记员 王海江
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1004行审329号
申请执行人台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街。
法定代表人奚凯,局长。
被执行人吴育来，男，1975年1月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州市国土资源局路桥分局向本院申请强制执行路土监新字[2011]1号行政处罚决定书，要求被执行人吴育来退还非法占用的400平方米马院村集体土地，拆除在非法占用的土地上建筑面积400平方米一层简易房屋。本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人台州市国土资源局路桥分局于2011年1月10日做出路土监新字[2011]1号行政处罚决定，认定：被执行人未经批准于2010年10月25日至12日期间，在台州市路桥区横街镇马院村一区老屋里建房。建成建筑面积400平方米一层简易房屋，占地面积400平方米，该地属于横街镇马院村集体所有，位于横街镇土地利用总体规划所确定的基本农田保护区，不符合横街镇土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，构成未经批准非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的400平方米马院村集体所有土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上建筑面积400平方米一层简易房屋；3、对非法占用400平方米土地的行为处以每平方米29元的罚款，计人民币11600元。
本院认为，申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土监新字[2011]1号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土监新字[2011]1号行政处罚决定书中要求被执行人吴育来退还非法占用的400平方米马院村集体所有土地，拆除在非法占用的土地上建筑面积400平方米一层简易房屋的决定，由台州市路桥区横街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 俐
审 判 员 彭妙富
审 判 员 罗 婷
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 梁诗敏
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初1007号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人周某，男，1986年5月6日生，汉族，户籍所在地河南省信阳市，暂住上海市浦东新区。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉(2016)921号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月21日上午，被告人周某伙同他人至本区梅州新村XXX号东侧的车棚内，采用搭线启动的方法，将被害人张某某停放在该处的一辆雅迪牌TDR9872型电动自行车(经鉴定，价值人民币3,159元)窃走，并销赃获利。2016年5月26日，被告人周某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，公安机关调取的视频监控，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的侦破经过及调取的户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人周某伙同他人以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年11月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押在案钱款人民币3,159元退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 沈 铭
人民陪审员 吴卫华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 梁振海
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初735号
原告缪松，男，1981年5月5日生。
被告钟浪胜，男，1984年10月25日生。
原告缪松与被告钟浪胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告缪松到庭参加了诉讼，被告钟浪胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告缪松向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款350000元，并支付从2016年8月开始到还清为止每月7000元利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：于2013年12月10日，被告向原告借款350000元，由被告写具借条1张，写明借期1年，月利息7000元，至今没有归还，利息付至2016年7月，到期后原告不断催讨，被告没有归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告钟浪胜未作答辩。
原告就提起的诉讼向本院提供如下证据：
2013年12月10日350000元的借条1张，约定1年归还，约定利息每月7000元。
被告钟浪胜未到庭进行质证。本院根据原告提供的证据，认定事实如下：
2013年12月10日，被告钟浪胜以开厂为由向原告借款350000元，由被告钟浪胜出具借条1张给原告。借条约定借款利息为每月7000元，约定借款期限为1年。期间，被告钟浪胜向原告支付了2016年8月9日之前的利息。借款到期后，被告钟浪胜未按约定归还原告的借款本金。原告向被告钟浪胜催还未果，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告钟浪胜违反合同约定，未及时归还借款是违约行为，应当承担违约责任。
综上所述，原告主张归还借款本金，支付剩余利息至还清借款止，符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟浪胜应当归还原告缪松的欠款350000元及利息（从2016年8月10日起至还清欠款之日止，按年利率24%计算）。限被告钟浪胜在本判决发生法律效力后5日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告钟浪胜承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 梁永光
二〇一六年十月十三日
书记员 钟 婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初7632号
原告：李翠兰，女，1980年5月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：崔永增，男，1952年5月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告:王焕晓,女,1975年11月7日出生,汉族,农民,住址同上。
被告：崔海龙，男，1976年1月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告李翠兰与被告崔永增、王焕晓、崔海龙健康权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2017年9月20日，李翠兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李翠兰撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李翠兰负担。
审判员 郝福龙
二〇一七年九月二十日
书记员 张 璐
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5505号
上诉人（原审被告）张培红，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）施建雄，住福建省石狮市。
委托代理人张桂列，石狮市中心法律服务所法律工作者。
原审被告石狮市鑫巴克童装店，住所地福建省石狮市镇中路6栋4号。
经营者蔡长福，住福建省晋江市。
上诉人张培红因与被上诉人施建雄、原审石狮市鑫巴克童装店买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第2850号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，依法向上诉人张培红送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人张培红收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张培红自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 骆志鹏
代理审判员 张小燕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林嘉锟
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执裁字第5号
申请人温州市龙湾区王忠兴户。
户主王忠兴。
被申请人温州市龙湾区经济合作社，住所地温州市龙湾区。
法定代表人王国强，系社长。
申请人王忠兴户与被申请人温州市龙湾区永兴街道沙园村经济合作社农村土地承包征收补偿分配纠纷一案，温州市农村土地承包仲裁委员会于2012年2月1日作出（2011）温龙土仲字第39号裁决，因被申请人温州市龙湾区永兴街道沙园村经济合作社不履行，申请人于2012年6月7日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人王忠兴户与被申请人温州市龙湾区永兴街道沙园村经济合作社之间的纠纷系村民组织成员就征地补偿费分配数额纠纷，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，不属于民事诉讼的受案范围。温州市农村土地承包仲裁委员会作出的（2011）温龙土仲字第39号土地仲裁的裁决事项超出民事诉讼受案范围，不应予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
对温州市农村土地承包仲裁委员会（2011）温龙土仲字第39号裁决，不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱黎明
审判员 李晓中
审判员 周建华
二〇一二年七月十日
书记员 朱 耿
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执8909号
申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人：高毅，男，1981年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市。
被执行人：程婷，女，1988年05月20日出生，汉族，住安徽省宣城市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与高毅、程婷金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第66962号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执8909号申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。被执行人：高毅，男，1981年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市。被执行人：程婷，女，1988年05月20日出生，汉族，住安徽省宣城市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与高毅、程婷金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第66962号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6118号
原告：贵州晟扬管道科技有限公司，住所地贵州省黔南布依苗族自治州。
法定代表人：邓林寿。
委托诉讼代理人：徐林，男，公司员工。
被告：四川金安达智能安全网络科技有限责任公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：黎杰。
委托诉讼代理人：黎丰源，男，公司员工。
委托诉讼代理人：杨琴，女，公司员工。
原告贵州晟扬管道科技有限公司与被告四川金安达智能安全网络科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告贵州晟扬管道科技有限公司及被告四川金安达智能安全网络科技有限责任公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州晟扬管道科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款181754.72元及资金占用费66340元（按农村信用社同期银行货款利率，从2013年5月计算至2016年5月31日止）。诉讼中，原告将请求被告支付货款及资金占用费的金额变更为支付货款161754.72元及资金占用费19000元（从对账的次日起按照银行同期贷款利率计算至起诉之日止，估算为19000元）。事实和理由：原、被告双方于2013年5月2日签订《矿用管道购销合同》，约定被告向原告购买矿用PE管材，总价格为321600元，交货方式为原告送货到被告指定的地点，结算方式为合同签订3日被告支付合同总金额的百分之四十，货到现场验收合格后支付合同总金额的百分之五十，剩余百分之十质保金货到半年后付清。合同签订后，原告按约将管材运至被告指定地点，被告支付了128640元，经原告催收，被告仅支付了1万元，尚欠货款181754.72元未付。后双方又陆续签订了3份供销合同，该3份合同已经履行完毕。而对于第一份合同的剩余款项，双方于2014年7月11日对账，被告对欠款金额予以了确认。后经原告核实，确认被告分别于2014年1月23日和2015年2月15日各支付了1万元，故剩余欠款为161754.72元，至今未付。被告的行为已经构成违约，依法还应向原告支付资金占用费。
被告四川金安达智能安全网络科技有限责任公司承认原告贵州晟扬管道科技有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告四川金安达智能安全网络科技有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付给原告贵州晟扬管道科技有限公司货款161754.72元及利息19000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3915元，因简易程序减半收取1957.50元，由被告贵州晟扬管道科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 欢
二〇一六年九月十二日
书记员 张鹏志
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1779号
原告胡阳超，男，1998年3月29日出生，汉族，住成都市青白江区清泉镇桔丰村*组。
被告胡三林，男，1975年9月22日出生，汉族，住成都市青白江区清泉镇桔丰村*组。
被告王素芳，女，1976年1月18日出生，汉族，住成都市青白江区清泉镇桔丰村*组。
原告胡阳超与被告胡三林、王素芳赠与合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告胡阳超、被告胡三林、王素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡阳超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡三林与被告王素芳的《离婚协议书》中赠与原告的财产交给原告，总价值6万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月11日，被告胡三林与被告王素芳签订《离婚协议书》时原告未满18周岁。二被告赠与原告的财产交给被告胡三林保管。现原告已满18周岁，要求被告胡三林将财产交付原告未果。
被告胡三林辩称，原告系被告胡三林与被告王素芳之子，在二被告离婚时原告未满18周岁。现在，被告胡三林要求撤销《离婚协议书》中其本人的赠与权。
被告王素芳辩称，被告胡三林与被告王素芳在《离婚协议书》中约定的属于原告的财产应当交给原告。
本院经审理认定事实如下：原告胡阳超系被告胡三林与被告王素芳之子。2015年6月11日，被告胡三林与被告王素芳签订《离婚协议书》，其中约定：“川A7QB**五菱宏光面包车一辆、存款人民币肆万伍仟元整归儿子所有”。
同时查明，川A7QB**五菱宏光面包车一辆、存款人民币肆万伍仟元，属于被告胡三林与被告王素芳在婚姻关系存续期间的共同财产。上述财产均在被告胡三林处。离婚后，被告胡三林未按照《离婚协议书》的约定交付原告胡阳超。经本院调解，原告与被告胡三林、王素芳未达成协议。
以上事实，有原、被告的身份证明材料、《离婚协议书》以及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，川A7QB**五菱宏光面包车一辆、存款人民币肆万伍仟元，属于被告胡三林与被告王素芳的夫妻共同财产。2015年6月11日，被告胡三林与被告王素芳在签订《离婚协议书》时，经过平等协商并取得一致意见后，对夫妻共同财产作出重要处理决定，决定将上述夫妻共同财产归原告所有。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，被告胡三林与被告王素芳签订的《离婚协议书》对男女双方均具有法律约束力。按照《离婚协议书》的约定，川A7QB**五菱宏光面包车一辆、存款人民币肆万伍仟元归原告个人所有。因上述财产均在被告胡三林处，故对原告要求被告胡三林交付的诉讼请求，本院予以支持。对被告胡三林要求撤销《离婚协议书》中其本人的赠与权问题，本院认为，对夫妻共同财产的处理，因系夫妻双方共同意思表示的，被告胡三林不得以撤销赠与权为由对抗善意的第三人。故对被告胡三林要求撤销《离婚协议书》中其本人的赠与权的意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡三林于本判决生效之日起15日内向原告胡阳超交付川A7QB**五菱宏光面包车一辆；
二、被告胡三林于本判决生效之日起15日内支付原告胡阳超人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告胡三林负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘云书
二〇一六年十月九日
书记员 张雯静
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525民初860号
原告：陈连霞，女，1976年10月24日出生，汉族，农民，住隆尧县。
委托诉讼代理人：马力超，系原告陈连霞丈夫。
被告：崔占国，男，1972年10月20日出生，汉族，住隆尧县。
被告：胡英军，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，住隆尧县。
委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。
陈连霞与胡英军、崔占国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告陈连霞于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈连霞撤诉。
案件受理费减半收取210元,由原告负担。
审 判 员 赵东胜
二〇一八年七月十八日
法官助理 李慧迪
书 记 员 刘 宁
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更530号
罪犯高皓升，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2013年7月18日作出（2013）揭惠法少刑初字第6号刑事判决，以被告人高皓升犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，2013年11月5日交付执行。刑期执行至2024年6月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯高皓升在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高皓升服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月5日至2015年11月30日期间共获得嘉奖22次，2014年11月、2015年3月、2015年11月共获得表扬3次，2015年11月被评为改造积极分子。该犯至今尚未履行罚金刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年7月至2015年11月期间在东莞监狱狱内的月均消费291.17元。截至2015年11月30日止，该犯在东莞监狱经济账户余额为198.04元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯高皓升在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高皓升减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2023年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李建平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄润坚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23605号
�告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：雷建国，男，1981年8月22日出生，畲族，住福建省福安市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告雷建国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金575000元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月20日，利息（含罚息）266323.46元、复利58750.17元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日�]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。
本院经审理查明：
一、贷款金额：共计575000元；
二、贷款发放情况：于2015年2月2日分12笔发放，期限均为3个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率16.92%计算，罚息按固定年利率25.38%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年1月20日，尚欠借款本金共计575000元、利息（含罚息）共计266323.46元、复利共计58750.17元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据�分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷建国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金575000元及利息、罚息、复利[截至2017年1月20日，利息（含罚息）266323.46元、复利58750.17元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率25.38%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告雷建国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12805.73元（原告已预交），由被告雷建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁嘉豪
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第3114号
原告温某，女，1977年11月1日出生,汉族,江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
被告黄某1，男，1967年12月12日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
原告温某与被告黄某1同居关系子女抚养及财产分割纠纷一案，本院于2015年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加诉讼，被告黄某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原被告非婚生小孩黄某2、黄某3与黄美华随原告生活，被告每月向原告支付三小孩抚养费共600元（每人每月200元）；2、请求判决位于宁都县赖村镇水西村新圩组的房屋归原告所有，被告承担1.5万元债务。事实与理由：原被告于××××年××月经媒人介绍相识谈婚，不到三天便开始同居生活，未按农村风俗举行婚礼，也未办理结婚登记手续；在原被告共同生活期间，共生育黄茂林、黄茂清、黄美华、黄某3、黄某2五个子女，长子黄茂林已成年且务工于福建厦门，长女黄茂清虽未成年但已满16周岁且务工于福建厦门；因被告好吃懒做，还经常对原告实施殴打，原告已无法再继续与被告共同生活下去；被告对小孩不管不问，生活还经常要原告接济，被告根本没有能力抚养三个小孩；2013年8月原告在赖村水西新建房屋一层，占地约170平米，负债32970元；故诉至法院请求支持上述诉讼请求。
被告黄某1既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告温某为支持其诉称意见，向本院提交了：1、原被告及其非婚生小孩户口簿复印件各一份以证明原被告身份信息及其生育小孩情况；2、2013年建房欠款凭证复印件四份以证明建房欠款32970元的事实；3、宁都县赖村镇水西村村民委员会和宁都县赖村镇民政所共同出具的证明一份以证明原被告同居的事实。
被告黄某1未向本院提交任何证据材料。
原告温某提供的三份证据，来源合法、内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。
本院依法对原被告婚生小孩黄某3、黄某2及黄美华各制作询问笔录一份，三小孩均表示愿意随原告生活。
经审理查明，××××年××月原被告经媒人介绍相识谈婚，不久便开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。在原被告共同生活期间，原告共生育五个子女，长子黄茂林生于1998年6月3日已成年且务工于福建厦门，长女黄茂清生于2000年4月15日虽未成年但已满16周岁且务工于福建厦门能以自己的收入作为生活的主要来源，二女黄美华生于2001年4月25日现为兴国采茶剧团演员，次子黄某3生于2002年5月22日现就读于宁都县赖村中学六年级，三子黄某2生于2003年7月1日现就读于宁都县赖村镇水西小学五年级；原被告负抚养义务的子女现有黄美华、黄某2、黄某3三人且均已满10周岁，故本院向其征求对抚养人的意见，三人均明确表示原告对其承担了主要的抚养义务，且被告醉酒时会打人，所以都愿意随原告生活抚养。原被告在其同居期间，现无已查明的共同财产、共同债权债务。
本院认为，原告温某与被告黄某1在同居期间共生育黄茂林、黄茂清、黄美华、黄某3、黄某2五个子女，其中长子黄茂林成年且有独立生活能力、长女黄茂清已满16周岁但亦有独立生活能力，但黄美华、黄某3、黄某2既未成年也无独立生活能力，故原被告对黄美华、黄某2、黄某3均负抚养义务；因黄美华、黄某2、黄某3均属限制民事行为能力人，也都表示愿意随原告生活，且此前主要由原告负责抚养，故原告要求黄美华、黄某2、黄某3随其生活的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告每月支付600元（每个小孩每月200元）抚养费至其各自满十八周岁且有独立生活能力的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持；原告的财产请求因无事实及法律依据，亦无证据证明，本院不予支持；被告黄某1经本院传票传唤拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审判。
现依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原被告非婚生小孩黄某2、黄某3、黄美华随原告温某生活。
二、被告黄某1每月向原告温某支付黄某2、黄某3、黄美华抚养费各200元共600元至小孩满十八周岁止。此款在每月的第一天付清。
三、驳回原告温某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告温某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾雪平
审 判 员 李亮亮
代理审判员 张 莹
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 廖 玲
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第3114号
原告温某某，女，1977年11月1日出生,汉族,江西省宁都县人。
被告黄某甲，男，1967年12月12日生，汉族，江西省宁都县人。
原告温某某与被告黄某甲同居关系子女抚养及财产分割纠纷一案，本院于2015年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原被告非婚生小孩黄某乙、黄某丙与黄某丁随原告生活，被告每月向原告支付三小孩抚养费共600元（每人每月200元）；2、请求判决位于宁都县赖村镇水西村新圩组的房屋归原告所有，被告承担1.5万元债务。事实与理由：原被告于1997年2月经媒人介绍相识谈婚，不到三天便开始同居生活，未按农村风俗举行婚礼，也未办理结婚登记手续；在原被告共同生活期间，共生育黄某戊、黄某、黄某乙、黄某丙、黄某丁五个子女，长子黄某戊已成年且务工于福建厦门，长女黄某虽未成年但已满16周岁且务工于福建厦门；因被告好吃懒做，还经常对原告实施殴打，原告已无法再继续与被告共同生活下去；被告对小孩不管不问，生活还经常要原告接济，被告根本没有能力抚养三个小孩；2013年8月原告在赖村水西新建房屋一层，占地约170平米，负债32970元；故诉至法院请求支持上述诉讼请求。
被告黄某甲既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告温某某为支持其诉称意见，向本院提交了：1、原被告及其非婚生小孩户口簿复印件各一份以证明原被告身份信息及其生育小孩情况；2、2013年建房欠款凭证复印件四份以证明建房欠款32970元的事实；3、宁都县赖村镇水西村村民委员会和宁都县赖村镇民政所共同出具的证明一份以证明原被告同居的事实。
被告黄某甲未向本院提交任何证据材料。
原告温某某提供的三份证据，来源合法、内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。
本院依法对原被告婚生小孩黄某乙、黄某丙及黄某丁各制作询问笔录一份，三小孩均表示愿意随原告生活。
经审理查明：1997年2月原被告经媒人介绍相识谈婚，不久便开始同居生活，至今未办理结婚登记手续；在原被告共同生活期间，原告共生育五个子女，长子黄某戊生于1998年6月3日已成年且务工于福建厦门，长女黄某生于2000年4月15日虽未成年但已满16周岁且务工于福建厦门能以自己的收入作为生活的主要来源，二女黄某乙生于2001年4月25日现为兴国采茶剧团演员，次子黄某丙生于2002年5月22日现就读于宁都县赖村中学六年级，三子黄某丁生于2003年7月1日现就读于宁都县赖村镇水西小学五年级；原被告负抚养义务的子女现有黄某乙、黄某丙、黄某丁三人且均已满10周岁，故本院向其征求对抚养人的意见，三人均明确表示原告对其承担了主要的抚养义务，且被告醉酒时会打人，所以都愿意随原告生活抚养。原被告在其同居期间，现无已查明的共同财产、共同债权债务。
本院认为：原告温金荣与被告黄某甲在同居期间共生育黄某戊、黄某、黄某乙、黄某丙、黄某丁五个子女，其中长子黄某戊成年且有独立生活能力、长女黄某已满16周岁但亦有独立生活能力，但黄某乙、黄某丙、黄某丁既未成年也无独立生活能力，故原被告对黄某乙、黄某丙、黄某丁均负抚养义务；因黄某乙、黄某丙、黄某丁均属限制民事行为能力人，也都表示愿意随原告生活，且此前主要由原告负责抚养，故原告要求黄某乙、黄某丙、黄某丁随其生活的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告每月支付600元（每个小孩每月200元）抚养费至其各自满十八周岁且有独立生活能力的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持；原告的财产请求因无事实及法律依据，亦无证据证明，本院不予支持；被告黄某甲经本院传票传唤拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审判。
现依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原被告非婚生小孩黄某乙、黄某丙、黄某丁由原告温金荣抚养；
二、被告黄某甲每月支付黄某乙、黄某丙、黄某丁抚养费各200元至小孩满十八周岁且能独立生活止；
三、驳回原告温某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告温某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾雪平
审 判 员 李亮亮
代理审判员 张 莹
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 廖 玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1572号
罪犯蒙云乐，男，1994年6月28日出生，壮族，广西合山市人，初中文化，现在广西桂林监狱服刑。
广西合山市人民法院于2014年6月24日作出（2014）合刑初字第47号刑事蒙云乐犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。2014年8月11日交付执行。2027年6月18日止。执行机关广西桂林监狱于2016年9月26日以罪犯蒙云乐在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯蒙云乐减刑一年，剥夺政治权利改为二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙云乐在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2014年8月至2016年4月止累计获奖励分91.5分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒙云乐在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙云乐减去有期徒刑一年（刑期至2026年6月18日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 文华芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25170号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：叶喜宏，男，1982年11月03日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告叶喜宏信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令叶喜宏归还透支款47,536.55元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：叶喜宏系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，叶喜宏利用该卡透支资金累计47,536.55元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向叶喜宏催款，但叶喜宏至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的叶喜宏住所地信息�无法向叶喜宏送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供叶喜宏其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的叶喜宏身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定叶喜宏主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
�〇一七年十月二十七日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25170号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：叶喜宏，男，1982年11月03日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告叶喜宏信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令叶喜宏归还透支款47,536.55元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：叶喜宏系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，叶喜宏利用该卡透支资金累计47,536.55元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向叶喜宏催款，但叶喜宏至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的叶喜宏住所地信息�无法向叶喜宏送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供叶喜宏其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的叶喜宏身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定叶喜宏主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉�〇一七年十月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初226号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人张某甲，男，1965年1月20日出生于河南省永城市，汉族，务农，住河南省永城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月4日被砀山县公安局刑事拘留，同年8月11日被砀山县公安局变
更为取保候审。2016年10月25日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2016）184号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员信芳芳、被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2015年5月21日6时许，在砀山县薛楼工业园区小屯街新农村建设工地，被告人张某甲因索要工钱未果，遂阻止被害人朱某施工，后两人发生厮打，张某甲将朱某的胳膊打伤，经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，朱某的伤为轻伤二级。
被告人张某甲于2016年8月10日主动到砀山县公安局投案，后如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人张某甲的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
被告人张某甲当庭对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2015年5月21日6时许，在砀山县薛楼工业园区小屯街新农村建设工地，被告人张某甲因索要工钱未果，遂阻止被害人朱某施工，后两人发生厮打，打斗中，张某甲将朱某的胳膊打伤，经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，朱某的伤情构成轻伤二级。
另查明，2015年12月16日，被告人张某甲与被害人朱某达成调解协议，赔偿被害人朱某各项经济损失3万元，取得被害人朱某的谅解。被告人张某甲于2016年8月10日主动到砀山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、砀山县公安司法鉴定中心（砀）公（司）鉴（损伤）字（2015）146号《法医学人体损伤程度鉴定书》、调解协议书、收条、被害人朱某的陈述、证人汪某、张某乙、刘某、周某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。被告人张某甲主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐世金
二〇一六年十一月一日
书记员 李 冬
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重务造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1003民初834号
原告：田吉强，男，1971年1月出生，满族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：牡丹江市城郊农村信用合作联社五林信用社，住所地牡丹江市阳明区。
法定代表人：高功峰，职务：主任。
原告田吉强与被告牡丹江市城郊农村信用合作联社五林信用社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，原告田吉强于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田吉强申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田吉强撤诉。
案件受理费388元，减半收取计194元，由原告田吉强负担。
审判员 曲国山
二〇一八年八月二十九日
书记员 韩 鸿
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初261号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：支聪，男，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。
被告：王有文，男，1969年11月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王亚萍，女，1974年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告王有文、王亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年一月九日
书记员 马佳
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执470号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司。
被执行人张凤春。
申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0726执470号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 跃
审判员 余 宁
审判员 石建立
二〇一六年九月五日
书记员 叶 俊
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5546号
申请执行人交通银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。被执行人上海本昌钢铁有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人陈椿，男，1979年5月16日生，汉族，户籍地福建省。被执行人林小丹，女，1978年5月26日生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海银都融资担保有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海中瀚投资集团有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人刘海翰，男，1954年11月8日生，汉族，户籍地安徽省宁国市。原告交通银行股份有限公司上海宝山支行与被告上海本昌钢铁有限公司、陈椿、林小丹、上海银都融资担保有限公司、上海中瀚投资集团有限公司、刘海翰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的(2015)宝民二(商)初字第1251号民事调解书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司上海宝山支行于2016年10月20向本院申请执行，要求义务人上海本昌钢铁有限公司、上海银都融资担保有限公司、上海中瀚投资集团有限公司、刘海翰归还欠款本金人民币3,350,000元及利息。义务人陈椿在最高额2,100万元限额内对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任的财产范围及于陈椿、林小丹的夫妻共同财产。案件受理费16,800元、保全费5,000元、公告费260元由上海本昌钢铁有限公司、上海银都融资担保有限公司、上海中瀚投资集团有限公司、刘海翰负担。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。本案经执行查明，被执行人目前在本市法院涉及被执行案件较多，陈椿名下与他人共有的房产已被本院查封，但一时难以处理，且无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无立即可供执行的财产，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第1251号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初660号
原告汪龙。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会。
法定代表人陈彪，该委员会主任。
委托代理人刘伟，该委员会工作人员。
委托代理人旷佩虎，该委员会工作人员。
被告深圳市人民政府。
法定代表人许勤，市长。
委托代理人黄晓升，该政府法律顾问室工作人员。
本院在审理原告汪龙诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会信息公开及被告深圳市人民政府行政复议决定一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汪龙撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告汪龙负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 孙 静
审 判 员 简 增 荣
代理审判员 赵 娇
二○一六年 八月二十二日
书 记 员 张晓东（兼）
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执恢84号
申请执行人：南京银行股份有限公司和燕路支行，住所地江苏省南京市栖霞区和燕路319号。
代表人：曾红平，该行行长。
委托诉讼代理人:韩轶，江苏××律师事务所律师。
被执行人:江苏浩伦农业科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路120号青华大厦A2802室。
法定代表人:吴少宁，该公司执行董事。
被执行人:福建浩伦农业科技集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路154号中山大厦31层。
法定代表人:吴少宁，该公司董事长。
被执行人:吴少宁。
南京银行股份有限公司和燕路支行(以下简称和燕路支行)与江苏浩伦农业科技有限公司(以下简称江苏浩伦公司)、福建浩伦农业科技集团有限公司(以下简称福建浩伦公司)、吴少宁借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）宁商外初字第45号民事判决已经发生法律效力。依该判决:一、江苏浩伦公司于判决发生法律效力之日起十日内归还和燕路支行借款本金700万元及其利息（以借款本金700万元为基数，自2015年1月28日起至2014年6月24日止按年利率7.5%计算，自2014年6月25日起至实际给付之日止按年利率7.5%加收50%计算）；二、江苏浩伦公司于判决发生法律效力之日起十日内支付和燕路支行律师费140600元；三、福建浩伦公司、吴少宁对江苏浩伦公司的上述第一项、第二项还款义务承担连带清偿责任；四、福建浩伦公司、吴少宁承担上述第三项清偿责任后，有权就其实际承担部分依法向江苏浩伦公司追偿。本案案件受理费61784元、诉讼保全费5000元，合计66784元，由江苏浩伦公司、福建浩伦公司、吴少宁共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月2日立案受理。执行中，本院扣划江苏浩伦公司银行存款4493.73元,扣划福建浩伦公司银行存款48176.52元，本案实际执行到位金额51980.25元，该款已转付申请执行人,本院终结该次执行程序。申请执行人以发现被执行人有可供执行财产向本院申请恢复执行，本院于2016年5月12日立案受理。
恢复执行中，本院再次向被执行人江苏浩伦公司、福建浩伦公司、吴少宁发出执行通知书、报告财产令、财产申报表,均因无人签收被退回。本院依职权对被执行人江苏浩伦公司、福建浩伦公司、吴少宁在本市范围内的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。反馈信息显示，江苏浩伦公司名下在本市无房产、地产登记信息。被执行人福建浩伦公司、吴少宁在本市无工商、银行开户、房产、地产、车辆登记信息。被执行人福建浩伦公司名下无房产、地产登记信息。被执行人吴少宁名下有位于福建省福州市晋安区新店镇秀峰路227号秀山花园5号101、102复式单元房产，该房产已设定抵押，已由其他法院处置，本案已申请参与分配，并等待分配。本院已将被执行人江苏浩伦公司、福建浩伦公司、吴少宁纳入失信被执行人名单，并限制吴少宁出境。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，其对本院执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次恢复执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,除被执行人吴少宁名下已被其他法院处置的房地产外,未发现其他可供执行的财产线索。因被执行人涉案较多等待分配时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁商外初字第45号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 俊
审判员 朱海强
审判员 陈树年
二〇一六年八月十八日
书记员 朱宏斌
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执恢84号申请执行人：南京银行股份有限公司和燕路支行，住所地江苏省南京市栖霞区和燕路319号。代表人：曾红平，该行行长。委托诉讼代理人:韩轶，江苏××律师事务所律师。被执行人:江苏浩伦农业科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路120号青华大厦A2802室。法定代表人:吴少宁，该公司执行董事。被执行人:福建浩伦农业科技集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路154号中山大厦31层。法定代表人:吴少宁，该公司董事长。被执行人:吴少宁。南京银行股份有限公司和燕路支行(以下简称和燕路支行)与江苏浩伦农业科技有限公司(以下简称江苏浩伦公司)、福建浩伦农业科技集团有限公司(以下简称福建浩伦公司)、吴少宁借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）宁商外初字第45号民事判决已经发生法律效力。依该判决:一、江苏浩伦公司于判决发生法律效力之日起十日内归还和燕路支行借款本金700万元及其利息（以借款本金700万元为基数，自2015年1月28日起至2014年6月24日止按年利率7.5%计算，自2014年6月25日起至实际给付之日止按年利率7.5%加收50%计算）；二、江苏浩伦公司于判决发生法律效力之日起十日内支付和燕路支行律师费140600元；三、福建浩伦公司、吴少宁对江苏浩伦公司的上述第一项、第二项还款义务承担连带清偿责任；四、福建浩伦公司、吴少宁承担上述第三项清偿责任后，有权就其实际承担部分依法向江苏浩伦公司追偿。本案案件受理费61784元、诉讼保全费5000元，合计66784元，由江苏浩伦公司、福建浩伦公司、吴少宁共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月2日立案受理。执行中，本院扣划江苏浩伦公司银行存款4493.73元,扣划福建浩伦公司银行存款48176.52元，本案实际执行到位金额51980.25元，该款已转付申请执行人,本院终结该次执行程序。申请执行人以发现被执行人有可供执行财产向本院申请恢复执行，本院于2016年5月12日立案受理。恢复执行中，本院再次向被执行人江苏浩伦公司、福建浩伦公司、吴少宁发出执行通知书、报告财产令、财产申报表,均因无人签收被退回。本院依职权对被执行人江苏浩伦公司、福建浩伦公司、吴少宁在本市范围内的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。反馈信息显示，江苏浩伦公司名下在本市无房产、地产登记信息。被执行人福建浩伦公司、吴少宁在本市无工商、银行开户、房产、地产、车辆登记信息。被执行人福建浩伦公司名下无房产、地产登记信息。被执行人吴少宁名下有位于福建省福州市晋安区新店镇秀峰路227号秀山花园5号101、102复式单元房产，该房产已设定抵押，已由其他法院处置，本案已申请参与分配，并等待分配。本院已将被执行人江苏浩伦公司、福建浩伦公司、吴少宁纳入失信被执行人名单，并限制吴少宁出境。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，其对本院执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次恢复执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,除被执行人吴少宁名下已被其他法院处置的房地产外,未发现其他可供执行的财产线索。因被执行人涉案较多等待分配时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）宁商外初字第45号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钱 俊审判员 朱海强审判员 陈树年二〇一六年八月十八日书记员 朱宏斌
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第6004号
原告裴文科，男，1969年4月29日出生，汉族，农民，现住辽宁省康平县。
委托代理人王鸿章，翁牛特旗梧桐花镇法律服务所法律工作者。
被告潘国虎，男，1981年2月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告裴文科诉被告潘国虎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴文科及其委托代理人王鸿章到庭参加诉讼，被告潘国虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月至2014年12月，被告雇用原告在沈阳工地干活，拖欠原告劳务费44000元，并于2014年12月31日为原告出具欠据一枚，此款经原告多次催要，被告以种种理由推脱不给，诉至法院，要求被告立即给付劳务费44000元，并承担本案的诉讼费用。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠据一枚，证明被告于2010年至2014年拖欠原告劳务费44000元的事实。
被告在本次诉讼中未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，本院综合认证如下：原告提供的欠据能够证明被告拖欠原告劳务费44000元的事实，且被告未出庭质证，故本院对原告出具的证据直接予以采信。
根据以上确认的有效证据，并结合原告陈述，本院认定以下案件事实，2010年9月至2014年12月间，被告雇用原告在沈阳工地干活，拖欠原告劳务费44000元，并于2014年12月31日为原告出具欠据一枚，此款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。被告署名的欠条能够证明被告拖欠原告劳务费44000元的事实，被告拖延给付的行为，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘国虎于判决生效后十日内给付原告劳务费44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，邮寄送达费40元，公告费400元，共计1340元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 周立鸣
人民陪审员 高吉忠
人民陪审员 徐振友
二〇一六年三月十日
书 记 员 马永波
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2077号
原告张某。
委托代理人翁国忠，江苏金陶都律师事务所律师。
被告李国新。
被告陈玉英。
原告张某与被告李国新、陈玉英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员孙恒俊独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人翁国忠、被告李国新到庭参加诉讼。被告陈玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年10月28日，李国新驾驶车牌号为苏B×××××号正三轮摩托车，与其所驾驶无牌普通摩托车发生相撞，致其受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李国新负事故的主要责任。陈玉英为苏B×××××号正三轮摩托车车主及机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）投保义务人。为此，特诉至法院，请求判令责任人赔偿其各项损失合计192122元。
被告李国新辩称，其与陈玉英系夫妻关系，对于赔偿金额不认可，对赔偿清单有异议。已支付26000元。
被告陈玉英未作书面答辩。
经审理查明：2013年10月28日，李国新驾驶车牌号为苏B×××××号正三轮摩托车，与张某所驾驶无牌普通摩托车发生相撞，致张某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李国新负事故的主要责任，张某负事故次要责任。陈玉英为苏B×××××号正三轮摩托车车主及交强险投保义务人。事故发生后，张某即至宜兴市善卷骨科医院住院治疗共计41天。医疗费合计117738.81元。李国新、陈玉英已支付张某赔偿款26000元。后于2016年3月25日经鉴定，张某左上肢损伤评定十级伤残、左下肢损伤评定十级伤残，其误工期为210日，护理期90日、营养期90天数为宜。
另查明，陈玉英所有苏B×××××号正三轮摩托车未投保交强险，张某驾驶无牌普通摩托车亦未投保交强险。
又查明，2013、2014、2015年度，张某为江苏新街南方水泥有限公司工作，事故前平均工资3362元，事故后平均工资1200元，每月减少2162元。
再查明，张某与童林菊婚后于2008年11月3日生育女儿张格铬。
上述事实，由事故认定书、驾驶人、机动车查询结果单、门诊病历、手术及出院记录，医药费发票、费用结算清单、用药清单、护工收据、户籍档案；工资单、工资证明、社保缴纳打印单、鉴定意见书、鉴定费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，对张某主张：医疗费117738.81元，住院伙食补助费41×18=738元，营养费90×18=1620元，护理费90×60=5400元，误工费2162元/月×210=15134元，伤残赔偿金37173×20×12%=89215元，被抚养人生活费24966×12×14%/2=20971元，精神抚慰金6000元，交通费500元，摩托车损失2000元。李国新质证后认为：医疗费应该按照责任分担，车损认可200元。住院天数不清楚，精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、护理费不认可。对于摩托车损失张某未提供相关证据证明。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；事故车辆未按规定投保交强险的，应当根据交强险的赔付原则，先由投保义务人在交强险限额内承担赔偿责任。事故各方均为机动车且均未投保交强险的，直接按照过错承担赔偿责任。本案是机动车与机动车之间交通事故，陈玉英、张某车辆均未投保交强险，李国新负事故的主要责任，张某负事故次要责任，故对第三者张某的损失，由李国新按70%比例负担，张某自负30%责任。投保义务人陈玉英与侵权人李国新共同承担连带赔偿责任。
关于张某主张损失：医疗费117738.81元，住院伙食补助费738元，营养费1620元，护理费5400元，误工费15134元，残疾赔偿金89215元，精神抚慰金6000元，交通费500元，经审查符合法律规定，可以计算赔偿；张某确定伤残时，被抚养人张格铬为7周岁，其抚养费为24966×11年×12%/2人=16478元，并入伤残赔偿金项下计算赔偿；摩托车损失2000元，李国新认可200元，张某也未提供实际损失的相关证据，可按李国新认可200元计算赔偿。
综上，张某损失合计253023.81元，李国新、陈玉英按70%负担177116元，张某按30%比例自负75907.81元；结合李国新、陈玉英已支付张某赔偿款26000元，李国新、陈玉英尚应赔偿张某151116元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李国新、陈玉英于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张某151116元。
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取730元、鉴定费2520元，合计3250元，由张某负担694元，李国新、陈玉英负担2556元，由李国新、陈玉英负担部分已由张某垫付，李国新、陈玉英于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给张某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 孙恒俊
二〇一六年六月二十八日
法官助理 应文涯
书 记 员 余燕璐
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0221刑初162号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人李某某，男，1995年8月21日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，个体，户籍地为宁夏平罗县，现住平罗县。2016年8月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局刑事拘留，同年8月6日，由平罗县公安局取保候审，同年9月21日，由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日0时许，被告人李某某酒后无证驾驶宁BMxxxx号黑白相间的“国威”牌普通二轮摩托车（驾乘马某某），沿宁夏平罗县城关镇人民东路由西向东行驶至与鼓楼北街交叉路口处时，与沿鼓楼北街由南向北行驶的被害人仇某驾驶的宁APL129号白色“奇瑞”牌小型轿车相撞，造成被告人李某某受伤、两车受损的道路交通事故。经平罗县公安局交警大队认定，被告人李某某承担事故的全部责任。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某某血液酒精含量为168.63mg/100ml。被告人李某某到案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人李某某已赔偿被害人仇某的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、法庭认证的受案登记表、常住人口详细信息、驾驶人及机动车信息查询单、吊销处罚执行回执、交通事故认定书、归案经过、收据、交通事故谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、血液酒精检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某无驾驶资格醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某某符合缓刑适用条件，对其可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（罚金已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王永碧
审 判 员 张 银
人民陪审员 田金铭
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 瑶
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0221刑初162号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人李某某，男，1995年8月21日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，个体，户籍地为宁夏平罗县，现住平罗县。2016年8月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局刑事拘留，同年8月6日，由平罗县公安局取保候审，同年9月21日，由平罗县人民检察院取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月19日0时许，被告人李某某酒后无证驾驶宁BMxxxx号黑白相间的“国威”牌普通二轮摩托车（驾乘马某某），沿宁夏平罗县城关镇人民东路由西向东行驶至与鼓楼北街交叉路口处时，与沿鼓楼北街由南向北行驶的被害人仇某驾驶的宁APL129号白色“奇瑞”牌小型轿车相撞，造成被告人李某某受伤、两车受损的道路交通事故。经平罗县公安局交警大队认定，被告人李某某承担事故的全部责任。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某某血液酒精含量为168.63mg/100ml。被告人李某某到案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人李某某已赔偿被害人仇某的损失，并取得被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证、法庭认证的受案登记表、常住人口详细信息、驾驶人及机动车信息查询单、吊销处罚执行回执、交通事故认定书、归案经过、收据、交通事故谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、血液酒精检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某无驾驶资格醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某某符合缓刑适用条件，对其可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（罚金已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  王永碧审 判 员  张 银人民陪审员  田金铭二〇一六年十月二十四日书 记 员  王 瑶附：本判决所适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1636号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人高×，男，1976年5月12日出生；2006年12月2日被北京市公安局丰台分局行政拘留15日，并处罚金500元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月18日被羁押，同年7月17日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2016〕1702号起诉书指控被告人高×犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2016年6月16日，被告人高×在北京市丰台区洋桥村多家乐超市附近，因与被害人王×1发生矛盾，对被害人王×1进行殴打，造成被害人王×1右侧腓骨下段骨折及右内踝骨折，经鉴定，被害人王×1损伤程度达到轻伤一级。
2016年6月18日，被告人高×于暂住地被民警抓获归案。
被告人高×与被害人王×2达成和解协议。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×1的陈述，证人陈×、王×3的证言，辨认笔录，诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，110接处警记录，视听资料，和解协议书、谅解书、收条，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局公安行政处罚决定书，北京市公安局丰台分局洋桥派出所出具的到案经过及破案报告，被告人高×的供述为证，足以认定。
本院认为，被告人高×不能正确处理矛盾，饮酒后故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人高×犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人高×自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人王×1的经济损失，并达成和解协议，得到被害人王×1的谅解，故对其予以从宽处罚，并适用缓刑。根据被告人高×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人高×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 堃
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25118号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈景传，男，1977年03月03日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈景传信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈景传归还透支款58,389.59元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：陈景传系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，陈景传利用该卡透支资金累计58,389.59元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈景传催款，但陈景传至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈景传住所地信息�无法向陈景传送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈景传其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈景传身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈景传主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
�〇一七年十月二十七日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25118号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈景传，男，1977年03月03日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈景传信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈景传归还透支款58,389.59元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：陈景传系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，陈景传利用该卡透支资金累计58,389.59元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈景传催款，但陈景传至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈景传住所地信息�无法向陈景传送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈景传其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈景传身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈景传主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉�〇一七年十月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执异219号
申请人：张艳，女，汉族，1983年10月1日出生，住铜川市耀州区。
被执行人：陕西晶昌科技开发有限公司，住所地西安市大庆路37号内电瓷场内，组织机构代码：73040373-3。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
第三人：王晓震，男，1970年2月1日出生，汉族，住址铜川市耀州区。
第三人：王晓荣，女，1976年10月3日出生，汉族，住址铜川市耀州区。
本院在执行申请执行人张艳与被执行人陕西晶昌科技开发有限公司（以下简称“晶昌公司”）劳动争议纠纷一案中，因被执行人晶昌公司不履行西安市莲湖区仲裁委员会莲劳仲案字（2014）第136号仲裁裁决书确定的义务，申请人张艳于2018年7月26日申请追加第三人王晓震、王晓荣为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人张艳称,申请人与晶昌公司劳动争议纠纷一案，经西安市莲湖区仲裁委员会作出莲劳仲案字（2014）第136号仲裁裁决书，晶昌公司未履行法律文书确定的义务，申请人已向法院申请强制执行，未查到被执行人可供执行的财产。本案在执行过程中，经申请人查询工商档案，验资报告注明ＸＸ于2001年5月31日在西安市商业银行北大街支行（现为西安银行城北支行）缴纳180万元，王晓荣于2001年5月31日在西安市商业银行北大街支行缴纳120万元，但实际上ＸＸ、王晓荣未缴纳相应款项。晶昌公司法定代表人ＸＸ的身份证号码已经注销，王晓震公民身份证号码为×，故请求追加王晓震、王晓荣为（2018）陕0104执1062号执行案件的被执行人，在他们未缴纳资本范围内承担责任。
本院查明：申请执行人张艳与被执行人晶昌公司劳动争议一案，申请执行人张艳于2018年5月24日向本院申请执行，执行标的总计208675.9元。本院于当日立案执行。
另查明，申请人张艳提供的关于晶昌公司工商档案登记基本情况记载：陕西华夏会计师事务所出具陕华夏设验字（2001）第134号《验资报告》，载明晶昌公司股东为两人，王晓荣出资120万元，ＸＸ出资180万元。2001年5月31日，陕西华夏会计师事务所向西安市商业银行北大街支行发出《银行询证函》，西安市商业银行北大街支行回函称：2001年5月31日，ＸＸ、王晓荣分别将180万元、120万元转入西安市商业银行北大街支行×账户。
2018年5月20日，本院向西安银行股份有限公司城北支行发出（2016）陕0104执1062号《协助查询存款通知书》，西安银行股份有限公司城北支行在该《协助查询存款通知书》回执上注明：账号×，无此账号信息。
本院认为：作为被执行人的企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。但本案工商档案验资报告记载，晶昌公司注册资本300万元，股东为ＸＸ、王晓荣两人，ＸＸ出资人民币180万元，王晓荣出资120万元，分别于2001年5月31日，转入西安市商业银行北大街支行×账户。至于该账户的具体情况，不属于本案审查范围，申请人张艳可通过相应程序主张。故申请人张艳认为第三人王晓震、王晓荣出资不实的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：
驳回申请人张艳的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 姬 伟
人民陪审员 唐 超
二〇一八年八月十四日
书 记 员 尹华君
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00012号
申请执行人余丽莉，女，农民，住安徽省休宁县。
被执行人戴国强，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院于2014年8月20日作出的（2014）屯民一初字第00152号民事判决已经发生法律效力，但被执行人戴国强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴国强银行存款650元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 军
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨蒙蒙