wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3191号
申请执行人杨国红。
申请执行人杨学理。
被执行人杨国琴。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4782号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月7日向本院申请执行。要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.8184万元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4782号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年五月十八日
书记员 谷云霄
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执第1245号
申请人：严金花，女，汉族，1979年6月29日，住址：会昌县。
被执行人：李和有，男，1984年9月9日，汉族，住址：会昌县。
被执行人：钟连娇，女，1988年11月5日，汉族，住址：，系被告李和有之妻。
本院在执行严金花与李和有、钟连娇间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人李和有、钟连娇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一八年三月二十日
书 记 员 夏 俊
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执第1245号申请人：严金花，女，汉族，1979年6月29日，住址：会昌县。被执行人：李和有，男，1984年9月9日，汉族，住址：会昌县。被执行人：钟连娇，女，1988年11月5日，汉族，住址：，系被告李和有之妻。本院在执行严金花与李和有、钟连娇间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人李和有、钟连娇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一八年三月二十日书 记 员  夏 俊
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1674号
被执行人梁任保。
依据已经发生法律效力的本院（1999）新刑初字第172号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年6月4日立案执行梁任保罚金刑一案。本院于2014年9月25日向被执行人梁任保发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1999）新刑初字第172号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十月十五日
书记员 林晓敏
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1674号
申请执行人:程秀云，男，1981年11月12日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。
被执行人：王守顺，男，1984年10月17日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人程秀云与被执行人王守顺买卖合同纠纷一案的（2013）龙商初字第863号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执8474号
申请执行人捷易付科技有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道龙尾路10号捷顺科技403室，统一社会信用代码91440300799249527H。
法定代理人:唐建。
被执行人新一佳超市有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。
法定代表人：李彬兰。
申请执行人捷易付科技有限公司与被执行人新一佳超市有限公司服务合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初13798号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 袁晶晶审判员武旭东
二〇一七年九月十九日
书记员 吴 捷
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2531号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街***号附*号。统一社会信用代码：915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，任公司经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市铜梁县，系公司员工。
被告：何庚锋，男，1982年2月5日出生，汉族，贵州省六盘水市人，户籍地：贵州省盘县，现住贵州省凤冈县，
本院于2017年9月6日受理原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告何庚锋物业服务合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告重庆彦杰物业管理有限公司以庭外和解且已履行完毕为由，于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，重庆彦杰物业管理有限公司以庭外和解且已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，是当事人在法律规定的许可范围内对自己民事权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司负担。
审 判 员 肖启远
二〇一七年九月二十七日
法官助理 吴宗祥
书 记 员 李亚澜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民三初字第278号
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。
法定代表人袁沃钿。
委托代理人刘涛，系广东卓凡律师事务所律师。
被告陈俊媚。
被告唐国稳。
被告杨流芳。
被告杨智宇，香港居民，：M033687（A）。
被告杨润芳。
被告邹美诗，香港居民，：Z392103（）。
本院在审理原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告陈俊媚、唐国稳、杨流芳、杨智宇、杨润芳、邹美诗金融借款合同纠纷一案中，因被告已向原告偿还了全部借款本息，原告于2015年9月16日向本院提出申请，撤回对六被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司撤回对被告陈俊媚、唐国稳、杨流芳、杨智宇、杨润芳、邹美诗的起诉。
本案受理费4390元（原告已预交），减半收取为2195元，由原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄玉玲
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6876号
上诉人（原审原告）：杨佳颖，女，1981年7月1日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：杨宝忠（上诉人杨佳颖之父），1952年9月19日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：天津市海河医院，住所地天津市津南区八津沽路***号。
法定代表人：吴琦，院长。
委托诉讼代理人：陈紫培，女，该单位人事科长。
委托诉讼代理人：胡仁杰，天津世杰律师事务所律师。
上诉人杨佳颖因与被上诉人天津市海河医院劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初3362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨佳颖上诉请求：撤销一审法院判决，改判双方的解聘书无效或发回重审。事实和理由：上诉人多年来一直没有间断的向有关部门信访、走访和主张权利，但被上诉人采取各种手段故意拖延时间，目的就是希望超过时效后不承担责任。上诉人认为上诉人的情况符合有关法规中可以延长时效的“客观障碍”“特殊情况”。被上诉人解聘上诉人的理由是被上诉人为了推卸责任，为了自身的利益。
天津市海河医院辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
杨佳颖向一审法院起诉请求：1、判令原、被告解聘书无效，恢复职工身份，认定工伤或职业病；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃了认定工伤或职业病的诉讼请求。
一审法院认定事实：原告杨佳颖曾与天津市肺科医院于2002年10月30日签订了天津市事业单位聘用合同书，约定合同期限为2002年10月30日至2007年10月30日止，试用期为一年。2004年7月，天津市肺科医院与中铁十八局中心医院组建成天津市海河医院，原告遂转入天津市海河医院工作。2004年11月16日下午，原告在工作期间摔倒，经院方检查，原告双侧股骨头坏死。原告提出要求医院认定其为工伤，被告认为原告的伤情并非工伤，不符合工伤的认定条件予以拒绝。被告要求原告离开急诊观察室，并于2004年11月26日作出了解除与原告聘用合同的决定。原告认为被告的解聘行为违法，多年来多次提起信访，因信访无结果，原告于2017年3月20日向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，该委以原告的仲裁请求超过申请时效不予受理。原告遂向法院提起诉讼，请求判如所诉。一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。本案中，原告多年来虽多次信访，包括市妇联、国家信访局、国务院办公厅、市政府办公厅等部门及向市长、国家主席等人去信，并非向有权解决民事纠纷机关提起权利救济，并未能引起诉讼时效的中断及中止。原告在收到解聘通知时就已经知道其权利受到了侵害，至今已经超过了仲裁时效，被告抗辩超过了仲裁时效的主张由法院予以支持。故此原告的诉讼请求因超过了仲裁时效，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杨佳颖的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨佳颖负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的天津市海河医院出具的不予受理告知书不能证明上诉人欲证明的事实，本院不予采纳。原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断起，仲裁时效期间重新计算。上诉人在收到被上诉人的解聘通知时就应当知道自己的权利受到了侵害，应当在仲裁时效的范围内主张自己的权利，现上诉人主张自己的权利，被上诉人抗辩超过仲裁时效的主张并无不妥，上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，杨佳颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨佳颖负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广利
审判员 李 铁
审判员 李 静
二〇一八年二月八日
书记员 何日升
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1511号
原告：宋青文
被告：丰宁满族自治县大阁镇达二营村民委员会
法定代表人：付国新
原告宋青文与被告丰宁满族自治县大阁镇达二营村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日审查立案后，由审判员段书文依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。本案原告宋青文、被告丰宁满族自治县大阁镇达二营村民委员会主任付国新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋青文向本院提出诉讼请求：要求被告及时给付我欠款人民币48511.00元及利息。事实和理由：2006年6月，我与被告就买卖村集体所有的林木签订了合同，我按照约定交付了合同价款，后因被告原因导致合同�能履行，被告退还给我部分价款，尚欠48511.00元未退还给我，被告给我出具了欠条，载明欠我人民币48511.00元，后经我催要，被告以无钱为由未给付，故我诉至法院。
丰宁满族自治县大阁镇达二营村民委员会辩称，对原告陈述的事实没有意见，原告有欠条就行。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2006年原被告签订了买卖村集体林木的合同，后合同不能履行，被告2008年8月10日退还过原告一次现金，但没有退齐，尚欠48511.00元，被告为原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到宋青文松树款肆万捌仟伍佰壹拾壹元整¥48511.00元达二营村委会（丰宁满族自治县大阁镇达二营村民委员会公章）马树立邵银廷2008年8月10日”，后被告�给付此款，故致本案诉讼。
本院认为，被告丰宁满族自治县大阁镇达二营村民委员会在原告宋青文提交欠条的情况下，承认宋青文在本案中主张的事实，故对宋青文主张的事实予以确认。本院对原告宋青文主张被告偿还欠款48511.00元的主张予以支持；原告主张的利息，本院认为在2008年8月10日被告向原告退还部分款项后又向原告出具欠条时，原被告债权债务关系已经明确，被告应给付尚欠的48511.00元，但被告占用此款至今，应支付相应利息，本院认为自2008年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息较为合理。综上诉述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告丰宁满族自治县大阁镇达二营村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告人民币48511.00元及该款自2008年8月11日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,257元，由被告丰宁满族自治县大阁镇达二营村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 段书文
二〇一七年五月八日
书记员 怀玉冰
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0329民初763号
原告：王运春，男，汉族，1959年3月3日出生，住泰顺县。
委托代理人：董冬丰，浙江欧扬律师事务所律师。
被告：鲍志敏，男，汉族，1982年12月23日出生，住泰顺县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司，住所地：泰顺县罗阳镇建设路41号。
负责人：刘教军，系公司经理。
委托代理人：潘智慧，系公司员工。
原告王运春诉被告鲍志敏、中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月12日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员刘晓翠独任审判，于同年4月17日公开开庭进行审理。原告王运春的委托代理人董冬丰、被告鲍志敏、被告人民保险公司的委托代理人潘智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失196588.27元（其中医疗费79025.01元、残疾赔偿金49912元、住院伙食补助费510元、营养费3150元、交通费5000元、住宿费3000元、护理费11586元、误工费32440.8元、精神抚慰金5000元，鉴定费1900元）；2、被告人民保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告鲍志敏答辩称：原告主张的交通费、住宿费太高，残疾赔偿金应按2015年的标准计算，对其他赔偿项目没有意见。
被告人民保险公司答辩称：1、对事故事实及责任认定无异议；2、肇事车辆投保了交强险、100万三者险及不计免赔；3、原告诉请的赔偿项目中：医疗费应以实际发票金额为准，剔除挂号费、伙食费、非医保费用8654.56元；住院伙食补助费重复主张；营养费无异议；误工期限无异议，结合原告年龄及其提供的证据，应按农林牧渔业标准计算；护理期限无异议，住院期间按护工平均工资的标准，出院后按居民服务业的标准计算；残疾赔偿金的标准应按每年22866元计算；精神抚慰金过高，且不应由保险公司赔偿；鉴定费不属于保险赔偿责任；交通费应与就医时间、地点、人数相符；住宿费不应当产生。
案件相关情况
2016年7月26日晚上，鲍志敏驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从泗溪镇经S331省道驶往罗阳镇方向，19时05分许，行经S331省道40KM+100M路段时，与王运春驾驶的浙Ｃ×××××号普通二轮摩托车交会过程中，因占用对方车道致两车发生碰撞，造成两车受损及王运春受伤的交通事故。经交警部门认定，鲍志敏驾驶机动车行经事故路段因未按规定超车以致事故发生，应承担全部责任。事故发生后，原告先后到泰顺县人民医院、温州医科大学附属第二医院、温州东瓯医院共住院治疗16天，并进行门诊治疗，共花费医疗费79015.1元（其中伙食费351.5元）。2017年10月25日，经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左侧锁骨骨折、左肩胛骨骨折、左手环指中节指骨骨折等，遗留左上肢功能丧失10%以上（小于25%）的后遗症，构成十级伤残；误工期限210日，护理期限75日，营养期105日。
浙Ｃ×××××号肇事车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制险、限额为1000000元的机动车第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期内。
被告鲍志敏已赔偿原告16500.56元。
损失项目
原告的损失、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张79025.01元；
本院认为，医疗费应以实际支出为准，保险公司主张扣除挂号费、非医保部分费用没有依据，但应扣除伙食费，故医疗费应为79015.1-351.5=78663.6元。
2、住院伙食补助费
原告主张510元；
本院认为，原告主张的标准符合法律规定，但实际住院天数为16天，故住院伙食补助费应为16×30=480元。
3、营养费
原告主张3150元；
本院认为，原告的主张符合法律规定，予以支持。
4、护理费
原告主张11586元；
本院认为，结合住院时间及鉴定意见，护理期确定为75日，住院期间的护理费标准按2016年度浙江在岗职工年平均工资的标准计算，符合法律规定，但出院后应按2016年浙江省居民服务业年平均工资标准计算，故护理费为56385÷365×16+37954÷365×59=8606.7元。
5、误工费
原告主张32440.8元；
本院认为，被告对鉴定意见均无异议，故误工期确定为210日，原告未提交近三年的工资收入证明，其主张按2016年度浙江在岗职工年平均工资的标准计算，符合法律规定，故误工费为56385÷365×210=32440.68元。
6、残疾赔偿金
原告主张49912元；
本院认为，原告主张按2017年浙江省农村纯收入的标准计算，符合法律规定，予以支持，故残疾赔偿金为24956×20×10%=49912元。
7、精神损害抚慰金
原告主张5000元；
本院认为，原告应此次交通事故遗留十级伤残，其主张符合法律规定，予以支持。
8、交通费、住宿费
原告主张交通费5000元、住宿费3000元；
本院认为，结合原告的就医情况，酌情支持2200元。
9、鉴定费
原告主张1900元；
本院认为，鉴定费确有发生，予以支持。
原告的损失
医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费合计180452.98元；鉴定费1900元。
本院认为：驾驶机动车辆在路上行驶，应该自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。鲍志敏未遵守交通规则，导致本案交通事故的发生，应对原告的损失承担赔偿责任。浙Ｃ×××××号肇事车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期内，人民保险公司应当在承保范围内先行赔付原告保险金。原告主张精神抚慰金在交强险范围内先行赔偿，本院予以支持。鉴定费1900元由被告鲍志敏承担。因被告鲍志敏已赔偿原告16500.56元，扣除鉴定费后剩余14600.56元在人民保险公司的赔偿款中扣除，即人民保险公司应支付给原告180452.98元-14600.56元=165852.42元。被告鲍志敏可就14600.56元自行到人民保险公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司于本判决书生效后十日内支付给原告王运春保险金165852.42元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4018元（缓交），减半收取2009元，由原告王运春负担316元，由被告鲍志敏负担1693元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘晓翠
二〇一八年四月二十六日
书记员 邹芝荣
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1276号
原告：施华炳，男，1983年11月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王建斌、彭由军，浙江中英律师事务所律师。
被告：吴波，男，1987年9月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告施华炳为与被告吴波民间借贷纠纷一案，于2018年2月6日向本院起诉，诉请：一、被告归还原告借款10000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年4月15日起至实际付清之日止；二、被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理，本案依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施华炳的委托代理人王建斌到庭参加诉讼，被告吴波经本院合法传唤后拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2017年4月15日，被告吴波因资金周转困难向原告借款10000元，并于当日出具借条一份，约定月利率按2%计算。该借款到期后，原告多次催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴波于本判决生效后十日内归还给原告施华炳借款10000元，并支付自2017年4月15日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告吴波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 昊
二〇一八年三月八日
代书记员 陈苏苏
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初1276号原告：施华炳，男，1983年11月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：王建斌、彭由军，浙江中英律师事务所律师。被告：吴波，男，1987年9月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告施华炳为与被告吴波民间借贷纠纷一案，于2018年2月6日向本院起诉，诉请：一、被告归还原告借款10000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年4月15日起至实际付清之日止；二、被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理，本案依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施华炳的委托代理人王建斌到庭参加诉讼，被告吴波经本院合法传唤后拒不到庭，本院依法缺席审理。经审理查明：2017年4月15日，被告吴波因资金周转困难向原告借款10000元，并于当日出具借条一份，约定月利率按2%计算。该借款到期后，原告多次催讨未果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴波于本判决生效后十日内归还给原告施华炳借款10000元，并支付自2017年4月15日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告吴波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 昊二〇一八年三月八日代书记员  陈苏苏??
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5361号
罪犯郭健华，男，1993年4月21日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年8月14日作出（2012）清城法刑初字第367号刑事判决，以被告人郭健华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郭健华在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭健华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2013年2月、11月共获得监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭健华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭健华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十�月十九日
书 记 员 潘妙婷
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第463号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人何笑笑。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年8月7日向本院申请强制执行慈计生征字（2014）第154号征收社会抚养费决定。本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年3月31日作出慈计生征字（2014）第154号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件再生育，多生一胎的事实，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对何笑笑征收社会抚养费40766元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年4月3日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的义务。2014年7月11日，申请执行人向被执行人送达履行征收�会抚养费决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人何笑笑未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年3月31日作出的慈计生征字（2014）第154号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年八月七日
书 记 员 岑瑜（代）
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第329号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行，地址北安市。
法定代表人孙希春，职务行长。
被执行人刘景玉，男,1957年11月27日出生，地址北安市。
被执行人解连富，男,1955年9月10日出生，地址北安市。
被执行人解金国，男，1964年6月17日出生，地址北安市。
本院在执行申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被执行人解连富、解金国合同、无因管理不当得利纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执368号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 于旭芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 司公平
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第329号
申请执行人唐德华。
被执行人郑成波、陈莉华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）北民初字第846号民事判决书，于2015年7月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2013）北民初字第846号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人郑成波、陈莉华的相应价值财产进行冻结、划拨、提取、扣留、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一五年七月九日
书记员 叶 俊
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00558号
申请执行人长春盛邦广告有限公司，住所地：长春市。
被执行人长春市瑞嘉广告工作室，住所地：长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人长春盛邦广告有限公司与被执行人长春市瑞嘉广告工作室广告合同纠纷一案，由于被执行人长春市瑞嘉广告工作室未能按（2012）长经开民初字第1530号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，后双方达成和解并履行完毕，申请执行人长春盛邦广告有限公司向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）长经开民初字第1530号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 黄国丽
代理审判员 李 爽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吕 昆
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终8948号之一
上诉人（原审被告）：中铁八局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区金科东路68号。
法定代表人：唐云，董事长。
委托诉讼代理人：王艳丽，公司员工。
委托诉讼代理人：李豪放，公司员工。
被上诉人（原审原告）：周世荣，男，汉族，1947年12月21日出生，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：周姗姗，四川朝辉律师事务所律师。
上诉人中铁八局集团有限公司因与被上诉人周世荣财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1880号民事判决；
二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。
上诉人中铁八局集团有限公司预交的二审案件受理费2628元予以退回。
审判长 邱 寒
审判员 苟 峰
审判员 付冬琦
二〇一六年十二月九日
书记员 张 梅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终8948号
上诉人（原审原告）：周世荣，男，汉族，1947年12月21日出生，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：周姗姗，四川朝辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中铁八局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区金科东路68号。
法定代表人：唐云，董事长。
委托诉讼代理人：王艳丽，公司员工。
委托诉讼代理人：李豪放，公司员工。
上诉人周世荣因与上诉人中铁八局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭进�了审理。
本院审理过程中，上诉人周世荣收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周世荣自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 寒
审判员 苟 峰
审判员 付冬琦
二〇一六年十一月一日
书记员 张 梅
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终8948号上诉人（原审原告）：周世荣，男，汉族，1947年12月21日出生，住四川省渠县。委托诉讼代理人：周姗姗，四川朝辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中铁八局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区金科东路68号。法定代表人：唐云，董事长。委托诉讼代理人：王艳丽，公司员工。委托诉讼代理人：李豪放，公司员工。上诉人周世荣因与上诉人中铁八局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭进�了审理。本院审理过程中，上诉人周世荣收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周世荣自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 邱 寒审判员 苟 峰审判员 付冬琦二〇一六年十一月一日书记员 张 梅
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第729号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年1月26日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1356号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员莫文超出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月25日中午，被告人黄某在杭州市萧山区棉北里的家中饮酒。当日14时许，被告人黄某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶一辆无牌三轮电动车行驶至萧山区山阴路市心路交叉口时，与被害人洪某驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏及洪某受伤的交通事故。被告人黄某被处理事故的民警查获。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为100mg／100ml。经事故认定，被告人黄某负事故同等责任。案发后，被告人黄某如实供述了自己的犯罪事实。
本院另查明：案发后，被告人黄某与被害人洪某就民事赔偿达成人民调解协议，被告人黄某足额支付了赔偿款29000元，并取得被害人洪某一方的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有并有人民警察证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试记录，照片，血样提取登记表，委托鉴定书，浙江萧山医院诊断证明书，道路交通事故认定书，刑事附带民事告知书，驾驶人信息查询结果单，全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单，身份证复印件，常住人口基本信息，保证人资格情况表，取保候审申请书，人民调解协议书，谅解书；证人王某、赵某、俞某的证言，案发经过，情况说明；被害人洪某的陈述；被告人黄某的供述与辩解；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人黄某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极承担赔偿责任，可酌情从轻处罚。同时，被告人黄某无证驾驶无牌机动车上道路行驶，并发生致人受伤的交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一四年五月六日
书记员 孙珊珊
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中刑终字第00269号
原公诉机关辽宁省抚顺市东洲区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邱某某，男，汉族，1963年11月6日生，住抚顺市东洲区，系原抚顺矿务局龙凤矿停薪留职人员。2014年7月25日被害致轻伤。
委托代理人张海文，辽宁泽威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）李某甲，男，汉族，1966年5月17日生，初中文化，住抚顺市东洲区，无业。因本案于2014年12月22日被取保候审。
被上诉人（原审被告人）李某乙，男，汉族，1988年9月11日生，初中文化，住抚顺市东洲区，无业。因本案于2015年1月20日被取保候审。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院审理辽宁省抚顺市东洲区人民检察院指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人邱某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年8月7日作出（2015）抚东刑初字第00071号刑事附带民事判决。宣判后，被告人李某甲、李某乙服判，附带民事诉讼原告人邱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，讯问被上诉人，听取委托代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人被告人李某甲于2014年7月25日8时许，在抚顺市东洲区某楼门洞前，因琐事与邻居邱某某发生口角进而厮打。被告人李某乙见其父李某甲与人厮打，便上前一起殴打邱某某，将邱某某头面部打伤，造成邱某某双鼻骨骨折，双侧上颌骨额突骨折。经中国�科大学司法鉴定中心损伤程度司法鉴定：邱某某鼻部损伤为轻伤二级。被告人李某甲、李某乙分别于2014年8月5日、2014年8月6日，在接到公安机关电话通知后到抚顺市东洲公安分局龙凤派出所接受调查。
另查明，由于被告人李某甲、李某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人邱某某造成的经济损失为：医药费6649.05元、伙食补助费900元、交通费66元、误工费3360元、护理费1728元、鉴定费1371元、复印费39.50元，共计人民币14113.55元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人李某甲、李某乙的具体犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，认定被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；被告人李某甲、李某乙共同赔偿附带民事诉讼原告人邱某某合理经济损失共计人民币14113.55元；驳回附带民事诉讼原告人邱某某的其他诉讼请求。
上诉人邱某某的上诉理由是：被上诉人李某甲、李某乙均不构成自首，要求改判被上诉人李某甲、李某乙实刑；要求被上诉人李某甲、李某乙赔偿其医疗费7365.75元、误工费30000元、护理费2000元、伙食补助费900元、交通费500元、复印费300元、二次手术费10000元、代书费300元，共计人民币51365.75元。其委托代理人提出相同的代理意见。
本院经审理查明，本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百一十四条第一款之规定，已经发生法律效力。关于附带民事诉讼部分，经查，上诉人邱某某因被上诉人的犯罪行为遭受的经济损失为医药费6649.05元、伙食补助费900元、交通费66元、误工费3360元、护理费1728元、鉴定费1371元、复印费39.50元，共计人民币14113.55元。
本院认为，被上诉人李某甲、李某乙故意非法伤害他人身体，并造成被害人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪；鉴于被上诉人李某甲、李某乙构成自首，又能自愿一次性赔偿被害人经济损失20000元，可依法从轻处罚。上诉人邱某某所受损害与被上诉人李某甲、李某乙的犯罪行为之间具有因果关系，故被上诉人李某甲、李某乙应赔偿其犯罪行为给上诉人造成的医疗费等合理经济损失。关于上诉人邱某某及其委托代理人所提被上诉人李某甲、李某乙均不构成自首，要求改判被上诉人李某甲、李某乙实刑的上诉理由及代理意见，因不属于附带民事诉讼的受理范围，故不予支持；所提要求被上诉人李某甲、李某乙赔偿其经济损失共计人民币51365.75元的上诉理由及代理意见，经查，原审法院是依据相关赔偿标准和法律规定判处的民事赔偿数额，附带民事赔偿部分判决并无不当，该上诉理由及代理意见无事实和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金顶伟
代理审判员 车 亮
代理审判员 梁馨月
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 昊
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第772号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
负责人丁东平，行长。
被执行人宁德市兴旺贸易有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人林挺彬，董事长。
被执行人林挺彬，男，1979年8月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人江凤，女，1980年7月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人兰允全，男，1979年8月28日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人何邦田，男，1970年3月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人兰如平，女，1973年1月5日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区九都镇。
被执行人黄如镜，男，1964年2月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人福建省中信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人吴锦通，董事长。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人宁德市兴旺贸易有限公司、林挺彬、江凤、兰允全、何邦田、兰如平、黄如镜、福建省中信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第61号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经查被执行人宁德市兴旺贸易有限公司、林挺彬、江凤、兰允全、何邦田、兰如平、黄如镜、福建省中信融资担保有限公司名下无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第61号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年十一月三日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第772号
申请执行人周瑞娜。
被执行人赵滨滨。
本院在执行申请执行人周瑞娜与被执行人赵滨滨财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人未履行判决义务，依法强制拘留，裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2014）宁民初字第2807号案件的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一五年十月三十日
书记员 张连强
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民二初字第212号
原告大安市宏达供热公司。
法定代表人周德武，职务经理们。
被告章春平，女，未到庭，其他特定事项不详。
被告孟宪珠，男，未到庭，其他特定事项不详
本院在审理原告大安市宏达供热公司诉被告章春平、孟宪珠供热合同合同一案，因本案审理需另案审理结果，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十条第之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 张玉华
二〇一四年四月二十三日
书记员 孙 娟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初3954号
原告：乐山市顺泰汽车运输有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：杨天兴。
委托诉讼代理人：谭敏，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李智鹏，男，该公司工作人员。
被告：李选贵，男，1968年7月7日，住四川省乐山市沙湾区。
原告乐山市顺泰汽车运输有限责任公司与被告李选贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐山市顺泰汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人李智鹏到庭参加诉讼。被告李选贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐山市顺泰汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告把川L360**号车辆过户到被告名下；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月19日，被告将川L360**号车挂靠于原告处，因李选贵在挂靠合同期内严重违反合同约定，不按规定交纳保费，不进行车辆年审，违法运营行驶，被告不履行合同义务的行为给社会带来极大的安全隐患，故诉至法院。
被告李选贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月19日,原、被告双方签订了《车辆挂靠服务协议》，约定被告将其所有的车牌号为川L300**的车辆所有权(车主)登记在原告名下，但是被告才是该车辆的实际所有权人，由其行使对该车辆的占有、使用、收益的权利,被告还可以对该车行使符合本协议约定的处理权；被告在每年度1月15日前，按每月300元的标准交纳当年服务费（用于办公费、代为年检、过户、上户等）共计3600元。被告自主经营，自负经营。川L300**的车辆为全款购买车辆，挂靠期间从2014年9月19日至该车报废止。
2016年6月23日，四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所系统显示川L360**号车使用性质为货运，机动车状态为逾期未检验，保险终止日期为2015年4月13日。
本院认为，《车辆挂靠服务协议》是双方真实意思表示，协议采取的模式为被告借用有运营资质的原告名义进行货运车辆的运营，其向公司缴纳管理费,自负盈亏，经营风险由其自行承担,其实质是具有道路运输经营许可证的原告向不具备道路运输经营资格的被告非法出租道路运输经营许可证，被告有偿使用原告的经营资质经营案涉车辆。根据《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条规定，道路运输经营许可证不得转让、出租。可见，运输行业具有高度危险性，市场准入要求严格，道路运输经营要得到行政许可方能从业，从业后亦不能转让、出租。本案中，原、被告的行为是违背行政许可、规避国家有关行业准入制度的行为，是违反诚实信用原则的民事行为。双方签订的《车辆挂靠服务协议》因违反法律、行政法规的效力性规定，且损害了公共利益而无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，川L360**号车实际为被告所有，以原告的名义登记上户的车辆应过户至车辆的实际所有者即被告的名下。原告请求将该挂靠车辆过户至被告名下的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李选贵在本判决生效之日起五日内协助原告乐山市顺泰汽车运输有限责任公司将川L360**号车变更登记至被告李选贵名下。
本案案件受理费50元（已减半收取，原告预交），由被告李选贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 肖沣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蒲澍
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初2785号
原告林某雄，男，1960年4月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告詹某鲲，男，1982年9月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告邱某德，男，1972年6月12日出生，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告林某雄诉被告詹某鲲、邱某德加工合同纠纷一案中，原告林某雄于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某雄的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下:
准予原告林某雄撤回起诉。
案件受理费134元，由原告林某雄负担。
审判员 邓锡熹
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄家峰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10585号
原告吴光卫，男，汉族，住胶州市。
被告邓淑荣，女，汉族，住胶州市。
原告吴光卫与被告邓淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2017年2月13日，原告吴光卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 王 佩
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 健
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3586号
申请执行人李增斋。
被执行人于海波。
本院在执行申请执行人李增斋与被执行人于海波交通事故赔偿纠纷一案中，申请执行人李增斋与被执行人于海波达成和解协议，被执行人履行10000元，余款16597.40元自愿放弃，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2014）平民三初字第233号民事判决书执行完毕。
执行费498元由被执行人于海波负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年一月十九日
书记员 吴林贤
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2827执恢54号
申请执行人刘世玉，女，生于1967年1月23日，汉族，湖北省恩施市人，家住恩施市。
被执行人陈明笔，男，生于1973年2月21日，汉族，湖北省建始县人，家住建始县。
湖北省恩施市人民法院所作出的（2017）鄂2801民初2962号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈明笔理应偿还申请执行人刘世玉现金28万元及利息、承担一审诉讼费2750元。到期后，被执行人陈明笔没有执行，申请执行人申请强制执行。在2017年执行中，双方当事人达成执行和解协议，但被执行人陈明笔未按上述协议履行义务。申请执行人刘世玉于2018年3月18日再次申请强制执行。
执行中，因被执行人陈明笔拒不执行，本院依法于2018年5月11日对其司法拘留15日，到期后，被执行人陈明笔没有履行执行义务。本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院已经穷尽�切执行措施，被执行人确无财产可供人民法院执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初2962号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向世贵
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 胡伦霜
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑终207号
原公诉机关海南省琼海市人民检察院。
上诉人(原审被告人)何廷月。
上诉人(原审被告人)李善征。
原审被告人许亮。
琼海市人民法院审理琼海市人民检察院指控原审被告人许亮、何廷月、李善征犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月16日作出（2016）琼9002刑初115号刑事判决，即一、被告人许亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人何廷月犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。三、被告人李善征犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人何廷月、李善征不服，以量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人何廷月、李善征自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人何廷月、李善征犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何廷月、李善征自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何廷月、李善征撤回上诉。
琼海市人民法院（2016）琼9002刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张奇志
审判员 符 强
审判员 张龙剑
二〇一六年八月八日
书记员 张广强
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞
的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初543号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人刘某，农民。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月18日被盱眙县公安局取保候审，2016年8月30日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2016年9月2日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）454号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人刘某的同意，依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年6月6日21时许，被告人刘某饮酒后驾驶牌号为苏H×××××重庆力帆110型普通二轮摩托车，从盱眙县桂五镇方港村妇女组家中行驶至248省道9KM+100M处（盱眙县桂五镇方港村武大山路口路段）发生单方交通事故被查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘某血液中的乙醇浓度为129.4mg/100ml。
另查，被告人刘某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，盱眙县公安局出具的情况说明、到案情况、办案区使用情况登记表，现场照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，盱眙县农机安全监理所出具的证明，抽取当事人血样登记表及抽血照片，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人刘某户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后�个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，�照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1360-1号
申请人：谭小瑛，住浙江省江山市。
被执行人：沈玉华，男，1968年1月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
谭小瑛与被执行人沈玉华民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2014年4月21日作出的（2014）宿埇民一初字第01218号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
宿州市埇桥区人民法院作出的（2014）宿埇民一初字第01218号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
代理审判员 董蓓丽
代理审判员 刘 双
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 雷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1360-1号
申请人：谭小瑛，女，汉族。
被执行人：沈玉华，男，汉族。
谭小瑛与被执行人沈玉华民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2014年4月21日作出的（2014）宿埇民一初字第01218号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
宿州市埇桥区人民法院作出的（2014）宿埇民一初字第01218号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马军
二〇一六年九月十四日
书记员 张雷
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初2185号
原告：王明明。
被告：王宗雄。
原告王明明与被告王宗雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。
本案在审理过程中，被告王宗雄下落不明。
本院经审查认为，被告下落不明且无法查明借款事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马小年
二〇一六年十月十三日
书记员 张 博
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终384号
上诉人（原审被告）：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A601—A620号。
法定代表人：周琪，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：丁玉清，男，1963年4月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被上诉人（原审被告）：扬州锦钢工业设备安装工程处，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路。
投资人：朱月平，职务不详。
原审第三人：江苏鹏华建设工程有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路158号。
法定代表人：李建华，职务不详。
上诉人北京至清时光环保工程技术有限公司（以下简称至清公司）因与被上诉人丁玉清、扬州锦钢工业设备安装工程处（以下简称锦钢工程处）、原审第三人江苏鹏华建设工程有限公司（以下简称鹏华公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2287号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
至清公司的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京仲裁委员会仲裁。事实和理由：1、工资欠条已经表明本案是劳动关系，不属于民事诉讼范围，应适用劳动争议调解仲裁法，在仲裁后或特定情形下向人民法院起诉。本案中丁玉清既没有先进行仲裁，也没有劳动争议调解仲裁法第29条、第43条规定的特定情形，不符合直接起诉的条件，人民法院应不予受理。2、至清公司既不是用人单位也不是劳务派遣单位，不具备仲裁或诉讼的主体地位。即便如丁玉清所说，至清公司出具书面承诺，也仅是民事实体权利的让渡，不代表诉讼或者参与仲裁权利的放弃。3、一审法院模糊了劳动争议仲裁立案和诉讼立案对立案材料的要求，曲解了立案登记制的规定，回避了法院的立案审查责任。4、至清公司与鹏华公司之间的仲裁条款合法有效，案件应移送北京仲裁委员会仲裁。即使仲裁观点不成立，本案本质上为建设工程施工合同纠纷，根据专属管辖规定，应移送工程所在地山东省沾化县人民法院管辖。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第3条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，丁玉清作为劳动者，以锦钢工程处出具的欠条、拖欠农民工工资明细表等为证据，起诉主张支付工资，符合上述司法解释的规定，一审法院按照普通民事纠纷受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，由于锦钢工程处的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。
对于至清公司提出的本案应适用其与鹏华公司之间合同有关仲裁解决纠纷的约定的主张，本院认为，至清公司与鹏华公司的合同约定仅能约束合同双方当事人，其效力不能及于合同外第三人即丁玉清，该合同关系与本案纠纷亦非同一法律关系，故至清公司的该项主张不能成立。至于至清公司提出的其不应作为本案被告的主张，本院认为，丁玉清起诉时提交了相关基础证据，因案件现为管辖权异议处理阶段，仅对案件进行程序性审查，关于丁玉清是否能向至清公司主张权利，需待案件实体审理阶段进行处理。
综上，至清公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
审 判 员 吕 露
代理审判员 陈建志
二〇一六年十二月二日
书 记 员 羊 燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1809号
申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行。
主要负责人：李相伟，行长。
被申请人：王旭日。
被申请人：陈秀琼。
被申请人：山东银联担保有限公司潍坊分公司。
法定代表人：李长征，总经理。
被申请人：山东银联融资担保有限公司。
法定代表人：李长征，总经理。
申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人王旭日、陈秀琼、山东银联担保有限公司潍坊分公司、山东银联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款240756.44元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款240756.44元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1724元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一八年五月三日
书记员 李磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2928号
原告：顾云跃，女，汉族，1954年9月21日生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆欣科装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街139号附62-23-5号。
法定代表人：许传毅。
本院立案受理了原告顾云跃诉被告重庆欣科装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，经审查，本案涉及的工程地点为恒大优活城。本院认为，装饰装修工程施工合同属于建设工程施工合同范畴。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定的：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。因本案所涉项目所在地及合同履行地不属于本院辖区范围内，故本院对本案不具有管辖权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院。
审判员 仇修
二〇一八年二月一日
书记员 吴霜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初2928号原告：顾云跃，女，汉族，1954年9月21日生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆欣科装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街139号附62-23-5号。法定代表人：许传毅。本院立案受理了原告顾云跃诉被告重庆欣科装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，经审查，本案涉及的工程地点为恒大优活城。本院认为，装饰装修工程施工合同属于建设工程施工合同范畴。按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。因本案所涉项目所在地及合同履行地不属于本院辖区范围内，故本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院。审判员  仇修二〇一八年二月一日书记员  吴霜
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3937号
原告王莉。
被告曹佳湘。
原告王莉与被告曹佳湘民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莉到庭参加了诉讼，被告曹佳湘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金30000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告前夫的母亲。2009年12月17日，被告称因需归还他人债务，向原告借款30000元，原告当日从银行取款30000元，并将该30000元现金交付给被告，被告出具借条1张。此后原告多次向被告催要，被告一直未归还借款，故原告向法院起诉，请求判如所请。
被告曹佳湘未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了曹佳湘出具的借条1份等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王莉与被告曹佳湘相识。2009年12月17日，被告曹佳湘向原告王莉出具借条1张，载明：“今借王莉现金3万元正（叁万元正）”。借款后经原告多次催要，被告未归还借款，原告诉至法院。因被告曹佳湘经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹佳湘向原告王莉借款人民币30000元，有曹佳湘向王莉出具的借条及王莉的银行取款凭证佐证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效。现出借人王莉主张被告归还借款本金人民币30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告曹佳湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
曹佳湘于本判决发生法律效力之日起十五日内向王莉支付借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，共计850元（王莉均已预交），由曹佳湘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 占 丽
代理审判员 陶 佳
二〇一七年三月二十八日
见习书记员 庄 娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1342号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**号。
法定代表人乔建社，该行董事长。
委托代理人孙晋岚，该公司职员。
委托代理人朱梓郡，该公司职员。
被告周峰，居民。
被告王颖，居民。
被告李峰，居民。
被告徐家福，居民。
被告薛府，居民。
被告温文娟，居民。
被告刘汉强，居民。
被告朱辉，居民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告周峰、王颖、李峰、徐家福、薛府、温文娟、刘汉强、朱辉借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后依法由助理审判员许晴独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行诉讼代理人朱梓郡，被告李峰、刘汉强到庭参加诉讼。被告周峰、王颖、徐家福、薛府、温文娟、朱辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称：2014年7月28日，周峰与原告签订个人保证借款合同，向原告借款200000元，由李峰、徐家福、薛府、温文娟、刘汉强、朱辉提供连带责任保证。现借款已到期，经原告多次催收未果，请求判令：1，被告周峰、王颖偿还借款本金177000元及利息（利息计算至2016年5月10日为60315.39元，2016年5月11日起以177000元为本金，按照年利率20.7%计算至借款还清之日）；2，被告李峰、徐家福、薛府、温文娟、刘汉强、朱辉对第一项诉请负连带责任；3，被告负担诉讼费用。
原告邳州农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，个人保证借款合同一份。证明2014年7月28日原告与被告签订借款合同，合同约定借款金额200000元，借款期限自2014年7月28日起至2015年7月20日止，年利率13.8%，利随本清，逾期利率为借据利率水平上加收50%，合同同时约定由朱辉、温文娟、刘汉强、李峰、薛府、徐家福提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、贷款人实现债权的其他费用，保证期间为贷款到期之日起两年。
2，借款借据一份。证明2014年7月31日原告按照借款合同约定向被告周峰发放贷款200000元。
3，贷款申请书及身份证、结婚证复印件各一份。证明周峰与王颖在办理贷款时系夫妻关系，王颖知晓周峰办理贷款的事实。
被告李峰辩称：所有担保人的户籍地都不在白埠，按理讲是不能在白埠支行提供担保的。原告工作人员给担保人开具居住地证明，刘汉强让担保人签字担保。原告和刘汉强都说签字就行，不会让担保人承担责任，只是履行一个程序。所以就签字了。
被告刘汉强辩称：钱实际是刘汉强用的，刘汉强因建设工程需要，与其小孩舅周峰商量以周峰名义贷款。希望配合原告协商解决。罚息过高，希望调整。
被告王颖、徐家福、薛府、温文娟、朱辉未答辩。
被告周峰、王颖、李峰、徐家福、薛府、温文娟、刘汉强、朱辉未提供证据。
本院经审理查明：2014年7月28日，被告周峰向原告提出200000元贷款申请。被告周峰、王颖系夫妻关系，两被告共同向原告出具《贷款申请书》，王颖于申请书中承诺本人对该贷款知悉。
同日，作为借款人的周峰，作为保证人的李峰、徐家福、薛府、温文娟、刘汉强、朱辉，与作为贷款人的邳州农商行签订《个人保证借款合同》，约定：借款金额200000元，借款期限自2014年7月28日起至2015年7月20日止。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为借款到期日起二年。合同尾部保证人签名栏有六保证人签名。
2014年7月31日，邳州农商行向周峰发放借款200000元，双方签订《借款借据》，约定：到期日期2015年7月20日；结息方式为到期日结息；年利率13.8%。借款到期后，借款人并未按约还款。原告起诉后，薛府于2016年5月10日偿还本金23000元。之后无本息偿还情况。
本院认为，原、被告签订的《个人保证借款合同》及《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告周峰发放了借款200000元，但周峰并未能按约偿还借款本息，违反了借款合同义务，应承担继续偿还的责任及相关违约责任。故原告要求被告周峰偿还借款本息的主张本院予以支持。借贷双方约定的借款期内利息以年利率13.8%计算，逾期上浮50%，即年利率20.7%，均不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。因被告周峰、王颖系夫妻关系，王颖对借款知悉，系夫妻共同债务，应由周峰、王颖共同偿还。被告李峰、徐家福、薛府、温文娟、刘汉强、朱辉作为借款的连带责任保证人，应在周峰未按约还款时对借款本息的清偿承担连带责任。被告周峰、王颖、徐家福、薛府、温文娟、朱辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告周峰、王颖于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金177000元及利息（利息计算至2016年5月10日为60315.39元，自2016年5月11日起以177000元为本金，按照年利率20.7%计算至判决确定给付之日）。
二、被告李峰、徐家福、薛府、温文娟、刘汉强、朱辉对上述债务的清偿承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告周峰、王颖、李峰、徐家福、薛府、温文娟、刘汉强、朱辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许晴
二〇一六年五月十六日
书 记 员 高慧
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初3326号
原告：李某某，个体业主，住敦化市。
被告：邱某某，个体业主，住敦化市。
原告李某某与被告邱某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.请求变更婚生子李汶禹的抚养权；2.邱某某每月给付子女抚养费500元。事实与理由：2008年，我与邱某某登记结婚，婚后生育一男孩李汶禹，现已四周岁。2015年11月，我与邱某某因感情不和，在民政部门协议离婚，婚生子由邱某某抚养。现在邱某某组建新的家庭，男方也带两个孩子，所以要求变更子女抚养关系，李汶禹归我抚养，确保子女有良好的成长条件。
邱某某辩称：我不同意变更子女抚养权，我白天需要上班，所以孩子在姥姥家，我晚上下班去看孩子。我与李某某离婚后，我和孩子一直在我父母家居住，我是2016年1月份再婚离开我母亲家。我母亲在敦化市居住，孩子在敦化上学接受的教育要比大石头镇强。我现任丈夫有两个子女，但是都没跟我们生活在一起。
经审理查明：李某某与邱某某于2012年2月11日生育一子李汶禹，2012年6月补办结婚登记手续。李某某与邱某某婚后，因感情不和，于2015年10月19日，经敦化市民政部门协议离婚，双方约定婚生子李汶禹由邱某某抚养，李某某每月支付抚养费500元。李某某与邱某某离婚后，李汶禹随外祖父母生活的时间较长。现李某某要求李汶禹由其抚养，致本案诉争发生。
本院认为：本案争议焦点为李汶禹由谁抚养较为有利。庭审中李某某与邱某某均表达了要求抚养李汶禹的意愿。子女抚养问题，本着从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。本案考虑到李汶禹年龄尚幼，李某某与邱某某离婚后，李汶禹随外祖父母生活的时间较长，且李某某自身经营小店（安装纱窗），作为男方照顾幼小的子女家庭负担较重，同时李某某也自认收入状况不稳定，故综合双方现有生活环境、收入状况及李汶禹年龄状况，本院酌定李汶禹仍由邱某某抚养较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款（二）项、第四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴文姬
二〇一六年十一月十七日
书记员 张瀚文
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初2874号
原告李霞，女，1976年12月25日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。
被告井立伟，男，1966年8月13日生，汉族，住信阳市平桥区。
原告李霞诉被告井立伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李霞及其委托代理人黄国胜到庭参加了诉讼，被告井立伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞诉称：2015年5月至2016年6月，被告多次在原告处购买茶叶、茅台酒、软中华等商品，每次被告均打有《欠条》。《欠条》共5张，金额分别为14710元、24300元、22165元、33220元、10200元，共计104595元。被告欠有众多的货款，货物是软中华烟、茅台酒、五粮液、苏烟等物品。至今尚未偿还，多次催要，被告仍不偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付货款104595元；二、被告承担本案诉讼费。
被告井立伟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明，2015年5月26日至2016年1月16日期间，被告井立伟多次在原告李霞经营的信阳市明港尚品烟酒副食商行购买茶叶、烟酒等货物，并签下五份欠账单。根据原告提供的证据显示，五份欠账单所记载的货款金额分别为14710元、24300元、22165元、33220元、10200元，合计104595元，被告分别在上述五份欠账单上签字予以确认。后原告依据欠账单多次向被告催要货款无果，遂诉至法院。
本院认为，原告李霞与被告井立伟之间的买卖合同合法有效。原告诉称被告拖欠茶叶、烟酒货款104595元未还，有其提供的欠账单为凭，足以认定。故本案债权债务关系明确，债务应当清偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告井立伟于本判决生效后十日内偿还原告李霞货款104595元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2390�，由被告井立伟负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅发友
审判员 王春勇
审判员 刘 严
二〇一六年十月九日
书记员 易 力
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4707号
被执行人：李永赛，男，1987年3月10日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。
被执行人李永赛罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二日
书 记 员 毛 萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4707号
本院在执行李永赛罚金一案中，经查，被执行人应缴纳罚金8640元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李永赛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二日
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初2284号
原告：吕鑫弈，男，1998年4月14日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：邱素平，女，1971年12月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司威县支公司，住所地威县顺城东路南侧。
原告吕鑫弈与被告邱素平、中国平安财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。现原告吕鑫弈于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕鑫弈的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕鑫弈撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吕鑫弈负担。
审判员 王金岭
二〇一七年九月二十日
书记员 尹志华
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执恢字第00182号
白洪昌，住所地许昌市。
凌顺利，所在地许昌市。
本院依据已经发生法律效力的2000魏刑初字29号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人凌顺利在银行的存款69277.58万元或查封被执行人凌顺利相当于69277.58万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人凌顺利负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘京斌
二〇一六年六月六日
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0124刑初102号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年5月26日出生
公诉机关以平阴检公刑诉﹝2018﹞103号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月22日18时57分许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌内燃观光车沿平阴县王花园至尹庄的道路由北向南行驶至黄石街左转弯时，与沿黄石街由西向东行驶的牛某某驾驶的鲁A***号小型客车发生交通事故，交警处警时对王某某进行酒精呼气检测结果为192mg/100ml，遂带王某某至医院提取了静脉血样备检。经鉴定，王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为248mg/100ml，且负事故的全部责任。2017年11月24日，王某某与牛某某达成和解协议。2017年12月15日，王某某主动到公安机关投案，并如实供述了其罪行。认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处王某某拘役二个月十五天，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2017年12月18日先行羁押的四日予以折抵），并处罚金五千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审 判 员 张吉奎
二〇一八年七月十二日
法官助理 辛利美
书 记 员 武士梅
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3342号
原告：尹国锋，男，1988年4月26日生，汉族，系辽宁省高速公路运营管理有限责任公司大连分公司综合巡查工作人员，现住辽宁省大连市金州区。
被告：薛伟，男，1956年11月12日生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区。
原告尹国锋诉被告薛伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告于2013年4月27日因生意之需向原告借款5万元，并为原告出具欠条一份，但被告不守信用，至今未还，原告为此多次讨要，而被告一拖再拖，故原告诉至法院，请求1、被告归还借款50000元；2、被告支付利息5000元（自2013年8月之后按照银行定期存款利息计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告无答辩意见。
经审理查明，2013年4月27日，被告向原告借款5万元，并出具借据一份，约定借款期限自2013年4月27日至2013年7月26日，每月利息3000元，后借款期限延至2013年8月26日。
另查，被告已支付原告4个月利息12000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据一份以及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，应按约定及时偿还，拖欠不还，违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。按年利率36%计算，借期4个月的利息应为6000元，原告自认被告已支付4个月利息共计12000元，据此，对超出的6000元利息，应冲抵本金，被告应偿还原告本金44000元。被告逾期还款，应支付逾期利息，原告要求被告按银行定期存款利率计算逾期利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应当视为对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告薛伟于本判决生效之日起十日内偿还原告尹国锋借款44000元及利息（利息计算方式：自2013年8月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的一年定期存款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元、公告费1000元，合计2180元（原告已预交），由被告薛伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 杨晓红
审 判 员 黄爱华
人民陪审员 田 青
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吕悦宁
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3822号之一
原告苏宁丽，女，生于1983年9月10日，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人陈永乐，男，生于1984年11月12日，汉族，住河南省唐河县，系原告苏宁丽之夫。
被告朱可鹏，男，生于1989年9月15日，汉族，住河南省中牟县。
被告刘小华，女，生于1987年3月12日，汉族，住址同上。
被告刘金洲，男，生于1991年10月11日，汉族，住河南省中牟县。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层，统一社会信用代码91410000744059881K（11）。
负责人郭强，该公司总经理。
委托代理人王云龙，男，1992年4月7日出生，汉族，住河南省濮阳县，系该公司员工。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦12层12011205号，统一社会信用代码914101006846173505（11）。
负责人王海松，该公司总经理。
委托代理人韩永辉，男，1984年6月19日出生，汉族，住河南省新密市，系该公司员工。
本院已于2016年10月20日作出（2016）豫0122民初3822号民事裁定书，将被告刘金洲停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型普通客车予以保全，现被告已履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告刘金洲停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型普通客车的查封。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 刘松喜
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李慧琳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3822号
原告苏宁丽，女，生于1983年9月10日，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人陈永乐，男，生于1984年11月12日，汉族，住河南省唐河县，系原告苏宁丽之夫。
被告朱可鹏，男，生于1989年9月15日，汉族，住河南省中牟县。
被告刘小华，成年，住址同上。
被告刘金洲，男，生于1991年10月11日，汉族，住河南省中牟县。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
原告苏宁丽与被告朱可鹏、刘小华、刘金洲、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告已于2016年10月20日向本院提出保全申请，要求对被告被告刘金洲停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型普通客车予以保全，并由中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
将被告刘金洲停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 阳
二〇一六年十月二十日
书记员 李慧琳
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初4083号
原告：姚苏豫。
委托代理人：马伟，江苏苏州紫东律师事务所律师。
被告：屠凯。
原告姚苏豫与被告屠凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员王耀华独任审判。本案于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马伟到庭参加诉讼，被告屠凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚苏豫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款人民币26000元；2、判令被告支付自2016年2月4日起的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间系朋友关系，因被告生意周转需要，2015年12月25日，被告向原告借款40000元，约定于2016年2月1日归还。当日，原告从银行提取现金40000元交给被告，被告亦出具借条一张给原告。随后，被告仅于2016年2月3日通过网银转账还款14000元给原告，剩余款项经原告多次催讨，被告拒不支付，原告故诉至法院。
被告屠凯答辩称，原、被告之间是合伙关系。
经审理查明，2015年12月25日，原告姚苏豫以现金交付的方式向被告屠凯出借4万元，被告承诺于2016年2月1日归还。被告于2016年2月3日通过网上银行向原告归还借款14000元。此后被告未归还借款，原告故诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条、银行支付业务回单，银行卡交易明细清单以及谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，借条中含有到期归还款项的意思表示，并且借条中被告也以借款人身份对债务进行了确认，原、被告之间的权利义务关系符合借款合同特征，故本案争议为民间借贷纠纷，而非合伙纠纷。至于被告辩称双方存在合伙关系的意见，本院认为当事人可收集证据后另行处理合伙争议，本案中不予理涉。合法的民间借贷受法律保护，被告应当在约定借款期限届满时归还借款。现被告未归还借款构成违约，逾期还款的还应当偿付逾期还款期间的利息。利息损失可以未归还的26000元为基数，按原告主张的逾期时间2016年2月4日起，按年利率6%，计算至借款实际借款给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告屠凯于本判决生效之日起十日内归还原告姚苏豫借款26000元，并支付逾期利息（逾期利息以26000元为基数，自2016年2月4日起，按年利率6%，计算至实际给付之日止）。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告屠凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。
审判长 王耀华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙 洁
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初183号
原告李某，女。
被告姚某，男。
本院在审理原告李某与被告姚某离婚纠纷一案中，现原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某与被告姚某夫妻间的感情问题虽未得到解决，但原告李某愿意给被告姚某一次改过的机会。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50.00减半收取25元由原告承担。
审判员 孙立武
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙秀玲
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0106刑初461号
公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。
被告人韩玉，男，1979年12月6日出生于山西省保德县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省忻州市保德县，捕前住户籍地。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月1日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年1月12日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]457号起诉书指控被告人韩玉犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员丰学敏出庭支持公诉，被告人韩玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，1、2017年12月31日晚上20时许，被告人韩玉在钟楼街米薇可店，趁服务员不备，盗窃店内移动电源三个和小鸡玩具一个。赃物已追回，并发还被害人。
2、2017年12月31日晚上21时许，被告人韩玉在铜锣湾木槿生活店，趁服务员不备，盗窃店内移动电源两个。赃物已追回，并发还被害人。
3、2017年12月31日晚上22时许，被告人韩玉在柳巷南路米薇可店，趁服务员不备，盗窃店内移动电源一个，猫咪小包一个。赃物已追回，并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人韩玉以非法占有为目的，多次秘密窃取财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条，特提请本院依法判处。
被告人韩玉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，1、2017年12月31日晚20时许，被告人韩玉在太原市迎泽区钟楼街米薇可店，趁服务员不备，盗窃其店内货架上的移动电源三个、小鸡玩具一个、笔袋一个。
2、2017年12月31日晚21时许，被告人韩玉在太原市迎泽区铜锣湾木槿生活店，趁服务员不备，盗窃其店内货架上的移动电源两个。
3、2017年12月31日晚22时许，被告人韩玉在太原市迎泽区柳巷南路米薇可店，趁服务员不备，盗窃其店内货架上的移动电源一个、猫咪小包一个。
案发后，以上被盗物品均被追回，并经鉴定，价值共计人民币640元，现均已发还各被害人。
上述事实，被告人韩玉在开庭审理过程中无异议，且有被告人韩玉的供述及交代材料，被害人吴某、梁某、王某的报案材料及陈述，情况说明，被告人盗窃的监控视频，被盗现场监控截图，被告人指认作案现场照片，被盗物品照片，被告人作案使用的手提包照片，进货凭证，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，抓获经过，常住人口基本信息，户籍证明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，现场检测报告书，人身安全检查笔录等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩玉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了他人的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韩玉归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人韩玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月1日起至2018年7月30日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 高红赞
人民陪审员 李熙强
二〇一八年七月十三日
书 记 员 韩 超
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤瓦民初字第232号
原告肖某，又名肖文会，女，1988年2月19日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人肖敬安，男，农民，住址同上，系原告肖某之父。
委托代理人张凤山，汤阴县法律援助中心指派律师。
被告吴某，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，汤阴县。
原告肖某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人肖敬安和张凤山到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，2012年1月13日（农历腊月二十日）按照农村风俗举行典礼仪式，婚后双方未生育子女。婚后因被告经常打骂原告，导致夫妻感情不和，并造成原告患有精神分裂症。为此诉至法院，请求判令：一、准许原告与被告离婚；二、被告给付原告医疗费用17000元；三、被告给付原告离婚前3年的生活费19500元；四、被告给付原告离婚后2年的生活费13000元；五、被告给付原告护理费14326元；六、被告给付原告损害赔偿款50000元；七、被告返还原告婚前个人财产（陪嫁财产）：新飞牌冰箱1台、太阳能1台、棉被4双、太空被2条、大毛毯1条、7件套1套、棉布床单4条、被罩4条、茶具2套、个人衣服、枕头、枕巾等或返还原告上述物品折价款13000元。
被告吴某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，2012年1月13日按照农村风俗举行典礼仪式后共同生活，共同生活期间未生育子女。本案被告（另案原告）曾于2014年3月4日向本院提起诉讼，要求与原告（另案被告）离婚，本院经审理于2014年8月20日作出（2014）汤瓦民初字第74号民事判决，不准双方离婚。但判决不准离婚后，原、被告夫妻感情无任何改善，至今仍未能和好，原告向本院提起本次诉讼。原告提交的出院证和医疗费单据显示：1、2013年4月29日至同年5月1日，原告因“口服药物过量”在汤阴县人民医院住院治疗，支出医疗费1141.90元；2、2013年11月30日至同年12月4日，原告在汤阴县人民医院住院治疗疾病，支付医疗费2284.60元；3、2014年3月3日、3月12日、2014年3月18日、4月12日、6月9日、7月20日、11月3日、11月24日，2015年2月4日、3月29日、5月25日、6月24日、7月29日、8月23日、10月29日、12月3日在郑州市第八人民医院门诊治疗疾病，支出医疗费用6061.54元，原告提交的郑州市第八人民医院门诊手册显示原告病情初步印象为：心境障碍、癫痫；4、2015年1月3日，原告在汤阴县人民医院门诊治疗疾病支出医疗费131.2元；上述医疗费用共计9619.24元。原告及其委托代理人未能提供医疗机构诊断证明或鉴定机构鉴定结论证实原告病情属××。原告称在治疗疾病期间还支出交通费769元，提供有交通费票据，但部分交通费票据存在明显瑕疵。根据本院（2014）汤瓦民初字第74号民事案件的庭审笔录可以确认，被告认可其处有原告要求返还的陪嫁财产，只是对其中新飞牌冰箱1台、太阳能1台的所有权提出异议，但其未提供证据证实，原告提交的2012年1月9日的销售发票显示购买冰箱的客户名称为肖敬安。
上述事实，由原告当庭陈述及提供的结婚证、民事判决书、出院证、住院收费票据等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和长期不能和睦生活，在被告（另案原告）先提出离婚诉讼被本院判决不准离婚后，原告又向本院提出离婚诉讼，故可认定双方夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因夫妻双方有相互扶养的义务，对于原告在婚姻关系存续期间为治疗疾病支付医疗费和其它相关费用，本院根据原、被告共同生活时间和本案实际，酌定由被告补偿原告6000元为宜。另外，离婚时，本案原告因患病经济困难，被告应给予适当经济帮助，本院酌情考虑被告支付原告生活帮助费5000元。原告陪嫁财产属其个人财产，被告应予返还，被告对其中部分财产提出的异议无证据证实，本院不予采纳。对于原告要求被告支付的其它费用因无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第三款第（五）项、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告肖某与被告吴某离婚；
二、被告吴某于本判决生效之日起十五日内给付原告肖某经济补偿款和生活帮助费共计人民币11000元；
三、被告吴某于本判决生效之日起十五日内返还原告肖某陪嫁财产：新飞牌冰箱1台、太阳能1台、棉被4双、太空被2条、大毛毯1条、7件套1套、棉布床单4条、被罩4条、茶具2套、个人衣服、枕头、枕巾，其中个人衣服、枕头、枕巾以履行或执行时被告吴某处实际存在的数目和成色为准；
四、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 罗来平
人民陪审员 田治业
二〇一六年二月一日
书 记 员 来 杨
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤瓦民初字第232号
原告肖某某，又名肖又名，女，1988年2月19日出生，汉族，。
委托代理人肖某甲，男，系原告肖某某之父。
委托代理人张凤山，汤阴县法律援助中心指派律师。
被告吴某某，男，1985年10月15日出生，汉族。
原告肖某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人肖某甲和张凤山到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告经人介绍认识，2012年1月11日办理结婚登记，2012年1月13日（农历腊月二十日）按照农村风俗举行典礼仪式，婚后双方未生育子女。婚后因被告经常打骂原告，导致夫妻感情不和，并造成原告患有精神分裂症。为此诉至法院，请求判令：一、准许原告与被告离婚；二、被告给付原告医疗费用17000元；三、被告给付原告离婚前3年的生活费19500元；四、被告给付原告离婚后2年的生活费13000元；五、被告给付原告护理费14326元；六、被告给付原告损害赔偿款50000元；七、被告返还原告婚前个人财产（陪嫁财产）：新飞牌冰箱1台、太阳能1台、棉被4双、太空被2条、大毛毯1条、7件套1套、棉布床单4条、被罩4条、茶具2套、个人衣服、枕头、枕巾等或返还原告上述物品折价款13000元。
被告吴某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年1月11日办理结婚登记，2012年1月13日按照农村风俗举行典礼仪式后共同生活，共同生活期间未生育子女。本案被告（另案原告）曾于2014年3月4日向本院提起诉讼，要求与原告（另案被告）离婚，本院经审理于2014年8月20日作出（2014）汤瓦民初字第74号民事判决，不准双方离婚。但判决不准离婚后，原、被告夫妻感情无任何改善，至今仍未能和好，原告向本院提起本次诉讼。原告提交的出院证和医疗费单据显示：1、2013年4月29日至同年5月1日，原告因“口服药物过量”在汤阴县人民医院住院治疗，支出医疗费1141.90元；2、2013年11月30日至同年12月4日，原告在汤阴县人民医院住院治疗疾病，支付医疗费2284.60元；3、2014年3月3日、3月12日、2014年3月18日、4月12日、6月9日、7月20日、11月3日、11月24日，2015年2月4日、3月29日、5月25日、6月24日、7月29日、8月23日、10月29日、12月3日在郑州市第八人民医院门诊治疗疾病，支出医疗费用6061.54元，原告提交的郑州市第八人民医院门诊手册显示原告病情初步印象为：心境障碍、癫痫；4、2015年1月3日，原告在汤阴县人民医院门诊治疗疾病支出医疗费131.2元；上述医疗费用共计9619.24元。原告及其委托代理人未能提供医疗机构诊断证明或鉴定机构鉴定结论证实原告病情属精神病。原告称在治疗疾病期间还支出交通费769元，提供有交通费票据，但部分交通费票据存在明显瑕疵。根据本院（2014）汤瓦民初字第74号民事案件的庭审笔录可以确认，被告认可其处有原告要求返还的陪嫁财产，只是对其中新飞牌冰箱1台、太阳能1台的所有权提出异议，但其未提供证据证实，原告提交的2012年1月9日的销售发票显示购买冰箱的客户名称为肖某甲。
上述事实，由原告当庭陈述及提供的结婚证、民事判决书、出院证、住院收费票据等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和长期不能和睦生活，在被告（另案原告）先提出离婚诉讼被本院判决不准离婚后，原告又向本院提出离婚诉讼，故可认定双方夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因夫妻双方有相互扶养的义务，对于原告在婚姻关系存续期间为治疗疾病支付医疗费和其它相关费用，本院根据原、被告共同生活时间和本案实际，酌定由被告补偿原告6000元为宜。另外，离婚时，本案原告因患病经济困难，被告应给予适当经济帮助，本院酌情考虑被告支付原告生活帮助费5000元。原告陪嫁财产属其个人财产，被告应予返还，被告对其中部分财产提出的异议无证据证实，本院不予采纳。对于原告要求被告支付的其它费用因无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第三款第（五）项、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告肖某某与被告吴某某离婚；
二、被告吴某某于本判决生效之日起十五日内给付原告肖某某经济补偿款和生活帮助费共计人民币11000元；
三、被告吴某某于本判决生效之日起十五日内返还原告肖某某陪嫁财产：新飞牌冰箱1台、太阳能1台、棉被4双、太空被2条、大毛毯1条、7件套1套、棉布床单4条、被罩4条、茶具2套、个人衣服、枕头、枕巾，其中个人衣服、枕头、枕巾以履行或执行时被告吴某某处实际存在的数目和成色为准；
四、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 罗来平
人民陪审员 田治业
二〇一六年二月一日
书 记 员 来 杨