wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0626民初1336号原告：武桂叶，女，1966年3月6日出生，汉族，陕西省定边县人。被告：杨志莲，女，1966年6月4日出生，汉族，陕西省吴起县人。被告：李晓燕，女，1990年7月10日出生，汉族，陕西省吴起县人。被告：李治国，男，1984年8月11日出生，汉族，陕西省吴起县人。被告：李治军，男，1982年2月1日出生，汉族，陕西省吴起县人。被告：李治银，男，1988年11月26日出生，汉族，陕西省吴起县人。五被告共同委托代理人：李玉印，男，1973年5月19日出生，汉族，陕西省吴起县人。原告武桂叶与被告杨志莲、李晓燕、李治国、李治军、李治银民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武桂叶、五被告共同代理人李玉印均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武桂叶向本院提出的诉讼请求：1、请求判令五被告偿还李玉成生前所借原告借款3万元及利息9450元；2、判令被告支付原告两次去吴起向五被告索要借款时的包车费1500元及4人餐饮住宿费500元；3、判令五被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年11月10日，借款人李玉成声称自己包工程资金紧张，通过介绍人刘仲智和杨彩丽介绍向原告借款3万元，当时口头约定月利率为1.5%，并称待一两个月工程结算后就偿还原告。2015年4月份借款人因病去世，原告通过介绍人刘仲智多次找五被告索要借款，五被告让原告去法院起诉，现原告起诉要求五被告承担以上债务及利息，并承担原告因索要借款所花其他费用及本案的诉讼费。五被告辩称：原告如果有证据，证明借款人李玉成生前确向原告借款，被告杨志莲愿意认可该债务，但因李玉成生前债务较多，被告杨志莲现在没有能力偿还。被告李晓燕、李治国、李治军、李治银均没有继承李玉成的任何遗产，故不予偿还原告的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议事实，本院认定如下：原告武桂叶向法庭提交的借款人李玉成生前向原告出具的借据上并未书写利息，故本院认定该笔借款未约定利息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年11月10日，借款人李玉成因资金紧张，通过中介人刘仲智和杨彩丽介绍向原告借款3万元，未约定利息，并称待工程结算后就偿还原告。2015年4月份借款人李玉成因病去世，后原告向五被告索要借款无果便起诉来院，要求五被告承担债务及利息，并承担因索要借款而花费的交通费、住宿费及本案的诉讼费。本院认为，本案的争议焦点有：1、李玉成生前借原告的现金有无约定利息；2、被告李晓燕、李治国、李治军、李治银是否应当承担还款责任。李玉成生前所借原告武桂叶的借款，系被告杨志莲与李玉成夫妻关系存续期间的借款，应认定为夫妻共同债务，现被告杨志莲丈夫李玉成已死亡，故应当由被告杨志莲承担连带清偿责任。被告李晓燕、李治国、李治军、李治银不承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告武桂叶要求被告承担借款利息及索要借款所产生的交通费、住宿费因其未向法庭提供证据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告杨志莲向原告武桂叶偿还借款3万元，于判决生效后二十日内付清。二、驳回原告武桂叶的其它诉讼请求。案件受理费550元，由被告杨志莲承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  乔正文审 判 员  武文明人民陪审员  白能祥二〇一七年二月二十五日书 记 员  许 强
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初85号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人姜聪，男，1984年7月29日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，系都匀市都桥商混有限公司驾驶员，户籍地湖北省枣阳市，现住都匀市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月23日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人姜聪犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
都匀市人民检察院指控：2016年3月15日20时许，被害人韦某驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿斗篷山路由南向北行驶，至北部印象工地门前路段时，遇被告人姜聪驾驶鄂Ｆ×××××�重型特殊结构货车从北部印象工地右转驶入斗篷山路，为避让姜聪驾驶的货车，韦某紧急制动后侧翻在地，人、车向前滑行至货车底部，韦某被该货车左后轮挤压头部导致当场死亡。肇事后，姜聪电话报警并在现场等待。此次交通事故经交警部门认定，姜聪负事故的全部责任，韦某不承担事故的责任。案发后，姜聪与韦某家属达成了赔偿协议，由姜聪和其车辆投保的保险公司共赔偿了韦某家属622960.00元，并取得谅解。认为被告人姜聪具有如下量刑情节：1、法定从轻、减轻或者免除处罚情节：自首；2、酌定从轻处罚情节：赔偿损失并取得谅解。认定的证据有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、受理道路事故案件登记表、到案经过、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、驾驶人及机动车信息查询情况、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、户籍信息、调解协议、收条复印件、谅解书、情况说明、证人杨某、罗某2证言、法医学尸体检验意见书、车检报告、血检报告、道路交通事故现场勘查笔录及图片、被告人姜聪的供述等。建议以交通肇事罪判处被告人姜聪有期徒刑六个月至一年零六个月，可适用缓刑。
经审理查明，被告人姜聪对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人姜聪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人在案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；自愿认罪、悔罪且赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，可从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条�一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人姜聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验限期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 彩 虹
二二〇一七年三月二十日
书记员 刘卫琪（代）
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2701刑初85号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人姜聪，男，1984年7月29日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，系都匀市都桥商混有限公司驾驶员，户籍地湖北省枣阳市，现住都匀市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月23日被取保候审。现在家。公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人姜聪犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院指控：2016年3月15日20时许，被害人韦某驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿斗篷山路由南向北行驶，至北部印象工地门前路段时，遇被告人姜聪驾驶鄂Ｆ×××××�重型特殊结构货车从北部印象工地右转驶入斗篷山路，为避让姜聪驾驶的货车，韦某紧急制动后侧翻在地，人、车向前滑行至货车底部，韦某被该货车左后轮挤压头部导致当场死亡。肇事后，姜聪电话报警并在现场等待。此次交通事故经交警部门认定，姜聪负事故的全部责任，韦某不承担事故的责任。案发后，姜聪与韦某家属达成了赔偿协议，由姜聪和其车辆投保的保险公司共赔偿了韦某家属622960.00元，并取得谅解。认为被告人姜聪具有如下量刑情节：1、法定从轻、减轻或者免除处罚情节：自首；2、酌定从轻处罚情节：赔偿损失并取得谅解。认定的证据有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、受理道路事故案件登记表、到案经过、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、驾驶人及机动车信息查询情况、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、户籍信息、调解协议、收条复印件、谅解书、情况说明、证人杨某、罗某2证言、法医学尸体检验意见书、车检报告、血检报告、道路交通事故现场勘查笔录及图片、被告人姜聪的供述等。建议以交通肇事罪判处被告人姜聪有期徒刑六个月至一年零六个月，可适用缓刑。经审理查明，被告人姜聪对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人姜聪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人在案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；自愿认罪、悔罪且赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，可从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条�一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人姜聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验限期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹  彩  虹二二〇一七年三月二十日书记员 刘卫琪（代）
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2017）兵民申334号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子市建业房地产开发有限责任公司，注册号659001109xxxx，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
诉讼代表人：盖利纳，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宁，新疆双信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李雨凡，男，1987年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人石河子市建业房地产开发有限责任公司（以下简称建业公司）因与被申请人李雨凡房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建业公司申请再审称，1.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已于最迟不超过2009年前履行完毕，被申请人现以合同侵害权利为由起诉，已经超过诉讼时效期间。2.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已履行完毕，不存在违约行为。3.《商品房买卖合同》对涉案房屋价格的约定符合法律法规规定，且已报送相关职能部门审核通过，应予确认。4.被申请人购买涉案房屋后，已因增值而获利，一、二审法院判令退还多收取的房款及利息，违反公平原则。建业公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于本案诉讼时效期间的问题。被申请人取得经济适用房的房屋权属证书至2015年3月，多次要求建业公司变更为商品房的房屋权属证书，并向相关职能部门上访，未果。被申请人于2015年11月提起诉讼主张权利，并未超过诉讼时效期间。
二、关于建业公司是否应当退还多收取的房款及利息问题。双方当事人虽签订《商品房买卖合同》，但由于建房土地的性质是划拨土地，涉案房屋的性质是经济适用房，故双方实际履行的是经济适用房转让合同。《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定：“经济适用住房价格实行政府指导价。”第十三条规定：“经济适用住房价格经政府价格主管部门确定公布或审批后，任何单位和个人不得擅自提高。”现建业公司违反了《石河子市人民政府关于加强经济适用住房建设管理有关问题的通知》（石政发[2001]8号）中关于“2001年经济适用住房价格暂按每平方米980元控制”的规定，擅自提高价格后与被申请人签订合同并销售，存在过错。根据《中华人民共和国价格法》第四十一条规定：“经营者因价格违法行为致使消费者或者其他经营者多付价款的，应当退还多付部分；造成损害的，应当依法承担赔偿责任。”一、二审法院据此判令建业公司退还超出政府指导价多收取的房款及利息，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回石河子市建业房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长党新安
代理审判员江帆
代理审判员杨正远
二Ｏ一七年九月二十八日
书记员赵静
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2017）兵民申334号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子市建业房地产开发有限责任公司，注册号659001109xxxx，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。诉讼代表人：盖利纳，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，新疆双信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李雨凡，男，1987年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。再审申请人石河子市建业房地产开发有限责任公司（以下简称建业公司）因与被申请人李雨凡房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建业公司申请再审称，1.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已于最迟不超过2009年前履行完毕，被申请人现以合同侵害权利为由起诉，已经超过诉讼时效期间。2.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已履行完毕，不存在违约行为。3.《商品房买卖合同》对涉案房屋价格的约定符合法律法规规定，且已报送相关职能部门审核通过，应予确认。4.被申请人购买涉案房屋后，已因增值而获利，一、二审法院判令退还多收取的房款及利息，违反公平原则。建业公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于本案诉讼时效期间的问题。被申请人取得经济适用房的房屋权属证书至2015年3月，多次要求建业公司变更为商品房的房屋权属证书，并向相关职能部门上访，未果。被申请人于2015年11月提起诉讼主张权利，并未超过诉讼时效期间。二、关于建业公司是否应当退还多收取的房款及利息问题。双方当事人虽签订《商品房买卖合同》，但由于建房土地的性质是划拨土地，涉案房屋的性质是经济适用房，故双方实际履行的是经济适用房转让合同。《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定：“经济适用住房价格实行政府指导价。”第十三条规定：“经济适用住房价格经政府价格主管部门确定公布或审批后，任何单位和个人不得擅自提高。”现建业公司违反了《石河子市人民政府关于加强经济适用住房建设管理有关问题的通知》（石政发[2001]8号）中关于“2001年经济适用住房价格暂按每平方米980元控制”的规定，擅自提高价格后与被申请人签订合同并销售，存在过错。根据《中华人民共和国价格法》第四十一条规定：“经营者因价格违法行为致使消费者或者其他经营者多付价款的，应当退还多付部分；造成损害的，应当依法承担赔偿责任。”一、二审法院据此判令建业公司退还超出政府指导价多收取的房款及利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石河子市建业房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长党新安代理审判员江帆代理审判员杨正远二Ｏ一七年九月二十八日书记员赵静1
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第649号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人包忠瑞，男，1993年9月3日出生于陕西省镇巴县，汉族，小学文化，农民，住镇巴县黎坝镇坪垭村大坪小组。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人包忠瑞犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人包忠瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2015年3月14日18时许，被告人包忠瑞随身携带管制刀具至本市兰江街道万达广场对面停车场，采用拉车门等手段，盗窃张学军停放在该处的一辆小轿车内物品时，被张学军当场发现并报警。
同日，被告人包忠瑞被本市公安民警抓获并查获管制刀具一把。
上述事实，被告人包忠瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局管制刀具认定书、认定意见告知笔录、管制刀具收缴凭证、暂扣物品专用票据、照片说明、情况说明、身份信息、“抓获经过”，被害人张学军陈述，证人岳粹刚证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包忠瑞以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包忠瑞归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人包忠瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年9月13日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具管制刀具一把予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱蓉蓉
二〇一五年五月十四日
代书记员 陆世捷
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0522刑初129号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人张卫东，男，1976年8月8日出生，汉族，初中文化，务工，住山东省德州市临邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月3日被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人张卫东犯危险驾驶罪一案，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人张卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2016年10月20日21时许，被告人张卫东醉酒后驾驶牌号为鲁Ｎ×××××小型轿车在利津县境内沿津二路由北向南行驶至与利二路交叉路口以北100米处时，被利津县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经检验，被告人张卫东血液中乙醇含量为150mg/100ml。
上述事实，被告人张卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，东营市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告，书证受案登记表、立案决定书、呼气检测材料、血样提取登记表、发破案经过、人员基本信息、驾驶人及机动车查询信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张卫东醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以支持。被告人张卫东归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐峰
二〇一七年十二月一日
书记员 周瑶
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9011号
原告：闻新华，男，1958年10月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：倪奎华，男，1964年9月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告闻新华与被告倪奎华劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻新华到庭参加诉讼，被告倪奎华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻新华向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务工资28950元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月份，原告在被告承包的安徽宣城工地打工，但被告一直拖欠原告的工资不付。经原告多次催讨后，被告于2016年2月6日向原告出具欠条一份，确认上述欠款事实，并承诺于2016年10月份还清。但被告直至今日仍未付款。
原告闻新华为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
欠条一份，证明被告拖欠原告工资款28950元及被告承诺于2016年10月付清欠款的事实。
被告倪奎华未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告闻新华提交的证据，被告倪奎华未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查后认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月6日，被告倪奎华向原告闻新华出具欠条一份，确认其尚欠原告电焊工资款28950元，并承诺于2016年10月份付清。被告至今未支付上述工资款。
本院认为：被告倪奎华欠原告闻新华工资款28950元的事实，有其向原告出具的欠条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告倪奎华未按照约定支付工资款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。现原告闻新华主张被告支付工资款28950元，于法有据，本院予以支持。被告倪奎华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告倪奎华支付原告闻新华工资款28950元，于本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取262元，由被告倪奎华负担。
原告闻新华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪奎华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 李 滨
二〇一六年十二月七日
代书 记员 张晓青
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初291号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人刘立臣，出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年5月20日被临时寄押，同年5月29日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人刘立臣犯骗取贷款罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于2016年8月22日立案，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人刘立臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：黑龙江省哈尔滨市呼兰区杨林乡吉祥村村民被告人刘立臣为了筹钱做生意，于2012年12月至2013年5月期间组织本村村民刘某1、吕某某等九户村民采用编造资金使用用途的方式并以联保的形式向哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社贷款人民币64万元，该笔贷款到期后未还款，给该信用社造成重大经济损失。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘立臣采用欺骗手段骗取信用社贷款，到期未予偿还，给信用社造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人刘立臣对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，亦无辩解意见，自愿认罪。
经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经过庭审质证，被告人无异议，已被本院采信的下列证据：1.案件来源及到案经过；2.被告人刘立臣的户籍证明、现实表现；3.贷款合同书、借款凭证；4.证人刘某1、吕某某、刘某2、张某某、袁某某、刘某3、黄某某、盛某某、刘某4等人的证言笔录；5.被告人刘立臣的供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘立臣利用村民为其顶名骗取金融机构贷款，到期未予偿还，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立。根据刘立臣归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘立臣犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金贰万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2017年11月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关伟平
审判员 石伟华
审判员 侯志宇
二〇一六年九月十九日
书记员 张博赋
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2438号
移送执行人：本院少年庭。
被执行人：李小玲，女，1972年4月8日出生，汉族，住福建省永安市。
王海云与李小玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初784号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费527.5元，由李小玲承担。因李小玲未主动缴纳诉讼费用，经本院少年庭移送，本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人李小玲名下的财产，未发现有可供执行的财产。因王海云依据发生法律效力的（2017）闽0481民初784号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执2445号]，该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执2445号案件并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2438号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 陈兴会
审判员 郑世杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 曾婷婷
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2438号移送执行人：本院少年庭。被执行人：李小玲，女，1972年4月8日出生，汉族，住福建省永安市。王海云与李小玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初784号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费527.5元，由李小玲承担。因李小玲未主动缴纳诉讼费用，经本院少年庭移送，本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人李小玲名下的财产，未发现有可供执行的财产。因王海云依据发生法律效力的（2017）闽0481民初784号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执2445号]，该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执2445号案件并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  陈兴会审判员  郑世杰二〇一七年八月二十二日书记员  曾婷婷
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初885号
原告靖边县华远实业有限公司
法定代表人王利，任该公司经理。
地址：靖边县东环路南段。
被告李军，男。
原告靖边县华远实业有限公司与被告李军借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告靖边县华远实业有限公司到庭参加了诉讼，被告李军经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月27日，被告因修建房屋向原告贷款30291元，约定月利率为18‰，并约定还款期限，由被告给原告出具贷款条据一支，之后经原告多次向被告主张权利均未果，故提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金30291元及利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
贷款合同一份；用于证明2003年12月27日被告李军向原告贷款30291元的事实。
被告李军未答辩，亦未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“贷款合同”一份，因其来源合法，与本案具备关联性，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2003年12月27日，被告李军因修建房屋向原告贷款30291元，约定月利率为18‰，约定还款期限为6个月，由被告给原告出具贷款条据一支，后原告多次向被告主张权利均未果，故涉诉本院。
本院认为，被告李军向原告靖边县华远实业有限公司借款30291万元及约定利息18‰、事实清楚、证据充分，故原告诉请二被告偿还借款本金30291元及利息之诉予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李军于判决生效后5日内偿还原告靖边县华远实业有限公司借款本金30291元及其利息（月利率以18‰计算，从2003年12月27日起至执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高耀廷
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第3922号
申请执行人：天津市西青区杨柳青镇拾肆街村民委员会，住所，天津市西青区杨柳青镇拾肆街胜利路。
。
代表人：韩强，村主任。
被执行人：刘家才。
。
被执行人：朱建秀。
公民身份号码：××。
本院在执行申请执行人天津市西青区杨柳青镇拾肆街村民委员会与被执行人刘家才、朱建秀宅基地使用权纠纷一案中，现该案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青民一初字第3161号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现该案具备执行条件时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 陈 川
代理审判员 张新宇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 程 艺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民催5号
申请人：抚顺市德胜能源经贸有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区李石高丽街6号楼1楼门市。
法定代表人：张松，职务总经理。
申请人抚顺市德胜能源经贸有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月14日立案后，依法于2016年7月27日发出公告，催促利害关系人在公告60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人抚顺市德胜能源经贸有限公司所持有的号码3090005325805943，金额为100,000.00元，出票日期2016年2月1日，到期日2016年8月1日，出票人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司，收款人黑龙江龙煤物流有限责任公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人抚顺市德胜能源经贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人抚顺市德胜能源经贸有限公司负担。
审 判 长 常纪刚
审 判 员 张忠仁
代理审判员 黄 山
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郑鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民催5号申请人：抚顺市德胜能源经贸有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区李石高丽街6号楼1楼门市。法定代表人：张松，职务总经理。申请人抚顺市德胜能源经贸有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月14日立案后，依法于2016年7月27日发出公告，催促利害关系人在公告60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人抚顺市德胜能源经贸有限公司所持有的号码3090005325805943，金额为100,000.00元，出票日期2016年2月1日，到期日2016年8月1日，出票人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司，收款人黑龙江龙煤物流有限责任公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人抚顺市德胜能源经贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人抚顺市德胜能源经贸有限公司负担。审 判 长  常纪刚审 判 员  张忠仁代理审判员  黄 山二〇一六年九月三十日书 记 员  郑鹏飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03677号
原告：合肥汉邦希瑞护理用品有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，组织机构代码证号××。
法定代表人：郑磊，董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
委托代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。
被告：阮贵，职业不详。
原告合肥汉邦希瑞护理用品有限公司（以下简称汉邦希瑞公司）与被告阮贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员谢伟林适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告汉邦希瑞公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告阮贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉邦希瑞公司诉称：2012年9月26日，阮贵以资金周转为由，向汉邦希瑞公司借款3万元，并承诺于2012年9月底偿还借款。但借款到期后，汉邦希瑞公司多次向阮贵催要借款，但是阮贵以各种理由推辞还款，故汉邦希瑞公司诉至法院，请求判令：1、阮贵偿还汉邦希瑞公司借款3万元，并支付延期付款利息3536.25元（自2012年10月1日起按中国人民银行同期银行贷款利率暂计算至2014年9月23日，之后顺延计算至款清之日止）；4、阮贵承担本案的诉讼费用。
阮贵未答辩。
经审理查明：2012年9月26日，阮贵向汉邦希瑞公司借款3万元，并出具一张借条，载明“今借到汉邦希瑞公司现金叁万圆整。（备注：本月底归还）”。借贷到期后，阮贵未能偿还借款。
上述事实，由汉邦希瑞公司提供的借条，以及汉邦希瑞公司庭审陈述予以证明。因阮贵未到庭，视其放弃抗辩，本院对上述证据予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张松向汉邦希瑞公司借款，双方形成借款合同关系，该借款合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，该借款合同合法有效，故汉邦希瑞公司要求阮贵偿还3万元借款，本院予以支持。关于汉邦希瑞公司主张的延期付款利息，双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，但汉邦希瑞公司可自借款期满的次日主张延期付款利息，延期付款利息自2012年10月1日起按中国人民银行同期1-3年期贷款利率暂计算至2014年9月23日为3700.25元，故汉邦希瑞公司主张阮贵支付延期付款利息3536.25元，本院予以支持，之后利息自2014年9月24日起按中国人民银行同期1-3年期贷款利率计算至款清之日止。阮贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮贵于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告汉邦希瑞公司借款3万元，并支付延期付款利息3536.25元，之后利息自2014年9月24日起按中国人民银行同期1-3年期贷款利率计算至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为319元，由阮贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年十一月十一日
书记员 储玲玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03677号
原告：合肥汉邦希瑞护理用品有限公司，组织机构代码证号68080990-2。
法定代表人：郑磊，董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
委托代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。
被告：阮贵，男，1981年7月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
原告合肥汉邦希瑞护理用品有限公司（以下简称汉邦希瑞公司）与被告阮贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员谢伟林适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告汉邦希瑞公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告阮贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉邦希瑞公司诉称：2012年9月26日，阮贵以资金周转为由，向汉邦希瑞公司借款3万元，并承诺于2012年9月底偿还借款。但借款到期后，汉邦希瑞公司多次向阮贵催要借款，但是阮贵以各种理由推辞还款，故汉邦希瑞公司诉至法院，请求判令：1、阮贵偿还汉邦希瑞公司借款3万元，并支付延期付款利息3536.25元（自2012年10月1日起按中国人民银行同期银行贷款利率暂计算至2014年9月23日，之后顺延计算至款清之日止）；4、阮贵承担本案的诉讼费用。
阮贵未答辩。
经审理查明：2012年9月26日，阮贵向汉邦希瑞公司借款3万元，并出具一张借条，载明“今借到汉邦希瑞公司现金叁万圆整。（备注：本月底归还）”。借贷到期后，阮贵未能偿还借款。
上述事实，由汉邦希瑞公司提供的借条，以及汉邦希瑞公司庭审陈述予以证明。因阮贵未到庭，视其放弃抗辩，本院对上述证据予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张松向汉邦希瑞公司借�，双方形成借款合同关系，该借款合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，该借款合同合法有效，故汉邦希瑞公司要求阮贵偿还3万元借款，本院予以支持。关于汉邦希瑞公司主张的延期付款利息，双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，但汉邦希瑞公司可自借款期满的次日主张延期付款利息，延期付款利息自2012年10月1日起按中国人民银行同期1-3年期贷款利率暂计算至2014年9月23日为3700.25元，故汉邦希瑞公司主张阮贵支付延期付款利息3536.25元，本院予以支持，之后利息自2014年9月24日起按中国人民银行同期1-3年期贷款利率计算至款清之日止。阮贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮贵于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告汉邦希瑞公司借款3万元，并支付延期付款利息3536.25元，之后利息自2014年9月24日起按中国人民银行同期1-3年期贷款利率计算至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为319元，由阮贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年十一月十一日
书记员 储玲玲
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00209号
原告陆卫红。
委托代理人黄汉民，湖北人本律师事务所律师。
被告付育华。
被告李红霞。
原告陆卫红诉被告付育华、李红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告陆卫红及其委托代理人黄汉民到庭参加了诉讼，被告付育华、李红霞经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆卫红诉称，2014年9月28日，被告付育华因资金周转困难，向原告提出借款200000元，经双方协商签订一份《借款合同》，合同约定了借款期限、借款利率、违约责任等条款。合同签订后，原告陆卫红将200000元汇入被告付育华指定的账户，被告付育华并出具借条一张。合同约定的借款期限届满后，被告付育华未按约定偿还借款，经原告多次催讨至今未偿还。因被告李红霞与被告付育华系夫妻关系，应对夫妻存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告故而诉至法院请求：1、判令二被告连带偿还借款本金200000元及利息（从2014年10月29日起，以200000元为本金，按银行同期贷款利率的四倍支付利息至判决确定给付之日止），并承担律师费5000元。2、判令两被告承担本案诉讼费。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据：
证据一，原告身份证复印件。证明原告的主体资格。
证据二，被告户籍登记证明。证明两被告的主体资格。
证据三，借款协议书、借条及汇款收据。证明原、被告之间存在借款关系。
证据四，委托合同及律师费发票。证明原告为主张债权而支出律师费5000元。
被告付育华、李红霞未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，放弃了庭审过程中的相关权利。
对于原告提供的证据均系原件或与原件核对无异，证明的内容与本案事实有关联性，证据的形式合法，内容真实。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2014年9月28日，被告付育华因个人从事汽车经营销售业务需要资金周转为由向原告陆卫红借款人民币200000元，双方签订《借款协议书》一份，约定：借款期限为一个月，从2014年9月28日起至2014年10月28日止；借款利息利率为月息3%，按先还息后还本的方式偿还；如被告付育华逾期未偿还，逾期天数不足一个月按一个月计算利息，因追索借款而产生的所有费用由被告承担。双方还对其他借款事项进行了约定。被告付育华并向原告出具借款200000元的借条一张。协议签订后的当日，原告通过银行转账的方式向被告付育华指定的账户上汇款194000元，被告付育华借款后，仅向原告支付了三个月的利息，但从2014年12月28日起便再未偿还利息，借款本金也未偿还。
另查明被告付育华与被告李红霞系夫妻关系，原告为主张该笔债权支付律师费5000元。
本院认为，原告与被告付育华于2014年9月28日签订的借款协议书及被告付育华向原告出具的借条，系双方的真实意思表示，内容除利息约定过高外应属合法有效，原、被告之间已形成借款合同关系。原告已按约履行了给付借款的义务，被告付育华应按约定履行偿还借款本金及利息的义务，但被告付育华在借款到期后未按约定履行偿还借款本息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于借款本金的数额问题，虽然双方约定的借款本金为200000元，但从原告提供的汇款收据来看，原告实际汇款的金额为194000元，原告对此的解释为另6000元系给付的现金，但该解释明显不符合市场的交易习惯，且原告也无证据证明支付了现金6000元，故本院认定原告提供借款时预先扣除了一个月利息6000元，因此该笔借款本金的数额为194000元。对于利息的计算问题，因被告付育华已支付了三个月的利息，故利息应从2014年12月28日开始计算至判决确定给付之日止，因原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费5000元的问题，因双方在借款协议书中并没有明确约定律师费，且无法律依据，故本院对于该项诉讼请求不予支持。另由于被告付育华借款发生在其与被告李红霞婚姻存续期间，故该笔借款应属于夫妻共同债务，应由二被告连带偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付育华、李红霞于本判决生效后三日内连带偿还原告陆卫红借款本金194000元，并支付利息损失（以194000元为本金，从2014年12月28日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告陆卫红的其他诉讼请求。
如果被告付育华、李红霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元、保全费1670元、公告费600元（两次），由被告付育华、李红霞连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币4375元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 周雷刚
审 判 员 刘青青
人民陪审员 熊 丰
二０一五年十一月十一日
书 记 员 余安娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初1092号
原告：颜标。
委托诉讼代理人：何敏，柳州市柳北法律服务所法律工作者。
被告：李明光。
原告颜标与被告李明光买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告颜标及其委托诉讼代理人何敏到庭参加诉讼。被告李明光经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清尚欠原告的货款98029.40元，并支付逾期利息损失3431元(从2015年9月1日计算至2016年4月30日,本案判决生效后再产生的利息随本金还清之日止)。合计：101460.40元；2.判令被告承担本案有关的案件受理费。事实与理由：原、被告是从湖北省洪湖市与监利县来柳州市经商的老乡关系。被告从2015年4月30日起先后十余次到原告的门面，购买建筑相关的零配件材料货款价值10余万元，被告仅支付了部分货款给原告。原、被告后于同年8月16日经双方对账后，被告写了一份欠条给原告,确认尚欠原告的货款为86857.40元，并承诺还款日期为2015年9月30日止，如超过还款日期未归还，用丰田越野车抵押给原告。同年9月4日、11月25日被告又到原告门面购买染色料二次，货款价值合计11172元。还款时间到期后，原告向被告催收货款时，被告拒绝还款，故原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.欠条，拟证明被告于2015年8月16日出具欠条载明所欠原告货款为86857.40元；2.发货单、收据，拟证明被告于2015年9月4日、11月25日又欠原告货款合计11172元；3.居住证信息登记表，拟证明被告个人身份情况信息。
被告未作答辩。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据1、3以及证据2中的发货单客观真实，来源合法，与案件有关联性，故本院予以确认并在卷佐证；证据2中的收据系李毛毛签字，且载明的货款金额为730元，原告没有提供证据证明李毛毛与被告之间的关系，故该证据与本案缺乏关联性，不能证明被告于2015月9月4日向原告购买材料产生货款3066元的事实，本院对该证据不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间存在建筑相关零配件材料的买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人，双方未签订书面合同。被告于2015年8月16日出具了一份欠条，载明被告欠原告铝材货款86857.40元，被告承诺还款日期为2015年9月30日。被告于2015年11月25日再次向原告购买价值为8106元的材料，没有支付货款。经原告多次催收，被告拒不支付，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告双方之间的买卖合同已经合法成立并生效，原告已经履行了向被告交付货物的合同义务，被告应当履行向原告支付货款的义务。因此，被告所欠原告的货款94963.40元（86857.40元+8106元）应当支付给原告。
被告承诺对其中的货款86857.40元的付款期限至2015年9月30日止，但逾期未支付，已构成违约，依法应当承担违约责任。因此，被告应当从2015年10月1日起向原告支付该笔货款的逾期利息损失。原告主张利息损失起算时间为2015年9月1日，但付款期限为2015年9月30日，故该项主张无事实依据，本院认为应从2015年10月1日起算。对于逾期付款的利息损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院酌情以年利率6%计算本案中被告逾期付款的利息损失，计至2016年4月30日产生的金额为3040元（86857.40元×6%/年÷12个月/年×7个月）。原告还主张由被告支付本案判决生效后至被告付清货款本金之日产生的利息损失，本院认为，被告应当向原告支付从本案生效判决确定给付之日至付清货款94963.40元之日的利息损失。
根据我国合同法规定，当事人就价款的履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，因此，被告于2015年11月25日向原告购买材料所欠的货款8106元，由于双方未约定货款的履行期限，此时被告可随时支付，原告也可随时要求履行，但应给被告必要的准备时间。因此，原告主张该笔货款逾期付款七个月的利息损失，本院不予支持。
此外，原告还主张被告于2015年9月4日向原告购买材料，产生了货款3066元，但其提供的证据不足以证明该项事实，故原告关于由被告支付该笔货款的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据的部分，本院予以支持。对超出法律规定的范围的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李明光向原告颜标支付货款94963.40元，并支付逾期付款的利息损失3040元（本案生效判决确定给付之日至被告李明光付清货款94963.40元之日的利息损失按年利率6%计算）。
案件受理费2329元，保全费1070元，公告费350元，合计3749元，由被告李明光负担3621.30元，原告颜标负担127.70元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 何基政
人民陪审员 曾 珍
人民陪审员 莫欣能
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李春莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。aappoint
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民辖终60号
上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号楼。
法定代表人：杨龙芳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：锡林郭勒盟鑫泰商砼有限责任公司，住所地锡林浩特市锡张公路七公里西侧。
法定代表人：张志国，该公司总经理。
原审被告：江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡林浩特市天骄佳园东门宏泰修理厂南。
负责人：朱士军，该公司负责人。
原审被告：吴军师，男，1967年7月10日出生，汉族，住四川省广元市。
上诉人江苏泓建集团有限公司因与被上诉人锡林郭勒盟鑫泰商砼有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初3749号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏泓建集团有限公司上诉称：上诉人与被上诉人锡林郭勒盟鑫泰商砼有限责任公司根本不存在买卖合同关系，因此更不存在合同履行地在锡林浩特市范围的事实，一审裁定无事实依据。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，上诉人（原审被告）江苏泓建集团有限公司于2012年8月17日与被上诉人（原审原告）锡林郭勒盟鑫泰商砼有限责任公司签订《商品砼购销合同》，原审被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司于2013年7月16日与被上诉人（原审原告）锡林郭勒盟鑫泰商砼有限责任公司签订《商品砼购销合同》，上述两份合同第十二条”解决争议办法”均约定”因履行本合同发生的争议，由双方协商解决。协商不成时，向合同签订地人民法院提起诉讼。”该协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应优先适用。该合同签订地为锡林浩特市，故锡林浩特市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 李慧来
审判员 岳峰云
二〇一七年八月十八日
书记员 吴清静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7763号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人万胜民。
被告田占东，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告田占东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7763号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人万胜民，吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行副行长。
被告田占东，男，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告田占东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 朱立奇
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第07428号
原告：李道素，女，1966年8月26日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：王军，重庆双豪律师事务所律师。（特别授权）
被告：赵朝伟，男，1972年12月27日出生，汉族，重庆市大足区人（此身份信息由原告李道素提供）。（未到庭）
原告李道素诉被告赵朝伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，本案依法适用简易程序审理，由本院审判员余明独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告李道素及特别授权委托代理人王军到庭参加诉讼，被告赵朝伟经本院合法传唤，开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道素诉称：2014年2月22日，被告因经商所需，向原告借款人民币20万元正，约定利息为每月2分，并向原告出具了借条一张。2014年4月14日被告又以经营需要资金为由，再次向原告借款人民币10万元，仍然约定利息为每月2分，同时又向原告出具借条一张，之后被告均按月向原告支付利息至2015年6月。2015年7月，被告向原告表示今年生意确实不好，资金周转不灵，暂时付不出利息。2015年8月2日，原、被告经协商，决定不再继续支付利息，只要求偿还本金30万元。当日，被告重新向原告出具了前两次的借款共计30万元的借条一张，同时之前的借条当面销毁。之后，原告多次要求被告偿还该笔借款30万元，但被告总是找各种理由借款进行推脱，为了维护原告的合法权益，起诉到法院，请求法院判决：一、依法判令被告立即偿还原告借款30万元，并从2015年11月2日起以按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清为止。二、本案诉讼费用由被告赵朝伟承担。
被告赵朝伟未作答辩。
原告李道素为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
一、借条原件一张。用以证明被告赵朝伟向原告借款30万元的事实，借条是被告赵朝伟亲笔出具。
二、银行交易流水。用以证明被告于2014年2月22日因经商所需向原告借款人民币20万元，约定利息为每月2分，并向原告出具了借条一张；2014年4月14日被告又以经营需要资金为由再次向原告借款人民币10万元，仍然约定利息为每月2分，同时又向原告出具借条一张，之后被告均按月向原告支付利息至2015年6月。2015年8月2日原、被告经协商决定不再继续支付利息，只要求偿还本金30万元，被告重新向原告出具了前两次的借款共计30万元的借条一张，同时之前的借条当面销毁。
被告赵朝伟未到庭对原告提交的证据发表质证意见，也未向法庭提交证据，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：2014年2月22日被告因需资金向原告借款人民币20万元，2014年4月14日被告又以经营需要资金为由再次向原告借款人民币10万元，双方约定了利息。2015年8月2日原、被告经协商决定不再继续支付利息，被告赵朝伟重新向原告李道素出具了两次借款共计30万元的借条一张，该借条载明：今借到李道素现金300000元，大写叁拾万元整，赵朝伟在借款人一栏亲笔签名。后经原告李道素多次向被告赵朝伟催收未果，2015年11月2日原告李道素起诉到法院，请求法院判决：一、依法判令被告立即偿还原告借款30万元，并从2015年11月2日起以按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清为止。二、本案诉讼费用由被告赵朝伟承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵朝伟因需资金向原告李道素借款300000元。被告赵朝伟理应在原告李道素催问后合理期限内偿还借款，但被告赵朝伟至今未偿还原告李道素借款；因此，对原告李道素请求被告赵朝伟归还借款本金300000元的诉讼请求本院予以支持。对原告李道素关于利息的主张，本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案中，被告赵朝伟向原告李道素借款在借条上并未约定利息，原告李道素亦未提供其他证据证明此借款约定有利息，此笔借款应当认定为无息借款。原告李道素请求从起诉之日起、以银行同期贷款利率支付利息至还清为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条；《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告赵朝伟在本判决生效后十日内偿还原告李道素借款本金300000元及利息（利息从2015年11月2日起以300000元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2900元（已减半），诉讼保全费2020元，共计4920元，由被告赵朝伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余 明
二〇一五年十二月二日
书记员 旷晓婷
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1568号
原告：李刚，男，汉族，1965年3月15日生，住汝阳县。
委托代理人：刘杏伟，河南民天律师事务所律师，特别授权。
被告：张国立，男，汉族，1977年8月15日生，住汝阳县。
被告：倪燕敏，女，汉族，1979年9月14日生，住址同上，系张国立之妻。
原告李刚与被告张国立、倪燕敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。原告李刚及诉讼代理人刘杏伟到庭参加了诉讼。被告张国立、倪燕敏经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告李刚诉称：2013年9月15日，原告借给被告夫妇20万元，被告夫妇书写借条并签名。后该款一直未还。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款20万元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张国立、倪燕敏在法定答辩期间未向本院递交答辩意见。
经审理查明：2013年9月15日，被告张国立、倪燕敏向原告李刚借款人民币20万元，并打借条一张。借条载明：“借条，今借到李刚现金人民币贰拾万元整。（用房产抵押）借款人：张国立、倪燕敏,2013年9月15日。”后被告张国立、倪燕敏未还款，原告李刚诉至本院，请求判令被告张国立、倪燕敏偿还借款20万元；本案的诉讼费用由被告承担。
以上事实，有《借条》、二被告身份证复印件及原告陈述等证据在卷资证。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告张国立、倪燕敏向原告李刚借款20万元，未约定还款时间，原告李刚依法可随时讨要，被告应当清偿。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张国立、倪燕敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国立、倪燕敏于本判决生效后十日内偿还原告李刚借款20万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张国立、倪燕敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ：杨朝幸
审判员 ：李宽社
审判员 ：王士杰
二〇一六年十二月七日
书记员 ：陈培哲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4132号
原告郝×1，男，1987年3月24日出生。
被告龚×，女，1985年7月17日出生。
原告郝×1与被告龚×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝×1、被告龚×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝×1诉称：我与龚×于2009年3月25日在北京市昌平区民政局登记结婚，于2009年8月8日生一儿子，名郝×2，现年6岁。因我与龚×婚前缺乏了解，没有婚姻基础，经常因生活琐事争吵，感情确己破裂，己没有和好的可能。依据我国婚姻法婚姻自由及相关规定，我为了维护我的合法权益，起诉请求：1、判令我与龚×离婚；2、判令婚生儿子郝×2归我抚养，至郝×2满18周岁止；3、判令车牌号码为×××长安越野车归我所有，该车未偿还贷款由我偿还：4、诉讼费由龚×承担。
被告龚×辩称：不同意离婚，我认为夫妻感情没有破裂，我对郝×1还有感情，我们之间还有孩子，孩子需要一个完整的家庭。我们之间只是因为日常琐事争吵。
经审理查明：郝×1与龚×2005年开始交往，2009年3月25日在北京市昌平区民政局登记结婚。婚后于2009年8月8日生一儿子，名郝×2，现年6岁。庭审中，龚×表示双方还有夫妻感情，不同意离婚，孩子还小。
上述事实，有结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、出生医学证明以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，感情基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。原、被告二人虽然在共同生活期间产生矛盾，但双方应当珍惜彼此之间的感情，对婚姻负责，对于共同生活中产生的矛盾应协商解决。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互谅互让、互相理解和扶持，以促进婚姻稳固、家庭和谐。只要双方珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭生活中产生的矛盾，加强沟通与交流，夫妻关系是能够改善的。二人婚生子郝×2尚幼，一个完整的家庭，对孩子的健康成长极为重要。现郝×1、龚×的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，郝×1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝×1的诉讼请求。
案件受理费一百五十元由原告郝×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谢恩琦
二〇一六年五月十六日
书 记 员 闫 薇
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初1174号
原告周瑞华。
被告马恩禄。
被告中国平安财产财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人陈甫丞，该公司员工。
原告周瑞华与被告马恩禄、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周瑞华、被告保险公司的委托代理人陈甫丞到庭参加诉讼、被告马恩禄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑞华诉称：2015年1月6日9时30分，被告马恩禄驾驶车辆行驶至咸水沽镇全红桥时，不慎与周瑞华驾驶的电动自行车相撞，造成双方车损，周瑞华受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队做出事故认定，被告马恩禄承担事故全部责任，原告周瑞华不承担事故责任。故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费924.2元、误工费4200元、交通费1000元、电动车损失1800元。诉讼费由被告承担。
被告马恩禄未到庭，未发表答辩意见。
被告平安保险辩称，事故车辆在该公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，但原告的诉讼时效一年已经超过，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供如下证据：
1、交通事故认定书1份，证明事故情况。
2、指定就诊证明信1份，以此证明原告伤情及就诊情况；
3、医疗费票据4张，以此证明原告医疗费用及用药情况；
4、诊断证明书1份，证明伤情及休假。
5、收据1份，证明电动车损失。
6、证明1份，证明误工损失。
经当庭质证，被告保险公司对原告提交的证据1-4真实性认可，但认为已经超过诉讼时效。对证据5系买车收据，不能证明车辆损失。对原告提交的证据6不予认可，认为应当提交劳动合同、工资流水、完税证明予以佐证。
被告保险公司及马恩禄未提交证据。
本院对上述证据审查分析后认为，原告提交的证据1-4真实性予以确认，但从原告提交的医疗费票据看，原告在2015年1月6日后不再有用药及治疗记录，且休假期间为14天。原告提交的证据5系收据，不符合证据的合法性，且该收据即使为真，显示的是该电动自行车在2011年5月购买时的价值，并不能证明该电动自行车在该次事故中的损失情况。原告提交的证据6无法提交劳动合同、工资流水及扣发证明予以佐证，对其证明效力，本院不予确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2015年1月6日9时30分，被告马恩禄驾驶车辆行驶至咸水沽镇全红桥时，不慎与周瑞华驾驶的电动自行车相撞，造成双方车损，周瑞华受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队做出事故认定，被告马恩禄承担事故全部责任，原告周瑞华不承担事故责任。事故发生后，原告被送往天津市咸水沽医院门诊治疗。庭审中，原告主张事故后多次拨打被告电话，但其均未接听。另查明，被告马恩禄系津G×××××号小汽车车主，马恩禄在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为，根据相关法律规定，身体受到伤害要求赔偿的，其诉讼时效为一年，本案中，致使原告受伤的交通事故自发生之日至原告起诉之日已超过上述的诉讼时效规定，且原告未能提交相应能证明其在诉讼时效过期之前向被告主张权利的证据，亦无中止、中断诉讼时效的相应法定事由或证据，故对于被告保险公司辩称原告主张超过诉讼时效的抗辩本院予以采信，对于原告人身损害的主张本院不予支持。根据相关法律规定，财产受到损失要求赔偿的，其诉讼时效为二年，本案中，原告主张电动车损失1800元，但未就此提交相应的证据予以证实，故对其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款、第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告周瑞华的全部诉讼请求。
案件受理费150元，由原告周瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一六年五月十五日
书 记 员 王梓璇
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更142号
罪犯苏高明，男，1977年5月4日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年10月9日作出（2014）安刑初字第340号刑事判决，以被告人苏高明犯诈骗罪判处有期徒刑七年九个月（刑期自2013年6月28日起至2021年3月27日止），并处罚金3万元，追缴违法所得448180元。判决生效后于2014年11月18日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯苏高明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏高明在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年二个月（自2014年11月18日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，该犯财产性判项，罚金3万元，已履行3000元；继续追缴违法所得448180元，已履行2200元。合计履行5200元，其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据，以及该犯原户籍所在地福建省安溪县湖上乡人民政府及湖上乡上路村委会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯苏高明在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏高明减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月28日起至2020年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 林丽珊
审 判 员 黄林华
二〇一七年五月三十一日
代书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初4765号
原告叶素贤，无固定职业。
委托代理人魏君涛，北京市京信扬律师事务所律师。
被告朱芷仪，无固定职业。
委托代理人颜书林，江苏昊业律师事务所律师。
原告叶素贤与被告朱芷仪欠款纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序由审判员何海军独任审判，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告叶素贤的委托代理人魏君涛，被告朱芷仪的委托代理人颜书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶素贤诉称：2015年1月20日，被告向原告出具一份《保证书》，愿意为其前夫偿还252万元，并约定了具体的偿还时间及偿还方式。次日，被告向原告出具一份收据，取走保存在原告处的一份房本。此后，被告仅还款27万元，请求法院判令被告朱芷仪偿还原告225万元及自2015年7月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告朱芷仪辩称：1、被告出具保证书及收据无异议；2、（2015）一中刑初字第1858号刑事判决书已责令韩立权向本案原告退赔违法所得，故本案所涉标的已经过了处理，原告不应再起诉；3、原告承诺在不追究韩立权及被告刑事责任的情况下，被告才出具保证书，故该保证书是附条件的，不是被告的真实意思表示。即使有效，原告的主张也超过法律规定的要求保证人承担保证责任的六个月期限：保证书约定年前还款62万元，春节为2016年2月8日，因此原告最迟应在2016年8月8日前主张被告承担保证责任，故原告的起诉超过保证期限，保证人不承担责任。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年1月20日，被告朱芷仪向原告叶素贤出具一份《保证书》，载明：“本人朱芷仪（韩立权前妻）替韩立权还叶素贤女士252万元，年前还62万元，剩下190万元由我本人追缴苏州姨夫张存进欠款200万元。期间，我本人朱芷仪愿意抵押两套房本（位于盐城市区瑞都新城*幢*室、解放南路*号汇景新城*幢*室）。截止6月30日前，期间由叶素贤女士保管朱芷仪位于盐城的两套房本。等现金190万元要齐，一手交现金或银行转账190万元，一手还两套房本。延期6月30日，朱芷仪将两套房本全权处理房子。等252万元全部还清，叶素贤女士承诺不追究韩立权与朱芷仪的刑事责任和民事责任。本协议一式三份，朱芷仪与叶素贤各持一份，公安机关海淀分局一份”。
次日，被告朱芷仪向原告出具一份《收据》，载明：“因朱芷仪替韩立权（前夫）还252万元，2015年1月20日叶素贤保管朱芷仪两套房本，因1月21日上午有人要买房子，叶素贤将其中一套住宅房本交还朱芷仪卖房用。经与卖家商量确定此房交易80万元，朱芷仪将在房本过户后，2月10日前将房款80万元转账到叶素贤工商银行卡中，朱芷仪承诺在6月30日前没有还清款的情况下剩下的一套门市房本不能做任何房本交易手续。如出现问题，我负一切法律责任；款项还清，此收据作废”。此后，朱芷仪还款27万元，尚有225万元未依约偿还，原告追要未果，遂诉至本院。
另查明：2015年6月4日，北京市人民检察院第一分院以京一分检公诉刑诉[2015]53号起诉书指控韩立权犯诈骗罪，向北京市第一中级人民法院提起公诉。该院经审理，查明：“2009年8月至10月间，韩立权虚构全国食品安全监督师专项管理办公室这一机构，以任命叶素贤为该机构黑龙江省管理办公室主任、能够出版教材开培训班为由，骗取叶素贤500万元，后退还给叶素贤42.3万元。案发后，韩立权的前妻代为退赔叶素贤27万元”。同年11月21日，该院作出（2015）一中刑初字第1858号刑事判决书，除判决其徒刑外，还责令其向被害人退赔违法所得，其中应向原告叶素贤退赔430.7万元。
上述事实，有当事人当庭陈述、保证书、收据、（2015）一中刑初字第1858号刑事判决书等证据在卷佐证。经庭审双方质证，本院予以确认。
本案的争议焦点：1、涉案保证书的性质；2、刑事判决已责令韩立权向本案原告退赔违法所得，原告能否再起诉。
本院认为：关于争议焦点一：涉案保证书的性质问题。
北京市第一中级人民法院在（2015）一中刑初字第1858号刑事判决书的判决主文中责令韩立权向本案原告退赔违法所得。此举确立了原告与韩立权之间的债权债务关系。本案被告原非该债权债务关系的当事人，但其通过单方出具保证书的方式确立了其新债务履行主体的法律地位。被告出具保证书的行为在法理上属于债务加入，而非《中华人民共和国担保法》所界定的“保证”。被告的债务加入行为并不为现行法律法规所禁止，被告应按照保证书的约定承担民事责任，故原告要求被告偿还欠款并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持，被告关于“原告的起诉超过保证期限”的辩称意见，本院不予采信。涉案保证书并未以原告不追究韩立权及被告刑事责任作为债务加入的先决条件，而仅由被告单方表述为“叶素贤女士承诺不追究韩立权与朱芷仪的刑事责任和民事责任”，被告亦未能提交充分证据证明原告已放弃追究其与韩立权法律责任，故被告关于“保证书是附条件的”的辩称意见，本院不予采信。被告在出具保证书后，将所涉房本交予原告并以债务人的身份向原告偿还了27万元，被告以自己的积极行为实现了对保证书所涉义务的履行，故被告关于出具保证书并非其真实意思表示的辩称意见，本院不予采信。
关于争议焦点二：刑事判决已责令韩立权向本案原告退赔违法所得，原告能否再起诉的问题。
上述刑事判决仅确立了原告与韩立权之间的债权债务关系，而本案属于原告与被告之间的债权债务关系，原告的起诉行为符合法律规定，被告关于“本案所涉标的已经过了处理，原告不应再起诉”的辩称意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱芷仪应于本判决生效之日起十日内给付原告叶素贤欠款225万元，并承担相应利息（计息期间及标准：自2015年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28060元，因适用简易程序审理依法减半收取14030元，由被告朱芷仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，本院将依法报请该法院按自动撤回上诉处理。
审判员 何海军
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执562号
申请执行人：刘丽娜，女，1981年9月2日出生，汉族，住武汉市水上地区。
被执行人：朱恒义，男，1972年3月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告刘丽娜诉被告朱恒义机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2015）鄂汉阳民二初字第00773号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘丽娜向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳民二初字第00773号民事判决书所确定的权利：被告朱恒义赔偿原告刘丽娜交通事故损失费97242.3元。本院于2016年4月19日依法立案执行。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，本院依职权终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00773号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00773号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙 卓
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2232号
罪犯左辉，男，1992年6月20日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一四年十月二十四日作出（2014）普刑初字第1017号刑事判决，认定左辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年12月30日起至2017年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱周假83号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯左辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯左辉假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯左辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯左辉的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯左辉在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯左辉可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯左辉予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年10月27日起至2017年6月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。左辉回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1569号
原告：金某。
被告：董某甲。
原告金某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告董某甲经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女董某乙跟随原告生活，被告承担抚养费；3、共同财产6万元依法分割。事实及理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情不和，夫妻双方经常因为生活琐事吵架生气，被告有外遇，存在过错，被告对原告实施家庭暴力，经常无故殴打原告，威胁恐吓原告，现原告无法忍受被告之行为，认为夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，特具状起诉，要求与被告离婚。原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名董某乙，现跟随被告生活，原告要求婚生女跟随原告生活，抚养费由被告承担。共同财产6万元依法分割。庭审中，原告变更意见为：6万元为个人财产，要求返还。
被告董某甲在举证期间提交答辩状，一、不同意离婚，夫妻感情未破裂，双方生育一女；二、夫妻共同财6万元，借给原告母亲购置房产；三、婚生女董某乙由被告抚养，原告支付抚养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名董某乙。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
原告主张被告出轨、有暴力倾向、殴打原告，婚前个人财产6万元、衣服、鞋子若干、被褥6床，被告父母从原、被告处借款3万元，被告哥哥借款1万元，均未向法庭提供证据，本院不予认可。
本院认为，原、被告婚后生活中没有较大分歧，双方均应珍惜来之不易的夫妻感情、维护已经建立的婚姻家庭。原告未向本院提交相关证据以证明原、被告夫妻感情破裂，所以对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告金某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 沈志学
二〇一六年九月六日
书记员 郭宏丽
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1180号
原告：曲彦，女，1956年6月10日出生，汉族，吉林市工商局退休干部，住吉林市船营区光华路食品厂小区2号楼2-502室，公民身份号码：2202041956********。
被告：张健，男，1956年8月27日出生，汉族，吉林市财政局机关党委干部，住吉林市船营区庆丰小区3号楼1单元5层12号，公民身份号码：2202041956********。
原告曲彦与被告张健物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲彦到庭参加诉讼，被告张健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲彦诉称：原告于2013年10月向船营区法院提起诉讼，要求分割坐落于吉林市船营区庆丰小区3号楼1单元5层12号房屋。该院于2014年7月28日作出（2014）船民一初字第98号民事判决书，判决坐落于吉林市船营区庆丰小区3号楼1单元5层12号房屋归原告所有；原告给付被告房屋折价款157，657.50元。原告自判决生效后于2014年11月18日向法院申请执行，在原告不知情的情况下，执行案件终结。原告于2014年11月3日将应给付被告的房屋折价款如数交到法院。原告数次要求被告腾迁房屋，均遭被告拒绝。现原告诉讼至法院，请求判令：1、被告立即腾迁坐落于吉林市船营区庆丰小区3号楼1单元5层12号房屋，并保持房屋原样，结清水电物业等相关费用；2、被告支付：①自2011年10月租房之日起至2014年11月裁定书下达之日止房租50%即600元／月，总计22200元；②自2014年11月裁定书下达之日起至归还房屋之日止的租房款2400元／月及购房款利息0.175%／日；③执行费500元。3、本案诉讼费执行费由被告承担。
被告张健未向本院提交答辩意见。
为证实自己的主张，原告曲彦向本院提供如下证据：
1、租房协议1份，证明原告从2010年到2015年5月离开争议房屋，开始租房居住；
2、租房协议1份，证明原告从2015年5月开始至今回到吉林市租房居住的情况；
3、房屋产权证1份，证明争议房屋是原告的；
4、诉讼费票据1张，证明原告交纳执行费；
5、（2014）船民一初字第98号民事判决书1份、（2014）船民执字第387号执行裁定书1份，证明争议房屋被法院判决给原告；
6、票据1张，证明原告已经把房屋折价款交付给法院。
被告张健未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提供证据。
审查认为，对原告所举证据1、2真实性予以确认；对证据3-6来源合法，本院予以采信。
通过原告的陈述、举证，本院对以下事实予以确认：曲彦与张健原系夫妻关系，二人于2010年8月24日在婚姻登记机关办理离婚登记手续。曲彦与张健离婚时，协议约定对二人婚姻关系存续期间取得的位于吉林市船营区庆丰小区3号楼1单元5层12号房屋产权份额各占50%。2014年，曲彦向本院起诉，请求判令位于吉林市船营区庆丰小区3号楼1单元5层12号房屋归曲彦所有，由曲彦给付张健该房屋的一半价款。本院于2014年7月28日作出（2014）船民一初字第98号民事判决书，判决结论为：一、坐落于吉林市船营区庆丰小区3号楼1单元5层12号、面积95.55平方米的房屋归曲彦所有；二、曲彦给付张健房屋折价款157，657.50元。该判决生效后，曲彦向本院申请执行该判决，并于2015年6月2日将该房屋产权登记在自己名下。张健现仍居住于该房屋。现曲彦向本院起诉，请求判令：1、被告立即腾迁坐落于吉林市船营区庆丰小区3号楼1单元5层12号房屋，并保持房屋原样，结清水电物业等相关费用；2、被告支付：①自2011年10月租房之日起至2014年11月裁定书下达之日止房租50%即600元／月，总计22200元；②自2014年11月裁定书下达之日起至归还房屋之日止的租房款2400元／月及购房款利息0.175%／日；③执行费500元。审理中，曲彦向本院申请将要求张健结清水电物业等相关费用、支付自2011年10月租房之日起至2014年11月裁定书下达之日止房租、自2014年11月裁定书下达之日起至归还房屋之日止租房款及购房款利息、执行费500元各项诉讼请求撤回。
本院认为，依据（2014）船民一初字第98号民事生效判决确认，位于吉林市船营区庆丰小区3号楼1单元5层12号房屋归曲彦所有，且该房屋产权现已登记在曲彦名下，曲彦应对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。张健占有、使用该房屋已无法律依据，故本院对曲彦要求张健从该房屋中迁出的诉讼请求予以支持。关于曲彦的其他诉讼请求，因曲彦在庭审中向本院申请将除要求张健从争议房屋中迁出的其他诉讼请求撤回，本院认为曲彦撤回其他诉讼请求，确系曲彦自愿，且符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健自本判决生效之日起十五日内从位于吉林市船营区庆丰小区3号楼1单元5层12号房屋内迁出。
诉讼费5，390.00元由被告张健负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 朱丹娜
人民陪审员 张学鹏
二〇一五年九月二日
代理书记员 王微琪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民特14号
申请人：中国银行股份有限公司唐海支行，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街96号，统一社会信用代码：91130230718314025G。
负责人：李小光，该支行行长。
委托代理人：王立峰，该单位员工。
委托代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。
被申请人：王岚，女，1981年1月18日生，汉族，现住曹妃甸区。
委托代理人：冯春笑，男，1969年4月15日生，汉族，现住唐山市滦南县。
申请人中国银行股份有限公司唐海支行与被申请人王岚实现担保物权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。
申请人中国银行股份有限公司唐海支行申请称，王岚与我行签订了《个人一手住房贷款合同》，贷款金额为24万元，贷款期限为15年，贷款用于支付曹妃甸区世纪花苑1-3-102楼房房款、贷款抵押物为该套楼房，同时该合同也约定了贷款利率、逾期罚息、贷款的偿还等事宜。该合同签订后，唐山市曹妃甸区房屋产权产籍监理所为该合同的抵押物即曹妃甸区世纪花苑1-3-102楼房办理了抵押权登记，且我行如约履行了合同义务。但被申请人未按该合同之约定履行还款义务即自2015年12月18日起至今未按合同之约定按月偿还本息1710.14元，故依照我们双方合同之约定，我行有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。我行为了维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于实现担保物权之规定，要求对曹妃甸区世纪花苑1-3-102楼房予以拍卖、变卖，其所得价款用于偿还被申请人拖欠申请人的本金128904.86元、利息4898.48元、逾期利息714.8元。
被申请人王岚称，对申请人中国银行股份有限公司唐海支行主张的事实及提交的证据均无异议，但我无力偿还剩余拖欠的货款本息，故我同意法院依法处理。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司唐海支行与被申请人王岚签订的《个人一手住房贷款合同》依法成立生效，合同所涉曹妃甸区世纪花苑1-3-102楼房的抵押权登记合法有效。借款人王岚未按约履行还款义务，债权人中国银行股份有限公司唐海支行有权要求实现对该楼房的担保物权。中国银行股份有限公司唐海支行的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
一、准许依法拍卖、变卖被申请人王岚所有的曹妃甸区世纪花苑1-3-102楼房。该楼房变价后，申请人中国银行股份有限公司唐海支行对所得价款在王岚拖欠上述《个人一手住房贷款合同》中的借款本金、利息、罚息以及实现债权所需费用的范围内优先受偿。
二、上述楼房变价后，其价款超过本裁定第一项所列数额的部分归被申请人王岚所有；不足部分，申请人中国银行股份有限公司唐海支行可继续追偿。
申请费80元，由被申请人王岚负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张瑞福
二〇一七年五月十九日
书记员 刘晓侠
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0209民特14号申请人：中国银行股份有限公司唐海支行，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街96号，统一社会信用代码：91130230718314025G。负责人：李小光，该支行行长。委托代理人：王立峰，该单位员工。委托代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。被申请人：王岚，女，1981年1月18日生，汉族，现住曹妃甸区。委托代理人：冯春笑，男，1969年4月15日生，汉族，现住唐山市滦南县。申请人中国银行股份有限公司唐海支行与被申请人王岚实现担保物权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。申请人中国银行股份有限公司唐海支行申请称，王岚与我行签订了《个人一手住房贷款合同》，贷款金额为24万元，贷款期限为15年，贷款用于支付曹妃甸区世纪花苑1-3-102楼房房款、贷款抵押物为该套楼房，同时该合同也约定了贷款利率、逾期罚息、贷款的偿还等事宜。该合同签订后，唐山市曹妃甸区房屋产权产籍监理所为该合同的抵押物即曹妃甸区世纪花苑1-3-102楼房办理了抵押权登记，且我行如约履行了合同义务。但被申请人未按该合同之约定履行还款义务即自2015年12月18日起至今未按合同之约定按月偿还本息1710.14元，故依照我们双方合同之约定，我行有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。我行为了维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于实现担保物权之规定，要求对曹妃甸区世纪花苑1-3-102楼房予以拍卖、变卖，其所得价款用于偿还被申请人拖欠申请人的本金128904.86元、利息4898.48元、逾期利息714.8元。被申请人王岚称，对申请人中国银行股份有限公司唐海支行主张的事实及提交的证据均无异议，但我无力偿还剩余拖欠的货款本息，故我同意法院依法处理。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司唐海支行与被申请人王岚签订的《个人一手住房贷款合同》依法成立生效，合同所涉曹妃甸区世纪花苑1-3-102楼房的抵押权登记合法有效。借款人王岚未按约履行还款义务，债权人中国银行股份有限公司唐海支行有权要求实现对该楼房的担保物权。中国银行股份有限公司唐海支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：一、准许依法拍卖、变卖被申请人王岚所有的曹妃甸区世纪花苑1-3-102楼房。该楼房变价后，申请人中国银行股份有限公司唐海支行对所得价款在王岚拖欠上述《个人一手住房贷款合同》中的借款本金、利息、罚息以及实现债权所需费用的范围内优先受偿。二、上述楼房变价后，其价款超过本裁定第一项所列数额的部分归被申请人王岚所有；不足部分，申请人中国银行股份有限公司唐海支行可继续追偿。申请费80元，由被申请人王岚负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张瑞福二〇一七年五月十九日书记员  刘晓侠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初3535号
原告白龙，男，1986年6月6日出生，蒙古族，农民。
委托代理人莲花,女,1984年11月11日出生，蒙古族，农民。
被告玉光，男，1990年9月3日出生，蒙古族，农民。
原告白龙诉被告玉光买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告白龙于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白龙自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告白龙撤诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告白龙负担。
审判员 朝鲁门
二〇一七年七月七日
书记员 王 潇
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执365号
申请执行人庞志龙，男，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人李志文,男，汉族，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人庞志龙与被执行人李志文债权人代位权纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初931号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李志文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞志龙于2017年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人李志文清偿债务16566元，负担诉讼费214元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人庞志龙与被执行人李志文因本案与我院（2017）甘1027执297号执行案件、（2017）甘1027执恢61号执行案件互负债权债务，三案相互算账抵顶后，庞志龙共计支付给李志文案款10426元，李志文已领取该款，本案执行清楚。
本院认为，（2016）甘1027民初931号民事判决书确定被执行人李志文应履行的义务已执行完毕，申请执行人庞志龙于执行依据的权利得到了实现，申请执行费155元已由被执行人李志文交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2016年8月1日作出的（2016）甘1027民初931号民事判决书确定被执行人李志文应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十九日
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1204号
原告魏凡平，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人黄宏生，福建信得律师事务所律师。
委托代理人陈崇德，福建信得律师事务所律师。
被告李平，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈秀容，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告张璋源，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院受理原告魏凡平与被告李平、陈秀容、张璋源民间借贷纠纷一案后，原告于2015年10月30日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结三被告名下的价值人民币434万元的财产，并由原告魏凡平和案外人杨某某提供相应财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告李平、陈秀容、张璋源名下价值人民币434万元的财产（财产清单另列）；
二、查封、冻结担保人杨某某名下所有的位于福建省福州市鼓楼区房产，停止办理转让、抵押等手续，期限：三年；
三、查封、冻结原告魏凡平名下所有的位于福建省连江县房产，停止办理转让、抵押等手续，期限：三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 罗登煌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初658号
原告：张某，女，汉族，1972年4月16日出生，现住枣强县。
被告：甄某1，男，汉族，1974年12月16日出生，现住枣强县。
原告张某与被告甄某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告甄某1离婚；2、婚生儿子由被告抚养，抚养费自理；3、婚后共同财产平均分割。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子甄某2。原、被告婚后经常因琐事发生争吵，双方无法沟通和交流，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告甄某1离婚。
被告甄某1辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子甄某2。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，本案中原、被告双方婚后共同生活十余年之久，且育有一个儿子，应建立了深厚的夫妻感情。生活中夫妻双方难免发生争吵，但在今后生活中，夫妻双方只要加强沟通与交流，互敬互爱，相互理解与沟通，夫妻感情仍有和好的可能。庭审中，被告甄某1不同意离婚，且原告未提交证明夫妻感情确已破裂的证据，为了家庭和睦幸福和子女健康成长，故对原告张某要求与被告甄某1离婚之请求不予准许，涉及子女抚养及财产分割问题本案不做处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某要求与被告甄某1离婚之请求不予准许。
案件受理费100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张振虎
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3676号
申请执行人：于建洲，男，汉族。
被执行人：马大伟，男，汉族。
被执行人：王树琴，女，汉族。
本案在执行于建洲与马大伟、王树琴借款合同纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，申请执行人已经签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 朱崇普
审判员 王建军
二〇一七年七月二十七日
书记员 王德鑫
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第945号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人江敏冲，男，1984年1月25日出生于广东省四会市，汉族，高中文化，个体。2013年7月25日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2013年8月16日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人范毅强，广东毅隽达律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）1004号起诉书指控被告人江敏冲犯开设赌场罪，于2013年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2013年10月25日中止适用简易程序，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员方海燕出庭支持公诉，被告人江敏冲及其辩护人范毅强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月中旬至4月27日期间，被告人江敏冲伙同房一某某（已判刑）、房二某某（另案处理）租用李某某（已判刑）位于佛山市禅城区普祥路某号1座的某房开设赌场，以扑克牌“三公”大吃小的方式招揽赌客进行赌博。房一某某、房二某某及被告人江敏冲是该赌场的股东，平分赌场渔利。该赌场聘请江某某（已判刑）负责发牌和抽水，莫某某、张某某、陈某某、谢某某（均已判刑）负责放数，范某某、潘某某、冼某某（均已判刑）负责看风。该赌场经营期间抽头渔利约人民币120000元。
2012年4月27日凌晨2时许，民警查获该赌场，并抓获房一某某、江某某、莫某某、张某某、陈某某、谢某某、范某某、潘某某、洗某某，当场缴获赌具扑克牌一袋。2012年5月11日，民警在佛山市禅城区佛山市中医院抓获李某某。
2013年7月25日，民警在佛山市禅城区华远东路中国联通营业厅门口抓获被告人江敏冲。
上述事实，被告人江敏冲在开庭审理过程中基本无异议，并有同案犯房一某某、江某某、冼某某、潘某某、陈某某、莫某某、谢某某的供述及辨认笔录，同案犯张某某、李某某的供述，抓获经过，户籍证明，被告人江敏冲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江敏冲以营利为目的，伙同他人开设赌场，抽头渔利共约人民币120000元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。被告人江敏冲是赌场的股东，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人江敏冲归案后如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人江敏冲有期徒刑三年至四年并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人认为被告人江敏冲是初犯，认罪态度好，请求对江敏冲从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人江敏冲作为赌场的股东之一，参与平分渔利，在赌场中的作用与其他股东相当，辩护人认为江敏冲相比其他股东作用较小的辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于本案涉案渔利数额达人民币120000元，远高于情节严重认定标准人民币30000元，辩护人请求对被告人江敏冲适用缓刑的意见本院不予采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人江敏冲犯犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2016年7月24日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 彭颖颖
人民陪审员 梁晓静
人民陪审员 徐佳荣
二〇一三年十一月八日
书 记 员 陈映文
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1311602号
申请执行人中国教育报刊社乌鲁木齐长远融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市鲤鱼山路1号赛博特汽车城E区5-3楼
。法定代表人
委托代理人
被执行人告乌鲁木齐新精英文化传播有限公司辛华芳，女，生于1976年4月24日，汉族，不确定，...，住新疆女子监狱。身份证号码650104197604241627。
法定代理人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的（20132011）新海民二初字第80020705号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入282662.98367505元。（执行费4139.945412.58元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 梧
二Ｏ一四年六一月二十九十日
书记员 隋会好