wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1010号
原告：童维业，男，1957年4月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告：张喜清，男，1958年9月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告童维业与被告张喜清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童维业到庭参加诉讼，被告张喜清经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童维业向本院提出诉讼请�：1、判令被告张喜清立即协助原告办理土地及房屋使用权的过户手续；2、一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年5月14日，原、被告签订了一份《房屋及土地转让协议书》，约定：被告将其所有的位于武汉市新洲区阳逻街平江路北（现军安路）占地面积为68平米、建筑面积为203平米的一间三层房屋及占地面积为24平米的后院作价人民币370,000元转让给原告，房产转让、土地过户所需费用由原告承担等。协议签订后，原告于当日给付房款人民币370,000元并装修使用，但被告迟迟不履行协助过户手续。
被告张喜清未到庭亦未答辩。
原告童维业围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件一份、被告户籍信息一份、编号为武房权证新字第××号的《房屋所有权证》一份、《国有土地使用证》二份、《房屋及土地转让协议书》一份、被告张喜清出具的收条一份共六份证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年5月14日，原、被告签订了一份《房屋及土地转让协议书》，约定：被告将其所有的位于武汉市新洲区阳逻街平江路北（现军安路）占地面积为68平米【新国用（97）字第M200408084号】、建筑面积为203平米的一间三层房屋（武房权证新字第××号）及占地面积为24平米的后院【武新国用（2004）第转752号】作价人民币370,000元转让给原告，房产转让、土地过户所需费用由原告承担等。协议签订后，原告于当日给付房款人民币370,000元并装修使用，但被告至今未协助原告办理土地及房屋过户手续。
本院认为，本案系房屋买卖合同引起的纠纷。原告童维业与被告张喜清于2006年5月14日签订的《房屋及土地转让协议书》是双方真实意思表示，且未违反法律规定，该合同合法、有效。原告童维业于合同签订之日已向被告张喜清支付了全部购房款，并已装修使用。被告张喜清理应协助原告办理土地使用权及房屋所有权的过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张喜清于本判决生效之日起十日内协助原告童维业办理国有土地使用证为【新国用（97）字第M200408084号】、【武新国用（2004）第转752号】及房屋所有权证（武房权证新字第××号）的过户手续。
本案诉讼费6,800元，公告费560元，由被告张喜清承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭志芬
人民陪审员 冯再清
人民陪审员 张金元
二〇一七年八月十六日
书 记 员 窦 倩
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1983号
原告：黄致刚，男，汉族，汉川市人。
被告：林春香，女，汉族，汉川市人。
原告黄致刚与被告林春香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄致刚、被告林春香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄致刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元；2、判令被告从2016年9月起按月支付利息960元直至偿还完本息之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林春香及其配偶胡富华（已去世）以做生意需资金周转为由向原告黄致刚借款100000元，于2014年11月30日向原告出具借条，约定月息为1200元。后被告于2015年5月27日还本金20000元，支付利息至2016年8月底，下欠借款本金80000元经原告多次催索无果。为此，原告起诉，要求被告支付借款80000元，并从2016年9月起按月息960元支付利息及承担本案的诉讼费用。
被告林春香承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款系被告与其配偶共同所借，现被告暂无能力全部清偿借款，需分期偿还。
本院认为，被告林春香承认原告黄致刚在本案中所主张的事实，故对原告黄致刚主张的事实予以确认。原告黄致刚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告林春香于本判决生效之日起5日内付清所欠原告黄致刚借款80000元，并按月利率12‰从2016年9月起支付利息至还清本金之日止。
如果未按本判决指定是期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费1820元，减半收取计910元，由被告林春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 朱 磊
二〇一六年十二月十五日
书记员 熊汉勤
附证据：
原告黄致刚向本院提交的证据如下：
证一：原告的身份证复印件一份。拟证明原告的身份情况；
证二：借条复印件一份。拟证明原、被告借贷关系；
证三：被告林春香及其配偶胡富华户籍登记信息卡复印件两张，拟证明被告的身份情况。
被告林春香未向本院提交证据。
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初576号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人杨清言（曾用名杨平祖），男，1982年8月16日出生于贵州省黎平县，侗族，小学文化，无职业，现住福建省古田县，户籍地贵州省黎平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月15日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月18日被取保候审。经本院决定，于2017年11月13日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]526号起诉书指控被告人杨清言犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人杨清言到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2017年5月2日23时许，被告人杨清言饮酒后，驾驶闽Ａ×××××小型汽车沿宁德市区往洋中镇方向行驶，途经省道304线金涵乡2KM+300M（牛头岗）路段时，与前方相向行驶的被害人林某和驾驶的闽Ｊ×××××重型厢式货车左侧中部发生碰撞。被害人林某和报警，被告人杨清言等候宁德市公安局交警支队直属一大队民警到现场后，进行现场呼吸式酒精测试仪检测，其血液中乙醇含量129mg/100ml。后经福建正扬司法鉴定所鉴定，当晚被告人杨清言血液中酒精含量为138.15mg/100ml。
同月5日，被告人杨清言赔偿被害人林某和经济损失人民币4500元。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人杨清言违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨清言在事故发生后留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人杨清言对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年5月2日23时许，被告人杨清言酒后驾驶闽Ａ×××××小型汽车从宁德市区往洋中镇方向行驶至省道304线金涵乡2KM+300M（牛头岗）路段时，与前方相向行驶的被害人林某和驾驶的闽Ｊ×××××重型厢式货车左侧中部发生碰撞。被害人林某和报警，被告人杨清言等候宁德市公安局交警支队直属一大队民警到现场，经现场呼吸式酒精测试仪检测，被告人杨清言呼出气体酒精含量为129mg/100ml。经福建正扬司法鉴定所鉴定，当晚被告人杨清言血液中酒精含量为138.15mg/100ml。经宁德市公安局交警支队直属一大队认定，被告人杨清言负本起交通事故的全部责任。
同月5日，被告人杨清言赔偿被害人林某和经济损失人民币4500元。
上述事实，被告人杨清言在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某和的陈述，宁德市公安局交警支队直属一大队制作的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、道路交通事故责任认定书，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车及驾驶人信息查询单，公安交通管理行政强制措施凭证，赔偿协议，抓获经过，被告人杨清言的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨清言违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨清言醉酒驾驶机动车血液酒精含量达138.15毫克/100毫升，且发生交通事故，并负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人杨清言在事故发生后留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨清言犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑事拘留的4天，即自2017年11月13日起至2018年1月8日止。罚金应于本判决生效之日缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴灿钦
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 兰城金
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 林 雪
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执4150号
申请执行人重庆圣与文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人许景刚，该公司执行董事。
被执行人重庆九岸汽车有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人谢芳，该公司执行董事。
关于申请执行人重庆圣与文化传播有限公司与被执行人重庆九岸汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0109民初2292号民事判决书已经发生法律效力，被执行人重庆九岸汽车有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人重庆圣与文化传播有限公司向本院申请执行，申请执行被执行人支付广告服务费225959元及违约金、诉讼费2344元。本院受理后，由黄涛具体负责执行实施工作。
执行过程中，本院向被执行人重庆九岸汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。
综上所述，因被执行人重庆九岸汽车有限公司暂无其他财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执4150号案件的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一八年六月二十九日
书记员 蓝 园
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执4150号申请执行人重庆圣与文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人许景刚，该公司执行董事。被执行人重庆九岸汽车有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人谢芳，该公司执行董事。关于申请执行人重庆圣与文化传播有限公司与被执行人重庆九岸汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0109民初2292号民事判决书已经发生法律效力，被执行人重庆九岸汽车有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人重庆圣与文化传播有限公司向本院申请执行，申请执行被执行人支付广告服务费225959元及违约金、诉讼费2344元。本院受理后，由黄涛具体负责执行实施工作。执行过程中，本院向被执行人重庆九岸汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆九岸汽车有限公司暂无其他财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执4150号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一八年六月二十九日书记员 蓝 园
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1664号
原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码78371916-8。
主要负责人：杨新军，行长。
委托诉讼代理人：蓝斐，山东琴岛律师事务所律师。
被告：青岛顺德塑料机械有限公司，住所地胶州市北关街道办事处山东道35号。
法定代表人：赵桂旭。
被告：青岛清光食品有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处营海工业园。
法定代表人：张树林。
被告：赵桂旭，男，1957年11月7日出生，汉族，住胶州市。
被告：高绪莲，女，1956年12月31日出生，汉族，住胶州市。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告青岛顺德塑料机械有限公司（以下简称顺德塑料公司）、被告青岛清光食品有限公司（以下简称清光食品公司）、被告赵桂旭、被告高绪莲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝斐到庭参加诉讼。被告顺德塑料公司、被告清光食品公司、被告赵桂旭、被告高绪莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.顺德塑料公司偿还原告本金800万元及利息、罚息、违约金、损害赔偿金；2.顺德塑料公司承担本案诉讼费、保全费、原告律师费等全部诉讼费用；3.清光食品公司、赵桂旭、高绪莲对前述1.2项请求承担连带保证责任。事实和理由：应顺德塑料公司申请，原告与顺德塑料公司于2015年1月8日签订《综合授信合同》，期间为2015年1月8日至2016年1月8日，授信额度为800万元。同时，为确保顺德塑料公司履行该《综合授信合同》及相应的具体业务合同，清光食品公司、赵桂旭、高绪莲分别于2015年1月8日与原告签订《最高额保证合同》、《最高额担保合同》，承诺就顺德塑料公司在《综合授信合同》及相应的具体业务合同项下的还本付息义务承担连带保证责任。根据《综合授信合同》，原告分别于2015年7月9日和2015年7月10日，与顺德塑料公司签订《借款合同》各一份，借款金额均为400万元，到期日为2016年1月9日和2016年1月10日。然而，贷款到期后被告未能按照合同约定还本付息。
顺德塑料公司、清光食品公司、赵桂旭、高绪莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年1月8日，原告与顺德塑料公司签订《综合授信合同》，约定顺德塑料公司可向原告申请使用的最高授信额度为800万元，有效使用期限为12个月，自2015年1月8日至2016年1月8日。
同日，原告与清光食品公司签订《最高额保证合同》、与赵桂旭、高绪莲分别签订《最高额担保合同》，作为上述《综合授信合同》的担保合同，合同约定：清光食品公司、赵桂旭、高绪莲分别向原告提供连带责任保证，清光食品公司、赵桂旭、高绪莲所担保的最高债权额分别为800万元，该最高债权额为本金余额最高限额。担保范围为《综合授信合同》下的主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用。该其他应付款项计入清光食品公司承担保证责任的范围，但不计入被担保的本金余额最高限额。
二、2015年7月9日和2015年7月10日，顺德塑料公司分别与原告签订《流动资金贷款借款合同》，分别约定：1.顺德塑料公司向原告借款400万元，借款期限分别自2015年7月9日至2016年1月9日和自2015年7月10日至2016年1月10日，年利率均为6.305%。2.按月结息，到期一次还本。3.对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。4.因顺德塑料公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，顺德塑料公司应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、及其他实现债权、担保权利的费用。
合同签订当日，原告将800万元款项支付至顺德塑料公司指定的账户。
借款期限届满后，顺德塑料公司未能按时偿还借款本息，截至2017年1月21日，尚欠借款本金800万元，利息、罚息等477930.81元和477801.63元。
三、原告主张其为实现债权支出律师费，但未能提交相应的支付凭证。原告支出邮寄费180元。
本院认为，本案所涉《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额担保合同》、《流动资金贷款借款合同》均为当事人的真实意思表示，合法有效。顺德塑料公司未按时偿还款项，构成违约，顺德塑料公司对其拖欠的本金、利息、罚息、复利等承担偿还责任。原告未提交证据证明律师费已实际发生，对其主张的律师费本院不予支持。邮寄费按约应由被告承担。清光食品公司、赵桂旭、高绪莲应按照《最高额保证合同》和《最高额担保合同》的约定对顺德塑料公司的债务承担连带保证责任。
顺德塑料公司、清光食品公司、赵桂旭、高绪莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛顺德塑料机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金800万元及利息、罚息（截至2017年1月21日955732.44元，自2017年1月22日起至清偿之日止的利息、罚息按照《流动资金贷款借款合同》的约定计算）；
二、如被告青岛顺德塑料机械有限公司不履行上述给付义务，被告青岛清光食品有限公司、被告赵桂旭、被告高绪莲对上述给付义务承担连带责任。被告青岛清光食品有限公司、被告赵桂旭、被告高绪莲承担保证责任后有权向被告青岛顺德塑料机械有限公司追偿；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，保全费5000元，公告费800元，邮寄费180元，共计73780元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李坤
审判员 赵斐
审判员 丁卉
二〇一七年二月十七日
书记员 于雪
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3295号
原告：张某1。
法定代理人：杨某（系原告张某1之母），女，1968年6月13日出生，汉族，滑县四间房乡花堤口村人，现住郑州市金水区。
被告：张某2，男，1968年5月21日出生，汉族，农民，住滑县。
原告张某1与被告张某2抚养纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人杨某到庭参加诉讼，被告张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告再支付原告抚养费20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的母亲于2014年6月14日与被告离婚，原告的抚养权归母亲，在（2014）滑白民初字第74号调解书中，被告要支付原告抚养费共计15000元，但是被告至今没有向原告支付过抚养费。现原告在郑州上学，学校的费用及住宿等相关费用远远高于被告应支付的抚养费，加上原告的身体有××需要治疗，根据相关法律规定依法要求被告增加支付抚养费。
被告张某2未作答辩。
原告针对自己的主张向法庭提供了（2014）滑白民初字第74号民事调解书、租赁合同、收据、收款凭证、住院证、处方笺、门诊病历、CT检查报告单。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某1的母亲杨某与被告张某2于2014年6月14日协议离婚，协议内容为：“一、原告杨某与被告张某2自愿离婚；二、原告杨某与被告张某2婚生子张某1由原告杨某抚养，被告张某2支付抚养费15000元。抚养费的支付方式为被告张某2于每年的9月1日前支付当年的抚养费3000元，从2014年至2018年共支付五年止；三、原告杨某与孩子共同耕种家庭承包责任田中的4.8亩土地，该4.8亩土地为土地承包经营权证书和土地承包合同所记载土地的第一块耕地；四、被告张某2一次性支付原告杨某2014年麦收收益2000元；五、别无其他争执。”杨某与被告张某2离婚前，原告张某1就读于滑县四间房乡潘寨村小学；杨某与被告张某2离婚后，原告张某1于2014年冬随杨某到郑州生活，现在郑州市第一〇三中学上初中二年级。2015�、2016年期间，原告张某1因患××、××到郑州大学第一附属医院治疗，花去医疗费数百元。被告张某2离婚后在家务农，无固定收入，2016年麦收后到天津务工，每月收入千余元，至今未按协议向原告支付过抚养费。
本院认为，父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。本案中，原告张某1的母亲杨某与被告张某2离婚后，原告张某1由母亲杨某抚养，被告张某2每年支付抚养费3000元，共计支付五年即15000元，现原告张某1要求增加抚养费，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”虽然原告张某1在其父母离婚后随母亲由滑县农村至郑州市生活，因治病、上学等实际需要花费有所增加，但被告张某2在离婚后至今生活收入状况并无改善，原告父母于2014年6月份离婚时关于抚养费的约定标准符合被告给付能力和原被告户籍地生活水平的实际情况，故对原告要求被告增加支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 王士玲
审 判 员 张慧彩
代理审判员 王雪冰
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈艺丹
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民辖终112号
上诉人（原审被告）四川昌达建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区盛和一路88号1栋1单元9层901号。统一社会信用代码：915100002107507078。
法定代表人：游礼树，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）米易长清建材经营部,住所地：四川省米易县攀莲镇顺墙北街169号。统一社会信用代码：510421600132194。
经营者：廖长清,男，1987年7月13日出生，住四川省阆中市。
被上诉人（原审第三人）许洪，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
上诉人四川昌达建筑工程有限公司（以下简称：昌达公司）因与被上诉人米易长清建材经营部、许洪买卖合同纠纷一案，上诉人昌达公司不服四川省米易县人民法院（2016）川0421民初1131号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人昌达公司上诉称，上诉人与被上诉人未签订过任何协议，也没有授权任何人与被上诉人签订过任何协议，即上诉人与被上诉人之间所谓的合同关系不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将案件移送四川省成都市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为,米易长清建材经营部向法院提起诉讼，请求判令昌达建筑公司、许洪支付工程材料欠款304163元及相应利息，并承担本案诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第一款、第二款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案为买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，合同的履行地在接收货币一方米易长清建材经营部所在地，四川省米易县人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人昌达公司的上诉主张不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何跃军
审判员 吴永相
审判员 尚昭富
二〇一六年十二月一日
书记员 朱 莹
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1397号
上诉人（原审被告）中煤财产保险股份有限公司沁源支公司
负责人杨雁斌，任经理。
地址山西省长治市沁源县沁河镇北园街和苑新区2号楼1号门面19、20、21号。
委托代理人王飞云，山西晋宁律师事务所律师，代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）李庆国，男，汉族，1972年10月28日出生。
委托代理人席晓娟，山西大路律师事务所律师。代理权限特别授权。
被上诉人（原审被告）王飞，男，汉族，1976年1月13日生。
委托代理人任尚雯，沁源县沁河镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被上诉人（原审被告）吴雪东，男，汉族，1992年3月12日出生。
上诉人中煤财产保险股份有限公司沁源支公司因与被上诉人李庆国、王飞、吴雪东机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2015）沁民初字第524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张建兵担任审判长、范宁、闫明先组成的合议庭对本案进行了审理，书记员史婧担任记录。本案现已审理终结。
本院认为，商业保险条款规定在事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场、饮酒等情形下责任免除。本案中被上诉人王飞酒后驾驶机动车造成交通事故并逃离现场，原审判决中煤财产保险股份有限公司沁源支公司在商业保险限额内赔偿是否妥当，请在重审中考虑。故原审判决认定事实不清、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省沁源县人民法院（2015）沁民初字第524号民事判决；
二、发回山西省沁源县人民法院重审。
上诉人中煤财产保险股份有限公司沁源支公司预交的二审案件受理费4124元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建兵
审判员 闫明先
审判员 范 宁
二〇一六年十月二十日
书记员 史 婧
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1397号
上诉人（原审被告）中煤财产保险股份有限公司沁源支公司
负责人杨雁斌，任经理。
地址山西省长治市沁源县沁河镇北园街和苑新区2号楼1号门面19、20、21号。
委托代理人王飞云，山西晋宁律师事务所律师，代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）李庆国，男。
委托代理人席晓娟，山西大路律师事务所律师。代理权限特别授权。
被上诉人（原审被告）王飞，男。
委托代理人任尚雯，沁源县沁河镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被上诉人（原审被告）吴雪东，男。
上诉人中煤财产保险股份有限公司沁源支公司因与被上诉人李庆国、王飞、吴雪东机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2015）沁民初字第524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张建兵担任审判长、范宁、闫明先组成的合议庭对本案进行了审理，书记员史婧担任记录。本案现已审理终结。
本院认为，商业保险条款规定在事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场、饮酒等情形下责任免除。本案中被上诉人王飞酒后驾驶机动车造成交通事故并逃离现场，原审判决中煤财产保险股份有限公司沁源支公司在商业保险限额内赔偿是否妥当，请在重审中考虑。故原审判决认定事实不清、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省沁源县人民法院（2015）沁民初字第524号民事判决；
二、发回山西省沁源县人民法院重审。
上诉人中煤财产保险股份有限公司沁源支公司预交的二审案件受理费4124元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建兵
审判员 闫明先
审判员 范 宁
二〇一六年十月二十日
书记员 史 婧
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第13506号
原告北京居尚木艺装饰有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰村南2区10号，组织机构代码69168454-3。
法定代表人任健康，总经理。
委托代理人鲜鹏，北京市鼎鉴律师事务所律师。
被告范薜龙，男，1985年8月8日出生。
委托代理人李红洋，北京市青天律师事务所律师。
本院在审理原告北京居尚木艺装饰有限公司诉被告范薜龙劳动争议纠纷一案中，原告北京居尚木艺装饰有限公司于2016年3月3日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告北京居尚木艺装饰有限公司的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京居尚木艺装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费五元，由原告北京居尚木艺装饰有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 刘泽伶
人民陪审员 焦晓卫
二〇一六年三月三日
书 记 员 倪晓铭
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执恢137号
申请执行人：张修扬，男，1957年1月1日生，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：白福利，男，1957年11月16日生，汉族，公务员，住柳河县三源浦镇。
被执行人：杨景花，女，1959年4月14日生，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：白杨，男，1983年4月20日生，汉族，住柳河县柳河镇。
申请执行人张修扬与被执行人白福利、杨景花、白杨追偿权纠纷一案，申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人白福利、杨景花、白杨履行（2015）柳民中初字第145号民事调解书确定的义务，立即偿还申请执行人张修扬借�本金10万元及利息。本院于2017年5月11日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人白福利、杨景花、白杨发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人白福利、杨景花、白杨违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张修扬发现被执行人白福利、杨景花、白杨有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
执行员 马克军
执行员 闵广贺
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 恩
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执恢137号申请执行人：张修扬，男，1957年1月1日生，汉族，住柳河县柳河镇。被执行人：白福利，男，1957年11月16日生，汉族，公务员，住柳河县三源浦镇。被执行人：杨景花，女，1959年4月14日生，汉族，住柳河县柳河镇。被执行人：白杨，男，1983年4月20日生，汉族，住柳河县柳河镇。申请执行人张修扬与被执行人白福利、杨景花、白杨追偿权纠纷一案，申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人白福利、杨景花、白杨履行（2015）柳民中初字第145号民事调解书确定的义务，立即偿还申请执行人张修扬借�本金10万元及利息。本院于2017年5月11日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人白福利、杨景花、白杨发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人白福利、杨景花、白杨违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张修扬发现被执行人白福利、杨景花、白杨有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  郑元立执行员  马克军执行员  闵广贺二〇一七年十一月三十日书记员  杨 恩
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1818号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈某甲。2014年7月6日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2475号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月13日凌晨，被告人陈某甲与朱华龙、叶海航、徐胜威、胡景阳（均已判决）等人在永康市东城街道好德火锅店二楼大厅内吃夜宵时，以被害人徐某路过时踢了一脚朱华龙坐过的凳子为由借机生事，以啤酒瓶砸、拳打脚踢的方式殴打徐某，同行的被害人程某见状上前劝阻时也被对方用拳头及啤酒瓶等物砸伤头面部。经鉴定，被害人程某面部所受损伤为轻伤二级；徐某所受损伤为轻微伤。在将程某、徐某打伤后，被告人陈某甲与朱华龙等人逃至一楼欲驾车离开时，遭到被害人程某阻止，随即陈某甲与朱华龙从车上拿出刀追砍程某，在追至溪中东路64弄1幢8号江西小炒门口时将被害人程某砍伤。经鉴定，被害人程某躯体部位刀砍所受的损伤为轻伤一级。现民事赔偿已兑现，被告人陈某甲取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲的供述、同案犯朱华龙、叶海航、徐胜威、胡景阳的供述、被害人程某、徐某的陈述、辨认笔录及照片、证人陈某乙、王某、黄某、荣某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、监控视频、病历、收条、谅解书、刑事判决书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲藐视国家法纪，结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈某甲的意见，予以支持。被告人陈某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案民事赔偿已兑现，并取得被害人谅解，对被告人陈某甲酌情予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 吕振珩
人民陪审员 张安定
二〇一四年十二月九日
代书 记员 吴云颖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1143号
申请执行人周应初，男，汉族。
申请执行人赵光兰，男，汉族。
被执行人许俊，男，汉族。
被执行人刘清华，男，汉族。
本院在执行申请执行人周应初、赵光兰与被执行人许俊、刘清华建设工程施工合同纠纷一案中，经本院财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民一初字第205号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年二月十九日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初404号之一
原告：杭州快版科技有限公司上城分公司,住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：潘月，女，公司员工。
被告：石家庄市上东国际酒店有限公司，住所地河北省石家庄市高新区黄河大道118号。
法定代表人：张庆国。
原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告石家庄市上东国际酒店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司上城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 郭剑霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 柳 佳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初404号之一
原告：杭州快版科技有限公司上城分公司,住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：潘月，女，公司员工。
被告：石家庄市上东国际酒店有限公司，住所地河北省石家庄市高新区黄河大道118号。
法定代表人：张庆国。
原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告石家庄市上东国际酒店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司上城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 郭剑霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 柳 佳
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）浙8601民初404号之一原告：杭州快版科技有限公司上城分公司,住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。诉讼代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：潘月，女，公司员工。被告：石家庄市上东国际酒店有限公司，住所地河北省石家庄市高新区黄河大道118号。法定代表人：张庆国。原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告石家庄市上东国际酒店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司上城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。审 判 长  王江桥审 判 员  沙 丽代理审判员  郭剑霞二〇一六年十月二十七日书 记 员  柳 佳???*MERGEFORMAT?1?
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民终1905号
上诉人（原审原告）：邓瑞军，男，1977年4月1日生，汉族，现住贵州省福泉市。
委托代理人：白礼佐，贵州听君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈官贵，男，1979年8月15日生，汉族，现住贵州省福泉市，系贵Ｊ×××××车驾驶员。
被上诉人（原审被告）：王彬，男，1981年4月23日生，汉族，现住贵州省福泉市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司，地址：福泉市。
负责人：王维君，公司总经理。
委托代理人：胡仁贵，贵州仁贵律师事务所律师。
上诉人邓瑞军因与被上诉人沈官贵、王彬、中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福泉市人民法院于2016年9月12日作出（2016）黔2702民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。
本院认为：原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福泉市人民法院（2016）黔2702民初585号民事判决；
二、本案发回福泉市人民法院重审。
一审案件受理费11747元，由一审重审时确定由败诉方负担；二审案件受理费11747元，由本院退还给上诉人邓瑞军。
审判长 田一铭
审判员 王 军
审判员 陆育义
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 震
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1275号
原告：何志伟，男，1981年12月29日出生，汉族，住会昌县。
被告：胡开发，男，1970年9月26日出生，汉族，住会昌县。
原告何志伟与被告胡开发买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告何志伟到庭参加诉讼，被告胡开发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡开发支付货款1500元及逾期利息（从逾期之日起至付清之日止按月利率15‰计算）；2．本案诉讼费由被告胡开发承担。事实与理由：2011年1月5日，被告胡开发到原告何志伟经营的西江隆兴摩托车店购买摩托车，因没有带到足够现金，尚欠2000元，由其出具《欠条》一张，约定于2011年7月30日前付清，逾期按月利率15‰计算利息。到期后，胡开发仅支付500元，余款经多次催取，胡开发均以各种理由推诿，拒不还款。
被告胡开发未作答辩。
本院认为，原告何志伟诉称事实有被告胡开发出具的《欠条》等证据证实。被告胡开发尚欠原告何志伟货款，并由被告胡开发出具了《欠条》，约定了付款时间及逾期利息，依法被告应及时支付货款。到期后，其仅支付了500元，余款经原告多次催取，被告拒不支付。原告诉请被告支付货款并计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。
被告胡开发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告胡开发向原告何志伟支付购车款1500元及逾期利息（按月利率15‰，自2011年7月31日起计算至还清之日止）；
二、上述款项，限于本判决生效之日起三日内付清，该款项付至原告何志伟银行账户（户名：何志伟，账号：62×××71，开户行：中国农业银行会昌西江支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告胡开发负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭云生
二〇一六年九月一日
书记员 陈木华
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1275号
原告：何志伟，男，1981年12月出生，汉族，住会昌县西江镇。
被告：胡开发，男，1970年9月出生，汉族，住会昌县西江镇。
原告何志伟与被告胡开发买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告何志伟到庭参加诉讼，被告胡开发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡开发支付货款1500元及逾期利息（从逾期之日起至付清之日止按月利率15‰计算）；2．本案诉讼费由被告胡开发承担。事实与理由：2011年1月5日，被告胡开发到原告何志伟经营的西江隆兴摩托车店购买摩托车，因没有带到足够现金，尚欠2000元，由其出具《欠条》一张，约定于2011年7月30日前付清，逾期按月利率15‰计算利息。到期后，胡开发仅支付500元，余款经多次催取，胡开发均以各种理由推诿，拒不还款。
被告胡开发未作答辩。
本院认为，原告何志伟诉称事实有被告胡开发出具的《欠条》等证据证实。被告胡开发尚欠原告何志伟货款，并由被告胡开发出具了《欠条》，约定了付款时间及逾期利息，依法被告应及时支付货款。到期后，其仅支付了500元，余款经原告多次催取，被告拒不支付。原告诉请被告支付货款并计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。
被告胡开发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告胡开发向原告何志伟支付购车款1500元及逾期利息（按月利率15‰，自2011年7月31日起计算至还清之日止）；
二、上述款项，限于本判决生效之日起三日内付清，该款项付至原告何志伟银行账户（户名：何志伟，账号：6228483478473229***，开户行：中国农业银行会昌西江支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告胡开发负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭云生
二〇一六年九月一日
书记员 陈木华
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3423号
原告凌元金。
委托代理人侯文，四川侯文律师事务所律师。
被告谢贵全。
原告凌元金诉被告谢贵全机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌元金的委托代理人侯文到庭参加诉讼。被告谢贵全经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌元金诉称，2014年12月11日，被告谢贵全驾驶摩托车，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤致残。请求法院判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用，合计802，794元。
被告谢贵全未答辩及提供证据材料。
经审理查明，2014年12月11日08时05分，被告谢贵全驾驶川X**“钱江”牌150-5C普通二轮摩托车搭乘妻子侯玉芬从阆中市七�大道向河溪路口方向行驶，当车行至华胥路与塔山路交汇口，与从中央华城方向左转弯向千鹤小区方向行驶由原告凌元金驾驶的“玫瑰之约”牌二轮电动车相撞，造成谢贵全、侯玉芬及凌元金受伤，两车部分受损。本月23日，阆中市公安局交通警察大队作出认定，由原告凌元金、被告谢贵全负事故同等责任。
事故发生后，原告凌元金在阆中市人民医院住院治疗39天后，转入南充市中心医院住院治疗26天，后返回阆中市人民医院住院治疗80天，共计花费医疗费200，635.14元（主张赔偿金额187，985.49）。2015年6月16日，南充明澄司法鉴定所对原告凌元金的损伤作出鉴定意见，评定其在道路交通事故中造成极重型颅脑损伤构成一级伤残，修补颅骨等共需后续医疗费35，000元，护理时限为每天2人护理39天，每天1人护理106天，护理依赖程度为完全护理依赖。
原告凌元金系城镇居民户口。被告谢贵全所驾摩托车为其本人所有，未投保交强险。
上述事实，有当事人的陈述、户籍证明、道路交通事故认定书、阆中市人民医院、南充市中心医院诊断证明、病历、收据、用药清单、鉴定意见书等为据。
本院认为，本案交通事故发生于机动车与非机动车之间，经公安机关交通管理部门认定，原、被告负同等责任，参照《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第五十二条的规定，本院认定由被告谢贵全承担60%的赔偿责任，原告凌元金自担40%。被告谢贵全未为其事故摩托车投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，被告谢贵全应首先交强险责任限额范围内承担赔偿�任，不足部分按双方承担的责任比例予以分担。
关于本案赔偿范围及数额，结合原告凌元金主张和提供的证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条的规定，本院认定如下：1、医疗费，根据医疗机构的诊断证明、病历、收据、用药清单等相关凭证认定200，635.14元，原告凌元金主张赔偿187，985.49元未超出实际产生的费用，予以认定；后续医疗费根据鉴定意见认定35，000元。2、住院伙食补助费，根据原告凌元金的住院天数，其主张按125天、30元／天计算适当，予以认定3，750元。3、营养费，根据原告凌元金的伤情，其主张按125天、20元／天计算适当，予以认定2，500元。4、误工费，原告凌元金未提供证据证明所从事的职业状况，标准参照四川省2014年度各行业人员最低平均工资计算为85元／天。原告凌�金主张误工时间按125天计算合理，予以认定10，625元。5、护理费，分为两部分，在住院期间按39天2人护理，106天1人护理，其主张按80元／天计算合理，予以认定14，720元；原告凌元金经鉴定，护理依赖程度为完全护理依赖，根据其目前的年龄及健康状况等因素，护理期限暂定为5年。原告凌元金主张按18，027元计算，没有超出法律规定标准，予以认定，具体金额按前述标准乘以完全护理依赖的等级比例100%为90，135元，两部分合计104，855元。6、交通费，原告凌元金未提供与其就医时间、地点、次数、人数相符合的交通费正式凭证，而其受伤治疗确需产生一定交通费用，酌情认定500元。7、残疾赔偿金，原告凌元金未满60周岁，经鉴定构成一级伤残，赔偿系数100%，计算年限20年。其为城镇居民户口，赔偿标准按四川省2014年度城镇居民人均可支配收入24，381元计算，�额487，620元。8、精神损害抚慰金，参照原告凌元金的伤残等级，认定50，000元。
综上，首先由被告谢贵全在交强险医疗费用限额内赔偿10，000元，在交强险伤残费用限额内赔偿110，000元，余款762，835.49元按前述责任比例，由被告谢贵全赔偿457，701.29元，原告凌元金自担305，134.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及上引法律之规定，判决如下：
一、被告谢贵全在本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告凌元金577，701.29元；
二、驳回原告凌元金的其他诉讼请求。
案件受理费11，800元（经院长决定缓交，在执行中扣收），由原告凌元金负担4，720元，被告谢贵全负担7，080元；公告费600元，由被告谢贵全负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 侯 洪 川
人民陪审员 高 小 蒙
人民陪审员 宋玲华二Ｏ一五年十一月十七日
书 记 员 赵 伟
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00019号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1972年5月6日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民。2014年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪由阜南县公安局决定被取保候审，同年12月25日经本院决定被取保候审。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰出庭支持公诉，被告人郭某甲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2014年11月11日中午，被告人郭某甲与朋友吃饭期间饮酒。当天19时30分许，郭某甲驾驶车牌照为浙GXXX**号的别克轿车沿阜南县鹿城镇地城路由北向南行驶，行驶至地城路与淮河路交叉口处被阜南县公安局执勤民警查扣。鉴定被告人郭某甲静脉血中乙醇含量为97.9㎎／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、安徽中天司法鉴定意见书等相关证据。据此认为，被告人郭某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，同时表示自愿认罪。
经审理查明：被告人郭某甲具有机动车驾驶资质，准驾车型为C1。2014年11月11日中午，被告人郭某甲和郭某乙在邻居孙某某家吃饭，期间饮用二两多白酒。当天18时许，被告人郭某甲驾驶自购车牌号为浙GXXX**号轿车载带孙某某到阜南县城办事。约19时30分左右，被告人驾车沿阜南县鹿城镇地城路由北向南行驶，行驶至地城路与淮河路交叉口处被阜南县公安局执勤民警依法查获。经鉴定，被告人郭某甲静脉血中乙醇含量为97.9㎎／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
经本院委托阜南县司法局评估，被告人郭某甲在所居住社区无重大不良影响，并建议实行社区矫正。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、鉴定报告书、查获经过、社区影响评估意见书等相关证据，以及证人孙某某、郭某乙证言证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某甲醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予以支持。鉴于案发后，被告人郭某甲能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，经司法机关对其评估，对其判处缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人郭某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 卉
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘美子
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00019号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1972年5月6日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民。2014年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪由阜南县公安局决定被取保候审，同年12月25日经本院决定被取保候审。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰出庭支持公诉，被告人郭某甲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2014年11月11日中午，被告人郭某甲与朋友吃饭期间饮酒。当天19时30分许，郭某甲驾驶车牌照为浙gxxxxx号的别克轿车沿阜南县鹿城镇地城路由北向南行驶，行驶至地城路与淮河路交叉口处被阜南县公安局执勤民警查扣。鉴定被告人郭某甲静脉血中乙醇含量为97.9㎎/100ml,已达到醉酒驾驶标准。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、安徽中天司法鉴定意见书等相关证据。据此认为，被告人郭某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，同时表示自愿认罪。
经审理查明：被告人郭某甲具有机动车驾驶资质，准驾车型为c1。2014年11月11日中午，被告人郭某甲和郭某乙在邻居孙某某家吃饭，期间饮用二两多白酒。当天18时许，被告人郭某甲驾驶自购车牌号为浙gxxxxx号轿车载带孙某某到阜南县城办事。约19时30分左右，被告人驾车沿阜南县鹿城镇地城路由北向南行驶，行驶至地城路与淮河路交叉口处被阜南县公安局执勤民警依法查获。经鉴定，被告人郭某甲静脉血中乙醇含量为97.9㎎/100ml,已达到醉酒驾驶标准。
经本院委托阜南县司法局评估，被告人郭某甲在所居住社区无重大不良影响，并建议实行社区矫正。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、鉴定报告书、查获经过、社区影响评估意见书等相关证据，以及证人孙某某、郭某乙证言证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某甲醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予以支持。鉴于案发后，被告人郭某甲能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，经司法机关对其评估，对其判处缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人郭某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 卉
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘美子
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00019号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年7月26日出生，汉族，高中文化，农民。2014年10月9日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被南郑县公安局刑事拘留，同年10月11日被南郑县公安局取保候审。
南郑县人民检察院南检诉刑诉字（2014）135号起诉书以被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院指派代理检察员贺豪出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某自2011年1月份开始在南郑县牟家坝镇中街经营“恩斌”小吃店，加工、销售油条等小吃。在其加工油条时使用食品添加剂“中原”牌“中原膨松剂”和“中原油条精”，对使食品起到膨松和缩短发面时间的作用，该“中原油条精”包装袋上配料中标明含硫酸铝钾，表明该品种的油条精属含铝的食品添加剂。2014年5月29日，南郑县牟家坝镇食品药品监督管理所执法人员向被告人杨某某送达了《食品安全告知书》，告知杨某某在油条等食品加工过程中要严格按照《食品安全法》等法律、法规规定的标准添加食品添加剂，若超范围、超标准添加油条精、膨松剂等食品添加剂会引发食源性疾患，造成人体健康损害。2014年6月26日，南郑县食品药品监督管理局执法人员在对南郑县牟家坝镇中街“恩斌”小吃店进行现场检查时，现场提取杨某某当天加工、生产的油条3份共600克和生产油条时添加的食品添加剂“中原油条精”3份共600克、“中原膨松剂”3份共600克。同年8月6日，经送河南省黎明化工研究院化工新材料检验中心检验，从杨某某处提取的油条中铝的残留量为590mg／kg，其中铝的残留量严重超出GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》关于小麦粉及其制品中铝的残留量≤100mg／kg的规定，属于严重超限量使用食品添加剂的行为，足以造成严重食源性疾病的发生。铝的残留量超标系杨某某在加工油条过程中超限量添加含铝的“中原油条精”所致。同年10月8日南郑县食品药品监督管理局将案件移送南郑县公安局。南郑县公安局受理案件后，于次日将被告人杨某某传唤后进行讯问，被告人杨某某如实供述了其生产、销售不符合安全标准食品的事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，有证人梁某某、赵某某、黄某甲、张某某、何某某、黄某乙、黄某丙的证言，有接受刑事案件登记表、抓获经过及线索来源，《食品安全告知书》，现场检查、调查笔录，产品采样、提取笔录，物证及照片，营业执照、餐饮服务许可证、健康证，检测报告，告知笔录，户籍证明及被告人杨某某供述等证据证实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家食品卫生管理法规，以营利为目的，违反国家食品安全标准，在其加工、销售的油条中超限量使用含铝的食品添加剂，足以造成严重食源性疾病的发生，属生产、销售不符合食品安全标准的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。故公诉机关指控被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪事实存在，罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白；且认罪、悔罪态度较好，具有社区矫正的条件，可以对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对杨某某以生产、销售不符合安全标准的食品罪在有期徒刑十个月至二年的范围内量刑的建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，第十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人杨某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马 宁
代理审判员 王转琴
人民陪审员 叶华丽
二〇一五年三月十日
书 记 员 雷净松
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执2078号
张红梅：
关于刘晶申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年11月03日作出的（2017）豫1725民初1963号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月01日向本院申请强制执行，本院于2017年12月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初1963号民事调解书所确定的偿还原告刘晶借款230000元，（案件受理费及财产保全费3970元，执行费3350元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十二月四日
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执118号
申请执行人王玲，女，1987年1月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
关于申请执行人王玲申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人王玲预交的受理费847元、拖欠工资112000元及延迟履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结（2016）川0303民督5号支付令的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙云亮
审判员 李 勇
审判员 李 伟
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 超
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初5002号
原告刘凤平，男，1962年1月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人池维汉，重庆兴胜律师事务所律师。
被告李代东，男，1975年10月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告刘凤平与被告李代东建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤平的委托代理人池维汉到庭参加了诉讼。被告李代东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘凤平诉称，原、被告双方于2015年8月8日签订《建筑工程劳务及周材承包合同》，约定被告承包原告承包的重庆南川安平电镀产业园工程，开工时间为2016年2月8日，如果被告不能按约定时间让原告进场，原告所交保证金被告按中国人民银行同期贷款利息4倍支付给原告。合同签订当日，原告�过银行转款方式向被告支付履约保证金5万元。此后，原告根本无法进场施工，被告也无法依约让原告进场，原告多次要求被告退还履约保证金并依约支付相应利息，被告均已各种理由推诿支付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：被告退还原告履约保证金5万元及资金占用损失（从2016年2月8日起，以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利息的4倍计算至保证金付清之日止）；诉讼费由被告负担。
被告李代东未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，原告当庭提交《建筑工程劳务及周材承包合同》原件一份，载明以下内容：工程名称：重庆南川安坪都市工业园电镀集中加工项目；工程承包范围：重庆南川区安平电镀产业园工程中甲方海南华城建设有限公司项目部指定范围内的基础地梁顶标高以上的主体工程、楼地面工程、土建、施工用低质易耗品等，乙方（原告）除消防、水电安装、门窗工程、烟道安装、防水工程、金属栏杆、保温、外墙干挂及幕墙、外墙砖粘贴、油漆涂料等工作。乙方含除土石方外的钢筋、木模、混凝土等所有工序用工（包括施工设备基础及所有周材）；甲乙双方暂定开工时间2016年2月8日（具体开工时间以甲方进场通知书为准，完工时间以本合同项目全部通过政府相关部门组织的竣工验收为准），甲方如不能按约定时间让乙方进场工作，乙方所缴保证金甲方按中国人民银行同期贷款利息4倍支付给乙方（超期部分）；乙方向甲方共交人民币10万元为本工程的履约保证金；乙方应于进场后7日内甲方交90万元履约保证金，保证金不计利息。该合同乙方委托代理人处系原告签名捺印，甲方委托代理人处有“李代东”签名字样及捺印，合同落款时间为2015年8月8日。同时，原告提�《收条》原件及原告之子刘林的中国工商银行流水各一份，其中《收条》系打在被告身份证复印件之上，载明以下内容：“今收到刘凤平重庆南川安坪都市工业园电镀集中加工项目合同履约金伍万元证。”收款人处系“李代东”签名字样及捺印，同时还备注了打款账号“重庆农村商业银行XXXXXXXXXXXXXXXX”；而银行流水则载明，刘林于2015年8月8日通过中国工商银行账号“XXXXXXXXXXXXXXXX”向“李*东”的账号“XXXXXXXXXXXXXXXX”跨行转账50000元。
上述事实，有原告提交的《建筑工程劳务及周材承包合同》一份、《收条》一份、银行流水一份及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。
本院认为,被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，故，本院对原告举示的《建筑工程劳务及周材承包合同》、《收条》及银行流水的真实性予以采信。同时对原告提出的合同签订后被告一直未通知原告进场的陈述依法亦予以采信。本案原、被告双方均系无相应建设施工资质的自然人，因此，双方签订的《建筑工程劳务及周材承包合同》依法应属无效协议。由于合同无效且原告未实际进场施工，因此，被告已收取的50000元履约保证金应退还原告，故，本院对原告要求返还履约保证金50000元的诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告支付资金占用损失的问题，由于《建筑工程劳务及周材承包合同》属于无效合同，因此，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算资金占用损失并无依据，但考虑到原告从实际向被告交纳保证金后确系存在资金占用损失，故，本院依法认定被告按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费。同时原告�张从2016年2月8日起计算资金占用损失符合法律规定，因此，本院依法确定被告以50000元为基数，从2016年2月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费至该款付清之日为止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李代东从本判决生效之日起十日内向原告刘凤平退还履约保证金50000元和资金占用费（以50000元为基数，从2016年2月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款付清之日为止）。
二、驳回原告刘凤平其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由被告李代东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1050元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 骥
二〇一七年九月十四日
书记员 龙军宏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初8141号
原告李彩明，男，汉族，1973年6月21日出生。
委托代理人肖春辉，陕西勇智律师事务所律师。
被告陕西弘毅汽车销售服务有限公司。住所地：陕西省西安市未央区疏导路**号。统一社会信用代码91610000687990636L。
法定代表人卢丽霞，总经理。
委托代理人张耀斌，陕西臻理律师事务所律师。
被告东风汽车股份有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区东风汽车大道劲风路*幢。统一社会信用代码9142000070689187XB。
法定代表人欧阳洁。
原告李彩明与被告陕西弘毅汽车销售服务有限公司（以下简称弘毅公司）、被告东风汽车股份有限公司（以下简称东风公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彩明及其委托代理人肖春辉，被告弘毅公司委托代理人张耀斌到庭参加诉讼。被告东风公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李彩明诉称，2016年4月11日，其在被告弘毅公司购买了东风凯普特一辆（东风牌DFA5120XLCL11D6AC型冷藏车），东风公司生产，用于从事菌类和蔬菜的冷藏运输，发票价格为11.8万元，实际支付购车款16.2万元。其上牌照、购买商业保险、缴纳购置税又支出2万元，办理行驶证后，车辆号牌为宁E516**。因该车辆燃油和环保未达到国家标准，无法办理营运手续，且在5月份该车发动机连续发生三次故障，导致其运输菌类损失5万元。东风公司生产的该车型不符合国家燃油排放标准，销售商弘毅公司故意隐瞒该事实，该车根本不满足其用途，且因质量问题导致其损失。故诉至法院，请求判令依法解除其与被告弘毅公司签订的汽车买卖合同，被告弘毅公司退还购车款16.2万元，赔偿车辆上牌、保险等费用2万元，货物损失5万元，停运损失1万元，交通费5000元，并承担自2016年6月30日起按照银行同期贷款利率计算的利息损失；被告东风公司对上述债务承担连带责任；二被告承担本案诉讼费。
被告弘毅公司辩称，其与被告之间没有买卖合同关系，原告主体不适格，应当驳回起诉，本案涉案的车辆系其与张永红存在买卖关系。本案涉案车辆符合国家法律规定，允许上牌，没有达到产品退还的情形。
经审理查明，2016年4月11日，张永红代表原告李彩明与被告弘毅公司签订《汽车购销合同》，约定原告从被告处购买东风多利卡DFA5120XLCL11D6AC型车辆一台，单价16.2万元，整车改装保温箱后门双开右侧单门，副厂导流罩，加装冷藏机组。合同签订后，原告李彩明向被告弘毅公司支付货款16.2万元，被告弘毅公司向原告李彩明开具发票，发票载明购买方为李彩明，车辆类型为冷藏车，厂牌型号为东风牌DFA5120XLCL11D6AC，价税合计11.8万元，被告弘毅公司向原告李彩明交付了型号为DFA5120XLCL11D6AC东风凯普特冷藏车一台，并赠送了交强险。2016年4月25日，原告李彩明为上述车辆缴纳车辆购置税10085.47元，2016年4月27日李彩明为上述车辆购买商业险支出保险费6930.2元。2016年4月26日，原告李彩明为上述车辆在宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察支队办理了注册登记，号牌登记为宁E516**，办理车辆号牌、机动车行驶证、机动车登记证书支出125元、购买反光条幅、三脚架花费545元。后原告李彩明申请办理道路运输证，2016年9月26日，中卫市天马机动车安全综合性能检测中心出具证明，载明“截止现在上网查询《道路运输车辆燃料消耗核查报告信息网》从未公示，导致本机动车辆无法办理营运证”。李彩明未能申请取得该车辆的道路运输证。庭审中，被告弘毅公司认可该车型未列入交通部燃料消耗量达标车型公告。原告李彩明明确其主张的其他损失还包括货物损失5万元、停运损失1万元，交通费5000元以及各项费用自2016年6月30日起的银行同期贷款利息。
以上事实，有《汽车购销合同》、付款凭证、发票、车辆一致性证书、保险单、车辆产权证、行驶证、证明、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，涉案的《汽车购销合同》虽系张永红签订，但购车款大多系原告李彩明交纳，且购车发票也是开具给原告李彩明，被告弘毅公司将车辆及随车手续交付给了原告李彩明，张永红到庭亦认可车辆的购买方系李彩明，故可以认定涉案车辆的购买方系原告李彩明。《汽车销售合同》中载明原告李彩明购买的车辆为东风多利卡，并整车改装成冷藏车。弘毅公司称因车辆是按照购买方的要求改装的，改装前的车型是有燃油公告的，可以办理营运证，改装后车型变了导致车辆无法办理营运证。而实际被告弘毅公司向原告李彩明交付的车辆为东风凯普特冷藏车，该车辆本身具有工信部的目录公告而无道路运输主管机关交通部的燃料消耗量达标公告。涉案车辆为冷藏式货车，货物运输为其使用方式、除了在交警部门进行注册登记外，根据我国调整货运市场的法律规定及相关政策，车辆所有人以货车从事货物运输经营，还应向交通运输主管机关办理道路运输证。涉案车辆虽进入了工信部的目录公告且能注册登记，但作为道路运输用途的车型，未进入国家道路运输主管机关交通部的燃料消耗量达标公告，不能取得道路运输证，因此原告不能使用涉案车辆从事道路运输，其购买车辆的合同目的不能实现。原告主张解除涉案车辆的购销合同，退还购车款之请求，依法应予支持。《道路运输车辆燃料消耗量达标车型公告》已向社会公布，基于法律法规的公开性，任何人不得以其自身不知而提出免责或减责抗辩，故导致合同解除，原告李彩明与被告弘毅公司均有过错，对于原告李彩明实际产生的损失：车辆购置税10085.47元、商业险保险费6930.2元、办理车辆号牌、机动车行驶证、机动车登记证书支出125元、购买反光条幅、三脚架花费545元。双方应当各半负担，即被告弘毅公司应当赔偿原告李彩明各项损失共计8842.84元(17685.67元/2)。关于原告李彩明主张的货物损失、停运损失及交通费，因未提供充分证据证明，依法不予支持。关于原告李彩明主张的修车费690元，因不能证明该费用系因车辆本身质量问题而产生的，依法不予支持。关于原告李彩明主张的利息损失，因导致合同解除双方均有过错，且原告李彩明也实际使用了涉案车辆，故不予支持。依据买卖合同的相对性原则，原告李彩明主张被告东风公司承担上述责任没有事实及法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准予解除原告李彩明与被告陕西弘毅汽车销售服务有限公司于2016年4月11日形成的《汽车购销合同》；
二、原告李彩明于本判决生效后十日内向被告陕西弘毅汽车销售服务有限公司返还东风凯普特冷藏车一台（东风牌DFA5120XLCL11D6AC）；
三、被告陕西弘毅汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告李彩明退还购车款16.2万元；
四、被告陕西弘毅汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告李彩明赔偿损失8842.84元；
五、驳回原告其余诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005元（原告已预交），由被告弘毅公司负担，与上述付款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈 丹
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执监36号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：史大勇，男，1979年6月30日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人史大勇仲裁裁决执行一案，本院于2018年1月15日立案执行,案号为（2018）吉01执126号。因被执行人住所地位于长春汽车经济技术开发区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人史大勇仲裁裁决执行一案，由长春汽车经济技术开发区人民法院执行。
长春汽车经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一八年二月五日
书 记 员 李静旭
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2085号之一
申请执行人：余秀英，女，1965年12月13日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：郑辉，男，1977年6月28日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：余文树，男，1969年3月30日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院于2017年3月31日作出的（2016）赣0102民初5994号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人郑辉、余文树归还申请执行人余秀英借款40万元及利息（自2015年7月1日起按年利率24%计算至全部借款还清之日止），支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费9000元，执行费6035元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月19日立案执行。
本院在执行过程中，查封登记了被执行人郑辉名下的牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制车辆，短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产。
本院认为，因本案被执行人名下的车辆未实际控制，短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初5994号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨 平
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2085号
申请执行人：余秀英，女，1965年12月13日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：郑辉，男，1977年6月28日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：余文树，男，1969年3月30日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院作出的（2016）赣0102民初5994号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人郑辉、余文树归还申请执行人余秀英借款40万元及利息（自2015年7月1日起按年利率24%计算至全部借款还清之日止），支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费9000元，执行费6035元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑辉、余文树银行存款415035元及相应利息。
二、如被执行人郑辉、余文树的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 佳
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2291号
申请执行人浙江科力饲料有限公司
被执行人费新初，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初01900号，依法向被执行人费新初发出执行通知书，责令被执行人费新初履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人费新初至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结费新初（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××62的存款人民币56575.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2291号申请执行人浙江科力饲料有限公司被执行人高建明，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初01900号，依法向被执行人高建明发出执行通知书，责令被执行人高建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结高建明（证件号码：）在省农信社的10×××70的存款人民币56575.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰AUT（））O二〇一六年九月二日书记员  沈 浩
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1261号
罪犯曾启松，男，1954年10月11日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，住福建省上杭县，现在福建省清流监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2010年9月15日作出（2010）杭刑初字第140号刑事判决，以被告人曾启松犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年12月23日起至2020年6月22日止），并处没收财产人民币70000元，继续追缴被告人曾启松等三人赃款人民币29581元，继续追缴被告人曾启松等四人赃款人民币11847元（被告人曾启松共应退赃款人民币15572.08元）。判决发生法律效力后于2010年10月8日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，本院于2013年5月10日作出（2013）三刑执字第1040号刑事裁定，减去罪犯曾启松有期徒刑一年七个月；于2015年4月9日作出（2015）三刑执字第1196号刑事裁定，减去罪犯曾启松有期徒刑十一个月（刑期至2017年12月22日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员严永洪、柯昭潘，执行机关福建省清流监狱民警黄某、江某出庭履行职务，罪犯曾启松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾启松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；因病在福建省清流监狱医院住院治疗，无法参加劳动。减刑间隔期间2015年5月至2017年5月累积考核分2225分。2015年2月至2017年5月累积考核分2465分，表扬3次。本次申请减刑前已上缴没收财产人民币8000元，本次申请减刑上缴没收财产人民币6000元。
另查明，罪犯曾启松住所地镇人民政府及村民委员会出具了罪犯曾启松家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯曾启松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾启松减去有期徒刑三个月二十五日，刑期自2009年12月23日起至2017年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年八月二十三日
书记员 叶青青(代)
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1728号
原告：肖宏球，男，1938年3月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告：湖南省宝威石材有限公司。
法定代表人：蒋庭辉，现任经理职务。
被告：蒋庭辉，男，1972年5月27日出生，汉族，浙江省临海市人。
原告肖宏球诉被告湖南省宝威石材有限公司（下简称宝威公司）、蒋庭辉保证合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。
原告肖宏球诉称，被告宝威公司及担保人蒋庭辉以宝威公司、永州市东兴石材有限公司担保，为上海环强新能源汽车有限公司经营之需，通过湖南旻山投资有限公司永州市冷水滩分公司向原告借款。原告经调查核实，宝威公司在长沙市的注册资本为500万元，永州市东兴石材有限公司在永州市的注册资本为2940万元，其中蒋庭辉出资2940万元，占持股比例36.75%，是股东发起人，并于2016年6月11日任公司法定代表人。且宝威公司隶属于永州市东兴石材集团，实力雄厚。同时，蒋庭辉在借款合同上作出了对借款本息予以担保的承诺。基于以上情况，原告认为没有大的风险，遂于2015年4月14日与上海环强新能源汽车有限公司、宝威公司签订借款合同，双方约定借款期限1年（从2015年4月14日至2016年4月13日止），年利率18%。如逾期归还，则逾期部分按原定利率加收10%的罚息。合同签订后，原告依约给付借款3万元。2015年1月30日再次与上海环强新能源汽车有限公司、宝威公司签订借款合同，双方约定借款期限2年（从2015年1月30日至2017年1月29日止），年利率22%。如逾期归还，则逾期部分按原定利率加收10%的罚息。合同签订后，原告依约给付借款2万元。现上海环强新能源汽车有限公司拒不支付利息，经原告多次找连带担保人即被告宝威公司及蒋庭辉未果。为维护原告合法权益，请求依法判令：1.被告连带偿还原告借款本金50000元；2.被告偿还按照约定的年利息5895元；3、被告偿还按照约定的年利息率的逾期利息10%，共590元，利随本清为止；4.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告与上海环强新能源汽车有限公司、湖南环强新能源投资有限公司、被告宝威公司于2015年1月30日、2015年4月14日签订的两份《借款合同》第十三条明确约定，因履行该合同发生或与该合同有关的一切争议及纠纷，协商调解不成的，向湖南省宝威石材有限公司住所地人民法院起诉。而湖南省宝威石材有限公司的工商注册地为长沙市工商行政管理局天心分局，故根据合同中各方当事人的约定，本案应由湖南省长沙市天心区人民法院管辖
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 王丽娟
二〇一七年六月六日
代理书记员 李 静
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2433-1号
原告王守山，男，汉族，1968年3月1日生。
委托代理人任传政，河南法盾律师事务所律师。
被告方红宾，男，汉族，1982年10月19日生。
被告常龙飞，男，汉族，1992年10月6日生。
被告新乡市富达运输有限公司
。
被告武陟县东方汽车运输有限公司
。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公。
负责人崔健齐，经理
住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。
负责人赵春菊，经理。（身份证号：4108021970********）
住所地：焦作市解放东路工行焦作分行办公室*层。
委托代理人朱战文，郜红，河南牧野律师事务所律师。
原告王守山诉被告常龙飞、被告方红宾、被告新乡市富达运输有限公司（以下简称富达运输公司）、被告武陟县东方汽车运输有限公司（以下简称东方运输公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称人寿保险公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提出撤回对五被告的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王守山撤回对五被告的起诉。
案件受理费50元，由原告王守山负担。
审判长 贾西娟
审判员 王继泉
陪审员 侯广勇
二〇一六年三月十日
书记员 张慧平
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2433-1号
原告王守山，男，汉族，1968年3月1日生.
委托代理人任传政，河南法盾律师事务所律师。
被告方红宾，男，汉族，1982年10月19日生.
被告常龙飞，男，汉族，1992年10月6日生.
被告新乡市富达运输有限公司
被告武陟县东方汽车运输有限公司
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公。
负责人崔健齐，经理
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作市中心支公司
负责人赵春菊，经理
委托代理人朱战文，郜红，河南牧野律师事务所律师。
原告王守山诉被告常龙飞、被告方红宾、被告新乡市富达运输有限公司（以下简称富达运输公司）、被告武陟县东方汽车运输有限公司（以下简称东方运输公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称人寿保险公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提出撤回对五被告的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王守山撤回对五被告的起诉。
案件受理费50元，由原告王守山负担。
审判长 贾西娟
审判员 王继泉
陪审员 侯广勇
二〇一六年三月十日
书记员 张慧平
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初7550号
原告：何得华，男，1951年4月6日生，汉族，住安徽省。
原告：冯家芳，女，1951年3月6日生，汉族，住安徽省。
原告：林作平，女，1986年7月25日生，汉族，住河南省。
原告：何林，女，2005年9月7日生，汉族，住安徽省。
法定代理人：林作平，系本案原告。
原告：何明琦，男，2010年11月20日生，汉族，住安徽省。
法定代理人：林作平，系本案原告。
上列五原告共同委托诉讼代理人：尚玉龙，江苏博事达律师事务所律师。
被告：上海波隆冷链物流有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：张海浪，总经理。
委托诉讼代理人：蒋佳伟，上海波隆冷链物流有限公司工作人员。
原告何得华、冯家芳、林作平、何林、何明琦与被告上海波隆冷链物流有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人尚玉龙、被告上海波隆冷链物流有限公司的委托诉讼代理人蒋佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付违约金50000元。事实和理由：2016年6月28日，被告上海波隆冷链物流有限公司就其与何得华、冯家芳、林作平、何林、何明琦等机动车交通事故责任纠纷一案，向原告出具承诺书一份。被告承诺在收到二审判决书之日起30日内，按照判决书确定金额减去50万元向原告支付赔偿款，若有违反，自愿即时支付违约金5万元。但被告在收到判决书之日起30日内并未按时向原告支付赔偿款，已构成违约。
被告上海波隆冷链物流有限公司辩称，不同意原告的诉请。1、本被告实际未存在违约行为。承诺书的核心与目的是最终赔款的支付，而本被告已经支付了赔款。至于赔款时间问题，二审法院判决书系邮寄至律师处，与本被告收到判决书的时间有间隔，本被告何时收到判决书无法体现，而且上海市第二中级人民法院出具的(2016)沪02民终1913号民事判决书中注明5万元赔偿款是原告自愿放弃的，并未提及相关违约责任。因此，原告认为本被告违约没有事实依据，违约事实不能成立。2、本被告没有违约的主观故意。假设本被告在二审法院出具判决书当日就收到文书，与承诺书中所述的期限也相差不过20个自然日，如果故意拖延支付赔款，不会仅相差20个自然日即支付如此大笔赔款。相反认为在即将超期仍未付款的情况下，原告未与本被告取得联系索要赔款，而在本被告支付赔款后又以超期付款为由提起诉讼，动机不纯。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告上海波隆冷链物流有限公司向五原告出具承诺书一份，承诺：“在收到二审判决书之日起叁拾日内，按照判决金额减去人民币伍拾万元之金额代为林运祥支付赔偿款……若有违反，自愿即时支付人民币伍万元违约金。”2016年6月30日，上海市第二中级人民法院出具(2016)沪02民终1913号民事判决书，并于2016年7月4日送达被告的委托代理人蒋文皓。2016年8月22日，被告通过网上银行将360345.40元转入崇明法院账户。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向五原告出具承诺书，承诺若被告未在收到二审判决书之日起三十日内向五原告支付赔偿款，被告支付五原告违约金50000元。被告辩称，判决书邮寄至其委托代理人处，与被告公司实际收到时间有间隔。对此，本院认为，受送达人指定代收人的，指定代收人的签收视为受送达人本人签收。本案中，文书签收人系被告的委托代理人，是被告指定的代收人，故对被告的该项辩称本院不予采信。被告收到二审判决书的时间为2016年7月4日，根据承诺被告应在2016年8月3日之前支付原告360345.40元，但被告在8月22日支付钱款，未按约定的期限支付，故应当按照承诺书的约定支付违约金50000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告上海波隆冷链物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何得华、冯家芳、林作平、何林、何明琦违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告上海波隆冷链物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 茅玲玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初22501号
原告周古明，女，1951年10月11日出生，汉族，原天津双嵩化工集团退休工人，身份证住址天津市塘沽区，现住天津市滨海新区。
委托代理人李靖（原告之子），天津蕙菁华热力有限公司财务。
被告天津滨海顺驰不动产网络有限公司馨苑店，住所地天津市滨海新区塘沽馨苑小区1栋1门102号。
负责人谢芳，经理。
委托代理人沈燕娜，天津立人律师事务所律师。
委托代理人张婉莹，天津滨海顺驰不动产网络有限公司职员。
原告周古明与被告天津滨海顺驰不动产网络有限公司馨苑店（以下简称顺驰馨苑店）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔忻亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李靖、被告委托代理人沈燕娜、张婉莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周古明诉称，2015年11月22日上午9点左右，原告因与被告顺驰馨苑店签订的代售房屋合同到期，主张要回由被告保管的房产和土地使用证，但当时被告不能按时提供上述证件，被告的一名工作人员对原告进行了辱骂，扬言要撕掉上述证件。期间原告儿子曾经多次劝告被告的工作人员说原告有癫痫病，但被告的工作人员不听，还要动手打人，致使原告当时全身无力，有犯癫痫病的症状，后去天津第五中心医院进行诊断治疗，医生立即要求原告住院治疗。故原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费8875.33元、护理费3100元、营养费3100元、住院伙食补助费3100元、交通费76.7元，共计18252.03元；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告周古明为证实自己的主张，提供如下证据：
证据一、医药费票据11张（含门诊、住院）、复印费票据1张、处方3张、诊断证明1张、病历记录2张、住院记录25张、住院诊断检验报告2张、住院费用明细6张、费用申请审核单2张、出院记录2张、出院证1张、病案首页1张（以上证据均为复印件，原件已丢失），证实原告支出医疗费8875.33元。
证据二、交通费票据9张，证实原告在住院期间、入院及出院支出的交通费76.7元。
被告顺驰馨苑店辩称,被告是天津滨海顺驰不动产网络有限公司的分支机构，没有独立的核算能力，也没有公章，因此顺驰馨苑店不具备诉讼主体资格。即便被告是本案的适格主体，但因被告不存在侵权行为，故不应当承担侵权责任。综上所述，要求依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告提供营业执照，证实其无诉讼主体资格。
经审理查明，被告顺驰馨苑店系外商投资企业分支机构，经营商品房销售代理、房地产信息咨询。2015年9月份，原告周古明之子曾与被告签订独家售房协议，约定由被告对原告名下的一套房产进行独家销售，并把房本及原告身份证复印件留存于被告处。2015年11月22日上午九时左右，原告到被告处因取房本与被告某员工发生争吵，在原告之子赶来后，报警处理。双方在滨海新区公安局塘沽分局于家堡派出所调解未果，原告于当日入住天津市第五中心医院，至同年12月23日出院，实际住院31天。入院诊断“症状性癫痫、缺血性脑血管�、窦性心动过缓”。原告于2016年4月1日诉至本院，要求被告对其医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计18252.03元予以赔偿。
上述事实，有原、被告当庭陈述、公安机关询问笔录、营业执照等证据在案证实。
本院认为，被告为外商投资企业的分支机构，无独立财产，无法独立核算，对外亦无法独立承担法律责任。在庭审中经本院释明，原告不要求追加被告的开办单位为本案被告，故被告无法独立向原告承担赔偿责任。通过公安机关询问笔录可以证实，与原告发生冲突的为被告店内员工，而非被告，且该员工亦非在执行工作任务中与原告产生冲突，故原告所诉被告主体有误。同时原告无法向本院提供医疗费就诊票据的原件以备核查。原告在庭审中亦自认其医药费已经过医保报销，在原告入院记录主诉中载明“2天内发作性言语欠清1�”，现病史记载“患者近2天无明显诱因出现言语欠清，口周发紧，无肢体抽搐，无大小便失禁，持续几分钟后好转，2天内共发作1次，发作前无心慌胸闷，无视物模糊、视物成双，随就诊于我院，为求进一步诊治，门诊以“癫痫”收住院。自发病以来，患者神清，语可，无发热，二便正常。”上述病历记载不足以证实原告所治疾病与案发当日与被告员工发生纠纷有关联性。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周古明的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周古明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院�自递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，逾期将按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙琭雅
附：法律释明
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初667号
原告：李某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：党某某，男，系该组组长。
被告：何某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告何某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人党某某到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付拖欠的土地使用费630元。事实及理由：2012年12月1日，原告经村委会同意将自己承包的0.45亩责任田，以每亩每年700元转包给被告使用，同时约定每年12月1日至12月15日支付清承包款，同日，双方签订了《责任田转包合同书》。合同签订后，原告将自己所有的0.45亩土地交给被告使用、经营。但被告未按期支付土地使用费，现被告拖欠原告2016年至2017年土地使用费630元。原告多次催要，被告拖欠至今未予支付。现诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告何某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，原、被告经过协商，双方自愿签订一份《责任田转包合同书》，双方在合同中约定，原告将0.45亩责任田的使用权转让给被告经营30年，2012年12月1日起至2042年11月30日止，原告不得干涉被告的经营，并协助被告搞清四邻边界，处理好边界关系。被告每年向原告交纳土地租赁费，每亩每年700元整，缴款日期为每年12月1日至12月15日，被告向原告交纳的土地租赁费与使用土地相关的所有费用（包括土地租赁费、水费等），被告不再承担土地租赁费之外的其他费用。合同签订后，被告在2012年12月支付了2012年12月1日至2013年11月30日的土地租赁费，至此，双方形成惯例，上年12月支付次年的土地租赁费。截止原告诉至本院，被告未支付原告2015年12月1日至2017年11月30日的土地租赁费。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。原、被告签订的《责任田转包合同书》实质为土地承包经营权出租合同，该合同系双方自愿签订，属合法有效合同，对原、被告均具有约束力。原告将合同中约定的土地亩数足额交付给了被告，被告应按合同约定的租赁费标准和期限向原告缴纳租赁费用。被告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，放弃了自己的庭审主张。原告诉请要求被告支付土地租赁费，主体明确，事实清楚，证据客观真实，故原告的请求本院依法予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效后三日内支付原告李某某土地租赁费630元。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票复印件提交本院。
审判员 王 彪
二〇一七年七月十四日
书记员 周阳泽
附：本法律文书于2017年月日送达