wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4337号
原告:刘志远,男,1967年3月5日出生,汉族，个体工商户，住安徽省临泉县。
被告:韦允根，男，1975年7月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县。
原告刘志远与被告韦允根买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员牛震适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘志远、被告韦允根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志远诉称，原告系从事样品门生产的生产商，被告系原告的代理商。被告于2015年7月份从原告处订购价值1.8万元的样品门，原告派人送至被告处。后被告不再代理原告的�品门，原告便多次找被告催要样品门款，被告每次都以经济因难为由拒不支付。原告于2015年10月27日再次找被告催要样品门款时，被告给原告出具欠条一张。后原告多次找被告催要货款，被告仍拒绝支付，现起诉，请求依法判令被告偿还货款1.8万元。
原告为支持其上述主张，向本院提举证据材料如下：
1、身份证复印件，表明原告的自然状况和具有合法的诉讼主体资格。
2、欠条1张，表明被告韦允根欠原告样品门款1.8万元未还。
被告韦允根辩称，原告诉状所讲是事实，但本被告已分4次偿还原告欠款1万元，原告都没打收条。
被告韦允根为支持其上述主张，向本院提供身份证复印件的证明证据材料，以表明其诉讼主体资格。
经审理查明，原告系从事样品门生产的生产商，被告系原告的代理商。被告于2015年7月份从原告处订购价值1.8万元的样品门，原告派人送至被告处。后被告不再代理原告的样品门，原告便多次找被告催要样品门款，被告每次都以经济因难为由拒不支付。原告于2015年10月27日再次找被告催要样品门款时，被告给原告出具欠条一张。条据载明：“欠条，欠样品门款18000元。壹万捌仟元正。韦允根，136××××5220，2015年10月27日。”后原告多次找被告催要无果，现起诉，请求依法判令支持其上述主张。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告己举证被告拖欠货款18000元的条据等书面证据，被告未履行还款义务，原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告韦允根提出的“4次偿还原告欠款1万元，原告都没打收条”的辩解意见，因未提供相关证据证明，本院不予采信。依照《中�人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告韦允根于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志远货款人民币18000元。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告韦允根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 牛 震
二〇一六年十月九日
书记员 吴旭丽
附本判决书所引用的相关法律条文：
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第1265号
原告谭某某，男，汉族，1979年1月16日出生，江西省余干县人。
委托代理人胡金辉，余干县瑞洪法律服务所法律工作者，其代理权限为起诉、承认、放弃或变更诉讼请求、调解、代为签收法律文书等。
被告李某某，女，汉族，1980年5月8日出生，江西省余干县人，农民，住江西省余干县三塘乡腾溪村蜈蚣山小组*号，身份证号码3623291980********。
原告谭某某与被告李某某子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员李定华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人胡金辉到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于2011年5月同居，未办结婚登记手续。同居后生育二女孩，因双方同居前认识时间较短，双方缺乏了解，同居后才发现被告性格暴躁，经常殴打及诅咒我及亲戚家人，更有甚者，前年被告还殴打我年迈的母亲，我多次规劝被告，但被告屡教不改，反而更加变本加厉，致使双方无法继续共同生活。现起诉，请求法院判决二非婚生女孩由原告抚养成年，被告支付子女抚养费用；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未到庭应诉、答辩。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供二组证据：（1）身份证复印件及常驻人口登记卡4份，证明原、被告身份及共同生活期间生育子女情况；（2）瑞洪镇凉山村委会证明1份，证明原、被告共同生活期间没有共同建房。以上证据，被告未到庭质证，经本院审核，原告提供的证据真实、合法且与本案相关联，本院予以认定。
被告李某某未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍相识并同居，一直未办结婚登记手续。同居期间生育二个女儿，长女谭某某于2012年3月10日出生，次女谭某某于2014年4月12日出生，现长女随原告在南昌读书，次女由被告李某某带在身边。
本院认为，我国法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，本案原、被告所生小孩虽属非婚生子女，但享有同婚生子女同等的权利。原、被告同居期间所生二个小孩，因现长女谭某某随原告共同生活，次女谭某某未满2周岁，目前随被告共同生活，故由原、被告各自抚养一个小孩较为适当。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
非婚生女孩谭某某，现年3岁，由原告谭某某抚养至能独立生活止，次女谭某某，现年2岁，由被告李某某抚养至能独立生活止；
本案受理费100元，减半收取50元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李定华
二〇一五年十一月二十日
书记员 上官凯
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第00625号
原告：李玉中，男，1963年9月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：刘奎楼，男，1952年11月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在审理原告李玉中诉被告刘奎楼民间借贷纠纷一案中，原告李玉中于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉中撤回起诉。
案件受理费4424元，减半收取2212元，由原告李玉中负担。
审判员 李敬霞
二〇一三年六月二十六日
书记员 施启政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初2918号
原告：张卫兵，男，1978年1月22日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告：柳攀，女，1986年11月28日出生，汉族，住河南省西华县。
原告张卫兵诉被告柳攀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张卫兵到庭参加了诉讼，被告柳攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张卫兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还拖欠货款19518元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月26日、27日，两次二向被告供货，共计货款19518元，被告出具了欠条，后多次催要，至今未付，请求依法追回。
被告柳攀未到庭，也未提出书面答辩意见。
原告提供证据材料收到条及欠条各一份，证明被告欠原告货款19518元事实。
对原告证据材料本院依法审查认为，被告柳攀无正当理由缺席，是其对质证权利的放弃，应视为其对原告证据材料没有异议，原告证据材料来源合法，客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年6月开始，原、被告双方就被告生产矿泉水、饮料所需塑料瓶达成购销协议，原告为被告陆续提供该产品，2015年12月26日、27日，被告就部分车次货物汇总后，分别向原告出具了收到条和欠条，共计欠货款19518元。后原告多次催要未果，酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间就塑料瓶购销达成的协议，符合法律规定，是有效合同，依法受法律保护。原告已按约定履行义务，而被告违反诚信原则，长期拖欠应付货款，是酿成纠纷的根本原因，对此应承担全部责任。原告主张事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳攀于本判决生效后五日内支付所欠原告张卫兵货款19518元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告柳攀负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 宇
二〇一七年八月八日
书记员（代） 朱献春
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初4452号
原告：魏静元，男，1956年10月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐甜甜，天津双东律师事务所律师。
被告：魏新江，男，1963年5月30日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告魏静元与被告魏新江民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告魏静元于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏静元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏静元撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏静元负担。
审判员 王俊
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵青
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初911号
原告肖兰，女，汉族，1983年9月19日生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人史玉靖，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告胡景来，男，汉族，1986年9月23日生，住河南省开封县。
被告张颖，女，汉族，1989年11月24日生，住郑州市金水区。
以上二被告委托代理人刘安京，河南航帆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告肖兰因与被告胡景来、张颖民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭审理了此案。原告肖兰及其委托代理人史玉靖，被告胡景来及被告胡景来、张颖的委托代理人刘安京，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖兰诉称，2013年8月26日，被告胡景来与原告肖兰达成借款协议，被告胡景来向原告肖兰借款人民币600000元，约定借款期间2013年8月26日至2013年12月30日，利率另议。同时约定债务人有义务按约定还款付息，如不能如期偿还本金，按本金日息千分之三支付违约金。同日，被告胡景来向原告肖兰出具收据一份，述明收到原告肖兰现金600000元。但借款到期后，被告胡景来至今未还。被告胡景来与被告张颖是夫妻关系，原告肖兰提起诉讼，要求依法判令二被告偿还借款本金人民币60万元整，违约金人民币334800元整（从2013年12月30日计算至2016年4月15日，以年利率24%计算），共计934800元。2016年4月15日之后的违约金按年利率24%计算至实际履行日止。
被告胡景来、张颖辩称，被告胡景来与原告肖兰之间没有借贷关系，被告胡景来出具的借据和收据是为了帮案外人张博完善财务手续所出具的，不是向原告肖兰出具的。被告胡景来、张颖于2014年10月21日结婚，借款时间发生在2013年，该债务是被告胡景来的婚前个人债务，应依法驳回对被告张颖的诉讼请求。另，借款日期是2013年12月30日，原告肖兰起诉日期是2016年4月19日，已超两年，原告肖兰的诉讼请求已超诉讼时效。
经审理查明，2013年8月26日，被告胡景来为原告肖兰出具借据和收据各一份，借据其中载明：今借到肖兰人民币六十万元整，借期自2013年8月26日至2013年12月30日止，月利率为另议，债务人有义务按约定如数偿还借款本金及利息，借款人不能如期偿还本金，按本金日息千分之三付违约金。收据载明：今收到肖兰现金人民币六十万元整。庭审中，原告肖兰陈述以上借款系被告胡景来于2013年多次向原告肖兰现金借款，后来，被告胡景来于2013年8月26日为原告肖兰出具了借据和收据。审理中，经本院依法向案外人张博询问，张博陈述其知道被告胡景来向原告肖兰借款并书写借据和收据的事实，但否认其本人用该笔借款600000元向沙场投资的事实。另查明，被告胡景来家中有一个哥哥，被告胡景来、张颖于2014年10月21日登记结婚。
以上事实，有当事人陈述、借据、收据、证人证言等证据相互证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡景来系具有完全民事行为能力人，其亲笔为原告肖兰出具的借据和收据，是被告胡景来的真实意思表示，同时，张博的证言也能够证明被告胡景来向原告肖兰借款的事实存在，故原告肖兰与被告胡景来之间的民间借贷关系成立，因此，对原告肖兰要求被告胡景来归还借款600000元并按照年利率24%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。因该笔借款发生在被告胡景来、张颖登记结婚之前，根据相关法律规定，该笔借款不属于夫妻共同债务，因此，对原告肖兰要求被告张颖承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告胡景来辩称被告胡景来出具的借据和收据是为了帮案外人张博完善财务手续所出具的，不是向原告肖兰出具，因张博否认该事实，故对被告胡景来的该项辩称，本院不予支持。被告胡景来辩称原告肖兰的诉讼请求已超诉讼时效，因原告肖兰诉前曾短信向被告胡景来催要过该笔债务，引起诉讼时效的中断，故对被告胡景来的该项辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡景来于本判决书生效之日起十日内归还原告肖兰借款600000元，并按照年利率24%支付自2013年12月30日之日起至本判决确定还款之日的违约金。
二、驳回原告肖兰要求被告张颖承担还款责任的诉讼请求及其它诉讼请求。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13148元，财产保全费3020元，由被告胡景来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张国平
人民陪审员 朱登修
人民陪审员 陈合宪
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张家棒
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终1799号
上诉人（原审原告）：郭福云。
委托诉讼代理人：邹林华，湖南湘孟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘典，湖南湘孟律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：陈新军。
委托诉讼代理人：朱建明，湖南湘晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湘潭湘军建设有限公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰路凯旋国际广场写字楼8楼。
法定代表人：谭成文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘听，湖南康泰律师事务所律师。
上诉人郭福云、上诉人陈新军因与被上诉人湘潭湘军建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第2162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判未查明由郭福云负责施工部分的工程量以及由陈新军负责施工部分的工程量，导致认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第2162号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭县人民法院重审；
上诉人郭福云预交的二审案件受理费55170元和上诉人陈新军预交的二审案件受理费55170元，本院分别予以退回。
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
审 判 员 周 尧
二〇一七年五月五日
代理书记员 陈 石
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1085刑初170号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人王杰，男，1975年4月17日出生于山东省苍山县，汉族，无文化，无固定住所。2013年1月21日，因犯抢劫罪被穆棱市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元；2016年5月3日刑满释放。2016年8月16日，因本案被穆棱市公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于穆棱市看守所。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉[2016]146号起诉书指控被告人王杰犯抢夺罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于2016年12月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控:
一、2016年8月13日21时28分许，被告人王杰驾驶摩托车在穆棱市八面通镇穆棱市市委办公大楼附近，将被害人刘某挎在右手臂上黑色女士拎包（价值120元）抢走。拎包内有人民币651元、1副女士墨镜（价值50元）及银行卡、医保卡、钥匙等物品。
二、2016年8月13日21时30分许，被告人王杰驾驶摩托车，在穆棱市八面通镇工农大街五月花烤肉附近，将被害人王某某背在左肩上的一黑色暗纹单肩包（王某的包）抢走。被抢包内有人民币2500元、1部OPPOR7手机（价值2004元）、2个U盘，及身份证、银行卡、钥匙等物品。
三、2016年8月14日22时许，被告人王杰驾驶摩托车，在穆棱市八面通镇菜市路雷士照明店附近，将被害人刘某某挎在右肘部的一绿色女士拎包（价值120元）抢走。被抢拎包内有1部三星手机（价值2256元）、1副黑色女士眼镜（价值50元）、1支黄色眉笔（价值20元）、1支红色口红（价值15元）、1个红色女士钱包（价值100元）、1个自拍杆（价值10元）、1000余元现金、2张面值2元外国纸币（价值19.8元）、1个驾驶证（姓名刘某某）及银行卡、钥匙等物品。
综上，被告人王杰共抢夺犯罪3起，涉案金额总计9000余元。经侦查，被告人王杰于2016年8月16日被公安机关在穆棱市下城子镇抓获。
检察机关就其指控的犯罪事实，向法庭举示了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录、法医人身检查笔录、被告人王杰的供述以及穆棱市价格认证中心价格认定意见书等证据。检察机关认为被告人王杰的行为已构成抢夺罪，属累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款的规定判处。
被告人王杰对指控的犯罪事实供认，没有辩解意见。
经审理查明：
一、2016年8月13日21时28分许，被告人王杰驾驶摩托车行至穆棱市八面通镇市委办公大楼附近，将被害人刘某挎在右手臂上的黑色女士拎包抢走，拎包内有651元现金、1副女士墨镜、4张银行卡、1张医保卡、1串钥匙等物品。拎包、现金、墨镜被其带回住处穆棱市下城子镇某旅店，其他物品被其丢弃。案发后，拎包、现金、墨镜被公安机关依法收缴，返还给被害人。经穆棱市价格认证中心估价，黑色女士拎包价值120元、女士墨镜价值50元。
二、2016年8月13日21时30分许，被告人王杰驾驶摩托车行至穆棱市八面通镇工农大街五月花烤肉饭店附近，将王某某替朋友王某背在左肩上的黑色暗纹单肩包抢走，包内有2500元现金、1部OPPOR7手机、2个U盘、1个身份证、5张银行卡、3个钥匙等物品。现金、手机、U盘被其带回住处穆棱市下城子镇某旅店，其他物品被其丢弃。案发后，现金、手机、U盘被公安机关依法收缴，返还给被害人。经穆棱市价格认证中心估价，OPPOR7手机价值2004元。
三、2016年8月14日22时许，被告人王杰驾驶摩托车行至穆棱市八面通镇菜市路雷士照明商店附近，将被害人刘某某挎在右肘部的绿色女士拎包抢走，拎包内有1000余元现金、1部三星手机、1副黑色女士眼镜、2支黄色眉笔、1支红色口红、1个红色女士钱包、1个自拍杆、2张面值2元新加坡纸币、1个刘某某的驾驶证、4张银行卡、1串钥匙等物品。银行卡被其丢弃，其他物品被其带回住处穆棱市下城子镇某旅店，被公安机关依法收缴，返还给被害人。经穆棱市价格认证中心估价，绿色女士拎包价值120元、三星手机价值2256元、黑色女士眼镜价值50元、2支黄色眉笔价值20元、1支红色口红价值15元、1个红色女士钱包价值100元、1个自拍杆价值10元、2张面值2元新加坡纸币价值19.8元。
综上，被告人王杰共实施抢夺犯罪3起，抢夺款物总价值8900余元。2016年8月16日，被告人王杰在穆棱市下城子镇被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交的物证穆棱市公安局刑事警察大队制作赃物照片、白色摩托车照片、王杰的手机照片及手机存款短信照片，书证穆棱市公安局刑事警察大队出具线索来源及破案经过、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明，中国邮政储蓄银行存款凭单、中国邮政储蓄银行卡，穆棱市人民法院（2013）穆刑初字第10号刑事判决书，苍山县公安局户籍证明，黑龙江省东风监狱（2016）黑东狱释字第429号释放证明书；证人艾某某、侯某某、顾某某、刘某某、王某某、金某的证言；被害人王某、刘某某、刘某的陈述；穆棱市公安局刑事警察大队制作搜查笔录，扣押笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，法医人身检查笔录；被告人王杰的供述；穆棱市价格认证中心穆价认字[2016]第28号价格认定意见书等证据。经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性，各证据间可相互印证，能够证明本案事实的部分，具有客观性及关联性，本院采信。
本院认为，被告人王杰以非法占有为目的，驾驶摩托车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人王杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又犯本案之罪，属累犯，应当从重处罚。公诉机关对被告人王杰犯抢夺罪及属累犯的指控意见成立。被告人王杰被抓获到案后，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人王杰犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2018年8月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝桂菊
审 判 员 王连润
人民陪审员 楚孝菊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 芦丽娜
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初395号
被告人基本情况姓名苏明明，汉族，男，无业。此前所受法律处罚时间、事由2011年1月因吸毒被山东省青岛市公安局李沧分局行政拘留十日。
公诉机关指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑速诉[2016]397号指控事实1、2016年9月底的一天18时许，被告人苏明明在其位于青岛市李沧区巨峰路百通馨苑六区5号楼二单元801户的租住处，容留苏某吸食冰毒。
2、2016年10月17日20时许，被告人苏明明在其位于青岛市李沧区巨峰路百通馨苑六区5号楼二单元801户的租住处，容留苏某、王某某吸食冰毒。
3、2016年10月24日22时许，被告人苏明明在其位于青岛市李沧区巨峰路百通馨苑六区5号楼二单元801户的租住处，容留孙某、代某某吸食冰毒。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议被告人苏明明到案后如实供述其罪行，可从轻处罚，建议判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人意见被告人苏明明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人苏明明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条。判决结果被告人苏明明犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张同雨
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 涛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00747号
原告：湖北轩瑞投资管理有限公司，住所地：湖北省葛店开发区316国道北侧昊城景都1号楼1层8号门面房。
法定代表人：张秋云，该公司经理。
委托代理人：杨木林，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。
原告：张翠云。
被告：彭方针。
原告湖北轩瑞投资管理有限公司（以下简称湖北轩瑞投资公司）、张翠云诉被告彭方针民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告湖北轩瑞投资公司的委托代理人杨木林、原告张翠云到庭参加了诉讼，被告彭方针经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北轩瑞投资公司、张翠云诉称：2014年5月6日，被告彭方针向原告湖北轩瑞投资公司、张翠云借款人民币500，000.00元，原告通过银行汇款分三次支付到被告的账上。被告承诺于2015年3月底前偿还借款，如到期不能偿还，用被告在鄂州阁姥石材厂10%的股份抵偿。欠款经原告多次催讨，被告均以种种理由予以搪塞，至今未付。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款人民币500，000.00元；2、承担本案诉讼费用。
被告彭方针未到庭，亦未提交答辩状。
原告湖北轩瑞投资公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、营业执照、原告身份证（复印件）、被告身份证（复印件）。拟证明：原、被告主体资格。
证据二、彭方针借条一份、承诺书二份、汇款凭证三份。拟证明：被告向原告借款500，000.00元的事实。
证据三、鄂州阁老石材厂固定资产股份清单。拟证明：被告将石材厂的股份抵押给原告。
庭审质证时，原告张翠云对原告湖北轩瑞投资公司的证据一、二、三均无异议。
原告张翠云在举证期未向本院提交证据。
被告彭方针在举证期未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告湖北轩瑞投资公司的证据一、证据二、证据三真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告张翠云系原告湖北轩瑞投资公司的员工且与原告湖北轩瑞投资公司的法定代表人张秋云是姐妹关系。2014年5月6日，被告彭方针向原告湖北轩瑞投资公司借款人民币500，000.00元。原告张翠云遂于同日从其中国工商银行的账户上向被告彭方针转账人民币360，000.00元，从中国农业银行向被告彭方针转账人民币140，000.00元，合计人民币500，000.00元。被告于同日向原告湖北轩瑞投资公司出具借条一份。2015年1月12日，被告彭方针向原告张翠云出具承诺书一份，承诺：“本人彭方针2015年元月20号之前还张翠云欠款。”逾期后，被告彭方针未能偿还欠款，于2015年3月23日再次向原告张翠云出具承诺书一份，承诺：于2015年3月底之前付张翠云人民币70，000.00元。如到期未还，愿将现鄂州阁姥矿材厂股份（10%）作为抵压（押），并向原告出示鄂州阁姥石材厂固定资产股份清单一份。借款逾期后，两原告多次向被告催讨未果，遂起诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告湖北轩瑞投资公司与被告彭方针之间属合法的民间借贷关系，原告张翠云为该债务的实际债权人，原告张翠云的合法利益应受法律保护。被告向原告借款后拒不偿还是造成此次纠纷的责任方，依法应承担偿还借款的民事责任。原告请求被告偿还借款人民币500，000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭方针于本判决生效之日起七日内偿还原告张翠云、湖北轩瑞投资管理有限公司借款人民币500，000.00元。
本案诉讼费8，800.00元，由被告彭方针承担。（该诉讼费原告湖北轩瑞投资管理有限公司、张翠云已预交，被告彭方针在判决生效后一并支付给原告。）
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇鄂州市非税收入汇缴结算户（法院诉讼费），开户行：鄂州市建行营业部，账号：42×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 李 婷
人民陪审员 吴海兵
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 莉
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审17号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人万更新，男。
申请执行人国土局于2016年11月30日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年4月11日对被执行人万更新，作出的涞国土罚字（2016）1-18号行政处罚决定（以下简称1-18号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的1-18号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人万更新，未办理合法用地手续，在涞水镇北涧头村村北、保野路西侧占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年4月11日作出1-18号处罚决定:一、退还在涞水镇北涧头村村北、保野路西侧非法占用的土地401.63平方米给北涧头村村民委员会。二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米20元罚款，401.63平方米共计罚款捌仟零叁拾贰元陆角。（被执行人已于2016年7月6日缴纳罚款捌仟元整，剩余未缴纳罚款叁拾贰元陆角。）
本院认为：被执行人万更新未办理合法用地手续，在涞水镇北涧头村村北、保野路西侧占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）1-18号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在涞水镇北涧头村村北、保野路西侧非法占用的土地401.63平方米给北涧头村村民委员会。”第二项“限期十五日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年一月九日
书记员 章晓敏
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3697号
申请执行人苏州易扬典居房产经纪有限公司，住所地苏州。
法定代表人巫宏祥,该××总经理。
被执行人高凤兴。
申请执行人苏州易扬典居房产经纪有限公司与被执行人高凤兴居间合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初4767号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高凤兴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人高凤兴存款人民币37454元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
助理审判员 陈 谚
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 乐晓川
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初8037号
原告：朱孔林，男，1963年10月24日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被告：江苏康缘药业股份有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路58号。
法定代表人：肖伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人田琴，该公司工作人员。
原告朱孔林与被告江苏康缘药业股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。
朱孔诉称，1、依法确认原告自1996年入股以来至今具有江苏康缘药业股份有限公司的股东资格；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告原正式员工，1998年按被告要求向被告入股3500元股金，后被告将原告及全厂职工入股股金卖给了上海联创投资有限公司、江苏高科技产业有限公司、连云港江苏医疗器械实业有限公司等三家公司获利巨大，且被告的5名高管人员分得600多万元股份，被告上市后现市值达110多亿之多，但当时入股被告公司的原告却没有享受到被告上市后应得的任何利益，原告先后数次向被告讨要应得的股份及分红等合法利益，而被告却一次次推诿，原告多次向有关部门反应情况，均未予回复。恳请依法予以判决。
江苏康缘药业股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。作为本案被告江苏康缘药业股份有限公司的住所地、登记注册地及经营办公地点均不在连云港市海州区，而是在连云港市××开发区，依照法律规定，连云港市海州区人民法院对此案不具有管辖权，请依法将本案移送有管辖权的连云港市连云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股东资格确认纠纷，本案的被告江苏康缘药业股份有限公司住所地为连云港××技术开发区江宁工业城，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，本院对该案无管辖权，应由江苏康缘药业股份有限公司住所地的连云港市连云区人民法院管辖，故江苏康缘药业股份有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
江苏康缘药业股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送连云港市连云区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王道军
二〇一六年十二月七日
书记员 张 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初8037号原告：朱孔林，男，1963年10月24日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：江苏康缘药业股份有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路58号。法定代表人：肖伟，该公司董事长。委托诉讼代理人田琴，该公司工作人员。原告朱孔林与被告江苏康缘药业股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。朱孔诉称，1、依法确认原告自1996年入股以来至今具有江苏康缘药业股份有限公司的股东资格；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告原正式员工，1998年按被告要求向被告入股3500元股金，后被告将原告及全厂职工入股股金卖给了上海联创投资有限公司、江苏高科技产业有限公司、连云港江苏医疗器械实业有限公司等三家公司获利巨大，且被告的5名高管人员分得600多万元股份，被告上市后现市值达110多亿之多，但当时入股被告公司的原告却没有享受到被告上市后应得的任何利益，原告先后数次向被告讨要应得的股份及分红等合法利益，而被告却一次次推诿，原告多次向有关部门反应情况，均未予回复。恳请依法予以判决。江苏康缘药业股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。作为本案被告江苏康缘药业股份有限公司的住所地、登记注册地及经营办公地点均不在连云港市海州区，而是在连云港市××开发区，依照法律规定，连云港市海州区人民法院对此案不具有管辖权，请依法将本案移送有管辖权的连云港市连云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股东资格确认纠纷，本案的被告江苏康缘药业股份有限公司住所地为连云港××技术开发区江宁工业城，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，本院对该案无管辖权，应由江苏康缘药业股份有限公司住所地的连云港市连云区人民法院管辖，故江苏康缘药业股份有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：江苏康缘药业股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送连云港市连云区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审判员  王道军二〇一六年十二月七日书记员  张 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终567号
上诉人（原审被告）江西中煤建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路**号。
法定代表人周锦中，职务不详。
�上诉人（原审原告）何小兵，男，1971年7月26日出生，汉族，住四川省双流县。
原审被告江西中煤建设集团有限公司四川分公司。住所地：成都市高新区芳草西二街**号*幢*单元*楼*室。
负责人邓招龙，职务不详。
上诉人江西中煤建设集团有限公司不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初2138号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日立案受理本案。上诉人江西中煤建设集团有限公司称，上诉人的住所地在南昌市青云谱区，合同履行地也不在成都市高新区。请求撤销原审裁定，将本案移送至南昌市青云谱区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖�”本案原审被告之一江西中煤建设集团有限公司四川分公司的住所地在成都市高新区，因此成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人江西中煤建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月十日
书 记 员 朱 江
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2868号
起诉人：肇庆市中能房地产开发有限公司，住所地肇庆市端州六路23号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁康娟，该公司员工。
2017年8月7日，本院收到肇庆市中能房地产开发有限公司（下简称中能公司）的起诉状。起诉人中能公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除中能公司与被起诉人李秀梅之间的房屋买卖合同；2、判令李秀梅向中能公司支付违约金28222.6元。事实和理由：李秀梅与中能公司签订《裕景花园认购书》并支付定金，随后双方网签《商品房买卖合同》，约定李秀梅购买中能公司所有的肇庆市端州六路23号ABCD幢二层2102商铺，商铺总价为141113元，并约定了支付购房款的方式和期限。同时，双方约定李秀梅应在合同签订起10日内到指定银行办理按揭手续，逾期办理超过30日后，中能公司有权解除合同，李秀梅按总房款的20%向中能公司支付违约金。李秀梅支付了首期购房款71113元后，余款70000元至今未支付，也没有按约定办理银行按揭。中能公司多次联系李秀梅督促其履行购房手续事宜，无果，李秀梅已经下落不明，特此起诉至法院。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷。涉案房屋坐落于本院辖区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”的规定，本案起诉人诉请的是解除合同，并不涉及不动产的权利确认、分割，因此本案纠纷不适用专属管辖的规定确定管辖。被起诉人李秀梅的住所地在广东省江门市，涉案《裕景花园认购书》、《商品房买卖合同》均没有约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案是由于被起诉人没有履行支付购房余款、办理银行按揭手续等合同义务而导致诉讼，因此被起诉人所在地应为合同履行地。由于被起诉人李秀梅的住所地不在本院辖区，且起诉人未提供其他证据证明被起诉人离开住所地至起诉时已在本院辖区连续居住一年以上，即其经常居住地亦不在本院辖区。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人肇庆市中能房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 伍凤娇
审 判 员 林 莹
审 判 员 李国洪
二〇一七年八月八日
法官助理 李小青
书 记 员 刘伟翔
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1202民初2868号起诉人：肇庆市中能房地产开发有限公司，住所地肇庆市端州六路23号。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁康娟，该公司员工。2017年8月7日，本院收到肇庆市中能房地产开发有限公司（下简称中能公司）的起诉状。起诉人中能公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除中能公司与被起诉人李秀梅之间的房屋买卖合同；2、判令李秀梅向中能公司支付违约金28222.6元。事实和理由：李秀梅与中能公司签订《裕景花园认购书》并支付定金，随后双方网签《商品房买卖合同》，约定李秀梅购买中能公司所有的肇庆市端州六路23号ABCD幢二层2102商铺，商铺总价为141113元，并约定了支付购房款的方式和期限。同时，双方约定李秀梅应在合同签订起10日内到指定银行办理按揭手续，逾期办理超过30日后，中能公司有权解除合同，李秀梅按总房款的20%向中能公司支付违约金。李秀梅支付了首期购房款71113元后，余款70000元至今未支付，也没有按约定办理银行按揭。中能公司多次联系李秀梅督促其履行购房手续事宜，无果，李秀梅已经下落不明，特此起诉至法院。本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷。涉案房屋坐落于本院辖区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”的规定，本案起诉人诉请的是解除合同，并不涉及不动产的权利确认、分割，因此本案纠纷不适用专属管辖的规定确定管辖。被起诉人李秀梅的住所地在广东省江门市，涉案《裕景花园认购书》、《商品房买卖合同》均没有约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案是由于被起诉人没有履行支付购房余款、办理银行按揭手续等合同义务而导致诉讼，因此被起诉人所在地应为合同履行地。由于被起诉人李秀梅的住所地不在本院辖区，且起诉人未提供其他证据证明被起诉人离开住所地至起诉时已在本院辖区连续居住一年以上，即其经常居住地亦不在本院辖区。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人肇庆市中能房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 伍凤娇审 判 员 林 莹审 判 员 李国洪二〇一七年八月八日法官助理 李小青书 记 员 刘伟翔
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执426号
被执行人叶锦强，男，1978年7月9日出生，汉族，住所地梧州市。
被执行人陈强，男，1982年6月28日出生，汉族，住所地梧州市。
被执行人唐胤淇，男，1986年3月14日出生，汉族，住所地广西贺州市。
被执行人聂美云，女，1994年2月20日出生，汉族，住所贺州市。
广西北部湾银行股份有限公司梧州分行与叶锦强、陈强、唐胤淇、聂美云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0405民初74号，现因被执行人叶锦强、陈强、唐胤淇、聂美云暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执426号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 秦 琦
审判员 韦 勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 卢发江
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初2585号
原告长沙芙蓉农村合作银行。
法定代表人陈萍萍，董事长。
委托代理人张和平，系该行员工。
被告湖南省天下告之文化传媒有限公司。
法定代表人王慕孝，董事长。
被告湖南湘浙担保有限公司。
法定代表人郑存康，董事长。
被告王慕孝。
被告郑存康。
原告长沙芙蓉农村合作银行（以下简称芙蓉农村银行）与被告湖南省天下告之文化传媒有限公司（以下简称天下告之传媒公司）、湖南湘浙担保有限公司（以下简称湘浙担保公司）、王慕孝、郑存康金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芙蓉农村银行的委托代理人张和平，被告王慕孝以其本人及天下告之传媒公司法定代表人的身份，被告郑存康以其本人及湘浙担保公司法定代表人的身份均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芙蓉农村银行诉称：2015年6月29日，天下告之传媒公司向我行借款450万元，借款期限为一年，由湘浙担保公司、王慕孝、郑存康分别提供连带责任保证。但天下告之传媒公司却多次拖欠利息。经多次催要，对方也仅偿还了借款本金90万元。故起诉，请求判令天下告之传媒公司偿还借款360万元，并支付利息和逾期利息；同时判令湘浙担保公司、王慕孝、郑存康对上述债务承担连带清偿责任。
被告天下告之传媒公司与王慕孝共同辩称：芙蓉农村银行所诉属实。
被告湘浙担保公司与郑存康共同辩称：要看到保证合同的原件才能确定我们的保证责任。芙蓉农村银行的其余所诉属实。
经审理查明，2015年6月29日，天下告之传媒公司与芙蓉农村银行订立《最高额借款合同》一份。合同约定，在同日至2016年6月29日期间，芙蓉农村银行根据天下告之传媒公司的具体情况，向其提供最高额不超过450万元的借款；还款方法为按月支付利息，到期一次性偿还借款本金，若逾期还款则按借款利率的130%支付逾期利息；其余部分，以借款借据的记载内容为准。合同还就其他事项进行了约定。
同日，湘浙担保公司与芙蓉农村银行订立《保证合同》一份。合同约定，湘浙担保公司为天下告之传媒公司就前述《最高额借款合同》项下所产生的借款，在本金为450万元的范围内向芙蓉农村银行提供连带责任保证，如有多个保证人，则各保证人需共同承担连带责任保证；保证范围为借款本息、逾期利息等款项；保证期间为借款期限届满之日起的两年。合同还就其他事项进行了约定。
同日，王慕孝也与芙蓉农村银行订立《保证合同》一份。合同约定，王慕孝也为天下告之传媒公司就前述《最高额借款合同》项下所产生的借款，在本金为450万元的范围内向芙蓉农村银行提供连带责任保证，如有多个保证人，则各保证人需共同承担连带责任保证；保证范围为借款本息、逾期利息等款项；保证期间为借款期限届满之日起的两年。合同还就其他事项进行了约定。
同日，郑存康亦与芙蓉农村银行订立《保证合同》一份。合同约定，郑存康亦为天下告之传媒公司就前述《最高额借款合同》项下所产生的借款，在本金为450万元的范围内向芙蓉农村银行提供连带责任保证，如有多个保证人，则各保证人需共同承担连带责任保证；保证范围为借款本息、逾期利息等款项；保证期间为借款期限届满之日起的两年。合同还就其他事项进行了约定。
合同订立后，芙蓉农村银行于同日向天下告之传媒公司提供借款450万元。借款借据载明，借款月利率为6.8709‰，借款期限至2016年6月29日。
但天下告之传媒公司自2015年7月起，就开始未支付利息。截止2016年3月19日，其共拖欠利息及逾期利息243024.33元。其曾于2015年10月30日向芙蓉农村银行偿还借款本金90万元。湘浙担保公司、王慕孝、郑存康至今未承担保证责任。
上述事实，有《最高额借款合同》一份、《保证合同》三份、《湖南省农村合作银行借款借据》一份、《湖南农村合作银行收回贷款凭证》一份、利息清单一份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，天下告之传媒公司未按约定按时支付利息，在借款期限届满后，也未偿还全部借款，已构成违约，故理应偿还借款本金，并支付利息。借款本金为360万元。借款利息部分，截止2016年3月19日的利息及逾期利息为243024.33元，之后的部分，按月利率6.8709‰的130%支付至清偿款之日。根据《保证合同》的约定，湘浙担保公司、王慕孝、郑存康均应对上述款项承担连带清偿责任，但其承担责任后，均有权向天下告之传媒公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告湖南省天下告之文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告长沙芙蓉农村合作银行偿还借款本金360万元，并支付利息及逾期利息（截止2016年3月19日的为243024.33元，之后的部分，按月利率6.8709‰的130%支付至清偿款之日）；
二、被告湖南湘浙担保有限公司、郑存康、王慕孝对上述款项均承担连带清偿责任；
三、被告湖南湘浙担保有限公司、郑存康、王慕孝承担保证责任后，均有权在承担的范围内向被告湖南省天下告之文化传媒有限公司追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
本案受理费37544元，由被告湖南省天下告之文化传媒有限公司、湖南湘浙担保有限公司、郑存康、王慕孝共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 佘 鸥
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年八月二日
书 记 员 曹瑷君
适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初1359号
申请人：张瑞雪，女，1957年10月26日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请人：李桂林，男，1986年11月16日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司泗阳支公司。住所地：江苏省泗阳县繁荣北路一号。
张瑞雪与李桂林、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司泗阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张瑞雪于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对李桂林驾驶的浙Ａ×××××的小型轿车一辆予以查封。张瑞雪以现金提供担保。
本院经审查认为，张瑞雪的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对李桂林驾驶的浙Ａ×××××的小型轿车一辆予以查封；
二、如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为二年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
案件申请费220元，由张瑞雪预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一七年三月十四日
书记员 孙 涵
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审315号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，住所地重庆市涪陵区黎明路55号，统一社会信用代码1150010269659351XT。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人程廷明，重庆市涪陵区综合行政执法局工作人员。
被执行人重庆市涪陵区乐客士农业发展有限公司，组织机构代码56160636-0，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处齐心村1组。
法定代表人于中胜,经理。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年8月29日向本院申请强制执行被执行人重庆市涪陵区乐客士农业发展有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人重庆市涪陵区乐客士农业发展有限公司未经土地行政主管部门批准，于2015年7月擅自占用涪陵区龙桥街道办事处龙安村三社土地修建养猪场项目，2015年7月完工交第三人韦宗祥使用。经重庆大恒建筑设计有限公司现场勘测，养猪场项目占地面积�0.66亩，实际建成1#建筑物，砖混结构，建筑占地面积222.31平方米，建筑面积共计222.31平方米。套合土地利用总体规划图：占用农用地0.66亩，均为基本农田0.66亩；套合土地利用现状图：占用农用地0.66亩，均为旱地。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条的规定应受处罚。2016年1月29日向被执行人送达渝涪综执（土）告字[2016]第21号《行政处罚告知书》和渝涪综执（土）听字[2016]第21号《行政处罚听证告知书》。2016年2月4日，申请执行人作出渝涪综执（土）罚字[2016]第21号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的0.66亩土地；二、限十日内自行拆除在非法占用土地上修建的建筑面积为222.31平方米的建筑物，恢复土地原状；三、对非法占用0.66亩基本农田处耕地开垦费（15元/㎡）1倍罚款，即罚款6600元。并于2016年2月4日向被执行人送达处罚决定书。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉,也未履行行政处罚决定。2016年9月6日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（催）告字[2016]第21号催告书，被执行人在限期内仍未履行义务。申请执行人申请执行渝涪综执（土）罚字[2016]第21号《行政处罚决定书》第一、三项，即退还非法占用的0.66亩土地；对非法占用0.66亩基本农田处耕地开垦费（15元/㎡）1倍罚款，即罚款6600元。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测量报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为,根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用土地的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和《中华人民共�国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字[2016]第21号《行政处罚决定书》第一、三项准予强制执行，即退还非法占用的0.66亩土地；对非法占用0.66亩基本农田处耕地开垦费（15元/㎡）1倍罚款，即罚款6600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 陈 彬
代理审判员 昌媛媛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐成承
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083执保56号
申请人杨庆红，女，1968年10月31日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
申请人吴琦，男，1951年5月21日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
申请人仲彩霞，女，1953年12月11日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被申请人山东乳山嘉润实业有限公司，住威海市乳山银滩旅游度假区。
被申请人乳山城基置业有限公司，住威海市乳山银滩旅游度假区。
被申请人乳山嘉润房产销售有限公司，住威海市乳山银滩旅游度假区。
申请人杨庆红等因与被申请人山东乳山嘉润实业有限公司等存在房屋买卖纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东乳山嘉润实业有限公司、乳山城基置业有限公司、乳山嘉润房产销售有限公司的银行存款487,957元或查封相应价值的财产。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋芳
年二○一六年五月三十一日
书记员 王力
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初553号
原告李某，女，汉族，现住营口市站前区。
委托代理人李某某（系原告母亲），女，汉族，现住营口市站前区。
被告营口创力健体育健身有限公司，地址营口市站前区光华路南28号。
法定代表人王晓东，系该公司总经理。
本院受理原告李某诉被告营口创力健体育健身有限公司合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。被告营口创力健体育健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月3日，原告以人民币1，000元的价格与被告营口创力健体育健身有限公司（美景店）签订为期两年的健身合同书（双方约定健身地点为创力健美景店），期间美景店多次以店内装修为由中断提供健身场地。2016年1月19日，美景店正式告知美景点不再提供健身场地，要求原告迁入另一健身地点中天店。因原告居住地与中天店相聚甚远，故原告要求法院判决被告返还尚未使用的健身卡费用985元。
被告未答辩。
原告举证：证据一、创力健游泳健身入会申请表一份，证明原告是创力健体育健身有限公司的会员。证据二、创力健健身专用收据一份，证明原告入会交了费用。
被告未举证。
经审理查明：原告于2015年9月3日在被告的营口创力健游泳健身会馆（美景店）填写了创力健游泳健身入会申请表，办理了创力健游泳健身会员卡，缴纳了会员费999元，卡费10元。该会员卡为单年卡，买一年送一年。被告在创力健游泳健身入会申请表上写明起始时间为2015年9月3日，截止时间2017年9月3日。又在备注栏写明此卡：不停、不转、不退，2016年1月15日开卡。另，被告的美景店于2015年11月30日至12月4日以装修为由闭店，2015年12月23日16点至12月25日以维修为由闭店。于2016年1月1日放假一天，2016年1月19日至2月15日以维修为由闭店。2016年2月21日，被告通知原告等会员美景店不再提供健身场地，要求原告迁入另一健身会馆中天游泳馆店。因中天店与原告居住地较远，原告不同意，要求被告退款。因被告不同意退款，原告提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及相关证据材料在卷为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告作为经营者，以预收款(会员卡费)方式提供服务，应当按照约定提供。健身活动的地点、场所是消费者选择服务时的主要条件，在未得到消费者同意时，经营者无权单方变更。被告未能按照合同约定提供服务，应当按照消费者的要求退还预付款中未提供服务的部分损失。被告实际上从2016年1月19日起停止服务，应退还原告从该日起至合同到期日2017年9月3日的预收款（按每年365天、每月30日的标准折算）。原告提供的证据表明交纳员费用为1，009元，其中10元为卡费，原告卡已使用，故原告会员费用应按999元计算。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告营口创力健体育健身有限公司于本判决生效后10日内退还原告李某会员卡费813元。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李孝岩
审判员 冷阳春
审判员 仲玉虹
二〇一六年五月九日
书记员 李梦茹
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1199号
原告：郑丹。
被告：程日飞。
原告郑丹诉被告程日飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员邱洁健适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告郑丹及被告程日飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丹起诉称：2014年2月至8月期间，债务人程日飞从原告处陆续借款52000元，并出具欠条一份。借款到期后，被告以各种理由不还借款，现诉至法院请求判令：1.被告返还借款本金52000元；2.被告支付原告利息（自2014年11月1日起按银行贷款利率计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。
原告郑丹为支持其诉请，提供了如下证据：
1、借条，用以证明本案借款事实。
2、短信截图，用以证明借款的事实。
被告程日飞答辩称借款属实。
本院经审核认为，原告提供的证据材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院经审理查明认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告向原告出具借条，可以证明原告已交付借款，本案借贷法律关系依法成立并生效。现被告未还款已构成违约，原告有权主张借款及利息损失。鉴于欠条载明借款于11月偿还，故原告主张的利息应从2014年12月1日起算，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告程日飞于本判决生效之日起十日内返还原告郑丹借款52000元；
二、被告程日飞于本判决生效之日起十日内支付原告郑丹利息损失（自2014年12月1日起以52000元为本金按银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；
三、驳回原告郑丹的其他诉讼请求。
如被告程日飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，适用简易程序减半收取550元，由被告程日飞负担。原告郑丹于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告程日飞于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费用（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 邱洁健
二〇一六年六月十七日
书记员 彭娜娜
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初1393号
原告：天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司。
地址：天柱县凤城镇锦绣花园。
法定代表人：龙永炎。
被告：罗ＸＸ。
原告天柱县东方龙老兵物业服务有限公司诉被告罗ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天柱县东方龙老兵物业服务有限公司到庭参加诉讼，被告罗ＸＸ经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
天柱县东方龙老兵物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业管理服务费698元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月8日，原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《小区物业管理委托合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2015年1月1日至2015年12月31日止，收费标准为步梯房按建筑面积每月每平方米0.4元收取，电梯房屋按建筑面积每月每平方米0.5元收取。2015年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的商品房为步梯房，建筑面积为145.52平方米，2015年被告应交物业管理费698元。原告多次张贴催交物业费通知，但被告一直未交。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告2015年物业管理费698元。
被告罗ＸＸ未提出答辩。
经审理查明：被告购买了天柱县凤城镇锦绣花园x栋xx号商品房（建筑面积145.52平方米）并已入住。2015年7月8日原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《小区物业管理委托合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2015年1月1日至2015年12月31日止，收费标准步梯房按按建筑面积每月每平方米0.4元收取，电梯房按建筑面积每月每平方米0.5元收取。2015年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的商品房为步梯房，建筑面积为145.52平方米，2015年被告应交物业管理费698元。原告张贴了催交物业费通知，但被告以原告物业服务质量差为由一直未交，原告为此向本院起诉。
上述事实有原告陈述、营业执照、《小区物业管理委托合同》、《小区物业管理委托合同补充协议》、通知等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订了物业管理合同，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。现原告按合同约定履行了自己的物业管理义务，被告有按合同约定交纳物业管理服务费的义务。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：业主在物业管理活动中要按时交纳物业服务费用。因此原告请求被告交纳物业管理服务费元具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告罗ＸＸ在本判决生效之日起3日内交纳物业管理服务费698元给原告天柱县东方龙老兵物业服务有限公司。
案件受理费50元，减半收取25元由被告罗ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王志连
二〇一六年十一月二十二日
书记员 姜大楼
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2540号
原告：梅法善，男，1969年7月29日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：邵亚文，女，1975年12月7日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：李和东，男，1973年2月7日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告梅法善与被告邵亚文、李和东民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院起诉，诉请：1、被告邵亚文归还原告借款人民币40000元及利息，利息自2016年7月11日起按年利率6%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月16日，被告邵亚文向原告梅法善借款40000元，并出具借条一份给原告。借款后，经原告催讨，被告邵亚文至今分文未还。
另认定，被告邵亚文与被告李和东原系夫妻关系，双方于1999年1月28日登记结婚，并于2014年12月31日协议离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邵亚文、李和东于本判决生效之日起五日内共同偿还给原告梅法善借款40000元并支付利息，利息自2016年7月11日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费360元，合计人民1160元，由被告邵亚文、李和东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 罗香莲
人民陪审员 郑华丽
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 奚聪聪
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初2540号原告：梅法善，男，1969年7月29日出生，汉族，住浙江省三门县。委托代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。委托代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：邵亚文，女，1975年12月7日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：李和东，男，1973年2月7日出生，汉族，住浙江省三门县。原告梅法善与被告邵亚文、李和东民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院起诉，诉请：1、被告邵亚文归还原告借款人民币40000元及利息，利息自2016年7月11日起按年利率6%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年9月16日，被告邵亚文向原告梅法善借款40000元，并出具借条一份给原告。借款后，经原告催讨，被告邵亚文至今分文未还。另认定，被告邵亚文与被告李和东原系夫妻关系，双方于1999年1月28日登记结婚，并于2014年12月31日协议离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邵亚文、李和东于本判决生效之日起五日内共同偿还给原告梅法善借款40000元并支付利息，利息自2016年7月11日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，公告费360元，合计人民1160元，由被告邵亚文、李和东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。本案申请执行期限为二年审 判 长  刘海赟人民陪审员  罗香莲人民陪审员  郑华丽二〇一六年十月二十五日代书 记员  奚聪聪
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执659号
申请执行人冯贵林，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人白润堂，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行孙贵林与白润堂民间借贷纠纷一案过程中，依法查询了被执行人白润堂在银行、车管所、房管局、工商局等机构信息，无财产可供执行，申请执行人孙贵林无法提供被执行人白润堂可供执行的财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权益应当受到保护。但被执行人白润堂确无财产可供执行，且申请执行人孙贵林明确表示提供不出被执行人白润堂的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人孙贵林发现被执行人白润堂有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 奇明生
执行员 刘 方
执行员 王 旭
二〇一六年十一月十九日
书记员 白 亮
附：本裁定援引法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0622执659号申请执行人冯贵林，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人白润堂，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行孙贵林与白润堂民间借贷纠纷一案过程中，依法查询了被执行人白润堂在银行、车管所、房管局、工商局等机构信息，无财产可供执行，申请执行人孙贵林无法提供被执行人白润堂可供执行的财产线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权益应当受到保护。但被执行人白润堂确无财产可供执行，且申请执行人孙贵林明确表示提供不出被执行人白润堂的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙贵林发现被执行人白润堂有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  奇明生执行员  刘 方执行员  王 旭二〇一六年十一月十九日书记员  白 亮附：本裁定援引法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更223号
罪犯张某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2012年10月30日作出了（2012）沭刑初字第303号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2020年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00910号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人席某，男，1984年9月13日出生于陕西省榆阳区。2015年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2015年11月23日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人席某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年6月14日21时40分许，被告人席某醉酒后无证驾驶陕KEG2**“雪佛兰”牌小轿车由北向南行驶至榆阳区红山路与金沙路十字路口西侧处时，被执勤民警当场查获。
经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：席某血液中的乙醇浓度为138.39㎎／100ml。
上述事实，被告人席某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人席某在侦查阶段的供述、证人王某某的证言、检查笔录、暂管物品清单、现场检查摄影、血样提取登记表、陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人席某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人席某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人席某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人席某醉酒后无证驾驶机动车辆，应从重处罚。鉴于其犯罪情节较轻，且在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人席某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩秀岐
二〇一五年十二月八日
书记员 孙 楠
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初741号
原告：关贵森，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××6010。
委托代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。
被告：阳西县溪头初级中学，住所地：广东省阳西县。
法定代表人：陈平念，该校校长。
第三人：林振兴，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4854。
第三人：叶发文，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××1094。
原告关贵森诉被告阳西县溪头初级中学、第三人林振兴、叶发文买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员陈世现适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关贵森及其委托代理人姚兜赏到庭参加诉讼，被告阳西县溪头初级中学、第三人林振兴、叶发文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关贵森诉称：被告在原告处订购餐饮材料，其中2013年春季欠原告货物款19118元，2013年秋季欠原告正餐货物款13000元；共欠32118元。被告的上述欠款由其校老师林振兴、叶发文作为经办人，并写下《欠据》为据，因上述货款被告未能按时支付，为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、请求依法判决被告立即支付原告货款32118元及利息（按年利率6%自2013年10月1日起计至被告支付全部货款止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告关贵森对其主张的事实在举证期限内提供有如下证据：原告身份证、《欠据》两份。
被告阳西县溪头初级中学没作答辩，也没有向本院提供证据。
第三人林振兴、叶发文没作陈述，也没有向本院提供证据。
经审理查明：原告关贵森在市场经营食品生意。被告阳西县溪头初级中学在原告处购买食品材料，购买时没有即时付清货款。2013年7月15日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告春季的货款19118元，被告的经办人叶发文签写《欠据》一份交由原告收执。此后，被告继续在原告处购买餐饮材料。2014年9月22日，原、被告双方再次结算，被告又欠原告秋季的货款13000元，被告的代办人林振兴签写《欠据》一份交由原告收执。此后，原告多次向被告催收货款未果，原告遂诉至法院，请求判如诉称。
另查明，第三人叶发文、林振兴是被告阳西县溪头初级中学的老师，其在学校分管学校食堂采购食材的工作，其代表被告签写的上述欠据经被告查实并予以认可。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告受领货物后，理应积极支付货款给原告，但其拒不支付，属违约行为。现原告请求被告支付尚欠货款32118元，合法合理，本院予以支持。被告于2013年7月15日及2014年9月22日签下的两份《欠据》时都没有约定给付货款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项的规定，应确定为即时付清。原告请求按照从2013年10月1日起按年利率6%计付逾期利息，应予以调整，其中货款19118元的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年10月1日起计算，另外在2014年9月22日结算的货款13000元的利息则应从2014年9月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。被告阳西县溪头初级中学、第三人叶发文、林振兴经本院传票传唤，没有到庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告阳西县溪头初级中学应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款32118元及利息（其中货款19118元的利息从2013年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止，其中货款13000元的利息则从2014年9月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）给原告关贵森。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费301元，由被告阳西县溪头初级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈世现
二〇一六年六月十七日
书记员 陈香宇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第5599号
上诉人（原审被告）尹洪涛，男，1979年11月26号生，汉族。
委托代理人魏丰，江苏东恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡翰，男，1974年2月24日生，汉族。
委托代理人蔡和轩，1939年3月13日生，汉族，中科院退休职员。
上诉人尹洪涛因与被上诉人蔡翰合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第1967号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年9月6日，双方当事人签订一份《南京市存量房买卖合同》，合同约定蔡翰将其所有的位于南京市白下区（现秦淮区）紫金城31幢703室的房屋以158万元的价格出售给尹洪涛。同日，双方又签订一份《补充协议》，协议主要内容一是约定双方房屋买卖实际成交价格为138万元；二是约定：“该房交易过程中，差额营业税由乙方（即尹洪涛）承担，甲方（即蔡翰）帮助乙方承担人民币叁万元整，乙方给予甲方叁万元每年15%的回报，即每年人民币肆仟伍佰元整，无本金。（暂定一年）”。合同签订后，双方办理了付款及过户手续。尹洪涛亦按每年15%即4500元的标准向蔡翰支付所谓的回报金至2013年9月，共计27000元，后因尹洪涛未再支付任何款项。
2015年4月8日，蔡翰诉至原审法院，要求尹洪涛归还30000元及利息，并由尹洪涛承担本案诉讼费用。
审理中，尹洪涛否认30000元是蔡翰垫付的税款，称该款系双方就房屋总价款协商让步后应向蔡翰支付的房款，因尹洪涛当时没有钱给，所以约定分期付款。并就所述事实提供了证人证言予以证实。蔡翰对尹洪涛所述予以否认，称30000元应当是尹洪涛支付给蔡翰的费用，每年4500元的回报金即为利息。
原审法院认为，蔡翰与尹洪涛双方就房屋买卖先后签订买卖合同和补充协议，双方在补充协议中除了约定房屋实际成交价格外，还就30000元款项作为一个独立条款进行了约定，但蔡翰与尹洪涛双方对该约定表述各异。如依尹洪涛所述该款为双方协商让步的房屋价款，无必要以承担税金方式进行约定，更无必要约定每年15%的回报，只须明确分期支付即可。蔡翰所述该款为“代尹洪涛垫付税款，尹洪涛如不还款则给予蔡翰每年15%的回报”，该叙述与条款文字所反映的内容较为相吻合，所述事实的逻辑关系成立。尹洪涛及其提供的证人证言缺乏事实依据，其辩解理由法院不予认可。蔡翰的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。双方协议中所谓的回报实为双方对利息的约定，该约定不违反国家法律规定，予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法判决：尹洪涛应于判决发生法律效力之日起十日内向蔡翰支付欠款30000元及利息（自2013年9月6日起至付清款项时止，按年利率15%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费720元，减半收取360元，由尹洪涛负担。
宣判后，尹洪涛不服判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，双方补充协议中约定涉案房交易过程中，差额营业税尹洪涛承担，蔡翰帮助尹洪涛承担人民币叁万元整，尹洪涛给予甲方叁万元每年15%的回报，即每年人民币肆仟伍佰元整，无本金。签订上述补充协议时双方均有一名证人在场，现双方对该补充协议中条款有不同解释，证人一审中已到庭证明上诉人解释是当时真实意思表示，原审法院采信被上诉人解释，系事实认定不清，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉请。
被上诉人蔡翰辩称，涉案房屋的交易价是138万元，上诉人尹洪涛为了少付首付款多贷款，签订了158万元价款的合同进行备案并贷款，用补充协议明确双方真实交易价和20万元价款相应税款由上诉人尹洪涛负担，被上诉人蔡翰垫付的3万元由尹洪涛每年支付4500元的利息，并且约定了每年支付的4500元是利息无本金，上诉人尹洪涛也实际支付了5年多的利息，上诉人尹洪涛陈述的不是事实，其上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、双方签订的《南京市存量房买卖合同》和《补充协议》等证据证实。
本院认为，双方当事人对协议条款产生不同理解时，应结合订立协议整体意思、上下文及双方实际履行情况进行解释。上诉人尹洪涛主张协议中约定的3万元系欠付房款，分期支付，每年支付4500元给被上诉人蔡翰，该解释与协议中明确约定的以3万元为基数每年支付15%的回报即4500元相矛盾，也与该协议约定4500元中无本金相矛盾；相反，被上诉人蔡翰的解释与协议原文较一致，本金未还前承担15%的年利息，签订协议时暂订一年，也无明显矛盾之处，也与双方实际履行情况相吻合，即一年后未及时还本金，上诉人尹洪涛仍然按15%的年利率标准支付利息。从双方签订合同的背景看，提高合同价款受益人是上诉人尹洪涛，也是按其要求被上诉人蔡翰予以配合，提高交易价多出的税由尹洪涛负担符合当事人订立合同时的目的，原审法院采信被上诉人蔡翰主张并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费720元，由上诉人尹洪涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 左自才
代理审判员 王长春
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 苏 娟
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0322民初1804号
原告：富顺县荣祥生态兔养殖家庭农场，住所地：四川省富顺县。
投资人：卓开平，男，汉族，1970年1月26日出生，住四川省泸县，系富顺县荣祥生态兔养殖家庭农场场长。
委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。
被告：殷中胜，男，汉族，1973年12月11日出生，个体工商户，住重庆市永川市。
委托诉讼代理人：梁波，四川漆大律师事务所律师。
原告富顺县荣祥生态兔养殖家庭农场与被告殷中胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富顺县荣祥生态兔养殖家庭农场的投资人卓开平及其委托诉讼代理人刘英、被告殷中胜及其委托诉讼代理人梁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富顺县荣祥生态兔养殖家庭农场向本院提出诉讼请求：1．请求被告退还货款29800元，并按购买饲料的价款3倍赔偿损失89400元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月10日左右，原告向被告购买了10吨兔饲料，货款为29800元，双方互相履行了交货和付款义务。原告在喂养过程中，饲养的兔子陆陆续续出现死亡现象，原告怀疑饲料有问题。2017年11月29日，经自贡市农牧业局检验，原告所购买的该批饲料为不合格产品。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告殷中胜辩称，1．2017年9月10日左右原、被告之间没有建立买卖合同关系；2．诉状中2017年11月29日，经自贡市农牧业局检验，原告所购买的该批饲料为不合格产品，在检验时原告不知情，该次检验抽样未通知被告，检测报告未送达被告；3．原告要求退还货款29800元，并按购买饲料的价款3倍赔偿损失89400元于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月前原、被告双方曾经有买卖兔饲料的经营活动，且该买卖欠款纠纷已依法处理。
双方当事人有争议的事实：原、被告在2017年9月10日左右是否有购买10吨兔饲料的交易活动。庭审中，原告所举示的证据均不能证明在此期间原告购买被告兔饲料10吨的事实，而被告只承认向原告销售兔饲料1吨多。
本院认为，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案为买卖合同纠纷，原告诉请被告退还货款，是主张法律关系存在的一方，应对双方买卖合同的成立、生效、履行承担举证证明责任。本案中，原告对上述事实未完成举证证明责任，应承担举证不能的后果，其诉讼请求不能成立。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十一条第一项规定，判决如下：
驳回原告富顺县荣祥生态兔养殖家庭农场的诉讼请求。
案件受理费减半收取为1342元，由原告富顺县荣祥生态兔养殖家庭农场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 林 伟
二〇一八年八月二日
书记员 房春娜
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执987-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人彭立军，男，汉族，城镇居民。
被执行人丁灿，女，汉族，城镇居民。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收彭立军、丁灿社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2017年2月20日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘乡市征决【2015】X3692号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一七年二月二十日
书记员 王彩坤
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更31号
罪犯孙华，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省户县人民法院于2013年4月18日作出（2013）户刑初字第00074号刑事判决，以被告人孙华犯非法猎捕、杀害珍贵濒危野生动物罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金50000元，刑期自2012年11月21日起至2024年11月20日止。宣判后，被告人孙华等均提出上诉。陕西省西安市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）西刑一终字第00150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙华在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，学习劳动积极，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极19个，报请减刑六个月。
经审理查明，罪犯孙华在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，完成劳动任务，原判并处罚金50000元已缴纳2000元。在2018年1月12日公示期间及2018年1月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯孙华减刑六个月。
本院认为，罪犯孙华在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙华减刑六个月，减刑后刑期至2024年5月20日止，原判并处罚金50000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 英
审判员 王桥花
审判员 王 飞
二〇一八年一月三十一日
书记员 佘 阳
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更31号罪犯孙华，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省户县人民法院于2013年4月18日作出（2013）户刑初字第00074号刑事判决，以被告人孙华犯非法猎捕、杀害珍贵濒危野生动物罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金50000元，刑期自2012年11月21日起至2024年11月20日止。宣判后，被告人孙华等均提出上诉。陕西省西安市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）西刑一终字第00150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙华在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，学习劳动积极，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极19个，报请减刑六个月。经审理查明，罪犯孙华在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，完成劳动任务，原判并处罚金50000元已缴纳2000元。在2018年1月12日公示期间及2018年1月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯孙华减刑六个月。本院认为，罪犯孙华在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯孙华减刑六个月，减刑后刑期至2024年5月20日止，原判并处罚金50000元（已缴纳2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黎 英审判员 王桥花审判员 王 飞二〇一八年一月三十一日书记员 佘 阳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执855号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行，住所地武汉市江夏区纸坊街兴新街176号。
负责人：张诺，支行行长。
被执行人:刘海英，男，1961年4月29日出生，住武汉市经济技术开发区。
被执行人：都燕玲，女，汉族，1963年7月13日出生，住武汉市汉阳区。
被执行人：武汉开元名都商贸有限公司，住所地武汉市金色港湾法国街50号商铺。
法定代表人：刘海英。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行与被执行人刘海英、都燕玲、武汉开元名都商贸有限公司公证文书执行一案,武汉市东西湖公证处于2017年4月21日作出的（2017）鄂东内证字第3316号执行证书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行于2017年5月3日向本院申请执行,本院于2017年5月4日依法受理,并向被执行人刘海英、都燕玲、武汉开元名都商贸有限公司下达执行通知书,责令被执行人刘海英、都燕玲向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行返还本息共计1189561.27元;被执行人武汉开元名都商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任,并负担案件公证费3569元、执行费14295元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘海英、都燕玲、武汉开元名都商贸有限公司银行存款1800000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年五月八日
书记员 段 蕾
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7493号
原告：杜文浩，男，1991年7月28日出生汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：朱励，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞皛，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：丁青良，男，1975年7月29日出生汉族，住浙江省象山县。
原告杜文浩与被告丁青良民间借贷纠纷一案，本院2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告杜文浩的委托诉讼代理人俞皛到庭参加诉讼，被告丁青良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜文浩向本院提出诉讼请求：判令被告丁青良归还借款本金22200元，并按年利率6%支付自起诉日起至实际付款之日止的逾期利息。事实和理由：2017年3月17日，被告向原告借款22200元。现原告为收回上述借款向法院起诉。
被告丁青良未作答辩，也未提供抗辩证据。
本院经审理认定本案的基本事实如下：
2017年3月17日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，其中载明：借条今本人丁青良因资金周转需要，特向杜文浩借人民币现金（小写）30000元（大写）叁万元整。立字为据！借款人：丁青良身份证号码：日期：2017.3.17。并出具收条一份，其中载明：收条今本人丁青良收到杜文浩人民币现金（小写）30000元（大写）叁万元整。注，其中11500元银行卡转账62×××64农业银行现金18500元收款人：丁青良身份证号码：日期：2017.3.17。后被告归还了借款本金7800元，余款未还。现经原告催讨无果，诉至法院。
为证明上述事实，原告提交了借条、收条、招商银行跨行实时转账业务回单各一份予以证实。
被告丁青良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对于原告提供的上述证据均予以确认。
本院认为，借据是证明民间借贷事实成立的直接证据。原告提供的借条原件上有被告丁青良的签字，据此可认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，被告应当履行归还借款之义务。双方对借款期限没有约定，原告依法可以随时要求借款人归还借款。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故原告要求被告归还借款本金22200元，并从起诉日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率支付利息至借款还清之日的诉请，本院予以支持。被告丁青良经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁青良于本判决生效后十日内归还原告杜文浩借款22200元及利息（自2017年9月19日起按年利率6%支付至实际履行完毕之日止）。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由被告丁青良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈文晖
二〇一七年十月十九日
代书记员 夏慧迪
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初416号
原告：金保荣，女,1956年9月13日出生，汉族，现住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：邰荣华，锡林浩特市”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司，住所地锡林浩特市杭办东园街。
法定代表人：张锦海，该公司总经理。
原告金保荣与被告内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司（简称兴建公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金保荣的委托诉讼代理人邰荣华到庭参加诉讼，被告兴建公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金保荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告为原告办理房屋所有权证书、车库所有权证书以及五十七个月的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年6月4日，原告与被告签订《房屋产权调换协议书》，双方约定原告将位于锡市楚古兰办事处扎斯图嘎社区2组48号房屋拆迁，被告采取房屋产权调换方式给予原告95平方米房屋及18.3平方米车库作为补偿安置，并约定原告回迁日期为2011年11月1日。被告向原告交付房屋，原告向被告交纳办理产权证及物业费用。但是被告迟迟不予办理相关房屋所有权证书，原告多次与被告沟通，被告均予以推拖。截止2017年1月8日，被告仍未给原告办理回迁房屋的房屋所有权证书，故原告诉至法院，望贵院查明事实，判如所请。
被告兴建公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年6月4日，原告金保荣（被拆迁人、乙方）与被告兴建公司（拆迁人、甲方）签订《房屋产权调换协议书》一份，约定：乙方所有被拆迁房屋位于锡市楚古兰办事处扎斯嘎图社区2组48号，乙方自愿选择以房屋产权调换方式获得补偿安置。甲方为乙方产权调换采取原地安置期房方式进行，具体规划建设地点：景泰苑二期。乙方要求回迁楼安置面积为95平方米、70平方米两套回迁住宅楼和20平方米车库一套，其中增加面积88.1平方米，经过测算乙方应向甲方支付人民币120000元。乙方入住回迁楼日期为2008年12月30日。甲方为乙方在（未做约定）个月内办理回迁楼房地产权证件，根据国家办理相关产权调换权属证件的规定，产权调换同等面积免收交易税，超出部分按相关规定办理。本协议未尽事宜均按《内蒙古自治区房屋拆迁管理条例》、《锡林浩特市旧城区危旧房拆迁改造指导意见》、《本公司旧城区危旧房拆迁改造项目补偿安置方案》执行。协议签订后，2011年11月1日，被告向原告金保荣交付锡林浩特市景泰苑小区6号楼2单元301室与6#-39号车库。随后，原告向被告交纳了办理产权证及物业费用，被告为原告出具《买受人办理产权证及物业费用明细表》一张，该明细表同时载明，原告置换房屋最终建筑面积为94.2平方米，车库为18.3平方米。被告兴建公司至今未为原告金保荣办理涉案房屋及车库的房屋所有权证。
被告锡盟兴建房地产开发有限责任公司更名为内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司。
本院认为，原告金保荣与被告兴建公司签订的《房屋产权调换协议书》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，协议真实有效。当事人双方应当按照协议内容全面履行自己的义务。因双方在协议书中对办理产权证书的时间未做约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（二）项的规定，商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日。被告向原告交付房屋时间为2011年11月1日，但至今未为原告办理房屋产权证书，该行为已构成违约，应按照法律规定立即为原告办理房屋所有权证并支付相应的违约金，违约金按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因本案涉案房屋系产权置换而来，已付购房款数额双方没有明确约定，本院根据双方《产权调换协议书》中约定的面积补差款计算每平方米单价为（120000元÷88.1㎡）1362元，房屋总价款为【（94.2㎡＋18.3㎡）×1362元】153225元，另原告主张57个月的违约金，故本院确定违约金以153225元为基数，自房屋交付使用之日起90日，即2012年2月2日起至2017年2月10日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算.
综上所述，对于原告金保荣诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司于本判决生效后30日内为原告金保荣办理锡林浩特市景泰苑小区6号楼2单元301室与景泰苑小区6#-39号车库的房屋所有权证；
二、被告内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司向原告金保荣支付逾期办理房屋所有权证的违约金（153225元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年2月2日起至2017年2月10日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌日娜
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 蕾