wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1572号
上诉人（原审原告）：邵林芳，女，1961年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上诉人（原审原告）：张化良，男，1956年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：张洪伟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蚌埠龙源新农村建设开发有限公司，住所地安徽省怀远县，统一社会信用代码91340321694121383G。
法定代表人：邵天一，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋振中，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：汤文志，男，1957年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审被告）：张献萍，女，1962年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上诉人邵林芳、张化良因与被上诉人蚌埠龙源新农村建设开发有限公司（以下�称龙源开发公司）、汤文志、张献萍相邻土地建筑物利用关系纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2016年8月17日作出的（2016）皖0321民初3425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人邵林芳，上诉人邵林芳与张化良的共同委托诉讼代理人张洪伟，被上诉人龙源开发公司的委托诉讼代理人宋振中到庭参加诉讼。被上诉人汤文志、张献萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
邵林芳、张化良上诉称：请求撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求或裁定发回重审。事实与理由：本案争议事实简单而清楚。龙源开发公司征用了邵林芳、张化良长10米、宽3.5米的土地，而实际建设中，却超占了长7米、宽3.5米的土地，并建成了一个小平房，现被汤文志、张献萍开饭店占用。邵林芳、张化良要求龙亢镇政府去实际测量，镇政府、信访办却没有通知邵林芳、张化良，单方面进行测量，测量结果说邵林芳、张化良家的土地不但没少，还多出3米，这是错误的。因为邵林芳、张化良卖给龙源开发公司的土地是从北往南卖出10米长、3.5米宽，而龙亢镇政府派人测量时是从南往北测量，这是明显偏向开发商一方。怀远县信访办要求龙亢镇政府重新复查，并要求测量方向从北头量起，但龙亢镇政府一直未重新测量。一审法院认定事实及适用法律错误，违反法定程序，为维护邵林芳、张化良合法权益，特依法提起上诉。
被上诉人龙源开发公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人汤文志、张献萍未作答辩。
邵林芳、张化良向一审法院起诉请求�判令龙源开发公司、汤文志、张献萍停止侵权、拆除违法建筑物、恢复原状，并赔偿由此造成的经济损失150000元。
一审法院查明：本案争议地“场南园地”其亩数为0.26亩，但无具体四至及长、宽。邵林芳、张化良与龙源开发公司因该块土地发生纠纷后，怀远县龙亢镇委员会的处理意见为：1、反映蚌埠龙源新农村建设开发公司占用一般耕地不属实。该地是经过县政府审批，符合规划的集镇建设用地。2、反映蚌埠市龙源新农村建设开发公司占用其土地南北长6米左右无根据。通过算总账，实际丈量，南北总长不少，土地没有被其占用。3、如有异议，建议走司法途径解决。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告主张被告占用其“场南园地”长7米、宽3.5米的土地，但原告未就该“场南园地”提供证明�权属关系的证据材料，同时原告主张其损失150000元的诉请，是原告估算出来的，也无事实和法律依据，故对原告的诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告邵林芳、张化良的诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，由原告邵林芳、张化良负担。
二审期间，双方当事人除一审中所举证据外，未向本院提供新的证据。根据邵林芳、张化良的陈述，其对一审法院查明事实无异议，但对怀远县龙亢镇委员会的处理意见有异议。邵林芳、张化良主张，涉案“场南园地”是张化良父亲分得的承包土地，共0.36亩，并不是0.26亩，东边是吴学校的地，西边是李小武的地，南边是路，北边是王维志的地，南北长57米�地宽3.5米。但邵林芳、张化良对上述主张未能提供土地承包合同或承包经营权证等法定证据证明。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。邵林芳、张化良上诉主张其对本案诉争土地享有使用权，且龙源开发公司侵占其长7米、宽3.5米的土地，但由于诉争土地未在承包合同或承包经营权证中予以记载，该土地四至范围及长、宽均无法确定。邵林芳、张化良在一审期间虽提供了原生产队分地底册，证明张化良父亲张得山分地事实，但其中张得山名下仅载明“场南园地”0.26亩，并未载明土地的四至范围和长、宽。因此，本案中双方当事人就诉争土地产生的争议仍属于土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，应由人民政府处理。故�案不符合民事诉讼受案范围，依法应裁定驳回邵林芳、张化良的起诉。原审法院适用法律有误，处理结果不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初3425号民事判决；
二、驳回邵林芳、张化良的起诉。
一审案件受理费3300元减半收取1650元，二审案件受理费3300元（邵林芳、张化良预交），均予以退回。
本裁定系终审裁定。
审判长 张 凯
审判员 耿 杰
审判员 陈 二 伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 �雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1725刑初109号
公诉机关：渠县人民检察院。
被告人：张某某，男，生于1971年9月19日，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月28日由渠县公安局决定取保候审。
渠县人民检察院以渠检公刑诉[2018]93号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员陈善烈出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2018年3月7日，渠县公安局交警大队民警组织查处酒后驾车专项行动，于21时52分许，在渠县后溪街县车队转盘路段处，拦下从渠县万兴广场到渠北乡的一辆牌照为川S2XX**号的“大运”牌普通二轮摩托车。驾驶员张某某全身酒气，民警当场用酒精呼气测试仪对驾驶员张某某进行了酒精呼气测试，结果为123mg/100ml，后将张某某带至渠县公安局交警大队办案区，由医务人员抽取8ml静脉血液，送四川华大科技司法鉴定所进行血液乙醇含量鉴定。2018年3月20日鉴定结论为：从张某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为85.3mg/100ml。公诉机关出示并宣读了被告人的供述与辩解，证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据，认为被告人张某某醉酒驾驶机动车的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关起诉指控的事实无异议,请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明2017年9月21日晚，被告人张某某因饮酒驾驶机动车被渠县交警大队查处，驾驶证被暂扣六个月。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表、被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验检查笔录及其照片、鉴定意见等证据证实，其收集程序合法，内容客观真实，且能够相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶摩托车，血液中乙醇含量达85.3mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪，渠县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后虽如实供述自己的罪行，有悔罪表现，犯罪情节较轻,可酌情从轻处罚，但被告人张某某曾因酒后驾车,驾驶证正处于暂扣期间,属明知故犯,依法应予惩处。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第二款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2018年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖勇
二〇一八年七月三十一日
书记员 钟伟
本案适用的相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
……………………………
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2998号
原告：杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市天长东路249号三楼301室，统一社会信用代码913411020514784850。
法定代表人：曹宝宝，该公司经理。
委托代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：齐加菊，女，1977年10月10日出生，住安徽省滁州市南谯区。
原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司与被告齐加菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司的申请出于自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司负担。
审 判 员 毛 峰
二〇一六年十月十八日
代理书记员 杨子成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初1273号
原告深圳市吉都物业管理有限公司。
法定代表人陈仲豪，董事长。
委托代理人叶响锋，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人凌苑雄，男，汉族，系公司员工。
被告胡群英，女，汉族。
被告曹瀚霖，男，汉族。
原告深圳市吉都物业管理有限公司（下文简称吉都物业公司）诉被告胡群英、曹翰霖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶响锋到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年7月，原告受莲花山庄开发商布吉镇政府指派管理莲花山庄、芙蓉苑小区，原告与业主约定建筑面积管理费1.5元/㎡,花园面积管理费0.35元/㎡,每月15日前交付当月管理费，逾期每日收取万分之五滞纳金。两被告为莲花山庄四村*号房业主，该房建筑面积170.02㎡、花园面积166㎡，合计每月管理费313元，两被告共拖欠原告24个月物业管理费，合计人民币7512元。经原告多次催促，两被告仍拒绝支付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告支付原告拖欠的物业管理费7512元（313元×24个月，2013年1月计算至2014年12月）及滞纳金（自2013年2月开始每月16日计算上个月物业管理费的滞纳金直至实际清偿为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由两被告承担。
被告胡群英、曹翰霖未提交书面答辩状，未到庭应诉。
经审理查明，1997年7月18日，原深圳市龙岗区布吉镇政府对莲花山庄管理和处理工程遗留问题召开协调会，决定由原告方接管莲花山庄的物业管理。原告根据该会议精神，进驻莲花山庄从事物业管理服务工作。2014年12月31日，原告与莲花山庄第二届业主委员会签订一份《莲花山庄、芙蓉苑小区物业管理工作移交备忘录》，该备忘录明确记载，自移交之日起原告将莲花山庄、芙蓉苑小区物业管理工作移交给莲花山庄第二届业主委员会，移交日期为2014年12月31日，2015年1月1日起，由业委会正式对莲花山庄社区依法进行物业管理。该备忘录有原告公司印章，凌苑雄作为原告员工代表签名，莲花山庄第二届业主委员会的印章确认。打印日期为2016年1月12日的不动产资料电脑查询结果表显示，涉案房产莲花山庄四村*房产权人为两被告，取得产权时间为2010年8月3日，房产证号为60004*****，房屋建筑面积170.02㎡。
原告以与本案相同的事由对包括两被告在内的莲花山庄多名业主提起了诉讼。
原告于2004年7月27日取得了《中华人民共和国物业管理企业资质证书》（证书编号：粤物管证字第0206405号），资质等级三级。本院根据同一系列案中其他被告的申请向深圳市住房和建设局查询了原告物业服务企业资质证书的有效期，该局于2015年4月8日出具深建函[2015]716号复函，内容为“经查，深圳市吉都物业管理有限公司于2004年7月27日取得原深圳国土资源和房产管理局颁发的物业服务企业三级资质证书（证书编号：粤物管证字第0206405号）。根据物业管理有关法规政策，深圳市吉都物业管理有限公司三级资质目前有效。专此函复。”
原告提交了2014年9月26日的《律师函》和2015年4月9日的《告知函》，但并没有提交两被告收到《律师函》、《告知函》的相关证据。另原告主张，其按照惯例每月均向两被告的业主信箱投放管理费催缴单，多数用户已经按时缴纳了物业管理费，原告向法院提交了《莲花山庄业主拖欠管理费明细表》，该单没有两被告的签名；两被告共拖欠原告物业管理费7512元。原告称，其曾与业主签订一份业主公约，约定了具体的滞纳金计算标准，但原告并未提交证据证明其与胡群英、曹翰霖曾签订书面协议。
以上事实有《会议纪要》、不动产资料电脑查询结果表、《律师函》、《告知函》、《中华人民共和国物业管理企业资质证书》、《莲花山庄业主拖欠管理费明细表》、《莲花山庄、芙蓉苑小区物业管理工作移交备忘录》等证明。
本院认为，本案与其他系列案具有相同的事实和理由。根据原告提供的《中华人民共和国物业管理企业资质证书》显示，原告于2004年7月27日即取得物业管理资质，等级三级。原告作为有合法物业管理资质的公司，其对被告所在小区的物业管理服务未违反国家法律、法规或规章的规定，是合法有效的。原告与被告所在小区的业主委员会于2014年12月31日办理了物业管理工作的移交手续，在备忘录中明确约定了自移交之日起原告将莲花山庄、芙蓉苑小区的物业管理工作移交给莲花山庄第二届业主委员会，证明原告于2014年12月31日前在被告所住的莲花山庄提供物业服务工作。被告作为莲花山庄业主期间，其实际接受了原告所提供的物业管理服务，依法依理应当及时向原告交纳物业管理费。原告主张的物业管理费虽没有提供书面证据证明其与被告曾约定物业管理费的计算标准，但原告主张的费用并未超出政府部门规定的指导价，故本院采信原告主张的物业管理费即每月313元。对于原告主张的被告应支付其拖欠的2013年1月至2014年12月31日期间的物业管理费，即7512元（313元×24个月），本院予以支持。根据现有证据，无法证明原、被告双方就物业管理费的滞纳金存在约定，视为约定不明确,原告主张按照银行同期贷款利率计算，本院予以确认，本院采信原告的主张即物业管理费于每月15日划扣，故每月滞纳金于次月的16日开始计付。两被告不应诉不答辩不举证，依法承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡群英、曹翰霖于本判决生效之日起五日内向原告深圳市吉都物业管理有限公司支付拖欠的自2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费人民币7512元；
二、被告胡群英、曹翰霖于本判决生效之日起五日内向原告深圳市吉都物业管理有限公司支付滞纳金，自2013年2月开始至2015年1月每月16日计算上一个月物业管理费人民币313元的滞纳金，共计24期，分别计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告胡群英、曹翰霖负担。本案公告费人民币300元，由被告胡群英、曹翰霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 规
人民陪审员 曾思伦
人民陪审员 林艳萍
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 丹
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初2850号
原告:朱永经，男，1956年4月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈小山，福建合贤律师事务所律师。
被告：陈英凯，男，1976年2月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告朱永经与被告陈英凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。原告朱永经于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱永经的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱永经撤诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告朱永经负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 江自奋
二〇一六年十一月十一日
书记员（代） 林惠梅
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0213民初2850号原告:朱永经，男，1956年4月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：陈小山，福建合贤律师事务所律师。被告：陈英凯，男，1976年2月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告朱永经与被告陈英凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。原告朱永经于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱永经的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱永经撤诉。本案案件受理费人民币25元，由原告朱永经负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审  判  员  江自奋二〇一六年十一月十一日书记员（代）  林惠梅
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0213民初2850号原告:朱永经，男，1956年4月22日出生，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：陈小山，福建合贤律师事务所律师。被告：陈英凯，男，1976年2月2日出生，住厦门市翔安区。原告朱永经与被告陈英凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。原告朱永经于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱永经的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱永经撤诉。本案案件受理费人民币25元，由原告朱永经负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审  判  员  江自奋二〇一六年十一月十一日书记员（代）  林惠梅
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0481执513号
申请执行人：齐某某，男，1977年5月生，住舞钢市。
被执行人：任某某，男，汉族，1976年10月生，住舞钢市。
关于齐某某申请执行任某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人任某某无财产可供执行，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2018）豫0481执513号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹红国
审判员 杨红波
审判员 蔡卓琳
二〇一八年八月二十七日
书记员 曹海松
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0481执513号申请执行人：齐某某，男，1977年5月生，住舞钢市。被执行人：任某某，男，汉族，1976年10月生，住舞钢市。关于齐某某申请执行任某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人任某某无财产可供执行，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）豫0481执513号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹红国审判员  杨红波审判员  蔡卓琳二〇一八年八月二十七日书记员  曹海松
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1292号
罪犯史双龙，于安徽省凤阳县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年12月14日作出（2011）甬镇刑初字第435号刑事判决，以罪犯史双龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯史双龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯史双龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯史双龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯史双龙提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯史双龙予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年3月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月二十日
代书记员 张文雯
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1322号
申请执行人：兴国县卫生和计划生育委员会，住所地：兴国县潋江镇凤凰大道105号。
法定代表人钟某，主任。
被执行人：陈某，男，1985年12月7日出生，汉族，江西省兴国县人，农村居民，住兴国县。
被执行人：谢某，女，1989年12月22日出生，汉族，江西省兴国县人，农村居民，住兴国县。
本院在执行兴国县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人陈某、谢某征收社会抚养费一案中，于2017年8月14日向被执行人发出强制执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年10月10日将其纳入失信被执行人名单，同日对其发出限制消费令。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索，本院现已穷尽财产调查措施，但均未发现被执行人有何财产可供执行。在本案中，申请执行人申请执行的社会抚养费为40007元及逾期滞纳金和申请执行费100元。在执行过程中已执行7000元。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一八年二月十二日
书记员 高逸成
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执1322号申请执行人：兴国县卫生和计划生育委员会，住所地：兴国县潋江镇凤凰大道105号。法定代表人钟某，主任。被执行人：陈某，男，1985年12月7日出生，汉族，江西省兴国县人，农村居民，住兴国县。被执行人：谢某，女，1989年12月22日出生，汉族，江西省兴国县人，农村居民，住兴国县。本院在执行兴国县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人陈某、谢某征收社会抚养费一案中，于2017年8月14日向被执行人发出强制执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年10月10日将其纳入失信被执行人名单，同日对其发出限制消费令。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索，本院现已穷尽财产调查措施，但均未发现被执行人有何财产可供执行。在本案中，申请执行人申请执行的社会抚养费为40007元及逾期滞纳金和申请执行费100元。在执行过程中已执行7000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 辛 樱审判员 范国军二〇一八年二月十二日书记员 高逸成
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9128号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司西安分公司。
负责人：夏俊全，系该公司副总经理。
委托代理人：朱瑜。系该公司员工。
被告：刘娟。
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司西安分公司与被告刘娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司西安分公司撤回起诉。
本案受理费143元，减半收取，由原告承担71.5元。
审判员 郭复萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姚 倩
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2985号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人洪某甲，男，1987年12月23日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，家住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月21日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2799号起诉书指控被告人洪某甲犯故意伤害罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年5月14日下午，在晋江市龙湖镇烧灰村14区3号附近，被告人洪某甲的亲属与被害人林某2的亲属因土地问题发生纠纷，后引起双方打架，其中被告人洪某甲用摩托车U型防盗锁将被害人林某2面部打伤。经法医鉴定，被害人林某2鼻部的损伤程度为轻伤二级，左大腿的损伤程度为轻微伤。2016年7月21日17时许，被告人洪某甲在福建省福州市罗源县火车站被抓获。
本院另查明，案发后，被告人洪某甲的家属赔偿被害人林某2经济损失人民币65000元，并取得谅解。
上述事实，被告人洪某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人林某2的陈述，证人洪某1、苏某、洪某2、陈某店、林某1、洪某3、洪某4、洪某5、洪某6、施某1、唐某、施某2、许某的证言，辨认笔录、被辨认人员照片及辨认说明，疾病诊断书、疾病证明书及CT检查报告单等病历材料，鉴定书，身份户籍材料，违法犯罪经历查询情况，接受证据材料清单及伤情照片、收条、证明，现场照片，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某甲归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。考虑本案系因邻里纠纷等民间矛盾引发，且被告人洪某甲已赔偿被害人并取得谅解，予以从轻处罚。被告人洪某甲持械伤人，予以酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁钊珑
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3943号
被执行人：杨华国，男，1958年10月2日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：陶友极，男，1976年7月15日生，汉族，住四川省宜宾市临港区。
被执行人：刘仕彬，男，1964年12月2日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人杨华国、陶友极、刘仕彬犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年3月18日作出（2014）翠屏刑初字第64号刑事附带民事判决，判处杨华国有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元、陶友极有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元、刘仕彬有期徒刑二年，并处罚金10000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人杨华国、陶友极、刘仕彬未能自动履行义务，本院依法对杨华国、陶友极、刘仕彬并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人杨华国、陶友极、刘仕彬可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第64号刑事附带民事判决中对杨华国“并处罚金人民币10000元”、陶友极“并处罚金人民币10000元”、刘仕彬“并处罚金人民币10000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3943号被执行人：杨华国，男，1958年10月2日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：陶友极，男，1976年7月15日生，汉族，住四川省宜宾市临港区。被执行人：刘仕彬，男，1964年12月2日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人杨华国、陶友极、刘仕彬犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年3月18日作出（2014）翠屏刑初字第64号刑事附带民事判决，判处杨华国有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元、陶友极有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元、刘仕彬有期徒刑二年，并处罚金10000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人杨华国、陶友极、刘仕彬未能自动履行义务，本院依法对杨华国、陶友极、刘仕彬并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人杨华国、陶友极、刘仕彬可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第64号刑事附带民事判决中对杨华国“并处罚金人民币10000元”、陶友极“并处罚金人民币10000元”、刘仕彬“并处罚金人民币10000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 伟审 判 员 孙 懋代理审判员 周 强二〇一六年十二月十四日书 记 员 胡孝飞
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初393号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人杨二洪，男，1982年9月15日出生于河南省项城市，汉族，大专文化程度，农民，户籍地河南省项城市，现住陕西省西安市灞桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月19日被查获，同月25日被刑事拘留，同年7月2日被西安市公安局灞桥分局取保候审，同月17日被西安市灞桥区人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。
法律帮助律师许翠翠，陕西希友律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]366号起诉书指控被告人杨二洪犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉。被告人杨二洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2018年6月19日23时许，被告人杨二洪酒后驾驶陕AXXX**号灰色福特牌小型轿车，沿西安市灞桥区广安路由东向西行驶至浐河桥时，被执勤民警当场查获。经鉴定，杨二洪的血醇浓度为135.19mg/100ml，属醉酒状态。据此，公诉机关认为被告人杨二洪已构成危险驾驶罪，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人杨二洪在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚,且有受案登记表、查获经过、现场照片、抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告、行政处罚决定书、被告人供述、人口信息、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨二洪违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人到案后能够如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，可依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨二洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，实行社区矫正，并处罚金6000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一八年八月二十日
书记员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
德阳市旌阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初842号
原告德阳正大纺织有限公司
法定代表人薛正明，总经理。
委托代理人李雪龙，四川依仁律师事务所律师。
被告邱庆刚
委托代理人高波，四川心精诚律师事务所律师。
本院在审理原告德阳正大纺织有限公司与被告邱庆刚劳动争议纠纷一案中，原告德阳正大纺织有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳正大纺织有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德阳正大纺织有限公司撤回起诉。
本案征收案件受理费10元，由原告德阳正大纺织有限公司负担。
审判员 代秀荣
二〇一六年四月七�
书记员 刘斌冰
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2218号
原告罗佳，女，1988年6月1日出生，汉族，住新疆巴楚县。
委托代理人鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。
被告成都市亮美家商贸有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人卓亮，职务不详。
原告罗佳与被告成都市亮美家商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理。因被告成都市亮美家商贸有限责任公司下落不明，2016年9月5日，本院裁定本案由简易程序转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告罗佳及其委托代理人鲁诗武到庭参加了诉讼，被告成都市亮美家商贸有限责任公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗佳诉称，从2011年8月3日起，原告到被告公司工作。截止2016年6月，被告共尚欠原告工资和社保补差共计22299.03元。2016年8月2日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：被告向原告支付工资及社保补差共计22299.03元。
被告成都市亮美家商贸有限责任公司在举证期限内未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司的工作人员。因社保部门调整社保缴纳基数，原告自行以被告名义向社保部门缴纳2016年1月—6月的社保费350元。经结算，被告尚欠原告薪酬（2016年1月—6月工资、2015年应付工资及社保补差费用、服装押金）共计22299.03元。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年8月11日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、企业信息、仲裁申请书、收件证明、询问笔录、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资等薪酬，现原告要求被告支付尚欠薪酬22299.03元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市亮美家商贸有限责任公司向原告罗佳支付薪酬共计22299.03元。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告成都市亮美家商贸有限责任公司负担（此款由被告成都市亮美家商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 向煜暄
人民陪审员 张隆明
人民陪审员 周瑞荣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 龙小凤
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初894号
原告：孟凡娟，女，1960年3月8日出生，汉族，个体经营者，住秦皇岛市山海关区。
原告：侯亚丽，女，1990年6月2日出生，汉族，教师，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：侯福祥（系原告侯亚丽父亲），住秦皇岛市山海关区。
被告：张忠华，男，1979年10月4日出生，汉族，住秦皇岛市开发区。
被告：张广庆，男，1976年4月13日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
原告孟凡娟、侯亚丽与被告张忠华、张广庆健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡娟、原告侯亚丽委托诉讼代理人侯福祥、被告张广庆到庭参加诉讼，被告张忠华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡娟、侯亚丽向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿二原告医药费、误工费、护理费等损失共计3000元，其中原告孟凡娟误工损失为400元、原告侯亚丽护理费为800元。事实和理由：2015年7月21日14时许，被告张忠华到山海关区御景湾小区原告孟凡娟家敲门，孟凡娟的外孙打开门，张忠华进来说“我三哥张广庆叫你下楼，有事找你说”，孟凡娟随其下楼，原告侯亚丽见张忠华是陌生人怕有意外，跟着出来，一到楼下，被告张忠华突然打孟凡娟一耳光，随后用脚踹，同时被告张广庆也带一个人上来打孟凡娟耳光，侯亚丽企图救母，被张忠华踢了一脚，此时正值侯亚丽怀孕4个月，二被告任意殴打原告，造成原告轻微伤，被告张忠华为此已经受到行政处罚，张广庆正在等待处理，鉴于二被告拒不予以损害赔偿，特提起诉讼，请求法院判决二被告承担相应的民事赔偿责任。
被告张忠华未出庭、未答辩、未向本院提交证据。
被告张广庆辩称，原告起诉的此次事件时间和地点属实，被告在此事件中没有伸手打人，跟被告无关，当时是被告脚扭伤了，让张忠华上楼找原告孟凡娟，然后不知道怎么就打起来了，打起来的时候被告还拉架来着，所以被告认为造成什么后果均与被告无关。
本院经审理认定事实如下：原告孟凡娟系原告侯亚丽母亲，2015年7月21日14时许，被告张忠华到山海关区御景湾小区原告孟凡娟家敲门后，将原告孟凡娟叫下楼，原告侯亚丽随母亲孟凡娟一起下楼，下楼后被告张忠华打原告孟凡娟一耳光并用脚踹原告孟凡娟，被告张忠华还用脚踹侯亚丽一下，当时原告侯亚丽怀孕四个月。
事件发生后，原告孟凡娟到秦皇岛市山海关人民医院门诊治疗，经诊断为：多发软组织挫伤，医嘱建议休息四天，原告孟凡娟花费医疗费400元。原告侯亚丽于2015年7月21日至7月29日在秦皇岛市山海关人民医院住院治疗，经诊断为：宫内孕16＋6周、第一胎、中期妊娠，原告侯亚丽共计住院8天，花费医疗费1380.68元。
2015年11月12日，秦皇岛市公安局山海关分局作出秦山公（西）行罚决字（2015）0268号行政处罚决定，查明：2015年7月21日14时许，张忠华到山海关区御景湾小区孟凡娟家敲门后将孟凡娟叫下楼，张忠华先打孟凡娟一耳光并用脚踹孟凡娟，张忠华还用脚踹侯亚丽一下，决定对张忠华行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。
另查明，原告孟凡娟系个体工商户“山海关区孟凡娟文体用品经销部”的经营者。
上述事实有原告提交的秦山公（西）行罚决字（2015）0268号行政处罚决定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据及原被告双方的当庭陈述予以证实，上述证据经当庭质证，原被告双方予以认可。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，本案中，被告张忠华故意伤害他人身体，致使原告孟凡娟受伤、原告侯亚丽住院治疗，其对于原告因此受到的损害应当承担赔偿责任，本院确认原告孟凡娟有如下损失：
医疗费400元、按照河北省2016年批发和零售业行业标准计算原告孟凡娟误工费为391元（35683元／年÷365天×4天）；
原告侯亚丽有如下损失：医疗费1380.68元，原告主张的侯亚丽护理费，因原告未提交护理人员误工证明且无医疗机构的医嘱建议，该项诉请，本院不予支持。二原告以上损失共计2171.68元。
原告主张由二被告连带赔偿其损失，因原告提交的证据不能证明其所受伤害系由被告张广庆与张忠华共同所造成，故原告该项主张本院不予支持。
综上所述，被告张忠华应赔偿二原告2171.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张忠华于判决生效后十五日内赔偿原告孟凡娟、侯亚丽医疗费、误工费共计2171.68元；
二、驳回原告孟凡娟、侯亚丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由原告孟凡娟、侯亚丽负担7元，被告张忠华负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 冯鑫
二〇一六年九月二十九日
书记员 张健
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16369号
原告：陈光荣，男，1969年11月17日出生，汉族，住诸暨市。
被告：蒋晨�，男，1994年9月30日出生，汉族，住诸暨市。
原告陈光荣与被告蒋晨威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈光荣到庭参加诉讼；被告蒋晨威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金2万元，赔偿利息损失；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因需于2017年7月14日向原告借款2万元，约定于2017年7月24日归还。此后，被告未按约还款。
被告蒋晨威未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。现被告尚欠原告借款本金2万元，由原告陈述及其提交的证�予以佐证，本院确认，被告应归还借款本金，并赔偿利息损失。被告蒋晨威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋晨威归还原告陈光荣借款本金2万元，并赔偿该款从2017年7月25日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由被告蒋晨威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张姚望
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 翊
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初16369号原告：陈光荣，男，1969年11月17日出生，汉族，住诸暨市。被告：蒋晨�，男，1994年9月30日出生，汉族，住诸暨市。原告陈光荣与被告蒋晨威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈光荣到庭参加诉讼；被告蒋晨威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金2万元，赔偿利息损失；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因需于2017年7月14日向原告借款2万元，约定于2017年7月24日归还。此后，被告未按约还款。被告蒋晨威未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。现被告尚欠原告借款本金2万元，由原告陈述及其提交的证�予以佐证，本院确认，被告应归还借款本金，并赔偿利息损失。被告蒋晨威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋晨威归还原告陈光荣借款本金2万元，并赔偿该款从2017年7月25日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，依法减半收取150元，由被告蒋晨威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张姚望二〇一七年十二月五日书记员  陈 翊??
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初410号
原告李某。
被告王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员李永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，草率与被告结婚。婚后生育两男孩，老大取名王某甲，现年13岁，老二取名王某乙，现年6岁。婚后被告性格内向、古怪、生活懒惰，并且被告经常因家庭琐事与我发生吵打。我因身体不好，前几年得了青光眼，视力丧失严重，无经济来源，没有能力抚养孩子，所以不得不放弃孩子的抚养权，由被告抚养。在婚后的生活中被告尽不到一个丈夫和父亲应尽的责任。被告的行为已造成夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，孩子由被告抚养。
被告辩称，我们夫妻感情很好，孩子现在随原告生活，为了给两个孩子一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两男孩，长子王某甲，现年12岁，次子王某乙，现年5岁。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告现和两个孩子共同生活。
本院认为，由于原、被告婚后夫妻感情较好，尽管近期内双方因生活琐事产生些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。今后只要双方都能珍惜已建立起来的感情，妥善处理好家庭的各种矛盾，能够继续维持良好的夫妻关系，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李永生
二〇一六年八月十日
书记员 边晓飞
铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初745号
原告：姚某，女，汉族，1988年11月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：钟某，男，汉族，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：雷胶东，安徽创元律师事务所律师。
委托代理人：钟木生，系被告父亲。
原告姚某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员尹磊适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人蒋兵兵、被告钟某及其委托代理人雷胶东、钟木生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某诉称：原、被告2011年相识。××××年××月××日在安徽省铜陵县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情薄弱。2015年9月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决离婚，在法院调解和好。此后双方仍处于分居状态，未能构建和谐的家庭生活，现夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，原告再次诉至法院，请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、判由被告返还原告结婚随嫁物品，分割婚后存款判由被告向原告支付7250元。
钟某辩称：原告所称离婚理由不实，原告嫌弃被告患有乙肝而不愿意继续生活，如果法院判决离婚，请求法院在分割财产时对被告予以照顾，被告因为婚前给付原告6万元彩礼，造成经济困难，无钱看病，请求判由原告向被告返还彩礼。
经审理查明：××××年××月××日，姚某与钟某在安徽省铜陵县民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。2015年8月19日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚。本院从维护社会和家庭稳定大局出发，调解双方当事人和好。2016年5月10日，原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院，请求判决离婚。
另查明：被告钟某自婚姻存续以来至今，患有××至今未愈。
上述事实，有原告身份证复印件（与原件核对一致）、被告身份证复印件、结婚证、病历复印件（与原件核对一致）等材料及当事人陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：原告曾于2015年8月向本院起诉离婚，在本院调解和好后，双方未能重新建立正常夫妻生活秩序，原告再次起诉要求与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告患有××未愈，故在离婚后原告应给予适当的经济帮助。原告其他诉讼请求及被告其他诉讼主张，因各自所举证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告钟某离婚；
二、原告姚某应于本判决生效之日起十日内向被告钟某给付一次性经济帮助10000元；
三、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 尹 磊
二〇一六年六月二十三日
书记员 禹露华
本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更785号
罪犯曾外朝，男，1979年12月15日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二00七年十二月二十八日作出(2007）宜刑初字第203号刑事判决，认定被告人曾外朝犯抢劫罪、绑架罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，罚金20000元（已执行12000元）。刑期自2007年5月10日起至2027年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一一年五月十日作出（2011）郴刑执字第415号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第938号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯曾外朝减去有期徒刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曾外朝在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曾外朝在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾外朝在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾外朝减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2007年5月10日起至2022年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初（速）342号
被告人
基本情况
被告人王强瑞，男，汉族，住青岛市城阳区。
判决结果
被告人王强瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一七年六月八日
书记员 孙晓光
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉（2017）364号起诉书指控：2017年5月1日14时10分许，被告人王强瑞醉酒后驾驶鲁BS31**号小型客车沿城阳区前阳村北侧东西向无名路由西向东行驶时，与沿该路对向行驶的纪某驾驶的鲁BF59**号小型客车刮擦，致两车损。经对被告人王强瑞的血液进行检验，乙醇成分含量为109mg／100ml。案发后，被告人王强瑞在现场等候处理。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王强瑞的刑事责任，该系自首，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人王强瑞缴纳罚金人民币5000元；该自愿赔偿纪某人民币2000元，纪某请求对被告人从轻处罚。
判决理由
公诉机关指控被告人王强瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自动投案，并如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；该积极赔偿，取得谅解，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16202号
上诉人（原审原告）：深雅五金塑胶制品（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区观澜街道章阁社区福前路610号A、C、D、H幢。
法定代表人：苏惠然，董事长。
委托诉讼代理人：周锋，北京天达共和（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟丽萍，北京天达共和（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：海理善，住湖南省道县。
委托诉讼代理人：黄建良，广东南鹏展法律师事务所律师。
上诉人深雅五金塑胶制品（深圳）有限公司（以下简称“深雅公司”）因与上诉人海理善劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初4799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人深雅公司的上诉请求：1、撤销一审判决的第一项、第二项，维持一审判决的第三项；2、判决诉讼费用由上诉人海理善承担。
上诉人海理善的上诉请求：1、撤销一审判决的第一项、第二项、第三项；2、改判深雅公司向海理善支付克扣的2013年1月至2015年12月31日期间工资13895.35元（其中医保费700元、管理费1050元、保险费11760元、杂费385.35元），2013年1月至2015年12月期间福利费42000元、加班费236944.82元，2008年1月至2015年12月期间年休假工资45379.31元，2012年6月至2015年10月期间高温津贴3000元；3、改判深雅公司因无理克扣海理善工资，也未足额支付加班费、福利费、年休假工资、高温津贴等，需支付经济补偿金117500元；4、判决诉讼费用由深雅公司承担。
针对上诉人深雅公司的上诉请求，海理善称答辩意见与其上诉意见一致。
针对上诉人海理善的上诉请求，深雅公司称答辩意见与其上诉意见一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案当事人之间存在劳动关系，双方均应按照劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案中，双方当事人争议问题是深雅公司应否支付海理善各项费用。
1、关于福利费、管理费和杂费。一审法院对上述三事项进行了详尽的分析认定，本院予以确认。海理善关于深雅公司克扣福利费、管理费和杂费的上诉理由不能成立，本院对其相应上诉请求不予支持。
2、关于医保费、养老保险费。一审根据考勤工资计算表和社会保险缴费明细表，认定深雅公司实际上并未将应由用人单位承担的养老保险费用由海理善个人承担，亦未扣除医保费，故深雅公司不存在多扣海理善社会保险费用的情形。该认定正确，本院予以维持。海理善该项上诉理由不成立，本院不予支持。
3、关于未休年休假工资差额。一审根据考勤工资计算表，认定深雅公司仅安排海理善2014年休年休假5天，2015年2月休年休假5天，且深雅公司无证据证明已安排海理善休完其他年休假，故应支付未休年休假工资差额2052元。该处理符合法律规定，本院予以确认。曾兰辉请求更高数额的未休年休假工资，深雅公司要求不予支付未休年休假工资，理由均不能成立，本院对各自的相应上诉请求不予支持。
4、关于高温津贴。本院认为，根据《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条以及《广东省高温津贴标准》第一条之规定，深雅公司未能提交合法有效的证据证明已采取有效措施将海理善的作业场所温度降低到33℃以下（不含33℃），因此应当向海理善支付高温津贴。2014年10月之前的高温津贴已过仲裁时效，不予支持。一审法院确定的2015年高温津贴750元，数额准确，本院予以维持。海理善请求更高数额的高温津贴，深雅公司要求不予支付高温津贴，理由均不能成立，本院对各自的相应上诉请求不予支持。
5、关于加班工资。本案中，海理善主张深雅公司计算加班工资所依据的基数错误，不应当依据基本工资计算，而应当依据劳动合同中载明“月薪（基本工资＋福利费＋养老保险）”的标准计算。深雅公司不予认可。本院认为，在劳动合同实际履行过程中，深雅公司一直以基本工资（深圳市同期最低工资标准）作为计算加班工资的依据，工资表载明了加班时间和加班工资，海理善在工资表上签名，且未提出异议。上述情形表明，双方当事人实际以基本工资作为计算加班工资的基数，此种做法不违反法律的强制性规定，应属合法有效。海理善要求以“月薪（基本工资＋福利费＋养老保险）”的标准计算加班工资，缺乏法律依据，本院不予支持。
6、关于被迫解除劳动关系经济补偿金。海理善以深雅公司未足额支付加班工资，无理克扣医保费、管理费、保险费、杂费，未足额支付福利费、年休假工资、高温津贴为由主张被迫解除劳动关系。一审认定公司不存在未足额支付加班工资，无理克扣医保费、管理费、保险费、杂费，未足额支付福利费的行为，且未支付年休假工资和高温津贴不属法律规定的劳动者解除劳动合同用人单位需支付经济补偿金的情形，故员工要求公司支付经济补偿金没有事实和法律依据，不予支持。一审的该项处理并无不当，本院予以维持。
综上所述，深雅公司、海理善的上诉请求均不能成立，均应驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币20元，由上诉人深雅五金塑胶制品（深圳）有限公司负担10元，由上诉人海理善负担10元（可予免交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 丹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终83号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永忠，男，1989年10月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因本案于2017年4月5日抓获，2017年4月6日被刑事拘留，2017年5月6日被逮捕，现押浏阳市看守所。
原审被告人罗剑，男，1989年3月4日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因本案于2017年4月5日抓获，2017年4月6日被刑事拘留，2017年4月21日�逮捕，现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人张永忠、罗剑犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月25日作出（2017）湘0181刑初770号刑事判决。宣判后，原审被告人张永忠不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院审理查明：
2016年9月至2017年4月，被告人张永忠、罗剑分别在浏阳市沙市镇贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）给吸毒人员，其中被告人张永忠贩卖冰毒3次，被告人罗剑贩卖冰毒2次。具体分述如下：
一、被告人张永忠贩卖毒品
1、2016年9月27日，被告人张永忠来到浏阳市沙市镇河背社区吸毒人员李某经营的汽车美容店门口，将一小包冰毒贩卖给李某及吸毒人员何某�得款人民币200元。
2、2016年9月底、10月初的一天，何某委托李某找被告人张永忠购买冰毒，并支付了毒资人民币200元，随后李某电话联系被告人张永忠购买冰毒。被告人张永忠来到沙市镇河背社区李某经营的汽车美容店门口，将一小包冰毒贩卖给李某，得款人民币200元。
3、2017年2月16日，被告人罗剑将毒资人民币300元交给吸毒人员喻某，并委托其找被告人张永忠购买冰毒。喻宏波在沙市镇东门村路口找被告人张永忠购买了冰毒，并支付了毒资人民币300元。
二、被告人罗剑贩卖毒品
1、2017年4月3日下午，被告人罗剑在沙市镇河背社区将一小包冰毒贩卖给吸毒人员陈某，得款人民币200元。
2、2017年4月4日下午，被告人罗剑在沙市卫生院门口将一小包冰毒贩卖给李某，得款人民币200元。
2017年4月5日，被告人罗剑被抓获归案，随后协助公安机关抓获被告人张永忠。
该院认定事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、指认现场照片、手机截图照片、通话详单、转账记录照片，证人陈某、何某、李某、喻某的证言及辨认笔录，被告人罗剑、张永忠的供述和辩解及辨认笔录等。
该院认为，被告人张永忠、罗剑明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人张永忠系多次贩卖、情节严重。被告人罗剑归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗剑协助公安机关抓获其他被告人，系立功，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决：被告人张永忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。被告人罗剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
判决后，原审被告人张永忠上诉称，原判证据不足，认定的犯罪事实不属实。
本院查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人张永忠、原审被告人罗剑贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中上诉人张永忠多次贩卖毒品，情节严重。针对上诉人张永忠提出原判证据不足、认定的犯罪事实不属实的意见，经查，原审判决认定上诉人张永忠贩卖毒品给李某、何某、喻某、罗剑的犯罪事实有证人李某、何某、喻某的证言及原审被告人罗剑的供述、辨认笔录、手机截图、通话详单等证据予以证明，以上证据相互印证，足以证实原审所认定的张永忠贩卖毒品的事实，张永忠提出的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，适用法�正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 张新文
二〇一八年二月八日
书 记 员 高哲敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中刑终字第00088号
原公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谈玉萍，女，1974年6月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住湖北省武汉市洪山区。因犯非法持有毒品罪，于2010年6月22日被鄂州市华容区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。因吸食毒品，于2015年5月5日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十五日，同日经鄂州市公安局鄂城区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月12日转逮捕。
辩护人付长扬，湖北吴都律师事务所律师。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人谈玉萍犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月25日作出（2015）鄂鄂城刑初字第00320号刑事判决。原审被告人谈玉萍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人谈玉萍，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月至3月间，被告人谈玉萍经与吸毒人员张某电话联系，分别在本市滨湖西路五星饺子馆旁、东塔路中百超市门口、凤凰路凤凰山庄对面三处地点，以每颗人民币60.00元的价格单次向张某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗，6次共计30颗，净重2.748克。同年5月5日，被告人谈玉萍与吸毒人员张某电话联系后，在本市文星路荔湾酒店旁欲向张贩卖5颗甲基苯丙胺片剂，尚未交易成功即被公安机关当场抓获，并被公安机关从其身上查获可疑红色药片5颗。经湖北省鄂州市公安局理化检验鉴定，意见为：上述5颗红色药片共计净重0.458克，从中均检出甲基苯丙胺的成分。
原审认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、通话清单、辨认笔录、扣押决定书及照片、毒品入库登记单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书；证人张某的陈述；被告人谈玉萍的供述；鄂州市公安局理化检验鉴定书；询问证人张某、讯问被告人谈玉萍的同步录音录像等。
原审法院认为，被告人谈玉萍违反国家毒品管制法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，计3.206克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谈玉萍因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚；其当庭部分认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人谈玉萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人谈玉萍的上诉及辩护意见：原判决认定事实不清、证据不足。
经审理查明，原审判决认定上诉人谈玉萍贩卖毒品的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，所证内容客观真实，本院均予以确认。
本院认为，被告人谈玉萍违反国家毒品管制法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，计3.206克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。2015年1月底至3月间，被告人谈玉萍向张某先后贩卖6次，每次5颗，贩卖的数量、价格、时间、地点，被告人谈玉萍的供述与证人张某的证言互相印证，足以认定，故上诉人谈玉萍的上诉及辩护意见，本院不予采纳。被告人谈玉萍因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚；其当庭部分认罪，酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张习林
审判员 明延发
审判员 琚道弥
二〇一五年十二月十日
书记员 汪 琳
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1156号
原告杨定华，男，1968年2月14日出生，汉族。
委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收文书，代收执行款项。
被告刘军晋，女，1979年5月25日出生，汉族。
被告刘淑文，男，1970年12月28日出生，汉族,系被告刘军晋的丈夫。
以上两被告共同委托代理人昌剑波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收文书，代收执行款项。
被告张学超，男，1971年4月18日出生，汉族。
原告杨定华与被告刘军晋、刘淑文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，经原告申请，本院于2016年9月6日追加张学超为本案共同被告。并于2016年10月10日由审判员张琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨定华及其委托代理人曹建平、被告刘军晋、刘淑文的委托代理人昌剑波、被告张学超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨定华诉称，刘军晋、张学超、刘跃星（已病逝）三人于2008年12月合伙成立沅江市琼湖界河船舶制造厂，2014年7月原告到该厂从事木工装修，后三被告共欠原告工资款39604元，原告多次催要，被告拒付。因被告刘淑文系被告刘军晋的丈夫，且在合伙协议中注明其享受与承担其妻子刘军晋在该合伙体中的所有权利与义务，故原告诉至法院，要求三被告共同偿还工资款39604元。
原告杨定华为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、2016年2月5日领条两份、2015年1月1日领条三份，拟证明被告欠原告杨定华工资款；
证据2、合伙协议一份，拟证明被告刘淑文与被告张学超合伙的事实。
被告刘军晋、刘淑文辩称，欠工资款属实，但现在资金紧张，等以后收回船款后一定给付。另外该合伙体中的另一股东刘跃星系被告刘淑文的姐夫，刘跃星病逝后，其股份给了被告刘军晋、刘淑文两口子。
被告张学超辩称，欠款属实，至于刘跃星病逝后,其股份的分配本人不知情。
经庭审出示、质证，三被告对原告提交的证据均无异议，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：
2008年11月20日，被告刘军晋与被告张学超及案外人刘跃星（已病逝）三人共同合作船舶制造。2014年7月，原告杨定华受雇到该厂从事木工装修，至2015年元月止，该合伙体共欠原告工资款39604元，原告多次催要，被告拒付。
另查明，被告刘淑文系被告刘军晋的丈夫，经该合伙体合伙人的一致同意，被告刘淑文享受并承担其妻子刘军晋在该合伙体中的所有权利与义务。
本院认为，原告与三被告之间虽未签订劳动合同，但形成事实劳务关系，原告提供劳务后，三被告应按约支付劳动报酬，故对于原告要求三被告支付劳动报酬的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
由被告刘军晋、刘淑文、张学超于本判决生效之日起十日内支付原告杨定华工资款39604元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费395元，由被告刘军晋、刘淑文、张学超共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张琼
二〇一六年十月十日
代理书记员 谢娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2315号
原告：刘珍太，女，汉族，1937年5月8日出生，住武汉市硚口区，
原告：石桂桂，女，汉族，1949年4月1日出生，住武汉市硚口区，
被告：襄城县宏达磁电科技有限公司，住所襄城县工业聚集区一号厂房。
法定代表人：魏全业。
被告：襄城县宏达磁电科技有限公司武汉分公司，营业场所武昌区中南路14号世纪广场B座23层F-J室。
负责人：魏全业。
被告：魏全业，男，回族，1964年8月20日出生，住河南省襄城县，
原告刘珍太、石桂桂与被告襄城县宏达磁电科技有限公司、襄城县宏达磁电科技有限公司武汉分公司、魏全业民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告刘珍太、石桂桂于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘珍太、石桂桂申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘珍太、石桂桂撤诉。
案件受理费410元，退还原告刘珍太、石桂桂。
审 判 长 谢慧明
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 汪汉华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 梁 晨
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁09刑终181号
原公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔巍，男，1976年4月4日出生于山东省泰安市，汉族，中专文化，个体经营户，住泰安市泰山区。曾因酒驾于2011年11月22日被日照市公安局交警支队行政处罚。因本案于2016年6月8日被取保候审。
辩护人吴向华、杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。
泰安市泰山区人民法院审理泰安市泰山区人民检察院指控原审被告人崔巍犯危险驾驶罪一案，于2016年7月25日作出（2016）鲁0902刑初311号刑事判决。原审被告人崔巍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见。认为事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月5日22时许，被告人崔巍酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型越野车，沿泰山区向阳北大街由西向东行驶时，被民警查获。经鉴定，被告人崔巍静脉血中乙醇成分含量为178.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人崔巍的供述与辩解，酒精呼气测试单；血样提取登记表；泰公刑鉴（交）字[2016]0616号物证检验报告；被告人崔巍2011年酒后驾驶处罚记录；受案登记表、户籍证明、事件单、查获经过；视听资料等证据。
以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人崔巍违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人崔巍曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当对其从重处罚。鉴于被告人崔巍归案后如实供述了自己的犯罪事实，积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪，判处被告人崔巍拘役三个月，并处罚金四千元。
宣判后，原审被告人崔巍以“其到案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金；自愿认罪；量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人以相同理由提出辩护意见。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。
认定本案事实的证据原审法院在公开开庭审理时出示、
质证、辩论和认证，经本院审查，证据来源合法，内容客观、真实，予以确认。
另查明，上诉人崔巍在二审期间举报他人在淄博市张店区沣水镇唐炳村非法采矿，严重破坏周边生态环境的犯罪行为，公安机关已立案侦查。
上述事实有上诉人崔巍的举报信；本院与泰安市人民检察院共同到案发地调查核实的淄博市公安局张店区分局出具的张公受案字（2016）00307号收案登记表、张公立字（2016）05075号刑事立案决定书等证据予以证实。
本院组织泰安市人民检察院检察员、上诉人及其辩护人对上述证据予以质证，证据来源合法，内容客观、真实，予以确认。
本院认为，上诉人崔巍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应依法从重处罚。关于上诉人及其辩护人提出“其到案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金；自愿认罪；量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决对上述量刑情节已给予认定，并已依法对其从轻处罚。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。鉴于上诉人在二审审理期间，有检举揭发他人非法采矿的犯罪行为，经查证属实，侦查机关业已立案侦查并对有关犯罪嫌疑人采取了相关强制措施，上诉人崔巍具有立功表现，对其可依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902刑初311号刑事判决中的定罪部分；
二、撤销泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902刑初311号刑事判决中的量刑部分；
三、上诉人崔巍犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 陈文生
审判员 刘瑞本
审判员 刘启瑞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 勇
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1128号
申请执行人：王晶，女，1974年3月29日出生，汉族，现住大连市旅顺口区和悦街193号。
被执行人：大连宝隆船机重工有限公司，住所地大连旅顺经济开发区康源街31号。
法定代表人潘大宝。
本院在执行大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会旅劳人仲字【2016】第0054号仲裁裁决书关于申请执行人王晶与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的2.761万元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，发现被执行人在上述部门无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1128号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1128号申请执行人：王晶，女，1974年3月29日出生，汉族，现住大连市旅顺口区和悦街193号。被执行人：大连宝隆船机重工有限公司，住所地大连旅顺经济开发区康源街31号。法定代表人潘大宝。本院在执行大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会旅劳人仲字【2016】第0054号仲裁裁决书关于申请执行人王晶与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的2.761万元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，发现被执行人在上述部门无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1128号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十一月十四日书 记 员  殷海云
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0360号
申请执行人广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧海汇名邸三号1-5层。
代表人赵勇，行长。
被执行人赤水坊酒业集团有限公司，住所地天津市河西区友谊北路银都大厦65-2703。
法定代表人王文彬，董事长。
被执行人天津华新房地产有限公司，住所地天津市滨海新区天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体二层A040室。
法定代表人冯建龙，董事长。
被执行人李健。
申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人赤水坊酒业集团有限公司、天津华新房地产有限公司、李健因借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）二中民二初字第307号民事判决书，已经发生法律效力。因以上被执行人均未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行于2015年4月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赤水坊酒业集团有限公司、天津华新房地产有限公司、李健银行存款人民币48454111.73元并加倍支付逾期履行期间的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人赤水坊酒业集团有限公司、天津华新房地产有限公司、李健应支付的案件受理费285050元、保全费5000元、律师费50000元、执行费116483元；
三、申请执行人广发银行股份有限公司天津分行对被执行人天津华新房地产有限公司名下的位于本市河西区琼州道53-55号一层房地产进行折价或者以拍卖、变卖该财产款项享有优先受偿权；
四、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赤水坊酒业集团有限公司、天津华新房地产有限公司、李健应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一五年五月十日
书 记 员 余 庆
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4460号
原告林州市农村信用合作联社城郊信用社。
地址：林州市人民路西段。
负责人吕晓峰，系该社主任。
委托代理人余俊峰，系该社职工。
被告牛勤云，女，1965年12月6日生，汉族，住林州市。
被告林州市红旗渠汽车零部件有限公司。
地址：林州市姚村镇刘家岗村。
法定代表人杨根山。
被告杨根山，男，1960年12月11日生，汉族，住林州市。
被告程怀章，男，1963年9月27日生，汉族，住林州市。
被告刘相林，男，1964年4月22日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社城郊信用社诉被告牛勤云、林州市红旗渠汽车零部件有限公司、杨根山、程怀章、刘相林金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月15日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初4460号原告林州市农村信用合作联社城郊信用社。地址：林州市人民路西段。负责人吕晓峰，系该社主任。委托代理人余俊峰，系该社职工。被告牛勤云，女，1965年12月6日生，汉族，住林州市。被告林州市红旗渠汽车零部件有限公司。地址：林州市姚村镇刘家岗村。法定代表人杨根山。被告杨根山，男，1960年12月11日生，汉族，住林州市。被告程怀章，男，1963年9月27日生，汉族，住林州市。被告刘相林，男，1964年4月22日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社城郊信用社诉被告牛勤云、林州市红旗渠汽车零部件有限公司、杨根山、程怀章、刘相林金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月15日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年八月二十八日书 记 员  王 杨
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申282号
再审申请人（一审被告）：林永秀，女，汉族，1976年10月26日出生，自由职业，住山东省聊城市冠县。
被申请人（一审原告）：杭州银行股份有限公司北京丰台支行。营业场所：北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。
负责人：冯振立，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘玉青，北京市常鸿律师事务所律师。
一审被告：王长明,男，汉族，1962年6月15日出生，自由职业，住河北省邯郸市魏县。
一审被告：陈佰文,男，汉族，1969年8月1日出生，自由职业，住河北省廊坊市固安县。
一审被告：刘玉宝,男，汉族，1973年1月29日出生，自由职业，住山东省聊城市。
一审被告：岳泉文，男，汉族，1978年5月5日出生，自由职业，住山东省聊城市。
一审被告：郑爱田，女，汉族，1963年6月12日出生，自由职业，住河北省邯郸市魏县。
再审申请人林永秀因与被申请人杭州银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称杭州银行丰台支行）及一审被告王长明、陈佰文、刘玉宝、岳泉文、郑爱田金融借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第15029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林永秀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二�零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙 波
代理审判员 盛春瑞
代理审判员 蒙 镭
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 宋晨哲
书 记 员 铁笑鸥
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民申282号再审申请人（一审被告）：林永秀，女，汉族，1976年10月26日出生，自由职业，住山东省聊城市冠县。被申请人（一审原告）：杭州银行股份有限公司北京丰台支行。营业场所：北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。负责人：冯振立，该支行行长。委托诉讼代理人：刘玉青，北京市常鸿律师事务所律师。一审被告：王长明,男，汉族，1962年6月15日出生，自由职业，住河北省邯郸市魏县。一审被告：陈佰文,男，汉族，1969年8月1日出生，自由职业，住河北省廊坊市固安县。一审被告：刘玉宝,男，汉族，1973年1月29日出生，自由职业，住山东省聊城市。一审被告：岳泉文，男，汉族，1978年5月5日出生，自由职业，住山东省聊城市。一审被告：郑爱田，女，汉族，1963年6月12日出生，自由职业，住河北省邯郸市魏县。再审申请人林永秀因与被申请人杭州银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称杭州银行丰台支行）及一审被告王长明、陈佰文、刘玉宝、岳泉文、郑爱田金融借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第15029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，林永秀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二�零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  孙 波代理审判员  盛春瑞代理审判员  蒙 镭二〇一七年五月二十六日书 记 员  宋晨哲书 记 员  铁笑鸥
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初3065号
原告：柴建新，男，汉族，1971年3月22日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
被告：王炜宇，男，汉族，1970年4月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：王彩萍，女，汉族，1970年4月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：李民健，女，汉族,1973年2月26日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告柴建新诉被告王炜宇、王彩萍、李民建民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告李民建到庭参加诉讼，被告王炜宇、王彩萍经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴建新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王炜宇、王彩萍立即偿还原告借款本金60000元，按照月利率3%计算，支付自2016年4月28日至2017年11月28日的利息24200元。2、被告李民健承担连带责任。事实与理由：被告王炜宇、王彩萍为夫妻关系，2016年1月28日经被告李民健介绍被告王炜宇、王彩萍向原告借款60000元，约定月利率3%，借期3个月。被告李民健为连带责任担保人。借款到期后被告王炜宇、王彩萍未向原告偿还本金，原告多次向二被告催要借款，二被告均以没钱为由推诿不还，截至目前仅支付利息15400元，借款到期后原告及时向被告李民健主张担保责任未果。
王炜宇、王彩萍缺席未答辩。
李民健辩称：原告所述借款事实和约定的借款利率属实，我在借条上签字作为保人也属实，我没有能力偿还原告的借款。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、借款原件1份，证明借款本金、借款期限及借款利息。2、被告身份证复印件2份，证明被告基本信息。经质证被告李民建对上述证据均无异议，法庭采信上列证据作为本案定案依据。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院对本案事实认定如下：被告王炜宇、王彩萍为夫妻关系，2016年1月28日经被告李民健介绍，被告王炜宇、王彩萍向原告借款60000元，约定月利率3%，借期3个月。被告李民健为借款担保人。借款到期后二被告未向原告偿还本金，但累计支付利息15400元。2017年12月12日，原告向本院起诉，请求王炜宇、王彩萍立即偿还原告借款本金60000元及利息24200元，本息共计84200元，被告李民健承担连带责任。
本院认为，原告柴建新与王炜宇、王彩萍、李民建签订的借款担保合同，双方意思表示真实，应为有效。原告向柴建新发放贷款后，被告王炜宇、王彩萍未能在合理期限偿还借款属于违约行为，原告请求被告偿还本金及由被告李民建承担连带清偿责任的请求符合法律规定予以支持。双方月定的借款利息3%高出法律规定的2%，对高出部分不予支持，利息计算：60000×2%×24（2016年1月28至2018年1月28）＝28800元，已付15400，尚有利息13400元。原、被告没有在约定保证方式，应按连带责任承担保证责任。原告没有在主债务履行届满之日6个月内要求被告李民键承担保证责任，保证人免除担保责任。
综上所述，原告要求被告王炜宇、王彩萍偿还借款及利息的合理请求，本院予以支持。被告要求原告免除担保责任的主张，符合法律规定，本院予以采纳。被告王炜宇、王彩萍经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项之规定，判决如下：
一、被告王炜宇、王彩萍偿还原告柴建新借款60000元及利息13400元，共计73400元，于判决生效后10日内付清。2018年1月28日之后按2%计算利息至利随本清。
二、被告李民健免除担保责任。
案件受理费1910元减半收取955元，由被告王炜宇、王彩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 苏 平
二〇一八年一月二十五日
书记员 石建宏
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1047号
申请执行人：凌宝树，男，汉族，1963年9月22日生，住内蒙古牙克石市。
被执行人：淄博森煜板材科技有限公司。住所地：桓台县果里镇东边村。组织机构代码：561440452。
法定代表人：张金燕，经理。
申请执行人凌宝树与被执行人淄博森煜板材科技有限公司劳动合�纠纷一案，本院于2017年3月13日立案执行。
经审查，被执行人淄博森煜板材科技有限公司对桓台县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月16日作出的桓劳人仲案字〔2016〕第408号仲裁裁决书不服，向淄博市中级人民法院申请撤销桓劳人仲案字〔2016〕第408号仲裁裁决，在淄博市中级人民法院对该案审查期间，申请执行人凌宝树向本院申请执行，缺乏执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人凌宝树的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张中学
二〇一七年八月二十五日
书记员 伊祖栋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2593号
原告李某，女，1983年4月20日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。
被告周某，男，1986年1月11日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院于2017年3月10日立案受理了原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员孟捷独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月17日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
一审案件受理费150元，由原告李某承担。
审判员 孟 捷
二〇一七年三月十七日
书记员 蔡锦恒
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执844号
申请执行人：嘉兴银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道新桥北路166-9和166-10号。
被执行人：海盐浦发金属材料有限公司。住所地：海盐县经济开发区。
被执行人：印叶芬，女，1961年8月25日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：叶利民，男，1963年1月13日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：叶震洲，男，1986年6月16日出生，汉族，住海盐县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐商初字第1313
号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人海盐浦发金属材料有限公司、印叶芬、叶利民、叶震洲的银行存款7900000元或查封同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田林佳
二〇一六年四月十三日
书记员 朱嘉宾
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1023号
原告：高蒙，男，1994年11月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县经济开发区。
委托诉讼代理人:伊蒙，男，1973年11月10日出生，汉族，坦埠法律服务所法律工作者，住蒙阴县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
法定代表人：梅家锋，经理。
委托诉讼代理人：霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，该公司职工，住。
委托诉讼代理人：白杰，男，1982年8月4日出生，该公司职工，住蒙阴县。
原告高蒙与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伊蒙、被告委托诉讼代理人霍宗峰、白杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高蒙诉称，2016年7月1日、2016年7月4日原告以蒙阴顺风汽车运输有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车分别在被告处投保交强险及商业险各一份。2017年2月25日2时30分许，孙长文驾驶上述保险车辆沿京台高速公路由北向南行驶至G3370KM+400M处时，于前方车辆减速的黄超驾驶的车辆追尾相撞后，又刮到左侧护栏上，造成两车损坏、路产损坏无人员受伤的道路交通事故。要求被告赔偿车辆损失42565元、评估费1500元、施救费2000元、路产损失3021元，共计49086元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称：事故车辆在我公司投保属实，在核实车架号、保险锁，确定事故车辆为保险标的，并核实驾驶员驾驶证、上岗证、行驶证及营运证符合保险约定后，同意在保险责任限额内依法合理赔付。原告车辆损失应提交维修明细及维修发票予以佐证，且车辆损失存在2000元免赔，应予扣减。路产损失应扣减20%绝对免赔。
经审理查明，2016年7月1日、2016年7月4日原告以蒙阴顺风汽车运输有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车分别在被告处投保交强险及商业险各一份。其中车辆损失险的保险金额为219500元，每次事故的绝对免赔额为2000元。第三者责任险的保险金额为500000元。商业险的保险期间自2016年7月5日0时至2017年7月4日24时止。2017年2月25日2时30分许，孙长文驾驶上述保险车辆沿京台高速公路由北向南行驶至G3370KM+400M处时，于前方车辆减速的黄超驾驶的车辆追尾相撞后，又刮到左侧护栏上，造成两车损坏、路产损坏无人员受伤的道路交通事故。孙长文承担事故全部责任。2017年2月25日，德州市公安局高速公路交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书证实上述事实。事故发生后，蒙阴县人民法院委托评估机构对主车的车辆损失作出评估，其车辆损失为42565元，原告方支出评估费1500元，为施救上述保险车辆原告方支出施救费2000元，在本次事故中造成路产损失3021元。
同时查明，驾驶员孙长文持有B2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投标人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额意外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告的保险车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险各一份，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。在本次事故中，保险车辆的损失42565元，系评估机构依程序按规定作出的评估是合法有效的，根据保险合同的约定扣除每次事故的绝对免赔额2000元，其损失为40565元；评估费1500元，系查明案情所支出的合理费用，本院予以确认；施救费2000元，系正规发票数额合理，本院予以确认；路产损失3021元，有路产赔偿凭证及明细还有路政处罚决定书予以证实，本院予以确认，根保险合同的约定，扣除每次事故的绝对免赔额20%，对其路产损失2417元，本院予以确认。
本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内支付给原告高蒙各项经济损失共计46482元。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内支付给原告高蒙各项经济损失共计46482元。
驳回原告高蒙的其他诉讼请求。驳回原告高蒙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担481，原告高蒙负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 雷
二〇一七年四月二十日
书记员 张晓华
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执213号
申请执行人钟沛阳，男，1964年2月10日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被执行人刘宾，女，1968年7月1日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1316号民事判决书，向被执行人发出了（2016）桂0481执213号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将应履行的款项人民币63400元及利息（利息另计）、诉讼费718元、申请费862元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经过对被执行人刘宾进行“五查”即查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，查实被执行人刘宾无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1316号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行员 杨 岳
执行员 严雪珍
执行员 覃石金
二〇一六年五月二十五日
书记员 林文亮
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）从刑初字第105号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人潘某义，男，1977年11月20日出生于贵州省从江县，侗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，现住从江县。因本案于2015年4月10日经从江县公安局决定行政拘留十日、罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月19日被从江县公安局刑事拘留，2015年4月30日经从江县人民检察院决定不批准逮捕，同日被从江县公安局取保候审，2015年10月26日从江县人民检察院继续对其取保候审，2015年11月10日本院继续对其取保候审。2015年11月16日，本院决定对其逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人潘某义犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人潘某义到庭参加了诉讼，现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2015年3月20日23时许，被告人潘某义酒后到本村的高仟鼓楼，因谈论打牛的事，与此前在鼓楼内与他人聊天的被害人吴某祥发生争执，后潘某义将吴某祥推倒在地。吴某祥起来后便打潘某义两巴掌，随后潘某义与吴某祥扭打在一起，后经人劝解，旁人将吴某祥送至潘某郎（案外人）家门口时，尾随而来的潘某义又殴打吴某祥，导致吴某祥的腰部及全身多处受伤。经从江县公安司法鉴定中心鉴定，吴某祥所受的伤为轻伤二级。
2015年4月7日，被告人潘某义主动向公安机关投案。
案发后，被告人潘某义已赔偿被害人吴某祥7000元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人潘某义在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘某义的户籍证明，到案经过，收条，行政处罚决定书；现场勘查笔录、图及照片；证人潘某郎、潘某松、潘某皮、徐某春的证言；鉴定意见；被害人吴某祥的陈述；被告人潘某义的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某义故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘某义犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人潘某义主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且赔偿了被害人吴某祥7000元经济损失。综上，可对被告人潘某义从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
被告人潘某义犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年3月27日止，其中已扣除自2015年4月10日起至2015年4月29日止共计20日的羁押期限。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 倩
二〇一五年十一月十六日
书记员 邱春娅