天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1129号
原告李长江
被告王云
被告王宫
委托代理人孙君
原告李长江诉被告王云、被告王宫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长江、被告王云、被告王宫的委托代理人孙君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长江诉称，2015年12月7日8时20分许，被告王云驾驶牌照号津Ｈ×××××机动车在牛城道国美门口由西向东行驶与我驾驶的牌照号津Ｒ×××××机动车追尾，又致我车撞到我前方案外人穆睦驾驶的牌照号NMU995机动车，造成三方车损的交通事故。天津市保险行业协会出具的《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》认定：被告王云负事故全部责任，我不负事故责任。事故发生后我的受损机动车在天津市飞亚汽车维修服务有限公司进行了维修,我支出维修费11985元，包括保险公司垫付的交强险财产损失2000元。我驾驶的机动车登记在我本人名下，被告王云驾驶的肇事机动车登记在被告王宫名下。该肇事机动车在案外人紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，本起交通事故发生在上述保险期间内，该车未投保商业三者险。案外人紫金财产保险股份有限公司天津分公司已将交强险财产损失2000元赔给我。现起诉至法院，请求判令二被告赔偿：1、修车费11985元（包括保险公司垫付的交强险财产损失2000元）；2、误工费3500元（2015年12月8日2016年2月7日，这段时间误工10天，每天350元）；3、替代性交通工具3000元（2015年12月152016年1月15日，共30天，每天100元）。
原告为支持其主张提交如下证据：1、交通事故当事人自行协商处理定损协议书1份共2页，证明事故事实及责任认定情况；2、驾驶证复印件1张、机动车行驶证复印件1张，证明原告李长江的驾驶资格及受损车辆的所有人情况；
3、修车费发票2张、修车结算单2张，证明原告修车费支出情况；4、定损修车确认书1张，证明被告王云同意原告去4S店定损修车；5、误工证明1张，证明原告李长江的误工费主张。
被告王云辩称，对原告陈述的交通事故事实及责任认定均无异议。我所驾驶的牌照号津Ｈ×××××机动车登记在被告王宫名下。案外人王X立让我帮两天忙拉东西，没拉成返回途中发生了本起交通事故。我和案外人X王立是朋友关系，案外人王X立从哪里借来的肇事机动车我也不知道。该肇事机动车的车况是正常的,该车在案外人紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，本起交通事故发生在上述保险期间内，该车未投保商业三者险。案外人穆睦的车损解决完了，我自己掏2300多元赔偿完了。案外人保险公司的交强险财产损失赔偿限额2000元，我已经给付原告李长江。原告李长江修车通知我了，因当时我没时间，我让他自己去修车。对原告的诉讼请求，去4S店修车我无异议，但是修车费太高不认可；误工费和替代性交通工具费也不认可。
被告王云为证明其主张提交如下证据：驾驶证复印件1张、机动车行驶证复印件1张，证明被告王云的驾驶资格及肇事车辆的所有人情况。
被告王宫辩称，对原告陈述的交通事故事实及责任认定均无异议。被告王云所驾驶的牌照号津Ｈ×××××机动车登记在我名下。2015年12月我将该车借给了朋友王立，出借期间发生了本起交通事故，肇事机动车的车况是正常的。该车在案外人紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，本起交通事故发生在上述保险期间内，该车未投保商业三者险。事故几天以后保险公司将交强险财产损失赔偿限额2000元，给了我，我将钱给了被告王云。当时被告王云签字同意原告去4S店修车，被告王云给了原告2000元，给了案外人穆睦2300多元，各方就走了，我以为就此了结。对原告的诉讼请求，原告修车费太高，不认可。
被告王宫为证明其主张提交如下证据：驾驶证复印件1张、机动车行驶证复印件1张，证明被告王云的驾驶资格及肇事车辆的所有人情况。
当事人的质证意见：
针对原告提供的证据，被告王云对证据1、2、4无异议；对证据3的真实性无异议，但认为修车金额过高，不认可；对证据5不认可。
针对原告提供的证据，被告王宫对证据1、2无异议，证据上有保险公司定损的4项，说明原告车损就这4项；对证据3的真实性无异议，但是修车金额过高，不认可；对证据4的真实性无异议，当时被告王云给原告2000元，说明本起事故已经了结；并且当时明确说是3方一起去4S店定损修车，但是当时被告王云没时间，原告自己去修车，不认可；证据5，不认可。
针对二被告提供的证据，原告均无异议。
本院认证意见如下：
原告提交的证据1、2、3、4能够证明本案相关事实成立，具有真实性和关联性，本院予以采信；原告提交的证据5同本案的真实性和关联性无法确认，本院不予采信。
二被告提交的证据能够证明本案相关事实成立，具有真实性和关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
2015年12月7日8时20分许，被告王云驾驶牌照号津Ｈ×××××机动车沿天津市河西区快速牛城道黑牛城道由西向东行驶至国美电器商店门口时，追尾原告李长江驾驶的牌照号津Ｒ×××××机动车，致原告李长江车撞到其前方案外人穆睦驾驶的牌照号NMU995机动车，造成三方车损的交通事故。天津市保险行业协会出具的《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》认定：被告王云负事故全部责任，原告李长江不负事故责任。原告李长江、被告王云、案外人穆睦签署了《道牛城道交通事故定损修车确认书》，事故当事人要求并同意将本起交通事故中造成损坏的牌照号为津Ｒ×××××机动车、津Ｎ×××××机动车到4S店定损、修车。原告的受损机动车在4S店天津市飞亚汽车维修服务有限公司进行了维修,原告支出修车费11985元。原告李长江驾驶的受损机动车登记在其本人名下。被告王云驾驶的肇事机动车登记在被告王宫名下。该肇事机动车在案外人紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，本起交通事故发生在上述保险期间内。该车未投保商业三者险。案外人紫金财产保险股份有限公司天津分公司已将上述承保的交强险财产损失赔偿限额2000元作为修车费赔付给原告李长江。另原告在诉讼中书面表示，自行放弃对案外人穆睦驾驶的事故机动车所投保交强险的事故无责方财产损失赔偿限额100元主张权利。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，机动车发生交通事故造成损害的，依照相关法律及司法解释的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超过商业三者险责任限额的部分，由事故责任者承担赔偿责任。被告王云驾驶机动车追尾原告李长江驾驶的机动车，致原告李长江机动车撞到其前方案外人穆睦驾驶的机动车，造成三方车损的交通事故，天津市保险行业协会出具的《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》认定被告王云负事故全部责任，原告李长江不负事故责任，各方当事人均无异议，本院予以采信。被告王云应依法承担全部民事责任，原告不承担民事责任。被告王宫在本起交通事故中无过错，故不承担民事责任。原告李长江、被告王云、案外人穆睦签署的《道牛城道交通事故定损修车确认书》证实被告王云要求并同意原告李长江、案外人穆睦在本起交通事故受损的机动车到4S店定损、修车，故原告据此在4S店天津市飞亚汽车维修服务有限公司对其受损机动车进行维修,并无不当，原告主张的修车费11985元，属合理损失，本院依法予以支持。被告王云驾驶的肇事机动车在案外人紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，案外人紫金财产保险股份有限公司天津分公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元赔付给原告李长江，故原告诉讼请求中该部分修车费已解决完毕，本院无需处理。因原告已自行放弃对案外人穆睦驾驶的事故机动车所投保交强险的事故无责方财产损失赔偿限额100元主张权利，故原告的剩余修车费为9885元，应由被告王云依法赔偿。关于替代性交通工具费，原告虽未能就其主张的替代性交通工具费3000元提供相关证据，但考虑其修车期间需要替代性交通工具的实际情况，本院酌情考虑其需要替代性交通工具期限为15天，原告主张每天100元，并无不当，故原告的替代性交通工具费为15天*100元=1500元，应由被告王云依法赔偿。原告主张被告赔偿其误工费3500元，因其未能提供充分有力的证据予以证实，本院不予支持。被告王云不同意赔偿原告合理损失的抗辩理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理道牛城道交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告王云赔偿原告李长江修车费9885元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告王云赔偿原告李长江替代性交通工具费1500元；
三、驳回原告李长江的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由原告李长江负担81元，由被告王云负担181元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 苟燕宁
审判员 常 迎
审判员 于洪霞
二〇一六年七月十五日
书记员 王 威
附：相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的的损失、车辆施救费用；
（二）……
（三）……
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。