山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1596号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于建军，该公司总经理。
委托代理人赵延洲，山东兆基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王淑英。
委托代理人杨小星。
原审被告潘为武。
原审被告潘孝雷。
上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第3443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日受理。本案受理后，由代理审判员王颖颖担任审判长、审判员张好栋担任本案主审，与代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
王淑英在原审中诉称，2010年4月29日5时30分许，被告潘为武驾驶鲁B×××××号车轿车沿204国道由北向南行驶至1611M＋600M处，与前方顺行原告王淑英骑电动车左转弯时两车相撞，鲁B×××××号车前侧与原告王淑英骑电动车左后测相撞，造成原告王淑英受伤及二车损的道路交通事故，经即墨市公安局交通警察大队认定，被告潘为武负事故同等责任，原告王淑英负事故同等责任。在2012年4月29日经即墨市公安局交通警察大队调解终结后，因无法确定伤残等级等标准，也无法计算原告损失数额，期间伤情并未痊愈，故在2013年8月1日取得青大司法鉴定所（2013）医鉴字第2146号鉴定书后具状起诉，请法院判令被告赔偿原告医疗费3469.93元，住院伙食补助160元，误工费13507.5元，护理费8104.5元，残疾赔偿金62924元，鉴定费2000元，交通费400元，精神抚慰金3000元，共计93565.93元。
潘为武、潘孝雷在原审中辩称，鲁B×××××号是我的车，事发当时是潘为武借我的车行驶，该车在阳光财产保险股份有限公司入有交强险，应由保险公司赔付原告损失。
阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在原审中辩称，保险公司未查到涉案鲁B×××××号车的投保材料，无法确定该车在我司投保。被告潘孝雷、潘为武提交的《机动车交通事故责任强制保险单》（1114205072009000907）模糊不清，无法确定保险期间，即无法确定涉案交通事故发生在保险期间内。同时，该保单记载的车牌号与事故认定书记载的车牌号不一致，不是被保险车辆，不应赔偿。假使涉案车辆是被保险车辆，因被告潘孝雷、潘为武更改车辆号牌及被保险人等信息未告知保险公司且未办理批改手续，根据保险条款的约定，保险公司不应赔偿；即使赔偿，也应按责任比例50%承担。在我公司投有交强险。鉴定费、诉讼费、自费项目和药品、精神损害抚慰金不属于保险理赔范围，不应赔偿。
原审法院查明和认定的基本事实是：2010年4月29日5时30分许，被告潘为武驾驶鲁B×××××号车轿车沿204国道由北向南行驶至1611M＋600M处，与前方顺行原告王淑英骑电动车左转弯时两车相撞，鲁B×××××号车前侧与原告王淑英骑电动车左后测相撞，造成原告王淑英受伤及二车损的道路交通事故，2012年4月29日经即墨市公安局交通警察大队认定，被告潘为武驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，原告王淑英驾驶电动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第三项之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，被告潘为武负事故同等责任，原告王淑英负事故同等责任。原告王淑英于事发后即被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：1、腰1爆裂骨折；2、胸12棘突骨折；3、头皮血肿。住院8天。出院医嘱：建议继续治疗。原告上述治疗共支付医疗费3469.93元，其中门诊766.1元、住院2703.83元。原告提交的2011年5月17日门诊单据一支金额为200元、2011年11月13日门诊单据一支金额为288元无病历记载。原告住院期间由其亲属张帅护理，原告及张帅均为农村居民。2013年8月1日，法院根据原告申请依法委托青岛青大司法鉴定所对原告因本次交通事故所致身体损伤的伤残等级、误工期限、护理期限进行了鉴定，该所作出的青大司法鉴定所（2013）医鉴字第2146号鉴定书，结论为被鉴定人王淑英腰部损伤构成伤残九级、误工期限建议为120-150天、护理期限建议为60-90天。原告为此支付鉴定费2000元。本案在审理过程中被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司对上述鉴定结论不服，要求重新鉴定，并对原告伤残与本次事故是否有因果关系及参与度进行司法鉴定。另查明，鲁B×××××号车的登记车主是被告潘孝雷，2010年4月29日被告潘为武借用被告潘孝雷鲁B×××××号车时发生本次交通事故。发生该事故期间，鲁B×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
原审法院认为，本次交通事故，经即墨市公安交通警察大队调查认定，被告潘为武负事故同等责任，原告王淑英负事故同等责任，与法院查明事实相符，法院予以确认。双方就责任的划分以原告王淑英承担50%、被告潘为武承担50%为宜。原告在2012年4月29日经即墨市公安局交通警察大队调解终结后，因无法确定伤残等级等标准，无法计算其损失数额，故在2013年8月1日取得青大司法鉴定所（2013）医鉴字第2146号鉴定书后向法院主张权利，未超出法定诉讼时效，法院予以支持。被告潘为武在借用被告潘孝雷鲁B×××××号车时发生的本次交通事故，被告潘孝雷在本次事故中无过错，原告要求被告潘孝雷承担赔偿责任，不符合法律规定，法院不予支持。原告所诉医药费无病例记载部分法院不予支持。原告诉请交通费400元过高，法院本着必要合理原则予以支持200元。其主张的误工费、护理费计算时间过长，根据病例、医嘱，结合原告伤情以及鉴定报告，法院酌定为误工期限135天、护理期限75天。本次事故给原告造成腰部损伤构成伤残九级，原告主张精神抚慰金3000元过高，法院予以支持2000元。经核定，法院依法确认原告的经济损失为医疗费2981.93元，住院伙食补助160元（20元×8天），误工费12156.75元（90.05元×135天），护理费6753.75元（90.05×75天），残疾赔偿金62924元（15731元×20年×20%），鉴定费2000元，交通费200元，精神抚慰金2000元，共计89176.43元。原告的医疗费2981.93元、住院伙食补助费160元，共计3141.93元，未超出机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险医药费限额范围内赔偿。原告的护理费6753.75元、误工费12156.75元、残疾赔偿金62924元、精神抚慰金2000元、交通费200元，共计84034.5元，未超出机动车交通事故责任交强险死亡伤残赔偿限额，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。综上，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司应当赔偿原告经济损失87176.43元（3141.93元＋84034.5元），被告潘为武不再承担赔偿责任。被告潘为武、潘孝雷的答辩理由充分，法院予以采信。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的关于鉴定费、诉讼费、自费项目和药品、精神损害抚慰金不属于保险理赔范围，不应赔偿的抗辩理由，不符合法律规定，法院不予采纳，其要求对原告伤情重新鉴定，并对原告伤残与本次事故是否有因果关系及参与度进行司法鉴定，经审查其请求不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定且证据不足，法院不予支持，其他辩解符合法律规定，予以采纳。原审据此判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王淑英各种经济损失87176.43元。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王淑英对被告潘为武、潘孝雷诉讼请求。三、驳回原告王淑英的其他诉讼请求。案件受理费2139元，减半收取1069.5元，鉴定费2000元，共计3069.5元，由原告王淑英负担51.5元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担3018元。宣判后，阳光财产保险股份有限公司青岛分公司不服，上诉至本院。
上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司上诉称，㈠被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效，其诉讼请求应当驳回。㈡青岛青大司法鉴定所出具的鉴定结论依据错误，不能证明被上诉人的伤残系因涉案交通事故造成。请求依法撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人王淑英答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告潘为武、潘孝雷未答辩。
本案经调解，未能达成一致意见。
经本院二审审理查明，原审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点问题是，㈠本案是否超过诉讼时效；㈡原审判决确认被上诉人的伤残系本次交通事故所致并采信鉴定机构作出的司法鉴定结论是否正确。关于诉讼时效问题，因本案事故发生于2010年4月29日，公安交警部门于2012年4月29日作出事故责任认定，2013年8月1日原审法院依法委托青岛青大司法鉴定所对被上诉人伤残等级、误工期限、护理期限等进行鉴定。2014年4月23日被上诉人向原审法院提起诉讼，同年4月24日原审法院予以受理。被上诉人因本次交通事故导致腰1爆裂骨折、胸12棘突骨折，从上述时间节点可以看出，被上诉人经原审法院委托鉴定知悉伤残等级结果后起诉，并未超出人身损害要求赔偿一年的诉讼时效。关于被上诉人是否因本次交通事故导致受伤问题，公安交警部门的事故责任认定书、住院病历等证据可以证明被上诉人系因本次交通事故受到侵害。关于司法鉴定问题，该鉴定系由原审法院依法委托，且不存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、经质证认定不能作为证据使用的其他情形等，原审法院采信该鉴定结论并无不当。因此，上诉人所提上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1979元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一四年十一月四日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽