wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第913号
原告（反诉被告）苏州源达五金加工有限公司,住所地苏州吴中经济开发区善兴路南侧。
法定代表人徐文黎，董事长。
委托代理人沈梦醉，江苏展智律师事务所律师。
被告（反诉原告）昆山航特金属制品有限公司，住所地昆山市淀山湖镇北苑路北侧。
法定代表人陈彦栋，总经理。
委托代理人张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。
原告苏州源达五金加工有限公司（下称源达公司）诉被告昆山航特金属制品有限公司（以下简称航特公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。审理中，被告提起反诉，本院依法将本诉和反诉合并审理。依法先由代理审判员钱建平适用简易程序公开开庭进行审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈梦醉，被告委托代理人张志元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源达公司诉称，其与被告存在加工合作关系，其为被告的压铸件进行表面电镀。经双方对账，截至2015年8月3日，被告共计结欠加工款1510000余元，最迟付款日为2015年11月20日。经多次催讨，被告支付了部分款项，尚欠761273.1元。故诉至法院，请求判令被告支付上述所欠加工款及该款自2015年11月21日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告航特公司辩称，对结欠原告加工款761273.1元无异议，但对逾期付款利息不认可，其未付款是因为原告加工的产品存在质量问题。2015年9月底，其发现原告电镀的产品发生起泡现象，国外客户因此已扣款46303元，预计尚有不良扣款15000元。其库存中还有原告加工的不良品，对应电镀费61310.5元。其自2015年10月起不断通知原告负责人邱总前来协商解决不良品事宜，但原告一直回避质量问题。故反诉要求原告支付其因质量问题引起的损失122613.5元，并承担反诉费用。
针对被告航特公司反诉原告源达公司辩称，被告未能提供证据证明其加工的产品存在质量问题，且多种原因均可能引起起泡现象，故请求驳回被告的反诉请求。
经审理查明，原告为被告的锌铝合金压铸件进行表面镀铬处理，被告向原告支付加工费。2015年8月5日，原、被告签订还款协议一份，主要反映：自2014年8月至2015年7月，原告应收被告加工款3967774.18元，被告已付2456952.58元，截至2015年8月3日，被告欠原告加工款1510821.6元，被告分期付款，最后一期付款日期为2015年11月20日。还款协议上有原告邱姓负责人签名。原、被告确认没有双方认可的样品，亦不能区别出原告电镀的产品。被告称，其在原告送货时检验产品是合格的，存放一段时间后显现出质量问题。
上述事实，由原告提供的还款协议、收款计划书及开庭笔录等在卷佐证。
被告为证明原告电镀的产品存在质量问题，主要举证如下：
1、抬头为昆山兴祥翌商贸有限公司不良品扣款通知书一份，载明：供应商为航特，不良现象为砂眼、气泡、变形、色差、划伤等为题，扣款金额为46303元。证明其出口代理商昆山兴祥翌商贸有限公司通过邮件向其发送了上述通知书，说明其被外商实际扣款46303元。
2、被告的扣款单，其中最后一次扣款日期为2015年7月20日，原告邱姓负责人在厂商确认处签名。证明其对原告电镀的有质量问题的产品进行了扣款。
3、2015年9月至12月被告法定代表人陈彦栋与原告邱姓负责人的往来短信，反映邱姓负责人向被告催要款项，被告称资金紧张，并称原告电镀的产品有起泡的不良品，要求原告处理。证明其发现质量问题后通知了原告。
经质证，原告不认可不良品扣款通知书，认为系被告单方制作的。因其邱姓负责人已离职，对扣款单无法核实，但2015年8月5日的还款协议是在扣款之后，系双方的最终结算。往来短信反映了被告推脱付款的事实。
本院认为，原、被告之间形成加工合同关系，双方应按约履行各自义务。本诉部分，原告要求被告支付结欠的加工款761273.1元，合法有据，应予支持。双方约定最后一期付款日期为2015年11月20日，被告未按期付款，原告依法有权要求其支付自2015年11月21日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的利息。反诉部分，因被告收到原告加工的产品后检验合格，其提供的不良品扣款通知书不能反映不良品系原告加工的，扣款单的扣款时间是在双方最终结算之前，往来短信亦仅反映被告在原告催款后单方表示存在不良品，故被告提供的证据不能证明原告加工的产品存在质量问题。且原、被告确认没有双方认可的样品，亦不能区别出原告电镀的产品，故对被告所称库存中还有原告加工的不良品，本院亦碍难采信。因此，被告的反诉请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山航特金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州源达五金加工有限公司价款人民币761273.1元，并支付自2015年11月21日起按银行同期一年期贷款利率计算至实际给付之日止的利息。
二、驳回反诉原告昆山航特金属制品有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费11513元、财产保全费4520元、反诉案件受理费减半收取为1376元，合计人民币17409元，由被告（反诉原告）昆山航特金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 花伟慧
人民陪审员 顾美华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱 瑞
周丽佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初4263号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王维，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女。
被告：王贤芳，女，1967年1月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告王贤芳物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年1月至2017年12月期间的物业费人民币4,398元(以下币种同)；2、判令被告支付原告逾期付款违约金1,319元。本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，并于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆海红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：被告王贤芳系上海市奉贤区江海花园18幢37号101室房屋的业主，该房屋坐落于“江海花园”小区内。原告分别于2012年9月1日、2014年8月5日、2017年1月1日与上海市奉贤区南桥镇江海花园业主大会签订《物业服务合同》各一份。根据合同约定，自2012年9月1日起至2017年12月31日止，原告为该小区提供物业管理服务；2012年9月1日至2013年12月31日期间的物业费，多层住宅按每月0.40元/平方米收取；2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业费，多层住宅按每月0.55元/平方米收取。根据合同约定，业主应于每季度首月15日之前交纳物业费，逾期交纳的，自逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告依约为该小区提供物业管理服务至今。然，被告自2013年1月1日起欠缴物业费，至2017年12月31日共计欠费4,398元。按照合同约定的违约金计算标准，被告应付的违约金已超过本金4,398元，原告自愿调整为按照本金30%即1,319元主张逾期付款违约金。
本院认为，根据法律规定，原告与上海市奉贤区南桥镇江海花园业主大会签订《物业服务合同》对原告和小区的业主均具有约束力。原告根合同约定提供了物业管理服务，被告理应及时交纳相应的物业费。然，被告自2013年1月起欠缴物业费，其行为已然构成违约。现，原告诉请要求被告支付拖欠的物业费4,398元，并支付逾期付款违约金1,319元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王贤芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司2013年1月1日至2017年12月31日期间的物业费4,398元；
二、被告王贤芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司逾期付款违约金1,319元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告王贤芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 林庆强
二〇一八年三月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初1009号
原告：章延齐，男，1975年1月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：陆标，男，1972年12月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张巧梅，女，1971年11月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告章延齐与被告陆标、张巧梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告章延齐于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章延齐自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章延齐撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告章延齐负担。
审 判 员 沈小芹
二〇一七年二月二十二日
法官助理 王红枝
书 记 员 胡 汛
书 记 员 钱晓露
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2628号
罪犯杨小胜，男，1993年5月4日生，苗族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2011年4月28日作出（2010）关刑初字第95号刑事判决，认定被告人杨小胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。同案不服，提出上诉。本院于2011年6月20日作出（2011）安市刑一终字第37号刑事判决，维持其定罪量刑。因漏罪，被贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2012年2月3日作出（2012）关刑初字第5号刑事判决，认定被告人杨小胜犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币4000元。加上原犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币4000元。刑期自2010年7月11日起至2030年7月10日止。于2012年2月28日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2014年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨小胜在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年8月28日、2014年8月1日二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨小胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨小胜减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后刑期应执行至2029年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月二十六日
书记员 潘 芳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5963号
原告：高纯辉，现住延吉市。
委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
委托代理人：马春雷，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延边万事达房地产开发有限公司，住所：延吉市建工街。
法定代表人：吴屹涛，经理。
委托代理人：杨盛宪，吉林达功伟业律师事务所律师。
委托代理人：陆颖超，吉林达功伟业律师事务所律师。
原告高纯辉与被告延边万事达房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日、同年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帆、马春雷，被告法定代表人吴屹涛及委托代理人杨盛宪、陆颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买了被告开发建设的延吉市万事达公寓电梯楼2单元xx室，原告已向被告交付全部购房款。被告亦将房屋交付给原告，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。但被告一直未给原告办理房屋产权证书，其行为构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第十八条之规定，诉至法院要求被告向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金27000元。
被告辩称：1、被告就本案争议房屋因与案外人延边万事达物业有限公司之间存在土地使用权争议，始终未能为原告办理房屋产权证书。现双方已达成协议，以土地使用权人延边万事达物业有限公司的名义为原告办理房屋产权证书。2、原告自愿放弃对被告违约责任的主张。3、现已为30多户房屋买受人办理了房屋产权证书，由于房屋买受人的起诉，致使房屋产权证书的办理处于停滞状态。综上，被告不同意原告提出的诉讼请求。
经审理查明：2005年12月19日，原、被告口头达成房屋买卖协议，约定：原告购买被告开发建设的位于延吉市万事达名人嘉园小区10号楼（电梯楼）2单元xx室、建筑面积为151.84平方米的房屋，房屋价款为214094元。同日，原告向被告交付购房款及其他费用计225858元。2006年9月16日，原、被告补签商品房买卖合同。同年，被告将合同约定的房屋交付给原告，并由原告一直占有使用至今，但被告至今未能为原告办理房屋产权证书。2016年10月，被告在双方签订的商品房买卖合同书中第二十条尾部填写了“买受人放弃向原开发商主张违约责任”，原告在结尾处签名并按手印予以认可。
认定上述事实的主要证据有：原告身份证、商品房买卖合同书、收据、录音光盘及笔录复印件等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告提出的诉讼请求及被告提出的答辩意见，本案争议的焦点主要为：原、被告之间签订的商品房买卖合同是否有效？原告提出的诉讼请求是否应予支持？
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告依据合同约定已向被告交付了购房款，其合同约定的义务已履行完毕；被告依据合同的约定已向原告交付了房屋，但未能按合同的约定协助原告办理房屋产权证书，应承担继续履行合同的义务，即协助原告办理房屋产权证书。关于原告提出基于商品房买卖合同法律关系，要求被告承担逾期办理房屋产权证违约金27000元的主张，根据原告在合同中“买受人放弃向原开发商主张违约责任”处签名及按手印的事实看，该部分应为原、被告对违约责任部分重新达成的协议，应视为原商品房买卖合同的补充合同。由于该补充合同系双方真实意思的表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该补充合同合法有效。本案原告已自愿放弃向被告主张违约责任，原告再行要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金的主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告提出合同中“买受人放弃向原开发商主张违约责任”部分系格式条款，应为无效的主张，因该部分系原、被告双方重新达成的合意，并非格式条款，故本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高纯辉的诉讼请求。
案件受理费475元（原告已预交），由原告高纯辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾本华
审 判 员 黄红梅
人民陪审员 于景礼
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢 晶
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5963号
原告：高纯辉，现住延吉市。
委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
委托代理人：马春雷，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延边万事达房地产开发有限公司，住所：延吉市建工街。
法定代表人：吴屹涛，经理。
委托代理人：杨盛宪，吉林达功伟业律师事务所律师。
委托代理人：陆颖超，吉林达功伟业律师事务所律师。
原告高纯辉与被告延边万事达房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日、同年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帆、马春雷，被告法定代表人吴屹涛及委托代理人杨盛宪、陆颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买了被告开发建设的延吉市万事达公寓电梯楼2单元xx室，原告已向被告交付全部购房款。被告亦将房屋交付给原告，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。但被告一直未给原告办理房屋产权证书，其行为构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第十八条之规定，诉至法院要求被告向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金27000元。
被告辩称：1、被告就本案争议房屋因与案外人延边万事达物业有限公司之间存在土地使用权争议，始终未能为原告办理房屋产权证书。现双方已达成协议，以土地使用权人延边万事达物业有限公司的名义为原告办理房屋产权证书。2、原告自愿放弃对被告违约责任的主张。3、现已为30多户房屋买受人办理了房屋产权证书，由于房屋买受人的起诉，致使房屋产权证书的办理处于停滞状态。综上，被告不同意原告提出的诉讼请求。
经审理查明：2005年12月19日，原、被告口头达成房屋买卖协议，约定：原告购买被告开发建设的位于延吉市万事达名人嘉园小区10号楼（电梯楼）x单元xx室、建筑面积为151.84平方米的房屋，房屋价款为214094元。同日，原告向被告交付购房款及其他费用计225858元。2006年9月16日，原、被告补签商品房买卖合同。同年，被告将合同约定的房屋交付给原告，并由原告一直占有使用至今，但被告至今未能为原告办理房屋产权证书。2016年10月，被告在双方签订的商品房买卖合同书中第二十条尾部填写了“买受人放弃向原开发商主张违约责任”，原告在结尾处签名并按手印予以认可。
认定上述事实的主要证据有：原告身份证、商品房买卖合同书、收据、录音光盘及笔录复印件等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告提出的诉讼请求及被告提出的答辩意见，本案争议的焦点主要为：原、被告之间签订的商品房买卖合同是否有效？原告提出的诉讼请求是否应予支持？
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告依据合同约定已向被告交付了购房款，其合同约定的义务已履行完毕；被告依据合同的约定已向原告交付了房屋，但未能按合同的约定协助原告办理房屋产权证书，应承担继续履行合同的义务，即协助原告办理房屋产权证书。关于原告提出基于商品房买卖合同法律关系，要求被告承担逾期办理房屋产权证违约金27000元的主张，根据原告在合同中“买受人放弃向原开发商主张违约责任”处签名及按手印的事实看，该部分应为原、被告对违约责任部分重新达成的协议，应视为原商品房买卖合同的补充合同。由于该补充合同系双方真实意思的表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该补充合同合法有效。本案原告已自愿放弃向被告主张违约责任，原告再行要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金的主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告提出合同中“买受人放弃向原开发商主张违约责任”部分系格式条款，应为无效的主张，因该部分系原、被告双方重新达成的合意，并非格式条款，故本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高纯辉的诉讼请求。
案件受理费475元（原告已预交），由原告高纯辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾本华
审 判 员 黄红梅
人民陪审员 于景礼
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢 晶
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1529号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人徐某某，曾用名“徐某敏”，男，1985年8月12日出生，汉族，中专文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2016年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1403号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年11月23日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月18日，被告人徐某某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××小轿车行驶至佛山市禅城区文华北路路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人徐某某送�血液样本中检出乙醇成分，含量为154.2mg/100ml。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息，驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人徐某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人徐某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年十二月五日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其�实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没�重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1004民特10号
申请人：孙红伟，女，1972年2月14日出生，住牡丹江市爱民区。
被申请人：孙东顺，男，1942年9月6日出生，住牡丹江市爱民区。
代理人：郝桂荣（被申请人孙东顺的妻子），女，1948年9月10日出生，住牡丹江市爱民区。
申请人孙红伟申请认定孙东顺无民事行为能力一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
孙红伟称，申请人申请宣告被申请人孙东顺无民事行为能力。事实和理由，申请人系被申请人女儿，被申请人因患有脑梗死致“植物人”状态已十年有余。
郝桂荣称，申请人所述属实，同意申请人申请宣告孙东顺无民事行为能力。
经审理查明：被申请人孙东顺，男，1942年9月6日出生。申请人孙红伟系被申请人女儿。被申请人因患脑梗死、脑萎缩等疾病致意识不清，呈“植物人”状态已十年有余。诉讼中，本院依申请人的申请委托牡丹江市精神病防治院司法鉴定所对被申请人是否具有民事行为能力进行司法鉴定，该鉴定所于2016年9月23日作出牡精医司鉴所[2016]法精鉴字第145号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.器质性痴呆（重度）。2.无民事行为能力。
本院认为：申请人系被申请人的女儿，属被申请人的利害关系人。被申请人患有脑梗死等疾病，呈“植物人”状态已十年有余，且经司法鉴定认定被申请人为无民事行为能力，故申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力符合法律规定，本院予以认定。
依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
孙东顺为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 丁 玲
二〇一六年十月十八日
书记员 耿云蕾
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初9624号
原告：迅达(中国)电梯有限公司。
法定代表人：XXX
委托诉讼代理人：杨文浩，上海信证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓斌，上海信证律师事务所律师。
被告：北京龙臣电梯有限公司。
法定代表人：XX。
委托诉讼代理人：姜伏波，北京市响宇律师事务所律师。
原告迅达(中国)电梯有限公司与被告北京龙臣电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2018年1月5日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迅达(中国)电梯有限公司撤诉。
案件受理费15,660元，减半收取计7,830元，由原告负担。
审 判 长 徐 健
审 判 员 张 莲
人民陪审员 卢方昕
二〇一八年一月九日
书 记 员 严盈盈
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1151号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。统一社会信用代码：913703048641023039。
代表人：丁修凯，行长。
委托诉讼代理人：夏南林，男，中国农业银行股份有限公司淄博博山支行职工。
被告：段文东，男，1973年12月8日出生，汉族，住博山区。
被告：马之英，女，1974年3月12日出生，汉族，住博山区。
被告：马悦山，男，1962年11月28日出生，汉族，住博山区。
被告：魏良，男，1986年8月9日出生，汉族，住博山区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称农业银行博山支行）与被告段文东、马之英、马悦山、魏良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行博山支行的委托诉讼代理人夏南林，被告段文东、马悦山到庭参加诉讼。被告马之英、魏良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行博山支行提出诉讼请求：1．被告段文东、马之英偿还借款本金49500.00元，利息18536.11元（暂计算至2017年5月5日）以及至清偿之日的利息；2．被告马悦山、魏良承担连带清偿责任。事实与理由：2013年4月12日，原告与被告段文东签订借款合同一份，贷款种类为自助循环贷款，可循环额度5万元，期限三年，单笔不超过一年。担保人为被告马悦山、魏良，担保方式为连带责任保证。被告段文东于2014年4月9日借款5万元。借款逾期后，被告马悦山归还本金500.00元，剩余本息至今未还。
被告段文东辩称，对诉称的借款金额没有异议，但是涉案银行卡实际系由穆克强使用，段文东对2014年4月9日以后的贷款不知情，该笔贷款也不是本人操作，不应当承担还款责任。
被告马悦山辩称，担保属实，但涉案银行卡实际系由穆克强使用，对2014年4月9日以后的贷款不知情。
被告马之英、魏良在法定期限内均未提出书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告农业银行博山支行提供以下证据：1．农户贷款借款合同一份；2．四被告身份证复印件各一份；3．惠农卡复印件、贷款合约基本信息各一份；4．本金及利息计算单一份：5．共同还款责任承诺书一份。经本院审查，原告提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月12日，原告农业银行博山支行与被告段文东、马悦山、魏良签订借款合同一份，约定三被告成立联保小组，原告在额度有效期2013年4月12日至2016年4月11日内向被告段文东提供自助可循环方式借款，借款额度为人民币50000.00元，放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××11），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告马悦山、魏良为被告段文东提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款期限届满之日起两年。双方还对其他权利义务做出了约定。
2014年4月9日，被告段文东向原告借款5万元，借款利率为年利率8.4%，借款到期日为2015年4月8日。借款到期后，被告段文东未按约定归还本息。2015年9月30日，被告段文东归还借款本金500.00元。截至2017年5月5日，被告段文东共欠原告借款本金49500.00元、利息18536.11元。被告马悦山、魏良也未履行保证义务。
另查明，2013年3月11日，被告段文东之妻马之英就涉案借款合同所发生的贷款向原告农业银行博山支行出具承诺书一份，承诺对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。涉案贷款逾期后，被告马之英亦未履行共同还款义务。
本院认为，原告与被告段文东、马悦山、魏良之间的借款合同和保证合同均依法成立，合法有效。被告段文东辩称银行卡并未由本人持有，涉案贷款业务也不是本人操作，不应承担还款责任。因双方约定的借款方式为自助借款，且凡与借款银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。被告段文东将银行卡出借给他人使用，不仅违反了《银行卡业务管理办法》第二十八条关于“银行卡及其账户只限本人使用，不得出租和转借”的规定，且原告农业银行博山支行对此并不明知，亦无过错，被告段文东因出借银行卡并由使用人通过原告借款渠道，依据借款合同约定的借款方式所进行的自助贷款申请和提取，均应视为被告段文东本人实施。原告农业银行博山支行据此发放贷款至约定的银行卡，视为向被告段文东本人发放。由此造成贷款逾期未归还的法律后果，应当由被告段文东承担。原告农业银行博山支行于2014年4月9日向借款合同约定的银行卡发放贷款50000.00元，事实清楚。其主张的本息数额事实清楚、证据充分，被告段文东应当继续还本付息并承担违约责任。被告马之英承诺共同还款，构成债务加入，应当与被告段文东承担共同还款责任。被告马悦山、魏良作为最高额连带保证人，应当对被告段文东的上述债务承担连带清偿责任。因被告段文东已经清偿500.00元，故被告马悦山、魏良应对段文东的上述债务还应在最高额74500元的范围内承担责任。保证人承担保证责任后，有权向被告段文东追偿。被告马之英、魏良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段文东、马之英自判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金49500.00元；
二、被告段文东、马之英自判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息18536.11元（截至2017年5月5日，以后的利息按借款合同约定计算，至实际清偿之日止）；
三、被告马悦山、魏良在最高额74500.00元限额内对本案判决的债务承担连带清偿责任；
四、被告马悦山、魏良在承担保证责任后，有权向被告段文东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500.00元，减半收取计750.00元，由被告段文东、马之英、马悦山、魏良共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年七月三日
法官助理 袁媛
书 记 员 焦萍
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2866号
原告张云和，男，1968年5月4日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区龙凤镇向阳村湖韵新村********室，公民身份号码2323021968********。
被告大庆市丰收包装制品有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区向阳村。
法定代表人郭满，职务总经理。
本院在审理原告张云和与被告大庆市丰收包装制品有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，原告张云和于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张云和撤回起诉。
案件受理费1794元，减半收取897元，由原告张云和承担。
审 判 长 杨晓惠
审 判 员 杨跃龙
代理审判员 孙景耀
二〇一六年十一月一日
书 记 员 马莎莎
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢322号
申请执行人：刘洪伟，男，1980年9月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王虎，男，1968年5月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人刘洪伟与被执行人王虎返还原物纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2012）岱民初字第2514号民事判决书一案中，查明刘洪伟车辆已于2012年由泰安市岱岳区人民法院采取保全措施，无法返还，现车辆已由另案扣押并已进入评估、拍卖程序，车辆已无法返还，申请执行人刘洪伟返还车辆请求可在另案进行主张，该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2012）岱民初字第2514号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 慧
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都大民初字第00275-1号
原告盐城市盐都区冈中街道花吉村民委员会。
法定代表人陈安珍，该居委会主任。
委托代理人陈斌，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
被告王宏达，居民。
被告仇桂花，居民。
原告盐城市盐都区冈中街道花吉村民委员会与被告王宏达、仇桂花租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。在本院审理过程中，原告盐城市盐都区冈中街道花吉村民委员会于2015年12月4日向本院申请撤回对被告王宏达、仇桂花的起诉。
经审查，本院认为，原告盐城市盐都区冈中街道花吉村民委员会申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告盐城市盐都区冈中街道花吉村民委员会撤回对被告王宏达、仇桂花的起诉。
案件受理费75元（已减半），由原告盐城市盐都区冈中街道花吉村民委员会负担。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 孙伟为
人民陪审员 施玉昌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周欢欢
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执539号
申请执行人黄光辉，女，1968年5月13日出生，住所地平江县，证件号码430626196805132566。
被执行人钟会清，男，汉族，1959年7月28日出生，地址平江县。
黄光辉与钟会清机动车交通事故责任纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初2578号已经发生法律效力。由于被执行人钟会清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄光辉于2017年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行法院判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钟会清的财产进行了查证，对被执行人钟会清的房产、工商、不动产、银行进行了查询，查封被执行人钟会清位于平江县××××号（平房权证字第××号房屋一套，查封期限两年。
本院认为，本案被执行人钟会清目前患有脑梗死，正在治疗,且申请执行人黄光辉在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟会清新的财产线索，申请执行人黄光辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴均成
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴均成
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0325民初476号
原告吴某，务农。
委托代理人程泽佑，遵义市道真自治县大磏法律服务所法律工作者。
被告雷某甲，务农。
原告吴某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告雷某甲经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告雷某甲经人介绍相识后于年月日在大磏镇人民政府办理结婚登记，并生育长子雷X和次子雷某乙在养。婚后夫妻感情一般，2005年生育次子后夫妻感情发生了变化，常为家庭琐事发生争吵，甚至还动手。同年被告父亲去世，原、被告回家办理丧事后外出，双方就各在一方，互相都没有联系。至今已长达十一年之久。期间我尝试找过被告，但未能找到被告。我们夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院，要求与被告雷某甲离婚，婚生子雷某乙由我抚养并自行承担抚养费。
被告雷某甲未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：原告吴某与被告雷某甲经人介绍相识后，年月日在大磏镇人民政府办理结婚登记，并于年月日生育长子雷健强，于年月日生育次子雷某乙在养。自2007年原告与被告一次电话联系后，双方再无任何联系，被告至今下落不明，现原告以分居两年以上致夫妻感情确已破裂为由，请求判令与被告离婚，自行承担次子雷某乙的抚养责任。
上列事实，有原告提交的结婚登记申请书、道真自治县大磏镇三元村村民委员会的证明，原告委托代理人对被告胞兄雷后木、其舅金庭木、村民雷后生、雷后伦的调查笔录以及原告当庭陈述在卷佐证，经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告自2007年后与原告中断联系，又未尽家庭、夫妻义务，且至今下落不明，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，夫妻双方因感情不和分居满二年的，在调解无效的情况下，应准予离婚，原、被告分居已达九年之久，应认定夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院依法予以支持。因被告未到庭，对双方的婚前财产、共同财产以及债权债务情况无法查证，在本案中不予一并处理，任何一方当事人就财产等问题产生争议时，可另行主张解决。被告雷某甲经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告雷某甲离婚；
二、婚生子雷某乙由原告吴某抚养，并自行承担抚费。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 田小刚
人民陪审员 程友模
人民陪审员 邓国宇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴婵娟
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初207号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人石某甲，男，1977年10月20日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害，于2016年4月21日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人石某甲犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员龚某、刘某某出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2015年5月21日13时许，在曹河乡石营村罗某前饭店门口，石某己因土地丈量一事与村民组长罗某发生纠纷，石某己持空酒瓶砸伤了前来劝架的石某丁，致石某丁面部受伤，经鉴定，石某丁的伤情属轻伤二级。被告人石某甲（系石某丁的弟弟）看到后，用拳、脚将石某己肋部打伤。经鉴定，石某己右侧第5肋骨骨折并错位，骨折线清晰；右第6、7、8肋骨外板骨折，伤情为轻伤二级。被告人石某甲于2016年4月21日向淮阳县公安局曹河派出所投案。被告人石某甲的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、石某乙、石某丙、石某丁、石某戊、罗某等人的证言，被害人石某己的陈述、淮阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度淮公（刑）鉴（伤检）字（2015）118号鉴定书及伤情照片、淮阳县公安局曹河派出所户籍证明，协议笔录、调解笔录、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人石某甲认罪态度较好，有悔罪表现，且得到了石某己的谅解，可以酌情从轻处罚。经淮阳县司法局调查评估，被告人石某甲适合社区矫正，对其可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红京
二〇一六年六月十三日
书记员 张恒伟
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执273号
被执行人：杨俊威，男，1990年4月12日出生。
本院在执行被执行人杨俊威罚金一案中，经查：被执行人杨俊威暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2013）淇滨刑初字第11号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一七年五月二十一日
书记员 窦立春
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2490号
原告：王先柏，男，1949年7月27日出生。
委托代理人：何小芳，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：陈建国，安徽方振律师事务所律师。
被告一：王益雨，男，1968年9月10日出生。
被告二：芜湖县电力实业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：方骏，总经理。
委托代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。
被告三：英大泰和财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：刘智群，总经理。
委托代理人：诸春雷，男，该公司员工。
诉讼请求：
1、请求判令各被告赔偿原告医药费6867.56元、住院伙食补助费210元、营养费900元、护理费1564.5元、误工费6705元、交通费300元，合计16547元；
2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：
2015年4月8日8时51分许，被告一驾驶皖B×××××号轻型普通货车，在镜湖区湾石路杨家渡桥西100米处原地掉头，因掉头时妨碍其他车辆通行，造成沿湾石路由东向西原告骑行的电动三轮车发生侧翻，造成原告受伤、电动三轮车乘坐人周玉香受伤，车辆受损的交通事故。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定：被告一负全部责任，原告、周玉香无责任。原告受伤后前往芜湖市第二人民医院住院门诊治疗，后于2015年4月13日入住该院住院治疗，经诊断：右胸外伤、右侧第六肋骨骨折、慢性支气管炎伴肺气肿。原告经治疗于同年4月20日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免上呼吸道感染；2、休息一月；3、不适随诊。原告支付医药费6867.56元。另查明：1、被告二系皖B×××××号轻型普通货车登记所有人，该车由芜湖市阳光电力工程维修有限公司使用，在被告三处投保机动车交强险及附加不计免赔100万元的商业三者险；2、被告一系芜湖市阳光电力工程维修有限公司司机，被告一在完成工作任务时发生事故。3、被告三已为周玉香垫付医疗费1万元；4、原告系芜湖县陶辛镇清凉村农民，事故发生前一直以务农为生。
赔
偿
项
目
损失项目
|
金额及依据
---|---
1、医疗费
|
6867.56元 审核票据
2、住院伙食补助费
|
210元（30元/天×7天）
3、营养费
|
450元（30元/天×15天）参考医嘱意见
4、护理费
|
1251.6元（104.3元/天×12天）护理期酌定至出院时止
5、交通费
|
100元 酌定
6、误工费
|
3129元(74.5 元/天×42天) 参考医嘱意见
以上合计
|
12008.16元
被告三承担
|
12008.16元
判决事项：
涉案事故经交警部门认定被告一承担事故全部责任，本院予以确认。被告一是在履行职务过程中发生致原告受伤的交通事故，故相应的赔偿责任应由被告二承担。事故车辆投保了相关保险，故被告三应在保险合同限额内承担直接赔偿责任，被告二在本案中不承担给付义务。原告主张的交通费、护理费、误工费、营养费标准过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、确认原告王先柏因本案交通事故应得赔偿款为人民币12008.16元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王先柏人民币12008.16元。
三、被告芜湖县电力实业有限公司在本案中不承担给付义务；
四、驳回原告王先柏对被告王益雨的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取107元，原告王先柏承担29元，被告英大泰和财产保险股份有限公司宣城中心支公司承担34元，被告芜湖县电力实业有限公司承担44元（案件受理费原告已预付，两被告于本判决生效之日起十日内分别给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何 俊
二〇一六年七月十二日
书记员 程操红
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十条适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化：
（二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的；
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初2490号原告：王先柏，男，1949年7月27日出生。委托代理人：何小芳，安徽方振律师事务所律师。委托代理人：陈建国，安徽方振律师事务所律师。被告一：王益雨，男，1968年9月10日出生。被告二：芜湖县电力实业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：方骏，总经理。委托代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。被告三：英大泰和财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。负责人：刘智群，总经理。委托代理人：诸春雷，男，该公司员工。诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告医药费6867.56元、住院伙食补助费210元、营养费900元、护理费1564.5元、误工费6705元、交通费300元，合计16547元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月8日8时51分许，被告一驾驶皖B×××××号轻型普通货车，在镜湖区湾石路杨家渡桥西100米处原地掉头，因掉头时妨碍其他车辆通行，造成沿湾石路由东向西原告骑行的电动三轮车发生侧翻，造成原告受伤、电动三轮车乘坐人周玉香受伤，车辆受损的交通事故。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定：被告一负全部责任，原告、周玉香无责任。原告受伤后前往芜湖市第二人民医院住院门诊治疗，后于2015年4月13日入住该院住院治疗，经诊断：右胸外伤、右侧第六肋骨骨折、慢性支气管炎伴肺气肿。原告经治疗于同年4月20日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免上呼吸道感染；2、休息一月；3、不适随诊。原告支付医药费6867.56元。另查明：1、被告二系皖B×××××号轻型普通货车登记所有人，该车由芜湖市阳光电力工程维修有限公司使用，在被告三处投保机动车交强险及附加不计免赔100万元的商业三者险；2、被告一系芜湖市阳光电力工程维修有限公司司机，被告一在完成工作任务时发生事故。3、被告三已为周玉香垫付医疗费1万元；4、原告系芜湖县陶辛镇清凉村农民，事故发生前一直以务农为生。赔偿项目损失项目金额及依据1、医疗费6867.56元 审核票据2、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）3、营养费450元（30元/天×15天）参考医嘱意见4、护理费1251.6元（104.3元/天×12天）护理期酌定至出院时止5、交通费100元 酌定6、误工费3129元(74.5 元/天×42天) 参考医嘱意见以上合计12008.16元被告三承担12008.16元判决事项：涉案事故经交警部门认定被告一承担事故全部责任，本院予以确认。被告一是在履行职务过程中发生致原告受伤的交通事故，故相应的赔偿责任应由被告二承担。事故车辆投保了相关保险，故被告三应在保险合同限额内承担直接赔偿责任，被告二在本案中不承担给付义务。原告主张的交通费、护理费、误工费、营养费标准过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：一、确认原告王先柏因本案交通事故应得赔偿款为人民币12008.16元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王先柏人民币12008.16元。三、被告芜湖县电力实业有限公司在本案中不承担给付义务；四、驳回原告王先柏对被告王益雨的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取107元，原告王先柏承担29元，被告英大泰和财产保险股份有限公司宣城中心支公司承担34元，被告芜湖县电力实业有限公司承担44元（案件受理费原告已预付，两被告于本判决生效之日起十日内分别给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 何 俊二〇一六年七月十二日书记员 程操红附：本案适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化：（二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的；
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第426号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区。
负责人：徐伟，行长。
被执行人：赵为迎，居民。
被执行人：张涛，居民。
被执行人：陈令宝，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被执行人赵为迎、张涛、陈令宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）岚商初字第212号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请人于2014年6月18日已向本院申请执行。
本院于立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行，由于被执行人家庭生活困难无财产可供执行，因此申请人向本院提出终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）岚商初字第212号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，但再次申请执行的期限不得超过本裁定送达后的二十年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年七月十五日
书记员 孙元礼
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初3306号
原告汪国，男，汉族，1949年3月15日出生，住正阳县。
被告彭显军，男，1955年7月15日出生，住正阳县。
原告汪国与被告彭显军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程瑜独任审判。
原告诉称：2016年6月27日8时许，在正阳县真××镇××路××南彭显军家门口路边，因琐事彭显军将邻居汪国推倒，彭显军将汪国打伤后被送往正阳县中医院住院治疗，出院后经鉴定为十级伤残。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等损失61637.73元，诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告提供的被告的住所地等信息不详细，本院不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪国的起诉。
案件受理费1341元退还给原告汪国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程 瑜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张文凤
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第498号
罪犯薛富强，现在浙江省第五监狱服刑。
义乌市人民法院于2012年8月27日作出（2012）金义刑初字第1901号刑事判决，以被告人薛富强犯贪污罪，判处有期徒刑七年。被告人薛富强不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2012年0月9日以（2012）浙金刑二终字第275号刑事裁定书准许被告人薛富强撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张增伟出庭履行职务，浙江省第五监狱指派民警郭江平出庭执行职务，罪犯薛富强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛富强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯薛富强对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯薛富强在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对执行机关的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯薛富强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯薛富强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛富强准予减刑一年（刑期自2012年03月26日起至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月三日
代书记员 钱 佩
河北省广平县人民法院
民事裁�书
（2014）广民初字第669号
原告程某。
被告李某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告程某与被告李某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
代审判员 殷存霞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 徐霄鹏
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初810号
原告：刘恩庆，男，1954年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住黄骅市。
委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华财险沧州公司），住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道38号。
负责人：归洪川，总经理。
委托诉讼代理人：李树敏，女，1979年12月31日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
上列原、被告农业保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田金峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘恩庆的诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险金1552元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告签订了玉米种植保险合同，原告交纳了个人应承担的保费。原告种植的玉米因旱灾受损后，被告仅赔付原告每亩30元。故主张被告按原告的损失足额赔付保险金。
被告中华财险沧州公司辩称：本案保险涉及政策性补贴，原告主张赔偿所依据的保险单经黄骅市财政局审查已在补贴范围中剔除。原被告订立的保险合同无效，原告不应获得赔偿。原告按20%比例每亩仅交纳保费4.8元，出于同情种植户，被告保险公司已经按每亩30元的标准对原告的损失给予补助。原告主张被告赔偿保险金，没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月18日，黄骅市齐家务乡齐东村委会组织种植户与被告中华财险沧州公司订立玉米种植保险合同，保险单号0115130924001604000193。合同约定：投保组织者，黄骅市齐家务乡齐东村委会；投保人及被保险人，黄骅市齐家务乡齐东村366户种植户；承保作物，玉米；承保地块，366块；承保种植面积，合计9604亩；每亩保额400元，保险金额合计3841600元；每亩保费24元，保费合计230496元；保险期间自2015年7月18日至2015年10月31日。保险单载明，该保险的性质为中央政策性保险，保费的80%由各级财政补贴，种植户交纳20%。合同订立时，366户种植户均按20%比例交纳了保费，合计交费46099.2元。应由财政补贴的80%保费184396.8元，未获补贴。
保险合同附有种植户分户清单，被保险人包括原告刘恩庆，刘恩庆投保8亩。刘恩庆交纳了保费的20%，应由财政补贴的80%保费未获补贴。保险期间内，原告刘恩庆投保的玉米因旱灾受损，被告中华财险沧州公司对刘恩庆的损失，按每亩30元的标准给付了补偿款。
另查，经齐东村委会组织，齐东村种植户2015年玉米种植季共投保政策性玉米种植保险14092.6亩，涉及保险单三份。其中，2015年7月13日，种植户与人保财险黄骅公司订立保险合同一份，投保2045.6亩；2015年7月18日，种植户与被告中华财险沧州公司订立保险合同一份，投保2443亩，保险单号0115130924001604000141；2015年7月18日，种植户又与被告中华财险沧州公司订立另一份保险合同，投保9604亩，保险单号0115130924001604000193，该保险单中366户种植户中有部分齐东村以外的邻村种植户。三份保险单，合计投保14092.6亩。根据计算机系统生成保险单序列号的先后顺序确定，尾号141保险单出单时间在先，尾号193保险单出单时间在后。本案中，原告参保的保险单系出单时间在后的保险单。黄骅市财政局结合齐东村实际耕地亩数等，确定齐东村享受财政补贴亩数为3258亩。齐东村投保14092.6亩，明显超出补贴保费的亩数。黄骅市财政局委托沧州骅源会计师事务所，对黄骅市政策性玉米保险投保面积进行了核查。黄骅市财政局结合核查结果，按照投保日期在前、投保亩数与实际亩数相近等原则，对齐东村种植户签订的前二份保险单中的3258亩发放了补贴，将原告等366户投保的9604亩在财政补贴范围中剔除。种植户因旱灾受损后，中华财险沧州公司对损失情况进行了现场查勘及定损。对尾号141保险单128户种植户投保的2443亩赔付保险金171301元，平均每亩赔付70元。对尾号193保险单366户种植户投保的9604亩给付补偿288265元，平均每亩补偿30元。中华财险沧州公司对齐东村及相邻各村投保种植户赔付的保险金合计，平均每亩赔付79.97元。
原告刘恩庆为证实其主张，提交保险单、交纳保费发票、投保清单、灾情查勘记录表、银行流水清单、玉米受损现场照片、玉米种植赔偿标准、黄骅市气象局出具的旱情证明、统计局出具的玉米减产证明、齐东村委会及邻村村委会出具的受灾证明、齐东村委会出具的投保及理赔情况证明，证实投保、损失及赔付情况。被告保险公司认可投保情况及原告因旱灾受损，但认为原告提交的证据不能证实其主张，未取得保费补贴，原告不应得到赔偿。被告保险公司提交黄骅市财政局委托沧州骅源会计师事务所作出的审计报告，及尾号141保险单、尾号193保险单原件，证实原告主张赔偿所依据的尾号193保险单，在财政补贴的范围中剔除。被告提交赔款统计表，证实被告对尾号141保险单齐东村128户种植户投保的2443亩玉米，赔偿保险金171301元，平均每亩赔偿保险金70元。对齐东村及相邻各村投保种植户赔付的保险金合计，平均每亩赔付79.97元。原告认为，审计报告不能证明本案涉及的合同无效，被告也没有依据可以免责。对其他保户的赔偿数额，不符合实际损失情况。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
本院认为：原告刘恩庆等366户种植户与被告中华财险沧州公司签订的玉米种植保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，本院确认有效。该保险合同的性质系中央政策性保险，合同权利义务的履行及法律适用区别于商业性保险。政策性农业保险应首先适用《农业保险条例》。《农业保险条例》第十六条规定，本条例对农业保险合同未作规定的，参照适用《中华人民共和国保险法》中保险合同的有关规定。《农业保险条例》第四条、第七条，明确了财政部门系农业保险的管理机构，保险费由财政部门按照规定补贴，补贴的具体办法由财政部制定。《条例》第二十三条规定，禁止以虚构或者虚增保险标的或者以同一保险标的进行多次投保方式骗取农业保险的保险费补贴。依据以上规定，财政部门有权审核确定保险费补贴的范围。本案涉及的保险合同，经黄骅市财政局审核确定，将原告等366户种植户投保的9604亩玉米在保险费补贴范围中剔除，未予补贴，法律后果是原告等366户种植户无权就未取得补贴的部分向被告保险公司主张赔偿相应保险金。对原告已经交纳20%保费的部分，原告有权主张被告赔偿相应部分的保险金。在原告投保的玉米受损后，被告保险公司已经给付原告每亩30元的补偿。参照同时间、同区域、同类型的保险单，平均每亩赔偿保险金79.97元的事实，每亩30元的补偿金明显大于79.97元的20%即16元保险金。按照权利义务对等的原则，对原告的损失，被告保险公司不需要再履行赔付保险金的义务。对原告主张被告保险公司赔付保险金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条，《农业保险条例》第四条、第七条之规定，判决如下：
驳回原告刘恩庆的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘恩庆承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田金峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 靳鹏飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1548-1号
申请执行人银川市金凤区个体经营鑫磊建材租赁站。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者田俊菊，女，1968年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏石油化工建设有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人李国庆，该公司职员。
被执行人宁夏石油化工建设有限公司第十七分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人王新军，该分公司职员。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第455号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏石油化工建设有限公司、宁夏石油化工建设有限公司第十七分公司向申请执行人银川市金凤区个体经营鑫磊建材租赁站支付租赁费17300元、负担案件受理费92元、承担执行费161元，合计17552元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宁夏石油化工建设有限公司、宁夏石油化工建设有限公司第十七分公司的银行存款17552元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马君平
二〇一五年十二月十四日
书记员 王有军
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙东民初字第37号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人袁雪环，安阳殷都“148”法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告魏某某民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人袁雪环、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告魏某某因承包家具大棚用款，于2011年4月5日向原告刘某某借款30000元，约定利息三分，借期半年。由于被告没有诚信，经原告多次催要拒绝还款，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款30000元及约定利息。
被告魏某某辩称，原告刘某某为了存款利息，经案外第三人刘廷秀介绍，借款给被告三万元。后来，被告魏某某将原告的钱存入金丰实业公司和龙煤运销公司。现在公司无法给被告兑现，被告也无法将钱还给原告。被告待公司还款后，会尽快将钱还给原告。
经审理查明，2011年4月5日，被告魏某某向原告刘某某借款30000元，并出具借据一张，内容为“今借到刘某某30000元，期限半年，月息三分，第一次已取三个月利息2700元借款人魏某某2011年4月5日”。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款30000元及约定利息。
上述事实，有原告刘某某提交的证据借据一份，被告魏某某提供的证据案外第三人刘廷秀2011年9月9日存款单据收据一份、案外第三人刘廷秀2011年3月11日单据一份以及原被告双方当庭陈述予以证明，以上证据经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告刘某某按双方约定向被告魏某某提供借款，被告同时向原告出具借据，双方借款事实清楚，证据确凿，故原告要求被告赔偿借款本金三万元的诉讼请求，本院予以保护；原被告双方约定月息三分，且被告已支付原告三个月利息2700元，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告请求的利息，本院认为依照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2011年8月起至本判决生效之日止保护较为适宜。被告庭审中辩称，案外第三人刘廷秀承诺对原告的借款承担赔偿责任，但其提供的举证不能加以佐证，且即使与刘廷秀达成协议�也均具有对内效力，不能以此对抗原告从而不承担还款责任，另被告称自己将原告的借款存入其他公司，因公司未还款从而使被告不能将钱还给原告，本院认为，这不能成为被告拒绝还款的理由，故被告的辩称理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告魏某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款30000元及利息（利息自2011年8月起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费550元，由原告刘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 雷 扬
审 判 员 殷晓涛
二○一三年四月十五
代理书记员 杨彬丽
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙东民初字第37号
原告刘建军，男，1977年12月19日生，汉族。
委托代理人袁雪环，安阳殷都“148”法律服务所法律工作者。
被告魏志彬，男，1956年2月28日，汉族。
原告刘建军诉被告魏志彬民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘建军及委托代理人袁雪环、被告魏志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建军诉称，被告魏志彬因承包家具大棚用款，于2011年4月5日向原告刘建军借款30000元，约定利息三分，借期半年。由于被告没有诚信，经原告多次催要拒绝还款，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款30000元及约定利息。
被告魏志彬辩称，原告刘建军为了存款利息，经案外第三人刘廷秀介绍，借款给被告三万元。后来，被告魏志彬将原告的钱存入金丰实业公司和龙煤运销公司。现在公司无法给被告兑现，被告也无法将钱还给原告。被告待公司还款后，会尽快将钱还给原告。
经审理查明，2011年4月5日，被告魏志彬向原告刘建军借款30000元，并出具借据一张，内容为“今借到刘建军30000元，期限半年，月息三分，第一次已取三个月利息2700元借款人魏志彬2011年4月5日”。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款30000元及约定利息。
上述事实，有原告刘建军提交的证据借据一份，被告魏志彬提供的证据案外第三人刘廷秀2011年9月9日存款单据收据一份、案外第三人刘廷秀2011年3月11日单据一份以及原被告双方当庭陈述予以证明，以上证据经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告刘建军按双方约定向被告魏志彬提供借款，被告同时向原告出具借据，双方借款事实清楚，证据确凿，故原告要求被告赔偿借款本金三万元的诉讼请求，本院予以保护；原被告双方约定月息三分，且被告已支付原告三个月利息2700元，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告请求的利息，本院认为依照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2011年8月起至本判决生效之日止保护较为适宜。被告庭审中辩称，案外第三人刘廷秀承诺对原告的借款承担赔偿责任，但其提供的举证不能加以佐证，且即使与刘廷秀达成协议，也均具有对内效力，不能以此对抗原告从而不承担还款责任，另被告称自己将原告的借款存入其他公司，因公司未还款从而使被告不能将钱还给原告，本院认为，这不能成为被告拒绝还款的理由，故被告的辩称理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告魏志彬于本判决生效后十日内偿还原告刘建军借款30000元及利息（利息自2011年8月起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费550元，由原告刘建军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 雷 扬
审 判 员 殷晓涛
二○一三年四月十五
代理书记员 杨彬丽
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙东民初字第37号
原告刘建军，男，汉族。
委托代理人袁雪环，安阳殷都“148”法律服务所法律工作者。
被告魏志彬，男，汉族。
原告刘建军诉被告魏志彬民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘建军及委托代理人袁雪环、被告魏志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建军诉称，被告魏志彬因承包家具大棚用款，于2011年4月5日向原告刘建军借款30000元，约定利息三分，借期半年。由于被告没有诚信，经原告多次催要拒绝还款，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款30000元及约定利息。
被告魏志彬辩称，原告刘建军为了存款利息，经案外第三人刘廷秀介绍，借款给被告三万元。后来，被告魏志彬将原告的钱存入金丰实业公司和龙煤运销公司。现在公司无法给被告兑现，被告也无法将钱还给原告。被告待公司还款后，会尽快将钱还给原告。
经审理查明，2011年4月5日，被告魏志彬向原告刘建军借款30000元，并出具借据一张，内容为“今借到刘建军30000元，期限半年，月息三分，第一次已取三个月利息2700元借款人魏志彬2011年4月5日”。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款30000元及约定利息。
上述事实，有原告刘建军提交的证据借据一份，被告魏志彬提供的证据案外第三人刘廷秀2011年9月9日存款单据收据一份、案外第三人刘廷秀2011年3月11日单据一份以及原被告双方当庭陈述予以证明，以上证据经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告刘建军按双方约定向被告魏志彬提供借款，被告同时向原告出具借据，双方借款事实清楚，证据确凿，故原告要求被告赔偿借款本金三万元的诉讼请求，本院予以保护；原被告双方约定月息三分，且被告已支付原告三个月利息2700元，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告请求的利息，本院认为依照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2011年8月起至本判决生效之日止保护较为适宜。被告庭审中辩称，案外第三人刘廷秀承诺对原告的借款承担赔偿责任，但其提供的举证不能加以佐证，且即使与刘廷秀达成协议，也均具有对内效力，不能以此对抗原告从而不承担还款责任，另被告称自己将原告的借款存入其他公司，因公司未还款从而使被告不能将钱还给原告，本院认为，这不能成为被告拒绝还款的理由，故被告的辩称理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告魏志彬于本判决生效后十日内偿还原告刘建军借款30000元及利息（利息自2011年8月起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费550元，由原告刘建军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 雷 扬
审 判 员 殷晓涛
二○一三年四月十五
代理书记员 杨彬丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第37983号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人高源，男，1986年9月30日出生。
委托代理人张吉，男，1990年6月14日出生。
被告卜崇虎，男，1974年11月24日出生。
被告刘王梅，女，1973年4月23日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告卜崇虎、刘王梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯独任审理，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人高源到庭参加了诉讼。被告卜崇虎、刘王梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司诉称：2012年2月，卜崇虎、刘王梅为从大众金融公司指定经销商榆林德泰汽车销售有限公司（以下简称榆林德泰公司）购买宝来轿车1辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。2012年3月6日，卜崇虎作为借款人、刘王梅作为共同借款人签署贷款合同和抵押合同，并于2012年3月12日对所购车辆办理了抵押登记。2012年3月16日，大众金融公司发放了贷款。按照约定，卜崇虎、刘王梅应自2012年4月起至2015年3月止，每月16日按时归还贷款本息。但卜崇虎、刘王梅自2014年3月起逾期还款。大众金融公司多次以电话和信函方式催款未果，现诉至法院，要求卜崇虎、刘王梅连带偿还截至2014年6月30日的本金291978.98元、利息7643.1元、罚息2095.88元、违约金6145.23元、催款函费200元；并支付自2014年7月1日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；要求卜崇虎、刘王梅承担诉讼费用。
被告卜崇虎未到庭，亦未发表答辩意见。
被告刘王梅未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明：2012年3月6日，大众金融公司作为贷款人、榆林德泰公司作为经销商与借款人卜崇虎、共同借款人刘王梅签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买1辆PhaetonGP34.2V8车款（发票价格1290000元，首付款540000元）；贷款金额750000元；贷款期限36个月，自起息日起计算；第1到36期每期应付23534.52元；基本月利率为0.9166717％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立账户，并授权贷款人在每一还款日从该账户中直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；在有共同借款人签署本合同的情况下，所有借款人同意对本合同项下所负债务承担连带责任；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。与此同时签署的还有以下文件：1、卜崇虎作为借款人和开户人、刘王梅作为共同借款人签字的关于卜崇虎在大众金融公司及其指定银行开具还款专用帐户并授权第1到36期每期应付23534.52元；2、车主卜崇虎签署的保险赔偿金转让声明；3、大众金融公司为抵押权人与抵押人卜崇虎签订的抵押合同和抵押物清单。其中抵押合同记载：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的750000元贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
合同签订后，大众金融公司亦如约发放了贷款。卜崇虎贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
卜崇虎、刘王梅自2014年3月起未按时向大众金融公司偿付款项。截至2014年6月30日的本金29197898元、利息7643.1元、罚息2095.88元、违约金6145.23元、催款函费200元未付。
庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其按照合同约定的地址向卜崇虎、刘王梅送达了宣布贷款提前到期函。
上述事实，有大众金融公司提供的贷款申请手续、卜崇虎与刘王梅的身份证明、贷款合同及附件、抵押合同、机动车登记证书、邮件详情单、工商银行明细单以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：大众金融公司与卜崇虎、刘王梅签订的贷款合同，与卜崇虎签订的抵押合同，是各方当事人的真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。卜崇虎作为借款人、刘王梅作为共同借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求卜崇虎、刘王梅共同偿付贷款的本金、利息、罚息、违约金、催款函费，同时支付至实际偿付借款之日的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。卜崇虎、刘王梅经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜崇虎、刘王梅于本判决生效之日起七日内共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年六月三十日的借款本金二十九万一千九百七十八元九角八分、利息七千六百四十三元一角、罚息二千零九十五元八角八分；
二、被告卜崇虎、刘王梅于本判决生效之日起七日内共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金六千一百四十五元二角三分；
三、被告卜崇虎、刘王梅于本判决生效之日起七日内共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自二○一四年七月一日起至偿还欠款应付款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
四、被告卜崇虎、刘王梅于本判决生效之日起共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百六十一元，由被告卜崇虎、刘王梅共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李伊雯
二〇一四年十月十八日
书 记 员 王 铮
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第786号
原告：路易士威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）。
法定代表人：迈克尔·布尔克（MichaelBURKE），董事长兼首席执行官。
委托代理人：黎孟龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：任振翮，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告：义乌市蕾尚商品采购有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省义乌市。
法定代表人：杨军。
本院在审理原告路易士威登马利蒂诉被告义乌市蕾尚商品采购有限公司关于侵害商标权纠纷一案中，原告路易士威登马利蒂于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路易士威登马利蒂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路易士威登马利蒂负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡玲燕
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城民初字第173号
原告：陈某。
被告：骆某甲。
委托代理人：骆建军。
原告陈某诉被告骆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告骆某甲及其委托代理人骆建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原告与被告骆某甲于2009年经网络相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名骆某乙。由于双方婚前缺乏了解，性格差异较大，导致婚后经常争吵，且被告有暴力行为及赌博恶习。双方曾于2014年12月协议离婚，但未果。后原告于2015年2月5日向法院起诉请求离婚，法院审理后，判决驳回原告请求。此后原、被告夫妻感情并未改善，现已彻底破裂。原告诉请判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿骆某乙由原告扶养，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费由双方各半负担；三、本案受理费由被告负担。
原告陈某为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证1本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，二人系夫妻的事实。
2、出生医学证明1份，用以证明婚生女儿骆某乙于××××年××月××日出生的事实。
3、（2015）杭富城民初字第14号民事判决书1份，用以证明原告曾向法院起诉请求离婚，经法院审理，依法予以驳回的事实。
被告骆某甲未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：对原告所述相识恋爱，生育子女情况无某。但被告无赌博恶习，也无暴力行为，只偶而夫妻间争吵拉扯时手脚重了一点，这应属正常。原、被告感情破裂是因自女儿一周岁起，原告常去杭州不回家所致。现原、被告夫妻感情已经破裂，被告认为勉强在一起并无意义，同意离婚。被告同意女儿由原告抚养，被告无负担抚养费的能力，收入尚须清偿债务。被告要求随时可以探望女儿，不受原告干扰。原、被告没有共同财产，但有共同债务，原、被告结婚时的彩礼钱、办酒钱都是向被告叔叔借的，该债务属夫妻共同债务，应由双方共同承担。
对原告陈某提交的证据，被告骆某甲质证后无异议，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
原告陈某与被告骆某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名骆某乙。现原、被告因家庭琐事经常争吵，确认夫妻感情已经破裂。被告骆某甲因办酒席、彩礼而向其叔叔骆建军借款。
本院认为：因原告陈某与被告骆某甲均确认夫妻感情已经破裂，同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于女儿骆某乙的抚养问题，经协商，双方同意由原告抚养，本院亦予准许。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本院根据骆某乙现阶段实际需要，并结合被告自身经济状况，决定被告每月承担生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据由双方各半承担。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，但本院认为探望不应当以“随时”的方式进行，本院酌情确定被告每月可探望女儿骆某乙2次。
另关于被告骆某甲要求原告陈某共同承担被告因结婚办酒席、彩礼所负借款债务的问题。本院认为，对夫妻关系存续期间双方共同或各自对外所负的债务，债权人主张按夫妻共同债务处理与夫妻一方主张按夫妻共同债务处理，系属两事。对夫妻关系存续期间双方共同或各自对外所负的债务，夫妻一方主张按夫妻共同债务处理的，应举证证明该债务系因夫妻共同生活所负，据被告所述，其所主张的夫妻共同债务系因结婚办酒席、彩礼所负，按风俗常情，该债务应由男方即被告负担，故被告要求该债务按夫妻共同债务处置，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告骆某甲离婚；
二、女儿骆某乙由原告陈某抚养至独立生活止，被告骆某甲每月承担生活费500元，承担凭有效票据支出的教育费、医疗费的二分之一，自本判决生效之日起于每年6月底、12月底各结算、支付一次；
三、被告骆某甲每月可探视女儿骆某乙2次，具体为每月的第一和第三个周六。
四、驳回原告陈某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一五年十二月一日
代书 记员 陈佳男
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0958号
原告江苏金桥盐化集团上元节能建材有限公司，住所地连云�市大浦工业区昌圩路2号。
法定代表人胡维法，董事长。
委托代理人孙璐璐。
委托代理人邱为季。
被告徐勇。
原告江苏金桥盐化集团上元节能建材有限公司诉被告徐勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员刘广侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙璐璐、邱为季到庭参加诉讼，被告徐勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告江苏金桥盐化集团上元节能建材有限公司诉称，被告在连云港市承建连云港市徐圩新区国际航运商务中心天裕国际轮胎物流中心建筑工程期间，购买原告加气混凝土砌块砖，共计拖欠原告货款188431.58元，至今没有给付原告。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告徐勇给付原告货款188431.58元及利息（从2013年5月18日起按中国人民银�同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告徐勇未作答辩，亦未在答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月17日，被告徐勇在原告发送的往来询证函中对欠原告江苏金桥盐化集团上元节能建材有限公司合计188431.58元货款予以签字确认。后因被告徐勇未有付款，原告将被告诉至本院。
上述案件事实有原告提供的往来询证函及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告江苏金桥盐化集团上元节能建材有限公司与被告徐勇就砖款的结算，系双方真实意思表示，依法成立并生效，对双方具有约束力，被告徐勇拖欠原告砖款的事实清楚，证据充分，对原告诉请被告徐勇给付货款188431.58元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐勇于本判决生效之日起十日内给付原告江苏金桥盐化集团上元节能建材有限公司货款188431.58元及利息（利息自2013年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，由被告徐勇承担（原告已预交，被告徐勇于给付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4070元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连�港市苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘广侠
二〇一四年八月十四日
书 记 员 孙 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共合同合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2014）港商初字第0958号原告江苏金桥盐化集团上元节能建材有限公司，住所地连云港市大浦工业区昌圩路**。法定代表人胡维法，董事长。委托代理人。委托代理人。被告徐勇。原告江苏金桥盐化集团上元节能建材有限公司诉被告徐勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员刘广侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙璐璐、邱为季到庭参加诉讼，被告徐勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告江苏金桥盐化集团上元节能建材有限公司诉称，被告在连云港市承建连云港市徐圩新区国际航运商务中心天裕国际轮胎物流中心建筑工程期间，购买原告加气混凝土砌块砖，共计拖欠原告货款188431.58元，至今没有给付原告。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告徐勇给付原告货款188431.58元及利息（从2013年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告徐勇未作答辩，亦未在答辩期内提交书面答辩状。经审理查明，2013年5月17日，被告徐勇在原告发送的往来询证函中对欠原告江苏金桥盐化集团上元节能建材有限公司合计188431.58元货款予以签字确认。后因被告徐勇未有付款，原告将被告诉至本院。上述案件事实有原告提供的往来询证函及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告江苏金桥盐化集团上元节能建材有限公司与被告徐勇就砖款的结算，系双方真实意思表示，依法成立并生效，对双方具有约束力，被告徐勇拖欠原告砖款的事实清楚，证据充分，对原告诉请被告徐勇给付货款188431.58元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐勇于本判决生效之日起十日内给付原告江苏金桥盐化集团上元节能建材有限公司货款188431.58元及利息（利息自2013年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元，由被告徐勇承担（原告已预交，被告徐勇于给付原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4070元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，账号：4403010********。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  刘广侠二〇一四年八月十四日书 记 员  孙 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共合同合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1458号
原告王健，男，1988年11月9日出生。
被告王肖朦，男，1992年11月26日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。（组织机构代码78171XXXX）
负责人李欣，总经理。
委托代理人贾海珍，女，1980年5月29日出生。
原告王健与被告王肖朦、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称为阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王健、被告阳光财保公司的委托代理人贾海珍到庭参加诉讼。被告王肖朦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称，2016年1月22日14时50分许，赵婷婷将原告所有的车牌号为×××的小轿车头朝东停靠在国泰北马路南侧时，适遇被告王肖朦驾驶车牌号为×××的小轿车由西向东倒车，两车相接触，原告车辆损坏。后经被告王肖朦的保险公司到场，双方签订《机动车交通事故快速处理协议书》，确认被告王肖朦负事故的全部责任。此后，被告保险公司称此事故的理赔款已经支付给被告王肖朦，但被告王肖朦至今拒不向我支付理赔款。故诉至法院，要求判令被告王肖朦赔偿原告车辆修理费1000元；被告保险公司在保险限额内先予赔付；诉讼费由被告负担。
被告王肖朦未提出答辩意见。
被告阳光财保公司辩称：王肖朦驾驶的事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内；事故发生后，双方走的快速处理，我方已经将原告的损失赔付给王肖朦，故应该由王肖朦支付给原告。
经审理查明：2016年1月22日14时50分，在北京市平谷区国泰百货地段，被告王肖朦驾驶小轿车（车牌号为×××）倒车时，与赵婷婷驾驶的原告所有的小轿车（车牌号为×××）相接触，造成原告车辆后保险杠受损。事故发生后，王肖朦与赵婷婷签订《机动车交通事故快速处理协议书》，确认王肖朦负事故的全部责任，赵婷婷无责任。被告阳光财保公司对原告车辆进行定损，定损数额为1000元。原告将车辆送至北京航天汽车修理厂进行后杠喷漆的维修，其支付修理费1000元。
另查，王肖朦驾驶的车辆在被告阳光财保公司投保交强险，事故发生在保险期间内。因双方就事故进行快速处理，被告阳光财保公司将车辆定损费用1000元及无责代赔费100元汇入至王肖朦在中国工商银行股份有限公司北京平谷支行的账户（账号为×××）。但被告王肖朦未向原告进行支付。
上述事实，有当事人的陈述、机动车快速处理协议书、修车费发票、修车明细单、汇款信息单、驾驶证、行驶证等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。本案中，王肖朦驾驶机动车造成原告车辆损坏，王肖朦负全部责任，王肖朦驾驶的车辆在被告阳光财保公司投保交强险，故原告主张的合理经济损失，应由被告阳光财保公司在交强险的责任限额范围内先行予以赔偿。鉴于被告阳光财保公司在交通事故快速处理程序中已将赔偿款支付给王肖朦，故王肖朦应向原告进行支付。原告主张的修车费于法有据且数额并无不当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王肖朦于本判决生效后七日内向原告王健支付修车费一千元。
二、驳回原告王健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王肖朦负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一六年四月五日
书 记 员 沈翔云
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2375号
原告：俞小英，个体户。
委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童建火，江西洪胜律师事务所律师。
被告：江西省赣东北建设集团有限公司。
法定代表人：张行烽，该公司总经理。
被告：苏州万晟置业发展有限公司。
法定代表人张文艺，该公司总经理。
被告：张文艺，经商。
被告：周春英，经商。
原告俞小英与被告江西省赣东北建设集团有限公司（以下简称赣东北建设）、苏州万晟置业发展有限公司（以下简称苏州万晟）、张文艺、周春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞小英及其委托代理人李剑平、童建火到庭参加了诉讼，被告江西省赣东北建设集团有限公司、苏州万晟置业发展有限公司、张文艺、周春英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告俞小英向本院提出诉讼请求：1.判决四被告立即向原告归还借款本金500,000元及利息220,000元，本息合计720,000元；2.判决四被告自2016年6月20日起对本金500,000元按月利率2%计付利息直至本息还清之日止；3.诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告张文艺与被告周春英是夫妻，也是被告江西省赣东北建设集团有限公司、苏州万晟置业发展有限公司的实际负责人，原告与被告张文艺夫妇俩是朋友关系。2012年12月20日，被告赣东北建设以工程需要垫资为由，向原告提出借款500,000元，并答应按3分月息支付利息。当天，原告根据被告赣东北建设的指令分两次汇至被告苏州万晟的账户。被告赣东北建设和被告张文艺分别以企业和个人的名义出具了借条，并签名盖章，书面约定按月利息3分计付利息。借款后初期，四被告尚能按约定支付每月利息，后来就经常拖欠利息。2014年2月20日，在原告再三要求下，被告为原告更换了借条。在更换借条后，被告陆陆续续又支付了6个月的利息，后来便再未支付利息。原告近两年来，多次向被告催取还本付息，但被告却以种种理由推诿。故原告诉至本院。
被告江西省赣东北建设集团有限公司（下称赣东北建设）、苏州万晟置业发展有限公司、张文艺、周春英未作答辩，也未到庭参加庭审。
本院认为，被告江西省赣东北建设集团有限公司、苏州万晟置业发展有限公司（下称苏州万晟）、张文艺、周春英对原告俞小英主张的诉讼请求未作答辩，故对原告主张的事实，本院予以确认。赣东北建设的法定代表人是张行锋、张文艺是公司董事，周春英是公司股东，同时张文艺又是苏州万晟的法定代表人，本案借款的借条中具借人是张文艺和赣东北建设，两者属于共同借款人。现今被告张文艺和被告赣东北建设未归还原告借款，应负本案的全部责任。原告是根据被告赣东北建设的指定才把借款汇入被告苏州万晟账户的，所以苏州万晟只是该借款的代收款人，而不是担责者，故被告苏州万晟与本案的借款无因果关系。被告周春英虽然是被告张文艺的妻子，但是本案借款系被告赣东北建设的公司借款，非被告张文艺一人所借，并且是用于公司经营的，故被告周春英不承担还款责任。
综上所述，原告要求被告苏州万晟置业发展有限公司、张文艺、周春英归还借款本息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定，判决如下：
一、限被告张文艺、江西省赣东北建设集团有限公司在判决生效后归还原告俞小英借款本金500,000元，利息220,000元（按年利率24%从2014年8月20日起算至2016年6月19日止），合计720,000元。2016年6月20日之后的利息按年利率24%算至本金还清之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,000元，减半收取5500元，由被告张文艺、江西省赣东北建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘求松
二〇一六年九月十四日
书记员 陈庆武
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执127号
申请执行人邵阳市第一人民医院。
被执行人黄海波，男，汉族。
被执行人石小勤，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0502民初1172号事判决书，于2017年5月18日立案执行并向被执行人研雪萍发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0502民初1172号事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一七年十月二十五日
书记员 陆 龙