广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法浮民一初字第207号
原告：王某。
法定代理人：王伟汉，男，1968年2月28日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。系原告王某之父亲。
法定代理人：杜冬梅，女，1970年7月19日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。系原告王某之母亲。
原告：郑某。
法定代理人：郑宗桂，男，1968年8月24日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。系原告郑某之父亲。
法定代理人：林雪刁，女，1970年4月18日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。系原告郑某之母亲。
上列二原告的委托代理人：谢秀芬、黄文静，广东沛若律师事务所律师。
被告：刘壁荣，男，1977年10月23日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
委托代理人：何意蓬，广东祥典律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地：潮州市北桥路花园开发区丽春街综合楼1-3层。
负责人：李波，总经理。
委托代理人：郑晓壁，职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地：广东省潮州市城新路粤潮花园A幢23、24号铺。
负责人：郑国明，总经理。
委托代理人：刘奕浩，职员。
原告王某、郑某诉被告刘壁荣（以下简称“第一被告”）、中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司（以下简称“第二被告”）、中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司（以下简称“第三被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员陈利武担任审判长，与人民陪审员洪泽伟、刘静华组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王某、郑某的委托代理人谢秀芬，被告刘壁荣的委托代理人何意蓬、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司的委托代理人郑晓壁、被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司的委托代理人刘奕浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年6月12日9时50分左右，第一被告驾驶粤Ｕ×××××号轻型厢式货车沿江东镇澄江路从红砂村往澄海市方向行驶至江东镇西前溪村工业区金钟原料厂门口左转弯进入金钟原料厂过程中，适逢原告王某驾驶粤Ｕ×××××号二轮摩托车（搭载原告郑某及陈焕炯）沿澄江路对向行驶到该路口，双方避让不及，发生碰撞，造成二原告及陈焕炯受伤及二车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，原告王某与第一被告负事故的同等责任，原告郑某及陈焕炯无事故责任。二原告受伤后被送往潮州市人民医院住院治疗，出院后经鉴定原告郑某为十级伤残。第一被告系粤Ｕ×××××号轻型厢式货车的车主，第二、三被告分别系粤Ｕ×××××号轻型厢式货车的交强险及商业险的保险人，原告的经济损失应由三被告予以赔偿。为维护原告的合法权益，请求判令：1、第一被告分别赔偿二原告的经济损失84848.96元及14029.59元；2、第二、三被告在保险责任限额内对第1项承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。
二原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证六份、户口本二份，证明二原告的诉讼主体资格及法定代理人的情况。
2、第一被告的身份证、驾驶证、粤Ｕ×××××号轻型厢式货车的行驶证各一份、企业机读档案登记资料、组织机构代码证各二份，证明三被告的诉讼主体资格。
3、保险单二份，证明粤Ｕ×××××号轻型厢式货车的投保情况。
4、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及二原告、第一被告在事故中的责任。
5、住院病历三份、××证明书、出院记录各二份，证明二原告住院治疗情况。
6、医疗收费票据五份，药费报销单一份、住院费用清单二份，证明二原告医疗费用。
7、声明二份、身份证三份，证明原告郑某在本案中自愿放弃对原告王某提起索赔的权利，陈焕炯在本案中自愿放弃对原告王某及三被告提起索赔的权利。
8、司法鉴定意见书一份，证明原告郑某的伤残情况。
9、鉴定费发票一份，证明原告郑某支出的鉴定费用。
第一被告在答辩期限内没有提出书面答辩，其在庭审中辩称：一、原告王某提出的部分赔偿数额依法无据，应当予以驳回。住院伙食补助费应为11天，营养费、后续治疗费、康复费、精神损害抚慰金、交通费没有鉴定意见支持，没有依据，护理费赔偿数额过高，护理期限及人数没有鉴定意见支持，没有依据，该费用应由原告王某与第一被告平均分摊。二、原告郑某提出的部分赔偿数额依法无据，应当予以驳回。住院伙食补助费应为94天，后续治疗费、康复费、交通费没有鉴定意见支持，没有依据，护理费赔偿数额过高，康复费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费依法可予以支持的部分应当由原告王某与第一被告平均分摊。三、第一被告分别为二原告垫付医疗费人民币2000元及18600元，应当由第二、三依法予以返还。
第一被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
第二被告在答辩期限内没有提出书面答辩，其在庭审中辩称：一、第二被告同意在交强险赔偿限额内赔偿二原告合理合法的损失。二、对于不是本事故造成的损失第二被告不予赔偿，诉讼费及鉴定费不属于保险责任。三、原告郑某住院期间第二被告已垫付医疗费10000元，应一并处理。四、二原告部分赔偿数额不合理。
第二被告对其辩解意见在举证期限内提供的证据有：垫付回单一份，证明第二被告为原告郑某垫付医疗费人民币10000元的事实。
第三被告在答辩期限内没有提出书面答辩，其在庭审中辩称：二原告的医疗费应剔除非医保用药，第三被告同意在第三者责任保险范围内予以赔偿，其他同意第一、二被告的质证意见。
第三被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，第一被告对二原告提供的证据6认为医疗费应剔除非医保用药，对其他证据均没有异议。
第二、三被告对二原告提供的证据1、2、3、4、7没有异议，对其他证据有如下异议：
一、对二原告提供的证据5，认为二原告医嘱中没有加强营养，请求营养费依法无据。
二、对二原告提供的证据6，认为医疗费中大药房的单据没有正式发票及医嘱，不应确认，且医疗费应剔除非医保用药。
三、对二原告提供的证据8，认为二原告医嘱中没有加强营养，鉴定结论确定营养费依法无据。
四、对二原告提供的证据9，认为鉴定费不属于保险责任。
经过开庭质证，原告、第一、三被告对第二被告提供的证据均没有异议。
本院查明：2015年6月12日9时50分左右，第一被告驾驶粤Ｕ×××××号轻型厢式货车沿潮州市潮安区江东镇澄江路从江东镇红砂村往汕头市澄海区方向行驶至江东镇西前溪村工业区金钟原料厂门口左转弯进入金钟原料厂过程中，适逢原告王某驾驶粤Ｕ×××××号二轮摩托车（搭载原告郑某及陈焕炯）沿澄江路对向行驶到该门口，双方避让不及，发生碰撞，造成二原告、陈焕炯受伤及二车不同程度受损的交通事故。同年7月2日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2015第F00040号交通事故认定书，认定原告王某与第一被告应负事故的同等责任，原告郑某及陈焕炯无事故责任。
二原告受伤当天均被送往潮州市人民医院住院治疗，原告王某被诊断为：1、脑震荡；2、右额部头皮血肿；3、全身多处软组织挫裂伤。原告王某住院治疗11天，用去医疗费人民币9908.26元。期间，第一被告为其支付医疗费人民币2000元。出院时医嘱：1、继续门诊治疗，伤口愈合后拆线，适当活动锻炼，加强营养，不适随诊。原告郑某被诊断为：1、原发性脑干损伤；2、右侧颞部硬膜下血肿；3、右侧枕顶部硬膜外血肿；4、右侧额颞叶挫裂伤；5、创伤性蛛网膜下腔出血；6、右侧动眼神经损伤；7、右侧视神经部分损伤；8、头皮血肿；9、多处软组织挫裂伤。原告郑某住院治疗94天，用去医疗费人民币91293.82元。期间，第一、二被告分别为其支付医疗费人民币18600元及10000元。出院时医嘱：1、注意休息，继续予营养神经治疗，定期眼科门诊复诊，不适随诊；2、带药口服。因与三被告没能达成赔偿协议，二原告遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
2015年11月10日，经原告郑某申请，本院委托潮州市潮州医院法医临床司法鉴定所对原告郑某的伤残程度、后期医疗费等进行评定。2016年2月2日，该所出具潮医司鉴所（2016）法临鉴字第9号司法鉴定意见书，评定原告郑某为道路交通事故十级伤残；原告郑某已定残，不予评定其他后续治疗及康复时限和费用，出院后至定残前的治疗费用按实际产生结算；护理期为94天，其中伤后前30天配护理人员2名，余64天配护理人员1名；营养期为60天，建议营养费为1200元。
另查明：二原告均系农村居民，发生本案交通事故时均年未满18周岁。粤Ｕ×××××号轻型厢式货车的车辆登记所有人为第一被告，该车已分别在第二、三被告投保了交强险及赔偿限额为人民币300000元的不计免赔率的第三者责任保险，保险期限分别自2015年3月17日起至2016年3月16日止及自2015年5月5日起至2016年5月4日止。
本院认为：公民的健康权受法律保护。同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的机动车与机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故过错大小承担赔偿责任。本起交通事故事实清楚，且交警部门对事故责任作了认定，原告王某与第一被告应负事故的同等责任。故二原告的合理经济损失，应先由第二被告在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿，不足部分由第三被告在第三者责任保险的责任限额300000元内按第一被告所负的事故责任50%予以赔偿。
二原告基于法律规定诉请二、三被告赔偿住院伙食补助费、护理费、医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等依法有据，本院予以支持。二原告请求赔偿的数额按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，原告王某的经济损失为：住院伙食补助费以每人每天100元计，住院11天，计为1100元；护理费以每人每天140元计，护理期11天，每天1人护理，计为1540元；医疗费9908.26元；交通费确定为220元。原告郑某的经济损失为：住院伙食补助费以每人每天100元计，住院94天，计为9400元；护理费以每人每天140元计，其中伤后前30天配护理人员2名，余64天配护理人员1名，计为17360元；医疗费91293.82元；营养费1200元；残疾赔偿金以20年计，每年12245.60元，十级伤残赔偿10%，计为24491.20元；精神损害抚慰金结合本案实际确定为4000元；交通费确定为1840元；鉴定费2500元。其中原告王某的医疗费、住院伙食补助费共计人民币11008.26元，原告郑某的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币101893.82元，先由第二被告在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元内按比例分别赔偿975元及9025元（已赔偿原告郑某9025元）；原告王某的护理费、交通费共计人民币1760元，原告郑某的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计人民币50191.20元（已赔偿原告郑某975元），由第二被告在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。二原告超出机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额的部分10033.26元及92868.82元由第二被告在第三者责任保险的责任限额300000元内按事故责任50%分别赔偿5016.63元及46434.41元。第一被告已分别为二原告垫付的医疗费2000元及18600元，应从第二被告赔付二原告的赔偿款中扣除并直接交付还第一被告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内分别赔偿原告王某、郑某的经济损失人民币2735元及49216.20元（其中735元直接赔付给原告王某、30616.20元直接赔付给原告郑某、20600元直接交付还赔偿款垫付方被告刘壁荣）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任保险赔偿限额300000元内分别赔偿原告王某、郑某的经济损失人民币5016.63元及46434.41元。
驳回原告王某、郑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币860元，由原告王某、郑某负担140元，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担273元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担447元。该款已由二原告预交并表示同意垫付，二被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈利武
人民陪审员 洪泽伟
人民陪审员 刘静华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴维钿
第1页共12页