福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1335号
原告交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人谢志仁，该行副行长。
委托代理人陈湘晔、张立鹏，该行员工。
被告福建省南安市吉利塑胶有限公司，住所地南安市省新镇。
法定代表人吴金保，董事长。
被告福建飞越鞋服有限公司，住所地南安市。
法定代表人傅孙焕，董事长。
被告福建省南安恒昌纸品有限公司，住所地安市省新镇。
法定代表人吴家灿，董事长。
被告吴金保，男，汉族，住南安市省新镇。
被告吴友平，男，汉族，住南安市省新镇。
被告陈玉治，女，汉族，住南安市省新镇。
被告傅孙焕，男，汉族，住南安市。
被告周英，女，汉族，住南安市。
原告交通银行股份有限公司泉州分行（以下简称泉州交通银行）与被告福建省南安市吉利塑胶有限公司（以下简称吉利公司）、福建飞越鞋服有限公司（以下简称飞越公司）、福建省南安恒昌纸品有限公司（以下简称恒昌公司）、吴金保、吴友平、陈玉治、傅孙焕、周英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泉州交通银行的委托代理人陈湘晔到庭参加诉讼。被告吉利公司、飞越公司、恒昌公司、吴金保、吴友平、陈玉治、傅孙焕、周英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泉州交通银行诉称：2015年1月21日，吉利公司与泉州交通银行签订一份编号为3550102015M100000000号《流动资金借款合同》，约定由泉州交通银行向吉利公司发放短期流动资金贷款3000万元，期限不超过12个月，全部贷款的到期日不迟于2015年7月21日，利率年7.728%，贷款一次性还本，分次付息，贷款按月结息，每个月20日为结息日，支付方式为受托支付。2015年1月21日，吉利公司与泉州交通银行签署了编号为3550102015000051号《交通银行借款额度使用申请书》，泉州交通银行依借款合同的约定，向吉利公司发放了贷款3000万元，贷款到期日为2015年7月21日，《借款凭证》的银行编号为3552015000672000号。2015年1月21日，飞越公司与泉州交通银行签订了编号为3550102015AM00000000号《最高额保证合同》，约定，飞越公司愿意为泉州交通银行与吉利公司在2015年1月21日至2016年1月14日签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高额债权额为3600万元，担保范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年1月21日，恒昌公司与泉州交通银行签订了编号为交司保（2015）0033号《最高额保证合同》，约定，恒昌公司愿意为泉州交通银行与吉利公司在2015年1月21日至2016年1月14日签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高额债权额为3600万元，担保范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年1月21日，吴金保与泉州交通银行签订了编号为3550102015AM00000001号《最高额保证合同》，约定，吴金保愿意为泉州交通银行与吉利公司在2015年1月21日至2016年1月14日签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高额债权额为3600万元，担保范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年1月21日，吴友平与泉州交通银行签订了编号为3550102015AM00000001号《最高额保证合同》，约定，吴友平愿意为泉州交通银行与吉利公司在2015年1月21日至2016年1月14日签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高额债权额为3600万元，担保范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年1月21日，陈玉治向泉州交通银行签署了共有人声明条款，确认吴友平与泉州交通银行签订的《最高额保证合同》，知悉并同意吴友平为吉利公司提供保证担保，同意该保证所涉债务为夫妻共同债务，并以夫妻共同财产予以清偿。2015年1月21日，傅孙焕与泉州交通银行签订了编号为3550102015AM00000001号《最高额保证合同》，约定，傅孙焕愿意为泉州交通银行与吉利公司在2015年1月21日至2016年1月14日签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高额债权额为3600万元，担保范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年1月21日，周英向泉州交通银行签署了共有人声明条款，确认傅孙焕与泉州交通银行签订的《最高额保证合同》，知悉并同意傅孙焕为吉利公司提供保证担保，同意该保证所涉债务为夫妻共同债务，并以夫妻共同财产予以清偿。借款发生后，吉利公司未依约支付利息。综上，请求判令：1、吉利公司立即偿还给泉州交通银行借款3000万元及至全部本息还清之日止相应的利息、罚息、复利（截止2015年7月8日结欠利息1101556.5元，自2015年3月21日起至全部款项还清之日止的利息、罚息、复利按借款合同的约定和中国人民银行有关规定计付）。2、飞越公司、恒昌公司、吴金保、吴友平、陈玉治、傅孙焕、周英对吉利公司上述债务的偿还承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由吉利公司、飞越公司、恒昌公司、吴金保、吴友平、陈玉治、傅孙焕、周英共同承担。
被告吉利公司、飞越公司、恒昌公司、吴金保、吴友平、陈玉治、傅孙焕、周英未作书面答辩。
经审理查明：2015年1月21日，吉利公司与泉州交通银行签订一份编号为3550102015M100000000号《流动资金借款合同》，约定由泉州交通银行向吉利公司发放短期流动资金贷款3000万元，用于购买原材料，授信期限自2015年1月14日至2016年1月14日，全部贷款的到期日不迟于2015年7月21日。2015年1月21日，吉利公司与泉州交通银行签署了编号为3550102015000051号《交通银行借款额度使用申请书》，约定，泉州交通银行依借款合同的约定，向吉利公司发放贷款3000万元，贷款期限自2015年1月21日至2015年7月21日，利率为固定利率，年7.728%，贷款一次性还本，分次付息，贷款按月结息，每个月20日为结息日，支付方式为受托支付。2015年1月21日，泉州交通银行依约向吉利公司发放了3000万元贷款，吉利公司在《借款凭证》加盖公章确认。《借款凭证》编号为3552015000672000号。2015年1月21日，飞越公司与泉州交通银行签订了编号为3550102015AM00000000号《最高额保证合同》，约定，飞越公司愿意为泉州交通银行与吉利公司在2015年1月21日至2016年1月14日签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高额债权额为3600万元，担保范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间二年。2015年1月21日，恒昌公司与泉州交通银行签订了编号为交司保（2015）0033号《最高额保证合同》，约定，恒昌公司愿意为泉州交通银行与吉利公司在2015年1月21日至2016年1月14日签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高额债权额为3600万元，担保范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间二年。2015年1月21日，吴金保与泉州交通银行签订了编号为3550102015AM00000001号《最高额保证合同》，约定，吴金保愿意为泉州交通银行与吉利公司在2015年1月21日至2016年1月14日签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高额债权额为3600万元，担保范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间二年。2015年1月21日，吴友平与泉州交通银行签订了编号为3550102015AM00000002号《最高额保证合同》，约定，吴友平愿意为泉州交通银行与吉利公司在2015年1月21日至2016年1月14日签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高额债权额为3600万元，担保范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间二年。2015年1月21日，陈玉治在《最高额保证合同》上签署了共有人声明条款，确认吴友平与泉州交通银行签订的《最高额保证合同》，知悉并同意吴友平为吉利公司提供保证担保，同意该保证所涉债务为夫妻共同债务，并以夫妻共同财产予以清偿。2015年1月21日，傅孙焕与泉州交通银行签订了编号为3550102015AM00000003号《最高额保证合同》，约定，傅孙焕愿意为泉州交通银行与吉利公司在2015年1月21日至2016年1月14日签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高额债权额为3600万元，担保范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间二年。2015年1月21日，周英在《最高额保证合同》上签署了共有人声明条款，确认傅孙焕与泉州交通银行签订的《最高额保证合同》，知悉并同意傅孙焕为吉利公司提供保证担保，同意该保证所涉债务为夫妻共同债务，并以夫妻共同财产予以清偿。借款发生后，吉利公司未依约支付利息，其他保证人也未能履行保证责任。
以上事实，有泉州交通银行提供的3550102015M100000000号《流动资金借款合同》、3550102015000051号《交通银行借款额度使用申请书》、《借款凭证》、3550102015AM00000000号《最高额保证合同》、交司保（2015）0033号《最高额保证合同》、3550102015AM00000001号《最高额保证合同》、3550102015AM00000002号《最高额保证合同》、3550102015AM00000003号《最高额保证合同》、欠息证明以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告吉利公司、飞越公司、恒昌公司、吴金保、吴友平、陈玉治、傅孙焕、周英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告泉州交通银行提供的上述证据，主体适格，内容合法，能够证明上述各方当事人之间的借款、担保合同关系，应确认为合法有效。泉州交通银行已根据合同的约定，将每笔借款汇至借款人吉利公司的账户，履行了合同约定的付款义务，吉利公司也在借款凭证加盖公章确认。现吉利公司未能按合同的约定按时偿还借款本息，已构成违约。泉州交通银行要求吉利公司偿还欠款本息，符合法律规定。吉利公司应按合同的约定偿还泉州交通银行尚欠借款本金及相应的利息、违约金。根据泉州交通银行与飞越公司、恒昌公司、吴金保、吴友平、陈玉治、傅孙焕、周英签订的最高额保证合同的约定，飞越公司、恒昌公司、吴金保、吴友平、陈玉治、傅孙焕、周英自愿为吉利公司向泉州交通银行借款的偿还提供连带保证责任，现吉利公司未能按期偿还本息，飞越公司、恒昌公司、吴金保、吴友平、陈玉治、傅孙焕、周英应根据各自最高额保证合同的约定，对吉利公司上述欠款的偿还承担连带保证责任。被告吉利公司、飞越公司、恒昌公司、吴金保、吴友平、陈玉治、傅孙焕、周英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省南安市吉利塑胶有限公司应于判决生效后的十日内偿还原告交通银行股份有限公司泉州分行借款3000万元及至全部还清欠款之日止的利息、罚息、复利（截止2015年7月8日结欠利息、罚息、复利1101556.5元，利息、罚息、复利按借款合同的约定和中国人民银行有关规定计付）。
二、被告福建飞越鞋服有限公司、福建省南安恒昌纸品有限公司、吴金保、吴友平、陈玉治、傅孙焕、周英对福建省南安市吉利塑胶有限公司上述债务的偿还承担连带清偿责任。在承担担保责任后，有权向被告福建省南安市吉利塑胶有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197308元、保全费5000元，由福建省南安市吉利塑胶有限公司、福建飞越鞋服有限公司、福建省南安恒昌纸品有限公司、吴金保、吴友平、陈玉治、傅孙焕、周英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 鲍冬凡
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。