湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00273号
原告刘某，居民。
委托代理人李忠明，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告余某，农民。
委托代理人ＸＸ，湖北君兆律师事务所律师。一般代理。
原告刘某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成由审判员廖世长担任审判长、审判员涂晓玲、田昕参加评议的合议庭，于2015年6月3日不公开开�进行了审理。原告刘某及其委托代理人李忠明，被告余某及其委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘某诉称，原告系××人，经媒人谈某、徐某、明菊霞等人介绍与被告余某相识，并经双方父母安排订亲，被告与其母亲到原告家中瞧家，给见面礼2万元，由被告母亲接收；2014年农历10月初8日订亲过礼时，原告给10万元彩礼，由被告父亲接收；结婚前一天，原告送娶亲挑子给彩礼1万元，另原告给被告金首饰（即金项链、金戒指、金耳环各一），价值1万多元。××××年××月××日，原、被告登记结婚，2015年1月21日按习俗举行婚礼。婚后，原告及家人发现被告言行举止异常，沉默少语，无故发笑，眼睛生涩迟钝，无故外出，不与他人交流，不与原告一起生活，常深夜起来游走，吃住行需要人照顾，春节后，原告父母将被告送往医院诊断为×�，后经法医鉴定被告患有××，原告方多次找被告父母反映，被告父母不应隐瞒被告病史，不该让被告与原告结婚，要求被告及其父母退还彩礼13万元，钱款1.8万元，婚嫁品“三金”，均被被告父母拒绝。被告所患××，××，请依法判令原、被告离婚，被告返还彩礼13万元、钱款1.8万元，婚嫁品“三金”首饰一套，诉讼费用由法院判决。
原告刘某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
一、原告刘某的身份证、残疾人证各一份，证明原告的身份情况；
二、结婚证字号为J420922-2014-006292的结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
三、××鉴定所作出的孝感精鉴所（2015）精鉴字第044号精神状态鉴定意见书一份，证明被告余某患有××；
四、孝感市康复医院病历一份，证明被告余某××状态，并对其进行了诊治；
五、借款人为张友菊的借据复印件一份，证明原告母亲为原告结婚向他人借款的事实；
六、证人谈某到庭作证的证人证言，证明原、被告相识的经过以及去被告家送彩礼12万元的事实，并且听说原告方结婚当天给被告方送彩礼1万元；
七、证人徐某到庭作证的证人证言，证明委托谈某为原、被告说媒以及去被告家看家的经过，送彩礼10万元；
八、证人李某到庭作证的证人证言，证明委托谈某说亲的经过；
九、证人付某到庭作证的证人证言，证明委托他人为原告说亲的经过以及原告母亲为原告结婚向其借款的事实。
被告余某辩称，不同意离婚。理由：一、婚前原、被告了解充分，感情基础牢固；二、婚后原、被告感情较好，能够共同生活，××情的情况；三、2015年2月21日原告将婚嫁彩礼全部带回原告家中，原告将彩礼钱�部挥霍，不存在返还彩礼的情况。且被告父母为被告操办婚礼花费5万多。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告余某没有提交证据。
庭审质证中，对原告方提交的证据，被告余某对证据一、二、八无异议；对证据三有异议，被告不同意鉴定，且鉴定没有通知被告父母，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明被告有××或是否有民事行为能力；对证据四有异议，只是门诊病历，无从考证其真实性；对证据五有异议，涉案借条是否跟本案有关从真实性无法考证，且借条明显带有倾向性，对证明目的有异议；对证据六有异议，证人陈述的过礼时间与诉状时间不符，且对给付钱的金额有异议，与事实不符；对证据七有异议，证人陈述与事实不符；对证据九有异议，证人与原告的父亲是多年好友，与原告有利害关系，且借款不是事实。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院对原告方所举证据的认证意见如下：原告刘某提交的证据一、二、八，被告无异议，予以采信；证据三、四能够证明原告带被告做精神鉴定的事实，但该鉴定结论不能作为认定被告精神状态的依据；证据五系原告母亲向案外人的借款，与本案缺乏关联性，不予采信；证据六、七、九为证人证言，能够证明原、被告经人介绍相识、结婚的经过，以及证据六、七证言中关于被告方送彩礼的陈述，能够相互印证，形成证据链，对被告方向原告方赠送彩礼的事实予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合当事人陈述及庭后核实情况，本案的基本事实是：原告刘某系××人。2014年8月，经原告刘某母亲托人介绍，原告刘某与被告余某认识，同年10月确定恋爱关系。恋爱期间，原、被告主要以手机短信进行交流。在此�间，原告方依习俗向被告方支付彩礼13万元。××××年××月××日原、被告在大悟县民政部门登记结婚，2015年元月21日按习俗举行婚礼。婚后没有生育子女。在婚后共同生活期间，原、被告主要以书面形式进行交流，无法用语言进行沟通。在婚后的生活中，原告刘某觉得被告余某精神异常，遂带被告余某到孝感市康复医院进行检查，又先后两次将被告余某送回娘家。2015年清明节后，被告余某回娘家居住至今。原告刘某向本院提起诉讼。
同时查明，原告刘某为结婚添置金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条、钻戒一枚，其中金戒指在原告刘某处，金耳环、金项链、钻戒在被告余某处；被告余某为结婚添置床上用品八套，黑色平板摩托车一辆，以及生活用品，均在原告刘某处。原、被告婚后没有共同财产，无存款。无债权债务。
本院认为，交流和沟通是增进情感的方式，良好的感情是维系家庭的基础。本案原、被告系经人介绍相识，从相识到结婚时间短，且无法用语言沟通，双方缺乏深入了解，感情基础较差；结婚后，因原告系××人，被告寡言少语，双方仅靠书写进行交流，不能很好的沟通，交流不畅，且双方生活环境、阅历不同，性格差异较大，彼此均不能相互适应，未能建立起良好的夫妻感情。综上：原、被告婚前缺乏了解，婚后亦未建立起夫妻感情，对原告的离婚请求，依法予以支持。关于财产问题：原、被告为结婚购置的财产均为各自婚前财产，应归各自所有。关于彩礼问题：原告要求被告返还彩礼13万元的诉讼请求，不属于相关法律规定中应当返还彩礼的情形，依法不予支持；关于返还现金问题：原告主张婚后给被告现金1.8万元要求返还的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依据《�华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告余某离婚；
二、原告刘某为结婚购置的财产：金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条、钻戒一枚归原告刘某所有；被告余某为结婚购置的财产：床上用品八套，黑色平板摩托车一辆，以及生活用品归被告余某所有；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤�上诉处理。
审判长 廖世长
审判员 涂晓玲
审判员 田 昕
二〇一五年八月二十七日
书记员 杜 莉
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离�：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。