wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1486号
原告任海超。
被告陈树全。
原告任海超与被告陈树全民间借贷纠纷一案，本院2016年3月15日受理后，依法由审判员李国华独任审判，于2016年5月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任海超到庭参加了诉讼，被告陈树全经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任海超诉称，被告陈树全2011年3月以买矿为由从原告处借款人民币104385.00元，承诺近期偿还。当原告多次找被告索要欠款时，被告无理拒付。2014年被告给原告更换欠条后答应尽快偿还，后原告多次找被告交涉，均被被告以不在和没钱为由拒之门外，至今不还钱。故起诉至法院，请求法院责令被告偿还原告借款104385.00元，同时支付自起诉日即2016年3月15日起按年息6%计算的利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告任海超提交2014年3月16日陈树全所打欠条一张。
被告陈树全应诉后未答辩。
被告陈树全应诉后未到庭质证，视为放弃抗辩及质证的权利。原告所举证证据与本案待证事实相关联，证据具有客观性、真实性，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月16日，被告陈树全在原告任海超手借款人民币104385.00元，并给原告出具借条一张，借据载明借款金额、借款日期、借款人。此款经原告多次催要，被告至今未偿还原告。原被告双方就该借款未约定利息，庭审中原告要求被告支付自起诉日即2016年3月15日起按年息6%计算的利息。
上述事实有当事人的陈述和书证在卷佐证，本院足以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告陈树全给原告任海超出具的借条明确借款金额，载明借款人姓名，注明借款时间，现原告要求被告偿还借款，被告理应偿还。原被告双方未约定利息给付标准和起始时间，应视未约定，故原告要求被告自2016年3月15日即起诉日起按年利率6%支付原告资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，维护正常的合法的民间借贷关系，保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈树全于本判决生效后十日内一次性偿还原告任海超人民币104385.00元，并支付自2016年3月15日起至本判决确定履行之日止按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388.00元，依法减半收取1194.00元，由被告陈树全负担（此款于本判决生效日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费2388.00元）。
审判员 李国华
二〇一六年五月十九日
书记员 王黎时
附页：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初818号
原告内蒙古天阳房地产开发有限责任公司。
委托代理人刘禹君，内蒙古三恒律师事务所律师。
被告白福利，男，汉族，。
被告郭婷，女，汉族，。
本院在审理原告内蒙古天阳房地产开发有限责任公司诉被告白福利，郭婷追偿权纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古天阳房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费526元,由原告负担。
审判员 白睿娜
二〇一七年四月六日
书记员 胡森栋
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1272号
原告马国杰，男，汉族，生于1966年11月7日。
委托代理人汲喜增，河南梓晅律师事务所律师。
被告张登峰，男，汉族，生于1975年3月8日。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市。
负责人王海松，该公司经理。
委托代理人杨志燕，该公司员工。
原告马国杰诉被告张登峰、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告马国杰的委托代理人汲喜增、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人杨志燕到庭参加了诉讼，被告张登峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国杰诉称，2015年11月9日，原告马国杰驾驶两轮摩托车沿311国道自北向南行驶至鹿郸公路交叉口处时，与自西向东由张登峰驾驶的豫P×××××号小型普通客车相撞，导致马国杰受伤，两车不同程度受损的交通事故。经鹿邑县交警大队认定马国杰负本次事故的主要责任，张登峰负本次事故的次要责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、交通费等共计110000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张登峰未答辩。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，在交强险分项限额内予以赔付原告合理合法费用；本公司不承担鉴定费、诉讼费。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，周口市人民政府文件一份，证明原告的主体资格，其相关损失应按城镇标准计算。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告身份证及周口市人民政府的文件无异议，但认为应按原告的户口性质计算赔偿金。经审查，本院对本组证据予以认定。
2、鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明马国杰负事故的主要责任，张登峰负次要责任。
3、原告马国杰在商丘第一人民医院的诊断证明、出院证明、病历、报销凭证、总清单，证明住院23天，花费25256.29元。
4、周口仙源法医临床司法鉴定所出具的伤情鉴定意见书，证明原告马国杰伤情构成十级伤残，鉴定费700元。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司对上述三组证据均无异议。经审查，本院对上述三组证据予以认定。
5、“120”票据1200元，交通费票据300元。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司对“120”票据有异议，认为120票据不是正规发票，不予认可；其它交通费请法院酌情认定。经审查，本院对“120”费用1200元予以认定，对其他交通费酌情认定为120元。
6、被告张登峰的驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险保单复印件各一份。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司对本组证据无异议。经审查，本院对本组证据予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2015年11月9日6时许，原告马国杰驾驶两轮摩托车沿311国道自北向南行驶至鹿郸公路交叉口时，与自西向东由张登峰驾驶的豫P×××××号小型普通客车相撞，导致马国杰受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告马国杰在商丘第一人民医院住院23天，花费25256.29元；其伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，鉴定费700元；交通费1320元。该事故经鹿邑县公安交通警察大队鹿公交认字（2015）第110902号道路交通事故认定书认定马国杰负本次事故的主要责任，张登峰负本次事故的次要责任。
另查明，原告马国杰生于1966年11月7日，所在地河南省鹿邑县城郊乡吴楼行政村已经于2008年划归鹿邑县谷阳街道办事处，为失地农民。肇事车辆豫P×××××号小型普通客车在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，事故发生在保险合同期间。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告马国杰因交通事故致残承担赔偿责任。原告因交通事故致残，其精神抚慰金的请求应予支持。原告马国杰本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费25256.29元；2、误工费，参照2016年河南省城镇居民人均纯收入25576元的标准，误工费为25576／365×164=11491.68元；3、护理费，参照2016年河南省城镇居民人均纯收入25576元的标准，护理费为25576／365×23=1611.64元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为50×23=1150元；5、残疾赔偿金，原告马国杰的伤情构成十级伤残，残疾赔偿金为25576×20×10%=51152元；
6、鉴定费700元；7、交通费1320元；8、精神抚慰金2000元，合计94681.61元。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告马国杰医疗费10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等67575.32元，共计77575.32元。剩余医疗费、住院伙食补助费、鉴定费17106.29元，由被告张登峰承担17106.29×30%=5131.89元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告马国杰医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计77575.32元。
二、被告张登峰赔偿原告马国杰医疗费、住院伙食补助费、鉴定费5131.89元。
上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告马国杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张登峰承担1900元，原告马国杰承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 刘晓敏
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴 烁
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初531号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人邱胜鲁，男，1969年7月4日出生于福建省上杭县，住上杭县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年11月26日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检生态刑诉[2016]44号起诉书指控被告人邱胜鲁犯滥伐林木罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员詹绍源出庭支持公诉。被告人邱胜鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控:
2015年10月间，被告人邱胜鲁以松木400元/立方米、杉木500元/立方米的价格向村民沈松生（已病故）购买位于上杭县蛟洋镇蛟洋村“庵背”山场其三兄弟共有的林木。2015年11月10日，被告人邱胜鲁在未办理林木采伐许可手续的情况下，使用油锯并让沈石生帮忙砍伐该山场林木132株，裁筒后，被告人邱胜鲁驾驶闽F366**厢式货车将木材分别装运至上杭县白砂镇鑫华木材加工厂、广东省工作蕉岭县北寨乡黄其塘、新罗区大池胶合板厂和永定区高陂镇黄田煤矿非法销售，从中牟利12600元。
2015年11月1日，被告人邱胜鲁向村民沈秋生购买其户位于“庵背”山场的松木后，在未办理林木采伐许可手续的情况下，使用油锯砍伐松木10株。2015年11月3日，在木材装车时被上杭县林业局蛟洋林业站及县林业执法大队人员查获。
砍伐现场经被告人邱胜鲁指认及上杭鹭安林业技术咨询服务所认定：“庵背”山场被砍伐林木142株计立木蓄积46.2334立方米。其中，杉木53株计立木蓄积19.6742立方米，马尾松89株计立木蓄积26.5592立方米（含沈秋生户山场10株计立木蓄积5.847立方米）。砍伐山场林班代号为上杭县下都镇2013年林业基本图32林班6大班7小班、8大班2小班范围内，该山场山权为蛟洋村集体所有，林权归沈松生、沈秋生两户所有。
本案在审理过程中，被告人邱胜鲁退出了非法所得人民币12600元，并自愿向上杭县林业局交纳了生态恢复补偿金6000元。
上述事实，经查证属实。被告人邱胜鲁在审理过程中亦无异议，且有上杭县林业局出具的证明，权属证明，木材收购结算凭证，生态恢复补偿金凭证，上杭县公安局森林分局的扣押物品清单、到案经过、户籍证明等书证；证人沈松生、沈法生、沈秋生、吴炀基、刘永年等人的证言；上杭县公安局森林分局的辨认笔录与辨认照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片和上杭县鹭安林业技术咨询服务所的认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱胜鲁违反森林保护法规，在未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自砍伐购买的私有林木计立木蓄积46.2334立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人邱胜鲁的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人邱胜鲁归案后能自愿认罪，退出了非法所得，并自愿交纳了生态恢复补偿金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人邱胜鲁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币37000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
二、被�人邱胜鲁退出的非法所得人民币12600元，予以没收，上缴国库。
三、上杭县公安局森林分局扣押的作案工具黑色油锯一把，予以没收，拍照随案存查。
四、上杭县公安局森林分局扣押的松原木6.3013立方米，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林新英
人民陪审员 华雪玉
人民陪审员 李桂香
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 蓝 叶
附：本判决所依据的相关法条及司法解释
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
《中华人民共和国刑法》第七�二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑�以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数�较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）凤执字第00213-1号
中国农业银行股份有限公司凤台县支行：
因凤台县农村信用合作联社与孙多保借款合同纠纷一案，须向你行查询孙多保在贵行开户、存款情况。
批准人：缪传来
承办人：刘福彦
填发人：李建�
凤台县人民法院
二〇一四年七月一日
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初796号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人潘某某，男，1975年6月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，住汝州市。因犯盗窃罪于2004年4月27日被本院判处管制一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月20日被汝州市公安局取保候审，同年9月19日被汝州市人民检察院重新办理取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]409号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰、代理检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月28日8时许，被告人潘某某驾驶一辆虚假牌照为豫Ｄ×××××号货车沿汝州市城垣路由南向北行驶至城垣路与广成路交叉口处右转弯时，撞到一辆同向行驶的电动三轮车，致使三轮车驾驶员焦某某当场死亡。事故发生后，潘某某弃车逃逸。经法医学鉴定，焦某某的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤合并胸部闭合性损伤。经交通事故责任认定，潘某某应承担事故的全部责任。2017年6月9日潘某某家属赔偿被害人近亲属各项费用共计313000元，被害人亲属对潘某某表示谅解。2017年6月20日潘某某向汝州市公安交通警察大队投案。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪，且有被告人潘某某的供述，证人李某、张某、焦某1、焦某2的证言，现场勘验笔录，物证，鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人潘某某庭审中认罪态度较好，并能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃功
人民陪审员 权俊东
人民陪审员 渠利娟
二〇一七年十月十七日
书 记 员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2731民初757号
原告卢鹏发，男，1970年11月12日生，汉族，个体工商户，住惠水县，
委托代理人王荣高，惠水县法律援助中心法律服务工作者。
被告陈祖英，女，1977年5月3日生，汉族，惠水县濛江街道办事处工作人员，住惠水县，
本院在审理原告卢鹏发诉被告陈祖英民间借贷纠纷一案中，原告卢鹏发于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告卢鹏发以被告陈祖英所担保的案外人王国实于2012年10月26日向原告卢鹏发所借的120000元本息已付清（另案外人王国实及其妻刘婕于2013年7月2日向原告卢鹏发所借的400000元本息也已付清）为由向人民法院申请撤诉，原告的撤诉行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢鹏发撤诉。
案件受理费八百七十二元，减半收取四百三十六元，由原告卢鹏发负担。
审判长 董胜军
审判员 周鲜伦
审判员 周 洪
二〇一六年九月二十七日
书记员 尹 康
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05194号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该社主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，系该社职工，现住辽中县。
被告单福军，男，1974年5月25日生，汉族，农民，现隹新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司。
住所地辽宁省新民市市府路**号。
被告沈阳恒信担保有限公司。
住所地沈阳市沈河区文萃路**号。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告单福军、新民鑫汇中小企业担保有限公司、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社委托代理人李东泽到庭参加诉讼，被告单福军、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司、被告沈阳恒信担保有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告单福军于2009年6月5日在周坨子信用社贷款150000元，由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司和沈阳恒信担保有限公司提供担保。贷款期限至2012年5月20日。到期后，我社工作人员多次催要，被告一直未还。现诉法院判令被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告单福军未出庭，未答辩。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未出庭，未答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司未出庭，未答辩。
经审理查明，2009年6月5日，原告与被告单福军、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订了《保证担保借款合同》。该合同约定：被告单福军以年利11.34%向原告借款150000元，借款期间为2009年6月5日至2012年5月20日，逾期不归还又未获展期的，从逾期之日起至按合同利率加息30%计收利息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对前述借款提供了连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依据合同约定向被告单福军发放了贷款人民币150000元。被告沈阳恒信担保有限公司为前述借款出具《同意担保函》，约定“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行反担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按合同约定履行义务归还贷款本息，经法律程序处理后仍不能偿还本息，由沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”借款到期后，经原告催要，被告单福军尚欠149999.99元一直未还。2014年4月23日原告向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司发出贷款逾期催收通知函，要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，但被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签收后未还款。现原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、同意担保函、贷款逾期催收通知函、庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告单福军、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司与原告周坨子信用社签订的借款合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款到期后，被告单福军未按合同约定履行还款义务，原告要求被告单福军承担还款义务应当支持。关于原告主张被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任保证问题，因原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司约定了保证期间为借款期间及到期日后二年，本案中原告在保证期间内向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司主张过权利，故原告主张被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担保证责任应予支持。关于被告沈阳恒信担保有限公司的担保责任问题，因被告沈阳恒信担保有限公司在原告与被告单福军、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订保证担保借款合同后，为原告出具了《同意担保函》，《同意担保函》约定了“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行反担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按合同约定履行义务归还贷款本息，经法律程序处理后仍不能偿还本息，由沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”虽然表述为反担保，但从内容看，其实质应当为再担保法律关系，故应当认定被告沈阳恒信担保有限公司为新民鑫汇中小企业担保有限公司提供了再担保，当前一担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿债务时，由后一担保人沈阳恒信担保有限公司在前一担保人不能清偿范围内对债务清偿，再担保人承担保证责任后，有权向债务人和前一担保人追偿。基于前述理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国担保法］若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单福军于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用联社周坨子信用社借款本金人民币149999.99元；
二、被告单福军于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用联社周坨子信用社从借款之日至清偿之日的利息，该利息从2009年6月5日起至2012年5月20日按年利11.34%计算，从2012年5月21日起至清偿之日按年利11.34%并加收30%计算。
三、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对前述债务承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后有权向被告单福军追偿。
四、被告沈阳恒信担保有限公司应当对被告新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的前述债务承担清偿责任；承担清偿责任后有权向被告单福军、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费2169元，由被告单福军、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年十一月十八日
书记员 祁 樊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终7011号
上诉人（原审被告）：赵会志。
委托代理人：杨兆兴，河北晟舜律师事务所律师。
委托代理人：李建强，河北晟舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵志江。
被上诉人（原审原告）：赵新义。
被上诉人（原审原告）：赵义忠。
三被上诉人的委托代理人：耿新月，河北锦泽律师事务所律师。
原审被告：赵平如。
原审被告：赵光超。
上诉人赵会志因与被上诉人赵志江、赵新义、赵义忠及原审被告赵平如、赵光超合伙纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、上诉人主张华恒厂的合伙人为王栓社、赵军、牛红杰。重审应当查明华恒厂的合伙人是否包括其上述三人，避免侵害案外人利益。二、重审应当查明本案当事人经协商是否达成了新的协议以及新协议对原协议的变更内容。综上，重审应当查明以上事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初324号民事判决；
二、本案发回河北省新乐市人民法院重审。
上诉人赵会志预交的二审案件受理费3850元予以退回。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 马惠生
二〇一六年十月二十四日
书记员 乔秀艳
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初4073号
原告：王林璇，男，1985年10月31日生，汉族，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：郭斌，男，贵州和侣律师事务所律师。
被告：周甜，女，1986年3月20日生，汉族，住贵州省织金县。
原告王林璇与被告周甜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王林璇及委托诉讼代理人郭斌到庭参加诉讼，被告周甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王林璇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告周甜归还原告王林璇的借款本金40000元及利息（利息以本金40000元为基数，按年利率24%从2017年6月20日起计算至偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担；3、本案保全费用由被告负担。原告王林璇诉称，被告周甜以资金周转困难于2017年6月20日出具借条向原告王林璇借款40000元，约定借款月利率为5%，并定于2017年9月19日前一次性归还，若逾期不还，将按每日借款总额1%收取违约金，直至借款本息全部归还为止。出具借条后，原告于出具借条当日通过银行向被告周甜转款了40000元。借款后，被告周甜未按约定支付利息，借款到期后，也未偿还借款本息，原告索要未果，依法提起诉讼，请求判决如前所请。
原告王林璇为支持其诉讼主张，向本院提交了借条、中国工商银行电子银行回单、被告周甜身份证复印件及财产保全申请费票据。用以证明被告周甜向其借款40000元，其通过银行转账将40000元借款交付给被告周甜及因保全被告周甜的公积金支付了420元的保全申请费的事实。本院认为，这些证据虽未经被告周甜质证，但不能质证的原因系被告周甜经本院合法传唤未到庭，放弃诉讼权利所至。该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。
被告周甜未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，被告周甜以需资金为由，出具借条向原告王林璇借款40000元。借条载明：“周甜（身份证号码）于2017年6月20日从王林璇（身份证：）处借到人民币（大写）：肆万元整，小写：40000.00元，月息5%，定于2017年9月19日前一次性归还。若逾期不还，将按每日借款总额1%收取违约金（直至借款本息全部归还为止），并且王林璇将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据！借款人：周甜，在场人：刘建平，借款日期：2017年6月20日”。出具借条当日，原告王林璇通过中国工商银行将40000元借款转入被告周甜贵州织金农村商业银行股份有限公司鸡场支行的银行账户内。借款后，被告周甜未按约定支付利息，借款到期后，亦未偿还借款本息。后原告索要未果，诉来本院。另，原告王林璇为维护其合法权益，于诉讼中向本院申请对被告周甜的公积金40000元予以财产保全，并为此支付了420元财产保全申请费。
本院认为，被告周甜出具借条向原告王林璇借款40000元，意思表示真实，双方形成合法的借贷关系，原告将借款40000元交付给被告，已履行了出借义务，被告应按约定偿还本金并支付利息，被告未履行义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及利息有事实及法律依据，依法予以支持。对于借款利息，双方借款时约定月利率为5%，且约定逾期还款违约金为借款总额的1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定。原告主张利息按年利率24%从2017年6月20日起计算至偿清之日止不违反法律规定及双方的约定，本院予以支持。原告因申请保全而支付的420元属于诉讼产生的合理费用，应由被告承担，原告要求被告周甜承担保全申请费420元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周甜在本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告王林璇借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按年利率24%从2017年6月20日起计算至偿清之日止）。
二、保全申请费420元，由被告周甜承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告周甜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张 婧
二〇一七年十二月二十三日
书记员 许露玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初90号
原告张雯，女，1986年9月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
原告张雯诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为其办理房屋所有权证。原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回张雯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
审 判 员 战 爽
代理审判员 庄 静
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行初90号原告张雯，女，1986年9月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。原告张雯诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为其办理房屋所有权证。原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回张雯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姜再会审 判 员  战 爽代理审判员  庄 静二〇一六年五月十九日书 记 员  杨晓宇
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初918号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：才永吉，该联社主任。
委托代理人：李强，该联社信贷员。
被告：胡广志，男，汉族，农民
原告镇赉县农村信用合作联社（以下简称镇赉联社）与被告胡广志借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告镇赉联社委托代理人李强到庭参加诉讼，被告胡广志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
镇赉联社诉称：胡广志在我联社于2014年12月5日贷款29000元，该贷款到期后经我联社多次催要未果，请求法院判令：胡广志给付贷款本金29000元及利息。
胡广志未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月5日，胡广志与镇赉联社签订了《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》一份，合同约定了双方的权利义务关系。镇赉联社于2014年12月5日为杨波提供贷款29000元，（到期日2015年11月20日、月利率7.466667‰）该笔贷款用于购买水稻生产资料，上述借款合同借期届满后，胡广志尚欠镇赉联社贷款本金29000元及利息。
认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》一份、贷款凭证一份及当事人的陈述在卷为凭。
本院认为：原、被告所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法予以保护。被告未依约偿还借款，应承担给付借款的违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡广志于本判决生效后十日内给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金29000元及利息（利息自2014年12月5日起、按月利率7.466667‰计算，至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费525元减半收取262.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李柏志
二〇一六年五月十九日
书记员 杨靖华
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1119号
原告：章雪清。
被告：何卫星。
原告章雪清为与被告何卫星民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序独任审判。本案于2015年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章雪清到庭参加诉讼，被告何卫星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告章雪清起诉称：2014年3月11日，被告何卫星向原告章雪清借款人民币20000元，并出具借条一份，约定借款期限为2个月。但借款到期后，被告经原告催讨至今未还。故请求判令：被告何卫星立即偿还原告借款本金人民币20000元。
被告何卫星未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告章雪清、被告何卫星身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告何卫星向原告章雪清借款人民币20000元，并约定还款期限的事实。
本院依法向被告何卫星送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告何卫星未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年3月31日，被告何卫星向原告章雪清借款人民币20000元，并出具借条一份，载明：“今向章雪清借到人民币贰万元正（20000.00元），借期2个月。借款人何卫星，2014年3月31日。”借款后，被告经原告催讨至今未予还款。原告遂于2015年4月10日诉至本院。
本院认为：被告何卫星向原告章雪清借款人民币2万元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时约定具体还款期限，但被告在借款到期后经催讨未履行归还借款的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何卫星于本判决生效之日起十日内返还原告章雪清借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告何卫星负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年六月二日
代书记员 蔡冰茜
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1592号
原告李锦标，男，住英德市。
被告英德市福临假日酒店管理有限公司，地址：英德市。
法定代表人：巫汉朝。
被告巫汉环，男，住英德市。
原告李锦标诉被告英德市福临假日酒店管理有限公司（以下简称福临公司）、巫汉环买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李锦标到庭参加诉讼，被告福临公司、巫汉环经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦标诉称，2014年6月1日至11月3日原告供应材料给被告，材料款10417.4元，于2015年9月16日约定2015年12月31日前付清欠款。2016年1月1日之后，原告多次打电话给巫汉环要求付款，但被告以种种理由推托至今一直未还款。原告为维护合法权益，请求法院判决：被告立即偿还原告材料欠款10417.4元，从2016年1月1日至还款日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；诉讼费由被告承担；误工费、交通费、精神损失费500元由被告赔偿给原告。
被告福临公司、巫汉环未答辩，未提交证据。
经审理查明，2014年6月1日至11月3日期间，原告向被告福临公司供应水泥撑条等建筑材料，2015年9月16日原告与被告双方签署了一份《供货清单》，确认被告福临公司仍欠原告货款10417.4元，并注明该尾款在2015年12月31日前付清。《供货清单》上供方签名为原告李锦标，需方签名处盖有被告福临公司印章，并有被告巫汉环签名。原告主张其是向被告福临公司在英德市某镇某小区的建筑工地供货，供货过程是与巫汉环联系，巫汉环是福临公司管理人员，因而要求两被告共同承担还款责任。
以上事实，有原告提交的《供货清单》以及本院的庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，原告李锦标与被告福临公司之间形成买卖合同关系，虽未签订书面合同，但从原告提交的《供货清单》的内容可知，原告向被告福临公司供应水泥撑条等建筑材料，由被告福临公司支付货款给原告。从《供货清单》可知，被告福临公司尚欠原告货款10417.4元材料款未付，并已超出双方约定的最后付款期限即2015年12月31日。被告福临公司逾期付款，构成违约，应承担相应违约责任。两被告均未到庭参加诉讼，未提出还款证据，所以本院对《供货清单》确认的欠款数额予以认可。原告要求被告福临公司支付货款，并从逾期还款之日2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院依法予以支持。关于原告要求被告巫汉环承担共同还款责任的问题，因本案《供货清单》是由被告福临公司盖章，原告亦承认其是向福临公司在英德市某镇某小区的建筑工地供应建筑材料，巫汉环是福临公司员工，巫汉环作为公司员工代表公司签订《供货清单》，属于履行职务的行为，责任应由公司承担。原告在未举证证明被告巫汉环存在其他应承担责任的事由的情况下，要求巫汉环承担还款责任没有依据，本院不予支持。原告要求被告承担误工费、交通费、精神损失费500元，未提供证据证实，缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告英德市福临假日酒店管理有限公司欠原告李锦标货款10417.4元及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年1月1日起计算至欠款还清之日止，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告李锦标的其他诉讼请求。
本案受理费72.93元，由被告英德市福临假日酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 刘 越
人民陪审员 杨惠萍
人民陪审员 华宝莲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 谢绍伟
附：
一、本院标的款的帐号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终119号
上诉人（原审被告）：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号。
法定代表人：郑建武，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨良水，男，1957年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原审被告：王道林，男，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原审被告：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号。
法定代表人：魏福生，董事长。
上诉人重庆建工第二建设有限公司（以下简称“重庆建工二公司”）因与被上诉人杨良水、原审被告王道林、重庆建工集团股份有限公司（以下简称“重庆建工公司”）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初1527号管辖权异议裁定，向本院提出上诉。
重庆建工二公司上诉称,上诉人与被上诉人并未签订买卖合同，上诉人也未授权王道林与被上诉人签订合同，被上诉人也未向上诉人提供货物。基于此，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，因上诉人的住所地在重庆市沙坪坝区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告王道林的住所地在安徽省芜湖市镜湖区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权，杨良水选择向原审法院起诉符合法律规定，至于重庆建工二公司与杨良水是否签订合同，杨良水是否向该公司供货等属实体审理范畴，重庆建工二公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年五月二十五日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初237号
原告：何连波，男，1964年6月22日出生，住凤城市。
委托代理人：王海龙，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。
被告：姚明，男，1986年8月4日出生，住凤城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地：丹东市振兴区振四街28-8号。
法定代表人：姜峰，该公司总经理。
委托代理人：杨肃，男，1987年1月7日出生，住凤城市。
原告何连波诉被告姚明、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何连波的委托代理人王海龙、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司的委托代理人杨肃到庭参加了诉讼，被告姚明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何连波诉称：2017年9月4日16时20分，被告姚明驾驶牌照号为辽X号轻型普通客车至凤城市福安大药房路面时与原告的人力三轮车相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故，此事故经凤城市交警部门认定原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任，事故发生后原告至凤城市骨科医院住院治疗20天，经鉴定原告被评定为十级伤残。原告医疗费15575.96元、护理费3549.48元、伙食补助费1000元、交通费132元、伤残赔偿金65752元、精神抚慰金（乘以70%责任比例后）5000元、误工费4503.5元，合计95512.94元。因被告姚明车已在被告平安财产保险公司投保交强险及三者险，故诉至法院要求判令被告平安财产保险公司在交强险范围内垫付原告损失，被告姚明应承担部分原告自愿放弃。本案诉讼费、鉴定费原告自愿承担。
被告姚明未作答辩。
被告平安财产保险公司辩称：对原告请求的各项数额没有异议，但被保险人姚明醉酒驾驶，按照交强险的有关规定，我公司不承担赔偿责任。我保险公司已垫付医疗费10000元，我公司保留在垫付原告损失后向被告姚明追偿的权利。
经审理查明：2017年9月4日16时20分，被告姚明驾驶辽X号小型普通客车，沿304国道由南向北行驶，行驶至凤城市福安堂大药房门前路段，与横过公路的原告何连波驾驶的人力三轮车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。
2017年9月20日，凤城市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定事故责任及形成原因：1、姚明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，是事故发生的主要原因。2、何连波驾驶加装动力装置的三轮车上道路行驶，在路段上横过机动车道，未下车推行，是事故发生的次要原因。双方过错及责任：姚明承担事故的主要责任，何连波承担事故的次要责任。
原告于2017年9月4日至2017年9月25日在凤城凤凰医院住院治疗20天，由其女儿何冰护理。2017年9月25日出院，诊断为：一、1脑震荡、2左额部挫裂伤、3左后枕部头皮血肿、4头面部擦皮伤；二、胸部外伤、左侧第4、5肋骨骨折；三、左锁骨骨折；四、周身多发软组织擦挫伤。
诉讼中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，经本院委托，2018年4月12日，凤城市中心医院法医司法鉴定出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人何连波左侧锁骨远端骨折，经治疗后遗留左肩关节活动功能丧失达40%，鉴定为十级伤残。
被告姚明为其车辆在被告平安财产保险公司承保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三者险）。交强险保险责任限额为122000元，三者险限额为500000元。其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2017年5月22日起至2018年5月21日止。死亡伤残赔偿限额110000元中包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿、误工费、精神损害抚慰金。医疗费赔偿限额10000元中包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费。
庭审中，原告提供东街村民委员会的证明及辽宁省农村土地家庭承包合同，证明原告为失地农民，土地已被征用，于东街市场院内从事商品销售，应按城镇常住居民标准计算相应损失。
原告以上合理损失有：医疗费15575.96元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、残疾赔偿金65752元（32876元×20年×10%）、护理费3549.48元（107.56元/天×33天）、交通费132元、误工费4503.5元、精神损害抚慰金5000元，合计95512.94元，以上数额原告及被告平安财产保险公司均无异议。被告平安财产保险公司已垫付医疗费10000元。本案诉讼费、鉴定费原告自愿承担。
本院所确认的上述事实，有医疗费收据、住院病历、出院诊断书、鉴定意见书、道路交通事故认定书、交强险条款、证明、辽宁省农村土地家庭承包合同、谅解书及原、被告陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案被告姚明在被告平安财产保险公司投保了交强险，故原告何连波的各种损失被告平安财产保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。
在原告主张的各项合理损失中，医疗费15575.96元和住院伙食补助费1000元，被告平安财产保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，关于医疗费和伙食补助费超出10000元的部分，应由侵权人即被告姚明承担赔偿责任，但原告已当庭表示其自愿承担。其余，残疾赔偿金65752元、护理费3549.48元、交通费132元、误工费4503.5元、精神损害抚慰金5000元，共78936.98元，属交强险死亡伤残赔偿限额，被告平安财产保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。即被告平安财产保险公司共应赔偿原告88936.98元，因其已经垫付医疗费10000元，还需支付给原告各项损失赔偿款共计78936.98元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内给付原告何连波赔偿款78936.98元；
二、驳回原告何连波其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由原告何连波自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 周 冰
人民陪审员 王惠荣
人民陪审员 马恩辉
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 白 璐
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第09068号
原告：陕西利秦商贸有限公司，住所地西安市碑林区东大街菊花园甲字16号东道主综合楼北楼三层10302室。
法定代表人：宋军峰，该公司总经理。
委托代理人：陈华。
被告：西安市雁塔区天然居便利店，住所地，西安市雁塔区公园南路南段*号鑫龙天然居*幢*单元*层*****号门面。
经营者：杨震，个体工商户。
原告陕西利秦商贸有限公司与被告西安市雁塔区天然居便利店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈华到庭参加了诉讼，被告西安市雁塔区天然居便利店经合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营所需，就采购原告提供的一系列酒水、饮料有关问题，与原告协商一致，确定供货关系。随后，原告按照双方约定，依被告方通知向其供货。被告至今拖欠2014年4月23日至2014年12月16日共三笔货款不予支付。在原告多次派员上门、电话联系等方式催要下，被告仍以种种理由拒不支付拖欠货款。故诉至法院，要求判决被告立即支付原告拖欠的货款1104元并承担诉讼费用。
被告西安市雁塔区天然居便利店经合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陕西利秦商贸有限公司与被告西安市雁塔区天然居便利店系供货关系。双方口头约定，由原告向被告供应酒水、饮料等商品，被告赊账进行销售，售后结算的方式，确立买卖合同关系。2014年4月23日，原告向被告供应南方黑芝麻乳250ml，每提20元，共计6提192元。2015年5月30日，原告向被告供应32227红印象＋红礼盒，1箱540元。2014年12月16日，原告向被告供应现代牧业纯牛奶250ml，6提，每提62元，共372元。以上三笔货款共计1104元，被告至今未向原告支付。
上述事实，有原告提供的供货单三份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原被告虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实上的供货关系。原告向被告供应商品，被告应该支付对应的价款。现原告已向被告履行了供货义务，被告却未及时向原告支付货款，被告的行为，已违反双方约定。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，其行为，视为被告默认和放弃辩解的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条之规定，判决如下：
被告西安市雁塔区天然居便利店于本判决生效后十日内支付原告陕西利秦商贸有限公司货款1104元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何 燕
审 判 员 雷翕萍
人民陪审员 李勇强
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王小波
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1194号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，分别系广东厚诚律师事务所律师、实习律师。
被告：付毅，女，1984年3月4日出生，土家族，身份证住址湖北省来凤县，
被告：邓光明，男，1979年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省英德市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行）诉被告付毅、邓光明信用卡纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人文建辉到庭参加诉讼，被告付毅、邓光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：被告付毅在原告中国银行办理信用卡，卡号为62×××45，并将该信用卡用于消费。截至2015年2月21日，被告付毅拖欠本金、利息及滞纳金、律师费合计157349.69元。经原告中国银行多次电话催收及上门发函，被告付毅多次承诺还款，但至今未实际履行还款义务。另外，被告邓光明与被告付毅为夫妻关系。为此，原告中国银行诉至法院，请求判令：1.被告付毅、邓光明向原告中国银行清偿信用卡账户62×××45本金139103.55元、利息5899.48元、滞纳金4853.39元、律师费7493.27元，合计157349.69元（暂计至2015年2月21日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2.被告付毅、邓光明承担本案的诉讼费用。庭审中，原告中国银行表示滞纳金计收至2015年3月21日止，此后不再主张。
原告中国银行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.身份证、结婚证复印件；2.中国银行白金信用卡申请表、领用合约；3.分行客服系统打印单、流水清单。
因被告付毅、邓光明下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期限届满，被告付毅、邓光明在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：付毅向中国银行递交申请表申请办理中国银行白金信用卡，并在申请表上签名确认已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则。中国银行审核后，向付毅发放了卡号为62×××45的信用卡。之后，付毅持卡消费并发生透支，未能按时足额还款，截至2015年2月21日拖欠中国银行信用卡透支本金139103.55元、利息5899.48元、滞纳金4853.39元，合计149856.42元。中国银行追讨无果遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，中国银行白金信用卡申请表背面的《中国银行信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，乙方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；乙方在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时还款，乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方将每月指定的日期（账单日）形成对账单并向乙方发送，乙方如对交易有异议，须在账单日起30日内向甲方查对，否则视为乙方收到对账单且对账单正确无误；乙方未能按时还款，甲方有权采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，因此支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）均由乙方承担；此外还约定了其他事项。
又查，付毅与邓光明为夫妻关系，双方于2004年11月18日登记结婚。
本院认为：付毅向中国银行申领信用卡，中国银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关合约的约定。付毅持卡透支消费，未及时偿还透支款项给中国银行，该行为已构成违约，应依合同约定承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于付毅欠款的数额，有中国银行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且付毅没有证据予以推翻，故本院予以确认。
付毅的上述债务发生在其与邓光明的婚姻关系存续期间，且付毅、邓光明没有证据证明中国银行与其明确约定上述债务为个人债务，也没有证据证明付毅、邓光明对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且中国银行知道该约定，故上述债务应认定为夫妻共同债务，邓光明应承担共同清偿责任。
因中国银行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。
付毅、邓光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付毅、邓光明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年2月21日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计149856.42元，以及从2015年2月22日起的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算至债务清偿之日止，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收至2015年3月21日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3447元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担164元，被告付毅、邓光明负担3283元（该款被告付毅、邓光明应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 关颖桃
钟金花
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2245号
罪犯孙华春，男，1966年11月15日出生，汉族，小学文化，四川省绵竹县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于1995年12月11日作出（1995）锦刑初字第363号刑事判决，以被告人孙华春犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。服刑期间因再犯罪，本院于1998年11月10日作出（1998）凉刑一初字第54号刑事判决书，对该犯判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与前罪没有执行的刑期合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行期间，2001年1月10日经四川省高级人民法院裁定对罪犯孙华春核准减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年3月31日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利七年；2012年9月25日对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2017年9月9日止。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯孙华春在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯孙华春减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯孙华春减刑无异议。
经审理查明，罪犯孙华春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2015年5月获考核积分128.5分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙华春在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙华春予以减刑一年一个月，维持剥夺政治权利七年。
刑期至2016年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更1038号
罪犯符建东，男，1991年2月15日出生，壮族，广西崇左市人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）深中法刑二初字第282号刑事附带民事判决，以被告人符建东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案人赔偿附带民事诉讼原告人李某、尤欣子经济损失人民币共计741150.6元。被告人符建东不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年4月5日作出（2012）粤高法刑四终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年6月13日交付执行。2015年5月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为八年。刑期至2033年11月19日止。
执行机关广西英山监狱于2017年10月25日以罪犯符建东在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯符建东减刑七个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯符建东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，2016年度获监狱改造积极分子。自2014年8月起至2017年5月止累计获奖励分156.2分。该犯因未履行财产性判项，属于从严减刑对象，监狱已从严考虑2个月的减刑幅度。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯符建东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯与同案犯卢国强未履行财产性判项741150.6元部分，属于从严减刑对象，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯符建东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2033年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年十一月三日
书记员 文胜昔
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1199号
原告福清市劳务派遣服务有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人王腾。
被告福建省福清市供电有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人余朝樟。
委托代理人陈少涌、潘天文，福建海山律师事务所律师。
本院在审理原告福清市劳务派遣服务有限公司与被告福建省福清市供电有限公司劳务合同纠纷一案中，原告福清市劳务派遣服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福清市劳务派遣服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福清市劳务派遣服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币4422元，减半收取人民币2211元，由原告福清市劳务派遣服务有限公司负担。
审 判 长 翁美香
人民陪审员 陈卫红
人民陪审员 钟昌穗
二〇一四年七月七日
书 记 员 沈基东
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0625执485号
申请执行人薛某某，女，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。
被执行人王某某，男，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。
申请执行人薛某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1172号民事判决书已生效。由于被执行人王某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人薛某某向本院申请执行。经本院查明被执行人王某某在吴起农村合作银行白豹支行、吴起工商银行存款账户，我院已司法扣划8327元，案件款8277元，执行费50元，案件款申请人薛某某已领走，剩余部分案件款申请人薛某某自愿放弃，本案执行完毕，该案已结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625执485号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年五月二十一日
书记员 王晓宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第8025号
罪犯杨亚，别名杨松，男，1977年2月14日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2010年9月28日作出（2010）荔刑初字第215号刑事判决，以罪犯杨亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨亚在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨亚减去自裁定送达之日起至2015年5月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终8053号
上诉人（原审被告）北京紫金长宁房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云区河南寨镇滨河工业开发区。
法定代表人曹悦，总经理。
委托代理人窦锴，男，1975年3月20日出生。
委托代理人赵艺，女，1992年7月18日出生。
被上诉人（原审原告）刘文裕，男，1985年2月11日出生。
上诉人北京紫金长宁房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘文裕商品房预售合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，北京紫金长宁房地产开发有限责任公司表示服从一审法院判决，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京紫金长宁房地产开发有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京紫金长宁房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费1377元，由刘文裕负担34元（已交纳），由北京紫金长宁房地产开发有限责任公司负担1343元（刘文裕已预交，北京紫金长宁房地产开发有限责任公司于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费1343元，由北京紫金长宁房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员
熊静
二〇一六年七月十二日
书 记 员 温 迪
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第175号
原告孙国彬，男，1981年12月24日出生，汉族，无业，现住农安县。
被告薛春广，男，1985年10月28日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
代表人李高生，经理。
委托代理人孔繁强，公司职员。
原告孙国彬诉被告薛春广、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙国彬、被告薛春广、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人孔繁强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月30日在农靠公路3公里处，原告驾驶吉J1T8**号轿车与被告薛春广驾驶的车牌号为吉ARV5**号轿车相撞，发生交通事故。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告薛春广负事故的全部责任，原告孙国彬无责任。因被告车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故商业第三者险，故原告诉至来院，要求二被告赔偿原告车辆损失56230元，鉴定费2912元、拖车费500元，合计59642元。
被告薛春广辩称，对交警大队的事故认定书没有异议，对原告的诉讼请求同意赔偿，但因我的车有保险，故应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆只在我公司投保了商业第三者险，应扣除交强险应承担的2000元，剩余部分同意在商业第三者险限额内承担。
原告为证明自己的主张向法庭递交下列证据：
1、道路交通事故认定书；
二被告无异议。
2、公估报告及公估费、委托单；
二被告对真实性无异议。
3、拖车费票据；
被告薛春广无异议，保险公司认为与保险公司无关。
被告薛春广向法庭举证：
1、商业第三者险保险单；
原告及保险公司均无异议。
经庭审对上述证据的当庭质证、认证，本庭认为对原告递交的证据1、2及被告递交的证据1因双方均无异议，应予采信，对原告递交的证据3，因证明不了是救援费，故不予采信。
通过对证据分析、认证，结合庭审中双方当事人的陈述，查明事实如下：
（一）2014年11月30日在农靠公路上，原告孙国彬驾驶吉J1T8**号轿车与被告薛春广驾驶的车牌号为吉ARV5**号轿车相撞，发生交通事故。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告薛春广负事故的全部责任，原告孙国彬无责任。
（二）薛春广驾驶的吉ARV5**号轿车为其本人所有，该车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故商业第三者保险，保险限额为30万元，不计免赔。
（三）吉林省安永保险公估有限公司对原告的车损作出鉴定意见：原告孙国彬的车损为56230元。
针对上述事实，本院综合评判认为，由于被告薛春广在驾驶机动车辆过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以致发生交通事故，公安交警部门依据《道路交通安全事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定被告薛春广承担事故全部责任，对该事故认定，应予采信。即被告薛春广应对原告孙国彬在此次事故中受到的损失承担赔偿责任。由于吉ARV5**号轿车在被告华安财产保险投份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故商业第三者保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应由保险公司在强制险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由商业第三者险赔偿，再不足部分由被告薛春广赔偿。
现原告损失计算如下：
1、车损56230元；
2、鉴定费2912元；
以上合计59142元，应由吉ARV5**号车强制险保险公司在强制险限额内赔偿2000元，余款54230元由被告华安财产保险股份有限公司在商业第三者险限额内赔偿，鉴定费2912元由被告薛春广赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后赔偿原告孙国彬车辆损失54230元。
二、被告薛春广于本判决生效后给付原告孙国彬鉴定费2912元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元，邮寄费162元由被告薛春广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一五年一月三十日
书记员 石玉冰
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第4309号
原告黄海雄。
委托代理人赵毅，上海宝申理律师事务所律师。
被告曹来发。
被告曹剑。
委托代理人曹来发。
原告黄海雄诉被告曹来发、曹剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海雄及委托代理人赵毅律师，被告曹来发到庭参加诉讼，被告曹来发并作为被告曹剑的委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海雄诉称，两被告系父子关系，被告曹剑与原告妻子的表侄女张某某系同居关系。2012年10月29日，两被告与张某某共同向原告借款人民币（以下币种均为人民币）7万元，并向原告出具借条，借款期限三个月。期至未还款，经原告多次催讨，两被告通过曹来发的养老金账户陆续向原告还款3.9万元，仍欠3.1万元。2014年1月25日，原告至两被告住处催讨欠款，并报警，双方在广中路派出所进行了协商，两被告承诺2014年2月15日前返还原告借款余额3.1万元，另支付2013年1月31日至2014年2月15日期间的利息6千元，总计3.7万元，但至今仍未履行。原告现起诉，要求两被告返还借款本金3.1万元，支付利息6千元，支付逾期利息（以借款本金3.1万元，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年2月16日计至判决生效之日止）。
被告曹来发、曹剑辩称，原告所述借款情况属实。2014年1月25日，双方在广中路派出所协商后，两被告承诺返还原告借款余额3.1万元，另支付6千元利息，总计3.7万元。2014年2月15日，曹来发交给曹剑3.2万元现金，由曹剑到原告家还款。曹剑还款后，未将借条原件收回，也未让原告写下收条。两被告认为，两被告已经还清欠款，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月30日，两被告及案外人张某某向原告出具借条，向原告借款7万元，借款期限自2012年10月30日至2013年1月30日。2014年1月25日，两被告在广中路派出所向原告出具还款保证书，承诺在2014年2月15日前，返还原告借款余额3.1万元，并支付利息6千元。
上述事实，有原告与两被告的陈述，原告提供的借条、还款保证书等可予佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告对于借贷事实并无争议，并确认截至2014年1月25日，尚未返还的借款本金余额计3.1万元。现两被告辩称已经返还原告上述借款，但是并无证据可予证明，本院对此不予采信，两被告应返还原告借款3.1万元，依承诺向原告支付借款利息6千元，并支付原告逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹来发、曹剑于本判决生效之日起十日内，返还原告黄海雄借款本金31，000元；
二、被告曹来发、曹剑于本判决生效之日起十日内，支付原告借款利息6，000元；
三、被告曹来发、曹剑于本判决生效之日起十日内，支付原告逾期利息（以借款本金3.1万元，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年2月16日计至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，减半收取362.50元，由被告曹来发、曹剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2837号
原告吴某，农民。
委托代理人李文科，山东东蒙律师事务所律师。
被告李某，农民。
委托代理人李杨，山东东蒙律师事务所律师。
原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李文科，被告李某及其委托代理人李杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2013年8月8日生一男孩，取名吴某甲，现跟随我生活。我与被告平时因生活琐事经常吵闹，夫妻感情完全破裂。故起诉至法院要求判决离婚，婚生男孩吴某甲由我抚养，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告李某辩称，我不同意离婚，原告所述与事实不符。我与原告经人介绍认识，相处较长时间，感情深厚，婚后感情一般，虽然婚后发生过吵闹，但都是些琐事，并未导致夫妻感情彻底破裂。如果法院判决离婚，婚生男孩必须由我抚养，否则我不同意离婚。
经审理查明，原告吴某与被告李某经人介绍认识，双方于××××年××月××日在平邑县民政局办理结婚登记手续。于2013年8月8日生一男孩，取名吴某甲，现跟随原告生活。原告与被告婚姻基础一般，双方在共同生活中，有时因生活琐事发生纠纷。原告吴某于2015年7月23日以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、当事人陈述及举证所认定的。其证据材料均在卷佐证。
本院认为，原告吴某与被告李某婚后在一起共同生活了较长时间，并育有一子，彼此间建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽偶有争吵，影响了夫妻感情，但未致夫妻感情破裂。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告吴某要求与被告李某离婚的诉求，理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 鑫
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第2837号原告平昌县农村信用合作联社。原告平昌县农村信用合作联社。法定代理人赖弘，系平昌县农村信用合作联社理事长。委托代理人李光茂，系平昌县农村信用合作联社职工。被告蒲海益，男，汉族。原告平昌县农村信用合作联社诉被告蒲海益金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用合作联社委托代理人李光茂到庭参加了诉讼,被告蒲海益经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平昌县农村信用合作联社诉称，2011年被告因经商缺乏资金，便向原告申请借款2万元，借款期限2年，并签订了借款合同。但借款到期后，原告既不还本也不支付利息。现要求被告立即偿还借款本息。被告蒲海益未作任何答辩。经审理查明，2011年8月19日被告因经商缺乏资金便向原告申请借款2万元，借款期限2年，并签订了借款合同，内容为“……借款期限2年，即从2011年8月19日起至2013年8月19日，月息11.07%……”。原告依照约定向被告支付了借款。但还款到期后，原告多次催要，被告既不还本也不偿息。现原告诉讼来院，坚决要求被告立即偿还借款本息。上述事实有农户小额信用借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书予以证明。本院认为，原、被告经协商对借款达成一致，并签订了借款合同，系双方当事人的真实意思表示，双方签订的借款合同依法成立并生效，原告依约履行了出借义务，被告也应当依约履行还款义务，被告逾期未偿还借款本息的行为违背了诚实信用原则，也不符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条之规定,判决如下:限被告蒲海益在本判决生效后十日内立即偿还原告借款20000元及利息（利息按合同约定从2011年8月19日计算至本金偿还完毕时止，已偿还的利息应予扣减）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告蒲海益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  何柏儒人民陪审员  唐秀琼人民陪审员  陈英珍二〇一五年十二月二十五日书 记 员  杨 泽
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3346号
原告木某，女，1980年2月28日生，汉族，住滑县。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告张某1，男，1978年9月5日生，汉族，住滑县。
原告木某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告木某及其委托代理人付慧斐到庭参加了诉讼，被告张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告木某诉称：2001年原告木某与被告张某1在认识不到一个月的情况下举行典礼一事，于××××年××月××日在滑县民政局补办结婚登记，于××××年××月××日生育一女张某2，于××××年××月××日生育一子张某3，现均随原告生活。因原、被告婚前了解不够，婚后共同生活期间双方矛盾不断，且被告经常对原告实施家庭暴力，2016年5月20日被告再次对原告进行打骂，原告报警后才脱离危险，双方夫妻感情已经破裂，没有和好可能。现原告木某起诉要求判令准许原、被告离婚，婚生子、女均由原告抚养，抚养费由被告负担，原告婚前各人财产由被告返还，依法分割原、被告夫妻共同财产。
被告张某1缺席未答辩。
原告木某提交证据如下：1、结婚证一份；2、户口簿一份；3、原、被告夫妻债务协议书一份；4、房产证一份；5、××××年××月××日婚生女张某2出具各人意见一份。
经审理查明：原告木某与被告张某1于2000年经媒人介绍认识，认识一个月左右于2000年农历12月22日举行典礼仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女张某2，于××××年××月××日生育一子张某3，婚生子、女由原、被告轮流照看。原、被告现因家庭琐事发生矛盾。
以上事实有原告木某提交的证据结婚证一份、户口簿一份、原、被告夫妻债务协议书的部分内容以及原告木某的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系离婚纠纷。原告木某与被告张某1婚前认识时间不长，但婚后生育一子一女，且结婚时间比较长，说明建立起一定的夫妻感情，原、被告现因家庭琐事发生矛盾，但原告未提交证据证明双方因感情不和分居时间已满两年，为了维护健康和谐的家庭氛围，原、被告应当多加沟通，互谅互让，共同为子女创造健康积极的成长环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不�原告木某与被告张某1离婚。
案件受理费300元，由原告木某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵颜军
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4815号
原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人：罗时辉，总经理。
委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：黄益源，男，1974年4月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告湖南天诚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告黄益源（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤诉。
本案受理费694元，减半收取计347元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 宋 晶
人民陪审员 黄 璜
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 曹川川
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍民初字第409号
原告：胡某。
委托代理人：郑法群。
被告：石某。
本院在审理原告胡某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年5月5日以给被告六个月和好考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由胡某负担。
审 判 员 黄步雄
二〇一四年五月四日
代书记员 丁静怡
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01222号
原告：ＸＸ新，男，1955年4月8日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省涡阳县丹城镇朱孟行政村朱庄自然村**号，身份证号码为：3421241955********。
被告：张秀英，女，1960年7月7日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码为：3421241960********。
原告ＸＸ新与被告张秀英离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ新到庭参加了诉讼，被告张秀英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ新诉称：我与被告经人介绍于1982年农历9月6日结婚，婚后不久补办的结婚登记。婚后生育两个儿子，长子朱淮南和次子朱单干都已成年结婚成家。我和被告结婚后感情一般，2004年农历6月底，被告趁我外出打工之机，竟狠心的把两个儿子丢在家里不管不问，毫无人性的跟他人一块私奔他乡，至今已有10多年的时间，没有任何音信。自从被告私自外出后，我四处寻找多年也未能找到被告的影踪，被告的所做作为确实使我伤心至极，忍无可忍，我们的夫妻感情已彻底破裂。为此提起诉讼，要求与被告离婚，由被告承担诉讼费。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证。证明原告的主体资格。
2、涡阳县丹城镇民政办公室证明一份。证明原被告于1982年结婚，结婚证已丢失。
3、涡阳县丹城镇重南村村民委员会证明一份。证明被告张秀英于2014年6月外出，至今下落不明，联系不上。
4、证人ＸＸ魁、姚素玲的证言。证明原被告感情不合，被告已外出10多年了，夫妻感情确已破裂。
被告张秀英未到庭、未答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1、2，是行政机关颁发的有关原告身份及原被告婚姻情况的证据，本院予以认定；原告所举证据3，是原被告所在地行政村出具的有关被告外出情况的证据，本院予以认定；原告所举证据4证人证言，与证据3能够形成证据锁链相互印证，符合证据的客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原告ＸＸ新与被告张秀英于1982年农历9月6日举行结婚仪式同居生活，后补办结婚登记。婚后二人生育两个儿子，长子朱淮南和次子朱单干都已结婚成家。结婚后二人感情一般，2004年农历6月底，被告外出下落不明，与原告分居生活。为此，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原被告于1982年农历9月举行结婚仪式同居生活，后补办结婚登记，系合法婚姻关系。在俩人共同生活期间，本应互敬互爱，和睦相处，但被告张秀英私自离家出走，下落不明，与原告分居生活，至今已长达10年之久，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告ＸＸ新与被告张秀英离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 董 艳
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈冬梅
附：法律释明
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（四）因感情不和分居满二年的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第28号
原告施青娥。
委托代理人万克，江西康润律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告熊廷华。
原告施青娥诉被告熊廷华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万克、被告熊廷华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施青娥诉称,原、被告经朋友介绍认识。2013年初，被告以承包工程需要资金周转为由陆续向原告借款，2013年7月14日，经双方结算，被告向原告出具一份147000元的借条，双方约定月息2分半，未明确借款期限。2013年8月31日，被告归还借款30000元。此后，原告多次催讨，被告一再拖延，原告只得诉至法院，要求被告归还借款本金122758元及利息，利息自2013年9月1日起按月利率2.5%标准顺延计付至借款还清之日，并承担本案诉讼费用。
被告熊廷华答辩称，借款是事实，对借款本金122758元认可，月息2分半也是事实，如果法院判决，应按照法律规定的利率标准计算利息。
经审理查明，被告熊廷华于2013年7月14日向原告施青娥出具一份147000元的借条，书面约定借款月利率2.5%，未约定借款期限，借条注明：“2013年8月31日还30000元”。庭审中，原告主张被告归还的30000元应先扣减利息5758元再扣减本金24242元，扣减后借款本金为122758元，被告对此予以认可，本院认定借款本金为122758元。2014年12月11日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告施青娥提供的借条原件一份及原、被告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告熊廷华向原告施青娥借款并出具结算性借条，意思表示真实，借款合同成立。双方经结算一致认可借款本金为122758元，本院予以确认，因此原告依据结算性借条要求被告归还借款本金122758元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告书面约定借款月利率2.5%，该利率超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出的部分不予支持。因利息已支付至2013年8月31日，故自2013年9月1日起应顺延计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告熊廷华于本判决生效之日返还原告施青娥借款本金122758元及利息，利息自2013年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3550元，财产保全费1330元，由被告熊廷华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 吴水林
审判员 范 婷
审判员 黄 达
二〇一五年六月二日
书记员 陈 宇
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第2163号
原告：李某甲。
被告：陈某。
原告李某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达民事起诉状、应诉通知、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原告曾于2011年4月28日起诉要求与被告离婚，海盐县人民法院在（2011）嘉盐民初字第1350号民事判决书中认为应给被告一次改善夫妻关系的机会，故未判决原、被告离婚。但原、被告自2011年4月至今一直分居，在原告爷爷过世、母亲住院、孩子上学时，被告从未出现，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求法院依法判决准予原、被告离婚。婚生女李某乙出生于××××年××月××日，婚生女的抚养权应归原告。因为原告工作稳定，原告父母均退休，并有13间出租房和一家小店，且婚生女户口也落户在原告处，并在户口所在地六里幼儿园就读，女儿出生到现在一直由原告及原告父母带大，现已满5周岁，对现在的生活环境已经习惯，如果换环境对小孩的身心健康不利，应保持现状，继续由原告抚养为宜。因被告居无定所，完全失去联系，如抚养费分每月支付如一纸空文，请求法院判令被告一次性支付生活费、教育费、医疗费20万。另，双方名下无房产、无存款。综上，请求法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女李某乙由原告抚养，由被告一次性支付抚养费20万。
被告陈某未到庭，也未在法定期限内提交书面答辩状。
庭审中，原告对其主张的事实，提供了下列证据：
（1）原告身份证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
（2）结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
（3）出生医学证明一份，证明原、被告的婚生女李某乙于××××年××月××日出生的事实。
（4）（2011）嘉盐民初字第1350号民事判决书一份，证明原告曾于2011年4月28日向法院起诉要求与被告离婚，经法院审理后判决驳回离婚诉求的事实。
（5）奖状四份，证明原、被告的婚生女李某乙现就读于海盐县澉浦镇六里幼儿园的事实。
被告陈某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，也未在法定期限内提交证据，视为放弃举证、质证的诉讼权利。
本院根据原告的当庭陈述及所举的证据进行认证。
本院认证认为：对原告出示的上述证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5），经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，其证明效力本院予以认定。
经本院审理，根据原告的陈述及其提供的证据，本院确认案件事实如下：
原、被告通过网络相识并自由恋爱，婚前同居，××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名李某乙。2011年4月28日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年6月3日判决驳回原告的诉讼请求。后原、被告夫妻关系无改善。2014年6月25日，原告再次提起诉讼要求与被告离婚。另，原、被告的婚生女李某乙目前生活在原告处。
庭审中，原告坚持要求离婚，因被告未到庭，本院无法主持对双方进行调解。
本院认为，虽然原、被告婚后初期关系尚可，尚能共同生活，但后因双方经常为生活琐事发生争吵致夫妻感情失和。在原告向本院提起离婚诉讼未获准许后，被告未把握好法院给予的与原告和好的机会，在改善夫妻关系方面未有表现，夫妻关系无改善。鉴于原、被告目前婚姻关系的现状，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女李某乙一直在原告处生活，且原告也要求离婚后婚生女随其共同生活，从有利于婚生女的学习、生活、成长考虑，婚生女仍随原告生活为宜，被告应支付相应的抚养费。关于抚养费的数额问题和支付方式，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，故被告应每月承担婚生女的抚养费600元为宜；关于抚养费的给付期限，法律规定一般至子女十八周岁止。另，被告有探望婚生女李某乙的权利。关于原、被告的家庭财产及债权债务问题，因被告未到庭应诉，本院无法查实，故本案不予处理，待其双方主张权利时可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告陈某离婚。
二、原、被告婚生女李某乙随原告共同生活，被告自2014年11月26日起每月承担婚生女的抚养费600元至婚生女18周岁止；支付方式：按月支付。被告有探望婚生女李某乙的权利。
本案受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前双方当事人不得另行结婚，判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可以在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 方丽燕
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 陈生华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈冬琦
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00363号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：李春战，该站站长。
委托代理人：赵东明，该站工作人员。
被告：赵玉林，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告赵玉林供用水合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 方斌
�〇一五年八月十日
书 记 员 王男
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒商辖初字第0039号
原告江苏四海混凝土有限公司，住所地镇江市丹徒新城镇南村。
法定代表人王家杭，该公司总经理。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
被告中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路262号。
法定代表人罗战平，该公司总经理。
本院在审理原告江苏四海混凝土有限公司（以下简称四海公司）诉被告中建四局第六建筑工程有限公司（以下简称中建四局六公司）承揽合同纠纷一案中，被告中建四局六公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方属买卖合同关系，根据民诉法规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告住所地在安徽省合肥市瑶海区，合同履行地在镇江市京口区，故请求将该案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院或镇江市京口区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中原告根据被告要求加工混凝土后运输至施工地点进行浇灌，双方为承揽合同关系。经核查，双方均认可加工行为地在镇江市京口区，故本案合同履行地为镇江市京口区。被告中建四局第六建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告中建四局第六建筑工程有限公司提出的管辖权异议成立,本案移送镇江市京口区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 白雪
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张樱
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初2279号
原告：王华昌，男，1966年3月29日出生，汉族，住齐河县。
被告：甄勇，男，47岁，汉族，住齐河县。
原告王华昌与被告甄勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告王华昌于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王华昌撤诉。
案件受理费75元，由原告王华昌负担。
审判员 钟同岭
二〇一七年九月十四日
书记员 杨 男
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江陵刑初字第00088号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人吴某，销售员。2009年12月因犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪被沙市区人民法院判处有期徒刑一年，2010年10月12日刑满释放。因故意伤害于2014年7月15日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留，同月31日被强制隔离戒毒，同年8月18日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
江陵县人民检察院以江检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2014年7月15日19时许，被告人吴某在江陵县秦市乡河渊村3组村级公路处，与受害人侯某某因口角发生打斗，打斗过程中，吴某持刀将侯某某捅伤。经鉴定，侯某某的损伤程度为轻伤（二级）。公诉机关认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
本院审理过程中，另查明，事发后，被告人吴某在现场被公安民警带回接受调查；2014年8月21日，被告人吴某亲属与被害人侯某某达成赔偿协议，赔偿了被害人侯某某经济损失共计34000元，被害人侯某某对被告人吴某表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人侯某某的陈述、证人朱某某、刘某甲、刘某乙、余某甲、余某乙的证言、荆州楚凤司法鉴定中心（2014）法鉴字844号鉴定意见书、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图、照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒执行回执、情况说明、荆州市沙市区人民法院（2009）沙刑初字第286号刑事判决书、荆州市沙市看守所释放证明书、折叠刀、调解协议书、收条、谅解书及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人吴某应予处罚。被告人吴某有前科劣迹，对其可酌情从重处罚；被告人吴某主动向公安机关投案，如实供述其罪行，且能当庭自愿认罪，是自首，对其可从轻处罚；被告人吴某积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，且被害人对矛盾激化有责任，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2014年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊涛
二〇一四年九月二十九日
书记员 张钊
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初964号
原告巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路58号。
法定代表人刘庆柯，该社理事长。
委托代理人徐金友。
被告付海波，住巴彦县。
被告刘海臣，住巴彦县。
本院在审理原告巴彦县农村信用合作联社与被告付海波、刘海臣金融借款合同纠纷一案中，被告已积极主动还款，原告于2016年5月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告巴彦县农村信用合作联社的撤诉请求不违背法律，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴彦县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费642元，减半收取321元，由原告巴彦县农村信用合作联社负担。
代理审判员 王政新
二〇一六年五月十六日
书 记 员 高英晗