新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）牧民一初字第1229号
原告陈彦梅，女，1946年1月生。
委托代理人陈余粮，男，1969年11月生，系陈彦梅儿子。（特别授权）
委托代理人王利平，河南中原法汇律师事务所律师。
被告赵智慧，女，1980年2月生。
被告暨被告赵智慧委托代理人赵有占，男，1984年11月生，系赵智慧弟弟。（特别授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地为北京市海淀区阜成路81号。
负责人史连海，该公司总经理。
委托代理人蔡红霞，该公司职员。（特别授权）
原告陈彦梅诉被告赵有占、赵智慧、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈彦梅委托代理人陈余粮、王利平，被告暨被告赵智慧委托代理人赵有占到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月30日17时20分，被告赵有占驾驶京P**号小型普通客车在新飞大道某某宾馆前与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告多处骨折、两车受损的道路交通事故。原告受伤后在新乡市第二人民医院救治，花费医疗费26136.69元，住院56天，原告至今仍不能活动，出院后仍需卧床8周，事故给原告造成了巨大损失和痛苦，对方至今未给任何赔偿。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计88133.64元；2、被告保险公司在保险限额内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，此交通事故经交警认定责任，在本事故属保险责任的情况下，原告在此事故中的合理损失被告保险公司可在交强险分项限额内承担赔偿责任，如原告在此事故中占有一定责任，那么原告在此事故中的合理损失不应由被告全部承担，原告方也应承担相应损失，超出交强险部分不同意赔偿。但原告应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等。
被告暨被告赵智慧委托代理人赵有占辩称，请求法院根据事故责任书予以认定，在合理范围内同意依法赔偿。
原告向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故的事实及责任的划分。2、保险单复印件一份，证明肇事车辆的投保情况。3、诊断证明、出院证明、住院病历各一份，医疗费票据9张，费用清单一份。该组证据证明本次事故给原告身体造成的伤害及因治疗花费的医疗费用共计28023.69元。4、担架服务费票据四张，共计190元。5、护理人员单位（新乡某某商贸有限公司、河南省第二监狱）误工证明各一份、工资表各一套，证明护理人员因护理原告伤情所产生的误工损失。6、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤情已构成十级伤残。7、鉴定费票据三份，共计2800元。8、照相费票据一份，计100元。9、车损评估书一份，证明原告车损800元。10、评估费票据二份，计200元。11、某某社区及所辖派出所证明一份、某某村委会证明一份，证明原告居住在新乡市，损害赔偿的费用应依据城镇标准来计算。12、交通费票据若干张，共计1310元。
被告暨被告赵智慧委托代理人赵有占对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8、9、10、11真实性均无异议。对证据7，被告只认可原告在国信进行鉴定时产生的鉴定费，被告不知道原告之前在医学院进行了鉴定，该鉴定是原告单方做的，这笔鉴定费不应该由被告承担。对证据12真实性无异议，但是原告住院57天，交通费要求过高，请法院依法酌定。
被告保险公司未向本院提交质证意见。
被告暨被告赵智慧委托代理人赵有占向本院提交的证据材料有：保险单复印件两份，证明被告车辆投保了交强险和商业险。
原告对被告暨被告赵智慧委托代理人赵有占提供的证据真实性无异议。
被告保险公司未向本院提交质证意见。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
经原、被告质证，原告提交的证据除了证据7中新乡医学院鉴定费票据之外的其他证据及被告赵智慧委托代理人暨被告赵有占提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2012年6月30日17时20分，被告赵有占驾驶京P**号小型普通客车与陈彦梅驾驶的电动三轮车相撞，造成陈彦梅受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，原告陈彦梅与被告赵有占对该事故承担同等责任。原告受伤后在新乡市公立医院门诊治疗，支付医疗费145元；并于当日转至新乡市第二人民医院住院治疗，经检查诊断为：左侧耻骨上下肢骨折、左侧左股骨折、左侧髋臼骨折、骶尾椎骨折等，住院57天，原告支付医疗费25991.69元；原告后在新乡医学院第三附属医院支付医疗费70元、新乡市中心医院支付医疗费587元、新乡市第二人民医院支付医疗费590元、中国人民解放军第三七一中心医院支付医疗费640元，原告医疗费共计28023.69元（其中被告赵有占垫付医疗费11900元）。原告在新乡市第二人民医院支付四次担架费共计190元。原告单方在新乡医学院司法鉴定中心对伤情进行鉴定，支付鉴定费700元；后经原被告协商在河南国信司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，护理依赖程度为部分护理依赖，出院后护理期限拟为180天，护理人数为1人，原告支付鉴定费用2100元、照相费100元。原告在事故发生后支出部分交通费。原告电动三轮车经新乡市鑫发价格评估有限公司估损总值为750元，原告支出评估费200元。原告住院期间由其儿子郭某某和儿媳茹某某二人护理，郭某某在河南省新乡某某商贸有限公司工作，事发前三个月的平均工资为3300元／月；茹某某在河南省第二监狱工作，事发前四个月的平均工资为2086元／月。原告长期随其儿子郭某甲在牧野区新飞大道北192号7排1号共同生活。
另查明，被告赵有占驾驶的京P**号小型普通客车车主为被告赵智慧，赵智慧与赵有占系姐弟关系，事发时是赵有占借用赵智慧的车，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司购买有交强险和商业险。
本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。被告赵有占驾驶的京P**号小型普通客车车主为被告赵智慧，事发时是赵有占借用赵智慧的车，车辆所有人赵智慧对损害的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。本次交通事故，原、被告对该事故负同等责任，因车辆投有交强险和商业险，原告的各项损失首先由被告保险公司在交强险范围承担。商业险赔偿部分以及保险以外损失均应按责任比例承担，因被告驾驶车辆系机动车，责任比例以被告承担60%、原告承担40%为宜。原告损失包括：住院期间及出院后的医疗费用28023.69元（其中被告赵有占垫付医疗费11900元），有住院票据、门诊收据、诊断证明书、病历、出院证、费用明细清单等材料相印证。原告在新乡市第二人民医院治疗期间支付担架费190元，有医院收据相印证。原告住院57天，按每天10元计算，营养费和住院伙食补助费各计570元。原告住院期间由其儿子郭某某和儿媳茹某某二人护理，郭某某在河南省新乡某某商贸有限公司工作，其工资有该公司工资表和证明相印证，事发前三个月的平均工资为3300元／月，护理费为6270元（3300元／月÷30天＊57天）；茹某某在河南省第二监狱工作，其工资有该单位工资表和证明相印证，事发前四个月的平均工资为2086元／月，护理费为3963.40元（2086元／月÷30天＊57天）。原告经鉴定出院后护理期限拟为180天，护理人数为1人，护理人员工资应按照新乡市护工标准计算，因其护理依赖程度为部分护理依赖，护理费应按正常标准的50%计算，即3720元（1240元／月＊1人＊6个月＊50%）。原告护理费共计13953.40元。原告长期在新乡市居住，其损害赔偿的费用应依据城镇标准计算，原告伤情经河南国信司法鉴定中心鉴定伤残等级为十级，根据2013年城镇居民人均可支配收入标准，残疾赔偿金为26575.41元（20442.62元／年×13年×10%）。原告主张的交通费1310元要求过高，本院酌定为600元。原告主张其单方在新乡医学院司法鉴定中心鉴定费700元没有法律依据，本院不予支持。原告主张在河南国信司法鉴定中心鉴定费2100元、照相费100元有票据相印证，本院予以支持。原告要求的车辆损失费750元和评估费200元符合法律规定，本院予以支持。原告要求的精神抚慰金10000元要求过高，结合本案双方责任，本院酌定为3000元。上述费用共计76832.50元。综上，保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、担架费190元、护理费13953.40元、交通费600元、车辆损失费750元、残疾赔偿金26575.41元和精神损害抚慰金3000元，共计55068.81元。在商业险范围内按60%的比例赔偿原告医疗费10814.21元（18023.69元＊60%）、住院伙食补助费342元（570元＊60%）和营养费342元（570元＊60%）损失共计11498.21元。鉴定费2100元、照相费100元和评估费200元由原告与被告赵有占按比例分担，原告承担40%，即960元；被告赵有占承担60%，即1440元。被告赵有占垫付原告陈彦梅的医疗费11900元属于保险赔付范围，应由保险公司在赔款时（扣除被告赵有占应承担的1440元）径行支付给被告赵有占。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后十日内一次赔偿原告陈彦梅医疗费20814.21元、担架费190元、住院伙食补助费342元、营养费342元、护理费13953.40元、交通费600元、车辆损失费750元、残疾赔偿金26575.41元和精神损害抚慰金3000元各项损失共计66567.02元。（应扣除径行支付被告赵有占10460元）。
二、被告赵有占于本判决生效后十日内赔偿原告陈彦梅鉴定费1260元、照相费60元和评估费120元等各项损失共计1440元。（为结算方便已在保险公司径行支付被告赵有占款项中扣除）
三、驳回原告陈彦梅的其他诉讼请求。
如被告未按指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由原告承担200元由被告赵有占承担1620元。（为便于结算，原告预交的诉讼费用不予退还，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
审 判 员 ：张孝群
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一四年五月四日
书 记 员 ： 郜 莲