湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初253号
原告禹瑞俐，女，2010年9月8日出生，汉族，户籍地双峰县，现住邵东县。
法定代理人金某，女，1973年5月6日出生，汉族，住址同上，系禹瑞俐之母。
委托代理人赵巧玲，湖南白泉律师事务所律师。
被告龙腾飞，男，1991年3月3日出生，汉族，住邵东县。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地在邵阳市西湖路337号。
负责人冯芳，系该公司总经理。
委托代理人李明，系该公司员工。
原告禹瑞俐与被告龙腾飞、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司(以下至判决主文前简称“邵阳平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法由审判员李巧军适用简易程序独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹瑞俐诉称，2016年6月22日18时许，被告龙腾飞驾驶其本人所有的湘Ｅ×××××号小型轿车，行驶至邵东县城湖南路与长虹路交叉口地段时，撞伤行人即原告禹瑞俐。邵东县公安局交通警察大队大队认定龙腾飞负事故主要责任，禹瑞俐负事故次要责任。湘Ｅ×××××号车在被告邵阳平安保险公司投保了保险。请求法院判令各被告赔偿原告禹瑞俐医药费、后期医疗费、择期行十根管治疗费、混合牙双期正畸治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、鉴定费、食宿费等损失共计106035元中的92885元。
被告龙腾飞辩称，对原告起诉的事实无异议，垫付的款项应在本案中一并处理。
被告邵阳平安保险公司书面辩称，一、原告请求金额部分不合理且偏高；二、保险公司依法在保险限额内承担赔偿责任，只赔偿医保范围内的医药费；三、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，原告禹瑞俐起诉的交通事故事实与邵东县公安局交通警察大队认定的本案事故发生经过、形成原因和责任划分一致。事发后，原告禹瑞俐在邵东县人民医院、邵阳市中心医院和湘雅博爱康复医院门诊治疗及住院治疗30天，用去医药费55029.19元(其中住院药费53741.19元)；原告禹瑞俐支付邵东县人民医院救护车费230元及从邵阳市中心医院转院至湘雅博爱康复医院治疗的长沙120救护车费3700元(均有票据)。原告禹瑞俐出院后，在中南大学湘雅医院门诊治疗6次，用去门诊治疗费9217元。湘雅博爱康复医院出记录中诊疗经过显示，建议术前术后至少两位家属轮流监护患儿即原告禹瑞俐，有加强营养医嘱。2016年12月23日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告禹瑞俐下颌骨正中骨折，左眼眶内外侧壁骨折，上颌骨骨折，左眼球挫伤，牙外伤，其伤情不构成伤残；预计后期康复医疗费3000元；择期作十根管治疗，预计医疗费1000元；牙损伤如今后在混合牙列期出现反颌，可作双期正畸治疗，预计医疗费10000元。原告禹瑞俐为此用去鉴定费用840元。法医鉴定后，邵东县中医医院诊断原告禹瑞俐牙齿出现畸形生长。原告禹瑞俐在中南大学湘雅医院6次门诊治疗期间用去的有合法票据的食宿费1118元。原告禹瑞俐在邵东县公安局交通警察大队借支20000元(系被告龙腾飞缴纳的事故押金)。被告邵阳平安保险公司支付原告禹瑞俐医药费10000元。湘Ｅ×××××号车在被告邵阳平安保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险保险金额为500000元，约定不计免赔。庭审中，被告龙腾飞同意对原告禹瑞俐用去的住院医药费按医保标准核减8％的费用由其承担，被告邵阳平安保险公司对此予以认可。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、事故认定书、保险单、住院记录、用药清单、法医鉴定书、医药费收据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。均衡原告禹瑞俐与被告龙腾飞的过错大小及原告禹瑞俐系行人的情形，在责任比例划分上，由原告禹瑞俐承担20％的责任、被告龙腾飞承担80％的责任为宜。被告龙腾飞同意对原告禹瑞俐用去的住院医药费按医保标准核减8％的费用由其承担，被告邵阳平安保险公司对此予以认可，是其对民事实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。湘Ｅ×××××号车在被告邵阳平安保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告所受的损失，在核减8％的住院医药费后，应先由被告邵阳平安保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超过交强险理赔限额内的损失，由被告龙腾飞与被告邵阳平安人民保险公司依商业三者险合同约定承担80％的赔偿责任，原告禹瑞俐自负20％的责任。原告禹瑞俐的损失经本院核定为：原告禹瑞俐主张的医药费为64246.19元(55029.19元＋9217元)；主张的后期治疗费3000元未实际发生，本院不予支持；主张的牙齿根管术治疗费1000元及正畸治疗费10000元系必然发生的费用，本院予以支持；主张的住院伙食补助费为1500元（30天×50元/天）；主张的营养费偏高，本院确认300元（30天×10元/天）；主张的护理费偏高，参照居民服务业工资标准，结合医院治疗经过，护理人员可按2人计算，护理费本院确认6984元（30天×116.4元/天×2）；主张的交通费偏高，对有合法票据的救护车费3930元，本院予以认可，对长沙治疗期间的交通费按6次计算，每次酌情考虑300元为1800元，交通费本院共认定5730元；鉴定费为840元；主张的食宿费偏高，本院认定有合法票据的食宿费1118元。以上原告禹瑞俐的损失共计为91718.19元(医疗费部分为77046.19元、伤残部分为13832元、鉴定费为840元)，在核减8％的住院医药费4299.3元（53741.19元×8％）后，因被告邵阳平安保险公司已将交强险医疗费赔偿限额10000元赔偿给原告禹瑞俐，故被告邵阳平安保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告禹瑞俐损失13832元，原告禹瑞俐超过交强险医疗费赔偿限额内的损失62746.89元（77046.19元－10000元－4299.3元），被告邵阳平安保险公司在商业三者险限额内赔偿50197.51元（62746.89元×80％），原告禹瑞俐自负12549.38元（62746.89元×20％）。原告禹瑞俐不属保险理赔项目的840元鉴定费，由被告龙腾飞赔偿672元，原告禹瑞俐自负168元。原告禹瑞俐核减的4299.3元医药费，由被告龙腾飞负责赔偿。以上被告龙腾飞共计赔偿4971.3元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告禹瑞俐损失13832元(已扣除支付的10000元)；在商业三者险限额内赔偿原告禹瑞俐损失50197.51元，共计赔偿64029.51元。
二、由被告龙腾飞赔偿原告禹瑞俐损失4971.3元。
三、驳回原告禹瑞俐的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，帐号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。在保险理赔款到位时，扣除原告禹瑞俐在邵东县公安局交通警察大队借支的20000元后，由原告禹瑞俐领取44029.51元。
本案受理费用929元，减半收取464元，由被告龙腾飞承担371元，原告禹瑞俐承担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李巧军
二〇一七年三月三十日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。