wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0112行审38号
申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
负责人刘兴文，副局长。
委托代理人韩永昌、林奇，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人赵延明，男，1981年3月3日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年3月29日向我院申请执行被执行人赵延明土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年8月10日以被执行人赵延明未经批准擅自占用济南市历城区荷花路街道东河崖头村集体土地建设厂房，不符合历城区土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2016）第5561号行政处罚决定，该决定主要内容是：1、限赵延明15日内自行拆除在非法占用的历城区荷花路街道东河崖头村910.8平方米农用地上新建的建筑物及其他设施；2、对赵延明处以罚款5270元。
本院经书面审查认定：申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5561号行政处罚决定，于2016年8月10日依法送达给被执行人赵延明。被执行人赵延明未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请执行人济南市国土资源局于2017年2月6日依法向被执行人送达了济国土催告字[2017]第17号催告书。2017年3月29日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人拆除在非法占用的历城区荷花路街道东河崖头村910.8平方米农用地上新建的建筑物及其他设施，缴纳罚款5270元。申请人建议拆除部分由济南市历城区荷花路街道办事处组织实施。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2016]第5561号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2016]第5561号行政处罚决定。
二、被执行人赵延明必须于本裁定送达之日起十日内自行拆除在非法占用的历城区荷花路街道东河崖头村910.8平方米农用地上新建的建筑物及其他设施，缴纳罚款5270元。
三、如被执行人到期不履行缴纳罚款的义务，本院将依法强制执行。
四、本案拆除部分的执行，由济南市历城区荷花路街道办事处组织实施。
执行申请费150元，由被执行人赵延明负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 于文凤
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3539号
申请执行人马虹
被执行人储志龙，
本院依据已经发生法律效力的（2010）绍嵊民初字第01317号，依法向被执行人储志龙发出执行通知书，责令被执行人储志龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人储志龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结储志龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十一月五日
书记员 王 建
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒大民初字第22-1号
原告：尹某，农村居民。
被告：邢某，农村居民。
本院在审理原告尹某与被告邢某离婚纠纷一案中，原告尹某于2013年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告邢某所有的银行存款20000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 徐雷健
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终1544号
上诉人（原审被告）：扶余市公路管理段，组织机构代码证代码41282937-6，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人杜宝生，系段长。
委托诉讼代理人黄珊，吉林创一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙秀梅，现住长春市朝阳区。
委托代理人刘春富，扶余市维权法律服务所法律工作者。
上诉人扶余市公路管理段因与被上诉人孙秀梅债权转让合同纠纷一案，不服扶余市人民法院（2016）吉0781民初2540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人黄珊、被上诉人孙秀梅及委托诉讼代理人刘春富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶余市公路管理段上诉理由是：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，被上诉人主张的债权转让未发生法律效力，且被上诉人诉讼主体不适格，其诉讼请求应当予以驳回。根据《合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力，合法有效的债权转让需原债权债务明确，且转让程序合法有效。被上诉人主张吉林省晨光经贸有限责任公司将其对于上诉人的债权转让给她，但在庭审中未提供合法有效的证据证明该债权转让真实存在，因从未通知上诉人，在违反法定通知义务情况下，该转让对上诉人不发生法律效力。上诉人没有义务向被上诉人支付任何款项。同时根据被上诉人庭审中陈述，吉林省晨光经贸有限责任公司已经注销，而其提供的该公司出具的证明日期为其陈述的注销日期之后，对于该证据的真实性及合法性未能确认，一审判决未查清事实、证据存疑，应当依法撤销。二、一审判决对本案关键事实即被上诉人主张的原始债权是否存在及是否超过诉讼时效未进行核实，显然判决与事实不符。一审法院未对原始债权是否存在、具体金额以及是否超过诉讼时效进行调查核实，在未能证明原始债权合法的情况下，主观认定“债权转让”合法存在，缺乏事实依据。同时，上诉人曾按照吉林省晨光经贸有限公司指示的账户付款，最后一笔汇款时间已超过两年，该公司从未通知上诉人债权转让，其在法定诉讼时效内也未向上诉人主张过债权，故上诉人无权向被上诉人等第三人支付。另，上诉人与晨光经贸公司之间的债务已经超过两年诉讼时效，此间晨光公司未向上诉人主张过权利。其已丧失胜诉权。对于存在瑕疵的债权，不能合法转让。故原审判决事实不清，证据不足，依法应予撤销，被上诉人诉讼主张应当驳回。
孙秀梅辩称，上诉人欠晨光经贸公司款确属事实，晨光公司拥有合法债权，转让被上诉人有证明证实，被上诉人自2009年以来一直向上诉人催要。原审判决正确，希望二审法院依法维持原判。
一审原告孙秀梅诉称：2009年10月18日，吉林省晨光经贸有限责任公司欠原告白灰款没钱偿还，后原告和吉林省晨光经贸有限责任公司协商，吉林省晨光经贸有限责任公司在扶余县公路管理段有债权172500元归原告，由原告向被告扶余市公路管理段追要，归原告所有。后经原告向被告多次催要此款，被告一直以其他理由拖欠至今没还。原告的合法权益受到了侵害。现原告要求被告给付购买原告白灰款172500元，案件受理费由被告负担。原告为证实其主张向法庭提交证明一份。
一审被告扶余市公路管理段辩称，1、原告未能证明其晨光公司获得合法的转让，因未履行法定程序，即使转让真实，对被告也没有效力；2、即使该债权转让真实，晨光公司与被告的债权债务已经超过诉讼时效，晨光公司无权将已无胜诉权的债务转让给他人；3、原告即使曾经向被告提出过转让，但是原告没有晨光公司的授权，也不是晨光公司的授权人，其主张没有法律效力，应予驳回。
一审法院审理查明，2009年10月18日，吉林省晨光经贸有限责任公司欠原告白灰款没钱偿还，后原告和吉林省晨光经贸有限责任公司协商，吉林省晨光经贸有限责任公司在扶余市公路管理段有债权172500元归原告，由原告向被告扶余市公路管理段追要，归原告所有。后经原告向被告多次催要此款，被告一直以其他理由拖欠至今没还。
一审法院认为，原被告之间债权债务事实清楚，被告扶余市公路管理段应本着诚实守信的原则履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告扶余市公路管理段于本判决生效后3日内给付原告孙秀梅欠款人民币172500元。
二审查明，上诉人扶余市公路管理段于2004年开始因购料欠吉林省晨光经贸有限责任公司（以下简称晨光经贸公司）货款572450.00元，2008年3月24日还款20万元，2010年2月28日还款5万元，2011年1月20日还款5万元，2012年2月18日还款5万元，2013年2月28日还款5万元，尚欠172450元。2009年10月18日，晨光经贸公司因欠被上诉人白灰款没钱偿还，双方协商，晨光经贸公司在扶余市公路管理段有债权172500元归被上诉人，由被上诉人向其追要。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”，合同法设立债权转让的立法本意是及时解决经济纠纷，鼓励交易，促进经济快速流转，通知的目的在于债务人直接向受让人履行义务。根据本条规定，转让通知的义务主体不仅限于债权人，受让人为了实现自己债权利益，其通知债务人也不违反本法规定，且通知方式本法又无明确规定。本案中，一审诉讼之前，被上诉人与晨光经贸公司债权转让是否尽到通知义务，被上诉人原审表示没有通知，二审中被上诉人提交的晨光公司经理证明，上诉人不予认可，故本院对此情节不予确认。一审诉讼后，被上诉人凭债权转让证明，向上诉人主张权利，说明上诉人已经知道晨光经贸公司的债权转让给被上诉人这一事实，据此，上诉人再主张债权转让因未经通知不发生效力的上诉理由，没有法律意义，本院不予支持。
关于诉讼时效问题，上诉人与晨光经贸公司之间的债务系所欠货款，上诉人对于履行给付货款义务，没有提供双方约定截止时间的证据，因此，上诉人主张其与晨光经贸公司之间债权已经丧失诉讼时效，没有事实依据。本案被上诉人向上诉人主张权利，应以债务人得到债权转让通知的时间为分界点，即上诉人所认可的一审诉讼时才知道转让时间计算，上诉人的起诉没有超过诉讼时效。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人扶余市公路管理段作为债务人，欠款事实存在，应当履行给付义务。关于欠款数额，虽然上诉人二审提交证据证明尚欠货款数额172450元，由于转让时上诉人所欠转让人债权数额多余转让数额，且被上诉人同意放弃50元，双方可在执行中调整。故原审判决适用法律正确，结论并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3750元，由上诉人扶余市公路管理段负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一六年十二月十五日
书记员 康 瑞
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初36号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王某辉，无职业。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2009年因诈骗罪被判处有期徒刑六个月；2013年因盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌盗窃于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）1087号起诉书指控被告人王某辉犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员秦川军出庭支持公诉。被告人王某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2015年10月20日晚10时许，被告人王某辉在武汉市公安局硚口区分局六角亭派出所去办事，后趁人不备之机，将李某放在派出所三楼寝室内的一部苹果牌6型plus移动电话盗走，经武汉市硚口区物价局监审价格认定分局鉴定该移动电话价值3950元。
案发后，经公安机关侦查，将被告人王某辉抓获，并追回赃物发还被害人。
上述事实，被告人王某辉在开庭审理中无异议，并有被害人李某的报案及陈述、估价鉴定意见书、刑事侦查照片、证人何某、万某的证言、指认作案现场笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品笔录、武汉市硚口区人民法院刑事判决书、身份材料、破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王某辉归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其当庭自愿认罪，还具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人王某辉犯盗窃罪的指控成立。根据被告人王某辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年8月29日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周颖
二〇一六年一月十二日
书记员 王林
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第82号
申请执行人曹文峰，男，1974年2月15日出生，汉族，萝北县团结镇工农兵村农民，住该村。
被执行人迟玉海，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住萝北县幸福家园小区。
申请执行人曹文峰与被执行人迟玉海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2013）萝民初字第100号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人迟玉海确无财产可供执行，申请执行人陈守宝向本院申请终结本次执行程序。截止2015年8月17日，被执行人尚欠申请执行人27，000.00元及利息。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）萝民初字第100号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 徐凤江
审判员 陆 勇
二〇一五年八月十七日
书记员 闫 君
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3358号
原告张利，男，1971年3月2日出生，汉族，住大同市南郊区。
委托代理人张海霞，山西儒风律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区大庆路1号桐城逸景B座9层10层。
负责人麻秀文，该公司经理。
委托代理人昝敏，天津击水律师事务所律师。
原告张利诉被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海霞、被告委托代理人昝敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利诉称，2015年7月22日18时30分许，原告张利驾驶XXX、XXX挂重型半挂车由大同向赤峰方向行驶至G111线420公里加400米处时，因雨天路滑操作不当，与前方行驶的XXX号车发生碰撞追尾，造成原告驾驶的车辆受损的交通事故。经赤峰市公安局松山区分局交警大队认定，原告负事故的全部责任。原告车辆在被告处投有主车244000元、挂车70227.64元的车辆损失险及不计免赔险。事故发生后被告一直未对原告的车辆进行定损，故原告只能对其车损进行鉴定。另，原告为处理事故花费施救费12600元。原告就理赔事宜一直与被告协商无果，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失85610元、评估费2000元、施救费12600元，共计100210元；本案诉讼费用由被告承担。
针对其主张，原告提供以下证据：
1、刘云出具的证明、刘云身份证复印件，证明原告为车辆的实际所有人。
2、交通事故认定书、保单2份、行车本、驾驶证、准驾证（复印件），证明事故发生、责任认定、责任认定、投保情况，张利属于合格驾驶。
3、车损评估结论书、评估费发票，证明原告车辆定损为85610元，支出评估费2000元。
4、施救费发票1张，证明原告支出施救费12600元，是从赤峰拖回大同产生的费用。
5、机动车销售发票（复印件），证明事故车辆系张利本人购买，该车系张利所有。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故的发生、投保情况、责任认定无异议，对本案的主体有异议，投保人并非原告，对定损结论有异议，该机构并非价格鉴定机构，并非是省物价局颁发的鉴定资质。对车损不申请鉴定。
针对其主张，被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司未提供证据。
经审理查明，原告张利驾驶的XXX、XXX挂重型半挂车在被告处投有主车限额244000元、挂车限额70227.64元的车辆损失险及不计免赔险。保险期限自2014年8月30日0时起至2015年8月29日24时止。
2015年7月22日18时30分许，原告张利驾驶XXX、XXX挂重型半挂车由大同向赤峰方向行驶至G111线420公里加400米处时，因雨天路滑操作不当，与前方行驶的XXX号车发生碰撞追尾，造成原告驾驶的车辆前脸全部损坏和车楼损坏，无人员伤亡的交通事故。经赤峰市公安局松山区分局交警大队认定，原告张利负事故的全部责任。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、营运证及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
关于原告主体是否适格的问题，原告提供的证明、保险单、行驶证、机动车销售发票已形成完整的证据链，可以证实事故车辆系原告张利实际所有，刘云出具证明同意由原告张利向被告主张保险利益。故原告有权主张保险利益，原告主体适格。被告虽有异议，但并未提供任何证据证实，对其所辩本院不予采信。
对双方争议的赔偿数额问题，本院作如下确认：
1、原告主张车损85610元、鉴定费2000元，并提供评估报告和鉴定费发票予以证实。被告对鉴定机构的资质和鉴定结论均不认可，未申请重新鉴定。本案中，原告委托具有相应资质的鉴定机构进行鉴定评估并无不当，被告虽不认可，但针对其主张未提供任何证据证实，故对被告所辩本院不予采信，本院依据原告提供的鉴定报告确认，扣除残值后原告主车车损为85610元。鉴定费有发票证实，应予确认。
2、原告主张二次施救费12600元，并提供施救费发票予以证实。原告称现场施救费没有开到发票，不主张了。二次施救费是从赤峰拖回大同产生的。被告称只同意承担第一次的施救费。本案中，二次施救并未征得保险公司同意，有扩大损失的嫌疑，本院不予确认。
以上原告的各项损失共计87610元。
本院认为，原告所有的事故车辆在被告处投有机动车损失险及不计免赔险，双方具有保险合同关系。现该车在保险期间发生保险事故，造成原告车辆受损，且未超出机动车保险限额，故被告作为保险人应在机动车损失保险限额内赔付原告87610元。关于鉴定费，原告车辆在本次事故中受损，为明确其受损程度需要进行评估，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，被告保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告张利87610元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，由原告负担290元，由被告负担2014元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 任宪荣
人民陪审员 牛海岷
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 孔祥新
崔涛
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执异27号
异议人曾和林，男，汉族。
申请执行人赵明，男，汉族，湘潭县人。
被执行人王强，男，汉族，湘乡市人。
被执行人肖更兰，女，汉族，湘乡市人。
本院在执行申请执行人赵明与被执行人王强、肖更兰合伙协议纠纷一案中，利害关系人曾和林于2016年4月22日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人曾和林称，其与被执行人王强、肖更兰借款合同纠纷一案，依邵阳市中级人民法院(2014)邵中民二初字第15号民事判决书确认，被执行人王强、肖更兰应连带偿还其借款本金1200万元，负担诉讼费等共计102400元。因本院在执行申请执行人赵明与被执行人王强、肖更兰合伙协议纠纷一案中，拍卖了被执行人王强名下的房产，并已成交。在异议人提交了参与分配申请书后，本院没有制作分配方案，也没分配给异议人份额，故向本院提出书面执行异议，要求本院依法制订执行分配方案。
本院查明，申请执行人赵明与被执行人王强、肖更兰合伙协议纠纷一案，依据已发生法律效力的湘乡市人民法院(2014)湘法民二初字第2922号民事判决书确认，被执行人王强、肖更兰应共同偿还申请执行人赵明人民币198万元，负担诉讼费等共计27620元。2015年7月23日，本院委托湖南龙城拍卖有限公司对被执行人王强名下的位于长沙市雨花区湘府中路189号奥林匹克花园2栋1106号房屋进行拍卖，并于2015年10月23日拍卖成交，买受人李润红以人民币1021855元竞得。2015年7月24日，湖南省邵阳市中级人民法院向本院邮寄了书函、异议人参与分配申请书、(2014)邵中民二初字第15号民事判决书等材料，要求参与本案的分配。
本院认为，本案执行异议争议的焦点在于：一、被执行人王强、肖更兰的财产是否不能清偿所有债权；二、本院在拍卖了被执行人王强名下的房产成交后是否制作了分配方案。
关于被执行人王强、肖更兰的财产是否不能清偿所有债权的问题。被执行人王强在邵阳中院执行异议人(申请执行人)曾和林与被执行人水城燊达煤矿、六盘水市钟册区新桥洗煤厂、王强、唐俊兴、晋方权、肖更兰借款合同纠纷一案中，王强名下的被执行人新桥洗煤厂是否已经处置、处置后是不是资不抵债，异议人均未提供相关证据材料，故不能清偿所有债权的问题还不能证实。
本院是否制作了分配方案的问题。经查实，在拍卖了被执行人王强名下的房产成交后，就拍卖成交款项分配，本院还未制作分配方案。异议人在法院未实施具体执行行为的情况下，要求法院实施该行为，不属执行异议范围。
综上所述，异议人曾和林所提出的执行异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回异议人曾和林的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年五月二十日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百零九条申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执异27号异议人曾和林，男，汉族。申请执行人赵明，男，汉族，湘潭县人。被执行人王强，男，汉族，湘乡市人。被执行人肖更兰，女，汉族，湘乡市人。本院在执行申请执行人赵明与被执行人王强、肖更兰合伙协议纠纷一案中，利害关系人曾和林于2016年4月22日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人曾和林称，其与被执行人王强、肖更兰借款合同纠纷一案，依邵阳市中级人民法院(2014)邵中民二初字第15号民事判决书确认，被执行人王强、肖更兰应连带偿还其借款本金1200万元，负担诉讼费等共计102400元。因本院在执行申请执行人赵明与被执行人王强、肖更兰合伙协议纠纷一案中，拍卖了被执行人王强名下的房产，并已成交。在异议人提交了参与分配申请书后，本院没有制作分配方案，也没分配给异议人份额，故向本院提出书面执行异议，要求本院依法制订执行分配方案。本院查明，申请执行人赵明与被执行人王强、肖更兰合伙协议纠纷一案，依据已发生法律效力的湘乡市人民法院(2014)湘法民二初字第2922号民事判决书确认，被执行人王强、肖更兰应共同偿还申请执行人赵明人民币198万元，负担诉讼费等共计27620元。2015年7月23日，本院委托湖南龙城拍卖有限公司对被执行人王强名下的位于长沙市雨花区湘府中路189号奥林匹克花园2栋1106号房屋进行拍卖，并于2015年10月23日拍卖成交，买受人李润红以人民币1021855元竞得。2015年7月24日，湖南省邵阳市中级人民法院向本院邮寄了书函、异议人参与分配申请书、(2014)邵中民二初字第15号民事判决书等材料，要求参与本案的分配。本院认为，本案执行异议争议的焦点在于：一、被执行人王强、肖更兰的财产是否不能清偿所有债权；二、本院在拍卖了被执行人王强名下的房产成交后是否制作了分配方案。关于被执行人王强、肖更兰的财产是否不能清偿所有债权的问题。被执行人王强在邵阳中院执行异议人(申请执行人)曾和林与被执行人水城燊达煤矿、六盘水市钟册区新桥洗煤厂、王强、唐俊兴、晋方权、肖更兰借款合同纠纷一案中，王强名下的被执行人新桥洗煤厂是否已经处置、处置后是不是资不抵债，异议人均未提供相关证据材料，故不能清偿所有债权的问题还不能证实。本院是否制作了分配方案的问题。经查实，在拍卖了被执行人王强名下的房产成交后，就拍卖成交款项分配，本院还未制作分配方案。异议人在法院未实施具体执行行为的情况下，要求法院实施该行为，不属执行异议范围。综上所述，异议人曾和林所提出的执行异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：驳回异议人曾和林的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘辉南审 判 员  谢梅槐审 判 员  曾 兴二〇一六年五月二十日代理书记员  彭 兢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第217号
申请执行人河南中州律师事务所，住所地郑州市纬五路**号经纬大厦**层。
被执行人河南东风汽车油品有限公司，住所地许昌市许由东路3666号。
被执行人河南成玉新能源有限公司，住所地郑州市金水区金水路南、燕凤路西B座1单元1110号。
关于河南中州律师事务所与河南东风汽车油品有限公司、河南成玉新能源有限公司其他合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2013）金民二初字第4637号民事判决书已发生法律效力，因河南东风汽车油品有限公司、河南成玉新能源有限公司未履行还款义务，权利人河南中州律师事务所于2014年12月31日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查询未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第217号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向法院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 航
审判员 李小涛
二〇一七年五月八日
书记员 郭剑锋
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初492号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人张兆强，男，1973年6月8日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）420号起诉书指控被告人张兆强犯交通肇事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人张兆强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张兆强于2016年3月24日19时许，驾驶桂Ｋ×××××号牌小型普通客车，由江门市新会区崖门镇崖西洞南村往崖西坑头村方向行驶，行至崖西坑头村路口路段实施左转弯时，因没有靠路口中心点左侧转弯，而与廖某发生碰撞，造成廖某受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经鉴定，被害人廖某全身多处损伤，表现为多发散在的挫擦伤，系钝性外力作用所致，其损伤符合在交通事故中形成。2016年3月31日，江门市公安局新会分局交通警察大队出具第4407059201600188号道路交通事故认定书，认定张兆强承担此事故的全部责任，廖某不承担此事故责任。
事故发生后，被告人张兆强在家属的协助下，已支付被害人廖某的家属赔偿款共计人民币170000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张兆强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某的证言，被告人张兆强的供述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，常住人口基本信�资料，违法犯罪经历情况查询证明，机动车信息及驾驶人信息查询结果单，驾驶证及行驶证，抓获经过及破案经过，赔偿协议书、赔偿款收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兆强违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张兆强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并在法庭上自愿认罪，且积极赔偿被害人家属的损失和取得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人张兆强在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人张兆强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林其俊
审 判 员 李晓静
代理审判员 赵淑云
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李宇阳
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执279号
申请执行人：刘占成，男，1990年2月2日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：李振，男，1985年11月23日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2016）鲁1423号民初183号民事判决书已经发生法律效力，因李振未在法律规定的期限内履行法律义务，刘占成已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人李振无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423执279号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐新立
审判员 董 瑞
审判员 孙铁成
二〇一六年五月十九日
书记员 邓宁宁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=382b947e-5b40-4116-97b2-13eadf759a38&imgId=MzgyYjk0N2UtNWI0MC00MTE2LTk3YjItMTNlYWRmNzU5YTM4MC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执恢62号
申请执行人鲁奎，男，1958年1月15日出生，汉族，教师，住所地扎旗。
申请人庞越超，男，1990年1月2日出生，汉族，农民，住所地扎旗。
申请人鲁欣欣，女，1990年2月28日出生，满族，无职业，住所地扎旗。
被执行人吴玉权，男，1979年8月14日出生，汉族，无职业，地址扎赉特旗。
本院在执行鲁奎、庞越超、鲁欣欣申请执行吴玉权侵权责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人鲁奎、庞越超、鲁欣欣于2016年10月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执恢62号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡双虎
二〇一六年十月二十四日
书记员 李霄磊
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执恢62号申请执行人鲁奎，男，1958年1月15日出生，汉族，教师，住所地扎旗。申请人庞越超，男，1990年1月2日出生，汉族，农民，住所地扎旗。申请人鲁欣欣，女，1990年2月28日出生，满族，无职业，住所地扎旗。被执行人吴玉权，男，1979年8月14日出生，汉族，无职业，地址扎赉特旗。本院在执行鲁奎、庞越超、鲁欣欣申请执行吴玉权侵权责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人鲁奎、庞越超、鲁欣欣于2016年10月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执恢62号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡双虎二〇一六年十月二十四日书记员  李霄磊
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽06执复14号
申请复议人（原告）徐武宗，男，1978年5月16日出生，汉族，住福建省南靖县。
异议人刘才英，女，1966年6月19日出生，汉族，现住福建省漳州市台商投资区。
被告彭保华，男，1974年1月2日出生，汉族，现住福建省漳州市台商投资区。
申请复议人徐武宗不服福建省南靖县人民法院作出的（2016）闽0627执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
南靖县人民法院认为，原告徐武宗称，被告彭保华出卖给异议人刘才英的房屋价格低于原购买价，这与房价一直上涨的行情不符，且异议人在2013年买房为何到2016年才想要过户，不排除被告彭保华与异议人刘才英串通转移该房产的可能，因原告徐武宗对上述意见没有提供证据加以证明，不能认定。异议人刘才英与彭保华已在2013年12月18日签订房产买卖协议，异议人刘才英已支付了全部购房款，且已实际入住使用，该房未办理房屋过户手续不是异议人刘才英过错。异议人刘才英请求解除被诉讼保全查封房屋的异议理由成立。据此，裁定撤销南靖县人民法院（2015）靖民初字第2610号民事裁定书，解除对漳州市台商投资区角美镇金山路西子公寓1幢446室房屋的查封。
申请复议人徐武宗称，一、刘才英起诉彭保华买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院至今未作出生效判决，双方买卖合同是否真实并未确认；二、被告彭保华出卖给异议人刘才英该房屋的价格低于原购买价，这与房价一直上涨的行情不符，且在刘才英起诉彭保华买卖合同纠纷一案及原审执行裁定审查中，彭保华均未到庭确认是否收到全部购房款，原审法院认定刘才英已支付全部购房款，缺乏事实依据；三、刘才英对其实际占有涉案房产负有举证责任，原审中刘才英自述其居住西子公寓1幢322室，但涉案房产是西子公寓1幢446室，刘才英不可能一人居住两个房子，且不应直到2016年6月30日才知道查封的事实，原审认定刘才英一直实际占有涉案房产与事实不符；刘才英未能举证证明其在购房时存在过户障碍，其直到2016年2月16日才起诉彭保华要求协助办理过户手续，存在明显过错。因此，请求撤销南靖县人民法院（2016）闽0627执异18号民事裁定书。
本院审查查明，根据申请复议人徐武宗提出的财产保全申请，南靖县人民法院于2015年8月24日作出（2015）靖民初字第2610号民事裁定书，裁定查封被告彭保华位于漳州市台商投资区角美镇金山路21号西子公寓1幢446室房屋，2015年8月26日该房产被查封。2016年7月11日异议人刘才英对上述查封行为向南靖县人民法院提出书面异议。经南靖县人民法院查明，异议人刘才英与彭保华于2013年12月18日签订一份房产买卖协议书，彭保华将位于漳州市台商投资区角美镇金山路21号西子公寓1幢446室房屋，以人民币60000元卖给刘才英，当天刘才英支付了全部购房款。后双方未办理土地和房屋过户手续。漳州和顺物业公司出具的证明，证实刘才英自2013年12月进住涉案房屋后一直都有到物业管理处缴纳物业管理费及水电等费用。2016年2月18日刘才英将彭保华诉至龙海市人民法院，要求办理上述房屋产权过户手续及房屋土地使用权证。2016年7月25日，南靖县人民法院作出（2016）闽0627执异18号执行裁定书，裁定撤销南靖县人民法院（2015）靖民初字第2610号民事裁定书，解除对漳州市台商投资区角美镇金山路西子公寓1幢446室房屋的查封。
本院认为，异议人刘才英提出的被告彭保华已于2013年12月18日将涉案房屋卖给其本人，其已交付全部购房款，并已实际入住使用，未办理房屋过户手续也非其过错，请求解除查封的执行异议，系针对执行标的提出的排除强制执行的异议，南靖县人民法院应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七之规定进行审查，但南靖县人民法院作出的（2016）闽0627执异18号执行裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查处理，属适用法律不当，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
撤销南靖县人民法院作出的（2016）闽0627执异18号执行裁定，发回南靖县人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮明光
审判员 林维石
审判员 吴顺和
二〇一六年九月二十六日
书记员 蔡红梅
附：所引用的相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8755号
原告：马俊福女，1964年7月27日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：贾希山男，1962年12月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告马俊福与被告贾希山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马俊福的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马俊福撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告马俊福负担。
代理审判员 张建岳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马丽双
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初3980号
原告:德阳万禾物业管理有限公司，住所地：四川省德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义。
委托诉讼代理人：卿敏，女，公司职员。
被告：杨超，男，生于1987年11月6日，住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳万禾物业管理有限公司与被告杨超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属在法定范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 熊良
二〇一七年九月二十八日
法官助理 王月
书 记 员 尹姮
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5488号
原告：连云港吉瑞玉柴船电动力配套有限公司，住所地连云港市海州区人民东路208号1号楼109号。
法定代表人郝鲁滨，董事长。
委托代理人陆映彬、郑星，江苏韵律律师事务所律师。
被告：刘同龙。
原告连云港吉瑞玉柴船电动力配套有限公司（以下简称吉瑞公司）与被告刘同龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉瑞公司委托代理人陆映彬、郑星到庭参加诉讼，被告刘同龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付货款224000元及逾期利息179200元，共计403200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2014年5月27日，原告与被告刘同龙签订购销合同，合同约定被告向原告购买柴油机、齿轮机等机电设备，价值336000元，约定2015年3月份付清全部货款。原告按约交货完毕，被告尚余224000元未付，有欠款条为证。现诉至法院，请求法院判令被告支付上述货款。
被告刘同龙未到庭，亦未提交书面答辩状。
经本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，原告与被告刘同龙签订购销合同，合同约定被告向原告购买柴油机2台、齿轮箱2台等机电设备，价值336000元。合同签订后，原告按约交付了设备，被告给付部分货款后于2014年5月31日向原告出具欠款条一份，欠条载明“本人于2014年5月31日欠连云港吉瑞玉柴船电动力配套有限公司人民币224000元，保证于2015年3月31日前付清欠款，超期按月息5%计算利息。”
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的购销合同、欠款条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告吉瑞公司与被告刘同龙之间签订的工业品买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当恪守履行。原告向被告交付设备后，被告应当按约给付相应货款。原告要求被告给付货款224000元，有被告出具的欠条在案佐证，应予支持。被告未按约给付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张按合同约定的月息5%计算逾期利息过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘同龙于本判决生效后十日内给付原告连云港吉瑞玉柴船电动力配套有限公司货款224000元及利息（自2015年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算）。
案件受理费7350元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王明才
二〇一六年九月二十三日
书记员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初5488号原告：连云港吉瑞玉柴船电动力配套有限公司，住所地连云港市海州区人民东路208号1号楼109号。法定代表人郝鲁滨，董事长。委托代理人陆映彬、郑星，江苏韵律律师事务所律师。被告：刘同龙。原告连云港吉瑞玉柴船电动力配套有限公司（以下简称吉瑞公司）与被告刘同龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉瑞公司委托代理人陆映彬、郑星到庭参加诉讼，被告刘同龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付货款224000元及逾期利息179200元，共计403200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2014年5月27日，原告与被告刘同龙签订购销合同，合同约定被告向原告购买柴油机、齿轮机等机电设备，价值336000元，约定2015年3月份付清全部货款。原告按约交货完毕，被告尚余224000元未付，有欠款条为证。现诉至法院，请求法院判令被告支付上述货款。被告刘同龙未到庭，亦未提交书面答辩状。经本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，原告与被告刘同龙签订购销合同，合同约定被告向原告购买柴油机2台、齿轮箱2台等机电设备，价值336000元。合同签订后，原告按约交付了设备，被告给付部分货款后于2014年5月31日向原告出具欠款条一份，欠条载明“本人于2014年5月31日欠连云港吉瑞玉柴船电动力配套有限公司人民币224000元，保证于2015年3月31日前付清欠款，超期按月息5%计算利息。”上述事实，有原告的陈述以及原告提供的购销合同、欠款条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告吉瑞公司与被告刘同龙之间签订的工业品买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当恪守履行。原告向被告交付设备后，被告应当按约给付相应货款。原告要求被告给付货款224000元，有被告出具的欠条在案佐证，应予支持。被告未按约给付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张按合同约定的月息5%计算逾期利息过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘同龙于本判决生效后十日内给付原告连云港吉瑞玉柴船电动力配套有限公司货款224000元及利息（自2015年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算）。案件受理费7350元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王明才二〇一六年九月二十三日书记员  张海云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2820号
申请人：朱某某。
申请人：赵某某。
本院在2016年10月11日受理申请人朱某某、赵某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员杨艳青审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人朱某某、赵某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人朱某某、赵某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人朱某某、赵某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨艳青
二〇一六年十月十八日
书记员 王珠峰
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初131号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人郑宇帅，该行行长。
委托代理人王立忠，该行职员。
被告怀忠海，住巴彦县巴彦镇。
被告韩生辉，住巴彦县巴彦镇。
被告孙佳楠，住巴彦县巴彦镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告怀忠海、韩生辉、孙佳楠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告怀忠海、韩生辉、孙佳楠经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：怀忠海于2012年7月17日在邮储银行巴彦县支行贷款本金32万元，约定利率8.96%，约期60个月，还款方式为等额本息还款法，由韩生辉、孙佳楠以其自有房产提供担保。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，怀忠海未按约定偿还，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令与怀忠海解除借款合同、并偿还剩余借款本金及利息116,869.78元，担保人韩生辉、孙佳楠承担保证责任，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、个人额度借款合同，拟证明：怀忠海与原告邮储银行巴彦县支行签订个人额度借款合同后，于2012年7月17日向原告邮储银行巴彦县支行借款32万元，约定利率8.96%，约期为60个月，还款方式为等额本息还款法。
证据A2、个人最高额抵押合同，拟证明：韩生辉、孙佳楠将个人自有房产与原告签定了抵押合同，对怀忠海的贷款承担担保责任。
证据A3、邮储银行放款单及怀忠海出具的借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。
证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。
被告怀忠海、韩生辉、孙佳楠未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告怀忠海、韩生辉、孙佳楠经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2012年7月17日借款人怀忠海与原告邮储银行巴彦县支行签订了个人额度借款合同，并向被告怀忠海发放贷款32万元，约定年利率8.96%，约期60个月，还款方式为等额本息还款法，由被告韩生辉、孙佳楠以其共同自有的房产为该笔贷款提供担保，被告怀忠海当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，被告怀忠海未按约定偿还。现原告诉至法院，请求判令与被告怀忠海解除借款合同、并要求被告怀忠海偿还剩余贷款本金及利息116,869.78元，如被告逾期给付,将以抵押房产折价或者拍卖、变卖后优先受偿，并承担诉讼费用。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告怀忠海签订的《个人额度借款合同》，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借贷关系成立。被告怀忠海未按约定还款，应承担违约责任，被告韩生辉、孙佳楠应承担担保责任。被告怀忠海、韩生辉、孙佳楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被告怀忠海之间签订的《个人额度借款合同》。
二、被告怀忠海自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金及利息116,869.78元（利息按借款合同约定利率计算至2016年1月12日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至实际给付之日止；
三、被告怀忠海逾期给付，以被告韩生辉、孙佳楠抵押房产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2637元，由被告怀忠海、韩生辉、韩生辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王彦双
审 判 员 张剑飞
代理审判员 王政新
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高英晗
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初824号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街。
法定代表人袁国锋，职务理事长。
委托代理人王国栋，该社主任。
被告张宝林，住隆化县。
被告刘库，住隆化县。
被告杨艳东，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告张宝林、刘库、杨艳东金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月17日诉至本院，本院立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告隆化县农村信用合作联社的委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告张宝林、被告刘库、被告杨艳东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
隆化县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告张宝林偿还原告借款本金50000元及计算至2017年2月17日的利息21920.42元，并自2017年2月18日起按利率月息17.25‰计算利息至贷款全部还清之日；2.被告刘库、杨艳东对偿还贷款本息承担连带清偿责任；3.被告承担案件的全部诉讼费用。事实与理由：2014年2月24日，被告张宝林在原告尹家营信用社借款人民币50000元，被告刘库、杨艳东自愿为其借款做连带责任保证担保，原、被告签订有借款合同、保证合同，借款合同约定贷款到期日为2015年2月23日，保证方式为连带责任保证，贷款利率为月息11.5‰，逾期利率为17.25‰，现贷款己逾期，经原告催要被告一直未还，为此原告诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
张宝林、刘库、杨艳东未提出答辩亦未举证。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交借款申请书、个人借款合同、借款借据、保证合同各一份。被告张宝林、刘库、杨艳东经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案事实相关，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年2月24日被告张宝林在原告所属的尹家营信用社借款人民币50000元，并于同日与原告签订了个人借款合同。被告刘库、杨艳东为上述借款做连带责任保证担保，并于同日与原告签订保证合同。合同约定贷款到期日为2015年2月23日，贷款利率为月息11.5‰，贷款逾期后按原定利率的50﹪加收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。截止到2017年2月17日，该笔借款的利息及罚息为人民币21920.42元。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借义务，被告张宝林应当按期偿还贷款本金及利息。原告在保证期间内起诉向被告刘库、杨艳东主张了权利，故原告要求被告刘库、杨艳东连带偿还借款本息的请求，应予支持。但被告刘库、杨艳东在承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向被告王小利追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张宝林于本判决生效后三十日内偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及截止至2017年2月17日的利息人民币21920.42元，自2017年2月18日起按月息17.25‰支付利息至贷借款全部还清为止。
二、被告刘库、杨艳东对张宝林偿还上述借款本息承担连带清偿责任，且在清偿范围内有权向被告张宝林追偿。
案件受理费1599元，减半收取799.5元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张 洋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 付焕楠
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义
务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行
合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执533号
申请执行人：陶文永，1977年02月05日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：张学兵，男，1972年04月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，现住安徽省凤阳县府城镇楼南街***号。身份证号码3411261972********。
被执行人：胡红菲，1972年02月20日出生，汉族，住址同上。
陶文永与张学兵、胡红菲民间借贷纠纷一案，本院依据(2015)凤民一初字第02734号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院(2015)凤民一初字第02734号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年七月八日
代理书记员 欧丽云
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼行非审字第00039号
申请执行人嘉鱼县国土资源局。住所地：嘉鱼县迎宾大道**号。
法定代表人黄裕晏，该局局长。
委托代理人徐国清，该局副局长。
委托代理人李斌，该局执法监察大队大队长。
被执行人湖北嘉鱼嘉安混凝土有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙洋大道***号。
法定代表人张德胜，该公司总经理。
申请执行人嘉鱼县国土资源局于2014年10月29日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年5月19日对湖北嘉鱼嘉安混凝土有限公司作出的嘉土资执罚（2014）6号行政处罚决定书。
本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2014）6号行政处罚决定书的合法性进行了审查。审查查明：1、申请执行人对被执行人作出责令退还非法占用的土地并恢复土地原状、对非法占用的2577.34平方米土地处以30元／平方米共计737320.20元的罚款，属于较重的行政处罚，行政机关应当集体讨论决定，而申请执行人所提交的材料卷宗中并没有任何集体讨论的材料证明。2、申请执行人向被执行人送达法律文书的回证不符合法律规定，行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书的送达回证没有当事人签字，也没有其他相关证明，不能确定被执行人湖北嘉鱼嘉安混凝土有限公司是否收到上述材料，因而不能确定被执行人的知情权是否得到实现。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第三十八条、第五十八条第二款规定，现裁定如下：
对申请执行人嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2014）6号行政处罚决定书的强制执行申请不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 向 荣
审判员 杨绪文
审判员 余 跃
二〇一四年十一月十七日
书记员 魏志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政处罚法》
第三十八条第二款对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。
《中华人民共和国行政强制法》
第三十八条催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执18号
本院立案执行的申请执行人王某与被执行人张某定做合同纠纷一案，双方达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人王某申请结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年四月十日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0703执18号本院立案执行的申请执行人王某与被执行人张某定做合同纠纷一案，双方达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人王某申请结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年四月十日
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执861号
申请执行人赵顺绿，男，1963年10月9日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人袁军。
赵顺绿与袁军民间借贷纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初423民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人2700元。并承担案件受理费25元。申请执行人于2016年5月26的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的(2016)内0626民初423民事判决书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 华
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初10052号
原告山琼珍，女，1960年11月7日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被告王永华，男，1959年12月17日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现下落不明。
原告山琼珍诉被告王永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告山琼珍到庭参加诉讼，被告王永华经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告山琼珍诉称：2016年7月31日，被告向原告借款30000元用于资金周转，并出具《借条》，双方未约定还款期限。后经原告催要，被告至今一分未还。现因原告多次催收无果，为维护原告合法利益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款30000元；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率即年利率6%，向原告支付从2016年7月31日起计算至借款清偿之日止的利息；3、案件受理费由被告承担。
被告王永华经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条一份，证明2016年7月31日，被告向原告借款30000元用于资金周转。
被告王永华经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证权利。
本院认为，原告山琼珍提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。
根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：2016年7月31日，被告因资金周转向原告借款30000元，双方未约定还款期限、借款利息。现被告尚未归还借款，经多次催要无果，原告遂诉至法院，主张前述诉请。
本院认为，首先，合法的借贷关系应受保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定,被告尚欠原告借款的事实清楚，虽双方未约定还款期限，但原告可随时要求被告返还，故原告请求被告返还借款的诉请有事实及法律依据，本院依法予以支持；其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本案中，原告未向本院举证证实原、被告双方关于借款利息的约定，视为双方未约定借款利息，故对于原告请求被告支付借款利息的诉请，无相应事实及法律依据，本院不予支持；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告王永华依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王永华于本判决生效之日起十日内向原告山琼珍返还借款30000元；
二、驳回原告山琼珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元由被告王永华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 蔡家瑶
人民陪审员 樊成明
人民陪审员 郭翠芬
二〇一八年三月七日
书 记 员 谭思祺
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑壕民初字第00968号
原告贾某某，男，1955年12月26日生，汉族，农民，住黑山县。
被告张某，男，1954年4月30日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人李某某，黑山县律师。
本院在审理原告贾某某与被告张某农村土地承包合同纠纷一案中，原告张绍江向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 陈宏利
审 判 员 李 岩
人民陪审员 常ＸＸ
二〇一五年七月二日
书 记 员 贾丽娇
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1279号
上诉人（原审被告）：刘三杰，男，1988年7月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。
委托代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：代利。
上诉人刘三杰因与被上诉人代利买卖合同纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘三杰上诉称：上诉请求：1.依法撤销原判，改判为驳回被上诉人代利的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人代利承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人是受涉案车辆登记所有人吕春磊的委托，出卖涉案车辆，被上诉人从没有将涉案车辆的购车款交付给上诉人，并且被上诉人在一审中也没有提供相关证据予以证实。二、对于维修费用，被上诉人仅仅提供了修车发票，但没有提供具体的修理明细，以及修理费45800元实际支付的相关证据，因此，仅凭修理费发票不足以证实被上诉人支出的修理费用。综上，请求依法撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人代利答辩称，一审中上诉人在庭审中自认收到购车款188000元，修车有相关的发票、修理明细可以证实，原审判决正确，诉讼费应由上诉人承担，望二审法院驳回上诉，维持原判。
代利向一审法院起诉请求：请求判令被告退还原告已付车辆款188000元、配件及维修费用45800元、拖车费3000元，共计236800元。
一审法院认定事实：原告代利与被告刘三杰于2015年5月20日签订车辆转让协议书，双方约定：被告将车牌号为鲁M×××××灰色奔驰轿车出售给原告，车辆总价款为197000元。被告保证此车来源正当，手续真实有效，无偷抢及经济纠纷、违章事故等，保证车辆能够正常过户，积极协助车辆过户并提供过户手续和有效证件，过户费由原告负责，近期过户。被告如不配合过户，退还车款及维修费用。合同签订后，被告将车辆交付给原告，原告交付给被告车款188000元。原告收到车辆后，支出维修费45900元。2015年9月份，原告到滨州市车管所办理车辆过户手续时，因涉案车辆登记车主吕春磊的阻挠未能办理。
原审法院认为，原告与被告签订的车辆转让协议书，系原告和被告的真实意思表示，内容并不违反法律法规规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定：出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任的，人民法院应予支持。车牌号为鲁M×××××灰色奔驰轿车的登记车主为吕春磊，原告与被告在合同中约定被告保证涉案车辆能够正常过户，但原告在办理车辆过户手续时因案外人吕春磊不予配合而未果，足以认定被告对涉案车辆未完全取得所有权或者处分权，致使双方买卖合同无法履行，应予解除，被告应当按照双方的违约责任约定，退换车款及修车费用。因此，对原告要求被告退还已付车辆款188000元、配件及维修费用45800元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告退还拖车费3000元，因原告未能举证证明，不予支持。关于被告辩称其出售车辆系代理行为的抗辩意见，被告未能举证证明，不予采纳。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第一百三十条、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款之规定判决：一、被告刘三杰于本判决生效后十日内返还原告代利购车款188000元、配件及维修费45800元，共计233800元；二、驳回原告代利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，由被告刘三杰负担。
二审当事人没有提供新证据。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，一审期间，上诉人刘三杰对其是涉案车辆买卖合同的相对方及收到被上诉人买车款188000元的事实无异议，本院依法予以确认。上诉人虽对被上诉人为主张支付车辆修理费45800元提供的证据有异议，但无相反证据予以推翻，故上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2426元，由上诉人刘三杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王合勇
代理审判员 邵佳宁
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵 乙
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1431号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张春艳，曾用名张娟娟，女，1992年7月2日出生于安徽省阜南县，汉族，大专文化，住安徽省阜南县。因本案事实于2017年5月8日被浙江省金华市公安局婺城分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月27日变更为取保候审。经本院决定于2017年6月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人周骥，浙江元谷律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1411号起诉书指控被告人张春艳犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张春艳及辩护人周骥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年10月30日17时许，被告人张春艳至义乌市工商学院绿竹苑2栋1单元5楼，盗走被害人鄢某晾晒于楼梯口的一条黑色包臀裙（价值人民币120元）和一件白色上衣。
2、2016年11月13日18时许，被告人张春艳至义乌市门口，盗走被害人陈某晾晒于该处的一条黑色裙子（价值人民币48元）。
3、2016年11月18日下午，被告人张春艳至义乌市门口，盗走被害人沈某放在该处的一双乔丹运动鞋。
4、2016年11月19日下午，被告人张春艳至义乌市工商学院绿竹苑1栋2单元303室门口，盗走被害人朱某放在该处鞋柜上的一双新百伦鞋子（价值人民币854元）。
5、2017年5月8日11时许，被告人张春艳在取保候审期间至金华市婺城区永盛购物广场优衣库店内，趁无人注意之机，盗得每条标价为299元的连体衣两条。现该两条连体衣已追回并返还被害人。
现被告人张春燕已赔偿被害人鄢某、陈某、沈某、朱某的损失并取得四被害人谅解。
上述事实，被告人张春艳在庭审过程中亦无异议，且有被害人鄢某、陈某、沈某、朱某的陈述，证人梅某、范某1的证言，证据保全清单，发还清单，扣押清单及照片，情况说明，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，现场笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，监控录像，交易记录截图，行政处罚决定书，谅解书，到案经过，被告人张春艳的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春艳以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张春艳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人周骥提出被告人张春燕系初犯、如实供述犯罪事实、已取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张春艳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年9月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 霞
二〇一七年六月二十二日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢64号
申请执行人:王岩，男，汉族，生于1977年6月10日，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：王奎，男，汉族，生于1971年9月21日，住所地甘肃省景泰县。
申请执行人王岩与被执行人王奎买卖合同纠纷一案，景泰县人民法院于2014年8月8日作出（2014）景喜民初字第152号民事判决书已发生法律效力，被执行人王奎未按生效的法律文书履行义务。申请执行人王岩于2017年2月13日向法院申请执行，要求被执行人王奎偿还货款30000万元及利息，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王奎送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。均未发现被执行人有可供执行的财产。本案实际执行标的0元，未执行标的30000元及利息。申请执行人王岩同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董文敬
审判员 菅新涛
审判员 魏天刚
二〇一七年八月八日
书记员 闫沛婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执恢64号申请执行人:王岩，男，汉族，生于1977年6月10日，住所地甘肃省景泰县。被执行人：王奎，男，汉族，生于1971年9月21日，住所地甘肃省景泰县。申请执行人王岩与被执行人王奎买卖合同纠纷一案，景泰县人民法院于2014年8月8日作出（2014）景喜民初字第152号民事判决书已发生法律效力，被执行人王奎未按生效的法律文书履行义务。申请执行人王岩于2017年2月13日向法院申请执行，要求被执行人王奎偿还货款30000万元及利息，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王奎送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。均未发现被执行人有可供执行的财产。本案实际执行标的0元，未执行标的30000元及利息。申请执行人王岩同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  菅新涛审判员  魏天刚二〇一七年八月八日书记员  闫沛婷
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1048号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行，住吉林省长春市农安县
法定代表人：张凤利，行长
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工
被执行人：吴国艳，女性，1973年4月28日出生，住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被执行人吴国艳借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：
终结（2017）吉0122执1048号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 管延华
审判员 李洪伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 袁 荃
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初1606号
原告：李华山，淄博市周村区居民。
被告：宁承文，淄博市周村区居民。
被告：苗山山，淄博市周村区居民。
原告李华山与被告宁承文、苗山山民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华山到庭参加诉讼，被告宁承文、苗山山经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李华山向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即偿还欠款150000.00元；2.两被告承担逾期付款利息156800.00元及本案的诉讼费用。事实和理由：2011年9月9日，两被告以经营运输急需资金为由向原告借款150000.00元，两被告收到原告150000.00元款项后，当日为原告出具借条一张，双方约定借款期限3个月。后原告多次催要借款后，原、被告双方于2014年3月16日签订还款协议书，约定被告自2014年开始五年还清借款，但两被告仍未履行还款义务。2015年3月1日，原、被告又签订还款协议，约定被告自2015年每月还款2000.00元，每年还款额递增50%，5年还清，若不按约定还款，按借款日期起算以银行贷款利率4倍计算借款利息。原告多次催要，被告至今未付，请求法院判如所请。
被告宁承文、苗山山未到庭答辩。
原告李华山围绕诉讼请求依法提交借条、还款协议书、还款协议合同、婚姻登记证明，被告宁承文、苗山山未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。据此认定事实如下：被告宁承文与被告苗山山系夫妻关系。被告宁承文于2011年9月9日向原告李华山借款150000.00元，并为原告出具借条一份，载明：“今借到现金壹拾伍万元整（150000元正），使用期限3个月（12月9号还款），借款人：宁承文、苗山山，2011.9.9。”后因被告宁承文未能如期还款，其于2014年3月16日与原告签订还款协议书一份，载明的主要内容为：借款人宁承文借李华山现金150000.00元至今未付，自2014年起五年内还清借款，以银行转账为凭证，到期不能偿还，自借款日按贷款利息支付。后因被告宁承文未按期还款，其于2015年3月1日与原告签订还款协议合同一份，载明的主要内容为：宁承文自2015年起每月偿还李华山2000.00元，每年递增50%，如五年内还清，李华山免去宁承文利息，如宁承文未按约定还款，宁承文应自借款之日起支付李华山银行贷款利率4倍利息。因被告宁承文未能按时还款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宁承文向原告李华山借款150000.00元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告宁承文未能按期还款，原告要求被告按照还款协议中约定的银行贷款年利率5.6%的4倍支付自借款之日（2011年9月9日）至起诉之日（2016年6月16日）的利息，不违反法律关于民间借贷利息约定的规定，本院予以确认。该债务发生在被告宁承文与被告苗山山婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告苗山山应与被告宁承文共同承担偿还义务。被告宁承文、苗山山经本院合法传唤未到庭,视为放弃答辩及质证的权利,应承担举证不能的法律后果，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上所述，对原告要求两被告偿还借款150000.00元，支付利息156800.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁承文、苗山山于本判决生效之日起十日内返还原告李华山借款150000.00元；
二、被告宁承文、苗山山于本判决生效之日起十日内支付原告李华山借款利息156800.00元。
案件受理费5902.00元，由被告宁承文、苗山山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 高俊功
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 凤
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执64号
申请执行人陈炳旭，男，1973年5月17日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人程艳玲，女，1983年12月9日生，汉族，户籍地江苏省。
原告陈炳旭与被告程艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的(2016)沪0113民初1725号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈炳旭于2017年1月4日向本院申请执行，要求义务人程艳玲支付人民币625,160元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下除牌号为沪APXX**捷豹牌汽车外，在本市无其他可供执行财产。本院已对上述车辆进行了轮候查封，暂不具备处置条件。通过全国法院查控系统查询后，对其名下多个银行账户进行了网络冻结。申请人表示不能向本院提供被执行人其他财产线索。
本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。若以后发现被执行人新的可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0113民初1725号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执异15号
申请异议人杨伟建，男，1959年9月12日出生。
申请执行人于立竞，女，1966年8月30日出生，
被执行人杨伟建，男，1959年9月12日出生。
被执行人张丰，女，1959年12月12日出生。
被执行人史明坤，男，1985年5月23日出生，汉族。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）焦众证执字第70号执行证书，异议人杨伟建于2016年8月2日对（2015）焦众证执字第70号执行证书提出异议。本院于8月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨伟建称其与申请执行人之间的借款合同在借款时已经与将利息从本金扣除，且出借人收取人利息高于在公证债权文书中的约定，借款时的出借数额、利息等与公证债权文书不符，且抵押财产数额大于担保债权，可以认定公证债权文书确有错误，要求确认（2015）焦众证执字第70号执行证书确有错误，不予执行，并解除申请人冻结账号。
为证明上述事实，异议人杨伟建向本院提交以下证据：1、公证书2份；2、银行凭证2份；3、收据4份。
本院经审查查明，2015年1月29日，申请执行人于立竞与被执行人杨伟建、张丰、史明坤签订抵押借款合同，同日在焦作市众信公证处做出（2015）焦众证民字第671号具有强制执行效力的债权文书公证书，2015年2月5日，杨伟建向史明坤转款204200元支付借款利息、保证金等费用。2015年11月三十日，焦作市众信公证处作出（2015）焦众证执字第70号执行证书，据此，申请人执行人于立竞于2016年4月8日本院申请执行。
本院认为，异议人杨伟建以公证债权文书的内容与事实不符，且违反法律规定要求公证债权文书不予执行申请符合相关的法律规定，本院依法应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款第三项的规定，裁定如下：
对焦作市众信公证处作出的（2015）焦众证执字第70号执行证书不予执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年八月十五日
书记员 杨林峰
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请法院应当执行。
公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三八十条第一款第三项有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：
公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三八十条第三款公证债权文书被裁定不予执行侯，当事人、公证事项的利害关系人可以到就债权争议提起诉讼。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初51号
原告：新疆兴乐实业有限公司博乐分公司，住所地：博乐市。
法定代表人：刘浙，公司经理。
委托代理人：苏红，该公司办公室主任。
委托代理人：梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。
被告：郭江荣，女，1969年12月21日出生，住博乐市。
原告新疆兴乐实业有限公司博乐分公司（以下简称兴乐公司博乐分公司）与被告郭江荣租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员孟庆辉独任审理，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告兴乐公司博乐分公司委托代理人苏红、梁正辉到庭参加诉讼。被告郭江荣经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兴乐公司博乐分公司诉称，被告租赁原告商铺销售“志邦”橱柜，自2014年5月1日起至2015年10月30日已欠原告租金、采暖费、卫生费共计184581元。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告给付上述费用共计184581元，本案诉讼费用由被告承担。
被告郭江荣经本院送达开庭传票后，未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月1日起，葛常莉租赁原告兴乐公司博乐分公司位于兴乐广场的商铺780平方米，用于销售“欧派”橱柜。后葛常莉与郭江荣合租，到2014年二人分开，郭江荣租用其中267.93平方米经营“志邦”橱柜，2014年4月二人也分别交纳了2013年5月1日至2014年4月30日的租金各110000元继续经营，但郭江荣未与原告签订书面租赁合同。郭江荣在后续经营过程中，未向原告交纳2014年5月1日之后的租金、采暖及卫生费，原告根据市场行情已将该年度的租金提至每日1.20元/平方米，截止2015年10月31日，郭江荣欠原告租金176030元、采暖费7393元、卫生费1158元，共计184581元。后经原告催要，郭江荣一直未付，原告提起诉讼。
认定上述事实的证据有：
葛常莉与原告签订的租赁合同证实双方存在租赁关系及对双方权利、义务进行了约定；收据证实葛常莉向原告交纳了2012、2013年的租金，郭江荣向原告交纳了2013年的租金；照片证实葛常莉、郭江荣在兴乐广场的经营场所并且相邻；欠费清单证实原告计算郭江荣所欠的相关费用；律师催款函证实原告通过律师于2015年10月30向郭江荣发出催款函催款；证人葛常莉的出庭证言证实其向原告租赁了兴乐广场的商铺后与郭江荣共同经营，2014年其与郭江荣分开独自向原告交纳租赁等费用，原告按市场行情将租金调至每日每平方米为1.20元，以及采暖费和卫生费系原告代收；并有原告的陈述在案。
本院认为，原告兴乐公司博乐分公司虽然未与被告郭江荣签订书面的租赁合同，但根据证人葛常莉的证言和交款收据等证据，可以证实原、被告双方存在租赁合同关系，且仍在履行，故本院予以确认。原告兴乐公司博乐分公司要求被告郭江荣偿付自2014年5月1日至2015年10月30日（即律师催款之日）的租金、采暖及卫生费共计184581元，虽然该费用是其自行计算所得，但因被告郭江荣未到庭应诉，视其放弃抗辩的的权利，且因郭江荣系与葛常莉分开经营的，葛常莉的证言能够证实郭江荣租赁的面积以及本年度租金标准提高的事实，可以佐证原告兴乐公司博乐分公司计算郭江荣承担的费用的合理性。故对原告兴乐公司博乐分公司的诉讼请求，本院予以支持。根照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭江荣于本判决生效之日起五日内偿付原告新疆兴乐实业有限公司博乐分公司自2014年5月1日至2015年10月30日的租金、采暖费、卫生费共计184581元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3990元，减半收取1995元，由被告郭江荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 孟庆辉
二〇一六年四月十四日
书记员 李文亮
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初2679号
原告：刘某某，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1979年11月12日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某无正当理由，未按本院传票规定的开庭时间到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担。
审 判 长 王 丹
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 张志杰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 贾义勇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1788号
罪犯范小军，男，1979年3月25日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年3月23日作出（2012）穗天法刑初字第390号刑事判决，以被告人范小军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯范小军在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范小军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年9月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬）；2014年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范小军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范小军予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执1227号
本院在执行孙菊香与安徽省金润商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十五日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1305号
申请执行人：青岛华骏房地产开发有限公司，住所地即墨市南泉镇三城路88号办公楼。组织机构代码69378624-4。
被执行人：卢功良，男，1964年11月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人青岛华骏房地产开发有限公司与被执行人卢功良商品房预售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）即民初字第52号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年八月二十五日
书记员 李正强
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1322号
申请执行人绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司
被执行人王东红,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初5127号，依法向被执行人王东红发出执行通知书，责令被执行人王东红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王东红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王东红(证件号码:)在省农信社的62×××49的存款人民币600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一七年三月十七日
书记员 张科娜
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保19号
申请人：ＸＸ和，男，1972年9月5日出生，汉族。
被申请人：徐建宇，男，1973年11月26日出生，汉族。
申请人ＸＸ和与被申请人徐建宇、徐治宇机动车事故责任纠纷一案，本院于2016年06月16日作出（2016）黑1181财保98、99号财产保全的裁定，现因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除徐建宇所有的，户名为徐治宇的黑NTCx**号小型轿车户籍�案及营运手续的查封。
解除担保人ＸＸ和在中国工商银行股份有限公司账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 王春胜
二〇一七年三月二日
书记员 李 娜
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民特1号
申请人张厚珍，男，汉族，1963年11月21日生，住商城县。
申请人张永凤，女，汉族，1995年11月21日生，在校大学生，住址同上。
委托代理人张厚珍，男，汉族，1963年11月21日生，住址同上，系张永凤父亲。
申请人张慧，女，汉族，2007年8月14日生，住址同上。
法定代理人张厚珍，男，汉族，1963年11月21日生，住址同上，系张慧父亲。
申请人陈迪银，男，汉族，1970年1月1日生，住商城县。
申请人国网河南商城县供电公司。
法定代表人沈德贵，该公司总经理。
委托代理人李志伟，男，1986年11月21日生，系国网河南商城县供电公司工作人员。
本院于2017年5月31日立案受理申请人张厚珍、张永凤、张慧与陈迪银、国网河南商城县供电公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因确认调解协议一案，于2017年3月12日经商城县长竹园乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由国网河南商城县供电公司赔偿张厚珍、张永凤、张慧各项损失共计80000元整（该赔偿款已包括与人身损害赔偿有关的所有项目在内）。此外，张厚珍、张永凤、张慧不得再向国网河南商城县供电公司、陈迪银及其他单位或个人提出任何经济赔偿或其他要求。
二、张厚珍、张永凤、张慧对陈迪银给予谅解，并请求司法机关不予追究陈迪银及其他人员的刑事责任。
三、国网河南商城县供电公司于张厚珍、张永芬、张慧签字后给付第一条所指赔偿金80000元。
四、以上协议双方自愿签订，共同遵守，不得反悔。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张厚珍、张永凤、张慧与陈迪银、国网河南商城县供电公司于2017年3月12日经商城县长竹园乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 熊 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 王灿灿
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3691号
原告：陈国其，男，1982年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：丘荣富，男，1983年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：许亚脒，女，1983年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告陈国其与被告丘荣富、许亚脒民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。陈国其于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈国其向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈国其撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈国其负担。
审 判 员 何如男
二〇一八年五月二十三日
代书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00547号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人陕西华汉实业集团有限公司。住所地：西安市雁塔区长安南路82号华城国际4-10306。
被执行人陕西华汉实业集团有限公司于2010年7月24日擅自将其所有的机动车停放在本市西大街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3-01（2010）第0113号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-01（2010）第0113号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年四月六日
书 记 员 杨 宁
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0204执恢9号
申请执行人：杨军茹，男，铜川市人，住耀州区。
被执行人：杨增荣，男，铜川市人，住耀州区。
杨军茹与杨增荣民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）耀民初字第00189号民事判决书已发生法律效力，因杨增荣未自觉履行判决义务，杨军茹于2016年3月4日向本院申请强制执行，执行标的为197000元。本院在执行中，通过银行扣划杨增荣存款63602元，于2016年5月17日终结了案件的执行，杨军茹又于2017年2月7日立案恢复执行，
本院于当日立案执行，于2017年2月10日向杨增荣发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向杨军茹支付133198元，公告费260元，受理费3440元，执行费2885元，共计139953元，。经本院主持调解，杨增荣支付杨军茹借款19398元及受理费3440元，向本院缴纳执行费2885元，合计25723元，2017年4月底前还清。双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执恢9号案件的执行。如杨增荣未按和解协议履行义务，申请执行人可向陕西省铜川市耀州区人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 王向峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘满良
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第90号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人常某。被告人常某曾因犯盗窃罪，于2002年9月被常州市武进区人民法院判处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2003年12月22日被扬中市人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元。因本案于2015年2月6日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员汤菲出庭支持公诉。被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2014年11月24日17时50分左右，被告人常某持C1证驾驶苏L×××××小型普通客车，沿扬中市西来桥镇人民路由西向东行驶至幸福花苑三期工地路段时，撞到机动车道内的行人李某乙，李某乙当场死亡。在该起事故中，被告人常某驾驶机动车辆，观察疏忽，且有妨碍安全驾驶的行为，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；被害人李某乙在机动车道内通行，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。
案发后，被告人常某主动投案，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人常某已经与被害人的近亲属达成了调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某、方某、李某甲等人的证言，户籍资料，受案登记表，到案经过，刑事判决书，调解协议，谅解书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故尸表检验记录，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。扬中市人民检察院指控被告人常某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人常某主动投案，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人常某已经与被害人的近亲属达成了调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人常某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵倩雯
二〇一五年四月八日
书 记 员 姚 敏