wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终265号
上诉人（原审被告）沭阳县人民医院，住所地沭阳县沭城街道迎宾大道*号。
法定代表人周业庭，该医院院长。
委托代理人王树林，江苏梦溪律师事务所律师。
委托代理人汪建栋，江苏刘洪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘加元。
委托代理人张磊，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人杨明阳，江苏彭城律师事务所律师。
上诉人沭阳县人民医院因与被上诉人刘加元劳动争议纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第03186号民事判决，向本院起上诉。本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘加元应沭阳县人民医院招聘于2010年8月在沭阳县人民医院任外科副主任医师，2013年3月2日刘加元、沭阳县人民医院签订了全日制劳动合同书，合同约定期限自2010年11月2日-2013年11月1日；2013年12月28日，双方再行续签了劳动合同，合同约定期间为2013年11月2日－2016年11月2日。2014年2月17日，刘加元车辆遭不明身份人员损坏，刘加元报警，刘加元称并收到威胁短信，自觉报警仍无法排除威胁，刘加元向沭阳县人民医院提交辞呈并于2014年3月23日交接工作离开单位。2015年8月19日，刘加元因办理执业医师证、社会保险、独生子女档案关系转移手续争议申请劳动仲裁，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会经审查认为，执业医师证、社会保险、独生子女档案关系转移手续不属于劳动争议仲裁范围，并于同日向刘加元下达不予受理通知书。2015年8月19日，刘加元诉至法院请求处理。
原审法院另查明：《医师变更执业注册申请审核表》（以下简称《审核表》）中，载明“原执业机构意见”，有负责人签字、印章栏目。
原审法院认为：双方当事人之间系平等主体，双方因劳动合同而形成劳动关系，2014年3月双方在履行交接手续后刘加元离开沭阳县人民医院单位，双方劳动关系终止。用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在法律规定的时间内为劳动者办理档案和社会保险转移手续系后合同义务。原用人单位必须在《审核表》中签署意见（盖章），也是办理医师执业注册登记变更手续的前提条件，该签署意见的行为属于出具解除或终止劳动合同证明的一种形式，刘加元要求沭阳县人民医院签章的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。计划生育的管理属于行政管理的范围，但办理计划生育档案关系转移手续以及独生子女档案关系状况的证明，属于民事法律调整的范畴，沭阳县人民医院称刘加元的诉求不属于民事法律关系调整范畴与事实不符，不予采纳。调解不成。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款，《中华人民共和国职业医师法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、判决：一、沭阳县人民医院于判决生效后十日内在刘加元提供的《医师变更执业注册申请审核表》中“原执业机构意见”栏目中签署意见（签章）；二、沭阳县人民医院在判决生效后十日内为刘加元办理社会保险关系及档案材料（含独生子女档案关系）的转移手续。案件受理费10元，由沭阳县人民医院负担。
原审判决宣判后，上诉人沭阳县人民医院不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回刘加元的全部诉讼请求。理由：1.沭阳县人民医院已经依法办理了社会保险等相关手续，不存在协助问题；2.关于办理执业医师证转移及独生子女档案手续不属于民事案件调整范围；3.关于在《审核表》中“原执业机构意见”栏目中签署意见（签章），沭阳县人民医院没有义务履行。
被上诉人刘加元辩称：要求沭阳县人民医院在《审核表》“原执业机构意见”栏目中签署意见并盖章，并不是职业医师法第十七条所称的变更职业地点的行政许可行为，沭阳县人民医院不签署意见并盖章，卫生行政主管部门就无法签署相关的意见，最终将导致刘加元无法变更职业地点，并且刘加元的诉讼请求也是属于法律规定的用人单位为劳动者办理档案和社会保险关系的后合同义务。
二审中，双方当事人对原审法院查明的事实部分均无异议，本院予以确认。2016年3月9日，刘加元向本院申请自愿放弃要求沭阳县人民医院协助办理社会保险关系及档案材料（含独生子女档案关系）转移手续的诉讼请求。
本案争议焦点为：1.刘加元要求沭阳县人民医院协助办理职业医师的转移手续是否属于民事案件受理范围；2.沭阳县人民医院是否有义务协助刘加元办理执业医师证转移手续。
本案二审中，双方当事人均未提供新的证据。
关于争议焦点1，即刘加元要求沭阳县人民医院协助办理职业医师的转移手续是否属于民事案件受理范围。
本院认为：刘加元主张在双方劳动关系终止后，沭阳县人民医院应当履行协助义务，在《审核表》“原执业机构意见”栏目中签署意见（签章），帮助其办理医师变更执业注册。沭阳县人民医院则认为医院没有该义务。双方争议的实质是双方劳动关系终止后的后合同义务履行问题，因此要求沭阳县人民医院协助办理职业医师的转移手续属于民事案件受理范围，受《中华人民共和国劳动法》的调整。
关于争议焦点2，即沭阳县人民医院是否有义务协助刘加元办理执业医师证转移手续。
本院认为：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内办理档案和社会保险关系转移手续。经双方当事人确认，在2014年3月刘加元与沭阳县人民医院的劳动关系已经终止。根据中华人民共和国卫生部监制的《审核表》所载明的内容来看，沭阳县人民医院必须在《审核表》中“原执业机构意见”栏目中签署意见（签章），刘加元才能向有关机关申请办理医师执业注册登记变更手续。协助办理登记变更，也是办理档案转移手续的一种情形，沭阳县人民医院应当履行签署意见（签章）的义务。
综上，刘加元自愿放弃要求沭阳县人民医院协助办理社会保险关系及档案材料（含独生子女档案关系）转移手续的诉讼请求不违反法律规定，本院对此予以确认，故对原审判决结果应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第03186号民事判决第（一）项；
二、撤销江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第03186号民事判决第（二）项；
原审案件受理费10元，二审案件受理费10元，合计20元，由上诉人沭阳县人民医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 柏小凤
代理审判员 孙 权
二〇一六年三月十日
书 记 员 高 茹
第5页／共6页
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第925号
原告林某某，女，1986年6月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告戴某某，男，1985年3月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在审理原告林某某与被告戴某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某某负担。
审判员 郑德锋
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 妍
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第5403号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人夏军，董事长。
委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告陈立森，男，汉族，1985年4月28日出生，住河北省张家口市。
被告赵亚芬，女，汉族，1988年9月9日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
原告安吉租赁有限公司诉被告陈立森、赵亚芬融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭。因两被告下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑飞、江家红到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向两被告融资租赁出租江铃牌汽车，每月租金人民币（下同）4，239元，租期为36个月。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告陈立森。但两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购款，请求判令：1、两被告支付原告租金共计42，665元，车辆归两被告所有；2、诉讼费由两被告承担。
原告提供证据：
1、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，证明原告与两被告间存在融资租赁关系；
2、购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告陈立森交付融资租赁物；
4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；
5、租金支付明细，证明两被告租金支付情况。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月7日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，两被告指定原告购买江铃牌汽车一辆，租赁给两被告，两被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为两被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。被告陈立森签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为江铃，车架号：LEFCJDBBXDHP38980，发动机号：D6P14498）。
同时，合同还约定，融资总额为125，800元，留购价款1元，支付保证金25，160元，保证金无违约行为原告不计息退还，如有违约原告有权从保证金抵扣应付款项；租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为4，239元。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的千分之三计算；若逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还保证金，并要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若承租人因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：（1）销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。（2）承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。（3）承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。
另查明，原告与案外人张家口众诚机电有限公司签订委托采购合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告支付的保证金25，160元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告支付余款。两被告仅支付20期租金，截至2015年10月28日，尚余租金42，665元（4，239＊16＋1-25，160）。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告未支付租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。所以，原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和逾期租金，不违反法律规定，本院予以认可。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立森、被告赵亚芬应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币42，665元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆（车辆品牌为江铃，车架号：LEFCJDBBXDHP38980，发动机号：D6P14498）归被告陈立森、被告赵亚芬所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币866.63元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初60号
原告陈中，男，1971年1月12日出生，汉族。
被告付孟华，男，其他不详。
本院在审理原告陈中与被告付孟华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈中撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告陈中承担。
代理审判员 陈 威
二〇一六年三月十六日
书 记 员 侯秋燕
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第2932号
原告：杨兰，女，生于1978年9月10日，汉族，住四川达县。
被告：达县星源物业服务有限公司
住所：达县河市镇机场路
法定代表人：李星源
本院在审理原告杨兰诉被告达县星源物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨兰于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨兰撤回起诉。
审判员 曹琴均
二〇一四年八月六日
书记员 袁开英
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绿民执字第421-1号
申请执行人长春建工集团吉源建设股份有限公司，住所地长春市。
被执行人长春市康阳房地产开发有限公司，住所地长春市。
申请执行人长春建工集团吉源建设股份有限公司与被执行人长春市康阳房地产开发有限公司施工合同纠纷一案，由于被执行人长春市康阳房地产开发有限公司未能按照本院作出的（2011）绿民一初字第769号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，被执行人长春市康阳房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长春建工集团吉源建设股份有限公司得到全部申请执行款，向本院提出申请，要求终结本案执行，并解除对被执行人长春市康阳房地产开发有限公司所有的房屋五套的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人杜华所有的房屋五套的查封；
二、解除对被执行人长春市康阳房地产开发有限公司所有的查封；
三、终结长春市绿园区人民法院作出的（2011）绿民一初字第769号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 龚明宇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙万晨
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0402执1231号
本院在执行刘钜阳刑事罚金一案中，查明被执行人刘钜阳有履行能力而拒不履行本院（2015）珠香法刑初字第1521号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘钜阳（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年四月七日
第1页共1页
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第1674号
原告：吴海军。
委托代理人：田国军，新疆同济律师事务所律师。一般代理。
被告：魏金山。
委托代理人：魏振毅，系被告魏金山之子，特别代理。
第三人：许洪庆。
委托代理人：刘清丽，新疆伊力佳律师事务所律师，特别代理。
原告吴海军诉被告魏金山、第三人许洪庆不得当利纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，由代理审判员范霞适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行审理，原告吴海军及委托代理人田国军、被告魏金山的委托代理人魏振毅、第三人许洪庆及委托代理人刘清丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴海军诉称，第三人许洪庆承包原告吴海军的建筑工程项目，后第三人许洪庆因资金周转困难，要求原告为其垫付钢材款，原告应许洪庆的要求于2012年6月16日向被告垫付了许洪庆拿货款102487元，被告向原告开具了该支付货款的收据凭证，同时被告将该事实告知了许洪庆，但是在新疆高级人民法院伊犁州分院作出（2014）伊州民一终字第206号判决中，判决原告向许洪庆支付工程款398421.74元，在庭审中许洪庆并不承认原告为其垫付的这一事实，后原告多次要求被告魏金山返还该钢材款，均无果，原告万般无奈，现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求被告魏金山返还原告向其支付的钢材款102487元，本案的全部涉诉费用由被告承担。
被告魏金山辩称，我收到了原告吴海军的102487元，这是原告吴海军、第三人许洪庆及我三方口头约定由原告吴海军帮许洪庆垫付的钢材款，这个钱如果许洪庆不承认，我就来还，如果许洪庆承认就不用返还了。
第三人许洪庆辩称，原告的诉讼请求与我没有任何法律关系，原、被告的建设施工合同的帐已全部算清，我和原告之间的帐也是结清的。我和魏金山之间，我出具了还款协议和欠条，我还清钱后，魏金山就将还款协议和欠条退还给了我，我和魏金山之间也是两清的，魏金山多付的钱与我没有关系。
原告吴海军在举证期限内向法院提供的证据有：
1、收条和银行回执各一张，用以证明被告魏金山收到钢材款102487元。
2、庭审笔录及证据的复印件，用以证明第三人许洪庆在（2013）霍民初字第712号民事审判开庭时不认可原告为其垫付了102487元钢材款，而魏振毅承认吴海军垫付了钢材款。
3、（2013）霍民初字第712号民事判决书一份，用以证明判决书没有认定原告所主张的102487元垫付钢材款。
4、上诉状一份和（2014）伊州民一终字第206号民事判决书，用以证明一审判决对垫付钢材款102487元没有认定，原告不服上诉。
被告魏金山在举证期限内向法院提供的证据有：
1、发货单4张，用以证明被告魏金山向第三人许洪庆出售了102487元的钢材。
原告吴海军对被告魏金山提供的证据真实性无异议。被告魏金山对原告吴海军提供的证据1、2真实性无异议，对证据3、4认为不清楚。第三人许洪庆对原告吴海军提供的证据1认为与其无关，收条不是第三人所出具，支付这笔钱时没有许洪庆的签字；对证据2真实性无异议，但认为庭审笔录很清楚，第三人许洪庆不认可原告吴海军为其垫付了钢材款；对证据3的关联性不认可；对证据4的关联性不认可，认为案件已由二审审理终结。第三人许洪庆对被告魏金山提供的证据中陈生保签字、金额为128元的票据不认可，其余三张认可。
经过开庭举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1、2因被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认可；对于证据3、4中的生效法律文书，本院依法予以确认。对于被告魏金山提供的证据中第三人许洪庆认可的三张票据本院予依法予以确认，对其中由陈生保签订的票据，因第三人许洪庆不认可，故本院不予认定。
经审理查明，原告吴海军及案外人陈保生承包了霍城县三宫乡富民安居工程，后原告吴海军和陈保生又将工程转包给了第三人许洪庆。在施工过程中，第三人许洪庆从被告魏金山处购买钢材，2012年6月16日，被告魏金山给原告吴海军出具收条一张，注明“收到吴海军支付徐洪庆拿货款102487元”，并于同日通过银行向被告支付102487元。但第三人许洪庆并不认可原告吴海军为其垫付的事实。
另查，原告吴海军及案外人陈保生与第三人许洪庆建设工程施工合同纠纷一案，已由（2014）伊州民一终字第206号民事判决作出裁判，该案中未对该垫付款作出认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告吴海军与被告魏金山均认可，双方之间不存在价值102487元钢材的买卖合同，但被告魏金山收取了原告吴海军的货款102487元，给原告吴海军造成了损失，故原告吴海军要求被告魏金山返还102487元具有事实和法律依据，本院予以支持。被对于被告魏金山辩称，关于该批钢材实际是被告魏金山与第三人许洪庆之间形成的买卖合同，原告所支付的货款是为第三人许洪庆垫付的。在审理过程中，第三人许洪庆并不认可原告吴海军为其垫付的事实，且被告魏金山亦没有证据证明第三人许洪庆同意原告吴海军为其垫付，故被告魏金山的辩称本院不予采信。关于被告魏金山与第三人许洪庆之间的买卖合同纠纷，被告魏金山可以另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告魏金山于本判决生效之日起十日内向原告吴海军返还钢材款102487元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，适用简易程序减半收取1175元，由被告魏金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 范霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郭娟
参照法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1519号
罪犯林家伟。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）海南一中刑初字第45号刑事判决，以被告人林家伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力。罪犯林家伟于2010年8月20日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2013年11月29日将罪犯林家伟的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2013年11月29日起至2033年10月28日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯林家伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林家伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林家伟自2013年8月起至2015年6月止，累计考核23个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林家伟应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林家伟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林家伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行自2013年11月29日起至2033年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 傅 萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 静
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终944号
上诉人（原审被告）：天元区浩权地产中介服务华晨御园店，住所地湖南省株洲市天元区黄山路***号华晨御园*栋***室。
经营者：文海兵，男，1973年5月8日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人：张弦，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。
被上诉人（原审原告）：张英，女，苗族，1981年12月13日出生，湖南省攸县人，户籍地湖南省攸县渌田镇江塘村南冲组南冲014号，现住湖南省株洲市天元区珠江南路城管局宿舍。公民身份号码：4305291981********。
上诉人天元区浩权地产中介服务华晨御园店（以下简称浩权地产华晨御园店）因与被上诉人张英劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初3316号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人浩权地产华晨御园店的上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：被上诉人一审提交的《劳动合同书》记载的用人单位是株洲浩权房地产经纪有限公司，而非上诉人，上诉人的经营者在《劳动合同书》上签名是为了帮被上诉人的获得交通事故误工费赔偿。且提交的照片也仅能证明被上诉人在上诉人门店出现过，与被上诉人相识，无法证明双方存在劳动关系。被上诉人应当承担双方当事人存在劳动关系的证明责任，一审认定双方存在劳动关系的证据不充分。
被上诉人张英辩称：双方确实存在劳动关系，上诉人之前一直以株洲浩权地产经纪有限公司对外对内活动。
张英向一审法院提出诉讼请求：当事人间于2015年6月8日至2016年4月1日期间存在劳动关系。
一审法院认定的事实：原告张英与文海兵于2015年6月8日签订了一份《劳动合同书》，甲方系株洲浩权房地产经纪有限公司，单位地址为株洲市天元区黄山路388号华晨御园7栋102号，乙方系原告张英。《劳动合同书》对合同期限、工作地址及工作岗位等均予以明确约定。劳动合同时间为2015年6月8日至2016年6月7日。甲方根据经营、销售等需要，安排乙方在华晨御园店担任门店经理的工作。甲方处盖有株洲市浩权房地产经纪有限公司的公章，原告张英和文海兵均在合同落款处签字。被告的工商登记基本信息显示：被告浩权地产华晨御园店的经营场所为株洲市天元区黄山路388号华晨御园7栋102室，经营者为文海兵（证件号为），组成形式为个人经营，核准日期和开业日期均为2015年5月25日，经营范围为房地产中介服务。株洲浩权房地产经纪有限公司未到工商局备案登记。
一审法院认为：本案案由系劳动争议纠纷。本案的争议焦点为：原、被告自2015年6月8日至2016年4月1日期间之间是否存在劳动关系？现分析如下。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任，用人单位否认与劳动者存在劳动关系的，应当提供全体职工的花名册、工资支付记录、考勤记录等证据。本案中，原告张英提供了其与被告经营者文海兵签订的《劳动合同书》，虽然该份《劳动合同书》中用人单位的名称为株洲浩权房地产经纪有限公司，而非本案被告在工商登记信息中的注册名称，但《劳动合同书》中的用人单位地址以及负责人姓名均与被告在工商局的备案登记信息一致，且《劳动合同书》中的株洲浩权房地产经纪有限公司并未在工商局进行备案登记。同时，原告还提供了其与被告经营者文海兵在浩权地产门店前的合影以及在浩权地产门店中的工作照片，故原告张英已完成了初步举证责任。被告虽否认与原告张英之间存在劳动关系，但未提交证据予以证明其主张，应承担不利后果。被告系个体经营户，具备合法用工主体资格，原告提供的劳动也属于被告的经营范围，且《劳动合同书》载明的劳动合同时间为2015年6月8日至2016年6月7日，故认定原告与被告之间自2015年6月8日至2016年4月1日期间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告张英与被告天元区浩权地产中介服务华晨御园店之间自2015年6月8日至2016年4月1日期间存在劳动关系。一审案件受理费10元、减半收取5元，一审法院予以免交。
二审中，当事人未提交新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是案涉《劳动合同书》的株洲浩权房地产经纪有限公司与上诉人天元区浩权地产中介服务华晨御园店是否为同一主体。首先，从《劳动合同书》看，该合同书中记载用人单位株洲浩权房地产经纪有限公司未进行工商登记，但用人单位基本信息与上诉人的工商登记信息基本一致。其次，上诉人的经营者文海兵已在《劳动合同书》甲方用人单位处签字。上诉人的经营者文海兵作为完全民事行为能力人应当清楚在《劳动合同书》上签字的意义，且上诉人关于签字是为了帮助被上诉人索要交通事故误工赔偿，但并未盖章的主张亦不符合常理。最后，上诉人未提供其对外对内经营活动所用的名义不是株洲浩权房地产经纪有限公司的证据。综上，案涉《劳动合同书》的株洲浩权房地产经纪有限公司与上诉人天元区浩权地产中介服务华晨御园店为同一主体，双方当事人之间已经签订劳动合同。被上诉人一审中提供了其在上诉人出工作的照片等证据，证明上诉人已实际用工的事实。上诉人未提供证据证明双方不存在劳动关系的证据。故双方当事人之间存在劳动关系。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天元区浩权地产中介服务华晨御园店负担，本院决定予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵庆华
审 判 员 李少华
代理审判员 李 黎
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 邹春华
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终944号
上诉人（原审被告）：天元区浩权地产中介服务华晨御园店，住所地湖南省株洲市天元区。
经营者：文海兵，男，1973年5月8日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人：张弦，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。
被上诉人（原审原告）：张英，女，苗族，1981年12月13日出生，湖南省攸县人，户籍地湖南省攸县渌田镇，现住湖南省株洲市天元区。
上诉人天元区浩权地产中介服务华晨御园店（以下简称浩权地产华晨御园店）因与被上诉人张英劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初3316号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人浩权地产华晨御园店的上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：被上诉人一审提交的《劳动合同书》记载的用人单位是株洲浩权房地产经纪有限公司，而非上诉人，上诉人的经营者在《劳动合同书》上签名是为了帮被上诉人的获得交通事故误工费赔偿。且提交的照片也仅能证明被上诉人在上诉人门店出现过，与被上诉人相识，无法证明双方存在劳动关系。被上诉人应当承担双方当事人存在劳动关系的证明责任，一审认定双方存在劳动关系的证据不充分。
被上诉人张英辩称：双方确实存在劳动关系，上诉人之前一直以株洲浩权地产经纪有限公司对外对内活动。
张英向一审法院提出诉讼请求：当事人间于2015年6月8日至2016年4月1日期间存在劳动关系。
一审法院认定的事实：原告张英与文海兵于2015年6月8日签订了一份《劳动合同书》，甲方系株洲浩权房地产经纪有限公司，单位地址为株洲市天元区黄山路388号华晨御园7栋102号，乙方系原告张英。《劳动合同书》对合同期限、工作地址及工作岗位等均予以明确约定。劳动合同时间为2015年6月8日至2016年6月7日。甲方根据经营、销售等需要，安排乙方在华晨御园店担任门店经理的工作。甲方处盖有株洲市浩权房地产经纪有限公司的公章，原告张英和文海兵均在合同落款处签字。被告的工商登记基本信息显示：被告浩权地产华晨御园店的经营场所为株洲市天元区黄山路388号华晨御园7栋102室，经营者为文海兵（证件号为432501197305080054），组成形式为个人经营，核准日期和开业日期均为2015年5月25日，经营范围为房地产中介服务。株洲浩权房地产经纪有限公司未到工商局备案登记。
一审法院认为：本案案由系劳动争议纠纷。本案的争议焦点为：原、被告自2015年6月8日至2016年4月1日期间之间是否存在劳动关系？现分析如下。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任，用人单位否认与劳动者存在劳动关系的，应当提供全体职工的花名册、工资支付记录、考勤记录等证据。本案中，原告张英提供了其与被告经营者文海兵签订的《劳动合同书》，虽然该份《劳动合同书》中用人单位的名称为株洲浩权房地产经纪有限公司，而非本案被告在工商登记信息中的注册名称，但《劳动合同书》中的用人单位地址以及负责人姓名均与被告在工商局的备案登记信息一致，且《劳动合同书》中的株洲浩权房地产经纪有限公司并未在工商局进行备案登记。同时，原告还提供了其与被告经营者文海兵在浩权地产门店前的合影以及在浩权地产门店中的工作照片，故原告张英已完成了初步举证责任。被告虽否认与原告张英之间存在劳动关系，但未提交证据予以证明其主张，应承担不利后果。被告系个体经营户，具备合法用工主体资格，原告提供的劳动也属于被告的经营范围，且《劳动合同书》载明的劳动合同时间为2015年6月8日至2016年6月7日，故认定原告与被告之间自2015年6月8日至2016年4月1日期间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告张英与被告天元区浩权地产中介服务华晨御园店之间自2015年6月8日至2016年4月1日期间存在劳动关系。一审案件受理费10元、减半收取5元，一审法院予以免交。
二审中，当事人未提交新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是案涉《劳动合同书》的株洲浩权房地产经纪有限公司与上诉人天元区浩权地产中介服务华晨御园店是否为同一主体。首先，从《劳动合同书》看，该合同书中记载用人单位株洲浩权房地产经纪有限公司未进行工商登记，但用人单位基本信息与上诉人的工商登记信息基本一致。其次，上诉人的经营者文海兵已在《劳动合同书》甲方用人单位处签字。上诉人的经营者文海兵作为完全民事行为能力人应当清楚在《劳动合同书》上签字的意义，且上诉人关于签字是为了帮助被上诉人索要交通事故误工赔偿，但并未盖章的主张亦不符合常理。最后，上诉人未提供其对外对内经营活动所用的名义不是株洲浩权房地产经纪有限公司的证据。综上，案涉《劳动合同书》的株洲浩权房地产经纪有限公司与上诉人天元区浩权地产中介服务华晨御园店为同一主体，双方当事人之间已经签订劳动合同。被上诉人一审中提供了其在上诉人出工作的照片等证据，证明上诉人已实际用工的事实。上诉人未提供证据证明双方不存在劳动关系的证据。故双方当事人之间存在劳动关系。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天元区浩权地产中介服务华晨御园店负担，本院决定予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵庆华
审 判 员 李少华
代理审判员 李 黎
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 邹春华
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初4289号
原告肖晓峰，男.
委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
被告陕西龙扬经济发展有限公司，所在地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
原告肖晓峰诉被告陕西龙扬经济发展有限公司（以下简称龙扬公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖晓峰委托代理人蔡志保、郭霞光，被告龙扬公司委托代理人许海、于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖晓峰诉称，2007年10月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章小区第x幢x单x层x号房屋一套，房屋建筑面积44.6平方米，购房款为211498元，首付款为71498元，余款办理银行贷款，房屋交付日期为2009年7月31日前。并约定被告应在房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按照合同的约定履行了付款义务，但被告却未履行合同约定义务，且原告多次要求被告办理房地产权属证书，但被告总是以各种理由拒绝推脱，至今未办理。现要求被告为原告办理房屋权属登记备案手续并支付逾期办理房地产权属证书的违约金2123.04元。
被告龙扬公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，公司已经将办理房产证的相关手续递交相关机关办理，目前房产证正在办理中。原告要求支付违约金，该诉讼请求已超出诉讼时效，不应支持。
经审理查明，2007年10月7日，原告肖晓峰（买受人）与被告龙扬公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章（现为东尚小区）第x幢x单x层x号商品房一套，预售预测房屋建筑面积44.6平方米，房屋总售价为602830元。（后据实际测量房屋面积退差价，原告实际交购房款212304元。）付款方式为买受人于2007年10月7日付清首付款71498元整，余款140000元整办理银行贷款。出卖人应当在2009年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2009年8月6日，原、被告双方办理了房屋交接手续。2014年12月10日被告为原告出具了购房发票。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。
庭审中，原告为证明要求被告支付违约金的诉讼时效存在中断情形，提供了2016年5月13日业主陈芳芳等人与龙扬公司销售总监沈程的谈话录音、2016年5月11日东尚三期一名业主在互联网上向西安市市长反映被告长期不办证的投诉及2016年6月18日西安市人民政府督查室的回复及2016年5月17日被告对东尚三期业主的专告，专告内容为：因我公司原因，导致业主们迟迟未取得房产证，我公司对此深表歉意，目前我公司正在协调各方单位，力求尽快完成房产证的办理工作，以便业主早日取得房产证。同时就业主提出的关于赔偿问题，待房产证取得后，我公司将与业主另行协商，恳请业主谅解。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房发票、专告、录音资料、入住签收单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。被告辩称其公司已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中，但是未提供证据，本院依法不予采信。依照双方合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。原告有权要求被告支付违约金。对于被告辩称原告该项诉讼请求已过诉讼时效，为此，原告提供了在互联网上向市政府反映材料及回复、部分业主要求被告解决房产证与被告高管的对话录音资料、被告向业主答复的专告等证据，这些均表明原告始终未放弃自己的权利，故被告此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中国人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告陕西龙扬经济发展有限公司于本判决生效后六个月之内为原告肖晓峰办理完毕位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章第x幢x单x层x室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西龙扬经济发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告肖晓峰违约金2123.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告陕西龙扬经济发展有限公司承担（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 袁建雯
代理审判员 杨惠妮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 庞阳东
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初9141号
原告：孙士芳，女，1988年4月18日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
被告：徐继荣，女，1987年6月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告孙士芳诉被告徐继荣、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告孙士芳于2017年8月29日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告孙士芳的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙士芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙士芳负担。
审 判 长 代大鹏
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 罗安妮
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2691号
原告吴历静，女，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人王雷声，吉林英诚律师事务所执业律师。
被告姜宇，男，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人:孙晶,吉林雅怀律师事务所执业律师。
第三人苏帅军，男，现羁押于公主岭市看守所。
原告吴历静与被告姜宇、第三人苏帅军申请执行人执行异议之诉，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴历静及其委托诉讼代理人王雷声、被告姜宇及其委托诉讼代理人孙晶、第三人苏帅军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴历静向本院提出诉讼请求：1.恢复对被执行人苏帅军在吉林粮食集团公主岭朝阳粮食储备库煤款1016390元的执行；2.案件受理费由姜宇承担。事实和理由：第一，姜宇称其2015年2月5日购买苏帅军的债权不成立，根据合同法第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力，故该权利转让未生效。姜宇与苏帅军签订的债权转让协议，是2015年2月5日签订的，现在才拿出来申请权利。并且在之前多次公安部门的询问笔录及庭审中，苏帅军、侯某及马某从来没有提到过此事，而多次强调煤是马某送的。姜宇多次参加庭审也没有提出过异议，根据这些事实足以能够证明债务人朝阳粮库根本就不知道姜宇与苏帅军之间的债权转移协议，因此，姜宇所说的2015年2月5日购买苏帅军债权一事，对债务人朝阳粮库不发生效力，该权利转让未生效，即姜宇与苏帅军侯某于2015年2月5日签订的吉粮集团白条买卖协议未生效。吴历静申请法院诉讼保全的煤款1016390元，自保全之时债权人仍为苏帅军租赁的公主岭市资源再生公司领东分公司(以下简称资源再生公司)，因此吴历静享有优先受偿权。第二，姜宇所提供的证据不足，其只提供了白条买卖协议和马某的证明，并没有所说的白条，也没有姜宇所说的2015年5月8日苏帅军给的票据号为0010110的票据。第三，马某的证明存在串供的嫌疑，马某在公安局的笔录中清晰证明，是苏帅军帮马某联系的老凤祥金店的姜宇，马某将1639吨煤票子押到姜宇那，从姜宇那借走50万元，利息2分5厘，到吉粮结账时为止。该段证词是马某去公安局告刘某主任诈骗时的证词，没有任何外界压力是真实的，这说明姜宇获得白条不是从苏帅军那里获得的，而是从马某那抵押来的。第四，姜宇与苏帅军签订的白条买卖协议不能得到法院的支持，根据合同法的相关规定，合同标的物不能是白条，也就是检斤记录单，它只是个记录凭证，只有数量没有单价及金额，更没有公章。况且姜宇提到的白条协议中数量也不确定，该协议中载明，2100吨，615元一吨，应是130.2万元，而姜宇需支付190万元，差额60万元的内容不能确定什么时间发生，也就是说，姜宇想拿这一要件不全的买卖协议来替代债权转让协议，用以对抗法院已经生效的扣押裁定，故这份协议不应得到支持。综上，姜宇没有证据证明其对该笔债权享有足以排除强制执行的民事权益，应判决驳回其诉讼请求，恢复吴历静对被执行人苏帅军在吉林粮食集团公主岭朝阳粮食储备库煤款1016390元的执行。
姜宇答辩称：吴历静所述与事实不符，姜宇与苏帅军之间签订的债权买卖协议不违反法律的强制性规定，是合法有效的，苏帅军与姜宇均向朝阳粮库通知的转让的事实，手续都是姜宇去办的，苏帅军协助。在此种情况之下，朝阳粮库才将书面票据开给了姜宇。吴历静对法律的理解有错误，债权转让不同于债务转移，未通知债务人也导致无效，且苏帅军与姜宇的买卖协议是在吴历静向法院申请保全之前，在此之前是允许自由买卖的，故应驳回吴历静的诉讼请求。
第三人苏帅军陈述称：姜宇拿一百多万回来发煤，进煤和运费的钱都是姜宇拿的，煤从我的资源再生公司送到朝阳粮库。我进看守所那天告诉会计，带着姜宇去朝阳粮库结账，把钱给姜宇。对之后的事情就不清楚了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.白条煤票转让协议，该协议签订于2015年2月5日，朝阳粮库为资源再生公司会计开具入库单的时间为2015年5月8日，结合庭审中姜宇自认协议签订在先，实际发煤在后，故在协议签订时该白条煤票尚不存在，综合姜宇在庭审中自认该协议中购买的系资源再生对朝阳粮库享有的债权。故该“白条煤票”转让协议应认定为债权转让协议，该协议的标的系债权权利。2、吉林粮食集团公主岭朝阳粮食储备库及出庭证人黄某、王某、刘某的证人证言，该四份证言的内容证明朝阳粮库至今未收到过姜宇与苏帅军、侯某之间的债权转让通知，在法院扣押该笔债权后向资源再生公司会计侯某核对原煤数量并开具了入库通知单。虽然姜宇对上述证言有异议，但并未提出相反的证据证明存在债权转让通知的事实，根据证据规则需承担不利后果。且上述证人均出庭作证，与双方均无法律意义上的利害关系，符合证人证言的认定条件，故本院对上述证言予以认定。
经审理查明，资源再生公司于2013年2月26日与苏帅军达成协议,将经营权转让给苏帅军,苏帅军系实际经营权人。2015年吉林粮食集团有限公司通过公开招标的方式购买原煤，资源再生公司中标，因资金周转不灵，该公司苏帅军、侯某与姜宇达成协议，由姜宇为资源再生公司垫付购煤款及相应运费，资源再生公司购买原煤为吉林粮食集团有限公司下属单位公主岭朝阳粮库（以下简称朝阳粮库）提供原煤，并以对朝阳粮库享有的该笔煤款的债权偿还姜宇垫付的煤款。姜宇以每吨615元的价格为资源再生购买原煤，朝阳粮库按照620元每吨进行结账，中间姜宇可提取每吨5元的利润。姜宇再在资源再生公司中标后，实际运送原煤前，签订了“白条煤票转让协议”即约定资源再生公司通过转让对朝阳粮库的债权用以偿还对姜宇垫付款的债权转让协议。但该债权转让协议未能有效通知债务人朝阳粮库，虽然姜宇称通知了朝阳粮库，但朝阳粮库出具证明称至今未收到债权转让的通知，且只与资源再生公司存在合同关系，在资源再生公司未转让债权的情况下，只能向该公司支付煤款，而事实上在开具入库单时也是该公司会计侯某到朝阳粮库开具的。同时，姜宇、苏帅军并未对存在债权转让通知的事实进行举证，故本院不予认定。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，本案中，虽然苏帅军与姜宇达成了附条件的债权转让协议，即姜宇借予苏帅军购煤款的条件下，转让对朝阳粮库的债权偿还该笔借款。但该协议并未能有效通知债务人即朝阳粮库，故该债权转让协议对朝阳粮库不发生法律效力。本院于2015年5月8日扣押的朝阳粮库账户1016390元仍属于资源再生公司的债权，姜宇对该笔债权亦不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的”的规定，申请执行人吴历静要求继续执行本院扣押的朝阳粮库1016390元的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第三百一十三条规定，判决如下：
准许吴历静对吉林粮食集团公主岭朝阳粮食储备库煤款1016390元的执行。
案件受理费100元由姜宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 甘丽丽
人民陪审员 赵炳华
人民陪审员 王桂凤
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄珊珊
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6435号
原告：王建，男，1984年6月12日出生，汉族，住浙江省绍兴县，
委托诉讼代理人：丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：陈燕，男，1982年12月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告王建与被告陈燕欠款纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁士聚到庭参加诉讼，被告陈燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告欠款180000元并支付从2016年12月30日起至判决生效之日按人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告均从事汽车租赁业务，双方有业务往来，2016年12月2日，被告与原告经过结算，被告欠原告287500元，被告当场出具欠条一份，并于当日偿还欠款107500元，余款180000元约定了还款日期。到期后原告多次向被告催讨，但被告至今没有归还分文，现原告诉至法院，判如所请。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院递交证据。
原告向本院提交欠条、招商银行交易明细表各一份，被告经本院传票传唤未到庭，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据特性，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的欠款的意思表示真实有效，现原告要求按照欠条约定履行还款义务，符合法律规定，故对原告主张的欠款本金以及2016年12月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计收的利息予以支持。被告陈燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈燕应于本判决生效之日起五日内归还原告王建欠款本金180000元，并支付自2016年12月30日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计收的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4006元，由被告陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 朱汉江
人民陪审员 陈岳亭
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初6435号原告：王建，男，1984年6月12日出生，汉族，住浙江省绍兴县，委托诉讼代理人：丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。被告：陈燕，男，1982年12月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区，原告王建与被告陈燕欠款纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁士聚到庭参加诉讼，被告陈燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告欠款180000元并支付从2016年12月30日起至判决生效之日按人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告均从事汽车租赁业务，双方有业务往来，2016年12月2日，被告与原告经过结算，被告欠原告287500元，被告当场出具欠条一份，并于当日偿还欠款107500元，余款180000元约定了还款日期。到期后原告多次向被告催讨，但被告至今没有归还分文，现原告诉至法院，判如所请。被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院递交证据。原告向本院提交欠条、招商银行交易明细表各一份，被告经本院传票传唤未到庭，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据特性，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告之间的欠款的意思表示真实有效，现原告要求按照欠条约定履行还款义务，符合法律规定，故对原告主张的欠款本金以及2016年12月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计收的利息予以支持。被告陈燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈燕应于本判决生效之日起五日内归还原告王建欠款本金180000元，并支付自2016年12月30日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计收的利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4006元，由被告陈燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  李 蕊人民陪审员  朱汉江人民陪审员  陈岳亭二〇一七年十一月十七日书 记 员  潘瑜青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终60号
上诉人（原审被告）：胡敬崇，男，1962年6月1日出生，汉族，户籍地福建省永泰县。
被上诉人（原审原告）：张鹏峰，男，1970年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人胡敬崇因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初74569号之一民事裁定，向本院提起上诉。
胡敬崇上诉称，对方并未提供《借款协议》，而仅能提供的《借款延展协议》也并未约定管辖法院，因此原审法院对本案没有管辖权。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方并未约定合同履行地，故根据上述规定，接受货币方即被上诉人住所地为本案合同履行地。被上诉人住所地在上海市浦东新区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年一月十八日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00113号
原告李有才，男，1964年3月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人李建根，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告陈斌，男，1978年10月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
原告李有才与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院2014年8月26日受理后，于2014年10月29日作出（2015）鄂樊定民初字第00271号民事判决书。被告陈斌不服判决提起上诉，襄樊市中级人民法院于2015年3月11日作出（2015）鄂襄阳中民四终字第00021号民事裁定书：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊定民初字第00271号民事判决；二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。本案发回重审后，本院依法组成由审判员袁明担任审判长，审判员彭庆伟、人民陪审员曾庆秀参加的合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告李有才及其委托代理人李建根、被告陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李有才诉称，2010年6月28日，被告找到原告称其因做生意急需借款用于周转，在出具借条后，原告借给现金20000元，当时说借用1个半月，但一直未还。2012年12月18日，被告因此前向原告借款10万元未还，重新给原告出具了欠条，承诺其所欠人民币10万元，于2013年2月1日前还付5万元，4月1日前还付5万元，逾期不还按月息2%付息，还表示2010年6月28日借的也于2013年4月1日还清，承诺期限到后仍未付款，故诉至法院要求：1、被告还付借款本金12万元、利息22800元；2、被告承担案件受理费。
被告陈斌辩称，利息不认可，我后来转账还给他了，借款10万元作为补偿给他的，条子上写的很清楚。
经审理查明，2008年3月9日，被告陈斌向原告李有才借款10万元，并出具借条1份，内容为：“今借到李有才现金壹拾万元整，以本人已经购买李有才房产权证作抵押，还款期一年。如到期不能还，以前卖房协议失效，房屋产权收回归李有才所有”。借款到期后，陈斌未按约定还款。2010年6月28日，陈斌再次向李有才借款2万元，并出具借条1份，内容为：“今借李有才人民币现金贰万元整（￥20000.00元），时间壹个半月，不超出2个月”。约定到期后，陈斌未按约定还款。2012年12月18日，陈斌给李有才重新出具1份欠条，内容为：“自陈斌与李有才的房屋纠纷及欠款一事，从2012年10月18日起，陈斌欠李有才人民币壹拾万元整。约定分二个阶段还清：第一阶段在2013年2月1日前还清5万元，逾期未还按月息2%开始计息。第二阶段在2013年4月1日前还清5万，逾期未还清也按月息2%开始计息。二个阶段共还本金壹拾万元整。时间最迟不得超过3013年10月1日前全部还清本息。原欠条已收回”。陈斌未按约定还本付息，李有才遂诉至法院。
本院认为，被告陈斌向原告李有才借款，并出具了借条，双方形成民间借贷关系，原告李有才要求被告陈斌偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告李有才要求被告陈斌给付利息，对借款2万元，因借款时双方未约定利息，只能从双方约定的还款日期的第二天起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息。对借款10万元，按双方的约定计算利息。被告陈斌辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈斌偿还原告李有才借款人民币12万元整。
二、被告陈斌支付原告李有才借款利息（利息计算方法：借款，20000元计息时间从2010年8月29日起计算至本金付清之日止，按中国人民银行发布的金融机构同期一年期贷款利率计算；借款50000元计息时间从2013年2月2日起计算至本金付清之日止，按月利率2%计算；借款50000元计息时间从2013年4月2日起计算至本金付清之日止，按月利率2%计算）。
三、驳回原告李有才的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费3156元，由被告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 明
审 判 员 彭庆伟
人民陪审员 曾庆秀
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 晶
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1222刑初60号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人陈美艳，女，1963年7月30日生，壮族，文盲，农民，现住天峨县，因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年4月20日被取保候审至今。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人陈美艳犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员李慈军出庭支持公诉，被告人陈美艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月中旬，被告人陈美艳在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自持油锯、手把弯刀自家位于天峨县六排镇索某者开屯对面坡（地名）的一片杂木林。经林业技术部门鉴定，被告人陈美艳滥伐林木面积为16.4±0.82亩，蓄积量为17.98±1.80立方米，出材量8.08±0.81立方米。对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘查、辨认笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人陈美艳违反我国森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
以上事实，被告人陈美艳在开庭审理过程中均无异议，并有证人谭某1、韦某、谭某2、谭某3的证言、现场勘验、辨认笔录、现场照片、鉴定意见书、林某、帮扶联系人承诺书、户籍证明以及被告人的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈美艳在未办理任何林木采伐手续的情况下，无视法律关于林木采伐必须办理采伐许可证的有关规定，滥伐林木蓄积量17.98±1.80立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。被告人陈美艳到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈美艳滥伐林木是为了更新造林，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈美艳犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈美艳犯滥伐林木罪，判处罚金人民币1000元（罚金已缴纳），上缴国库。
二、作案工具的弯刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦光盛
二〇一七年六月二十三日
书记员 岑朝毅
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初436号
自诉人冯某，女，1975年11月24日出生，汉族，小学毕业，农民，住灵宝市。
委托代理人阴某，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告人封雪林，男，1971年7月26日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。
自诉人冯某指控被告人封雪林犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月24日向本院提起自诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人冯某及其委托代理人阴某，被告人封雪林到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人冯某指控，自诉人冯某与被告封雪林提供劳务者受害责任纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年8月8日做出(2014)灵民一初字第1041号民事判决书，判决封雪林赔偿冯某37888.94元，限判决生效后十日内一次付清。自诉人于2014年9月11日向灵宝市人民法院申请执行。在执行过程中，被告人封雪林未按执行通知履行义务、也未申报财产。法院执行人员多次执行，被告人封雪林长期躲避，拒不到法院履行义务。被告人封雪林在尹庄村7组建造四间三层房屋，二楼三楼对外出租，并在灵宝市第一人民医院西斜对面开办“封味饺子馆”至今，2014年5月至2015年5月，被告人封雪林交纳租金50000元。被告人封雪林与其妻子李亚红在银行开设账户，有多次存取款交易记录。自诉人认为，被告人封雪林有能力履行法院生效判决而拒不履行，长期躲避执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法追究被告人封雪林的刑事责任。
被告人封雪林对自诉人冯某控诉的事实及罪名不持异议。
经审理查明，自诉人冯某与被告人封雪林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月8日做出(2014)灵民一初字第1041号民事判决书，判决被告人封雪林赔偿自诉人冯某37888.94元，并承担案件受理费473.5元。判决生效后，自诉人冯某于2014年9月11日向本院申请强制执行。被告人封雪林收到执行通知后未履行，因被告人封雪林拒不履行生效法律文书确定的还款义务，于2015年5月12日被本院司法拘留十五日。在执行过程中，被告人封雪林将其位于尹庄村7组的四间三层房屋的二楼三楼对外出租收取房租。2014年5月，被告人封雪林及其妻李亚红在灵宝市第一人民医院西斜对面租房开办“封味饺子馆”经营至今，被告人封雪林陆续向房东交纳租金50000元。被告人封雪林与其妻子李亚红在银行开设了账户，并有多次存取款交易记录。被告人封雪林有能力履行生效判决，但拒不履行。
审理中，经双方协商，被告人封雪林支付自诉人冯某37530元，(2014)灵民一初字第1041号民事判决书履行完毕，自诉人冯某对被告人封雪林予以谅解。
上述事实，有自诉人冯某及被告人封雪林提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明及身份证复印件，证明被告人封雪林系完全刑事责任能力人；
2、证人李某、张某证言，书证民事判决书、执行封雪林笔录、追记笔录及视频光盘、银行查询及交易明细、个体户工商注册查询信息单、房屋租赁合同、拘留决定书及回执、婚姻登记申请、房屋照片等，证明被告人封雪林有能力执行法院生效判决而拒不执行的事实；
3、书证收条、谅解书，证明被告人封雪林已经履行判决义务及取得谅解情况；
4、被告人封雪林的供述与上述证据相印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人封雪林对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。自诉人冯某指控被告人封雪林犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人封雪林能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能够履行判决并取得自诉人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人封雪林犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 王倩雯
人民陪审员 亢 凯
二〇一六年十二月十日
书 记 员 侯 沛
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民一初字第902号
原告杨新山，男，1971年7月22日生，汉族，农民，现住汪清县大兴沟镇鸡冠乡张家店村。
被告王开焕，男，1945年11月27日生，汉族，农民，现住汪清县大兴沟镇鸡冠乡张家店村。
委托代理人王昊，吉林王昊律师事务所律师。
原告杨新山诉被告王开焕房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨新山、被告王开焕及其委托代理人王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新山诉称：2012年6月份，原、被告签订了购房协议书，被告将房屋和土地一并卖给原告。2014年王开焕将原告诉至法院，要求终止合同，经汪清县人民法院审理驳回了其诉讼请求，被告不服判决提起上诉。经过两级法院审理，原告得知双方签订的购房协议不合法，不具有法律效力。原告在办理房产证过程中得知，被告从未办理过房产登记手续，王开焕在没有取得合法的房屋所有权的情况下与原告签订购房协议，严重损害了原告的利益，导致原告无法正常使用房屋以及承包土地，为此，原告诉至法院，请求判令解除原、被告之间的购房协议，要求被告向原告返还购房款50000.00元及利息，房屋维修、排水渠治理、田地整理费用8000.00元，土地直补、粮食补贴等4000.00元，共计62000.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告王开焕辩称：原告主张要求解除房屋买卖协议、返还购房款及利息、给予维修排水治理费、粮食补贴等实属无理。原、被告双方是在平等自愿真实意思表示下达成的买卖协议，双方已履行完毕。买卖双方均为农民，房屋买卖并不违法。现原告已使用多年，并已将被告的房屋及附属设施和财务损毁变卖的情况下主张解除合同，实属不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。但是若原告返还房屋土地及全部财产并恢复原样的前提下，被告可以考虑退还房款。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、购房协议书复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖及土地承包关系。
被告向本院提交的证据有：证据1、光盘一份、被告自制房屋现场平面图复印件一份，证明被告房屋的原始情况。
2、财产明细复印件三页，证明原告购买被告房屋时附带的物品明细。
经庭审质证，1、原告提供的1、2号证据，被告均未提出异议，被告提供的1号证据原告未提出异议，故本院对上述证据予以采信。
2、被告提供的2号证据，原告提出异议，称购房协议中明确约定，被告将房屋及全部家产卖给原告，明细中的一些物品已经按废品出售。因该明细系被告自行制作，且被告未提供其他相关证据加以佐证，故本院对该证据不予采信。
经庭审举证、质证及到庭当事人陈述，综合认定如下事实：
2012年6月份，原、被告签订购房协议书，约定被告王开焕将位于汪清县鸡冠乡张家店村的房屋（该房屋未办理初始登记）及全部家产出售给原告杨新山，并约定将老菜地（面积为0.629公顷）、大桥头的耕地（面积为0.129公顷和0.112公顷）及房屋前后的0.23亩开荒地一并承包原告杨新山，价格为共计50000.00元。后原告杨新山向被告王开焕支付了购房款50000.00元，原告至今占有使用该房屋，并耕种上述土地。
另查明，2014年7月21日王开焕以杨新山在承包土地上种植杨树改变土地用途为由，起诉至本院，要求解除土地承包合同。本院经审理认为王开焕与杨新山签订的合同中即有房屋买卖法律关系，亦有土地承包法律关系。杨新山在承包的土地上种植黄柏树苗，其欲意为改善土壤环境、入冬前移栽。其种植树苗的行为却有不当，应及时纠正。杨新山欲意改善土壤，根据合理利用土地、改善农业生产条件和生态环境的政策要求及保护农村土地承包经营权流转，保障民事活动中遵循自愿、公平、等价有偿，诚实信用，维护社会诚信。依照相关法律规定驳回王开焕的诉讼请求。王开焕不服一审判决，上诉至延边州中级人民法院，延边州中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）延中民四终字第128号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，原、被告于2012年6月份签订房屋买卖合同，被告王开焕将居住的土坯房及其财产以50000.00元的价格出售给原告杨新山，同时约定将被告王开焕承包经营的土地0.87公顷承包给原告杨新山，承包金额包含在房款中。合同签订后，双方按约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；…”的规定，因原告在购买房屋时，明知该房屋没有依法取得房屋所有权证，现以该房屋不能办理房屋所有权证为由，要求解除合同于法无据，且原告要求解除合同的理由不符合法律规定。故依照《中华人民共和国合同法》九十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨新山的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨新山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴明烈
审 判 员 蔄兴华
代理审判员 秦四福
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 靳诗雨
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民一初字第902号
原告杨新山，男，1971年7月22日生，现住汪清县。
被告王开焕，男，1945年11月27日生，现住汪清县。
委托代理人王昊，吉林王昊律师事务所律师。
原告杨新山诉被告王开焕房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨新山、被告王开焕及其委托代理人王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新山诉称：2012年6月份，原、被告签订了购房协议书，被告将房屋和土地一并卖给原告。2014年王开焕将原告诉至法院，要求终止合同，经法院审理驳回了其诉讼请求，后王开焕上诉。经过两级法院审理，原告得知双方签订的购买协议是不合法的，是没有法律效力的。原告在办理房产证过程中得知，被告从没有办理过房产登记手续，王开焕在没有取得合法的房屋所有权的情况下与原告签订购房协议，严重损害了原告的利益，导致原告无法正常使用房屋以及承包土地，为此，原告诉至法院，请求判令解除原、被告之间的购房协议，要求被告向原告返还购房款50000.00元及利息，房屋维修、排水渠治理、田地整理费用8000.00元，土地直补、粮食补贴等4000.00元，共计62000.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告王开焕辩称：原告主张要求解除房屋买卖协议、返还购房款及利息、给予维修排水治理费、粮食补贴等实属无理。原被告双方是在平等自愿真实意思表示下达成的买卖，双方已履行完毕。买卖双方均为农民，房屋买卖并不违法。现原告已使用多年，并已将被告的房屋及附属设施和财务损毁变卖的情况下主张解除合同，实属不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。但是若原告返还房屋土地及全部财产并恢复原样的前提下，被告可以考虑退还房款。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、购房协议书复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖及土地承包关系。
被告向本院提交的证据有：证据1、光盘一份、被告自制房屋现场平面图复印件一份，证明被告房屋的原始模样。
2、财产明细复印件三页，证明被告在卖给原告房屋时附带的物品明细。
经庭审质证，1、原告提供的1、2号证据，被告均未提出异议，被告提供的1号证据原告未提出异议，故本院对上述证据予以采信。
2、被告提供的2号证据，原告提出异议，称购房协议中明确约定，被告将房屋及全部家产卖给原告，明细中的一些物品已经当做废品出售了。因该明细系被告制作，且被告未提供相关证据证明，故本院对该证据不予采信。
经庭审举证、质证及到庭当事人陈述，综合认定如下事实：
2012年6月份，原、被告签订购房协议书，约定被告王开焕将位于汪清县鸡冠乡张家店村的房屋（该房屋未办理初始登记）及全部家产出售给原告杨新山，并约定将老菜地（面积为0.629公顷）、大桥头的耕地（面积为0.129公顷和0.112公顷）及房屋前后的2、3亩开荒地一并承包原告杨新山，价格为共计50000.00元。后原告杨新山向被告王开焕支付了购房款50000.00元，居住使用该房屋，并耕种上述土地。
另查明，2014年7月21日王开焕以杨新山在承包土地上种植杨树改变土地用途为由，起诉至本院，要求解除土地承包合同。本院经审理认为王开焕与杨新山签订的合同中即有房屋买卖法律关系，亦有土地承包法律关系。杨新山在承包的土地上种植黄柏树苗，其欲意为改善土壤环境、入冬前移栽。其种植树苗的行为却有不当，应及时纠正。杨新山欲意改善土壤，根据合理利用土地、改善农业生产条件和生态环境的政策要求及保护农村土地承包经营权流转，保障民事活动中遵循自愿、公平、等价有偿，诚实信用，维护社会诚信。依照相关法律规定驳回王开焕的诉讼请求。王开焕不服一审判决，上诉至延边州中级人民法院，延边州中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）延中民四终字第128号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，原、被告于2012年6月份签订房屋买卖合同，被告王开焕将居住的土坯房及其财产以50000.00元的价格出售给原告杨新山，同时约定将被告王开焕承包经营的土地0.87公顷承包给原告杨新山，承包金额包含在房款中。合同签订后，双方按约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；…”的规定，因原告在购买房屋时，明知该房屋没有依法取得房屋所有权证，现以该房屋不能办理房屋所有权证为由，要求解除合同于法无据，且原告要求解除合同的理由不符合法律规定。故依照《中华人民共和国合同法》九十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨新山的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨新山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 秦四福
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 靳诗雨
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初3314号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
被告：钮教满，男，1981年2月6日生，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告钮教满金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 崔 鹏
二〇一七年八月十八日
书记员 王浩宇
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执1084号
申请人郑秀，女，汉族，1952年12月7日出生，住河南省平顶山市新华区。
被执行人朱水录，男，汉族，1966年7月15日出生，住河南省平顶山市。
被执行人高莲枝，女，蒙古族，1962年10月23日出生，住平顶山市。
平顶山仲裁委员会作出的平仲裁字（2017）第002号裁决书已经生效。但被执行人朱水录、高莲枝至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱水录、高莲枝的存款或收入25万元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人朱水录、高莲枝等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
执行员 娄培基
二〇一七年十月二十七日
书记员 李建政
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执1252号
申请人王铁飞。
被申请人周峰。
王铁飞申请执行周峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）新民初字第1805号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：周峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还王铁飞价款90000元。案件受理费2500元，公告费1000元，合计3500元（此款已由王铁飞预交），由周峰负担。（王铁飞同意其预交的诉讼费3500元由周峰向其直接支付，本院不再退还，由周峰在本判决发生法律效力之日起十日内向王铁飞支付）。因被执行人周峰未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人王铁飞向本院申请执行，申请执行的标的为购车价款、案件受理费、公告费合计为93500元及逾期利息。本院于2016年7月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周峰的财产进行了调查，调查情况如下：周峰名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无住房公积金存款情况、无车辆情况。本院多次拨打周峰手机号138××××0021，但均无人接听。本院联系到周峰居住地的居委会了解情况，未发现被执行人，亦未发现有可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将周峰列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚未执行到位93500元及相应逾期利息。
本院向申请执行人王铁飞发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知王铁飞，要求王铁飞向本院提供被执行人周峰的其他财产线索。王铁飞明确表示周峰除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王铁飞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周峰的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，王铁飞亦未提供周峰的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）新民初字第1805号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人周峰其他可供执行财产后，申请执行人王铁飞可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 钟耕利
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李烨明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3653号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，该公司法务助理。
被告：苏爱军。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告苏爱军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年二月二十六日
书记员 崔 妍
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初816号
原告:高圣颜，男，1990年2月1日生,汉族,农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：高层，男，1997年3月1日日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：段艳玲，女，1975年2月1日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：张广连，萧县法律援助中心律师。
原告高圣颜诉被告高层健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案。原告高圣颜于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高圣颜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高圣颜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告高圣颜负担。
审判员 李文明
二〇一七年三月十四日
书记员 曹佩力
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终496号
上诉人(原审被告)：江苏天虹建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：赵学兵，董事长。
被上诉人(原审原告)：上海线一贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：董金聪，董事长。
上诉人江苏天虹建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初7810号民事裁定，向本院提出上诉。
江苏天虹建设集团有限公司上诉称，本案应由其司住所地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订的、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原审当事人双方签订的合同约定了涉诉由合同执行地人民法院裁决。上述“合同执行地”可以理解为合同履行地，但合同中约定履行地不明确。原审原告作为合同特征义务履行一方，其住所地为合同履行地，该住所地位于本市黄浦区，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执910号
申请执行人梁路章，男，1947年1月10日出生，汉族，退休公务员，住泗洪县。
被执行人陈玉贵，男，1944年4月22日出生，汉族，退休公务员，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6295号民事判决书，被执行人陈玉贵应付给申请执行人梁路章86000元及利息，案件受理费1285由被执行人陈玉贵承担。经申请执行人梁路章申请，2017年2月13日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年八月三日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执910号申请执行人梁路章，男，1947年1月10日出生，汉族，退休公务员，住泗洪县。被执行人陈玉贵，男，1944年4月22日出生，汉族，退休公务员，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初6295号民事判决书，被执行人陈玉贵应付给申请执行人梁路章86000元及利息，案件受理费1285由被执行人陈玉贵承担。经申请执行人梁路章申请，2017年2月13日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年八月三日书记员  黄婷第1页/共2页
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第174号
申请执行人马珂，男，汉族，1979年11月生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人侯丽丽，女，汉族，1982年3月生，原住黑龙江省拜泉县，现住河南省开封市金明区。
被执行人何元震，男，汉族，1979年11月生，住河南省郸城县。
被执行人杨宗强，男，汉族，1971年3月生，住河南省平顶山市新华区。
被执行人河南美都建设工程有限公司
住所地开封市东陈庄新村64号。
组织机构代码07135397-0。
法定代表人侯丽丽，总经理。
本院在执行马珂申请执行侯丽丽、何元震、杨宗强、河南美都建设工程有限公司合同一案中，经查明，被执行人侯丽丽名下有一套位于开封市西郊乡西关街的房产，经过评估后在淘宝网司法拍卖板块以起拍价80.89万元进行拍卖，第一次拍卖流拍后，申请人向法院提出了以物抵债申请，现已经以第一次拍卖价80.89万元以物抵债抵给申请人马珂，案件本金80万元已执行完毕，下余利息暂无财产可供执行，查封侯丽丽名下的车辆目前下落不明，穷尽执行程序后无有效财产可供继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第55号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 王 伟
二〇一六年六月一日
书记员 王楷清
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第174号
申请执行人金乡县鑫诺小额贷款有限责任公司
被执行人薛广锋、王侃、周凯
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第592号民事判决书，于2015年1月7日向被执行人薛广锋发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人薛广锋所有的存款43100.00元至金乡县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁留见
二〇一五年一月十九日
书记员 王 伟
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第174号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行。负责人房师新，该行行长。被执行人刘明辉，男，汉族，1977年1月17日出生，住湖南省岳阳市。原告中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行诉被告刘明辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第644号民事判决书已经发生法律效力。因被告刘明辉未按判决书所确定的内容履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行向本院申请执行，要求被告支付借款本金544749.89元、利息31104.84元及本案的案件受理费、财保费用13432.76元。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员金涛、代理审判员章跃三人组成合议庭，依法予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人名下现无银行存款、车辆、股票等可供执行财产，其名下位于松江区天虹六村XXX号XXX室及思贤路XXX弄XXX号XXX-
XXX层的房产已被本院因他案查封，但目前尚不具备处置条件。申请执行人也不能向本院提供其他可供执行的财产线索。综上，本案目前无继续执行条件，待今后发现被执行人的其他财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依本院(2014)金民二(商)初字第644号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一五年三月三日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初9208号
原告王书林，男，1966年3月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人张俣华，陕西邦维律师事务所律师。
被告郭改兰，女，1965年4月28日出生，汉族。
被告张慧敏，女，1991年1月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人李焱，陕西圣迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙晓杰，陕西圣迪律师事务所律师。
本院受理的原告王书林与被告郭改兰、张慧敏民间借贷纠纷一案，经查明，原告王书林的经常居住地位于陕西省西安市莲湖区。被告郭改兰、张慧敏的经常居住地位于西安市长安区。故本院对该案没有管辖权。经本院释明，原告王书林拒绝将本案移送至西安市莲湖区人民法院或西安市长安区人民法院。
本院认为，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。立案后，发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告王书林的经常居住地及被告郭改兰、张慧敏的经常居住地均不属于西安市未央区，故本院对该案件并无管辖权。经本院释明，原告王书林拒绝将本案移送至有管辖权的法院处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼费》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王书林的起诉。
案件受理费1550元，原告已预交，现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔小梅
审 判 员 王宝娟
代理审判员 任瑞鑫
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨 珂
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初9208号原告王书林，男，1966年3月21日出生，汉族。委托诉讼代理人张俣华，陕西邦维律师事务所律师。被告郭改兰，女，1965年4月28日出生，汉族。被告张慧敏，女，1991年1月15日出生，汉族。委托诉讼代理人李焱，陕西圣迪律师事务所律师。委托诉讼代理人孙晓杰，陕西圣迪律师事务所律师。本院受理的原告王书林与被告郭改兰、张慧敏民间借贷纠纷一案，经查明，原告王书林的经常居住地位于陕西省西安市莲湖区。被告郭改兰、张慧敏的经常居住地位于西安市长安区。故本院对该案没有管辖权。经本院释明，原告王书林拒绝将本案移送至西安市莲湖区人民法院或西安市长安区人民法院。本院认为，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。立案后，发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告王书林的经常居住地及被告郭改兰、张慧敏的经常居住地均不属于西安市未央区，故本院对该案件并无管辖权。经本院释明，原告王书林拒绝将本案移送至有管辖权的法院处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼费》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王书林的起诉。案件受理费1550元，原告已预交，现退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  崔小梅审 判 员  王宝娟代理审判员  任瑞鑫二〇一七年十一月二十日书 记 员  杨 珂
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民二初字第00389号
原告陈宇杰，男，1998年11月出生，汉族，住襄阳市。
法定代理人陈正权，男，1972年10月出生，汉族，住址同上。
法定代理人王艳玲，女，1977年10月出生，汉族，住址同上。
委托代理人李正启，湖北创佳律师事务所律师。
被告唐瑞豪，男，1999年1月出生，汉族，住湖北省谷城县。
被告唐家先，男，1966年11月出生，汉族，住址同上。
原告陈宇杰与被告唐瑞豪、唐家先健康权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员陈丽婷独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈宇杰的法定代理人陈正权及其委托代理人李正启到庭参加诉讼，被告唐瑞豪、唐家先经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宇杰诉称，2015年6月22日12时许，被告唐瑞豪在樊城区解放路拉美步行街好声音附近，无故用砍刀将原告砍伤。事故发生后，原告被送至襄阳市中医医院住院治疗9日，花费医疗费10430.42元。经公安机关司法鉴定，原告伤情属于轻微伤。鉴于原告的伤情及唐瑞豪的未成年人身份，公安机关对唐瑞豪决定行政拘留七日不执行。因唐瑞豪系未成年人，其监护人唐家先应当承担监护人责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令二被告赔偿原告医疗费10430.42元、误工费4168元（43217元／年÷365天×39天，参照2015年度在岗职工平均工资标准计算）、护理费708元（28729元／年÷365天×9天，参照2015年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算）、住院伙食补助费180元、营养费180元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计16966.42元；由二被告承担本案诉讼费。
被告唐瑞豪、唐家先均未提出答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2015年6月22日12时许，因张泽宇与卓仕俊之间存在矛盾，张泽宇与同学张成龙及严增瑞、陈宇杰等人，在襄阳市樊城区东风路和解放路十字路口处找到卓仕俊，严增瑞和张泽宇上前对卓仕俊进行推搡，后向东风路方向离开。卓仕俊被打后不忿，其朋友尚思傲、魏凌豪、唐瑞豪等人得知后遂追赶严增瑞、陈宇杰等人。追至解放路好声音量贩门口时，唐瑞豪追上陈宇杰，遂用砍刀将陈宇杰的面部、颈部、胳膊砍伤。陈宇杰受伤后，被送至襄阳市中医医院住院治疗9天，支付医疗费10365.42元。出院诊断为：左面部、颈部及前臂刀伤；左尺骨开放性骨折。出院医嘱为：定期复查，不适随诊。襄阳市中医医院出具病情诊断证明，建议：休息一个月，加强营养。同年7月6日，陈宇杰在襄阳市中医医院门诊复查，支付医疗费65元。
当日，襄阳市公安局樊城区分局屏襄门派出所作出樊公（屏）行决字（2015）580号行政处罚决定书，查明：2015年6月22日12时许，唐瑞豪在解放路好声音附近无故用砍刀将陈宇杰砍伤，陈宇杰的同学严增瑞看到陈宇杰被砍伤就把唐打了几下。依法决定对唐瑞豪治安处罚行政拘留七日。执行方式和期限：不执行。2015年7月17日，经襄阳市公安局樊城区分局屏襄门派出所委托，襄阳市樊城区公安司法鉴定中心出具（樊）公（法）鉴（活）字（2015）第412号法医学人体损伤程度鉴定书，陈宇杰损伤程度属轻微伤。同年8月18日，因陈宇杰要求重新鉴定，经襄阳市公安局樊城区分局屏襄门派出所委托，襄阳市公安司法鉴定中心出具襄（公）鉴（伤）字（2015）第098号法医学人体损伤程度鉴定书，陈宇杰损伤程度属轻微伤。
上述事实，有原告陈宇杰的陈述，其提交的身份证、户口簿、医疗费发票、病情证明、出院小结、公安部门询问笔录、行政处罚决定书、法医学鉴定书等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体并造成损害的，应当予以赔偿。本案中，被告唐瑞豪将陈宇杰砍伤，存在全部过错，对于陈宇杰所遭受的损失，唐瑞豪应承担全部赔偿责任。唐家先作为唐瑞豪的法定监护人，该赔偿责任应由唐家先承担。原告的损失中，医疗费10430.42元、营养费180元、住院伙食补助费180元、护理费708元、交通费酌定150元，共计11648.42元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请的误工费，因其系未成年人，且正在上学，不产生误工费，故本院不予支持。原告诉请的精神损害抚慰金，因原告的伤情并不构成伤残，本院亦不予支持。被告唐瑞豪、唐家先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐家先赔偿原告陈宇杰各项损失共计人民币11648.42元；
二、驳回原告陈宇杰的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费依法收取250元，由被告唐家先负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈丽婷
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 叶凌光
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初6269-1号
申请人：张福年，男，1956年10月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：莱州市三山岛盛隆保鲜厂。
负责人：范文杰。
被申请人：范文杰，女，1961年10月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：王磊，男，1985年10月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人张福年与被申请人莱州市三山岛盛隆保鲜厂、范文杰、王磊买卖合同纠纷一案，申请人张福年于2016年12月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莱州市三山岛盛隆保鲜厂、范文杰、王磊所有的保鲜库一处（保全标的额1300元），申请人张福年以现金390元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人莱州市三山岛盛隆保鲜厂、范文杰、王磊所有的保鲜库一处（保全标的额1300元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人莱州市三山岛盛隆保鲜厂、范文杰、王磊保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费33元，由申请人张福年暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年十二月七日
书记员 李克仁
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2017）辽0115刑初50号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人信某某，男，1954年10月6日出生于沈阳市辽中区（原辽宁省辽中县），回族，初中文化，农民，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2015年12月10日被监视居住，2016年6月10日被取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人信某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人信某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，辽中区人民法院于2014年4月14日判决信某某偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司辽中区支行借款本金4万元及利息、罚息，并于同年9月22日作出民事裁定，依法查封信某某饲养的肉食羊40只。民事判决、裁定生效后，被告人信某某在未通知法院的情况下，于2014年10月的一天，私自将查封的肉食羊变卖，所得钱款未用于履行判决义务。
2014年12月1日，被告人信某某被公安机关抓捕到案。
2014年12月4日，被告人信某某将全部欠款、利息、罚息偿还完毕。
被告人信某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人信某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人信某�具有认罪认罚、全部偿还债务的从宽处罚情节，故予以从宽处罚。根据本案实际情况，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人信某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜维娜
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵天聪
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂法杨民初字第3号
原告陈某，女，汉族，身份证号码×××5662，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告梁某甲，男，汉族，身份证号码×××5615，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告陈某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月15日受理后，依法由代理审判员吴建峰适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了独任审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉认为：1984年原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方共生育了四个子女，均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后双方由于性格不合经常吵架、打架。原告从2011年与被告分居至今，双方感情名存实亡。原告于2014年3月24日向本院提起离婚诉讼，法院于2014年5月15日作出（2014）遂法杨民初字第113号民事判决，不允许原、被告离婚。现原告请求法院判令：1、原告陈某与被告梁某甲离婚；2、请求分割夫妻共同财产；3、本案受理费由被告承担。
原告陈某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据有：1、《居民身份证》复印件一份；2、《结婚登记存根》复印件一份；3、《遂溪县赤伦乡人民政府证明》复印件一份；4、《常住人口登记卡》复印件一份；5、《结婚证明》复印件一份；6、（2014）遂法杨民初字第113号民事判决书复印件一份。
被告梁某甲没有向本院提交书面答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告陈某与被告梁某甲于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育大女儿梁某乙，××××年××月××日生育二儿子梁某丙，××××年××月××日生育三女儿梁某丁，××××年××月××日生育小儿子梁某戊。2014年3月24日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年5月15日作出（2014）遂法杨民初字第113号民事判决，判决双方不准予离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，原告多次向法院提起离婚诉讼。根椐原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，应准以双方离婚。对于原告提出的要求分割夫妻共同财产的请求，原告在庭审中承认并没有夫妻共同财产，所以本院对其该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告梁某甲离婚。
驳回原告陈某的其它诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 吴建峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄仁蒂