wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内25民终1537号
上诉人（一审被告）：谷阳均，男，1970年10月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人：乌志勒，内蒙古蒙中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：哈里木，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张军，男，1977年11月26日出生，汉族，无固定职业，现住包头市。
被上诉人（一审原告）：辛美霞，女，1978年9月7日出生，汉族，无固定职业，现住址同上，系张军妻子。
上诉人谷阳均因与被上诉人张军、辛美霞民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院(2016)内2502民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人谷阳均以服从一审判决为由，于2016年12月23日向我院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谷阳均在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谷阳均撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300.00元，减半收取即1150.00元，由上诉人谷阳均负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 锡林塔娜
审判员 杨 树 平
审判员 苏 依 拉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 雅 洁
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初600号
原告中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县。
负责人刘泓，行长。
委托代理人胡捍东，中国农业银行股份有限公司澧县支行工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人黄东升，中国农业银行股份有限公司澧县支行工作人员，代理权限为一般代理。
被告段加珍，女。
被告谭先大，男。
被告陈祖春，男。
委托代理人陈小林，男，系被告陈祖春之子，代理权限为特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司澧县支行（以下简称县农行）诉被告段加珍、谭先大、陈祖春金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月19日立案受理后，依法由审判员熊玉华独任审判，书记员程红宇担任记录，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告县农行的特别授权委托代理人胡捍东，被告段加珍，被告陈祖春特别授权代理人陈小林到庭参加了诉讼，被告谭先大经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告县农行诉称：2013年2月26日，原告县农行与被告段加珍、谭先大、陈祖春签订借款合同与农户贷款联户保证担保协议各1份。此后，原告于2013年3月18日给被告段加珍发放了贷款30000元，该笔贷款到期后被告清偿完毕。2014年6月3日，被告段加珍再次贷款30000元，该贷款于2015年6月2日到期，对该笔贷款，被告未按时偿还贷款本息，故原告诉请法院请求：1、被告段加珍偿还借款本金30000元及后续利息。2、判令被告谭先大、陈祖春对上述借款承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告县农行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件1份，拟证明原、被告签订借款合同，双方具有借贷关系的事实；
2、《农户贷款联户保证担保协议》复印件1份，拟证明联保小组成员即三被告之间自愿组成联保小组，联保小组成员之间对彼此的贷款承担连带担保责任的事实；
3、被告段加珍、谭先大、陈祖春身份证复印件各1份，拟证明三被告的主体资格；
4、自助循环贷款合约签订单复印件1份，拟证明原、被告签订贷款合约的事实；
5、借款凭证及贷款交易明细复印件各1份，拟证明被告段加珍二次向原告借款以及第二次借款的利息偿还明细。
被告段加珍答辩称，原告县农行所诉属实，同意偿还借款本息。
被告谭先大未予答辩。
被告陈祖春答辩称，原告县农行所诉借款属实，同意对该笔借款承担担保责任。
三被告未向本院提交证据。
对原告县农行提交的5份证据，被告段加珍、陈祖春没有异议。被告谭先大未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，上述证据客观、合法，与本案相关联，本院予以采信。
根据原、被告的庭审陈述、举证、质证，结合本院认证的情况，本院确认以下案件事实：
2013年2月26日，原告县农行与被告段加珍、谭先大、陈祖春签订《中国农业银行农户贷款借款合同》1份，合同约定：“……可循环借款额度30000元……按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：622841082038517219）……用款方式为自助可循环方式……贷款人额度有效期（自2013年3月18日至2016年3月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款……借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力……按季结息，到期一次性还本……”。同日，原告作为甲方与作为乙方的联保小组成员段加珍、谭先大、陈祖春签订《农户贷款联户担保协议》1份，协议约定：“……段加珍、谭先大、陈祖春自愿组成联保小组（称为乙方）……甲方经审查，认可乙方组成，承诺在乙方严格履行本协议前提下，为乙方成员优先提供信贷服务。双方约定：乙方任一成员向甲方申请贷款，其他各方承担共同连带保证责任”。合同签订后，2013年3月18日，被告段加珍在原告县农行处签订自助循环贷款合约，合约约定，该业务品种为农户小额贷款，合约号为43020120130021817，合约总额度为30000元。当日，原告给被告段加珍发放借款期限为一年、年利率为9%的贷款30000元。该笔贷款到期后，段加珍偿还了借款本息。2014年6月3日，段加珍通过自助终端机与密码取得原告期限为一年、年利率为9%的贷款30000元，该贷款于2015年6月2日到期。段加珍仅将利息还至2015年5月12日，所借本金及余欠利息未予偿付，以至成讼。
本院认为：原告县农行与被告段加珍签订的借款合同、与被告段加珍、谭先大、陈祖春签订的《农户贷款联户担保协议》合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告段加珍在2014年6月3日向原告县农行申请并取得30000元贷款后，未按约还本付息，应承担本案的民事责任。被告谭先大、陈祖春根据与原告县农行签订的《农户贷款联户担保协议》约定，被告谭先大、陈祖春应对被告段加珍的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段加珍在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司澧县支行贷款本金30000元及从2015年5月13日起至生效判决指定的履行期届满之日止的利息。
二、被告谭先大、陈祖春对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告段加珍、谭先大、陈祖春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 熊玉华
二〇一六年七月十八日
书记员 程红宇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：熊玉华
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执523号
申请执行人谢礼学，男，1972年1月8日生，白族。
被执行人谢勇，男，1970年4月24日生，白族，农民。
本院在执行谢礼学与谢勇提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案中，于2017年5月18日向被执行人谢勇发出执行通知、财产报告令，责令被执行人谢勇立即履行生效法律文书确定的赔偿申请执行人医疗费等费用99155.47元，支付迟延履行期间的债务利息，并交纳案件受理费2068.8元、执行费1387元的义务。在执行中，申请执行人谢礼学于2017年12月5日以其已与被执行人谢勇达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔05民终1799号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段家勇
二〇一七年十二月八日
书记员 丁 勇
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1514号
原告：张双立，男，1987年6月13日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：周雅楠，河南誉坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭苗苗，河南誉坤律师事务所实习律师。
被告：陈静，女，1982年3月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告张双立与被告陈静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告张双立于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张双立的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定,应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张双立撤诉。
案件受理费2924元，减半收取计1462元，由原告张双立负担。
审 判 员 乔东亮
二〇一七年四月六日
代理书记员 李峰超
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5962号
原告：中山市古镇詹姆森照明门市部，住所地广东省中山市古镇曹一公园新丰西路，经营者陈坤华，男，1978年10月出生，汉族，住广东省中山市小榄。
委托诉讼代理人：袁永献，广东品正律师事务所律师。
被告：中山市昇龙照明有限公司，住所地广东省中山市古镇同益工业园平中路。
法定代表人：曾锋。
被告：梁富，男，1987年12月出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
原告中山市古镇詹姆森照明门市部（以下简称詹姆森门市部）与被告中山市昇龙照明有限公司（以下简称昇龙公司）、梁富买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹姆森门市部的委托诉讼代理人袁永献到庭参加诉讼，被告昇龙公司、梁富经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
詹姆森门市部向本院提出诉讼请求：1.被告昇龙公司支付货款186609.1元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至清偿之日止）给原告；2.被告梁富对被告昇龙公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告昇龙公司自2015年起购买原告的球泡灯外壳，初期为现金交易，2016年5月起改为月结，同年11月后停止月结，以付款提货或部分赊账的方式继续买卖交易。2017年2月8日，被告昇龙公司向原告出具《欠条》，《欠条》载明：“因本公司年前未及时追回货款，致使拖欠詹姆森照明（陈坤华）约15万元的货款，现写此欠条证明，该笔货款在3月5日前转到陈坤华账户。落款处昇龙公司盖章，担保人梁富签名，2017年2月8日。”逾期，被告昇龙公司未支付该笔货款，该笔货款实际金额为161759.1元。此后，双方继续交易，2017年2月27日至同年3月15日交易货值54850元，已付款30000元，尚欠货款24850元。上述合计昇龙公司拖欠詹姆森门市部货款186609.1元。被告梁富作为担保人，应当对昇龙公司的债务承担连带责任。
詹姆森门市部提供如下证据：1.送货单20张（2016年9月3日至11月4日），证明2016年9月3日至11月4日，被告昇龙公司共向原告采购170649.1元货物；2.欠条1张，证明被告昇龙公司、梁富于2017年2月8日向原告出具欠条，确认被告昇龙公司拖欠詹姆森照明（陈坤华）约15万元货款，定于3月5日前转至陈坤华账户，有被告昇龙公司盖章，被告梁富作担保人签名；3.交易额及付款额明细表（2016年5月份至2017年1月份）复印件1份，证明截止2017年1月，被告昇龙公司尚欠原告货款161759.1元；4.送货单6张（2017年2月27日至同年3月5日），证明被告昇龙公司赊账货款54850元，已支付30000元，尚欠24850元；5.2016年5月份至2017年3月份已支付货款的送货单复印件49张，证明交易期间部分货款已支付，付款金额与送货单一致。
昇龙公司、梁富未提出答辩意见，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：昇龙公司购买詹姆森门市部的球泡灯外壳。2017年2月8日，昇龙公司向詹姆森门市部立《欠条》一张，《欠条》载明：“因本公司年前未及时追回货款，致使拖欠詹姆森照明（陈坤华）约15万元的货款，现写此欠条证明，该笔货款在3月5日前转到陈坤华账户。落款处昇龙公司盖章，担保人梁富签名，2017年2月8日。”逾期，昇龙公司未支付该笔货款，尚欠该笔货款161759.1元。2017年2月27日至同年3月15日，昇龙公司购买詹姆森门市部的货物货值54850元，已付款30000元，尚欠货款24850元。上述合计昇龙公司拖欠詹姆森门市部货款186609.1元。
庭审中，詹姆森门市部确认梁富保证担保的范围为昇龙公司立欠条所涉的货款161759.1元，变更请求梁富对货款161759.1元及利息承担连带清偿责任。
另查：中山市古镇詹姆森照明灯具厂于2013年6月6日成立，2016年3月31日经中山市工商行政管理局核准变更为詹姆森门市部，为个体户，经营者陈坤华。昇龙公司于2015年4月28日成立，同年10月30日经中山市工商行政管理局核准为自然人投资或控股有限责任公司，股东张勇、侯洛、梁富、曾煌，法定代表人曾煌。
本院认为，昇龙公司与詹姆森门市部的买卖关系成立，合法有效。昇龙公司应当向詹姆森门市部支付尚欠的货款186609.1元。梁富在昇龙公司向詹姆森门市部立的《欠条》作担保人签名，视为与债权人詹姆森门市部订立书面保证合同，该保证合同成立，合法有效，依法梁富应当对昇龙公司立欠条所涉的债务承担保证责任。梁富与詹姆森门市部对保证方式没有约定，依法应当按连带责任保证承担保证责任。詹姆森门市部请求昇龙公司支付货款186609.1元及利息；请求梁富对昇龙公司欠詹姆森门市部的货款161759.1元及利息承担连带清偿责任，均理据充分，本院均予以支持。
综上所述，詹姆森门市部的诉讼请求理据充分，本院予以支持。昇龙公司、梁富经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中山市昇龙照明有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款186609.1元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年5月22日起计算至清偿之日止）给原告中山市古镇詹姆森照明门市部；
二、被告梁富对被告中山市昇龙照明有限公司欠原告中山市古镇詹姆森照明门市部的货款161759.1元及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4032元，减半收取计2016元，财产保全费1453元，合计3469元，由被告中山市昇龙照明有限公司、梁富负担（受理费、财产保全费原告已预交，不予退还，由被告中山市昇龙照明有限公司、梁富在履行上述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一七年八月十八日
书记员 幸锦婵
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执464之一号
申请人：ＸＸ，男，羌族，住北川羌族自治县，生于1970年8月16日。
被执行人：北川巧妹猕猴桃生态资源开发有限公司，住所地：北川羌族自治县白什乡街道。
法定代表人：刘凯，系该公司执行董事。
ＸＸ与北川巧妹猕猴桃生态资源有限公司合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）川0726民初973号民事调解书，于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期给付申请执行人人民币10334.00元，被执行人因无履行能力未履行义务。本院通过网络查控和传统调查都没有查找到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0726执464号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十二月四日
书记员 韩代玉
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初322号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人曹军，男，1989年5月24日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，无业，住信阳市平桥区。因本案于2016年4月1日被监视居住，5月20日被刑事拘留，5月31日被逮捕。
指定辩护人张慧君，信阳市平桥区法律援助中心律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）236号起诉书指控被告人曹军犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被害人的近亲属张锐及其诉讼代理人程锐、被告人曹军及其辩护人张慧君等到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年2月7日15时许，被告人曹军驾驶豫Ｓ×××××号二轮摩托车沿信正公路由南向北行驶至信阳市平桥区肖王乡新店村冯寨组路段时，因操作不慎，将步行的张自爱撞倒，张自爱经医院抢救无效死亡。被告人曹军也受伤，后被其父送往医院抢救。曹军负此事故的全要责任。
另查明，豫Ｓ×××××号二轮摩托车系曹军父亲曹发军所有，没有购买保险，被害人近亲属选择另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人曹军在审理过程中亦无异议，且有交通肇事现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告，车辆技术检验报告，医院诊断证明，道路交通事故责任认定书，抓获、发破案经过，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，证人刘某、曹某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹军驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹军认罪态度好，可从轻处罚。根据被告人曹军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2018年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明策
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一六年十月十七日
书 记 员 余抒衡
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第271号
原告张国志，农民。
委托代理人蒙锡配，罗城县法律事务中心法律工作者。
被告何木和，农民。
特别授权委托代理人韦亚军，广西龙安律师事务所律师。
原告张国志诉被告何木和健康权纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行审理。书记员韦国宾担任记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国志诉称：2013年2月4日21时，原告到罗洞屯朋友家玩耍后出来，准备开车回家，当走到罗洞屯篮球场时无缘无故遭到被告持棍棒进行殴打，把原告打伤，案发后，原告被送到罗城县人民医院住院治疗，住院9天，出院后休息2周，因原告被打对左关节，一时无法治愈，2013年8月12日再次到河池市人民医院住院治疗14天，后出院回家。原告遭到被告殴打之后，到小长安派出所报案，公安机关立案后被告一直逃跑在外，2015年3月5日，被告被公安机关抓获归案，并进行行政拘留7天，罚款300元。被告殴打原告后，被告的父亲赔付医疗费1000元，其余经济损失分文未得到赔偿。为了维护原告的合法权益，为此提起诉讼，请求判决被告赔偿原告经济损失24665.95元，其中1、医疗费12385.95元；2、误工费7030元（住院23天，出院后休息2周，共37天，每天按190元计算）；3、住院伙食补助费2300元（住院23天，每天按100元计算）；4、护理费3450元（住院23天，每天由原告妻子护理，妻子做建筑工，每天150元）；5、因就医往返的交通费500元。以上共计25665.95元，减去已付的1000元，还应当赔偿24665.95元。
原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份；2、罗城县人民医院的门诊病历、罗城县人民医院及河池市第一人民医院出具的疾病证明书两份、河池市第一人民医院的入院记录，用于证明原告被打伤的部位及注意的治疗情况；3、医疗费发票七张共计12418元，用于证明原告住院期间的医疗费用；4、河池市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书一份，用于证明原告的伤情为轻微伤；5、行政处罚决定书一份，用于证明被告殴打原告被治安处罚的事实；6、广西五建梁庆怀出具的证明一份，用于证明原告夫妇从事电焊工的月薪工资。
被告何木和辩称：一、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本案发生于2013年2月4日，原告起诉的时间是2015年3月31日，人身损害的诉讼时效是1年，已经超过了诉讼时效；二、原告两次住院的治疗费以及相关费用，对本案事实方面没有异议，原告第一次住院9天的医疗费和误工费等被告方愿意赔付，但原告第二次在河池市第一人民医院住院与本案没有关联，没有法律依据，被告不同意赔付。
被告向法庭提供的证据有：覃某出具的证明一份，用于证明原告方有过错。
经审理查明，2013年2月4日晚21时，原告张国志与被告何木和在本县小长安镇罗东村罗洞屯球场边因琐事发生争吵，尔后被告将原告殴打致伤。原告被打伤后于当日晚上到本县人民医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织损伤，原告于2013年2月13日出院，开支医疗费2420.31元，出院后医生建议全休两周。2013年8月12日，原告到河池市第一人民医院住院治疗至2013年8月26日出院，诊断为左膝关节半月板及前双韧带损伤，住院期间开支医疗费5433.64元。此外原告分别于2013年8月1日、2013年8月3日、2013年11月22日先后到自治区人民医院、河池市第一人民医院进行磁共振检查，共开支检查费1056元（其中在自治区人民医院开支440元，在河池市第一人民医院开支616元）。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤，2015年3月5日，本县公安局作出行政处罚，决定对被告行政拘留7日，罚款300元。案发后被告已赔偿原告1000元。2014年4月1日，原告向本院提起诉讼，请求如诉称。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，侵害民事权益的，应当承担侵权责任。在本案中，被告殴打原告致轻微伤，其行为侵害了原告的健康权，应当承担侵权责任。被告关于对原告存在过错的辩解，其在庭审中提供了证人覃某的书面证言，但证人未出庭作证，故对覃某的书面证言所证明的内容本院不予采纳；关于诉讼时效问题，在案发后，原告已向公安机关报案，此时被告外出未归，导致公安机关未能及时展开调查和处理，直至被告被抓获并作出处理决定，该期间属于诉讼时效中断期间，在公安机关作出处理决定后，原告向法院提起诉讼，按起诉的时间推算并未超过法律规定的诉讼时效，因此被告关于对原告起诉已超过诉讼时效的辩解意见理由不成立，本院亦不予采纳。关于原告的各项诉讼请求。（1）原告请求的医疗费12385.95元，有票据证实的有8909.95元，其中事发当日原告到罗城县人民医院住院治疗的开支为2420.31元，本院予以支持。其余的开支6489.64元是原告因左膝关节半月板及前双韧带损伤在河池市第一人民医院及自治区人民医院检查和住院治疗产生的费用，因在原告向法庭提供的罗城县人民医院的门诊病历中，未反映出原告的左膝关节受伤，原告提供的落款时间为2014年4月13日的罗城县人民医院疾病证明书原件覆盖粘贴在其出院时该院出具的疾病证明书复印件上，两者内容不一致，出院时出具的疾病证明书诊断为全身多处软组织损伤，也未提及原告的左膝关节受伤，由于原告未能提供证据证明其左膝关节受伤与被告的侵权行为之间存在因果关系，因此对该费用本院不予支持，而由此所产生的误工费等其他损失本院亦不予支持；（2）原告请求的误工费为7030元，包括两次住院及全休时间，每天按190元计算，为证明其主张，原告向法庭提供了广西五建梁庆怀出具的证明一份，用于证明其从事的行业及收入情况，本院认为，该证明系个人出具，未加盖单位公章，不具有证明效力，原告亦未能提供证据证明其与广西五建存在劳动合同关系以及收入状况，因此原告请求按其诉请计算误工损失没有事实依据，本院不予采纳。原告的户籍所在地位于农村，应按农业标准计算，每天67.87元，原告在罗城县人民医院住院9天，出院后全休14天，共计23天，误工费应为1561.01元；（3）原告请求的住院伙食补助费应按其在罗城县人民医院住院9天，每天按100元进行计算，合计应为900元；（4）关于原告请求的护理费、交通费，因没有医疗机构关于原告需要陪护的证明以及相关交通费票据证实，对于原告该二项请求本院不予支持。综上，原告损失共计4881.32元，扣除被告已赔偿的1000元，实际还应赔偿3881.32元，由被告向原告承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告何木和赔偿原告张国志3881.32元；
二、驳回原告张国志的其他诉讼请求。
案件受理费354元，由原告张国志负担298元，被告何木和负担56元。
义务人应按本判决书生效之日起十五日内履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费354元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 吴 琅
审 判 员 韦英香
人民陪审员 陈庆美
二〇一五年九月九日
书 记 员 韦国宾
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第271号
原告张某，女，汉族，住河北省保定市望都县。
委托代理人杨海，四川万明律师事务所律师。
被告侯某某，男，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人周启生，四川范泽律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告张某在本院开庭审理本案过程中，未经本庭允许中途退庭。
本院认为，原告张某在本院开庭审理本案过程中，未经本庭允许中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告张某负担。
审判员 吴筠
二〇一五年四月二日
书记员 张雪
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（20××）××民特字第××号
申请人杜某甲，性别：××，××族，农民。
申请人杜某乙，××族。系申请人杜某甲长子。
申请人杜某丙，××族。系申请人杜某甲次子。
申请人杜某丁。系申请人杜某甲三子。
四申请人的委托代理人杜建立，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：代为提出申请。
申请人杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁要求宣告李忠芬死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁诉称：杜某甲与李忠芬于1977年登记结婚，婚后生育三子，即杜某乙、杜某丙、杜某丁。因家庭贫寒，李忠芬于1987年离家出走，至今未归，下落不明。故请求人民法院依法宣告李忠芬死亡。
经查，李忠芬，女，生于1957年3月15日，汉族，一代居民身份证编号：××（该居民身份证，1988年12月31日由房县公安局签发，有效期为20年），汉族，农民，原住湖北省房县城关镇顺城街71号，系申请人杜某甲妻子，申请人杜某乙、杜某丙、杜某丁母亲。于1989年离家外出，至今杳无音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年11月6日在《人民法院报》发出寻找李忠芬的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李忠芬仍然下落不明。
本院认为，申请人杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁申请宣告李忠芬死亡，向本院提供了当地社区居民委员会的证明，证实李忠芬外出长达20余年，杳无音信。本院发出公告寻找，公告期届满，李忠芬仍然下落不明。本院经调查李忠芬的哥哥李宗学，亦证实李忠芬外出长达20余年，杳无音信。据此申请人杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁申请宣告李忠芬死亡的事实足以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告李忠芬死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡应武
审 判 员 王传华
人民陪审员 甘金龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱 睿
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执316号
申请执行人武宣县人民法院。
被执行人闭引龙，男，1986年1月20日出生，汉族，住象州县。
申请执行人武宣县人民法院与被执行人闭引龙罚金一案，武宣县人民法院作出的（2012）武刑初字第149号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武宣县人民法院申请强制执行，要求被执行人缴纳申请部分的罚金5000元，执行费50元，合计5050元。本院于2016年6月7日立执行案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人的送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，于2016年6月7日交清了5000元，本案申请执行的标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2012）武刑初字第149号刑事判决书申请执行的罚金部分已执行完结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年六月七日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1438号
上诉人（原审被告）：江苏神龙海洋工程有限公司，住所地江苏省�江市人民南路28号。法定代表人：张桂清。上诉人（原审被告）：江苏神龙海洋工程有限公司姜堰分公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区（陈庄以南、科技大道以东）。负责人：耿其。被上诉人（原审原告）：上海置信电力建设有限公司，住所地上海市长宁区天山西路588-590号1幢。法定代表人：王业峰，总经理。上诉人江苏神龙海洋工程有限公司、江苏神龙海洋工程有限公司姜堰分公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初15679号之一民事裁定，向本院提起上诉。江苏神龙海洋工程有限公司、江苏神龙海洋工程有限公司姜堰分公司上诉均称，合同中有关管辖权的约定违法应为无效，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人江苏神龙海洋工程有限公司请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省靖江市人民法院管辖。上诉人江苏神龙海洋工程有限公司姜堰分公司请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省泰州市姜堰区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《钢材销售合同》约定：“合同争议应向乙方所在地人民法院提起诉讼”，乙方即被上诉人上海置信电力建设有限公司的住所地在上海市长宁区XX路XX号XX幢，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为�审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪03刑终12号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王某某，男，1968年11月18日出生，户籍所在地淮南市，暂住上海市金山区。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于二○一七年三月二十八日作出(2017)沪0116刑初339号刑事判决，以生产、销售有毒、有害食品罪判处被告人王某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；扣押的赃物予以没收；被告人王某某的违法所得予以追缴并没收。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
上海市金山区人民法院(2017)沪0116刑初339号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹芬芳
审判员 夏晓虹
审判员 高卫萍
二〇一七年五月十九日
书记员 顾佳妮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认定原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1002民初425号
原告：辽阳辽天物业服务有限公司，住所地：辽阳市南郊街115号。
法定代表人：景双贺，该公司总经理。
被告：曹美多，女，1986年4月1日出生，满族。
本院在审理原告辽阳辽天物业服务有限公司与被告曹美多房屋租赁合同纠纷一案，原告已于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳辽天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由原告辽阳辽天物业服务有限公司负担。
审 判 员 王楠
二〇一八年四月十日
代理书记员 闫妍
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第120号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会，住所地南陵县籍山镇籍山大道。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，男。
被执行人熊祥左。
被执行人屠爱萍。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人熊祥左和屠爱萍在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2014年3月14日作出南计生征决（2014）240号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2014年7月10日向本院提出强制执行申请，本院于同日日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2014）240号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2014）240号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶彩虹
助理审判员 戴 起
人民陪审员 戴元明
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 婷
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1725号
原告：李某某。
被告：洪某。
原告李某某与被告洪某民间借贷纠纷一案，本院于2009
年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年2月1日公
开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告洪某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告李某某起诉称：被告于2007年11月3日向原告借款10
0000元，并出具借条一份，口头约定二个月归还。到期后，虽
经原告多次催讨，被告一直未还，故诉至法院，请求判令：1.
被告立即归还借款100000元和赔偿利息损失（从2008年1月4日
起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼
费用由被告负担。
被告洪某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告洪某于200
7年11月3日出具的借条一份，上载“今借到李一某某民币壹拾
万元整（100000￥）。借款人：洪某2007年11月3号”，用以
证明被告向原告借款10万元的事实。
被告洪某未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质
证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其
证明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实
认定如下：2007年11月3日，被告洪某向原告李某某借款10000
0元，出具借条一份。后经原告催讨无着，故向本院提起诉讼
，请求判准上述诉请。
本院认为：原告李某某与被告洪某之间的借贷行为系双
方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效力
。被告在原告提供借款后，应按约定期限和方式履行还款义务
。未约定履行期限的，被告应在原告催讨后，在合理期限内予
以归还。现被告洪某拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续
履行、赔偿损失等违约责任。被告除应归还借款本金外，还应
承担逾期还款原告的利息损失。原告诉请利息从2008年1月4日
起计算，因未能提供该利息计算方式所依事实证据，故本院对
原告诉请的利息调整为从起诉之日按银行同期贷款利率计算支
付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告洪某偿还原告李某某借款100000元及逾期还款利息
（利息计算方式：按银行同期贷款利率从2009年10月10日起算
至判决确定给付之日止），限被告于本判决生效之日起十日内
支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，公告费400元，由被告洪某负担，限
于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 梁 赟
人民陪审员 唐秋根
人民陪审员 赵德才
二〇一〇年二月二日
书 记 员 包静怡
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1725号
原告：李一英。
被告：洪芬。
原告李一英与被告洪芬民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年2月1日公开开庭进行了审理。原告李一英到庭参加了诉讼，被告洪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一英起诉称：被告于2007年11月3日向原告借款100000元，并出具借条一份，口头约定二个月归还。到期后，虽经原告多次催讨，被告一直未还，故诉至法院，请求判令：1.被告立即归还借款100000元和赔偿利息损失（从2008年1月4日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告洪芬未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告洪芬于2007年11月3日出具的借条一份，上载“今借到李一英人民币壹拾万元整（100000￥）。借款人：洪芬2007年11月3号”，用以证明被告向原告借款10万元的事实。
被告洪芬未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2007年11月3日，被告洪芬向原告李一英借款100000元，出具借条一份。后经原告催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为：原告李一英与被告洪芬之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效力。被告在原告提供借款后，应按约定期限和方式履行还款义务。未约定履行期限的，被告应在原告催讨后，在合理期限内予以归还。现被告洪芬拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告除应归还借款本金外，还应承担逾期还款原告的利息损失。原告诉请利息从2008年1月4日起计算，因未能提供该利息计算方式所依事实证据，故本院对原告诉请的利息调整为从起诉之日按银行同期贷款利率计算支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告洪芬偿还原告李一英借款100000元及逾期还款利息（利息计算方式：按银行同期贷款利率从2009年10月10日起算至判决确定给付之日止），限被告于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，公告费400元，由被告洪芬负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 梁 赟
人民陪审员 唐秋根
人民陪审员 赵德才
二〇一〇年二月二日
书 记 员 包静怡
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第0164号
原告张某甲。
委托代理人胡庭松。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年2月24日向本院申请撤回对被告张某乙的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某甲负担。
代理审判员 叶二波
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘小林
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0846号
申请执行人伍桂珍。
被执行人金湖县大兴纺织有限公司。
法定代表人袁武强。
伍桂珍与金湖县大兴纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）金民初字第1008号民事调解书，确定金湖县大兴纺织有限公司于2014年6月20日前支付原告工资9508.1元；并承担诉讼费用25元。调解书生效并至期后，因义务人未主动履行，权利人伍桂珍向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案执行。
本院在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，后对被执行人财产进行了查封，已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人房地产已进入评估、拍卖阶段。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人房地产已进入评估、拍卖阶段，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金民初字第1008号民事调解书的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其房地产作出处理后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 顾海忠
执行员 王德勇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李晓曼
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第3306号
原告贾某。
被告荆某。
本院在审理原告贾某诉被告荆某离婚纠纷一案中，原告贾某于2013年12月16日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告贾某负担。
审判员 朱军
二〇一三年十二月十六日
书记员 李丽
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1027号
上诉人（原审被告）：江苏中港房地产开发有限公司，住宿迁市宿城新区洪泽湖西路。
法定代表人：洪健雄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁鑫源，江苏苏扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王利娟,女,汉族，1983年5月15日出生，住宿迁市宿城区。
原审第三人：上海浦东发展银行股份有限公司宿迁分行，住宿迁市人民大道1号。
负责人：施建辉，系该行行长。
委托诉讼代理人：高尚，系该行员工。
上诉人江苏中港房地产开发有限公司因与被上诉人王利娟（原审第三人）商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初5017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江苏中港房地产开发有限公司2017年3月28日与王利娟自愿和解，并签订了和解协议书。江苏中港房地产开发有限公司向本院撤回上诉，王利娟撤回一审起诉。
本院认为，江苏中港房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求；王利娟撤回一审起诉，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。对江苏中港房地产开发有限公司和王利娟的撤诉申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初5017号民事判决；
二、准许王利娟撤回起诉。
三、准许江苏中港房地产开发有限公司撤回上诉。
一审案件受理费12514元，二审案件受理费1050元，合计13564元，减半收取6782元，由江苏中港房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 孙 权
审判员 万 焱
二〇一七年六月十三日
书记员 袁海燕
第2页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终1027号上诉人（原审被告）：江苏中港房地产开发有限公司，住宿迁市宿城新区洪泽湖西路。法定代表人：洪健雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁鑫源，江苏苏扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王利娟,女,汉族，1983年5月15日出生，住宿迁市宿城区。原审第三人：上海浦东发展银行股份有限公司宿迁分行，住宿迁市人民大道1号。负责人：施建辉，系该行行长。委托诉讼代理人：高尚，系该行员工。上诉人江苏中港房地产开发有限公司因与被上诉人王利娟（原审第三人）商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初5017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江苏中港房地产开发有限公司2017年3月28日与王利娟自愿和解，并签订了和解协议书。江苏中港房地产开发有限公司向本院撤回上诉，王利娟撤回一审起诉。本院认为，江苏中港房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求；王利娟撤回一审起诉，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。对江苏中港房地产开发有限公司和王利娟的撤诉申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初5017号民事判决；二、准许王利娟撤回起诉。三、准许江苏中港房地产开发有限公司撤回上诉。一审案件受理费12514元，二审案件受理费1050元，合计13564元，减半收取6782元，由江苏中港房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 孙 权审判员 万 焱二〇一七年六月十三日书记员 袁海燕第2页/共3页
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01794号
原告：周广利，男。
委托代理人：倪伟，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：王晓冬，安徽三联律师事务所律师。
被告：何德旺，男。
被告：汪雪玲，女。
两被告共同的委托代理人：何峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
原告周广利与被告何德旺、汪雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员刘丽玲担任审判长，与人民陪审员许桂林、ＸＸ组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告周广利及其委托代理人王晓冬、两被告的委托代理人何峰到庭参加诉讼。诉讼中，应原告周广利申请，本院查封了被告汪雪玲所有的坐落在宿州市埇桥区光彩城D-51号楼0126室门面房。本案现已审理终结。
原告周广利诉称：原、被告系对门邻居。2014年1月3日，被告何德旺向原告借款30万元，用于夫妻共同经营农药生意，并出具借条一张。原告给付被告现金236000元、银行转账64000元。口头约定月息2分，已支付利息36000元。诉讼中调解有利息，月息2分，被告何德旺在调解协议上签字了。公证书是两被告内部约定，原告不知情，两被告离婚在借款之后，该借款系夫妻共同债务，应有两被告共同还款。原告多次催要此款，被告未归还。现原告具状，诉请法院判令两被告归还原告借款本金30万元及利息7.2万元（利率按月息2%，利息从2014年8月3日起算至执行终结）。本案诉讼费由两被告承担。
被告何德旺辩称：借款30万元是事实，被告已归还36000元是借款本金，借款未约定利息。借款是何德旺所借，与汪雪玲无关。两被告已经公证，对夫妻财产约定，无论两被告是否离婚，财产各自独立。请求法院驳回对汪雪玲的诉请。
被告汪雪玲辩称：同意被告何德旺答辩意见。
原告周广利为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由，向本院举证了：1、原告周广利的身份证复印件，证明主体适格。2、借条一张和转账凭证，证明被告向原告借款30万元。其中，2014年2月2日原告周广利向被告何德旺转款64000元。3、两被告婚姻登记情况，证明借款是在两被告夫妻关系存续期间发生的事实。4、被告向原告支付利息的银行转账凭证。证明原被告之间约定借款月息两分的事实。5、2015年1月19日通话录音，证明原告向被告催要借款和被告向原告借款30万元，约定利息的事实。
被告何德旺、汪雪玲质证认为：对证据材料1、2、3，无异议。对证据材料4，36000元还的本金，没约定利息。对证据材料5，该录音能反映借款30万元，未提还3.6万元之事，借款未约定利息，录音也没明确利息。
被告何德旺、汪雪玲举证了公证书一份，证明夫妻财产约定，无论两被告是否离婚，财产各自独立。该借款系何德旺所借，与汪雪玲无关。原告周广利质证认为：公证书系两被告夫妻内部约定，原告不知情，对第三人无效。
经举证、质证，本院认证如下：对原告所举证据均来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认，但录音中仅原告单方提到利息，且利率不明。对被告所举公证书系两被告夫妻内部约定，被告未举证原告知情，对第三人原告不具有拘束力。
本院审理查明：2014年1月3日，被告何德旺向原告周广利借款30万元，并出具借条一张。借条载明：“借周广利人民币叁拾万元，借款人：何德旺，2014年1月3日。”其中，2014年2月2日原告周广利向被告何德旺转款64000元。被告何德旺向周广利合计付款3.6万元。原告多次催要此款，被告未归还，现原告具状诉请法院判令两被告归还原告借款本金30万元及利息（按月率2%，从2014年8月3日起算至执行终结）。本案诉讼费由两被告承担。
另查明：被告何德旺和被告汪雪玲于1985年9月30日结婚，2014年12月12日离婚。2007年11月两被告办理夫妻财产约定公证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案两被告何德旺、汪雪玲向原告周广利借款30万元的事实有借条为证，被告认可，事实清楚，本院予以认定。两被告理应共同承担返还借款的民事责任。关于借款利息，借条上未约定利息，被告不予认可。录音中仅原告单方提到利息，且利率不明。原告诉状和调解、庭审中对利息给付，前后陈述不一致，不能确定具体利率。诉讼中调解虽有利息，但该调解协议未生效，该调解内容不能作为判决认定事实的依据。故本院认定利息约定不明，应视为不支付利息。原、被告认可被告已付3.6万元给原告，但是还本金还是利息，原被告各持己见，应为支付的本金。公证书系被告夫妻内部约定，原告不知情，对原告不具有拘束力。被告借款的事实发生在两被告婚姻存续期间，为夫妻共同债务。对被告称借款是被告何德旺所借，与汪雪玲无关的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：
一、被告何德旺、汪雪玲于本判决生效之日起十日内共同给付原告周广利借款本金26.4万元。
二、驳回原告周广利要求被告何德旺、汪雪玲支付借款利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，保全费2020元，合计8900元，由原告周广利负担2583.87元，被告何德旺、汪雪玲负担6316.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽玲
人民陪审员 许桂林
人民陪审员 张 震
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 琼
附相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1195号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市村民委员会，住所地：临海市。
法定代表人：林日加。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监［2011］79号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监［2011］79号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监［2011］79号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项由临海市小芝镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十九日
代理书记员 金 清
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1385号
原告李小根与被告程李亮、张莲芝、陈丽霞民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01131号判决书已发生法律效力。申请执行人李小根于2016年05月12日向本院申请执行，要求被执行人程李亮、张莲芝、陈丽霞支付执行款136000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1385号案终结执行。申请执行人李小根今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十八日
代书 记员 叶建莉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第540号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人陈英栋，男，1979年10月15日出生，汉族。
被告卢永桂。
被告徐文秀。
被告宋海香。
被告魏荣本。
被告卢永田。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告卢永桂、徐文秀、宋海香、魏荣本、卢永田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人陈英栋到庭参加诉讼，被告卢永桂、徐文秀经本院传票传唤，被告宋海香、魏荣本、卢永田经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告卢永桂于2012年4月30日向原告借款19万元，于2013年4月29日到期，由被告宋海香、卢永田提供连带责任保证，现结欠本金118754.96元及利息，原告与各被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》；被告卢永桂和被告徐文秀系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任；被告宋海香和被告魏荣本系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带还款责任。借款到期后，被告卢永桂、徐文秀未依约偿还借款本息，被告宋海香、魏荣本、卢永田亦未履行保证还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金118754.96元及利息。
被告卢永桂、徐文秀、宋海香、魏荣本、卢永田均应诉后未答辩。
经审理查明：2012年4月30日，临沂市罗庄区农村信用合作联社罗庄信用社（以下简称罗庄信用社）与被告卢永桂签订一份《个人借款合同》，合同约定卢永桂向罗庄信用社借款19万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年4月30日起至2013年4月29日止，借款月利率为12.5733‰，付息方式为按月结息。同日，罗庄信用社与被告宋海香、卢永田签订了一份《保证合同》，约定宋海香、卢永田作为保证人，自愿为被告卢永桂向原告借款19万元承担保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年4月30日，被告徐文秀向原告出具《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人卢永桂的共同还款责任人，对卢永桂向原告借款19万元本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告魏荣本向原告出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人卢永桂的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款19万元本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约发放借款19万元给被告卢永桂。贷款到期后，被告卢永桂、徐文秀未依约偿还借款本息，被告宋海香、魏荣本、卢永田亦未履行保证还款责任，原告依照合同约定扣划被告银行存款71245.04元用于偿还借款本金，剩余借款本金118754.96元及利息，经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明：罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：罗庄信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告卢永桂未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告徐文秀未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告宋海香、卢永田作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告宋海香、卢永田承担相应的连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告魏荣本未履行共同保证还款责任，构成违约，应承担相应的连带偿还责任。被告卢永桂、徐文秀经本院传票传唤，被告宋海香、魏荣本、卢永田经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢永桂、徐文秀于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币118754.96元并支付利息（利息按合同约定计算）；
二、被告宋海香、魏荣本、卢永田对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告卢永桂、徐文秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告卢永桂、徐文秀、宋海香、魏荣本、卢永田共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 辉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第141号
本院在执行申请执行人贾术美与被执行人王恒波为人身伤害刑事附带民事赔偿一案中查明，被执行人王恒波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王恒波（身份证号码：370602196408164014）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第141号
本院在执行申请执行人贾术美与被执行人王恒波为人身伤害刑事附带民事赔偿一案中查明，被执行人王恒波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王恒波纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十五日
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01338号
原告李长敏，女，汉族，住吉林省通化市东昌区民主街。
委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
被告夏立功，又名夏力功，男，汉族，住河南省项城市孙店镇。
原告李长敏与被告夏立功买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长敏的委托代理人郑克钦到庭参加了诉讼，被告夏立功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李长敏诉称，2007年9月到2008年6月，被告先后多次从原告处购买防水材料，共计欠货款20550元，经原告催要，被告以种种理由一拖再拖至今没有偿还。为此引起纠纷，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款20550元及利息。
被告夏立功在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，2007年9月到2008年6月，被告从原告处购买防水材料，共计欠货款20550元，并出具欠条欠据共八份。经原告催要，被告至今没有偿还，为此引起纠纷。
本院认为，被告夏立功欠原告李长敏材料款20550元未还的事实清楚，证据确实、充分，对于原告要求被告偿还欠款20550元的请求，本院予以支持。因欠条中未约定还款时间也未约定逾期利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏立功于判决生效后十日内偿还原告李长敏材料款20550元。
案件受理费310元，由被告夏立功负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 牛凌宇
人民陪审员 马义凯
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 田艳伟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南商初字第0073号
原告姜辉。
委托代理人虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托代理人陈泰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
委托代理人华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告姜辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员葛雪萍适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞金龙及被告委托代理人华佳科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜辉诉称，原告将自己所有的苏D×××××重型自卸货车于2014年7月5日在被告保险公司处投保了不计免赔商业险（车辆损失险为320000元）。2015年1月29日，原告雇佣驾驶员邸道永驾驶苏D×××××重型自卸货车与李昌闯驾驶的苏C×××××重型货车发生碰撞，导致车辆损坏。原告就该起事故造成的车辆损失87000元、评估费3000元、施救费4500元，合计94500元，到保险公司处理赔时遭部分拒赔。故原告请求被告依法赔偿原告车辆损失94500元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定、保险情况无异议，但只认可我方定损金额且不承担本案诉讼费用。
经审理查明：邳州天一运输有限公司溧阳分公司系苏D×××××重型自卸货车的登记所有人，原告姜辉系该车的实际所有人。该车在被告保险公司处投保了机动车损失险（保险限额为320000元且投保不计免赔），保险期间自2014年7月5日至2015年7月4日。2015年1月29日，原告雇佣的驾驶员邸道永驾驶该车与李昌闯驾驶的苏C×××××重型自卸货车在金峰路周城瓦厂处发生碰撞。2015年1月31日溧阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定邸道永承担事故的全部责任，李昌闯不承担事故责任。2015年2月11日，经溧阳市交警大队社渚中队委托，溧阳市价格认证中心作出道路交通事故车损鉴证结论书，认定苏D×××××重型自卸货车因事故受损，车损为87000元。原告为此花费维修费87000元、评估费3000元、施救费4500元，合计94500元。
庭审中，被告保险公司提供机动车保险车辆损失情况确认书一份，用以证明苏D×××××重型自卸货车经保险公司定损为60000元，保险公司只同意按照该金额理赔，并且保险公司对评估费不予承担，原告主张的拖车费过高。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、道路运输从业人员从业资格证、车损鉴证结论书、发票、车辆挂靠经营协议、被告保险公司提供的车辆损失情况确认书及庭审记录附卷佐证。
本院认为，公安机关作为处理道路交通事故的专门机构，其委托具有鉴定资格的溧阳市价格认证中心对苏D×××××重型自卸货车受损情况作出的鉴定结论，应当作为定案依据。原告主张车损87000元，于法有据，本院应予支持。被告辩称应按照保险公司的定损单定损而不按照鉴证结论理赔，因未能提供证据予以证实，本院不予采信。原告主张的施救费4500元，系为防止或者减少被保险机动车损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告负担。原告主张的鉴定费3000元系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告负担。综上，原告姜辉因本起事故造成的损失：维修费87000元、鉴定费3000元、施救费4500元，以上合计94500元，由被告保险公司在机动车损失险限额范围内支付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告姜辉支付保险理赔款94500元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费2164元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 葛雪萍
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 江文婕
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01263号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人梅某，无职业。因本案于2014年9月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1344号起诉书指控被告人梅某犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梅某于2014年9月3日23时许，在本市江汉区妙墩路公共厕所附近，以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）0.65克贩卖给周某后，被公安人员当场抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、扣押决定书、扣押清单、上交毒品入库登记单、移动电话通讯记录及短信照片等书证；证人周某的证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖0.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人梅某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人梅某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梅某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一四年十二月二十五日
书记员 林飞翔
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5631号
罪犯葛利君，男，1957年9月15日生，满族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，大学专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2001年11月28日作出（2001）松刑初字第52号刑事判决，认定被告人葛利君犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2002年7月19日作出（2002）吉刑终字第35号刑事判决，予以改判，认定被告人葛利君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2004年9月7日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第454号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2006年10月30日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第675号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2009年9月4日本院作出(2009)长刑执字第2958号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2012年5月17日本院作出(2012)长刑执字第1340号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2529号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯葛利君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2000年12月4日17时许，被告人葛利君为担任单位正职职务，预谋加害被害人郝某某，以”市一建请吃饭”为由，将被害人骗到前郭炼油厂800米路与长白公路交界处，由在此守候的被告人杨波用事先准备的锤子猛击郝头、枕后部数下，致郝倒地后逃离现场。被害人经医院及时抢救脱险。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分452分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯葛利君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪情节严重，主观恶性较深，减刑相对较快，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯葛利君减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3823号
被执行人：张建国，男，1964年12月6日生，汉族，住泰兴市。
本院在执行张建国犯盗窃罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 蓓
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4705号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人刘正洪，男，1984年5月14日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人刘正洪信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月25日作出的（2013）思民初字第11988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额5805.62元（利息、滞纳金暂计至2013年9月30日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日时止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4705号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟尚执字第00250号
申请执行人李德胜。
被执行人蒋丽刚。
被执行人徐菊萍。
李德胜与蒋丽刚、徐菊萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）熟尚民初字第0017号民事判决已经发生法律效力，依据上述判决：“被告蒋丽刚、徐菊萍于本判决生效之日起十日内归还原告李德胜借款人民币30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，公告费人民币605元，合计诉讼费人民币6405元，由被告蒋丽刚、徐菊萍负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。”因被执行人蒋丽刚、徐菊萍未给付，李德胜向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理，立案标的额为306405元及迟延履行的债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无存款，也无房产和车辆登记信息。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟尚民初字第0017号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式肆份，向本院申请异议。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 涵
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第301号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民二（商）初字第301号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。
委托代理人李玲，上海精诚申衡律师事务所律师。
被告陆强。
被告江隽。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告陆强、江隽金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴剑峰独任审理，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玲到庭参加诉讼。被告陆强、江隽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告与两被告订立一份《个人抵押借款额度合同》，约定两被告向原告借款人民币1，200，000元（以下币种同），还款方式为按月等额还本付息，借款期限为10年。合同首年贷款利率9.165%，按季调整。两被告选择等额还本付息还款方式，每月3日还本付息。合同约定，合同履行期限内，额度内贷款发生欠息或逾期，原告有权提前收回全部贷款，并有权处置抵押物，并自逾期之日起，原告有权对逾期金额按照合同约定的利率加收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用。合同约定，两被告以上海市闵行区龙柏五村XXX号XXX室的房产为上述贷款提供抵押担保，范围为合同项下贷款本息、补偿金、损害赔偿金、合同约定的各项费用及实现债权的费用。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求法院判令：一、两被告归还原告借款本金1，079，353.74元、支付暂计至2013年11月13日止的利息计24，825.04元、逾期利息396.57元及自2013年11月14日起至本金实际付清之日止的利息、逾期利息；二、两被告偿付原告律师费38，600元；三、原告行使抵押物优先受偿债权；四、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人抵押借款额度合同》，以证明原、被告之间借款法律关系。
2、他项权利证明，证明原告享有抵押权；
3、借款借据，证明原告已按约履行交付借款的义务；
4、个人贷款对账单，证明被告欠款的事实；
5、律师函及邮寄回执，证明原告进行了催收；
6、律师费发票，证明原告主张律师费依据。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，原告提供的证据真实合法，可以证明本案事实，本院予以采纳。
经审理查明，2012年1月，原、被告订立一份《个人抵押借款额度合同》，由被告向原告借款1，200，000元，借款期限10年，年利率为9.165%，利率按季度调整，还款方式为按月等额还本付息法。合同约定如两被告未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款。合同同时对违约责任、逾期利息、复利等也作了约定。合同同时约定，两被告以其所有的位于上海市闵行区龙柏五村XXX号XXX室的房产为上述两被告向原告的借款提供抵押担保，担保范围为合同项下贷款本息、补偿金、损害赔偿金、合同约定的各项费用及实现债权的费用。原、被告双方于2012年1月18日办理了抵押登记。2012年2月3日，原告向被告放款1，200，000元。嗣后，两被告未按约归还贷款本息。截至2013年11月14日，两被告尚欠原告借款本金1，079，353.74元、利息24，825.04元以及逾期利息396.57元。
本院另查明，原告为本案诉讼支付律师费用38，600元。
本院认为，当事人间签订的《个人抵押借款额度合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。现两被告违反了合同约定的还款义务，原告要求两被告偿还借款本金、利息、逾期利息并要求被告偿付原告律师费的诉请，符合事实及法律规定，可予支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆强、江隽应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币1，079，353.74元，支付至2013年11月13日止的利息、逾期利息共计人民币25，221.61元；并按《个人抵押借款额度合同》约定的利率支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2013年11月14日起至本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告陆强、江隽偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币38，600元（与第一项规定时间一并支付）；
三、被告陆强、江隽届期不履行上述付款义务的，原告平安银行股份有限公司上海分行可与被告陆强、江隽协商，以位于上海市闵行区龙柏五村XXX号XXX室的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陆强、江隽所有，不足部分由被告陆强、江隽继续清偿。
案件受理费人民币15，088.60元，减半收取为人民币7，544.30元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一四年四月十日
书 记 员 潘 云
代理审判员 吴剑峰
二〇一四年四月十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初210号
原告：刘某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告：史某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告刘某某诉被告史某某追偿权纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。
审 判 长 李贺廷
人民陪审员 王淑清
人民陪审员 孙亚坤
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吴莹莹
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第218号
原告王泉水，男，1949年6月29日出生，汉族，临川区人。
委托代理人赵伯豪，抚州市临川区方园法律服务所法律工作者。
被告黄海龙，男，1986年12月19日出生，汉族，临川区人，住临川区湖南乡。
原告王泉水诉被告黄海龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王泉水委托代理人赵伯豪到庭参加诉讼，被告黄海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泉水诉称，原、被告系朋友关系，2011年12月25日被告黄海龙向我借款5.3万元，并约定2012年3月25日还款，到期后原告催问未果，故依法起诉至法院，要求被告立即偿还借款5.3万元及逾期利息、诉讼费由被告承担。
被告黄海龙未作答辩。
经审理查明：2011年12月25日被告黄海龙向原告王泉水借款5.3万元用于周转，当时被告出具一份借条，内容为“今借到王泉水人民币伍万叁仟元整，还款日2012年3月25日。到期不还，应承担法律责任。今借人黄海龙2011年12月25日”。此后因被告未及时还款，原告多次催问未果，遂起诉至本院。
以上事实有原告提供的身份证、被告出具的借条一份、被告身份证及原告庭审陈述记录在卷为证，经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，原告王泉水与被告黄海龙之间系民间借贷法律关系，双方借贷关系不违反国家法律法规强制性禁止规定，依法有效。被告未及时归还借款导致纠纷的产生，被告对此应负全部责任。原告诉请要求被告偿还借款5.3万元及逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄海龙于本判决生效后三日内偿还原告王泉水人民币5.3万元及逾期利息（利息按人民银行规定的同期贷款利率从2012年3月26日起算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元由被告黄海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决生效以后，双方当事人必须履行。一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
审判长 王纯
审判员 王丹
审判员 黄川
二〇一四年六月十日
书记员 韩涛
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第218号
原告刘XX，女，汉族，临县人，农民。
委托代理人张耀珍，男，汉族，临县法律援助中心工作者。
被告李XX，男，汉族，临县人，农民。
委托代理人张唤娥，女，汉族，临县人，农民，系被告之母。
原告刘XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘XX与委托代理人张耀珍、被告李XX与委托代理人张唤娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告于2005年经人介绍认识，双方未曾长时间的了解，便于次年正月9日举行结婚仪式，2010年办理结婚登记手续。共同生活中先后生有一子一女，但被告却一改往日面目，动不动蛮横无理、殴打原告，无奈原告于2013年带着女儿离家至今未归，现原告认为彼此感情已彻底破裂，故提起离婚诉讼。
被告李XX辩称，原、被告自由恋爱结婚，夫妻感情深厚，偶尔因生活琐事发生口角，也不足以导致夫妻感情破裂，故应驳回原告的请求。
经审理查明，原、被告2005年自由恋爱结婚，于2009年6月5日补办结婚登记手续。婚后于2006年12月22日生育长子李宇轩；于2008年7月29日生育女儿李宇薇。共同生活期间双方感情尚可，2014年正月22日双方因生活琐事发生口角后原告离家，现原告提起离婚诉讼。
上述事实有结婚证、庭审笔录等证实，是为本案事实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，夫妻感情较好，家庭生活中因琐事有争执和矛盾很正常，但夫妻双方应本着互相尊重、互敬互爱、互谅互让的原则，共创和谐家。现在原告提出离婚，因分居时间较短且原告没有证据证明夫妻感情确已彻底破裂，从保护家庭稳定、有益于孩子的成长考虑以不准离婚为宜，故根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘XX的诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 渠永祥
审 判 员 刘拖连
人民陪审员 李淑丽
二〇一四年七月二十日
书 记 员 刘芳莉
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第218号
原告公某。
委托代理人吕曹锋。
被告司某甲。
原告公某与被告司某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公某及其委托代理人吕曹锋、被告司某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告公某诉称：2007年元月，原、被告在济南打工时相识并恋爱，××××年××月××日经民政部门登记结婚，××××年××月××日生有一子取名司某乙。两人婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正夫妻感情，特别是2011年以来被告对原告无故猜疑，并经常吵架，致使两人无法共同生活。原告忍无可忍于2012年9月13日将被告诉至贵院，请求判决离婚，贵院立案后因原告患病无法到庭，贵院于2012年11月1日裁定撤诉。一年多过去了，两人分居状况没有改变，仅为看望孩子两人偶尔电话联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂。婚生男孩司某乙自从出生由原告抚养照顾，直到孩子五岁开始上幼儿园，孩子由原告抚养才能得到更多母爱，原告才能更好的照顾孩子的衣食起居，被告常年在外打工，根本无瑕管教孩子，故婚生儿子有原告抚养更有利，抚养费被告可以自愿承担。婚姻关系存续期间，原被告无共同财产亦无共同债权债务。
被告司某甲辩称：为了孩子，不同意离婚。同时被告的家人也没有对原告猜疑。
经审理查明：原、被告于2007年自由恋爱相识，××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日双方生育一子取名司某乙，现随被告一起生活。原、被告均同意抚养孩子，并均表示由自己一方单独承担孩子抚养费。原、被告无婚前个人财产、无婚后共同财产、无共同债权债务。另外，自2011年原、被告开始分居至今，原告公某曾于2012年9月向本院提起离婚诉讼，因原告公某未到庭，本院于2012年11月1日以（2012）临民初字第944号民事裁定书裁定按撤诉处理，原告再次向本院起诉时已经过了六个月的起诉时间。
本院认为：原、被告分居时间已近三年，经本院调解原、被告确无和好可能，双方夫妻感情确已破裂，对于原告提起的离婚诉讼请求，本院应予以准许。本着有利孩子健康成长，不改变孩子生活环境的原则，原、被告之婚生子司某乙由被告司某甲抚养为宜。抚养费由被告自愿承担系被告真实意思之表示，并不违背法律规定，本院就此不予干涉。被告司某甲仅以为了孩子为由不同意离婚，但其未举出双方感情尚未破裂的相应证据，故本院对被告司某甲不同意离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告公某与被告司某甲离婚；
二、婚生子司某乙由被告司某甲抚养，抚养费由被告司某甲自理，原告公某有探视孩子的权利，被告司某甲有协助探望的义务。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 赵吉林
审 判 员 高太亮
人民陪审员 王本清
二〇一四年五月十九日
书 记 员 徐晓红
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第218号
原告王传芬。
原告李新梅。
原告吴倩。
法定代理人李新梅，系吴倩之母亲。
委托代理人黄金红，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告卢强。
委托代理人尹明英，山东骏博律师事务所律师。
本院受理的原告王传芬、李新梅、吴倩与被告卢强生命权纠纷一案，原告于2014年4月17日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王传芬、李新梅、吴倩撤回起诉。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由原告负担。
审判长 史慧霞
审判员 李善文
审判员 陈伟平
二〇一四年四月十七日
书记员 赵洪俊
广西壮族自治区临桂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临民初字第218号 原告某物业服务有限公司，住所地桂林市七星区。 法定代表人刘某，该公司董事长。 委托代理人杨崴，广西中志律师事务所律师 被告廖某，女，1976年7月24日出生，汉族，住广西临桂县。 本院在审理原告某物业服务有限公司与被告廖某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业服务有限公司于2014年4月24日以被告已经主动履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告某物业服务有限公司撤回对被告廖某的起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告某物业服务有限公司负担。 审 判 长  郑远来 人民陪审员  侯有喜 人民陪审员  赵生付 二〇一四年四月二十四日 书 记 员  尹 康
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第5145号
原告张伟权，男，1972年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告郑小英，女，1977年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告郑景泉，男，1959年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告张伟权与被告郑小英、郑景泉民间借贷纠纷一案中，因原告张伟权未在本院规定的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告张伟权自动撤诉处理。
代理审判员 郭云程
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 何静艳
附注引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执5184号之二
申请执行人：张开怀，男，1990年7月28日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：李辰，男，1988年10月1日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人张开怀与被执行人李辰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案执行，执行标的为278000元及利息。在本案的执行中，本院另案查封了被执行人李辰车牌号为浙Ａ×××××的宝马牌汽车、车牌号为浙Ａ×××××的松花江牌汽车（均暂无下落）和位于杭州市西湖区润达花园18幢101室的房产（已另行设置了抵押）。另查明被执行人李辰长期外出，下落不明（已布控），且无其他银行存款、房产、车辆、股权等财产可供执行，申请人基于前述事实同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年三月九日
书 记 员 陈磊(代)
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌商初字第289号
原告：东阳市易佳纺织机械有限公司，住浙江省东阳市城东街道寀卢工业区。
法定代表人：蒋旭东，总经理。
委托代理人：王静娴，浙江同新律师事务所律师。
被告：钱坤泉。
原告东阳市易佳纺织机械有限公司诉被告钱坤泉买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员李钢独任审判，并于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王静娴、被告钱坤泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2010年向原告购买电脑横机，截至2013年11月5日，被告尚欠原告货款270000元，双方签订《分期付款合同》，约定被告于每月1号支付原告货款11250元，直至付清。但合同签订至今，被告分文未付，原告多次催讨，被告无正当理由拒不支付，故原告诉至法院。诉请判令：被告立即支付原告货款270000元。
被告答辩称：已经于2014年1月28日付了10000元，2013年年底，原告在濮院的配件店已经撤了，其他店的配件是无法配的，原告配件不供应无法生产，应该赔偿损失。原告的机器不能产生效益，多家公司和原告有打官司。
原告为证明其主张的事实，向本院提交《分期付款合同》1份，证明至2013年11月5日，被告欠原告机器款270000元的事实，并就履行期限进行了承诺，但被告并未履行。
被告质证意见：合同是签了，在2014年1月28日付了10000元，后来原告配件不供了，钱原告没有催讨，也就没有付。
被告提交证据如下：购买机器的合同1份，证明原告承诺是终身维修，但是2013年把配件店撤了后，没有提供维修服务。
原告质证如下：证据本身没有异议，对证明内容，销售店是撤了，但是维修人员是有的，是可以联系到的，之所以没有维修是被告的货款没有付清。
本院认证意见：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告提交的证据，不足以证明其所要证明的内容，被告亦未提供进一步证据予以佐证，本院不予认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确认如下：
原、被告之间存在机器买卖关系，2013年11月5日，双方签订《分期付款合同》一份，确认被告尚欠原告机器款270000元，约定被告于每月月初（1号）支付原告货款11250元，直至付清。合同签订至今，被告支付过10000元。
本院认为，根据当事人提供的证据以及陈述，可以确认原、被告之间存在机器买卖关系且截至2013年11月5日被告尚欠原告货款270000元的事实。原、被告双方已经通过《分期付款合同》约定被告于每月月初（1号）支付原告货款11250元，直至付清为止，但是合同签订后被告仅支付10000元，已属违约。原告要求被告支付货款270000元，因被告已支付10000元，故本院支持260000元。被告辩称原告未提供配件导致其无法生产、产生损失且原告的机器未能产生效益，但其未提供充分证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钱坤泉于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市易佳纺织机械有限公司货款260000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由原告东阳市易佳纺织机械有限公司负担75元，被告钱坤泉负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李 钢
二〇一六年一月二十日
书 记 员 罗天伦
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第366号
原告韩某。
被告宋某。
原告韩某与被告宋某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2012年5月9日，原、被告双方在沧州市运河区民政局办理了离婚登记手续，双方在离婚协议中对财产分割进行了明确约定，其中沧州市运河区新华西路馨泰花园小区二期5号楼1单元401室的所有权归原告所有，该房产权证登记的所有权人为原告，但在共有人一栏中记载有被告的名字。为了避免以后产权变更时发生争议，原告找到被告要求其配合将该房产的所有权人变更为原告一人，但被告拒不配合。事后，原告找人多次调解无效，无奈诉至法院，请求判令沧州市运河区新华西路馨泰花园小区二期5号楼1单元401室房屋产权归原告个人所有，被告协助原告办理过户手续；诉讼费用由被告承担。
被告宋某缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
原告韩某为证明其主张，提供如下证据：1、离婚证一份；2、离婚协议书一份；3、拆迁安置办法一份；4、拆迁安置协议一份；5、土地证一份；6、馨泰花园房产证一份。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。沧州市运河区新华西路馨泰花园小区二期5号楼1单元401室系原、被告婚后夫妻共同财产，在夫妻关系存续期间，该房屋取得了沧州市房屋产权登记证书，所有权人为原告韩某，被告宋某为共有人。原、被告由于感情不合，于2012年5月9日在沧州市运河区民政局登记离婚。在双方同时达成的离婚协议书中，财产处理部分双方约定“馨泰花园二期5号1单元401室归男方所有。所有财产归男方所有”。双方离婚后，被告宋某未协助原告办理产权过户手续，双方协商未果，故原告韩某于2014年12月26日诉至我院。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在办理离婚登记时所签订的离婚协议书是已生效的离婚协议书，该离婚协议书中有关财产分割所达成的协议，系双方真实意思表示，该协议合法、有效，对原、被告均有约束力。根据该离婚协议书，诉争房屋的产权应归原告所有，被告负有协助原告办理产权过户手续的义务。故对原告主张的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。被告宋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沧州市运河区新华西路馨泰花园小区二期5号楼1单元401室房屋产权归原告韩某个人所有，被告宋某于本判决书生效后十日内协助原告办理房屋产权过户手续。
案件受理费100元，由被告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 戚鹏志
人民陪审员 王福霞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 冯亚楠
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00484号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人杨某，男，1992年1月6日出生，因涉嫌故意伤害罪于2015年10月9日被泌阳县公安局刑事拘留，同年10月20日被泌阳县人民检察院批准逮捕，次日被泌阳县公安局执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
辩护人段长寅，北京致衡律师事务所律师。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）461号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员程新青出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人段长寅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日下午14时30分许，在泌阳县古城办事处古城路菜市场南头东边40米处鞋店，被告人杨某及其家人与马某某因琐事发生纠纷，争吵过程中双方人员发生撕打，被告人杨某将马某某打伤，马某某的丈夫蔡某某赶到现场后又与被告人杨某撕打，双方均有不同程度受伤。经法医鉴定，被害人马某某的损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人杨某的亲属代替杨某与被害人马某某达成赔偿协议，被告人杨某赔偿被害人经济损失59000元并已履行完毕，被害人马某某对被告人杨某的行为予以谅解，并不再追究杨某的刑事及民事赔偿责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述，被害人马某某的陈述，证人蔡某某、史某某、吴某、杨某增、陈某某、乔某某、王某、刘某、尤某某的证言，被告人杨某的户籍证明、前科查询证明及到案经过，杨某的人身安全检查笔录，马某某对杨某的辨认笔录，伤害案件现场处置登记表，案发现场照片6张，法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、谅解书、收条，本院对被害人马某某及其丈夫蔡某某的询问核实笔录等证据证实足以认定。
本院认为，被告人杨某因琐事与被害人马某某发生纠纷，双方进而发生撕打，杨某将马某某的左颧骨打伤，经法医鉴定，马某某的损伤构成轻伤二级。故杨某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某主动投案自首，具有法定从轻处罚情节。被告人杨某系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有酌情从轻处罚情节。本院根据被告人犯罪性质，危害后果、赔偿经济损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2015年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 娜
二〇一五年十二月七日
书记员 王玉龙