辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）调民一初字第00715号
原告刘峰，女，1966年4月27日生，汉族，系农民，住调兵山市康泰小区***楼***号。
委托代理人杨学军，系沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。
被告孟繁辉，男，1970年6月28日生，汉族，系辽MT31**号出租车司机，现羁押在调兵山市公安局看守所。
被告调兵山市交通富士出租汽车公司，住所地调兵山市振兴小区12楼8号。
法定代表人王日，系该公司经理。
委托代理人沈阳，男，1986年5月19日生，满族，系该公司员工，住调兵山市振兴小区12楼8号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地人民路，组织机构代码证号为82381489-X。
法定代表人常永林，系该公司总经理。
委托代理人宁洪军，系该公司理赔部经理。
原告刘峰诉被告孟繁辉、调兵山市交通富士出租车有限公司（以下简称富士公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘峰及其委托代理人杨学军，被告富士公司的委托代理人沈阳，被告保险公司的委托代理人宁洪军到庭参加诉讼。被告孟繁辉因涉嫌犯罪现羁押在调兵山市公安局看守所，其委托代理人孟繁杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日9时30分许，被告孟繁辉驾驶辽MT31**号小型轿车拉载乘客李亮、李世荣、刘峰三人，沿小青住宅道路由北向南行驶至小青派出所西侧时，与由同方向毛永田驾驶的辽M21**号小型轿车追尾，原告受伤后到铁煤集团总医院救治。原告被医院诊断为：左胫骨平台闭合性骨折TV型，住院32天，支出医药费55012.27元。此事故经交警部门认定，被告孟繁辉承担事故的全部责任，原告无责任。
另查，被告孟繁辉系辽MT31**号出租车在被告保险公司参加保险；被告富士公司是辽MT31**号出租车车主。
要求被告赔偿医疗费55012.27元、护理费3200元、交通费500元、住院伙食补助费1600元、鉴定费1400元、残疾赔偿金46446元、精神抚慰金5000元，二次手术费9100元，合计132258.27元。
被告富士公司答辩，肇事车辆车主不是我们，该车所有权人是张维新，挂靠在我处，对原告的合法诉求由被告保险公司依法承担，超出保险理赔部分由车主和肇事司机承担，我公司不承担赔偿责任。
被告保险代理人辨称，沈河支公司为我公司的下属机构，零注册资本，无理赔权限，统一由我公司答辩应诉。
肇事车辆辽MT31**在我公司投保的为道路客运承运人责任险20万元，我公司与调兵山市交通富士出租车有限公司为保险合同关系，因此本案我公司并非适格的被告主体，原告无权向我司直接主张赔偿责任。该起事故系两车相撞，应当追加无责任车辽M21E**的承保公司在无责任限额内承担赔偿责任。扣除无责任车交强险12000元限额后根据保险合同约定在事故中承担全部责任的应当免赔20%，因此对于原告的主张合理损失按80%比例承担。医疗费应当按照医保用药规定予以确认，误工费、护理费、交通费主张过高，伤残赔偿金应当根据实际户口性质和伤残等级认定，二次手术费，由于已经评定伤残说明治疗终结实际不应当发生，精神抚慰金、鉴定费、诉讼费明确约定不属于保险公司理赔范围。
原告刘峰及其委托代理人为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告富士公司、保险公司的委托代理人进行了质证，本院对原告刘峰及其委托代理人提供的证据进行了认证：
1、调兵山市公安局交通警察大队（2013）调公认字第8210013号道路交通事故认定书1份，拟证明被告孟繁辉承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告富士公司、保险公司的委托代理人对该证据无异议。本院认为，原告及委托代理人向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
2、铁煤集团总医院门诊病志1本、住院病历1本，拟证明受伤后在医院治疗的事实。被告富士公司、保险公司的代理人对该证据无异议。本院认为，原告及委托代理人向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
3、医药费收据20张及医药清单，拟证明原告在医院住院治疗期间支出检查费、治疗费55012.27元及医药等情况。被告富士公司的委托代理人对该证据无异议。被告保险公司的委托代理人对该证据提出异议，认为保险公司应按照医保标准给付医药费。本院认为，原告及委托代理人向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
4、护理人员身份证明1份，拟证明护理人员自然情况。被告富士公司的委托代理人对该证据无异议。被告保险公司的委托代理人对该证据提出异议，认为保险公司应按照服务业标准给付护理费。本院认为，原告及委托代理人向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
5、误工证明1份，拟证明原告误工情况。被告富士公司的委托代理人对该证据无异议。被告保险公司的委托代理人对该证据提出异议，认为原告应向法院提供劳动合同及工资条，否则，我公司不予承担。本院认为，因原告及委托代理人未向本院提供有效的证据，本院对该证据不予采信。
6、康泰社区、派出所租房协议各1份，拟证明原告在城市内居住。被告富士公司的委托代理人对该证据无异议。被告保险公司的委托代理人对该证据提出异议，认为原告应向法院提供暂住证，否则，我公司不予承担。本院认为，原告及委托代理人向本院提供的证据能够证明原告在城市内居住的事实，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
7、鉴定费1张，拟证明原告支出鉴定费1400元。被告富士公司的委托代理人对该证据无异议。被告保险公司的委托代理人对该证据提出异议，认为不属于赔偿范围，我公司不予承担。本院认为，原告及委托代理人向本院提供的证据合法，并本案具有关联性，本院予以采信。
被告富士公司的委托代理人为支持自己的主张向本院提供如下证据，原告刘峰及其委托代理人，被告保险公司的委托代理人进行了质证，本院对被告富士公司的委托代理人提供的证据进行了认证：
1、保单1份，拟证明肇事车辆在保险公司投保道路客运承运人责任险。原告刘峰及委托代理人，被告保险公司的委托代理人对该证据无异议。本院认为，被告富士公司的委托代理人向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
2、协议书1份，拟证明超出保险理赔范围的由承包方和司机承担赔偿责任。原告刘峰及委托代理人对该证据提出异议，认为实际车主应该认定为被告，该协议于本案没有关联性。被告保险公司的委托代理人对该证据无异议。本院认为，被告富士公司的委托代理人向本院提供的证据能够证明被告富士公司与张维新签订租车协议的事实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
被告保险公司的委托代理人为支持自己的主张向本院提供如下证据，原告刘峰及委托代理人，被告富士公司的委托代理人进行了质证，本院对被告保险公司的委托代理人提供的证据进行了认证：
保险责任免赔条款，拟证明应当追加无责任车辽M21E**的承保公司在无责任限额内承当赔偿责任。原告刘峰及其委托代理人对该证据无异议。被告富士公司的委托代理人对该证据提出异议，认为该证据与原保单不符。本院认为，被告保险公司的委托代理人向本院提供的证据不是原始保单，不能证明其目的，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
依据当事人的申请，本院委托铁岭城证法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘峰因交通事故受伤，左胫骨骨折伤残ⅹ级；2、二次手术费用为9100元。原告刘峰及其委托代理人杨学军，被告富士公司的委托代理人，被告保险公司的委托代理人对该证据无异议。本院认为，铁岭城证法医司法鉴定所的鉴定结论客观、公正，适用法律正确，能够体现原告的伤残情况，本院对该证据予以采信。
依据上述证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
被告孟繁辉系辽MT31**号出租车驾驶人。2013年4月18日9时30分许，被告孟繁辉驾驶的辽MT31**号出租车拉载乘客李亮、李世荣、刘峰三人，沿小青住宅道路由北向南行驶至小青派出所西侧时，与由同方向毛永田驾驶的辽M21**号小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的后果。原告到铁煤集团总医院住院32天，支出医药费55012.27元，住院期间为Ⅱ级护理；原告被医院诊断为：左胫骨平台闭合性骨折。此事故经交警部门认定，被告孟繁辉承担事故的全部责任，原告无责任。
另查明，2012年5月18日，被告富士公司与张维新签订租车协议，由张维新自购羚羊牌轿车1辆，挂靠在被告富士公司名下；被告孟繁辉驾驶的辽MT31**号出租车在被告保险公司投保道路客运承运人责任险5座100万元；被告孟繁辉在原告住院治疗期间为原告垫付治疗费2000元；原告在诉讼中支出鉴定费1400元；被告孟繁辉在原告住院期间为其垫付医药费2000元。原告的护理人员工资应按照《辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业、修理和其他服务业进行计算，即：Ⅱ级护理32天×1人×90.47元＝2895.04元；住院伙食补助费32天×15元＝480元。
铁岭城证法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，分析说明为：1、刘峰因交通事故伤导致左胫骨骨折，符合GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准中4.10.10.h条之规定。2、左股骨陈旧性骨折，骨不连，因为是原伤所致，不能评定伤残。3、有关二次手术费用根据现行三级甲等医院的收费标准，结合铁岭司法执业参考如下：（1）术前检查费900元、（2）手术费2500元、（3）全麻费1500元、（4）床位费600元、（5）护理费300元、（6）各种治疗费3000元、（7）术中、术后检测费300元，合计9100元。鉴定意见为：1、被鉴定人刘峰因交通事故受伤，左胫骨骨折伤残ⅹ级；2、二次手术费用为9100元。
本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护。原告的伤残等级鉴定是此次交通事故是否给予原告造成伤残的确认，同时，也是被告给予原告赔偿的依据，所发生的费用应由被告保险公司承担；被告保险公司以被告主体不适格；应追加无责任车辽M21E**的承保公司在无责任限额内承当赔偿责任；护理费主张过高；伤残赔偿金应当根据实际户口性质和伤残等级认定；二次手术费由于已经平定伤残说明治疗终结，实际不应当发生；精神抚慰金、鉴定费明确约定不属于保险公司理赔范围的抗辩亦无事实和法律依据，本院不予支持。原告虽然是农村户口，但在城市内居住，被告保险公司代理人认为原告未提供暂住证，不能证明原告居住地在城镇为由，不同意按照城镇标准给付伤残赔偿金的抗辩，因其未向本院提供有效的证据证明原告不在城市内居住，故本院对其抗辩不予支持。为此，原告的残疾赔偿金应按照《辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇居民人均可支配收入进行计算，即：23223元×20年×20﹪＝46446元。此次交通事故致原告左胫骨骨折，已构成ⅹ级伤残，给原告身体造成了残疾，并给予原告生活带来不便，精神造成了伤害，为此，被告保险公司给付原告精神抚慰金以5000元为宜，根据本案的实际情况，被告保险公司给付原告交通费以320元为宜。因原告未向本院提供劳动合同及工资证明，因此，原告的误工工资应按《辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇居民人均可支配收入进行计算，从2013年4月18日至鉴定的前一天，即：23223元÷365天×150天＝9543元。因被告孟繁辉驾驶的辽MT31**号出租车在被告保险公司投保道路客运承运人责任险，为此，被告孟繁辉在本案中不承担赔偿责任；被告保险公司在保险理赔范围内对原告给予赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于适用侵权责任法若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决书生效之日起30日内在保险理赔范围内一次性给付原告刘峰住院期间的治疗费55012.27元、护理费2895.04元、住院伙食补助费480元、交通费320元、残疾赔偿金46446元、误工费9543元、鉴定费1400元、精神抚慰金5000元、二次手术费用为9100元，合计130196.31元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决书生效之日起30日内在扣除给付原告案件受理费1150元后，余款850元给付被告孟繁辉。三、被告孟繁辉、被告调兵山市交通富士出租汽车公司在本案中不承担赔偿责任。
一审案件受理费1350元（原告已预交），由被告孟繁辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘永恒
审判员 李 燕
审判员 赵 威
二〇一四年一月二日
书记员 钟 兴
附：法律文书送达时间
原告2014年月日
被告2014年月日
送达人刘永恒钟兴
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条【过错责任原则和过错推定】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于适用侵权责任法若干问题的通知》
四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。