广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法堂民一初字第275号
原告陈沛新，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××1977。
委托代理人黎伟光，广东莞信律师事务所律师。
被告霍桂棠，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××1979。
原告陈沛新诉被告霍桂棠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈沛新的委托代理人黎伟光到庭参加诉讼，被告霍桂棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈沛新诉称，2014年9月22日，陈沛新与熊强签订了一份《借款合同》，合同约定：陈沛新借给熊强30000元，借款期限为3个月，还款时间为2014年12月21日；若熊强未能按时足额归还上述借款，应向陈沛新支付中国人民银行同期贷款利率的四倍违约金，并承担陈沛新为实现债权而产生的一切费用；霍桂棠同意为熊强的上述债务承担连带责任保证，保证担保范围及于所有借款本息、违约金、为实现债权而支出的费用；该担保条款独立于借款合同，借款合同无效不影响担保条款的法律效力。合同签订后，陈沛新依约向熊强交付了借款30000元。借款到期后，熊强一直未向陈沛新偿还借款，陈沛新曾多次催收无果。由于案涉《借款合同》中熊强提供的身份证号并不存在，陈沛新无法确认熊强的真实身份信息，故在本案中直接要求连带责任保证人霍桂棠承担保证责任代为清偿案涉债务。为维护自身合法权益，原告陈沛新依法起诉，请求判令：一、被告霍桂棠向原告陈沛新偿还熊强所欠�借款本金30000元及逾期付款违约金（以30000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算，自2014年12月22日起计至实际清偿之日止）；二、被告霍桂棠向原告陈沛新支付律师费4000元；三、本案诉讼费用全部由被告霍桂棠承担。
被告霍桂棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2014年9月22日，陈沛新作为出借方，“熊强”作为借款方，霍桂棠作为连带担保人，三人一起签订了一份《借款合同》，合同约定：1、陈沛新借给“熊强”30000元，用于生意资金周转，借款期限自2014年9月22日起至2014年12月21日止；2、如“熊强”未能依约按时足额归还上述借款，需向陈沛新支付中国人民银行同期贷款利率的四倍违约金，此外“熊强”还需承担一切办案费用：包括但不限于借�本金、利息、实现债权而发生的费用和其他应由借款人支付的费用，其中实现债权而发生的费用包括但不限于诉讼费、（诉讼标的总额30%内的）律师费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、为保全借款人财产而支付的担保费、公告费、执行费等；3、霍桂棠同意为“熊强”上述债务向陈沛新承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、为实现债权而支出的费用，其中实现债权而支出的费用包括但不限于诉讼费、（诉讼标的总额30%内的）律师费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、为保全借款人财产而支付的担保费、公告费、执行费等，该担保条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。《借款合同》落款处出借人一栏有陈沛新的签名、手写的陈沛新身�证号码、地址、电话，借款人一栏有“熊强”的签名、捺印、手写的身份证号码（身份证号码为：××，连带担保人一栏有“霍桂棠”的签名、捺印，手写的霍桂棠身份证号码、住址、联系电话。
原告陈沛新主张，其与霍桂棠是朋友关系，自2014年初起相识；2014年9月22日前，霍桂棠、“熊强”一起向陈沛新借款，霍桂棠、“熊强”称二人是合伙做生意的，现因生意周转困难需要用钱，故各以自己的名义向陈沛新借款30000元，陈沛新考虑到其与霍桂棠是朋友且霍桂棠应该有还款能力，故同意借款，陈沛新要求霍桂棠作为“熊强”借款的担保人，霍桂棠也同意了；2014年9月22日，“熊强”、霍桂棠在陈沛新家里向陈沛新出具了案涉《借款合同》，后陈沛新当场将现金30000元交付给了“熊强”与霍桂棠；双方约定的借款期限是2014年9月22日至2014年12月21日，没有约定�款期内的利息，但是有口头约定如果霍桂棠在生意上能够盈利，就会支付部分利息给陈沛新，还约定了逾期还款违约金，逾期还款违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如“熊强”逾期还款则要承担本金、利息、一切办案费用和实现债权的费用；“熊强”、霍桂棠借款后至今本息分文未还，由于霍桂棠是本地人，故陈沛新一直都只是向霍桂棠追讨借款，陈沛新最后一次向霍桂棠追讨案涉借款的时间大概是2015年春节前，2015年春节过后，陈沛新就无法联系上霍桂棠；《借款合同》中约定霍桂棠为借款的连带保证人，担保期限为还款期届满后两年，由于“熊强”在《借款合同》上提供的身份证号码是虚假的，陈沛新无法确认其真实身份信息，故陈沛新在本案中只起诉了霍桂棠。
陈沛新提供了其与广东莞信律师事务所签订的《委托代理合同》、律师�发票等，主张为追讨案涉借款，陈沛新委托广东莞信律师事务所进行诉讼，己实际支付律师费4000元，由于陈沛新年纪比较大不会转账，故律师费是现金支付的，根据《借款合同》的约定，上述律师费应由霍桂棠连带承担。
另查明，“熊强”在《借款合同》上提供的身份号码××）不存在。
以上事实，主要有原告陈沛新提供的《借款合同》、《委托代理合同》、律师费发票，以及本院庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。
本院认为，霍桂棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃质证和抗辩的权利。陈沛新主张的借款事实有《借款合同》予以佐证，虽然借款人“熊强”的身份信息未能明确，但案涉借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认，也采信陈沛新对借款经过、还款情况、利息及违约金等约定的主张。现案涉借款已届清偿期，但“熊强”、霍桂棠至今仍本息分文未还，构成逾期还款，故“熊强”依法应如数向陈沛新归还借款30000元，并依据《借款合同》的约定向陈沛新支付逾期还款违约金，逾期还款违约金的计算方法如下：以30000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算，自2014年12月22日起计至实际清偿之日止，但年利率不得超过24%。
至于律师费。陈沛新、“熊强”在《借款合同》中已明确约定陈沛新为实现债权所产生的律师费由“熊强”承担，陈沛新为提起本案诉讼而支出律师费4000元，该律师费数额未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，亦未超过《借款合同》中“诉讼标的30%内”的约定，且陈沛新已实际支付，故按照《借款合同》的约定，该律师费4000元应由“熊强”承担。
霍桂棠在《借款合同》中承诺对借款人“熊强”的案涉借款本息、违约金、实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、保全费等）承担连带保证责任，亦在《借款合同》连带担保人一栏签名、捺印，故霍桂棠应对“熊强”的上述债务承担连带清偿责任。在本案中，“熊强”是借款人，霍桂棠是连带责任保证人，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”的规定，陈沛新仅将连带保证人霍桂棠列为被告符合法律规定，故霍桂棠应向陈沛新归还借款30000元，并支付相应的逾期还款违约金（以30000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算，自2014年12月22日起计至实际清偿之日止，但年利率不得超过24%）及律师费4000元，霍桂棠承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告霍桂棠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈沛新偿还借款本金人民币30000元及逾期还款违约金（以人民币30000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算，自2014年12月22日起计算至实际清偿之日止，年利率不得超过24%）；
二、限被告霍桂棠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈沛新支付律师费人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元（原告陈沛新已预付），由被告霍桂棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎绮玲
审 判 员 周昭君
代理审判员 陈 静
二〇一六年四月二十五日
书�记员卢嘉雯
黎满多
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉�款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。