wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终143号
上诉人（原审被告）四川润熙建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人冯登建，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李元刚，男，汉族，生于1968年，住四川省都江堰市。
原审原告罗天富，男，汉族，生于1968年7月11日，住四川省都江堰市聚源镇迎祥村*组。
上诉人四川润熙建筑工程有限公司因与被上诉人李元刚及原审原告罗天富承揽合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2016）川1825民初字第53号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川润熙建筑工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。本案中，上诉人与被上诉人之间并无合同关系，故不存在合同履行地。因此请求撤销一审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，纠纷产生系因上诉人在承建天全县始阳镇第一中心小学灾后重建项目工程中拖欠被上诉人承揽的该工程的护窗、栏杆款项，所涉合同的履行地在四川省天全县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省天全县人民法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱志伟
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第653-2号
申请执行人刘少波，男，住烟台市莱山区。
被执行人李巧巧，女，住烟台市莱山区。
被执行人赵玉萌，男，住烟台市莱山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民一初字第343号民事调解书，于2014年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、变价被执行人300000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年八月三日
书记员 权文德
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初146号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。统一社会信用代码：914403007109307208
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵胜根，浙江金众律师事务所律师。
被告：项军，男，1963年8月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告项军保证保险合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，请求判令：1.依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币61320.92元（包括本金60048.96元、利息1257.89元、罚息14.07元）；2.依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币7009.72元（2016年6月8日至2016年9月26）；
3.依法判令被告向原告支付违约金25141.58元（违约金以保险理赔款61320.92元为基数，自2016年9月26日起按照每日千分之一的标准暂计至2017年11月10日，共计410天，实际主张至款项还清之日止）；4.判令被告支付本案的律师费用人民币1000元。庭审中变更第3项诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付以保险理赔款61320.92元为基数，自2016年9月26日起按照月利率2%的标准计算至款项还清之日止的违约金；并放弃第4项诉请。2018年1月23日，本院适用简易程序依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人刘金涛到庭参加诉讼，被告项军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理，本院认定如下事实：
2014年11月7日，被告项军与平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）签署编号为平银（宁波）小消贷字（2014）第X00999229号《个人小额消费贷款合同》，被告向平安银行宁波分行贷款120000元人民币，贷款利率每年8.61%，贷款期限36个月（自2014年11月7日至2017年11月7日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以平安银行宁波分行为被保险人，与原告签署保单号为12994062600001676233的《平安个人贷款保证保险保险单》每月保费率为1.65%，即1980元人民币。2014年11月7日，平安银行宁波分行按照贷款合同约定向被告发放了120000元的贷款。但自2016年7月7日开始，被告再未履行合同约定还款义务。原告于2016年9月26日按照保险合同的约定向被保险人平安银行宁波分行进行理赔，理赔金额共计61320.92元，平安银行宁波分行向原告出具了《保险赔偿确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截止2017年11月10日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计25141.58元。
以上事实由原告提供的《个人小额消费贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《平安个人贷款保证保险单》、《索赔申请书》、《保险赔款确认书》等证据及原告在庭审中的陈述佐证。
本院认为：原、被告订立的保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告作为保险人，在作为投保人的被告未向作为被保险人的平安银行宁波分行按期履行还本付息义务的情况下，按约替被告代偿平安银行宁波分行61320.92元，依法享受对被告追偿权；按照原、被告订立的保证保险合同，被告应支付原告的逾期保费，该约定不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付原告代偿款61320.92元及逾期保费7009.72元的请求依法予以支持。原告自愿对违约金调整为按照月利率2%计算，未违反法律规定，本院依法予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项军于本判决生效后五日内日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款61320.92元、逾期保费7009.72元，并支付以61320.92元为基数、自2016年9月26日起按月利率2%计算至款项完全履行之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2162元，减半收取1081元，由被告项军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 许 琴
二〇一八年一月二十三日
代书记员 陆潇潇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初146号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。统一社会信用代码：914403007109307208 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵胜根，浙江金众律师事务所律师。 被告：项军，男，1963年8月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市， 原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告项军保证保险合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，请求判令：1.依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币61320.92元（包括本金60048.96元、利息1257.89元、罚息14.07元）；2.依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币7009.72元（2016年6月8日至2016年9月26）； 3.依法判令被告向原告支付违约金25141.58元（违约金以保险理赔款61320.92元为基数，自2016年9月26日起按照每日千分之一的标准暂计至2017年11月10日，共计410天，实际主张至款项还清之日止）；4.判令被告支付本案的律师费用人民币1000元。庭审中变更第3项诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付以保险理赔款61320.92元为基数，自2016年9月26日起按照月利率2%的标准计算至款项还清之日止的违约金；并放弃第4项诉请。2018年1月23日，本院适用简易程序依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人刘金涛到庭参加诉讼，被告项军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 经审理，本院认定如下事实： 2014年11月7日，被告项军与平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）签署编号为平银（宁波）小消贷字（2014）第X00999229号《个人小额消费贷款合同》，被告向平安银行宁波分行贷款120000元人民币，贷款利率每年8.61%，贷款期限36个月（自2014年11月7日至2017年11月7日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以平安银行宁波分行为被保险人，与原告签署保单号为12994062600001676233的《平安个人贷款保证保险保险单》每月保费率为1.65%，即1980元人民币。2014年11月7日，平安银行宁波分行按照贷款合同约定向被告发放了120000元的贷款。但自2016年7月7日开始，被告再未履行合同约定还款义务。原告于2016年9月26日按照保险合同的约定向被保险人平安银行宁波分行进行理赔，理赔金额共计61320.92元，平安银行宁波分行向原告出具了《保险赔偿确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截止2017年11月10日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计25141.58元。 以上事实由原告提供的《个人小额消费贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《平安个人贷款保证保险单》、《索赔申请书》、《保险赔款确认书》等证据及原告在庭审中的陈述佐证。 本院认为：原、被告订立的保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告作为保险人，在作为投保人的被告未向作为被保险人的平安银行宁波分行按期履行还本付息义务的情况下，按约替被告代偿平安银行宁波分行61320.92元，依法享受对被告追偿权；按照原、被告订立的保证保险合同，被告应支付原告的逾期保费，该约定不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付原告代偿款61320.92元及逾期保费7009.72元的请求依法予以支持。原告自愿对违约金调整为按照月利率2%计算，未违反法律规定，本院依法予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项军于本判决生效后五日内日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款61320.92元、逾期保费7009.72元，并支付以61320.92元为基数、自2016年9月26日起按月利率2%计算至款项完全履行之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2162元，减半收取1081元，由被告项军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  许 琴 二〇一八年一月二十三日 代书记员  陆潇潇
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初826号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐彬，男，1973年4月28日出生于江苏省无锡市，，汉族，初中文化，个体挖机生意，住无锡市锡山区。2017年1月19日因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪被江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕698号起诉书指控被告人徐彬犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月4日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人徐彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人徐彬于2016年12月中旬，通过QQ群联系，到王小锋（另案处理）经营的江阴市云亭街道云亭村奚城坡简易工棚养狗场，用其私自饲养的鹰1只向王某置换德国牧羊犬1条。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，该鹰类动物为黑耳鸢（Milvusmigranslineatus），属国家二级保护野生动物，价值人民币3340元。
另查明：涉案黑耳鸢雏鸟系程某从野外捡回并饲养一段时间后送给徐彬，被告人徐彬明知黑耳鸢系国家二级保护动物未经批准仍私自饲养。案发后，公安机关从王某养狗工棚内扣押涉案黑耳鸢1只，并移交给无锡市野生动物江阴救护站。
上述事实，被告人徐彬在开庭审理过程中无异议，且有江阴市公安局收集、调取或制作的检查笔录、辨认笔录、现场记录及照片、扣押清单、鉴定意见书，无锡市野生动物江阴救护站出具的收条、农林执法大队出具的情况说明，证人王某、程某、贾某的证言，身份信息表、刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：野生动物资源既是国家宝贵的自然财富，也是人类生存环境不可或缺的组成部分。为了拯救珍贵、濒危野生动物，《中华人民共和国野生动物保护法》规定禁止出售、收购国家重点保护野生动物，因特殊需要出售、收购、利用国家重点保护野生动物的需经批准。被告人徐彬违反野生动物保护法规，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。江阴市人民检察院指控被告人徐彬犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人徐彬能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。鉴于被告人徐彬系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估意见，符合刑法适用缓刑的条件，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人徐彬犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 黄剑
二〇一七年五月十二日
书记员 孙羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》:
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的收购行为；“运输”，包括采用携带、邮购、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0304民初372号
原告周玉海，农民。
被告祖丙安，农民。
原告周玉海诉被告祖丙安物权保护纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员肖民适用简易程序独任审判，于2016年6月21日、6月28日公开开庭进行了审理。原告周玉海、被告祖丙安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉海诉称，2016年4月4日，原告周玉海响应政府号召在自家承包地内栽种杨树苗共185棵。2016年4月15日晚原告周玉海发现正对着被告祖丙安住宅前面有4棵杨树苗和两根埋在地边确定承包地边界的石柱被人拔掉。原告向村主任反应并向牛头崖派出所报警，民警到现场进行了勘查。后原、被告接到通知去牛头崖派出所解决问题，被告承认拔了树和石柱，但不同意赔偿。被告的行为侵害了原告的合法权益。故依法起诉，请求被告赔偿4棵杨树被拔掉的损失1200元，被告将拔掉的原告两根地界石柱恢复原状，被告就毁掉原告地界石柱和树木问题向原告赔礼道歉并由被告承担诉讼费用。
原告提交照片一组共计七张作为证据。
被告祖丙安辩称，树和石柱是被告拔的。原告说树是5公分，实际连3公分都没有，也就2.5公分。原告要求被告赔偿1200元没有依据。原告只片面的说被告拔树了，原告台帐上记载承包地13.98米宽，原告在13.98米之内栽树没问题，为什么顶着被告墙皮1.5米栽，石柱埋在了承包地范围外。紧挨着被告墙的1.39米不是原告的，也不是被告的，是国家的。
被告提交证据为：1、满井村委会于2016年6月17日出具证明一份。2、2016年6月17日村会计陈文才出具的证明一份。3、被告及其他八户签名的丈量证明。
经审理查明，原告周玉海在1999年第二轮土地承包中取得土地承包经营权的土地与被告祖丙安南门相邻。之后原告周玉海在紧邻被告祖丙安南院墙处埋放了石柱。2016年由政府提供树苗，原告周玉海在承包经营的土地上栽种了杨树。被告祖丙安将原告周玉海栽种的四棵杨树毁坏及两根石柱拔掉。在诉讼中，原、被告对四棵杨树的价值一致认可为20元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏。被告祖丙安将原告周玉海所有的四棵杨树毁坏，应当予以赔偿。原、被告对四棵杨树的价值均认可为20元，本院予以确认。被告祖丙安将原告设置的石柱拔掉，应给予恢复。原告周玉海请求被告赔礼道歉，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第（五）、（七）项及《中华人民共和国物权法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告祖丙安于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告周玉海杨树损失人民币20元。
二、被告祖丙安于本判决发生法律效力后五日内将拔掉的原告周玉海设置的两根石柱恢复原状。
三、驳回原告周玉海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，由被告祖丙安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 肖 民
二〇一六年七月十三日
代理书记员 赵婷婷
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更3041号
罪犯张伟，男，1988年12月19日出生于福建省三明市，汉族，中专文化，现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2014年8月5日作出（2014）梅刑初字第128号刑事判决，以被告人张伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年12月23日起至2018年6月22日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年9月24日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年10月至2016年10月考核达标累计9.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月23日起至2018年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 洪燕琴（代）
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初3612号
原告：赵万勤，男，1956年5月7日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：王长海，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。
原告赵万勤与被告王长海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告赵万勤于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵万勤的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵万勤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵万勤负担。
审判员 于相军
二〇一七年十月十日
书记员 刘海莉
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0628刑初43号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人范某芳，男，汉族，云南省盐津县人，小学文化，农民。因本案于2016年11月24日被彝良县公安局刑事拘留，同年12月30日被彝良县公安局依法执行逮捕。现羁押于彝良县看守所。
云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人范某芳犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员程钰、书记员李章超出庭支持公诉。被告人范某芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彝良县人民检察院指控：1、2016年11月的一天，被告人范某芳到彝良县角奎镇人民街彝良县代波天麻行门市处，将被害人卢某波放于门市门口售卖的一袋天麻盗走后低价卖出。经鉴定，被盗天麻价值人民币360元。
2、2016年11月20日，被告人范某芳到彝良县角奎人民街彝良县能坤天麻经营部门市处，将被害人杨某琼放于门市门口售卖的天麻盗走一袋后低价卖出。经鉴定，被盗天麻价值人民币360元。
3、2016年11月22日下午，被告人范某芳到彝良县角奎镇西正街彝良县刘某天麻经营部门市处，将被害人刘某放于门市门口售卖的天麻盗走一袋低价卖出后返回刘某天麻经营部门口，再次盗走被害人刘某一袋天麻后低价卖出。经鉴定，两袋被盗天麻价值人民币915元。
4、2016年11月23日12时40分许，被告人范某芳到彝良县角奎镇情人桥头水晶花坊门市门口，将被害人张某碧放于门市门口售卖的天麻盗走一袋低价卖出，后被告人范某芳又到彝良大酒店旁U.Like服装门市处，将被害人吴某凤放于门市门口售卖的天麻盗走一袋后低价卖出。同日14时许，被告人范某芳到彝良县角奎镇圆房子彝良县远群天麻经营部门市处，将被害人唐某群放于门市门口售卖的一袋天麻盗走，被害人唐某群发现后立即追上被告人范某芳，被告人范某芳丢下天麻后逃走。经鉴定，被害人张某碧被盗天麻价值人民币690元。被害人吴某凤被盗天麻价值人民币1035元，被害人唐某群被盗天麻价值人民币600元。
5、2016年11月24日13时40分，被告人范某芳再次到彝良县西正街彝良县刘某天麻经营部门市处，将被害人刘某放于门市门口售卖的天麻盗走一袋，被害人刘某在监控中发现天麻被盗后立即追赶被告人范某芳，在其门市旁边二楼楼梯处将被告人范某芳抓获后报警。经鉴定，被害人刘某被盗天麻价值人民币287.10元。
为证明上述指控事实成立，公诉机关提供了下列证据予以证实：
1、接处警登记表、立案决定书，证实本案案件的来源。
2、抓获经过、拘留证、逮捕证，证实被告人范某芳是被失主抓获扭送后被采取强制措施的情况。
3、现场指认笔录、照片等，证实被告人范某芳指认的行窃现场与失主指认的天麻被盗窃现场一致的事实。
4、失主卢某波、杨某琼、刘某、张某碧、唐某群、吴某凤陈述，证实2016年11月期间，各自的天麻门市门口的天麻先后被他人盗窃的事实及失主刘某于2016年11月24日通过监控发现行窃人后将其抓获的事实。
5、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实失主被盗窃的天麻价值及公安机关已经依法向涉案双方当事人告知鉴定意见的情况。
6、监控截图视频光盘一个，经当庭播放被告人范某芳确认视频中盗窃天麻的人是被告人范某芳。
7、被告人范某芳供述，证实被告人范某芳于2016年11月期间在彝良县城先后多次到天麻门市行窃天麻的事实经过。
据此，公诉机关指控被告人范某芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求以盗窃罪追究被告人范某芳的刑事责任。被告人范某芳多次盗窃，可酌情从重处罚，但其中二次未遂，认罪态度好，可对被告人范某芳从轻处罚。提出以盗窃罪判处被告人范某芳二年至三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人范某芳对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议，未提出辩解意见。
本院评判认为：上列证据，收集程序合法，具备合法性，证据之间相互印证形成锁链，具备证据的客观性和关联性，经当庭质证依法对上列证据中能相互印证的内容确认采信。据此，本院确认公诉机关指控事实成立。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人范某芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为符合关于盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人范某芳多次盗窃，可酌情从重处罚；审理中，被告人范某芳如实供述犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。综上，依法决定对被告人范某芳从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与本案事实不符，本院不予采纳。为保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护正常的社会治安秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000.00元。罚金限于判决发生法律效力后三个月内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年11月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐代琼
二〇一七年四月十日
书记员 王 健
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第394号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网黑龙江省电力有限公司伊春供电公司。
负责人：李战平，该公司总经理。
委托代理人：詹志坚，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
委托代理人：朱晓梅，黑龙江新飞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：于俊，女，汉族，1966年2月3日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆珊珊，女，汉族，1990年5月21日出生。
委托代理人：谢文宇，黑龙江龙洋律师事务所律师。
一审被告：国网黑龙江省电力有限公司伊春供电公司朗乡客户服务分中心。
负责人：冯军，该中心副主任。
再审申请人国网黑龙江省电力有限公司伊春供电公司（以下简称伊春供电公司）因与被申请人于俊、陆珊珊、一审被告国网黑龙江省电力有限公司伊春供电公司朗乡客户服务分中心（以下简称朗乡客户服务分中心）建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2015）伊中民终字第184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
伊春供电公司申请再审称：（一）涉案水泥电杆的折断是死者陆春冬造成的，侵权人为陆春冬，而非申请人。（二）二审判决认定涉案水泥电杆存在质量问题，带病工作缺少事实及相关证据。（三）申请人作为电杆及拉线的所有人及管理人不存在过错，田地间设立电杆及拉线不需要设立警示标志。原审以申请人未对电杆质量问题申请鉴定为由，推定申请人有过错，违反了举证责任的规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”据此，本案应适用过错推定原则，即所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，推定其有过错，应当承担侵权责任。
在本案中，双方当事人对陆春冬驾驶四轮车碰撞到伊春供电公司所属的电线杆拉线，电线杆折断，砸到陆春冬致其颅脑损伤死亡的事实均无异议，原审予以认定并无不当。伊春供电公司及其下属单位朗乡客户服务分中心作为涉案电线杆的所有人、管理人应举证证明其对电线杆的折断无过错。原审中，于俊、陆姗姗称涉案电线杆严重风化、钢筋裸露，存在安全隐患。经一审法院释明，伊春供电公司、朗乡客户服务分中心表示不申请对涉案电线杆质量进行鉴定，且亦未能举示充分证据证明其无过错，因此，原审法院推定伊春供电公司、朗乡客户服务分中心具有过错，而陆春冬作为四轮车驾驶人，未尽到安全注意义务，自身亦存在一定过错。基于上述事实和理由，原审法院判决伊春供电公司、朗乡客户服务中心共同对陆春冬的死亡承担60%的赔偿责任有事实与法律依据。
综上，伊春供电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回国网黑龙江省电力有限公司伊春供电公司的再审申请。
审 判 长 于世伟
代理审判员 王洪刚
代理审判员 任莉志
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李龙杰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初59号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人苏某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月2日被临桂县公安局刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。
辩护人李炳荣，广西宁斌律师事务所律师。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人苏某犯非法携带枪支危及公共安全罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人李炳荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2015年11月29日下午16时许，被告人苏某在临桂区临桂镇秧塘工业园华能桂林电厂门口，携带一支射钉枪和小太平村民持铁铲、木棍与华能电厂施工工人发生争执，后双方持木棍等工具对打，被告人苏某持射钉枪朝天开了一枪，在对打过程中苏某将该枪丢弃在现场，后被临桂县公安局刑侦大队扣押。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，该射钉枪属火药枪支，能正常击发。案发后，被告人苏某于2015年12日2日到公安机关投案自首。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证：被告人的户籍证明，公安机关出具的受案登记表及立案决定书、到案经过，公安机关制作的接受证据及随案移送清单、情况说明；2.被害人周某的陈述；3.证人窦某的证言；4.被告人苏某的供述与辩解；5.鉴定意见：桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）检（痕）字（2015）232号枪支检验报告；6.辨认笔录、辨认照片及辨认现场照片；7.视频制作说明及视频光盘一张等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某非法携带枪支，进入公共场所，危及公共安全，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十条之规定，构成非法携带枪支危及公共安全罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人苏某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；鉴于被告人苏某系初犯，有自首情节，当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人有自首情节，认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚的公诉意见，本院均予以采纳；对辩护人提出，被告人系初犯，有自首情节及悔罪表现，建议对被告人从轻处罚的辩护意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏某犯非法携带枪支危及公共安全罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一六年四月十九日
书记员 覃宇献
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审217号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人马新才、刘兵，该局莱城工业区分局工作人员。
被申请执行人蔡润春，男，汉族，1960年1月30日生，莱芜市莱城区口镇蔡家镇村村民，住。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行蔡润春土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人蔡润春未经批准，在2015年8月占用口镇蔡家镇村水浇地132平方米建民宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占地为由，于2015年12月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对蔡润春作出莱工国土资罚字[2015]第5022号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令一个月内退还非法占用的132平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的132平方米房屋。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5022号土地行政处罚决定书，已于2015年12月15日送达给被申请执行人蔡润春。蔡润春在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局对蔡润春进行了催告，蔡润春对该处罚决定书规定的处罚事项均未履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5022号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人蔡润春在法定期限内既不起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5022号土地行政处罚决定书依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡海磊
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1202行审217号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人马新才、刘兵，该局莱城工业区分局工作人员。被申请执行人蔡润春，男，汉族，1960年1月30日生，莱芜市莱城区口镇蔡家镇村村民，住。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行蔡润春土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人蔡润春未经批准，在2015年8月占用口镇蔡家镇村水浇地132平方米建民宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占地为由，于2015年12月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对蔡润春作出莱工国土资罚字[2015]第5022号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令一个月内退还非法占用的132平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的132平方米房屋。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5022号土地行政处罚决定书，已于2015年12月15日送达给被申请执行人蔡润春。蔡润春在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局对蔡润春进行了催告，蔡润春对该处罚决定书规定的处罚事项均未履行。本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5022号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人蔡润春在法定期限内既不起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5022号土地行政处罚决定书依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  韩继萍审判员  戴建华审判员  朱文苹二〇一六年十一月三十日书记员  胡海磊
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1904号
原告：赵某某。
委托代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：鞠某某。
被告：中国某某分公司。
负责人：卢勇其，该公司总经理。
委托代理人：徐俊萍、华勇，江苏宝宜律师事务所律师
原告赵某某与被告鞠某某、中国某某分公司（以下简称某某淮安分公司）机动车交通事故
责任纠纷一案,本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月27日、9月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈华、被告鞠某某、某某淮安分公司委托代理人华勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用合计184254元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月18日06时30分左右，被告鞠某某驾驶苏H×××××小型轿车沿宝应县237省道由北向南行驶至41KM+680M处，与横过机动车道原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，车辆损坏。本次事故经公安部门调查取证后认定，鞠某某承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。被告鞠某某驾驶苏H×××××小型轿车已在被告某某淮安市分公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限之内。现因赔偿事宜未能达成赔偿协议故要求法院判决。
被告鞠某某辩称，对事故事实和责任认定没有异议，答辩人已垫付10000元要求在本案中一并处理。
被告某某淮安分公司辩称，对事故事实没有异议，责任认定请求法庭查明。我公司事发后已经支付10000元。我公司不承担诉讼鉴定费用。医疗费我公司要求扣除20%的非医保。误工费应当扣除用人单位已发放的部分。残疾赔偿金及被抚养人生活费不予认可。原告主张的其他项目及数额或没有依据或主张过高，请求法庭依法予以审查。
当事人围绕诉讼请求，提供了相关证据，本院组织了质证。本院经审理认定事实如下：2015年10月18日06时30分左右，被告鞠某某驾驶苏H×××××小型轿车沿宝应县237省道由北向南行驶至41KM+680M处，与横过机动车道原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，车辆损坏。事发当日，原告送往宝应县人民医院救治，诊断为：1右颞部硬膜外血肿；2外伤性蛛网膜下腔出血；3颅底骨折；4颈椎多发性骨折；5皮肤裂伤。后转至南京鼓楼医院继续治疗，出院诊断为：枢椎齿状突骨折。本次事故经公安部门调查取证后认定，鞠某某承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。被告鞠某某驾驶苏H×××××小型轿车已在被告某某淮安市分公司处投保了交强险及限额1000000元的商业三责险，附加不计免赔，事故发生在保险期限之内。事发后，两被告各垫付10000元。诉讼中，本院根据的原告的申请对原告所受的伤情委托鉴定机构进行鉴定。江苏省扬州五台山医院司法鉴定所及仪征市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人于2015年10月18日因交通事故受伤，致：1、颅内多处损伤出血，遗留神经功能障碍，导致日常能力
轻度受限，构成道路交通事故十级伤残；2、颅内多处损伤出血，第2椎椎体及齿状突骨折，综合评定其伤后误工期180日，营养及护理期各90日。
另查明，原告在宝应博瑞混凝土有限公司上班，出事前近半年月平均工资约为4478元，休息期内单位以每月1765元发放。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：医疗费58313元，有出院记录、医疗费以及用药清单等证明，本院予以认定，原告另外主张的2379元系重复计算不予认定；住院伙食补助费936元（52天×18元/天)；营养费1350元（15元/天×90天）；护理费5400元（60元/天×90天）；伤残赔偿金74346元（37173元/年×10%×20年）；误工费原告主张以每日100元无依据，应以实际损失为准，即16278元[（4478元-1765元）/30天×180日]；精神抚慰金，本院根据双方过错等情酌定3500元；鉴定费2920元；交通费，本院根据就医实际情况酌定2500元。对于原告主张的被抚养人生活费以及车辆损失，由于原告未提供丧失或降低劳动能力和车辆具体损失证据，本院不予支持。肇事车辆在被告某某淮安分公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应按《机动车交通事故强制保险条例》规定和商业三者险保险合同的约定，在交强险责任限额
和商业三者险限额内承担原告的损失。综上，被告某某淮安分公司在交强险医疗费限额内赔付10000元（已付），在伤残赔偿金限额内赔付原告104944元（含精神抚慰金）。不足部分鉴于被告鞠某某承担主要责任，本院确定其承担80%的赔偿责任，其承担的责任由保险公司在商业三者险限额内赔付40479元[（60599元-10000元）×80%]。事发后鞠某某垫付的款项，原告获得上述赔偿后应予相应返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、中国某某分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔付原告145423元，原告获得赔付同时返还被告鞠某某10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3985元，减半收取1992元，由原告负担869元，被告鞠某某负担1123元（此款原告已垫付，在被告返还款中扣除支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王文清
二〇一六年九月三十日
书记员 王 程
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2172号
原告何江平，男，1986年8月3日生，汉族，初中文化，农民，住水城县。
原告何自慧，又名何志会，男，1947年7月5日生，汉族，小学文化，农民，住水城县。
被告水城县黄荐砂石厂，经营场所：贵州省水城县营盘乡罗多村仡佬寨组。
统一社会信用代码91520221780163168G。
法定代表人黄荐，该厂厂长。
特别授权委托代理人甘文庆，贵州德文律师事务所律师，执业证号码15202199810563889。
原告何江平、何自慧诉被告水城县黄荐砂石厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何江�、何自慧及被告的法定代表人黄荐、特别授权委托代理人甘文庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何江平、何自慧诉称，2015年10月22日，二原告与被告签订《农村土地出租合同》（以下简称出租合同），约定二原告将位于水城县营盘乡兰花村干沟一组过路箐沟的山林和周边土地承租给被告，土地承租经营期限为20年，自2015年10月21日至2035年10月21日。出租合同签订后，二原告多次催促要求被告支付出租价款，但是被告均以各种理由拒不履行出租合同。根据双方签订的出租合同第五条约定：在合同履行期间，任何一方违反合同的约定，视为违约。违约方应按土地利用的实际总投资额和合同未到期的承租金额的10%支付对方违约金，并赔偿对方因而违约造成实际损失，现请求判决被告继续履行《农村土地出租合同》；支付二原告违约金人民币60000元；�案的诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、二原告的身份证，用于证明原告的身份情况及主体资格；2、《农村土地出租合同》1份，用于证明原告与被告签订合同将土地出租给被告开办砂石厂的事实；3、土地承包经营权证书复印件，用于证明出租的地名为“过路箐”，土地权属属于原告。
经质证，被告对证据1、2、3的三性无异议。对证据2的证明明目的有异议，认为系因政府的行为导致合同不能履行。
被告水城县黄荐砂石厂辩称，我方与二原告签订《农村土地出租合同》属实，由于政府的行为（不准在合同载明的地点开办砂石厂）而导致合同不能履行，我方没有使用原告土地、林地，二原告在土地上种了农作物，是原告违约，二原告应退还我方原支付的人民币7000元。
被告在举证期限内向本院提交了以下证据：照片10张，用于证明原告在合同所载明的地块上种了农作物，未给原告造成损失。经质证，二原告对被告提交的证据照片10张无异议。
对原、被告提交的证据进行分析认定：原告提供的证据1，身份证证实原告的身份情况及主体资格，经被告质证无异议，与事实相符，对此份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；对证据2，《农村土地出租合同》经被告质证无异议，由于合同签订后因客观原因导致合同不能履行，对此份证据真实性、合法性予以确认，对其与本案的关联性不予采信；对证据3，土地承包经营权证书经被告质证无异议，对此份证据真实性、合法性予以确认，由于被告没有使用土地、林地，对其与本案的关联性不予采信。对被告提交的证据照片10张，经原告质证无异议，其真实性、合法性予以确认，因原告在合同所载明�土地上种上了农作物，对其与本案的关联性不予采信。
通过对以上证据的分析认定，本院查明如下事实：
被告水城县黄荐砂石厂于2015年10月22日与二原告签订《农村土地出租合同》。即“农村土地出租合同出租方：何江平（以下简称甲方）承租方：水城县黄荐沙石厂（以下简称乙方）为了我厂改点和扩建，改变传统陈旧的土地使用形式，甲方将各人所有的山林和周边土地租给乙方，用于我厂的生产和加工。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规和政策规定，甲乙双方本着‘平等、自愿、有偿的原则，签订本合同，共同信守。一、土地的面积、位置甲方自愿将位于水城县营盘乡兰花村干沟一组过路箐沟，山林和周边土地承租给乙方使用。山林和周边土地方位东起，西至，北至，南至。二、土地的承租经营期限该土地承租经营期限为20年，自2015年10月21日至2035年10月21日止。三、承租金及交付方式1、该土地的承租金为每年人民币叁万元。（注：租金分期7年内付清，砂厂进场付三年租金四、甲乙双方的权利和义务（一）甲方的权利和义务1、按照合同约定收取承租金；在合同有效期内，甲方不得提高承租金。2、保障乙方自主经营，不侵犯乙方的合法权益。（二）乙方的权利和义务1、按照合同约定的用途和期限，有权依法利用和经营所承租的土地。2、享有承租土地上的收益和按照合同约定新建、购置财产的所有权。3、享有对公共设施的使用权。4、乙方可在承租的土地上建设与约定用途有关的生产、生活设施。五、合同的变更合解除1、本合同一经签订，即具有法律约束力，任何单位和个人不得随意变更或者解除。经甲乙双方协商一致签订书面协议方可变更或解除本合�。2、在合同履行期间，任何一方法定代表人或人员变更，都不得因此而变更或解除本合同。3、本合同期满，如继续承包，乙方享有优先权，双方应于本合同期满前半年签订未来承租合同。六、违约责任1、在合同履行期间，任何一方违反本合同的约定，视为违约。违约方应按土地利用的实际总投资和合同未到期的承租金额的10%支付对方违约金，并赔偿对方因违约而造成的实际损失。2、乙方应当按照本合同约定的期限足额支付租金。如乙方逾期一年以上未支付租金。则甲方有权解除本合同。3、本合同转租后，因甲方的原因致使转租合同不能履行，给转租后的承租方造成损失的，甲方应承担相应的责任。七、合同纠纷的解决方法本合同履行中如发生纠纷，由争议双方协议解决；协商不成，双方同意向水城县人民法院仲裁委员会申请仲裁。十一、本合同经甲乙双方�章后生效。十二、本合同未尽事宜，可由双方约定后作为补充协议，补充协议（经公证后）与本合同具有同等法律效力。十三、本合同一式5份，甲乙双方各1份，鉴证人1份。出租方：（签字）何自慧、何江平（含土地到户村民个人签字、按手印）承租方：（签字）水城县黄荐沙石厂鉴证单位（盖章）法定代表人：（签字）黄荐签约日期：2015年10月22日签约地点：何江平家问（门）口’”。因客观原因砂石厂停办，被告至今尚未使用原告的土地。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的《农村土地出租合同》载明“租金分7年内付清，砂厂进场付三年租金”，意思就是说砂厂不进场，就不付租金。被告并未使用原告的土地、林地，因客观原因合同已不能履行，原告请求判决被告继续履行合同的主张，不予支持。原告未能举证证明签订合同后受到损失，对原告请求判决被告支付二原告违约金人民币60000元的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何江平、何自慧的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告何江平、何自慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审 判 长 冯 帮 奎
审 判 员 张 兴 友
人民陪审员 �平安
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 建 军
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初1680号
原告：王春艳，女，1996年2月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：张中朝，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。
被告：朱先先，男，1992年9月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告王春艳与被告朱先先同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告王春艳于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王春艳申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春艳撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王春艳负担。
审判员 罗厚根
二〇一七年四月二十五日
书记员 李学宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执152号
申请执行人：赵来祥，男，1943年01月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人：刘其莲，女，1943年01月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人:苑某。
被执行人：任孔垒，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人赵来祥、刘其莲、苑某与被执行人任孔垒交通事故纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3858号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金8.3万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费5000元。以上三项的执行，已执行0元，未执行8.8万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人任孔垒有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2014）菏牡民初字第3858号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 晓
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂02民终98号
上诉人（一审被告）：湖北日盛房地产开发有限责任公司，住所地大冶市东风路9号。
法定代表人：饶丰收，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：李莉（曾用名李美丽），女，1968年2月1日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：吴清华，湖北湛月律师事务所律师。
上诉人湖北日盛房地产开发有限责任公司与李莉民间借贷纠纷一案，不服大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初1461号民事判决，于2018年1月16日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。
本院审理过程中，根据湖北日盛房地产开发有限责任公司法定代理人绕丰收提供的送达地址确认书和联系方式等，对湖北日盛房地产开发有限责任公司采取邮寄送达方式送达了合议庭组成人员通知和开庭传票，湖北日盛房地产开发有限责任公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北日盛房地产开发有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由湖北日盛房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建明
审判员 柴 卓
审判员 黄显珠
二〇一八年三月二十一日
书记员 田 梦
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执566号之一
申请执行人：宁波华一包装有限公司，组织机构代码25599542-5，住所地宁波市镇海区骆驼329国道朝阳段。
法定代表人：陆友梅，该公司总经理。
被执行人：象山金诚彩印包装有限公司，组织机构代码78676772-0，住所地浙江省宁波市象山县丹东街道后山村。
法定代表人：李亦茂，该公司总经理。
被执行人：李亦茂，男，1970年3月28日出生，汉族，住象山县。
被执行人：宁波汇龙文具有限公司，组织机构代码66557453-5，住所地浙江省宁波市象山县经济开发区滨海工业园。
法定代表人：吴根富，该公司总经理。
本院在执行（2017）浙0211执566号宁波华一包装有限公司与象山金诚彩印包装有限公司、李亦茂、宁波汇龙文具有限公司定作合同纠纷一案中，现查明被执行人象山金诚彩印包装有限公司、李亦茂、宁波汇龙文具有限公司暂无财产可供执行，申请执行人宁波华一包装有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。申请执行人宁波华一包装有限公司自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年六月二十七日
代书记员 钟瑜铮
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执566号
申请执行人宁波华一包装有限公司
被执行人象山金诚彩印包装有限公司,组织机构代码78676772-0
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初558号，依法向被执行人象山金诚彩印包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人象山金诚彩印包装有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人象山金诚彩印包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结象山金诚彩印包装有限公司(证件号码:78676772-0)在中国银行宁波市分行的00×××31的存款人民币331864.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年三月九日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执566号申请执行人：宁波华一包装有限公司，组织机构代码25599542-5，住所地宁波市镇海区骆驼329国道朝阳段。法定代表人：陆友梅，该公司总经理。被执行人：象山金诚彩印包装有限公司，组织机构代码78676772-0，住所地浙江省宁波市象山县丹东街道后山村。法定代表人：李亦茂，该公司总经理。被执行人：李亦茂，男，1970年3月28日出生，汉族，住象山县。被执行人：宁波汇龙文具有限公司，组织机构代码66557453-5，住所地浙江省宁波市象山县经济开发区滨海工业园。法定代表人：吴根富，该公司总经理。本院在执行（2016）浙0211民初558号生效法律文书一案中，被执行人象山金诚彩印包装有限公司等未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人象山金诚彩印包装有限公司、李亦茂、宁波汇龙文具有限公司所有的银行存款人民币340000元。如银行存款不足，则查封被执行人象山金诚彩印包装有限公司、李亦茂、宁波汇龙文具有限公司所有的价值相当于人民币340000元的财产。本裁定立即执行。审 判 员 陈新良二〇一七年四月一日代书记员 钟瑜铮
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0525民初190号
原告：徐某，浙江省湖州市人，住湖州市。
委托诉讼代理人：宋某，男，甘肃康台律师事务所律师。
被告：李某，甘肃省张家川县人，住张家川县。
被告：马某，甘肃省张家川县人，住张家川县。
本院在审理原告徐某诉被告李某、马某买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月4日向本院提交了撤诉申请书提出撤回起诉。
本院认为：原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。现原告申请撤回起诉，其撤诉申请及其理由符合法律规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐某撤诉。
案件受理费695元，减半收取347元，由徐某负担。
审判员 铁 成
二〇一八年五月四日
书记员 华宝宝
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1448号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滨海县志远运输车队。住所地：江苏省盐城市滨海县通榆镇迎宾路**号。
法定代表人：蒋清奎，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：江苏省南京市建邺区庐山路***号嘉业国际城*幢*******室。
负责人：陈鸣，该分公司总经理。
再审申请人滨海县志远运输车队（以下简称志远车队）因与被申请人安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚保险江苏分公司）财产保险合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中商终字第00171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
志远车队申请再审称：志远车队向安诚保险江苏分公司主张的赔付金额并未超出该公司的保险赔偿限额，安诚保险江苏分公司应当按照兴化市价格认证中心出具的兴价证（2014）269号车损鉴定结论书（以下简称价格鉴定书）鉴定的车损价格95224元赔付志远车队的车辆损失。理由是：1.志远车队与安诚保险江苏分公司签订的保险合同条款虽然涉及车辆的折旧率，但对折旧的车辆减少收取保费没有任何约定。安诚保险江苏分公司应当明确告知志远车队因车辆折旧导致保费变化的情形并减少收取志远车队的保费，但是安诚保险江苏分公司并未予以提示和明确说明。2.志远车队投保时按照新车购置价缴纳了保费，保险事故发生时，安诚保险江苏分公司应当按照新车价值赔付志远车队的车辆损失。保险合同中关于车辆折旧率的约定显失公平，应当认定为无效条款。安诚保险江苏分公司对该条款也未尽到明确的提示说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该条款并未生效。3.志远车队保留向安诚保险江苏分公司主张退还多收保费的权利，同时保留追究安诚保险江苏分公司相关刑事责任的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院认为：（一）关于案涉保险合同中车辆折旧率条款的约定是否属于免除保险人责任的条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条的规定，保险合同中“免除或者减轻保险人责任”的条款属于免除保险人责任的条款。《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准；第三款规定，保险金额不得超过保险价值。本案中，案涉保险合同关于车辆折旧率条款的约定，系根据车辆的使用年限确定保险事故发生时案涉保险合同承保车辆的实际价值，并以此作为赔付保险金的依据，符合《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款的规定，该条款并未在安诚保险江苏分公司承担保险责任的范围内减轻或排除其应当承担的风险与损失，不属于免除保险人责任的条款。一、二审判决安诚保险江苏分公司根据案涉保险合同的约定向志远车队赔付保险金并无不当。
（二）关于安诚保险江苏分公司应否退还志远车队保险费、志远车队是否追究安诚保险江苏分公司刑事责任的问题，与本案争议并无关联，本院不予理涉。
综上，志远车队的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回滨海县志远运输车队的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一六年五月六日
书 记 员 徐 瑾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申1448号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滨海县志远运输车队。住所地：江苏省盐城市滨海县通榆镇迎宾路**号。法定代表人：蒋清奎，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：江苏省南京市建邺区庐山路***号嘉业国际城*幢*******室。负责人：陈鸣，该分公司总经理。再审申请人滨海县志远运输车队（以下简称志远车队）因与被申请人安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚保险江苏分公司）财产保险合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中商终字第00171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。志远车队申请再审称：志远车队向安诚保险江苏分公司主张的赔付金额并未超出该公司的保险赔偿限额，安诚保险江苏分公司应当按照兴化市价格认证中心出具的兴价证（2014）269号车损鉴定结论书（以下简称价格鉴定书）鉴定的车损价格95224元赔付志远车队的车辆损失。理由是：1.志远车队与安诚保险江苏分公司签订的保险合同条款虽然涉及车辆的折旧率，但对折旧的车辆减少收取保费没有任何约定。安诚保险江苏分公司应当明确告知志远车队因车辆折旧导致保费变化的情形并减少收取志远车队的保费，但是安诚保险江苏分公司并未予以提示和明确说明。2.志远车队投保时按照新车购置价缴纳了保费，保险事故发生时，安诚保险江苏分公司应当按照新车价值赔付志远车队的车辆损失。保险合同中关于车辆折旧率的约定显失公平，应当认定为无效条款。安诚保险江苏分公司对该条款也未尽到明确的提示说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该条款并未生效。3.志远车队保留向安诚保险江苏分公司主张退还多收保费的权利，同时保留追究安诚保险江苏分公司相关刑事责任的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院认为：（一）关于案涉保险合同中车辆折旧率条款的约定是否属于免除保险人责任的条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定，保险合同中“免除或者减轻保险人责任”的条款属于免除保险人责任的条款。《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准；第三款规定，保险金额不得超过保险价值。本案中，案涉保险合同关于车辆折旧率条款的约定，系根据车辆的使用年限确定保险事故发生时案涉保险合同承保车辆的实际价值，并以此作为赔付保险金的依据，符合《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款的规定，该条款并未在安诚保险江苏分公司承担保险责任的范围内减轻或排除其应当承担的风险与损失，不属于免除保险人责任的条款。一、二审判决安诚保险江苏分公司根据案涉保险合同的约定向志远车队赔付保险金并无不当。（二）关于安诚保险江苏分公司应否退还志远车队保险费、志远车队是否追究安诚保险江苏分公司刑事责任的问题，与本案争议并无关联，本院不予理涉。综上，志远车队的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回滨海县志远运输车队的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一六年五月六日书 记 员  徐 瑾
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审325号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人李永辉，男，汉族，1994年9月23日出生。身份证号：×××1015电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】248号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北厂房1大间，建筑面积520.2平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】248号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】248号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】248号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯天烁
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1676号
申请执行人：大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市金州区。
法定代表人：岳兴江。
被执行人：徐延军，男，1979年4月14日出生，住辽宁省大连市金州区。
被执行人：徐亚丽，女，1978年2月26日出生，住辽宁省大连市金州区。
被执行人：刘满善，男，1975年12月15日出生，住辽宁省大连市金州区。
大连金州联丰村镇银行股份有限公司申请徐延军等金融借款合同纠纷一案，本院（2017）辽0213民初744号民事调解书已经发生法律效力。大连金州联丰村镇银行股份有限公司于2017年7月21日向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案。
本案在执行过程中，申请执行人大连金州联丰村镇银行股份有限公司于2018年2月8日以被执行人徐延军已将借款本金、利息及诉讼相关费用全部还清为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宝泉
二〇一八年二月九日
书记员 张 彬
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东执民字第1210号
申请执行人包振江
被执行人吕国红，
本院依据已经发生法律效力的（2011）东南民初字第00017号，依法向被执行人吕国红发出执行通知书，责令被执行人吕国红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕国红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕国红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 葛怀君
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初985号
原告彭春林，男。
被告毛国勇，男。
原告彭春林与被告毛国勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭春林到庭参加诉讼。被告毛国勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭春林请求判令：被告毛国勇返还借款本金20000元，并支付至2016年7月的利息11600元，后续利息另计。
被告毛国勇未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：被告毛国勇于2014年2月24日立据向原告彭春林借款20000元，双方约定借款期限一个月，月利率2%。借款期满后，被告毛国勇未还款付息。
判决的理由与结果
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告毛国勇向原告彭春林借款后，未按约还款付息，已构成违约。原告彭春林请求判令被告毛国勇返还借款20000元，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月利率2%，在法律允许的范围之内，本院双方约定的利率计算利息。利息从借款之日计至2016年7月24日为11600元（20000元×2%×29个月），后续利息另计。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛国勇在本判决生效后五日内返还原告彭春林借款本金20000元，并支付利息11600元，后续利息按月利率2%从2016年7月25日计至实际清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元（已减半），由被告毛国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一六年十月八日
书记员 高亚菲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初585号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人陈*敬，男，1981年8月11日出生于海南省三亚市，汉族，高中文化。因本案于2016年3月21日被抓获，同年3月22日被刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。现押于海南省看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]585号起诉书指控被告人陈*敬犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年8月5日依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人陈*敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年3月21日16时许，邢某某通过电话与被告人陈*敬联系购买300元冰毒，陈*敬表示同意并约定在三亚市天涯区金鸡岭工商银行门口交易。17时许，当邢某某再次通过电话与陈*敬联系时，陈*敬又让邢某某到金鸡岭社区六巷路口交易。邢某某来到交易地点与陈*敬见面后，将事先准备好的300元交给陈*敬，陈*敬把用白色卫生纸包裹的两小包毒品，从陈*敬身上缴获毒资300元、两部手机。经三亚市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品净重1.3047克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈*敬在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机一部，书证三亚市公安海棠分局藤桥派出所出具的犯罪嫌疑人抓捕经过、常住人口信息、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、接受证据清单、随案移送物品、文件清单、发还清单、中国电信通信用户清单、违法人员基本信息资料表、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书、情况说明；证人邢某某的证言及辨认笔录，证人龙*全、黄*饶的证言；被告人陈*敬的供述及辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]094号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈*敬无视国家法律，明知是毒品而非法向他人贩卖甲基苯丙胺1.3047克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈*敬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人陈*敬当庭自愿认罪，并具悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈*敬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年1月20日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=41d1c029-e23b-445d-88ba-045fbd8529c9&imgId=NDFkMWMwMjktZTIzYi00NDVkLTg4YmEtMDQ1ZmJkODUyOWM5MC5qcGVn01lydyh01)审判长李南新
审 判 员 黄泽贤
人民陪审员 陈太裔
va8q98k7vxjoujt61u
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李祥弟
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0271刑初585号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人陈*敬，男，1981年8月11日出生于海南省三亚市，汉族，高中文化。因本案于2016年3月21日被抓获，同年3月22日被刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。现押于海南省看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]585号起诉书指控被告人陈*敬犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年8月5日依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人陈*敬到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2016年3月21日16时许，邢某某通过电话与被告人陈*敬联系购买300元冰毒，陈*敬表示同意并约定在三亚市天涯区金鸡岭工商银行门口交易。17时许，当邢某某再次通过电话与陈*敬联系时，陈*敬又让邢某某到金鸡岭社区六巷路口交易。邢某某来到交易地点与陈*敬见面后，将事先准备好的300元交给陈*敬，陈*敬把用白色卫生纸包裹的两小包毒品，从陈*敬身上缴获毒资300元、两部手机。经三亚市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品净重1.3047克，均检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人陈*敬在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机一部，书证三亚市公安海棠分局藤桥派出所出具的犯罪嫌疑人抓捕经过、常住人口信息、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、接受证据清单、随案移送物品、文件清单、发还清单、中国电信通信用户清单、违法人员基本信息资料表、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书、情况说明；证人邢某某的证言及辨认笔录，证人龙*全、黄*饶的证言；被告人陈*敬的供述及辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]094号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈*敬无视国家法律，明知是毒品而非法向他人贩卖甲基苯丙胺1.3047克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈*敬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人陈*敬当庭自愿认罪，并具悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈*敬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年1月20日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李南新审 判 员  黄泽贤人民陪审员  陈太裔va8q98k7vxjoujt61u二〇一六年八月十七日书 记 员  李祥弟附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第212号
原告：中国银行股份有限公司××支行。住所地：乐清
市××镇××号。
诉讼代表人：金××。
委托代理人：郑乙。
被告：郑甲。
被告：汤××。
原告中国银行股份有限公司××支行为与被告郑甲、汤
××金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月10日立案受理
。依法适用简易程序由代理审判员屠小霞独任审判，于2010年
5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑乙到庭参加
诉讼，被告郑甲、汤××经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司××支行起诉称：被告郑甲
向原告申请汽车消费借款，双方于2007年7月9日签订一份购车
借款合同，合同约定：借款金额为人民币179000元，借款期限
为36个月，月利率为6.1875‰，偿还方式为月等额本息还款法
，如借款人连续三期或累计六期未按时偿还贷款本息的，贷款
人有权提前收回贷款；合同还约定了抵押条款，被告所购得的
奥德赛小型客车作为该笔借款的抵押物，并办理了抵押登记手
续。同时，被告汤××与被告郑甲为夫妻，与向原告签订共同还款承诺书，对该笔借款的本息承担共同偿还责任。合同生效
后，原告依照合同约定将借款直接划入汽车经销商在原告处开
立的账户内。但被告仅偿还了18期本金100043.97元及利息156
62.9元，至2009年12月8日被告已连续12期贷款没有偿还，经
原告催讨无果。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被
告郑甲、汤××提前偿还原告借款本金94618.93元及利息（合
同期内利息按照约定计算，逾期利息按照人行规定的月利息6.
75‰计算至判决确定的履行之日止）。2、如被告未偿还借款
本息，则在拍卖、变卖被告所有的车牌号为浙c×××××奥
德赛小型客车所得款后，原告优先受偿。3、原告实现债权的
所有费用由二被告负担。
被告郑甲、汤××未作答辩，未提供证据。
经审理本院认定：被告郑甲向原告中国银行股份有限公
司××支行申请汽车消费借款，双方于2007年6月21日签订一
份购车借款合同，合同约定：借款金额为人民币179000元，借
款用于购车，借款期限为36个月，即自2007年6月21日至2010
年6月21日止，月利率为6.1875‰，合同约定项下贷款逾期罚
息按本合同约定贷款利率上浮50%计收；偿还方式为等额本息
还款法，每月还款5561.85元，利息逐月递减；借款人连续三
期或累计六期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权提前收回贷
款；贷款人因向借款人行使追索权而支出的诉讼费、律师费等
实现债权的合理费用由借款人承担。并由浙江诚汇投资担保有
限公司为之提供连带责任保证。合同还约定了抵押条款，被告
自愿将所购的车牌号为浙c×××××奥德赛小型客车给原告做抵押，并办理了抵押登记手续。另外，被告汤××于2007年
6月14日还向原告出具共同还款承诺书，自愿作为连带共同债
务人对郑甲的上述借款本金、利息、逾期违约金、损失赔偿金
、实现债权的费某某担连带共同偿还责任。合同订立后，原告
依照合同约定将借款179000元直接划入汽车经销商在原告处开
立的账户内。借款后，被告仅偿还了18期本金100043.97元及
利息15662.9元，至2009年12月8日止，被告已连续12期贷款没
有偿还，经原告催讨无果，故原告诉至本院。原告因本案诉讼
支付代理费2000元。
以上事实有原告的营业执照、金融许某某、法定代表人
身份证明书、二被告的身份证、结婚证、借款申请表、购车借
款合同及特别约定条款、借款借据、共同还款承诺书、机动车
销售统一发票、机动车注册登记、抵押登记凭证、汽车消费贷
款还款清单、律师催款函、快递回执、律师费用发票及庭审笔
录在案佐证。
本院认为：原告中国银行股份有限公司××支行与被告
郑甲签订的抵押借款合同合法有效。被告郑甲违反约定，未及
时支付借款本金和利息，原告要求按照合同约定，提前收回借
款本金及利息，被告承担原告为实现债权而支出代理费用2000
元，理由正当，应予支持。另，原告要求被告支付逾期利息按
中国人民银行规定的月利息6.75‰计算，低于双方约定的逾期
罚息利率，有利于被告，本院予以支持。被告汤××自愿作为
该笔借款的连带共同债务人，现原告诉求二被告共同偿还，应
予以支持。被告郑甲自愿以其购置的浙c×××××奥德赛小型客车提供抵押，应当以抵押的车辆承担抵押担保责任。被告
郑甲、汤××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原
告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本案依
法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第
四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告郑甲、汤××应共同偿还原告中国银行股份有
限公司××支行借款本金94618.93元及利息（其中合同期内未
到期部分仍按合同约定的月利率为计算利息，还款到期之日起
至判决确定偿还之日止的逾期本金按月利率6.75‰计算利息）
。
二、被告郑甲、汤××应偿付原告中国银行股份有限公
司××支行为本案支付的律师代理费2000元。
三、若逾期不付，则依法拍卖或变卖登记在被告郑甲名
下的浙c×××××奥德赛小型客车所得价款由原告优先受偿
。
上述一、二款项限本判决生效后15日内交本院柳市人民
法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1155元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇一〇年五月十一日
代书 记员 朱佳晶
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4720号
申请执行人：许扣恭，男，1962年6月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈金勇，男，1985年5月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：勤建才，男，1966年7月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行许扣恭与陈金勇、勤建才机动车交通事故责任纠纷（2015）安民初字第441号民事判决书一案中，被执行人陈金勇、勤建才尚欠申请执行人许扣恭赔偿款人民币88064.20元及迟延履行期间的债务利息。执行中，已向被执行人发出执行通知和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2015）安民初字第441号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 林美娥
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第306号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人王XX，男，汉族，1952年10月2日出生于四川省安岳县，文盲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年10月19日被安岳县公安局取保候审，2015年12月11日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人王XX犯非法持有枪支罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于12月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月16日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王XX将火药枪1支长期存放于自己家中，用于打鸟。2015年8月11日，经群众举报，公安机关从王XX家中查获该火药枪，并予以保全。经鉴定，该火药枪属以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。当日，公安机关将王XX传唤到案。王XX到案后，如实供述了上述事实。社会调查报告显示，王XX无其他违法犯罪记录，家庭、基层组织具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人王XX在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、�案经过、常住人口基本信息、社会调查报告、检查证、检查笔录、收条、辨认笔录、指认笔录、照片、保全决定书、清单、鉴定文书、证人王X甲、王X乙、陈XX的证词、被告人王XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王XX违反枪支管理规定，非法持有非制式枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控王XX犯有非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于王XX到案后如实供述自己的罪行，结合其家庭及基层组织的监管、帮教条件，本院决定对王XX从轻处罚并适用管制刑。公诉机关量刑建议意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹�、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯非法持有枪支罪，判处管制二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、涉案火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 林 利
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐源鲜（代）
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审88号
申请执行人：中山市水务局，住所地广东省中山市石岐孙文中路178号，统一社会信用代码11442000007332905B。
法定代表人：郭建宏，该局局长。
委托代理人：林玉军、梁敏洁，该局工作人员。
被执行人：中山市东升镇裕民砂石土方工程队，住所地中山市东升镇裕民村民安路尾，营业执照注册号442000000419143。
主要负责人：吴焯林。
申请执行人中山市水务局（以下简称市水务局）于2017年1月23日向本院申请强制执行中水行处字[2016]4号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：中山市东升镇裕民砂石土方工程队（以下简称裕民砂土工程队）于2012年开始至今，未经水行政主管部门批准，擅自在中山市小榄水道中顺大围东干堤K29+946至K30+092河道滩地堆放砂石物料，用于零售。市水务局于2016年4月26日依据《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第（五）项、《广东省实施<中华人民共和国水法>办法》第六十二条第（三）项的规定，对裕民砂石土方工程队作出中水行处字[2016]4号行政处理决定：责令裕民砂土工程队自收到行政处理决定之日起九十日内自行清除在中山市小榄水道中顺大围东干堤（东升镇）K29+946至K30+092（裕安水闸下游）河道滩地堆放的砂石；逾期不清除的，强行清除，所需费由裕民砂土工程队负担，并处以罚款。现市水务局申请强制执行的内容为责令裕民砂土工程队自行清除在中山市小榄水道中顺大围东干堤（东升镇）K29+946至K30+092（裕安水闸下游）河道滩地堆放的砂石。
本院认为：《广东省实施<中华人民共和国水法>办法》第四十四条第一款规定:“在河道管理范围内建设临时设施或者堆放物品的，应当服从防洪、供水和水工程安全的需要，并经县级以上人民政府水行政主管部门批准。”和第六十二条第（三）项规定:“违反本办法第四十三条、第四十四条规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府水行政主管部门责令停止违法行为，限期补办有关手续；逾期不补办或者补办未被批准的，责令限期拆除违法建筑物、构筑物；逾期不拆除的，由县级以上人民政府水行政主管部门依法强制拆除，所需费用由违法行为单位和个人承担，并处二万元以上十万元以下罚款：……（三）未经批准或者未办理延期手续建设临时设施、堆放物品以及临时占用期满后不恢复原状的。”据此，市水务局对未经批准在河道管理范围内堆放物品具有行政强制拆除（清除）的职权。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，市水务局向本院申请强制执行其本身具有行政强制执行权的事项，不符合申请法院强制执行的条件。对市水务局的申请，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市水务局作出的中水行处字[2016]4号行政处理决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘 畅
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审88号申请执行人：中山市水务局，住所地广东省中山市石岐孙文中路178号，统一社会信用代码11442000007332905B。法定代表人：郭建宏，该局局长。委托代理人：林玉军、梁敏洁，该局工作人员。被执行人：中山市东升镇裕民砂石土方工程队，住所地中山市东升镇裕民村民安路尾，营业执照注册号442000000419143。主要负责人：吴焯林。申请执行人中山市水务局（以下简称市水务局）于2017年1月23日向本院申请强制执行中水行处字[2016]4号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：中山市东升镇裕民砂石土方工程队（以下简称裕民砂土工程队）于2012年开始至今，未经水行政主管部门批准，擅自在中山市小榄水道中顺大围东干堤K29+946至K30+092河道滩地堆放砂石物料，用于零售。市水务局于2016年4月26日依据《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第（五）项、《广东省实施办法》第六十二条第（三）项的规定，对裕民砂石土方工程队作出中水行处字[2016]4号行政处理决定：责令裕民砂土工程队自收到行政处理决定之日起九十日内自行清除在中山市小榄水道中顺大围东干堤（东升镇）K29+946至K30+092（裕安水闸下游）河道滩地堆放的砂石；逾期不清除的，强行清除，所需费由裕民砂土工程队负担，并处以罚款。现市水务局申请强制执行的内容为责令裕民砂土工程队自行清除在中山市小榄水道中顺大围东干堤（东升镇）K29+946至K30+092（裕安水闸下游）河道滩地堆放的砂石。本院认为：《广东省实施办法》第四十四条第一款规定:“在河道管理范围内建设临时设施或者堆放物品的，应当服从防洪、供水和水工程安全的需要，并经县级以上人民政府水行政主管部门批准。”和第六十二条第（三）项规定:“违反本办法第四十三条、第四十四条规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府水行政主管部门责令停止违法行为，限期补办有关手续；逾期不补办或者补办未被批准的，责令限期拆除违法建筑物、构筑物；逾期不拆除的，由县级以上人民政府水行政主管部门依法强制拆除，所需费用由违法行为单位和个人承担，并处二万元以上十万元以下罚款：……（三）未经批准或者未办理延期手续建设临时设施、堆放物品以及临时占用期满后不恢复原状的。”据此，市水务局对未经批准在河道管理范围内堆放物品具有行政强制拆除（清除）的职权。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，市水务局向本院申请强制执行其本身具有行政强制执行权的事项，不符合申请法院强制执行的条件。对市水务局的申请，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人中山市水务局作出的中水行处字[2016]4号行政处理决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘香霞人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年二月八日书 记 员  刘 畅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1985号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：罗志南，男，1984年3月26日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告罗志南信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计34,024.60元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,024.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初383号
申请人：福建永安汇丰村镇银行有限责任公司，住所地永安市燕江中路1211号1幢（一、二层）。统一社会信用代码：91350481680858296C。
法定代表人：郁玫，系该公司执行董事。
被申请人：永安市惠鑫钢结构有限公司，住所地永安市曹远镇大兴工业区吴家坊小区。统一社会信用代码：91350481786941055J。
法定代表人：王品鑫，系该公司董事长。
被申请人：福建省永安市鸿福金属制品有限公司，住�地永安市大湖镇经济服务中心，统一社会信用代码：91350481694398155C。
法定代表人：王品鑫，系该公司执行董事。
被申请人：王惠丽，女，1984年4月23日出生，汉族，住永安市。
被申请人：罗若成，男，1984年10月7日出生，汉族，住永安市。
被申请人：王品鑫，男，1955年8月4日出生，汉族，住永安市。
被申请人：刘宝英，女，1960年5月16日出生，汉族，住住永安市。
被申请人：廖坤新，男，1977年2月6日出生，汉族，住永定县。
被申请人：谢三妹，女，1982年1月6日出生，汉族，住永定县。
申请人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司诉被申请人永安市惠鑫钢结构有限公司、福建省永安市鸿福金属制品有限公司、王惠丽、罗若成、王品鑫、刘宝英、廖坤新、谢三妹金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人永安市惠鑫钢结构有限公司、福建省永安市鸿福金属制品有限公司、王惠丽、罗若成、王品鑫、刘宝英、廖坤新、谢三妹名下所有的合法财产，保全价值以人民币670000元为限。申请人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司出具资信担保函对其提出的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人永安市惠鑫钢结构有限公司、福建省永安市鸿福金属制品有限公司、王惠丽、罗若成、王品鑫、刘宝英、廖坤新、谢三妹名下所有的合法财产，保全价值以人民币670000元为限。
案件申请费3870元，由申请人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许锡文
二〇一七年二月六日
书记员 杨 佳
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执异87号
异议人（被执行人）：苏州建兴置业有限公司，住所地苏州市工业园区唯亭镇唯新路168号。
法定代表人：姚长琪，该公司董事长。
异议人（被执行人）：苏州建兴置业有限公司句容分公司，住所地江苏省句容市华阳镇东昌中路御湖风景55幢102室。
负责人：姚长琪，该公司总经理。
申请执行人：彭军，男，1972年12月5日生，，汉族，句容人，住镇江市。
在本院执行申请执行人彭军与被执行人苏州建兴置业有限公司（以下简称建兴公司）、苏州建兴置业有限公司句容分公司（以下简称建兴公司句容分公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人建兴公司及建兴公司句容分公司于2017年3月10日对本院作出（2016）苏11执412号协助执行通知书及查封其名下商品房行为不服向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人建兴公司以及建兴公司句容分公司称，其公司与王灿、徐嘉之间民间借贷纠纷一案，虽经镇江市中级人民法院及江苏省高级人民法院一、二审审理终结，但其公司就该案向最高人民法院申请再审，最高人民法院已立案受理此案，在此情况下，镇江市中级人民法院应审慎对待该案的执行事宜，且本案原债权人王灿、徐嘉并未向镇江市中级人民法院申请强制执行，而是与其公司毫无关系的案外人彭军提起强制执行申请。镇江市中级人民法院依据彭军提出强制执行申请拟对其公司名下的众多房产进行拍卖，严重侵害了其公司的合法权益。其理由为：1、若王灿、徐嘉确已将判决确认的债权转让给彭军，那么王灿、徐嘉已不具备债权人主体资格并已丧失对其公司提起强制执行申请的权利，而新的“债权人”彭军也并不因为受让债权而自然获得提起强制执行申请的权利。2、即使《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》允许金融机构私下转让债权，但该规定仅适用于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成资产的有关案件，故不适用于一般当事人之间债权转让行为。综上，镇江市中级人民法院受理彭军对其公司提起强制执行申请案件且查封并拟拍卖其公司名下众多商品房是错误的，故其公司提出上述执行异议，要求镇江中院裁定驳回彭军对其公司强制执行申请，并解除对已查封的全部商品房之上的查封措施。
本院查明：原告王灿徐嘉与被告建兴公司、建兴公司句容分公司之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2015）镇民初字第30号民事判决，建兴公司以及建兴公司句容分公司不服向江苏省高级人民法院提出上诉，江苏省高级人民法院于2016年10月8日作出（2016）苏民终952号民事判决，驳回上诉维持原判。
另查明：2015年4月3日，王灿、徐嘉与彭军签订了一份债权转让协议，约定鉴于2014年12月10日，王灿、徐嘉与建兴公司句容分公司签订借款合同一份，约定王灿、徐嘉出借给建兴公司句容分公司人民币800万元，借款期限自2014年12月10日起至2015年3月10日止，借款期内月利率为2.1%；因建兴公司句容分公司违约，王灿、徐嘉正通过诉讼对建兴公司句容分公司、建兴公司主张全部800万元本金及相应利息、抵押权等之债权。鉴于彭军对王灿享有计人民币3300万元及相应利息；王灿、徐嘉对建兴公司句容分公司享有债权本金人民币800万元及相应利息、抵押权，现双方在平等自愿协商一致的基础上，就王灿、徐嘉将拥有对建兴公司句容分公司的上述债权（含抵押权）转让给彭军用于抵消欠彭军对应金额债务一事达成如下协议：王灿、徐嘉自愿将对建兴公司句容分公司享有的全部债权转让给彭军，以抵消欠彭军债务中等额价款，彭军自本协议签订后，享有上述转让的债务，并享有向建兴公司句容分公司主张上述全部债权及担保权。双方均同意由王灿、徐嘉作为诉讼主体继续参与诉讼至审理结束，法院如作出判决（或调解），确定王灿、徐嘉的权利义务，王灿、徐嘉同意在名义上享有和承担，但实际由彭军享有权利和承担义务等。同日，王灿、徐嘉向建兴公司句容分公司发出书面债权转让通知书载明：2014年12月10日，贵方与我方签订借款合同一份，约定我方出借给贵方人民币800万元，我方已经向贵方履行了支付义务。现根据2015年4月3日我方与彭军签订的《债权转让协议》，我方已将上述全部债权和相关担保权益转让给了彭军。请贵方自收到本债权转让通知书后应向彭军履行还款义务和担保责任。王灿、徐嘉还就上述债权转让通知的邮寄行为于同日进行公证，镇江市京口区公证处于当日出具（2014）镇京证经内字第200号公证书，证明王灿、徐嘉的邮寄行为真实、有效，所寄送《债权转让通知书》原件内容与函件的内容相符。
本院认为：本案争议焦点为王灿、徐嘉能否将对建兴公司、建兴公司句容分公司享有的债权转让给彭军，彭军是否可以作为本案的申请执行人向本院申请强制执行建兴公司、建兴公司句容分公司偿还所欠的债务。
关于第一个争议焦点，本院认为根据《合同法》的相关规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，王灿、徐嘉与彭军已订立债权协议，明确约定王灿、徐嘉将享有对建兴公司、建兴公司句容分公司的全部债权转让给彭军所有，且于同日王灿、徐嘉将上述债权转让事宜书面通知建兴公司句容分公司并就上述债权转让协议的邮寄行为到当地公证处进行了公证，上述债权转让行为完全符合《公司法》有关债权人转让债权的规定，应为合法有效。至于建兴公司及建兴公司句容分公司提出最高院针对金融机构、不良贷款形成案件所作出司法解释确定金融机构可将此列案件债权转让给他人，以此来否定一般当事人之间债权转让行为完全是片面理解上述司法解释规定精神，最高院针对上述金融机构不良贷款案件形成债权可以转让，是强调这类案件也应当适用《公司法》有关债权转让的一般规定，故建兴公司及建兴公司句容分公司提出的上述理由系错误理解相关法律，本院不予采纳。
关于第二个争议焦点，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，王灿、徐嘉与彭军是在王灿、徐嘉诉建兴公司、建兴公司句容分公司民间借贷纠纷一案一审审理期间签订的债权转让协议，该协议明确约定王灿、徐嘉将享有的对建兴公司、建兴公司句容分公司全部债权转让给彭军，同时还约定由于王灿、徐嘉与建兴公司、建兴公司句容分公司民间借贷纠纷一案正在诉讼阶段，王灿、徐嘉仍作为名义上诉讼主体进行诉讼，待法院判决确定其享有对建兴公司、建兴公司句容分公司享有上述债权后，实际债权由彭军享有。彭军有权向建兴公司、建兴公司句容分公司主张债权。上述一系列过程完全符合最高院司法解释相关规定，彭军当然享有本案申请执行人的资格向本院申请强制执行的权利。建兴公司、建兴公司句容分公司提出上述理由，明显不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，建兴公司、建兴公司句容分公司提出执行异议申请，于法无据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回苏州建兴置业有限公司、苏州建兴置业有限公司句容分公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 于 竞
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一七年五月二十三日
书记员 张迎迎
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执573号
申请执行人共青农村商业银行股份有限公司河东支行
被执行人王贤梅，女，1965年2月5日，汉族，德安县。
被执行人张吉来，男，1964年9月18日，汉族，德安县。
本院于2017年11月8日立案执行共青农村商业银行股份有限公司河东支行申请王贤梅、张吉来一案，根据已经发生法律效力的2017九仲裁字第36号国内仲裁裁决，被执行人王贤梅、张吉来应支付申请人共青农村商业银行股份有限公司河东支行案款314174.3元，承担执行费4612.61元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人王贤梅；张吉来暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执573号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 简正波
审判员 邓辉龙
二〇一八年四月二十日
书记员 林家宇
林
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初6495号
原告：新工（厦门）物业管理服务有限公司漳州分公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：蒋敏霞，经理。
委托诉讼代理人：阙任政，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱苏燕，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被告：朱俊青，男，1973年4月3日出生，汉族，住福建省平和县，
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司漳州分公司与被告朱俊青物业服务合同纠纷一案，于2017年7月19日立案，因原、被告已达成和解，被告已缴清所欠全部物业费用，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新工（厦门）物业管理服务有限公司漳州分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告新工（厦门）物业管理服务有限公司漳州分公司负担。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王小玲
PAGE