四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0623民初487号
原告：陈孝庆，男，1966年8月16日出生，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。
被告：袁超辉，男，1973年5月18日出生，住四川省中江县。
被告：赖晓伟，男，1978年1月24日出生，住四川省中江县。
原告陈孝庆与被告袁超辉、赖晓伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈孝庆及其委托诉讼代理人冷辉、被告袁超辉、赖晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费11641.7元、护理费10518.1元、住院伙食补助费480元、交通费1000元、鉴定费1000元、营养费3180元、残疾赔偿金44812元、精神损害抚慰金10000元，共计82631.81元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建了位于“巴中市许家岭五社贫困户安置房”建设工程,被告袁超辉雇佣原告陈孝庆于2017年9月11日开始到该工程从事木工工种，由被告赖晓伟直接负责考勤管理及发放原告工资。2017年9月26日上午7:00分左右，原告陈孝庆在该工程工地做“拆模”时从架子上摔下后受伤。原告受伤后被送入巴中市人民医院做检查，后转入中江县人民医院治疗，于2017年10月13日出院。经成都蓉城司法鉴定中心鉴定：被鉴定人陈孝庆的伤残等级属9级伤残。原告在二被告的工地上从事劳务并在工作中受伤，原告多次与被告就赔偿事由协商，被告均予以推脱。故原告向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告袁超辉辩称，被告赖晓伟在巴中承包了工程，在巴中安置房工程中，我介绍原告陈孝庆与我一起去做活路。我的工资也是由被告赖晓伟发的，每天280元。我没有承包工程，原告受伤我也没有责任，我对原告的损失不承担赔偿责任。
被告赖晓伟辩称，2017年袁超辉问我有没有事情做，我说我手上有点事情可以做。然后袁超辉就给我联系陈孝庆等人来巴中贫困户安置房工程干活，工资按每天280元计算。陈孝庆于2017年9月11日上来做事情，26日就出了事。陈孝庆受伤后住院期间的医疗费、护理费、生活费都是我给付的。巴中市安置房工程是玉茗集团承建的，我是在玉茗集团手下工作。由于陈孝庆、袁超辉等人是我私人喊去的，是用我私人的钱给陈孝庆等人发的工资。我也是打工的，对陈孝庆的损失我不应该赔偿，陈孝庆的损失应该由玉茗集团赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了认定，根据原、被告的陈述和经本院采信的四川省中江县公证处对林海、王以山的询问笔录、成都蓉城司法鉴定中心的鉴定意见书等证据，本院认定事实如下：2017年9月11日，被告赖晓伟雇请原告陈孝庆与被告袁超辉等人到被告赖晓伟承包的“巴中市许家岭五社贫困户安置房”建设工程从事木工工作，双方约定工资按每天280元计算。2017年9月26日上午9:00时许，原告陈孝庆在“巴中市许家岭五社贫困户安置房”建设工程的工地上拆模时，从架子上摔下后受伤。原告陈孝庆受伤后，被告赖晓伟将原告陈孝庆送往巴中市人民医院做了相应的检查后，即转入中江县人民医院住院治疗，原告陈孝庆于2017年10月13日出院。原告陈孝庆住院治疗期间的医疗费、护理费、生活费均已由被告赖晓伟支付。2018年1月24日，成都蓉城司法鉴定中心作出的成蓉司鉴[2018]临鉴034号司法鉴定意见书的鉴定意见：被鉴定人陈孝庆脊柱部的损伤所致伤残等级评定为九级。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告陈孝庆与被告袁超辉在被告赖晓伟承包的巴中市许家岭五社贫困户安置房建设工程的工地上工作，原告陈孝庆、被告袁超辉与被告赖晓伟形成了劳务关系。被告赖晓伟是接受劳务的一方，原告陈孝庆、被告袁超辉是提供劳务的一方。原告陈孝庆在为被告赖晓伟提供劳务的过程中造成自己受伤，依法应由双方按各自的过错程度承担相应的责任。原告陈孝庆从事建筑工作，应具备相应的经验与安全意识，其在工作中没有尽到合理的安全注意义务，对事故的发生具有一定的过错，对其所受的损失应当承担次要责任。而接受劳务一方的被告赖晓伟，没有对原告的工作尽到安全保障义务，对本次事故的发生具有主要过错，对由此而给原告陈孝庆造成的损失应当承担主要赔偿责任。结合本案的实际情况，本院酌定由陈孝庆与被告赖晓伟按3：7的比例承担责任。
被告赖晓伟辩称“陈孝庆的损失应该由玉茗集团赔偿”，但是没有提供证据，本院不予采纳。
关于残疾赔偿金。本案伤者陈孝庆系农民，其残疾赔偿金可按2016年度四川省农村居民人均可支配收入11203元/年的标准计算，即为44812元（11203元/年×20年×20%）。
关于误工费。原告陈孝庆不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照四川省农林牧渔业平均工资40087元/年的标准计算，即为11641.7元[109.83元（40087元/年÷365天）×106天（住院16天+出院医嘱建议休息90天）]。
关于护理费。原告陈孝庆住院期间的护理费被告赖晓伟已经支付。出院病情证明书的出院医嘱及建议中没有需要护理的建议，故对原告陈孝庆主张的护理费，不予支持。
关于住院伙食补助费。原告陈孝庆住院期间，被告赖晓伟已经向陈孝庆支付了生活费，故对原告陈孝庆主张的住院伙食补助费，不予支持。
关于营养费。原告陈孝庆住院16天，出院病情证明书的出院医嘱及建议“1、出院全休三个月，患肢避免负重。……4、出院后加强营养支持治疗补钙，多吃高蛋白低脂肪食物……。”原告陈孝庆的营养费可按30元/天计算，营养期按医嘱“出院全休三个月”计算90天，原告陈孝庆的营养费确定为：2700元（30元/天×90天）。原告陈孝庆住院期间，没有“加强营养”的医嘱，且被告赖晓伟已支付了其住院期间的生活费，故对原告陈孝庆主张的住院期间营养费，本院不予支持。
关于交通费。根据原告陈孝庆治疗、鉴定等实际情况，酌定为400元。
关于鉴定费。原告陈孝庆主张的鉴定费1000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元，没有法律依据，本院不予支持。
原告陈孝庆的总损失合计为60553.7元，由被告赖晓伟向原告陈孝庆赔偿的各项损失42387.59元（60553.7元×70%）。
综上所述，原告陈孝庆主张要求被告赖晓伟赔偿损失的合法部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告赖晓伟于本判决生效后30日内向原告陈孝庆赔偿误工费、交通费、鉴定费、营养费、残疾赔偿金共计42387.59元；
二、驳回原告陈孝庆的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，由原告陈孝庆负担473元，被告赖晓伟负担460元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 戴继斌
二〇一八年三月十九日
书记员 褚婷嫔
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=98308d93-4705-4901-9322-a8dc00c06ad9&imgId=OTgzMDhkOTMtNDcwNS00OTAxLTkzMjItYThkYzAwYzA2YWQ5MC5qcGVn01lydyh01)