天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第265号
原告马晨。
委托代理人陈淑慧（原告之母）。
被告天津市静海县第一中学，地址天津市静海开发区地纬路**号。
法定代表人张福宾，职务校长。
委托代理人张景树，天津天祥律师事务所律师。
原告马晨与被告天津市静海县第一中学健康权纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由代理审判员李佳怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马晨委托代理人陈淑慧、被告天津市静海县第一中学（以下简称静海一中）委托代理人张景树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马晨诉称，原告系被告学校高三年级十五班的学生，2014年11月5日下午，因上体育课，原告在和同学去学校操场的途中，因需要跨越操场护栏，被护栏绊倒，当时右肘部疼痛难忍，同学帮忙找来体育老师并通知了班主任，班主任及时将原告送往静海县医院。经县医院诊断认为无法治疗，随即转往天津医院，经诊断为桡骨上端骨折（右小头）、鹰嘴骨折（右）。为此原告支付了医疗费，并产生了护理费、交通费等损失。被告操场系用护栏围挡，因没有预留安全入口使得学生们每次上体育课时均不得不选择相对不高的护栏处跨入操场，正是因为被告未能尽到安全保障义务，埋下了安全隐患，最终酿成了原告受伤的安全事故，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求依法判令：1、被告赔偿原告医药费24987.5元、住院伙食补助900元、交通费1500元；2、根据对原告的伤残鉴定结果要求被告赔偿残疾赔偿金等损失；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告按鉴定结果和相关标准给付残疾赔偿金，护理费和营养费、精神损害抚慰金，其中残疾赔偿金应该按照城镇居民人均可支配收入计算，另外交通费增加到2400元，还有鉴定费2340元及2015年1月10日复查费135元。
被告静海一中辩称，不同意原告所有诉讼请求，理由是原告作为年满18周岁完全民事行为能力人，应该对自己行为有控制能力，原告不是在课中受伤，作为原告是因为自己不小心摔伤，此外学校操场是3个门，原告摔伤的门是阻止机动车辆进入的门，在东北和东南角各有2个门没有设栏杆，原告完全可以走这2个门去上体育课，原告自己原因摔伤，过错在原告自己，与被告无关。原告起诉没有事实法律依据，请求驳回原告诉讼请求。另外，原告诉请的各项损失，以实际票据为准，残疾赔偿金应该按照户口所在地的标准计算，另外交通费过高，要求法院酌情处理，其他费用依法计算。
原告马晨为证实其主张，向本院提交如下证据：
证据一、2014年11月5日静海县医院门诊病历一本、x线照片会诊单及x光片两张及门诊单据一张，证明在静海县医院就医花费医药费230元。
证据二、2014年11月5日天津医院门（急）诊病历一本、ct临时报告单和ct片子两张、急诊收据一张，证明原告右尺骨鹰嘴桡侧缘骨折，桡骨小头骨折，在天津医院急诊花费1231.30元。
证据三、天津医院住院病历一本、住院费票据及清单、诊断证明，证明原告从2014年11月5日至2014年11月14日在天津医院住院9天，花费23015.80元。
证据四、诊断证明一张，证明原告右桡骨小头骨折。
证据五、2014年12月1日天津医院的门诊病历及收费单据，证明当天复查花费290.4元药费。
证据六、2014年12月16日静海县医院x线照片会诊单、x照片两张及收费票据一张，证明当天复查花费220元。
证据七、交通费票据24张，共2400元。
证据八、2015年2月13日天津市天盾法医司法鉴定所鉴定费票据一张，金额为2340元。
证据九、2015年1月10日天津市静海县东城医院收费票据、x线照片会诊单及x片一张，证明当天复查花费了135元。
证据十、原告及其父马彦州的户口本复印件、房产证复印件、天津市公安局静海分局东城派出所和静海县静海镇东城街道办事处顺纺里居民委员会出具的证明、马彦州的身份证复印件、工商登记材料复印件，证明原告一直居住在县城，其父是做消防器材生意的，并没有务农，所以残疾赔偿金应该按照城镇居民人均可支配收入计算。
被告静海一中的质证意见：
对以上所有证据的真实性没有异议，损失数额以法院核实为准，但原告损伤是自己造成，不应由被告承担。其中交通费数额过高，请法院酌定；残疾赔偿金应该以户口所在地标准计算。
被告静海一中为证实其主张，向本院提交如下证据：
证据一、照片2张，显示的是原告摔伤的位置（操场西南角的门），证明被告设置栏杆并不高，原告足以跨过去。
证据二、照片2张，证明操场东北角和东南角的门是没有栏杆的，原告没有必要从有栏杆的门走。
证据三、被告单位法人证书，证明被告有办学资质。
原告马晨的质证意见：
对证据一真实性认可，当时原告是在这摔倒的，但是当时没有注意安全的警示牌。
对证据二不认可，操场的门没有去过。
对证据三认可。
根据原告马晨申请，本院依法定程序委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告马晨的伤残等级、护理期、营养期进行了司法鉴定。该所出具[2015]鉴字第20060号司法鉴定意见：马晨右上肢损伤评定为x（10）级伤残；马晨营养期评定为90天，护理期评定为60天。
对天津市天盾法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原、被告均予以认可，没有异议。
综合原、被告当庭陈述及举证、质证意见，本院对本案事实认定如下：
原告马晨于1996年9月17日出生，系被告学校高三年级学生。2014年11月5日下午，原告在通过被告学校操场西南角的入口去上体育课时，被高约40厘米的护栏绊倒不慎倒地受伤。被告学校老师随即将其送至天津市静海县医院检查，并及时通知了原告父母。后因伤情较重，当天转至天津市天津医院。经天津医院诊断，原告为右桡骨小头骨折，自2014年11月5日19时至2014年11月14日10时在天津医院住院9天进行治疗。出院后，原告分别于2014年12月1日在天津市天津医院、2014年12月16日在天津市静海县医院、2015年1月10日在天津市静海县东城医院进行了复查。原告因右桡骨小头骨折共计花费医药费25122.5元，其中2014年11月5日门（急）诊费用为1461.30元、住院费用为23015.80元、后期复查费用645.40元。原告出院后，因双方就赔偿事宜未达成一致，原告成讼。法院审理过程中，原告申请对其伤残等级、营养期、护理期进行司法鉴定，天津市天盾法医司法鉴定所出具[2015]鉴字第20060号的司法鉴定意见书对原告的鉴定意见为：马晨右上肢损伤评定为x（10）级伤残；马晨营养期评定为90天，护理期评定为60天。原告支付鉴定费2340元。
另查，原告为农业户口，但其随父母于1996年至2003年在天津市静海县静海镇顺纺里2号楼2门302室居住，2003年至今在天津市静海县静海镇兴纺2号楼2门402室居住，其父母从事消防器材经营的工作，并未务农。原告住院期间及出院后，一直由原告母亲陈淑慧护理，陈淑慧无固定工作。
再查，被告系静海县教育局开办的正式办学单位，被告学校操场西南角的大门常年打开，允许师生通行，护栏系被告所设，原告受伤时并未设置任何安全警示标识。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告作为学校的管理者，在通行道路上设置障碍物应有安全警示标识，提醒来往师生注意，但直至原告受伤，被告也未设置任何安全警示标识，证明被告在管理上存在不足，并未尽到安全提醒的义务，对原告被护栏绊倒所遭受的损失，被告应承担部分责任，原告要求被告承担赔偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。被告主张因学校操场还有其他入口可以通行，原告受伤系其自己造成，与被告无关的的抗辩理由，因其未提供证据且于法无据，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告在受伤时已满十八周岁，属于完全民事行为能力人，其应对自己行为有完全的控制能力，对外界的危险亦应有正确的认知。原告作为常年在校学习的学生，对于护栏的设置应早有知晓，在跨越护栏前就应有提前的认知和防范，而原告在跨越护栏时未能对其危险性产生足够的认识，导致不慎被绊倒受伤，故其对自己受伤产生的损失应承担主要责任。综上，本院酌定，对原告的损害结果，原告承担60%责任、被告承担40%责任为宜。
关于原告物质损害赔偿金的确定问题。1、医药费：原告经门诊和住院治疗产生医药费，对此被告没有异议，经本院核实为25122.5元；2、住院伙食补助费：原告住院9天，参照天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，为100元/天×9天=900元；3、护理费：经鉴定原告护理期为60天，由原告母亲进行护理，因其未提供证据证明原告母亲实际从事的行业，故护理费参照2013年天津市居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算，即28559元/365天×60天=4694.63元；4、营养费：经鉴定原告营养期为90天，结合原告伤情及治疗情况，本院酌定为50元/天×90天=4500元；5、交通费：应以其就医或治疗的实际天数确定其合理支出为宜，故本院酌定为2000元；6、残疾赔偿金：原告虽为农业户口，但其一直在城镇居住，其父母也非务农为生，所以其残疾赔偿金应该按照2013年天津市城镇居民人均可支配收入标准计算，经鉴定原告的伤残等级为x（10）级，自定残之日起按二十年计算，其残疾赔偿金为32658元/年×20年×10%=65316元；7、鉴定费：原告支出的鉴定费是其为证明自己伤残等级及护理期、营养期的必要花费，且有天津市天盾法医司法鉴定所出具的发票予以证实，被告亦予以认可，故鉴定费2340元，本院予以支持。综上，原告所受物质损失应为医药费25122.5元、住院伙食补助费900元、护理费4694.63元、营养费4500元、交通费2000元、残疾赔偿金65316元、鉴定费2340元，合计104873.13元，按照双方责任比例，被告应承担40%，即41949.25元。
关于原告主张的精神损害抚慰金一节，因原告受伤构成10级伤残的事实对其精神确能造成一定程度的损害，故该请求本院予以支持。考虑原告的伤残等级、被告的过错程度、本地生活水平等因素，精神损害抚慰金本院酌定为2000元为宜。
综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释[2001]7号第一条第一款、第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号第二条之规定，判决如下：
一、被告天津市静海县第一中学于本判决生效后十日内赔偿原告马晨医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费，共计41949.25元。
二、被告天津市静海县第一中学于本判决生效后十日内给付原告马晨精神损害抚慰金2000元。
三、驳回原告马晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告马晨承担90元、被告天津市静海县第一中学承担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李佳怡
二〇一五年四月十日
书 记 员 李红艳