安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终1170号
上诉人（原审被告）：湛健。
委托诉讼代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿甜甜，安徽皋城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘自荣。
原审被告：安徽山川建设有限公司。
法定代表人：孙维朋，该公司总经理。
上诉人湛健因与被上诉人刘自荣、原审被告安徽山川建设有限公司（以下简称山川公司）民间借贷纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人湛健的委托诉讼代理人欧义华、耿甜甜，被上诉人刘自荣均到庭参加诉讼。原审被告山川公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湛健上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人偿还389820元。事实与理由：2014年8月18日至2014年8月27日、2014年8月27日至2014年8月28日分段计算阶段，上诉人没有偿还款项，而一审法院均按月利率3%计算利息并采用挂账方式在后面的还款中予以偿还。按一审法院的计算方式，实际上是支持月利率3%。根据相关司法解释，应改判部分阶段的月利率为2%。依照上诉人借款95万元，已还款89万元，上诉人尚欠389820元。
刘自荣辩称：100万元中有60万元是刘自荣，40万元是湛健表妹的，该40万元刘自荣都按照5分的利息支付给湛健表妹。法律上的规定不清楚，但是他表妹的利息刘自荣都按照5分支付了。
刘自荣向一审法院起诉请求：1.两被告立即偿还借款本金100万元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2014年7月至8月，两被告因资金周转需要向原告借款三次，分别于2014年7月17日借款30万元，2014年8月27日借款40万元，2014年8月28日借款30万元。三次借款被告均立有借条，双方约定月利息5分，每笔借款原告付款时均扣除了斩头息，原告实际支付被告借款数额合计为95万元。后两被告陆续支付原告部分款项，截止2016年2月6日被告偿还原告本息合计为89万元。因借款未能全部偿还，遂引起诉讼。
另查明，安徽灯之都市政工程有限责任公司于2014年11月13日变更为山川公司。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告湛健、山川公司向原告刘自荣借款，事实清楚，两被告理应偿还所欠原告借款本息。双方约定的月利息5%不符合法律规定，按规定已偿还的利息按年利率36%计算，未偿还的利息按年利率24%计算。经过核算，两被告偿还的89万元中，比除应承担的利息，截止2016年2月6日两被告尚欠原告借款本金495560元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：被告湛健、安徽山川建设有限公司于本判决生效之日起三日内一次性偿还所欠原告刘自荣借款本金495560元及利息（自2016年2月3日起按年利率24%计算，至本清止）。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告湛健、山川公司共同负担。
本院在二审期间，当事人未提交新证据，对二审争议的事实，本院认定如下：二审庭审中，刘自荣自认2015年3月27日，双方协商将借款利率变更为月利率2.5%。二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，本案的争议焦点为：湛健已支付的利息部分原审按月息3%计算是否正确问题。湛健上诉称其支付的利息有部分支付时未达到3%，因此该部分原审法院是以挂账的形式，在后来偿还的款项中予以补齐，实际是支持了月息3%，该部分应按月息2%来计算。本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定的利息未超过年利率36%且借款人已经支付的，债务人请求出借人返还的不予支持。本案中湛健偿还款项中部分明确约定为偿还利息，部分没有约定是偿还本金还是偿还利息，根据法律规定，该部分也应认定为先偿还借款利息，超过部分偿还本金。双方并未约定利息支付的时间，湛健在支付利息时有部分支付利息的数额并未按照该段时间所产生的利息数额全额支付，但刘自荣并未放弃未支付的利息。因此，湛健在后期还款时，应视为先支付前期尚欠的利息，原审法院按照该种方法计算并不违反法律规定，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。但二审期间刘自荣自认双方自2015年3月27日后的利率变更为2.5%，根据原审法院计算的结果，至2015年3月27日湛健尚欠借款本金788810元。因此本院根据刘自荣的自认，对2015年3月27日湛健的还款按月利率2.5%重新进行核算后，至2016年2月6日，湛健尚欠刘自荣借款本金460072（详见附表）。综上，原审判决事实基本清楚，本院刘自荣在二审中的自认行为，对借款本金数额进行调整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条之规定，判决如下：
变更被告湛健、安徽山川建设有限公司于本判决生效之日起三日内一次性偿还所欠原告刘自荣借款本金495560元及利息（自2016年2月3日起按年利率24%计算，至本清止），为湛健、安徽山川建设有限公司于本判决送达之日起三日内一次性偿还刘自荣借款本金460072及利息（自2016年2月6日起按年利率24%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审执行，二审案件受理费2420元，由刘自荣负担550元，由湛健负担1870元。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾德明
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 夏雅俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
借款本息计算表
序号
日期
贷方
借方
贷方余额
计息时间
天数
应计利息
1
2015.3.27
788810
788810
2015.3.27.30-2015.3.28
1
657
2
2015.3.28
100000
689467
2015.3.29-2015.6.25
89
51135
3
2015.6.25
50000
689467
2015.6.26-2015.9.14
81
47674（46539＋1135）
4
2015.9.14
20000
689467
2015.9.15-2015.9.30
16
36866（9192＋27674）
5
2015.9.30
30000
689467
2015.10.1-2015.10.22
22
19560（12640＋6866）
6
2015.10.22
30000
679027
2015.10.23-2015.11.25
34
19239
7
2015.11.25
20000
678266
2015.11.25-2016.1.19
55
31807
8
2016.1.19
20000
678266
2016.1.20-2016.1.28
9
6893（5086＋1807）
9
2016.1.28
30000
655159
2016.1.29-2016.2.6
9
4913
10
2016.2.6
200000
460072
贷方余额×（年利率6%×4÷360天）×天数=应计利息
第1次贷方余额-（借方发生额-应计利息）=第2次贷方余额