wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初346号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人云保贵，男，生于1981年8月4日，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告人云保贵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月15日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2017）351号起诉书指控被告人云保贵犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，同时向本院提交了量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员詹晶、书记员戴黎航出庭支持公诉，被告人云保贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院指控：2016年12月9日11时55分许，被告人云保贵饮酒后驾驶X号力帆牌正三轮载货摩托车行驶至本市彩云北路广福立交路口北口时被民警现场查获。民警现场调查时发现云保贵涉嫌饮酒后驾驶机动车，经抽取云保贵的血样送检，在其血样中检出乙醇成份，含量为126.36mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实及罪名，被告人云保贵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人云保贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人云保贵归案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人云保贵判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。鉴于被告人云保贵有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，本院根据被告人云保贵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人云保贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婉菱
二〇一七年四月十四日
书记员 张 志
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）苏0104执恢804号
江苏韵乾担保有限公司向本院申请恢复执行唐正平、巨春霞、金涛、刘多洋、胡春香民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已自履执行到位。至此，本院执行的(2014)秦商初字第770号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十六日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保25号
解除保全申请人周海全，男，1962年6月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人重庆平高实业有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区广场环路14号2楼2-1，统一社会信用代码91500102053234732E。
负责人：谭礼政，该公司经理。
申请人周海全与被申请人重庆平高实业有限公司涪陵分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2017）渝0102执保2号执行裁定，扣留了被申请人重庆平高实业有限公司涪陵分公司在重庆市涪陵区马武镇石朝门村村民委员会的应收工程款21万元和查封了申请人周海全所有的坐落于涪陵区易家坝的房屋。申请人周海全于2017年2月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人周海全与被申请人重庆平高实业有限公司涪陵分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2016）渝0102民初10343号民事裁定，准许申请人周海全撤回起诉。申请人周海全的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人重庆平高实业有限公司涪陵分公司在重庆市涪陵区马武镇石朝门村村民委员会的应收工程款21万元的扣留和申请人周海全所有的坐落于涪陵区易家坝的房屋的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年二月四日
书记员 洪中仁
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1326行审138号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，组织机构代码：00446773-2。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人临沂海发车辆有限公司。
法定代表人周涣玉，经理。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人临沂海发车辆有限公司因土地行政处罚一案于2017年1月15日作出的平国土资罚字[2017]第2号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]第2号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准擅自占用平邑街道颛臾二村集体土地建车辆拖斗生产车间的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2017]第2号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。三对非法占用的存量土地4268平方米，处以每平方25元的罚款，计106700元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一、三项。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2017]第2号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]第2号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]第2号决定第一项，由平邑县平邑街道办事处组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
三、被执行人临沂海发车辆有限公司应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款106700元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 崔运晓
人民陪审员 林士峰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 聪
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2702执618号
申请执行人文正华，男，1970年4月3日，苗族，贵州省福泉市人。
委托代理人王文学，男，1987年8月28日生，汉族，贵州省福泉市人。
被行人福泉市兴隆乡凯隆砖厂，住所地：福泉市凤山镇兴隆街村，统一社会信用代码：522702600113299。
经营者曹封贵，男，1987年6月19日生，汉族，贵州省福泉市人。
贵州省福泉市人民法院作出的文正华申请执行福泉市兴隆乡凯隆砖厂劳动争议纠纷一案的（2016）黔2702民初36号民事判决书、黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）黔27民终856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人文正华于2016年10月31日向本院申请执行，要求被执行人福泉市兴隆乡凯隆砖厂支付86899.71元及利息，并承担该案申请执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人福泉市兴隆乡凯隆砖厂送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人福泉市兴隆乡凯隆砖厂无可供执行财产，申请执行人书面向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡嫒蓉
审判员 姜 军
审判员 罗章飞
二○一六十二月二十七日
书记员 王志彬
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2702执618号申请执行人文正华，男，1970年4月3日，苗族，贵州省福泉市人。委托代理人王文学，男，1987年8月28日生，汉族，贵州省福泉市人。被行人福泉市兴隆乡凯隆砖厂，住所地：福泉市凤山镇兴隆街村，统一社会信用代码：522702600113299。经营者曹封贵，男，1987年6月19日生，汉族，贵州省福泉市人。贵州省福泉市人民法院作出的文正华申请执行福泉市兴隆乡凯隆砖厂劳动争议纠纷一案的（2016）黔2702民初36号民事判决书、黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）黔27民终856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人文正华于2016年10月31日向本院申请执行，要求被执行人福泉市兴隆乡凯隆砖厂支付86899.71元及利息，并承担该案申请执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人福泉市兴隆乡凯隆砖厂送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人福泉市兴隆乡凯隆砖厂无可供执行财产，申请执行人书面向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡嫒蓉审判员  姜 军审判员  罗章飞二○一六十二月二十七日书记员  王志彬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第4926号
原告蒋某甲，男，四川省长宁县人。
委托代理人陈群，四川英卓律师事务所律师。
被告何某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
原告蒋某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由代理审判员陈顺兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其代理人陈群，被告何某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：自己与被告于2008年经张大元介绍认识并恋爱，于2009年8月12日登记结婚，婚后感情一般。2010年5月17日生育一女取名蒋某乙。2011年6月初5，被告到原告朋友处打工，被告说事倒非。双方发生矛盾，被告离家出走，从未回家。被告出走后未照顾过孩子，严重对家庭不负责任。2014年6月下旬，双方到了民政局后因意见不一致，遂未办理离婚登记。2014年10月28日原告起诉离婚，后被判决不准离婚。原告认为夫妻分居已达2年多，为此特诉至法院，请求判令：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生女蒋某乙随原告生活，被告每月支付生活费300元，学费、医疗费按实各承担一半；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告何某某辩称：同意离婚，小孩同意由原告抚养，但我无固定工作，300元每月的生活费我达不到，我同意给100元每月，教育费、医疗费凭票各承担一半，我们有共同的房产应合法分割。
经审理查明：原、被告于2008年6月经人介绍认识后开始恋爱，于2009年8月12日登记结婚，于2010年5月17日生育一女取名蒋某乙（女）。婚后一段时间，夫妻感情较好。后双方开始有争吵。蒋某甲曾向本院起诉要求与何某某离婚，后本院以（2014）翠屏民初字第3971号民事判决书，判决不准蒋某甲、何某某离婚。之后双方并未和好，原告再次于2015年7月21日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，1、原、被告在夫妻关系存续期间，取得了位于宜宾长宁镇淯江东路＊#水帘阁的房屋的房权证（产权证号：20100＊＊**）；2、2010年1月16日，在长宁县梅硐法律服务所梁金钟的见证下，蒋某丙（原告蒋某甲的父亲）、胡某某（原告蒋某甲的母亲）、蒋某甲、何某某签订《财产所有权声明书》，主要内容为“在2008年1月19日蒋某丙、胡某某用蒋某甲的名字在长宁镇淯江东路金城逸景购买的住房，由胡某某支付了10余万元，房权证尚在办理之中。该房用蒋某甲的名字办理产权手续，购房款和装修等费用概由蒋某丙、胡某某支付，该房的实际所有权属蒋某丙、胡某某所有。蒋某甲、何某某可以在该房内居住，但不得对该房进行处分”。3、2012年10月29日四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司梅硐支行出具说明一份，证实蒋某甲在该支行开立的帐户系用于购买金城逸景商品房按揭款，经查询存款凭证后确认该结算活期存折一直由蒋某甲母亲胡某某办理每月按揭款存款业务。
本院确认的上述事实有原、被告的陈述、身份证、人口信息、户口薄、证明、见证书、结婚登记审查处理表、长宁竹海农村商业银行梅硐支行说明、调解纠纷登记表、民事判决书、长宁县房产管理处产权情况记载等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，判决离婚与否的唯一法定标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案原、被告自愿登记结婚，婚后较长一段时间内感情较为融洽并生育了一女。但近几年，双方经常产生争执，对夫妻感情造成了不利影响。原告曾为此向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方感情并未好转及恢复，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于女儿蒋某乙的抚养问题，原告诉请蒋某乙随自己生活，对此被告当庭也表示同意，故对原告的该项请求，本院予以支持。关于女儿蒋某乙的生活费、教育费以及医疗费用，根据本地的实际生活水平并结合原、被告的经济收入情况，原告诉请要求被告每月支付蒋某乙生活费300元，其教育费和医疗费据实各自承担一半，本院对此予以支持。
关于被告何某某提出要求分割夫妻名下位于宜宾长宁镇淯江东路＊#水帘阁（产权证号：20100＊＊**）的房屋，虽然该房登记在原告蒋某甲和被告何某某名下，但庭审时原、被告双方均陈述该房购买于2008年，是在双方登记结婚之前，且2010年1月16日，原告蒋某甲和被告何某某以及蒋某丙（原告父亲）、胡某某（原告母亲）四人共同签名并捺印的财产所有权声明书中已表明，该房不属原告蒋某甲和被告何某某，原、被告两人仅可以在该房内居住。故对被告提出要求分割的该房屋的辩论意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某甲和被告何某某离婚。
二、原、被告之女蒋某乙随原告蒋某甲生活。被告何某某自本判决生效之月起，每月30日前支付蒋某乙生活费300元至蒋某乙年满18周岁时止，蒋某乙所需教育费、医疗费凭据由原、被告各承担一半。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告蒋某甲负担65元，由被告何某某负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈顺兰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 韦汉敏
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1223执314号
申请执行人柴国河，男，1941年4月17日生，汉族，农民，住西丰县。
被执行人邱国良，男，1953年10月18日生，满族，个体，住西丰县。
被执行人张凤，女，1962年10月30日生，满族，退休工人，住西丰县。
申请执行人柴国河依据已经发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2018）辽1223民初511号民事判决书申请执行被执行人邱国良、张凤执行异议之诉（对被告张凤在西丰县农村信用合作联社股金50000.00元继续予以执行）一案中，本院于2018年7月4日立案执行，于2018年7月6日向被执行人邱国良、张凤发出执行通知书，报告财产令，并责令被执行人邱国良、张凤7日内履行法律义务。申请执行人柴国河于2018年7月11日向本院提出申请，要求撤回执行申请，本院认为，申请执行人柴国河的申请符合法律的规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2018）辽1223民初511号民事判决书“对被告张凤在西丰县农村信用合作联社股金50000.00元继续予以执行”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 屈丰光
审判员 王 维
二〇一八年八月二日
书记员 邓洪国
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0626刑初100号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人朱福轩，男，1949年3月26日出生，汉族，农民，小学文化，籍贯河北省容城县贾光乡沟市村，因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月18日被定兴县公安局刑事拘留，2016年1月28日被定兴县公安局监视居住，2016年7月28日被定兴县人民检察院监视居住。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人朱福轩犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派代理检察员甄会鹏出庭支持公诉，被告人朱福轩等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省定兴县人民检察院指控，2015年10月9日晚6时许，被告人朱福轩无证驾驶无牌照红色福田五星牌三轮车沿定兴县北堤公路由北向南行驶至北蔡村路段，与同向行驶的定兴县南南蔡村焦某发生刮碰，致焦某经抢救无效死亡。被告人朱福轩驾车逃离现场。经事故认定：朱福轩承担此事故的全部责任。经鉴定：焦某符合交通肇事致颅脑损伤死亡。案发后，民事部分已调解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书、报告书；保定市公安局交警支队交通事故复核结论；赔偿协议及谅解书；驾驶人信息查询结果单；破案经过；鉴定机构及人员资质证明、被告人朱福轩及被害人焦某的基本情况；2证人焦彦龙、朱常来、王成群的证言；3、鉴定意见：定兴县公安局尸检分析意见书及照片、沈阳佳实司法鉴定道路交通事故司法鉴定意见书及照片；河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片；4、被告人朱福轩的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人朱福轩无视道路交通安全法规，违章驾车，致一人死亡，且负事故全部责任，且逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人朱福轩辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我案发后拨打了120及122，且积极赔偿了被害人亲属的各项经济损失，亦得到了被害人亲属的谅解，请求对我宽大处理。
经审理查明，2015年10月9日晚6时许，被告人朱福轩无证驾驶无牌照红色福田五星牌三轮车沿定兴县北堤公路由北向南行驶至北蔡村路段，与同向行驶的定兴县南南蔡村焦某发生刮碰，致焦某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人朱福轩在现场等候，拨打120急救电话，待焦某之子赶到现场，并随120急救车将其父亲送往定兴县医院后，才驾车驶离现场，但不承认自己是肇事者。经事故认定：朱福轩承担此事故的全部责任。经鉴定：焦某符合交通肇事致颅脑损伤死亡。案发后，民事部分已调解。
上述事实有：1、书证：道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书、报告书；保定市公安局交警支队交通事故复核结论；赔偿协议及谅解书；驾驶人信息查询结果单；破案经过；鉴定机构及人员资质证明、被告人朱福轩及被害人焦某的基本情况；2证人焦彦龙、朱常来、王成群的证言；3、鉴定意见：定兴县公安局尸检分析意见书及照片、沈阳佳实司法鉴定道路交通事故司法鉴定意见书及照片；河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片；4、被告人朱福轩的供述与辩解。
另查明，被告人朱福轩平时表现良好，无犯罪前科，有容城县贾光乡沟市村村民委员会、容城县公安局贾光乡派出所、容城县贾光乡司法所、容城县社区矫正管理局的证明证实。
上述事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人朱福轩发生交通肇事造成焦某死亡的犯罪事实。
本院认为，被告人朱福轩无视道路交通安全法规，违章驾车，致一人死亡，案发后虽在现场等候，但为了逃避法律未如实供述犯罪事实，应视为逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人有以下量刑情节：1、自愿认罪；2、积极赔偿了被害人亲属的各项经济损失，得到了被害人亲属的谅解；3、无证驾驶；4、所驾驶机动车无牌照。后经被告人居住地社区矫正机关调查，同意对其适用非监禁刑罚。基于上述情节，对被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱福轩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 巍
审 判 员 汪悦龙
代理审判员 许树田
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 攀
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3757号
原告：蔡建伟，男，1976年11月21日出生汉族，住宁海县。
被告：裘八余，男，1992年10月10日出生汉族，住奉化市。
原告蔡建伟与被告裘八余民间借贷纠纷一案，于2017年5月24日向本院起诉，请求：一、判令被告裘八余立即归还原告借款58500元并支付相应利息（从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序审理，因被告裘八余下落不明，本案于2017年6月14日转为普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告蔡建伟到庭参加诉讼，被告裘八余经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年4月4日、2015年5月1日，被告裘八余分别向原告借款50000元、8500元。被告向原告借款后，未归还借款本金。
以上事实由原告提供的借条原件及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系应该受法律保护。被告裘八余向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款本金58500元及支付利息（利息从2017年5月24日起按年利率6%计算至款项实际还清之日止）的诉请本院予以支持。被告裘八余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告裘八余应于本判决生效后五日内归还原告蔡建伟借款本金58500元并支付利息（利息从2017年5月24日起按年利率6%计算至款项实际还清之日止）。
如果被告裘八余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1263元，由被告裘八余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 刘鹏飞
人民陪审员 陈晓晓
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 陈丽妮
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初3757号原告：蔡建伟，男，1976年11月21日出生汉族，住宁海县。被告：裘八余，男，1992年10月10日出生汉族，住奉化市。原告蔡建伟与被告裘八余民间借贷纠纷一案，于2017年5月24日向本院起诉，请求：一、判令被告裘八余立即归还原告借款58500元并支付相应利息（从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序审理，因被告裘八余下落不明，本案于2017年6月14日转为普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告蔡建伟到庭参加诉讼，被告裘八余经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：2015年4月4日、2015年5月1日，被告裘八余分别向原告借款50000元、8500元。被告向原告借款后，未归还借款本金。以上事实由原告提供的借条原件及其在庭审中的陈述予以证明。本院认为，合法的民间借贷关系应该受法律保护。被告裘八余向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款本金58500元及支付利息（利息从2017年5月24日起按年利率6%计算至款项实际还清之日止）的诉请本院予以支持。被告裘八余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告裘八余应于本判决生效后五日内归还原告蔡建伟借款本金58500元并支付利息（利息从2017年5月24日起按年利率6%计算至款项实际还清之日止）。如果被告裘八余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1263元，由被告裘八余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  王 琼人民陪审员  刘鹏飞人民陪审员  陈晓晓二〇一七年九月二十二日代书 记员  陈丽妮??
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3541号
原告:北京华鼎永盛汽车配件有限公司，住所地北京市,注册号110105012906390。
法定代表人：何建基，执行董事。
委托代理人：徐志光，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：济南华宝汽车销售服务有限公司，住所地济南市，注册号370100200124439。
法定代表人：陈建华。
原告北京华鼎永盛汽车配件有限公司与被告济南华宝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京华鼎永盛汽车配件有限公司的委托代理人徐志光到庭参加诉讼，被告济南华宝汽车销售服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京华鼎永盛汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告济南华宝汽车销售服务有限公司偿还原告欠款41631元、利息2801元（利息计算至2016年5月15日，此后的利息以41631元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日）；2、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，被告济南华宝汽车销售服务有限公司向原告出具还款计划，确认欠款总额51631元，于2014年10月21日支付1万元，2014年11月30日、2014年12月30日、2015年1月30日分别支付1万元，余款11631元于2015年2月15日前付清。被告于2014年10月21日支付1万元后即未按照还款计划还款。原告多次催要，被告始终拒绝履行义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告济南华宝汽车销售服务有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了还款计划、资金汇划来账凭证等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告济南华宝汽车销售服务有限公司从原告北京华鼎永盛汽车配件有限公司处购买汽车配件，经结算，被告济南华宝汽车销售服务有限公司于2014年10月21日为原告北京华鼎永盛汽车配件有限公司出具还款计划一份，载明：济南华宝汽车销售服务有限公司欠北京华鼎永盛汽车配件有限公司配件款总计51631元，于2014年10月21日支付10000元，2014年11月30日、2014年12月30日、2015年1月30日分别再支付10000元，2015年2月15日之前支付11631元，至此所欠配件款全部结清等。2014年10月21日，被告济南华宝汽车销售服务有限公司给付原告北京华鼎永盛汽车配件有限公司10000元，剩余41631元至今尚未偿还。
本院认为，被告济南华宝汽车销售服务有限公司从原告北京华鼎永盛汽车配件有限公司处购买汽车配件，双方即形成买卖合同关系。原告北京华鼎永盛汽车配件有限公司已经履行了合同标的物即汽车配件，被告济南华宝汽车销售服务有限公司应及时足额支付相应价款。被告济南华宝汽车销售服务有限公司至今没有完全履行付款义务，对引起此次纠纷应当承担责任。对于原告北京华鼎永盛汽车配件有限公司要求被告济南华宝汽车销售服务有限公司给付41631元货款的请求，本院予以支持。对于原告北京华鼎永盛汽车配件有限公司要求被告济南华宝汽车销售服务有限公司支付利息的请求，因被告济南华宝汽车销售服务有限公司未按照还款计划给付款项，故被告济南华宝汽车销售服务有限公司应赔偿原告北京华鼎永盛汽车配件有限公司逾期付款的损失，赔偿标准可按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南华宝汽车销售服务有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告北京华鼎永盛汽车配件有限公司配件款人民币41631元；
二、被告济南华宝汽车销售服务有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告北京华鼎永盛汽车配件有限公司逾期付款损失（以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月1日起计算至本判决生效之日止；以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至本判决生效之日止；以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月1日起至本判决生效之日止；以11631元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月16日起计算至本判决生效之日止）。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币910元，申请费人民币464元，均由被告济南华宝汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 李永盛
人民陪审员 王化梅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 琦
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01894号
原告陈雪芬。
原告周华伟。
被告江阴兰星房地产开发有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3882号。
法定代表人钱建东，该公司董事长。
原告陈雪芬、周华伟与被告江阴兰星房地产开发有限公司（以下简称兰星公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员刘尧宇适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈雪芬、周华伟到庭参加了诉讼，被告兰星公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈雪芬、周华伟诉称：他们与兰星公司于2012年7月27日签订《商品房买卖合同》1份，根据合同约定，兰星公司未能在约定时间内交房，应承担违约金。为维护他们的合法权益，故诉至法院，请求判令：兰星公司立即支付自2014年7月1日计算至2015年1月31日止的逾期交房违约金50000元，诉讼费用由兰星公司负担。
被告兰星公司未作答辩，也未举证。
经审理查明：2012年7月27日，陈雪芬、周华伟（××）与兰星公司（××）签订《商品房买卖合同》1份，约定陈雪芬、周华伟购买兰星公司开发的位于江阴市璜土镇小湖村、镇澄路南侧的龙城福第第2幢6层601号房，该房屋的商品房预售许可证号为澄房预售准字（2011）067号。合同约定：建筑面积123.8平方米，每平方米4582.25元，总计房屋价款567282元。合同第八条约定的交付期限为××应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，××可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且××在发生之日起30日内告知××的；2.非××所能控制的相关法规政策规划调整影响工程的；3.因其他人力不可抗拒的事件导致延期交付的，××提供有效证明文件的，此类其他事件包括施工中因天气等异常困难影响，重大技术改动等。合同第九条约定××逾期交房的违约责任为逾期超过30日后，××有权解除合同。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之五的违约金。
合同签订后，陈雪芬、周华伟向兰星公司支付购房款170282元，兰星公司于2012年7月27日向陈雪芬、周华伟开具了金额为170282元的购房发票。2012年8月2日，中国建设银行股份有限公司常州延陵路支行将周华伟在该行的贷款397000元支付给兰星公司。贷款后，陈雪芬、周华伟已付清全部购房款。
另查明，《商品房买卖合同》中双方约定解决争议的方式是依法向人民法院起诉，合同附件四补充协议约定了不履行合同的违约责任：合同生效后任何一方无正当理由不履行合同，应当向对方支付房款百分之五的违约金。
截至庭审日，兰星公司未通知陈雪芬、周华伟交房。
庭审中，陈雪芬、周华伟自认收到兰星公司违约金10000元。陈雪芬、周华伟明确本案主张的违约金从2014年7月1日计算至2015年1月31日合计60982.82元，扣除兰星公司已支付的违约金10000元，兰星公司还应支付50982.82元，现主张50000元，超过部分982.82元自愿放弃；陈雪芬、周华伟明确本案主张的违约金暂计算至2015年1月31日，以后的违约金另行主张，合同继续履行。
以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、个人贷款支付凭证及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：兰星公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由兰星公司承担，本院按陈雪芬、周华伟提供的证据认定案件事实。陈雪芬、周华伟与兰星公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行自己的义务。按照合同约定，兰星公司应于2014年6月30日前交付房屋，但兰星公司至今未通知交房，现已超过约定交房日期30天，也未提供延期交房的理由，陈雪芬、周华伟要求兰星公司承担自约定交房之日的次日起即从2014年7月1日计算至2015年1月31日的违约金50000元（已扣除已收到的10000元违约金），本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴兰星房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈雪芬、周华伟违约金50000元（2014年7月1日至2015年1月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（陈雪芬、周华伟已预交），由江阴兰星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审判员 刘尧宇
二〇一六年三月十七日
书记员 余 筱
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初16810号
原告深圳市创蓝天化工有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区李前坑（办公场所），组织机构代码770332992。
法定代表人陈立平。
被告深圳市恒丰达五金塑胶有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区莲塘工业区85栋一楼。
法定代表人涂亮威。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费348元，由原告承担。
审判员 洪 英 利
二〇一六年十二月一日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初1340号
原告：任敏。
委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。
被告：张亚东。
被告：周海燕。
原告任敏与被告张亚东、周海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员齐立独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告任敏的委托诉讼代理人刘文文、被告张亚东、周海燕到庭参加诉讼。因本案不适宜适用简易程序，本院于2016年6月13日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告任敏的委托诉讼代理人徐继东、被告张亚东、周海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令张亚东、周海燕立即偿还我借款本金15万元；2、本案诉讼费、保全费及其他由于诉讼产生的费用均由张亚东、周海燕承担。事实和理由：2014年2月23日、2014年6月18日张亚东以资金周转为由分两次从我处借款共计15万元，后于2015年2月3日补打借据。口头约定后，我按约向张亚东交付借款15万元。借款到期后，虽经我多次催要，但张亚东至今分文未付。张亚东与周海燕于2007年2月27日在淮北市杜集区民政局登记结婚，借款系二人夫妻关系存续期间所借，故属于夫妻共同债务。张亚东拖延还款的行为明显违约，故具状起诉，请求依法支持我的诉讼请求。
张亚东庭审中口头辩称：单晓亮曾向任敏处借款21万元，这笔钱是我的钱。后因为我做生意需要钱，我又从任敏处拿了15万元，后来给任敏补的借条，我认为本案这15万元应该从21万元中扣除，我不欠任敏钱。
任敏口头辩称其不知道这件事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1、借据原件；2、银行历史交易明细查询单；3、婚姻登记记录证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张亚东口头辩称任敏出借给其的15万元系其借给任敏的21万元中的，15万元实际上是他自己的钱，但其未提交相应的证据予以证明，对其上述答辩意见，本院不予采信。
本院认为：债务应当清偿。张亚东分别于2014年2月23日、2014年6月18日口头约定向任敏借款5万元、10万元，后于2015年2月3日张亚东给任敏补打借据一份，载明“今借任敏现金壹拾伍万元整，￥150000，张亚东补条”。口头约定借款后，任敏已分别将5万元、10万元交付给张亚东，但张亚东借款后，一直未偿还任敏15万元。双方未约定借款期限，任敏可以在合理的期限内向张亚东主张还款。15万元系张亚东与周海燕婚姻关系存续期间的借款，系夫妻共同债务，周海燕负有偿还此笔借款的义务。
综上所述，任敏要求张亚东偿还借款本金15万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张亚东、周海燕于本判决生效之日起15日内偿还原告任敏借款本金15万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张亚东、周海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 齐 立
代理审判员 唐晓芳
人民陪审员 杨文洁
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2110号
罪犯王顺，男，1973年1月30日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2004年10月31日，湖北省高级人民法院作出（2004）鄂刑一终字第284号刑事判决，认定罪犯王顺犯抢劫罪、非法买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2009年2月、2010年9月、2012年1月、2013年8月、2015年1月经本院五次裁定减刑四年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法�遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、2次季度表扬、1次省级改造积极分子、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王顺在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、2次季度表扬、1次省级改造积极分子、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王顺在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王顺的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执583号
申请执行人黄桂美，女，1948年12月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
被执行人吴明山，男，1974年7月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区,
黄桂美申请吴明山房屋买卖合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初1014号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄桂美于2017年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄桂美向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初1014号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 黄木荣
二〇一七年七月十八日
书 记 员 汪武军
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更575号
罪犯武朝印，男，1968年9月10日生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县城关镇人。现在三门峡监狱服刑。
河南省义马市人民法院于2015年4月29日作出（2015)义刑初字第40号刑事判决，以武朝印犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年6个月，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯武朝印确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯武朝印在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：1优1良1一般，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯武朝印自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯武朝印减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月8日起至2019年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 冰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5959号
原告：张家界纳百利国际旅行社股份有限公司，住所地：湖南省张家界市永定区永定办事处教场路居委会天子巷6号。
法定代表人：朱新华，董事长。
委托代理人：谭炎，公司员工。
被告：义乌市同诚旅游有限公司，住所地：浙江省义乌市城中西路217-219号。
法定代表人：楼小莉。
原告张家界纳百利国际旅行社股份有限公司诉被告义乌市同诚旅游有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告张家界纳百利国际旅行社股份有限公司的委托代理人谭炎到庭参加诉讼，被告义乌市同诚旅游有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张家界纳百利国际旅行社股份有限公司起诉称，原告于2015年4月15日（客人17人）和2015年5月20日（客人8人）受被告委托承接了被告义乌游客在湖南旅游的接待工作。双方通过传真确认散客的旅游行程、标准、价格，接待费用为33930元，当时被告经理承诺在客人返回金华后30日内结清旅游款，但到2015年至今被告只支付了3060元，其余款项一直没有支付。请求法院判令被告支付委托接待湖南旅游服务未支付的款项共计33930元，承担诉讼费。
被告义乌市同诚旅游有限公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
散客确认单（原告方加盖公章）两份、被告回传的传真件两份、结算单一份，证明被告委托原告接待游客，原告发送相关行程给被告，被告确认后再发还给原告，被告欠原告接待费33930元的事实。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据之间及与其陈述之间能相互印证，对其证明力，本院依法予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2015年4月，被告委托原告在2015年4月15日至4月20日期间接待17名游客的“经典湘西”游。2015年5月，被告委托原告在2015年5月20日至5月24日期间接待8名游客的“唯美湖南”游。双方通过传真确认了行程，并约定了相关权利义务。后原告依约接待了上述游客。后经双方结算，被告应支付原告的旅游接待费为人民币36990元。被告仅于2015年8月11日支付原告旅游接待费3060元，余款33930元至今未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告间委托合同关系依法成立，应认定合法有效，双方均应依约履行。原告履行了游客接待义务后，被告应依约及时支付相应的费用，但被告至今尚未付清相关费用，构成违约。原告要求被告支付尚欠的接待游客费用33930元的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，并依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市同诚旅游有限公司于本判决生效后十日内支付原告张家界纳百利国际旅行社股份有限公司接待湖南旅游游客的费用33930元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告义乌市同诚旅游有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币648元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张小燕
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年四月十一日
代书 记员 何丽斯
附录：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5088号
原告：韦锦秀，女，1963年7月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：夏红军，男，1964年3月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告韦锦秀与被告夏红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告韦锦秀于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告因故向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳案件受理费，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦锦秀撤诉。
审判员 陆玲英
二〇一七年三月二日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执恢57号
申请执行人：四川制药股份有限公司，住所地成都市。
法定代表人：李福春。
被执行人：彭维平，男，1967年10月27日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院的(2006)自流民一初字第430号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭维平所有的位于沿滩区的房屋；
二、被执行人彭维平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李辛玉
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈杰慧
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0124行审431号申请执行人宁乡县国土资源局，住所地宁乡县玉潭镇花明南路148号。法定代表人肖庆喜，局长。委托代理人夏文利，女，系宁乡县国土资源局干部。委托代理人黄望强，男，系宁乡县国土资源局干部。被执行人湖南百江闽发片区发展有限公司，住所地宁乡县城郊乡塘湾村（二环南路长沙玉兴实业有限公司办公大楼五楼）。法定代表人吴光淼，董事长。委托代理人吴耀东，系该公司员工。委托代理人潘有平，系该公司员工。申请执行人宁乡县国土资源局（以下简称县国土局）与被执行人湖南百江闽发片区发展有限公司（以下简称百江闽发有限公司）行政非诉执行一案，申请执行人县国土局于2016年10月8日向本院提出申请，要求依据其作出发生法律效力的宁国土闲决字（2016）4号《征缴土地闲置费决定书》对被执行人百江闽发有限公司予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日召集双方当事人召开了听证会，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查查明：2013年10月24日，县国土局与百江闽发有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，县国土局将坐落于城郊乡塘湾村，宗地编号为2013059，宗地面积为60818.8平方米的国有土地使用权出让给百江闽发有限公司，出让价款为人民币114950000元。合同约定，百江闽发有限公司对受让宗地建设项目在2014年7月24日前开工，在2016年7月24日前竣工。2013年11月1日，宁乡县人民政府为其颁发了宁（1）国用2013第602号《国有土地使用证》。2015年6月26日，县国土局向百江闽发有限公司送达《闲置土地调查通知书》，此后，还对百江闽发有限公司相关人员进行了调查。百江闽发有限公司回函县国土局，说明未开工建设的原因：1、根据“框架协议”项目用地有500亩，在动工建设前需要统一的规划和合理的布局，分期分地进行开发，目前只取得90亩的权证，后续土地暂未办理权证手续，故暂时无法动工；2、根据与玉潭镇政府的多次协商，项目范围内计划选址一座学校和幼儿园，现因选址暂未确定，使得项目的总体规划方案暂时无法得到批准，故影响了项目的开发建设进度。待学校选址确定、规划方案批准、土地手续完整后才能开工建设。2015年8月14日，县国土局向百江闽发有限公司送达《闲置土地认定书》，根据《闲置土地处置办法》第二条第一款的规定，认定涉案宗地属于闲置土地，造成闲置土地又系百江闽发有限公司自身原因所致。2015年12月10日，宁乡县人民政府批复同意县国土局报批的《关于请求批复长沙新世纪房地产开发有限公司等42宗闲置土地处置方案的请示》中，包括了对百江闽发有限公司征缴土地闲置费的方案。2016年1月8日，县国土局向百江闽发有限公司送达宁国土闲告字[2015]第19号《征缴土地闲置费告知书》，告知百江闽发有限公司，拟向其公司征缴土地闲置费人民币11495000元。2016年1月28日，县国土局向百江闽发有限公司送达宁国土闲决字[2015]第4号《征缴土地闲置费决定书》，决定向百江闽发有限公司征缴土地闲置费人民币11495000元。该决定书生效后，县国土局于2016年7月20日向百江闽发有限公司送达宁国土闲催字[2016]第05号《征缴土地闲置费决定催告书》。在听证过程中，百江闽发有限公司提交了宁规纪[2014]4号《关于百江城市广场概念规划讨论会议纪要》、宁政办纪[2014]16号《关于百江城市广场项目学校建设等工作县长办公会会议纪要》、宁规纪[2016]1号《宁乡县伊兰尼斯地块规划技术指标调整专家论证会会议纪要》、宁规函[2016]122号《关于伊兰尼斯地块用地性质及规划指标调整的批复》等相关证据。百江闽发有限公司委托代理人吴耀东到庭参加听证，陈述称：1、根据“框架协议”项目用地有500亩，在动工建设前需要统一的规划和合理的布局，分期分地进行开发，目前只取得90亩的权证，后续土地暂未办理权证手续，故暂时无法动工；2、地块用地性质由商住用地调整为商业地，须等待规划调整完成后才能正式启动建设。综上，请驳回县国土局的执行申请。本院认为，一、《闲置土地处置办法》第二条规定：本办法所称闲置土地，是指国有建设用地使用权人超过国有建设用地使用权有偿使用合同或者划拨决定书约定、规定的动工开发日期满一年未动工开发的国有建设用地。已动工开发但开发建设用地面积占应动工开发建设用地总面积不足三分之一或者已投资额占总投资额不足百分之二十五，中止开发建设满一年的国有建设用地，也可以认定为闲置土地。本案中，百江闽发有限公司受让涉案土地后，按《国有建设用地使用权出让合同》的约定和上述规定，百江闽发有限公司在2015年7月24日前未开工建设，己造成土地闲置，县国土局认定该宗地属于闲置土地是合法的。二、《闲置土地处置办法》第八条规定：有下列情形之一，属于政府、政府有关部门的行为造成动工开发延迟的，国有建设用地使用权人应当向市、县国土资源主管部门提供土地闲置原因说明材料，经审核属实的，依照本办法第十二条和第十三条规定处置：（一）因未按照国有建设用地使用权有偿使用合同或者划拨决定书约定、规定的期限、条件将土地交付给国有建设用地使用权人，致使项目不具备动工开发条件的；（二）因土地利用总体规划、城乡规划依法修改，造成国有建设用地使用权人不能按照国有建设用地使用权有偿使用合同或者划拨决定书约定、规定的用途、规划和建设条件开发的；（三）因国家出台相关政策，需要对约定、规定的规划和建设条件进行修改的；（四）因处置土地上相关群众信访事项等无法动工开发的；（五）因军事管制、文物保护等无法动工开发的；（六）政府、政府有关部门的其他行为。因自然灾害等不可抗力导致土地闲置的，依照前款规定办理。本案中，百江闽发有限公司以规划调整等原因导致不能按期开工建设等理由，因规划调整是在己造成土地闲置后作出的，其理由不符合上述规定，不予采信。综上，县国土局作出的宁国土闲决字（2016）4号《征缴土地闲置费决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确，应依法予以执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县国土资源局作出的宁国土闲决字（2016）4号《征缴土地闲置费决定书》。二、限被执行人湖南百江闽发片区发展有限公司接到本裁定书之日起三日内自动履行宁国土闲决字（2016）4号《征缴土地闲置费决定书》所确定的义务，将11495000元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行费172625元，由被执行人湖南百江闽发片区发展有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  尹谷良审判员  刘 健二〇一六年十月二十日书记员  周 婕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终5630号
上诉人（原审被告）:ＸＸ，男，1974年5月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
主要负责人陈刚，该行行长。
委托诉讼代理人：汪辰芳，江苏天豪律师事务所律师。
原审被告：洪真，女，1979年5月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原审被告：苏州瑞浦环保工程有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇方联村。
法定代表人ＸＸ。
原审被告：江苏哈梵电子商务有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村8、11组。
法定代表人吕振华。
上诉人ＸＸ因与被上诉人中国农业银行股份有限公司吴江分行及原审被告洪真、苏州瑞浦环保工程有限公司、江苏哈梵电子商务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人ＸＸ经本院传票传唤，未到庭参加调查。
在本院审理过程中，上诉人ＸＸ于2017年7月5日向本院书面提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人ＸＸ在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，判决如下：
准许ＸＸ撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费561元，减半收取280.5元，由上诉人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 水天庆
审判员 谢 坚
审判员 高小刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 邹 娜
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初891号
原告：江西省馨和园物业管理有限公司，住所地：江西省樟树市四特大道中南名苑3号门面。
法定代表人：周国文，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。
被告：徐士珍，女，1966年3月29日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告江西省馨和园物业管理有限公司与被告徐士珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。因无法提供被告详细地址及联系方式，原告遂于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省馨和园物业管理有限公司的申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西省馨和园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西省馨和园物业管理有限公司负担。
审判员 阮亮
二〇一八年四月二十八日
书记员 彭昆
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢153号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社，住所地，郑州市惠济区清华园路与开元路交叉口。
负责人李镇，该信用社主任。
被执行人曹恒，男，1984年6月25日生，汉族，住郑州市金水区。
本院执行郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社与曹恒合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第157号民事判决书，向被执行人曹恒发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹恒在银行（或信用社、其他单位）的存款2000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 穆牧
二〇一七年四月一日
书记员 魏巍
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初901号
原告：谷依琦，男，1996年12月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告谷依琦诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告谷依琦向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元；事实和理由：2016年3月，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，余款3100元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告谷依琦与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告谷依琦培训费3100元，并支付原告谷依琦损失200元；
三、驳回原告谷依琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ维
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈思思
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5122刑初177号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人李德喜，男，1968年4月7日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化程度，无业，住饶平县，因本案于2017年7月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕，2017年9月4日被饶平县人民检察院取保候审，同年9月11日被本院取保候审。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人李德喜犯交通肇事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员黄晓敏出庭支持公诉，被告人李德喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月8日0时21分许，被告人李德喜驾驶无号牌电动汽车从饶平县黄冈镇南门桥往黄冈大桥方向行驶至黄冈镇沿河南路漾日居前路段，碰撞到推自行车过马路的被害人张某1，造成张某1经送医院抢救无效死亡及自行车损坏的交通事故。案发后，被告人李德喜驾车逃离事故现场。
2017年7月9日，被告人李德喜主动到饶平县公安局交警大队投案。
经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：张某1符合因暴性外力作用致颅脑严重损伤死亡。
经饶平县公安局交通警察大队认定：李德喜负本事故的全部责任；张某1无事故责任。
另查明，2017年7月24日，被告人李德喜亲属与被害人张某1亲属达成协议，一次性赔偿被害人亲属损失人民币428000元，被害人亲属表示对被告人予以谅解，并请求免予追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人李德喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人供述、道路交通事故照片、鉴定意见、交通事故认定书、协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德喜违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；案发后被告人亲属积极赔偿被害人亲属的损失，双方当事人已达成协议，被告人得到被害人亲属的谅解，对被告人可从轻处罚。
公诉机关指控被告人李德喜犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持；建议本院对李德喜判处二年十个月以下有期徒刑或者拘役，经查，被告人李德喜犯交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，鉴于被告人犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚，公诉机关量刑建议适当，且被告人李德喜亦没有异议，本院予以采纳。
鉴于李德喜是自首，确有悔罪表现，又与被害人亲属达成和解协议，该协议有利于化解矛盾，促进和谐；且被告人所在居委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，有利促进双方当事人所在社区的和谐稳定，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，维护道路交通运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项,第三条之规定，判决如下：
被告人李德喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱铠铠
代理审判员 林 曼
人民陪审员 庄贤武
二〇一七年十月十七日
书 记 员 林 塨
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3748号
上诉人（原审原告）：杨辉杰，男，1964年8月13日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人：马文涛，浙江锦丰律师事务所。
委托代理人：孔子莹，浙江锦丰律师事务所。
被上诉人（原审被告）：徐龙飞，男，1962年2月9日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市溪西新区。
委托代理人：陆云英，浙江金兰律师事务所律师。
委托代理人：柳新加，浙江金兰律师事务所实习律师。
原审第三人：浙江扬帆实业有限公司，住所地：杭州市拱墅区白马大厦22楼。
法定代表人：王国荣，执行董事。
委托代理人（特别授权）：黄冠明，该公司员工。
上诉人杨辉杰因与被上诉人徐龙飞、原�第三人浙江扬帆实业有限公司债权转让合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰商初字第2644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人杨辉杰于2016年10月14日以达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨辉杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨辉杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20400元，减半收取10200元，由上诉人杨辉杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张燕燕
代理审判员 范继军
二〇一六年十月十九日
代书 记员 周莹莹
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）京7101民初910号
原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市西城区菜市口南大街平原里20号楼。
负责人：焦继学，总经理。
委托诉讼代理人：苗卫华，北京市丰禾律师事务所律师。
被告：北京中通科禹机电设备有限责任公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街33号院1号楼二单元1901-A。
法定代表人：华亮，总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称人保宣武支公司）与被告北京中通科禹机电设备有限责任公司（以下简称中通科禹公司）保险费纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法由法官袁建华适用简易程序独任审理，后因原告无法提供有效的被告送达地址，于2016年9月19日转为由本院法官王玉良担任审判长，本院法官袁建华、李哲组成的合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司委托诉讼代理人苗卫华到庭参加诉讼，被告北京中通科禹机电设备有限责任公司经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保宣武支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的保险费29752.82元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是保险合同的保险人，被告为保险合同的投保人。2014年6月14日—12月6日期间，被告分别于2014年6月14日、7月9日、7月13日、8月3日、8月17日、8月21日、8月24日、9月7日、9月22日、10月7日、10月26日、11月3日、12月6日共18次向原告申请投保货物运输保险，原告同意承保，并于当日出具保险单和保险费收费发票交于投保人，保险费发票上的付款人为被告。保险合同生效后，保险标的物正常发运。货物至目的地后，保险合同中保险人义务履行完毕。但至今被告一直未给付保险费。经原告多次追索，被告出具《应收保费确认函》仍未支付。为此，为维护原告合法利益，依法向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告北京中通科禹机电设备有限责任公司经本院公告传票传唤后未出庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理，对事实认定如下：
一、被告中通科禹公司分别于2014年6月14日、7月9日、7月13日、8月3日、8月17日、8月21日、8月24日、9月7日、9月22日、10月7日、10月26日、11月3日、12月6日在原告人保宣武支公司处投保18份货运险业务。
二、原告人保宣武支公司提供的《保险业专用发票（记账联）》与保险单单号一一对应，在《保险业专用发票（记账联）》上载明付款人为本案被告中通科禹公司。
三、人保宣武支公司提供了《应收保费确认函》及明细单，该函由本案被告中通科禹公司出具，落款处有中通科禹公司签章，载明截止到2015年6月26日，被告中通科禹公司仍有29752.82元保费未支付。确认函后附有明细，明细列明保单号、发票号码，与人保宣武支公司提供的保险单、《保险业专用发票（记账联）》相吻合，明细盖有被告中通科禹公司公章及骑缝章。
本院认为：原告人保宣武支公司与被告中通科禹公司之间的保险合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，人保宣武支公司提供的18份投保单，均有原被告双方签章，保险合同关系成立。《保险业专用发票（记账联）》上的保险单号与18份保险单一一对应，载明付款人为中通科禹公司，即中通科禹公司就这18份保险合同，承担向人保宣武支公司支付保险费的义务。由被告中通科禹公司出具的《应收保费确认函》及明细也对这18笔保险业务及欠付29752.82元保险费的事实予以了确认，上述证据相互印证，因此，被告中通科禹公司应支付原告人保宣武支公司保险费29752.82元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中通科禹公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃在庭审时进行答辩和质证的权利，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京中通科禹机电设备有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司人民币两万九千七百五十二元八角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十四元，由被告北京中通科禹机电设备有限责任公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
公告费以实际发生为准，由原告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王玉良
审判员 袁建华
审判员 李 哲
二〇一六年十二月十二日
书记员 武 欣
吴娇
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初5881号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。
被告：王巍，男，汉族，1989年2月17日出生，住四川省井研县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告王巍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人李郭翔到庭参加了诉讼，王巍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.王巍立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计31478.01元（截止2016年2月5日欠款本金26980.51元、利息1696.8元，费用2800.7元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由王巍承担。事实和理由：王巍自2012年7月4日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为：6225758311063100。截止2016年2月5日欠款本金26980.51元、利息1696.8元，费用2800.7元未给付。招行信用卡�心自2016年1月开始多次催款，王巍仍未清偿。
王巍未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡申请表和领用合约、身份信息。本院认为招行信用卡中心提交证据的真实性、关联性、合法性均无异议，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与招行信用卡中心诉称一致。
本院认为，招行信用卡中心在王巍明确表示遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的前提下，由王巍申请，招行信用卡中心向王巍发放信用卡，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对招行信用卡中心、王巍均具有法律约束力。王巍持卡透支招行信用卡中心资金后，未按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》故招行信用卡中心诉讼请求王巍支付截止2016年2月5日欠款本规定归还招行信用卡中心透支款，已构成违约，应承担民事责任，金26980.51元、利息1696.8元，费用2800.7元，并按《信用卡领用合约》的约定计算利息至清偿之日止的主张，本院予以支持。王巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对招行信用卡中心诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，王巍应向招行信用卡中心支付截止2016年2月5日累计欠款本息共计31478.01元及自2016年2月6日起至实际清偿之日止利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王巍于本判决生效后10日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2016年2月5日累计欠款本息共计31478.01元及自2016年2月6日起至实际清偿之日止利息【欠款本金为26980.51元，按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，公告260元，两项合计847元由王巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张书恒
人民陪审员 张晋蓉
人民陪审员 曹 威
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡晋尧
文书内容成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初5881号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。被告：王巍，男，汉族，1989年2月17日出生，住四川省井研县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告王巍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人李郭翔到庭参加了诉讼，王巍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.王巍立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计31478.01元（截止2016年2月5日欠款本金26980.51元、利息1696.8元，费用2800.7元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由王巍承担。事实和理由：王巍自2012年7月4日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为：6225758311063100。截止2016年2月5日欠款本金26980.51元、利息1696.8元，费用2800.7元未给付。招行信用卡�心自2016年1月开始多次催款，王巍仍未清偿。王巍未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡申请表和领用合约、身份信息。本院认为招行信用卡中心提交证据的真实性、关联性、合法性均无异议，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与招行信用卡中心诉称一致。本院认为，招行信用卡中心在王巍明确表示遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的前提下，由王巍申请，招行信用卡中心向王巍发放信用卡，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对招行信用卡中心、王巍均具有法律约束力。王巍持卡透支招行信用卡中心资金后，未按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》故招行信用卡中心诉讼请求王巍支付截止2016年2月5日欠款本规定归还招行信用卡中心透支款，已构成违约，应承担民事责任，金26980.51元、利息1696.8元，费用2800.7元，并按《信用卡领用合约》的约定计算利息至清偿之日止的主张，本院予以支持。王巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对招行信用卡中心诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，王巍应向招行信用卡中心支付截止2016年2月5日累计欠款本息共计31478.01元及自2016年2月6日起至实际清偿之日止利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王巍于本判决生效后10日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2016年2月5日累计欠款本息共计31478.01元及自2016年2月6日起至实际清偿之日止利息【欠款本金为26980.51元，按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，公告260元，两项合计847元由王巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张书恒人民陪审员  张晋蓉人民陪审员  曹 威二〇一六年十一月十四日书 记 员  胡晋尧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初24668号
原告中国某银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区。
负责人王某，行长。
被告杨某，住址广东省惠东县。
被告李某，住址广东省惠东县。
本院在审理上列原告中国某银行股份有限公司深圳市分行诉被告杨某、李某金融借款合同纠纷一案中，原告中国某银行股份有限公司深圳市分行在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年十二月十三日
书记员 李婷丹（代)
第1页共2页
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3417号
原告王静。
委托代理人王彪，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告郭栋。
被告中银保险有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人张宝平，总经理。
委托代理人范成洋，该公司职工。
原告王静与被告郭栋、被告中银保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告王静委托代理人王彪、被告中银保险有限公司潍坊中心支公司委托代理人范成洋到庭参加了诉讼。被告郭栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王静诉称，2015年11月11日11时20分左右，王静驾驶电动自行车沿宫西路由西向东行驶至宫西路山东传输宋庄-
界首005线杆西12米处时，撞在停在路边的鲁G×××××轻型普通货车，致王静受伤，车辆受损，造成道路交通事故。交警队认定被告承担事故的次要责任。被告车辆在保险公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失37000元。
被告郭栋未答辩。
被告中银保险有限公司潍坊中心支公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险及30万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。商业险按照责任比例承担20%的赔偿责任。
经审理查明，2015年11月11日11时20分左右，原告王静驾驶电动自行车沿宫西路由西向东行驶至宫西路山东传输宋庄-
界首005线杆西12米处时，撞在停在路边的被告郭栋所有的鲁G×××××轻型普通货车，致原告王静受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，原告王静承担事故的主要责任，被告郭栋承担事故的次要责任。
原告王静发生交通事故后入临朐县海浮山医院住院治疗16天，经诊断其伤情为：额骨骨折，多处软组织损伤，牙齿及支持结构的疾患，颅内损伤，妊娠状态。
本案在审理过程中，根据原告王静申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告王静的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、王静未构成伤残等级；2、王静休治期建议自受伤之日100日，鉴定之日前的休治期医疗费按医疗机构实际合理支付处理，鉴定之日后的医疗费按每月300元处理；3、王静需1人护理60日（包括住院期间）；4、王静营养期为60日，营养费为壹仟捌佰圆；5、王静目前面部遗留疤痕并非瘢痕疙瘩，不必进行医学处理，至于其他原因而需疤痕修复的不属于法医学鉴定范畴；6、王静牙齿修复费用还需贰万圆。
原告王静系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费11244.57元，法医鉴定费2200元，施救费175元，评估费50元，车损550元，误工费7733元（77.33元/天×100天），护理费4803.60元（80.06元/天×60天）,住院伙食补助费480元（30元/天×16天），营养费1800元，牙齿修复费20000元，交通费500元。其中，被告认可的损失有医疗费、住院伙食补助费，对上述损失，本院予以确认。原告主张的车损、评估费、施救费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、牙齿修复费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有交通费。
被告郭栋驾驶的车辆在被告中银保险有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年8月19日十时起至2016年8月19日十时止；该车同时在该公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元（并投保不计免赔险）,保险期间自2015年8月19日十时起至2016年8月19日十时止。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定费单据、法医鉴定报告、评估费票据、施救费票据、车损报告、工资表、误工证明、营业执照、被告提供的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王静驾驶电动自行车与被告郭栋所有的车辆发生交通事故并致使原告王静人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查认定，原告王静承担事故的主要责任，被告郭栋承担事故的次要责任，本院予以确认。
原告王静因本次交通事故造成的损失，本院已经确认的共计49036.17元。交通费本院酌情认定200元，综上，原告因本次事故造成的损失共计49236.17元。
被告郭栋驾驶的车辆在被告中银保险有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险及商业险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，首先应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000内赔偿原告王静损失
23286.60元，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失25949.57元，由被告保险公司在商业险范围内承担40%的赔偿责任，计款10379.83元。
被告郭栋经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王静医疗费10000元（部分），交通费200元，护理费4803.60元，误工费7733元，车损550元，共计23286.60元；
二、被告中银保险有限公司潍坊中心支公司在第三者责任商业保险内赔偿原告王静其余损失25949.57元的40%，计款10379.83元；
三、驳回原告王静的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，保全费120元，共计482元，由被告郭栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一六年六月一日
书记员 孙文波
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执293号
申请执行人：吕加宁，男，汉族，1982年10月20日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：汤金来，男，1969年7月29日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。
原告吕加宁与被告汤金来民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院做出的（2015）同民初字843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人汤金来支付46600元及利息，并加倍支付拖延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人汤金来所有的款项，以人民币63051元为限（其中本案标的40000元，违约金12760元，迟延履行期间债务利息2142元，执行费599元，诉讼费950元，律师费6000元，公告费600元，），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内少民初字第106号
原告梁某，女，1988年7月10日出生，汉族。
委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
委托代理人刘羿池，河南高陵律师事务所律师。
被告邵某某，男，1986年5月2日出生，汉族。
原告梁某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告梁某及其委托代理人张俊田、被告邵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2012年5月份认识，2012年9月21日登记结婚，2013年8月6日生育一女邵某甲，双方婚前认识时间短，了解少，婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，被告还经常对我和女儿采取家庭暴力，且不尽家庭义务，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情破裂，为维护我的合法权益，现依法起诉，请求判令：1、准许我与被告离婚；2、婚生女邵某甲由我抚养，被告支付抚养费；3、分割财产；4、诉讼费由被告负担。
被告辩称，我和原告的夫妻感情还在，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月份开始自由恋爱，2012年9月21日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于2013年8月6日生育一女邵某甲（现随原告生活），双方自2015年10月份发生矛盾后开始分居至今，但夫妻感情尚未彻底破裂。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本及双方当事人陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点为原、被告间夫妻感情是否确已破裂。从双方系自由恋爱，婚后共同生活了三年有余并生育了子女来看，应当认定双方婚前感情基础良好，婚后建立了一定的夫妻感情，现虽因故发生矛盾，但尚未达到双方的夫妻感情彻底破裂的程度，只要双方能够加强沟通和理解，从珍惜家庭、照顾子女的角度考虑，还有和好的可能，故对原告梁某之诉请，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系稳定，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某和被告邵某某离婚。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红周
二〇一五年十二月十四日
书记员 裴慧娟
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内少民初字第106号
原告梁某某，女，1988年7月10日出生，汉族。
委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
委托代理人刘羿池，河南高陵律师事务所律师。
被告邵某甲，男，1986年5月2日出生，汉族。
原告梁某某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告梁某某及其委托代理人张俊田、被告邵某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2012年5月份认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女邵某乙，双方婚前认识时间短，了解少，婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，被告还经常对我和女儿采取家庭暴力，且不尽家庭义务，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情破裂，为维护我的合法权益，现依法起诉，请求判令：1、准许我与被告离婚；2、婚生女邵某乙由我抚养，被告支付抚养费；3、分割财产；4、诉讼费由被告负担。
被告辩称，我和原告的夫妻感情还在，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月份开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一女邵某乙（现随原告生活），双方自2015年10月份发生矛盾后开始分居至今，但夫妻感情尚未彻底破裂。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本及双方当事人陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点为原、被告间夫妻感情是否确已破裂。从双方系自由恋爱，婚后共同生活了三年有余并生育了子女来看，应当认定双方婚前感情基础良好，婚后建立了一定的夫妻感情，现虽因故发生矛盾，但尚未达到双方的夫妻感情彻底破裂的程度，只要双方能够加强沟通和理解，从珍惜家庭、照顾子女的角度考虑，还有和好的可能，故对原告梁某某之诉请，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系稳定，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某某和被告邵某甲离婚。
案件受理费150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红周
二〇一五年十二月十四日
书记员 裴慧娟
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初4261号
原告：黄志成，男，1962年5月5日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：潘桂林，安徽省天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：洪良根，男，1972年6月9日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在江苏省扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
原告黄志成与被告洪良根、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄志成撤诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 王 奇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴正东
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8395号
原告:卞雍，男，1983年11月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）:李庆兰，山东××和律师事务所律师。
被告:山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司。
负责人:郭铭鼎，经理。
原告卞雍与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞雍诉称，2012年5月18日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白支行（以下简称中国银行济宁太白支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款6.3万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金1890元。2015年5月9日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金1890元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告卞雍为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行济宁太白支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行济宁太白支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金1890元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行济宁太白支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2012年5月18日，原告卞雍与中国银行济宁太白支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告卞雍向中国银行济宁太白支行借款6.3万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行济宁太白支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2012年5月18日，被告收取原告卞雍“还款保证金”1890元。2015年5月15日，中国银行济宁太白支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告卞雍提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行济宁太白支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告卞雍提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告卞雍与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告卞雍保证金1890元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王彦洁
二〇一六年九月二日
书记员 谢 程
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终961号
上诉人（原审原告）郭安富，男，1961年10月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人李茂富，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）马建明，男，1966年1月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人林华涛，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人郭安富因与被上诉人马建明房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民一初字第01530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不需要开庭审理。本案现已审理终结。
郭安富上诉请求：撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民一初字第01530号民事判决的第二项，依法改判或发回。事实和理由：一审判决认定在合同解除后，上诉人的预期利益损失不属于赔偿范围是错误的。
马建明口头辩称，一审判决正确，请予维持。
郭安富向一审法院起诉请求：1、解除本人与马建明签订的《买卖房屋协议》；2、马建明立即退还本人购房款6万元并赔偿本人房屋装修损失8万元；3、赔偿本人因房价上涨造成的损失23万元；4、案件受理费、鉴定费由马建明承担。
一审法院认定事实：2008年3月3日，甲方马建明与乙方郭安富签订《买卖房屋协议》，约定马建明把位于施洋路135号x幢一单元第四层三室一厅住宅房、面积为107.39平米卖给乙方，总价陆万元整。并在协议第二条约定此房若干年后有拆迁情况，马建明负责把郭安富此套房产权办理好后，除陆万元郭安富本金外，多余补偿款由双方平分享受。协议签订后，郭安富入住案涉房屋，并于2008年10月27日交给马建明购房款6万元。另查明，涉案房屋系案外人许章与他人合资所建，该房屋在十堰市房屋产权管理部门登记在许章名下，2010年7月8日设立抵押登记，2013年1月4日被一审法院司法查封。因张秀兰与马嫦瑛、许章、王爱英民间借贷纠纷案件，一审法院作出（2011）273号民事判决书已发生法律效力，一审法院于2013年6月15日公告，责令被执行人许章在2013年7月4日前迁出位于十堰市茅箭区二堰街办施洋路15号A栋1-4-1号房屋。
一审法院认为：当事人协商一致，可以解除合同。郭安富请求解除合同，退还购房款6万元，马建明当庭同意，故对郭安富请求解除《买卖房屋协议》，退还购房款6万元的诉讼请求，一审法院予以支持。郭安富主张赔偿装修损失8万元的诉讼请求，其在庭审期间仅提交支付电线安装费1750元的收条一张，没有其他证据予以佐证，故一审法院仅支持赔偿装修损失1750元。郭安富关于赔偿房价上涨给其造成的损失23万元的诉讼请求，一审法院认为合同解除后的预期可得利益损失不属于赔偿范围，且从郭安富与马建明签订协议的第二条可以看出，郭安富对案涉房屋产权状况是明知的，故对此项诉请一审法院不予支持。判决：一、马建明退还郭安富购房款6万元，赔偿装修损失1750元。二、驳回郭安富其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，由马建明负担。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，郭安富主张解除合同，退还购房款6万元的诉讼请求，马建明当庭同意，故对郭安富的该项请求予以支持。郭安富上诉主张赔偿其房屋装修损失8万元及因房价上涨造成的损失23万元，郭安富关于房屋装修损失，因其仅提供支付电线安装费1750元的收条，无其它证据证明房屋装修损失，故一审法院对房屋装修损失1750元予以支持是正确的。
合同法第一百一十三条第一项规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。由此可见，一方当事人违约是赔偿损失的前提，从郭安富与马建明签订协议的第二条可以看出，郭安富对案涉房屋产权状况是明知的，即马建明无违约的行为，故郭安富上诉主张马建明赔偿其预期利益损失23万元无法律依据。
综上所述，郭安富的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5924元，由郭安富负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 昆
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一六年九月十四日
书记员 刘亚琼
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1807号
上诉人（原审被告）：北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。
法定代表人：潘朝辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：周代荣，男，1975年11月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）：刘凯，男，1990年6月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）都江堰市兴市投资有限公司，住所地四川省都江堰市翔凤路693号。
法定代表人：王文，职务不详。
被上诉人（原审被告）：北京六建集团有限责任公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区新光路新绿季节2栋3单元1412室。
负责人：张文超，职务不详。
上诉人北京六建集团有限公司因与被上诉人周代荣、刘凯、都江堰市兴市投资有限公司、北京六建集团有限责任公司四川分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初1279号民事裁定，向本院提起上诉。
北京六建集团有限责任公司上诉称，依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人的住所地在北京市海淀区，而非都江堰市。求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为周代荣诉请刘凯、北京六建集团有限责任公司、都江堰市兴市投资有限公司、北京六建集团有限责任公司四川分公司支付劳务费等款项，本案系建设工程劳务分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”据此，本案应适用专属管辖的规定。本案工程所在地在四川省都江堰市辖区内，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人北京六建集团有限责任公司的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗琳珊
审 判 员 李加红
代理审判员 魏 明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邓 彧
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂茅茅箭执字第266号
申请执行人鲁伟，男，1978年6月21日出生，汉族，武汉市人，系东风汽车公司设备制造厂职工，住十堰市张湾区。
被执行人王彩虹，女，1978年9月6日出生，汉族，竹溪县人，无业。住茅箭区。
被执行人龚利华，男，1976年9月4日出生，汉族，荆州市人，系东风汽车公司铸造二厂职工，住址同上，系王彩虹丈夫。
本院依据已经发生法律效力的（2011）茅民一初字第2166号民事判决书，于2012年3月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还借款及利息48000元，负担案件受理费550元、执行费620元。被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王彩虹、龚利华的银行存款49170元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二Ｏ二Ｏ一二年三月二十六日
书 记 员 杞 翔