河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第2121号
上诉人（原审被告）陈姣，女，1988年12月7日生，汉族。
委托代理人程川东，河南银基律师事务所律师。
委托代理人赵满存，河南银基律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王连合，男，1968年12月18日生，回族。
委托代理人张明朝，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
上诉人陈姣与被上诉人王连合机动车交通事故责任纠纷一案，王连合于2015年3月24日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求依法判令陈姣：1、赔偿医疗费26131.60元、误工费14520.50元、护理费1750.40元、营养费330元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金48782.90元、鉴定费700元、鉴定检查费300元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费6438.12元、车损430元、停车费及清障费141元、交通费350元，共计105534.52元，扣除陈姣已经垫付的7500元，还应赔偿原告各项损失98034.52元。2、承担本案诉讼费用。河南省郑州市中原区人民法院于2015年10月10日作出（2015）中民一初字第665号民事判决。陈姣不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人陈姣的委托代理人程川东，被上诉人王连合的委托代理人张明朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月13日13时35分许，陈姣驾驶豫AN18**号轿车沿郑州市中原区柿园立交桥一层转盘由北向南行驶时该转盘西南角时与王连合骑两轮电动车沿建设路由西向东行驶时发生碰撞，致王连合摔倒在地，腿受伤。郑州市公安局交通警察支队二大队于2014年12月13日适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定陈姣未观察清路况，过路口未减速慢行，应负主要责任；王连合过路口未减速慢行，未确保行车安全，应负次要责任。
原审法院另查明，王连合受伤后在中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，于2015年1月4日出院，住院天数22天，王连合支出住院费用26131.60元，陈姣已向王连合垫付医疗费7500元，王连合在本次诉讼中予以扣除。
原审法院又查明，河南诚联资产评估有限公司于2014年12月20日出具豫诚联估鉴（2014）12101号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，载明“对森地电动车（车辆识别代码：3001811050），因交通事故造成的损失价值，进行了估价鉴定，确定该车损失总值为430元。”
诉讼中，王连合申请对其因2014年12月13日交通事故所造成的伤情“左踝关节骨折”是否构成伤残及伤残等级进行鉴定。河南严实法医临床司法鉴定所于2015年6月12日出具郑严实司鉴所（2015）临鉴字第073号司法鉴定意见书，载明“王连合，目前左踝关节活动功能障碍情况，构成十（X）级伤残。”王连合支出鉴�费700元、支出鉴定检查费140元。
原审法院又查明，陈姣驾驶的豫AN18**号车辆未办理机动车交通事故责任强制保险。
原审法院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。诉讼中陈姣对郑州市公安局交通警察支队二大队做出的事故责任划分有异议，该院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，诉讼中陈姣未提供相关证据，不足以推翻郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书，故对于陈姣的辩称意见，该院不予采信。由于陈姣在本次事故中负主要责任，王连合负本次事故次要责任，故陈姣应承担80%赔偿责任为宜。
关于王连合主张医疗费26131.60元的诉讼请求，诉讼中陈姣辩称应扣除王连合主张医疗�中含有与治疗本次事故无关疾病的费用，该院认为，王连合作为受害人在医院治疗，医生根据王连合的病情决定用药，受害人无法掌控，且陈姣亦未提供证据，故对于陈姣的辩称意见，该院不予采信。王连合支出的医疗费均系其本人因本次交通事故实际发生的住院费、检查费，且提供有医疗费票据，该院予以支持。王连合于2015年6月9日在郑州市第二人民医院支出放射费140元系王连合因鉴定支出的检查费，该票据显示为河南省医疗门诊收费票据，应视为医疗费范畴，故医疗费共计26271.60元（26131.60元＋140元）。
关于王连合主张住院伙食补助费660元、营养费330元的诉讼请求，该院认为，王连合受伤后实际住院治疗22天，诉讼中王连合主张的住院伙食补助费按每天30元计算，营养费按每天15元计算，符合法律规定，该院予以支持。
关于王连合主张误工费14520.50元的诉讼请求，该院认为，中国人民解放军第一五三中心医院出具的出院医嘱载明“1、继续石膏固定3-4周；2、定期返院复查X线（每月一次），了解骨折端愈合情况及指导功能锻炼；3、休息3-6个月，避免剧烈活动；4、陪护一人，加强营养；5、骨折愈合后二次手术取内固定物；6、不适随诊。”参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.15“踝部骨折：a）单踝骨折：误工90-120日”，故该院酌定误工时间以120天为宜。关于误工费标准的认定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”诉讼中王连合提供有其从事小吃店的个体工商户营业执照，误工费标准参照法庭辩论终结时上一年度河南省居民服务业和其他服务业28472元／年计算，误工费应为9360.66元（28472元／年÷365天×120天）。超出部分，该院不予支持。
关于王连合主张护理费1750.40元的诉讼请求，该院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”王连合提供的中国人民解放�第一五三中心医院长期医嘱单中载明“陪护一人”，诉讼中王连合主张护理期间为住院期间22天，该院予以认定，护理费标准应参照法庭辩论终结时上一年度河南省居民服务业和其他服务业28472元／年计算，护理费应为1716.12元（28472元／年÷365天×22天）。超出部分，该院不予支持。
关于王连合主张残疾赔偿金48782.90元的诉讼请求，该院认为，诉讼中王连合提供有其从事小吃店的个体工商户营业执照、餐饮服务许可证，同时王连合提供有妻子佟春青在郑州市的房屋所有权证，王连合提供的证据能够证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，残疾赔偿金应当按照法庭辩论终结时上一年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，河南严实法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，载明“王连合，目前左踝关节活动功能障碍情况，构成十（X）级伤残。”故残疾赔偿金应为48782.90元（24391.45元／年×20年×10%），该院予以支持。
关于王连合主张被扶养人生活费6438.12元的诉讼请求，该院认为，王连合主张的被扶养人为其父亲王货，诉讼中王连合主张被扶养人生活费参照法庭辩论终结时河南省上一年度农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年计算，符合法律规定，该院予以认定。王货于1940年3月2日生，被扶养人生活费应为643.81元（6438.12元／年×5年×10%÷5人）。
根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金共计49426.71元（48782.90元＋643.81元）。
关于王连合主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，该院认为，河南严实法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，载明“王连合，目前左踝关节�动功能障碍情况，构成十（X）级伤残。”此事故对王连合精神上造成一定痛苦，该院予以支持。
关于王连合主张交通费350元的诉讼请求，该院认为，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，根据王连合的住院治疗情况，该院酌定交通费200元为宜。
关于王连合主张车损430元的诉讼请求，该院认为，河南诚联资产评估有限公司已出具豫诚联估鉴（2014）12101号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，该评估是在事故发生后作出，较为客观，该院予以支持。
关于王连合主张停车费、清障费141元的诉讼请求，该院认为，王连合未提供停车费、清障费票据，无法证明王连合的实际支出情况，该院不予支持。
该院认为，国家设立机动车交通事故责任强制保险的初衷是基于公共利益的需要，其主要目的是保障在交通事故中受到损害的受害人能获得基本的保障。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”由于陈姣驾驶的豫AN18**号车辆未办理有机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故陈姣在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内应当赔偿王连合医疗费、住院伙食补助费、营养费，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损，共计76133.49元（10000元＋9360.66元＋1716.12元＋49426.71元＋5000元＋200元＋430元）。由于陈姣负事故主要责任，超出交强险部分，陈姣还应当赔偿王连合医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计13809.28元［（26271.60元＋660元＋330元-10000元）×80%］，由于陈姣已赔付王连合医疗费7500元，扣除该费用外，陈姣对于超出交强险部分仍应赔偿王连合医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计6309.28元（13809.28元-7500元）。综上，陈姣应当赔偿王连合医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损，共计82442.77元（76133.49元＋6309.28元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：一、陈姣于判决生效后十日内赔偿王连合医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损，共计82442.77元；二、驳回王连合其他及过高部分的诉讼请求。案件受理费2250.85元，王连合负担357.98元，陈姣负担1892.87元；鉴定费700元，王连合负担140元，陈姣负担560元。
宣判后，陈姣不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定王连合经常居住地和主要收入来源地均为城市有误。王连合为农村户口。王连合提交的2015年6月28日西华县逍遥镇东门村委会和西华县逍遥镇人民政府出具的证明显示王连合和父亲居住照顾赡养其父亲。这与王连合主张其经常居住地为城市相互矛盾。2、郑州交警二大队出具的事故责任划分有误。王连合过路口未减速慢行确保行车安全�应认定同等责任。3、原审法院认定的精神抚慰金过高。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人王连合答辩称：1、认定王连合经常居住地和主要收入来源地均为城市2、应认定同等责任无依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：原审法院依据王连合提供有其从事小吃店的个体工商户营业执照、餐饮服务许可证以及王连合提供的妻子佟春青在郑州市的房屋所有权证认定王连合其经常居住地和主要收入来源地均为城市妥当；陈姣虽对郑州市公安局交通警察支队二大队做出的事故责任划分有异议，但陈姣未提供相关证据，不足以推翻郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书，原审法院依据交通事故认定书酌定的责任比例并无不当。涉案事故对王连合精神上造成一定痛苦，原审法院依据所认定的事实结合诉讼请求判令支持王连合精神抚慰经5000元符合法律规定。综上，陈姣的上诉理由并不成立，原审法院认定事实清楚，实体处理得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250.85元，由上诉人陈姣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 盼