上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第4914号
原告上海宝富典当有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡国际，董事长。
委托代理人殷晓黎，上海金澄律师事务所律师。
委托代理人童秉彬，上海金澄律师事务所律师。
被告孙鼎鸿，男，汉族，1962年9月8日生，住福建省宁德市。
被告上海中资融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人孙鼎鸿。
被告上海泓天鹏钢材现货交易市场经营管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人孙鼎鸿。
被告于诗茵，女，汉族，1973年11月5日生，汉族，住福建省宁德市。
被告钟建书，男，1982年12月6日生，畲族，住福建省福安市。
被告上海物建物资有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人钟建书。
被告上海豪豪实业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人钟桂春。
被告上海建励实业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人钟建生。
被告上海雀尼工贸有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈长贵。
被告上海闳丰实业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人缪瑞峰。
原告上海宝富典当有限公司与被告孙鼎鸿、上海中资融资担保有限公司（以下至判决主文前简称中资公司）、上海泓天鹏钢材现货交易市场经营管理有限公司（以下至判决主文前简称泓天鹏公司）、于诗茵、钟建书、上海物建物资有限公司（以下至判决主文前简称物建公司）、上海豪豪实业有限公司（以下至判决主文前简称豪豪公司）、上海建励实业有限公司（以下至判决主文前简称建励公司）、上海雀尼工贸有限公司（以下至判决主文前简称雀尼公司）、上海闳丰实业发展有限公司（以下至判决主文前简称闳丰公司）典当纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告上海宝富典当有限公司的委托代理人殷晓黎到庭参加了诉讼，被告孙鼎鸿、中资公司、泓天鹏公司、于诗茵、钟建书、物建公司、豪豪公司、建励公司、雀尼公司、闳丰公司经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海宝富典当有限公司诉称，2013年5月14日原告与被告孙鼎鸿签署编号为宝融股质字（2013）第029号的《最高额股权质押典当借款合同》，约定被告孙鼎鸿向原告借款人民币524.6万元，被告孙鼎鸿以其拥有的泓天鹏公司80%的股权为该借款提供质押担保，并于2013年5月14日办理了股权出质登记。2013年5月14日，被告孙鼎鸿与原告签订了编号为№XXXXXXXXXXX、№XXXXXXXXXXX的《当票》，约定被告孙鼎鸿向原告借款524.6万元整，综合服务费按月费率2.4%计算，利息按月利率0.4%计算，典当期限为6个月，从2013年5月14日起至2013年11月13日止。2013年5月14日，被告中资公司、泓天鹏公司、于诗茵、钟建书、物建公司、豪豪公司、建励公司、雀尼公司、闳丰公司与原告签署了《最高额保证合同》，约定被告中资公司、泓天鹏公司、于诗茵、钟建书、物建公司、豪豪公司、建励公司、雀尼公司、闳丰公司对上述借款承担连带保证责任。原告依约向被告孙鼎鸿支付当金524.6万元。被告孙鼎鸿至今未归还当金及综合费用、利息，各保证人亦未承担保证责任。
原告认为，各被告的行为已经严重违反原、被告之间的合同约定，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告孙鼎鸿偿还原告当金524.6万元；2、被告孙鼎鸿支付典当期限内综合费用及利息881，328元；3、若被告孙鼎鸿不履行上述付款义务，依法拍卖、变卖被告孙鼎鸿拥有的泓天鹏公司的股权，所得价款优先清偿上述第一、二项诉请，不足部分由被告孙鼎鸿清偿；4、被告中资公司、泓天鹏公司、于诗茵、钟建书、物建公司、豪豪公司、建励公司、雀尼公司、闳丰公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费等由十被告承担。
被告孙鼎鸿、上海中资融资担保有限公司、上海泓天鹏钢材现货交易市场经营管理有限公司、于诗茵、钟建书、上海物建物资有限公司、上海豪豪实业有限公司、上海建励实业有限公司、上海雀尼工贸有限公司、上海闳丰实业发展有限公司未应诉答辩。
原告上海宝富典当有限公司为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、编号为宝融股质字（2013）第029号的《最高额股权质押典当借款合同》，证明2013年5月14日，原告与被告孙鼎鸿签署《最高额股权质押典当借款合同》，对借款金额、综合服务费用、期限、违约金等做出了约定；
证据2、编号为宝融贷保字（2013）第029号《最高额保证合同》，证明2013年5月14日，原告与被告中资公司、泓天鹏公司、于诗茵、钟建书、物建公司、豪豪公司、建励公司、雀尼公司、闳丰公司共同签署《最高额保证合同》，约定被告中资公司、泓天鹏公司、于诗茵、钟建书、物建公司、豪豪公司、建励公司、雀尼公司、闳丰公司为被告孙鼎鸿的借款提供连带保证担保；
证据3、编号为股质登记设字（102013）第0027号的《股权出质设立登记通知书》，证明被告孙鼎鸿将其拥有的股权质押给原告的事实；
证据4、当票，证明原告与被告孙鼎鸿于2013年5月14日成立典当关系的事实；
证据5、银行本票，证明原告于2013年5月14日将借款支付给被告孙鼎鸿的事实。
被告孙鼎鸿、中资公司、泓天鹏公司、于诗茵、钟建书、物建公司、豪豪公司、建励公司、雀尼公司、闳丰公司未提供证据。
经审理查明，原告所述属实。
另查明，上海市工商行政管理局于2013年5月14日制作了编号为股质登记设字（102013）第0027号的《股权出质设立登记通知书》，记载出质人为被告孙鼎鸿，质权人为原告上海宝富典当有限公司，出质股权所在公司为上海泓天鹏钢材现货交易市场经营管理有限公司，出质股权数额为1，600万元。
又查明，原告与被告孙鼎鸿签订的《最高额股权质押典当借款合同》约定：本合同项下的质押担保范围为：典当借款本金、综合费用、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费及其他实现质权的费用等。
再查明，原告与被告中资公司、泓天鹏公司、于诗茵、钟建书、物建公司、豪豪公司、建励公司、雀尼公司、闳丰公司签订的《最高额保证合同》约定：保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、综合费、利息、罚息等费用。
本院认为，原告与被告孙鼎鸿之间的《最高额股权质押典当借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，均应恪守。原告与被告孙鼎鸿之间存在典当法律关系和质押担保法律关系。典当期限届满后，被告孙鼎鸿未归还当金并逾期支付利息、综合费用，原告有权要求被告孙鼎鸿偿付当金、支付借款期限内的利息与综合服务费，并有权要求被告孙鼎鸿在约定的质押担保范围内承担质押担保责任。原告与被告中资公司、泓天鹏公司、于诗茵、钟建书、物建公司、豪豪公司、建励公司、雀尼公司、闳丰公司签订的《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立有效，缔约各方应予履行，被告中资公司、泓天鹏公司、于诗茵、钟建书、物建公司、豪豪公司、建励公司、雀尼公司、闳丰公司应对被告孙鼎鸿的上述债务按约承担连带清偿的保证责任。被告中资公司、泓天鹏公司、于诗茵、钟建书、物建公司、豪豪公司、建励公司、雀尼公司、闳丰公司承担保证责任后，有权向被告孙鼎鸿追偿。被告孙鼎鸿、中资公司、泓天鹏公司、于诗茵、钟建书、物建公司、豪豪公司、建励公司、雀尼公司、闳丰公司未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙鼎鸿应于本判决生效之日起十日内向原告上海宝富典当有限公司归还当金524.6万元；
二、被告孙鼎鸿应于本判决生效之日起十日内向原告上海宝富典当有限公司支付截至2013年11月13日的利息及综合费用共计881，328元；
三、如被告孙鼎鸿届期未履行上述第一、二项付款义务，原告上海宝富典当有限公司可以与被告孙鼎鸿协议，以其持有的上海泓天鹏钢材现货交易市场经营管理有限公司1，600万元的股权折价，或者申请以拍卖、变卖该股权所得价款优先受偿，上述股权折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告孙鼎鸿所有，不足部分由被告孙鼎鸿清偿；
四、被告上海中资融资担保有限公司、上海泓天鹏钢材现货交易市场经营管理有限公司、于诗茵、钟建书、上海物建物资有限公司、上海豪豪实业有限公司、上海建励实业有限公司、上海雀尼工贸有限公司、上海闳丰实业发展有限公司对被告孙鼎鸿上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告上海中资融资担保有限公司、上海泓天鹏钢材现货交易市场经营管理有限公司、于诗茵、钟建书、上海物建物资有限公司、上海豪豪实业有限公司、上海建励实业有限公司、上海雀尼工贸有限公司、上海闳丰实业发展有限公司承担保证责任后，有权向被告孙鼎鸿追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54，691元，公告费560元，共计55，251元，由被告孙鼎鸿、上海中资融资担保有限公司、上海泓天鹏钢材现货交易市场经营管理有限公司、于诗茵、钟建书、上海物建物资有限公司、上海豪豪实业有限公司、上海建励实业有限公司、上海雀尼工贸有限公司、上海闳丰实业发展有限公司共同负担，十被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。
债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。
质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。