广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民一初字第218号
原告岑官福，男，布依族，1974年2月3日出生。
委托代理人赵向辉，广东商达律师事务所律师。
被告严利生，男，汉族，1980年10月15日出生。
被告河源市源城区常安汽车驾驶员培训中心，组织机构代码L5274018-5，地址：广东省河源市源城区四耳桥西巷69号。
法定代表人胡可胜，该中心负责人。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司，机构代码73856161-3，地址：广州市海珠区盈翠路6号首层103号铺。
法定代表人商坤东，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司，组织机构代码77780351-5，地址：广东省河源市源城区河源大道北路333号一楼105、106、号及四楼4A、4B、4C。
法定代表人黄伟忠，该公司总经理。
委托代理人丘浩军，系该公司员工。
原告岑官福诉被告严利生、被告河源市源城区常安汽车驾驶员培训中心、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月28日和2015年10月19日进行了公开开庭审理。原告岑官福的委托代理人赵向辉、被告严利生、被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司委托代理人丘浩军到庭参加诉讼，被告河源市源城区常安汽车驾驶员培训中心、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岑官福诉称，2014年10月9日，卢瑞行驾驶两轮摩托车（搭载原告），与谢子建驾驶的粤P41**学号教练小客车（搭载驾驶教练员严利生）发生碰撞，导致原告受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。东源县公安局交通警察大队认定卢瑞行负主要责任，被告严利生负事故的次要责任，原告无责任。原告受伤被送往东源县人民医院治疗，于2014年10月31日出院。广东东江法医临床司法鉴定所对原告的伤残进行了检验鉴定，原告伤残等级为玖级伤残。被告严利生系粤P41**学号教练小客车的教练员，被告河源市源城区常安汽车驾驶员培训中心系该车所有人，在被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司担保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司投保商业第三者责任险，为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司、中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司直接赔偿原告合计97812.9元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，被告被告严利生、被告河源市源城区常安汽车驾驶员培训中心承担连带赔偿责任；二、被告承担本案的诉讼费。
被告严利生辨称，出了交通事故后，原告的医药费13218元是我垫付。而且根据我提供的现场照片，我是在直路上靠边停，因为我们是教练车，肯定是要停的，而且那条路是考长途的必经之路，我认为医药费不应当由我方支付。
被告河源市源城区常安汽车驾驶员培训中心在答辩期限内未向本院提交答辩状，在举证期限内亦未提供证据。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司在答辩期限内未向本院提交答辩状，在举证期限内亦未提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司辩称，一、公司只承保了商业险，原告的损失应由交强险先行赔付，公司只在商业第三者责任险限额内赔偿；二、涉案交通事故另一伤者已起诉并已开庭，如判决应在赔偿限额内扣减或预留；三、对原告的伤残等级持异议，申请重新鉴定；四、原告主张按城镇标准计算伤残赔偿金依据不足，原告未提供用工主体的资料，也没有深圳市罗湖建筑安装工程有限公司承接河源市东江源温泉度假村工程的承包合同，没有提供劳动合同、社保证据，工资发放银行流水，居住证明没有居委会或派出所的证明，原告现有的证据不足证实按城镇标准伤残赔偿金；五、原告主张的误工时间过长，且计算误工费的标准过高，按农业行业标准计算其误工费。根据原告提供的出院医嘱，出院全休两个月，误工时间应为住院时间加两个月，原告计算至计残前一日过长；六、原告主张护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金过高，请依法降低。
经审理查明，2014年10月9日，卢瑞行驾驶两轮摩托车（搭载余仁武、原告岑官福），从东源县灯塔镇往河源方向行驶，途径G205线2815KM＋850M时，与谢子建驾驶的粤P41**学号教练小客车（搭载驾驶教练员严利生）发生碰撞，导致原告及谢子建、余仁武、岑官福受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。东源县公安局交通警察大队认定卢瑞行（另案原告）负主要责任，被告严利生负事故的次要责任，原告岑官福无责任。原告受伤被送往东源县人民医院治疗，于2014年10月31日出院，共住院22天，被告严利生垫付了13218元，2014年10月27日，因东源县人民医院的检查设备发生故障原告去源城区人民医院进行了检查，花去医疗费680元，2015年1月17日，原告自行到河源长安医院进行复查，花去医疗费204元。经东源县公安局交通警察大队委托，广东东江法医临床司法鉴定所对原告的伤残进行了检验鉴定，原告损伤等级为玖级伤残。被告河源市源城区常安汽车驾驶员培训中心系该车所有人，被告严利生是被告河源市源城区常安汽车驾驶员培训中心聘请的粤P41**学号教练小客车的教练员。该车在被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司投保500000元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生时在保险期限内。原告岑官福属农村户口，自2013年3月至事故发生前在深圳市罗湖建筑安装工程有限公司河源市东江源温泉度假村工程项目部木工班组工作，月平均工资约为3500元，工作期间居住在宿舍，属城区范围。原告住院期间由其儿子岑小海进行护理，属农村户口，同在深圳市罗湖建筑安装工程有限公司河源市东江源温泉度假村工程项目部木工班组做小工，月平均工资约为3500元。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、交通事故认定书、出院记录、出院诊断证明书、病历本、医疗票据、鉴定费票据、工资表、居住证明、工作证明、护理人工作证明、工资单、护理人身份证、司法鉴定意见书及本院开庭笔录等予以证实，并经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各方应根据责任大小承担相应的民事责任。事故经东源县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定卢瑞行负事故的主要责任，被告严利生负事故次要责任。该认定书程序合法，责任明确，符合相关法律规定，本院予以认可。被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司作为交强险的保险人，原告主张被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司在交强险责任限额范围内进行优先赔偿，本院予以支持。超出保险限额部分按责任比例分摊，被告严利生承担30%。被告严利生是被告河源市源城区常安汽车驾驶员培训中心聘请的教练员，事故发生时属履行职务行为，没有重大过错，其赔偿责任由雇主被告河源市源城区常安汽车驾驶员培训中心承担，先由被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司在商业第三者责任险保险期限内进行赔偿，不足部分，再由被告河源市源城区常安汽车驾驶员培训中心赔偿。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿原则和项目及按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，本院依法核定原告的各项损失如下：一、鉴定费1800元，原告因伤残鉴定实际发生费用且有鉴定费发票，本院予以支持；二、医疗费884元，有实际发生并提供医疗票据，本院予以支持，被告垫付医疗费13218元，原告因交通事故发生的医疗费14102元；三、原告主张营养费5000元，有医嘱，结合其住院时间及伤情，本院酌情支持2000元；四、原告主张住院伙食补助费2200元，住院22天按100元／天，符合规定，本院予以支持；五、原告主张护理费，原告住院22天，医嘱住院期间需陪护1人，原告由其儿子岑小海进行陪护，按月平均工资计算为2566元（3500元／月÷30天×22天），本院予以支持；六、原告主张误工242天，本院采纳被告保险公司抗辩意见，原告主张计算至定残前一日误工时间过长，原告住院22天，医嘱建议全休2个月，本院酌情认定原告应在全体结束后3个月内定残，计误工天数为172天，其月平均工资为3500元，误工费计算为20066.67元（3500元／月÷30天×172天）；七、原告主张残疾赔偿金，原告系农业户口，在城镇居住满一年并且有稳定的收入，原告主张按城镇居民人均可支配收入标准计算本院予以支持。原告受伤部位玖级伤残，残疾赔偿金计算为120771.6元（30192.9元／年×20年×20%）；八、原告主张精神损害赔偿金10000元，结合原告玖级伤残，本院予以支持；九、原告主张交通费3000元，结合事故发生地与住院治疗地的距离，有实际发生交通费必要，本院酌情支持2000元。原告以上各项损失共计175506.27元。由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司在交强险110000元伤残赔偿限额内赔偿原告伤残费用55000元（含精神损害赔偿金10000元），在10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费用5000元，扣除被告严利生垫付的4116元（5000元-884元），还应赔偿884元。不足部分115506.27元，按责任比例分摊，由被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司在500000元商业第三者责任险保险限额内赔偿原告34651.88元（115506.27元×30%），扣除被告严利生垫付的9102元（13218元-4116元），还应赔偿原告25549.88元。被告严利生垫付原告医药费13218元，可依据保险合同另行向相应的保险公司主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中国人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告岑官福55000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告884元，共计55884元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司在商业第三者责任险保险期限内赔偿25549.88元；
三、驳回原告岑官福其他诉讼请求。
以上赔偿款限在本判决生效后十日内履行。款汇至东源县人民法院。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2245元，由原告岑官福承担376元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司承担1283元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司承担586元，于本判决送达后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 李衍军
代理审判员 熊春生
代理审判员 曾晓英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刁筱凡