山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）烟刑一终字第56号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）夏永芝，农民。系本案被害人，又系被害人孙某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙义腾，学生。系被害人孙某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林竹方，农民。系被害人孙某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙洪江，农民。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李国凤，农民。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）烟台市栖霞公路管理局。住所地：栖霞市市府路***号。
法定代表人许英杰，系该局局长。
诉讼代理人赵江林，山东崇琳律师事务所律师。
原审被告人刘某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于栖霞市看守所。
原审附带民事诉讼被告人牟绍玲，农民。系被告人刘某之妻，肇事车辆鲁Y×××××车的登记车主。
原审附带民事诉讼被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区银海路**号。
负责人赛波，该支公司经理。
山东省栖霞市人民法院审理栖霞市人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人夏永芝、孙义腾、林竹方、孙洪江、李国凤提起附带民事诉讼一案，于2014年12月21日作出（2014）栖刑初字第159号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人夏永芝、孙义腾、林竹方、孙洪江、李国凤及原审附带民事诉讼被告烟台市栖霞公路管理局不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问了原审附带民事诉讼原告人，听取了原审附带民事诉讼被告烟台市栖霞公路管理局辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月8日5时许，被告人刘某驾驶鲁Y×××××号小型轿车沿306省道由西向东行驶至91KM+600M处，发现公路上有石头，在处理情况时，车辆驶入路北，与路北行人孙某、孙洪江、夏永芝、李国凤相撞，致上述四人受伤，其中孙某经抢救无效于当日死亡。案发后，被告人刘某明知他人报警而在现场等候处理。经栖霞市交警大队认定：刘某负事故的全部责任。
另查明，肇事车辆在浙商保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年7月18日起至2014年7月17日时止。
被害人夏永芝受系农民身份，伤后在栖霞市人民医院住院治疗43天，由孙义腾、夏永翠护理，护理费均按照农民标准计算。栖霞市人民医院的诊断证明证实，第一次出院后建议休息治疗三个月，第二次出院后建议休息治疗一个月。夏永芝受伤造成的损失有：1、医疗费96870.55元；2、误工费4742.63元（2013年农民人均纯收入10620元÷365天×163天）；3、护理费2502.25元（2013年农民人均纯收入10620元÷365天×43天×2）；4、住院伙食补助费1290元5、残疾用具费240元（85元+155元）；6复印费34元7、交通费300元。合计105979.43元。
被害人孙某出生于1970年10月26日，系农民身份。被害人死亡造成的损失有：1、死亡赔偿金212400元（2013年农民人均纯收入10620元/年×20年）；2、丧葬费23193元（2013年城镇单位在岗职工年平均工资48386元÷12个月×6个月）；3、交通费300元；4、被扶养人生活费6160.83元（2013年农民家庭人均生活消费7393元/年×5年÷6）。合计242053.83元。
被害人孙洪江系农民身份，受伤后在栖霞市人民医院住院治疗15天，由孙洪国护理，孙洪国系农民身份。栖霞市人民医院的诊断证明证实，出院后建议休息治疗一个月。孙洪江受伤造成的损失有：1、医疗费13171.25元；2、误工费1309.32元（2013年农民人均纯收入10620元÷365天×45天）；3、护理费436.44元（2013年农民人均纯收入10620元÷365天×15天）；4、住院伙食补助费450元5、交通费100元。合计15467.01元。
被害人李国凤系农民身份，受伤后在栖霞市人民医院住院治疗7天，护理人孙义蕊系农民身份。栖霞市人民医院的诊断证明证实，出院后建议休息治疗半个月。李国凤受伤造成的损失有：1、医疗费7227.95元；2、误工费640.11元（2013年农民人均纯收入10620元÷365天×22天）；3、护理费203.67元（2013年农民人均纯收入10620元÷365天×7天）；4、住院伙食补助费210元5、交通费100元。合计8381.73元。
上述事实，有经一审庭审质证的被害人李国凤等人的陈述，到案经过、道路交通事故责任认定书等书证，现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，证人孙洪国等人的证言，被告人刘某的供述及附带民事诉讼原告人提交的费用单据等证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、三人受伤，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人发生交通肇事后明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首。被告人刘某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼被告人牟绍玲对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告烟台市栖霞公路管理局作为公路管理人，未及时清扫路面，保证道路安全畅通，应承担15%的赔偿责任。鲁Y×××××号小型轿车发生交通事故时处于机动车交通事故责任强制保险的保险期间内，故先由附带民事诉讼被告浙商保险烟台支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人刘某承担85%的赔偿责任，由烟台市栖霞公路管理局承担15%的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国公路法》第四十三条之规定，以被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月；判令附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人夏永芝、孙义腾、林竹方死亡赔偿金110000元，赔偿附带民事诉讼原告人夏永芝医疗费8260.49元，赔偿附带民事诉讼原告人孙洪江1123.16元，赔偿附带民事诉讼原告人李国凤616.35元；被告人刘某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人夏永芝、孙义腾、林竹方人民币112245.76元，赔偿附带民事诉讼原告人夏永芝83061.1元，赔偿附带民事诉讼原告人孙洪江12192.27元，赔偿附带民事诉讼原告人李国凤6600.57元；附带民事诉讼被告人烟台市栖霞公路管理局于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人夏永芝、孙义腾、林竹方人民币19808.07元，赔偿附带民事诉讼原告人夏永芝14657.84元，赔偿附带民事诉讼原告人孙洪江2151.58元，赔偿附带民事诉讼原告人李国凤1164.81元；驳回附带民事诉讼原告人夏永芝、孙义腾、林竹方、孙洪江、李国凤对附带民事诉讼被告人牟绍玲的诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人夏永芝、孙义腾、林竹方、孙洪江、李国凤的其他诉讼请求。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人刘某、原审附带民事被告人牟绍玲、原审附带民事被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司服判不上诉。原审附带民事诉讼原告人夏永芝、孙义腾、林竹方、孙洪江、李国凤不服，以“烟台市栖霞公路局应承担强制保险以外损失的50%赔偿责任，牟绍玲应与刘某承担连带赔偿责任”为由提出上诉。原审附带民事被告烟台市栖霞公路管理局不服，以“原审判决认定其承担赔偿责任缺乏事实依据，且适用法律错误”为由提出上诉，其诉讼代理人提出代理意见与上诉意见相同。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、三人受伤，其行为构成交通词罪。关于上诉人夏永芝、孙义腾、林竹方、孙洪江、李国凤提出“烟台市栖霞公路局应承担强制保险以外损失的50%赔偿责任”的上诉理由，经查，烟台市栖霞公路管理局作为公路管理人未能及时清理路面，保证道路安全畅通，对事故的引发有一定责任，但原审被告人刘某酒后驾驶、操作不当是事故发生的直接原因，应承担主要责任，原审判决认定烟台市栖霞公路管理局承担15%的赔偿责任，裁量适当，应予以支持，故对该上诉理由不予支持。关于上诉人夏永芝、孙义腾、林竹方、孙洪江、李国凤提出“牟绍玲应与刘某承担连带赔偿责任”的上诉理由，经查，肇事车辆虽登记在牟绍玲名下，但牟绍玲对本案的发生没有任何责任，故不应承担民事赔偿责任，该上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人烟台市栖霞公路管理局及辩护人提出的“原审判决认定其承担赔偿责任缺乏事实依据，且适用法律错误”的上诉理由及辩护意见，经查，本案系刘某躲避路面石头引发，烟台市栖霞公路管理局作为公路管理人未能及时清理路面，保证道路安全畅通，对事故的引发有一定责任，应当承担部分民事赔偿责任，故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟江涛
审判员 徐少冬
审判员 潘军岩
二〇一五年三月二十四日
书记员 施鸿正