wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1102行审74号
申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市东港区泰安路59号。
法定代表人吴学伟，局长。
委托代理人张守国，日照市国土资源局东港分局工作人员。
委托代理人郑鑫，日照市国土资源局东港分局工作人员。
被执行人张守克，居民。
申请执行人日照市国土资源局（下称“市国土局”至裁定主文）申请强制执行日国土资执罚【2014】第1101号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
因被执行人张守克未经批准，于2014年10月12日开始，擅自占用东港区三庄镇三庄小庄村集体土地97.5平方米（设施农用地）建设房屋，申请执行人市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人作出了日国土资执罚【2014】1101号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的97.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的97.5平方米设施农用地，按每平方米20元的标准处罚，罚款人民币1950元，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人市国土局作出的日国土资执罚【2014】1101号行政处罚决定书已依法送达给被执行人张守克，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人市国土局向本院申请强制执行其作出的日国土资执罚【2014】1101号行政处罚决定，申请执行的内容如下：退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物；缴纳罚款。
上述事实，有申请执行人提交的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、责令停止违法行为通知书、违法案件会审记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请执行人市国土局申请执行的日国土资执罚【2014】1101号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”;《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米三十元以下”之规定，申请执行人市国土局根据被执行人张守克的行为而作出的行政处罚决定，符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照市国土资源局作出的日国土资执罚【2014】1101号行政处罚决定。
审判长 赵家娜
审判员 安为平
审判员 鹿梦吟
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈佼佼
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初424号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年2月11日生，汉族，初中文化，住江苏省句容市，户籍所在地为江苏省兴化市。2017年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。
江苏省南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕425号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月27日20时47分许，被告人杨某某醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，从南京市栖霞区仙鹤门行驶至某某大道某某谷路段时被民警查获并抽血送检。经检验，送检的杨某某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为117.5mg/100ml。公诉机关认为被告人杨某某具有坦白的法定从轻情节，建议对被告人杨某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元，可适用缓刑。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一七年九月六日
书记员 蒋文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1264号
罪犯王军华，于河南省汝南县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年7月5日作出（2011）甬仑刑初字第346号刑事判决，以罪犯王军华犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王军华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王军华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度记功，2013年获年度改造积极分子。但该犯在服刑期间月均消费人民币373.42元，余额316.79元，该犯至今未缴纳违法所得，也未退赔被害单位赃物。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表、刑事判决书等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王军华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，但根据罪犯王军华在监狱消费情况，可推定罪犯王军华具有全部财产义务履行能力。罪犯王军华未缴纳违法所得，也未退赔被害单位赃物，应视为不认罪服法，不具有刑法意义上的“确有悔改表现”，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条第一款的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王军华暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 张文雯
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0402刑初47号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人何群，男，1989年12月13日出生，居民身份证号码3622011989********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省宜春市袁州区柏木乡棠梅村潮坑组**号，现租住在宜春市袁州区朝阳小区*单元***室。2009年7月因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年二个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月1日被庐山区公安分局刑事拘留，经九江市庐山区人民检察院批准，同年9月6日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
被告人何亮，男，1993年3月13日出生，居民身份证号码3622011993********，汉族，文盲，无业，户籍所在地为江西省宜春市袁州区柏木乡棠梅村潮坑组**号，现租住在宜春市袁州区朝阳小区*单元***室。2012年7月因犯盗窃罪被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月1日被庐山区公安分局刑事拘留，经九江市庐山区人民检察院批准，同年9月6日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人何群、何亮犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院指派检察员曹敏出庭支持公诉，被告人何群、何亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月10日，被告人何群、何亮和犯罪嫌疑人周某某（另案处理）三人经商议从宜春驾车至九江实施盗窃。三人先后窜至九江市庐山区德化小区、陶洼小区、怡嘉苑小区、庐山区虞家河乡鲁板村汪家垅小区实施盗窃八起。具体情况如下：
1、在德化小区,某栋某单元某室张某某家，盗取现金800元；
2、在德化小区某栋某单元某室勒某某家，盗取金戒指一枚、玉手镯一个及现金3000元；
3、在陶洼小区西某栋某单元某室魏某某家实施盗窃；
4、在汪家垅小区某栋某单元某室王某甲家实施盗窃；
5、在怡嘉苑小区某栋某单元某室熊某某家，盗取白金戒指一枚、手珠链子一串、金佛吊坠一个及现金500元；
6、在怡嘉苑小区某栋某单元某室罗某某家，盗取现金200元；
7、在怡嘉苑小区某栋某单元某室王某乙家，盗窃笔记本电脑一台及现金1500元；
8、在怡嘉苑小区某栋某单元某室李某某家，盗窃笔记本电脑一台、戒指一枚、白酒八瓶（其中茅台酒四瓶、皖酒王两瓶、汾酒一瓶、郎酒一瓶）、中华牌香烟一包及玉手镯、项链百余件。
2015年8月1日，被告人何群、何亮在宜春市袁州区朝阳小区内被公安机关抓获。2015年10月30日，公安机关将扣押的部分玉制品发还给被害人李某某。
上述事实，被告人何群、何亮在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；被害人张某某、勒某某、魏某某、熊某某、罗某某、王某乙、李某某的陈述；证人叶某某、汪某某、辛某某、周某某的证言；价格鉴定结论；辨认笔录、提取笔录、作案现场辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片；购货单、质保单、扣押、发还物品清单及照片、情况说明、抓获经过、前科材料、证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何群、何亮以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃，数额较大，其共同犯罪行为构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。两被告人归案后均能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。两被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何群犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2018年3月31日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人何亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2018年3月31日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
三、责令被告人何群、何亮共同退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周 凯
人民陪审员 王义长
人民陪审员 张钟宁
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈明霞
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初3015号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：李志，云南凌云（玉溪）律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：牛佳，女，1990年1月25日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
原告垫富宝投资有限公司诉被告牛佳合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗桂勇、李志到庭参加了诉讼，被告牛佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的购车款本金60000元；2.判令被告向原告支付违约金6000元（本金*10%）；3.判令被告向原告支付迟延履行违约金420元（欠款额*1‰，自2017年8月5日按欠款额乘以日千分之一计算至2017年10月13日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4.判令以上所列其他被告对被告的还款义务承担连带担保责任；5.判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中,商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。2017年6月28日被告于车快快网商户云南车尚汽车销售有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费60000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处；被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告至今未向原告履行还款义务，已构成根本违约。故特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，维护原告的合法权益。
被告未作答辩。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、营业执照、法定代表人证明、身份证。证明：原告主体资格。
二、被告牛佳身份信息。证明：被告主体资格。
三、垫付宝（垫付卡）领用合约。证明：1、原被告之间于2017年6月1日签订合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效；2、合同约定被告进行交易时，原告代替被告进行支付，垫付之后由被告向原告偿还所垫付的款项；3、合同约定：①被告所申领的垫付宝账户进行的操作均系自己本人（或本人授权）所为，并愿意承担责任；②被告认可垫付行为所产生的交易记录等信息甲方可作为证据使用；③垫付宝账户额度在交易买方与卖方之间让渡即视为交易行为的完成，乙方作为买方会员进行交易后即对原告产生相应金额的债务；④乙方承诺利用甲方平台进行交易的真实性；⑤被告方要妥善保管自己的账户与密码，否则产生的一切后果由被告自行承担；⑥被告应按达成的账单日、还款日等条款履行还款等义务；⑦被告未按时偿还借款，应按前款总额的10%支付违约金及每逾期一日按前款额1‰支付迟延履行违约金；⑧乙方发生任一账户产生的垫付款存在逾期，不论垫付方式如何，甲方均可要求乙方一次性偿还所有垫付款（包括分期或未到期的款项）⑨乙方确认：对自己提供的身份证住址或营业执照载明的住址为送达地址，只要送到，无论是否签收即视为送达完成。
四、轿车分期承诺函（LS14）、轿车分期承诺函（LS14-1）。证明：被告与第三方会员云南车尚汽车服务有限公司存在真实交易行为。
五、垫付宝交易协议、分期交易明细表、交易记录、账户现状、短信通知记录、垫付宝欠款明细表。证明：1、被告于2017年6月28日与第三方会员云南车尚务汽车销售有限公司进行了60000元的交易，交易中被告的信用额度已经让渡到第三方会员名下，原告垫付行为已完成；2、被告账单日为每月26日，还款日为次月4日；3、被告消费后未按期偿还欠款根据合同约定已构成根本违约，应根据合同约定偿还未到期全部欠款。
被告未到庭未能质证。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查，予以确认。
本院认为，原告主张为被告垫付消费款，有《垫付宝（垫付卡）领用合约》《轿车分期承诺函（LS14）、轿车分期承诺函（LS14-1）》等证据予以证实，故本院予以确认，被告未按约定在垫富宝公司确定的最后还款日之前还款，应承担相应的违约责任。原告与被告签订的《领用合约》中同时约定了违约金和延迟履行违约金，二者虽然都是《合同法》规定的承担违约责任的方式，但我国《合同法》立法中违约金的性质是以补偿为主、惩罚为辅。原告的《领用合约》系格式合同，合同中让违约方重复承担违约责任，加重了合同相对方的责任。特别是延迟履行违约金参照了借款利息的计算方式，其实质为用违约金的形式变相收取高额利息，有规避民间借贷司法保护上限规定的嫌疑。本院为规范和保障互联网金融的健康发展，对原告主张违约金中超出金融监管的部分予以调整。即只对违约金总计不超出年利率24%的部分予以支持，对超出部分，本院不予以支持。综上所述，对原告要求被告偿还垫付款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告牛佳于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付的垫付款本金60000元，并支付相应的违约金（违约金以60000元为本金为基数，按年利率24%的标准自2017年8月4日起计算至本金清偿时止）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 郑文应
审判员 赵 琦
审判员 刘建荣
二〇一八年三月二日
书记员 杨沛璇
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民破14号之二
申请人：温州祥佳鞋业有限公司管理人。
2017年8月14日，温州祥佳鞋业有限公司管理人向本院提出申请，称债务人温州祥佳鞋业有限公司股东经通知，未向管理人提供财务账册、文书资料，现债务人温州祥佳鞋业有限公司无任何财产可供分配，债务人财产已经不足以清偿已产生的破产费用40440元，故请求本院终结温州祥佳鞋业有限公司的破产程序。
本院查明：管理人通过登报、邮寄等多种方式向公司的股东林选燕、王文质告知应提交公司印章、账簿、财产，但各股东均未向管理人提交。
本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现温州祥佳鞋业有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告温州祥佳鞋业有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条之规定，债权人有权依法向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告温州祥佳鞋业有限公司破产。
二、终结温州祥佳鞋业有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判员 林寿兵
二〇一七年八月二十九日
书记员 周雨晴
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民破14号之二申请人：温州祥佳鞋业有限公司管理人。2017年8月14日，温州祥佳鞋业有限公司管理人向本院提出申请，称债务人温州祥佳鞋业有限公司股东经通知，未向管理人提供财务账册、文书资料，现债务人温州祥佳鞋业有限公司无任何财产可供分配，债务人财产已经不足以清偿已产生的破产费用40440元，故请求本院终结温州祥佳鞋业有限公司的破产程序。本院查明：管理人通过登报、邮寄等多种方式向公司的股东林选燕、王文质告知应提交公司印章、账簿、财产，但各股东均未向管理人提交。本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现温州祥佳鞋业有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告温州祥佳鞋业有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条之规定，债权人有权依法向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告温州祥佳鞋业有限公司破产。二、终结温州祥佳鞋业有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判员  林寿兵二〇一七年八月二十九日书记员  周雨晴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4537号
罪犯李翠翠，于吉林省吉林市，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年7月24日作出了(2012)甬宁刑初字第457号刑事判决，以被告人李翠翠犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李翠翠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李翠翠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李翠翠在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李翠翠减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月九日
代书 记员 张文雯
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第286-3号
申请执行人招商银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地长兴县雉城街道金陵北路134号。
法定代表人：寿利斌，该行行长。
被执行人吴建琴。
被执行人周义平。
被执行人周志超。
被执行人吴旭凤。
被执行人吴旭洪。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长煤商初字第353号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人吴建琴、周义平、周志超、吴旭凤、吴旭洪发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴建琴所有�位于长兴县雉城街道鼎城大厦3-2105号房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 姒国俊
审判员 付小在
二〇一五年三月十八日
书记员 蒋 伟
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第286-3号
申请执行人招商银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地长兴县。
法定代表人：寿利斌，该行行长。
被执行人吴建琴。
被执行人周义平。
被执行人周志超。
被执行人吴旭凤。
被执行人吴旭洪。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长煤商初字第353号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人吴建琴、周义平、周志超、吴旭凤、吴旭洪发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴建琴所有的位于长兴县雉城街道鼎城大厦3-××号房产（产权证号为：001917**）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 姒国俊
审判员 付小在
二〇一五年三月十八日
书记员 蒋 伟
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执恢265号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
被执行人刘祖武，男，住莆田市涵江区。
被执行人陈荔辉，男，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2003）城民初字第1088号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘祖武、陈荔辉在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一六年八月九日
书记员 宋福伟
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初715号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吴启爱，男，1990年11月11日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，原系苍南县西岸酒吧厨师，住苍�县。因本案于2017年2月8日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍某未检刑诉[2017]112号起诉书指控被告人吴启爱犯寻衅滋事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同年7月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人吴启爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年3月19日21时许，张某因赵某在苍南县西岸酒吧消费时刷卡套现与其发生纠纷，并与姜某2发生拉扯。被告人吴启爱和张某、姜某1彭某、李某、林某、冯芝伟、章某（均另案处理）、陈某、翟某（该二人已判刑）等人殴打赵某、姜某2，后又将二人拖到保安室继续殴打。经法医鉴定，被害人赵某、姜某2的损伤程度均为轻微伤程度。案发后，本案民�部分已调解。
2017年2月8日，被告人吴启爱主动到公安机关投案，并如实供述犯罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张某、陈某、姜某1彭某、李某、林某、冯芝伟、章某、翟某的供述，证人吴某的证言，检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴启爱无视国法，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴启爱有自首情节，且民事部分已调解，予以从轻处罚并适用缓刑。被告人吴启爱在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关建议对被告人吴启爱判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情�予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴启爱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年七月二十八日
代书记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，�节恶劣的；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第259号
原告：乾安县鑫源物业服务有限公司，住所地：乾安县乾安镇昆池街1-18号。
法定代表人：闫丽荣，经理。
委托代理人：于星杰，乾安县人。
被告：随玉林，1960年3月1日出生，乾安县人，现住乾安县。
被告：朱鑫芹，乾安县人。
本院在审理原告乾安县鑫源物业服务有限公司与被告随玉林、朱鑫芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县鑫源物业服务有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币650元，由原告负担人民币325元，退还原告人民币325元。
审 判 长 张永民
代理审判员 李方东
人民陪审员 张金莲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 悦
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3740号
原告：韩秀芝，身份证号码你：130203194601092420。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告韩秀芝诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭�于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告韩秀芝及其委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀芝诉称：原告韩秀芝是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资2476.80元。根据唐山市文件，2003年以前改制的企业，退休职工一孩化补助应由企业发放，已发1000元，还差2000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元�非统筹工资2476.80元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币7734.60元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告韩秀芝系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.80元、大病保险220元，共计3257.80元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月被告未给原告发放非统筹工资2476.80元。原告退休时被告应支付原告一孩化补助3000元，已付1000元，尚拖欠2000元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资2476.80元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币7734.60元。当日，该委作出不予受理通知�后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资、一孩化补助，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告韩秀芝垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资2476.80元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币7734.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第02983号
原告宋刚，自由职业。
委托代理人陈荣华，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。
被告董加军，瓦工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区珠海路5号。
负责人钱小�，该支公司经理。
委托代理人孙华，该支公司员工。
原告宋刚诉被告董加军、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求被告赔偿各项损失合计140298.25元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2013年11月23日6时30分许，董加军驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车沿淮安市清浦区延安东路由西向东行驶至美的制冷专卖店门前路段时，车辆左前侧与由南向北横过道路的宋刚驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，造成宋刚受伤。该事故经交警部门认定，董加军负事故主要责任，宋刚负事故次要责任。
二、本案责任划分及责任承担主体。根据事故发生经过及责任认定，本院确定董加军和宋刚按7：3比例分担民事责任。
苏H×××××号普通二轮摩托车是被告董加军所有，该车在被告保险公司处已投保交强险。根据法律规定，对原告损失应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告董加军承担70%的赔偿责任。
三、事故后果：事故发生后，原告当即被送到淮安市第四人民医院住院治疗，同年12月28日出院，出院诊断伤情为：左胫骨平台闭合性粉碎性骨折，高血压病。2014年12月22日-2015年1月10日，原告再次入住淮安市第四人民医院行内固定取出术、肌腱粘连松解术、骨化性肌炎局部切除术。
2015年7月20日，淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见：1、宋刚交通事故致伤遗留左下肢活动功能丧失10%以上（25%以下）构成十级伤残。2、误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日，护理人数为1人。
四、医疗费36648.5元（其中原告支付233.5元，被告董加军垫付3000元，被告保险公司垫付1万元，尚欠淮安市第四人民医院住院医疗费23415元未付），有出院记录、欠费单等在卷证实，本院予以支持。
五、住院伙食补助费。原告两次住院治疗共计54天，应当给予住院伙食补助费用1080元（54天＊20元／天）。
六、营养费1800元（90天＊20元／天）、护理费7200元（90天＊80元／天），经审查，符合法律规定，本院予以支持。
七、误工费。原告因交通事故受伤休息不能从事劳动导致收入减少是客观事实，对此，被告应予赔偿。根据鉴定意见记载的误工期限及上年度城镇人均可支配收入标准，原告主张赔偿16936.2元（180天＊94.09元／天），符合法律规定，本院予以支持。
八、伤残赔偿金。原告系淮安市清浦区常住居民，应按城镇标准计算赔偿费用。根据伤残等级及上一年度城镇人均可支配标准，原告主张赔偿68692元（34346元／年＊10%＊20年），符合法律规定，本院予以支持。
九、精神损害抚慰金。根据双方过错程度及损害后果，本院酌定为3000元。
十、交通费。根据原告就医情况酌情确定为550元。
十一、鉴定费1700元，该费用系进行司法鉴定支出，属于合理费用，本院予以支持。
十二、停车费。交警部门为处理交通事故扣押车辆，原告为此支出停车费用200元，有发票佐证，本院予以支持。
十三、原告上述各项损失合计为137806.7元，先由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告1万元，伤残赔偿限额内赔偿原告96578.2元，合计106578.2元。不足部分，由被告董加军赔偿原告21859.95元［（137806.7元-106578.2元）＊70%］。扣除两被告已经垫付的费用，�告保险公司仍需赔偿原告96578.2元，被告董加军需赔偿原告18859.95元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告宋刚96578.2元。
二、被告董加军于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告宋刚18859.95元。
三、驳回原告宋刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
案件受理费536元（已减半收取），由原告宋刚负担97元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担367元，被告董加军负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱峰敏
二〇一五年十一月十二日
书记员 韩 雪
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金�造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区�喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执398号
申请人王力，男，1974年7月9日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗王爷府镇于湾子村五组，身份证号：1504281974********。
被申请人杨春梅，女，1981年5月23日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县新城子镇下场村*组，身份证号：1504241981********。
申请人王力申请执行杨春梅离婚纠纷一案，经本院对被执行人银行、房产、股权、车辆和财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第五百一十九条（一）款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2596号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 杨 增
二〇一六年五月十七日
书记员 吕丽荣
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2360号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：李伟文，男，1979年4月26日出生，汉族。
被告：张红锁，男，1975年11月12日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告张红锁借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人李伟文到庭参加诉讼，被告张红锁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张红锁偿还原告借款人民币22000元，截止2016年6月21日的利息包括罚息6738.01元以及至偿还之日前的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月27日，原、被告之间签订了小额信用贷款授信合同，约定2013年12月27日至2015年12月26日期间，被告无需逐笔立借据，可以自主支付方式取得借款22000元，当时约定利率为9.225‰，逾期利率上浮50%，自2013年12月27日到2015年12月26日，被告向原告累计借款1笔，为：2013年12月27日
---
2015年12月26日，金额为22000元；在此期间，被告于：2014年12月27日，归还欠息0.01元，此后再无归还。截止2016年6月21日，被告尚欠原告本金22000元，利息6738.01元。经原告多次催收无果，为维护原告的权益，特提起诉讼。
被告张红锁未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状。
原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据。1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件证明原、被告的主体资格；2.小额信用贷款授信合同证明原告洪洞县农村信用合作联社与被告张红锁之间系借款合同关系，借款人在2013年12月27日至2015年12月26日期间的信用等级为信用户，在上述期间内的最高授信额度为贰万贰仟元整，贷款用途为购药，利率为9.225‰；3.非核算业务业务处理单，证明2013年12月27日向被告授信成功，额度为22000元；4.被告张红锁归还贷款本息情况和贷款明细查询，证明被告借款后结息1次，金额0.01元。
被告张红锁未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。本院依法开庭对原告提供的证据进行了审查，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告洪洞县农村信用合作联社与被告张红锁签订的《小额信用贷款授信合同》是双方当事人的真实意思表示，合同形式要件完备，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法、有效。当事人均应依约履行合同义务。被告张红锁取得借款后未能按约定偿还原告借款本息，属违约行为。因此，对原告要求被告张红锁还款付息的主张，于法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告张红锁偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款22000元及利息（利息从2013年12月27日起至还清之日止，按双方合同约定利率计算，扣除已付利息0.01元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告张红锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 亢献军
人民陪审员 韩 鹏
人民陪审员 景慧生
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 玮
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第00084号
申请人李广兴，男，1962年8月24日生，汉族。
被申请人许飞，男，1986年9月9日生，汉族。
被申请人张利，女，1983年8月4日生，汉族。
本院受理申请人李广兴诉被申请人许飞、张利机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年8月22日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人名下价值人民币8万元财产进行诉前保全。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人许飞、张利名下价值人民币8万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘霞
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘亭
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民辖终121号
上诉人（原审被告）：沈阳新东方种业有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街162-3号。
法定代表人：张海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：关键，男，1991年9月1日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原审被告：北镇市绿兴蔬菜专业合作社，住所地北镇市中安镇窟窿台村。
法定代表人：马德良，该合作社经理。
上诉人沈阳新东方种业有限公司因与被上诉人关键、原审被告北镇市绿兴蔬菜专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2457号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳新东方种业有限公司上诉称，按照民事诉讼法及其相关法律规定，应当以案由来确定案件管辖，而不应当抛开案由任意确定案件管辖。按照被上诉人的陈述，其与上诉人之间是种子买卖合同关系，其与北镇市绿兴蔬菜专业合作社之间是委托合同关系。而一审法院确定的案由是财产损害赔偿纠纷，那就应当以此案由来确定案件管辖，因此应当以上诉人住所地来确定管辖法院，而不应当以绿兴蔬菜专业合作社住所地确定案件管辖法院。而上诉人的住所地是沈阳市沈北新区，所以只有沈阳市沈北新区人民法院对案件才有管辖权。因此请二审法院纠正一审法院的错误裁定，裁定案件移送至上诉人住所地沈阳市沈北新区人民法院审理。
被上诉人关键未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”被上诉人在己方（侵权行为地）所在的北镇市人民法院对上诉人提起诉讼，被上诉人的起诉符合法律规定，依法应得到支持。关于上诉人提出的本案应当移送沈阳市沈北新区人民法院管辖的上诉理由，因上诉人的上诉主张与具体法律规定相悖，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 王 广
代理审判员 郭建华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张采琳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第731号
罪犯仁欠某某，男，藏族，现在海省东川监狱服刑。
2013年8月13日青海省西宁市城东区人民法院作出（2013）东少刑初字第35号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯仁欠某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯仁欠某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯仁欠某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仁欠某某减刑六个月（刑期至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年六月十九日
书记员 马 腾
李明邦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初4142号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司，住所：广东省佛山市南海区。
负责人：孙炜刚。
委托代理人：谢秋霞，是原告员工。
被告：蒋瑞良，男，汉族，1975年4月30日出生，住河南省新野县。
本院于2017年3月27日受理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司与被告蒋瑞良车辆租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。本案定于2017年5月2日下午14时45分在佛山市南海区人民法院桂城人民法庭公开开庭审理，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司经本院合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司撤诉处理。
本案受理费1011.82元（原告已预交），由原告负担。
审判员 董留忠
二〇一七年五月二日
书记员 莫绮彤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4953号
罪犯黄怿民，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于二〇一二年十月二十六日作出（2012）丽遂刑初字第162号刑事判决，以罪犯黄怿民犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第六监狱指派干警刘秉宇、严东飞出庭履行职务，罪犯黄怿民到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄怿民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄怿民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄怿民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄怿民提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄怿民准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 戴皖涢
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执596号
本院在执行（2017）甘0502执596号候薇与年世英继承纠纷一案中，被执行人年世英已自动履行完毕本院作出的（2017）甘0502民初79号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年五月十一日
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2057号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：张学政，男，汉族，1972年8月14日生，住长春市二道区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告张学政物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2057号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：张学政，男，汉族，1972年8月14日生，住长春市二道区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告张学政物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  郭鹏飞二〇一六年十二月九日书 记 员  尹 娜
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1256号
原告：王桂山，男，汉族，1973年5月1日出生，住福建省惠安县。
被告：庄擎，男，汉族，1986年7月12日出生，住泉州市泉港区。
原告王桂山与被告庄擎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告王桂山于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂山以其欲与被告庄擎庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桂山撤诉。
案件受理费459元，减半收取计229.50元，由原告王桂山负担。
审 判 长 郭文波
人民陪审员 庄萍英
人民陪审员 张舒婷
二〇一六年十月九日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初05764号
原告：谭业明，男，汉族，1962年10月6日生，住湖北省仙桃市通海口镇。
原告：曾令昌，男，汉族，1962年1月29日生，住湖北省仙桃市郭河镇。
原告：罗功海，男，汉族，1962年8月2日生，住湖北省仙桃市通海口镇。
原告：熊东方，男，汉族，1969年11月9日生，住湖北省仙桃市通海口镇。
原告：李常刚，男，汉族，1966年7月22日生，住湖北省仙桃市通海口镇。
委托诉讼代理人：张德军，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欢，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：冯万全，男，汉族，1972年1月20日生，个体，住辽宁省房店市赵屯乡。
被告：杨中华，男，汉族，1982年8月1日生，住四川省通江县至诚镇。
被告：大连市富强建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市大郑镇大郑委。
法定代表人：孙玉强，系该公司董事长。
被告：大连立新建筑劳务有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：朱青峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏华君，系辽宁王善忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于晴雯，系辽宁王善忠律师事务所实习律师。
本院在审理原告谭业明、原告曾令昌、原告罗功海、原告熊东方、原告李常刚诉被告冯万全、被告杨中华、被告大连市富强建设集团有限公司、被告大连立新建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告谭业明、原告曾令昌、原告罗功海、原告熊东方、原告李常刚以双方拟协商解决争议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回其对四被告的起诉。
本院认为，原告撤回对四被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭业明、原告曾令昌、原告罗功海、原告熊东方、原告李常刚撤回对被告冯万全、被告杨中华、被告大连市富强建设集团有限公司、被告大连立新建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 徐晓冀
二〇一八年五月十六日
书记员 白 茹
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初2179号
原告：狄某。
被告：齐某。
原告狄某与被告齐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序,于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告狄某，被告齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
狄某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款37000元，支付利息2436元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，狄某变更第1项诉讼请求为：要求被告归还借款37000元。事实和理由：2016年1月被告齐某丈夫李某以购买挖掘机为由向其借款50000元，同年5月13日归还其40000元，下剩10000元李某向其出具了借条一份，并约定月利息200元，未约定借款期限。2017年1月1日李某以结帐为由再次向其借款27000元。后经其多次催要，李某以工程款未结为由推拖未归还。2017年9月6日李某因病去世，故诉请被告齐某归还借款。
被告齐某辩称，其丈夫李某生前欠原告30000元属实，同意归还，但其现无偿还能力，要求延期归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借条二份。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月被告齐某丈夫李某以购买挖掘机为由向原告借款50000元，同年5月13日归还原告40000元，下剩10000元李某向原告出具了借条一份，并约定月利息200元，未约定借款期限。2017年1月1日李某以结帐为由再次向原告借款27000元，未约定期限,并由李某出具了借条一份。后经原告多次催要，李某以工程款未结为由推拖未归还。2017年9月6日李某因病去世，故诉请被告齐某归还借款。
另查明，李某的母亲王某、父亲李某一、儿子李某二提出书面承诺，自愿放弃对李某遗产的继承。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与李某之间所签订的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。原告依约向李某提供了借款，李某在原告催要后未能如期偿还，属民事违约行为，应承担归还义务，现原告要求归还借款的理由正当，应予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国继承法》第三十三条规定”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”现李某因病去世，被告齐某作为李某的妻子和继承人，应当承担归还义务。原告放弃利息，是对其民事权利的处分，本院予以准许。
综上所述，被告应当归还原告借款37000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告齐某于本判决生效后十日内返还原告狄某借款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由原告狄某负担85元，被告齐某负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 寇文晖
二〇一七年十一月十五日
书记员 李正刚
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1021民初2179号原告：狄某。被告：齐某。原告狄某与被告齐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序,于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告狄某，被告齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。狄某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款37000元，支付利息2436元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，狄某变更第1项诉讼请求为：要求被告归还借款37000元。事实和理由：2016年1月被告齐某丈夫李某以购买挖掘机为由向其借款50000元，同年5月13日归还其40000元，下剩10000元李某向其出具了借条一份，并约定月利息200元，未约定借款期限。2017年1月1日李某以结帐为由再次向其借款27000元。后经其多次催要，李某以工程款未结为由推拖未归还。2017年9月6日李某因病去世，故诉请被告齐某归还借款。被告齐某辩称，其丈夫李某生前欠原告30000元属实，同意归还，但其现无偿还能力，要求延期归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借条二份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月被告齐某丈夫李某以购买挖掘机为由向原告借款50000元，同年5月13日归还原告40000元，下剩10000元李某向原告出具了借条一份，并约定月利息200元，未约定借款期限。2017年1月1日李某以结帐为由再次向原告借款27000元，未约定期限,并由李某出具了借条一份。后经原告多次催要，李某以工程款未结为由推拖未归还。2017年9月6日李某因病去世，故诉请被告齐某归还借款。另查明，李某的母亲王某、父亲李某一、儿子李某二提出书面承诺，自愿放弃对李某遗产的继承。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与李某之间所签订的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。原告依约向李某提供了借款，李某在原告催要后未能如期偿还，属民事违约行为，应承担归还义务，现原告要求归还借款的理由正当，应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国继承法》第三十三条规定”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”现李某因病去世，被告齐某作为李某的妻子和继承人，应当承担归还义务。原告放弃利息，是对其民事权利的处分，本院予以准许。综上所述，被告应当归还原告借款37000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告齐某于本判决生效后十日内返还原告狄某借款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由原告狄某负担85元，被告齐某负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  寇文晖二〇一七年十一月十五日书记员  李正刚
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初283号
原告黄树林�男，汉族，1940年7月16日出生，住潢川县。
委托代理人黄新建，男，汉族，1974年10月27日出生，住潢川县。
被告程世贵，男，汉族，1952年9月15日出生，住河南省潢川县。
被告宋桂秀，女，汉族，1952年1月25日出生，住河南省潢川县。
原告黄树林诉被告程世贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄树林委托代理人黄新建到庭参加诉讼，被告程世贵、宋桂秀经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄树林向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还借款1万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：2007年8月，被告程世贵因家庭经营需要资金为由，向原告借现金一万元，约定月息2.5分，并向原告写有借据。后原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告程世贵、宋桂秀未向本院提供答辩。
原告黄树林为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：证据Y1、原被告身份证明，证明原被告的主体资格；证据Y2、被告程世贵于2007年8月12日向原告黄树林出具的1万元借条一张，约定月息2分5，证明被告欠原告1万元及月息2分5的事实；证据Y3、证人黄某出庭作证，证明以下事实：证人黄某系原告女儿，原被告系朋友关系，2007年8月份的一天，原告身体不太好，证人黄某去看望原告，看见原告将一万元现金交给被告，被告给原告书写借条。证据Y4、被告程世贵、宋桂秀二人身份信息，证明二被告系夫妻关系，该笔借款系夫妻双方共同债务。
原告黄树林向本院提供的证据其来源合法，证据与待证事实具有关联性，内容真实客观，符合证据“三性”特征�本院予以确认。
本院认为，原告黄树林提供的借条等证据证明原告黄树林与被告程世贵之间的民间借贷关系成立。借款没有约定期限，原告黄树林可以催告被告程世贵在合理的期限内返还。对利息部分因月息2.5%超过法定标准，超出部分依法不受法律保护。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。因此，对原告黄树林要求被告程世贵、宋桂秀返还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程世贵于本判决生效之日起二十日内向原告黄树林返还借款1万元及利息（从2007年8月12日，以1万元为基数按月利率2%支付利息至款清之日止），被告宋桂秀对该借款负连带清偿责任。
如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告程世贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 董寿芳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 韦余鹏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初1217号之一
原告：陈泓羽，女，汉族，1987年6月26日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：王久俊，四川君唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李剑英，四川君唐律师事务所律师。
被告：德阳市建业房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景9栋，组织机构代码71181262-X。
法定代表人：程勇。
本院在审理原告陈泓羽与被告德阳市建业房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告陈泓羽于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈泓羽撤诉。
本案减半征收案件受理费1644元，保全费1320元，共计2964元，由原告陈泓羽负担。
审判员 杨永胜
二〇一七年四月十日
书记员 周维莲
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1217号申请人：陈泓羽，女，1927年6月26日出生，住四川省绵阳市。被申请人：德阳市建业房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景9栋，组织机构代码71181262-X。法定代表人：程勇，董事长。本院在审理陈泓羽与德阳市建业房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请人陈泓羽向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司的保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人德阳市建业房地产开发有限公司的银行存款160000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨永胜二〇一七年三月二十日法官助理 赵 林书 记 员 周维莲
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第7110号
原告庞久翔，男，1991年3月30日出生。
被告中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号。
法定代表人王晓初，董事长。
委托代理人肖海霞，女，1962年1月5日出生，中国电信股份有限公司宁夏分公司法务。
被告中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。
法定代表人常小兵，董事长。
委托代理人冯青生，男，1981年12月28日出生，中国联合网络通信有限公司法务。
本院受理原告庞久翔与被告中国电信股份有限公司、被告中国联合网络通信有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告庞久翔于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告庞久翔撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞久翔撤回对被告中国电信股份有限公司、被告中国联合网络通信有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告庞久翔负担（已交纳）。
审判员 武 彧
二〇一四年四月十四日
书记员 付莎莎
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4221号
上诉人(原审原告)胡守逸,男，1949年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人龚玲，上海科尚律师事务所律师。委托代理人时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海观庭观盛律师事务所，地址上海市黄浦区。负责人余庭，主任。委托代理人李宝文。上诉人胡守逸因法律服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年4月22日，胡守逸(甲方)因与金孝华离婚纠纷、房产纠纷，特委托上海观庭观盛律师事务所(以下简称“观庭所”)(乙方)提供法律服务，双方订立法律服务协议，约定：法律服务内容为诉请调解、一审代理；授权范围包括代为诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收、签发有关法律文件等；律师费为人民币(以下币种均为人民币)6万元，甲方如撤销或变相撤销委托，已支付的律师费不予退还，且甲方应当全额支付尚未支付的律师费及其他费用。合同签订后，胡守逸向观庭所支付了律师费3万元。观庭所的律师代理胡守逸签署递交了诉状，并陪同胡守逸于2014年5月22日参加了上海市浦东新区法院的诉前调解，因调解未果，胡守逸并于2014年5月29日向该法院交纳了诉讼费用。2014年6月12日，胡守逸、观庭所的律师均至法院开庭，胡守逸于庭前当场撤销对观庭所的委托，并签订书面材料确认材料交接清楚，双方自此无涉。现胡守逸诉至原审法院，要求观庭所返还律师费3万元并赔偿违约金3万元。原审法院审理后认为：胡守逸、观庭所之间构成委托代理关系。胡守逸参加了法院的诉前调解，并交纳了诉讼费用，且结合委托权限，应认定胡守逸对相关纠纷起诉事宜是知晓的，观庭所代理胡守逸签署递交诉状得到了胡守逸的认可。现胡守逸单方面撤销委托，并书面确认双方无涉，且胡守逸并未全额支付律师费，胡守逸再行要求退赔律师费的诉请，于法无据，不予支持。据此，原审法院判决：胡守逸的全部诉请不予支持。原审判决后，胡守逸不服，上诉认为：在观庭所代理胡守逸离婚房产一案中，观庭所向法院递交的民事起诉状上所写的诉讼请求未经胡守逸同意，且在民事起诉状上冒充胡守逸的签名，故观庭所超越了代理权限，应退回已收取的律师代理费并赔偿违约金。综上，要求二审法院撤销原判，改判支持胡守逸在原审提起的全部诉讼请求。被上诉人观庭所辩称：观庭所提供的民事起诉状所载内容经胡守逸认可，且双方对解除法律服务关系已达成一致，故不同意向胡守逸返还收取的律师代理费，对胡守逸未支付的3万元律师代理费也不再主张胡守逸支付。综上，同意原审法院的判决，要求二审法院予以维持。本院经审理查明，原审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。本院另查明以下事实：1、原审审理中，观庭所提供了“撤销委托说明”一份(内容为：胡守逸撤销对上海观庭观盛律师事务所委托，材料交接清楚，双方自此无涉)，经质证，胡守逸表示对该证据的真实性没有异议。本节事实，有原审法院2016年2月24日的庭审笔录为证。2、二审审理中，胡守逸、观庭所均陈述观庭所向胡守逸提供了如下法律服务：提供法律咨询；提供诉讼方案；一起参加法院组织的诉前调解；接收相关的法院发出的诉讼材料；拟定起诉状；组织胡守逸与金孝华到观庭所进行谈话；观庭所指派的律师在一审开庭当日至上海市浦东新区法院开庭的法庭外，但胡守逸拒绝观庭所指派的律师进入法庭参与开庭。本节事实，有本院2016年6月14日的审理笔录为证。本院认为，胡守逸与观庭所�订了法律服务合同，双方之间形成委托合同关系。胡守逸有权任意解除对观庭所的委托，但在胡守逸解除对观庭所的委托之前，观庭所已根据法律服务合同的约定提供了一定的法律服务；胡守逸系与观庭所指派的工作人员一同参加了法院的诉前调解并交纳了诉讼费用，胡守逸签署的授权委托书所载的委托事项为诉讼过程中的特别授权代理；胡守逸就其主张的观庭所超越代理权限给其造成了损失一节并未提供确凿的证据予以证明，故根据上述事实和理由，本院认为胡守逸要求观庭所退回已收取的律师代理费并赔偿违约金的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。原审法院根据查明的事实依法所作的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,300元，由上诉人胡守逸负担。本判决为终审判决。
审 判 长 郑 璐
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第2581号
原告张英，女，土家族，1984年9月26日生。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人张国梁，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被告蓝柳，女，汉族，1978年2月25日生。
委托代理人庄毓添，广东深天正律师事务所律师。
本院受理上述原告诉上述被告民间借贷纠纷一案，被告蓝柳在答辩期限内对本案管辖权提出异议，认为本案应由其经常居住地法院即深圳市福田人民法院管辖。
经审查，本院认为，涉案借据载明双方发生争议，任何一方有权向合同签订地人民法院起诉，签订地为深圳市龙岗区布吉街道，属于本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不成立，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告蓝柳对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告蓝柳承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 敏
二〇一六年三月八日
书 记 员 钟沐辰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第2581号
原告钟展华，男。汉族，1986年10月10日生。
委托代理人吴成才，广东吉光律师事务所律师。
被告蔡础锡，男，汉族，1965年8月15日生。
委托代理人蔡坤满，广东君一律师事务所律师。
本院受理上述原告诉上述被告民间借贷纠纷一案，被告蔡础锡在答辩期限内对本案管辖权提出异议，认为本案应由其住所地陆丰市甲西镇所在法院即陆丰市人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被告居住信息显示其现居住地为深圳市龙岗区布吉x**，属于本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权，被告称其目前已经不居住在深圳，未提交相关证据予以证明，本院不予认可。被告提出的管辖权异议理由不成立，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告蔡础锡对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告蔡础锡承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 敏
二〇一六年三月八日
书 记 员 钟沐辰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法布民初字第2581号原告张英，女，土家族，1984年9月26日生。委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人张国梁，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告蓝柳，女，汉族，1978年2月25日生。委托代理人庄毓添，广东深天正律师事务所律师。本院受理上述原告诉上述被告民间借贷纠纷一案，被告蓝柳在答辩期限内对本案管辖权提出异议，认为本案应由其经常居住地法院即深圳市福田人民法院管辖。经审查，本院认为，涉案借据载明双方发生争议，任何一方有权向合同签订地人民法院起诉，签订地为深圳市龙岗区布吉街道，属于本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不成立，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告蓝柳对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告蓝柳承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 陶 敏二〇一六年三月八日书 记 员 钟沐辰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法布民初字第2581号原告钟展华，男。汉族，1986年10月10日生。委托代理人吴成才，广东吉光律师事务所律师。被告蔡础锡，男，汉族，1965年8月15日生。委托代理人蔡坤满，广东君一律师事务所律师。本院受理上述原告诉上述被告民间借贷纠纷一案，被告蔡础锡在答辩期限内对本案管辖权提出异议，认为本案应由其住所地陆丰市甲西镇所在法院即陆丰市人民法院管辖。经审查，本院认为，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被告居住信息显示其现居住地为深圳市龙岗区布吉x**，属于本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权，被告称其目前已经不居住在深圳，未提交相关证据予以证明，本院不予认可。被告提出的管辖权异议理由不成立，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告蔡础锡对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告蔡础锡承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 陶 敏二〇一六年三月八日书 记 员 钟沐辰
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更230号
罪犯张亨龙，烟台经济技术开发区古现街道石岚村治保员。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯张亨龙因犯故意伤害罪于二〇〇八年一月十六日被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年2月21日刑满释放。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二〇一四年八月二十六日作出（2014）开刑初字第83号刑事判决，以被告人张亨龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年8月22日起至2016年8月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月21天，已兑现记功奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张亨龙减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张亨龙在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯张亨龙的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张亨龙在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张亨龙减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋慧慧
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初382号
原告：唐俊，男，1976年1月1日出生，湖南省永州市冷水滩区人。
被告：唐春丽，女，1973年9月23日出生，湖南省双牌县人。
原告唐俊与被告唐春丽追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员邓先展适用简易程序，于2016年7月18日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，书记员潘正担任法庭记录。原告唐俊、被告唐春丽等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐俊诉称：2011年4月1日，被告的丈夫杨晖以做生意需要资金为由向左建华借款人民币30000元，并写下借据，约定月息3分。原告为该笔借款作了担保。一年后，被告的丈夫由于经营不当，无力偿还该笔借款。出于好意，原告主动帮助被告的丈夫偿还了该笔借款本息共计40800元。为了避免矛盾，被告于2012年6月5日在原始借据上对原告垫付的款项如何归还予以明确约定。尔后，被告陆续偿还了14000元。2015年，被告的丈夫杨晖因病去世，被告以各种理由拒不偿还该笔欠款。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还原告欠款人民币26800元，并由被告承担本案诉讼费。
原告唐俊向本院提交了下列证据：
借条1张，拟证明被告丈夫杨晖于2011年4月1日向左建华借款30000元，约定月息3分，借期2个月的事实；原告为此借款作为担保人签了字的事实；2012年6月5日，被告唐春丽对如何偿还原告的欠款进行了约定的事实。
收条1张，拟证明原告唐俊作为担保人已经履行了向债权人左建华还款本息共计40800元的事实。
被告唐春丽辩称：被告唐春丽对丈夫杨晖向左建华借款的事实不清楚，对杨晖与原告达成的还款计划不清楚，被告在借据上签字后已经偿还了原告两万多元；被告的丈夫不养家、不顾家，其所举债务和家庭无关；被告没有继承丈夫的遗产，也无义务承担丈夫的债务；被告家庭生活贫困，没有财产为丈夫清偿个人债务。请法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告向本院提交了下列证据：
收条1张，拟证明被告于2013年7月18日向原告还款9000元。
银行汇款凭证12张，拟证明被告陆续向原告还款共计11700元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、证据2的真实性没有提出异议，但是认为借款的时候被告不在场，后来签字是被胁迫的，借款应该属于被告丈夫杨晖的个人债务；原告对被告提供的证据1、证据2没有异议。
本院认证如下:原告唐俊提交的证据1、证据2来源合法、内容真实，能够证明本案的事实，本院依法予以采信；被告唐春丽提供的证据来源合法、内容真实，被告亦认可，本院予以采信。
本院根据采信的上述证据及原、被告在法庭上的陈述，确认如下事实：2011年4月1日，被告的丈夫杨晖以做生意为由，向左建华借款人民币30000元，并出具借条，约定借款月息3分，借款期限为2个月，原告唐俊作为担保人签名。左建华向借款人杨晖及保证人唐俊追偿该笔借款后，原告唐俊于2012年6月偿还了该笔借款本息共计40800元，为此原告唐俊要求借款人杨晖夫妻写下还款计划，杨晖妻子即本案被告唐春丽在借条上写了还款计划，并签名。后来被告唐春丽陆续偿还了20100元。2015年，被告的丈夫杨晖因病去世，因余款未按时偿还，故原告诉至本院。
本院认为：本案被告唐春丽丈夫杨晖向案外人左建华借款30000元，左建华依约履行了借款义务，借款合同成立；原告唐俊作为该借贷合同的保证人在借条上签名，符合保证合同成立的要件，保证合同成立。保证人承担了保证责任后，有权利向债务人追偿，现原告唐俊履行了保证义务，偿还了杨晖的借款人民币30000元及利息10800元，有权利向债务人杨晖追偿。因被告唐春丽和杨晖系夫妻关系，杨晖现已亡故，根据《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”虽然被告唐春丽辩称此借款系杨晖个人债务，但被告未提供证据予以证明，故被告唐春丽应偿还原告唐俊代为偿还的借款本息。现被告已经偿还了欠款20700元，应及时偿还余款20100元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告唐春丽在本判决生效后7日内偿还原告唐俊欠款人民币20100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费470元，因适用简易程序减半收取235元，由被告唐春丽负担176元，原告唐俊负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓先展
二〇一六年七月十八日
书记员 潘 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1342号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人薛某某，男，1970年10月1日出生于福建省福清市，汉族，大学文化，中共党员，系福清市某某局某某所所所长，住福建省福清市。因涉嫌犯受贿罪于2014年7月14日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1868号起诉书指控被告人薛某某犯受贿罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员余传兵出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2003年4月至2010年6月，被告人薛某某在担任福清市某某局某某所所长期间，负有巡查、制止违法用地、违章抢建等职责。2009年下半年，叶某某（另案处理）、王某某合伙在某某镇政府门口对面违章抢建楼房，用于销售牟利及经营某某海鲜酒楼，因在建造地基时即被被告人薛某某带领镇政府工作人员制止，无法继续抢建。叶某某、王某某便通过孙某某向被告人薛某某送款，后孙某某向被告人薛某某送款时，要求被告人薛某某将其中的部分款项用于宴请其他负责制止抢建的相关工作人员。被告人薛某某收下后未带队制止叶、王二人抢建，并宴请了相关工作人员，将余下的人民币约3.5万元用于其个人及家庭日常开支。
2014年7月8日，被告人薛某某向中共福清市纪律检查委员会投案，如实供述上述犯罪事实；同年7月15日，被告人薛某某退出上述赃款。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人薛某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人人民币约3.5万元，为他人谋取非法利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第三百八十六条的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人薛某某犯罪后投案自首，犯罪情节较轻，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以减轻处罚。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。鉴于其多年来工作表现优秀以及案发后能够主动投案并积极退赃，希望法院对其免予刑事处罚。
经审理查明：
2003年4月至2010年6月，被告人薛某某在担任福清市某某局某某所所长期间，负有巡查、制止违法用地、违章抢建等职责。2009年下半年，叶某某、王某某合伙在某某镇政府门口对面违章抢建楼房，用于销售牟利及经营某某海鲜酒楼，因在建造地基时被被告人薛某某带领镇政府工作人员制止，无法继续抢建。叶某某、王某某便通过孙某某向被告人薛某某送款，后孙某某向被告人薛某某送款时，要求被告人薛某某将其中的部分款项用于宴请其他负责制止抢建的相关工作人员。之后被告人薛某某收下贿赂款后未带队制止叶某某、王某某二人的抢建行为，并宴请了相关工作人员，还将余下的人民币约3.5万元用于其个人及家庭日常开支。
2014年7月8日，被告人薛某某向中共福清市纪律检查委员会投案，并如实供述上述犯罪事实。2014年7月15日，被告人薛某某退出了全部赃款。
上述事实，被告人薛某某在庭审中亦无异议，且有证人叶某某、王某某、孙某某的证言，福清市某某镇人民政府出具的证明，现金存款凭证，某某局所职责，任职证明，叶某某、王某某合伙在某某镇政府门口对面违章抢建楼房的现场照片，户籍证明、到案经过以及被告人薛某某在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人人民币约3.5万元，为他人谋取非法利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某某犯罪后自动投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，且犯罪较轻，同时还能够主动退出全部赃款，依法予以免除处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、本案未随案移送的退赃款，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛武明
人民陪审员 黄 宏
人民陪审员 高 壮
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 霞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初7979号
原告：李炳真，男，1992年3月4日生，汉族。
被告：重庆迈控机电设备有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201155804952055，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道诚信大道2118号1幢。
法定代表人：董春雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹学鹏，江苏诺法律师事务所律师。
原告李炳真与被告重庆迈控机电设备有限公司南京分公司（以下简称迈控南京分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。
原告李炳真诉称，请求被告迈控南京分公司支付其2015年2月27日至2017年2月27日的加班费55109.2元。其于2014年12月8日入职迈控南京分公司工作，双方签订为期2年的劳动合同。2016年整年其延时加班269小时、休息日加班431.5小时、法定节假日加班2.5小时。迈控南京分公司未支付其加班工资，故提起诉讼。
被告迈控南京分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其系重庆迈控机电设备有限公司（以下简称重庆迈控公司）的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由总公司承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。重庆迈控公司住所地在重庆市两江新区，故提起管辖权异议，要求将本案移送至重庆市两江新区人民法院进行审理。
本院经审查认为，依法取得营业执照或者登记证书的分支机构，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同，并可以直接作为当事人参加诉讼。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告迈控南京分公司依法取得营业执照，可以作为用人单位参加诉讼。迈控南京分公司住所地为江苏省南京市江宁区秣陵街道诚信大道2118号1幢，原告李炳真与迈控南京分公司之间的劳动合同履行地亦在江苏省南京市江宁区，属本院管辖范围，本院对本案有管辖权，迈控南京分公司提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：
驳回被告重庆迈控机电设备有限公司南京分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孟 维
二〇一七年七月八日
书记员 金桂玉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初7979号原告：李炳真，男，1992年3月4日生，汉族。被告：重庆迈控机电设备有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201155804952055，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道诚信大道2118号1幢。法定代表人：董春雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹学鹏，江苏诺法律师事务所律师。原告李炳真与被告重庆迈控机电设备有限公司南京分公司（以下简称迈控南京分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告李炳真诉称，请求被告迈控南京分公司支付其2015年2月27日至2017年2月27日的加班费55109.2元。其于2014年12月8日入职迈控南京分公司工作，双方签订为期2年的劳动合同。2016年整年其延时加班269小时、休息日加班431.5小时、法定节假日加班2.5小时。迈控南京分公司未支付其加班工资，故提起诉讼。被告迈控南京分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其系重庆迈控机电设备有限公司（以下简称重庆迈控公司）的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由总公司承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。重庆迈控公司住所地在重庆市两江新区，故提起管辖权异议，要求将本案移送至重庆市两江新区人民法院进行审理。本院经审查认为，依法取得营业执照或者登记证书的分支机构，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同，并可以直接作为当事人参加诉讼。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告迈控南京分公司依法取得营业执照，可以作为用人单位参加诉讼。迈控南京分公司住所地为江苏省南京市江宁区秣陵街道诚信大道2118号1幢，原告李炳真与迈控南京分公司之间的劳动合同履行地亦在江苏省南京市江宁区，属本院管辖范围，本院对本案有管辖权，迈控南京分公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：驳回被告重庆迈控机电设备有限公司南京分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 孟 维二〇一七年七月八日书记员 金桂玉
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保293号
申请执行人：献县环海建筑器材租赁站，住所地献县淮镇东于庄。
经营者：夏炳匆。
被申请执行人：李江，男，汉族，住辽宁省调兵山市。
本院于2017年4月5日作出（2017）冀0929民初1287号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款14万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人李江的银行存款14万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李志强
二〇一七年四月七日
书记员 张莎莎
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3622号
原告：侯艳莉，女，汉族，住长春市朝阳区。
被告：宜信普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号楼12层1201。
法定代理人：唐宁，总经理。
委托诉讼代理人：薛娇，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄缇萦，该公司员工。
被告：宜信普惠信息咨询（北京）有限公司长春朝阳分公司，住所地长春市朝阳区西安大路616号国际大厦A座11层南侧。
负责人：魏红松，经理。
委托诉讼代理人：薛娇，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄缇萦，该公司员工。
原告侯艳莉诉被告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称“宜信普惠公司”）及宜信普惠信息咨询（北京）有限公司长春朝阳分公司（以下简称“分公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯艳莉，被告委托诉讼代理人薛娇、黄缇萦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
侯艳莉向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金15,000.00元；二、判令被告向原告支付代通知金3,000.00元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，侯艳莉变更诉讼请求，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金15,141.70元，代通知金3,028.34元。事实和理由：2013年11月，原告到被告处上班，工作岗位为销售。原告于2013年11月11日与被告签订劳动合同，合同期限到2016年11月10日止，试用期为6个月。在试用期间，税前底薪2,500.00元，补助500.00元，浮动工资为工作业绩工资，平均2,000.00元左右；原告转为正式职工后，税前底薪3,000.00元，补助500.00元，浮动工资平均每月3,000.00元左右。2016年5月9日下午5时许，被告以邮件的形式发送解聘函，告知原告解除劳动合同、办理工作交接和离职手续，原告之前从未表示过离职。2013年11月至2016年5月，原告工作认真负责，尽忠职守，但由于销售工作性质特殊，未能及时上下班打卡，但原告在未能及时打卡后，立即请示长春分公司直属领导、人事考勤等，填写豁免打卡单，并均由长春分公司领导、人事行政签字确认，来证明该员工并非主观或恶意违反公司用人管理制度与考勤制度，被告也认定此举并非违反了公司用人规章管理制度，并开出全勤工资来证明。但被告长春分公司由于市场环境影响，经营不善，出现亏损，为节约人员开支，私下裁员，被告为了逃避赔偿单方面解除原告劳动合同补偿，不尊重客观事实，以原告未能及时上下班打卡为由，斥责原告严重违反公司用人管理制度与打卡考勤制度，且故意不提供原告当时填写并由领导签字、人事确认的豁免打卡单和全勤工资明细，以防给被告带来不利后果。综上，请求法院依法查清事实，支持原告的上述诉请。
宜信普惠公司辩称，原告侯艳莉于2013年11月11日到宜信普惠公司入职，双方于2013年11月11日签订劳动合同，合同期限到2016年11月10日止，我公司将原告侯艳莉派到宜信普惠公司长春朝阳分公司工作，2016年5月9日我公司以通知形式与原告侯艳莉解除劳动合同。原告在离职前12个月平均工资为3,028.34元。我方依据《劳动合同法》第三十九条第（二）项“严重违反用人单位规章制度”的相关规定单方解除与原告劳动关系的行为合法有效。我方于2013年11月11日与原告签订了《劳动合同》。入职当日，原告详细阅读并知悉了我方公司各项规章制度（包括但不限于《公司休假与考勤管理制度》、《宜信员工禁言禁行手册》、《客户经理考核晋升管理办法》等），同时以书面形式对公司上述规定加以签字确认。其中，《公司休假与考勤管理制度》第三条1.2款规定：“发生下列违反纪律行为的员工，公司有权单方解除劳动合同，且不支付经济补偿金：（4）从员工第一次发生忘记打卡或者签到行为起算，一年内发生忘记打卡或签到行为累计六次（含）以上者”。然而，原告侯艳莉在一年的时间内累计发生6次以上忘记打卡行为，其行为严重违反了《公司休假与考勤管理制度》第三条1.2款及《劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位规章制度”的相关规定于2016年5月9日单方解除了与原告的劳动关系。综上所述，原告依据相关法律规定，单方解除劳动合同的行为合法有效，不存在向劳动者支付赔偿金、代通知金及经济补偿金的问题。
分公司与宜信普惠公司答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：原告侯艳莉于2013年11月11日到宜信普惠公司入职，双方于2013年11月11日签订劳动合同，合同期限到2016年11月10日止，原告在离职前12个月平均工资为3,028.34元。2016年5月9日宜信普惠公司以通知形式与原告侯艳莉解除劳动合同，解除理由为“严重违反用人单位规章制度”。原告向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年8月26日，长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出了长朝劳人仲裁字（2016）第103号仲裁裁决书，对申请人的仲裁请求不予支持。庭审中，被告提供原告的打卡记录，以证明原告一年内累计发生6次以上忘记打卡行为，其行为违反了《公司休假与考勤管理制度》，原告申请了三位证人苏杭、温永明、盛秋实出庭作证，以证明原告由于工作性质不能及时打卡，但填写了豁免打卡单，该豁免打卡单交由公司人事部门保管，原告没有违反公司的规章制度。以上事实，有原、被告双方的陈述、答辩、原被告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的纠纷属于劳动争议，原告在申请仲裁后起诉到法院，符合法律规定。宜信普惠公司以原告一年内累计发生6次以上忘记打卡行为，严重违反用人单位规章制度为由，解除了与原告的劳动合同，但根据原告的工作性质及证人证言，可以认定原告未打卡时，均有请假单性质的书面材料递交公司，被告公司应当依法提供其保存的请假材料，但被告公司拒不向法院提供，应当承担举证不能的后果，因此法院认定其解除行为违法，依据相关法律规定应支付原告经济赔偿金。原告在被告公司工作时间为2013年11月11日至2016年5月9日，原告离职前12个月平均工资为3,028.34元，被告公司应支付原告经济赔偿金为15,141.70元（3,028.34×2.5×2）。关于代通知金，因原、被告之间解除劳动合同属于违法解除，而所谓代通知金是用人单位依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定依法解除劳动合同时，在未提前三十日以书面形式通知劳动者本人时，额外支付给劳动者的一个月工资，故原告主张违法解除劳动合同赔偿金的同时主张一并支付代通知金，于法无据，该请求本院不予支持。关于宜信普惠公司与分公司责任问题，原告主张宜信普惠公司与分公司承担连带赔偿责任，宜信普惠公司与分公司对此无异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、四十八条、八十七条的有关规定，判决如下：
被告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司与宜信普惠信息咨询（北京）有限公司长春朝阳分公司于本判决书生效后十日内连带支付被告侯艳莉经济赔偿金15,141.70元；
驳回原告侯艳莉的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司与宜信普惠信息咨询（北京）有限公司长春朝阳分公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判长 高 屹
审判员 曹春江
审判员 李清香
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 敏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3473号
罪犯陈志满，男，1985年3月13日出生，汉族，出生地福建省沙县，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2008年7月15日作出（2008）三刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人陈志满犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人379348.64元。宣判后，被告人陈志满不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月28日作出（2008）闽刑终字第379号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志满在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年10月15日对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2029年7月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈志满在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志满在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十一月至二〇一六年一月累计获得达标分十八点六分，获得二〇一三监狱改造积极分子，二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2013年11月至2016年1月共入账12827元。此次减刑仅履行民事赔偿款1000元。
本院认为，罪犯陈志满系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但是其考核期间内入账较高，其履行民事赔偿不积极，综合原判情况，减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈志满予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2028年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一六年四月二十二日
书记员 林梦龙
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初332号
原告常州市成丰流量仪表有限公司，住所地常州市天宁区青龙桐家工业园15号。
法定代表人张晓栋，该公司总经理。
委托代理人蒋静，该公司员工。
委托代理人刘旺生，江苏金长安律师事务所律师。
被告扬州市盛凯化工设备有限公司，住所地扬州高邮市八桥镇工业集中区。
法定代表人吴志平，该公司总经理。
原告常州市成丰流量仪表有限公司（以下简称成丰公司）与被告扬州市盛凯化工设备有限公司（以下简称盛凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成丰公司委托代理人刘旺生到庭参加诉讼。被告盛凯公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成丰公司诉称，2014年1月至6月，盛凯公司向成丰公司购买流量计仪表共计9400元，成丰公司多次催要未果，遂诉至法院，请求法院判令盛凯公司向成丰公司支付货款9400元并承担本案诉讼费。
被告盛凯公司未答辩。
经审理查明，成丰公司、盛凯公司于2014年1月至6月间签订三份工业品买卖合同，合同约定：成丰公司向盛凯公司供应流量计若干，金额合计9400元，交货方式为托运、快递，结算方式为货到付款。合同签订后，成丰公司通过快递发货。盛凯公司货款一直未付，成丰公司催要未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有成丰公司提供的合同、发货单、快递单、增值税发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，成丰公司与盛凯公司发生业务往来，成丰公司向盛凯公司供货，盛凯公司应当按约支付货款。盛凯公司经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，成丰公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
扬州市盛凯化工设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市成丰流量仪表有限公司支付货款9400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由扬州市盛凯化工设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯 云
二〇一六年三月二日
书 记 员 顾逸岚
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1989号
原告李某，女，回族，1985年6月17日出生，住商丘市梁园区李庄乡潘口南街村239号。身份证号：411425198506177320。
委托代理人李玉英，河南京港律师事务所律师。
被告周某，男，汉族，29岁，住商丘市梁园区胜利路电厂家属院。
本院在审理原告李某与被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 韩明
二〇一四年五月二十七日
书记员 张莉