上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第6721号
原告曹某某。
委托代理人顾问，上海汇茂律师事务所律师。
被告张甲。
委托代理人吉峰，上海博拓律师事务所律师。
原告曹某某与被告张甲遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人顾问，被告张甲的委托代理人吉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：被继承人曹致虎系原告弟弟，与被告系夫妻。曹致虎与被告未生育子女，曹致虎也无其他形式的养子女、继子女、非婚生子女。曹致虎于2012年12月19日报死亡，其父母均先于其死亡。2011年6月27日，曹致虎与案外人鲍某某签订房屋买卖协议，购入本市浦连路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“浦连路房屋”），曹致虎与被告于当日实际占有该房屋。因该房屋为动迁房，当时无法办理过户手续。2012年3月23日，曹致虎订立自书遗嘱一份，表示在死后将上述房屋中四分之一的产权份额留给原告。曹致虎死亡后，原告发现被告持有案外人鲍某某的授权书公证书，以鲍某某的名义与案外人张乙签订上述房屋的买卖合同，收取房屋价款人民币85万元（以下币种均为人民币）。现原告诉至法院，要求判令被告将本市浦连路XXX弄XXX号XXX室房屋出售款85万元的四分之一（即21.25万元）折价支付给原告。
被告张甲辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述身份情况属实，原告所述遗嘱上的章的确是曹致虎的，但怎么盖上去的被告不清楚，手印也不是曹致虎的，被告认为该份遗嘱所有内容和签名都不是曹致虎所写，故不认可遗嘱内容。被继承曹致虎曾经在临终前向被告表示没有留下任何遗嘱。如遗嘱存在，那么该份遗嘱也是无效的，因为曹致虎处分的财产并不在其名下。原告所述的房屋购买、入住、支付价款的情况属实。被告确实与张乙签订了买卖合同，85万元房款中需要扣除4.7万元的中介费、8，500元的税费、向鲍某某支付的2万元尾款，同时还用此卖房款偿还了对外负债19万元。此外，曹致虎丧葬费用为76，872元。
在法庭审理过程中，原告表示其并不清楚被告所述中介费、税费、尾款及外债情况，所以不予确认。对于曹致虎的丧葬费用，原告仅确认丧葬费用70，604元，不确认5，600元豆腐饭及宝山殡仪馆开具的三张收据共计668元。此外，原告表示曹致虎的丧葬费用系其自己生前留下的9万元现金支付的。
经审理查明：原告系被继承人曹致虎的姐姐，被继承人曹致虎与被告张甲系夫妻，未生育子女，曹致虎也无其他形式的养子女、继子女、非婚生子女。曹致虎于2012年12月19日报死亡，其父母均先于其死亡。2011年6月27日，曹致虎与案外人鲍某某签订房屋买卖合同，曹致虎购入本市浦连路房屋，房屋价款72万元，曹致虎与张甲于当日实际占有该房屋。根据该合同第三条规定：“因政策原因，需在2011年6月27日后，甲方（鲍某某）产证满三年的情况下，方可办理后期包括产权过户、物业交割等与交易相关之手续，对此，甲乙双方均明确并认可……”。2011年1月5日，浦连路房屋登记于鲍某某名下。2011年7月2日，浦连路房屋办理抵押权登记，房地产抵押权人曹致虎，房地产权利人鲍某某，债权数额72万元。2011年6月30日，鲍某某与被告办理了委托书公证书，鲍某某全权委托张甲办理浦连路房屋的抵押登记、房产证领取，签订房屋买卖合同等事宜，上海市金山公证处出具了（2011）沪金证字第765号公证书。2013年11月，被告张甲以鲍某某的名义与案外人张乙签订房地产买卖合同出售浦连路房屋，价款85万元由被告张甲收取。2013年12月，该房屋登记于案外人张乙名下。
2012年3月23日，被继承人曹致虎订立遗嘱，内容为“……我死后将我名下的一半房产由我妻子张甲和我胞姐曹某某共同继承……”在法庭审理过程中，被告对遗嘱申请笔迹鉴定，要求鉴定上述遗嘱的全文与签名是否为曹致虎的笔迹。2015年4月8日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见：检材上需检字迹与样本1、样本2、样本3字迹是同一人所写。检材上需检字迹与样本4、样本5字迹不是同一人所写。其中，样本1、样本2为被告提供，样本3、4、5为原告提供。另鉴定费用3，000元。原告对鉴定意见表示认可，被告对鉴定意见表示不认可。
另查明，被告支付曹致虎丧葬费76，872元。
上述事实，由户籍信息摘抄、房屋买卖协议、房屋产权证、房屋抵押登记、上海市金山公证处（2011）沪金证字第765号公证书、张乙房地产登记申请材料、房地产登记档案、遗嘱、丧葬费用收据和发票等及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。曹致虎与被告系夫妻，现曹致虎死亡，如分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，首先、关于遗嘱的效力问题。被告在法庭审理过程中申请笔迹鉴定，但其提供的送检样本与遗嘱系同一人所书写，被告提供的证据无法证明遗嘱系他人所写，被告应当承担举证不力的法律后果，故被告辩称遗嘱系他人所写的辩称本院不予确认。另，该份遗嘱符合法律的形式要件，故该自书遗嘱真实有效。其次、关于原告是否有权继承浦连路房屋出售款的问题。曹致虎与被告在夫妻关系存续期间购买了浦连路房屋，系夫妻共同财产，因政策等原因无法在曹致虎生前进行房屋产权变更手续。曹致虎死亡后，被告将浦连路房屋出售。被告出售房屋后原告无法依照自书遗嘱继承房屋份额，故现原告要求分得房屋出售款的诉请，本院予以支持。再次、关于在房屋价款中扣除相应费用的问题。被告未提供其支付中介费、税费的收据或发票，也未提供支付2万元尾款及偿还19万元外债的证据，故上述费用不应当在房款中扣除。关于丧葬费用，被告提供了收据、发票证明被告为此支付了76，872元，本院予以确认。原告并未提供证据证明曹致虎生前留有现金用以支付其本人丧葬费。故被告要求在房屋价款中扣除丧葬费用的辩称，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定之规定，判决如下：
被告张甲于本判决生效之日起十五日内给付原告曹某某人民币174，064元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，800元，由原告曹某某、被告张甲各半负担。鉴定费人民币3，000元，由被告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王婷钰
人民陪审员 王 侃
二〇一五年七月二十日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十七条
……
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
……
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
…….
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。