wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖02行终94号
上诉人（原审原告）季学高。
被上诉人（原审被告）繁昌县公安局，住所地安徽省繁昌县繁阳镇龙华路。
法定代表人汪胜宝，该局局长。
原审第三人季益峰。
上诉人季学高因与被上诉人繁昌县公安局、原审第三人季益峰治安行政处罚一案，不服繁昌县人民法院于2016年6月1日作出的（2015）繁行初字第00022号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
季学高上诉称，季益峰毁坏季学高财产及对其进行拦截、辱骂的行为属于寻衅滋事，繁昌县公安局对季益峰作出不予行政处罚决定，违反法律规定。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
经审理查明，2015年9月7日，繁昌县公安局作出繁公（城）不罚决字（2015）77号不予行政处罚决定。同年9月21日，季学高就该不予行政处罚决定向芜湖市公安局申请行政复议，芜湖市公安局于2015年11月12日作出芜公复决字（2015）第18号行政复议决定，决定维持繁昌县公安局作出的繁公（城）不罚决字（2015）77不予行政处罚决定。其后，季学高诉至原审法院，请求判令撤销繁昌县公安局作出的繁公（城）不罚决字（2015）77号不予行政处罚决定，繁昌县公安局对季益峰作出处罚决定。
本院认为，我国行政诉讼法第二十六条第二款规定“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七条规定“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。”原审遗漏共同被告芜湖市公安局，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第四项，《最高人民法院关执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省繁昌县人民法院（2015）繁行初字第00022号行政判决；
二、本案发回安徽省繁昌县人民法院重审。
审判长 孙 俊
审判员 和李勤
审判员 杨东清
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡小燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
《最高人民法院关执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十一条原审判决遗漏必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。
……
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00075号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某某，出生于辽宁省昌图县。系被害人王某某妻子。
附带民事诉讼原告人王某某，出生于辽宁省昌图县。系被害人王某某儿子。
被告人张井成，出生于辽宁省昌图县。因本案于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以昌检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人张井成犯交通肇事罪，于2015年2月13日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院代理检察员宋铖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某某、王某某等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日7时15分许，被告人张井成驾驶无牌号电动三轮车沿昌关公路由东向西行驶至昌图镇城关村一组附近路段时，将前方同方向行人王某某撞伤后逃逸，2014年11月11日王某某经抢救无效死亡。经认定：被告人张井成负此事故全部责任：王某某无责任。2014年12月1日，被告人张井成到昌图县交警大队投案。公诉机关认为被告人张井成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。对其处罚时同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定。并提供了相应的证据。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某某、王某某等人要求被告人张井成赔偿因被害人王某某死亡引发的死亡赔偿金210460元、丧葬费23155元、医药费16000元等经济损失共计人民币249615元。
被告人张井成对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月3日7时15分许，被告人张井成驾驶无牌号电动三轮车沿昌关公路由东向西行驶至昌图镇城关村一组附近路段时，将前方同方向行人王某某（被害人）撞伤后逃逸，2014年11月11日王某某因颅脑损伤、呼吸循环衰竭经抢救无效死亡。经认定：被告人张井成未取得机动车驾驶证驾驶无牌号机动车且发生交通事故后逃逸的行为是造成此事故的全部原因，负此事故全部责任：王某某无责任。2014年12月1日，被告人张井成主动到昌图县交警大队投案。
另查明，被害人王某某受伤后在昌图县医院住院抢救9天，支付医疗费14912.23元，此外按国家赔偿标准计算还应损失死亡赔偿金人民币210460元、丧葬费人民币23155元，共计人民币248527.23元。
上述事实，被告人张井成在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、投案经过、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、交通事故认定书、法医鉴定意见书、医疗费收据及证人柴某某、程某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张井成违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人张井成能主动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张井成对附带民事诉讼原告人吴某某、王某某要求的合理经济损失应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第三十六条一款、《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条（六）项之规定，判决如下：
一、被告人张井成犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月1日起至2018年11月30日止）。
二、被告人张井成于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人吴某某、王某某经济损失共计人民币248527.23元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李万祥
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 翟星月
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 佟 皓
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初5233号
原告：金寸博，男，生于2011年2月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
法定代理人：邓明娟，女，生于1980年8月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：广安市广安区协兴镇牌坊村第九村民小组。
法定代表人：王军，组长。
原告金寸博与被告广安市广安区协兴镇牌坊村第九村民小组房承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，原告金寸博于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金寸博请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金寸博撤诉。
本案受理125元，由原告金寸博负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨珊
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商终字第442号
上诉人（原审原告）王成孝，男，1956年9月27日出生，汉族，退�工人。
委托代理人宋友，男，1951年1月19日出生，汉族，退休干部。
委托代理人高峰，黑龙江延平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江省肇源县福兴乡瑞兴村村民委员会。
法定代表人郑昌林，该村委会主任。
委托代理人任伟，黑龙江竭诚律师事务所律师。
委托代理人马玉峰，男，1973年6月1日出生，汉族，黑龙江省肇源县福兴乡瑞兴村村民委员会党支部书记。
上诉人王成孝与被上诉人黑龙江省肇源县福兴乡瑞兴村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源三商初字第112号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人宋友、高峰，被上诉人法定代表人郑昌林及委托代理人任伟、马玉峰到庭参加诉讼。
原审法院认为，（一）关于原告王成孝要求被告肇源县福兴乡瑞兴村村民委员会偿还借款本息的诉讼请求，本院已于2005年10月24日作出了（2004）源民再字第9号民事判决书，判决如下：一、撤销肇源县人民法院（2003）源三民初字第22号调解书；二、原审被告肇源县福兴乡瑞兴村给付原审原告王成孝借款本息人民币250880元，于本判决发生法律效力日执行；案件受理费6240元，由被告负担。该判决已生效。被告已用树木作价给付原告借款本息131260元，尚有125860元未给付。本案中，由于原告是在（2004）源民再字第9号民事判决生效后再次起诉，且同时符合下列条件：（1）后诉与前诉的当事人相同；（2）后诉与前诉的诉讼标的相同；（3）后诉与前诉的诉讼请求相同；故已构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百四十七条第二款的规定，应依法裁定驳回起诉。（二）关于原告请求人民法院判令被告付给护林工资15000元的诉讼请求，因原告称是欠案外人宋宝昌的钱，与原告无关，故原告无权提起诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告王成孝的起诉。
上诉人王成孝上诉称，一、本案借款形成的事实经过是，1997年上诉人替被上诉人偿还农村基金会贷款和北安开荒还款，截止到2002年12月31日，被上诉人共计欠上诉人本息合计250880元，后经肇源县人民法院（2004）源民再字第9号判决，判令被上诉人给付上诉人借款本息250880元，并承担案件受理费6240元，合计257120元。判决生效后，经双方当事人协商，被上诉人用本村的杨树抵顶偿还131260元，剩�125860元被上诉人要求继续借款，上诉人同意，双方形成了新的借贷关系，原生效判决已经履行完毕。该笔借款记入被上诉人的村财务长期借款帐户。从2007年，上诉人多次向被上诉人提出归还该笔借款，但被上诉人以没钱为由拒绝给付。二、本案不构成重复起诉，一审法院的裁定是错误的。首先，肇源县人民法院（2004）源民再字第9号判决生效并已履行完毕，125860元是被上诉人又向上诉人重新借的款，双方形成新的借贷关系，被上诉人借款不还，上诉人向人民法院起诉不属于重复诉讼。其次，本案虽然当事人相同，但诉讼标的不同，肇源县人民法院（2004）源民再字第9号生效判决，被上诉人应当给付上诉人257120元，而被上诉人用杨树抵顶后，还欠上诉人125860元和原上诉人的借款完全不是相同标的。所以一审法院驳回上诉人的起诉是错误的。综上，一审法院的裁定严重损害了上诉人的合法权益，请求二审法院1、撤销肇源县人民法院（2015）源三商初字第112号民事裁定；2、判令被上诉人给付上诉人借款125860元；3、判令被上诉人按年利率24%给付利息（从2003年1月1日起至实际给付之日止）。
被上诉人黑龙江省肇源县福兴乡瑞兴村村民委员会辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求没有任何事实和法律根据，因此，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，本案争议的焦点是上诉人的本次诉讼是否违背一事不再理原则。一事不再理原则包括两个含义：第一，当事人不得就已经向法院起诉的案件重新起诉；第二，一案在判决生效之后，产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系再行起诉。肇源县人民法院于2005年10月24日作出的（2004）源民再字第9号民事判决书，判令被上诉�黑龙江省肇源县福兴乡瑞兴村村民委员会给付上诉人王成孝欠款257120元。判决生效后，经双方当事人协商，被上诉人用本村的杨树抵偿欠款131260元，余款125860元未付。现上诉人王成孝以双方形成新的借贷关系为由又诉至法院，属于相同事实，相同当事人的重复诉讼，且肇源县人民法院（2004）源民再字第9号民事判决书已产生既判力，上诉人再次诉讼，违背了一事不再理原则。庭审中，被上诉人承认尚欠上诉人欠款125860元，但对上诉人主张又形成新的借贷关系不予认可，上诉人无充分证据证实该主张，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱志晶
审判员 刘 放
审判员 徐荣红
二〇一五年十一月四日
书记员 李美鸥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4486号
原告何文彬。
被告成都龙双建筑股份有限公司。
法定代表人刘峻，总经理。
委托代理人江婷，系该公司员工。
本院于2015年10月12日立案受理原告何文彬与被告成都龙双建筑股份有限公司（以下简称“龙双公司”）民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑东升适用简易程序独任审理，于2015年11月8日公开开庭进行了审理。原告何文彬，被告龙双公司的委托代理人江婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何文彬诉称，被告龙双公司因资金周转困难，向原告借款794000元，并承诺年利率按照12%计算（从2015年1月5日起算）利息，并由该公司出具收款收据。现因被告经济状况不断恶化，原告有理由相信被告无法按时依约履行给付义务。现原告请求判令被告龙双公司偿还原告何文彬借款794000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（从2015年1月5日起至借款付清之日时止），本案诉讼费用由被告承担。
被告龙双公司辩称，现因公司经济状况不好，公司账目又被经侦大队查封，无法核准原告具体本金及利息情况，总之欠原告的钱，被告不会赖账的，等公司经济情况好转后，会及时偿还原告借款及利息。
经审理查明，被告龙双公司因资金周转需要，于2015年1月5日向原告何文彬借款现金794000元用于公司周转。原告将现金交给被告后，被告向原告出具了收款收据，并加盖了公司财务专用章。同时双方约定按年利率12%计算利息。双方未对借款期限进行约定。后经原告催收未果，被告至今未归还。
上述事实有原告出示的收据一份，原、被告身份信息各一份以及当事人的当庭陈述记录在案佐证。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案基本事实清楚，证据充分。双方虽然对该借款约定利息按年利率12%计算，但原告要求被告龙双公司偿还其借款本金及按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告成都龙双建筑股份有限公司于本判决生效后10日内偿还原告何文彬借款本金794000元及利息（以本金794000万元为基数从2015年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5870元，由被告成都龙双建筑股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郑东升
二〇一五年十一月八日
书 记 员 贺胜楠
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初8888号
原告：浦锋，男，1979年6月13日生，汉族，住常熟市。
委托代理人：汪珉，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告：尹建飞，男，1971年1月14日生，汉族，住常熟市。
被告：徐娴红，女，1974年6月8日生，汉族，住常熟市。
委托代理人：朱洁，江苏圣益律师事务所律师。
本院在审理原告浦锋与被告尹建飞、徐娴红买卖合同纠纷一案中，原告浦锋于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浦锋申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浦锋撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告浦锋负担。
审 判 长 戴卫忠
人民陪审员 吴永达
人民陪审员 祝永昌
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈星宇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第827号
罪犯靳景涛。
上海市松江区人民法院于2011年10月27日作出了（2011）松刑初字第918号刑事判决，以被告人靳景涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯靳景涛曾于2013年11月22日被减刑九个月，刑期至2016年4月3日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年4月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯靳景涛。审理期间于2015年5月5日至2015年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯靳景涛在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯靳景涛能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯靳景涛在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯靳景涛予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年5月25日起，至2016年4月3日止。）
靳景涛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 陆俊琳
二〇一五年五月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初759号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人寇毅（绰号“眼镜”），男，1972年6月18日出生于四川省苍溪县，汉族，大学专科文化，无业，住长沙市雨花区。因吸食、注射毒品于2016年10月18日被行政拘留。因本案于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）381号起诉书指控被告人寇毅犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人寇毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月14日凌晨，被告人寇毅（系吸毒人员）在长沙市雨花区井湾路热浪岛宾馆楼下，以人民币200元的价格将1粒约0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和0.5克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员甘某（已作行政处罚）。
上述事实，被告人寇毅在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局岳麓分局望月湖派出所出具的抓获经过，长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的情况说明，证人刘某1、甘某、易某1辨认被告人寇毅的笔录及照片，被告人寇毅指认作案现场的照片，被告人寇毅的手机通话详单，微信转账记录，长沙市公安局岳麓分局岳公（月）检字[2017]第1574、1575、1576、1577号《现场检测报告》，岳公（月）决字[2017]第0784、0785号《公安行政处罚决定书》，证人刘某1、甘某、易某1的证言，被告人寇毅的供述及其身份、现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人寇毅违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.59克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人寇毅能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人寇毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘昊
二〇一七年九月十八日
书记员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1778号
申请执行人张思维，住所地五常市，证件号码×××。
被执行人李波，地址五常市山河镇共和街。
张思维申请执行李波土地经营权承包转包合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五法执字第1801号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张延洲
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00431号
申请执行人夏金华，居民。
被执行人齐国平，居民。
湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00401号民事判决书已经发生法律效力，被执行人齐国平未履行法律文书确定的义务。申请执行人夏金华于2014年11月17日向本院申请执行，本院于11月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人齐国平银行存款（或合法收入）69752元，或查封、扣押其同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 震
江西省新建县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新石民初字第12号
原告：新建县农村信用合作联社
委托代理人：姜小华，系该联社工作人员。
被告：余华付。
被告：余小春。
本院在审理原告新建县农村信用合作联社诉被告余华付、余小春金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤回对被告余华付、余小春的起诉申请，本案已审理终结。
本院认为，原告新建县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新建县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元、财产保全费520元，共计1045元，原告新建县农村信用合作联社自愿承担。
审判员 郭 霞
二〇一五年一月二十六日
书记员 汪振华
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民一初字第00059号
原告：王传斌。
委托代理人：宁美华。
委托代理人：孔庆娟。
被告：何喜元。
被告：铁岭成翔房地产开发有限公司。
法定代表人：张伟。
委托代理人：孟德新。
原告王传斌与被告何喜元、铁岭成翔房地产开发有限公司（以下简称“成翔公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传斌及其委托代理人宁美华、孔庆娟，被告成翔公司的委托代理人孟德新到庭参加诉讼。被告何喜元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王传斌诉称：2001年10月15日，原、被告签订《商品房预售合同书》，当日被告收到购房款482953.00元，2004年又收原告进户费11000.00元。可被告竣工后不配合落实房屋买卖事宜，交完进户费就开始办房权，可被告迟迟不能给办也不给面见。，2012年见到何喜元再次要求办房产证及进户事宜，他明确告知得走起诉程序，请求依法认定原、被告签订的商品房买卖合同合法有效；铁岭市清河区X楼X、XX号门市房产权归原告所有。
被告何喜元未向本院提交答辩状和证据。
被告成翔公司辩称：一、原告的诉讼请求不清楚，原告说确认签订的商品房买卖合同合法有效，而事实部分又说预售合同有效；二、该综合楼是何喜元按照清河区的指示挂靠在我公司开发建设的，我公司没有投资，该投资全部是何喜元投资建设的。由于何喜元与我公司的挂靠关系违反了法律规定，挂靠协议无效。何喜元不是我单位员工，我公司与原告无房屋买卖合同和商品房预售关系，何喜元与原告的协议没有经我公司盖章，所以不能约束我公司；三、何喜元与原告签订的商品房预售合同无效，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2001年10月15日原告与被告何喜元签订商品房预售合同书两份，双方约定：由原告以抵顶材料科方购买被告承建的清河区X楼X号门市房，建筑面积为149平方米，价格为每平方1700.00元，总计款为253300.00元；由原告以同等价格购买该楼XX号门市房，建筑面积为149平方米。2002年9月8日何喜元为原告出具收条1张，注明“收到王传彬春元综合楼购房款276369.00元”。同年10月15日何喜元又为原告出具收条1张，注明“收到X楼购房款206584.00元”。当日，原告及其妻子宁美华分别与何喜元单独签订了1份商品房预售合同书，何喜元将X楼X号门市房卖给了原告，把XX号门市房卖给了宁美华。2004年10月19日何喜元给原告出具了1张收条，注明收王传斌预交进户费2000.00元，同月29日又出具了一张收条，注明收王传斌进户费9000.00元。
铁岭市清河区X楼系被告何喜元挂靠在被告铁岭成翔房地产开发有限公司名下开发建设，该楼由被告何喜元投资并出售。
上述事实，有原告提供的协议书4份、收条4张，以及原告陈述等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告何喜元签订的关于X楼X号门市房的《商品房预售合同书》系双方当事人的真实意思表示，应为有效。对原告请求依法认定原告与被告何喜元签订的该商品房买卖合同合法有效的诉讼请求本院予以支持。因XX号门市房是原告之妻宁美华与何喜元签订的合同，应另行处理，故本院对原告请求依法认定该商品房买卖合同合法有效的诉讼请求不予支持。对原告要求判决将铁岭市清河区X楼X、XX号门市房所有权归原告所有的诉讼请求，因原告与被告何喜元签订的商品房预售合同是引起商品房所有权转移的原因，该合同全面履行的结果是原告取得合同项下商品房的所有权，原告取得合同项下商品房所有权需要通过原告与被告何喜元对双方签订的商品房预售合同的履行行为来完成。在合同未能全面履行的情况下，不能直接确认该商品房归原告所有，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告成翔公司与原告之间未形成房屋买卖合同关系，故该公司不应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王传斌与被告何喜元于2002年10月15日签订的商品房买卖合同有效；
二、驳回原告王传斌的其他诉讼请求。
案件受理费8545.00元，公告费700.00元，由被告何喜元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
代理审判员 于松洋
代理审判员 陈建军
二〇一三年十二月十日
书 记 员 许艳娇
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海柴民初字第21号
原告牡丹江欧美家木业有限公司，住所地黑龙江省海林市柴河镇铁东路，组织机构代码证57422350-9。
法定代表人郭桂芹，女，该公司执行董事。
委托代理人韩君，男，汉族，牡丹江欧美家木业有限公司经理。
被告海林市柴河镇社会福利光明木业有限公司，住所地黑龙江省海林市柴河镇通水路33-7号，组织架构代码证79051331-X。
法定代表人李照彬，男，该公司经理。
委托代理人王千山，柴河林区法律服务所法律工作者。
原告牡丹江欧美家木业有限公司与被告海林市柴河镇社会福利光明木业有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由代理审判员李凯适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告牡丹江欧美家木业有限公司委托代理人韩君，被告海林市柴河镇社会福利光明木业有限公司法定代表人李照彬及委托代理人王千山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牡丹江欧美家木业有限公司诉称，2011年11月3日，原告依法取得坐落于海林市柴河镇铁东路与柴河村广场以北交汇处9281.65平方米国有土地，并同海林市国土局签订了国有建设用地使用权出让合同。被告于2013年6月，在未经原告同意的情况下，在原告厂区范围内侵占原告厂区126平方米土地，用于被告建筑厂房护坡。经原告多次与被告交涉无果的情况下，特请求人民法院依法判令：1、被告拆除建于原告土地上的护坡及其所有建筑并恢复土地原状；2、被告承担本案诉讼费用。
被告海林市柴河镇社会福利光明木业有限公司辩称，被告修筑护坡的起因是原告的侵权行为（挖土）导致原告房屋存在坍塌风险，修筑护坡是经柴河镇政府协调，双方协商一致同意才修筑的护坡，所以被告并不存在侵权问题；原告虽与相关部门签订土地使用权出让合同，但并没有取得土地使用权证书及相关规划手续，原告不具备本案诉讼主体资格；对于因原告的侵权行为给被告造成的经济损失，被告将另行提起诉讼解决。
现查明，2011年9月8日，在海林市国土资源局举办的国有土地使用挂牌拍卖出让活动中，原告竞拍购得位于黑龙江省海林市柴河镇铁东路以东与柴河村广场以北交汇处，宗地总面积9281.65平方米，宗地编号为HL2011-23地块的国有建设用地使用权。该地块成交单价为每平米173.25元，总价为1608045.86元。其中，出让金单价为每平方米165元，总价为1531472.25元。2011年11月3日，原告与海林市国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同。截止庭审时，原告尚未取得此土地权利证书，未取得此土地权利证书的原因是，被告对原告竞拍购得此土地划定的地界存在争议（即原告竞拍购得的土地是山坡地，被告所建厂房位于山坡地的上坡处，原告为了整平土地，对被告所建护坡附近的土地进行挖掘，因此双方产生了争议）。2013年7月11日，被告为防止厂房坍塌，在距离被告公司北侧厂房北墙4米处下方，自西向东修筑了﹃型护坡（石头墙东西长25米、西侧南北长10米、高约4米，梯形结构上底宽0.8米，下底宽1.8米），护坡内用地大约120平方米左右。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定：“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权”。本案中，被告通过竞拍购得的国有土地，应向土地所在地的土地行政主管部门提出土地登记申请，以确认其使用权。而原告向本院提供的国有建设用地使用权挂牌（拍卖）成交确认书和国有建设用地使用权出让合同是被告申请土地登记取得土地使用权利所应提交申请材料的一部分，不是土地权利人享有土地权利的证明。因此，在原、被告存在土地争议且原告尚未取得土地权利证书的情况下对被告主张权利，属诉讼主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《土地登记办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告牡丹江欧美家木业有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告牡丹江欧美家木业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 李 凯
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 何静艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执异268号
异议人（被执行人）仇某乙，职工。
申请执行人仇某甲。
法定代理人陈某，职工。
委托代理人朱秀锦。
本院在执行仇某甲与仇某乙其他案由纠纷一案中，异议人仇某乙向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人仇某乙称：申请执行人仇某甲申请执行的生活费2100元，我对此予以认可；教育费20857.10元，此费用并不是必要的教育费用，对此不予认可；医疗费1055.71元，我只认可医院开具的票据，请求法院依法审查处理。
本院认定的事实：2006年12月27日，仇某乙向本院提起诉讼，要求与陈某离婚。2008年7月15日，本院经审理作出（2007）亭民一初字第0096号民事判决书，判决：一、准予原告仇某乙与被告陈某离婚；二、原、被告的婚生女仇某甲随被告陈某共同生活，原告仇某乙从2008年8月起每月支付仇某甲生活费350元，仇某甲的教育费、医疗费由原、被告各半负担，均至仇某甲独立生活为止；三、共同财产分割：各人名下的住房公积金归已所有，仇某乙给付陈某双方婚后已得住房公积金的差额4760元（截止2008年6月底）；四、被告陈某在2006年8月24日冲突中受伤支出的医疗费3867.73元、住宿费220元、交通费300元、鉴定费1900元，合计6287.73元，由原告仇某乙承担4401.41元。陈某不服该判决，向盐城市中级人民法院提出上诉，盐城市中级人民法院于2009年4月11日作出（2008）盐民一终字第1781号民事判决书，判决：一、维持盐城市亭湖区人民法院(2007)亭民一初字第0096号民事判决第一项，即准予仇某乙与陈某离婚；第三项，即共同财产分割：各人名下的住房公积金归己所有，仇某乙给付陈某双方婚后已得住房公积金的差额4760元（截止2008年6月底）；第四项，即陈某在2006年8月24日冲突中受伤支出的医疗费3867.73元、住宿费220元、交通费300元、鉴定费1900元，合计6287.73元，由仇某乙承担4401.41元；二、撤销盐城市亭湖区人民法院(2007)亭民一初字第0096号民事判决第二项，改判上诉人陈某与被上诉人仇某乙的婚生女仇某甲随上诉人陈某共同生活，被上诉人仇某乙自2008年8月起每月支付仇某甲生活费350元；仇某甲的教育费、医疗费凭票由被上诉人仇某乙负担2/3，由上诉人陈某负担1/3，前述费用，均承担至仇某甲独立生活为止。
2016年7月16日，申请执行人仇某甲依据（2008）盐民一终字第1781号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人仇某乙支付仇某甲从2016年1月1日至6月30日的生活费2100元、教育费20857.10元、医疗费1055.71元，合计24012.81元。在执行中，异议人仇某乙对仇某甲的教育费20857.10元、医疗费1055.71元向本院提出书面异议，申请执行人向本院提交了2016年1月1日至6月30日相关单据。本院对申请执行人提交的费用进行了审查，仇某甲的医疗费688.71元属合理支出，教育费20857.10元，系其课外辅导费用，不属于国家规定的义务教育收费。
本院认为：夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。必要的教育费应是指依照法律规定接受或维持正常教育所不可缺少的基本费用。申请执行人主张的教育费20857.10元，不属于国家规定的义务教育收费，异议人仇某乙对此亦有异议,依法不予支持，对医疗费1055.71元中的688.71元属合理支出，依法对该部分费用予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
被执行人仇某乙应向申请执行人仇某甲支付从2016年1月1日至6月30日的生活费2100元,医疗费688.71元，合计2788.71元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪 明
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一六年十月二十日
书 记 员 潘 潇
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初1145号
原告淄博安泽特种气体有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人贾玉红，经理。
委托代理人（特别授权代理）胡立场，系淄博安泽特种气体有限公司职工，现住淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）尚慎之，系淄博安泽特种气体有限公司职工，现住淄博市周村区。
被告济南诚信气体有限公司，住所地济南市平阴县。
法定代表人李庆军，经理。
委托代理人（特别授权代理）熊泽元，系济南诚信气体有限公司职工，现住山东省平阴县。
委托代理人（特别授权代理）李庆民，系济南诚信气体有限公司职工，现住山东省平阴县。
原告淄博安泽特种气体有限公司（以下简称“淄博安泽公司”）与被告济南诚信气体有限公司（以下简称“济南诚信公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员王筱林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博安泽公司的委托代理人胡立场、尚慎之，被告济南诚信公司的委托代理人熊泽元、李庆民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博安泽公司诉称，2015年5月14日，我公司与被告签订《气体购销合同》一份，约定被告购买我公司气体，其中高纯氢单价60.00元/瓶、超纯氢单价600.00元/瓶、高纯氧单价60.00元/瓶；钢瓶使用方式为济南诚信公司自有钢瓶，必须按国家规定定期检测，若委托我公司检测，检测费为每支钢瓶50.00元。双方钢瓶可交换使用；原被告双方按实际交货量，认真填写往来账本、送货单，并相互签字确认；合同对付款时间、付款方式等均作了约定。合同签订后，我公司依约向被告供应气体。截止2015年11月，被告尚欠我公司货款10240.00元；我公司为被告检测钢瓶26支，每支50.00元，钢瓶检测费1300.00元；被告尚使用我公司钢瓶31支，每支500.00元，钢瓶费15500.00元；钢瓶使用费4500.00元。上述款项共计31540.00元，经我公司多次催要未果。诉请法院判令被告支付款项32000.00元，赔偿经济损失1000.00元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付款项28000.00元，赔偿经济损失1000.00元。
被告济南诚信公司辩称，原告的货款我公司付清。因合同约定钢瓶相互交换使用，我公司尚有原告31个钢瓶，原告可另行要求返还钢瓶。原告所诉钢瓶使用费没有证据证明，我公司不认可。原告没有证据证明给我公司检测钢瓶，对检测费不认可。我公司不欠原告上述款项。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月14日，被告济南诚信公司作为甲方、原告淄博安泽公司作为乙方签订《气体购销合同》一份，约定：甲方购买乙方高纯氢（单价60.00元/瓶）、超纯氢（单价600.00元/瓶）、高纯氧（单价100.00元/瓶）等气体；钢瓶使用方式为甲方自有钢瓶，必须按国家规定定期检测，若委托乙方检测，检测费为每支钢瓶50.00元。双方钢瓶可交换使用；甲、乙双方按实际交货量，认真填写往来账本，送货单，并相互签字确认；双方每30天对账一次（包括钢瓶），账期为上月21日至次月20日，经双方业务经办人对往来账目确认无误后签署对账单，确定应收或应付货款金额；付款方式为电汇或现金，乙方根据双方签署的对账金额于当月25日前向甲方开具增值税专用发票或收款收据，甲方当月30日前将货款支付给乙方；违约责任为按《合同法》执行。合同签订后，在合同履行过程中，原告于2015年8月17日、2015年9月11日、2015年9月24日、2015年10月11日、2015年11月5日，共计交付被告高纯氢气体154瓶；2015年5月7日、2015年6月12日交付被告高纯氧气体共计10瓶。上述货物共计货款10240.00元，被告尚未支付原告。截止庭审时，被告处尚有原告31支钢瓶未返还原告。原告以向被告催要上述欠款及返还钢瓶未果为由，诉至本院。
上述事实有《气体购销合同》、收货单、发票及原、被告庭审中陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的合同意思表示真实，且不违反法律规定，合同合法有效。双方应依约行使权利、履行义务。本案中，原告向被告交付了货物，被告应依约支付相应的货款。原告要求被告支付10240.00元，证据充分，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付钢瓶款15500.00元，被告虽认可钢瓶在其处，但对原告主张的钢瓶价格不认可，原告无证据证明钢瓶的价格为每支500.00元。故原告要求被告支付钢瓶款15500.00元的诉讼请求本院不予支持。在被告处的原告的31支钢瓶，被告非所有权人，依法应返还所有权人原告。对于原告诉求的钢瓶检测费1300.00元，被告对原告主张的对被告钢瓶进行检测不认可，原告无有效证据证明其给被告检测过钢瓶，故对该诉求，本院依法不予支持。原告所述的钢瓶使用费4500.00元在庭审中已放弃，故本院不予处理。原告以被告未按期付款给其造成经济损失，诉求被告赔偿经济损失1000.00元。本案中，原被告对逾期付款违约金或违约金的计算方法未作约定。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告最后交货日期为2015年11月5日，根据合同约定，应于当月20日前对账，并于当月30日前付款。故原告的经济损失应自2015年12月1日起至2016年6月1日止按本金10240.00元乘以2015年中国人民银行同期同类贷款年利率5.1%上浮40%计算为365.57元，超出部分本院依法不予支持。被告主张其已支付原告货款，原告对此不予认可，被告无证据证实其主张，本院依法不予采信。被告辩称对于原告31支钢瓶，由原告另行主张权利。本院认为，本案中被告对其占有原告31支钢瓶无异议，为减轻双方当事人诉累，本院依法一并处理，其要求另行主张权利的辩解理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告济南诚信气体有限公司支付原告淄博安泽特种气体有限公司货款人民币10240.00元；
二、被告济南诚信气体有限公司赔偿原告淄博安泽特种气体有限公司经济损失人民币365.57元；
上述一、二项共计人民币10605.57，被告济南诚信气体有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告淄博安泽特种气体有限公司。
三、被告济南诚信气体有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告淄博安泽特种气体有限公司特种气体钢瓶31支。
四、驳回原告淄博安泽特种气体有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313.00元、申请诉前保全费350.00元，共计人民币663.00元，由原告淄博安泽特种气体有限公司负担67.00元，被告济南诚信气体有限公司负担596.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王筱林
二〇一六年六月十八日
书记员 张 凤
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初433号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人乔某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月8日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）448号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年7月28日19时许，被告人乔某与刘某（已判刑）等人一起在利川市柏杨坝镇栏堰村的“田园农家乐”喝酒结束后，乔某与刘某各自骑着两轮摩托车从利云路往柏杨集镇方向回家，当刘某的车辆行驶至利云路栏堰村九组路段小地名“窝屎凹”处时，因交通事故与他人发生纠纷，尾随其后的乔某遂前往帮忙，后被赶往现场的民警当场查获。经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心检验，乔某血样中乙醇含量为158.6㎎／100ml。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；检验意见；勘验笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人乔某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人乔某犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院决定对被告人乔某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一六年十二月七日
书记员 宋晓彬
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民（商）初字第25877号
原告杜怡，女，1978年8月26日出生。
委托代理人朱玉伯，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告陈岩，男，1982年11月22日出生。
原告杜怡与被告陈岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童学勇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杜怡委托代理人朱玉伯，被告陈岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜怡诉称，被告为偿还他人欠款向原告借款40万元，被告承诺该笔借款期限为1个月，双方于2015年7月30日签订借款合同。随后，原告于签订合同当日向被告指定帐号转帐40万元。被告仅在2015年9月15日还款20万元，剩余欠款至今未付。现请求判令被告偿还借款20万元，判令被告按月息2%的标准支付自2015年9月15日起至全部还清之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告陈岩辩称，原告所述借款属实，但在2015年9月11日被告已偿还30万元，尚欠10万元未还，同意就尚欠款项与原告协商。
经审理查明，2015年7月30日，被告陈岩向原告杜怡借款40万元，双方于当日签订《借款合同》约定，借款期限30日；利率为每月3.2%；如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月%计算利息直至全额还清。合同签订后，杜怡履行了付款义务。借款到期后，陈岩未能履行还款义务。现陈岩已偿还杜怡借款20万元，尚欠20万元。审理中，陈岩称其已偿还借款30万元，尚欠10万元，但陈岩就其这一主张未能向法庭提供有力证据。
以上事实，有陈岩向杜怡出具的借据、双方签订的借款合同及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈岩向杜怡借款40万元，事实清楚。根据现已查明的事实，借款到期后，陈岩已偿还20万元，尚欠20万元。现杜怡要求陈岩偿还借款20万元并要求自2015年9月15日起按月息2%的标准向其支付利息，该请求并无不当，应予准许。审理中，陈岩称其已偿还借款30万元，尚欠10万元，但陈岩就其这一主张未能向法庭提供有力证据，故对其上述主张本院难以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈岩于判决生效后七日内偿还原告杜怡借款二十万元。
二、被告陈岩以借款二十万为基数按月息百分之二的标准自二〇一五年九月十五日起向原告杜怡支付借款利息至付清止，于判决生效后七日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告陈岩负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童学勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 王旻忞
-2-
-3-
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初4210号
原告:六安市丽华物业管理有限责任公司，住所地安徽省六安市佛子岭路与梅山南路交叉口，统一社会信用代码91341500750967173N。
法定代表人：曹兵安，该公司经理。
委托诉讼代理人(特别授权）：吴家圣，男，该公司物业办主任。
被告：穆志启，男,1949年7月5日出生，汉族，住六安市。
原告六安市丽华物业管理有限责任公司（以下简称丽华物业公司）与被告穆志启物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告丽华物业公司的法定代表人曹兵安及委托诉讼代理人吴家圣到庭参加诉讼，被告穆志启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽华物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业服务费2230元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告穆志启居住在丽华物业公司所辖青年广场小区，2010年以来，被告拖欠物业服务费计人民币2230元，原告多次催讨，被告未予支付。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告穆志启未作答辩也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：原告丽华物业公司具有从事物业管理资质的单位，成立于2002年6月5日。2009年12月26日、2010年12月6日、2013年12月31日，丽华物业公司分别与被告穆志启所属住宅小区的六安市青年广场业主委员会签订《青年广场物业管理委托合同书》（以下简称合同），委托管理期限分别为2010年元月1日起至2010年12月31日止、2011年1月1日起至2013年12月31日止、2014年1月1日起至2015年12月31日止，约定由丽华物业公司为青年广场住宅小区提供物业管理服务，丽华物业公司提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。其中，2009年12月26日的合同约定，2010年度青年广场住宅小区1号楼业主按住宅每月每平方米0.28元的标准交纳物业综合服务费，2010年12月6日、2013年12月31日的合同约定，2011年度至2015年度青年广场住宅小区1号楼业主按住宅每月每平方米0.38元的标准交纳物业综合服务费。在合同履行过程中，被告对其所有的位于六××市××青年广场小区××楼××单元××室建筑面积97.7㎡的住房，共计欠交物业服务费2112元（其中2010年度欠交328元即0.28元/月/平方米×12个月×97.7平方米；2011年度欠交446元即0.38元/月/平方米×12个月×97.7平方米；2013年度欠交446元即0.38元/月/平方米×12个月×97.7平方米，2014年度欠交446元即0.38元/月/平方米×12个月×97.7平方米，2015年度欠交446元即0.38元/月/平方米×12个月×97.7平方米）。
本院认为，六安市青年广场业主委员会作为业主的代表与原告丽华物业公司所签订的合同合法有效，对业主及物业使用人均有法律约束力，业主及物业使用人均应按该合同约定的物业服务费收费标准履行交纳物业服务费的义务。被告穆志启未履行交纳物业服务费的义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告交纳欠交的物业服务费2230元中的2112元合法有据，本院予以支持，其余部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产出的不利法律后果应由其自行承担。依照《物业管理条例》第七条、第十五条、第三十四条、第四十一条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告穆志启于本判决生效之日起十五日内支付给原告六安市丽华物业管理有限责任公司物业服务费2112元。
二、驳回原告六安市丽华物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告穆志启负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 琼
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李伟龙
附本案相关法条
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度。
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;
(五)按时交纳物业服务费用;
(六)法律、法规规定的其他义务。
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
(一)召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况;
(二)代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同;
(三)及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同;
(四)监督管理规约的实施;
(五)业主大会赋予的其他职责。
第三十四条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
附本案原告证据目录
原告提交的证据如下:
证据一营业执照复印件。
证据二法人代表身份证复印件。
证据三原告与业主委员会签订的物业服务合同复印件。
证据四被告所欠物业费的年限、金额、电话号码。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初2224号
原告：陶胜华，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：汪适宜，住安徽省安庆市宜秀区。
原告陶胜华与被告汪适宜劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶胜华到庭参加诉讼，被告汪适宜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶胜华诉称：被告系适宜装饰有限责任公司法人代表，家国有房有车，原告在其后面做油漆装璜，在2014年欠原告26000元，后给了4000元，尚欠22000元，原告多次催要未果。故，诉请法院判令：1.被告偿还原告22000元及自2016年9月19即原告主张权利之日至实际清偿之日止利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
二、被告户籍信息一份，证明被告主体资格。
三、欠条一份，证明被告欠原告工资款26000元，于2015年6月5日给付了原告4000元，仍下欠22000元未付。
被告汪适宜未作答辩，亦未提交证据。
因被告汪适宜未到庭，对原告的证据一至三，本院经审查，均予以确认。
根据对以上证据的认证以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告在被告后面做油漆装璜，2015年2月17日，被告出具欠条一张，内容载明“今欠到陶胜华工资款人民币26000元”，之后，被告给付原告4000元，尚有22000元未付，原告多次催要无果，诉至本院，遂成讼。
本院认为：被告仍欠原告工资款22000元，事实存在，被告理应给付，原告的诉讼请求，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪适宜于本判决生效后三日内给付原告陶胜华人民币22000元及自2016年9月19日起至此款实际清偿之日止利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取为175元，由被告汪适宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 卢文忠
二〇一六年十一月十日
书记员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2114号
申请执行人孙文辉。
被执行人郑剑铭。
被执行人黄亚斌。
申请执行人孙文辉与被执行人郑剑铭、黄亚斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初302号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年一月十八日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2114号申请执行人孙文辉。被执行人郑剑铭。被执行人黄亚斌。申请执行人孙文辉与被执行人郑剑铭、黄亚斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初302号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年一月十八日书 记 员  雷鹏高
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初378号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人贺某，众信康公司护工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月7日被刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2016]372号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员孙燕斐出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月6日18时许，被告人贺某在本市杏花岭区旱西关南二条2号院1单元门口，趁在此摆摊卖菜的廉某某不注意，将被害人耿某放在菜摊旁边床头柜内的帆布手提包盗走。包内有现金10320元及黄金戒指、黄金吊坠、黄金耳钉、珍珠耳钉、黄金挂件、黄金饰品、黄金项链（以上物品的认定价格为11076元）、手表1块。
次日，公安机关根据线索将被告人贺某抓获，追回上述赃款赃物，已发还被害人。2016年10月13日，被害人耿某出具了书面谅解书。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某的陈述及谅解书；廉某某的证言及辨认笔录；太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的抓获经过；扣押及发还清单；被告人指认盗窃现场照片及追回的赃款赃物照片；太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书；被告人贺某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；且自愿认罪，赃款赃物已全部追回，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月7日起至2017年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一六年十二月七日
代书记员 高子昂
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0623执恢72号
申请执行人刘占胜与被执行人张同喜民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年9月6日恢复执行。执行中双方当事人达成和解协议，张同喜已主动支付本息11万元，案件受理费1750.54元。
根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年十一月二十日
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1024刑初137号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人肖某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农民，住合水县肖咀乡。2016年9月19日因涉嫌寻衅滋事罪被合水县公安局取保候审。11月22日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2015）第121号起诉书指控被告人肖某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于11月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵锋出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控2016年5月15日16时许，被告人肖某某酒后因琐事将周某某、武某某殴打，致周某某轻伤二级，武某某轻微伤。肖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。
被告人肖某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年5月15日16时许，被告人肖某某在同村村民杨某某的婚宴上喝酒后，在院外发现村民付某某、武某某相互厮打，遂上前用拳头在武某某右眼和头部各打一拳。同村村民周红某劝架时，肖某某跳起来将周红某蹬倒在地。周红某的堂兄周某某上前询问为何殴打周红某时，肖某某在周某某右眼部打了一拳，后被人拉住。周某某受伤后，先后前往合水县人民医院、庆阳市人民医院住院治疗33天，共花去医疗费10531.63元；武某某受伤后，前往合水县人民医院住院治疗30天，共花去医疗费6889.75元。经合水县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度（甘）公（合）鉴（伤检）字[2016]100、101号鉴定书鉴定：周某某所受损伤属轻伤二级，武某某所受损伤属轻微伤。
案发后，双方当事人就民事赔偿达成协议，已履行，被告人肖某某并取得被害人谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实案件来源；
2、医疗费条据、住院病历、CT报告单、诊断证明、鉴定文书证实周某某、武某某受伤的花费情况及损伤程度。
3、调解笔录、谅解书、收条、领条证实就民事赔偿双方当事人已达成协议，被告人已取得被害人谅解。
4、户籍证明证实肖某某已达到完全负刑事责任年龄。
5、证人付香某、李某某、张某某、楚某某证言证实2016年5月15日16时许，在同村村民杨某某的婚宴上，肖某某、付某某与武某某、周某某因琐事发生纠纷，付某某和肖某某将武某某打伤，肖某某将周某某打伤。
6、证人付某某、周红某证言证实2016年5月15日16时许，在杨某某的婚宴上，付某某因琐事与武某某发生厮打，肖某某看见后帮其殴打，致武某某受伤。周红某劝架时，肖某某将周红某蹬了一脚，周某某上前质问肖某某为什么打其弟周红某时，被肖某某打伤。
7、被害人周某某、武某某陈述证实2016年5月15日16时许，在杨某某的婚宴上，武某某因琐事与付某某发生厮打，肖某某看见后帮付某某殴打，致武某某受伤。周红某劝架时，肖某某将周红某蹬了一脚，周某某上前质问肖某某为什么打其弟周红某时，被肖某某打伤。
8、被告人肖某某供述与起诉指控的犯罪事实一致。
上述证据，本院予以确认。
本院认为:被告人肖某某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。肖某某案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 拓建芳
审判员 苟晓玲
审判员 冯淑红
二〇一六年十二月五日
书记员 李砚文
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1941号
原告：刘仲吾。
被告：永康市光雷商贸有限公司（淘宝id：颜如玉小女子），淘宝登记住址浙江省金华市永康市溪中东路64弄9幢6号。
法定代表人：危永富。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。
法定代表人：张勇，执行董事。
原告刘仲吾与被告永康市光雷商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
原告刘仲吾请求判令：1、被告退货款598元；2、被告依法按购物款的十倍进行赔偿5980元；3、被告承担本案诉讼费用，交通费、餐饮费等必要费用1000元，身体精神损失费1000元；4、被告浙江淘宝网络有限公司承担连带责任。事实与理由：原告通过网络交易平台于2017年3月27日在被告的网店购买了2套“代餐减肥零食品超强控制抑制食欲抗药体质减去抗体顽固性减肥塑身”共计4盒胶囊，以598元的价格付款并成交。原告收到对应包裹后，送给朋友，朋友表示是伪劣产品，原告便对自己购买的产品进行网络查询，查询结果显示该减肥药均无国家备案、无批准文号、无生产厂家。被告在销售过程中大肆宣传其为“强效药”，能迅速、强效减肥，属于严重违法行为。综上，被告违法销售保健食品或假药，欺诈消费者，已构成了事实上的违法欺诈行为，导致了原告的经济损失。根据相关法律，浙江淘宝网络有限公司应当承担连带责任。故原告依据相关法律规定诉至法院，望法院判如所请。
本院经审查认为，原告在注册淘宝账户时，淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部即以明确的独立的提示条款要求注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款。”协议第十条关于管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，以粗体下划线标识。作为提供格式合同的一方即被告浙江淘宝网络有限公司已采取明显的标识、明确的内容向对方提示注意格式合同中存在管辖协议条款的情况下，原告应当审慎阅读、充分理解，并自主决定是否注册或在淘宝平台购买商品。原告既已选择注册淘宝账户并在淘宝平台购买商品，则表明其同意接受并认可《淘宝平台服务协议》内容，由此，被告浙江淘宝网络有限公司已对服务协议中管辖协议条款履行了合理的提示义务，且该条款内容亦符合法律相关规定，故该管辖协议条款具有法律效力。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院即浙江省杭州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李 翩
二〇一七年八月十一日
书记员 程婷婷
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1553号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人唐万华，该社法律事务部总经理。
被告邹修艺。
原告新化县农村信用合作联社与被告邹修艺金融借款合同纠纷一案，于2016年6月2日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾健华独任审判，2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐万华到庭参加诉讼，被告邹修艺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2011年2月23日，被告邹修艺以做生意为由，在原告所属槎溪信用社借款本金50000元，约定期限36个月，月利率11.1833‰。被告支付利息至2011年12月31日。贷款逾期后经多次催收未果，请求判令被告邹修艺偿还借款本金50000元，利息32078元，本息合计82078元；利息及逾期利息加收30%应计算至贷款清偿日为止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告邹修艺于2011年2月23日在原告所属信用社借款50000元，约定月利率为11.1833‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告邹修艺所借50000元的利息从2012年1月1日算至2014年2月23日的到期利息为14632元，2014年2月24日算至2016年2月13日的逾期利息为13420元及逾期加收30%的利息为4026元，本息合计82078元。
3、身份证（复印件）一份。以证明被告邹修艺的身份情况。
4、建立信贷关系申请书（复印件）一份。
5、当前客户详细信息（复印件）一份。
证据４-5证明原告向被告发放贷款履行了合法手续。
6、个人贷款合同（复印件）一份。以证明被告邹修艺在向新化县农村信用合作联社借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同。
对原告提供的证据，被告邹修艺未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告邹修艺未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告邹修艺未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2011年2月23日，被告邹修艺以做生意为由与原告所属槎溪信用社签订个人贷款合同，立据借款50000元，约定期限36个月，月利率11.1833‰，逾期则在原借款利率上加收30%的借款利息。借款后，被告支付利息至2011年12月31日，此后，经原告多次催讨，被告邹修艺未予归还借款本息。至2016年2月13日，被告共拖欠原告借款本金50000元，利息32078元。
本院认为，被告邹修艺以做生意为由向原告新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告邹修艺偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率及逾期加收30%的利息，符合法律规定，原告要求被告邹修艺支付利息和逾期加收利息的请求本院亦予以支持。被告邹修艺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹修艺在本判决生效后三日内偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金50000元，支付至2016年2月13日的利息32078元，此后的利息按约定月利率11.1833‰及逾期加收30%的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1852元，由被告邹修艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一六年六月二十日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
８、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2926民初407号
原告马某某，男。
被告白某某,男。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“原、被告系同村村民，被告系东乡县柳树乡民族福利建材厂厂长，在砖厂生产经营期间，被告因修建房屋，于2010年10月至11月3日，派柳树村杨家岭社马牙古用兰托车分84次从原告砖厂拉去机制多孔砖50050块，每块0.55元，共计27527.5元。每次都是原告开票，马牙古加盖手印确认。拉砖时被告提出欠款，答应2011年底前全部付清。到了2011年，因原告患病，随后被他人诬陷而遭冤狱，2012年5月才恢复人身自由。当原告去收欠款时，被告以无力清偿为由拖欠，许诺给原告一家人办理低保，后来一直拖欠，直到2016年3月原告再次催要时被告拒绝称“你的砖款我已经给过了”，公然赖账。现原告要求：1、被告偿还原告砖款27527.5元；2、被告按银行同期利率承担相应利息；3、被告承担本案诉讼费用。”
被告辩称：“原告所述并不属实，一、被告在原告砖厂购砖是开票付钱再拉砖，被告到砖厂交钱后由原告开票，原告把一联票（出门证）交给被告，被告就把一联票交给拉砖人马牙古（原告和马牙古系爷孙），由马牙古拉砖，出门时又把一联票交给门卫，被告手中再无票据。砖拉到被告家中后，由被告给马牙古支付运费。二、原告诉求纯属捏造，拉砖一联票都是被告看着原告开具的，上面有单价和现金合计，交钱后将票给马牙古去拉砖，出门交给门卫。根本不需要马牙古在票上签名按指印。原告诉称2011年底前被告全部付清欠款，欠条在哪里？十二张收据上没有欠款字样，因为被告在开票时就付清了砖款，所以没有欠款签名。当时购砖单价是0.42元，非0.55元，说明原告造假。被告也未向原告承诺过办理低保。三、原告在2011年被拘留时曾要求被告提供担保，被告拒绝后原告怀恨在心。现被告意见是原告所称的砖钱已在拉砖时付清，被告并不欠原告砖钱。”
经审理查明：上列原、被告系同村村民，原告当时经营东乡县柳树乡民族福利建材厂，2010年10月6日至11月3日被告从原告建材厂共拉多孔砖50050块，由原告开具收据，并未注明单价和是否欠款。原告于2016年6月30日起诉至法院，要求1、被告偿还原告砖款27527.5元；2、被告按银行同期利率承担相应利息；3、被告承担本案诉讼费用。
证明上列事实的主要证据有：原、被告身份证复印件，收据十二张复印件，原、被告谈话笔录，庭审笔录等。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告马五得向本庭提交的证据不能证明被告白文明拖欠其砖款的事实，原告的诉讼请求无充分证据支持，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条之规定，拟判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告马五得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 唐占武
审判员 马继贤
审判员 马呈祥
二〇一六年十一月二日
书记员 赵旭彤
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05758号
原告：张会元，女，汉族，1963年2月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告：朱红颖，女，汉族，1992年5月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：丁浩德，男，1971年4月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋侠，女，回族，1972年4月11日出生，住址。
本院在审理原告张会元、朱红颖诉被告丁浩德、蒋侠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张会元、朱红颖于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告蒋侠名下亿都国际商城B8-106号商铺（合同编号：W201111290050）、B8-206号商铺（合同编号：W201111290051）、B8-125号商铺（合同编号：W201111290052）、B8-225号商铺（合同编号：W201111290053）予以查封（保全标的额共计70万元），分别由担保人朱小冬提供名下坐落于亳州市谯城区刘园新村5期3号302户的房产（房地权亳字第××号）、朱广友名下坐落于亳州市南市区刘园新村的房产（亳房权证南市区字第××号）、蒋红艳名下坐落于亳州市谯城区东寨3号楼301户的房产（房地权亳字第××号）作担保。
本院认为，原告张会元、朱红颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告蒋侠名下亿都国际商城B8-106号商铺（合同编号：W201111290050）、B8-206号商铺（合同编号：W201111290051）、B8-125号商铺（合同编号：W201111290052）、B8-225号商铺（合同编号：W201111290053）四套房产予以查封。
二、对担保人朱小冬提供担保的坐落于亳州市谯城区刘园新村5期3号302户的房产（房地权亳字第××号）、朱广友名下坐落于亳州市南市区刘园新村的房产（亳房权证南市区字第××号）、蒋红艳名下坐落于亳州市谯城区东寨3号楼301户的房产（房地权亳字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2018年12月9日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十二月十日
书 记 员 燕云峰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05758号
原告：张会元，女，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：朱红颖，女，1992年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所律师。执业证书号：13416201410549793。
被告：丁浩德，男，1971年4月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋侠，女，1972年4月11日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张会元、朱红颖诉被告丁浩德、蒋侠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张会元、朱红颖于2017年2月20日以达成和解为由申请撤回对本案的诉讼（变更诉讼请求为10000元）。
本院认为，原告张会元、朱红颖自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张会元、朱红颖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费4020元，共计4045元，由原告张会元、朱红颖负担。
审 判 长 李献忠
人民陪审员 康 飞
人民陪审员 张 慧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 旭
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3722号
原告：王玉香。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告王玉香诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告王玉香委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉香诉称：原告王玉香是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资2108.16元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资2108.16元，共计人民币5365.96元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告王玉香系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.80元、大病保险220元，共计3257.80元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月，被告未给原告发放非统筹工资2108.16元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资2108.16元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王玉香垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资2108.16元，共计人民币5365.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3722号
原告李某甲，****年*月**日出生。
被告李某乙，****年*月**日出生。
原告李某甲与被告李某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告系兄妹关系，母亲谭某某（已故）父亲李某某（已故）生前据有座落在青岛市**区**路*号*单元***户，产权人属谭某某名下的房屋一处，建筑面积**平方米。父母双故已成为遗产房，被告现强行要独自占有，经多次与被告协商对此房进行继承无果，故依法提起诉讼，请求依法判令：一、对青岛市**路*号*单元***户遗产房进行分割；二、诉讼费由被告承担。
经查，李某某（于****年*月**日去世）与谭某某（于****年*月**日去世）系夫妻关系，共生育四个子女：长子李某甲、长女李某乙、次子李某乙、次女李某甲。李某某去世后，谭某某未再婚。李某甲、李某乙均明确表示放弃对诉争房屋青岛市**区**路*号*单元***户的继承。
经询，原告李某甲称，诉争房屋系****年*月**日缴款*****元，于****年*月**日签订《青岛市公有住房买卖合同书》，并于****年**月*日办理取得房地产权证，产权登记在谭某某名下。
上述事实，有原告李某甲提交的死亡证明两份、婚姻登记记录证明两份、派出所证明一份、《青岛市公有住房买卖合同书》一份、交款单一份、房地产权证一份及当事人陈述在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而本案诉争房屋系谭某某去世当天缴款并在去世后签订的公有住房买卖合同所购买，并不能证明系谭某某的遗产。原告李某甲的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕艳丽
人民陪审员 葛增华
人民陪审员 王 静
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 娜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5627号
原告：陈双海。
委托代理人：曹树元，河北富江律师事务所律师。
被告：唐山金安房地产开发有限公司。住所地：唐山市路北区文化路**号。
法定代表人：钱永超，该公司董事长。
委托代理人：陈玉哲，河北开原律师事务所律师。
委托代理人：彭焕毅，该公司员工。
原告陈双海与被告唐山金安房地产开发有限公司（下简称金安房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈双海的委托代理人曹树元，被告金安房地产公司的委托代理人陈玉哲、彭焕毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈双海诉称，2014年7月24日，原告与被告口头达成房屋租赁合同。口头约：“由原告承租被告所有的位于唐山硅谷数码广场4楼的商铺4B006和7B07；押金、租金、杂费共计61943元；租期一年，交租方式为年付；被告于2014年日8月1日前将上述房屋交付原告使用”。原告依约于2014年7月24日原告交纳了61943元。当时原告要求签订书面合同，被告以“办理入驻手续之后再签”为由，拒绝签订书面合同。之后被告未能按照约定于2014年8月1日将商铺交付原告使用，当时给原告的理山是招商情况不理想。且被告事后先后多次向原告承诺将于2014年10月初、2014年1l月初、2015年元旦交付使用，但始终是一拖再拖，未能兑现。为此，原告多次提出解除租赁关系，现起诉至贵院要求1、依法判令解除原告与被告于2014年7月24日达成的房屋租赁合同关系。2、依法判令被告返还给原告已交纳的租金、杂费、押金，共计61943元，并按同期银行贷款利率支付自交款之日起至返还之日止资金占用期间的利息。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告金安房地产公司辩称，被答辩人起诉答辩人要求解除双方达成的房屋租赁合同关系既无法律依据，又无事实依据，是被答辩人出于一己私利而单方提出的非法要求。1、被答辩人在向答辩人交付租金等费用时起，答辩人就已经将其承租的商铺交付给被答辩人，并且具备了使用条件。答辩人也一直要求被答辩人进场装修、布货，并且承诺被答辩人在2015年3月25日前为免租期。2、答辩人一直在履行着与被答辩人达成的合同义务，并遵守着合同约定，为此多次拒绝了其他业态商户的承租请求。答辩人为遵守合同约定、履行合同义务，而放弃了其他选择和更高的经济利益。3、合同履行期间，答辩人既无过错，更无责任，而恰恰是被答辩人不装修、不布货的行为直接违反了双方约定，其过错严重影响了答辩人的商场形象，加大了答辩人的机会成本。答辩人对此保留进一步追究被答辩人责任的权利。综上所述，不具备解除合同关系的条件，恳请法院驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人与被答辩人达成的合同关系的严肃性。
经审理查明，原告陈双海于2014年7月24日与被告金安房地产公司答成口头协议，原告陈双海租赁被告金安房地产公司位于唐山市路北区硅谷数码广场四层4B06号和4B07号两个摊位，租期一年，原告陈双海于达成口头协议当日交纳两个摊位的租金28971元、杂费28972元、押金4000元，共计61943元。现原告陈双海主张，双方口头约定租赁期自2014年8月1日起计算满1年，因被告原因致使其至今未能进场经营，要求解除双方达成的口头房屋租赁合同关系并由被告返还上述全部费用。对此提录像光盘2张，证明租赁场地不具备交付条件，其多次找被告协商交房或退租事宜。被告金安房地产公司对原告的主张不予认可，且不同意解除租赁合同，其主张自双方达成口头协议至2015年3月25日前为免租期，租赁期限应自2015年3月25日开始，该租赁场地完全符合租赁要求，其亦一直催促原告进场，合同至今未能履行是因原告不愿进场经营所致。对此提供唐山昊海电子市场服务有限公司（下简称昊海电子服务公司）于2015年3月12日在唐山劳动日报发布的通知1份、硅谷数码广场楼体外电子显示屏公告的光盘1张，以此证明其主张成立。另提供其与昊海电子服务公司签订的硅谷数码广场商业服务管理合同一份，以此证明被告金安房地产公司委托昊海电子服务公司对硅谷数码广场内实施商业经营管理。因双方各持己见，故本案未能协议。
上述事实有当事人的陈述、视听资料及报纸等其它相关证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同可以采用口头形式。原告陈双海与被告金安房地产公司达成的口头房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违背法律禁止性规定，系有效合同。现原告陈双海要求解除房屋租赁合同关系，但提供视听资料不足以证实其主张成立，故对其要求解除房屋租赁合同关系的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈双海的诉讼请求。
案件受理费人民币1349元，减半收取675元，由原告陈双海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 梁晶晶
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4636号
原告彭志范，女，1963年9月24日生，汉族，个体，现住农安县农安镇前锋村姜家店屯*组，身份证号码2201221963********。
被告付宏歧，男，1965年5月14日生，汉族，个体，现住扶余市陶赖昭镇河沿村3社，身份证号2223031965********。
原告彭志范诉被告付宏歧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭志范到庭参加诉讼，被告付宏歧经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告经营板厂。被告于2015年6月4日在原告手中购买木材单板价值合计人民币66712元，当时被告口头约承诺5天后付款，并给原告出具欠据1枚。到期后经原告多次向被告催要此款，被告于2016年1月份给付5000元，同年5月20日被告又给付20000元，现尚欠41712元没有给付。原告的合法权益受到了侵害，现要求被告马上给付原告木材单板款人民币41712元，并给付自2015年6月10日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了欠据2枚。
被告付宏歧未答辩、未到庭、未举证。
经审理查明，原、被告均经营板厂。被告于2015年6月4日在原告处购买木材单板价值合计人民币66712元，并给原告出具欠据1枚。此款后经原告多次催要，被告于2016年5月9日给付5000元，并又给原告出具欠据1枚，承诺（下周一）2016年5月16日还清。2016年5月20日被告又给付20000元，尚欠41712元被告至今没有给付。
上述事实，有原告的当庭陈述及举证过程在卷为凭，依法可以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，在原告向被告提供木材单板后，被告出具欠据1枚，后未履行全部付款义务，应当承担相应的法律责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告付宏歧于本判决生效之日起三日内给付原告彭志范木材单板款人民币41712元及相应利息（自2015年6月10日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
一六年十二月七日
书 记 员 孙婷婷
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执526号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县西南街福地小区..
被执行人谷春雨，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012）林商督字第521号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执526号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第532号
原告：李军，男，汉族，个体。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰职务：董事长。
原告李军与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司（以下简称裕东公司）买卖合同纠纷一案,本院于2015年8月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加了诉讼，被告裕东公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
李军向本院提出诉讼请求：判令被告履行合同，协助原告办理产权证过户登记手续。事实和理由如下：2009年12月12日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将其开发的位于民康花园第2幢3号门市，建筑面积136.56平方米楼房卖给原告，原告已将购楼款全部付清。后原告要求被告协助办理产权过户登记手续，被告拒绝，故诉至法院。
裕东公司未出庭，未答辩。
李军围绕诉讼请求提交了下列证据：原、被告于2009年12月12日签订的《商品房买卖合同》复印件一份，2009年12月12日向被告交购房款、垃圾拖运费、物业费、办理产权手续的相关税费收款收据复印件共四份。因裕东公司未出庭质证，本院视为其放弃该项权利，对上述证据予以确认并在卷佐证。认定如下事实：2009年12月12日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定：裕东公司将其开发的位于镇赉县民康花园第2幢3号门市，建筑面积136.56平方米，用途为商业，以总价为30.0432万元出卖给李军，2009年12月31日前交付使用，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。李军2009年12月12日一次性交付房款30.0432万元、契税4500元、评估费和印花税1500元，产权登记费80元、测绘费181元、交易手续费819元。根据李军提交的2009年12月12日交纳的物业费、垃圾拖运费可以证明该房屋已于2012年12月12日办理了入住手续。裕东公司一直未予协助办理产权过户登记手续。
本院认为：裕东公司在诉讼过程中未对2009年12月12日双方签订的《商品房买卖合同》提出异议，说明该合同是买卖双方的真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，双方签订的《商品房买卖合同》有效。李军已按约定一次性支付了全部房款、裕东公司已于2009年12月12日交付房屋，双方已达成履行合同的合意。《商品房买卖合同》约定：被告应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告未予履行。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，争议房屋交付使用的时间已远远超过90日，裕东公司应承担“协助李军办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告镇赉县裕东房地产开发有限公司协助原告李军办理坐落于镇赉县民康花园第2幢3号商服楼房的房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
案件受理费100元，由被告镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 陆首才
审判员 徐凤春
审判员 韩 冬
二〇一六年八月十六日
书记员 梅桂玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01739号
申请执行人宿迁市金利来化工贸易有限公司，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区万源商城A幢201室。
法定代表人查义美，该公司总经理。
被执行人宿迁市丰华铝业有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区东区华山路。
法定代表人胡先锋。
申请执行人宿迁市金利来化工贸易有限公司与被执行人宿迁市丰华铝业有限公司买卖合同纠纷一案，宿豫区人民法院于2014年10月8日作出（2014）宿豫商初字第0052号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人宿迁市丰华铝业有限公司到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位69560元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2014年10月8日作出（2014）宿豫商初字第0052号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一五年十二月十八日
书记员 邓 曼
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0525刑初88号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人张富鸿，男，生于1975年10月20日，汉族，甘肃省张家川县人，初中文化，无业。1994年2月22日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2001年3月21日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九年，并处罚金2000元。2016年9月19日因本案被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于张家川县看守所。
辩护人李魁正，甘肃乾鑫律师事务所律师。
张家川县人民检察院以张检刑诉［2016］81号起诉书指控被告人张富鸿犯贩卖毒品罪于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人张富鸿及其辩护人李魁正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月2日17时许，吸毒者苏某与被告人张富鸿通过电话联系后，被告人张富鸿在张某乙县张某乙镇西城路路边苏某驾驶的“五菱宏光”面的车前给苏某贩卖毒品海洛因2包，折合0.2克，获毒资200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、电话通话详单、现场检测报告、刑事判决书，证人苏某、李某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录、提取笔录以及被告人的当庭供述等证据证实，足以认定。证人魏某的证言所证实的事实与本案没有关联性，不予认定。质证时辩护人提出证人苏某的证言单一，没有形成完整的证据链条的质证意见，经查，苏某的证言与被告人的当庭供述能够相互印证，具有关联性。辩护人所提李某的证言与本案无关的质证意见，经查，证人李某的证言证实了2016年9月2日下午5时许其将“五菱宏光”面的车借给苏某使用，该证言与毒品交易过程中被告人张富鸿、苏某的对话细节相互印证，属于间接证据，应予认定。故辩护人的以上质证意见不能成立，不予支持。辩护人所提出视频资料是苏某拍摄，证据来源不合法的质证意见，经查，证实被告人与苏某毒品交易过程的视频资料，是由苏某用手机拍摄，公安机关向其提取，该视频资料来源不合法，不符合证据的合法性，不予认定，因此辩护人的质证意见成立予以支持。
本院认为，被告人张富鸿为谋取暴利，给他人出售毒品海洛因2包，获毒资200元，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名及量刑建议符合本案实际，应予支持。被告人张富鸿当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人的辩护人提出被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见符合本案实际，予以采纳。但被告人张富鸿曾因贩卖毒品罪判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。为了打击犯罪，维护国家对毒品的管制制度，保护公民的生命健康权，本案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张富鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年9月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马应录
代理审判员 马少华
人民陪审员 李峰彪
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 海 虹
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终5077号
上诉人（原审被告）：张付贵，男，汉族，1965年10月17日生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：石冬春，河南明辩（商水）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵明，男，汉族，1974年5月2日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：刘宝海，河南豫安律师事务所律师。
上诉人张付贵因与被上诉人赵明民间借贷纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初4152号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张付贵于2017年11月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张付贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张付贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人张付贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 刘 潇
代理审判员 张 昊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈阿辉
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1112民初132号
原告：邹某甲，男，汉族，1976年8月15日出生，住四川省乐山市五通桥区石麟镇。
被告：余某某，女，汉族，1975年7月12日出生，住四川省乐山市五通桥区石麟镇。
原告邹某甲诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法适用普通程序由审判员尹杰担任审判长与代理审判员余洁、人民陪审员毛宇平组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告邹某甲到庭参加诉讼，被告余某某因下落不明，本院于2015年1月31日在《法制日报》上刊登公告，依法传唤其到庭参加诉讼，现公告期限届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邹某甲诉称，原告与被告于2001年2月在OK厅时认识，当时原告已经知道被告结过婚，有一个儿子，已离婚。双方于2001年7月19日登记结婚，2003年4月22日生育一子，取名邹某乙。2001年10月双方去河北武安市打工至2002年4月回家，同年7月去浙江平阳打工，年底又回家，2003年生育儿子后就在家务农，因双方都要好打牌、赌钱，经常发生口角，甚至打架，生活的很不愉快。2004年10月原告去浙江平阳打工，被告在2004年11月离家外出，丢下儿子就再未回过家。原告从2005年就多处打听被告下落，被告娘家人也不知道被告下落情况。整整10年多的时间，原告已找累了，儿子想妈想够了。现原告与被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为维护自身合法权益，起诉至人民法院，请求依法判令：准予原告邹某甲与被告余某某离婚；儿子邹某乙由原告抚养。
被告余某某经本院公告传票传唤，现公告期限届满未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
审理查明，原告与被告于2001年2月相识恋爱，2001年7月19日在四川省犍为县玉屏乡人民政府登记结婚，被告系再婚，2003年4月22日生育一子，取名邹某乙，现在五通桥区石麟镇阳光村小学六年级读书。共同生活期间，双方常为家庭的生产、生活琐事等常发生纠纷，影响了夫妻关系。2004年10月原告去浙江平阳打工，被告在2004年12月离家外出至今，杳无音信。原告从2005年起就多处打听被告下落，均无结果。被告离家外出至今已达11年多的时间，致原告与被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，请求依法判令：准予原告邹某甲与被告余某某离婚；儿子邹某乙由原告抚养。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚登记申请表、五通桥区石麟镇阳光村村民委员会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱，互相关心，和睦相处。
本案中原、被告婚姻基础、婚后感情一般。共同生活期间，双方为家庭生产、生活琐事等时有纠纷发生，影响了夫妻感情。被告于2004年12月离家外出，至今未归，经原告多方寻找，音讯全无，时间长达11年之久，导致原被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某甲与被告余某某离婚；
二、双方之子邹某乙，现年13岁，由原告抚养至其独立生活为止。
本案案件受理费260.00元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 尹 杰
代理审判员 余 洁
人民陪审员 毛宇平
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 媛
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第1126号
原告泰安市某商贸有限公司
被告唐山市丰润区某管业有限公司
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰安市某商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费6614元，保全费2770元，由原告承担。
审判长 王开华
审判员 黄 浩
审判员 田纪峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 翟伟伟