天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2912号
原告刘栋粱。
委托代理人郭利霞，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告天津滨海汉拿混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区黄山道161号。
法定代表人李公熙，董事长。
委托代理人郭丹，天津谐海律师事务所律师。
委托代理人程天鸽，天津谐海律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司，住所地天津经济技术开发区第三大街财务星座A18室。
负责人孙晓红，总经理。
委托代理人张鲜萍，中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司职员。
原告刘栋粱诉被告天津滨海汉拿混凝土有限公司（以下简称汉拿公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年11月12日受理。受理后，依法由代理审判员夏叶适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人郭利霞、被告汉拿公司委托代理人郭丹、程天鸽，被告保险公司代理人张鲜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日零时，李传刚驾驶津A×××××号现代派大货车沿天津经济技术开发区第五大街由西向东行驶至黄海路与第五大街交口处，与沿黄海路由南向北行驶的米福所驾驶的蒙B×××××沃尔沃小客车相撞，造成两车损坏以及李传刚、蒙B×××××车内乘车人刘栋梁、张振林、侯连军、霍彩娥受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队认定，李传刚负事故全部责任，米福、刘栋梁、张振林、侯连军、霍彩娥不负事故责任。故，原告起诉来院，请求判令：1、被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告医疗费16635.51元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、护理费782元、误工费27798.4元、残疾赔偿金130632元、被扶养人生活费47341.7元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4440元、交通费500元；2、超出部分由被告汉拿公司负担；3、诉讼费由被告承担。
为此，原告提供以下证据：
证据1、事故认定书、就诊证明信、住院病历、诊断证明书、药费清单、住院发票、急救发票、检查费用，证明原告的医疗费构成以及住院伙食补助费；
证据2、精神病鉴定结论书，司法鉴定书，证明原告精神病九级伤残以及原告营养期、护理期等期间。
证据3、村委会证明，证明原告之母刘青梅是原告的被抚养人。
证据4、户口本、医学出生证明，证明原告本人为非农业户口，有三个被抚养人，其中原告母亲为农业户口、女儿刘壹丹为非农业户口、女儿刘壹萱为农业户口。
被告汉拿公司辩称，同意在超出保险范围内进行赔偿。
被告汉拿公司未提供证据。
被告保险公司辩称，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。
被告保险公司未提供证据。
经审理查明，2013年9月10日零时，李传刚驾驶津A×××××号现代派大货车沿天津经济技术开发区第五大街由西向东行驶至黄海路与第五大街交口处，与沿黄海路由南向北行驶的米福所驾驶的蒙B×××××沃尔沃小客车相撞，造成两车损坏以及李传刚、蒙B×××××车内乘车人刘栋梁、张振林、侯连军、霍彩娥受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队认定，李传刚负事故全部责任，米福、刘栋梁、张振林、侯连军、霍彩娥不负事故责任。事故中受伤的侯连军表示放弃就本次事故要求被告承担赔偿责任。
事故后，原告被送至天津市泰达医院就诊，诊断为急性闭合性颅脑损伤，创伤性蛛网膜下腔出血、右顶级脑干区挫伤等，原告在泰达医院自2013年9月至9月20日住院治疗，共计10天，花费医疗费16635.51元。被告汉拿公司为原告垫付医疗费10000元。
津A×××××号车辆系被告汉拿公司所有，李传刚系被告汉拿公司所雇用司机，被告汉拿公司同意在超出保险范围内承担全部赔偿责任，原告对此予以同意。在被告保险公司处投保了机动车强制险及商业第三者责任险，保险限额为500000元。
原告为非农业户口，原告母亲出生于1945年1月26日，为农业户口，共育有六个子女，需原告进行抚养；原告女儿刘懿丹为非农业户口，出生于2001年10月5日；原告二女儿刘懿萱出生于2009年9月6日，为农业户口，由原告与其妻子共同抚养。
经本院委托，天津市天通司法鉴定中心就原告的营养期、护理期进行鉴定。鉴定结论为原告营养期需20日、护理期需10日。天津市司法精神病鉴定委员会就原告进行司法精神病鉴定，经鉴定原告的伤残等级构成九级。
以上事实由原、被告证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，公安机关作出的事故认定书，是认定交通事故双方驾驶员应负事故责任的主要证据之一。本案中，公安机关所作出的事故认定结论，证据确凿充分，适用法律准确，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。保险公司应在其承保的交强险及商业险范围内承担赔偿责任。超出部分，由被告汉拿公司承担赔偿责任。
针对原告主张的赔偿范围，本院作如下分析：
第一、医疗费用问题，原告在事故发生后在泰达医院治疗花费医疗费16635.51元，该费用属合理损失，应纳入损失赔偿范围；
第二、护理费问题，按有关司法解释的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。经鉴定护理期为10日，参照天津市居民服务业标准计算，护理费为782元；
第三、住院伙食补助费问题，按司法解释的规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。原告于事故发生后共计住院治疗10天，住院伙食补助费为1000元，应纳入损失赔偿范围；
第四、关于营养费问题，按司法解释的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，结合原告伤情及住院治疗情况，经鉴定营养期为20日，本院酌定营养费为1000元；
第五、交通费问题，按照司法解释的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告伤情及住院情况，本院酌定为400元；
第六、关于误工费问题，原告经司法精神病鉴定为九级伤残，严重影响其工作就业，原告主张180天误工期，本院予以支持，但由于原告未能提供其他误工费的证据，参照天津市居民服务业标准计算，误工费为14076元；
第七、关于残疾赔偿金问题，依据有关司法解释，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准自定残之日起二十年计算。原告为非农业户口，故应当赔偿原告残疾赔偿金130632（32658＊20＊0.2）元；
第八、精神损害抚慰金问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本次交通事故造成原告九级伤残，必然给原告造成极大的身体和精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为10000元；
第九、被抚养人生活费问题，依据有关司法解释，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告有被抚养人三人，分别为原告母亲、原告两女儿，原告母亲被抚养人生活费为3723.5元（10155＊11＊0.2／6），原告女儿刘懿丹被抚养人生活费为10925（21850＊5＊0.2／2），原告女儿刘懿萱被抚养人生活费为13201.5（10155＊13＊0.2／2），合计为27850元；
第十、鉴定费问题，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告实际花费鉴定费4440元，应纳入原告损失范围，被告保险公司不予赔偿的主张，本院不予采纳。
被告汉拿公司为原告垫付了医疗费10000元，予以扣除，剩余医疗费6635.51元，予以赔偿。因此，被告保险公司应当在交强险及商业三者险范围内赔偿原告医疗费6635.51元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、护理费782元、交通费400元、误工费14076元、残疾赔偿金130632元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费27850元、鉴定费4440元。
本次交通事故造成四人受伤，其中一人放弃，另三人主张赔偿，根据三人的赔偿数额，被告保险公司应当在交强险范围内赔偿原告医疗费1533元、残疾赔偿金39552元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费5102.1元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、护理费782元、交通费400元、误工费14076元、残疾赔偿金91080元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费27850元、鉴定费4440元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘栋梁医疗费1533元、残疾赔偿金39552元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告刘栋梁医疗费5102.1元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、护理费782元、交通费400元、误工费14076元、残疾赔偿金91080元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费27850元、鉴定费4440元
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为702元，由原告负担127元，被告汉拿公司负担575元。被告汉拿公司负担的部分，由被告汉拿公司在本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 夏 叶
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 纪雅璇
附：法律释明
《中华人民共和国侵权责任法》第侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第四十九条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二、三款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。