wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第57号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人李军辉，男，1987年10月19日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因寻衅滋事，2013年1月20日，被鲁山县公安局行政处罚十日。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年1月28日被刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人李军辉犯危险驾驶罪，于2014年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人李军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月19日23时许，被告人李军辉酒后去至鲁山县火车站，在乘坐鲁山县瓦屋乡居民雷某某的出租车被婉拒后，遂上前对雷某某进行厮打。雷某某跑离现场后，被告人无证驾驶雷某某的出租车欲到鲁山县公安局城关派出所，途中因未确保安全车速，撞住鲁山县城关镇居民李某某停靠在老城大街的桑塔纳轿车。肇事后，被告人驾车去至城关派出所，后被公安机关查获。经鲁山县公安局交通警察大队认定，被告人负此次事故全部责任。经血醇检测，被告人血液中含量为224mg／100ml，属醉酒。
另查明，经双方调解，被告人李军辉亲属一次性赔偿被害人雷某某各项损失4500元，赔偿被害人李某某各项经济损失1500元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人李军辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某某、李某某陈述，证人张某某证言，血液乙醇检验报告，交通事故责任认定书，案发证明户籍证明，谅解书，撤诉书，协议书及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人李军辉当庭自愿认罪，态度较好，且民事部分已赔偿被害人，并取得被害人谅解，依法可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李军辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年4月27日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵继文
代理审判员 宋克己
人民陪审员 王明阳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘涵星
-1-
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商辖初字第0105号
原告昆山市卫达辐射防护器材有限公司，组织机构代码79832081-1，住所地江苏省昆山市陆家镇永富路11号。
法定代表人何建明，该公司董事长。
委托代理人陆拥军，江苏昆嘉律师事务所律师。
被告上海美和医疗工程有限公司，组织机构代码13452801-1，住所地上海市保屯路221号124室。
法定代表人黄晨，该公司董事长。
本院在审理原告昆山市卫达辐射防护器材有限公司与被告上海美和医疗工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告上海美和医疗工程有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方在合同中约定的管辖法院不明，依民事诉讼法的规定，本案应由合同履行地或者被告住所地法院管辖，故请求将案件移送至上海市黄浦区或杨浦区人民法院审理。
经审查查明：原告提供了双方签订的《产品购销合同》一份、送货单一份、还款协议书等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，原被告于2013年7月签订合同，由原告供给被告防护铅板产品，双方在合同第九中约定：“协商不成供需双方均可向当地人民法院诉讼。”的条款，该约定不明确，应视为无效条款，本案交货地点明确在被告方。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告的住所地在上海市黄浦区，合同履行地在上海市杨浦区，两法院均有管辖权，但本案由被告住所地法院管辖为宜，本院对本案没有管辖权，被告的异议理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
上海美和医疗工程有限公司对本案提出的管辖权异议理由成立，本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年七月十日
书记员 杨延君
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1520号
原告张某，女，1974年3月15日出生，穿青人，文盲，农民。
委托代理人张顺超，纳雍县昆寨法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1972年12月30日出生，穿青人，小学文化，农民。
原告张某与被告李某某同居关系析产纠纷一案，本院2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱昆独任审判，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张顺超，被告李某某到庭参加了诉讼。未经法庭许可，被告李某某中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1990年相识未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，生育两个孩子。共有财产有位于纳雍县某某乡某某村某某组的石混结构房屋一层（三格，价值1万元）。双方无共同债权债务。同居期间，被告染上赌博恶习，经常向我索要赌资，并对我实施家庭暴力。2004年2月，我离家出走。2008年，两个孩子与我共同生活至今。我与被告已分居11年之久，夫妻感情已彻底破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、双方共有财产石混结构房屋一层（三格），一格归原告管理、使用，两格归被告管理、使用；二、案件受理费由原告与被告共同负担。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据进行质证：
1、常住人口登记卡1份4页，用以证明原、被告的身份情况及双方生育两个孩子的情况。
2、双方修建的房屋照片1份1页，用以证明双方修建的房屋情况。
经质证，被告对上述证据不持异议。经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
被告辩称：2003年3月，我与原告外出务工，夫妻吵闹在所难免，原告于同年4月离开我。双方共有财产有共同修建的房屋一层（三格，约48㎡），双方共同债务有用于修建房屋的3000元贷款。
被告未向法庭提交证据进行质证。
经审理查明：原告张某与被告李某某于1990年相识未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。1992年7月10日生育长子李某杰，1997年2月20日生育长女李某琴。双方共有财产有位于纳雍县某某乡某某村某某组的石混结构房屋一层（三格，约48㎡）。双方无共同债权。双方因家庭琐事经常发生吵闹，原告张某于2004年离家出走，后两个孩子随原告张某共同生活。
综上，根据原、被告的诉辩理由和本院审理查明认定的事实，本案争议焦点是：1、财产如何分割；2、是否存在共同债务。
本院认为：原、被告同居期间的共有财产，可由当事人协议处理。被告主张的共同债务，未能提供相应证据予以证实，故被告李某某的该主张不能成立。根据本案的实际情况，参考原告张某的意见，双方共有财产即位于纳雍县某某乡某某村某某组的石混结构房屋一层（三格，约48㎡）归被告李某某管理、使用为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
双方位于纳雍县某某乡某某村某某组的石混结构房屋一层（三格，约48㎡）归被告李某某管理、使用。
案件受理费人民币150元，适用简易程序减半收取人民币75元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 朱 昆
二〇一五年十二月七日
书记员 赵泽勇
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6970号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。住所地，固始县城关中山大街***号。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，经理。
被告：杨逢，男，身份情况不详。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告杨逢借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十六日
书记员 汪岚洁
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民四（海）终字第102号
上诉人（一审被告）：海阳市苏南建材有限公司。
法定代表人：祁某某。
委托代理人：步延东，山东乾元律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：上海金诚船务有限公司。
法定代表人：于某某。
委托代理人：陈律，上海市银安律师事务所律师。
上诉人海阳市苏南建材有限公司与被上诉人上海金诚船务有限公司航次租船合同纠纷一案，不服上海海事法院（2015）沪海法商初字第928号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理过程中，上诉人海阳市苏南建材有限公司于2015年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人海阳市苏南建材有限公司以与被上诉人上海金诚船务有限公司达成庭外和解为由，申请撤回上诉，系其对自己诉讼权利与实体权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人海阳市苏南建材有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1175元人民币，因撤诉减半收取，计587.50元人民币，由上诉人海阳市苏南建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙辰旻
审 判 员 周 燡
代理审判员 冯广和
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 罗 罡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执字第220号
申请执行人：耿忠伟，男，汉族，住黑龙江省五常市。
委托代理人：金水石，辽宁大东律师事务所律师。
被执行人：薛帮春，男，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。
申请执行人耿忠伟与被执行人薛帮春海上通海水域人身损害责任纠纷一案，本院（2013）大海事初字第15号民事判决发生法律效力后，因被执行人到期未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中经查被执行人无可供执行财产；申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。2014年9月1日申请执行人向本院递交了延期执行本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2013）大海事初字第15号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺岩
审 判 员 张沈
代理审判员 尤波
二〇一四年九月二日
书 记 员 谭盼
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初399号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南历下绝对唱响歌城，经营场所山东省济南市历下区泺源大街21号101，经营者郎立生
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南历下绝对唱响歌城侵害著作权纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘玲玲
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第193号
申请执行人尹树全，男，1971年5月3日生，汉族，农民。
申请执行人刘亚成，男，1962年10月28日生，汉族，农民。
被执行人鸡西东煤煤业有限责任公司
法定代表人刘亚林，职务总经理。
本院在执行尹树全、刘亚成申请执行鸡西东煤煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人尹树全、刘亚成依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2013）第482号仲裁裁决书，于2014年1月24日向本院申请执行，申请执行标的2944元。在执行过程中，申请执行人尹树全、刘亚成自愿申请撤销执行程序，被执行人鸡西东煤煤业有限责任公司交纳执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2013）第482号仲裁裁决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张国胜
二〇一四年二月二十一日
书记员 赵 强
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01830-1号
申请执行人钱驰红，女，1967年12月16日生，汉族。
委托代理人赵鸥，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人徐琴，女，1967年10月4日生，汉族。
钱驰红与徐琴追偿权纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）张民初字第01108号民事调解书发生法律效力。依该裁判：徐琴结欠钱驰红20000元，自2014年6月份起每月28日前归还1000元，直至还清；逾期钱驰红可按照20353元扣除已履行部分申请执行。因被执行人徐琴仅履行了2000元，余款未履行，申请执行人钱驰红向本院申请执行。本院于2014年10月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐琴的财产状况进行了调查，未查获其有银行存款等可供执行的财产，尚未执行到位18353元及迟延履行利息。
本院向申请执行人钱驰红发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人徐琴财产线索。申请执行人钱驰红对本院的执行情况未持异议，但未提供被执行人徐琴可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐琴的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人钱驰红也未提供被执行人徐琴可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第01108号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人徐琴可供执行财产后，申请执行人钱驰红可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年四月十六日
书记员 郑乃明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1449号
原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号。
代表人张勤，职务行长。
委托代理人段智远，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告姜林，住哈尔滨市利民开发区。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告姜林借款合同纠纷一案后，经查，原、被告签订的借款合同对解决争议的方式有约定即发生争议向贷款人住所地人民法院起诉，该合同明确约定贷款人的住所地为哈尔滨市道里区西十四道街35号，贷款人系本案原告。
经审查，本院认为，原、被告在签订借款合同时对解决争议的方式及管辖地有约定，约定符合法律规定的约定管辖，依法应从其约定。故该案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
审 判 长 姜忠琦
审 判 员 娄 莉
代理审判员 王金龙
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨晓宇
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2514号
原告刘登斌。
被告谢应甫。
原告刘登斌与被告谢应甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月20日，被告谢应甫以到内蒙开采煤矿资金周转困难为由向其借款250000元，当时约定借款期限3年，利息每百元每月3元，按月支付利息。后被告只向其支付利息20000元，下剩利息再未给付。2013年8月20日借款期满，其向被告催要借款本金及利息，被告以资金紧张为由一直推脱。2014年2月1日，经其与被告清算账务，被告共欠其本金250000元，利息267000元，共计517000元，当日双方重新达成协议，被告将所欠517000元作为短期借款本金，约定利息每百元每月1.2元利息。2014年5月份，因其患病需要外出治疗，其向被告催要借款，但被告只于2014年12月、2015年11月两次给其给归还40000元利息。现要求被告归还其借款本金517000元，并支付利息90284元，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，其因到内蒙开采煤矿需要资金向原告借款250000元属实。当时约定利息每百元每月3元，借款期限3年，其向原告支付了40000元利息。后因政策变更，其投资亏损，没有及时给原告归还此款。2014年2月1日，其与原告清算账务后给原告出具了借条，并约定利息。后其向原告归还了40000元利息。现因其经济困难，只同意给原告归还借款本金250000元。
经审理查明，2010年8月20日，被告谢应甫以前去内蒙开采煤矿缺乏资金为由向原告借款250000元，双方约定利率每百元每月3元，借款期限3年，利息按月支付，原告将该250000元中的130000元通过银行转账支付给被告，下剩120000元以现金方式支付给被告。后被告给原告支付了20000元利息，2013年8月20日借款到期后，经原告多次向被告催要借款本金及利息，被告未给原告归还，2014年2月1日双方清算账务，被告共欠原告本金250000元、利息267000元，共计517000元，被告给原告重新出具借条一份，约定以该517000元为借款本金，利息为每百元每月1.2元，但双方未约定借款期限。后被告于2014年12月、2015年11月两次向原告归还利息40000元，下剩本金及利息至今未归还。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条原件、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告谢应甫向原告刘登斌借款250000元事实清楚，证据确实充分，双方之间债权债务关系明确。因双方约定的利率超过年利率24%，在2014年2月1日清算账务后将超出年利率24%部分计入后期借款本金，本院不予认定，该期间内应按年利率24%计算，共计利息205000元，扣除被告已归还的20000元，被告应支付利息185000元，故双方在2014年2月1日清算账务后，只能将185000元计入后期借款本金。2014年2月1日双方清算账务后就利率重新达成协议，即约定利息每百元每月1.2元，该约定不违反法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已支付给原告的40000元利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，判决如下：
被告谢应甫于判决生效后一个月内归还原告刘登斌借款本金435000元及利息（按年利率14.4%计算，从2014年2月2日起计算至还款之日止。利息已归还40000元。）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9993元，原告刘登斌负担1003元，被告谢应甫负担8990元。保全费1520元，由被告谢应甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 李文权
人民陪审员 周永春
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王自升
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第371号
原告：吴某。
委托代理人：陈章隆，浙江五洲律师事务所律师。
被告：王某，务工，具体地址不详。
本院在审理原告吴某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 牛文军
二〇一五年十一月二十九日
代书 记员 洪津杰
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第371号
原告：吴某，护照号码CHNG34227060，女，1986年12月8日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省青田县黄垟乡底黄垟村62号，现住VIAFRATELLIPICARDI100SESTOSANGIOVANNIITALY（意大利米兰塞斯托圣乔瓦尼皮卡尔迪弗拉泰利街100号）。
委托代理人：陈章隆，浙江五洲律师事务所律师。
被告：王某，务工，具体地址不详。
本院在审理原告吴某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 牛文军
二〇一五年十一月二十九日
代书 记员 洪津杰
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第117号
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人：曲中先，系主任。
被告李宗岐，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告王茂莲，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告王维福，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告李宗岐、王茂林、王维福借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员刘迎华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社负责人曲中先到庭参加诉讼，被告李宗岐、王茂林、王维福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2010年1月8日，被告李宗岐以保证担保方式向原告申请贷款78，000.00元，利率为月息10.35‰，被告王茂林、王维福系该笔借款的保证人，还款日期至2012年11月10日。原告提出诉讼要求各被告共同偿还本金78，000.00元及利息并承担诉讼费。
被告李宗岐、王茂林、王维福未进行答辩。
经审理查明，2010年1月8日，被告李宗岐以保证担保方式向原告申领贷款78，000.00元，利率为月息10.35‰，还款日期至2012年11月10日。被告王茂林、王维福自愿为被告李宗岐担保，担保方式为连带保证，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。合同到期后，被告李宗岐、王茂林、王维福未按合同约定履行还款义务以及担保责任。
上述事实，由原告提交的保证担保借款合同以及贷款凭证予以证实。
本院认为，原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被告李宗岐签订的借款合同是合法有效的，原告与被告李宗岐之间的债权债务关系成立，被告李宗岐应当按照合同的约定履行还款义务。被告王茂林、王维福为该笔借款的保证人，对此款应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告李宗岐偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款人民币本金78，000.00元及利息（利率为月息10.35‰，逾期加收50%利息，计算至本判决生效时止），于判决生效之日起15日内付清；
二、被告王茂林、王维福对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，750.00元，减半收取875.00元，由被告李宗岐、王茂林、王维福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘迎华
二〇一四年三月十三日
书记员 叶志国
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法地执字892号
申请执行人范元琳，户籍地址福建省仙游县。
被执行人深圳市七巧之家家具有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表李侠龙。
申请执行人范元琳与被执行人深圳市七巧之家家具有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2014）1184号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付执行款18600元，支付本案执行费179元，以上共计人民币18779元。因被执行人未履行该裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行。
在执行过程中，因被执行人仍未履行本案义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市七巧之家家具有限公司价值人民币18779的财产或冻结、扣划其银行账户人民币18779元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 万丽华
执行员 李旭春
执行员 李 怡
二〇一四年十一月十日
书记员 付宇浩
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第07308号
原告：甘廷清，男，汉族，1956年5月18日出生，住重庆市江津区。
被告：钟成学，男，汉族，1969年9月29日出生，住重庆市江津区。
被告：彭金祥，男，汉族，1957年6月4日出生，住重庆市江津区。
本院在审理甘廷清诉钟成学，彭金祥民间借贷纠纷一案中，因原告甘廷清逾期未缴纳本案诉讼费，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黎林醽
二〇一四年九月二日
书 记 员 李本豪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初5842号
原告：李根菊，女，1965年5月16日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人：李素英，河南省凤苑律师事务所律师。
被告：李红旗，男，1968年4月4日出生，汉族，住商丘市。
被告：逯玲芝（曾用名逯九灵），女，汉族，1965年8月16日出生，住址同上，系李红旗妻子。
二被告共同委托代理人：房青，河南省律师事务所律师。
原告李根菊与被告李红旗、逯玲芝房屋租赁纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院依法由代理审判员赵军峰适用简易程序独任审理，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。原告李根军菊及其委托代理人李素英，被告李红旗，被告李红旗、逯玲芝的共同委托代理人房青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李根菊向本院提出的诉讼请求：1、依法判令解除双方之间的不定期租赁合同；2、判决二被告返还原告房屋，按每月3000元给付原告退房前的房屋租金。事实与理由：被告李红旗、逯玲芝系夫妻关系，2016年3月16日，二被告与李乐一起共同租赁了原告位于商丘市××东××）编号为第12、13、14门面房三间。并有李乐出面与原告签订了房屋租赁合同，租期为一年，自2016年3月18日起至2017年3月17日止。合同签订后，二被告实际租用的是第14号门面房，李乐租用的是第12、13号门面房，房主和租房定金，二被告与李乐都是分别交纳的，2017年3月18日合同到期后，李乐与原告重新签订了租赁合同，续组了第13号门面房。第12号门面房，原告也租赁给了他人，但二被告对所租用的第14号门面房既不续租，也不退房，原告多次通知他们退房，二被告也置之不理。
被告李红旗、逯玲芝辩称，原告在与被告签订租赁合同前，明确表示让被告先垫资改造门面房的大门、砸墙、安装玻璃门、及卷砸门的一切费用，之后冲抵被告的租金。合同签订后，被告反悔，不同意将被告垫付的资金冲抵房租，也不返还被告垫付的17700元的费用。且因政府修路封路，被告生意惨淡，无人问津，原告趁机恶意增加房租，经常与被告吵闹，致使被告损失惨重。原告要求被告支付退房之前的房屋租金没有依据，依法应予驳回。并请求依法判令原告李根菊返还被告李红旗、逯玲芝租房押金3000元；返还被告李红旗、逯玲芝垫付的因砸墙、安装门窗、安装招牌等费用共计17700元，并赔偿被告损失10000元。
本院经审理认定一下案件事实：2016年3月16日，原告李根菊与案外人李乐签订了房屋租赁合同一份，原告李根菊将其位于商丘市××东××）编号为第12号、13号、14号三间门面房出租给李乐，每间房年租金为24000元，租期为一年，自2016年3月18日起至2017年3月17日止。合同签订后，李乐实际上使用了第12号、13号两间门面房。二被告实际使用了第14号门面房，交付原告押金3000元，一年的租金24000元。因上述三间门面房临街原来只有一个门，二被告对其租赁的一间门面房临街改造了一个门，安装了钢化玻璃门、卷闸门，并且将房间内的部分隔断墙体撤除。另外，二被告还制作了门头招牌一副。原告对二被告上的述改造、装修活动表示认可，但双方对改造、装修产生的费用数额及承担问题约定不明，发生纠纷。关于改造、装修产生的费用，经二被告申请，本院依法委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司对二被告安装的钢化玻璃门、卷闸门、门头招牌及撤除部分墙体的费用进行了鉴定，该公司于2017年9月19日作出豫万评字【2017】第一A09-13号价格评估结论书，并于2017年10月19日作出《价格评估补充报告书》一份，鉴定结论为：二被告安装的钢化玻璃门费用为2192.4元，卷闸门费用为640.9元，砸墙费用为3369.6元，门头招牌费用为6603.3元。
本院认为，根据《中人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。2017年3月17日，双方约定的租赁期间届满，二被告在未与原告续签合同的情况下继续使用原告的房屋至今，二被告已构成违约，故对原告要求二被告返还房屋的请求，本院予以支持；关于原告要求二被告支付2017年3月18日之后使用房屋费用的请求，因原告拒绝申请对其损失进行鉴定，故本院酌定参照双方原合同约定的年租金24000元计算，自2017年3月18日起计算至返还房屋之日止；关于二被告改造、装修产生的费用承担问题，因原告的房屋临街只有一个门，二被告与案外人李乐分别开店经营，二被告另行改造一个门及为经营需要对室内隔断墙改造是客观需要的，但原、被告双方对因此产生的费用承担问题未明确约定，双方均存在过错，依据公平原则，本院酌定原、被告双方对钢化玻璃门、卷闸门及室内隔断墙改造的费用各承担50%，即（3369.6+2192.4+640.9）/2=3101.3元。关于二被告制作门头招牌的费用6603.3元，因该费用属于被告为了自身经营需要而制作，其与原告无利益关系，应由二被告自行承担；二被告交付原告的3000元押金，原告应予以退还，冲抵被告后期占用原告房屋的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十三条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告李红旗、逯玲芝于本判决生效之日起十日内将位于商丘市胜利东路（归德路东50米路南）编号为第14号的门面房返还给原告。
二、被告李红旗、逯玲芝按每年24000元向原告李根菊支付逾期使用房屋的费用（自2017年3月18日起计算至返还原告房屋之日止，二被告交付原告的押金3000元及应由原告承担的房屋改造费用3101.3元予以扣减）。
案件受理费50元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或商丘市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出
副本，上诉商丘市中级人民法院。
代理审判员 赵军峰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 森
宁夏回族自治区青铜�市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初799号
原告：刘孙国（曾用名孙国），男，1978年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：张建银，男，1967年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告刘孙国与被告张建银买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。依法由审判员魏丽波使用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘孙国到庭参加诉讼，被告张建银经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系农资产品买卖关系，被告自2013年4月10日至2013年7月7日止，累计欠原告农资款7639元。时至今日，被告迟迟不还款。原、被告口头约定于2013年10月底付清，没有约定逾期付款利息及违约金。被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害�原告的合法权益。现起诉要求被告支付原告欠款7693元；支付原告欠款所产生的货款利息2050元（利息自2013年4月算起至2016年4月，共计36个月，7693元×0.0075×36个月＝2077元，现要求被告支付2050元利息）；诉讼费用全部由被告承担。
原告向法庭出示欠条7张，以证实被告张建银欠原告农资款7639元未付。
被告张建银未提交书面答辩意见及证据。
经审核，原告出示的证据符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
经审理查明，原告系农资经销商，向被告供应过农资产品。自2013年4月10日至2013年7月7日，被告先后7次从原告处购买农资，累计购买的农资价值7639元。并每次均在原告提供的格式欠条上签字确认。原、被告双方未约定付款时间及违约利息。上述欠款至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。原告交付被�农资产品，被告应当支付原告货款。原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。因双方对下欠货款没有约定具体的支付时间，事后对此也没有进行补充约定，故被告应当在收到原告农资产品的同时支付货款，原告陈述双方约定于2013年10月30日前支付下欠货款的主张予以采信。故原告要求被告支付的利息，应从2013年11月计算至2016年4月，即从2013年11月起算至2016年4月止，利息为7639元×0.0075×30个月＝1718.7元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建银支付原告刘孙国农资款7639元，利息1718.78元共计9357.78元，于判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张建银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期间为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 魏丽波
二〇一六年四月二十一日
书记员 王元峰
（2016）宁0381民初799号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条?买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初644号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人周某，男，1995年12月9日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
被告人周某1，男，1995年5月10日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）596号起诉书指控被告人周某、周某1犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于11月24日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人周某、周某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月1日20时许，被告人周某、周某1窜到玉林市玉州区南城百货后面夜市街入口卖烤翅摊位处时，由周某1放风，周某上前将吕婉溶放在电动车车兜里面的一部苹果6S手机和一只钱包盗走，钱包内有人民币现金110元等物品。后周某将该手机以1800元人民币的价格卖给石某，所得款项周某、周某1均分。案发后，该手机经公安机关追缴并返还失主。经估价，被盗苹果6S手机价值人民币5594元。
上述事实，被告人周某、周某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，发票复印件，证人梁某、石某证言，抓获经过，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，指认照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人周某缴纳罚金三千元。
本院认为，被告人周某、周某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人周某、周某1犯盗窃罪成立。被告人周某、周某1共同作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人周某起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与全部犯罪处罚；被告人周某1起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人周某、周某1归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某、周某1违法所得人民币一千九百一十元，应予以追缴，没收上缴国库。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人周某、周某1犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2017年4月3日止；已缴纳罚金三千元，罚金余款自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人周某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2017年2月3日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、追缴被告人周某、周某1违法所得人民币一千九百一十元，没收上缴国库。
四、责令被告人周某、周某1退赔失主吕婉溶的经济损失人民币一百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈冬媚
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1324号
申请人：闻一宁，男，1965年12月9日出生，汉族，江西省高安市人，住宜春市袁州区，
被申请人：辛煜鹏，男，1965年3月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在审理申请人闻一宁与被申请人辛煜鹏民间借贷纠纷一案中，申请人闻一宁向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人辛煜鹏的银行存款282000元或查封、扣押其同等价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司为保全申请提供担保。
本院认为，申请人闻一宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人辛煜鹏的银行存款282000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范春根
二〇一七年四月五日
代书 记员 何 钏
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初1333号
原告济南三越经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人肖永富，总经理。
委托代理人张训勇，山东崴达律师事务所律师。
委托代理人张良磊，山东崴达律师事务所律师。
被告邯郸裕泰煤化工有限公司，住所地邯郸市。
法定代表人窦国英。
原告济南三越经贸有限公司（以下简称三越公司）与被告邯郸裕泰煤化工有限公司（以下简称裕泰公司）买卖合同纠纷一案，原告三越公司于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告裕泰公司送达了起诉状副本。本案由审判员吕强华担任审判长，与人民陪审员姜爱丽、朱兆华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三越公司委托代理人张训勇到庭参加了诉讼，被告裕泰公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告三越公司诉称：2006年起，原、被告间发生煤炭购销业务，原告陆续向被告供应煤炭。截止到2011年1月26日，被告欠原告应付精煤款14438666.9元未付，后被告多次采用以车抵账、承兑汇票方式向原告支付了部分煤款，现仍欠原告应付精煤款2143666.9元。原告多次向被告催要，被告拒不付款，为此，向法院提起诉讼。请求法院判令被告立即向原告支付所欠精煤款2143666.94元；依法判令被告向原告支付欠款利息（以所欠精煤款2143666.94元为基数，自2011年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；依法判令被告赔偿原告损失102746元（诉讼期间撤回）；依法判令被告承担案件的全部诉讼费用。
原告三越公司提供的证据有：煤炭购销合同、以车抵账协议、记账凭证。
被告裕泰公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告与被告间具有常年购销煤炭业务，自2006年度起，原、被告签订多份《煤炭购销合同》，合同主要内容一致，根据市场变化每吨价格有变化，合同约定由原告向被告供应煤炭，合同对煤种、月供数量、价格、质量标准、运输方式及费用负担等做出明确约定，付款方式为根据供煤量，每2000吨日加权平均结算，供方开票挂账后需方陆续付款。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应煤炭，被告未能按照合同约定付款，2011年1月26日双方签订以车抵账协议，确认被告拖欠煤款14438666.9元，以风度车和宝马车抵款200万元。2011年11月24日签订以车抵款协议，两辆奥迪车抵款250万元，同时付款200万元。此后原告提供单方证据，被告支付部分承兑，到2012年6月8日，被告尚欠2143666.94元没有支付。
上述事实有原告三越公司提供的煤炭购销合同、以车抵账协议、记账凭证以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为：原告与被告间的购销煤炭合同关系，双方对合同的签订及履行无异议，该事实应予认定。原告与被告2011年度前欠款14438666.9元，双方无异议，予以认定，后被告按约定陆续付款或以车抵款，到起诉时尚有2143666.94元没有支付。原告要求被告偿还欠款，合法有据，应予支持。其请求对账之日起的利息，不违反法律规定及合同约定，应予支持。被告没有对欠款数额提出异议，应当承担偿还责任。原告放弃其他诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸裕泰煤化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南三越经贸有限公司煤款2143666.94元。
二、被告邯郸裕泰煤化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南三越经贸有限公司上述欠款利息，自2011年1月26日起按照中国人民银行同期借款利率标准计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24871元，诉讼保全费5000元，合计29871元，由被告邯郸裕泰煤化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 朱兆华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 松
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初540号
原告马中伟,1990年1月3日生,现住扶余市.
原告马湘宇，男，2017年6月12日生，现住扶余市。
原告马钰涵，女，2014年5月27日生，现住扶余市。
原告马湘宇、马钰涵法定代理人马中伟,现住扶余市.
原告邹臣，男，1968年5月10日生，现住扶余市。
原告崔国芬,女，1968年9月10日生，现住扶余市。
委托代理人刘碧岩，男，1986年6月1日生.
被告赵承飞,男,1951年9月30日生，现住扶余市,身份证号×××
被告刘风兰,女,1955年8月13日生,现住扶余市,身份证号×××
委托代理人闫伟东,吉林研法律师事务所律师。
第三人马俊，住松原市.
第三人马丽娜，女1983年10月30日生，住扶余市.
原审原告邹佳琪诉原审被告赵承飞、刘凤兰借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日以（2015）扶民初字第3826号民事判决书判决原审被告赵承飞、刘凤兰500000元。判决生效后，原审被告赵承飞、刘凤兰不服该判决，向吉林省松原市中级人民法院申请再审，吉林省松原市中级人民法院于2016年12月14日以（2016）吉07民再45号民事裁定书发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，因原审原告邹佳琪去世，经其法定继承人申请，变更其继承人马中伟,马湘宇,马钰涵,邹臣,崔国芬为原告人，并追加了马俊、马丽娜为第三人。第一次开庭原审原告邹佳琪、原审被告赵承飞、刘凤兰、及其委托代理人闫卫东到庭参加了诉讼，第二次及第三次开庭原告马中伟,马湘宇,马钰涵,邹臣,崔国芬委托代理人刘碧岩、原审被告赵承飞、刘凤兰及其委托代理人闫卫东到庭参加了诉讼，第三人马俊、马丽娜在三次庭审中均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告马中伟、马湘宇、马钰涵、邹臣、崔国芬起诉称：被告赵承飞、刘风兰系夫妻关系,于2015年5月7日向邹佳琪借款人民币50万元,约定还款期限已过,二被告未偿还原告借款,现二被告承认金额是19万元，故要求被告赵承飞、刘风兰共同连带偿还原告借款人民币19万元，并承担案件受理费。请求扶余市人民法院依法判决。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了借据一枚及买卖协议一枚，借据内容是：借款人赵承飞借款人身份证×××借款金额：人民币伍拾万元整，￥500000元借款人赵承飞、刘凤兰，出借人邹佳琪，中间人刘中华，时间是2015年5月7日。证实借款50万元存在，房屋买卖协议实际上是借款抵押协议，做的房屋买卖协议。
被告赵承飞、刘凤兰辩称：1.原被告间没有发生借贷关系,希望法庭予以确认。1)、鉴定结论否认了原告一直主张的借据上签字是被告本人书写的事实。2)、50万借款没有实际交付3)、马俊、孙明强、颜洪雨、刘中华的录音证据,也证明借款50万事实没有发生。2.二被告为颜洪雨担保了20万借款,是马俊办理的手续,与本案原告无关。3.本案存在虚假诉讼,我们要求所有当事人都到场。4.要求证人孙明强、颜洪雨、刘中华出庭作证。5.要求法院驳回原告诉讼请求。
被告为证实自己的辩解，向法庭提交了下列证据：
1、通话录音证据一组。1）2016年5月5日赵承飞与刘中华通话录音：内容是刘中华不认识邹佳琪，没有做中间人，也没签字。赵承飞称那楼是我的楼，我给人担保。2）、刘凤兰与马俊通话录音：马俊称原告方称只要20万元及利息说二被告不签字也拿不到钱，颜洪宇没有签字，刘凤兰称颜洪宇是表侄子。3）、2016年6月1日赵承飞、刘凤兰、刘凤兰妹妹与马俊对话：马俊称当时这笔钱是我兄弟媳妇的，欠条是我和我兄弟媳妇签的，他们签完字我就给我兄弟媳妇送去了。然后拿的钱。4）2016年5月1日赵承飞与孙明强通话录音：（孙明强系富华小额贷款公司员工）通话中赵承飞否认签了50万借据及房屋买卖协议的事，认为签的是20万是担保协议，没有买卖协议。孙明强称是后到公司上班的，当时还没来到公司。5）、（2016年4月23日）与颜洪宇录音：二被告称是给颜洪宇借款，让颜洪宇到马俊处说说，颜洪宇说我也说不上话，到时打电话再说。（2016年5月1日）赵承飞称在马俊处借款是给颜洪宇借款担保，并在协议上有其签字，颜洪宇称不认识赵承飞，不可能给其担保借款，自己在这笔借款中没有任何签字。
2、二被告申请法院对借据上的签字与指纹进行鉴定：鉴定结论：借据上的借款人签字不是二被告人所书写，借据上的指纹系二被告的指纹。
经审理查明，原告起诉称二被告赵承飞、刘凤兰向其借款50万元，并向法院提交借据一枚和房屋买卖协议，借据记载：借款人赵承飞，借款人身份证×××，借款金额：人民币伍拾万元整，￥500000元，借款人赵承飞、刘凤兰，出借人邹佳琪，中间人刘中华，时间是2015年5月7日，证实借款50万元存在。房屋买卖协议实际上是借款抵押协议，做的房屋买卖协议。二被告人辩解原告所述借款50万元的事实并不存在，我是给颜洪宇担保，金额是20万元，实际给我打款19万元，这笔款我通过周余转账给颜洪宇。为证实辩解的真实性，二被告对金额为50万元的借据申请了笔记和指纹的鉴定，吉林正达司法鉴定中心鉴定结论是：借据上的借款人“赵承飞”、“刘凤兰”的可以签名笔记不是赵承飞与刘凤兰本人亲笔书写；落款日期为2015年5月7日的借据上借款人“赵承飞”、“刘凤兰”的指印是赵承飞与刘凤兰右手食指所留。
另查明，原告在第三次庭审，也就是最后一次庭审中，同意按照二被告承认的19万元给付借款。
本院认为，2015年5月7日的50万元借据，作为本案的直接证据，经原、被告的陈述和辩解确认发生的数额不是50万元，而是19万元。原告认为本案系借贷法律关系，二被告辩解系担保法律关系。为查明本案的法律关系，本院依法追加了第三人，但因所追加的当事人及证人没有到庭，无法确认真正的权利人是谁，被告对此也提出了异议。原告称钱是通过马丽娜的卡转到刘凤兰卡上，现在也没有证据证实马丽娜是否转让债权，若转让债权是否通知了二被告人。综上，本案因相关当事人及证人未到庭，无法确认真正的权利人，也无法确认该纠纷的法律性质。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告马中伟、马湘宇、马钰涵、邹臣、崔国芬起诉。
原审案件受理费8800元，已由原告预交，应退还原告；二被告鉴定费15680元，由二被告交纳，由原告负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李春雨
审 判 员 郭焕海
人民陪审员 商淑华
二〇一八年六月十六日
书 记 员 董 超
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第3751号
原告谢某某甲，男，汉族。
被告刘某，女，汉族。
原告谢某某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢某某甲到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某甲诉称，2000年原告在峨眉山市务工期间与被告自由相识恋爱，2001年3月26日，双方在盐亭县大兴回族乡人民政府登记结婚。2001年9月23日，生育一女取名谢某某乙。原、被告婚后一段时间夫妻关系尚可，但被告婚�逐渐沉迷于赌博，双方夫妻关系逐渐不睦。2003年11月，双方因被告赌博而发生争吵，被告遂离家出走，至今杳无音信。原告曾于2014年5月15日向本院起诉离婚。现原、被告夫妻感情确已彻底破裂，请求人民法院依法判决：（1）原、被告离婚；（2）婚生子谢某某乙由原告抚养；（3）诉讼费及其他费用由原告承担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年相识恋爱，于2001年3月26日在盐亭县大兴回族乡人民政府登记结婚。2001年9月23日生育一女，取名谢某某乙（现在绵阳二中读初二，一直由原告抚养）。婚后，原、被告夫妻关系尚可。庭审中，原告及证人陈述2003年11月间，双方因家庭琐事发生纠纷后，被告遂离家出走，随后下落不明，夫妻分居生活。
另查明，原告于2014年5月15日向本院起诉离婚，在本院判决不准离婚后，双方仍然�居生活并无任何联系至今。
上述事实，有原告本人的当庭陈述、公民身份证明、结婚登记证明、村民委员会证明和证人证言等证据在卷证实。
本院认为，原告谢某某甲与被告刘某自由恋爱后登记结婚，婚后双方从2003年11月起长时间分居生活，至今无任何往来长达10余年。原告于2014年4月向本院起诉离婚，说明双方的婚姻感情已经产生了裂痕，在本院判决不准离婚后，双方仍然分居生活至今并无任何往来。本案在审理过程中，本院公告传唤被告刘某到庭应诉，而被告刘某逾期未到庭参加诉讼，说明被告缺乏继续维系与原告谢某某甲夫妻关系的诚意。因此，应当认为双方的夫妻感情确已破裂，原告谢某某甲请求离婚的主张，本院应予支持。对于婚生女谢某某乙的抚养问题，婚生女谢某某乙一直随原告生活，原告要求抚养婚生女，并自愿承担婚生女的抚养费，本院予以准许。对于财产部分，因被告刘某未到庭参加诉讼，本院无法核实财产的具体状况，本案中本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某甲与被告刘某离婚；
二、婚生女谢某某乙由原告抚养，并由原告谢某某甲自行承担其抚养费。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告谢某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彰
审 判 员 冯 波
人民陪审员 胡晓松
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王 博
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第766号
申请执行人余定国。
被执行人韦涛。
被执行人黄小燕。
被执行人柳州市胜鑫汽车服务有限公司。
法定代表人韦涛，该公司总经理。
被执行人柳州市全顺汽车运输有限公司。
法定代表人朱琼兰，该公司总经理。
本院作出的（2015）鱼民初（一）字第612号民事调解书发生法律效力，但韦涛、黄小燕、柳州市胜鑫汽车服务有限公司、柳州市全顺汽车运输有限公司未按生效法律文书履行相关义务，余定国向本院申请执行，本院已受理。
经查明，位于柳州市连塘路28号现代收获大厦×单元×号房屋属于被执行人黄小燕所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人黄小燕所有的位于柳州市连塘路28号现代收获大厦×单元×号房屋一套。
二、被执行人黄小燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄小燕可以使用被查封财产；但因被执行人黄小燕的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人余定国应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 严敬军
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年七月二十二日
书记员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第766号
申请执行人余定国。
被执行人汤巍。
被执行人柳州市胜鑫汽车服务有限公司。
法定代表人韦涛，该公司总经理。
被执行人柳州市全顺汽车运输有限公司。
法定代表人朱琼兰，该公司总经理。
被执行人韦涛。
余定国申请执行韦涛、汤巍、柳州市全顺汽车运输有限公司、柳州市胜鑫汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民初（一）字第612号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人余定国依法向本院申请强制执行，申请执行标的381535元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查被执行人韦涛的财产正在评估、拍卖当中，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
余定国申请执行韦涛、汤巍、柳州市全顺汽车运输有限公司、柳州市胜鑫汽车服务有限公司民间借贷纠纷（2015）鱼执字第766号执行案件终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十二月十五日
书记员 邓珊珊
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初1041号
原告：高小妮，女，汉族，居民，住正宁县山河街**号。
被告：王萍萍，女，汉族，居民，住正宁县南街7号。
原告高小妮与被告王萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小妮到庭参加诉讼，被告王萍萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高小妮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款100000元及利息，该款利息自借款之日起至实际还款之日止按照月利率2%计付；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年4月2日，被告以其周转资金困难为由向原告借款100000元，双方约定借款期限1年，月利率2%。当日被告向原告出具借条1份，原告向被告交付现金100000元。至今该笔借款未偿还。
被告王萍萍未作答辩。
本院认为，因被告王萍萍未作答辩，也未到庭参加诉讼，原告向法庭提交了2015年4月2日由被告王萍萍出具的100000元借条1份，故法庭对原告陈述的事实予以认定。
原、被告双方借款合同主体合法，意思表示无瑕疵，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该借款法律关系合法有效。被告应向原告归还借款本金100000元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对原告高小妮的利息诉请应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王萍萍于本判决生效之日起10日内向原告高小妮清偿借款100000元及该款利息，该利息按照年利率24%从2015年4月2日起至实际还款之日止计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王萍萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王培璟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冯海龙
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执635号
申请执行人陈红，女，生于1959年11月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4792号民事调解书，于2016年3月16日受理了申请执行人陈红申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4792号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时�期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏光平
审判员 李云华
审判员 相立凯
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨红波
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执265号
申请执行人:林榕，女，汉族，1986年10月4日出生，住福建省平潭县。
被执行人：端军伟，男，汉族，1983年1月8日出生，住河南省上蔡县。
本院在执行申请执行人林榕与被执行人端军伟民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1653号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人端军伟均无可供执行的财产。故本院于2017年6月13日向申请执行人林榕发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人端军伟拒不履行生效法�文书所确定的义务，本院已将被执行人端军伟纳入失信被执行人名单。现被执行人端军伟尚欠申请执行人林榕债务人民币23700元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月四日
书记员 潘 瑜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初180号
原告：顾金尚，男，1953年10月16日出生，汉族，住上海市黄浦区，
委托代理人：傅莲芳，上海锦天城律师事务所律师。
委托代理人：陈凌，上海锦天城律师事务所律师。
被告：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：朱开运，总经理。
被告：胡国开，男，1961年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告顾金尚与被告安徽永顺房地产开发集团有限公司、胡国开合同纠纷一案中，原告顾金尚于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽永顺房地产开发集团有限公司、胡国开银行存款1200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供顾金尚、董娳娜名下的上海市闵行区xx路xx弄xx号xx室房屋〔房地产权证号：沪房地**号〕作为担保。
本院认为，原告顾金尚提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽永顺房地产开发集团有限公司、胡国开银行存款1200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封原告顾金尚、董娳娜名下的上海市闵行区xx路xx弄xx号xx室房屋〔房地产权证号：沪房地**号〕。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 程加军
人民陪审员 袁群英
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 胡安琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初180号原告：顾金尚，男，1953年10月16日出生，汉族，住上海市黄浦区，委托代理人：傅莲芳，上海锦天城律师事务所律师。委托代理人：陈凌，上海锦天城律师事务所律师。被告：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省长丰县。法定代表人：朱开运，总经理。被告：胡国开，男，1961年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告顾金尚与被告安徽永顺房地产开发集团有限公司、胡国开合同纠纷一案中，原告顾金尚于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽永顺房地产开发集团有限公司、胡国开银行存款1200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供顾金尚、董娳娜名下的上海市闵行区xx路xx弄xx号xx室房屋〔房地产权证号：沪房地**号〕作为担保。本院认为，原告顾金尚提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告安徽永顺房地产开发集团有限公司、胡国开银行存款1200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封原告顾金尚、董娳娜名下的上海市闵行区xx路xx弄xx号xx室房屋〔房地产权证号：沪房地**号〕。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孔 艳人民陪审员  程加军人民陪审员  袁群英二〇一六年一月二十七日书 记 员  胡安琼
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3984号
原告：郭秀彩，女，1983年10月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：张倩，河北维平律师事务所律师。
被告：刘彦威，男，1982年2月13日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。
被告：高珊，女，1983年1月12日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。
原告郭秀彩与被告刘彦威、高珊因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀彩委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼，被告刘彦威、高珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭秀彩向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金5万元、利息及违约金1.5万元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月11日，被告刘彦威、高珊向原告借款5万元，并约定借款利率为月息2.4%，借款期限30天。借款到期后，被告刘彦威、高珊未能偿还借款本息。
被告刘彦威、高珊经本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
本院经审理查明：2015年5月11日，被告刘彦威、高珊向原告借款并向原告出具借条一张，载明“今借到郭秀彩现金5万元，月息为2.4%，借款期限30天，还款日为2015年6月10日，如到期未还款自愿支付借款违约金为每日借款总额的3%至借款还清为止”。原告赵宝宁于2015年5月11日通过现金及转款方式给付被告刘彦威、高珊借款5万元，被告刘彦威、高珊至今未还。
本院认为：被告刘彦威、高珊向原告借款并向原告出具借条，双方已形成民间借贷关系。被告刘彦威、高珊向原告出具借条中已载明借款的数额、利率及期限，但借条约定的利息与违约金之和已超过年利率24%，超出部分不受法律保护，应予调整。被告刘彦威、高珊未按期偿还借款本息，已构成违约，现原告要求二被告还借款并给付利息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘彦威、高珊于本判决生效后五日内偿还原告郭秀彩借款本金5万元及利息（该利息自2015年5月11日起，以5万元为基数，按年利率24%计算至付清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告刘彦威、高珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张忠华
人民陪审员 李 亮
人民陪审员 王淑冬
二〇一六年十一月十日
书 记 员 米亚宾
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民五初字第74号
原告庞向红，女，1978年5月26日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人李宏杰，男，河南铭志律师事务所律师。
被告沈兴杰，男，1979年6月20日生，汉族，农民，住江苏省泗阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
法定代表人王汉有，该公司经理。
本院在审理原告庞向红诉被告沈兴杰、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庞向红于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞向红申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告庞向红撤回起诉。
受理费减半收取69元，由原告庞向红承担。
审 判 员 李玉辉
二〇一四年八月二十七日
代书记员 李 婷
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1623号
再审申请人[一审被告（反诉原告）、二审上诉人]：北京师范大学出版社（集团）有限公司。住所：北京市。
法定代表人：杨耕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：隋海波，吉林济维律师事务所律师。
被申请人[一审原告（反诉被告）、二审被上诉人]：长春出版传媒集团有限责任公司。住所：吉林省长春市。
法定代表人：杨德宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王维林，吉林常春律师事务所律师。
再审申请人北京师范大学出版社（集团）有限公司（以下简称北师大出版社）因与被申请人长春出版传媒集团有限责任公司（以下简称长春出版公司）合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2012）长民四终字第157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北师大出版社申请再审称，有新的证据，足以推翻二审判决。吉林省长春市中级人民法院审理长春出版公司起诉北师大出版社侵权纠纷一案[（2014）长民三初字第139号]过程中，对双方合作期间的财务情况委托审计。2016年6月3日，北师大出版社收到吉林正则会计师事务所出具的《司法会计鉴定报告》（第二次征求意见稿）时，发现该审计报告附带的长春人民印业有限公司出具的印刷费发票，能够证明长春出版公司在履行与北师大出版社签订的《合作协议书》过程中，隐瞒印数并将长春地区以外的教材印数作为长春地区的教材印数向北师大出版社报送，少向北师大出版社交纳费用。长春出版公司的行为已构成根本违约，北师大出版社有权解除合同并要求长春出版公司返还侵占的教材款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，请求再审此案。
长春出版公司称，北师大出版社提交的吉林正则会计师事务所《司法会计鉴定报告》仅能说明长春出版公司与长春人民印业有限公司之间委托印刷的册数，不能证明长春出版公司将上述册数的图书全部销售。长春出版公司实际销售的册数应当由北师大出版社从吉林新华书店集团有限责任公司提取并与长春出版公司结算，现北师大出版社未向吉林新华书店集团有限责任公司提取相应的数据，导致双方不能最终结算。并且，北师大出版社的申请再审已经超过法定时限。请求驳回北师大出版社的再审申请。
本院经审查认为，北师大出版社与长春出版公司2007年4月18日签订的《合作协议书》第6.3条约定：“费用计算方法：教科书（著作权使用费）＝定价×印数×8%”，双方均认可此处的“印数”系指实际销售的图书册数。北师大出版社向本院提交的吉林正则会计师事务所《司法会计鉴定报告》附件长春人民印业有限公司出具的印刷费发票，仅能证明长春出版公司委托长春人民印业有限公司印刷的册数，不能说明长春出版公司将该部分图书全部销售，故不能以此说明长春出版公司应当按照该发票上载明的册数向北师大出版社支付费用，北师大出版社提交的证据不足以推翻二审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京师范大学出版社（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 贾云乔
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1623号再审申请人[一审被告（反诉原告）、二审上诉人]：北京师范大学出版社（集团）有限公司。住所：北京市。法定代表人：杨耕，该公司董事长。委托诉讼代理人：隋海波，吉林济维律师事务所律师。被申请人[一审原告（反诉被告）、二审被上诉人]：长春出版传媒集团有限责任公司。住所：吉林省长春市。法定代表人：杨德宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王维林，吉林常春律师事务所律师。再审申请人北京师范大学出版社（集团）有限公司（以下简称北师大出版社）因与被申请人长春出版传媒集团有限责任公司（以下简称长春出版公司）合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2012）长民四终字第157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北师大出版社申请再审称，有新的证据，足以推翻二审判决。吉林省长春市中级人民法院审理长春出版公司起诉北师大出版社侵权纠纷一案[（2014）长民三初字第139号]过程中，对双方合作期间的财务情况委托审计。2016年6月3日，北师大出版社收到吉林正则会计师事务所出具的《司法会计鉴定报告》（第二次征求意见稿）时，发现该审计报告附带的长春人民印业有限公司出具的印刷费发票，能够证明长春出版公司在履行与北师大出版社签订的《合作协议书》过程中，隐瞒印数并将长春地区以外的教材印数作为长春地区的教材印数向北师大出版社报送，少向北师大出版社交纳费用。长春出版公司的行为已构成根本违约，北师大出版社有权解除合同并要求长春出版公司返还侵占的教材款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，请求再审此案。长春出版公司称，北师大出版社提交的吉林正则会计师事务所《司法会计鉴定报告》仅能说明长春出版公司与长春人民印业有限公司之间委托印刷的册数，不能证明长春出版公司将上述册数的图书全部销售。长春出版公司实际销售的册数应当由北师大出版社从吉林新华书店集团有限责任公司提取并与长春出版公司结算，现北师大出版社未向吉林新华书店集团有限责任公司提取相应的数据，导致双方不能最终结算。并且，北师大出版社的申请再审已经超过法定时限。请求驳回北师大出版社的再审申请。本院经审查认为，北师大出版社与长春出版公司2007年4月18日签订的《合作协议书》第6.3条约定：“费用计算方法：教科书（著作权使用费）＝定价×印数×8%”，双方均认可此处的“印数”系指实际销售的图书册数。北师大出版社向本院提交的吉林正则会计师事务所《司法会计鉴定报告》附件长春人民印业有限公司出具的印刷费发票，仅能证明长春出版公司委托长春人民印业有限公司印刷的册数，不能说明长春出版公司将该部分图书全部销售，故不能以此说明长春出版公司应当按照该发票上载明的册数向北师大出版社支付费用，北师大出版社提交的证据不足以推翻二审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京师范大学出版社（集团）有限公司的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一六年十一月十日书 记 员  贾云乔
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6839-1号
申请执行人王凤凤，职员。
被执行人蔡培培，职员。
被执行人赵虎，职员。
申请执行人王凤凤与被执行人蔡培培、赵虎民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第0566号民事判决书已生效。因被执行人蔡培培、赵虎拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月18日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行�是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第0566号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 侃
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2284号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：许开兴，男，1951年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
再审申请人许开兴因起诉莆田市秀屿区人民政府信访局、莆田市秀屿区笏石镇人民政府及第三人许宇文排除妨害纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第1376号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
许开兴申请再审称：1.申请人的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予受理；2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，原审法院没有告知救济的途径；3.一审法院适用已经失效的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条规定是错误的。请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案受理。
本院经审查认为，民事诉讼是指作为平等主体的公民之间、法人之间、其他组织之间或者他们相互之间因财产关系和人身关系发生纠纷，向人民法院提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条之规定，通过民事诉讼，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，是民事诉讼法的主要立法目的和任务之一。据此，受民事法律规范调整的平等主体之间因财产关系和人身关系产生的以民事权利义务为内容之争议，属于民事诉讼主管的范围。本案中，根据许开兴起诉的诉求、所述的事实、理由，其系诉请莆田市秀屿区人民政府信访局、莆田市秀屿区笏石镇人民政府履行2008年5月7日与其签订的《协议书》。该协议并非平等主体之间就民事权利义务关系进行约定而签订的协议，故许开兴依据该协议提起的诉讼，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，对其起诉应当不予受理。原审裁定对许开兴的起诉不予受理并无不当，应予维持。许开兴申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许开兴的再审申请。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谢德森
代理审判员 陈顺利
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 高巧燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2792号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩改明，男，1942年4月1日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区
委托诉讼代理人：康小平，山西清泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永生，山西清泽律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人)：山西省运城市人民政府。住所地：山西省运城市河东东街***号。
法定代表人：陈振亮，该市人民政府市长。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人)：运城市金慧二手车交易市场有限公司。住所地：山西省运城市运临路西留村北。
法定代表人：陈俊萍，该公司董事长。
再审被申请人（一、二审第三人)：运城市康森农业开发有限公司。住所地：山西省运城市运临路西留村北。
法定代表人：王晶，该公司总经理。
再审申请人韩改明因诉山西省运城市人民政府（以下简称运城市政府）土地行政登记一案，不服山西省高级人民法院（2015）晋行终字第294号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员马永欣、代理审判员麻锦亮、代理审判员陈振宇组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
韩改明以运城市政府违法颁发运政L集用（2005）字第005号集体土地使用证为由，向山西省运城市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述集体土地使用证。
一审法院查明：韩改明系山西省运城市盐湖区东留村第二居民组（以下简称东留村第二居民组）居民，2004年6月28日，其所在的居民组与运城金慧旧机动车交易有限公司（该公司于2012年11月26日变更为运城市金慧二手车交易市场有限公司，以下简称金慧公司）签订了《联营协议》，该居民组包括韩改明在内的43名承包户予以签字确认。协议约定：东留村第二居民组将其面积为165.1亩的土地交给金慧公司作为经营用地；金慧公司每年每亩付给二组联营费1000元，按协议约定方式支付；金慧公司独立经营，独立核算，自负赢亏，二组不参与任何经营活动，公司赢亏与二组无关。2004年9月30日，山西省运城市盐湖区公证处对《联营协议》予以公证。2005年8月10日，金慧公司向运城市政府提出土地登记申请。2005年9月9日，运城市政府为其颁发了运政L集用（2005）字第005号集体土地使用证。2015年3月30日，韩改明向人民法院提起诉讼，要求撤销系争集体土地使用证。
一审法院认为：韩改明签字同意东留村第二居民组与金慧公司签订的《联营协议》，并经过公证机关进行了公证。据此，韩改明已通过民事法律行为处分了本案诉争土地的承包权和使用权。故其与该颁证行为已没有利害关系，其起诉不符合法定的受理条件，应予驳回。该院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回韩改明的起诉。
韩改明不服一审裁定，向山西省高级人民法院提起上诉，请求撤销一审裁定，由人民法院依法继续审理本案。
对于一审查明的事实，二审法院予以确认。该院另查明：2005年1月，运城市政府作出《关于运城市二00五年度第一批次建设用地的请示》，向山西省人民政府请示变更涉案土地用途。同年7月，山西省人民政府批复同意。8月25日，运城市政府公告运城市国土资源局关于金慧公司等单位和个人24宗土地申请登记审核结果，公告第一栏即为涉案土地，标注申请人为金慧公司。
二审法院认为：韩改明通过签订《联营协议》处分了其土地的承包权和使用权，与之后运城市政府将其已经处分了的土地为金慧公司颁发土地使用证的行为之间没有利害关系，故韩改明不具备本案原告主体资格。且韩改明于2005年8月运城市政府向社会公告涉案土地登记审核结果时就应当知道本案的行政行为，其于2015年3月提起本案行政诉讼，已经超过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的2年的起诉期限。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
韩改明不服原审裁定，向本院申请再审，请求撤销原审裁定，由人民法院依法受理本案并支持其一审提出的诉讼请求。主要事实和理由为：运城市政府在同一土地上于1994年已为其颁发了集体土地农业用地使用证，现又为金慧公司颁发集体土地使用证侵犯其合法权益。运城市政府未向其告知颁证事项，其起诉没有超过起诉期限。
本院认为：本案争议焦点为韩改明的起诉是否符合起诉条件。按照《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。据此规定，农民承包集体所有的土地应用于农业生产，农民享有的承包经营权需以从事农业生产为基本要求。本案中，韩改明签字确认同意东留村第二居民组将系争土地交由金慧公司用于非农业的生产经营活动，山西省政府也已批复同意将系争土地变更为建设用地。据此，韩改明与运城市政府为金慧公司发放集体土地使用权证的行为已无利害关系，不具备本案原告主体资格。同时，系争土地登记的审核结果曾于2005年8月向社会公告，涉案土地上也早已建成大片建筑，韩改明于2015年3月提起本案诉讼，已经超过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定的2年的起诉期限。原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，韩改明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人韩改明的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 麻锦亮
代理审判员 陈振宇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 宋芳菲
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初517号
原告：申建勋，男，汉族，1966年1月18日出生，住所地：河南省西峡县，
被告：国度金控投资（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：34991950-3。
法定代表人：徐国俊。
原告申建勋诉被告国度金控投资（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：一、请求判令被告支付原告2015年10月1日至2015年11月9日的工资人民币12500元（以下币种均为人民币）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本案相关情况
一、原告工作岗位：经理。
二、劳动合同期限：未签订劳动合同。
三、月工资数额：1万元。
四、劳动关系：原告主张被告未与其签订书面劳动合同，亦未为其办理工作证等有效证件。原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会提交了2015年10月至2015年12月的考勤表，表上加盖了被告公章，该委予以确认，认定原告与被告存在劳动关系。本院对此事实认定予以确认。
五、入职时间和最后工作日：深圳市劳动人事争议仲裁委员会认为原告提交的考勤表记载的入职时间与其主张不一致，在原告未提交其他确切充分证据证明其主张的入职时间情况下，依法认定考勤表中记载的入职时间为原告的入职时间，即2015年10月19日。原告主张该认定入职时间是错误的，入职时间应是2015年9月3日。原告庭审中称9月份的工资已发放，主张10月1日开始的工资。
关于最后工作日，仲裁裁决书显示原告主张最后工作至2015年11月16日，庭审中原告主张其实际工作至2015年11月9日，且是其主动离职。原告主张其实际工作至11月9日，比仲裁认定少了7天，属其对自己权利的放弃，本院予以认可。
原告提交的盖有被告公章的考勤表显示原告从2015年10月1日开始出勤，10月份出勤22天，11月1日至11月9日出勤6天，共计28天。本院对原告主张从2015年10月1日计算工资予以认可。
六、工资：综上，被告应支付2015年10月1日至2015年11月9日正常工作时间的工资，工资计算方式：（10000元/月÷21.75天/月×28天），原告工资计算为12873.56元，原告主张12500元未超过该数额，属其对权利的放弃，本院予以认可。
七、仲裁出庭、答辩情况：被告在仲裁时则经该委送达相关文书无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，依法应承担不利的法律后果。
八、原告仲裁请求：被告支付2015年9月3日至2015年11月16日的工资11528元。
九、仲裁结果：1、被告向原告支付工资9783.55元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
裁决结果
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国度金控投资（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告申建勋2015年10月1日至2015年11月9日的工资人民币12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告国度金控投资（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 柳 波
人民陪审员 汤 春 娥
人民陪审员 王 明
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 刘锐（兼）
书 记 员 刘 欢
附法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第二十条第二款对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执裁字第40号
申请执行人四川汇源科技发展有限公司。
被执行人曲周县广播电视局。
第三人河北广电信息网络集团股份有限公司。
本院在执行四川汇源科技发展有限公司（以下简称汇源科技公司）申请执行曲周县广播电视局（以下简称曲周广电局）其他合同纠纷一案中，汇源科技公司向本院提出书面申请，要求追加第三人河北广电信息网络集团股份有限公司（河北广电集团公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对追加申请进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，河北省曲周县广电局在河北广电集团公司增资扩股过程中认缴出资4510975.68元。根据2007年12月6日河北广电信息网络集团股份有限公司股东大会决议，河北省曲周县广电局的出资额为451.10万元。
本院认为，曲周广电局将广电网络资产投入河北广电公司，符合企业吸收合并的规定。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十五条“公司合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”，河北广电集团公司应当对曲周广电局的债务承担偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、追加第三人河北广电信息网络集团股份有限公司为本案被执行人。
二、河北广电信息网络集团股份有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人四川汇源科技发展有限公司清偿债务1366790元及利息，承担执行费16068元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执裁字第40号申请执行人四川汇源科技发展有限公司。被执行人曲周县广播电视局。第三人河北广电信息网络集团股份有限公司。本院在执行四川汇源科技发展有限公司（以下简称汇源科技公司）申请执行曲周县广播电视局（以下简称曲周广电局）其他合同纠纷一案中，汇源科技公司向本院提出书面申请，要求追加第三人河北广电信息网络集团股份有限公司（河北广电集团公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对追加申请进行审查，现已审查完毕。经审查查明，河北省曲周县广电局在河北广电集团公司增资扩股过程中认缴出资4510975.68元。根据2007年12月6日河北广电信息网络集团股份有限公司股东大会决议,河北省曲周县广电局的出资额为451.10万元。本院认为，曲周广电局将广电网络资产投入河北广电公司，符合企业吸收合并的规定。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十五条“公司合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”，河北广电集团公司应当对曲周广电局的债务承担偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：一、追加第三人河北广电信息网络集团股份有限公司为本案被执行人。二、河北广电信息网络集团股份有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人四川汇源科技发展有限公司清偿债务1366790元及利息，承担执行费16068元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年六月十八日书 记 员  涂 莎
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）横法执字第000115号
申请人某某有限责任公司，住所地某某市三桥镇天台八路向西100米。
法定代表人麻某某，系该公司执行董事。
委托代理人周某某。
委托代理人高某某，系该公司法律顾问。
被执行人朱某某。
本院在执行申请执行人某某有限责任公司与被执行人朱某某（2012）横民初字第00411号担保追偿权纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人朱某某向申请人某某有限责任公司偿付人民币991946.46元；案件受理费13720元由被执行人朱某某承担。申请执行人某某有限责任公司于2012年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2012年6月15日本院向被执行人朱某某发出执行通知书，责令被执行人承担生效法律文书确定的义务并负担执行费12455元。执行过程中，我院向金融部门、房产管理部门及车辆管理部门进行了调查，经查未发现朱某某有可供执行的存款、房产或车辆。2012年12月15日申请人向本院提出撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2012）横民初字第00411号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一二年十一月十五日
书记员 贾鹏杰
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00606号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行，住所地：岐山县蔡家坡镇建国路1号。
委托代理人王乃军，该银行职工。
被告赵小兵，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行（以下简称邮政银行蔡家坡支行）与被告赵小兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行蔡家坡支行委托代理人王乃军到庭参加了诉讼，被告赵小兵经本院合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告邮政银行蔡家坡支行诉称，2013年10月9日，原告与被告赵小兵签订《小额借款补充协议》。被告赵小兵承诺归还协议债务清单中借款人李玲娥、刘军岐、杨金文、余忠平、任保存在我行贷款，本金合计210000元及协议利息，借款期限均为12个月，年利率均为14.58％。后被告赵小兵未按照约定履行还款义务。经原告多次催要无果。现原告为维护自身权益，特状诉来院，请求判令：①被告赵小兵偿还原告借款210000元及利息52560.9元（算至2015年3月31日）此后，息随本清；②承担本案诉讼费。
被告赵小兵未作答辩。
经审理查明，2013年10月9日，原告邮政银行蔡家坡支行与被告赵小兵签订《小额贷款补充协议》，约定：被告赵小兵对该补充协议附件《债务清单》中的借款人李玲娥、刘军岐、杨金文、余忠平、任保存的借款（本金合计为210000元，借款期限为12个月，年利率均为14.58％）承担还款义务；被告赵小兵应在2014年10月9日之前清偿全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金。但该协议签订后，被告赵小兵未按照约定履行还款义务，经原告催要无果，遂引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的：《小额贷款补充协议》1份，以及原告的陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。
本院认为：原、被告双方签订的《小额贷款补充协议》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。被告赵小兵未按约定偿还借款，显系违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵小兵偿还原告邮政银行蔡家坡支行借款210000元及利息52560.9元（算至2015年3月31日）此后，息随本清；
案件诉讼费4450元，由被告赵小兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 梁 岐
人民陪审员 董明华
二〇一五年七月三日
书 记 员 赵 蓓
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第301号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吕某甲。2013年8月30日因本案被永康市公安局监视居住，2013年3月1日变更为取保候审，2014年3月1日被本院重新取保候审，2014年3月4日本院决定依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人卢某。2012年9月10日因本案被永康市公安局取保候审，2013年9月10日被重新取保候审。
被告人吕某乙。2012年8月6日因本案被永康市公安局监视居住，2013年2月6日被重新监视居住，2013年8月6日变更为取保候审。
永康市人民检察院以永检刑诉［2014］157号起诉书，指控被告人吕某甲、卢某、吕某乙犯容留他人吸毒罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉。被告人吕某甲、卢某、吕某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年期间，被告人吕某甲在永康市东城街道小花园村其承租的房屋内及其开好的永康市西溪镇欣泰宾馆房间里，七次容留任某、吕某丙、卢某采用“冰壶”吸食的方式吸食毒品。
2、2012年1、2月份期间，被告人吕某乙在其开在永康市西溪镇欣泰宾馆的房间内两次容留吕某甲、卢某、吕某丙采用“冰壶”吸食的方式吸食冰毒。
3、2012年2月份期间，被告人卢某在其开在永康市零距离宾馆、鸿业涛涛宾馆的房间内四次容留吕某甲、任某、吕某丙采用“冰壶”吸食的方式吸食冰毒。
2012年8月6日、9月10日，被告人吕某乙、卢某分别到永康市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吕某甲、卢某、吕某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某甲、卢某、吕某乙的供述、辨认笔录及照片、证人吕某丙、任某的证言、永康市公安局现场检测报告书及照片、旅馆管理信息、自首证明、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲、卢某、吕某乙违反国家毒品管理法规，为他人吸毒提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人吕某甲、卢某、吕某乙的意见，予以支持。被告人卢某、吕某乙犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吕某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年11月3日止。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
三、被告人吕某乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一四年三月四日
代书 记员 张芳琳
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初363号
自诉人寇彩虹，女，1993年3月11日出生，汉族。
被告人焦作市博联电子科技有限责任公司，住所地：焦作市山阳区工业路东7号2号4号。
负责人王建正。
自诉人寇彩虹以被告人焦作市博联电子科技有限责任公司拒不执行判决、裁定罪于2017年6月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人寇彩虹以双方达成和解协议，且被告人已履行完毕为由，于2017年6月8日向本院提出对被告人焦作市博联电子科技有限责任公司撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人寇彩虹申请撤回对被告人焦作市博联电子科技有限责任公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人寇彩虹撤回对被告人焦作市博联电子科技有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年六月八日
书记员 庞苏明
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初264号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人李飞，男，1987年6月2日出生于山西省静乐县，居民身份证号：，汉族，初中文化程度，山西省广富源商贸有限责任公司，住太原市。2016年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人李飞涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2016年11月18日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年9月1日16时30分左右，被告人李飞醉酒后驾驶×××号灰色福田牌轻型封闭货车，沿太原市尖草坪区柴化路由东向西行驶至柴村高速口时，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测，检测值为189mg/100ml.后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人李飞血样中检出乙醇成分，含量为86.9mg/100ml，属醉酒驾驶营运机动车。
并提供书证、物证、鉴定意见和被告人供述等证据加以证实。要求对被告人李飞依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李飞对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年9月1日16时30分许，被告人李飞酒后驾驶×××号灰色福田牌轻型封闭货车，沿太原市尖草坪区柴化路由东向西行驶至柴村高速口时，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测，检测值为189mg/100ml.后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人李飞血样进行检验，检出乙醇成分，含量为86.9mg/100ml，属醉酒驾驶营运机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李飞的供述，证实2016年9月1日14时许，其在朋友家中吃饭时喝了二两白酒和二瓶啤酒，后驾车回单位，行驶至柴化路柴村高速口时被执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为189mg/100ml的事实。
2、呼气式酒精检测结果及照片，证实公安民警对被告人李飞进行呼气式酒精检测，结果为189mg/100ml的事实。
3、太原市公安局公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2016]0002号鉴定文书及抽血照片，证实经对被告人李飞进行血液酒精含量检测，检出乙醇成分，结果为86.9mg/100ml的事实。
4、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息及车辆信息查询结果单，证实被告人李飞取得驾驶员资格，所驾车辆手续合法，可以上路行驶的事实。
5、公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关将酒后驾驶的被告人李飞的机动车驾驶证依法予以扣留的事实。
6、行政处罚决定书及告知笔录，证实公安机关依法吊销被告人李飞驾驶证的事实。
7、查获经过，证实被告人李飞于2016年9月1日因醉驾被公安机关传唤归案的事实。
8、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人李飞作案时为完全刑事责任能力人，经调查没有前科劣迹的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人李飞在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李飞庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人李飞的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 赵冬花
人民陪审员 刘建青
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵洁琦