wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2015）费执字第287号申请执行人:山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：殷学远，董事长。住所地：山东省费县钟山路168号。被执行人裴佳文，男，1975年10月出生，汉族，居民，住费县。被执行人张娟，女，1981年9月出生，汉族，居民，住费县。被执行人吴艳，女，1970年8月出生，汉族，居民，住费县。被执行人朱林，男，1978年8月出生，汉族，居民，住费县。被执行人李祥普，男，1970年5月出生，汉族，居民，住费县。费县人民法院作出的（2014）费商初字第1134号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人裴佳文、张娟、吴艳、朱林、李祥普在金融机构的存款30万元（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书）。二、冻结存款的期限为一年。申请延长冻结期限的，应当自冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  吕超二〇一八年八月二十二日书记员  陈笑
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21219号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：王志，男，1986年2月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31537.32元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年8月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：42440元；交付时间：2016年8月16日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年12月17日止尚欠本金余额31537.32元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王志向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31537.32元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，由被告王志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈白瑜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初1528号
原告：长沙中大铁道工程公司。
法定代表人：谭海鹏，经理。
委托诉讼代理人：施云丰，湖南金州律师事务所律师。
被告：訾国安，男，1990年12月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周文明，云南锡都律师事务所律师。
原告长沙中大铁道工程公司（以下简称中大公司）诉被告訾国安劳动争议一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中大公司的委托诉讼代理人施云丰、被告訾国安的委托诉讼代理人周文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中大公司向本院提出诉讼请求：对被告提出的：1、原告支付被告欠付2013年5月14日至2015年9月24日期间的工资115277.24元和25%的补偿金28819.31元；2、原告补缴被告自2013年5月14日起至工伤赔偿仲裁结束给付截止之日期间的五险一金；3、原告向被告支付一次性伤残补助金72792元、一次性伤残就业补助金145584元、一次性伤残医疗补助金497056元，陪护费用9700元、劳动能力鉴定费884元，合计470112.55元的诉讼请求依法判决。事实和理由：株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日作出的裁决书认定事实错误，适用法律不当：一、该案《鉴定结论书》于2016年3月22日才送达原告，尚未生效，依据错误。二、停工留薪期错误，被告的医疗期仅为28-56日。三、裁决书作出的原告支付被告伤残津贴的裁决属超请求裁决。四、被告月工资标准应当参照湖南省2012年度月平均工资标准计算工伤待遇赔偿基数。五、被告的护理费计算错误，其主张的五险一金的诉求不属于劳动争议的受理范围。
被告訾国安辩称，原、被告开庭时间是2016年2月24日，开庭的时候仲裁员已经向原告送达鉴定结论书，原告应该在2016年3月4日之前再次申请。仲裁书的裁决符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年5月14日，原告訾国安进入被告中大公司处承包的长株潭城际铁路贺家冲隧道工地工作，约定月工资3600元，未签订劳动合同。2013年5月23日，訾国安在工作过程中操作搅拌机致右手受伤，右手手指均被切除，并在株洲市二医院住院治疗，于2013年6月23日出院。2015年5月4日，株洲市人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》，认定訾国安为工伤。2015年9月24日，株洲市劳动能力鉴定委员会对訾国安的伤情的鉴定结果为五级伤残。但株洲市劳动能力鉴定委员会未将株劳鉴2015年1882号《株洲市劳动能力鉴定结论书》及时送达给中大公司，直至2016年3月22日，株洲市劳动能力鉴定委员会才直接向中大公司送达。2016年3月31日，中大公司向湖南省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，湖南省劳动能力鉴定委员会受理了中大公司的再次鉴定申请。
另查明，株洲市劳动人事争议仲裁委员会根据訾国安的申请，于2016年3月1日作出裁决书，裁决书裁决如下：中大公司支付訾国安一次性伤残补助金64800元、一次性工伤医疗补助金86400元、一次性伤残就业补助金129600元、在岗工资1324.14元、停工留薪待遇43200元、伤残津贴47880元、鉴定费884元、护理费3700元，合计377788.14元。2016年7月，訾国安对中大公司重新鉴定申请予以同意。随后，湖南省劳动能力鉴定委员会通知了中大公司和訾国安于2016年10月14日到湖南省劳动能力鉴定委员会处进行劳动能力鉴定，但訾国安无故未参加。
本案审理过程中，本院于2016年10月31日向湖南省劳动能力鉴定委员会征询了以下问题：一、中大公司提出的关于訾国安劳动能力再次鉴定申请是否尚在鉴定过程中，何时可以作出鉴定结论书；二、如因当事人原因导致鉴定不能进行，湖南省劳动能力鉴定委员会将如何处理。2016年11月2日，湖南省劳动能力鉴定委员会向本院出具了《情况说明》，内容为：湖南省劳动能力鉴定委员会受理该劳动能力再次鉴定申请后，多次通知用人单位陪同工伤职工在规定时间到指定地点参加劳动能力再次鉴定，訾国安均未在规定时间内到达指定地点，劳动能力再次鉴定未能进行。
本院认为，原告中大公司对被告訾国安在本案中的损伤为工伤不持异议，双方争议的訾国安的损伤是否构成五级伤残，停工留薪期间、訾国安的工资标准以及护理费的支付标准。关于訾国安的工伤中的伤残等级。鉴于訾国安的右手手指在工作中被切除，尚无证据否认株劳鉴2015年1882号《株洲市劳动能力鉴定结论书》认定的訾国安的伤残构成五级的标准，本院参照株劳鉴2015年1882号《株洲市劳动能力鉴定结论书》，认定訾国安的伤残构成五级。关于訾国安的停工留薪期。结合中大公司主张的28-56日和相关规章，本院认定为2个月。关于訾国安的护理费支付标准。原告主张按每日23元计算护理费不符合目前市场行情，本院确定为按每日100元的标准计算护理费。
综上，中大公司应支付訾国安一次性伤残补助金64800元（3600元×18）、一次性工伤医疗补助金86400元（3600元×24）、一次性伤残就业补助金129600元（3600元×36）、在岗工资为1324.14元（3600元÷21.75×8），停工留薪待遇为7200元（3600元×2）、护理费为3700元（100元×37）。鉴于訾国安未能按照约定参与中大公司申请的第二次劳动能力鉴定，本院对訾国安要求鉴定费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《工伤保险条列》第三十条、第三十三条、第三十六条之规定，判决如下：
一、由原告长沙中大铁道工程公司于本判决生效后十日内支付被告訾国安一次性伤残补助金64800元；
二、由原告长沙中大铁道工程公司于本判决生效后十日内支付被告訾国安一次性工伤医疗补助金86400元；
三、由原告长沙中大铁道工程公司于本判决生效后十日内支付被告訾国安一次性伤残就业补助金129600元；
四、由原告长沙中大铁道工程公司于本判决生效后十日内支付被告訾国安工资及停工留薪待遇合计8524.14元；
五、由原告长沙中大铁道工程公司于本判决生效后十日内支付被告訾国安护理费3700元；
六、驳回原告长沙中大铁道工程公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告长沙中大铁道工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 肖娅丽
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1818号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人宋某，男，1969年1月22日出生，汉族，文化程度高中，住广东省英德市。因本案于2014年9月26日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1840号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日20时许，被告人宋某醉酒（血液中酒精含量为144.3毫克／100毫升）驾驶一辆号牌为粤a×××××雷克萨斯小轿车，行驶至本区西环路番西加油站对开路段时，被公安人员查获。
上述事实，被告人宋某在庭审中亦无异议，并有被告人宋某的供述及辨认笔录、鉴定检验报告书、检查笔录、现场照片、车辆照片及拓印资料表、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人宋某的犯罪情节较轻，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄秋霞
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执310-1号
申请执行人：魏晓燕，女，1993年9月10日生，汉族，住襄城县。
被执行人：韩留记，男，1962年3月29日生，汉族，住襄城县。
本院在执行申请执行人魏晓燕申请执行被执行人韩留记人格权纠纷一案中。被执行人韩留记已履行完毕，申请执行人魏晓燕提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1025襄民1705号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年四月十四日
书记员 马帅民
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执678号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：催文铭，男，该社理事长。
委托代理人：张广峰，男，该社员工。
被执行人：王丽，女，1982年04月11日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与王丽金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为30000元及利息、案件受理费992元，执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执678号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 婧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3383号
原告：唐某。
被告：徐某。
原告唐某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员薛艳适用简易程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于1986年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名徐某某。婚后，夫妻感情一般，被告经常赌博，夜不归宿，且长期与他人保持不正当男女关系，严重伤害了夫妻感情，双方自2015年正月分居至今。原告曾于2015年8月起诉要求离婚，经调解暂不解除婚姻关系，但双方关系无任何改善，夫妻感情已破裂。请求判令：1.原、被告离婚；2.依法分割价值20万元的房产一套；3.原、被告共同承担本案的诉讼费。
被告徐某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名徐某某。婚后双方因生活琐事等产生过矛盾，原告曾于2015年8月3日诉至本院要求离婚，后经调解维持婚姻现状。
以上事实，有结婚证、常住人口登记表及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等，尚不能确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审判员 薛艳
二〇一六年七月八日
书记员 周旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已劈裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者配偶与他人同居的；
（二）事实家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情劈裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1678号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：周福辉，男，1970年9月13日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人：周福宾，男，1966年4月21日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人：孙星强，男，1972年10月16日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人：周福荣，女，1966年12月15日出生，汉族，其他情况不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与周福辉、周福宾、孙星强、周福荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计1010000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人周福辉、周福宾、孙星强、周福荣纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹嘉琳
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执838号
申请执行人：许和平，男，1965年4月13日生，汉族，个体，住柳河县柳河镇民主委。
申请执行人：高振凤，女，1965年10月8日生，汉族，个体，住柳河县柳河镇民主委。
被执行人：孟令超，男，1988年11月8日生，汉族，住柳河县柳河镇润泽花园小区。
被执行人：张海燕，女，1986年10月19日生，汉族，住柳河县柳河镇润泽花园小区。
申请执行人许和平、高振凤与被执行人孟令超、张海燕执行一案，申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人孟令超、张海燕履行（2016）吉05民终755号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人借款本金10万元及利息。本院于2016年9月12日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人孟令超、张海燕发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人孟令超、张海燕违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。于2017年11月22日，被执行人孟令超交付案款10万元，经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人许和平、高振凤发现被执行人孟令超、张海燕有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王双海
执行员 马克军
执行员 郑元立
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 强
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执838号申请执行人：许和平，男，1965年4月13日生，汉族，个体，住柳河县柳河镇民主委。申请执行人：高振凤，女，1965年10月8日生，汉族，个体，住柳河县柳河镇民主委。被执行人：孟令超，男，1988年11月8日生，汉族，住柳河县柳河镇润泽花园小区。被执行人：张海燕，女，1986年10月19日生，汉族，住柳河县柳河镇润泽花园小区。申请执行人许和平、高振凤与被执行人孟令超、张海燕执行一案，申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人孟令超、张海燕履行（2016）吉05民终755号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人借款本金10万元及利息。本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人孟令超、张海燕发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人孟令超、张海燕违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。于2017年11月22日，被执行人孟令超交付案款10万元，经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人许和平、高振凤发现被执行人孟令超、张海燕有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王双海执行员  马克军执行员  郑元立二〇一七年十一月二十三日书记员  刘 强
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保992号
朱新伟：
长沙通远机械制造有限公司：
2017年10月25日朱新伟送来申请保全的（2017）湘0124民初5820号之一民事裁定书，要求保全长沙通远机械制造有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年10月26日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十月二十六日
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初2514号
原告黄某，男，1989年4月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告何某，女，1988年10月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告黄某与被告何某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告黄某承担。
代理审判员 陈少融
二〇一六年五月三十日
书 记 员 林显东
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初10918号
原告：邵智，男，1989年11月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：钟帆帆，男，1989年11月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：沈殿朝，男，1987年1月15日出生，汉族，住温岭市。
原告邵智为与被告钟帆帆、沈殿朝民间借贷纠纷一案，于2016年9月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告邵智于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵智撤回起诉。
一审案件受理费327元，减半收取163.5元，由原告邵智承担。
代理审判员 陈欢球
二〇一六年十月二十日
代书 记员 孙佳媚
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2223执97号
申请执行人：谢兴发，男，1986年2月9日出生，汉族，住址：甘肃省民乐县。
被执行人：胡学林，男，1962年6月29日出生，汉族，住址：新疆伊宁市解放西路。
申请执行人谢兴发与被执行人胡学林租赁合同纠纷一案，申请执行标的71459.00元，本院在执行过程中，经查被执行人胡学林无可供执行的财产，且依法将其纳入失信被执行人名单，申请执行人谢兴发表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阿瓦古丽·买买提
审 判 员 刘 亚 茹
代理审判员 阿玛尼 莎 ·艾力
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 浩 森
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2223执97号申请执行人：谢兴发，男，1986年2月9日出生，汉族，住址：甘肃省民乐县。被执行人：胡学林，男，1962年6月29日出生，汉族，住址：新疆伊宁市解放西路。申请执行人谢兴发与被执行人胡学林租赁合同纠纷一案，申请执行标的71459.00元，本院在执行过程中，经查被执行人胡学林无可供执行的财产，且依法将其纳入失信被执行人名单，申请执行人谢兴发表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阿瓦古丽·买买提审 判 员 刘   亚   茹代理审判员 阿玛尼 莎 ·艾力二〇一七年八月七日书 记 员 张   浩   森
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第342-2号
申请执行人刘明兴。
被执行人岱山县高亭镇心怡餐厅，住所地岱山县，组织机构代码L4551367-0.
实际经营人何为，男，1969年11月24日出生，汉族，住岱山县高亭镇园丁路10号7号楼503室，系该餐厅经营者。
申请执行人刘明兴与被执行人岱山县高亭镇心怡餐厅劳动争议仲裁纠纷一案，岱山县劳动争议仲裁委员会于2015年5月11日作出岱劳仲案字（2015）第0094号仲裁调解书，并已发生法律效力，权利人于2015年5月20日向本院申请执行。
案经本院执行，查明：被执行人岱山县高亭镇心怡餐厅系个体工商户，因经营不善致餐厅倒闭，现被执行人岱山县高亭镇心怡餐厅业主已履行了部分执行款，对剩余执行款承诺延期履行。经申请执行人同意，予以延期执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，据此，本院认为本案被执行人无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）舟岱执民字第342号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵忆儿
二〇一五年六月十九日
书记员 董 军
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4976-1号
申请人：代志强，男，1976年10月20日生，住蒙城县，
被申请人：代威，男，1967年2月5日生，住蒙城县，
被申请人：王永洁，女，1969年3月30日生，住蒙城县，
申请人代志强与被申请人代威、王永洁民间借贷纠纷一案，申请人代志强于2017年7月5向本院申请财产保全，请求对被申请人代威、王永洁位于蒙城县清华园S2#113号的商铺予以查封。申请人代志强以位于蒙城县盛世家园B2#楼302室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人代威、王永洁位于蒙城县清华园S2#113号的商铺一处（证号：201609070043，查封期限：三年）。
二、查封代志强提供担保的位于蒙城县盛世家园B2#楼302室房产一处（证号：201205300004，查封期限：三年）。
申请费2020元，由申请人代志强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 芳
二〇一七年七月五日
书记员 王雯静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第01667号
原告安智波。
委托代理人齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告段海军，行唐县东霍同村人。
委托代理人董文芳，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
原告安智波诉被告段海军机动车交通事故责任纠纷一案，原告安智波诉前申请对段海军驾驶的冀01-139**拖拉机进行诉前保全，并提供担保，本院依法对该车进行保全。本院2015年7月31日受理该案后，依法由审判员陈淑芬独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐长军、被告段海军及其委托代理人董文芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月28日6时许，原告驾驶二轮摩托车沿行唐县南环路由东向西行驶至胡家庄交叉路口时，与沿胡家庄路口由北向南行驶被告驾驶的冀01-139**拖拉机相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经行唐县交警大队勘验处理，认定被告负事故的同等责任。
原告受伤后先是被送到行唐县中医院检查，因伤势严重又被送到河北医科大学第三医院住院治疗，花费了巨额医疗费，并且落下了终身××。本次事故给原告造成了重大损失，被告应予以赔偿。为此，诉至法院，请求法院依法判决被告按事故责任比例赔偿原告医疗费23253.94元；赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、二次手术费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等费用（待鉴定后计算）。诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、行唐县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，证明2015年6月28日6时许，安智波驾驶无牌照二轮摩托车，沿行唐县南环路由东向西行驶至胡家庄交叉路口时，与沿胡家庄路口由北向南行驶段海军驾驶的冀01-139**拖拉机相撞，造成两车不同程度受损、安智波受伤的交通事故。该事故经行唐县交警大队勘验处理，认定安智波、段海军分别负事故的同等责任。
2、行唐县中医院和行唐县人民医院门诊单据6张，金额共计303.28元。
3、河北医科大学第三医院住院费收据1张，金额33011.12元，住院25天；门诊单据25张，金额3298.36元。
4、河北医科大学第三医院诊断证明，诊断：右腓骨开放骨折，颌面部皮肤软组织挫伤，鼻骨骨折，鼻中隔偏曲。
5、河北医科大学第三医院住院病历及用药清单，记载原告住院期间入院诊断、治疗经过、用药情况、最后诊断。出院医嘱：定期换药，加强营养支持，注意休息；每个月门诊复查，并遵嘱执行；适当功能锻炼，扶单拐行走，预防卧床并发症；病情变化随时来诊。
6、救护车费票据2张，金额507.5元。
7、交通费票据7张，金额84元。
8、河北医科大学第三医院的交费通知单，原告交车费50元。
被告段海军辩称，原告走的不对，否则就不会发生事故。对责任认定无异议，同意在法律规定的范围内赔偿原告损失。
被告段海军向本院提交了下列证据：
1、冀01-139**拖拉机的行驶证，检验合格至2014年9月。
2、段海军的驾驶证。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，本院对该证据予以确认。对原告提交的证据2、3、4、5，被告未提出异议，本院确认以上证据的证明效力。对原告提交的证据6、7、8，被告提出异议，称救护车费票据时间与事故发生时间不一致，且原告使用了三次，不符合常理，其他交通费票据与就医时间不符，交费通知单不属于正规票据，故不予认可。以上费用均为原告实际花费，救护车费和交费通知均加盖医院公章，本院对以上证据予以确认。原告对被告提交的证据1、2无异议，本院确认以上证据的证明效力。
上述证据已在法庭出示，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院根据上述有效证据可以确认以下事实：
2015年6月28日6时许，安智波驾驶无牌照二轮摩托车，沿行唐县南环路由东向西行驶至胡家庄交叉路口时，与沿胡家庄路口由北向南行驶段海军驾驶的冀01-139**拖拉机相撞，造成两车不同程度受损、安智波受伤的交通事故。该事故经行唐县交警大队勘验处理，认定安智波、段海军分别负事故的同等责任。
事故发生后，行唐县人民医院和行唐县中医院急救车同时接诊，抢救治疗费共计303.28元，救护车费共计507.5元。因伤势严重，当日送往河北医科大学第三医院抢救治疗，经检查诊断为：右腓骨开放骨折，颌面部皮肤软组织挫伤，鼻骨骨折，鼻中隔偏曲。原告在该医院住院25天，门诊花费3298.36元，住院费33011.12元。以上医疗费共计36612.76元。住院期间用医院平板车，费用50元。原告出院证医嘱为：定期换药，加强营养支持，注意休息；每个月门诊复查，并遵嘱执行；适当功能锻炼，扶单拐行走，预防卧床并发症；病情变化随时来诊。原告要求被告给付住院伙食补助费2500元，营养费2000元，误工费1055.5元，护理费1055.5元，交通费641.5元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。被告驾驶的机动车已超检，未投保交强险，故本次事故造成原告的人身伤害，应由被告在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，超过责任限额部分按照各自的过错比例承担赔偿责任。原告医疗费共计36612.76元，住院25天，住院伙食补助费2500元（25天×100元）。原告出院时医嘱写明加强营养，故应适当给付原告营养费，原告要求被告给付2000元较高，以给付1000元为宜。以上原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计40112.76元，应由被告先行在机动车第三者责任强制保险医疗费用10000元限额内先行承担赔偿责任，超出的30112.76元被告按事故责任承担。原、被告负事故的同等责任，被告应赔偿原告15056.38元。原告要求按农林牧渔业计算住院期间误工费、护理费，本院予以支持，误工费计款1055.5元（25天×42.22元），护理费计款1055.5元（25天×42.22元）。原告交通费共计641.5元，以上原告误工费、护理费、交通费共计2752.5元，未超出交强险死亡伤残限额11万元，应由被告承担。综上，被告应赔偿原告各项经济损失共计27808.88元。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告段海军赔偿原告安智波经济损失27808.88元。判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元，保全费700元，共计948元，由被告段海军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈淑芬
二〇一五年九月十四日
书记员 樊蒙超
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执264号
申请人:张福侠
被执行人：张艳
申请执行人张福侠申请张艳借款合同纠纷一案，本院（2017）吉0821民初214号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初214号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 ：黄延昭
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0821执264号申请执行人：张福侠被执行人：张艳申请执行人张福侠与被执行人张艳借款合同纠纷一案，本院2017吉08**民初214号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：本院进入强制执行程序。执行员 ：孟凡刚二〇一七年三月十四日书记员 ：黄延昭
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5322执122号
申请执行人黄燕荣，男，汉族，1977年11月26日出生，住广东省肇庆市端州区。
被执行人黄才华，男，汉族，1990年9月20日出生，住广东省云浮市郁南县。
黄燕荣申请执行黄才华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）云郁法连民初字第167号民事判决书已经发生法律效力。由于权利人黄燕荣同意启动主动执行程序，本院于2016年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人黄才华发出执行通知书，责令其立即将判决确定的还款义务履行完毕，但被执行人黄才华逾期仍拒不履行。本院经向郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县公安局交通警察大队、郁南县工商行政管理局、安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部及各大银行查询，发现被执行人黄才华所有的丰田牌小型轿车一辆，本院已裁定对上述车辆予以查封；未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄才华所有的粤B8X**丰田牌小型轿车一辆已查封，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5322执122号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢广明
审判员 卢小莹
审判员 黄伟成
二〇一六年八月一日
书记员 谢灼华
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2598号
原告：董某某，女，住凌源市万元店镇。
被告：羿某某，男，住喀左县南哨镇。
原告董某某诉被告羿某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。依法由代理审判员孟丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某、被告羿某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告自由恋爱相识，2012年补办结婚登记手续，2009年原告生育一男孩，取名羿某文。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不和，经常生气吵架，被告还动手殴打原告。2016年10月，原被告因琐事争吵，被告又动手打原告，双方为此分居至今。现双方感情已经破裂，无和好可能，故请求法院判决离婚，要求婚生男孩由被告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割。
被告羿某某辩称：原告所诉与事实不符，双方感情一直很好，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，于2009年5月30日举办结婚仪式并开始同居生活，同年12月31日，原告生一男孩，取名羿某文。2012年2月9日，双方补办结婚登记手续。原、被告婚姻初期感情尚可，后因生活琐事经常生气吵架。2016年10月，被告发现原告经常与他人聊天，双方产生矛盾，经原告悔改后双方和好。2016年11月7日，原告离家出走，双方分居生活至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻记录表及当事人陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告属自由恋爱、自愿登记结婚，共同生活时间较长且生育子女，有较好的感情基础，虽因家庭琐事发生过矛盾，但能彼此谅解，重归于好。现原告未能提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，双方尚有和好的可能，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告羿某某离婚。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孟丹丹
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡 琪
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1640号
原告中国农业银行股份有限公司大连西岗支行。
负责人张超，行长。
委托代理人吕天杰，辽宁环胜律师事务所律师。
被告大连银楼旅社。
法定代表人韩殿广，经理。
委托代理人冯春梅，辽宁住邦律师事务所律师。
委托代理人李伟莉，辽宁住邦律师事务所律师。
被告韩殿广。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大连西岗支行与被告大连银楼旅社、被告韩殿广金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告名下的银行存款160万元或查封、扣押、冻结其它等值财产，并提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大连西岗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告大连银楼旅社、被告韩殿广名下的银行存款160万元或查封、扣押、冻结其它等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 邹德斌
人民陪审员 许艳红
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 洪鸿罡
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3278号
原告：李文权，男，1960年08月23日出生，住山西省大同市城区。
被告：冯云，男，1996年07月24日出生，住山西省大同市城区。
被告：吴彪，男，1996年02月28日出生，住山西省大同市矿区。
被告：中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市大庆路1号桐城怡景B座9�、10层。
原告李文权与被告冯云、吴彪、中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告李文权于2016年11月22日，以无法找到吴彪为由，向本院提出撤回对吴彪的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文权撤回对吴彪的起诉。
审判员 苏 艳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘晓晔
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执490号
申请执行人莫伟东
被执行人丁多杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德调确字第00058号，依法向被执行人丁多杰发出执行通知书，责令被执行人丁多杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁多杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁多杰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币1050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年二月十九日
书记员 沈 浩
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初1554号
原告：姚同群，男，1981年8月8日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：新乡市丰昌起重液压机械有限公司（以下简称丰昌公司），住所地：封丘县潘店镇油坊村
法定代表人：贾俊艳，执行董事兼总经理。
原告姚同群与被告丰昌公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姚同群到庭参加诉讼，被告丰昌公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚同群向本院提出的诉讼请求为：1、请求贵院依法判令被告返还工资款55543元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年12月至2016年1月，我给被告安装设备，期间共计报酬55543元被告至今未支付。2017年6月16日被告为我出具欠条一份。为维护自身合法权益，无奈诉至贵院，望依法判决。
被告丰昌公司未答辩。
针对诉讼请求，原告向本院提供的证据有：欠条一张，证明被告欠原告55543元的事实。
被告丰昌公司没有证据向本院提交。
经庭审，本院认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2014年12月份经人介绍原告在被告公司从事环卫设备的安装工作，双方约定按天给钱，200元/天。原告组织姚同昌、王勤欣等人一同工作。自2015年3、4月份双方约定安装一台设备报酬有的是7000元，有的是3000元或4000元。报酬都是先预支一部分，设备安装好后再算账。到2015年年底经结算被告下欠55543元未支付。2016年以后双方约定先给钱后进行设备安装。到2017年因为被告一直未支付2015年的下欠款55543元，原告不再为被告进行设备安装工作。2017年6月16号上午原告到被告处催要欠款，在被告财务部，被告的法定代表人贾俊艳为原告出具欠条一份。具体载明：“欠条今欠姚同群安装费伍万伍仟伍佰肆拾叁元整（￥55543，）丰昌公司2017.6.16贾俊艳”。欠条出具后，经多次催要，被告至今未付。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。合同成立后，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告按照被告的要求进行环卫设备安装工作，被告丰昌公司按安装完毕的环卫设备数量支付报酬，双方形成了承揽合同关系。原告完成了环卫设备的安装工作，经双方结算，被告下欠原告报酬款55543元，经原告多次催要，被告未支付，构成违约。被告应承担支付下欠款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新乡市丰昌起重液压机械有限公司支付原告报酬0款55543元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593.75元，由被告新乡市丰昌起重液压机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘长军
二〇一八年六月二十五日
书记员 耿会云
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执1575号
申请执行人：魏劲松，男，1977年12月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市东苑新村17号楼611室，公民身份号码342601197712180718。
被执行人：徐朝平，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市新都华庭2号楼2单元302室，公民身份号码342601197012043130。
本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院（2016）皖0181民初4672号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书�定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐朝平所有的巢湖市中垾镇商贸街南侧王庙路东起第19间1幢房屋（不动产权证号：巢湖市房权证字第1133**号）和巢湖市新都华庭2幢二单元302室（不动产权证号：036002）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪昌荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡 阳
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初1550号
原告：郭青华，男，汉族，1972年2月16日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：郭鹤，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：刘官（关）长，男，汉族，1959年11月29日出生，住平舆县。
委托诉讼代理人普晓青，女，汉族，1961年9月20日出生，住址同上。与被告刘官长系夫妻关系。
原告郭青华与被告刘官（关）长租赁合同纠纷一案。本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭青华的委托诉讼代理人郭鹤，被告刘官长的委托诉讼代理人普晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭青华向本院提出诉讼请求：要求解除其与被告租赁合同并责令被告立即搬出房屋，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月12日，被告租赁其位于平舆县××路南段××房上下两层一间门面房，双方达成口头协议，约定房租一年一付，2016年3月12日至2018年3月11日房租3000元。现房租已到期，双方因房租达不成一致意见，被告拒不搬出房屋。
被告刘官长辩称，租赁原告的房屋属实，2018年3月11日之前的房租已付清。之后的租金因所租赁房屋根据上级政府要求需要进行装修，因原告当时在广州，在征得原告同意后，由其垫付房屋的装修费用8000元作为2018年3月11日之后的租金。后对房屋的门头做广告牌花650元，接水管花费1800元，接电花费300元，共为原告垫付10750元，该款应作为3年的房租，双方的租赁合同应到2021年3月11日后到期，应驳回原告的诉求。
原告郭青华向本院提交如下证据：1、2008年5月25日商品房购销合同以及房屋房款收据一份（166000元）。证明被告租赁的房屋属于其所有。2、照片五张。证明其于2018年3月12日将解除合同通知张贴在所租房屋门上，其已经提前通知被告解除合同搬离房屋。
被告刘官长质证为：1对原告提交的商品房购销合同及房屋房款收据无异议，认可租赁房屋属于郭青华。2对原告提交的照片有异议，2017年7月份给原告装修房屋所花费8000元装修费，原告没有给付，需用装修房子8000元抵顶房费，现在房费还没有冲抵完，原告还欠其款，其没有理由，也不该搬出房屋。
本院经审理认定事实如下：2008年5月25日，原告郭青华购买平舆县××房门面房（从东往西数门朝南）。2016年3月12日，原、被告双方口头约定，被告租赁原告的该间门面房，每年租金为3000元，租金已给付至2018年3月11日。2018年3月12日，原告在被告所租赁房屋处张贴一份通知，内容为：刘关长，现你租赁我门面房房租于2018年3月11日到期，因你没有继续向我支付2018年度房租，限你5日内搬离该房屋。”之后被告刘官长未向原告郭青华支付租金，但该房屋至今仍由被告刘官长占有、使用。
本院认为，原、被告双方口头协议约定由被告刘官长租赁原告郭青华的门面房，被告已按每年3000元租金给付至2018年3月11日。被告辩称2018年3月11日之后的租金没有给付是因为其征得原告同意后对该房屋进行装修花费8000元，该款应冲抵租金。原告对被告所垫付的8000元装修费予以认可，并同意将8000元退还给被告，但不同意冲抵租金。因本案双方系口头协议，在房租到期后，双方没有对租赁期限明确约定，应视为不定期租赁合同。且在2018年3月12日原告已在被告所租赁房屋处张贴“通知”，书面通知被告5日内搬离，但被告至今未搬出。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”故原告郭青华请求解除与被告刘官长的口头租赁合同并搬出所租赁房屋，本院予以支持。因原告当庭同意退还被告垫付的8000元装修费，为减少当事人的诉累，被告搬出原告房屋时由原告退还被告8000元。被告辩称其对租赁原告房屋门头做广告牌花费650元，接水管花费1800元，接电花费300元及装修费8000元，共计10750元应作为3年的房租，双方的租赁合同应到2021年3月11日后到期。因原告不同意续租，且除8000元装修款原告同意退还外，其余款项原告不予认可，被告又没有提供相应证据予以证明，本案不予处理。
综上所述，原告郭青华要求解除与被告刘官长的租赁合同，被告搬出租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、解除原告郭青华与被告刘官长的口头租赁合同；
二、被告刘官长于本判决生效后十日内搬离租赁原告郭青华房屋（位于平舆县陈蕃市场第五幢一二层10号房门面房），同时，原告郭青华向原告刘官长退还8000元装修费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告刘官长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张文萍
二〇一八年六月二十九日
书记员 张梦琳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初3211号
原告：王超献（王学礼），男，汉族，1970年12月29日出生，住郸城县。
被告：王洪彦，男，汉族，1968年7月23日出生，住郸城县。
被告：胡保国，男，汉族，1966年3月11日出生，住郸城县。
被告：王洪芝，女，汉族，1965年7月4日出生，住郸城县。
原告王超献与被告王洪彦、被告胡保国、被告王洪芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超献、被告王洪彦、胡保国、王洪芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超献向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还原告借款本金20万元整及利息；2、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告同被告王洪彦系同村，同被告胡保国也认识。2015年4月6日，被告王洪彦、被告胡保国向我借款20万元，当场被告王洪彦、被告胡保国向原告出具了借条，当时口头约定月息5分。后因为原告急需用钱，被告催要此款，被告以各种理由推托。该借款发生在被告胡保国与被告王洪芝婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告王洪芝也应当承担相应的还款责任。
被告王洪彦辩称：1、胡保国借钱王洪彦在场，王洪彦可以证明钱是胡保国借的，借条上的签字王洪彦也签了。但是王洪彦没用里面的钱。当时没有约定利息，以借条为准。2、2015年9月30日，王洪彦替胡保国还给原告本金1万元。地点在王洪彦住的对面路边（王杠）门口。3、2016年5月28日下午，王洪彦和原告向胡保国要钱，胡保国没有给，原告一气之下，用砖头把王洪彦的门面封住。2017年2月12号，原告在被封的门面上写字（借钱不还，良心何安）。王洪彦是受害者，门面房一直被封住，经济受到损失，精神受到打击，名誉受到损害要求赔偿一切损失。
被告胡保国辩称：1、胡保国向原告借款20万元是事实，并出具借条，没有约定利息，以借条为准。2、2015年5月份原告在胡保国家门前路旁拿走1万元整，胡高鑫、王洪芝在场；2015年6月份，原告在胡保国家门前路边电线杆西边拿走1万元整，胡高鑫、王洪芝在场；2015年7月份，原告在胡保国家屋内拿走1万元，胡高鑫、王洪芝在场；2015年7月份，通过银行转账给原告1万元整；2015年8月份，通过银行转账给原告1万元整；2015年9月30日，王洪彦替胡保国还给原告1万元整；2015年10月，通过银行转账给原告1万元整；2015年11月，通过银行转账给原告1万元整；2015年12月，通过银行转账给原告1万元整。以上归还本金9万元整。3、借钱是胡保国给儿子胡高祥所用，王洪彦没有用这里面的钱。因胡高祥被骗，此账一直没有还清。胡保国对不起原告，对不起王洪彦。下欠部分愿意分期归还。
被告王洪芝辩称：这个20万元借款属实，是王洪芝二儿子胡高祥做生意用的。其中有三次胡保国归还原告借款，王洪芝在场。
经审理查明：2015年4月6日，王超献借给胡保国现金20万元，王洪彦、胡保国共同为王超献出具“借条”一份，内容是：“今借王学礼现金贰拾万元正（200000元）王洪彦（签名）胡保国（签名）2015年4月6号”。
胡保国和王洪芝系夫妻关系，该笔20万元借款由其次子胡高祥做生意使用。
2015年7月14日，胡保国向王超献建设银行卡（62×××15）存入人民币金额1万元；2015年8月16日，胡保国向王超献建设银行卡（62×××15）存入人民币金额1万元；2015年10月15日，胡保国向王超献建设银行卡（62×××15）存入人民币金额1万元；2015年11月6日，胡保国向王超献建设银行卡（62×××15）存入人民币金额1万元；2015年12月31日，胡保国向王超献建设银行卡（62×××15）存入人民币金额1万元。以上5笔存款合计5万元。
本院认为：2015年4月6日王超献借给胡保国现金20万元，王洪彦、胡保国共同为王超献出具借条后，王超献与王洪彦、胡保国之间形成20万元借款合同债权债务关系。
胡保国和王洪芝系夫妻关系，该笔20万元借款由其次子胡高祥做生意使用，可以认定属于夫妻共同债务。
2015年7月至12月，胡保国5次向王超献建设银行卡（62×××15）存入人民币金额合计5万元，应当认为胡保国向王超献归还借款5万元。冲抵后，下欠王超献借款15万元，应由王洪彦、胡保国、王洪芝共同偿还。
王洪彦、胡保国为王超献出具的借条上没有关于借款利息内容，庭审中被告否认口头约定利息，应视为没有约定借款利息。被告应当从原告起诉之日按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日。
王洪彦要求赔偿因原告封堵其门面房造成一切损失的诉讼请求，与本案借款不属同一法律关系，本院在本案中不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王洪彦、胡保国、王洪芝于本判决生效后五日内偿还原告王超献借款15万元，自2018年7月2日起按年利率6%计算利息至本判决指定的履行期限届满之日。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1520元，由被告王洪彦、胡保国、王洪芝负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张传兵
二〇一八年七月三十日
书记员 石 龙
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0481行审34号
申请执行人潞城市国土资源局，住所地潞城市西华路339号。
法定代表人赵建波，局长。
被执行人潞城市盛洋能源有限公司，地址：潞城市店上镇黄沙岭村。
委托代理人刘洋，公司经理。
申请执行人潞城市国土资源局向本院申请强制执行其作出的潞国土资执罚决字【2016】第30号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，同审判员郭杜娟、安永亮组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
经审查，被执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用店上镇黄沙岭集体土地6800平米建50兆瓦光伏发电项目一案，申请执行人潞城市国土资源局于2016年11月13日作出询问笔录、现场勘测笔录等证据材料，同日作出责令停止违法行为通知书。申请执行人于2016年12月24日作出潞国土资执告字【2016】第30号国土资源行政处罚告知（听证告知）书，同日送达被执行人。2016年12月28日申请执行人作出潞国土资执罚决字【2016】第30号行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国国土资源行政处罚办法》第二十七条之规定，当事人有权进行陈述和申辩。陈述和申辩应当在收到《行政处罚告知书》后三个工作日提出。本案中，被执行人于2016年12月24日收到申请执行人作出的行政处罚告知书，鉴于2016年12月24日、12月25日为国家法定节假日，被执行人提出陈述和申辩的日期截止为2016年12月28日。申请执行人在陈述申辩期限内作出行政处罚决定书，侵犯了被执行人陈述申辩权。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人潞城市国土资源局2016年12月28日作出的潞国土资执罚决字【2016】第30号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 曹建斌
审判员 安永亮
审判员 郭杜娟
二〇一七年六月十九日
书记员 申雨锴
青海省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青民申178号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛晓萍，公民身份号码：×××，女，1981年1月28日出生，无业，住西宁市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申海全，公民身份号码：×××，男，1965年10月25日出生，果洛州班玛县交通局退休干部，住西宁市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯海林，公民身份号码：×××，男，1974年10月23日出生，现西宁东川监狱服刑。
再审申请人薛晓玲与被申请人申海全、侯海林民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终1570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人薛晓萍申请再审称：1.根据原审查明，侯海林举证证实借款行为发生后有过向申海全还款250000元的事实。如果被申请人申海全认为该笔借款其与侯海林之间之前的借款，那么其应当承担举证责任。根据再审申请人向一审法院提交的两份劳动合同足以证实再审申请人与西宁盈祥商贸有限公司之间是劳动合同关系，因此侯海林作为法定代表人借用再审申请人卡是情有可原的。2.原审适用法律错误。本案中，双方之间并未存在借贷合意不能仅凭其转款的事实既认定双方之间存在民间借贷关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项申请再审。
本院经审查认为，本案中侯海林主张其为诉争借款的实际使用人，并已向申海全实际还款，对此提供的证据不足以证实其主张，另根据其庭审中的陈述亦无法认定与申海全之间仅存在本案中诉争款项的经济往来，其陈述与证据之间无法相互印证。故原审未认定争议借款为侯海林实际使用并无不当。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。再审申请人薛晓萍主张本案中借款系侯海林实际使用，其作为侯海林公司员工向其出借银行卡。再审时，其主张依据劳动合同能够证实其作为员工向侯海林出借银行卡的事实。经查，薛晓萍二审时陈述向一审法院仅提交了一份劳动合同，续签的劳动合同并没有向一审法院举证。本院认为，续签的劳动合同不能当然地证实申海全汇款给薛晓萍系侯海林借用薛晓萍银行卡为工作需要的主张，且薛晓萍亦无证据证实侯海林借用、持有并使用其银行卡的证据。根据庭审中双方提交的证据以及陈述，能够相互印证薛晓萍系该诉争钱款的实际借款人。故原一、二审法院认定薛晓萍系实际借款人并无不当。
综上，再审申请人薛晓萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项申请再审的事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛晓萍的再审申请。
审判长祝文甲
审判员吉素梅
审判员王娟
二O一八年七月十二日
书记员李长青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青民申178号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛晓萍，公民身份号码：×××，女，1981年1月28日出生，无业，住西宁市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申海全，公民身份号码：×××，男，1965年10月25日出生，果洛州班玛县交通局退休干部，住西宁市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯海林，公民身份号码：×××，男，1974年10月23日出生，现西宁东川监狱服刑。再审申请人薛晓玲与被申请人申海全、侯海林民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终1570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人薛晓萍申请再审称：1.根据原审查明，侯海林举证证实借款行为发生后有过向申海全还款250000元的事实。如果被申请人申海全认为该笔借款其与侯海林之间之前的借款，那么其应当承担举证责任。根据再审申请人向一审法院提交的两份劳动合同足以证实再审申请人与西宁盈祥商贸有限公司之间是劳动合同关系，因此侯海林作为法定代表人借用再审申请人卡是情有可原的。2.原审适用法律错误。本案中，双方之间并未存在借贷合意不能仅凭其转款的事实既认定双方之间存在民间借贷关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项申请再审。本院经审查认为，本案中侯海林主张其为诉争借款的实际使用人，并已向申海全实际还款，对此提供的证据不足以证实其主张，另根据其庭审中的陈述亦无法认定与申海全之间仅存在本案中诉争款项的经济往来，其陈述与证据之间无法相互印证。故原审未认定争议借款为侯海林实际使用并无不当。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。再审申请人薛晓萍主张本案中借款系侯海林实际使用，其作为侯海林公司员工向其出借银行卡。再审时，其主张依据劳动合同能够证实其作为员工向侯海林出借银行卡的事实。经查，薛晓萍二审时陈述向一审法院仅提交了一份劳动合同，续签的劳动合同并没有向一审法院举证。本院认为，续签的劳动合同不能当然地证实申海全汇款给薛晓萍系侯海林借用薛晓萍银行卡为工作需要的主张，且薛晓萍亦无证据证实侯海林借用、持有并使用其银行卡的证据。根据庭审中双方提交的证据以及陈述，能够相互印证薛晓萍系该诉争钱款的实际借款人。故原一、二审法院认定薛晓萍系实际借款人并无不当。综上，再审申请人薛晓萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项申请再审的事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：驳回薛晓萍的再审申请。审判长祝文甲审判员吉素梅审判员王娟二O一八年七月十二日书记员李长青
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初244号
原告：河南豫颍建材有限公司，
法定代表人：窦自民，任该公司总经理。
委托代理人：赵群章。
委托代理人：万国锐，河南恩达律师事务所律师。
被告：许昌市晶业建设工程有限公司，
法定代表人：张军锋，任董事长。
委托代理人：李涛，河南名人律师事务所律师。
委托代理人：梁星。
原告河南豫颍建材有限公司（以下简称豫颍公司）诉被告许昌市晶业建设工程有限公司（以下简称晶业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豫颍公司的委托代理人赵群章、万国锐、被告晶业公司的委托代理人李涛、梁星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豫颍公司诉称：2013年7月份至2014年3月7日，被告晶业公司从原告豫颍公司购买共计1078847.66元的建筑材料，用于被告所承建的临颍县“颍水华庭”项目3#、4#、7#、8#楼。截止2014年3月7日，被告晶业公司共向原告豫颍公司支付40万元的货款，下余678847.66元经原告豫颍公司多次催要，被告晶业公司迟迟不予偿还。2014年3月7日被告晶业公司给原告豫颍公司出具了一份欠条。被告晶业公司拖欠原告豫颍公司货款不还，侵犯了原告豫颍公司的合法权益，为此，原告豫颍公司根据法律规定，特具状起诉，请求依法判令被告晶业公司偿还原告豫颍公司欠款678847.66元及欠款期间的利息，诉讼费由被告晶业公司承担。
被告晶业公司辩称：1、原告所诉与事实不符。2、原被告之间不存在买卖合同法律关系。要求驳回原告对被告的诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。
经审理查明：2013年9月5日，被告晶业公司与漯河市安泰房地产开发有限公司订立，《建设工程施工合同》，合同约定被告晶业公司承建漯河市安泰房地产开发有限公司开发的“颍水华庭”项目工程。自2013年7月被告晶业公司开始购买原告豫颖公司建筑材料，至2014年3月7日双方经结算，被告晶业公司共购买原告豫颖公司建筑材料1078847.66元，被告晶业公司已支付40万元，下欠678847.66元。被告晶业公司颍水华庭项目部给原告豫颖公司出具了一份欠条，欠条上载明：“颍水华庭3#、4#、7#、8#楼加气块、砖、材料款共：1078847.66元。大写：壹佰零柒万捌仟捌佰肆拾柒点陆陆元，已付：400000.00元，大写：肆拾万元，下欠：678847.66元，大写：陆拾柒万捌仟捌佰肆拾柒点陆陆元。注：2013年7月份至今。购货袁泽军。2014年3月7日”。该欠条上面加盖有“许昌市晶业建设工程有限公司颍水华庭项目部”的印章，并有该项目部负责人鲁灏的签名。之后，被告晶业公司颍水华庭项目部未能及时支付货款，致使原告豫颖公司提起诉讼，请求法院依法判令被告晶业公司支付原告豫颖公司货款678847.66元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告豫颖公司与被告晶业公司虽然没有签订书面买卖合同，但被告晶业公司所属的承建漯河市安泰房地产开发有限公司“颍水华庭”项目部，给原告豫颖公司出具了欠其货款的欠条，该欠条上所记载的内容能够证明被告晶业公司颍水华庭项目部购买了原告豫颖公司的货物，双方客观上发生了买卖关系，对此事实本院予以确认。被告晶业公司颍水华庭项目部不及时支付货款，构成违约，给原告豫颖公司造成了一定的损失。“颍水华庭项目部”作为被告晶业公司非常设的下属机构，不能独立承担民事责任，故被告晶业公司对颍水华庭项目部的违约行为承担违约责任。因此，原告豫颖公司请求被告晶业公司支付货款678847.66元及利息主张，本院予以支持。被告晶业公司辩称原告所诉与事实不符、原被告之间不存在买卖关系，被告不应当支付原告货款的主张，证据不足，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条的规定，判决如下：
被告许昌市晶业建设工程有限公司于判决生效后十日内支付原告河南豫颍建材有限公司货款678847.66元及其利息（利息自2014年3月8日至实际支付完毕之日止按同期银行贷款利率计算）。
本案诉讼费10588元，由被告许昌市晶业建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 段梦野
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵鹏飞
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初2394号
原告刘玉龙，住兴隆县，电话：151XX****XX。
被告兴隆县大杖子乡石佛村村民委员会。
法定代表人刘宝军，职务村主任，电话：134XX****XX。
原告刘玉龙与被告兴隆县大杖子乡石佛村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月2011日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘玉龙到庭参加诉讼，被告兴隆县大杖子乡石佛村村民委员会经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告刘玉龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告广场占地补偿款3,850.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾于2015年在修建广场时征占原告土地，应给付补偿款3,850.00元。当时被告承诺占用土地款完工后年底一次性给付原告，原告多次催要，被告总以没钱来推脱，其行为侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告上述诉讼请求。
被告兴隆县大杖子乡石佛村村民委员会经合法传唤未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
提交欠条一张，欠条内容为：欠条，今欠刘玉龙广场占地补偿款，叁仟捌佰伍拾元整，￥3,850.00元，欠款单位：石佛村民委员会（加盖兴隆县大杖子乡石佛村村民委员会公章），经手人刘宝军、赵玉国，2015年10月10日。证明兴隆县大杖子乡石佛村村民委员会欠刘玉龙占地补偿款3，850.00元。
被告未出庭，未质证，也未提交证据。
经庭审审查，本院对证据做如下确认：原告提交的兴隆县大杖子乡石佛村村民委员会于2015年10月10日为原告出具的欠条，具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年被告兴隆县大杖子乡石佛村村民委员会修建广场，并征占原告土地。应给付原告补偿款3,850.00元。当时被告承诺占用土地款完工后年底一次性给付原告该笔补偿款，至今未能给付。现原告为索要该笔补偿款3,850.00元诉至本院，请求依法裁判。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护，兴隆县大杖子乡石佛村村民委员会为原告刘玉龙出具的欠条，证实被告应给付原告占地补偿款3,850.00元情况属实，被告应及时承担给付责任。被告经合法传唤未出庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩的权利，故对原告要求被告给付3,850.00元占地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兴隆县大杖子乡石佛村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘玉龙占地补偿款3,850.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于人法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告兴隆县大杖子乡石佛村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 田东岳
二〇一七年八月二十二日
书记员 龚雪华
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1018－1号
申请执行人高春艳，女，1978年2月27日生，汉族，个体，现住长春市南关区。
被执行人刘辉，男，1983年12月1日生，汉族，职员，现住松原市宁江区。
松原市宁江区人民法院于2017年4月17日作出（2017）吉0702民初1937号民事调解，申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘辉拥有已在诉前保全程序中被我院查封的文书号为（2017）吉0702财保68号建筑面积192.02平方米房屋一套，现申请执行人高春艳与被执行人刘辉私下达成和解协议，被执行人刘辉同意将本案所涉及的房屋过户到申请执行人高春艳名下并向我院交纳了案件执行费人民币21510元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年4月17日作出（2017）吉0702民初1937号民事调解执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 潇
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2490号
原告：鲁绍民，男，1963年12月13日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托代理人：李正生，系河北正声法律服务所法律工作者。
被告：门桂金，男，1956年9月22日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告鲁绍民与被告门桂金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李正生到庭参加诉讼，被告门桂金经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告门桂金支付原告借款20000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2008年11月12日被告门桂金以养鸡缺乏流动资金为由，向原告借款20000元，当时约定10000元利息每年2000元，被告只付了一年利息，之后没有归还借款本金也没有支付利息。在原告的要求下，被告于2015年9月1日向原告书写了欠条一张，明确了双方的债权债务关系。后经原告多次催要，被告一直没有还款，故原告诉至法院。
被告门桂金在法定期限内没有提交书面答辩状。
原告鲁绍民围绕诉讼请求，依法提交如下证据：
被告门桂金书写的欠条一张。内容为：2008年11月12日借鲁绍民人民币20000元，一年内还清，10000元1年利息2000元，立此据为证。证明人王宝林、借款人门桂金，2015年9月1日。
本院根据原告的举证及当庭陈述，依据证据规则，认定如下：原告提交的书证即被告门桂金书写的欠条，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与王宝林是亲戚关系，王宝林与被告门桂金是亲戚关系，2008年11月12日被告门桂金因养鸡资金周转紧张，通过王宝林介绍向原告鲁绍民借款20000元，约定一年内还清，10000元本金一年支付利息2000元。原告支付了借款后，被告只支付了一年的利息，剩余本金及利息均没有归还。经原告多次催要，被告于2015年9月1日为原告书写了一张欠条，明确了双方的债权债务关系，之后被告仍旧一直没有还款，原告为维护自身权益，故起诉至法院，要求被告归还借款本金20000元及利息20000元。
本院认为，原告鲁绍民与被告门桂金均为完全民事行为能力人，双方形成的借款合同意思表示真实，没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告鲁绍民已履行了借款的义务，被告门桂金未还款的事实清楚，原、被告之间因借款合同形成的债权债务关系明确，故原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；被告只支付了1个月的利息，尚有7年9个月的利息没有支付，原告只主张20000元利息，放弃其他请求，属于原告可以自行处分自己权益的范畴内，不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告门桂金于本判决生效后十日内支付原告鲁绍民借款本金及利息40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告门桂金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵向利
二〇一六年十一月一日
代书记员 李绍辉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第1468号
原告涟水县汽车驾驶员培训中心，住所地涟水县小李集办事处东侧。
法定代表人朱彦林，该公司董事长。
委托代理人张廷清，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告涟水县涟城镇城东社区居委会，住所地涟水县城东路坦克桥南侧。
法定代表人王爱成，该居委会主任。
委托代理人汪正军，居民。
委托代理人刘兆卫，居民。
原告涟水县汽车驾驶员培训中心（以下简称涟水驾培中心）与被告涟水县涟城镇城东社区居委会（以下简称涟水城东居委会）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告涟水驾培中心的委托代理人张廷清，被告涟水城东居委会的法定代表人王爱成及其委托代理人汪正军、刘兆卫到庭参加诉讼。第二次开庭，原告涟水驾培中心的委托代理人张廷清，被告涟水城东居委会的委托代理人汪正军、刘兆卫到庭参加诉讼。第三次开庭，原告涟水驾培中心的委托代理人张廷清，被告涟水城东居委会的委托代理人刘兆卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水驾培中心诉称，2011年元月25日，原、被告签订了一份土地征用合同。按合同约定，被告负责征用居委会三百工程路南侧，被告东侧，原县政府租用的垃圾处理场土地；原告负责支付土地补偿款。合同签订时，被告收取原告定金10万元。合同签订后，被告没有按合同约定征用合同约定的土地。原告多次找被告协商处理未果，故诉至法院。请求确认双方签订的合同无效，判令被告返还定金10万元，赔偿损失10万元。
被告涟水城东居委会辩称，双方签订的合同有效，不同意返还定金赔偿损失，要求原告赔偿被告土地租金及为履行合同而赔偿农户的损失。
经审理查明，2011年元月25日，原、被告签订土地征用合同。合同约定：“甲方：涟城镇城东居委会乙方：涟水县汽车驾驶员培训中心经甲乙双方充分协商，乙方拟征用城东居委会（县政府原垃圾处理场）土地，现双方就有关土地征用合同订立如下：一、甲方责任及义务1、甲方提供给乙方面积为75亩，南北长米，东西宽米，该土地坐落在三百工程路南侧，涟城镇城东居委会东侧。2、土地征用价格：严格按照淮安市政府（1997）57号文件精神进行征用，此价格约2.65万元/亩（该价格不包括省、市、县土地征用所收取的规费）。3、甲方负责该项目开工过程中的矛盾处理工作，在土地补偿费到位的情况下，该项目开工到结束，甲方确保本社区居民不到工地及场地进行违法无理取闹、阻工，若发生此例事件，乙方所造成的损失，甲方全部赔偿乙方造成的损失。4、在乙方提供所需征用土地的前置手续情况下，甲方协助乙方办理土地征用手续，所需费用由乙方承担……二乙方责任及义务1、乙方在土地征用中，保证土地补偿费及时足额到位，不能在补偿不到位的情况下，要求开工及其他变相开工行为。2、乙方负责该项目土地征用所需前置材料，并尽早告知甲方该项目的投资规模和具体项目名称，包括项目环评、项目立项报告、项目可行性报告、土地征用的计划指标等。3、若需甲方协助办理土地征用手续，乙方必须提前告知……4、项目意向协议书达成后，乙方先支付意向金人民币壹拾万元给甲方，该资金待此项目正式批文下来后，甲方将定金全额退还乙方。5、正常营运后，乙方付给甲方管理费50000元/年……”。因原告未能办理土地征用相关前置手续，原告一直未能使用涉案土地。现原告诉至法院，要求确认原、被告签订合同无效，判令被告返还原告10万元定金，赔偿原告损失10万元。
另查明，涉案的75亩土地原系涟水城东国有林场所有，由被告代为管理并承包给城东居委会居民使用。后来，其中的65亩租赁给城市管理部门作为垃圾填埋场使用，租金每亩每月600元。至今，城市管理部门仍在发放租金。涉案土地协议签订后，被告开始和农户商谈地上附着物补偿事宜。2011年3月13日，被告向农户共计发放40990元补偿费。
上述事实，有原被告当庭陈述、原告提供的土地征用合同、收据、被告提供的土地补偿费领取表、领条等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，土地征用是指国家依据公共利益的需要，强制取得民事主体土地使用权的行为。本案中，原、被告明知彼此不是土地征用的适格主体，却违法签订土地征用合同，损害了国家、集体、第三人的利益。根据法律规定，双方签订合同应属无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告要求被告返还10万元定金，于法有据，应予支持。原告主张其损失10万元因未能提供证据，本院参照中国人民银行贷款基准利率酌定其损失为33400元。被告为履行合同，向农户支付地上附着物补偿费用40990元，属于被告损失。垃圾填埋场之外的10亩土地，闲置6年未能使用，参照垃圾填埋场租金标准，该部分被告损失酌情认定为36000元。本院认为，涉案合同无效，原、被告双方具有同等过错，对于双方损失各自应承担50%的责任。依据《中华人民共和国合同法》第五十二第二项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原被告于2011年元月25日签订的土地征用合同无效；被告涟水县涟城镇城东社区居委会于本判决生效后十日内返还原告涟水县汽车驾驶员培训中心定金100000元。
二、被告涟水县涟城镇城东社区居委会于本判决生效后十日内赔偿原告涟水县汽车驾驶员培训中心损失16700元。
三、原告涟水县汽车驾驶员培训中心于本判决生效后十日内赔偿被告涟水县涟城镇城东社区居委会损失38495元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告涟水县汽车驾驶员培训中心负担2545元，被告涟水县涟城镇城东社区居委会负担1755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 王 力
人民陪审员 范清扬
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周慧文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初1582号
原告福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室。
法定代表人陈卫东，董事长。
委托代理人廖永红，福建殴顿律师事务所律师。
被告刘聪才，男，1963年7月26日出生，汉族，居民，住龙海市。
本院在审理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告刘聪才物业服务合同纠纷一案中，原告福建富丽达物业管理有限公司以欲与被告私下和解为由，于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建富丽达物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 蓝雪燕
二〇一六年五月二十六日
书记员 庄巧玲
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第2323号
原告玉环县贝龙橡塑实业有限公司，住所地玉环县楚门镇
龙王村。
法定代表人吴可信，董事长。
委托代理人（特别授权代理）孙琦，浙江耀杰律师事务所
律师。
被告梁再夫），1981年
1月22日出生，汉族，经商，住玉环县龙溪乡大密溪村金溪13
6号。
本院在审理原告玉环县贝龙橡塑实业有限公司与被告梁再
夫买卖合同纠纷一案中，原告于2009年8月6日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己
的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实
，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环县贝龙橡塑实业有限公司撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告玉环县贝龙橡
塑实业有限公司负担。
审 判 员 袁湘裕
二〇〇九年八月六日
代理书记员 黄春玲
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初1852号
原告：衡水兑鑫汽车贸易有限公司
法定代表人：李东鑫职务：经理
住所地：衡水
委托诉讼代理人：杨飞
被告：张雪,女，汉族，住河北省衡水市故城县。
委托诉讼代理人：任嘉
被告：庞冬冬，男，汉族，住河北省衡水市故城县。
原告衡水兑鑫汽车贸易有限公司与被告庞冬冬、张雪追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水兑鑫汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人杨飞、被告张雪及委托诉讼代理人任嘉、被告庞冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡水兑鑫汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告本息共计元（利息暂计至起诉之日），另应支付利息至实际清结日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告庞冬冬于2014年7月20日因购买车辆向中国工商银行股份有限公司衡水朝阳支行申请贷款元，约定分期还款，二被告将该车予以抵押，原告为其提供担保，因被告逾期未向银行还款，原告依约代其偿还欠款共计元，原告承担担保责任，代被告还款后，多次向其进行追偿，屡遭推诿，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。
被告庞冬冬辩称，当时我也没见到车，车钥匙也没交到我手上。
被告张雪委托代理人辩称：我方同意按合同约定为被告庞冬冬购买的车辆优先偿还债务，但张雪不应该属于债务人，张雪担保属于一般担保。原告对张雪的诉讼已过诉讼时效，我方不再承担赔偿义务。
本院经审理认定事实如下:2014年7月20日，被告庞冬冬因购置车辆的需要，向中国工商银行衡水朝阳支行贷款万元，双方为此签订了合同编号为2065号的《牡丹信用卡专项分期付款合同》，合同中约定：“被告庞冬冬分36期偿还借款，每次还款金额为元”，被告庞冬冬以购买的小型普通客车（车牌号为冀Ｔ×××××）提供担保，并签订了《抵押合同》，张雪于2014年7月20日作为共同偿债人签署了《共同偿债人承诺书》，承诺书中约定张雪作为共同债务人对被告庞冬冬所负债务共同承担还款责任，原告衡水兑鑫汽车贸易有限公司于2014年7月31日作为保证人签署了《担保承诺函》，约定其为被告庞冬冬的该笔贷款提供连带责任保证担保和保证金质押担保，被告庞冬冬逾期未向中国工商银行衡水朝阳支行还款，中国工商银行衡水朝阳支行于2015年4月22日直接从原告衡水兑鑫汽车贸易有限公司账户中扣划20224.67元，用以清偿被告庞冬冬所欠款项，事后，原告多次向被告主张还款，均遭被告推诿，为让被告尽快还款，原告方曾于2016年要求被告庞冬冬去衡水市桃城区河沿派出所商讨还款事宜，庞冬冬为更好的商谈还款事宜，按照原告方要求到了河沿派出所，但双方最终未谈妥还款的具体事宜。
本院认为，被告庞冬冬于2014年7月20日因购买车辆向中国工商银行股份有限公司衡水朝阳支行申请贷款万元，以该车提供了抵押担保，原告衡水兑鑫汽车贸易有限公司为被告庞冬冬提供了连带责任保证担保和保证金质押担保，被告杨雪作为共同偿债人加入了该债务，并签订了《共同偿债人承诺书》，因被告逾期未向银行还款，中国工商银行衡水朝阳支行于2015年4月22日直接从原告衡水兑鑫汽车贸易有限公司账户中扣划元，用以清偿被告庞冬冬所欠款项，经原告多次向被告主张还款，均遭被告推诿，原告衡水兑鑫汽车贸易有限公司为维护自身合法权益向本院提起了诉讼，被告张雪的委托代理人以诉讼时效已过为由主张被告张雪不承担偿还责任，但原告衡水兑鑫汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人在庭审中主张原告在规定的诉讼时效内向二被告主张过债务导致诉讼时效中断，并且在庭审后向本院提交了赵历辉书写的证人证言，二被告对证人提供的证言进行了质证，被告庞冬冬承认确实按照原告方要求于2016年去衡水市桃城区河沿派出所商讨还款事宜，但未确定还款日期，被告张雪的委托诉讼代理人主张原告未在规定的时间内申请证人出庭作证，而且原告方提交证人证言的时间不符合法律规定，更重要的是，该书证未经证人出庭作证并不能证明该证据确实证人本人所书写，且未明确所催要的款项是否与本案有关，对该证据不予认可。
基于以上事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、第四十二条的规定，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第六十九条的规定，对于原告衡水兑鑫汽车贸易有限公司在诉讼时效已过要求张雪还款的事实，因原告方不能提供有利的证据证明在诉讼时效期间向张雪主张过债务，所以，本院对于原告衡水兑鑫汽车贸易有限公司主张张雪还款的诉讼请求不予支持。
对于原告主张被告庞冬冬归还欠款的事宜，因原告方在规定的诉讼时效内向被告庞冬冬催要过款导致诉讼时效中断，且原告在规定的诉讼时效内提起诉讼，主张维护自己的合法权益，因事实清楚，证据充分，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条的规定，本院对于原告衡水兑鑫汽车贸易有限公司主张被告庞冬冬还款的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条、《<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、第四十二条的规定，判决如下：
被告庞冬冬于本判决生效之日起10日内偿还原告衡水兑鑫汽车贸易有限公司本金元及利息（利息以元为本金，自2015年4月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算直至清偿之日止）。
如被告庞冬冬未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告衡水兑鑫汽车贸易有限公司对被告张雪的诉讼请求。
三、案件受理费560元，减半收取计280元，由被告庞冬冬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郎聪
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1126民初1852号原告：衡水兑鑫汽车贸易有限公司法定代表人：李东鑫职务：经理住所地：衡水委托诉讼代理人：杨飞被告：张雪,女，汉族，住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：任嘉被告：庞冬冬，男，汉族，住河北省衡水市故城县。原告衡水兑鑫汽车贸易有限公司与被告庞冬冬、张雪追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水兑鑫汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人杨飞、被告张雪及委托诉讼代理人任嘉、被告庞冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡水兑鑫汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告本息共计元（利息暂计至起诉之日），另应支付利息至实际清结日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告庞冬冬于2014年7月20日因购买车辆向中国工商银行股份有限公司衡水朝阳支行申请贷款元，约定分期还款，二被告将该车予以抵押，原告为其提供担保，因被告逾期未向银行还款，原告依约代其偿还欠款共计元，原告承担担保责任，代被告还款后，多次向其进行追偿，屡遭推诿，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告庞冬冬辩称，当时我也没见到车，车钥匙也没交到我手上。被告张雪委托代理人辩称：我方同意按合同约定为被告庞冬冬购买的车辆优先偿还债务，但张雪不应该属于债务人，张雪担保属于一般担保。原告对张雪的诉讼已过诉讼时效，我方不再承担赔偿义务。本院经审理认定事实如下:2014年7月20日，被告庞冬冬因购置车辆的需要，向中国工商银行衡水朝阳支行贷款万元，双方为此签订了合同编号为2065号的《牡丹信用卡专项分期付款合同》，合同中约定：“被告庞冬冬分36期偿还借款，每次还款金额为元”，被告庞冬冬以购买的小型普通客车（车牌号为冀Ｔ×××××）提供担保，并签订了《抵押合同》，张雪于2014年7月20日作为共同偿债人签署了《共同偿债人承诺书》，承诺书中约定张雪作为共同债务人对被告庞冬冬所负债务共同承担还款责任，原告衡水兑鑫汽车贸易有限公司于2014年7月31日作为保证人签署了《担保承诺函》，约定其为被告庞冬冬的该笔贷款提供连带责任保证担保和保证金质押担保，被告庞冬冬逾期未向中国工商银行衡水朝阳支行还款，中国工商银行衡水朝阳支行于2015年4月22日直接从原告衡水兑鑫汽车贸易有限公司账户中扣划20224.67元，用以清偿被告庞冬冬所欠款项，事后，原告多次向被告主张还款，均遭被告推诿，为让被告尽快还款，原告方曾于2016年要求被告庞冬冬去衡水市桃城区河沿派出所商讨还款事宜，庞冬冬为更好的商谈还款事宜，按照原告方要求到了河沿派出所，但双方最终未谈妥还款的具体事宜。本院认为，被告庞冬冬于2014年7月20日因购买车辆向中国工商银行股份有限公司衡水朝阳支行申请贷款万元，以该车提供了抵押担保，原告衡水兑鑫汽车贸易有限公司为被告庞冬冬提供了连带责任保证担保和保证金质押担保，被告杨雪作为共同偿债人加入了该债务，并签订了《共同偿债人承诺书》，因被告逾期未向银行还款，中国工商银行衡水朝阳支行于2015年4月22日直接从原告衡水兑鑫汽车贸易有限公司账户中扣划元，用以清偿被告庞冬冬所欠款项，经原告多次向被告主张还款，均遭被告推诿，原告衡水兑鑫汽车贸易有限公司为维护自身合法权益向本院提起了诉讼，被告张雪的委托代理人以诉讼时效已过为由主张被告张雪不承担偿还责任，但原告衡水兑鑫汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人在庭审中主张原告在规定的诉讼时效内向二被告主张过债务导致诉讼时效中断，并且在庭审后向本院提交了赵历辉书写的证人证言，二被告对证人提供的证言进行了质证，被告庞冬冬承认确实按照原告方要求于2016年去衡水市桃城区河沿派出所商讨还款事宜，但未确定还款日期，被告张雪的委托诉讼代理人主张原告未在规定的时间内申请证人出庭作证，而且原告方提交证人证言的时间不符合法律规定，更重要的是，该书证未经证人出庭作证并不能证明该证据确实证人本人所书写，且未明确所催要的款项是否与本案有关，对该证据不予认可。基于以上事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条的规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、第四十二条的规定，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第六十九条的规定，对于原告衡水兑鑫汽车贸易有限公司在诉讼时效已过要求张雪还款的事实，因原告方不能提供有利的证据证明在诉讼时效期间向张雪主张过债务，所以，本院对于原告衡水兑鑫汽车贸易有限公司主张张雪还款的诉讼请求不予支持。对于原告主张被告庞冬冬归还欠款的事宜，因原告方在规定的诉讼时效内向被告庞冬冬催要过款导致诉讼时效中断，且原告在规定的诉讼时效内提起诉讼，主张维护自己的合法权益，因事实清楚，证据充分，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条的规定，本院对于原告衡水兑鑫汽车贸易有限公司主张被告庞冬冬还款的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、《若干问题的解释》第三十四条、第四十二条的规定，判决如下：被告庞冬冬于本判决生效之日起10日内偿还原告衡水兑鑫汽车贸易有限公司本金元及利息（利息以元为本金，自2015年4月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算直至清偿之日止）。如被告庞冬冬未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告衡水兑鑫汽车贸易有限公司对被告张雪的诉讼请求。三、案件受理费560元，减半收取计280元，由被告庞冬冬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李锋二〇一七年十二月二十二日书记员  郎聪
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初1358号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行，住所地甘肃省庆阳市环县县城中街290号。
负责人：梁兴旺，该行行长。
委托诉讼代理人：肖飞，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：陈冠甫，该支行客户经理。
被告：姚彦忠，男，1977年9月9日出生，甘肃省环县人。
被告：林阿微，女，1974年3月22日出生，浙江省乐清人。
被告：姚忠平，男，1969年1月30日出生，甘肃省环县人。
被告：周玖琴，女，1971年5月25日出生，甘肃省环县人。
被告：姚过生，男，1964年3月9日出生，甘肃省环县人。
被告：李慧芳，女，1964年1月5日出生，甘肃省环县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告姚彦忠、林阿微、姚忠平、周玖琴、姚过生、李慧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖飞、陈冠甫、被告姚彦忠到庭参加了诉讼，原告负责人梁兴旺、被告林阿微、姚忠平、周玖琴、姚过生、李慧芳经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告姚彦忠、林阿微归还借款本息65103.30元；2、判由被告姚彦忠、林阿微归还自起诉之日至实际还款之日上述借款的利息及罚息；3、判决被告姚忠平、周玖琴、姚过生、李慧芳对上述债务承担连带保证责任；4、判由被告承担本案诉讼费。当庭变更诉讼请求：判由被告姚彦忠、林阿微归还借款本金58655.90元，拖欠利息7338.31元（截止2018年5月31日），并支付逾期利息（按照年利率9.36%）。事实与理由：2014年12月22日，原告与被告姚彦忠、林阿微签订《小额贷款额度借款合同》，由姚彦忠、林阿微作为借款人在原告处贷款60000元，贷款期限2年，用于经营养殖业，该贷款系草食畜牧业农户联保贷款，由被告姚忠平、周玖琴、姚过生、李慧芳对上述借款承担连带保证责任。贷款发放后，借款人未按合同约定时间还款。
姚彦忠辩称，原告所述借款时间、金额、约定还款期限、利率及支付利息情况等均属实，现同意偿还该贷款，但暂无能力。
林阿微未到庭，无答辩意见。
姚忠平未到庭，无答辩意见。
周玖琴未到庭，无答辩意见。
姚过生未到庭，无答辩意见。
李慧芳未到庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的身份证复印件、小额贷款合同、小额贷款联保合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行还款流水单、中国邮政储蓄银行个人信贷查询单本院予以确认并在卷佐证。
本院确认如下事实：被告姚彦忠、林阿微系夫妻关系，被告姚忠平、周玖琴系夫妻关系，被告姚过生、李慧芳系夫妻关系。2014年12月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告姚彦忠、林阿微签订《小额贷款额度借款合同》，由姚彦忠、林阿微作为借款人在原告处贷款60000元，期限2年，年利率7.2%，逾期年利率9.36%。还款方式：按周期清息，到期还本。同日，原告与被告姚忠平、周玖琴、姚过生、李慧芳签订《小额贷款联保协议书》，约定由姚忠平、周玖琴、姚过生、李慧芳对上述借款承担连带保证责任。贷款发放后，被告姚彦忠、林阿微未按约定全部归还借款本息。截止2018年5月31日，被告姚彦忠、林阿微尚欠原告借款本金58655.90元，拖欠利息7338.31元。
本院认为，原告与被告姚彦忠、林阿微自愿签订借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合同约定的借款利率、借款期限、还款方式均符合法律规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告姚彦忠、林阿微发放借款，被告姚彦忠、林阿微应依约归还借款本息。被告姚彦忠、林阿微在借款到期后未按约全部归还借款本息，已构成违约，故原告主张被告姚彦忠、林阿微归还下剩借款本金及支付相应利息的请求合法有据，应予支持；被告姚忠平、周玖琴、姚过生、李慧芳自愿为该笔借款提供联保担保，并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，双方形成保证合同关系，该合同不违背法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。保证合同成立后，主合同债务人姚彦忠、林阿微未按约定归还借款本息，被告姚忠平、周玖琴、姚过生、李慧芳作为保证人，其应在担保合同约定的保证范围及期限内承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告姚彦忠、林阿微于本判决生效后三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行借款本金58655.90元并支付利息7338.31元及后续利息（按年利率9.36%计算，自2018年6月1日起计至还款之日止），被告姚忠平、周玖琴、姚过生、李慧芳承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，由被告姚彦忠、林阿微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨 奎
二〇一八年六月七日
书记员 侯新飞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保147号
申请人王广芬。
委托代理人傅鲁涛，特别授权。
被申请人李中亮。
申请人王广芬与被申请人李中亮在2016年8月24日发生交通事故，于2016年8月31日向本院提出申请，要求对被申请人李中亮驾驶的鲁N号小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人王广芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人李中亮驾驶的鲁N号小型普通客车予以扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为2016年8月31日--2017年8月30日，扣押期间不准变卖、过户等。
申请人应当在保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾松华
二〇一六年八月三十一日
书记员 齐荣业
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1541号
申请执行人霍树青。
被执行人孙淑红。
霍树青申请孙淑红与公司证券保险票据等有关的纠纷一案。本院认为，本案被执行人孙淑红目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：刘建斌
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执470号
申请执行人张秒，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人李志利，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人张秒与被执行人李志利婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第01166号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年02月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第01166号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年八月七日
书记员 刘利明
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执470号申请执行人张秒，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人李志利，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人张秒与被执行人李志利婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第01166号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年02月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2014）宁民初字第01166号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年八月七日书记员  刘利明
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执470号申请执行人张秒，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人李志利，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人张秒与被执行人李志利婚姻家庭、继承一案，本院作出的(2014)宁民初字第01166号民事判决书。已经发生法律效力。本院于2016年2月24日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 景 东审判员 王 明 军审判员 刘鹤君二〇一六年八月七日书记员 刘 利 明
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初723-1号
原告周松林，男，1958年12月23日，汉族，住德惠市。
被告李秀杰，女，成年人，汉族，住德惠市。
本院审理原告周松林与被告李秀杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提出财产保全申请，请求：一、查封李秀杰名下，吉德房权证建设办事处字第106236**，位于德惠市建设办事处16区151栋2单元12层右侧，面积160.78平方米，丘地号1-16-151的房屋。二、查封李秀杰名下，登记证书220004387941，发动机号354530，车架号LFV3A28K0D3040409的车辆。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封李秀杰名下，吉德房权证建设办事处字第106236**，位于德惠市建设办事处16区151栋2单元12层右侧，面积160.78平方米，丘地号1-16-151的房屋。
二、查封李秀杰名下，登记证书220004387941，发动机号354530，车架号LFV3A28K0D3040409的车辆。
三、查封周松林名下，吉德房权证惠发办事处字第40602402的房屋，位于德惠市惠发办事处三区8栋1单元2层2号，面积91.17平方米，丘地号4-3-8的房屋。
四、查封周松林所有的，机动车登记编号吉A770**，车架号LMGDK1326D1046781，发动机号C165406的传祺牌小型普通白色客车。
查封期间，上述房屋及车辆由周松林、李秀杰各自经管，只允许使用，不得为变卖、抵押、赠与等行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的�行。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 孙 扬
人民陪审员 贺 迪
二〇一六年二月十八日
书 记 员 宋艳艳
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终477号
上诉人（原审原告）李斌。
委托诉讼代理人熊新文，安陆市法律援助中心律师。代理权限：出庭诉讼。调解和解，签收文书等。
被上诉人（原审被告）褚惠敏。
被上诉人（原审被告）陈怀玉。
上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人魏新星，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代签法律文书。
上诉人李斌因民间借贷纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日受理后，于2016年6月22日组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李斌及其委托诉讼代理人熊新文，被上诉人褚惠敏及褚惠敏、陈怀玉的委托诉讼代理人魏新星到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初122号民事判决；
二、本案发回湖北省安陆市人民法院重审。
审判长 刘 汛
审判员 彭 娟
审判员 孟晓春
二〇一六年八月十二日
书记员 刘佳欣