wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初1044号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王某某，男，1969年10月14日出生，汉族，安徽省亳州市人，小学文化，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年9月30日被永城市公安局刑事拘留。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）610号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、高芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年9月29日14时许，被告人王某某酒后驾驶号牌为皖Ｓ×××××的小型轿车，行驶至永城市李寨镇李寨西街路段时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定王某某血样中的乙醇含量为115.27mg/100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，公安机关情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，视频资料，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一七年十月十一日
书记员 岳晓丹
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第454号
原告王新宇（曾用名王群），现住长春市朝阳区。
委托代理人任玲，吉林千瑞律师事务所律师。
被告汪绍伟，现住长春市净月开发区。
委托代理人姜华，现住长春市南关区。
本院在审理原告王新宇诉被告汪绍伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告王新宇于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新宇的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王新宇撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告王新宇自行负担。
审判员 张成玉
二〇一三年六月十三日
书记员 岳 威
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3492号
原告李玉清，女，1950年11月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告韩良红，男，1976年2月27日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告李玉清与被告韩良红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告借款人民币一万元未还为由起诉来院，请求判令被告偿还，并承担本案诉讼费用。
本院认为，经审查，依原告提供的被告的住所地无法送达，原告也不能确定被告在青岛市市北区的经常居住地�本案属被告不明确。因此，依照法律规定应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李玉清的起诉。
本案诉讼费50元，退还原告李玉清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤媛
人民陪审员 金晓波
人民陪审员 王 静
二〇一六年九月八日
书 记 员 王月霄
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1074号
原告洛阳开拓房地产开发有限公司，住所地洛阳市涧西区太原南路1号8楼。
法定代表人张涵，该公司董事长。
委托代理人游祥，洛阳开拓房地产开发有限公司副总经理。
委托代理人姚洛忠，河南万基律师事务所律师。
被告金盛宏源（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院泰达时代1号楼1802室。
法定代表人刘丁瑞，该公司总经理。
本院在审理原告洛阳开拓房地产开发有限公司诉被告金盛宏源（北京）投资有限公司为缔约过失责任纠纷一案中，原告于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳开拓房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费2350元，由原告洛阳开拓房地产开发有限公司负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨静静
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2099号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
负责人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告沈超，男。
被告沈占庆，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告沈超、沈占庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼、被告沈占庆、沈超无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告沈占庆于2012年3月19日在原告处借款80000元，约定还款期限为2013年3月19日，年利率为14.58%，逾期后被告未按约定偿还，原告无奈提起诉讼，要求判令被告沈占庆偿还借款80000元及至贷款结清日的利息。由于沈超是该笔贷款使用人，申请追加沈超为共同被告并承担还款责任。
被告沈超未提出书面辩解意见，但为被告出具了书面证明，明确表示此贷款是由于沈超在干工程时在原告处的贷款未能按期偿还，被告沈超找到被告沈占庆并经其同意，以被告沈占庆的名义进行倒贷，此款实际是被告沈超使用，与被告沈占庆无关。
被告沈占庆未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告沈占庆签名的贷款申请表1份；
2、被告沈占庆夫妇的身份证复印件各1份；
3、被告沈占庆签名的小额联保贷款合同书1份；
4、被告沈占庆签名的小额贷款借据1份、原告出具的个人贷款放款单1份。
本院审查后对原告所提供证据的真实性予以确认。
被告沈占庆未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：被告沈超因工程施工需要在原告处贷款，贷款逾期后沈超未能还款，在原告催要下，被告沈超找到被告沈占庆倒贷，被告沈占庆同意并以自己的名义于2012年3月19日办理了向原告借款80000元的贷款手续。逾期后二被告均未能偿还借款，现原告为要求二被告偿还借款80000元及拖欠期间的利息并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告沈超找到被告沈占庆并以沈占庆的名义贷款用于偿还沈超自己在原告处的旧贷，沈占庆与沈超之间产生了新的债权债务关系，沈超应按贷款约期将此借款给付沈占庆或直接偿还给原告，原告以被告沈超为实际用款人为由要求沈超承担还款责任并无不当，本院予以支持；被告沈占庆明知此贷款是为被告沈超还旧贷欠款，仍自愿以自己的名义向原告借款，导致此贷款的发生且未及时归还，应承担相应的民事责任，被告沈占庆承担民事责任后可向被告沈超追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告沈超于本判决生效后30日内偿还原告借款80000元及拖欠利息（利息按照原告与沈占庆签订的借款合同的约定计算至实际给付之日）；
二、被告沈占庆承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取900元由被告沈超承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一六年八月三十日
书记员 王伟霞
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初1031号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，初中文化程度，务工人员，住青岛市。2008年因犯绑架罪被判处有期徒刑五年。2016年11月1日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
辩护人王文，山东岛城律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）1104号起诉书指控被告人谢某犯开设赌场罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省胶州市人民检察院指派检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人王文到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，自2015年以来，被告人谢某在“亚洲城”赌博网站注册代理帐号，利用QQ群发展下线会员并接受投注，2016年9月及10月发展下级会员57名，其中2016年9月从中非法获取佣金46030元并已转帐到其中国银行卡，2016年10月获取佣金76500元，因谢某被抓获尚未到帐。
公诉机关针对其指控提供了书证、勘验记录、被告人供述刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人谢某为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定惩处。
被告人谢某对公诉机关的指控无异议，辩解称其系2016年四五月份才开始在“亚洲城”赌博网站注册代理帐号的，此前其记错时间了。其辩护人提出的辩护意见是：1、谢某抽头渔利数额应认定为46030元。起诉书指控10月份的76500元因为谢某被刑事拘留而没有收到，不应计入谢某的抽头渔利数额。2、谢某虽担任赌博网站的代理，但会员远比构成情节严重的会员数少，其层级是最低的。3、谢某归案后坦白供述，深刻悔罪。综合以上情节，请求对其适用缓刑。
经审理查明，被告人谢某在“亚洲城”赌博网站注册代理帐号，利用QQ群发展下线会员并接受投注，从中获取佣金。其中2016年9月获取佣金数额46030元，10月获取佣金数额76500元（该款后因谢某被抓获而尚未到谢某手中）。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局发破案经过、胶州市公安局扣押清单及远程勘验工作记录及相关书证、胶州市公安局电子证据检查工作笔录、胶州市公安局情况说明、杭州市上城区（2008）上刑初字第7号刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关的指控基本事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。
关于辩护人所提起诉书指控10月份的76500元不应计入谢某抽头渔利数额的辩护意见，经查，该76500元是赌博网站按照谢某10月份接受的投注数计算出的佣金数额，虽该数额尚未到达谢某手中，但谢某下线会员的投注已然发生，故该数额应计入谢某获取佣金的数额，被告人未实际获取该佣金的情节只作为量刑情节予以考虑。辩护人的该辩护意见本院不予采纳。
综上，本院认为，被告人谢某为赌博网站担任代理，接受投注，参与赌博网站利润分成，其行为构成开设赌场罪，应依法惩处。本案中被告人虽担任了赌博网站的代理，但被告人对赌博网站的日常管理、资金运作等没有决定权或起主要作用，故仍应认定为从犯，参照其在本案中所起作用应当减轻处罚。被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人该方面的辩护意见本院予以采纳，但所提对被告人适用缓刑的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2018年4月30日止。差额罚金二万元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都民初字第3818号
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司，
被告杨建强。
被告杨倩。
被告成都进强物流有限公司
被告成都利强物流有限公司。
本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司诉被告杨建强、杨倩、成都进强物流有限公司、成都利强物流有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司撤回起诉。
案件受理费收取1?048元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司负担。
审 判 长 路振飞
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 曾 涛
二〇一五年三月四日
书 记 员 黄丽君
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0403刑初125号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人何康康，男，1994年10月5日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住贵州省安顺市平坝区，曾因犯盗窃罪，于2016年6月29日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2016年12月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年10月25日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2018年2月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2018年5月2日被安顺市平坝区公安局刑事拘留，于2018年5月16日被安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人何康康犯盗窃罪，向本院提起公诉。被告人何康康对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员王艳勤出庭支持公诉。被告人何康康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月1日晚上，被告人在何康康受邀到朋友马某家吃饭。在马某家期间，何康康进入马某家卧室内发现被害人撒兴丽放在卧室床头柜上的手提包，遂将手提包内的一个首饰盒（内有铂金项链一条、铂金手链一条、钻戒一枚、吊坠一枚）及人民币600元盗走。次日被告人何康康将首饰盒内手链和项链拿到安顺市平坝区安平街道办事处文明路柯鑫金银专卖店内卖得人民币1605元。经安顺市平坝区价格认证中心认定，被盗首饰价值共计人民币14998元。
本案由被害人报警，民警于2018年5月2日在平坝区鼓楼街道办事处杨家坝“天天网吧”内将被告人何康康抓获。被盗四件首饰和现金，于2018年5月22日发还给被害人。
上述事实，被告人何康康在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明等书证，证人马某、秦某的证言，被害人撒兴丽的陈述，贵州省矿产品黄金宝石制品质量监督检验站检验报告、安顺市平坝区价格认证中心价格结论书，检查笔录、辩认笔录、现场勘验检查笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人何康康以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人何康康到案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且被盗物品已发还被害人，可从轻处罚。但被告人何康康前因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，本院在量刑时对此量刑情节亦予考虑。据此，综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何康康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2020年1月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 秦定龙
二〇一八年七月二十日
法官助理 张举平
书 记 员 周家旭
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初1017号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人邱攀。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）991号起诉书指控被告人邱攀犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月28日1时许，被告人邱攀在本市江汉区姑嫂树路海纳百川洗浴中心803号房间内，趁同房间休息的被害人贾某睡着之机，盗得其放在包内的现金人民币270余元及共计价值人民币18909元的苹果牌Iphone8Plus(64)G移动电话机1部、重33.57克的足金手镯1个、重11.61克的足金项链1条。接被害人报案，公安机关经网上追逃于2018年6月8日将被告人邱攀抓获。赃款赃物均已灭失。公诉机关认为，被告人邱攀具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人邱攀有期徒刑一年，并处罚金。
被告人邱攀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱攀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人邱攀具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱攀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年6月8日起至2019年6月7日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
二、责令被告人邱攀向被害人贾芳芳退赔全部经济损失计人民币19179元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一八年八月二十八日
书记员 韩顺冰
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执恢49号
本院受理执行的申请人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司与被执行人常德国大饲料有限公司合同纠纷一案，已于2017年3月29日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4403号
罪犯姚沈彬。现在江苏省常州监狱服刑。
如皋市人民法院于2014年2月20日作出（2014）皋刑二初字第0038号刑事判决，以被告人姚沈彬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯姚沈彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姚沈彬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。
本院认为，罪犯姚沈彬在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产刑未履行完毕、退赔退赃未履行，且系累犯，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯姚沈彬的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年9月4日止），并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 成
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄文燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00904-4号
原告：深圳白驹网络科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道固戎社区海滨新村二区四巷15号101。
法定代表人：张若朴，董事长。
委托代理人：朱志熙，湖北英达律师事务所律师。
委托代理人：胡家美，湖北英达律师事务所律师。
被告：谢彦辉，男，汉族，1996年10月3日出生，住广东省汕头市龙湖区。
委托代理人：陈丰良，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：张焕娥，北京大成（苏州）律师事务所律师。
第三人：苏州游视网络科技有限公司，住所地：江苏省太仓市城厢镇南郊海运堤路86-2号。
法定代表人：陈琦栋，董事长。
委托代理人：陈丰良，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：杨亚，该公司员工。
原告深圳白驹网络科技有限公司诉被告谢彦辉、第三人苏州游视网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）鄂武东开民二初字第00904-1号民事裁定书，现原告深圳白驹网络科技有限公司以本院已经下达一审判决书为由，申请解除行为保全措施。
经审查，本院认为，原告深圳白驹网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告谢彦辉“不得为第三人苏州游视网络科技有限公司以及任何第三方提供游戏解说服务”的禁止；
二、解除对第三人苏州游视网络科技有限公司“不得以任何方式将被告谢彦辉作为其游戏解说人员进行推广或录制、使用、发布（直播或转播）、播放被告谢彦辉的游戏解说音视频内容”的禁止。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 林静寂
审 判 员 李志涛
人民陪审员 程传耀
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴怡帆
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5906号
原告：安奇，女，1985年10月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被告：辽宁久零高新科技有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：苑忠宝。
原告安奇与被告辽宁久零高新科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。在审理过程中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安奇撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担5元。
审判员 郭伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张倩
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初285号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人卜凡荣，女，汉族，1978年6月1日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年4月20日被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，次日被监视居住，同年5月8日被濉溪县人民检察院监视居住，同年6月8日被本院监视居住，由濉溪县公安局执行。
辩护人刘敏，安徽胜方律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2018]223号起诉书指控被告人卜凡荣犯故意毁坏财物罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人卜凡荣及濉溪县法律援助中心接本院通知指派的辩护人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2018年2月23日，被告人卜凡荣以被害人王某1之子魏军欠其钱为由，多次到王某1家要钱。当日19时许，卜凡荣携带打火机来到王某1家卧室，用打火机点燃卧室床上的被子，致使卧室着火，放置在卧室里的电视机、电风扇等物品被烧毁，卧室以及和卧室相连的东西两间房屋屋顶受损。经濉溪县价格认证中心鉴定，王某1家被毁坏财物价值人民币8661元。经安徽淮海司法鉴定所鉴定，卜凡荣患有“情感性精神障碍（复发性躁狂）”，案发期间处于疾病的发病期，实施涉案行为时的控制能力有一定程度的削弱，具有限定刑事责任能力。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验检查笔录、鉴定意见等证据。据此认为，被告人卜凡荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人卜凡荣对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
被告人卜凡荣的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并提出：卜凡荣系限定刑事责任能力人，具有坦白情节，赔偿损失并取得谅解。
经审理查明：2018年2月23日，被告人卜凡荣以被害人王某1、魏某之子魏军欠其钱为由，多次到王某1家要钱。当日19时许，卜凡荣携带打火机至王某1家卧室，使用打火机点燃床上的被子，致使卧室着火，放置在卧室里的电视机、电风扇等物品被烧毁，卧室以及和卧室相连的东西两间房屋屋顶受损。经鉴定，王某1家被毁坏财物价值8661元。经安徽淮海司法鉴定所鉴定，卜凡荣患有“情感性精神障碍（复发性躁狂）”，案发期间处于疾病的发病期；实施涉案行为时的控制能力有一定程度的削弱，评定具有限定刑事责任能力。
另查明：2018年7月20日，卜凡荣之父代其与被害人达成民事和解，并取得谅解。
上述事实，被告人卜凡荣在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，和解协议书，谅解书，住院病历资料，司法鉴定意见书，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人王某1、魏某的陈述，证人魏军、卜某1、王某2、卜某2、吴某、张某等人的证言，被告人卜凡荣的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卜凡荣故意毁坏他人价值8661元的财物及其他物品，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。卜凡荣到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；其在案发时系限定刑事责任能力人，依法从轻处罚；其已与被害人达成民事和解，并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。根据卜凡荣的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为促进卜凡荣的教育矫正，有效维护社会秩序，应当禁止卜凡荣在缓刑考验期限内接触被害人及其近亲属。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人卜凡荣犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在缓刑考验期限内，未经对方同意，禁止被告人卜凡荣接触被害人王某1、魏某及其近亲属。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙连祥
审 判 员 魏言莉
人民陪审员 何晓莉
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 邵宁宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第5008号
原告成都顶好物业管理有限公司。
法定代表人辜正强，董事长。
委托代理人张泽滦。
委托代理人杨庆。
被告苏学民。
第三人成都华云物业服务有限公司。
法定代表人余祥，董事长。
委托代理人余成刚。
委托代理人唐佳红。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告成都顶好物业管理有限公司与被告苏学民、第三人成都华云物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告成都顶好物业管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都顶好物业管理有�公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都顶好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告成都顶好物业管理有限公司撤诉，减半收取25元，由原告成都顶好物业管理有限公司负担。
代理审判员 邹文韬
二〇一三年十二月六日
书 记 员 蒲 洁
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0626行审23号
申请执行人平江县卫生和计划生育局。
法定代表人赵取平，局长。
被执行人黄琥珀，男，1987年11月23日出生，汉族，住平江县。
被执行人李可，女，1991年7月15日出生，汉族，住址同上。系被执行人黄琥珀之妻。
申请人平江县卫生和计划生育局于2017年3月20日向本院申请强制执行平江县征决（2015）X2969号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县卫生和计划生育局调查发现，被执行人于2015年8月28日违法生育第三个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年10月9日作出平江县征决（2015）X2969号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费55356元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2016年7月7日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2015）X2969号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县卫生和计划生育局作出的平江县征决（2015）X2969号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一七年四月五日
书记员 顾尉娜
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0781刑初209号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人钟福洲，男，1957年12月30日出生，汉族，初中文化，江西省瑞金市人，务农，住瑞金市，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年3月6日被瑞金市森林公安局取保候审，于2018年6月13日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。
辩护人钟小茂，江西赣瑞律师事务所律师。
辩护人胡美香，江西赣瑞律师事务所实习律师。
被告人罗凤娣，女，1969年10月3日出生，汉族，小学文化，江西省瑞金市人，务农，住瑞金市，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年3月6日被瑞金市森林公安局取保候审，于2018年6月13日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]178号起诉书指控被告人钟福洲、罗凤娣犯滥伐林木罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，被告人钟福洲、罗凤娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月至2018年1月期间，被告人钟福洲、罗凤娣在未办理《林木采伐许可证》及其他合法手续的情况下，擅自雇请挖掘机在九堡镇慈坑村卧龙排小组木树下山场开挖条带，毁坏林木。在开挖过程中用挖掘机以及手工弯把据砍伐林木，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，开垦林地、采伐林木面积15亩，采伐树种为杉树、阔叶树；采伐林木188株（杉树19株、阔叶树169株），立木蓄积20.6674立方米（杉树2.1475立方米、阔叶树18.5199立方米），折算原木材积12.6153立方米（杉树1.5033立方米、阔叶树11.112立方米)。
上述事实，被告人钟福洲、罗凤娣在开庭审理过程中无异议，且有书证常住人口登记表、被告人基本情况表、到案经过、林权证复印件、扣押物品清单及照片，证人刘某的证言，被告人钟福洲、罗凤娣的供述，现场勘验笔录及指认笔录、现场照片，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人钟福洲、罗凤娣违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，两被告人的行为均构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟福洲、罗凤娣在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出钟福洲具有认罪情节的意见，本院予以采纳。经查明被告人钟福洲系在公安机关对该案初查后传唤归案，不符合投案自首的情节，辩护人提出被告人钟福洲具有投案自首情节的意见，本院不予采纳。综合两被告人的犯罪性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟福洲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
二、被告人罗凤娣犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟跃春
人民陪审员 黄人杰
人民陪审员 梁玉珍
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 肖文录
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5220号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：李昌平，该公司职工。
被告：郑金国，男，1973年1月31日出生，汉族，住临海市。
被告：李欠福，男，1954年5月13日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告：李招玉，女，1966年8月15日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告郑金国、李欠福、李招玉金融借款合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昌平到庭参加诉讼，被告郑金国、李欠福、李招玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑金国以购建材为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款300000元，借款期限自2014年9月29日至2015年9月28日，借款月利率为9.9‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告李欠福、李招玉提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，自动扣收本金1元，借款人郑金国未归还其余借款本息，保证人被告李欠福、李招玉亦未代为清偿债务。原告起诉，请求法院判令：一、被告郑金国立即偿还原告借款本金299999元及利息（截至2016年6月3日的利息计32016.49元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告李欠福、李招玉对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告郑金国、李欠福、李招玉未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款业务办理表》复印件、《个人保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。被告郑金国借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告李欠福、李招玉共同为被告郑金国的借款提供连带责任保证，两被告都负有担保全部债权实现的义务。被告李欠福、李招玉承担保证责任后，有权向被告郑金国追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑金国于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金299999元并支付利息（利息算至2016年6月3日计32016.49元，2016年6月4日起按个人保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告李欠福、李招玉对被告郑金国的上述借款本息负连带偿还责任。被告李欠福、李招玉承担保证责任后，有权向被告郑金国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，由被告郑金国负担，被告李欠福、李招玉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费6280元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 罗岳观
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 金丹露
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第367-1号
申请执行人浦某。
被执行人董某某。
申请执行人浦某与被执行人董某某民间借贷纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2015年4月2日作出（2015）长民初字第117号民事判决书，且已发生法律效力。2015年7月6日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人董某某给付1.261万元（不含执行费）。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行本院生效法律文书确定的上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人董某某无银行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息，且申请执行人无法提供被执行人的下落及其他财产线索。因被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定将被执行人董某某纳入失信被执行人名单，并依法送达被执行人。鉴于上述情况，申请执行人向本院提交书面申请，申请本院终结本案的本次执行程序。经合议庭研究评议，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有履行能力或可供执行财产，申请人可以随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一五年十一月十三日
书记员 王明月
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁保字第192-1号
申请人：宁海县××担保有限公司，住所地宁海县××龙街道××5f。
法定代表人：葛某某。
被申请人：郑某某。
申请人以被申请人可能转移财产为由，于2010年9月2日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的位于宁海县跃龙街道正学路228弄5号310室价值60000元的房地产，并提供了担保经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人郑某某所有的位于宁海县跃龙街道正学路228弄5号310室价值60000元的房地产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 春
二〇一〇年九月二日
书记员 杨晨炯（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5706号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托人代理人：骆益洋、赵永豪。
被告：戴学进。
被告：游细兰。
被告：游卫希。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告戴学进、游细兰、游卫希金融借款合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼，要求判令：被告戴学进、游细兰、游卫希向原告偿还贷款本金人民币28880.36元，并支付利息600.47元、罚息43.38元（利息、罚息暂算至2015年8月13日，此后按合同约定计付至实际清偿贷款之日止）。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人骆益洋到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月8日，原告与被告戴学进、游细兰、游卫希签订了《个人担保贷款合同》一份，约定贷款本金为人民币66700元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，逾期利率按贷款利率加收50%计付。
2013年8月9日，原告按约发放了借款66700元，贷款利率为月利率10.2500‰，起息日为2013年8月9日，到期日为2016年8月9日。嗣后，三被告支付了2015年6月9日之前的利息，归还了本金37819.64元，对其余款项并为支付，原告依据合同宣布本案借款提前到期。截至2015年8月13日，三被告尚欠借款本金28880.36元、利息600.47元、罚息43.38元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴学进、游细兰、游卫希于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金28880.36元，并支付利息、罚息（暂算至2015年8月13日利息为600.47元、罚息为43.38元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币538元，公告费650元，由被告戴学进、游细兰、游卫希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币538元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 杨伟超
二〇一六年四月十四日
代书 记员 彭书表
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执102号
申请执行人：叶顺青，女，1977年6月2日出生，汉族。
被执行人：黄美芳，女，1958年4月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民一初字第00213号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄美芳3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄美芳的银行存款5300元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长江
二〇一六年三月三日
书记员 文新宇
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执102号
申请执行人：叶顺青，女，1977年6月2日出生，汉族。
被执行人：黄美芳，女，1958年4月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民一初字第00213号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄美芳3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄美芳的银行存款5300元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张长江
二〇一六年三月三日
书记员 文新宇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初1887号
原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托代理人：杨晓伟，男，1986年6月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人：杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：陈志勇，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司与被告陈志勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张慧颖
二〇一七年三月十五日
书记员 吴珊花
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初1887号原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。法定代表人：黄济志，该公司总经理。委托代理人：杨晓伟，男，1986年6月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区。委托代理人：杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告：陈志勇，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司与被告陈志勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州南方物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张慧颖二〇一七年三月十五日书记员  吴珊花
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执396号
申请执行人徐鹏，男，1981年5月27日生，汉族，住址大安市。
被执行人张航，男，1984年1月13日生，汉族，住址大安市，现被强制戒毒。
被执行人王莹，女，1988年7月30日生，汉族，住址同上。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月14日立案执行，于8月16日送达执行通知书，报告财产令，因被执行人未报告报产，本院作出纳入失信决定书，已按规定发出了限制高消费令。本案经网络查询及相关调查，扣划其存款2272.36元后未发现被执行人其他财产，被执行人张航现被强制戒毒两年，其妻子王莹独自抚养幼儿，无固定收入。申请执行人书面申请终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院提出异议。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官王立志
执行员 单 东 升
执行员 万 海 军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘彦斌兼
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0882执396号申请执行人徐鹏，男，1981年5月27日生，汉族，住址大安市。被执行人张航，男，1984年1月13日生，汉族，住址大安市，现被强制戒毒。被执行人王莹，女，1988年7月30日生，汉族，住址同上。本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月14日立案执行，于8月16日送达执行通知书，报告财产令，因被执行人未报告报产，本院作出纳入失信决定书，已按规定发出了限制高消费令。本案经网络查询及相关调查，扣划其存款2272.36元后未发现被执行人其他财产，被执行人张航现被强制戒毒两年，其妻子王莹独自抚养幼儿，无固定收入。申请执行人书面申请终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院提出异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王立志执行员 单 东 升执行员 万 海 军二〇一七年十一月二十一日书记员 刘彦斌兼
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更771号
罪犯孙海涛，男，1984年07月15日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2012年06月26日作出(2012)汝少刑初字第3号刑事判决书，认定被告人孙海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人孙海涛2001年6月2日晚，伙同孙纪敏、孙国强等人，在汝州市临汝镇喝酒，对经过此地的张某某、张建某无辜进行殴打，后用石头、酒瓶等物，将张某某殴打致亡。
罪犯孙海涛在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬五次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：4/4，改造质量评估等级为：好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙海涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙海涛减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年09月05日至2017年03月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第10191号
申请执行人ＸＸ羽，男，汉族，1988年11月22日出生，住郑州市中原区。
被执行人杨宏琪，男，汉族，1969年12月12日出生，住郑州市。
ＸＸ羽诉杨宏琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初9670号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨宏琪至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ羽于2016年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执字第10191号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭宏
二〇一七年四月十一日
书记员 陈飞
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执903号
申请执行人：单利军，男，1962年5月25日生，住磐石市。
被执行人：磐石市吉鲁面粉有限公司。
法定代表人：闫瑞发，董事长。
申请执行人单利军与被执行人磐石市吉鲁面粉有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2005年9月5日做出（2005）磐民二初字第441号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人磐石市吉鲁面粉有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人磐石市吉鲁面粉有限公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人磐石市吉鲁面粉有限公司负有继续履行（2005）磐民二初字第441号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十一月九日
代理书记员 冯静波
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3757号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。
负责人许雪兴。
被执行人吴海云，男，1968年8月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在执行本院(2015)杨民五(商)初字第1926号中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与吴海云信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海五角场支行要求被执行人雷彩松支付人民币80,726.69元以及利息、滞纳金。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、存款、房产、车辆等可供执行的财产线索。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结，故申请本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人今后如有其它可供执行的财产线索，可以再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异198号
异议人（被执行人）：单苏华，女，1981年8月2日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人：刘德宇、张慧洁（实习），金博大律师事务所律师。
申请执行人：潘振生，男，1967年11月24日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被执行人：赵兴旺，男，1974年5月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：凡贵珍，女，1974年4月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在执行潘振生与赵兴旺、凡贵珍、单苏华民间借贷纠纷一案中，被执行人单苏华提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人单苏华称：异议人没有收到郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证执字第741号执行证书。另外，借款人已经对借款合同履约期限的所有利息预先支付，共计46800元。借款到期后，双方口头约定继续使用借款，借款人于2015年8月5日还款21800元，2016年还款30000元，2017年继续还款，合计付款近11万元。故公证书中记载的逾期及利息、违约金、罚息、本金计算等均与事实不符。现请求：对郑州市黄河公证处出具的（2016）郑黄证执字第741号执行证书不予执行。
本案审查中，异议人单苏华向本院提交2016年6月7日王玄向潘振生转款银行回单一份，中国工商银行客户凭条3份，异议人单苏华名下银行账户历史明细一份，证明异议人对申请执行人履行还款付息义务，执行证书认定内容不真实。经质证，申请执行人潘振生对异议人所称已还款项的事实无异议，2014年7月4日至2017年2月18日共收到单苏华支付款项105200元。
本院查明，潘振生申请执行赵兴旺、凡贵珍、单苏华民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）郑黄证民字第16733号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）郑黄证执字第741号执行证书。2014年7月4日，郑州市黄河公证处作出（2014）郑黄证民字第16733号具有强制执行效力的债权文书公证书，确认：2014年7月4日，出借人潘振生、借款人赵兴旺、凡贵珍和保证人单苏华申请办理对2014年7月4日签订的《借款合同》赋予其强制执行效力。各方当事人约定：甲方潘振生自愿将人民币30万元整借给乙方赵兴旺，月利率18‰，借款期限9个月，借期自2014年7月4日起至2015年4月3日止。保证人单苏华自愿为该笔借款承担无限连带保证责任。2016年6月30日，郑州市黄河公证处作出（2016）郑黄证执字第741号执行证书，确认执行标的为：本金人民币283800元整（扣除借款人预付的利息），未支付的借款期间2014年7月4日至2015年4月2日止的利息人民币45975.6元，未支付的逾期利息、罚息、违约金（自2015年4月4日至2016年6月14日，此期间共计81356元，按月利率20‰计算，从2016年6月15日起至执行完毕之日止，本金按人民币283800元整，月利率按20‰计算）。该案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2017年2月23日，本院作出（2016）豫0105执10445号执行裁定书，裁定：将被执行人赵兴旺、犯贵珍、单苏华名下银行存款400000元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为,关于异议人单苏华称郑州市黄河公证处未核实债务履行情况及执行证书未向其送达的问题，经查询，郑州市黄河公证处已按照双方当事人约定的核查方式对债权债务履行情况进行了核查。同时，根据执行证书的签发程序和《公证程序规则》的相关规定，公证处可以根据债权人单方申请签发，即执行证书的申请人就是债权人，执行证书未向异议人送达不影响公证书和执行证书的效力。其次，异议人单苏华称其已向借款人支付了部分款项，对此本案申请执行人潘振生予以认可，异议人确已偿还了部分款项。对于申请执行人潘振生已经确认偿还的款项，对此应当依法进行酌减，异议人单苏华及其他被执行人所需偿还的债务数额由执行实施机构依法核定。对于异议人所还执行款项应当按照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，按照（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）本金的顺序依法予以抵充。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
驳回异议人单苏华不予执行公证债权文书的申请。
异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 张宝霞
代理审判员 王 尧
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐子涵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执异198号异议人（被执行人）：单苏华，女，1981年8月2日出生，汉族，住河南省郸城县。委托代理人：刘德宇、张慧洁（实习），金博大律师事务所律师。申请执行人：潘振生，男，1967年11月24日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人：赵兴旺，男，1974年5月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：凡贵珍，女，1974年4月26日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行潘振生与赵兴旺、凡贵珍、单苏华民间借贷纠纷一案中，被执行人单苏华提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人单苏华称：异议人没有收到郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证执字第741号执行证书。另外，借款人已经对借款合同履约期限的所有利息预先支付，共计46800元。借款到期后，双方口头约定继续使用借款，借款人于2015年8月5日还款21800元，2016年还款30000元，2017年继续还款，合计付款近11万元。故公证书中记载的逾期及利息、违约金、罚息、本金计算等均与事实不符。现请求：对郑州市黄河公证处出具的（2016）郑黄证执字第741号执行证书不予执行。本案审查中，异议人单苏华向本院提交2016年6月7日王玄向潘振生转款银行回单一份，中国工商银行客户凭条3份，异议人单苏华名下银行账户历史明细一份，证明异议人对申请执行人履行还款付息义务，执行证书认定内容不真实。经质证，申请执行人潘振生对异议人所称已还款项的事实无异议，2014年7月4日至2017年2月18日共收到单苏华支付款项105200元。本院查明，潘振生申请执行赵兴旺、凡贵珍、单苏华民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）郑黄证民字第16733号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）郑黄证执字第741号执行证书。2014年7月4日，郑州市黄河公证处作出（2014）郑黄证民字第16733号具有强制执行效力的债权文书公证书，确认：2014年7月4日，出借人潘振生、借款人赵兴旺、凡贵珍和保证人单苏华申请办理对2014年7月4日签订的《借款合同》赋予其强制执行效力。各方当事人约定：甲方潘振生自愿将人民币30万元整借给乙方赵兴旺，月利率18‰，借款期限9个月，借期自2014年7月4日起至2015年4月3日止。保证人单苏华自愿为该笔借款承担无限连带保证责任。2016年6月30日，郑州市黄河公证处作出（2016）郑黄证执字第741号执行证书，确认执行标的为：本金人民币283800元整（扣除借款人预付的利息），未支付的借款期间2014年7月4日至2015年4月2日止的利息人民币45975.6元，未支付的逾期利息、罚息、违约金（自2015年4月4日至2016年6月14日，此期间共计81356元，按月利率20‰计算，从2016年6月15日起至执行完毕之日止，本金按人民币283800元整，月利率按20‰计算）。该案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2017年2月23日，本院作出（2016）豫0105执10445号执行裁定书，裁定：将被执行人赵兴旺、犯贵珍、单苏华名下银行存款400000元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为,关于异议人单苏华称郑州市黄河公证处未核实债务履行情况及执行证书未向其送达的问题，经查询，郑州市黄河公证处已按照双方当事人约定的核查方式对债权债务履行情况进行了核查。同时，根据执行证书的签发程序和《公证程序规则》的相关规定，公证处可以根据债权人单方申请签发，即执行证书的申请人就是债权人，执行证书未向异议人送达不影响公证书和执行证书的效力。其次，异议人单苏华称其已向借款人支付了部分款项，对此本案申请执行人潘振生予以认可，异议人确已偿还了部分款项。对于申请执行人潘振生已经确认偿还的款项，对此应当依法进行酌减，异议人单苏华及其他被执行人所需偿还的债务数额由执行实施机构依法核定。对于异议人所还执行款项应当按照《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，按照（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）本金的顺序依法予以抵充。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：驳回异议人单苏华不予执行公证债权文书的申请。异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王璐佳审 判 员  张宝霞代理审判员  王 尧二〇一七年六月三十日书 记 员  徐子涵
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初284号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人沈长宝。2017年3月20日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审。
被告人万同山。2017年3月20日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审。
被告人卞党林。2017年3月20日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕289号起诉书指控被告人沈长宝、万同山、卞党林犯滥伐林木罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人沈长宝、万同山、卞党林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月某日，被告人沈长宝因某村村民王某某欠其人民币三万元债务未还后下落不明，欲将王某某经营的鹅场上种植的意杨树砍伐后贩卖，以所卖款项折抵债务。被告人沈长宝遂与被告人万同山、卞党林商定，在被告人沈长宝、万同山、卞党林均未办理林木采伐许可证的情况下，由被告人沈长宝将王某某经营的鹅场上种植的意杨树以人民币2000元的价格卖给被告人万同山、卞党林，由被告人万同山、卡党林负责将意杨树砍伐并运走。2017年2月14日，被告人万同山、卞党林至王某某经营的鹅场，砍伐意杨树计136棵，销赃得人民币5590元，付给被告人沈长宝人民币2400元。经林业执法大队现场勘查，被告人万同山、卞党林所砍伐的意杨树蓄积合计29.3032立方米。
被告人沈长宝、万同山、卞党林犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人万同山、卞党林犯罪以后主动补栽了100棵意杨树。在案件审理期间，被告人沈长宝退出赃款人民币2400元，被告人万同山退出赃款人民币3190元。
以上事实，被告人沈长宝、万同山、卞党林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人朱某某、茅某、杨某、曹某等人的证言，现场勘验笔录、指认笔录，油锯等物证照片，视频等电子数据，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈长宝、万同山、卞党林违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证而任意采伐他人林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪，均应依法惩处。被告人沈长宝、万同山、卞党林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，系自首，均依法对其从轻处罚。被告人沈长宝、万同山、卞党林自动履行财产刑并退出全部赃款，均依法对其从轻处罚。根据三名被告人居住地社区矫正机构的审前调查情况，宣告缓刑对三名被告人所居住社区没有重大不良影响，均给予一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为保护国家对森林资源的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人沈长宝犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人万同山犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人卞党林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
四、扣押的油锯一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仲伟忠
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 陆琴桂
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 宇
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更212号
罪犯刘洪平，男，生于1978年3月3日，汉族，四川省大英县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2005年5月18日作出了（2005）佛刑二初字第21号刑事判决，以被告人刘洪平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2005年7月27日作出（2005）粤高法刑二复字第38号刑事裁定，予以核准。
在刑罚执行中，因罪犯刘洪平死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。广东省广州市中级人民法院于2012年9月5日裁定对罪犯刘洪平减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘洪平在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯刘洪平服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达382.8分。以上事实，有对罪犯刘洪平改造表现的评审鉴定材料，罪犯刘洪平的个人总结，对罪犯刘洪平的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯刘洪平服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪平减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（刑期执行至2025年11月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初63510号
原告：刘强，男，1971年4月19日出生，汉族，天津小古林混凝土有限公司经营经理，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：庞旭东，天津金三维律师事务所律师。
被告：周岩，男，1990年6月8日出生，汉族，天津市大港区盛佳混凝土有限公司职员，住天津市滨海新区。
原告刘强与被告周岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托诉讼代理人庞旭东、被告周岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强向本院提出诉讼：判令被告偿还原告借款30,000元及自2016年5月1日至2016年7月27日的利息（按30,000元本金，按年利率36%标准计算）。事实及理由：被告于2016年2月10日向原告借款30,000元用于资金周转，承诺于2016年4月30日前还款。借款期限届满后被告没有偿还，成讼。
被告周岩辩称，被告实际向原告借款12,000元，同意预先扣除利息，另欠原告朋友4,000元，以上共计20,000元，于2016年2月23日收到原告给付的现金12,000元后，被告手书《欠条》一份交给原告，载明金额为20,000元。原告于2016年3月11日或者12日要求被告补签打印的《借款协议》，被告补签后未及时收回手书《欠条》。后原告持被告手书的《欠条》于2016年3月13日或者3月15日到被告家中主张还款，被告的母亲代为偿还20,000元后，手书《欠条》即被销毁。综上，被告所借款项已经清偿，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告对双方存在借贷关系无争议，本院予以确认。争议焦点为：1、原告向被告出借的本金数额应为多少；2、被告是否已经履行还款义务。原告围绕争议焦点向本院提交《借款协议》，证明借款本金30000元，至今未予偿还。被告质证，对该《借款协议》的真实性无异议，其中手写部分系本人书写并捺印，但不认可原告的证明目的。被告未向本院提交证据。本院对《借款协议》予以采信，对于原告主张的借款事实予以确认，对于被告主张的借款本金应为12,000元及已清偿完毕的事实不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借款协议》系被告方的真实意思表示，能够证实原告向被告出借30,000元，到期后被告未予偿还，原告请求被告偿还借款，应当予以支持。原、被告约定的违约责任视为双方对逾期利率有约定，但过高，经原告主动调整后，仍然超过法定标准，本院对于超过年利率24%的部分不予支持。被告当庭陈述前后不一致，且明显违背常理和民事行为规律，就其抗辩主张未提交任何证据加以证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周岩于本判决生效后三日内向原告刘强偿还借款30,000元人民币，并给付原告自2016年5月1日起至2016年7月27日止按照本金30,000元、年利率24%的标准计算的逾期利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元人民币,由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王昆
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘涛
附：法律释明：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1225执恢5号
申请执行人封开县农村信用合作联社，住所地：封开县。
法定代表人方宇霞，该社理事长。
被执行人容石山，男，汉族，农民，住封开县，身份证号码：×××2937。
被执行人周桂花，女，汉族，农民，住封开县，身份证号码：×××5166。
关于申请执行人封开县农村信用合作联社与被执行人容石山、周桂花借款合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2013）肇封法南民初字第185号民事判决书已发生法律效力。因被执行人容石山、周桂花不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务偿还借款本金9665元及利息，受理费25元。本院于2015年1月9日立案执行。因被执行人暂无可供执行财产偿还欠款，于2015年5月14日终结本次执行程序。后经调查被执行人已有财产可供执行，本院于2016年5月3日恢复执行。
本案在恢复执行过程中，被执行人已向申请人还清了全部欠款。至此，被执行人在上述民事判决书中的义务已全部履行完毕。并经权利人确认，该案的权利已全部实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）粤1225执恢5号案已全部执行完毕结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 区晓曦
二〇一六年五月五日
书记员 梁燮峰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3574号
罪犯李明，于四川省邻水县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年10月16日作出（2000）渝一中刑初字第536号刑事判决，以被告人李明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金105805元，继续追缴赃款900元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2003年11月11日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。重庆市第一中级人民法院于2006年4月20日裁定减去有期徒刑二年。重庆市第五中级人民法院于2008年10月16日裁定减去有期徒刑一年六个月；于2011年4月29日裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2013年8月20日裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2017年9月10日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李明能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十一个月,剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间获记功三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年八月十八日
书 记 员 何燕芸
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5903号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京聚力工程塑料有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。
法定代表人：沈晓婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈印发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董德宝，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京中丝布业有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。
法定代表人：沈水根，该公司董事长。
再审申请人南京聚力工程塑料有限公司（以下简称聚力公司）因与被申请人南京中丝布业有限公司（以下简称中丝布业）租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终5827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
聚力公司申请再审称：1、租赁合同约定不开发票的条款无效，即使合同注明不含税金亦属违法应予撤销的条款，中丝布业应向聚力公司开具自2010年出租厂房所收租金的发票。2、中丝布业于2014年出具的62400元的收款收条真实有效，收条由中丝布业出具且其上加盖中丝布业的财务章、法定代表人个人章，二审判决未予认定错误。3、聚力公司代中丝布业缴纳税金11968元，中丝布业应予返还或抵扣房租。此外因双方所签租赁合同均为2010年所签合同的延续，故聚力公司在2010年所交保证金亦应予返还或抵扣房租。4、中丝布业的无理诉讼给聚力公司造成经济损失和精神损害，应赔偿损失合计15万元。
中丝布业提交意见称：1、合同约定由聚力公司支付税款，中丝布业负责开票，但聚力公司未交税且已就此事举报、税务局已立案侦查要求中丝布业补交税款及补开票，而案涉合同约定的租金是不含税价格。2、聚力公司在案涉租赁房屋内垫高地面、砌墙，需待聚力公司将房屋恢复原状后才能返还保证金。3、聚力公司就62400元之前要求中丝布业补开收据，收据上注明“补”字，但案涉证据中的收据复印件上看不出是否为补写收据。综上，请求驳回聚力公司的再审申请。
本院经审查认为，
一、中丝布业与聚力公司签订租赁合同，由中丝布业出租厂房交给聚力公司使用，合同约定的租金不包含税金。聚力公司所称中丝布业违反缴纳税款、开票等法定义务不属于本案民事案件审理范围，且聚力公司已向相关主管部门举报、相关部门亦已受理，本案不应予以理涉。此外，本案审理对象系一审原告中丝布业的诉讼请求能否成立，而聚力公司系本案一审被告，其要求中丝布业向其赔偿经济损失和精神损失，不属于本案审理范围，亦不应予以理涉。
二、因案涉合同约定的租金不含税金，故聚力公司不能以中丝布业未开票为由拒付租金。聚力公司在一审中提交2013年4月26日的现金完税证，据此主张其曾为中丝布业垫付税款11968元、主张抵扣欠付租金，但该现金完税证的开具时间为2013年4月26日，早于案涉租赁合同的签订时间2014年1月1日，故二审判决认定该税金与本案无关，不宜在本案中处理，并无不当。聚力公司主张保证金应抵付租金，但聚力公司对中丝布业所称其在租赁期间垫高房屋地面、另砌墙等事实并未否认，欠缺证据证明保证金返还条件已经成就，聚力公司该再审申请理由，亦不能成立。
三、二审判决已确认案涉合同因房屋未取得建设工程规划许可证、未按建设工程规划许可证的规定建设而致无效，该无效系合同整体无效，无效内容亦包含聚力公司所称的租金条款。但聚力公司实际占有、使用案涉房屋，应向中丝布业支付相应的房屋占有、使用费用，二审判决认定的房屋占有使用费数额以双方当事人在合同中约定的租金数额作为参照依据，符合公平原则，亦无不当。
四、数额为62400元的收据不足以证明中丝布业已实际收到该款项。一审中，聚力公司提交中丝布业于2014年1月2日出具的62400元收据，拟证明其已实际付款5万元、中丝布业另因房屋漏水同意减免聚力公司12400元，两项合计62400元。但聚力公司主张的中丝布业因租赁房屋漏水同意减少租金12400元，该减价事实欠缺证据证明，且中丝布业不予认可，故其该项主张因依据不足，不能成立。二审中，聚力公司又主张其已实际支付租金62400元，其关于已实际支付12400元的主张亦欠缺证据证明。二审判决据此认定聚力公司已付数额并不包含已该12400元，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京聚力工程塑料有限公司的再审申请。
审判长 管 波
审判员 关 倩
审判员 许俊梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨玉婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5903号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京聚力工程塑料有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。法定代表人：沈晓婷，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈印发，该公司总经理。委托诉讼代理人：董德宝，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京中丝布业有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。法定代表人：沈水根，该公司董事长。再审申请人南京聚力工程塑料有限公司（以下简称聚力公司）因与被申请人南京中丝布业有限公司（以下简称中丝布业）租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终5827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聚力公司申请再审称：1、租赁合同约定不开发票的条款无效，即使合同注明不含税金亦属违法应予撤销的条款，中丝布业应向聚力公司开具自2010年出租厂房所收租金的发票。2、中丝布业于2014年出具的62400元的收款收条真实有效，收条由中丝布业出具且其上加盖中丝布业的财务章、法定代表人个人章，二审判决未予认定错误。3、聚力公司代中丝布业缴纳税金11968元，中丝布业应予返还或抵扣房租。此外因双方所签租赁合同均为2010年所签合同的延续，故聚力公司在2010年所交保证金亦应予返还或抵扣房租。4、中丝布业的无理诉讼给聚力公司造成经济损失和精神损害，应赔偿损失合计15万元。中丝布业提交意见称：1、合同约定由聚力公司支付税款，中丝布业负责开票，但聚力公司未交税且已就此事举报、税务局已立案侦查要求中丝布业补交税款及补开票，而案涉合同约定的租金是不含税价格。2、聚力公司在案涉租赁房屋内垫高地面、砌墙，需待聚力公司将房屋恢复原状后才能返还保证金。3、聚力公司就62400元之前要求中丝布业补开收据，收据上注明“补”字，但案涉证据中的收据复印件上看不出是否为补写收据。综上，请求驳回聚力公司的再审申请。本院经审查认为，一、中丝布业与聚力公司签订租赁合同，由中丝布业出租厂房交给聚力公司使用，合同约定的租金不包含税金。聚力公司所称中丝布业违反缴纳税款、开票等法定义务不属于本案民事案件审理范围，且聚力公司已向相关主管部门举报、相关部门亦已受理，本案不应予以理涉。此外，本案审理对象系一审原告中丝布业的诉讼请求能否成立，而聚力公司系本案一审被告，其要求中丝布业向其赔偿经济损失和精神损失，不属于本案审理范围，亦不应予以理涉。二、因案涉合同约定的租金不含税金，故聚力公司不能以中丝布业未开票为由拒付租金。聚力公司在一审中提交2013年4月26日的现金完税证，据此主张其曾为中丝布业垫付税款11968元、主张抵扣欠付租金，但该现金完税证的开具时间为2013年4月26日，早于案涉租赁合同的签订时间2014年1月1日，故二审判决认定该税金与本案无关，不宜在本案中处理，并无不当。聚力公司主张保证金应抵付租金，但聚力公司对中丝布业所称其在租赁期间垫高房屋地面、另砌墙等事实并未否认，欠缺证据证明保证金返还条件已经成就，聚力公司该再审申请理由，亦不能成立。三、二审判决已确认案涉合同因房屋未取得建设工程规划许可证、未按建设工程规划许可证的规定建设而致无效，该无效系合同整体无效，无效内容亦包含聚力公司所称的租金条款。但聚力公司实际占有、使用案涉房屋，应向中丝布业支付相应的房屋占有、使用费用，二审判决认定的房屋占有使用费数额以双方当事人在合同中约定的租金数额作为参照依据，符合公平原则，亦无不当。四、数额为62400元的收据不足以证明中丝布业已实际收到该款项。一审中，聚力公司提交中丝布业于2014年1月2日出具的62400元收据，拟证明其已实际付款5万元、中丝布业另因房屋漏水同意减免聚力公司12400元，两项合计62400元。但聚力公司主张的中丝布业因租赁房屋漏水同意减少租金12400元，该减价事实欠缺证据证明，且中丝布业不予认可，故其该项主张因依据不足，不能成立。二审中，聚力公司又主张其已实际支付租金62400元，其关于已实际支付12400元的主张亦欠缺证据证明。二审判决据此认定聚力公司已付数额并不包含已该12400元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京聚力工程塑料有限公司的再审申请。审判长 管 波审判员 关 倩审判员 许俊梅二〇一六年十二月二十九日书记员 杨玉婷
贵州省安龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2328行初84号
原告彭国柱，男，汉族，1940年4月16日生，退休教师，住贞丰县。
委托代理人刘洪亮，贵州天翊律师事务所律师。
委托代理人焦开东，贵州天翊律师事务所实习律师。
被告贞丰县国土资源局，住所地贞丰县富民路61号。
法定代表人王晓东，系该局局长。
第三人顾西和，女，现住兴义市。
原告彭国柱诉被告贞丰县国土资源局、第三人顾西和房屋登记纠纷一案�本院立案受理后，因原告彭国柱与第三人顾西和将采取其他方式解决纠纷，故原告彭国柱于2017年7月19日书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告彭国柱向本院申请撤回起诉确属自愿，其行为不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”规定，裁定如下：
准许原告彭国柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭国柱负担。
审 判 长 罗 柠
代理审判员 黄金梅
人民陪审员 姚国祥
二〇一七年七月十九日
书 记 员 姜安利
四川省营山县人民法院
支 付 令
（2017）川1322民督59号
申请人：李翠明。
申请人：王琼碧。
被申请人：杨福碧。
被申请人：李燕福。
申请人李翠明、王琼碧于2017年7月26日向本院申请支付令。申请人李翠明、王琼碧称，2015年5月25日，杨福碧、李燕福夫妇向其借款60000元，并出具了借条一份，借款后申请人多次向被申请人催收借款无果，遂要求被申请人杨福碧、李燕福返还申请人李翠明、王琼碧借款本金60000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨福碧、李燕福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李翠明、王琼碧借款本金60000元。
申请费433元，由被申请人杨福碧、李燕福负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年七月二十六日
书记员 罗苑瑜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第68号
原告喻义军，男，汉族，1965年4月9日出生，无业，现住西安市雁塔区。
被告西安友木开米物业发展有限公司。住所地：西安长安中路86号开米大厦五层。
法定代表人徐铁虎，该公司经理。
本院在审理原告喻义军诉被告西安友木开米物业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告喻义军于2007年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告喻义军撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告减半承担75元。
审判员 刘 静
二〇〇七年十二月十七日
书记员 苟晓姝
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执33号
李磊：
本院于2016年1月18日收到申请执行人魏严荣的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人给付申请执行人工资款52000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费734.5元，申请执行费680元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 : 王 伟
书记员 ：赵静睿
二〇一七年二月五日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11864号
上诉人（原审被告）：王万秋。
委托代理人：孙贵才，辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张佳。
委托代理人：邱招胜，系辽宁松岩律师事务所律师。
上诉人王万秋因与被上诉人张佳民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初6898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵钺担任审判长并主审，审判员葛钧、代理审判员宋喆参加评议的合议庭，对本案进行了审理，书记员张淋茜担任记录。本案现已审理终结。
张佳一审诉称，2016年1月31日，王万秋向张佳借款14万元作资金监管，承诺2016年2月17日归还，到期以各种理由迟迟不肯归还欠款，经多次讨要，王万秋在2016年4月30日还款6万元，剩余8万元至今未给付，其行为严重损害张佳的合法权益。诉讼请求：1、判令被告偿还欠款80000元；2、诉讼费由被告承担。
王万秋一审辩称，该笔欠款不存在，欠条是由张佳的丈夫提巍以及提淑娟、赵峰逼迫写的，所以应当驳回张佳的诉讼请求。
一审法院经审理查明，王万秋曾给张佳出具一份140000元的欠条，王万秋偿还了60000元。2016年4月30日，王万秋向张佳重新出具欠条一份，载明“欠张佳8万元整（捌万元整）”。现张佳要求王万秋偿还欠款，诉至法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，王万秋应履行偿还义务，其不履行偿还义务属违约行为，故对张佳要求王万秋偿还欠款80000元的诉请予以支持。关于王万秋提出的系受胁迫出具的欠条，因其未提供证据予以证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条之规定，判决如下：被告王万秋于本判决生效后十日内偿还原告张佳欠款80000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告王万秋承担。
一审宣判后，王万秋不服，向本院提起上诉称，一审时被上诉人只提供了一张上诉人签字的欠条，但该笔欠款并不存在，上诉人要求被上诉人提供转账记录或提款记录但未提供。一审未让被上诉人举证证明欠条内容的真实性却让上诉人证明是受胁迫出具的，属举证责任分配错误。一审庭审时证人提德胜出庭作证，但其是被上诉人的亲属，其证言更利于被上诉人。请求撤销原审判决，驳回原审原告的诉讼请求或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张佳辩称，上诉人共借款14万元，偿还6万元，剩余欠款8万元，有欠条为证。上诉人称欠条系被胁迫所写不属实，其应对此承担举证责任。另证人一审时称上诉人写欠条时证人不在场，故其证言无法否认欠款事实。
本院经审理查明，被上诉人张佳二审期间提交了2015年11月20日到2016年1月27日期间向上诉人王万秋6次转款共133000元的转账汇款凭证。本院查明的其它事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，公民从事民事法律行为，应当遵循诚实信用原则。上诉人认可2016年4月30日的欠条系其本人签字，一审询问时亦陈述欠款陆续还了一部分，但一审庭审时又否认借款事实，以被上诉人未提供转款证据为由抗辩借款事实并未实际发生。二审期间，被上诉人提供了2015年11月20日到2016年1月27日期间向上诉人王万秋转款6次共133000元的转账汇款凭证，用以补强借款证据，虽然上诉人称在此期间也向被上诉人支付过超过该数额的款项，但并未提供证据证明其已偿还了全部欠款，故原审判决上诉人履行还款责任，并无不当。上诉人认可欠条上的签字系其本人所签，但抗辩该欠条系被胁迫出具，根据“谁主张谁举证”的原则，应由上诉人对其主张承担举证责任，现上诉人并未提供证据证明，应承担不利后果。上诉人的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人王万秋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
审 判 员 葛 钧
代理审判员 宋 喆
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张淋茜
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初6972号
原告周天行，男，汉族。
被告西咸新区沣东新城众和二手车行。住所地：沣东新城天台七路西户十字东南角。注册号：610140600094261。
负责人姜岁平。
本院于2017年5月16日立案受理了原告周天行与被告西咸新区沣东新城众和二手车行（以下简称众和二手车行）买卖合同纠纷一案，本案依法由审判员李龙适用简易程序，开庭进行了审理。原告周天行到庭参加诉讼。被告众和二手车行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周天行诉称，2016年5月30日，其与被告签订旧机动车交易协议，协议约定：其将长安之星一辆，车牌号为陕A761**的旧机动车一辆卖给被告。其已将车辆交付被告，被告支付了购车款4000元。其多次要求被告办理过户手续，但被告一直拖延。现为维护其合法权益，其诉至法院，请求依法判令：一、被告依据交易协议办理陕A761**号，长安之星车辆的过户手续；二、被告承担至判决生效前所产生的交易车辆的所有违章、纠纷、事故；三、被告赔偿因违约给其造成的损失5000元；四、诉讼费由被告承担。
被告众和二手车行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年5月30日，被告以西安市众合二手车行的名义与原告签订了《旧机动车交易协议书》，约定：原告将手续齐全、质量合格的长安之星牌，车牌号为陕A761**的旧机动车一辆有偿转让给被告，同时负责同被告办理过户手续；购车款共计4000元……2016年5月30日10时48分以后发生的违章、纠纷、事故由被告负责；过户由被告负责办理……双方不得单方终止或变更协议，否则承担违约责任（贰仟、伍仟、壹万）。同日，原告将车辆及随车手续交付被告。车辆至今仍未过户，并于交易后产生了部分交通违章记录。原告多次要求被告过户车辆未果，故诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，由于被告众和二手车行未到庭，致本案调解不能。
上述事实，有旧机动车交易协议书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《旧机动车交易协议书》，系双方真实的意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认，双方应当依约履行。原告向被告交付车辆及随车手续，被告应当按照合同约定，办理交易车辆的过户手续。现车辆已经交付被告，但被告至今未过户车辆，原告诉至本院请求被告履行合同义务，办理过户手续，于法不悖，且按照双方签订的合同，陕A761**号车辆于2016年5月30日10时48分以后发生的违章、纠纷、事故，应当由被告承担，故对原告上述请求，本院依法予以支持。关于原告主张的违约损失一节，其应提交证据予以证实，但其提交的《旧机动车交易协议书》仅列明了违约责任的若干选项，双方并未进行明确的勾选以及约定，其亦未提交证据证实其因被告的违约行为实际产生的损失，故本院不予支持。被告众和二手车行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西咸新区沣东新城众和二手车行于本判决生效之日起三十日内办理陕A761**号车辆的过户手续，原告周天行协助办理。
二、陕A761**号车辆于2016年5月30日10时48分至本判决生效之日期间发生的违章、纠纷、事故责任由被告西咸新区沣东新城众和二手车行予以承担。
三、驳回原告周天行的其余诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），现由被告众和二手车行负担，于本判决生效之日起三十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李龙
二〇一七年六月二十日
书记员 杨婉
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初3681号
原告彭跃碧，女，汉族，1966年8月15日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
委托代理人王斌，四川得邦律师事务所律师。
被告邹虔，男，汉族，1983年8月7日出生，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
被告曹婧，女，1989年4月13日出生，汉族，户籍所在地：四川省遂宁市船山区。
原告彭跃碧与被告邹虔、曹婧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨实独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告彭跃碧及其委托代理人王斌和被告邹虔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，因经营需要，二被告三次共同向原告借款40万元，借款时二被告与原告约定，借款利息为月息3%。2015年9月起二被告以经营困难为由，开始拖欠原告利息。原告多次向二被告催收本金以及拖欠的利息均未果。2015年12月3日二被告承诺从2015年12月8日起向原告归还本金和支付利息。嗣后，二被告并未按照自己的承诺向原告履行还款和支付利息的义务，原告多次联系二被告，二被告均找各种借口拖延至今。原告为维护自己合法权益，请求法院判令二被告共同向原告归还借款40万元；判令二被告共同向原告支付利息（月息百分之三），从2015年9月起至归还完借款之日止；本案一切诉讼费用由二被告负担。
被告邹虔、曹婧辩称，原告主张的借款金额没有错，但是利息当时约定有3%，也有2%。借款本金被告争取在一年内清偿，之前所欠利息被告半年内还完，以后的利息希望原告免了。
经审理查明，邹虔与曹婧系夫妻关系，邹虔因生意周转需要，分别于2014年3月8日、2014年10月23日和2015年10月29日向彭跃碧借到现金15万元、15万元和10万元，合计40万元，双方口头约定了借款利息标准为月息2.5%和3%，邹虔按约定向彭跃碧支付利息至2015年8月，此后未再支付利息。2015年12月3日，邹虔和曹婧向彭跃碧出具两份借条，对上述40万元借款再次予以明确，并承诺2015年12月17日还清截至2015年12月8日的利息43250元，2016年1月2日前归还借款10万元，2016年4月再协商30万元本金的归还方法。但邹虔和曹婧没有按承诺归还彭跃碧借款本金和支付利息，彭跃碧向本院提起诉讼，诉讼期间，彭跃碧申请诉讼保全，本院依法裁定对邹虔、曹婧名下价值50万元财产采取保全措施。
庭审中邹虔提出还款困难，争取一年内还清借款本金，之前的利息在半年内还清。彭跃碧同意邹虔、曹婧一年内还清本金，但要求每半年付20万元，利息仍然要求邹虔、曹婧支付。
上述事实有当事人的身份信息、借条五份等证据和双方的当庭的陈述在案予以印证。
本院认为，被告邹虔因生意周转需要向原告借款40万元，并出具借条予以明确，双方之间建立的民间借贷法律关系，系双方真实意思体现，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告将40万元付给被告邹虔，被告邹虔也按双方约定利息标准向原告支付利息至2015年8月。此后，被告邹虔既未再支付利息，也未归还原告借款本金，已构成违约。被告曹婧与被告邹虔系夫妻关系，且在借条上签字予以确认，故对上述借款也应承担归还责任。原告要求被告邹虔、曹婧归还上述借款本金40万元的诉讼请求，本院应予支持。原告庭审中同意被告邹虔、曹婧一年内归还上述借款，每半年还20万元，属于原告自认，本院予以采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。二被告出具的借条上虽然没有约定利息标准，但被告邹虔庭审中也认可利息标准为月息2.5%和3%，故原告要求被告邹虔、曹婧支付从2015年9月起的资金利息符合双方约定，本院应予支持，但原告按月息3%主张过高，应调整为月息2%。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、邹虔、曹婧应于本判决生效之日起一年内归还彭跃碧借款本金40万元和利息，其中第一笔20万元应于本判决生效之日起六个月内支付，上述40万元借款利息按月息2%从2015年9月1日计算至本金付清之日止；
二、驳回彭跃碧的其他诉讼请求。
邹虔、曹婧如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，简易程序减半收取3650元，诉讼保全费3020元，合计6650元，由邹虔、曹婧负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨实
二〇一六年七月二十五日
书记员 谢凯
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4702号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市天山路万正大厦四层，统一社会信用代码：9141130067005119XP。
法定代表人：王新军，任该公司总经理。
委托代理人：赵精华，该公司法律顾问。
委托代理人：王坤，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：杜红娟，女，汉族，1982年10月15日出生，住河南省邓州市。
委托代理人：张道顺，河南国敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：裴明文，男，汉族，1973年5月24日出生，住河南省邓州市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人杜红娟、裴明文机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2017）豫1381民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托代理人王坤、被上诉人杜红娟委托代理人张道顺、被上诉人裴明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉请求：依法撤销河南省邓州市人民法院（2017）豫1381民初1529号民事判决第一项，改判上诉人不应承担的赔偿责任，不服金额10000元，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人杜红娟一审提交的证据无法证实杨艳平系其子女，一审判决认定被抚养人生活费没有依据。
杜红娟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
裴明文辩称，请求维持原判。
杜红娟向一审法院起诉请求：依法判令中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司、裴明文赔偿杜红娟误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计248998.99元，本案诉讼费、鉴定费由中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司、裴明文承担。
一审法院认定事实：2016年8月4日4时许，裴明文驾驶豫Ｒ×××××号自动卸货车行至邓州市裴营乡夹到杨村处时，将路边杨树撞倒后又撞到了杜红娟，发生交通事故。该事故经邓州市公安局交通警察大队邓公交认字（2016）第00896号事故认定书认定，裴明文负事故的全部责任。事故发生后，杜红娟被送往邓州市人民医院抢救治疗，住院133天，花去医药费56663.3元。其中裴明文垫付医疗费43063.3元，保险公司垫付医疗费10000元。杜红娟的伤情于2017年7月13日经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定其伤残程度已构成八级伤残，并花费鉴定费用1300元。该鉴定费用系保险公司垫付。另查明，杜红娟长女杨艳平，生于2005年7月7日。其有抚养人共二人即杜红娟和丈夫杨春桥。裴明文的豫Ｒ×××××号自动卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险（保险限额为122000元）和商业第三者责任险（保险限额为300000元）以及不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护。裴明文驾驶豫Ｒ×××××号自动卸货车行至邓州市裴营乡夹到杨村处时，将杜红娟撞倒受伤，经邓州市公安局交通警察大队邓公交认字（2016）第00896号事故认定书认定，裴明文全责。故裴明文应依法对原告杜红娟的损失承担相应的赔偿责任。因车辆豫Ｒ×××××号车辆已向中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险（保险限额为122000元）和商业第三者责任险（保险限额为300000元）以及不计免赔，事故发生在保险期限内。按照机动车交强险优先赔付原则，本次交通事故所造成的损失应首先在事故相对方车辆所承保的机动车交强险保额范围内分项承担。综合本案基本案件事实，杜红娟系农村户口居民，故杜红娟的损失数额应按下列标准和范围计算：（一）、医疗费用64643.3元，其中包括：1、医疗费56663.3元；2、营养费3990元（30元/天×133天）；3、住院伙食补助费3990元（30元/天×133天）。（二）、死亡伤残赔偿金117006.36元，其中包括：1、误工费12600元（70元/天×180天，误工时间为266天，本院酌定为180天）；2、护理费9310元（70元/天×133天）；3、残疾赔偿金70180.44元（11696.74元/年×20年×30%）；4、精神抚慰金15000元；5、被扶养人生活费9015.92元（8586.59元/年×7年×30%÷2）；6、交通费1500元过高，应以900元为宜。综上，杜红娟的上述各项损失费用共计181649.66元，根据机动车辆交强险优先分项赔付原则，保险公司应在其承保的机动车交强险医疗费用保险限额（10000元）范围内支付杜红娟的上述各项损失费用共计10000元；在其承保的机动车交强险死亡伤残赔偿金限额（110000元）范围内支付杜红娟上述各项损失费用共计110000元，故人财保险公司投保保险公司应在其承保的机动车交强险限额（122000元）范围内支付杜红娟的上述各项损失费用共计120000元。因裴明文在此次交通事故负全责，应由保险公司在第三者责任商业险范围内承担杜红娟剩余损失.故原告杜红娟的剩余损失61649.66元（医疗费用剩余损失181649.66元-120000元）应由裴明文承担剩余损失，此金额由保险公司在商业第三者责任险金额内予以承担。事故发生后裴明文垫付医疗费43063.3元，杜红娟应予返还裴明文。保险公司垫付医疗费10000元，杜红娟应予返还保险公司，故保险公司应承担杜红娟的上述各项损失费用共计171649.66元（181649.66元-10000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，一审判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内支付杜红娟保险赔偿金171649.66元（已扣除保险公司垫付医疗费10000元）；二、杜红娟收到保险赔偿金后应返还裴明文垫付医疗费43063.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，鉴定费2100元，由杜红娟承担2000元，裴明文承担4450元。
依据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：本案被抚养人的生活费应否得到支持？
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。结合本案，一审审理时杜红娟提交了身份证、户口簿和村委会证明，中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司对杜红娟及其女儿杨艳平的身份均不持异议，一审法院由此认定杨艳平系杜红娟的女儿并判令支持被抚养人生活费，具有事实根据和法律依据，本院予以确认。上诉人关于不应支持被抚养人生活费的上诉理由，与一审查明的事实不符，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 高 璐
审判员 牛永权
二〇一七年十月二十九日
书记员 张宵汉