云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云03刑终130号
原公诉机关云南省陆良县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈召香，女，1962年5月24日生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住云南省陆良县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余寿云，男，1962年6月22日生于云南省陆良县，汉族，文盲，农民，住云南省陆良县。
上诉人（原审被告人）李树建，曾用名李树见，男，1976年8月1日生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住云南省陆良县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月25日被取保候审，2016年1月26日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。
原审被告人张建柱，男，1980年4月25日生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住云南省陆良县。曾因犯抢劫罪，于1999年11月22日被陆良县人民法院判处有期徒刑五年，2002年7月28日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2006年3月14日被陆良县人民法院判处管制一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月12日被监视居住，2016年1月26日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。
云南省陆良县人民法院审理云南省陆良县人民检察院提起公诉的被告人李树建、张建柱犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人陈召香、余寿云提起的附带民事诉讼一案，于二○一五年十二月七日作出（2015）陆刑初字第272号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈召香、余寿云及被告人李树建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，经审查上诉理由及询问原审附带民事诉讼原告人、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月19日上午，余寿云与李某1（另案）因修建村庄道路发生争执，后被被告人李树建殴打。当天11时许，李某1与余寿云、陈召香夫妇在陈召香家门外工地又发生厮打，被告人李树建邀约被告人张建柱至该地殴打余寿云、陈召香。经法医鉴定，余寿云的损伤程度属轻伤一级；陈召香的损伤程度属轻伤二级。余寿云、陈召香伤后在陆良县中医院住院治疗，余寿云花去医疗费8604.02元，陈召香花去医疗费7610.54元。余寿云、陈召香伤情鉴定开支鉴定费1400元。原判依据上述查证的事实、情节及相关证据，认定被告人李树建、张建柱故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人李树建起主要作用，系主犯，被告人张建柱起次要作用，系从犯。二被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人余寿云、陈召香造成的物质损失，应承担连带民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人余寿云、陈召香的伤情属轻伤，误工费的天数只应按照住院的天数计算。附带民事诉讼原告人余寿云、陈召香要求赔偿后续治疗费的请求无证据证实，要求赔偿的伤残补助费不属于物质损失的范围，附带民事诉讼原告人陈召香要求赔偿护理费的请求，无相应的护理证明证实，不应支持。附带民事诉讼原告人余寿云、陈召香要求赔偿交通费的请求过高，原审依据住院的时间、地点等情况适当予以判赔150元。因此本案的赔偿范围、标准及数额为：1、陈召香：医疗费7610.54元、误工费79.02元/天×53天=4188.06元、住院期间伙食补助费100元/天×53天=5300元、鉴定费1400元、交通费150元，共计人民币18648.60元；2、余寿云：医疗费8604.02元、误工费79.02元/天×53天=4188.06元、护理费79.02元/天×53天=4188.06元、住院期间伙食补助费100元/天×53天=5300元、鉴定费700元，共计人民币22980.14元。二被告人庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人李树建犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人张建柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。三、由被告人李树建、张建柱一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈召香医疗费、误工费等经济损失共计人民币18648.60元。四、由被告人李树建、张建柱一次性赔偿附带民事诉讼原告人余寿云医疗费、误工费等经济损失共计人民币22980.14元。
原审附带民事诉讼原告人余寿云、陈召香上诉提出：1、误工时间应当按照83天计算，原判按53天计算并因此计算误工费用错误；2、应当计算陈召香护理费4188.06元；3、请求改判原审被告人李树建、张建柱赔偿陈召香医疗费、误工费等经济损失共计人民币25207.26元；4、请求改判原审被告人李树建、张建柱赔偿余寿云医疗费、误工费等经济损失共计人民币25350.74元。
原审被告人李树建口头上诉提出：其已与被害人家某过并赔偿了一万元，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定2014年4月19日上午因村中修路一事上诉人李树建邀约原审被告人张建柱将上诉人余寿云打致轻伤一级，将上诉人陈召香打致轻伤二级的事实属实，案发后上诉人余寿云、陈召香在陆良县中医院住院治疗，余寿云花费医疗费人民币8604.02元，陈召香花费医疗费人民币7610.54元，二人共花费鉴定费人民币1400元。上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书；被害人余寿云、陈召香陈述；司法鉴定意见、住院病历、医疗费单据；辨认笔录及照片；现场辨认笔录及照片；调解协议、赔偿承诺书；证人张某1、李某2、张某2、张某3、李某1证言；被告人李树建、张建柱供述；刑事判决书；到案经过；户口证明等证据在卷予以证实，本院予以确认。
另查明，上诉人李树建于2015年12月16日向上诉人余寿云、陈召香支付了人民币10000元。
本院认为，上诉人李树建及原审被告人张建柱因修路纠纷而对上诉人余寿云、陈召香实施殴打，导致余寿云、陈召香二人受轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人李树建系主犯，原审被告人张建柱系从犯，可对其从轻处罚。因上诉人李树建及原审被告人张建柱的行为给上诉人余寿云、陈召香造成的损失，应承担相应的民事赔偿责任。上诉人余寿云、陈召香提出误工时间应当按照83天计算，原判计算53天错误，经审查，余寿云及陈召香二人在陆良县中医院住院治疗53天，要求按照83天计算误工费用无法律依据，该意见不予采纳。上诉人陈召香提出应当计算其护理费用，因未提供相关护理证明，该上诉理由不予支持。上诉人李树建提出宣判后其与上诉人余寿云、陈召香二人私了并赔偿了人民币10000元，经核实，2015年12月16日上诉人李树建为此事向上诉人余寿云、陈召香亲属支付了人民币10000元，因此，可在原判基础上对上诉人李树建从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但由于出现了新的赔偿情况，本院应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持云南省陆良县人民法院（2015）陆刑初字第272号刑事附带民事判决第二、三、四项，即对原审被告人张建柱的定罪量刑部分及李树建、张建柱二人的民事判赔部分。
二、撤销云南省陆良县人民法院（2015）陆刑初字第272号刑事附带民事判决第一项，即对上诉人李树建的定罪量刑部分。
三、上诉人李树建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月26日起至2017年7月25日止）。
本判决为终审判决。
审判长 何 林
审判员 刘 斌
审判员 胡蓉仟
二〇一六年五月六日
书记员 张艳薇