湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂东西湖民初字第01558号
原告梁桂新
被告杨本强
被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司。
原告梁桂新与被告杨本强、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称长安保险湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，依法由代理审判员游惠独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告梁桂新的委托代理人徐某、被告杨本强、被告长安保险湖北公司的委托代理人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁桂新诉称，2013年7月14日22时，被告杨本强驾驶的鄂A×××××号小型轿车行驶至武汉市东西湖区金银潭大道将军路路口，由于其不按规定让行，导致与我驾驶的武汉A43595号电动车发生交通事故。我在事故中受伤。武汉市公安局东西湖区交通大队作出00072469号事故认定书，认定被告杨本强负事故的全部责任，我无责任。随后我被送往长江航运总医院住院治疗24日。经鉴定，我的伤残等级为X级；后期治疗费用13，000元；休息时间为伤后120日，护理时间为伤后45日（均含二次手术时间）。经该大队调查查明，鄂A×××××号车的所有人为被告杨本强，该车在被告长安保险湖北公司投保交强险及商业三者险。现请求判令：被告长安保险湖北公司对原告的交通事故损失医疗费34，707.29元、后续治疗费13，000元、住院伙食补助费360元（15元／天×24天）、营养费400元（医嘱）、残疾赔偿金41，680元（20，840元／年×20年×0.1）、护理费2912.55元（23，624元／年÷365天×45天）、交通费1330.40元、误工费12，800元（3200元／月×4个月）、精神损害抚慰金3000元，以上共计110，190.24元在交强险及商业三者险限额内予以赔偿；被告杨本强对上述保险赔偿不足部分承担连带赔偿责任。另，诉讼费及鉴定费由我自己承担。
被告杨本强辩称，对事故的发生及事故责任认定均无异议；我在事故发生后对于本案的原告没有垫付费用；我在本案中愿意承担赔偿责任。
被告长安保险湖北公司辩称，鄂A×××××号车在我公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔险种，我公司愿意在保险限额内赔偿原告的损失；我公司在事故发生后垫付了10，000元医疗费，直接打到了长航医院，要求在本案中一并处理；对于原告的医疗费部分要求剔除20%的非医保用药；误工时间应从受伤之日起计算至本次定残前一日为止，共90天；精神抚慰金应该为1000元。
原告梁桂新为支持其诉称意见，向本院提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故发生属实，被告杨本强负事故的全部责任，原告梁桂新无责任；
2、原告身份证及武汉市常青花园第一社区居民委员会出具的证明，证明原告身份适格，原告居住在城镇，应该按照城镇居民的标准获得赔偿；
3、被告杨本强驾驶证、行驶证，证明被告杨本强的驾驶人身份及鄂A×××××号车所有人身份；
4、交强险保单及商业三者险保单，证明鄂A×××××号车的保险情况；
5、病历，证明原告因本次交通事故治疗24天及复查的事实；
6、医疗费发票、用药明细，证明原告因本次交通事故支出医疗费34，707.29元；
7、误工证明，证明原告因本次交通事故遭受的误工损失；
8、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为X级；后期治疗费用13，000元；休息时间为伤后120日，护理时间为伤后45日（均含二次手术时间）；
9、交通费发票，证明原告因本次交通事故支出交通费1330.40元。
被告杨本强为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
1、行驶证及驾驶证复印件，证明事故车辆的信息及被告杨本强具有驾驶资质；
2、保险单两份，证明事故车辆的保险情况。
被告长安保险湖北公司未向本院提交证据，但在庭审中说明其在事故发生后向原告支付医疗费10，000元。
上述证据，经庭审举证、质证，被告杨本强对原告梁桂新提交的证据均无异议；被告长安保险湖北公司对原告梁桂新提交的证据1、2、3、4、5、6无异议；对证据7认为原告梁桂新应该提供劳动合同、受伤前三个月的工资表予以佐证误工损失，对于原告梁桂新的误工费请法院核实；对证据8法医鉴定意见书中的伤残等级、护理时间没有异议，对于后期治疗费认为过高，请法院核实；对证据9请法院酌定。原告梁桂新、被告长安保险湖北公司对被告杨本强提交的证据均无异议；另，原告梁桂新自认长安保险湖北公司在事故发生后向其支付医疗费10，000元。
对原、被告双方无异议的证据本院予以认定，对双方存在异议的证据，本院经审查后认为，原告梁桂新提交的证据7存在瑕疵，不能证明本起交通事故发生后其实际的误工损失，对于误工费本院按照湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资23，624元／年为标准计算；证据8，经本院释明，被告长安保险湖北公司明确表示不申请重新鉴定，该鉴定结论作为本案的定案依据；证据9本院酌情认定。
经审理查明，梁桂新，广东省人，事故发生时已在武汉市居住和生活一年以上。
2013年7月14日22时，杨本强驾驶鄂A×××××号车行驶至武汉市东西湖区金银潭大道将军路路口，因其不按规定让行，与梁桂新驾驶的武汉A43595号电动车发生交通事故，致梁桂新及武汉A43595号电动车车上人员梁振源受伤。同日，武汉市公安局东西湖区交通大队作出编号为00072469号事故认定书，认定杨本强负事故的全部责任，梁桂新无责任。
梁桂新受伤后被送往长江航运总医院住院治疗24日，期间，梁桂新支付急救车费690元（梁桂新、梁振源二人）、门诊费434.31元、住院费33，451.19元，其中10，000元由长安保险湖北公司支付。2013年8月30日，梁桂新到肇庆市鼎湖中医院治疗，支付门诊费131.80元。
2013年10月23日，湖北省中真司法鉴定所出具鄂中司鉴（2013）同鉴字第679号司法鉴定意见书，鉴定意见为：梁桂新的伤残等级为X级；后期治疗费用13，000元；休息时间为伤后120日，护理时间为伤后45日（均含二次手术时间）。
另，鄂A×××××号车系杨本强所有，该车在被告长安保险湖北公司投保交强险及商业三者险。其中，商业三者险的赔偿限额为300，000元，并投保不计免赔。事故发生时均在保险有效期内。据此，梁桂新诉讼来院，要求如诉称，且表明后期治疗费按照法医鉴定结论处置。因长安保险湖北公司委托代理人系一般代理，致本案无法调解。
本院认为，杨本强驾车不按规定让行发生交通事故，造成梁桂新受伤，公安交通管理部门作出的《事故认定书》认定杨本强负事故的全部责任，梁桂新不负事故责任，双方均无异议，本院予以采信。事故车辆鄂A×××××号车在长安保险湖北公司投保交强险和商业三者险，该公司应在交强险限额内先行向梁桂新赔付保险金，交强险赔付不足部分由商业三者险赔付。长安保险湖北公司在事故发生后垫付的费用本案中一并处理。
梁桂新诉请的护理费按照60元／天的标准计算；误工时间从其受伤之日起计算至定残前一日，共计101天。
依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2013年度）》，梁桂新的经济损失本院依法确认为：医疗费34，017.30元、急救车费345元、后续治疗费13，000元、住院伙食补助费360元（15元／天×24天）、营养费360元（15元／天×24天）、残疾赔偿金41，680元（20，840元／年×20年×0.1）、护理费2700元（60元／天×45天）、交通费500元、误工费6537元（23，624元／年÷365天×101天）、精神损害抚慰金2000元，以上共计101，499.30元。长安保险湖北公司应在交强险限额内向梁桂新赔付63，417元【医疗费10，000元、残疾赔偿金41，680元、护理费2700元、交通费500元、误工费6537元、精神损害抚慰金2000元】，扣减已赔付的医疗费10，000元，实际在交强险内赔付53，417元。梁桂新的余下损失38，082.30元由长安保险湖北公司在商业三者险限额中赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司在交强险限额内赔付原告梁桂新保险金53，417元（扣减已支付的10，000元），于本判决生效后十日内履行；
二、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司在商业三者险限额内赔付原告梁桂新保险金38，082.30元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告梁桂新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告梁桂新已缴纳），由原告梁桂新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费1050元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 游惠
二〇一四年一月三日
书 记 员 潘茁