山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第294号
原告：阳谷县农村信用合作联社大布分社。住所地：山东省阳谷县。
负责人：梁福夏，主任。
委托代理人：吴玉新，男，1963年8月12日出生，汉族，该社客户经理，住山东省阳谷县。
委托代理人：李恒言，男，1956年8月8日出生，汉族，该社业务员，住山东省阳谷县。
被告：张学明，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：王利珍，女，1983年3月7日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：秦怀峰，男，1983年1月8日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社大布分社与被告张学明、王利珍、秦怀峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴玉新、李恒言，被告张学明到庭参加诉讼。被告王利珍、秦怀峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月4日，我社与被告张学明、王利珍、秦怀峰签订《联保小组联保协议》和《个人最高额联合保证借款合同》；合同约定联保小组成员自愿为信用社在约定期间向联保小组其他成员发放的最高授信额度内贷款提供担保，保证方式为连带责任保证。被告张学明于2012年3月11日向我社借款3万元，2013年3月10日到期，借款月利率为10.9333‰；于2012年6月20日向我社借款1万元，2013年6月2日到期，借款月利率为10.9333‰；于2012年6月29日向我社借款3万元，2013年6月20日到期，借款月利率为10.5166‰。被告王利珍、秦怀峰对借款提供连带责任保证担保。贷款到期后，我社人员多次催收，被告以种种理由拒不偿还借款本息，为了维护我社的合法权益，特向法院起诉，要求被告张学明偿还借款本金69800.00元及相应利息，并承担诉讼费用，被告王利珍、秦怀峰承担连带保证责任。
被告张学明辩称，我和王利珍、秦怀峰组成联保小组属实，我在原告处贷款7万元也属实。借款后我偿还了部分借款本金及利息，因做生意赔钱没还清借款，我要求分批还款。
被告王利珍、秦怀峰未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，2012年2月15日，被告张学明向原告递交申请农户评级授信申请、调查表，以经营木材加工为由要求贷款捌万元；经原告调查审核，被告张学明的授信额度被评定为柒万元。2012年3月4日，被告张学明、王利珍、秦怀峰向原告阳谷县农村信用合作联社大布分社申请成立联保小组，并出具《联保小组联保协议》，协议约定：本联保小组成员自愿为信用社在2012年3月4日至2014年2月26日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。三被告均在该协议上签名并按手印。同日，被告张学明、王利珍、秦怀峰与原告签订了编号为（大布分社）个高保借字（2012）年第30102012030010号《个人最高额联合保证借款合同》，该合同约定，借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月4日至2014年2月26日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（人民币大写）肆拾万元，提供最高额保证。被告张学明的授信额度为柒万元整；被告秦怀峰的授信额度为肆万元整；被告王利珍的授信额度为玖万元整。用途为木材加工、菜棚。第二条信贷资金的使用：在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。第三条保证期间：合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。第六条还款方法为：定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放、支付和还款、联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章及代表人印章，本案联保小组的三人均在合同上签名捺印。被告张学明分别于2012年3月11日、6月3日、6月29日向原告递交贷款提款申请书，申请提取贷款7万元，并提供存款账户×××7281。原告于被告张学明申请日发放借款3万元、1万元、3万元，共计7万元。原告出具的三份贷转存凭证（借款借据）显示：贷款金额叁万元整，贷出日2012年3月11日，到期日2013年3月10日，利率10.9333‰；贷款金额壹万元整，贷出日2012年6月3日，到期日2013年6月2日，利率10.9333‰；贷款金额叁万元整，贷出日2012年6月29日，到期日2013年6月20日，利率10.5166‰；被告张学明在三张凭证上签名并按手印。原告将贷款均支付至被告张学明的存款户×××7281内。原告提供的银行卡历史交易明细显示：2012年3月11日、6月3日、6月29日原告分三次发放贷款7万元，借款分数次支取。原告提供的贷款账户明细及利息的说明显示：被告张学明对2012年3月11日贷款支付利息3486.87元；对2012年6月3日1万元贷款支付利息733.68元；对2012年6月29日贷款支付利息1840.42元；三笔贷款共偿还利息6060.97元。被告张学明于2013年4月25日偿还2012年3月11日的贷款本金200.00元。被告张学明现尚欠借款本金69800.00元及部分利息未还。原告于2014年3月17日诉至本院，要求被告张学明偿还借款本金69800.00元及应付利息，并承担本案的诉讼费用，被告王利珍、秦怀峰承担连带责任保证。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、《联保小组联保协议》；3、《个人最高额联合保证借款合同》；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细；6、贷款账户明细及偿还利息的说明；7、被告身份证、户口登记卡复印件。以上证据的真实性，其来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
三被告均未提供证据。
本院认为，被告张学明向原告借款7万元，有借款合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细等证据为证，事实清楚，证据确凿，被告张学明应对所借款项承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告张学明应支付给原告相应借款利息。三被告自愿组成联保小组，并对原告在2012年3月4日至2014年2月26日期间向联保小组成员发放的最高授信额度内的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告张学明未能按约定履行还款义务的情形下，被告王利珍、秦怀峰作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告王利珍、秦怀峰承担连带清偿还款责任后，依法享有向被告张学明追偿的权利。被告王利珍、秦怀峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学明于本判决生效后五日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社大布分社借款本金69800.00元及应付利息（应付利息扣除已支付的利息后，按借款合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告王利珍、秦怀峰对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告王利珍、秦怀峰承担还款责任后，依法享有向被告张学明追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 楚晓宏
人民陪审员 刘洪鹏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李盛楠