wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第70033号
原告关源。
委托代理人纪蓉蓉，山东中苑律师事务所律师。
被告陈培桄。
被告青岛圣海中联投资有限公司。
法定代表人陈忠。
被告网上有名网络开发（北京）有限公司山东分公司。
法定代表人陈培桄。
原告关源诉被告陈培桄、青岛圣海中联投资有限公司、网上有名网络开发（北京）有限公司山东分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪蓉蓉到庭参加诉讼，被告陈培桄、青岛圣海中联投资有限公司、网上有名网络开发（北京）有限公司山东分公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案已缺席审理，现已审理终结。
原告关源诉称，2011年6月8日，被告陈培桄、青岛圣海中联投资有限公司以进行投资理财管理为由向原告借款10万元。同日，被告青岛圣海中联投资有限公司与原告签订投资理财合同，被告网上有名网络开发（北京）有限公司山东分公司作为担保人在上述合同中签字盖章。合同约定月利率为3%，如逾期还本付息，则每天按未还款额的万分之五计算逾期利息。2013年4月21日，被告陈培桄以借款人名义出具借条，再次确认本金及利息。后原告多次催促还款未果，因此起诉，请求：1、判令三被告连带归还原告借款10万元；2、判令三被告连带支付原告借款利息22000元；3、判令三被告连带支付原告逾期还款违约金18480元；4、判令本案全部诉讼费用由三被告承担。
被告陈培桄未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告青岛圣海中联投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告网上有名网络开发（北京）有限公司山东分公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告青岛圣海中联投资有限公司、网上有名网络开发（北京）有限公司山东分公司于2011年6月8日签订投资理财合同，约定原告委托被告青岛圣海中联投资有限公司进行投资理财管理，金额为10万元，期限自2011年6月8日至2011年12月7日，月利率为3%，如逾期还本付息，则按实际逾期天数，每天按未还款额的万分之五计算逾期利息。被告网上有名网络开发（北京）有限公司山东分公司作为担保人在合同落款处盖章确认。
同日，被告青岛圣海中联投资有限公司向原告出具收款收据一份，载明收到原告10万元，承诺于2011年12月7日前归还。
2013年4月21日，被告陈培桄、青岛圣海中联投资有限公司、网上有名网络开发（北京）有限公司山东分公司向原告出具补充协议一份，承认尚欠原告本金10万元，并承诺于2013年6月7日偿还本金及利息。被告陈培桄、青岛圣海中联投资有限公司、网上有名网络开发（北京）有限公司山东分公司以借款人身份在该补充协议中签字、盖章。
原告于庭审中主张上述合同虽名为投资理财合同，实为借款合同；要求被告按银行同期贷款利率的四倍计算借款本金自2011年6月8日至判决生效之日的利息，主张被告按起诉金额22000元给付利息即可，并放弃主张逾期还款违约金。
上述事实，有投资理财合同、收款收据、补充协议、银行转账凭证、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原告与被告青岛圣海中联投资有限公司、网上有名网络开发（北京）有限公司山东分公司签订的投资理财合同，被告青岛圣海中联投资有限公司向原告出具的收款收据及三被告共同向原告出具的补充协议均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。上述合同虽名为投资理财合同，但实为借款合同，原告依合同向被告青岛圣海中联投资有限公司履行了出借义务，被告青岛圣海中联投资有限公司就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告青岛圣海中联投资有限公司逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠本金及利息。关于原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍计算借款本金10万元自2011年6月8日至判决生效之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈培桄作为共同借款人，应对被告青岛圣海中联投资有限公司的上述债务承担共同还款责任。
被告网上有名网络开发（北京）有限公司山东分公司作为担保人，因其在上述合同中并未约定保证方式，故其应按照连带责任保证对被告青岛圣海中联投资有限公司的上述债务承担保证责任。
被告陈培桄、青岛圣海中联投资有限公司、网上有名网络开发（北京）有限公司山东分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈培桄、青岛圣海中联投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告关源借款本金10万元及利息22000元；
二、被告网上有名网络开发（北京）有限公司山东分公司对被告青岛圣海中联投资有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告关源的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，由原告负担210元，被告负担2900元。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
代理审判员 王 峰
代理审判员 赵亮亮
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈 莹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初10585号
原告王响利，男，1979年11月1日生，汉族，居民，住平度市。
委托代理人宋金州，山东睿韬律师事务所律师。
被告杨峰，男，1978年5月10日生，汉族，居民，住平度市。
被告张懿，女，1978年4月15日生，汉族，居民，住平度市。
原告王响利与被告杨峰、被告张懿加工合同纠纷一案，本院于2016年11月19日受理后，依法由审判员耿学辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王响利到庭参加诉讼，被告杨峰、被告张懿经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王响利诉称，2015年2月，被告杨峰让原告为其安装玻璃门，原告按照被告的要求将玻璃门安装完成后，被告因资金紧张为由给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、二被告向原告支付玻璃门款23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨峰、被告张懿均未到庭答辩。
经本院开庭审理查明，二被告系夫妻，2015年2月，原告给被告杨峰制作、安装玻璃门，被告尚欠款23000元，于2015年2月16日给原告出具欠条一份，该款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的欠条复印件、原告陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告杨峰、被告张懿经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。原告的加工合同债权合法有效，被告应在合理期限内履行付款义务，并负担原告为实现债权所支付的诉讼费用。该债务为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨峰、被告张懿于判决生效后十日内共同偿还原告王响利欠款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，保全费250元，共计438元，由被告杨峰、被告张懿负担，因原告王响利已预交，被告杨峰、被告张懿于本判决生效后十日内直接付给原告王响利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 耿学辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员代 蕾 杰
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初10585号原告王响利，男，1979年11月1日生，汉族，居民，住平度市。委托代理人宋金州，山东睿韬律师事务所律师。被告杨峰，男，1978年5月10日生，汉族，居民，住平度市。被告张懿，女，1978年4月15日生，汉族，居民，住平度市。原告王响利与被告杨峰、被告张懿加工合同纠纷一案，本院于2016年11月19日受理后，依法由审判员耿学辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王响利到庭参加诉讼，被告杨峰、被告张懿经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王响利诉称，2015年2月，被告杨峰让原告为其安装玻璃门，原告按照被告的要求将玻璃门安装完成后，被告因资金紧张为由给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、二被告向原告支付玻璃门款23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨峰、被告张懿均未到庭答辩。经本院开庭审理查明，二被告系夫妻，2015年2月，原告给被告杨峰制作、安装玻璃门，被告尚欠款23000元，于2015年2月16日给原告出具欠条一份，该款被告至今未还。上述事实，有原告提供的欠条复印件、原告陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，被告杨峰、被告张懿经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。原告的加工合同债权合法有效，被告应在合理期限内履行付款义务，并负担原告为实现债权所支付的诉讼费用。该债务为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨峰、被告张懿于判决生效后十日内共同偿还原告王响利欠款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元，保全费250元，共计438元，由被告杨峰、被告张懿负担，因原告王响利已预交，被告杨峰、被告张懿于本判决生效后十日内直接付给原告王响利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 耿学辉二〇一六年十二月二十二日书记员代 蕾 杰
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第01335号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人昌清，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2014年9月22日立案受理后，依法由审判员葛昊飞适用简易程序，并于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，由于婚前了解较少，婚后发现性格差异较大，被告脾气暴躁、酗酒、家庭暴力，无奈原告只好外出务工，2014年6月起诉离婚，经法庭调解，被告保证戒酒并不打骂原告，否则离婚，原告撤诉后，仅过一个月被告就对原告暴打，将面部咬伤，经鉴定为轻微伤乙级，现原告再次起诉要求判令原、被告离婚，女儿李某甲由被告抚养，原告承担抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、婚姻登记情况，证明2010年1月28日登记结婚，原、被告系合法夫妻关系。
2、保证书，证明被告向原告保证不打骂原告。如果再打就离婚。
3、法医鉴定，证明原告被被告咬伤构成轻微伤乙级。
被告答辩称，原告所说是属实，认识不到一个月就结了婚，我也写过保证不打骂老婆，希望原告作孩子看，给孩子一个完整的家。请原告再给我一次机会。
本院对被告无异议的原告提交的证据予以采纳。
经审理查明，2009年12月份原告陈某某与被告李某某人经介绍相识，2010年1月28日登记结婚；2011年4月14日生育一女李某甲，婚后由于性格不合，经常争吵、且被告喜欢喝酒，酒后打骂原告；原告于2012年4月份外出打工，2014年6月原告起诉离婚，经法庭调解2014年8月1日被告保证戒酒并不打骂原告，如违反否则就离婚；原告撤诉后，仅过一个月被告就将原告面部咬伤，经鉴定为轻微伤乙级，二人没有共同财产。
本院认为，原告陈某某与被告李某某认识不久就结婚，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告喜欢喝酒，酒后打骂原告，原告第一次起诉离婚后保证戒酒并不打骂原告，但在法庭做工作原告撤诉后不久又致原告轻微伤乙级，应认定感情彻底破裂，原告离婚诉求本院予以支持；婚生女李灵萱跟随母亲生活为宜，由原告抚养；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告李某某离婚。
婚生女李某甲由原告抚养，被告按月400元支付抚养费给原告直至婚生女成年。
本案诉讼费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛昊飞
二〇一四年十月三十日
书记员 魏 来
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第01335号
原告陈某某，女。
委托代理人昌清，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。
被告李某某，男。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2014年9月22日立案受理后，依法由审判员葛昊飞适用简易程序，并于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，由于婚前了解较少，婚后发现性格差异较大，被告脾气暴躁、酗酒、家庭暴力，无奈原告只好外出务工，2014年6月起诉离婚，经法庭调解，被告保证戒酒并不打骂原告，否则离婚，原告撤诉后，仅过一个月被告就对原告暴打，将面部咬伤，经鉴定为轻微伤乙级，现原告再次起诉要求判令原、被告离婚，女儿李灵萱由被告抚养，原告承担抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、婚姻登记情况，证明2010年1月28日登记结婚，原、被告系合法夫妻�系。
2、保证书，证明被告向原告保证不打骂原告。如果再打就离婚。
3、法医鉴定，证明原告被被告咬伤构成轻微伤乙级。
被告答辩称，原告所说是属实，认识不到一个月就结了婚，我也写过保证不打骂老婆，希望原告作孩子看，给孩子一个完整的家。请原告再给我一次机会。
本院对被告无异议的原告提交的证据予以采纳。
经审理查明，2009年12月份原告陈某某与被告李某某人经介绍相识，2010年1月28日登记结婚；2011年4月14日生育一女李某甲，婚后由于性格不合，经常争吵、且被告喜欢喝酒，酒后打骂原告；原告于2012年4月份外出打工，2014年6月原告起诉离婚，经法庭调解2014年8月1日被告保证戒酒并不打骂原告，如违反否则就离婚；原告撤诉后，仅过一个月被告就将原告面部咬伤，经鉴定为轻微伤乙级，二人没有共同财产。
本院认为，原告陈某某与被告李某某认识不久就结婚，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告喜欢喝酒，酒后打骂原告，原告第一次起诉离婚后保证戒酒并不打骂原告，但在法庭做工作原告撤诉后不久又致原告轻微伤乙级，应认定感情彻底破裂，原告离婚诉求本院予以支持；婚生女李某甲跟随母亲生活为宜，由原告抚养；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告李某某离婚。
二、婚生女李某甲由原告抚养，被告按月400元支付抚养费给原告直至婚生女成年。
本案诉讼费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交�办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛昊飞
二〇一四年十月三十日
书记员 魏 来
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第705号
原告贾XX，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告贾XX，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
二原告委托代理人徐XX，河北XX律师事务所律师。
被告马XX，女，汉族，现住秦皇岛市抚宁县，
被告贾XX，女，汉族，现住秦皇岛市抚宁县。
被告贾XX（曾用名贾XX），女，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。
原告贾XX、贾XX诉被告马XX、贾XX、贾XX房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾XX及其委托代理人徐XX到庭参加诉讼，原告贾XX的委托代理人徐XX到庭参加诉讼，被告马XX、贾XX、贾XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾XX、贾XX诉称，三被告的被继承人贾XX与二原告在2011年7月4日签订买卖合同，将其所有的，位于XX镇X村北胡同XX号房屋及其附属院落（房屋和院落占用158.5平方米）转让给二原告，合同总价款人民币120000元。合同签订后，二原告如期履行了合同义务，将转让款一次性全额交给了三被告的被继承人贾振华，三被告的被继承人贾振华也将房屋等买卖标的物及房产证、土地证交给了二原告并由二原告一直占用使用标的物至今，但未办理房屋过户手续。三被告的被继承人贾振华2013年6月去世，三被告均系贾振华的法定继承人。因政府规划原因海阳镇海阳四村房屋产权和土地使用权过户登记手续冻结停办，为明确涉案房屋所有权和所属院落宅基地使用权归属于二原告，以保障二原告的合法权益，诉至法院，请求：1、确认二原告的涉案房屋买卖合同有效；2、判决涉案房屋拆迁利益归二原告所有，二原告各占50％的份额；3、判决被告马XX、贾XX、贾XX协助二原告办理拆迁补偿手续；4、三被告承担本案诉讼费用。
被告马XX辩称，我和贾XX是夫妻，卖的房是我们夫妻共同财产，我不同意卖，当时卖房时贾XX没有经过我同意私自卖的，为这事我和贾XX还打过架。我不同意卖，也不同意过户。2013年5月15日才知道房子卖了，房屋原来租出去了。我和贾XX一直共同生活，贾XX得了胆管癌，于2013年6月2日去世。贾XX的母亲于2000年9月15日去世，父亲于2005年3月8日去世。卖的房子是政府批给我们的宅基地。贾XX是贾XX与前妻韩XX所生，贾XX是我与贾XX所生。贾XX再无其他继承人。
被告贾XX辩称，卖房子时不知道，后来才听说，当时是父亲病重时卖的房子，母亲说的是事实。
被告贾XX辩称，卖房子时父亲生病，糊涂，我们不同意卖，母亲说的是事实。
经审理查明，2011年7月4日，原告贾XX、贾XX与被告贾XX签订位于秦皇岛市海港区XX镇X村北胡同X号宅院买卖《协议书》，内容如下：“经贾XX与贾XX、贾XX兄妹同共协商，贾XX自愿将坐落在XX北街胡同XX号名下房产卖给贾XX、贾XX名下永久为业，房屋计价为12万元，大写：壹拾贰万元整，房款一次付清，房款付清后，贾XX将房本与房屋一并交予贾XX、贾XX兄妹。此协议签订后双方不得反悔。此协议一式二份，双方各执一份。（房款由贾XX、贾XX各付50%，房产各占50%）｜立协议人：贾XX、贾XX、贾XX|见证人：韩XX、丁XX|2011年7月4日。”合同签订后，二原告将房款给付贾XX，贾XX给二原告出据收条一张，内容如下：“今收到贾XX、贾XX买房款12万元。大写：壹拾贰万元整。收款人：贾XX”。贾XX即将诉争宅院及《房屋所有权证》及《集体建设用地使用证》交付二原告。现宅院由二原告管理使用。原告贾XX、贾XX均为秦皇岛市海港区海阳镇四村村民。
另查，被告马XX与贾XX系夫妻关系，贾XX于2013年6月2日死亡。贾XX与前妻生育一女，即被告贾XX。贾XX与马XX生育一女，即被告贾XX。贾XX再无其他继承人。
庭审中，原告贾XX、贾XX主张：二原告是X镇XX村民，三被告不是XXX村的村民。签订合同当日房子就交给了二原告，二原告为兄妹关系，房屋由原告父母居住，直至搬迁。签订合同时，中间人韩XX、丁XX在场，并加盖了村里的公章。被告马XX主张：签订协议是在韩XX家，签订时我在场，是贾XX收的房款。协议不生效，我没签字，协议书签订后就给我了，一直保留在我手上。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，诉争的秦皇岛市海港区XX镇XX村北胡同XX号宅院为被告马XX与贾XX的夫妻共同财产，被告马XX虽未在原告贾XX、贾XX与贾XX签订的买卖《协议书》上签名确认，但签约时，马XX认可自己在场，且该《协议书》由其保管，签约当日，贾XX即将诉争宅院及《房屋所有权证》等交付二原告，被告马XX现以未在《协议书》上签名为由不同意出售房屋的抗辩意见无事实及法律依据，另外，二原告为诉争宅院所在村村民，二人购买诉争宅院符合我国相关政策性规定，故二原告与贾XX签订的诉争宅院买卖《协议书》有效。诉争宅院的买卖《协议书》为债权债务合同，贾XX死亡后，被告马XX、贾XX、贾XX为其第一顺序继承人，庭审中，三被告未作出放弃继承其遗产的表示，故应当代贾XX履行合同义务，协助二原告办理产权过户手续，该宅院面临拆迁，无法办理过户手续，因拆迁利益归原告所有，故三被告还应协助二原告办理拆迁安置手续。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告贾XX、贾XX与贾XX于2011年7月4日签订购买位于秦皇岛市海港区XXX村北胡同XX号宅院买卖《协议书》合法有效，因该宅院的拆迁产生的利益归原告贾XX、贾XX所有，二人各占50％的份额；
二、被告马XX、贾XX、贾XX于本判决生效后十日内协助原告贾XX、贾XX办理上述房屋的拆迁安置补偿手续。
案件受理费2700元，由被告马XX、贾XX、贾XX承担，于本判决生效后十日内直接给付原告贾XX、贾XX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 徐爱春
审 判 员 韩 力
二〇一四年八月十七日
代书记员 候 君
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第705号
原告海兴县通源鑫业小额贷款有限公司（以下简称通源公司）。
法定代表人王雪雁，任董事长。
委托代理人王建华，河北海之光律师事务所律师。
委托代理人齐谦彪，男，1986年12月10日出生。
被告赵金忠，农民。
被告赵洪月，海兴县鑫月砖厂业主。
原告通源公司与被告赵金忠、赵洪月担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李青松独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王建华、齐谦彪及被告赵洪月到庭参加诉讼，被告赵金忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参见诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告通源公司诉称，2012年1月30日我公司与二被告签订了（2012）第A0003号保证担保借款合同，被告赵金忠向原告借款20万元，借款期限自2012年1月30日起至2012年8月29日止，借款利率为月利率21.8667‰，按月结息，到期一次性偿还本息。被告赵洪月为赵金忠的上述借款提供保证担保，原被告同时约定了违约责任。借款合同签订后，原告如期发放贷款，但被告赵金忠到期后并未还清本息，2012年8月28日原告与赵金忠达成了贷款展期协议，展期到期日为2013年4月21日，被告赵洪月仍为赵金忠的借款提供担保，但至今被告赵金忠未如期付清利息、归还本金。特提起诉讼，请依法判令被告赵金忠偿还原告借款本金20万元及相应利息、被告赵洪月对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告赵洪月辩称，对原告起诉的事实及诉求无异议，我自愿作为原告与被告赵金忠贷款展期协议的保证人。对原告提供的证据均认可。
被告赵金忠未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，2012年1月30日原告通源公司与被告赵金忠、赵洪月签订保证担保借款合同一份，合同编号为通源鑫业保借字（2012）第A0003号，贷款人为海兴县通源鑫业小额贷款有限公司，借款人为赵金忠，保证人为海兴县鑫月砖厂（赵洪月系海兴县鑫月砖厂的业主），合同约定了以下条款：第一条、贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：贷款种类为短期贷款，借款用途为资金周转，借款金额为贰拾万元整，借款期限自2012年1月30日起至2012年8月29日止，贷款利率为月利率21.8667‰，还款方式为按月结息到期一次性偿还本息。第二条、借款人承诺按期归还贷款本息；第五条保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）保证期间自借款之日至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期延至展期到期日之后二年；（三）保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，……。合同签订后，原告通源公司依约向被告赵金忠提供了借款，合同履行过程中被告赵金忠未还清本息。2012年8月28日原告通源公司与被告赵金忠又签订了贷款展期协议书，担保人仍为海兴县鑫月砖厂业主赵洪月，内容为：借款人因资金紧张原因，不能如期偿还编号为A0003的《借款合同》项下贷款，借款人申请展期，贷款人同意接受借款人的展期申请，担保人同意继续为其提供担保，各方当事人就上述贷款的展期达成协议如下：第一条、贷款人向借款人发放的贷款金额（大写）贰拾万元整，原约定借款到期日为2012年8月29日、金额200000元，展期后到期日期为2013年4月21日、金额200000元。借款人应于展期的到期日偿还全部贷款本息。第四条、协议是对编号为A0003的借款合同和编号为A0003的担保合同部分条款的调整和补充，除依本协议书将原借款期限展期并重新确定借款利率外，借款合同的其他条款继续有效，各方当事人同意继续信守。该展期协议书中未注明展期期间的贷款利率。合同履行过程中，被告赵金忠已偿还自2012年1月30日借款之日起到2013年7月20日的借款利息44533.32元，2013年7月21日起至今的借款利息56399.98元及本金20万元未予偿还。原告在庭审中放弃要求被告交纳罚息及复利的要求。
以上事实由原被告陈述、保证担保借款合同、借款凭证、贷款展期协议书、赵金忠已还利息及拖欠利息明细表等予以证实，以上证据已当庭质证，并已经依法审核。
本院认为原告通源公司与被告赵金忠、赵洪月签订的保证担保借款合同及贷款展期协议书系双方真实意思表示，应依法认定合法有效，并自成立之日即具有法律效力。通源公司依约向被告赵金忠提供借款20万元，已履行了合同主要义务；而被告未按合同约定履行还本付息的义务已构成违约，应承担相应的责任；被告赵洪月作为海兴县鑫月砖厂的业主应按合同约定的保证范围对借款人赵金忠未履行的债务承担连带清偿责任。原被告双方在贷款展期协议书中未具体约定贷款利率，依法确定展期贷款继续按照保证担保借款合同中约定的月利率21.8667‰计算利息。综上，对原告要求被告偿还本息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金忠于本判决生效之日起五日内偿还原告海兴县通源鑫业小额贷款有限公司借款本金20万元及利息（利息自2013年7月21日起至还清之日按照月利率21.8667‰计算）
二、被告赵洪月对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告赵金忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李青松
二〇一四年十月二十日
书记员 朱维松
河南省陕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行初字第21号
原告乔新宝，男，汉族，生于1956年11月29日，住河南省陕县。
委托代理人阴高松，河南长浩律师事务所律师。
被告陕县住房与城乡建设局。
法定代表人杜占雄，局长。
委托代理人吕帅军，陕县物业公司经理。
委托代理人王飞，陕县房屋产权产籍和交易管理所所长。
第三人陕县农村信用合作联社。
法定代表人亢鹏博，董事长。
委托代理人张建成，男，汉族，生于1965年3月14日，该信用社工作人员。
本院在审理原告乔新宝诉被告陕县住房与城乡建设局履行法定职责一案中，原告乔新宝于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔新宝的申请系其真实意思表示且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告乔新宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告乔新宝承担。
审 判 长 介 震
人民陪审员 韩凤仙
人民陪审员 许仲芳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐 展
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第832号
原告石秋华。
委托代理人张福海，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人王星吉，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告单体亮。
原告石秋华诉被告单体亮、张国凤买卖合同纠纷一案，于2014年12月17日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭审理前，原告石秋华撤回对被告张国凤的起诉，本院裁定予以准许。原告石秋华的委托代理人张福海到庭参加了诉讼，被告单体亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石秋华诉称，2013年11月15日，原告以滨城区东华缝纫设备经营部的名义与被告签订设备购销合同。2013年12月30日，原告将货物送至被告处时，被告验收后出具借条一份。被告没有按合同约定支付货款，经多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告支付缝纫设备款241525.80元，被告自起诉之日起按银行贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告单体亮未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告石秋华系滨城区东华缝纫设备经营部经营者。2013年11月15日，原告石秋华以滨城区东华缝纫设备经营部（乙方）的名义与被告单体亮（甲方）协商签订设备购销合同，双方约定的主要内容为：甲方向乙方购买缝纫设备，合计金额255700元，交货日期为甲方支付预付款后一个工作日，交货方式为乙方负责运输并承担运费、装卸、安装费用，交货地点滨州市滨城区；设备自安装、调试合格之日起保质期一年；付款方式：设备到达交货地点后，经甲方指定人员初步检验，甲方在检验符合合同所规定的数量、规格、型号后2个工作日内支付合同金额的50%，设备安装调试完成后，并经甲方验收合格后1个工作日内支付合同全部金额。被告单体亮在甲方落款处签字捺印确认，原告石秋华在乙方签字落款处签字并加盖滨城区东华缝纫设备经营部印章。
后原告向被告单体亮供应缝纫设备。被告单体亮在货物清单上签字确认，并出具借条载明：“今借滨城区东华缝纫设备经营部缝纫设备款241525.80元”。
原告催要上述货款未果，诉至本院。
上述事实，由原告提交的设备购销合同一份、清单一份、借条一份、个体工商户营业执照一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告石秋华以滨城区东华缝纫设备经营部的名义与被告单体亮在平等、自愿基础上协商签订的设备购销合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。双方均应依约履行。原告已按合同约定向被告交付了货物，被告应按约定向原告支付货款。原告主张被告单体亮支付货款241525.80元，事实清楚，本院予以认定。对该款，现原告要求被告承担自原告起诉之日2014年12月17日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告单体亮未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单体亮于本判决生效后十日内支付原告石秋华货款241525.80元及利息（以241525.80为基数，自2014年12月17日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，财产保全费4923元，由被告单体亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一五年五月十八日
书 记 员 任亚茹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02233号
原告：赵天慈，女，1980年5月9日出生。
被告：赵文雨，男，1974年12月24日出生。
委托代理人：林琪，北京友恒律师事务所律师。
委托代理人：刘莹，北京友恒律师事务所实习律师。
原告赵天慈诉被告赵文雨共有权确认纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由本院审判员韩毅兵独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵天慈，被告赵文雨及其委托代理人林琪、刘莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系兄妹，与父母共同居住在北京市东城区香饵胡同×号。该房屋系全家用拆迁款等款项共同购置，但登记在被告名下。2011年7月7日，原、被告及父母签订协议，约定原告具有该房屋90%的份额，被告拥有10%的份额。协议书签订后，原告多次要求被告协助办理房屋所有权变更手续，均遭被告拒绝。为维护原告的合法权益，现起诉要求判定原告具有该房屋90%的份额，并判令被告协助原告办理房屋所有权变更手续，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：涉案房屋系用给全家的拆迁款及被告的钱款所购，因父母给被告安排了工作，故约定房屋90%的份额给原告。同时，原、被告双方还口头约定由原告给付被告30万元补偿款。但原告至今未将补偿款给付被告，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系原告之兄，北京市东城区香饵胡同×号楼房一套系登记在被告名下的房产。2011年7月7日，原、被告及其父母赵明水、闻霞在律师见证下签订《协议书》，该《协议书》载明，上述房屋系2001年其他地址房屋拆迁回购的就地安置住房，于2003年取得产权，登记在被告名下。协议四方均认可该房为家庭共有房产，因只有被告的单位可以报销供暖费，故登记在被告一人名下。现四方均认可该房实为被告占有10%的份额，原告占有90%的份额。四方均同意暂时不办理产权登记变更手续，如原、被告任何一方提出变更，另一方应无条件配合办理相关手续。
协议签订后，原、被告至今尚未办理房屋产权变更登记，涉案房屋仍登记在被告一人名下。
庭审中，被告称买房时双方曾口头约定由原告给付被告30万元补偿款，但原告至今没有给付。但被告没有对此举证，原告亦不认可曾与被告有此约定。
上述事实，有涉案房屋的产权登记档案，原、被告及其父母签订的《协议书》，北京市隆昌律师事务所出具的《见证书》，证人证言以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，原、被告双方及其父母于2011年经律师见证签订协议，明确约定涉案房屋归原、被告按份共有，原、被告分别占有该房屋90%和10%的份额。上述协议不违背相关法律、行政法规的强制性规定，是当事人真实一致的意思表示，合法有效。当事人均应依约履行。被告所提原告给付其30万元补偿款为办理产权变更登记前提的抗辩意见，没有事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条之规定，本院判决如下：
一、北京市东城区香饵胡同×号房屋归原告赵天慈、被告赵文雨按份共有，其中原告赵天慈享有百分之九十的份额，被告赵文雨享有百分之十的份额；
二、原告赵天慈、被告赵文雨于本判决生效后三十日内共同到房地产权属登记机关办理北京市东城区香饵胡同×号房屋产权变更登记，将该房屋的产权登记由被告赵文雨所有变更为原告赵天慈、被告赵文雨按份共有。
案件受理费19700元，由被告赵文雨负担（于本判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩毅兵
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 晶
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00132号
原告崔某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，下岗工人，住辽宁省XX县XX镇XX路。
被告弓某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住辽宁省XX县XX乡。
原告崔某某诉被告弓某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过张启柱分两次借款共计50000元。当时被告给原告出具欠据两张，欠据未明确约定还款期限。可欠款到期后，原告多次打电话要求找被告偿还欠款，可被告总以种种理由推拖拒不偿还，而且现在原告连电话都不接，故诉至法院。原告诉讼请求如下：一、原告要求被告偿还欠款50000元及欠款利息。二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告弓某某经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原告通过前夫张起柱借款两笔给被告弓某某，被告给原告出具了借条，2014年8月16日借款30000.00元，还款日期为2014年8月26日，2014年8月17日借款20000.00元，还款日期为2014年9月17日，借条上均未约定利息，该两笔借款经原告多次催要，被告至今未予以偿还。2015年1月16日，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条原件2张等载卷为证，可以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。关于本案，现被告尚欠原告借款本金50000.00元的事实清楚，证据确实充分，被告依法应及时予以偿还。关于原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，因双方对借期内利息没有约定，故本院只能按国家有关规定支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告弓某某于本判决生效之日起10日内偿还给原告崔某某借款本金30000.00元及逾期利息（利息自2014年8月27日起依照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付至本判决生效之日止）。
二、被告弓某某于本判决生效之日起10日内偿还给原告崔某某借款本金20000.00元及逾期利息（利息自2014年8月27日依照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，邮寄费20元，由被告弓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张凤兰
代理审判员 胡建国
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 峰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终589号
上诉人（原审被告）：贺明，男，1955年4月25日生，汉族，住常州市天宁区。
被上诉人（原审原告）：戴士琴，女，1955年2月23日生，汉族，住常州市天宁区。
上诉人贺明因与被上诉人戴士琴民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初4293号民事裁定，向本院提起上诉。
贺明上诉称，贺明常住常州市武进区范围内，本案应由常州市武进区人民法院管辖。
戴士琴未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的除外。本案中，上诉人贺明上诉称其常住常州市武进区范围内，但未提供相应证据予以证明，本院对此不予采信。根据贺明居民身份证载明的住址以及其上诉状载明的户籍地均为常州市天宁区红梅新村86幢502室。故常州市天宁区人民法院对本案享有管辖权。贺明上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 义
审判员 赵德升
审判员 熊 艳
二〇一七年一月四日
书记员 吴倩楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第592号
上诉人（原审被告）：胡建全，男，1969年2月20日生，汉族，住所地，沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：辽宁百乐戎达实业发展有限公司，住所地：沈阳市和平区西安街3-1号。
法定代表人：顾维龙，该公司董事长。
委托代理人：王胜利，男，1964年10月27日出生，汉族。
上诉人胡建全与被上诉人辽宁百乐戎达实业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2013）于民二初字第4103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员赵明静任审判长、审判员周海鹏主审、孙卓参加评议的合议庭，公开审理了本案，上诉人胡建全经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为：上诉人胡建权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人胡建全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵明静
审 判 员 周海鹏
代理审判员 孙 卓
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 莹
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初874号
原告曾某。
原告委托代理人章水生，醴陵市渌江法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告朱某甲。
原告曾某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由代理审判员张凯适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人章水生、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日生育双胞胎，分别取名朱某乙、朱晓安，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般，在共同生活期间因性格脾气不合常为生活琐事吵闹，夫妻感情日渐淡薄。被告自2014年起染上吸毒恶习，多次被抓，屡教不改。被告于2015年12月被强制戒毒两年，现在在强制戒毒所强制戒毒。被告的行为严重伤害原告的身心××也深深伤害夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，难以再继续共同生活，为此原告特提起离婚诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；两个孩子一人抚养一个。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证复印件，拟证实原、被告系合法夫妻关系；
证据2、醴陵市公安局作出的醴公（獺）强戒决字（2015）6号强制隔离戒毒决定书，拟证明被告因吸毒被醴陵市公安局作出强制戒毒两年的决定。
被告朱某甲辩称，原告经常离家出走，每次走就将被告的钱带走。从2013年起原告从未管过孩子，孩子由被告父母带，费用由被告父母负担。被告是在原告离家出走之后才开始吸毒的，被告曾试图联系原告，但原告把被告的联系方式删除，被告无法联系上原告，被告父母如今都中风了，无人照顾。原告与被告在婚姻存续期间，两夫妻共同向银行贷款约三十万元。
被告朱某甲未向本院提交证据。
被告朱某甲对原告提交证据1、2的真实性、合法性、关联性均没有异议。
本院依据法定程序和证据规则审查后认为，原告提交的证据1、2与本案具有关联性，内容真实、来源合法，本院对证据1、2的真实性、关联性、合法性予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案案件事实确认如下：
原、被告于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日共同生育双胞胎女儿，分别取名朱某乙、朱晓安，于××××年××月31登记结婚。原、被告结婚后共同在醴陵生活，夫妻感情初期尚可，随着共同生活的时间增长，经常因为家庭琐事和经济问题发生争吵，影响到夫妻感情。2015年12月18日，醴陵市公安局作出的醴公（獭）强戒决字（2015）6号《强制隔离戒毒决定书》，该《强制隔离戒毒决定书》决定对被告朱某甲强制戒毒二年（自2015年12月10日至2017年12月9日）。2016年4月21日，原告以与被告的夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能，提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚；两个女儿朱某乙、朱晓安由原、被告各抚养一个。
本院认为，本案案由为离婚纠纷。本案争议的焦点是：第一、原、被告夫妻感情是否确已破裂？是否达到法定离婚条件？第二、原、被告共同生育的女儿朱某乙、朱晓安依法应由谁抚养？
关于第一个争议焦点，原、被告夫妻感情是否确已破裂？是否达到法定离婚条件？原、被告结婚后，由于性格与生活习惯的差异，经常因家庭琐事及家庭经济问题发生争吵，严重影响到夫妻感情。被告朱某甲自2015年12月10日至2017年12月9日被强制在株洲市明照强制隔离戒毒所戒毒二年，且在庭审过程中，被告朱某甲自认曾因为吸食毒品被王仙派出所拘留。本院认为，被告朱某甲沾染毒品，屡教不改，严重破坏原、被告夫妻感情，原告要求离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项的规定，本院予以支持。
关于第二个争议焦点，原、被告共同生育的两个女儿朱某乙、朱晓安依法由谁抚养？关于子女抚养问题，应当从有利于子女身心××保障子女合法权益出发。原、被告于××××年××月××日共同生育两个女儿朱某乙、朱晓安之后，朱某乙、朱晓安主要是在被告家里生活居住，主要由被告父母抚养长大，本院结合本案案情认为，原、被告共同生育的两个女儿朱某乙、朱晓安由原、被告各抚养一个最为适宜。鉴于被告朱某甲在2017年12月9日之前都被关押在株洲市明照强制隔离戒毒所戒毒，在此期间不能履行对女儿的抚养义务，原告曾某在被告朱某甲被强制戒毒期间应当担负起母亲的职责，照顾好两个女儿及被告父母。关于原、被告夫妻共同财产及债务，因为原、被告双方都未向本院提交证据加以证实，本院不予处理，如有争议可另行起诉解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，判决如下：
一、准许原告曾某与被告朱某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿朱某乙在原、被告离婚后仍系双方之女，由原告曾某抚养至独立生活时止，被告朱某甲对女儿朱某乙享有探望权；
三、原、被告婚生女儿朱晓安在原、被告离婚后仍系双方之女，由被告朱某甲抚养至独立生活时止（但在被告朱某甲被强制戒毒期间，由原告负责监护），原告曾某对女儿朱晓安享有探望权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 张凯
二〇一六年七月十二日
书 记 员 彭娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00925-1号
申请执行人：付松。
被执行人：方玉书。
本院已经作出（2015）明执字第00925号执行裁定书，冻结了方玉书名下银行存款账户，现因被执行人已经履行给付义务，申请执行人付松同意解除对其名下存款冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对方玉书的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 坤
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初896号
原告：殷希密，男，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任乐生，河南新潮律师事务所律师助理。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行，住所地：温县黄河路44号。
诉讼代表人：靳亚飞，行长。
委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
原告殷希密与被告黄建国、中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷希密及其委托代理人田红利、任乐生、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行的委托代理人周胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷希密向本院提出诉讼请求：1.依法判决黄建国、中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行归还原告借款50000元及利息（利息按月息1.5分计算，从2014年12月9日始算至付清之日止）；2.二被告互负连带责任；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄建国系温县邮政储蓄银行股份有限公司温县番田镇杨垒营业所工作人员，该营业所是被告中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行的下属单位。2014年12月9日，被告黄建国以单位内部资金周转为由借原告现金50000元，约定壹年期限，月息1.5分，并给原告出具书面借条，并加盖有被告中国邮政储蓄银行股份有限公司温县番田镇杨垒营业所业务专用章。到期后原告多次找被告黄建国，黄建国已不知去向，为此要求黄建国、中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行归还原告借款50000元及利息（利息按月息1.5分计算，从2014年12月9日始算至付清之日止），二被告互负连带责任，承担本案诉讼费用，诉讼中，原告撤回对被告黄建国的起诉，要求被告中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行偿还借款50000元及利息。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行辩称，原告曾就本案所涉事实以储蓄存款合同纠纷向法院提起诉讼，现又以民间借贷纠纷为由提起诉讼，同一行为不可能形成两种法律关系，原告的主张自相矛盾且不能合理排除矛盾，按照诉讼中禁止反言的原则，原告本次起诉的民间借贷纠纷关系明显不符合实际情况，不能成立；本案诉讼程序不合法，应当裁定中止诉讼，本案的关键被告黄建国已被温县公安机关以涉嫌犯罪抓捕归案，本案的法律性质有待于依据刑事认定，按照先刑事后民事原则，本案应中止诉讼，且黄建国出具的借条真实性无法确认，答辩人对借条的真实性不予认可，要求对借条上黄建国签字真伪进行鉴定；由于借条上签署日期是2014年12月9日而印章上的日期是2015年1月7日，答辩人有充分理由怀疑印章的真伪性，要求对印章真伪进行鉴定，因该印章加盖在黄建国的身份证上，即使印章是正确的，也只是对黄建国身份证的认可，不是对借条内容的认可；答辩人从未向原告借款，也从未授权黄建国向原告借款。借条上的印章是业务专用章而非公章，业务专用章仅用于储蓄业务，不可能用于对外借款，且黄建国仅是杨垒所邮政支局的投递员，并非答辩人的工作人员，原告将款借给的是黄建国本人，而不是答辩人单位，与答辩人无关，况且黄建国已经还过原告至少5万元，原告主张的数额不实，应向黄建国核对；借条上写用于内部周转，署名杨磊邮局黄建国，黄建国并非答辩人的工作人员，该借条与答辩人无关，不可能是执行答辩人的职务行为；黄建国出具借条的日期是2014年12月9日，印章的日期是2015年1月7日，充分说明原告与黄建国为掩盖双方私下借款的行为而实施意图损害答辩人合法权益的行为，是无效的民事行为，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的（2016）豫0825民初95号民事裁定书，意在证明原告曾以储蓄存款合同为由提起诉讼，通过法院释明后，又以民间借贷关系提起诉讼，被告质证认为该裁定与本案无关，同时称该裁定可以证明原告之前主张的是储蓄合同，储蓄合同如不成立，原告的权利即不应得到支持，原告不能再向被告主张权利，并提供该卷宗中起诉状与庭审笔录来证明其上述主张。本院认为，该证据仅能证明原告曾以储蓄存款合同向法院主张过权利，故本院对该证据证明原告曾以储蓄存款合同向法院主张过权利这一客观事实予以认定；2.原告提供的借条，被告对借条上面加盖的公章有异议，对借条是否是黄建国本人书写有异议，要求对黄建国的笔迹、公章进行鉴定，因原告已对黄建国撤回起诉，本院已准许，该借条是否是黄建国本人书写，不是原告诉讼请求的范围，故本院对被告申请对借条是否是黄建国本人书写进行鉴定的请求，不予采纳，对被告要求对借条上的公章进行鉴定的请求，予以采纳。根据被告申请，本院委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：署期为“2014.12.9”的“借条”上加盖的“中国邮政储蓄银行股份有限公司温县番田镇杨垒营业所业务专用章（2）”的印文与提供的印文样本不是同一印章所盖印。故本院对原告提供该证据证明黄建国以被告名义给原告出具借条，用于内部周转，约定利息为月息1.5分的指向不予认定。3.原告对南京师范大学司法鉴定中心南师大司鉴中心（2016）文鉴字第507号鉴定意见书有异议，认为该鉴定程序不合法，未在规定的时间内作出鉴定结论；鉴定意见不客观，被告应提供实体鉴定印章，应对实体鉴定印章进行鉴定；鉴定范围超越鉴定许可范围，该机构不具备鉴定印章资质。要求重新鉴定，本院认为，是否按照鉴定程序中要求的期限作出鉴定结论，不影响鉴定结论的客观性；鉴定中所需的检材是经过双方当事人质证后向鉴定部门提供的，原告要求被告提供实体印章作为检材，因被告是否提供实体印章不是对印章是否是被告下属单位的印章进行鉴定的唯一方法，且被告单位印章每天使用，提供实体印章作为样本，影响正常工作；南京师范大学司法鉴定中心鉴定人员及鉴定资质符合规定，故原告的异议理由不能立，要求重新鉴定的申请，本案不予支持。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告以黄建国系被告下属单位的工作人员，黄建国给原告出具的借条上明确载明该借款用于内部周转，约定期限一壹年，月息1.5分，且加盖有被告下属单位的公章，认为黄建国向原告借款的行为是被告的行为，该借款应由被告承担，因被告对黄建国的借款行为不予认可，且原告提供的借条上所加盖的印章并不是被告下属单位印章，故原告提供的证据不能证明黄建国向原告借款的行为是被告的行为。
综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告支付的鉴定费2000元，应由原告承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告殷希密的诉讼请求；
二、殷希密应由本判决生效后三日内给付被告中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行鉴定费2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，由原告殷希密负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 段爱霞
人民陪审员 王新良
人民陪审员 黄建交
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 任稳静
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3532号
原告：徐小平，男，1973年7月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托代理人：许广平，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：黄慧珍，浙江无剑律师事务所律师。
被告：郑彬，男，1978年12月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告徐小平与被告郑彬民间借贷纠纷一案，原�于2016年7月22日向本院起诉，原告徐小平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑彬偿还借款本金10000元及其利息（2014年7月30日至2015年2月28日止按月息1分计算，2015年3月1日起按月息1.5分计算至实际借款还清之日止）；2、请求判令被告支付原告为实现债权支付的律师费1500元。3、本案所有诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月30日，被告郑彬向原告借款人民币1万元，约定2015年2月31日归还，2015年2月不存在31日该书写系笔误，不影响合同效力，并约定借用期间按月息1分计算，逾期按月息1分5厘计算，同时双方约定实现债权的费用包括律师费、诉讼费、保全费、车旅费、误工费等由欠款人承担。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不还款，现原告诉至本院，诉请如�。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑彬于本判决生效之日起十日内归还原告郑彬借款本金10000元及利息（2014年7月30日至2015年2月28日止以10000元为本金按月息1分计算，2015年3月1日起按月息1.5分计算至实际借款还清之日止）；
二、被告郑彬于本判决生效之日起十日内支付原告徐小平为实现债权支付的律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，公告费650元，合计782元，由被告郑彬负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余建华
代理审判员 沃建群
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘晔纯
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保191号
申请人：毛宗礼。
被申请人：解霞。
被申请人：曹红光。
申请人毛宗礼于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人解霞、曹红光共有的位于五莲县文化路XX室一处予以保全（保全标的额100000万元），请求冻结被申请人解霞在五莲县XX的工资每月4500元直至305000元止（保全标的额305000元）,保全标的额共计405000元。申请人毛宗礼提供中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司日照中心支公司保单保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人解霞、曹红光的位于五莲县文化路XX室一处【产权证号：莲房权证城区字第××、莲房权证城区字第××号】,保全期限至2020年9月11日止。
二、冻结被申请人解霞在五莲县XX的工资305000元（每月冻结4500元，直接冻结足额305000元为止）。
案件申请费2545元,由申请人毛宗礼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年九月十二日
书记员 丁 娇
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第111号
申请人迁西县农村信用合作联社，企业代码：79840914-6，地址：河北省唐山市迁西县喜峰中路88号。
法定代表人蔡保根，该联社理事长。
委托代理人张永先，该联社职工。
被执行人马胜阁，农民。
被执行人马志军，农民。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与马志军、马胜阁借款合同纠纷一案中，经查被执行人马志军、马胜阁暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第976号调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭忠文
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 增
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初1312号
原告：蔡登虎，男，1990年10月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：陈佳俊，男，1984年5月2日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：陈长秀，女，1988年3月26日出生，汉族，住四川省资中县。
原告蔡登虎与被告陈佳俊、陈长秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡登虎到庭参加了诉讼，被告陈佳俊、陈长秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡登虎向本院提出诉讼请求�被告陈佳俊、陈长秀共同偿还原告借款15万元及从2015年12月31日起按银行同期贷款利率标准计算至借款付清时止的利息。事实和理由为：两被告系夫妻关系，2015年12月，因资金周转困难，二被告向原告借款，2015年12月16日，原告通过中国工商银行向被告陈佳俊转账20万元，同日，原告通过中国工商银行ATM机向被告陈佳俊转账16700元，双方口头约定被告陈佳俊于2015年12月底偿还原告借款，经原告多次催收，截至2016年1月14日，二被告尚欠原告15万元。2016年1月14日，被告陈佳俊向原告出具欠条一张，欠条载明：陈佳俊欠蔡登虎15万元，于2016年1月18日前还。还款期届满后，二被告仍未还款，为此原告诉讼来院。
被告陈佳俊、陈长秀未作答辩。
围绕诉讼请求，原告向本院提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审核，认证如下：原告与两被告的身份证复�件、两被告的结婚证复印件具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告与两被告的主体身份及两被告系夫妻关系，本院对上述证据予以确认并采信；原告借记卡账户历史明细清单一张、原告向被告陈佳俊转账20万元的中国工商银行账户单/汇款明细一张、原告向被告陈佳俊转账16700元的转账汇款单据一张能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告陈佳俊欠原告借款15万元的事实。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，被告陈佳俊因资金周转困难为由向原告借款，2015年12月16日，原告通过中国工商银行向被告陈佳俊转账20万元，同日，原告通过中国工商银行ATM机向被告陈佳俊转账16700元。截至2016年1月14日，被告陈佳俊尚欠原告借款15万元，2016年1月14日，被告陈佳俊向原告出具欠条一张，欠条载明：今陈佳俊欠蔡登虎15万整大写（壹拾伍万元整），于2016年1月18日前还，欠款人：陈佳俊，2016年1月14日。
另查明，被告陈佳俊、陈长秀于2009年9月24日办理结婚登记，二人系夫妻关系。
本院认为，原告与被告陈佳俊之间存在民间借贷法律关系，双方应按约定履行各自义务。原告按照约定向被告陈佳俊履行了给付资金216000元的义务，被告陈佳俊偿还了部分借款，截至2016年1月14日，尚欠原告借款15万元，被告陈佳俊应当按期履行偿还该笔借款义务；被告陈佳俊向原告借款时间均在被告陈长秀与被告陈佳俊婚姻关系存续期间，被告陈长秀没有举证证明借款为陈佳俊个人债务，也没有证据证明属《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第二十四条“债权人就婚姻关系�续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，余款15万元应由被告陈长秀与被告陈佳俊共同向原告偿还。原告要求二被告共同向原告还款15万元有事实及法律依据，本院对原告的上述主张予以支持。欠条上载明了具体还款时间为2016年1月18日前，原告主张的利息应从2016年1月19日起计算至借款付清之日止，原告要求利息的利率按银行同期贷款利率标准计算至借款付清时止的的主张不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”�规定，本院可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈佳俊、陈长秀于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡登虎借款15万元及资金占用利息（利息从2016年1月19日起计算至借款付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）；
二、驳回原告蔡登虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被�陈佳俊、陈长秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提出上诉。因我市代管关系调整，从2017年1月1日起进行诉讼管辖调整，不服本判决的，在2016年12月31日前提交上诉状的，可向资阳市中级人民法院提出上诉，在2017年1月1日之后提交上诉状的，可向成都市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 唐路明
人民陪审员 鄢家扬
人民陪审员 丁 浩
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 慎
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初950号
原告：胡少杰，男，1992年12月22日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：汪建平，男，1987年12月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告胡少杰与被告汪建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。
原告胡少杰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款6000元及利息（按月利率2%支付自2017年9月11日起至还款之日止，暂计至起诉之日约为537.6元）。事实和理由：被告以生意周转资金短缺为由，于2017年9月11日向原告借款6000元，约定借款月利率3%。以上事实，有被告出具的借条1份为证。经原告多次催讨，被告未能还款。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院。
本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在借条中约定借款人未能履约，可向出借人户籍所在地法院提出诉讼。该约定不违反法律规定，应认定有效。故本案应由原告户籍地福建省诏安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送福建省诏安县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 许一鸣
二〇一八年一月十九日
法官助理 郑榕玲
书 记 员 张云潇
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执384号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：李晋。
移送执行人四平市铁西区人民法院与被执行人罚金执行一案，本院已立案。移送部门未提供财产线索，经财产查控，被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执384号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周晓光
执行员 韩晓明
执行员 张青久
二〇一八年五月二十六日
书记员 张兆博
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb4ec611-6fa2-45c8-8c71-5aada3964ae9&imgId=YmI0ZWM2MTEtNmZhMi00NWM4LThjNzEtNWFhZGEzOTY0YWU5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第538号
上诉人（原审原告）张彩红。
委托代理人周东义，内蒙古源生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰树春，个体工商户。
委托代理人杨翀，内蒙古兴合律师事务所律师。
上诉人张彩红因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2013）右民初字第959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人张彩红的委托代理人周东义、被上诉人兰树春的委托代理人杨翀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张彩红起诉兰树春，要求兰树春偿还其父亲兰振福生前所欠的借款本息300000元，并提供了落款时间为2010年1月1日的，内容为“今借人民币贰拾万元整，利息二分,20万元”，借款人处签名为“兰振福”的“借据”一枚。但经原审法院委托北京法院司法科学证据鉴定中心作出的“鉴定意见书”证实，张彩红提供的“借据”借款人处“兰振福”签名不是兰振福本人书写的。
原审法院认为，张彩红虽然持有借款人处签名为“兰振福”的“借据”，要求兰树春偿还其父亲兰振福所借的欠款本金200000元及其利息，但原审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构，按法定程序鉴定后，鉴定意见证实，其提供的“借据”借款人处签字的“兰振福”不是兰振福本人亲笔书写。因此张彩红提供的证据不能证实其诉讼主张，其证据不足，不予支持。在诉讼中张彩红提出的重新鉴定申请因不具备重新鉴定的条件，不予支持。兰树春的抗辩意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张彩红的诉讼请求。案件受理费6700元，由张彩红负担。
宣判后，上诉人张彩红不服，以“本案原审认定事实错误，鉴定结论无依据，应重新鉴定。鉴定结论中标明的三位鉴定人员不具备文字鉴定的资质；检材及样本均是复印件，掩盖了部分运笔特征，鉴定依据明显不足；用于鉴定的样本数量少、可比性差，不具备鉴定的条件；鉴定结论没有科学性，说理性不强，鉴定依据明显不足。原审法院提供的样本不真实、不可靠，不具备鉴定的基础条件。原审法院未予重新鉴定违反法定程序。综上，原判错误，请求二审法院改判支持上诉人的上诉请求。”等为由向本院提起上诉。
被上诉人答辩服判。
二审庭审期间被上诉人向本院提供下载于网上的北京地区国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册前三页，欲证明本案鉴定机构及鉴定人员具有文书鉴定资质。
上诉人质证认为不真实，来源不合法，鉴定意见书应当附有鉴定人员的资质以便确认鉴定人员的专业水平。网上下载的东西证明不了三位鉴定人员资质，应该由北京法源鉴定机构或北京市司法局向二审法院提供相关证明材料。
本院经审查以上证据后认为，该证据是否真实因上诉人不认可无法认定，故本院对其证据效力依法不予认定。。
庭审后，上诉人向本院提供了兰振福本人书写的三份证明及租赁液化气钢瓶协议两份（均为复印件），被上诉人质证认为该五份证据并不是兰振福本人所书写，即便是原件，也没法核对是否是兰振福本人生前亲笔书写，故对以上五份证据系兰振福本人书写不予认可。且如果这五枚材料是真实的，不应该在张彩红的手中，而应该在其持有人手中，因此其来源不合法，我方有合理性怀疑，对其不予认可。
后上诉人又向本院申请调取相关证据，本院共调取大板镇信用社存档的2012年5月3日兰振福借款借据一枚、巴林石集团存档的兰振福签字的工资发放表三枚、巴林右旗住房和城乡建设局存档的2008年申请表一枚，以上一共五枚单据。
以上五枚单据上诉人对巴林右旗住房和城乡建设局存档的2008年申请表一枚认为不是兰振幅本人书写，其他四枚均是兰振幅本人亲笔签字。
以上五枚单据被上诉人认为对是否是兰振福本人亲笔书写的有异议。
本院经审查以上证据后认为，因被上诉人对是否是兰振福本人亲笔书写的有异议，现亦不能证明该样本系兰振福本人亲笔书写，故本院对以上证据的真实性不予认定。
除此，二审期间双方均未向本院提供其他证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人主张本案原审认定事实错误，鉴定结论无依据，应重新鉴定，故原判错误，请求二审法院改判支持上诉人的上诉请求。经查，上诉人提出的重新鉴定申请因不具备重新鉴定的条件，上诉人主张鉴定结论中标明的三位鉴定人员不具备文字鉴定的资质亦未向本院提供相应证据佐证，故其上诉理由因无事实和法律依据本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 张国利
审判员 李国辉
二〇一五年二月九日
书记员 孙 皓
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第538号
上诉人（原审原告）张彩红，女，1980年4月23日出生，汉族，无职业。
委托代理人周东义，内蒙古源生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰树春，男，1980年4月16日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人杨翀，内蒙古兴合律师事务所律师。
上诉人张彩红因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2013）右民初字第959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人张彩红的委托代理人周东义、被上诉人兰树春的委托代理人杨翀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张彩红起诉兰树春，要求兰树春偿还其父亲兰振福生前所欠的借款本息300000元，并提供了落款时间为2010年1月1日的，内容为“今借人民币贰拾万元整，利息二分,20万元”，借款人处签名为“兰振福”的“借据”一枚。但经原审法院委托北京法院司法科学证据鉴定中心作出的“鉴定意见书”证实，张彩红提供的“借据”借款人处“兰振福”签名不是兰振福本人书写的。
原审法院认为，张彩红虽然持有借款人处签名为“兰振福”的“借据”，要求兰树春偿还其父亲兰振福所借的欠款本金200000元及其利息，但原审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构，按法定程序鉴定后，鉴定意见证实，其提供的“借据”借款人处签字的“兰振福”不是兰振福本人亲笔书写。因此张彩红提供的证据不能证实其诉讼主张，其证据不足，不予支持。在诉讼中张彩红提出的重新鉴定申请因不具备重新鉴定的条件，不予支持。兰树春的抗辩意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张彩红的诉讼请求。案件受理费6700元，由张彩红负担。
宣判后，上诉人张彩红不服，以“本案原审认定事实错误，鉴定结论无依据，应重新鉴定。鉴定结论中标明的三位鉴定人员不具备文字鉴定的资质；检材及样本均是复印件，掩盖了部分运笔特征，鉴定依据明显不足；用于鉴定的样本数量少、可比性差，不具备鉴定的条件；鉴定结论没有科学性，说理性不强，鉴定依据明显不足。原审法院提供的样本不真实、不可靠，不具备鉴定的基础条件。原审法院未予重新鉴定违反法定程序。综上，原判错误，请求二审法院改判支持上诉人的上诉请求。”等为由向本院提起上诉。
被上诉人答辩服判。
二审庭审期间被上诉人向本院提供下载于网上的北京地区国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册前三页，欲证明本案鉴定机构及鉴定人员具有文书鉴定资质。
上诉人质证认为不真实，来源不合法，鉴定意见书应当附有鉴定人员的资质以便确认鉴定人员的专业水平。网上下载的东西证明不了三位鉴定人员资质，应该由北京法源鉴定机构或北京市司法局向二审法院提供相关证明材料。
本院经审查以上证据后认为，该证据是否真实因上诉人不认可无法认定，故本院对其证据效力依法不予认定。。
庭审后，上诉人向本院提供了兰振福本人书写的三份证明及租赁液化气钢瓶协议两份（均为复印件），被上诉人质证认为该五份证据并不是兰振福本人所书写，即便是原件，也没法核对是否是兰振福本人生前亲笔书写，故对以上五份证据系兰振福本人书写不予认可。且如果这五枚材料是真实的，不应该在张彩红的手中，而应该在其持有人手中，因此其来源不合法，我方有合理性怀疑，对其不予认可。
后上诉人又向本院申请调取相关证据，本院共调取大板镇信用社存档的2012年5月3日兰振福借款借据一枚、巴林石集团存档的兰振福签字的工资发放表三枚、巴林右旗住房和城乡建设局存档的2008年申请表一枚，以上一共五枚单据。
以上五枚单据上诉人对巴林右旗住房和城乡建设局存档的2008年申请表一枚认为不是兰振幅本人书写，其他四枚均是兰振幅本人亲笔签字。
以上五枚单据被上诉人认为对是否是兰振福本人亲笔书写的有异议。
本院经审查以上证据后认为，因被上诉人对是否是兰振福本人亲笔书写的有异议，现亦不能证明该样本系兰振福本人亲笔书写，故本院对以上证据的真实性不予认定。
除此，二审期间双方均未向本院提供其他证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人主张本案原审认定事实错误，鉴定结论无依据，应重新鉴定，故原判错误，请求二审法院改判支持上诉人的上诉请求。经查，上诉人提出的重新鉴定申请因不具备重新鉴定的条件，上诉人主张鉴定结论中标明的三位鉴定人员不具备文字鉴定的资质亦未向本院提供相应证据佐证，故其上诉理由因无事实和法律依据本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 张国利
审判员 李国辉
二〇一五年二月九日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第538号上诉人（原审原告）张彩红。委托代理人周东义，内蒙古源生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰树春，个体工商户。委托代理人杨翀，内蒙古兴合律师事务所律师。上诉人张彩红因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2013）右民初字第959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人张彩红的委托代理人周东义、被上诉人兰树春的委托代理人杨翀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，张彩红起诉兰树春，要求兰树春偿还其父亲兰振福生前所欠的借款本息300000元，并提供了落款时间为2010年1月1日的，内容为“今借人民币贰拾万元整，利息二分,20万元”，借款人处签名为“兰振福”的“借据”一枚。但经原审法院委托北京法院司法科学证据鉴定中心作出的“鉴定意见书”证实，张彩红提供的“借据”借款人处“兰振福”签名不是兰振福本人书写的。原审法院认为，张彩红虽然持有借款人处签名为“兰振福”的“借据”，要求兰树春偿还其父亲兰振福所借的欠款本金200000元及其利息，但原审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构，按法定程序鉴定后，鉴定意见证实，其提供的“借据”借款人处签字的“兰振福”不是兰振福本人亲笔书写。因此张彩红提供的证据不能证实其诉讼主张，其证据不足，不予支持。在诉讼中张彩红提出的重新鉴定申请因不具备重新鉴定的条件，不予支持。兰树春的抗辩意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张彩红的诉讼请求。案件受理费6700元，由张彩红负担。宣判后，上诉人张彩红不服，以“本案原审认定事实错误，鉴定结论无依据，应重新鉴定。鉴定结论中标明的三位鉴定人员不具备文字鉴定的资质；检材及样本均是复印件，掩盖了部分运笔特征，鉴定依据明显不足；用于鉴定的样本数量少、可比性差，不具备鉴定的条件；鉴定结论没有科学性，说理性不强，鉴定依据明显不足。原审法院提供的样本不真实、不可靠，不具备鉴定的基础条件。原审法院未予重新鉴定违反法定程序。综上，原判错误，请求二审法院改判支持上诉人的上诉请求。”等为由向本院提起上诉。被上诉人答辩服判。二审庭审期间被上诉人向本院提供下载于网上的北京地区国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册前三页，欲证明本案鉴定机构及鉴定人员具有文书鉴定资质。上诉人质证认为不真实，来源不合法，鉴定意见书应当附有鉴定人员的资质以便确认鉴定人员的专业水平。网上下载的东西证明不了三位鉴定人员资质，应该由北京法源鉴定机构或北京市司法局向二审法院提供相关证明材料。本院经审查以上证据后认为，该证据是否真实因上诉人不认可无法认定，故本院对其证据效力依法不予认定。。庭审后，上诉人向本院提供了兰振福本人书写的三份证明及租赁液化气钢瓶协议两份（均为复印件），被上诉人质证认为该五份证据并不是兰振福本人所书写，即便是原件，也没法核对是否是兰振福本人生前亲笔书写，故对以上五份证据系兰振福本人书写不予认可。且如果这五枚材料是真实的，不应该在张彩红的手中，而应该在其持有人手中，因此其来源不合法，我方有合理性怀疑，对其不予认可。后上诉人又向本院申请调取相关证据，本院共调取大板镇信用社存档的2012年5月3日兰振福借款借据一枚、巴林石集团存档的兰振福签字的工资发放表三枚、巴林右旗住房和城乡建设局存档的2008年申请表一枚，以上一共五枚单据。以上五枚单据上诉人对巴林右旗住房和城乡建设局存档的2008年申请表一枚认为不是兰振幅本人书写，其他四枚均是兰振幅本人亲笔签字。以上五枚单据被上诉人认为对是否是兰振福本人亲笔书写的有异议。本院经审查以上证据后认为，因被上诉人对是否是兰振福本人亲笔书写的有异议，现亦不能证明该样本系兰振福本人亲笔书写，故本院对以上证据的真实性不予认定。除此，二审期间双方均未向本院提供其他证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人主张本案原审认定事实错误，鉴定结论无依据，应重新鉴定，故原判错误，请求二审法院改判支持上诉人的上诉请求。经查，上诉人提出的重新鉴定申请因不具备重新鉴定的条件，上诉人主张鉴定结论中标明的三位鉴定人员不具备文字鉴定的资质亦未向本院提供相应证据佐证，故其上诉理由因无事实和法律依据本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6700元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  孟凡林审判员  张国利审判员  李国辉二〇一五年二月九日书记员  孙 皓
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00154号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人云某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月18日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2014）第34号起诉书指控被告人云某某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派刘小芳和贺艳出庭支持公诉，被告人云某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月17日21时许，被告人云某某醉酒后驾驶陕KW＊＊**号小轿车，行驶至神木县神木镇麟州街与精煤路十字路口时，车辆倒行与王某某驾驶的陕KWY＊**号小轿车相撞，致使两车轻微受损。经榆林市公安司法鉴定中心对云某某血液中酒精含量检测，其结果为299.91mg／100ml，属于醉酒驾驶。神木县公安局交警大队认定被告人云某某负此次事故全部责任。
上述事实，被告人云某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人王某某的陈述，血醇检验报告，照片说明，委托鉴定书，事故现场图及事故责任认定书，受案登记表，立案决定书，常住人口信息，驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人云某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人云某某归案后能认罪，具有悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人云某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月18日起至2014年3月17日止，罚金限本判决生效次日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔艳
二〇一四年二月七日
书记员 王进
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第944号
上诉人（原审被告）潘俊。
委托代理人唐云飞，江苏派腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱祥梅。
上诉人潘俊因与被上诉人钱祥梅合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审情况：
钱祥梅诉称，2012年潘俊将宜兴工地室内油漆装修交由钱祥梅承包。2013年上半年工程完工。2014年5月27日潘俊向钱祥梅出具欠条，称过两天就给，但潘俊一直拖欠至今，电话也不接。故诉至法院，请求判令潘俊支付钱祥梅工人工资48900元。
潘俊辩称，钱祥梅诉状中陈述的情况与事实不符：1、钱祥梅陈述的施工面积远高于其实际的施工面积，超过3000平方米，具体超出的地方希望法院组织双方重新核实，出入面积具体位置不清楚；2、2014年5月27日计算清单是根据钱祥梅的统计，由潘俊出具的，在签署该单子后的第二天，潘俊就了解到该数据有误，多次联系钱祥梅要求更改，钱祥梅置之不理，形成纠纷；3、在此之后，潘俊已经支付钱祥梅1万元，故该款项应当在承揽款中予以扣除。
一审经审理查明，2012年5月份，潘俊将其承接的宜兴工地墙面粉刷的工程交由钱祥梅承包，具体由潘俊提供油漆等涂料，钱祥梅组织人员负责施工。钱祥梅于2012年7月份开始施工，2013年3月份施工结束。施工过程中，潘俊支付了部分款项。后双方于2014年5月27日经对账，潘俊向钱祥梅出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠（到）钱祥梅工程款肆万捌仟玖佰元整。欠款人：潘俊，2014年5月27日。”后钱祥梅多次催要未果，故诉至法院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，潘俊陈述钱祥梅总的工程款系14万多元，已经支付给钱祥梅11万多元；在2014年5月27日出具欠条后，又向钱祥梅支付了1万元。钱祥梅陈述，总的工程款16.56万元，现潘俊已经支付10.9万元；认可在潘俊出具欠条后收到了5000元，但该5000元系另外做办公楼点工的钱，并非涉诉的工程款。
诉讼中，潘俊陈述钱祥梅计算的工程面积与钱祥梅实际施工面积相差3000多平方米，并向法院提出鉴定申请，请求对具体施工面积进行实地测量以明确实际的施工面积。但潘俊未向法院提供相应的依据。
一审经审理认为，潘俊将承接工程中的墙面油漆粉刷工程交由钱祥梅施工，由钱祥梅组织人员施工，潘俊支付相应的报酬，双方间存在劳务合同关系。至2014年5月27日，潘俊还结欠钱祥梅劳务费48900元的事实，由潘俊向钱祥梅出具的对账单、欠条等证据予以证实，事实清楚，法院予以确认。双方未约定付款日期，钱祥梅可随时要求潘俊支付。故钱祥梅要求潘俊支付劳务费的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。
关于潘俊辩称出具欠条之后，支付钱祥梅1万元的问题。其中5000元，钱祥梅予以认可，但认为系另外做办公楼点工的工资，钱祥梅未能举证证明，法院不予采纳。上述潘俊支付的5000元应在尚欠款项中予以扣除。潘俊未能提供证据证明另外5000元的交付事实，法院不予采信。
关于潘俊向法院提出的对具体施工面积进行实地测量以明确实际施工面积的鉴定申请，法院认为，潘俊在工程结束之后，经双方结算，向钱祥梅出具欠条，明确确认所欠款项数额；现潘俊未提交证据证明工程款结算存在误解及差错情形；潘俊亦未能提交充分的证据推翻其向钱祥梅出具的欠条，且钱祥梅也不同意重新进行测量。故法院对潘俊的鉴定申请，不予准许。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：潘俊于判决发生法律效力之日起十日内支付钱祥梅报酬43900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511.5元，由钱祥梅负担61.5元，潘俊负担450元。
上诉人潘俊不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决未查明事实导致草率错误判决。本案争议焦点在于双方2014年5月27日形成的对账单的效力，该对账单是否真实反映了客观事实。上诉人将宜兴工地室内墙面粉刷工程交被上诉人施工。施工完毕后，上诉人根据被上诉人单方面统计的施工面积出具了对账单。但事后经上诉人复核，发现实际施工面积与被上诉人单方面统计的施工面积存在重大误差。上诉人向被上诉人提出此问题后，被上诉人一直推诿不予处理。一审中上诉人提出了鉴定申请以查明具体的施工面积，这一正当合理请求却被一审法院无理拒绝。上诉人认为，施工现场固定存在，施工的范围也明确具体，仅仅需要鉴定单位到现场进行简单测量即可得出实际施工面积，完全具备鉴定条件。一审法院却以被上诉人不同意鉴定为由驳回上诉人的鉴定申请，这完全违背了法律规定。一审法院在完全可以查明事实的情况下故意回避现实，是对司法审判的严重不负责，违背了案结事了的司法精神。综上，请求二审法院查明事实，依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人钱祥梅答辩称，上诉人认为是被上诉人单方面量出来的平方，实际上是双方一起去量的。被上诉人自己量的平方数该扣的都扣了。欠条上的数额明明是双方都算好账以后才打的。上诉人之前按7.2元一个平方计算，写欠条时算的是7元一个平方。
二审中，上诉人对一审查明的事实提出异议，认为一审法院没有查明被上诉人的实际施工面积。双方当事人对一审判决确认的其他事实未提出异议，本院依法予以确认。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方于工程完工的一年多后即2014年5月27日进行结算并确定了上诉人尚欠被上诉人的金额，之后上诉人也向被上诉人支付了其中的部分款项。现上诉人提出欠条上载明的面积有误，因此总金额也有误。对此，本院认为，双方虽然都确认是根据面积和单价计算总价，但结算确认总欠款金额时双方应各自考虑了多方面的因素，面积的确定也与其他因素有关，且面积测量、计算方式的变化也会导致结果的变化。因上诉人未能提供充足的证据推翻其对涉案工程面积的确认，故其要求重新测量的申请，本院不予支持，上诉人应按照欠条载明的金额扣除其后的已付款来确定其应履行的义务。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费897.5元，由上诉人潘俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 袁海燕
代理审判员 是飞烨
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱 赤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5391号
上诉人（原审原告）：彭小惠，女，汉族，1986年11月10日出生。
委托代理人：姜薇薇，广东一龙律师事务所律师。
委托代理人：李吉祥，广东朗迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兄弟工业（深圳）有限公司。
法定代表人：石川博，董事长。
委托代理人：李蓓，广东诚博律师事务所律师。
上诉人彭小惠因与被上诉人兄弟工业（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的劳动合同关系合法成立，双方的合法权益受法律保护。原审查明的事实表明，上诉人私自拿走公司插排，已违反公司禁止性规定，上诉人对此规定是明知的。被上诉人直接解除与上诉人之间的劳动合同，处理结果虽颇为严厉，但考虑到上诉人取走生产线上的产品，其行为不仅会造成被上诉人的财务损失，而且对生产管理秩序产生影响，被上诉人为严肃纪律，作出开除决定，具有其合理性。且该决定已经工会讨论通过，符合法定程序。上诉人主张被上诉人系违法解除劳动合同，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人彭小惠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 张乐雄
代理审判员 李 力
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘舒婷
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民三初字第00114号
原告：玉龙花园业主委员会。
负责人：黄孟先，该委员会主任。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：安徽恒昌房地产开发有限公司，；
法定代表人：俞建伦，该公司董事长。
委托代理人：祁兵，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。
本院在审理原告玉龙花园业主委员会诉被告安徽恒昌房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案中，原告自愿于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉龙花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告玉龙花园业主委员会负担。
审判员 成正林
二〇一四年六月十七日
书记员 徐晨炜
含山县人民法院发文稿纸
签发：核稿：
主办单位和拟稿人民三庭：成正林
事由：民事裁定书附件：
打字：校对：
发文：（2014）含民三初字第00130号
原告：胡阳，男，1992年9月3日出生，汉族，住安徽省含山县环峰镇梅苑社区上庄村027号，公民身份号码342625199209030739。
委托代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：洪友华，男，1980年9月7日出生，汉族，住安徽省含山县环峰镇望梅社区阳光世纪城A�1幢1单元201室，公民身份号码342625198009071734。
第三人：马鞍山市永成置业有限公司，组织机构代码79359596-3，住所地含山县华阳东路。
法定代表人：赵德龙，该公司总经理。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
本院在审理原告胡阳诉被告洪友华、第三人马鞍山市永成置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原、被告双方自愿协商解决纠纷，并已达成一致意见，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方通过协商解决纠纷，现原告自愿撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡阳撤回起诉。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告胡阳负担。
审判员成正林
二○一四年四�二十二日
书记员徐晨炜
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民三初字第00114号
原告：俞长林，男，1981年12月5日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：王广礼。上海伯阳律师事务所律师。
被告：含山县经济开发区管理委员会。
法定代表人：马恒生，开发区管委会主任。
委托代理人：司盛木。
本院在审理原告俞长林诉被告含山县经济开发区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，双方自愿协商解决纠纷，并已达成一致意见，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方通过协商解决纠纷，现原告自愿撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞长林撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告俞长林负担。
审判员 成正林
二〇一四年四月十六日
书记员 徐晨炜
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1157-2号
申请执行人：郑国超，男，汉族，1973年2月17日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：吕惠卿。
郑国超申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民一初字第1836号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币145.84787万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案执行过程中，本院依法向金融机构、江门市国土局、江门市公安局车管所、江门市住建局等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字1157号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭玺印
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法建民初字第32号
原告郁南县农村信用合作联社。
住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。
法定代表人：徐博文，该社理事长。
委托代理人：唐国师，该社职员。
被告朱荣辉，男，汉族，1987年12月8日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告陆木带，女，汉族，1989年7月5日出生，住广东省云浮市郁南县。两被告是夫妻关系。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告朱荣辉、陆木带金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员莫家钦担任审判长，与人民陪审员钟沃平、吴志强组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐国师到庭参加诉讼；被告朱荣辉、陆木带经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱荣辉因装修房屋，于2013年7月4日向原告辖下的郁南县农村信用合作联社通门信用社借款20000元，约定年利率为10.26%，按月付息，到期还本。借款后，被告未能按合同约定归还借款，现逾期。被告陆木带为被告朱荣辉配偶，其应为被告朱荣辉承担连带清偿责任。截止至2014年12月19日被告朱荣辉尚欠原告借款本金20000元，利息1701.88元（2014年12月19日之后的利息，按合同约定另计）。为维护原告合法权益，请求法院判决：一、被告朱荣辉立即清偿原告借款本金20000元及利息1701.88元（2014年12月19日之后的利息，按合同约定另计）；二、被告陆木带承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
两被告未提出答辩意见。
经审理查明：2013年7月4日，被告朱荣辉以装修房屋为由，与郁南县农村信用合作联社通门信用社签订《个人借款合同》。合同约定，借款20000元，期限自2013年7月4日至2014年7月3日止，年利率为10.26%，按月付息，到期还本。同时被告陆木带以被告朱荣辉家属之名义在该合同书上签字。郁南县农村信用合作联社通门信用社于当日，向被告朱荣辉发放借款20000元。截止至2014年12月19日，被告朱荣辉尚欠郁南县农村信用合作联社通门信用社借款本金20000元，利息1701.88元。
被告朱荣辉和被告陆木带是夫妻关系，本借款发生在两被告的夫妻关系存续期间。郁南县农村信用合作联社通门信用社没有法人资格，是原告管辖单位。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷，其中的《个人借款合同》是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反法律法规强制性规定，应为有效。被告朱荣辉应当依照借款合同之约定履行还本付息的义务；被告陆木带以被告朱荣辉之配偶身份在借款合同上签字，且该借款是用于装修房屋，属夫妻共同债务。故被告陆木带与被告朱荣辉应承担共同偿还该借款本息之义务。被告朱荣辉、陆木带经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。故本院对原告提出的事实予以采信，对其合法的诉讼请求予以支持。
郁南县农村信用合作联社通门信用社不具有独立的诉讼主体资格，其民事权利和义务由原告郁南县农村信用合作联社享有和承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱荣辉、陆木带于本判决生效之日起十日内共同向原告郁南县农村信用合作联社偿还借款本金20000元及利息1701.88元（2014年12月19日之后的利息按合同之约定计付至借款清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费342.54元，由被告朱荣辉、陆木带共同负担。诉讼费原告已预交，两被告在履行上述判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 莫家钦
人民陪审员 钟沃平
人民陪审员 吴志强
二〇一五年六月三十日
书 记 员 邱 环
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第130号
申请执行人张某某，男，1965年8月13日出生，汉族，现住邯郸市。
被执行人河北某某公司，住所地：邯郸市丛台区光明北大街59号。
法定代表人权某某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丛民初字第1486号民事调解书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。双方私下达成执行和解协议。申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛执字第130号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭玉香
二〇一六年三月二十九日
代书记员 苏延华
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第130号
申请执行人张某某。
被执行人河北某某房地产开发有限公司。
法定代表人权某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丛民初字第1486号民事调解书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。双方私下达成执行和解协议。申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛执字第130号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭玉香
二〇一六年三月二十九日
代书记员 苏延华
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民一初字第01394号
原告：耿传平，1969年2月26日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
被告：张军和，1969年12月5日出生，汉族，住宁国市。
被告：王兵，男，1970年2月1日出生，汉族，住宁国市西津办事处潘村村新沟组。
原告耿传平诉被告张军和、王兵民间借贷纠纷一案，本院在2012年7月25日受理后，依法实行独任审判，于2012年9月14日公开开庭进行了审理。原告耿传平的委托代理人周振华，被告张军和、王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿传平诉称：2011年6月24日，被告张军和向原告借款20000元，并出具借条，约定利率为同期银行贷款利率的四倍，期限二个月。逾期按约定利率支付利息外，还需承担本金的20%作为违约金，若逾期导致诉讼，应承担诉讼费、原告支出的律师代理费。被告王兵提供连带担保，保证期限至还清本息为止。因两被告至今未偿还借款，原告诉至法院，要求判令：1、两被告连带给付本金20000元；2、支付利息5600元；3、支付违约金4000元；4、自2012年8月1日起至还清时止，按同期银行贷款利率四倍支付利息；5、由被告承担诉讼费和律师代理费1500元。
被告张军和辩称：借钱时，不认识原告，是被告王兵欠被告张军和5万元，被告王兵希望找原告借2万偿还，因为原告不信任被告王兵，叫被告张军和签的字。当时说好本金与利息都是被告王兵偿还的。
被告王兵辩称：承认是被告王兵借的钱，愿意偿还。
原告为证明其主张，举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告身份。
2、借条1份，证明被告张军和向原告借款，被告王兵做担保人的事实。
3、代理费发票1份，证明本案诉讼代理费由被告承担。
两被告对原告提供的证据均无异议。
两被告未向法庭提供证据材料。
经合议庭评议、认证如下：两被告对原告提供的证据均无异议，且具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
2011年6月24日，被告张军和向原告借款20000元，并出具借条，约定：“月利率为宁国市农村信用合作社同期信用贷款利率的四倍为准。借款利息从借款之日算起，借期为二个月。逾期具借款人未能按期归还上述借款本息，具借人自愿承担并支付耿传平，违约金20%，同时并应按照相互约定承担利息至还清本息之日为止。若具借人逾期未能归还上述借款本息的，耿传平可以向宁国市人民法院提起诉讼，因此产生的一切实现债权之费用、律师代理（按诉讼标的5%计算）和违约金，均由具借人或担保人承担。”被告王兵作为担保人在借条上签名并捺手印，同意为具借人所借上述款项承担连带责任的保证担保，保证期限为直至还清本息为止。因两被告至今未偿还借款，原告诉至法院，要求判如所请。
另查，原告为此次诉讼支付了1500元律师代理费。
本院认为：债务应予清偿。被告张军和未在约定期限内偿还借款本息，应承担相应违约责任，被告王兵对此债务应承担连带保证责任，故对原告要求两被告连带给付借款本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。因当事人约定的利率为宁国市农村信用合作社同期信用贷款利率的四倍已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告诉求的利息、违约金之和超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持。另外，原告诉求两被告给付1500元律师代理费，该费用属于债权人实现债权的费用，且未超过相关法规规定的标准，亦在当事人约定范围之内，本院对该诉求予以支持。被告张军和辩称被告王兵系真实借款人，却无证据证实，且原告对此事实予以否认，本院对被告张军和的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一零六条第一款、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张军和、王兵于本判决生效之日起10日内连带偿还原告耿传平借款20000元，并支付利息（自2011年6月25日起至本判决确定的给付之日止按借贷行为发生时中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍计付）。
二、被告张军和、王兵于本判决生效之日起10日内连带给付原告耿传平律师代理费1500无。
三、驳回原告耿传平的其他诉讼请求。
本案受理费578元，减半收取289元，由原告耿传平负担89元，被告张军和、王兵负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一二年九月二十日
书记员 孙晓靓
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6304号
原告王良珍，男，1956年7月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴财地，男，1980年9月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告王良珍与被告吴财地民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王良珍以被告吴财地已还清款项为由提出撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王良珍撤回起诉。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由原告王良珍负担。
审判员 林建全
二〇一五年十一月五日
书记员 王伟昌
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00152-2号
申请执行人李永。
被执行人周成青。
申请执行人李永与周成青保证合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）邮三民初字第00730号民事判决书已发生法律效力，依该判决：周成青应于判决生效后十日内归还借款人唐朝艮、扬州市唐朝机械有限公司所欠李永的借款本金人民币38万元，并承担按月息1.5%计算的从2013年7月1日起计算至本判决生效之日止的利息。如周成青未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4085元，由李永负担35元，由周成青负担4050元。
执行过程中，本院依法对被执行人周成青的银行账户、房产、车辆进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人目前无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序，待其有财产后再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮三民初字第00730号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 沈双祥
执行员 毛国平
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 勇