wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1948号
原告：南陵县运华五金商店。住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
经营者：牧运华，女，汉族，1968年4月11日出生，住安徽省芜湖市南陵县工山镇。
被告：安徽泰豪钢结构有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人：仇小永，总经理。
本院于2016年5月19日受理原告南陵县运华五金商店诉被告安徽泰豪钢结构有限公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员何新适用小额诉讼程序独任审判，并于2016年6月2日公开开庭进行了审理,原告南陵县运华五金商店经营者牧运华到庭参加了诉讼，被告安徽泰豪钢结构有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南陵县运华五金商店诉称：我是从事五金销售的。我自2011年起陆续向被告安徽泰豪钢结构有限公司提供五金产品，但被告一直拖欠货款11013元未付清，截止2014年6月28日，我将单据及发票给付被告，被告处也予以签字，但一直未给付货款。我为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即给付我货款11013元，并承担本案诉讼费。
原告南陵县运华五金商店为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告营业执照及经营者身份证复印件，证明原告主体适格。
2.原告商店的送货、销货清单一组，证明货物销售给被告；
3.被告公司产品入库单，证明被告公司收到了我商店的货物；
4.被告公司会计出具的条据，证明被告公司所欠货物价值为11013元；
5.报销单，证明被告公司所欠货款为11013.6元，被告公司法定代表人的丈夫签字确认。
对原告南陵县运华五金商店的上述证据，被告安徽泰豪钢结构有限公司未质证。
被告安徽泰豪钢结构有限公司未答辩也未提交证据。
经庭审举证，本院认为原告南陵县运华五金商店提交的证据1、2、3、4、5符合证据的三性，本院予以采信。
综合上述认证，结合当事人陈述，查明案件事实如下：被告安徽泰豪钢结构有限公司于2011年起陆续从原告南陵县运华五金商店购买五金配件共计11013元未予支付，后在原告的多次催讨下，被告公司会计向原告出具条据一张，被告公司法定代表人仇小永的丈夫向原告出具报销单一张，并签字确认，同时被告公司法定代表人仇小永将进货单、入库单均交给原告，但至今被告仍未支付货款。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告南陵县运华五金商店向被告安徽泰豪钢结构有限公司主张货款11013元，并为此提供了原告商店的送货、销货清单；被告公司产品入库单及被告公司会计出具的条据等证据佐证，对此本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：
被告安徽泰豪钢结构有限公司于本判决生效后十日内给付原告南陵县运华五金商店货款人民币11013元。
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告安徽泰豪钢结构有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 何 新
二〇一六年六月十八日
代理书记员 朱若浴
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘05民终585号
上诉人（原审原告）：甘肃心远通信科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区和政东街140号。
法定代表人：杨志彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，甘肃鑫盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雯，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安强杰，男，生于1986年6月12日，汉族，甘肃省清水县人，居民，无业。
委托诉讼代理人：王爱芳，天水都茂律师事务所律师。
上诉人甘肃心远通信科技有限公司因与被上诉人安强杰确认劳动关系纠纷一案，不服甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人甘肃心远通信科技有限公司的委托诉讼代理人陈雯，被上诉人安强杰及其委托诉讼代理人王爱芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
甘肃心远通信科技有限公司上诉请求：1.依法撤销清水县人民法院（2016）甘0521民初422号民事判决；2.依法改判甘肃心远通信科技有限公司与安强杰不存在劳动关系；3.本案一、二审诉讼费用由安强杰承担。事实与理由：一审判决查明的事实错误，甘肃心远通信科技有限公司与安强杰约定雇佣其从事一定劳务活动，并由承包人秦维元支付雇佣劳务报酬。安强杰第一次起诉提交的起诉状以及当庭的笔录中，都承认是甘肃心远通信科技有限公司雇佣其提供劳务，但当甘肃心远通信科技有限公司提出清水县人民法院不具有管辖权以及安强杰的伤清够不成伤残时，安强杰才提出撤诉申请，向劳动仲裁委员会提起劳动仲裁申请。一审判决将安强杰在第一次起诉中自认的事实不顾，单凭在庭审中与其之前相矛盾的陈述而认定成立劳动关系，甘肃心远通信科技有限公司不能信服。综上，双方之间建立的是雇佣关系，并不存在劳动关系，请求二审人民法院在查明事实的基础上依法改判。
安强杰辩称，2015年6月双方签订了三份劳动合同，该合同签订后被甘肃心远通信科技有限公司拿走，甘肃心远通信科技有限公司却一直否认该合同的存在，是逃避法律责任的一种表现。安强杰受伤后为了赔偿事宜将甘肃心远通信科技有限公司曾起诉至法院，当时忘记了双方之间签订合同的事实，在开庭后才突然想起双方之间签订过劳动合同，故安强杰撤回了对那案的诉讼，即提出了仲裁申请。秦维元是自然人，不具备招用劳动者资格，安强杰与秦维元之间没有签订劳动合同。一审法院认定事实清楚，判处结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
甘肃心远通信科技有限公司向一审法院起诉请求：1.依法撤销清水县劳动人事争议仲裁院作出的清劳仲案字［2016]4号仲裁裁决；2.依法判决甘肃心远通信科技有限公司与安强杰之间不成立事实劳动关系；3.诉讼费由安强杰承担。
一审法院认定事实：甘肃心远通信科技有限公司负责清水县电信基站的维护。2015年3月，甘肃心远通信科技有限公司雇佣安强杰从事清水县电信通讯基站维护工作。2015年7月16日17时许，安强杰去新城乡上峡村基站处理故障，处理结束后天降暴雨，返回时由于道路湿滑，安强杰在基站旁从3米多高的陡坡跌落到地面上致受伤，其同事王向东、安顺兵将安强杰于同日23时35分送到清水县人民医院急诊治疗，2015年7月17日00时42分住院治疗，被诊断为左侧腓骨中段骨折。2015年10月1日出院，住院治疗76天。2015年12月1日，安强杰以提供劳务者受害责任纠纷为案由提起诉讼，2016年1月4日，撤回诉讼，随后便向清水县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2016年5月20日，该院作出清劳仲案字［2016]4号仲裁裁决，确认安强杰与甘肃心远通信科技有限公司之间事实劳动关系成立。一审法院认为：甘肃心远通信科技有限公司是符合我国劳动法律规定的用人单位，具有用工主体资格，安强杰受甘肃心远通信科技有限公司雇佣，在工作时间，在甘肃心远通信科技有限公司业务场所按照甘肃心远通信科技有限公司人员安排，从事有报酬的基站维护，系甘肃心远通信科技有限公司业务组成部分，根据原劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005)12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，应认定双方之间存在事实劳动关系。安强杰进入甘肃心远通信科技有限公司单位开展工作之日，视为甘肃心远通信科技有限公司对安强杰用工，双方之间建立劳动关系。甘肃心远通信科技有限公司以其将基站维护工程承包给秦维元、安强杰为秦维元所聘为由主张双方不存在劳动关系，缺乏证据支持，不予采信。综上，为保护劳动者的合法权益，依法规范用人单位的用工行为，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认甘肃心远通信科技有限公司与安强杰之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由甘肃心远通信科技有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实本院认定如下：一审法院认定事实清楚。
本院认为，本案的争议焦点为：甘肃心远通信科技有限公司与安强杰之间是否存在劳动关系。首先，根据本院查明的事实来看，甘肃心远通信科技有限公司是符合我国劳动法律规定的用人单位，具有用工主体资格。安强杰所从事的基站维护工作系甘肃心远通信科技有限公司业务组成部分，其工作中所用的车辆及其它材料设备均由甘肃心远通信科技有限公司提供。其次，对于安强杰提交的银行工资卡及客户交易对账单，用以证明该银行工资卡内工资系甘肃心远通信科技有限公司所发放，同时提供其当时的同事王向东、安燕军在一审中出庭作证，证实该事实属实，甘肃心远通信科技有限公司虽然对上述证据不予认可，认为上述证据不能证明该银行工资卡内工资是其公司所发放，但其并未提供该银行工资卡内工资不是其公司发放的相关证据。第三，甘肃心远通信科技有限公司主张其与安强杰之间为雇佣关系，且应由承包人秦维元支付雇佣劳务报酬，但其在一、二审中均未提供相应的证据证明此主张成立。故甘肃心远通信科技有限公司上诉提出双方之间不存在劳动关系的主张，缺乏证据支持，本院不予采纳。
综上，甘肃心远通信科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人甘肃心远通信科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 力
审判员 张小莉
审判员 周俊英
二〇一六年十二月七日
书记员 高 敏
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初480号
原告：海盐印刷三厂。住所地：浙江省海盐县武原街道新桥北路***号。统一社会信用代码：91330424146825814D。
法定代表人：苏传英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱宏伟，浙江海赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。
被告：吴江源盛工艺鞋业有限公司。住所地：吴江市桃源镇连青大道****号。统一社会信用代码：913205095642576966。
法定代表人：顾国权。
原告海盐印刷三厂为与被告吴江源盛工艺鞋业有限公司定作合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告定作款202824元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法以公告方式送达起诉状副本、传票等诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宏伟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告存在鞋盒定作业务关系，被告向原告定作上述货物。2014年10月至同年12月期间，被告多次向原告定做不同规格、型号的鞋盒，价值共计592824元，被告在产品加工定作提货单（代协议）上予以签收。2015年2月5日，原告向被告开具了价税合计592824元的浙江增值税专用发票六份，上述发票均已由苏州市吴江区国家税务局进行抵扣。后被告陆续付款390000元，余款202824元，被告至今未支付。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系合法有效。被告收到原告定作的货物后，应及时支付报酬。现原告提供的提货单及增值税专用发票能相互印证其主张的事实。故，被告应承担支付原告定作款202824元的民事责任。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为对本案事实和证据放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江源盛工艺鞋业有限公司支付原告海盐印刷三厂定作款202824元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4342元，财产保全费1560元，合计5902元，由被告吴江源盛工艺鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 沈季达
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 步军谊
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初802号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人郑某欢，男，1993年7月20日出生于海南省陵水黎族自治县，汉族，初中文化，捕前在三亚无固定住址，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月17日被抓获，同年5月18日被刑事拘留，2016年6月2日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]721号起诉书指控被告人郑某欢犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人郑某欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年5月17日1时许，被告人郑某欢接到孙某某向其购买甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)的电话后，驾驶电动车携带四包甲基苯丙胺来到三亚市吉阳区商品街一巷与孙某某见面。被告人郑某欢带孙某某到港华一巷无人之处，贩卖给孙某某一包甲基苯丙胺(经鉴定，净重0.5785克，检出甲基苯丙胺成分)，收取孙某某支付的人民币现金200元。交易结束后，被告人郑某欢被公安干警当场抓获。公安干警从被告人郑某欢身上缴获毒资现金人民币200元、OPPO手机一部、甲基苯丙胺三包(经鉴定，共净重1．6183克，均检出甲基苯丙胺成分)以及立马电动车一辆；从孙某某身上缴获向郑某欢购得的甲基苯丙胺一包。
上述事实，被告人郑某欢在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证电动车一辆、作案通讯工具手机一部；书证三亚市公安局月川派出所出具的常住人口查询（郑某欢）、抓获经过、扣押物品清单二份、随案移交物品清单、情况说明二份，通话清单，现场检测报告书；证人孙某某、韦某璋、王某翔的证言及辨认笔录；被告人郑某欢的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]185号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某欢无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺2.1968克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑某欢犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人郑某欢当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年5月16日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证作案通讯工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3309号
原告李其辉，男，1960年4月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈开明，男，1974年1月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈庆伟，男，1964年1月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告李其辉与被告陈开明、陈庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李其辉、被告陈庆伟到庭参加诉讼，被告陈开明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李其辉诉称，要求被告陈开明偿还借款人民币90000元及利息（自起诉之日起至还款日止按月利率2%计算）；被告陈庆伟承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告陈开明未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告陈庆伟辩称，原告所诉属实。
经审理查明，2015年12月28日，被告陈开明向原告李其辉借款100000元，约定借款期限三个月，没有约定借款利息。被告陈庆伟为该借款提供担保。被告陈开明、陈庆伟共同出具借条一张交给原告收执，借条载明：“兹向李其辉借款人民币拾万元整（100000.-元），用于生意周转。借贷期限为一季度”等内容。被告陈开明、陈庆伟分别在“借款人”、“担保人”一栏签名捺指印。当日，原告实际支付被告陈开明借款人民币98500元。嗣后，被告陈开明于2016年4月26日偿还借款10000元。庭审中，原告对利息的请求变更为：自起诉之日即2016年9月22日起至还款日止，按年利率6%计算。
上述事实，有原告李其辉、被告陈庆伟在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份、身份证复印件一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈开明向原告李其辉借款人民币100000元，有被告陈开明出具的借条，以及双方口头约定按月利率2%计算借款利息，有原告、被告陈庆伟在法庭上的陈述互相印证，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案原告支付借款时，先扣除第一个月利息1500元，故被告陈开明实际借款应认定为人民币98500元。借款后，被告陈开明偿还借款10000元，尚欠借款88500元，被告陈开明应当偿还。现原告要求被告支付自起诉之日即2016年9月22日起至还款日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案被告陈庆伟为被告陈开明向原告借款提供保证担保，保证合同合法有效。双方未约定担保方式，被告陈庆伟依法应承担连带清偿责任。被告陈开明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈开明应在本判决生效后十五日内偿还原告李其辉借款人民币88500元及利息（自2016年9月22日起至还款日止按年利率6%计算）。
二、被告陈庆伟对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈庆伟承担保证责任后，有权向被告陈开明追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈开明、陈庆伟负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄燕萍
速录员 李青萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初318号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人宋某某，男，1979年4月27日生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人梁成双，上海申京律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人宋某某犯妨害公务罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人梁成双到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人宋某某于2017年2月6日13时许，驾驶假冒出租车经营的牌号为沪FMXX**的蓝色轿车至本市欧阳路四平路附近，因交通违章被执勤民警示意停车接受检查。被告人宋某某因害怕违法运营的事实被发现，拒绝停车并转向逃跑，后在四平路溧阳路路口被民警江某某、周某截停。在口头警告无效的情况下，两名民警强制将被告人宋某某带下车，在此过程中被告人宋某某用手拉扯两名民警前臂、手部等处并挣脱民警控制，逃出数十米后再次被民警制服。经鉴定，被鉴定人周某遭外力作用，致右前臂、右手多处软组织挫裂伤，构成轻微伤；被鉴定人江某某遭外力作用，致双手、右小腿多处软组织挫裂伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人宋某某及其辩护人在开庭审理中无异议，并有证人周某、江某某、王某的证言，上海市交通委员会出具的《调查处理通知书》、《扣押决定书》，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》，上海市科鉴投资管理有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人宋某某犯妨害公务罪罪名成立。被告人宋某某到案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关工作人员的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2017年7月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一七年五月八日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执1134号
申请执行人：杨建国，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：姚友平，女，汉族，住湖南省桃源县。
杨建国申请姚友平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2016）湘0725民初1994号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨建国向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执1134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 萍
审判员 白景清
审判员 谢新国
二〇一八年五月十八日
书记员 易 琳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第949号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人臧鑫旺。
委托代理人高锴。
被告王胜田。
被告吴进美。
被告解方。
被告邱婷婷。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王胜田、吴进美、解方、邱婷婷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人臧鑫旺、高锴，被告解方，到庭参加了诉讼，被告王胜田、吴进美、邱婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月25日，被告王胜田、解方、邱婷婷相互担保，与原告签订农户最高额联合保证借款合同一份，期限两年。合同签订后被告王胜田于2013年1月13日从原告处借款50万元，到期日为2014年1月12日。借款到期后，被告王胜田未按借款合同约定按时偿还借款本息，担保人也未承担连带偿还责任，另被告吴进美为被告王胜田之妻，应承担共同还款责任。原告诉至法院，请求判令被告王胜田、吴进美偿还借款本金50万元及利息120005.38元，共计620005.38元（利息计算至2014年10月20日，以后利息计算至借款还清之日止）；被告解方、邱婷婷承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。
被告王胜田未应诉、未答辩。
被告吴进美未应诉、未答辩。
被告解方辩称，担保属实，无力偿还。
被告邱婷婷未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年12月25日，原告作为贷款人，被告解方、邱婷婷、王胜田作为借款人，共同签订农户最高额保证借款合同一份，约定：三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年12月24日起至2014年12月23日止，在合同约定的最高额度内连续发生的债权共同承担连带保证责任，在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时一次性归还所有本金及利息，利随本清；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。其中被告王胜田的贷款额度为50万元。
2013年1月13日，原告向被告王胜田发放贷款50万元，贷款到期日为2014年1月12日，借款利率均为9‰，被告王胜田在贷转存凭证上签名并摁手印。后被告王胜田未按约定偿还借款，至2014年10月20日，共欠本息619447.88元，其中本金50万元，利息119447.88元，原告于2014年11月12日诉至本院。
另查明，被告王胜田、吴进美系夫妻关系。2012年12月18日，被告王胜田向原告出具承诺书，作为借款人的共同还款人承诺其与借款人属夫妻关系，当借款人不能按期偿还贷款本息时，对借款人的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告解方、邱婷婷、王胜田签订的最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告王胜田发放贷款后，被告王胜田负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。经查，原告主张的借款本息数额符合合同约定，且不违背法律规定，本院予以支持。被告吴进美与借款人系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告吴进美向原告作出的承诺书中有系借款人的共同还款人的意思表示，故原告要求被告吴进美承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告解方、邱婷婷自愿与被告王胜田组成联保小组，为借款承担连带责任保证，故原告在保证期间内要求被告解方、邱婷婷履行保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告解方、邱婷婷履行保证责任后，可向被告王胜田、吴进美追偿。被告王胜田、吴进美、邱婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王胜田、吴进美偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金50万元、利息119447.88元（计算至2014年10月20日），共计619447.88元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王胜田、吴进美偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2014年10月21日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款本金之日止尚欠本金数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告解方、邱婷婷对上述债务承担连带保证责任；
四、被告解方、邱婷婷承担保证责任后，有权向被告王胜田、吴进美追偿。
五、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担6元，由被告王胜田、吴进美负担9994元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 迟明辉
审 判 员 王晓凤
人民陪审员 王启忠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴丽丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终526号
原公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐明坡，男，1981年11月11日出生，，汉族，初中文化，户籍地：河北省邯郸市大名县，捕前住石家庄市桥西区。2016年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。2017年3月10日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2017年4月11日被本院决定逮捕，同日由石家庄市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市高新技术产业开发区人民法院审理石家庄市高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人徐明坡犯危险驾驶罪一案，于2017年4月11日作出（2017）冀0191刑初56号刑事判决，被告人徐明坡不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年3月2日17时许，被告人徐明坡酒后驾驶冀Ａ×××××号轿车沿石家庄高新技术产业开发区珠江大道由东向西行驶至高速桥东100米处路段时，追尾同向行驶在前的张某驾驶的冀Ａ×××××号轿车，发生两车受损的交通事故，徐明坡负事故的全部责任。经检测，徐明坡静脉血中酒精含量为149.35mg/100ml。徐明坡已与事故相对方达成和解。
上述事实，被告人徐明坡在开庭过程中亦无异议。且有石家庄市公安交通管理局开发区交警大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场照片、道路交通事故案件移送书为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书为证。有被告人徐明坡的供述、证人张某的证言为证。有河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书、石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队道路交通事故认定书为证。有交通事故和解协议书、被告人徐明坡户籍及现实表现证明为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
原审法院认为，被告人徐明坡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐明坡醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人徐明坡当庭自愿认罪，且已与事故相对方达成和解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条之规定，判决如下：被告人徐明坡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人徐明坡上诉称一审量刑过重，希望改判缓刑。
经审理查明：原判认定上诉徐明坡犯罪事实及证据与本院
查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为：上诉人徐明坡在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪。上诉人徐明坡上诉称一审量刑过重，希
望改判缓刑的意见，经查，一审判决已就量刑事实进行了详细阐
述，论理正确，故不予采纳。基上，原判认定事实清楚，证据
充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宁
审判员 邵彩然
审判员 戚风祥
二〇一七年五月十二日
书记员 李胜博
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初819号
原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地靖西市新靖镇城东路1106号。
负责人颜靖婷，该行行长。
委托诉讼代理人：梁文振，该行员工。
被告：许彩荣，女，1963年8月27日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被告：梁克赛，男，1954年4月2日出生，壮族，退休教师，住广西靖西市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行与被告许彩荣、梁克赛借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行于2017年5月23日以双方自行和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告许彩荣、梁克赛的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行申请撤回对被告许彩荣、梁克赛的起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，该行为没有违反法律的规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉。
本案受理费520元，因原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行申请撤诉减半收取即260元，由原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行负担。
审判员 吴合勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 戴 颖
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1762号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人范某某，男，1993年10月20日出生，汉族，住新都区。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人范某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第215号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人范某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月19日向本院申请执行，本院于2017年4月21日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人范某某所有的房屋价值远超本案标的，不予查封，且被执行人无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第215号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 王太峰
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初1826号
原告：刁先锋，男，汉族，1975年10月1日出生，住徐州经济技术开发区大黄山办事处东泰家苑。
委托诉讼代理人：周勇，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
被告：徐州华冶机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山办事处大张路东侧。
法定代表人：孙井云，该公司总经理。
原告刁先峰诉被告徐州华冶机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，于2016年10月26日依简易程序公开开庭进行了审理。原告刁先峰的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告徐州华冶机械有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刁先峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付借款50000元，支付借款到期日至清偿之日的银行同期贷款利息，诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年4月30日，被告因企业资金周转困难向原告借款50000元，约定借款期限一年，并口头约定月息一分。原告从银行向被告账户存款后，被告以收据形式向原告出具欠据。借款到期后，原告多次到被告处索要该借款，被告以没钱等种种理由推诿。
被告徐州华冶机械有限公司未到庭应诉，放弃答辩及对原告证据质证的权利。
本院经审理查明的事实与原告陈述相同。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款关系明确，借款事实清楚，被告徐州华冶机械有限公司向原告刁先峰借款50000元至今尚未偿还，原告现提起诉讼，要求被告偿还借款本金50000元，其主张符合法律规定，本院予以支持。原告诉称有口头约定的利息无证据佐证，本院不予支持。但原告要求被告支付借款到期后的银行同期贷款利息依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州华冶机械有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告刁先峰借款本金人民币50000元。
二、被告徐州华冶机械有限公司于本判决生效后支付原告刁先峰自2016年5月1日起至还清本金时的同期银行贷款利息。
案件受理费人民币1240元减半收取620元（原告已预付），由被告徐州华冶机械有限公司负担（应与上述判项一并履行）。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蔡 仑
二〇一六年十月二十七日
书记员 韦懿轩
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第2313号
原告侯惠忠，男．汉族。
被告廖安娜。
原告侯惠忠与被告廖安娜租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员谢颂独任审理，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。代书记员胡陈晨担任法庭记录。原告侯惠忠、被告廖安娜出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯惠忠诉称，原告与廖安娜相识后，交往一段时间成为较熟悉的朋友，2009年底廖安娜因想买住房，委托原告帮找房屋，并许诺事成后给原告辛苦费，在花费了大量时间和精力后终于为被告找了其现居住的房屋，并以当时每平方市价便宜600元的价款成交，并带被告找熟人顺利办理好房屋过户手续，少收廖安娜2000元，由于原告的帮助，廖安娜在这套房子上她赚72000元。由于原告当时想租漓江边一套房子来做点事，被告主动提出将白果树村的房屋免费给原告使用8至10年，并告知本人该房屋严重漏雨，而且有电没水。原告看了当时房屋的情况，也住不了人，更不要说养动物了，所以我就提出在上面加盖一层，费用由被告廖安娜出，其就说侯老弟帮我加盖一层房子，免费随便你使用，8年10年都可以。之后原告花费16000元左右加盖了一层。原告搬入该房屋以后，廖安娜却出尔反尔，要求原告与她签订租赁协议，以每月250元的房租取收取费用，原告认为被告不讲诚信。故向法院提起诉讼，要求法院判令：被告廖安娜给付原告帮她加盖一层的材料费，人工费12665元（16865元－4200元＝12665元）；并由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：原告自行制作的材料费、人工费支出记录，证实在被告出租屋上加盖建筑屋的事实。
被告廖安娜辩称，原告为答辩人介绍购买了房屋，答辩人也因为了报答其热心帮忙的情况下，将本人的房屋以每月低价250元出租给原告使用，五年一直未涨租金，并且按房屋租赁协议的约定，答辩人以16个月的租金4200元作为安装楼顶的水泵及简易补漏。原告在答辩人房屋楼顶上盖棚子，只是为了自己饲养动物，自行使用；现已有五年时间，在原告搬出该房屋时已经将材料及有关其购买的物品拆走和拿走。原告起诉答辩人要求给付其材料费、人工费没有依据和证据，原告在加盖棚子时购买材料和请人工均没有告知答辩人，答辩人并不知情，其自行登记的支出记录，答辩人不认可。
被告对其主张在举证期限内提交如下证据：1、（2015）星民初字第188号民事判决书、（2015）桂市民四终字第364号民事判决书，证实原告侯惠忠因欠其房屋租金引起纠纷，并经依法判决；2、原、被告签订的房屋租赁协议，证实原告加盖棚子的行为与其无关。
结合本案证据及原告、被告当庭陈述，本院确认以下法律事实：
2009年5月左右，原告侯惠忠想租房，被告便将其位于桂林市穿山村委白果树村2－3－1号房屋出租给被告使用。双方于2015年8月底签订了房屋协议一份：“约定租赁期限为五年（从2009年9月1日起至2014年9月1日止），月租金为250元；协议中第三条约定：该房屋有点漏水，甲方（廖安娜）同意出资4200元从16个月房租中抵扣，时间从2009年9月至2010年12月31日，至于乙方（侯惠忠）出于自己使用需加盖一层楼饲养动物所花费用应由乙方自行支付，而不应该分摊在房屋租金中……”。依据原告自行提供的登记记录，原告在接收被告出租的房屋后，于2009年7月份至2010年3月份陆续在该出租房屋楼顶添加物品，但没有相应证据所证实。
另查明，原告侯惠忠因于2013年6月1日起至合同届满之日止未向原告支付房屋租金，被告廖安娜将原告起诉至桂林市七星区人民法院，该院于2015年8月21日作出（2015）星民初字第188号民事判决书，判决认为原告与被告签订的租赁协议书系双方真实意见表示，合法有效，并以该协议为依据，判决侯惠忠支付廖安娜房屋租金。
本院认为，原告侯惠忠起诉被告廖安娜是基于双方的租赁关系，原告在该租赁房屋上进行改善或增设他物所引起。原告作为承租人在对租赁物进行改善时，双方在租赁协议中明确约定：因房屋有点漏水，廖安娜同意出资4200元，而原告侯惠忠出于自己使用需加盖一层楼饲养动物所花费用应由其自行支付。由被告承担的4200元已在房屋租金中抵扣，而其他增设物支出费用，原告并未与被告达成合意，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款“本解释所称城镇房屋，是指城市、镇规划区内的房屋。乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。但法律另有规定的，适用其规定第十二条“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外”的规定。原告的诉请无事实、法律依据。本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯惠忠的诉讼请求。
本案受理费116元，因适用简易程序审理，受理费减半收取58元（原告已预交），此款由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 谢 颂
二〇一五年十一月二十日
书记员 魏继红
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初2997号
原告：淮安市物业管理总公司，住所地淮安市解放路71号。
法定代表人：金殿国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚加梅，该公司工作人员。
被告：娄皓，男，1987年6月14日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告淮安市物业管理总公司与被告娄皓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，因被告已履行相应给付义务，原告淮安市物业管理总公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市物业管理总公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市物业管理总公司负担。
审判员 左康红
二〇一七年八月十七日
书记员 李 平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9690号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨文，男，1993年05月08日出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨文信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,311.59元。原告诉称,被告杨文系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,311.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第00375号
申请人：张广钢，男。
被申请人：张海忠，男。
申请人张广钢因与被申请人张海忠民间借贷纠纷，于2015年11月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张海忠所有的位于宿州市银河三路以北磬云路以东上河城5#楼0604室。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人张海忠所有的位于宿州市银河三路以北磬云路以东上河城5#楼0604室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对担保人徐鹏所有的皖L×××××号江淮牌重型仓栅式货车予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年十一月五日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第00375号
申请人：张广钢，男。
被申请人：张海忠，男。
申请人张广钢因与被申请人张海忠民间借贷纠纷，于2015年11月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张海忠所有的位于宿州市银河三路以北磬云路以东上河城5#楼0604室。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百�三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人张海忠所有的位于宿州市银河三路以北磬云路以东上河城5#楼0604室（房地权证宿字第号）予以查封。
二、对担保人徐鹏所有的皖L号江淮牌重型仓栅式货车予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇�五年十一月五日
书记员 孙理侠
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5151号
原告张掖农村商业银行股份有限公司。住所地张掖市甘州区西街***号。
法定代表人魏周平，系该行董事长。
委托代理人张力，系该行龙渠支行负责人。
被告王海龙，男，1983年9月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王天有，男，1962年10月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王海龙、王天有保证合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员王志英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人张力到庭参加了诉讼。被告王海龙、被告王天有经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行诉称，借款人王天才向原告贷款50000元，用途为羊的饲养，期限12个月，于2015年5月12日到期，利率按6%上浮60%执行，并由被告王海龙、王天有提供担保，担保方式为连带责任担保。借款人将利息清至2015年6月20日之后，借款人拒不偿还贷款本金及利息，被告拒不承担连带清偿责任。为了维护原告合法权益，依据《合同法》、《担保法》的规定，现要求被告立即偿还原告贷款本金50000元、利息6566.88元，合计56566.88元（利息清至2016年4月30日），并利随本清。同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告王海龙、王天有经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月13日，案外人王天才作为借款人、原告农商银行作为贷款人、被告王海龙、被告王天有作为联保人三方共同签订《农户联保借款合同》。合同约定，借款人王天才向原告贷款50000元，用于养羊。借款期限12个月，自2014年5月13日起至2015年5月12日止。借款利率执行年利率9.6%，按季结息，借款到期，利随本清。若借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%利息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期利率计收复利；对违约使用或者借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。同时还约定，保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。借款人所借贷款有两个以上保证人的，各保证人承担连带清偿责任。贷款人可以要求任何一个保证人或全部承担连带清偿责任。保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延止展期借款到期之后二年。合同签订后，原告履行了放款义务，借款人王天才将利息清至2015年6月20日。后经原告多次催要，借款人和担保人均未履行偿还贷款本金和支付2015年6月20日之后的贷款利息的义务，故原告提起诉讼，作如上诉请。
上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告委托代理人提交的《农户联保借款合同》一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，案外人王天才作为借款人向原告贷款，被告王海龙、王天有作为担保人为该笔贷款提供连带责任担保，上述事实有原告提交的《农户联保借款合同》为证，该证据足以证明原告与王天才之间已形成了借贷合同法律关系；原告与被告王海龙、王天有之间形成了保证合同法律关系，且双方对保证责任、保证范围、保证期限均在合同中进行了明确约定。《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定，连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，也即在借款合同与保证合同并存的情形下，法律赋予了债权人选择起诉权。在借款人王天才未履行偿还贷款的义务时，作为债权人的原告选择起诉保证人承担连带清偿责任。原告诉讼要求被告王海龙、王天有偿还贷款本金50000元，承担利息且利随本清的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，被告王海龙、王天有承担上述保证责任后，有权向债务人王天才追偿，或者也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告王海龙、王天有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王海龙、王天有于本判决生效之日起十日内偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，承担利息6566.88元（利息算止2016年4月30日），合计56566.88元，且利随本清；被告王海龙、王天有互负连带责任；
二、被告王海龙、王天有清偿上述贷款本金及利息后有权向债务人王天才追偿，或者也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费607元（已减半收取），由被告王海龙、王天有连带负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王志英
二〇一六年六月十九日
书记员 王 婧
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4623号
罪犯生腾飞，男，1989年12月6日出生，汉族，原户籍所在地山东省东营市东营区。现在山东省潍坊监狱服刑。
本院于2010年7月22日作出（2010）潍刑三初字第12号刑事判决，以被告人生腾飞犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年1月8日起至2025年1月7日止。2013年12月27日减刑一年，2015年6月30日减刑一年。现刑期自2010年1月8日起至2023年1月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯生腾飞准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2010年1月8日起至2022年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4623号罪犯生腾飞，男，1989年12月6日出生，汉族，原户籍所在地山东省东营市东营区。现在山东省潍坊监狱服刑。本院于2010年7月22日作出（2010）潍刑三初字第12号刑事判决，以被告人生腾飞犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年1月8日起至2025年1月7日止。2013年12月27日减刑一年，2015年6月30日减刑一年。现刑期自2010年1月8日起至2023年1月7日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十一个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯生腾飞准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2010年1月8日起至2022年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0683刑初115号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人李兴均，绰号刀郎，男，1976年4月24日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人李兴均犯容留他人吸毒罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人李兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：1、2016年3月20日中午，被告人李兴均在其开设的绵竹市某会所319房间内，容留梁某、徐某吸食甲基苯丙胺。2、2016年3月21日凌晨，被告人李兴均在其开设的某会所319房间内，容留梁某、李某吸食甲基苯丙胺。3、2016年3月21日凌晨4时许，被告人李兴均在其开设的绵竹市某会所319房间内，容留梁某、李某、徐某吸食甲基苯丙胺。指控认为，被告人李兴均的行为构成容留他人吸毒罪，要求依法依究其刑事责任。
被告人李兴均对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年3月20日至21日凌晨4时许，被告人李兴均在自己租住的绵竹市某会所319房间内，多次容留梁某、徐某、李某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人李兴均的供述，证人李某、徐某、梁某、邱某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告，提取笔录，抓获经过，户籍证明等证据。经质证，被告人李兴均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人李兴均利用自己租住的房屋，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李兴均因涉嫌寻衅滋事被公安机关采取强制措施后，如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人李兴均在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第二款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李兴均犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2016年12月20日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赵娅琴
二〇一六年七月二十日
书 记 员 兰敏毓
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初138号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人戴某，男，1984年12月30日出生，侗族，初中文化程度，户籍所在地：湖南省绥宁县。因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
辩护人张杰，广东安驰律师事务所律师。
辩护人谢宇霞，广东安驰律师事务所实习律师。
四会市人民检察院以四检刑诉（2017）115号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪,于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人张杰、谢宇霞到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月23日14时许，被告人戴某驾驶粤Ｈ×××××号重型半挂牵引车，牵引粤Ｈ×××××号重型自卸半挂车，沿G321线由肇庆往广州方向行驶，当车行至51KM+500M处时，碰撞沿人行横道斑马线由路某横过路左的行人黄瑞意，造成黄瑞意伤重经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。被告人戴某发生事故后现场打电话报警等待交警部门处理。经交警部门认定，被告人戴某负事故的全部责任。被告人戴某已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解。
公诉机关据此认为，被告人戴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人戴某有自首情节，依法可以从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人证言、事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、事故车辆碰撞痕迹检验记录、视频截图、驾驶人及机动车信息资料、保险单、营业执照、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、申请书、鉴定意见、事故车辆技术鉴定书、道路交通事故认定书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人戴某有自首情节，可从轻处罚。被告人戴某积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人戴某有自首情节、有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失并取得家属谅解，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚，并给予缓刑的辩护意见，理据充分，予以采纳。公诉机关建议判处被告人戴某有期徒刑九个月至一年六个月，可适用缓刑的量刑意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一七年五月十九日
书记员 吴静文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1507号
申请执行人王某某，女，1934年5月15日出生，汉族，住商河县。
被执行人吴某某，男，1962年1月5日出生，汉族，住商河县。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人吴某某赡养纠纷一案中，经过财产调查未发现吴某某有可供执行的财产。该案赡养费6000元，未执行6000元。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第576号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年六月八日
书 记 员 郭宗霞
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更623号
罪犯孙建华，男，生于1994年2月22日，汉族，甘肃省会宁县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年3月10日作出（2014）城刑初字第38号刑事判决，以被告人孙建华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2014年5月12日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯孙建华自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯孙建华确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯孙建华在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次,计分表扬2次,并于2016年6月28日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯孙建华确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯孙建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建华减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年7月1日起至2017年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵菊梅
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初1042号
原告：陈楚城，男，1980年11月24日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：陈少僩，广东东沙律师事务所律师。
被告：翁耿忠，男，1974年12月27日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
被告：郭丽琴，女，1977年4月25日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
被告：郭勤雄，男，1977年5月2日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
原告陈楚城与被告翁耿忠、郭丽琴、郭勤雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈楚城的委托诉讼代理人陈少僩到庭参加诉讼，被告翁耿忠、郭丽琴、郭勤雄经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈楚城向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁耿忠、郭丽琴连带归还拖欠原告借款50000元及利息（利息从2016年9月28日起按每月1%计至二被告还清全部借款之日止）；2.判令被告郭勤雄对上述二被告的全部债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用全部由三被告承担。
事实和理由：2016年9月28日，被告翁耿忠向原告借款5万元，借款期限七个月，借款利息为每月1%，并承诺到期无还清借款愿意是赔偿原告一切经济损失。被告翁耿忠在《借条》、《收据》上签名，确认收到原告的现金借款5万元，被告郭勤雄也在《借条》的担保人处签名确认为被告翁耿忠向原告的借款提供担保。被告翁耿忠、郭丽琴是夫妻关系，该借款发生在他们夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告翁耿忠、郭丽琴应共同承担归还拖欠原告借款本金及利息的责任。上述借款到期后，被告翁耿忠、郭丽琴没有履行还款义务，被告郭勤雄也没有履行保证义务，为此原告起诉至人民法院。
被告翁耿忠、郭丽琴、郭勤雄既没有答辩也没有举证。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：1.原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2.三被告的身份证复印件各1份，证明三被告的主体资格；3.潮阳区谷饶镇婚姻登记处出具的《证明》1份，证明被告翁耿忠与被告郭丽琴系夫妻关系；4.2016年9月28日《借条》、《收据》1份，证明被告翁耿忠向原告借款及被告郭勤雄为该借款提供担保的事实。经审查，上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，被告翁耿忠出具《借条》，向原告借款5万元用于生意周转，借款期限为七个月，月利率1%。被告郭勤雄在担保人处签名。同日，被告翁耿忠出具《收据》，确认收到5万元。
另查明，被告翁耿忠、郭丽琴于2007年8月15日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翁耿忠向原告借款，原告已依约支付借款，被告翁耿忠负有依约还本付息的义务外，还应承担违约责任。原告请求被告翁耿忠归还借款本金5万元及利息，于法有据，本院予以支持。
被告翁耿忠与被告郭丽琴是夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务认定，被告郭丽琴应对该债务承担共同清偿责任。
被告郭勤雄自愿为被告翁耿忠向原告的借款提供连带责任保证，该保证行为合法有效，应依约对该债务承担连带清偿责任。
被告翁耿忠、郭丽琴、郭勤雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁耿忠、郭丽琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈楚城借款5万元及利息、逾期利息(自2016年9月28日起至借款还清之日止，按月利率1%计)。
二、被告郭勤雄应对上述债务承担连带清偿责任。被告郭勤雄在承担保证责任后，有权向被告翁耿忠、郭丽琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告翁耿忠、郭丽琴、郭勤雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
二〇一七年九月十九日
书记员 林海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第980号
申请执行人陈飞，男，1970年6月11日出生，汉族。
被执行人唐孝东，男，1978年1月6日出生，汉族。
陈飞与唐孝东民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2012年6月25日作出（2012）武法民初字第255号民事判决书，已发生法律效力。陈飞于2015年11月13日向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人唐孝东的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现唐孝东有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2012）武法民初字第255号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一五年十一月十六日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1192号
申请执行人汤廷红。
被执行人徐茂彩。
本院在执行申请执行人汤廷红与被执行人徐茂彩人身损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人有退休金可供执行，现依法予以冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初1516号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 王义江
审判员 迟庆霞
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 洋
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1986号
原告：蛟河市森利物业服务有限责任公司,住所：蛟河市新区林业新村8号楼1单元。
法定代表人：朱希胜，经理。
委托代理人：沈建仁，该公司法律顾问。
被告：玄京淑，女，朝鲜族，51岁。
原告蛟河市森利物业服务有限责任公司（以下简称森利物业）与被告玄京淑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，于2016年10月27日依法由审判员林程程独任审里，公开开庭进行了审理。原告森利物业委托代理人沈建仁到庭参加诉讼，被告玄京淑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
森利物业诉称：2011年11月1日，森利物业与蛟河市森夥房地产开发有限公司签订了《物业管理合同》，聘用森利物业为蛟河市林业新村小区提供物业服务，约定门市房收费标准为1元每平方米每月。玄京淑是蛟河市林业新村小区1号楼8号门市房屋的业主，该房屋面积为68.82平方米。在森利物业提供物业服务期间，玄京淑没有交纳过物业费。现森利物业提起诉讼，要求玄京淑给付2012年8月1日至2016年7月31日的物业费3303.36元（1元每平方米每月×68.82平方米×48个月）。
玄京淑经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其当庭辩解、举证及质证权利的放弃。
经审理查明：2011年11月1日，森利物业与蛟河市森夥房地产开发有限公司签订了《物业管理合同》，聘用森利物业为蛟河市林业新村小区提供物业服务，约定门市房收费标准为1元每平方米每月。玄京淑是蛟河市林业新村小区1号楼8号门市房屋的业主，该房屋面积为68.82平方米。在森利物业提供物业服务期间，玄京淑没有交纳过物业费。现森利物业提起诉讼，要求玄京淑给付2012年8月1日至2016年7月31日的物业费3303.36元（1元每平方米每月×68.82平方米×48个月）。
认定上述事实的证据有：森利物业营业执照1份、《物业管理合同》1份、玄京淑购房合同1份。
本院认为：森利物业与玄京淑之间的物业服务合同关系明确，有物业管理服务合同予以证实，双方之间的物业服务合同合法有效。森利物业为玄京淑提供物业服务，玄京淑应支付森利物业物业费。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，森利物业要求玄京淑支付2012年8月1日至2016年7月31日的物业费3303.36元的请求，理由成立，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玄京淑于本判决生效后立即给付原告蛟河市森利物业服务有限责任公司物业费3303.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告玄京淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一六年十一月四日
书记员 高 杉
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执68号
桂华丽、祁阳县双发煤矿：
本院执行的桂华丽申请祁阳县双发煤矿劳动行政处理一案，经被执行人祁阳县双发煤矿自动履行，执行金额XXXX元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月十七日
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4212号
原告：荥阳市惠民物业管理有限公司，住所地荥阳市繁荣路3号。统一社会信用代码91410182671666508P。
法定代表人：李尚宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田柏岩，河南洲冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙玉，河南洲冠律师事务所实习律师。
被告：张贵明，男，1987年4月21日出生，汉族，户籍地河南省辉县，现住荥阳市联合新区。
原告荥阳市惠民物业管理有限公司与被告张贵明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳市惠民物业管理有限公司的诉讼代理人田柏岩、张龙玉到庭参加诉讼，被告张贵明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的物业费7403.39元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系联合新区名苑小区13号楼3单元12楼西户业主，被告入住小区时与原告签订《前期物业管理服务协议》，原被告双方对物业服务的内容和物业收费标准等作出了明确的约定，但被告自2012年5月以来，一直拖欠物业费，经原告多次催要均置之不理。
被告未予答辩。
本院根据原告的庭审陈述、举证及诉讼意见，确认本案事实如下：被告张贵明系联合新区名苑小区13号楼3单元12楼西户业主，2010年4月20日，被告与原告荥阳市惠民物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定缴纳费用时间为：首次缴费之日起，每半年末月内缴纳下半年物业管理费用。高层住宅房屋的物业服务费按0.87元／平方米·月交纳，电子设备维护费用按0.05元／平方米·月交纳，即物业总费用为：（0.87＋0.05）=0.92元／平方米·月；被告房产建筑面积143.7平方米，从2012年5月1日开始拖欠物业费，截止2016年12月31日，应交物业费合计为：143.7（平方米）×0.92（元／平方米·月）×56（月）＝7403.42元。
本院认为，被告张贵明系原告物业服务区内的业主，被告自愿与原告签订了《前期物业管理服务协议》，上述文件对物业服务的范围、缴纳费用的数额、计算方法进行了约定，此协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议明确约定了双方的权利和义务，被告张贵明应按照物业合同约定的缴费时间及费用标准缴纳所欠物业费，原告要求被告支付物业费7403.39元，不超出原被告之间的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张贵明于本判决生效之日起十日内支付原告物业管理服务费共计人民币7403.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张贵明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李志勋
二〇一六年九月二十四日
书记员 张学志
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1002民初1035号
原告：蒋尔彬，男，汉族。
原告：陈建英，女，汉族。
两原告委托诉讼代理人：蒲运琦，四川普佑律师事务所律师。
被告：内江博润商业经营管理有限公司。
法定代表人：陈秀。
委托诉讼代理人：姚永红，四川英中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江晓川，男，汉族。
原告蒋尔彬、陈建英与被告内江博润商业经营管理有限公司（以下简称被告内江博润公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人蒲运琦、被告内江博润公司的委托诉讼代理人姚永红、江晓川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋尔彬、陈建英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋租金19,467元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2014年8月9日，两原告出资购买了内江市市中区甜城大道999号3栋1单元2楼151号商铺一间。购买后，两原告和其他业主一样按照卖前与开发商和被告的约定，将该商铺交由被告运作出租。两原告与被告签订了《内江国际.家居商贸城市场委托培育经营管理协议》。根据该协议的约定，该商铺除所有权、抵押权之外的权利均由被告行使。合同期限从2014年7月31日起至2024年7月31日止。在合同期限内，两原告不得直接向实际承租人收取任何租金等费用。从第四年至十年，被告根据商铺面积每半年支付一次商铺租金给原告。从交付之日起的第四年开始，每半年支付给原告，第四年至第五年租金为每半年19,467元，每半年支付的时间为2月10日和8月10日。但在今年的2月10日，被告未按约定向两原告支付应付的租金19,467元。两原告多次找被告支付，被告均以种种理由拒绝。2018年4月2日两原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告内江博润公司辩称:对原告诉称的签订委托培育经营管理合同、应支付的租金金额等事实无异议。但两原告购买了商铺后没有付完房款，也未交付房屋，现该商铺的产权还不属于原告，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：两原告系夫妻。2014年8月9日，两原告与内江市玉玲珑置业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定两原告以各50%的份额购买了内江市玉玲珑置业有限责任公司修建的中国.内江国际家居商贸城一期3号楼建材馆（B区）第2层B1-2-523号（预测建筑面积为44.37平方米）商铺一间。第六条约定，两原告采取第3种方式付款，即贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的50%，其余价款可以向按揭银行或住房公积金管理机构借款支付。该商铺的总价款为叁拾陆万玖仟捌佰柒拾肆元整。合同签订后，两原告总计向内江市玉玲珑置业有限责任公司交付房款189,874元，剩余的房款以银行按揭的方式支付。截至庭审之日，该按揭款的手续未审批完成。2014年7月13日两原告作为甲方与作为乙方的被告内江博润公司签订了一份《内江国际.家居商贸城市场委托培育经营管理协议》，约定：两原告将其购买的中国.内江国际家居商贸城3号楼B1区2层523号商铺全权委托被告内江博润公司进行代为出租和物业管理及经营管理。第二条商铺权属状况及委托事项：（一）该房屋权属状况为：甲方对该商铺享有所有权。（二）委托事项1.物业管理；2.商铺代为出租；3.市场培育及市场经营管理；4.除所有权、抵押权之外的其他权利，均特别授权委托方乙方，乙方有权代为承认、放弃和行使该权利；5.乙方有权以自己的名义行使上述权利。第三条委托期限：（一）该商铺的委托经营期自2014年7月31日起至2024年7月31日止（共计十年）。（二）未经甲乙双方协商一致，不得变更委托经营期限。(三)甲方应于房屋交接手续办理完毕后即将该商铺交付乙方；委托经营时间以开发商实际交付商铺时间作为合同履行的开始时间，合同截止时间作相应顺延，合同期间不变。第四条、第五条对甲方和乙方的权利及义务作了约定。第六条代收租金：（一）委托经营期间，甲方将物业使用权委托乙方进行经营管理，考虑市场培育期的稳定与繁荣，为扩展招商，培育市场，并考虑甲方的资产增值等长期利益，甲方放弃委托经营期限内前三年的代收租金收益。委托经营期限内前三年内如有收益的，作为乙方的商业服务费收入。乙方将该资金用于培育市场，包括改善市场环境、提高市场档次、举办各种活动，提高市场的知名度和交易活跃程度，以期提高今后的市场租金水平，增进甲方的长远利益。（二）委托培育的第四年至十年，乙方根据商铺面积每半年支付一次商铺代收租金给甲方，从交付之日起的第四年开始，每半年支付甲方。第四年至第五年代收租金为：19,467元／半年（大写：壹万玖仟肆佰陆拾柒元／半年）。第六年至第十年代收租金为24,334元／半年（大写：贰万肆仟叁佰叁拾肆元／半年）。每半年的支付时间为：2月10日和8月10日（遇节假日顺延）。协议对其他费用、协议的解除违约责任、协议争端的解决方法等作了约定。协议上有两原告的签名捺印及被告内江博润公司的印章。2017年11月21日，内江市不动产登记中心为两原告办理了川（2017）内江市不动产权第0051154号证书,该房屋位于四川内江市市中区甜城大道999号3栋1单元2楼151号，房屋建筑面积为44.36㎡。
以上事实有原告身份证复印件、结婚证复印件及被告营业执照、2014年8月9日原告与内江市玉玲珑置业有限责任公司签订的《商品房买卖合同》、2014年7月13日原、被告双方签订的《内江国际.家居商贸城市场委托培育经营管理协议》、川（2017）内江市不动产权第0051154号证书等证据及当事人的陈述在案为凭。
本院认为：两原告与被告内江博润公司签订的《内江国际.家居商贸城市场委托培育经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，被告内江博润公司应按照约定期限即2018年2月10日支付两原告的租金，其未按约支付其应付租金的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。两原告提出的请求其支付房屋租金19,467元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告内江博润公司辩称提出的两原告未付清房款属另一法律关系且其主张权利的主体也不应是被告，故本院认为被告的辩称于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下:
被告内江博润商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋尔彬、陈建英租金19,467元。
案件受理费286元，减半收取143元，由被告内江博润商业经营管理有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖红秋
二〇一八年六月十四日
书记员 张 宁
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋08行初36号
原告杜建平，男，汉族，1965年1月8日出生，山西省吉县居民。
委托代理人孙鹏，男，山西隆诚律师事务所律师。
被告吉县人民政府。
法定代表人崔邵民，县长。
本院在审理原告杜建平诉被告吉县人民政府履行法定职责一案中，原告杜建平以通过申请方式与被告吉县人民政府协商解决诉求之事。向本院提出自愿撤回起诉。
本院认为，原告杜建平与被告吉县人民政府履行法定职责一案，通过向被告吉县人民政府申请协商解决纠纷，自愿撤回起诉，并不损害国家、社会利益以及他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准许原告杜建平撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元由原告杜建平承担。
审判长 田 力
审判员 张 伟
审判员 胡 玮
二〇一七年七月十七日
书记员 王国婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初1840号
原告：汤卫东，男，1967年8月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：蒋莉，女，1986年1月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告汤卫东与被告蒋莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，先依法适用简易程序，后因被告无法联系转为普通程序，故组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴忠革到庭参加诉讼，被告蒋莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋莉立即归还借款人民币280,000元(以下币种同)；2、判令被告偿付以280,000元为本金，按照年利率6%，从2016年1月1日起至本判决生效日止计算的利息。事实和理由：原、被告原系同事，后被告离职经商。2014年起，被告以生意需要，向原告陆续借款，原告分别于2014年1月17日、2月12日、8月18日通过银行转账给被告款项合计250,000元，2015年6月30日，被告又向原告借款现金30,000元，并出具借条，约定2015年12月底归还；但到期后被告一直不予归还，原告曾多次催讨无果。为维护自身的合法权益，故原告诉讼来院。
被告蒋莉未到庭答辩，并未提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了：1、原告身份证复印件、被告常口现实库信息资料，证明原、被告主体适格；2、借条一份、银行转账单三份，原、被告之间的借贷关系。被告蒋莉未到庭，本院依法审核后依法予以确认并在卷佐证。
综上，经审理确认事实如下：原、被告原系同事关系，被告以生意之需，于2014年1月17日、2014年2月12日和2014年8月18日陆续向原告借款100,000元、50,000元和100,000元，原告均当日通过银行转账给被告，合计250,000元；2015年6月30日被告又向原告借款现金30,000元，并出具借条确认借款280,000元，并约定于2015年12月底前归还；到期后，被告蒋莉未能按约归还借款，原告曾多次催讨无果，原告涉讼。
本院认为，原告汤卫东与被告蒋莉之间系民间借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告未按其承诺归还借款，有违诚实信用原则。原告要求被告蒋莉归还280,000元借款事实清楚，证据充分；另原告要求被告蒋莉支付逾期利息的诉请，根据借条约定，符合相关法律的规定，故本院均予以支持；被告蒋莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋莉于本判决生效之日起十日内归还原告汤卫东借款280,000元；
二、被告蒋莉于本判决生效之日起十日内偿付原告汤卫东以280,000元为本金，自2016年1月1日起至本判决生效日止，按年利率6%计算利息；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,650元，由被告蒋莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张元观
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 邬伯贤
二〇一七年四月二十日
书 记 员 夏 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审5号
申请人南宁市江南区食品药品监督管理局，地址：南宁市壮锦大道19号江南区政府A座8楼。
法定代表人：邓敬逸，职务：局长。
被申请人苏言东，男，住址：南宁市江南区。
申请人南宁市江南区食品药品监督管理局申请强制执行南江南食药监食罚（2015）053号《行政处罚决定书》不服食品安全管理处罚一案，本院于2016年5月20日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认定，2015年6月17日上午6时南宁市江南区食品药品监督管理局执法人员到苏圩镇共和街96号被申请人苏言东米粉作坊检查。检查时该米粉作坊正在生产鲜湿米粉，现场有当事人和另一名工人正在将生产好的米粉分装进3个竹筐中，准备运到苏圩镇周边销售。据查，该米粉作坊当天生产的鲜湿米粉400市斤。该作坊生产米粉用的大米放置于蒸粉机旁的铁栅栏仓库内，大米包装袋上无任何中文标识，执法人员当即依法扣押了该批大米39袋（每袋100市斤）。同日，执法人员依法抽取该米粉作坊当天生产的鲜湿米粉和大米送检。执法人员检查时，当事人无法出示食品生产许可证。经检验机构检验，该米粉作坊生产的鲜湿米粉依据DB45／319-2007，判定为合格产品，大米依据GB1354-2009，判定为不合格食品。执法人员于2015年7月16日向被申请人送达了上述大米的检验报告和检验告知�。被申请人未提出复检申请。申请人于2015年9月16日作出《行政处罚告知书》并于当天送达被申请人苏言东本人。告知拟对其罚款2200元。之后，申请人南宁市江南区食品药品监督管理局于2015年9月23日作出南江南食药监食罚（2015）053号《行政处罚决定书》并于2015年10月8日送达被申请人苏言东，苏言东在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼。2016年4月15日申请人向被申请人苏言东下发《催告书》，催告其履行处罚款2200元及决定加以处罚的处罚款2200元，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，苏言东仍未履行义务。因此，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人苏言东履行南江南食药监食罚（2015）053号《行政处罚决定书》，应缴纳罚款2200元及加处罚款2200元，共计4400元。
经审查，本院认为，申请人南江南食药监食罚（2015）053号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南宁市江南区食品药品监督管理局申请强制执行南江南食药监食罚（2015）053号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 王 瑛
审判员 刘建宁
二〇一六年六月六日
书记员 赵国博
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初88号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人张某，男。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员周蓉艳、曹旭出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日21时许，被告人张某明知赵某、郭某、郭某（因本案三人均已判刑）在葫芦岛市连山区钢屯镇付有屯村村民李某某家中开设赌局并组织倪某某、周某某、刘某、刘某、赵某、李某某、李某某等人（均已行政处罚），以扑克为赌博工具、采用二八杠的方式进行赌博，仍积极参与找到李强（现在逃）让其为赌局望风；被告人张某驾驶辽PA45**号白色捷达车将7、8台参赌人员的车辆接引到赌场，当准备接引后续车辆时，因被警察发现借机逃跑。被告人张某于2017年3月28日到公安机关投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯郭某、郭某、赵某的供述，证人倪某某、周某某、刘某、刘某、赵某、李某某、庞某某、王某某的证言，案件来源及投案自首经过，被告人张某的供述，葫芦岛市公安局连山分局公安行政处罚决定书，（2012）葫南刑初字第00162号、（2015）连刑初字第00222号、（2016）辽1402刑初306号、（2017）辽1402刑初11号刑事判决书，情况说明、被告人张某常住人口登记表及现实表现等证据载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人张某明知他人以营利为目的聚众赌博而提供帮助，其行为已构成赌博犯罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人张某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人张某主动到公安机关投案并如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，系自首，对其可从轻处罚。判处缓刑对被告人张某所居住的地区无重大不良影响，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张 亮
二〇一八年三月十九日
书记员 张洪娟
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2182号
林丽平、金富法：
关于申请执行人林丽平与被执行人金富法民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2008）三民初字第00754号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月14日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的4221元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2182号案件执行完毕。
二〇一七年十月十四日
河南省新安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0323执440号
胡怡品：
关于你申请执行王石民机动车交通事故责任纠纷一案，经查王石民已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
执行员 吕红营
二〇一七年六月十二日
书记员 吕小军
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第4474号
原告石河子市福鑫建材有限责任公司。
法定代表人刘树林，该公司董事长。
委托代理人张广效，新疆双信律师事务所律师。
被告石河子市紫泥泉建筑安装工程有限公司。
法定代表人胡东明，该公司总经理。
被告姚思勇，男，1969年4月20日出生，汉族，系石河子市紫泥泉建筑安装工程有限公司工程项目经理。
本院在审理原告石河子市福鑫建材有限责任公司与被告石河子市紫泥泉建筑安装工程有限公司、姚思勇买卖合同纠纷一案中，原告石河子市福鑫建材有限责任公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石河子市福鑫建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3867元，送达费90元，合计3957元（原告已预交），由原告石河子市福鑫建材有限责任公司负担。
审 判 长 张英睿
人民陪审员 吴 丽
人民陪审员 吴敦霞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王玉霞
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民申161号
再审申请人（原审被告）：刘祥。
再审申请人（原审被告）：陈金芬。
被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司姜堰支行。
负责人：丁峰，该行行长。
委托代理人：钱东生，该行员工。
中国工商银行股份有限公司姜堰支行与刘祥、陈金芬金融借款合同纠纷一案，姜堰区人民法院于2014年10月8日作出（2014）泰姜商初字第0162号民事判决，已经发生法律效力。刘祥、陈金芬不服，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人刘祥、陈金芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孟玉祥
审判员 王军强
审判员 陈海涛
二〇一七年二月十四日
书记员 高 静
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00315号
申请人张爱路。
被申请人乔泉涌。
申请人张爱路2015年9月18日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人乔泉涌驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值4万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人乔泉涌驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值4万元）。申请人已提供担保。
经审查，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年九月十八日
书记员 赵 丹
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第212号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人安红林，男，1991年6月8日出生，贵州省黔西县人，彝族，小学文化，农民，住黔西县仁和乡春坪村燕山*组。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月6日被黔西县公安局依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）121号起诉书，指控被告人安红林犯抢劫罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。黔西县人民检察院指派检察员龙安全出庭支持公诉，被告人安红林到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2011年8月4日凌晨，被告人安红林伙同李X、佐X（二人已判）、小勇（另案）共谋到黔西县城关实施抢劫。后四人驾驶租赁的一辆轿车从贵阳来到黔西县城关黔金路与恭勤路交界处，发现行人陈XX、潘XX夫妻二人，遂驾车尾随其后，将二人拦截后，李X、佐X持刀威胁潘XX，并将潘XX杀伤；被告人安红林持刀将陈XX装有6000元现金的挂包抢走后，安红林、李X、佐X等人驾车逃离现场，途经修文县时，李X、佐X被修文县公安局民警抓获，安红林、小勇逃脱，被抢现金已追回发还被害人。经黔西县公安局司法鉴定中心鉴定：潘XX的损伤属轻微伤；2015年3月6日，被告人安红林到黔西县公安局投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人安红林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人安红林对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：2011年8月4日凌晨，被告人安红林伙同李X、佐X（二人已判刑）、小勇（在逃）共谋实施抢劫，四人驾驶租赁的小轿车从贵阳市至黔西县城大转盘附近时，发现途经此处的行人潘XX、陈XX夫妇，小勇遂驾车尾随二人至黔金路与恭勤路交界处，李X、佐X持刀威胁被害人潘XX并将潘杀伤，经鉴定：潘XX的损伤系轻微伤，被告人安红林持刀威胁被害人陈XX并将其装有6000元现金的挂包抢走，后四人驾车逃离现场，途经修文县时，李X、佐X被修文县公安局民警抓获，所抢现金6000元已被追回发还被害人。2015年3月6日，被告人安红林到黔西县公安局投案。
上述事实，被告人安红林在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人安红林的供述、同案人李X、佐X的供述、被害人潘XX的陈述、证人金X、黄XX、郑XX、王XX的证言、情况说明、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场草图、刑事照片、扣押及发还物品文件清单、抓获经过、机动车发票、汽车租赁合同、机动车行驶证、贵州省黔西县人民法院（2012）黔刑初字第36号刑事判决书、贵州省黔西县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安红林以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段抢劫他人财物，价值6000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，予以确认。案发后，被告人安红林主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。鉴于所抢财物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安红林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2019年3月5日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 娟
审 判 员 黄彬彬
人民陪审员 韩菊仙
二〇一五年五月四日
书 记 员 蔡 兵