江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初4311号
原告：陈永生，男，汉族，1946年3月14日生，住江苏省泗阳县。
原告：陈月梅，女，汉族，1979年10月4日生，住镇江市。
原告：陈伏杨，男，汉族，1980年10月4日生，住江苏省泗阳县。
三原告共同委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：田玉清，男，汉族，1963年2月16日生，住镇江市。
被告：王书洪，男，汉族，1963年8月19日生，住镇江市。
两被告共同委托诉讼代理人：徐贤荣，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市京口区学府路64号恒顺商都花苑5幢。
负责人：毛勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师
第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。
负责人：单培春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李沁芸，该公司受理专员。
原告陈永生、陈月梅、陈伏杨与被告田玉清、王书洪、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称阳光财险镇江公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡绪美独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈永生、陈月梅、陈伏杨的诉讼代理人吴培宽，被告田玉清、王书洪的诉讼代理人徐贤荣，被告阳光财险镇江公司的诉讼代理人朱彤、第三人紫金财险镇江公司的诉讼代理人李沁芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永生、陈月梅、陈伏杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失384703元（医疗费78124.13元、住院伙食补助费4750元、营养费13840元、护理费34600元、误工费25300元、死亡赔偿金241624.5元、精神抚慰金50000元、丧葬费30891.5元、交通费500元、处理丧事人员误工费3000元、财产损失1000元、鉴定费9500元，合计488130元，在交强险项下赔偿12万元，剩余款项赔偿80%）；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
事实和理由：原告陈永生、陈月梅、陈伏杨分别系死者谢友花的配偶、女儿、儿子。2015年9月22日8时15分许，被告田玉清驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿镇澄路机动车道由东向西行驶至宝华物流附近路段，与谢友花驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成电动自行车损坏。谢友花于2016年9月3日医治无效死亡。经公安机关认定，被告田玉清承担事故主要责任。苏Ｌ×××××小型轿车的所有人为被告王书洪，该车在被告阳光财险镇江公司处投保了交强险和商业险。
被告田玉清、王书洪辩称，对事故事实及责任认定没有意见，医疗费、精神抚慰金、丧葬费等费用也应当按照参与度50%计算。其中被告田玉清垫付了3万元，请求在本案中一并处理。
被告阳光财险镇江公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，在事故发生后垫付了1万元医疗费。医疗费、精神抚慰金、丧葬费等费用也应当按照参与度50%计算。
第三人紫金财险镇江公司述称，事故发生后，第三人垫付了99862.87元医疗费要求原被告予以返还。
原告陈永生、陈月梅、陈伏杨，被告田玉清、王书洪，被告阳光财险镇江公司对第三人的述称均没有意见。
原告陈永生、陈月梅、陈伏杨围绕诉讼请求提供的证据材料有：交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、出院小结、医疗费发票、死亡记录、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明等。被告田玉清向本院提供的证据有医疗费预收款收据、收条、护理费发票。第三人紫金财险镇江公司向本院提供的证据有医疗费发票一张。原告陈永生、陈月梅、陈伏杨，被告田玉清、王书洪、阳光财险镇江公司、第三人紫金财险镇江公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月22日8时15分许，被告田玉清驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿镇江市京口区镇澄路机动车道由东向西行驶至“宝华物流”附近路段，与谢友花驾驶的由北向南横过道路的电动自行车发生碰撞，事故造成谢友花受伤，两车受损。事故经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告田玉清承担事故主要责任，谢友花承担事故次要责任。
事故发生后，谢友花被送往江苏大学附属医院住院治疗，于2015年11月26日出院。2016年3月16日，谢友花再次前往江苏大学附属医院住院治疗，于2016年4月6日出院。2016年8月31日，谢友花再次前往江苏大学附属医院住院治疗，于2016年9月3日死亡。住院期间共花费医疗费177987.22元，其中被告田玉清垫付2万元，被告阳光财险镇江公司垫付1万元，第三人紫金财险镇江公司垫付99862.87元。被告田玉清还垫付了住院期间护理费6160元，并给付谢友花家属2920元。
2016年9月29日，江苏大学司法鉴定所接受镇江市公安局交通警察支队京口大队的委托，对谢友花的死亡原因和死亡原因与交通事故的关联性及参与度进行法医学鉴定，该所于2016年11月8日作出江大司鉴所[2016]尸鉴字第172号鉴定意见书，认为谢友花的外伤性癫痫与本次交通事故之间存在因果关系，因跌倒致颅脑损伤导致死亡，不排除外伤性癫痫发作等因素致跌倒。谢友花的死亡原因与交通事故之间存在关联性，参与度以50%为宜。原告为此支付鉴定费9500元。
苏Ｌ×××××小型轿车的登记车主为被告王书洪，该车在被告阳光财险镇江公司投保了交强险及责任限额为30万元的商业三责险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明，谢友花生前系镇江普森通信器材有限公司员工，从事食堂后勤工作，月平均工资2200元。
本院认为，机动车与非机动车碰撞发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由机动车按责赔付。本案原告的损失，应先由承保苏Ｌ×××××车辆交强险的阳光财险镇江公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告阳光财险镇江公司根据商业三者险合同的约定对被告田玉清应赔偿的部分予以赔偿，仍有不足的，依照《中华人民共和国道路安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，由被告田玉清按责赔偿。
被告田玉清、王书洪、阳光财险镇江公司主张原告的各项损失均应按照50%参与度进行计算的辩称，谢友花因跌倒致颅脑损伤导致死亡，不排除外伤性癫痫发作等因素致跌倒，即便谢友花因外伤性癫痫导致摔倒后死亡，外伤性癫痫与交通事故之间也存在因果关系，故本院认定谢友花的死亡与此次交通事故之间存在直接的因果关系，对被告的辩称，本院不予采纳。
原告因本次交通事故造成的损失认定如下：
1、医疗费：根据医疗费票据，认定177987.22元；2、住院伙食补助费：原告主张50元/天属合理范围，根据住院天数95天计4750元；3、营养费：原告主张40元/天标准过高，本院酌定35元/天，酌定营养期180天计6300元；4、护理费：本院酌定100元/天，护理期180天计18000元；5、误工费：根据谢友花工资标准2200元/月，酌定误工期346天，计25300元；6、死亡赔偿金：原告按照参与度50%主张37173元/年×13年×50%=241624.5元，本院予以准许；7、精神抚慰金：酌定50000元；8、丧葬费：酌定30891.5元；9、交通费：酌定1000元；9、处理丧事人员误工工资酌定3000元；10、财产损失：不予支持；11、鉴定费9500元。以上损失合计568353.22元。
上述费用由被告阳光财险镇江公司在交强险范围内承担120000元，剩余448353.22元由被告阳光财险镇江公司承担80%计358682.58元，已超过商业险限额，故被告阳光财险镇江公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业险范围内赔偿30万元，剩余58682.58元由被告田玉清赔偿。因第三人紫金财险镇江公司垫付了医疗费99862.87元，被告阳光财险镇江公司已垫付医疗费1万元，被告田玉清垫付了29080元，故由被告阳光财险镇江公司赔偿原告310137.13元，赔付第三人紫金财险镇江公司99862.87元，被告田玉清赔偿原告39602.58元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈永生、陈月梅、陈伏杨310137.13元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司99862.87元。
三、被告田玉清于本判决生效后十日内赔偿原告陈永生、陈月梅、陈伏杨39602.58元。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元（已减半收取），由被告田玉清负担930元，由原告陈永生、陈月梅、陈伏杨负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 胡绪美
二〇一七年一月九日
书记员 李 健
附页（法律条文）：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。