wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第285号
原告方飞，居民。
委托代理人廖长珊，广西平果县法制办公室公职律师办公室律师。
被告广西南方鸿基投资有限公司。
法定代表人袁智伟，董事长。
原告方飞诉被告广西南方鸿基投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由代理审判员胡荣芳适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告方飞的委托代理人廖长珊到庭参加诉讼，被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告方飞诉称，2012年7月17日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买其开发的位于广西平果县马头镇平中路中环商业广场第X幢X层X号房一套，房屋总价款为182808元；被告应在2013年1月18日前将验收合格的商品房交付给原告使用，如逾期交房，则自2013年1月19日起至实际交付之日止，按原告已交付的房价款的日万分之三向原告支付违约金。由于被告的原因到期不能交房，直到2013年5月10日才将房屋交付给原告。被告的行为已构成违约，共逾期111天。按双方约定，被告应承担违约金，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付违约金6087.51元；本案受理费由被告负担。
被告广西南方鸿基投资有限公司未作答辩。
原告方飞为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原、被告存在商品房买卖合同关系，被告违约；
证据二、《收据》复印件一张、中国工商银行《个人借款凭证》复印件一张，证明原告已支付购房款182808元；
证据三、《房（铺）交接书》复印件一份，证明被告于2013年5月10日将房屋交付给原告。
被告广西南方鸿基投资有限公司在举证期限内没有向本院提交证据。
因被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经核证，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
2012年7月17日，原告方飞与被告广西南方鸿基投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告向被告购买其开发的位于广西平果县马头镇平中路中环商业广场第X幢X层X号房，房屋建筑面积为72.80平方米，每平方米单价为2511.10元，总金额为人民币182808元；合同还约定：出卖人应在2013年1月18日前，依法将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如遭遇不可抗力或非出卖人原因造成的停水、停电、政府通知停工的特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期交房。出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同规定的最后交付期限（即2013年1月18日）的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付房屋总价款的万分之三的违约金。合同签订后，原告于2012年7月15日通过其儿子方某祥向广西南方鸿基投资有限公司支付购房款55808元，原告向中国工商银行股份有限公司平果县支行申请贷款127000元，银行贷款于2012年9月3日已汇入被告的银行账户，但被告未按合同约定的期限履行交房义务，至2013年5月10日才将房屋交付给原告使用，共逾期了111天。为此，原告遂诉至本院，请求依法判令被告依约向其支付违约金6087.51元。
本院认为，原告方飞与被告广西南方鸿基投资有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，故双方当事人应当按照约定全面履行义务，否则应依法承担违约责任。在本案中，原告已按合同约定支付购房款，被告违反了合同约定的交房期限，至2013年5月10日才将房屋交付给原告使用，共逾期111天，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为此，原告诉请判令被告广西南方鸿基投资有限公司依约向其支付逾期交房违约金，理由充分，且依法有据，本院应予以支持。故违约金为：182808元×3／10000×111天=6087.51元。被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告广西南方鸿基投资有限公司向原告方飞支付逾期交房违约金6087.51元。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告广西南方鸿基投资有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡荣芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 黄荣威
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平民一初字第285号原告许召等。被告平度市永盛建筑有限公司。法定代表人张福军，该公司总经理。委托代理人于树江，山东勇华律师事务所律师。原告许召等与被告平度市永盛建筑有限公司劳务合同纠纷一案，于2014年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2104年12月22日公开开庭审理了本案。原告许召等、被告平度市永盛建筑有限公司的委托代理人于树江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许召等诉称，原告在被告承建香店卫生院医务楼工地从事警卫工作，被告共欠原告工资22300元，于2014年9月20日出具欠条。虽经多次催要未果。请求法院依法判令被告支付原告工资22300元，本案诉讼费用由被告承担。被告平度市永盛建筑有限公司辩称，欠款属实，同意还款。经审理查明，原告许召等在被告平度市永盛建筑有限公司承建香店卫生院医务楼工地从事警卫工作，经结算共欠工资22300元，被告平度市永盛建筑有限公司于2014年9月20日为原告出具了欠条。以上事实，有双方当事人的陈述及原告提供的欠条在案佐证，经庭审质证，被告未提出异议，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告平度市永盛建筑有限公司欠原告工资事实清楚，证据确凿充分，应予偿还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告平度市永盛建筑有限公司给付原告许召等工资22300元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由被告平度市永盛建筑有限公司负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈文善二〇一四年十二月二十二日书记员  杜佳佳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初9217号
原告：邬奕标，男，1969年9月11日出生汉族，住宁海县。
被告：邬伟永，男，1973年2月15日出生汉族，住宁海县。
被告：邬亚芬，女，1975年4月10日出生汉族，住宁海县。
原告邬奕标与被告邬伟永、邬亚芬民间借贷纠纷一案，于2017年12月27日向法院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行审理。原告邬奕标、被告邬伟永到庭参加诉讼，被告邬亚芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬奕标起诉称：2007年11月22日，被告邬伟永因家庭周转所需向原告借款150000元。原告交付借款后被告邬伟永向原告出具借条一份。该款后经催讨被告邬伟永至今未还。前述借款发生在被告邬伟永、邬亚芬夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故诉至法院，请求判令：1.被告邬伟永、邬亚芬立即归还原告邬奕标借款150000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。
原告邬奕标在本案审理过程中，举证如下：
1.借条1份，拟证明被告邬伟永原告邬奕标借款150000元的事实；
2.婚姻登记审查处理表1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告邬伟永答辩称：1.出具150000元的借条属实，但本案借款利息实际上是月息10%，被告邬伟永出具借条后当天仅收到借款135000元。2008年前，被告邬伟永陆续归还了原告邬奕标5万余元，具体金额记不清了，此后因经济紧张没有还款，2017年陆续归还了3500元。现尚欠原告邬奕标7万余元，因经济困难，短期内无力归还；2.本案借款没有用于夫妻共同生活，与被告邬亚芬无关。
被告邬伟永未举证。
被告邬亚芬未答辩，亦未举证。
对原告邬奕标提供的证据，被告邬伟永对其真实性无异议，但认为仅收到借款135000元，被告邬亚芬未到庭，视为放弃质证的权利。本案审理过程中，经询问，原告邬奕标表示其实际交付的借款为135000元，2017被告邬伟永陆续共归还借款3500元属实，但其他款项没有收到过。经审查，本院对两被告系夫妻关系，被告邬伟永向原告邬奕标出具借条，原告邬奕标向被告邬伟永交付借款135000元的事实予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
被告邬亚芬与被告邬伟永系夫妻关系，两人于1995年2月15日登记结婚。2007年11月22日，被告邬伟永向原告邬奕标借款150000元并出具借条一份，借条出具后，原告邬奕标向被告邬伟永交付借款135000元。前述款项被告邬伟永陆续归还了3500元，现尚欠131500元。
本院认为：原告邬奕标与被告邬伟永之间的民间借贷关系合法有效，被告邬伟永借款后应当按照实际借款数额返还借款。双方对实际交付的借款数额为135000元及借款后被告邬伟永于2017年期间归还了3500元均无异议，被告邬伟永抗辩其于2008年前归还了5万余元，但对此未举证证明，本院不予采信。原告邬奕标主张本案借款属于两被告的夫妻共同债务，但未举证证明本案债务用于两被告的夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告要求被告邬亚芬承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告邬亚芬经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬伟永于本判决生效后十日内归还原告邬奕标借款131500元并支付逾期利息（以131500元为基数，自2017年12月27日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告邬奕标的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告邬伟永负担1465元，由原告邬奕标负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梁业生
二〇一八年一月三十一日
代书记员 张路霞
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3069号
原告：高某，男，汉族，农民。
委托代理人：闫代增，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：徐某，女，汉族，农民。
原告高某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤某独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称：2015年10月,我与被告经人介绍认识。××××年××月××日办理结婚登记手续。我与被告从认识到结婚，时间短、见面少，相互了解不够，婚前没有建立起牢固的婚姻基础，属标准的闪婚。婚后由于二人性格不合，没有共同语言，经常生气吵架，又加之我们都系再婚，被告嫌弃我的前女儿，并对我以前的婚事各处打听，胡乱猜疑，使我在朋友面前抬不起头来，因此事，双方又产生了较大的矛盾。我为了躲气，于2016年5月20日离开家自今未回。为此，我具状诉至贵院，请求贵院判决我与被告离婚。
经审理查明:2015年10月，原告高某与被告徐某经人介绍认识。XXXX年X月XX日，双方在阳谷县民政局办理结婚登记手续。XXXX年X月XX日按照农村风俗举行了婚礼。婚前二人经人介绍认识，感情基础尚可，有一定的婚姻基础。婚后双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情。后因生活琐事发生纠纷，双方从XXXX年X月XX日开始分居至今。原告于2016年7月8日诉至本院，要求与被告离婚。
认定以上事实有当事人陈述、结婚证复印件、原、被告身份证复印件在卷佐证。
本院认为:原告高某与被告徐某经人介绍认识，自愿结婚，婚前有一定的感情基础，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情。虽在共同生活中有纠纷发生，但在以后的生活中互谅互让还有和好的可能。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，多为孩子着想，以和好为宜。原告在庭审中未能提供充足的证据证明夫妻感情确已破裂，属证据不足。综上，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告徐某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汤之清
二〇一六年八月一日
书记员 姜 潇
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邹民初字第1547号
原告孟某。
被告张某。
本院在审理原告孟某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告孟某于2016年元月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告孟某负担。
审 判 长 王 彬
审 判 员 孙庆国
人民陪审员 任淑芹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王秀琪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初字2980号
原告杨某。
委托代理人郝孝伟，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人刘慧清，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员李俊适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人郝孝伟、被告李某及其委托代理人刘慧清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女李嘉怡。原、被告在共同生活期间常因琐事吵架。2014年9月双方开始分居生活，原告并于2015年9月23日向法院起诉，要求与被告离婚，法院于2015年10月22日作出判决，判决不准双方离婚。此后，双方仍两地分居生活，现感情无法维系，无和好可能，故原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法给付抚养费。
被告李某辩称：原告陈述的原、被告相识、结婚、生育小孩以及原告曾经起诉要求离婚的情况均属实。但原、被告婚前、婚后感情都较好，夫妻之间为生活琐事发生矛盾是正常现象，双方之间不存在根本性的矛盾。考虑到家庭和小孩，被告恳请原告慎重对待婚姻，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女李嘉怡。原、被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，原告曾于2015年9月23日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后法院经审理判决不准予双方离婚。法院判决以后，原告认为双方之间仍无和好可能，仍处于分居状态，感情无法维系，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的身份证、婚姻登记记录证明、民事判决书等证据予以佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，且共同抚养了小孩，婚后亦建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现不睦，系缺乏沟通所致，且今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强感情的交流与沟通，各自改正自身不足，遇事多从家庭和小孩的角度考虑，妥善处理好共同生活中的矛盾，夫妻关系是能够得到改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，因理由不充分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告李某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李 俊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王竹筠
文书附页：
（2016）苏1012民初2980号案件所适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
举报投诉方式：
宜陵法庭庭长聂云电话号码：0514-8699****
本案承办法官李俊电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3898号
原告郴州市元甲电工有限公司。
法定代表人马志远，公司总经理。
委托代理人邓彰科，湖南省邓彰科律师事务所律师。
委托代理人阳凤姣，女。
被告谭小龙，男。
原告郴州市元甲电工有限公司与被告谭小龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州市元甲电工有限公司委托代理人阳凤姣到庭参加诉讼，被告谭小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郴州市元甲电工有限公司请求本院判令：一、判令被告支付所欠原告货款8000元；二、被告承担诉讼费。
被告谭小龙答辩要点：欠款是事实。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下事实：
原告郴州市元甲电工有限公司系经营电信电缆、照明灯具等的有限责任公司。2014年11月至2015年2月，被告谭小龙陆续到原告公司购买灯具、开关等货物。2015年2月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款16500元。被告出具了一份欠条给原告，并承诺2015年6月18日前付清。2015年7月18日被告支付了6500元，2016年2月2日又支付了2000元，尚欠8000元。原告多次向被告催要尚欠的货款未果，故诉至法院。
裁判的理由与结果
本案系买卖合同纠纷。一、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告拖欠原告货款，已构成违约，故原告诉请被告支付8000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭小龙于本判决生效之日起十日内支付原告郴州市元甲电工有限公司货款8000元。
如果被告谭小龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭小龙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谷奕葶
二〇一七年一月十八日
书记员 刘晓芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5850号
原告：姜迎文，男，1959年1月18日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：孙俊杰、李日环，山东旗云律师事务所律师。
被告：周子强，男，1972年9月14日出生，汉族，现住莱西市。
被告：王新杰，男，1977年5月5日出生，汉族，现住海阳市。
上列原被告间买卖合同纠纷一案，本院立案后，在诉讼过程中，王新杰将案款付清，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜迎文撤回起诉。
案件受理费25元，由王新杰负担（已缴纳）。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月十三日
法官助理 侯伟坤
书 记 员 周 航
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0923刑初80号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人李某甲，农民，群众，捕前居住该村。现羁押于东光县看守所。2011年1月26日因强奸罪、盗窃罪被东光县人民法院判处有期徒刑四年、罚金5000元。2016年1月18日因涉嫌盗窃罪被东光县公安局刑事拘留。2016年2月19日经东光县检察院批准，由东光县公安局执行逮捕。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员王丙成出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，一、2015年的夏天的一天，凌晨三点多，被告人李某甲骑电动自行车来到连镇镇于集村于志强家门市，顺着南邻的矮墙攀爬到于志强家二楼门市，从窗户跳进屋内，在二楼卧室床上一条裤子口袋内盗窃现金1800余元；二、2015年的夏天的一天晚上12时许，被告人李某甲骑自行车来到龙王李乡龙王李村，翻墙进入李清群家在西数第二间屋炕被下盗窃现金1100余元；三、2015年秋天的一天，被告人李某甲骑电动自行车来到龙王李乡后李村，翻墙进入侯小花家，在西数第二间屋门上挂着的一个女士挎包内盗窃现金5000元；四、2015年秋天的一天，被告人李某甲骑电动自行车来到龙王李乡陈英村，翻墙进入周可莹家，在西数第一间屋立橱抽屉的钱包内盗窃现金4500元；五、2015年秋天的一天，凌晨两点多，被告人李某甲来到连镇镇大屯村，顺着陈立松家一楼防盗窗攀爬到二楼阳台，从窗户跳进屋内，从楼内来到一楼超市，在超市收银台下面一个铁抽屉内盗窃现金2800余元；六、2016年1月份的一天，被告人李某甲骑电动自行车来到龙王李乡龙王李村，翻墙进入陈晓玲家，在西数第三间屋立橱的抽屉里盗窃现金150元；七、2016年1月16日14时许，被告人李某甲骑电动自行车来到连镇镇千佛堂郑庄村翻墙进入杨洪洪家，在西数第一间屋立橱内一钱包里盗窃现金500元；八、2016年1月16日16时许，被告人李某甲骑电动自行车来到龙王李乡徐官村，翻墙进入张丽红家，在北房西数第二间屋桌子抽屉里一个钱包内盗窃现金700余元；九、2016年1月17日13时许，被告人李某甲骑电动自行车来到龙王李乡后李村准备偷东西。被告人李某甲翻墙进入马彬彬家院子，进屋后准备偷东西时听见外面有动静，跑到院子里，翻墙逃跑。被告人李某甲先后入室盗窃八起，共盗窃现金16550余元。
东光县人民检察院认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关就其指控的犯罪事实向法庭提供如下证据：
一、被告人李某甲的供述；
二、证人胡某、李某乙的证言；
三、受害人马彬彬、杨洪洪、张丽红、陈晓玲、侯小花、周可莹、陈立松、李清群、于志强的陈述；
四、辨认笔录、现场勘察笔录、现场图及照片、扣押清单；
五、东光县人民法院（2011）东刑初字第2号刑事判决书；
六、被告人李某甲户籍证明信；
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实与提供的证据均无异议。经审查，本院对公诉机关指控被告人的犯罪事实予以确认，对其提供的证据依法予以采纳。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，窃取他人财产，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某甲系入户盗窃九次，其中一次盗窃未遂，应当依法追究其刑事责任。被告人李某甲归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币一万六千元，没收其作案财物红色世佳牌自行车一辆上缴国库（由扣押机关负责处理），责令其退赔本案受害人损失。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2018年1月17日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 勇
二〇一六年五月十八日
书记员 曾宪杨
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初1374号
原告孔振坤，男，1963年6月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告廖云，男，1982年11月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告孔振坤与被告廖云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔振坤到庭参加了诉讼，被告廖云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔振坤请求本院判令：1、被告偿还借款本金41.8万元及其利息（以41.8万元为基数，自2017年5月29日起，按月息2分算至款项付清为止；暂算至2018年1月28日为6.688万元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告廖云未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2011年2月19日，廖云因资金周转困难向孔振坤借款10万元。因廖云未予偿还该笔借款，2016年2月6日双方对该借款进行了转据。
2、廖云因资金周转困难向柳建军借款21.8万元，并约定于2011年11月9日前偿还，孔振坤对该笔借款提供担保。因廖云未按期归还该笔借款，孔振坤委托李勇其将21.8万元支付给柳建军。廖云于2016年1月30日向李勇其出具了该21.8万元借款的借条。
3、2011年3月26日，廖云再次因资金周转需要，以案外人廖国辉的名义向刘某借款10万元，并出具借条，孔振坤为该笔借款提供担保，此后廖国辉未予偿还。刘某与廖国辉、孔振坤民间借贷纠纷一案，经本院调解【（2013）长县民初字第3056号】双方达成如下协议：廖国辉同意在2013年11月20日之前归还刘某借款本金100000元及利息15000元，孔振坤对廖国辉所欠刘某的上述借款本金及其利息承担连带偿还责任。庭审中孔振坤、证人刘某亦表示该笔款项实际借款人为廖云，廖云亦认可孔振坤有权向其追偿该笔款项。
4、2017年12月21日廖云与孔振坤对上述款项进行结算并签订借条，该借条约定：廖云向孔振坤借款10万元、孔振坤作为担保人分别向柳建军偿还21.8万元、向刘某偿还10万元；廖云承诺于2017年12月31日前全部清偿，逾期则自2017年5月29日起按月息2分算至款项付清为止；同时备注：“原来与孔振坤、李勇其、刘某、柳建军所有借条作废，以本借条为有效条据”。孔振坤作为出借人，廖云作为借款人，李勇其作为见证人在上述借条上签名。此后，廖云未予偿还借款，孔振坤多次催款未果，故成讼。
判决理由与结果
本院认为，一、�告廖云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实依法作出裁判。二、债务应予偿还。1、关于借款本金。本院认为，被告廖云向原告孔振坤借款的10万元，孔振坤作为担保人向主债务人柳建军偿还的21.8万元，以及孔振坤作为担保人向主债务人刘某偿还的10万元，廖云均予以认可。现原告孔振坤持涉案借据主张债权，在没有证据证明借据本身及内容不真实的情况下，对原告孔振坤要求被告廖云偿还借款本金41.8万元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于借款利息。本院认为，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息。现廖云未按期还款，原、被告双方约定逾期利息的标准为月息2分，亦未违反法律规定，本院予以认可，因此利息计算方式应以余欠借款本金为基数，自2017年5月29日起，按月息2分算至款项付清为止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告廖云于本判决生效之日起十日内偿还原告孔振坤借款本金41.8万元及其利息（以余欠借款本金为基数，自2017年5月29日起，按月息2分算至款项付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8573元，减半收取4286元，由被告廖云负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 朱迪
二〇一八年四月十一日
书记员 李瑶
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利�的，人民法院应予支持。
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初752号
自诉人孙运海，男，1966年6月21日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告人郑根平，男，1973年2月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。
自诉人孙运海以被告人郑根平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕执行裁定内容。自诉人孙运海自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人孙运海自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人孙运海撤回自诉�
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初752号自诉人孙运海，男，1966年6月21日出生，汉族，住安阳市北关区。被告人郑根平，男，1973年2月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。自诉人孙运海以被告人郑根平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕执行裁定内容。自诉人孙运海自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人孙运海自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人孙运海撤回自诉�如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一七年十一月二十七日书记员  李亚飞
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更199号
罪犯张某，男，1956年7月17日出生，汉族，吉林省梅河口市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2015年7月15日作出（2015）梅刑初字第225号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期：自2015年4月12日起至2017年8月11日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，并积极履行部分罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑三个月（刑期：自2015年4月12日起至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 王 红
审判员 徐 鹏
二〇一七年一月十八日
书记员 邹金伶
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6275号
原告：唐清兰。
委托代理人：王浩，浙江金土地律师事务所律师。
被告：温州万豪置业有限公司，住所地：浙江省平阳县昆阳镇兴良路口。
法定代表人：黄玲江，董事长。
委托代理人：阮成昊，浙江联英律师事务所律师。
被告：黄玲江。
被告：陈乐。
原告唐清兰为与被告温州万豪置业有限公司（以下简称温州万豪公司）、黄玲江、陈乐民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告温州万豪置业有限公司向原告偿还借款本金603558.9元及利息、违约金（利息按月利率1.4%计算，从2016年4月18日计算至被告实际履行之日止，违约金按每日万分之二计算，从2016年4月18日计算至被告实际履行之日）；2.判决被告黄玲江、陈乐对上述债务承担连带清偿责任；3.若被告未能在判决确定的履行期限内还款，原告要求拍卖坐落浙江省平阳县昆阳镇万豪臻品丽苑××幢××室房屋，并对上述房屋拍卖款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。被告黄玲江、陈乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月12日，被告温州万豪公司向原告唐清兰借款603558.9元，双方约定：借款月利率为1.4%，借款期限为12个月，按月付息、到期还本，被告温州万豪公司以坐落浙江省平阳县昆阳镇万豪臻品丽苑××幢××室房屋提供抵押担保，被告黄玲江、陈乐提供个人信用担保。上述借款协议内容在鹿城区民间借贷备案服务中心办理了备案手续，但双方约定的房屋抵押担保并未办理抵押登记手续。同日，原告与被告温州万豪公司又签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告温州万豪公司开发的坐落浙江省平阳县昆阳镇万豪臻品丽苑××幢××室房屋，房屋面积为144.3平方米，总价为1724454元。同日，原告（××）还与被告温州万豪公司（作为出卖方）、黄玲江（作为担保人）、陈乐（作为担保人）签订了《补充协议》，约定：被告温州万豪公司出售给原告的平阳县昆阳镇××室房屋的价格为团购价603558.9元，低于市场价；原告同意若被告温州万豪公司依约履行约定的义务，被告温州万豪公司在一定期限内享有单方解除、撤销房屋买卖合同的权利；同时原告在被告温州万豪公司未按时支付已付购房款本金或宽限期费用时，也有权利依据本补充协议单方解除《房屋买卖合同》并要求被告温州万豪公司、黄玲江、陈乐支付已付购房款本金及宽限期费用；原告承诺给予被告温州万豪公司12个月的解除、撤销《房屋买卖合同》的宽限期，但被告温州万豪公司必须在买卖合同履行三个月后方能行使，且被告温州万豪公司应当从《房屋买卖合同》签订开始，在每月18日前支付原告已付总房款的1.4%作为原告给予被告温州万豪公司宽限期的费用，计8450元；被告温州万豪公司必须在本协议约定的宽限期到期日后的第五个工作日内将全部已付购房款本金及宽限期费用支付给原告，原告收到款项后，双方所签订的《商品房买卖合同》自动终止；被告温州万豪公司在宽限期内未按规定支付该房屋宽限期费用，如延期，则按购房款总额的每日千分之三支付原告违约金；如被告温州万豪公司未按时支付宽限期费用，原告有权向被告黄玲江、陈乐追索，由被告黄玲江、陈乐支付；如被告温州万豪公司在本协议到期日未退还该商品房已付购房款本金，原告有权要求被告黄玲江、陈乐承担担保义务；如《商品房买卖合同》与本协议有抵触，以本协议为准等内容。2013年12月12日，原告将出借款项603558.9元汇入被告温州万豪公司的银行账户，被告温州万豪公司出具了收款收据。同日，被告温州万豪公司向原告支付了利息1689.96元，后又于2013年12月17日起按每月8449.82元（月利率1.4%）的标准向原告支付利息至2016年3月17日（共计236594.96元）即停付利息，本金亦未归还。原告因向被告催讨借款本息未果，遂诉至本院。
本院认为：被告温州万豪公司向原告唐清兰借款603558.9元，双方约定月利率为1.4%，被告黄玲江、陈乐为上述借款提供保证担保，上述事实清楚，依法应予认定。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告温州万豪公司在借款同日向原告支付利息1689.96元，应视为利息预先在本金中扣除的情形，故原告出借的金额应认定为601868.94元。借款后，被告温州万豪公司向原告支付利息至2016年3月17日即停付利息，本金亦不归还，已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。被告黄玲江、陈乐自愿为被告温州万豪公司向原告借款提供保证，该保证行为系其真实意思表示，合法有效，被告黄玲江、陈乐依法应承担连带清偿责任。原告向被告温州万豪公司出借款项的同时，原、被告另外又签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》作为上述民间借贷合同的担保，在被告温州万豪公司不履行还本付息的义务时，原告可以申请拍卖、变卖买卖合同标的物即坐落浙江省平阳县昆阳镇万豪臻品丽苑××幢××室房屋，以偿还债务。原、被告在《补充协议》中约定了逾期支付宽限期费用即利息须按购房款总额即借款本金的每日千分之三支付违约金的内容，因该违约金标准过高，本院根据逾期利息、违约金总计不得超过年利率24%的规定将违约金调整为按月利率0.6%计算，与双方约定的期内利息的月利率1.4%合并按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州万豪置业有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告唐清兰借款601868.94元并支付利息（利息自2013年12月12日起按月利率1.4%计算至债务履行完毕之日止，扣除被告已支付的利息236594.96元）及违约金（违约金自2016年4月18日起，按月利率0.6%计算至债务履行完毕之日止）。
二、被告黄玲江、陈乐对被告温州万豪置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、如被告温州万豪置业有限公司、黄玲江、陈乐未按期履行上述第一项义务，原告唐清兰有权申请拍卖、变卖坐落浙江省平阳县昆阳镇万豪臻品丽苑××幢××室房屋以清偿债务。
四、驳回原告唐清兰的其他诉讼请求。
被告温州万豪置业有限公司、黄玲江、陈乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9836元，减半收取4918元，由原告唐清兰负担14元，被告温州万豪置业有限公司、黄玲江、陈乐负担4904元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐迪羽
二〇一六年八月十日
代书 记员 盛思思
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初428号
原告祝功勤。
委托代理人甄一琛，河北海之光律师事务所。
被告赵彦忠。
被告赵俊岗。
原告祝功勤诉被告赵彦忠、赵俊岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝功勤委托代理人甄一琛到庭参加了诉讼，被告赵彦忠、赵俊岗经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝功勤诉称，2010年7月8日，被告为扩大经营规模，向原告借款20万元，并约定每年利息4万元，借款后因被告称市场不利，经营不好，原告每次主张利息时，被告仅支付了第一年的利息4万元，以后均以无钱为由，要求缓期给付，由于被告不守信用，原告要求被告偿还借款本息，但被告不予偿还，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款本金20万，利息18万元。本案诉讼费由被告承担。
被告赵彦忠、赵俊岗经公告送达未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩状。
经审理查明，二被告系父子关系，2010年7月8日，二被告为扩大经营规模，向原告借款20万元，双方于当日签订借款协议，原告与被告赵彦忠、赵俊岗分别在在借款协议上签字，协议约定，借期一年以上，每年利息4万元，一年后，双方均可随时终止协议。协议签订后，原告按借款协议的约定履行了借款义务，被告赵彦忠收到原告现金20万元后，给原告出具收到借款20万元收条一份。此后，被告仅支付了原告第一年的利息4万元，其后在原告每次主张利息时，被告均以无钱为由，要求缓期给付，现被告尚欠原告借款本金20万元，利息（自2011年7月8日至2016年1月8日）18万元。
以上事实有当事人陈述、借款协议、收条以及开庭笔录可供认定。
本院认为，被告赵彦忠、赵俊岗向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，有双方签字的借款协议、被告签字的收条予以证实，被告应予偿还。关于原告请求的利息，因协议约定的年息4万元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，故原告要求被告支付借款期间的利息（自2011年7月8日至2016年1月8日）18万元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵彦忠、赵俊岗于本判决生效后十日内给付原告祝功勤本金20万元，利息18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，保全费2457元，由被告赵彦忠、赵俊岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 钱 英
审 判 员 杜建光
人民陪审员 刘秀凯
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马斌发
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第1524-1号
申请执行人詹多彦，男，汉族。
被执行人方楚谦，男，香港永久居民。
上列申请执行人与被执行人赠与合同纠纷一案，本院（2014）深福法民三初字第103号民事判决书已于2014年10月30日发生法律效力，确定被执行应于该判决生效之日起十日内协助申请执行人将被执行人名下深圳市福田区新洲三路金福苑4栋801房产30%产权转移登记至申请执行人名下，并负担案件受理费2660元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无银行存款、无证券、无工商股权、无车辆、无房产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 超
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终2534号
上诉人(原审原告)：沈全荣，男，1964年3月24日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：傅霞，上海市沪一律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市青浦区。
法定代表人：潘恩华，镇长。
委托诉讼代理人：陆瑜芳，上海东炬律师事务所律师。
上诉人沈全荣因与被上诉人上海市青浦区徐泾镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初16003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈全荣上诉请求：撤销原判，改判支持其原审诉请。事实和理由：上海市青浦区徐泾镇人民政府未能按照安置协议的约定期限即2016年年底交房，已经违约，且造成其租金收益损失。2015年市规划和土地管理局发放了《关于进一步规范征收集体土地房屋补偿工作的若干意见》，上海市青浦区人民政府应当根据上述文件制定新的过渡费标准，现上海市青浦区徐泾镇人民政府自行制定并支付的过渡费为每平方米26元，远远不能弥补其损失，故要求按照相关文件中“超过3个月以上增发100%”的规定按每平方米52元的标准计算安置面积后支付其过渡费。双方签订的安置协议约定了交房日期，现上海市青浦区徐泾镇人民政府没有在约定期限交房，故结算89万元的利息款的条件已经成就，上海市青浦区徐泾镇人民政府应当支付89万元购房款的利息。
上海市青浦区徐泾镇人民政府辩称，其已经调整了过渡费，且其支付的过渡费标准已经高于市、区相关文件规定的标准。购房款利息双方约定为分房时一并结算。一审法院的判决正确，要求维持原判。
沈全荣向一审法院提出诉讼请求：1、要求上海市青浦区徐泾镇人民政府支付过渡费(以52元/月/平方米标准，按被安置房面积310平方米，从2017年1月1日起算至实际交房日止)；2、要求上海市青浦区徐泾镇人民政府支付利息(以补偿安置协议上扣除的购房款89万元为本金，按照中国人民银行规定的五年期定期存款利率，从签约日起算至实际交房日止)。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：驳回沈全荣全部诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，沈全荣与上海市青浦区徐泾镇人民政府之间签订的拆迁补偿安置协议系双方真实意思表示，双方均应恪守。现根据本案查明事实，上海市青浦区徐泾镇人民政府未能按照约定期限交付安置房。因双方对逾期交付安置房约定了按照相关政策调整过渡费，现上海市青浦区徐泾镇人民政府按每平方米26元的标准支付过渡费，不低于市、区相关政策规定的标准。沈全荣要求上海市青浦区徐泾镇人民政府按照每平方米52元的标准计算安置面积后支付其过渡费依据不足。关于89万元购房款的利息结算问题，因双方签订的协议约定“待分房时一并结清”，该约定内容明确，并不致产生争议，沈全荣以约定的交房日期届满为由要求当下结算，理由不能成立。双方可以待实际分房时另行结算。综上，沈全荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈全荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁康威
审判员 孙 斌
审判员 邬 梅
二〇一八年三月三十日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第847号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：贵州省大方县城乡建筑工程有限公司。住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道北段好优多商场*楼。
法定代表人：姜勋林，该公司经理。
委托代理人：熊利，女。
委托代理人：袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：甘克芬，女。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：罗郁蕾，女。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：罗虹雨，女。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：罗皓，女。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：罗沙白，女。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：罗拓，男。
上述六被申请人共同委托代理人：陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。
上述六被申请人共同委托代理人：熊灿斌，贵州本芳律师事务所律师。
再审申请人贵州省大方县城乡建筑工程有限公司（以下简称大方城建公司）因与被申请人甘克芬、罗郁蕾、罗虹雨、罗皓、罗沙白、罗拓返还原物纠纷一案，�服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第1508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大方城建公司申请再审称：（一）二审中甘克芬、罗郁蕾、罗虹雨、罗皓、罗沙白、罗拓存在增加、变更诉讼请求之情形，二审法院违反了《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条之规定，本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定之情形，应当再审；（二）一、二审认定罗永刚出资139914元参与原建筑四公司建房之事实，缺乏证据证明；（三）即使罗永刚与原建筑四公司之间成立房屋买卖合同，该合同也因双方起诉前无房地产开发经营资质而无效，二审根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定判决大方城建公司履行合同义务，属适用法律错�。据此，大方城建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。
本院认为，二审中甘克芬、罗郁蕾、罗虹雨、罗皓、罗沙白、罗拓不存在增加、变更诉讼请求之情形，只是将一审起诉时的罗永刚、甘克芬变更为甘克芬、罗郁蕾、罗虹雨、罗皓、罗沙白、罗拓，该变更在一审审理过程中就已发生，是因为罗永刚在一审审理过程中去世。二审法院不存在遗漏或超出诉讼请求之情形。二审中认定罗永刚出资139914元参与原建筑四公司建房之事实，有原建筑四公司法定代表人李忠杰所写五张凭条及证人证言为证，不存在缺乏证据证明之情形。大方城建公司引用《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条第二款：“当事人双方均不具备房地产开发经营资质的，应当认定合同无效”。该条款是针对合作开发房地产合同的情形。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，本案双方当事人之间应被认定为房屋买卖合同关系，不存在因无资质而无效之情形。二审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定进行判决并无不当。因此，对大方城建公司的再审申请理由，因其缺乏充分的事实依据和法律依据，故本院均不予支持。
综上，大方城建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州省大方县城乡建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王 斌
代理审判员 刘 莲
代理审判员 黄千柏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 秦 雯
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初845号
原告：康进，男，1975年3月18日出生，汉族，现住淄博市张店区。
委托代理人：王新博，山东正腾律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：崔国亮，男，1986年6月12日出生，汉族，现住河南省安阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地河南省安阳市铁西支公司经理室。
本院在审理原告康进诉被告崔国亮、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康进于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康进撤回起诉。
案件受理费25元，由原告康进负担。
审判员 于 杨
二〇一七年四月十三日
书记员 李雪莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执字第1362号
申请执行人青岛鑫翱城建设工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人崔长江，职务经理。
被执行人赵洪亮，男，1973年3月8日生，汉族，现住山东省高密市。
本院在执行（2016）鲁0211执字第1362号申请执行人青岛鑫翱城建设工程有限公司与被执行人赵洪亮民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年3月15日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄民初字第2854号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俆付波
审判员 王怀贞
审判员 王连敬
二〇一六年四月五日
书记员 王会欣
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第302号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人邢某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月17日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人邢某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人邢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月4日22时30分许，被告人邢某甲酒后驾驶豫N6G7**号小型轿车行驶至柘城县某某北街时，被执勤民警当场查获。经检测被告人邢某甲静脉血液中酒精含量为201.91mg／100ml。
上述事实，被告人邢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告及照片，理化检验报告，视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为201.91mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邢某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祖丽丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘婷婷
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终2332号
上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：日照市东港区脉动年华娱乐中心。经营场所：山东省日照市东港东港区山东路***号。
经营者：孙承荣，女，1954年6月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘同战，男，住山东省日照市东港区，系日照市娱乐游艺行业协会推荐。
委托诉讼代理人：何焕锋，男，住山东省日照市东港区，系日照市娱乐游艺行业协会推荐。
上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）因与被上诉人日照市东港区脉动年华娱乐中心（以下简称脉动年华娱乐中心）侵犯著作权纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在以下几个方面认定基本事实不清或者未予认定：1、音集协主张保护的涉案音乐电视作品的原始著作权人未查清，音集协就涉案音乐电视作品提起本案诉讼是否取得了该著作权人的合法授权亦未查清；2、音集协所提交的证据中对于脉动年华娱乐中心播放的作品虽未完整录制，但根据常理，脉动年华娱乐中心作为KTV经营者在其播放系统中储存的音乐电视作品应为完整作品。录制的部分与音集协主张保护的涉案音乐电视作品的对应部分尤其是原始著作权人的标识、歌曲名称、词曲作者、演唱者、音乐旋律以及背景画面等内容是否一致，如果一致，音集协的举证是否已经达到了高度盖然性的证明标准，是否可以据此推定整首作品也一致；3、脉动年华娱乐中心如果对其播放的作品与音集协主张保护的音乐电视作品的一致性有异议，是否提交了相反的证据予以反驳，其反驳证据是否足以推翻上述一致性推定。综上，一审判决既未对音集协的授权进行审查，亦未查明部分录制的具体内容，其仅以未完整录制无法比对为由认定音集协提交的证据不足以证明脉动年华娱乐中心存在侵权行为属认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民初189号民事判决；
二、本案发回山东省日照市中级人民法院重审。
上诉人中国音像著作权集体管理协会预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 马莉莉
代理审判员 于志涛
代理审判员 张金柱
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马 强
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初422号
被告人
基本情况
姓名
赵岩
出生日期
一九七〇年六月二十七日
民族
满族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
无
住址
户籍地青岛市市北区
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2011年4月15日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，2017年4月25日被监视居住,2017年6月2日经本院决定，由公安机关执行逮捕。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕392号
指控事实
2011年4月13日晚上至4月14日凌晨，被告人赵岩在青岛市市北区东光路X号X单元X户容留李某、王某、徐某、张某1、张某2吸食毒品，后被告人赵岩被查获到案。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
拘役三至六个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人赵岩犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵岩到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人赵岩犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
执行起算
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2017年9月2日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员范家强
二〇一七年六月二日
书记员张昊
书记员袁升开
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0304民初1113号
原告：中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西街。
法定代表人：陈卓，任行长。
委托诉讼代理人：刘芳，女，汉族，系该行营业部主任。
被告：贺小梅，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行（以下简称农行宝鸡陈仓支行）与被告贺小梅信用卡纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宝鸡陈仓支行的委托诉讼代理人刘芳，被告贺小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行宝鸡陈仓支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡（贷记卡）透支本金488564.56元、利息43128.22元（从2017年10月17日至2018年4月8日，每日按万分之五计算）、逾期违约金20954.55元、消费手续费9696.92元，合计562344.25元及至本金清偿之日的利息；2、案件受理费由被告贺小梅负担。事实及理由：2012年2月20日，被告贺小梅以临时性资金周转为由，向原告申请金穗信用卡（贷记卡）。原告核实被告资信后，被告表示愿意遵守金穗信用卡（贷记卡）章程，并签字确认。2012年3月23日，原告向被告发放了一张授信透支50万元（贷记卡卡号4637580004843276）的信用卡。被告在初期能够依约归还透支本金及利息，后因经营困难，从2017年10月17日起不能正常还本付息。原告多次催促无果，诉至法院，望判如所请。
被告贺小梅辩称，原告陈述的信用卡发放过程属实，对透支本金、利息及分期手续费无异议。她由于经营困难，又陷入多起经济纠纷之中，才没有按时归还透支本息。她愿意在经济能力好转后及时归还原告欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贺小梅系宝鸡市富源通工贸有限责任公司执行董事。2012年2月20日，贺小梅以临时性资金周转为由，向原告申请金穗信用卡（贷记卡）,确认已知悉并保证遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等，自愿遵守章程和合约的规定。根据《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定，被告贺小梅应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。被告还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付非现金交易贷款的利息。贷款利息原告均按月计收复利，日利率为万分之五。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分、超过信用额度部分支付滞纳金、超限费。2012年3月23日，原告向被告发放了一张授信透支50万元（贷记卡卡号4637580004843276）的信用卡。此后，被告均能依约归还透支本金及利息。贺小梅由于经营困难，又陷入多起经济纠纷之中，从2017年10月17日开始逾期，至今已拖欠本金488564.56元。
同时查明，被告贺小梅曾因分期还款产生手续费9696.92元至今未还。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按期归还信用卡借款，已构成违约，原告要求被告归还信用卡透支本金488564.56元和支付利息（从2017年10月17日至借款还清之日按照日利率万分之五计算）、分期手续费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求的逾期违约金20954.55元，根据原告陈述及其提交的章程、庭后补充的“贺小梅利息、滞纳金、手续费算法”，可以认定就是章程第十六条约定的滞纳金。2016年4月15日，中国人民银行发布的《信用卡业务有关事项的通知》【银发（2016）111号】规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金。取消信用卡滞纳金之后，虽然银行对于持卡人违约逾期未还款的行为可以收取违约金，但根据上述通知内容，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证明对于违约金的收取标准和方式问题与被告进行了沟通和协商。本院对原告要求收取被告2017年10月17日起的违约金（实为滞纳金）的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告贺小梅于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行信用卡透支本金488564.56元、手续费9696.92元，合计498261.48元，并从2017年10月17日起至透支本金还清之日按照日利率万分之五支付利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9422元，减半收取计4711元，由被告贺小梅负担4611元，原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱奋强
二〇一八年六月二十六日
书记员 申元春
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初819号
原告刘某某，女，1989年8月17日生，汉族，住长春市绿园区。
被告张某某，男，1985年5月7日生，汉族，住长春市绿园区。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员高嵩适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年10月28日登记结婚，现有婚生子一名。婚初夫妻感情尚好，近些年来，原、被告经常因家庭琐事吵打，被告时常对原告实施家庭暴力。更甚的是2016年3月27日晚，被告又一次对原告实施暴力，掐原告颈部，致原告窒息，后经婆破解救，原告才得以复活。原告认为，现夫妻关系名存实亡。无法继续与被告生活在一起。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由被告抚育；坐落于长春市绿园区客车花园62栋2门606室的房屋依法分劈；诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。婚生子太小，孩子上学与其他同学沟通非常费劲。孩子不能没有父母的照顾，感情上我认为没有原告说的那么严重，只是吵吵嘴，没达到破裂的程度。
本案在审理过程中，原、被告进行了陈述、举证、质证。经本庭确认无争议的事实为：原、被告双方于2010年10月28日登记结婚，现有婚生子一名，现年9岁。婚初夫妻感情尚好，近年，原、被告因家庭琐事时有争吵。
本院认为：婚姻，是指一男一女合意以成立家庭，以终身共同生活为目的的结合关系。婚姻的本质是爱情。本案原、被告双方结婚近十年，且已生育子女，可见双方夫妻感情基础较好。夫妻双方在共同生活中难免会产生矛盾，而且被告表示不同意离婚，足见原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，夫妻感情仍有挽回余地。如果原、被告本着互谅、互让的原则，克服各自的缺点与不足，珍惜彼此之间的夫妻感情，在今后的家庭生活中，互相忠实、互相尊重、互相忍让、共同劳作，努力克服自己的缺点与不足，仍可以继续维持并深化平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。另外，原告起诉离婚，但就双方感情是否破裂未能提供证据证明，且被告表示不同意离婚，应视为双方夫妻感情尚未完全破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
在不准许离婚的情况下，对子女抚养和财产分割问题不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高嵩
二〇一六年八月九日
书记员 姜元
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第357号
罪犯戚奇科，男，1991年1月21日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年9月24日作出(2012)甬鄞刑初字第1067号刑事判决，以罪犯戚奇科犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2012年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯戚奇科在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯戚奇科在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯戚奇科在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯戚奇科提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戚奇科减去有期徒刑二个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月十五日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第357号
罪犯戚奇科。
宁波市鄞州区人民法院于2012年9月24日作出（2012）甬鄞刑初字第1067号刑事判决，以罪犯戚奇科犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2012年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯戚奇科在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯戚奇科在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯戚奇科在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯戚奇科提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戚奇科减去有期徒刑二个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月十五日
代书 记员 张文雯
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初690-1号
原告：黄山市兆方商品混凝土有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇仙和村。
法定代表人：蔡建斌，董事长。
委托代理人：王龙，公司员工。
被告：中冶正益集团有限公司，住所地浙江省嘉兴市昌盛正益大厦9楼。
法定代表人：陈正财，董事长。
原告黄山市兆方商品混凝土有限公司诉被告中冶正益集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院为保证判决的执行，认为有必要采取保全措施，现要求依法冻结被告中冶正益集团有限公司银行存款150万元。
本院认为：法院根据案件审理的具体情况，依职权采取保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告中冶正益集团有限公司银行存款150万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程巧云
代理审判员 张 怡
人民陪审员 孙晓萍
二〇一六年二月六日
书 记 员 周 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1669号
原告：丁伟花，女，1978年5月生于宁夏青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：苏有海，男，1977年2月生于宁夏固原市西吉县，回族，小学文化，农民，住宁夏固原市。
原告丁伟花与被告苏有海买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。依法组成合议庭于同年11月4日在瞿靖人民法庭公开开庭进行了审理。原告丁伟花到庭参加诉讼，被告苏有海经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系售煤中间商，被告于2012年4月14日，在灵武市宁东镇梅花井煤矿拉大块煤一车，下欠原告煤款21790元，承诺于2014年4月14日一次性将欠款还清，如不履行合同被告将按双方约定的欠款协议承担全部违约责任。欠款到期后，原告多次上门催要，被告以种种理由推诿至今。现起诉要求被告立即偿付原告煤款21790元，违约金4358元，交通费500元，误工费100元，伙食费50元，住宿费100元，合计26898元；本案诉讼费用由被告承担。
原告出示售煤协议1份，以证实被告苏有海于2012年4月14日欠原告煤款21790元至今未还的事实。
被告苏有海未提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告出示的证据符合证据有效要件，证据效力予以确认。
经审理查明，原告系售煤中间商，2012年4月14日，被告从原告处拉走灵武市宁东镇梅花井煤矿大块煤一车，价值21790元，并与原告签订了售煤协议，协议约定：“甲方：丁伟花；乙方：苏有海。一、签约说明：煤款垫付方丁伟花简称甲方，购煤方简称乙方，甲乙双方必须按以下售煤协议来严格执行，如有违犯，将由违约一方承担全部违约责任。二、欠款金额及还款日期：1、今有乙方欠甲方售煤款贰万壹仟柒佰玖拾元，￥21790元，煤款21790元暂时由甲方代垫付；2、乙方欠甲方购煤款于2014年4月14日一次性付清。三、违约责任：1、如乙方不按双方约定的还款日期付煤款，乙方自愿承担甲方的违约金4358元；2、如乙方到期不遵守双方约定的还款计划，乙方自愿承担违约责任。当甲方上门催要时，乙方自愿承担甲方的交通费每次500元，误工费每次100元，住宿费每次100元，伙食费每次50元，合计750元（每次按甲方提供的上门催要照片为证）；四、以上协议系甲乙双方自愿协商，如双方发生争议，在甲方户籍所在地人民法院起诉。甲方：丁伟花。身份证号640323197805172021。住址：青铜峡市邵刚镇玉东3队。乙方：苏有海。身份证号642223197702123418。车牌号甘L-332**.住址：西吉县马莲乡巴都沟陈堡村5组。”上述欠款，被告至今未付。
本院认为，原、被告间的售煤协议合法有效，原告交付被告煤炭，被告应支付原告煤款。原告主张被告支付煤款21790元应予支持。原、�告约定付款期限及违约金，被告未按时付款，应按约定支付原告违约损失，原告要求支付4358元的违约金符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费、误工费、伙食费、住宿费，因原、被告在售煤协议中明确约定“每次按甲方提供的上门催要照片为证”，原告当庭并未出示向被告催要的照片，也未出示其他证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告苏有海支付原告丁伟花煤款21790元、违约金4358元，共计26148元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元、公告费600元，由原告丁伟花负担13元，被告苏有海负担1059元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期间为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 魏丽波
人民陪审员 陈立军
人民陪审员 武 波
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王元峰
（2016）宁0381民初1669号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买�人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1669号
原告：丁伟花，女，1978年5月生于宁夏青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：苏有海，男，1977年2月生于宁夏固原市西吉县，回族，小学文化，农民，住宁夏固原市。
原告丁伟花与被告苏有海买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。依法组成合议庭于同年11月4日在瞿靖人民法庭公开开庭进行了审理。原告丁伟花到庭参加诉讼，被告苏有海经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系售煤中间商，被告于2012年4月14日，在灵武市宁东镇梅花井煤矿拉大块煤一车，下欠原告煤款21790元，承诺于2014年4月14日一次性将欠款还清，如不履行合同被告将按双方约定的欠款协议承担全部违约责任。欠款到期后，原告多次上门催要，被告以种种理由推诿至今。现起诉要求被告立即偿付原告煤款21790元，违约金4358元，交通费500元，误工费100元，伙食费50元，住宿费100元，合计26898元；本案诉讼费用由被告承担。
原告出示售煤协议1份，以证实被告苏有海于2012年4月14日欠原告煤款21790元至今未还的事实。
被告苏有海未提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告出示的证据符合证据有效要件，证据效力予以确认。
经审理查明，原告系售煤中间商，2012年4月14日，被告从原告处拉走灵武市宁东镇梅花井煤矿大块煤一车，价值21790元，并与原告签订了售煤协议，协议约定：”甲方：丁伟花；乙方：苏有海。一、签约说明：煤款垫付方丁伟花简称甲方，购煤方简称乙方，甲乙双方必须按以下售煤协议来严格执行，如有违犯，将由违约一方承担全部违约责任。二、欠款金额及还款日期：1、今有乙方欠甲方售煤款贰万壹仟柒佰玖拾元，￥21790元，煤款21790元暂时由甲方代垫付；2、乙方欠甲方购煤款于2014年4月14日一次性付清。三、违约责任：1、如乙方不按双方约定的还款日期付煤款，乙方自愿承担甲方的违约金4358元；2、如乙方到期不遵守双方约定的还款计划，乙方自愿承担违约责任。当甲方上门催要时，乙方自愿承担甲方的交通费每次500元，误工费每次100元，住宿费每次100元，伙食费每次50元，合计750元（每次按甲方提供的上门催要照片为证）；四、以上协议系甲乙双方自愿协商，如双方发生争议，在甲方户籍所在地人民法院起诉。甲方：丁伟花。身份证号×××。住址：青铜峡市邵刚镇玉东3队。乙方：苏有海。身份证号×××。车牌号×××.住址：西吉县马莲乡巴都沟陈堡村5组。”上述欠款，被告至今未付。
本院认为，原、被告间的售煤协议合法有效，原告交付被告煤炭，被告应支付原告煤款。原告主张被告支付煤款21790元应予支持。原、被告约定付款期限及违约金，被告未按时付款，应按约定支付原告违约损失，原告要求支付4358元的违约金符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费、误工费、伙食费、住宿费，因原、被告在售煤协议中明确约定”每次按甲方提供的上门催要照片为证”，原告当庭并未出示向被告催要的照片，也未出示其他证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告苏有海支付原告丁伟花煤款21790元、违约金4358元，共计26148元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元、公告费600元，由原告丁伟花负担13元，被告苏有海负担1059元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期间为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 魏丽波
人民陪审员 陈立军
人民陪审员 武 波
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王元峰
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初744号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人徐群，女，1964年7月17日出生，户籍地重庆市南岸区。2017年5月19日到案，同日被公安机关取保候审，8月11日被本院取保候审，8月21日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
辩护人钟琪瑞，重庆芊羽琪律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]709号起诉书指控被告人徐群犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，同日转为普通程序。2017年8月23日，本院再次公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉。被告人徐群、辩护人钟琪瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2017年1月12日20时许，被告人徐群因退货问题和南岸区某超市经营者谭某发生纠纷。徐群用玻璃碎片将谭某脸部划伤。经鉴定，谭某的损伤程度属轻伤二级。控方当庭举示了书证、笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。控方认为，被告人徐群的行为构成故意伤害罪，有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定依法判处。
被告人徐群对指控的基本事实及罪名均无异议。
辩护人认为，徐群有自首情节，且赔偿被害人的经济损失并得到谅解；被害人有重大过错，建议对徐群适用缓刑。
经审理查明：2017年1月12日20时许，被告人徐群来到谭某经营的位于南岸区的某超市购买电池，后双方因电池退货问题发生争执，进而发生抓扯。抓扯过程中，谭某手中的一个玻璃酒瓶掉在地上，徐群捡起玻璃瓶碎片扔向谭某，导致谭某脸部受伤。经诊断，谭某右颞面部挫裂伤。经鉴定，谭某的损伤程度属轻伤二级。归案后，徐群如实供述本案犯罪事实。
审理过程中，经本院主持调解，徐群和谭某达成赔偿协议，徐群赔偿谭某经济损失50000元（已支付完毕），谭某对徐群表示谅解。
上述事实，有下列控、辩双方当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实：
1、归案经过证实，2017年5月19日，经民警电话通知，徐群自行到公安机关接受调查。
2、户籍信息证实，徐群系成年人。
3、收条、调解笔录证实，徐群和谭某达成赔偿协议，徐群赔偿谭某经济损失50000元，谭某对徐群表示谅解。
4、现场指认笔录证实，徐群对本案作案地点进行了指认。附指认照片。
5、法医学人体损伤程度鉴定书确认，谭某的损伤程度属轻伤二级。
6、证人邵某证言及辨认笔录，2017年1月12日20时许，他去某超市买酒，看见一黑衣女子在买电池。过了一会，他看见买电池的黑衣女子拉着超市老板娘，并用脚踢了老板娘腿部两三下，老板娘的脸部流了很多血，但老板娘没有还手。邵某辨认出徐群是黑衣女子、谭某是老板娘。附被辨认人名单、照片。
7、证人刘某证言及辨认笔录，2017年1月12日20时许，他在某超市买东西。他准备去结账时，看到超市老板娘因为电池退换货问题与一个女顾客发生争执。争执过程中，女顾客阻挠其他顾客买东西。老板娘和女顾客发生抓扯，一直抓扯到店外。抓扯过程中，老板娘手里的一个酒瓶子落在地上摔碎，女顾客拿起碎酒瓶子朝老板娘面部砸去，将老板娘面部砸伤。刘某辨认出徐群是砸伤老板娘的女子、谭某是老板娘。附被辨认人名单、照片。
8、证人李某证言及辨认笔录，2017年1月12日21时许，他在某超市旁的饭馆吃饭。吃饭过程中，他听见外面有争吵的声音，他出去看见高个女的将超市老板娘拖出超市，二人在超市门前扭打在一起。扭打一阵后，高个女的左手拿一个白酒瓶子朝超市老板娘头上挥去，砸中其右侧面部，老板娘脸上流血，高个女的还用脚踢老板娘小腿。李某辨认出徐群是高个女子、谭某是老板娘。附被辨认人名单、照片。
9、证人汪某证言，2017年1月12日20时许，他在店里收银完毕，出去看见一个子比较高大的女的正用手抓着超市老板的头发，老板也在抓女子的衣服。没过多久，女子用脚踢超市老板。老板的脸部都是血，高个女子的手上缠着纸巾，纸巾被血染红了。
10、被害人谭某陈述及辨认笔录，2017年1月12日20时许，一女子到她的超市购买了一对电池。过了一会，女子回到超市，说电池装不上热水器，要她退货。她说包装拆了不能退，女子非要退。女子很激动的说“你今天不给我退，你就别想做生意了”，女子把店里购物的客人拦住，又与客人吵起来。她看女子一直在闹，就让女子把电池包装拿回来就退货，但女子要她马上退钱。女子一直跟她吵，她没有怎么理女子，女子把柜台上客人准备买的一听啤酒朝她扔来，还把电池砸向她，她还是没有理女子。女子将货架上的货物全部掀倒。她看女子一直在闹，又把店里的货物掀了，就想把女子赶出去，但女子很凶，想打她。女子又过来把柜台上的电脑掀了，她想将对方赶出去，又怕对方打她，就随手拿了一个有酒的酒瓶出了柜台，她准备推女子出去，女子不出去，她就和女子抓扯起来。女子用拳头打了她一下，她就用酒瓶打了对方一下，打的力度不大，酒瓶没有坏。她们继续拉扯，酒瓶就掉在地上，摔烂了。她抓着女子，女子就用脚一直踢她，然后女子捡起烂酒瓶朝她脸部打来，酒瓶击中她太阳穴附近位置，她脸上流了很多血。她没有打对方，女子仍然一直用脚踢她，旁边人就把她们拉开。谭某辨认出徐群就是划伤她脸部的女子。附被辨认人名单、照片。
11、被告人徐群供述及辨认笔录，2017年1月12日20时许，她在小区门口一个超市买了热水器的电池，结果电池有点大，装不上。她去跟老板娘说电池大了，老板娘喊她找厂家并不再管她。她在店里站了十几分钟，她就对老板娘和其他顾客说“我等了这么久，你一直不给我解决问题，那你就不要卖了”，她给后来的顾客说“不要买，不要买，她卖的都是歪东西”。有一对年轻夫妻在买东西，她对女的说“不要买，不要买”，这个时候正好有其他人买了易拉罐啤酒，老板娘顺手拿一个易拉罐啤酒砸她，她躲了一下。后来，老板娘又拿两个易拉罐啤酒砸她，砸在了她的头上，她就往外跑。这时，老板娘又拿了一瓶白酒出来砸她，砸在她头上，瓶子掉在地上摔碎了，她顺手捡起一个破的碎片向老板娘砸过去，具体砸在什么部位她不知道。然后，她和老板娘扭打在一起，老板娘抓她的头发，她也抓老板娘的头发，后来听到有人说流血了，她看到老板娘头上在流血，她就没有继续和老板娘扭打了。她右手手指流血。徐群辨认出谭某就是被她伤到面部的女子。附被辨认人名单、照片。
本院认为，被告人徐群遇事不能冷静对待，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人提出，被害人有重大过错的辩护意见。本院审理后认为，本案虽由购物后的退货纠纷引发，但并非被害人挑起事端并引发本案，被害人不具有刑法意义上的过错，辩护人提出的该辩护意见不成立，不予采纳。被害人虽不具有刑法意义上的过错，但对本案矛盾的激化有一定的责任，对徐群量刑时应当考虑。徐群经民警通知自动到案，并能如实供述伤害谭某的犯罪事实，是自首；且能积极赔偿谭某的经济损失，得到谅解，辩护人据此提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐群犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
代理审判员 吴广哲
人民陪审员 范兴碧
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨海燕
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初2439号
原告：董春苗。
原告：董春英。
原告：董春雷。
委托代理人：张仁杰，山东舜公律师事务所律师。
被告：胡克升。
委托代理人：孙日金，山东乾元律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。
法定代表人：王远星，该公司经理。
委托代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。
原告董春苗、董春英、董春雷诉被告胡克升、中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月18日7时30分许，董先骑电动自行车沿212省道由南北行，至15公里＋122米处左转弯时，与对行的陈兆金驾驶鲁Y×××××重型自卸货车发生碰撞事故，致两车有损，董先当场死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，稽董先应负事故的同等责任，陈兆金应负事故的同等责任。原告的损失为死亡赔偿金410085元、丧葬费25119元、精神抚慰金10000元、处理丧事误工费和交通费1000元，共计446204元。要求法院判令被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，在商业第三者险范围内承担70%的赔偿责任；诉讼费由被告负担。
被告胡克升辩称，我是事故车辆的实际车主，陈兆金是为我提供劳务时发生交通事故。应当由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。同意在交强险分项限额内和商业第三者险范围内赔偿原告合理损失。保险公司在商业第三者险范围内承担50%的责任。保险公司不承担诉讼费和精神抚慰金。
经审理查明，三原告分别系董先的子女。2016年3月18日7时30分许，董先骑电动自行车沿212省道由南北行，至15公里＋122米处左转弯时，与对行的陈兆金驾驶鲁Y×××××重型自卸货车发生碰撞事故，致两车有损，董先当场死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，董先骑电动自行车横过机动车道，应负事故的同等责任，陈兆金驾驶重型自卸货车不按规定装载货物、未确保安全，应负事故的同等责任。莱阳市全成磁性材料有限公司和莱阳市公安局龙门路派出所出具证明证实，董先自2013年2月起在莱阳市全成磁性材料有限公司上班，且居住该公司。
鲁Y×××××重型自卸货车的实际车主是胡克升，陈兆金是为胡克升提供劳务时发生交通事故。发生事故后，胡克升已经向原告支付赔偿款10000元。鲁Y×××××重型自卸货车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险，投保商业第三者险50万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期内。被告保险公司主张陈兆金驾驶鲁Y×××××重型自卸货车未按规定装载货物，保险公司应当免赔10%。但被告保险公司未提交投保单证实，也未提交证据证实其已向投保人尽到了如实告知和提示的义务。
上述事实，由庭审笔录、道路交通事故责任认定书、死亡证明、火化证明、户籍注销证明、村委证明、用人单位及派出所证明、户籍证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。陈兆金驾驶重型自卸货车与董先骑电动自行车发生碰撞事故，致董先当场死亡。莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”原告主张由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。鲁Y×××××重型自卸货车投保50万第三者商业保险，且投保不计免赔险，陈兆金负事故的同等责任，董先骑电动自行车发生交通事故，被告保险公司应当在商业第三者险范围内承担60%赔偿责任。被告保险公司主张陈兆金驾驶鲁Y×××××重型自卸货车未按规定装载货物，保险公司应当免赔10%。但被告保险公司未提交投保单证实，也未提交证据证实其已向投保人尽到了如实告知和提示的义务。对被告保险公司主张免赔10%，本院不予支持。
董先事故前已经在城镇连续居住一年以上，且收入来源于城镇，死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。原告主张精神抚慰金过高，根据双方的过错程度等因素综合考量，本院认为精神抚慰金以6000元为宜。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失应为死亡赔偿金630900元、丧葬费26230元、被扶养人生活费99270元、精神抚慰金10000元，共计766400元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险限额内赔偿原告110000元（精神抚慰金在交强险限额内赔付），在商业第三者险范围内赔偿原告459480元，共计569480元，于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5036元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司负担4747元，由原告负担289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一六年六月二十二日
书记员 王 一 啸
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初1787号
原告：陈家良，男，1971年6月6日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，家住罗平县，现住罗平县氮肥厂住宿区。
委托诉讼代理人：陈改林，云南罗发律师事务所律师，一般授权代理。
原告：袁有芝，女，1973年6月16日出生，汉族，云南省罗平县人，文盲，农民，家住罗平县，现住罗平县氮肥厂住宿区。
被告：艾加林，男，1980年10月15日出生，汉族，云南省罗平县人，大学文化，教师，家住罗平县，现住罗平县。
委托诉讼代理人：高逾斌，云南高逾斌律师事务所律师，特别授权代理。
被告：艾林，男，1982年12月12日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，家住罗平县，现住罗平县氮肥厂住宿区。
被告：陈张华，男，1982年10月7日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，家住罗平县，现住罗平县。
委托诉讼代理人：李权，云南高逾斌律师事务所律师，一般授权代理。
被告：方老文，男，1980年1月5日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，家住罗平县。
委托诉讼代理人：徐家道，云南高逾斌律师事务所律师，特别授权代理。
陈家良、袁有芝诉被告艾加林、艾林、陈张华、方老文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告陈家良、袁有芝于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈家良、袁有芝申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害国家、集体或他人利益，撤诉理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈家良、袁有芝撤诉。
案件受理费100元免收。
审 判 长 高 森
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 王平锋
二〇一七年九月十四日
书 记 员 钱新力
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1724号
上诉人（原审被告）郑州市市政工程总公司。
法定代表人多化勇，该公司总经理。
委托代理人崔荣霄，金博大律师事务所律师。
委托代理人阴金山，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张麦枝，女，1953年4月24日出生，汉族。
委托代理人张春梅，女，1963年6月8日出生，汉族。
上诉人郑州市市政工程总公司（以下简称市政总公司）与被上诉人张麦枝合同纠纷一案，张麦枝于2015年10月27日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求：依法判令市政总公司向张麦枝返还集资款25000元并支付利息27500元，并由市政总公司承担诉讼费用。河南省郑州市中原区人民法院于2015年7月23日作出（2014）中民二初字第1984号民事判决。上诉人市政总公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人市政总公司的委托代理人崔荣霄，被上诉人张麦枝的委托代理人张春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张麦枝与卢钦鸽原系夫妻关系。1994年4月18日，在张麦枝与卢钦鸽夫妻关系存续期间，卢钦鸽向其单位市政总公司交纳集资款20000元，市政总公司向其出具收据一份，载明：“交款单位：卢钦鸽，事由：设备集资，期限一年，年息22%，人民币贰万元，￥20000”。张麦枝与卢钦鸽于2013年经该院判决离婚。该院于2013年1月21日作出的（2012）中民一初字第103号民事判决书判决如下：…三、…卢钦鸽单位集资款3万元…归张麦枝所有。后张麦枝、市政总公司就返还集资款问题发生纠纷，张麦枝遂提起诉讼。
该院另查明，张麦枝诉讼请求中主张的利息的计算方法为：以25000元为基数，按年息22%自1994年4月18日计算至2000年4月17日，共计27500元。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张麦枝称其对于卢钦鸽向市政总公司交纳的集资款20000元享有所有权，有加盖郑州市市政工程公司第二工程处及市政总公司审计处印章的收据及该院（2012）中民一初字第103号民事判决书为证，该院予以采信。因市政总公司未提交其已将该20000元集资款返还给卢钦鸽或张麦枝，也未提交其向卢钦鸽或张麦枝支付过利息的相关证据，张麦枝要求市政总公司向其返还20000元集资款并支付利息的诉讼请求，该院予以支持。但该20000元集资款约定年息22%过高，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分的利息该院不予支持。张麦枝称其对于张新玉向市政总公司交纳的集资款5000元享有所有权，因证据不足，该院不予采信。由于该院（2012）中民一初字第103号民事判决书判决卢钦鸽在其单位的集资款归张麦枝所有，该判决生效至张麦枝起诉主张债权未超过两年，市政总公司辩称张麦枝的诉讼请求已超过诉讼时效，该院对其抗辩意见不予采纳。综上所述，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、郑州市市政工程总公司自本判决生效之日起十日内向张麦枝返还集资款20000元并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向张麦枝支付1994年4月18日至2000年4月17日期间的利息；二、驳回张麦枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，由郑州市市政工程总公司负担。
宣判后，市政总公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.河南省郑州市中原区人民法院（2012）中民一初字第103号民事判决书中并未查明卢钦鸽单位集资款三万元中是哪一个单位。从判决书可以得知卢钦鸽至少在两家企业以上工作过，判决书中没有明确这三万元单位集资款就是市政总公司的单位集资款，因此，不能认定为市政总公司的集资款。2.本案二万元集资款无法证明是市政总公司单位集资款，并且超过法律规定的诉讼时效期间。张麦枝提供的集资款收据未加盖市政总公司的公章，市政总公司否认该证据的真实性，且收据时间距今已将近20年，早已超过法律规定的2年的诉讼时效期间，张麦枝也没有提供证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形。综上，一审认定事实不清，证据不足，请求依法驳回张麦枝的诉讼请求，并由张麦枝承担本案全部诉讼费用。
被上诉人张麦枝答辩称：1.一审判决已把本属卢钦鸽、张麦枝二人的共同债权判给张麦枝一人，卢钦鸽与本案无关。2.张麦枝向郑州市中原区人民法院提交的日期为1995年4月18日，交款人卢钦鸽，金额2万元人民币的收据一份。该份证据在（2012）中民一初字第103号案件开庭时已经双方当事人的质证，双方均表示无异议。3.自郑州市中原区人民法院（2012）中民一初字第103号民事判决书的送达至张麦枝起诉市政总公司未超过2年。综上，一审判决认定事实清楚，证据有力，应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于市政总公司上诉称卢钦鸽至少在两家企业以上工作过，判决书中没有明确集资款就是市政总公司的单位集资款，不能认定为市政总公司的集资款。因张麦枝向原审法院提交的（交款人为卢钦鸽、金额20000元人民币）的收据上加盖有郑州市市政工程公司第二工程处及市政总公司审计处的印章，且因市政总公司未提交其已将该20000元集资款返还给卢钦鸽或张麦枝，故原审法院判决市政总公司返还张麦枝20000元集资款并支付利息，并无不当。又因原审法院（2012）中民一初字第103号民事判决书判决卢钦鸽在其单位的集资款归张麦枝所有，自该判决书生效至张麦枝起诉主张债权未超过两年，故市政总公司称张麦枝的诉讼请求已超过诉讼时效的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，市政总公司的上诉理由证据不足，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1123元，由上诉人郑州市市政工程总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 盼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初631号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人谭跃军，男，1962年12月26日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业。2000年因吸食毒品被行政拘留十五日；2014年4月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月。因本案于2017年6月22日被抓获，同日被刑事拘留，7月6日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］625号起诉书指控被告人谭跃军犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁易程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐平出庭支持公诉，被告人谭跃军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年3月29日21时左右，被告人谭跃军经过长沙市芙蓉区车站中路89号老下河街商场1楼的“友琪便利店”时，趁店内无人之机将刘某放在店内冰柜上的一台价值人民币3360元的玫瑰金“苹果6PLUS”手机盗走；2、2017年2月20日12时左右，被告人谭跃军经过长沙市芙蓉区朝阳路“指间网吧”时，盗得宁某放在电动车上的一大袋槟榔并以300元销赃。公诉机关认为被告人谭跃军秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，系累犯，建议判处被告人谭跃军有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人谭跃军对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭跃军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谭跃军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭跃军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年3月21日止。）
二、责令退赔违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一七年九月二十五日
书记员 叶 倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执775号
本院在执行申请执行人常琳与被执行人烟台华星玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台华星玻璃制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十六日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20972号
原告丁亚芬，女，汉族，1975年11月14日出生，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人杨晓栋，河南国基律师事务所律师。
被告郑殿臣，男，汉族，1974年12月2日出生，住河南省临颍县。
被告郑州科海医疗器械有限公司，住所地郑州市金水区黄河路153号1单元9层901、902、923号。
法定代表人朱绍香，总经理。
二被告共同委托代理人李建华，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告丁亚芬诉被告郑殿臣、郑州科海医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁亚芬撤诉。
案件受理费7675元，减半收取3837.5元后，由原告丁亚芬承担。
审判员 房 舒
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡雪娇