昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第88号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人夏斌，曾用名：夏兵，男，汉族，中专文化，1993年05月24日生。2013年4月13日因本案被刑事拘留，同年05月20日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人刘海英，云南会凌律师事务所律师。
被告人许俊杰，男，汉族，1994年03月26日出生，高中文化。2013年4月13日因本案被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人段福东，云南方中律师事务所律师。
被告人郭鹏，男，汉族，1994年02月14日出生，中专文化。2013年04月13日因本案被刑事拘留，2013年05月20日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人胡和，云南世博律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2013）第577号起诉书指控被告人夏斌犯抢劫罪、故意伤害罪，被告人许俊杰、郭鹏犯抢劫罪被向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月21日在本院5号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉。被告人夏斌及其辩护人刘海英，被告人许俊杰及其辩护人段福东，被告人郭鹏及其辩护人胡和到庭参加诉讼。庭审中，被告人夏斌、段福东、郭鹏未申请回避。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：1．被告人夏斌、许俊杰、郭鹏于2013年4月12日23时在昆明市西山区西园路武警边防医院对面，温莎KTV楼下的巷子里对被害人张某进行殴打，并抢走张某随身携带的手机一部，经鉴定价值为人民币270元。
2，被告人夏斌、许俊杰、郭鹏于2013年4月12日23时15分在昆明市西山区五家堆云南省民族中专学校大门斜对面的人行道上将被害人赵某拖入绿化带内，对被害人赵某实施殴打，并抢走被害人随身携带的手机一部，经鉴定价值人民币350元。
3、被告人夏斌、许俊杰、郭鹏于2013年4月12日23时30分在昆明市西山区大观路云南省民族中专学校旁的小桥上通过暴力殴打的方式将被害人田某的一辆七匹狼折叠自行车抢走。经鉴定该车价值为人民币220元。
4、被告人夏斌、许俊杰、郭鹏于2013年4月12日23时55分在昆明市西山区大观路转香山路到市政协侧门铁桥下对被害人张某实施殴打后抢走张某随身携带的现金人民币810元。
5、2012年7月13日22时许，被告人夏斌在昆明市西山区环城西路“三人行”酒吧内因琐事与被害人赵某发生争执，后被告人夏斌和张某甲、张某乙、钟某、张某丙四人（另处）与被害人赵某发生肢体冲突，被告人夏斌用石块将被害人赵某的头部打伤，经鉴定被害人的伤情为重伤。
公诉机关认为被告人夏斌、许俊杰、郭鹏无视国法，以暴力、胁迫方法抢劫公私财物的，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人夏斌无视国法，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人夏斌一人犯两罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应实行数罪并罚。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人夏斌及其辩护人、许俊杰、郭鹏表示无异议。
被告人许俊杰的辩护人辩称：被告人许俊杰并没有抢劫的意图和故意，应当认定为寻衅滋事。第三起指控事实中，是由夏斌先去挑衅的，而后被害人对他们扔了砖块，在返回的时候被害人弃车逃跑。
被告人郭鹏的辩护人辩称：公诉机关起诉被告人郭鹏不构成抢劫罪，只构成寻衅滋事罪。首先，被告人郭鹏在四起指控事实中，“强拿硬要”系寻衅滋事的特征，而抢劫罪的特征是明确要劫取被害人的财物。其次，被告人是在寻求刺激下才去犯罪的。
公诉机关针对抢劫罪的指控事实当庭向法庭及被告人夏斌、许俊杰、郭鹏出示了以下证据，户籍证明，抓获经过，被告人夏斌、许俊杰、郭鹏当场盘问笔录和供述，被害人陈述及报案材料，辨认笔录及照片，鉴定意见，赃物指认笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场提取笔录及照片，扣押及发还物品及清单等。
上述证据均经当庭质证，被告人夏斌、许俊杰、郭鹏及其辩护人表示没有异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明的内容客观真实，采证程序合法有效，应作为本案认定被告人夏斌、许俊杰、郭鹏犯抢劫罪事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以认定。
另查明，1、三被告人所涉抢劫案赃物已发还。
2、被告人夏斌伤害行为致被害人赵某伤情为：“外伤致：颅脑损伤，行开颅血肿清除术及去骨瓣减压术后，现伤者存右侧肢体瘫、失语症、癫痫。经伤残等级鉴定，构成五级伤残。
公诉机关针对故意伤害罪的指控事实当庭向法庭及被告人夏斌出示了以下证据：报案材料，证人古某证言，证人朱某证言，证人赵某证言，证人曾某证言，证人魏某证言，被告人夏斌供述，证人张某丁证言、证人张某戊证言、证人钟某证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见等。
上述证据均经当庭质证，被告人夏斌及其辩护人表示没有异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明的内容客观真实，采证程序合法有效，应作为本案认定被告人夏斌故意伤害罪的事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的抢劫罪是指以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或者其他方法，强行夺取公私财物的行为。被告人夏斌、许俊杰、郭鹏以非法占有为目的，对被害人实施殴打，使被害人不能反抗或不敢反抗，夺取财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。三被告人在一个小时内连续四次在不同地点实施抢劫，属于多次抢劫，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。被告人许俊杰、郭鹏的辩护人提出被告人许俊杰、郭鹏的行为属于寻衅滋事的观点。本院认为，被告人以非法占有为目的，殴打他人并劫取财物的行为都具有当场性，构成抢劫罪，并且三被告人当场劫取财务的目的明显，主观目的并非寻求刺激，故辩护人的意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人许俊杰的辩护人认为第三起指控事实，不是抢劫，是被害人弃车逃跑。本院认为，三被告人，以非法占有目的，殴打被害人后致被害人不敢反抗，并取得财物，仍是抢劫行为，故辩护人的观点，与案件查明的事实不符，本院不予采纳。本案属于一般共同犯罪，不区分主从犯。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪是指故意伤害他人身体的行为。本案中，被告人夏斌一方因琐事与被害人赵某一方发生争执，被告人夏斌用石块砸伤被害人头部致其重伤的行为完全符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。因被告人夏斌的伤害行为致被害人重伤，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人夏斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人夏斌一人犯二罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应实行数罪并罚。被告人夏斌、许俊杰、郭鹏因形迹可疑被盘问，如实供述自己的犯罪行为，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人夏斌因抢劫罪，被采取强制措施后，如实供述自己的司法机关未掌握的同种类犯罪事实，针对故意伤害罪有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人夏斌因琐事与被害人赵某发生争执，遂用石块故意伤害被害人身体，致其重伤，虽然双方均有过错，但被告人夏斌的行为，造成严重后果，情节恶劣，故本院量刑时予以酌情考虑。据此，本院为保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条，第五十三条、第六十九条之规定判决如下：
一、被告人夏斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，总和刑期有期徒刑十九年，决定执行有期徒刑十八年（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月13日起至2031年4月12日止），并处罚金人民币50000元（罚金限于本判决生效后90日内缴纳）。
二、被告人许俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月13日起至2023年4月12日止），并处罚金人民币50000元（罚金限于本判决生效后90日内缴纳）。
三、被告人郭鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月13日起至2023年4月12日止），并处罚金人民币50000元（罚金限于本判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苟友祥
代理审判员 普会峻
人民陪审员 东门丽
二〇一四年三月十二日
书 记 员 毕 桁