湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第3898号
原告沈龙姣，男，1946年1月27日出生，汉族，农民。
委托代理人陈金旭，浏阳市沙市法律服务所法律工作者。
委托代理人沈文明，男，37岁，原告沈龙姣之子。
被告凌利兴，男，1966年1月28日出生，汉族，农民。
委托代理人袁伟民，湖南湘杰律师事务所律师。
被告凌鸿武，男，1990年4月22日出生，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司平江支公司，住所地湖南省平江县开发区天跃大道671号
负责人何福祥，经理。
委托代理人余冬根，平江县启明法律服务所法律工作者。
沈龙姣诉凌利兴、凌鸿武、中国平安财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称平安财保平江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员王蔚适用简易程序于2013年12月24日第一次公开开庭进行了审理。被告平安财保平江支公司于2013年12月24日向本院申请对原告沈龙姣的后期治疗费进行重新鉴定，本院接受申请后依法委托了湘雅二医院司法鉴定中心对原告的后续治疗费用进行评定。湘雅二医院作出司法鉴定意见书后，依法由代理审判员吴银辉适用简易程序于2014年2月28日第二次公开开庭进行了审理。原告沈龙姣的委托代理人陈金旭、沈文明，被告凌利兴的委托代理人袁伟民，被告平安财保平江支公司的委托代理人余冬根到庭参加诉讼。被告凌鸿武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈龙姣诉称：2013年8月19日10时5分，被告凌鸿武驾驶被告凌利兴的湘ARB6**轻型自卸货车沿浏阳市X011线由西往东行驶至3KM＋500M路段时，恰遇原告骑自行车由南往北横过道路，由于被告凌鸿武驾驶机动车遇非机动车、行人在道路上通行时未主动避让，致使两车相撞，造成了原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经浏阳市公安局交通警察大队认定，被告凌鸿武承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，先后在湖南省人民医院、长沙市中心医院住院治疗共计42天。原告的伤情经长沙市兴湘司法鉴定所鉴定：脾切除术后构成8级伤残，肋骨骨折构成9级伤残，共需后期治疗费26300元。湘ARB6**轻型自卸货车向被告平安财保平江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三责险）。请求人民法院依法判令三被告共同支付原告因交通事故遭受的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、营养费、后期治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计211983.97元；本案诉讼费用由被告承担。
被告凌利兴辩称：1.原告应承担本次交通事故的次要责任，被告凌利兴与被告凌鸿武系父子关系，亦系雇佣关系，被告凌利兴自愿放弃要求被告凌鸿武在本案中承担赔偿责任。2.事故发生后，被告凌利兴已经向原告赔付了医疗费62744.45元，并承担了施救费2950元，共计65694.45元，该费用应当在本案中一并处理。3.原告因交通事故遭受的损失应当依法计算。4.事故车辆已向被告平安财保平江支公司投保了交强险和三责险，应当由被告平安财保平江支公司在保险限额内先行赔付。
被告凌鸿武无答辩。
被告平安财保平江支公司辩称：1.原告的诉讼请求须提交充分证据予以证实，被告凌利兴已垫付的医疗费不应支持，而应由其另行到被告平安财保平江支公司理赔。2.被告平安财保平江支公司认可本案事故的基本事实及责任划分，被告平安财保平江支公司仅在交强险及三责险责任限额范围内对原告的合理损失进行赔偿。3.被告平安财保平江支公司不承担原告的司法鉴定费和本案诉讼费。4.原告因交通事故遭受的各项损失应当依法审核。
经审理查明：2013年8月19日10时5分，被告凌鸿武驾驶湘ARB6**轻型自卸货车沿浏阳市X011线由西往东行驶至3KM＋500M路段时，恰遇原告沈龙姣骑自行车由南往北横过道路，由于被告凌鸿武驾驶机动车遇非机动车、行人在道路上通行时未主动避让，原告骑自行车横过马路时未确保安全下车推行通过，致使两车相撞，造成了原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。2013年9月11日，浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认字（2013090148）号道路交通事故认定书，认定被告凌鸿武承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，于2013年8月19日在浏阳市中医医院住院治疗用去医疗费2550.11元；于2013年8月19日至2013年8月29日在湖南省人民医院住院治疗10天，用去医疗费58744.45元；于2013年8月29日至2013年9月30日在长沙市中心医院住院治疗32天，用去医疗费71183.64元。经原告委托，长沙市兴湘司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费用及休息治疗期限进行了鉴定和评定，并于2013年11月5日作出长沙市兴湘司法鉴定所（2013）临鉴字第479号临床法医学鉴定意见书，鉴定意见为：沈龙姣因交通事故致伤，脾切除术后构成8级伤残；左侧2-11肋骨骨折，构成9级伤残；后期康复费用6000元；左5-10肋骨骨折内固定摘除费用8000元；遗留左上1、左下1，右下1、2牙外伤性缺失，需要行烤瓷牙修复，左上⊙⊙③，左下⊙②③，右上⊙②③，右下⊙⊙③固定桥修复，费用拔牙左上2、右上1残根300元，烤瓷牙每牙1000元、共1000×12颗＝12000元；休息治疗期限为6个月。诉讼中，被告平安财保平江支公司对该鉴定意见书中原告的后期治疗费部分提出异议并向本院申请重新鉴定，湘雅二医院司法鉴定中心接受本院委托对原告的后续治疗费用进行评定，于2014年2月12日作出湘雅二医院司法鉴定中心（2014）临鉴字第110号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人沈龙姣本次损伤需后续系统康复治疗费1.4万元，安装义齿及重新修复费用约1.2万元。
另查明：1.原告沈龙姣系农业家庭户口；原告于2013年8月19日在浏阳市龙伏镇卫生院、浏阳市中医医院、湖南省人民医院进行了门诊治疗，共用去医疗费6609.64元。2.湘ARB6**轻型自卸货车的登记车主为被告凌利兴；被告凌利兴与被告凌鸿武系父子关系；事故发生时，被告凌鸿武系受被告凌利兴指派而驾驶车辆；被告凌鸿武持有C1型机动车驾驶证。3.事故发生后，被告凌利兴共向原告赔付了医疗费62744.45元。4.湘ARB6**轻型自卸货车向被告平安财保平江支公司投保了交强险和三责险，保险期限均为自2013年7月4日0时起至2014年7月3日24时止。其中交强险项下死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。同时交强险合同约定保险人不负责赔偿因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用。三责险赔偿限额为200000元；三责险保险条款约定，在交通事故中，保险车辆驾驶人负主要责任的，事故责任免赔率15%。5.诉讼中，原告与被告凌利兴、平安财保平江支公司均同意原告因伤遭受的医疗费核减15%不纳入保险公司的理赔范围。6.原告称因交通事故遭受车辆损失费500元，但未向本院提交相关证据予以证实。
各方对赔偿不能达成一致意见，原告遂于2013年11月11日向本院提起诉讼，原告要求赔偿的各项费用为医疗费80899.82元，误工费15527.85元，护理费15840元，交通费2613.5元，住院伙食补助费3780元，营养费10000元，残疾赔偿金34372.8元，鉴定费1600元，精神抚慰金20000元，后期治疗费26300元，调资料费80元，复印费70元，自行车损失500元，以上共计211983.97元。
以上事实，有当事人陈述，有道路交通事故认定书、病历记录、疾病诊断书、医疗费收据等相关证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：被告凌鸿武驾车遇非机动车、行人在道路上通行时未主动避让，其违法行为在本次事故中作用及过错程度相对较大，应承担本次事故的主要责任；原告骑自行车横过道路时未确保安全下车推行通过，其交通违法行为在本次事故中作用及过错程度相对较小，应承担本次事故的次要责任。浏阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定程序合法，责任划分恰当，本院予以采信。根据本案实际情况，本院酌情认定原告承担其经济损失的20%，被告凌鸿武承担80%的赔偿责任。
关于原告因交通事故遭受的各项损失，原告的诉求未包括被告凌利兴已付的费用，根据本案的情况应对全部损失进行审核。原告向本院所提交的2013年11月21日的金额为556.43元的门诊医药费收据5张，经查该医药费发生在长沙市兴湘司法鉴定所鉴定意见书作出后，故该费用应当包含在原告的后续治疗费26000元中，不应另行计算；诉讼中，原告与被告凌利兴、平安财保平江支公司均同意原告因伤遭受的医疗费核减15%不纳入保险公司的理赔范围，本院依法予以准许，故应当由平安财保平江支公司赔偿的医疗费为118224.67元（139087.84×（1-15%）］。原告所提交的证据不足以充分证明其因发生交通事故遭受交通费损失3013.5元，但鉴于被告凌利兴、平安财保平江支公司对原告因交通事故花费交通费的事实予以认可，本院根据本案情况酌情认定原告的交通费损失为2000元。根据长沙市中心医院疾病诊断书上“注意休息，加强营养，纠正贫血”的医嘱，本院酌情认定原告的营养费损失为4000元。护理费按照原告住院的总天数42天计算，标准为每日60元；住院伙食补助费按每日12元计算42天，且只应计算1人。误工费参照湖南省2012年农业职工平均工资1819.67元／月计算6个月。原告因交通事故在精神上受到了严重伤害，结合社会环境与本案案情，由被告赔偿原告精神损害抚慰金15000元为宜。原告称因发生交通事故遭受车辆损失费500元，但未向本院提交相关证据予以证实，故对原告要求被告赔偿车辆损失费500元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告称为起诉调取资料、复印花费150元，该费用并非原告因交通事故所直接遭受的损失，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故本案鉴定费1600元应纳入本案损失范畴。被告凌利兴已向原告赔偿的62744.45元，应在其应当承担的赔偿额内予以扣除。被告凌利兴提出为本次交通事故支付了施救费2950元，并要求在本案中一并处理，因该施救费并非原告因本案事故所遭受的损失，故应由被告凌利兴根据保险合同约定向被告平安财保平江支公司另行主张权利。综上，原告因交通事故遭受的各项损失应认定为：1.医疗费139087.84元；2.误工费10918.02元（1819.67元／月×6个月）；3.护理费2520元（60元／天×42天）；4.住院伙食补助费1260元（30元／天×42天）；5.残疾赔偿金31917.6元{7440元／年×（20-7）年×［（11－8）×10%＋3%］}；6.交通费2000元；7.营养费4000元；8.鉴定费1600元；9.后续治疗费26000元；10.精神抚慰金15000元。以上共计234303.46元。
湘ARB6**轻型自卸货车的登记车主为被告凌利兴，事故发生时，被告凌鸿武系受被告凌利兴指派而驾驶车辆，故被告凌鸿武在本案中应承担的赔偿责任应由被告凌利兴承担；被告凌利兴为肇事车辆在被告平安财保平江支公司投保了交强险和三责险，原告的损失应先由被告平安财保平江支公司在交强险限额内赔偿，即应先由被告平安财保平江支公司在交强险限额内赔偿原告损失73955.62元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元，伤残赔偿限额项下63955.62元（含精神抚慰金15000元）；剩余损失160347.84元，由被告凌利兴赔偿128278.27元（160347.84×80%），其余损失32069.57元（160347.84×20%）由原告自行负担。被告凌利兴负责赔偿的128278.27元，应由被告平安财保平江支公司在三责险限额内替代其赔偿94849.58元{（160347.84-（139087.84-118224.67元）］×80%×（1-15%）}，被告凌利兴应向原告赔偿33428.69元。综上，被告平安财保平江支公司在保险责任限额内共应赔付168805.2元，其中应向原告赔偿139489.44元（168805.2-29315.76），被告平安财保平江支公司应向被告凌利兴直接支付29315.76元（62744.45-33428.69）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由中国平安财产保险股份有限公司平江支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿沈龙姣因交通事故遭受的损失139489.44元；
中国平安财产保险股份有限公司平江支公司向凌利兴支付29315.76元；
三、驳回沈龙姣的其他诉讼请求。
以上给付内容均限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1555元，减半收取777.5元，财产保全费820元，合计1597.5元，由沈龙姣负担319.5元，由凌利兴负担1278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 吴银辉
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨 果
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
6．《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。