wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第264号
原告田军峰，男，汉族，河北省新乐市人，务农。
原告李树军，男，汉族，河北省新乐市人，务农。
二原告的委托代理人黄志强，河北威仑律师事务所律师，特别授权。
被告刘卫朋，男，汉族，河北省新乐市人，务农。
原告田军峰、李树军与被告刘卫朋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树军及二原告的委托代理人黄志强到庭参加了诉讼，被告刘卫朋经本院公告送达庭审传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年二原告在天津给被告干活，从事中央空调安装工作，干完活后拖欠二原告工资10060元，其中原告田军峰9000元，原告李树军1060元，被告为二原告各打了一张欠条。二原告向被告索要工资多次未果，无奈诉至法院，请求依法判令被告支付二原告工资10060元及利息。
被告刘卫朋经公告送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2012年，二原告受被告雇佣在天津从事中央空调的安装工作，双方约定按照日计算工资，日工资为150元。在2012年6月至2012年10月期间，被告欠原告田军峰工资9000元，有被告于2012年10月23日为原告田军峰出具的欠条为证；被告欠原告李树军工资1060元，有被告于2013年2月6日为原告李树军出具的欠条为证。后经二原告多次催要，被告至今未付。上述事实有原告诉状、欠条及庭审笔录在案为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，本案可由本院按照普通民事诉讼受理。
本案中，被告雇佣二原告为其从事中央空调安装工作，双方之间形成劳务关系。在劳务合同结束后，被告应当及时向二原告支付劳动报酬。在未能及时支付劳动报酬的情况下，被告分别为二原告出具欠条，表明原、被告之间形成了债权、债务关系，作为债权人的原告有权要求被告及时支付劳动报酬及自起诉之日至判决生效之日止的逾期利息。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内被告刘卫朋支付原告田军峰工资9000元及利息（利息自2014年2月7日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、限判决生效后十日内被告刘卫朋偿还原告李树军工资1060元及利息（利息自2014年2月7日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘卫朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 朱进军
代理审判员 刘 芳
陪 审 员 徐素敏
二〇一四年八月一日
书 记 员 边婷婷
广东省深圳市中级人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2801号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人深圳市九州汽车租赁有限公司。
法定代表人周湘燕。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年8月5日向本院�请强制执行其作出的深交罚决字第Z0013051号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人深圳市九州汽车租赁有限公司执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，深圳市交通运输委员会于2012年5月30日作出行政处罚决定，直至2013年11月21日才开始送达被执行人，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，损害了被执行人的合法权益，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通�输委员会作出的深交罚决字第Z0013051号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月九日
书 记 员 郑素薇
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民三终字第181号
上诉人（原审原告）史宝和。
委托代理人林海源，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朝阳固美建筑安装有限责任公司（以下简称固美公司），住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路四段107A-322号。
法定代表人朱永忠，总经理。
委托代理人张树武，该公司职员。
上诉人史宝和因确认劳动关系一案，不服朝阳县人民法院（2014）朝县民四初字第1731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
史宝和在一审中起诉称：2014年3月15日，原告经人介绍到被告单位上班，工作地点在该公司承包的巴黎庄园工程一期工地做零活，工种为力工，日工资为130元，每月3900元，2014年3月19日下午17时，原告在工作中不幸受伤，受伤后，被朝阳县的救护车接到朝阳县人民医院救治，后入院治疗，诊断为外伤骨折，被告没有与原告签订劳动合同，但双方形成事实劳动关系，请求法院依法判决原告与被告存在事实劳动关系。
固美公司在一审中答辩称：我公司与原告没有劳动合同，没有工资表，也没人给记工，我们不承认与原告有劳动关系。
一审法院审理查明：2014年3月19日，原告在朝阳市龙城区西大营子电梯公司对面工地受伤。后到朝阳县人民医院治疗，诊断为右股骨颈骨骨折。
一审法院判决认为：因原告称在被告单位工作4天即发生摔伤，被告不可能有原告的工资发放表，原告是否与被告之间存在事实劳动关系，举证责任在原告。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（1）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（2）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（3）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（4）考勤记录；（5）其他劳动者的证言等。原告没有举出书面证据证明与被告存在事实劳动关系，也没有提供相应的证人到庭对其在被告单位工作事实加以证明，起只提供了证人郑德全的详细住址和书面证实，但郑德全拒绝出庭作证。该证实不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中“证人应当出庭作证，接受当事人质询”的规定，此证据材料不能采信。原告提供的其他证人没有详细住址，无法通知他们到庭作证。原告称其在被告施工的“巴黎庄园”5、6号楼工地工作。但5、6号楼的土建承办人李丙春和工长孙凤桥（记工员）出庭作证都不认识原告，没给原告记过工。现有证据不足以证明原告在被告单位工作，与被告有事实劳动关系，不能满足《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定的确认事实劳动关系的条件，原告请求确认与被告具有事实劳动关系的诉讼请求，事实不清，证据不足，其请求不能支持。判决：驳回原告史宝和的诉讼请求。
史宝和不服一审法院上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由，1、劳动争议的举证责任在用人单位，而不是上诉人；2、上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，有工友郑德全在公证机关作的证言，朝阳县医院120救护车出车记录、住院治疗记录等证据证明。
固美公司服从一审法院判决，其答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有朝阳县人民医院《说明》、《诊断书》等证据材料及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（1）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（2）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（3）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（4）考勤记录；（5）其他劳动者的证言等。因上诉人未提供证据证明其与被上诉人存在事实劳动关系，故对其要求确认与被上诉人有事实劳动关系的上诉请求不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 王海娇
代理审判员 姜永涛
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孙海燕
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执42号
申请执行人姜余婵。
被执行人烟台吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请执行人姜余婵与被执行人烟台吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款1784元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年一月二十二日
书记员 李方魁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第4797号
原告夏恩发，男，户籍所在地霍林郭勒市，住霍林郭勒市。
委托代理人孙铁鑫，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告赤峰国丰农业开发有限公司，住所地赤峰市翁牛特旗乌丹镇新世纪楼下。
法定代表人：魏其新，职务：经理。
本院在审理原告夏恩发诉被告赤峰国丰农业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告夏恩发于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赤峰国丰农业开发有限公司的起诉。
本院认为，原告夏恩发有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏恩发撤回对被告赤峰国丰农业开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告夏恩发负担。
审判员 刘亮亮
二〇一五年十月二十七日
书记员 付俊峰
四川�芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第4号
原告：中国农业银行股份有限公司芦山县支行，住所地：四川省芦山县芦阳镇北街82号。
负责人：梁玉成，该支行行长。
委托代理人（一般授权）：廖惠聪，男，1960年7月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，系原告单位职工。
被告：贺汉民，男，1956年5月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告中国农业银行股份有限公司芦山县支行（以下简称原告芦山县农行）诉被告贺汉民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜天保适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告芦山县农行委托代理人廖惠聪到庭参加诉讼，被告贺汉民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告芦山县农行诉称：被告于2000年4月向�告贷款30000元，贷款期限为10年，截止2014年11月末尚欠原告贷款19431.83元及利息。贷款到期后经原告多次催收，被告至今仍未按合同偿还贷款。请求：一、由被告偿还原告借款本金19431.83元及利息；二、由被告承担本案诉讼费。
被告贺汉民未到庭答辩，也未向本院举证，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明：2000年4月25日，被告贺汉民向原告芦山县农行贷款30000元用于建房，并签订了（芦营）农银个借字（2000）第04013号《个人借款合同》，合同约定：借款与还款期限自2000年4月25日起至2010年4月25日止。分期还款的日期和金额为：2000年5月10日归还326.76元，本息分120期偿还。借款月利率为4.56‰，按月结息。原告（甲方）按规定对被告（乙方）逾期的本金按日利率万分之贰壹计收逾期利息。甲方按规定对被乙方挪用的贷款按日利率万元分之五计收罚息。合�签订后，原告芦山县农行于当日将约定的30000元借款支付给被告贺汉民，后被告贺汉民向原告芦山县农行偿还部分借款及利息，至今被告贺汉民尚欠原告芦山县农行借款本金19431.83元及截至2015年1月21日止利息18719.56元，合计38151.39元。
上述事实，有原告所举的《个人借款合同》、借款凭证、贺汉民欠款清单、贺汉民欠息清单各1份予以证明。
本院认为：被告与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且内容合法。原、被告双方形成金融借款合同关系，合同对原、被告双方具有约束力，原告已按合同约定履行了向被告的借款义务，在约定的还款期限届满后，被告未按合同约定全面履行到期还款义务，应承担相应的违约责任。原告的请求符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺汉民于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芦山县支行借款本金19431.83元及其相应利息［截止2015年1月21日利息为人民币18719.56元，2015年1月21日后至清偿完毕之日止按（芦营）农银个借字（2000）第04013号《个人借款合同》约定的借款逾期利率计付］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元（原告已预交），由被告贺汉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
代理审判员 姜天保
二〇一五年二月二日
书 记 员 江国洪
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭刑初字第39号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。2001年4月24日因犯盗窃罪被西吉县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2004年5月11日刑满释放。2015年2月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经彭阳县公安局决定被刑事拘留，同年3月4日经彭阳县公安局决定被取保候审，2015年4月28日经彭阳县人民检察院决定被逮捕。现羁押于彭阳县看守所。
彭阳县人民检察院于2015年5月5日以彭检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人马某某犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员张庚红出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭阳县人民检察院指控称，2014年11月份，被告人马某某在固原市原州区其住处分两次收购王某、马某某（均已判刑）在彭阳县城、中宁县城盗窃的绿色“嘉陵”牌正三轮摩托车、黑色“凯尔”牌两轮摩托车及红蓝相间“速卡迪”两轮摩托车各1辆。案发后，被盗赃物全部追回并部分发还被害人。经鉴定被盗赃物价值为4890元。公诉机关认为，被告人马某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对其判处1-2年有期徒刑。提请本院依法审判。
被告人马某某辩解称，对公诉机关指控的罪名不持异议，自愿认罪。王某、马某某第一次将红蓝相间“速卡迪”两轮摩托车存放在被告人住处，并向被告人借钱500元；第二次被告人以1900元的价格收购了“嘉陵”牌三轮摩托车；黑色“凯尔”牌两轮摩托车是因不值钱丢弃在被告人住处的。故两辆两轮摩托车不应按犯罪处理。
经审理查明：2014年11月份，被告人马某某在固原市原州区其住处分两次收购王某、马某某（均已判刑）在彭阳县城、中宁县城盗窃的绿色“嘉陵”牌正三轮摩托车、黑色“凯尔”牌两轮摩托车及红蓝相间“速卡迪”两轮摩托车各1辆。案发后，被收购赃物已全部追回并部分发还被害人（1辆因价值不大被害人放弃所有权）。经鉴定被盗摩托车价值为4890元。本案与王某、马某某盗窃案为并案侦查案件，侦查期间被告人马某某外逃，致使王某、马某某盗窃案先行起诉到本院，并于2015年3月10日依法作出判决。
上述事实，有经法庭举证、质证后被确认的下列证据予以证实，足以认定。
1.身份证信息，证实马某某涉嫌犯罪时达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的事实；
2.抓获经过说明，证实马某某于2015年2月25日18时在银川被抓获的事实；
3.彭阳县公安局彭公（刑）扣字（2014）第15号扣押决定书、扣押清单、照片，证实2014年11月26日，彭阳县公安局在固原市原州区马某某家依法扣押摩托车3辆，其中绿色“嘉陵”正三轮载货摩托车1辆、黑色无号牌“凯尔”两轮摩托车1辆、红蓝相间无号牌“速卡迪”两轮摩托车1辆的事实；
4.彭阳县公安局发还清单及照片，证实涉案绿色“嘉陵”正三轮摩托车和黑色“凯尔”两轮摩托车已发还被害人的事实；
5.彭阳县价格认证中心鉴定意见书，证实涉案赃物价值为4890元的事实；
6.刑事判决书、罪犯档案及释放证明，证实马某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年并处罚金1000元及2004年5月11日刑满释放的事实；
7.被害人王某某陈述，证实2014年11月1日，其发现停放在彭阳县惠通小区的绿色正三轮载货摩托车被盗的事实；
8.被害人虎某某陈述，证实2014年11月1日6时许，其发现停放在彭阳县某某小区东大门南侧对面的1辆“凯尔”摩托车被盗的事实；
9.证人王某、马某某证言，证实他们于2014年10月28日左右，在中宁县盗窃1辆红蓝相间两轮摩托车后骑至固原以500元卖给马某某；2014年11月1日凌晨1时许，在彭阳县一小区盗窃1辆绿色正三轮摩托车和1辆黑色两轮摩托车。当晚，他们将两辆摩托车骑至固原并以1900元卖给马某某的事实；
10.被告人马某某的供述与辩解，证实2014年11月份以后，其在固原市原州区住处先后两次以2400元收购其侄子马某某和一陌生男子盗窃的3辆摩托车的事实。
本院认为，被告人马某某明知摩托车系他人盗窃所得而予以低价收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应对被告人马某某判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放十年后，又犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，有前科，本应酌情从重处罚，但本次犯罪后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且收购的赃物已全部追退，本院决定对其从轻处罚。被告人马某某辩称“速卡迪”两轮摩托车系他人存放于其家中及黑色“凯尔”牌两轮摩托车是因不值钱而丢弃在其住处的辩护意见。经查，被告人马某某在公安机关供述是其以2400元的价格收购了3辆摩托车，且与现有证据能够相互印证，故被告人马某某的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月28日起至2015年10月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾 萍
审 判 员 王福海
人民陪审员 高 成
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 瑾
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第3708号
原告四川省鸿锐建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代理人梁开林，执行董事长。
委托代理人贺泉，男，汉族，住四川省金堂县竹篙镇。系原告四川省鸿锐建筑工程有限公司员工。
委托代理人何希珍，女，汉族，住成都市青羊区，系原告四川省鸿锐建筑工程有限公司员工。
被告四川尚缘房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人杜蓉，执行董事。
委托代理人陈兴，四川易通律师事务所律师。
第三人林建国，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人肖辉，四川广略律师事务所律师。
本院在受理原告四川省鸿锐建筑工程有限公司（以下简称鸿锐公司）与被告四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）、第三人林建国债权人撤销权纠纷一案后，原告鸿锐公司申请缓交诉讼费，经审查，鸿锐公司符合缓交条件，本院同意鸿锐公司缓交诉讼费90天，现在缓交期限已到，本院依法向原告鸿锐公司送达了《限期交纳诉讼费通知书》，但原告鸿锐公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 龙吉成
代理审判员 金奕汐
人民陪审员 陈 政
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郑世艳
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金堂民初字第3708号原告四川省鸿锐建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。法定代理人梁开林，执行董事长。委托代理人贺泉，男，汉族，住四川省金堂县竹篙镇。系原告四川省鸿锐建筑工程有限公司员工。委托代理人何希珍，女，汉族，住成都市青羊区，系原告四川省鸿锐建筑工程有限公司员工。被告四川尚缘房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。法定代表人杜蓉，执行董事。委托代理人陈兴，四川易通律师事务所律师。第三人林建国，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托代理人肖辉，四川广略律师事务所律师。本院在受理原告四川省鸿锐建筑工程有限公司（以下简称鸿锐公司）与被告四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）、第三人林建国债权人撤销权纠纷一案后，原告鸿锐公司申请缓交诉讼费，经审查，鸿锐公司符合缓交条件，本院同意鸿锐公司缓交诉讼费90天，现在缓交期限已到，本院依法向原告鸿锐公司送达了《限期交纳诉讼费通知书》，但原告鸿锐公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  龙吉成代理审判员  金奕汐人民陪审员  陈 政二〇一六年四月十八日书 记 员  郑世艳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第659号
罪犯赵万强，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2012年6月7日作出了（2012）万刑初字第49号刑事判决，以被告人赵万强犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年6月6日起至2016年6月5日止），并处罚金人民币5000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯赵万强在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯赵万强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵万强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯赵万强减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年6月6日起至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴 晨
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00113号
原告：宋有伦，男，1944年5月13日出生，汉族，住利辛县。
被告：宋有彬，男，1962年12月16日出生，汉族，住利辛县。
原告宋有伦为与被告宋有彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，本院于2015年7月2日以（2015）利民一初字第00113号民事裁定书将本案转入普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案，被告宋有彬经由法院专递送达开庭传票，被告宋有彬拒收并未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋有伦诉称，2000年1月30日宋有彬因做贩卖耕牛生意，向原告借现金3278元（立借据一份），当时约定利率为月息2分4厘，经多次催要，因他妻子有病，于2001年5月26日还利息1000元。双方又约定在2002年还清本息，利率为月息2分。可到2013年底三次还利息1200元，还欠利息计8600元，本金3278元。现宋有彬已有还款能力，要求判令被告宋有彬给付借款本金3278元及利息8600元。
原告宋有伦针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：
证据一，宋有伦身份证，证明原告的身份、诉讼主体资格；
证据二，借款契约，证明宋有彬向原告宋有伦借款3278元，并约定利率为月息2分4厘，于2001年5月26日还利息1000元后双方又约定在2002年还清本息，利率为月息2分；
证据三，证明一份，证明宋有伦曾用名为宋友伦。
被告宋有彬未到庭也未答辩。
根据上述原告提交的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：原告宋有伦提供的证据为，格式借款契约，借款单位宋有彬，借款金额叁仟贰佰柒拾捌元，月息2.4分，借款日期2000年1月30日，到期日期2000年2月30日，借款用途做贩牛生意，还款记录2001年5月26日利息1000元、2009年1月21日200元、2012年1月22日500元、2013年12月25日500元。（见契约文）2015年2月17日被告又还了300元利息（用牛肉抵付）。2001年5月26日还利息1000元后月息为2分。因被告缺席，本案无法调解。
本院认为：原告宋有伦与被告宋有彬签有借款契约，系双方真实意思表示，不违反法律的规定，故双方形成了合法有效的借贷关系。借款契约明确了借款的时间、数额、月息、还款时间等，说明双方之间的债权、债务关系明确具体，宋有彬偿还了部分借款利息，未按时偿还全部借款本息，应承担民事责任。故宋有伦要求宋有彬偿还借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告宋有彬于判决生效后十日内偿还借原告宋有伦款3278元及利息［（从2000年1月30日起按中国人民银行贷款最高利率的4倍计算），扣除被告宋有彬已还的利息2500元］。
本案受理费97元，由被告宋有彬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 江 玲
人民陪审员 邵 影
人民陪审员 巩晓梅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 何苗苗
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第1551号
原告李奉高，男，1965年7月14日出生，汉族。
被告于红利，女，1977年11月6日出生，汉族。
被告陆建华，男，1980年9月14日出生，汉族。
原告李奉高与被告于红利、陆建华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判，后于2013年9月26日依法组成合议庭。本案分别于2013年8月29日、2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告李奉高，被告于红利、陆建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李奉高诉称，被告于红利由于购买小轿车以及归还土方车银行贷款缺乏资金，从2010年开始陆续向原告借款共计408000元，被告于红利于2012年1月20日向原告出具一张总额为408000元的借条，约定还款时间为2013年1月20日。其后被告于红利于2012年年底向原告归还了借款108000元，剩余欠款30万元经原告多次催讨至今未还。被告于红利借款时与被告陆建华系夫妻关系，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告于红利、陆建华归还原告借款30万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告于红利辩称，向原告借款408000元属实，但是该笔借款系为了购买苏E83K**丰田卡罗拉轿车首付款以及归还苏CG86**土方车的银行分期贷款，该笔借款系发生在其与被告陆建华夫妻关系存续期间，且该笔借款也是用于夫妻的共同生活、经营，因此对于尚欠原告的30万元借款，请求被告陆建华承担连带清偿责任。
被告陆建华辩称，不认可被告于红利向原告借款408000元，该笔借款系虚假借款。
经审理查明，被告于红利自2010年开始陆续向原告借款，2012年1月20日，被告于红利与原告李奉高经对账确认，被告于红利向原告的借款总额为408000元，被告于红利于同日向原告出具一张总借条，载明“今借李奉高现金肆拾万零捌仟元正（￥408000元），还款日期在2013年1月20号”。其后被告于红利于2012年年底向原告归还借款108000元。
另查明，被告于红利与被告陆建华原系夫妻关系，双方于2013年1月11日在苏州市虎丘区人民法院调解离婚。
上述事实，有借条、民事调解书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告于红利未按约归还原告借款系引起本案纠纷的直接原因，对此被告于红利应承担相应的民事责任。关于本案诉争借款是否属于夫妻共同债务，本院认为：首先，被告于红利向原告的408000元借款发生在2012年1月20日，系被告于红利与陆建华夫妻关系存续期间；其次，被告陆建华并无证据证明被告于红利与原告之间的债务明确约定为于红利的个人债务，且被告陆建华也并无证据证明其与被告于红利之间存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款中的“婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定”的情形；再次，被告陆建华并无证据证明被告于红利向原告的借款没有用于夫妻共同生活及经营；最后，被告陆建华主张本案诉争借款系虚假借款，其也未能提供相应证据予以证实；综上，本案诉争借款应属于夫妻共同债务，被告陆建华应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告于红利应于本判决生效之日起十日内归还原告李奉高借款300000元，被告陆建华对上述借款承担连带清偿责任。
如采用转账方式支付，请汇入原告李奉高指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由两被告负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
审 判 员 汤英姿
人民陪审员 陆素珍
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 艾罗伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初67号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年3月9日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，户籍地：中卫市海原县，住固原市。2016年10月19日因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2017年1月20日被固原市原州区人民检察院决定取保候审，同年3月30日，本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）48号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员沙磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院起诉书指控，2016年10月9日3时许，被告人王某某饮酒后持C1D型机动车驾驶证驾驶×××号正三轮摩托车（车上搭载被害人王某1）沿固原市原州区中山街道路东侧非机动车道由南向北行驶至原州区武装部门口路段时，与李某停放在该处的×××号重型自卸车相撞，造成被告人王某某及王某1受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人王某某承担事故的主要责任。经提取王某某血样检验，其血液中检出乙醇，含量为259mg/100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，王某某属于醉酒驾驶机动车。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对指控犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年10月9日3时许，被告人王某某饮酒后持C1D型机动车驾驶证驾驶×××号正三轮摩托车（车上搭载被害人王某1）沿固原市原州区中山街道路东侧非机动车道由南向北行驶至原州区武装部门口路段时，与李某停放在该处的×××号重型自卸车相撞，造成被告人王某某（受伤住院左眼玻璃体切除）及王某1受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人王某某承担事故的主要责任。经提取王某某血样检验，其血液中检出乙醇，含量为259mg/100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，王某某属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证以下证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源及公安机关对本案立案侦查的事实。
2、道路交通事故现场勘验笔录、照片，当事人血样提取登记表，证明2016年10月9日3时许，被告人王某某饮酒后驾驶机动车发生道路交通事故的事实及公安机关提取被告人王某某血样的事实
3、被告人王某某的供述和辩解，证明2016年10月9日3时许，被告人王某某饮酒后驾驶机动车发生道路交通事故的事实。
4、证人王某2、何某的证言，被害人王某1、李某的陈述，证明2016年10月9日3时许，被告人王某某饮酒后驾驶机动车发生道路交通事故的事实
5、血液中酒精含量检验鉴定意见书，证明被告人王某某血液中检出乙醇，含量为259mg/100ml的事实。
6、道路交通事故责任认定书，证明被告人王某某负本案交通事故主要责任的事实。
7、常住人口详细信息，证明被告人王某某的基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某犯罪后能如实供述所犯罪行，本院对其从轻酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀文
审 判 员 计永峥
人民陪审员 宋志仓
二〇一七年三月三十日
书 记 员 马 倩
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初899号
原告娄底市娄星区万兴建筑设备出租部。
经营者曾迪东。
经营场所娄底市丹阳路铁路桥旁。
委托代理人罗光宇，湖南宇能律师事务所律师。
被告梁六林。
原告娄底市娄星区万兴建筑设备出租部（以下简称娄底万兴出租部）诉被告梁六林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄底万兴出租部的经营者曾迪东、委托代理人罗光宇到庭参加诉讼。被告梁六林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄底万兴出租部诉称，被告因承建水明珠项目需要租赁建筑器材，2012年10月5日，与原告签订《万兴建筑器材租赁合同》，约定了合同履行地、租金收取标准、计租方式、违约责任等事项。原告将租赁合同项下的相应的建筑器材在原告的住所地交付给了被告，履行了全部合同义务，被告支付了部分租金。2014年3月1日，双方进行结算，被告向原告出具欠条。被告继续向原告增加租赁物，但未根据合同约定按时支付租金，经原告多次催讨，被告仍未支付。请求人民法院判决解除原、被告之间签订的《万兴建筑器材租赁合同》，判令被告向原告支付租金674945.48元（暂计算至2016年1月28日）及至清偿之日止的全部租金与违约金，本案的诉讼费用由被告承担。
被告梁六林未到庭，亦未予以答辩。
本院经审理查明：
2012年10月5日，原告娄底万兴出租部与被告梁六林签订《万兴建筑器材租赁合同》，约定了合同履行地、租金收取标准、计租方式、违约责任等事项，租期每满30天给付一次租金。合同签订后，原告娄底万兴出租部交付了租赁器材。被告租赁原告的建筑器材后，于2014年3月1日进行了结算，被告向原告出具了欠条，金额为146000元。此后，被告继续租赁原告的建筑器材，至2016年8月17日至，尚有814600元（含已欠款146000元）未予支付。现被告租赁原告的建筑器材为扣件27442付（租金每付0.006元/天），钢管49554米（租金每米0.011元/天），可调顶托957套（租金每套0.03元/天），以上建筑器材每月租金20667元。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者延期支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。原告娄底万兴出租部与被告签订租赁合同后，被告未按约定支付租金，因此，对于原告要求被告支付租金以及与被告解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告娄底市娄星区万兴建筑设备出租部与被告梁六林签订的《万兴建筑器材租赁合同》；
二、由被告梁六林返还原告娄底市娄星区万兴建筑设备出租部建筑器材扣件27442付、钢管49554米、可调顶托957套；
三、由被告梁六林支付原告娄底市娄星区万兴建筑设备出租部租金814600元，并从2016年8月18日起按20667元/月的标准支付租金至被告梁六林返还原告娄底市娄星区万兴建筑设备出租部建筑器材时止。
（以上二、三项在本判决书生效之日起十日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10550元，诉讼保全费3500元，由被告梁六林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孙求娣
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初731号
原告缪国练，男，职工，住政和县。
被告许绍平，男，经商，住福建省政和县。
原告缪国练诉被告许绍平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员魏萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪国练、被告许绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪国练诉称，原、被告系朋友关系。2014年9月26日，被告找到原告声称需要资金周转，向原告借款40万元，每月利息按月利率3%计算，每月付息，期限一年。原告基于朋友感情相信被告，于2014年9月26日、27日通过银行转账和现金方式向借款人提供借款。2014年9月27日，被告出具借条，借条载明今向缪国练借人民币肆拾万元整（￥400000.00），借款时间壹年，利息每月壹万贰仟元整（￥12000.00）。现被告支付利息至2015年4月27日，至今尚差借款本金40万元及相应利息，为此，原告诉至法院，要求：1、判决被告偿还欠款本金40万元及利息按月利率2%计算从2015年4月27日起至2016年5月26日利息104000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许绍平对借款本金没有异议，对利息有异议，认为已按3分利息支付了两年。
原告向法庭提供借条、储蓄存款凭证、取款凭证、存款明细各一份。以证明：1、2014年9月27日，被告许绍平向原告缪国练借款40万元，借款期限壹年，每月利息12000元；2、原告通过余义荣账户分别于2014年9月26日、2014年9月27日向被告许绍平账户转账50000元、转账318000元，2014年9月26日取7笔款共计2万元支付给被告的事实。被告质证认可原告转账5万元、318000元，对卡取7笔共2万元支付给被告的事实不认可。本院认为，1、对被告认可5万元和318000元的事实本院予以认定；2、原告提供的存款明细无法体现7笔取款款项的具体去向，被告否认收到原告交付2万元现金，故本院对原告支付2万元现金给被告不予认定。
原告申请证人余义荣出庭作证，证人证明：其与原告是朋友关系，不认识被告，与被告无任何经济往来。2015年左右，经原告要求他将卡借给原告使用，通过手机短信知道原告通过他的卡转账100万元，但具体转账给谁不清楚。原告对证人证言没有异议；被告认为原告是2014年转账给被告，不是2015年，对证人证言的其他内容没有异议。本院认为，证人余义荣与原告是朋友关系，不认识被告许绍平且与被告许绍平没有任何经济往来，双方对原告借用余义荣账户转账给被告的事实均没有异议，本院对上述事实予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：原告与被告是朋友关系。原告分别于2014年9月26日、2014年9月27日通过案外人余义荣账户转账50000元、318000元到被告许绍平的账户。2014年9月27日，被告向原告出具一张《借条》，借条约定借款本金40万元，借款期限1年，每月利息12000元。到期后，被告支付利息至2015年4月26日。
本院认为，本案原、被告间借款纯属民间借贷。原告主张借款本金400000元，预扣一个月利息12000元，实际支付被告388000元；被告辩解未收到原告交付现金20000元，只认可原告转账368000元。根据相关规定，借款本金应当按照实际出借金额认定，故本院对被告的辩解意见予以采纳，本案应按原告实际转账368000元认定借款本金。双方在借条约定利息按月利率3%计算，根据相关规定，本院予以支持的利息为月利率2%，超过部分本院不予支持，故本院对原告的利息主张从2015年4月27日按月利率2%计算予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告许绍平在本判决生效之日起三十日内偿还原告缪国练借款本金368000元及利息（利息从2015年4月27日起按月利率2%计算至2016年5月26日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8840元，减半收取4420元，原告缪国练负担294元，被告许绍平负担4126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 魏 萍
二〇一六年七月二十二日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初67号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人杨某，农民。2015年7月23日因盗窃被临海市公安局行政拘留十一日。2015年9月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年10月19日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月底左右一天晚上，被告人杨某与李元桃（另案）溜门进入临海市杜桥镇大汾煤矿机械厂三楼301室胡某住处，窃得人民币255元。
2015年9月3日下午，被告人杨某与李元桃溜门进入临海市杜桥镇大汾菜场附近二楼出租房，窃得李某黑色钱包一只，内有人民币1030元。
2015年9月11日，被告人杨某被公安机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、行政处罚决定书，被害人李某、胡某的陈述，同案李元桃的供述，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某与人结伙，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某曾因盗窃受过行政处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。其具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年3月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 陈 昕
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民三初字第01096号
原告徐某桓（曾用名徐某），男
被告唐某，女
原告徐某桓诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宝柱适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年在民政部门登记结婚，婚后未生育子女。婚前由于缺乏了解，婚后又没有建设起牢固的感情基础，在共同生活期间经常因家庭生活锁事发生争吵，双方已无法在一起共同生活，婚后无债权、债务。故要求离婚，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我们之间感情未破裂。
经审理查明：原、被告于2012年9月7日登记结婚。婚后未生育子女。婚后双方感情尚可。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告则表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经本院审查及庭审质证，本院予以认定。
本院认为：男女双方解除婚姻关系的法定事由为夫妻双方感情破裂。原告虽称与被告在家庭生活过程中经常发生矛盾，夫妻感情已经破裂，但并未提供相关证据证明。且被告仍坚持维系夫妻家庭关系，坚决不同意离婚，可见二人感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。双方虽有分居事实，但不属于法律规定的“因感情不和分居满两年”情况。综上，双方既已缔结婚姻，则应珍惜现有的夫妻感情，在以后的婚姻生活中，原、被告之间若能相互帮助、相互谅解、互敬互爱，尚有和好的可能，故此婚姻应以不离为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某桓的离婚请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘宝柱
二〇一四年七月十六日
书记员 郭丽军
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1161号
原告：郭家辉，男，汉族，1987年7月12日出生，住河南省宁陵县。
被告：孙娜，女，汉族，1981年10月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告郭家辉与被告孙娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭家辉撤诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告郭家辉承担。
审判员 张 敏
二〇一八年二月五日
书记员 张梦瑶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初3753号
原告：楚要星，女，1968年11月2日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：黄淑娟，湖南湘剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宇，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：田波，男，1983年6月12日出生，汉族，住湘潭县石潭镇。
原告楚要星与被告田波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，被告田波因联系不上，本院依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚要星到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚要星向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金8万元并从起诉之日起按6%的年利率支付资金占用期间的利息；2、被告承担本案诉讼中的一切费用。事实和理由：被告因资金紧张于2016年8月1日分两次向原告借款共计8万元，没有约定借期和利息，被告向原告出具了借条。现原告自己周转紧张，要求被告立即还款未果。
被告田波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田波于2016年8月1日向原告出具借条二张，该条据载明：“今借到楚要星人民币陆万元、贰万元。”原告陈述，原告通过朋友介绍与被告相识；被告因做海鲜生意向原告借款10万元，因原告没有这么多钱，故在自己家里分两次支付给被告8万元。
本院认为，被告向原告借款，双方之间构成债权债务关系，被告依约应归还原告借款，对原告提出由被告偿还其借8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计付问题。因双方借条上未约定利息，视为不支付利息，但原告可要求被告支付逾期付款利息。故此，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田波在本判决生效之日起十日内偿还原告楚要星借款8万元及支付利息（利息的计付以8万元为基数，从2016年11月10日起按年利率6%计息至本案清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告田波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张 湛
审 判 员 田 园
人民陪审员 赵冰穗
二〇一七年五月十五日
代理书记员 蒋 垚
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第420号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人林强、王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告葛嘉，男，汉族，1984年7月27日生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告葛嘉信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2015年9月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人王笑到庭参加诉讼。被告葛嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告葛嘉于2008年7月30日向原告申请办理信用卡，取得卡号为51×××77的信用卡后进行透支。截止2015年11月25日，被告累计欠款本息共计340561.66元。原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款人民币本息共计340561.66元（截止2015年11月25日，欠款本金223715.06元，利息37428.71元，费用79417.89元），之后利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告葛嘉未答辩。
经审理查明，被告葛嘉于2008年7月22日向原告申领信用卡，7月30日取得卡号为51×××77的招商银行信用卡后进行透支。截止2015年11月25日，被告累计欠款本金223715.06元，利息37428.71元，费用79417.89元，以上共计340561.66元。经原告多次催要无果，故诉至本院。
另查明，经被告葛嘉确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）规定：乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；《信用卡账单分期条款及细则》第三条第一款规定了分期手续期限及费率。
以上事实，有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、账单分期条款及细则、持卡人账单查询及原告陈述为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡进行透支，透支后又未按约还款，显属违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛嘉于本判决生效之日起五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2015年11月25日欠款本金223715.06元，利息37428.71元，费用79417.89元，以上共计340561.66元，并按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2015年11月26日起至本判决确定的给付之日止的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元、公告费600元，合计6475元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 张 立 旺
人民陪审员 郭 斯 尔
人民陪审员 戴 士 江
二〇一五年十二月十一日
法官 助理 ???濮瑞宝
见习书记员 孙 文 莉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽1324执321号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行。
负责人：李春梅，行长。
委托代理人：李利峰，邮储银行喀左支行职员。
委托代理人：胡忠宇，邮储银行喀左支行职员。
委托代理人：吉上升，邮储银行喀左支行职员。
被申请执行人孙某某，男，无业，住喀左县公营子镇。
被申请执行人李某某，女，无业，住喀左县公营子镇。
本院在执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行与孙某某、李某某金融借款合同纠纷一案过程中，经对各金融机构、房产部门、车管部门的查询，被执行人房产已被我院查封，现评估拍卖中，因执行期限较长，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324执320号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一六年九月十二日
书记员 羿士俊
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执665号
申请执行人湖南省农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省吉首市乾州办事处云峰社区世纪大道市政府旁。
法定代表人：高继旭，职务董事长。
被执行人李培胜，男，汉族，1956年1月16日出生，住湖南省吉首市。
被执行人方明略，男，汉族，1958年1月1日出生，住湖南省吉首市。
被执行人全智萍，女，土家族，1960年10月17日出生，住湖南省吉首市。
本院在执行申请执行人湖南省农村商业银行股份有限公司与被执行人李培胜、方明略、全智萍金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人李培胜、方明略、全智萍的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨保明
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 玲
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初2686号
原告四会市宏富乳胶制品有限公司，住所地：广东省四会市大沙镇富溪村委会。统一社会信用代码：914412845645691550。
法定代表人谭汉键，该公司总经理。
委托代理人罗永洪，广东骏和律师事务所律师。
被告杨秀良，男，1976年10月17日出生，土家族，住湖南省凤凰县。
原告四会市宏富乳胶制品有限公司（以下简称“宏富公司”）与被告杨秀良买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏富公司的委托代理人罗永洪到庭参加诉讼；被告杨秀良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款649935元以及相应逾期付款利息（利息自2016年8月25日开始，以所欠款项为本金，按照银行同贷利率年4.35%上浮30%的标准计算，至所欠款项付清之日止；其中计算至2017年9月25日，为39875.38元）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月-7月，原告共向被告供应乳胶手套价款1939935元；2016年8月24日，经双方对账，确认被告前述货款已付129万元，尚欠货款649935元。之后被告没有再支付货款故原告，故提起本案诉讼。
被告杨秀良未在举证期限内向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交相应证据。
本院经审理认定事实如下：原告自2015年6月29日开始，向被告杨秀良供应橡胶手套，至2016年7月1日，共向原告供应手套1005190双。2016年8月24日，经双方对账确认，被告杨秀良在《2015年6月-2016年7月对账单》上签名确认，截至2016年7月1日，共欠原告货款1939935元，已付货款129万元，尚欠原告的货款649935元。双方没有约定尚欠货款的付款期限以及逾期付款的利息计算方式。双方没有签订书面的买卖合同，平常的交易方式是：先由被告通过电话向原告下订单，然后原告根据杨秀良的指示，将货物送至广州仓库或者通过物流方式寄送至其指定的地方；送货完成后，被告或者其工作人员在送货单上签名确认。对账单是原、被告根据送货单据来确认货物的总价值，然后被告核实已付的货款后计算出尚欠的货款数额。
对账后，被告至今没有再支付货款给原告，原告逐提起本案诉讼。
本院认为：原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但被告在对账单上签名确认向原告购买塑料手套的数量、货款已付金额以及尚欠金额等，可知双方成立事实买卖合同关系。双方自愿实施的买卖合同关系内容不违反法律相关规定，为有效合同，受法律保护。被告收取原告的货物后，应当及时支付货款给原告。现双方于2016年8月24日对账后，被告确认截至2016年7月1日，尚欠原告货款649935元；双方没有约定对账时所欠货款的具体支付期限，依照合同法相关规定，原告可随时主张归还货款，但应给予被告合理的付款时间。本院认为，对账后，被告应及时付款给原告，而合理的付款时间本院酌定自2016年8月24日对账后至该月月底之前；而自2016年9月1日开始，被告未支付货款的，构成逾期付款，即原告主张的逾期付款起诉时间，自2016年9月1日开始。而原告主张参考现利率年4.35%的基础上上浮30%作为逾期付款的利息标准，符合法律相关规定，本院予以准许。原告主张被告支付货款649935元以及相应逾期付款利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。利息的具体计算以本院核准的为准，具体为：以649935元为本金，按照年利率4.35%的基础上上浮30%，即年利率5.655%的标准，自2016年9月1日开始计算，至所欠货款付清之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告杨秀良应于本判决生效之日起十日内，向原告四会市宏富乳胶制品有限公司支付货款649935元及相应逾期付款利息（逾期付款利息的具体计算为：以649935元为本金，按照年利率5.655%的标准，自2016年9月1日开始计算，至所欠货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取5349元，由被告负担（受理费原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一八年二月一日
书记员 冼文华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08429号
罪犯郭志方，男，汉族，1966年8月6日生，文盲，安徽省天长市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省天长市人民法院于2011年12月9日作出（2011）天刑初字第00207号刑事判决，以被告人郭志方犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，以（2012）滁刑终字第00052号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭志方在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郭志方在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭志方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭志方减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年8月17日起至2020年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终444号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司。
法定代表人杨树宏，职务总经理。
委托代理人陈晨。
委托代理人康锐。
被上诉人（原审原告）黄秀明。
原审被告王树强。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司（以下简称人保宽城支公司）因与被上诉人黄秀明，原审被告王树强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2015）宽民初字第3631号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2015年6月17日20时许，被告王树强驾驶冀HCG6**号小型轿车沿北凌线由板城方向往汤道河方向行驶，当行驶至板城镇增杖子路段时会车占道，与相对行驶刘学文驾驶的原告黄秀明所有的冀H788**号小型轿车相刮撞，造成刘学文受伤、两车损坏的交通事故。经宽城满族自治县公安交通警察大队第2014号道路交通事故认定书认定被告王树强负事故的全部责任，刘学文无责任。原告黄秀明与刘学文系夫妻关系。在开庭过程中原告黄秀明放弃要求二被告赔偿刘学文医疗费500元的诉讼请求。原告黄秀明所有的冀H788**号小型轿车的车辆损失经河北宝信通保险公估有限公司的公估报告估损金额为人民币252000元。鉴定费人民币10000元。拖车费人民币1400元，交通费人民币1000元。冀HCG6**号轿车所有人为被告王树强。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为50万元的不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间。
原审法院认为：被告王树强驾驶机动车会车时占道，宽城满族自治县公安局交通警察大队认定被告王树强负事故的全部责任，此认定适当，予以确认。被告王树强驾驶的冀HCG6**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司应当在交通事故强制责任保险和第三者责任保险范围内依照法律规定及保险合同约定承担赔偿责任；不属于保险赔偿范围的，由被告王树强按责赔偿。在庭审过程中原告黄秀明放弃要求二被告赔偿刘学文医疗费500元的诉讼请求，予以尊重。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告黄秀明车辆损失费人民币2000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告黄秀明车辆损失费人民币250000元、拖车费人民币1400元、交通费人民币1000元，上述损失合计人民币254400元。二、被告王树强给付原告黄秀明鉴定费人民币10000元。上述款项于判决生效后十日内付清。案件受理费5819元减半收取2909.50元，由被告王树强负担。
上诉人人保宽城支公司不服一审判决提起上诉称：被上诉人黄秀明不是冀H788**号轿车的所有人，也没有车辆所有人为其出具的授权，依据相关法律规定，财产损失应由财产所有人进行主张，被上诉人不具有主张该车辆损失的权利。一审时被上诉人黄秀明未出具该车的修理发票不能证明损失数额。综上所述，请求撤销一审判决或依法改判。
被上诉人黄秀明答辩称：冀H788**号轿车在我与赵庆猛的离婚补充协议中约定归我所有，登记车主赵亚旺系赵庆猛父亲，其在补充协议上也签字认可车辆归我所有。一审时虽未出示修车发票，但车辆损失已有公估报告为证，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告王树强答辩称：我的车辆在上诉人处投有保险，因交通事故造成的损失应由上诉人承担赔偿责任，我认可一审判决。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。另查明，2013年6月24日男方赵庆猛与女方黄秀明签订了离婚协议书，同日签订了补充协议，补充协议中涉及到涉案车辆冀H788**号奥迪A8小型轿车，双方约定该轿车的所有权归女方享有，所有的权利义务归女方行使。该协议有男方赵庆猛、女方黄秀明及车主赵亚旺的签字。针对以上两份协议，本院对赵亚旺及赵庆猛分别进行了询问，赵亚旺认可补充协议是其本人签字，因为其本人一直忙，没有办理过户手续，同意黄秀明领取理赔款，其不再向保险公司主张任何权利。赵庆猛认可离婚协议书及补充协议是其本人签字，赵亚旺系其父亲，离婚时将冀H788**号轿车分配给黄秀明，双方因为都忙就没有办理过户手续。
本院认为，通过对本案的审理，对一审法院查明和认定的事实，本院予以确认。一审法院参照宽城满族自治县公安交通警察大队的道路交通事故认定书和河北宝信通保险公估有限公司BXT2015-CD00128号公估报告，对黄秀明因交通事故发生的各项经济损失，分别给予合理认定，客观公正。同时参照王树强驾驶的冀HCG6**号小型轿车在人保宽城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为50万元的不计免赔第三者责任商业保险的事实，判决人保宽城支公司在保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定。被上诉人黄秀明提供的离婚协议书、补充协议以及本院针对赵亚旺、赵庆猛的询问笔录能够证实在黄秀明与赵庆猛离婚时将冀H788**号小型轿车分配给黄秀明，并经登记车主赵亚旺同意，故车辆的实际所有人为被上诉人黄秀明。登记车主赵亚旺也明确表示不再就该车理赔事宜向上诉人人保宽城支公司主张任何权利，同意由被上诉人黄秀明向上诉人人保宽城支公司索赔。冀H788**号轿车虽未实际修复，但有公估报告可以确定修理需要的费用，且该项费用是必然发生的费用，一审法院判决上诉人人保宽城支公司赔偿被上诉人黄秀明车辆损失费符合法律规定。因此，上诉人人保宽城支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5819.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 薛 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张伟男
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第377号
原告何某甲。
被告劳某。
原告何某甲与被告劳某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员黄贤稳适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭审理。书记员陆洋担任记录。原告何某甲到庭参加诉讼，被告劳某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月认识，于××××年××月××日到隆安县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子何某乙。结婚后，原告与被告经常为家庭琐事争吵不休。2014年正月被告离家出走，儿子由原告抚养，婚姻关系已名存实亡。结婚期间双方无共同财产，无共同债权债务。为结束这段痛苦的婚姻关系，原告曾于2014年7月8日起诉于法院。法院作出（2014）隆民一初字第564号民事判决书，判决不准双方离婚。但自判决至今，夫妻双方没有沟通，无法交流。为了摆脱这痛苦的婚姻关系，根据《婚姻法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决准许原告与被告离婚；婚生子何某乙由原告抚养，被告每月支付婚生子500元抚养费，直至何某乙18岁，其中被告有探望权，本案一切诉讼费由被告承担。
原告何某甲对其陈述的事实提供下列证据：
1、《结婚证》，用以证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，存在合法的婚姻关系的事实；
2、《出生医学证明》，用以证明双方于××××年××月××日生育儿子何某乙的事实；
3、本院作出的（2014）隆民一初字第564号民事判决书，用以证明原告曾向法院起诉，法院判决不准离婚后，夫妻未和好的事实。
被告劳某未作答辩。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告劳某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告何某甲提交的《结婚证》、《出生医学证明》、生效判决书等证据，是由法定机关制作，证明双方当事人结婚时间、儿子出生时间、夫妻感情状况等基本事实，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，××××年××月，原告与被告经人介绍相识，经自由恋爱后，于××××年××月××日到隆安县民政局登记结婚，结婚证字号为J450123-2013-001731。××××年××月××日双方共同生育儿子，取名何某乙。2014年7月8日，原告曾以被告离开家后对家庭、儿子不关心，并失去联系，夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求判决准予离婚。本院于2014年9月5日判决不准双方离婚。此后，原、被告的夫妻感情仍未和好，何某乙现跟随原告生活。原告于2015年5月26日向本院起诉，要求判决准予与被告离婚，婚生子何某乙由原告抚养，被告每月支付婚生子500元抚养费，直至何某乙满18周岁。
本院认为，原告与被告于××××年××月相识，6月登记结婚，双方认识的时间短，感情基础较差；婚后又各自外出打工，双方相处的时间少，未能加深夫妻感情，以至原告两次向本院起诉。原告首次起诉时，本院作出不准双方离婚的判决，但从此至今，原、被告夫妻感情仍未和好，现原告再次向本院起诉要求离婚，应视为夫妻感情已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。儿子何某乙出生至今一直在原告家生活，故原、被告离婚后何某乙随原告生活更有利其成长。原、被告离婚后，儿子何某乙仍是双方的子女，在不影响何某乙生活的情况下，被告有探视何某乙的权利。同时被告对何某乙亦有抚养的义务，故被告应支付相应的抚养费，抚养费本院酌情确定每月为400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告劳某离婚；
二、婚生儿子何某乙由原告何某甲直接抚养，被告劳某每月支付抚养费400元，直至何某乙年满18周岁。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费200元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄贤稳
二〇一五年七月二十九日
书记员 陆 洋
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）隆民一初字第377号
原告谭威威，农民。
委托代理人杨金学，隆林各族自治县法律援助中心律师。
被告韦有良，成年。
被告王献堂，居民。
被告太平财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号11层。
法定代表人王渺，该公司经理。
委托代理人蒙侠，公司职员。
原告谭威威诉被告韦有良、王献堂、太平财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员何秋艳适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。书记员何彬琳担任法庭记录。原告谭威威及其委托的代理人杨金学、被告太平财产保险股份有限公司广西分公司的法定代表人王渺及其委托代理人蒙侠到庭参加诉讼。被告韦有良、王献堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月11日1时许，原告谭威威驾驶桂L×××××号牌女式二轮摩托车从隆林各族自治县头塘往新车站方向，于当日1时10分许，行至老昌达门前路段时，被被告王献堂驾驶的车牌号为桂L×××××号红色桥车从后方追尾碰撞，造成原告谭威威受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故经隆林各族自治县公安局交通警察大队出具事故认定书认定，被告王献堂负事故的全部责任，原告谭威威不负事故责任。
另查明，被告韦有良为桂L×××××号红色桥车的实际车主，该车已经在被告太平财产保险股份有限公司广西分公司投保交强险，事故发生时尚在保险期。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告谭威威与被告太平财产保险股份有限公司广西分公司双方自愿达成如下协议：
由被告太平财产保险股份有限公司广西分公司至收到本案调解书之日起（以签收之日为准）十日内支付原告谭威威经济损失1977元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭威威承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
上述应付款项，义务人应于本调解书规定的履行期限之日履行完毕，逾期则应支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 何秋艳
二〇一五年五月十四日
书记员 何彬琳
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第402号
申请执行人雷国英，女，1970年12月17日出生，汉族，光泽永盛碳化硅制品有限公司工人，住光泽县。
被执行人光泽永盛碳化硅制品有限公司，住所地光泽县鸾凤乡油溪村路口，组织机构代码74380399-8。
法定代表人：刘于光，该公司经理。
申请执行人雷国英与被执行人光泽永盛碳化硅制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）光民初字第302号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人光泽永盛碳化硅制品有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷国英向法院申请强制执行，本院于2015年9月6日立案执行，要求被执行人支付工资款7500元。
本院在执行过程中，经向有关部门调查，未发现被执行人有车辆、银行存款等可供执行的财产信息。被执行人光泽永盛碳化硅制品有限公司名下位于光泽县鸾凤乡油溪村路口处的厂房、机器设备等财产，本院已予查封，目前该财产尚在依法处置中。
本院认为，被执行人光泽永盛碳化硅制品有限公司名下财产已被我院查封，目前尚在依法处置中。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案的本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第302号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 李绍伟
审判员 杨小琴
二〇一五年十一月十七日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第13423号
原告北京华德眼科医院有限公司，住所地北京市朝阳区金台路甜水园东街10号。
法定代表人董春生，董事长。
委托代理人黄娜，女，1986年4月3日出生。
委托代理人杨燚，北京市天元律师事务所律师。
被告宋云红，女，1969年9月3日出生。
原告北京华德眼科医院有限公司（下称原告）与被告宋云红（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员戚俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄娜、杨燚，被告宋云红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2005年6月1日入职，任眼科医生，双方之间最后签订劳动合同期限至2013年12月31日。2013年9月5日，被告因个人原因离职并向原告提交了《辞职书》。被告在原告工作期间，原告已安排其进行了休假，不应支付未休年假工资。原告并非没有支付2013年9月1日至4日的工资，而是将其抵扣了被告应返还原告的相关款项。因此，原告要求1、判令原告无需支付被告2012年未休年假工资12900.46元；2、判令原告无需支付被告2013年9月1日至4日的工资1290元；3、判令原告无需支付被告2013年8月份的奖金6000元。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。
经审理查明：被告于2005年6月1日入职原告公司，任眼科医生，双方每年均签订劳动合同，最后签订劳动合同的期限为2013年1月1日至12月31日。2013年9月4日，双方解除了劳动关系，原告出示了被告所写的《辞职书》予以佐证。根据银行对账单显示，被告离职前十二个月平均工资为9352.83元。
被告参加工作时间为1993年7月，至今连续工龄已达20年，每天享有15天年假。双方认可考勤方式为由各科主任手工记录考勤，然后交给人事的王娜；原告表示各科主任手记的考勤有时候有涂改、很乱，我们就由王娜电脑上记录，原告所提供的考勤记录显示被告2012年年假已休。被告认为原告提供的系非原始考勤记录，不认可该记录的真实性。经询问，原告表示原始考勤记录找不到了。
被告称原告没有发放2013年8月的奖金6000元及2013年9月1日至4日的工资。原告主张没有发放奖金及工资是因为被告巧立名目大量开具特定药品，存在违纪行为，不应支付奖金，9月份工资直接抵扣了被告应返还的款项，并出示了2013年9月7日的《关于宋云红、郝丽红违规开药的情况说明》、《通报》及药品代理商的检查及保证书，被告不认可该证据的真实性且表示该材料注明时间在其离职之后。
被告于2013年7月18日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第11698号裁决书，裁决：双方在2005年6月1日至2013年9月4日存在劳动关系；原告支付被告2012年未休年假工资12900.46元、工资1290元、奖金6000元。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、上述所列证据等在案佐证。
本院认为：双方对仲裁裁决确认的2005年6月1日至2013年9月4日存在劳动关系没有异议，本院亦予以确认。原告主张被告已休2012年年休假，但其提供的并非原始考勤记录，被告对此亦不予认可，故原告主张本院难以采信，原告应向被告支付未休年假工资。
原告主张被告巧立名目大量开具特定药品，存在违纪行为，但其提供的证据证明力尚不充分，且该证据形成时间系在被告离职之后，故原告主张本院难以采信，原告应向被告支付拖欠工资及奖金。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、确认原告北京华德眼科医院有限公司与被告宋云红自二〇〇五年六月一日至二〇一三年九月四日期间存在劳动关系；
二、原告北京华德眼科医院有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告宋云红二〇一二年未休年假工资一万二千九百元四角六分；
三、原告北京华德眼科医院有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告宋云红二〇一三年九月一日至四日工资一千二百九十元；
四、原告北京华德眼科医院有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告宋云红二〇一三年八月份奖金六千元；
五、驳回原告北京华德眼科医院有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京华德眼科医院有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 戚俊杰
二〇一四年四月二十一日
书记员 张午阳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民二初字第211号
原告鹤山明仕发塑料胶袋有限公司，住所地：鹤山市。营业执照注册号：440784000023773。
法定代表人罗冬发。
委托代理人叶辉，广东鹤明律师事务所律师。
被告佛山市高明区一鸿印刷器材有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道跃华路167号11座之一、二铺。营业执照注册号：440684000002113。
法定代表人关汝芬。
被告关文星，男，住佛山市高明区。
原告鹤山明仕发塑料胶袋有限公司（以下简称：明仕发公司）诉被告佛山市高明区一鸿印刷器材有限公司（以下简称：一鸿公司）、关文星买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员陈顺昌担任审判长，与审判员周泽鑫、审判员刘卫华一起组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告明仕发公司的委托代理人叶辉到庭参加诉讼，被告一鸿公司、关文星经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明仕发公司诉称：原告与被告于2015年1月18日开始有生意往来，虽未签订书面合同，但有送货单约定原告供应印刷袋给被告，货款月结。被告收到货后迟迟未结清货云消雾散给原告，经原告多次催收，被告于2015年5月13日开具有一张支票给原告，但该支票根本无法兑现。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、两被告立即向原告支付货款13545元；二、两被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》及《法定代表人身份证明书》、《法定代表人身份证》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的工商公示信息、组织机构代码证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、书证一组，包括：支票一张、名片一张、送货单一份、收据一份，证明被告开具给原告的支票无法兑现，被告欠原告货款13545元的事实。
被告一鸿公司、关文星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
根据原告的举证和本院对证据的审查，本院对原告提交的证据作如下认定：
原告麦盛锋提供的证据1、2、3与本案具有关联性，且诉讼中也没有出现与上述证据的真实性、合法性和关联性不一致的情形，故本院对上述证据均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
原告明仕发公司于2015年1月18日向被告一鸿公司供应印刷袋一批，货款为13545元。2015年3月26日，原告明仕发公司收到出票人为被告关文星的支票一张，金额为13545元，收据写明为收到被告一鸿公司货款，但该支票至庭审时仍然没有兑现。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷，原告明仕发公司提供送货单、收据、支票可以证明被告一鸿公司至庭审时仍欠原告明仕发公司货款13545元，被告一鸿公司没有向本院提供证据证明已支付了上述货款，故本院对原告明仕发公司关于被告一鸿公司立即支付货款13545元的主张予以支持。
被告一鸿公司的公司类型为有限责任公司，其所欠货款应由公司财产独立承担责任。虽然被告关文星作为出票人向原告明仕发公司开出了用以支付案涉货款的支票，但是该支票系用于支付被告一鸿公司所欠原告明仕发公司的货款，原告明仕发公司就本案纠纷提起的系买卖合同之诉，原告明仕发公司提供的证据无法证明被告关文星应对被告一鸿公司所欠案涉货款承担连带责任。故本院对原告明仕发公司关于被告关文明立即支付货款13545元的主张予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市高明区一鸿印刷器材有限公司在本判决生效之日起十日内向原告鹤山明仕发塑料胶袋有限公司支付货款13545元；
二、驳回原告鹤山明仕发塑料胶袋有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，财产保全费156元，合共294元，由被告佛山市高明区一鸿印刷器材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判长 陈顺昌
审判员 周泽鑫
审判员 刘卫华
二〇一六年三月十四日
书记员 潘绮婷
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板商初字第53号
原告：纪凡文，农民。
原告：王从菊，农民。
原告：王仁刚，农民。
原告：纪庆锦，农民。
原告：山东同福同乐食品有限公司。住所地：莒南县板泉镇庞疃村。
法定代表人：纪凡文，总经理。
以上五原告委托代理人：庄会花，山东弘圣律师事务所律师。
被告：纪现伟，农民。
被告：王秀芳，农民。
被告：莒南县恒伟金属制品有限公司。住所地：莒南县板泉镇东于家湖村。
法定代表人：纪现伟，总经理。
原告纪凡文、王从菊、王仁刚、纪庆锦、山东同福同乐食品有限公司与被告纪现伟、王秀芳、莒南县恒伟金属制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪凡文、王从菊、王仁刚、纪庆锦、山东同福同乐食品有限公司的共同委托代理人庄会花到庭参加诉讼。被告纪现伟、王秀芳、莒南县恒伟金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪凡文、王从菊、王仁刚、纪庆锦、山东同福同乐食品有限公司诉称，2014年10月24日，被告纪现伟、王秀芳、莒南县恒伟金属制品有限公司与莒南县锦程民间融资服务有限公司签订了借款合同，该合同约定，被告纪现伟、王秀芳、莒南县恒伟金属制品有限公司借莒南县锦程民间融资服务有限公司现金30万元，借款期限为3个月，借款利率为月息10‰，被告纪现伟等人保证按期归还本息，如逾期不换，被告纪现伟等人自愿在约定的借款利息基础上每日再加计50%的罚息付给原告等等，详情请见借款合同。本案原告纪凡文、王从菊、王仁刚、纪庆锦、山东同福同乐食品有限公司作为担保人，为被告纪现伟、王秀芳、莒南县恒伟金属制品有限公司的上述借款承担连带责任保证，并签订担保协议书。借款合同及担保协议书签订后，莒南县锦程民间融资服务有限公司于2014年10月31日委托原告公司员工陈桂云通过农行账户（卡号：62×××17）向被告纪现伟的农行账户（卡号：62×××14）支付借款30万元，借款届满日为2015年1月28日。借款期限届满后，被告纪现伟等人未按约定履行还款义务，后经莒南县锦程民间融资服务有限供公司多次催要，被告纪现伟仅于2015年3月9日偿还本金4万元、2015年5月22日偿还本金2万元。其余借款本金及其相应的借款利息，经莒南县锦程民间融资服务有限公司多次向被告纪现伟等人催收借款未果。2015年5月28日，莒南县锦程民间融资服务有限公司向本院提起诉讼，要求被告纪现伟等人及包括本案原告在内的担保人偿付借款本金24万元级其相应的借款利息、逾期利息，莒南县人民法院受理后，将原告的银行存款、机器、房地产予以冻结查封。2015年6月4日，原告与莒南县锦程民间融资服务有限公司达成和解协议，由原告代被告偿还了借款本金24万元、利息1万元、案件受理费4570元。现诉至法院，要求判令被告纪现伟、王秀芳、莒南县恒伟金属制品有限公司给付垫付款240000元、利息10000元、案件受理费及保全费4570元；并承担诉讼费。
被告纪现伟、王秀芳、莒南县恒伟金属制品有限公司未答辩。
经审理查明，2014年10月24日，三被告与莒南县锦程民间融资服务有限公司签订借款合同，借款300000元，月息10‰，期限自2014年10月24日起至2015年1月21日止。与原告方签订担保协议书，约定由原告纪凡文、王从菊、王仁刚、纪庆锦、山东同福同乐食品有限公司对该笔借款承担连带保证责任，约定担保期限按《担保法》有关规定确定，担保的范围是主债权及所约定的利息。同日，莒南县锦程民间融资服务有限公司依约定向三被告发放借款300000元。到期后，被告纪现伟分别于2015年3月9日偿还本金40000元，5月22日偿还20000元，余款及利息未付。2015年5月28日，莒南县锦程民间融资服务有限公司向本院院提起诉讼，要求被告纪现伟等人及包括本案原告在内的担保人偿付借款本金24万元及其相应的借款利息、逾期利息。2015年6月4日，原告方与莒南县锦程民间融资服务有限公司达成和解协议，由原告方共同偿还借款本金240000元、利息10000元、案件受理费及保全费4570元。2015年6月8日，原告纪凡文、王从菊、王仁刚、纪庆锦、山东同福同乐食品有限公司诉至法院，要求被告纪现伟、王秀芳、莒南县恒伟金属制品有限公司给付垫付款240000元、利息10000元、案件受理费及保全费4570元，并承担诉讼费。
上述事实，有当事人的陈述，书证借款合同、担保协议书、委托支付和解协议书、借条、收款收据等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，三被告与莒南县锦程民间融资服务有限公司之间签订的借款合同，原告方与莒南县锦程民间融资服务有限公司签订的担保协议书及和解协议书，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同。自莒南县锦程民间融资服务有限公司向被告方提供借款时生效该借款合同生效，借款人未按合同约定履行还款义务，由保证人承担连带清偿责任后，在其履行保证责任的范围内对借款人享有追偿权。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。原告纪凡文、王从菊、王仁刚、纪庆锦、山东同福同乐食品有限公司作为三被告借款的保证人，承担连带共同保证责任。五原告依和解协议，共同偿还了借款合同约定范围内借款本金240000及利息10000元，不违反法律规定，因此，原告纪凡文、王从菊、王仁刚、纪庆锦、山东同福同乐食品有限公司要求被告纪现伟、王秀芳、莒南县恒伟金属制品有限公司支付垫付款的诉讼请求中的250000元部分，于法有据，本院予以支持。对于原告纪凡文、王从菊、王仁刚、纪庆锦、山东同福同乐食品有限公司要求被告方返还承担的案件受理费及保全费共计4570元，不在担保协议书约定的范围内，其要求被告纪现伟、王秀芳、莒南县恒伟金属制品有限公司支付案件受理费及保全费的诉讼请求，无合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪现伟、王秀芳、莒南县恒伟金属制品有限公司于本判决生效后5日内给付原告纪凡文、王从菊、王仁刚、纪庆锦、山东同福同乐食品有限公司连带共同保证责任清偿款本金及利息共计250000元。
二、驳回原告纪凡文、王从菊、王仁刚、纪庆锦、山东同福同乐食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5119元，保全费1870元，由原告纪凡文、王从菊、王仁刚、纪庆锦、山东同福同乐食品有限公司负担50元，被告纪现伟、王秀芳、莒南县恒伟金属制品有限公司负担6939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 林丽霞
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0203刑初23号
公诉机关大同市矿区人民检察院
被告人郑国星，男，1989年7月7日出生，同煤集团工人，住大同市矿区。因涉嫌犯绑架罪于2015年11月11日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，2015年11月24日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，同年11月25日被大同市公安局矿区分局执行逮捕，现羁押在大同市矿区看守所。
辩护人侯文杰，山西星瑞律师事务所律师。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2016）第10号起诉书指控被告人郑国星犯绑架罪于2016年1月22日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员李飞、被告人郑国星及其辩护人侯文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市矿区人民检察院指控：2015年11月10日下午14时左右，被告人郑国星驾车在大同市矿区一小学附近，将准备上学的被害人宋某某（2005年5月16日出生）劫持，并向宋某某的家人索要人民币10万元。2015年11月11日凌晨2时许，被告人郑国星被抓获，人质宋某某同时被从车上解救。公诉机关认为，被告人郑国星的行为应当以绑架罪追究刑事责任。
被告人郑国星对公诉机关指控事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出，被告人郑国星主观恶性较小，犯罪手段不恶劣，对被害人没有造成任何伤害，没有实际获得赎金，属于犯罪情节较轻，应对其从轻处罚。
庭审中，被告人的辩护人向本庭提交了以下证据：
1、荣誉证书，证实被告人郑国星于2008年3月被中国人民解放军步兵第七五九团评为军事训练“勇士”一等奖和自动步枪精度射击第三名；
2、残奥会开幕式演员证，证实被告人郑国星曾参加过残奥会的演出，被评为优秀战士；
3、社区证明一份，证实被告人郑国星在该社区表现良好，未有不良行为。
经审理查明，被告人郑国星因结婚资金紧张，心生恶念，于2015年11月10日下午14时左右，驾车在大同市矿区一小学附近，头戴脖套将独自行走准备上学的被害人宋某某（2005年5月16日出生）劫持到车上，先用衣服将被害人的头面部蒙住，嘴堵上，又用胶带纸将被害人的双手从后绑上。当驾车行至大同市矿区化工厂附近时，问被害人手麻不麻，被害人称麻，被告人即将被害人头上、嘴上的遮堵物品取下，并将其双手解开。在询问被害人得知其父母、姐夫的电话后，通过给其父母、姐夫发短信、打电话的方式，向被害人父母索要人民币10万元。被害人父亲在接到被害人被绑架勒索的电话后，遂向公安机关报案，公安机关经侦查，在大同市南郊区将被告人郑国星抓获，并将被害人宋某某解救。
上述事实，由公诉机关举证并经庭审质证的证据如下：
一、书证
1、被害人父亲2015年11月10日的报案材料，证实接到勒索短息和电话的事实；
2、公安机关的到案经过、破案经过，证实被告人郑国星被抓获的事实；
3、指认笔录，证实被告人郑国星对作案现场、作案工具以及被害人进行了指认；
4、手机短息、通话记录照片，证实被告人给被害人父母、姐夫发送勒索短息、打电话的事实；
5、大同市矿区公安分局的扣押物品清单,证实扣押了被告人的作案工具；
6、被害人及被告人的户籍证明。
二、证人证言
1、被害人父亲宋某某、姐夫杨某的报案及陈述，证实接到被害人宋某某被绑架的勒索短息及电话。
2、被告人郑国星的母亲郭某某证言证实，在得知郑国星绑架宋云轩后，曾多次发短息规劝郑国星投案自首。
三、被害人陈述及被告人的供述
被害人宋某某2015年11月11日陈述，2015年11月10日下午13时30分许，我独自上学走到小学后门附近时，有名男子拦住我说，“小朋友，帮个忙”，我站住，那男的拉开右后车门把我推上车，并拿出一把匕首说你被绑架了，还说我父亲得罪上人了，让他来绑架我。之后，这个男的拿出一卷透明胶带纸，把我的双手从后面绑住，又用一条牛仔裤把我的头面部蒙住，开车走了一会车停住了，那个人把蒙头的牛仔裤解开，问我手麻不麻，我说麻，他又给我把手解开，之后那个人问了我妈的手机号给我妈发短息，之后，那个人让我给我妈打电话，我妈一直不接，又让给我爸打电话，打通后，那个人让问我爸接到短息没有，我爸说看一下，就挂了电话，那个人就将车开到五矿在马路边停下，又让我给我父亲打电话，让我父亲准备十万元，我父亲说正准备着，之后开车从后山去的石料厂附近的一条巷子，让我给我姐夫打电话问钱准备了多少，我姐夫说只准备了一万，那个人说再等上两小时，之后我就睡着了，等我醒来时，发现车开的特别快，一直开到我后来被解救的一个大院，停车后，那个人跟我说，被警察发现了。大约过了两个小时，警察来了，我被解救了。
被告人郑国星2015年11月11日供述，2015年11月10日我开车路过小学看到学生自己上学我就有了绑架小孩的念头，10日下午13点，我从家里拿了一个黑色的脖套，开车到了实验小学的后门，用头套套在脖子上，就在那等单个上学的小学生，大约等了半个小时，等到一个自己上学的小孩，我就对这个小孩说，你帮我个忙吧，小孩听了我的话就跟着我来到我的车前，我就让小孩上车坐着帮忙，我见小孩上车后，我也赶紧上了车，上车后我对小孩说，“不要动我把你绑架了，你按我说的做，你就不会受伤害”然后我问小孩他爸妈的电话，我知道电话后，就给小孩的妈、姐夫发短息，短息的内容是“你的小孩在我的手里头，请准备十万元，我只要钱”。之后又给小孩的父亲打电话，他们一直说给凑钱，我怕他们报警就开车在一矿到五矿的十字路口绕了一圈，没有看到警车，就开车先后在五矿的坡上和总医院后门处等电话，等到大约晚上21点30分左右，我将车从总医院开出后门时碰到了警察，警察就拦我的车，我开车加油就冲过去了，跑到石料厂附近的那个我被抓的院子里，在那里一直待到被抓获。
上述证据，被害人的陈述及被告人的供述相互印证了被害人宋某某被被告人郑国星绑架并向其家人勒索赎金的事实。
本院认为，被告人郑国星以勒索财物为目的，绑架他人作为人质，其行为已构成绑架罪。检察机关指控事实存在，罪名成立。综合本案，从被告人的犯罪动机、犯罪行为及犯罪结果分析，被告人郑国星因结婚资金欠缺，随机选择了犯罪目标，在作案过程中，被告人先是捆绑了被害人，后为避免给被害人造成伤害而主动解开，此后以给被害人父母等发送短息、打电话等方式勒索赎金，在勒索赎金不成时，也没有采取任何方式伤害被害人，按其犯罪情节显然较通常意义上的恶性绑架犯罪为轻，应当适用情节较轻的法定刑处罚，本院对辩护人的该辩护意见予以采纳。关于被告人郑国星辩护人所提出的被告人郑国星多次受奖，希从轻处罚的意见，于法无据，不能作为量刑情节考虑。被告人郑国星庭审中自愿认罪，并主动缴纳了罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，判决如下：
被告人郑国星犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2021年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 庄桂珍
人民陪审员 齐喜俊
人民陪审员 赵兰梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马晓娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初11604号
原告：潘雄良，男，1969年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：何凌云，福建天衡联合律师事务所执业律师。
被告：方荣发，男，1961年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告潘雄良和与被告方荣发民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘雄良的委托诉讼代理人何凌云到庭参加诉讼，被告方荣发经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘雄良向本院提出诉讼请求：方荣发向潘雄良归还借款本金250000元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年8月31日起计至实际还款之日止）。事实和理由：方荣发向潘雄良借款250000元，并于2013年5月31日出具《借据》，承诺利息按月利率2%计算。2017年4月30日，双方对账确认方荣发尚欠潘雄良借款本金250000元及利息160000元。后潘雄良多次催讨还款未果，故诉至法院，提出如上诉讼请求。
方荣发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月31日，方荣发向潘雄良出具一份《借据》，内容为：“兹向潘雄良借来人民币（大写）贰拾伍万元正（￥250000）。其中，现金贰拾伍万元正……按照月息2%计算借款利息。”潘雄良以现金方式依约支付借款，方荣发按月利率2%的标准付息至2014年8月30日止，此后的利息及借款本金均未支付。
2016年1月10日，方荣发于该《借据》上补充注明对账单，内容为：“经双方核对，本借条截止2015年12月31日，上述借款尚欠本金人民币贰拾伍万元正。利息九万元正”。2017年4月30日，方荣发又于该《借据》上补注对账单，内容为：“经双方核对，本借条截止2017年4月30日，上述借款尚欠本金人民币贰拾伍万元正。利息壹拾陆万元正”。
本院认为，依《借据》及《借据》上两次所标注的对账单等证据，足以认定潘雄良与方荣发之间成立合法的借贷关系。方荣发应偿还借款并以年利率24%的法定标准为限支付利息。故潘雄良的诉讼请求，具有事实和法律根据，本院予以支持。方荣发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方荣发于本判决生效之日起十日内偿还潘雄良借款本金250000元及利息（按月利率2%的标准，自2014年8月31日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7600元，减半收取计为3800元，由方荣发负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡跃堂
二〇一七年八月三十日
书记员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE