湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初3047号
原告：徐立，男，1991年5月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人：单文熙，湖北搏发律师事务所律师。
被告：白樱，女，1982年8月10日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告徐立与被告白樱、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年7月5日受理，适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告徐立的委托诉讼代理人单文熙、被告白樱、被告保险公司的委托诉讼代理人张驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立向本院提出诉讼请求：1.判令被告白樱赔偿原告徐立医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金及精神抚慰金等在内的损失共计219,963.8元，被告保险公司在其保险责任限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额内优先受偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告白樱驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车行驶至沌口区东风大道高架桥（全力三路路口至全力四路路口）时，因未确保行车安全，与原告徐立驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车（后载乘客欧阳冲）发生交通事故，致使�告徐立受伤。该事故经武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队认定，被告白樱负此次事故的全部责任，原告徐立无责任，乘车人欧阳冲无责任。事故发生后，原告徐立被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，经诊断为左胫骨平台塌陷性粉碎性骨折，左膝半月板受伤，蛛网膜下腔出血，上颌骨骨折等。后经司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工时间为150日，护理期为60日，后续治疗费6,000元。欧阳冲在此次事故中受伤较轻，自愿放弃本案被告的赔偿请求。经查，肇事车辆鄂Ａ×××××为被告白樱所有及被告白樱具有驾驶资格该车在被告保险公司投保了交强险及三者险等险种，事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，原告徐立诉至本院，请求法院依法判决。
被告白樱答辩称：事故发生经过及责任划分没有异议，要求�付费用一并处理。
被告保险公司答辩称：保险公司垫付了10,000元医疗费，原告徐立过高没有证据证明的请求请法院不予支持；要求扣除20%的非医保用药，诉讼费、鉴定费被告保险公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院做如下认定：原告徐立提交的司法鉴定意见书，被告保险公司有异议并申请重新鉴定，本院组织各方当事人选定鉴定机构后依法委托湖北诚信司法鉴定所进行重新鉴定，本院对该重新鉴定结论予以认定。原告徐立主张的误工费，本院已释明风险并延长举证期，原告徐立在本院延长的举证期限内其仍未提交事故发生后收入减少的相关证明，本院对原告徐立提交的误工证明不予采信，对被告保险公司的质证意见予以采纳；原告徐立提交的护理费发票，能与其住院时间、病历相互印证且符合常理，原告徐立已说明案外人徐世杰系其父亲，该发票由其代为开具，被告白樱提交的收条上均有案外人徐世杰签名，原告徐立提交的户口本也能相互佐证，本院对该证据予以采信，被告保险公司以护理费发票上的购买方名称是案外人徐世杰而认为该发票与原告徐立无关的质证意见本院不予采纳。
本院经审理查明认定事实如下：2017年1月24日，被告白樱驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车行驶至东风大道高架桥（全力三路路口至全力四路路口）时，因在没有交通信号的道路上机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，与原告徐立驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车（后载乘客案外人欧�冲）发生交通事故，致使原告徐立、案外人欧阳冲受伤。该事故经武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队认定，被告白樱负此次事故的全部责任，原告徐立无责任，案外人欧阳冲无责任。事故发生后，原告徐立被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗19天，共花费医疗费24,847.7元，其中被告白樱垫付8,708.9元，后退款由原告徐立领取现金710元，被告保险公司垫付10,000元。2017年5月19日，湖北中真司法鉴定所出具鄂中司鉴2017法鉴字第10205号法医司法鉴定意见书，认定原告徐立的伤残程度为IX级，后期康复治疗费用6,000元，误工时间为伤后150天，护理时间为60日。被告保险公司对该鉴定意见书有异议并申请重新鉴定。经本院委托，湖北诚信司法鉴定所2017年9月13日出具鄂诚信[2017]临鉴字第1226号司法鉴定意见书，认定原告徐立所受损伤属X（十）级伤残，误工期为伤后150日，护理期为伤后60日，后续治疗费为6,000元或据实结算。事故车辆鄂Ａ×××××为被告白樱所有且在被告保险公司投保了交强险及500,000元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明，本次交通事故另一伤者案外人欧阳冲在此次事故中受伤较轻，其已自愿放弃对本案被告的赔偿请求，不要求交强险对其预留份额。原告徐立事故发生前居住在武汉经济技术开发区沌阳街薛峰社区，属城镇范围。原告徐立的婚生女徐梓萱于2016年5月11日出生。伤后原告徐立请护工27日，共支付护理费4,050元。被告白樱同意承担被告保险公司扣减的1,000元非医保用药。
本院认为，被告白樱驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车与原告徐立驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车（后载乘客案外人欧阳冲）发生交通事故，�使原告徐立受伤，被告白樱负此次事故的全部责任，原告徐立无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应由交强险的保险人在交强险范围内承担保险责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告白樱承担。原告徐立主张的各项费用中，医疗费24,847.7元、后续治疗费6,000元、法医鉴定费1,800元符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费本院按15元/天计算为285元（15元/日×19日=285元）；营养费本院参照住院天数按15元/日计算为285元（15元/日×19日=285元）；残疾赔偿金本院按城镇标准计算为58,772元（29,386元/年×20年×0.1=58,772元）；护理费本院结合原告徐立提供的护理费发票和鉴定报告上的护理时间计算为7,007.36元（4050元+32,677元/年÷365日/年×（60-27）日=7,004.36元）；原告徐立在本院给予的合理的举证期限内未提供证据证明其因交通事故导致收入减少的事实，本院对其主张的误工费不予支持；伤残等级确定前，受害人的损失通过误工费的形式予以补齐，对家属的抚养并无影响，伤残等级确定后，因伤残导致劳动能力持续下降影响收入、影响对家属的抚养，因此被扶养人生活费与残疾赔偿金同时起算符合立法精神和法律规定间的统一，便于操作。故被扶养人生活费应自伤残等级确定之日起计算。本案原告徐立经过两次鉴定，均确定其伤残，但本院经双方当事人共同确定选择的鉴定机构更具公正性，且该鉴定变更了原告徐立伤残等级，本院以该鉴定定残时间为准。被抚养人生活费本院按照城镇标准计算为17,034元（20,040元/年×（18-1）年×0.1÷2=17,034元）；交通费本院参照住院天数酌定为200�；结合原告徐立的伤残等级、过错程度，精神抚慰金本院酌定为2,000元。综上，原告徐立各项损失合计118,231.06元（24,847.7+6,000+1,800+285+285+58,772+7,007.36+17,034+200+2,000=118,231.06）。被告保险公司在交强险限额医疗项下已垫付10,000元，在交强险限额伤残项下还应承担85,013.36元（58,772+7,720.57+17,034+200+2,000=85,013.36），在商业三者险限额内还应承担20,417.7元（118,231.06-10,000-85,013.36-1,800-1,000=20,417.7元），合计105,431.06元（85,013.36+20,417.7=105,431.06元）。被告白樱应承担被告保险公司不承担的非医保用药1,000元，并承担鉴定费1,800元，共计2,800元（1,000+1,800=2,800元）。被告白樱前期已垫付医疗费8,708.9元，为减少当事人的诉累，被告白樱多垫付的部分由被告保险公司直接从赔偿款项中直接返还，被告保险公司应返还被告白樱5,908.9元（8,708.9-2,800=5,908.9），剩余部分99,522.16（105,431.06-5,908.9=99,522.16）直接支付给原告徐立。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告徐立99,522.16元（垫付费用10,000元已扣减）；
二、被告中国平安财产�险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内支付被告白樱5,908.9元；
三、驳回原告徐立的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,400元，减半收取人民币700元，由被告白樱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李纪钢
二〇一七年十二〇一七年十二月七日
书记员 陈 丹