山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）稷民二初字第38号
原告稷山县顺太物流有限责任公司，住所地稷山县大佛东路。
法定代表人王壹羽，执行董事兼总经理
委托代理人王新明，男，1958年12月1日出生，汉族，稷山县顺太物流有限责任公司员工，住稷山县西社镇东庄村第三居民组。
被告郝处义，男，1977年2月9日出生，汉族，临汾市翼城县人。
被告高海燕，女，1982年5月3日出生，汉族，住址同上。系被告郝处义之妻。
被告张明亮，男，1976年7月13日出生，汉族，临汾市翼城县人。
原告稷山县顺太物流有限责任公司（以下简称顺太物流）诉被告郝处义、高海燕、张明亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员常晋川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺太物流的委托代理人王新明到庭参加诉讼。被告郝处义、高海燕、张明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺太物流诉称：2011年4月20日，我公司与被告郝处义签订了保留车辆所有权的分期付款买卖合同，合同约定了分期付款的方式为24个月和我公司保留车辆所有权、被告郝处义进行自主经营的相关内容。被告高海燕作为郝处义的配偶在分期付款的同意书上签字作为共同购买人承担着合同的权利和义务。被告张明亮作为郝处义和高海燕的担保人承担着保证按期还款的义务。合同签订后，我公司将车辆交付于郝处义使用已经有24个月，但被告一直未能按约定支付付款义务，现尚欠款102071元，为维护原告的合法权益，根据双方相关约定和法律规定，特请求依法判令被告郝处义、高海燕归还原告102071元，被告张明亮承担连带保证还款责任，被告承担全部诉讼费用。
原告顺太物流在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
（1）2011年4月20日分期付款购车合同书、同意书(附件1)、担保书（附件2）、借条及借款担保责任书（附件3）各1份，证明第一被告在原告处分期付款购买解放牌汽车（发动机号1410E019151，车架号LFWRMXNF9AA022012）和半挂汽车(LA99FRG38A1SCD682)各一辆，总价款为231000元，双方约定首付为101000元，余款13万元由被告郝处义在签订合同次月起24个月内付清，每月归还车款5500元，利息自购车之日起计算，月利率为1.5%；第二被告高海燕作为同购车人，同意与郝处义共同承担分期付款购车合同中所确定的付款义务；张明亮自愿为郝处义分期付款购车提供担保，保证期间为主债务履行期间届满之日起2年；（2）原告公司明细分类账一份，证明被告郝处义尚欠我公司购车款本金、利息及垫付保险金等共计102071元。
被告郝处义、高海燕、张明亮既未提出答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年4月20日甲方稷山县顺太物流有限公司、乙方郝处义、丙方张明亮签订了一份分期付款购车合同，合同约定甲方将发动机号为1410E019151、车架号LFWRMXNF9AA022012的解放牌汽车一辆和车架号为LA99FRG38A1SCD682的半挂车一辆出售给乙方，总价款231000元，乙方在签订本合同时首付101000元，余款130000元，从合同签订之日起24个月付清，每月归还车款5500元，利息自购车之日起计算，月利率为1.5%。在乙方付清全部车款及履行相关款项前，甲方为乙方所购车辆保留所有权的登记车主。乙方每月月底前支付甲方代缴的各项税、费的服务费300元。丙方自愿为乙方分期付款购置汽车提供担保。同日，被告高海燕向原告出具同意书（附件1），表明其作为郝处义的配偶，对婚姻关系存续期间的财产享有共同所有权，对债务承担共同义务，愿同购车人共同承担分期付款购车合同中所确定的付款义务。同日，被告张明亮向原告出具担保书，承诺当购车人未按期支付车款和相关费用时，承担连带担保责任。合同签订后，被告郝处义向原告出具借款条一份，被告张明亮向原告出具借款担保责任书一份，内容同上。
2011年5月，原告为被告郝处义垫付保险费10000元，被告郝处义支付该垫付费用的利息至2013年4月，月利率1.5%；2012年5月垫付保险费12400元。
2011年被告郝处义归还原告购车款本金27515元，2012年归还本金38291元，2013年归还本金9032元。利息及服务费用结算至2013年4月。2014年2月，被告郝处义归还原告利息5000元。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为：合法有效的合同关系受法律保护。原、被告间签订的分期付款买卖合同及其附件是双方自愿、真实的意思表示，且该行为不违反法律法规的强制性规定。故原、被告间签订的合同成立有效。合同成立后，原告按合同约定将车辆交付被告郝处义使用，并按分期付款合同的约定为被告代缴各项税费，被告郝处义亦应按合同约定按时归还购车款本金、利息及相关管理费用。被告郝处义现拒不按合同约定支付相关款项的行为违反合同约定，故对原告主张被告郝处义归还其购车款本金、利息及相关管理费用的主张本院予以支持；被告高海燕作为郝处义的妻子，理应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同归还责任，且被告高海燕亦向原告作出此承诺，故被告高海燕应对该债务承担偿还责任；被告张明亮自愿为被告郝处义提供担保，并向原告出具书面担保书，理应按担保合同的约定对被告郝处义不按时履行还款义务承担连带担保责任。因双方对保证责任的范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告张明亮应对本案中被告郝处义的全部债务承担保证责任。
原告主张双方均认可将其垫付的保险费自产生时计入本金，月利率按分期付款合同约定的1.5%计算，因被告郝处义已将原告2011年垫付保险费10000元的利息结算至2013年4月，被告郝处义以其实际归还利息的行为证明原告的主张成立。故对2011年、2012年原告垫付的保险费应自该费用产生之日起计入本金，月利率按1.5%计算。被告郝处义已归还原告本金74838元（27515元+38291元+9032元=74838元），故被告尚欠原告本金77562元（130000元+10000元+12400元-74838元=77562元）及2013年5月至2014年4月的利息13961元（77562元×0.015×12=13961元）、管理费用3600元（300元/月×12月=3600元）、原告垫付2012年保险金12400元自2012年6月至2013年4月的利息2046元（12400×0.015×11=2046元）。被告郝处义于2014年2月归还原告利息5000元，故被告郝处义尚欠原告各款项共计92169元（77562元+13961元+3600元+2046元-5000元=92169元）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告郝处义、高海燕在本判决生效后立即归还所欠原告稷山县顺太物流有限责任公司各款项共计92169元,被告张明亮承担连带保证责任。
二、驳回原告稷山县顺太物流有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告郝处义、高海燕、张明亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告稷山县顺太物流有限责任公司负担120元，被告郝处义、高海燕承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 常晋川
二〇一四年七月二十九日
书记员 马晓霞