wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第288-2号
申请执行人泸县三禾商贸有限公司，住所地：泸县奇峰镇。
法定代表人徐杰，系该公司经理。
被执行人绵竹市厚德钙矿制品有限公司，住所地：绵竹市拱星镇。
法定代表人焦洪，系该公司总经理。
被执行人赵德厚，男，汉族，住四川省绵竹市拱星镇。
被执行人赵斌，男，汉族，住四川省阆中市。
被执行人田娜，女，汉族，住四川省绵竹市孝德镇。
第三人焦洪，男，汉族，住湖北省通山县通羊镇。
关于申请执行人泸县三禾商贸有限公司与被执行人绵竹市厚德钙矿制品有限公司、赵德厚买卖合同纠纷一案，本院（2013）泸泸民初字第312号民事调解书已发生效力，但二被执行人未按期履行。在执行过程中，本院依法追加被执行人绵竹市厚德钙矿制品有限公司的股东赵斌、田娜为被执行人，但被执行人赵斌、田娜均未按本院指定的期间履行义务。
在执行过程中，本院查明：第三人焦洪系被执行人绵竹市厚德钙矿制品有限公司法定代表人，职务为执行董事兼总经理。2013年9月5日，被执行人绵竹市厚德钙矿制品有限公司将其开立在中国工商银行股份有限公司绵竹广场支行银行账户中存款95万元以货款名义转至被执行人田娜名下，被执行人田娜又于同日将其中75万元转至第三人焦洪名下。
另查明：第三人焦洪系成都市诺安资产管理有限公司的法定代表人。2013年8月5日，成都市诺安资产管理有限公司成为被执行人绵竹市厚德钙矿制品有限公司投资人，出资比列99%。
上述事实，有工商登记材料、银行交易凭证等证据在案作证，足以认定。
本院认为：第三人焦洪接收被执行人绵竹市厚德钙矿制品有限公司的存款应视为无偿接收公司资产，而其本人系被执行人绵竹市厚德钙矿制品有限公司控股股东成都市诺安资产管理有限公司的法定代表人，身份具有特殊性。现被执行人绵竹市厚德钙矿制品有限公司已歇业，无法清偿债务，第三人焦洪应在无偿接收被执行人绵竹市厚德钙矿制品有限公司75万元存款范围内对被执行人绵竹市厚德钙矿制品有限公司的债务承担清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十一条：“被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。”之规定，裁定如下：
追加第三人焦洪为本案被执行人，被执行人焦洪应在无偿接收被执行人绵竹市厚德钙矿制品有限公司75万元范围内向申请执行人泸县三禾商贸有限公司承担清偿责任。限被执行人焦洪在本裁定生效后三日内向申请执行人泸县三禾商贸有限公司支付25万元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 朱天云
审判员 赵 玺
二〇一四年五月六日
书记员 杜 江
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第288-2号
申请执行人泸县三禾商贸有限公司，住所地：泸县奇峰镇。
法定代表人徐杰，系该公司总经理。
被执行人绵竹市厚德钙矿制品有限公司，住所地：绵竹市拱星镇。
法定代表人ＸＸ，系公司总经理。
被执行人赵德厚，男，汉族，住四川省绵竹市拱星镇。
第三人赵斌，男，汉族，住四川省阆中市邱家巷。
第三人田娜，女，汉族，住四川省绵竹市孝德镇。
关于申请执行人泸县三禾商贸有限公司与被执行人绵竹市厚德钙矿制品有限公司、赵德厚买卖合同纠纷一案，本院（2013）泸泸民初字第312号民事调解书已发生效力的，但二被执行人未按期履行。在执行过程中，本院查明：被执行人绵竹市厚德钙矿制品有限公司于2002年12月3日成立，注册资本150万元，被执行人赵德厚、第三人赵斌分别以实物出资125万元、25万元。2012年5月9日，被执行人赵德厚将其名下的股份全部转让给第三人田娜。2012年6月6日，被执行人绵竹市厚德钙矿制品有限公司申请增加注册资本350万元，第三人田娜认缴增资200万元，出资方式为货币，第三人赵斌认缴增资150万元，出资方式为货币，上述款项于2012年6月6日缴存于被执行人绵竹市厚德钙矿制品有限公司在中国银行绵竹支行开立的验资账户中。该增资事项经四川必达会计师事务所有限公司以川必达会验字（2012）第5-144号验资报告确认。绵竹市工商行政管理局于2012年6月7日办理了相关资本及股权变更手续。被执行人绵竹市厚德钙矿制品有限公司于同日将其验资账户销户，将验资账户中的资金3500048.61元转至其开立在中国银行绵竹支行的基本账户中，同时，被执行人绵竹市厚德钙矿制品有限公司又将其基本账户中的3500048.61元以货款名义汇至成都清扬贸易有限公司名下。
另查明：第三人赵斌与第三人田娜系夫妻关系，被执行人赵德厚系第三赵斌之父亲。
上述事实，有工商登记材料、银行转账记录等证据在案作证，足以认定。
本院认为：被执行人绵竹市厚德钙矿制品有限公司增在加注册资本获得批准后，将其股东认缴出资的350万现金从验资账户中转出至公司基本账户后，又将注册资本立即转至成都清扬贸易有限公司名下，该行为应认定为抽逃出资，其股东依法应承担相应责任。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”之规定，裁定如下：
追加第三人赵斌、田娜为被执行人，被执行人赵斌、田娜应在其抽逃出资的350万元范围内，清偿被执行人绵竹市厚德钙矿制品有限公司对申请执行人泸县三禾商贸有限公司清偿债务414041元及利息，并承担本案诉讼费、执行费，限于本裁定生效后1日内履行。
逾期未履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂华琪
审判员 张 涛
审判员 赵 玺
二〇一三年七月二日
书记员 杜 江
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第643号
申请执行人成超，男，1993年2月15日生，汉族。
被执行人王坚，男，1962年12月19日生，汉族。
成超与王坚健康权纠纷一案，本院于2014年11月5日做出的（2013）浦民初字第2169号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：被告王坚于本判决生效之日起七日内赔偿原告成超各项损失80348元。本案案件受理费400元、鉴定费1714元、公告费600元，合计2714元，由原告成超负担814元，被告王坚负担1900元。因被执行人王坚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成超向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人王坚名下无房产、车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将王坚纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、终结执行程序通知书及回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王坚名下无房产、车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将王坚纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦民初字第2169号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 盛宝霞
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年十二月十一日
书记员 韩茜茜
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第643号
申请执行人周华顺，男，1971年6月5日出生，住浦城县。
被执行人周芳孙，男，1973年7月13日出生，住浦城县。
被执行人季丽贞，女，1971年4月22日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人周华顺与被执行人周芳孙、季丽贞民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第510号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年九月九日
书 记 员 黄晓斐
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1909号
罪犯许建阳，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2012年9月18日作出（2012）唐刑初字第148号刑事判决，以被告人许建阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯许建阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯许建阳在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许建阳减去有期徒刑十个月。罚金60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 佳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1915号
原告：潘敏。
委托代理人：王华丰。
被告：绍兴县穆恒纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心1幢6楼612号。
法定代表人：王晓敏，总经理。
委托代理人：陈斌，浙江吴刚律师事务所律师。
原告潘敏诉被告绍兴县穆恒纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年2月15日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王华丰，被告的委托代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘敏诉称，原告于2011年5月进入被告工作，任出纳，工资为年薪制，每年60000元（不含年终奖），采用银行转账方式发放，当月工资于次月底支付。被告未与原告签订劳动合同，但为原告缴纳了社会保险。2015年7月，原告经医院确诊怀孕，期间原告仍正常出勤。2016年1月27日，被告以原告怀孕为由辞退了原告，告知原告次月无需上班。为维护自身合法权益，原告诉请：被告支付原告代通知金4200元、违法解除劳动合同赔偿金50000元。
被告绍兴县穆恒纺织品有限公司辩称，第一，被告至今从没有过解除与原告劳动关系的意思，被告希望原告回到公司继续工作。原告诉称2016年1月27日被告以原告怀孕为由辞退原告，告知原告次月无需上班，没有相关证据予以佐证。相反，原告曾通过微信告知被告，称自己怀孕，要求提前30日告知单位正式交接工作，以免给公司正常运作带来影响，被告认为是原告自己提出劳动关系解除的。第二，原告主张的赔偿金计算方式有错误。根据原告所提供的银行账户明细可以看出原告的每月工资是3000元，另外还有一笔1200元的费用，这是被告代绍兴县紫文纺织有限公司支付给原告的兼职报酬，所以被告认为即使需要支付赔偿金，也应当以每月3000元的标准计算。第三，代通知金没有相关法律依据。
经本院审理查明，原告于2011年进入被告工作，被告自2011年6月开始为原告缴纳社会保险，原告的工资通过银行账户发放。2016年2月1日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的仲裁申请书、收案回执、银行账户明细、社保参保信息打印件，被告提供的微信记录打印件及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。原告提供的考勤表及员工刷卡记录表系打印件，被告不认可，本院对其真实性不予确认。对原告提供的孕产妇保健册复印件的关联性不予确认。被告对原告提供的短信记录认可，本院对其真实性予以确认，但该证据不能证明被告违法解除劳动关系的事实。对原告提供的QQ聊天记录打印件的真实性不予确认。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告自2011年起建立劳动关系的事实清楚，本院予以认定。
原告主张违法解除劳动关系赔偿金，但未举证证明被告违法解除劳动关系的事实。而原告与被告法定代表人之间的微信聊天记录显示，原告对于离职一事早已存在预期，双方曾就产假、社会保险及工作交接等方面事宜进行过沟通，原告诉称2016年1月27日被告以原告怀孕为由辞退原告与本案查证的事实不符，本院不予采信，对原告该项诉讼请求不予支持。
原告主张代通知金，但没有证据证明其离职符合劳动合同法第四十条规定的用人单位额外支付一个月工资的情形，本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告潘敏的诉讼请求。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 任高翔
二〇一六年四月五日
书记员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第0790号
原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市文昌西路334号。
负责人杨虎，行长。
委托代理人费振华，该行员工。
被告张俊。
被告朱玉芳。
原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称农行润扬支行）与被告张俊、朱玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员曹保山独任审判，于10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人费振华到庭参加诉讼，被告张俊、朱玉芳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行润扬支行诉称：2012年3月9日，原告与两被告签订个人购房担保借款合同一份，约定两被告将所购房屋抵押，向原告借款43.2万元，用于按揭购买上述房屋，被告应按月等额本息还款。但截至原告起诉，被告已逾9期，根据合同约定，原告有权提前收回贷款。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告张俊归还借款本金419750.51元及相应利息、罚息（算至2015年10月26日为27024.94元；自2015年10月27日起至实际付清之日止，按合同约定利率的150%计算）；二、原告对被告张俊、朱玉芳抵押的房产享有优先受偿权。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、身份证复印件二份、结婚证复印件一份，证明两被告主体身份及夫妻关系的事实；
2、个人购房担保借款合同、借款凭证各一份，证明原、被告间存在借款及担保合同关系，原告依约发放贷款43.2万元；
3、商品房买卖合同、房地产抵押合同、他项权证各一份，证明被告张俊、朱玉芳将坐落于扬州市翠岗小区白兰苑6-604房产抵押给原告，并办理了抵押登记；
4、本息清单一份，证明被告已逾期9期及拖欠贷款本息的事实。
被告张俊、朱玉芳均未答辩。
经审理查明：2012年2月，卖方高文贵与买方张俊、朱玉芳签订房地产买卖契约，将翠岗小区白兰苑6-604室房屋以72万元价格出卖给张俊、朱玉芳。
2012年3月9日，原告农行润扬支行与被告张俊、朱玉芳签订个人购房担保借款合同一份，约定被告张俊、朱玉芳以坐落于扬州市翠岗小区白兰苑6-604室房屋抵押，由被告张俊向原告借款43.2万元；借款用途为购买上述房产；借款期限为360个月；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；按等额本息法还款，还款日为每期借款对应日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；逾期期间，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回借款。
同日，原告与被告张俊、朱玉芳订立房地产抵押合同一份，约定被告张俊、朱玉芳以坐落于扬州市翠岗小区白兰苑6-604室房屋为上述个人购房担保借款合同提供抵押担保。担保的范围为被担保债务的主债权、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2012年3月13日，原告领取了扬房他证邗字第20120002**号他项权证。
2012年3月9日，原告向被告张俊发放贷款43.2万元。被告张俊仅归还了前30期的贷款本息。截至2015年10月26日，被告张俊欠借款本金419750.50元及利息、罚息27024.94元。
本院认为：原告与被告张俊、朱玉芳签订个人购房担保借款合同、房地产抵押合同并依法对抵押物进行了登记，均不违反法律、行政法规的规定，合法有效，依法应予保护。原告按约发放贷款后，被告张俊除归还部分本息外，未能按照合同约定的时间履行偿还贷款本息的义务，已构成违约，原告按约有权宣布借款提前到期，故原告要求被告张俊归还尚欠的全部借款本金及利息、罚息并对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告张俊、朱玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行支付借款本金419750.50元及利息、罚息（算至2015年10月26日为27024.94元；自2015年10月27日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算）；
二、如被告张俊不履行上述给付义务，原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行有权以被告张俊、朱玉芳抵押的坐落于扬州市翠岗小区白兰苑6-604室房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3943元，由被告张俊负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7886元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 曹保山
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 祁 靖
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初519号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人林桂金，男，1984年1月24日出生于福建省上杭县，汉族，大专文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月30日被上杭县公安局取保候审。2017年2月16日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2016〕474号起诉书指控被告人林桂金犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，但在审理过程中，发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形，于2016年12月7日将本案转为普通程序审理，并组成合议庭后公开开庭进行了审理。上杭县人民检察院指派代理检察员陈珊出庭支持公诉。被告人林桂金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月10日22时45分许，被告人林桂金酒后无证驾驶闽FDR3**号二轮摩托车沿上杭县人民路由西往东方向行驶，途经体育馆门口路段时与对向华某驾驶后载张某的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成被告人林桂金和华某、张某不同程度受伤及两车损坏的交通事故。经检验，送检的被告人林桂金的血样中乙醇含量为212.01mg/100ml。被告人林桂金未取得二轮摩托车驾驶资格。
上述事实，经查属实。被告人林桂金在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局交通警察大队出具的到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、违法犯罪前科查询证明、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书，被告人林桂金的驾驶证等书证；证人林秋香、刘茂勤的证言；被害人华某、张某的陈述；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量检验报告书；上杭县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图及照片；上杭县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林桂金违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林桂金的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人林桂金醉酒后无证驾驶二轮摩托车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。被告人林桂金到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下:
被告人林桂金犯危险驾驶罪，判处拘役四十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2017年2月16日起至2017年3月27日止。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴胜佳
人民陪审员 王建芬
人民陪审员 邱贺祥
二〇一七年二月十六日
代理书记员 伍玉榕
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第941号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人孙召其，陈集信用社信贷专管员。
被告陈修福，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陈修芹，男，1962年5月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陈修清，男，1967年4月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告陈修福、陈修芹、陈修清借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费975元减半收取488元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 孙念金
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第941号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人孙召其，陈集信用社信贷专管员。
被告陈修福，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陈修芹，男，1962年5月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陈修清，男，1967年4月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告陈修福、陈修芹、陈修清借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费975元减半收取488元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 孙念金
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 龙
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行终77号
上诉人（原审原告）：许连福,男，汉族,居民。
被上诉人（原审被告）：聊城高新技术产业开发区管理委员会。住所地:开发区黄河路**号。
法定代表人:张连臣,主任。
被上诉人（原审被告）：聊城高新技术产业开发区城市管理行政执法局。住所地:开发区淮河路东头。
法定代表人:杨桂英,局长。
被上诉人（原审被告）：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处。住所地:开发区淮河路东端。
法定代表人:孙志国,主任。
上诉人许连福因诉被上诉人聊城高新技术产业开发区管理委员会(以下简称高新区管委会)、聊城高新技术产业开发区城市管理行政执法局(以下简称行政执法局)、聊城高新技术产业开发区九州街道办事处(以下简称九州街道办事处)行政强制、行政赔偿一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东行初字第47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：原告许连福为九州办事处所属军王屯村村民，其家庭承包的5.675亩土地现已建设成为文某中学、九州国际及华建一街区。2014年4月23日，山东省人民政府鲁政土字［2014］343号、344号《山东省人民政府建设用地批件》批准征收了九州国际及华建一街区、文某中学项目所使用的土地。原告许连福所在的军王屯村村民委员会与聊城市国土资源局经济开发区分局等有关部门分别签订了相应的《土地征收补偿安置协议》。2015年，原告许连福向法院提起行政诉讼，要求判决确认被告强占原告5.675亩土地的行为违法，判决被告赔偿原告土地征收补偿、青苗补偿、附着物补偿、失地农民保障金等经济损失39.725万元。原告许连福已收到涉案土地的青苗补偿款及土地征收补偿费利息。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告许连福所承包的土地已经山东省人民政府批准征收，军王屯村村民委员会已与有关部门签订了相应的《土地征收补偿安置协议》。在军王屯村村民委员会与有关部门签订的《土地征收补偿安置协议》中，该村民委员会已就土地征收及村民安置费用及拨付方式与有关部门达成了一致意见。并且，原告已收到青苗补偿款。由此，原告许连福作为集体土地承包人诉称要求确认被告强占其5.675亩土地违法并要求判决被告赔偿土地征收补偿等经济损失39.725万元的诉讼请求无事实根据，依法应当裁定驳回原告许连福的起诉。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告许连福的起诉。
上诉人许连福不服一审裁定，上诉称：一、被上诉人高新区管委会在行政执法局、九州街道办事处的协助下共同实施了占用上诉人土地的行为，并未履行征用农村集体土地的法律程序。原审裁定认定上诉人所在村村民委员会已就土地征收及村民安置费用及拨付方式与有关部门达成了一致意见，与事实不符。上诉人的土地是2013年初被被上诉人陆续占用的，被上诉人提交的批件是2013年底批复的，该事实说明2013年被上诉人占用上诉人土地时没有合法依据，明显是未批先占的违法行为，批复数量与实际占用上诉人村集体土地的数量也不一致，这更是少批多占的违法行为。且被上诉人也未履行审批前的法定程序，被上诉人提交的批文不能作为被上诉人占地的合法依据。二、根据有关法律规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施，被上诉人高新区管委会辩称其不是县级政府，因此高新区管委会不具备征收土地的资格，其实施占用上诉人土地的行为违法。请求撤销原审裁定，发回重审或依法改判。
被上诉人高新区管委会、行政执法局、九州街道办事处未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
本案经合议庭评议，本院认为：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人许连福诉请确认被上诉人强占其5.675亩土地的行为违法并赔偿原告土地征收补偿、青苗补偿、附着物补偿、失地农民保障金等经济损失39.725万元。根据被上诉人高新区管委会向原审法院提供的山东省人民政府鲁政土字［2014］343号、344号《山东省人民政府建设用地批件》能够说明案涉地块已被有权机关予以征收；并且上诉人所在村军王屯村村民委员会已与有关部门签订了《土地征收补偿安置协议》，协议约定了土地征收补偿安置费、地上附着物及青苗补偿费的补偿数额，土地补偿费已由聊城高新技术产业开发区财政局拨付给九州街道办事处军王屯村民委员会（上诉人所在村），上诉人也认可已收到了地上附着物及青苗补偿费。在征地补偿款已拨付到位的情况下，上诉人起诉三被上诉人非法强占土地并要求赔偿经济损失，欠缺相应的事实根据。原审法院驳回起诉并无不当。上诉人所主张的未收到《土地征收补偿安置协议》中约定的其他补偿费用的问题，系村委会如何发放分配的问题，但不能否定补偿款己拨付到位的事实，其可依法另行救济。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 扬
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 路普光
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初5091号
原告：中国建设银行股份有限公司邯郸分行，住所地河北省邯郸市丛台区人民路174号。
法定代表人：石经华，该行行长。
委托诉讼代理人：宋金波、闫玉龙，河北方信律师事务所律师。
被告：李存良，男，1976年10月10日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行与被告李存良信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉处理。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 梁 钊
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郭如宁
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初5091号原告：中国建设银行股份有限公司邯郸分行，住所地河北省邯郸市丛台区人民路174号。法定代表人：石经华，该行行长。委托诉讼代理人：宋金波、闫玉龙，河北方信律师事务所律师。被告：李存良，男，1976年10月10日出生，汉族，住邯郸市复兴区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行与被告李存良信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉处理。审 判 长 于 宙人民陪审员 王 峥人民陪审员 梁 钊二〇一七年十月二十日书 记 员 郭如宁
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初4号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘喜才，男，1994年3月19日出生于贵州省铜仁市，侗族，初中文化，务工，住铜仁市。曾因犯盗窃罪，于2016年1月6日被本院判处有期徒刑十个月，同年8月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月16日被监视居住，同年11月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]30起诉书指控被告人刘喜才犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员池新新出庭支持公诉，被告人刘喜才到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2016年10月5日凌晨，被告人刘喜才来到瑞安市云周街道坳头村路边，以拉车门的方式进入被害人黄某停放于此的浙Ｃ×××××号的面包车内，窃取现金2元。
2、2016年10月10日凌晨，被告人刘喜才来到瑞安市云周街道金铺村路边，以拉车门的方式进入被害人潘某停放于此的浙Ｃ×××××号面包车内，窃取现金10余元。
3、2016年10月12日凌晨，被告人刘喜才来到瑞安市仙降街道瑶池花园小区内，以拉车门的方式分别进入被害人崔某、鲍某等人停放在瑶池花园小区的车内，窃取现金7元等，后被巡逻队员发现并被扭送至派出所，现赃款7元等物已被扣押。
上述事实，被告人刘喜才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、潘某、崔某、鲍某的陈述，证人郑某的证言，辨认笔录，扣押清单及照片，刑事判决书，投送监狱证明，罪犯档案资料，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘喜才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘喜才曾因盗窃被判刑，酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘喜才犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年2月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘喜才退赔各被害人的经济损失（其中赃款人民币7元扣押于瑞安市公安局）。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一七年一月十日
（代）书记员 周季蓉
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初371号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1992年8月1日出生于安徽省天长市，中专文化，系天长市荣达电子厂员工，住天长市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月18日被天长市公安局刑事拘留。同年9月1日被天长市公安局取保候审。同年10月27日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）385号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李某和刘某在天长市华先宾馆开房休息。次日6时许，被告人李某趁刘某熟睡之际，采取微信专账的方式，将刘某微信绑定的中国银行卡内的一万元现金分两次转入其本人微信内，后删除刘某的微信，并离开现场。
2017年8月18日，被告人李某被抓获。
2017年8月22日，被告人李某亲属向刘某退还一万元并取得谅解，被害人刘某请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、前科情况说明、户籍信息、收条、谅解书、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人亲属赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万五千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏桂勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初2034号
原告：张某，女，1966年11月30日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市。
原告：付森，女，2006年12月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市。
法定代理人：张某，系原告付森之母。
二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）:赵鹏，恩施州联合法律服务所法律工作者。
被告:张恩山，男，1958年9月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市。
委托诉讼代理人（一般代理）：陈忠斌，女，1970年3月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市。系被告张恩山之妻。
原告张某、付森与被告张恩山所有权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告张某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以需要进一步收集证据为由申请撤回起诉的理由不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 金增春
二〇一七年五月三日
书记员 汪若冰
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1225刑初77号
公诉机关明水县人民检察院
被告人石某某，出生地黑龙江省绥化市明水县，现住明水县。因本案于2015年9月26日被明水县公安局取保候审。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院代理检察员赵振国出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2016年9月20日22时50分�被告人石某某在饭店吃晚饭并饮酒后驾驶黑MG98**号尼桑轿车回家途中遇交警执法检查，经黑龙江省锦融成司法鉴定中心检验，石某某血液中乙醇含量为175.21mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人石某某于2015年9月20日被明水县公安局抓获。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人石某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2016年9月20日22时50分，被告人石某某在饭店吃晚饭并饮酒后驾驶黑MG98**号尼桑轿车回家途中遇交警执法检查，经黑龙江省锦融成司法鉴定�心检验，石旭东血液中乙醇含量为175.21mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人石某某于2015年9月20日被明水县公安局抓获。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人石某某的供述，证实案件的详细经过；2、证人王某某的证言，证实在一起喝酒的事实；3、黑龙江省锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告，证实被告人石某某血液中乙醇含量为175.21mg/100ml；4、常住人口基本信息表，证实被告人石某某的自然身份情况；5、明水县公安局交警大队到案经过，证实被告人石某某被抓获；6、明水县公安局交警大队执法记录仪视频丢失说明。
本院认为，被告人石某某醉酒后在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人石某某此次犯罪系初犯，认罪态度较好，能够主动交纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。并处罚金人民币1500.00元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜成海
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐煦程
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初277号
原告石玉水，男，汉族，现住正蓝旗桑根达来镇。
被告包永生，男，汉族，现住正蓝旗五一种畜场。
原告石玉水诉被告包永生买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员商文晟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石玉水到庭参加诉讼，被告包永生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月23日被告包永生从原告处购买煤，合款11407元，原告多次向被告催要，被告于2014年10月20日付了3000元，剩余煤款8407元承诺说一个月内结清，但是经催要被告总说过一段时间，却总是拖着不给。只能诉至贵院，请求法院判决被告立即给付拖欠的煤款8407元。并给付从2009年12月23日至2014年10月20日期间11407元的利息；8407元是从2014年10月20日至判决给付之日期间的利息。以上欠款及利息由被告包永生承担。
被告没有提交书面答辩意见。
原告为证明其主张出示欠条一份，证明被告包永生程欠原告煤款8407元。
经过庭审出示证据、质证和原告陈述，本院认定如下事实：
2009年12月23日被告包永生从原告处购买煤，合款11407元，原告多次向被告催要，被告于2014年10月20日付了3000元，剩余煤款8407元至今未付。
本院认为，被告购买原告的煤，双方形成买卖合同关系。被告应给付原告购煤款。原告主张的利息，应从出具欠条时开始支付，即从2009年12月23日至2014年10月20日期间11407元的利息；8407元是从2014年10月20日至判决确定的给付之日期间的利息，均按照同期银行贷款利率计算。故根据《中华人民共和合同法》一百三十条、一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告包永生在判决生效时给付原告石玉水煤款8407元，并从2009年12月24日至2014年10月20日期间11407元的利息，从2014年10月20日至判决给确定的付之日期间8407元的利息，均按照同期银行贷款利率计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告包永生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 商 文 晟
二〇一六年六月二十二日
书记员 乌达巴拉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初278号
原告王治勇，男，1984年11月16日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人李锋，湖北长久律师事务所律师。
被告襄阳南大门酒店管理有限责任公司（以下简称南大门酒店管理公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区东风大道18号。
法定代表人肜广云，南大门酒店管理公司总经理。
原告王治勇与被告南大门酒店管理公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王治勇及其委托代理人李锋到庭参加诉讼；被告南大门酒店管理公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治勇诉称：2014年5月15日，被告将其承包的东风置业有限公司下属的“东风宾馆”的水电安装工程发包给原告，并签订《水电安装合同》。约定承包方式为水电工程单包工，工程内容包括室内强电排线、开关、简灯安装、给排水安装、网线布置，合同价款按35元／平方米计算，工程总造价按实际工程量计算。6月21日，原、被告签订《补充协议》，约定将消防点位灯单包工给原告施工，单价65元／点位，工程范围为一楼大厅、会议室、A、B楼餐厅，付款方式为按工程进度结算。合同签订后，原告完成约7000平方米的水电安装工程及200个消防点位灯，被告应付工程款258000元。截止目前，被告向原告支付工程款150000元，剩余108000元一直拒付，并拒绝与原告进行工程决算。故原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：一、被告南大门酒店管理公司支付原告工程款108000元及利息（以该工程款为本金，自2016年1月13日起至还清之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率标准计算）；二、案件受理费由被告南大门酒店管理公司负担。
被告南大门酒店管理公司未提出答辩意见。
本院经审理查明：2014年5月15日，原告王治勇（承包方）及合伙人石林（又名石志林）与被告南大门酒店管理公司的代表人肜壹（发包方）签订《水电安装合同》，主要约定：1.工程地点为二汽开发区“东风宾馆”；2.承包方式为水电工程单包工；3.工程内容为室内强电排线，开关、筒灯安装，给排水安装、网线布置；4.工期自2014年5月15日至2014年9月1日；5.工程价款按35／平方米，总造价按实际工程量计算。合同签订后，原告王治勇对约定工程进行了施工，被告南大门酒店管理公司向原告支付工程款150000元。
2016年3月30日，被告南大门酒店管理公司向原告王治勇出具一份欠条，载明：欠到王治勇东风宾馆水电安装工程款60000元，并承诺在2016年6月30日前结清。承诺期限届满后，被告南大门酒店管理公司未付款，经原告王治勇索要未果，导致本案纠纷。
还查明：原告王治勇与石林系合伙承建上述工程，在合伙期间对上述工程进行部分施工并结算对应的工程款。对剩余工程，石林表示系由原告王治勇承建，该部分工程款应由被告南大门酒店管理公司向原告王治勇结算。
本院认为：原告王治勇及合伙人石林与被告南大门酒店管理公司的代表人肜壹签订的《水电安装合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应受国家法律保护。因肜壹签订《水电安装合同》系履行职务行为，产生的法律后果应由被告南大门酒店管理公司承担和享有。依据被告南大门酒店管理公司于2016年3月30日向原告王治勇出具的欠条，其认可尚欠水电工程款60000元，故对被告认可部分本院予以支持，原告王治勇的诉讼主张符合本院评判意见部分，本院予以支持；超出部分，缺乏事实依据，本院不予支持。被告南大门酒店管理公司还应当向原告王治勇支付上述欠款自约定还款期限届满次日起，至本判决确定给付之日止，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率标准计算，原告主张符合本院评判意见部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。
被告南大门酒店管理公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南大门酒店管理公司于本判决生效之日起三日内支付原告王治勇水电安装工程款60000元及利息（以60000元为本金，自2016年7月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率标准计算）；
二、驳回原告王治勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，公告费570元，由被告南大门酒店管理公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—4517010400036XX。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓新忠
代理审判员 郭方望
人民陪审员 张露露
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李丹晖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6393号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行。
法定代表人:刘贵刚，该支行行长。
委托代理人：张月红，该支行职员。
被告：李相福，男，汉族，无职业。
被告：马恩军，男，汉族，无职业。
被告：王福顺，男，汉族，无职业。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行诉被告李相福、马恩军、王福顺之间借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元（原告已预交600元），共计300元由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。
审判长 崔 麟
审判员 刘 威
审判员 刘玉升
二〇一六年五月十一日
书记员 白雪微
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0421行审19号
申请执行人东丰县人民政府。
法定代表人郑一明，县长。
委托代理人王玉鹏，东丰县房屋征收经办中心职员。
委托代理人徐杨，东丰县房屋征收经办中心职员。
被执行人王凤祥。
委托代理人周显芝系王凤祥妻子。
申请执行人东丰县人民政府于2016年4月19日向本院申请强制执行东政房征补（2015）098号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，申请执行人东丰县人民政府的委托代理人王玉鹏、徐杨，被执行人王凤祥的委托代理人周显芝到庭参加听证，本院现已审查终结。
被执行人王凤祥所有的座落在东丰县医院南侧104.90平方米门企房在我县棚户区改造范围内。申请执行人东丰县人民政府对被执行人王凤祥所有的房屋依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序进行了征收。在规定期限内被执行人王凤祥未与申请执行人东丰县人民政府达成征收补偿协议，故申请执行人东丰县人民政府依法作出东政房征补（2015）098号房屋征收补偿决定。
申请执行人东丰县人民政府向本院提供其作出征收补偿决定的相关证据及依据有：1吉林省人民政府关于东丰县土地利用总体规划的批复（2006-2020年）；2辽源市人民政府关于《东丰县城市总体规划（2011年-2030年）》的批复；3东丰县政府的会议纪要；4关于东丰县县医院南棚户区建设项目的初审意见；5关于东丰县医院南棚户区项目计划的批复；6关于下达2014年城市棚户区改造项目计划的通知；7中华人民共和国建设项目选址意见书；8中华人民共和国建设用地规划许可证；9土地利用规划图；10东丰县住房和城乡建设局关于县医院南地块棚户区改造项目拟征收范围内房屋调查结果的公告；11东丰县人民政府县医院南棚户区建设项目房屋征收补偿方案（征求意见稿）；12东丰县人民政府关于公布县医院南地块棚户区项目建设房屋征收补偿方案征求意见及修改情况的公告；13东丰县人民政府关于印发县医院南棚户区建设项目房屋征收与补偿安置方案的通知；14东丰县县医院南棚户区社会稳定风险评估报告；15东丰县人民政府国有土地上房屋征收决定；16东丰县人民政府关于国有土地上房屋征收决定的公告；17评估公司公告、公证书、房地产估价委托合同、评估资质；18估价结果报告单、送达回证、影像资料；19身份证明、房屋产权证明；20房屋征收补偿决定、送达回证、影像资料；21催告书、送达回证、影像资料。
在本院组织的听证中，被执行人王凤祥的委托代理人周显芝参加了听证，认为房屋有照面积和无照面积共计230多平方米，而且有印刷厂，有执照，应补偿700万元。
经审查，本院认为，申请执行人东丰县人民政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，对被执行人王凤祥所有的房屋依法进行了征收，被执行人王凤祥在规定的期限内未与申请执行人东丰县人民政府达成征收补偿协议，也没有履行搬迁义务。申请执行人东丰县人民政府对被执行人王凤祥作出的房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应依法准予强制执行。被执行人王凤祥提出补偿700万元的要求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条第三款、第四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对申请执行人东丰县人民政府作出的东政征补字（2015）098号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程相东
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 于 爽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杜 航
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢1356号
申请执行人：夏津县卫生和计划生育局
法定代表人：王成华
被执行人：季秀娟
本院在执行申请执行人夏津县卫生和计划生育局与被执行人季秀娟行政非诉执行一案中，因申请执行人夏津县卫生和计划生育局与被执行人季秀娟已经达成执行和解，申请执行人夏津县卫生和计划生育局撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427行审8号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年五月二十六日
书记员 王开飞
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初255号
原告覃绍宁。
委托代理人陆平，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人林家如，广西正大五星律师事务所实习律师。
被告文基占。
被告高明惠。
原告覃绍宁与被告文基占、高明惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成由审判员叶春担任审判长，人民陪审员张能武、刘金燕参加的合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。书记员马东静担任记录。原告覃绍宁及其委托代理人陆平到庭参加了诉讼，被告文基占、高明惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告覃绍宁诉称，被告文基占做生意需资金周转，2015年4月15日被告文基占向原告借款50000元，当日被告文基占收到原告的借款现金50000元后立写借条给原告，借条约定借款归还日期为2015年8月15日。借款到期后，被告文基占未将借款归还原告，经原告多次追讨未果。二被告是夫妻关系，该债务是二被告夫妻存续期间产生的债务，被告高明惠应当承担连带清偿责任。为此，原告请求法院判决：被告文基占、高明惠归还借款50000元和利息（利息以50000元为基数，自2015年8月16日起计至付清日止，按年利率6%计付）给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、公民身份证，用以证明原告的主体适格；2、借条，用以证明被告文基占向原告款50000元的事实；3、广西贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1393号民事判决书，用以证明二被告文基占、高明惠是夫妻关系。
被告文基占、高明惠未到庭参加诉讼，也未提供有书面答辩，在举证期限内也未向本院提供有书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据有进行答辩、质证的权利，本案被告文基占、高明惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据符合法律有关规定，证据的来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2008年12月10日二被告办理婚姻登记，是夫妻关系。2015年4月15日被告文基占向原告覃绍宁借款50000元。当日被告文基占立写借条给原告，借条内容为“借条，今借到覃绍宁人民币伍万元整（50000元），资金用作营业周转用，借期为四个月，即2015年4月15日至2015年8月15日归还。借款人文基占，身份证号××，日期2015.4.15日，电话187××××4813，债权人覃绍宁”。借款到期后，二被告未将借款归还给原告。2016年1月20日，原告诉至本院。
本院认为，被告文基占向原告覃绍宁借款50000元，并立写借条给原告的行为，属民间借贷行为，是借贷双方真实、自愿的意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告文基占借款到期后，未依约归还借款给原告，应承担民事责任，即应偿还借款本金50000元及逾期未付款的利息给原告。本案中，借贷双方对逾期利息未约定，依照法律“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告从借款逾期日（即2015年8月16日）起按年利率6%支付利息，符合法律规定，依法予以支持。被告文基占与被告高明惠是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对原告要求被告�明惠承担本案民事责任的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文基占、高明惠共同归还借款本金50000元给原告覃绍宁；
二、被告文基占、高明惠共同支付借款逾期利息给原告覃绍宁（利息的计算方法：以50000元为基数，自2015年8月16日起至本案生效判决规定的履行期限的最后之日止，按照年利率6%计付）。
本案案件受理费1072元（原告已预交），由被告文基占、高明惠负担。
上述判决应付款项，义务人被告文基占、高明惠应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1072元（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 春
人民陪审员 张能武
人民陪�员刘金燕
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马东静
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1337号
原告：黄石大桥物业管理有限公司。
被告：蔡中。
原告黄石大桥物业管理有限公司与被告蔡中物业合同纠纷一案，原告黄石大桥物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石大桥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄石大桥物业管理有限公司负担。
审判员 朱海鹰
二〇一七年八月十八日
书记员 李 娜
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异104号
案外人：王益军，男，1968年3月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。
申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行，住所地：浙江省诸暨市大唐镇市场西路28-32号。组织机构代码：77647384-1。
负责人：陈文伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：楼云达，该支行员工。
被执行人：诸暨市昌美针纺织有限公司，住所地：浙江省诸暨市大唐镇黄金东路108号。组织机构代码：78441234-4。
法定代表人：陈才昌。
被执行人：诸暨市大唐昌达加弹厂，住所地：浙江省诸暨市大唐镇市场东路（大唐村）。组织机构代码：L4116992-1。
经营者：陈才昌。
被执行人：诸暨市美尔佳纺织有限公司，住所地：浙江省诸暨市大唐镇袜业园区中兴东路227号。组织机构代码：78569125-0。
法定代表人：张飞龙。
被执行人：陈才昌，男，1965年12月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：陈菊伟，女，1965年2月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：朱斌，男，1973年12月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：郭丽，女，1980年1月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
在本院执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行（下称农商银行大唐支行）与被执行人诸暨市昌美针纺织有限公司（下称昌美公司）、诸暨市大唐昌达加弹厂（下称昌达加弹厂）、诸暨市美尔佳纺织有限公司（下称美尔佳公司）、陈才昌、陈菊伟、朱斌、郭丽等金融借款合同纠纷一案中，案外人王益军对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月27日举行了听证。案外人王益军、申请执行人农商银行大唐支行各自的委托诉讼代理人参加了听证。现已审查终结。
案外人王益军请求本院解除对昌达加弹厂厂房内机器设备、变电设备等的查封，并停止执行。事实和理由：2014年2月10日，因开办企业所需，王益军与昌达加弹厂、昌美公司签订机器设备转让协议，约定由后者将清花机等旧机器一批及变压器与相关附属设备以89万元的价格转让给王益军。协议签订后，王益军已按约定全额支付了转让款，故上述机器设备、变电设备等已属王益军所有。
申请执行人农商银行大唐支行辩称：其对王益军提供的机器设备转让协议及收条的真实性持有异议。请求本院驳回王益军提出的异议。
本院查明：2016年7月3日，本院受理农商银行大唐支行诉昌美公司、昌达加弹厂、美尔佳公司、陈才昌、陈菊伟、朱斌、郭丽等金融借款合同纠纷一案。诉讼过程中，本院查封了登记于昌达加弹厂名下、坐落于诸暨市大唐镇黄金东路的房产（下称涉案房产）。同年9月2日，本院作出（2016）浙0681民初8572号民事判决：一、昌美公司应归还农商银行大唐支行借款本金499万元，并支付相应利息，限判决生效之日起五日内付清；二、如昌美公司不履行或不完全履行第一项义务，则农商银行大唐支行对昌达加弹厂提供的抵押物，即涉案房产，经依法拍卖、变卖所得价款，在第一项债务范围内享有优先受偿权；三、美尔佳公司、陈才昌、陈菊伟、朱斌、郭丽对昌美公司第一项债务借款本金279万元及其利息等承担连带清偿责任。
判决生效后，经农商银行大唐支行申请，本院于2016年10月18日以（2016）浙0681执7837号立案执行。执行过程中，本院拟依法处置涉案房产及房产内的变电设备。案外人王益军以其已受让该变电设备为由，提出异议。
上述事实，由（2016）浙0681民初8572号民事裁定书、协助执行通知书、（2016）浙0681民初8572号民事判决书、执行案件立案审查信息表等证据所证实。
王益军为证明其异议主张，向本院提供证据：
1、2014年2月10日王益军（乙方）与昌美公司、昌达加弹厂（甲方）签订的《机器设备转让协议》1份，载明：甲方将清花机等旧机器一批及变压器与相关附属设备折价89万元卖给乙方（设备清单详见附件一），乙方在协议签订之日起三日内一次性付清。
2、2014年2月10日陈才昌出具的收条1份，载明：“今收到王益军承兑共90万元正。”
本院认为，对于案外人王益军主张的其与昌美公司、昌达加弹厂之间发生的机器设备转让关系，其真实性本院不予确认，理由为：1、王益军除对涉案变电设备提出异议外，还以其享有租赁权为由对涉案房产提出异议，但本院对其与昌美公司、昌达加弹厂之间租赁关系的真实性未予认可[详见（2017）浙0681执异103号执行裁定]，在租赁关系不成立的前提下，王益军受让涉案厂房内的变电设备更无可能；2、《机器设备转让协议》载明“设备清单详见附件一”，但王益军未能提供相应附件，致本院不能对设备转让的真实性进行核实；3、根据陈才昌出具的收条，王益军是以转让承兑汇票的方式，支付了设备转让价款，但根据交易习惯，承兑汇票的转让方在转让承兑汇票时，会留下票据复印件、票据号码等，由于王益军未能提供票据交易的相关痕迹，本院不能确认上述收条的真实性。综上，由于王益军不能证明其与昌美公司、昌达加弹厂之间机器设备转让关系的真实性，其对涉案变电设备提出的排除执行异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王益军提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 周海戈
人民陪审员 楼润慧
二〇一七年七月五日
书 记 员 吴 洒
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执856号
申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1328号。
负责人徐汉丹，行长。
被执行人武汉神州行科技开发有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉北路34号九运大厦C单元18层。
法定代理人魏尚海，董事长。
被执行人魏尚海，男，1958年5月19日出生，回族，住湖北省仙桃市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初1418号民事调解书，依法向被执行人武汉神州行科技开发有限公司、魏尚海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行支付截止2016年3月23日贷款本金人民币4，936，784.69元（利随本清，具体数额以申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行本息结算清单为准）及逾期利息、罚息、复利（具体数额以申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行利息结算清单为准）、案件受理费24，450元，本案执行费56，768元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人武汉神州行科技开发有限公司名下有位于武汉市江汉区江汉北路34号九运大厦C单元18层1801室（房屋所有权证：江2014005021）、武汉市江汉区江汉北路34号九运大厦C单元18层1802室（房屋所有权证：江2014005018）、武汉市江汉区江汉北路34号九运大厦C单元18层1803室（房屋所有权证：江2014005020）、武汉市江汉区江汉北路34号九运大厦D单元18层1801室（房屋所有权证：江2014005019）、武汉市江汉区江汉北路34号九运大厦D单元18层1802室（房屋所有权证：江2014004920）、武汉市江汉区江汉北路34号九运大厦D单元18层1803室（房屋所有权证：江2014003531）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武汉神州行科技开发有限公司名下有位于武汉市江汉区江汉北路34号九运大厦C单元18层1801室（房屋所有权证：江2014005021）、武汉市江汉区江汉北路34号九运大厦C单元18层1802室（房屋所有权证：江2014005018）、武汉市江汉区江汉北路34号九运大厦C单元18层1803室（房屋所有权证：江2014005020）、武汉市江汉区江汉北路34号九运大厦D单元18层1801室（房屋所有权证：江2014005019）、武汉市江汉区江汉北路34号九运大厦D单元18层1802室（房屋所有权证：江2014004920）、武汉市江汉区江汉北路34号九运大厦D单元18层1803室（房屋所有权证：江2014003531）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一六年五月十九日
书记员 余 敏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新4002行初28号
原告：吉平玉，住察布查尔锡伯自治县。
委托代理人：赵彩霞，新疆宇通律师事务所律师。
委托代理人：蒋卫峰，新疆宇通律师事务所律师。
被告：尼勒克县公安局，住址：尼勒克县墩塔路。
法定代表人：李志强，局长。
委托代理人：苏振永，住尼勒克县。
委托代理人：张犁疆，尼勒克县公安局副政委，住伊宁市。
原告吉平玉以被告尼勒克县公安局于2015年7月18日对其丈夫扈彦庆（死亡）的抽取检验血液的行为违法为由，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告吉平玉诉称：2015年7月17日，扈彦庆驾驶新FE7**号小型普通客车与张洪军驾驶的新NC7**号小型轿车相刮后驶入道路北侧路基下翻车，造成扈彦庆当场死亡的交通事故。7月18日，被告带领法医对死者扈彦庆的心脏抽取血液，但在7月30日才将血样送去检验。原告认为被告抽血检验的行政行为违法。根据法律规定，对于涉嫌饮酒后驾驶机动车发生交通事故的，应当立即提取血样，抽取的血样应当在一日内送检，即使延长，也需经过负责人批准，批准后可延长至三日，即被告最晚应在7月21日将所抽取的血样送检，但被告却拖至7月30日才将血样送检，程序违法。被告在抽取扈彦庆血样时，仅抽取了一份血样且抽血前对其心脏部位使用了酒精棉签擦拭，抽取完血样后也未填写登记表，没有对血样进行低温保存、密封，未采取合理的保存措施。综上，被告作出的行政行为违反法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，扈彦庆驾驶新FE7**号小型普通客车与张洪军驾驶的新NC7**号小型轿车相刮后驶入道路北侧路基下翻车，造成驾车人扈彦庆当场死亡、两名乘车人轻微受伤、两车不同程度损坏的重大道路交通事故。被告为明确事故责任，确认事故责任人的行为是否构成犯罪，抽取死者扈彦庆的血液对其血液中是否含有乙醇成分及含量进行了鉴定。被告作为公安机关，实施的抽血鉴定行为，是依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对原告吉平玉的起诉，本院应予以驳回。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第三十二条第二款、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告吉平玉的起诉。
案件受理费50元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 徐 林
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王秀芳
二〇一六年三月七日
书 记 员 叶民元
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新4002行初28号原告：吉平玉，住察布查尔锡伯自治县。委托代理人：赵彩霞，新疆宇通律师事务所律师。委托代理人：蒋卫峰，新疆宇通律师事务所律师。被告：尼勒克县公安局，住址：尼勒克县墩塔路。法定代表人：李志强，局长。委托代理人：苏振永，住尼勒克县。委托代理人：张犁疆，尼勒克县公安局副政委，住伊宁市。原告吉平玉以被告尼勒克县公安局于2015年7月18日对其丈夫扈彦庆（死亡）的抽取检验血液的行为违法为由，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告吉平玉诉称：2015年7月17日，扈彦庆驾驶新FE7**号小型普通客车与张洪军驾驶的新NC7**号小型轿车相刮后驶入道路北侧路基下翻车，造成扈彦庆当场死亡的交通事故。7月18日，被告带领法医对死者扈彦庆的心脏抽取血液，但在7月30日才将血样送去检验。原告认为被告抽血检验的行政行为违法。根据法律规定，对于涉嫌饮酒后驾驶机动车发生交通事故的，应当立即提取血样，抽取的血样应当在一日内送检，即使延长，也需经过负责人批准，批准后可延长至三日，即被告最晚应在7月21日将所抽取的血样送检，但被告却拖至7月30日才将血样送检，程序违法。被告在抽取扈彦庆血样时，仅抽取了一份血样且抽血前对其心脏部位使用了酒精棉签擦拭，抽取完血样后也未填写登记表，没有对血样进行低温保存、密封，未采取合理的保存措施。综上，被告作出的行政行为违反法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。经审查，本院认为，扈彦庆驾驶新FE7**号小型普通客车与张洪军驾驶的新NC7**号小型轿车相刮后驶入道路北侧路基下翻车，造成驾车人扈彦庆当场死亡、两名乘车人轻微受伤、两车不同程度损坏的重大道路交通事故。被告为明确事故责任，确认事故责任人的行为是否构成犯罪，抽取死者扈彦庆的血液对其血液中是否含有乙醇成分及含量进行了鉴定。被告作为公安机关，实施的抽血鉴定行为，是依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对原告吉平玉的起诉，本院应予以驳回。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第三十二条第二款、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告吉平玉的起诉。案件受理费50元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 长  徐 林人民陪审员  周殿伟人民陪审员  王秀芳二〇一六年三月七日书 记 员  叶民元
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字3062号
申请执行人薛振鹏。
被执行人姜斌。
申请执行人薛振鹏与被执行人姜斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2015）启和民初字第1036号民事判决书已发生法�效力。依该判决：被执行人姜斌于本判决生效之日起十日内归还申请执行人薛振鹏借款300万元；受理费35800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为300万元及利息。本院于2016年7月14日立案受理。
本院在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，被执行人的财产暂时不能处置。现尚未执行到位3035800元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产�申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启和民初字第1036号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱玉光
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初239号
原告于都农村商业银行股份有限公司
住所地：贡江镇长征大道65号
法定代表人任兰森，董事长
委托代理人温金宝、刘为业，该公司职工，一般授权。
被告温芳勇，男，1985年5月1日出生，汉族，于都县人，住于都县。
被告钟来香，女，1989年5月28日出生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告于都农村商业银行股份有限公司与被告温芳勇、钟来香金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还全部借款本息、纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3722元，减半收取1861元，由原告于都农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 谢小彬
二〇一八年一月十八日
代理书记员 高梦娟
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初1730号
原告中国农业银行有限公司吉水县支行，住所地：吉水县文峰镇龙华中大道187号，统一社会信用代码91360822862112778R。
负责人周建民，任该支行行长。
被告廖德春，男，汉族，住吉水县，
本院在审理中国农业银行有限公司吉水县支行诉信用卡纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈贵信
二〇一七年十月十一日
书记员 郭 峰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗新民初字第0009号
原告张某某，男，1974年7月10日出生
委托代理人朱某某，泗阳县XX法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1977年2月4日出生
本院在审理原告张某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2014年3月10日向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告张某某自愿要求撤回对被告刘某某的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某对被告刘某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告张某某负担。
代理审判员 张 梁
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄欣欣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1860号
原告姜铁玉，男，1957年10月11日出生，蒙古族，退休干部。
委托代理人王淑芳，女，1957年8月28日出生，蒙古族，个体。
被告青格乐吐，男，1980年3月19日出生，蒙古族，农民。
被告铁宝，男，1974年4月1日出生，蒙古族，农民。
被告塔娜，女，1966年1月7日出生，蒙古族，农民。
原告姜铁玉与被告青格乐吐、铁宝、塔娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜铁玉的委托代理王淑芳，被告铁宝、塔娜到庭参加诉讼，被告青格乐吐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜铁玉向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同偿还欠款17759.00元及利息4262.00元,合计22021.00元；2、要求三被告2017年1月1日以后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至本金还清为止；3、本案诉讼费由三被告负担。
事实和理由：被告青格乐吐、铁宝、塔娜于2015年4月30日，从原告姜铁玉赊购种子、化肥欠款17759.00元，约定月利率为2%,定于2015年12月30日前还款，并向原告出具一枚欠据。此款到期后经原告多次催要无果,故诉至法院要求三被告共同偿还欠款17759.00元及利息4262.00元(2015年12月30日至2016年12月31日止,共12个月,按月利率2%计算),合计22021.00元。2017年1月1日以后产生的逾期利息，按月利率2%计算支付至本金还清为止。
被告青格乐吐未作答辩。
被告铁宝辩称,被告青格乐吐让我给其联系赊购种子、化肥，于是我领他找到当时在原告处打工的塔娜，从原告赊购种子、化肥。对其欠款金额等没有异议，我是作为介绍人在欠据上签字捺印的，实际使用人是青格乐吐，所以我不能偿还，即使青格乐吐不偿还，也不能由我偿还。
被告塔娜辩称，二被告经我担保从原告姜铁玉赊购种子化肥，因原告和青格乐吐、铁宝均互不认识，故当时原告让我在欠据上签字捺印提供担保，现已超过了担保期，我不承担连带偿还责任，对赊购种子、化肥的欠款金额等没有异议，至于二被告具体谁用的我不清楚。应由二被告共同偿还。
本院经审理认定的事实如下：被告塔娜于2007年至2016年年底期间，在原告姜铁玉经营的种子、化肥经销处打工，协助原告销售种子、化肥等货物的同时宣传销售、联系客户。2015年4月30日被告青格乐吐联系被告铁宝，经塔娜担保，在原告处赊购种子、化肥欠款17759.00元，定于2015年12月30日前偿还，约定逾期月利率为2%，并向原告共同出具一枚欠据。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求三被告共同偿还欠款17759.00元及利息4262.16元（2015年12月30日至2016年12月31日止，共计12个月,按月利率2%计算),合计22021.16元。2017年1月1日以后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至本金还清为止。
在诉讼中，原告姜铁玉自愿放弃了向被告塔娜索要欠款的主张。
在庭审中，原告姜铁玉围绕诉讼请求依法提交了被告青格乐吐、铁宝、塔娜向原告共同出具的一枚欠据。因被告青格乐吐未出庭对上述证据提出质证意见，被告铁宝、塔娜对上述证据的真实性无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告姜铁玉与被告青格乐吐、铁宝之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。在庭审中，有原告姜铁玉提交的三被告向其出具的一枚欠据足以证明。在诉讼中，原告姜铁玉自愿放弃了向被告塔娜索要欠款的主张，本院予以支持。被告铁宝辩称自己是介绍人，对此原告不认可，因被告铁宝在”欠款人”近处签字捺印,且没有其他证据加以证明其主张,故不予采纳。原告依约定要求被告青格乐吐、铁宝按月利率2%计算支付逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。故被告青格乐吐、铁宝应偿还欠款本金，依约定支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告青格乐吐、铁宝于本判决生效十日内共同偿还原告姜铁玉欠款17759.00元及利息4262.16元,合计22021.16元；
二、如果被告青格乐吐、铁宝未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，2017年1月1日以后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至本金还清为止；
三、被告塔娜不承担连带偿还责任。
案件受理费350.53元，由被告青格乐吐、铁宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 朝 鲁 门
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年六月七日
书 记 员 伊和白乙拉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第410号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市双山四路**号大院。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人：柯幸华，为联社职工。
被告：陈晓波，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：杨丽明，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：陈南享，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告陈晓波、杨丽明、陈南享借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯幸华到庭参加诉讼，被告陈晓波、杨丽明、陈南享经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈晓波于2011年4月12日向原告借款50000元，年利率为10.88%，按月结息，结息日为每月的第20日，于2013年4月11日到期，其配偶杨丽明在借款申请表上签名确认同意贷款，并由被告杨丽明、陈南享提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告曾偿还本金25.37元，支付利息至2013年6月20日止，自2013年6月21日起开始拖欠利息，并且逾期不归还本金49974.63元，构成合同违约。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告陈晓波、杨丽明向原告偿还借款本金人民币49974.63元；二、判令被告陈晓波、杨丽明向原告支付自2013年6月21日起至2014年12月20日止的逾期利息10951.85元(按年利率15.232%计)，并支付自2014年12月21日起至还清本金时止的利息(按年利率15.232%计)；三、判令被告杨丽明、陈南享对上述被告的借款本息承担连带清偿责任；四、全部诉讼费用由以上被告承担。
被告陈晓波、杨丽明、陈南享不作答辩。
经审理查明：2011年4月7日，茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社（以下简称金塘信社）与被告陈晓波签订《个人借款合同》一份，与被告杨丽明、陈南享分别签订《保证合同》各一份。合同主要内容为：1.被告陈晓波向金塘信社借款50000元，借款期限自2011年4月12日起至2013年4月11日止，年利率为10.88%，每个月归还一次利息，被告陈晓波未按合同约定还款日还款的借款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%；2.被告陈晓波违约的，金塘信社有权宣布贷款提前到期，要求陈晓波立即归还全部借款本息及相关费用，对陈晓波未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；3.被告杨丽明在《个人借款合同》“甲方配偶（签字）”栏签名盖指模；4.被告杨丽明、陈南享为上述借款提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。合同签订后，金塘信社于同日向被告陈晓波发放借款50000元。
被告陈晓波借到款后，曾偿还借款本金25.37元，支付利息至2013年6月20日止，尚欠借款本金49974.63元和2013年6月21日后的利息未支付。2015年3月6日，原告向本院提起诉讼，请求判令如所诉。
被告陈晓波与被告杨丽明为夫妻关系，两人于2010年5月13日登记结婚。
另查明，2008年8月15日，经中国银行业监督管理委员会广东监督局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作社联合社以区为单位开展农村信用社统一法人工作。2008年12月23日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作联社开业，联社开业的同时，茂名市茂南区农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年9月30日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，“茂名市茂南区农村信用合作联社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社”，“茂名市茂南区农村信用合作联社金塘信用社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社”。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、借款申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据、信贷系统账务数据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：因经银行监管部门批准，金塘信社的债权债务已由原告享有和承担，原告的诉讼主体适格。
金塘信社与被告陈晓波、杨丽明、陈南享分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》，是双方协商一致所订，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行义务。被告陈晓波借到款后，没有按约还清本息，违反合同约定，应按合同的约定还本付息，因而原告诉请被告陈晓波逾期还款的利率按合同约定的利率上浮40%即15.232%计算，符合合同约定及法律规定，应予支持。
被告陈晓波与被告杨丽明为夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，且被告杨丽明在《个人借款合同》的“甲方配偶（签字）”栏签名盖指模，证明杨丽明知道并同意陈晓波向原告借款，因而本案债务应为夫妻共同债务，加上杨丽明为本案借款提供连带责任保证担保。原告诉请被告陈晓波、杨丽明共同偿还本案债务，依法有据，予以支持。
被告陈南享作为借款的担保人，在被告陈晓波没有按合同约定履行还本付息的义务时，应按合同的约定承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓波、杨丽明应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金49974.63元及利息(自2013年6月21日起至还清借款本金时止的利息按年利率15.323﹪计算)给原告茂名市城区农村信用合作联社。
二、被告陈南享对上述第一项款承担连带清偿责任。被告陈南享承担保证责任后，有权向被告陈晓波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元、公告费260元，合计1584元（原告已预付），由被告陈晓波、杨丽明、陈南享承担。该诉讼费用和公告费由被告陈晓波、杨丽明、陈南享迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 刘再庆
人民陪审员 梁其荣
人民陪审员 杨昌柳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 骆明科
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第410号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市双山四路**号大院。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人：柯幸华，为联社职工。
被告：陈晓波，男，1986年8月4日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：杨丽明，女，1990年2月10日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：陈南享，男，1981年8月16日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告陈晓波、杨丽明、陈南享借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯幸华到庭参加诉讼，被告陈晓波、杨丽明、陈南享经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈晓波于2011年4月12日向原告借款50000元，年利率为10.88%，按月结息，结息日为每月的第20日，于2013年4月11日到期，其配偶杨丽明在借款申请表上签名确认同意贷款，并由被告杨丽明、陈南享提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告曾偿还本金25.37元，支付利息至2013年6月20日止，自2013年6月21日起开始拖欠利息，并且逾期不归还本金49974.63元，构成合同违约。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告陈晓波、杨丽明向原告偿还借款本金人民币49974.63元；二、判令被告陈晓波、杨丽明向原告支付自2013年6月21日起至2014年12月20日止的逾期利息10951.85元（按年利率15.232%计），并支付自2014年12月21日起至还清本金时止的利息（按年利率15.232%计）；三、判令被告杨丽明、陈南享对上述被告的借款本息承担连带清偿责任；四、全部诉讼费用由以上被告承担。
被告陈晓波、杨丽明、陈南享不作答辩。
经审理查明：2011年4月7日，茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社（以下简称金塘信社）与被告陈晓波签订《个人借款合同》一份，与被告杨丽明、陈南享分别签订《保证合同》各一份。合同主要内容为：1.被告陈晓波向金塘信社借款50000元，借款期限自2011年4月12日起至2013年4月11日止，年利率为10.88%，每个月归还一次利息，被告陈晓波未按合同约定还款日还款的借款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%；2.被告陈晓波违约的，金塘信社有权宣布贷款提前到期，要求陈晓波立即归还全部借款本息及相关费用，对陈晓波未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；3.被告杨丽明在《个人借款合同》“甲方配偶（签字）”栏签名盖指模；4.被告杨丽明、陈南享为上述借款提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。合同签订后，金塘信社于同日向被告陈晓波发放借款50000元。
被告陈晓波借到款后，曾偿还借款本金25.37元，支付利息至2013年6月20日止，尚欠借款本金49974.63元和2013年6月21日后的利息未支付。2015年3月6日，原告向本院提起诉讼，请求判令如所诉。
被告陈晓波与被告杨丽明为夫妻关系，两人于2010年5月13日登记结婚。
另查明，2008年8月15日，经中国银行业监督管理委员会广东监督局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作社联合社以区为单位开展农村信用社统一法人工作。2008年12月23日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作联社开业，联社开业的同时，茂名市茂南区农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年9月30日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，“茂名市茂南区农村信用合作联社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社”，“茂名市茂南区农村信用合作联社金塘信用社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社”。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、借款申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据、信贷系统账务数据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：因经银行监管部门批准，金塘信社的债权债务已由原告享有和承担，原告的诉讼主体适格。
金塘信社与被告陈晓波、杨丽明、陈南享分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》，是双方协商一致所订，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行义务。被告陈晓波借到款后，没有按约还清本息，违反合同约定，应按合同的约定还本付息，因而原告诉请被告陈晓波逾期还款的利率按合同约定的利率上浮40%即15.232%计算，符合合同约定及法律规定，应予支持。
被告陈晓波与被告杨丽明为夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，且被告杨丽明在《个人借款合同》的“甲方配偶（签字）”栏签名盖指模，证明杨丽明知道并同意陈晓波向原告借款，因而本案债务应为夫妻共同债务，加上杨丽明为本案借款提供连带责任保证担保。原告诉请被告陈晓波、杨丽明共同偿还本案债务，依法有据，予以支持。
被告陈南享作为借款的担保人，在被告陈晓波没有按合同约定履行还本付息的义务时，应按合同的约定承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓波、杨丽明应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金49974.63元及利息（自2013年6月21日起至还清借款本金时止的利息按年利率15.323﹪计算）给原告茂名市城区农村信用合作联社。
二、被告陈南享对上述第一项款承担连带清偿责任。被告陈南享承担保证责任后，有权向被告陈晓波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元、公告费260元，合计1584元（原告已预付），由被告陈晓波、杨丽明、陈南享承担。该诉讼费用和公告费由被告陈晓波、杨丽明、陈南享迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 刘再庆
人民陪审员 梁其荣
人民陪审员 杨昌柳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 骆明科
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初206号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人常冬林，男，1967年11月9日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因犯盗窃罪于2014年2月19日被本院判处单处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪于2016年12月13日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2017年1月12日被唐河县公安局监视居住，同年2月7日被唐河县公安局刑事拘留，同年3月20日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日由唐河县公安局执行逮捕。
指定辩护人王付伟,河南海涛律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人常冬林犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉，被告人常冬林及指定辩护人常冬林到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2016年12月6日，被告人常冬林来到唐河县唐城锦苑小区西一巷道内，将唐河县桐寨铺镇兽医站居民刘某停放在此的黑色宗申ZS100-8摩托车盗走，后被刘某回家发现，将摩托车要回。常冬林在同一地点又将唐河县滨河街道办事处校场庄居民吴某停放在巷道内的红色大阳三轮摩托车盗走，又被刘某拦下，吴某发现后赶到将摩托车追回。经鉴定，被盗宗申摩托车价值267元，大阳三轮摩托车价值2546元。
2016年12月12日上午，被告人常冬林来到唐河县友兰大道农业银行家属院1号楼1单元楼下，将唐河县马振抚乡栗棚村村民沈某停放在此的白色豪爵牌的踏板摩托车盗走；同日上午，常冬林又到唐河县都市花园小区19号楼1单元门口，将唐河县滨河街道办事处吕湾社区居民郭某2停放在此的黑色钱江摩托车盗走。经鉴定：白色豪爵摩托车价值2296元，钱江摩托车价值200元。
2017年2月6日晚，被告人常冬林许来到唐河县美团外卖门口，将唐河县上屯镇上屯村村民王某2停放在此的一辆白色金彭牌二轮电动车盗走。经鉴定：该电动车价值3610元。
2017年3月17日，经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人常冬林系限制刑事责任能力人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人刘某、吴某、沈某、郭某2、王某2的陈述、证人郭某1、王某1、张某1、曹某、付某、苏某、尹某、张某2等人证言、前科刑事判决书、价格认证中心鉴定意见、南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定意见书、唐河县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、被盗物品照片及到案经过等书证、物证。通过以上证据，证实被告人多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其系限制刑事责任能力人，处罚时应适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人常冬林对唐河县人民检察院指控的犯罪事实及其罪名均不持异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人王付伟对唐河县人民检察院指控被告人常冬林犯盗窃罪的犯罪事实及其罪名均不持异议，辩称被告人常冬林在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，应认定为坦白，且其系限制刑事责任能力人。综上，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年12月6日，被告人常冬林来到唐河县唐城锦苑小区西一巷道内，将该小区居民刘某停放在此的黑色宗申ZS100-8摩托车盗走，在推车离开时被返家途中的刘某遇到，刘庆展将摩托车索要回。期间二人发生撕扯，常冬林挣脱后跑入对面的胡同，刘庆展在胡同口等其出来。数分钟后，被告人常冬林又从胡同中盗得唐河县滨河街道办事处校场庄居民吴某停放在巷道内的红色大阳三轮摩托车，被刘某阻拦下，吴某发现后赶到将摩托车追回。2016年12月26日，经唐河县价格认证中心鉴定：被盗宗申摩托车价值267元，大阳三轮摩托车价值2546元。
2016年12月12日上午，被告人常冬林来到唐河县友兰大道与文峰路交叉口的农业银行家属院1号楼1单元楼下，将在此居住的唐河县马振抚乡栗棚村村民沈某停放在此的白色豪爵牌踏板摩托车盗走。同日上午，被告人常冬林又到唐河县都市花园小区19号楼1单元门口，将唐河县滨河街道办事处吕湾社区居民郭某2停放在此的钱江摩托车盗走。
2016年12月16日，经唐河县价格认证中心鉴定：白色豪爵摩托车价值2296元，钱江摩托车价值200元。2016年12月13日，唐河县公安局滨河派出所将上述被盗车辆发还沈某、郭某2。
2017年2月6日晚，被告人常冬林来到唐河县美团外卖门口，将唐河县上屯镇上屯村村民王某2的丈夫方高停放在此的一辆白色金彭牌二轮电动车盗走。当日晚20时许，被害人王某2通过监控得知电动车被盗后，即拨打110电话报警。次日，被害人王某2的父亲王某1将被告人常冬林扭送至唐河县公安局滨河派出所。
2017年2月13日，经唐河县价格认证中心鉴定：该电动车价值3610元。经查，该被盗车辆也已发还给被害人。
2017年3月17日，经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定：被告人常冬林系限制刑事责任能力人。
上述事实，被告人常冬林在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某、吴某、沈某、郭某2、王某2的陈述、证人郭某1、王某1、张某1、曹某、付某、苏某、尹某、张某2等人证言、价格认证中心鉴定意见、南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定意见书、前科刑事判决书、唐河县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、被盗物品照片及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常冬林以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控被告人常冬林犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。
被告人常冬林的辩护人辩称常冬林在到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所盗车辆已全部退还给被害人之辩护理由与庭审查明一致，本院予以采纳，故可酌定对其从轻处罚。辩护人另辩称，被告人常冬林系限制刑事责任能力人，其主观恶性小之理由，经查，被告人常冬林虽系限制刑事责任能力人，但其曾因犯盗窃被判处刑罚，且在实施盗窃作案时在一天内连续多次到多地作案，其主观恶性及社会危害性较大，该辩护理由不成立，本院不予采纳。本院为了打击犯罪，保护公民合法财产不受侵害。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常冬林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年11月6日止。已扣除先行羁押的30天。罚金自本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 卓
审判员 惠钦贤
审判员 甄 锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 张克兰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13877号
原告袁国兴，男，1979年11月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人王国锋，浙江湘湖律师事务所律师。
被告朱春春，男，1986年8月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告袁国兴诉被告朱春春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁国兴的委托代理人王国锋到庭参加诉讼。被告朱春春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告袁国兴诉称：2015年4月8日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，书面约定借款按月利率2%计算。此后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。现起诉要求被告返还原告借款60000元并支付该款自2015年4月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
被告朱春春未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，欲证明被告朱春春于2015年4月8日向原告借款60000元及约定利息的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告朱春春作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱春春于本判决生效之日起十日内返还袁国兴借款60000元并支付该款自2015年4月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如朱春春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，由朱春春负担。袁国兴已预交此款，并同意朱春春于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐伟利
二〇一六年十月二十四日
书记员 陆丽芳
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保199号
申请人;泊头市友城混凝土有限责任公司。
被申请人：刘晓林，男，1990年7月生，汉族，住沧州市。
本院在执行泊头市友城混凝土有限责任公司与刘晓林财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晓林的银行存款40000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年七月二十七日
书记员 毛树军