wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初443号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年5月30日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2012年12月12日被浏阳市公安局决定行政拘留五日。又因本案，于2015年9月14日被传唤，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人欧某某，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告人李某某，男，1982年4月28日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年9月15日被传唤，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人李某，湖南浏阳河律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]429号起诉书指控被告人刘某某、李某某犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人刘某某及其辩护人欧某某、被告人李某某及其辩护人李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月份，本市某某镇某某村村民许某某（被决定不起诉）承包了浏阳市荷文公路某某集镇向阳大道的改扩建工程，其表弟被告人刘某某、女儿干爹被告人李某某均跟随其在工地上做事。2015年9月8日，许某某听说某某镇某某村某某组村民陈某某在因修路征地补偿给某某村集体公共设施款项的处置问题而召开的组民大会上讲了他的坏话，便非常生气，晚上与被告人刘某某、李某某等人说了此事，表示要当面找陈某某理论。次日早上，被告人刘某某、李某某及许某某等人由孙某驾车一同前往工地做事时，许某某看见陈某某坐在前面陈建某的车上，便要孙某驾车跟随，并在车上表明自己要找陈某某问清楚及打陈某某几个耳光。许某某等人跟踪陈某某直至某某镇某某村的某某花炮厂门口，见陈某某进入该厂后，许某某下车将陈某某叫出传达室质问其为何讲其坏话，此时，被告人刘某某亦上前帮腔，发生争执后，被告人李某某即上前抱住陈某某，被告人刘某某则从地上捡起一块砖头朝陈某某头部猛砸下去，砖头砸落了，刘某某接着又捡起一块砖头对陈某某头部打砸了一下，被告人李某某则用拳头殴打了陈某某胸部几下。陈某某被打倒在地，头部流血，许某某见状要在场的陈建某速送陈某某去医院治疗。经法医学人体损伤程度鉴定，陈某某左顶部硬膜外血肿、右颞部硬膜下血肿、右颞叶脑挫裂伤、左顶骨骨折、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤，头部损伤符合钝性外力作用形成，构成重伤二级。
被告人刘某某于2015年9月14日到浏阳市某某派出所投案自首；9月15日，在被告人刘某某书信劝说下，被告人李某某投案自首。事发后，许某某承担了被害人陈某某住院治疗期间的全部费用共计人民币20万元。2016年4月17日，许某某及被告人刘某某、李某某的家属与被害人陈某某达成《调解协议》，三人再另行赔偿被害人陈某某人民币30万元，陈某某对三人的行为均表示谅解。
上述事实，被告人刘某某及辩护人、被告人李某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有病例资料、伤情照片、指认现场照片、预交款清单、收条、领条、民事赔偿情况说明、调解协议、谅解书、补偿款收据、便条（信函）、到案经过、人口信息表、现实表现证明、公安行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书等书证；证人袁某某、胡某某、陈昌某、陈建某、孙某、孙某某、王某的证言；被害人陈某某的陈述；同案人许某某的供述，被告人刘某某、李某某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、李某某共同故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某、李某某系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘某某持砖头直接致人重伤，起主要作用，系主犯；被告人李某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，均系自首，均可从轻处罚。被告人刘某某、李某某共同赔偿了被害人经济损失并取得了被害人谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人刘某某有吸毒劣迹，可以酌情从重处罚。针对二被告人的辩护人提出被告人刘某某、李某某具有以上从轻情节，请求从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。针对被告人李某某的辩护人提出的请求对被告人李某某适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人李某某的犯罪情节，不符合缓刑的适用条件，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。针对被告人刘某某及其辩护人辩称刘某某规劝同案人李某某投案自首，系立功的意见，公诉机关亦认为被告人刘某某有立功表现，本院认为，被告人刘某某投案后书信规劝同案人投案自首，不符合《中华人民共和国刑法》第六十八条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》关于立功认定的规定，故对该辩解意见和公诉意见，本院不予采纳。据此，对被告人刘某某《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定；对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，分别判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2017年12月13日止。）
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2017年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 粟 畅
人民陪审员 贝远兵
人民陪审员 李菊英
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0824行审99号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪伟萍，系该局局长。
被执行人刘杰，男，1983年02月02出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人叶玲妹，女，1987年10月02日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年10月26日作出的计生征字（2016）第153号征收社会抚养费决定，认定被执人刘杰、叶玲妹超生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定征收社会抚养费79000元。申请执行人于2016年10月26日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，被执行人缴纳社会抚养费20000元，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼。2017年6月9日申请执行人对被执行人进行催告,剩余59000元仍未缴纳。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年7月4日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年10月26日作出的计生征字（2016）第153号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 毛新华
人民陪审员 方成木
二〇一七年七月五日
书 记 员 徐 莹
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0824行审99号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3法定代表人：汪伟萍，系该局局长。被执行人刘杰，男，1983年02月02出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人叶玲妹，女，1987年10月02日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年10月26日作出的计生征字（2016）第153号征收社会抚养费决定，认定被执人刘杰、叶玲妹超生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定征收社会抚养费79000元。申请执行人于2016年10月26日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，被执行人缴纳社会抚养费20000元，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼。2017年6月9日申请执行人对被执行人进行催告,剩余59000元仍未缴纳。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年7月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年10月26日作出的计生征字（2016）第153号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  毛新华人民陪审员  方成木二〇一七年七月五日书 记 员  徐 莹
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初131号
原告王华香，居民。
委托代理人张日信，山东**律师事务律师。
委托代理人张欢，山东**律师事务律师。
被告山东高密龙海葡萄原汁有限公司。住所地，高密市醴泉区老木田村。
法定代表人彭利江，经理。
被告彭利江，居民。
被告邢秀娟，居民。
被告高密市洁利纺织有限公司。住所地，高密市柏城镇白羊山工业园内。
法定代表人张爱军，经理。
被告张爱军，居民。
原告王华香与被告山东高密龙海葡萄原汁有限公司、高密市洁利纺织有限公司、彭利江、邢秀娟、张爱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告王华香未到庭，其委托代理人张日信、张欢到庭参加诉讼；被告山东高密龙海葡萄原汁有限公司法定代表人暨被告彭利江、被告高密市洁利纺织有限公司法定代表人暨被告张爱军、被告邢秀娟经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王华香诉称，被告山东高密龙海葡萄原汁有限公司、彭利江于2012年8月29日从原告处借款500000元，期满未能偿还，双方协商继续借用，双方于2013年2月13日重新书写借款借据和收款收据各一份，借款期限延至2013年12月31日，书面约定借款年利率为30％，其他被告均在共同还款人处签字盖章。期满后，五被告未偿还本金，仅付息至2013年5月12日。经原告多次追要，被告以无款为由未付，为此具状起诉，请求依法判决被告立即偿还原告借款50万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告山东高密龙海葡萄原汁有限公司、高密市洁利纺织有限公司、彭利江、邢秀娟、张爱军均未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月29日，被告山东高密龙海葡萄原汁有限公司、彭利江为原告出具借款借据一份，约定向原告借款500000元。被告高密市洁利纺织有限公司、邢秀娟、张爱军均在共同还款人处签字盖章。同日，原告通过潍坊银行高密支行转账至邢秀娟账户493751元，预扣15天利息6249元。
借款到期后，双方协商继续借用，由原告将原借款借据交给被告的同时，双方于2013年2月13日重新签订借款借据一份，约定借款期限延期为2013年2月13日至2013年12月31日，借款年利率为30％。彭利江在借据的借款人处签名，并加盖被告山东高密龙海葡萄原汁有限公司公章，被告邢秀娟、张爱军均在共同还款人处签字盖章，并加盖了高密市洁利纺织有限公司公章。彭利江、邢秀娟为原告出具收款收据一份，并加盖山东高密龙海葡萄原汁有限公司公章。
期满后，被告未偿还本金，利息已付至2013年5月12日。
以上事实，有原告提供的借款借据一份、收款收据一份、银行转账明细二份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告提供的证据及当事人陈述，可以认定被告山东高密龙海葡萄原汁有限公司、彭利江向原告借款及被告高密市洁利纺织有限公司、邢秀娟、张爱军作为共同还款人的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告山东高密龙海葡萄原汁有限公司、彭利江理应按约偿还。被告高密市洁利纺织有限公司、邢秀娟、张爱军作为共同还款人在借据上签字盖章，应作为主债务人对借款承担偿还责任。
同时，按照我国《合同法》规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在出借款项时，预扣了利息6249元，实际交付493751元，应按此数额返还借款并计算利息。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过年利率24%为限；已付的利息，超过年利率36%部分折抵本金，未超过年利率36%部分不再返还。本案中，双方对利率的约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按年利率24%计算。已付的利息，未超过年利率36%部分不再返还。超出的部分，分段计算，与借款本息相折抵。
被告山东高密龙海葡萄原汁有限公司、高密市洁利纺织有限公司、彭利江、邢秀娟、张爱军未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东高密龙海葡萄原汁有限公司、高密市洁利纺织有限公司、彭利江、邢秀娟、张爱军共同偿还原告王华香借款本金493751元及利息损失（自2013年5月13日起，至本判决生效之日止，按照年利率24%计算），于判决生效后十日内付清；
二、原告预扣的利息6249元，按约定的年利率30%，计算自2012年8月29日至2013年5月12日期间的利息，与上述第一项确定的义务相折抵；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告承担63元，由被告承担8737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 唐晓燕
人民陪审员 范 红
二〇一六年五月十八日
书 记 员 崔 娜
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第258号
申请在人龙明英，女
申请在人龙等晴，女
被执行人田勇，男
申请执行人龙明英、龙等晴申请执行被执行人田勇离婚纠纷一案，吉首市人民法院作出（2014）吉民初字第256号民事判书已经发生法律效力，本院于2015年5月28日立案执行。（2014）吉民初字第256号民事判书确定执行的标的为：由田勇支付龙明英抚养费每月人民币500元并承担受理费300元。在执行过程中，因被执行人田勇无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉民初字第256号民事判书的本次执行程序。
对申请人龙明英、龙等晴尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人田勇有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人龙明英、龙等晴可持原生效法律文书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 雷 方
审判员 胡吉明
二０一五年十一月二十三日
书记员 龙 洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1816号
原告：李冬华，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。
被告：胡辉净，女，1982年11月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：裴建雷，男，1982年3月29日出生，汉族，农民，住宁晋县。
二被告共同委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。
被告：河北贺雷通电缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇尧台三村村北。
法定代表人：胡辉净，系该公司经理。
委托诉讼代理人：裴建雷，系该公司员工。
原告李冬华与被告胡辉净、裴建雷、河北贺雷通电缆有限公司（以下简称贺雷通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行了审理。
李冬华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款292349元；2.诉讼费用及财产保全申请费由被告负担。事实和理由：原告经营铜丝生意，被告裴建雷与被告胡辉净系夫妻关系，二被告共同经营贺雷通公司。2016年3月份，被告裴建雷与被告胡辉净陆续从原告处购买铜丝，目前尚欠原告货款292349元。
本院经审查认为，民事诉讼的原告应与本案有直接利害关系。本院（2017）冀0528民初358号民事判决，已认定裴建雷与胡辉净系夫妻关系，共同经营贺雷通公司，从事电缆生产，被告李冬华个人经营宁晋县鹏奥拔丝厂（以下简称鹏奥拔丝厂），加工和销售铜丝。本案买卖合同关系产生于鹏奥拔丝厂与贺雷通公司之间，原告李东华虽然是鹏奥拔丝厂的负责人，但其本人与本案没有直接利害关系，原告李冬华的起诉不符合受理的条件。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李冬华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一七年八月六日
书记员 王紫阳
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初1816号原告：李冬华，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。被告：胡辉净，女，1982年11月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：裴建雷，男，1982年3月29日出生，汉族，农民，住宁晋县。二被告共同委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。被告：河北贺雷通电缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇尧台三村村北。法定代表人：胡辉净，系该公司经理。委托诉讼代理人：裴建雷，系该公司员工。原告李冬华与被告胡辉净、裴建雷、河北贺雷通电缆有限公司（以下简称贺雷通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行了审理。李冬华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款292349元；2.诉讼费用及财产保全申请费由被告负担。事实和理由：原告经营铜丝生意，被告裴建雷与被告胡辉净系夫妻关系，二被告共同经营贺雷通公司。2016年3月份，被告裴建雷与被告胡辉净陆续从原告处购买铜丝，目前尚欠原告货款292349元。本院经审查认为，民事诉讼的原告应与本案有直接利害关系。本院（2017）冀0528民初358号民事判决，已认定裴建雷与胡辉净系夫妻关系，共同经营贺雷通公司，从事电缆生产，被告李冬华个人经营宁晋县鹏奥拔丝厂（以下简称鹏奥拔丝厂），加工和销售铜丝。本案买卖合同关系产生于鹏奥拔丝厂与贺雷通公司之间，原告李东华虽然是鹏奥拔丝厂的负责人，但其本人与本案没有直接利害关系，原告李冬华的起诉不符合受理的条件。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李冬华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李向东二〇一七年八月六日书记员  王紫阳
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1057号
原告周宗贤，男，1942年12月生，汉族。系被害人刘秀明丈夫。
原告周耀鑫，男，1964年12月出生，汉族。系受害人刘秀明长子。
原告周耀平，男，1973年9月出生，汉族。系受害人刘秀明次子。
原告周桂枝，女，1968年11月出生，汉族。系受害人刘秀明长女。
原告周桂霞，女，1971年2月出生，汉族。系受害人刘明秀明次女。
五原告委托代理人陶凤成，河南保城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告汪书康，男，1975年2月生，汉族。
委托代理人陈全伦，男，1970年9月出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人彭永恒，该公司经理。
委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告周宗贤、周耀鑫、周耀平、周桂枝、周桂霞与被告汪书康、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告周宗贤、周耀鑫、周耀平、周桂枝、周桂霞及委托代理人陶凤成、被告汪书康委托代理人陈全伦、被告人保信阳公司委托代理人何效苇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日，周宗贤驾驶无牌号二轮摩托车在省道219线517MM＋600M处进入该线过程中与被告汪书康驾驶的由南向北行使的豫Ｓ239**号大型客车相撞，致周宗贤及摩托车乘坐人刘秀明受伤，刘秀明经抢救无效死亡，两车损坏，造成交通事故。罗山县交警队作出事故认定书，认定被告汪书康与周宗贤负此事故同等责任，刘秀明不负此事故责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司购买有交强险和商业险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，故起诉要求：1、判令二被告赔偿其损失共计167207.74元，庭审中又变更诉讼请求为171624.74元，精神抚慰金在交强险中先行支付；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汪书康辩称事故属实，车辆买有保险，应由保险公司在保险限额内进行赔偿，诉前垫付的钱请求一并处理。
被告人保信阳公司辩称，本事故造成一死一伤，原告在此事故中承担50%的责任，保险公司在交强险理赔范围内先行赔偿原告合理合法的损失，超出部分按责任大小分担。诉讼费、鉴定费、非医保用药及其他间接损失保险公司不承担。
经审理查明，2014年6月4日15时30分许，周宗贤未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车进入省道219线过程中与汪书康驾驶沿省道219线由南向北行使的豫S239**号大型客车相撞，致原告及摩托车乘坐人受伤，刘秀明经抢救无效死亡，两车损坏，造成交通事故。罗山县公安交通警察大队作出事故认定书，认定原告周宗贤与被告汪书康负此事故同等责任，刘秀明不承担此事故责任。刘秀明死亡后支付尸检费500元。原告还提供了为办理刘秀明丧事所支付的交通费、食宿费、误工费票据8917元。事故发生后，原告方领取了被告汪书康的雇主陈全伦垫付的丧葬费共计40000元。
另查明，刘秀明（1945年4月28日出生）系农业家庭户口，其近亲属有其丈夫周宗贤，儿子周耀鑫、周耀平，女儿周桂枝、周桂霞。河南省2014年度农村居民人均纯收入为8475.34元／年，在岗职工平均工资为37958元／年。被告汪书康驾驶的豫S239**号大型客车在被告人保信阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的商业第三者责任险（保险金额1000000元），事故发生在保险期间，该案驾驶证、行车证等均合法有效。
本院认定的上述事实有当事人陈述、事故认定书、尸体检验报告、证明、保险单、交通费票据、驾驶证、行车证、从业资格证等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，公民由于过错造成他人死亡的，其近亲属有权依法要求侵权人承担相应的赔偿责任。本案被告汪书康驾车造成原告近亲属刘秀明死亡及车辆受损，造成交通事故，该事故经罗山县公安交通警察大队认定被告汪书康与原告周宗贤负事故的同等责任，双方当事人对该事故认定书在法定期间内均未提出异议，故对于该事故认定书，本院予以确认。本事故造成刘秀明死亡，五原告作为其近亲属依法主张权利符合法律规定，其合理合法的请求本院依法予以支持。经审核，五原告可纳入赔偿范围的有：1、死亡赔偿金93228.74元（8475.34元／年×11年）；2、丧葬费18979元（37958元／年÷2）；3、精神损害抚慰金50000元；4、尸体检验费500元；5、办理丧事支付交通费、误工费等本院酌定为4000元。上述1-5项共计166707.74元。因本事故有两受害人，交强险应由其二受害人共同享有，两受害人赔偿总额均超出交强险分项限额，在（2015）罗民初字第918号案件中，原告周宗贤要求在交强险项下享有38000元（精神抚慰金27500元＋医疗费9500元＋财产损失1000元），剩余金额为83000元（死亡伤残赔偿金项下110000元-27500元＋医疗费项下500元）由本案五原告享有，其中含精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以认可。原告超出交强险分项限额的金额为83707.74元（166707.74元-83000元），应由侵权人按责任比例承担赔偿责任，本案周宗贤与被告汪书康承担事故同等责任，即被告汪书康应承担50%的责任为41853.87元（83707.74元×50%）。因被告汪书康驾驶的车辆在被告保险公司购买有不计免赔的商业第三者责任险，故该部分应由被告信阳人保公司代为赔偿。综上，被告信阳人保公司共应赔偿五原告损失124853.87元（83000元＋41853.87元）。诉前被告汪书康的雇主陈全伦垫付的40000元扣除其应承担的诉讼费、鉴定费3732元，超出部分36268元待保险公司赔偿款到位后由五原告予以退还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后五日内赔偿五原告各项损失款共计124853.87元（被告汪书康的雇主陈全伦诉前垫付的40000元扣除其应承担的诉讼费、鉴定费超出部分36268元待保险公司赔偿款到位后由五原告予以退还）。
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3732元，由被告汪书康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
代理审判员 彭学彬
人民陪审员 谢长春
二〇一五年十一月十日
书 记 员 姜朝奎
罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）罗民初字第1057号原告周宗贤，男，1942年12月生，汉族。系被害人刘秀明丈夫。原告周耀鑫，男，1964年12月出生，汉族。系受害人刘秀明长子。原告周耀平，男，1973年9月出生，汉族。系受害人刘秀明次子。原告周桂枝，女，1968年11月出生，汉族。系受害人刘秀明长女。原告周桂霞，女，1971年2月出生，汉族。系受害人刘明秀明次女。五原告委托代理人陶凤成，河南保城律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告汪书康，男，1975年2月生，汉族。委托代理人陈全伦，男，1970年9月出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人彭永恒，该公司经理。委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告周宗贤、周耀鑫、周耀平、周桂枝、周桂霞与被告汪书康、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因该起交通事故还有一受害人未起诉，交强险是赔偿同一事故所有受害人的，该案需等另一受害人起诉，本院认为，该案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  徐 霞助理审判员  彭学彬人民陪审员  谢长春二〇一四年九月二十三日书 记 员  姜朝奎
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2144号
原告：张丙甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告张丙甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张丙甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2592元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张丙甲工资款2592元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张丙甲工资款2592元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1729号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路***号华一广场***楼。
负责人：杨志刚，行长。
委托代理人：陆娟、张德利，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐明，男，汉族，1975年12月18日生，身份证住址：上海市宝山区。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称原告）诉被告徐明信用卡纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陆娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐明向原告申办信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。根据相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：62×××84）后，全面履行了约定的义务，被告在信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠。为保护原告合法债权，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还截止2015年4月10日所欠信用卡本金24019.95元、利息4370.08元、滞纳金1405.95元，共计29795.98元，并支付从2015年4月10日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其他费用；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权支付的律师代理费。
被告未到庭进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
中国农业银行信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡章程、被告身份证复印件、机动车行驶证复印件、被告收入证明、商品房买卖合同登记备案表、征信查询报告及中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表，证明被告认可接受农业银行信用卡领用合约、信用卡章程的各项规则约束，应依约偿还透支的本金、利息、滞纳金及原告为追索欠款而支出的全部费用；
被告卡号为62×××48的农业银行贷记卡交易明细，证明涉案贷记卡自2013年9月16日（贷记卡激活日）起的消费金额、还款金额及利息、滞纳金的计算依据；
欠款证明，证明涉案贷记卡截止2015年4月10日尚欠本金24019.95元、利息4370.08元、滞纳金1405.95元；
《情况说明》、《委托代理协议》及发票，证明原告为实现债权支出律师费1300元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：2013年7月31日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗贷记卡，被告签字表示其已阅读并充分了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了卡号为62×××48的金穗贷记卡。截至2015年4月10日，被告因透支拖欠原告借款本金24019.95元、利息4370.08元、滞纳金1405.95元。另查明，原告为实现债权支付的律师代理费为1300元。
本院认为：贷记卡即信用卡，是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时，在贷记卡合约上签字，即表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2015年4月10日拖欠的借款本金24019.95元、利息4370.08元、滞纳金1405.95元，以及支付从2015年4月11日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于原告主张的其他费用，未实际发生，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张由被告承担其为实现债权而产生的律师代理费1300元的诉讼请求，具有合同和法律依据，且主张的律师代理费金额在合理范围内，本院予以支持。至于其他费用，并未实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部截止2015年4月10日借款本金24019.95元、利息4370.08元、滞纳金1405.95元；
二、被告徐明于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述本金自2015年4月11日起至实际还清贷款之日的利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）；
三、原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部为实现债权而支出的律师代理费人民币1300元，由被告徐明承担；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告徐明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李维佳
代理审判员 符雅琪
人民陪审员 段 萍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 诚
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3629号
原告肖艳，无业。
被告肖堃，无业。
本院在审理原告肖艳与被告肖堃房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖艳于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肖艳撤回起诉。
案件受理费7260元，由原告肖艳担负。
审 判 长 张永来
代理审判员 赵志刚
人民陪审员 周元元
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00795号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠费收费中心客户经理。
被告李学军，男，1979年12月18日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告李学军电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 吕凯
二〇一四年六月十六日
书记员 杜娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8542号
罪犯苏某某，男，1994年7月5日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2014年12月6日作出（2014）仓刑初字第799号刑事判决，以被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年2月2日以（2015）榕刑终字第97号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯苏某某已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯苏某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苏某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏某某减刑的建议，符合法律规定。该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏某某减去有期徒刑一个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月10日起至2015年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 超
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初431号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，大学专科文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月10日被神木县公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员杨红飞、乔子轩出庭�持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016车6月9日20时许，被告人范某某酒后驾驶陕XX号小轿车从神木县柠条塔东源焦化厂门口一饭店出发准备回电石厂单位宿舍。范某某驾车行驶约二百米后，因涉嫌酒后驾驶机动车被人举报，后被神木县公安局交警大队柠条塔中队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心检测，范某某血液酒精含量为132.35MG/1O0ML。属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，检查笔录，照片，无违法犯罪记录证明，证人乔某某、王某某的证言，呼气酒精检测�果单，血醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某明知酒后驾车有潜在危险，仍然醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人范某某犯罪情节较轻，归案后又能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 张云霞
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01327号
原告朱瑞林，工人。
委托代理人倪德智。
被告朱斌权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇芳泉路9号。
法定代表人李亚明，经理。
委托代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
原告朱瑞林与被告朱斌权、中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司（太平洋如东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员朱兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪德智、被告太平洋如东公司委托代理人钱威到庭参加了诉讼，被告朱斌权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱瑞林诉称，2013年8月13日12时10分左右，被告朱斌权驾驶辽F×××××号小型轿车在掘港镇苏2**线由南向北行驶至东风日产4S店门前右转弯时，遇有原告朱瑞林驾驶苏F×××××号摩托车由南向北行驶，轿车右侧前部与摩托车左侧前部相碰，发生交通事故，致原告受伤，二车局部损坏。原告受伤后经如东县中医院住院治疗，诊断为四肢皮肤擦损伤、胸部软组织挫伤，双侧锁骨陈旧性骨折。该事故经如东县公安局交通巡逻警察大队认定，认定朱斌权承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告朱斌权驾驶辽F×××××号小型轿车在2013年3月11日向被告太平洋如东公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年3月12日零时起至2014年3月11日24时止。后原、被告协商赔偿事宜无果，故原告诉至法院，要求判令二被告赔偿原告因本起交通事故造成的医疗费损失11025元（已支付的除外）。
被告朱斌权未答辩。
被告太平洋如东公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。对被告朱斌权驾驶辽F×××××号小型轿车在本公司投保交强险且事故发生在保险期间内没有异议。被告朱斌权驾驶辽F×××××号小型轿车行驶证没有该交通事故发生时的年检记录，故本公司不予赔偿。
经审理查明，2013年8月13日12时10分左右，被告朱斌权持证驾驶辽F×××××号小型轿车在掘港镇苏2**线由南向北行驶至东风日产4S店门前右转弯时，遇有原告朱瑞林驾驶苏F×××××号摩托车由南向北行驶，轿车右侧前部与摩托车左侧前部相碰，发生交通事故，致原告受伤，二车局部损坏。该事故经如东县公安局交警大队处理，认定被告朱斌权承担事故主要责任，原告朱瑞林承担次要责任。事故发生后，原告朱瑞林被送往如东县中医院住院治疗，共住院16天，花去医疗费7056.73元（该款由被告朱斌权垫付），被告朱斌权驾驶辽F×××××号小型轿车在被告太平洋如东公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，现原告要求两被告赔偿11025元（不含被告朱斌权垫付款）。
本案审理过程中，本院到如东县公安局交警大队调取了被告朱斌权的驾驶证信息，信息显示被告朱斌权在该起交通事故发生时持C1证。原告提供了辽F×××××号小型轿车行驶证的复印件，但该复印件没有辽F×××××号小型轿车在该交通事故发生时的年检记录。
上述事实，有原告和被告保险公司的当庭陈述、原告提供的交通事故认定书一份、病历、出院记录、病情证明书、修理费发票、如东县振华砖瓦厂营业执照复印件、工资报销表复印件、保单复印件、医疗费发票复印件（加盖医院印章）、用药清单原件等证据证实，并经庭审质证，审核，足可认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告朱瑞林因交通事故受伤造成的损失应依法获得相应的赔偿。该起交通事故经如东县交通巡逻警察大队认定，原告承担次要责任，被告朱斌权承担主要责任，原告与被告太平洋如东公司均无异议，本院予以确认。该交通事故给原告造成损失：由于医疗费发票复印件有医院印章，也有用药清单，应予认定，医疗费认定为7056.73元，关于住院伙食补助费，原告住院16天，按18元／天计算，认定为288元；关于营养费，原告住院16天，按10元／天计算，认定为160元；关于误工费，误工期限30天按100元／天计算，认定为3000元；关于护理费，原告住院16天，按70元／天计算，认定为1120元；交通费酌情认定为200元；财损被告太平洋如东公司认可940元，故财损认定为940元。拖车费原告没有提供证据，本院不予认定。原告损失合计12764.73元，原告的损失均在交强险限额内，应当全部由被告太平洋如东公司赔偿，被告朱斌权不应承担赔偿责任，被告朱斌权的垫付款应一并处理。对于被告太平洋如东公司关于被告朱斌权行驶证没有完整的检车记录、医疗费发票没有原件不予赔偿的辩称，由于行驶证没有完整的检车记录不是交强险免赔的事由，本案中医疗费发票虽没有原件但复印件盖有医院印章，应予认定，因此对被告太平洋如东公司的辩称，本院不予采纳。被告朱斌权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司在交强险限额内赔偿原告朱瑞林因交通事故产生的损失12764.73元。
二、被告朱斌权在本案中不承担赔偿责任，原告朱瑞林返还被告朱斌权垫付款7056.73元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二款于本判决书生效后十日内履行。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告负担60元，由被告朱斌权负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 朱兵
二〇一四年十月九日
书记员 沙丹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初446号
原告：魏红兵，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托诉讼代理人：汪祥林，系铜陵市郊区法律援助中心指派法律工作者。
被告：安徽福来缘建材有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道东西两侧（发电厂旁），统一社会信用代码91340700581500336F。
法定代表人：尹淑萍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨东青，系该公司法律顾问。
原告魏红兵与被告安徽福来缘建材有限公司（以下简称“福来缘公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法于2017年6月13日决定适用简易程序的其他规定审理，本案依法公开开庭进行了审理。原告魏红兵及其委托诉讼代理人汪祥林、被告委托诉讼代理人杨东青到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告魏红兵向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方劳动关系；2、被告补缴2016年2至6月社会保险金3668元；3、支付解除劳动关系2个月经济补偿金4900元。事实与理由：2014年6月，被告聘用原告从事生产操作工工作，约定每月基本工资1350元、岗位工资1100元，共计2450元。双方签订了书面劳动合同。原告工作至2016年5月底，该公司无故裁员，欠2016年2至6月社会保险金3668元至今未缴纳。
被告福来缘公司在庭审中辩称：1、原、被告之间签订的书面合同是2014年10月1日至2016年5月31日，合同到期后，原告自动辞职，被告不应支付经济补偿金。同时，原告请求支付经济补偿金也超过诉讼时效；2、社会保险金不属于法院受理案件的范围。
本院经审理认定事实如下：原告魏红兵自2014年6月起开始在被告福来缘公司工作，约定每月基本工资1350元，岗位工资1100元，合计2450元。2014年10月1日，双方签订书面劳动合同，约定合同期自2014年10月1日起至2016年5月31日止。2016年5月20日，原告魏红兵向被告福来缘公司提出辞职，并工作至2016年5月31日。2016年8月31日，被告福来缘公司支付原告魏红兵工资980元。2017年6月2日，原告魏红兵向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出不予受理后，原告魏红兵于2017年6月2日向本院提起诉讼。诉讼中，原告魏红兵撤回要求被告支付2016年2至6月社会保险金的诉讼请求。
另查明：被告福来缘公司自2016年5月底停产至今未恢复生产。
上述事实，有原、被告双方陈述、工资表、银行卡交易明细单、劳动合同、辞职报告、解除（终止）劳动合同证明等材料在案为凭，并经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：劳动者的合同权益应当依法保护。关于被告福来缘公司是否应支付原告魏红兵经济补偿金问题，2016年5月份，被告福来缘公司因产能缩减，包括原告在内的操作工人过剩，被告相应的调整原告的工作时间，导致原告待遇降低，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，被告应支付原告经济补偿金。原告在被告公司工作时间已满2年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，原告的经济补偿金应按2个月的月工资计算，即4900元（2450/月×2个月）。被告关于经济补偿金已超过诉讼时效的主张，2016年8月31日，被告才支付原告2016年5月份工资，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，本案诉讼时效应从2016年9月1日起重新计算，原告请求并未超过诉讼时效，故对被告的抗辩本院不予采信。关于原、被告双方劳动关系解除时间，原告工作至2016年5月31日，双方劳动关系应自2016年6月1日终止。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告魏红兵与被告安徽福来缘建材有限公司之间的劳动关系自2016年6月1日终止；
二、被告安徽福来缘建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏红兵经济补偿金4900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,减半收取5元，由被告安徽福来缘建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 娇 燕
二〇一七年八月二十四日
书记员 王琪（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条—用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
……
第四十六条—有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条—经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条—劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
欠款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条—法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初499号
原告：唐玉芳，女，1985年3月23日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：徐恒山，男，1975年6月18日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。
被告：张元香，女，1975年9月11日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。
原告唐玉芳诉被告徐恒山、张元香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉芳的委托诉讼代理人潘桂林，被告徐恒山、张元香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐玉芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50000元及从2016年10月2日起按月息2%计算至还款之日止的利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告唐玉芳与被告徐恒山、张元香是邻居，因徐恒山、张元香家做生意需要资金周转，向我借款50000元，约定利息按月息2%计算，并于2015年10月2日出具借条一张。经多次催要未果，为维护原告正当合法权益，请求判如所求。
徐恒山、张元香辩称，借款50000元是事实，约定月息2%，当时借条把一年利息也纳入的，所以欠条打的是62000元，后来我们还过28000元左右，都是银行打款的，我要到银行调打款记录。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据认定如下：被告徐恒山出示银行打款记录4份计28000元，原告唐玉芳质证认为徐恒山、张元香夫妇于2015年5月21日和2015年10月2日向其分别借款5万元，以上四笔打款是偿还2015年5月21日5万元的借款，经过结账还下欠5000元，并于2017年11月20日出据一张，故该组证据与案涉借款无关联性。对于2015年5月21日借款5万元的事实徐恒山予以认可，出据结账后欠条也无异议，但认为2015年5月21日欠款全部用现金偿还，但未提供证据证明，故本院不予采信。
本院认为：被告徐恒山、张元香欠原告唐玉芳借款50000元，事实清楚证据确凿，本院予以确认；徐恒山辩称利息按月息2%已经给付至2016年10月2日，唐玉芳予以认可，故唐玉芳要求从上述时间按月息2%计算至还款之日止的利息，本院予以准许。徐恒山辩称该借款已经偿还28000元，徐恒山庭后提供了打款记录，唐玉芳对打款的真实性无异议，但认为徐恒山、张元香在2015年5月21日向其借款5万元，此借款经过结账，还下欠5000元，并于2017年11月20日出据一张，28000元银行打款已经结算冲抵欠款，本院认为，徐恒山对两笔借款真实性无异议，对还款有异议，2017年11月20日结账时，如果28000元没有结算，徐恒山辩称当场给付的现金，根据法律规定如果徐恒山没有证据证明现金结算，该四笔银行还款应当优先冲抵2015年5月21日的借款，同时，如果结账时没有冲抵第一次欠款，也应当冲抵结账后5000元欠款较为合理，没有必要再出据5000元欠条，徐恒山辩称于理不符、于法无据，故对徐恒山辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告徐恒山、张元香于判决生效之日起十日内偿还原告唐玉芳借款本金50000元及利息，利息按月利率2%从2016年10月2日起计算至还清欠款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐恒山、张元香负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王开刚
二〇一八年二月六日
书记员 马天宇
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04873号
原告：李某某，女，1970年12月11日生，汉族。
被告：颜某，男，1966年10月9日生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告颜某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，本院实际收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 朱俊亨
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 颜剑箫
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初3572号
原告：祝某，农民。
委托代理人杨春喜，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：戚某甲，农民。
被告：戚某乙，农民。
被告：肖某，农民。
三被告共同委托代理人赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。
原告祝某与被告戚某甲、戚某乙、肖某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。祝某的委托代理人杨春喜、戚某甲、戚某乙、肖某及共同委托代理人赵德宏到庭参加诉讼，祝某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝某向本院提出诉讼请求：判决三被告返还原告彩礼款60000元；2、诉讼费用由三被告负担。
事实和理由：祝某与戚某甲于2015年春节经人介绍相识，××××年××月初八连见面带过柬共给被告彩礼款120000元，被告在结婚当天返回60000元，××××年××月初十举行婚礼，双方未办理结婚登记手续.婚后戚某甲与原告同居生活不到三个月便分居生活。
三被告辩称：被告通过媒人收到原告给的120000元彩礼款，被告已返还60000元，剩余款项被告已购买陪嫁物品带去原告家中。另戚某甲与祝某同居生活过程中，曾经怀孕并流产，花去医疗费、营养费等费用七千余元。综上，应驳回祝某诉讼请求。
经审理查明：祝某与戚某甲于2015年春节经人介绍相识，××××年××月初八连见面带过柬原告共给被告彩礼款120000元，被告在结婚当天返回60000元，××××年××月初十举行婚礼，双方未办理结婚登记手续.被告陪嫁财产有：电动车一辆、家具一套、沙发一套、棉被12床、羊毛被一床、蚕丝被一床、毛毯三件套、四件套两床及日用品若干件。后祝某与戚某甲在共同生活过程中，相处不睦，现已分居，祝某后向三被告要求返还彩礼未果，遂涉诉来院。
另查明，被告戚某甲与祝某同居生活过程中，曾经怀孕并流产.
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：祝某与戚某甲虽举行婚礼并同居生活，但至今未办理结婚登记手续，法律上的婚姻关系并未成立，三被告按习俗收取原告的彩礼60000元应酌情返还。祝某的诉讼请求，本院予以部分支持。鉴于祝某已与戚某甲同居生活一段时间，且怀孕并流产，返还的数额应予酌情扣减，综合本案案情，返还的数额以24000元为宜。戚某甲陪嫁的财产应从返还的金额扣除，陪嫁的财产酌定为15000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告戚某甲、戚某乙、肖某于本判决生效之日起十日内返还原告祝某人民币9000元；
二、驳回原告祝某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由祝某负担500元，三被告戚某甲、戚某乙、肖某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈龙军
二〇一六年十一月八日
书记员 余 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00147号
申请人吴桂菊。
被申请人韩洪娣。
申请人吴桂菊欲起诉被申请人韩洪娣，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年十月八日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人韩洪娣驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆（保全标的3万元），申请人已向本院提供3万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人韩洪娣驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年十月八日
书记员 王 伟
清清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法源民初字第279号
原告：李潘燕，女，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××282X。
被告：郭雪东，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××281X。
原告李潘燕诉被告郭雪东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李潘燕到庭参加诉讼，被告郭雪东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李潘燕诉称：被告郭雪东因生意周转于2013年10月22日向原告借款贰拾万元（200000元），约定借款期限为两个月，但直至现在，被告并无还款诚意，经催促还款无果，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还借款人民币200000元，并从2013年12月23日起以年利率24%计付逾期资金占用利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告李潘燕提供的证据：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；3、借条，拟证明被告向原告借款人民币200000元的事实；4、借记卡账户历史明细清单，拟证明被告借款200000元的事实。
被告郭雪东没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告于2013年10月22日立下借条，借条内容：“今向李潘燕借人民币贰拾万元正（200000元）作生意周转，用时间为两个月（2013.10.22-2013.12.22）归还，特立此据。借款人：郭雪东，2013年10月22日。”原告称以现金方式将200000元借予被告后，借款逾期后被告至今没有归还款项，经催收未果。原告于2015年9月1日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款200000元，并立下借条，原、被告借款事实清楚，证据充分，是公民间合法的借贷关系，本院予以确认。被告借得款后，应本着诚实、信用的原则，按约定及时归还借款，但被告至今仍怠于履行还款义务，损害了原告的合法利益，于法无据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，对其尚欠原告借款200000元的事实，本院予以确认。根据债务应当清偿原则，原告要求被告归还借款200000元的诉求，合理合法，本院予以支持。原、被告在借条中没有对借款约定利息，原告要求按年利率24%计算利息缺乏相应法律依据，对该请求本院不予支持，利息应从借款逾期之日（2013年12月23日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭雪东应于本判决生效之日起10日内归还借款200000元及利息（利息从2013年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清款日止）给原告李潘燕。
本案受理费2150元，由被告郭雪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 温惠嘉
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第143号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：张盛林，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第143号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十九日
书记员 战德华
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第143号
申请执行人孙爱丽，无业。
被告杨宏力，无业。
本院在执行孙爱丽申请执行杨宏力公共道路妨碍通行损害责任纠纷的（2015）曹执字第143号一案中，因法院未能找到被执行人下落，且当事人不能提供被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1476号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙勇
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞塘商初字第113号
原告（反诉被告）张某某。
本诉委托代理人（特别授权代理）吴某。
反诉委托代理人（特别授权代理）华某某。
被告（反诉原告）瑞安市神××神××雕塑××有限公
司。
法定代表人赵某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
原告（反诉被告）张某某与被告（反诉原告）瑞安市神
××神××雕塑××有限公司（以下简称神××神××公司）
买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月9日立案，于2012年3月1
6日以简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张某
某的委托代理人吴某、华某某，被告（反诉原告）神××神×
×公司的法定代表人赵某某及其委托代理人陈某某均到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：2011年2月19日，原、被告双方签订
《产品订货合同》，约定，原告在被告处订购塔刹一台，塔刹
总高9米，材质为不锈钢304，总重为2000斤，照需方（原告）
提供的图样做，签订合同两个月内即2011年4月19日交货。原
告在合同签订后，于2011年3月15日交付定金70000元，被告向
原告出具收条。2011年5月11日，在被告逾期交货近一个月后，原告向被告发出《催货函》，要求被告及时履行交货义务，
但被告在收到原告《催货函》后的第二天即2011年5月12日向
原告发出《催款函》，要求原告支付剩余货款190000元。2011
年5月26日，原告安排专人向被告要求验货，被告先是推辞货
在塘下，又讲货在金华，最后确定货在丽水。原告的验货人员
赶赴丽水，被告将验货人员带至四处瞎转，均没有看到货物的
下落。被告既没有让原告验货，也没有将货物运送至原告处安
装，致使原告的合同目的无法实现。故原告诉请判令：一、依
法解除原、被告签订的《产品订货合同》；二、被告双倍返还
合同定金140000元。
被告神××神××公司答辩并反诉称：反诉被告没有按
照合同履行义务，没有预付定金。反诉原告在签订合同后即组
织材料、人员进行生产加工。2011年4月15日，反诉原告完成
生产，但反诉被告却怎么也联系不上，更无支付合同约定的款
项。现反诉原告为反诉被告生产塔刹已支出211480元，并且货
物仓储在金华，要按日支出仓储费用。故反诉原告诉请判令：
一、反诉被告继续履行合同，支付价款260000元；二、反诉诉
讼费由反诉被告承担。
原告张某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、营业执照及组织机构代码证各一份，证明被告的诉讼
主体资格；
3、产品订货合同一份，证明双方之间签订了书面买卖合
同关系及对交货时间、定金条款等进行了明确某某；4、收条一份，证明原被告之间的货物买卖关系及双方的
权某和义务，原告已按合同的约定支付定金70000元；
5、抗述函一份，证明原告派人到被告处验货，被告拒不
验货的事实；
6、录音一份，证明双方主要争议及原、被告在5月26日
就原告委托代理人进行验货达成了一致意见，代理人与被告进
行了碰面，但是被告没有提供货物的事实。
原告张某某当庭提供了以下证据：
7、催款函，证明被告向原告催讨剩余190000元货款的事
实；
8、快递凭证，证明原告向被告邮寄了抗述函的事实。
被告神××神××公司在本院指定的举证期限内提供了
如下证据：
9、营业执照、组织机构代码证各一份，证明反诉原告的
诉讼主体资格和经营项目；
10、货物运输协议书一份，证明反诉原告已经将货物运
送到金华某个仓库；
11、证人熊某出庭所作的证言，证明被告已经将货物
交付托运的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告质证认为：对证
据1、2的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据3的真实
性、合法性没有异议，但对关联性有异议，证明在签订合同后
原告需支付定金70000元，但是原告至今未支付。对证据4的真
实性、合法性、关联性均有异议，我方不认识收条上的收款人。对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，是原告方单
方陈述。对证据6的真实性、合法性、关联性均有异议，我方
在加工完成之后无法联系上原告，对通话记录无法明确，没有
时间、地点等具体信息，且无法证明原告方已经按约履行合同
。对证据7的真实性、合法性、关联性均有异议，我方不知道
催款函的来源，上面赵某某的签字也不是他本人所签。对证据
8的真实性、合法性、关联性均有异议，被告没有收到过抗述
函。被告提供的上述证据经庭审出示，原告质证认为：对证据
9的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据10的真实性、
合法性、关联性均有异议，协议上的主体不明确，无法确定系
被告公司委托，被告提供的协议并没有合同成立的基本要素，
且运输的时间是5月8日，而原、被告约定的交货时间系4月19
日，时间上有差异。对证据11的真实性、合法性、关联性均有
异议，证人仅是中介，他不可能知道车里装的是什么货物，也
不知道运往何地。
经原、被告双方举证和质证，本院认证如下：被告对原
告提交的证据1、2没有异议，本院予以认定。原告对被告提交
的证据9没有异议，本院予以认定。证据3可以证明双方之间签
订了书面产品订货合同，并且对交货时间、定金条款等进行了
明确某某，予以采信。证据4系案外人出具，无法证明原告方
已预付70000元，不予采信。证据5尚不能证明被告拒绝验货，
不予采信。证据6系原告代理人与被告法定代表人的对话，对
真实性予以采信。原告方没有证据证明证据7来源于被告公司
，不予采信。证据8上没有被告方签字，不能证明被告方已经收到抗述函，不予采信。证据10、11均无法证明被告交付托运
的货物系符某某同要求的塔刹，对关联性不予采信。
综合上述证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下
：2011年2月19日，原、被告双方签订一份《产品订货合同》
。合同约定，原告在被告处订购塔刹一台，塔刹总高9米，材
质为不锈钢，总重为2000斤，照需方提供的图样做，签订合同
两个月内交货，自签订合同后，需方要预付定金70000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的
真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同有效，受法
律保护。原告方没有提供证据证明已预付定金70000元，存在
违约行为。反诉原告没有提供证据证明已按反诉被告要求生产
塔刹，也存在违约行为。基于双方的违约行为使合同目的无法
实现，因此，原、被告签订的《产品订货合同》宜予以解除。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十六条的规定，判
决如下：
一、解除原告张某某与被告瑞安市神××神××雕塑×
×有限公司签订的《产品订货合同》；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告瑞安市神××神××雕塑××有限公
司的反诉请求。
本案本诉受理费1550元，由原告张某某承担；反诉受理
费2600元，由反诉原告瑞安市神××神××雕塑××有限公司
承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉受理费3100元，款汇至温州市中级人民法院，或汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31
9299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王萍萍
二〇一二年四月一日
书 记 员 陈学滨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第455号
原告：关国珠，男，1962年7月4日出生，汉族，住所地广东省××山镇××号，现住广西××海区西××和××号。
被告：黄绍福，男，1985年1月25日出生，汉族，住所地广西××海城区油××村××号，现住北海市海城区上海路××号。
被告：李作亮，女，1983年4月20日出生，汉族，住所地广西××海城区××号，现住北海市海城区上海路××号。
原告关国珠与被告黄绍福、李作亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法由代理审判员唐华泽独任审理，于2013年6月20日公开开庭审理了本案。书记员沈海浪担任记录。原告关国珠到庭参加诉讼。被告黄绍福、李作亮经本院传票传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告关国珠诉称：被告黄绍福与李作亮是夫妻关系。2012年2月4日，被告以购房资金周转困难为由，向原告借款人民币54000元并出具借条，承诺按月利率1.5%给付利息。借款后，被告还承诺三个月内还清本金及利息。但时至今日，被告不仅分文未还，还以各种理由推托，甚至不接听原告电话。原告为此起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金54000元及欠付的利息340元（利息以本金54000元为基数，按月利率1.5%从2012年2月4日起暂计至2013年4月3日止，共计11340元，减去被告已支付的利息11000元）；2、本案所有诉讼费用由被告负担。
原告对其主张在举证期内提交的证据有：1、借条，证明黄绍福于2012年2月4日借到关国珠54000元；2、身份证，证明原告的诉讼主体资格；3、常住人口基本信息，证明被告的诉讼主体资格。
被告黄绍福、李作亮未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：被告黄绍福于2012年2月4日出具借条给原告，载明“今借到关国珠人民币54000元用于购房”，并于2012年7月23日在该借条上补签“本借款按月利率15‰计息”。被告曾支付过11000元利息给原告，但自2012年11月29日后，原告多次向被告催收还款，被告拒不偿还。原告为此诉至本院，提出以上诉讼请求。
本院认为：被告黄绍福向原告借款54000元，有黄绍福出具的借条及原告的陈述予以证实，本院予以确认。借款到期后，经原告催收被告未能还清借款本息，已构成违约，原告请求借款人还款付息合法有据，本院予以支持。原告请求利息按双方约定的月利率15‰计算，没有超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，故本案的利息应从借款之日起按月利率15‰计至判决确定的还款期限时止，但借款人曾支付给原告利息共11000元，应予从中扣除。原告认为两被告是夫妻关系，应共同承担还款责任，但两被告是否是夫妻，原告没有举证，也没有证据证明两被告是夫妻，故原告请求两被告共同偿还借款本息缺乏证据，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄绍福归还借款54000元及利息（利息按月利率15‰自2012年2月4日起计至本判决确认的还款之日止，应扣除已还利息11000元）给原告关国珠；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费1158元，减半收取计579元，由被告黄绍福承担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海中级人民法院。
代理审判员 唐华泽
二〇一三年七月八日
书 记 员 沈海浪
附：本判决文书引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条：证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第455号
原告：海城市开发区华夏商贸中心。
委托代理人：戚峰，系辽宁海清律师事务所律师。
被告：程先俊。
原告海城市开发区华夏商贸中心诉被告程先俊返还原物纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由审判员顾业辉独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人戚峰、被告程先俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市开发区华夏商贸中心诉称：被告通过朋友与原告的法定代表人相识，被告�在原告住所地的后院600平方米独楼开办幼儿园。原告考虑朋友关系的面子，将该房屋场地借给被告使用。借用期限为二年。2010年6月13日，被告进驻该房屋。对外宣称为华夏幼儿园。使用房屋期间，其自行交纳了电费、取暖费。但物业费及水费一直没有交纳。使用期满，原告要求收回房屋，租赁给在海城市建设高铁的北京铁诚监理公司。印发被告的不满，索要搬迁费，拒绝交出房屋钥匙，并将该房屋改成员工宿舍。经双方多次交涉无果。租赁合同因被告的非法占用行为无法履行，给公司造成巨额损失。原告认为，被告使用原告的房屋，属于借用关系。使用期满，被告理应及时倒出房屋。其占用属于非法占用，并造成原告公司的租赁损失189000元，二年取暖费30000元、物业管理费25200元、水费8000元、电费300元。以上合计252500元。为维护原告的合法权利，特提出诉讼。请求法院依法判令被告立即倒出位于华夏商贸中心原幼儿园的房屋；被告赔偿原告非法占用房屋期间的损失252500元；诉讼费由被告承担。
被告程先俊辩称：我与原告的法定代表人有亲属及朋友关系，该房屋是原告于2008年赠与我的。2008年时，我在海城市桃园小区开办幼儿园，隋喜庆找到我说原告单位后面有块地，这地给我开幼儿园，我那时条件不怎么好，我在桃园开幼儿园是租赁的房屋，每年的房租为39200元。如果原告的房屋不是赠与我，而是借予我使用2年，我不能到原告处开办幼儿园。幼儿园开业时，是隋喜庆给我揭的牌，该房屋不是借用，而是原告赠与，我有收据一张予以证明。关于物业费、水费我有收据，可以证明我已经交纳费用。原告赠与我房屋期间，原告无权将该房屋出租。
经审理查明：原告处投资人隋喜庆与被告程先俊系朋友关系。被告曾于2008年在海城市桃园小区开办幼儿园。在原告海城市华夏商贸中心后院有房屋及场地一处，该场地及房屋于2010年6月13日至2012年6月12日止借予被告开办幼儿园（华夏幼儿园）。被告在开办华夏幼儿园期间对该房屋进行了装饰专修。2011年10月15日原告收取了被告2010年、2011年取暖费、水费、物业费37000元。原告与被告曾因幼儿园搬迁问题发生争议，并报公安机关处理。2011年4月1日海城经济开发区教育办出具证明一份，内容为“华夏幼儿园是开发区所属幼儿园，特此证明。”2008年10月20日，原告开具专用收款收据一张，付款单位为隋喜庆，收款单位处写有自建房屋字样。原告于审理期间放弃请求被告赔偿非法占用期间损失252500元的诉讼请求。
以上事实，原告提供的证据有：建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、土地使用证、照片一组、2011年10月15日专用收款收据及原告陈述；被�提供的证据有：被告陈述；以上证据，经庭审质证，本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。关于被告提供的海城开发区教育办证明，其证明目的与本案不具有关联性，不予采信。关于被告提供的2008年10月20日专用收款收据其内容只是写明开发区华夏宾馆后院为隋喜庆自建房屋，而无法证明系原告将该诉争房屋赠与被告，故本院不予采信。关于被告提供的视听资料，只能证明曾因幼儿园搬迁问题原、被告发生争议，亦无法证明诉争房屋系原告赠与被告的主张，本院不予采信。关于被告提供的餐饮服务许可证、鞍山市学前教育机构开办许可证、食品卫生许可证，与本案没有关联性，同时不能证明被告的主张，本院不予采信。
本院认为：本案为返还原物纠纷，原、被告诉争的房屋位于海城市华夏商贸中心后院，其建设单位为原告，同时原告对诉争房屋所占用土地�有使用权。原告将自己房屋及土地借予被告使用，在期满后被告无正当理由理应按照约定倒出房屋。关于被告称诉争房屋系原告投资人隋喜庆赠与一节的辩解，被告仅提供了2008年10月20日专用收款收据，其内容只是写明开发区华夏宾馆后院为隋喜庆自建房屋，而无法证明系原告将该诉争房屋赠与被告，另原、被告均称双方系朋友关系，被告认为如不是原告将房屋赠与被告，被告不能到原告处开办幼儿园，但被告对赠与房屋一事未能提供充分的证据加以证明，故应承担举证不能的不利后果。综述，对原告请求被告倒出原华夏幼儿园房屋的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，“侵害国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，“无权�有不动产或者他人财产的，权利人可以请求返还原物。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告程先俊于判决生效后立即倒出位于海城市开发区华夏商贸中心后院原华夏幼儿园所处房屋，交予原告海城市开发区华夏商贸中心。
案件受理费2544元由被告程先俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 顾业辉
二〇一四年二月八日
书记员 张海莲
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初983号
原告：何志明，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319***，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县***。
委托诉讼代理人：宋维宇，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告：何桂英，女，20**年*月*日出生，公民身份号码4311242***，汉族，湖南省道县人，学生，住湖南省道县**。
被告：何继雨，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319***，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县***，系被告何桂英父亲。
被告：何新秀，女，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319***，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县***，系被告何桂英母亲。
原告何志明与被告何桂英、何继雨、何新秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月21日以财产损害赔偿纠纷为案由作出（2015）道法民初字第874号民事判决，原告何志明不服该判决向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，该院作出(2016)湘11民终127号民事裁定，将该案发回本院重审。本院于2016年6月1日重新登记立案，依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何志明及其委托诉讼代理人宋维宇、被告何桂英、何继雨到庭参加了诉讼，被告何新秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何志明向本院提出诉讼请求：1、由三被告连带赔偿原告各项经济损失共计人民币30000元；2、由被告向原告赔礼道歉；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月5日上午10时许，原告因自家丢失现金13000元、4部手机和一辆自行车向道县公安局仙子脚派出所报案，该所民警即在被告家发现原告丢失的财物，后经过对案情的全面调查取证，确定这起盗窃案件是被告何桂英所为，由于被告何桂英在案发时未满十六周岁，依法不能以盗窃罪追究其刑事责任，但是其盗窃行为已经给原告的精神和财产造成了巨大的损失，被告何继雨、何新秀作为被告何桂英的父母也具有不可推卸的责任，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告何桂英、何继雨辩称，原告的财产没有损失，要求赔偿没有事实根据。被盗的4部手机已由道县公安局仙子脚派出所追缴并返还给原告，而13000元现金被告何桂英没有偷，派出所的调查也没有这笔钱的出处。原告要求被告赔礼道歉也没有法律依据，赔礼道歉是人格上遭受伤害而适用的一种责任形式，而原告只是遭受财产损失。故原告的诉请即没有事实根据，又没有法律依据，应当予以驳回。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实:
一、双方当事人无争议的事实
2015年5月5日10时许，原告向道县公安局仙子脚派出报警称：家里的13000元现金和4部手机、一辆自行车被盗。道县公安局仙子脚派出所经过调查，在被告何桂英家中发现了被盗的4部手机和自行车，后被告何桂英承认了盗窃原告家中4部手机和一辆自行车的事实。被盗的4部手机和自行车原告已从仙子脚派出所领回。被告何桂英系被告何继雨、何新秀女儿，当时系道县实验学校小学四年级学生。
二、双方当事人有争议的事实
1、在原告被盗的财产中是否有现金13000元的事实。案发后，原告曾向道县公安局仙子脚派出所报警称被盗现金13000元，并在庭审中提供了道县仙子脚镇沙田村委会、道县仙子脚镇向明村委会的证明，证明案发后原告与被告何继雨在村干部组织协商的过程中承认其女儿即被告何桂英盗窃了原告13000元现金的事实，但是认为何桂英是与何小丫共同实施盗窃的，只承担一半现金6500元的赔偿责任；在原告提供的道县公安局仙子脚派出所的证明中，也证明被告何桂英的父亲何继雨在案发后主动交给仙子脚派出所现金6500元，愿意赔偿原告被盗现金损失一半的事实。上述证据能够互相佐证原告在此次盗窃案中被盗现金13000元的事实。被告何桂英认为其没有盗窃原告现金13000元且何小丫共同参与了盗窃，没有提供相关证据证实，对其抗辩主张本院不予认可。
2、原告领回的4部被盗手机是否存在损失的事实。原告从道县仙子脚派出所领回的4部手机，客观上已不同程度损坏，原告对4部手机作了价格认定，道县价格认证中心作出的价格认定结论书对损坏的手机的现有价格作出了认定，但该认定结论并不能证明原告被盗的4部手机因被告何桂英的行为而造成损失的具体数额，故原告要求被告赔偿手机损坏的损失7699元的诉请本院不予支持。
3、原告要求被告赔礼道歉是否有事实支持。被告何桂英的行为给原告造成了财产损失，但原告并未提供证据证明其行为使原告名誉权、荣誉权等权利受到侵害，故原告要求被告赔礼道歉并赔偿精神损失费的诉讼请求本院不予支持。
本院认为，本案属财产损害赔偿纠纷。被告何桂英的行为使原告的合法财产受到侵害而造成损失，对原告的损失被告何桂英应承担赔偿责任。因被告何桂英现未成年是限制民事行为能力人，故原告的损失应由其监护人即被告何继雨、何新秀承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告何继雨、何新秀赔偿原告何志明经济损失13000元，此款限本判决书生效之日起十日内付清；
二、驳回原告何志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告何志明负担300元，被告何继雨、何新秀负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 许 勇
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 陈小琴
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第3832号
原告杨某某，女，1973年5月26日出生，汉族。
委托代理人王建伟，巩义市孝义第四法律服务所法律工作者。
被告焦某某，男，1968年10月13日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告焦某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告杨某某负担。
审判员 蔡金辉
二〇一四年一月二十一日
书记员 白 珂
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民立管终字第98号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司哈密石油支公司。住所地：哈密石油基地六区（邮政局办公楼）。
法定代表人李春生，经理。
被上诉人（原审原告）姬怀新，男，1947年12月23日出生，汉族，住温县招贤乡。
被上诉人（原审原告）张凤莲，女，1950年7月6日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）王妮，女，1972年3月18日出生，汉族，住温县温泉镇。
被上诉人（原审原告）姬璐瑶，女，1996年1月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）姬志朝，男，2004年10月21日出生，汉族，学生。
法定代理人王妮，系姬志朝母亲。
被上诉人（原审被告）哈密优骐运输有限公司。住所地新疆哈密市迎宾大道瑞虹物业办公楼。
法定代表人俞卫萍，执行董事。
被上诉人（原审被告）中国人民人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦。
诉讼代表人郭韶光，经理。
被上诉人（原审被告）温县豫兴汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西祥云镇大尚段。
法定代表人林珂珂，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈密石油支公司因与被上诉人姬怀新、张凤莲、王妮、姬璐瑶、姬志朝、哈密优骐运输有限公司、中国人民人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、温县豫兴汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服温县人民法院（2015）温民一初字第00266号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人不是被上诉人提供劳务的单位，和被上诉人之间没有劳务关系，原审将上诉人列为被告进行诉讼不适格。原审法院作出的裁定法律依据不充分，请求二审给予纠正，支持上诉人的请求。
本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，属侵权纠纷范围，因原审被告温县豫兴汽车运输有限公司在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建军
审判员 高红梅
审判员 张前进
二〇一五年十一月五日
书记员 靳 燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第6263号
原告杨孝菊。
委托代理人李盛娴，浙江时融律师事务所律师。
委托代理人王金，浙江时融律师事务所实习律师。
被告陈永根。
被告孙管珍。
原告杨孝菊与被告陈永根、孙管珍民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序。后因送达原因，于2015年12月29日转为普通程序，2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告杨孝菊及其委托代理人李盛娴、王金，被告陈永根到庭参加诉讼。被告孙管珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月20日，被告陈永根因资金周转向原告借款7万元，约定三个月还清。被告陈永根借得款后，至今未还。该借款属两被告夫妻共同债务，被告孙管珍也负有清偿义务。现起诉要求，两被告共同向原告偿还借款7万元，并支付该款自2013年4月21日起至实际清偿日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次基准贷款年利率6%计算）。
被告陈永根辩称，被告陈永根向原告借款7万元属实，包括其他案件所涉的借款共计15万元。被告陈永根于2014年5月左右以现金方式一次性向原告支付16万元，但当时未明确16万元是归还本金还是支付利息。但当时借款也未约定利息，现认为16万元中有一半应作为本金偿还。
被告孙管珍未作答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1.借条1份，欲证明被告陈永根向原告借款7万元的事实；2.结婚登记申请书1份，欲证明本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
经质证，被告陈永根无异议。
被告孙管珍未到庭质证，视为放弃抗辩权。
本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。
两被告均未提供证据。
经审理，本院查明的案件事实如下：2013年1月20日，陈永根向杨孝菊借款7万元，并出具借条1份，载明：今陈永根因资金周转借7万元，借期3个月还清。借款到期后，杨孝菊曾于2013年年底向陈永根催讨借款，但陈永根至今未还。杨孝菊于2015年12月24日诉至本院，要求支持其诉称中的请求。
另查明，陈永根与孙管珍于1975年1月5日登记结婚，2014年5月16日登记离婚。
本院认为，原告与被告陈永根之间的借贷关系依法成立并有效。被告陈永根未按期归还借款应承担相应的民事责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告孙管珍对该债务应承担共同还款责任。被告陈永根辩称，已归还了部分借款和利息的答辩意见，未提供相应的证据，故本院依法不予采纳。在庭审中，被告陈永根自认原告曾于2013年年底向其催讨过借款，诉讼时效发生中断，原告于2015年12月24日提起诉讼未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永根、孙管珍在本判决生效后十日内归还原告借款7万元，并支付该款从2013年4月21日起至实际履行日止利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元，由被告陈永根、孙管珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 张可乐
人民陪审员 詹新月
人民陪审员 孔柳萍
二〇一六年四月十二日
书 记 员 富建萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7478号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告喻春，男，汉族，1972年4月11日出生，住四川省双流县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告喻春信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告喻春的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告喻春的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告喻春的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋涛
二〇一七年四月六日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜王执字第00007号
申请执行人张泽，男，1996年8月25日生。
法定代理人孙红梅，女，1974年9月30日生
法定代理人张贵龙，男，1971年7月14日生。
被执行人肖展鹏，男，1999年7月11日生。
被执行人肖拴狗，男，1970年5月23日生。
被执行人王金米，女，1970年3月23日生。
被执行人吴世雄，男，1998年7月5日生。
被执行人吴刚，男，1977年7月5日生。
被执行人赵惠惠，女，1977年2月4日生。
申请执行人张泽与被执行人肖展鹏、肖拴狗、王金米、吴世雄、吴刚、赵惠惠健康权纠纷一案，本院作出的（2014）铜王民初字第00181号民事判决已发生法律效力，申请人张泽于2015年1月4日向本院申请执行，执行标的61340.45元，执行费910元。
该案于2015年1月4日依法立案，2015年1月6日向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本通知书之日起五日内向申请执行人支付赔偿款61340.45元，向本院缴纳执行费910元。在执行中，双方达成和解协议，被执行人肖展鹏、肖拴狗、王金米、吴刚于每月30日之前给付申请人张泽4000元，于2015年12月底前将赔偿款给付完毕，迟延履行金申请人张泽自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）铜王民初字第00181号民事判决的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 郭 川
二〇一五年六月四日
书记员 王晓斌
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执781号
申请执行人：吴超，男，汉族，生于1977年1月24日，公民身份号码51022119770124XXXX。
委托诉讼代理人：刘文，重庆中钦律师事务所律师。
被执行人：重庆尧生实业有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道亚太路1号5幢13层11号，统一社会信用代码91500108305113XXXR。
法定代表人：高峰，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1622民初766号民事判决书，受理执行吴超申请执行重庆尧生实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，应执行标的449207元，已执行标的0元。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左松涛
审 判 员 詹金波
代理审判员 左朋飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执781号申请执行人：吴超，男，汉族，生于1977年1月24日，公民身份号码51022119770124XXXX。委托诉讼代理人：刘文，重庆中钦律师事务所律师。被执行人：重庆尧生实业有限公司，统一社会信用代码91500108305113XXXR。法定代表人：高峰，董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）川1622民初766号民事判决书，受理执行吴超申请执行重庆尧生实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，应执行标的449207元，已执行标的0元。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左松涛审 判 员  詹金波代理审判员  左朋飞二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杨雪梅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民二初字第52号
原告：南宁市鹏运运输有限公司。住所地：南宁市良庆区大沙田金象大道***号。
法定代表人：黄子峰，该公司经理。
被告：黄天科。
原告南宁市鹏运运输有限公司（以下简称鹏运公司）与被告黄天科挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，由审判员何宣江依法适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告鹏运公司的法定代表人黄子峰到庭参加诉讼。被告黄天科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告鹏运公司诉称：2014年9月9日，被告黄天科与原告鹏运公司签订一份《车辆挂靠合同书》，该合同书约定：被告自愿将其自筹资金购买的车牌号为桂A×××××号时代牌货车一辆挂靠在原告名下，以原告的名义开展道路运输业务，被告每月向原告交纳200元挂靠费。合同期限为2014年9月9日至2017年9月9日止。但被告自2014年10月未按照合同约定办理车辆年检、等级评定及二级维护、营运证，亦未购买车辆保险。被告已向原告交纳合同约定的挂靠费至2014年9月30日。期间，原告多次要求被告来办理车辆年检、等级评定及二级维护、营运证等相关手续，被告均不予理睬。被告的行为已违约，严重影响了原告的正常经营。为此，原告诉至法院，请求判令解除原告、被告于2014年9月9日签订的关于桂A×××××号货车的《车辆挂靠合同书》。
原告为证明其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：1、《车辆挂靠合同书》，证明原、被告之间存在挂靠经营合同关系；2、机动车登记证书，证明被告车辆注册登记在原告的车队名下；3、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；4、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
被告黄天科未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄天科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。经审核，原告提供的上述证据材料具有真实性、合法性、关联性，为有效证据，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年9月9日，被告黄天科（乙方）与原告鹏运公司（甲方）签订一份《车辆挂靠合同书》，该合同书约定：乙方自愿将其自购的桂A×××××时代牌货车挂靠在甲方名下，以甲方的名义对外进行汽车货物运输经营，甲方按约定收取必要的管理费，车辆产权归乙方所有并由其实际控制支配运行；在经营挂靠车辆上完全独立自主，自负盈亏，甲方无权支配；乙方在运行经营挂靠车辆中所产生的一切收益、费用、罚款、交通事故经济损失或经济赔偿等一切债权、债务均由乙方自己承受，甲方不承担任何责任；合同有效期自2014年9月9日至2017年9月9日；合同期届满前30日内，乙方必须到甲方处结清挂靠期间的各项债务费用并办理续签挂靠合同或车籍转出手续；合同到期后因乙方原因导致乙方车辆未能及时转出或未能续签挂靠合同从而车辆仍在甲方名下的，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼，单方面解除合同、拒绝提供车辆一切业务手续并不予办理营运证、行驶证审验等一切从实质上终止挂靠关系的措施；乙方累计达三个月不交纳挂靠费的，则视为乙方根本违约，甲方有权视情况向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；乙方经营汽车运输须按国家规定所要交纳的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方由甲方统一办理代缴手续，乙方逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一定点代为购买机动车保险，乙方保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权视情况向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同。合同签订后，双方即按照合同约定开始履行，被告的桂A×××××号车辆挂靠在原告名下进行运输经营。但被告从2014年10月起未按规定办理车辆年检、等级评定、二级维护，也不再购买机动车强制险和商业险等。同时，被告亦未办理桂A×××××车辆的相关过户手续，该车辆至今仍然挂靠在原告的名下。原告因此多次通知被告来交纳管理费，并要求被告前来办理车辆的年审、二级保养维护、等级评定及购买车辆保险等相关手续，但被告均置之不理，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠合同书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。被告将车辆挂靠至原告名下后，在履行合同的过程中，不按约定交纳挂靠费，且挂靠车辆到期年审亦未按约到原告处办理年审手续，亦不按规定进行车辆二级保养维护、等级评定等，也不按规定购买车辆保险，虽经原告多次催促仍不履行义务，已构成根本性违约。因此，原告要求解除原、被告之间签订的《车辆挂靠合同书》，依据充分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南宁市鹏运运输有限公司与被告黄天科于2014年9月9日签订的关于桂A×××××《车辆挂靠合同书》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄天科负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何宣江
二〇一五年五月二十日
书记员 彭俏杏