天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初8355号
原告：自某，女，1999年3月1日生，回族，农民，住青海省尖扎县。
委托诉讼代理人：马哈入乃（原告之兄），1983年6月7日，回族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张振鹏，天津津宝律师事务所律师。
被告：孙纪贺，男，1973年11月8日生，汉族，农民，住辽宁省辽阳市辽阳县。
被告：东光县中伟物流有限公司，住所地：河北省沧州市东光县大单镇宫柳林村。
法定代表人：宫博岩，该公司经理。
委托诉讼代理人：周志猛，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑培云，河北冀星律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司，住所地：河北省沧州市东光县东光镇茧城大街南侧。
负责人：王洪杰，该公经理。
委托诉讼代理人：白亚娜，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈博，天津朗通律师事务所律师。
原告自某与被告孙纪贺、东光县中伟物流有限公司（以下简称“中伟物流公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告中伟物流公司委托诉讼代理人及保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告孙纪贺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告各项经济损失共计28536.48元【其中医药费14698.48元、误工费7249.4元（108.2元/天x67天）、护理费1514.8元（108.2元/天x7天x2人）、住院伙食补助费700元（100元/天x7天）、交通费1500元、住宿费4800元、处理事故人员误工费973.8元（108.2元/天x3人x3天），以上损失首先由被告保险公司在交强险及商业保险金额内先行赔付，不足部分由二被告孙纪贺、中伟物流公司连带承担赔偿责任。2、原告保留后续治疗所产生费用的诉权。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求医疗费为14704.48元，增加诉讼请求为：手机损失5400元、耳环损失1188元，合计37130.48元。事实和理由：2016年9月18日3时15分许，被告孙纪贺驾驶中伟物流公司所有的超载的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车辆沿九园公路自北向南行驶至林亭××镇大西北拉面馆处时因过度疲劳驾驶致使车辆失控，撞到公路东侧停放的王景俊所有的专业作业车、大悬臂标志牌及大西北拉面馆房屋上，造成在屋内休息的原告受伤、屋内物品损坏、专业作业车损坏、房屋损坏的交通事故。后原告被送往宝坻区人民医院救治，经诊断为：脑震荡、右额部皮肤挫伤、皮下出血、面部软组织损伤等。该事故经公安交警部门认定，孙纪贺负事故的全部责任。故提起诉讼。
被告孙纪贺在法定期限内未提出答辩意见亦未提供相关证据。
被告中伟物流公司承认原告所述交通事故发生及孙纪贺所负事故责任的事实，但认为被告孙纪贺驾驶中伟物流公司所有的车辆属职务行为，该车辆在被告保险公司处投保交强险一份，主、挂车商业三者险各一份，并投有不计免赔险，故原告的合理合法经济损失，均应由被告保险公司承担。
被告保险公司承认原告所述交通事故发生及事故责任人所负事故责任的事实，并承认孙纪贺所驾车辆在该公司投保有交强险及商业三者险，事故发生于保险期间，同意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失，但由于被保险车辆存在超载情形，故要求免赔10%。
当事人双方围绕诉讼请求提供了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、原告提供的挂号凭条，被告保险公司认为无收款单位印章，非正式票据，不能计入医疗费，由于该凭条并非正式医疗费票据，且被告不予认可，本院不予确认其证明力。2、住宿费票据，被告保险公司认为该费用并非原告到外地就医支出，故不同意支付。庭审中原告陈述该费用系因房屋损坏而到酒店住宿支出，经核查票据名称记载并非原告，不能证明与本案的关联性，故本院对其证明力不予确认。3、购买耳环票据，被告保险公司认为该票据并非正式发票，且无客户名称，对其真实性及关联性均不认可，该票据中虽加盖了收款单位印章，但非正式票据且不能确认与本案的关联性，故本院对其证明力不予确认。4、被告保险公司提供的投保单、投保提示及保险条款，用以证明根据保险合同约定，违反安全装载规定的，应增加绝对免赔率10%，且已向投保人进行提示。被告中伟物流公司认为该条款属于加重被保险人责任条款，应为无效，且造成此事故是因司机疲劳驾驶所致，超载并非发生交通事故的直接原因，故保险公司应予全部赔偿。该投保提示单中加盖了被告中伟物流公司的印章，本院对其客观真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：双方对于此次交通事故发生的经过及所负事故责任均无异议，本院予以确认。事发后原告被送往宝坻区人民医院住院治疗7天，出院诊断为：1、脑震荡；2、右额部皮肤挫伤、皮下血肿；3、面部软组织损伤；4、右肺挫伤；5、颈部、胸壁软组织损伤；6、右肩外伤；7、双手外伤；8、膝部挫伤（双侧）；9、双足挫伤。出院医嘱：休息2个月，避免剧烈运动。……。事发后被告中伟物流公司垫付医疗费14000元。
另查，涉案冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车辆所有人为被告中伟物流公司，被告孙纪贺为该公司职工，此事故发生于其履行职务过程中；冀Ｊ×××××号牵引车以被告中伟物流公司为被保险人向被告保险公司投保了交强险、商业三者险1000000元；冀Ｊ×××××号半挂车向被告保险公司投保了商业三者险50000元，均约定不计免赔率。此事故发生于保险期间。
诉讼中，本院组织双方当事人到事发地点进行查勘，自倒塌房屋废墟中找到已损坏的苹果5S手机一部。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告孙纪贺驾驶机动车上路行驶未确保行车安全撞倒原告所居住房屋，经公安交通管理部门认定其负事故全部责任，故对原告因此造成的合理经济损失应承担全部赔偿责任。因被告保险公司承保了孙纪贺所驾车辆的交强险、商业三者险及不计免赔率，故对于原告损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由其根据其与投保人所签订保险合同的约定，按照车辆驾驶人所负责任直接向原告支付保险金。
关于双方争议的孙纪贺所驾车辆超载是否应增加绝对免赔率10%的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条规定：“保险人提供的格式文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免赔或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’……。”第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，被告孙纪贺驾驶超载的机动车上路行驶，疲劳驾驶发生此次交通事故，违反了《道路交通安全法》第四十八条关于“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载…。”的规定，对于商业三者险保险条款中的免责条款，保险公司履行提示义务后，即发生法律效力。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案中，被告中伟物流公司作为订立保险合同的投保人、被保险人在投保单“投保人声明”一栏及投保提示中签章确认，且保险条款中责任免除第九条第（二）款存在明显字体加黑、加粗的情形，故以上证据足以证明保险人已就免责条款中“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”履行了提示义务，故被告保险公司免赔10%。由于孙纪贺系被告中伟物流公司职工，且事故发生于其履行职务过程中，故对于原告超出保险责任限额的经济损失由被告中伟物流公司根据孙纪贺所负赔偿责任予以承担。孙纪贺不承担赔偿责任。
关于原告各项经济损失，本院认定如下：
1、医疗费。根据原告提供的票据核算金额为14698.48元，其中被告中伟物流公司垫付14000元。
2、住院伙食补助费。原告住院7天，其请求按100元/天计算7天并无不妥，本院予以确认，金额700元。
3、误工费。根据原告伤情及其住院病历医嘱，原告请求按照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资108.2元/天计算67天，计7249.4元符合相关规定，本院予以确认。
4、护理费。根据原告伤情，本院确认按本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准108.2元/天计算住院7天，计757.4元。原告请求按2人计算依据不足，本院不予支持。
5、手机损失。双方对此事故造成原告苹果5S手机损坏均无异议，对此原告提供了购货收据，用以证明此手机购买于2015年10月1日，花款5400元。被告保险公司认为原告已使用一年之久，故赔偿金额应不超过2000元。本院结合现阶段该款手机市场价格酌情支持手机重置费用3000元。
原告请求支付交通费，但未提供其他证据予以证实，本院不予支持。原告请求支付耳环损失，虽然提供了购货收据，但不能证明与本案的关联性，且被告不予认可，故本院不予支持。原告另请求支付住宿费、处理事故人员误工费973.8元依据不足，本院亦不予支持。
以上原告各项损失合计26405.28元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、误工费7249.4元、护理费757.4元、手机损失2000元，合计20006.8元；余款6398.48元由其在商业三者险限额内赔偿，免赔10%后即5758.63元，免赔额639.85元由被告中伟物流公司承担。被告中伟物流公司垫付医疗费14000元由原告返还。被告孙纪贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十条、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司于判决生效后十五日内赔偿原告自某经济损失合计25765.43元；
二、被告东光县中伟物流有限公司赔偿原告自某经济损失合计639.85元（执行时间同上）；
三、原告自某返还被告东光县中伟物流有限公司垫付医疗费14000元（执行时间同上）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由被告东光县中伟物流有限公司负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 张凤霞
二〇一六年十二月七日
书记员 夏梦娇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第九条第一款保险人提供的格式文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免赔或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
第十一条第一款保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。