四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2183号
原告：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：王声友，公司董事长。
委托代理人：朱志刚、邓伟，公司职员。
被告：刘承明，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区宋家乡。
被告：陈尔英，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区宋家乡。
被告：刘承坤，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区宋家乡。
被告：潘正芬，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区宋家乡。
原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司（以下简称：宜宾翠屏农村商业银行）诉被告刘承明、陈尔英、刘承坤、潘正芬金融借款合同纠纷一案，于2014年5月4日起诉来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宜宾翠屏农村商业银行的委托代理人朱志刚、邓伟到庭参加诉讼，被告刘承明、陈尔英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通�书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，被告刘承坤、潘正芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宜宾翠屏农村商业银行诉称：2009年6月23日，原告与刘承明、陈尔英、刘承坤、潘正芬签订《个人借款合同》、《个人保证合同》，约定刘承明向原告借款60000元、借款月利率8.25‰、借款期限1年。合同签订后，原告按照约定履行义务，刘承明、陈尔英、刘承坤、潘正芬未按照约定支付利息、归还借款，原告多次催收至今无果。现请求法院判决刘承明、陈尔英归还借款本金60000元、并支付2014年3月20日前的利息33833.25元及复利8903.09元（利息、复利计算至本息付清时止），判决刘承坤、潘正芬对刘承明、陈尔英的借款及利息（包括复利）承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告刘承明、陈尔英、刘承坤、潘正芬未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：刘承明、陈尔英是宜宾市翠屏区宋家乡村民，二人1988年4月登记结婚。2009年6月，刘承明、陈尔英购房差钱向宜宾市翠屏区农村信用合作联社宋家信用社（以下简称：宋家信用社）申请贷款，刘承坤、潘正芬夫妻自愿为刘承明、陈尔英的贷款提供担保。
2009年6月22日，宋家信用社（贷款人）与刘承明、陈尔英（借款人）签订《个人借款合同》，合同相关条款约定“借款金额60000元；借款期限2009年6月22日至2010年6月21日；贷款月利率8.25‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款人未按照结息日付息，自次日起计收复利，复利按贷款逾期罚息利率及合同约定的结算方式计收；贷款按季结息，结息日为每季度末月的第20日；贷款人为实现债权而发生的一切费用由借款人承担”。2009年6月22日，刘承坤、潘正芬（保证人）与宋家信用社（债权人）签订《个人保证合同》，相关条款约定“保证范围为刘承明、陈尔英《个人借款合同》项下的本金、利息（包括复利和罚息）及债权人为实现债权而发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之日后两年止”。2009年6月23日，宋家信用社向刘承明发放贷款60000元。贷款发放后，刘承明、陈尔英陆续支付宋家信用社贷款利息6022.50元、复利237.05元。贷款到期后，刘承明、陈尔英未向宋家信用社清偿借款本息。
2011年4月13日，宜宾市翠屏区农村信用合作联社改制为宜宾翠屏农村商业银行，宋家信用社的债权债务转为宜宾翠屏农村商业银行的债权债务。2011年7月13日，宜宾翠屏农村商业银行向刘承明出具《逾期贷款催收通知书》，刘承明收到通知书后表示将积极筹措资金偿还借款本息。2012年10月8日，宜宾翠屏农村商业银行向刘承坤出具《逾期贷款催收通知书》，刘承坤收到通知书后表示将及时履行担保义务。2013年2月6日，宜宾翠屏农村商业银行向刘承明出具《贷款核对通知书》，刘承明在通知书上签名，确认其在宜宾翠屏农村商业银行的贷款余额为60000元。
截止2014年3月20日，刘承明、陈尔英尚欠宜宾翠屏农村商业银行贷款本金60000元、利息33833.25元、复利8903.09元，刘承明、陈尔英、刘承坤、潘正芬至今未还。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及《购房协议》、《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《个人保证合同》、《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》、《贷款核对通知书》、《利息计算明细表》、《企业法人营业执照》、（2011）185号《中国银行业监督管理委员会四川监管局文件》、身份证、《结婚证》等证据予以�实，足以认定。
本院认为，宋家信用社与刘承明、陈尔英签订的《个人借款合同》及其与刘承坤、潘正芬签订的《个人保证合同》，是合同双方真实意思表示，合同主体及合同内容符合法律规定，本院予以确认。宋家信用社所属的农村信用合作联社改制为宜宾翠屏农村商业银行后，宜宾翠屏农村商业银行有权承受宋家信用社在《个人借款合同》、《个人保证合同》中的权利义务。
宋家信用社按照合同约定向刘承明、陈尔英发放贷款，刘承明、陈尔英应当按照合同约定承担还款义务及利息支付义务。本案中，宋家信用社向刘承明、陈尔英发放贷款60000元，贷款到期后刘承明、陈尔英没有按期归还，原告提出的还款请求，本院予以支持。根据庭审调查，截止2014年3月20日，刘承明、陈尔英欠原告贷款利息33833.25元、复利8903.09元，原告提出的2014年3月20日前利息及复利请求，本院予以支持。根据《个人借款合同》“贷款月利率8.25‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款人未按照结息日付息，自次日起计收复利，复利按贷款逾期罚息利率及合同约定的结算方式计收”，原告提出的2014年3月21日以后的利息、复利请求，本院支持为刘承明、陈尔英于本判决生效之日起15日内向原告支付利息、复利，计算方式为：利息以60000元为基数，复利以尚欠的利息为基数，从2014年3月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，均以月利率12.375‰［8.25‰×（1＋50%）］为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复利计算至本金付清之日止。
根据《个人借款合同》关于“借款期限2009年6月22日至2010年6月21日”及《个人保证合同》关于“保证期间为债务履行期限届满之日后两年止”的约定，刘承坤、潘正芬承担保证责任的期限为2012年6月21日，保证期限届满后，刘承坤于2012年10月8日在原告出具的《逾期贷款催收通知书》上表示“将及时履行担保义务”，据此，刘承坤、潘正芬承担保证责任的期限顺延至2014年10月8日，综上，原告2014年5月4日诉请刘承坤、潘正芬就刘承明、陈尔英应付款项承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告刘承明、陈尔英经公告送达开庭传票未到庭，被告刘承坤、潘正芬经传票传唤未到庭，应当承担举证不能的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》，《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告刘承明、陈尔英于本判决生效之日起15日内归还原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，并向原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司支付利息及复利（2014年3月20日前差欠的利息为33833.25元、复利为8903.09元，2014年3月21日后的利息及复利的计算方法为：利息以60000元为基数，复利以尚欠利息为基数，从2014年3月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，均以月利率12.375‰为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复利计算至本金付清之日止）。
二、被告刘承坤、潘正芬对被告刘承明、陈尔英的应付款项承担连带清偿责任。
如果被告刘承明、陈尔英、刘承坤、潘正芬未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2142元，由被告刘承明、陈尔英负担（被告刘承坤、潘正芬负连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 谭玉华
人民陪审员 杨洁奎
人民陪审员 徐 杨
二〇一五年三月十九日
书 记 员 韦海艳