wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初449号
原告邱冬亮，男，1974年10月20日出生，汉族，住南城县。
被告罗小根，男，1979年11月14日出生，汉族，住南城县。
被告李芳（罗小根之妻），1979年11月14日出生，汉族，住址同上。
原告邱冬亮与被告罗小根、李芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邱冬亮到庭参加诉讼，被告罗小根、李芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱冬亮诉称：要求被告罗小根、李芳归还借款10万元，按约定利率10‰支付利息（从2012年9月14日计算至还清款止）。
被告罗小根、李芳未作答辩。
经审理查明：被告罗小根、李芳系夫妻关系，2012年9月14日，被告因做生意缺乏资金周转，故向原告借款10万元，被告向原告出具了借条，借条载明：今借到邱冬亮人民币10万元。利息按（月利率）10‰计算，被告罗小根、李芳分别在借条上签了名。嗣后，被告分文未还。
以上事实的认定有原告提供的由被告向原告出具的借条、南城县洪门镇沙坪村民委员会出具的证明以及原告的陈述相互佐证。
本院认为：2012年9月14日，被告罗小根、李芳向原告邱冬亮借款10万元，约定借款利息按月利率10‰计算，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告罗小根、李芳归还借款10万元，按月利率10‰支付利息（从2012年9月15日计算至还清款止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗小根、李芳在本判决生效后五日内返还原告邱冬亮人民币100000元，按月利率10‰支付利息（从2012年12月15日计算至还清款止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二〇一六年九月六日
书记员 吴 菁
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕07民终344号
上诉人（原审原告）：略阳县金正源矿业有限公司。住所地：略阳县南环路嘉陵宾馆**楼。
法定代表人：朱善正，该公司执行董事兼经理。
被上诉人（原审被告）：陕西大山机械有限公司。住所地：勉县勉阳街道办事处旧州村108国道以南堰河桥。
法定代表人：杨青明，该公司董事长。
上诉人略阳县金正源矿业有限公司因与被上诉人陕西大山机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2017）陕0725民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定案件事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省勉县人民法院（2017）陕0725民初1161号民事判决；
二、本案发回陕西省勉县人民法院重审。
上诉人略阳县金正源矿业有限公司预交的二审案件受理费12100元予以退还，由其持据到本院领取。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 王雅泽
代理审判员 冯 婧
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘 娜
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执865号
申请执行人：广州市联昊贸易有限公司，住所地广东省广州市。
被执行人：肇庆西江医院有限公司，住所地广东省肇庆市。
关于申请执行人广州市联昊贸易有限公司与被执行人肇庆西江医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤1202民初331号民事判决已经发生法律效力，因被执行人肇庆西江医院有限公司逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人广州市联昊贸易有限公司向本院申请执行。基于申请执行人广州市联昊贸易有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆西江医院有限公司的存款、其它资金、财产权等合共人民币7万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 范宇平
第1页共2页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初707号
原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号，统一社会信用代码9150010675306843X9。
法定代表人：尹兆俊,职务执行董事。
被告：刘若曦，女，汉族，1988年2月17日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆绿居物业管理有限公司诉被告李若曦物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆绿居物业管理有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆绿居物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆绿居物业管理有限公司撤回对被告刘若曦的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆绿居物业管理有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一七年三月二十四日
书记员 李丹琪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第767号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月29日被羁押，同年1月31日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）77号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张小芹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月29日18时52分许，被告人杨某无证驾驶无号牌二轮摩托车右侧与停放路边粤B×××××轿车左侧车身发生刮碰的交通事故，后被深圳市公安局交通警察局处理事故民警发现其有危险驾驶嫌疑，经对杨某呼气式酒精检测结果为209mg／100ml。
深圳市物证检验鉴定中心鉴定：被告人杨某血液中检出乙醇，含量为212.0mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理时亦无异议，并有相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月29日起至2013年5月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 伏 建 祖
人民陪审员 罗 友 卿
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 张 晓 玲
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初259号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行。住所地罗江县万安北路*****号（跃发商住楼*楼营业房）。
负责人：周刚，行长。
委托诉讼代理人：高强，中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行工作人员。
被告:米翠兰,女，汉族，生于1957年7月24日,住四川省罗江县万安镇翠望路*号附**号，职业不详。
被告:黄泽俊,男，汉族，生于1954年12月3日,住四川省罗江县万安镇翠望路*号附**号，职业不详。
被告:黄长虹,男，汉族，生于1981年2月28日,住四川省罗江县万安镇翠望路*号附**号，职业不详。
被告:白晓庆,女，汉族，生于1981年11月2日,住四川省罗江县万安镇翠望路*号附**号，职业不详。
被告:杜小红,女，汉族，生于1981年2月8日,住四川省罗江县御营镇明会村*组**号，职业不详。
被告:郑俑,男，汉族，生于1968年5月27日,住四川省罗江县御营镇明会村*组，职业不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行与被告米翠兰、黄泽俊、黄长虹、白晓庆、杜小红、郑俑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行撤诉。
案件受理费1974元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行负担。
审判员 吴筠
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘洋
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3336号
申请执行人葛国华，男，1976年11月10日出生，住义乌市。
被执行人胡先宝，男，1971年12月29日出生，住四川省德阳市旌阳区
本院在执行申请执行人葛国华与被执行人胡先宝民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3336号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十五日
代书记员 潘振磊
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终2229号
上诉人（原审被告）：江苏盛华系统集成工程技术有限公司淮安分公司。
法定代表人：王乐天，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘凯，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：支亚山。
委托诉讼代理人：万霜冰，江苏益淮律师事务所律师。
原审被告：江苏盛华系统集成工程技术有限公司。
法定代表人：王乐天，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘凯，该公司员工。
上诉人江苏盛华系统集成工程技术有限公司淮安分公司（以下至判决主文前简称盛华淮安分公司）因与被上诉人支亚山、原审被告江苏盛华系统集成工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院作出的（2016）苏0891民初4003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
盛华淮安分公司上诉请求：发回重审或依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院对上诉人发放工作服给被上诉人以及被上诉人到涉案工地上班时间、工资标准、考勤等事实认定错误。2、上诉人一审申请案外人朱家权到庭作证以及要求对案外人朱家权的社会保险缴存证明请求质证，但一审法院均未准许，一审法院审理程序违法。
支亚山辩称，一审判决正确，请求二审维持。
江苏盛华系统集成工程技术有限公司述称，同意上诉人的上诉意见。
支亚山向一审法院起诉请求：请求判决确认原、被告之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：原告经案外人朱家权介绍到淮安市生态新城建华观园工地从事消防工程安装工作。2016年4月6日，原告在工作过程中受伤。2016年4月9日，原告在淮安市第一人民医院住院治疗，于2016年4月15日出院，出院诊断左眼角膜穿通伤、左眼外伤心白内障、左眼继发性青光眼。2016年5月9日，被告盛华淮安分公司以“建华观园工地眼睛受伤费用”向原告转账8150.6元。审理中，原告提交工作服一件，该工作服印有江苏盛华字样，原告称系由被告公司发放。原告还陈述2016年3月10日到案涉工地上班，与朱家权以及被告公司管人事的人商谈工资为120元/天，每日上班时间为7:30-11:30和12:00-5:30，每日在工地工棚进行指纹考勤。被告对原告的上述陈述均不予认可，亦未提供相反证据证实。对于被告盛华淮安分公司于2016年5月9日向原告转账医疗费的原因，被告陈述系公司老板朋友向公司借钱打给原告的，被告对此未举证证实。对于被告公司在案涉工地具体负责的项目情况，法院限期由被告举证说明，被告逾期未予回复。
一审法院认为，本案中，原告主张与被告存在劳动关系，提供了工作服以及被告盛华淮安分公司对其医疗费转账凭证予以证实，被告虽不予认可，但未提供相反证据予以反驳并对原告获得上述证据作出合理解释，被告亦不能提供证明其与原告存在其他法律关系的证据，依据优势证据规则，对原告主张与被告盛华淮安分公司之间存在劳动关系，法院予以支持。用人单位应当建立职工名册备查，职工名册记录包括劳动者的入职时间、工作职位等内容，原告称于2016年3月10日入职，被告不予认可，但未举证证明原告的入职情况，应承担举证不能的责任，对原告关于入职时间的主张，法院予以采纳。综上，法院确认原告与被告盛华淮安分公司于2016年3月10日至2016年4月6日期间存在劳动关系。经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼》第九条之规定，判决：一、确认原告支亚山与被告江苏盛华系统集成工程技术有限公司淮安分公司于2016年3月10日至2016年4月6日期间存在劳动关系；二、驳回原告支亚山其他诉讼请求。案件受理费10元，免于收取。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明：一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，被上诉人主张与上诉人存在劳动关系，提供工作服以及上诉人对被上诉人的医疗费转账凭证等证据。经查，工作服上印有“江苏盛华”字样，医疗费转账凭证的摘要中注明“建华观园工地眼睛受伤费用”。上诉人对被上诉人提供的上述证据并未作出合理解释，亦未能提供证据支持其上诉观点。且一、二审中，法院多次要求上诉人提供公司职工名册以供核查，但上诉人至今未能提供，故一审法院依据被上诉人陈述判决上诉人与被上诉人于2016年3月10日至2016年4月6日期间存在劳动关系并无不当。另，上诉人在一审中并未申请案外人朱家权到庭作证和将案外人朱家权社会保险缴纳证明作为证据出示，故上诉人关于一审法院程序违法的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，江苏盛华系统集成工程技术有限公司淮安分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由江苏盛华系统集成工程技术有限公司淮安分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 孙 洁
审 判 员 孙 坚
二〇一七年十月三十日
法官助理 庞汝全
书 记 员 张 琦
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终2229号上诉人（原审被告）：江苏盛华系统集成工程技术有限公司淮安分公司。法定代表人：王乐天，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯，该公司员工。被上诉人（原审原告）：支亚山。委托诉讼代理人：万霜冰，江苏益淮律师事务所律师。原审被告：江苏盛华系统集成工程技术有限公司。法定代表人：王乐天，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯，该公司员工。上诉人江苏盛华系统集成工程技术有限公司淮安分公司（以下至判决主文前简称盛华淮安分公司）因与被上诉人支亚山、原审被告江苏盛华系统集成工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院作出的（2016）苏0891民初4003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。盛华淮安分公司上诉请求：发回重审或依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院对上诉人发放工作服给被上诉人以及被上诉人到涉案工地上班时间、工资标准、考勤等事实认定错误。2、上诉人一审申请案外人朱家权到庭作证以及要求对案外人朱家权的社会保险缴存证明请求质证，但一审法院均未准许，一审法院审理程序违法。支亚山辩称，一审判决正确，请求二审维持。江苏盛华系统集成工程技术有限公司述称，同意上诉人的上诉意见。支亚山向一审法院起诉请求：请求判决确认原、被告之间存在劳动关系。一审法院认定事实：原告经案外人朱家权介绍到淮安市生态新城建华观园工地从事消防工程安装工作。2016年4月6日，原告在工作过程中受伤。2016年4月9日，原告在淮安市第一人民医院住院治疗，于2016年4月15日出院，出院诊断左眼角膜穿通伤、左眼外伤心白内障、左眼继发性青光眼。2016年5月9日，被告盛华淮安分公司以“建华观园工地眼睛受伤费用”向原告转账8150.6元。审理中，原告提交工作服一件，该工作服印有江苏盛华字样，原告称系由被告公司发放。原告还陈述2016年3月10日到案涉工地上班，与朱家权以及被告公司管人事的人商谈工资为120元/天，每日上班时间为7:30-11:30和12:00-5:30，每日在工地工棚进行指纹考勤。被告对原告的上述陈述均不予认可，亦未提供相反证据证实。对于被告盛华淮安分公司于2016年5月9日向原告转账医疗费的原因，被告陈述系公司老板朋友向公司借钱打给原告的，被告对此未举证证实。对于被告公司在案涉工地具体负责的项目情况，法院限期由被告举证说明，被告逾期未予回复。一审法院认为，本案中，原告主张与被告存在劳动关系，提供了工作服以及被告盛华淮安分公司对其医疗费转账凭证予以证实，被告虽不予认可，但未提供相反证据予以反驳并对原告获得上述证据作出合理解释，被告亦不能提供证明其与原告存在其他法律关系的证据，依据优势证据规则，对原告主张与被告盛华淮安分公司之间存在劳动关系，法院予以支持。用人单位应当建立职工名册备查，职工名册记录包括劳动者的入职时间、工作职位等内容，原告称于2016年3月10日入职，被告不予认可，但未举证证明原告的入职情况，应承担举证不能的责任，对原告关于入职时间的主张，法院予以采纳。综上，法院确认原告与被告盛华淮安分公司于2016年3月10日至2016年4月6日期间存在劳动关系。经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼》第九条之规定，判决：一、确认原告支亚山与被告江苏盛华系统集成工程技术有限公司淮安分公司于2016年3月10日至2016年4月6日期间存在劳动关系；二、驳回原告支亚山其他诉讼请求。案件受理费10元，免于收取。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于适用解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，被上诉人主张与上诉人存在劳动关系，提供工作服以及上诉人对被上诉人的医疗费转账凭证等证据。经查，工作服上印有“江苏盛华”字样，医疗费转账凭证的摘要中注明“建华观园工地眼睛受伤费用”。上诉人对被上诉人提供的上述证据并未作出合理解释，亦未能提供证据支持其上诉观点。且一、二审中，法院多次要求上诉人提供公司职工名册以供核查，但上诉人至今未能提供，故一审法院依据被上诉人陈述判决上诉人与被上诉人于2016年3月10日至2016年4月6日期间存在劳动关系并无不当。另，上诉人在一审中并未申请案外人朱家权到庭作证和将案外人朱家权社会保险缴纳证明作为证据出示，故上诉人关于一审法院程序违法的上诉主张，本院不予支持。综上所述，江苏盛华系统集成工程技术有限公司淮安分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由江苏盛华系统集成工程技术有限公司淮安分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 勇审 判 员  孙 洁审 判 员  孙 坚二〇一七年十月三十日法官助理  庞汝全书 记 员  张 琦
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执454号
申请执行人董春艳，女，汉族，1972年5月21日出生，住兰西县。
被执行人侯继飞，男，汉族，1973年8月28日出生，住兰西县。
本院在执行董春艳与侯继飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人董春艳与被执行人侯继飞自行达成执行和解，申请执行人董春艳撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）黑1222民督68号支付令的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 凤 民
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年一月三十日
书记员 陈赫楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2195号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕云，女，汉族，系该公司项目经理，现住沈阳市和平区。
被告：丁福林，现住沈阳市于洪区中油吉利街小区。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告丁福林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年三月三十日
书记员 胡楠
锡林浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初4746号
原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司，住所地锡林浩特市世纪嘉园小区。
法定代表人谢虹，该公司法人。
被告崔永利，男，汉族，38岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司诉被告崔永利物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告给付原告2015-2016的物业费564.00元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年11月28日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员刘晨旭
二〇一六年十二月七日
书记员张宏宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}锡林浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2502民初4746号原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司，住所地锡林浩特市世纪嘉园小区。法定代表人谢虹，该公司法人。被告崔永利，男，汉族，38岁，现住锡林浩特市。本院在审理原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司诉被告崔永利物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告给付原告2015-2016的物业费564.00元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年11月28日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员刘晨旭二〇一六年十二月七日书记员张宏宇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1302号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：吴晓岚。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告吴晓岚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年二月二十七日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01092号
原告：朱某（曾用名朱某某），女，1968年1月10日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：崔燕，安徽薛杰律师事务所律师。
委托代理人：王怀正，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：童某某，男，1958年10月11日生，汉族，农民，户籍地安徽省凤台县。
原告朱某诉被告童某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月21日受理，因被告童某某下落不明，本院依法将本案转为普通程序组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人崔燕到庭参加诉讼，原告朱某的委托代理人王怀正未到庭，被告童某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：其系重庆市秀山县人，1988年农历二月被拐卖到童某某家，之后被严加看管没有任何人身自由。1989年2月12日生育长子童某甲，1991年2月14日生育次子童某乙，1980年8月1日补办结婚登记。由于与童某某的年龄差距大，性格差异大，经常为生活琐事吵吵闹闹，婚后一直未建立夫妻感情，为了两个幼小的孩子，一忍再忍。2011年10月曾起诉离婚，后被驳回，现两个孩子均已成年，双方已无和好可能，故再次诉至法院要求离婚。
童某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
朱某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份信息；2、本院（2011）凤民一初字第01634号民事判决书，证明朱某曾向法院起诉离婚，后因证据不足被驳回。
上述证据，本院经审查予以确认。
根据原告的陈述、举证以及庭审询问，本院查明的事实为：1988年农历二月朱某和童某某相识，1990年8月1日登记结婚，婚后生育两子，现均已成年。因生活琐事常产生矛盾，原告曾于2011年10月17日诉至本院要求离婚，因证据不足被驳回，之后朱某一直在外务工，双方互不联系和来往，夫妻关系未有好转。
本院认为：朱某和童某某在日常生活中，由于个人性格方面的差异，加之双方未注重对夫妻感情的培养，为生活琐事常产生矛盾，致夫妻感情破裂，应准予离婚，故对朱某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告童某某离婚。
案件受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 高 毅
审 判 员 高华喜
人民陪审员 王 梅
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 张雪蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01092号
原告：朱某，女，1968年1月10日生，汉族，农民。
委托代理人：崔燕，安徽薛杰律师事务所律师。
委托代理人：王怀正，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：童某甲，男，1958年10月11日生，汉族，农民。
原告朱某诉被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月21日受理，因被告童某甲下落不明，本院依法将本案转为普通程序组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人崔燕到庭参加诉讼，原告朱某的委托代理人王怀正未到庭，被告童某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：其系重庆市秀山县人，1988年农历二月被拐卖到童某甲家，之后被严加看管没有任何人身自由。1989年2月12日生育长子童某丙，1991年2月14日生育次子童某乙，1980年8月1日补办结婚登记。由于与童某甲的年龄差距大，性格差异大，经常为生活琐事吵吵闹闹，婚后一直未建立夫妻感情，为了两个幼小的孩子，一忍再忍。2011年10月曾起诉离婚，后被驳回，现两个孩子均已成年，双方已无和好可能，故再次诉至法院要求离婚。
童某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
朱某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份信息；2、本院（2011）凤民一初字第01634号民事判决书，证明朱某曾向法院起诉离婚，后因证据不足被驳回。
上述证据，本院经审查予以确认。
根据原告的陈述、举证以及庭审询问，本院查明的事实为：1988年农历二月朱某和童某甲相识，1990年8月1日登记结婚，婚后生育两子，现均已成年。因生活琐事常产生矛盾，原告曾于2011年10月17日诉至本院要求离婚，因证据不足被驳回，之后朱某一直在外务工，双方互不联系和来往，夫妻关系未有好转。
本院认为：朱某和童某甲在日常生活中，由于个人性格方面的差异，加之双方未注重对夫妻感情的培养，为生活琐事常产生矛盾，致夫妻感情破裂，应准予离婚，故对朱某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告童某甲离婚。
案件受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 高 毅
审 判 员 高华喜
人民陪审员 王 梅
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 张雪蕊
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖吴执民字第2135-1号
申请执行人：魏美英。
被告：曹金炎。
被告：冯子娥。
本院依据已经发生法律效力的（2012）湖吴商初字第83号民事调解书，于2013年7月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人曹金炎、冯子娥共同所有的坐落于湖州市绿色家园叠翠苑58幢104室房产（含装修及设施）［权证号：110074086、110074087，湖土国用（2010）字第9-16843号］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一六年二月一日
书记员 杨伟民
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3685号
原告：河南豫上律师事务所，住址上蔡县蔡都镇红学巷*号。
法定代表人：李学峰，该所主任。
委托代理人：邱志鸿、刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
原告：李玉新，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
委托代理人：孙舒严，河南豫上律师事务所律师。
被告：刘艳霞，女，汉族，住上蔡县。
被告：刘付得，男，汉族，住址同上，系李艳霞之父。
二被告委托代理人：李兵，河南仟安律师事务所律师。
原告河南豫上律师事务所、李玉新与被告刘艳霞、刘付得委托合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，依法进行审理。
原告河南豫上律师事务所、李玉新向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的风险代理合同及补充合同效力；2、原告要求被告支付约定基本费用5000元。2014年1月被告刘艳霞与张洋周同居，2014年9月张洋周福彩一注三倍中奖领奖后没有分给刘艳霞并逃匿。2015年2月刘艳霞委托原告起诉，上蔡县人民法院作出（2015）上民一初字第704号民事判决书，张洋周不服提起上诉，驻马店中级人民法院作出（2016）豫17民终560号民事判决书，后被告刘艳霞申请执行，2016年9月1日被告刘艳霞单方解除与原告的代理关系，双方发生争议，原告诉至法院要求确认双方签订的委托代理合同成立有效，被告单方解除合同，按照合同约定支付基本费用5000元。
本院经审查认为，原告河南豫上律师事务所与被告刘艳霞、刘付得、路雪平签订风险代理合同及补充合同后，原告河南豫上律师事务所按照合同约定指派本所律师李玉新代为申请财产保全、收集证据、调解、诉讼、执行等行为。本案被告刘艳霞与张洋周同居关系析产、子女抚养纠纷一案过程中，一审二审判决确认张洋周给付刘艳霞财产分割款6000000元，上蔡县人民法院执行局依法扣划张洋周的存款1633500元。李玉新按照合同的约定从执行款项中扣除代理费90万元。原、被告双方按照合同的约定已经履行完毕，原告所得利益已实现。现请求确认之诉，不符合起诉的条件。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河南豫上律师事务所、李玉新起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 任秋莲
审 判 员 李广涛
人民陪审员 赵东丽
二〇一七年五月十一日
书 记 员 曾艳荣
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1722民初3685号原告：河南豫上律师事务所，住址上蔡县蔡都镇红学巷*号。法定代表人：李学峰，该所主任。委托代理人：邱志鸿、刘路伟，河南豫上律师事务所律师。原告：李玉新，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。委托代理人：孙舒严，河南豫上律师事务所律师。被告：刘艳霞，女，汉族，住上蔡县。被告：刘付得，男，汉族，住址同上，系李艳霞之父。二被告委托代理人：李兵，河南仟安律师事务所律师。原告河南豫上律师事务所、李玉新与被告刘艳霞、刘付得委托合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，依法进行审理。原告河南豫上律师事务所、李玉新向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的风险代理合同及补充合同效力；2、原告要求被告支付约定基本费用5000元。2014年1月被告刘艳霞与张洋周同居，2014年9月张洋周福彩一注三倍中奖领奖后没有分给刘艳霞并逃匿。2015年2月刘艳霞委托原告起诉，上蔡县人民法院作出（2015）上民一初字第704号民事判决书，张洋周不服提起上诉，驻马店中级人民法院作出（2016）豫17民终560号民事判决书，后被告刘艳霞申请执行，2016年9月1日被告刘艳霞单方解除与原告的代理关系，双方发生争议，原告诉至法院要求确认双方签订的委托代理合同成立有效，被告单方解除合同，按照合同约定支付基本费用5000元。本院经审查认为，原告河南豫上律师事务所与被告刘艳霞、刘付得、路雪平签订风险代理合同及补充合同后，原告河南豫上律师事务所按照合同约定指派本所律师李玉新代为申请财产保全、收集证据、调解、诉讼、执行等行为。本案被告刘艳霞与张洋周同居关系析产、子女抚养纠纷一案过程中，一审二审判决确认张洋周给付刘艳霞财产分割款6000000元，上蔡县人民法院执行局依法扣划张洋周的存款1633500元。李玉新按照合同的约定从执行款项中扣除代理费90万元。原、被告双方按照合同的约定已经履行完毕，原告所得利益已实现。现请求确认之诉，不符合起诉的条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南豫上律师事务所、李玉新起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  任秋莲审 判 员  李广涛人民陪审员  赵东丽二〇一七年五月十一日书 记 员  曾艳荣
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初1921号
原告诸大芳，1945年8月11日出生，汉族，住上海市。
委托代理人赵余萍，上海和联律师事务所律师。
被告上海市普陀区长寿商业广场(日月星辰)小区业主委员会，住所地上海市。
负责人王蔷薇、黄凯。
委托代理人陈永青，上海俱进律师事务所律师。
原告诸大芳与被告上海市普陀区长寿商业广场(日月星辰)小区业主委员会(以下简称“日月星辰业委会”)业主知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诸大芳的委托代理人赵余萍，被告日月星辰业委会的负责人王蔷薇及其委托代理人陈永青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诸大芳诉称，原告为上海日月星辰小区长寿路XXX弄XXX号XXX室产权人。原告多次向被告要求公开收支明细，遭拒。现原告起诉至法院，要求判令：1、被告公开自2012年6月起的《商品住宅维修资金收支明细表》、《小区收益资金收支明细表》以及相关的原始凭证；2、被告公布小区业主大会议事规则、管理公约、专项维修基金管理公约、业主大会及其业主委员会所作出的所有决定及会议记录；3、被告公示2012年6月起以小区业委会或者业主大会名义对外签订的合同、图纸附件等全部资料；4、诉讼费由被告承担。
被告日月星辰业委会辩称，被告对诉请所涉及的内容同意公开，并可以提供复印件，相关费用由原告承担。同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系上海市普陀区长寿商业广场(日月星辰)小区业主。因原告要求查阅被告处保管的小区资料遭到不便，原告诉至本院，请求判决如其诉请。
审理中，在被告愿意提供原告所需查阅资料的情况下，原告仍坚持要求本院作出判决并愿意承担本案诉讼费用。
本院认为，业主有权请求公布、查阅应当向业主公开的情况和资料。现原告要求被告公开自2012年6月起的《商品住宅维修资金收支明细表》、《小区收益资金收支明细表》以及相关的原始凭证、小区业主大会议事规则、管理公约、专项维修基金管理公约、业主大会及其业主委员会所作出的所有决定及会议记录以及2012年6月起以小区业委会或者业主大会名义对外签订的合同、图纸附件等全部资料，于法有据；被告辩称同意公开或提供复印件，相关费用由原告自行承担，并无不妥，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告上海市普陀区长寿商业广场(日月星辰)小区业主委员会应于本判决生效之日起三十日内向原告诸大芳公开《商品住宅维修资金收支明细表》、《小区收益资金收支明细表》以及相关的原始凭证(自2012年6月起1日起至本判决生效之日止)；
二、被告上海市普陀区长寿商业广场(日月星辰)小区业主委员会应于本判决生效之日起三十日内向原告诸大芳公布小区业主大会议事规则、管理公约、专项维修基金管理公约、业主大会及其业主委员会所作出的所有决定及会议记录；
三、被告上海市普陀区长寿商业广场(日月星辰)小区业主委员会应于本判决生效之日起三十日内向原告诸大芳公示以小区业委会或者业主大会名义对外签订的合同、图纸附件等全部资料(自2012年6月起1日起至本判决生效之日止)；
对上述一至三项资料原告诸大芳如需查阅原件并复印，被告应予以协助，复印费用由原告自行承担。
本案受理费人民币80元，由原告诸大芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 蒋建萍
人民陪审员 周婵娟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 婷
附：相关法律条文
附法律条文：
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十三条业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：
（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；
（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；
（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；
（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；
（五）其他应当向业主公开的情况和资料。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执异字第0036号
异议人（被执行人）吴爱军。
委托代理人潘如东，北京市××（××）律师事务所律师。
申请执行人广州伟才科教技术开发有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人罗骇浪。
委托代理人贾远鸿，广东××律师事务所律师。
被执行人王荣华。
本院在执行申请执行人广州伟才科技开发有限公司与被执行人吴爱军特许经营合同纠纷一案中，异议人于2015年9月13日对评估报告书提出书面异议。本院受理后，依法进行了执行异议听证。异议人吴爱军委托代理人潘如东、申请执行人广州伟才科技开发有限公司（以下简称伟才公司）的委托代理人贾远鸿、鉴定人泰州经纬房地产估价事务所有限公司（以下简称经纬评估公司）指派评估人员李胜到庭参加听证，现已审查终结。
异议人吴爱军异议称，泰州经纬房地产估价事务所有限公司于2015年8月6日对吴爱军名下坐落在兴化市宝塔居委会板桥东路142号房产进行评估，评估价为8741元/平方米，总价值为1226400元，而同幢建筑140号，经南京长城土地房地产资产评估造价事务所评估单价为11893元/平方米，两者单价相差3152元/平方米，该评估报告显然是不公正、不正确，且法院在选择评估机构时未通知异议人到庭参加。
申请执行人伟才公司陈述称，评估机构及评估人员具备评估资质，所作出的评估报告程序合法，结论公正，法院应予采纳。
鉴定人经纬评估公司接受质徇陈述称：1、异议人提出一墙之隔140号价格咨询报告，一般情况下，行业内由于某些方面的瑕疵或原因，为解脱所谓的风险，才出具咨询报告，其法律效力低于正常的评估报告；2、估价目的和价格内涵不同，估价标的不同也会形成不同评估结果，评估对象在不同地段受环境人气影响也会形成不同房屋的差价。本公司出具的报告是在实地查勘，缜密测算符合相关法律、法规，其价格是适中、合理的。
经审查查明：原告广州伟才科教技术开展有限公司诉被告吴爱军特许经营合同一案，广东省广州市南沙区人民法院于2012年7月12日作出了（2011）穗南法民二知初字第336号民事判决书，被告不服一审判决上诉，广东省广州市中级人民法院作出（2012）穗中法知民终字第46号民事判决书，对一审法院部分判决作出了变更。广东省广州市南沙区人民法院于2014年1月17日委托本院代为执行生效法律文书，即支付赔偿款375375元，提成费用共59058.5元及上述提成费用的滞纳金、受理费8167元，暂计468610.71元。
广东省广州市南沙区人民法院又于2014年9月16日作出的（2014）穗南法知民初字第86号民事判决书判决王荣华应连带支付（2012）穗中法知民终字第46号民事判决书所确定的吴爱军应支付给申请执行人的款项，王荣华不服提出上诉，被驳回。该院将该案亦委托本院执行，本院于2015年7月16日立案受理。
另查，广东省广州市南沙区人民法院在审理该案时于2014年3月17日以（2014）穗南法知民初字第86-1裁定，查封王荣华名下的江苏省兴化市宝塔居委会板桥东路142号（东城名都20幢商铺由西向东第15间）非住宅用房一套，房屋所有权证号XH022063，该房共有权人为吴爱军。查封期间，案外人房恒福向广东省广州市南沙区人民法院提出异议，主张查封房产为案外人房恒福于他人共有，被驳回。房恒福向本院提起确权之诉，后于2015年2月8日撤回诉讼。
本院接受委托后，于2015年1月22查封了被执行人吴爱军与其妻王荣华所共有的坐落在兴化市宝塔居委会板桥东路142号（东城名都20幢商铺由西向东第15间）非住宅用房一套。经委托泰州经纬房地产估价事务所有限公司对查封房屋进行价格评估其鉴定价值为1226400元。该评估报告送达后，被执行人吴爱军遂于2015年9月13日向本院提出执行异议。
异议人吴爱军质疑评估公司估价报告明显不公正、不正确向本院提交如下证据：1、与本案评估对象之隔的宝塔居委会板桥东路140号，经南京长城土地房地产评估造价事务所评估报告复印件1份，其证明两份评估单价相差3152元/平方米，认为经纬评估公司估价价格严重偏低；2、西子御园房地产项目，兴化市物价局在同意该项目价格备案的《备案表》上，该项目营业用房备案的销售平均价格为11423/平方米。该房地产项目地理位置明显劣于本案评估对象，说明经纬评估公司的评估报告是明显不公正、不正确的。异议人对经纬评估公司的评估资质没有异议，但要求经纬评估公司对本次的评估方法进行说明并提供书面材料。
申请执行人广州伟才公司对异议人提供的证据，作出如下质证意见：一、异议人所提供的一墙之隔的板桥东路140号房产的咨询估价报告与本案无关联性，该报告也没有技术报告。申请执行人对这一证据的合法性存在疑问。二、异议人提出西子御园商品房价格备案表与本案无关联性，不能作为其主张本案司法评估报告对涉案标的评估价格不公正的事实依据。综上，请求法院驳回异议人的异议。
鉴定人经纬评估公司对异议人提供的证据，作出如下质证意见：一、异议人提交的板桥东路140号价格咨询报告，其法律效力低于正常的司法评估报告。两份报告存在估价目的和价格内涵上的差异，异议人提交咨询报告并无明确的评估目的，仅仅是为了了解市场价格，这与本案司法强制执行目的是不同的，同时估价标的也是不同的，尽管两处房地产相邻，但本案标的是呈三角形房地产，其实际使用等方面受到很大的影响；二、异议人提供的西子御园商品房价格备案表，该价格超过9000元/平方米，这只是销售价格，买方应缴纳契税而评估价格中扣除了应由卖方承担的营业税、所得税等，综上，我公司是客观公正的作出此次评估报告的。
庭审后，经纬评估公司向本院提供估价技术报告，异议人吴爱军提供板桥东路142号购房发票，其当时房价为7100元/平方米。
本院认为，本次评估机构经纬评估公司具有评估资质，评估人李某、陈华飞具有房地产估价师资格，持有注册房地产估价师资格证书。本次评估方式采用市场法计算，评估方法符合技术规定。异议人吴爱军认为经纬评估公司与一墙之隔南京长城土地房地产资产评估造价事务所评估咨询报告中的评估单价相差3152元/平发米，两份报告不具有可比性。经纬评估公司接受本院委托，采用市场法对查房房屋进行评估，体现了该房屋在评估基准日的市场价值。评估合法正确、程序并无不当。异议人吴爱军提出的评估报告严重失实，不公正、不正确的异议理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人吴爱军所提出的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书两份，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邵吟春
审 判 员 李志英
代理审判员 赵 怡
二０一五年十二月三十一日
书 记 员 吴玉明
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第590号
原告：张晶，女，1959年1月4日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被告：刘放其，男，1980年3月17日生，汉族，现住鸿博骊景花园小区。
原告张晶诉被告刘放其不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告张晶及其委托代理人张昆到庭参加诉讼，被告刘放其经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晶诉称：2014年3月18日因朋友急需用钱，故向朋友还款45，000元并按其要求汇入其银行账户，同时朋友告知会发短信告诉我银行、帐号和户名。随后我立即前往银行，当我到农业银行解放路支行门口时收到一条短信，短信内容就是银行名称、账号和户名。我以为就是朋友让我转帐的银行帐户，于是我将45，000元现金存入被告刘放其的帐户内。转帐后我打电话告知朋友，朋友称还没有发短信告知转帐银行相关信息，我方知汇款错误，立即在银行办理汇款终止业务，经核实被告身份，与被告联系，被告不予承认，也不同意返还错误汇款。无奈我向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告刘放其返还不当得利款45，000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘放其经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、中国农业银行银联储蓄卡复印件一张，户名为张晶，卡号为6228480546234325464，证明该卡为张晶所持有；
2、农业银行卡卡转帐凭证一张，证明2014年3月18日原告张晶所持农业银行卡（卡号为6228480546234325464），在下午一点左右应朋友要求汇款45，000元；
3、农业银行流水凭证一张，户名为张晶，证明2014年3月18日张晶从卡号为6228480546234325464的银行卡内转出45，000元；
4、手机短信一份，证明2013年4月18日下午1点16分应朋友要求到银行转账时其接收到短信，短信要求汇到农行卡号为6228270146023982577的账户内，户名为放刘其；
5、证人书面证言一份，证明2014年3月18日当天，邵磊告诉原告向其银行卡内汇款，但没有发短信；
6、受案回执一份，证明事情发生后原告向公安机关投案，公安机关认为不构成诈骗，因为这笔钱没有被提走，要求我们到人民法院提起民事诉讼。
本案被告刘放其经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
针对上述证据，本院综合分析、评判如下：原告提供的证据1—6来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且经本院与案外人邵磊核实，能够证明被告在没有合法根据的情况下，取得不当利益，造成原告损失，故本院对上述证据予以采信。
通过庭审调查，本院确认如下事实：
原告张晶于2014年初向邵磊借款45，000元。2014年3月18日，原告欲通过银行转账的方式向邵磊偿还借款，双方约定由邵磊以手机短信告知原告汇款的银行名称、账号和户名等汇款信息。当原告行至银行附近收到内容为银行名称、账号和户名的短信，遂按照短信中的银行名称、账号和户名将钱款转入被告刘放其的银行账户内。后原告与邵磊联系发现汇款错误，随即与被告取得联系，但被告未将钱款返还原告。原告诉至法院，请求被告返还上述钱款。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失而自己获得利益的行为。本案中，原告受到误导而将钱款错误地汇入到了被告的银行账户中，被告刘放其在没有合法根据的情况下，获得该笔存款，取得不当利益，造成原告的损失，其已经构成不当得利，应及时返还钱款。被告未能积极履行返还义务，属于恶意受领，由此给原告造成的损失应当承担赔偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告刘放其于本判决生效之日起立即给付原告张晶45，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元、保全费925元，公告费300元，合计1，695元，由被告刘放其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 颜淑莉
人民陪审员 李晓梅
二〇一四年九月一日
代理书记员 齐永鹤
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初9056号
原告：天津乐城投资有限公司，住所，天津市西青区中北镇星光路与卉康道交口东南侧。
法定代表人：曹瑞红，经理。
委托诉讼代理人：张静姿，女，1984年8月13日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：陈悦，女，1988年12月1日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：付海永，天津四方君汇律师事务所律师。
原告天津乐城投资有限公司与被告陈悦劳动争议一案，本院于2016年11月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之诉讼代理人张静姿、被告陈悦及其诉讼代理人付海永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津乐城投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告经济补偿29400元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告自2013年8月1日起签订劳动合同，期限为三年，合同于2016年7月31日到期。原告依法于合同到期前以快递形式通知被告劳动合同到期后不再续签，且被告已签收通知函。2013年8月1日前被告的劳动关系与原告无关。
被告陈悦辩称，不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年8月1日签订期限自2013年8月1日至2016年7月31日的劳动合同。
被告在原告处实际提供劳动至2016年7月29日。
2016年7月31日因劳动合同到期，原告不同意续签，原、被告劳动合同终止。
原告计薪期间为每月1日至31日，下发薪，原告以银行转账形式发放被告工资至2016年7月31日。
被告终止劳动合同前12个月不含加班工资的月平均工资为4200元。
被告提供关于原天津市合作物美百恒投资有限公司员工劳动合同转换为天津乐城投资有限公司的三方协议载明：“甲方：天津市合作物美百恒投资有限公司，乙方：天津乐城投资有限公司，丙方：见以下名单中人员。基于天津市合作物美百恒投资有限公司（以下简称甲方）、天津乐城投资有限公司（以下简称乙方）为同一法人投资的公司，而甲方项目建设工作已基本完成，且乙方项目开工建设工作需要丙方从事相关工作，为保障丙方岗位的延续性及甲乙方公司管理的一致性，经甲乙丙三方友好协商，对三方的劳动及用工关系达成以下协议：1、丙方同意在乙方保证丙方在甲方的工龄延续、薪酬福利待遇及岗位不变的情况下解除与甲方原有的劳动合同，同时与乙方建立劳动关系。2、乙方承诺丙方保证其在甲方的工作年限、薪酬福利待遇不因合同主体的变更而中断或减少，并承诺丙方在甲方期间的工作年限视同在乙方的工作年限……”。该份协议有天津市合作物美百恒投资有限公司、天津乐城投资有限公司加盖公章，签订时间为2013年7月。丙方人员名单中有被告，其中载明被告入职天津市合作物美百恒投资有限公司的时间为2009年10月23日。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月11日作出（2016）西青劳人仲字第1156号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付经济补偿29400元。二、驳回申请人其他请求事项。”
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、关于原天津市合作物美百恒投资有限公司员工劳动合同转换为天津乐城投资有限公司的三方协议、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为，原、被告签订劳动合同到期，原告不同意续订劳动合同，应支付被告终止劳动合同经济补偿金。被告提供的关于原天津市合作物美百恒投资有限公司员工劳动合同转换为天津乐城投资有限公司的三方协议可以证明其入职案外人天津市合作物美百恒投资有限公司的时间为2009年10月23日，还可以证明原告认可被告在案外人天津市合作物美百恒投资有限公司的工作年限视同在原告处的工作年限。原告应支付被告终止劳动合同经济补偿金29400元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内支付被告终止劳动合同经济补偿金29400元。二、驳
二、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 时晓晶
二〇一七年二月十日
书记员 许 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条：有下列情形之一的，劳动合同终止：
（1）劳动合同期满的；
……
第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
……
第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过12年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第十条：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字00210号
申请执行人：兴化市鑫安热喷涂材料有限公司。
被执行人：铁岭昊元石油装备有限公司。
原告兴化市鑫安热喷涂材料有限公司与被告铁岭昊元石油装备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年9月16日作出（2014）铁银民二初字第351号判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，故本案执行标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民二初字351号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨威
审判员 ：刘军
审判员 ：王丹
二〇一五年六月一日
书记员 ：孙欣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8835号
原告：周勇，男，汉族，1977年9月11日出生，身份证住址：四川省武胜县，现住广东省佛山市南海区。
被告：陈荣业，男，汉族，1965年9月7日出生，住广东省广州市番禺区。
原告周勇与被告陈荣业民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告周勇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款10万元及违约金18800元（违约金以10万元为本金，参照借款利息年利率24%，从2015年8月10日起至暂计至2016年5月17日共282天为18800元）；2、本案诉讼费用由被告承担，由法院予以退回。事实与理由：2014年开始，被告多次以周转为由向原告借款。2015年6月9日，原、被告双方为固定借款金额签订了《借款协议》，截止至2015年6月9日被告共向原告借款10万元没有偿还，并约定被告于2015年8月9日前偿还该借款，如被告到期未还，则以借款总额0.5%每天计算违约金，并承担因诉讼产生的一切费用。经原告多次催收，被告至今没有偿还该10万元。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据材料：
1、原告身份证、居住证（复印件各1份）、原告暂（居）住证历史记录、被告身份证（打印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借据（原件2份），用以证明被告共向原告借款9万元的事实。
被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。
本院综合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：
2015年4月2日，被告向原告出具借据一份，内容为：“陈荣业向周勇借款人民币柒万元正，到期2015年4月15日，月息按10%计算，即7000元正。”
2015年4月9日，被告又向原告出具借据一份，内容为：“现本人陈荣业向周勇借款人民币贰万元正，到还款4月15日，过期未按时还款利息按每月10%计算。”
诉讼中，原告陈述：被告是承包工程的，原告是实际施工人，被告称资金周转不灵，向原告借款。原告两次将现金交付被告，被告当场出具借据并按指印，被告的身份证复印件是2015年12月份提供的。
本院认为：原告与被告存在真实的借款关系，有被告出具的借据为凭。被告出具的两张借据共计9万元，原告主张被告在款项出借后没有还款，故被告应向原告归还借款本金9万元及利息。原告主张借款本金10万元，但其仅能提供9万元的借款凭证，故对余下的1万元本金的诉讼请求本院不予支持。被告在借据中承诺按月10%计付利息，现原告主张利息自2015年8月10日起按年利率24%计算，没有超过法律规定，本院予以支持。因此，被告应向原告归还借款本金9万元及该款自2015年8月10日起按年利率24%计算的利息，原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈荣业应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金9万元及该款自2015年8月10日起至还清款日按年利率24%计算的利息予原告周勇；
二、驳回原告周勇的其他诉讼请求。
本案适用普通程序审理，案件受理费2676元（原告已预交），由原告负担267.6元，被告负担2408.4元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 冼文舜
人民陪审员 戴华英
人民陪审员 陈惠枝
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 余瑞珠
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔六特执字第365号
申请执行人六枝特区农村信用合作联社，法定代表人江吉和，系该系该社理事长。
委托代理人江光林，男，1988年7月20日生，苗族，系该单位职工。
委托代理人刘强，男，1980年9月25日生，系六枝特区农村信用合作联社职工。
被执行人六枝特区永鑫硅业有限公司，法定代表人黄有彪，系该公司经理。
委托代理人黄运余，男，1963年4月11日生，汉族，该公司会计。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黔六特民商初字
第18号民事判决书，于2014年1月8日向被执行人六枝特区永鑫硅业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书即日起履行给付申请执行人六枝特区农村信用合作联社借款56.4万元、负担执行费8400元的义务。因申请执行六枝特区永鑫硅业有限公司的案件31件，执行标的金额441.8364万元，其中涉及工人工资26件、执行标的金额72.5026万元，其他案件5件、执行标的金额369.3338万元，但被执行人六枝特区永鑫硅业有限公司仅有可供执行的财产137.05万元，其中：国家补助淘汰落产能资金67万元，本院处置该公司财产得款40.5万元，扣划该公司存款30万元。在执行过程中，26件劳动争议案件的72.5026万元，按照规定在国家补助给被执行人六枝特区永鑫硅业有限公司淘汰落后产能的67万元中扣除保全费5000元后按比例优先受尝，不足部分申请人自愿放弃，其他5案共369.3338万元，按比参与分配70.05万元。申请人六枝特区农村信用合作联社在本案中申执行标金额共计57.24万元，分得10.856424万元，现被执行人六枝特区永鑫硅业有限公司已无可供执行的财产。依照中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结六盘水市六枝特区人民法院（2013）黔六特民商字18号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈开友
审判员 刘 军
审判员 吕永全
二〇一四年十月三十日
书记员 钟 楠
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审235号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波中盈机械有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道慈海南路768号。
法定代表人周成龙，男，执行董事。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2010］B27号行政处罚决定。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2010年5月30日作出甬土镇罚［2010］B27号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人于2007年8月至2007年11月在建造房屋期间，未经依法审批，擅自超占镇海区骆驼街道骆驼村119平方米土地，所占地块在土地利用总体规划中均为建设留用地，符合土地利用总体规划。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.没收被执行人在非法占用的119平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；2.处以罚款2380元。
申请执行人于2010年5月30日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅缴纳罚款。2016年8月15日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2010年5月30日作出的甬土镇罚［2010］B27号行政处罚决定中的腾空在非法占用的119平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府骆驼街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年七月十三日
代书 记员 汪晓晓
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初2089号
原告丁文枝，女，1967年6月出生，汉族，住罗山县。
被告张传坤，男，1968年11月出生，汉族，住址同上。
原告丁文枝与被告张传坤买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈长斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁文枝和被告张传坤到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年农历5月初十左右，被告来收购小麦，地点在张万成家中。当天上午被告共计称26磅，共计28287斤，当时还约定小麦每斤1.06元。被告向原告出具了一张收据，并在该收据上合计28287斤及注明“帐没结”。2014年农历10月份，我找被告要钱，被告说要“条子”然后再结账，由于我的收据找不到，所以一直拖延没有结算，今年9月份被告给我出具的“收据”意外找到了，我向被告要钱时仍不及时给付，故要求被告支付欠原告的卖麦款29984元，并负担诉讼费。
被告辩称，当年购买原告小麦属实，但己同原告结清卖麦款。结账时按1.07元每斤共计算了30300元，原告丈夫当时领走了300元，我向其出具了30000元的欠条一张，后来我又偿还10000元，重新向原告出具20000元欠条，该20000元现金是什么时间给付的，时间记不清了。现在结账存根已经销毁了。
经审理查明，2014年夏天被告张传坤收购原告丁文枝的小麦对外销售，累计26磅28287斤。被告张传坤当时没有付款，向原告出具收据一张，该收据记载小麦过磅次数及斤数，并注明“账没结”，后原告找被告结账，被告要收回收据，因原告收据保管不善，一时找不到收据，卖麦账一直没有结算成，今年9月份，原告找出了被告当年出具的收据，原告持收据向被告索款时未果，原告遂诉来本院。诉讼中，被告辩称已按每个1.07元同原告结清了货款，但没有提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述，被告张传坤出具的收据等证据在案为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实。本案中，原告丁文枝售卖小麦给被告张传坤，被告对小麦过磅次数、小麦斤数向原告出具收据并注明“账没结”，关于小麦价格原告主张每斤1.06元，比被告辩称的价格每斤1.07元略低，由此原告完成了卖麦行为、卖麦斤数、卖麦价格及卖麦款“账没结”的举证责任。被告辩称当年按每斤1.07元同原告结算并付清了货款，没有提供相应证据证实，应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求有证据证实，理由充分，要求被告按1.06元每斤给付28287斤小麦的价款29984元，本院予以支持。被告辩称意见无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下:
被告张传坤于本判决生效之日起五日内给付原告丁文枝卖麦款人民币29984元。
如未按本院指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元由被告张传坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人对人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈长斌
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭 玥
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6080号
原告:鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，个体工商户，大专文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张安平（系原告鲍代兄表弟），男，1991年3月7日出生，蒙古族，人，农民，高中文化，住内蒙古自治区通辽市。
被告：霍那申勿力吉，男，1967年1月25日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：包金林，男，出生年月不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告鲍代兄与被告霍那申勿力吉、包金林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍代兄委托诉讼代理人张安平到庭参加诉讼，被告霍那申勿力吉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼法。被告包包金林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍代兄向本院提出诉讼请求：1.要求被告霍那申勿力吉偿还借款本金9496元，并支付利息4748元（9496元×0.02元×25个月，从2015年7月1日至2017年8月1日），合计：14244元；2.要求被告霍那申勿力吉以月利2%给付原告鲍代兄利息款至本息清偿止；3.要求被告包金林承担连带保证；4.要求案件受理费由被告霍那申勿力吉、包金林承担。事实和理由：2015年7月1日，被告霍那申勿力吉经被告包金林担保，向我借款9496元，约定于2015年12月31日还款，并约定月利率按3%计算，逾期按月利率3%计息。此款到期后，经我多次向被告霍那申勿力吉、包金林索要无果，故我诉至人民法院。
被告霍那申勿力吉、包金林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告鲍代兄举出证据：金额为9796元借据(借款合同)一枚，证明被告霍那申勿力吉经被告包金林担保借款未偿还的事实；2、科尔沁左翼中旗腰林毛都镇瓜毛都嘎查委员会出具的证明一份，证明被告霍那申勿力吉外出打工，住址不详的事实。被告包金林、霍那申勿力吉未举证。本院认定如下：原告鲍代兄提交的证据均源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，被告霍那申勿力吉经被告包金林担保，向原告鲍代兄借款9496元，被告霍那申勿力吉、包金林共同为原告鲍代兄出具金额为9496的借据（借款合同）一枚，约定甲方（即本案原告鲍代兄）、乙方（即本案被告霍那申勿力吉）及连带责任保证人包金林达成如下协议：”一、甲方愿出借给乙方人民币79496元，借款期自2015年7月1日至2015年12月31日，于订立本合同之时，甲方给付乙方，如到期未还，从借款之日按月利率3%计算利息，逾期按月利率3%计息，同时承担欠款总额30%的违约金。二、乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨借款的车费（每次150元）、误工费（每次150元）、律师费、诉讼费等。三、连带责任保证人愿与乙方负连带返还本金、利息、违约金和追讨该借款的车费、误工费、律师费、诉讼费等的责任并抛弃先诉抗辩权。四、连带责任保证人的保证期限直至借款本息还清时止”。借款到期后，被告霍那申勿力吉、包金林未予给付。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告霍那申勿力吉向原告鲍代兄借款，并为原告鲍代兄出具借据（借款合同），表明原告鲍代兄与被告霍那申勿力吉债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告霍那申勿力吉本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告鲍代兄要求被告霍那申勿力吉偿还借款本金9496元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对原告鲍代兄要求被告霍那申勿力吉支付利息23534元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告包金林作为连带保证人，应对被告霍那申勿力吉借款及利息承担连带保证偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告霍那申勿力吉、包金林经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告鲍代兄要求被告霍那申勿力吉偿还借款及给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告鲍代兄要求被告包金林承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告霍那申勿力吉于本判决生效后十日内偿还原告鲍代兄借款本金9496元；
二、被告霍那申勿力吉于本判决生效后十日内给付原告鲍代兄借款利息4748元（9496元×0.02元×25个月，从2015年7月1日至2017年8月1日）；
三、被告霍那申勿力吉支付原告鲍代兄以借款本金9496元为基数，按月利率2%计算，自2017年8月2日至实际清偿日止的利息；
四、被告包金林对被告霍那申勿力吉上述债款及利息承担连带保证给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计156元，由被告霍那申勿力吉、包金林负担，公告费计400元，由被告霍那申勿力吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
人民陪审员 高占祥
人民陪审员 白 泉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 姜 雪
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00531号
原告张波，男，1972年5月20日出生，汉族。
委托代理人程贤国、孙腊腊，均系湖北扶轮律师事务所律师。均为特别授权。
被告北京舞佳舞文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园19号26号楼-3-W-6号
法定代表人高博，该公司董事长。
委托代理人李玉祥，系北京市中视律师事务所律师。特别授权。
委托代理人孙楠，女，系该公司职员。特别授权。
原告张波与被告北京舞佳舞文化传播有限公司（简称舞佳舞公司）债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员田刚萍、唐望东组成合议庭。原告张波的委托代理人程贤国、被告舞佳舞公司的委托代理人李玉祥、孙楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波诉称，2014年6月6日，被告舞佳舞公司与上海根尚投资咨询有限公司、申用燮、王晓冰签订一份增资合作协议；同日，为履行该协议，被告与出租人北京华丰信成投资管理有限公司签订一份房屋租赁合同，约定由被告承租北京市朝阳区甘露园19号院718传媒文化创意园内27-3号厅W-6号房屋，面积560平方米，被告需首次付款420490元；2014年6月17日，原告张波通过银行转账代被告向出租人支付了首付款420490元。2014年6月27日，被告与上海根尚投资咨询有限公司签订一份终止协议，终止履行双方签订的增资合作协议，同时，被告及其法定代表人高博出具一份还款承诺，承诺于签署日后30日内返还给原告代付的租赁费420460元，若到期不还，原告张波可到原告的住所地法院起诉，并�偿同期银行贷款的利息损失。但此后至今，被告分文未付，故原告提起诉讼，要求被告舞佳舞公司偿还给原告人民币420460元并按同期银行贷款利率赔付利息、承担诉讼费用。
原告提交如下证据：
证据一、北京舞佳舞文化传播有限公司营业执照、基本信息、法定代表人身份证明，证明被告的主体身份。
证据二、终止协议（2014年6月27日）、还款承诺（2014年6月27日），证明被告的法定代表人高博亲自签名确认了终止协议及还款承诺。
证据三、2014年6月6日，被告舞佳舞公司与上海根尚投资咨询有限公司、申用燮、王晓冰签订的增资合作协议，证明本案债务的形成来源。
证据四、转款信息，证明原告通过招商银行向出租人北京华丰信成投资管理有限公司转款420490元的事实。
证据五、房屋租赁合同，证明原告代被告支付租金420490元的原因。
被告舞佳舞公司辩称，原、被告双方不存在债权债务的关系，没有签订任何合同，不存在合同关系也没有债权债务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据一无异议；对证据二终止协议的真实性没有异议，协议里面没有原告，与本案无关；对还款承诺的真实性无异议，但是付款给了出租人北京华丰信诚公司，原告与出租人存在债权债务关系，被告舞佳舞公司法定代表人高博是代表自己作出的承诺，应由高博本人返还。该还款承诺与被告无关；对证据三增资合作协议的真实性没有异议，但对证明目的有异议，原告的身份没有出现，与本案没有关系；对证据四的真实性没有异议，但款项不是打给被告的；对证据五房屋租赁合同的真实性没有异议，原告的付款实际是�上海根尚投资咨询公司代付的，为租赁合同里的主体付款，不应该向被告主张权利。原告的起诉没有事实和法律依据。
综上，本院对原告的证据一予以采信，对原告的证据二、三、四、五的客观真实性均予以采信，其证明目的待综合全案后再予确定。
经审理查明，原告张波系上海根尚投资咨询有限公司法定代表人，被告舞佳舞公司法定代表人是高博。2014年6月6日，被告舞佳舞公司与上海根尚投资咨询有限公司、申用燮、王晓冰签订一份增资合作协议，主要约定被告舞佳舞公司拟增资扩股，引入上海根尚投资咨询有限公司等投资人共同投资入股，共同经营；同日，为履行该合作协议，被告与出租人北京华丰信成投资管理有限公司签订一份房屋租赁合同，主要约定由被告承租北京市朝阳区甘露园19号院718传媒文化创意园内27-3号厅W-6号房屋，面积560�方米，被告需首次付款420490元。2014年6月17日，原告张波通过银行转账代被告向出租人支付了首付款420490元。2014年6月27日，被告与上海根尚投资咨询有限公司签订一份终止协议，确定终止履行增资合作协议，放弃就本协议向他方主张任何权利，并返还420460元。同日，被告及其法定代表人高博出具一份还款承诺，注明：舞佳舞公司法人高博先生本人承诺，在签署还款承诺后30日内返还此款，若到期不还，原告张波可到原告的住所地法院起诉，并赔偿同期银行贷款的利息损失。但此后至今，被告分文未付，故原告提起诉讼，要求判如所请。本案在审理期间，上海根尚投资咨询有限公司出具一份情况说明，确认了本案的基本事实，并表明原告代本公司支付的房屋租赁款420490元原本是增资款的组成部分，在终止合作协议后，该款项应当最终退还给原告，待该款项退还后，本�司不再就此款项向被告主张权利。
本院认为，被告舞佳舞公司对原告张波的诉讼请求虽提出异议，但对被告舞佳舞公司与上海根尚投资咨询有限公司、申用燮、王晓冰签订增资合作协议、终止协议、被告与出租人北京华丰信成投资管理有限公司签订房屋租赁合同以及原告代付款给出租人420490元、被告法定代表人高博出具还款承诺的基本事实均无异议，对此本院均予以认定。终止协议特别是还款承诺已明确约定将原告代付的租赁费退还给原告，还款承诺加盖了被告的公章，其内容文字表述也不能排除被告的还款责任。原告对被告法定代表人高博出具的还款承诺有充分理由相信其行为属于履行职务行为，且上海根尚投资咨询有限公司已出具情况说明，明确表明原告代付的房屋租赁款420490元原本是增资款的组成部分，在终止合作协议后应当最终退还给原告，该公司不再向被告主张该款项权利，故本案原告与被告间的债权债务关系成立，被告依法应向原告承担还款责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告的辩称意见不成立，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告北京舞佳舞文化传播有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告张波人民币420460元并赔偿利息损失（自2014年7月28日起按420460元的同期银行贷款利率计算至上述限定的履行期限届满时止）。
本案诉讼费7908元由被告负担，于支付上述款项时一并付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 军
人民陪审员 田刚萍
人民陪审员 唐望东
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈思静
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执95号
申请执行人：夏朋华，女，汉族，职业农民，住肇州县。
申请执行人：张玉峰，男，汉族，职业个体，住肇州县。
申请执行人：关淑珍，女，汉族，职业农民，住肇州县。
被执行人：孙哲，男，汉族，职业司机，住肇州县。
被执行人：杨淑华，女，汉族，无固定职业，住肇州县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2961号民事判决书受理的申请执行人夏朋华、张玉峰、关淑珍与被执行人孙哲、杨淑华生命权、健康权、身体权纠纷一案，权利人向本院申请执行，�求被执行人向其支付赔偿款及诉讼费。在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨淑华银行存款19，706.41元（含执行费192.71元）给付申请人夏朋华、张玉峰、关淑珍，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2961号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈立彦
二〇一七年四月二十六日
书记员 马丽丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1529号
上诉人（原审被告）河南金苑粮油有限公司。
法定代表人赵自立，董事长。
委托诉讼代理人莫琳辉，魏朝辉，河南形象律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)陈勇，男，1972年3月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人杨凤磊、刘亚琳，河南盛意律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)张涛彭，男，1974年7月24日出生，汉族。
上诉人河南金苑粮油有限公司（以下简称金苑公司）因与被上诉人陈勇、张涛彭买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9702号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9702号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南金苑粮油有限公司预交的本案二审案件受理费526元，全额退还。
审判长 王玮琦
审判员 安 军
审判员 侯军勇
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一七年三月二十三日
书记员 尹少嫚
书记员 白凯丽
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁民二初字第0325号
原告：宁国某有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术区。
法定代表人：宋爱文，总经理。
委托代理人：徐晓华，安徽地益律师事务所律师。
被告：某有限责任公司，住所地云南省昆明市富民县。
法定代表人：李锐。
本院在审理原告宁国某有限公司与被告某有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2012年8月10日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁国某有限公司撤回起诉。
本案受理费2018元，减半收取1009元，由原告宁国某有限公司负担。
审判长 余明霞
二〇一二年八月十日
书记员 孙晓靓
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第06250号
上诉人（原审原告）李云桂。
委托代理人王远，湖南通达恒信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。
负责人刘大明，公司总经理。
委托代理人黎亚妮，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。
委托代理人邹倩，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南海外旅游有限公司，住所地长沙市开福区黄兴北路89号上城金都南幢928房。
法定代表人陈力，公司董事长。
委托代理人戴军，湖南金球律师事务所律师。
上诉人李云桂、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司因与被上诉人湖南海外旅游有限公司旅游合同纠纷一案，均不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2015）开民二初字第02186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，上诉人李云桂于2015年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李云桂书面申请撤诉，其行为自愿、合法，符合法律规定，应予准许。此外，湖南省长沙市开福区人民法院于2015年9月1日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司送达了长沙市中级人民法院预交诉讼费通知，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司应在该通知送达之日起7日内预交案件受理费4372元。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司未在上述期限内交纳上诉费用，也未提出缓交或免交申请，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，应按中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司自动撤回上诉处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人李云桂撤回上诉；
二、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司的上诉按其自动撤回上诉处理。
本案二审受理费4372元，减半收取2186元，由上诉人李云桂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 何豪杰
代理审判员 邓 安
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 段文豪
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2759号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某。
法定代理人：霍某，系再审申请人之母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王泽平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北佳网络房地产经纪有限公司红星分公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟路33号1-2-101室。
法定代表人：王辉，该分公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张茜。
再审申请人王某因与被申请人王泽平、河北佳网络房地产经纪有限公司红星分公司、张茜确认合同无效纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第00808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称，被申请人张茜在明知涉案房产存在争议的情况下，以明显低于同时期、同地段的市场价格购买，显然不属于善意取得。被申请人王泽平在卖房过程中多次向居间人红星分公司提到房子在离婚时给了儿子王某，而红星公司在明知王泽平无权处分涉案房产的状况下，未进行实质审查，仍然接受委托并恶意串通张茜进行交易，居间过程中存在严重过错。提交新证据（2016）冀0105民初1371号民事判决书，在本院认为中认定“王泽平出售该房产的行为属无权处分”。综上，三被申请人恶意串通，买卖合同实属无效，应依法再审。
本院经审查认为，被申请人王泽平在未征得房屋所有权人王某同意的情况下，将案涉房屋进行出售，其行为属于无权处分。案涉房屋在出售时登记在被申请人王泽平名下，被申请人张茜已经支付购房款，并办理房屋产权变更手续，再审申请人主张案涉房屋交易价格明显低于当时的市场价格，三被申请人之间有恶意串通，并未提交充足证据予以证明，亦不能证明张茜在购买房屋时存在主观恶意，故原审法院认定张茜对案涉房屋的取得属于善意取得，并无不当。（2016）冀0105民初1371号民事判决，“认定王泽平出售该房产的行为属无权处分”，与本案认定一致。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年六月二十一日
书记员 孟祥辉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2759号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某。法定代理人：霍某，系再审申请人之母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王泽平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北佳网络房地产经纪有限公司红星分公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟路33号1-2-101室。法定代表人：王辉，该分公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张茜。再审申请人王某因与被申请人王泽平、河北佳网络房地产经纪有限公司红星分公司、张茜确认合同无效纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第00808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，被申请人张茜在明知涉案房产存在争议的情况下，以明显低于同时期、同地段的市场价格购买，显然不属于善意取得。被申请人王泽平在卖房过程中多次向居间人红星分公司提到房子在离婚时给了儿子王某，而红星公司在明知王泽平无权处分涉案房产的状况下，未进行实质审查，仍然接受委托并恶意串通张茜进行交易，居间过程中存在严重过错。提交新证据（2016）冀0105民初1371号民事判决书，在本院认为中认定“王泽平出售该房产的行为属无权处分”。综上，三被申请人恶意串通，买卖合同实属无效，应依法再审。本院经审查认为，被申请人王泽平在未征得房屋所有权人王某同意的情况下，将案涉房屋进行出售，其行为属于无权处分。案涉房屋在出售时登记在被申请人王泽平名下，被申请人张茜已经支付购房款，并办理房屋产权变更手续，再审申请人主张案涉房屋交易价格明显低于当时的市场价格，三被申请人之间有恶意串通，并未提交充足证据予以证明，亦不能证明张茜在购买房屋时存在主观恶意，故原审法院认定张茜对案涉房屋的取得属于善意取得，并无不当。（2016）冀0105民初1371号民事判决，“认定王泽平出售该房产的行为属无权处分”，与本案认定一致。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长  张新峰审判员  郝英春审判员  宋 威二〇一七年六月二十一日书记员  孟祥辉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民申86号
再审申请人(一审被告）：胡乾坤，男，1947年11月27日出生，汉族，住合肥市。
委托诉讼代理人：潘国军，安徽昊华律师事务所律师。
被申请人：（一审原告）：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
负责人：洪波，行长。
委托诉讼代理人:徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海燕，安徽弘启律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：佘益广，男，1967年6月12日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被申请人（一审被告）：钱翠英，女，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被申请人（一审被告）：合肥振宇工程机械有限公司，住安徽省合肥市高新区红枫路21号，组织机构代码14923693-5。
法定代表人：徐振伟，总经理。
再审申请人胡乾坤与招商银行股份有限公司合肥分行、佘益广、钱翠英、合肥振宇工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第01113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人胡乾坤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 艾 云
审判员 张 进
审判员 欧 健
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘忆秋
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4164号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张计造，男，1947年04月27日出生，汉族，住晋州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张造堂，男，1960年03月10日出生，汉族，住晋州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晋州市槐树镇相邱村村民委员会，地址晋州市槐树镇相邱村。
法定代表人：彭同进，该村委会主任。
一审第三人：曹振栓，男，1966年7月5日出生，汉族，住晋州市。
再审申请人张计造、张造堂因与被申请人晋州市槐树镇相邱村村民委员会（以下简称村委会）及一审第三人曹振栓土地承包经营权转让纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张计造、张造堂申请再审主要称：本村的土地承包在1983年按人口均分承包到户，在1995年村委会强行收回村民的承包地，后又遵照市政府的政策重新一次性的将土地发包到户，所以本案诉争土地就是口粮地。按土地承包30年不变的政策，村委会不得随意收回。二申请人承包地为13.42亩，该亩数在与第三人签订的租地合同中已载明，村长曾承诺以该亩数进行赔偿。关于赔偿价格，同样的土地2015年每亩价格为50000元，随着土地一年比一年少，价格应一年比一年高，而本案诉争土地在2016年收回，却以每亩26000元作为赔偿，明显不公。另申请人在二审申请人法院调取村委会2015年和2016年土地补偿款明细帐目，但法院却置之不理，程序违法。
本院经审查认为，1995年9月25日申请人张造堂与村委会签订土地承包合同，土地面积12.01亩，承包期限为三年，合同到期后，村委会未收回土地，由二被申请人继续耕种，二申请人与村委会形成不定期承包关系。在2016年7月8日双方签订协议书，村委会收回土地，按12.42亩，以每亩26000元标准对二申请人进行赔偿。该协议是双方的真实意思表示，对双方均有约束力。二申请人主张按13.42亩、每亩50000元的标准要求补偿款，于法无据，原审未予支持并无不当。
综上，张计造、张造堂的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人张计造、张造堂的再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 洁
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执恢88号
申请执行人：杨德英，女，1964年7月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被执行人：中博绿色科技股份有限公司。住所地：武汉市东湖开发区珞狮南路517号。
法定代表人：黄祥礼，系该公司总经理。
被执行人：黄祥礼，男，1958年4月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂洪山民三初字第00638、00641号民事调解书，执行申请执行人杨德芙与被执行人中博绿色科技股份有限公司、黄祥礼债权债务概括转移合同纠纷一案。于2015年4月14日依（2014）鄂洪山法执字第00940号执行裁定书，查封了被执行人中博绿色科技股份有限公司拥有的位于荆州区东环路（东侧）地块号：国用（2014）第1010100140号的土地，查封期限俩年。现因上述房产查封期限即将届满，为维护申请执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续查封被执行人中博绿色科技股份有限公司拥有的位于荆州区东环路（东侧）地块号：国用（2014）第1010100140号的土地；
二、查封期限俩年（自2017年月日起至2019年月日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亚青
二〇一七年四月七日
书记员 李雨萌
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00054号
原告：淮南市新通利物流有限公司，组织机构代码证75853865-6。
法定代表人：计锋，该公司经理。
委托代理人：杜友红，女，1964年9月4日出生，汉族。
被告：胡昌军，男，1976年8月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：王艳，女，1969年11月22日生，汉族。
本院在审理原告淮南市新通利物流有限公司诉被告胡昌军挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠由原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆不但不按时参加保险，且不交纳交通税费及劳务费，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，双方均同意解除车辆挂靠合同（车号：皖D-×××××号），以上事实本院予以确认。现原告淮南市新通利物流有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市新通利物流有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告胡昌军自愿负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年一月八日
书记员 鲍婷婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢244号
申请执行人张在琴，女，汉族，1971年1月28日出生，人，证件号码×××。
被执行人李政坪，男，汉族，1977年1月28日出生，人，地址东胜区亿利城市。
被执行人严玉珍，女，汉族，1976年9月14日出生，人，地址东胜区亿利城市。
被执行人任建琴，女，汉族，1958年9月17日出生，人。
张在琴申请李政坪等合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的(2012)东法民初字第4663号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年6月14日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人张在琴向我院递交终结本次执行程序申请书，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的(2012)东法民初字第4663号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李泽岳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青立民初字第69号
起诉人肖军。
2014年4月22日，本院收到起诉人肖军向本院提交其与被起诉人梁兴平一案的民事起诉状及证据材料，此后，起诉人多次向本院补正材料。起诉人称，2014年2月19日下午5点时，当起诉人在下班途中骑电动车以正常的速度行驶在南宁市邕江大桥中心北侧的非机动车道时，遭遇被起诉人梁兴平驾驶的电动车（车牌号为V6S**）从后左侧超车撞击，致使起诉人直接被撞开几米远，起诉人从车上直接摔倒触地头部多处轻伤，并且电动车严重损坏。事故发生后起诉人被120送往南宁市红十字会医院治疗，经门诊诊断起诉人头部多处轻伤，五官异形，左额头至眼睛处有7公分的伤口，深至头骨，渗血等。后经南宁市公安局交通警察支队四大队认定，被起诉人对上述事故承担全部责任，起诉人无责任。事后南宁市公安交警四大队与起诉人多次主动打电话至被起诉人要其到四大队进行调解，但被起诉人始终是态度蛮横不肯出现，故起诉人诉至法院，一、请求依法判令被起诉人承担因交通事故给起诉人造成的各项损失共计人民币9910.00元【包括：医疗费710元，营养费140元（20元＊7天=140），误工费3500元，整容费用2000元，交通费260元，电动车修理费300元，精神损失费3000元】；二、请求依法判令本案的诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地住所地人民法院”之规定，根据起诉人提交诉状及证据表明，因本案交通事故发生地在南宁市邕江大桥中心北侧，该路段不属于南宁市青秀区范围；另按被起诉人梁兴平的身份证明材料记载，其住所地在广西合浦县闸口镇仙人桥村委会稳牛督村9号，故本案侵权行为地和被告住所地均不在南宁市青秀区范围，本院不是本案的受诉法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对肖军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 廖 玮
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 李 莹
二〇一五年十月九日
书 记 员 苏 婧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初3860号
原告：顾志坚，男，1958年11月17日生，汉族，住无锡市南长区。
原告：严德妹，女，1958年7月26日生，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：顾志坚（系严德妹丈夫），男，1958年11月17日生，汉族，住无锡市南长区。
被告：无锡市仁信实业有限公司，住所地无锡市湖滨路99号。
法定代表人张金清。
原告顾志坚、严德妹与被告无锡市仁信实业有限公司（以下简称仁信公司）返还垫付款纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾志坚、原告严德妹委托诉讼代理人顾志坚到庭参加诉讼，被告仁信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾志坚、严德妹向本院提出诉讼请求：被告仁信公司归还其垫付的大修理基金及办证手续费13090元。事实和理由：2006年12月，原告向被告购买无锡市新洲人家22-401室房屋，被告交付房屋后，经原告多次催促，仍未按购房合同约定办理房屋产权证书。后原告在征得被告同意后，于2014年3月先行垫付大修理基金及办证手续费13090余元才办理了房屋产权证书。被告随后向原告出具说明，承诺于2014年7月归还原告垫付款项，然至今仍未归还。
被告仁信公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.2006年，顾志坚、严德妹向仁信公司购买无锡市新洲人家22-401室房屋，仁信公司经顾志坚、严德妹多次催促，直至2014年仍未办理该房屋产权登记证书。2014年3月顾志坚、严德妹在征得仁信公司同意后，自行垫付住宅专项维修资金及办证手续费13093.49元，该事实有无锡市物业管理中心出具的进账单、住宅专项维修资金专用收据，无锡市房屋登记中心新区分中心出具的缴款收据，顾志坚的取款凭证予以证实。2.2014年3月18日仁信公司对顾志坚、严德妹自行垫付款项进行确认，并承诺于2014年7月归还垫付款13090元，但仁信公司至今未归还任何垫付款，该事实有仁信公司出具的说明予以证实。
本院认为：债务应当清偿。顾志坚、严德妹购买仁信公司的房屋后，仁信公司有义务及时协助顾志坚、严德妹办理相关手续，然仁信公司在长达八年之久时间内未协助顾志坚、严德妹办理相关手续，以致顾志坚、严德妹自行垫付相关费用才得以办理。现仁信公司对顾志坚、严德妹垫付款项进行了确认，并承诺归还该款项。本院依据顾志坚、严德妹提供的证据并结合其陈述，确认仁信公司有返还顾志坚、严德妹垫付款的义务，故顾志坚、严德妹的诉请有事实、法律依据，本院予以支持。仁信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未发表答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，并依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
无锡市仁信实业有限公司于本判决发生法律效力后立即返还顾志坚、严德妹垫付款13090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取64元，由无锡市仁信实业有限公司负担。（该款已由顾志坚、严德妹预交，仁信公司可直接支付顾志坚、严德妹。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 杨峰
二〇一六年八月十五日
书记员 陈果
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3588号
申请执行人赵冬梅，曾用名赵丹丹，女，1977年11月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑强，男，1973年9月29日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
申请执行人赵冬梅与被执行人郑强合伙协议纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初2331号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人只履行了53723元的部分债务，未全部履行该判�书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初2331号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3588号申请执行人赵冬梅，曾用名赵丹丹，女，1977年11月15日出生，汉族，住福安市。被执行人郑强，男，1973年9月29日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。申请执行人赵冬梅与被执行人郑强合伙协议纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初2331号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人只履行了53723元的部分债务，未全部履行该判�书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2016）闽0981民初2331号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 李 琳二〇一六年十二月二十九日书记员 陈姗姗
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢188号
申请执行人：曲桂波，男，1966年10月25日生，回族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：贾秀君，男，1980年4月21日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市白石山镇。
申请执行人曲桂波与被执行人贾秀君借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院向各大金融机构、房产管理部门、土地管理部门及车辆管理部门查询，未发现被执行人贾秀君有可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第568号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执恢188号申请执行人：曲桂波，男，1966年10月25日生，回族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：贾秀君，男，1980年4月21日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市白石山镇。申请执行人曲桂波与被执行人贾秀君借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院向各大金融机构、房产管理部门、土地管理部门及车辆管理部门查询，未发现被执行人贾秀君有可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第568号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一六年十一月二十五日代理书记员  田家宁