wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终189号
上诉人（原审原告）：上蔡县交通运输公司，住所地：上蔡县白云大道北段552号。
法定代表人：陈高山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈冰，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：路立启，男，1971年5月20日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
上诉人上蔡县交通运输公司因与被上诉人路立启确认合同无效纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初4517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上蔡县交通运输公司法定代表人陈高山及其委托诉讼代理人陈冰、被上诉人路立启及其委托诉讼代理人聂荣中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上蔡县交通运输公司上诉请求：请求撤销原审判决，改判并支持上蔡县交通运输公司的全部诉讼请求。事实和理由：划拨土地集资房买卖合同由于损害了社会公共利益而无效，因此一审法院判决驳回上蔡县交通运输公司的请求确认合同无效的判决错误；一审法院对上蔡县交通运输公司请求路立启立即搬离诉争房屋的诉讼请求，应当在确认合同无效的基础上予以支持；对于上蔡县交通运输公司请求路立启恢复原状、排除妨碍及赔偿损失的诉讼请求，一审法院认为是侵权法律关系是错误的。
路立启辩称：购房协议签订于2006年8月12日，而《经济适用住管理办法》属行政规章，颁布于2017年11月19日，按照《中华人民共和国立法法》第九十三条规定的“法无特别规定则不溯及既往”的原则，该行政规章同样不能适用于本案；上蔡县交通运输公司的其他上诉请求也不能得到支持，请求依法驳回其上诉，维持原判。
上蔡县交通运输公司向一审法院起诉请求：1、依法确认上蔡县交通运输公司、路立启于2006年8月12日签订的《购房协议书》无效；2、判令路立启立即搬离其居住的位于上蔡县交通运输公司家属院职工住宅楼1单元1楼西户（包括地下室）；3、判令路立启立即将房屋恢复原状、排除妨碍，并赔偿损失一万元。
一审法院认定事实：2006年5月22日，上蔡县发展和改革委员会作出上发改【2006】42号文件：同意上蔡县交通运输公司拆建职工家属楼建设项目。该项目建设地点：县交通运输公司院内，东西走向，砖混结构六层，建筑面积：7000平方米，投资500万元，资金来源：职工集资解决。2006年5月17日、9月5日、9月7日，上蔡县交通运输公司分别办理了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证。2015年9月30日、2016年8月24日，上蔡县交通运输公司又分别办理了上国用（2015）第2607531号土地证（划拨）、上房权证字第××号房产证。在上蔡县交通运输公司开发建设该楼房过程中，面向社会销售，用于集资。2006年8月12日，上蔡县交通运输公司与路立启签订了房屋买卖合同，该合同载明：“购房协议书甲方：上蔡县交通运输公司乙方：路立启经甲乙双方协商，现就交通运输公司住宅楼购房一事达成如下协议：一、乙方购买甲方住宅楼壹单元一层，（西）126.91平方米住房壹套，购房款一次性付清，计145946.5元。二、甲方保证住房水、电、路三通（水、电、使用费自理）。三、房产证由公司统一办理，费用由个人承担。四、乙方要自觉遵守小区物业管理的规定，共同维护好小区的卫生干净，邻里和谐，平安家园。本协议一式两份，甲乙双方各一份，合同签字之日起生效。甲方：上蔡县交通运输公司乙方：路立启2006年8月12日”。当日，路立启向上蔡县交通运输公司交房款145946.5元。2007年11月15日，路立启向上蔡县交通运输公司补交房款21582元、办房产证款4000元。后上蔡县交通运输公司向路立启交付了房屋，路立启随后入住。2017年8月份路立启将该套房阳台上的窗户改建为出入门，并在房前私建围墙，将房前空地改建成庭院。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负举证责任的当事人应承担不利的法律后果。本案中，上蔡县交通运输公司与路立启签订的《购房协议书》是双方当事人在平等、自愿基础上签订的合同，系双方当事人的真实意思表示。上蔡县交通运输公司、路立启之间签订的购房协议不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。同时，因路立启签订有购房协议，在该购房协议未被确认无效、撤销、解除的情况下，上蔡县交通运输公司要求路立启从位于上蔡县交通运输公司家属院职工住宅楼1单元1楼西户（包括地下室）立即搬离的诉讼请求，无法律依据，不予支持。关于路立启将该套房阳台上的窗户改建为出入门，并在房前私建围墙，将房前空地改建成庭院的问题，上蔡县交通运输公司要求路立启将房屋恢复原状、排除妨碍，赔偿损失的诉讼请求，因该侵权关系与确认合同无效不是同一民事法律关系，不予合并处理，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回上蔡县交通运输公司要求确认其与路立启签订的《购房协议书》无效及要求路立启从上蔡县交通运输公司家属院职工住宅楼1单元1楼西户（包括地下室）立即搬离的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由上蔡县交通运输公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：上蔡县交通运输公司与路立启签订的购房协议是否有效。上蔡县交通运输公司与路立启签订的《购房协议书》系双方当事人在平等、自愿基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，未损害国家、集体及第三人合法权利，购房协议应为有效，对双方具有法律约束力。在该购房协议未被确认无效、撤销、解除的情况下，上蔡县交通运输公司要求路立启从涉案房屋搬离的诉讼请求，无法律依据，一审判决未予支持并无不当。上蔡县交通运输公司要求路立启将涉案房屋恢复原状、排除妨碍，赔偿损失的诉讼请求，因该侵权关系与确认合同无效不是同一民事法律关系，一审判决未予合并处理并无不当，上蔡县交通运输公司可另行主张权利。
综上所述，上蔡县交通运输公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上蔡县交通运输公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宏光
审判员 赵 飞
审判员 李屹东
二〇一八年三月二十八日
书记员 丁宇慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9065号
原告：何瑞庭，男，1987年11月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：邓达强，男，1975年6月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告何瑞庭与被告邓达强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何瑞庭到庭参加诉讼，被告邓达强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何瑞庭向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款本金合计人民币5000元及其逾期还款利息（利息计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年8月5日起至全部欠款实际清偿之日，逾期还款利息暂计至2016年8月4日为255元）以上本息合计5255元。事实和理由：原告与被告邓达强系同事关系，被告当时任职司机，原告为公司日常管理负责人。被告任职期间因个人理由急需资金，于2015年7月13日向原告请求借款5000元，并承诺于2015年8月5日前还钱。原告同意借款给被告，并于2015年7月13日向被告现金支付了上述借款，被告也向原告出具借据一份。被告于2015年8月5日领取工资后失联旷工，借款也未按期归还。之后原告偶遇被告，被告称现时困难，并口头承诺一周后偿还，但之后仍然失联拒不归还。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。
庭审中，原告变更诉讼请求1中逾期还款利息计算方法为：按照年利率6%计算。
原告何瑞庭为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借据；2.原告身份证复印件；3.被告身份证复印件、行驶证；4.劳动合同及考勤表。
被告邓达强在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下:2015年7月13日，邓达强出具借据一份，载明：本人邓达强现借何瑞庭先生5000元，于2015年8月5日前归还本金5000元整。借款人处有邓达强的签名。后何瑞庭以邓达强未履行还款义务为由，具状诉至法院主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。邓达强向何瑞庭借款的事实有借据、何瑞庭的陈述予以佐证，本院予以采信。邓达强到期未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。何瑞庭要求邓达强返还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于何瑞庭主张的逾期利率的计算。双方未对利息及逾期利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”之规定，本案中，何瑞庭主张邓达强按照年利率6%的标准向其支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间应自逾期之日即2015年8月6日起计算。
邓达强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓达强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何瑞庭清偿借款本金5000元及逾期利息（以5000元为基数，从2015年8月6日起按照年利率6%的标准计付至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告何瑞庭已预交），由被告邓达强负担（被告邓达强于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄小滨
刘亚珍
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初536号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人刘某。
辩护人赵怀环，山东隆泰律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]536号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员张伟伟、葛福涛出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人赵怀环到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月6日5时40分许，被告人刘某驾驶鲁QN96**号“马自达牌”小型轿车沿国道327线由西向东行驶，行至81公里+300米路段，与由北向南过路的王某驾驶的电动自行车相撞，致王某颅脑损伤并颈髓损伤经医院抢救无效死亡。被告人刘某行车未按操作规范安全驾驶、未确保安全车速，负事故主要责任。
另查明，被告人刘某在案发后主动报警，投案后如实供述其交通肇事的事实，因怀孕不适合羁押被取保候审。被害人王某近亲属的经济损失已在（2016）鲁1329民初3848号案件中做出民事判决，被告人刘某已履行了法定赔偿义务。在本案诉讼阶段，被告人刘某自愿在法定赔偿数额之外另行支付被害人王某的近亲属补偿款二万元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证人史玉彬的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、法医学尸体检验鉴定书、受案登记表、道路交通事故认定书、涉案机动车及驾驶人信息、案件侦破情况说明、常住人口信息、死亡证明、（2016）鲁1329民初3848号民事判决书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某系初犯、自愿认罪，可酌情从轻处罚；犯罪后投案自首，可从轻处罚。关于辩护人赵怀环提出的被告人刘某系初犯、投案自首、自愿认罪以及过失犯罪的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人刘某系怀孕的妇女，根据被告人刘某的犯罪事实、性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，可对其宣告缓刑。被告人刘某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨凤利
人民陪审员 徐明柱
人民陪审员 袁堂杰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王玉平
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执422号
平泉隆悦物业服务有限公司，汉族，住所地河北省承德市平泉县平泉镇舒适家园B-1号，联系电话0314570****
法定代表人：祝延庆
郭桂艳，女，汉族，1972年7月15日出生，住所地河北省承德市平泉县平泉镇西坝村舒适家园*座*单元***室，联系电话1509789****
平泉隆悦物�服务有限公司申请郭桂艳合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初1459号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初1459号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何玉国
二〇一七年三月二十七日
书记员 张振洲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1277号
原告:广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码×××0ＸＤ。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：丰泽区冰任便利店，住所地福建省泉州市丰泽区石埠路31号，统一社会信用代码×××449。
经营者：郑冰任。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告丰泽区冰任便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初1749号
原告：杜世强，男，1990年6月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：荀国厉，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。
被告：周燕飞，女，1990年6月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙宗保，襄汾�法律援助中心法律工作者。
原告杜世强与被告周燕飞同居关系纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜世强的委托诉讼代理人荀国厉、被告周燕飞及其委托诉讼代理人孙宗保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜世强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼款30000元；2.判令被告支付孩子杜心悦抚养费每年9100元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年农历10月18日，我与被告按农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。当时给被告彩礼53000元、押财5000元、见面礼1000元，共计59000元。2010年6月12日生女儿杜心悦，现随我生活。2011年4月，被告离家出走至今未回，致使无法共同生活。
周燕飞辩称，原、被告举行婚礼时原告给被告送彩礼38000元，被告购置陪嫁物品花费20000余元，剩余用于生活消费，不应当再向原告返还彩礼。女儿杜心悦随我生活，抚养费我自行承担。共同财产有五间北房和阳光小轿车一辆合理分割。
经审理查明，原告杜世强与被告周燕飞于2009年农历10月18日举行”结婚”仪式同居生活，未办理结婚登记。”结婚”时，原告给被告送彩礼38000元，被告陪嫁物品有：电动车、衣柜、饮水机、毛毯、棉被等。2010年8月22日生育女儿杜心悦，现随原告生活。共同生活期间，双方没有共同财产、债权债务。2011年4月，双方发生争执，被告回娘家居住至今。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告于2009年农历10月举行”结婚”仪式同居生活，至今未办理结婚登记，依法按照同居关系处理。原告陈述给被告送彩礼59000元，包括见面、订婚、押财等，并提供了介绍人成进朝的书面证明，但成进朝未出庭作证，而见面、订婚、押财钱等不属于彩礼范畴，被告自认彩礼为38000元，本院认定彩礼金额为38000元。原告要求返还彩礼30000元，因被告将该款项用于购置陪嫁物品和生活消费，陪嫁物品是被告的个人财产，返还彩礼与被告个人财产需一并处理，而被告陪嫁物品现在何处，双方说辞不一，故对原告要求被告返还彩礼30000元的诉讼请求，本院不予支持。被告陈述共同财产有北房五间及阳光小轿车一辆，原告主张系其父亲的财产，被告没有提供证据证明，本院不予采信。女儿杜心悦自2011年4月双方分居后一直随原告生活，改变生活环境不利于其健康成长，应随原告生活为宜，被告应负担必要的抚养费。抚养费按照2016年度农林牧渔业收入45871元计算20%为9174.2元（45871元×20%=9174.2），原告要求每年支付9100元，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、女儿杜心悦随原告杜世强共同生活，被告周燕飞自2017年起至杜心悦十八周岁止，于每年12月30日前支付抚养费9100元；
二、驳回原告杜世强要求被告周燕飞返还彩礼30000元的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杜世强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员张文祥
二○一七年十二月七日
书记员王家琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1023民初1749号原告：杜世强，男，1990年6月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：荀国厉，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。被告：周燕飞，女，1990年6月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙宗保，襄汾�法律援助中心法律工作者。原告杜世强与被告周燕飞同居关系纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜世强的委托诉讼代理人荀国厉、被告周燕飞及其委托诉讼代理人孙宗保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜世强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼款30000元；2.判令被告支付孩子杜心悦抚养费每年9100元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年农历10月18日，我与被告按农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。当时给被告彩礼53000元、押财5000元、见面礼1000元，共计59000元。2010年6月12日生女儿杜心悦，现随我生活。2011年4月，被告离家出走至今未回，致使无法共同生活。周燕飞辩称，原、被告举行婚礼时原告给被告送彩礼38000元，被告购置陪嫁物品花费20000余元，剩余用于生活消费，不应当再向原告返还彩礼。女儿杜心悦随我生活，抚养费我自行承担。共同财产有五间北房和阳光小轿车一辆合理分割。经审理查明，原告杜世强与被告周燕飞于2009年农历10月18日举行”结婚”仪式同居生活，未办理结婚登记。”结婚”时，原告给被告送彩礼38000元，被告陪嫁物品有：电动车、衣柜、饮水机、毛毯、棉被等。2010年8月22日生育女儿杜心悦，现随原告生活。共同生活期间，双方没有共同财产、债权债务。2011年4月，双方发生争执，被告回娘家居住至今。以上系本案简要事实。本院认为，原、被告于2009年农历10月举行”结婚”仪式同居生活，至今未办理结婚登记，依法按照同居关系处理。原告陈述给被告送彩礼59000元，包括见面、订婚、押财等，并提供了介绍人成进朝的书面证明，但成进朝未出庭作证，而见面、订婚、押财钱等不属于彩礼范畴，被告自认彩礼为38000元，本院认定彩礼金额为38000元。原告要求返还彩礼30000元，因被告将该款项用于购置陪嫁物品和生活消费，陪嫁物品是被告的个人财产，返还彩礼与被告个人财产需一并处理，而被告陪嫁物品现在何处，双方说辞不一，故对原告要求被告返还彩礼30000元的诉讼请求，本院不予支持。被告陈述共同财产有北房五间及阳光小轿车一辆，原告主张系其父亲的财产，被告没有提供证据证明，本院不予采信。女儿杜心悦自2011年4月双方分居后一直随原告生活，改变生活环境不利于其健康成长，应随原告生活为宜，被告应负担必要的抚养费。抚养费按照2016年度农林牧渔业收入45871元计算20%为9174.2元（45871元×20%=9174.2），原告要求每年支付9100元，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第9条的规定，判决如下：一、女儿杜心悦随原告杜世强共同生活，被告周燕飞自2017年起至杜心悦十八周岁止，于每年12月30日前支付抚养费9100元；二、驳回原告杜世强要求被告周燕飞返还彩礼30000元的诉讼请求。案件受理费150元，由原告杜世强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员张文祥二○一七年十二月七日书记员王家琪
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民二终字第330号
上诉人（原审被告）赵祥瑞�男。
委托代理人徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津圣航国际货运代理有限公司，住所地天津港保税区海滨六路78号B-419-3室。
法定代表人佘洪波，总经理。
委托代理人刘万海，天津中岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佘洪波，男。
委托代理人刘万海，天津中岳律师事务所律师。
上诉人赵祥瑞与被上诉人天津圣航国际货运代理有限公司、佘洪波买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2013年9月17日受理，并于2014年10月10日作出（2013）滨塘民初字第6060号民事判决。宣判后，上诉人赵祥瑞不服，提起上诉。本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人赵祥瑞的委托代理人徐占国，被上诉人天津圣航国际货运代理有限公司的委托代理人刘万海，被上诉人佘洪波及其委托代理人刘万海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告天津圣航公司的法定代表人系原告佘洪波。原告天津圣航公司从马来西亚进口棕榈木1000立方米（901000千克），并于2011年7月25日向天津新港海关申报。2011年9月26日，原告天津圣航公司与被告签订《协议书》，载明转让标的物720吨棕榈木；存放地点：塘沽黄圈郑进金经理处大约21个箱子货物，杨北公路陈春华经理处10个箱子货物，盐料储备库刘经理处16个箱子货物；被告以进口97年底津NF97**斯巴鲁汽车一辆抵作木材款；另外被告于2011年9月27日一早汇入原告佘洪波农业银行账户28000元；这批货物在被告做完上述付款后，一次性转给被告；交货方式为被告自提；2011年10月15日前提完货。协议签订后，被告将其所有的津NF97**斯巴鲁牌汽车一辆交付原告佘洪波折抵货款150000元，该车辆至今未过户至原告佘洪波名下�后被告以银行卡转账的方式支付给原告佘洪波协议项下货款3800元，同时给付原告佘洪波协议项下货款现金3800元，共计7600元。庭审中双方确认《协议书》项下货款总额178000元；被告确认自提协议项下货物棕榈木货值5000元。现双方均认为对方不完全履行协议约定的内容，协商无果，故成讼。
原审法院认为，原告天津圣航公司、被告签订的协议，系双方真实意思表示，双方之间构成合法有效买卖合同关系。买卖合同属于双务有偿合同，通过双方当庭陈述及提交的证据可以认定，被告负有从原告天津圣航公司存放货物的三个地点自提货物的义务，而被告在原告天津圣航公司未向其出具任何提货手续的前提下，就可以从存放棕榈木的三个地点中自行提走货值5000元的棕榈木，如果像被告所辩称原告天津圣航公司一直未履行供货义务或提供的货物达不到约定的质量标准，被�应早向原告天津圣航公司主张其相应的权利，但至今时隔近两年时间，在原告向本院提起诉讼要求被告履行诉请内容后，被告才以原告天津圣航公司未履行供货义务及供货质量为由抗辩并提出反诉，明显违背正常的交易习惯，故此被告在未提交其他证据佐证的前提下，其答辩及反诉主张原审法院不予支持，其应向原告天津圣航公司支付剩余货款20400元（支付方式应按协议约定向原告佘洪波支付），以及按协议约定协助将折抵货款的车辆过户至原告佘洪波名下。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）赵祥瑞于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）佘洪波货款20400元；二、被告（反诉原告）赵祥瑞于本判决生效之�起十日内将其名下的津NF97**斯巴鲁牌汽车协助过户至原告（反诉被告）佘洪波名下；三、驳回被告（反诉原告）赵祥瑞反诉请求。如果被告（反诉原告）赵祥瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费390元，由被告赵祥瑞负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告；反诉案件受理费4389元，由被告赵祥瑞负担。
原审法院判决后，赵祥瑞不服原判，上诉来院，请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉请，改判支持上诉人原审反诉请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由为：一审判决认定事实不清，适用法律错误，一审是以假设的事实来认定货物已经实际交付的事实，上诉人在拉走一车木材后发现质量存在严重问题，不再提货，双方一直在私�协商解决，只是未通过法律途径解决，被上诉人未按照合同约定向上诉人交付合同约定的棕榈木，上诉人多次找到被上诉人因货物质量要求解除合同，被上诉人均不理，一审判决依据的事实有误，请求撤销。
被上诉人天津圣航国际货运代理有限公司、佘洪波答辩认为，双方在签订合同之前，均对货物的数量和质量进行了仔细的查验，在签订合同时对货物的数量和质量没有异议，签订合同后，货物已经交付上诉人，上诉人交付了车辆和部分货款。如果货物质量存在瑕疵，上诉人拒绝提货，应当及时向被上诉人主张权利，但在两年的时间内都没有主张权利，而是在被上诉人提起诉讼后，才提出质量问题，以及未提货的抗辩理由，不符合常理。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，开庭后，被上诉人提供证人证言，证�上诉人赵祥瑞将涉案货物转售给该证人，且该证人与双方均无利害关系，本院依法对该证据予以采信。二审经审理查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为涉案货物是否实际交付。首先，上诉人主张涉案货物并未完全交付，只收到了价值5000元的货物，但却支付了价值15万元的汽车一辆和7600元现金作为对价，虽上诉人在二审期间提供证人证言证明向被上诉人主张过权利，但在未果的情形下，两年内上诉人仍未通过法律途径主张权利，与正常的交易习惯相悖。其次，被上诉人提供的证人证言证明提货的时间、地点、数量均与本案争议货物基本相符，可以证明涉案货物已经实际交付的事实。综上，上诉人赵祥瑞的上诉请求缺乏相应依据，本院不予支持，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1960元，由上诉人赵祥瑞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 魏洪爽
代理审判员 王 娟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王嘉翎
速 录 员 贾玉维
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1565号
原告罗萨日娜，女，1972年8月4日出生，住内蒙古自治区。
被告李国华，男，1972年2月19日出生。
被告阿拉善盟四通投资有限责任公司。
法定代表人李国华，系该公司总经理。
被告赵喜炜，男，1963年11月10日出生，住内蒙古自治区。
委托代理人林志华，内蒙古鸿威律师事务所律师。
委托代理人何小强，内蒙古鸿威律师事务所律师。
本院在审理原告罗萨日娜诉被告李国华、赵喜炜、阿拉善盟四通投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告罗萨日娜于2017年8月25日以原被告私下协商、由被告自觉履行还款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗萨日娜撤回起诉。
案件受理费5820元，原告已预交，退还原告。
审判员 塔 娜
二〇一七年八月二十五日
书记员 李彦荣
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更203号
罪犯周晓祥，男，1976年7月26日出生于贵州省安顺市西秀区，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）张刑初字第61号刑事判决，以被告人周晓祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯周晓祥在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯周晓祥在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第296号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯周晓祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周晓祥减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2948号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：韩以楠。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告韩以楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年五月五日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1907号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人邱某某，男，因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2016年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月29日被逮捕。2016年6月30日被深圳市公安局龙岗分局取保候审。2017年6月15日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]1653号起诉书指控被告人邱某某犯出售非法制造的发票罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨慧琼出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年6月至2016年5月期间，被告人邱某某伙同犯罪嫌疑人杨某2(另案处理)以牟利为目的，租用我区布吉街道华龙新村等地为经营点，通过百度贴吧发布出售发票的信息吸引他人网上购买发票，长期从事出售非法制造的发票的违法犯罪活动。2016年5月24日案发后，公安机关在我区布吉街道华龙新村一文具门口抓获被告人邱某某，同时在华龙新村缴获邱某某作案用电脑、手机等物。
侦查过程中，公安人员依法对邱某某工作电脑进行检查。经检查：2015年6月至2016年5月期间，邱某某通过4448****6、5785****8、5835****9等7个QQ号收集陈某、何某等购票人的开票信息后，将伪造的发票出售给上述人员，开票总金额达人民币20380833元。侦查过程中，公安机关依法具体查实：
1、2015年12月至2016年5月期间，被告人邱某某向购票人陈某出售非法制造的普通发票13份，票面总金额为人民币299686.31元；
2、2O16年5月，被告人邱某某向购票人何某出售非法制造的普通发票30份，票面总金额达人民币420000元。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见书，勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人邱某某出售伪造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款以外的其他发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，构成出售非法制造的发票罪。并以深龙检量建[2017]1622号量刑建议书建议对被告人邱某某判处二到三年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人邱某某对起诉书指控的犯罪事实基本无异议，辩称开票总金额中含部分未开出的数额，并承认控罪。
经审理查明，2015年6月至2016年5月期间，被告人邱某某伙同犯罪嫌疑人杨某2(另案处理)以牟利为目的，租用深圳市龙岗区布吉街道华龙新村等地为经营点，通过百度贴吧发布出售发票的信息吸引他人网上购买发票，长期从事出售非法制造的发票的违法犯罪活动。2016年5月24日案发后，公安机关在深圳市龙岗区布吉街道华龙新村一文具门口抓获被告人邱某某，同时在华龙新村缴获邱某某作案用电脑、手机等物。
侦查过程中，公安人员依法对邱某某工作电脑进行检查。经检查：2015年6月至2016年5月期间，邱某某通过4448****6、5785****8、5835****9等7个QQ号收集陈某、何某等购票人
的开票信息后，将伪造的发票出售给上述人员。QQ聊天记录显示，开票总金额达人民币20380833元。未提取到全部发票。
侦查过程中,公安机关依法具体查实：
1、2015年12月至2016年5月期间，被告人邱某某向购票
人陈某出售非法制造的普通发票13份，票面总金额为人民币299686.31元;
2、2O16年5月，被告人邱某某向购票人何某出售非法制
造的普通发票30份，票面总金额达人民币420000元。
经鉴定，上述43份发票均为假发票。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1.物证:台式电脑1台、三星手机2部、诺基亚手机1部、苹果6S手机1部等；2.书证：抓获经过、检查笔录、扣押清单、QQ聊天记录、银行转账清单、被告人身份信息、提取笔录、伪造的发票43张、稿纸3张等；3.证人证言：证人邱某、陈某、于某、何某、郭某、谢某、陈某某的证言；4.被告人的供述与辩解:被告人邱某某的供述与辩解；5.鉴定意见：鉴定证明、精神状态与辨认和控制能力司法鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、检查笔录等。以上证据来源合法，当庭出示及质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某某出售伪造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款以外的其他发票，已构成出售非法制造的发票罪，应当依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人邱某某能当庭认罪，有一定悔罪表现，本院对其从轻处罚。对于缴获的70余万元发票以外的发票金额，本院综合审查全案证据，在量刑上予以适当考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2019年2月5日止，已扣除先前羁押的37天，罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的台式电脑1台、苹果6SPlus手机1部，三星SM-C5308W手机1部，三星GT-19060手机1部，诺基亚手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 川
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 闵素本
二〇一七年六月十九日
书 记 员 林芊羽
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更42号
罪犯易国刚，男，1984年10月25日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2013年3月4日作出（2012）顺庆刑初字第500号刑事判决：以易国刚犯抢劫罪判处有期徒刑七年九个月十七日，并处罚金8000元。该犯不服，提起上诉。本院于2013年4月27日作出（2013）南中刑终字第73号刑事判决：以易国刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；合并原犯抢劫罪所判处的没有执行完毕的刑罚九个月零十七天，罚金人民币2000元，决定撤销假释，执行有期徒刑四年九个月零十七天，并处罚金人民币6000元。刑期自2012年4月13日起至2017年1月29日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，南充市人民检察院指派检察员严春光出庭履行职务，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯易国刚在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年7月至2015年9月累计获达标分125分，月均4.62分。罪犯易国刚罚金未缴。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯易国刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易国刚减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年4月13日至2016年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵 丽
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更42号
罪犯易国刚，男，1984年10月25日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2013年3月4日作出（2012）顺庆刑初字第500号刑事判决:以易国刚犯抢劫罪判处有期徒刑七年九个月十七日，并处罚金8000元。该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）南中刑终字第73号刑事判决：以易国刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元;合并原犯抢劫罪所判处的没有执行完毕的刑罚九个月零十七天,罚金人民币2000元,决定撤销假释,执行有期徒刑四年九个月零十七天，并处罚金人民币6000元。刑期自2012年4月13日起至2017年1月29日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，南充市人民检察院指派检察员严春光出庭履行职务，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯易国刚在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年7月至2015年9月累计获达标分125分，月均4.62分。罪犯易国刚罚金未缴。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯易国刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易国刚减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年4月13日至2016年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵 丽
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1249号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人罗某某，男，出生于重庆市垫江县，汉族，文盲，无业，住垫江县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1237号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1．2016年4月的一天，被告人罗某某到石狮市果蔬路28号门口，趁无人之机，盗走被害人黄某某放置在门口的40斤黄瓜、40斤大白菜（均无法估价）。案发后，赃物未追回。
2．2016年4月间，被告人罗某某先后四次到被害人赵某某、赵某甲、赵某乙经营的石狮市灵秀镇加曾寨大鹏菜园内，趁无人之机，共盗走340斤大果型石头番茄（共价值人民币652.8元）。案发后，赃物未追回。
3.2016年4月28日，被告人罗某某到上述地点，采用上述手段盗走90.68斤大果型石头番茄（共价值人民币174.11元），后被赵某某人赃俱获。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某、赵某某、赵某甲、赵某乙陈述，书证公安机关抓获经过、查获经过、被告人户口证明、公安网查询结果表、行政处罚决定书，称量照片、登记保存清单，辨认笔录，价格鉴定结论意见书，以及被告人供述及指认作案现场笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某在实施最后一起盗窃时，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪比照既遂犯从轻处罚。被告人罗某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人罗某某有盗窃劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年10月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人罗某某赔偿被害人赵某某、赵某甲、赵某乙经济损失人民币六百五十二元八角，并退赔被害人黄某某黄瓜、大白菜各四十斤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一六年九月十四日
书记员 陈冬英
录入员张彩红
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6533号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
法定代表人：梁镜华。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被执行人：潘定，男，1957年6月出生，汉族，身份证住址在广东省雷州市。
关于中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与潘定信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第1718号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人潘定应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2013年2月27日的透支本金29997.02元、利息2997.93元、滞纳金1640.04元及之后的利息（从2013年2月28日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付），并支付邮寄费39元、案件受理费665元、公告费142元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第6533号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一四年十一月十二日
书记员 蔡 媚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初3215号
原告：高利民，女，1955年5月13日出生，汉族，系个体，住大庆市萨尔图区卡尔加里路。
委托诉讼代理人：郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：刘文亮，男，1985年2月28日出生，汉族，系个体，住大庆市红岗区。
原告高利民诉被告刘文亮合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，原告高利民于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高利民以与被告刘文亮已自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高利民撤回起诉。
案件受理费已减半收取为25元，由原告自行负担。
审判员 罗英华
二〇一七年八月二十八日
书记员 李凤云
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初466号
原告杨某，男，1991年1月14日生，汉族，农民，住郏县。
委托代理人程玉山，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1996年11月26日生，汉族，农民，住郏县。
委托代理人华金栓，郏县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某与被告王某婚约财产纠纷一案中，杨某于2017年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，杨某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
代理审判员 刘素平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵俊可
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初6176号
原告：卢少华，男，汉族，1983年9月11日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：丁岳勇，绍兴虞诚法律服务所法律工作者。
被告：应高军，男，汉族，1981年1月20日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
原告卢少华与被告应高军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢少华撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告负担。
审判员 陈华盛
二〇一七年八月十八日
书记员 王圆圆
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第7号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市。
负责人：王向松，总经理。
被上诉人（原审原告）：柳发生，男，汉族，1965年4月19日出生，身份证住址：重庆市巫山县，现住址：广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：珠海市广华燃气消防工程有限公司，住所地：珠海市香洲。
法定代表人：庞向荣。
被上诉人（原审被告）：涂方勇，男，汉族，1969年11月6日出生，身份证住址：重庆市云阳县，现住址：珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：谢方勇，男，汉族，1976年9月7日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
上诉人永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司因与被上诉人柳发生、珠海市广华燃气消防工程有限公司、涂方勇、谢方勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法湾民一初字第56号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张淑君
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执502号
申请执行人崔学焕，男，汉族，居民，
被执行人杨全启，男，汉族，居民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初4160号民事判决书，立案执行申请人崔学焕与被执行人杨全启买卖合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人杨全启所有的银行存款28000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年三月九日
书记员 方明志
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初4436号
原告潘某。
委托代理人柴宇，江苏爱东律师事务所律师。
被告孔某，出生年月不详。
本院在审理原告潘某与被告孔某离婚纠纷一案中，因离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。本案原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元由原告负担。
代理审判员 陆锦渠
二〇一六年七月八日
见习书记员 杨正松
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第653号
原告刘国奇。
被告沈伟馨。
原告刘国奇与被告沈伟馨不当得利纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告刘国奇、被告沈伟馨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国奇诉称，其与被告曾为上海百通汽车客运有限公司的出租车司机，两人为搭班同事。原告平时将其银行存折置于出租车副驾驶储物箱内，密码写在存折背面。2012年8月，原告发现存折上钱款于同年7月19日被提取人民币4，500元，原告经查询后得知，被告冒充原告签名在被告家附近的工商银行甘泉路支行提取了上述钱款。因被告的行为有盗窃嫌疑，原告遂于2013年5月向公安机关报案，后公安机关认为没有犯罪事实，撤销了此案。现原告认为被告无理由获取原告4，500元拒不返还，构成不当得利，故原告向法院起诉，请求判令被告返还不当得利款4，500元。
被告沈伟馨辩称，被告曾提出向原告借款7，000元，因原告现金不足，因此2012年7月19日原告与被告共同至银行取款，因排队人数较多，原告又需上班，故原告将其存折、密码交与被告，由被告从原告账户中取款4，500元。次日，被告将存折归还原告，原告又另外交付给被告部分钱款，共计出借给被告7，000元，被告书写了借条，故该4，500元非不当得利款，应该为借款，且（2013）长民一（民）初字第37号案件判决书确认被告已经归还原告7，000元借款，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月至2012年10月，原、被告双方均为上海百通汽车客运有限公司的出租车司机，两人为搭班同事。2012年7月19日，被告以原告名义从原告的工商银行账户中取款4，500元。2012年7月20日，被告向原告出具借条，借款7，000元，后该笔借款原告予以归还。2013年5月，原告向新泾派出所报案称被告于2012年7月19日从原告银行账户盗窃4，500元，2014年1月7日，上海市公安局长宁分局出具了撤销该案件的决定书，理由为没有犯罪事实。
上述事实，有工商银行个人业务凭证（签单）、上海市公安局长宁分局撤销案件决定书、（2013）长民一（民）初字第37号案件判决书以及双方当事人的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，因原、被告意见不一致，致本案调解不成。
本院认为，不当得利作为债的发生原因之一，是指没有法律上的根据，使他人受损而自己因之获益。本案中，原告诉被告非法从其账户中取款4，500元且一直未归还，要求被告归还不当得利款。被告则主张其是受原告委托取款，该笔款项为借款且已归还，并无不当得利。对于被告曾从原告账户中提取人民币4，500元的事实，双方均无异议。故双方争议的焦点在于：1、被告是否是受原告的委托而提取现金；2、被告是否归还了现金。这两点决定了被告是否构成不当得利。针对各自的主张，原告提供了银行的取款签单、被告提供了上海市公安局长宁分局的撤销案件通知书作为证据，双方均再无其他证据证明案件相关事实。
关于本案原告是否曾委托被告取款，现因原告否认委托关系存在，且原告报案时已超过银行按规定保存录像资料的时间，故被告的辩解无证据佐证，形成事实争点。根据证据规则，在被告至银行提取原告名下存款4，500元事实无争议前提下，本案的举证责任理应归被告承担，即被告须证明其与原告间存在委托关系且已将4，500元归还原告。但本院考虑到因讼争当事人曾经系同事关系且双方之间曾存在多次借贷的事实，故在判断本案被告是否构成不当得利，除按证据规则分配举证责任外，还须充分考虑一般常理、人之常情等一般常人所认知的传统习惯。对此争点，法院注意到如下事实：1.被告取款之时原、被告为同事关系；2.涉案银行存折是原告财产重要的组成部分；3.在被告取款后次日，被告书写了向原告借款7，000元的借条，且双方存在多次借贷关系；4.原告曾向公安机关报案，后公安机关认为没有犯罪事实而撤销该案。依据上述事实，结合一般常理、人之常情等传统习惯综合分析，首先，存折作为原告的重要财产，原告必然对存折及密码的保管持谨慎态度，原告作为出租车司机，明知其与被告共用一辆出租车，且出租车内人员流动频繁，被告仍将存折放在出租车内且置于副驾驶位置，此种保管方法与一般保管存折的方法相悖，另外，一般而言，即使被告通过非法手段获取存折，由于存折账户设置密码，被告也无法达到银行取款的目的，原告称将密码写于存折背面的诉称存在风险，亦违背日常生活经验法则；其次，在被告从原告账户内取钱时，原、被告双方为同事，退一步而言，若如原告所称，被告盗取了原告的存折，在双方均为同事，互相熟识的情况下，被告本人至银行柜台盗取原告存款且并未支取存折上的全部金额，并于次日再向原告出具借款借条，此类种种情形也不符合一般常理；最后，从时间角度出发考虑，原告自称于2012年8月知晓被告盗取其账户内钱款，但当时并未报案，同年12月21日，双方因借款发生纠纷，原告至法院起诉被告，在双方已经发生经济纠纷的情况下，原告仍未向有关机关报案被告盗窃了其钱款，而是直至2013年5月才向公安机关报案，亦不符合常理，又考虑到公安机关在原告报案后，认定没有犯罪事实而撤销了案件。据此，综合以上分析，在原告没有提供直接证据的情形下，被告的辩称更具有合理性，法院有理由确信被告从银行取款是征得原告同意，该款构成原告向被告出借7，000元组成部分，而原、被告之间涉及前述7，000元债务，被告已经向原告清偿。原告诉称被告不当得利难以成立。
综合上述分析，就证据优势及证明的盖然性角度而言，原告仅提供了财产变动事实的证据，其提供的现有证据不足以证明被告不当得利事实存在。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第一款之规定判决如下：
驳回原告刘国奇的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币25元，由原告刘国奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 谢 兰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 董志明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
……
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第557号
申请执行人陈利民。
被执行人潘珉。
被执行人许晓波。
被执行人陶振龙。
陈利民与潘珉、许晓波、陶振龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1540号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，潘珉、许晓波同意归还陈利民借款300000元，于2013年11月10日前归还借款50000元，于2014年1月10日前归还借款50000元，于2014年3月30日前归还借款50000元，于2013年6月30日前归还借款50000元；如潘珉、许晓波按上述约定履行义务，则余款100000元陈利民表示放弃；潘珉、许晓波如不按上述约定履行义务，则陈利民就上述余款100000元不予放弃，并有权就全部未付款向法院申请一并执行；陶振龙对上述借款中的200000元承担按期付款的连带清偿责任；由潘珉、许晓波承担诉讼费用2900元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人陶振龙所有的车牌号为苏D×××××别克轿车一辆，被执行人陶振龙已自动履行90000元。现查明被执行人潘珉、许晓波负债较多，有多个案件在法院执行，暂无履行能力。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人潘珉、许晓波负债较多，有多个案件在法院执行，暂无履行能力；查封的执行人陶振龙的车辆暂无法处置。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧速民初字第1540号民事调解书被执行人未履行义务部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年六月十九日
书记员 潘苏华
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执866号
申请人：姚国，男，生于1980年12月14日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：梁晓东，男，生于1957年4月21日，汉族，户籍地四川省阆中市。
被执行人：何英，女，生于1967年8月15日，汉族，户籍地四川省阆中市。
关于本院受理申请执行人姚国申请执行梁晓东、何英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2016）川1381民初532号民事裁定书，裁定对梁嘉显名下的大众牌小型轿车和何荣名下的东风日产牌小型轿车在（车辆识别代码发动机号）、姚雄和杨晓燕名下的位于四川省南部县奥体中心美好奥体煦城住房一套（南房预监字第号）予以查封，现该执行案件已经执行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
一、解除梁嘉显名下的大众牌小型轿车（车辆识别代码、何荣名下的东风日产牌小型轿车（车辆识别代码发动机号）的查封。
二、解除姚雄和杨晓燕名下的位于四川省南部县奥体中心美好奥体煦城号住房一套（南房预监字第号）的查封
本裁定立即执行。
审判员 孙兴华
二〇一七年三月一日
书记员 李雪山
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执866号之一
申请执行人：姚国，男，生于1980年12月14日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：梁晓东，男，生于1957年4月21日，汉族，户籍地四川省阆中市。
被执行人：何英，女，生于1967年8月15日，汉族，户籍地四川省阆中市。
关于本院受理申请执行人姚国申请执行梁晓东、何英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2016）川1381民初532号民事裁定书，裁定对何荣名下的东风日产牌小型轿车、姚雄和杨晓燕名下的位于四川省南部县奥体中心美好奥体煦城住房一套（南房预监字第号）予以查封，现该执行案件已经执行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
一、解除何荣名下的东风日产牌小型轿车（车辆识别代码发动机号）的查封。
二、解除姚雄和杨晓燕名下的位于四川省南部县奥体中心美好奥体煦城住房一套（南房预监字第号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 秦 国
二〇一七年三月三日
书记员 李雪山
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执866号之二
申请执行人：姚国，男，生于1980年12月14日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：梁晓东，男，生于1957年4月21日，汉族，户籍地四川省阆中市。
被执行人：何英，女，生于1967年8月15日，汉族，户籍地四川省阆中市。
关于本院受理申请执行人姚国申请执行梁晓东、何英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2016）川1381民初532号民事裁定书，裁定对何荣名下的东风日产牌小型轿车（车辆识别代码发动机号）、姚雄和杨晓燕名下的位于四川省南部县奥体中心美好奥体煦城号住房一套（南房预监字第号）予以查封，现该执行案件已经执行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除姚雄和杨晓燕名下的位于四川省南部县奥体中心美好奥体煦城住房一套（南房预监字第号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 秦 国
二〇一七年三月六日
书记员 李雪山
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2042号
原告：银川新材供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街正义巷7号。
法定代表人：景掌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：康致平，系该公司员工。
被告：熊春生，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川新材供热有限公司与被告熊春生供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告银川新材供热有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川新材供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银�新材供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川新材供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年二月七日
书记员 李天香
广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂中法民一终字第369号
上诉人（原审原告）：黄亚木，男，汉族。
上诉人（原审原告）：黄灼南，男，汉族。
两上诉人的委托代理人：郑严防、陈韵，广东法申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄仲坚，男，汉族。
委托代理人：彭华、周怀志，广东诚挚律师事务所律师。
上诉人黄亚木、黄灼南因与被上诉人黄仲坚相邻关系纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法镇民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告与被告黄仲坚是邻居关系，两家房屋之间有条长约10米、宽约3米东西走向及长约5米、宽约3米南北走向的“l”型公共通道。原告家的厨房坐落在东西走向通道的北侧。2014年，被告拆旧建新时将新屋地基及“l”型公共通道填高，并在该南北走向通道上建造化粪池。原告认为被告填高通道以致堵塞了其厨房的排水，妨碍村民在公共通道上通行，经多次与被告交涉无果致成纠纷，遂起诉至法院，请求依法判决：1、被告将位于镇盛镇茂山三丫村二组100号与三组92号之一间的涉案通道恢复原状，消除其对原告生活的妨碍和排除危险；2、本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告提交的黄亚木身份证、黄灼南身份证、黄仲坚户籍登记资料、公共通道地形图、公共通道现场图、调查笔录，被告提交的宗地图、现场相片、证明及双方陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，原、被告系邻居，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。结合本案，通过双方充分举证以及本院现场勘查拍照，原告厨房的排水可以从厨房的南边水沟引流，被告填高“l”型通道亦并未妨碍村民的通行。故原告要求恢复通道原状之请求，本院不予支持。另外需说明，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民法物权法》第八十四条、八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄亚木、黄灼南的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预付），由原告黄亚木、黄灼南负担。
上诉人黄亚木、黄灼南不服原审以上判决，上诉称：诉讼请求：1、请求二审法院依法撤销（2015）茂南法镇民初字第121号民事判决；2、请求人民法院依法改判支持上诉人在原审的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。上诉事实和理由：
1、涉案通道是由上诉人和被上诉人共同腾出作为公共通道的，并非被上诉人个人所有。上诉人黄亚木、黄灼南与被上诉人黄仲坚是邻居关系，两家房屋之间本来有条长约10米、宽约3米南北走向及长约5米、宽约3米东西走向的“l”型公共通道。该长约10米、宽约3米南北走向的通道是上诉人一家以及被上诉人一家在双方老祖屋存在期间双方共同腾空出来作为日常通行的共同通道，该涉案通道依法应由上诉人与被上诉人共同使用，而非被上诉人个人所有。
2、被上诉人填高公共通道的行为已明显侵犯了上诉人的合法权益。2014年6、7月份，被上诉人在原来房屋拆旧建新填高其新屋地基的同时也填高了该公共通道，东西走向的通道填高约60-70厘米；南北走向的通道填高约90-100厘米，并在该通道中间建造化粪池。由于被上诉人人为地将东西走向的通道填高约60-70厘米，堵塞了上诉人家的厨房排水口，厨房用水无法排出，致使厨房不能使用，废置至今。更为严重的是，被上诉人将东西走向通道填得比南北走向通道低30厘米左右，每逢下雨天，雨水便会聚积在东西走向通道上，久久不能排出，原告家厨房经长年累月的雨水浸泡，墙面已出现大量裂痕。上述事实，从上诉人以及被上诉人提交给法院的照片均能清楚显显示，上诉人厨房的挡水墙上有明显的水浸痕迹。被上诉人的行为已严重损害了上诉人合法财产和对上诉人及其家人的生命安全造成一定威胁。然而，原审判决对于这铁证般的事实却视而不见，错误地认为“原告厨房的排水可以从厨房南边水沟引流”。综上，原审判决认定事实错误，二审法院应依法予以纠正，上诉人原审的诉讼请求事实清楚，证据充分依法应予以支持。
被上诉人黄仲坚答辩称：一、被答辩人擅自缩小、填平水利渠，抬高地基，以致村民从答辩人宅基地通行，形成现在通道。答辩人按规划拆旧建新没有改变现通道，不影响村民通行。被答辩人提供的黄金汉的《调查笔录》以及答辩人提供的《证明》均表明，答辩人与被答辩人间原有一条水利渠，2002年，被答辩人建房时将其缩小填平仅留下宽约40cm的水沟。由于被答辩人抬高地基，影响村通行，于是村民便改道从答辩人预留建化粪池的空地上通行，形成了现在的通道，所以该通道仍属答辩人宅基地利用范围。而被答辩人诉称的共同腾出作公共通道是不存在的。实际上，经镇村建国土部门批准，答辩人仍按原址重建新屋，仍保留原有通道，没有改变和占用通道，对村民通行没有造成不利影响。
二、合理抬高房屋地基是农村建房的一般做法，答辩人正确处理了通行、排水等相邻关系，不影响村民通行和排水，没有侵犯被答辩人的合法权益。现场观察，不但答辩人建房时合理抬高地基，而且被答辩人建屋时亦抬高地基，可以说合理抬高房屋地基是农村建房的一般做法。答辩人房屋地形为南低北高，被答辩人的房屋在答辩人的西北面，事实上，答辩人房屋北面距被答辩人房屋约有2.45m，有足够通行空间。从排水角度，水往南边流，若答辩人填高北面造成房屋北面积水，那么首先受害的是答辩人房屋，所以答辩人怎可能将其北面空地全部填高而自已受害呢？答辩人房屋西侧有一条0.4m宽，比答辩人及被答辩人地基还要深1m多的原水利渠便于排水，可以降低东西向通道排水入原水利渠，还有约2m多空地通行。所以原审法院认为“原告厨房的排水可以从厨房南边水沟排水引流”。由以上可知答辩人所建房屋符合规划，不影响通行和排水，答辩人没有改变水的自然留向，没有违反法律规定，更没有侵犯被答辩人的合法权益。
三、镇政府、村建办、国土所、村委曾多次组织协调双方纠纷，皆认为答辩人建房合法合规，没有侵犯被答辩人权益，并提出若被答辩人恢复原水利渠、原地基，则答辩人变要降低地基。被答辩人置之不理，有滥用诉讼权利之嫌。
综上所述，茂名市茂南区人民法院作出的（2015）茂南法镇民初字第121号民事判决对证据的采信合理合法，认定事实的证据充分、判决合法合理。恳请二审法院依法驳回被答辩人的诉讼请求！
一审查明的事实，经本院审查属实，予以确认。
本院认为：双方是邻居，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。经现场勘查可知，被上诉人所建房屋是拆旧建新，按原址重新建屋，符合规划。被上诉人保留原有通道，没有改变和占用通道，不影响双方通行；被上诉人没有改变地表水的自然留向，不影响双方排水，没有侵犯上诉人的合法权益。上诉人请求判令被上诉人对涉案通道恢复原状，消除其对上诉人生活的妨碍和危险证据不足，理由不充分，本院不予支持，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄亚木、黄灼南负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙光新
审判员 许 彦
审判员 陈琪奕
二〇一五年十一月十六日
书记员 郑富华
汤智磊
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初2210号
原告:赣州时代光华物业服务有限公司。
地址：赣州市人民巷30号1栋2单元504室。
法定代表人：胡修俊。
被告：袁朝晖，男，汉族，成年，江西省信丰县人，住信丰县。
原告赣州时代光华物业服务有限公司与被告袁朝晖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。2017年8月28日，原告赣州时代光华物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赣州时代光华物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长 龚嘉奎
审判员 叶艳风
审判员 黄 晖
二〇一七年八月二十八日
书记员 范香妹
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执59号
申请执行人：孙某某，女，1988年3月12日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：田某，男，1987年2月4日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人田某厉害纠纷一案中，依法对被执行人田某的财产情况进行司法查询，查询结果为无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯伟强
二〇一七年七月十日
书记员 侯 祥
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执59号申请执行人：孙某某，女，1988年3月12日生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：田某，男，1987年2月4日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人田某厉害纠纷一案中，依法对被执行人田某的财产情况进行司法查询，查询结果为无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯伟强二〇一七年七月十日书记员  侯 祥
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1272号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人廖娟，女，1974年9月25日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人廖娟非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人廖娟外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审629号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈凌
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 黄超
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执3234号
申请执行人吴风香，女，1941年11月21日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人吴勇强，男，1972年9月16日生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人吴风香与被执行人吴勇强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）苏0116民初7168号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人吴风香于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人吴勇强支付借款2000元。本院于2016年12月5日立案受理。
本院在执行过程中，经依法查询：被执行人名下无可供执行的财产，于2016年12月14日将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查并采取相应措施，未能发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂时不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执3234号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
助理审判员 余 斌
二〇一七年三月七日
书 记 员 许 华
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执3234号
本院在受理申请人吴风香与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将吴某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月五日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1770号
上诉人（原审被告）：德化县林德安小吃店，个体工商户，经营场所德化县浔中镇世科村*号楼。
经营者：梁丽卿，女，1970年2月1日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：胡平，广东瑞嘉律师事务所律师。
上诉人德化县林德安小吃店因与被上诉人泸州老窖股份有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，不服德化县人民法院（2016）闽0526民初3793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人德化县林德安小吃店于2017年5月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人德化县林德安小吃店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许德化县林德安小吃店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,050元，减半收取525元，由上诉人德化县林德安小吃店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭金旺
审 判 员 张国民
代理审判员 赖世耀
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5f44c3be-
db56-4b1b-86d7-a82e0109f06a&imgId=NWY0NGMzYmUtZGI1Ni00YjFiLTg2ZDctYTgyZTAxMDlmMDZhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执563号
申请执行人：林建国，男，1966年4月8日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇居委会1组。
被执行人：邢志强，男，1983年3月17日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇西拉沐沦街道办事处碧柳社区旧发行楼2单元402室。
被执行人：朱晓琳，女，1983年6月3日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇西拉沐沦街道办事处碧柳社区旧发行楼2单元402室。
本院在执行林建国与邢志强、朱晓琳民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，邢志强、朱晓琳无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年七月四日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执563号申请执行人：林建国，男，1966年4月8日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇居委会1组。被执行人：邢志强，男，1983年3月17日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇西拉沐沦街道办事处碧柳社区旧发行楼2单元402室。被执行人：朱晓琳，女，1983年6月3日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇西拉沐沦街道办事处碧柳社区旧发行楼2单元402室。本院在执行林建国与邢志强、朱晓琳民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，邢志强、朱晓琳无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年七月四日书记员  张美玲
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初303号
原告毛某。
委托代理人陈小明，湖南湘杰律师事务所律师。
被告李某。
原告毛某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员李祖强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，年月日生育长男毛某甲，年月日生育次男毛某乙，均在校读书。原、被告婚后前段关系较好，但自2014年被告与一外地男子勾搭成奸后，便置家庭及多年的夫妻关系不顾，经常带其在宾馆开房同居，为此，双方多次发生口角。并于2016年2月9日协议离婚，并签订了离婚协议，但被告却不按约履行。故原告根据法律法规规定，特提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告未到庭，也没有进行答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育长子毛某甲，年月日生育次子毛某乙，婚后前段原、被告夫妻关系较好，近年因原告在泰国做生意，夫妻聚少离多，夫妻产生矛盾，原告怀疑被告有第三者，致使夫妻感情变淡。原告于2016年3月2日向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、民政部门的证明等其他证据予以证实。
本院认为：原、被告婚姻时间较长，婚后双方已建立了夫妻感情，近年因原告在外做生意，双方聚少离多，加上原告怀疑被告在外有第三者，导致夫妻感情淡薄，但夫妻之间并没有大的矛盾，只要原、被告加强沟通，珍惜已有的家庭，夫妻和好是可能的。原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告毛某与被告李某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李祖强
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 斌
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初7432号
原告：郝某，农村居民。
被告：王某甲，农村居民。
原告郝某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某丙，于××××年××月××日生育儿子王某乙。自2010年起被告经常无故与原告争吵，被告经常酗酒，原告稍加劝说被告便用木棍殴打原告，夫妻感情彻底破裂。
被告王某甲辩称，原、被告婚后夫妻感情一直很好，2010年双方经营水暖店时，因为原告上网聊天，双方有时发生争吵；双方夫妻感情没有破裂，为了家庭和孩子，希望双方能和好，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某丙，于××××年××月××日生育儿子王某乙。原、被告婚后夫妻感情一直较好，自2010年起双方有时因为家庭琐事争吵。
本院认为，夫妻双方应相互尊重，相互理解，勤勉尽责，共同维系圆满家庭。本案中，原、被告婚后共同生活二十余年，夫妻感情一直较好，且育有一儿一女，家庭和睦美满；虽然双方有时因为家庭琐事争吵，但并没有导致夫妻感情破裂。
综上，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告郝某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
二〇一六年九月十四日
书记员 王 镇
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1102号
原告：张江海，现住任县。
委托代理人：倪胜群，任县法律服务所法律工作者。
被告：河北省任县化学工业公司，住所地：任县。
法定代表人：王巧章。
被告：王巧章，现住任县。
被告：陈振民，住址同上。
委托代理人：王德权，河北律师事务所律师。
被告：陈纪申，住址同上。
委托代理人：王德权，河北律师事务所律师。
被告：陈振科，住址同上。
委托代理人：王德权，河北律师事务所律师。
原告张江海诉被告河北省任县化学工业公司、王巧章、陈振民、陈纪申、陈振科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴建申独任审判，公开开庭进行了审理，原告张江海及其委托代理人倪胜群，被告陈振民、陈纪申、陈振科及其委托代理人王德权到庭参加诉讼，被告河北省任县化学工业公司、王巧章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告张江海诉称，被告王巧章、陈振民、陈纪申、陈振科四股东成立河北省任县化学工业公司，王巧章为法定代表人。公司成立后我于1993年6月12日至1993年12月24日分七次借给该公司现金50000元，另外，同年经我手借张航舟37000元，借王建军7000元，借刘群周10000元，三人共计54000元借给该公司。该104000元均约定月息2分。因该公司没有及时偿还经我手借王建军、张航舟、刘群周54000元及利息，我已偿还该三人借款本金54000元及利息。按约定公司应偿还我借款本金50000元及利息500000元。自1994年始我每年向被告追要借款，被告一直答应还但没兑现。2015年该公司解散后，没有进行清算，造成公司财产损失。现要求被告河北省任县化学工业公司偿还我借款本金104000元及利息500000元，被告王巧章、陈振民、陈纪申、陈振科承担连带责任。
原告为支持自己的诉请，提供了1993年6月1日至1993年12月24日收款单12份、退伙协议1份、证明材料3份、公证书1份、工商局出具的证明1份。
被告河北省任县化学工业公司、王巧章未到庭答辩，也未提供证据。
被告陈振民、陈纪申、陈振科在庭审中辩称，1、本案已超过诉讼时效，法院应当判决驳回起诉。2、原告诉讼主体不适格，本案被告已经破产还债程序，清算完毕，且公司早已结算。因此，原告起诉诉讼主体不适格，也应驳回起诉。3、关于被告补充起诉，由于被告没有及时收到起诉书，望法院驳回起诉。
被告为支持自己的抗辩，提供了股份协议一份、转交企业协议书一份、任县人民政府关于任县化学工业公司关闭请求的批复一份、任县人民法院破产还债通知书一份、河北省邢台凯利企业集团有限公司冀邢（凯化）97.21号文一份。
经审理查明，1993年3月1日，经股东王巧章、陈振民、陈纪申、陈振科、张江海协商合伙成立了河北省任县化学工业公司，王巧章任该公司法定代表人。1994年5月23日经全体股东同意，张江海退出股东，并立有退伙协议书。经张江海手该公司于1993年6月29日借王建军7000元，月息2分；借刘群周10000元，月息2分；1993年6月1日借张航舟20000元，同年8月24日借张航舟15000元，同年9月14日借张航舟2000元，计37000元，月息均为2分；以上借款共计54000元，约定最迟1993年年底前还清本息。该公司借王建军、张航舟、刘群周54000元，原告张江海是经手人，也是向公司实际交款人。借款到期后，该公司没有偿还三人借款本息。原告张江海对公司借三人的54000元及利息予以偿还，张江海对该公司享有以上三人54000元及利息的债权。另在1993年公司成立后，公司从1993年6月12日至1993年12月24日分七次借原告现金50000元，月息均按2分计算。原告对被告以上借款104000元及利息多次催要，被告一直未偿还。原告于2015年10月份诉至我院。
另查明，1994年9月10日被告河北省任县化学工业公司与任县辛店镇桥西居民委员会签订企业转交协议书，将河北省任县化学工业公司转交给任县辛店镇桥西居民委员会。
上述事实，有被告借原告款收款凭单12份、刘文周的证明、王巧章证明、王巧章公证证言，2015年9月8日王巧章、陈纪申的还款协议，任县工商行政管理局出具的证明，退伙协议、转让企业协议书、股份协议、任县人民法院于1996年4月6日作出1997年破产还债通知书、任县人民政府关于任县化学公司关闭请示的批复、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告河北省任县化学工业公司之间系借款关系事实清楚、证据充分，有被告给原告出具的收款凭单在案佐证，本院予以认定。原告借款约定最迟93年底还，从借款到原告起诉已22年，超过最长诉讼时效20年规定。另河北省任县化学工业公司已于1994年9月份转交给任县辛店镇桥西居民委员会。现原告起诉河北省任县化学工业公司及陈纪申、陈振民、陈振科、王巧章，诉讼主体不适格，原告的诉请本院不予支持。被告陈振民、陈纪申、陈振科辩称的，本案已超过诉讼时效、诉讼主体不适格。依法有据，本院予以支持。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告张江海的诉讼请求。
案件受理费减半取收4920元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴建申
二〇一六年七月六日
书记员 李虹霞
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1102号
原告：张江海，男，1949年7月15日出生，汉族，退休工人，现住任县。
委托代理人：倪胜群，男，任县城关民众法律服务所法律工作者。
被告：河北省任县化学工业公司，住所地：任县辛店镇桥西村，组织机构代码：10744463-X。
法定代表人：王巧章，经理。
被告：王巧章，男，1952年12月29日出生，汉族，现住任县。
被告：陈振民，男，1955年10月16日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：王德权，河北凯华律师事务所律师。
被告：陈纪申，男，1937年2月13日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：王德权，河北凯华律师事务所律师。
被告：陈振科，男，1963年3月22日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：王德权，河北凯华律师事务所律师。
原告张江海诉被告河北省任县化学工业公司、王巧章、陈振民、陈纪申、陈振科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴建申独任审判，公开开庭进行了审理，原告张江海及其委托代理人倪胜群，被告陈振民、陈纪申、陈振科及其委托代理人王德权到庭参加诉讼，被告河北省任县化学工业公司、王巧章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告张江海诉称，被告王巧章、陈振民、陈纪申、陈振科四股东成立河北省任县化学工业公司，王巧章为法定代表人。公司成立后我于1993年6月12日至1993年12月24日分七次借给该公司现金50000元，另外，同年经我手借张航舟37000元，借王建军7000元，借刘群周10000元，三人共计54000元借给该公司。该104000元均约定月息2分。因该公司没有及时偿还经我手借王建军、张航舟、刘群周54000元及利息，我已偿还该三人借款本金54000元及利息。按约定公司应偿还我借款本金50000元及利息500000元。自1994年始我每年向被告追要借款，被告一直答应还但没兑现。2015年该公司解散后，没有进行清算，造成公司财产损失。现要求被告河北省任县化学工业公司偿还我借款本金104000元及利息500000元，被告王巧章、陈振民、陈纪申、陈振科承担连带责任。
原告为支持自己的诉请，提供了1993年6月1日至1993年12月24日收款单12份、退伙协议1份、证明材料3份、公证书1份、工商局出具的证明1份。
被告河北省任县化学工业公司、王巧章未到庭答辩，也未提供证据。
被告陈振民、陈纪申、陈振科在庭审中辩称，1、本案已超过诉讼时效，法院应当判决驳回起诉。2、原告诉讼主体不适格，本案被告已经破产还债程序，清算完毕，且公司早已结算。因此，原告起诉诉讼主体不适格，也应驳回起诉。3、关于被告补充起诉，由于被告没有及时收到起诉书，望法院驳回起诉。
被告为支持自己的抗辩，提供了股份协议一份、转交企业协议书一份、任县人民政府关于任县化学工业公司关闭请求的批复一份、任县人民法院破产还债通知书一份、河北省邢台凯利企业集团有限公司冀邢（凯化）97.21号文一份。
经审理查明，1993年3月1日，经股东王巧章、陈振民、陈纪申、陈振科、张江海协商合伙成立了河北省任县化学工业公司，王巧章任该公司法定代表人。1994年5月23日经全体股东同意，张江海退出股东，并立有退伙协议书。经张江海手该公司于1993年6月29日借王建军7000元，月息2分；借刘群周10000元，月息2分；1993年6月1日借张航舟20000元，同年8月24日借张航舟15000元，同年9月14日借张航舟2000元，计37000元，月息均为2分；以上借款共计54000元，约定最迟1993年年底前还清本息。该公司借王建军、张航舟、刘群周54000元，原告张江海是经手人，也是向公司实际交款人。借款到期后，该公司没有偿还三人借款本息。原告张江海对公司借三人的54000元及利息予以偿还，张江海对该公司享有以上三人54000元及利息的债权。另在1993年公司成立后，公司从1993年6月12日至1993年12月24日分七次借原告现金50000元，月息均按2分计算。原告对被告以上借款104000元及利息多次催要，被告一直未偿还。原告于2015年10月份诉至我院。
另查明，1994年9月10日被告河北省任县化学工业公司与任县辛店镇桥西居民委员会签订企业转交协议书，将河北省任县化学工业公司转交给任县辛店镇桥西居民委员会。
上述事实，有被告借原告款收款凭单12份、刘文周的证明、王巧章证明、王巧章公证证言，2015年9月8日王巧章、陈纪申的还款协议，任县工商行政管理局出具的证明，退伙协议、转让企业协议书、股份协议、任县人民法院于1996年4月6日作出1997年破产还债通知书、任县人民政府关于任县化学公司关闭请示的批复、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告河北省任县化学工业公司之间系借款关系事实清楚、证据充分，有被告给原告出具的收款凭单在案佐证，本院予以认定。原告借款约定最迟93年底还，从借款到原告起诉已22年，超过最长诉讼时效20年规定。另河北省任县化学工业公司已于1994年9月份转交给任县辛店镇桥西居民委员会。现原告起诉河北省任县化学工业公司及陈纪申、陈振民、陈振科、王巧章，诉讼主体不适格，原告的诉请本院不予支持。被告陈振民、陈纪申、陈振科辩称的，本案已超过诉讼时效、诉讼主体不适格。依法有据，本院予以支持。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告张江海的诉讼请求。
案件受理费减半取收4920元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴建申
二〇一六年七月六日
书记员 李虹霞
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初912号
原告：殷立明，男，1979年7月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：余大胜，男，1960年1月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：余琳，女，1988年2月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上列二被告共同委托诉讼代理人：吕兴文，男，系二被告的亲戚，1970年6月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告殷立明与被告余大胜、余琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷立明的委托诉讼代理人周大猛，被告余大胜、余琳的委托诉讼代理人吕兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷立明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告余大胜、余琳立即偿还原告殷立明借款本金60万元并支付利息（利息以60万元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年11月24日起计算至清偿之日止）；2.由被告余大胜、余琳承担本案诉讼费9800元、保全费3520元、诉讼财产保全责任保险费1200元。事实与理由：2016年7月23日，被告余大胜因经营所需，向原告殷立明借款人民币65万元，双方约定按月利率2%计算利息，被告余琳提供担保。2016年8月18日，被告余大胜向原告殷立明偿还本金5万元，2016年11月24日起至今，被告余大胜于2017年2月21日支付利息1万元。经原告殷立明多次催收借款未果，原告殷立明为了维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判决。
被告余大胜、余琳的委托诉讼代理人对原告殷立明起诉的借款事实无异议，但辩称被告余大胜、余琳暂无偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，被告余大胜因经营所需，向原告殷立明借款人民币65万元，原告殷立明按照约定通过重庆农村商业银行彭水支行分两次共计向被告余大胜转款65万元，被告余大胜向原告殷立明出具借条一张。借条载明：今借到殷立明现金65万元，按照月利率2%的标准计算利息，借款人余大胜，2016年7月23日，担保人余琳。2016年8月18日，被告余大胜向原告殷立明偿还借款本金5万元，并在借条上予以注明。被告余大胜按照月利率2%的标准一直向原告殷立明支付利息至2016年11月23日。从2016年11月24日至今，被告余大胜只于2017年2月21日支付原告殷立明利息1万元。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告余大胜向原告殷立明借款用于经营，其应当按照法律规定偿还借款。本案被告余大胜尚有借款60万元未偿还，被告余大胜应当偿还原告殷立明借款本金60万元。
关于利息，原告殷立明与被告余大胜、余琳约定的借款利率为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。但因被告余大胜从2016年11月24日至今，只于2017年2月21日支付原告殷立明利息1万元。故，被告余大胜、余琳还应当支付的利息为：以借款本金60万元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年12月19日起计算至借款清偿之日止的利息。
关于被告余琳是否应当承担连带清偿责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告余琳作为保证人的保证方式没有约定，应视为连带责任担保，原告殷立明可以同时向被告余大胜、余琳主张债权，并要求二被告承担连带清偿责任。
关于原告殷立明要求被告余大胜、余琳承担本案诉讼财产保全责任保险费1200元的诉讼请求。因原告殷立明与被告余大胜的借款合同未对实现债权的费用进行约定，被告余琳作为担保人的担保范围也没有约定。故，该诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告殷立明的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告余大胜于本判决生效后十日内偿还原告殷立明借款本金60万元及利息（以借款本金60万元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年12月19日起计算至借款清偿之日止）；
二、被告余琳对第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告殷立明在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元（原告殷立明已预交案件受理费9800元）、保全费3520元（原告殷立明已预交保全费3520元），均由被告余大胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿张莉
人民陪审员 付子元
人民陪审员 邓连奎
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 娟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初912号申请人：殷立明，男，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被申请人：余琳，女，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。殷立明与余琳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人余琳所有的位于重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区江南新城E栋（B-3-2号）房屋一套。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。依本裁定采取的冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押其他财产权的期限为三年。申请人若在期限届满后申请继续保全的，需在期限届满七日以前向本院提出继续保全的书面申请，逾期视为放弃继续保全申请的权利。审判员  蔡知禄二〇一七年三月十三日书记员  徐立霖
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初2231号
原告：韩轩，男，1991年7月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李春林，重庆海力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何伦，重庆海力律师事务所律师。
被告：周亮，男，1986年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告韩轩与被告周亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。韩轩的委托诉讼代理人何伦到庭参加诉讼，周亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
韩轩诉讼请求：周亮返还借款15万元并支付利息，利息以15万元为基数、从2015年2月26日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算。事实及理由：2015年2月25日，周亮因急需用钱向韩轩借款15万元，周亮承诺于2015年9月30日还款。韩轩根据周亮要求交付借款后，周亮未按约还款，现经催收未果。
周亮未到庭，未答辩。
韩轩举示《借条》及重庆农村商业银行对私客户对账单，拟证明周亮借款事实。
周亮未到庭应视为自愿放弃对韩轩举示证据质证的权利，因韩轩举示证据均系原件，本院对韩轩举示证据予以确认。
经审理查明：韩轩于2015年2月16日向段邦全转账8万元、于2015年2月16日向李杰转账3万元、于2015年2月25日向周亮转账3万元。周亮于2015年2月25日向韩轩出具《借条》，载明借到韩轩15万元，于2015年9月30日返还，利息按央行利息计算，并补写备注载明8万元转账给段邦全，3万元转账给李杰，4万元现金给予周亮本人。
因周亮未按约还本付息，韩轩诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，韩轩、周亮之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。周亮出具《借条》载明借到韩轩15万元并备注款项交付情况，应视为韩轩已履行借款交付义务，周亮应按约还本付息，否则应承担违约责任。韩轩主张周亮返还借款本金15万元并支付利息，理由正当且符合双方约定，本院予以支持。周亮无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周亮于本判决生效之日起5日内向原告韩轩返还借款本金15万元并支付利息，利息以15万元为基数、从2015年2月26日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算。
若被告周亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3380元，减半收取1690元，由由被告周亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王雨
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3335号
原告:胡建东,男,1965年6月6日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：杨洪如，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司,住所地江苏省太仓市。
负责人：姚铿，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告胡建东诉被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法由审判员刘明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建东的委托诉讼代理人杨洪如，被告保险公司委托诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建东向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告保险公司赔偿原告胡建东各项损失合计11686.60元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月3日6时45分左右，许某驾驶苏Ｈ×××××号轻型普通货车沿淮阴区码头镇202县道由北向南行驶至41km+350m超车时，与同方向行驶的原告胡建东驾驶的电动三轮车发生刮擦，造成胡建东受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，许某驾车离开现场后被查获。交警部门认定：被告许某负事故的全部责任、原告胡建东无责任。肇事车辆苏Ｈ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，该起交通事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称：对事故责任认定及事实无异议，肇事车辆在被告保险公司仅投保交强险，许某系无证驾驶，并且在事故发生后驾车离开现场后被查获，根据相关法律规定被告保险公司仅在交强险限额内垫付医疗费用，对于其他损失均不承担并且垫付医疗费用后享有追偿权，因本案原告诉请中并无医疗费，所以被告保险公司在交强险范围内不予赔偿和垫付相关费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。另外被告保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2017年4月3日6时45分左右，许某驾驶苏Ｈ×××××号轻型普通货车沿淮阴区码头镇202县道由北向南行驶至41km+350m超车时，与同方向行驶的原告胡建东驾驶的电动三轮车发生刮擦，造成胡建东受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，许某驾车离开现场后被查获。交警部门认定：被告许某负事故的全部责任、原告胡建东无责任。
二、肇事车辆所有及保险情况
肇事车辆苏Ｈ×××××号轻型普通货车登记在徐旭东名下，该车
在被告保险公司投保交强险，该起交通事故发生在保险期限内。
三、原告胡建东治疗及鉴定情况
原告胡建东受伤当日被送到淮安市淮阴医院治疗，住院16天，于2017年4月19日出院，该院出院医嘱为：门诊随诊；休息一月。经质证，被告保险公司对原告提供的医嘱中休息一月不予认可，但未提供相反证据予以证明，故原告提供的医嘱应作为本案定案的依据。
四、其他需要说明的问题
1、庭审中，原告提供：（1）、劳动合同，该劳动合同甲方为某社区劳务服务中心，乙方为胡建东；合同签订时间为2015年6月28日，合同期限为：2015年7月1日至2018年12月31日。（2）、某社区劳务服务中心的营业执照及停发工资证明：该单位胡建东从2011年4月开始，一直在该单位上班。因2017年4月3日发生事故，不能上班，故该单位停发其工资。（3）、某社区劳务服务中心出具原告胡建东2017年1月-3月的工资表，该工资表载明原告胡建东2017年1月-3月的工资分别为：3411元、3387元、3431元。经质证，被告保险公司对原告的上述证据不予认可，但未提供相反证据予以证明，故原告提供的上述证据应作为本案定案的依据。
2、庭审中，原告主张其营养期限、护理期限各为30天，未提供相关证据予以证明，且被告保险公司对原告该项主张不予认可。本院认为：结合原告受伤情况，根据现有证据，本院酌情认定原告的营养期限、护理期限均为住院期间16天进行计算。
3、被告保险公司辩称其在本案中不承担赔偿责任，无法律依据，故本院对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。
五、原告胡建东的各项损失情况及本院认定情况
1、住院伙食补助费：640元（40元/天×16天）。
2、护理费：1600元（100元/天×16天）。
3、营养费：320元（20元/天×16天）。
4、误工费：原告该项费用应计算为：（3411元/月+3387元/月+3431元/月）÷90天×46天=5228.16元，原告主张该项费用5366.6元，超出部分，本院不予支持。
5、交通费：160元（酌情认定）。
6、财产损失：原告在本案中不主张该项费用，不违反法律规
定，本院予以采纳。
上述合计7948.16元。
上述事实，有事故认定书、行驶证、保单、证明、营业执照、劳动合同、工资表及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。本案中，许某负事故全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿费用，因上述费用未超过交强险的限额，故被告保险公司应赔偿原告胡建东上述全部费用。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡建东7948.16元。（直接汇给原告胡建东本人）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元（已缴纳60元），由原告胡建东负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘明辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 许 雪