重庆市江津区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）渝0116民初8745号	原告：张洪梅，女，1972年10月11日出生，汉族，住重庆市江津区。	被告：郑科，男，1983年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。	委托诉讼代理人：陈和刚，住重庆市江津区。	原告张洪梅与被告郑科民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告张洪梅、被告郑科的委托诉讼代理人陈和刚到庭参加了诉讼。审理中，本案因故曾中止审理。本案现已审理终结。	原告张洪梅向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款60000元并支付利息（以60000元为基数，自借款之日起按月息3分计算至借款还清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2015年5月20日、6月3日分两次向原告借款计60000元，每次借款金额均为30000元。两次借款被告均向原告出具了借条，双方还口头约定借款期限为3个月、借款利息按月息8分计算。借款后，被告就两笔借款分别支付原告两个月利息，合计付息9600元。事后，被告未再支付原告利息，也未归还借款，原告多次催收无果。	被告郑科辩称，借款及双方口头约定月息8分属实。每次借款原告均预扣了首月利息2400元，被告实际收到的借款金额总计为55200元。被告已按月息8%支付了原告两月利息9600元，已支付超过规定利息应抵扣借款本金。被告于2016年2月6日归还借款本金20000元。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了以下证据：1、借条2张，拟证明被告两次向原告借款计60000元事实；2、银行对账单1张，拟证明被告已分四次向原告总计支付利息9600元。被告提交了以下证据：农商行业务凭证2张，拟证明已归还原告借款本金20000元。	本院组织当事人进行了庭审质证。被告对原告举示的证据的真实性无异议，但表示实际收到借款金额不是60000元，而是55200元；原告对被告举示的证据的真实性无异议，但表示被告支付原告的20000元，并不是归还本案诉争的借款，而是归还另笔借款，被告归还后，原告已将借条退回被告。如果法院认定20000元是被告归还原告的借款，请求按月利率3%扣除被告应付利息后，余款作为归还的借款本金。未付利息分别从2015年7月20日和8月3日起计算。	对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月20日，被告郑科向原告张洪梅出具借条借现金30000元，同年6月3日，被告郑科又向原告张洪梅出具借条借现金30000元。借条上未约定利息及还款期限，但双方口头约定两次借款的利息均按月利率8%计付。2015年6月21日、7月22日、7月30日、8月28日，被告郑科支付借款两月利息计9600元。上述利息，原、被告均陈述支付到原告张洪梅之夫穆厚友账户，付至2015年7月19日和8月2日。2016年2月6日，被告郑科向原告张洪梅丈夫穆厚友账户转入20000元。事后，原告张洪梅要求被告郑科归还借款未果。	本院认为，本案争议焦点有：1、原告张洪梅支付被告郑科借款本金是60000元，还是55200元，是否出借时预扣了借款4800元；2、双方约定月利率8%，是否符合法律规定，已支付超过规定利息应否抵扣借款本金；3、被告郑科已付原告20000元是否系归还涉案借款。现分别评述如下：	关于借款本金问题。原、被告均陈述，借款是以现金方式支付，被告郑科出具的借条中，载明收到金额为60000元。被告郑科辩称，两次借款中，原告张洪梅均预扣一月利息2400元，两次计4800元，但被告郑科未提供预扣利息的相应证据证明。故被告郑科辩称理由不能成立，本院不予采信。依法应认定借款本金为60000元。	关于被告郑科已支付超过法律规定利息应否抵扣借款本金问题。原、被告约定月利率8%，超过了法律规定利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定利率未超过年24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院予以支持；借贷双方约定利率超过年36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告郑科已支付超过月利率3%的利息，依法应抵扣借款本金。被告郑科先后于2015年6月21日、7月22日、7月30日、8月28日，共计支付借款两月利息计9600元事实，双方均表示认可，本院对上述事实予以确认。已付4次利息，不能明确为支付的何笔借款利息，便于计算，本院对这4个月的利息采用按月抵扣方法计算，被告郑科已支付的超出年利率36%的利息充抵本金的情况详见下表：	1、2015年5月20日借款3万元抵扣本金计算表																											利息支付时间																							计息期间																							已付利息（元）																							超付3%利息（元）																							剩余借款本													金（元）																															2015.6.21																							5.20-6.19																							2400																							2400-30000×5%=1500																							30000-1500=28500																															2015.7.22																							6.20-7.19																							2400																							2400-300005%=1545																							28500-1545=26955																,2、2015年6月3日借款3万元抵扣本金计算表																											支付时间																							计息期间																							利息支付金													额（元）																							超付3%利息（元）																							剩余本金													（元）																															2015.7.30																							6.3-7.2																							2400																							2400-30000×5%=1500																							30000-1500=28500																															2015.8.28																							7.3-8.2																							2400																							2400-30000×5%=1545																							28500-1545=26955																关于被告郑科已付原告张洪梅20000元是否系归还涉案借款问题。本院认为，原、被告双方对被告郑科于2016年2月6日向原告张洪梅丈夫穆厚友转款20000元无异议。庭审中，原告张洪梅诉称此款不是归还本案诉争的借款，而是归还的另笔借款。但原告张洪梅未提供相应证据证明双方之间还有另外的民间借贷关系，依法应承担举证不能的法律后果。故本院认定该20000元为被告郑科归还的原告张洪梅涉案借款。双方约定了借款利息，被告郑科已付20000元，依法应先支付利息，余款再计作借款本金。至2016年2月6日，被告郑科应付利息10269.86元[26955元×3%×(6月+17天）＋26955元×3%×(6月+4天）],余9730.14元为归还借款本金。据此，被告郑科尚欠借款本金为44179.86元（26955元×2-9730.14元）。原告张洪梅诉请未付利息按照月利率3%计付，不符合相关法律规定，本院不予支持。依法应以44179.86元为基数，从2016年2月7日起，按照月利率2%计付至付清借款止。	为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：	一、被告郑科于本判决生效后十日内归还原告张洪梅借款44179.86元。	二、被告郑科于本判决生效后十日内支付原告张洪梅利息。以44179.86元为基数，从2016年2月7日起，按照月利率2%计付至付清借款止。	三、驳回原告张洪梅的其他诉讼请求。	如果被告郑科未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费900元，减半收取为450元，由原告张洪梅负担100元，被告郑科负担350元。原告负担部分案件受理费已预交，被告郑科负担案件受理费350元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。	审判员  文学清	二〇一六年十一月十八日	书记员  王 根