安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一小额字第00065号
原告：魏仁彬，男，1979年3月12日出生，汉族，中专文化，建筑业主，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：黄晓锋，男，1982年11月5日出生，汉族，大专文化，公司经理，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：姚国红，女，1983年1月16日出生，汉族，大专文化，公司员工，住址同上，系被告黄晓锋之妻。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托代理人：任玲，系该公司员工。
原告魏仁彬诉被告黄晓锋、姚国红、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，后依法由审判员朱顺旺适用简易程序独任于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告魏仁彬、被告黄晓锋、姚国红到庭参加了诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告魏仁彬诉称：2015年4月7日16时30分许，被告黄晓锋驾驶登记在被告姚国红名下的皖BHY3**号小客车沿芜湖市弋江区高架桥东侧道路由南向北行驶至利民东路与高架桥东侧路口时，其车左侧与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车部分受损。交警部门认定被告黄晓锋负事故主要责任，原告负次要责任。原告于受伤当日被送往芜湖市第二人民医院进行治疗，于2015年4月11日出院。出院诊断为右髋部外伤。被告平安保险公司为皖BHY3**号车承保了交强险，本起事故发生于保险责任期间内。原告为维护自身合法权益，现请求法院判令三被告连带赔偿原告各项损失9128.91元［其中医疗费1128.91元、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）、营养费120元（30元／天×4天）、护理费400元（100元／天×4天）、误工费5600元（116.67元／天×48天）、交通费160元、电动车车损1200元、施救费200元、拖车费50元、雨衣费150元］。
被告黄晓锋、姚国红辩称：两被告系夫妻，原告陈述的交通事故属实。两被告为原告支付了门诊检查费用786.20元。因被告平安保险公司为皖BHY3**号车承保了交强险及保险责任限额为50万元的第三者责任险（含不计免赔），故原告合理损失应由该公司直接赔付。皖BHY3**号车车损为2780元，被告平安保险公司已赔付1946元，原告按责应承担30%即834元。
被告平安保险公司辩称：本公司对本案事实和道路交通事故认定书无异议。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费的标准及金额，本公司认可，但车损、施救费、拖车费本公司共认可800元。原告主张的误工时间本公司认可一个月，医疗费由法院审核。
经查明：2015年4月7日16时30分许，黄晓锋驾驶登记在姚国红名下的皖BHY3**号小客车沿芜湖市弋江区高架桥东侧道路由南向北行驶至利民东路与高架桥东侧路口时，其车左侧与魏仁彬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成魏仁彬受伤、两车部分受损。交警部门认定黄晓锋负事故主要责任，魏仁彬负次要责任。魏仁彬于受伤当日被送往芜湖市第二人民医院治疗，于2015年4月11日出院。出院诊断为右髋部外伤，医嘱建议休息一个月。2015年5月11日，芜湖市第二人民医院向魏仁彬开具病休证明书一份，建议休息两周。魏仁彬住院前门诊检查费用786.20元由黄晓锋支付，魏仁彬自付了住院期间医疗费1122.91元及出院后门诊费用3元（合计1125.91元）。
另查明：黄晓锋、姚国红系夫妻，平安保险公司为皖BHY3**号小客车承保了交强险及保险责任限额为50万元的第三者责任险（含不计免赔，本起事故发生于保险责任期间内）。魏仁彬支付了施救费及停车费200元，并支付了电动车拖车费50元、修理费1200元。平安保险公司确定皖BHY3**号事故损失价值为2780元（庭审中，魏仁彬对此不予认可，据此不同意承担皖BHY3**号车损834元）。
以上事实由原告向本院提交的原告身份证、道路交通事故认定书、被告黄晓锋驾驶证复印件、皖BHY3**号车行驶证、交强险、保险单复印件、原告出院记录、门诊病历、诊断证明书、医疗费发票、费用一览表、修理费发票、施救费发票、拖车费收条、交通费发票、事故现场照片、被告黄晓锋、姚国红提交的机动车定损报告、车损发票、维修清单、门诊医疗费发票及原、被告当庭陈述等在卷证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案原告因涉案交通事故身体受伤，其有权向赔偿义务人主张因交通事故所遭受的合理损失。
根据最高人民法院有关司法解释及原告依据的安徽省2014年度有关统计数据，本起事故给原告造成的合理损失为：1、医疗费1125.91元；2、住院期间伙食补助费120元（30元／天×4天）；3、营养费120元（本院参照住院期间伙食补助费酌定）；4、护理费400元（100元／天×4天，原告主张的护理费标准未加重赔偿义务人负担，本院予以采信）；5、误工费5600元（116.67元／天×48天，本院根据原告住院时间及医嘱建休时间确定原告误工期为48天，其余理由同上）；6、交通费160元；7、施救费、停车费200元；8、电动车车损800元（原告虽提交了维修费发票，但其未提交维修费用清单，也未提交车损评估报告，故本院对其主张电动车车损1200元不予确认。本院按被告平安保险公司自认确定电动车车损为800元）。以上损失合计为8526元（原告主张的雨衣费无证据支持，本院不予采信；原告主张的拖车费属施救费范围，本院也不予支持］。
被告平安保险公司为皖BHY3**号车承保了交强险（保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），因本院确认的原告上述合理损失未超出交强险保险责任限额，故本院确认被告平安保险公司直接赔偿原告各项损失8526元。被告黄晓锋、姚国红无需再行承担赔偿责任。
因原告不同意按责承担皖BHY3**号车损，被告黄晓锋、姚国红也未就此提起反诉，故本院对被告黄晓锋、姚国红关于原告应承担其车损834元的抗辩主张不予采信。被告黄晓锋垫付的门诊费用应与被告平安保险公司另行理赔结算。
综上，本院为保护当事人合法权益，和谐社会关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏仁彬各项损失8526元；
二、驳回原告魏仁彬其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一五年十一月十三日
书记员 王立婷
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款：承担侵权责任的方式主要有：第（六）项：赔偿损失。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。