河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1147号
原告孙纯正。
委托代理人：尚平原，河南未来律师事务所律师。
被告新乡市和平路利达驾驶员培训学校。（简称利达驾校）
负责人：杨玉昌。
委托代理人：李磊，河南启轩律师事务所律师，特别授权。
被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。（简称华安财险）
法定代表人：邓善革总经理。
委托代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师，特别授权。
被告张义波。
原告孙纯正诉被告张义波、新乡市和平路利达驾驶员培训学校、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故纠纷一案。原告孙纯正2014年7月29日向本院提起民事诉讼。原告于2014年8月8日向本院递交中止审理申请和伤残评定申请，理由：因伤残鉴定需出院满三个月后才能做伤残评定。原告于2015年1月17日递交增加诉讼请求申请，在原诉请基础上增加38804.75元。本院受理后，由审判员张武军担任审判长，审判员乔向阳、人民陪审员孟珂依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人尚平原；被告张义波；被告利达驾校委托代理人李磊；被告华安财险委托代理人霍亚飞到庭参加诉讼。原告孙纯正；被告利达驾校法定代表人杨玉昌；被告华安财险法定代表人邓善革未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙纯正诉称：2014年6月3日21时许，被告张义波驾驶豫G×××××（学）小型轿车与吴双成驾驶的豫G×××××小型轿车发生交通事故，造成两车受损及乘坐豫G×××××小型轿车的原告受伤。经原阳县公安交警大队认定，被告张义波负事故全部责任，原告在原阳县红十字医院住院治疗29天，被诊断为头部外伤（面部部分皮肤缺损）、胸部外伤（多发肋骨骨折）、多发软组织损伤等，支付医疗费15880.77元。豫G×××××（学）小型轿车登记车主是新乡市和平路利达驾驶员培训学校。原告申请司法鉴定，新乡医学院司法鉴定中心作出了鉴定意见，原告胸部损伤的伤残等级为X（十）级。原告诉请三被告赔偿原告各项损失58804.75元。
被告利达驾校辩称：1、驾校不承担责任，因驾校将事故车辆租给张义波使用，张义波对事故车辆实际支配和管理，并且事故是发生在非工作期间；2、原告的诉讼请求过高，将在法庭审调查中逐一说明；3、事故车辆够卖有较强险，事故发生后，张义波垫付给原告11000元费用，应当有保险公司，张义波垫付的费用应由保险公司返还。
保险公司：我公司投保车辆驾驶员醉酒驾驶，根据较强险条款规定，保险公司只承担抢救费用，并有权向肇事人追偿。对其他费用不承担赔偿
张义波：同利达驾校意见
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据：1、道路交通事故认定书；2、住院病历；3、医疗费票据；4、出院证明书；5、司法鉴定书及鉴定费；6、交通费票据。以上证据证明事故责任、证明原告的损失。被抚养人生活费的证明庭后提交。7、2015年2月1日大宾乡孙堤村民委员会证明一份，证明孙广有有六个子女。
被告利达驾校提交的证据：1、交强险保单，证明事故车辆投保情况；2、张义波与驾校签订车辆租赁协议，证明张义波是事故车辆的实际控制人和管理人，驾校不承担责任，并且事故发生在晚上9点多，与驾驶员培训员没有关系；3、新乡市中级人民法院（2014）新中民一终字第1190号民事调解书，证明利达驾校在此次事故中不承担责任。
被告华安财险没有证据提交。
被告张义波没有证据提交。
经庭审质证，被告利达驾校对原告提交的证据异议为：票据的真实性无异议，对住院医疗费票据真实性无异议、对门诊费票据有意见，是否跟事故造成的伤情治疗有关系；对事故认定书无异议；对病例无异议，6月10号以后没有产生费用，一直到7月1号；对司法鉴定无异议；医疗费与票据数额不照，误工费，因孙纯正刚从监狱出来没有误工费；护理费没有明确的护理人员，营养费、伙食补助费天数过长、营养费没有医嘱；交通费没有票据，没有票据不予认定；伤残赔偿金没有异议；对被抚养生活费，没有提交相关证明，我们不予认可；精神抚慰金过高；对7号孙堤村委会证明有异议，此证明有人为涂改情况；派出所无法核实真实性；村委会没有证明效力。
被告华安保险对原告提交的1-6号证据异议：对以上证据本身真实性无异议，对事故认定书无异议；对病例无异议；对住院病例、出院证明、票据无异议；我公司投保车辆驾驶员醉酒驾驶，根据较强险条款规定，保险公司只承担抢救费用，并有权向追偿。对其他费用不承担赔偿，赔偿清单1-8意见同利达驾校，精神抚慰金因被告张义波涉嫌犯罪，保险公司不予赔偿。鉴定费保险公司不承担；对7号孙堤村委会证明有异议，该证明显示公安机关无法确定孙广有与孙纯正的父子关系，其要求被扶养人生活费没有事实依据。
被告张义波对原告提交的1-6号证据异议同利达驾校意见；对7号孙堤村委会证明无异议。
原告对被告立达驾校提交的证据异议：对证据1保单无异议；对证据2租赁协议原告不认可，原告认为该车辆属于驾驶员培训的车辆，没有资格对外出租，这种出租行为违反了有关培训车辆的规定具有违法性，所以驾校应当承担赔偿责任；对证据3调解书无异议，但对本案的原告没有约束力。
被告华安财险对被告利达驾校提交的证据异议：对证据1无异议，保险公司对本次事故不承担责任；对证据2、3意见同原告质证意见。
被告张义波对被告利达驾校提交的证据均无异议。
根据证据认定规则，原告提交的1号证据三被告均无异议，该证据具有证明力，本院予以确认；三被告对2、3、4、5号证据均有异议，但三被告未提交相关的证据予以佐证，并且上述证据能够相互印证，形成证据链条，具有证明力，三被告异议理由不能成立，本院均予以采信；三被告对6号证据交通费异议均为，原告未提供票据，不予认可，由于原告主张的交通费未提供票据，又未其他证据予以佐证，三被告质证意见成立，原告的主张，本院不予支持；二被告对7号证据异议均为，该证明没有证明力，户籍主管部门没有对该证据予以确认。二被告虽提出质证意见，因未提供有效证据予以证实，原告的主张，本院予以采信。
被告利达驾校提交的1、3号证据原告、被告张义波、华安保险公司均无异议，该证据具有证明力，本院均予以确认；原告对2号证据租赁协议的质证意见理由成立，本院予以采信。
根据本案具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以确定以下案件事实：
利达驾校是豫G×××××学小型轿车所有权人。2014年6月3日21时被告张义波醉酒后驾驶豫G×××××（学）小型轿车，行驶至原阳县城南干道的南街村时，与原告剩座的吴双成驾驶的豫G×××××大众捷达小型轿车相撞，造成豫G×××××车上乘座人孙纯正受伤。原阳县公安交警大队根据现场勘验、调查取证，作出了原公交认字（2014）第000117号事故认定书，认定被告张义波承担事故全部责任。原告在原阳县红十字医院住院二十九天（6月3日至7月1日），被诊断为头部外伤（面部部分皮肤缺损）、胸部外伤（多发肋骨骨折）、多发软组织损伤等，支付了医疗费用。被告张义波在原告住院期间给付其住院费11000元。原告申请司法鉴定，新乡医学院司法鉴定中心作出了豫新乡医学院司鉴中心（2014）临鉴字第1678号鉴定意见书，鉴定为：原告胸部损伤的伤残等级为X（十）级。
另查，被告利达驾校所有的豫G×××××（学）小型轿车在华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险。
本院认为：公民、法人的合法财产权受法律保护。本案道路交通事故发生后，原阳县公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，根据《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规的规定，作出了原公交认字（2014）第000117号道路交通事故认定书，张义波承担此次事故的全部责任。该事故认定书合法有效，符合法律规定，具有证明力，本院予以采信。利达驾校是豫G×××××（学）小型轿车所有权人，被告张义波驾驶豫G×××××（学）小型轿车与原告所剩做的车辆发生交通事故，造成原告身体受伤。被告张义波承担此次事故的全部责任，并承担事故全部的民事责任。根据被告利达驾校提交的车辆租赁协议内容可以确认两被告系挂靠关系，故被告利达驾校应承担连带责任。原告在住院期间，被告张义波已给付其医疗费11000元，原告当庭予以认可，本院予以采信。原告各项损失为：1、医疗费15880.77元；2、误工费14138.2元（24457÷365天×211天）；3、护理费2304.3元（29041÷365天×29天）；4、住院伙食补助费435元（15元×29天）；5、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元×20年×10％）；6被扶养人生活费750.4元（5627.73元×8年×10％÷6人）；7、精神抚慰金5000元；对上述损失本院均予以确认。原告主张鉴定费700元，因提供了正规发票，具有证明力，本院予以采信。原告主张营养费435元由于没有医疗机构的医嘱，又没有其他证据相互印证，对该主张本院不予支持。原告主张交通费600元，由于其未提供证据证明，三被告的质证意见成立，本院不予以支持。原告各项损失共计56159.35元。被告利达驾校所有的豫G×××××（学）小型轿车在被告华安保险公司投保了交强险，且此次交通事故发生在该保险期间内，但被告张义波醉酒后驾驶豫G×××××（学）小型轿车发生交通事故。原告要求被告华安财险在交强险范围内承担财产损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，原告请求华安财险公司在交强险责任限额范围内对其受伤并致残予以赔偿，该请求符合上述法律的规定，本院对原告的请求予支持。被告张义波承担事故的全部责任，并承担赔偿责任。原告在此次交通事故中的损失人民币56159.35元。被告华安财产保险公司在交强险中财产限额范围内赔偿原告孙纯正各项损失共计48708.58元（含医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金），被告张义波应赔偿原告各项损失共计7450.77元（含医疗费、住院伙食补助费、鉴定费）。被告利达驾校承担此次事故赔偿损失连带责任。依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告张义波于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告各项损失7450.77元，被告新乡市和平路利达驾驶员培训学校承担连带赔偿责任；
二、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告各项损失48708.58元；
三、驳回原告孙纯正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1270元，由原告负担人民币71元，被告张义波负担人民币1199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份、副本三份、上诉人的身份证明（自然人的身份证；法人的营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件），送达地址确认书，并于提交上诉状之日起七日内提交上诉费票据。上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张武军
审 判 员 乔向阳
人民陪审员 孟 珂
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王育敏