wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省神池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第50号
原告肖云兰。
原告张帅，系原告肖云兰丈夫。
被告李应元。
被告李海军，系被告李应元儿子。
原告肖云兰、张帅诉被告李应元、李海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖云兰、张帅和被告李海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日，被告李应元、李海军父子因做买卖需周转资金向原告借款50000元，2013年12月4日向原告借款8000元，约定利息为3分，被告借款后每月时均支付约定利息，至目前共欠原告本息计58533元，原告多次索要，被告拒不还款，要求被告返还借款及利息58533元，并承担诉讼费用。
被告李应元未到庭也未答辩。
被告李海军辩称，借款数额没有异议，还过20000元，下欠38000元，没有约定利息。
经审理查明，2013年10月24日，被告李海军、李应元共同向原告肖云兰借现金50000元，并写有借条一支，约定拿车抵押，到期不还拿被告李应元工资还清。2013年12月4日，被告李海军向原告张帅借现金8000元，写有欠条一支。2014年12月17日，原告从被告李应元的工资中支取20000元，下余款项一直未还。
上述事实，有原、被告的陈述、被告所写的借条和欠条，信用社回单等可以证实。
本院认为，被告李应元、李海军父子借原告肖云兰、张帅夫妻俩现金58000元，应当归还，已支付的20000元应从欠款总数中核减，余款为38000元，原告主张按3分支付利息，因借据中未约定，被告不认可，原告也未提供证据予以证明，本院不予支持，原告主张利息可按中国人民银行的同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告李海军和李应元共同偿还原告肖云兰借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年10月24日到还款之日）。
二、由被告李海军偿还原告张帅借款8000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年12月4日到还款之日）。
三、上述款项限判决生效后一月内付清。
如未按判决书确定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，由被告李应元和李海军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 张建国
审判员 王宇红
审判员 张丽君
二〇一五年九月六日
书记员 赫艳婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}神池县人民法院民事判决书（2015）神民初字第50号原告肖云兰，女，1968年7月15日生，神池县人，现居神池县龙泉镇崞水路信用社旁。原告张帅，男，1967年11月17日生，神池县人，现居神池县龙泉镇崞水路信用社旁。被告李应元，男，1939年2月13日生，神池县人，现居神池县龙泉镇东瓦窑。被告李海军，男，1975年9月14日生，神池县人，现居神池县龙泉镇东瓦窑。原告肖云兰、张帅诉被告李应元、李海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖云兰、张帅和被告李海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月24日，被告李应元、李海军父子因做买卖需周转资金向原告借款50000元，2013年12月4日向原告借款8000元，约定利息为3分，被告借款后每月时均支付约定利息，至目前共欠原告本息计58533元，原告多次索要，被告拒不还款，要求被告返还借款及利息58533元，并承担诉讼费用。被告李应元未到庭也未答辩。被告李海军辩称，借款数额没有异议，还过20000元，下欠38000元，没有约定利息。经审理查明，2013年10月24日，被告李海军、李应元共同向原告肖云兰借现金50000元，并写有借条一支，约定拿车抵押，到期不还拿被告李应元工资还清。2013年12月4日，被告李海军向原告张帅借现金8000元，写有欠条一支。2014年12月17日，原告从被告李应元的工资中支取20000元，下余款项一直未还。上述事实，有原、被告的陈述、被告所写的借条和欠条，信用社回单等可以证实。本院认为，被告李应元、李海军父子借原告肖云兰、张帅夫妻俩现金58000元，应当归还，已支付的20000元应从欠款总数中核减，余款为38000元，原告主张按3分支付利息，因借据中未约定，被告不认可，原告也未提供证据予以证明，本院不予支持，原告主张利息可按中国人民银行的同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告李海军和李应元共同偿还原告肖云兰借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年10月24日到还款之日）。二、由被告李海军偿还原告张帅借款8000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年12月4日到还款之日）。三、上述款项限判决生效后一月内付清。如未按判决书确定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，由被告李应元和李海军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长张建国审判员王宇红审判员张丽君二0一五年九月六日书记员赫艳婷
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第316号
申请执行人刘四英。
被执行人白兰勇。
被执行人成都心得城市环境服务有限公司。
申请人刘四英申请执行白兰勇、成都心得城市环境服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第4253号民事调解书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘四英向本院申请执行。
在执行中，申请人刘四英与被执行人成都心得城市环境服务有限公司达成和解协议，被执行人成都心得城市环境服务有限公司已经于2016年7月22日向申请人刘四英支付了50000元，余下38000元由被执行人成都心得城市环境服务有限公司于2018年7月19日前支付完毕。
本院认为，现双方当事人达成和解协议并如期履行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出（2015）成华民初字第4253号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 翔
二〇一六年八月一日
书记员 樊潇月
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2054号
原告刘广东，男，某年某月某日生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人彭琨清，男，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告马晓静，女，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
被告董明明，男，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
被告马全喜，男，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
原告刘广东与被告马晓静、董明明、马全喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人彭琨清到庭参加诉讼，被告马晓静、董明明、马全喜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月11日，原告与被告马晓静、董明明、马全喜签订了《借款协议》，三被告向原告借款30万元，借款期限至2015年8月10日，利息为月利率1%。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告只是履行了部分义务。现原告起诉要求三被告偿还借期内本金及利息121500元，以及逾期利息、罚息和违约金。
原告提交的证据：
1、原、被告身份证及被告马晓静、董明明结婚证，证明原、被告身份。
2、《借款合同》、转账凭证、收款确认书、保证金退还或罚没补充协议，证明被告马晓静、董明明、马全喜向原告借款30万元及向原告交纳保证金9000元事实。
被告马晓静、董明明、马全喜缺席，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年12月11日，原告与被告马晓静、董明明、马全喜签订了《借款合同》，被告马晓静、董明明、马全喜向原告借款30万元，借款期限至2015年8月10日。《借款合同》中对于利息未作明确约定，但约定未按期还款的，借款人应当向出借人支付罚息和违约金。其中罚息为每日未还款金额的0.05%，违约金为未还款金额的10%。被告还向原告交纳了保证金9000元，约定如果被告违约，保证金优先冲抵违约金、罚息。庭审中，原告主张被告向原告偿还借款本金187500元，尚欠借款本金112500元，利息支付到2015年5月10日，要求被告马晓静、董明明、马全喜偿还借款本金112500元、借期内利息9000元，并从2015年8月11日起按照每日未还款金额的0.05%计算罚息，以及按照未还款金额的10%支付违约金。被告马晓静、董明明、马全喜经传票传唤未到庭参加诉讼。以上为本案事实。
本院认为，原告主张被告马晓静、董明明、马全喜向原告借款30万元，以及借款后被告偿�借款本金187500元，尚欠借款本金112500元，有《借款合同》、转账凭证、收款确认书、保证金退还或罚没补充协议为证，被告马晓静、董明明、马全喜经传票传唤未到庭参加诉讼，因此，对于原告的上述主张，本院予以确认。因《借款合同》中对于借期内利息未作明确约定，因此，原告关于尚欠借期内利息9000元的主张，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，原告对于逾期罚息及违约金的主张超过了年利率的24%，应当按照年利率24%计算。因借款时被告已经向原告交纳了保证金9000元，并约定保证金优先冲抵违约金、罚息，因此保证金9000元应从计算出的罚息和违约金之和中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告马晓静、董明明、马全喜在本判决生效后十五日内偿还原告刘广东借款112500元并支付罚息和违约金（罚息和违约金之和从2015年8月11日起，按照年利率24%计算；保证金9000元从计算出的罚息和违约金之和中扣除）。
如果被告马晓静、董明明、马全喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由被告马晓静、董明明、马全喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 郭亚荣
人民陪审员 李 婷
二〇一六年九月一日
书 记 员 段淑芸
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1760号
申请执行人王传玉。
被执行人陈家欢（曾用名陈加欢）。
申请执行人王传玉与被执行人陈家欢机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院于2016年1月12日作出的（2015）泰兴民初字第940号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人赔偿款31592.24元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴民初字第940号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 孙 鹏
二〇一六年八月三十日
书记员 仲 珊
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第01432号
湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平：
你（单位）与龚爱华民间借贷纠纷一案，湖北省潜江市人民法院作出的(2015)鄂潜江民调确字第00003号民事裁定书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事裁定书确定的义务指：1、湖北民盛国际酒店管理有限公司偿还龚爱华借款700000元。2、如湖北民盛国际酒店管理有限公司无力偿还，何进平对上述债务承担连带清偿责任。承担执行费9400元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一五年十二月十日
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执1018号
申请执行人：战学文，男，1953年6月20日生，汉族，住所地密山市。
委托代理人：侯加林，系密山市人民检察院干部。
委托代理人：梁爱宁，系密山市人民检察院干部。
被执行人：长春市诚邦房地产开发有限公司。
法定代表人：宋文乾，经理。
委托代理人：刘海平，系长春市诚邦房地产开发有限公司法律顾问。
被执行人：长春市哥特建筑装饰有限公司。
法定代表人：秦宝良，经理。
本院在执行战学文与长春市诚邦房地产开发有限公司、长春市哥特建筑装饰有限公司商品房买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人长春市诚邦房地产开发有限公司、长春市哥特建筑装饰有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，发现长春市哥特建筑装饰有限公司没有财产可供执行，长春市诚邦房地产开发有限公司名下虽有房产但已被其他法院先行查封，目前长春市诚邦房地产开发有限公司有法定到期债权，长春市哥特建筑装饰有限公司无财产可供执行。
本院认为，被执行人长春市哥特建筑装饰有限公司无财产，长春市诚邦房地产开发有限公司虽有法定到期债权，但其财产已被其他法院先行查封,需待其他法院拍卖实现债权后方可执行。且申请执行人战学文暂不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 王默然
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3405号
罪犯滕召伦，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年6月13日作出（2006）温刑初字第126号刑事判决，以被告人滕召伦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人滕召伦不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年9月5日以（2006）浙刑二终字第147号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年5月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院裁定，减去有期徒刑一年五年月，剥夺政治权利期限改为七年。浙江省第五监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯滕召伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯滕召伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年被评为省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯滕召伦在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕召伦准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2009年05月20日起至2024年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月十六日
代书记员 徐艳锦
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深南法执字第240号
申请执行人中国工商银行（亚洲）有限公司，住所地香港中环花园道3号中国工商银行大厦33楼。
授权代表人黄远辉，董事。
被执行人恒远（香港）有限公司，住所地香港新界荃湾兆和街34号荣安楼1楼。
授权代表人刘文、董事。
被执行人深圳市金宏恒远电子来料加工厂，住所地深圳市南山区桃源街道福光村福光壮大工业区*栋***层。
被执行人刘文。
申请执行人中国工商银行（亚洲）有限公司与被执行人恒远（香港）有限公司、深圳市金宏恒远电子来料加工厂、刘文租赁合同纠纷一案，（2011）深南法民二初字第559号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门对被执行人的财产进行了查证，轮候查封了被执行人刘文名下的某房产，除此以外没有其他可供执行财产，而该房产暂时未能处理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一四年一月六日
书 记 员 杨利荣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17391号
原告：青岛日升昌建筑机具租赁有限公司，住所地XXXX
法定代表人：薛平义，该公司总经理。
被告：南通恒润建筑劳务有限公司，住所地XXXX
法定代表人:黄坚，该公司经理。
本院在审理原告青岛日升昌建筑机具租赁有限公司诉被告南通恒润建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛日升昌建筑机具租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4371元，减半收取2185.5元，由原告负担，退原告2185.5元。
审判长 熊 敏
审判员 孙维同
审判员 张成镇
二〇一七年三月二十二日
书记员 傅 蓉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初202号
原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地郑州市二七区淮河路62号。
法定代表人朱瑞明，行长。
被告王旭鹏，男，汉族，1975年9月27日生，住河南省巩义市。
被告河南银基房地产开发有限公司，住所地郑州市一马路8号。
法定代表人李东晓，董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行诉被告王旭鹏、河南银基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行的撤诉�请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一七年三月十五日
书记员 郭关伟
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执异44号
异议人：捷奥比电动车有限公司管理人（江苏立泰律师事务所），通讯地址：江苏苏州高新区竹园路209号2号楼603室。
委托诉讼代理人：唐刘念，江苏立泰律师事务所律师。
申请执行人：比克国际（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人：王景辉，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，天津长实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，该公司经理。
被执行人：捷奥比电动车有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路10号（好孩子工业园）
法定代表人：王曙光，董事长。
在本院执行比克国际（天津）有限公司与捷奥比电动车有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人捷奥比电动车有限公司管理人对本院保全冻结被执行人捷奥比电动车有限公司银行账户存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年10月21日举行了听证。异议人捷奥比电动车有限公司管理人的委托代理人唐刘念及申请执行人比克国际（天津）有限公司的委托代理人张涛、张颖参加了听证。现已审查终结。
异议人捷奥比电动车有限公司管理人称，天津市第一中级人民法院在知悉债务人被裁定破产重整后，仍继续对债务人的财产采取保全措施及继续执行程序的行为无法律依据，请求中止执行（2016）津01执62号案件，解除对捷奥比电动车有限公司在招商银行股份有限公司昆山支行账户存款671万元的保全措施。
申请执行人比克国际（天津）有限公司称，被执行人捷奥比电动车有限公司被江苏省昆山市人民法院裁定重整，其进入的是重整程序，有别于破产清算程序，一旦出现重整失败进入破产程序后被驳回破产申请，则对于该项查封账户内的资金将无法恢复保全措施，届时会给申请执行人造成无法挽回的损失。故请求驳回异议人的异议请求。
本院查明，2014年8月，本院保全冻结了捷奥比电动车有限公司在招商银行股份有限公司昆山支行账户存款。2015年7月7日，本院作出（2014）一中民三初字第0149号民事判决，主要内容为：被告捷奥比电动车有限公司给付原告比克国际（天津）有限公司货款5946389.36元；被告捷奥比电动车有限公司向原告比克国际（天津）有限公司支付违约金（以5946389.36元为基数，自2014年7月25日至实际给付之日止）。2015年8月20日，江苏省昆山市人民法院作出（2015）昆商破字第00002-1号民事裁定，裁定捷奥比电动车有限公司重整。2015年11月25日，天津市高级人民法院作出（2015）津高民二终字第0135号民事判决，驳回捷奥比电动车有限公司的上诉请求，维持原判。比克国际（天津）有限公司于2016年1月12日申请执行，执行案件案号为（2016）津01执62号。在执行过程中，本院继续冻结捷奥比电动车有限公司在招商银行股份有限公司昆山支行账户存款671万元，对此，捷奥比电动车有限公司管理人提出异议，请求解除对上述银行账户存款的冻结。
本院认为，根据相关法律规定，被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。江苏省昆山市人民法院于2015年8月20日作出（2015）昆商破字第00002-1号民事裁定书，裁定捷奥比电动车有限公司重整，故本院对保全冻结的捷奥比电动车有限公司在招商银行股份有限公司昆山支行账户存款671万元应予解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
解除对捷奥比电动车有限公司在招商银行股份有限公司昆山支行账户存款671万元的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。
(此页无正文)
审 判 长 张劲姿
审 判 员 郝玉珠
代理审判员 李 浩
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条：
被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项：
人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
……
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
……
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津01执异44号异议人：捷奥比电动车有限公司管理人（江苏立泰律师事务所），通讯地址：江苏苏州高新区竹园路209号2号楼603室。委托诉讼代理人：唐刘念，江苏立泰律师事务所律师。申请执行人：比克国际（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人：王景辉，董事长。委托诉讼代理人：张涛，天津长实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，该公司经理。被执行人：捷奥比电动车有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路10号（好孩子工业园）法定代表人：王曙光，董事长。在本院执行比克国际（天津）有限公司与捷奥比电动车有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人捷奥比电动车有限公司管理人对本院保全冻结被执行人捷奥比电动车有限公司银行账户存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年10月21日举行了听证。异议人捷奥比电动车有限公司管理人的委托代理人唐刘念及申请执行人比克国际（天津）有限公司的委托代理人张涛、张颖参加了听证。现已审查终结。异议人捷奥比电动车有限公司管理人称，天津市第一中级人民法院在知悉债务人被裁定破产重整后，仍继续对债务人的财产采取保全措施及继续执行程序的行为无法律依据，请求中止执行（2016）津01执62号案件，解除对捷奥比电动车有限公司在招商银行股份有限公司昆山支行账户存款671万元的保全措施。申请执行人比克国际（天津）有限公司称，被执行人捷奥比电动车有限公司被江苏省昆山市人民法院裁定重整，其进入的是重整程序，有别于破产清算程序，一旦出现重整失败进入破产程序后被驳回破产申请，则对于该项查封账户内的资金将无法恢复保全措施，届时会给申请执行人造成无法挽回的损失。故请求驳回异议人的异议请求。本院查明，2014年8月，本院保全冻结了捷奥比电动车有限公司在招商银行股份有限公司昆山支行账户存款。2015年7月7日，本院作出（2014）一中民三初字第0149号民事判决，主要内容为：被告捷奥比电动车有限公司给付原告比克国际（天津）有限公司货款5946389.36元；被告捷奥比电动车有限公司向原告比克国际（天津）有限公司支付违约金（以5946389.36元为基数，自2014年7月25日至实际给付之日止）。2015年8月20日，江苏省昆山市人民法院作出（2015）昆商破字第00002-1号民事裁定，裁定捷奥比电动车有限公司重整。2015年11月25日，天津市高级人民法院作出（2015）津高民二终字第0135号民事判决，驳回捷奥比电动车有限公司的上诉请求，维持原判。比克国际（天津）有限公司于2016年1月12日申请执行，执行案件案号为（2016）津01执62号。在执行过程中，本院继续冻结捷奥比电动车有限公司在招商银行股份有限公司昆山支行账户存款671万元，对此，捷奥比电动车有限公司管理人提出异议，请求解除对上述银行账户存款的冻结。本院认为，根据相关法律规定，被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。江苏省昆山市人民法院于2015年8月20日作出（2015）昆商破字第00002-1号民事裁定书，裁定捷奥比电动车有限公司重整，故本院对保全冻结的捷奥比电动车有限公司在招商银行股份有限公司昆山支行账户存款671万元应予解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：解除对捷奥比电动车有限公司在招商银行股份有限公司昆山支行账户存款671万元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。(此页无正文)审 判 长  张劲姿审 判 员  郝玉珠代理审判员  李 浩二〇一六年十一月二日书 记 员  王海滨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条：被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：……（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执322号
申请执行人彭乐元，女，汉族，双峰县，住湖南省双峰县。
被执行人邓正环，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
本院依据（2016）湘1321民初3040号民事判决书，立案执行申请执行人彭乐元与被执行人邓正环机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，限期履行该判决书所确定的给付义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中查明被执行人邓正环目前没有可供执行的财产，申请执行人彭乐元亦未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人邓正环目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭乐元亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓正环新的财产线索，申请执行人彭乐元可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1321民初3040号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱学东
审 判 员 王接丰
助理审判员 廖文君
二〇一七年九月一日
书 记 员 左劲松
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第03083号
原告：谭应琴，女，住安徽省广德县。
委托代理人：范馨，男，安徽省广德县劳动监察大队副大队长。
被告：安徽鑫瑞通机电有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：姚宏训，该公司执行董事。
本院在审理原告谭应琴诉被告安徽鑫瑞通机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谭应琴于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，谭应琴申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭应琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭应琴负担。
审判员 柏从燕
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 磊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初8730号
原告：广州市番禺区市桥街西郊村股份合作经济社，住所地广州市番禺区。
负责人：陈志开，职务理事长。
委托诉讼代理人：梁伟庆、周意洋，均为广东百健律师事务所律师。
被告：周焯威，住广州市番禺区。
原告广州市番禺区市桥街西郊村股份合作经济社诉被告周焯威租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告广州市番禺区市桥街西郊村股份合作经济社逾期不交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按广州市番禺区市桥街西郊村股份合作经济社撤诉处理。
代理审判员 李杏仪
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 何紫兰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初103号
原告：盖广伟，男，1971年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张照英，内蒙古守正律师事务所律师。
被告：崔玉花，女，1960年7月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告盖广伟与被告崔玉花追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖广伟向本院提出诉讼请求：要求被告崔玉花立即给付欠款本金31,300元，并自2016年11月20日起至欠款本金偿还完毕之日止按银行贷款利率支付利息。事实和理由：于锦虎（被告崔玉花丈夫）生前为偿还阿荣旗信用合作联社的贷款，经原告担保，向盖广俊借款11,000元，向杨哲波借款10,300元，向马义见借款18,000元，合计39,300元。上述借款到期后，被告偿还在马义见处的借款8,000元，原告代被告偿还剩余借款合计31,300元。2016年11月20日被告向原告出具欠款31,000元的欠据一张。后经原告多次索要未果。
被告崔玉花辩称，对原告盖广伟代其偿还借款31,300元的事实没有争议，但未在欠据中约定利息，故不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告崔玉花向原告盖广伟出具的欠据中未对利率、利息等进行约定，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告代偿还借款31,300元的事实，不违反法律规定，本院予以支持。原告代被告偿还借款31,300元是承担保证责任的体现，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告有权向被告行使追偿权。原告向被告主张支付利息，因双方无明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条”保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”的规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求无事实根据及法律依据，故对此诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告崔玉花于本判决生效后十日内给付原告盖广伟代偿借款31,300元；
二、驳回原告盖广伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582.50元，减半收取计291.25元，由被告崔玉花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 何立刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 佳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0721民初103号原告：盖广伟，男，1971年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张照英，内蒙古守正律师事务所律师。被告：崔玉花，女，1960年7月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告盖广伟与被告崔玉花追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖广伟向本院提出诉讼请求：要求被告崔玉花立即给付欠款本金31,300元，并自2016年11月20日起至欠款本金偿还完毕之日止按银行贷款利率支付利息。事实和理由：于锦虎（被告崔玉花丈夫）生前为偿还阿荣旗信用合作联社的贷款，经原告担保，向盖广俊借款11,000元，向杨哲波借款10,300元，向马义见借款18,000元，合计39,300元。上述借款到期后，被告偿还在马义见处的借款8,000元，原告代被告偿还剩余借款合计31,300元。2016年11月20日被告向原告出具欠款31,000元的欠据一张。后经原告多次索要未果。被告崔玉花辩称，对原告盖广伟代其偿还借款31,300元的事实没有争议，但未在欠据中约定利息，故不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告崔玉花向原告盖广伟出具的欠据中未对利率、利息等进行约定，本院予以确认。本院认为，被告承认原告代偿还借款31,300元的事实，不违反法律规定，本院予以支持。原告代被告偿还借款31,300元是承担保证责任的体现，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告有权向被告行使追偿权。原告向被告主张支付利息，因双方无明确约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条”保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”的规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求无事实根据及法律依据，故对此诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告崔玉花于本判决生效后十日内给付原告盖广伟代偿借款31,300元；二、驳回原告盖广伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582.50元，减半收取计291.25元，由被告崔玉花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  何立刚二〇一七年三月二十三日书记员  刘 佳
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执480号
申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司羊里支行。
被执行人张斌修、孟昭昆、朱发云。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市凤城公证处（2015）莱凤城证执字第212号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人张斌修银行存款20300元至莱芜市莱城区人民法院。
需要续行查封、扣押、冻�财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈峰
二〇一七年四月十三日
书记员 许宁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1960号
申请执行人陈燕，女，汉族，1970年2月24日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司。住所地:湖北省十堰市五堰北街20号。
法定代表人钱成杰，该公司总经理。
本院在执行陈燕与湖北省十堰市五堰商场股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方已自愿达成执行和解协议，并按协议约定在自觉履行中。现申请执行人陈燕向本院申请撤销对被执行人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0302民初1450号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄可
审判员 计妍
审判员 宋岗
二〇一八年四月九日
书记员 王磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执1960号
湖北省十堰市五堰商场股份有限公司：
你（公司）与陈燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0302民初1450号民事调解书已经发生法律效力。因你（公司）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈燕于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日立案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（公司）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
法律文书确定的义务指：
1、被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司于2016年12月10日前一次性偿还原告陈燕借款本金67.5万元及利息28.5万元，共计96万元。
2、案件受理费6937.5元，由被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司负担。
二〇一七年十一月九日
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执222号
申请人南召县白土岗镇姬村枣庄组。
代表人王长太，任组长。
被执行人马协清，男，生于1965年11月，住南召县。
申请人南召县白土岗镇姬村枣庄组与被执行人马协清为物权保护纠纷一案的（2015）南召民初字第0378号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年4月6日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方已达成和解协议，并正在履行中，无需法院执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执222号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判员：李孝才
二〇一六年七月十四日
书记员 ：王东宏
中华人民共和国
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民终317号
上诉人(原审被告)：株洲市裕丰房地产开发有限责任公司，住所地株洲市荷塘区石子头。
法定代表人：宋劲文，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：李先艺，男，1985年9月20日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市株洲县。
被上诉人（原审原告）：赵霏霏，女，1988年11月16日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区。
被上诉人（原审原告）：孙德琴，女，1940年9月22日出生，汉族，户籍地江苏省南京市白下区。
被上诉人（原审原告）：韦尹熙（WEIJONYINGXI）,男，1973年8月9日出生，美利坚合众国国籍，在中华人民共和国内住所为湖南省株洲市天元区。
原审被告：湖南博羿科技有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区清水村大石塘组散户。
法定代表人：陈达，公司执行董事。
原审被告：陈达，男，1974年9月14日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。
上诉人株洲市裕丰房地产开发有限责任公司因与被上诉人李先艺、赵霏霏、孙德琴、韦尹熙及原审被告湖南博羿科技有限责任公司、陈达合同纠纷一案，不服株洲市中级人民法院于2017年4月20日作出的（2017）湘02民初30-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，株洲市裕丰房地产开发有限责任公司因与被上诉人达成和解协议，于2017年5月23日向本院提出撤回其上诉申请。
本院认为，株洲市裕丰房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许株洲市裕丰房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 程
审判员 阳勇军
审判员 文勇辉
二○二○一七年六月二十八日
书记员 刘 辉
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初69号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人田某，男，1972年4月16日出生，身份证号码：,汉族，小学文化，无业，住四川省资阳市安岳县。2015年8月15日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年9月16日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌容留他人吸毒犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2016）9号起诉书指控被告人田某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年8月13日，被告人田某在其租住的成都市金牛区抚琴西路*号*单元*号，提供冰毒和吸毒工具供廖某某、谢某、夏某某、蔡某某、夏某某等人吸食毒品。田某及上述五名吸毒人员均于当晚被现场抓获，现场毒品检测均呈甲基苯丙胺阳性。田某如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，从现场查获的一袋无色晶体及两个自制吸毒工具均检验出甲基苯丙胺成分，一�红色颗粒检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人田某的行为已构成容留他人吸毒罪，被告人归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定予以处罚。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，公安机关现场扣押了自制吸毒工具二个。
上述事实有受案登记表，公安机关出具的到案经过、情况说明，称量笔录，辨认笔录，房屋出租合同，拍摄的作案现场及称重照片，公安局扣押物品清单，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人田某的户籍材料，证人余某某、邓某某、杜某某、谢某、廖某某、夏雨某、蔡某某、夏乐某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人田某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。
被告人田某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年八月十五日起至二〇一六年二月十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具二个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一六年一月十一日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取�制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违�品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执446号
申请执行人：温立柱，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗.
被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人夏立君，总经理。
被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司陈巴尔虎旗项目部，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
负责人程军，总经理。
本院在执行申请执行人温立柱与被执行人呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司陈巴尔虎旗项目部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司陈巴尔虎旗项目部自动履行给付义务，给付申请人温立柱全部执行款16734元。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初942号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一七年三月三十日
书记员 李 满 达
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初866号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人安某某，男，1957年10月25日出生，汉族，河南省太康县人，文化程度高中，户籍地址河南省太康县。因本案于2017年5月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人李增和，广东粤鑫律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]969号起诉书指控被告人安某某于2017年5月9日17时许，在本市海珠区新港东路珠投一横路自编007号仓库对出空地上，因不满广州市海珠区安全生产监督管理局工作人员在该处查处非法存放柴油油罐的执法行为，遂采取言语威胁、驾驶皮卡车冲撞现场、殴打执法人员等行为进行阻碍，后被告人安某某在现场被抓获。于2017年7月25日向本院以被告人安某某犯妨害公务罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人安某某及其辩护人李增和到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人安某某的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。惟被告人安某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人安某某已取得个别执法人员的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人安某某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一七年七月三十一日
书记员 梁艺莹
林果妹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13985号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告章浙红，男，1969年11月05日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告章浙红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告章浙红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97017.33元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97017.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖安梅商初字第274号
原告：沈俊。
委托代理人：任元成。
被告：泮成敢。
原告沈俊与被告泮成敢买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月24日立案受理，依法由代理审判员卞子彦适用简易程序于2011年11月14日公开开庭进行了审理。原告沈俊的委托代理人任元成到庭参加诉讼，被告泮成敢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈俊诉称：被告泮成敢自2010年开始多次在原告处购买彩票但多次赊账，被告于2010年11月3日出具一份欠条给原告，结欠原告彩票款9420元，并约定于2010年年底前付清。后原告多次催讨该款，被告未予支付。原告遂诉请判令：1.被告泮成敢给付欠款9420元并支付利息（自2010年11月3日起按日利率0.21‰计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告泮成敢未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，以证明被告泮成敢于2010年11月3日结欠原告沈俊彩票款9420元，并约定于2010年年底前付清的事实。
被告泮成敢未提供证据。
本院认为，原告提供的欠条内容真实确定，被告泮成敢未到庭，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。
经审理本院认定如下事实：2010年11月3日，被告泮成敢结欠原告沈俊彩票款9420元，并承诺于2010年年底前付清，且由被告出具欠条一份给原告。该款被告至今未付，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告泮成敢结欠原告9420元，应及时支付。被告至今未付，应承担违约责任，原告要求被告支付欠款利息，因欠条中双方未约定利息，故原告仅能主张到期债权的逾期利息，该利息应从2011年1月1日开始计算为宜，原告该诉请超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告泮成敢于本判决生效之日起十日内给付原告沈俊欠款9420元并支付利息（自2011年1月1日起按日利率0.21‰计算至判决确定给付之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告泮成敢负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 卞子彦
二〇一一年十一月十四日
书 记 员 赵宁吉
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初1025号
原告郭文宝，男，生于2006年12月1日，汉族，住邓州市。
法定代理人郭秋云（系郭文宝父亲），男，生于1971年9月21日，汉族，住址同上。
被告李宗玉，男，生于1969年6月23日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告郭文宝诉被告李宗玉为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭文宝于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭文宝申请撤诉理由正当，被告李宗玉又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告郭文宝撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 李含印
人民陪审员 鲁俊国
人民陪审员 王大僧
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 闫光权
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更112号
罪犯胡志国，男，1978年1月6日出生于河北省隆化县，现于河北省承德监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年12月11日作出（2010）大刑初字第916号刑事附带民事判决，以被告人胡志国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第361号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯胡志国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励3次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯胡志国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第102号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯胡志国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡志国减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2150号
上诉人（原审被告）：李冠丘，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：胡海燕、麦嘉文，分别系广东信德盛律师事务所律师及实习律师。
被上诉人（原审原告）：魏海燕，住广州市天河区。
委托代理人：刘清华，广东安国律师事务所律师。
上诉人李冠丘因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第1087号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、原审裁定适用法律错误，本案系合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的专属管辖的范畴。上诉人、被上诉人的纠纷实质上是合同纠纷与不动产纠纷竞合，因涉及到合同约定的权利义务的实现问题，应当按照一般合同纠纷来处理。二、原审法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案应由上诉人住所地人民法院即汕头市潮南区人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至汕头市潮南区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市天河区黄埔大道西路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张本案应由其住所地人民法院管辖，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨 华
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民辖终43号
上诉人(原审被告)四川明坤建材有限责任公司，住所地：眉山市彭山区青龙镇先锋村6组。
法定代表人王兴华。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
被上诉人（原审原告）四川冠鑫煤业有限责任公司，住所地：成都市金牛区星河路89号15栋2单元1楼2号。
法定代表人徐书联。
上诉人四川明坤建材有限责任公司因与被上诉人四川冠鑫煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初682号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院在审查本案过程中，上诉人四川明坤建材有限责任公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川明坤建材有限责任公司撤回上诉申请是当事人的真实意思表示，上诉人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人四川明坤建材有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 挺
审判员 陈 燕
审判员 唐丹宇
二〇一六年七月十四日
书记员 文雅渝
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初697号
原告：温州唯博包装设计有限公司，住所地苍南县龙港镇龙金大道东河村（温龙集团有限公司厂房第9幢一楼），统一社会信用代码×××78Ｃ。
法定代表人：黄丕锈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所实习律师。
被告：安溪县城关蓬客来茶叶包装用品店，地址安溪县城厢镇大同路***号。
经营者：刘旭照。
原告温州唯博包装设计有限公司与被告安溪县城关蓬客来茶叶包装用品店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告温州唯博包装设计有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州唯博包装设计有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温州唯博包装设计有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州唯博包装设计有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 赖世耀
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李钰涵
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审251号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人浙江立群汽车配件制造有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道俞范新河里周。
法定代表人贺增，执行董事。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，根据甬土镇罚［2011］L18号行政处罚决定提出的申请内容为：1.退还非法占用的2421平方米土地；2.腾空在非法占用的2421平方米土地上已建成的建筑物和构筑物。本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年3月30日作出甬土镇罚［2011］L18行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的2421平方米土地；2.没收在非法占用的2421平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；3.处以48420元的罚款。
申请执行人于2012年3月30日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。2016年8月26日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的第1、2项义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的退还非法占用的2421平方米土地以及腾空在非法占用的2421平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执127号
申请执行人：张孝贵，男，1961年12月15日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
申请执行人:张友晶，男，1961年12月15日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被执行人：蒋家翠，男，1960年10月28日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
被执行人：鲁冬翠，女，1956年5月21日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
本院在执行张孝贵、张友晶与蒋家翠、鲁冬翠承揽合同纠纷一案中，查明被执行人蒋家翠、鲁冬翠在银行、房产、车辆管理所均无财产可供执行，且被执行人蒋家翠、鲁冬翠下落不明，同时申请执行人张孝贵、张友晶亦无法提供被执行人蒋家翠、鲁冬翠可供执行的财产，致使案件不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂掇刀东民初字第00176号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张孝贵、张友晶发现被执行人蒋家翠、鲁冬翠有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 解 兵
审 判 员 何国华
人民陪审员 李襄宜
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 邱 波
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执127号申请执行人：张孝贵，男，1961年12月15日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。申请执行人:张友晶，男，1961年12月15日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。被执行人：蒋家翠，男，1960年10月28日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。被执行人：鲁冬翠，女，1956年5月21日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。本院在执行张孝贵、张友晶与蒋家翠、鲁冬翠承揽合同纠纷一案中，查明被执行人蒋家翠、鲁冬翠在银行、房产、车辆管理所均无财产可供执行，且被执行人蒋家翠、鲁冬翠下落不明，同时申请执行人张孝贵、张友晶亦无法提供被执行人蒋家翠、鲁冬翠可供执行的财产，致使案件不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂掇刀东民初字第00176号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张孝贵、张友晶发现被执行人蒋家翠、鲁冬翠有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  解 兵审 判 员  何国华人民陪审员  李襄宜二〇一七年十月二十七日书 记 员  邱 波
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终169号
上诉人（原审被告）：云南省煤炭供销总公司，住所地：云南省昆明市白塔路283号。
法定代表人：陶弢，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：湖南金塔机械制造有限公司，住所地：湖南省涟源市六亩塘镇狮山社区。
法定代表人：康兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘友朋，该公司清欠办主任。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：唐卓英，湖南振瀚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人云南省煤炭供销总公司与被上诉人湖南金塔机械制造有限公司合同纠纷一案，云南省煤炭供销总公司不服湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382民初1870号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年11月23日立案。
在本院审查过程中，原审原告湖南金塔机械制造有限公司于2017年12月8日向原审法院提出撤回起诉的申请，原审法院已于2017年12月27日作出（2017）湘1382民初1870号之一民事裁定，准许湖南金塔机械制造有限公司撤回起诉。
本院经审查认为，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。本案中，原审法院作出管辖权异议裁定后，云南省煤炭供销总公司提出上诉，在本院审查期间，原审原告湖南金塔机械制造有限公司撤诉并经原审法院裁定同意撤回起诉，故本院对本案管辖权异议的上诉依法应当不再审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
对上诉人云南省煤炭供销总公司不服管辖权异议上诉一案终结审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立贤
审判员 颜征求
审判员 王小娥
二〇一八年一月四日
书记员 申 林
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初712号
原告：张善江，居民。
委托代理人：张烨，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：日照鸿泰建设工程有限公司，住所地日照市日照北路（小莲村段）。
法定代表人：牟宗超，经理。
被告：牟宗超，居民。
被告：田海洲，居民。
本院在审理原告张善江诉被告日照鸿泰建设工程有限公司、被告牟宗超、被告田海洲建设工程合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张善江自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张善江撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告张善江负担。
审 判 长 张玉晓
人民陪审员 万德林
人民陪审员 郑祥安
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 匡姗姗
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1611号
金玉成：
你（单位）与张红文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民特106号，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事裁定书确定的义务指：1、金玉成偿还张红文借款17000元。2、承担执行费155元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一六年十月二十日
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1227民初301号
原告刘淑芹，女，汉族。
被告杨季忠，男，汉族。
原告刘淑芹诉被告杨季忠健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告刘淑芹、被告杨季忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘淑芹诉称:原告一直在徽县建行门口经营水果摊,2015年11月12日被告故意到原告摊前烧纸挑衅惹事,原告前去劝阻，被告就对原告一顿拳打脚踢,当时就致原告鼻部、牙齿受伤,后经徽县中医院检查并住院治疗11天,诊断结果为:1、闭合性颅脑损伤；2、鼻骨骨折；3、脑震荡；4、面部胸部软组织挫伤；5、上下前牙挫伤;2016年1月15日经徽县公安局司法鉴定中心鉴定造成原告轻微伤。2016年1月28日徽县公安局做出《行政处罚决定书》决定对被告行政拘留7日,罚款200元。被告故意殴打致原告受伤,现起诉要求:1、判令被告承担原告医疗费4547.61元;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨季忠辩称:2015年11月2日被告带病给父母上坟,到尚庄橡子阙发现父母坟地不见了,想起有人曾提起被告弟弟刘宏刚将坟地卖给酒厂,卖得8万元。于是被告找原告丈夫询问卖坟地的事情,原告拒不配合无奈被告就在原告水果摊前烧纸。原告过来扑灭纸火并与被告发生撕打,将被告推倒在地上,对被告头部一顿乱打乱抓,被人拉开后被告回家了。被告发现自己受伤后自行在家治疗,还在永宁岳王村卫生所和凤县中医院治疗。派出所在处罚决定书上查明的与事实严重不符,被告向县法制局递交了要求撤销处罚决定的书面材料,未对被告执行行政处罚。望法院依据事实和法律规定,做出公正判决,驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘淑芹系被告杨季忠的兄弟媳妇。2015年11月12日（农历十月初一）被告以自己去给父母上坟找不到坟地为由，去原告在徽县建行门口经营的水果摊前询问原告丈夫刘宏刚将坟地卖后迁到何处，被告认为找不到坟地不能把纸拿回家，在原告的水果摊前烧纸，原告前去阻止双方遂相互争吵进而发生厮打。被告照原告面部一拳，致使原告鼻部、牙齿受伤，原告又将被告推倒在地。后被附近的水果摊主劝说拉开，被告遂离开回家。公安民警接警后到场，原告被送往徽县中医医院住院治疗11天，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、鼻骨骨折；3、脑震荡；4、面部胸部软组织挫伤；5、上下前牙挫伤。支出住院治疗费4034.61元，门诊治疗费513元，共计4547.61元。2016年1月28日徽县公安局做出徽公（城）行罚决字【2016】10号《行政处罚决定书》，决定对被告杨季忠行政拘留七日并处罚款二百元。原告遂以被告侵犯其健康权为由，向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告将诉讼请求变更为请求被告承担医疗费4547.61元。
以上事实有住院医疗票据、住院结算单、用药清单，法院依法调取的徽县公安局徽公（城）行罚决字【2016】10号行政处罚案卷材料等，以及原、被告双方的庭审陈述记录在卷证实。
本院认为,公民享有生命健康权,侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等;受害人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵害人的民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任,侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费等损失;受害人和行为人对损害的发生都有过错的,可以根据实际情况由双方分担损失。本案中,被告因上坟之事未能够冷静沟通,在原告水果摊前烧纸与原告引起争吵厮打,导致原告受伤住院,应承担主要过错责任;原告面对被告的烧纸挑衅时,同样未能稳妥处理参与撕扯,应承担次要责任,综合考虑实际情况,被告应承担70%的赔偿责任。原告在庭审中主动放弃其他诉讼请求,仅要求被告赔偿医疗费4547.61元,因此被告应承担3183.33元,其余部分由原告自行承担。对于被告提交的自己受伤的乡村门诊票据,因其未提起反诉,故与本案无关,不再审查。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告杨季忠赔偿原告刘淑芹医疗费4547.61元的70%为3183.33元；
二、驳回原告的诉讼请求。
本案受理费100元，由被告承担70元，原告承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 锁仲田
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 燕
文书内容甘肃省徽县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1227民初301号原告刘淑芹，女，汉族。被告杨季忠，男，汉族。原告刘淑芹诉被告杨季忠健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告刘淑芹、被告杨季忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘淑芹诉称:原告一直在徽县建行门口经营水果摊,2015年11月12日被告故意到原告摊前烧纸挑衅惹事,原告前去劝阻，被告就对原告一顿拳打脚踢,当时就致原告鼻部、牙齿受伤,后经徽县中医院检查并住院治疗11天,诊断结果为:1、闭合性颅脑损伤；2、鼻骨骨折；3、脑震荡；4、面部胸部软组织挫伤；5、上下前牙挫伤;2016年1月15日经徽县公安局司法鉴定中心鉴定造成原告轻微伤。2016年1月28日徽县公安局做出《行政处罚决定书》决定对被告行政拘留7日,罚款200元。被告故意殴打致原告受伤,现起诉要求:1、判令被告承担原告医疗费4547.61元;2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨季忠辩称:2015年11月2日被告带病给父母上坟,到尚庄橡子阙发现父母坟地不见了,想起有人曾提起被告弟弟刘宏刚将坟地卖给酒厂,卖得8万元。于是被告找原告丈夫询问卖坟地的事情,原告拒不配合无奈被告就在原告水果摊前烧纸。原告过来扑灭纸火并与被告发生撕打,将被告推倒在地上,对被告头部一顿乱打乱抓,被人拉开后被告回家了。被告发现自己受伤后自行在家治疗,还在永宁岳王村卫生所和凤县中医院治疗。派出所在处罚决定书上查明的与事实严重不符,被告向县法制局递交了要求撤销处罚决定的书面材料,未对被告执行行政处罚。望法院依据事实和法律规定,做出公正判决,驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告刘淑芹系被告杨季忠的兄弟媳妇。2015年11月12日（农历十月初一）被告以自己去给父母上坟找不到坟地为由，去原告在徽县建行门口经营的水果摊前询问原告丈夫刘宏刚将坟地卖后迁到何处，被告认为找不到坟地不能把纸拿回家，在原告的水果摊前烧纸，原告前去阻止双方遂相互争吵进而发生厮打。被告照原告面部一拳，致使原告鼻部、牙齿受伤，原告又将被告推倒在地。后被附近的水果摊主劝说拉开，被告遂离开回家。公安民警接警后到场，原告被送往徽县中医医院住院治疗11天，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、鼻骨骨折；3、脑震荡；4、面部胸部软组织挫伤；5、上下前牙挫伤。支出住院治疗费4034.61元，门诊治疗费513元，共计4547.61元。2016年1月28日徽县公安局做出徽公（城）行罚决字【2016】10号《行政处罚决定书》，决定对被告杨季忠行政拘留七日并处罚款二百元。原告遂以被告侵犯其健康权为由，向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告将诉讼请求变更为请求被告承担医疗费4547.61元。以上事实有住院医疗票据、住院结算单、用药清单，法院依法调取的徽县公安局徽公（城）行罚决字【2016】10号行政处罚案卷材料等，以及原、被告双方的庭审陈述记录在卷证实。本院认为,公民享有生命健康权,侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等;受害人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵害人的民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任,侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费等损失;受害人和行为人对损害的发生都有过错的,可以根据实际情况由双方分担损失。本案中,被告因上坟之事未能够冷静沟通,在原告水果摊前烧纸与原告引起争吵厮打,导致原告受伤住院,应承担主要过错责任;原告面对被告的烧纸挑衅时,同样未能稳妥处理参与撕扯,应承担次要责任,综合考虑实际情况,被告应承担70%的赔偿责任。原告在庭审中主动放弃其他诉讼请求,仅要求被告赔偿医疗费4547.61元,因此被告应承担3183.33元,其余部分由原告自行承担。对于被告提交的自己受伤的乡村门诊票据,因其未提起反诉,故与本案无关,不再审查。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告杨季忠赔偿原告刘淑芹医疗费4547.61元的70%为3183.33元；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费100元，由被告承担70元，原告承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。代理审判员  锁仲田二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 燕
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第253号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某，户籍地：广东省惠州市惠东县，在本市无固定住所及职业。曾因盗窃，于2014年2月7日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月19日被抓获，同年12月4日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年12月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人王文兵，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员贾磊出庭支持公诉，被告人张某及辩护人王文兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月21日7时许，被告人张某来到本市福田区岗厦村东二坊46栋103号“江西瓦罐煨汤”餐厅，趁被害人梅某不注意，盗走其放在收银台上充电的苹果4S手机一部（经鉴定，价值人民币1750.4元）。同年11月19日，岗厦联防队员在岗厦村东三坊89栋小医院将被告人张某抓获并扭送至派出所。
另查明，被告人张某曾因盗窃，于2014年2月7日被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十五日的处罚。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人张某判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人张某承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实基本无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
辩护人发表如下辩护意见：1、被告人自小患有××，导致他的心里出现问题，被告人与其家庭产生矛盾，三年前离家出走一直在社会游荡，其没有一定的技能，生活没有着落，被告人偷的小东西作为生活费；2、被告人已经获得被害人的谅解，请法庭在量刑时考虑其特殊的原因，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年7月21日7时许，被告人张某来到本市福田区岗厦村东二坊46栋103号“江西瓦罐煨汤”餐厅，趁被害人梅某不注意，盗走其放在收银台上充电的苹果4S手机一部（经鉴定，价值人民币1750.4元）。同年11月19日，岗厦联防队员在岗厦村东三坊89栋小医院将被告人张某抓获并扭送至派出所。
被告人张某被抓获后，于2014年11月20日因本案被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日的处罚。
案发后，被告人张某的家属代其向被害人梅某退赔人民币1500元，并取得被害人谅解。
上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人张某身份材料、《行政处罚决定书》、谅解书等书证；2、证人唐某、赵某的证言；3、被害人梅某的陈述；4、被被告人张某的供述与辩解；5、涉案财产价格鉴证结论书；6、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等；7、监控录像等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。其当庭基本能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人张某的家属已代为赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，本院量刑时酌情从轻处罚。其因本案被行政拘留的期限，应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年11月19日至2015年4月18日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一五年二月六日
书记员 刘文婷
第4页，共4页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第253号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，高中文化。曾因盗窃，于2014年2月7日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月19日被抓获，同年12月4日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年12月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人王文兵，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员贾磊出庭支持公诉，被告人张某及辩护人王文兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月21日7时许，被告人张某来到本市福田区岗厦村东二坊46栋103号“江西瓦罐煨汤”餐厅，趁被害人梅某不注意，盗走其放在收银台上充电的苹果4s手机一部（经鉴定，价值人民币1750.4元）。同年11月19日，岗厦联防队员在岗厦村东某89栋小医院将被告人张某抓获并扭送至派出所。
另查明，被告人张某曾因盗窃，于2014年2月7日被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十五日的处罚。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人张某判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人张某承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实基本无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
辩护人发表如下辩护意见：1、被告人自小患有疾病，导致他的心里出现问题，被告人与其家庭产生矛盾，三年前离家出走一直在社会游荡，其没有一定的技能，生活没有着落，被告人偷的小东西作为生活费；2、被告人已经获得被害人的谅解，请法庭在量刑时考虑其特殊的原因，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年7月21日7时许，被告人张某来到本市福田区岗厦村东二坊46栋103号“江西瓦罐煨汤”餐厅，趁被害人梅某不注意，盗走其放在收银台上充电的苹果4s手机一部（经鉴定，价值人民币1750.4元）。同年11月19日，岗厦联防队员在岗厦村东某89栋小医院将被告人张某抓获并扭送至派出所。
被告人张某被抓获后，于2014年11月20日因本案被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日的处罚。
案发后，被告人张某的家属代其向被害人梅某退赔人民币1500元，并取得被害人谅解。
上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人张某身份材料、《行政处罚决定书》、谅解书等书证；2、证人唐某、赵某的证言；3、被害人梅某的陈述；4、被被告人张某的供述与辩解；5、涉案财产价格鉴证结论书；6、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等；7、监控录像等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。其当庭基本能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人张某的家属已代为赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，本院量刑时酌情从轻处罚。其因本案被行政拘留的期限，应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年11月19日至2015年4月18日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一五年二月六日
书记员 刘文婷
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初683号
原告：罗丰书，男，汉族，1955年4月17日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人王学田，民权县法律援助中心法律援助律师，执业证号14114201080805074。
委托诉讼代理人张世通，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201610644764。
被告：河南林豫建安集团有限公司（又名林豫建工集团有限公司），住所地林州市人民中路190号，统一社会信用代码91410581772192532D。
法定代表人：马宾伸，该公司经理。
委托诉讼代理人赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师，执业证号14105200910263838。
被告：乔军（又名乔永生），男，汉族，1974年9月15日出生，住所地河南省民权县。
本院在审理原告罗丰书诉被告河南林豫建安集团有限公司（又名林豫建工集团有限公司）、乔军（又名乔永生）追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗丰书撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 徐怀钦
二〇一八年三月八日
书记员 唐美玉
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2882号
原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人：张磊，该社理事长。
委托代理人：李朝阳，该社职员。
被告：蔺长友，男，汉族，1972年5月20日生，住河南省汝南县。
被告：季小六，男，汉族，1976年5月7日生，住河南省汝南县。
被告：李保国，男，汉族，1957年3月20日生，住河南省汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告蔺长友、季小六、李保国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 马 杰
二〇一七年八月二十六日
书记员 李媛媛
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初2882号原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。法定代表人：张磊，该社理事长。委托代理人：李朝阳，该社职员。被告：蔺长友，男，汉族，1972年5月20日生，住河南省汝南县。被告：季小六，男，汉族，1976年5月7日生，住河南省汝南县。被告：李保国，男，汉族，1957年3月20日生，住河南省汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告蔺长友、季小六、李保国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 马 杰二〇一七年八月二十六日书记员 李媛媛
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初552号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人严某明，男。
被告人何某立，男。
被告人何某信，男。
上述三名被告人因本案于2016年10月26日被抓获，于2016年12月14日被刑事拘留，于2017年1月18日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕539号起诉书指控被告人严某明、何某立、何某信犯故意伤害罪，建议对被告人严某明、何某立、何某信判处一年左右有期徒刑。
辩护意见
|
被告人严某明、何某立、何某信对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人严某明、何某立、何某信构成故意伤害罪。三被告人共同犯罪，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人严某明、何某立、何某信具有认罪态度好的从轻处罚情节。被害人对于本案的发生存在一定过错，本院量刑时予以考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条。
判决
|
一、被告人严某明犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起执行至2017年5月13日止。）
二、被告人何某立犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起执行至2017年5月13日止。）
三、被告人何某信犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起执行至2017年5月13日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年五月二日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初552号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人严某明，男。													被告人何某立，男。													被告人何某信，男。													上述三名被告人因本案于2016年10月26日被抓获，于2016年12月14日被刑事拘留，于2017年1月18日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕539号起诉书指控被告人严某明、何某立、何某信犯故意伤害罪，建议对被告人严某明、何某立、何某信判处一年左右有期徒刑。																															辩护意见																							被告人严某明、何某立、何某信对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人严某明、何某立、何某信构成故意伤害罪。三被告人共同犯罪，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人严某明、何某立、何某信具有认罪态度好的从轻处罚情节。被害人对于本案的发生存在一定过错，本院量刑时予以考虑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条。																															判决																							一、被告人严某明犯故意伤害罪，判处拘役五个月。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起执行至2017年5月13日止。）													二、被告人何某立犯故意伤害罪，判处拘役五个月。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起执行至2017年5月13日止。）													三、被告人何某信犯故意伤害罪，判处拘役五个月。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起执行至2017年5月13日止。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年五月二日													书 记 员   董硕语
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保58号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人罗波林，男，1989年1月20日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人曾亮红，女，1992年1月16日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人罗波林、曾亮红违�生育为由，对被申请人罗波林、曾亮红作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗波林、曾亮红在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾亮红在金融机构的存款人民币15018元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停�裁定的执行。
审 判 长 武守忠
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘文乙
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初615号
原告彰武县农村信用合作联社。
法定代表人李凤刚，系该联社理事长。
委托代理人宋北，系该联社西六家子信用社主任。
委托代理人王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告高会，男，1957年1月29日出生，汉族，农民。
原告彰武县农村信用合作联社诉被告高会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋北、王彬，被告高会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彰武县农村信用合作联社诉称:2011年6月23日，被告高会因养猪需要，从我联社借款36000元，约定年利率10.4115%，到期日为2012年6月22日，如不能按期归还，由贷款人按规定加罚利息。贷款到期后，经我社多次催要，高会拒不偿还贷款本息。截止2016年4月19日，高会仍欠本金36000元，利息19604.41元（含加罚息5474.99元）。现我社要求高会偿还借款本金，给付利息及加罚利息、支付违约金并承担诉讼费。
被告高会辩称：2009年4月我曾以我的名义给我的妻侄何大军借款20000元，至今他是否偿还我不清楚。我现在对36000元的借款也没有异议，我可以还钱，但是一次性没有那么多，要分期还。
经审理查明：2009年被告高会以其个人名义从原告彰武县农村信用合作联社为其妻侄何大军借款20000元，后经换据结息，在2011年6月23日，双方签订了借款凭证（个人），确定高会的借款金额为36000元。双方约定年利率10.4115%，到期日为2012年6月22日，如不能按期归还，由贷款人按规定加罚利息。贷款到期后，高会未按期偿还贷款本息。截止2016年4月19日，高会仍欠本金36000元，利息19604.41元（其中借款利息14129.42元，加罚利息5474.99元）。
认定的上述事实，有原告彰武县农村信用合作联社提供的以下证据证实：辽宁省农村信用社借款凭证（个人），证实被告高会向彰武县农村信用合作联社借款的事实。
以上证据经当庭审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为，原告彰武县农村信用合作联社与被告高会签订的借款凭证，系双方真实意思表示，合法有效。高会没有在约定时间内偿还借款，已构成违约，应按约定承担违约责任。对彰武县农村信用合作联社要求高会还款付息的诉讼请求，本院依法予以支持。彰武县农村信用合作联社要求高会支付加罚利息及违约金的诉讼请求，因双方对加罚利息的约定不明，对违约金没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告高会偿还原告彰武县农村信用合作联社借款本金36000元，利息14129.42元。并从2016年4月20日起按年利率10.4115%给付利息至本判决确定给付之日止。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告彰武县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告高会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 陈国志
审 判 员 白华雪
代理审判员 韩 博
二〇一六年五月九日
书 记 员 修 月
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽宏刑初字第2号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人白某某，男，满族，初中文化，无业。因本案于2013年11月1日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉〔2013〕130号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员徐艳出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月19日0时30分许，在辽阳市宏伟区东方路康乐街路口，被告人白某某酒后驾驶金城牌125型两轮摩托车载乘李某由北向南逆向行驶，与吴某某驾驶由东向西行驶的小货车发生碰撞，造成白某某、李某受伤和两辆机动车损坏的交通事故。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人白某某血液中乙醇成分含量为97.5mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。2013年10月30日经交警部门认定，被告人白某某负该起事故的主要责任，吴某某负该起事故的次要责任，李某无责任。2013年10月16日，被告人白某某经公安机关传唤归案。
案后，被告人白某某与吴某某、李某达成调解协议，吴某某自愿赔偿李某人民币3.5万元，赔偿被告人白某某人民币7.7万元，被告人白某某自愿赔偿李某7万元，李某不再提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有证人吴某某、周某、李某某、李某的证言，被告人白某某供述，检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录（附照片）、驾驶证、案件来源、归案情况说明、常住人口基本信息、调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人白某某因醉酒驾驶机动车，造成一人受伤及车辆受损的严重后果，可以酌情从重处罚。其当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人全部经济损失，取得对方谅解，又能积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元人民币（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾远湘
代理审判员 崔科妍
代理审判员 李 岩
二〇一四年二月十一日
书 记 员 黄灵慧
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10013号
罪犯刘春，男，汉族，1971年12月3日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于二〇一二年十二月十九日作出（2012）泗刑初字第00362号刑事判决，以被告人刘春犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春减去自本裁定送达之日起至2016年1月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁开平
审 判 员 陈华琳
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执保326号
十堰市不动产登记中心：
关于吴江与曾建军民间借贷一案，本院作出的（2016）鄂0302民初3417号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封曾建军名下位于茅箭区五堰街办山西路4号2幢2-4-1号的房产【所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号】。
二、查封吴江名下位于张湾区车城街办52号21幢1-13-2号的房产【所有权证号：十堰房权证张湾区字第××号】。
三、查封期限三年。
（自年月日至年月日）
附：（2016）鄂0302民初3417号民事裁定书壹份
二〇一六年十一月十七日
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初197号
原告刘某，女，1972年3月12日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1972年5月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王改平撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担150元。
审判员 赵晓军
二〇一六年三月四日
书记员 范 芃
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2761号
原告：赵洪义，男，1947年1月12日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：魏作升，男，1956年4月23日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：房玉慧，其他情况不详。
被告：吴志彦，女，1965年7月17日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
原告赵洪义与被告魏作升、房玉慧、吴志彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告赵洪义于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵洪义撤诉。
案件受理费512元，由赵洪义负担。
审判员 王冰茹
二〇一七年九月二十五日
书记员 王书宁
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民辖终73号
上诉人（原审被告）：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。
法定代表人：李清培，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：利辛县阚町兴林新型建筑材料厂，住所地安徽省利辛县阚町镇刘圩村。
法定代表人：黄梅琴，该厂厂长。
原审被告：梁饶发。
上诉人鹏达建设集团有限公司因与被上诉人利辛县阚町兴林新型建筑材料厂以及原审被告梁饶发买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服利辛县人民法院（2016）皖1623民初1407号民事裁定，向本院提起上诉称：本公司及梁饶发的住所地均不在原审法院辖区。请求撤销原审裁定，将本案移送本公司住所地的河北省高碑店市人民法院审理。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在利辛县住房和城乡建设委员会备案的鹏达建设集团有限公司与利辛县龙居置业有限公司签订的协议书表明，鹏达建设集团有限公司承建位于利辛县××“龙××大厦”××、××楼工程。利辛县阚町兴林新型建筑材料厂提供的梁饶发出具的欠条等收据亦标明“龙居大厦A、B楼所欠大小砖款”，故本案系买卖合同拖欠货款纠纷，合同履行地在利辛县，属原审法院辖区。利辛县阚町兴林新型建筑材料厂选择在合同履行地的原审法院起诉，原审法院对本案依法具有管辖权。鹏达建设集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
代理审判员 周腊梅
二〇一六年九月九日
书 记 员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢303号
申请执行人：宫大伟，男，1986年10月30日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：黄荣，女，1981年3月20日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人宫大伟与被执行人黄荣买卖合同纠纷一案中，因对被执行人采取强制措施后，全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2016）鲁0282民初7157号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
代理判员王珉
二〇一七年三月三十一日
书记员 王其涛
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202财保42号
申请人：丁梅，女，1988年1月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被申请人：刘洪伯，男,1966年3月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
申请人丁梅于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘洪伯名下位于海陵区京泰路街道某某村某某组XXX号房屋的拆迁补偿款，保全金额900000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘洪伯名下位于海陵区京泰�街道某某村某某组XXX号房屋的拆迁补偿款，保全金额900000元。
案件申请费人民币5000元，由丁梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
审判员 徐秀芳
二〇一七年十月十一日
书记员 沙志兰
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执2935号
申请执行人：王海龙,女,1988年5月16日出生,汉族,农民，住天津市蓟县。
被执行人：李连江，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人王海龙与被执行人李连江（2016）津0225民初3816号劳务合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人赔偿款4993元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 陈卫东