wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第4648号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告张博斌
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告张博斌金融借款合同纠纷一案，本院2014年9月28日立案受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚志强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2011年12月29日借给被告张博斌人民币5万元，年利率12.464%，还款日期为2012年12月20日。借款到期后经多次催要被告未能偿还，要求被告偿还此借款及利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告所属黄家信用社于2011年12月29日借给被告张博斌人民币5万元，借款期为2011年12月29日至2012年12月20日，年利率12.464%。被告在借款期限届满后未能偿还借款本息，经原告多次催要拖欠至今。
上述事实，有借款凭证经庭审质证，予以确认，在卷为凭。
本院认为，被告张博斌欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告张博斌偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张博斌于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币5万元。并自2011年12月29日起，按年利率12.464%偿还原告借款利息，至本判决确定的本金给付之日止。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元。由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一四年十月三十日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1880号
申请执行人：金马轴承（浙江）有限公司。住所地：绍兴县柯桥经济开发区。
法定代表人：马水良，该××总经理。
委托代理人：蔡炎炯，浙江××××律师事务所律师。
委托代理人：陶成恺，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：宁波汇和通用轴承工贸有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：ＸＸ胜。
本院在执行申请执行人金马轴承（浙江）有限公司与被执行人宁波汇和通用轴承工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人名下银行账户；已执行到位83980.76元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十二月十一日
代书记员 毛忆梦
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第596号
原告潘秋平。
被告韩裕金。
原告潘秋平诉被告韩裕金民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月5日立案受理后，依法由审判员钱敏于2012年10月9日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘秋平到庭参加诉讼，被告韩裕金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘秋平诉称，被告于2012�3月28日向原告借款2万元，约定于2012年4月3日前归还，约定如逾期每日承担3‰违约金。但到期后，被告未归还。诉请法院判令：1、立即归还借款2万元，并按约定支付违约金5400元；2、公告费650元及本案的诉讼费用由被告承担。
原告潘秋平为主张自己的诉讼请求，向法庭提供借条一份，证明被告向原告借款2万元的事实。
被告韩裕金未作答辩也未提供证据。
因被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2012年3月28日，被告韩裕金向原告借款2万元，并出具借据一份，载明，向原告借款2万元，借期自2012年3月28日至2012年4月3日，逾期按每日3‰支付违约金。借款到期后，被告至今未归还，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之�的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按双方约定的每日3‰支付逾期还款违约金的诉请，因该违约金的上限已超过法律规定的最高限额，应以同期银行贷款基准利率的四倍为限计付逾期还款违约损失，故该诉请部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告韩裕金于本判决生效之日起十日内归还原告潘秋平借款人民币20000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付该款自2012年4月4日始至判决确定之日止的违约金。
二、被告韩裕金于本判决生效之日起十日�支付原告潘秋平公告费人民币650元。
三、驳回原告潘秋平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币436元，减半收取人民币218元，由被告韩裕金负担人民币200元，原告潘秋平负担人民币18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币436元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一二年十月九日
书记员 来飞
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第714号
申请执行人钟爱兰，女，1938年10月27日出生，汉族。
委托代理人李君，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人蒙海强，海南东方国信律师事务所律师助理。
被执行人海口市龙华区城西镇丁村村民委员会，住所地海口市龙华区城西镇丁村村民委员会办公室。
法定代表人陈家学，该村民委员会主任。
被执行人海口市龙华区城西镇丁村经济社，住所地海口市龙华区城西镇丁村村民委员会办公室。
法定代表人陈家学，该经济社主任。
本院依据已经发生法律效力的海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第503号民事判决书及本院（2013）琼山民一初字第1014号民事判决书，于2014年7月1日立案执行，案在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人海口市龙华区城西镇丁村村民委员会有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人海口市龙华区城西镇丁村村民委员会在银行的存款人民币182147元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年八月十九日
书记员 黄谦
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行终字第30号
上诉人（原审起诉人）：邹叶娇，女，1990年8月17日出生，汉族，居民。
上诉人邹叶娇因诉乐山市国土资源局市中区分局拆迁行政补偿一案，不服乐山市市中区人民法院（2014）乐中行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人邹叶娇于2014年5月8日向乐山市市中区人民法院提起行政诉讼，认为其与拆迁人签订的《拆迁房屋补偿协议书》及《住房拆迁货币安置协议书》房屋补偿标准过低，请求判令乐山市国土资源局市中区分局按照城市房屋拆迁安置补偿标准给予起诉人相应的赔偿。其理由为：四川省人民政府川府土（2007）400号、川府土（2007）411号、川府土（2012）377号文件批复，同意将大佛街道办事处任家坝村5、6组土地征收为国家所有，决定起诉人邹叶娇位于任家坝村5组的房屋及其构建物属于土地征收中的房屋拆迁范围。起诉人邹叶娇认为，虽然其与乐山市中心城区城市规划征地拆迁办公室签订了《拆迁房屋补偿协议书》及《住房拆迁货币安置协议书》两份协议，但根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条和第十二条的规定，起诉人邹叶娇被拆迁的房屋于2007年已被纳入城市规划区，而乐山市国土资源局市中区分局于2013年按照农村拆迁安置补偿标准与起诉人签订拆迁安置协议明显违反了上述法律规定，严重侵害了起诉人的合法权益，故请求判令按照城市房屋拆迁安置补偿标准给予起诉人相应赔偿。
原审法院审查后，认为起诉人邹叶娇与拆迁人签订的《拆迁房屋补偿协议书》及《住房拆迁货币安置协议书》系平等主体之间形成的协议，属民事合同，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，原审法院于2014年5月14日裁定不予受理。上诉人认为原审裁定错误，以同样理由上诉至本院请求撤销原审裁定，指令原审法院依法立案受理。
经审查，起诉人邹叶娇与拆迁人乐山市中心城区城市规划征地拆迁办公室签订有《拆迁房屋补偿协议书》及《住房拆迁货币安置协议书》两份协议，邹叶娇认为该两份协议非平等主体之间形成的协议，且协议中涉及的房屋补偿标准过低，要求乐山市国土资源局市中区分局按照城市房屋拆迁安置补偿标准给予相应赔偿。本院认为，起诉人邹叶娇的诉请实质是对所签协议的反悔，应依法通过民事途径予以解决，不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，对其起诉人民法院应当裁定不予受理。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李亚莉
审判员 刘帮强
审判员 钟小红
二〇一四年六月五日
书记员 范鹏程
附：本案相关法律、法规条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03236号
原告：吴在艳。
委托代理人：赫英，凤城市宝山法律服务所法律工作者。
被告：常秀清。
被告：吴继艳。
原告吴在艳诉被告常秀清、吴继艳身体权纠纷一案，本院受理后，依法由凤城市人民法院代理审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告吴在艳及其委托代理人赫英、被告常秀清、吴继艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴在艳诉称：2014年4月16日早上6点多钟，在被告吴继艳房后的大地里，原告与二被告因田间地头的事情发生口角，二被告将原告打伤，原告在凤城市赛马中心卫生院住院治疗16天，经诊断为头部多处软组织挫裂伤，支付医药费2102.60元。原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等费用共计5754.60元。
被告吴继艳辩称：被告没有打原告，不同意赔偿。
被告常秀清辩称：不同意赔偿，我们两个是在一起打仗，但是原告先打的我，然后我才和她厮打在一起的。
经审理查明：2014年4月16日早上6点多钟，在被告吴继艳房后的大地里，原告与二被告因田间地头的事情发生口角，吴在艳头部被吴继艳用石头打伤，后常秀清和吴在艳互相撕扯，致原告吴在艳头部多处软组织挫裂伤，致被告常秀清头部软组织挫伤。原告吴在艳受伤后在凤城市赛马镇卫生院住院治疗，经诊断为头部多处软组织挫裂伤，支付医药费2102.60元。原告吴在艳系农民，住院期间由其丈夫程学亮护理。此案经派出所调解未果，原告诉至本院请求法院判令被告赔偿其医疗费、误工费等费用共计5754.60元。
本院所确认的上述事实，有原告和被告的当庭陈述，治安调解协议书、原告的出院诊断书、病志材料、医药费收据以及公安局的卷宗材料等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的合法权利应当受到法律的保护，任何人不得侵犯。行为人因过错致人损害的应当承担相应的赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有一定过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案的原告与被告两家是亲属关系且又是邻居，应当和睦相处、互相帮助、互相包容。本案中原告与二被告因田间地头的事情发生口角，原告身体受到伤害而住院治疗。因原告和被告均未能妥善处理双方之间的矛盾，致使原告受到一定的伤害和损失。因此，被告应当对原告的损失承担相应的赔偿责任，但原告对损害的发生也有一定的责任。对于被告常秀清认为是原告先打的她，她才和原告厮打在一起而不同意赔偿的抗辩观点，因原被告均未能冷静、妥善的处理双方的争议，因此双方均应对损害的发生承担一定的责任，结合公安机关的处理意见，本院认为被告常秀清应当对原告的伤害承担一定的赔偿责任。对于被告吴继艳认为其没有打原告，不同意赔偿其损失的抗辩观点，结合公安机关的处理意见，且二被告系夫妻关系，因此被告吴继艳应当与被告常秀清共同对原告的伤害承担一定的赔偿责任。综观本案并结合公安机关的处理意见，二被告应当对损害的发生承担70%的责任，原告对损害的发生承担30%的责任。
原告要求赔偿医疗费2102.60元，经本院审查，其提供的医药费票据金额为2102.60，该医药费金额本院按照2102.60元计算。原告要求赔偿误工费640元，因原告系农民，其误工费的合理数额应为411.35元（9384元／年÷365天×16天）。原告要求赔偿护理费2720元，由于原告在住院期间由其丈夫程学亮护理，程学亮为凤城市智慧煤业有限公司的职工，其日工资为170元，虽被告认为其没有在该公司工作，但未能提供相应的证据证明，因此本院对被告的此项抗辩观点不予采信。原告称其住院期间一直由程学亮护理，但其提供的工票中有原告住院期间的工票（2014年4月23日、2014年4月24日、2014年5月1日各一份），因此原告要求被告赔偿其此部分护理费的主张本院不予支持，其护理费合理数额应为2210元（170元／天×13天）。原告要求赔偿伙食补助费192元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，其伙食补助费合理数额为192元（12元／天×16天）。原告要求赔偿交通费100元，本院认为其主张要求赔偿的金额过高，但考虑到交通费是原告就诊所必要的支出，应以50元为宜。原告要求被告赔偿以上各项费用的合理部分金额为4965.95元，扣除原告应当承担30%的过错责任，二被告应赔偿原告所受损失的各项费用金额总计为3476.17元（4965.95×70%）。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告吴继艳、常秀清于本判决生效后10日内赔偿原告吴在艳医药费等各项损失和费用共计3476.17元；
二、驳回原告吴在艳的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴继艳、常秀清承担。此款已由原告先行垫付，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 蔡贵春
二〇一四年九月十六日
书 记 员 邢春燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第422号
原告：张国平。
委托代理人：慎伟达，诸暨市城关法律服务所工作人员。
被告：赵池林。
原告张国平为与被告赵池林买卖合同纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨丹萍独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告张国平的委托代理人慎伟达到庭参加诉讼，被告赵池林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国平起诉称：被告多次向原告赊购包纱，至2014年1月28日，双方结算，被告合计尚欠原告货款计人民币149762元，被告当即出具欠款凭证一份，约定于2014年2月28日前付清，逾期支付则愿意承担按银行同期贷款利率四倍计算的违约金。届期后，被告却未能按约支付，此款经原告多次催讨，被告仍以种种理由认欠不付。现原告起诉要求判令：一、被告支付原告货款149762元，并支付自2014年3月1日起至款付清日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金；二、由被告承担本案诉讼费。
被告赵池林在法定期限内未向本院递交书面答辩状，也未提供任何证据。
为证实自己的主张，原告在本院指定举证期限内提供了欠款凭证一份，证明被告欠原告高弹丝货款149762元，约定于2014年2月28日前付清，逾期则愿意按银行贷款基准利率四倍计算违约金的事实。
原告提供的证据已当庭出示，被告赵池林经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原、被告之间的买卖行为，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告赵池林尚欠原告张国平高弹丝货款149762元事实清楚，证据充足，现原告要求被告支付该款项及该款自2014年3月1日起至款清日止按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，理由正当，本院予以支持。被告赵池林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵池林应支付原告张国平货款人民币149762元及该款自2014年3月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3295元，依法减半收取1647.5元，由被告赵池林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3295元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨丹萍
二〇一四年七月九日
书 记 员 马 琼
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法执字第36-3号
申请执行人田苗苗。
法定代理人田麦功，系申请执行人田苗苗父亲。
法定代理人路云兰，系申请执行人田苗苗母亲。
被执行人汕头市澄海区佳益塑胶玩具厂，系个体工商户，经营者陈昱圳（陈昱圳）。
委托代理人李速丰。
本院在执行申请执行人田苗苗与被执行人汕头市澄海区佳益塑胶玩具厂非法用工事故伤害赔偿争议仲裁纠纷一案中，被执行人汕头市澄海区佳益塑胶玩具厂的经营者陈昱圳已于2015年4月2日付还申请执行人田苗苗赔偿款42645元并向本院交纳执行费539.67元。本案已执行完毕，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汕头市澄海区劳动人事争议仲裁委员会作出的汕澄劳人仲案字（2014）128号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蚁克举
审判员 曾 荣
审判员 吴介淼
二〇一五年四月十日
书记员 吴秀娜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0624执113号
申请执行人田亚军，男，1955年11月23日出生，汉族，退休工人，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人纪恩龙，男，1993年3月26日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2015）杜民初字第16号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将所欠申请执行人的房屋租赁款给付完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王荣佳
二〇一六年十二月一日
书记员 ：赵宏亮
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第63号
申请执行人睢县人口和计划生育委员会。
被执行人付根江、杜静。
本院已立案受理申请执行人睢县人口和计划生育委员会申请执行你行政征收一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月11日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年一月九日
书记员 王建民
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民商初字第262号
原告宁夏双发危险货物运输有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人方安军，该公司董事长。
委托代理人马万军，宁夏永川律师事务所律师。
被告宁夏丰友化工股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人黄贤波，该公司董事长。
委托代理人程耀祖，该公司法务专员。
原告宁夏双发危险货物运输有限公司与被告宁夏丰友化工股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员仝秀文适用简易程序于2014年10月12日公开开庭进行了审理。原告宁夏双发危险货物运输有限公司委托代理人马万军、被告宁夏丰友化工股份有限公司委托代理人程耀祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏双发危险货物运输有限公司诉称，2014年1月，原告与被告签订《无烟煤运输合同》。合同约定：原告在被告指定地点即宁煤二分区、宁煤三分区、兴云煤业按被告订购煤炭品种、规格装车运送至其煤场；运费为宁煤三分区及兴云煤业至被告煤场每吨47元、宁煤二分区至被告煤场每吨52元；每月10日前，原告凭承运票据与被告办理结算手续。合同签订后，原告依据约定履行了承运义务。经原告与被告财务部门对账，截止2014年7月21日，被告共欠原告运费1296363.72元。经原告多次催要未果，现起诉法院，请求判令被告支付运费1296363.72元、利息12963元（年利率6%，2014年7月22日至2014年9月22日），合计1309326.72元；并承担本案诉讼费用。
被告宁夏丰友化工股份有限公司辩称：对于双方对账金额无异议，但该对账金额可能包含之前双方签订的其他合同，原告有为被告公司开具发票的义务；对于利息，被告不予认可。
经审理查明，2014年1月22日，原告宁夏双发危险货物运输有限公司与被告宁夏丰友化工股份有限公司签定一份《无烟煤运输合同》。合同约定：原告在被告指定地点即宁煤二分区、三分区、兴云煤业按被告订购煤炭品种、规格装车运送至煤场；运费为三分区（神火）至丰友公司，兴云煤业至丰友公司运费价格每吨47元、二分区（西大摊）至丰友公司运费价格每吨52元；每月10日前，原告凭承运票据与被告办理结算手续。合同签订后，原告依约履行了承运义务。经原告与被告财务部门对账，截止2014年7月21日，被告共欠原告运费1296363.72元。原告遂提起诉讼，要求被告给付运费1296363.72元、利息12963元，合计1309326.72元；并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《无烟煤运输合同》一份、对账单一份、发票17张及庭审笔录中当事人陈述在卷佐证，上述证据材料已经本院开庭核实、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，原告宁夏双发危险货物运输有限公司与被告宁夏丰友化工股份有限公司签订的《无烟煤运输合同》是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同的约定履行各自的权利、义务。原告按约定给被告提供了运输服务，被告宁夏丰友化工股份有限公司即负有给付运费的义务。被告宁夏丰友化工股份有限公司至今未支付运费，原告有权要求其给付运费及利息损失。故，原告要求被告宁夏丰友化工股份有限公司支付运费1296363.72元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失12963元，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，该诉请符合法律规定，但利息损失应从双方最后一次交易完成后计算至原告起诉前（从2014年7月21日双方对账之日起至2014年8月28日止，按中国人民银行同期贷款利率6.0%计算），利息损失为7671.63元（1296363.72元×6.0%÷365天×36天）。被告宁夏丰友化工股份有限公司辩称原告未开发票及不支付利息的辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告宁夏丰友化工股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏双发危险货物运输有限公司运费1296363.72元、利息7671.63元，合计1304035.35元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16584元，减半收取8292元，由被告宁夏丰友化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 仝秀文
二〇一四年十月二十一日
书记员 唐玉强
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第389号
申请人：邢攸娜，女，1987年6月26日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：袁辉，男，1992年7月1日出生，住沂南县。
申请人邢攸娜申请诉前财产保全一案，于2014年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人袁辉驾驶的鲁Q6XX**号车一辆，（保全价值30000元），并向本院提供胡乃江所有的鲁Q7XX**号车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人袁辉驾驶的鲁Q6XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一四年六月十三日
书记员 戚强厚
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第152号
原告：李妮娜，女，1987年3月9日出生，彝族，住云南省蒙自县。
委托代理人：欧保华、杨洁，云南新洋务律师事务所律师，一般授权代理。
被告：钱智华，男，1971年8月25日出生，汉族，住昆明市。
委托代理人：张宇新，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
原告李妮娜诉被告钱智华离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行审理，原告李妮娜的委托代理人欧保华、杨洁，被告钱智华的委托代理人张宇新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李妮娜起诉称：原、被告于2005年底认识并交往，2006年10月1日生育一子钱宏瑜，2006年7月举行婚礼，2009年9月办理结婚登记，2010年3月因被告的原因而离婚，2012年2月1日复婚，之后因被告在婚姻存续期间与其现在的妻子交往，导致双方于2013年9月17日协议离婚。《离婚协议》关于共同财产分割的约定为：房屋一套、车位两个、车子两辆全部归被告所有，被告支付原告50万元财物补偿款，于2014年12月30日全部付清。签署离婚协议的同时，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到李妮娜婚姻补偿款人民币伍拾万元，此欠条与离婚协议书同步生效”。约定的付款日期超过后，原告通知被告付款，但被告无理拒付。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求判决：由被告支付原告人民币50万元及自2015年1月1日起的同期银行贷款利息。
被告钱智华答辩称：双方结婚两次，离婚两次，在离婚协议中提到的位于鼎易天景的房屋并非双方共同财产，而是被告的婚前财产，两辆车也属被告的婚前财产，离婚协议中表述为共同财产是错误的。离婚补偿款被告已于当日支付，现所欠的50万元为孩子的抚养费，抚养费不可能产生利息。
原告提交了如下证据：
1、离婚协议。2、离婚证。3、欠条。
上述证据欲证明被告尚欠原告50万元离婚补偿款。
被告质证后，对上述证据的真实性不持异议，但认为离婚补偿款50万元已于当日支付。
被告提交了如下证据：
1、身份证、结婚证、离婚证。2、离婚协议、收条。3、借款及贷款合同。
上述证据欲证明被告已支付原告50万元离婚补偿款，离婚协议内涉及的房屋及车辆系被告个人财产。
原告质证后，认为收条为被告一次性支付的抚养费，对其余证据的真实性不持异议，但认为与本案无关。
经审理查明：原告李妮娜与被告钱智华于2009年9月9日登记结婚，2010年3月26日登记离婚，2012年2月1日登记结婚，于2013年9月17日登记离婚。2013年9月17日双方达成“离婚协议”，约定儿子钱宏瑜由女方抚养，因抚养产生的费用包括生活费、教育费、医疗费等由男方于双方办理离婚手续时一次性支付给女方50万元。在该协议第5条，双方约定由男方支付女方50万元作为女方出让财物的补偿款，该款于2014年12月30日全部付清，如超过此期限，按银行利息结算给女方。2013年9月17日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到李妮娜婚姻补偿款人民币伍拾万元，此欠条与离婚协议书同步生效”。同日，原告出具收条一份，载明收到钱智华给付的离婚补偿款50万元。
本院认为：被告出具的欠条系其真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，本院认定为合法有效。被告虽辩称欠条内确定的50万元已给付，但结合原告方出具的收条及离婚协议确定的给付时间，本院确认被告已给付的50万元系离婚协议内确定的抚养双方所生儿子钱宏瑜的抚养费，双方约定由男方支付给女方因出让财产的补偿款50万元并未给付，现因双方约定的付款时间已届至，被告即应按约付款并支付相应利息，对原告要求由被告支付50万元并支付逾期利息的主张，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告钱智华于本判决生效之日起十日内偿还原告李妮娜欠款人民币500000元并支付该笔欠款自2014年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。
案件受理费人民币8800元，减半收取4400元由被告钱智华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴 慧
二〇一五年四月三十日
书记员 罗焰虹
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第409号
原告包某某。
委托代理人邵某某。
被告刘某某。
委托代理人管某某。
原告包某某诉被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包某某及委托代理人邵某某、被告刘某某及委托代理人管某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日9时许，被告无故到原告开的店里闹事，并用拳脚将原告打伤。当天到松原市中心医院住院治疗2天，出院后被告拒绝赔偿损失。故诉至本院，要求被告赔偿医药费1239.49元、误工费161.88元、护理费241.48元、伙食补助费100.00元、交通费300元，合计1992.79元。
被告辩称，未致伤原告，不同意赔偿损失。
经审理查明，原告女儿与被告系夫妻关系。原告女儿与被告因感情纠纷，2013年8月30日被告找原告女儿谈论婚姻及看望子女一事，原告女儿与被告发生厮打，原告在拉仗过程中，被告将原告推倒致伤。原告当天到松原市中心医院住院治疗2天，诊断为头部外伤、左枕顶部软组织挫伤，花医药费1239.49元。住院期间均系二级护理，出院注意事项，1、营养神经及对症治疗，2、7日后来院复查。故原告诉至本院，要求被告赔偿医药费等损失1992.79元。被告称未致伤原告，不同意赔偿损失。
以上事实，有原告陈述、被告答辩及原告提供的证据材料病历、医药费票据，及法院调取的增盛派出所卷宗材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，虽然被告在庭审中表示未对原告实施过侵权行为，但根据公安机关制作的原、被告当事人的询问笔录及邹宝昌的证言证实被告推倒原告等证据，可以确认二项事实，一即本起纠纷的起因为原告女儿与被告因感情产生纠纷，二即被告将原告推倒。此外，根据原告就医的诊疗记录等，可以确认原告的损伤系在此次纠纷中形成，与被告的侵权行为具有因果关系，被告对原告的损伤应承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及金额应以合理为限。原告为治疗支出的医疗费1239.49元，有相关病历及医疗费发票相印证，本院予以确认。原告主张的误工费应予保护，误工费80.94元/天×2天=161.88元。原告主张的护理费应予保护，120.74元/天×2天=241.48元。原告主张的伙食补助费应予保护，50元/天×2天=100元。其它的费用原告未提供有效证据证实。因此，对原告的其它费用主张，本院无法支持。综上，原告的损失数额为1742.85元。因此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告包某某赔偿款1742.85元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
审 判 员 刘德军
人民陪审员 高庆余
××××年七月二十一日
书 记 员 唐之淇
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第409号
原告包某甲，女，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人邵某甲，法律工作者。
被告刘某甲，男，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人管某甲，律师。
原告包某甲诉被告刘某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包某甲及委托代理人邵某甲、被告刘某甲及委托代理人管某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日9时许，被告无故到原告开的店里闹事，并用拳脚将原告打伤。当天到松原市中心医院住院治疗2天，出院后被告拒绝赔偿损失。故诉至本院，要求被告赔偿医药费1239.49元、误工费161.88元、护理费241.48元、伙食补助费100.00元、交通费300元，合计1992.79元。
被告辩称，未致伤原告，不同意赔偿损失。
经审理查明，原告女儿与被告系夫妻关系。原告女儿与被告因感情纠纷，2013年8月30日被告找原告女儿谈论婚姻及看望子女一事，原告女儿与被告发生厮打，原告在拉仗过程中，被告将原告推倒致伤。原告当天到松原市中心医院住院治疗2天，诊断为头部外伤、左枕顶部软组织挫伤，花医药费1239.49元。住院期间均系二级护理，出院注意事项，1、营养神经及对症治疗，2、7日后来院复查。故原告诉至本院，要求被告赔偿医药费等损失1992.79元。被告称未致伤原告，不同意赔偿损失。
以上事实，有原告陈述、被告答辩及原告提供的证据材料病历、医药费票据，及法院调取的增盛派出所卷宗材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，虽然被告在庭审中表示未对原告实施过侵权行为，但根据公安机关制作的原、被告当事人的询问笔录及邹宝昌的证言证实被告推倒原告等证据，可以确认二项事实，一即本起纠纷的起因为原告女儿与被告因感情产生纠纷，二即被告将原告推倒。此外，根据原告就医的诊疗记录等，可以确认原告的损伤系在此次纠纷中形成，与被告的侵权行为具有因果关系，被告对原告的损伤应承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及金额应以合理为限。原告为治疗支出的医疗费1239.49元，有相关病历及医疗费发票相印证，本院予以确认。原告主张的误工费应予保护，误工费80.94元／天×2天=161.88元。原告主张的护理费应予保护，120.74元／天×2天=241.48元。原告主张的伙食补助费应予保护，50元／天×2天=100元。其它的费用原告未提供有效证据证实。因此，对原告的其它费用主张，本院无法支持。综上，原告的损失数额为1742.85元。因此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲于本判决生效之日起十日内支付原告包某甲赔偿款1742.85元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
审 判 员 刘德军
人民陪审员 高庆余
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 唐之淇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第220号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，男，1970年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省长春市南关区。2010年1月12日因犯容留他人吸毒罪被成都市锦江区人民法院判处拘役四个月，2010年5月11日刑满释放。2014年12月4日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人罗某某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月26日作出（2015）成华刑初字第118号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人罗某某拘役四个月，并处罚金1000元。原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。成都市人民检察院指派检察员周翔出庭履行职务。上诉人（原审被告人）罗某某到庭参加诉讼，并当庭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗某某申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某某撤回上诉。
四川省成都市成华区人民法院（2015）成华刑初字第118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宗敏
审 判 员 邵 龙
代理审判员 何 蓉
二〇一五年四月九日
书 记 员 韦 帅
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第477号
原告林立伟，男，1982年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市。
委托代理人房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告赵桂元，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
委托代理人宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。
原告林立伟与被告赵桂元一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林立伟及其委托代理人房平堂、被告赵桂元及其委托代理人宋建勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林立伟诉称，原告从事木材加工、销售业，原被告长期保持业务往来。2014年5月22日，原被告经结算，被告尚欠原告货款256000元，当时，被告以资金紧张为由，原被告约定被告于2014年5月30日还款130000元，2014年6月10日还款120000元，如到期不还，分别从2014年6月1日、2014年6月11起起按月息二分支付利息。还款到期后，经原告多次催要，被告偿付了货款80000元，下欠货款被告至今未偿付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付拖欠的原告货款176000元及逾期付款的利息。
原告为证明自己的主张成立，提供证据如下：
1、欠条两份。证明2014年5月22日前，被告欠原告木材款250000元。经过质证，被告对欠条的真实性无异议。
2、视听资料一份。证明原告起诉后，被告曾经打电话与原告协商还款170000元的事宜。通过质证，被告认可是原被告双方的通话录音。
3、中国农业银行金穗借记卡明细对账单。证明从2014年5月22日以后，原被告之间多次发生业务关系，被告多次将货款转入原告父亲林永华的账户。被告对以上转账记录无异议，但称没有收到原告的货物。
被告赵桂元辩称，被告与原告及原告的父亲林永华共同发生的木材买卖业务，被告出具欠条后，分五次通过林永华的账户偿还了170000元，原告在诉状中认可被告又偿还了80000元，因此，欠款已偿还完毕。原告主张176000元中的6000元，无事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张成立，提供证据如下：
被告于2014年5月22日以后的五次转账记录。证明被告于2014年5月22日以后五次将货款170000元转入原告父亲林永华账户，2014年5月22日前欠的原告的货款已还清。原告的质证意见为，2014年5月22日以后，原被告双方多次发生业务关系，木材不再赊欠，都是现金交易，该款与2014年5月22日前拖欠的货款没有关联性。
审理查明，2014年5月22日前，原被告多次发生木材购销业务，原告多次将木材销售给被告。2014年5月22日，双方经结算，被告共欠原告木材款250000元。结算当日，被告向原告出具欠条两份。其中一张欠条的内容为：欠林立伟木方款壹拾叁万元整，到5月30日还款，如到期未还，从6月1日起，按二分利息计算；另一张欠条的内容为：欠林立伟木方款壹拾贰万元整，到6月10日还款，如到期未还，从6月11日起，按二分利息计算。还款期限过后，被告于2015年5月份支付原告货款80000元，下欠原告货款170000元，被告至今未支付给原告。
另查明，从2014年5月22日后，原被告之间多次发生木材交易生意。在双方交易期间，被告多次将货款转入原告父亲林永华的账户。原告提供的中国农业银行金穗借记卡明细对账单中的款项包含被告五次转入原告父亲林永华账户的货款170000元。
以上事实，由当事人陈述、欠条、视听资料、转账记录为证，足以认定。
本院认为，2014年5月22日前，原被告多次发生木材交易，交易发生至2014年5月22日，被告欠原告木材款250000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。2015年5月份，被告支付了所拖欠的木材款250000元中的80000元，下欠木材款170000元，被告应支付给原告。根据双方结算时的约定，被告应按约定的时间将货款给付原告，而被告未按约定的时间将拖欠的货款支付与原告，被告应承担违约责任，支付逾期付款利息，原告在本案第一次开庭时明确要求被告支付逾期付款利息60000元，根据双方约定，该请求没有超过被告应支付给原告的逾期付款利息，因此，原告要求被告支付逾期付款利息60000元的请求本院予以支持。原告主张2014年5月22日以后，双方又发生业务往来，被告拖欠原告货款6000元，但被告不予认可，而原告又未有证据予以证明，因此，本案不作处理，待有证据后，原告可另行起诉。被告称所拖欠的木材款250000元以全部付清，但没有证据予以证明，结合原告提供的视听资料，被告的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告赵桂元于判决生效后十日内支付原告林立伟木材款170000元及逾期付款利息60000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元、保全费1400元由被告负担。原告已垫付，待执行时被告返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 佟连国
人民陪审员 宋洪亮
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 通
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第1526号
申请执行人：邹海英，住江西省赣州市信丰县，系廖天赐、廖蕊容的母亲）。
申请执行人：廖天赐，住江西省赣州市信丰县。
申请执行人：廖蕊容，住江西省赣州市信丰县。
申请执行人：廖晓萍，住江西省赣州市定南县。
申请执行人：张金凤，住江西省赣州市定南县。
申请执行人：温智怡（曾用名廖彬），住江西省南康市。
法定代理人：温相腾，住江西省南康市。
被执行人：廖振阳，住江西省定南县，现在监狱服刑。
关于邹海英、廖天赐、廖蕊容、廖晓萍、张金凤、温智怡与廖振阳生命权纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民一初字第124号民事判决已经发生法律效力。廖振阳应履行向邹海英、廖天赐、廖蕊容、廖晓萍、张金凤、温智怡支付赔偿金928368.38元及利息的义务，并负担案件受理费12676元。因廖振阳未履行判决所确定的义务，经邹海英、廖天赐、廖蕊容、廖晓萍、张金凤、温智怡同意，本院依法立案主动执行。
立案后，本院依法向被执行人廖振阳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人廖振阳立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人廖振阳至今未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人廖振阳在本院辖区内有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院江西省定南县人民法院对被执行人的财产状况进行调查，定南县人民法院受托后在当地银行、车管、房管等财产登记部门调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人廖晓萍、张金凤对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序，其他申请执行人在收到本院执行情况告知书及认定被执行人无财产可供执行情况通知书后，未提出异议，亦未向本院提供被执行人财产线索。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法民一初字第124号民事判决已经发生法律效力，被执行人廖振阳应按照生效判决自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，被执行人廖振阳暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第1526号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第652号
原告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇公园路33号。
负责人沈敏新，该公司总经理。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
被告蒋国明。
委托代理人蒋爱明，男，1969年3月22日出生，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司与被告蒋国明保险代位求偿权纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2014年6月4日、7月8日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司的委托代理人何东平两次均到庭参加诉讼，被告蒋国明及其委托代理人蒋爱明到庭参加了2014年6月4日的第一次庭审。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司诉称：毕伟彪为其所有的苏E×××××小汽车向原告投保商业险，险种有车辆损失险、不计免赔险等，保险期限自2013年6月12日零时起至2014年6月11日24时止。2013年9月18日，被告驾驶电动三轮车沿苏州市吴江区松陵镇东太湖大道由东向西行驶至东太湖大道中山南路路口南侧便道时，与沿东太湖大道由西向东行驶的姚阿毛驾驶的保险车辆发生碰撞，造成保险车辆受损的交通事故。后交警部门作出责任认定，认定被告负事故的主要责任。事故发生后，毕伟彪就其车损与原告达成和解协议，并已履行完毕。根据保险法的相关规定，原告依法获得要求被告按照事故责任比例承担赔偿责任的权利，现原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告赔偿款30800元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告蒋国明辩称：事故发生后，被告与姚阿毛已在交警部门主持下调解解决，姚阿毛已收到被告赔偿的1000元并出具收条，收条和调解协议均在交警部门，双方之间的纠纷已经解决完毕，如果原告要代位求偿的话，应当向姚阿毛或者毕伟彪求偿，被告与原告之间没有任何纠纷。
经审理查明：2013年6月9日，毕伟彪为其所有的苏E×××××小汽车向原告投保商业险，投保险种有第三者责任险、车辆损失险、不计免赔险等，车辆损失险的保险金额为26万元，保险期限自2013年6月12日零时起至2014年6月11日24时止。2013年9月18日9时05分，被告蒋国明驾驶电动三轮车沿苏州市吴江区松陵镇东太湖大道由东向西行驶至东太湖大道中山南路路口南侧便道时，与沿东太湖大道由西向东行驶的姚阿毛驾驶的保险车辆发生碰撞，造成保险车辆受损的交通事故。2013年9月23日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）出具道路交通事故认定书，认定蒋国明驾驶电动三轮车行驶时，遇情况判断操作失误，负事故的主要责任；姚阿毛驾车行驶时，疏于观察路面情况，判断、操作失误，负事故的次要责任。事故发生后，原告对于保险车辆定损为44400元，2013年9月29日，保险车辆维修完毕，发生维修费44400元。
另查明：2013年9月29日，毕伟彪就其车辆损失向原告主张理赔，并向原告出具承诺书一份，承诺书载明“……，蒋国明无车损，无人伤，我车经保险公司定损为修理费44400元，经与蒋国明到交警队几次协商，蒋国明无力承担我车的修理费，本车修理费由本人支付的，……”，同时向原告出具权益转让书一份。2013年9月30日，原告向毕伟彪赔偿了车辆损失44400元。
2014年6月27日，为查明本案相关事实，本院向交警大队处理本起事故的相关人员作了调查笔录一份，笔录主要内容如下：9月29日当天，蒋国明与毕伟彪、姚阿毛前来交警部门，他们是自己谈的，由于蒋国明赔偿能力有限，毕伟彪、姚阿毛一方要求蒋国明支付1000元，其余车损将向保险公司索赔，谈完后毕伟彪写了个收条给蒋国明，我就拿过来复印一下放在案卷材料里了，他们双方没有要求交警部门出具调解协议。另，本院从交警部门调取的收条上载明“收到蒋国民1000元毕伟彪2013.9.29”。
以上事实由原告提供的商业险保单抄单、道路交通事故认定书、车辆定损单、修理费发票、支付保险赔款的网银凭证、毕伟彪出具的权益转让书及承诺书、本院调取的收条复印件、调查笔录及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：所谓保险人代位求偿权，即因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人代位求偿权是一种法定债权转移，其核心在于被保险人的赔偿请求权让渡于保险人。在本起交通事故中，被保险人毕伟彪车辆受到损失，交警部门认定电动三轮车驾驶方蒋国明负事故的主要责任，保险车险驾驶员姚阿毛负事故次要责任，考虑到蒋国明属于非机动车方，在对车辆损失的赔偿责任上，本院认定蒋国明、姚阿毛各承担50%为宜。被告蒋国明抗辩认为其已经与姚阿毛、毕伟彪就车损赔偿事宜调解完毕，但被告并未提供任何证据证明其主张，而从本院从交警部门调取的材料分析看，毕伟彪、姚阿毛也仅仅是表示蒋国明支付1000元后，剩余的款项向保险公司主张理赔，并未明确放弃向蒋国明主张剩余款项的权利，因此蒋国明支付1000元的行为并不能证明其与毕伟彪、姚阿毛已就本案车损达成调解协议并处理完毕，故对于被告的该抗辩主张本院难以采信。毕伟彪有权请求蒋国明承担相应的赔偿责任，原告在向毕伟彪赔偿全部车辆损失44400元后，毕伟彪对蒋国明的赔偿请求权依法让渡给了原告，原告即获得向蒋国明追偿的权利，在考虑蒋国明承担的赔偿责任比例基础上扣除其已支付的1000元后，蒋国明应当赔偿原告损失21200元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋国明于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司损失人民币21200元（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取285元，由原告负担89元，被告负担196元，被告负担的部分于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 戴顺娟
二〇一四年七月十五日
书记员 许静蔚
附录相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得的损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00779号原告胡新宇。被告成本玉。被告郑文春。系第一被告之夫。原告胡新宇与被告成本玉、郑文春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈丽担任审判长，与人民陪审员袁原、袁殊平组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告胡新宇到庭参加了诉讼，被告成本玉、郑文春经本院登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务须知及开庭传票后，仍未出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告委托的曾某于2001年10月11日签订《住房转让协议》，协议约定被告将位于石首市牌楼堰路15号百货公司住宿楼307号二室半一厅的房屋转让给原告，建筑面积为90.44平方米，房屋价款为28000元。原告履行了付款义务，被告将房屋交付给原告，原告一直居住至今。协议的第五条明确写明，被告须协助原告办理过户手续，然而被告一直未为原告办理房屋所有权证。经原告多次催告，被告仍以种种理由推脱责任，被告的行为严重损害了原告的利益。故诉请人民法院：判令被告依照住房转让协议约定履行房屋过户义务。本案在审理过程中，原告向本院提供如下证据：1、原告的居民身份证一份。拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告成本玉、郑文春的身份证复印件、户籍证明各一份。拟证明二被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系。3、社区证明一份。证明被告成本玉、郑文春已经下落不明。4、住房转让协议一份。证明被告成本玉、郑文春与原告间的房屋买卖合同关系。5、授权委托书一份。证明被告委托曾某出售房屋是其真实意思表示。5、农户短期借款申请书、抵押担保借款合同、房地产抵押物清单、房屋他项权证、借据正本、收回贷款凭证各一份，证明原告为被告成本玉、郑文春偿还了抵押贷款，履行了付款义务。6、房屋他项权利注销登记申请表一份。证明涉案房屋上的抵押已经申请注销。被告未作答辩，也未向本院提供证据。原告所提供的证据经本院认证，认为该证据来源合法，真实有效，本院应予认定。经审理查明，2000年3月27日，被告郑文春在案外人石首市一天宫农村信用合作社南岳分社（现已更名为湖北石首农村商业银行股份有限公司）办理抵押贷款29000元，借款到期日为2000年11月27日。抵押物为登记所有权人为成本玉的坐落于笔架办事处牌楼堰15号的房屋一套（房屋所有权证号为：××号），且办理了抵押登记，该房屋系郑文春、成本玉的夫妻共同财产。借款到期后，被告郑文春、成本玉因无力偿还贷款，委托案外人曾某将抵押房屋作价处理。2001年10月11日，原告作为乙方，曾某受二被告的委托以成本玉的名义作为甲方，双方签订《住房转让协议》一份，协议约定：“甲乙双方经充分协商，就住房转让达成如下协议。因该房由郑文春（房主之夫）已作银行贷款抵押，经郑文春授权曾荣辉折价处理，未还清贷款余额由贷款人承担。一、甲方将已授权处理的座落于牌楼堰15号，百货公司住宿楼307号房，二室半一厅（建筑面积90.44平方米），房屋他项权证：2000044号，转让乙方。二、转让价格为贰万捌仟元整，乙方于本协议各条之条件成熟时一次性支付转让价款。同时，甲方交付房屋他项权证及原郑文春向银行贷款的借据、收据，由乙方保管。……五、乙方办理房产证过户手续时，甲方有义务给予必要的协助。……”。双方还对其他事项一并予以了约定。同日，原告到石首市一天宫农村信用合作社为郑文春偿还贷款28000元，涉案房屋的抵押债权已经清偿。曾某将借据正本、收回贷款凭证、房屋他项权证以及其他贷款资料均交给了原告，并于次日将房屋交付给原告。原告装修后搬入居住至今。本院认为，原告与被告成本玉、郑文春签订的《住房转让协议》是双方真实意思的表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，自成立时生效，双方应当按照约定和法律的规定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行支付购房款的义务，二被告已向原告交付房屋。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，二被告协助原告办理房屋产权过户手续既是合同约定的义务，亦是法律规定其应履行的义务。为保护交易安全及合同当事人的合法权益，对原告要求法院判令二被告履行协助办理房屋产权过户登记手续的诉请应予支持，办理过户所需费用由原告自行负担。原告自愿承担本案诉讼费用，并无不当，亦应予支持。二被告既不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，原告的陈述与其提交的证据能够相互印证，本院予以确认。二被告经本院公告送达开庭传票，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。视此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成本玉、郑文春应于本判决书生效之日起15日内协助原告胡新宇将登记在成本玉名下的坐落在石首市笔架办事处牌楼堰15号的房屋一套（房屋所有权证号为：××号）的所有权过户登记至原告胡新宇名下，过户所需费用由原告胡新宇负担。本案受理费2050元（原告已预交），由原告胡新宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：26×××32。收费单位编号1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。审判长陈丽人民陪审员袁原人民陪审员袁殊平二〇一四年十二月五日书记员李倩
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0904刑初377号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人杜成鹏，男，1993年3月8日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区，2017年8月30日涉嫌犯危险驾驶罪被茂名市公安局电白分局取保候审。2018年5月14日被茂名市电白区人民检察院取保候审。同年5月21日被本院取保候审。
指定辩护人肖雄，茂名市电白区法律援助处律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2018〕278号起诉书指控被告人杜成鹏犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员谢乃冠出庭支持公诉，被告人杜成鹏及辩护人肖雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，2017年7月9日15时许，被告人杜成鹏醉酒无证驾驶号牌粤Ｋ×××××二轮摩托车从本区望夫往马踏方向行驶，行至X639线8KM+330M路段时，与许某无证驾驶无号牌（车架：8931)普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，杜成鹏受伤的交通事故。经鉴定，被告人杜成鹏血液中乙醇（酒精）含量为181.8mg/100ml。
就上述指控，公诉机关向法庭提供书证、被告人供述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。指控被告人杜成鹏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪定罪处罚。提请本院依法判处。
被告人杜成鹏对指控的事实无异议。
辩护人肖雄认为，1.被告人杜成鹏经传唤主动到案，如实供述罪行，属自首。2.杜成鹏是初犯、偶犯，未有造成严重的社会危害后果，犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚或从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，2017年7月9日，被告人杜成鹏酒后无证驾驶粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车从茂名市电白区望夫镇往马踏镇方向行驶，15时许行至X639线8KM+330M路段时驶过对面车道，与由许某无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架号8931)发生碰撞，造成两车损坏，杜成鹏受伤的交通事故。茂名市公安局电白分局交通警察大队电城中队接警后到现场将昏迷的杜成鹏查获，抽血待检。
2017年7月15日，广东中鼎司法鉴定中心作出司法鉴定，被告人杜成鹏血液中乙醇（酒精）含量为181.8mg/100ml。同年7月20日，茂名市公安局电白分局决定对杜成鹏立危险驾驶案侦查。同年8月30日，杜成鹏经传唤到案，当天，茂名市公安局电白分局交通警察大队对杜成鹏取保候审。
2017年9月5日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出事故认定，杜成鹏的违法行为对事故的发生负有主要过错，承担主要责任；许某的违法行为对事故的发生负有次要过错，承担次要责任
上述事实，被告人杜成鹏在开庭审理过程中没有异议，并有被告人杜成鹏户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人杜成鹏对肇事摩托车的签认照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人许某证言、被告人杜成鹏供述、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜成鹏违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。
被告人杜成鹏醉酒驾车肇事在现场被查获，公安机关已掌握其危险驾驶的罪证，公安机关在立案后传唤杜成鹏到案，其到案不具有主动性，依法不应认定为自首，辩护人肖雄认为杜成鹏有自首情节的辩护意见理由不足，不予采纳。被告人杜成鹏无驾驶资格驾驶无号牌机动车肇事，且负事故的主要责任，虽然未有造成严重的社会危害后果，对于其严重违反道路交通安全法的行为应从重处罚，不宜适用缓刑。
被告人杜成鹏是初犯，到案后能坦白交代出危险驾驶的罪行，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
根据被告人杜成鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜成鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
人民陪审员 邵国荣
人民陪审员 赖 就
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 谢思燕
书 记 员 王俊霖
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第3111号
原告：朱有田。
委托代理人：傅正勇。
被告：罗时寿。
被告：胡春城。
原告朱有田为与被告罗时寿、胡春城买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告朱有田的委托代理人傅正勇及被告罗时寿、胡春城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱有田诉称：两被告系原告客户，2010年12月10日，双方经结算，两被告共欠原告煤款336000元，被告罗时寿在结算单上签字确认。嗣后，二被告分文未还，现要求：两被告共同支付原告货款336000元，并赔偿原告损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告罗时寿辩称：我是给朱有田打工的，欠条是我写的。这些煤是我帮原告卖的，但是货款没有收回，买方厂里没有付款，因为该批煤炭质量有问题，而且原告的起诉已经超过诉讼时效了。
被告胡春城辩称：我是帮第一被告打工的，只是帮忙签收一下煤炭，他们之间具体经济往来我不清楚的。
原告就其诉请向本院提供欠条一份，证明被告欠款事实。出库单6份，证明二被告共同欠款的事实及合同履行地为义乌。
被告罗时寿对原告提供的证据质证如下：欠条是原告写的，我在下面签字写日期。日期时间改动不是我改的，具体哪天写的我忘记了。出库单真实性无异议，第二被告是帮我打工的。
被告胡春城对原告提供的证据质证如下：我不知道这张欠条，出库单是我签字的，但是我是帮罗时寿送货的。
被告罗时寿、胡春城未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认定如下：1、欠条一份经原、被告双方举证质证，对其本人签名无异议，对签订时间有异议，但被告辩称具体什么时候签的忘记了。根据欠条正文第一句：“2010年12月10号止罗时寿欠朱有田煤款”，可以认定该欠条的结算时间点应当为2010年12月10日或之后。综上，本院对原告提供的欠条原件予以认定。2、原告提供的出库单经两被告质证均无异议，本院予以认定。
经审理查明：被告罗时寿多次向原告买煤，2010年12月10日，双方经结算，被告罗时寿共欠原告煤款336000元，并由被告罗时寿在结算单上签字确认。另查明，被告胡春城为被告罗时寿的雇员。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告罗时寿向原告买煤，原告朱有田依约交付货物，事实清楚，证据充分，故被告应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。且原、被告双方于2010年12月10日对货款进行结算，且未约定货款的支付时间，故原告于2012年12月10日向本院提起诉讼未超过诉讼时效，故原告要求被告罗时寿支付货款并支付逾期利息的诉请合理合法，本院予以支持。从原告提供的出库单中可以查明，购煤单位系被告罗时寿，欠条中也明确载明是罗时寿欠朱有田煤款。综上，虽然被告胡春城在出库单上签字，但不能证明被告胡春城向原告购煤，故原告要求被告胡春城支付货款的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告罗时寿于本判决生效后十五日内支付原告朱有田货款人民币336000元并支付逾期利息（利息从2012年12月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告朱有田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，由被告罗时寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6340.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 龚洁茹
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1669号
原告中康国际融资租赁有限公司，住所地天津市。
法定代表人康与宙，该公司经理。
委托代理人任军，男，生于1988年2月16日，汉族，该公司职工，住章丘市。
被告胡钊磊，男，生于1977年11月21日，汉族，居民，住山东省嘉祥县。
被告陈玉红，女，生于1978年7月4日，汉族，居民，住山东省嘉祥县。
被告胡钊博，男，生于1979年6月5日，汉族，居民，住山东省嘉祥县。
被告陈中荣，男，生于1971年11月10日，汉族，居民，住山东省嘉祥县。
被告何瑞香，女，生于1969年11月27日，汉族，居民，住山东省嘉祥县。
案由：融资租赁合同纠纷
本院在审理原告中康国际融资租赁有限公司与被告胡钊磊、陈玉红、胡钊博、陈中荣、何瑞香融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日，申请撤诉。
本院认为，原告中康国际融资租赁有限公司申请撤诉并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中康国际融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费642元，财产保全费920元，由原告中康国际融资租赁有限公司负担。
审 判 长 丁业群
人民陪审员 宁继军
人民陪审员 郑 萍
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 娜
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第4209-3号
原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司。
法定代表人于冬泉。
被告罗慧芳，女，1968年10月21日生，汉族。
被告湖南方泰投资开发有限公司。
法定代表人罗慧芳。
被告沅ＸＸ顺漉湖风电开发有限公司。
法定代表人罗慧芳。
本院在审理原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司与被告罗慧芳、湖南方泰投资开发有限公司、沅ＸＸ顺漉湖风电开发有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案受理费19504元，减半收取9752元，财产保全费5000元，共计14752元，由原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司负担。
审判员 汤立波
二〇一四年二月二十六日
书记员 谭艺钦
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初6276号
原告：骆国华。
被告：郑国其。
本院在审理原告骆国华诉被告郑国其民间借贷纠纷一案中，原告骆国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告骆国华自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取1250元，由骆国华负担。
代理审判员 徐 菁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈佳佳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民一初字第761号
原告莫某某，男，汉族，住柳州市城中区。
委托代理人辛华盛，广西和清律师事务所律师。
被告曾某某，女，汉族，住柳州市城中区。
本院在审理原告莫某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告莫某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
案件受理费2016元（原告已预交），收取150元，由原告赵利明负担。
审判员 胡平
二○一四年七月
书记员 黄蕾
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第3114号
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号。
负责人李良。
委托代理人章羽，江苏新天伦律师事务所律师。
被告王丹玫。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司苏州分行与被告王丹玫金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司苏州分行以与被告已达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币10586元，财产保全费人民币5000元，均由原告中国光大银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 张志斌
二〇一五年一月二十七日
书记员 朱 奇
第页共页
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2092号
罪犯吴业龙，男，1983年12月4日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00九年十一月三十日作出（2009）娄中刑一初字第06号刑事附带民事判决，认定罪犯吴业龙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚三万元。该犯不服，提出上诉，经湖南省高级人民法院二审理，裁定维持原判，交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴业龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功二次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯减刑评议书”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴业龙在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴业龙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2026年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2650号
原告承德天洋物业服务有限公司。
住所地：承德市隆化县隆化镇苔山路西段物价综合楼一楼。
法定代表人刘占文，职务经理。
委托代理人刘继伟，河北陈华律师事务所律师。
被告崔利民。
本院在审理原告承德天洋物业服务有限公司与被告鲍洪普物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德天洋物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告承德天洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承德天洋物业服务有限公司负担。
代理审判员 颜海英
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 贺巍巍
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第142号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年4月26日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。因本案于2013年10月16日被长乐市公安局刑事拘留，同年11月22日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
辩护人李凌鹏，福建宽达律师事务所长乐分所律师。
辩护人陈丹红，福建宽达律师事务所长乐分所实习律师。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）81号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员林英出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李凌鹏、陈丹红到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2013年9月27日左右的一天晚上，被告人刘某某在长乐市金峰镇德鑫商务酒店附近，将一粒重约0.8克的冰毒（甲基苯丙胺）以人民币250元的价格卖给陈某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人陈某某的证言，辨认笔录、照片，指认现场笔录、照片，现场检测报告书，尿检结果照片，通话记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人刘某某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。辩护人李凌鹏、陈丹红的辩护意见是：1、被告人自愿认罪，认罪态度好，具有悔罪表现。2、被告人具有以贩养吸情节。3、被告人主观恶性较小，社会危害性小。4、被告人没有犯罪前科，系偶犯、初犯。综上，恳请法庭对被告人刘某某从轻处罚。
本院认为，被告人刘某某违反国家禁毒法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人李凌鹏、陈丹红提出的相关辩护意见成立，予以采纳。被告人刘某某积极缴纳罚金，可作为对被告人刘某某量刑时综合考量的情节。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月十六日起至二○一四年五月十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郑 清
二〇一四年三月五日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第142号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人白某某，男，蒙古族，初中文化。2013年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日被监视居住，2014年3月11日被逮捕，同日被监视居住。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年9月28日6时30分，被告人白某某在石家庄市裕彤国际体育中心二楼“事诚网吧”内，趁张某某熟睡之际，从桌子上盗窃苹果5手机1部，价值人民币3602元。白某某在逃离现场过程中被抓获。赃物已提取、发还失主。
公诉机关提供相应证据，指控被告人白某某的行为已构成盗窃罪，提请本院对被告人依法判处。
被告人白某某对起诉书所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年9月28日6时30分许，被告人白某某在石家庄市裕彤国际体育中心二楼“事诚网吧”内，趁在该网吧上网的张某某熟睡之际，将张放在桌面上的苹果5手机一部盗走，当其欲离开时，被当场抓获。经石家庄市涉案物品鉴定中心鉴定，被盗手机价值人民币3602元。现赃物已提取、发还失主。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人白某某供述：2013年9月28日7时许，我到裕彤国际体育中心北门二楼的一家网吧上厕所，上完厕所返回时，我发现距厕所不远处，靠通道北侧的一张电脑桌上有一部手机，于是我趁人不备，顺手将手机拿走，放进我的后裤兜。当我走到通道中段时，被人发现，在网吧门口被公安人员抓获了。我拿走的是一部黑色外壳、直板、触摸屏的手机。
2、失主张某某陈述：2013年9月28日5时许，我在裕彤体育场西门的“事诚网吧”上网时困了，就趴在桌子上睡了。大约7时许，我醒了，这时我发现我放在电脑显示屏左侧的手机不见了，当我要报警时，网吧的工作人员告诉我，刚才抓住一名小偷，已经去派出所了。我被偷的是一部黑色外观的苹果5手机，手机号是1883315****。
3、证人夏某某证言：2013年9月28日6时30分左右，我在中山东路“事诚网吧”值班打扫卫生时，看见有人抓住一名偷手机的小偷。后我与董某某调取监控录像回放显示，该男子在90号机附近徘徊，趁一年轻男顾客趴在机位上熟睡之机将顾客放在桌面上的手机拿走，正要逃走时被旁边的两名顾客抓住，人赃俱获。
4、证人董某某证言：2013年9月28日6时30分左右，我在中山东路“事诚网吧”值班时，看见两名顾客将一名偷手机的男子当场抓住，后通过看监控回放，发现被抓住的男子在90号机附近徘徊，趁该机位上的男顾客熟睡之际，将该顾客放在桌面上的手机拿走了，正要逃走时，被旁边的两名顾客抓住了，人赃俱获。
另有现场勘验、检查笔录，抓获材料，情况说明，抓获经过，被告人指认现场照片，赃物照片，扣押物品清单，发还清单，价格鉴定书，户籍证明等其他证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人白某某已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可从轻或减轻处罚；被告人白某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 芳
代理审判员 张 潇
人民陪审员 施爱红
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郭凯博
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第142号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张燮。
辩护人赵振华，上海申浩律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人张燮犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人张燮及其辩护人赵振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2013年9月13日0时许，被告人张燮酒后驾驶牌号为苏J1XX**的小客车，沿本市威宁路由南向北行驶至茅台路附近，遇民警检查而被查获。经检验，被告人张燮案发时血液中乙醇含量为1.83mg／ml。
上述事实，被告人张燮在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告，涉案车辆行驶证、驾驶证及登记信息，上海市公安局长宁分局查获经过、行政处罚决定书等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张燮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张燮到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，合法有据，本院予以采纳；但建议对被告人宣告缓刑的意见，根据被告人犯罪事实和情节，本院不予采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张燮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体起讫时间以执行通知书为准。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一四年三月五日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第142号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1970年10月13日，汉族，小学文化，四川省长宁县人，务农。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月6日被长宁县公安局立案侦查，经本院决定，2014年8月7日由长宁县公安局执行逮捕。现押于长宁县看守所。
辩护人罗超，四川鼎证律师事务所律师。
辩护人张静之，四川鼎证律师事务所律师。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员张元柏出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人罗超、张静之到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2014年5月16日，被告人张某某驾驶川32013**号大中型拖拉机从长宁县硐底镇西牛山拉碎石往长宁县硐底镇老街方向行驶。l5时50分许，当车行驶至长宁县硐底镇红旗村10组村道（小地名：桂花湾）处时，与陈某某驾驶的川Q081**号普通二轮摩托车会车过程中两车发生接触，致使陈某某倒地后被川32013**号大中型拖拉机左后轮碾压，造成陈某某当场死亡及川Q081**号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队认定：张某某承担此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某发生交通事故后主动报案并在现场等候，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人张某某对指控的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。辩护人罗超、张静之提出如下辩护意见：1、被�人张某某发生交通事故后主动报案，如实供述犯罪事实，依法可从轻或减轻处罚；2、被害人在本次事故中承担次要责任，对事故的发生也有一定过错；3、被告人张某某受人雇佣，报酬以次数的多少结算，车辆超载不是张某某能够控制，同时对该车存在安全隐患也无法控制；4、肇事车辆投保机动车强制责任保险、第三者责任险和不计免赔，被害人家属的民事赔偿能够得到保证；5、被告人张某某家中有3人为低保户，自身患有严重肺病，家庭生活十分拮据；6、被告人张某某既有法定从轻或减轻处罚情节、又有酌情从轻处罚情节，请求对被告人张某某宣告缓刑。
经审理查明，2014年5月16日下午，被告人张某某驾驶彭国富所有的川32013**号大中型拖拉机从长宁县硐底镇西牛山往长宁县硐底镇老街方向行驶，l5时50分许，当车行驶至长宁县硐底镇红旗村10组（小地名：桂花湾�处，与被害人陈某某驾驶的川Q081**号普通二轮摩托车在会车过程中发生擦挂，致使被害人陈某某倒地后被川32013**号大中型拖拉机左后轮碾压，造成被害人陈某某当场死亡及川Q081**号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。案发后，被告人张某某电话报案，并在现场等待交通民警处理事故。2014年6月5日，经长宁县公安局交通管理大队认定：被告人张某某承担此次事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人张某某、车主彭国富支付被害人陈某某亲属安葬费用60000元。车主彭国富对川32013**号大中型拖拉机在中国大地财产保险股份有限公司投保机动车强制责任保险（死亡伤残赔偿限额110000元）、第三者责任保险（500000元）和不计免赔。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受理道路交通案件登记表、受案登记表、立案�定书；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；3、被告人张某某驾驶证、川Q32013**号大中型拖拉机行驶证；4、被害人陈某某驾驶证、川Q081**号摩托车行驶证；5、被告人张某某供述；6、证人易言明、李洪、张艳芳、陈明芬证言；7、四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所（2014）车鉴字第659、660号鉴定意见书；8、长宁县公安局物证鉴定室（长）公（物）鉴（法病）字（2014）25号法医学尸表检验意见书；9、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2014）437号法化检验意见书；10、长宁县公安局交通事故管理大队宜公交认字（2014）第00061号道路交通事故认定书；11、被告人张某某到案经过；12、收条；13、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单；14、四川省新型农村合作医疗基金收费票据；15、被告人张某某人口信息表。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，驾驶转向、制动均不符合安全运行标准的拖拉机，导致发生道路交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某在事故发生后主动报案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人张某某承担事故的主要责任，被害人陈某某承担事故的次要责任，本院在对被告人张某某量刑时酌情予以考虑；被告人张某某、车主彭国富支付部份安葬费用，且事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，可对被告人张某某酌情从轻处罚；辩护人罗超、张静之的上述辩护意见符合法律规定，本院予以采纳；按照核定数量装载货物和确保驾驶车辆性能良好是每一个驾驶员的常识，辩�人罗超、张静之认为被告人张某某不能控制车辆超载和车辆安全隐患的辩护意见不能成立，本院不予采纳；被告人张某某家庭生活拮据与因犯罪行为被刑事处罚没有因果关系，其患有疾病如果不适宜关押，也应当在判决生效后由刑罚执行机关或人民法院根据病情另行决定是否暂予监外执行，本院在判决时不予评价；被告人张某某在事故发生后对民事赔偿部份尚未解决，也未取得被害人陈某某亲属的刑事谅解，不宜宣告缓刑，辩护人罗超、张静之的该项请求本院不予支持。根据被告人张某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2015年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小刚
二〇一四年八月八日
书记员 周 霞
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第690号
原告陈湘，男，1977年12月17日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告魏顺成，男，1968年6月10日出生，汉族，资阳市雁江区人，居民。
被告范红娟，女，1981年9月2日出生，汉族，隆昌县人，居民。
原告陈湘诉被告魏顺成、范红娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员谢道飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈湘到庭参加诉讼，被告魏顺成、范红娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈湘诉称：2012年10月21日和2013年2月9日，被告魏顺成分别向原告借款100000元及120000元，并向原�出具了借条。其中2012年10月21日的借条注明了被告于“6个月内还清”。现还款期限早已届满，被告魏顺成拒不返还借款，甚至不接电话。故诉至法院，请求判令二被告支付原告借款本金22万元及延迟履行利息，诉讼费由被告负担。
被告魏顺成、范红娟未向本院提交答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年2月9日被告向原告借款12万元，并出具借条一张载明：“今借到陈湘现金120000.00（拾贰万圆整）。借款人：魏顺成，2013年2月9日”。被告借款后，未按期偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告所借现金22万元及延迟履行利息，诉讼费由被告负担。庭审中，原告撤回对二被告2012年10月21日的借款本金10万元的起诉，本院当庭予以准许。
上述事实，有原告的身份证、被告婚姻登记情况、借条以及当事人的当庭陈述在案佐证，并经庭审举证质证，本院依�予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告魏顺成向原告借款12万元，有借条为凭。原告陈湘与被告魏顺成对该借款没有约定还款期限，原告陈湘可以随时主张被告魏顺成返还，现原告主张被告魏顺成返还借款，被告魏顺成应当返还原告借款，被告魏顺成不予返还，应承担违约责任，故本院对原告要求被告魏顺成偿还借款本金12万元及延迟履行的利息的请求予以支持。被告魏顺成、范红娟系夫妻关系，被告魏顺成在其夫妻关系存续期间向原告陈湘借款，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告陈湘主张二被告偿还其借款的理由成立，本院予以支持。被告魏顺成、范红娟在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭审理传票后，未向本院递交答辩状，也未到庭参加诉讼，应视为其对原告之诉求享有抗辩权的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏顺成、范红娟于本判决生效后十日内向原告陈湘返还借款本金12万元及利息（利息以12万元为基数，自2015年2月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，诉讼保全费1600元，上述费用共计2900元，由被告魏顺成、范红娟负担（该费用原告陈湘已垫付，被告魏顺成、范红娟在支付上述费用时一并支付给原告陈湘）。
如不服本判决，�以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谢道飞
二〇一五年四月十日
书记员 谢 熹
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保264号
厦门乾照光电科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路19号301单元，统一社会信用代码91350200051194351M。
法定代表人:蔡海防，执行董事。
委托诉讼代理人:苏启伶，福建宽达律师事务所律师。
被申请人：江西好英王光电有限公司，住所地江西省新余市分宜县城东工业园，统一社会信用代码913605216909665817。
被申请人：袁荷英，女，汉族，1963年7月18日出生，住江西省吉安市新干县，
原告厦门乾照光电科技有限公司与被告江西好英王光电有限公司、袁荷英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）闽0213民初933号民事裁定，裁定:查封、冻结、扣押被申请人江西好英王光电有限公司、袁荷英价值320万元的财产。现厦门乾照光电科技有限公司以该案双方已达成和解为由向本院申请解除对被申请人江西好英王光电有限公司名下的址在分宜县新城大道西侧（城东工业园）土地[土地证号为分城国用（2012）第1740-1745号]及厂房（权证号为0018979-0018982号、00189**号）的保全措施。
本院经审查认为，原告厦门乾照光电科技有限公司与被告江西好英王光电有限公司、袁荷英的买卖合同纠纷一案已经本院审理并作出（2017）闽0213民初933号民事调解书，现原告厦门乾照光电科技有限公司以双方已达成和解为由申请解除对被告江西好英王光电有限公司土地及房产的保全符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被告江西好英王光电有限公司名下的址在分宜县新城大道西侧（城东工业园）土地[土地证号为分城国用（2012）第1740-1745号]及厂房（权证号为0018979-0018982号、00189**号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （胡敬霖）
二〇一七年八月三十一日
代书记员（ 郭兰 英）
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0282号
原告鲍绳武。
委托代理人金洪良，江苏智和律师事务所律师。
被告张海东。
原告鲍绳武与被告张海东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员邱吉珥适用简易程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告鲍绳武及其委托代理人金洪良、被告张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍绳武诉称：2013年3月1日，张海东向鲍绳武借款10万元，利息为年息20%，每季度付一次利息。后张海东仅支付5000元利息，现要求张海东立即归还借款10万元及利息5000元。
被告张海东辩称：10万元系其父亲向鲍绳武的借款，其应父亲要求向鲍绳武出具借条，其要求分期还款。
经审理查明：
2013年3月1日，张海东向鲍绳武出具借条，言明向鲍绳武借现金100000元，借款期限为半年，利息为20%，每季度付一次利息。2015年春节前，张海东支付鲍绳武借款利息5000元。2015年4月27日，鲍绳武诉讼来院。
诉讼中，鲍绳武陈述：张海东的父亲以无锡锦锋钣控设备有限公司（以下简称锦锋公司）需要购买机器设备为由向其借款100000元。2012年2月28日，其向张海东的父亲交付借款，张海东的父亲向其出具借条1份。2013年3月，张海东的父亲身体状况不好，收回了上述借条，由张海东出具本案中的借条。出具借条后，张海东实际使用锦锋公司的机器设备。张海东陈述：锦锋公司确于2011年11月购买过金额为650000元的机器设备。其于2013年3月份出具借条后，锦锋公司未添置机器设备。本案中的借条系其应父亲要求向鲍绳武出具，借款由鲍绳武交付给其父亲。其父亲于2013年9月份去世，留给其锦锋公司的资产及小区的房子。
以上事实，由当事人陈述、借条1份等证据在卷予以证实。
本院认为：鲍绳武出借给张海东父亲100000元借款的事实清楚。张海东向鲍绳武出具借条，并明确借款期限及利息，系张海东代其父亲偿还借款的意思表示。故鲍绳武要求张海东归还借款100000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
张海东于本判决发生法律效力之日起十日内归还鲍绳武借款100000元及利息5000元。
案件受理费减半收取1200元（此款已由鲍绳武预交），由张海东负担（鲍绳武同意其预交的案件受理费1200元由张海东向其直接支付，本院不再退还，由张海东在本判决发生法律效力之日起十日内支付鲍绳武）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审判员 邱吉珥
二〇一五年七月十六日
书记员 周珅烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清少刑初字第57号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人吕某某，男，1972年6月5日出生，汉族，小学文化，农民，无前科。2014年7月11日因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审，同年8月2日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人吕某甲，男，1950年5月19日出生，汉族，文盲，农民。系被告人吕某某之父。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐出庭支持公诉，被告人吕某某及辩护人吕某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月6日5时许，被告人吕某某驾驶豫JXW6**东风牌小型普通客车，沿清丰县城西大街自西向东行驶至西大街与惠风路交叉口处时，与沿惠风路自南向北行驶的清丰县纸房乡孙庄村孙某某驾驶的豫JBV3**隆鑫牌正三轮载货摩托车发生碰撞，致孙某某受伤。事故发生后，吕某某拨打120急救电话，并使用出诊医生的手机拨打110电话报警，将伤者送往医院治疗。孙某某经治疗无效死亡。吕某某负事故主要责任，孙某某负事故次要责任。审理期间，吕某某与被害人孙某某近亲属达成和解协议，赔偿其经济损失20万元，取得其谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人佀某某、吕某乙、乔某某证言，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人伤情诊断证明书及住院病历，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于对孙某某死亡的鉴定意见，机动车安全性能检验报告，道路交通事故认定书，机动车行驶证及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和驾驶人信息查询结果单，清丰县报警中心接处警信息表，手机通话记录，清丰县紧急医疗救援指挥中心接警记录，清丰县人民医院急诊科医师周志全出具的证明，清丰县公安局交通警察大队情况说明，刑事和解协议书及谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。发生事故后吕某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。吕某某与被害人近亲属达成和解协议，取得其谅解，依法从轻处罚。吕某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丽红
审 判 员 韩清蓉
代理审判员 张利娜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邵慧亮