汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初301号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告单位广州某某电气有限公司，住所广州市番禺区，法定代表人廖某某。
诉讼代表人陈某某，女，1987年12月24日出生，汉族，广州某某电气有限公司总经理助理。
辩护人林忠生、林晔，广东众大律师事务所律师。
被告人廖某某，女，1974年11月5日出生，汉族，文化程度大学，住广东省广州市番禺区，广州某某电气有限公司法定代表人、总经理。2016年8月1日因涉嫌单位行贿罪被检察机关取保候审。
辩护人詹嘉鸿，广东众大律师事务所律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）第242号起诉书指控被告单位广州某某电气有限公司及被告人廖某某犯单位行贿罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告单位广州某某电气有限公司的诉讼代表人陈某某及辩护人林忠生、林晔，被告人廖某某及辩护人詹嘉鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2005年至2012年，被告单位广州某某电气有限公司为谋取不正当利益，由担任公司法定代表人、总经理的被告人廖某某及公司市场部经理罗某向三名国家工作人员行贿，共计942898元。公诉机关向法庭提供了相应的证据，认定被告单位广州某某电气有限公司的行为已触犯刑法第三百九十三条，应当以单位行贿罪追究被告单位的刑事责任。被告人廖某某作为被告单位法定代表人及直接责任人，应以单位行贿罪追究其刑事责任。鉴于被告人廖某某有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告单位广州某某电气有限公司及被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告单位的辩护人提出被告单位有自首情节，主观恶性及社会危害性较小，请求法庭依法从轻处罚。
被告人廖某某的辩护人提出被告人廖某某有自首情节；罗某向他人行贿不是与被告人事前合意，罗某是在实施后才告知廖某某，被告人廖某某不是主动追求行贿行为的发生，主观恶性较小；被告人廖某某系初犯且悔罪态度良好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人廖某某系广州某某电气有限公司（下称某某电气公司）的法定代表人、总经理。2003年，某某电气公司中标汕头市路灯节能系统的“零投资”项目。为了使某某电气公司顺利进行“零投资”项目的验收、安装和收取工程款，被告人廖某某于2005年至2011年每年的春节前夕，先后在汕头市金南香酒楼停车场、大南香酒楼停车场及汕头市国瑞庄氏祥记食府停车场等处七次向时任汕头市城市照明管养中心（下称照明中心）的副主任、主任的黄某1送予现金共计180000元。
2008年至2012年间，某某电气公司市场部经理罗某（已判决）为了销售某某电气公司的节能、控制设备，在汕头市区路灯建设、改造工程中，向汕头市城市照明管养中心中控科研室副主任曾某（已判决）许诺给予其每套设备1000至5000元不等的回扣，要求曾某在采购、招标过程中推荐使用某某电气公司产品。后经被告人廖某某同意，罗某先后送予曾某现金共计361850元。
2008年至2012年间，汕头市澄海区进行路灯建设、改造工程，某某电气公司市场部经理罗某为了某某电气公司中标澄海区的路灯“零投资”项目及公司产品的销售，向汕头市澄海区城区路灯管理所所长林某1（已判决）许诺给予好处。后经被告人廖某某同意，罗某先后送予林某1现金共计401048元。
2016年8月1日，被告人廖某某向汕头市金平区人民检察院投案自首，主动交代其直接经手或指使下属员工代表公司向国家工作人员行贿的事实。检察机关同日决定对被告人廖某某立案侦查并取保候审。
上述事实，被告人廖某某及被告单位诉讼代表人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人罗某的供述及辨认笔录，证人黄某1、曾某、林某1、董某、黄某2、陈某、林某2、麦某的证言及辨认笔录，检察机关的立案决定书、发破案经过及办案说明，汕头市城市综合管理局的书证材料及汕头市城市照明管养中心、澄海区路灯管理所采购合同书、项目合同书，同案人罗某、涉案关系人曾某、林某1的刑事判决书，被告人廖某某的供述及被告单位诉讼代表人陈某某的陈述，行贿地点照片，广州某某电气有限公司的营业执照和组织机构代码证，被告人廖某某的户籍材料及任职证明等证据证实，足以认定。
本院认为:公诉机关指控被告单位某某电气公司向三名国家工作人员贿赂共942898元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告单位广州某某电气有限公司为谋取单位不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动及国家工作人员职务的廉洁性，构成单位行贿罪，依法应予处罚；被告人廖某某身为某某电气公司的法定代表人及总经理，系公司直接负责的主管人员，依法应承担相应刑事责任。被告人廖某某作为被告单位的直接负责人，在被刑事立案侦查前自动投案并向侦查机关如实交代被告单位的行贿犯罪事实，可视为被告单位和被告人具有自首情节，依法可从轻处罚。根据被告人廖某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可予宣告缓刑。被告单位的辩护人及被告人的辩护人分别提出被告单位及被告人有自首情节，请求依法从轻处罚的辩护意见可予采信。
因被告人廖某某犯单位行贿罪的行为发生在《刑法修正案（九）》施行前，而《刑法修正案（九）》对修正前《刑法》第三百九十三条单位行贿罪的主刑条款并未改变，只增加了罚金刑，依照从旧兼从轻原则，被告人廖某某犯单位行贿罪，应适用修正前《刑法》第三百九十三条的规定，不判处罚金。
依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正前第三百九十三条、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下:
一、被告单位广州某某电气有限公司犯单位行贿罪，判处罚金10万元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人廖某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何 嵘
审判员 胡晓虹
审判员 杨俊容
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 捷
附相关法律条文：
《刑法修正案（九）》修正前第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪份子，可以从轻或者减处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。