wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2015)敖民初字第1398号原告尹淑芹，女，住敖汉旗。委托代理人邢彪，内蒙古峰惠律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司敖汉旗支公司，住所地：敖汉旗。负责人金树东，经理。委托代理人张景峰，被告公司职工。原告尹淑芹诉被告中国人寿保险股份有限公司敖汉旗支公司（以下简称“人寿保险敖汉支公司”）人寿保险合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由审判员韩志楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹淑芹的委托代理人邢彪、被告人寿保险敖汉支公司的委托代理人张景峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经被告公司保险营销人员推荐，于2005年在被告公司投保了康宁定期保险，保险金额为4万元，并交纳了保费，此后每年原告均按时交纳保费，至今已经十年。2014年8月原告被查出患有皮肤癌，并已经扩散。因原告投保时，被告公司当时跟原告说发生�大疾病，被告公司一次性给原告保险金4万元，原告在发生重大疾病后找被告给付4万元保险金，但被告却以原告的疾病不在保险范围之内，保险公司免责为由，拒不赔偿。被告公司在推荐原告投保时，从没有向原告告知、提示、释明哪些疾病在保险范围内，哪些疾病不在保险范围内，哪些疾病应给付保险金，哪些疾病不应给付保险金，所以被告保险公司现提出免责、拒赔理由均是违法的，不能成立，故起诉要求被告一次性给付保险金4万元。被告辩称，原告确在我公司投保了，但根据双方合同第五条规定，恶性黑色素瘤以外的皮肤癌属于除外责任，原告疾病不属于被告责任范围，不同意给付保险金。经审理查明，2005年10月，原告尹淑芹向被告人寿保险敖汉支公司投保了康宁定期保险，保险金额为4万元。原告按期交纳保险费至2014年11月份，被告为原告出具了相关收�手续。原告于2014年6月诊断出患有左面部皮肤癌，于2014年6月23日至2014年8月4日在中国人民解放军沈阳军区赤峰医院进行了住院治疗，诊断为“左面部皮肤癌”。原告出院后向被告公司提出理赔申请，要求给付保险金4万元，被告以原告所患疾病不属于保险责任范围为由拒绝理赔。本案审理过程中，被告公司在规定期限内未提交证据证明对于免除保险人责任条款其业务员已履行了告知义务，被告所出具的保险单、保险条款等保险凭证上亦未有足以引起投保人注意的提示。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的发票、住院病历、诊断证明书，住院收费收据及清单，业务受理单，批单，被告提交的保险单等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告尹淑芹与被告人寿保险敖汉支公司签订保险合同，投保了康宁定期保险的事实能够认定，该保险合同系双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法、有效，故原、被告之间形成了保险合同关系，双方应按合同约定履行各自义务。本案中做为投保人的原告在保险期间内患“左面部皮肤癌”的事实能够认定，被告主张原告所患疾病不属于理赔范围，并提供保险条款予以证明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力；保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。现被告未能提交证据证明其已履了�述如实告知及提示说明义务，故合同中的免责条款对被保险人不发生法律效力，对被告的辩解理由，本院不予采纳。被保险人尹淑芹已按合同要求完全履行了交纳保险费的义务，现因患皮肤癌要求被告履行给付保险金的义务，被告应按合同约定向被保险人尹淑芹支付保险金。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款之规定判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司敖汉旗支公司于判决生效后十日内赔付原告尹淑芹保险金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  韩志楠二〇一五年四月三十日书记员  常继竞
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初154号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人刘某。2016年2月27日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉〔2016〕160号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员焦文秀、代理检察员程敬丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月15日15时许，在东平县某街道办事处某村，被告人刘某与被害人吴某酒后因琐事互相抓打，刘某用拳头将吴某眼部、鼻部等处打伤。后吴某之子吴某某将刘某打伤。经鉴定，吴某鼻部损伤构成轻伤二级。刘某到案后如实供述了案件事实。
案发后，被告人刘某与吴某达成协议，由吴某赔偿刘某经济损失三千元，双方互相谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人吴某的陈述，证人胡某等人的证言，鉴定意见，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。刘某具有坦白情节，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被害人对于案件的引发具有一定的过错，可酌情对刘某从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭庆勇
人民陪审员 尹新宇
人民陪审员 赵海红
二〇一六年七月十二日
书 记 员 武士梅
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异347号
案外人：张占峰，男，1980年12月出生，汉族，现住呼和浩特市。
申请执行�:内蒙古众安工程有限责任公司。住所地呼和浩特市。
法定代表人:李晓剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨晓春，内蒙古巨鸿律师事务所律师。
被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人:李义星，公司总经理。
委托诉讼代理人:张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
在本院执行申请人内蒙古众安工程有限责任公司(以下简称众安公司)与被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司(以下简称瓯江公司)建设工程合同纠纷[案号:（2016）内0105执1063号]一案中，案外人对查封其房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人张占峰与被执行人瓯江公司于2013年10月21日签订了书面《商品房买卖合同》，约定被执行人将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西处瓯江现代城小区8号楼2单元103号的房产出售给案外人，案外人应向其支付购房款人民币1172800元。(延伸段房屋协议书房款586400元)案外人于2014年7月9日向被执行人支付购房款人民352800元。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条明确规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三、已支付的价款超过合同约定总�的百分之三十。综上所述，案外人在贵院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住；已按合同约定支付了百分之三十的购房款。贵院将案外人的财产予以查封、执行，明显错误，特依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求解除对位于呼和浩特市金桥开发区世纪东路以北达尔登路西瓯江现代城小区8号楼2单元103号房产的查封，并中止执行，切实维护案外人的合法权益。
申请执行人众安公司称，要求驳回异议人的申请，由法院依法裁决。按照最高院关于办理执行异议28、29条的相关规定，有房产的要求驳回，交购房款达不到50%的也要求驳回。对于已交纳全款的本案3位商业住户已办理网签，提供相关材料后我们也同意依法解封。对于贷款的，由法院依法裁决。
被执行人瓯江公司称，1、本案24位异议人的购房事实和房屋位置我们认可，购房合同以双方签订合同为准。2、瓯江公司和众安公司之间的债权债务我们也认可，但是本案我们和业主购房在先，所以同意解除查封，停止执行。对于贷款的视为交了全款，瓯江公司也认可。
本院查明，原告众安公司与被告瓯江公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出(2016)内0105民初850号民事判决书，判决:一、被告瓯江公司于本判决生效之日起十日内向原告众安公司支付工程款1248万元；并支付自2015年11月3日起至实际支付之日止的利息。二、原告众安公司在被告瓯江公司所拖欠工程款范围内享有优先受偿权。判决生效后，瓯江公司未履行。2016年7月6日，申请执行人众安公司申请本院强制执行，本院于2016年7月20日作出(2016)内0105执1063号执行裁定书，裁定:一、查封瓯江公司名下的位于呼和浩特市赛罕区世纪东街瓯江现代城小区1号楼1单元2302室、1号楼1单元2002室、1号楼1单元1902室、1号楼1单元1602室、1号楼1单元1502室、1号楼1单元1202室、1号楼1单元1102室、1号楼1单元402室、1号楼1单元2501室、1号楼1单元2401室；2号楼1单元2203室、2号楼1单元2002室、2号楼1单元1102室、2号楼2单元803室、2号楼2单元2502室；6号楼902室；7号楼1单元903室、7号楼1单元103室、7号楼1单元1202室、7号楼1单元702室、7号楼1单元402室、7号楼1单元1501室；8号楼1单元101室、8号楼2单元1203室、8号楼2单元1003室、8号楼2单元1102室、8号楼2单元102室、8号楼2单元1101室、8号楼2单元401室、8号楼1单元1301室、8号楼1单元402室、8号楼1单元702室、8号楼2单元103室。二、查封瓯江公司名下的位于呼和浩特市世纪东街瓯江现代城地下车库及商业负一层105号房6260.31平方米。并向呼和浩特市房�局发协助执行通知书，协助执行上述房屋的查封事宜。查封期限为三年(2016年7月22日至2019年7月21日)。2016年8月9日作出(2016)内0105执1063号之一执行裁定书，裁定:查封瓯江公司名下所有的位于呼和浩特市赛罕区世纪东街瓯江现代城小区1号楼1单元2702、901、802、201房屋。并向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助执行上述房屋的查封事宜。查封期限为三年(2016年8月9日至2019年8月8日)。
另查明，2014年7月9日，案外人与被执行人瓯江房产公司签订了商品房买卖合同，被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城8号楼2单元103号的房屋出售给案外人，案外人于2014年7月9日交购房款352800元。
本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，已支付的购房款未超过合同约定总价款的百分之五十，未提供所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，故案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:
驳回案外人张占峰的异议请求。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王剑军
审 判 员 王 娟
人民陪审员 闫保平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 高梦莎
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初92号
原告：杨坤山，现住农安县。
被告：刘金龙，现住农安县。
原告杨坤山与被告刘金龙相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告杨坤山到庭参加诉讼，被告刘金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨坤山向本院提出诉讼请求：判令刘金龙将遮挡我家园子作物生长的两棵杏树砍掉。事实和理由：我与刘金龙系东西院邻居，刘金龙栽种于我家园子隔壁的杏树已有十余年树龄，树枝延伸到我家园子中挡光影响我家园子的生长。
刘金龙缺席，无答辩。
杨坤山围绕自己的诉讼请求未提交证据。杨坤山当庭陈述称刘金龙家相邻其家园子的杏树树龄已超二十年，树高七、八米，树枝影响其家园子作物生长。此事虽经白山村村民委员会、乡司法所多次调解，均未成功。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现杨坤山主张刘金龙栽种于自家园子隔壁的两棵杏树挡光并影响其家园子作物生长，但未能提供足够证据证明其主张，故杨坤山的诉讼请求证据不足，本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回杨坤山的诉讼请求
案件受理费100.0元由杨坤山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 王振海
人民陪审员 于喜顺
二〇一八年三月九日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0122民初92号原告：杨坤山，现住农安县。被告：刘金龙，现住农安县。原告杨坤山与被告刘金龙相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告杨坤山到庭参加诉讼，被告刘金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨坤山向本院提出诉讼请求：判令刘金龙将遮挡我家园子作物生长的两棵杏树砍掉。事实和理由：我与刘金龙系东西院邻居，刘金龙栽种于我家园子隔壁的杏树已有十余年树龄，树枝延伸到我家园子中挡光影响我家园子的生长。刘金龙缺席，无答辩。杨坤山围绕自己的诉讼请求未提交证据。杨坤山当庭陈述称刘金龙家相邻其家园子的杏树树龄已超二十年，树高七、八米，树枝影响其家园子作物生长。此事虽经白山村村民委员会、乡司法所多次调解，均未成功。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现杨坤山主张刘金龙栽种于自家园子隔壁的两棵杏树挡光并影响其家园子作物生长，但未能提供足够证据证明其主张，故杨坤山的诉讼请求证据不足，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回杨坤山的诉讼请求案件受理费100.0元由杨坤山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  徐成信代理审判员  王振海人民陪审员  于喜顺二〇一八年三月九日书 记 员  钟德伟
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初141号
原告廖永传，男，1958年3月16日生，汉族，干部，住全南县。
被告温远明，男，1968年6月29日生，汉族，务农，住全南县。
原告廖永传与被告温远明合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告廖永传到庭参加了诉讼，被告温远明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖永传向本院提出诉讼请求：归还欠款及利息人民币15000元。事实和理由：早在2013年12月期间，经朋友介绍与被告等4人合伙经营沙场，因管理不善，导致沙场亏本，到2014年7月底，沙场停工，并散伙。期间原告多次约谈合伙人结算沙场帐务，都因种种原因未果，直到2015年9月12日晚，我与合伙人李某开车前往被告家将帐务结清，并当即由被告写下欠条1张。被告答应在当年卖完鱼把欠款还清，但时间已快一年半了，期间原告多次打电话催讨，但被告的电话要么无法接通，要么无人接听。为了保全原告利益，我只能通过法律途径，希望法院为我追讨被告所欠款12000及利息3000元，合计15000元。
被告温远明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告就提起的诉讼向本院提供如下证据：
欠条1张。
被告未到庭质证。根据原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：
2013年12月间，经人介绍原告与被告温远明等人合伙经营沙场，因经营不善亏损，于2014年7月沙场停工停产。2015年9月12日，原告与合伙人李旭到被告温远明家进行结算，由被告温远明写下12000元欠条1张给原告，李旭在欠条上作证明人签名。欠条未约定还款期限和利息，原告经催收未果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告温远明在原告催还欠款的情况下，未及时归还欠款是违约行为，应当承担违约责任。原告主张被告温远明支付利息3000元，因欠条上未约定利息，视为不支付，但其逾期利息，可根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告应从主张权利之日起，即提起诉讼之日起开始按年利率6%计算。
综上所述，原告的主张，符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温远明应当归还原告廖永传的欠款12000元及利息（从2017年2月23日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算），限被告温远明在本判决发生法律效力后5日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告温远明承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 梁永光
二〇一七年四月五日
书记员 钟 婷
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）郸民初字第1923号
原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人钱修铓，该公司经理。
委托代理人张留来，该公司员工。
被告崔存良，男，1976年2月14日出生，汉族，住郸城县。
委托代理人刘海清，郸城县法律服务所法律工作者。
被告罗国库，男，1977年12月2日出生，汉族，住郸城县新城区。
案由：责任保险合同纠纷
原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司诉称：2013年1月27日15时10分许，被告崔存良驾驶被告罗国库所有的豫Ｐ×××××号机动车在郸城县××环路发生交通事故，经交警部门认定，被告崔存良属无证醉酒驾驶承担事故的全部责任，后经河南省周口市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）周民终字第990号民事判决书，判决原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司赔付受害人刘守兰赔偿款11700元。根据国家法律、法规的规定，现依法向被告崔存良、罗国库追偿原告垫付的赔偿款11700元，并由二被告承担本案的诉讼费。
被告崔存良辩称：情况属实，愿意向原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司支付其已垫付款。
庭审中，原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司申请撤回对被告罗国库的起诉。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告崔存良自愿于2015年3月20日前支付原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司垫付款8000元；
二、原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司自愿放弃其他诉讼请求；
三、其他两清，别无纠缠。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 付占军
陪审员 王璐璐
陪审员 赵青梅
二〇一五年一月二十六日
书记员 赫华帅
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0506刑初58号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人韩乔，男，1998年8月15日出生于湖北省秭归县，汉族，初中文化，农民，住秭归县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被宜昌市公安局夷陵区分局抓获羁押，次日被刑事拘留，2017年1月23日被依法逮捕。
被告人任鸣，男，1990年9月25日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，农民，住秭归县（户籍地邯郸市邯郸县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月23日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。
辩护人张华春，湖北群晖律师事务所律师。
上述二被告人现均羁押于宜昌市夷陵区看守所。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人韩乔、任鸣犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉，被告人韩乔、被告人任鸣及其辩护人张华春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至12月间，被告人韩乔、任鸣与周某某、付某、董某（均另案处理），先后在宜昌市夷陵区、高新区、秭归县采取剪点火线的方式盗窃作案9起，盗得摩托车9辆，共计价值人民币16154元。其中，韩乔参与全部作案，盗窃数额16154元；被告人任鸣参与作案5起，盗窃数额8974元。具体事实如下：
1．2016年11月5日晚，被告人韩乔、任鸣伙同付某在秭归县郭家坝镇楚都路61号，将被害人崔某的一辆棕色现代牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值1872元。
2．2016年11月5日晚，被告人韩乔、任鸣伙同付某在秭归县郭家坝镇居委会四组金狮路53-21号，将被害人高某的一辆绿色踏板摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值780元。
3．2016年11月15日凌晨，被告人韩乔、任鸣在秭归县郭家坝镇楚都路52号，将被害人何某的一辆银色豪爵牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值1976元。
4．2016年11月15日凌晨，被告人韩乔、任鸣在秭归县郭家坝镇楚都路75号，将被害人黄某的一辆黄色申冠牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值1736元。
5．2016年11月15日凌晨，被告人韩乔、任鸣在秭归县茅坪镇兰陵溪村一组，将被害人冀某的一辆银色蒙德王牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值2610元。
6．2016年11月25日晚，被告人韩乔与周某某等人在宜昌市夷陵区三斗坪镇卫生院门前，将被害人韩某的一辆蓝色蒙德王牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值2100元。
7．2016年11月27日凌晨，被告人韩乔与周某某等人在秭归县九畹溪镇周坪村三组，将被害人蔡某的一辆蓝白相间鬼火牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值1650元。
8．2016年12月1日凌晨，被告人韩乔伙同周某某等人在宜昌市高新区土门村名途网吧门前，将被害人林某的一辆黄色鬼火牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值1840元。
9.2016年12月7日晚，韩乔伙同周某某、董某、付某在宜昌市夷陵区三斗坪镇园艺村一组，将被害人屈某的一辆黄色建设牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值1590元。
上述被盗摩托车中，第3起被盗车辆系被害人自行追回，第4、9起被盗车辆系公安机关追缴发还。第1、2、5、6、7、8起被盗车辆，已由二被告人全部赔偿并得到谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某等人的报案及陈述；物证照片；书证抓获经过、身份材料、扣押、发还物品清单、谅解书、收款收据、摩托车售后凭证等；宜昌市公安局夷陵区分局的现场勘查笔录、方位图、现场照片、指认犯罪地笔录、照片、辨认笔录及照片；宜昌市夷陵区价格认证中心的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩乔、任鸣以非法占有为目的，共同或伙同他人采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯刑律，构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。二被告人在案发后积极退赔被害人的经济损失并得到谅解、归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条规定，判决如下：
一、被告人韩乔犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
二、被告人任鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：韩乔的刑期自2016年12月29日起至2017年9月28日止。任鸣的刑期自2017年1月23日起至2017年8月22日止。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王梅春
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一七年五月十一日
书 记 员 廖 翔
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终580号
上诉人（原审被告）：陈泽乐，男，1969年7月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。
代表人：丘毅亨，行长。
原审被告：汉睿（厦门）贸易有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦十一层E3单元。
法定代表人：陈楷诗。
原审被告：尤青，女，1972年2月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人陈泽乐因与被上诉人中国民生银行股份有限公司厦门分行、原审被告汉睿（厦门）贸易有限公司、尤丽青金融借款合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初1284号民事裁定，向本院提出上诉。陈泽乐上诉称，其为异地当事人且具有涉外因素，案情复杂，依法应由厦门市中级人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送厦门市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案讼争《外币借款合同》第27条约定：协商不成的，应由乙方住所地的人民法院管辖，而乙方住所地即为中国民生银行股份有限公司厦门分行住所地厦门市思明区。上述约定表明双方当事人对在厦门地区进行诉讼有合理的预期，由于本案原审被告汉睿（厦门）贸易有限公司住所地位于中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（以下简称“厦门自贸区”），依法应由厦门市湖里区人民法院管辖。本案并无涉外因素，且无证据表明本案属于在本辖区有重大影响的案件，故不属于需要由中级人民法院管辖的案件。综上，上诉人陈泽乐认为本案应由本院管辖缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定虽适用法律不当，但裁定结果正确，仍应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年九月十四日
代书 记员 赵婷玉
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民初426号
原告庆阳新三和汽车发展有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人马志良，该公司董事长。
委托代理人郑培泗、王晓冬，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被告甘肃省定西远东建筑有限责任公司，住所地：定西市安定区。
法定代表人姚君，该公司董事长。
委托代理人张少军，甘肃通源律师事务所律师。
委托代理人王孝仁，男，该公司职工，住甘肃省定西市安定区。
本院受理原告庆阳新三和汽车发展有限公司与被告甘肃省定西远东建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告甘肃省定西远东建筑有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异认，认为本院受理本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于专属管辖的规定，请求将本案移送至甘肃省庆阳市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定:“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”。涉案的“陇东汽车城一车立方工程”位于庆阳市西峰区，虽然双方签订的《建设工程施工合同》第十四条约定发生纠纷由合同签订地的兰州市中级人民法院管辖，但该约定违反了前述民事诉讼法律及司法解释关于专属管辖的规定。被告认为本院受理本案不符合法律规定的理由成立，应予采纳。被告要求将本案移送至有管辖权的甘肃省庆阳市中级人民法院审理的请求，应予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定,裁定如下:
被告甘肃省定西远东建筑有限责任公司对管辖权提出的异议成立,本案移送甘肃省庆阳市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 石 林
代理审判员 关 涛
代理审判员 王锡东
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张琼琰
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘01民初426号原告庆阳新三和汽车发展有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人马志良，该公司董事长。委托代理人郑培泗、王晓冬，甘肃圣方舟律师事务所律师。被告甘肃省定西远东建筑有限责任公司，住所地：定西市安定区。法定代表人姚君，该公司董事长。委托代理人张少军，甘肃通源律师事务所律师。委托代理人王孝仁，男，该公司职工，住甘肃省定西市安定区。本院受理原告庆阳新三和汽车发展有限公司与被告甘肃省定西远东建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告甘肃省定西远东建筑有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异认，认为本院受理本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于专属管辖的规定，请求将本案移送至甘肃省庆阳市中级人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定:“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”。涉案的“陇东汽车城一车立方工程”位于庆阳市西峰区，虽然双方签订的《建设工程施工合同》第十四条约定发生纠纷由合同签订地的兰州市中级人民法院管辖，但该约定违反了前述民事诉讼法律及司法解释关于专属管辖的规定。被告认为本院受理本案不符合法律规定的理由成立，应予采纳。被告要求将本案移送至有管辖权的甘肃省庆阳市中级人民法院审理的请求，应予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定,裁定如下:被告甘肃省定西远东建筑有限责任公司对管辖权提出的异议成立,本案移送甘肃省庆阳市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长 石 林代理审判员 关 涛代理审判员 王锡东二〇一六年七月十二日书 记 员 张琼琰
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终121号
上诉人（原审被告）：石春宝，男，1964年4月13日出生，汉族。住所地：鞍山市铁西区新生街**栋*单元*层**号。
被上诉人（原审原告）：王化峰，男，1977年2月9日出生，汉族。住所地：鞍山市铁西区共荣街**栋*单元*层*号。
上诉人石春宝因与被上诉人王化峰民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，且违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初1553号民事判决；
二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。
上诉人石春宝预交的二审案件受理费407元予以退回。
审 判 长 王 迪
代理审判员 吴红娜
代理审判员 郑熙哲
二〇一七年二月十七日
书 记 员 谢姝娅
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执149号
申请执行人张俊。
被执行人宁波兴耀数控机床有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人郑忠耀。
本院在执行申请执行人张俊与被执行人宁波兴耀数控机床有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波兴耀数控机床有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人张俊向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执149号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 赵 涛
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 卢孟辉
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1014号
申请执行人：李元坤，男，汉族，1965年2月10日生。
被执行人：刘刚，男，汉族，1964年11月4日生。
2017年8月3日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初767号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款1570元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初767号民事调解书的本次执行程序。
如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月二十三日
书记员 侯 佳
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1808号
原告高某。
委托代理人许彦某、孙娅某，河北冀清律师事务所律师。
被告张某。
被告保定市大地彩色印务有限公司。
法定代表人崔玲某。
本院在审理原告高某与被告张某、保定市大地彩色印务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费10800元，减半交纳5400元，由原告负担。
审判长 兰铁花
审判员 栾建民
审判员 石冲屹
二〇一六年四月二十六日
书记员 高海燕
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0922民初138号
原告：化德县农村信用合作联社，住所地内蒙古化德县长顺镇长顺大街路北。
法定代表人：王爱军，该社理事长。
委托诉讼代理人：康毓江，该社职工。
被告：侯某某，男，1964年11月16日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰察布市化德县。
原告化德县农村信用合作联社与被告侯某某金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化德县农村信用合作联社委托诉讼代理人康毓江到庭参加诉讼，被告侯某某依法经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告化德县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金310000元;2、要求被告给付借款利息，按合同约定直至履行完毕止；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告侯某某于2013年5月2日向我社借款310000元，于2014年4月25日到期。该笔贷款由侯某某用价值850000元挖掘机作抵押。借款本金及利息经原告多次催要，被告以各种理由拒付，故诉至法院。
被告侯某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供：1、被告的身份证复印件、户籍证明复印件，证明贷款主体成立。
2、《个人借款合同》复印件、客户借款申请书复印件、个人贷款面谈面签记录复印件、贷款风险责任书复印件、律师见证书复印件，证明借款合同事实存在。
大额贷款审议复印件、审批表复印件，放款审批书复印件、证明贷款的合规性。
《抵押合同》复印件、抵（质）担保承诺书复印件、贷款抵（质）押物所有权凭证代保管清单复印件、公证书复印件、价格认证书复印件、价格鉴证机构资质证复印件、价格鉴证证件复印件、担保物照片，证明贷款的保证。
被告侯某某依法经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告侯某某于2013年5月2日向原告化德县农村信用合作联社借款310000元，到期日为2014年4月25日。该笔贷款由被告侯某某用价值850000元挖掘机作抵押。借款本金及利息未还。
本院认为，原告化德县农村信用合作联社与被告侯某某签订的《个人借款合同》合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务，原告已将贷款按约定发放给被告，被告没有按约定按时归还借款本息，对此被告应承担还款以及相应的违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯某某给付原告化德县农村信用合作联社借款本金310000元。
二、被告侯某某给付原告化德县农村信用合作联社借款利息，按本金310000元，按合同约定直至履行完毕止。
三、上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告侯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨昌广
二〇一七年五月十一日
书记员 张宝慧
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1724刑初388号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人余某某，男，1975年10月14日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月2日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2016）353号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、代理检察员杨娟娟出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2016年11月30日7时许，被告人余某某驾驶豫Ｑ×××××小型客车，核定载客9人，实际载客17人，较核定载客超载8人，行驶至正阳县兰青乡江店村十字路口时被执勤交警查获。
公诉机关提供的证据有被告人余某某的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人余某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人余某某的供述、证人袁某、叶某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1DM，当前状态：超分，停止使用）、机动车照片、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反法律规定，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，本院酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年1月1日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武磊
二〇一六年十二月十六日
书记员 金洋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1700号
原告：张文其。
委托代理人：郑战洁，浙江文达律师事务所律师。
被告：方庆香。
被告：金海洋。
被告：王崇旦。
原告张文其与被告方庆香、金海洋、王崇旦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月10日第一被告方庆香向原告借款人民币30万元，约定月息1.5分，由被告亲笔出具借条一张，并由被告金海洋、王崇旦对上述借款的本金及利息提供担保。之后原告多次要求被告归还上述借款，但是被告一直拖延，至今未还。现原告诉至本院，要求判令：1、第一被告立即归还借款人民币300000元并支付利息153000元（利息从2013年5月10日开始按照月息1.5分计算至2016年3月10日止，今后的利息按月计算至实际归还之日止），共计453000元。2、被告金海洋、王崇旦对上述债务的本金及利息承担连带责任。3、由三被告承担本案的诉讼费用。
三被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
由被告方庆香亲笔具写并由被告金海洋、王崇旦亲笔签名的借条一张。证明被告方庆香向原告借款并由被告金海洋、王崇旦担保的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
三被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年5月10日，被告方庆香向原告张文其借款人民币30万元，由被告方庆香亲笔具写并由被告金海洋、王崇旦签名担保的借条一张，内容为：“借条今借到张文其人民币叁拾万元整（300000.0元）利息一分半此据具借人：方庆香2013年5月10日担保人：王崇旦330726195901014110金海洋33072619640219211”。该笔借款被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告方庆香向原告张文其借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；被告金海洋、王崇旦在借款人未归还借款的情况下，在保证期间未尽保证义务，显属违约。故原告之诉请，合理合法,本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告方庆香归还原告张文其借款本金人民币300000元及利息（利息自2013年5月10日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
二、由被告金海洋、王崇旦对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8095元，公告费650元，合计人民币8745元，由三被告共同承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8095元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年七月十二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 方 昶
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第00768号
原告：丁胜松，男，1972年11月27日出生，汉族，舒城县交警大队辅警，住安徽省舒城县。
原告：章传军，女，1977年10月5日出生，汉族，个体工商户，住同上。
被告：王浩，男，1974年12月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：叶皖湘，女，1975年3月21日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
第三人：叶在仁，男，1946年2月10日出生，汉族，退休职工，住安徽省舒城县。
本院在审理原告丁胜松、章传军诉被告王浩、叶皖湘、叶在仁、债权人撤销权纠纷一案中，原告丁胜松、章传军于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁胜松、章传军撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告负担。
审 判 长 解文生
审 判 员 张方林
人民陪审员 徐能彦
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 王 林
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第14432号
原告赵×，男，1978年12月21日出生。
委托代理人田戈利，北京正尊律师事务所律师。
委托代理人刘慧君，北京正尊律师事务所律师。
被告林×，女，1981年5月11日出生。
委托代理人王连恩。
委托代理人杨超。
本院受理原告赵×（以下称姓名）诉被告林×（以下称姓名）变更抚养关系纠纷一案后，被告林×在答辩期内对管辖权提出异议，认为其住所地和经常居住地均在天津市河西区。故本院无管辖权，应由天津市河西区人民法院管辖。
林×户籍地为天津市x小区x。林×提交天津市x1社区居委会于2015年4月22日出具的《居住证明》，内容为：林×于2013年11月至今在天津市x1小区x1房屋居住，赵xx是林×长子，也随其母林×在此居住。赵×对该证据不认可，并提交北京正中方物业管理有限责任公司及x2社区居委会于2015年3月10日出具的《居住证明》各一份。北京正中方物业管理有限公司出具的《居住证明》内容为：林×自2006年起至今，在我小区（朝阳区x2社区）x2室居住。x2社区居委会出具的《居住证明》内容为：现有我辖区业主林×，户口所在地天津市x小区x。在北京市朝阳区x2社区x2室购房一套并在此居住。
为查明案件事实，本院分别联系上述出具《居住证明》居委会及公司核实相关情况。天津市河西区X1社区居委会答复称，在林×到居委会要求开居住证明之后，该居委会到林×周边的邻居家中做了了解，邻居都称林×离婚了，回到天津和父母居住，所以才开具了该证明。北京正中方物业管理有限责任公司答复称，因为其公司核实朝阳区x2社区x2号房屋业主是林×，所以其就开具了居住证明，但对于林×是否在此居住并不了解。x2社区居委会答复称，一般情况下，居民持房产证、身份证或暂住证可以到居委会开具居住证明。给林×开具的居住证明系因林×持有调查令以及物业公司出具的证明，居委会根据物业公司出具的证明开具了居住证明，但对于林×是否在此居住并未进行核实。
诉讼过程中，赵×告知本院，其向赵xx原在北京就读的小学核实，赵xx系2015年办理的转学手续。
另查，本院向林×送达过程中，分别以司法专邮方式向北京市朝阳区常营乡x2x2号以及天津市x小区x号邮寄了起诉状和传票。收件人地址为北京市朝阳区常营乡x2社区x2号的司法专邮被退回，收件人地址为天津市x小区x号的司法专邮被签收。
经审查，本院认为：根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。林×的户籍地在天津市河西区，且根据双方提交的证据及陈述，结合本院的送达情况，林×现并未在北京市朝阳区居住。故本院对本案无管辖权，被告管辖权异议的申请成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十八条之规定，裁定如下：
本案移送至天津市河西区人民法院审理。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴娜
二〇一五年五月二十日
书记员 李淼
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民城初字第01618号
原告谢某某，女，1951年10月10日出生，满族，农民，住义县。
被告李某某，男，1951年6月3日出生，汉族，农民，住义县。
本院在审理原告谢某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
审判员 季海潇
二〇一四年十二月十日
书记员 温丽娜
重庆市綦江�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）綦法民初字第06756号
原告重庆市金仕鑫钢结构有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道68号B2栋1-20-1号，组织机构代码76594790-9。
法定代表人杨明群，该公司总经理。
被告杨秀刚，男，汉族，生于1976年12月23日，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆市金仕鑫钢结构有限公司与被告杨秀刚建设工程分包合同纠纷一案中，因原告重庆市金仕鑫钢结构有限公司自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市金仕鑫钢结构有限公司撤诉。
本案受理费380元，减半收取190元，由原告重庆市金仕鑫钢结构有限公司负担。
代理审判员 胡耀华
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 胡琛苇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第2766号
原告上海同进物业服务有限公司。
法定代表人杨德林。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人马明泳，上海市正大律师事务所律师。
被告缪礼勇。
原告上海同进物业服务有限公司与被告缪礼勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海同进物业服务有限公司的委托代理人蔡建华到庭参加诉讼，被告缪礼勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海同进物业服务有限公司诉称，原告系位于嘉定区福海路800弄浦发香舍住宅小区的物业管理公司，被告系该住宅小区的业主。被告自2009年1月入户，自2009年12月1日起被告拖欠物业管理费未付。经原告多次催讨未果。故诉至法院要求被告支付2009年12月1日至2014年5月31日期间的物业管理费8，652.42元（人民币，下同）及违约金21，414.74元。
被告缪礼勇未作答辩。
经审理查明，被告系位于上海市嘉定区福海路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积为91.56平方米。原告自2006年起12月起对被告房屋所在的浦发香舍小区进行物业管理。根据前期物业管理委托合同及浦发香舍物业服务合同的约定，原告提供物业服务后，按每月每平方米1.75元向高层业主收取物业服务费，物业服务费按季交纳，逾期交纳的，原告可以从逾期之日按应缴费用每日千分之三加收滞纳金。原告按约提供了相应的物业服务。被告自2009年12月1日起拖欠原告物业管理费未付。截止2014年5月31日被告应支付原告物业管理费共计8，652.42元。原告经多次向被告催讨未果，故涉讼。
审理中，原告变更违约金的诉讼请求为要求被告支付违约金865元。
以上事实，有房屋状况及产权人信息、前期物业管理委托合同、浦发香舍物业服务合同、住宅物业服务收费标准备案表、催款通知、挂号信及本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告基于物业管理合同对被告所居住的小区实行物业管理。被告接受了原告提供的物业管理服务后，理应按约及时支付物业管理费用。现被告未支付物业管理费用，显属违约，应承担支付物业管理费用及违约金的民事责任。原告主张的违约金（即滞纳金）合法有据。故对原告要求被告支付物业管理费8，652.42元及违约金865元的诉请，本院予以支持。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪礼勇应于本判决生效之日起十日内给付原告上海同进物业服务有限公司物业管理费8，652.42元；
二、被告缪礼勇应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海同进物业服务有限公司违约金865元。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄燕
二〇一五年四月二十四日
书记员 奚鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民初字第1685号
原告高继成，男，1966年11月12日生，汉族，司机，住吉林省磐石市。
被告张吉明，男，1982年9月24日生，汉族，司机，住内蒙古赤峰市。
被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司。
负责人孙明，该公司经理。
地址内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路87号中华保险大厦。
被告聂殿生，男，1964年11月1日生，汉族，司机，住长春市双阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司。
负责人周振平，该公司经理。
地址长春市双阳区西双阳大街1511号。
本院在审理原告高继成诉被告张吉明、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司、聂殿生、中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高继成撤回起诉。
案件受理费7300.00元，退回原告3650.00元后，剩余3650.00元由原告自行负担。
审判员 张 斌
二〇一四年十一月二十六日
书记员 魏文文
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兖民初字第1990号
原告：杜某，女，1987年6月25日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区兴隆庄镇大南湖村***号，公民身份号码3708821987********。
被告：代某。
原告杜某与被告代某离婚纠纷一案，原告于2013年11月26日诉讼来院，本院在审理过程中，原告杜某以与被告代某和好为由，于2014年1月6日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉
案件受理费150元，由原告杜某负担。
审判员 袁长海
二〇一四年一月十五日
书记员 朱前前
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）杞法执字第208号
张二建：
本院已立案执行李庄信用社申请执行张二建借款合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一四年七月十五日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年七月十一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1535号
罪犯张海华，女，汉族，1954年6月21日出生于黑龙江省青冈县，无文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2006年10月16日作出（2006）绥中法刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人张海华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币43154元。黑龙江省高级人民法院于2007年4月2日作出（2007）黑刑一终字第47号刑事附带民事裁定，核准被告人张海华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币43154元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年6月30日以（2009）黑刑执字第539号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年1月14日以（2012）黑刑执字第46号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张海华在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张海华予以减刑。
经审理查明，罪犯张海华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，因该犯患有疾病，劳动任务完成情况一般。综上，该犯确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据、罪犯病残认定表及诊断书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张海华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张海华减刑的建议应予采纳。根据该犯的犯罪情节，对该犯的减刑应从严掌握，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期自2012年1月14日起至2030年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1535号
罪犯张海华，出生于黑龙江省青冈县，无文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2006年10月16日作出（2006）绥中法刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人张海华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币43154元。黑龙江省高级人民法院于2007年4月2日作出（2007）黑刑一终字第47号刑事附带民事裁定，核准被告人张海华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币43154元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年6月30日以（2009）黑刑执字第539号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年1月14日以（2012）黑刑执字第46号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张海华在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张海华予以减刑。
经审理查明，罪犯张海华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，因该犯患有疾病，劳动任务完成情况一般。综上，该犯确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据、罪犯病残认定表及诊断书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张海华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张海华减刑的建议应予采纳。根据该犯的犯罪情节，对该犯的减刑应从严掌握，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期自2012年1月14日起至2030年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第08826号
原告重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道23号，组织机构代码20316899-7。
法定代表人叶兴全，董事长。
委托代理人闫某，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人王某某，重庆志同律师事务所律师。
被告万航南，男，汉族，1986年6月29日出生，身份证住址上海市杨浦区。（未到庭）
原告重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司（以下简称“聚丰房地产公司”）诉被告万航南房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聚丰房地产公司的委托代理人闫某、王某某到庭参加了诉讼。被告万航南因下落不明，经本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，万航南未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告聚丰房地产公司诉称：2010年6月7日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于重庆市南岸区房屋及其设施租赁给被告使用。租赁期限自2010年6月7日至2013年6月6日。合同约定2010年6月7日至2012年6月6日，月租金标准为建筑面积20元／月／平方米，月租金合计495元。2012年6月7日起，月租金标准在20元的基础上逐年递增8%。合同签订后原告按约定交付房屋给被告，但被告却从2012年7月1起不再按时交纳租金，截至2013年6月6日被告累计拖欠原告房屋租赁费6076.62元、违约金5488.56元。故原告起诉来院，要求被告立即返还租赁房屋，并支付房屋租赁费6076.62元、违约金5488.56元、自2013年6月7日至交房之日止的房屋占用损失。
被告万航南未出庭应诉。
经审理查明：2010年6月7日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告将其所有的位于重庆市南岸区房屋及其设施出租给被告使用。该房屋建筑面积24.75平米，租赁期限自2010年6月7日至2013年6月6日。合同到期后，双方未续签租赁合同。租赁合同约定2010年6月7日至2012年6月6日，月租金标准为建筑面积20元／月／平方米，月租金合计495元。2012年6月7日起，月租金标准在20元的基础上逐年递增8%。合同同时约定，被告拖欠租金超过30日，原告有权要求被告支付不超过整个租赁金额30%的违约金。
合同签订后，原告按约定交付房屋给被告，被告从2012年7月1日起未按时交纳租金。经原告多次催收未果，现原告起诉至本院要求被告：1、立即返还重庆市南岸区房屋及其设施；2、支付2012年7月1日起至2013年6月6日止共计341天的租金6076.62元（495元／月×（1＋8%）÷30天×341天）；3、违约金5488.56元（【495元／月×24个月＋495元／月×（1＋8%）×12个月】×30%）；4、以2012年6月7日至2013年6月6日期间的租金为标准，按17.82元／天（495元／月×（1＋8%）÷30天）自2013年6月7日起计算至交房之日止的房屋占用损失。
上述事实，有房屋产权证、《房屋租赁合同》以及原告陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律的禁止性规定，该合同合法有效，对双方当事人均有约束力。双方均应依据诚实信用的原则，依约履行。关于原告请求的2012年7月1日起至2013年6月6日的房屋租赁费6076.62元（495元／月×（1＋8%）÷30天×341天），本院予以支持。根据双方合同约定，被告逾期支付租金的行为已构成违约，应当承担违约责任。对于原告要求被告以整个租赁金额18295.2元（495元／月×24个月＋495元／月×（1＋8%）×12个月）的30%支付违约金5488.56元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的按17.82元／天（495元／月×（1＋8%）÷30天）计算，自2013年6月7日至被告实际迁出租赁房屋止的房屋占用损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、万航南于本判决生效之日起五日内腾空、搬离重庆市南岸区房屋，并将该房屋返回给重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司；
二、万航南于本判决生效之日起五日内支付重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司房屋租赁费6076.62元；
三、万航南于本判决生效之日起五日内支付重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司违约金5488.56元；
四、万航南于本判决生效之日起五日内支付重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司房屋占用损失（按照17.82元／天计算，自2013年6月7日计算至被告实际迁出上述房屋之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，公告费600元，共计808元由万航南承担（此款由重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司垫付，万航南支付上述赔偿款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 刘安碧
人民陪审员 彭成玉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王绪权
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3487号之一
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，组织机构代码632721930。
主要负责人：陶国均，支行长。
被执行人：章桂珍，女，1969年5月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：吕华强，男，1967年3月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：张国良，男，1959年6月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：阮秀丽，女，1971年4月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与章桂珍、吕华强、张国良、阮秀丽金融借款合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月21日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月23日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明四被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3487号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行
被执行人章桂珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初00449号，依法向被执行人章桂珍发出执行通知书，责令被执行人章桂珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章桂珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章桂珍（证件号码：）在省农信社的10×××�1的存款人民币217248.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3487号申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行被执行人阮秀丽，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初00449号，依法向被执行人阮秀丽发出执行通知书，责令被执行人阮秀丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结阮秀丽（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××59的存款人民币217248.45元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年九月二十八日书记员  陆振东
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2118号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。曾犯盗窃罪于2009年1月16日被本院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年6月29日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人曾某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年6月29日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年6月29日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2478号起诉书指控被告人李某、曾某、刘某犯盗窃罪，于2012年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某、曾某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年6月18日凌晨，被告人李某、曾某、刘某经预谋后，窜至瑞安市上望街道薛前工业区上望东路1号瑞鹏开关厂后门河对岸，由被告人刘某骑三轮车在河边接应，被告人李某、曾某渡河至瑞鹏开关厂后门并撬门入内，窃取该厂仓库内的黄铜配件600余斤及铜废料100余斤并运回河边，后将所窃取的赃物藏匿至被告人刘某的家中。次日早上7时许，被告人李某、刘某将所窃取的黄铜配件及铜废料运至一废品收购站出售，获得赃款10700元，被告人李某、曾某各分得3800元，被告人刘某分得3100元。经鉴定，上述被盗黄铜配件600余斤价值人民币15600余元，铜废料100余斤价值人民币1700元，价值共计人民币17300元。
案发后，被告人李某、曾某、刘某于2012年6月28日被公安机关抓获归案。被告人李某、曾某分别退出赃款人民币1300元、380元，发还被害人林某。在诉讼期间，李某、曾某、刘某分别退出赃款人民币4700元、5620元、5300元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人林某的陈述、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过、前科证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、曾某、刘某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人归案后均能如实供述自己罪行，退出赃款，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月29日起至2013年6月28日止）。
二、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月29日起至2013年6月28日止）。
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月29日起至2013年5月28日止）。
四、被告人李某、曾某、刘某退出的赃款人民币15620元返还被害人林侯发。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉如
二〇一二年十一月十三日
书记员 薛远芳
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初232号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1982年6月4日出生，汉族，上海××物流有限公司自备车队主管。被告人刘某甲因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2016年1月6日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年2月5日经南京市花台区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人詹修文，江苏衡鼎律师事务所律师。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人刘某甲犯侵犯公民个人信息罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李迪出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人詹修文到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市雨花台区人民检察院指控：2012年7月至2015年12月，被告人刘某甲利用担任上海××物流有限公司自备车队主管的职务便利，从其有权使用的公司SAP系统中获取客户个人信息，多次非法出售给王某（另案处理）牟利，共计出售客户个人信息约591965条。
2016年1月6日，××云商集团股份有限公司监察部工作人员发现被告人刘某甲的上述行为后报警，后其被民警抓获。被告人刘某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述、证人证言、书证等证据，并据此认为，被告人刘某甲违反国家相关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某甲及其辩护人均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2012年7月至2015年12月，被告人刘某甲利用担任上海××物流有限公司自备车队主管的职务便利，从其有权使用的公司SAP系统中获取客户个人信息，多次非法出售给王某（另案处理）牟利，共计出售客户个人信息约591965条。
另查明，2016年1月6日，××云商集团股份有限公司监察部工作人员发现被告人刘某甲的上述行为后报警，当日中午12时许公安机关在××云商集团股份有限公司将被告人刘院先抓获归案。被告人刘某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、刘某乙的证言，公安机关调取的被告人刘某甲的照片和常住人口基本信息，受案登记表，雨花台公安分局出具的抓获经过，接受证据材料清单、××电器集团监察部出具的说明、工商公示信息、关于LES生产系统服务器所在地的情况说明、照片，××电器集团监察部提供的报案材料、××云商集团股份有限公司企业法人营业执照、劳动合同书，关于刘某甲外发顾客信息操作的情况说明，××监察部对刘某甲的谈话笔录，邮件发送记录，刘某甲书写的承诺书，调取证据清单，情况说明，××监察部魏某提供的光盘，电话录音等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反国家相关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，南京市雨花台区人民检察院指控被告人刘某甲犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。
辩护人辩称：1、被告人刘某甲在案发前已向单位的纪检部门交待全部犯罪事实，具有自首情节；2、被告人刘某甲在××公司向司法机关报案前已将获利的23000元上交给该公司；3、被告人刘某甲系初犯、偶犯，无前科劣迹，故请求法庭对其予以从轻处罚。
经查，被告人刘某甲在公安机关立案之前已向所在单位的监察部交待了其所有的犯罪事实并将赃款上交给该公司，该事实有××电器集团监察部在2015年12月14日、15日与被告人刘某甲的谈话笔录，被告人刘某甲2015年12月15日书写的交给××电器集团监察部的承诺书以及××电器集团监察部情况说明予以证实，故被告人刘某甲的行为系自首，辩护人辩称属实，本院予以采纳。辩护人其他辩护人意见与事实相符本院予以采纳。
为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年3月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、赃款人民币23000元予以没收上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全金华
人民陪审员 龚久平
人民陪审员 王存宽
二〇一六年十月十四日
见习书记员 张玲莉
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即少民初字第93号
原告唐某，农民。
被告程某甲，农民，现下落不明。
原告唐某为与被告程某甲离婚纠纷一案，于2014年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼。被告程某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育男孩程某乙。因被告2010年3月无故离家出走，至今无音讯，导致夫妻感情破裂。原告具状起诉，要求与被告离婚，孩子由原告抚养。
被告程某甲未答辩。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩程某乙，现随原告生活。原、被告婚前及婚后感情较好，2010年3月被告离家出走，再无音讯。诉讼过程中，经本院公告送达开庭传票，公告期满后，被告未到庭，也无音讯。
庭审过程中，原告要求孩子由自己抚养，抚养费暂不向被告主张，待找到被告后再另案诉讼，无财产及其他争议。
上述事实，有原告提交的结婚证2份，证明双方结婚登记情况；户口簿复印件1份，证明孩子的出生情况；即墨市移风店镇马军寨村民委员会出具的证明2份及本院对被告母亲的调查笔录1份，证明被告于2010年3月离家出走，至今下落不明；及原告的当庭陈述笔录在案佐证。上述证据经本院审查，来源合法，内容与本案事实有关联，可以采信。
本院认为，原、被告虽婚前、婚后感情较好，但因被告2010年3月离家出走，再无音讯，不再履行夫妻义务，严重伤害了夫妻感情。诉讼过程中，经本院公告送达开庭传票，被告仍无音讯，此情况下，应认定夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。分居期间孩子一直随原告生活，原告要求离婚后继续抚养孩子，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告程某甲离婚；
二、婚生男孩程某乙由原告抚养。
案件受理费50元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于淑风
审 判 员 兰勇世
人民陪审员 傅欢欢
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 宫莎莎
附本案依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利与义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第465号
原告崔某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告崔某诉被告王某为离婚纠纷一案中，原告崔某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志楷撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告承担。
审判员 张志强
二〇一四年三月七日
书记员 李娅微
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01941号
原告刘莹，女，1979年7月3日出生，自由职业者。
委托代理人刘振勘（原告刘莹之父），男，1949年1月4日出生。
委托代理人武学兰，北京市西城区金融街法律服务所法律服务工作者。
被告张立军，男，1957年4月19日出生。
委托代理人周瑾（被告张立军之妻），女，1965年7月26日出生。
原告刘莹诉被告张立军相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘昌龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘莹之委托代理人刘振勘、武学兰，被告张立军及其委托代理人周瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莹诉称，北京市西城区×北房西数第一间、西房两间原系被告母亲杨淑珍所有，杨淑珍去世后，现由被告张立军居住使用。北房西数第二、三、四、五间、东房两间原系原告父亲刘振勘从杨淑珍处购买的私房。1997年9月，原告父亲经过北京市西城区城市规划管理局批准对上述六间私房进行了翻建。2003年，原告父亲将北房四间过户给了原告。2014年，被告张立军在没有任何合法报建手续的情况下，在西房两间前私间违章建筑，其中原告北房西数第二间前的违章建筑，阻挡了原告的通行、通风、采光，严重影响了原告家人的生活起居。原告认为，被告在未经北京市规划委员会批转和未取得建设工程规划许可证的情况下，私搭乱建违章建筑，侵犯了原告的相邻权，甚至是生活安全。故根据《民法通则》、《物权法》等相关法律法规之规定，提起诉讼，要求：1、判令被告拆除侵犯原告相邻权的违章建筑，排除妨害，恢复原状；2、判令被告赔偿原告经济损失1000元。
被告张立军辩称，我居住在西城区×号。现使用母亲杨淑珍的房产，即北房西数第一间和西房两间。此院一共九间房，卖给了原告父亲刘振勘六间房，刘振勘买完房屋后就翻建了房子；买房归买房，翻建归翻建；可是刘振勘恨不得把整个院子都占为己有，在翻建房子当时就和我母亲杨淑珍发生了矛盾，我母亲告诉刘振勘拆房不要拆院里的门楼和影壁，可是刘振勘就是不听，还对我母亲进行辱骂，我母亲一气之下，突发了脑淤血，两个月后不治身亡。母亲的死并没有阻止刘振勘强占的野心，他终于强占了多半个院子。原告及刘振勘不但占据了公共走道，拆除了影壁，还在院中间建起了二层阁楼，最近还在其房屋上加装了一米六七高的铁栏杆，把我的两间西房早晨东来的阳光挡的死死的。要说违建，是原告先进行的违建，虽然原告采取恶人先告状的形式，但事实就是事实。我盖了本来就属于以前放东西的小棚子，棚子不到两米高根本就不影响任何人，如果原告说我违建，那我们就一起拆，恢复到原告父亲刘振勘购房前院子里的情况。违建不分先后，我要求原告和其父亲刘振勘拆除强占院里的一切违建，恢复公共走道，恢复影壁。只有这样原告才有资格来起诉我，至于让我赔偿原告1000元更是无稽之谈。希望法官去现场进行勘验，看看到底是谁遮挡了阳光。综上所述，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告系北京市西城区×号幢号3房屋（以下简称：3号房屋）的所有权人，被告居住在北京市西城区×号幢号1、2房屋（以下简称：1号、2号房屋），3号房屋与1号、2号房屋在同一院落内并相邻。2014年11月29日，被告在1号房屋东侧搭建自建房一处，被告未举证证明自己搭建自建房的行为得到相关主管部门的审批。原告认为被告搭建自建房的行为影响了其正常的通行、通风、采光，故诉至法院，要求被告拆除其搭建的自建房，恢复原状并赔偿原告的经济损失1000元。被告不同意原告的诉讼请求，并持其辩称理由予以抗辩。
庭审中，为证明被告搭建的自建房影响其采光，原告提交照片若干。被告对此表示：真实性认可，证明目的不认可，我方没有遮挡原告的采光。
案件审理期间，本院至涉案房屋进行现场勘验，查明被告在1号房屋东侧、3号房屋南侧搭建自建房一处，该自建房长约263厘米；高约238厘米；上部分宽约88厘米；下部分宽约127厘米。该自建房北侧墙面与3号房屋南侧墙面间距约103厘米。该自建房遮挡了3号房屋南侧窗户，对3号房屋的通风及采光造成影响，同时该自建房使得院内走道变窄，对院内人员通行产生一定影响。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、照片、勘验笔录、勘验照片等证据材料在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。本案中，被告在1号房屋东侧、3号房屋南侧搭建自建房的行为没有取得相关主管部门的审批，属私自搭建，且影响了与其相邻的原告3号房屋在通风、采光、通行等方面的正当权利，该自建房应予拆除。因此，关于原告要求被告拆除其搭建的自建房的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出要求被告赔偿其经济损失1000元，但并未举证证明其自身遭受何种损失，亦未举证证明其所遭受损失的具体数额，原告对此负有举证责任，其举证不能应承担相应的不利后果，本院对于原告的该项诉讼请求难以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告张立军拆除其在位于北京市西城区×号幢号3房屋南侧、北京市西城区×号幢号1房屋北侧所搭建的自建房，所需费用自行负担，废料及渣土自行清运。
二、驳回原告刘莹的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告张立军负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘昌龙
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨 旭
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2407号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行。
委托代理人赵新立，男，1975年8月19日出生，该行员工。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日出生，该行员工。
被告雷云志，男，1962年10月9日出生。
被告雷云祥，男，1965年12月28日出生。
被告雷蕾，男，1987年4月10日出生。
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行（以下简称狼城岗支行）与被告雷云志、雷云祥、雷蕾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵新立到庭参加了诉讼，被告雷云志、雷云祥、雷蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雷云志由被告雷云祥、雷蕾以保证担保形式在原告处借款本金40000元。该借款到期后，经原告多次催要，尚欠本金28527元及利息未还。现原告起诉要求被告雷云志偿还欠款28527元及利息，要求被告雷云祥、雷蕾依法承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据材料有：
1、个人借款合同、保证合同各一份，主要证明被告王道举向原告借款40000元，被告雷云祥、雷蕾对上述借款承担连带保证责任；
2、存款凭条及借款借据各一份，主要证明原告将40000元交付被告雷云志；
3、企业名称变更核准通知书一份，主要证明原告名称依法变更为河南中牟农村商业银行股份有限公司。
被告雷云志、雷云祥、雷蕾未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：被告雷云志由被告雷云祥、雷蕾以连带保证形式在原告处借款40000元，借款期限自2012年8月2日起至2013年8月1日止，约定月利率为10.8‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。借款保证：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。如债务人不按约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。借款到期后，被告偿还部分本金及利息，现下欠本金28527元及2014年10月13日之后的利息未偿还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。本案中，原告狼城岗支行与被告雷云志所签订的《个人借款合同》及与被告雷云祥、雷蕾所签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，均为有效合同。原告按合同约定向被告雷云志发放贷款40000元，已履行合同义务。借款到期后，被告雷云志未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约。被告雷云祥、雷蕾作为连带责任保证人，未履行保证义务，应对被告雷云志所欠债务承担连带清偿责任。故原告要求被告雷云志偿还欠款28527元及利息，要求被告雷云祥、雷蕾按合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告雷云志于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行欠款本金二万八千五百二十七元及利息（自2014年10月13日起至本判决生效十日止按原借款利率基础上加收百分之五十计算）；
二、被告雷云祥、雷蕾对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元减半收取256.5元，由被告雷云志、雷云祥、雷蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费交费凭证交本院查验。
审判员 杨 爽
二〇一五年九月十九日
书记员 任超杰
拟稿纸浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁桥商初字第257号
原告：宁海恒通商贸有限公司。住所地：宁海县跃龙街道天寿路142号。
法定代表人：葛通宽，该公司总经理。
被告：应必永，），农民。
本院在审理原告宁海恒通商贸有限公司为与被告应必永买卖合同纠纷一案中，因原告宁海恒通商贸有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交、又未提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告宁海恒通商贸有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 闫林花
二〇一三年十一月一日
代书 记员 金紫莹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第1184号
原告汤圣权。
委托代理人陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。
被告柳纪林。
被告潘玉风。
原告汤圣权与被告柳纪林、潘玉风民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤圣权的委托代理人陈建玲，被告柳纪林、潘玉风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤圣权诉称，两被告系夫妻关系，被告柳纪林于2014年12月15日、2015年2月15日、2015年2月15日、2015年7月15日共向原告借款882000元。被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求两被告偿还借款882000元，按年利率6%支付立案之日起至实际还款之日的资金占用利息，并承担本案的诉讼费用。
原告提供证据为：
1、结婚登记审查处理表，证明两被告是夫妻关系，在夫妻关系存续期间的借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还。
2、借条4份，证明2014年12月15日、2014年12月15日、2015年2月15日、2015年7月15日，被告柳纪林四次从原告处借款882000元，借款为现金支付。
被告质证意见为：
1、对结婚登记审查处理表没有异议。
2、对于借条，其中2014年12月15日500000元和226000元的借条是在原告逼迫下书写，500000元中是借款本金400000元和利息100000元，226000元是当年结算的利息；2015年2月15日的46000元是两个月利息；2015年7月15日的110000元是5个月利息。
被告柳纪林、潘玉风辩称，被告柳纪林是在2012年向原告借款400000元，借款后一直按月息5分支付利息。2013年，因我方发生火灾，支付利息才出现困难。2014年12月15日及之后的借条都是在原告逼迫情况下书写，基本上是结算的利息。
经审理查明，两被告是夫妻关系。2014年12月15日，被告柳纪林向原告出具借条一份，言明借到原告人民币500000元；当日，被告柳纪林另向原告出具借条一份，言明借原告人民币226000元，并注明此款不付利息，全款现金收到；2015年2月15日，被告柳纪林向原告出具借条一份，言明借到原告人民币46000元；2015年7月15日，被告柳纪林向原告出具借条一份，言明借到原告人民币110000元。现原告向被告催要借款未果为由诉讼来院，要求两被告偿还借款882000元，要求被告按年利率6%支付立案之日起至实际还款之日的资金占用利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由借条等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。原告持有被告2014年12月15日同一天出具的借条，被告主张其中500000元借款含利息100000元，未能提交证据证明，本院不予采信；被告主张226000元为结算利息，本院认为，自然人之间借款未约定利息的视为不支付利息，无需特别约定，而该借条特别注明不计算利息，不符合常理，原告主张系短期融资，理由不充分，故本院认定该226000元借款系结算利息，自然人之间借款利息的约定不得超出法律规定范围，故本院依法支持一年利息120000元。被告主张其余借款为结算利息，证据不充分，本院不采信。被告主张借条是被迫书写，亦未提交证据证明，本院不予采信。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张自起诉之日起的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告柳纪林、潘玉风于本判决生效后15日内偿还原告借款656000元、支付利息120000元，合计776000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310（减半收取），保全费4920元，合计11230元，由原告负担1230元，被告负担10000元（此款原告已预付，本院不再退还，由被告连同应付款一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 张 勇
二〇一六年一月十二日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881执保15号
原告：安徽省金宁房屋开发有限公司，住所地宁国市，；
法定代表人：刘甫军，董事长。
被告：梅慧萍，女，1964年12月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：李立，男，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告安徽省金宁房屋开发有限公司诉被告梅慧萍、李立房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告安徽省金宁房屋开发有限公司向本院申请对被告梅慧萍、李立的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告安徽省金宁房屋开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告梅慧萍、李立所有的价值1500000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 冰
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年一月十一日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第715号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
被执行人张先蓉，女，1957年7月25日出生，汉族，住成都市成华区。。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被执行人张先蓉金融借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2013年5月8日作出的（2013）锦江民初字第1431号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2015年3月24日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人张先蓉送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人张先蓉未履行支付义务。执行中，本院依法执行案款10403.01元给申请执行人，并查封被执行人房屋一套，现被执行人无其他财产可供执行。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有债权，即被执行人张先蓉应当返还借款本金279583.65元、利息3999.68元、律师费7014元及逾期利息未受偿。因申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行未提供被执行人张先蓉有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人张先蓉有其他可供执行的财产。根据有关法律的规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有债权，即被执行人张先蓉应当返还借款本金279583.65元、利息3999.68元、律师费7014元及逾期利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2013年5月8日作出的（2013）锦江民初字第1431号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪丽红
审 判 员 陈正梁
助理审判员 刘 娟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 鲁元学
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第849号
原告李某某，男，汉族，住胶州市。
被告高某某，女，汉族，住胶州市。
原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于2002年9月23日结婚，婚后未生育子女。原、被告因婚前认识时间较短，婚后未建立起感情基础，经常为琐事争吵。被告于2004年10月离家出走，导致夫妻感情破裂。现原告提起诉讼，请求法院依法判决双方离婚，并由被告承担诉讼费用。
被告高某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2002年9月23日登记结婚，婚后未生育子女。原告提交胶州市李哥庄镇小辛疃村村民委员会于2013年3月5日出具的证明一份，证明被告于2004年10月离家出走，至今去向不明。
另查明，原告于2012年5月15日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后原告撤诉。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证、胶州市李哥庄镇小辛疃村村民委员会出具的证明以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，被告高某某于2004年10月离家出走，原、被告分居至今已满两年，且原告第二次起诉与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故本院对原告的离婚请求予以支持。被告高某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭抗辩，视为放弃抗辩权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告高某某离婚。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘 娟
审判员 汤龙江
审判员 刘 亭
二〇一三年八月五日
书记员 张正功
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第548号
原告：韩保立，农民。
原告：吴再君，农民。
被告：牛根生，农民。
本院在审理原告韩保立、吴再君与被告牛根生追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩保立、吴再君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告韩保立、吴再君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
按原告韩保立、吴再君撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩保立负担。
审判员 闫广俊
二〇一五年四月一日
书记员 张绍勇
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第727号
上诉人（原审被告）王文魁。
委托代理人席照春。
被上诉人（原审原告）张北县鹿源乳业有限责任公司（以下简称鹿源乳业公司），住所地张北县二台镇波罗素村。
法定代表人代文明，该公司总经理。
委托代理人李玮，河北震河律师事务所律师。
王文魁因物权保护纠纷一案，不服张北县人民法院（2014）北民初字第1176号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王文魁及委托代理人席照春；被上诉人的委托代理人李玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹿源乳业公司向原审法院诉称，2008年3月10日，我公司与代文明签订了承包经营协议书，原告的法定代表人变更为代文明。在代文明承包期间，被告王文魁向代文明投资。并与代文明合伙经营。2009年代文明因违法经营被判刑入狱时，将我公司的土地使用权证与房屋所有权证交给了被告王文魁。2010年我公司被吊销营业执照。2013年承包协议到期后，被告王文魁拒不归还我公司的土地使用权证与房屋所有权证，而且被告王文魁在2014年到我公司破坏、拆除、转移了各类设备、设施等财物。为维护我公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉请判令被告王文魁返还我公司的土地使用权证与房屋所有权证；将破坏、拆除的设备、设施等恢复原状。
王文魁辩称，原告鹿源乳业公司已被依法注销，且其法定代表人代文明系被追究刑事责任的人员，其承包期已届满，故原告已无主体资格，其法定代表人的诉讼行为不合法。代文明在承包经营期间向我借款25万元，并约定了借款利率。代文明借款时将原告的房屋所有权证与土地使用权证抵押于我，因其系原告的法定代表人，其借款行为代表的是原告，故原告在偿还了此笔借款并按约定支付了利息后，我方可返还原告的房屋所有权证与土地使用权证。我未对原告的设备进行过拆除或破坏，张北县公安局二台派出所的证明不能证明原告的现状系我造成。
原审查明，2008年3月10日，原告与代文明签订了承包经营协议书，代文明从2008年3月1日起至2013年2月底止承包鹿源乳业公司，随后原告的法定代表人变更为代文明。在代文明承包经营期间，将原告的土地使用权证与房屋所有权证交于被告王文魁。2010年原告鹿源乳业公司因代文明的非法经营被吊销营业执照。2013年承包协议到期后，鹿源乳业公司的股东曾向被告索要土地使用权证与房屋所有权证未果。
原审认为，原告鹿源乳业公司虽被注销，但尚未成立清算组进行清算，故有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行，且由原法定代表人代表公司参加诉讼。被告对其持有原告的国有土地使用权证与房屋所有权证无异议，本院予以确认。被告主张其持有行为系原告的法定代表人代文明向其借款时抵押所致，但未提供相关证据佐证，且无其他合理、合法持有的事实与理由，故被告的持有行为系无权占有，对原告要求被告返还该两证的请求应予支持。原告提供的证据仅能证明原告鹿源乳业公司的现状，而不能证明公司的原状，故对其要求被告恢复原状的请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王文魁于判决生效之日起十五日内将持有鹿源乳业公司的土地使用权证与房屋所有权证返还于鹿源乳业公司；二、驳回鹿源乳业公司的其他诉讼请求。宣判后，王文魁不服，认为鹿源乳业公司在经营期间，其法定代表人代文明将该公司的土地使用权证书和房屋所有权证交给上诉人，证明自己现在持有两证是合理合法的占有。代文明在鹿源乳业公司经营期间因“三聚氰胺事件”被追究刑事责任，公司被吊销营业执照，故本案中作为公司的法定代表人起诉立案、参与诉讼明显存在法律问题，并以此为理由向本院提出上诉。
经审理二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据上诉人王文魁、被上诉人鹿源乳业公司在诉讼中列举的证据和庭审中的陈述及相关的法律规定。确认鹿源乳业公司的营业执照虽被吊销，但并不影响以公司和原法定代表人名义进行民事诉讼。王文魁对其持有鹿源乳业公司的国有土地使用权证、房屋所有权证无异议应当予以确认。王文魁主张其持有行为系鹿源乳业公司的法定代表人代文明向其借款时抵押所致，但未提供相关证据佐证，且无其他合理、合法持有的事实与理由，故其持有行为系无权占有，对鹿源乳业公司要求王文魁返还两证的请求应予支持。鹿源乳业公司提供的证据仅能证明该公司的现状，而不能证明公司的原状，故对其要求恢复公司原状的请求不予支持。认定事实清楚，适用法律正确。王文魁提出鹿源乳业公司在经营期间，其法定代表人代文明将该公司的土地使用权证书和房屋所有权证交给上诉人，证明自己现在持有两证是合理、合法的占有。代文明在经营期间因“三聚氰胺事件”被追究刑事责任，公司被吊销营业执照，故本案中作为公司的法定代表人起诉、立案、参与诉讼明显存在法律问题的上诉理由。经查，原审中双方确认的是鹿源乳业公司因“三聚氰胺事件”公司被吊销营业执照，法定代表人被追究刑事责任。但该公司并没有注销，鹿源乳业公司以公司和原法定代表人的名义进行民事诉讼，并不违反法律规定。其次，王文魁并不是鹿源乳业公司的股东，也没有鹿源乳业公司向其借款，用土地使用权证和房屋所有权证作为抵押的相关证据，故其所持有的两证是无权占有行为，应当予以返还。原审判决并无不当，上诉人提出的上诉理由证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5035元，由上诉人王文魁负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 马瑞云
审判员 王 潇
二〇一五年十二月十八日
书记员 武 岳