北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初6599号
原告:招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人:王庆彬，行长。
委托诉讼代理人:李月华，北京联慧律师事务所律师。
被告：郝望博，男，1989年12月2日出生。
原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告郝望博金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人李月华到庭参加诉讼，被告郝望博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.被告郝望博偿还招商银行借款本金58819.31元，截至2016年1月8日的利息（含罚息、复息）9010.12元，以及自2016年1月9日至全部欠款清偿之日止的利息、罚息和复息（以实际欠款为基数，按照《招商银行个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》约定的标准计算）；2.被告郝望博承担律师费10000元及案件受理费、公告费、保全费等诉讼费用。事实和理由：郝望博向招商银行申请贷款，2014年4月29日，招商银行同意郝望博申请并与之签订了《招商银行个人授信协议》，约定招商银行向郝望博提供6万元的循环授信额度，授信期间为24个月，自2014年4月29日至2016年4月29日。2014年4月29日，招商银行与郝望博签订了《个人贷款消费易协议书》，约定招商银行在授信额度内给予郝望博6万元的消费额度，期限为12个月，利率为贷款基准年利率上浮80%，还款方式为按月付息，到期还本。上述合同签订后，招商银行向郝望博发放贷款，但郝望博还款出现逾期。
被告郝望博未作答辩。
原告招商银行向本院提交以下证据材料予以证明：1.招商银行个人消费信用贷款申请审批表；2.个人授信协议；3.招商银行个人贷款消费易功能申请表；4.个人贷款消费易协议书；5.历史交易信息；6.贷款还款明细及附属信息;7.委托代理协议及律师费发票。
被告郝望博未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告招商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月29日，郝望博向招商银行提交个人消费信用贷款申请审批表，向招商银行申请6万元循环授信额度。同日，招商银行与郝望博签订《招商银行个人授信协议》，约定经郝望博申请，招商银行同意向郝望博提供总额为6万元的可循环授信额度；授信期间为24个月，即从2014年4月29日起到2016年4月29日止；郝望博未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，招商银行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；循环授信额度是指授信期间招商银行根据授信协议为郝望博提供的可连续、循环使用的各类个人贷款授信本金余额之和的最高限额；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、郝望博提交并经招商银行确认的借款申请书、借款借据或其他凭证予以约定；在郝望博出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或未按该协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件，招商银行有权宣布本协议项下债权提前到期，并有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；在郝望博不能按期归还该协议项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，招商银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由郝望博全数承担。
同日，郝望博向招商银行提交个人贷款消费易功能申请表，申请开通普通信用消费易功能，循环授信额度为6万元，申请“消费易”免息垫付限额为6万元，免息垫付款项扣收方式为直接发放消费贷款，账单周期为1天，账单日与到期还款日均为当日，最长免息期为1天；贷款期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本。
2014年4月30日，郝望博与招商银行签订《个人贷款消费易协议书》约定，经郝望博申请，招商银行审核并同意在授信协议项下为郝望博开通普通信用消费易功能；“消费易”功能是招商银行在授信额度内划拨一定限额到郝望博的“消费易卡”，供郝望博进行POS、网上支付等消费时使用，招商银行为郝望博在限额内进行垫款支付，且郝望博对该免息垫付款项享受一定免息期，若免息期届满，郝望博未按照规定归还上述垫付款项，招商银行自动向郝望博发放一笔消费易贷款用于归还上述垫付款项的功能；郝望博以其名下一张卡号为×××的一卡通作为“消费易卡”；招商银行给予郝望博总额为6万元的消费易限额，所对应的账单周期为1天，账单日及到期还款日均为当日；消费易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本；贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮80%，利率调整方式为不变。
上述协议签订后，郝望博使用消费易卡进行了透支消费。因郝望博未按期偿还招商银行为其透支消费提供的垫资，上述款项转化为消费易贷款。招商银行分别于2014年5月1日发放贷款56000元，于2014年5月11日发放贷款450元,于2014年5月13日发放贷款1282元,于2014年5月14日发放贷款1588元。截至2016年1月8日，郝望博尚欠招商银行贷款本金58819.31元，利息、罚息、复息共计9010.12元。
上述事实，有当事人提交的证据及到庭当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：招商银行与郝望博签订的《个人授信协议》和《个人贷款消费易协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效合同，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。招商银行依约发放贷款后，郝望博应按期足额支付借款利息并于借款期限届满时偿还全部借款本金。现借款期限已经届满，郝望博仍拖欠相应借款本金、利息、罚息及复息未予清偿。故招商银行要求郝望博清偿所欠借款本金、利息、罚息及复息，并按合同约定标准支付至借款实际清偿之日止的利息、罚息及复息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。合同约定郝望博不能按期归还所欠贷款本息和应付费用的情况下，招商银行为实现债权而支付的律师费由郝望博负担。本案中招商银行为向郝望博主张本案债权支付律师费10000元，但其未向本院提交上述律师费已经实际支出的证据，故本院对此项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝望博于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司北京分行截至2016年1月8日的借款本金58819.31元，利息、罚息、复息共计9010.12元，以及自2016年1月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、罚息和复息（按照编号为2014年东个授字第082号《个人授信协议》和《个人贷款消费易协议书》约定的标准计算）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司北京分行的其它诉讼请求。
如果被告郝望博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元及公告费（以实际数额为准），由被告郝望博负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 甘 琳
代理审判员
陈婵
代理审判员
郭高明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 何宗遥