孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）孟民初字第01372号
原告谢德刚，男，1954年2月28日出生。
委托代理人李全胜，河南孟洲律师事务所律师。
被告张建新，男，1968年2月6日出生。
被告赵更生（又名赵更），男，1954年1月5日出生。
被告谢卫国，男，1954年11月12日出生。
委托代理人崔国强，河南方大律师事务所律师。
原告谢德刚与被告张建新、赵更生提供劳务者受害责任纠纷一案，于2012年11月26日向本院提起诉讼，诉讼中根据原告申请依法追加谢卫国为被告参加诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2013年5月15日和9月5日公开开庭进行了审理。原告谢德刚代理人李全胜、被告张建新、赵更生及被告谢卫国的代理人崔国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月初，被告赵更生找到原告，让原告到被告张建新家建房，约定每天工资80元。后来知道此房屋建造工程已被被告谢卫国承包，工资也是从谢卫国处领取。2011年7月15日，原告在上料过程中被料车撞倒，连人带车从二楼坠下，造成原告受伤，致原告左跟骨开放性骨折、右跟骨骨折、L4椎体压缩性骨折。原告住院期间除去被告张建新垫付部分医疗费外，三被告对原告伤情置之不理。请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费21997元、误工费33240元、护理费4750元、住院伙食补助费2850元、营养费2850元、伤残补助费48159.62元、抚养费2012.86元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，合计121559.48元。2、诉讼费由三被告承担。
被告张建新庭审中口头辩称：该家的房屋建造工程承包给了被告谢卫国，大工每天80元、小工每天60元，谢卫国负责找人，总共给该找了6个人，干一段时间该给谢卫国付一次工钱。原告受伤后该已给付原告10000余元，故该不应当再承担责任。
被告赵更生庭审中口头辩称：该并没有让原告去张建新家干活，该也是别人给该发工资的，当时说过个人管好个人，该不应该承担责任。
被告谢卫国庭审中口头辩称：谢卫国并未承包张建新家的盖房工程，所有干活的人均是给张建新干活，所有干活的人均是搭帮干活，谢卫国也未给原告发过工资，请求驳回原告诉讼请求。
根据原被告诉辩意见，本院确认案件的争执焦点为：1、被告赵更生是否让原告到张建新家建房，被告谢卫国是否承包了张建新家的建房工程，三被告应否承担赔偿责任。2、原告要求被告赔偿的项目及数额有无事实和法律依据，应否支持。
针对第一个争执焦点，原告及被告赵更生、谢卫国没有证据，被告张建新提交了一份由被告赵更生、谢卫国签名的合同，以证实将建房工程承包给了谢卫国。原告质证后表示对该合同不清楚，被告谢卫国质证后称该合同不是建房前签订的，而是盖房后签订的；那天下班时被告张建新摆好一桌酒席，让人叫该去，到那里后让喝酒，随后喝多了糊里糊涂就签字了；该合同未写明开工时间、款项支付方式、违约责任等主要条款，不是承包协议；张建新支付大工每天80元，不符合承包合同条件，谢卫国未从中得到任何利益，所有干活人均受雇于被告张建新，不能证明谢卫国承包。被告赵更生质证后对真实性无异议。本院审查后认为：被告赵更生、谢卫国对该证据真实性无异议，谢卫国称协议是在盖房后被告张建新让其喝酒喝多情况下签订的，但无证据证实，对该证据予以采信。
针对第二争执焦点，原告提交了下列证据：1、孟州市人民医院两次住院的病历、出入院证、诊断证明、药费单据。2、原告父母身份证、户口本、村委证明，证明原告父母年龄、子女情况。3、焦作诚君法医临床司法鉴定所鉴定书，证明原告伤残等级为一处八级、一处十级。被告张建新质证后认为证据1中有用于治疗高血压的药，对其他证据无异议，被告赵更生质证后无异议，被告谢卫国质证后对证据真实性无异议，原告称住院期间血压高，医生用了一部分药，受伤前无高血压。本院审查后认为：原告住院主要治疗从楼上摔下而受的伤，住院期间因血压升高而支出的治疗高血压药费也属必要治疗支出，应予支持，故对原告证据予以采信。被告张建新提供证据有：孟州市人民医院预交医疗费收据9张，医疗费票据2张，证实给原告垫付医疗费用519.3元、向医院预交医疗费11800元。原告及被告赵更生、谢卫国质证后无异议，对该证据予以采信。
根据原被告双方当事人的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院对本案事实确认如下：被告张建新20**年6月18日与被告赵更生、谢卫国签订一份建房合同，合同内容为：甲方张建新、乙方谢卫国，1、甲方上房三间接二层，所用工包给乙方，甲方每天付大工捌拾元小工陆拾元，建筑结束一次性付清工资。2、乙方在施工期间所有大工小工注意安全，发生事故乙方自行承担，甲方概不负责。3、房屋结束后合同自行作废，甲方张建新，乙方赵更生、谢卫国。之后原告及被告赵更生、谢卫国共6个人到张建新家建房，其中大工4人，小工2人，原告系大工，工程开始后谢卫国负责记工。张建新付过2次工人工资，第一次发工资由谢卫国到张建新处领取，第二次由赵更生到张建新处领取。张建新称除付正常工资外另外给谢卫国200元操心费，谢卫国否认。2011年7月15日，原告在二层接上料车时不慎连人带车从二层摔下，随即被送往孟州市人民医院住院治疗，诊断为：1、左跟骨开放性骨折；2、右跟骨骨折；3、L4椎体压缩性骨折，住院78天，于2011年9月30日出院，出院时医嘱：1、注意休息、加强营养；2、适当功能锻炼，骨折愈合后逐步负重，下床后佩腰围；3、骨折愈合后二次手术取出内固定；4、不适随诊，支付医疗费18249.79元。2012年9月3日原告到孟州市人民医院住院取内固定物，诊断为：1、左跟骨骨折术后内固定物存留。2、高血压。于2012年9月18日出院，住院16天，支付医疗费3748.76元，出院时医嘱：1、继续口服药物，定期检测血压。2、4周内扶双拐活动，半年内避免剧烈活动。原告的伤于2013年1月18日经焦作诚君法医临床司法鉴定所鉴定为一处八级伤残，一处十级伤残，支出鉴定费700元。原告父亲1932年6月13日出生，母亲1934年2月23日出生，原告兄妹8人。原告住院期间，被告张建新为原告垫付医疗费用519.3元、预交医疗费11800元。以上即为本案事实。
本院认为：被告赵更生、谢卫国与被告张建新签订合同，承建张建新的上房接二层工程，赵更生、谢卫国组织工人施工，作为施工的组织者，虽未从中额外盈利，但应对到工地干活的人负更多的安全保障义务，合理安排、安全施工，由于未履行充足的安全保障义务，至原告在施工中从二层摔下受伤，应负赔偿责任；原告在施工中未尽充足的安全注意义务，对事故的发生也有一定责任；被告张建新作为房主，将上房接二层工程承揽给无建筑资质的人施工，具有选任不当的过失，也应负一定赔偿责任。综合考虑双方的过错程度，本院确定被告张建新、赵更生、谢卫国各负20%的赔偿责任，原告自负40%责任。
原告的合理损失为：1、医疗费共计22516.3元（含张建新垫付的医疗费用519.3元）。2、误工费，从受伤至定残日共计552天，按河南省农林牧渔业人均收入每天56.8元计算为31353.6元，原告要求按建筑业年平均收入计算，本院不予支持。3、护理费，两次住院94天，原告要求每天按50元计算，本院予以支持，计4750元。4、住院伙食补助费按每天20元计算为1880元（94天×20元），原告要求每天30元计算，本院不予支持。5、营养费每天按10元计算为940元，原告要求每天30元计算，本院不予支持。6、残疾赔偿金，原告伤残一处8级、一处10级，按2012年河南省农村居民人均收入7524.94计算20元为48159.62元（7524.94元×20×32%）；被扶养人生活费，按原告父母年龄计算10年，按河南省农村居民人均生活消费支出5032.14元计算为：2012.86元（5032.14元×10×32%÷8），合计50172.48元。7、鉴定费700元。上述各项费用为112312.38元，三被告各承担20%为22462.48元。被告张建新已垫付原告医疗费用12319.3元，扣除后为10143.18元。8、精神抚慰金，根据双方过错，原告要求5000元，本院予以支持，三被告各承担1666.66元。被告张建新、赵更生、谢卫国应承担的赔偿数额分别为11809.84元、24129.14元、24129.14元。依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第十条之规定，判决如下：
一、限被告张建新于判决生效后3日内赔偿原告各项损失11809.84元。
二、限被告赵更生于判决生效后3日内赔偿原告各项损失24129.14元。
三、限被告谢卫国于判决生效后3日内赔偿原告各项损失24129.14元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由原告承担1112元、被告张建新、赵更生、谢卫国各承担556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 霍跟上
审判员 刘文明
审判员 薛自力
二0一四年元月十四日
书记员 刘圆圆