wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民二初字第216号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司融水支行，住所地：广西融水苗族自治县融水县。
法定代表人：项雁秋，该支行行长。
委托代理人：周健春。
被告：杨林辉，19XX年X月X日出生，X族。
被告：吴文笑，19XX年X月X日出生，X族。
被告：吴卫，19XX年X月X日出生，X族。
被告：黄义常，19XX年X月X日出生，X族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行诉被告杨林辉、吴文笑、吴卫、黄义常金融借款合同纠纷一案，本院2014年1月26日受理后，依法由代理审判员庞华圆适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理，书记员李炳铭担任法庭记录。原告的委托代理人周健春到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行诉称，2013年1月9日，原告与被告杨林辉签订了一份《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》（合同编号：450225113010968XX），约定由原告提供借款人民币7万元给被告杨林辉用于进货，吴文笑、黄义常、吴卫为该笔借款做还款保证担保，借款期限12个月，从2013年1月至2014年1月，年利率15.6%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。合同签订后，原告依约于2013年1月1日向被告杨林辉发放贷款。但被告杨林辉未依约偿还借款，截止2014年1月17日，被告杨林辉已拖欠本金53122.75元和相应利息、罚息5498.98元未支付，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息，原告起诉到法院，请求：一、判令被告杨林辉归还原告借款本金53122.75元和相应利息、罚息5498.98元（利息和罚息计算至2014年1月17日，之后依法计算至清偿本息为止），二项合计：58621.73元；二、判令被告吴文笑、吴卫、黄义常承担连带责任；三、判令由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：
一、身份证复印件4份，证明被告杨林辉、吴文笑、吴卫、黄义常主体适格。
二、担保函复印件，证明被告吴文笑向原告出具担保函。
三、中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同（编号：4502251130109687XX），证明被告杨林辉与原告签订借款合同，根据合同约定，被告已违约。
四、中国邮政储蓄银行个人贷款借据，证明被告杨林辉向原告借款的事实。
五、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，证明原告已向被告杨林辉的账户放款。
被告杨林辉、吴文笑、吴卫、黄义常既未应诉，亦未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。原告提供的证据，具备真实性、合法性和关联性，本院确认具有证明效力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年1月9日，原告与被告杨林辉签订了一份《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》（合同编号：450225113010968XX），约定由原告提供借款人民币70000元给被告杨林辉用于进货，借款期限12个月，从2013年1月9日至2014年1月9日，年利率15.6%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。被告吴文笑于当天出具担保函承诺为该贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用承担连带责任保证，被告黄义常、吴卫在《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》以保证人的身份签字，对于该借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的支付费用承担连带责任保证。合同签订后，原告依约于2013年1月9日向被告杨林辉发放贷款。但被告杨林辉未依约偿还借款，截止2014年1月17日，被告杨林辉已拖欠借款本金53122.75元和相应利息、罚息5498.98元未支付，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。原告遂向本院起诉。
本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将贷款支付给被告杨林辉，已经履行合同义务。被告杨林辉未按借款合同偿还全部借款本息，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告吴文笑、吴卫、黄义常作为该借款的连带保证责任的保证人，对上述欠款，应当承担连带还款责任。现原告起诉请求被告杨林辉偿还尚欠的借款本息，被告吴文笑、吴卫、黄义常承担连带还款责任，理由充分，本院予以支持。被告吴文笑、吴卫、黄义常承担连带还款责任后，有权向被告杨林辉追偿。被告经合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告杨林辉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行借款本金53122.75元和相应利息、罚息5498.98元（利息和罚息计算至2014年1月21日，之后依法计算至清偿本息为止）；
二、被告吴文笑、吴卫、黄义常对上述欠款承担连带责任，被告吴文笑、吴卫、黄义常承担连带还款责任后，有权向被告杨林辉追偿。
案件受理费1266元，减半收取633元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 庞华圆
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李炳铭
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第143号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某甲，女，1988年9月10日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，农民。因本案于2012年5月15日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月22日变更强制措施为取保候审。本院决定逮捕，于2013年4月3日由浦江县公安局执行逮捕，现羁押于浦江县看守所。
辩护人陈妲，浙江弘哲律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年2月26日以简易程序向本院提起公诉。本院受理审查后，于2013年3月6日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人陈妲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人张某甲违反道路交通安全法，未按操作规范安全驾驶，在行经人行横道遇行人正在通过没有停车让行，致使与行走在人行横道行人发生碰撞并致一人死亡，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究刑事责任。被告人张某甲有自首、立功情节，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十八条之规定。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实和定性无异议。
辩护人的辩护意见为：对起诉书指控的事实和定性没有异议。被告人张某甲有自首、立功情节，案发后主动与被害人家属就民事赔偿达成协议，得到被害人家属的谅解，被告人张某甲系初犯、偶犯，平时表现良好，要求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2012年5月14日19时许，被告人张某甲驾驶浙G×××××轿车沿210省道自西向东行驶至210省道70公里700米地段时，因未能按照操作规范安全驾驶，在行经人行横道遇行人正在通过人行横道没有停车让行，致使与自南向北步行横穿210省道的黄志宝发生碰撞，造成黄志宝当场死亡的交通事故。经浦江县公安局法医鉴定：黄志宝系因交通事故造成头部及全身多发性损伤而死亡。浦江县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：张某甲负事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某甲及时报警并在现场等候交警处理。2012年5月22日被告人张某甲与被害人家属达成交通事故赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。2012年6月15日，被告人张某甲为公安机关提供线索，协助公安机关抓获网上逃犯一名。
证明以上事实的证据有：被告人张某甲的供述；证人张某乙、张某丙、黄某甲、黄某乙的证言；浦江县公安局法医学尸体检验报告；车辆技术检验报告；汽车综合性能检测报告单；道路交通事故认定书；金华市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论；血样提取登记表；金华市公安局物证检验报告；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及说明；公安机关行政强制措施凭证及返还物品凭证；被告人驾驶证复印件；汽车行驶证复印件；机动车驾驶证查询结果；肇事车辆信息、保险单；被害人黄志宝身份信息；交通事故赔偿协议书、谅解书、收条；被告人张某甲的自首证明、立功材料、身份证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人张某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法，未按操作规范安全驾驶，在行经人行横道遇行人正在通过没有停车让行，致使与行走在人行横道行人发生碰撞并致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某甲主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲有立功情节，依法可以从轻处罚。本案民事赔偿已达成协议，并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。本案发生在人行横道上，人行横道是安全线、生命线，在此发生交通事故，不适用缓刑，辩护人提出要求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人张某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十八条，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2013年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 冯燕玲
人民陪审员 黄光德
二〇一三年四月十二日
代书 记员 方 略
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第87号
原告：陈华波。
委托代理人：朱民强、吴俏俊，浙江民衡律师事务所律师。
被告：王海峰。
原告陈华波诉被告王海峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员肖振华独任审判，后依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴俏俊到庭参加诉讼，被告王海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华波起诉称：2010年12月11日，被告向原告借款45000元，原告在被告家中交付45000元现金后，被告当场出具欠条一份。后原告多次催讨，被告至今未归还借款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款45000元；二、被告支付原告利息损失（自2014年2月20日起按同期银行贷款利率计算至生效判决确定的履行之日止）；三、由被告承担本案的诉讼费用。
原告陈华波为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
欠条一份，用以证明被告向原告借款的事实及借款金额。
被告王海峰未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告陈华波提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈华波陈述的一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告王海峰未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实与原告起诉陈述的一致。
本院认为：被告王海峰向原告陈华波借款45000元的事实，已为原告提供的证据证明，本案纠纷发生的原因，系被告王海峰未及时归还借款，应承担相应违约责任。原告要求被告王海峰归还借款本金45000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告王海峰自原告起诉之日起按同期同类银行贷款利率支付逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海峰于本判决生效之日起十日内归还原告陈华波借款45000元；
二、被告王海峰于本判决生效之日起十日内支付原告陈华波逾期利息（自2014年2月20日起按同期银行贷款利率计算至生效判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由被告王海峰负担。原告陈华波于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告王海峰于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；帐号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费925元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 肖振华
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 马 燕
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张洁丽
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00905号
杨彩玉、宁克华：
你（单位）与临泉县农商行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）临民二初字第00240号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人临泉县农商行于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向临泉县农商行支付42901.00元。
（2）支付迟延履行利息。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一五年十月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00905号
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，该社理事长。
委托代理人刘子峰，该单位职工。
被执行人杨彩玉，男，1966年5月17日出生，汉族，农民。
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人杨彩玉金融合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民二初字第00240号民事调解已发生法律效力。责令杨彩玉等支付安徽临泉农村商业银行股份有限公司30000元本金及利息，但杨彩玉未履行。
本案在执行中查明，被执行人杨彩玉有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨彩玉银行存款42901元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 渊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18848号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街157号。注册号110111006104251
法定代表人刘浩，总经理。
委托代理人隗翠荣，女，1963年5月23日出生。
被告李学兰，女，1973年8月6日出生。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心与被告李学兰供用热力合同纠纷一案中，原告北京府东里利民供暖服务中心于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 �立国
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 亚 莲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5166号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王建康
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王建康诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第208号
原告蒋某某，男，1981年2月19日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告林某甲，曾用名林某乙，女，1987年6月26日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
本院在审理原告蒋某某与被告林某甲离婚纠纷一案中，原告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告蒋某某负担。
审 判 员 刘向国
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 陈 燕
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲少民初字第5号
原告张某某，女，住邹城市香城镇。
法定代理人张某1，男，住址同上。
被告颜某某，女，住曲阜市舞坛路。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，组织机构代码：26710899-3。
负责人李庆廷，总经理。
原告张某某诉被告颜某某、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 齐冬梅
二〇一五年二月十日
书记员 龚天成
申 请 人 巴 音 满 达 与 被 执 行 人 牧 仁 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0223执234号
申请执行人巴音满达，住内蒙古自治区包头市。
被执行人牧仁，住内蒙古自治区包头市。
申请人巴音满达与被执行牧仁民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年6月15日已向本院提出强制执行，本院依据已发生法律效力的（2016）内0223民初448号民事调解书已向被执行人送达（2016）内0223执234号执行通知书、风险提示、申报财产通知书、被执行人财产申报表、廉政监督卡及相关法律文书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，被执行人仅有工资在我院其他案件中予以冻结，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请执行人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 青 山
执行员 太 平
执行员 倪彦斌
二〇一六年七月二十七日
书记员 付 钰
附：本案所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00090号原告杨桂英，女，1946年5月15日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司退休职工，住襄阳市樊城区人民路319号附199号。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告杨桂英另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款50000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年5月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告杨桂英的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告杨桂英的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告杨桂英诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告杨桂英借款50000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年5月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十四日书记员张凌阳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初934号
原告陶振刚，男，1978年12月26日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古通辽市开鲁县。
被告魏显东，男，30岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告魏富，男，53岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告田宝茹，女，53岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告陶振刚与被告魏显东、魏富、田宝茹承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李全喜独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告陶振刚到庭参加诉讼，被告魏显东、魏富、田宝茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告魏富与田宝茹系夫妻关系。被告魏显东系魏富与田宝茹的儿子。2014年4月，被告魏显东在科区庆河镇开办辣嘴鸭店，找我为其内部装修（装修材料也是我为其提供）被告魏显东中间给付过我部分款项，装修完毕后，2015年12月23日经与被告核算，被告魏显东共欠装潢材料款及施工费合计34500.00元，当时未给付现金，魏显东为我出具欠据一枚，被告魏富、田宝茹为其提供担保，约定此款于2016年11月1日给付。此款到期后，经我多次向三被告索要，三被告以种种理由推脱，拒绝给付。故诉至法院，要求被告魏显东给付上述欠款34500.00元，被告魏富、田宝茹承担连带偿还责任。
被告魏显东、魏富、田宝茹无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交借据原件一份，用以证明原、被告存在合法债权、债务关系。
此借据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院确认为有效证据，依法予以采信。
本院依法查明的事实与原告所述一致。
本院认为，本案中原告与被告魏显东成立合法的承揽合同关系。被告魏显东在完工后未足额给付装修款，为原告出具借据一枚，被告魏富、田宝茹为担保人。现约定还款日期已过，三被告应当按照约定履行义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏显东于本判决生效后立即向原告陶振刚给付装修欠款人民币34500.00元。
被告魏富、田宝茹对上述欠款承担连带偿还责任。
案件受理费662.00元，减半收取计331.00元（原告已预交），由被告魏显东负担，魏富、田宝茹承担连带偿还责任。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义�日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 李全喜
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵庆丰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1586号
原告山东圣泉化工股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人唐一林，该公司董事长。
委托代理人揭金平，男，生于1988年1月12日，该公司法务部工作人员，住章丘市。
被告攀枝花市福星冶金材料有限责任公司，住所地攀枝花市。
法定代表人陈远军，该公司经理。
原告山东圣泉化工股份有限公司诉被告攀枝花市福星冶金材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁业群于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人揭金平到庭参加诉讼，被告攀枝花市福星冶金材料有限责任公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司长期向被告销售树脂等化工产品，截止2014年3月31日，被告欠我公司货款共计33360元，有企业询证函为证，之后我公司多次向被告索要欠款，被告以种种借口至今未能偿还，要求被告偿还该货款，自起诉之日起以本金33360元计，按中国人民银行同期贷款利率计息，诉讼费用由被告承担。
被告在举证期限内未举证亦未答辩。
经审理查明：原告长期向被告销售树脂等化工产品，截止2014年3月31日，被告欠原告货款共计33360元，原告提供企业询证函，被告于2014年4月21日在企业询证函上盖章确认。另查明，原告于2014年7月11日提起诉讼。
上述事实，由原告陈述及提供的企业询证函、工矿产品购销合同等证据所证实。
本院认为：原、被告存在买卖化工产品的业务往来，被告欠原告货款33360元，事实清楚，原告要求被告偿还该货款的诉请合法有据，本院予以支持。原告要求自起诉之日起以本金33360元计，按中国人民银行同期贷款利率计息，并无不当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告攀枝花市福星冶金材料有限责任公司于本判决生效后10日内偿付原告山东圣泉化工股份有限公司货款33360元及利息（自2014年7月11日起以本金33360元计，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，财产保全费420元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 丁业群
二〇一四年八月十八日
书记员 王 红
河北省鹿泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行初字第6号
原告于某某，河北省鹿泉市人。
被告石家庄市人民政府劳动教养管理委员会。
法定代表人张树志，主任。
原告于某某不服被告石家庄市人民政府劳动教养管理委员会石公劳外字（2011）第32号劳动教养所外执行决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
原告于某某诉称，原告于2011年6月13日到河北省涉法接待中心控告时，被鹿泉市公安局行政拘留。2011年6月17日被送往石家庄劳动教养所，劳教手续是补办的，劳动教养的罪名也是强加的。原告于2011年4月20日到北京上访，但没有到被告所谓的地方上访。被告拘留劳教原告的证据不足，缺乏法律依据。原告进京上访并不违法，即使存在错误，也不构成劳动教养，被告是乱用职权，用法不当。请求法院撤销被告石家庄市人民政府劳动教养管理委员会于2011年6月23日作出的石公劳外字（2011）第32号劳动教养所外执行决定，并赔偿其损失83875元。
被告石家庄市人民政府劳动教养管理委员会辩称，被告对原告于某某作出的劳动教养决定事实清楚，证据确实充分；程序合法；适用法律正确；原告请求撤销石公劳外字（2011）第32号劳动教养所外执行决定的主张是错误的。本劳动教养所外执行决定，是因为原告患有严重疾病，符合劳动教养所外执行条件，只是执行方式的变更。同时，原告的起诉已超过起诉期限。原告于某某的劳动教养于2011年6月23日变更为所外执行，人身自由未受限制，其起诉已超过起诉期限，应驳回原告的起诉。
经审查，被告石家庄市人民政府劳动教养管理委员会因原告于某某采取非正常手段到非信访接待场所的重点地区非正常上访，扰乱公共秩序，于2011年6月17日作出（2011）冀石劳审字第00208号劳动教养决定，决定对原告于某某劳动教养一年。决定劳动教养前，原告于某某因同一违法事实被鹿泉市公安局行政拘留，行政拘留一日抵劳动教养一日，即自2011年6月14日起至2012年6月13日止。劳动教养决定于2011年6月21日送达原告于某某。后因原告于某某患有严重疾病，于2011年6月23日对原告于某某作出石公劳外字（2011）第32号劳动教养所外执行决定并次日送达。本院认为，被告石家庄市人民政府劳动教养管理委员会于2011年6月17日作出（2011）冀石劳审字第00208号劳动教养决定，是对原告于某某违法行为认定和处罚的具体行政行为。石公劳外字（2011）第32号劳动教养所外执行决定，是（2011）冀石劳审字第00208号劳动教养决定的一种执行方式，并非独立于劳动教养决定之外的具体行政行为，也未对原告的权利义务产生实际不利影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第六项、第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告于某某的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李占军
审判员 张秋霞
审判员 李秋芳
二〇一四年三月十一日
书记员 肖 坤
河北省鹿泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行初字第6号
原告于彦妮，女，1944年7月28日生，汉族，住鹿泉市铜冶镇南铜冶村。
被告石家庄市人民政府劳动教养管理委员会。
法定代表人张树志，主任。
原告于彦妮不服被告石家庄市人民政府劳动教养管理委员会石公劳外字（2011）第32号劳动教养所外执行决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
原告于彦妮诉称，原告于2011年6月13日到河北省涉法接待中心控告时，被鹿泉市公安局行政拘留。2011年6月17日被送往石家庄劳动教养所，劳教手续是补办的，劳动教养的罪名也是强加的。原告于2011年4月20日到北京上访，但没有到被告所谓的地方上访。被告拘留劳教原告的证据不足，缺乏法律依据。原告进京上访并不违法，即使存在错误，也不构成劳动教养，被告是乱用职权，用法不当。请求法院撤销被告石家庄市人民政府劳动教养管理委员会于2011年6月23日作出的石公劳外字（2011）第32号劳动教养所外执行决定，并赔偿其损失83875元。
被告石家庄市人民政府劳动教养管理委员会辩称，被告对原告于彦妮作出的劳动教养决定事实清楚，证据确实充分；程序合法；适用法律正确；原告请求撤销石公劳外字（2011）第32号劳动教养所外执行决定的主张是错误的。本劳动教养所外执行决定，是因为原告患有严重疾病，符合劳动教养所外执行条件，只是执行方式的变更。同时，原告的起诉已超过起诉期限。原告于彦妮的劳动教养于2011年6月23日变更为所外执行，人身自由未受限制，其起诉已超过起诉期限，应驳回原告的起诉。
经审查，被告石家庄市人民政府劳动教养管理委员会因原告于彦妮采取非正常手段到非信访接待场所的重点地区非正常上访，扰乱公共秩序，于2011年6月17日作出（2011）冀石劳审字第00208号劳动教养决定，决定对原告于彦妮劳动教养一年。决定劳动教养前，原告于彦妮因同一违法事实被鹿泉市公安局行政拘留，行政拘留一日抵劳动教养一日，即自2011年6月14日起至2012年6月13日止。劳动教养决定于2011年6月21日送达原告于彦妮。后因原告于彦妮患有严重疾病，于2011年6月23日对原告于彦妮作出石公劳外字（2011）第32号劳动教养所外执行决定并次日送达。本院认为，被告石家庄市人民政府劳动教养管理委员会于2011年6月17日作出（2011）冀石劳审字第00208号劳动教养决定，是对原告于彦妮违法行为认定和处罚的具体行政行为。石公劳外字（2011）第32号劳动教养所外执行决定，是（2011）冀石劳审字第00208号劳动教养决定的一种执行方式，并非独立于劳动教养决定之外的具体行政行为，也未对原告的权利义务产生实际不利影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第六项、第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告于彦妮的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李占军
审判员 张秋霞
审判员 李秋芳
二〇一四年三月十一日
书记员 肖 坤
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第182号
申请人于国芳。
被申请人石胜利。
被申请人王普伦。
申请人于国芳因与被申请人石胜利、王普伦为民间借贷纠纷一案，申请人于国芳于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人石胜利、王普伦名下银行存款257400元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人于国芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人邢灿霞名下的位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园65幢负6213号，建筑面积30.33平方米（房屋所有权证号为洛房权证市字第号）车库一套。
二、查封担保人邢灿霞名下的位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园65幢负6135号，建筑面积29.73平方米（房屋所有权证号为洛房权证市字第号）车库一套。
三、冻结被申请人石胜利、王普伦名下银行存款257400元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘会丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保161号
申请人：黄仕香，女，汉族，1952年5月23日出生，住重庆市江北区。
被申请人：重庆鑫贯投资有限公司，住所地：重庆北部新区财富大道19号（重庆高科财富园三号A栋9楼5#）,统一社会信用代码：91500000554099057J。
法定代表人：王定连。
被申请人：王定连，男，汉族，1973年2月14日出生，住重庆市万盛区。
申请人黄仕香与被申请人重庆鑫贯投资有限公司、王定连民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请（保全标的：900000元），要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人黄仕香自愿用其名下位于重庆市沙坪坝区X街X的房屋为申请人申请保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人黄仕香提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年四月十八日
书记员 张 谊
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第1603号
原告李平，男，1946年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人王颖文，女，1978年4月出生，汉族，居民，现住乐亭县乐。
被告赵玉顺，男，1955年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人肖震，男，1976年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告李平与被告赵玉顺建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李平委托代理人王颖文、被告赵玉顺委托代理人肖震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平诉称：2006年至2007年原告从被告处承揽了健康家园和富强家园工地上的部分工程，工程完工后被告均给原告出具了完工证。经原告多次催要被告已给付了部分工钱，尚欠26721元未付。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告给付工程款26721元。
被告赵玉顺辩称：被告赵玉顺已经把施工费结清了，已不欠原告李平的钱了。
经审理查明：2006年至2007年间，原告李平在被告赵玉顺承包的工地施工，被告赵玉顺负责施工的人员张建生、赵玉伟为原告李平出具了完工证等相关手续五张，其金额共计101721元。后被告赵玉顺先后偿付原告李平75000元，尚欠26721元至今未还。现原告李平诉至本院，要求被告赵玉顺偿付工程款26721元，被告赵玉顺以工程款已结清为由拒绝偿还。审理中，被告赵玉顺对张建生、赵玉伟是其负责施工的人员予以认可。被告赵玉顺主张工程款已结清，未提供充分证据。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证可证实。
本院认为：原告李平为被告赵玉顺施工，被告赵玉顺拖欠原告李平工程款26721元事实清楚，基于上述事实，原被告之间形成了明确的债权债务关系。被告赵玉顺应当承担偿还原告李平工程款的义务。原告李平要求被告赵玉顺偿付工程款26721元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告赵玉顺主张工程款已结清，未提供充分证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告赵玉顺于本判决生效之日起五日内偿还原告李平工程款26721元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告赵玉顺负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李春侠
审判员 刘志国
审判员 刘悦贤
二〇一二年十一月十五日
书记员 於垚旭
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07815号
原告洪先慎，男，汉族，1966年11月22日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人杨选华，重庆经博律师事务所律师。
委托代理人宋荣，重庆经博律师事务所律师。
被告重庆金楼物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街18号附22号银海花园1幢1-1，组织机构代码证23054191-5。
法定代表人张然华。
原告洪先慎与被告重庆金楼物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，由代理审判员田秀荣担任审判长，与人民陪审员刘运祥、刘章全组成合议庭，适用普通程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告洪先慎及其委托代理人杨选华、宋荣到庭参加了诉讼，被告重庆金楼物业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪先慎诉称：原、被告于2007年6月27日签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于渝北区××街道××号××幢××单元××号房屋。重庆市物价局关于实行商品房住房销售价格“一价清”制度的通知（渝价（2006）753号）禁止代收五通费之后，被告向原告收取了五通费3900元。事后，原告多次催促，被告同意退还五通费，但至今未退还。为了维护其合法权益，原告诉请要求：一、判令被告返还原告五通费人民币3900元；二、判令被告支付原告利息（自2007年6月28日起以3900元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项付清日止）。诉讼费由被告承担。
被告重庆金楼物业发展有限公司未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年6月27日签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于渝北区××街道××号××幢××单元××号房屋，合同中对五通费并未进行约定。被告于2007年6月27日向原告收取了五通费3900元并且出具了收款凭证。
2006年12月29日重庆市物价局出台了（渝价（2006）753号）《重庆市物价局关于实行商品住房销售价格“一价清”制度的通知》规定“将购房者在房地产开发经营企业购房时应交纳的并由房地产开发经营企业代收的水、电、气一户一表的安装收费，闭路电视安装费，转移登记费，土地权属调查费，地籍测绘费，房地产权证工本费直接并入商品住房销售价格之中，实行商品住房销售价格‘一价清’制度”。
原告陈述，被告承诺退还五通费，没有退还的就出具凭据退还，但被告一直没有通知原告退款，也未向原告出具退费凭据。
上述事实有当事人陈述、《重庆市商品房买卖合同》，五通费的收费收据，渝价（2006）753号文件在案为证，足以证明。
本院认为：原、被告于2007年6月27日签订了《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
《重庆市物价局关于实行商品住房销售价格“一价清”制度的通知》规定“将购房者在房地产开发经营企业购房时应交纳的并由房地产开发经营企业代收的水、电、气一户一表的安装收费，闭路电视安装费，转移登记费，土地权属调查费，地籍测绘费，房地产权证工本费直接并入商品住房销售价格之中，实行商品住房销售价格‘一价清’制度”。此规定表明，被告收取的“五通费”等费用应并入商品住房销售价格之中，本案中，原、被告签订的合同中对五通费并未做任何约定，被告收取五通费没有依据，故原告请求判令被告退还五通费的诉请法院予以支持；非原告方的原因，被告至今未退还原告五通费。故原告请求判令被告支付利息，自2007年6月28日起以3900元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项付清日止的诉请本院予以支持。
被告重庆金楼物业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由被告重庆金楼物业发展有限公司承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告重庆金楼物业发展有限公司退还原告洪先慎五通费人民币3900元；
二、在本判决生效后十日内被告重庆金楼物业发展有限公司支付原告洪先慎利息（该利息自2007年6月28日起以3900元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清日止）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告重庆金楼物业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 田秀荣
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 刘章全
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈 瑜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第548号
原告：沈洪泉。
被告：张净中。
被告：徐小丽。
原告沈洪泉诉被告张净中、徐小丽民间借贷纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员何贤璇独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告沈洪泉到庭参加诉讼，被告张净中、徐小丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈洪泉起诉称：2013年2月7日，两被告因急需资金向原告借款50000元，约定2013年5月7日还款，但到期后两被告未偿还借款，经原告多次催讨无果。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、两被告立即偿还原告借款50000元及利息13706.39元，合计63706.39元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张净中、徐小丽未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据如下：
借条1份，证明2013年2月7日，被告张净中、徐小丽向原告沈洪泉借款50000元，约定2013年5月7日全部归还，逾期按银行同期利率的四倍还本付息。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据系原件，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，两被告未到庭应诉视为放弃质证权利，故本院予以确认。
经审理查明，对案件事实本院确认如下：
2013年2月7日，被告张净中、徐小丽向原告沈洪泉借款50000元，约定借款期限至2013年5月7日止，如逾期不还，需按照银行同期利率的四倍支付利息。现原告以两被告未归还借款为由诉至本院，要求两被告归还借款并支付逾期还款利息。
本院认为，被告张净中、徐小丽向原告沈洪泉借款50000元事实清楚、证据充分，理应按约及时归还，逾期不还应承担相应的违约责任。原告要求两被告支付逾期还款利息13706.39元，其计算有误，应为12607.50元（以借款本金50000元为基数，按照年利率6.15%的4倍，自2013年5月8日起计算至2014年5月12日止）。被告张净中、徐小丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张净中、徐小丽于本判决生效之日起十日内归还原告沈洪泉借款50000元，并支付逾期还款利息12607.50元，合计62607.50元；
二、驳回原告沈洪泉其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1393元，减半收取696.50元，由原告沈洪泉负担13.50元，被告张净中、徐小丽负担683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 何贤璇
二〇一四年六月六日
书 记 员 周 斐
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民保字第00072-0号
申请人：马杰，男，1977年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被申请人：董长奎，男，1972年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请人马杰与被申请人董长奎诉前财产保全一案，马杰于2015年3月19日向本院提出申请，要求对被申请人董长奎所有的皖CY22**号雪佛兰牌小型轿车进行查封（扣押）。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人马杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法对被申请人董长奎所有的皖CY22**号雪佛兰牌小型轿车进行查封（扣押）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本�定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一五年三月十九日
书记员 李 伟
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初511号
原告李某某（曾用名李某甲），女，汉族。
被告王某某，男,汉族。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1982年经人介绍认识，父母包办订立婚约。1991年11月按当地习俗举行结婚仪式开始共同生活，同年12月19日补办了结婚登记手续。婚后于1992年10月14日生长女长女王某甲，1997年8月4日生育二女王某乙，2000年8月12日生三女王某丙，2002年2月28日生四女王某丁，2005年8月25日生一王某戊。原、被告系父母包办促成的婚姻，婚前缺乏深入了解，草率结婚。婚后被告存在严重的家庭暴力倾向，其性格、生活方式等与原告存在相当大的差距，经常因琐事发生打闹。被告作为孩子父亲，自孩子出生后，未尽到抚养教育义务，对家庭不闻不问。自结婚二十五年来，双方无休止的吵闹和原告多次遭受被告家庭暴力，很难建立起真正的夫妻感情。为此，特向法院起诉，请求判令:1、原、被告离婚；2、婚生三女王某丙、四女王某丁由原告抚养，儿王某戊由被告抚养，抚养费各自承担。
被告王某某辩称，双方感情没有破裂，为了孩子健康成长，被告不同意离婚，
通过以上原、被告的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、双方婚后感情如何，现感情是否破裂，是否应准予离婚;2、如离婚，孩子如何抚养，抚养费如何承担；3、双方有无共同财产、共同债务，原告有无个人财产。
庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料:
结婚证2本，用以证明双方办理结婚登记，属合法婚姻。
经质证，被告对上述证据表示认可。
本院对上述证据综合评判如下：对原告提供的上述证据，被告表示认可，该证据符合法律规定，证明了双方办理结婚登记，属合法婚姻，法庭对其证据效力予以确认。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告于1982年经人介绍认识，父母包办订立婚约。1991年11月按当地习俗举行结婚仪式开始共同生活，同年12月19日补办了结婚登记手续。婚后于1992年10月14日生长女王某甲，1997年8月4日生育二女王某乙，2000年8月12日生三女王某丙，2002年2月28日生四女王某丁，2005年8月25日生一王某戊，长女和次女均成年。双方婚后感情尚好，在共同生活过程中因琐事时有矛盾发生。双方因琐事发生矛盾后于2016年7月15日分居至今。
本院认为，原、被告办理结婚登记，属合法婚姻，应受法律保护。双方在共同生活过程中因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，原告便以感情破裂为由要求离婚，但原告在庭审中并未举出夫妻感情确已破裂的相关证据，双方因感情不和分居未满两年，原告的诉讼请求不符合离婚的法定条件。且被告表示双方感情尚未破裂，不同意离婚。综上，双方遇事不冷静协商，处理不当而发生矛盾导致夫妻关系不和，现只要双方能正确对待婚姻家庭关系，从有利于家庭和睦和夫妻关系和谐考虑问题，遇事互谅互让，相互多些理解和沟通，和好是有可能的。故应认定夫妻感情尚未破裂，对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 宋怀信
二〇一六年七月二十六日
书记员 梁 伟
文书内容甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0522民初511号原告李某某（曾用名李某甲），女，汉族。被告王某某，男,汉族。原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于1982年经人介绍认识，父母包办订立婚约。1991年11月按当地习俗举行结婚仪式开始共同生活，同年12月19日补办了结婚登记手续。婚后于1992年10月14日生长女长女王某甲，1997年8月4日生育二女王某乙，2000年8月12日生三女王某丙，2002年2月28日生四女王某丁，2005年8月25日生一王某戊。原、被告系父母包办促成的婚姻，婚前缺乏深入了解，草率结婚。婚后被告存在严重的家庭暴力倾向，其性格、生活方式等与原告存在相当大的差距，经常因琐事发生打闹。被告作为孩子父亲，自孩子出生后，未尽到抚养教育义务，对家庭不闻不问。自结婚二十五年来，双方无休止的吵闹和原告多次遭受被告家庭暴力，很难建立起真正的夫妻感情。为此，特向法院起诉，请求判令:1、原、被告离婚；2、婚生三女王某丙、四女王某丁由原告抚养，儿王某戊由被告抚养，抚养费各自承担。被告王某某辩称，双方感情没有破裂，为了孩子健康成长，被告不同意离婚，通过以上原、被告的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、双方婚后感情如何，现感情是否破裂，是否应准予离婚;2、如离婚，孩子如何抚养，抚养费如何承担；3、双方有无共同财产、共同债务，原告有无个人财产。庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料:结婚证2本，用以证明双方办理结婚登记，属合法婚姻。经质证，被告对上述证据表示认可。本院对上述证据综合评判如下：对原告提供的上述证据，被告表示认可，该证据符合法律规定，证明了双方办理结婚登记，属合法婚姻，法庭对其证据效力予以确认。基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：原、被告于1982年经人介绍认识，父母包办订立婚约。1991年11月按当地习俗举行结婚仪式开始共同生活，同年12月19日补办了结婚登记手续。婚后于1992年10月14日生长女王某甲，1997年8月4日生育二女王某乙，2000年8月12日生三女王某丙，2002年2月28日生四女王某丁，2005年8月25日生一王某戊，长女和次女均成年。双方婚后感情尚好，在共同生活过程中因琐事时有矛盾发生。双方因琐事发生矛盾后于2016年7月15日分居至今。本院认为，原、被告办理结婚登记，属合法婚姻，应受法律保护。双方在共同生活过程中因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，原告便以感情破裂为由要求离婚，但原告在庭审中并未举出夫妻感情确已破裂的相关证据，双方因感情不和分居未满两年，原告的诉讼请求不符合离婚的法定条件。且被告表示双方感情尚未破裂，不同意离婚。综上，双方遇事不冷静协商，处理不当而发生矛盾导致夫妻关系不和，现只要双方能正确对待婚姻家庭关系，从有利于家庭和睦和夫妻关系和谐考虑问题，遇事互谅互让，相互多些理解和沟通，和好是有可能的。故应认定夫妻感情尚未破裂，对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告王某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  宋怀信二〇一六年七月二十六日书记员  梁 伟
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2764号
罪犯陈红，男，生于1975年09月10日，汉族，小学文化，四川省安县人，2004年06月因犯运输毒品罪被判刑七年，并处罚金3000元，2008年12月12日刑满释放，现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省安县人民法院（2011）安刑初字第120号刑事判决，以被告人陈红犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年05月裁定对其减刑七个月（刑满日期：2017年02月28日）。执行机关四川省川北监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议。庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，至2015年09月累计标准考核积分127分。缴纳罚金200元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈红在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈红减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起至2016年06月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月十一日
书记员 刘坤蓉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第99号
原告王钦华，城镇居民。
被告威海盛达石油有限公司第九加油站，住所地威海市文登区环山办城西村。
法定代表人曹振辉，经理。
本院在审理原告王钦华与被告威海盛达石油有限公司第九加油站福利待遇纠纷一案中，原告以双方已达成调解协议且被告已履行为由，于二○一五年二月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王钦华撤回起诉。
案件受理费553元，由原告负担。
审判员 邓晓阳
二〇一五年三月十一日
书记员 于 超
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶武法执字第634-1号
申请执行人：许玉兴。
被执行人：梁泳。
被执行人：韶关市永誉财务咨询服务有限公司。
法定代表人：梁泳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）韶武法民一初字第581号民事调解书，于2014年10月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在送达执行通知书之日起履行该案法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、对被执行人梁泳、韶关市永誉财务咨询服务有限公司在银行的账户予以解除冻结。
二、划拨被执行人梁泳、韶关市永誉财务咨询服务有限公司银行存款人民币464011.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘明洲
二〇一五年五月四日
书记员 刘洁明
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第337号
原告杨宾，男，1959年6月12日出生，汉族。
委托代理人宋喜云，女，1959年2月18日出生，汉族，系杨宾之妻。
被告兰文新，男，1968年6月1日出生，汉族。
原告杨宾诉被告兰文新买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宾的委托代理人宋喜云到庭参加诉讼，被告兰文新经本院合法传唤未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月份，被告从原告处购买小麦6990斤，并约定每斤小麦1元，如超过两年期限未给付小麦款，由被告支付利息，被告给原告出具了欠条，后经原告多次向被告追要小麦款，被告一直未付。其行为属于违约，已给原告造成经济损失，并且已超过两年期限。故诉至法院，请求判令被告给付小麦款6990元并按银行同期贷款利率支付利息。
被告在法定的期限内未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2012年6月，被告兰文新在原告村庄收购小麦，其中收购原告小麦6990斤，当时未付现款，给原告出具条据一份，条据显示单价每斤1元。后又给原告出具欠条一份，“我于2012年6月13日收购西孙庄村三组杨宾小麦6990斤，欠款人兰文新。”后原告等人到被告居住地追要小麦款，被告外出不知去向。原告现请求判令被告偿还小麦款6990元并按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，被告兰文新购买原告小麦，有被告出具的欠条为证，应按约定价格支付货款。，被告出具的欠据上未显示有利息约定，最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告兰文新于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告杨宾小麦款6990元，在支付该款的同时，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付自2012年6月13日至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告兰文新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 张代军
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 旗
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青商初字第918号
原告：董观连。
被告：季利善。
原告董观连与被告季利善民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，由审判员黄觉晓依法适用简易程序于2013年11月19日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告董观连、被告季利善均到庭参加诉讼。
原告董观连起诉称：2010年12月7日，被告因需要周转资金向原告借款25000元。约定利息按照月利率2%计算，但没有约定还款期限。借款后，被告没有偿还借款。原告诉讼请求：一、请依法判令被告立即偿还原告借款25000元及其利息（利息从2013年5月7日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的权利，变更诉讼请求第一项为：请依法判令被告立即偿还原告借款25000元。本院认为原告变更后的诉讼请求，减轻被告的负担，且不损害他人合法权利，本院当庭予以准许。
被告季利善没有递交书面的答辩状，当庭口头答辩称：原告起诉属实。
原告董观连为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告董观连的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告季利善的户籍证明复印件一份，用以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
3、借条原件一份，用以证明2010年12月7日被告季利善向原告借款25000元，约定月利率按2%计算利息。
被告季利善没有提供证据材料，对原告董观连的证据材料没有异议。
对原告董观连提供的证据材料，结合法庭调查，本院综合认证如下：证据1、2、3具有真实性、合法性与关联性，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：原告起诉的事实与本院审理过程中查明的事实相符，本院予以确认。
本院认为：被告季利善向原告董观连借款25000元事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。在出具借条时，原、被告未对还款时间做出约定，那么在原告向被告催讨给予被告合理的准备时间后，被告应当还款。现原告经催讨后诉至本院，视为已经给予被告合理的准备时间，被告季利善仍没有还款的行为已经构成违约，应当承担继续偿还借款本金的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告季利善于本判决生效之日起十五日内偿还给原告董观连借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，减半收取215元，由被告季利善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一三年十一月十九日
代书记员 赵 迪
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03619号
原告：太和县农村信用合作联社，住所地太和县城关镇建设路7号。组织机构代码：15206990-4。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
被告：王志峰，男，1969年5月17日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：陈秀良，男，1961年12月29日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告王志峰、陈秀良金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03619号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
被告：王志峰，男，1969年5月17日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：陈秀良，男，1961年12月29日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告王志峰、陈秀良金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第445号
原告赵超赶。
被告陈春燕。
被告傅海峰。
原告赵超赶与被告陈春燕、傅海峰民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告赵超赶到庭参加诉讼，被告陈春燕、傅海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵超赶诉称，2012年4月7日，陈春燕从原告处借得36000元，向原告出具了借条，双方约定借款利率为月息2%及还款期限，被告傅海峰做借款担保人。到期后原告多次向两被告催讨借款，两被告均以种种理由推托不还。为维护自身的合法权益，现原告提起诉讼，请求判令：1.被告陈春燕立即归还原告借款本金36000元；2.被告傅海峰对上述借款本金承担连带偿还责任；3.本案诉讼费被告承担。
原告起诉时向本院提交借条一份，以证明本案借款及担保的有关事实。经审查，上述证据符合证据三性，本院予以认定。
被告陈春燕未作答辩，也未提供有关证据。
被告傅海峰未作答辩，也未提供有关证据。
经审理本院认定如下法律事实：2012年4月7日，被告陈春燕向原告赵超赶借款36000元，并向原告出具借条一份，约定月息二分，借期十六个月。被告傅海峰作为担保人在借条签�。借款期限届满后被告陈春燕未还款，原告催讨无果，遂诉来本院要求两被告归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告陈春燕向原告借款并出具了借据，双方的借贷法律关系成立，被告陈春燕应按照约定归还原告借款。被告傅海峰系讼争借款保证人，应依法承担保证责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春燕于本判决生效后十日内归还原告赵超赶借款本金36000元；
二、被告傅海峰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告陈春燕、傅海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费700元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 长 王春雷
审 判 员 许 凤
人民陪审员 李良平
二〇一四年四月十四日
代书 记员 应梅芳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第4497号
申请执行人谭京之，男，1968年5月14日出生，汉族，居民。
被执行人张光超，男，1963年4月26日出生，汉族，居民。
谭京之申请执行张光超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第1970号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发�被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4497号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年五月四日
书记员 姚浩
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执423号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。
法定代表人郝立武，该支行行长。
被执行人张培，男，1988年10月28日出生。
被执行人宋胜利，男，1971年04月19日出生。
中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行与张培、宋胜利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2554号民事判决于2017年02月06日发生法律效力。2017年02月22日，本院立案执行。被执行人张培、宋胜利未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张培及其共有存款（收入）18万元；或查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人宋胜利及其共有存款（收入）18万元；或查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月二十三日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执423号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。法定代表人郝立武，该支行行长。被执行人张培，男，1988年10月28日出生。被执行人宋胜利，男，1971年04月19日出生。中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行与张培、宋胜利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2554号民事判决于2017年02月06日发生法律效力。2017年02月22日，本院立案执行。被执行人张培、宋胜利未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张培及其共有存款（收入）18万元；或查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人宋胜利及其共有存款（收入）18万元；或查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月二十三日书记员  马已斐
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03020号
原告谭某某，女，1982年12月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人谭士勇，重庆竞立律师事务所律师，一般代理。
被告周某某，男，1974年11月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告谭某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员张美艳担任审判长与人民陪审员刘福生，人民陪审员谭兵组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人谭士勇到庭参加诉讼，被告周某某外出地址不祥，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票；公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于2008年农历十二月经人介绍认识并同居生活，2009年6月10日在云阳县民政局办理了结婚登记，婚后未生育子女。原、被告均无婚前个人财产，在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，也没有共同债权和债务。2010年下半年，被告与原告因家庭琐事吵架后离家出走，至今音讯全无。2014年3月18日，原告提起离婚诉讼，云阳县人民法院于2014年6月24日以（2014）云法民初字第00992号民事判决书驳回原告的离婚诉讼请求。综上所述，原被告实际分居已达4年有余，被告持续下落不明，夫妻感情彻底破裂，特诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周某某未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经庭审查明，原、被告于2008年农历十二月经人介绍相识恋爱并同居生活，2009年3月按农村风俗举行婚礼，2009年6月10在云阳县民政局办理结婚登记。婚后双方未生育子女。原告无婚前财产。婚后双方性格不合，经常为生活琐事发生纠纷。2014年3月18日，原告诉至本院要求离婚，本院于2014年6月24日依法作出（2014）云法民初字第00992号民事判决书驳回原告谭某某的离婚诉讼请求。现被告周某某下落不明。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件，被告常住人口登记卡复印件、结婚证、云阳县云阳镇人民政府及云阳镇梅树村村民委员会加盖印章的证明一份、忠县黄金镇双梁村村委证明一份、原告及其代理人的庭审陈述、出庭证人谭仲生、刘朝红的当庭证言在案佐证，以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实予以确认。
本院认为合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案原、被告相识时间较短后即同居生活，按农村风俗举行了婚礼，办理了结婚登记，婚后双方因性格不合常为家庭生活琐事发生纠纷，双方未能建立一个稳固的家庭，夫妻感情日益淡薄。2010年下半年双方因生活琐事发生纠纷后，被告外出务工与原告没有任何联系，其行为严重影响了夫妻感情。原告虽然陈述无夫妻共同财产、及共同债权、债务，因被告未出庭，财产及债权债务情况无法查明，本案中不予处理。若原、被告有证据证明有夫妻共同财产、债权、债务，可另案处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告谭某某与被告周某某离婚；
案件受理费240.00元，公告发布费400.00元，均由原告负担。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
在本判决生效前，当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 张美艳
人民陪审员 董远卫
人民陪审员 谭 兵
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 汪 弘
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7598号
上诉人（原审被告）：赵立江，男，1973年3月20日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。
被上诉人（原审原告）：沈阳瑞得塑胶制造有限公司，住所地沈阳市道义开发区。
法定代表人：沈学冰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷宝川，系该公司职工。
上诉人赵立江因与被上诉人沈阳瑞得塑胶制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初3390号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员张伟担任审判长，与审判员关宇宁、李涛共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人赵立江及被上诉人沈阳瑞得塑胶制造有限公司的委托代理人谷宝川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵立江上诉请求：撤销原审判决的第一、二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、在产品数量上双方存在争议。上诉人要求被上诉人送来的胶条数量是一吨，而被上诉人擅自做主送来了三吨多胶条。商品房需要的门窗数量是有限制的，不能随意更改数量。二、原审判决认定事实错误。被上诉人提供的胶条无法正常使用，已经给上诉人造成了严重的经济损失，上诉人不需要支付被上诉人剩余货款。被上诉人后来送到的产品虽然表面看和以前的没有区别，因为双方长期合作，所以上诉人在收到货物后就签收了收货凭证。但在实际安装过程中发现，产品比正常合格的胶条小了一圈，无法使用。造成门窗安装多次返工，造成了严重的经济损失。三、双方签订的账目证明书只是接收货物数量和金额的确认，并不是产品质量合格的证明，原审法院仅依据该份证据判决支付货款错误。在接收胶条时只能对数量、是否有缺损等表面的东西进行确认，对于使用功能和效果等质量问题，只有在安装过程和使用过程中才能发现。被上诉人供应的胶条无法使用，其无权向上诉人主张这部分产品的货款。
被上诉人沈阳瑞得塑胶制造有限公司辩称：请求维持原审判决。事实与理由：一、上诉人拖欠的货款是2015年6月至10月四次购买密封胶条的货款。数量共计3300千克，其中PO为1300公斤，PK为2000公斤。上诉人购买的货物只有上述两个规格，这两种规格为塑钢门窗通用的型号，胶条是与型材匹配的，尺寸从未更改过，故不存在最后一批货物产品尺寸与之前的不一致的问题。被上诉人从未收到上诉人关于货品存在质量问题的任何反馈，如货物有质量问题上诉人应及时与被上诉人沟通。上诉人所述的质量问题不需要等交房后才能发现。二、根据上诉人的购货记录可知上诉人订购的3300公斤胶条时分四批到货的，且是两种不同的规格，假如上诉人不需要那么多产品，当时完全可以拒收或者退货。三、账目证明书是买卖双方对发货数量和金额的确认，是被上诉人履行合同义务的证明。被上诉人多次催要货款，上诉人均以资金短缺为由拖延。
原告沈阳瑞得塑胶制造有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支付货款31350元，并按中国人民银行同类同期贷款利率标准支付原告自2016年4月27日起至本案判决生效之日止的利息。
一审法院认定事实：被告多次在原告处以赊账形式购买密封胶条，2016年4月26日，原、被告双方以“帐目证明书”形式确认被告欠原告货款31350元，至今未能偿还。
一审法院认为：被告经法院合法传唤，无正当理由，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担不利后果。原告提供的“账目证明书”能够证明原、被告之间的买卖合同合法有效，被告拖欠原告价款属实，故对于原告要求被告给付价款31350元以及相应利息的诉讼请求予以支持。判决如下：一、被告赵立江于本判决发生法律效力后二十日内支付原告沈阳瑞得塑胶制造有限公司货款31350元；二、被告赵立江于本判决发生法律效力后二十日内给付原告沈阳瑞得塑胶制造有限公司价款31350元的利息（自2016年4月27日起按照中国人民银行同类同期贷款利率的标准计算至实际给付之日时止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告赵立江负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。上诉人上诉主张被上诉人供应的胶条存在质量问题，但并未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。”上诉人不仅自认向被上诉人出具了收货凭证，也未提供证据证明自货物收到之日起两年内将其主张的质量问题通知了被上诉人，故根据法律规定及上诉人出具收货凭证的行为，足以说明被上诉人供应的货物质量符合约定。故对上诉人以被上诉人货物存在质量问题拒付货款的上诉理由，本院不予支持。因账目证明书记载了被上诉人发货的数量及货款的金额，且上诉人自认向被上诉人出具了收货凭证，故对于上诉人主张被上诉人多供应货物的上诉理由，本院不予支持。一审法院据此判决上诉人给付被上诉人31350元货款及相应利息正确。
综上所述，赵立江的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由上诉人赵立江负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 关宇宁
审判员 李 涛
二〇一七年九月十六日
书记员 刘 潇
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00896号
原告马富年，男，1945年7月12日出生，汉族，大专文化。
被告张耀雄，男，1950年11月8日出生，汉族，大专文化。
本院在审理原告马富年与被告张耀雄民间借贷纠纷一案中，原告马富年于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马富年的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马富年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告马富年承担。
审判员 王玉峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 慧
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茶法刑初字第22号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人廖甲某，男，1971年01月23日出生，身份证号码：4302241971********，汉族，湖南省茶陵县人，初中文化，农民，户籍所在地为湖南省茶陵县桃坑乡小枫村蕉岭***号，家住湖南省茶陵县下东乡老虎塘安置小区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年09月29日被茶陵县公安局刑事拘留。经茶陵县人民检察院批准，同年10月12日被该局执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉[2013]246号起诉书指控被告人廖甲某犯过失致人死亡罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年01月17日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派代理检察员陈海颖出庭支持公诉，被告人廖甲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2013年09月28日上午，被告人邱甲某听说桃坑乡桃坑村张天窝的山上有野猪活动，便约被告人廖甲某与龙某到桃坑村去打野猪。邱甲某携带一把猎枪和几条猎狗，廖甲某携带一把“火铳”（自制猎枪），龙某携带一条猎狗，钟甲某也携带一把“火铳”，一起到桃坑村张天窝山下的山谷中寻找野猪。钟乙某和龙某负责在外围赶野猪，廖甲某和邱甲某则携带猎枪和猎狗寻找野猪。到下午3时许，被告人廖甲某在张天窝山下山谷的茅草丛中发现了野猪，便持安装了火药和自制铁质子弹的“火铳”朝野猪射击，不慎击中了在茅草中的邱甲某，导致邱甲某中枪后当场死亡。案发后，被告人廖甲某主动向公安机关投案。
本案在审理期间，附带民事诉讼原告人邱乙某、段甲某、邱丙某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人廖甲某赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项经济损失共计267433元。本院召集双方进行了调解，达成了一致意见，由被告人廖甲某赔偿邱乙某、段乙某、邱丙某十四万三千元（含已支付的六万三千元），附带民事诉讼原告人对被告人廖甲某表示了谅解，建议本院对被告人廖甲某判处缓刑。
经委托社区矫正部门评估，社区矫正部门建议对廖甲某进行社区矫正。
上述事实，被告人廖甲某在开庭审理中均无异议，且有被告人廖甲某的供述，证人钟乙某、龙某、廖乙某等人的证言，物证鉴定书、尸体检验意见书，现场勘查笔录及照片、提取笔录；到案经过、调解协议、收条、谅解书、社区矫正评估报告、户籍证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人廖甲某违反枪支管理规定，非法持有枪支，造成一人死亡的严重后果，情节严重，其行为已构成了非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名不当，应予纠正。案发后，被告人廖甲某主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属经济损失的情况，可作为量刑情节予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第二款第（五）项以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人廖甲某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 成
人民陪审员 谭振清
人民陪审员 李 之
二〇一四年一月十七日
代理书记员 刘 昀
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
三、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第198号
申请执行人梁山县兴达汽车配件有限公司。住所地：梁山县梁山镇姜庄西150米。组织机构代码：55339876-8。
法定代表人：王乃斌。
被执行人山东郓城虹桥挂车制造有限公司。住所地：郓城县杨庄集工业园区。组织机构代码：55892079-7。
法定代表人李法龙，董事长。
本院在执行申请执行人梁山县兴达汽车配件有限公司与被执行人山东郓城虹桥挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2012）郓商初字第1545号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。经查被执行人山东郓城虹桥挂车制造有限公司无人经营，法定代表人李法龙下落不明，其财产已被另案财产保全（查封），现无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况。申请执行人可待郓城县人民法院（2012）郓民初字第2023号案件进入执行后，申请参与执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2012）郓商初字第1545号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 姜海峰
审判员 李士刚
二〇一四年四月十八日
书记员 谭亚伟
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第0441号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司。
负责人蔡仁祥，总经理。
委托代理人邢晓，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕孟仙，女，1958年2月2日出生，汉族，宜兴市人。
被上诉人（原审原告）俞乐平，男，1982年5月28日出生，汉族，宜兴市人。
两被上诉人共同委托代理人乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨庆明，男，1967年1月20日出生，汉族，宜兴市人。
被上诉人（原审被告）宜兴华晋玻璃钢设备有限公司。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司。
负责人谢采亚，总经理。
委托代理人殷正洲、梁慧，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）农工商超市（集团）有限公司。
法定代表人杨德新，董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司因与被上诉人吕孟仙、俞乐平、杨庆明、宜兴华晋玻璃钢设备有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司、农工商超市（集团）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝应县人民法院（2013）宝民初字第1375号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司于2014年4月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10655元，减半收取5327.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 任 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第0441号
上诉人（原审原告）许文根，男，1949年10月21日出生，汉族。
上诉人（原审原告）朱英，女，1953年3月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）扬州市苏中房屋拆迁有限公司。
法定代表人徐安松，董事长。
被上诉人（原审被告）许志跃，男，1979年10月8日出生，汉族。
上诉人许文根、朱英因与被上诉人扬州市苏中房屋拆迁有限公司、许志跃确认合同无效纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2013）扬广民初字第2135号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人许文根、朱英未缴纳案件受理费，且已向法院申请自愿撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈 列
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初2334号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号。
法定代表人：蒲中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程明，四川阆中农村商业银行股份有限公司石龙支行行长。
被告：廖兴平，男，1935年6月19日出生，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告廖兴平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊贤适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程明、被告廖兴平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金109,700元及利息66,202.13元（截止2017年3月20日），其后利息以合同约定利率计算；2、本案诉讼费、执行费以及实现债权的其它费用均由被告承担。事实及理由：2011年12月28日被告廖兴平以买车为由在原告处申请办理借款109,700元，期限5年。定于2016年11月27日到期，约定月利率为8.97‰，合同约定按季结息，到期还本。该借款到期后，经原告多次催讨，被告未偿还借款本息。原告遂诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告辩称，是有借钱这个事，我是九几年贷款4万元，后来利息又转为本金，贷款的原因是我儿子当时买车需要钱。现在我年老多病，没有能力偿还之笔借款。
经审理查明，2011年12月28日被告廖兴平在原告处借款109,700元，借款期限为五年，该借款定于2016年12月27日到期。该借款到期后，原告多次向被告催收无果，遂诉至本院，并提出前述请求。
认定上述事实，有被告身份证原件、借款合同以及当事人当庭陈述等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖兴平向原告借款，有借款借据及原、被告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告在原告处的借款到期后，被告并没有按照双方的约定偿还借款本金，违反了双方的合同约定，现原告请求被告偿还该笔借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持；原告请求执行费以及实现债权的其它费用均由被告承担，因执行费还没有产生，原告也没有证据证明产生了实现债权的费用，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告廖兴平在本判决生效后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金109,700元，并按双方约定利率支付资金占用利息；
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,250元，由被告廖兴平承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审判员 刘俊贤
二〇一七年五月三十一日
书记员 冯文涛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1619号
原告孙某某，女，汉族，1968年9月28日出生，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告司某某，男，汉族，1962年10月11日出生，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告孙某某诉被告司某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，未开庭审理。原告孙某某于2015年6月23日向本院提出申请，撤回对被告司某某的起诉。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回对被告司某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
代理审判员 王 蕊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘晓静
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第816号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该信用社职工。
被告于文君，男，汉族，农民，现住辽中县朱家房镇。
被告张景发，男，汉族，农民，现住辽中县朱家房镇。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告于文君、张景发金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费555.00元减半收取277.50元，剩余277.50元由本院退还给原告。
审判员 沈大海
二〇一四年十月十日
书记员 林志安
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初291号
原告毛秀辉。
委托代理人倪兆红，江苏中盟（苏州）律师事务所�师。
被告孔利丽。
原告毛秀辉诉被告孔利丽加工合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪兆红到庭参加诉讼，被告孔利丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛秀辉诉称，2014年间，其多次为被告进行镀膜加工，但被告一直未付加工款。2014年12月13日，被告以“孔利”名义出具欠条，承诺所欠的88000元自2015年3月分批支付，8月底付完，但并未履行。请求判令被告支付加工款88000元及相应利息（自2015年9月1日起按银行一年期贷款利率计算至判决确定的履行期限最后一日止）。
被告孔利丽未作答辩。
经审理查明，2013年4月至2014年11月，被告委托原告为其模具进行镀钛加工，加工完毕后，被告上门取货，双方未签订书面合同，没有开具发票。2014年12月13日，被告出具欠条，载明“孔利欠毛秀辉<镀钛货款>捌万捌仟元整<88000>元整。明年2015年3月份以后分批付，8月底付完。”欠条下方签名为“孔利”，并按有手印。原告称，被告常用名即孔利，其与被告、高某某于2014年7月11日共同出资设立了昆山某模具技术有限公司，被告为该公司法定代表人，名片名称也为“孔利”；该加工业务发生在公司成立前，为被告个人债务。
审理中，被告确认结欠原告88000元，欠条由其所写，平日常用的姓名为孔利，因与原告有其他纠纷未处理，故没有支付。
以上事实，由欠条、名片及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效，双方均应恪守履行。现原、被告一致确认结欠金额为88000元，本院予以认定。原告要求被告支付该款项，合法有据，应予支持。被告逾期未付，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付自2015年9月1日起至判决确定的履行期限最后一日止，按银行一年期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔利丽于本判决生效之日起十日内支付原告毛秀辉加工款人民币88000元，并支付以该款为基数自2015年9月1日起按银行一年期贷款利率计算至判决确定的履行期限最后一日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1018元，由被告毛秀�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王 辉
二〇一六年三月九日
书 记 员 马晓强
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初291号原告毛秀辉。委托代理人倪兆红，江苏中盟（苏州）律师事务所�师。被告孔利丽。原告毛秀辉诉被告孔利丽加工合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪兆红到庭参加诉讼，被告孔利丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛秀辉诉称，2014年间，其多次为被告进行镀膜加工，但被告一直未付加工款。2014年12月13日，被告以“孔利”名义出具欠条，承诺所欠的88000元自2015年3月分批支付，8月底付完，但并未履行。请求判令被告支付加工款88000元及相应利息（自2015年9月1日起按银行一年期贷款利率计算至判决确定的履行期限最后一日止）。被告孔利丽未作答辩。经审理查明，2013年4月至2014年11月，被告委托原告为其模具进行镀钛加工，加工完毕后，被告上门取货，双方未签订书面合同，没有开具发票。2014年12月13日，被告出具欠条，载明“孔利欠毛秀辉捌万捌仟元整元整。明年2015年3月份以后分批付，8月底付完。”欠条下方签名为“孔利”，并按有手印。原告称，被告常用名即孔利，其与被告、高某某于2014年7月11日共同出资设立了昆山某模具技术有限公司，被告为该公司法定代表人，名片名称也为“孔利”；该加工业务发生在公司成立前，为被告个人债务。审理中，被告确认结欠原告88000元，欠条由其所写，平日常用的姓名为孔利，因与原告有其他纠纷未处理，故没有支付。以上事实，由欠条、名片及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效，双方均应恪守履行。现原、被告一致确认结欠金额为88000元，本院予以认定。原告要求被告支付该款项，合法有据，应予支持。被告逾期未付，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付自2015年9月1日起至判决确定的履行期限最后一日止，按银行一年期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔利丽于本判决生效之日起十日内支付原告毛秀辉加工款人民币88000元，并支付以该款为基数自2015年9月1日起按银行一年期贷款利率计算至判决确定的履行期限最后一日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1018元，由被告毛秀�负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 王 辉二〇一六年三月九日书 记 员 马晓强
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第01219号
原告：佟某某，男。
原告：敖某某，女。
二原告委托代理人：高光，系凤城市草河区法律服务所法律工作者。
被告暨第三人法定代理人：唐某某，女。
第三人：佟某甲，男。
被告及第三人的委托代理人：花凤岩，系凤城市法律援助中心法律援助律师。
原告佟某某、敖某某诉被告唐某某、第三人佟某甲继承纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟某某、敖某某在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告佟某某、敖某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告佟某某、敖某某承担。
审判员 白洪梅
二〇一四年六月十六日
书记员 许玉红
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10741号
原告天津龙城投资发展有限公司，住所天津市南开区鼓楼商业街2号楼4楼，组织机构代码72445439-0。
法定代表人刘军，总经理。
委托代理人董洋，天津允公律师事务所律师。
被告韩广臣，住天津市河西区大沽南路新城小区87栋408。
原告天津龙城投资发展有限公司诉被告韩广臣商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津龙城投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津龙城投资发展有限公司负担。
审判长 薛瑞虹
审判员 张俊敏
审判员 李 艳
二〇一六年七月十二日
书记员 董 杨
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10741号
原告程晓娟。
被告赵旭光。
本院在审理原告程晓娟诉被告赵旭光饲养动物损害责任纠纷一案中，原告程晓娟于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程晓娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程晓娟负担。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 姜爱华
二〇一五年九月八日
书 记 员 孙金霞