天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初5066号
原告：刘东生，男，1966年11月8日出生，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：付翠珍（刘东生之妻），女，1964年11月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：谢光青，男，住天津市蓟县。
被告：尹双，男，住天津市蓟县。
被告：王志军，男，住天津市宝坻区。
被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
主要负责人：曲晓谦，总经理。
委托诉讼代理人：刘树旺，男，该公司职员，住。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
主要负责人：李益民，总经理。
委托诉讼代理人：梁万川，男，该公司职员。
被告：张福广，男，1952年4月19日出生，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市和平区南马路11号麦购国际大厦B-17层。
主要负责人：刘小沛，总经理。
委托诉讼代理人：甄建飞，天津朗文律师事务所律师。
被告：王淑芳，女，1943年10月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：纪某，女，1980年12月9日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：徐某1，男，1999年2月22日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：纪某（徐某1之母），女，1980年12月9日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：徐某2，女，2009年4月17日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：纪某（徐某2之母），女，1980年12月9日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：徐某3，女，2009年4月17日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：纪某（徐某3之母），女，1980年12月9日出生，汉族，居民，住址同上。
原告刘东生与被告谢光青、尹双、王志军、天安财产保险股份有限公司天津分公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、张福广、华安财产保险股份有限公司天津分公司、王淑芳、纪某、徐某1、徐某2、徐某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员于向红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东生委托诉讼代理人付翠珍、王玉玲、被告张福广及委托诉讼代理人杜淑兰、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人刘树旺，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人梁万川，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人甄建飞到庭参加诉讼。被告谢光青、尹双、王志军、王淑芳、纪某、徐某1、徐某2、徐某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘东生向本院提出诉讼请求：原告刘东生医药费104617.32元，误工费16230元，护理费6492元，残疾赔偿金155248.8元，精神损害抚慰金21000元，被扶养人生活费9904.6元，就医交通费3000元，伙食补助费2600元，营养费6000元，鉴定费2340元，要求被告天安财产保险股份有限公司天津分公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内全额赔偿，不足部分由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业险责任限额内承担40%，其余损失要求张福广承担，不要求王淑芳、纪某、徐某1、徐某2、徐某3承担。另外鉴定交通费400元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司承担。事实和理由：被告王淑芳、纪某、徐某1、徐某2、徐某3亲属徐立志驾驶被告张福广所有的津Ａ×××××大货车与被告尹双驾驶被告谢光青所有的津Ａ×××××、津Ａ×××××大货车发生交通事故，津Ａ×××××大货车失控将徐立志及原告刘东生甩出车外，徐立志送医院死亡，刘东生受伤，双方车辆损坏。该事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队认定：徐立志负事故主要责任、尹双负事故次要责任、刘东生不负事故责任。尹双驾驶的事故车辆在被告天安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了商业险。徐立志驾驶的事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险。事故发生在保险期间。
被告谢光青、尹双、王志军、王淑芳、纪某、徐某1、徐某2、徐某3未答辩。
被告张福广辩称，对事故发生的事实经过及责任认定无异议，事故车辆津Ａ×××××大货车归张福广所有，事故发生时的驾驶员徐立志系私自开车，乘车人刘东生是其雇佣的司机，刘东生擅自将车辆交给徐立志驾驶，张福广与徐立志亲属及刘东生的纠纷应按照提供劳务者受害责任纠纷另案解决。另徐立志驾驶的事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投保的交强险属实。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，尹双驾驶的事故车辆在被告天安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，在保险期间内发生交通事故的情况属实，同意依法赔偿合理损失。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，尹双驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保商业险，在保险期间内发生交通事故的情况属实，同意按照事故责任承担30%的赔偿责任。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，徐立志驾驶的事故车辆投保交强险属实，但刘东生为承保车辆的车上人员，不是本车的三者，不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日5时04分许，被告王淑芳、纪某、徐某1、徐某2、徐某3亲属徐立志驾驶被告张福广所有的津Ａ×××××大货车，沿津围公路由南向北在中心线东侧第一条机动车道内行驶至下仓金鹏料场处，未保安全，车前部左侧撞在前方尹双驾驶的经检验后部反光标识及后下部防护装置不合格的被告谢光青所有的津Ａ×××××、津Ａ×××××大货车后部右侧，津Ａ×××××大货车失控将徐立志及乘车人刘东生甩出车外后驶入路西侧沟内，造成双方车辆损坏，徐立志送医院死亡，刘东生受伤。该事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队认定：徐立志负事故主要责任、尹双负事故次要责任、刘东生不负事故责任。原告刘东生于当日至2015年10月7日在天津市蓟县人民医院住院治疗21天，于2015年10月12日至2015年10月17日在天津市胸科医院住院治疗5天。共开支医疗费104617.32元。2016年4月8日，经原告刘东生委托天津市天盾法医司法鉴定所做出鉴定意见书，鉴定意见为：刘东生胸部损伤致呼吸功能障碍，评定为V（5）级伤残；多发肋骨骨折，评定为IX（9）级伤残。误工期为150日；营养期为60天；护理期为60天。原告刘东生支付鉴定费2340元。诉讼中，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司就原告刘东生伤残等级申请重新鉴定，经本院委托，2016年9月25日，天津市河西医院法医司法鉴定所做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘东生肺功能下降损伤符合VII（7）级伤残，肋骨骨折损伤份符合IX（9）级伤残。原告刘东生支付鉴定交通费400元，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司承诺承担此项费用。
另查，原告刘东生之母张文香，出生于1944年5月2日，共有子女5人。被告尹双驾驶的津Ａ×××××、津Ａ×××××大货车归被告谢光青所有，尹双是雇佣的司机，津Ａ×××××牵引车登记在王志军名下，津Ａ×××××车登记在谢光青名下。牵引车在被告天安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保1000000元的商业三者险并附加不计免赔。徐立志驾驶的津Ａ×××××大货车系被告张福广所有，该车在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险。张福广与徐立志及刘东生均系雇佣关系。经本院（2016）津0225民初709号民事判决书判决，天安财产保险股份有限公司天津分公司已在交强险责任限额内赔偿王淑芳、纪某、徐某1、徐某2、徐某3精神抚慰金50000元、死亡赔偿金20000元，合计70000元；阳光财产保险股份有限公司天津市分公司已在商业险责任限额内赔偿原告王淑芳、纪某、徐某1、徐某2、徐某3死亡赔偿金320280元、丧葬费28116元、办理丧葬事宜人员误工费、交通费3000元、就医交通费500元、被扶养人生活费168699元，合计520595元的40%即208238元。
上述事实，有保险单、交通事故认定书、住院病例、医药费票据、诊断证明、住院费用清单、鉴定报告及各方当事人陈述等证据证实。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告刘东生要求被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司不予认可。本院认为，徐立志驾驶车辆与尹双驾驶的车辆发生交通事故，双方应互为第三者，原告刘东生主张发生交通事故后，被甩出本车之外，即转化为本车三者，没有法律依据，本院不予支持。
2、原告刘东生要求被告张福广承担赔偿责任，放弃要求被告王淑芳、纪某、徐某1、徐某2、徐某3承担赔偿责任，被告张福广主张事故发生时的驾驶员徐立志系私自开车，乘车人刘东生是其雇佣的司机，刘东生将车辆擅自交给徐立志驾驶，要求按照提供劳务者受害责任纠纷另案解决。本院认为，张福广、徐立志亲属王淑芳、纪某、徐某1、徐某2、徐某3及刘东生之间存在与本案并非同一法律关系的纠纷，应另案解决。
3、原告刘东生要求被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额以外按照40%承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司主张在交强险限额以外应按照30%承担赔偿责任。考虑事故发生的时间、光线及事故造成的后果等因素，本院酌定被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额以外按照40%承担赔偿责任。
4、原告刘东生要求交通费3000元，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司认为过高，本院考虑原告刘东生伤情、就医次数、里程、交通工具使用情况，酌定就医交通费为1800元。
本院认为，徐立志驾驶机动车未保安全，负事故主要责任，尹双驾驶经检验后部反光标识及后下部防护装置不合格的机动车，负事故次要责任，刘东生不负事故责任。交警部门的认定合法有效，本院予以确认。审理中，原告刘东生按照天津市河西医院法医司法鉴定所做出的司法鉴定结论变更了诉讼请求，本院准予。原告刘东生要求按照100元/天计算营养费，不符合现行给付标准，应按照50元/天计算该项赔偿数额。原告刘东生要求鉴定费2340元，其中三期费用840元，应计为损失。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司认可给付原告刘东生鉴定交通费400元，本院照准。原告刘东生的损失数额由本院在其诉讼请求范围内依法核定，确认为：医药费104617.32元，误工费16230元，护理费6492元，残疾赔偿金155248.8元，精神损害抚慰金21000元，被扶养人生活费9904.6元，就医交通费1800元，伙食补助费2600元，营养费3000元、鉴定费840元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘东生医药费10000元、精神抚慰金21000元、伤残赔偿金19000元，合计50000元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业险责任限额内赔偿原告刘东生医药费94617.32元，误工费16230元，护理费6492元，残疾赔偿金136248.8元，被扶养人生活费9904.6元，就医交通费1800元，伙食补助费2600元，营养费3000元，鉴定费840元，合计271732.72元的40%即108693.08元，鉴定交通费400元，总计109093.08元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
三、驳回原告刘东生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告谢光青负担500元、被告张福广负担325元、原告刘东生负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二〇一六年十一月十日
书记员 周小琳
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。….
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
5.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。