上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初2438号
原告：李江，男，1976年7月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：唐宏，男，1974年4月3日出生，汉族，住四川省。
被告：北京神州汽车租赁有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：胡海斌，经理。
委托诉讼代理人：李志强，男，北京神州汽车租赁有限公司上海分公司工作。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。
原告李江与被告唐宏、北京神州汽车租赁有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称神州公司)、太平财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告李江、被告唐宏、被告太平公司的委托诉讼代理人宋希诺到庭参加诉讼。被告神州公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李江向本院提出诉讼请求：1.判令对原告的损失车辆维修费人民币59,514元由被告太平公司在保险范围内承担责任，超出部分由被告神州公司负担;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月19日，原告之妻即案外人张某某驾驶车牌号码为沪A8XX**的中型轿车，在上海市浦东新区花木路玉兰路交口等红绿灯，被告唐宏驾驶车牌号为沪AWXX**的七座商务轿车，行至上述路口时不看信号灯，闯黄灯加速通过红绿灯路口，追尾前方原告车辆，导致原告车辆受损。经交警认定，本事故由被告唐宏承担全部责任。被告太平公司为被告车辆保险公司。原告多次与两被告协商，要求赔偿车损费用，但两被告均不愿意承担。为维护自己的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告唐宏辩称，其系被告神州公司的员工，当时是履行职务行为，认可原告要求赔偿的金额，超出保险范围的损失应由被告神州公司承担。
被告神州公司书面辩称，涉诉车辆已经在被告太平公司投保，如果涉及赔偿，应先由保险公司在保险赔偿限额内进行赔偿。被告愿意承担保险公司赔偿后应由被告唐宏承担的赔偿责任。根据《侵权责任法》第四十九条规定，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”事故发生时，涉诉车辆已在太平公司购买交强险和商业险，事故发生在保险期间内，应先由保险公司进行赔偿。二、关于原告所主张的车损费用，需提供相关证据原件证明，且能证明损失的发生与本次事故相关，否则被告神州公司不予认可。
被告太平公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在被告太平公司投保了交强险和商业险，商业险保险金额为5万元(不计免赔)，被告太平公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的车辆损失经被告太平公司定损为52,000元，被告太平公司仅认可该定损金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并认定如下事实：
2016年10月19日，在上海市浦东新区花木路进玉兰路东约10米处，案外人张某某驾驶的沪A8XX**小型普通客车(车主为本案原告)与被告唐宏驾驶的沪AWXX**小型专用客车(车主为被告神州公司)发生碰撞，造成沪A8XX**小型普通客车损坏的交通事故。经交警认定，被告唐宏承担本次事故的全部责任，案外人张某某无责任。为修理沪A8XX**车辆，原告共计花费车辆维修费59,514元。
肇事车辆在被告太平公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生时均在保险期限内。机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。第三者商业责任险的保险金额为50,000元(含不计免赔特约)。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警认定，由被告唐宏承担本次事故的全部责任。现被告神州公司愿意承担被告唐宏的赔偿责任，于法不悖，本院依法予以准许。对于原告李江的各项损失，应由被告太平公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不足部分由被告太平公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔付，如仍有不足部分由被告神州公司承担赔偿责任。被告神州公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，依法可予缺席裁判。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李江车辆修理费2,000元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李江车辆修理费50,000元；
三、被告北京神州汽车租赁有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李江车辆修理费7,514元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,288元，减半收取计644元，由被告北京神州汽车租赁有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张倩晗
二〇一七年三月十四日
书记员 沈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。