安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民一初字第00731号
原告：燕高飞，男，1974年11月8日出生，汉族，小学文化，农民，住涡阳县牌坊镇元大行政村新庄自然村，身份证号：3421241974********。
委托代理人：程邦见，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：燕庆永，男，1981年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住涡阳县牌坊镇牌坊行政村牌坊自然村，身份证号：3412231981********。
被告：巩学田，男，1970年6月3日出生，汉族，农民，住涡阳县牌坊镇大梁行政村巩庄自然村***号，身份证号：3421241970********。
委托代理人：燕庆永，男，1981年1月10日出生，汉族，住涡阳县牌坊镇牌坊行政村牌坊自然村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市光明东路。
法定代表人：郑亚东，总经理。
委托代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师。
原告燕高飞诉被告燕庆永、巩学田、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案的，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人程邦见，被告燕庆永、被告保险公司委托代理人王浩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月7日17时许，第一被告燕庆永驾驶第二被告巩学田所有的皖SCB8**东风牌轻型普通货车行驶至涡阳县牌坊镇新楼村路段处，因未确保安全驾驶，与路边停驶由燕高飞驾驶的二轮摩托车相撞，造成燕高飞受伤及其车辆损坏的道路交通事故。后涡阳县公安局交通管理大队依法做出了涡公交认字（2012）第234号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人燕庆永承担本次事故全部责任，燕高飞不承担本次事责任。另查明，肇事车辆皖SCB8**已向第三被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期间内。为此，原告依法起诉至贵院，请求判令被告赔偿原告各项损失人民币52286.3元，
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书、燕庆永驾驶证及皖SCB8**车辆行驶证
证明目的：证明事故发生的时间、地点、经过及原因，造成燕高飞受伤及其车辆损坏的后果，驾驶人燕庆永承担本次事故全部责任，燕高飞不承担本次事故责任；皖SCB8**车辆所有人及事发时驾驶人分别为巩学田、燕庆永，且驾驶人燕庆永依法具有合法驾驶资格；
2、皖SCB8**车辆保险单
证明目的：证明皖SCB8**车辆在中国人民财产保险有限公司亳州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险险种、保险金额及保险期间等事实；
3、燕高飞住院病历及医疗费发票
证明目的：证明燕高飞因该交通事故受伤住院治疗时间、经过及造成医疗费损失等事实；
4、燕高飞司法鉴定意见书及鉴定费发票
证明目的：证明燕高飞因该交通事故受伤致右下肢十级伤残及鉴定费损失等事实；
5、燕高飞户籍证明
证明目的：证明燕高飞身份情况等事实，其依法据有原告主体资格。
被告燕庆永、巩学田辩称：肇事车辆是我（燕庆永）驾驶的，发生事故也是事实，原告起诉的损失不合理不合法的部分应依法驳回。
被告保险公司辩称：1、对本次事故的发生的发生及责任认定有异议，燕庆永驾驶的车辆与燕高飞停驶的摩托车相撞是不是故意的行为我公司保留诉权，而且燕庆永驾驶的车辆并未碰撞到原告。2、肇事车辆在我公司投保了交强险未投保商业险。3、原告的损失数额过高。4、因交通事故发生的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔付范围。
被告保险公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
安徽惠民司法鉴定所鉴定意见书。证明原告因本次交通事故构成十级伤残。
被告保险公司对原告所举证据质证意见为：证据：1、真实性无异议。事故认定书未记载燕高飞是否具有合法驾驶资格，如果其未有驾驶资格驾驶摩托车有一定过错，应承担一定责任。燕庆永是否有故意发生事故的行为，我公司保留追诉权。2、无异议。3、真实性无异议。4、鉴定书有异议，系单方委托鉴定，鉴定结论与事实不符，我们申请重新鉴定。鉴定费发票不属于保险公司赔付范围。5、户籍证明有效期是5天，现在已经过了有效期。应出示身份证加以证明。
被告燕庆永、巩学田对原告所举证据质证意见为：无异议。
原告和被告燕庆永、巩学田对被告保险公司所举证据质证意见为：无异议
经原、被告双方的举证、质证，结合当事人的陈述对以上证据作如下分析与认定：
原告所举证据1、2、6无异议，两被告无异议，本院经审查予以认定；证据3因各被告未提供对原告在住院期间的不合理用药的鉴定意见，故被告的异议不能成立，本院经审查予以认定；证据4原告的司法鉴定意见书因被告保险公司申请重新鉴定，本院经审查不予认定；证据5能够证明原告的原告主体资格，本院经审查予以认定。
被告保险公司所举证据是被告保险公司对原告伤残鉴定意见不服，申请重新鉴定，本院技术室依法委托安徽惠民司法鉴定所作出的鉴定结论，本院经审查予以认定。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：2012年11月7日17时许，被告燕庆永驾驶被告巩学田所有的皖SCB8**东风牌轻型普通货车行驶至涡阳县牌坊镇新楼村路段处，因未确保安全驾驶，与路边停驶由燕高飞驾驶的二轮摩托车相撞，造成燕高飞受伤及其车辆损坏的道路交通事故。后涡阳县公安局交通管理大队依法做出了涡公交认字（2012）第234号道路交通事故认定书认定，被告燕庆永承担本次事故全部责任，燕高飞不承担本次事故的责任。
事故发生后，原告被送往涡阳县中医院住院治疗11天，支出医疗费8495.3元；后经安徽全诚司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故受伤构成伤残为十级；休息期150天，营养期60天，护理期90天；鉴定费1200元。被告保险公司对原告伤残鉴定意见不服，申请重新鉴定，本院技术室依法委托安徽惠民司法鉴定所鉴定：因本次交通事故构成十级伤残。
事故车辆皖SCB8**已向被告保险公司投保了交强险，且该事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。
本院对原告因本次事故造成的损失认定如下：
1、医疗费8495.3元，有原告提供的医疗费发票在卷佐证，本院予以支持。
2、误工费，根据鉴定结论原告休息期为150天，本院予以支持；按照安徽省农村居民上一年度人均平均工资62.6／天计算，此项应获赔9390元（62.6／天×150天）。
3、护理费，根据鉴定结论原告护理期为90天，本院予以支持；此项应获赔8775元（97.5元／天×90天）。
4、营养费，根据鉴定结论原告营养期为60天，本院予以支持；此项应获赔1800元（30／天×60天）。
6、住院伙食补助费，原告实际住院11天，每天按30元计算，此项应获赔330元（30元／天×11天）。
7、残疾赔偿金，按照安徽省城农村民上一年度人均可支配收入7161元／年的标准，自定残之日起按二十年计算，此项应获赔14322元（7161元／年×20年×10%）。
8、精神抚慰金，根据原告的伤情及伤残程度、事故责任、当地人生活水平等因素，本院酌定为7000元。
9、交通费，根据原告住院的时间、地点及其必要的陪护人员等因素，本院酌定为110元。
10、鉴定费1200元，是原告为确定其具体损失支出的合理的、必要的费用，本院予以支持。
综上，原告在本次事故中的损失合计为51422.3元。
根据涡阳县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，被告燕庆永承担本次事故的全部责任，原告不承担本次事故的责任，因此，被告燕庆永依法应对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任；因事故车辆在被告保险公司处投保交强险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险各项赔偿限额内先行赔付50797元（医疗费和营养费10000元＋误工费9390元＋护理费8775元＋残疾赔偿金14322元＋精神抚慰金7000元＋交通费110元＋鉴定费1200元），其余625.3元（51422.3元-50797元）由被告燕庆永赔偿；被告巩学田对本次事故的发生没有过错，依法不应承担原告的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司赔偿原告燕高飞各项损失合计50797元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告燕庆永赔偿原告燕高飞各项损失合计625.3元，于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告燕高飞的其他诉讼请求
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担300元，被告燕庆永负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 高 芳
审判员 杨立强
审判员 李 明
二〇一四年二月八日
书记员 尹 辉