广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法庙民初字第146号
原告白秋明，男，汉族，1966年2月27日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人徐精，四川广府律师事务所律师。
被告郭荣裕，男，1986年10月26日出生，住广东省大埔县。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人高列。
委托代理人詹雅伊，系公司员工。
案件程序：
原告白秋明诉被告郭荣裕、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员宁挺山适用简易程序独任审判。因被告郭荣裕下落不明，需公告送达诉讼文书，本案遂转为普通程序，由审判员黄庆孝担任审判长，与审判员宁挺山、代理审判员杨莹组成合议庭进行审判，并于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告白秋明及委托代理人徐精、被告保险公司的委托代理人詹雅伊到庭参加诉讼，被告郭荣裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、被告赔偿原告医药费680元、误工费1000元、出租车营运租金3300元；
二、被告保险公司赔偿维修费11390元、车损评估费713元；
三、本案诉讼费由被告承担。
事实认定
以下是双方无异议的事项，本院予以确认：
2015年3月13日23时30分，被告郭荣裕驾驶粤A×××××号小轿车，在佛山市禅城区汾江中路路段与原告白秋明驾驶的粤Y×××××号小轿车发生碰撞，造成原告身体受伤，车辆受损的道路交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定郭荣裕负事故的全部责任，白秋明无责任。
原告受伤后到佛山市中医院门诊治疗，经诊断为：头外伤、脑震荡。
原告所驾的车辆受损，经委托佛山市价格事务所有限公司鉴定损失为11390元，原告支付评估费713元，及车辆维修费11390元。
被告郭荣裕系粤A×××××号小轿车的所有人，该车在被告保险公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）500000元，附加不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
粤Y×××××号小轿车系佛山市汽车运输集团有限公司南海分公司所有，使用性质为出租客运，车辆所有人于2012年8月29日与原告及蔡标两人签订承包经营合同，合同约定从2012年9月1日起至2016年8月19日止，车辆所有人将粤Y×××××号小轿车交由原告等两人进行承包经营服务，原告等两人每月须向车辆所有人缴交一定的经济定额费用后，自负盈亏。
原告主张的以下赔偿项目，本院确认如下：
1、医疗费。原告请求赔偿医疗费680元，提供了医疗机构的收费收据，门诊病历、检查诊断报告等证据证明，证据充分，本院予以确认。
2、误工损失。原告请求赔偿其承包经营的出租车辆因受损停运造成的误工损失。本院认为，原告承包经营出租车客运赚取收入来源，本次事故造成其承包经营的车辆受损停运，停运期间必然造成原告的误工损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定，属于原告因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，故对原告该项请求，本院予以支持。
关于误工时间的计算。原告主张误工时间从事故发生当天车辆受损至维修完毕共计12日。对此，本院认为，根据原告车辆的受损情况，结合其提供的车辆定损报告、维修发票等证据综合判断，原告主张的误工时间属于合理范围之内，故对原告主张的误工时间12日，本院予以确认。
关于误工损失的计算标准。原告请求赔偿误工损失1000元，参照上一年度国有道路运输业在岗职工年平均工资62652元／年，结合误工时间12日计算，原告请求赔偿的误工损失，少于法定计算的损失（62652元／年÷365日×12日＝2059.7元），可视为其处分自己的民事权利，本院予以准许，即原告请求的误工损失1000元，本院予以确认。
3、停运损失。原告以向车辆所有人缴交了定额经营费用8918.45元，因车辆受损停运12日造成该费用损失为由，请求赔偿其营运租金损失3300元。
本院认为，原告本次事故驾驶的车辆为出租客运，该车辆由原告等二人承包经营，每月须向车辆所有人交纳一定的定额经营费用，本次事故发生的当月，原告仍按照与车辆所有人的约定，全额交纳了定额经营费用，因本次事故导致车辆停运，必然导致该项费用的损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，属于原告因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，故原告该项请求，本院予以支持。但原告以缴交的8918.45元，计算其停运损失并不恰当，根据原告提供的承包经营合同约定，原告交纳的定额经营费用包括了车辆承包金、车辆相关的规费、工资、社保等，其中费用中的2200元，由车辆所有人收取后发还给原告等两人的工资各1100元，另收取的886.44元，由车辆所有人用于购买原告等两人的相关社保费用支出，两项费用合计3086.4元，并未因车辆停运导致原告的实际损失，故计算该费用造成的损失时，应从原告缴交的经济定额费用8918.45元中减除，即原告缴交给车辆所有人的实际费用为5832.05元（8918.45元－3086.4元），结合原告的车辆停运时间12日计算，原告的停运损失为2332.8元（5832.05元／月÷30天／月×12日），原告主张超出部分，本院不予确认。
综上，原告因本次交通事故造成的损失包括：医疗费680元、评估费713元、维修费11390元、误工费1000元、停运损失2332.8元，合计16115.8元。
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认，即被告郭荣裕承担本次交通事故的全部责任，应赔偿原告所受的损失。
肇事车辆投保了交强险及商业险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告直接损失部分的医疗费680元、财产损失12103元（车辆维修费11390元、评估费713元），先由被告保险公司分别在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内；财产损失赔偿限额2000元的范围内予以赔偿。其中超出交强险财产损失赔偿限额部分10103元（12103元﹣2000元），再由被告保险公司在商业险500000元的责任限额范围内予以赔偿。
原告车辆受损停运期间造成的误工损失、停运损失，根据被告保险公司提供的商业险保险条款第五条第（三）项约定，属于被保险机动车发生意外事故，造成的间接损失，保险公司不负赔偿责任。对此，被告保险公司称已履行了提示说明义务。被告郭荣裕拒不到庭应诉，视为其放弃对被告保险公司主张的抗辩权利。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，按照商业险的保险合同条款约定，原告主张的误工损失、停运损失，均属于间接损失，为被告保险公司的免陪范围，故应由被告郭荣裕承担赔偿责任。
综上，被告保险公司应在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告2680元，在商业险赔偿责任限额范围内赔偿原告10103元；被告郭荣裕赔偿原告误工损失1000元、停运损失2332.8元，合计3332.8元。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额范围内，赔偿原告白秋明交通事故损失2680元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任商业保险500000元责任限额范围内，赔偿原告白秋明交通事故损失10103元；
三、被告郭荣裕于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告白秋明交通事故损失3332.8元；
四、驳回原告白秋明的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费228元，由原告负担13元，被告郭荣裕负担56元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担159元（受理费已由原告全额预交，原告多交纳的215元可于本判决发生法律效力之日起十日内向法院申请退费；被告各负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄庆孝
审 判 员 宁挺山
代理审判员 杨 莹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 越