山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1441号
原告：吕心斌。
委托代理人：贾心翠，山东恒志远律师事务所律师。
被告：张延学。
委托代理人：孔凡祥。
原告吕心斌与被告张延学机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕心斌及其委托代理人贾心翠，被告张延学及其委托代理人孔凡祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕心斌诉称：2013月10月22日4时40分许，被告张延学驾驶鲁S×××××号小型普通客车沿汶河大道由西向东行驶至事故地点右转弯时与由西向东行驶的原告驾驶的鲁S×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损。经莱芜交警第一大队认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失共计46057.41元，扣除被告已支付的8000元后，尚余38057.41无。二、诉讼费用由被告承担。
被告张延学辩称：一、发生交通事故属实。二、当时原告伤的很清，只有头部左侧蹭了一点皮并未昏迷，神智非常清楚。医生要求原告观察治疗并没有说要求住院。三、原告由莱城区人民医院转入莱芜市人民医院，被告方不知道，原告也未通知被告。对于莱芜市人民医院的病历我方不认可。四、原告在诉状中未说明住院天数，没有诊断结果，其花费太高，请求法院依法驳回原告不合法、不合理的诉讼请求。对原告的误工证明、护理人员证明有异议。提供的工资表为原件，原件应当由单位留存，该工资表不真实，有造假的嫌疑。原告车辆损失没有鉴定机构的评估结果证实。
经审理查明：2013月10月22日4时40分许，被告张延学驾驶鲁S×××××号小型普通客车沿莱城区汶河大道由西向东行驶至事故地点右转弯时与沿该道由西向东行驶的原告无证驾驶的鲁S×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损。莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定，被告张延学驾车不按规定让行，存在过错，承担事故的主要责任；原告吕心斌无证驾车存在过错，承担事故的次要责任。被告张延学系鲁S×××××号小型普通客车所有人，该车未投保交强险及商业三者险。
事故发生后，原告被送往莱芜市莱城区人民医院。该院门诊病历记载：颅脑CT硬膜下血肿、脑挫伤。住院治疗。住院病案记载主要诊断为左侧创伤性硬膜下血肿；其他诊断为脑挫伤、左肩皮肤挫裂伤、全身多处软组织伤。住院治疗1天，于2013年10月22日20时自动出院。原告支付医疗费2560.31元。同日21：30分，莱芜市人民医院急诊病历记载原告就诊情况。22时，原告入莱芜市人民医院神经外科住院治疗。主要诊断为脑挫伤；其他诊断为创伤性硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、多处软组织伤。病案记载住院58天。在该院长期、临时医嘱单中载明，原告自2013年11月12日至2013年12月19日出院期间无用药、治疗记录。病人费用清单载明花费医疗费21341.05元。因未支付医疗费，未办理医疗费结算手续。
另查明：原告受伤前在莱芜市榕豪货运代理有限公司从事快递工作。被告支付原告医疗费8000元。本案经调解未果。
以上事实，由交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、诊断证明、费用明细及庭审笔录中双方当事人陈述在案证实。
本院认为：莱芜市公安局交通警察支队第一大队对本次事故发生经过、事故形成原因、事故责任等进行了认定。双方对事故认定无异议，对该事故认定书本院予以采信。
关于原告两次住院治疗与交通事故关联性问题。原告两次住院均有医疗机构的门诊病历、住院病历等相关证据证实。原告证据形成完整的证据链，足以证实原告住院治疗与本次交通事故之间存在关联性。被告以两次住院的住院号、床位号不同认为原告之伤与本次事故无关。住院号、床位号不同系医疗机构在诊疗管理过程中的行为，不能足以证实被告的观点，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。被告张延学依法对原告的损失承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁S×××××号小型普通客车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告张延学作为鲁S×××××号小型普通客车交强险投保义务人因未依法投保交强险，故应在交强险责任限额内承担赔偿责任。因双方驾驶的车辆均为机动车，被告张延学承担事故的主要责任，故其依法对原告交强险外损失承担70%的赔偿责任。
参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2013年度）统计数据，原告的损失本院计算如下：
（一）医疗费23901.36元。由医疗机构出具的票据、住院病案、诊断证明、用药明细等予以证实。本院予以支持。
（二）误工费6966元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》相关规定及医疗机构出具的证明，支持原告误工时间90日。原告的误工费计算标准证据不足。原告受伤前在莱芜市榕豪货运代理有限公司从事快递工作，参照城镇居民人均可支配日均收入77.4元予以计算。数额为：6966元（77.4元／天×90天）。
（三）住院伙食补助费690元。其主张的住院伙食补助费每日按照30元计算，符合法律规定，予以支持。原告住院期间有37天存在无用药、治疗记录，其实际住院天数为23天。住院伙食补助费数额为690元（30元／天×23天）。
（四）护理费1150元。原告实际住院天数23天，其主张的护理人员护理费计算标准证据不足。本院参照护工日均收入50元予以计算。护理费数额为1150元（50元／天×23天）。
（五）交通费300元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的交通费证据不符合上述规定，结合案情可酌情支持其交通费300元。
原告主张的车损，证据不足，本院不予支持。原告可另行主张。
综上，被告张延学在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费6966元、交通费300元、护理费1150元，共计18416元。被告张延学赔偿原告交强外医疗费、住院伙食补助费10214元【（23901.36-10000＋690）元×70%】。被告张延学已支付原告的款项8000元应从上述赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告张延学赔偿原告吕心斌交强险内、交强险外各项损失共计20630元，于判决书生效之日起七日内履行完毕。
二、驳回原告吕心斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取378元，保全费620元，共计998元，由原告吕心斌负担130元；被告张延学负担868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王 洋
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘晓露
后附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。