天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初4403号
原告：杨占永，男，1980年7月15日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
委托诉讼代理人：郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。
被告：天津蕴盛源货运代理有限公司，住所地天津自贸区洛阳道601号（海丰物流园五号仓库二层1单元-15）。
法定代表人：魏晋，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇同发里6-2-101。
负责人：刘宏哲，总经理。
委托诉讼代理人：任某某，天津津瑞律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司小店区支公司，住所地山西省太原市小店区康宁街19号。
负责人：王文刚，经理。
委托诉讼代理人：任某某，天津津瑞律师事务所律师。
原告杨占永与被告天津蕴盛源货运代理有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称人寿津南支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司小店区支公司（简称人寿小店区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨占永的委托诉讼代理人郭岭岭、被告人寿津南支公司及人寿小店区支公司委托诉讼代理人任某某到庭参加诉讼。被告天津蕴盛源货运代理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨占永向本院提出诉讼请求：1.医疗费65,138.77元、住院伙食补助费8900元、营养费2700元、误工费48,789.04元、护理费14,000元、残疾赔偿金160,608元、精神损害抚慰金30,000元、被抚养人生活费171,849.6元、交通费8000元、鉴定费1500元、残疾辅助费257,400元、假肢维护费24,750元、初装假肢期间住宿费1600元、初装假肢培训期陪护费4666.7元、杨占华医疗费236.81元、路产损失2750元、施救费9000元、车辆损失费49,910元。上述损失先由被告人寿津南支公司在交强险限额内赔偿122,000元，余下部分，由被告人寿小店区支公司按40%的责任比例在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告天津蕴盛源货运代理有限公司按40%的责任比例承担赔偿责任。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告有冀Ｅ×××××—冀Ｅ×××××号重型半挂车一辆，2016年10月05日22时36分许，原告杨占永驾驶该车载杨占华，行使在（石太方向28KM+891KM）处时，由于原告遇情况操作不当，与前方同车道内由王建国驾驶的车身后部反光标识不符合相关规定且低于规定时速的津Ａ×××××-津Ｂ×××××号汽车列车尾随相撞，造成杨占永、杨占华受伤，上述两车及部分路产不同程度受损的道路交通事故。此事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队十三大队认定，原告负事故的主要责任，王建国负事故的次要责任。事故发生后，原告被送到医院治疗，事故造成其七级伤残，给原告的身心造成了巨大的伤害。另，津Ａ×××××在被告人寿津南支公司投保交强险，在被告人寿小店区支公司投保商业三者险，事故发生时均在保险期间，对超出交强险部分应当按照40%的比例赔偿。原告的冀Ｅ×××××在中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保商业险，该公司已经支付车辆损失34,000元。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
天津蕴盛源货运代理有限公司未出庭答辩。庭后其提交书面说明，陈述其为事故车辆津Ａ×××××-津Ｂ×××××号汽车列车所有人，事故发生时驾驶员王建国系其公司雇佣的司机，此次事故其公司未给原告垫付过费用，挂车未投保保险。
人寿津南支公司辩称，津Ａ×××××半挂牵引车在其公司投保交强险，保险期间为2016年3月28日0时起至2017年3月27日24时止。事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法的损失。
人寿小店区支公司辩称,津Ａ×××××半挂牵引车在其公司投保商业三者险，保险期间为2016年4月10日0时起至2017年4月9日24时止，事故发生在保险期间。车辆使用性质为货运，依据保险公司相关规定及天津蕴盛源货运代理有限公司的行驶证和驾驶证，同意按30%的责任比例赔偿原告合理合法的损失。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月05日22时36分许，原告杨占永驾驶冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××号汽车列车行驶至（石太方向28KM+891KM）处时，未保持安全车距且遇有情况操作不当，与前方同车道内由王建国驾驶的车身后部反光标识不符合相关规定且低于规定时速的津Ａ×××××-津Ｂ×××××号汽车列车尾随相撞，造成冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××号汽车列车驾驶人杨占永及乘车人杨占华受伤，上述两车及部分路产不同程度受损的道路交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速一支队十三大队对此事故出具道路交通事故认定书，认定杨占永驾驶冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××号汽车列车未保持安全车距且遇有情况操作不当，与前方同车道内行使的车辆尾随相撞，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款：“同车道行使的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，对此事故的发生存在重大过错，是造成本起事故的主要原因，承担本起事故主要责任。王建国驾驶车身后反光标识不符合规定的津Ａ×××××-津Ｂ×××××号汽车在高速公路上低于规定时速行驶，其行为分别违反了《机动车登记规定》第五十六条第一款第三项“载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款“高速公路应当标明车道的行驶速度，最高车速不得超过每小时120公里，最低车速不得低于每小时60公里”之规定，对此事故的发生也存在过错，是造成本起事故的次要原因，承担本起事故次要责任。出庭各方对该事故认定书均无异议。事故发生后，原告先在山西省盂县人民医院、阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院急诊治疗，随后转入河北医科大学第三医院创伤急救科、足部矫正骨科住院治疗89天。诊断为：左足毁损伤、左足多发骨折伴脱位、左内踝骨折等伤情。于2016年10月6日行左足毁损伤清创缝合内固定术。原告委托隆尧司法医学鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2017年4月16日为原告出具司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、被评定人的损伤符合七级伤残。2、被评定人护理期限为120日，营养期限为90日。原告在德林义肢矫形器（北京）有限公司邢台分公司配置残疾辅助器具（假肢），该公司的处理建议为：考虑患者年龄、活动能力，为了尽量弥补因截肢给患者生活所带来的影响，使患者装配义肢后恢复部分生活自理能力，根据患者具体情况建议安装国产普通适用型半足假肢，价格为19,800元。更换周期及年限：在正常使用情况下建议假肢使用3年左右，每年维修费为假肢总额的5%。第一次装配假肢需在公司训练约40天，住宿费20元/天.人，训练期间需陪护一名。
另查，冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××号重型半挂车实际车主为原告杨占永，车辆挂靠在隆尧县翔隆汽车运输队。津Ａ×××××-BD860挂号汽车实际车主为被告天津蕴盛源货运代理有限公司，驾驶人王建国系天津蕴盛源货运代理有限公司雇佣的司机。津Ａ×××××号牵引车在被告人寿津南支公司投保交强险，保险期间为2016年3月28日0时起至2017年3月27日24时至，事故发生在保险期间。强制险死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2000元。津Ａ×××××号牵引车在被告人寿小店区支公司投保商业三者险，保险期间为2016年4月10日0时起至2017年4月9日24时至，商业第三者责任险500,000元。事故发生在上述保险期间内。
又查，事故中杨占永车上有杨占华亦受伤，伤势较轻，其医药费236.81元已经由原告杨占永垫付。事故发生后，各被告未为原告垫付过费用。
山西中宇司法鉴定中心对被告天津蕴盛源货运代理有限公司事故车辆津Ａ×××××-津Ｂ×××××号汽车车身后部反光标识、车身后下部防护装置和车身后部信号装置的安全技术性能出具的司法鉴定意见书：半挂车后部及后下部防护装置粘贴有反光标识，但不能够体现车辆后部的宽度和轮廓，不能够满足车身后部反光标识的基本要求。不符合GB-23254-2009《货车及挂车车身反光标识》相关规定，其余装置符合相关规定。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害他人人身权益的，应承担相应的民事赔偿责任。山西省公安厅交通警察总队高速一支队十三大队对该起事故出具的事故认定书合法准确，出庭各方均无异议，本院予以采信。关于原告的各项损失：1.医疗费，原告杨占永因伤急诊、住院治疗产生医疗费用。经核，其提供的门诊及住院医疗费票据共计65,138.77元，原告提交票据的真实性、合法性、与本案的关联性本院确认，故本院支持原告诉请的医疗费数额。2.住院伙食补助费，原告住院期间享有伙食补助，其住院89天，主张8900元的住院伙食补助不违反法律规定，该项诉请本院支持。3.营养费，隆尧司法医学鉴定中心对原告营养期评定为90天，根据原告的实际伤情及治疗情况，原告主张2700元的营养费本院支持。4.误工费，原告因伤致残持续误工，其主张误工时间计算至定残前一日符合法律规定，2016年10月6日至2017年4月15日共计192天。原告具有道路货物运输驾驶员的资格，其主张按照上一年度天津市交通运输、仓储和邮政业92570元/年的标准计算本院支持，故原告的误工费为192天*92570/365天=48,694.36元。5.护理费，隆尧司法医学鉴定中心评定杨占永护理期限为120日，原告提供了护理人员其妻郭现红所在单位营业执照复印件、2016年7、8、9月份护理人员工资表、停发工资证明等证据，二保险公司认可上述证据的合法性和真实性，原告主张按照每月3500元标准主张护理费有事实依据，本院支持，故3500元/30天×120天，护理费应为14,000元。6.残疾赔偿金，原告因此次事故致七级伤残，伤残系数为40%。原告的户口性质为农业户口，依照天津市统计局上一年度农村常住居民人均可支配收入20076元/年的标准，计算20年（到定残之日，原告年龄为36周岁），即20076元/年×40％×20年，为160,608元。原告的该项诉请，符合法律规定，本院予以支持。7.精神损害抚慰金，原告之伤构成七级伤残，对原告的身体和精神造成较大的损害，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院酌定支持原告20,000元的精神损害抚慰金。8.被抚养人生活费，被扶养人杨卓轩，系原告的长子，2003年7月16日出生，农村户口，依照天津市上一年度农村常住居民人均生活消费支出15912元/年的标准，根据原告伤残程度的伤残系数为40%计算，原告对杨卓轩应承担扶养总额的1/2，杨卓轩的生活费计算至十八岁为5年，即15912元/年×40％×5年×1/2，计15,912元。被扶养人杨卓凡，系原告的次子，2009年9月2日出生，农村户口，依照天津市上一年度农村常住居民人均生活消费支出15912元/年的标准，根据原告伤残程度的伤残系数为40%计算，原告对杨卓凡应承担扶养总额的1/2，杨卓凡的生活费计算至十八岁为11年，即15912元/年×40％×11年×1/2，计35,006.4元。被扶养人杨保全，系原告的父亲，1955年3月4日出生，农村户口，有两个子女。依照天津市上一年度农村常住居民人均生活消费支出15912元/年的标准，根据原告伤残程度的伤残系数为40%计算，原告对杨保全应承担扶养总额的1/2，计算18年，即15912元/年×40％×18年×1/2，计57283.2元。被扶养人郭振巧，系原告的母亲，1955年10月24日出生，农村户口，有两个子女。依照天津市上一年度农村常住居民人均生活消费支出15912元/年的标准，根据原告伤残程度的伤残系数为40%计算，原告对郭振巧应承担扶养总额的1/2，计算19年，即15912元/年×40％×19年×1/2，计60,465.6元。被抚养人生活费共计168,667.2元，其年赔偿总额累计并未超过上一年度天津市农村常住居民人均生活消费支出15,912元。上述被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金共计329,275.2元。9.交通费，原告主张的交通费中包括转院的救护车费用1007元，本院支持，根据原告的实际伤情和就诊次数、地点，本院酌定另支持交通费1000元,共计2007元。10.鉴定费，原告鉴定伤残等级及护理和营养期限支出1500元系必要、合理的费用，该项费用有票据佐证本院支持。11.残疾辅助器具费，依据法律规定残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算，辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。原告现已配置国产普通适用性半足假肢，费用为19,800元，有发票和配置机构意见佐证，本院确认。根据原告的年龄、健康状况和实际伤情，残疾辅助器具的年限宜参照残疾赔偿金的给付年限计算20年，并参照配置机构每3年左右更换一次的意见，还需更换6次，费用为118,800元。另，每年维修费为假肢总额的5%，20年的维修费为19,800元，故本院支持原告残疾辅助器具费158,400元。12.初装假肢期间住宿费和陪护费，原告仅依据假肢配置机构的出具的建议：“第一次装配假肢需在公司训练约40天，住宿费20元/天.人，训练期间需陪护一名”主张该项费用，但未提供该费用实际发生的证据，对该项主张本院不予支持。13.杨占华医疗费,杨占华因事故受伤花费236.81元，有票据佐证且杨占华出具证明证实该项费用已经由原告垫付。故原告主张被告赔偿，有法律依据，本院支持。14.路产损失，该起事故造成事发地高速公路油污染和遗漏抛洒污染，山西省高速公路管理局太旧路政大队对原告下达了公路赔偿通知书，赔偿金额2750元，原告已经全部缴纳。故原告在本案中主张该项损失，本院支持。15.施救费、拖车费、停车费，原告主张事故发生后原告车辆产生施救费2500元、拖车费3500元，原告提供了票据，上述费用的发生与本案交通事故具有直接关联性，属于因交通事故而发生的必要的、合理的损失，本院支持6000元。但原告主张的停车费，没有提供相应的载明“停车费”的票据，故其主张停车费依据不足，本院不予支持。16.车辆损失费，事故发生后，原告向其投保的商业险公司中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司申请理赔，该公司出具了车辆损失确认书，并指定了维修公司进行维修，花费49,910元，有维修费发票和车辆损失确认书佐证，本院对原告主张车辆损失数额的客观性确认，对该项诉请支持。综上，原告的经济损失共计709,512.14元。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于事故责任比例，王建国驾驶事故车辆低于规定时速在前方行使，具有过错。但其半挂车后部及后下部防护装置粘贴有反光标识，虽不能够体现车辆后部的宽度和轮廓，但该反光标识应能够起到让后方来车注意的作用。原告杨占永驾车在其后行使，应保持足以采取紧急制动措施的安全车距，其未保持安全车距并且遇情况操作不当，与被告车辆追尾相撞，应承担70%的事故责任，王建国承担30%的事故责任。故原告的损失，应先由被告人保津南支公司在强制险范围内赔偿，即在医疗费用赔偿项下给付原告医药费10,000元；在死亡伤残限额内赔偿原告误工费48,694.36元、护理费14,000元、精神损害抚慰金20,000元、残疾赔偿金27,305.64元，共计110,000元；在财产损失赔偿限额下赔偿原告车辆损失2000元。共计122,000元。原告余下损失587,512.14元，由被告人保小店支公司在商业三者责任限额内按照30%的责任比例赔偿，即176,253.64元。被告保险公司抗辩商业险非医保用药应免赔10%，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决书生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告杨占永损失122,000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司小店区支公司于本判决书生效后十五日内在商业三者险范围内赔偿原告损失176,253.64元；
三、驳回原告杨占永的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2767元，由被告承担1791元，原告承担976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孟令玲
审 判 员 董 青
人民陪审员 闻桂平
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 徐宝祖