wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初235号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人张小平，男，1978年10月16日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月14日被长沙县公安局刑事拘留，同年3月24日经长沙县人民检察院批准逮捕，同日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人张小平犯故意伤害罪一案，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉。被告人张小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张小平与被害人李某之间存在债务纠纷。2016年6月27日上午，被害人李某和其外甥即被害人史某前往长沙县泉塘街道小塘路社区泉塘E区13栋六单元212室向被告人张小平讨债。同日下午，双方在索债过程中发生言语冲突，被告人张小平遂持刀将被害人李某、史某砍伤，后逃离现场。经鉴定，被害人李某所受损伤为轻伤二级，被害人史某所受损伤为轻伤一级。2017年3月14日，被告人张小平被公安民警抓获归案。
另查明，被害人李某、史某在本案审理中均表示就赔偿问题另行单独提起民事诉讼。
被告人张小平对指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证并查证属实的被害人李某、史某的陈述；证人堵某的证言；辨认笔录；人口信息、违法犯罪查询记录、在逃人员登记信息表、抓捕证明、到案经过；（长县）公（法临）字（2016）263、292号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人张小平的供述及讯问视频等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人张小平故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张小平犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张小平到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年7月13日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卜俊勇
人民陪审员 熊 威
人民陪审员 董云秀
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王莎莎
附本判决书所引用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0121刑初235号 公诉机关湖南省长沙县人民检察院。 被告人张小平，男，1978年10月16日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月14日被长沙县公安局刑事拘留，同年3月24日经长沙县人民检察院批准逮捕，同日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。 湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人张小平犯故意伤害罪一案，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉。被告人张小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人张小平与被害人李某之间存在债务纠纷。2016年6月27日上午，被害人李某和其外甥即被害人史某前往长沙县泉塘街道小塘路社区泉塘E区13栋六单元212室向被告人张小平讨债。同日下午，双方在索债过程中发生言语冲突，被告人张小平遂持菜刀将被害人李某、史某砍伤，后逃离现场。经鉴定，被害人李某所受损伤为轻伤二级，被害人李某所受损伤为轻伤一级。2017年3月14日，被告人张小平被公安民警抓获归案。 另查明，被害人李某、史某在本案审理中均表示就赔偿问题另行单独提起民事诉讼。 被告人张小平对指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 上述事实，有经庭审质证并查证属实的被害人李某、史某的陈述；证人堵某的证言；辨认笔录；人口信息、违法犯罪查询记录、在逃人员登记信息表、抓捕证明、到案经过；（长县）公（法临）字（2016）263、292号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人张小平的供述及讯问视频等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告人张小平故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张小平犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张小平到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年7月13日止）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卜俊勇 人民陪审员  熊 威 人民陪审员  董云秀 二〇一七年五月二十七日 书 记 员  王莎莎 附本判决书所引用法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2283号
申请执行人潘仙连，女，1963年5月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人李仙军，男，1966年12月17日出生，汉族，住三门县。
被执行人黄元明，男，1968年2月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人朱云来，男，1950年7月31日出生，汉族，住温岭市。
被执行人朱建国，1971年12月16日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人潘仙连与被执行人李仙军、黄元明、朱云来、朱建国（2016）浙1004执2283号劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2016）浙1004民初557号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘仙连于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人李仙军、黄元明、朱云来、朱建国履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币17215元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了人民币10050元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年10月23日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2283号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 应 益
二〇一六年十月二十三日
代书记员 潘柳含
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5387号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：黎辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，该公司法务专员。
被告：张为，男，汉族，住天津市南开区。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告张为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
审判员 刘艳萍
二〇一七年五月十六日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终783号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王鹏，男，1988年2月17日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市椒江区。2009年3月19日因犯寻衅滋事罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月；2017年9月20日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日。2018年3月23日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人闫超，男，1992年10月27日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，农民，住城固县。2017年12月5日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日；2018年3月22日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同月27日被责令社区戒毒三年。同月23日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人徐峰（绰号“一休”），男，1987年8月14日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市椒江区。2004年10月12日因犯聚众斗殴罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年1月15日因寻衅滋事被台州市公安局椒江分局治安拘留七日；2008年5月23日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；2010年5月24日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同日被责令社区戒毒三年；2012年3月8日因犯容留他人吸毒罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；同年12月24日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年；2013年6月17日因犯容留他人吸毒罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2014年3月15日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年；同年7月10日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月14日刑满释放；同年4月7日因吸毒被台州市公安局椒江分局责令社区康复三年。2018年3月23日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控被告人闫超、徐峰、王鹏犯贩卖毒品罪一案，于2018年7月25日作出（2018）浙1002刑初467号刑事判决。被告人王鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经过阅卷，审查上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年3月17日左右的一晚，经事先电话联系，被告人闫超在台州市路桥区太平洋王子国际饭店门口路边将甲基苯丙胺（冰毒）少量贩卖给被告人徐峰，得款450元。
同月21日，洪某与被告人王鹏约定交易毒品，便通过微信向王鹏转款1050元。次日6时许，经事先约定，被告人徐峰在台州市椒江区克贩卖给王鹏，得款800元。同日6时40分许，王鹏至洪家街道汇丰路99号门口将上述毒品贩卖给洪某时被公安民警抓获。
同月22日12时许，被告人王鹏与被告人徐峰约定交易毒品，而后，徐峰至台州市椒江区克贩卖给王鹏时被公安民警当场抓获。
同日14时许，被告人徐峰与被告人闫超约定交易毒品，闫超在得知上家将甲基苯丙胺0.6克藏匿于台州市路桥区鑫都国际大酒店西边围栏的一石柱里面后，便至台州市路桥区太平洋王子国际饭店一楼大厅告知徐峰藏毒地点并向徐峰收取毒资时被公安民警当场抓获。
到案后，被告人徐峰、王鹏协助抓获其他犯罪嫌疑人各一人。
原判以被告人闫超、徐峰、王鹏的供述及查扣的3部作案工具移动电话，证人左某、洪某的证言，视频光盘、照片、通话记录截图、微信交易、聊天记录截图、随案移送清单、毒品上交清单、发还清单、扣押笔录、毒品称重/取样笔录、情况说明、户籍证明、辨认笔录、抓获经过、物证检验报告、电子物证检验报告、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、社区康复决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据认定上述事实。据此，依照相关法律规定，判决如下：（一）被告人闫超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；责令退赔违法所得计人民币四百五十元；（二）被告人徐峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；责令退赔违法所得计人民币八百元；（三）被告人王鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令退赔违法所得计人民币一千零五十元；（四）移送的作案工具：移动电话三部，予以没收。
原审被告人王鹏上诉提出，其有如实供述罪行的坦白情节，并有立功表现，原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实与一审相同。上诉人王鹏、原审被告人闫超、徐峰对贩卖毒品事实予以供认，且有相关证据所证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）王鹏、原审被告人闫超、徐峰、王鹏明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其中，闫超贩卖2次可计算重量0.6克，徐峰贩卖2次计2.01克，王鹏贩卖1次计1.04克，其行为均已构成贩卖毒品罪。闫超、徐峰、王鹏到案后均能如实供述自己的罪行，是坦白，依法均予以从轻处罚；徐峰系累犯，予以从重处罚；徐峰、王鹏到案后协助公安机关分别抓获他犯1人，具有立功表现，依法均予以从轻处罚。原判根据涉案的犯罪事实，及三人的具体量刑情节，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。王鹏提出的从轻处罚情节，原判在量刑时均予以采纳，并已予从轻处罚，故其上诉请求从轻改判的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人王鹏的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 朱 兴
二〇一八年八月十六日
代书记员 许雪征
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民保字第00060号
申请人：倪，男。
被申请人：陈，男。
被申请人：刘，女。
申请人倪因其与二被申请人房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院提出诉讼前保全申请，请求：一、查封登记于被申请人陈、刘名下双方进行买卖的住宅楼，位于县乡村1组，房产证号为建房权证建昌字第号；二、查封前述住宅楼所占的建设用地，土地使用证号为集建（）字第号。申请人倪同意用其所有的门市楼为该诉前保全提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人倪提出诉讼保全申请符合法律的规定，申请人倪已依法向本院提供合法有效的担保，为了保障司法程序的顺利进行，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条一款之规定，裁定如下：
一、查封登记于被申请人陈、刘名下的申请方与被申请方进行买卖的住宅楼1套，该楼坐落于辽宁省县乡村一组，房产证号为建房权证建昌字第号，面积为294.50平方米；
二、查封第一项中的住宅楼所占的建设用地，土地使用证号为建昌集建（）字第x号。
三、查封期间不得对查封标的物进行毁损，不得变卖、转让、抵押、典当及设定他项物权，如有另案在先查封，则依法予以轮候查封。
四、查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，如因申请人倪逾期申请造成被保全财产灭失的，由申请人倪承担法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以接到本裁定5日内，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
协助执行人应按本院送达的协助执行通知的要求严格即时履行协助义务，否则，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，对主要负责人或者直接责任人予以罚款，仍不履行协助义务的，将予以拘留。
审 判 长 刘恩来
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵 亮
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖08刑终217号
原公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张正，男，汉族，1988年10月23日出生，初中文化，安徽省怀宁县申林建材销售有限公司员工，住怀宁县。曾因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2011年10月11日被安庆市中级人民法院判处有期徒刑三年，2013年4月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月26日被怀宁县公安局刑事拘留，同年2月13日经怀宁县人民检察院批准逮捕，同日由怀宁县公安局执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。
指定辩护人邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师；
指定辩护人吴三梅，安徽邹贵方律师事务所实习律师。
原审被告人程久正，男，汉族，1973年6月17日出生，初中文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月20日被怀宁县公安局刑事拘留，同年2月13日被怀宁县公安局取保候审；2018年4月18日被怀宁县人民检察院取保候审，同年5月14日被怀宁县人民法院取保候审。
原审被告人何声代，男，汉族，1972年2月19日出生，初中文化，怀宁县申林建材销售有限公司负责人，住怀宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月20日被怀宁县公安局刑事拘留，同年2月13日被怀宁县公安局取保候审；2018年4月18日被怀宁县人民检察院取保候审，同年5月14日被怀宁县人民法院取保候审。
安徽省怀宁县人民法院审理怀宁县人民检察院指控原审被告人程久正、何声代、张正犯寻衅滋事罪一案，于2018年6月29日作出（2018）皖0822刑初129号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处原审被告人程久正有期徒刑十一个月，缓刑一年；判处原审被告人何声代有期徒刑十一个月，缓刑一年；判处原审被告人张正有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人张正不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张正申请撤回上诉。安庆市法律援助中心接本院通知为上诉人张正指派的辩护人对一审判决无异议，同意上诉人撤回上诉。
经审查，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。
本院认为,上诉人张正申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张正撤回上诉。
安徽省怀宁县人民法院（2018）皖0822刑初129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪泽平
审判员 程 鸿
审判员 钱泽民
二〇一八年八月二十三日
书记员 焦 琰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖08刑终217号原公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）张正，男，汉族，1988年10月23日出生，初中文化，安徽省怀宁县申林建材销售有限公司员工，住怀宁县。曾因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2011年10月11日被安庆市中级人民法院判处有期徒刑三年，2013年4月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月26日被怀宁县公安局刑事拘留，同年2月13日经怀宁县人民检察院批准逮捕，同日由怀宁县公安局执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。指定辩护人邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师；指定辩护人吴三梅，安徽邹贵方律师事务所实习律师。原审被告人程久正，男，汉族，1973年6月17日出生，初中文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月20日被怀宁县公安局刑事拘留，同年2月13日被怀宁县公安局取保候审；2018年4月18日被怀宁县人民检察院取保候审，同年5月14日被怀宁县人民法院取保候审。原审被告人何声代，男，汉族，1972年2月19日出生，初中文化，怀宁县申林建材销售有限公司负责人，住怀宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月20日被怀宁县公安局刑事拘留，同年2月13日被怀宁县公安局取保候审；2018年4月18日被怀宁县人民检察院取保候审，同年5月14日被怀宁县人民法院取保候审。安徽省怀宁县人民法院审理怀宁县人民检察院指控原审被告人程久正、何声代、张正犯寻衅滋事罪一案，于2018年6月29日作出（2018）皖0822刑初129号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处原审被告人程久正有期徒刑十一个月，缓刑一年；判处原审被告人何声代有期徒刑十一个月，缓刑一年；判处原审被告人张正有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人张正不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张正申请撤回上诉。安庆市法律援助中心接本院通知为上诉人张正指派的辩护人对一审判决无异议，同意上诉人撤回上诉。经审查，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。本院认为,上诉人张正申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张正撤回上诉。安徽省怀宁县人民法院（2018）皖0822刑初129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  纪泽平审判员  程 鸿审判员  钱泽民二〇一八年八月二十三日书记员  焦 琰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0156民初2306号
原告：重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路63号，统一社会信用代码9150023267869419XR。
负责人：王中毅，该公司董事长。
委托代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。
被告：熊永必，男，1962年12月26日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被告：陈群，女，1980年3月27日出生，汉族，住重庆市武隆区。
本院在审理原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司与被告熊永必、被告陈群物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交或免交诉讼费申请，根据《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 代其智
二〇一八年六月十二日
书记员 李 月
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1023刑初259号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人安伟莲，女，1972年7月13日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，农民，住天台县。2011年4月16日因吸毒被天台县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；2014年5月27日因吸毒被浙江省嘉善县公安局行政拘留十三日，同年6月9日被浙江省嘉善县公安局决定社区戒毒三年；2015年9月18日因吸毒被天台县公安局行政拘留十五日（未执行），同年9月29日被天台县公安局决定强制隔离戒毒二年（未执行）；2016年7月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元，2017年11月8日刑满释放。2018年3月14日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年3月23日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2018]259号起诉书指控被告人安伟莲犯非法持有毒品罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员刘爱仙出庭支持公诉。被告人安伟莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人安伟莲多次向他人购买甲基苯丙胺（冰毒）。2018年3月13日，天台县公安局平桥派出所对被告人安伟莲进行随身物品检查时，发现其包内有三包疑似冰毒的白色晶状体。经鉴定，该三包毒品疑似物均检测出甲基苯丙胺成分，共计净重10.92克。
归案后，被告人安伟莲交代了上述事实。
上述事实，被告人安伟莲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，《情况说明》，《辨认笔录》，《搜查笔录》，《扣押笔录》，《称重记录》，《物证检验报告》，《前科劣迹查询说明》，《刑事判决书》，《罪犯档案资料》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安伟莲违反毒品管理法规，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺10.92克，被告人安伟莲的行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，且前罪刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人安伟莲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人安伟莲的刑期自2018年3月14日起至2019年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡新华
二〇一八年八月十七日
代书记员 许宏娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初261号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人冉金兰，女，生于1961年3月15日，重庆市丰都县人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月24日被石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局刑事拘留，同年9月2日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
被告人向荣泽，男，生于1962年10月25日，重庆市丰都县人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月24日被石柱县公安局刑事拘留，同年9月2日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2016]255号起诉书指控被告人冉金兰、向荣泽犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员李秀娟出庭支持公诉。被告人冉金兰、向荣泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2016年1月起，被告人冉金兰、向荣泽商议以婚姻介绍为幌子，由向荣泽从中牵线，安排被害人与冉金兰“相亲”，由冉金兰使用虚假的姓名，以同意与被害人结婚为由，骗取被害人的钱财，之后以回家结算工资、回家拿身份证办理结婚手续等理由离开被害人。二人约定，诈骗所得冉金兰分七成、向泽荣分三成。具体犯罪事实如下：
1.2016年1月19日至21日，被告人冉金兰使用虚假的姓名“周蓉”，与被告人向荣泽介绍的被害人欧某“相亲”，骗取欧某人民币2000.00元。冉金兰还让欧某为其购买2件奥兰朵牌大衣（共花费人民币2300.00元）及化妆品、帽子、围巾等物品。
2.2016年4月4日至6日，被告人冉金兰使用虚假的姓名“李贵华”，与被告人向荣泽介绍的被害人刘某1“相亲”，骗取刘某1人民币4800.00元。
3.2016年6月1日至2日，被告人冉金兰使用虚假的姓名“李学梅”，与被告人向荣泽介绍的被害人陈某1“相亲”，骗取陈某1人民币2000.00元。
2016年8月23日，被告人向荣泽被被害人刘某1扭送至石柱县公安局三河派出所；次日，被告人冉金兰被公安民警抓获归案。
另查明，1.被告人冉金兰未将所骗得的现金按照约定分配给被告人向荣泽；2.2016年8月28日，公安民警将被告人冉金兰持有的2件奥兰朵大衣、1条围巾予以扣押，并于同月30日发还被害人欧某；3.2016年11月3日，冉金兰的亲属代冉金兰分别退还被害人欧某、刘某1、陈某1人民币2000.00元、4800.00元、2000.00元，三被害人分别出具谅解书表示对冉金兰的行为予以谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，银行取款凭证，银行卡交易明细，收条，谅解书，辨认人像笔录，辨认现场笔录及照片，被害人欧某、刘某1、陈某1的陈述，证人刘某2、陈某2、陈某3、田某、阎某的证言，被告人冉金兰、向荣泽的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉金兰、向荣泽以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，二被告人应当受到刑罚处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冉金兰的亲属代冉金兰向被害人退还赃款，被害人对冉金兰的行为予以了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条条之规定，判决如下：
一、被告人冉金兰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年2月23日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人向荣泽犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年2月22日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 向宁杰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈 杰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初5387号
申请人段海梅，身份证号×××，职业不祥。
被申请人孙波，年龄、身份证号不祥。
被申请人孙国文，年龄、身份证号不祥。
申请人段海梅诉被申请人孙波、孙国文民间借贷纠纷一案，申请人段海梅于2016年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙波、孙国文所有的30头牛予以扣押，保全价值12万元，担保人高立志以其×××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人段海梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人孙波、孙国文所有的30头牛，扣押期间，被扣押的牛由被告饲养，饲养费由被告自理，但被告不得变更、抵押或其他有碍扣押的行为，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏胜刚
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1992号
原告：王国年，男，1939年12月23日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：刘素英，女，1946年9月13日出生，汉族，农民。现住乐亭县。
原告王国年与被告刘素英排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国年到庭参加诉讼。被告刘素英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国年诉称，原被告系同村村民。2015年春天，被告强行在原告家房屋后院靠东面位置的归原告使用的范围内栽了3棵洋槐。2016年春天，被告又强行在该处栽了3棵杨树。被告两次强行栽树蛮横霸道，原告无法阻止。现在6棵树快速生长，已影响到了原告一家的正常生活。原告曾多次找村委会调解，让被告消除6棵树，排除妨碍，但无济于事。请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘素英未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，原告王国年与被告刘素英均为乐亭县汀流河镇边新庄子村村民，原被告的住所相隔大约十户人家。2015年春天，被告刘素英在原告王国年家房屋后院靠东面的位置归王国年使用的宅基地范围内栽了3棵洋槐树,2016年春天被告又在该处栽了3棵杨树。被告栽的6棵树已经影响了原告一家的正常生活。
上述事实有当事人陈述、书证及照片可证实。
本院认为，原告王国年与被告刘素英为同村村民，原被告之间应该和睦相处，双方应当在村委会的调解下积极配合，解决之间的矛盾。被告在原告的住所院内栽树，已影响到原告一家人的正常生活，事实清楚。被告刘素英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘素英在本判决生效之日起五日内，清除在原告使用的宅基地范围内栽的6棵树。
案件受理费80元由被告刘素英负担，此款原告已垫付，限被告在判决书生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 李爱民
代理审判员 魏瑞安
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李佳飞
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初1992号
原告：王国年，男，1944年11月19日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：刘素英，女，1942年5月4日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告王国年与被告刘素英排除妨害纠纷一案中，原告王国年于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告王国年撤回起诉。
本案案件受理费40元由原告负担。
审判员 任 军
二〇一六年六月二十九日
书记员 李佳飞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5308号
原告：合肥顺泓物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路720号绿地赢海国际大厦B座1001，统一社会信用代码91340100355140061K（1-1）。
法定代表人：张东红，总经理。
委托代理人：徐正友，安徽皖都律师事务所律师。
被告：梁艳清，女，1983年2月7日出生，汉族，住合肥市包河区，
原告合肥顺泓物业服务有限公司与被告梁艳清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥顺泓物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥顺泓物业服务有限公司负担。
审判员 陈永骜
二〇一七年八月二十一日
书记员 王丽莉
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初245号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人赵某某，男。2015年7月31日因涉嫌犯职务侵占罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2016年7月27日天水市麦积区人民检察院重新办理了取保候审，同年9月12日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人赵某某犯职务侵占罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员李惠敏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2012年9月至2013年5月，被告人赵某某担任天水黄河�酿啤酒有限公司成县片区业务员期间，利用职务之便，将陆续收取的啤酒货款用于个人花销、赌博等，数额共计人民币140700元。2015年7月29日，被告人赵某某到天水市公安局麦积分局经济犯罪侦查大队自首。2016年7月30日，被告人赵某某家属赔偿了天水黄河嘉酿啤酒有限公司损失140700元。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪。并建议对其判处三年以下有期徒刑，当庭补充量刑建议可对其适用缓刑。
被告人赵某某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。
经审理查明，天水黄河嘉酿啤酒有限公司系非国有公司，2012年9月至2013年5月，被告人赵某某担任该公司成县片区业务员，具体负责啤酒的销售和货款的回收。
2012年9月至2012年11月，天水黄河�酿啤酒有限公司成县片区区域经理张某某陆续将价值25万元的啤酒投放到成县市场销售。被告人赵某某在其担任天水黄河嘉酿啤酒有限公司成县片区业务员期间，利用其负责回收货款的职务便利，将陆续回收的货款140700元非法占为己有，用于个人消费等。
2015年7月29日，被告人赵某某主动到天水市公安局麦积分局经济犯罪侦查大队投案，如实供述自己违法犯罪的事实。
2016年7月30日，被告人赵某某家属赔偿了天水黄河嘉酿啤酒有限公司损失140700元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局经济犯罪侦查大队受案登记表。证明案件来源。
2.被害单位天水黄河嘉酿啤酒有限公司企业法人营业执照。证明天水黄河嘉酿啤酒有限公司系非国有公司的事实。
3.周转协议书、报告、说明、分期收款单、记账凭证、证明、对账单、工资表，被告人赵某某住宿消费单、银行详单，证人张某某、张某1、钱某1、苟某某、赵某某、于某某、张某某、杜某某、朱某某、郗某某的证言，以及被告人赵某某的供述。证明2012年9月至2013年5月，被告人赵某某担任天水黄河嘉酿啤酒有限公司成县片区业务员，具体负责啤酒的销售和货款的回收。2012年9月至2012年11月，天水黄河嘉酿啤酒有限公司成县片区区域经理张某某陆续将价值25万元的啤酒投放到成县市场销售。被告人赵某某在其担任天水黄河嘉酿啤酒有限公司成县片区业务员期间，利用其负责回收货款的职务便利，将陆续回收的货款140700元非法占为己有，用于个人消费等的事实。
4.天水市公安局经济犯罪侦查大队办案说明。证明被告人赵某某犯罪后投案自首的事实。
5.领条�证明被告人赵某某家属已赔偿天水黄河嘉酿啤酒有限公司损失140700元的事实。
6.户籍信息。证明被告人赵某某的身份信息等基本情况。
以上证据，经当庭质证，被告人均无异议，且能够证明本案犯罪事实，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，均已作为本案定案根据，予以确认。
本院认为，被告人赵某某作为非国有公司的人员，以非法占有为目的，利用职务便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为确已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名及适用法律的意见成立，予以支持。鉴于被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；并积极赔偿天水黄河嘉酿啤酒有限公司损失，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院认定对被告人赵某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，为了打击犯罪，保护公司财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 刘 茜
人民陪审员 高建忠
二〇一六年十月二十日
书 记 员 金文洁
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0626执47号
申请执行人康天美。
被执行人绥江县农村信用合作联社。
本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2016）云0626民初309号民事判决书，关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款本金66788.06元及其利息，负担案件受理费2409元和申请执行费1010元。执行中被执行人已主动履行完上列义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）云0626民初309号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘相明
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱润森
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初14914号
原告：卢江静，女，1963年10月23日出生，汉族，住东阳市吴宁街道城廓东弄17号，身份号码330724196310230040。
委托代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：钟佳音，女，1985年4月21日，汉族，住东阳市吴宁街道朝阳新村38幢，身份号码330724198504210020。
被告：毛志群，男，1982年12月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区石祥路179号，身份号码33082119821205603X。
本院在审理原告卢江静与被告钟佳音、毛志群合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邵建辉
二〇一六年十月十八日
代书记员 王诗雅
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初14914号原告：卢江静，女，1963年10月23日出生，汉族，住东阳市吴宁街道城廓东弄17号，身份号码330724196310230040。委托代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：钟佳音，女，1985年4月21日，汉族，住东阳市吴宁街道朝阳新村38幢，身份号码330724198504210020。被告：毛志群，男，1982年12月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区石祥路179号，身份号码33082119821205603X。本院在审理原告卢江静与被告钟佳音、毛志群合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 邵建辉二〇一六年十月十八日代书记员 王诗雅
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执464号
申请执行人：黄启明，男，1969年9月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：周忠钏，男，1960年6月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：陈瑞凤，女，1962年11月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5565号民事判决书，于2017年2月3日立案执行申请执行人黄启明与被执行人周忠钏、陈瑞凤民间借贷纠纷一案。
被执行人周忠钏、陈瑞凤应向申请执行人黄启明偿还人民币205000元及利息，承担案件受理费2150元，申请执行费2975元。但被执行人周忠钏、陈瑞凤至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，车牌号为浙Ｃ×××××江铃牌小型轿车（车辆识别号LEFEDDE14DHP36578，发动机号D6P13465）系被执行人陈瑞凤所有和车牌号为浙Ｃ×××××田野牌小型普通客车（车辆识别号☆LTA1212T032007326☆，发动机号JM491Q-E☆293805☆）系被执行人周忠钏所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
一、查封或扣押被执行人陈瑞凤所有的车牌号为浙Ｃ×××××江铃牌小型轿车（车辆识别号LEFEDDE14DHP36578，发动机号D6P13465）和周忠钏所有的车牌号为浙Ｃ×××××田野牌小型普通客车（车辆识别号☆LTA1212T032007326☆，发动机号JM491Q-E☆293805☆）。查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、被执行人周忠钏、陈瑞凤在上述车辆扣押后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述扣押的财产。
三、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温金枝
二〇一七年二月三日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执464号
申请执行人：黄启明，男，1969年9月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：周忠钏，男，1960年6月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：陈瑞凤，女，1962年11月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5565号民事判决书，于2017年2月3日立案执行申请执行人黄启明与被执行人周忠钏、陈瑞凤民间借贷纠纷一案。
被执行人周忠钏、陈瑞凤应向申请执行人黄启明偿还人民币205000元及利息，承担案件受理费2150元，申请执行费2975元。但被执行人周忠钏、陈瑞凤至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，坐落于平阳县水头镇静湖南路10号房屋[房产权证号温房权证平阳字第××，温房权证平阳字第××；土地证号：平国用（2015）字第039**]系被执行人周忠钏、陈瑞凤所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周忠钏、陈瑞凤所有的坐落于平阳县水头镇静湖南路10号房屋[房产权证号温房权证平阳字第××，温房权证平阳字第××；土地证号：平国用（2015）字第039**]。查封期间，当事人不得转移被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、上述被执行人在上述房屋查封后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述查封的房屋。
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温金枝
二〇一七年二月三日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执464号申请执行人：黄启明，男，1969年9月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：周忠钏，男，1960年6月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：陈瑞凤，女，1962年11月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5565号民事判决书，于2017年2月3日立案执行申请执行人黄启明与被执行人周忠钏、陈瑞凤民间借贷纠纷一案。被执行人周忠钏、陈瑞凤应向申请执行人黄启明偿还人民币205000元及利息，承担案件受理费2150元，申请执行费2975元。但被执行人周忠钏、陈瑞凤至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，坐落于平阳县水头镇静湖南路10号房屋[房产权证号温房权证平阳字第××，温房权证平阳字第××；土地证号：平国用（2015）字第039**]系被执行人周忠钏、陈瑞凤所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周忠钏、陈瑞凤所有的坐落于平阳县水头镇静湖南路10号房屋[房产权证号温房权证平阳字第××，温房权证平阳字第××；土地证号：平国用（2015）字第039**]。查封期间，当事人不得转移被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、上述被执行人在上述房屋查封后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述查封的房屋。三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温金枝二〇一七年二月三日书记员  孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执464号申请执行人：黄启明，男，1969年9月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：周忠钏，男，1960年6月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：陈瑞凤，女，1962年11月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5565号民事判决书，于2017年2月3日立案执行申请执行人黄启明与被执行人周忠钏、陈瑞凤民间借贷纠纷一案。被执行人周忠钏、陈瑞凤应向申请执行人黄启明偿还人民币205000元及利息，承担案件受理费2150元，申请执行费2975元。但被执行人周忠钏、陈瑞凤至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，车牌号为浙Ｃ×××××江铃牌小型轿车（车辆识别号LEFEDDE14DHP36578，发动机号D6P13465）系被执行人陈瑞凤所有和车牌号为浙Ｃ×××××田野牌小型普通客车（车辆识别号☆LTA1212T032007326☆，发动机号JM491Q-E☆293805☆）系被执行人周忠钏所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：一、查封或扣押被执行人陈瑞凤所有的车牌号为浙Ｃ×××××江铃牌小型轿车（车辆识别号LEFEDDE14DHP36578，发动机号D6P13465）和周忠钏所有的车牌号为浙Ｃ×××××田野牌小型普通客车（车辆识别号☆LTA1212T032007326☆，发动机号JM491Q-E☆293805☆）。查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、被执行人周忠钏、陈瑞凤在上述车辆扣押后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述扣押的财产。三、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温金枝二〇一七年二月三日书记员  孔苗苗
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第06371号
原告：陈俊，男，1981年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，居住地安徽省合肥市瑶海区。
被告：蔡传勇，男，1986年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：安徽大众汽车运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区内。
法定代表人：管玉明，该公司总经理。
委托代理人：徐友，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人：翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：闫岩，安徽卓泰律师事务所律师。
本院在审理陈俊与蔡传勇、安徽大众汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈俊于2016年1月18日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告陈俊撤回起诉。
案件受理费1960元，减半收取980元，由原告负担。
审判员 方业剑
二〇一六年一月十八日
书记员 谢莉雯
附适用本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第06371号
原告：陈俊，男，1981年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，居住地安徽省合肥市瑶海区。
被告：蔡传勇，男，1986年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：安徽大众汽车运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：管玉明，该公司总经理。
委托代理人：徐友，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人：翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：闫岩，安徽卓泰律师事务所律师。
本院在审理陈俊与蔡传勇、安徽大众汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈俊于2016年1月18日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告陈俊撤回起诉。
案件受理费1960元，减半收取980元，由原告负担。
审判员 方业剑
二〇一六年一月十八日
书记员 谢莉雯
附适用本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初4171号
原告刘有文刘某，男，汉族，1966年6月19日生，住信阳市。
委托代理人王姗姗王某，河南涵信律师事务所律师。
被告信阳市华厦XX物业管理有限公司。
法定代表人田保红田某，该公司总经理。
委托代理人曹军亚曹某，该公司副总经理。
原告刘有文刘某诉被告信阳市华厦XX物业管理有限公司（以下简称华厦XX物业）物业服务合同纠纷一案，本院2016年9月21日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员易松独任审判，于2016年10月10日与王本超甲等原告诉本案被告合并公开开庭进行了审理。原告委托代理人王姗姗王某，被告委托代理人曹军亚曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系康诗丹郡小区业主，被告自该小区建成后至2014年9月一直担任该小区的物业服务工作，此后被该小区业主委员会解聘。在被告任职期间，向原告收取装修保证金2000元，由于原告至今尚未装修入住，按规定被告在被解聘离职之时应该将装修保证金退还给原告，但是被告在撤离之时并未将以上费用依法退给原告。康诗丹郡小区业主委员会代表小区内众多与原告相同遭遇的业主向被告主张返还，虽经多次协商沟通但被告均拒绝返还。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判决被告返还装修保证金2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉的收取的装修保证金的数额都对，我方也认为应该退给原告。但是原告所诉请的装修垃圾清运费我方在收取后都已经付给我公司雇请的专门清运垃圾的人，属于已经支出的费用，不应该在退还给原告。
经审理查明，原告刘有文刘某系信阳市羊山新区新十六大街康诗丹郡小区业主，康诗丹郡小区建成后被告即在该小区提供物业服务，2014年4月25日被告收取原告装修保证金2000元。双方的物业管理合同期限届满后，双方未再续签合同，被告实际服务管理至2014年9月25日终止。双方就所收各项费用是否应当退还及退还金额问题未协商一致，原告遂诉至本院，要求判令被告返还装修保证金2000元。庭审中被告提供了其已将垃圾清运费付给他人的证据材料。
本院认为，原告请求的装修保证金2000元，被告认可本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告信阳市华厦XX物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘有文刘某装修保证金2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元由被告华厦XX物业承担。
本判决为终审判决。
审判员 易 松
二〇一六年十月二十日
书记员 高月皎
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7076号
原告：汝州市洗耳河街道办事处清理整顿三会一部办公室，住所地：汝州市南环路。
法定代表人：李伟华，系该清理整顿办公室主任。
委托诉讼代理人：郭长青，男，1953年9月7日出生，汉族，住汝州市。
被告：余献国，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告汝州市洗耳河街道办事处清理整顿三会一部办公室与被告余献国借款合同纠纷一案中，因原告汝州市洗耳河街道办事处清理整顿三会一部办公室未在本院指定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康可可
二〇一七年八月二十五日
书记员 任一鸽
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执512号
申请执行人郝刚，男，1974年7月11日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被执行人王隽颖，男，1978年2月12日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被执行人付辉，女，1978年9月18日出生，汉族，住张家口市桥东区。
本院受理的申请执行人郝刚与被执行人王隽颖、付辉民间借贷纠纷一案的（2016）冀0702民初553号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院亦给二被执行人发出执行通知书，二被执行人仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人王隽颖、付辉在银行等金融机构存款或在其他单位的收入104042元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路小军
二〇一六年七月十二日
书记员 张 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终856号
上诉人（原审被告）：刘锦发，男，1976年2月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被上诉人（原审原告）：叶峻宏，男，1990年4月29日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：黄正熙，广东泓业正杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯泳诗，广东泓业正杰律师事务所律师。
上诉人刘锦发因与被上诉人叶峻宏民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初4323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘锦发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘锦发撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4180元，减半收取2090元，由上诉人刘锦发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪燕
代理审判员 张 荣
代理审判员 卢俊廷
二〇一七年四月十日
书 记 员 谢文婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终1026号
上诉人（原审被告）：王清祥，男，汉族，1966年4月28日生，住所地瓮安县。
被上诉人（原审原告）：刘绪平，男，汉族，1964年4月14日生，住所地瓮安县。
被上诉人（原审被告）：喻中祥，男，汉族，1968年10月12日生，住所地瓮安县。
上诉人王清祥因与被上诉人刘绪平、喻中祥民间借贷纠纷一案，不服瓮安县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）黔2725民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王清祥的上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2、本案的一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定上诉人给付利息的起算时间错误。上诉人王清祥借被上诉人刘绪平2万元是事实。但利息一直是按时给付的。到本案一审开庭即2016年5月10日止，上诉人只差欠刘绪平三个月时间的利息，即2016年2月10日到2016年5月10日的利息。因高利贷回收利息时是不打收据的，再者上诉人平时也没有注意，造成实际给付利息15000元而无收据，以致上诉人无法举示付息证据。在此情况下，一审认定上诉人计付利息的起算时间是错误的。2、上诉人应偿还被上诉人本金15000元。上诉人与被上诉人喻中祥是血亲老表关系。上诉人借得2万元后，从中拿出5000元转借给了喻中祥，上诉人实际得用15000元。因双方关系特殊，双方也信得过，碍于面子未叫喻中祥打收条，把2万元全部记在上诉人的头上显失公平。喻中祥的陈述不是事实。3、已支付的超过月利率2%的部分利息应冲抵本金。上诉人共计已按月利率5%给付利息15000元，按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第1款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案利息应按月利率2%支付。上诉人已给付了超过2%的部分利息应当冲抵本金。综上，请二审法院判决支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘绪平、喻中祥二审均未答辩。
原审原告刘绪平一审的诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金2万元及利息（按月利率2%从借款之日计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定的事实：2014年11月13日，被告王清祥立据《借条》向原告刘绪平借款2万元，双方约定借款期限为三个月，到期未归还借款，按银行同期贷款利率四倍计算利息。同时还约定被告喻中祥为借款承担担保责任，未约定承担何种责任的担保。借款到期后，二被告一直未履行还款义务，原告诉至法院请求支持其前述诉请。一审法院认为：被告王清祥立据《借条》向原告刘绪平借款2万元，该《借条》系双方真实意思表示，双方形成合法的债权债务关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告诉请被告归还借款2万元的诉请有理，予以支持；《借条》约定到期未还款，则按银行同期贷款利率四倍计算利息，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请被告按月利率2%计算利息符合法律规定，予以支持；被告王清祥辩称其借款后一直按照约定给付原告利息，现只差欠原告三个月的利息未付，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告未举证证明其已经支付利息，故对其辩称意见不予采纳，利息从2015年2月14日开始计算，至指定的履行期限届满之日止；被告王清祥辩称借款后其只得到借款1.5万元，被告喻中祥得到了借款的5000元，因被告王清祥未提交相关证据予以证明，被告喻中祥亦对该项辩称意见不予认可，故被告王清祥的该项辩称意见不予采纳；《借条》约定被告喻中祥为被告王清祥的借款提供担保，但未明确约定承担何种责任的担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”之规定，被告喻中祥为被告王清祥的借款承担连带责任保证。为此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限被告王清祥于本判决生效之日起十日内偿还原告刘绪平借款本金二万元及利息（按月利率2%从2015年2月14日计算至本院指定的履行期限届满之日止）；被告喻中祥承担连带担保责任；二、驳回原告刘绪平的其余诉讼请求。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告王清祥、喻中祥承担（与上述款项一并给付原告）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应按约定偿还借款，并按约定支付相应的利息。本案中，上诉人王清祥于2014年11月13日出具借条向刘绪平借款2万元，借款期限三个月，还约定到期不还则按银行同期贷款利率的四倍计息，被上诉人喻中祥为该借款的担保人。现借款期限早已届满，上诉人王清祥应承担还款责任及支付相应的逾期利息。
对于本案争议的，上诉人王清祥是否已支付利息15000元的问题。上诉人王清祥在一审答辩及二审的上诉请求中都主张已支付15000元的利息，仅剩下三个月的利息未偿还。对该项主张，王清祥在一、二审都未提供证据证实其主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，由于上诉人王清祥举证不能，因此，应承担举证不能的不利后果。对上诉人王清祥的该项上诉主张，本院不予支持。
对于本案争议的，上诉人王清祥是否转借5000元给喻中祥，上诉人王清祥是否应承担该部分还款责任的问题。上诉人王清祥二审主张其将其中的5000元转借给本案被上诉人喻中祥，但其未举证证实其主张，应承担举证不能的不利后果。上诉人王清祥向刘绪平借款后双方的借款关系成立，其是否将其中部分款项转借给他人都不能免除其全部还款责任。由于喻中祥否认得到该款项，且上诉人王清祥未提供证据证实其主张，因此，本案不予处理。王清祥与喻中祥之间的借款关系，由其另行依约定及法律规定另行处理。
综上，上诉人王清祥的上诉请求理由不充分，缺乏事实和法律依据。对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王清祥承担。
本判决为终审判决。
审判长 田一铭
审判员 王 军
审判员 陆育义
二〇一六年九月十八日
书记员 李 震
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105财保93号之一
申请人闫培林，男，汉族，住山西省阳曲县
被申请人乔晶，男，汉族，住山西省平遥县。
被申请人乔锵，男，汉族，住山西省平遥县。
本院作出（2016）晋0105财保93号民事裁定书，于2016年11月1日查封了被申请人乔锵所有的车牌号为XXX大众汽车牌小型轿车一辆，现因被申请人乔晶请求我院解除对该车的财产保全，且提供了反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人乔锵所有的车牌号为XXX大众汽车牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
审判员 侯慧慧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢 琦
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第7473号
原告：徐美荣，女。
被告：徐瑞敏，男。
委托代理人：孙桂香（系徐瑞敏妻子），女，1958年9月19日出生，满族，辽宁省鞍山市人，现住址同上。
被告：孙桂香，自然情况同上。
原告徐美荣诉被告徐瑞敏、孙桂香民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员赵日荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐美荣、被告孙桂香及被告徐瑞敏的委托代理人孙桂香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系亲属关系。被告徐瑞敏因治病于2010年10月多次向原告借款共计47700元，扣除医保报销费用后，尚欠19955元。后原告多次索要无果，现诉至法院，要求二被告偿还借款人民币19955元，诉讼费由二被告承担。
二被告辩称：借款属实，数额不对，欠原告借款数额应为14955元。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告徐美荣与被告徐瑞敏系姐弟关系。2010年10月，被告徐瑞敏因治病需要多次在原告处借款。后医保报销部分医疗费用。2015年12月7日，二被告向原告出具欠条，欠条内容为“2010年徐瑞民大连住院借徐美荣壹万肆仟伍佰元整，14500元2015年12月7日，徐瑞敏、孙桂香”。2015年12月21日，原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还欠款19955元，并向本院提供了2015年12月7日二被告出具的欠条和徐增钧出具的证明材料，证明内容为：2010年徐瑞民在大连住院，父亲徐增钧收女儿徐美荣给徐瑞民治病钱5000元，伍仟元正。被告称未收到此笔款项。另查，诉讼中原告称2015年12月7日，二被告出具的欠条数额有误，应为14955元，二被告予以认可。
本院所确认的上述事实，有借条、证明及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告偿还借款19955元，其中二被告认可14955元，对该部分欠款二被告应予以偿还。另原告诉称的被告欠原告5000元，因二被告不予认可，原告提供的证据又不能证明二被告收到该笔借款，本院不予支持。故对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告徐瑞敏、孙桂香于本判决发生法律效力后10日内偿还原告徐美荣借款14955元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一六年一月十八日
书记员 杨思文
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1314号
原告侯学明。
委托代理人张宗丽，临沂新罗法律服务所法律工作者。
被告临沂市罗庄区沂堂镇龙王堂村村民委员会。
法定代表人王学庄，该村委主任。
原告侯学明与被告临沂市罗庄区沂堂镇龙王堂村村民委员会（以下简称龙王堂村委）宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马元林独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯学明的委托代理人张宗丽到庭参加诉讼，被告龙王堂村委的法定代表人王学庄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯学明诉称，原告系被告的村民，2003年7月8日，原告向被告提出划拨宅基地的申请，该申请经罗庄区沂堂镇龙王堂村村民委员会、沂堂镇人民政府、沂堂镇建设委员会一致同意，2007年2月28日，原告侯学明向被告交纳宅基地占地平方费5000元，由被告出具收款票据一份，同时加盖沂堂镇龙王堂财务专用章，但被告未依照选址意见书申请、审批表依法划拨宅基地，亦未退还原告交纳的的宅基地占地平方费，原告多次找被告协商未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告宅基地占地平方费5000元并赔偿损失。
被告龙王堂村委应诉后未答辩。
经审理查明，原告侯学明系被告龙王堂村委的村民。2003年7月8日，经原告侯学明申请，并经龙王堂村委呈报《山东省村镇规划选址意见书申请、审批表》，该申请、审批表注明建设个人为侯学明，建筑面积为126平方米，用地面积224平方米，该申请、审批表加盖当时的龙王堂村委、沂堂镇人民政府、沂堂镇建设委员会的公章并注明“同意”。2007年2月28日，被告龙王堂村委收取原告侯学明的宅基占地平方费5000元，同时给原告出具山东省临沂市农村合作经济组织统一收款收据一份，并加盖沂堂镇龙王堂财务专用章。至本案起诉时为止,被告未给原告划拨宅基地，亦未退还所收取原告的宅基地占地平方费5000元，原、被告就宅基地占地平方费返还事宜协商未果，为此成诉。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及庭审过程中当事人的陈述所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告龙王堂村委以给原告侯学明划拨宅基地为由，向原告侯学明收取宅基地占地平方费5000元，以上事实，由原告提供的证据足以证实。农村宅基地是农民作为农村集体组织的成员，在符合相应条件的前提下，经有关部门批准，按照相关标准占用农村集体组织的土地，用于建设自住房屋及附属设施的的土地。宅基地的性质是农民作为集体组织的成员，而享有的一种无偿占用相应土地的权利，除相应的的工本费外，无任何法律、法规允许农村集体组织向农民另行收取宅基地费用，同时，临沂市人民政府下发的《临沂市农村宅基地管理暂行办法》第二十四条规定：“严禁村民委员会收取宅基地费；严禁乡级政府有关部门搭车收费。国地资源部门只收取土地使用证工本费。各地一律不得在宅基地审批中向农民收取新增建设用地土地有偿使用费”，综上，被告龙王堂村委向原告收取的宅基地占地平方费5000元，无法律、法规依据或其他正当理由，故原告侯学明诉请被告龙王堂村委返还宅基地平方占用费5000元，理由正当合法，依法应予支持；原告要求被告赔偿损失，被告收取原告5000元的款项，给原告造成一定的损失，损失可按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告龙王堂村委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂市罗庄区沂堂镇龙王堂村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告侯学明宅基地占地平方费5000元，同时赔偿损失（损失以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2007年2月29日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂市罗庄区沂堂镇龙王堂村村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马元林
二〇一六年五月六日
书记员 王菲菲
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初754号
原告：姜某某，女，1968年7月6日出生，汉族，农民，住喀左县东哨乡。
委托代理人：侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。
被告：盖某某，男，1991年8月23日出生，汉族，无业，住喀左县海纳御景小区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司，住所地喀左县大城子镇青年大街。
法定代表人：任振东，经理。
委托代理人：杨伟，辽宁中平律师事务所律师。
原告姜某某诉被告盖某某、被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理。依法由代理审判员于亚宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：2015年12月7日19时，被告盖某某驾驶辽NG31**号机动车与原告驾驶的两轮摩托车相撞，事故致原告受伤，摩托车受损。此次事故,盖某某承担全部责任。原告于2016年6月30日就已发生的医疗费用和修理费用等起诉至法院。诉讼后，原告进行了人工膝关节置换，经三次住院治疗，花费了医药费145375.91元。原告虽经过了长时间的治疗，肩部、腿部仍留下残疾。腿部置换术后仍需定期翻修治疗。为维护原告的合法权益，现请求法院支持原告的诉讼请求493392.27元并承担案件的手术费和邮寄费用。
被告盖某某辩称：我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，应当由被告保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司口头辩称：被告盖某某驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险属实，我公司同意在保险责任限额内予以赔偿，上次判决我公司已经赔付了158845.31元。原告主张的误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金，应当按照户籍性质计算。交通费过高，二次翻修费用未实际发生，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2015年12月7日19时许，盖某某驾驶辽NG31**号小型客车，沿健康路由东向西行驶至健康路与新华街交叉路口处路段左转弯时，与沿健康路由西向东行驶姜某某驾驶的辽NGS9**号两轮摩托车相撞，致姜某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。
此次事故经交警大队认定，被告盖某某承担此事故的全部责任，原告姜某某无责任。
原告姜某某受伤后在喀左县中心医院住院治疗了108天，喀左县人民法院对此部分的医药费护理费、误工费，伙食补助，交通费，车辆损失合计158845.31元已判决，保险公司已履行完毕。
2016年11月30日开始，姜某某先后在沈阳市骨科医院住院治疗五次，共计住院174天，主要诊断为左胫腓骨骨折术后感染钢板外露、左肩取出骨折内固定装置。左膝关节僵硬、关节粘连等，均为二级护理，普食。共计支付医药费163183.97元，交通费4000元。
原告姜某某在喀左县南哨街道鑫都设计室工作，日工资80元。
盖某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为122000元；商业第三者责任险限额为500000元。该起事故发生在保险合同的有效期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、交通费收据、喀左县南哨街道鑫都设计室证明、用工协议书、2016辽13**民初1659号判决书、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告盖某某应当承担事故的全部责任，原告姜某某应当无责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告盖某某承担。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告住院支付的医疗费、交通费系合理费用，应予赔偿。原告存在实际的误工损失，应当给付误工费，误工费按照每日80元计算；误工时间2016年7月17日至定残前一日。原告需要护理，应当给付护理费，护理费按照辽宁省2018年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。姜某某为农业户口，但其在城镇有固定的收入，故适用城镇标准和农村标准的中间值计算相应的人身损害赔偿数额，综上，原告姜某某合理的损失为医疗费163183.97元，护理费20096.76元（42157元÷365天×174天），误工费52480元（2400元÷30天×656天），伙食补助费8700元（174天×50元），交通费4000元，残疾赔偿金97480元【（13747元+34993元）÷2×20年×20%】，精神抚慰金14622元【（13747元+34993元）÷2×3年×20%】，二次翻修费用70000元，鉴定费1720，合计432282.73元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条之规定，判决如下、
被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业第三者责任险范围内赔偿原告姜某某医疗费等损失合计432282.73元，汇入户名：姜某某，账号：6217992340007689403，开户行：邮政储蓄银行。于判决生效后三十日内履行。
被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取669元，由被告盖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 于亚宁
二〇一八年八月九日
书 记 员 李虹建
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初434号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人刘树英，女，1958年1月9日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，农民，住江苏省涟水县。因本案，于2018年7月31日被刑事拘留。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）430号起诉书指控被告人刘树英犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人刘树英到庭参加诉讼。本院依职权通知侦查人员李某出庭作证。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2018年5月13日9时43分许，被告人刘树英到丽水市莲都区大洋路59号被害人王某经营的“魅之影”服装店内，窃得一件黑色背心裙后逃离现场。
2、2018年5月23日14时44分许，被告人刘树英到丽水市莲都区大洋路59号被害人王某经营的“魅之影”服装店，窃得一条彩色丝巾后逃离现场。
3、2018年7月30日19时12分许，被告人刘树英到丽水市莲都区大洋路59号被害人王某经营的“魅之影”服装店，在盗窃一条水晶花朵长款毛衣链时，被店主当场抓获。经鉴定，被盗的一条水晶花朵长款毛衣链价值人民币50元。
案发后，被盗毛衣项链已被被害人王某追回，被告人刘树英的家属已赔偿被害人损失，取得了被害人的书面谅解。
被告人刘树英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人刘树英在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人刘树英的供述和辩解；被害人王某的陈述；侦查人员李某的证言；莲价认（2018）144号价格认定结论书；视频监控光盘3张及光盘制作说明；接受证据清单；前科查询记录；抓获经过；谅解书；物品照片等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘树英以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘树英已经着手实施起诉书指控的第3起盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人刘树英归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被告人刘树英的家属已退赔被害人经济损失，并取得被害人的书面谅解，酌情对被告人刘树英从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘树英犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2018年8月30日止；罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奇新
二〇一八年八月十六日
书记员 魏小云
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初63号
原告：中国建设银行股份有限公司宜丰支行，住所地：宜丰县新昌镇新昌中大道79号，统一社会信用代码：91360924861287103R。
负责人：夏铁，该行行长。
委托代理人：黄秋红,该行员工。
委托代理人：梁萍,该行员工。
被告：叶松华，男，1972年5月13日出生，宜丰县人，汉族，户籍住址宜丰县，现住址不明。
原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行与被告叶松华信用卡合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁萍到庭参加诉讼，被告叶松华经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2014年3月18日向原告申请办理龙卡信用卡业务，原告根据被告申请为其办理了信用卡固定额度3万元的信用卡。被告从2014年4月24日开始使用该卡，同年7月即违约，拖欠部分欠款，经原告多次催收仍未还款，现要求被告归还原告信用卡透支本金29379.64元，至2017年7月31日止的利息、滞纳金、手续费23354.47元以及至实际归还日止的利息、滞纳金、手续费。本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年3月18日被告向原告申办中国建设银行龙卡信用卡业务，签字申明本人已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则。同日，原告受理了该业务，向被告发放固定额度3万元的信用卡，卡号：62×××67。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第⑨款载明：“甲方在对账单所载到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对帐单所载消费交易或通过贷记帐户的所存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对帐单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金”。该类卡收费标准载明，还款滞纳金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币。
自2014年4月24日起，被告利用卡号为62×××67的信用卡消费。自2014年7月开始，该卡拖欠原告借款本金29379.64元。其后，虽经原告委托的公司催收拖欠的利息、滞纳金等，因未能与被告取得联系等原因，催收未果。至2017年7月31日止，该卡拖欠原告借款本金29379.64元、利息21276.56元、滞纳金2077.91元。因追索未果，原告诉至本院。
以上事实，有开庭笔录、龙卡信用卡申请表、领用协议、收费标准、婚姻证明、房产证明、常住人口登记表、交易明细、催缴记录等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效。被告利用卡号62×××67的信用卡向原告借款消费后，未能按约及时还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告还清至2017年7月31日止的借款本金29379.64元、利息21276.56元、滞纳金2077.91元及自2017年7月8日起至欠款还清日止按日利率万分之五计算的利息（按月计收复利）的诉讼请求，有借款明细、合同约定和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶松华于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行至2017年7月31日止的借款本金29379.64元、利息21276.56元、滞纳金2077.91元，并支付自2017年7月8日起至欠款还清日止按日利率万分之五计算的利息（按月计收复利）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，由被告叶松华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审判长 冷文平
审判员 罗望明
审判员 汪小霞
二〇一八年四月十八日
书记员 廖 樱
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终541号
上诉人（原审原告）：张先彬，男，1968年1月6日出生，汉族，武汉市硚口区卫斌生鲜超市员工，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：陈长久，湖北旗开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：咸宁市强升食品有限公司。住所地：咸宁市温泉黄畈*组兴隆巷*号。
法定代表人：张强申，总经理。
委托诉讼代理人：张华，湖北乾行律师事务所律师。
上诉人张先彬因与被上诉人咸宁市强升食品有限公司（以下简称强升公司）侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初4456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张先彬上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉请；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。上诉人一审中提供的询问笔录及武汉市硚口区卫斌生鲜超市证言，足以证明上诉人被强升公司的员工致害。二、一审适用法律错误。事发地点在强升公司的营业场所，强升公司的员工在堆货过程中未按规范操作，未尽注意义务，导致上诉人受伤，理应承担赔偿责任。
强升公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
张先彬向一审法院起诉请求：1、判令强升公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失总计224326.05元；2、判令强升公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：张先彬系武汉市硚口区卫斌生鲜超市员工，强升公司在武汉市洪山区白沙洲市场内的鲜肉市场从事猪肉批发。2015年11月21日，张先彬受其单位的指派到强升公司处拖运猪肉。当日23时许，强升公司雇请的两名工人往车上搬运猪肉，张先彬则在车上用专用的铁钩对搬运的猪肉进行整理以便于码放，张先彬在用铁钩拖拉猪肉的过程中，手中铁钩反弹后砸中张先彬右眼，致使其受伤（无法查证张先彬手中铁钩反弹的原因）。在诉讼过程中，张先彬提交了崔某的证人证言，但崔某在其证言中也明确表示其并不在事发现场，而是在事故发生后，听他人所述张先彬系被强升公司的搬运工在往车上扔猪肉时砸到张先彬手中铁钩，致使铁钩反弹致伤张先彬右眼。为查明案件事实，法院当庭要求张先彬将证人崔某带至法庭，接受法庭的调查，但张先彬并未在一审法院规定的期限内将证人带至法庭接受调查，故法院对该证人证言依法不予以采信。一审另查明，事故发生后，张先彬被送至武汉市第一医院住院治疗10天，其伤经诊断为：右眼穿通伤。张先彬住院期间的医疗费由其所在单位全部支付。2016年5月17日，湖北明鉴法医司法鉴定所对张先彬的伤情进行鉴定，结论为：张先彬所受损伤构成8级伤残，后续治疗费4000元，伤后误工时间120日，伤后护理时间60日，营养时间30日。张先彬为此支付鉴定费1500元。一审法院认为，张先彬以其在拖运猪肉的车上整理猪肉时，被强升公司雇请的员工砸中其手中的铁钩，致使铁钩反弹后伤及其右眼为由，要求强升公司对其身体受到伤害而产生的经济损失承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，张先彬应当提交相应的证据证实其右眼受伤系强升公司雇请的员工致伤，但张先彬在诉讼过程中并不能提交充足的证据证实其右眼所受伤系因强升公司员工所致，对此，张先彬应当承担举证不能的法律责任。综上所述，张先彬以强升公司雇请的搬运工在工作中致伤张先彬身体为由而要求强升公司承担赔偿责任，因其不能提交相应的证据证实其身体受到伤害与强升公司雇请员工的行为之间存在因果关系，故一审法院对张先彬要求强升公司承担赔偿责任的诉讼请求依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回张先彬的诉讼请求。一审案件受理费711元由张先彬负担。
二审期间，各方均未提交新证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为,张先彬虽在强升公司的员工堆货过程中受伤，但对于强升公司员工的行为与张先彬的人身损害是否存在因果关系，张先彬应承担举证责任。张先彬未能就此提供相应证据，应承担举证不能的不利法律后果。强升公司员工的行为不存在重大明显的违章操作，而张先彬的受伤部位为眼部，病历显示受伤系利器伤害所致，其受伤与强升公司员工的行为不存在明显的事实因果关系。故一审未确认强升公司的侵权行为并无不妥。
综上所述，张先彬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费711元，由张先彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 行
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一七年三月三十日
书记员 龚 燕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1730号
上诉人（原审原告）：延边日顺车辆租赁有限公司，住所地吉林省延吉市天池路458号C楼102。
法定代表人：崔姬顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李春日，住吉林省延吉市。
被上诉人（原审被告）：徐小菲，住吉林省和龙市。
原审原告：崔姬淑，住吉林省延吉市。
上诉人延边日顺车辆租赁有限公司（简称日顺公司）因与被上诉人徐小菲、原审原告崔姬淑追偿权纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2016）吉2406民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
日顺公司上诉请求：撤销一审判决，改判由徐小菲承担所有费用。事实与理由：2015年5月6日，双方第一次签订移交单时系雇佣关系，但2015年6月8日第二次签单时，日顺公司已告知徐小菲因为运管抓得紧不允许跑线，但徐小菲执意要求租车，并表示“我干什么，到什么地方你管不着，按照和龙与延吉的距离标准给你交钱就行了”，因为关系较熟悉就将车辆出租给徐小菲，未签书面租赁合同，但移交单中明确约定不得违反国家、地方交通法规，若产生罚款由钥匙取走人承担。故在日顺公司已不允许徐小菲跑线的情况下，徐小菲私自非法营运，应由徐小菲承担罚款一万元。
徐小菲辩称：徐小菲与日顺公司系雇佣关系，按圈交钱，第二次移交单系李春日儿子要用该车考驾照而产生的换车移交。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回日顺公司的上诉。
原审原告崔姬淑未发表答辩意见。
日顺公司、崔姬淑向一审法院起诉请求：1.徐小菲赔偿日顺公司支付运管所的罚款10000元；2.徐小菲支付误租费49680（2015年9月16日运管扣车日至2016年4月22日李春日交罚款取车日七个多月即216天×230元/天）；3.徐小菲支付从2016年8月9日到付请款之日之间的欠款额的贷款利息。
一审法院认定事实：2015年5月6日、6月8日，日顺公司将涉案的×××丰田威驰牌汽车交付给徐小菲使用，并在车辆移交单中约定钥匙取走人必须遵守国家和地方的交通法规，若产生罚款、事故、由钥匙取走人承担；车辆若丢失，由钥匙取走人按价赔偿；车辆若（除自然磨损）损坏，产生的维修费用由钥匙取走人赔偿。日顺公司在车辆移交单中加盖了公章，徐小菲签字确认。至2015年9月16日，×××号涉案车辆由徐小菲使用，使用过程中徐小菲因违反交通法规×××号丰田威驰牌车辆被和龙交通运输管理所予以扣留。2016年4月22日，李春日缴纳罚款10000元后，取回涉案车辆。另查明，日顺公司招司机，经他人介绍徐小菲到日顺公司应聘司机，从事非法运营，即“跑线”，主要往返于延吉至和龙区间，双方约定往返一次的距离计算一个模数，徐小菲向原告日顺公司支付70元，每十日支付一次费用。2015年9月16日，和龙交通运输管理所在依法实施道路运输检查时，发现被告驾驶的车辆在从事道路运输活动，且无法当场提供《道路运输证》和其他有效证明；未取得道路运输经营许可；未按规定交纳运输管理费，扣押了涉案车辆。崔姬淑系涉案车辆的所有权人。
一审法院认为：日顺公司与徐小菲双方并不存在租赁合同法律关系，双方当事人之间最主要的法律关系为追偿，所以本院将本案的案由改为追偿权纠纷。从事道路运输经营以及道路运输相关业务，应当依法经营。所谓非法营运，一般指营运人未依照法律规定在交通运输管理部门办理相关登记手续，未领取运营牌照而以有偿方式实施运营服务。崔姬淑自有的×××丰田威驰牌汽车挂靠在日顺公司进行营运，且日顺公司不具有运输经营权资质，属于非法营运。崔姬淑将涉案车辆由日顺公司管理，产生的营运额全部由崔姬淑自有的挂靠协议，因违反法律、行政法规定强制性规定，属无效协议。日顺公司主张徐小菲赔偿罚款10000元，庭审中，徐小菲辩称，双方系雇佣关系，日顺公司雇佣其从事非法营运，即“跑线”，每十天给日顺公司缴纳一次费用，每次约缴纳700元，即收取的是“份子钱”，日顺公司在庭审中对该事实亦予以认可，并明确表示日顺公司与徐小菲不是租赁关系，故日顺公司与徐小菲应属雇佣关系。此事实雇佣合同，因违反法律、行政法规定强制性规定，属无效合同。未取得营运资格的日顺公司明知崔姬淑自有的车辆无营运资格，对外招聘司机，并进行非法营运的行为，导致被和龙交通运输管理所暂扣涉案车辆，并被处罚的结果有直接因果关系，故对日顺公司的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》五十二条第五项，《中华人民共和国道路运输条例》第三条、第十条之规定，判决：驳回延边日顺车辆租赁有限公司、崔姬淑的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由延边日顺车辆租赁有限公司负担。
二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，2015年5月6日，日顺公司与徐小菲签订移交单时，移交车辆为“威驰×××”。2015年6月8日，日顺公司与徐小菲签订移交单备注中注明“调换吉H3**轿车”，日顺公司提供的吉林省道路运输车辆暂扣凭证、吉林省罚没款专用票据中记载处罚车辆为“×××”。
本院认为，2015年6月8日，日顺公司与徐小菲签订的第二次移交单备注中已载明本次移交系调换轿车，且徐小菲被和龙市交通运管所查扣时系驾驶第一次移交单中的车辆“威驰×××”，故可以认定双方签订第二次移交单目的为调换轿车。日顺公司自认与徐小菲形成雇佣关系，第二次签订移交单时对按圈交钱的结算方式亦无变更，其提出已告知徐小菲不允许跑线的主张亦未提供证据予以证明，故日顺公司以第二次签订的移交单为依据提出双方形成租赁关系的主张没有事实依据，不予支持。日顺公司在未取得营业资质的情形下仍雇佣徐小菲从事非法营运，由此产生的罚款向徐小菲追偿没有合法依据，不应予以支持。
综上，延边日顺车辆租赁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（延边日顺车辆租赁有限公司已预交），由延边日顺车辆租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董志忠
审判员 崔 玉
审判员 张新颜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴 迪
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初6893号
原告：上海中技物业发展公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：徐左正，总经理。
委托诉讼代理人：李勤明，男。
委托诉讼代理人：徐勇，男。
被告：尹锡金，男，1960年8月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海中技物业发展公司(以下简称中技物业)与被告尹锡金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告中技物业的委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼。被告尹锡金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中技物业向本院提出诉讼请求：要求尹锡金支付自2013年1月至2015年12月居住上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋租金及保洁、保安费共计3,505.80元。
事实和理由：2003年8月，中技物业根据案外人上海新宏利房屋动拆迁公司(以下简称新宏利公司)签发的住房调配单，为尹锡金办理了上海市徐汇区华泾路XXX弄XXX号XXX室(现为上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室，以下简称系争房屋)房屋入住手续。2003年9月，中技物业出具租用公房凭证编号：中字122号。尹锡金支付了2003年9月1日至2004年2月28日的租金481.80元。2013年6月，中技物业与案外人上海汇成物业有限公司(以下简称汇成物业公司)签订《物业服务合同》，约定龙吴路2418弄63-67、76-80、87-91号(简称“老三幢”)从2013年1月1日起，由汇成物业公司负责管理；双方并出具公告，规定单位使用权房仍向中技物业缴纳房屋租金。中技物业多次催告尹锡金支付租金及保洁、保安费，尹锡金拒不支付。故中技物业诉至法院，请求判如所请。
尹锡金未作答辩。
本院认定事实如下：
2003年8月，尹锡金经新宏利公司安置，由青莲街XXX号动迁至上海市华泾路XXX弄XXX号XXX室(即系争房屋)居住。尹锡金于2003年9月15日取得租用公房凭证，确认系争房屋承租人为尹锡金，新配户人口为尹锡金一人，租赁凭证上记载的月租金为80.30元，起�日期为2003年9月1日。中技物业确认尹锡金已交纳系争房屋2003年9月1日至2004年2月底的租金481.80元，此后尹锡金未支付租金及保洁、保安费。
另查明，自2002年12月27日起中技物业的企业状态为吊销未注销。2013年6月10日，中技物业(甲方)与汇成物业公司(乙方)签订物业服务合同，约定龙吴路2418弄63-67、76-80、87-91号(简称“老三幢”)的物业管理服务在甲方维修后由甲方委托乙方管理。甲方统一缴纳物业服务费的房屋，在甲方统一缴纳后，属单位产权房的房屋，由甲方自行向各具体的物业使用人收取租金及保安、保洁及相关费用，与乙方无涉。本合同签署后，在“老三幢”内所有使用权房，凡涉及产权转移、代理经租、售后公房买卖、使用权房更户等事宜均仍由甲方全权负责办理。同年11月，中技物业及汇成物业公司联合发布《关于华欣家园‘老三幢’物业服务移�和接管的公告》，自2013年1月1日起，正式由汇成物业公司接管“老三幢”物业服务工作。公告指出，单位使用权房的房屋使用人仍向中技物业交纳房屋租金。
又查明，“老三幢”居民入住后，上述房屋因在未取得房屋预售许可证的情况下，擅自出售给拆迁公司安置动迁户，致使多年来无法办理房屋产权证。居民向政府相关部门反映后，政府相关部门进行了协调。此后，中技物业取得了“老三幢”的大产证。部分入住居民也陆续办理了房屋产权证。
以上事实，除庭审笔录外，另有中技物业提供的住房调配单、租用公房凭证、房租收据、收费通知、物业服务合同、关于华欣家园“老三幢”物业服务移交和接管的公告等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公有房屋的所有人和承租人、使用人必须遵守《上海市房屋租赁条例》(�下简称条例)及房屋土地管理部门的实施意见等相关规定。尹锡金作为公有房屋的承租人，应当按照租用公房凭证上记载的月租金额支付租金,并按照本小区物业服务规定和房屋主管部门出台的收费标准，交纳保洁费和保安费。中技物业虽然并不实际管理系争房屋，但中技物业委托汇成物业公司进行了管理，尹锡金作为公房承租人，享受了服务，理应支付2013年1月至2015年12月期间的公房租金及保洁、保安费。故中技物业的诉讼请求，本院予以支持。尹锡金经本院公告传唤未到庭应诉，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、尹锡金于本判决生效之日起十日内支付上海中技物业�展公司2013年1月至2015年12月的公房租金2,890.80元；
二、尹锡金于本判决生效之日起十日内支付上海中技物业发展公司2013年1月至2015年12月的保洁、保安费615.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由尹锡金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
人民陪审员 韩建丽
人民陪审员 戴 琦
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延�行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市青山区人法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第3227号
原告李桂珍，女，汉族，1959年6月16日出生，身份证号码150203********，无职业，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街三十号街坊****栋**号。
委托代理人胡建虹，内蒙古正捷律师事务所律师。
委托代理人王乐，内蒙古正捷律师事务所律师。
被告包头市卫生学校（包头医学院职业技术学院），住所地内蒙古包头市青山区康乐小区，组织机构代码46014151-7。
法定代表人高云山，该学校校长。
委托代理人陈俊喜，内蒙古鹿城律师事务所律师。
原告李桂珍诉被告包头市卫生学校人事争议纠纷一案，本院2015年11月27日受理后，依法由审判员蒋喜伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂珍及其委托代理人胡建虹、王乐，被告包头市卫生学校的委托代理人陈俊喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂珍诉称，原告1979年被包头市卫生局直属单位医疗器械修配所录用，当时身份为集体工。1983年取得顶替了父亲的编制，并将编制转到了包头市卫生局，1982年调到印刷厂工作。从1989年到2001年，原告与卫生局印刷厂签订了停薪留职协议，按约定缴纳了管理费。1993年印刷厂被卫校接管，2001年，原告在停薪留职期满前提出上班，被告一直拒绝安排。随后通过上访了解到卫生学校早在1993年就占用了原告的编制并于2000年4月将原告的人事档案移送到了人才交流中心，原告2009年已到退休年龄，被告之前一直未给原告安排工作，也没给原告参加社会保险，导致无法享受相应的保险待遇。故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告养老保险金损失共计1008000元（4200元/月×12个月×20年，从2009年计算至2029年）；2、判令被告赔偿医疗保险损失共计31846.77元（3538.53元/年×9年，从2000年计算至2009年原告退休之日）；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告包头市卫生学校辩称，原告诉被告属于主体不适格，双方并无人事关系及劳动关系，原告没有经过劳动人事争议案件的前置程序，程序违法。原告所诉已超过仲裁、诉讼时效。原告的实体权益损害是自己的行为造成的，与被告无关。原告养老医疗赔偿金额的计算缺乏依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告李桂珍于1979年入职包头市卫生局直属单位医疗器械修配所，1982年到包头市卫生局成立的包头市卫生印刷厂工作，该企业具备独立法人资格。1989年至2001年，原告与印刷厂签订了停薪留职协议。期满后申请上班，但一直未果。1993年包头市卫生印刷厂由包头市卫生学校接管，2000年时，包头市卫生局对该印刷厂人员进行了分流，分流名单中没有原告。后包头市卫生印刷厂于2008年注销了税务登记，原告于2015年以包头市卫生学校为被申请人提起仲裁申请，请求赔偿养老保险及医疗保险损失。包头市人事争议仲裁委员会作出了包人仲字【2015】10号不予受理通知书。
以上事实，有原、被告陈述及提交的书证、庭审笔录在案佐证。
本院认为,原告李桂珍1982年入职包头市卫生印刷厂，包头市卫生印刷厂作为实际用工方且具备独立法人资格，其与原告既已建立劳动关系。被告包头市卫生学校虽曾接管印刷厂，但鉴于接管时包头市卫生局将印刷厂相关人员分流的名单中并未包括原告，且印刷厂接管后原告也并未上班，故原告与被告间并不存在实际的权利义务关系，原告李桂珍以包头市卫生学校为被告主张权利缺乏事实及法律关系,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李桂珍的起诉。
案件受理费免交，原告李桂珍已预交5元，退还原告5元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 蒋喜伟
二〇一六年二月十八日
书记员 朱婧婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。