wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13384号
上诉人（原审被告）：张新建，男，1978年4月18日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：刘如良，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭军，女，1977年5月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：薛夫钦，登封市法律服务所法律工作者。
上诉人张新建因与被上诉人谭军民间借贷、侵权责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初2928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭于2016年12月6日对本案公开开庭进行了审理。上诉人张新建及其委托诉讼代理人刘如良，被上诉人谭军及其委托诉讼代理人薛夫钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新建上诉请求：1、依法撤销河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初2928号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，判决结果错误。原审法院认定“2015年8月28日，被上诉人通过手机银行转账向上诉人支付借款10000元，且该借款未还”的事实错误，上诉人未向被上诉人借钱，而是上诉人的朋友张红国向被上诉人借钱，被上诉人用其妹妹的银行卡向上诉人账户转入10000元，但张红国仅借用4000元，剩余6000元上诉人已交还给被上诉人。随后为了双方和平分手，上诉人委托上诉人的妹妹通过无卡存款将张红国借被上诉人的4000元偿还给被上诉人，有存款凭证及短信记录为证。且被上诉人在原审庭审中对短信记录明确认可，足以说明双方分手后，上诉人与被上诉人之间再无任何经济纠纷。另外，原审法院认定“无卡存款凭证系复印件，并非上诉人持有，不能证明系上诉人偿还被上诉人涉案10000元借款，不予采信”，明显错误。原审庭审中，被上诉人认可无卡存款的4000元系上诉人妹妹转入，但其称该笔存款系上诉人妹妹归还其向被上诉人的借款，与本案无关。上诉人的妹妹与被上诉人根本不认识，被上诉人所述与事实严重不符。原审法院判决支付利息也系明显错误。综上所述，原审判决认定事实不清，导致错误判决，请求二审法院在查明事实的基础上，依法改判或发回重审，维护上诉人的合法权益。
谭军辩称，上诉人向被上诉人借钱有录音、被上诉人给上诉人打钱的事实为证。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
谭军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、判令被告按协议约定支付原告医疗费3807.1元；3、判令被告按协议约定支付原告营养费30000元；4、判令被告支付原告因讨要上述费用所花去的交通费、食宿费6000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告原系恋爱关系，后原告意外怀孕并数次流产，2014年11月1日，原、被告签订协议书一份，双方约定由被告张新建负责流产、医疗费用，并支付原告营养费30000元等其他事项。2015年11月13日，原告谭军在上述协议书复印件上标注“双方结束此协议，原件遗失作废谭军2015.11.13”，并将该协议书复印件交付被告。另在2015年8月28日，原告通过手机银行转账向被告张新建支付借款10000元，后原、被告因涉案协议及借款发生纠纷，故而成诉。另查明，2016年7月13日中国人民银行同期贷款年利率为4.35%。
一审法院认为：被告张新建借原告谭军10000元未还，有转账凭证证明，事实清楚，应予偿还，被告辩称该款项已经偿还，但其未提供充分证据予以证明，故对原告要求被告支付借款10000元的诉求，该院予以支持。原告要求被告支付利息，因原、被告就借款未约定用期及利息，故利息应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告支付医疗费3807.1元及营养费30000元，因原、被告就该费用支付的相关协议已解除，故原告该诉求无合同和法律依据，该院不予支持。原告另要求被告支付因讨要涉案款项所花去的交通费、食宿费6000元，该诉求无法律和合理证据支持，该院亦不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张新建应于本判决生效之日起十日内偿还原告谭军借款10000元及利息（利率按贷款年利率4.35%计算，自2016年7月13日起付至判定还款日止）；二、驳回原告谭军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1045元，减半收取522.5元，由原告谭军承担422.5元，被告张新建承担100元。
二审期间，上诉人张新建提交三组证据，第一组证据系录音一份，证明2016年3月2日上诉人将4000元转给被上诉人后，双方在经济上再无任何纠纷，原审判决认定上诉人仍欠被上诉人10000元错误；第二组证据系借记卡明细清单一份，证明2015年9月8日上诉人从银行取出5000元，从自己口袋拿出1000元现金，共6000元还给被上诉人，这与原审中上诉人的陈述相吻合；第三组证据系证明两份，证明被上诉人在一审中称“上诉人的妹夫宋永胜向其借钱”属子虚乌有，不属实。被上诉人谭军针对上述证据发表质证意见称：对录音资料部分有异议，上诉人借被上诉人1万元是事实，录音资料能反映出来上诉人没有还被上诉人钱；对银行卡明细的证明目的不认可，与本案无关；证明材料不符合证据规则，证人需要出庭作证，对证言不认可。
被上诉人谭军二审中未向法庭提交证据。
根据有效证据，本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，债务应当偿还。当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张新建向谭军借款10000元的事实，有手机银行转账凭证、录音资料等证据予以证明，应予认定。双方当事人之间的民间借贷关系受法律保护，故对谭军请求判令张新建偿还借款10000元的诉请，一审法院予以支持并无不当。因双方当事人就该借款未约定用期及利息，一审法院认定利息应自谭军起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，并无不当。上诉人张新建上诉称，其没有向被上诉人借钱，而是其朋友张红国向被上诉人借款，且该笔借款现已完全还清，上诉人与被上诉人之间没有任何经济纠纷，一审认定上诉人欠款10000元与事实不符；对此，因上诉人张新建提供的证据不足以证明其事实主张，且根据合同相对性原理，谭军向张新建主张权利并无不当，故本院对上诉人张新建的上诉理由应不予采信。综上，上诉人张新建的上诉理由不能成立，应不予采纳，对其上诉请求应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1045元，由上诉人张新建负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 宋江涛
审判员 樊汴玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 崔顺龙
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2427号
申请执行人：王建彬，男，1972年4月15日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：江海彬，男，1978年11月26日生，汉族，住南通市通州区。
申请人王建彬与被执行人江海彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0612民初3403号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人江海彬于判决发生法律效力之日起10日内支付申请人介款72000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为72820元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且经查找被执行人去向不明。本院已将被执行人江海彬纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初3403号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2427号申请执行人：王建彬，男，1972年4月15日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：江海彬，男，1978年11月26日生，汉族，住南通市通州区。申请人王建彬与被执行人江海彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0612民初3403号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人江海彬于判决发生法律效力之日起10日内支付申请人介款72000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为72820元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年9月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且经查找被执行人去向不明。本院已将被执行人江海彬纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初3403号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一七年一月二十二日书 记 员  马 超
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00563号
蚌埠金印象花纸厂：
赵连军与你劳动争议纠纷一案，蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌劳人仲裁（2015）16号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年六月十日
联系人：王磊
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2015）蚌山执字第00563号
被拘留人：朱永静，男，汉族，1972年3月27日出生，户籍地安徽省蚌埠市淮上分局沫河口镇，系蚌埠金印象花纸厂法定代表人。
被拘留人朱永静拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院于2015年8月13日以（2015）蚌山执字第00563号拘留决定书决定拘留朱永静15日，并已交公安机关执行。在执行拘留期间，被执行人认识到自己的错误，与申请人达成和解协议，并主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
自本决定书送达之时即解除对朱永静的拘留。
二〇一五年八月十七日
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初5237号
原告：张维萍，1975年4月23日出生，住南京市白下区。
委托代理人：罗磊，南京市雨花台区法律援助中心律师。
被告：中闽百汇（南京）商贸有限公司，组织机构代码号57592283-1，住所地南京市雨花台区玉兰路99号1号楼。
法定代表人：李瑞庆，该公司董事长。
委托代理人：王剑，江苏森远律师事务所律师。
原告张维萍与被告中闽百汇（南京）商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。2017年3月7日原告张维萍向本院申请撤诉。经审查，原告张维萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张维萍撤回对被告中闽百汇（南京）商贸有限公司的起诉。
审 判 员 张敦生
二〇一七年三月七日
见习书记员 陈蓁野
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初167号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人张某某，男，1956年7月11日出生于湖南省邵阳市，汉族，文盲，无业，住邵阳市大祥区。2016年6月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被执行逮捕。现羁押于邵阳市公安局收治中心。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品
1、2015年6月初的一天20时许，被告人张某某在邵阳市大祥区雨溪镇自己家中贩卖给吸毒人员阮某某2粒麻古和2小包冰毒，获毒资200元。
2、2015年6月中旬的一天21时许，被告人张某某再次在其家中贩卖给吸毒人员阮某某2粒麻古和2小包冰毒，获毒资250元。
二、容留他人吸毒
2015年10月28日晚上8时许，被告人张某某容留吸毒人员曾某某、唐某甲、唐某乙等人在其家中卧室内采取烫吸的方式共同吸食毒品麻古和冰毒。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有尿检结果、证人曾某某、唐某甲、唐某乙、阮某某的证言、被告人张某某的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品麻古和冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人张某某还容留他人在其家中吸食毒品，其行为还构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在判决宣告以前犯两罪，应数罪并罚。庭审中，被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年6月2日起至2017年11月1日止。罚金限被告人张某某在判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 李润城
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6143c5a2-4804-4981-9bd2-77e51defae30&imgId=NjE0M2M1YTItNDgwNC00OTgxLTliZDItNzdlNTFkZWZhZTMwMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0503刑初167号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人张某某，男，1956年7月11日出生于湖南省邵阳市，汉族，文盲，无业，住邵阳市大祥区。2016年6月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被执行逮捕。现羁押于邵阳市公安局收治中心。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、贩卖毒品1、2015年6月初的一天20时许，被告人张某某在邵阳市大祥区雨溪镇自己家中贩卖给吸毒人员阮某某2粒麻古和2小包冰毒，获毒资200元。2、2015年6月中旬的一天21时许，被告人张某某再次在其家中贩卖给吸毒人员阮某某2粒麻古和2小包冰毒，获毒资250元。二、容留他人吸毒2015年10月28日晚上8时许，被告人张某某容留吸毒人员曾某某、唐某甲、唐某乙等人在其家中卧室内采取烫吸的方式共同吸食毒品麻古和冰毒。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有尿检结果、证人曾某某、唐某甲、唐某乙、阮某某的证言、被告人张某某的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品麻古和冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人张某某还容留他人在其家中吸食毒品，其行为还构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在判决宣告以前犯两罪，应数罪并罚。庭审中，被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年6月2日起至2017年11月1日止。罚金限被告人张某某在判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐美香人民陪审员  陈建平人民陪审员  李润城二〇一六年八月二十九日代理书记员  尹礼红附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1468号
申请执行人：姜凤成，男，1974年12月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：张居庭，男，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：霍金龙，男，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行姜凤成与张居庭、霍金龙劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解并同意终结本案执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）规定，裁定如下：
终结号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王建华
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ：庞占喜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3171号
罪犯王明，男，1990年3月7日出生，汉族，唐山市丰南区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2012年9月13日作出了（2012）北刑重字第13号刑事判决，以被告人王明犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。于2015年6月18日经本院减刑一年，并处罚金20000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后又曾受表扬3次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、记功奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明减去有期徒刑十个月，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 ： 孙 彬
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初984号
原告杨某某,女,汉族,1984年10月7日出生,住重庆市开县。
委托代理人李枝斌、李明，重庆四方律师事务所律师。
被告刘某甲,男,汉族,1977年10月19日出生,住重庆市开县。
原告杨某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月17日立案受理后，由审判员张森担任审判长与人民陪审员唐维礼、唐清先共同组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼、被告刘某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告2008年经人介绍相识，2009年1月14日办理结婚登记，2010年2月5日生育女刘某乙。婚后原被告双方性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，从2011年开始原被告分居，请求法院判决原、被告离婚；婚生女随原告生活。
被告刘某甲未到庭应诉。
经审理查明：原、被告于2009年1月14日办理结婚登记，2010年2月5日生育女刘某乙。
上述事实，有户籍信息、结婚证及当事人当庭陈述在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认。
本院认为，原、被告从相识结婚至今已有近八年时间且生育有一子女，在生活中出现的问题原被告双方应包容彼此、加强信任与沟通，人民法院应给予原、被告双方一次和好夫妻感情的机会。本案原告亦未提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的充分证据。据此，为维护正常的婚姻秩序，保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告的诉讼请求不符合离婚条件，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 森
人民陪审员 唐维礼
人民陪审员 唐清先
二〇一六年六月十四日
书 记 员 帅奕帆
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初608号
原告：王子逊，男，1994年10月14日出生，汉族，住河南省延津县。
委托代理人：祁琦，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：温州商泰海运有限责任公司。住所地：温州市洞头区霓中路***号。统一社会信用代码：330322000006612。
法定代表人：金上星。
原告王子逊为与被告温州商泰海运有限责任公司（以下简称商泰公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告被告所有的“商泰161”轮的债权登记期间，向本院申请债权登记，并于2016年3月14日向本院提起确权诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员夏蕾适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告王子逊的委托代理人祁琦到庭参加诉讼，被告商泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王子逊起诉称：原、被告于2015年9月11日签订船员合同书，约定原告在被告所有的“商泰161”轮担任水手职务，月工资5200元。2015年12月15日办理离船，经双方结算，被告尚欠原告工资款及遣返费21582.8元。现诉至法院，请求判令：1.确认原告对被告所属的“商泰161”轮享有21582.8元债权，并对该轮享有船舶优先权；2.本案的诉讼费用和债权登记申请费1000元均由被告承担。
被告商泰公司未出庭答辩，也未向本院提供书面答辩状。
原告王子逊为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了以下证据材料：
1.船员合同书、船员适任证书及船员服务簿，证明原告在被告所属“商泰161”轮工作的事实；
2.工资欠款证明，证明被告拖欠原告工资及遣散费的事实；
3.民事裁定书，证明债权已申请登记及申请费1000元的事实。
本院经审查，对原告上述证据均予以认定，并据此对原告诉称的事实予以认定。
另查明：本院依据（2015）甬海法温执字第135号民事裁定和扣押船舶命令，于2015年11月25日登轮扣押了“商泰161”轮。
本院认为：原告王子逊受雇于被告商泰公司并在其所有的“商泰161”轮担任水手职务，原、被告之间的船员劳务合同关系合法有效，被告商泰公司拖欠原告工资款及遣返费，有被告盖章确认的书面证据予以证明，现原告要求确认上述债权合法有据，本院予以支持。原告基于上述工资款及遣返费的海事请求权具有船舶优先权，其优先权产生之日至原告起诉之日未满一年，且“商泰161”轮已被本院依法扣押，故原告要求对“商泰161”轮享有船舶优先权的诉讼请求，本院亦予以支持。被告商泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告王子逊对被告温州商泰海运有限责任公司享有21582.8元的债权，该债权对被告温州商泰海运有限责任公司所有“商泰161”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费365元，减半收取182.5元，债权登记申请费1000元，合计1182.5元，由被告温州商泰海运有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏 蕾
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭临瓯
附页：
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2．《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3.《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3405号
原告任庆哲，男，1956年1月13日出生，汉族。
委托代理人任超超，系原告儿子。
被告张小军，男，1963年6月7日出生，汉族。
委托代理人段东波，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人陶传霞，河南凌峰律师事务所实习律师。
原告任庆哲与被告张小军道路交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年10月14日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任庆哲的委托代理人任超超、被告张小军的委托代理人段东波和陶传霞到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
原告诉称：2015年6月12日，被告张小军驾驶电动三轮车（车上所载货物为空调）沿宣化街由西向东行驶至文仓阁路段超车时与其驾驶电动车发生事故，造成其受伤。该事故经交警部门处理，认定被告张小军负事故全部责任，其不承担责任。现要求被告赔偿其医疗费、误工费、营养费等共计29941.08元。
被告辩称：其与原告之间是否发生交通事故不清楚，若事故属实，同意赔偿原告的合理损失。
原告向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书份，证明事故经过及责任划分；
2、DR报告单1份及诊断证明书2份，证明其受伤治疗情况；
3、医疗费单据8张，证明其支出医疗费899.88元；
4、其和护理人员任超超从业资格、驾驶证、行驶证及道路运输证复印件各1份，证明其与护理人员均从事交通运输业。
被告质证后对证据1真实性无异议，但应结合交通事故卷宗认定事故经过及责任；对证据2无异议，但认为原告计算误工费存在重复计算问题；对证据3真实性无异议；证据4仅能证明原告与护理人员具备从事驾驶营运车辆的资格，并不能证明原告及护理人员因本次交通事故收入减少。
被告张小军未向本院提供证据。
本院依照被告申请调取的证据有：交通事故卷宗1册，该卷宗记载交警部门对事故当事人及证人的询问笔录，并附视频监控资料。
原告质证后对该交通事故卷宗无异议，认为双方之间发生交通事故，应以事故认定书为准。
被告质证后认为交通事故基本可以认定，但其并不知道交通事故的发生，双方车辆均系非机动车，事故发生地点及行驶方向均不违反法律规定，原告也应负一定责任。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1�交警部门处理交通事故期间依照职权制作，被告虽提出异议，但未提供相关证据反驳，对该证据本院予以采信；被告对原告提供的证据2、3真实性无异议，该证据系医疗机构合法出具，能够证明原告受伤治疗经过，对该证据本院予以采信；证据4系相关资质证，能与原件核对一致，对其真实性本院予以确认。
对本院依照被告申请调取的交通事故卷宗，原告及被告对其均无异议，该证据能够证明事故经过，对该证据本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2015年6月12日，被告张小军驾驶电动三轮车（车上所载货物为空调）沿宣化街由西向东行驶至文仓阁路段超车时未确保安全与前方任庆哲驾驶电动自行车发生交通事故，造成任庆哲受伤。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，认定被告张小军负事故全部责任，任庆哲不承担事故责任。后张小军不服该事故认定向上级公安机关交通管理部门申请复核，复核期间，因原告提起诉讼，复核机关终止复核。原告于当天到济源市肿瘤医院检查，被诊断为左侧胫骨、腓骨骨折，并进行石膏固定，医嘱持续固定8周；后原告于2015年7月19日再次到该医院进行治疗，医嘱：持续石膏固定6周，建议休息8周。因本次伤情，原告共计支出医疗费899.88元。
另查：1、2015年7月3日，原告向本院提出财产保全，要求将被告驾驶的北方永盛牌电动三轮车予以保全，本院作出（2015）济民保字第174号裁定，将该车予以查封；2、原告及其儿子任超超均从事道路运输行业，2014年河南省道路运输业平均收入为45823元／年。
本院认为，原、被告之间的交通事故经交警部门处理，认定被告张小军负事故全部责任，原告无责任，该事故认定有交通事�卷宗中当事人陈述、证人证言和视频监控资料为证，被告虽提出异议，认为原告也应负一定的事故责任，但从视频监控资料可以看出，原告在前正常行驶，被告所拉货物过宽，且系其从后面超车过程中与原告发生碰撞，该事故认定书认定事实清楚，程序合法、适用法律准确，本院予以确认。据此，被告张小军应承担事故全部赔偿责任。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费899.88元，有医疗费票据为证，本院予以认定；2、误工费。从原告治疗过程看，2015年6月12日医嘱石膏固定8周，2015年7月19日医嘱石膏固定6周，并建议休息8周，故原告的误工天数应从2015年6月12日计算至2015年7月18日，然后再计算8周为宜，共计93天，原告按照41297元／年计算不超出法律规定的标准，故误工费为10518.3元；3、护理费。原告虽未住院，但结合其伤情具有护理的必要性，其护理期间应以石膏固定期间为宜，原告治疗过程中2015年6月12日医嘱石膏固定8周，2015年7月19日医嘱石膏固定6周，故其石膏固定期间应以6周为准。虽然原告主张其儿子任超超护理但未提供相关证据证实，故其护理费标准应以2014年居民服务业28472元／年（每天78元）标准计算，故护理费为3276元；4、营养费。原告虽未住院，但结合其伤情，具备加强营养的必要性，本院酌定营养期为60日，按照每天15元标准计算为900元。原告以上损失共计15594.18元，应由被告张小军赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告张小军于本判决生效后十日内赔付原告任庆哲15594.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549�，保全费70元，由原告负担263元，被告张小军负担356元，被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
代理审判员 卢 伟
人民陪审员 张艳凤
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘苗玉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终612号
上诉人（原审原告）：马洪松。
被上诉人（原审被告）：内蒙古中津房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市北物流园区中津汽贸城东侧4楼办公室。
法定代表人：马洪松，执行董事。
原审第三人：陈嘉。
原审第三人：刘鹤鸣。
原审第三人：乔成林。
原审第三人：张秋利。
上诉人马洪松因与被上诉人内蒙古中津房地产开发有限公司、原审第三人陈嘉、刘鹤鸣、乔成林、张秋利公司解散纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初2684号民事裁定，向本院提起上诉。
马洪松上诉称，请求撤销一审裁定，依法裁定本案由天津市红桥区人民法院审理。事实和理由：上诉人提起本案诉讼时，被上诉人主要办公地点仍在本市红桥区光荣道宝能创业中心，且公司的四名股东均在本市居住。被上诉人近3年没有正常经营，各股东均未对公司主要办公地点在乌兰浩特市进行确认，故应当认定被上诉人的主要办公地仍为本市红桥区光荣道宝能创业中心。
本院经审查认为，因公司解散纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，公司住所地是指其主要办事机构所在地。本案中，一审法院结合被上诉人提交的相关证据，认定其主要办事机构所在地位于内蒙古自治区乌兰浩特市，并据此裁定本案移送内蒙古乌兰浩特市人民法院处理并无不当。上诉人提出被上诉人主要办事机构所在地位于天津市红桥区光荣道宝能创业中心A座907-908号，但经一审法院核实并认定该地址已由被上诉人撤销，也无被上诉人公司人员办公。综上，上诉人的上诉主张事实依据不足，本院不予支持，一审裁定适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 薛东超
代理审判员 刚继斌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终6656号
上诉人（原审被告）：武汉大学口腔医院。住所地：住武汉市洪山区珞瑜路237号
法定代表人：边专，院长。
委托诉讼代理人：徐庭鹤，湖北灵均律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓继洲，男，1950年8月23日出生,汉族，住湖北省荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：王红艳，湖北邦伦律师事务所律师。
上诉人武汉大学口腔医院（以下简称口腔医院）因与被上诉人邓继洲医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民三初字第00469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法开庭进行了审理。上诉人口腔医院的委托诉讼代理人徐庭鹤，被上诉人邓继洲的委托诉讼代理人王红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
口腔医院上诉请求：二审依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：部分医疗费、住院伙食补助费、交通费及邮寄费与治疗丙肝无关。
邓继洲辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
邓继洲向一审法院起诉请求：一、口腔医院赔偿邓继洲各项经济损失共计7492.98元（包括医疗费4792.98元，住院伙食补助费1000元，护理费600元，交通费1000元，打印费、邮寄费100元）；二、本案诉讼费由口腔医院负担。
一审法院认定事实：1993年11月27日，邓继洲以“颈部疤痕1年”为主诉入住口腔医院。同年12月4日，医务人员对邓继洲实施“左颌下及左前臂疤痕切除术+左大腿取皮术”。术中，口腔医院医务人员对邓继洲输血治疗。2009年，邓继洲被确诊为：慢性丙肝。2011年1月26日，邓继洲起诉口腔医院要求赔偿。武汉市洪山区人民法院于2013年2月24日作出（2011）洪民三初字第46号民事判决，判决的主要内容为：推定口腔医院的输血行为导致邓继洲患上丙肝，推定口腔医院主观上存在过错，认定口腔医院的侵权责任成立，承担全部赔偿责任；对2011年3月15日之前发生的医疗费进行了处理；口腔医院赔偿邓继洲损失194986.60元（含精神损害抚慰金6000元）。口腔医院不服法院判决，提起上诉。本院于2013年5月29日作出（2013）鄂武汉中民二终字第00447号民事判决，驳回上诉，维持原判。2011年3月15日之后，邓继洲因患慢性丙肝及并发症肝硬化先后到湖北省荆门市、北京市及武汉市等地医疗机构就医，住院治疗8次共127天，花去医疗费48394.02元（其中34031.79元由基本医疗保险基金社会统筹账户支付，其余医疗费14362.05元由邓继洲支付）。邓继洲于2013年10月21日起诉，武汉市洪山区人民法院作出（2013）鄂洪山民三初字第00782号民事判决，判决的主要内容为：口腔医院应当向邓继洲赔偿医疗费14362.05元、住院伙食补助费1905元、护理费7620�、交通费1800元、邮寄打印费315元、住宿费1608元，共计27610元。2014年4月8日，邓继洲前往荆门市东宝区人民医院住院治疗10天，被诊断为：××（活动期），共花费医疗费6432.1元（其中5052.12元由基本医疗保险基金社会统筹账户支付，其余医疗费1379.98元由邓继洲支付）。2014年6月10日，邓继洲在荆门市新世纪大药房购买安洛化纤丸15盒（每盒60g），复方鳖甲软肝片11盒（每盒48片），共花费药费1933元。2015年3月16日、2015年3月23日，邓继洲前往湖北省荆门市康复医院进行两次肝胆脾超声检查，共花费检查费170元。2015年3月18日，邓继洲在山东世博金都药业有限公司购买六味五灵片10瓶（每瓶60片），共花费药费1310元。安络化纤丸说明书记载：“功能主治：健脾养肝，凉血活血，软坚散结。××，乙肝后早、中期肝硬化。用法用量：一次6g，一日2次，3个月为一疗程”。复方鳖甲软肝片说明书记载：“功能主治：软坚散结，化瘀解毒，益气养血。××肝纤维化，以及早期肝硬化属瘀血阻络、气血亏虚兼热毒未尽证。用法用量：一次4片，一日3次，6个月为一疗程”。六味五灵片说明书记载：“功能主治：滋肾养肝，活血解毒。用于治疗慢性乙型肝炎氨基转移酶升高，中医辨证属于肝肾不足，邪毒瘀热互结。用法用量：一次3片，一日3次，连服3个月”。一审法院认为，（2011）洪民三初字第46号民事判决书系已生效的判决，对经该判决确认的事实，当事人无需举证，口腔医院于1993年12月4日对邓继洲实施的医疗行为导致邓继洲出现慢性丙肝的损害结果，口腔医院基于过错导致的侵权责任成立，应当对邓继洲的损失进行赔偿。（2011）洪民三初字第46号民事判决书处理了邓继洲�2011年3月15日之前治疗发生的医疗费，（2013）鄂洪山民三初字第00782号民事判决书处理了邓继洲于2011年3月16日至2013年10月21日期间治疗发生的医疗费。邓继洲在本案中主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费均与其所患丙肝及其并发症肝硬化的诊疗有直接因果关系，且上述费用发生在2013年10月21日之后，邓继洲对后续治疗费待实际发生后再行主张是符合法律规定的，因此，对口腔医院主张邓继洲将（2011）洪民三初字第46号判决书作为要求赔付2014年以后医疗费的证据缺乏法律依据的辩称，法院不予支持。邓继洲自行购买的安洛化纤丸、复方鳖甲软肝片、六味五灵片基本用于所患丙肝及其并发症肝硬化的诊疗，且用量基本在说明书指导范围内，口腔医院虽辩称其为不必要用药，但并未在法院指定的期限内申请医疗费用是否合理的鉴定，因此，对邓继洲主张口腔�院赔偿上述药费的诉讼请求，法院予以支持。邓继洲的损失有：1、医疗费4792.98元（住院医疗费1379.98元+检查费170元+药费1310元+药费1933元）；2、住院伙食补助费150元（15元/天×10天），邓继洲主张住院伙食补助费标准过高，法院对超过部分不予支持；3、护理费600元（60元/天×10天）；4、交通费200元，考虑邓继洲就医地点与住所之间的距离、就医次数等因素，法院酌情支持交通费200元。以上第1至4项共计5742.98元。口腔医院应当赔偿邓继洲的损失5742.98元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十三条之规定，判决：一、武汉大学口腔医院于判决生效之日起十日内赔偿邓继洲损失5742.98元；二、驳回邓继洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取人民币25元，由武汉大学口腔医院负担。
二审期间，各方均未提交新证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为,医疗费有正式票据为证，且病历内容证明本次入院治疗与丙肝治疗有关，口腔医院称治疗项目与丙肝治疗无关，但其既未提交证据予以证明，也未提出治疗项目与丙肝治疗之间因果关系的司法鉴定，其应承担举证不能的不利法律后果。住院伙食补助费、护理费、交通费均系治疗期间产生的合理费用，一审酌定数额客观且合理。
综上所述，口腔医院的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由武汉大学口腔医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 行
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一六年十二月一日
书记员 陈 成
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初135号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人苗俊明苗某某，男，1990年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，河北省大名县，现住。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月2日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人苗俊明苗某某犯诈骗罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员穆建刚出庭支持公诉，被告人苗俊明苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苗俊明苗某某于2013年3月份以来，虚构不用考试、包过办理驾驶证的事实，先后骗取许某1、许某2、许某3等人办理驾驶证款共计70715元，后苗俊明苗某某给许某1办理了伪造的驾驶证。被告人苗俊明苗某某于2015年2月2日到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某1、许某2、许某3、李某、许某4等人陈述、民警张振朋、袁清波证明、谅解书、辨认笔录、书证等证据在卷印证，足以认定。
本院认为，被告人苗俊明苗某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。案发后，被告人苗俊明苗某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且积极退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人苗俊明苗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币70000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶军华
审 判 员 赵 华
人民陪审员 李贝贝
二〇一六年五月六日
书 记 员 邢 栋
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1628号
原告：温某中国人民财产保险股份有限公司某分公司，住所地：邯郸市滏河北大街33号，统一社会信用代码：911304008055652606。
法定代表人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。
被告：赵某，男，汉族，1978年3月27日出生，现住邯郸市邯山区，。
被告：温某，女，汉族，1980年8月30日出生，现住邯郸市邯山区，。
原告温某中国人民财产保险股份有限公司某分公司与被告赵某、温某追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告温某中国人民财产保险股份有限公司某分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温某中国人民财产保险股份有限公司某分公司撤诉。
案件受理费1771元，减半收取计885.5元，由温某中国人民财产保险股份有限公司某分公司承担。
审判员 王枫二〇一七年十一月二十九日
书记员 潘 禹 衡
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1922号
原告李建军，居民。
委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被告廖程（承）宝，居民。
被告廖建祥，居民。
以上两被告的委托代理人孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。
原告李建军诉被告廖程宝、廖建祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，经审理本院于2015年6月9日作出(2015)南商初字第0052号民事判决书，被告廖程宝不服，向连云港市中级人民法院提起上诉，经审理连云港市中级人民法院于2015年10月27日作出（2015）连民终字第02105号民事裁定书，撤销本院(2015)南商初字第0052号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建军及其委托代理人张君仁，被告廖程宝、廖建祥的委托代理人孙国师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军诉称，被告廖建祥、廖程宝系父子关系，2010年8月初，为在新安镇××村建猪圈，被告廖建祥、廖程宝到原告处购买红砖，约定红砖价格0.5元每块，送完红砖后一并结账。原告遂将红砖送到被告处，被告出具收条交由原告收执。后原告多次向被告催要货款，被告均拖欠不还。现要求被告廖建祥、廖程宝给付砖款6075元，并承担诉讼费用。
被告廖程宝、廖建祥辩称，没有购买过原告的砖头，被告主体不适格；在廖海军和被告廖程宝合伙承包渔场村猪圈砌围墙工程期间，系廖海军从原告处购进红砖，后廖海军与被告廖程宝就双方合伙期间的账目进行了结算，并把合伙期间的红砖款全部支付给了廖海军，再由廖海军负责和原告结算红砖款，不应由被告付款；对红砖价格有异议，只认可每块0.43元；被告廖建祥系廖海军和被告廖程宝合伙承包期间雇佣来看管场地的，不是砖款的付款人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告廖建祥、廖程宝系父子关系，被告廖建祥系受雇于被告廖程宝在渔场村猪圈工地上看管场地。2010年8、9月份，被告廖程宝因承建渔场村猪圈砌墙工程需要，从原告处赊购红砖12150块，并由被告廖程宝、廖建祥签收。后原告向被告索要砖款未果，遂诉至本院。
本案审理过程中，被告廖程宝提出对红砖价格有异议，只认可每块0.43元，经质证，原告予以认可，本案原告诉讼请求的砖款即为5224.5元（12150块*0.43元每块=5224.5元）；被告廖程宝、廖建祥提出没有购买过原告的砖头，系廖海军和被告廖程宝合伙承包工程期间，廖海军从原告处购买红砖，应由廖海军付砖款，经质证，原告不予认可，被告也未能提供相关证据加以证明。
上述事实，有当事人的陈述、送货单、收条、收据等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告廖程宝赊购原告红砖12150块，砖款计5224.5元，对此，被告廖程宝应承担给付责任，故对原告要求被告廖程宝给付货款5224.5元的诉讼请求应予支持。被告廖建祥系受雇于被告廖程宝看管场地，且经原告在（2015）南商初字第0052号案件庭审中予以认可，其签收原告红砖属于职务行为，不应由被告廖建祥承担付款责任，故对原告要求被告廖建祥给付货款的诉讼请求不予以支持。被告廖程宝虽辩称没有从原告处购买红砖，系廖海军从原告处购买红砖，应由廖海军付砖款，但未能提供相关证据加以证明，被告廖程宝及其雇佣人员廖建祥签收了原告红砖的行为，足以说明被告廖程宝与原告之间存在买卖关系，故对被告廖程宝的辩解理由不予采信。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告廖程宝给付原告李建军货款5224.5元，于本判决生效之日起十日内兑现。
二、驳回原告李建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告廖程宝负担（原告已预交，被告廖程宝在给付兑现款时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 周四新
审 判 员 顾桂芹
代理审判员 张 燕
二〇一六年五月六日
书 记 员 张树林
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1452号
原告：贺某，男，1988年3月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市，。
委托诉讼代理人：申少斌，河北十力律师事务所律师。
被告：张某，男，1986年4月6日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
被告：刘某，男，1990年1月15日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
被告：杨某，男，1990年2月24日，汉族，现住邯郸市丛台区，。
原告贺某与被告张某、刘某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告贺某于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贺某撤诉。
案件受理费832元，减半收取计416元，由原告贺某负担。
审判员 王 枫
二〇一七年十一月二十四日
书记员 潘禹衡
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1039号
原告：刘某，女，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区，。
委托代理人：李春华，广东穗江律师事务所律师。
被告：伍某1，男，汉族，江西省南昌人，住江西省南昌市东湖区，。
被告：伍某2，男，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区，。
本院在审理原告刘某诉被告伍某1、伍某2继承纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案由原告刘某预交的案件受理费3940元，减半收取，由原告承担1970元，退回原告1970元。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 胡明哲
人民陪审员 孟曦娉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陶媛媛
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1724行审107号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：陈怀礼，男，1977年9月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚（2016）16-014号行政处罚决定。本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人陈怀礼未经批准，于2016年2月非法占用巨野县董官屯镇义和庄村集体土地0.45亩进行非农业建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年2月24日作出了巨国土资罚（2016）16-014号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）16-014号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年2月24日作出的巨国土资罚（2016）16-014号行政处罚决定书。
二、限被执行人陈怀礼自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人陈怀礼所在地巨野县董官屯镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一六年十二月五日
书记员 杜丽霞
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民辖终338号
上诉人（原审被告）:张顺来,男,1972年11月25日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被上诉人（原审原告）:孟祥兵,男,1965年1月21日出生,汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：王善涛，江苏博仁律师事务所律师。
上诉人张顺来因与被上诉人孟祥兵民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初6127号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张顺来上诉称，其住所地及经常居住地均为连云港市赣榆区青口镇安庄村渔业一队，住所地法院为连云港市赣榆区人民法院。根据《民事诉讼法》的规定，请求撤销连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初6127号民事裁定，将本案移送连云港市赣榆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方对于合同履行地约定不明的，以接受货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都享有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案双方未约定合同履行地，原告孟祥兵作为接受货币一方，向其住所地即合同履行地连云港市海州区法院�诉符合法律规定，连云港市海州区法院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元,由上诉人张顺来负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈怀友
审 判 员 梁海燕
代理审判员 任李艳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件，一律使用裁定。
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初353号
原告：乔杰辉，女，汉族，1976年11月21日出生，户籍地是广东省。
被告：何嘉纯，男，汉族，1971年9月12日出生，住云浮市。
原告乔杰辉诉被告何嘉纯否民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由审判员刘星荣独任审判。后因何嘉纯需公告送达，故本案转为普通程序，由审判员刘星荣担任审判长，与审判员吴桂桃、人民陪审员杜亚全组成合议庭进行审理。本院于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告乔杰辉到庭参加了诉讼，被告何嘉纯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔杰辉诉称：被告何嘉纯因生意周转资金，而向原告借款，原告同意其借款，为止，原告于2014年9日26日借给被告人民币100000元，有被告何嘉纯的立字借据为证。被告借款时口头讲明借款期为一个月，但被告借款满一个月没有按承诺还款，后经原告多次追收亦无果。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告何嘉纯立即归还借款人民币100000元。2、被告何嘉纯按照中国人民银行同期同档次贷款四倍支付利息，从2014年10月26日起至还清借款日止，暂计至2017年2月26日的利息8000元。3、本案的一切诉讼费用由被告何嘉纯负担。
原告为其陈述事实提供的证据有：
原告身份证、被告身份证（复印件），证明原、被告的主体资格。
借据（原件），证明被告何嘉纯向原告借款的事实。
被告何嘉纯在答辩期限内没有提出答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：2014年9月26日，被告何嘉纯向原告乔杰辉借取现金100000元，用于石材周转资金，没有约定利息和还款期限，由何嘉纯立下《借据》交由原告收执。《借据》中借款人签署为何嘉纯并按指模确认。借款后，何嘉纯没有归还借款，经原告多次催讨未果，遂成讼。
本院认为：原告与被告何嘉纯之间的借款属公民之间的借贷，合法的借贷关系受法律保护。被告何嘉纯尚欠原告借款10万元属实，有被告何嘉纯亲笔书写并盖指模确认的《借据》等为凭，本院予以确认，原告要求被告何嘉纯归还尚欠借款本金10万元，合理合法，本院予以支持。
原告要求被告支付利息的诉求，因借款时双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释［2015］18号}第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；原告要求被告支付利息的诉求，对超过部分，本院不予支持。利息可从起诉之日2017年3月10日起，以100000元为本金，按年利率6%计至还清款日止。
被告何嘉纯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释［2015］18号}第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何嘉纯于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元及利息（利息从2017年3月10日起，以100000元为本金，按年利率6%计至还清款日止）给原告乔杰辉。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3460元，公告费560元,合计4020元,由被告何嘉纯负担,其中原告已预交受理费1730元、公告费560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 刘星荣
审 判 员 吴桂桃
人民陪审员 杜亚全
二〇一七年八月三十日
书 记 员 冯秋梅
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5204号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强韦某。
被告周海周某，男，汉族，1966年12月16日生，住广西南宁市。
本院于2016年11月8日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告周海周某金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 冰
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5204号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强。
被告周海，男，汉族，1966年12月16日生，住广西南宁市。
本院于2016年11月8日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行诉被告周海金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 冰
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1049号
原告徐全玉。
委托代理人杨团庆，获嘉县法律援助中心律师。
被告邓振文。
被告河南新获建设有限公司。
法定代表人李兴民。
原告徐全玉诉被告邓振文、河南新获建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日、2015年8月31日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序进行了审理。原告徐全玉及委托代理人杨团庆、被告邓振文到庭参加了诉讼，被告河南新获建设有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐全玉诉称，2014年冬季，原告徐全玉在被告承包的获嘉县中和镇东街商贸市场的二层商铺1号楼干木工，当2号楼基础结束后，经与被告结算，被告欠原告工资27651元。后在2015年2月27日的施工协议上补充注明了工程价款。经向被告多次催要，被告以种种借口拒绝支付，该工地系第二被告河南新获建设有限公司所承包，被告邓振文不具备建筑资格。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，1、要求被告支付原告工资27651元；2、要求被告承担全部诉讼费用。
被告邓振文辩称，原告徐全玉和施工方卫六军没有进行工程结算，账还没有算清楚。原告所说多次催要我以种种借口拒绝支付不属实。
被告河南新获建设有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告徐全玉向本院提交的证据有：由甲方邓振文与乙方徐全玉签订的工程名称为获嘉县中和镇二层商铺的施工协议一份，证明邓振文作为甲方，徐全玉作为木工组的乙方，该协议上计算的面积及单价能够证明被告邓振文欠原告徐全玉工资款27651元的事实。
被告邓振文未向本院提交证据材料。
被告河南新获建设有限公司于庭审前向本院提交了中标通知书和协议书各一份，但未对原告提交的上述证据向本院提交书面质证意见，视为放弃质证权利。
经庭审质证，被告邓振文对原告提交的施工协议有异议，认为协议上所载明的工程面积是原告自己算的，该协议除了名字是其本人所签的，其余的都不是本人所写，并陈述其与原告之间还未进行结算。本院认为，该协议载明了工程的名称、承包内容、合同价款、付款方式等内容，且有原、被告的签名及摁印，应认定双方对该合同均予以认可，被告所提异议不能否认该协议的效力，故本院对该证据予以采信。
对被告河南新获建设有限公司提交的中标通知书及协议书，原告徐全玉认为该中标通知书说明了河南新获建设有限公司在六和苑一期工程中标，并没有提供二期和三期工程的中标通知书，协议书是中标通知书的补充，其所承建的木工活与被告提交的中标通知书不是一回事。被告邓振文认为原告徐全玉承包的木工活是中和镇东街村商贸市场工程，与六和苑无关，工程由卫六军承包，其只是个介绍人，其在协议上签字是因为原告从其手中得工资。本院认为，被告河南新获建设有限公司提交的以上两份证据证明了其在六和苑小区承包工程的情况，与原告诉称的工资款案涉工程无关，该中标通知书来源真实，形式合法，故本院对其真实性予以确认。
根据原、被告的当庭陈述及有效证据，本院认定以下事实：
2014年冬季，原告徐全玉在被告邓振文承包的获嘉县中和镇东街商贸市场的二层商铺干1号楼木工及2号楼基础的木工，经与被告结算，被告尚欠原告工资款27651元。后双方于2015年2月27日补签了一份施工协议，并在该协议上注明了工程价款，该款经向被告邓振文催要，被告未予支付。2015年6月8日，原告诉至法院：1、要求被告支付原告工资27651元；2、要求被告承担全部诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告徐全玉于2014年冬季承包了被告工地的木工工程，并与被告邓振文于2015年2月27日补签了工程施工协议书，被告邓振文在协议书上签名摁印，应认定其对该协议书上的内容及工程的价款予以认可。2号楼基础结束后，经双方结算，被告尚欠原告工资款27651元，有原告提供的施工协议载明的工程价款内容为证，故对原告要求被告邓振文支付工资款27651元的诉讼请求本院予以支持。关于被告所辩称的其与原告之间还未进行结算的辩解意见，因其未能提供相关证据，故对其辩驳意见不予采信。关于原告要求被告河南新获建设有限公司支付工资的诉讼请求，根据被告河南新获建设有限公司提供的中标通知书，其并未承包中和镇东街商贸市场的工程，对此原告也未能提供证据，故对原告要求被告河南新获建设有限公司支付其工资的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓振文应于判决生效后十日内支付原告徐全玉工资款27651元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，由被告邓振文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 王光利
审判员 高素兰
审判员 王永静
二〇一五年十二月三日
书记员 王雪瑶
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1049号
原告徐全玉，农民。
委托代理人：杨团庆，获嘉县法律援助中心律师。
被告邓振文，农民。
被告河南新获建设有限公司
法定代表人李兴民
原告徐全玉诉被告邓振文、河南新获建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日、2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告徐全玉及委托代理人杨团庆、被告邓振文到庭参加了诉讼，被告河南新获建设有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐全玉诉称：2014年冬季，原告徐全玉在被告承包的获嘉县中和镇东街商贸市场的二层商铺1号楼干木工，当2号楼基础结束后，经与被告结算，被告欠原告工资27651元。后在2015年2月27日的施工协议上补充注明了工程价款。经向被告多次催要，被告以种种借口拒绝支付，该工地系第二被告河南新获建设有限公司所承包，被告邓振文不具备建筑资格。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，1、要求被告支付原告工资27651元；2、要求被告承担全部诉讼费用。
被告邓振文辩称：原告徐全玉和施工方卫六军没有进行工程结算，账还没有算清楚。原告所说多次催要我以种种借口拒绝支付不属实。
被告河南新获建设有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告徐全玉向本院提交的证据：由甲方邓振文与乙方徐全玉签订的工程名称为获嘉县中和镇二层商铺的施工协议一份，证明邓振文作为甲方，徐全玉作为木工组的乙方，该协议上计算的面积及单价能够证明被告邓振文欠原告徐全玉工资款27651元的事实。
被告邓振文未向本院提交证据。
被告河南新获建设有限公司于庭审前向本院提交了中标通知书和协议书各一份，但未对原告提交的上述证据向本院提交书面质证意见，视为放弃质证权利。
经庭审质证，被告邓振文对原告提交的施工协议有异议，认为协议上所载明的工程面积是原告自己算的，该协议除了名字是其本人所签的，其余的都不是本人所写，并陈述其与原告之间还未进行结算。本院认为。该协议载明了工程的名称、承包内容、合同价款、付款方式等内容，且有原、被告的签名及摁印，应认定双方对该合同均予以认可，被告所提异议不能否认该协议的效力，故本院对该证据予以采信。
对被告河南新获建设有限公司提交的中标通知书及协议书，原告徐全玉认为该中标通知书说明了河南新获建设有限公司在六和苑一期工程中标，并没有提供二期和三期工程的中标通知书，协议书是中标通知书的补充，其所承建的木工活与被告提交的中标通知书不是一回事。被告邓振文认为原告徐全玉承包的木工活是中和镇东街村商贸市场工程，与六和苑无关，工程由卫六军承包，其只是个介绍人，其在协议上签字是因为原告从其手中得工资。本院认为，被告河南新获建设有限公司提交的以上两份证据证明了其在六和苑小区承包工程的情况，与原告诉称的工资款案涉工程无关，该中标通知书来源真实，形式合法，故本院对其真实性予以确认。
根据原、被告的当庭陈述及有效证据，本院认定以下事实：
2014年冬季，原告徐全玉在被告邓振文承包的获嘉县中和镇东街商贸市场的二层商铺干1号楼木工及2号楼基础的木工，经与被告结算，被告尚欠原告工资款27651元。后双方于2015年2月27日补签了一份施工协议，并在该协议上注明了工程价款，该款经向被告邓振文催要，被告未予支付，2015年6月8日，原告诉至法院：1、要求被告支付原告工资27651元；2、要求被告承担全部诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告徐全玉于2014年冬季承包了被告工地的木工工程，并与被告邓振文于2015年2月27日补签了工程施工协议书，被告邓振文在协议书上签名摁印，应认定其对该协议书上的内容及工程的价款予以认可。2号楼基础结束后，经双方结算，被告尚欠原告工资款27651元，有原告提供的施工协议载明的工程价款内容为证，故对原告要求被告邓振文支付工资款27651元的诉讼请求本院予以支持。关于被告所辩称的其与原告之间还未进行结算的辩解意见，因其未能提供相关证据，故对其辩驳意见不予采信。关于原告要求被告河南新获建设有限公司支付工资的诉讼请求，根据被告河南新获建设有限公司提供的中标通知书，其并未承包中和镇东街商贸市场的工程，对此原告也未能提供证据，故对原告要求被告河南新获建设有限公司支付其工资的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓振文应于判决生效后十日内支付原告徐全玉工资款27651元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，由被告邓振文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 王光利
审判员 高素兰
审判员 王永静
二〇一五年十二月三日
书记员 王雪瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4121号
原告：中国银行股份有限公司胶南支行。住所地：青岛市黄岛区XXX。统一社会信用代码：91370211864004025B。
负责人：郝萍，行长。
委托代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人：姜衍丰，山东光浩律师事务所律师。
被告：张济磊，男，1982年10月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。
被告：罗兆荣，女，1985年6月6日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：XXX。
被告：青岛海卓投资担保有限公司。住所地：青岛市市南区XXX。
负责人：李东伟，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告张济磊、罗兆荣、青岛海卓投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李德华到庭参加诉讼，被告张济磊、罗兆荣、青岛海卓投资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉称：被告张济磊于2011年与原告签订个人一手自用汽车贷款合同一份，合同约定，被告张济磊从原告处贷款43000元，用于购买轿车一辆，贷款期限36个月，月利率5.87‰，还款方式为月等额本息还款法，每月10日为还款日。合同还约定，如借款人未按期归还贷款本息，原告有权提前收回全部贷款，实现债权的费用由借款人承担。被告张济磊用所购车辆为上述债务设立抵押担保，并进行了抵押登记。被告罗兆荣作为共同债务人给原告出具共同债务人承诺书。被告青岛海卓投资担保有限公司与原告签订个人贷款保证合同，对上述债务承担全程连带责任保证。至原告起诉，借款已全部到期，被告张济磊未按时还款，构成违约。请求判令：1、被告共同偿还原告借款本金8237.65元、利息205.91元、罚息2173.68元（截至2016年1月25日）以及至判决生效之日的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担；3、原告对抵押车辆享有抵押权，有权对抵押物经协商折价或以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先抵偿上述债务。
被告张济磊、罗兆荣与青岛海卓投资担保有限公司均未答辩。
经审理查明：原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告张济磊于2011年6月20日签订个人一手自用汽车贷款合同。合同约定，被告张济磊从原告处贷款43000元，用于购买汽车，贷款期限36个月；利率为浮动利率，浮动周期3个月，即从贷款人实际放款日起3个月内，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率上浮10%计息，每一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款采用先办理担保再放款的方式；借款人如未按期归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担；被告张济磊以所购汽车向原告提供抵押担保，如借款人出现合同约定违约事件，贷款人有权行使抵押权。
2011年5月31日，被告张济磊、罗兆荣向原告出具共同债务人承诺书，承诺上述向原告申请的贷款43000元为张济磊和罗兆荣共同对外负债，债务人愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，同意将所购车辆抵押给原告。
2011年6月20日，被告青岛海卓投资担保有限公司作为保证人与原告签订个人贷款保证合同，约定为保证张济磊与原告之间个人一手自用汽车贷款合同项下债务的履行，青岛海卓投资担保有限公司愿意向原告提供全程连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任，主债务在本合同之外存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。
上述合同签订期间，原、被告于2011年6月16日办理了车辆抵押登记手续（车牌号为鲁B28V**）；原告于2011年6月20日向张济磊发放了贷款43000元，借款凭证记载月利率5.87‰，借款期限3年，还款期数36期。被告张济磊未按约定还款。截至2016年1月25日，尚欠原告借款本金8237.65元、利息205.91元、罚息2173.68元。
以上事实，有原告提交的贷款合同、保证合同、共同债务人承诺书、车辆权证、逾期贷款明细及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的个人一手自用汽车贷款合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告张济磊应按约定履行相应的还款义务。被告张济磊未按约定还款，构成违约，原告有权依据合同约定收回全部借款本息。被告罗兆荣承诺作为共同债务人共同履行本案合同，对本案债务应承担共同偿还责任。被告以借款所购车辆设定抵押并进行了抵押登记，抵押权自抵押合同生效时设立，被告逾期还款，原告有权行使抵押权。被告青岛海卓投资担保有限公司作为本案贷款合同的保证人，应依据保证合同约定对本案债务承担连带清偿责任。三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，应承担对己不利的法律后果，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张济磊、罗兆荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司胶南支行借款本金8237.65元、利息205.91元、罚息2173.68元（截至2016年1月25日）以及至判决生效之日的逾期利息（按双方合同约定计算）。
二、被告青岛海卓投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告张济磊、罗兆荣追偿。
三、原告中国银行股份有限公司胶南支行对被告提供抵押的鲁B28V**号轿车享有优先受偿权，有权以该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，公告费600元，由被告张济磊、罗兆荣承担，被告青岛海卓投资担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一六年六月十五日
书记员 陈相娟
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3422号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77573203-9，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系董事长。
委托代理人：赖钰钰，黄荣海，系原告职工。
被告：毛守伦，男,1973年4月22日出生,汉族,职工，户籍所在地浙江省庆元县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告毛守伦信用卡纠纷一案,于2016年8月5日向本院提起诉讼，原告请求依法判令：一、被告毛守伦偿还原告丰收贷记卡欠款本金19932.86元并支付利息、滞纳金等费用（截至2016年3月11日共欠利息2964.96元，滞纳金等费用4664.26元，从2015年3月12日起至实际清偿之日止利息、复利按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额的百分之五计收）；二、本案诉讼费用由被告毛守伦承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的委托代理人赖钰钰、黄荣海到庭参加诉讼，被告毛守伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：2012年11月12日，被告毛守伦向原告（原青田县农村信用合作联社）申请办理额度为50000元的丰收贷记卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清偿知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经审批，原告同意向被告发放信用额度为20000元的丰收贷记卡。被告激活该信用卡后，多次进行透支消费。2015年5月27日，被告还款13000元后消费18600元。2015年6月16日，被告取现500元后未再使用该信用卡。截至2016年3月11日，被告结欠的借款本金为19932.86元、利息为2964.96元。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。
另查明，《青田县农村信用合作联社丰收贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：客户除现金及转账外的交易从原告记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为对账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。客户未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按约计收复利。复利计收对象包括本金、利息、滞纳金、超限费及其他手续费等全部欠款。客户可按照原告规定的最低还款额还款。最低还款额为原告规定的客户应该偿还的最低金额，在每月底计算，在对账单上通知客户。最低还款额包括累计未还消费及取现（转账）本金的一定比例、所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和，计算至等于欠款额为止。客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5％）。
《青田县农村信用合作联社丰收贷记卡章程》中约定，原告按月向持卡人提供对账单，对账单上列明上一期账单日次日至本期账单日（含）之间已经入账的交易明细及全部应还款额、最低还款额、到期还款日、账户信用额度等信息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照原告规定的最低还款额还款，未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇。
2014年12月26日，青田县农村信用合作联社更名为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，原来的股份合作制变更为股份有限公司。
上述事实有《丰收贷记卡申请表（个人卡）》、《青田县农村信用合作联社丰收贷记卡领用合约（个人卡）》、《青田县农村信用合作联社丰收贷记卡章程》、信用卡账户明细、浙江省农村信用社（合作银行）催款通知书、上门单及原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的陈述等予以证实。
本院认为：青田县农村信用合作联社更名和变更企业性质后，对外债权债务由原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司概括承受。合法的借贷关系受法律保护。被告毛守伦使用丰收贷记卡透支，未按约履行还款义务，已构成违约，应按合同约定归还借款本金19932.86元并支付利息及复利（按日利率万分之五计算）。关于原告主张的滞纳金（最低还款额未偿还部分的5％），因合同中仅约定“按最低还款额包括累计未还消费及取现（转账）本金的一定比例、所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和，计算至等于欠款额为止”，并未明确说明计收标准，而对账单又系原告单方出具的凭证，并不能作为滞纳金的计算依据。本院因此认定双方对滞纳金的计收标准未有约定，对原告的该项主张不予支持。被告毛守伦经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛守伦在本判决生效后十日内归还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金19932.86元，并支付利息、复利（利息、复利截至2016年3月11日止为2964.96元，自2016年3月12日起至款项实际清偿之日止按日利率万分之五计算利息，并对应付未付利息按日利率万分之五计收复利）；
二、驳回原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司负担90元，由被告毛守伦负担372元，公告费600元，由被告毛守伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 陈祝君
二〇一六年十二月一日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0727刑初19号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人程贵元，男，1997年2月2日生，汉族，半文盲，农民，群众。2017年1月3日因涉嫌抢劫罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，2017年1月12日祁县公安局执行逮捕，同日被祁县公安局取保候审。
辩护人凌培强，祁县法律援助中心律师。
祁县人民检察院以祁检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人程贵元犯抢劫罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员赵腾飞出庭支持公诉。被告人程贵元及其辩护人凌培强到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2017年1月3日10时许，被告人程贵元窜至祁县西管村村西土路，拦住被害人王某驾驶的晋XXXX**白色轿车，王某下车后程贵元向其索要200元未果，遂掏出随身携带的折叠刀威胁王某，王某见状推开程贵元躲回车内并报警，程贵元被随后赶来的公安民警当场抓获。
被告人程贵元以非法占有为目的，持刀威胁他人交出财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。针对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人程贵元对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是：对指控的罪名没有异议。一、被告人的行为属于抢劫未遂。被告人在抢劫过程中，被害人采取自救措施返回车内并报警，被告人抢劫行为未得逞；二、被告人能如实供述罪行，认罪态度较好，有悔罪表现；三、被告人属于初犯、偶犯，犯罪主观恶性不大；四、根据被告人所在地村委及邻居出具的证明，被告人自幼与人和善友爱，没有违反社会管理的其它行为。
经审理查明，2017年1月3日10时许，被告人程贵元窜至祁县西管村村西土路，拦住被害人王某驾驶的晋XXXX**白色轿车，王某下车后程贵元向其索要200元未果，遂掏出随身携带的折叠刀威胁王某，王某见状推开程贵元躲回车内并报警，程贵元被随后赶来的公安民警当场抓获。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、物证:匕首一把。
2、被告人程贵元的户籍证明。
3、抓获经过，证实被害人报警后，民警在现场将被告人程贵元抓获。
4、祁县公安局扣押物品清单、弹簧刀照片，证实扣押了程贵元持有的不锈钢材质弹簧刀一把。
5、被害人王某的陈述，证实2017年1月3日上午11点多，其开车走到东高堡村东面的一条土路上，一个穿黄色上衣的男子站在车前拦住其，男子走到驾驶室前让其下车，其下车后，男子从口袋拿出一把不锈钢短刀，用刀尖指住其胸部，用当地方言说话，其只是听懂说“你不能从这里过”，其就用右手抓住他的胳膊袖口把他的手甩开，其跑到车上关了门，并打了报警电话，男子拿着刀站在车前不让其走，一会后，民警到达现场，询问了其情况，在民警对那个男子进行询问时，男子就往西跑，两个民警就将该男子制服在地上。
6、被告人程贵元的供述，证实2017年1月3日10点多，其步行去了西管村和东高堡之间的土路上，计划找外地绕收费站的车要钱，其看见个白色轿车过来，就站在土路中间拦住小车，车上下来一个男的，其向对方索要200元，对方不给，推了其一把，其就从裤子口袋掏出刀子，亮出刀刃，指住他的胸口说“你想死了？”，对方就赶紧上了车打电话，可能是报警了，其也没想的跑，警察来了后其就往东高堡方向跑，警察追上其拽住其的胳膊，其使劲挣扎，那个警察把其弄倒了，其踢了警察一脚，还对警察说“后生，你等的”。
7、现场概貌示意图、现场照片。
8、祁县公安局东观派出所执法记录仪视频光盘一张。
被告人及辩护人提供的证据有：
祁县东观镇西管村村民委员会及被告人邻居出具的证明。
本院认为，被告人程贵元以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在抢劫作案时，既未劫取财物，又未造成被害人人身伤害后果，应认定为抢劫未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人程贵元犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人予以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人程贵元犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文武
人民陪审员 赵希云
人民陪审员 成建荣
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郝永丽
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初611号
原告：赣州七星广告科技有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区翠微路1号九方中航城7栋银行长岛2-75号。
统一社会信用代码：91360702069727101J。
法定代表人：邱东露，系公司执行董事。
被告：赣州澳银贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区八一四大道30号。
统一社会信用代码：91360700MA35F6T93W。
法定代表人：张秋丽，系公司执行董事。
原告赣州七星广告科技有限公司与被告赣州澳银贸易有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，原告于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赣州七星广告科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费695元，减半收取347.5元，由原告赣州七星广告科技有限公司承担。
审 判 长 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
代理审判员 钟 君
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 邱煜鹏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初7526号
原告：李发，男，汉族，农民。
被告：王树峰，男，汉族，农民。
原告李发与被告王树峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李发到庭参加诉讼，被告王树峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月16日，被告向我借款5000元，约定2013年11月6日还清，月利率为20‰。2014年7月23日，被告向我借款31500元，约定2014年8月10日还清，逾期按日5‰支付违约金。还款期满后，此款经我多次索要，被告至今未偿还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金36500元，利息4200元（2013年1月16至2016年7月16日，5000元×20‰×42个月），违约金11340元（2014年8月10至2016年8月10日，31500元×15‰×24个月），合计52040元。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举如下证据：1、借条一枚，证明2013年1月16日，被告向原告借款5000元，约定还款日期为2013年11月16日，月利率为20‰；2、欠款单一枚，证明2014年7月23日，被告向原告借款31500元，约定还款日期为2014年8月10日，逾期自还款之日起按日5‰支付违约金。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告所提举的借条、欠款单真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年1月16日，被告向原告借款5000元，约定还款日期为2013年11月16日，月利率为20‰，并为原告出具借条一枚。2014年7月23日，被告向原告借款31500元，约定还款日期为2014年8月10日，逾期自还款之日起按日5‰支付违约金，并为原告出具欠款单一枚。还款期满后，上述两笔借款经原告多次索要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告为原告出具的借条、欠款单在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率20‰计算利息、按月利率15‰计算违约金，均未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王树峰于本判决生效后三日内向原告李发偿还借款本金36500元，利息4200元（2013年1月16至2016年7月16日，5000元×20‰×42个月），违约金11340元（2014年8月10至2016年8月10日，31500元×15‰×24个月），合计52040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元，公告费600元，均由被告王树峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙贵斌
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 车海涵
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 林
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执240号
被执行人周岩，男，1982年6月22日出生，汉族，住辽宁省海城市。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121刑初529号刑事判决书，于2017年2月20日向被执行人周岩发出执行通知书，责令被执行人周岩交纳罚金50000元、申请执行费650元。但被执行人周岩至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人周岩无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解译》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执240号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 汤励农
二〇一七年三月十五日
书记员 黄 虎
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终8号
上诉人（原审被告）：江苏兴厦建设工程集团有限公司（原江苏兴厦建筑安装有限公司），住所地江苏省高邮市高邮镇武安东路8号。
法定代表人：赵宏才，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：合肥林邦门业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区高刘镇五星工业园区腾飞路5�1幢厂房。
法定代表人：袁中领，该公司总经理。
上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司因与被上诉人合肥林邦门业有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初9633号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏兴厦建设工程集团有限公司上诉称，上诉人从未与被上诉人有过任何关于差欠货款或诉讼管辖的约定，被上诉人是无端起诉上诉人。在双方无任何约定的情况下，应适用民事诉讼法规定的原告就被告的原则，确定本案由上诉人住所地的江苏省高邮市人民法院处理。被上诉人提交的证据材料（真实性并不确定）中没有关于管辖的明确约定，或者其中的约定相互矛盾，故本案应适用普通法定管辖，由上诉人住所地的人民法院管辖。原审裁定错误，应予以撤销。请求撤销原审裁定，将本案移送至江�省高邮市人民法院处理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，在当事人无管辖约定的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，除了被告住所地之外，合同履行地也是确定本案管辖的连结点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人作为原审原告有权从中择一提起诉讼。上诉人上诉认定为本案只应由被告住所地人民法院管辖的理由不成立，对其上诉意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年元月十七日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民�院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第01545号
原告赵丽。
委托代理人杨善栽。
被告居增林。
被告张琪。
原告赵丽诉被告居增林、张琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员王贞独任审判，因被告居增林、张琪下落不明，本案转为普通程序，由代理审判员王贞与人民陪审员潘冬梅、周玉珍组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告赵丽的委托代理人杨善栽到庭参加诉讼，被告居增林、张琪经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵丽诉称：二被告系夫妻关系，被告居增林因资金周转需要分别数次向原告借款，共计30万元，约定月息2%，并由被告居增林于2014年6月20日出具借条。因被告未能归还，为此原告向法院起诉，请求二被告共同归还原告借款本金30万元及利息暂计127000元（10万元自2013年3月18日、5万元自2013年8月16日、5万元自2013年9月12日、10万元自2013年9月13日按照月利息2%计算至款项付清之日止）。
被告居增林、张琪未到庭应诉，亦未发表答辩意见。
经审理查明：被告居增林于2014年6月20日向原告出具借条，言明“本人居增林因资金周转需要，向赵丽分别于2013年3月18日借到壹拾万元，8月16日借到伍万元，9月12日借到伍万元，9月13日借到壹拾万元，合计向赵丽借到人民币叄拾万元整，月息为2%，现特立此借据。”欠条下方注明被告居增林身份证号并由被告居增林签名署期。账号为62×××10的银行卡分别于2013年3月18日转出10万元、2013年8月16日转出1万元，账号为62×××09的银行卡分别于2013年8月15日转出4万元、2013年9月12日转出5万元、2013年9月13日转出10万元。
另查明，二被告于2011年2月11日登记结婚，款项发生在二被告婚姻关系存续期间。
庭审过程中原告陈述：原被告系朋友关系，2013年3月18日原告通过网上银行转账方式向被告居增林转账10万元，2013年8月15日通过转账方式向被告居增林转账4万元，2013年8月16日通过转账方式向被告居增林转账1万元，2013年9月12日通过转账方式向被告居增林转账5万元，2013年9月13日通过转账方式向被告居增林转账10万元，合计30万元。上述数笔借款原由被告居增林于微信上出具了借条，并未出具书面借条，故在原告的要求下由被告居增林出具了上述借条。其中借条上所言的8月16日的5万元实际为上述8月15日转账的4万元与8月16日转账的1万元。款项出借后，二被告分文未偿还。
以上事实，由原告提交的借条、网上银行转账记录等证据以及原告陈述予以证实。
本院认为：原告以被告居增林出具的借条，主张民间借贷关系，形式完备，内容合法，二被告未到庭就款项支付及归还情况提出异议，并未举证证实，应认定原告主张的民间借贷关系成立。关于借款本金数额，原告提交证据并通过原告陈述表明向被告出借本金30万元，二被告并未提交证据加以抗辩，故原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条明确约定月息2%，原告主张被告支付自款项出借之日至付清之日按照月息2%的利息，符合合同约定且不超过法律规定，本院对此予以支持。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告主张二被告共同偿还借款本金及利息，本院对此予确认。二被告未到庭，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告居增林、张琪于本判决生效之日起十日内共同归还原告赵丽借款本金30万元并支付利息，利息的计算方式为（按照月息2%计算，其中10万元自2013年3月18日起算、5万元自2013年8月16日起算、5万元自2013年9月12日起算、10万元自2013年9月13日起算，上述款项均计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7707元，公告费690元，合计8397元，由被告居增林、张琪负担，此款项已由原告赵丽预交，被告居增林、张琪于履行上述判决时一并支付原告赵丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 贞
人民陪审员 孙文龙
人民陪审员 张荣耿
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王 燕
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1780号
原告：刘某。
委托代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师，一般授权代理。
被告：冯某甲。
原告刘某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈万栋，被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于2014年9月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女儿冯某乙。由于双方缺乏了解，没有建立起感情基础，婚后又因家庭琐事经常争吵。2015年10月28日，原告起诉要求离婚，2015年11月19日，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第3416号判决书，判决不准离婚。但原告仍然感觉与被告不能生活在一起，双方感情确实已破裂。请求法院判令：1、原、被告离婚，2、婚生女冯某乙由原告抚养，被告承担抚养费。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯某甲辩称，我不同意离婚，原告上次起诉离婚后我继续找工作，但不太理想，现在月收入2000元左右。从2015年9月份分居至今。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名冯某乙。
2015年10月28日，原告刘某向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。2015年11月19日，本院作出（2015）德城民初字第3416号判决书，判决不准原告刘某与被告冯某甲离婚。
原告主张二人感情确已破裂。被告称不同意离婚，如果法院判决离婚，同意原告抚养孩子，被告可以按规定支付抚养费。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深，现原告再次诉至法院要求离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。
关于子女抚养问题，原、被告均同意由原告抚养女儿冯某乙，被告郑振作为冯某乙的父亲，应当支付抚养费。根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌情认定被告每月支付给冯某乙500元抚养费较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告冯某甲离婚。
二、婚生女冯某乙随原告刘某生活，被告冯某甲每月支付给冯某乙抚养费500元，自2016年7月起至冯某乙独立生活之日止，于每月15日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担75元，由被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一六年七月十八日
书记员 杜芸