wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津行终55号
上诉人（原审原告）田树东，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。
上诉人（原审原告）范家友，男，1955年7月6日出生，汉族，农民，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。
二上诉人委托代理人苗露宁，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。
法定代表人王东峰，市长。
委托代理人梁静宜，天津市人民政府办公厅干部。
委托代理人张建强，天津建嘉律师事务所律师。
上诉人田树东、范家友因诉被上诉人天津市人民政府政府信息公开一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行初222号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告田树东、范家友均系天津市西青区大寺镇北里八口村村民。2016年4月22日二原告填写《政府信息公开申请表》，所需信息的内容：申请天津市人民政府公开：“1.天津市人民政府就坐落于天津市西青区大寺镇的‘大寺新家园项目’以及‘天津大桥模具制造有限公司’项目征地及拆迁补偿标准。2.因以上项目土地和房屋进行征收而批准的房屋征收补偿方案，以及对征收补偿方案的组织论证情况、征求公众意见情况、根据公众意见修改情况、组织听证情况、根据听证修改方案情况、公布情况。”同年4月23日，被告天津市人民政府收到了二原告的上述申请，于同年5月6日作出涉案《告知书》，具体内容为：“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，建议向天津市国土资源和房屋管理局、西青区人民政府咨询。”经邮寄送达二原告，二原告于2016年5月10日收到上述《告知书》。后二原告不服，提起行政诉讼，请求：1.依法撤销被告2016年5月6日作出的《告知书》，判令被告依法对原告的政府信息公开申请予以公开；2.判令被告承担诉讼费用。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告天津市人民政府对本案二原告所申请公开的政府信息具有答复的主体资格和法定职权。被告天津市人民政府在接到二原告的申请后，依法履行了受理、调查、告知、在法定期限内作出《告知书》并送达等程序，其履行的行政程序符合法律规定。关于二原告起诉认为被告天津市人民政府应当直接对二原告的政府信息公开申请进行答复，现被告建议二原告向天津市国土资源和房屋管理局、西青区人民政府咨询违法的主张，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项规定：“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”，本案被告属于省级人民政府，并非设区的市级人民政府、县级人民政府，上述法律规定并不适用于本案被告。二原告申请公开的信息不属于本案被告主动公开的信息，故二原告的上述主张缺乏法律依据，不予支持。天津市人民政府依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，作出本案被诉《告知书》，告知二原告申请获取该政府信息的方式和途径，其行政行为具有合法性。二原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告田树东、范家友的诉讼请求。案件受理费50元，由原告田树东、范家友负担。
上诉人田树东、范家友不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销（2016）津02行初222号行政判决；2.依法撤销被上诉人2016年5月6日作出的《告知书》；3.判令被上诉人依法对上诉人的政府信息公开申请予以公开，并提供相关政府信息。理由为：原审判决认为被上诉人属于省级人民政府，并非设区的市级人民政府、县级人民政府，属于适用法律错误。被上诉人实际上是直辖市，亦属于设区的市级人民政府。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十一条第（三）项的规定，被上诉人应当直接对上诉人的政府信息公开申请予以答复，并直接提供相应的政府信息，被上诉人不直接提供相应的政府信息违法。
被上诉人天津市人民政府辩称，被上诉人是省级人民政府，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条规定的公开义务主体。另外，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第十二条以及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条等相关规定，上诉人申请公开的政府信息不属于被上诉人公开。被上诉人针对上诉人所提出的政府信息公开申请，按照法律规定期限进行答复并出具告知书，建议上诉人向天津市国土资源和房屋管理局、天津市西青区人民政府咨询，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人向原审法院提交的证据材料均已随案移送本院。本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人向被上诉人申请公开的信息属于征地拆迁相关情况信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第三项“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的规定，因被上诉人作为省、直辖市人民政府，不属于上述规定的主动公开义务主体即“设区的市级人民政府”，故被上诉人对于上诉人申请公开的政府信息不负有主动公开义务。经诉讼审查，上诉人自认其申请公开的政府信息涉及项目的征收拆迁主体并非被上诉人，上诉人申请公开的政府信息亦不涉及被上诉人履行行政职责的过程，故涉案信息不属于被上诉人的公开职责。被上诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定作出被诉《告知书》，告知上诉人获取涉案信息的方式和途径，履行了法定告知义务，被诉告知行为并无不妥。被上诉人在诉讼中进一步说明了其不负有涉案信息公开义务的相关情况，上诉人主张被上诉人应当公开涉案信息，但未能提供证据或证据线索证明被上诉人确实保存有涉案信息。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人田树东、范家友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 张明珠
代理审判员 杨德润
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘 琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初18168号
原告：重庆雲志科技有限责任公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街5号26-7，统一社会信用代码：91500105355673407M。
法定代表人：刘志芳，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘波涛，男，该公司员工。
被告：重庆润泰创业实业有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路205号附5号，统一社会信用代码：915001037474704228。
法定代表人：袁文斌，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马淼淼，女，该公司员工。
原告重庆雲志科技有限责任公司（以下简称雲志公司）与被告重庆润泰创业实业有限公司（以下简称润泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雲志公司的委托诉讼代理人刘波涛、被告润泰公司的委托诉讼代理人马淼淼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雲志公司向本院提出诉讼请求：1、润泰公司支付雲志公司货款58400元，并支付以58400元为基数，从2016年5月23日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息；2、本案诉讼费用由润泰公司负担。事实及理由：2015年12月4日，雲志公司与润泰公司签订汽车装饰品采购合同，约定雲志公司向润泰公司供应汽车装饰品。经双方于2016年8月对账，雲志公司共计向润泰公司供货68400元，润泰公司已付货款10000元，截至2016年8月8日润泰公司尚欠雲志公司货款58400元未付。雲志公司已按约向润泰公司开具全额增值税发票，但润泰公司拖欠货款58400元未付已属违约，故雲志公司提起本案诉讼。
被告润泰公司辩称，润泰公司对雲志公司诉称的供货事实无异议，确认尚欠雲志公司货款58400元未付；润泰公司已经收到雲志公司开具的全额增值税发票，最后开票时间为2016年4月29日；润泰公司对雲志公司主张资金占用利息的计算标准和起算时间均无异议。目前润泰公司因资金困难，无力向雲志公司支付货款。
经审理查明，2015年12月4日，雲志公司与润泰公司签订汽车装饰品采购合同。合同主要约定：雲志公司按照合同约定的价格向润泰公司提供汽车装饰品；次月26-31日雲志公司向润泰公司提供上月采购配件的对账单据进行对账，双方将对账单核实完毕后，在22日之前，由雲志公司开具正规、合理、有效的17%增值税发票给润泰公司，润泰公司收到雲志公司提供的发票后付款给雲志公司。
上述合同签订当日，雲志公司向润泰公司出具委托书一份，委托书载明：雲志公司委托重庆臻御商贸有限公司负责润泰公司的产品供应、开票、规章、收款事宜。
2015年12月26日至2016年3月28日，雲志公司委托重庆臻御商贸有限公司共计向润泰公司供应货物价值68400元。
2016年5月23日，润泰公司支付货款10000元。
2016年8月，雲志公司向润泰公司发出对账单，载明：截止到2016年8月总供货68400元，已付款10000元，未付款58400元。润泰公司在该对账单中确认：截止到2016年8月8日，润泰公司欠58400元。
嗣后，润泰公司未向雲志公司支付剩余货款58400元，故雲志公司向本院提起诉讼。
审理中，润泰公司确认已收到本案所涉货款的全额增值税发票，最后一张增值税发票的开具时间为2016年4月29日。雲志公司陈述：雲志公司已于2016年4月29日完成了向润泰公司提供增值税发票的义务，则润泰公司理应按约支付全部货款68400元。由于润泰公司于2016年5月23日支付了货款10000元，雲志公司为计算方便，仅要求润泰公司以尚欠的货款58400元为基数，从2016年5月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息。润泰公司对以上雲志公司关于资金占用利息的起算时间及计算标准均无异议。
上述事实，有汽车装饰品采购合同、委托书、对账单、产品送货单等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，雲志公司与润泰公司之间的买卖合同依法成立，应属有效，双方均应按约履行各自的义务。雲志公司已按约供货，现双方一致确认润泰公司尚欠雲志公司货款58400元未付。本案中，雲志公司于2016年3月28日供货完毕，于2016年4月29日向润泰公司开具了全额增值税发票，则按照双方买卖合同约定的付款条件，润泰公司理应在收到增值税发票后向雲志公司支付货款。因此，本院对雲志公司要求润泰公司支付尚欠货款58400元的诉讼请求予以支持。
至于资金占用利息的问题。如前所述，润泰公司未按合同约定的期限付款，雲志公司存在资金占用损失。双方当事人在买卖合同中并未对润泰公司逾期付款所应当承担的资金占用利息问题进行约定，现雲志公司要求润泰公司以尚欠的58400元为基数，从2016年5月23日起至尚欠货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息，该资金占用利息计算标准并未超过法律规定，且润泰公司在审理中明确对雲志公司关于资金占用利息的计算标准及起算时间均无异议，故本院对雲志公司关于资金占用利息的诉讼请求予以支持。
综上，润泰公司应支付雲志公司货款58400元，以及以58400元为基数，从2016年5月23日起至尚欠货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告重庆润泰创业实业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告重庆雲志科技有限责任公司货款58400元，并支付原告重庆雲志科技有限责任公司从2016年5月23日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元，由被告重庆润泰创业实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 曹潇潇
二〇一六年十月十七日
书记员 罗 银
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第88号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇零阳中路***号。
法定代表人：白庶功，理事长。
委托代理人马文清，男，1972年3月10日出生。
被告邓元猛，男，1978年6月22日出生。
原告慈利县农村信用合作联社诉被告邓元猛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘双庆独任审判，于2015年2月3日依法公开开庭进行了审理。原告慈利县农村信用合作联社的委托代理人马文清、被告邓元猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告慈利县农村信用合作联社诉称，被告邓元猛于2011年10月24日向原告所属象市信用社借款200000元。贷款发放后，被告未按合同约定及时偿还贷款本息，原告起诉，要求被告偿还贷款本金及利息。
为支持其诉讼请求，原告慈利县农村信用合作联社向本院提交了湖南省农村信用社借款借据一份NO.11203654，用以证明被告邓元猛于2011年10月24日借款200000元的事实。
被告邓元猛辩称，被告向原告借款是实际的，因养殖亏损，现在比较困难，要分期偿还。
被告邓元猛除了当庭陈述，未提交其他证据。
被告邓元猛对原告慈利县农村信用合作联社提交的证据无异议。
本院认证如下：原告慈利县农村信用合作联社提交的证据来源合法，内容真实，被告无异议，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下案件事实：
被告邓元猛于2011年10月24日向原告慈利县农村信用合作联社所属象市信用社借款200000元，约定月利率为9.9‰，期限三年。贷款发放后，贷款利息已支付至2012年6月25日，此后被告邓元猛未按合同约定及时偿还借款本息。原告慈利县农村信用合作联社于2015年1月4日起诉，要求被告立即偿还借款本金200000元及利息。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行，被告邓元猛未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告慈利县农村信用合作联社要求被告邓元猛偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告邓元猛偿还原告慈利县农村信用合作联社贷款本金200000元及利息（利息按约定利率自2012年6月26日起计算至本院指定履行之日止）。限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告邓元猛承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 潘双庆
二〇一五年二月三日
书记员 王杏元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00287号
原告：田芳。
被告：关鹏。
原告田芳为与被告关鹏加工合同纠纷一案，于2014年4月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王楠独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案，原告田芳到庭参加诉讼，被告关鹏经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告田芳诉称：原告于2004年以来一直为被告加工半成品，2012年5月4日被告给原告出具拖欠加工费9，800.00元欠据一张，并言明尽快给付，后经原告多次索要一直拖欠至今，现诉至法院，要求被告给付原告加工费9，800.00元。
被告关鹏未出庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告于2004年以来一直为被告加工半成品，2012年5月4日被告给原告出具拖欠加工费9，800.00元欠据一张，但至今未予给付。
本院所确认的上述事实有欠据及各方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告田芳为被告加工半成品，被告应根据约定支付原告加工款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关鹏给付原告田芳加工款9，800.00元并支付还款期间的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2014年4月4日开始，计算至实际还款之日止。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告关鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 王楠
二〇一四年五月十五日
书 记 员 佟微
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0604刑初13号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人张某某，男，2010年7月因犯盗窃罪被判处罚金人民币四千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月1日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派代理检察员夏克芃、张嫣婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2015年10月31日14时许，在丹东市振安区鸭绿江某停泊点，被告人张某某发现失主宁某某停靠于此的渔船，遂产生盗窃船舶上的物品卖钱的想法。张某某上船后用木板将该船从停泊点划走，当行至丹东市某码头时，被该站值班员魏某某发现，魏某某通知赵某某，赵某、魏某某、赵某某三人驾船追至某地附近，将弃船逃跑的张某某抓获。经估价，宁某某被盗的渔船及船上物品价值人民币8530元。
被告人张某某到案后如实供述自己的罪行。其所盗物品被扣押并返还失主宁某某。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有失主宁某某的陈述，证人赵某、赵某某、魏某某的证言，辨认笔录，指认照片，登记保存清单、物证照片，渔船登记证、船舶户口簿，涉案物品价格鉴证结论书，刑事判决书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8530元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人张某某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚，其有前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年8月31日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忠仁
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 敏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民特字第10号
申请人周惠兰。
申请人周惠兰要求宣告被申请人杨彦群无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周惠兰诉称，被申请人杨彦群系申请人之夫，1967年12月21日出生，2011年7月8日因脑胶质瘤入住浙医二院脑外科进行手术治疗，经医院查证为脑胶质母细胞瘤，经过治疗，病情仍不稳定。曾先后在浙医二院、杭州市第三人民医院、解放军第一一七医院等住院治疗。现仍在解放军第一一七医院住院，目前患者意识淡漠，反应力差，长期卧床，无行动能力，一直给予营养支持治疗。2013年11月7日，浙江大学司法鉴定中心出具鉴定意见：1、精神医学评定：被鉴定人杨彦群符合“血管性痴呆（重度）”诊断。2、民事行为能力评定：无民事行为能力。杨彦群的一切生活、经济均由其妻子周惠兰照顾处理，现经协商，同意申请人周惠兰为被申请人杨彦群的监护人。同时特向人民法院提出申请，请求宣告杨彦群为无民事行为能力人，并要求指定周惠兰为杨彦群的监护人。
经查被申请人杨彦群。其系申请人周惠兰之夫。申请人周惠兰陈述，被申请人杨彦群，因患脑胶质母细胞瘤多次入院治疗，现仍在解放军第一一七医院住院，目前患者意识淡漠，反应力差，长期卧床，无行动能力，一直给予营养支持治疗。2013年11月7日，浙江大学司法鉴定中心出具鉴定意见：1、精神医学评定：被鉴定人杨彦群符合“血管性痴呆（重度）”诊断。2、民事行为能力评定：无民事行为能力。杨彦群的一切生活、经济均由其妻子周惠兰照顾处理，经与其兄、姐协商一致，同意申请人周惠兰为被申请人杨彦群的监护人。2013年11月27日，申请人周惠兰向本院提出申请，请求宣告杨彦群为无民事行为能力人，并要求指定周惠兰为杨彦群的监护人。
本院认为，公民经有关机关鉴定丧失行为能力，其利害关系人可以向人民法院申请宣告其无民事行为能力。本案被申请人杨彦群系申请人周惠兰之夫，被申请人杨彦群于2013年11月7日经浙江大学司法鉴定中心评定为无民事行为能力。由申请人周惠兰作为被申请人杨彦群监护人，应予准许。申请人周惠兰的申请，符合宣告公民无民事行为能力的条件，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十四条、第十七条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、宣告杨彦群为无民事行为能力人。
二、指定周惠兰为杨彦群的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱学军
二〇一三年十一月二十七日
代书记员 娄移华
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定
（2014）泉刑执字第798号
罪犯杨秀华，男，1984年7月8日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2006年7月10日作出了（2006）德刑初字第119号刑事判决，以被告人杨秀华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，责令其与同案犯共同退赔人民币8085元给被害人；责令其退赔人民币22987元给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2009年11月13日以（2009）泉刑执字第1429号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2012年1月12日以（2012）泉刑执字第54号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2006年2月12日起至2015年11月11日止）。执行机关福建省泉州监狱于2014年7月15日提出泉监减（2014）538号减刑建议书，建议予以减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨秀华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯杨秀华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖22次，2011、2012、2013年被评为监狱改造积极分子。已交罚金1758元、退赔款2400元。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨秀华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨秀华减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年2月12日起至2014年9月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年八月七日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
河北省沙河市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沙行初字第12号
原告张军小，男，汉族，农民，小学文化，住邢台市桥西区。
被告邢台市公安局桥西分局，住所地邢台市桥西区。
法定代表人黄艳林，该局局长。
委托代理人赵海成，男，邢台市公安局桥西分局法制大队大队长。
委托代理人李伟，女，邢台市公安局桥西分局法制大队副大队长。
原告张军小诉被告邢台市公安局桥西分局治安行政处罚一案，根据《最高人民法院关于〈开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知〉》、《邢台市中级人民法院关于行政案件实行相对集中管辖的公告》的规定，于2015年2月10日向本院提起行政诉讼。本院2015年2月12日受理后，于2月17日向被告送达了起诉状副本、举证通知书和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告张军小、被告邢台市公安局桥西分局的委托代理人赵海成、李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告邢台市公安局桥西分局于2014年11月11日作出邢西公（冶）行罚决字（2014）第0237号行政处罚决定书，主要内容如下：被处罚人张军小，男，汉族，小学文化，户籍所在地南小汪派出所，住邢台市桥西区。现查明：邢台市桥西区元庄村村民郝付秀、张军小、郝成海、郝成军、ＸＸ妮两次进京非法上访，分别于2014年8月1日、11月10日分别到北京天安门地区及中南海周边进行非法上访，两次非法上访分别被北京市公安局天安门地区分局治安大队及北京市公安局西域分局府右街派出所训诫。以上事实有嫌疑人的陈述和申辩，北京当地公安机关的训诫书，证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对张军小行政拘留十日。执行方式和期限：由邢台市公安局桥西分局送邢台市第二看守所执行行政拘留十日。被告在举证期内向本院提交了作出具体行政行为的公安行政处罚卷宗证据复印件一册，包括：1、受案登记表；2、受案回执；3、行政处罚审批表；4、行政处罚决定书；5、行政拘留家属通知书；6、行政拘留收拘回执；7、传唤审批表；8、传唤证；9、被传唤人家属通知书；10、接受证据材料清单；11、行政处罚告知笔录；12、行政案件权利义务告知书；13、张军小询问笔录；14、行政案件权利义务告知书；15、ＸＸ妮询问笔录；16、行政案件权利义务告知书；17、郝付秀询问笔录；18、行政案件权利义务告知书；19、郝成海询问笔录；20、行政案件权利义务告知书；21、郝成军询问笔录；22、行政案件权利义务告知书；23、王洁询问笔录；24、训诫书；25、户籍证明信；26行政复议决定书。
原告诉称，因征地、致人伤害等问题多次向被告及当地派出所反映，但均无结果。11月10日，原告携带相关材料到北京公安部反映问题，途中被北京市警察查问，我说明情况后被送到马家楼，并进行了训诫。接回邢台后，被告对我作出行政拘留10日的处罚。我认为在北京已被训诫就是一种处罚，回来后并没有违法，再被邢台市公安局桥西分局行政处罚是一种滥用职权的重复处罚，邢台市公安局在未能认定事实的情况下作出了维持的行政复议决定，恳请法院依法撤销邢西公（冶）行罚决字（2014）第0237号行政处罚决定书，案件诉讼费由被告承担。原告庭前向本院提交如下证据：1、邢西公（冶）行罚决字（2014）第0237号行政处罚决定书复印件；2、邢公行复字（2014）第114号行政复议决定书复印件；3、送达回执复印件。
被告辩称，一、被告下属的冶金北路派出所成立于2013年12月，而原告反映征地伤人事件发生于冶金路派出所成立之前，原告多次向冶金北路派出所反映的事实不存在。二、原告认为被告滥用职权的重复处罚不成立。训诫并不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》的处罚种类，原告认为训诫就是一种处罚是没有法律依据的，相反原告被北京警方训诫，恰恰可以证明原告扰乱公共场所秩序的违法行为。三，邢台市公安分局作出的邢西公（冶）行罚决字（2014）第0237号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
各方当事人当庭对他方证据的关联性、合法性和真实性进行了质证，法院依法作出认证。
经审理查明，张军小系邢台市桥西区元庄村村民，因政府征地和致人伤害等问题，伙同本村郝成海、ＸＸ妮、郝付秀、郝成军，先后于2014年8月1日、11月10日分别进京上访至天安门地区及中南海周边，被北京市公安局天安门地区分局治安大队以及北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。2014年11月11日邢台市公安局桥西分局作出邢西公（冶）行罚决字（2014）第0237号行政处罚决定书，决定对张军小行政拘留十日，已执行完毕。原告不服该处罚决定向邢台市公安局提出行政复议，邢台市公安局于2015年1月21日作出邢公行复字（2014）第114号行政复议决定书，维持了被告作出的行政处罚决定书。后原告依然不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告等人于2014年8月1日到天安门地区上访，受到北京市公安局天安门地区分局治安大队的训诫之后，又在2014年11月10日到中南海周边上访，受到北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫。根据《信访条例》第十八条关于“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机构设立或者指定的接待场所提出”的规定，天安门地区及中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，原告两次到上述敏感地区上访，已构成扰乱公共场所秩序的行为。被告依照法定程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对张军小行政拘留十日的处罚，并无不当。原告庭审中虽然否认收到过训诫书，自己未在训诫书上签字，但在诉状中已认可马家楼（北京警方）已对原告进行了训诫，本院对原告受到训诫的证据事实予以采信。
此外，原告认为在北京已被训诫就是一种处罚，被告再对其作出治安拘留处罚，属于对同一事实重复处罚，但根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和《中华人民共和国行政处罚法》处罚种类的规定，训诫不属于法律明文规定的行政处罚的种类。因训诫并非行政处罚，被告在训诫后对原告实施行政拘留不属于“一事两罚”，本院对原告的主张不予支持。现依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘永信
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 乔 然
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘 东
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书�2015）沙行初字第12号原告王仁才。被告大连市公安局沙河口分局。法定代表人张福久，局长。委托代理人赵建华，该局法制大队民警。委托代理人杨春来，该局法制大队民警。本院在审理原告王仁才诉被告大连市公安局沙河口分局撤销行政处罚一案中，原告于2015年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告王仁才撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。审判长  朱晓宇审判员  王大宁审判员  陈莹莹二〇一五年三月九日书记员  杨 丹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江小民初字第0314号
原告练某甲。
委托代理人王慧华，江苏睿恒律师事务所律师。
委托代理人王宇，江苏睿恒律师事务所律师。
被告唐某。
委托代理人杨安春，江苏胜泰律师事务所律师。
原告练某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员刘建中适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告练某甲及其委托代理人王慧华、被告唐某及其委托代理人杨安春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练某甲诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日在姜堰区登记结婚。婚后生一女练某乙，现年三岁。由于双方婚前缺乏了解，经常为家庭琐事发生争执，被告离家出走在娘家生活至今不归。为此，原告曾于2013年12月26日向法院起诉要求与被告离婚，法院调解和好后，原、被告夫妻感情未能改善，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚育，被告依法承担抚育费。
原告练某甲提供的证据是：原、被告双方于××××年××月××日在泰州市姜堰区人民政府领取的结婚证。
被告唐某辩称：原告所述原、被告相识、结婚、生女以及曾经起诉要求与被告离婚的情况属实。但被告回娘家是为了照料生病的父亲，并不是因为原、被告夫妻之间感情破裂，被告不同意离婚。
被告唐某提供的证据是：扬州市江都区武坚镇花庄村村民委员会出具的证明以及武警江苏总队医院的出院记录各一份。
经审理查明：2011年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在泰州市姜堰区人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名练某乙。2013年12月26日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解和好。原告认为被告父亲生病后，被告从2012年11月就回娘家至今未归，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。而被告认为原告所诉不属实，不同意离婚。
审理中，本院依法组织原、被告进行调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
上述事实，有庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后共同生育一女。双方婚前有一定的了解，婚后亦建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告双方为生活琐事发生矛盾，系双方未正确处理家庭矛盾所致。只要原、被告在今后的共同生活中，互谅互让，相互信任，相互理解，加强交流沟通，珍惜夫妻感情，夫妻关系完全能够改善。本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素进行综合评价，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，完全有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告练某甲与被告唐某离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告练某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘建中
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 俊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13015号
罪犯李欧，男,1986年8月8日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二○一二年六月二十日作出（2012）西法刑初字第346号刑事判决,以被告人李欧犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现二○一四年八月二十日经本院以（2014）昆刑执字第16635号裁定书减刑七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李欧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李欧在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李欧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八规定，裁定如下：
对罪犯李欧减去有期徒刑八个月(刑期自2012年3月21日起至2015年12月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1123民初30号
原告：张某，女，1977年11月1日出生，汉族，武强县人，现住该村。
委托诉讼代理人：张京生，男，1955年5月22日出生，汉族，武强县人，现住该村。系原告张某之父。一般代理。
委托诉讼代理人：王凤兰，女，1954年7月1日出生，汉族，武强县人，现住该村。系原告张某之母。一般代理。
被告：王某1，男，1977年1月6日出生，汉族，武强县人，现住该村。
原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张京生、王凤兰、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生儿子王某2由被告抚养，原告承担抚养费每月600元；3、衡水市盛世华庭住宅一套价值22万元归原告，建行家属院住宅一套价值12万元归被告；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子，取名王某2，患有自闭症。两人因此多次发生纠纷，没有共同语言，毫无沟通可能，感情完全破裂，至今分居五年之久，再无和好可能，故起诉离婚，孩子由被告抚养，原告承担抚养费每月600元，衡水盛世华庭住宅一套归原告所有，建行家属院住宅一套归被告，盛世华庭首付为原告父母出资。综上，请求法院依法支持原告之诉请，解除这名存实亡的婚姻。
被告王某1辩称，我不同意离婚。我与爱人是小学同学，于1998年进一步相识，2000年共同在武强县刘厂中学任教，任教期间我爱人天天在教室外听我讲课，在备课室主动找我问一些问题聊天，外出有活动主动要求和我在一起，通过一段时间的交往我们互相有好感后经五年的自由交往确立恋爱关系。于××××年××月××日双方登记结婚，随后办理了婚宴，婚后我们相敬如宾，双方夫妻感情一直较为融洽，并于××××年××月××日生育儿子王某2。王某2患有严重的先天性自闭症，生活不能自理。随着孩子的渐渐长大，在对待孩子的态度上偶有分歧，但远没有达到夫妻感情破裂的地步。现在原告起诉离婚是一种逃避责任的行为，是对家庭、对孩子极不负责任的表现。原告提及的衡水盛世华庭房子首付问题，首付为我用自己的工资缴纳与原告父母无关。综上所述恳请贵院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年同在武强县刘厂中学任教期间经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩王某2，患有自闭症，于2010年4月14日在北京大学第六医院治疗，于2010年11月21日在山东省交通医院住院治疗29天，诊断为自闭症，现随原告一起生活。原告主张其与被告已分居五年之久，但未提交证据证明，被告对此予以否认。原、被告婚后2008年8月15日在武强县武强镇振兴路13条11号购买房屋一套、2013年在衡水市××大街盛世××小区××单元××室购买房屋一套。原告张某曾于2017年5月10日起诉至法院要求与被告王某1离婚，本院于2017年6月13日作出（2017）冀1123民初385号民事判决书判决不准原、被告离婚。
本院认为，原、被告已结婚多年，并育有一子，有一定的感情基础。原告主张夫妻感情完全破裂，未提供证据证明，不能因双方产生矛盾即认定夫妻感情已完全破裂，故对于原告的离婚诉求不予支持。原、被告双方均为学校老师，曾在一所学校任教，理应存在许多共同的语言和爱好，双方应当冷静对待生活中的分歧和矛盾，婚生儿子王某2患病，原、被告更应相互扶持，共同努力，给孩子营造一个温暖祥和的家。因为孩子的病情，原告深受打击，述说感觉不到被告对她对孩子的关心。因此，作为丈夫和父亲的被告应该审视自己在生活中的不足，尽到自身的义务，给妻子和孩子更多的关心爱护，取得妻子的信赖，成为家庭的依靠。原告也应坚强起来，勇敢面对生活挫折，多与被告沟通，给双方一个机会。只要双方相互理解、尊重、关心，是肯定有和好可能的。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原张某卓的诉讼请求。
案件受理费900.0元，减半收取计450.0元，由原张某卓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 鲍国辉
二〇一八年一月三十日
书记员 李 莉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33533号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：王仁智，男，1981年2月18日生，住所地福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王仁智信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计57,057.12元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,057.12元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00635号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
被执行人：万明宏，男。
被执行人：泾县昌永汽车维修服务有限公司。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人万明宏、泾县昌永汽车维修服务有限公司追偿权纠纷一案，本院（2013）泾民二初字第00104号民事判决书已经发生法律效力。因两被执行人未履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司向本院申请执行，本院于2014年9月2日予以立案。现查明，被执行人泾县昌永汽车维修服务有限公司在银行尚有存款。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泾县昌永汽车维修服务有限公司存款xxxx元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙山中
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一四年九月十日
书记员 王连杰
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1392号
罪犯许正道，又名许正义，男，1955年2月17日出生，台湾省桃园县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于1999年7月2日作出（1999）榕刑初字第100号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。该犯及同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2000年7月19日作出（1999）闽刑终字第414号刑事判决，改判为犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。其刑期自2000年7月19日起。该判决发生法律效力后罪犯许正道于2000年7月24日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2003年7月25日作出（2003）闽刑执字第102号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，其刑期自2003年7月25日起至2022年7月24日止。本院于2005年10月11日作出（2005）莆刑执字第1016号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。该法院又于2008年1月18日作出（2008）莆刑执字第138号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。该法院又于2010年5月4日作出（2010）莆刑执字第513号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。该法院又于2012年8月21日作出（2012）莆刑执字第1253号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2003年7月25日起至2015年9月24日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省莆田监狱于2014年11月24日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年8月累计达标分21分。2012、2013年度均被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯许正道在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯许正道减去有期徒刑七个月，其刑期自2003年7月25日起至2015年2月24日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘浪云
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2787-1号
申请执行人：宜宾建恺混凝土外加剂有限公司。
法定代表人：周德彬，董事长。
被执行人：宜宾市远大贸易发展有限公司。
法定代表人：马任重，总经理。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人宜宾市远大贸易发展有限公司可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6185号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 洁
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第617号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行。
被执行人杨大明，住长春市双阳区。
被执行人翟成龙，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人杨大明、翟成龙金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人杨大明、翟成龙暂无可供财产执行，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第617号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽文
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张志宝
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第617号
申请执行人吴天明，男，1985年3月21日生，汉族，住双辽市。
被执行人双辽市双平化工有限责任公司。
法定代表人：刘树平，系公司经理。
吴天明诉双辽市双平化工有限责任公司劳动报酬纠纷一案，双辽市劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年二月四日作出了双劳人仲字（2015）第44号仲裁裁决书，由被执行人双辽市双平化工有限责任公司给付申请执行人吴天明劳动报酬6，334.23元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第6171号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年九月二十日
书记员 肖 宝
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第617号
申请执行人：韩某某。
被执行人：张某。
申请执行人韩某某与被执行人张某离婚纠纷一案，双城市人民法院于2013年11月24日作出的（2013）双民初字第1259号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张某已给付申请执行人抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
双城市人民法院（2013）双民初字第1259号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柴长春
审判员 陈连娣
审判员 孙树成
二〇一五年八月十三日
书记员 于洪翠
双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第617号湖南双峰农村商业银行股份有限公司。被执行人龙银河，地址。被执行人刘根南，地址。湖南双峰农村商业银行股份有限公司与龙银河、刘根南合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院(2015)双民二初字第72号已经发生法律效力。由于被执行人龙银河、刘根南没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2015年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人龙银河、刘根南的财产进行了查证：没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人龙银河、刘根南目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙银河、刘根南新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱才新二〇一六年三月三十日书记员  朱 尉
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第617号湖南双峰农村商业银行股份有限公司。被执行人龙银河。被执行人刘根南。湖南双峰农村商业银行股份有限公司与龙银河、刘根南合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院(2015)双民二初字第72号已经发生法律效力。由于被执行人龙银河、刘根南没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2015年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人龙银河、刘根南的财产进行了查证：没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人龙银河、刘根南目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙银河、刘根南新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱才新二〇一六年三月三十日书记员  朱 尉
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第617号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行。被执行人杨大明，住长春市双阳区。被执行人翟成龙，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人杨大明、翟成龙金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人杨大明、翟成龙暂无可供财产执行，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2015）双执字第617号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽文审 判 员  马立军人民陪审员  钟文珠二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张志宝
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1773号原告昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。法定代表人孙碧峤，该社理事长。委托代理人张义军，该社职工。被告刘东强，农民。被告陆春雷，农民。本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社与被告刘东强、陆春雷金融借款合同纠纷一案中，原告昌黎县农村信用合作联社于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社的撤诉申请符合相关法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌黎县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2653元，减半收取1327元，由原告负担。审判员李莉炜二〇一五年八月二十日书记员刘明
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8647号
罪犯叶丽军，浙江省青田县人，原住浙江省青田县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2011年4月22日作出了（2011）浙丽刑终字第32号刑事判决，以被告人叶丽军犯抢劫罪，判处其有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月6日经本院裁定减刑一年。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年11月12日向本院提请对罪犯叶丽军予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶丽军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯叶丽军在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期三年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯叶丽军在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯叶丽军予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月17日起至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 菁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04212号
原告：张某，男，汉族。
被告：詹某，女，汉族。
委托代理人：张绪伟，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某诉被告詹某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告张某申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 张昕艳
二〇一五年五月二十一日
书记员 吴孔琴
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1129号
原告范金强，男，1968年2月7日生，汉族。
委托代理人杨宏运，河南锐达律师事务所律师。特别授权。
被告董波，男，1988年6月4日生，汉族。
原告范金强与被告董波保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。原告范金强委托代理人杨宏运到庭参加诉讼，被告董波缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月29日，贾乐乐在我住处以做生意急需向我借款60000元，同时愿意承担2分利息，借款时言明我随时要随时归还，借条上没有约定还款日期，在我给其60000元时，由贾乐乐给我出具60000元借条一份，同时由被告董波在贾乐乐给我的借据上签名自愿承担保证责任，今年2月份因我需要用钱给贾乐乐催要，贾乐乐不接电话也不再还款，无奈我要求被告承担还款责任，被告只在3月份给我2000元后却以各种理由推拖不还，多次催要未果。现诉求被告偿还借款60000元及支付起诉前利息5200元和全部还款前利息。
被告董波没有向本院提交答辩意见。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：2013年7月29日，案外人贾乐乐向原告范金强借款60000元，并出具借条一份，内容为“今借到范金强现金6万元（陆万元）。我现有房子一套座落在北街七组北北楼西单元6楼西户，我若到期不能按时还款此房作为抵押”，该房没有办理抵押登记。被告董波为该笔借款提供担保，并在借条上写明“担保人：董波愿为贾乐乐担保此款”。2014年3月，被告付给原告2000元后不再还款，原告诉至本院。
本院认为：被告董波为贾乐乐向原告范金强借款60000元提供担保的事实，有借条可以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。在借条中，原、被告未对保证方式进行约定，被告依法应承担连带责任保证。现原告诉求被告履行保证责任，承担还款义务，本院予以支持。因借条中没有对利息进行约定，现原告诉求被告支付利息，本院不予支持。被告董波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董波偿还原告范金强借款58000元，限本判决生效后十日内执行完毕；
二、驳回原告范金强的其他诉讼请求。
案件受理费1430元，由被告董波承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 毛克信
代理审判员 张苏波
人民陪审员 李达丽
二〇一四年十二月八日
代书 记员 史丽丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1278号
罪犯刘建中，男，1972年11月17日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱医院监区服刑。
2010年12月9日贵州省盘县人民法院作出（2010）黔盘刑初字第635号刑事判决，认定刘建中犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年6月16日起至2017年6月15日止）。2013年12月4日本院作出（2013）黔南刑执字第5313号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月15日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建中在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2013年5月至2014年4月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建中在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现�符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建中予以假释（假释考验期至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第708号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌交通肇事罪于2015年4月30日被济宁市公安局北湖分局取保候审。现在家。
辩护人于开祥，山东宁剑律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人于开祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年3月30日7时42分，被告人张某甲驾驶鲁H×××××号小型轿车，在济宁市太白湖区沿京杭路由东向西行驶至济安桥南路路口处，与由北向南行驶的被害人刘某驾驶的济宁中区371077号燃油助力车相撞，造成交通事故，致使刘某受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人张某甲随后打电话报警，如实供述肇事经过。后经法医鉴定，被害人刘某死于特重型颅脑损伤致呼吸性循环衰竭。经交警部门认定，被告人张某甲承担事故全部责任，被害人刘某无事故责任。2015年4月8日，事故双方达成赔偿协议，被害人刘某家属表示谅解。
对于上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人张某甲户籍证明、张某甲机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询、道路交通事故责任认定书、报警记录、抓获经过、委托书、收条、谅解书、办案说明；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见、勘验、检查笔录、道路交通事故尸体检验报告。
公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出以被告人张某甲属于过失犯罪，主观恶性较轻，且被害人过路口时没有注意观察，本身也有过错，被告人系初犯、偶犯，且系自首，积极立即抢救被害人，案发后超额赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，请求对被告人减轻或者免予刑事处罚。
经审理查明，2015年3月30日7时42分，被告人张某甲驾驶鲁H×××××号小型轿车，在济宁市太白湖区沿京杭路由东向西行驶至济安桥南路路口处，与由北向南行驶的被害人刘某驾驶的济宁中区371077号燃油助力车相撞，造成交通事故，致使刘某受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人张某甲随后打电话报警，在现场等候处理，并积极抢救被害人，当日到交警部门如实供述肇事经过。后经法医鉴定，被害人刘某死于特重型颅脑损伤致呼吸性循环衰竭。
2015年4月24日，济宁市公安局交通警察支队北湖新区交警大队于出具的北湖公交认字（2015）第00090号道路交通事故认定书，认定被告人张某甲因驾驶机动车辆行经路口处违反交通信号灯规定行驶的行为，应承担事故全部责任，被害人刘某无事故责任。
2015年4月8日，双方达成赔偿协议，并取得被害人刘某家属谅解。
对于上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、何某、张某乙、孙某的证言；道路交通事故现场检查、勘查笔录、现场检测报告、现场图、现场照片、辨认笔录、道路交通事故认定书；户籍证明、张某甲机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询；道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书；调解协议书、谅解书、委托书；车辆信息、驾驶证复印件、保险单；公安机关出具的到案经过、查获经过、报警记录、110／122接警记录单、办案说明、视听资料、电子数据录像、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人张某甲立即报警在现场等候处理，并于当日到交警部门如实陈述事故经过，当庭能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的上述辩护意见与理由，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江艳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 党瑾
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2016）湘10执111号
尹桐声：
本院依据已经发生法律效力的(2009)郴北刑初字第109号刑事判决，于2016年4月25日向被执行人尹桐声发出执行通知书，责令被执行人尹桐声缴纳罚金一万元，现被执行人尹桐声已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省郴州市北湖区人民法院于二OO九年五月四日作出的(2009)郴北刑初字第109号刑事判决对被执行人尹桐声附加刑罚金一万元的财产刑执行完毕。
特此通知
书记员：李媛娉
二〇一六年四月二十六日
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1101号
申请执行人:安述兴。
被执行人:连云港前岛水产养殖有限公司。
案由:劳动争议纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初字第690号民事调解书
申请执行人安述兴与被执行人连云港前岛水产养殖有限公司劳动争议纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初字第690号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月12日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江尧军
二〇一六年六月二十一日
书记员 焦 伟
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房执他字第07664号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人陈涛，男，1976年5月21日出生。
被申请执行人于耕来，男，1971年12月24日出生。
申请执行人北京市国土资源局于2015年12月24日向本院提出申请执行该局于2015年12月4日作出的京国土（房）分局罚字（2015）第103号《国土资源行政处罚决定书》，经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。据此，行政机关申请人民法院强制执行行政行为，应当自被申请执行人的法定救济期限届满后提出。现申请执行人北京市国土资源局在被申请人的法定救济期限届满前向法院申请强制执行其作出的《国土资源行政处罚决定书》，法律依据不足，故本院不予执行。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市国土资源局申请执行的京国土（房）分局罚字（2015）第103号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
代理审判员 安 然
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张福越
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第602号
上诉人（原审被告）：翁向阳。
上诉人（原审被告）：马惠儿。
两上诉人的共同委托代理人：马秀文，浙江金泰隆律师事务所律师。
两上诉人的共同委托代理人：马慧玲，浙江金泰隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：楼丽英。
上诉人翁向阳、马惠儿为与被上诉人楼丽英民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第2113号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人翁向阳、马惠儿未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人翁向阳、马惠儿自动撤回上诉处理，浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第2113号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年四月十七日
代书记员 项蓓蕾
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第24号
申请人梁建军。
被申请人高伟。
申请人梁建军因情况紧急，于二0一五年一月三十日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款30万元或查封相应价值财产，申请人已提供相应价值财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人高伟名下银行存款30万元或查封相应价值财产。
二、立即查封申请人梁建军名下位于邯山区贸易路邯县院3-3-5号房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一五年一月三十日
书记员 王 涛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5761号
罪犯钟润祥，男，1978年11月20日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2013年6月14日作出(2013)茂电法刑初字第140号刑事判决，以被告人钟润祥犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟润祥在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年8月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年5月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯钟润祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟润祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年11月获得表扬、2016年5月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年5月被评为改造积极分子；未缴纳罚金，狱内消费较低；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟润祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟润祥予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第316号
上诉人（原审被告）：江门市东华房地产开发有限公司。
法定代表人：杨树坪，董事长。
委托代理人：李增臣、钟淑华，均为广东百格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马卫文，男，汉族，1954年2月17日出生。
被上诉人（原审原告）：马北朝，男，汉族，1986年3月6日出生。
两被上诉人委托代理人：谢少波、许霈珍，均为广东东方大卫律师事务所律师。
上诉人江门市东华房地产开发有限公司（以下简称“东华公司”）因与被上诉人马卫文、马北朝房屋买卖合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2015）江海法民一初字第126号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案涉及马卫文、马北朝与东华公司之间的房屋买卖合同关系。马卫文、马北朝与东华公司双方签订的《商品房买卖合同》中只约定发生纠纷时向人民法院提起诉讼，马卫文、马北朝也否认与东华公司曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，因此，本案管辖权应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定来确定。本案涉案房地产位于江门市江海区，故原审法院对本案具有管辖权。因此，东华公司对本案管辖权提出异议的理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回东华公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人东华公司上诉提出：东华公司认为，由于东华公司曾与马卫文、马北朝口头协议，若因涉案房地产买卖发生纠纷一律由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁，因此，鉴于涉案纠纷已协议选择管辖机构，根据《民事诉讼法》有关规定，本案应由江门仲裁委员会管辖，请法院依法裁决。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“争议解决”方式为依法向人民法院起诉，并无约定提交仲裁委员会仲裁。原审法院作为涉案房地产所在地法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项有关专属管辖的规定，确定其对本案具有管辖权，适用法律准确，处理恰当。
东华公司坚持认为，其与马卫文、马北朝曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，即双方当事人之间存在口头的提交仲裁委员会仲裁的争议解决方式。本院认为，除东华公司的单方陈述以外，没有其它证据可以证明双方当事人之间存在口头仲裁管辖协议，且根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第一条“仲裁法第十六条规定的‘其他书面形式’的仲裁协议，包括以合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式达成的请求仲裁的协议。”之规定，仲裁管辖协议应当以书面形式存在，东华公司所主张的口头仲裁协议不符合法律规定的形式要件，以此为由排除原审法院对本案行使管辖权，没有法律依据。
综上，上诉人东华公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律准确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年六月十九日
书记员 陈仲冠
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连塔民初字00055号
原告宁夏弗莱明新能源开发有限公司。
法定代表人师宏韬。
委托代理人黄志鹏。
被告辽宁概思能源股份有限公司。
法定代表人张久和。
委托代理人宋珊珊。
委托代理人刘子柱。
原告宁夏弗莱明新能源开发有限公司与被告辽宁概思能源股份有限公司合同纠纷�案，本院受理后，依法由审判员周晓东独任审理，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告宁夏弗莱明新能源开发有限公司的委托代理人黄志鹏；被告辽宁概思能源股份有限公司的委托代理人宋珊珊、刘子柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏弗莱明新能源开发有限公司诉称；2013年5月1日，原、被告签署了《液化天然气供用合同》一份。合同约定，原告根据被告每月提交的用气计划，向被告供应液化天然气，液化天然气价格以吨为单位，每吨5960.00元，双方以盖章生效的对账单为结算依据。同时，合同还对供气方式、供用数量和计划、交付和计量、结算等内容进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了所需的液化天然气，但被告并未按合同约定履行付款义务。2014年6月26日，经原、被告对账，被告共计欠付原告天然气气款人民币776418.40元。�经原告多次催要，被告均以各种理由推拖。截止至起诉之日，被告仍未向原告支付上述气款。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。
被告辽宁概思能源股份有限公司辩称，一、对货款本金部分没有异议。二、被告方债务履行期限尚未界满，根据双方事后达成的还款承诺，该笔债务的履行期间为2015年10月30日，只有在债务履行期间界满后被告承担还款义务，在此期间的利息我们不予认可。
原告为其所主张的事实，向本院提供如下证据：
证据一、《液化天然气供用合同》、《液化天然气供用合同补充协议》用以证明原告与被告之间形成液化天然气供用合同关系，双方对供气的价款、交付、结算等进行了约定，原告向被告供应液化天然气，被告应当按约定向原告支付气款，双方并约定了权利和义务。
证据二、《液化天然气销售确认函》，用以证明2014年6月14日，原、被告双方对液化天然气的价格重新进行了确认，天然气由银川配送至曹妃甸、唐山丰南、迁安市野鸡坨、承德兴隆县、唐山古冶区的价格分别为4820.00元／吨、4770.00元／吨、4820.00元／吨、4805.00元／吨、4805.00元／吨。上述价格包含运费。
证据三、《销售对帐明细》，该证据证明原、被告双方于2014年6月26日对原告向被告供应天然气的数量、单价、气款金额进行了对帐。被告确认欠原告气款776418.40元未支付。
被告对原告提供的证据发表质证无异议，并予以认可的意见。被告为佐证自己的辩解意见，向本院提供了如下证据：
辽宁概思能源股份有限公司于2015年4月15日出具的还款承诺书，该证据用以证明被告给付货款未到期，不能支付货款。
原告对被告提供的证据发表了该证据只是被告单方面的意思表示，原告未予以认可的质证意见。
经审理查明，原、被告双方于2013年5月1日签订了液化天然气供用合同。该合同有效期为2013年5月1日起至2015年4月30日止。约定了供气方式、供用数量和计划、交付和计量、结算等，并还约定了双方的权利和义务。合同签订后原告按合同约定向被告提供了所需的液化天然气，但被告未按合同约定履行给付义务。截止到2014年6月26日经双方对帐确认，被告共计欠原告天然气款776418.40元。该欠款经原告多次催要，被告以各种理由推拖，现原告诉至本院，要求被告给付所欠货款和逾期付款的违约金，并承担诉讼费用。被告以给原告出具还款承诺书未到期为由，拒绝给付货款。
上述事实，有原、被告双方陈述，双方签订的《液化天然气供用合同》、《液化天然气供用合同补充协议》、《液化天然气销售确认函》、《销售对帐明细》、还款承诺书等证据材料载卷佐证，经开庭�证，本院审查，证据形式及内容来源合法，且与本案密切关联，可以做为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的液化天然气供用合同是双方的真实意思表示，并约定了权利和义务关系，合同内容合法、有效，本院予以确认。原告按合同的内容履行了自己的义务，但被告未按合同的约定履行自己的给付义务，因此，已构成了合同违约，应依法承担违约责任。原告主张被告应给付货款776418.40元，经双方对帐，被告表示予以认可，本院予以确认并支持。原告主张被告应给付逾期付款违约金的诉讼请求，因其请求符合法律规定，本院予以支持。被告主张以为原告出具还款承诺书，原告予以认可为由，拒绝支付给原告货款和违约金的辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告辽宁概思能源股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告宁夏弗莱明新能源开发有限公司货款776418.40元人民币；并从2014年6月26日起，以776418.40元人民币为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至确定给付之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6065.00元，由被告辽宁概思能源股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 周晓东
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 颖
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第17133号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告任佳佳，男，1984年10月7日出生。
本院于2015年6月8日受理原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行北京分行）与被告任佳佳信用卡纠纷一案后，工商银行北京分行于2015年8月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告工商银行北京分行申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司北京市分行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告中国工商银行股份有限公司北京市分行负担（已交纳）。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年八月十一日
书 记 员 苏相中
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1760号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司沈阳东顺支行，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：XXX，该银行行长。
委托代理人：XX，该银行员工。
委托代理人：XX，该银行员工。
被执行人：沈阳东方钢铁有限公司，住所地沈阳市大东区联合路210号。
法定代表人：周久乐，该公司董事长。
被执行人：鸡西北方制钢有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡钢路29号。
法定代表人：周久乐，该公司董事长。
被执行人：周久乐，男，1946年6月7日出生，汉族，住址北京市海淀区学院南路76号30号楼1406号。
被执行人：周波，男，1972年3月3日出生，汉族，住址北京市海淀区学院南路76号30号楼1406号。
被执行人：朱桂荣，女，1948年2月29日出生，汉族，住址北京市海淀区学院南路76号30号楼1406号。
被执行人：冯颖，女，1973年5月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区南二经街60号5-2-1。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳东顺支行与被执行人沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司、周久乐、周波、朱桂荣、冯颖金融借款合同纠纷（2016）辽0103执1760号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1760号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一六年九月十四日
书记员 李雪冰
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民终字第00254号
上诉人（原审原告）：姚世民，男，汉族，1952年5月18日生，住重庆市黔江区。
被上诉人（原审被告）：陶天兵，男，苗族，1969年1月17日生，住重庆市黔江区。
被上诉人（原审被告）：杨友昌，男，住重庆市黔江区城。
上诉人姚世民与被上诉人陶天兵、杨友昌财产损害赔偿纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2015年1月15日作出（2014）黔法民初字第04899号民事判决，姚世民不服该判决，向本院提出上诉。本案在本院审理过程中，姚世民于2015年2月2日提出撤回上诉申请。
本院认为，姚世民撤回上诉的意思表示真实，不违反法律强制性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许姚世民撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由姚�民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭中宜
审 判 员 王勐视
代理审判员 傅 红
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈桂华
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第02387号
原告：朱永志，男，汉族，明光市人。
原告：秦成梅，女，汉族，明光市人，原告朱永志妻子。
以上两原告的共同委托代理人：王文生、马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：王守亭，男，汉族，明光市人。
原告朱永志、秦成梅诉被告王守亭劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告朱永志、秦成梅及其共同委托代理人马敬海到庭参加诉讼，被告王守亭经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从事建筑施工，雇佣两原告为其砌墙，到2014年6月18日，被告累计欠两原告工资14000元，两原告向其索要，被告只向两原告出具14000元的欠条一张，并注明于同年8月18日付清。两原告多次催要欠款未果，特具状，请求依法判令被告向其支付欠款14000元。
被告未作答辩。
经审理查明：被告从事建筑施工。两原告自2013年8月份起为被告工作，直至2014年5月27日。经结算，被告尚欠两原告工资14000元，被告于2014年6月18日向两原告出具欠条一张，并注明于同年8月18日付清。后两原告多次催要欠款未果，诉讼来院，要求依法判令被告支付欠款14000元。
上述事实由被告向两原告出具的欠条原件、严岗村委会证明及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告从事建筑施工，雇佣两原告为其工作，后经结算，尚欠两原告工资款14000元，由被告向两原告出具的欠条在卷佐证，事实清楚、证据确凿，被告应向两原告承担支付义务，故对两原告要求被告支付工资14000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王守亭于判决生效之日起十日内向原告朱永志、秦成梅支付工资14000元。
（本院收款人名称明光市人民法院，开户银行中国农业银行明光支行，账号23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王守亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 张朝丽
人民陪审员 韩茜玲
二〇一五年三月三日
书 记 员 梁 线
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第02387号
原告：朱永志，男，汉族，明光市人。
原告：秦成梅，女，汉族，明光市人。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告：王守亭，男，汉族，明光市人。
原告朱永志、秦成梅诉被告王守亭劳务合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，因被告下落不明，不宜小额诉讼程进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张朝丽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 梁 线
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2311号
原告王秀梅，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告杨占发，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告王秀梅诉被告杨占发民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀梅、被告杨占发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀梅诉称，2014年5月9日，被告从我处借款10000元，双方约定还款12个月，被告未按约定还款。故诉至法院，要求被告偿还借款本金10000元及按银行利率计算利息2856元，合计12856元。并由被告承担本案的诉讼费用。郭淑艳是被告妻子，在被告借款之日与郭淑艳是夫妻关系，请求法院依法裁决郭淑艳连带责任还款。
被告杨占发辩称，借款人是我，签完借据以后，原告把王明由借款人改为担保人时，原告没通知我，钱是王明花的。原告应该通知我，将王明改为担保人。
经审理查明，2014年5月9日，被告杨占发从原告王秀梅处借款10000元，约定利息为3%，并约定2015年5月9日还款，出具一枚13600元的借据，其中包括借款期间的利息3600元。由案外人王明提供担保。此款至今未偿还。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的借据等证据予以证实。
本院认为，被告杨占发欠原告王秀梅10000元的事实清楚，证据充分，被告杨占发应当履行还款义务，对于原告王秀梅要求被告杨占发偿还欠款人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王秀梅要求被告杨占发给付利息2856元，已超出《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的规定，对超出部分本院不予保护。被告杨占发辩称，原告把王明由借款人改为担保人时，原告没通知被告杨占发，但在庭审中被告认可王明系担保人，故本院不予采纳被告的抗辩意见。被告杨占发其它抗辩意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨占发给付原告王秀梅欠款本金10000元及利息（利息从2014年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至还款之日止）。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告杨占发未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费61元，由被告杨占发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一五年八月二十日
书记员 李志新
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹溪民初字第00630号
原告赵燕波，村民。
被告朱世维，村民。
原告赵燕波诉被告朱世维民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。在审理过程中，原告赵燕波于2015年11月26日以与被告朱世维自愿协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵燕波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵燕波承担。
审判员 王 晟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 别兆俊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第509号
上诉人（一审被告）李连坪，男，汉族，1973年1月18日生，现住灵川县海洋乡江尾村委诸佳新村**号。
委托代理人莫冰松，广西九宇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）胡常付，男，汉族，1966年8月13日生，现住灵川县海洋乡江尾村委诸佳新村**号。
上诉人李连坪因相邻关系纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2014）灵民初字第346号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月11日受理后，依法组成由审判员邹国良担任审判长，审判员唐勇；代理审判员毛雪梅参加的合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。书记员邢卫斌担任记录。上诉人李连坪及其委托代理人莫冰松、被上诉人胡常付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告系灵川县海洋乡江尾村委诸佳新村村民。原、被告两家房屋东西方向相邻，均为座西朝东，被告的房屋处于原告房屋的后面。被告与胡荣苟置换了胡荣苟一间厢房的宅基地后于2007年拆除老宅修建新房，于2010年封顶。2009年，原告拆除老宅修建新房，于2010年封顶。原告办理了建房的有关手续和新的《集体土地使用证》，被告未办理建房的有关手续，也未办理新的《集体土地使用证》。双方的房屋建成后，形成一条最窄处宽约135㎝的通巷。2011年底，被告在通巷的东北方向紧挨原告房屋处砌了一间洗手间（东西宽约105㎝，南北宽约231㎝，北高约255㎝，南高约215㎝）。原告多次要求被告拆除，均遭到被告拒绝。原告请求灵川县海洋乡江尾村委会调处，灵川县海洋乡江尾村委会于2012年1月9日作出调解意见：一、通巷双方共同使用、共同所有；二、胡常付正后门处，不要影响正常通水、保证水的流通；三、李连坪前右侧的洗手间拆除，不要影响流水和光照。灵川县海洋乡江尾村委会作出调解意见后，被告仍然拒绝执行调处意见。原告再次向海洋乡人民调解委员会申请调解，该调解委员会分别于2012年3月28日、6月25日下达（2012）海调字第1号、第5号调解意见书。两份意见书中明确要求被告拆除其房屋前右侧的洗手间、不能影响原告房屋的采光及排水。被告仍拒不拆除。原告遂诉至一审法院。
一审法院审理认为：原、被告系同村村民，房屋东西方向相邻，应当妥善处理好通行、采光、排水问题，互谅互让，营造良好的邻里关系。原、被告建好房屋后，双方的房屋之间形成了一条巷道，形成了新的历史事实。双方都应当尊重这一新的事实。被告虽然是在自己的宅基地上拟修建卫生间，但是未向有关行政部门进行申报，且影响了原告的通行、采光、排水的权利。故该建筑物应当拆除，排除妨碍。综上所述，原告要求被告停止侵权，拆除在原、被告的房屋之间的巷道内的建筑物的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。被告辩称在自己的宅基地上修建卫生间，未侵害原告的通行、采光、排水权，与本案查明事实不符，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告李连坪于10日内拆除在其房屋前右侧外墙边修建的洗手间，停止侵害。案件受理费50元，由被告李连坪负担（此款原告已垫付，待义务人履行义务时一并给付原告）。
上诉人李连坪不服一审判决，上诉称：一、一审法院确认的法律事实与实际不符。一审判决认定“被告与胡荣苟置换了胡荣苟一间厢房的宅基地后于2007年拆除老宅修建新房，于2010年封顶。2009年原告拆除老宅修建新房，于2010年封顶。双方的房屋建成后，形成一条最窄处约135cm的通巷”是错误的。上诉人的房屋一直在建，未形成新的历史事实。而历史事实是被上诉人的房屋原与胡荣苟的厢房紧连，其与上诉人相邻的新建的房间根本没有窗户，也没有任何空间。原胡荣苟的厢房高五米左右，长3.5米左右。现上诉人与胡荣苟进行宅基地置换后，将胡荣苟的老厢房拆除，使被上诉人的房屋更利于采光、通风，上诉人的行为已方便了被上诉人的生活。二、一审法院对灵川县海洋乡江尾村委及灵川县海洋乡人民调解委员会出具的《调解意见书》证据的认定是错误的。上诉人认为，灵川县海洋乡江尾村委及灵川县海洋乡人民调解委员会出具的《调解意见书》，未经上诉人签字认可，不具有法律效力。三、一审法院在适用法律时，只考虑到了被上诉人一方的生活方便，却没有对上诉人家里一七十多岁的、行动不便的老父亲的生活方便进行考虑，且在多次实地查看现场当中也都认可了上诉人家中无法改造卫生间的事实。请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求；二、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人胡常付辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求维持一审判决。
上诉人李连坪对一审查明的事实有异议：一审认定“双方的房屋建成后，形成一条最窄处宽约135㎝的通巷”与事实不符，上诉人的卫生间在不同时间所建，上诉人房屋一直在建。
上诉人李连坪二审提供的新证据：1、村委会的说明，证明村委会没有对卫生间进行调解；2、证明，证明卫生间2007年建起1米多；3、照片四张，证明下面的卫生间是07年建的，上面的是2011年建的，留有30公分采光；4、建设用地申请表和乡村建设规划许可证申请表复印件，证明卫生间在办证的范围之内，并留出一定的余地；5、上诉人申请了朱田苟、白运六、李翠平、胡荣苟四证人出庭，证明卫生间是2007年建立的，建立为1米多，被上诉人靠近卫生间的那面墙没有窗户。
关于上诉人提出的这些新证据，被上诉人对证据1.2.4的真实性不予认可，对证据3的真实性认可，但认为恰好证明了影响其房子。此外，被上诉人胡常付认为上诉人提供的四位证人的证言是虚假的，卫生间不是和房子一起下地基的。
被上诉人胡常付对一审查明的事实没有异议也未提出新证据。
本院对当事人争议事实的分析和认定：上诉人李连坪和被上诉人胡常付系灵川县海洋乡江尾村委诸佳新村村民。两家房屋东西方向相邻，均为座西朝东，李连坪的房屋处于胡常付房屋的后面。李连坪与胡荣苟置换了胡荣苟一间厢房的宅基地后于2007年拆除老宅修建新房，于2010年封顶。2009年，被上诉人胡常付拆除老宅修建新房，于2010年封顶。双方的房屋现已建成。双方的房屋建成后，形成一条最窄处宽约135㎝的通巷。上诉人李连坪在通巷的东北方向紧挨被上诉人胡常付房屋处砌了一间洗手间（东西宽约105㎝，南北宽约231㎝，北高约255㎝，南高约215㎝），现尚未建成。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，归纳本案的争议焦点是上诉人是否应该拆除洗手间。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。上诉人和被上诉人系同村村民，应当妥善处理好通行、采光、排水问题，互谅互让，营造良好的邻里关系。上诉人修建卫生间，影响了被上诉人的采光、排水的权利。故上诉人应当拆除房屋前右侧正在修建的卫生间，以免影响被上诉人房屋的采光及排水。至于上诉人为了家庭生活方便，可考虑在自家房间内建厕所，然后通过地下排污管道排出废水，或者在不影响被上诉人相邻权的前提下，在其它地点修建卫生间。
综上所述，一审判决认定事实清楚，实体处理正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人李连坪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹国良
审 判 员 唐 勇
代理审判员 毛雪梅
二〇一四年十一月四日
书 记 员 邢卫斌
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）老执字第170号
申请执行人：王静静，女，1992年3月18日出生，汉族，住新安县五头镇官岭村第10村民组。
被执行人：刘前森，男，1992年4月8日出生，汉族，住洛阳市老城区春都路面粉厂西侧。
王静静依据本院（2012）老民初字第1275号民事判决申请执行刘前森机动车交通事故责任纠纷一案。王静静于2014年7月28日向本院提出书面申请，自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）老执字第170号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
代审判员 王晓东
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 于磊磊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第300号
原告魏小莲。
被告赵巴人。
原告魏小莲诉被告赵巴人民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赵巴人经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，被告因采购再生燃油生产原料缺少资金，向原告借款30000元，并于2011年8月11日亲笔向原告出具借条一张，且约定利息及还款期限。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予归还。故原告诉至法院请求：1、判令被告赵巴人立即归还借款本金30000元及利息26550元（按月利率3%从2011年8月11日计算至2014年1月24日止，以后利息按约定利息计算至实际履行之日止）合计52655元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了被告赵巴人于2011年8月11日出具的借条一份。证明被告赵巴人向原告魏小莲借款30000元之事实。
被告赵巴人未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述证据，本院认定本案的事实如下：
2011年8月11日，被告赵巴人向原告魏小莲出具借条一张。借条载明：“今借到魏小莲人民币叁万正（30000元），借期一年，利息为叁分，利息月付，到2012年8月10日归还。现金收到。借款人：赵巴人，2011年8月11日”。后被告赵巴人仅按月支付了四个月利息，借款本金及之后利息至今分文未还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告赵巴人立即归还借款本金30000元及利息（按月利率3%从2011年8月11日计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告赵巴人立即归还借款本金30000元及利息（按月利率3%从2011年12月12日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告魏小莲与被告赵巴人之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵巴人向原告借款30000元，由被告赵巴人出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应及时归还借款本息，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告约定月利率3%过高，依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。故本案的借款利率最高应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。故原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告赵巴人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
限被告赵巴人于本判决生效之日起十日内归还原告魏小莲借款本金30000元及利息（自2011年12月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元（原告预交1116元），减半收取计人民币513元，由原告魏小莲负担40元，由被告赵巴人负担473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1026元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
申请执行时效二年逾期不予执行二○一四年三月四日
代书 记员 薛云峰
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初5100号
原告：遵义市金宁物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场。
法定代表人：何涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，该公司员工。
被告：杨菁，住贵州省遵义市。
本院于2016年11月3日立案受理了原告遵义市金宁物业管理有限公司与被告杨菁物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一六年十一月十八日
书记员 石明都
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第316号
原告李艮福，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市东河区。
委托代理人徐百玲，系包头市河东镇法律服务所法律工作者。
被告任海，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市东河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司
负责人吕爱国，系公司总经理。
地址：内蒙古自治区包头市中心开发区。
委托代理人王荣，系内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司
负责人李树学，系公司总经理。
地址：内蒙古自治区包头市稀土高新区。
委托代理人张会政，系公司职员。
委托代理人马荣联，系公司职员。
原告李艮福诉被告任海、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（下简称人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司（下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春和独任审判，公开开庭进行了审理，原告李艮福委托代理人徐百玲、被告任海、被告人保公司委托代理人王荣、被告太平洋公司委托代理人张会政、马荣联到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李艮福诉称：2014年8月2日，被告任海驾驶货车行至110国道657公里加900米处时将我撞伤，现诉至法院，要求被告共同赔偿医疗费45653.84元、误工费22969元、护理费7777元、伙食费1280元、营养费1280元、伤残赔偿金50994元、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1720元，诉讼费由被告负担。
被告任海辩称：对交警的责任认定及伤残鉴定和肇事事实无异议，其他答辩意见同保险公司，请求法院依法判决。
被告人保公司辩称：对交警的责任认定及伤残鉴定无异议，肇事车在我处投有不计免赔10万元第三者责任商业险，同意在合理范围内理赔。对原告2014年12月2日的诊断和眼睛检查费不认可，请求依法判决。
被告太平洋公司辩称：对交警的责任认定及伤残鉴定认可，肇事车在我公司投有强险1份，对2014年12月2日的诊断、误工证明不认可，交通费票据不认可，原告的赔偿应按农牧业标准计算，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年8月2日12时许，被告任海驾驶蒙BAJ6**号轻型普通货车行至110国道657公里加900米处时（该车车主为任海，在中国人保公司投有10万元不计免赔第三者责任商业险，在太平洋公司投有交强险），将骑摩托车的原告撞伤，入住包头市第八医院治疗32天，诊断为左颞部脑挫裂伤等，被告任海垫付了医疗费11082.9元。经交警认定，原告与被告任海负同等责任。出院后，双方未能就赔偿事宜达成一致，故原告诉至法院。诉讼中，经司法鉴定，原告伤情被评为十级伤残。
本院认为，对交警的责任认定及伤残鉴定，本院予以确认。被告任海应承担赔偿的民事责任，人保公司和太平洋公司应按照合同承担理赔责任。原告的合理诉讼请求部分应予支持。关于原告诉请中的误工费，因其有长期在城郊居住的证明，应按居民服务业计算至定残前一日，护理费以同样标准按住院期间为准。关于原告在鉴定中所做的眼睛检查费用，与本案有因果关系应予支持。其他请求依照相关法律规定及标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条之规定，判决如下：
一、本院确认原告的各项赔偿费用为：医疗费46236.74元、误工费22264元、护理费3283.4元、伙食补助费1280元、营养费1280元、伤残赔偿金50994元、精神抚慰金3000元、交通费300元，共计128638.14元。
二、以上赔偿费用由太平洋保险公司在交强险范围内理赔89796.4元。（已支付给原告10000元）支付给原告68713.5元，支付给被告任海11082.9元。
三、剩余38841.74元由人保公司在第三者责任商业险范围内承担50%，即19420.87元，支付给原告。
四、以上判决限被告在判决书生效后30日内付清。
如不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2441.1元，鉴定费1700元，由被告任海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 杨春和
二〇一五年五月十五日
书记员 赵 洁
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决依法适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身造成的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通事故安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规、机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。