湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第05648号
原告湖南三环生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区x。
法定代表人肖莹。
委托代理人张国彬，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人李高翔，湖南通程律师事务所律师。
被告游庆湘。
委托代理人唐紫明，湖南三湘律师事务所律师。
委托代理人唐泽亮，华容县城关法律服务所。
被告游庆红。
委托代理人唐紫明，湖南三湘律师事务所律师。
委托代理人唐泽亮，华容县城关法律服务所。
被告刘德平。
委托代理人唐紫明，湖南三湘律师事务所律师。
委托代理人唐泽亮，华容县城关法律服务所。
被告黎国红。
委托代理人唐紫明，湖南三湘律师事务所律师。
委托代理人唐泽亮，华容县城关法律服务所。
被告吴伏香。
委托代理人唐泽亮，华容县城关法律服务所。
被告张长兰。
被告毛琼。
原告湖南三环生物科技有限公司（以下简称三环公司）诉被告游庆湘、游庆红、刘德平、黎国红、吴伏香、张长兰、毛琼买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李龙挺担任审判长，人民陪审员张勤、刘正青参加的合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理。代理书记员喻艳担任庭审记录。原告三环公司的委托代理人李高翔，被告游庆湘、游庆红、刘德平、黎国红、吴伏香、张长兰、毛琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告三环公司诉称，2013年6月8日，原告与被告游庆湘、游庆红、刘德平、黎国红签订《x水库水产养殖用肥供求协议》。协议约定，原告向被告游庆湘、游庆红、刘德平、黎国红经营的x水库水产养殖提供养殖肥料，并对供货、付款等相关条款予以约定。其后，原告依约供货。截至2013年11月30日，被告游庆湘、游庆红、刘德平、黎国红共计欠原告货款720980元。依据协议约定，被告应在2013年12月31日前付清所有款项，延迟付款的应按2%每月支付违约金，但其后被告仅支付部分货款，现尚欠原告货款720980元。另被告吴伏香系黎国红的配偶，被告张长兰系游庆湘的配偶，被告毛琼系刘德平的配偶，依据婚姻法及相关司法解释，夫妻双方应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告游庆湘、游庆红、刘德平、黎国红支付原告货款人民币720980元及违约金363400元（计算至起诉时，之后以720980元为基数按每月2%计算至实际清偿之日止）；2、被告吴伏香、张长兰、毛琼分别对被告黎国红、游庆湘、刘德平的上述货款及违约金承担共同清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告游庆湘、游庆红、刘德平、黎国红、吴伏香、张长兰、毛琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见称。
经审理查明，2013年6月8日，原告三环公司（甲方）与被告游庆湘、游庆红、刘德平、黎国红（乙方）签订《x水库水产养殖用肥供求协议》。协议约定：甲方向乙方经营的x水库供应水产养殖肥料；乙方在合同签订之日付款十万元给甲方作为2013年全年用肥的预付款；用肥品种为x和x，肥料到水库接货价格为人民币2800元/吨，如乙方需要氮、磷为35%的鱼肥，肥料到水库接货价为3300元/吨；乙方应在甲方货物到达之日清点货物数量，若有异议的应当场提出，否则视为无异议，对质量有异议的应在货物达到之日起十五日内提出，若十五日内无异议，该批次产品视为合格产品；乙方以其承包经营的x水库所有的养殖收入作为其履行本协议的担保，担保范围为乙方应承担的义务及可能承担违约金、赔偿责任等，乙方作为承包业主自愿对本协议承担连带保证责任，担保范围同上；乙方承诺在2013年12月31日前结清甲方所有货款，逾期支付的，乙方须按逾期时间和金额支付甲方月息2%的利息。……该协议由原告加盖合同专用章，被告游庆湘、游庆红、刘德平、黎国红签名。
合同签订后，原告向被告游庆湘、游庆红、刘德平、黎国红供应肥料。2013年9月25日，被告黎国红出具证明：“今到三环公司拖x渔肥料：2013年8月4号-9月18号共计壹佰贰拾贰吨（122吨）。另2013年共拿313吨<2013.6.14-9.18号>叁佰壹拾叁吨整”。2013年10月12日，被告黎国红在上述证明下方注明：“9月30号又收三环公司x叁拾吨，共计叁佰肆拾肆吨<344吨>”。2013年11月30日，被告黎国红、游庆湘、刘德平向原告出具欠条，载明：“今欠到三环公司x渔肥货款柒拾捌万捌仟叁佰陆拾圆整<￥788360元>”。另查明，被告吴伏香原系黎国红的妻子，双方于2015年11月19日登记离婚。现原告无证据证明被告张长兰与游庆湘，被告毛琼与刘德平分别是夫妻关系。
以上事实，有《x水库水产养殖用肥供求协议》、证明、欠条、当事人的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、《x水库水产养殖用肥供求协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告游庆湘、游庆红、刘德平、黎国红供应肥料，被告黎国红在证明中明确收到肥料共计344吨，被告黎国红、游庆湘、刘德平出具788360元欠条，协议约定四被告承担连带保证责任，故本院对原告要求被告游庆湘、游庆红、刘德平、黎国红付款788360元的诉求予以支持。协议约定2013年12月31日前结清货款，逾期按月息2%支付利息，该利息具有违约金性质，原告无证据证明该实际损失，本院认为违约金标准过高，酌定按银行同期贷款基准利率上浮30%计算，期限自逾期之日（2014年1月1日）至实际付清之日止。二、被告吴伏香与黎国红原系夫妻关系，虽然双方在2015年11月19日登记离婚，但是被告黎国红的上述债务产生于夫妻关系存续期间，两被告无证据证明系个人债务，因此上述债务应属夫妻共同债务，被告吴伏香应承担共同清偿责任。原告要求被告张长兰、毛琼分别对被告游庆湘、刘德平的上述债务承担共同清偿责任，因无证据证明双方系夫妻关系，故应承担举证不能的法律后果，因此本院对该主张不予支持。三、被告游庆湘、游庆红、刘德平、黎国红、吴伏香、张长兰、毛琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、限被告游庆湘、游庆红、刘德平、黎国红在本判决生效之日起10日内支付原告湖南三环生物科技有限公司货款人民币720980元及违约金（以720980元为基数自2014年1月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款基准利率的130%计算）；
二、被告吴伏香对被告黎国红的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖南三环生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费14559元，保全费5000元，公告费560元，共计20119元，由原告湖南三环生物科技有限公司承担3119元，被告游庆湘、游庆红、刘德平、黎国红、吴伏香承担17000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一六年七月二十日
代理书记员 喻 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。