wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2249号
�告:朱惠珍。
被告：吕宏伟。
原告朱惠珍与被告吕宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员高铁鹰独任审理，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告朱惠珍到庭参加诉讼，被告吕宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱惠珍起诉称，2013年9月12日，被告因饭店资金周转为由向原告借款22500元，拖欠至今未还，2016年3月17日被告又出具欠款承诺，但仍未履行承诺。故诉请判令：一、被告归还原告借款22500元；二、支付借款利息8000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告吕宏伟未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
欠款承诺2份，证明被告向原告借款22500元的事实。承诺分期归还，但至今未还。
被告吕宏伟未到庭质证，亦�提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，可以证明原告的待证事实，在被告未到庭质证的情形下，本院予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实与原告陈述的一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告吕宏伟向原告借款22500元，由被告出具的欠款承诺书予以证实，本院予以确认。由于被告未按约还款，原告有权要求被告立即偿还，原告此诉求符合法律规定，理由正当，本院应予支持。但原告要求被告支付利息，因双方未约定借款利息，故原告的诉求本院不予支持。被告吕宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕宏伟于本判决生效之日起七日内归还原告朱惠珍借款本金22500元；
二、驳回原告朱惠珍其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取281元，原告朱惠珍负担50元，被告吕宏伟负担231元。被告负担部分于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一六年六月十五日
书记员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院�决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）新0203民初142号
原告：克拉玛依市汇民农资有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市蓝天1路5-1号。
组织机构代码：56438XXXX。
法定代表人：王纯江，该公司经理。
委托代理人：王贤炳，男，汉族，52岁，该公司员工，住克拉玛依市蓝天1路5-1号，身份证号码：×××。
委托代理人：钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告：扬州东都建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区宜陵镇焦庄工业集中区。
统一信用代码：321088000036396。
法定代表人：张俊却。
原告克拉玛依市汇民农资有限公司诉被告扬州东都建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员王鸿飞、人民陪审员王春梅、张蓉组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告克拉玛依市汇民农资有限公司之委托代理人王贤炳、钱诗情到庭参加诉讼，被告扬州东都建筑安装工程有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克拉玛依市汇民农资有限公司诉称，2013年6月5日,原告与被告签订了一份建材租赁合同，合同约定原告将其建材租赁给被告在克拉玛依市金龙镇工业园区的克拉玛依昌德气体有限公司迪尔公司工地使用，被告向原告支付租赁费。合同签订后，原告即按合同的约定将建材租与被告，经核算，被告应当向原告支付租赁费80999.79元，但被告至今未按约定支付租金，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付租赁费80999.79元，违约金30000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告扬州东都建筑安装工程有限公司未答辩。
经审理查明，2013年6月5日,原告与被告签订建材租赁合同一份，合同约定原告将其建材租赁给被告在克拉玛依市金龙镇工业园区的克拉玛依昌德气体有限公司迪尔公司工地使用，被告每月底向原告结清当月租赁费，逾期按3‰/日收取滞纳金。合同签订后，被告在原告处多次租赁建材，2013年7月31日，经原、被告结算，被告应当向原告支付租赁费32419.03元；2013年8月31日，经原、被告结算，被告应当向原告支付租赁费20931.59元；2013年10月31日,经原、被告结算，被告应当向原告支付租赁费27649.17元，共计80999.79元，但被告至今未按约定支付租金，故原告诉至本院。
上述事实，有当庭出示的《建材租赁合同》一份、租金结算明细表三份及原告当庭陈述等证据在案予以证实，可以作为定案的依据。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原、被告签订的建材租赁合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行，原告按照合同约定向被告提供了租赁物，被告应当按照合同的约定支付租赁费，故对于原告要求被告支付租赁费80999.79元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原、被告在租赁合同第十条约定：”每月底必须结清当月租赁费和交清租金。若乙方结算欠付或延期支付租金，越期甲方将增收所欠租金总额上浮30%。”第十一条约定：”乙方应于每月一日至五日向甲方缴纳租金，逾期不缴，拖欠五天以上，甲方有权解除合同......并且每天按所欠付租金的3‰收取乙方的滞纳金”，按照上述约定上浮租金并计算滞纳金，显然过高，但是鉴于被告拖欠租赁费达两年有余，客观上给原告造成了损失，按未付租赁费的30%支付违约金较为合适，即被告向原告支付违约金24299.94元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州东都建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告克拉玛依市汇民农资有限公司支付租赁费80999.79元、违约金24299.94元，合计105299.73元。
案件受理费1260元、邮寄送达费42.40元、公告费710元，由原告克拉玛依市汇民农资有限公司负担64.70元，由被告扬州东都建筑安装工程有限公司负担1947.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员王鸿飞
二〇一六年六月十五日
书记员刘海峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）新0203民初142号原告：克拉玛依市汇民农资有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市蓝天1路5-1号。组织机构代码：56438XXXX。法定代表人：王纯江，该公司经理。委托代理人：王贤炳，男，汉族，52岁，该公司员工，住克拉玛依市蓝天1路5-1号，身份证号码：×××。委托代理人：钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。被告：扬州东都建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区宜陵镇焦庄工业集中区。统一信用代码：321088000036396。法定代表人：张俊却。原告克拉玛依市汇民农资有限公司诉被告扬州东都建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员王鸿飞、人民陪审员王春梅、张蓉组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告克拉玛依市汇民农资有限公司之委托代理人王贤炳、钱诗情到庭参加诉讼，被告扬州东都建筑安装工程有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克拉玛依市汇民农资有限公司诉称，2013年6月5日,原告与被告签订了一份建材租赁合同，合同约定原告将其建材租赁给被告在克拉玛依市金龙镇工业园区的克拉玛依昌德气体有限公司迪尔公司工地使用，被告向原告支付租赁费。合同签订后，原告即按合同的约定将建材租与被告，经核算，被告应当向原告支付租赁费80999.79元，但被告至今未按约定支付租金，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付租赁费80999.79元，违约金30000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告扬州东都建筑安装工程有限公司未答辩。经审理查明，2013年6月5日,原告与被告签订建材租赁合同一份，合同约定原告将其建材租赁给被告在克拉玛依市金龙镇工业园区的克拉玛依昌德气体有限公司迪尔公司工地使用，被告每月底向原告结清当月租赁费，逾期按3‰/日收取滞纳金。合同签订后，被告在原告处多次租赁建材，2013年7月31日，经原、被告结算，被告应当向原告支付租赁费32419.03元；2013年8月31日，经原、被告结算，被告应当向原告支付租赁费20931.59元；2013年10月31日,经原、被告结算，被告应当向原告支付租赁费27649.17元，共计80999.79元，但被告至今未按约定支付租金，故原告诉至本院。上述事实，有当庭出示的《建材租赁合同》一份、租金结算明细表三份及原告当庭陈述等证据在案予以证实，可以作为定案的依据。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原、被告签订的建材租赁合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行，原告按照合同约定向被告提供了租赁物，被告应当按照合同的约定支付租赁费，故对于原告要求被告支付租赁费80999.79元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原、被告在租赁合同第十条约定：”每月底必须结清当月租赁费和交清租金。若乙方结算欠付或延期支付租金，越期甲方将增收所欠租金总额上浮30%。”第十一条约定：”乙方应于每月一日至五日向甲方缴纳租金，逾期不缴，拖欠五天以上，甲方有权解除合同......并且每天按所欠付租金的3‰收取乙方的滞纳金”，按照上述约定上浮租金并计算滞纳金，显然过高，但是鉴于被告拖欠租赁费达两年有余，客观上给原告造成了损失，按未付租赁费的30%支付违约金较为合适，即被告向原告支付违约金24299.94元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州东都建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告克拉玛依市汇民农资有限公司支付租赁费80999.79元、违约金24299.94元，合计105299.73元。案件受理费1260元、邮寄送达费42.40元、公告费710元，由原告克拉玛依市汇民农资有限公司负担64.70元，由被告扬州东都建筑安装工程有限公司负担1947.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员王鸿飞二〇一六年六月十五日书记员刘海峰
河南省温县人民法院
民事判决书
（2017）豫0825民初4340号
原告
郑帅，男，1994年出生，汉族，住温县。
被告
刘攀，男，1994年出生，汉族，住温县。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1.判令被告偿还借款35000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从借款之日起算至款项还清之日止）。
2.本案全部费用由被告负担。
本院于2017年10月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告刘攀在本判决生效后10日内偿还原告郑帅借款35000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2017年10月9日起算至还款之日止）。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告刘攀负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员仝争争
二〇一七年十月十七日
书记员赵志敏
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2017）豫0825民初4340号原告郑帅，男，1994年出生，汉族，住温县。被告刘攀，男，1994年出生，汉族，住温县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.判令被告偿还借款35000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从借款之日起算至款项还清之日止）。2.本案全部费用由被告负担。本院于2017年10月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告刘攀在本判决生效后10日内偿还原告郑帅借款35000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2017年10月9日起算至还款之日止）。案件受理费676元，减半收取338元，由被告刘攀负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员仝争争二〇一七年十月十七日书记员赵志敏
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执73号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行
被执行人张晨希，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第00828号，依法向被执行人张晨希发出执行通知书，责令被执行人张晨希履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张晨希至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张晨希（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2�钞的存款人民币223022.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年二月三日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执73号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行
被执行人陈荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第00828号，依法向被执行人陈荣发出执行通知书，责令被执行人陈荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈荣（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币223022.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年二月三日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执73号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行
被执行人朱敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第00828号，依法向被执行人朱敏发出执行通知书，责令被执行人朱敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人�币223022.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年二月三日
书记员 刘佳辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2167号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林满红，女，1966年5月24日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林满红信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计41,074.20元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,074.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初字1640号
原告陈明梨，女，1978年8月21日出生，住慈利县。
被告唐振冀，男，1968年2月27日出生，住慈利县。
原告陈明梨与被告唐振冀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈明梨到庭参加诉讼，被告唐振冀经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告唐振冀于2016年5月26日向原告借款1万元，借款时双方约定2016年8月26日归还。因被告未向原告偿还本金，请求人民法院判决被告向原告偿还本金1万元。
原告向本院提交如下证据：
借条1份，证明被告唐振冀因需资金周转于2016年5月26日向原告借款1万元，约定借款期限三个月。
本院依法对原告进行了询问并制作了询问笔录，原告陈述内容即借款日期、金额、借款用途、出借时出借人给付现金方式，符合借条上载明的内容。
经审查，上述证据客观、真实、合法且相互关联，符合民事诉讼证据“三性”要求，本院予以采信。
被告唐振冀未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告唐振冀因缺乏流动资金，于2016年5月26日分别向原告借款1万元。借款时原告向被告直接给付现金。借款时双方约定于2016年8月6日还款。到期后，被告未向原告偿还，原告在庭审中要求人民法院依法判决被告向原告偿还借款本金1万元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。债务应该清偿，原告主张被告偿还借款本金1万元有充分证据证实，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐振冀于本判决生效之日起三日内向原告陈明梨偿还借款本金1万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告唐振冀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 孙本雄
人民陪审员 杨年明
人民陪审员 宋孟笔
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 谭云姣
附：援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初1271号
原告（反诉被告）武侯区开源机具租赁站，住所地成都市武侯区机投镇果堰村*组***号。
经营者张伏军，男，1966年4月14日出生。
委托代理人付龙萍，四川良木律师事务所律师。
委托代理人朱红霞，四川拓泰律师事务所律师。
被告（反诉原告）成都龙泉龙腾市政工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙都南路111号。
法定代表人杨春梅，经理。
委托代理人张莉丽，公司员工。
委托代理人李玉生，公司员工。
原告武侯区开源机具租赁站诉被告成都龙泉龙腾市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。诉讼中，被告成都龙泉龙腾市政工程有限公司提出反诉，本院立案受理。依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理付龙萍、朱红霞，被告成都龙泉龙腾市政工程有限公司委托的委托代理人李玉生到庭参加诉讼，案件现已审理终结。
原告武侯区开源机具租赁站诉称，被告成都市龙泉驿龙腾市政工程有限公司因向原告购买了建筑物资，双方于2014年签订《周转材料委托代购归还协议》。合同对物资单价、付款方式、违约责任、管辖法院等内容进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定履行，但被告却未完全支付货款。截止2016年3月15日被告欠付原告货款51538.97元。现起诉要求被告支付货款51538.97元并从2014年11月11日起承担违约金至本息付清为止，由被告承担诉讼费用。
被告成都龙腾市政工程有限公司辩称，根据合同约定，合同款项是56万元，被告已支付51万元，原告请求的数额没有依据；被告没有支付货款是因为原告没有按时履约所致，故被告不承担违约责任。
被告成都龙腾市政工程有限公司反诉称，被告与原告于2014年8月21日签订LT合字－QT－［2014］03号《周转材料委托代购归还协议》，约定原告代购材料并保质保量归还给成都建南机械租赁有限公司，代购材料等费用共计561000元。同时约定合同生效后3日内归还完毕，否则由此产生的一切责任均由原告承担。原告未按约定及时履行协议约定的义务造成了被告的损失，现反诉要求原告赔偿被告租金损失56117.94元及利息损失4890.52元，并由原告承担反诉费用。
原告针对反诉辩称，合同上并没有具体的签订时间，被告推定合同签订的时间是2014年8月21日与客观事实不符，根据合同的约定，原告三日内将货物交付到了指定地点，被告于2014年12月支付了第一笔货款。被告的请求无事实和法律依据，其损失是被告应对法律文书确定的权利人所负的义务，与原告无关。
经审理查明，被告成都龙泉龙腾市政工程有限公司因欠成都建南机械租赁有限公司周转材料与原告武侯区开源机具租赁站签订了《周转材料委托代购归还协议》，约定原告根据被告的要求代购架管16609.4米，扣件69749套，顶托418套，工字钢92.5米，套筒109个，双方协商一致，最终合同价款为561000元，但该协议上无签订时间。2014年11月4日，被告收到原告交付的架管8500元，扣件40000套，顶托418套，工字钢92.5米并由被告将上述材料交付给成都建南机械租赁有限公司；2014年11月6日，被告收到原告交付的架管8109.4米，扣件29749套，套筒109个并由被告将上述材料交付给成都建南机械租赁有限公司。2014年12月10日，被告向原告转帐支付310000元，2015年2月13日，被告向原告转帐支付200000元。
同时查明，2016年1月9日，本院以（2015）龙泉民初字第2837号民事判决书，就成都建南机械租赁有限公司与被告、第三人贾俊良的建筑设备租赁合同纠纷作出了判决。
上述事实，有当事人陈述，当事人提交的《周转材料委托代购归还协议》、架管租赁检尺码单、帐户交易明细，成都农商银行行内汇划系统专用凭证、民事判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：一、关于合同的签订时间及履行问题。本院认定原告依合同的约定履行义务。理由是：第一，原被告双方签订了《周转材料委托代购归还协议》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。根据双方的陈述以及双方提交的证据材料，并不能确定该协议签订的具体时间，因此双方对于该协议约定的具体履行时间亦属于约定不明，原告于2014年11月4日，2014年11月6日将协议约定的货物交付至指定地点并由被告指定的人员签收，视为双方对协议的履行时间、履行方式及履行内容的确认。从履行的时间段来看，原告交付货物的时间间隔为2天，未超过出双方约定的3个工作日的时间间隔。第二，验收货物后，被告先后两次向原告支付了货款510000元，系被告对双方交易行为的认可。第三，被告抗辩原告未按约定履行协议约定的义务的证据主要是被告的内部形成的合同签订审批表、民事判决书。但该审批表系被告的内部行为，只能证明被告经内部审批同意签订合同的时间，但不能证明原、被告双方实际签订协议的时间。根据民事判决书，亦无法认定原告未按约定履行义务。综上，本院认定，原告已适当履行了双方协议约定的交付货物的义务。对于被告的原告没有按时履行协议的意见，本院不予采纳。
二、关于下欠货款及利息问题。根据双方的协议，双方合同的总价款为561000元，通过双方的陈述及提交的转帐单、明细表可以证实，被告已支付货款510000元，尚欠货款50000元。根据双方协议第二条付款方式2.2“还料单据返还甲方经审核后5个工作日内甲方将按还料单据上所发生的金额一次性转入乙方账户”的约定，被告应在5个工作日内支付货款，但被告未按约定支付，应当承担继续履行支付货款的义务。双方对于逾期付款的违约金未进行约定。考虑被告履约、原告的损失情况，本院酌情支持利息损失。
三、关于被告反诉要求原告赔偿租金损失和利息损失问题。本院已认定，原告适当履行了双方协议约定的交付货物的义务，被告的反诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条第（二）项，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都龙泉龙腾市政工程有限公司于本判决生效后10日内向原告武侯区开源机具租赁站支付货款50000元及资金利息（利息计算方式，以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算时间从2014年11月14日起，计算至本息付清为止）；
二、驳回原告武侯区开源机具租赁站的其余诉讼请求；
三、驳回被告成都龙泉龙腾市政工程有限公司的全部反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取756元，由被告成都龙泉龙腾市政工程有限公司负担（案件受理费已由原告预交，被告在履行上述给付义务时，一并将此款支付给原告）。反诉案件受理费662.50元，由反诉原告（被告）负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一六年五月六日
书记员 陈霞
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初188号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人阿的哈则，男，1985年4月2日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，农民，住四川省昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月23日被曹县公安局指定居所监视居住，同年7月3日被曹县公安局取保候审，2017年2月27日被曹县公安局上网追逃，4月18日被成都铁路公安局西昌公安处抓获并羁押，4月29日被曹县公安局指定居所监视居住，5月4日被逮捕，同年5月8日被本院决定指定居所监视居住，并由曹县公安局执行。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2017]158号起诉书指控被告人阿的哈则犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院代理检察员孔令壮、被告人阿的哈则到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年6月中旬一天，被告人阿的哈则在曹县青菏街道办事处古城文化街建筑工地宿舍内盗窃尹某现金100余元。
2.2015年6月19日0时许，被告人阿的哈则在曹县青菏街道办事处温庄村石某家中厨房内盗窃菜刀一把。
3.2015年6月19日凌晨3时许，被告人阿的哈则携带菜刀进入曹县青菏街道办事处温庄大饭店内程某居住的卧室里，盗窃女士挎包、钱包各一个，内有现金2800余元，被盗财物共计2900余元。
综上，被告人阿的哈则盗窃作案3次，盗窃财物价值共计3000余元。
上述事实，被告人阿的哈则在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某、石某、程某、祝某陈述，户籍证明、抓破案经过、辨认笔录，被告人阿的哈则供述及指认作案笔录、照片等证据证实，足以认定。
审理中，被告人阿的哈则的家人代为退赔被害人经济损失3000元，并自愿预缴罚金5000元。
本院认为，被告人阿的哈则以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人阿的哈则归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且已退赔被害人经济损失并预缴罚金，本院予从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人阿的哈则犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人阿的哈则犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李逸凡
二○一七年五月十二日日
书 记 员 郭 娜
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初762号
原告：陈林荣，男，1952年9月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：赵爱国，男，1961年2月3日出生，汉族，户籍所在地湖州市南浔区。
原告陈林荣与被告赵爱国民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向本院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款87000元及利息（自2015年2月13日起按月息1分计算至判决的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨明宇独任审判。后本案因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向被告赵爱国送达起诉状副本等法律文书，故于2017年4月5日组成合议庭，依法适用普通程序于同年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈林荣到庭参加了诉讼，被告赵爱国经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭。
本院审理查明：被告赵爱国于2015年2月12日向原告陈林荣借款87000元，并出具借条一份，约定还款时间为2015年4月12日，未约定借款利息。借款到期后，原告向被告催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实由原告陈林荣的陈述及提交并经本院审核认定的借条一份予以证实。
本院认为，原告陈林荣与被告赵爱国的借贷关系真实有效，受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告未按约返还借款是引起本案纠纷的根本原因，故对原告要求被告返还借款87000元的诉请，本院予以支持。因被告未及时返还借款，给原告造成了一定的经济损失，故逾期利息自逾期之日的次日起即2015年4月13日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止为宜。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人�合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵爱国应返还原告陈林荣借款87000元并支付逾期还款利息（自2015年4月13日起，以本金87000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），上述款项限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1976元，公告费650元，合计诉讼费2626元，由被告赵爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 江 焘
代理审判员 杨明宇
人民陪审员 王文林
二〇一七年七月十日
书 记 员 汤春梅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6176号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏省淮海剧团。
法定代表人：陈万宏。
委托诉讼代理人：张潇。
一审被告：徐海芳。
一审被告：张奥。
一审被告：朱士顺。
再审申请人陈军因与被申请人江苏省淮海剧团（以下简称淮海剧团）、一审被告徐海芳、张奥、朱士顺返还财产纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈军申请再审称，1、二审未经开庭即判决，剥夺了陈军举证的权利。2、根据2011年10月17日银行进账单、2011年1月12日淮海剧团转账支票副联、陈军在公安机关报案的情况，2011年1月12日转账支票副联和陈军2011年1月17日申请转款凭证没有关系，因为淮海剧团团长范道全签字是在2011年1月20日；淮海剧团2011年10月17日进账单也与陈军没有关系。淮海剧团财务是按照范道全签订的日期开出转账支票的。综上，请求依法再审本案。
被申请人淮海剧团提交意见认为，案涉转账支票是在2011年1月12日开出，陈军的转款申请及淮海剧团负责人范道全的签字均是后补的手续，案涉50万元已经被陈军领走。一、二审判决认定事实、适用法律均正确。请求驳回陈军的再审申请。
本院经审查认为，陈军的再审请求不能成立。理由：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。陈军在二审期间未提交新的证据。二审期间，二审法院组织双方当事人进行了谈话。据此，二审未开庭审理不构成程序违法。2、陈军对于其于2011年1月17日所写的载明“我陈军负责在电视剧关机时将50万元退回到剧团账户上”转款申请的真实性无异议，在一审期间明确其在《江淮第一枪》联合摄制组、该50万元被拿到剧组，而该剧实际并未拍摄。据此，淮海剧团向陈军主张返还该50万元，合法有据。3、申请再审审查期间，淮海剧团提交了从银行调取的案涉50万元所涉2011年1月12日转账支票，陈军对其真实性予以确认。陈军在申请再审审查期间以该50万元款项的流转时间是2011年1月12日，早于其写转款申请、也早于淮海剧团时任法定代表人范道全签署意见为由，主张该50万元与其转款申请无关。对此，淮海剧团确认案涉50万元款项流转在先、陈军的转款申请及淮海剧团负责人范道全的签字手续在后。本院认为，陈军的这一主张与该50万元实际被转入《江淮第一枪》联合摄制组、陈军在诉讼期间确认该50万元被拿到剧组的事实相矛盾、缺乏依据，本院依法不予支持。
综上，再审申请人陈军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈军的再审申请。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一七年一月十八日
书 记 员 庆姝驿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申6176号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈军。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏省淮海剧团。法定代表人：陈万宏。委托诉讼代理人：张潇。一审被告：徐海芳。一审被告：张奥。一审被告：朱士顺。再审申请人陈军因与被申请人江苏省淮海剧团（以下简称淮海剧团）、一审被告徐海芳、张奥、朱士顺返还财产纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈军申请再审称，1、二审未经开庭即判决，剥夺了陈军举证的权利。2、根据2011年10月17日银行进账单、2011年1月12日淮海剧团转账支票副联、陈军在公安机关报案的情况，2011年1月12日转账支票副联和陈军2011年1月17日申请转款凭证没有关系，因为淮海剧团团长范道全签字是在2011年1月20日；淮海剧团2011年10月17日进账单也与陈军没有关系。淮海剧团财务是按照范道全签订的日期开出转账支票的。综上，请求依法再审本案。被申请人淮海剧团提交意见认为，案涉转账支票是在2011年1月12日开出，陈军的转款申请及淮海剧团负责人范道全的签字均是后补的手续，案涉50万元已经被陈军领走。一、二审判决认定事实、适用法律均正确。请求驳回陈军的再审申请。本院经审查认为，陈军的再审请求不能成立。理由：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。陈军在二审期间未提交新的证据。二审期间，二审法院组织双方当事人进行了谈话。据此，二审未开庭审理不构成程序违法。2、陈军对于其于2011年1月17日所写的载明“我陈军负责在电视剧关机时将50万元退回到剧团账户上”转款申请的真实性无异议，在一审期间明确其在《江淮第一枪》联合摄制组、该50万元被拿到剧组，而该剧实际并未拍摄。据此，淮海剧团向陈军主张返还该50万元，合法有据。3、申请再审审查期间，淮海剧团提交了从银行调取的案涉50万元所涉2011年1月12日转账支票，陈军对其真实性予以确认。陈军在申请再审审查期间以该50万元款项的流转时间是2011年1月12日，早于其写转款申请、也早于淮海剧团时任法定代表人范道全签署意见为由，主张该50万元与其转款申请无关。对此，淮海剧团确认案涉50万元款项流转在先、陈军的转款申请及淮海剧团负责人范道全的签字手续在后。本院认为，陈军的这一主张与该50万元实际被转入《江淮第一枪》联合摄制组、陈军在诉讼期间确认该50万元被拿到剧组的事实相矛盾、缺乏依据，本院依法不予支持。综上，再审申请人陈军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈军的再审申请。审 判 长  李道丽审 判 员  陈志明代理审判员  刘尚雷二〇一七年一月十八日书 记 员  庆姝驿
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1125号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇中心路。
主要负责人：张爽，行长。
委托诉讼代理人：李涛，男，住木兰县。
被告：周畅达，男，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称邮储银行）与被告周畅达金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告周畅达经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告周畅达偿还借款本金49999.99元，给付利息35812.64元，合计85812.63元（利息计算至2017年3月3日），嗣后利息计算至给付之日止；2.要求被告周畅达承担诉讼费用。事实与理由：2012年3月3日，周畅达在原告处借款5万元，约定借款期限为14个月，自2012年3月3日起至2013年5月3日止，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告要求被告偿还借款本息，经多次催收，被告至今未还清。故起诉到法院，要求被告周畅达偿还借款本金49999.99元、利息35812.64元并承担诉讼费用。
被告周畅达经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩及证据材料。
经本院审理查明，2012年3月3日，原、被告签订小额联保借款合同，周畅达在邮储银行借款5万元，约定借款期限为14个月，自2012年3月3日起至2013年5月3日止，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同中约定如逾期还款加收50%罚息。邮储银行于当日将现金5万元打入周畅达账号为60×××92账户，周畅达在手工借据上签名并捺手印予以确认。此后，被告周畅达未按借款合同履行还款义务，拖欠本金49999.99元及利息。
上述事实，有原告陈述、原告出示的小额联保借款合同、手工借据、被告身份证复印件等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告邮储银行与被告签订的《小额联保借款合同》合法有效，被告周畅达应按借款合同的约定履行义务偿还原告邮储银行借款本息。原告邮储银行请求被告周畅达偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周畅达偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金49999.99元。
二、被告周畅达给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息35812.64元（计算至2017年3月3日）。
上述款项本息合计85812.63元，被告周畅达于本判决生效之日起十日内履行。嗣后利息延续计算至清偿本金之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945.00元、公告费560.00元均由被告周畅达负担，于判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 石永新
审 判 员 刘长发
人民陪审员 穆春富
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 翟赛玉
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0204刑初118号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人朱恩林。因盗窃于1999年12月30日被黄石市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸毒于2011年12月19日被黄石市公安局西塞山分局行政拘留十二日；因吸毒于2012年5月27日被黄石市公安局西塞山分局行政拘留十五日；因吸毒于2016年5月16日被黄石市公安局西塞山分局决定强制隔离戒毒二年；因犯抢劫罪于1994年5月27日被浠水县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2000年9月19日被下陆区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金八千元；因犯盗窃罪于2012年9月27日被西塞山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2014年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月20日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年4月21日经下陆区人民检察院批准逮捕，同月26日日由黄石市公安局下陆分局执行。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉［2017］65号起诉书指控被告人朱恩林犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员干东出庭支持公诉，被告人朱恩林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月至2015年7月期间，被告人朱恩林窜至黄石市下陆区广宁园、北村菜场等地，实施入户盗窃5起，共计盗窃现金人民币3000元，旧版人民币400元。具体如下：
1.2014年12月22日下午，被告人朱恩林窜至老下陆广宁园某地，采取撬门入室的手段，进入被害人李某家中，盗窃现金人民币2000元。
2.2015年1月11日下午，被告人朱恩林窜至老下陆广宁园某地，采取踢门入室的手段，进入被害人吴某家中，盗窃旧版人民币400元。
3.2015年5月9日下午，被告人朱恩林窜至新下陆北村菜市场附近某地，采取撬门入室的手段，进入被害人王某家中，未盗得财物。
4.2015年5月23日，被告人朱恩林窜至新下陆北村菜市场附近某地，采取撬门入室的手段，进入被害人刘某家中，盗窃现金人民币700元。
5.2015年7月3日，被告人朱恩林窜至新下陆东二村某地，采取撬门入室的手段，进入被害人张某家中，盗窃现金人民币300元。
2017年3月20日，公安民警在黄冈市强制隔离戒毒所对被告人朱恩林宣布刑事拘留。
上述事实，被告人朱恩林在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书等书证；被害人李某、吴某、张某等人的陈述；被告人朱恩林的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱恩林以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在第3起盗窃过程中，被告人朱恩林已经着手实施盗窃行为，由于被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院对该起盗窃行为可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人朱恩林在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱恩林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱恩林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一七年三月二十日起至二○一八年三月十九日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 京
二〇一七年八月十六日
书记员 刘雪霏
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初834号
原告：云南农科院神州天宇房地产开发有限公司。
住所：昆明市北辰财富中心商住楼*幢****号。
法定代表人：陈益民，系该公司总经理。
委托代理人：何亚菊，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权�理。
被告：周越，男，1979年03月31日出生，汉族，下落不明，户籍登记地江西省丰城市。
原告云南农科院神州天宇房地产开发有限公司诉被告周越商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何亚菊到庭参加诉讼，被告周越因下落不明，经本院公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年10月4日签订了《商品房购销合同》及《补充协议》，约定被告向原告购买天宇桃园A-4幢第16层1607号房屋一套，并约定付款方式为首付加贷款方式，买受人首期支付购房合同总价款的60.52%，金额751001元，付款日期为2013年9月13日，其余价款490000元向中国建设银行贷款支付。合同签订后，原告已按合同约定办理商品房买卖合同登记备案手续。但因被告不符合申请银行贷款条件，建设银行个贷中心于2014年4月21日出具《退件说明》，给予退件处理。由于被告未按期支付剩余房款，并于2014年4月23日向原告提出退房申请，要求退还首付款751001元以及契税款18700元，共计769701元，原告已于2014年8月11日通过银行转账向被告退购房款共计769701元，但被告一直未予配合办理撤销房屋备案登记的相关手续。故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告双方签订的《商品房购销合同》及补充协议并由被告配合办理《商品房购销合同》备案登记的注销手续；2.被告向原告支付违约金人民币248200元；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告周越未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案在审理过程中，原告为证明其观点，向本院提交证据如下�
一、1.《商品房购销合同》及《补充协议》；2.《商品房买卖合同登记备案表》，共同证明原告与被告于2013年10月4日签订了《商品房购销合同》及《补充协议》，约定被告向原告购买天宇桃园A—4幢第16层1607号房屋一套，并约定付款方式为首付加贷款，买受人首期支付购房合同总价的60.52％即751001元；付款时间为2013年9月13日；其余价款490000元，向中国建设银行贷款支付；单方提出解除合同的，由解约方向守约方支付总价款20％的违约金；2013年10月12日，原告为被告购买的天宇桃园A—4幢第16层1607号房办理了商品房买卖合同登记备案，合同登记号：KM2013101276790。二、《退件说明》，证明因被告家庭负债较大，所提供的收入证明及银行流水未能达到建行个贷相关政策规定，建行给予退件处理，未批准发放贷款。三、1.《退房申请》；2.《发票》；3.《收据》，共�证明2014年4月23日，被告因负债太多不能办理银行贷款也不能付清房款，向原告申请退房并申请退还已交房款751001元、契税18700元，共计769701元。四、1.《用款审批单》；2.《转账凭证》，共同证明经原告公司审批，已于2014年8月11日向被告转账支付退房款共计769701元。
因被告周越未到庭质证，原告按法庭要求提交证据一、证据三中《发票》、《收据》及证据四的原件，经法庭核对复印件与原件一致，本院依法确认；对于证据二及证据三中的《退房申请》虽无原件，但有证据四予以佐证，故本院予以确认。
被告周越未到庭，也未向本院提交证据。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院依法确认以下法律事实：2013年10月4日，原告与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定被告向原告购买天宇桃园A-4幢第16层1607号房屋一套；贷款方式付款，被告首期支付购房合同总价款的60.52%即人民币751001元，付款日期为2013年9月13日，其余价款490000元，向中国建设银行贷款支付；若单方提出解除合同的，由解约方向守约方支付总房款20%违约金。2013年10月12日，双方办理案涉房屋商品房买卖合同登记备案手续。2014年4月23日，被告以贷款失败无法付清购房款为由，申请原告退还首付款人民币751001元及契税人民币18700元，共计人民币769701元。2014年8月11日，原告通过银行转账向被告退还购房款及契税共计人民币769701元。原告以被告未配合办理撤销房屋备案登记手续构成违约为由，诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告与被告签订的商品房购销合同及补充协议是双方的真实意思表示，合法有效，合同各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，在履行期限届满之前，当事人一方面明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的可以解除合同。本案中，被告向原告申请退还购房首付款及契税并表明不再购买案涉房屋，原告同意被告的申请并退还了购房首付款及契税，故本院对于原告要求解除原、被告双方签订的《商品房购销合同》及《补充协议》并撤销双方于2013年10月12日办理的商品房买卖合同备案登记手续的诉讼请求依法予以支持。因被告虽向银行贷款但未获放款，也未能按照合同约定及其承诺另行支付购房款，构成违约,故本院对于原告要求被告按照合同约定向原告支付违约金人民币248200�（1241001×20%=248200）的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告云南农科院神州天宇房地产开发有限公司与被告周越于2013年10月4日签订的《商品房购销合同》(合同编号：天宇桃园A4-1607)及其补充协议，原、被告双方于本判决生效之日起十日内共同办理商品房买卖合同登记备案撤销手续（合同备案登记号：KM2013101276790）；
二、被告周越于本判决生效之日起十日内向原告云南农科院神州天宇房地产开发有限公司支付违约金人民币248200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5023元，由被告周越承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 范文敏
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 姜艳波
二〇一七年十月三十日
法官 助理 涂 洁
书 记 员 谢雨澄
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第320号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人杨某，个体经营者。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月1日被桓台县公安局刑事拘留，同年1月5日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）278号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月，被告人杨某在中国农业银行桓台支行申请办理了一张卡号为62×××08的贷记卡。自2014年5月至案发，被告人杨某在无还款能力的情况下恶意透支，经农行工作人员多次催收，被告人杨某以改变联系方式等方法，拒绝缴纳透支的本息，透支本金为29924.41元。案发后被告人杨某亲属已全部归还银行本息。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言；书证受案登记表、银行卡存款业务回单、催收清单、贷记卡申请表、审查审批表、资信证明、贷记卡交易明细、催收历史记录、证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人杨某到案后如实供述自己罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人杨某归案后认罪态度好，其亲属已归还全部银行本息，且在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱萌
二〇一五年九月十四日
书记员 张娟
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0211民初590号
原告张某某，男，汉族，居住地山西省大同市。
被告大同市南郊区鼎盛煤场有限公司，住所地大同市南郊区水泊寺乡小南头村。
法定代表人王秀英，任经理。
本院在审理原告张某某与被告大同市南郊区鼎盛煤场有限公司联营合同纠纷一案中，因原告张某某逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 敏
二〇一六年六月十日
书记员 霍文奇
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2557号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程爱华，女，1974年9月28日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁市兖州区旧关相托物业服务有限公司。住所地：山东省济宁市兖州区。
法定代表人：段作强，经理。
委托诉讼代理人：刘中会，兖州九州法律服务所法律工作者。
再审申请人程爱华因与被申请人济宁市兖州区旧关相托物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济民终字第2308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程爱华申请再审称，1、有新的证据足以推翻原判决。2、对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院未调查收集。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项之规定，特申请再审。
济宁市兖州区旧关相托物业服务有限公司提交意见称，程爱华要求其支付诉讼代书费没有法律依据，应依法驳回程爱华的再审申请。
本院经审查认为，程爱华在原审请求济宁市兖州区旧关相托物业服务有限公司退还已收取的物业管理费并赔偿其因本次起诉所支付的诉讼代书费200元，原审法院认为济宁市兖州区旧关相托物业服务有限公司依照合同约定收取程爱华物业费并无不妥，故其要求济宁市兖州区旧关相托物业服务有限公司赔偿代书费损失200元，没有事实和法律依据，判决驳回其诉讼请求。程爱华申请再审称，有新的证据能够证明其合法权益收到侵害，导致其诉讼代书费损失200元。为此，程爱华在再审期间向本院提交了一组证据：1、照片一张，照片显示收取宁卫东的物业费。2、兖州市人民政府关于北站物流园区（一期）工程房屋征收公告。3、北站物流园区（一期)房屋征收补偿方案（征求意见稿）。4、收款收据。5、旧关社区业主入住合同两份。但程爱华所提交的上述证据不足以支持其要求济宁市兖州区旧关相托物业服务有限公司赔偿代书费损失200元的请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项所规定的“有新的证据，足以推翻原判决。”的情形，故程爱华以新证据申请再审的理由不能成立。程爱华申请再审称对审理案件需要的证据，其书面申请法院未调查收集，但经查阅原审卷宗，并未有程爱华调查收集证据的书面申请，故其该项申请理由亦不成立。综上，程爱华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用
驳回程爱华的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一七年二月十三日
书记员 孙小颖
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4690号
原告：陆敬利，男，1986年10月7日出生，汉族，居民，现住郯城县。
委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告：陈秀光，男，1965年12月30日出生，汉族，居民，现住郯城县。
委托诉讼代理人：高军，郯城星洋法律服务所法律工作者。
原告陆敬利与被告陈秀光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陆敬利及其委托诉讼代理人田海峰、被告陈秀光及其委托诉讼代理人高军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆敬利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠泥瓦工工资43356元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月16日，郯城县安信房地产开发有限公司（以下简称安信公司）与郯城县杨集镇人民政府签订开发协议一份，由安信公司在杨集中学东侧开发建造商业街一处，安信公司又将工程转包给徐信霞施工，徐信霞又将工程转包给被告陈秀光施工。被告陈秀光将该工程的水电工部分分包给原告陆敬利。原告陆敬利带领工人按照工程的设计要求进行施工，并且保质保量完工，原告陆敬利还兼任该工程的技术员。后经原、被告及木工、泥瓦工工头在一起进行核算，被告尚欠原告水电工工资43356元。由于徐信霞拖欠被告陈秀光工程款未付清，在原告陆敬利和吴绍军、张伟的共同出资配合下，被告陈秀光对徐信霞拖欠工程款提起诉讼，但被告陈秀光在胜诉后将工程款据为己有，对拖欠原告的水电工工资不予支付。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼。
被告陈秀光辩称，原、被告系师叔侄关系，平时关系很好。2012年，被告承包了安信公司承包的杨集中学东侧商业街一处，被告将部分水电工的工程又承包给原告，且被告聘请原告为水电技术指导员，双方口头约定，由被告按照原告劳动量的多少适当支付工资。工程完工后，被告也按照约定付清了原告劳动报酬15000元。原告在诉状中称被告将全部泥瓦工工程承包给被告不属实，被告也不拖欠原告任何工人工资，也不存在陆敬利、陈秀光、张伟、吴绍军一起进行结算的事实。综上，请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年，郯城县安信房地产开发有限公司（以下简称安信公司）承包杨集镇兴隆商业街的工程施工，案外人徐信霞系安信公司的法定代表人。2012年7月4日，徐信霞与陈秀光签订“兴隆商业街建筑工程施工合同”，将工程转包给被告陈秀光施工。原告陆敬利从被告陈秀光处分包部分工程。原告主张被告拖欠其人工费43356元，遂诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告拖欠其劳动报酬43356元，并提供原、被告及证人张伟、证人吴绍军四人的书面算账明细及证人证言等证据证明欠款事实，关于原告提供的各项证据的证明力问题本院分析如下：关于原告举证的书面算账明细，据法庭调查，该书面算账明细并非是原、被告在场清算的结果，且其上并无被告陈秀光的签字认可，该证据的真实性、关联性难以确认，本院无法作为有效证据采信。关于证人张伟、吴绍军的证人证言，两证人张伟、吴绍军与原告陆敬利三人均从被告手中承揽部分工程，且三人同时作为原告起诉被告陈秀光拖欠劳动报酬，并互相作为原告方证人出庭证明被告的欠款事实，并向法庭提供由三人签名确认但无被告签字认可的算账明细，且两证人与原告分别承揽不同的工程项目，两证人不清楚被告欠款的详细情况，因此，证人与原告之间具有明显的利害关系，证言的真实性难辨，且缺乏证据佐证，本院不予采纳。关于证人马敬宝、李夫营的证言，两证人系原告陆敬利的雇员，与原告具有利害关系，且两证人并不知悉诉争人工费的具体情况，证言不具有客观真实性及与本案的关联性，本院不予采纳。综上，原告主张被告拖欠其劳动报酬43356元，原告应当提供证据证明该事实，但是原告提供的上述证据不足以证明双方曾共同清算债权债务，也不足以证明被告尚欠原告劳动报酬，应由原告承担不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陆敬利的诉讼请求。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告陆敬利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一七年十一月六日
书记员 谢运慧
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初1378号
原告：吴栋，男，1992年5月12日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。
委托代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。
被告：浙江勤丰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇金港东路航管站*楼。组织机构代码：71764186-8。
法定代表人：梁茶清，该公司董事长。
被告：莫普福，男，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告吴栋诉被告浙江勤丰海运有限公司（以下简称勤丰公司）、莫普福船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员林申适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告吴栋的委托代理人黄道翔到庭参加诉讼。被告勤丰公司、莫普福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴栋起诉称：“勤丰180”轮系被告勤丰公司、莫普福所有。原告自2015年4月1日至2016年3月13日在被告勤丰公司经营的“勤丰180”轮上担任水手职务，月工资5700元。原告在船工作，被告勤丰公司理应及时支付工资，但被告勤丰公司迄今仅支付原告工资至2015年12月份，仍有2016年1月份和2月份工资各5700元、3月份工资2390元共计13790元未予支付，被告于2016年5月16日就上述工资13790元出具了欠条并加盖了“勤丰180”轮船章。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1.判令被告勤丰公司支付原告工资13790元及自起诉之日至实际履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.判决原告就上述债权对被告勤丰公司、莫普福所有的“勤丰180”轮享有船舶优先权。
被告勤丰公司、莫普福均未作答辩。
原告吴栋为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1.原告身份证、被告勤丰公司营业执照（副本）、被告莫普福身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.船舶国籍证书、船舶所有权登记证书复印件，证明“勤丰180”轮的经营人为被告勤丰公司，所有人为被告勤丰公司、莫普福；
3.海船船员适任证书与船员服务簿复印件、证明书原件，证明原告在“勤丰180”轮上担任水手的事实及任职时间；
4.欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单原件，证明原告每月工资为5700元，尚有工资13790元未获偿付。
被告勤丰公司、莫普福均未提供证据。
本院经审查认为：原告所举证据材料大部分系原件，内容清晰且能够相互印证，原告并已当庭作出必要解释说明，可以证实原告在两被告所有并由被告勤丰公司经营的涉案“勤丰180”轮上担任水手职务，至今被拖欠2016年1月份至3月份工资合计13790元的事实，两被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，亦未提出任何抗辩意见，视为放弃质证与抗辩权利，结合法庭调查，对原告所举证据材料在与本案审理直接相关的范围内均予以认定，作为定案证据。
基于上述认定证据，结合法庭调查，本院确认如下事实：
涉案“勤丰180”轮系被告勤丰公司、莫普福登记所有，被告勤丰公司为该轮登记经营人。原告受被告勤丰公司聘用自2015年4月1日至2016年3月13日担任“勤丰180”轮水手职务，月工资5700元，其中2015年工资已发放，2016年各月工资合计13790元始终未发放。2016年5月16日，被告勤丰公司出具欠条一份，对上述欠付工资予以确认并加盖了“勤丰180”轮船章。因上述欠付工资始终未获偿付，原告诉至本院。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告受被告勤丰公司聘用在涉案“勤丰180”轮上担任水手职务，双方之间依法成立船员劳务合同关系，被告勤丰公司理应及时、足额向原告发放船员工资，至今尚欠原告2016年1月份至3月份工资合计13790元始终未付且无正当理由，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告勤丰公司支付上述款项自起诉之日至实际履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，合法合理，两被告未提出异议，本院予以保护。原告主张的上述船员工资及相应利息的债权自产生之日起至今未满一年，根据我国《海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，原告就上述债权对被告勤丰公司、莫普福登记所有的“勤丰180”轮享有船舶优先权。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江勤丰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴栋船员工资13790元及相应利息（自2016年6月8日至实际付清之日按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
二、原告吴栋就上述债权对被告浙江勤丰海运有限公司、莫普福登记所有的“勤丰180”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告浙江勤丰海运有限公司、莫普福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费150元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审 判 员 林 申
二〇一六年七月十三日
代书记员 周倩倩
附页：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国海商法》
第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1402刑初221号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人王宪飞（曾用名王献飞），男，1975年6月20日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日被崇左市公安局江州分局取保候审，2016年11月23日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年12月5日本院决定继续取保候审。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2016）222号起诉书指控被告人王宪飞犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员王志良出庭支持公诉，被告人王宪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2016年6月3日16时45分左右，被告人王宪飞饮酒后驾驶车牌号为桂Ｆ×××××五菱牌小型普通客车行至新和镇卜花村与岜岩岔路口路段时，被设卡查车的交通民警当场查获，民警现场对王宪飞进行呼气式酒精检测，检测结果为124mg／100ml。经鉴定，王宪飞的血液中乙醇含量为205.3mg／100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人王宪飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人王宪飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2016年6月3日16时45分许，被告人王宪飞饮酒后驾驶车牌号为桂Ｆ×××××五菱牌小型普通客车行至新和镇卜花村与岜岩岔路口路段时，被设卡查车的交通民警查获。当日17时27分，交警将王宪飞带至新和卫生院抽取两份静脉血液备检。经崇左市公安局物证鉴定所检验，王宪飞驾驶车辆时血液中的乙醇含量为205.3mg／100ml。
上述事实，被告人王宪飞在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人唐某的证言、呼气式酒精检测单，查获照片，当事人血样提取登记表，崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒测）字（2016）283号检验报告，鉴定机构资质证，鉴定人资格证书，崇左市公安局交通警察支队二大队检验、鉴定结论告知书及文书送达回执、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、户籍证明、被告人王宪飞供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宪飞在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫�以上，属于醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王宪飞犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王宪飞醉酒驾驶机动车时血液酒精含量为205.3毫克／100毫升，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》第二条第（二）项规定的从重处罚的条件。被告人王宪飞归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；根据被告人王宪飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王宪飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
代理审判员 甘祥杨
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 倪咏媛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处�。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律�干问题》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11813号
原告：胡建婷，女，1975年10月4日出生，汉族，住慈溪市。
被告：洪魏巍，男，1982年8月16日出生，汉族，住慈溪市。
被告：童莹，女，1986年1月19日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
原告胡建婷与被告洪魏巍、童莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告胡建婷与被告童莹及其委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告洪魏巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡建婷起诉称：原告与两被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。被告洪魏巍因经营生意需要，于2014年5月31日向原告借款50万元，约定月利息8厘。后，被告洪魏巍未按约支付利息，也未归还本金。原告多次催讨，被告洪魏巍一直不还，故原告要求被告洪魏巍出具借条。被告洪魏巍于2014年11月22日向原告补出借条一份。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告洪魏巍借款系用于经营生意所需，是夫妻共同债务，被告童莹理应承担还款义务。现原告诉请：1.判令两被告即时归还借款50万元，并支付自2014年6月1日起至款项清偿日止、以50万元为基数、按月利率0.8%计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告童莹答辩称：一是被告童莹对原告与被告洪魏巍之间的借款不知情，被告童莹在婚姻关系存续期间经济独立，婚后长期住在娘家，对被告洪魏巍的借款不知情，在夫妻关系存续期间也没有对外进行举债，原告与被告洪魏巍之间存在借贷关系，也应当是被告洪魏巍的个人债务。二是从原告的现有证据表明，从形式上表明是被告洪魏巍个人出具的，也是转至被告洪魏巍的账户内，被告童莹没有经手该笔款项，没有借贷的合意，本案借款不存在夫妻共同举债；从借款的用途看，原告也没有证据能够证实涉案款项是用于夫妻共同生活，共同经营，被告童莹未从该笔借款中受益，涉案借款并非基于夫妻共同生活、共同经营产生的债务，故应当驳回原告对被告童莹的诉讼请求。
被告洪魏巍未作答辩，亦未提供证据。
经本院审理查明：2014年5月31日，被告洪魏巍向原告借款50万元，原告于当日将50万元借款汇入被告洪魏巍银行账户。被告洪魏巍于2014年11月22日向原告补出借条一份，借条载明借款金额为50万元，约定月利率为0.8%，借条未书面约定借款期限。被告洪魏巍取得借款后，未按约支付利息，亦未归还借款。
另查明，两被告于2008年5月8日登记结婚，于2016年11月15日登记离婚。在离婚协议书中双方约定，双方婚后无共同财产，婚后无共同债权、共同债务，双方婚后各自名下的债权、债务，均由双方各自享有与偿还，与对方无涉。
以上事实由原告提供的借条、中国农业银行账户交易明细各一份，被告童莹提供的离婚协议书、离婚证各一份以及原告与被告童莹的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：本案所涉民间借贷合法有效，原告与被告洪魏巍未约定还款期限，原告可随时主张还款权利，故对于原告要求被告洪魏巍归还50万元借款的诉请，于法有据，本院应予支持。原告主张自款项实际交付次日即2014年6月1日起按月利率0.8%计算利息。本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案系在被告洪魏巍补出借条时即2014年11月22日约定月利率为0.8%，故原告只能自2014年11月22日起按月利率0.8%主张利息，对超出该部分利息诉请的主张不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款系被告洪魏巍以个人名义向原告所借，但债务发生在两被告婚姻关系存续期间，原告主张应按两被告共同债务处理。本院认为，本案借款依法应当按夫妻共同债务处理，除非被告童莹能够证明原告与被告洪魏巍明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，即两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。但被告童莹未能够证明以上两点，故本案借款应依法按照两被告共同债务处理。被告童莹辩称婚后两被告经济独立，且约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，原告予以否认，且不知道两被告的该约定，故被告童莹以其对本案借款不知情、未受益及婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有为由，主张本案借款属被告洪魏巍个人债务，缺乏法律依据，本院不予采纳。两被告在离婚协议中约定双方婚后各自名下的债权、债务，均由双方各自享有与偿还，与对方无涉。本院认为，该约定仅具两被告之间内部效力，对原告不具约束力，被告童莹仍应对本案债务承担连带责任，被告童莹承担连带责任后，可另行与被告洪魏巍理直。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告洪魏巍、童莹于本判决生效之日起七日内归还原告胡建婷借款50万元，并支付原告胡建婷自2014年11月22日起至款项清偿日止、以50万元为基数、按月利率0.8%计算的利息；
二、驳回原告胡建婷的其余诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9992元，减半收取计4996元，由原告胡建婷负担196元，由被告洪魏巍、童莹共同负担4800元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 季久燕
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 施邹芸
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民申51号
再审申请人（一审被告）：王锦凡，男，1951年1月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被申请人（一审原告）：刘红辉，男，1968年2月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
刘红辉与王锦凡民间借贷纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1746号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对案件进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人王锦凡与被申请人刘红辉就纠纷达成和解并给付完毕。王锦凡以此为由向本院撤回再审申请。
本院认为，王锦凡撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王锦凡撤回再审申请。
审判长 蔡鹏飞
审判员 张文清
审判员 毛杰中
二〇一七年十一月二日
书记员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民申51号再审申请人（一审被告）：王锦凡，男，1951年1月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人（一审原告）：刘红辉，男，1968年2月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。刘红辉与王锦凡民间借贷纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1746号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对案件进行了审查。本院审查过程中，再审申请人王锦凡与被申请人刘红辉就纠纷达成和解并给付完毕。王锦凡以此为由向本院撤回再审申请。本院认为，王锦凡撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王锦凡撤回再审申请。审判长  蔡鹏飞审判员  张文清审判员  毛杰中二〇一七年十一月二日书记员  付 丹
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1386号
罪犯纪昌起（又名纪昌静），男，1989年9月24日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年6月9日作出了（2010）聊东刑初字第116号刑事判决，以被告人纪昌起犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年9月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）884号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪昌起减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302执806号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：陈义楠，女，1992年7月16日出生，住淄川区。
淄川区卫生和计划生育局与陈义楠社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]237-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执806号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年七月四日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0302执806号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：陈义楠，女，1992年7月16日出生，住淄川区。淄川区卫生和计划生育局与陈义楠社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]237-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执806号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一七年七月四日代理书记员  张 雪
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第00618号
原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市旧学前105号。
负责人顾英姿，该支行行长。
委托代理人朱洪，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人陆扬，江苏简文律师事务所律师。
被告张菁。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告张菁、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于2015年5月11日以被告已将全部欠款本息及相关费用还清为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行撤回起诉。
案件受理费1994元，减半收取997元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行负担。
代理审判员 李成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 谢蓓
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1762号
罪犯苑铁东，男，1977年11月10日生，汉族，吉林省磐石市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2013年4月1日作出（2013）磐刑再字第4号刑事判决，认定被告人苑铁东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币91600元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯苑铁东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年4月某日伙同他人串通预谋盗窃该厂铁质球磨机衬板106块，价值人民币45800元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加裁剪工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分310.5分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币243元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯苑铁东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯苑铁东减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王庆岐
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执772号
申请执行人：某财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江区。
法定代表人:杨某，该××经理。
被执行人：陈某某。
被执行人：徐某某。
申请执行人某财产保险股份有限公司扬州中心支公司与被执行人陈某某、徐某某追偿权纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2013）宝民初字第2563号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陈某某、徐某某应偿还申请执行人某财产保险股份有限公司扬州中心支公司垫付款10723.7元及代垫诉讼费170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2013）宝民初字2563号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 谢钟凯
审判员 黄学荣
二〇一六年十月二十五日
书记员 莫媛婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第500号
原告周某，女，某年某月某日生，汉族，住上海市宝山区。
被告王某某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告周某诉被告王某某离婚纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 张某
二〇一五年一月十二日
书记员 沈某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执760号
申请执行人：白晓武，男，1975年12月10日生，住蒙自市。
被执行人：个旧市家福物业管理有限公司。住所地：个旧市江川巷32-5号附4号。
法定代表人：段晶晶，该公司经理。
本院在执行申请执行人白晓武与被执行人个旧市家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人报告其财产情况，但未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初1668号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人个旧市家福物业管理有限公司自愿于2017年6月26日前一次性退还申请执行人白晓武装修押金2000元。
本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人个旧市家福物业管理有限公司名下无车辆登记信息；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等23家银行均无存款；到个旧市国土资源局查询被执行人土地使用登记情况：查明被执行人名下无土地登记信息；到蒙自市房地产管理中心、蒙自市不动产登记中心、到个旧市房地产管理处房地产档案中心查询被执行人房屋登记情况：查明被执行人无房屋登记信息，也无证劵登记信息。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人名下无车辆登记信息，无土地登记信息，无房屋登记信息；申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭合议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇联
审批员王争艳
审批员朱宝华
二○一七年十二月八日
书记员丁波
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执760号申请执行人：白晓武，男，1975年12月10日生，住蒙自市。被执行人：个旧市家福物业管理有限公司。住所地：个旧市江川巷32-5号附4号。法定代表人：段晶晶，该公司经理。本院在执行申请执行人白晓武与被执行人个旧市家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人报告其财产情况，但未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初1668号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人个旧市家福物业管理有限公司自愿于2017年6月26日前一次性退还申请执行人白晓武装修押金2000元。本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人个旧市家福物业管理有限公司名下无车辆登记信息；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等23家银行均无存款；到个旧市国土资源局查询被执行人土地使用登记情况：查明被执行人名下无土地登记信息；到蒙自市房地产管理中心、蒙自市不动产登记中心、到个旧市房地产管理处房地产档案中心查询被执行人房屋登记情况：查明被执行人无房屋登记信息，也无证劵登记信息。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人名下无车辆登记信息，无土地登记信息，无房屋登记信息；申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭合议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勇联审批员王争艳审批员朱宝华二○一七年十二月八日书记员丁波
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00265号
申请人郭正美。
申请人何佳。
申请人李必生。
本院于2015年4月14日受理了申请人郭正美、何佳与申请人李必生生命权纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员柴克清进行了审查，现已审查完毕。
申请人郭正美、何佳因与申请人李必生生命权纠纷一案，于2015年4月12日经潜江市园林办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、李必生补偿郭正美、何佳因何昌林死亡造成的丧葬费、办理丧事所需的交通费、误工费及何昌林在马家台村卫生室工作时投入的装修费用、工资等各项费用共计人民币150000元，于签订协议之日支付；
二、郭正美、何佳得到补偿款后，不再以同一事实和理由要求李必生承担其他民事责任。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人郭正美、何佳与申请人李必生达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柴克清
二〇一五年四月十四日
书记员 杨志龙
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第1009号
上诉人（原审第三人）：东莞市华易劳务派遣有限公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路81号亨美工贸大厦616室，注册号为441900001039681。
法定代表人：蔡康。
被上诉人（原审被告）：李红兵，男。
原审原告：汤姆森广东显示器件有限公司，住所地：广东省佛山市季华六路24号，注册号为440600400002659。
法定代表人：HARISHSOOD。
原审原告：汤姆森广东显示器件有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区科技路39号，注册号为441900500063836。
负责人：哈里什·苏德。
两原审原告共同委托代理人：谈利辉，女，系汤姆森广东显示器件有限公司东莞分公司的员工。
上诉人东莞市华易劳务派遣有限公司（以下简称“华易公司”）因与被上诉人李红兵、原审原告汤姆森广东显示器件有限公司（以下简称“汤姆森公司”）、汤姆森广东显示器件有限公司东莞分公司（以下简称“汤姆森东莞公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法南民一初字第2203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：李红兵于2014年3月17日入职华易公司，被派遣至汤姆森东莞公司工作，任职生产工。2014年9月26日，李红兵向华易公司法定代表人蔡康邮寄《要求与华易解除劳动关系告知书》，蔡康拒收该邮件。
李红兵2014年4月至9月的工资分别为3786.91元、3705.8元、5001.02元、3609.16元、3694.55元、4020.38元。
李红兵主张华易公司没有与其签订劳动合同。华易公司主张已经和李红兵签订了劳动合同，但劳动合同已遗失，华易公司对此没有提交相关证据予以证明。
各方就工资、二倍工资差额、经济补偿金等问题发生劳动争议，李红兵于2014年9月30日向东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭申请劳动仲裁。仲裁庭于2014年11月19日作出东劳人仲院南城庭案字（2014）518号裁决书，裁决：1.确认李红兵和华易公司的劳动关系已经解除；2.由华易公司、汤姆森公司、汤姆森东莞公司向李红兵支付二倍工资差额21798.13元；3.驳回李红兵的其他申诉请求。华易公司、汤姆森公司、汤姆森东莞公司不服该仲裁裁决，诉至法院。
原审法院认定以上事实的证据，有汤姆森公司、汤姆森东莞公司提交的《华易人力资源有限公司员工入职登记表》、仲裁裁决书及送达回证，李红兵提交的厂牌、《要求与华易解除劳动关系告知书》、EMS邮单、工资单、EMS邮单（附改退批条）、考勤表、《东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定书》、录音，以及庭审笔录等。
原审法院认为，对于仲裁裁决李红兵与华易公司劳动关系已经解除，各方均未提起诉讼，故原审法院依法认定李红兵与华易公司的劳动关系已经解除。
李红兵对仲裁裁决没有提起诉讼，视为李红兵认可仲裁裁决，本案争议焦点在于华易公司、汤姆森公司、汤姆森东莞公司是否需要向李红兵支付未签订劳动合同二倍工资差额21798.13元。李红兵入职华易公司，被派遣至汤姆森东莞公司工作，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、五十九条之规定，华易公司为李红兵的用人单位，汤姆森东莞公司为李红兵的用工单位。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，未签订劳动合同的二倍工资差额由用人单位即华易公司支付，汤姆森公司及汤姆森东莞公司不需要向李红兵支付未签订劳动合同的二倍工资差额。
华易公司主张已与李红兵签订了劳动合同，该劳动合同已遗失，但华易公司对此没有提交相关证据予以证明，原审法院依法不予采信，原审法院据此采信李红兵关于其与华易公司没有签订劳动合同的主张。李红兵于2014年3月17日入职，于2014年9月26日申请离职，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，华易公司应向李红兵支付2014年4月17日至9月26日二倍工资差额3786.91元÷30×14＋3705.8元＋5001.02元＋3609.16元＋3694.55元＋4020.38元=21798.13元。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、五十九条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认李红兵与华易公司的劳动关系已解除；二、华易公司于判决发生法律效力之日起三日内向李红兵支付二倍工资差额21798.13元；三、驳回华易公司的其他诉讼请求。本案一审诉讼费10元，由华易公司负担10元。
一审宣判后，华易公司不服，向本院提起上诉称：李红兵2014年3月17日进入华易公司，华易公司便与其签订了劳动合同，由于华易公司搬迁办公场地，李红兵的合同被遗失，但华易公司当月便张贴通知，要求3月份入职的同事必须在试用期内补签劳动合同，可李红兵迟迟不补签劳动合同。华易公司对员工的基本工资和加班费都是按照国家规定计算，从未拖欠任何员工的工资，华易公司没有任何理由不与员工签订合同。李红兵提供的录音是伪造的，华易公司没有人与李红兵有过录音上的对话，李红兵也没有证据证明对方是华易公司负责人或代表人。请求：重新判决李红兵提出的支付二倍工资的请求。
被上诉人李红兵未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
原审原告汤姆森公司、汤姆森东莞公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。
李红兵入职华易公司后，被派遣至汤姆森东莞公司工作。作为用人单位的华易公司应当及时与李红兵签订劳动合同。李红兵主张双方未签订劳动合同；华易公司主张双方已签订劳动合同但遗失，但没有提供任何证据予以证实；综上，原审法院认定双方未签订劳动合同是正确的。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，华易公司理应向李红兵支付未签订劳动合同的二倍工资差额。
综上所述，华易公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由华易公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一五年七月二日
书 记 员 叶婉珍
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第1846号
原告：傅飞飞。
委托代理人：李志东。
被告：何寿林。
原告傅飞飞诉被告何寿林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达相关诉讼法律文书，需以公告方式送达，依法转为普通程序，并组成由审判员周国鑫担任审判长，与代理审判员李佩艺、人民陪审员黄志新参加评议的合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告傅飞飞到庭参加诉讼，被告何寿林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅飞飞诉称：2014年9月左右，原告到被告开办的描稿店工作，双方未签订劳动合同，被告后拖欠原告工资6608元，在诉讼过程中，被告已支付5600元，尚拖欠1000元。为维护自身合法权益，现起诉要求（变更后）：判令被告支付工资1000元。
被告何寿林未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告曾在被告处工作。后，被告向原告出具欠条一份，载明内容为：“兹欠飞飞现金（工资）7608.00元，柒仟陆佰零捌元整。”后被告支付1000元。原告催讨无果，遂诉至法院成讼。本案审理过程中，被告向原告支付工资5600元。
上述事实，由原告提交的欠条及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，构建诚信、和谐的社会，人人有责。原、被告的债权债务关系清楚，证据充分，应予认定。债权人有权要求债务人履行义务。根据被告向原告出具的欠条及原告的陈述，可以证实被告尚欠原告工资合计1008元，被告理应对该债务承担支付责任。现原告只要求被告支付1000元，系当事人对其权利义务的处分，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何寿林于本判决生效后十日内支付原告傅飞飞拖欠的工资1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预缴59元），由被告何寿林负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周国鑫
代理审判员 李佩艺
人民陪审员 黄志新
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 盛 薇
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执民字第1218-2号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人周仕跃，系该××董事长。
委托代理人（特别授权）陈沼蓉，系该××员工。
被执行人翁信国。
被执行人冯素芬。
被执行人史伟国。
被执行人庄芝芬。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人翁信国、冯素芬、史伟国、庄芝芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）舟普商初字第619号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2014年10月15日向本院申请执行，要求被执行人翁信国向申请执行人支付借款本金199737.27元及自2012年6月21日起至借款清偿日止按合同约定的贷款利率计付逾期的利息；由被执行人冯素芬、史伟国、庄芝芬对被执行人翁信国的上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，除本院依法裁定查封了被执行人翁信国所有的位于舟山市普陀区展茅街道横街村文化路87号的房产（房产证号：舟房权证普字第××号）外，查无上述被执行人银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人也未提供上述被执行人现可供执行的财产线索，为此申请执行人于2015年3月20日向本院就本案申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）舟普执民字第1218号案本次执行程序。申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年四月三日
代书记员 乐羽雷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第400号
原告：罗xx，女，汉族。
被告：古xx，男，汉族。
原告罗xx与被告古xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告罗xx诉称：原、被告于2004年9月相识并相恋，于2005年9月30日在惠州市惠城区民政局办理结婚登记手续，并于2006年2月2日生育一子古xy，又于2008年10月18日生育一女古xz。婚后被告的所作所为与婚前判若两人，性格变得非常暴躁，根本不以家庭为重，原告靠着在外打工维持家里的一切开支；原、被告双方的感情已经渐渐破裂，双方因性格、感情不合，经常吵架。2009年开始，被告还经常不回家，经常在外面与别的女人勾搭，原告一次又一次给机会被告，望被告能回心转意，但被告不知悔改，跟以前一样不顾家，不务正业，使原告伤透了心，原告对被告已经毫无信心。被告于2011年出去游荡，离家出走至今杳无音讯。现双方除了争吵再无其他共同语言，婚姻已是名存实亡，为解除痛苦，特向贵院起诉，请求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生女古xz由原告抚养，婚生子古xy由被告抚养；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告古xx未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告于2004年9月相识、相恋，于2005年9月30日办理结婚登记手续，于2006年2月2日生育小孩古xy，于2008年10月18日生育小孩古xz。2015年3月31日，原告以双方夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求判如所请。
裁判理由与结果
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，系人民法院审查是否应当准予双方离婚的客观标准。本案中，原、被告系自由恋爱，具有较好的婚姻基础，婚后共同生活多年，并育有二个小孩，建立了一定的夫妻感情。现原告没有提交相应证据证明原、被告的夫妻确已感情破裂，符合法定准予离婚的情形。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告罗xx的诉讼请求。
本案受理费已减半收取为150元，由原告罗xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 赵顺喜
二〇一五年五月二十六日
书记员 周莎莎
第2页，共3页