wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第2035号
原告张克新，男，1958年5月19日出生。
委托代理人侯洁，北京盈渊律师事务所律师。
被告北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人胡德冰，北京市大嘉律师事务所律师。
委托代理人任丽丽，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
原告张克新与被告北京京煤集团有限责任公司（简称京煤集团公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张克新及其委托代理人侯洁，被告京煤集团公司的委托代理人胡德冰、任丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克新诉称：我经外省市劳动部门同意作为轮换工于1984年12月到京煤集团公司的下属企业北京矿务局门头沟煤矿（简称门头沟煤矿）工作，工种为采煤工，1996年3月门头沟煤矿与我解除劳动合同，解除合同时未做体检也没有补偿。最近我发现自己身体不适，而门头沟煤矿已于2001年3月29日经北京市高级人民法院裁定宣告破产，宣告破产时京煤集团公司作为门头沟煤矿的上级主管部门出具了同意破产的书面材料。因我入职时门头沟煤矿不是独立法人单位，且正因为京煤集团公司同意门头沟煤矿破产，致使我无法要求门头沟煤矿承担民事责任，故京煤集团公司作为门头沟煤矿的上级主管部门应当承担职业病检查及赔付的责任。因此，我起诉要求确认我与京煤集团公司自1984年至1996年3月期间存在劳动关系。
被告京煤集团公司辩称：第一，张克新提供的曾在门头沟煤矿工作过的证据不充分且都有瑕疵，不能证明其曾在门头沟煤矿工作过，更不能证明其与我公司存在劳动关系。第二，即使张克新曾在门头沟煤矿工作过，亦不能认定其与我公司存在劳动关系。因为门头沟煤矿作为具体独立法人资格的主体，具有独立的用工权。即使张克新曾在门头沟煤矿工作过，那么其与门头沟煤矿形成的劳动关系也是独立存在的，不能将此劳动关系向上级主管部门转移。门头沟煤矿已于2001年依法破产，其主体资格已经消灭，故与之相关的权利义务亦归于消灭，且门头沟煤矿在破产时对企业职工的安置做出了妥善安排。现张克新要求我公司承担门头沟煤矿所应负担的责任，要求确认我公司与其存在劳动关系，于法无据。综上，我公司不同意张克新的诉讼请求。
经审理查明：门头沟煤矿系全民所有制企业，于1981年领取了《工商企业营业执照》，其上级主管部门为北京矿务局。1999年10月28日，门头沟煤矿依法取得《企业法人营业执照》，执照上记载的成立日期为1981年7月8日，其上级主管部门仍为北京矿务局。2001年，北京市人民政府将北京矿务局和北京市煤炭总公司合并重组为京煤集团公司。2001年3月29日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，宣告门头沟煤矿破产。2001年9月28日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，裁定：终结门头沟煤矿破产程序，未得到清偿分配的债权（除追加分配外）不再清偿。
2014年2月25日，张克新向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称门头沟仲裁委）申请仲裁，要求确认1984年12月至1996年3月15日期间与京煤集团公司存在劳动关系。2014年4月22日，门头沟仲裁委做出京门劳人仲字（2014）第205号裁决书，驳回张克新的仲裁申请。张克新不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
诉讼中，张克新主张其于自1984年至1996年3月期间在门头沟煤矿工作，并提供下列证据：1、证人李魁典当庭陈述，其于1989年到门头沟煤矿工作，其入职时张克新已经在门头沟煤矿工作，何时离职其不清楚。2、涞源县乌龙沟乡乌龙沟村村民委员会证明，载明：兹有河北省保定市涞源县乌龙沟乡乌龙沟村村民张克新同志，于1984年12月至1996年3月期间在门头沟煤矿井下工作。京煤集团公司对上述证据的真实性均不予认可。经询问，张克新表示村委会证明系相关人员根据回忆所开具，无原始档案材料。
上述事实，有双方当事人的陈述，北京市高级人民法院（2001）高经破字第179号民事裁定书，本院调取的门头沟煤矿工商登记档案，门头沟仲裁委京门劳人仲字（2014）第205号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人有责任就自己的主张提供证据。张克新主张其曾在门头沟煤矿工作，但其提供的村委会证明并无原始档案材料为依据，其提供的证人证言亦无其他有效证据相佐证，故本院对上述证据不予采信。张克新关于其曾在门头沟煤矿工作的主张，缺乏充分证据证实，本院不予采信。张克新以其曾在门头沟煤矿工作，京煤集团公司系门头沟煤矿的上级单位为由，要求确认与京煤集团公司存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张克新的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告张克新负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 韩晓飞
人民陪审员 刘长在
人民陪审员 王志强
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 广
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2516号
原告田志涛。
原告关利静。
被告胡卫华。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司。
负责人米学贵，职务总经理。
委托代理人康锐，人保财险承德市分公司职员。
本院在审理原告田志涛、关利静与被告胡卫华、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田志涛、关利静于2014年10月20日向本院提出撤回对被告胡卫华、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司起诉的申请。
本院认为：原告田志涛、关利静的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田志涛、关利静撤回对被告胡卫华、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司的起诉。
案件受理500元减半收取250元，由原告田志涛、关利静负担。
代理审判员 张静坡
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 飞
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂老河口行非审字第00069号
申请执行人老河口市人口和计划生育局。
法定代表人杨帆，男，系该局局长。
委托代理人田润泽，男，老河口市光化计生办干部。
被申请执行人刘涛。
被申请执行人张欢欢。
老河口市人口和计划生育局以刘涛、张欢欢夫妇违法生育二孩，且未履行河计生征字（2012）第027号征收社会抚养费决定书所确定的义务，于2013年5月7日向本院申请强制执行。本院接到申请后，依法组成合议庭，对据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征字（2012）第027号征收社会抚养费决定，已超过了法定的申请行政复议或起诉期限，且被申请执行人在履行催告书下达后仍未按规定时间履行被征收的义务。该单位申请强制执行的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，已符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征字（2012）第027号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 陈德强
人民陪审员 马德兴
二〇一三年五月十三日
书 记 员 童思灯
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00507号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1989年5月2日出生，汽车驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月26日被刑事拘留，同年5月27日变更为取保候审。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第334号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王艳丽、贺妮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月25日22时许，被告人李某酒后驾驶陕KJ05**号银白色“大众”牌小轿车，行驶至神木县锦界镇锦大路路口，被神木县公安局交警大队锦界中队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人李某进行血液酒精含量检测，结果为169.80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，照片说明，血样提取登记表，血醇检验报告，抓获经过，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李某归案后能认罪，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一四年六月十七日
书记员 高胜强
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第13147号
原告刘双胜，男，1956年4月20日出生。
委托代理人翟亚鲁，北京市浩盛律师事务所律师。
被告董立民，男，1973年6月15日出生。
被告（兼被告董立民的委托代理人）董立均，男，1970年11月10日出生。
被告王学利，男，1961年11月17日出生。
本院在审理原告刘双胜与被告董立民、董立均、王学利侵权责任纠纷一案中，经审查，本案三被告均在北京市昌平区马池口镇东闸村民委员会任职，三被告对原告刘双胜种植的菜地实施断水、断电、断路行为系其执行该村委会决定的职务行为。用人单位的工作人员执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故原告刘双胜起诉被告董立民、董立均、王学利主体不适格。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘双胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院
代理审判员 林 燕
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 周鑫楠
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸡民终字第483号
上诉人（原审原告）张某某，男。
委托代理人姜某某，某某律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某某，女。
委托代理人刘某某，某某律师事务所律师。
委托代理人齐某某，某某律师事务所律师。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，鸡西市鸡冠区人民法院作出（2012）鸡冠民初字第910号民事判决，宣判后，原告张某某不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张某某及其委托代理人姜某某、被上诉人李某某的委托代理人刘某某、齐某某到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2012）鸡冠民初字第910号民事判决；
二、发回鸡西市鸡冠区人民法院重�。
二审案件受理费29682元（上诉人已交纳），退回上诉人张某某。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘伟国
代理审判员 朱玉丹
二〇一三年十二月九日
书 记 员 许 畅
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初2414号
原告：刘秀娟，女，1985年6月23日出生，汉族，农民。
被告：赵东，男，1976年1月6日出生，汉族，农民。
原告刘秀娟诉被告赵东民间借贷纠纷一案，本案于2016年9月18日立案后，依法由代理审判员单兴宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀娟到庭参加诉讼，被告赵东经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘秀娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵东偿还原告借款40000元，并承担利息12000元（自2015年6月18日至2016年9月17日），合计52000元；2.要求被告承担逾期利息至借款本金还清为止；3.本案诉讼费用由被告人承担。事实和理由：2015年5月19日，被告赵东以资金紧张为由与原告刘秀娟签订《保证担保借款合同》一份，向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，合同约定借款期限为一个月（自2015年5月19日至2015年6月18日），若逾期，则按照银行同期贷款利率的四倍承担利息，并承担借款总额20%的违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推托未予偿还，原告于2016年9月18日向人民法院起诉，要求被告赵东偿还原告借款40000元，并按月利率2%承担自借款逾期之日起至借款还清之日期间的利息。
赵东未予答辩，在法定期限内亦未提交书面答辩状。
原告刘秀娟围绕诉讼请求依法提交了1.被告赵东于2015年5月19日向原告出具的借条原件一份；2.被告赵东于2015年5月19日与原告签订的《保证担保借款合同》原件一份，上述证据，经庭审查证属实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，被告赵东以资金紧张为由与原告刘秀娟签订《保证担保借款合同》一份，向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，合同约定借款期限为一个月（自2015年5月19日至2015年6月18日），若逾期，则按照银行同期贷款利率的四倍承担利息，并承担借款总额20%的违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推托未予偿还。原告于2016年9月18日向人民法院起诉，要求被告赵东偿还原告借款40000元，并按月利率2%承担自借款逾期之日起至借款还清之日期间的利息。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告赵东与原告刘秀娟签订借款合同，并向原告出具借条，由此原被告之间形成借贷合同之债，被告应积极履行偿还义务。故原告刘秀娟要求被告赵东偿还借款40000元的请求，本院应予支持。原被告既约定了借款逾期利率，又约定了违约金，但原告仅向被告主张逾期利息，且原告主张的逾期利率未超过年利率24%，故原告刘秀娟要求被告赵东按照月利率2%承担自逾期还款之日起至借款还清之日期间利息的主张，本院应予以支持；
综上所述，被告赵东应偿还原告刘秀娟借款40000元，并按月利率2%承担自借款逾期之日起至借款还清之日期间利息。被告赵东经传票传唤未到庭应诉视为对其诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告赵东偿还原告刘秀娟借款40000元，并按月利率2%承担自2015年6月18日起至借款还清之日期间的利息。上述款项限于本判决生效后五日内一次性付清；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告赵东承担。被告承担的受理费连同案件款一并给付原告，原告向本院预交的案件受理费1100元，退还其550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 单兴宁
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 万占金
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1908-2号
原告曹恒松。
被告郑志伟，原盐城××康复医院院长。
原告曹恒松与被告郑志伟民间借贷纠纷一案，执行依据是本院作出的（2013)亭民初字第0588号生效民事调解书，执行标的为301650.00元及利息、执行费用。由于被执行人未按判决书自觉履行义务,申请人向本院申请执行。
本院立案执行后，对被执行人的财产进行了查控，发现目前无财产可供执行。现申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院审查认为申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1908号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年二月九日
书 记 员 孙诗洋
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第09826号
原告王海，男，1964年9月29日出生。
委托代理人张京乐，北京市北人律师事务所律师。
被告崔万淞，男，1989年10月8日出生。
被告关春凤，女，1964年6月14日出生。
原告王海诉被告崔万淞、关春凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚担任审判长，与人民陪审员肖凤云、陈永慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海及其委托代理人张京乐到庭参加诉讼，被告崔万淞、关春凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海诉称，2012年12月4日8时20分，在房山区京周路化四路口逸北，崔万淞驾驶小客车（车牌号：京GLBx**）由北向南行驶，吴新席驾驶小客车（车牌号：京GQHx**）由北向南停放，两车接触，造成崔万淞车上乘员王海受伤。该事故经北京市公安局房山交通支队处理，确定崔万淞负事故全部责任。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费1965.54元、误工费10000元、营养费500元、护理费6000元、精神损失费1000元、交通费500元，合计19965元。
被告崔万淞、关春凤未到庭答辩。
经审理查明，2012年12月4日8时20分，在房山区京周路化四路口迤北，崔万淞驾驶小客车（车牌号：京GLBx**）由北向南行驶，吴新席驾驶小客车（车牌号：京GQHx**）由北向南停放，两车接触，造成崔万淞车上乘员王海受伤。该事故经北京市公安局房山交通支队处理，确定崔万淞负事故全部责任。王海伤后经北京市房山区第一医院门诊治疗，诊断为鼻骨骨折、右眼眉弓部皮肤裂伤。审理中，王海称关春凤系崔万淞的户主，但未提供证据，崔万淞、关春凤亦未到庭陈述相关事实。
上述事实，有原告的陈述，事故认定书、诊断证明书、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出崔万淞负事故全部责任的认定，符合法律规定，本院予以确认。事故发生时，崔万淞系驾驶事故车辆的司机，其在驾驶车辆过程中有保证乘员安全的义务，因事故崔万淞负全责，故其对乘员王海伤后损失应承担赔偿责任。对王海要求关春凤承担雇主责任的请求，因未提供证据，且崔万淞、关春凤亦未到庭陈述相关事实，本院不予采信。王海在本案的合理损失经本院根据相应的证据及法律规定核算为医疗费1965.54元（医疗费票据）、误工费6000元（根据伤情酌定2个月）、交通费300元，合计8265.54元。对王海要求的护理费、营养费因未提供医嘱，本院不予支持。对王海要求的精神抚慰金，因王海的伤情不构成伤残，本院不予支持。因关春凤在本案不承担责任，故王海交纳的公告费应自行承担。崔万淞、关春凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔万淞于本判决生效后十日内赔偿原告王海伤后损失八千二百六十五元五角四分。
二、驳回原告王海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十九元，由原告王海负担一百元（已交纳）由被告李国强负担九十九元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费五百六十元，由原告王海负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一五年一月九日
书记员 马 岩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第09826号
本院2015年1月9日对原告王海诉被告崔万淞、关春凤机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2013）房民初字第09826号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
案件受理费一百九十九元，由原告王海负担一百元（已交纳）由被告李国强负担九十九元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费五百六十元，由原告王海负担（已交纳）应补正为案件受理费一百九十九元，由原告王海负担一百元（已交纳）由被告崔万淞负担九十九元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费五百六十元，由原告王海负担（已交纳）。
审 判 长 刘洪刚
人民陪审员 肖凤云
人民陪审员 陈永慧
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 马 岩
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民小字第38号
原告高长军，男，1978年5月21日出生，汉族，住安阳市。
委托代理人赵建风，男，1978年5月21日出生，汉族，住鹤壁市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉、反诉，代领法律文书。
委托代理人毕爱兵，男，1979年7月9日出生，汉族，住安阳市。代理权限：一般代理。
被告王东，男，1975年2月13日出生，汉族，住鹤壁市。
原告高长军与被告王东劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员原本立适用小额诉讼程序，于2015年8月11日公开开庭进行审理，原告高长军的委托代理人赵建风、毕爱兵到庭参加了诉讼，被告王东经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高长军诉称：被告王东雇佣原告及赵建风、张新平、李新江、高来保、高六保、赵建新、高宏波、毕爱兵、李运只、杨辉、毕爱冬、高桂林、毕爱民、高红新、毕爱峰、郜新军、高长付、杜玉柱、王红兵等20名工人为鹤壁市山城区建业桂园5号楼做木工活，被告前后共欠原告等20名工人311280元工资款未付。经原告等20名工人多次催要，2014年10月1日、2015年2月、2015年6月25日，先后已支付了249000元，仍欠62280元。被告王东拖欠原告等20名工人的工资款数额相同，故请求判令：被告王东支付原告高长军工资款3114元及利息（从2014年8月15日起至判决生效之日止）。
被告王东未到庭答辩。
原告高长军向本院提交工资结算条1份。
被告王东未到庭发表质证意见。
本院认为，原告高长军提交的证据，来源形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院依法予以确认。
被告王东未向本院提交证据。
经审理查明：原告高长军及其工友赵建风、张新平、李新江、高来保、高六保、赵建新、高宏波、毕爱兵、李运只、杨辉、毕爱冬、高桂林、毕爱民、高红新、毕爱峰、郜新军、高长付、杜玉柱、王红兵等20人均系被告王东雇佣的工人，2013年12月10日至2014年6月在被告王东承揽的鹤壁市山城区建业桂园5#楼工地从事木工工作，截止2014年8月15日，被告王东尚欠工资款311280元。2014年10月1日、2015年2月、2015年6月25日，原告高长军等20名工人先后得到工资款249000元，仍有62280元工资款未获支付。被告王东拖欠原告高长军等20名工人的工资款数额相同，每人均为3114元。
本院认为，首先，被告王东雇佣原告高长军等20名工人在鹤壁市山城区建业桂园工地上从事木工工作，双方已形成劳务合同关系，原告高长军等20名工人提供劳务，被告王东有支付劳务报酬的义务。根据认定的有效证据可以认定截止2014年8月15日，被告王东尚拖欠工资款311280元，庭审中，原告高长军等20名工人自认其已收到249000元工资款的事实，故对此本院予以确认；其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。被告王东作为负有给付原告高长军等20名工人劳务报酬义务的一方当事人，其应就该劳务报酬的支付情况提交相应证据、负担证明责任，因被告王东拒不出庭且未向本院提交证据，故其应当承担举证不能的不利后果，故本院可以认定原告高长军主张的事实成立，即被告王东负有支付原告高长军及赵建风、张新平、李新江、高来保、高六保、赵建新、高宏波、毕爱兵、李运只、杨辉、毕爱冬、高桂林、毕爱民、高红新、毕爱峰、郜新军、高长付、杜玉柱、王红兵等20人劳务报酬共计62280元、原告高长军所得的工资款数额应为3114元；再次，庭审中，原告高长军明确表示对利息部分不再主张，本院对此依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告王东于本判决生效之日起十日内支付原告高长军劳务报酬3114元；
二、驳回原告高长军的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王东负担。
本判决为终审判决。
审判员 原本立
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙 攀
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第934号
罪犯吴炳信，男，1966年5月14日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2010年10月25日作出（2010）云刑初字第278号刑事判决，以被告人吴炳信犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2010年5月6日起至2015年11月5日止），并处罚金人民币五千元，责令其退缴违法所得人民币2360元。判决生效后于2010年12月8日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2010年12月8日到2014年7月为期43个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数26.6个，其中一级达标1个、二级达标14个、三级达标19个、四级达标6个、五级达标3个。2011年获得监狱表扬，2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯吴炳信在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年12月8日到2014年7月为期43个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数26.6个。2011年获得监狱表扬，2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。因家庭经济困难，罪犯吴炳信未全额履行罚金刑及退赔款项。2013年5月22日向本院缴交罚金人民币1200元。2014年8月14日向本院缴交非法所得款人民币500元。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍所在地福建省云霄县国营云霄和平农场河塘作业区、国营云霄和平农场共同出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、罚金及非法所得款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯吴炳信在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴炳信的刑罚减去有期徒刑十一个月二十一天（刑期自2010年5月6日起至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商催字第3号
申请人遵化市鑫龙物资处。
委托代理人刘鹏。
委托代理人高社科。
申请人遵化市鑫龙物资处申请公示催告一案，本院受理后依法于2012年12月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为3130005222254318，出票人为青岛铭联科技发展有限公司，出票日期为2012年8月28日，到期日期为2013年2月28日，汇票金额为人民币500000元整，付款行为潍坊银行青岛城阳支行；收款人为青岛中钢联合钢铁有限公司，申请人为最后持票人的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人遵化市鑫龙物资处有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜国华
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 王红丹
二〇一三年三月一日
书 记 员 孙家强
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）微民初字第1509-1号
原告岳某。
被告郑某。
本院作出的（2013）微民初字第1509号民事裁定书，查封了被告郑某在徐庄矿主井东边钢厂内的：1、2500KVA特种变压器二台；2、中频感应电炉二套（3吨）；3、连铸机一套；4、80吨电子磅一台；5、主车间一座、5吨单梁行车一台、5吨双梁行车一台。现原告申请解除查封。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告郑某在徐庄矿主井东边钢厂内的：1、2500KVA特种变压器二台；2、中频感应电炉二套（3吨）；3、连铸机一套；4、80吨电子磅一台；5、主车间一座、5吨单梁行车一台、5吨双梁行车一台的查封。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 马海东
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 孙余洋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3467号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严冬芸，女，1973年2月3日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：张一军，江苏擎天柱律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州瘦西湖酒店有限公司，住所地在江苏省扬州市长春路28号。
法定代表人：刘长海，该公司董事长。
再审申请人严冬芸因与被申请人扬州瘦西湖酒店有限公司（以下简称瘦西湖公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10民终3285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
严冬芸申请再审称，（一）一、二审判决认定事实互相矛盾，适用法律互相冲突。一审判决已不是认定事实及适用法律的瑕疵问题，完全属于基本事实认定不清，适用法律确有错误。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决认为“涉案借款由许萍经办并加盖瘦西湖公司印章，实际借款人则为泽苑公司，款项汇入许萍个人账户，许萍亦陈述款项由高宗书控制的泽苑公司等企业使用。”但结合本案的基本事实及庭审中查明的事实，并无证据证明实际借款人就是泽苑公司。2.二审判决认为“中泽公司的关联企业泽苑公司亦召集严冬芸进行了披露，债权人严冬芸认可实际借款人系泽苑公司并选择由泽苑公司承担还款责任，其不得再行变更要求瘦西湖公司承担还款责任。”该认定回避了对瘦西湖公司主体地位的查明与认定，属于基本事实认定不清。（三）二审判决适用法律确有错误，本案中的《还款协议》并不构成委托人披露。1.披露委托关系的主体应当是受托人，而泽苑公司既不是受托人，也不是原民间借贷关系的合同主体，由泽苑公司进行披露违背了合同的相对性，也不符合《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定。2.适用委托人披露制度的前提是受托人对第三人不履行义务，而本案中许萍已陆续偿还了110余万元，并不符合“不履行义务”的构成要件。3.如《还款协议》属于向第三人披露，也只是向严冬芸披露了作为委托人的泽苑公司，不构成严冬芸选择泽苑公司作为相对人并主张权利。第三人的选择权应是主动行使请求权的过程，而不是被动接受的过程。4.如《还款协议》构成委托人披露，该协议也只涉及许萍，未涉及瘦西湖公司，不影响严冬芸向共同债务人瘦西湖公司主张权利。5.严冬芸与泽苑公司签订《还款协议》在性质上属于债务加入。（四）许萍的行为构成职务代理，而不是无权代理。退一步说，即使许萍的行为系无权代理，也构成表见代理。许萍和瘦西湖公司是案涉借款的共同借款人，瘦西湖公司应当承担还款责任。综上，严冬芸依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，首先，据严冬芸主张，许萍原系以个人名义借款，因许萍称借款由原扬州瘦西湖温泉实业有限公司（以下简称温泉公司，现已更名为瘦西湖公司）使用，严冬芸遂要求温泉公司作为共同借款人，故而许萍又作为温泉公司代理人，在案涉借条上加盖温泉公司印章。然而，江苏泽苑实业有限公司（以下简称泽苑公司）与严冬芸已于2014年9月9日签订《还款协议》，明确案涉借款系泽苑公司因经营需要，以许萍名义向严冬芸借款，并约定由泽苑公司负责偿还欠款本息。严冬芸既然签订《还款协议》，则已明确认可许萍、温泉公司均为名义借款人，仅是泽苑公司借款形式上或实际上的代理人，泽苑公司方为实际借款人，且同意由泽苑公司承担还款责任，双方均应按约履行，严冬芸再要求名义借款人承担还款义务缺乏法律依据。据该《还款协议》，其申请再审认为二审判决认定实际借款人为泽苑公司不当，及认定严冬芸已行使选择权，选择由泽苑公司承担还款责任不当，亦缺乏法律依据。
其次，《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”据此规定，间接代理关系中，受托人不履行合同义务时，应负担披露义务，向第三人披露委托人，以实现第三人选择相对人的权利。该条规定系为受托人设定披露义务，但并未限制在受托人不履行义务，第三人经由其他途径知道委托人存在时，与委托人自行达成合意以行使选择权。本案中，虽缺乏证据证明许萍在泽苑公司与严冬芸签订《还款协议》之前向严冬芸披露泽苑公司借款委托人的身份，但据严冬芸向一审法院陈述，其在签订《还款协议》后给许萍打电话，许萍并未对《还款协议》表示异议；诉讼中，瘦西湖公司亦据《还款协议》主张应由泽苑公司承担还款责任。因此，第三人与委托人已达成合意，受托人或名义借款人对此亦不持异议，严冬芸与泽苑公司按此协议履行并不存在法律上的障碍。而严冬芸在再审申请书中已表明“本案中许萍已陆续偿还了110余万元”，在许萍未能全额归还欠款的情形下，严冬芸主张本案不符合受托人不履行义务的要件，亦明显缺乏事实依据。
再则，严冬芸与瘦西湖公司对许萍是否有权代理温泉公司出具案涉借条各执一词，然即便许萍有权代理或其行为构成表见代理，温泉公司也仅系泽苑公司的代理人，并非实际借款人，在严冬芸已选择委托人即实际借款人泽苑公司为相对人的情形下，严冬芸不得再变更选择主张受托人温泉公司还款；如许萍无权代理温泉公司且其行为不构成表见代理，则许萍在案涉借条上加盖温泉公司印章的行为对温泉公司不发生法律效力，严冬芸亦不得向温泉公司主张权利。因此，无论对许萍的代理行为如何评价，均不影响本案裁判结果，严冬芸据该项事由申请再审缺乏法律依据。
最后，人民法院再审申请审查的对象是已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，本案生效裁判系二审判决，二审判决对一审判决说理部分予以纠正后维持原判决结果亦无不当，故对严冬芸提出的一、二审判决认定事实、适用法律相冲突，一审判决基本事实认定不清，适用法律确有错误，已不是瑕疵问题的理由，本院亦不予采信。
综上，严冬芸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回严冬芸的再审申请。
审判长 章 润
审判员 张贞伟
审判员 蒋 蕾
二〇一八年四月二十五日
书记员 张璐璐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民申字第20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张美春。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张辰。
再审申请人张美春因与再审被申请人张辰健康权、身体权纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2013）桂市民一终字第376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张美春申请再审称：公安机关出具的行政处罚决定书就已清楚载明“因田地发生矛盾，张辰用锄头将张美春打伤”，且再审被申请人对该处罚决定并没有提出行政复议或者行政诉讼，该证据足以认定其被张辰打伤的事实。而一、二审判决均对此不予质证和认定，显然错误。请求本院撤销（2013）桂市民一终字第376号民事判决，改判再审被申请人赔偿其医疗费、法医鉴定费、住院伙食补助费、护理费、住院期间的误工费、全休半年的误工费共计14724元。
再审被申请人张辰提交书面意见认为，申请人的伤与其无关，证人也可以证明被申请人没有打申请人，现场也无任何打斗痕迹，申请人在一、二审以及再审申请中对于是什么打伤的说法不一，而公安机关的行政处罚决定也是错误的，鉴定书时间上有错，不能作为证据使用。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：再审申请人张美春与再审被申请人张辰发生争吵后，第二天，张美春到医院住院治疗，经过鉴定张美春构成轻微伤，张美春有损害的结果，但是不论从公安的询问笔录以及一、二审张美春提供的证人证言看，所有证人都声称没有看见张辰打了张美春，且张辰否认其打伤张美春，也就是说张美春认为张辰打伤其的因果关系的证据不足。虽然公安机关因本案对张辰予以了行政处罚，但处罚决定所依据的证人证言亦不能证实张辰将张美春打伤，因此，在民事诉讼中，该行政处罚决定书不能单独作为认定案件事实的依据。张辰没有对该行政处罚决定书提出复议或者行政诉讼，这属于他对其个人权利行使的决定，与其是否打伤张美春没有直接证明关系。故，张美春的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，张美春再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张美春的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 宋丕文
代理审判员 梁建平
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 杨 梅
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1410号
被执行人李明标（绰号老赖），出生地和户籍地贵州省。
被执行人吴先有，出生地和户籍地湖南省。
被告人杨昌林，出生地和户籍地湖南省。
关于被告人李明标、吴先有、杨昌林、刘启犯盗窃罪，福建省漳平市人民法院以（2015）漳刑初字第141号刑事判决书责令被告人李明标、吴先有、杨昌林于本判决生效后十日内连带退赔被害人戴海棠的经济损失人民币4550元。判决生效后，被告人未主动履行判决书所确定的义务，福建省漳平市人民法院刑庭移送执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人在监狱服刑，本院依职权查询了被执行人李明标、吴先有、杨昌林在银行、国土、房管、车管等协助部门财产登记情况，均没有发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳刑初字第141号刑事判决书涉及被告人李明标、吴先有、杨昌林应退赔被害人戴海棠的经济损失人民币4550元的内容的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李敏（代）
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2610号
原告：王金波，男，汉族，1977年2月28日生，农民。
委托诉讼代理人：姚斌，长春市九台区法律援助中心律师。
被告：九台区天赐峰粮食收储有限公司
地址：九台区沐石河镇后梨村2社。
法定代表人：曲学峰，经理。
委托诉讼代理人：曲学敏，公司员工。
原告王金波诉被告九台区天赐峰粮食收储有限公司（以下简称天赐峰公司）买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王金波委托诉讼代理人姚斌、被告委托诉讼代理人曲学敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王金波向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告玉米款109549.6元整。事实和理由：2014年，原告王金波将113640斤玉米，以每斤1.14元的价格卖给被告天赐峰公司，共计129549.6元，当时该公司收粮员出具了白条收粮收据凭证，之后给付了20000元，还欠109549.6元。承诺于2017年2月给付拖欠的玉米款。由于被告公司法定代表人曲学峰于2017年3月份被公安机关刑事拘留，现被羁押于长春市第四看守所，被告因此无法履行给付玉米款的承诺。原告多次讨要未果，无奈，原告只得通过法律途径解决问题。为此，特向贵院提起诉讼。请求法院支持原告诉讼请求。
天赐峰公司辩称，原告所述属实，欠粮款属实，具体数额以我公司出具的欠农民粮款汇总表为准。
经审理查明：2014年，原告王金波将113640斤玉米，以每斤1.14元的价格卖给被告天赐峰公司，共计129549.6元，当时该公司收粮员出具了白条收粮收据凭证，之后给付了20000元，还欠109549.6元。
本院认为，原告王金波将玉米卖与天赐峰公司，双方形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，买卖合同合法有效。被告应按合同约定履行给付义务。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
九台区天赐峰粮食收储有限公司于本判决生效之日一次性给付王金波玉米款109549.6元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元由天赐峰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁忠敏
代理审判员 姜 晶
人民陪审员 陈 友
二〇一七年六月九日
书 记 员 栾姗姗
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终5204号
上诉人（原审被告）：广州明扬建筑劳务有限公司，住所地：广州市天河区车陂路68号H303房。
法定代表人：佘兴明，总经理。
委托诉讼代理人：何飞鸿，广东达熙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘江明，男，1963年9月11日出生，汉族，身份证住址四川省邻水县。
委托诉讼代理人：李振民，广东安国律师事务所律师。
上诉人广州明扬建筑劳务有限公司（以下简称“明扬公司”）因与被上诉人刘江明劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初22928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘江明向一审法院起诉请求：请求确认刘江明与明扬公司于2017年3月11日至2017年6月10日期间存在劳动关系。
一审法院判决如下：确认刘江明与广州明扬建筑劳务有限公司在2017年3月11日至2017年6月10日期间存在劳动关系。
判后，上诉人明扬公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初22928号民事判决，依法确认明扬公司与刘江明从2017年3月11日至2017年6月10日期间不存在劳动关系；2、本案的一审、二审诉讼费用由刘江明承担。事实和理由：一、原审判决事实认定错误。第一，刘江明由黄平直接招聘进入黄平组从事工作，其工作安排和工资标准由黄平直接负责，与上诉人不存在经济关系；第二，刘江明是黄平班组的工人，受黄平直接管理，与上诉人不存在人身关系；第三，刘江明与黄平构成劳务雇佣关系，与上诉人不存在直接的劳动关系。二、原判决法律适用错误。首先，依据2012年《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第13条：发包单位将建设工程发包给不具有用工主体资格的实际施工人或者承包单位将承包的建设工程转包、分包给不具有用工主体资格的实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认其与具有用工主体资格的发包单位或者承包单位存在劳动关系的，不予支持。其次，依据粤高法（2017）147号广东省高级人民法院印发《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》的通知1、个人承包、挂靠、借用他人营业执照经营情形下的用工关系如何确定“个人承包、挂靠他人经营或借用他人营业执照经营的，承包人、挂靠人或借用人自行招用的劳动者不受发包人、被挂靠人或被借用人管理和支配，劳动者的工资也并非由发包人、被挂靠人或被借用人支持，双方之间的关系不符合劳动关系的特征，因此，被招用的劳动者主张与具有用工主体资格的发包人、被挂靠人或被借用人存在劳动关系的，一般不予支持。发包人、被挂靠人或被借用人须承担相应责任，可结合具体的案情并参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第13条规定处理。第三，基于本案中上诉人将其工程分包给班组，班组自行雇佣、管理工人施工，工人工资由班组直接支付。因此，上诉人与被上诉人之间不符合我国法律法规规定的用人单位及劳动者的关系。
被上诉人刘江明二审答辩称：一、一审判决书所引用的是上诉人与黄平班组之间的承包协议所载的内容，并非上诉人所说的以转账形式发工资给被上诉人，所以一审判决认定的事实不存在错误。二、根据《班组劳务协议》第6条第一款以及第7条第一款第三项、第五项、第十五项的内容，说明上诉人对于工地上工人实行全面统一的用工管理，因此，上诉人与被上诉人存在劳动关系。
本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人与被上诉人是否存在劳动关系的问题。一审判决根据已查明的事实及双方当事人提交的证据，作出了充分的分析论述，本院予以确认。上诉人主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求并无事实和法律依据，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州明扬建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一八年六月六日
书记员 罗倩雯
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第373号
申请执行人俸明新，男，傣族。
被执行人付开燕，女，傣族。
原告俸明新诉被告付开燕民间借贷纠纷一案，景谷县人民法院于2014年4月1日作出的（2014）景民初字第243号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人俸明新于2015年7月29日向本院申请执行，要求被执行人付开燕给付申请执行人俸明新借款13000.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，双方达成以下和解协议：被执行人付开燕前申请执行人俸明新借款13000元，定于2015年7月29日给付6000元（已当庭给付），剩余部分的7000元定于2015年12月1日前履行完毕。以上协议不违反法律规定。经申请执行人俸明新同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结云南省景谷县人民法院（2015）景执字第373号执行案件的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄晓燕
审 判 员 陈 默
人民陪审员 黄 晋
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 徐铭浩
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第00129号
申请人孙玉雷。
申请人孙振祥。
被申请人无锡新立基房地产开发有限公司，住所地无锡市胡埭工业园。
法定代表人戴葛明，该公司董事长。
申请人孙玉雷、孙振祥与被申请人无锡新立基房地产开发有限公司（以下简称新立基公司）申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人孙玉雷、孙振祥要求执行无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第1074号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，本院认为：
无锡仲裁委员会作出的（2014）锡仲裁字第1074号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 包文炯
代理审判员 单甜甜
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈 杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终1109号
上诉人（原审原告）：李晶，女，1987年3月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人：李玉秋，内蒙古援音律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：根河市人民医院，住所地内蒙古自治区根河市兴安路。
法定代表人：宋慧柱，院长。
委托诉讼代理人：王宗华，男，根河市人民医院副院长。
委托诉讼代理人：周华夫，内蒙古环通律师事务所律师。
上诉人李晶因与被上诉人根河市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区根河市人民法院（2015）根民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审审理过程中，上诉人李晶和被上诉人根河市人民医院均同意进行因果关系和过错参与度鉴定，属于二审中新发生的情况，并且鉴定结果对案件的事实认定有实质性影响，发回重审有利于查清案件事实及明确各方责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区根河市人民法院（2015）根民初字第169号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区根河市人民法院重审。
二审案件受理费8019.9元，由上诉人李晶负担，予以免除。
审 判 长 李迎春
审 判 员 刘春晓
代理审判员 毅茹罕
二〇一七年九月十八日
书 记 员 徐 晨
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第624号
上诉人（原审被告、反诉原告）：艾纯利。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：艾纯慧。
上诉人艾纯利因与被上诉人艾纯慧财产损害赔偿纠纷一案，不服汪清县人民法院（2014）汪民一初字第211号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汪清县人民法院（2014）汪民一初字第211号民事判决；
二、发回汪清县人民法院重审。
二审案件受理费75元，退还给上诉人艾纯利。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张香月
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第05579号
原告夏礼元，男，1971年12月27日出生，汉族。
原告陈光平，女，1972年3月4日出生，汉族。
二原告共同委托代理人王琼，重庆天宸律师事务所律师。
被告张国琴，女，1970年4月19日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2、3、4层，组织机构代码75624841X。
负责人隗晓牧，总经理。
委托代理人卢林，重庆鼎典律师事务所律师。
原告夏礼元、陈光平与被告张国琴、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“平安财险重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告夏礼元、陈光平及共同委托代理人王琼，被告张国琴、平安财险重庆分公司委托代理人卢林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏礼元、陈光平共同诉称：2013年7月6日晚12时50分许，被告张国琴驾驶自有的渝B2X2**小型货车行驶至海棠村王家坝组23号路段时，与公路边刚出院坝的行人夏治刚（二原告之子）相撞，造成夏治刚受伤后抢救无效当日死亡、车辆受损的交通事故。后经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队现场勘查、走访调查，无法确认双方的事故责任。原告认为夏治刚在事故中无过错，被告张国琴在驾驶机动车时，没尽到足够的注意义务，其疏忽大意是造成本次交通事故的原因，被告应负事故的全部责任。肇事车在被告平安财险重庆分公司投保了交强险及商业三者险。现原告诉请判令被告赔偿丧葬费22966元、误工费5223.59元、死亡赔偿金459360元、精神抚慰金60000元、住宿费2000元、交通费3013.20元，共计554083.60元，要求被告平安财险重庆分公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付，并由被告承担本案诉讼费。
被告平安财险重庆分公司辩称，对本案交通事故事实无异议，渝B2X2**小型货车投保交强险及商业三者险（限额50万，且购买了不计免赔）属实有效。但认为事故认定事实不清，应由交通执法部门重新调查认定。
被告张国琴辩称，本案交通事故死者系在与同伴相互打闹，突然冲出路边的院子摔倒才与其驾驶的车辆相撞，认为双方在本案事故中系同等责任。本案事故发生后，其已垫付安葬费30000元。
经审理查明，2013年7月6日晚12时50分许，被告张国琴驾驶自有的渝B2X2**小型货车行驶至海棠村王家坝组23号路段时，与公路边刚出院坝的行人夏治刚（二原告之子）相撞，造成夏治刚受伤后抢救无效当日死亡、车辆受损的交通事故。2013年8月8日，经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故证明，载明：事故发生后，经巴南区公安分局交巡警支队事故处理大队，现有证据无法确定夏治刚的动态，无法分析张国琴和夏治刚的违法行为与事故发生的过错大小，因此无法确认双方的事故责任。
另查明，原告夏礼元、陈光平系本案交通事故死者夏治刚（2004年12月26日出生）父母，三人均系农村居民，二原告于2011年8月起租住于綦江区隆盛镇莲石街，夏治刚自2011年9月进入该地莲石小学读书。渝B2X2**小型货车在被告平安财险重庆分公司投保了交强险及商业三者险（限额50万，且购买了不计免赔），且本次事故发生在保险有效期限内。本案事故发生后，被告张国琴垫付原告30000元。
上述事实，有原、被告到庭陈述，交通事故证明、公安机关询问笔录、户口簿、派出所证明、租房协议、房产证、学校证明等证据在案为据，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护,侵害公民身体造成人身伤亡的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故发生系死者夏治刚从路边院坝走向公路时未确保安全与被告张国琴驾驶机动车预见不足共同造成，故本院根据本次事故的原因力、作用及过错，认定被告张国琴应承担本案事故的主要责任，即90%，死者夏至刚应承担本案事故的次要责任，即10%。由于渝B2X2**小型货车在被告平安财险重庆分公司投保了交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告平安财险重庆分公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，由该保险公司按保险合同约定，在商业三者险限额内承担，不足部分再由被告张国琴赔偿。二原告诉请被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予支持。
经审查，结合原告诉请，本院确认二原告因夏治刚交通事故死亡所造成的经济损失为：1、死亡赔偿金459360元（22968元/年×20年），死者虽系农村户口，但原告提供了其在城镇居住、上学的证明，故死亡赔偿金应按城镇标准计算；2、丧葬费22249元；3、处理丧葬事宜人员误工、交通、住宿费酌情主张3000元；4、精神抚慰金酌情主张40000元，以上损失共计524609元，被告平安财险重庆分公司应首先在交强险限额内赔偿110000元（含精神抚慰金），原告超出交强险限额的损失为414609元，根据被告张国琴应赔偿80%，以及商业第三者责任保险不计免赔的约定，被告平安财重庆分公司应在商业三者险限额内赔偿373148.10元（414609元×90%）。因二原告因夏治刚交通事故死亡所造成经济损失均已赔偿完毕，故被告张国琴在本案中无需在承担赔偿责任。对被告张国琴垫付的30000元，应视为原告已获得的部分赔偿款，该款应在被告平安财险重庆分公司应支付的商业险限额内予以扣除，即被告平安财险重庆分公司实际应在商业三者险限额内支付原告343148.10元，其余损失应由原告自行承担。被告张国琴对其垫付的费用另行与保险公司办理理赔结算。
为此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险限额内赔偿原告夏礼元、陈光平因夏至刚交通事故死亡所造成的经济损失110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在商业第三者责任险限额内赔偿夏礼元、陈光平因夏至刚交通事故死亡所造成的经济损失343148.10元。
三、驳回原告夏礼元、陈光平的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决发生法律效力后二十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8097元（立案时缓交），本院减半收取4048.50元，由原告夏礼元、陈光平共同承担404.85元，由被告张国琴承担3643.65元，限于本判决生效后二十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆是第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一三年十二月二十日
书记员 齐海涛
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第131号
原告：饶金星，男，1965年9月14日生，汉族，个体户。江西省丰城市人。
被告：范桂华，男，1984年7月20日生，汉族，农民。江西省丰城市人。
被告：江国平，男，1974年5月21日生，汉族，农民。江西省丰城市人。
原告饶金星为与被告范桂华、江国平民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员徐南德担任审判长，审判员胡亚群、人民陪审员胡水根参加的合议庭，书记员郑松担任记录，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告饶金星到庭参加诉讼，被告范桂华、江国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我跟被告江国平是朋友关系，我跟被告范桂华开始不认识，我在2012年10月5日由被告江国平担保借给被告范桂华80000元，没有约定利息，借期为一年。借款期满后，我多次向两被告催讨此款，被告江国平在2014年2月归还5000元到我。我在此情况下只有起诉到法院，要求被告范桂华归还借款80000元，被告江国平承担担保责任。
被告范桂华、江国平既未提供答辩，也未参加本案一审庭审。
庭审中，原告向法庭提供一份借款协议，证明被告范桂华于2012年10月5日向原告借款80000元，借期为一年，被告江国平为担保人。
本案审理中，两被告未向法庭提供证据材料。
对原告提供的证据，由于两被告未提供相反证据予以抗辩，故本院确认上述证据具有证据效力，可作为认定本案事实的依据。
综上认证，结合本案的庭审，本院认定本案事实如下：被告范桂华在2012年10月5日向原告饶金星借款80000元，借期为一年，担保人为被告江国平。原告提供的借条上写明：如有拖欠或还不起钱的情况下，一切责任全由担保人负责全面还清，没有任何理由，否则后果自负。借款期满后，原告向两被告催还借款，被告江国平在2014年2月归还5000元到原告。原告在后催款未果的情况下于2014年12月25日具状来院，要求被告范桂华归还借款80000元，被告江国平承担担保责任。
本院认为：原告借钱到被告范桂华，有被告范桂华签字的借条为证，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上写明被告范桂华如有拖欠或还不起钱的情况下，由担保人负责还清，按照《担保法》第十七条之规定，被告江国平的担保责任为一般保证责任。被告江国平在原告的催讨下，于2014年2月返还5000元到原告，故对原告要求被告范桂华返还借款75000元，并要求被告江国平承担一般保证责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范桂华于本判决生效后十日内一次性返还原告饶金星人民币75000元；被告江国平承担一般保证责任，对被告范桂华依法强制执行后仍不能履行返还原告饶金星债务时，由被告人江国平在被告范桂华不能返还借款的部分承担保证责任。
二、驳回原告饶金星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告范桂华负担1688元，原告饶金星自负112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1800元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 徐南德
审 判 员 胡亚群
人民陪审员 胡水根
二〇一五年二月二日
书 记 员 郑 松
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二款一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第393-6号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与李淑云借款合同纠纷一案中查明，被执行人李淑云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将李淑云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初3754号
原告陈某某，女，1973年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告匡某甲，男，1975年9月12日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告陈某某与被告匡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，因为无法联系被告匡某甲，依法转为普通程序，由审判员杨晓菲担任审判长，与代理审判员冯超、人民陪审员游绍伦共同负责对案件的审理，并适用普通程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张仁勇，被告匡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告于2003年相识恋爱。2004年4月19日，双方登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2004年11月11日生育一子，取名为匡某乙，现就读于南川区某某镇小学四年级。2006年7月18日，原被告因分家获得位于南川区某某镇某某村（原某某村8组）房屋一间（厕所、猪圈与匡某丙共用）。同年8月9日，双方共同出资购买了位于南川区某某镇某某某某组的旧房一幢，占地面积57平方米。双方婚前缺乏了解，且属于再婚，双方婚后性格不和，没有共同语言。被告长期在外打工，很少拿钱回家，对家庭和孩子不负责任。原告多次劝被告回家共同操持家务并抚养孩子，被告不同意，依旧我行我素。原告一人在家操持家务抚养孩子生活实在太累，在无法忍受的情况下，与被告商议离婚，被告表示同意离婚，但要求原告净身出户，因而未能达成协议。现诉至法院，要求判决原被告离婚；婚生子匡某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元至其独立生活为止；婚后购买的位于南川区某某镇某某某居委某组的房屋由原告所有，补偿5000元给被告；放弃分割分家所得的位于南川区某某镇某某村的房屋，归被告所有。
被告匡某甲辩称，原被告双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。被告会给原告寄钱，每年也带钱回家，还嘱咐原告照顾好孩子。被告虽然在外打工，但经常给原告打电话，每年过年都回家与原告一起居住。原告陈述的相识、恋爱、生育子女时间属实。位于南川区某某镇某某村的房屋是被告弟弟的。被告父母替原告前夫还债8000元。婚后，为了买房，被告在姑父刘某某处借款20000元，其中7500用于购房，剩余款项用于家庭开支，至今尚欠12000元。婚生子自2008年起与原告一起居住在南川区某某镇。
经审理查明，原被告于2003年相识恋爱，2004年4月19日登记结婚，2004年11月11日生育一子，取名为匡某乙，现就读于南川区某某镇小学四年级。原告系再婚，其与前夫生育的女儿一直随原告生活，现就读于南川区某某镇某中。2008年，原告带着双方婚生子及其与前夫之女从外地回到南川区某某镇生活，被告一直在外务工，每年过年时返家与原告一起生活。
上述事实，有原告提交的结婚证，本院出示的《重庆法制日报》、询问笔录以及庭审中原告的陈述，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告经过自由恋爱登记结婚，证明双方婚前感情是较好的。婚后，双方在共同生活期间，难免因观点不同而为家庭琐事产生矛盾。原被告之间系夫妻关系，双方有相互照顾、扶持的义务。且原告系再婚，更应该知道家庭和睦的重要性。如双方在今后的生活中，相互多沟通，多理解，更多地为孩子的健康成长着想，是能够搞好夫妻关系的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告匡某甲离婚。
案件受理费240元，公告费300元，由原告陈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第某中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨晓菲
代理审判员 冯 超
人民陪审员 胡 剑
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 何一铭
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1309号
申请执行人王向东。
被执行人谈国政。
被执行人吴国良。
原告王向东与被告谈国政、吴国良民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）东横商初字第70号民事判决书已经发生法律效力。权利人王向东于2015年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月6日向被执行人谈国政、吴国良发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王向东未实现债权200000元及利息。现因被执行人房产已查封，一时无法处理，暂无可供执行的其他财产，申请人申请同意暂缓执行。本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年3月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1309号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐军攀
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商终字第73号
上诉人（原审被告）：淄博梓烨汽车配件有限公司。住所地：淄博市博山区白塔镇国家村。
法定代表人：王东生，总经理。
委托代理人：郑玉芝，淄博博山民信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：岳刚，个体工商户。
委托代理人：段秉超，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
原审被告：王东生，淄博梓烨汽车配件有限公司总经理。
上诉人淄博梓烨汽车配件有限公司因承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2014）博商初字第705号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人淄博梓烨汽车配件有限公司又以与被上诉人岳刚庭外达成和解为由，于2015年3月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人淄博梓烨汽车配件有限公司撤回上诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人淄博梓烨汽车配件有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1000.00元，由上诉人淄博梓烨汽车配件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 袁 媚
审 判 员 马士军
二〇一五年五月八日
代理书记员 王东一
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民二初字第01442号
原告：安徽安瑞建材有限公司。
法定代表人：魏琴，总经理。
委托代理人：孙泳、蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：安徽省皋城建筑工程有限公司。
法定代表人：梁植年，董事长。
委托代理人：程光傲、方正杨，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：吴运财，男，汉族，1970年3月29日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：荣发兵，男，汉族，1976年11月13日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：荣发金，男，汉族，1969年3月18日生，住址。
原告安徽安瑞建材有限公司与被告安徽省皋城建筑工程有限公司、吴运财、荣发兵、荣发金买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案后，原告安徽安瑞建材有限公司申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽安瑞建材有限公司撤诉。
案件诉讼费17300元减半收取8650元，由原告安徽安瑞建材有限公司负担。
审 判 长 金 菊
审 判 员 张红梅
人民陪审员 许庆祝
二〇一四年十二月四日
书 记 员 韩 洁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1628号
罪犯程宗应，男，1974年9月24日出生于湖北省通山县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）咸刑初字第12号刑事判决，认定被告人程宗应犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人程宗应不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年9月8日作出（2010）鄂刑三终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年4月3日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程宗应减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程宗应在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程宗应在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯程宗应的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年4月3日起至2031年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 利
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤刑初字第93号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人王某某（曾用名王某某）男，1988年12月10日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月24日被汤阴县公安局刑事拘留，同年5月31日被汤阴县公安局执行逮捕，现羁押于汤阴县看守所。
被告人刘某（曾用名刘某某），男，1986年1月21日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月24日被汤阴县公安局刑事拘留，同年5月31日被汤阴县公安局执行逮捕，现羁押于汤阴县看守所。
被告人孙某某，男，1954年9月9日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月24日被汤阴县公安局刑事拘留，同年5月31日被汤阴县公安局执行逮捕，现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人王某某、刘某、孙某某犯诈骗罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汤阴县人民检察院指派检察员于静波、马伟出庭支持公诉，被告人王某某、刘某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年4月19日至4月24日，被告人王某某、刘某、孙某某等人合谋在汤阴县金洋大酒店内，以湖南ＸＸＸ铜像研究院的名义，采取宣传毛主席红色文化、免费送毛主席纪念品、承诺免费为群众体检、免费去湖南韶山旅游等手段，诈骗群众共计人民币14800元。案发后，赃款已追退。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、书证等证据。公诉机关认为被告人王某某、刘某、孙某某诈骗公私财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某某、刘某、孙某某共同故意犯罪，系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定。被告人刘某、孙某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定。提请本院依法判处。
被告人王某某、刘某、孙某某对公诉机关的指控均供认不讳。
经审理查明，2013年4月19日至4月24日，被告人王某某、刘某、孙某某等人合谋在汤阴县金洋大酒店内，以湖南ＸＸＸ铜像研究院的名义，采取宣传毛主席红色文化、免费送毛主席纪念品、承诺免费为群众体检、免费去湖南韶山旅游等手段，诈骗群众共计人民币14800元。被告人孙某某于2013年4月24日到汤阴县公安局巡警大队投案。案发后，赃款已追退。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人王某某、刘某、孙某某的户籍证明。
2、汤阴县公安局巡警大队证明：通过全国公安综合信息查询，未发现王某某、刘某、孙某某三人以前有违法犯罪情况。犯罪嫌疑人王某某、刘某于2013年4月24日7时50分在汤阴县光明路金洋大酒店院内抓获。4月24日14时50分犯罪嫌疑人孙某某携带赃款到我队投案。
3、汤阴县公安局扣押纪念章、水晶球等清单及发还被害人现金清单。
4、书证：被告人王某某、刘某、孙某某等人诈骗群众时发放给群众的纪念品照片。
5、被害人张某某、苏某某、汤某某、王某甲等人的陈述：2013年4月份的一天，我们在街上碰上几个发传单的人，传单上写着在金洋酒店餐厅内免费发不锈钢盆。第二天早上，在金洋酒店餐厅内有很多老年人，有6个自称是湖南韶山毛主席铜像研究院的人，为了纪念毛主席诞辰120周年，研究院往全国派出100多个演讲团，他们播放了介绍毛主席简介的录像，看完之后每人发了一个塑料盆。第三天早上我们到那儿还是先看录像，后发锅铲和光盘。第四天早上他们让交了30元钱，说交钱就是看对毛主席是不是真心，还领了一个纪念章。第五天早上他们说拿450元钱，免费送毛主席铜像和去湖南韶山旅游，有十几个人还交了400多元钱买了手表，给了我们三张卡，一张卡领毛主席铜像，一张卡领纪念章，另一张卡去旅游凭证。后来我们就找不到他们了，知道上当受骗了。
6、被害人李某某、秦某、杜某某等人的陈述：有人在汤阴县金洋酒店内以宣传信仰毛主席为名，卖毛主席纪念品，答应免费体检、免费到湖南毛主席的家乡旅游，后来知道搞宣传的人就没有打算给我们免费体检和组织我们去旅游，骗取了我们现金870元钱。其中460元钱给一个毛主席塑像，说价值6000多元，还给一套毛主席纪念章、水晶球。410元钱给一对手表，说买一送一。他们说毛主席塑像能保平安，保家人升官发财，手表能降血压、活血，水晶球放到小孩儿的枕头边儿能变聪明，考上大学，编造谎言欺骗我们。
7、被告人王某某的供述：2013年4月19日至24日，我和刘某、孙某某、王某等人在汤阴县金洋大酒店餐厅内以宣传毛主席红色文化教育活动，卖毛主席纪念品为名骗钱，当时我负责讲课，孙某某负责维持秩序、收钱，刘某负责供货，王某负责发放礼品卡和礼品。开始我们在大街上发放宣传单，4月19日早上6点半至7点半向群众放电影，免费发塑料盆。第二天讲毛主席故事，免费发纪念章。第三天看电影送光盘。4月24日让群众拿450元钱买毛主席塑像、纪念品、水晶球，骗他们去韶山免费旅游。
8、被告人刘某的供述：我和王某某等人以毛主席诞辰120周年纪念日，宣传红色文化活动为由，收取了群众约三四十个人每人450元钱，给他们发放了毛主席塑像、纪念章、水晶球等物品，以让他们免费旅游为名骗取一万多元现金。
9、被告人孙某某的供述：我和王某某、刘某等人在汤阴县金洋酒店内利用群众信仰毛主席为名，通过销售毛主席像，免费去湖南韶山旅游，取得老百姓的信任，骗取老百姓的钱，王某某负责讲课，我负责维护现场秩序，王静发放礼品卡。
本院认为，被告人王某某、刘某、孙某某以非法占有为目的，诈骗公私财物14800元，数额较大，核其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某、刘某、孙某某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人王某某在共同犯罪中策划起主要作用，系主犯；被告人刘某、孙某某在共同犯罪中积极配合起次要作用，系从犯；应当从轻处罚。案发后，被告人孙某某主动到公安机关投案，庭审中能如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。另赃款已追退，可酌定对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
四、扣押在案的水晶球、纪念章、塑像、手表等物品予以没收，由扣押机关汤阴县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李秀荣
审判员 张红霞
审判员 张吉政
二〇一三年九月十八日
书记员 吴文广
5
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第264号
申请执行人梁国勇，男，汉族，1984年生，住河北省邢台县浆水镇。
被执行人李翠霞，女，汉族，1984年生，住河北省邢台县冀家村乡。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第657号民事调解书，在执行梁某与李某离婚纠纷一案中，为防止被执行人李某转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某的银行存款111550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一五年七月十日
书记员 翟艳荣
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初10号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人范红兵，男，1973年1月30日出生，汉族，安徽省肥东县人，大学本科文化，个体经营，户籍所在地安徽省合肥市肥东县，住安徽省合肥市。2017年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年10月19日被合肥市公安局取保候审，2018年1月5日由本院决定对�取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]903号起诉书指控被告人范红兵犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人范红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年9月1日23时皖Ａ×××××人范红兵酒后驾驶皖AAF5**号小型轿车，沿合肥市南二环路由西向东行驶牛某汽车厂皖Ａ×××××前方牛振宇驾驶的皖AN7N**号车追尾相撞，造成交通事故。经安徽省龙图司法鉴定中心检验鉴定：范红兵被抽检的血液中的乙醇含量为106.5mg/100ml，属醉酒。经交警部门分析认定：范红兵负此次事故的全部责任。
案发后，范红兵已赔偿被害人损失1200元。
以�事实，被告人范红兵在开庭审理中亦无异议，并有归案经过；户牛某；事故责任认定书；被害人牛振宇的陈述；被告人范红兵的供述与辩解；乙醇含量司法鉴定检验报告书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范红兵违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范红兵归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范红兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王万平
二〇一八年一月九日
书记员 吕光达
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一�犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初906号
原告：吴民福，男。
被告：黄翔，男。
原告吴民福（下称原告）诉被告黄翔（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员张亚琪适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢友萍担任记录。原告吴民福、被告黄翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月8日，被告向原告出具欠条一张，约定被告应向原告支付的80000元酒店装修水电材料货款于2016年2月23日付清，逾期未归还的接受一切法律责任。但被告至今只支付货款15000元，尚欠原告货款65000元。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼要求被告支付所欠剩余货款。
被告辩称，1、这不是我个人的债务，我是作为酒店法人代表进行的买卖行为，应当认定为酒店的债务；2、欠条上的金额我不认可，是原告硬逼着我多打了10000元，实际只有70000元，后面付了15000元，到现在应该只欠55000元。
原告为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
欠条一张，证明被告欠原告货款80000元还有65000元未还的事实。
被告未提交相关证据。
综上，本院认定案件事实如下：
被告在原告处购买酒店装修水电材料，被告于2016年2月8日出具了载有“今欠到吴民福2014年酒店装修水电材料余款捌万元整，属实，到2016年2月23日付清，逾期未归还，接受一切法律责任。身份证某某。黄翔。2016年2月8日”的欠条一张给原告。上述所欠货款，被告至今仅支付15000元，尚欠65000元未付。
本院认为，被告在原告处购买酒店装修水电材料，双方遂构成合法的买卖合同关系，该欠款被告理应支付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张所欠货款应当为酒店的债务而非个人债务，因被告未提供相关证据证明，且欠条上也只有被告个人签字，故对被告该主张本院不予认可。被告主张欠条上的金额多打了10000元，因被告未提供相关证据证明，且原告对此予以否认，故对被告该主张本院亦不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄翔偿还原告吴民福所欠货款65000元，限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告黄翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张亚琪
二〇一六年七月七日
书记员 谢友萍
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3326号
申请执行人谢婉莹，女，1984年5月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳市财富魅力传媒广告有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路88号（1002）。
申请执行人谢婉莹与被执行人沈阳市财富魅力传媒广告有限公司劳动争议执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2016)辽0102民初6523号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人沈阳市财富魅力传媒广告有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告谢婉莹工资14,946.50元。
权利人于2017年7月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一七年十二月五日
书记员 李坤汉
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终664号
上诉人（原审原告）：徐秋，男，汉族，1966年1月5日生，个体经营户，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：张书凯，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：余能德，总经理。
委托代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。
上诉人徐秋与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称财保公司马鞍山市分公司）保险合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐秋在原审中诉称：2015年7月10日11时16分，原告向110报案，经马鞍山市交通警察大队调查，原告陈述其在2015年7月9日23时驾驶苏A×××××号小型轿车沿矿山新村小区道路由南向北行驶至矿山新村55号附近，因避让小区内出来的电动自行车，往右急打方向致车前右侧撞到小区大门墙体，造成车辆前右端和右前侧损坏。因事发时已是深夜，故当时原告并未报警。马鞍山市交通警察大队以该起道路交通事故发生时间与报警时间相差12小时，事发情况无法证实，仅出具道路交通事故证明。后财保公司马鞍山市分公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认原告维修费达119500元，但却拒不支付该维修费，故提起诉讼请求法院判令被告立即支付原告车辆维修费损失119500元并承担本案的受理费。
原审法院查明：徐秋为苏A×××××号小型轿车在财保公司马鞍山市分公司投保了机动车损失险且不计免赔率，保险金额为655200元，保险期限自2015年4月11日12时至2016年4月11日12时止；保险条款约定：发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额；下列情况，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据……；发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担保险赔偿责任，但保险人通过其他途径已经知道或者应当及时知道保险事故发生的除外，等。2015年7月9日23时，徐秋驾驶苏A×××××号小型轿车沿矿山新村小区道路由南向北行驶至矿山新村55号附近撞到小区大门墙体，造成车辆前右端和右前侧损坏。事发当晚徐秋弃车离开现场，没有报警亦未报告出险，次日上午10日11时16分，徐秋向110报案，马鞍山市公安局交通警察支队花山大队经调查出具一份道路交通事故证明。内容为：苏A×××××号小型轿车损坏部位符合撞击大门墙体所形成；因该起事故发生时间与报警时间相差12小时，事发时情况无法证实，等。之后，徐秋索赔未果，导致其以财保公司马鞍山市分公司对苏A×××××号小型轿车定损金额119500元作为其诉讼请求提起了诉讼。
原审法院认为：徐秋与财保公司马鞍山市分公司之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。徐秋在事故发生当时既未报警亦未向财保公司马鞍山市分公司报告出险即弃车离开了现场，在相差12小时后才报警，导致事故原因无法查明。徐秋的行为符合保险条款中约定的免责情形及不应承担赔偿责任的情形，故本院对徐秋的诉求依法不予支持。为此，原审法院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2016年4月26日作出如下判决：驳回原告徐秋的诉讼请求。案件受理费1345元（已减半），由原告徐秋负担。
宣判后，上诉人徐秋不服，向本院提起上诉称：徐秋所有的苏A×××××号小型轿车在财保公司马鞍山市分公司处投保，双方建立了合法有效和保险合同关系。保险合同明确约定，被保险人在保险事故发生后48小时内通知保险人，因此徐秋在保险事故发生后12小时报警，其行为符合合同约定。同时，财保公司马鞍山市分公司主张徐秋在本起事故中的行为属于逃逸行为，毫无事实依据。综上,请求撤销原判,依法改判。
财保公司马鞍山市分公司答辩称：根据道路交通安全法以及道路交通事故处理程序的规定，事故发生后车辆驾驶人应当立即停车保护现场立即报警，车辆发生事故后立即报警是驾驶人的法定义务。至于保险公司要求被保险人48小时通知是从人性化的角度给予的宽限期，不等同于驾驶员可以超越法定义务。综上，请求二审法院依法维持原审判决。
二审中，双方均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审基本相同。
综合双方当事人的诉辩意见，本院归纳二审争议焦点为：财保公司马鞍山市分公司应否承担赔偿责任。
本院认为：投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。本案中，徐秋在事故发生后没有报警亦未通知财保公司马鞍山市分公司并于当晚弃车离开现场，导致事发时情况无法证实。事后，徐秋虽于48小时通知财保公司马鞍山市分公司，但其存有重大过失，导致保险事故的原因难以确定。故一审法院依据法律规定，认定徐秋的行为符合保险条款中约定的免责情形及不应承担赔偿责任的情形，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。徐秋的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费的负担按一审判决执行；二审诉讼费2690元，由徐秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 雍自涛
审判员 范秀媛
审判员 方 芳
二〇一六年七月十三日
书记员 温 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终1578号
上诉人（原审原告（被告））：湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心，住所地湖南省常德市汉寿县株木山乡清水村新建组。
负责人：曾环，该中心总经理。
委托诉讼代理人：胡龙，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡正兴，男，该中心职员。
上诉人（原审被告（原告））：罗唯，女，1989年7月10日出生，汉族，村民，住湖南省望城县桥驿镇联合村风梅坳组**号。
委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
上诉人湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心（以下简称清水湖会议中心）与上诉人罗唯劳动争议一案，上诉人清水湖会议中心、上诉人罗唯均不服湖南省汉寿县人民法院（2015）汉民初字第1911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人清水湖会议中心及上诉人罗唯以双方协商和解为由于2016年12月8日分别自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，清水湖会议中心、罗唯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心、罗唯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心、罗唯各负担2.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵昌华
审 判 员 张 利
代理审判员 江 南
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 余 芳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1785号
原告胡跃，男，汉族，吉水县人，现住吉水县。
被告胡凌高，男，汉族，吉水县人，吉水县财政局职工，住吉水县。
王玉兰，女，汉族，吉水县人，身份证号码，住所同上。
原告胡跃与被告胡凌高、王玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡跃到庭参加诉讼，被告胡凌高、王玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡跃向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告胡凌高、王玉兰偿还所欠原告借款50000元及逾期利息（从2014年12月15日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2014年12月8日向原告借款50000元，并约定一星期内归还。到期后，被告未还款。
被告胡凌高、王玉兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告胡跃与被告胡凌高系朋友关系。被告胡凌高以资金周转需要为由向原告借款，原告于2014年12月8日通过银行转账50000元给被告，被告保证在一星期内归还，但未出具了借条给原告。借款到期后，被告未归还原告借款，原告遂诉至法院，要求判如所请。还查明，被告胡凌高与王玉兰系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的银行转账的电子银行回单、原被告的信息记录及吉水县公安局的证明等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告胡跃与被告胡凌高之间的借贷关系自原告向被告提供借款时依法成立，合法有效。被告胡凌高应当按期归还借款。原告胡跃要求被告胡凌高归还50000元借款及借款按年利率6%计算的逾期利息，合法有据，应予支持。被告胡凌高与被告王玉兰系夫妻关系，该借款系在夫妻关系存续期间所形成，应当视为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告要求被告胡凌高、王玉兰共同偿还借款的请求，合法有据，应予支持。被告胡凌高、王玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡凌高、王玉兰应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告胡跃借款本金50000元及利息（自2014年12月15日起，按年利率6%计算至还清款之日止）；
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由被告胡凌高、王玉兰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李崇军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 肖 婷
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1785号
原告胡跃，男，汉族，吉水县人，现住吉水县。
被告胡凌高，男，汉族，吉水县人，吉水县财政局职工，住吉水县。
王玉兰，女，汉族，吉水县人，身份证号码，住所同上。
原告胡跃与被告胡凌高、王玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡跃到庭参加诉讼，被告胡凌高、王玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡跃向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告胡凌高、王玉兰偿还所欠原告借款50000元及逾期利息（从2014年12月15日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2014年12月8日向原告借款50000元，并约定一星期内归还。到期后，被告未还款。
被告胡凌高、王玉兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告胡跃与被告胡凌高系朋友关系。被告胡凌高以资金周转需要为由向原告借款，原告于2014年12月8日通过银行转账50000元给被告，被告保证在一星期内归还，但未出具了借条给原告。借款到期后，被告未归还原告借款，原告遂诉至法院，要求判如所请。还查明，被告胡凌高与王玉兰系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的银行转账的电子银行回单、原被告的信息记录及吉水县公安局的证明等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告胡跃与被告胡凌高之间的借贷关系自原告向被告提供借款时依法成立，合法有效。被告胡凌高应当按期归还借款。原告胡跃要求被告胡凌高归还50000元借款及借款按年利率6%计算的逾期利息，合法有据，应予支持。被告胡凌高与被告王玉兰系夫妻关系，该借款系在夫妻关系存续期间所形成，应当视为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告要求被告胡凌高、王玉兰共同偿还借款的请求，合法有据，应予支持。被告胡凌高、王玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释<二>》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡凌高、王玉兰应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告胡跃借款本金50000元及利息（自2014年12月15日起，按年利率6%计算至还清款之日止）；
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由被告胡凌高、王玉兰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李崇军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 肖 婷
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2564号
原告：中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行
法定代表人：刘晓哲。
委托诉讼代理人：温洪波。
被告：刘维满。
被告：周永利。
被告：龙庆海。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行诉被告刘维满、周永利、龙庆海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行委托诉讼代理人温洪波到庭参加诉讼。被告刘维满、周永利、龙庆海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日，原告与被告刘维满签订借款合同一份，被告刘维满向原告借款30，000.00元，借款到期日为2015年5月18日，周永利、龙庆海为担保人。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告刘维满给付借款本金30，000.00元及利息；要求被告周永利、龙庆海承担连带责任。
三被告未答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告刘维满借款30，000.00元的事实，担保人承担担保责任。
2、农行卡一张。证明贷款的钱已经打入贷款人的卡里。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月19日，被告刘维满与中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行签订借款合同一份。合同约定，被告刘维满在中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行贷款30,000.00元，贷款期限为2014年5月19日起至2015年5月18日止，同时，被告周永利、龙庆海为被告刘维满在原告处借款提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告刘维满未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告刘维满给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告周永利、龙庆海为被告刘维满借款的担保人，被告周永利、龙庆海应当对被告刘维满的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告刘维满于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告周永利、龙庆海为被告刘维满的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 刘艳艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 贾冬梅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民二终字第1258号
上诉人（原审被告）：叶笑霞。
委托代理人：刘伟东，广东海联泰达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东尚智和律师事务所。住所地：广东省东莞市城区旗峰路中侨大厦*栋**层。
负责人：李芳，系该所主任。
委托代理人：区小冰，广东尚智和律师事务所律师。
委托代理人：文伟娜，广东华文律师事务所律师。
上诉人叶笑霞因与被上诉人广东尚智和律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法东民二初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，应当发回重审。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法东民二初字第258号民事判决；
二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。
上诉人叶笑霞已预交二审案件受理费6669元，本院予以退还。
审 判 长 邓潮辉
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 万思露
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 卢婕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。