河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1140号
上诉人（原审被告）：李松河，男，汉族，1963年3月28日出生，住河南省正阳县。
被上诉人（原审原告）：宋付长，男，汉族，1962年11月12日出生，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）：邓新换，女，汉族，1965年12月27日出生，住址同上。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环3号中华大厦。
负责人：郑申，该公司经理。
上诉人李松河因与被上诉人宋付长、邓新换、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初6447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李松河、被上诉人宋付长、邓新换到庭参加诉讼。被上诉人保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李松河上诉请求：改判其不承担李巧云被扶养人生活费1715元。事实与理由：宋付长、邓新换隐瞒被扶养人李巧云已死亡的事实。
宋长付、邓新换辩称：李巧云已于一审开庭后2016年12月21日死亡，是在一审判决前死亡，不存在隐瞒事实，被扶养人生活费应当赔偿。
宋付长、邓新换向一审法院起诉请求：1、李松河与保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计111906.42元。2、由李松河与保险公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定的事实,2015年10月27日，李松河驾驶豫Ａ×××××号车沿京港澳高速公路由南向北行驶至京港澳高速公路882KM（西半幅）时，因操作不当冲入高速公路施工警示区域与高速公路施工开挖坑槽发生碰撞，造成豫Ａ×××××号轿车损坏及豫Ａ×××××号轿车乘车人宋付长及邓新换不同程度受伤的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通警察支队事故大队认定，李松河负该事故全部责任，宋付长及邓新换无责任。
李松河有驾驶证，且在合法有效期内，其驾驶的豫Ａ×××××号轿车行驶证登记的所有人为李松河，该事故车在保险公司投保有车上人员责任险及不计免赔保险，事故发生在保险期内。事故发生后，李松河共垫付宋付长、邓新换赔偿款66000元，其中包括李松河向保险公司索赔的宋付长的50000元赔偿款及邓新换的4286元赔偿款。
邓新换受伤后，被送至中国人民解放军第159医院住院治疗，住院期间自2015年10月27日至2015年11月4日，共计8天，出院诊断为胸部软组织损伤。邓新换住院期间医疗费用和门诊费用5042.37元。
宋付长受伤后，被送至中国人民解放军第159医院住院治疗，住院期间自2015年10月27日至2015年11月27日，共计31天，出院诊断为腰椎骨折。宋付长住院期间医疗费用和门诊费用55068.21元。后经原告宋付长申请鉴定，2016年11月3日，驻马店申正法医临床司法鉴定所作出鉴定，驻申正司鉴所[2016]临鉴字第1057号鉴定意见书认定宋付长的伤残等级为X级(十级)、后续医疗费用约需8000元人民币，宋付长支出鉴定费1200元。
宋付长、邓新换为农村居民户口，但根据其提供的驻马店驿城区民政局驿民文[2008]44号文件、驻马店市驿城区人民政府驿政文[2008]241号文件显示宋付长、邓新换户籍所在地周庄在2008年已划入城镇。根据宋付长、邓新换提供的驻马店市驿城区东风街道办事处周庄居委会出具的证明载明宋付长父母宋天财（1935年5月16日出生）、李巧云（1937年4月8日出生）共育子女5人。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金、误工费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，予以采信。李松河作为肇事司机兼车主在此事故中负全部责任，故应对宋付长、邓新换因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。宋付长、邓新换请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费符合法律规定，应予支持。
邓新换各项损失计算如下：医疗费按照票据计算为5042.37元（560元+4482.37元）；营养费为80元（8天×10元）；住院伙食补助费160元（8天×20元）；护理费计算668.1元（30482元/年÷365天×8天），以上损失共计5950.47元，应由保险公司在车上人员责任险保额内承担，保险公司已垫付4286元，应予扣除。综上，保险公司应承担邓新换各项损失共计1664.47元。误工费因未提供其因交通事故造成的实际收入减少的证据，故不予支持。交通费因未提供交通费票据，不予支持。
宋付长各项损失计算如下：医疗费根据票据计算为55068.21元（380元+54688.21元）；营养费为310元（31天×10元）；住院伙食补助费620元（31天×20元）；护理费计算2588.88元（30482元/年÷365天×31天）；被扶养人生活费，根据驻马店市驿城区东风街道办事处周庄居委会出具的证明显示其父母为周庄村民，在2008年周庄已划入城镇，因此应按城镇标准计算为3430.8元（17154元/年×10%×5年÷5人+17154元/年×10%×5年÷5人）；残疾赔偿金，计算为51152元（25576元/年×20年×10%）；后续治疗费为8000元；精神抚慰金酌定为5000元；鉴定费1200元，以上宋付长损失共计127370元，保险公司在车上人员险50000元限额内已履行完毕，下余损失77370元应由李松河承担，李松河已垫付16000元，应予扣除，故李松河应赔偿宋付长各项损失共计61370元。误工费因未提供其因交通事故造成的实际收入减少的证据，不予支持。交通费因未提供交通费票据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在判决生效后十日内给付原告邓新换赔偿款1664.47元。二、限被告李松河在判决生效后十日内给付被告宋付长赔偿款61370元。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，原告负担1022元，被告李松河负担1478元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宋付长提交2017年4月6日驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会出具的的死亡证明一份，证明该居民组李巧云于2016年12月21日死亡。李松河对该证据无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李巧云于2016年12月21日死亡。其他事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，李巧云于2016年12月21日死亡的事实，宋付长与邓新换认可，并有居委会书面证明，应予认定。因本案事故是2015年10月27日发生，至李巧云死亡有一年之久，李松河应当承担该期间的被扶养人李巧云的生活费，经计算应计款为375元，李松河实际应向宋付长支付赔偿款60029.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初6447号民事判决第一项；
二、撤销驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初6447号民事判决第三项；
三、变更驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初6447号民事判决第二项为：限李松河在判决生效后十日内给付宋付长赔偿款60029.6元；
四、驳回宋付长、邓新换其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2500元，宋付长、邓新换负担1022元，李松河负担1478元。二审案件受理费50元，由李松河负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赵 婧