wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3195号
原告宫海军，男，1968年8月21日出生，满族，农民。
被告李红伟，男，1980年5月6日出生，汉族，个体。
被告李玉华，女，1972年4月25日出生，汉族，个体，住址同上。
被告张晓东，男，1980年9月16日出生，蒙古族，农民。
被告邱国志，男，1970年7月6日出生，蒙古族，农民。
被告赤峰市登丰有机肥业有限公司，住所地喀喇沁旗河南街道扁担沟村。
法定代表人李红伟，经理。
原告宫海军诉被告李红伟、李玉华、张晓东、邱国志、赤峰市登丰有机肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫海军到庭参加了诉讼，被告李红伟、李玉华、张晓东、邱国志、被告赤峰市登丰有机肥业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日，被告李红伟、李玉华因生产经营需要向原告借款人民币100000元，由被告张晓东、邱国志担保，共同为原告出具借据一枚，约定月利率为2%，于2015年4月14日前偿还，被告赤峰市登丰有机肥业有限公司在欠据上盖章。此款到期后，经原告催要，被告未能偿还，故向人民法院起诉，要求被告李红伟、李玉华、赤峰市登丰有机肥业有限公司立即偿还原告借款100000元，并按约定支付利息至还清为止；被告张晓东、邱国志承担连带偿还责任。
被告李红伟、李玉华、张晓东、邱国志、赤峰市登丰有机肥业有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年4月14日，被告李红伟、李玉华向原告借款100000元，被告张晓东、邱国志做为保证人在借据上签字，借据未约定还款时间、保证方式及利率。被告赤峰市登丰有机肥业有限公司在借据上盖章，未约定借款或担保人身份。此款经原告催要，被告未付，原告诉至本院，要求被告李红伟、李玉华、赤峰市登丰有机肥业有限公司立即偿还原告借款100000元，并自起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清为止；被告张晓东、邱国志承担连带偿还责任。
以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。
本院认为，被告李红伟、李玉华向原告宫海军借款人民币100000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告李红伟、李玉华理应及时偿还。被告张晓东、邱国志自愿在欠据上以保证人名义签字，未约定保证方式，属连带责任保证，对被告李红伟、李玉华借款应承担连带偿还责任。此款经原告催要，被告李红伟、李玉华未付，原告宫海军起诉要求被告李红伟、李玉华偿还借款100000元及自起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清为止、被告张晓东、邱国志承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告赤峰市登丰有机肥业有限公司在借据上盖章，未约定借款及担保人身份，原告要求其承担还款责任的请求本院不予支持。被告李红伟、李玉华、张晓东、邱国志未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红伟、李玉华于本判决生效后立即偿还原告宫海军借款人民币100000元，并自2015年7月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清为止。
二、被告张晓东、邱国志对以上款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，由以上四被告负担，于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一五年九月八日
书记员 张金宝
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3195号
原告宫海军，男，1968年8月21日出生，满族，农民。
被告李红伟，男，1980年5月6日出生，汉族，个体。
被告李玉华，女，1972年4月25日出生，汉族，个体。
被告张晓东，男，1980年9月16日出生，蒙古族，农民。
被告邱国志，男，1970年7月6日出生，蒙古族，农民。
被告赤峰市登丰有机肥业有限公司。
法定代表人李红伟，经理。
原告宫海军诉被告李红伟、李玉华、张晓东、邱国志、赤峰市登丰有机肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫海军到庭参加了诉讼，被告李红伟、李玉华、张晓东、邱国志、被告赤峰市登丰有机肥业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日，被告李红伟、李玉华因生产经营需要向原告借款人民币100000元，由被告张晓东、邱国志担保，共同为原告出具借据一枚，约定月利率为2%，于2015年4月14日前偿还，被告赤峰市登丰有机肥业有限公司在欠据上盖章。此款到期后，经原告催要，被告未能偿还，故向人民法院起诉，要求被告李红伟、李玉华、赤峰市登丰有机肥业有限公司立即偿还原告借款100000元，并按约定支付利息至还清为止；被告张晓东、邱国志承担连带偿还责任。
被告李红伟、李玉华、张晓东、邱国志、赤峰市登丰有机肥业有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年4月14日，被告李红伟、李玉华向原告借款100000元，被告张晓东、邱国志做为保证人在借据上签字，借据未约定还款时间、保证方式及利率。被告赤峰市登丰有机肥业有限公司在借据上盖章，未约定借款或担保人身份。此款经原告催要，被告未付，原告诉至本院，要求被告李红伟、李玉华、赤峰市登丰有机肥业有限公司立即偿还原告借款100000元，并自起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清为止；被告张晓东、邱国志承担连带偿还责任。
以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。
本院认为，被告李红伟、李玉华向原告宫海军借款人民币100000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告李红伟、李玉华理应及时偿还。被告张晓东、邱国志自愿在欠据上以保证人名义签字，未约定保证方式，属连带责任保证，对被告李红伟、李玉华借款应承担连带偿还责任。此款经原告催要，被告李红伟、李玉华未付，原告宫海军起诉要求被告李红伟、李玉华偿还借款100000元及自起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清为止、被告张晓东、邱国志承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告赤峰市登丰有机肥业有限公司在借据上盖章，未约定借款及担保人身份，原告要求其承担还款责任的请求本院不予支持。被告李红伟、李玉华、张晓东、邱国志未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红伟、李玉华于本判决生效后立即偿还原告宫海军借款人民币100000元，并自2015年7月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清为止。
二、被告张晓东、邱国志对以上款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，由以上四被告负担，于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一五年九月八日
书记员 张金宝
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终134号
上诉人（原审被告）：秦怀法，男，1964年4月3日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区方城镇中西蒋村。
委托代理人：庄许要，山东正之源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玉柱，男，1965年1月20日出生，汉族，居民，住费县探沂镇许由城村。
委托代理人：王建恩，男，1962年3月10日出生，汉族，临沂兰山利群法律服务所法律工作者，住临沂市兰山区方城镇驻地。
上诉人秦怀法因买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2014）临兰商初字第1808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘玉柱一审诉称，自2013年10月份，被告秦怀法多次从原告刘玉柱处赊购脲醛胶，2014年1月1日经双方结算，被告共欠原告胶款84000元，并给原告书写欠条一份。后经原告催要，被告一直未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还胶款84000元及利息；诉讼费用由被告承担。
秦怀法一审辩称，原告所诉不实，双方在2014年1月1日前曾发生过业务来往，被告给原告出具的84000元的欠条属实。此后双方未发生过业务往来，被告于2014年1月10日交给原告承兑汇票83890元一张，用以偿付欠款，故仅欠原告110元，被告愿意当庭履行，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院查明，原告刘玉柱从事脲醛胶生产，被告秦怀法从事板材生产业务。被告数次购买原告生产的脲醛胶。2013年12月28日，经双方结算，被告累计欠原告胶款384000元。当日，被告为原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠刘玉柱胶款384000元，大写叁拾捌万肆仟元整。2013年12月28日，秦怀法。”2014年1月1日，被告再次为原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠刘玉柱胶款84000元，大写：捌万肆仟元整，秦怀法，2014年元月1日。”该两笔欠款，被告于2014年1月29日给付原告银行承兑汇票四张，单号为93447737，金额为10万元；单号为21422208，金额为83890元；单号为23939473，金额为10万元；单号为21958116，金额为10万元，以上四份银行承兑汇票，金额共计383890元，用于清偿2013年12月28日的欠款，欠款清偿后，被告收回欠条原件。2014年元月1日的欠款84000元，经原告催要，被告未偿还。庭审中，被告举证单号为21422208，金额为83890元的承兑汇票一份，用于证实系偿还2014年元月1日的欠款。
原审法院认为，债务应当清偿。被告秦怀法欠原告刘玉柱胶款84000元，有欠条予以证实，事实清楚，证据充分，故原告所诉要求被告偿还胶款的诉讼请求，予以支持。原告要求被告偿付欠款利息，亦应予支持，应自原告向法院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩称，该欠款已经偿还，且举证单号为21422208的银行承兑汇票予以证实，结合庭审查证，原、被告之间的交易习惯是经常用银行承兑汇票支付欠款，欠款付清后，即由欠款方取回欠条原件，从原告持有的欠条原件看，该欠款尚未支付，故对被告辩称，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告秦怀法于判决生效后十日内偿付原告刘玉柱欠款84000元及利息（利息自2014年5月23日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至判决确定的付款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，保全费1020元，共计2920元，由被告秦怀法负担。
秦怀法上诉称：一、一审法院审判人员存在私下接触被上诉人、徇私枉法的情形。一审判决书第一页21行起至第二页第10行止法院审理查明事实部分，在一审开庭时被上诉人并未提及，更没有经过上诉人的质证和抗辩。该查明事实并非事实，一审法院不知从何处得来的消息并写在判决书中。因此上诉人有理由怀疑一审法官存在私下接触被上诉人、徇私枉法的情形。二、一审判决认定事实不清。被上诉人虽然持有上诉人书写的欠条，但上诉人也举证证明了该笔债务已经偿还完毕。一审判决仅以被上诉人持有欠条就判决上诉人承担债务，属认定事实不清。综上，请求二审法院查清事实，撤销一审判决，发回重审或依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘玉柱答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律得当，上诉人上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中查明，秦怀法认可因拖欠货物于2013年12月28日为刘玉柱出具欠条一张，载明“欠条，今欠刘玉柱胶款384000元，大写叁拾捌万肆仟元整。2013年12月28日，秦怀法”。
刘玉柱对收到秦怀法交付的承兑汇票（票号为21422208）的事实予以认可，称该汇票系支付秦怀法于2013年12月28日欠条载明的欠款，并非支付本案欠条载明的欠款。秦怀法称该承兑汇票（票号为21422208）系偿还本案欠条载明的欠款，只是基于双方信任，并未当场要求刘玉柱归还涉案欠条。
二审查明的其他事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：关于上诉人秦怀法交付给被上诉人刘玉柱承兑汇票（票号为21422208）是否为偿还涉案欠条载明的欠款的认定问题。秦怀法主张该汇票支付了本案欠条载明的欠款，刘玉柱主张是偿还了另一张欠条载明的业务款（欠条载明欠货款384000元），双方均没有提供证据证明该汇票与本案欠条载明的欠款存在关联性的相关证据，须以举证义务来确认举证责任，不能举证者承担不利后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，秦怀法主张其已履行了还款义务，对其主张应承担举证责任。秦怀法提供了其交付给刘玉柱承兑汇票（票号为21422208）的证据，刘玉柱亦认可已收到该承兑汇票，故对该银行承兑汇票还款的客观性、合法性，本院予以认定。刘玉柱不认可该银行承兑汇票是偿还了本案欠条载明的欠款，对该银行承兑汇票与本案债权的关联性提出异议。本院认为，涉案承兑汇票只能证明秦怀法向刘玉柱支付货款的事实，但不能证明该汇票的用途是否偿还本案欠条载明的货款。即，承兑汇票本身不能证明与本案欠条存在关联性，秦怀法在提供该银行承兑汇票后、仍需继续提供证据证实该汇票与本案欠条载明的欠款存在关联性。二审期间，上诉人秦怀法未能继续举证证明该承兑汇票与本案欠款存在关联性，故该份证据不符合民事诉讼证据的关联性要求，本院对此不予认定为本案的有效证据，对秦怀法以该承兑汇票系偿还涉案欠条载明的欠款陈述，因证据不足本院不予采信。
一审判决依据双方当事人庭审过程中对证据的质证意见并结合刘玉柱庭后提交的《情况说明》认定有关案件事实，二审审理过程中，秦怀法对因拖欠货款于2013年12月28日为刘玉柱出具欠条一张（欠货款384000元）的事实亦予以认可，且上诉人秦怀法称一审审判人员存在私下接触被上诉人、徇私枉法的情形，亦未提供证据予以证实，故对秦怀法怀疑一审审判人员存在私下接触被上诉人、徇私枉法的上诉理由，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由上诉人秦怀法负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 李言涛
审判员 张念国
二〇一六年三月十六日
书记员 孙 壹
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初99号
原告：华县恒盛小额贷款有限责任公司住所地：陕西省渭南市华县古郑路锦绣1号观邸小区。
法定代表人：王华某，该公司董事长。
委托代理人：独某某，女，1965年3月7日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人：常某某，男，1957年7月24日出生，汉族，该公司职员。
被告：王华，男，1972年12月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：张某某，女，1972年1月11日出生，汉族，农民，系被告王华之妻。
原告华县恒盛小额贷款有限责任公司与被告王华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告华县恒盛小额贷款有限责任公司提出下列诉讼请求：1、依法判决第一被告立即向原告归还贷款肆拾万元及其至归还日的利息，若不能归还则以第二被告的抵押物变卖后实现抵押权；2、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月16日，原告和被告王华签订了《借款合同》，约定被告王华向原告借款400000元，月息18‰，借款期限自2015年1月16日起至2016年1月15日止。共同借款人张某某，保证担保人姚胜利、史小雪。同日，被告王华和原告签订了抵押合同，以其坐落在州区华州镇吴家村民小组吴西组的门面房三间四层（房产证号为华房权证私有字第02007**号）作为上述借款的抵押，并在华县房管局办理了抵押登记。上述合同签订后，原告如约向被告姚胜利发放了贷款。贷款到期后，被告姚胜利未按约定归还贷款本金，利息清至2016年7月31日。经原告催要多次未果，无奈诉至法院。
本院经审查认为，根据有关法律规定，债权人向人民法院请求行使抵押担保物权时，债务人和担保人应当作为共同被告参加诉讼。同一债权既有保证又有物的担保的，当事人发生纠纷提起诉讼的，债务人与保证人、抵押人或者出质人可以作为共同被告参加诉讼。原告在本院进行释明后，拒绝将债务人张某某、担保人姚胜利、史小雪追加为本案共同被告参加诉讼，致使案件无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十八条之规定，裁定如下：
驳回原告华县恒盛小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费7300元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 孙国强
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 杨 涛
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1995）张执字第20号
申请执行人淄博开发区医药公司。
被执行人淄博无线电磁件厂。
本院在执行淄博开发区医药公司诉淄博无线电磁件厂纠纷一案中，尚有31907元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1995）张付经初字第22号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1995）张执字第20号申请执行人淄博开发区医药公司。被执行人淄博无线电磁件厂。本院在执行淄博开发区医药公司诉淄博无线电磁件厂纠纷一案中，尚有31907元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1995）张付经初字第22号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第700号
原告上海市嘉华律师事务所，住所地上海市徐汇区漕溪北路***号中金国际广场*座**楼。
负责人徐怀宇，主任。
委托代理人费寅，上海市嘉华律师事务所律师。
被告新疆雪莲山羊绒制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区西八家户路6号（天山花园高层B座2-202室）。
法定代表人腾全斌，职务不详。
原告上海市嘉华律师事务所诉被告新疆雪莲山羊绒制品有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告上海市嘉华律师事务所委托代理人费寅到庭参加诉讼。被告新疆雪莲山羊绒制品有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海市嘉华律师事务所诉称，2011年11月14日，原、被告签订《聘请律师合同》，约定由原告指派律师代理被告与上海叶夏服饰有限公司、上海叶夏缘服饰有限公司买卖合同纠纷执行事宜，其中对律师代理费的计算标准、支付方式及其他权利义务均作了明确约定。合同签订后，原告指派的代理律师即展开了代理工作，通过代理人的不断努力，自2012年11月15日至2013年8月8日期间，上海市松江区人民法院累计将1，288，687.60元（人民币，以下币种同）的执行款交付于被告，现该案已执行终结。根据合同约定，被告应当于2013年8月11日前以实际收到的执行款为基数，按照15%的标准向原告支付律师费。但被告仅在合同签订后支付了首期律师费5，000元，剩余的后期律师费188，303.14元，被告却拒绝支付。其后虽经原告多次催促付款，被告均以种种理由予以推诿。故诉至法院，请求判令被告支付原告律师费188，303.14元并以此为本金按照中国人民银行同期贷款利率承担自2013年8月12日起至判决生效之日止的利息。
被告新疆雪莲山羊绒制品有限公司未作答辩。
原告为证明其诉请向法庭提供了聘请律师合同、委托书、强制执行申请书、（2011）松民二（商）初字第332号民事判决书、（2011）沪一中民四（商）终字第1399号民事判决书、（2011）松执前督字第1867号执行通知、上海市松江区人民法院代管款处理通知等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，并经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间的《聘请律师合同》依法成立并生效，双方均应恪守履行。原告按合同履行了相关的法律服务工作，被告业已于2013年8月8日前从上海市松江区人民法院领取了全部执行款项，其理应按约及时足额地向原告支付律师费用。据此，原告要求被告支付尚欠的律师费用188，303.14元及相关利息损失的诉讼请求，符合双方合同约定且于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新疆雪莲山羊绒制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市嘉华律师事务所律师费用人民币188，303.14元及该款自2013年8月12日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
若被告新疆雪莲山羊绒制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2，187元，由被告新疆雪莲山羊绒制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊 蕾
二〇一五年四月九日
书 记 员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑终20号
原公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周宝剑，男，1985年5月17日出生，捕前住辽宁省大洼县。2014年8月11日，因吸食毒品、非法携带管制器具被行政拘留十五日，罚款人民币二千元；2016年3月14日，因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
原审被告人刘经华，男，1986年4月24日出生，捕前住辽宁省大洼县。2009年6月30日，因长期服用国家管制药品“曲马多”被罚款五百元；2012年2月22日，因吸食毒品被行政拘留五日；2013年5月10日，因吸食毒品被行政拘留十二日，罚款一千元；2014年12月12日，因贩卖毒品罪被凌海市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元，2015年10月5日刑满释放；2016年3月14日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕，2017年1月25日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民法院审理盘锦市兴隆台区人民检察院指控原审被告人周宝剑犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人刘经华犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月12日作出（2016）辽1103刑初213号刑事判决，认定：被告人周宝剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人周宝剑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。被告人刘经华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人周宝剑不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周宝剑申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周宝剑提出撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周宝剑撤回上诉。
盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103刑初213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 希
审判员 李 春
审判员 张彦东
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 崇
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽11刑终20号原公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。上诉人（原审被告人）周宝剑，男，1985年5月17日出生，捕前住辽宁省大洼县。2014年8月11日，因吸食毒品、非法携带管制器具被行政拘留十五日，罚款人民币二千元；2016年3月14日，因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。原审被告人刘经华，男，1986年4月24日出生，捕前住辽宁省大洼县。2009年6月30日，因长期服用国家管制药品“曲马多”被罚款五百元；2012年2月22日，因吸食毒品被行政拘留五日；2013年5月10日，因吸食毒品被行政拘留十二日，罚款一千元；2014年12月12日，因贩卖毒品罪被凌海市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元，2015年10月5日刑满释放；2016年3月14日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕，2017年1月25日被取保候审。盘锦市兴隆台区人民法院审理盘锦市兴隆台区人民检察院指控原审被告人周宝剑犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人刘经华犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月12日作出（2016）辽1103刑初213号刑事判决，认定：被告人周宝剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人周宝剑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。被告人刘经华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人周宝剑不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周宝剑申请撤回上诉。本院认为，上诉人周宝剑提出撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周宝剑撤回上诉。盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103刑初213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宋 希审判员 李 春审判员 张彦东二〇一七年二月二十三日书记员 王 崇
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执740号
申请执行人：马彪,男,1972年11月出生,回族。
被执行人：王俊宝，男，1972年8月出生，回族。
廖华菊，女，1973年5月出生，汉族。
本院受理的马彪申请执行王俊宝、廖华菊民间借贷纠纷一案，本�执行标的为563570元。现因被执行人暂无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1622号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 星
审判员 张小波
审判员 马孟祥
二〇一七年十一月七日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执740号申请执行人：马彪,男,1972年11月出生,回族。被执行人：王俊宝，男，1972年8月出生，回族。廖华菊，女，1973年5月出生，汉族。本院受理的马彪申请执行王俊宝、廖华菊民间借贷纠纷一案，本�执行标的为563570元。现因被执行人暂无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1622号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 星审判员 张小波审判员 马孟祥二〇一七年十一月七日书记员 徐殿萍
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5120号
上诉人（原审被告）：李长有，男，1947年8月9日出生，汉族，天津大沽化工厂退休职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王颙斐，天津标高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璐，天津标高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿晨朝，男，1989年9月13日出生，满族，天津开发区保税物流中心职员，住天津市滨海新区。
原审第三人：天津同舜房地产信息咨询有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区朝阳新村12-2-302。
法定代表人：任东红，总经理。
委托诉讼代理人：武艳华，女，该公司员工。
上诉人李长有因与被上诉人耿晨朝、原审第三人天津同舜房地产信息咨询有限公司（以下简称同舜公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2017)津0116民初23613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李长有上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院审判程序错误，认定事实错误，适用法律错误。1、一审法院适用简易程序、采用独任制审判不当。2、人民法院应依据已经发生的事实进行裁判，一审判决依据被上诉人以现金形式提供担保进而认定被上诉人已依约履行了合同主要义务，属于认定事实错误。3、被上诉人延迟履行合同达数月之久，上诉人在催告履行无果后单方解除合同的行为，不需被上诉人同意。4、一审判决没有对被上诉人的违约行为进行认定，属于认定事实遗漏。
被上诉人耿晨朝辩称，同意一审判决。
原审第三人同舜公司述称，服从一审判决。
耿晨朝向一审法院起诉请求：1、判令李长有继续履行耿晨朝与李长有于2016年11月30日就坐落于天津市滨海新区塘沽××新村××号房屋所签订的《天津市房产买卖协议》，并将该房屋过户至耿晨朝名下；2、本案诉讼费用由李长有承担。
一审法院认定事实：2016年10月15日，李长有作为售房人（甲方），耿晨朝作为购房人（乙方），与见证方同舜公司（丙方）签订《房屋买卖合同》，合同约定：甲方自愿将坐落在天津市滨海新区塘沽××新村××号房屋出售给乙方，建筑面积50.96平方米，成交价格为750000元。乙方于2016年10月15日支付购房定金20000元，房款210000元乙方将于2017年1月3日前存入天津市房屋交易资金监管中心账户内，房款470000元整乙方委托丙方办理公积金/按揭贷款，剩余房款50000元乙方于该房屋办理过户进件当日交付甲方，具体贷款审批金额与资金监管、税收金额以银行和房管局为准。各方当事人还约定了其他权利义务。当日，李长有收到耿晨朝交付的20000元房屋定金。
2016年11月30日，李长有与耿晨朝签订《天津市房产买卖协议》，约定房屋坐落天津市滨海新区塘沽××新村××号，建筑面积50.96平方米，房价款650000元，乙方首付款200000元，申请银行贷款450000元，监管房价款合计650000元，不包含公积金。乙方应自订立本协议之日起5个工作日内，将监管的全部房价款或首付款合计200000元，一次性存入资金监管账户。乙方订立借款合同时，应委托贷款银行将贷款资金全部划入资金监管账户。甲方须于2017年2月10日前，将该房产及相关证明交付乙方。协议签订后，甲乙双方应在30日内，到房地产权属登记机构办理房屋所有权转移登记手续，并缴纳相关税费。双方当事人还约定了其他权利义务。2016年11月30日，耿晨朝向资金监管账户中存入首付款200000元。
2017年3月24日，耿晨朝与中国银行股份有限公司天津滨海分行签订《个人二手住房贷款（抵押）合同》，耿晨朝贷款450000元购买涉诉房屋，并以涉诉房屋作为抵押物。
另查，天津市滨海新区塘沽××新村××号房屋产权登记在李长有名下。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1、房屋买卖合同及网签合同是否应当继续履行。2、耿晨朝要求李长有协助办理过户手续的事实和法律依据。因双方签订的《房屋买卖合同》及《天津市房产买卖协议》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，合法有效，当事人应依照约定全面履行己方义务。耿晨朝已支付定金20000元，首付款200000元，办理按揭贷款，并以现金形式提供了530000元的担保，应视为其已依约履行了合同主要义务，亦能够实现被告取得购房款的售房目的。耿晨朝要求李长有继续履行合同，履行协助过户义务，符合法律规定以及合同约定，一审法院予以支持。至于贷款的拨付，因涉及银行，以各方共同协商办理为宜。如果发生贷款无法发放等问题，因耿晨朝已经向一审法院提供担保，李长有可以在涉诉房屋产权过户至耿晨朝名下后，据证另行主张房屋余款。李长有抗辩称耿晨朝办理贷款逾期等问题，因涉及银行工作流程，李长有并未提交证据证实耿晨朝存在拒绝配合办理银行贷款的行为，且现在耿晨朝已经与银行签订贷款合同，故一审法院认为李长有以上述理由与耿晨朝解除合同，不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：“一、原告耿晨朝与被告李长有继续履行关于天津市滨海新区塘沽××新村××号房屋签订的《房屋买卖合同》及《天津市房产买卖协议》；二、自本判决生效之日起十日内，被告李长有协助原告耿晨朝办理上述房屋过户登记手续，房屋所有权人由被告李长有过户至原告耿晨朝名下，办理过户登记手续所需费用由原告耿晨朝承担，若被告李长有不予配合，原告耿晨朝可自行办理；三、自本判决生效之日起十日内，原告耿晨朝一次性给付被告李长有房屋差价款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取为3875元（原告已交纳），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。”
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方签订的房屋买卖合同合法有效，双方均应按合同约定履行己方义务。上诉人以被上诉人延期办理贷款为由主张解除合同，但因双方签订的房屋买卖合同中对于贷款审批期限并无明确约定，上诉人提供的现有证据亦不足以证明被上诉人主观上存在怠于履行合同的情形，故上诉人提出解除合同，依据不足，不予支持。现被上诉人已完成支付定金、交纳首付款的合同义务，并与贷款银行签订抵押贷款合同。在本案诉讼期间，被上诉人亦提供了现金担保。一审法院综合考虑双方合同履行情况，判令双方继续履行诉争房屋买卖合同，并无不当，本院予以维持。对于上诉人所提一审审判程序问题，经查，一审审判程序并不违反法律规定，上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人李长有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张新进
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00760号
原告泰州市金航运输有限公司，组织机构代码67981561-9，住所地泰州市姜堰区溱潼镇溱湖路6号。
法定代表人徐马林，该公司经理。
委托代理人徐红，江苏运泰律师事务所律师。
被告北京中水万源科技有限公司，组织机构代码56945841-1，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区1号楼8层。
法定代表人程卫国。
原告泰州市金航运输有限公司与被告北京中水万源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，因无法以法律规定的方式向被告直接送达应诉手续及开庭传票，本院于2016年1月26日向被告公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、简转普民事裁定书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等。本院依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月份，原、被告签订原材料供货协议一份，协议约定由原告向被告供应瓜子片、米石、黄砂，供货地点泰州市寺巷镇泰州工厂码头，同时双方对产品的价格、结算方式等也进行了约定。之后，原告按被告要求不断向其位于泰州市寺巷镇泰州工厂码头送货，截止至2013年10月份货款累计达762223.65元。2014年1月8日，原、被告签订砂石原材料款还款协议，约定：甲方（本案被告）确保在2014年底之前，还清乙方（本案原告）砂石款，如按协议第2项方式在2014年底之前还不清乙方的砂石款，甲方应用现金支付方式，在2014年4月月底付清乙方的全部砂石款。但直至目前，被告尚有232223.65元未支付。请求人民法院判决：1、被告支付原告货款232223.65元及利息（自2014年5月1日起至实际付清之日止按照央行同期贷款基准利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了下列证据：
1、原材料供货协议一份，证明双方于2013年5月20日签订供货协议，约定由原告向被告供应瓜子片、米石、黄砂。
2、原材料汇总表一份及供货送货单36份，证明原告总计向被告供货吨位为10226.72吨，总价款为762223.65元。
3、砂石原材料款还款协议一份，证明双方于2014年1月8日就被告尚欠原告砂石款重新达成还款协议，被告确保在2014年4月底前还清原告砂石款。
被告未答辩也未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所提交的证据进行质证的权利。
本院认为：对原告所提交的证据，经审核，原告所提交的证据真实、合法，与本案相关联，可作为认定本案事实的证据使用。
根据采纳的证据，本院确认原告所诉事实。
本院认为：原、被告之间的砂石买卖是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告按约向被告提供砂石后，被告尚欠232223.65元砂石款未按约支付，被告应负向原告支付货款之责，并应支付逾期付款利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所提交的证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中水万源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泰州市金航运输有限公司支付货款232223.65元及利息（自2014年5月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4784元，公告费600元，合计5384元，由被告负担(原告同意其预交的案件受理费、公告费合计5384元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10-201101040668868，行号：103312820114）。
审 判 长 全 顺
人民陪审员 游卫东
人民陪审员 翟智娟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王梦婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初1624号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，地址天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185室。
法定代表人李德福，职务董事长。
委托代理人刘杰，职务管业主管。
被告郑茂喜，男，1975年3月12日出生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告郑茂喜物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回对被告郑茂喜的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年三月十六日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）0482执异38号
案外人：尹才金，男，1962年7月3日生，汉族，住常州市金坛区。
申请执行人：谢国芳，男，1974年11月27日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
被执行人：颜鑫，男，1985年5月28日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：颜小军，男，1966年5月1日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：张卫根，男，1969年12月29日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：颜惠珍（又名颜小珍），女，1964年1月1日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：钱伟敏，男，1963年9月11日生，汉族，住常州市金坛区。
在本院执行谢国芳申请执行颜鑫、颜小军、张卫根、颜惠珍、钱伟敏民间借贷纠纷一案中，案外人尹才金对本院查封坐落于常州市金坛区华城新村×幢×室不动产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢国芳与颜鑫、颜小军、张卫根、颜惠珍、钱伟敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日依法作出（2016）苏0482民初252号民事判决：一、被告颜鑫、颜小军、张卫根、颜惠珍于本判决生效之日起15日内返还原告谢国芳借款本金人民币2000000元，并以2000000元为基数按照年利率24%承担自2015年11月27日起至本金还清之日止的利息。二、被告颜鑫于本判决生效之日起15日内支付原告谢国芳律师费用人民币50600元。三、被告钱伟敏对上述第一项、第二项义务承担连带清偿责任；被告钱伟敏在承担保证责任后，有权向被告颜鑫追偿。四、驳回原告谢国芳其他诉讼请求。案件受理费人民币23205元，由被告颜鑫、颜小军、张卫根、颜惠珍、钱伟敏负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付给原告）。该判决发生法律效力后，根据谢国芳的执行申请，本院于2016年5月10日立案执行，案号为（2016）苏0482执1123号。在该案执行过程中，本院于2018年4月16日依法作出（2016）苏0482执1123号执行裁定：查封被执行人颜惠珍（又名颜小珍）所有的坐落于常州市金坛区华城新村×幢×室不动产。
案外人尹才金针对上述执行措施提出异议称，常州市金坛区人民法院作出的（2016）苏0482执1123号执行裁定，查封了常州市金坛区华城新村×幢×室不动产。因该财产属于异议人与颜惠珍的夫妻共同财产，执行时不应当涉及夫妻另一方财产，执行该财产损害了异议人的合法权益，请求法院中止常州市金坛区华城新村×幢×室不动产的执行。
本院查明，2009年2月18日，尹才金与颜惠珍登记结婚，结婚证字号为苏金坛结字010900909。1995年10月24日，颜惠珍与金坛市华城房产开发总公司签订了商品房销售协议书1份，购买该公司开发的常州市金坛区华城新村×幢×室不动产。1995年11月8日，坐落于常州市金坛区华城新村×幢×室不动产登记至颜小珍的名下，房屋所有权证号为常金字第005×××号，颜惠珍又名颜小珍。
本院认为，本案的争议焦点为本院是否应当中止对坐落于常州市金坛区华城新村×幢×室不动产的执行。对此，本院认为，本院不应当中止对坐落于常州市华城新村×幢×室不动产的执行。理由如下：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，依据案外人尹才金、被执行人颜惠珍的婚姻登记及常州市金坛区华城新村×幢×室不动产的买卖及登记等事实，可以确认常州市金坛区华城新村×幢×室不动产应当属于案外人尹才金与被执行人颜惠珍婚姻关系存续期间的购置，由于双方未约定各自对该房产享有的份额，故该房产系案外人尹才金与被执行人颜惠珍共同共有。故本院查封该不动产，符合上述司法解释的规定。依据上述司法解释的规定，案外人尹才金与被执行人颜惠珍可以协议分割或提起析产诉讼，申请执行人谢国芳可以代位提起析产诉讼，诉讼期间中止该房屋的执行。因对常州市金坛区华城新村×幢×室不动产尚未依法进行析产诉讼，故对案外人尹才金提出中止对该不动产执行的异议请求，本院不予支持。综上所述，案外人尹才金的执行异议理由不成立，应当依法驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
驳回案外人尹才金的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卫明
审 判 员 徐爱华
人民陪审员 张福明
二〇一八年六月六日
书 记 员 祁云秀
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川32民终4号
上诉人（原审被告）：杜宇成，男，1971年2月9日出生，汉族，住四川省小金县。
委托诉讼代理人：杜宇荣（杜宇成之兄），男，1967年7月22日出生，汉族，住四川省小金县。
被上诉人（原审原告）：四川升宏建筑工程有限公司，住四川省成都市武侯区。
法定代表人：杨涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏光富，四川金懋律师事务所律师。
上诉人杜宇成因与被上诉人四川升宏建筑工程有限公司（以下简称：升宏建筑公司）追偿权纠纷一案，不服小金县人民法院（2016）川3227民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜宇成的委托诉讼代理人杜宇荣、被上诉人升宏建筑公司的委托诉讼代理人魏光富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜宇成上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判上诉人不承担责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，没有查明本案实际应该承担责任的承包人；2.《施工便桥墩砌筑劳务协议》系无效协议，一审法院仍按照该协议要求上诉人承担责任不符合法律规定；3.李德高与上诉人不是雇佣关系，上诉人依法不承担责任。
升宏建筑公司辩称：1.升宏建筑公司将工程转包给杜宇成已在一审中查清，杜宇成是本案的实际承包人，而不是其称的管理人员；2.一审已说明《施工便桥墩砌筑劳务协议》无效，因杜宇成是实际承包人，所以杜宇成应对其工程雇佣工人受伤承担责任；3.升宏建筑公司与李德高达成调解协议后不代表免除了杜宇成的责任，升宏建筑公司并没有在《施工便桥墩砌筑劳务协议》中放弃追偿权。综上，上诉人上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
升宏建筑公司向一审法院起诉请求：判令杜宇成按照《施工便桥墩砌筑劳务协议》向升宏建筑公司支付李德高的各种费用的15%，即67500元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：升宏建筑公司将其承建的潘安大桥工程中便桥墩砌筑工程承包给杜宇成进行施工，双方达成口头协议后，杜宇成带领工人于2014年11月7日开始施工，后双方于2014年11月23日补签了《施工协议》。工程开工后，杜宇成带队的工人李德高于2014年11月8日在施工过程中受伤。李德高受伤后，升宏建筑公司向其支付了医疗费用20万元，2015年7月3日，经小金县人民法院组织双方当事人进行调解，升宏建筑公司向李德高支付医疗等费用共计25万元。事后杜宇成未按《施工协议》约定向升宏建筑公司支付向李德高垫付的医疗等费用67500元。一审法院认为，升宏建筑公司与杜宇成签订的《施工便桥墩砌筑劳务协议》，其内容违反法律规定，属无效协议。李德高系杜宇成雇佣的工人，杜宇成应对李德高所受伤产生的医疗等费用承担赔偿责任；升宏建筑公司违法将工程分包给不具备资质的自然人，其应对李德高受伤所产生的医疗等费用承担一定过错责任。综上，升宏建筑公司提出的主张未超出法律规定的范围，故，对升宏建筑公司要求杜宇成支付其垫付李德高的各种费用的15%，即67500元的诉讼请求，予以支持。一审判决判杜宇成在判决生效后十五内向升宏建筑公司支付其垫付李德高的各种费用67500元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，由杜宇成负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审有争议的事实，本院认定如下：
升宏建筑公司提交的2015年3月29日杜宇成领条一份，拟证明上诉人杜宇成于2015年3月29日，领取6万余元工程款，杜宇成为实际工程承包人。工程的开工时间为2014年11月6日，完工时间为2014年的12月8日。上诉人杜宇成的委托诉讼代理人质证，真实性不清楚，即使是杜宇成打的领条，李德高受伤是在11月9日，这时杜宇成的身份也不是项目的承包人。本院认证：对该领条的真实性予以确认，能够证明杜宇成领取了潘安河坝便桥堡坎劳务工程款61480元的工程款。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明2015年3月29日杜宇出具领条一份，内容为“今领到潘安河坝便桥堡坎2014年11.6-12.8完工，<劳务工程款：61480元，大写：陆万壹仟肆佰捌拾>”。
本院认为，升宏建筑公司主张杜宇成按照合同支付67500元，系因案外人李德高在工地受伤，升宏建筑公司支付20万元医药费并在与李德高劳动关系确认纠纷案中达成调解意见，再支付李德高25万元。升宏建筑公司认为杜宇成作为实际施工人，按照合同约定及法律规定，应承担相应赔偿责任，其向杜宇成主张赔偿款的15%符合法律规定及合同约定。1.杜宇成是否系李德高受伤的赔偿责任人，并无证据证明。一审认定杜宇成系案外人李德高受伤的赔偿责任人，处理不当。2.《施工便桥墩砌筑劳务协议》系升宏建筑公司违反法律规定将工程分包给不具有资质的自然人杜宇成而订立的合同，按照规定属无效合同。3.升宏建筑公司支付的45万元，系升宏建筑公司与李德高确认劳动关系纠纷案中达成调解书履行的结果，案件当事人为升宏建筑公司与李德高，处理的问题为劳动关系确认纠纷，与杜宇成并无关联，不能证明支付的赔偿款系代杜宇成垫付。追偿应基于法律规定或合同约定，本案合同系无效合同，也无法律规定公司承担用工主体责任后享有对实际施工人的追偿，且本案升宏建筑公司系基于调解意见进行的赔偿。因此升宏建筑公司主张杜宇成支付67500元的诉讼请求不能成立。
综上所述一审法院认定事实清楚，适用法律部分错误。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二款的规定，判决如下：
一、撤销小金县人民法院（2016）川3227民初204号民事判决；
二、驳回四川升宏建筑工程有限公司的诉讼请求。
一、二审案件受理费各1488元，由四川升宏建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单琦娟
审判员 吴延丽
审判员 陈卉佳
二〇一七年三月三日
书记员 何怡然
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川32民终4号上诉人（原审被告）：杜宇成，男，1971年2月9日出生，汉族，住四川省小金县。委托诉讼代理人：杜宇荣（杜宇成之兄），男，1967年7月22日出生，汉族，住四川省小金县。被上诉人（原审原告）：四川升宏建筑工程有限公司，住四川省成都市武侯区。法定代表人：杨涛，该公司经理。委托诉讼代理人：魏光富，四川金懋律师事务所律师。上诉人杜宇成因与被上诉人四川升宏建筑工程有限公司（以下简称：升宏建筑公司）追偿权纠纷一案，不服小金县人民法院（2016）川3227民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜宇成的委托诉讼代理人杜宇荣、被上诉人升宏建筑公司的委托诉讼代理人魏光富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜宇成上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判上诉人不承担责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，没有查明本案实际应该承担责任的承包人；2.《施工便桥墩砌筑劳务协议》系无效协议，一审法院仍按照该协议要求上诉人承担责任不符合法律规定；3.李德高与上诉人不是雇佣关系，上诉人依法不承担责任。升宏建筑公司辩称：1.升宏建筑公司将工程转包给杜宇成已在一审中查清，杜宇成是本案的实际承包人，而不是其称的管理人员；2.一审已说明《施工便桥墩砌筑劳务协议》无效，因杜宇成是实际承包人，所以杜宇成应对其工程雇佣工人受伤承担责任；3.升宏建筑公司与李德高达成调解协议后不代表免除了杜宇成的责任，升宏建筑公司并没有在《施工便桥墩砌筑劳务协议》中放弃追偿权。综上，上诉人上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。升宏建筑公司向一审法院起诉请求：判令杜宇成按照《施工便桥墩砌筑劳务协议》向升宏建筑公司支付李德高的各种费用的15%，即67500元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：升宏建筑公司将其承建的潘安大桥工程中便桥墩砌筑工程承包给杜宇成进行施工，双方达成口头协议后，杜宇成带领工人于2014年11月7日开始施工，后双方于2014年11月23日补签了《施工协议》。工程开工后，杜宇成带队的工人李德高于2014年11月8日在施工过程中受伤。李德高受伤后，升宏建筑公司向其支付了医疗费用20万元，2015年7月3日，经小金县人民法院组织双方当事人进行调解，升宏建筑公司向李德高支付医疗等费用共计25万元。事后杜宇成未按《施工协议》约定向升宏建筑公司支付向李德高垫付的医疗等费用67500元。一审法院认为，升宏建筑公司与杜宇成签订的《施工便桥墩砌筑劳务协议》，其内容违反法律规定，属无效协议。李德高系杜宇成雇佣的工人，杜宇成应对李德高所受伤产生的医疗等费用承担赔偿责任；升宏建筑公司违法将工程分包给不具备资质的自然人，其应对李德高受伤所产生的医疗等费用承担一定过错责任。综上，升宏建筑公司提出的主张未超出法律规定的范围，故，对升宏建筑公司要求杜宇成支付其垫付李德高的各种费用的15%，即67500元的诉讼请求，予以支持。一审判决判杜宇成在判决生效后十五内向升宏建筑公司支付其垫付李德高的各种费用67500元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，由杜宇成负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审有争议的事实，本院认定如下：升宏建筑公司提交的2015年3月29日杜宇成领条一份，拟证明上诉人杜宇成于2015年3月29日，领取6万余元工程款，杜宇成为实际工程承包人。工程的开工时间为2014年11月6日，完工时间为2014年的12月8日。上诉人杜宇成的委托诉讼代理人质证，真实性不清楚，即使是杜宇成打的领条，李德高受伤是在11月9日，这时杜宇成的身份也不是项目的承包人。本院认证：对该领条的真实性予以确认，能够证明杜宇成领取了潘安河坝便桥堡坎劳务工程款61480元的工程款。本院对一审查明的事实予以确认。另查明2015年3月29日杜宇出具领条一份，内容为“今领到潘安河坝便桥堡坎2014年11.6-12.8完工，”。本院认为，升宏建筑公司主张杜宇成按照合同支付67500元，系因案外人李德高在工地受伤，升宏建筑公司支付20万元医药费并在与李德高劳动关系确认纠纷案中达成调解意见，再支付李德高25万元。升宏建筑公司认为杜宇成作为实际施工人，按照合同约定及法律规定，应承担相应赔偿责任，其向杜宇成主张赔偿款的15%符合法律规定及合同约定。1.杜宇成是否系李德高受伤的赔偿责任人，并无证据证明。一审认定杜宇成系案外人李德高受伤的赔偿责任人，处理不当。2.《施工便桥墩砌筑劳务协议》系升宏建筑公司违反法律规定将工程分包给不具有资质的自然人杜宇成而订立的合同，按照规定属无效合同。3.升宏建筑公司支付的45万元，系升宏建筑公司与李德高确认劳动关系纠纷案中达成调解书履行的结果，案件当事人为升宏建筑公司与李德高，处理的问题为劳动关系确认纠纷，与杜宇成并无关联，不能证明支付的赔偿款系代杜宇成垫付。追偿应基于法律规定或合同约定，本案合同系无效合同，也无法律规定公司承担用工主体责任后享有对实际施工人的追偿，且本案升宏建筑公司系基于调解意见进行的赔偿。因此升宏建筑公司主张杜宇成支付67500元的诉讼请求不能成立。综上所述一审法院认定事实清楚，适用法律部分错误。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二款的规定，判决如下：一、撤销小金县人民法院（2016）川3227民初204号民事判决；二、驳回四川升宏建筑工程有限公司的诉讼请求。一、二审案件受理费各1488元，由四川升宏建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  单琦娟审判员  吴延丽审判员  陈卉佳二〇一七年三月三日书记员  何怡然
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6479号
申请执行人刘夏
被执行人庄育峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初6374号，依法向被执行人庄育峰发出执行通知书，责令被执行人庄育峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄育峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄育峰（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币21600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 阮晶晶
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1034号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市廉江市，公民身份号码×××4110。因本案于2016年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人夏天风，广东盛夏律师事务所律师。
被告人陈某乙，男，汉族，高中文化，户籍地广东省湛江市廉江市，公民身份号码×××4194。因本案于2016年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人周玉燕，广东盛夏律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）983号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯妨害公务罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人夏天风、被告人陈某乙及其辩护人周玉燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日16时许，被告人陈某乙驾驶一辆无牌电动三轮车途经珠海市高新区港湾大道唐家市场路口时，被金唐民警依法查扣了该辆三轮车。随后，民警将查扣的车辆统一停放在唐家大肥东餐厅门口集中看管。被告人陈某乙企图将其被查扣的电动三轮车骑走，便让哥哥被告人陈某甲将家中的备用电动三轮车钥匙拿到现场。被告人陈某乙拿到钥匙后启动电动三轮车准备离开现场时，被民警杨某上前拦截，被告人陈某甲即从背后用双手勒住民警杨某的脖子并将杨某摔倒在地，后被告人陈某甲被当场制服；民警陈某丙见状上前拉住被告人陈某乙驾驶的电动三轮车把手，并劝告被告人陈某乙将车停下，被告人陈某乙不听劝告，突然变换车头方向左转甩开民警陈某丙后驾车逃离现场，致使民警陈某丙摔倒在地。经鉴定，民警杨某、陈某丙所受损伤均为轻微伤。
2016年4月25日，被告人陈某乙接到被告人陈某甲及民警电话劝说后主动到案。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、陈某丙的陈述及辨认笔录，证人邱某、李某、郑某的证言及辨认笔录，抓获经过，广东正光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明，现场照片及视频光盘等证据证实，足以认定。
被告人陈某甲的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人陈某甲在情急之下将交警摔倒后逃跑，没有造成严重后果；2、被告人陈某甲归案后认罪态度好，依法可以从轻处罚。
被告人陈某乙的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人陈某乙主动归案后如实供述罪行，是自首；2、被告人陈某乙无前科，且妨害公务行为尚未造成严重后果。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯我国刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某甲电话劝说被告人陈某乙归案，是立功，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某乙主动到案，且如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十八条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年10月24日止。）
二、被告人陈某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱智贤
杨璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6822号
罪犯杜世界，男，1949年11月11日出生于福建省厦门市，汉族，文盲，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2012年11月20日作出（2012）集刑初字第525号刑事判决，以被告人杜世界犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）榕刑执字第4251号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省福清监狱于2016年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜世界在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜世界在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杜世界确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杜世界减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜世界减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月4日起至2016年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李晓圻
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2220号
原告董杰，个体。
委托代理人杜志雄，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告胡中兵。
原告董杰与被告胡中兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成由审判员刘宏担任审判长，审判员向涛、人民陪审员舒振文参加的合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告董杰的委托代理人杜志雄到庭参加了诉讼。被告胡中兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董杰诉称：原告董杰在××市从事油品批发，被告胡中兵从2013年上半年至2015年1月在原告董杰处赊购柴油。经原、被告2015年1月28日对账，被告胡中兵累计下欠原告董杰货款49400元，同日，被告胡中兵向原告董杰出具金额为49400元的欠条1份。经原告董杰多次催讨，被告胡中兵至今未向原告董杰支付货款。要求被告胡中兵给付原告董杰货款49400元；本案诉讼费由被告胡中兵负担。
原告董杰为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条1份，以证明被告胡中兵欠原告董杰货款49400元。
被告胡中兵未答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告董杰提交的欠条，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告董杰在××市从事油品批发，被告胡中兵从2013年上半年至2015年1月在原告董杰处赊购柴油。经原、被告2015年1月28日对账，被告胡中兵累计下欠原告董杰货款49400元，同日，被告胡中兵向原告董杰出具金额为49400元的欠条1份。
本院认为：原告董杰与被告胡中兵之间的买卖合同合法、有效，被告胡中兵向原告董杰出具的欠条，是被告胡中兵的真实意思表示，不违反法律规定，本院对原告董杰要求被告胡中兵支付货款49400元的诉讼请求依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡中兵支付原告董杰货款49400元。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由被告胡中兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 向 涛
人民陪审员 舒振文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周 洁
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初191号
原告：黄某，农民。
被告：朱某，农民。
原告黄某与被告朱某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告黄某到庭参加了诉讼，被告朱某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男一女，男孩黄旭，女孩黄税，现均已成年。自从女儿黄税被医院诊断为脑瘫后，被告对女儿放弃治疗，为此原被告经常发生矛盾。2012年被告离家出走至今未归，夫妻分居已三年半时间。夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。
被告朱某在法定期间未提交书面答辩。
根据当事人的诉辩意见，征得到庭当事人的同意，确定本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。
围绕争议焦点，原告黄某提供证据如下：
原被告结婚证一份，证明原被告系合法夫妻。
围绕争议焦点，被告朱某未提供证据。
本院对原告黄某提供证据的认证意见为：原告提供的证据具有真实性、合法性，予以确认。
经审理查明；原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一男一女，男孩黄旭，女孩黄税，现均已成年。2012年6月14日被告离家出走至今未归，原告于2016年1月27日诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚后又育有子女，但由于双方性格不合夫妻感情不深。被告离家出走四年没有音信，说明原被告夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋合龄
人民陪审员 王景昌
人民陪审员 郝万顺
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 史文苗
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初4140号
原告黄浩，男，1986年4月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。
被告莫宁，男，1968年3月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。
原告黄浩诉被告莫宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄浩到庭参加诉讼，被告莫宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
黄浩向本院提出诉讼请求：请求法院判了被告支付其所欠货款2.5万元。事实和理由：被告莫宁于2014年至2015年1月20日之间在原告处购买建材款并下欠其3万元材料款。被告向原告出具欠条一张，经原告催收被告只偿还了原告0.5万元，至今尚欠原告货款2.5万元。
莫宁未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告黄浩在潼南经营建材生意。从2014年3月4日至2014年9月13日期间被告多次在原告处购买建材。截止到2015年1月20日，经双方结算确认被告尚欠原告货款3万元并向原告出具欠条一张，其内容为“今欠款黄浩材料款叁万元正，小写：30000.00元。最迟在2015年2月15日前付款。欠款人：莫宁，51022719680303XXXX，重庆潼南XX镇XX村X组XXX号，2015年1月20日。”莫宁于2015年7月19日偿还了原告0.5万元货款，至今尚欠原告2.5万元货款。后经原告多次催收未果，故原告诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述、订货单、欠条、收款收据等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，该关系合法有效，应当受到法律的保护。原告向被告提供了建材，被告应当支付相应的货款。在约定的还款时间到期后经原告催收，被告未支付全部的货款，其行为已经违约，应当承担继续支付货款的违约责任。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫宁于本判决生效后十日内支付原告黄浩货款2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告莫宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 唐煜
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杜宇
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初693号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘德平，男，1971年11月13日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住。2016年9月26日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）638号起诉书指控被告人刘德平犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人刘德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：2016年9月10日5时30分许，被告人刘德平驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿任丘市中华路由东向西行驶至宜必思商务快捷酒店路段时，与由南向北横过公路的行人张文林相撞至张文林受伤，张文林经抢救无效于当日死亡。案发后，刘德平留在现场拨打急救电话并报警，后随办案民警到任丘市交警大队接受讯问，如实交待了发生交通事故的全部过程。任丘市交警大队事故认定：刘德平负事故的主要责任，张文林负事故的次要责任。2016年9月26日，被告人刘德平赔偿了被害人家属各项损失合计43万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘德平在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车安全技术检验报告、安全技术检验表、道路交通事故认定书，任丘市公安局出具的（冀）公（任）检（尸检）字（2016）084号法医学尸体尸表检验意见书、张文林常住人口基本信息，道路交通事故损损害赔偿调解书、谅解书，被告人到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德平违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。刘德平交通肇事后留在现场并拨打急救电话抢救伤者，到案后能够如实供述犯罪事实，属于自首，且赔偿了被害人家属全部经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚。经司法行政机关调查评估，刘德平没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘德平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘石青
二〇一六年十二月十九日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2262号
原告：朱红梅，女，汉族，1986年2月21日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人：房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告：郭建飞，男，汉族，1986年1月12日生，住淮安经济技术开发区。
被告：郭士明，男，汉族，1956年6月4日生，住淮安经济技术开发区。
被告：郭素华，女，汉族，1958年7月5日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人：张良山，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。
原告朱红梅与被告郭建飞、郭士明、郭素华共有物分割纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱红梅及其委托代理人房登峰，被告郭建飞、郭士明、郭素华及其委托代理人张良山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱红梅向本院提出诉讼请求:1、请求判令将共有物（婚前树木、鸡舍、地坪出资约1万元及婚后安置房装修出资约2万元、拆迁安置人均25平方米面积、拆迁补偿款3.6万元、空调一台约2600元、麻将机一台约2600元�中的10万元的份额判为被告所有；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告朱红梅与被告郭建飞于2008年7月相识，2009年农历二月初六举行结婚仪式，同月领取结婚证。2009年11月20日生一子郭逸凡，2016年4月，原告与被告郭建飞离婚。被告郭士明、郭素华系被告郭建飞父母。原告朱红梅在与三被告共同生活过程中，先后对拆迁前和拆迁后的房屋进行了装修，拆迁前还做了地坪。另拆迁时取得6000元补偿金以及25平方米的平价房，取得拆迁安置房两套。现原告朱红梅与被告郭建飞离婚，没有分割共同财产，原告在被告家生活过程中做出很大贡献，故提出上列诉请。
被告郭建飞、郭士明、郭素华辩称，1、原告朱红梅与三被告之间不存在原告诉称的共有物，原告也没有对原告诉称的拆迁前和拆迁后的房屋进行出资装修，原告朱红梅诉称的房屋以及地坪等均是原告朱红梅与郭建飞结婚前郭建飞的父母郭士明、郭素华所置办，原告诉称的所谓的财产均是原告朱红梅与郭建飞结婚前郭建飞的父母所有，与原告朱红梅以及郭建飞没有任何关系；2、原告诉称的补偿金36000元以及补偿的25平方米的平价房不存在，因为2010年拆迁时三被告家庭拆迁安置的方式不是以人头算来安置，而是以原告朱红梅与郭建飞结婚前郭士明、郭素华的房屋等财产进行安置的，并且补偿金也不是36000元，综上所述原告朱红梅与三被告之间不存在任何的共有物，也不存在原告与郭建飞离婚后的财产分割问题；3、原告朱红梅与郭建飞是在2009年2月登记结婚，而拆迁的时间是在2010年2月份前，间隔时间仅仅近一年时间，在此期间原告怀孕生小孩不可能有任何的收入，家庭还有负担原告在怀孕期间的生活、营养等，拆迁房的安置原告也无资金来源进行出资，不可能存在原告诉称的所谓对拆迁前、拆迁后的房屋进行出资装修的情形，综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭士明、郭素华系被告郭建飞父母。被告郭士明、郭素华于1992年出资在原淮安县范集镇李湾村13组6号建造主屋3间房、厨房2间，于2000年出资建造2间存放拖拉机的机房。
2009年2月，原告朱红梅与被告郭建飞登记结婚，同年11月生育一子取名郭逸凡。婚后，原告朱红梅与被告郭建飞、郭士明、郭素华共同居住在淮安县范集镇李湾村13组6号。
2010年2月26日，被告郭士明、郭素华与拆迁部门签订房屋拆迁安置补偿协议书，被拆迁房屋的面积为：1号房87.5平方米、2号房36平方米，拆迁安�补偿协议上的人口为原告朱红梅、被告郭建飞、郭士明、郭素华及郭建芳、郭逸凡。2010年9月，被告郭士明、郭素华安置取得张码花园B3号403室（面积92.9平方米，车库面积8.14平方米）、张码花园B2号107室（面积73.1平方米，车库面积3.79平方米）及补偿款27545.49元。两套安置房经简单装修后，原告朱红梅与被告郭建飞、郭士明、郭素华共同居住在张码花园B3号403室。原告朱红梅与被告郭建飞于2015年4月左右开始分居，后于2016年4月18日经法院判决离婚，婚生子郭逸凡随被告郭建飞共同生活。
庭审中，原告朱红梅主张为了拆迁补偿其婚前出资在范集镇李湾村13组6号院子内建造约500平方米的地坪。被告郭建飞、郭士明、郭素华主张地坪是郭建飞、郭士明、郭素华在郭建飞、朱红梅结婚前出资建造的，双方对其主张均未能提供证据予以证明。对于张码花园B3号403室、B2号107室的装修出资情况，原、被告双方均未能提供证据予以证明。
本院认为：原淮安县范集镇李湾村13组6号主屋3间房、厨房2间、存放拖拉机的机房2间系被告郭士明、郭素华出资建造，其所有权归被告郭士明、郭素华所有。因上述房屋拆迁时的拆迁安置人口为原告朱红梅、被告郭建飞、郭士明、郭素华及郭建芳、郭逸凡，因原、被告双方均未能举证证明原淮安县范集镇李湾村13组6号院内地坪及安置房装修的出资情况，鉴于原、被告共同生活，故本院认定为原、被告共同出资，结合被拆迁房屋的所有权权属、被告郭士明、郭素华实际取得两套安置房、拆迁补偿款、原告朱红梅与被告郭建飞现已离婚、被拆迁房屋面积及拆迁安置取得的两套安置房的实际面积之差、拆迁安置人口、实际生活居住情况、拆迁安置政策及原被告共同生活多年的事实，本着方便生活、化解矛盾的原则，本院酌定原告朱红梅不享有张码花园B3号403室、B2号107室房屋的所有权，被告郭建飞、郭士明、郭素华补偿原告朱红梅3.5万元。对于原告朱红梅要求分割的空调、麻将机，因被告郭建飞、郭士明、郭素华不予认可，原告朱红梅亦未能提供证据予以证明，故对其主张，本院不予支持，原告朱红梅可待证据充分后，另行主张。
经调解不成，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告郭建飞、郭士明、郭素华于本判决生效之日起十日内支付原告朱红梅3.5万元；
二、驳回原告朱红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由原告朱红梅负担1150元、被告郭建飞、郭士明、郭素华负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 高晓文
代理审判员 谢国春
人民陪审员 王 秀
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈姜晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6992号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路130号。
负责人：张业军，系该行行长。
委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高正科，系辽宁同人律师事务所律师。
被告：孙广玉，男，1971年2月2日生，汉族，住黑龙江省明水县。
被告：王淑华，女，1972年2月10日生，汉族，住黑龙江省明水县。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告孙广玉、王淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告孙广玉、王淑华经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金51233.79元及借款还清之日止的利息、复利（截至2017年6月23日利息52852.43元、复利27027.27）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月26日，原、被告签订编号为：深发银连营个贷字第中L20120526000229号《个人信用贷款合同》，约定：原告向其发放贷款人民币10万元，贷款用于装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.79%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。随后，原告依约发放了贷款，现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》普遍性条款第五条违约条款的约定，被告的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。
被告孙广玉、王淑华未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2012年5月26日，甲方（借款人）被告孙广玉与乙方（贷款人）深圳发展银行大连分行签订《个人信用借款合同》，主要约定：贷款金额10万元，贷款用途装修，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款利率执行月利率1.79%。本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，结息日为每月28日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。贷款资金采取自主支付，即乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放到甲方账户，并由甲方自主支付给符合约定用途的甲方交易对象。还款方式为等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划为准。甲方拖欠本金或利息、费用，甲方违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为，甲方发生其他严重影响其偿债能力的情形，乙方有权停止发放甲方尚未适用的贷款，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加100%罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2012年5月26日，深圳发展银行大连分行向被告孙广玉发放了10万元贷款，月利率1.79%，贷款期限36个月。截止2017年6月23日，被告孙广玉尚拖欠借款本金51233.79元、利息52852.43元和复利27027.27。
查，借款时，二被告为夫妻关系。
另查，2012年8月20日，深圳发展银行大连分行名称变更为原告平安银行股份有限公司大连分行。
本院确认的上述事实，有原告提供的《个人信用借款合同》一份、个人贷款出账凭证一份、明细单一份、结婚证复印件一份、工商变更登记核准（备案）通知书一份、及原告当庭陈述在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告孙广玉签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原告与被告孙广玉之间的借款合同关系成立。被告孙广玉向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2017年6月23日被告孙广玉尚欠借款本金51233.79元、利息52852.43元、复利27027.2元未予偿还，构成违约，由于被告孙广玉借款时发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应对上述欠款承担共同的偿还责任，故对原告要求二被告共同偿还截止2017年6月23日尚欠的借款本金51233.79元、利息52852.43元、复利27027.27的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付自2017年6月24日起至欠款还清之日止按《个人信用额度贷款合同》中约定的利率计算的借款利息和复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告孙广玉、王淑华经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙广玉、王淑华共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行截止2017年6月23日的借款本金51233.79元、利息52852.43元、复利27027.27，共计131113.49元；
二、被告孙广玉、王淑华自2017年6月24日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息和复利；
上列一至二项中二被告应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费3820元（含案件受理费2920元、公告费900元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 祝 安
人民陪审员 谷金芳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 于晓丽
山西省方山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1128刑初49号
公诉机关山西省方山县人民检察院。
被告人王荣强，男，1985年6月5日生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省方山县，住方山县。因涉嫌妨害公务罪，2017年3月30日被方山县公安局刑事拘留，同年4月6日转取保候审。我院于2017年9月21日决定逮捕，方山县公安局于2017年10月1日执行逮捕。
方山县人民检察院以方检刑诉【2017】40号起诉书指控被告人王荣强涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。方山县人民检察院指派检察员刘文平出庭支持公诉。被告人王荣强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方山县人民检察院指控：2017年2月27日方山县人民法院受理被告人王荣强的妻子赵明兰提起的离婚诉讼案件后，依法将起诉状副本、应诉通知书等文书材料，通过方山县邮政局于2017年3月8日邮寄送达给被告人王荣强。因王荣强拒绝签收，方山县邮政局于2017年3月10日将邮件退回。2017年3月30日上午10时许，方山县人民法院法官张某、书记员常莹两人乘坐该院晋JA5**警车来到方山县圪洞镇东沟村王荣强的洗车店，再次给被告人王荣强送达应诉通知书和开庭传票时，王荣强又拒绝签收。张某和常莹两人走进王荣强家中准备留置送达时，被告人王荣强跑回家中拿起菜刀向张某挥来，暴力驱赶。张某在躲避过程中被家中家具绊倒，导致右腿部和右手腕受伤。张某从地上起来后和常莹二人乘机从王荣强家中跑出来，并沿公路朝北跑。被告人王荣强又持刀追出来，边追边喊“不要跑。”。同行司机李海龙见状欲开车去接张某和常莹二人时，被告人王荣强又持刀将李海龙驾驶的晋JA5**警车拦住不让驶离现场。案发后，经方山县人民医院住院诊断，张某的伤情为：右手皮肤裂伤、右小腿皮肤擦伤、外伤性头痛头晕。经方山县公安司法鉴定中心鉴定：张某的损伤程度构成轻微伤。
公诉机关认为：被告人王荣强拒绝签收方山县人民法院寄发的应诉文书，并在方山县人民法院法官张某、书记员常莹二人乘坐警车依法给其直接送达应诉通知和开庭传票时，被告人王荣强再次拒绝签收，并持刀暴力驱赶张某、常莹二人，致张某一人受轻微伤，并拦截法院警用车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人王荣强辩称，被害人送达文书开始说明是法院工作人员，但没有穿制服和出示工作证，事情发生后我才看见警车，而且我追赶法院工作人员和拦住警车是因为我已经报警了，让他们别走，要不然警察来了还以为我报的是假警。我也认识到自己的错误，由于当时的生活压力大，本身很烦躁，一时冲动造成今天的后果。希望法院给我一个改正的机会。
经本院审理查明：2017年2月27日方山县人民法院受理被告人王荣强的妻子赵明兰提起的离婚诉讼案件后，依法将起诉状副本、应诉通知书等文书材料，通过方山县邮政局于2017年3月8日邮寄送达给被告人王荣强。因王荣强拒绝签收，方山县邮政局于2017年3月10日将邮件退回。2017年3月30日上午10时许，方山县人民法院法官张某、书记员常莹两人乘坐该院晋JA5**警牌警车来到方山县圪洞镇东沟村王荣强的洗车店，再次给被告人王荣强送达应诉通知书和开庭传票，王荣强又拒绝签收。张某和常莹两人走进王荣强家中准备留置送达时，被告人王荣强跑回家中拿起菜刀向张某挥来，暴力驱赶。张某在躲避过程中被家中家具绊倒，导致右腿部和右手腕受伤。张某从地上起来后和常莹二人乘机从王荣强家中跑出来，并沿公路朝北跑。被告人王荣强又持刀追出来，边追边喊“不要跑。”。同行司机李海龙见状欲开车去接张某和常莹二人时，被告人王荣强又持刀将李海龙驾驶的晋JA5**警牌警车拦住不让驶离现场。案发后，经方山县人民医院住院诊断，张某的伤情为：右手皮肤裂伤、右小腿皮肤擦伤、外伤性头痛头晕。经方山县公安司法鉴定中心鉴定：张某的损伤程度构成轻微伤。
另查明，被害人张某于2017年9月21日向法院提出申请，自愿放弃刑事附带民事赔偿。
认定上述事实的证据有：1、物证：菜刀一把；2、报案材料，抓获经过，户籍证明，张某工作证、执行公务证复印件，常莹、李海龙身份证明，执行公务车辆照片，派车单，执勤见证，张某病例及伤情照片，菜刀提取笔录，民事起诉状、传票复印件，邮寄送达详单等书证；3、张某、常莹、李海龙、赵明兰、张瑞勤、李谈庆、张海平、秦杨逢的陈述和证言；4被告人王荣强的供述与辩解；5、张某的伤情鉴定意见；6、公安人员出警及提取菜刀过程同步录音录像。
以上证据来源合法，内容真实，能相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，方山法院工作人员为了能够按民事诉讼法律规定审理赵明兰与被告人王荣强离婚诉讼案件，在邮寄送达被告人王荣强起诉状副本等应诉文书未果的情况下，乘坐带有明显警用标志的车辆直接送达被告人王荣强，虽当场说明法院工作人员身份，但被告人王荣强拒绝签收送达文书，后法院工作人员采取留置送达方式。法院工作人员的送达方式符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，系依法执行职务。在法院工作人员留置送达期间，被告人王荣强一手推搡一手拿菜刀在法院工作人员面部前挥舞，致法院工作人员在后退过程中绊倒摔伤，经方山县公安局司法鉴定中心鉴定损伤程度构成轻微伤。被告人王荣强的行为系威逼法院工作人员，企图迫使国家机关工作人员放弃执行职务。被告人王荣强的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，本院依法予以支持。被告人王荣强持刀威逼正在执行职务的工作人员，依法可酌情从重处罚。为了打击犯罪，保护公民的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王荣强犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月1日起至2018年11月22日止）。
二、作案工具菜刀一把，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦恩泽
审 判 员 任奋勇
人民陪审员 李娥英
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 莹
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初319号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人人吕某某，男，1979年9月7日出生，汉族，初中肄业，在南阳市宛城区红泥湾镇刘寺村吕树庄经营“如意饭店”，住南阳市宛城区红泥湾镇刘寺村吕树庄。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2015年4月12日被南阳市公安局红泥湾分局刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2015年4月15日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于2015年4月16日被南阳市公安局红泥湾分局执行逮捕，于2015年4月23日被南阳市公安局红泥湾分局取保候审。于2016年5月4日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2016）284号起诉书，指控被告人吕某某犯生产、销售不符合安全标准的食品，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王书先、尹硕出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月份，被告人吕某某在南阳市宛城区红泥湾镇刘寺村吕树庄经营“如意饭店”期间，使用来路不明的食盐用于做饭。2015年1月15日，经南阳市质量技术监督检验测试中心检验，所检项目中碘酸钾含量均不符合GB546-2000/GB26878-2011标准要求。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人吕某某的供述；2、证人王某的证言；3、南阳市质量技术监督检验测试中心检验报告；4、查获经过、身份证明等。
公诉机关认为，被告人吕某某违反国家食品卫生监督管理制度，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月份，被告人吕某某在南阳市宛城区红泥湾镇刘寺村吕树庄经营“如意饭店”期间，使用来路不明的食盐用于做饭。2015年1月15日，经南阳市质量技术监督检验测试中心检验，所检项目中碘酸钾含量均不符合GB546-2000/GB26878-2011标准要求。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某某的供述；证人王某的证言；南阳市质量技术监督检验测试中心检验报告；查获经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反国家食品卫生监督管理制度，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。吕某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、禁止被告人在缓刑期间从事生产、销售食品行业。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年六月六日
书记员 马学宁
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初1269号
原告：崔某，住甘肃省甘谷县。
被告：丁某，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：汪某，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
原告崔某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告委托诉讼代理人汪某均到庭参加诉讼。被告丁某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款170000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2015年与2017年被告以承包工程资金周转为由前后向原告借款5次，原告基于信任的基础在多方拼凑下共计借给被告现金170000元。2018年6月16日被告亲笔给原告书写借条，借条载明其向原告借款的事实，并承诺依照约定偿还借款。此后原告向被告多次主张要求被告还款，而被告以各种理由进行拖延。现原告急需用钱，但时至今日被告未清偿其所欠原告的借款。原告认为被告已严重侵犯了原告的正当权益。根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告为了维护自己的合法权益具状贵院，请求人民法院在查明事实的基础上作出公正判决，依法支持原告提出的诉讼请求。
丁某辩称，1.本案并不是单纯的民间借贷的关系，尽管在事后被告给原告书写了借条，但是从原告的起诉状和本案事实均能看出，从2015年开始原、被告产生了经济往来关系，双方原来是合作关系；2.被告方分几次已经向原告支付了57000元，原告说50000元及7000元在双方商谈过程中是利息，但是双方并没有约定利息，故根据我国相关法律的规定应该视为本金。
崔某围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.借条两张，证明被告丁某向原告借款170000元的事实。
丁某质证情况：对上述两张借条的真实性无异议，对证明目的有异议，对数额有异议。
丁某未向法庭提交任何证据。
对上述证据，本院认证如下：对原告崔某提交证据内容真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：从2017年开始，被告丁某先后从原告崔某处借款若干次，于2018年6月16日给原告书写借条两份。一张载明借款70000元，另一张载明借款100000元，借款人均是丁某。其中100000元借条附加内容，每月打利息，但是未注明约定利率。
另查明，被告丁某归还了7000元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告对原告提交的借条证据真实性、合法性均无异议，仅对170000元的数额有异议，认为已经归还57000元。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。”现原告就借贷关系及借款170000元数额已完成举证，按照证据规则，应由被告对自己提出的已归还57000元的事实举证，但被告没有证据予以证明，仅就书写两张借条之后归还7000元的事实，原、被告双方均予以认可。对被告辩称在书写借条之前已经归还部分借款50000元的辩论意见，如果在书写借条之前已归还，就应当在书写借条时候扣除，否则就要承担相应的民事义务，被告作为一个完全民事行为能力人，应当明确清楚书写借条之后会产生的权利义务。因此，对被告主张在书写借条之前已归还50000元的抗辩意见，本院不予支持。故本院予以部分支持原告的诉讼请求，即被告应归还原告借款163000元。被告丁某经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。
综上所述，对崔某主张丁某归还170000元借款，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁某于判决生效之日起十日内归还原告崔某借款本金163000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告崔某负担76元，由被告丁某负担1774元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 蒋建平
二〇一八年八月二十四日
法官助理 张珍珍
书 记 员 程文霞
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第1105号
原告张某。
委托代理人王臣，河北昌宁律师事务所律师。
被告杨某甲。
被告杨某乙。系杨某甲父亲。
被告姜某。系杨某甲母亲。
委托代理人张健飞，河北天汉律师事务所律师。
原告张某诉被告杨某甲、杨某乙、姜某婚约财产纠纷一案，原告于2014年8月22日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人王臣、被告杨某甲、姜某及三被告的委托代理人张健飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告杨某甲经媒人介绍定婚，定婚时被告向我索要彩礼见小面200元、见大面5000元，戒指一枚（1000元），典礼时被告向我要彩礼24000元，看家1000元，回钥匙要1000元，送好1000元，杨某甲和她母亲生气，去看她时给她1000元，现在被告杨某甲离开我家，经亲戚朋友多次叫杨某甲回来和我共同生活，她不仅不回来和我共同生活，而且还纠集其亲属到我家多次啳骂。为了依法维护我的合法权益特向法院起诉，请求依法责令被告返还彩礼款34000元。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、证人荣某证明材料一份，证明其是张某和杨某甲的媒人，经其手女方向男方要彩礼34000元。3、证人段某出庭作证，证明其是原、被告双方的媒人，见面时男家给女家5200元，还有一个戒指，典礼时男方给女方24000元，典礼当天男方给女方1000元钥匙钱，看家时男方给女方1000元，都不经其手。被告的质证意见是：对原告的身份证无异议；对证人荣某的证明材料称证人应当出庭作证，接受当事人的质询，该材料不能作为证据使用，应不予认可，不能作为定案依据；对证人段某的证言称该人身份信息不详，不能作为证人出庭作证，更不能作为定案依据，该人与原告具有亲属关系，不具有证明力。
被告杨某甲辩称，一、我与原告于2012年经人介绍认识，××××年××月××日典礼同居，从认识到结婚仪式，原告就一直承诺要给我彩礼24000元，仅给彩礼10000元，便不再给付，由于原告家长一直另有打算，也没有兑现其承诺，为此造成双方家长一直不和，至于原告说我向其索要彩礼34000元，更是无中生有，捏造事实；二、双方共同生活期间，我曾怀过孕，被原告打致流产，后又被原告打伤致重伤，更让人可恨的是原告将我殴打、遗弃完后，不仅没有认识自己的错误，反而向我主张返还彩礼，简直是丧尽天良。三、请求法院依法判令原告返还我的嫁妆，其中较大的物品有太阳能一台、洗衣机一台、空调一台、冰箱一台、电动车一辆、被柜一个、衣柜一个、饮水机一台、四件套四套、床单、被子若干及其他零碎生活用品。既然原告违背了自己的承诺，而且我们已经分居，那么请求法院依法责令原告返还我的嫁妆。综上所述，原告捏造事实，起诉我返还彩礼缺乏事实及法律依据，恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，并责令返还我的个人财产。被告杨某乙、姜某无答辩意见。被告提交的证据有：1、被告杨某甲的身份证复印件一份；2、嫁妆清单及购货证明；3、证人陈某、刘某、荣某某出庭作证，均证明杨某甲典礼时带的嫁妆有电车一辆、空调一台、太阳能一台、冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、背柜一个、衣柜一个、被子18条、床单60条、四件套四套。原告的质证意见是：对被告的身份证无异议；对被告说的嫁妆称都没有；对三证人的证言称都与被告是亲属关系，证言不可信，和本案也没有关系。
经审理查明，原告张某与被告杨某甲经人介绍于××××年××月××日按照农村习俗举行了结婚典礼仪式并同居，双方未办理结婚登记手续，2014年初原告张某与被告杨某甲解除了同居关系，双方无子女。因婚约关系在举行典礼仪式前被告方收到了原告方彩礼款10000元。原、被告双方因返还彩礼款发生纠纷，原告诉至法院。上述事实有当事人陈述、身份证予以证实。
本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的的意思表示一致，彩礼是基于当地风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系而由男方家庭给付女方家庭的，随着婚姻关系的解除，给付彩礼的原因归于消灭，受给付人继续占有彩礼款有违公平原则，故应予返还。本案原告要求被告返还彩礼款34000元，被告不予认可，而原告所举证据中荣某的证明材料（因应当出庭作证而无正当理由未出庭作证）、证人段某的证言（因彩礼款未经其手）均不能采信，不予认定；被告杨某甲承认原告给其彩礼10000元，依法应予返还，但鉴于本案原告张某与被告杨某甲共同生活过的事实，如全额返还对被告方也有失公允，故被告方应酌情返还原告彩礼款7000元为宜，原告的其他诉讼请求缺乏证据支持，被告也没有认可，本院不予支持，应当驳回。同时，被告杨某甲典礼时的嫁妆，属于被告杨某甲的个人财产，如由现原告占有控制的也应当返还。本案中被告杨某甲在答辩时主张原告返还其嫁妆，并举出了相关证据，原告不予认可，且被告所举的证据只能证明女方在典礼时带的嫁妆，不能证明现在仍由原告占有控制的具体嫁妆，故本院在本案中对被告杨某甲要求原告返还其嫁妆的主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲、杨某乙、姜某于本判决发生法律效力后15日内连带返还原告张某彩礼款7000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告负担600元，由三被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 赵洪港
审判员 陈玉江
审判员 马光霞
二〇一四年十二月十一日
书记员 史振华
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。