山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初3515号
原告：夏庆荣，女，1947年7月4日出生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：李小勇（夏庆荣之子），男，1978年3月6日出生，汉族，住济阳县。
委�诉讼代理人：刘文吉（夏庆荣的女婿），男，1971年10月6日出生，汉族，住济阳县。
被告：肖安杰，男，1970年1月27日出生，汉族，住济阳县
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人：李军凯，总经理。
委托诉讼代理人：孟连新，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
原告夏庆荣与被告肖安杰、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏庆荣的委托诉讼代理人李小勇、刘文吉，被告肖安杰，被告平安保险公司的委托�讼代理人孟连新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏庆荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿夏庆荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费等共计23372.17元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月9日8时10分许，肖安杰驾驶鲁A某某某某某号车，沿济阳县城经四路由南向北行驶时，与夏庆荣驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成夏庆荣受伤，电动三轮车损坏。该事故经交警部门认定，肖安杰承担事故的主要责任。鲁A某某某某某号车在平安保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，双方因赔偿事宜协商未果。为维护夏庆荣的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法查清事实，判如所请。
肖安杰辩称，我方对本次交通事故的事�及事故责任认定无异议。肖安杰驾驶的车辆是肖安杰自己的，该车在平安保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。
平安保险公司辩称，肖安杰驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。应当依据保险合同的约定及相关法律规定确定我公司是否承担赔偿责任及数额。本案的诉讼费、鉴定费等属于间接损失，不属于我公司赔偿的范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人通过庭审进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日8时10分许，肖安杰驾驶鲁A某某某某某号车，沿济阳县城经四路由南向北行驶至济阳县城纬一路与经四路路口处时，与夏庆荣驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成夏庆荣受伤，两车损坏。该事故经交警部门现场勘查，认定肖安杰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担事故主要责任；夏庆荣承担事故次要责任。
夏庆荣受伤后，先被送往济阳县人民医院住院治疗8天。经诊断，夏庆荣的伤情为软组织损伤等。后于2017年11月17日转入济阳县中医院住院治疗6天。经诊断，夏庆荣的伤情为：闭合性胸部外伤、右侧多发肋骨骨折、右侧胸腔积液等。夏庆荣为治疗伤情，共计支出医疗费9472.17元。平安保险公司虽然对夏庆荣第二次住院的病情与本次事故的关联性提出异议，但在本院指定的期限内未申请对夏庆荣第二次住院与本次事故的关联性�行鉴定，其应当承担举证不能的法律后果，本院对平安保险公司的异议不予采纳。夏庆荣的住院伙食补助费按100元/天计算，共计1400元。
2017年11月20日，济阳县人民医院出具诊断书证实，夏庆荣需休养2个月、加强营养、定期复查。夏庆荣提供工资结算发放明细表，并主张按50元/天计算误工费。肖安杰及平安保险公司对此提出异议。经本院审查，夏庆荣出生于1947年7月4日，其因本次交通事故受伤时年龄已经超过70周岁，其主张误工费仅提供了工资表，没有其他证据予以佐证，且两被告不认可。因此，本院对夏庆荣主张的误工费难以支持。
2017年11月20日，济阳县人民医院出具证明证实，夏庆荣住院期间需1人陪护，出院后休养期间前一个月需1人陪护。平安保险公司对夏庆荣主张的护理期限提出异议，�在本院指定的期间内未申请对夏庆荣的护理期限进行鉴定，平安保险公司对此应承担举证不能的法律后果，本院对夏庆荣主张护理期限为44天予以采纳。夏庆荣主张护理费赔偿标准按100元/天计算，两被告均未提出异议，本院予以采纳。据此，本院认定，夏庆荣的护理费总额为4400元（100元/天×44天）。
本次交通事故造成夏庆荣受伤，其为治疗伤情及处理交通事故事宜等，期间必然要支出一定的交通费用。本院酌定，夏庆荣的交通费以300元为宜。
根据济阳县人民医院出具的诊断书，夏庆荣主张营养费3000元，并提供了营养费票据一宗。肖安杰、平安保险公司对此提出异议。本院认为，根据济阳县人民医院出具的诊断书，能够证实夏庆荣因本次交通事故受伤确实需要加强营养。结合夏庆荣受伤时的年�及本案实际情况，本院酌定，夏庆荣的营养费以2000元为宜。
本次交通事故造成夏庆荣驾驶的电动三轮车损坏，夏庆荣为此主张电动三轮车损失费520元，平安保险公司认可其对夏庆荣的电动三轮车定损金额为500元。本院认为，本次交通事故发生后，平安保险公司已经对夏庆荣驾驶的电动三轮车进行了定损，因此，应当以平安保险公司的定损金额为准。据此，本院认定，夏庆荣的电动三轮车损失费为500元。夏庆荣另主张羽绒服损失620元，但未提供证据，且肖安杰、平安保险公司均有异议。因此，本院对夏庆荣主张的羽绒服损失不予支持。
肖安杰驾驶的鲁A某某某某某号车的所有人是肖安杰本人，肖安杰将该车在平安保险公司投保了交强险及50万元的第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权及合法财产受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。肖安杰驾驶鲁A某某某某某号车与夏庆荣驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成夏庆荣受伤，电动三轮车损坏。经交警部门认定，肖安杰承担事故主要责任。根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，本院认定，肖安杰、平安保险公司在交强险限额外以按80%的比例赔偿夏庆荣的相应损失为宜。鲁A某某某某某号车在平安保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安保险公司应当首先在交强险限额内赔偿夏庆荣的�应损失；不足部分，平安保险公司应当在第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的部分，由肖安杰予以赔偿。平安保险公司虽称不承担本案的诉讼费、鉴定费等费用，但未提供其已经向投保人尽到了说明义务的相关证据。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，本院对平安保险公司的主张不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告夏庆荣医疗费9472.17元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告夏庆荣护理费4400元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告夏庆荣交通费300元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告夏庆荣住院伙食补助费527.83元�
五、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告夏庆荣车辆损失费500元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在第三者责任险限额内赔偿原告夏庆荣住院伙食补助费697.74元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在第三者责任险限额内赔偿原告夏庆荣营养费1600元；
八、驳回原告夏庆荣的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费减半收取190元，由原告夏庆荣负担50元，被告肖安杰负担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙兆明
二〇一八年二月八日
书记员 路淑萍