广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤53民终719号
上诉人（原审被告）：黄培光，男，1965年6月10日出生，汉族，住郁南县。
被上诉人（原审原告）周满英，女，1962年9月24日出生，汉族，住郁南县。
委托代理人：钟燕嫦，广东光源律师事务所律师。
上诉人黄培光因与被上诉人周满英民间借贷纠纷一案，不服郁南县人民法院（2016）粤5322民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人黄培光上诉请求，一，撤销一审判决，二、诉讼费及鉴定费由被上诉人周满英承担。理由如下：其借周满英本金131000元，已偿还了186300元，所借的款项已全部清偿完毕。一审法院在审理中存在以下违反程序的情形，一是准许满英变更诉讼请求违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”的规定。二是一审未经其本人同意，委托郁南县西江会计师事务所对借款的本息进行审计的程序违法。三是超过过审理期限对案件进行裁判。
被上诉人周满英答辩提出，一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。
原审经审理查明，2003年1月16日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款63000元，约定每月利息按1分（1%）计算，借款期限至2004年12月底，到期本利全部归还。后双方约定该借款的借款期限延长至2006年5月16日。2004年9月22日，被告再次向原告借款68000元，约定每月利息按1分（1%）计算，借款期限至2005年12月底，到期本息一并归还。
2004年11月24日至2015年9月26日期间，被告共向原告还款51笔，合共186300元。其中2004年11月24日还现金3000元，2006年6月4日还现金10000元，2006年6月10日还现金10000元，2006年7月21日还现金8000元，2006年8月21日还现金10000元，2007年5月9日还现金10000元，2007年5月16日还现金10000元，2007年5月30日还现金5000元，2007年7月6日还现金3000元，2007年9月23日还现金1000元，2008年1月24日还现金5000元，2008年4月20日还现金10000元，2008年5月7日还现金2000元，2008年10月4日还现金4000元，2009年2月12日还现金10000元，2009年4月25日还现金10000元，2009年5月15日还现金2000元，2009年8月30日还现金3000元，2010年5月3日还现金4500元，2010年8月19日还现金3000元，2010年11月10日还现金2000元，2010年12月4日还现金3000元，2011年2月23日还现金3500元，2011年2月27日还现金10000元，2011年4月12日还现金10000元，2011年6月24日还现金2000元，2011年8月31日还现金3000元，2012年1月6日还现金2000元，2012年2月29日还现金1000元，2012年5月3日还现金1000元，2012年8月21日还现金1000元，2012年9月7日还现金1500元，2012年10月15日还现金1100元，2012年12月30日还现金1000元，2013年3月6日还现金1000元，2013年4月15日还现金2000元，2013年5月18日还现金1000元，2013年7月25日还现金2000元，2013年9月22日还现金1000元，2013年11月12日还现金1000元，2014年1月8日还现金1000元，2014年2月7日还现金1500元，2014年4月8日还现金2000元，2014年5月28日还本金1000元，2014年7月25日还本金1000元，2014年9月19日还本金1000元，2014年11月27日还本金1200元，2015年1月24日还本金1000元，2015年3月11日还本金1000元，2015年4月30日还本金1000元，2015年9月26日还本金1000元。被告于2014年5月28日至2015年9月26日期间所还的8笔款项在收条中明确表述属偿还本金，其余43笔还款在收条中均表述为“收到黄培光现金……”或“向黄培光取现金……”，没有注明属偿还借款本金还是利息。所有还款的收条中均没有说明该笔还款是属偿还63000元的借款本息还是属偿还68000元的借款本息。庭审中被告黄培光确认每张收条的内容是被告所写，由原告签名确认收到还款。
经原、被告同意，一审法院委托郁南西江会计师事务所有限公司对黄培光结欠周满英的借款本息进行审计核算。2016年6月8日，郁南西江会计师事务所有限公司出具郁西江会所[2016]专项审字第14号《审计报告》，其审计意见认为：“至2015年12月31日止，黄培光尚欠周满英本息合计99126.91元，其中：欠本金为76531.33元，欠利息为22595.58元”。
原审法院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黄培光于2003年1月16日、2004年9月22日分别向原告借款63000元、68000元，合共131000元，均约定利息按月1%（即月息1分）计算，原告提供有被告出具借据证实，被告对二次借款共131000元也无异议，双方的借款债权债务明确，对被告向原告借款共131000元以及约定利息按月1%（即月息1分）计算，本院予以确认。
被告黄培光向原告借款后从2004年11月24日至2015年9月26日向原告还款51笔，合共186300元，有被告提供的收条证实，原告亦无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原告主张被告还款先还借款利息后再还本金，被告认为借款已还清。根据原、被告在本案提供的证据，被告分51次已还款186300元中，一是借款到期后收条载明还本金8笔（2014年5月28日至2015年9月26日还款）8200元，对该8笔应为还借款本金；其余收条载明是收现金或取现金的43笔178100元，没有明确还借款本金或支付利息，根据上述规定，应为先支付借款利息，超出利息部分属偿还借款本金。经原、被告同意，本院委托郁南县西江会计师事务所有限公司对原告借款金额、约定利率、借款时间，被告还借款本金、支付利息金额、还款时间进行专项审计合法，郁南县西江会计师事务所有限公司出具的《审计报告》可以作为本案认定被告欠借款本息的依据。被告认为本院委托的程序不合法，且认为其提交的证据法院和原告不能采用的抗辩没有法律依据，对该抗辩本院不予采纳。
合法的债务应当清偿。根据《审计报告》，截至2015年12月31日，被告尚欠原告借款本金76531.33元，利息22595.58元，被告应履行相应的还款付息义务。原告请求被告归还借款本金74096元及利息20718元（利息暂计至2015年12月31日，从2016年1月1日起以借款本金74096元为基数，按每月1%计算至还清款日止）是对其权利的处分，本院予以准许。原告在庭审中再次变更诉讼请求已超出举证时限，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，本院不予准许。被告黄培光应向原告偿还借款本金74096元及支付利息20718元（利息暂计至2015年12月31日），另从2016年1月1日起以借款本金74096元为基数，按利率每月1%计算利息至本判决确定的履行之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：
被告黄培光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周满英偿还借款本金74096元及支付利息20718元（利息暂计至2015年12月31日，另从2016年1月1日起以借款本金74096元为基数，按每月1%计算利息至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1388元（已减半收取），审计费1500元，诉讼费用合计2888元，由原告周满英承担302.83元，由被告黄培光负担2585.17元（该受理费原告已预交，被告黄培光在支付判决款项时一并返还原告，本院不另作收退）。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，二审争议的焦点：一、上诉人黄培光是否已还清了借款的本息；二、一审法院审理程序是否违法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”被上诉人周满英在原审审理的庭上变更诉讼请求，将诉讼请求从起诉时的要求上诉人黄培光支付借款本金123800元及利息减小为要求黄培光归还借款本金74096元和计至2015年12月31日的利息20178元及至付清日止的利息，这一变更减少了黄培光的负担，对黄培光有利，一审法院准许其变更不违反法律的规定，且一审法院亦以变更后的请求为基础进行了判决，原判对此的处理并无不当。黄培光上诉提出原判准许周满英在举证期限届满后变更诉讼请求予以准许违反法律规定的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。”第二款规定：“当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。”从上述规定可知，鉴定分为当事人申请和法院决定两种。经查，一审庭审笔录载明，原审法院委托郁南县西江会计师事务所对双方的欠款及还款情况进行审计是经过周满英和黄培光同意，现黄培光上诉提出一审法院的委托审计违反法律规定的理由不成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”郁南县西江会计师事务所出具的审计报告的审计方法符合上述规定，且具有审计资质，故该审计报告的结果应予以确认，黄培光应按周满英的诉讼请求支付尚欠的借款本金和利息。《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条中规定，民事案件的鉴定期间不计入审理期限。由于一审法院需对双方的欠款和还款情况委托审计，委托审计的期间不计入审理期限，一审法院的审理没有超过三个月审理期限。黄培光上诉提出一审法院超期审理的意见，理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。上诉人黄培光的上诉理由缺乏理据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2170元，由上诉人黄培光负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄灿明
审判员 韦志远
审判员 张文建
二〇一六年十二月二十六日
书记员 潘 宇