新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新22民终690号
上诉人（原审被告）：新疆保利德翔煤炭运销有限公司，住所地：新疆哈密市天山西路31号伟福大厦。
法定代表人：孙明发，该公司总经理。
委托代理人：董永和，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：曹晓军，男，汉族，1984年6月20日出生，住哈密市。
被上诉人（原审原告）：广汉市兴旺物流有限公司，住所地：四川省广汉市金轮镇柳虹村六社。
法定代表人：张小骁，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：王强，四川纪明律师事务所律师。
委托代理人：罗兴强，四川纪明律师事务所律师。
上诉人新疆保利德翔煤炭运销有限公司（以下简称保利德翔公司）因与被上诉人广汉市兴旺物流有限公司（以下简称兴旺公司）运输合同纠纷一案，不服哈密铁路运输法院（2016）新7103民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人保利德翔公司的委托代理人董永和、曹晓军、被上诉人兴旺公司的委托代理人王强、罗兴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保利德翔公司的上诉理由及请求:一、双方就运费结算方式存在较大争议，原审法院不应单方面认定由被上诉人盖章的”广汉兴旺物流与新疆保利结算运费明细表”。本案上诉人与被上诉人的运输合作在2014年度和2015年度，在2015年双方签订的《煤炭委托运输合同》中对2014年签署的合同进行了重大变更，另外上诉人提交的电话录音等其他证据也能证明双方就运费结算方式上确实存在重大争议，这是无可非议的法律事实。二、原审判决无事实及法律依据且程序违法，本案应委托第三方鉴定机构依法鉴定。被上诉人明知攀钢结算单价是按干基煤炭数量计算，哈密车板价和铁路运费是按收到基煤炭数量计算的，在未进行换算、计算口径不一致的情况下直接照抄2014年合同约定的倒算运费公式计算运费，严重违背事实。被上诉人也没有如实向法院提交铁路运杂费确认单，故意隐瞒证据。根据《中华人民共和国铁路法》第二十五条以及《铁路货物运输杂费管理办法》第二条的规定铁路货物运输杂费是铁路货物运输费用的组成部分，本案应依法核减铁运杂费。三、一审庭审中，被上诉人已明确放弃利息，原审对利息审理属超范围审理，审理程序不当。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人兴旺公司辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。二、双方对运费的结算方式在合同中是确定的，结算方式套用双方产生的数据计算运费是合理的，本案不存在两份合同有冲突的问题，上诉人所称的支付铁路杂费不是我方的义务。上诉人的货物运至攀枝花后，我方负责用专线运至货场保管，然后再运至电厂，还要负责结算货款，因此本案中不存在双方结算方式有争议的问题。
被上诉人兴旺公司向一审法院起诉请求：一、判令被告保利德翔给付运费6899178.59元及利息；二、判令被告保利德翔承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年7月，兴旺公司与保利德翔公司签订了《煤炭委托运输合同》（pldxcy2014-19），合同约定：由兴旺公司负责对保利德翔公司从哈密、烟墩或瓜州通过铁路发到格里坪车站的煤炭进行接车、短倒过磅计量、汽车运输至钒钛公司发电厂煤库以及由兴旺公司负责协调与钒钛公司发电厂的交货、及时结算回款等事宜，双方按倒算法进行运费结算，即钒钛公司发电厂结算单价减去发站车板价、再减去铁路运费及冲抵兴旺公司为保利德翔公司出具11%增值税发票税额换成17%增值税补税差值。合同签定后，兴旺公司按约对保利德翔公司发送的煤炭承运到了钒钛公司煤库，并对保利德翔的煤炭货款进行了回收。保利德翔于2015年10月13日书面确认了兴旺公司承运至钒钛公司发电厂结算的吨数、单价和回收的货款情况，即从2014年9月起到2015年1月，兴旺公司承运到钒钛公司发电厂并实际给予结算的煤炭数量共计44957.35吨，保利德翔公司收到兴旺公司代收的发电厂应付的货款42264273.51元。按双方运输合同的约定，保利德翔公司应向兴旺公司支付的运费共计6899178.59元。另查明，2015年3月27日，保利德翔公司、兴旺公司、四川杰安冶金炉料有限公司三方签订格里坪货场装卸及服务管理移交的协议，后三方进行了移交和结算。一审法院认为兴旺公司与保利德翔公司签订的煤炭委托运输合同，系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效。兴旺公司依照合同的约定，完成了煤炭的承运及货款回收义务，保利德翔公司亦对兴旺公司承运到攀钢集团钒钛资源股份有限公司发电厂并实际给予结算的煤炭数量及收到兴旺公司代收的发电厂应付的货款进行了确认，保利德翔公司应当按照合同约定的结算方式与兴旺公司进行结算，但保利德翔公司以双方结算方式进行了变更为由不与兴旺公司按照合同约定的结算方式与兴旺公司进行结算，违反了合同义务，应当承担相应的民事责任，兴旺公司请求保利德翔公司支付运费6899178.59元的诉讼请求，一审予以支持。对保利德翔公司提出双方的结算方式进行了变更的答辩意见，没有证据予以证实，一审不予采纳。因兴旺公司与保利德翔公司未进行结算，债务未确定，故兴旺公司请求保利德翔公司支付逾期付款利息的诉讼请求，一审不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、被告新疆保利德翔煤炭运销有限公司于本判决生效后十日内向原告广汉市兴旺物流有限公司支付运费6899178.59元；二、驳回原告广汉市兴旺物流有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费60094.26元、保全费5000元及诉讼费用70元（原告广汉市兴旺物流有限公司均已交纳），由被告新疆保利德翔煤炭运销有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径付原告广汉市兴旺物流有限公司。
本院二审期间，上诉人保利德翔公司围绕上诉请求向本院提交了保利德翔公司统计表一组、乌鲁木齐铁路局货票一组、保利德翔公司其他费用确认单一份证明上诉人保利德翔公司向被上诉人兴旺公司提交的铁路运费确认单中不包含杂费。本院组织被上诉人进行了质证，经质证，被上诉人兴旺公司对上述证件的真实性、关联性均不认可。因上诉人提交的证据均系复印件或其单方制作，本院对上述证据的真实性不予确认。本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人保利德翔公司与被上诉人兴旺公司于2014年签订的《煤炭委托运输合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。二审中双方当事人争议的焦点问题是：本案上诉人向被上诉人支付的运费数额应当如何认定。根据上诉人与被上诉人合同约定，运费结算按倒算法，即按照攀钢集团钒钛资源股份公司发电厂结算单价减去发站车板价，再减去铁路运费及冲抵乙方为甲方出具11%增值税发票税额换成17%增值税补税差值。2015年10月13日，上诉人向被上诉人出具书面的确认单，分别就上诉人与攀钢钒钛资源股份公司发电厂的货款数额、车板价、铁路运费进行了确认。上诉人提出其与被上诉人就运费数额存在争议，本院认为其与被上诉人签订的合同中对运费的计算方法有明确的约定，上诉人主张应该通过鉴定机构对运费进行定额没有事实及法律依据，本院不予支持。上诉人提出运费中应扣减铁运杂费的抗辩理由与双方合同约定的内容不符，亦没有事实依据，本院不予采信。本案被上诉人依据上诉人确认的数据并扣除相应的税费计算运费有事实依据，本院予以支持。综上所述，上诉人保利德翔的上诉请求不能成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60094元，邮寄送达费30元，均由上诉人新疆保利德翔煤炭运销有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 滢
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 阿仙古丽·买买提
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 肖 存 军