wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6274号
原告：代修梅，女，1968年11月3日出生，汉族，平度市人，住平度市。
委托诉讼代理人：孙寿师，山东新禾律师事务所律师。
被告：刘鑫，男，1992年11月1日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：刘靖靖，男，1986年11月20日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司,住所地青岛市市北区福州北路137号华电热力8楼。
负责人：宁方生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘俊庆、王自栋，系该公司员工。
原告代修梅与被告刘鑫、刘靖靖、天安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙寿师、被告刘鑫、被告保险公司委托诉讼代理人刘俊庆、王自栋到庭参加诉讼，被告刘靖靖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费5400元，住院生活补助费760元（20元/天×38天），交通费500元，误工费22050元（147元/天×150天）、护理费14406元（147元/天×98天）、残疾赔偿金33460元（16730×20年×10%）、被扶养人生活费1390.8元（11127元×5年×10%÷4）、伤残鉴定费2000元、精神损害抚慰金1000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，刘鑫驾车沿刘家疃村行驶至东西中心街处与戴云香驾驶电动车载原告相撞，原告伤。刘鑫负事故全部责任。
被告刘鑫辩称，车是刘靖靖的，我是借用。
被告刘靖靖未答辩。
被告保险公司辩称，在交强险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。误工费认可120天，护理费按照农业户口计算，交通费认可住院期间每天10元。伤残程度要求重新鉴定。
经审理查明，2016年5月24日，刘鑫驾车沿刘家疃村行驶至东西中心街处与戴云香驾驶电动车载原告相撞，原告伤。刘鑫驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车强制责任保险。莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定刘鑫承担事故全部责任。原告当日入莱西市夏格庄医院住院治疗38天，支付医疗费5216.8元，医嘱建议休息2个月。2016年10月，根据原告委托，青岛青大司法鉴定所鉴定意见：原告之伤构成10级伤残、误工期限120150天、出院后护理期限4560天，鉴定费2000元。根据被告保险公司申请，本院委托即墨中医医院司法鉴定所鉴定原告之伤构成10级伤残。原告之母生于1938年12月，有一子三女均已成年。刘鑫垫付医疗费3349元。
以上事实，有事故认定书、门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费单据、伤残鉴定书、户籍登记卡、村委会证明，以及法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，根据莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书结论，刘鑫应承担100%的责任。刘鑫驾驶的车辆在被告保险公司投保了交通事故强制责任保险，根据相关法律规定，被告保险公司应在强制保险责任限额内予以赔偿。原告医疗费5216.8元、住院生活补助费760元，不超出交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额，应由被告保险公司赔偿。
原告要求交通费500元过高，本院认可被告保险公司意见为380元。原告要求误工费计算时间过长标准过高，按照130天计算较合理，按照农村居民76元/天计算为9880元。原告要求护理费计算时间过长标准过高，按照出院护理50天加上住院38天计算较合理，按照农村居民76元/天计算为6688元。残疾赔偿金33460元、被扶养人生活费1390.8元、精神损害抚慰金1000元，本院予以确认。上述合计52798.8元，不超出机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额，由被告保险公司赔偿。被告刘鑫垫付的3349元，原告应予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告代修梅人民币58775.6元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，伤残鉴定费2000元，由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司负担2113元，原告代修梅负担799元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一七年四月十四日
书记员 姜 文
广东省中山市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中二法执异字第17号
异议申请人：邓植添，男，汉族，1965年3月24日出生，住中山市。
异议申请人：冯少芬，女，汉族，1966年5月24日出生，住中山市。
委托代理人：邓华坚，系广东弘力律师事务所律师。
被申请人：梁权恩，男，汉族，1976年2月6日出生，住广东省中山市。
委托代理人：罗华兴，系广东展法律师事务所律师。
被申请人：中山市小榄德诚信用担保有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：何志明，系该公司经理。
委托代理人：高焕珍，系广东衡德律师事务所律师。
被申请人：中国工商银行股份有限公司中山小榄支行，住所地广东省中山市。
负责人：木文太，该行行长。
委托代理人：麦浩鎏，系中国工商银行股份有限公司中山小榄支行员工。
被申请人：车健红，女，汉族，1979年2月23日出生，住中山市。
被申请人：中山市澳森进出口贸易有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：邓植辉，董事长。
被申请人：杨广盛，男，汉族，1962年12月20日出生，住中山市。
被申请人：梁美玲，女，汉族，1982年6月2日出生，住广东省中山市。
以上两被申请人的委托代理人：李丽丽，系广东德疆律师事务所律师。
被申请人：袁朝晖，男，汉族，1972年1月22日出生，住中山市。
被申请人：中山市小榄镇绩东一股份合作经济联合分社，住所地中山市。
负责人：洪汝标。
本院在执行以邓植添、中山市龙之子针织服装有限公司（以下简称“龙之子公司”）为被执行人的一系列案件中，依法查封了被执行人邓植添名下位于中山市小榄镇北区的房地产，现被执行人邓植添以该涉案房产是其唯一住房且龙之子公司尚余大量资产和债权，不用处理该涉案房产为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，公开进行听证。异议申请人邓植添、冯少芬的委托代理人邓华坚、被申请人梁美玲、杨广盛的委托代理人李丽丽、中国工商银行股份有限公司中山小榄支行的委托代理人麦浩鎏、中山市小榄德诚信用担保有限公司（以下简称“德诚公司”）的委托代理人高焕珍、梁权恩的委托代理人罗华兴出席听证，被申请人车健红、中山市澳森进出口贸易有限公司、袁朝晖、中山市小榄镇绩东一股份合作经济联合分社经本院传唤无故缺席听证。现本案已审查终结。
异议申请人邓植添、冯少芬称：一、本案除被执行人邓植添之外，尚有其他被执行人龙之子公司，但现在龙之子公司尚在经营，且法院尚未完全处理龙之子公司的全部财产，该公司有能力偿还债务，因此在未处理完毕龙之子公司的全部财产情况下不宜直接处理异议申请人名下难以变现的涉案房产；二、异议申请人邓植添、冯少芬名下位于中山市小榄镇阳光美加花园的房产已经被法院处理，而申请人除异议房产及上述房产之外没有其他房产。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属的生活所必需居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。因异议申请人上述阳光美加的房产已经被拍卖处理，据上述规定，异议申请人的房产不应被拍卖。综上，恳请法院支持异议申请人的异议申请，停止拍卖上述房产。
被申请人德诚公司辩称：第一、在相应财产三个房产中，有个别是已经设定抵押的，被申请人已经通过诉讼确定优先受偿权，那么申请人所述，龙之子公司财产是否正在处理或者数量由多少都不影响抵押房产的拍卖；第二、异议申请人名下房产众多，并不符合唯一住房的规定，退一步说，即使是唯一住房，也可以拍卖后预留金额给异议申请人租房。
被申请人梁权恩答辩称：民事调解书上主体是邓植添和龙之子公司，同时作为被执行人是有相关法律依据，不存在先后问题，关于执行异议提到的唯一住房，被申请人同意德诚公司的意见。
被申请人梁美玲、杨广盛答辩称：第一、被申请人与异议申请人之间的民事判决书的判项是所有被告是连带责任，所以不存在先后之分的；第二、对于唯一住房的意见与德诚公司的答辩意见一致。
被申请人车健红书面答辩称：一、（2014）中二法执字第838号执行裁定书认定的事实清楚，不存在不予执行的情况；二、异议申请人的请求不予执行的事项没有事实及法律依据，首先、关于异议申请人龙之子公司已经资不抵债，在本院执行的执行案件数量不限数十，因此产生的经济责任数以百计，公司名下财产均被法院查封被拟拍卖，根本不足以抵偿所有债务。本案已经明确两异议申请人为适合的被执行人，其名下的财产也为执行标的财产；其次、两异议申请人名下有10多处房产及车辆可供执行，根本不存在唯一住房或者违反最高人民法院《关于人民法院民事执行中查扣押、冻结财产的规定》的相关不予执行的情况。两异议申请人拿不出任何有说服力的证据证明上述财产为法定不予执行的财产范畴，提出异议的目的就是逃避法律责任。综上，请求法院依法裁决驳回异议申请人的异议请求。
经审查查明：异议申请人邓植添、冯少芬因民间借贷纠纷，梁权恩于2013年12月27日向法院申请强制执行，案号为（2014）中二法执字第838号，本院受理后依法作出（2014）中二法执字第838-1号裁定书，依法查封异议申请人邓植添、冯少芬名下位于中山市小榄镇北区的房地产三处。2014年12月23日，本院作出（2014）中二法执字第838-2-2号、（2014）中二法执字第838-2-3号、（2014）中二法执字第838-2-4号、（2014）中二法执字第838-2-5号搬迁公告，限令异议申请人以及家属于2015年3月25日搬离涉案房产。另查明，被申请人德诚公司于2012年1月17日与异议申请人邓植添签订履约担保合同一份，约定以涉案房产中山市小榄镇北区的一处房产于2013年3月1日办理了抵押登记备案手续。2015年5月21日，异议申请人邓植添、冯少芬向本院提出执行异议。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”该法律规定要求是保障被执行人及其家属的生活必需品，并不要求一定要保留被执行人拥有自己的房屋。本案中，异议申请人邓植添、冯少芬作为被执行人，未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院查封其名下的房产符合法律规定。且异议申请人名下的位于已经做了抵押登记，说明异议申请人已明确知晓该房产是作为实现债权的担保，同时也清楚未清偿债务的法律后果。异议申请人在抵押财产时已知悉未能清偿债务时，涉案房产可作为拍卖物优先受偿抵押权人的债权的风险，故由此也可排除对其生活必需品或必须居住房屋的考虑。另异议申请人名下拥有的房产众多，可以在拍卖房产之后根据异议申请人及其所扶养家属的实际生活需要预留部分执行款，而且被申请人也明确同意预留部分执行款用于异议申请人的租住生活必需住房，故本院依法对异议申请人的房产进行强制搬迁和评估拍卖，并不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回异议申请人邓植添、冯少芬的异议请求。
异议申请人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向中山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖亚军
审 判 员 张妙幸
代理审判员 刘叶青
二〇一五年四月八日
书 记 员 梁嘉星
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑09民申3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯秋光，男，1957年5月5日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙连云，女，1963年9月6日出生。
再审申请人冯秋光因与被申请人孙连云民间借贷纠纷一案，不服桃山区人民法院（2016）黑0903民初111号民事判决、七台河市中级人民法院（2016）黑09民终230号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人冯秋光申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、“原判决、裁定适用法律确有错误的”规定，认为一审、二审判决认定事实不清，请求予以撤销。
本院经审查认为：本案原一审、二审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。再审申请人冯秋光向本院申请再审，无充分理由和证据证明原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法院确有错误。其所提出的重新鉴定申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条规定，“再审审查期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”，本院未予受理。综上，再审申请人冯秋光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人冯秋光的再审申请。
审判长 刘兰丽
审判员 彭春波
审判员 金 刚
二〇一七年三月十七日
书记员 吴黎明
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑09民申3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯秋光，男，1957年5月5日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙连云，女，1963年9月6日出生。再审申请人冯秋光因与被申请人孙连云民间借贷纠纷一案，不服桃山区人民法院（2016）黑0903民初111号民事判决、七台河市中级人民法院（2016）黑09民终230号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人冯秋光申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、“原判决、裁定适用法律确有错误的”规定，认为一审、二审判决认定事实不清，请求予以撤销。本院经审查认为：本案原一审、二审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。再审申请人冯秋光向本院申请再审，无充分理由和证据证明原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法院确有错误。其所提出的重新鉴定申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，“再审审查期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”，本院未予受理。综上，再审申请人冯秋光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人冯秋光的再审申请。审判长  刘兰丽审判员  彭春波审判员  金 刚二〇一七年三月十七日书记员  吴黎明
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢8号
申请执行人苏宝龙
被执行人李士杰
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4570号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年2月28日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人苏宝龙向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4570号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周立新
二〇一七年八月二十六日
书记员 李化生
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10813号
原告李长银，男，汉族。
被告西安市出租汽车总公司中北公司。住所地：西安市经济技术开发区C3区。
负责人赵金山，公司经理。
本院在审理原告李长银与被告西安市出租汽车总公司中北公司所有权确认纠纷一案中，原告于2016年10月28日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李长银撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，由原告自行承担。
审判员 黄亚军
二〇一六年十一月一日
书记员 杨 滢
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂07执异6号
案外人：梁波，男，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人：湖北红太阳建设工程有限公司黄冈分公司，住所地黄冈市黄州赤壁北路。
负责人：苏顺银，该公司经理。
被执行人：湖北恒兴缘房地产开发有限公司，住所地鄂州市华容区葛店镇东岭村316国道南侧。
法定代表人：李永善，该公司总经理。
本院在执行湖北红太阳建设工程有限公司黄冈分公司与湖北恒兴缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法查封了被执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司开发的位于鄂州市葛店镇姚湖村316国道北侧光谷新城三期9号楼的相关房产。案外人梁波于2018年1月31日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人梁波称，其于2013年3月5日与湖北恒兴缘房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定湖北恒兴缘房地产开发有限公司将其开发的位于鄂州市××国道北侧光谷新城三期9号楼2单元1111号房以270,000.00元出售给案外人梁波。根据合同约定，案外人梁波已向被执行人支付了全部购房款并已实际占有使用，该房产应归其所有。故提出异议，请求法院解除对该房屋的查封。
案外人梁波为证明其异议主张，向本院提交了如下证据：一、《商品房买卖合同》。拟证明双方已签订合法有效的合同。二、增值税发票一张。拟证明已合法取得该套房产的事实。
现查明：本院在执行湖北红太阳建设工程有限公司黄冈分公司与湖北恒兴缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年10月26日依法查封了被执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司开发的位鄂州市××国道道北侧光谷新城三期9号楼2单元1111号房产，并于同日现场张贴查封公告。2018年1月31日，案外人梁波向本院提出书面异议。
另查明：一、2013年3月5日，案外人梁波与湖北恒兴缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同载明“出卖人湖北恒兴缘房地产开发有限公司将其开发的位鄂州市××国道道北侧光谷新城三期9号楼2单元1111号房（面积48平方米，每平方米5625.元）以270,000.00元的价格出售给买受人梁波，买受人采用分期付款的方式于2013年3月5日前付首付款216,000.00元，于房屋封顶前付清尾款。出卖人应当在2014年10月31日将符合合同约定的商品房交付买受人使用”等内容。二、案外人梁波于2017年8月14日开具了增值税发票。
本院认为，案外人梁波在本院查封之前与被执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，支付了合同约定的全部价款，且实际占有和使用。未能办理房产产权证照转移登记手续并非因案外人梁波的个人原因造成，不影响其民事行为的法律效力。本院强制执行的债权为普通债权，对异议标的不享有优先权。案外人取得了该房屋的相关权益，享有足以排除本案强制执行的效力。对案外人提出的执行异议本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对鄂州市葛店镇姚湖村316国道北侧光谷新城三期9号楼2单元1111号房的执行，并解除对该房屋的查封。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 夏翠霞
审 判 员 黄剑萍
审 判 员 刘 刚
二〇一八年二月十二日
法官助理 刘维渊
书 记 员 吕 帆
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初782号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：刘桂英，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称新时代公司）与被告刘桂英物业服务合同纠纷一案,本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告新时代公司之委托诉讼代理人何兰英到庭参加诉讼，被告刘桂英经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告新时代公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付物业管理费379.18元及逾期违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系三台佳琪繁花里桂园小区的物业管理公司，被告系该小区12幢4单元3楼1号房业主，被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告只交纳了2013年7月以前的物业管理费，至今还欠物管费379.18元，经原告多次催收无果。
被告刘桂英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘桂英系三台县潼川镇蟠龙大道“繁花里.桂园”12幢4单元3楼1号房屋业主，该房屋建筑面积90.84㎡，邓建超为该房屋共有人，共有比例为50％。2010年5月20日，新时代公司作为乙方与作为甲方的四川佳琪房地产集团有限公司签订了《前期物业委托服务合同》一份，约定主要内容为：由甲方选聘乙方对位于三台县佳琪繁花里竹园、桂园商住小区提供前期物业管理服务事宜；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅每月0.35元/㎡，商业物业每月0.8元/㎡；乙方在签订本合同15日内向甲方交纳履约保证金4万元，待本物业成立业主委员会后，甲方在15日内全部返还履约保证金；业主或物业使用人应在甲方通知接房之日向乙方交纳一年的物业服务费用；业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按逾期天数5‰/天的标准向乙方支付违约金；委托服务合同还约定了其他相关权利义务（略）。2010年6月20日，四川佳琪房地产集团有限公司向新时代公司发出了进驻通知，新时代公司入驻后即按签订的《前期物业委托服务合同》向被告所在小区提供物业服务，在新时代公司提供物业服务期间，被告所在小区一直未成立业主委员会，被告亦接受了新时代公司的物业服务，并将物业服务费交纳至2013年7月31日。后因被告未交纳2013年8月1日起至2014年8月1日的物业管理费用，新时代公司遂以前述请求诉至本院。庭审中，新时代公司表示《前期物业委托服务合同》约定的按逾期天数5‰/天的标准计算违约金确实过高，同意人民法院根据具体情况进行调整，但不能低于被告欠付物业费用的月息2％计算利息。上述事实，有原告的陈述、《前期物业委托服务合同》、入驻通知、刘桂英的房产信息证明、刘桂英交纳物业费用的票据复印件等证据在卷佐证；原告提供的上列证据与客观事实相符本院予以采信并对上述事实予以确认。
本院认为，被告刘桂英接受了原告公司提供的物业服务并交纳了2013年8月1日前的物业管理费，在原告提供物业服务期间被告所在小区又未成立业主委员会；而新时代公司与四川佳琪房地产集团有限公司于2010年5月20日签订的《前期物业委托服务合同》不违反法律的强制性规定，属有效合同；因此该合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，在刘桂英已实际接受新时代公司的物业管理服务情况下，应当及时支付物业管理费，现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任；庭审中新时代公司认可《前期物业委托服务合同》约定的按逾期天数5‰/天的标准计算违约金确实过高，并同意按被告欠付的物业管理费按月息2％计算利息至款付清为止，对此本院予以确认。
综上所述，新时代公司要求刘桂英支付下欠物业管理费并按月息2％计算利息至款付清为止的意见不违反法律规定，本院予以支持。据此，刘桂英应支付2013年8月1日至2014年8月1日的物业管理费为379.18元（90.84㎡×0.35元/月×12个月），并按379.18元的基数计算利息，利息按月息2％计算从2013年8月1日起至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条，《物业管理条例》第七条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告刘桂英于本判决生效之日起二十日内向原告绵阳新时代物业服务有限公司支付物业管理费379.18元及利息(利息按月息2％计算从2013年8月1日起至款付清之日止)。
二、驳回原告绵阳新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 羊衣友
二〇一七年四月十三日
书记员 毛昕怡
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初442号
原告：中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地江西省德安县蒲亭镇石桥路15号，组织机构代码为85966066-9。
负责人：宛靖，系该行行长。
委托代理人：胡民，男，1966年11月7日出生，汉族，系该行职员，住江西省德安县。
被告：胡佑铭，男，1978年4月28日出生，汉族，现职业不详，住江西省德安县。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行（以下简称“农业银行德安支行”）与被告胡佑铭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行德安支行的委托代理人胡民到庭参加了诉讼，被告胡佑铭经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农业银行德安支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈明金偿还借款本金30000元；2、请求判令被告按照合同约定支付借款利息；3、要求被告承担案件的诉讼费、保全费等一切费用。事实与理由：2009年6月16日，被告胡佑铭需要资金周转，与原告签订了借款合同，合同约定被告向原告借款30000元。借款合同对借款期限、借款利率、逾期还款承担罚息等内容作了约定。后原告依约将该笔借款发放至被告持有的银行卡中。2010年7月1日，被告最后一次使用授信额度转贷该笔借款，借款到期日为2011年6月30日。借款到期后至今，被告未清偿借款本金及利息，故诉至本院。
被告胡佑铭未作答辩，亦未提供证据。
本案经审理认定事实如下：2009年6月16日，被告胡佑铭以承建工程需要资金为由，与原告农业银行德安支行签订了《最高额担保农户小额借款合同》。合同约定以金穗惠农卡为载体，被告采取自助可循环方式向原告借款30000元；约定借款年利率（在借款合同中亦称“执行利率”）在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，按季结息；约定被告逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；约定借款循环使用的授信额度为三年（即自2009年6月16日至2012年6月15日），单笔借款期限不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。合同签订以后，原告依约将30000元借款足额发放至被告持有的银行卡中。2010年7月1日，被告最后一次使用授信额度续贷，本应在2011年6月30日即借款期限届满时清偿借款本息，然被告仅向原告支付了共计1525.12元借款利息，并未偿还任何借款本金。
另查明，2010年7月1日被告胡佑铭最后一次使用授信额度续贷时，中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率为5.31%。
上述事实有原告与被告签订的《最高额担保农户小额借款合同》、借款凭证、庭审记录等证据材料存卷佐证。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告胡佑铭签订的《最高额担保农户小额借款合同》，系双方意思真实表示，该合同合法有效。原告作为金融机构与被告关于借款利息及逾期还款利息（即借款合同约定之罚息）的约定符合相关法律法规的规定。扣除被告已向原告支付的借款利息，原告的利息诉请符合合同约定且在相关法律规定的范围内。因被告未依约履行，故原告要求被告偿还借款本金及支付利息之诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡佑铭应于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行偿还借款本金30000元，并以30000元借款本金为基础，按年利率6.903%的标准向原告支付借期内的借款利息及按年利率10.3545%的标准向原告支付自2011年7月1日起至还清借款本息之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793.97元（原告已垫交），由被告胡佑铭负担，此款与上述款项一并由其给付给原告中国农业银行股份有限公司德安县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 陈勇辉
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 邓余河
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蔡小宝
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）陕08民终3733号
上诉人（原审被告）刘利芳，女，1984年12月5日出生，汉族，住神木县
上诉人（原审被告）刘军，男，1983年8月2日出生，汉族，住址同上。系刘利芳之夫。
被上诉人（原审原告）贺爱爱，女，1961年2月17日出生，汉族，住神木县
第三人张永刚，男，1969年12月20日出生，汉族，住神木县
第三人刘候俊，女，1970年12月27日生，汉族，住址同上。系张永刚之妻。
上诉人刘利芳、刘军因与被上诉人贺爱爱保证合同纠纷一案，不服神木县人民法院（2016）陕0821民初4418号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，2012年1月19日，第三人刘候俊、张永刚向贺爱爱借款97万元，月利息3%，由刘利芳、刘军担保。之后刘候俊、张永刚向贺爱爱四次付款本息共计21.4万元。
在本院审理过程中，第三人张永刚、刘候俊主动申请参加诉讼，经本院主持调解，三方当事人自愿达成如下协议：
一、本调解书生效后十日内，第三人张永刚、刘候
俊酌情偿还贺爱爱本金91万元及其利息（利息从2013年1月1日起按年利率24%计算，至本金还清之日止）。
二、上诉人刘利芳、刘军对上述款项承担连带偿还责
任。
三、二审案件受理费23910元，减半收取11955元，一审案件受理费6900元，保全费4520元，共计23375元。由上诉人刘利芳、刘军承担10000元；第三人张永刚、刘候俊承担10000元；被上诉人贺爱爱承担3375元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经当事人签字后，即具有法律效力。
审 判 长 杨胜利
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 白 晶
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第142号
罪犯秦吉新，男，1959年7月10日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，无业。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2004年12月10日作出（2004）德中法刑一初字第65号刑事判决，以被告人秦吉新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。2005年5月23日山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑一终字第40号刑事裁定书，维持原审判决。刑期自2004年3月18日起至2019年3月18日止。2008年2月、2010年5月、2012年5月经本院裁定三次共减刑三年十个月，现刑期至2015年5月17日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯秦吉新在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2012年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯秦吉新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦吉新减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00160号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人胡某某，男
2013年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2013年12月26日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2013）757号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、谢欣依法出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年11月26日晚20时10分许，被告人胡某某醉酒后驾驶陕KV51**号红旗小轿车由西向东行驶至榆阳区长城路与人民路十字时被执勤民警查获。经榆林市公安局交通司法鉴定中心对胡某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为191.58mg／100ml。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某某的供述、被告人胡某某血样（尿样）提取登记表、榆林市公安局交通司法鉴定中心的乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实成立。被告人胡某某犯罪情节较轻，且在侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富强
二〇一四年一月六日
书记员 杨桂宁
榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00160号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人胡某某，2013年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2013年12月26日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2013）757号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、谢欣依法出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年11月26日晚20时10分许，被告人胡某某醉酒后驾驶陕KV51**号红旗小轿车由西向东行驶至榆阳区长城路与人民路十字时被执勤民警查获。经榆林市公安局交通司法鉴定中心对胡某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为191.58mg／100ml。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某某的供述、被告人胡某某血样（尿样）提取登记表、榆林市公安局交通司法鉴定中心的乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实成立。被告人胡某某犯罪情节较轻，且在侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富强
二〇一四年一月六日
书记员 杨桂宁
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执962号
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚松万良支行，住所地：抚松县万良镇万良村。
被执行人詹福强，男，汉族，住靖宇县。
被执行人宫秀兰，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司抚松万良支行与被执行人詹福强、宫秀兰金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 军
审 判 员 张立宝
代理审判员 赵延军
二〇一七年三月二日
书 记 员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执962号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚松万良支行，住所地：抚松县万良镇万良村。被执行人詹福强，男，汉族，住靖宇县。被执行人宫秀兰，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司抚松万良支行与被执行人詹福强、宫秀兰金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  张立宝代理审判员  赵延军二〇一七年三月二日书 记 员  马云光
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2372号
原告：温州市明日鞋材厂。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道宋河南路**号。组织机构代码：76866281-0。
主要负责人：姜群，厂长。
委托诉讼代理人：胡建娥，浙江中坚律师事务所律师。
被告：王红香，女，1956年2月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告温州市明日鞋材厂（以下简称明日鞋材厂）与被告王红香买卖合同纠纷一案，于2017年4月6日向法院提起诉讼，诉请：被告王红香对（2014）温永瓯商初字第506号民事判决书确定的李新所负债务630900元承担共同清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告明日鞋材厂的委托诉讼代理人胡建娥到庭参加诉讼。被告王红香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年2月12日，永嘉县人民法院作出（2014）温永瓯商初字第506号民事判决书，判令案外人李新应于判决生效之日起十日内支付原告明日鞋材厂货款630900元。判决生效后，原告明日鞋材厂向永嘉县人民法院申请强制执行；永嘉县人民法院于2015年11月23日作出（2015）温永瓯执民字第173-1号执行裁定书，对本次执行程序予以终结。被告王红香与案外人李新于2004年8月24日登记结婚。
本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红香对（2014）温永瓯商初字第506号民事判决所确定的李新欠原告温州市明日鞋材厂货款630900元承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10109元，公告费640元（已由原告温州市明日鞋材厂），均由被告王红香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅盈碧
人民陪审员 叶长生
人民陪审员 陈金国
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0425民初13号
原告陈小龙
被告王斌
原告李小龙与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告陈小龙于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈小龙在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小龙承担。
审判员 ：张曼
二〇一七年三月三十一日
书记员 ：李经
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0924行审97号
申请执行人宜丰县新昌镇人民政府，统一社会信用代码：11360829014748917J。
法定代表人傅海波，该镇镇长。
被执行人彭浩，男，1983年8月25日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人黄欠兰，女，1983年6月14日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。
申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人彭浩、黄欠兰违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费38000元。
本院经审查认为，申请人新昌镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2014）第0039号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费38000元。
本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强�执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人新昌镇人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2014）第0039号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 蔡为武
审判员 钟宜华
二〇一七年八月二十七日
书记员 廖诚伟
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0924行审97号申请执行人宜丰县新昌镇人民政府，统一社会信用代码：11360829014748917J。法定代表人傅海波，该镇镇长。被执行人彭浩，男，1983年8月25日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人黄欠兰，女，1983年6月14日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人彭浩、黄欠兰违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费38000元。本院经审查认为，申请人新昌镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2014）第0039号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费38000元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强�执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人新昌镇人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2014）第0039号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宏伟审判员  蔡为武审判员  钟宜华二〇一七年八月二十七日书记员  廖诚伟
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初521号
原告：尹久洪，男，1930年3月28日出生，汉族，住第五师。
被告：尹建忠，男，1953年4月23日出生，汉族，住第五师八十八团。
原告尹久洪与被告尹建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告尹久洪、被告尹建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹久洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款64000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013�1月3日，被告向原告借款64000元，并由被告向原告出具收条一张。至今被告未将该款偿还原告，故原告诉至法院。
被告尹建忠辩称，其确实从原告处收到64000元，但是是为了替原告保管，并不是借款，且其认为原告说不清楚64000元的来源，对财务管理不善，故为原告保管。
经审理查明，2013年1月3日，被告从原告处拿走64000元，并向原告出具收条一张，写明“尹建忠从父亲尹久洪那里收支票陆万肆仟整”，被告尹建忠在该收条上签字。
另查，原、被告系父子关系。
上述事实有原告提交的收条一份，及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告尹久洪要求被告尹建忠偿还借款64000元有被告尹建忠签字确认的收条以及被告尹建忠的当庭陈述为证，故本院予以确认。被告尹建忠辩称其为原告保管的理由不能成立，故对被�辩称，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告尹建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告尹久洪借款64000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，减半收取700元，由被告尹建忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张振乐
二〇一六年十月二十五日
书记员 李文亮
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初604号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人蒋宽，男，1985年4月2日出生，住重庆市合川区。曾因犯盗窃罪，于2015年10月27日被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月，2015年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月23日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。经本院决定，于2016年9月9日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2016]564号起诉书指控被告人蒋宽犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员刘涛涛出庭支持公诉。被告人蒋宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2016年6月27日凌晨，被告人蒋宽来到重庆市北碚区黑龙江巷嘉友网吧，趁被害人喻某某熟睡之机，将喻某某放置在网吧49号机位桌面上的oppo1107型手机盗走。事后销赃获赃款人民币100元耗用。
2016年7月3日上午，被告人蒋宽来到重庆市北碚区中山路班德尔城网吧，趁被害人王某某熟睡之机，将王某某放置在网吧83号机位桌面上的三星A7000型手机盗走。该手机被蒋宽留作自用。
2016年7月22日，被告人蒋宽被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述盗窃犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗oppo1107型手机价值人民币300元，被盗三星A7000手机价值人民币1110元。
上述事实，被告人蒋宽在庭审中亦无异议，并有被害人喻某某、王某某的陈述，证人李某某、盛某某、刘某某、蒋某某的证言，受案登记表，立案决定书，购机凭据，提取笔录，扣押笔录，发还清单，领条，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心价格认定结论书，视频截图，（2015）江法刑初字第00890号刑事判决书，情况说明，归案经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋宽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。蒋宽归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋宽犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除其于2016年7月22日至28日已被羁押的7日，即自2016年9月9日起至2017年2月1日止。）
二、责令被告人蒋宽退赔被害人喻某某被盗oppo手机折价款人民币三百元。
（以上罚金、退赔款限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 弋萌
二〇一六年九月十四日
书 记 员 曾峥
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初275号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人尹保卫，男，1987年2月8日出生于河北省，汉族，小学文化，农民，住河北省衡水市故城县。因盗窃于2017年2月22日被天津市公安局北辰分局行政拘留七日并处罚款五百元。因涉嫌犯抢夺罪于2017年3月17日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年4月19日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人尹保卫犯抢夺罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人尹保卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年3月13日22时许，被告人尹保卫在天津市北辰区XX网吧旁胡同内，公然夺取被害人黄某手机一部。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人尹保卫的行为已构成抢夺罪，并提出建议本院判处被告人尹保卫有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人尹保卫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2017年3月13日22时许，在天津市北辰区XX网吧旁胡同内，被告人尹保卫趁被害人黄某不备之机，夺取黄某手中OPPO牌R9S手机一部。经鉴定，被抢手机价值人民币1800元。2017年3月16日，尹保卫被公安机关抓获归案。案发后，该手机已发还被害人黄某。
上述事实，被告人尹保卫在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、扣押及发还清单、辨认笔录、户籍信息、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹保卫抢夺他人财物，数额较大的行为，已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人尹保卫当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尹保卫犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年9月16日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 聂松
二〇一七年六月六日
书记员 孙宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初382号
起诉人张杭平，男，1980年12月19日出生，汉族，住东阳市横店镇荆溪社区炉坞14号。
2017年6月26日，起诉人张杭平到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“被告东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为。1，造成东阳法院执行局不受理强制执行。2，由此造成原告方执行款及利息损失由被告承�。3，本案的诉讼费由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人张杭平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 张 毅
新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初2996号
原告江西雍享科技有限公司，地址：江西省新余市渝水区抱石大道197号大楼八层，联系方式：1397904****
法定代表人赵俊。
被告章勇，男，1982年3月28日，汉族，现住江西省新余市渝水区，
本院在审理江西雍享科技有限公司（下称原告）与被告章勇服务合同纠纷一案后，于2018年4月24日向原告送达了缴费通知书，要求其在收到通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法解释>》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费50.0元，由原告江西雍享科技有限公司负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年五月三日
书记员 王 浩
新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初2996号原告江西雍享科技有限公司，地址：江西省新余市渝水区抱石大道197号大楼八层，联系方式：1397904****法定代表人赵俊。被告章勇，男，1982年3月28日，汉族，现住江西省新余市渝水区，本院在审理江西雍享科技有限公司（下称原告）与被告章勇服务合同纠纷一案后，于2018年4月24日向原告送达了缴费通知书，要求其在收到通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。本案受理费50.0元，由原告江西雍享科技有限公司负担。审判员  ＸＸＸ二〇一八年五月三日书记员  王 浩
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执165号
申请执行人：廖美荣，女，1979年8月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：陈卫华，男，1976年4月30日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行廖美荣与陈卫华劳务报酬纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县劳动争议仲裁委员会作出的（2016）松劳仲调字第008仲裁调解书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一七年六月十一日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初字4890号
原告：顾希祥，男，汉族。
被告：江苏省盐城大丰区公证处，住所地盐城市大丰区东宁路社会治理服务中心*楼。
法定代表人：张旭飞，该公证处主任。
本院在审理原告顾希祥与被告江苏省盐城市大丰区公证处公证损害赔偿纠纷一案中，原告顾希祥在收到本院的催交诉讼费通知书后，未能在指定的期限内预交案件受理费。原告顾希祥申请减、免、缓案件受理费未获本院批准，在本院指定期限内仍未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 萍
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘宣岑
附录法律条文
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
2.《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初376号
原告：杭州剑桥文化图书有限公司。住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：闫健。
委托代理人：汪欣，浙江泽大律师事务所律师。
被告：浙江星燎原文化发展有限公司。住所地：杭州市下城区。
法定代表人：周建高。
原告杭州剑桥文化图书有限公司（以下简称剑桥公司）为与被告浙江星燎原文化发展有限公司（以下简称星燎原公司）买卖合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告剑桥公司的委托代理人汪欣到庭参加诉讼，被告星燎原公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告剑桥公司起诉称：原告与被告签订《销售合同书》一份，约定由被告销售原告图书的具体事项，其中第十二条，回款计划约定：货款跨月支付，被告若逾期则应当支付滞纳金，标准为每月百分之一计算，合同签订后在2014年9月前履行情况良好。但自2014年10月起，被告无法及时支付货款。2014年12月12日，经双方对账确认：截至2014年12月2日被告共欠原告图书款253635.17元。且双方于2014年年底结束业务往来，被告具体销售图书的义乌千鹤书店亦已关门。但被告所欠上述货款虽经原告多次催讨，至今未付，给原告的正常经营造成较大影响。故诉请法院判令：1、被告支付货款253635.17元；2、被告支付逾期滞纳金暂计30000元（从2015年1月13日起按月息1%的标准暂算至2016年1月12日，之后按前述标准计算至货款付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告剑桥公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1.《销售合同书》1份，证明原、被告间签订的买卖合同约定滞纳金以每月百分之一计算。
2.对账单、欠款确认函各1份，证明截止2014年12月12日，被告尚欠原告货款253635.17元。
被告星燎原公司未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告剑桥公司的证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告剑桥公司（供货单位，甲方）与被告星燎原公司（购货单位，乙方）签订《销售合同书》一份，约定：甲方授权乙方在浙江省销售本协议限定的图书，自2013年11月起的货款结算方式为当月30日以前所有发货货款在次月30日前结清，乙方逾期付款应向甲方支付滞纳金，滞纳金比例按每月1％计算，合同有效期为2013年6月1日至2014年5月31日等内容。
上述合同签订后，原、被告双方实际履行至2014年12月2日。2014年12月12日，被告星燎原公司在对账后确认尚欠原告剑桥公司货款253635.17元。上述款项被告星燎原公司至今未付。
本院认为，原告剑桥公司与被告星燎原公司间签订的买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告星燎原公司未按期履行付款义务，应承担相应的民事责任，原告剑桥公司的诉讼请求本院予以支持。被告星燎原公司经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江星燎原文化发展有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州剑桥文化图书有限公司货款253635.17元；
二、被告浙江星燎原文化发展有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州剑桥文化图书有限公司滞纳金30000元（滞纳金暂计算至2016年1月12日，此后至实际履行日的滞纳金按月利率1％另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5555元，由被告浙江星燎原文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 陈红英
二〇一六年九月四日
代书 记员 郑 倩
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0628刑初118号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人罗某家，男，因本案于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。
云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人罗某家犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员�照贤、代理检察员何希出庭支持公诉。被告人罗某家到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彝良县人民检察院指控：2016年5月6日凌晨2时许，被告人罗某家与罗某某、王某某（二人均未达刑事责任年龄）在彝良县龙街乡龙街村龙洞路庹某华家门口，将被害人迟某金停放在此的一辆劲隆牌二轮摩托车盗走。当日8时许，三人驾驶该摩托车至彝良县奎香乡寸田村寸文家营路段被民警当场抓获。被盗摩托车已追回发还被害人迟某金。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5000元。
为证明上述指控事实的成立，公诉机关提供了下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书等，证实本案案件的来源是失主迟某金报案。
2、户口证明，证明被告人罗某家的身份情况。
3、抓获经过、逮捕证等，证实公安干警在工作巡查中将被告人罗某家抓获�采取强制措施的情况。
4、失主迟某金陈述、共同行为人罗某某、王某某证言，被告人罗某家供述等，证实2016年5月6日凌晨2时许，被告人罗某家伙同罗某某、王某某在彝良县龙街乡龙街村龙洞路庹某华家门口盗窃了迟某金的一辆劲隆牌二轮摩托车的事实。
5、价格认定结论书、鉴定意见通知书等，证实失主迟某金被盗窃的摩托车经鉴定价值为5000元，公安机关已经将鉴定结果告知涉案双方当事人的事实。
6、扣押物品、发还物品清单等，证实公安机关已经将扣押的摩托车发还失主迟某金的事实。
7、谅解书，证实失主迟某金对被告人罗某家及其共同行为人罗某某、王某某予以谅解并请求对被告人罗某家等人从轻处理的事实。
据此，公诉机关指控被告人罗某家以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华�民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求以盗窃罪追究被告人罗某家的刑事责任，提出以盗窃罪判处被告人罗某家一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人罗某家对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议。
本院评判认为：上列证据，收集程序合法，具备合法性，证据之间相互印证形成锁链能证实被告人罗某家盗窃他人摩托车的事实。上列证据具备证据的客观性和关联性，依法对上列证据中相互印证的内容确认采信。据此，法庭确认公诉机关指控事实成立。
另查明：被告人罗某家已经得到失主迟某金谅解的事实。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人罗某家以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某家在审理中如实供述犯罪事实，认罪态度好，且被盗财物被公安机关即时发现扣押发还失主，给失主造成的损失较小，还得到失主的谅解，故酌情考虑对被告人罗某家从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护正常的社会治安秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某家犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000.00元。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决生效之日起�算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年11月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐代琼
二〇一六年九月十四日
书记员 马 倩
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第05124号
原告席家树，男，汉族，生于1975年3月28日，初中文化，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）徐君，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告江亮，男，汉族，生于1995年6月23日，初中文化，住重庆市开县。
被告桂隆毕，女，汉族，生于1984年1月5日，初中文化，住重庆市巫溪县。
原告席家树诉被告江亮、被告桂隆毕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，原告席家树于2015年11月4日以被告江亮已赔偿原告席家树的车辆损失为由向本院申请撤回对被告江亮、被告桂隆毕的起诉。本院认为，原告席家树申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席家树撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告席家树负担。
代理审判员 晏 星
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周潜龙
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更256号
罪犯尤宏，男，1965年2月4日出生于河北省宣化县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）张刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人尤宏犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2010年6月23日作出（2010）冀刑四终字第119号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2013年5月10日作出（2013）冀刑执字第401号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯尤宏在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯尤宏在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第231号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯尤宏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尤宏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
山西省运城市盐湖区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1328号
原告：董高堂，男，1961年10月23日出生，汉族。
被告：胡兵武，男，1973年11月8日出生，汉族。
委托代理人：胡长命，男，1949年10月12日出生，汉族，系被告之父。
委托代理人：刘冲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。
原告董高堂诉被告胡兵武不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董高堂、被告胡兵武及其委托代理人胡长命、刘冲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董高堂诉称：2013年8月，原告将其建造房屋及羊圈工程承包给李社家，后李社家雇佣胡长命等进行施工，施工开始时我付给李社家5000元工程款，施工期间，羊圈南北墙倒塌将被告父亲胡长命致伤，当时急于抢救病人，处于人道，原告叫120把病人送往医院，并交付给被告胡兵武2800元，后被告伙同他人夜间找到原告家索要钱财，并扬言原告如不给钱就要逮原告的羊，迫于无奈，原告四次共交付给被告胡兵武7800元，被告给原告出具了收条，故诉请依法判令被告胡兵武返还原告7800元，并承担本案的诉讼费用。
原告对其主张提供证据有：
证据1、三份收据，拟证明被告于2013年9月13日收取原告4800元；9月15日收取原告1000元；9月20日收取原告2000元；共计7800元。
被告胡兵武辩称：被告父亲胡长命在给原告家盖羊圈时受伤，原告给被告的7800元是赔偿其父亲的医疗费，且该7800元是原告自愿支付的，不存在被告胁迫情形。原告要求被告返还7800元没有法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
被告胡兵武提供的证据有：
证据1、运城市盐湖区南城办事处小李村村民委员会出具的证明材料和证明人马军胜、马峰出具的证明材料，拟证明村委会就被告父亲受伤一事与原告进行过调解。
证据2、盐湖区人民医院病历、收据、住院费用清单、120抢救记录，拟证明被告父亲胡长命受伤住院治疗及花费的事实；
证据3、申请证人李社家、马千虎出庭，拟证明原告给付被告的5000元是经其调解后，原告同意给付的。
经庭审质证，对原告提供的证据1、被告提供的证1、2，双方对其真实性均无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据3证人证言的真实性有异议，认为两个证人所说与事实不符，但未提供反驳证据。根据两个证人的当庭证言、并结合被告提供的两份证明材料及原告当庭陈述5000元的给付过程，可印证原告在给付被告2800元后，经村委会及他人调解，同意再给付被告5000元用于支付被告父亲的治疗费用，该事实本院予以确认。
经审理查明：2013年9月11日，被告胡兵武的父亲胡长命在给原告家羊舍施工时，因羊舍南北墙倒塌致被告父亲胡长命受伤，当日被告父亲被送往运城市盐湖区医院住院治疗，伤情诊断为：1、颈4椎体左侧椎弓骨折。2、颈6椎体前柱骨折，3、右侧2、3、4、5前肋骨折。4、左侧2、3前肋骨折。5、枕部皮下血肿。6、枕部头皮裂伤。7、胸腔积液。当天，原告在医院给付了被告2800元，后经村委会及他人调解，原告同意再给付被告5000元，并先后于9月13日、9月15日、9月20日分三次又给付了被告5000元，原告总共去医院给付了被告7800元，被告分别给原告出具了收据。现原告以给付被告的7800元是受其胁迫所为，认为被告收取其款项构成不当得利，要求被告返还7800元。原告对其受胁迫未提供相应证据。
本院认为：构成不当得利的要件是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告胡兵武的父亲胡长命是在给原告家羊舍施工时受伤住院，经调解原告同意并亲自到医院给付了被告7800元用于支付被告父亲的治疗费用，原告现称其给付行为是受被告胁迫所为，但未提供相应证据证实，本院不予采信。故原告认为被告收取其款项没有合法依据，构成不当得利，要求被告返还7800元，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告董高堂的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董高堂承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员张彩霞
二〇一五年十月十五日
书记员谢晓英
附：1、送达信息
法律文书
（2015）运盐民初字第1328号民事判决书
当事人
受送达人
送达人
送达时间
送达方式
上诉状递交地址
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第1328号原告：董高堂，男，1961年10月23日出生，汉族。被告：胡兵武，男，1973年11月8日出生，汉族。委托代理人：胡长命，男，1949年10月12日出生，汉族，系被告之父。委托代理人：刘冲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。原告董高堂诉被告胡兵武不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董高堂、被告胡兵武及其委托代理人胡长命、刘冲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董高堂诉称：2013年8月，原告将其建造房屋及羊圈工程承包给李社家，后李社家雇佣胡长命等进行施工，施工开始时我付给李社家5000元工程款，施工期间，羊圈南北墙倒塌将被告父亲胡长命致伤，当时急于抢救病人，处于人道，原告叫120把病人送往医院，并交付给被告胡兵武2800元，后被告伙同他人夜间找到原告家索要钱财，并扬言原告如不给钱就要逮原告的羊，迫于无奈，原告四次共交付给被告胡兵武7800元，被告给原告出具了收条，故诉请依法判令被告胡兵武返还原告7800元，并承担本案的诉讼费用。原告对其主张提供证据有：证据1、三份收据，拟证明被告于2013年9月13日收取原告4800元；9月15日收取原告1000元；9月20日收取原告2000元；共计7800元。被告胡兵武辩称：被告父亲胡长命在给原告家盖羊圈时受伤，原告给被告的7800元是赔偿其父亲的医疗费，且该7800元是原告自愿支付的，不存在被告胁迫情形。原告要求被告返还7800元没有法律依据，请求法院驳回原告的诉请。被告胡兵武提供的证据有：证据1、运城市盐湖区南城办事处小李村村民委员会出具的证明材料和证明人马军胜、马峰出具的证明材料，拟证明村委会就被告父亲受伤一事与原告进行过调解。证据2、盐湖区人民医院病历、收据、住院费用清单、120抢救记录，拟证明被告父亲胡长命受伤住院治疗及花费的事实；证据3、申请证人李社家、马千虎出庭，拟证明原告给付被告的5000元是经其调解后，原告同意给付的。经庭审质证，对原告提供的证据1、被告提供的证1、2，双方对其真实性均无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据3证人证言的真实性有异议，认为两个证人所说与事实不符，但未提供反驳证据。根据两个证人的当庭证言、并结合被告提供的两份证明材料及原告当庭陈述5000元的给付过程，可印证原告在给付被告2800元后，经村委会及他人调解，同意再给付被告5000元用于支付被告父亲的治疗费用，该事实本院予以确认。经审理查明：2013年9月11日，被告胡兵武的父亲胡长命在给原告家羊舍施工时，因羊舍南北墙倒塌致被告父亲胡长命受伤，当日被告父亲被送往运城市盐湖区医院住院治疗，伤情诊断为：1、颈4椎体左侧椎弓骨折。2、颈6椎体前柱骨折，3、右侧2、3、4、5前肋骨折。4、左侧2、3前肋骨折。5、枕部皮下血肿。6、枕部头皮裂伤。7、胸腔积液。当天，原告在医院给付了被告2800元，后经村委会及他人调解，原告同意再给付被告5000元，并先后于9月13日、9月15日、9月20日分三次又给付了被告5000元，原告总共去医院给付了被告7800元，被告分别给原告出具了收据。现原告以给付被告的7800元是受其胁迫所为，认为被告收取其款项构成不当得利，要求被告返还7800元。原告对其受胁迫未提供相应证据。本院认为：构成不当得利的要件是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告胡兵武的父亲胡长命是在给原告家羊舍施工时受伤住院，经调解原告同意并亲自到医院给付了被告7800元用于支付被告父亲的治疗费用，原告现称其给付行为是受被告胁迫所为，但未提供相应证据证实，本院不予采信。故原告认为被告收取其款项没有合法依据，构成不当得利，要求被告返还7800元，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告董高堂的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董高堂承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员张彩霞二〇一五年十月十五日书记员谢晓英附：1、送达信息法律文书（2015）运盐民初字第1328号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执358号
申请执行人：崔强。
被执行人：尚建红。
崔强与尚建红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02888号民事判决书，已经发生法律效力。权利人崔强向本院申请执行，要求被执行人尚建红支付借款本息11万元及诉讼费1510元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人尚建红暂无可供执行财产，申请执行人崔强也无法向本院提供被执行人尚建红的财产线索。申请执行人崔强依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执358号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一六年五月十七日
书记员 王 敏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执358号
申请执行人崔强。
被执行人尚建红。
崔强与尚建红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02888号民事判决书，已经发生法律效力。权利人崔强向本院申请执行，要求被执行人尚建红支付借款本息11万元及诉讼费1510元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人尚建红暂无可供执行财产，申请执行人崔强也无法向本院提供被执行人尚建红的财产线索。申请执行人崔强依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执358号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一六年五月十七日
书记员 王 敏
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执250号
申请执行人樊振江，男，1965年1月11日生，汉族，定襄县晋昌镇城内村人，现居本村东关街南九巷43号。
被执行人巩志宁，男，1985年1月12日生，汉族，定襄县受禄乡东作村人，农民，现居本村65号。
被执行人巩小强，男，1982年2月21日生，汉族，定襄县受禄乡东作村人，农民，现居定襄县解放路26号。
本院在执行申请执行人樊振江申请执行被执行人巩志宇、巩小强借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日作出（2017）晋0921民初155号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人樊振江向本院提出书面申请，请求撤销申请执行。经审查，其请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0921民初155号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙金鳌
二〇一七年十二月十五日
书记员 高 宇
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执687号
申请执行人：王粉霞，女，汉族，1981年2月21日出生。
被执行人：鄂托克旗恒卓水泥有限公司
法定代表人：赵怀义职务：董事长
本院在执行王粉霞申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司，劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的，鄂劳人仲字（2015）第139号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人恒卓水泥有限公司无可供执行财产，该公司法人已涉嫌刑事案件在监狱服刑，公司财产全部银行做抵押登记。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第139号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 范 鑫
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初353号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人卢振成，男，1979年6月6日出生，汉族，初中文化，务农，住平和县。2011年1月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，2011年7月23日刑满释放；现因涉嫌贩卖毒品于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
被告人卢振成被控贩卖毒品一案，平和县人民检察院于2016年9月21日以平检公刑诉（2016）318号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年9月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴瑞勇出庭支持公诉，被告人卢振成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日15时许，被告人卢振成在平和县医院前出售约0.1克海洛因给张某，得款人民币100元。
另查明，2011年1月21日，卢振成曾因犯盗窃罪被平和县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年7月23日刑满释放；因吸毒先后于2006年10月16日、2013年4月28日、2016年3月21日五次被平和县公安局分别决定强制隔离戒毒。2016年4月21日，卢振成因吸食毒品被强制隔离戒毒期间主动向司法机关交代尚未掌握的上述贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人卢振成在审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，到案经过、情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书，现场检测报告书、行政处罚决定书，证人张某的证言，现场勘查笔录、示意图、现场照片，现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢振成明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。卢振成因吸食毒品在强制隔离戒毒期间，主动向司法机关交代尚未被掌握的贩卖毒品的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其有劣迹，量刑时综合予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人卢振成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年6月9日止）。
二、追缴被告人卢振成的违法所得人民币一百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖贤平
二〇一六年十月十四日
书记员 张夏榕
相关法律规定：
1.《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初335号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：巩龙云，女，1981年6月6日出生，汉族，住山东省泰安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告巩龙云信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项42,886.29元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计42,886.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初1897号
原告:申达电气集团有限公司(以下简称申达电气。
法定代表人:姜某某，公司董事长。
委托代理人:郑某某，浙江刚诚律师事务所律师。
被告:陕西德容科工贸发展有限公司（以下简称德容科工贸）。
法定代表人张某某，系该公司董事长。
委托代理人赵某某，系该公司员工。
原告申达电气诉被告德容科工贸买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申达电气的委托代理人郑某某，被告德容科工贸的委托代理人赵某某，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告申达电气向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款185500元。2、被告向原告支付逾期付款利息（从2015年9月13日起至实际清偿之日止，按同期中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实与理由：2013年9月23日，原、被告签订了电气产品购销合同，被告在原告处购买不同规格型号的变压器17台，总计价款371万元，2014年3月12日原告向被告交付了所有货物。2015年11月16日，双方经对账，被告尚欠原告185500元。原告经多次催要未果诉至本院。
被告德容科工贸承认原告在本案中所主张的事实，但认为泾河新城要占用公司场地，目前正在与其协商搬迁赔偿事宜，无力支付该笔欠款。
本院认为，被告德容科工贸承认原告申达电气在本案中主张的事实，故对申达电气主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。订立合同的双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人依照合同约定向被告供货。被告亦应履行付款义务。原告诉请被告支付下余货款，于法有据，本院予以支持。原告诉请逾期付款的利息应认定为违约金，因合同上没有约定，根据合同法相关规定予以确定。被告辩称的欠款理由非法定事由，不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条之规定，判决如下：
一、原告申达电气集团有限公司与被告陕西德容科工贸发展有限公司于2013年9月23日订立的电气产品购销合同为有效合同；
二、由被告陕西德容科工贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告申达电气集团有限公司清偿货款人民币185500元及利息(从2015年9月13日起至实际清偿之日止，按同期中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告陕西德容科工贸发展有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，减半收取2005元，由被告陕西德容科工贸发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代审判员 王金梅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 段旭瑞
法条索引：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初377号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人周某某，男，1972年10月26日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无职业。因本案于2016年4月26日被抓获，4月27日被刑事拘留，5月6日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人周立华，湖南俊彦律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］397号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉人民检察院指派检察员戴新时出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人周立华到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年10月16日，被告人周某某在长沙市芙蓉区远大路山水华景102号门面经营的麻将馆内，因刘某某将麻将馆内的麻将机推倒，用砖头砸碎玻璃门，周某某持菜刀砍伤刘某某，致使刘某某构成轻伤。公诉机关认为被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人周某某及其辩护人对公诉机关指控的事实没有提出异议。周某某的辩护人辩称周某某是自首，已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人周某某与妻子刘某某在长沙市芙蓉区远大路山水华景小区102号门面开设麻将馆。2016年2月17日14时许，刘某某因其朋友在麻将馆玩麻将的事与刘某某在电话中发生口角，后刘某某到麻将馆将2台麻将机推倒在地，并用一块砖头砸碎了大门玻璃，引起双方发生争执。周某某见此情形持菜刀将刘某某的头部及右手食指砍伤。后刘某某被人送到医院治疗，周某某则要其妻子刘某某报警，并搭乘胡某某的摩托车到派出所投案，在路上遇到派出所出警的警车，周某某拦下警车与干警一起回到现场，后随干警到派出所接受调查。经法医鉴定，刘某某构成轻伤。
另查明，2016年8月26日，周某某的家属与被害人刘某某已达成赔偿协议，周某某已赔偿刘某某经济损失共计人民币90000元，刘某某出具了谅解书，表示谅解了周某某伤害的行为，并请求法院对周某某从轻处罚。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、长沙市公安局芙蓉分局火星派出所接受刑事件登记表、立案决定书证明，案件的由来；
2、线索来源及抓获经过、办案说明证明，2016年2月17日，周某某砍伤刘某某后，到派出所自首的路上遇到了出警的干警；4月26日，火星出所干警在收到刘某某的伤情鉴定书后，在山水华景102号门面抓获周某某；
3、被害人刘某某的陈述证明，2016月2月17日14时40分许，他打麻将馆老板娘的电话，怕他朋友在麻将馆被人杀猪，两人在电话中吵了起来。他到麻将馆继续与老板娘争论，他将两台麻将机推倒，玩麻将的人都散了。老板拿了把菜刀将他砍伤；
4、长沙市公安局芙蓉分局刑事科学技术室（长芙）公（刑）鉴（法临）字（2016）106号法医学人体损伤程度决定书及伤情照片证明，刘某某构成轻伤；
5、检查笔录、扣押物品经过、证据保全清单、作案工具的照片证明，干警在案发现场扣押菜刀一把；
6、证人刘某某、胡某某的证言证明，刘某某到麻将馆推倒了两台麻将机，砸碎了玻璃，周某某拿菜刀砍伤了刘某某后，刘某某打电话报警，胡某某驾驶摩托车搭载周某某到派出所途中遇到了出警的警车；
7、周某某的家属与被害人刘某某达成的赔偿协议、谅解书及收条证明，周某某已赔偿刘某某经济损失人民币90000元，刘某某已谅解了周某某的行为，并请求对周某某从轻处罚；
8、被告人周某某的供述、户籍资料证明，周某某供述与审理查明的事实一致，周某某已达刑事责任年龄。
本院认为：被告人周某某因琐事与人发生争执，故意伤害他人身体，持菜刀致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。周某某能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。周某某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对周某某辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经审前调查，被告人周某某符合社区矫正条件，对周某某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 张建军
人民陪审员 黄明德
二〇一六年九月十三日
书 记 员 罗秋月
附法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初790号
原告：桦川县天合物业有业有限公司
法定代表人：贺永，男，职务经理
委托代理人：依秀斌，男，天合物业工作人员，住桦川县。
被告：王法辉，女，45岁，汉族，桦川县检察院工作人员，现住桦川县。
原桦川县天合物业有限公司诉被告王法辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告桦川县天合物业有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦川县天合物业有限公司与被告王法辉案外达成和解并申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桦川县天合物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桦川县天合物业有限公司负担。
审判员 刘乃琴
二〇一七年四月二十六日
书记员 李思思
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初446号
被告人
基本情况
|
姓名
|
林子扬
|
出生日期
|
1994年6月16日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
大专文化
|
职业
|
无业
住址
|
户籍地青岛市市北区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
2015年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2015年9月17日刑满释放。
强制措施
|
2017年3月12日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
|
青市北检公刑诉〔2017〕412号
指控事实
|
2017年3月初的一天11时许，被告人林子扬在青岛市市北区洛阳路与商丘路路口附近，以人民币450元的价格向周某（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约1克。后被告人林子扬因吸毒被查获，到案后，主动交待了上述犯罪事实。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
有期徒刑八个月至一年，并处罚金
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人林子扬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林子扬系毒品再犯、累犯，应当从重处罚，且不得假释。被告人林子扬系自首，可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第八十一条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条
判决结果
|
被告人林子扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。
执行起算
|
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日至2018年1月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 颜 新
二〇一七年六月十四日
书 记 员 冯 燕 燕
书 记 员 袁 升 开
山东省青岛市市北区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0203刑初446号																											被告人							基本情况																							姓名																							林子扬																							出生日期																							1994年6月16日 																							民族																							汉族 																															性别																							男																							文化程度																							大专文化 																							职业																							无业																															住址																							户籍地青岛市市北区																															此前所受法律							处罚时间、事由																							2015年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2015年9月17日刑满释放。																															强制措施																							2017年3月12日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。																															公诉机关							指控情况																							公诉机关																							青岛市市北区人民检察院																															起诉书文号																							青市北检公刑诉〔2017〕412号 																															指控事实																							2017年3月初的一天11时许，被告人林子扬在青岛市市北区洛阳路与商丘路路口附近，以人民币450元的价格向周某（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约1克。后被告人林子扬因吸毒被查获，到案后，主动交待了上述犯罪事实。																																							指控罪名																							贩卖毒品罪 																															量刑建议																							有期徒刑八个月至一年，并处罚金																															被告人意见																							对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															判决理由																							公诉机关指控被告人林子扬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林子扬系毒品再犯、累犯，应当从重处罚，且不得假释。被告人林子扬系自首，可以从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第八十一条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条																															判决结果																							被告人林子扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。																															执行起算																							刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日至2018年1月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 朱 颜 新													二〇一七年六月十四日																				书 记 员 冯 燕 燕													书 记 员 袁 升 开
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终286号
上诉人（原审被告）：山东省建银物业发展有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：张红涛，执行董事。
委托诉讼代理人：张大伟，山东泽权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济南市天桥区金冠花园业主委员会，住所地济南市天桥区。
法定代表人：展建国，业主委员会主任。
委托诉讼代理人：徐秀秀，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾媛，山东圣义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济南文成物业管理有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：刘闵江，经理。
委托诉讼代理人：徐秀秀，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾媛，山东圣义律师事务所律师。
上诉人山东省建银物业发展有限公司与被上诉人济南市天桥区金冠花园业主委员会、济南文成物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，山东省建银物业发展有限公司不服济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初504号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2018年1月，济南市天桥区金冠花园业主委员会、济南文成物业管理有限公司作为原告向原审法院提起诉讼称，经业主大会决议解聘被告，选聘济南文成物业管理有限公司作为新的物业服务公司，要求被告移交物业服务用房和设施、图纸资料和账目并结算物业管理费用等。
在原审提交答辩状期间，被告山东省建银物业发展有限公司提出管辖异议，认为异议人的住所地在济南市历下区，根据原告就被告的管辖原则，本案应移送济南市历下区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。本案物业服务所在地在济南市天桥区，合同履行地位于原审法院辖内。原审法院据此对本案享有管辖权。被告山东省建银物业发展有限公司提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东省建银物业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东省建银物业发展有限公司提起上诉称，上诉人的住所地在济南市历下区，根据原告就被告的管辖原则，本案应移送济南市历下区人民法院管辖。
被上诉人济南市天桥区金冠花园业主委员会、济南文成物业管理有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
本案物业服务所在地在济南市天桥区，合同履行地位于原审法院辖内。原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年四月二十四日
书记员 石 慧
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3号
原告张括凡。
法定代理人陈佰菊。（系原告母亲）
被告滦平县滦平镇安乐村第四村民小组。
本院在审理原告张括凡与被告滦平县滦平镇安乐村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告张括凡向本院提出申请，要求对被告滦平县滦平镇安乐村第四村民小组的占地补偿款10000.00元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告张括凡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结滦平县滦平镇安乐村村民委员会名下的银行存款10000.00元（此款实为滦平县滦平镇安乐村第四村民小组收入的占地补偿款）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王廷禄
审 判 员 冯 娜
人民陪审员 佟长永
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 进