湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民三初字第00007号
原告湖北柳树沟化工科技有限公司。
法定代表人郑旭东。
委托代理人杜先军，湖北七君律师事务所律师。特别授权代理。
被告湖北三新磷钙有限公司。
法定代表人周奎。
委托代理人苏学军，湖北建和律师事务所律师。特别授权代理。
原告湖北柳树沟化工科技有限公司（以下简称柳树沟化工科技公司）诉被告湖北三新磷钙有限公司（以下简称三新磷钙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，于2014年1月8日向三新磷钙公司送达了《民事起诉状》副本、《应诉通知书》、《当事人诉讼权利和义务告知书》等相关诉讼文书。三新磷钙公司于2014年2月11日向本院递交《管辖权异议申请书》。本院依法组成由审判员苗劲松担任审判长，审判员赵春红、代理审判员李明组成的合议庭，并于2014年2月27日依法公开开庭进行了审理。柳树沟化工科技公司的委托代理人杜先军，三新磷钙公司的委托代理人苏学军到庭参加诉讼。庭审中，当庭告知三新磷钙公司，由于其未在法定期限内提出管辖权异议，本院对其提出的管辖权异议申请不予准许。本案现已审理终结。
原告柳树沟化工科技公司诉称：柳树沟化工科技公司与三新磷钙公司于2012年12月7日签订了一份《购销合同》，合同约定三新磷钙公司向柳树沟化工科技公司购买工业级磷酸一批。合同签订后，柳树沟化工科技公司依约履行了供货义务，但三新磷钙公司仅支付了部分货款，迄今为止，尚欠2570589.60元货款，经柳树沟化工科技公司多次催要，久拖不付。故诉至法院，请求判令三新磷钙公司立即支付欠款2570589.60元，承担逾期付款利息128530元（从2013年2月5日暂计算至2013年12月5日），合计2699119.60元。并按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息（从2013年12月6日开始计算，直至该欠款付清）。由三新磷钙公司承担本案的诉讼费用。
原告柳树沟化工科技公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《购销合同》及《订货调价函》各一份。证明双方签订买卖合同及对原合同约定的价格进行了调整。
证据二、增值税专用发票六份。证明柳树沟化工科技公司给三新磷钙公司所供磷酸开具了增值税专用发票。
证据三、柳树沟化工科技公司磷酸销售表两份。证明柳树沟化工科技公司给三新磷钙公司供磷酸的具体时间、数量、单价及货款金额。
证据四、对账单一份。证明三新磷钙公司欠柳树沟化工科技公司货款2570589.60元。
证据五、湖北省宜昌市猇亭区国家税务局出具的《认证结果通知书》。证明税务机关出具的《认证结果通知书》结合合同和对账单，反映了双方的买卖关系及买卖的金额。
被告三新磷钙公司辩称：柳树沟化工科技公司主张三新磷钙公司欠货款250多万元，并承担违约金。但柳树沟化工科技公司不能提供证据证明这250多万元是怎么计算出来的。其提交的发票和销售表等都是其单方行为，不是双方认可的行为。《对账单》中三新磷钙公司签字的是赵磊，他是采购员，三新磷钙公司对赵磊的授权仅仅是签订购货合同，对对账没有进行授权，对账单上签名的陈侄侄（陈佳佳）不是三新磷钙公司工作人员。柳树沟化工科技公司应当与三新磷钙公司财务室进行对账。因此，三新磷钙公司对柳树沟化工科技公司出具的《对账单》不予认同。
被告三新磷钙公司未提交证据。
三新磷钙公司对柳树沟化工科技公司提供的证据，认为证据一中的订货调价函不是原件，对其真实性有异议；证据二、三是柳树沟化工科技公司单方开具的，与三新磷钙公司没有关系，货款应该据实结算；证据四没有法人效力，买卖是双方法人的行为。赵磊只是三新磷钙公司的业务员，不是财务人员，无权和柳树沟化工科技公司进行对帐。陈侄侄（陈佳佳）不是三新磷钙公司工作人员，是虚构的一个名字。柳树沟化工科技公司与赵磊存在恶意串通，损害三新磷钙公司利益的嫌疑。证据五只能证明柳树沟化工科技公司企业是合法的，领取增值税发票是合法的，开具增值税发票是合法的；但与本案没有关联性。柳树沟化工科技公司主张三新磷钙公司欠250多万元的货款，但其提供的证据不能证明欠货款250多万元的事实。
对柳树沟化工科技公司提供的证据，由于三新磷钙公司未提供证据予以反驳，故本院对柳树沟化工科技公司提供的证据一、二、四、五予以采信。对证据三，本院认为，柳树沟化工科技公司供货数量及金额，应依据其开具的增值税专用发票予以认定。
经审理查明：2012年12月7日，柳树沟化工科技公司与三新磷钙公司签订一份《购销合同》。合同约定由柳树沟化工科技公司（供方）向三新磷钙公司（需方）供应一批75%工业磷酸。合同第五条约定，”产品价格与付款结算方式。1、产品价格：本合同为框架合同，12月份保证500吨供应，价格执行4325元／吨（含税价）。后期每月供货数量和价格调整，以需方签字盖章的调价单和订货单为准（传真件视为有效）。2、结算方式：先货后款，以实际发生数量为准，每200吨结算一次。计量以需方过磅单为准。3、付款方式：⑴承兑50%，现款50%。⑵货款：货到需方验收合格，供方提供17%增值税专用发票后，需方在七个工作日内付清。”合同还约定”解决合同纠纷的方式：执行本合同发生争议时，由当事人双方协商解决。协商不成，依法向合同履约地人民法院起诉。”后双方以《订货调价函》约定2013年1月1日至31日，柳树沟化工科技公司向三新磷钙公司供货600-700吨，单价4485元／吨，结算方式和付款方式同前合同约定。合同签订后，柳树沟化工科技公司向三新磷钙公司履行了供货义务，并按合同约定，在税务机关开具六份增值税发票，共计金额5130449.60元（含税额745449.94元）［其中：2012年12月19日发票金额972822.25元（含税额141350.24元）；2012年12月28日开具发票两份，分别为金额554551.50元（含税额80575.86元）、694508.50元（含税额100911.49元）；2013年1月16日发票金额1014013.65元（含税额147335.32元）；2013年1月29日开具发票两份，分别为金额1021324.20元（含税额148397.53元）、873229.50元（含税额126879.50元）］。2013年11月25日，柳树沟化工科技公司与三新磷钙公司对账，截止2013年11月25日，三新磷钙公司欠柳树沟化工科技公司磷酸货款2570589.60元。三新磷钙公司业务员赵磊、工作人员陈侄侄（陈佳佳）在该对账单上签字确认。
另查明，柳树沟化工科技公司在税务机关开具的六份增值税发票，三新磷钙公司均已到税务机关进行认证，作为其抵扣税款的依据。
本院认为：一、柳树沟化工科技公司与三新磷钙公司签订《购销合同》，是其真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。柳树沟化工科技公司已按合同约定向三新磷钙公司提供了工业磷酸，三新磷钙公司应当支付相应价款。三新磷钙公司对柳树沟化工科技公司提供的《对账单》不予认可，认为赵磊只是其公司业务员，无权与柳树沟化工科技公司对账。本院认为，赵磊是三新磷钙公司工作人员，且系该公司与柳树沟化工科技公司签订《购销合同》的委托代理人，其与柳树沟化工科技公司对账的行为属职务行为。另柳树沟化工科技公司已给三新磷钙公司出具了共计金额5130449.60元（含税额745449.94元）的增值税专用发票，三新磷钙公司亦对该增值税专用发票到税务机关进行了认证。根据《增值税专用发票使用规定》第二条关于”专用发票，是增值税一般纳税人销售货物或者提供应税劳务开具的发票，是购买方支付增值税额并可按照增值税有关规定据以抵扣增值税进项税额的凭证。”及第十一条关于”专用发票应按下列要求开具：（一）项目齐全，与实际交易相符；（二）字迹清楚，不得压线、错格；（三）发票联和抵扣联加盖财务专用章或者发票专用章；（四）按照增值税纳税义务的发生时间开具。对不符合上列要求的专用发票，购买方有权拒收。”的规定，若柳树沟化工科技公司开具的增值税专用发票的数额与实际交易不符，三新磷钙公司完全可以拒绝接收。但根据查明的事实，三新磷钙公司已对柳树沟化工科技公司出具的增值税专用发票进行了税务认证，并已作为按照增值税有关规定据以抵扣增值税进项税额的凭证。诉讼中，三新磷钙公司亦不能提供证据证明其已足额支付了相应货款。综上，柳树沟化工科技公司主张三新磷钙公司尚欠货款2570589.60元的事实成立，本院予以采信。二、柳树沟化工科技公司与三新磷钙公司签订的《购销合同》中约定了”供方提供17%增值税专用发票后，需方在七个工作日内付清。”但没有约定逾期付款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，柳树沟化工科技公司以其最后一次出具增值税专用发票的时间往后推迟七日，主张三新磷钙公司应当从2013年2月5日起至2013年12月5日止向其支付逾期付款利息128530元，并从2013年12月6日起，直至该欠款付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
湖北三新磷钙有限公司于本判决生效后十日内向湖北柳树沟化工科技有限公司支付货款2570589.60元，及从2013年2月5日起至2013年12月5日止的逾期付款利息128530元。并从2013年12月6日起至所欠货款付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28393元，由被告湖北三新磷钙有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状2份，并在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省高级人民法院。（湖北省高级人民法院的开户行：中国农业银行武汉市东湖支行；户名：湖北省财政厅非税收入财政专户；帐号：052101040000369-1。）上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苗劲松
审 判 员 赵春红
代理审判员 李 明
二〇一四年五月七日
书 记 员 赵芯羽