青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）格民初字第206号 原告劳林贤，男，1986年10月19日生，汉族。 委托代理人祁奋，青海欣悦律师事务所律师。 被告周继明，男，1956年6月8日生，回族。 被告共和县第一汽车运输有限责任公司。 法定代表人韩世华，经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司共和支公司。 代表人周以群，经理。 委托代理人苏延寿，男，1985年3月16日生，藏族。 被告韩如文，男，1962年11月27日生，回族。 被告冯道元，男，1987年2月8日生，汉族。 原告劳林贤与被告周继明、共和县第一汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司共和支公司、冯道元、韩如文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员陈贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告劳林贤委托代理人祁奋、被告周继明、韩如文、中国人民财产保险股份有限公司共和支公司（以下简称人保财险共和支公司）委托代理人苏延寿到庭参加诉讼，被告冯道元、共和县第一汽车运输有限责任公司（以下简称共和一汽）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告劳林贤诉称，2014年4月29日10时50分许，被告周继明驾驶青E06986号“楚胜”牌重型罐式货车，沿黄河路由东向西行驶至察尔汗路交会处左转弯时，与相对方向直行的被告冯道元驾驶的桂E20L59号“五羊本田”牌普通二轮摩托车发生正面碰撞，造成冯道元及桂E20L59号车乘车人劳林贤受伤，双方车辆部分机件损坏的交通事故。格尔木市公安交通警察大队2014年5月23日作出青公交认字（2014）第018号《道路交通事故认定书》，认定周继明负此事故的主要责任，冯道元负此事故的次要责任，劳林贤在此事故中无责任。事故发生后，原告先后入住格尔木市人民医院和中国人民解放军武警青海总队医院治疗，产生的医疗费由被告周继明、韩如文垫付了一部分，原告自行支出了7310.5元。原告住院期间，由原告亲属劳情贤和被告周继明陪护。2014年12月15日，格尔木市人民医院司法鉴定所对劳林贤的伤残程度、误工护理营养时限、后期医疗费作出青格医司法鉴定所（2014）法临鉴字第61号《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1、劳林贤构成十级伤残；2、自受伤之日起误工日评定为150天，单人护理130天，营养日100天；3、后期医疗费评估为6000－8000元。被告周继明所驾驶的车辆车主为被告韩如文，该车挂靠在被告共和一汽，并在被告人保财险共和支公司投保“交强险”和“商业三者险”。因原告的其余各项损失未得到赔偿，故诉至法院，请求依法判令：1、被告周继明、共和一汽、冯道元、韩如文共同赔偿原告劳林贤各项经济损失119265.3元（含医疗费7310.5元、误工费17500元、护理费26000元、住院伙食补助费2450元、营养费3000元、交通费9557元、住宿费2650元、残疾赔偿金38997.8元、司法鉴定费1800元、后续治疗费8000元、精神抚慰金2000元）；2、被告人保财险共和支公司在保险责任限额内承担直接赔付责任；3、案件受理费由周继明、共和一汽、冯道元、韩如文共同承担。 被告周继明辩称，交通事故发生情况属实，认可交警队的事故认定意见书。原告在格尔木市人民医院住院14天，在中国人民解放军青海武警总队医院住院35天，共计49天全部由周继明和原告亲属劳情贤两人全程护理（周继明的交通费票据丢失），故护理费应当赔偿一半给周继明。事故发生后，原告亲属在格尔木田野宾馆住宿2日，每日房费130元；原告2014年11月在格尔木市人民医院进行司法鉴定期间，在格尔木田野宾馆住宿两三日。周继明陪护原告转院到达西宁后住院前，产生周继明住宿费255元应一并计算。在西宁照顾原告期间，考虑原告的身体状况，周继明花费530元购买菜籽并制作垫子一个，花费120元制作担架一个，花费2400元购买白蛋白四瓶，该部分费用没有票据。原告在格尔木市人民医院住院期间的费用，周继明垫付了1.5万元，人保财险共和支公司预赔付的1万元中用于劳林贤处2000元，用于冯道元处8000元，其余原告在格尔木市人民医院产生的费用均由韩如文垫付。原告在中国人民解放军武警青海总队医院住院期间的费用韩如文垫付2.5万元。 被告韩如文辩称，交通事故发生情况属实，认可交警队的事故认定意见书。原告的各项损失应当首先在保险范围内由保险公司承担，超出部分同意依法承担。周继明所驾驶的肇事车辆实际车主是韩如文，挂靠在共和一汽，周继明是韩如文雇佣的驾驶员。事故发生后，周继明全程陪护照顾原告，原告的医疗费垫付情况和周继明所述一致，原告在格尔木田野宾馆住宿情况与周继明所述一致。 被告人保财险共和支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。周继明所驾驶的车辆在人保财险共和支公司投保了“交强险”、“商业三者险”及不计免赔率保险，保险期限是2014年3月22日至2015年3月21日，事故发生在保险期限内，人保财险共和支公司在保险限额范围内同意依法承担原告各项经济损失的付款责任。关于原告主张的各项费用，对医疗费、营养费、残疾赔偿金数额无异议，但医疗费的赔偿总额中应根据保险合同剔除20%的自费部分。原告主张误工费过高，同意按照每天80元予以赔付；原告住院期间有周继明全程陪护，故不应另赔付原告护理费，如需赔付，护理费应参照青海省2014年护工同行业标准计算；交通费以原告和陪护人员乘坐公共交通工具住院和转院实际发生的合理部分予以赔付，原告亲属乘坐飞机来格尔木费用过高，可参照火车硬卧的数额予以赔付；住宿费不予认可；根据法律规定残疾赔偿金是精神抚慰金的赔偿形式之一，原告已主张残疾赔偿金，故不同意另赔付精神抚慰金。本次事故造成劳林贤、冯道元两人受伤，人保财险共和支公司在交强险范围内为二伤者垫付医疗费1万元，该款付至格尔木市人民医院，本案中应予扣除。案件受理费和司法鉴定费不应承担。 被告冯道元未提出答辩意见。 被告共和一汽未提出答辩意见。 经审理查明，2014年4月29日10时50分许，被告周继明驾驶青E06986号“楚胜”牌重型罐式货车，沿黄河路由东向西行驶至察尔汗路交会处左转弯时，与相对方向直行的被告冯道元驾驶的桂E20L59号“五羊本田”牌普通二轮摩托车发生正面碰撞，造成冯道元及桂E20L59号车乘车人劳林贤受伤，双方车辆部分机件损坏的交通事故。2014年5月13日，格尔木市公安局交通警察大队对周继明和冯道元驾驶的车辆进行检验、鉴定。经检验，周继明所驾驶的重型罐式货车和冯道元所驾驶的二轮摩托车均超速行驶，重型罐式货车在事故现场左转弯行驶驶入对向车道，二轮摩托车行驶至事故现场与重型罐式货车发生碰撞。格尔木市公安交通警察大队2014年5月23日作出青公交认字（2014）第018号《道路交通事故认定书》，认定周继明负此事故的主要责任，冯道元负此事故的次要责任，劳林贤在此事故中无责任。 2014年4月29日至2014年5月12日，原告在格尔木市人民医院住院治疗，产生医疗费和门诊检查费65923.15元。其中被告周继明垫付1.5万元。2014年5月13日至2014年6月15日，原告在中国人民解放军武警青海总队医院住院治疗，产生医疗费31699.6元，其中被告韩如文垫付2.5万元，原告支出6699.6元。原告于2014年6月15日出院自西宁乘汽车回格尔木，2014年6月17日劳情贤为原告办理出院手续后返回格尔木。原告在中国人民解放军武警青海总队医院住院记录为35天，实际住院33天。原告在格尔木市人民医院和中国人民解放军武警青海总队医院住院治疗期间，均由劳情贤和被告周继明全程陪护。2014年12月15日，格尔木市人民医院司法鉴定所对劳林贤的伤残程度、误工护理营养时限、后期医疗费等作出青格医司法鉴定所（2014）法临鉴字第61号《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1、劳林贤构成十级伤残；2、自受伤之日起误工日评定为150天，单人护理130天，营养日100天；3、后期医疗费评估为6000－8000元。产生司法鉴定费1800元。 2014年4月30日，原告哥哥劳情贤、弟弟劳发贤乘飞机前往格尔木，产生两人飞机票款（含保险费）4120元。2014年5月12日原告转院至西宁产生原告和劳情贤交通费594元。2014年6月15日原告出院后由西宁至格尔木，产生交通费164.5元、2014年6月17日劳情贤办完出院手续由西宁返回格尔木产生交通费105元。2014年6月19日原告和劳情贤返回原籍，产生交通费1298元，2014年6月17日至6月18日，原告和劳情贤在格尔木田野宾馆住宿两日，住宿费每日130元。2014年11月6日原告及劳情贤从原籍到西宁进行复查，产生交通费1081元；2014年11月10日，原告经中国人民解放军武警青海总队医院门诊复查，产生门诊检查费610.9元。2014年11月11日前原告和劳情贤在西宁复查期间产生住宿费960元。2014年11月11日原告和劳情贤由西宁至格尔木，在格尔木市人民医院司法鉴定所对劳林贤进行伤残鉴定，产生交通费386元；2014年11月18日原告和劳情贤由格尔木返回原籍，产生交通费1825元。原告司法鉴定期间，在格尔木市田野宾馆住宿。 2014年5月5日，被告人保财险共和支公司向格尔木市人民医院账户转帐1万元。同日，原告的医疗账户交入1万元。2014年12月17日，合浦县常乐镇常乐街社区居民委员会出具内容为原告自1992年11月至今，在该社区公路南街127号居住的《证明》一份。2014年12月23日，广西合浦常乐有华摩托车商行出具内容为原告自2010年3月起在该车行维修部任维修技师，月工资3500元，自车祸发生后无法工作，停发工资的《证明》一份。2014年12月26日，佛山市南海区大沥远大木业经营部出具内容为劳情贤在该经销部从事销售主管，月薪6000元，因原告发生车祸，请假两个月护理的《证明》一份。 2015年3月20日，共和一汽出具内容为青E06986号“楚胜”牌重型罐式货车车辆实际所有人为韩如文，挂靠在共和一汽的证明一份。2014年3月17日，共和一汽为青E06986号“楚胜”牌重型罐式货车在被告人保财险共和支公司投保“交强险”和“商业三者险”，保险期限自2014年3月22日至2015年3月21日。其中“交强险”的保险责任限额为医疗费用1万元、死亡伤残11万元、财产损失2000元；“商业三者险”的保险责任限额为50万元。 另查明，2014年4月29日至2014年5月13日，冯道元在格尔木市人民医院住院治疗，产生住院费15256.18元。 以上事实，有双方当事人提交的书面证据及法院调取的证据经过举证、质证，及当事人陈述予以证实。 本院认为，受害者遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必须的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。交通事故责任者对交通事故造成他人损害理应承担赔偿责任。本案被告周继明、冯道元因交通事故导致原告劳林贤受伤，被告周继明在此次事故中负主要责任，被告冯道元负次要责任，对此有青公交认字（2014）第018号《道路交通事故认定书》予以证实，本院予以确认。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”故原告要求被告周继明、冯道元承担损害赔偿责任的理由成立，本院予以支持。青E06986号“楚胜”牌重型罐式货车实际所有人韩如文雇佣被告周继明为其驾驶车辆，共和一汽为该车辆的挂靠公司，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”，被告周继明超速行驶，并在转弯时驶入对向车道，对事故的发生存在故意或者重大过失情形，故应与雇主韩如文承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，被告韩如文将青E06986号“楚胜”牌重型罐式货车挂靠在共和一汽营运，故原告要求被告共和一汽与被告韩如文承担连带责任的理由成立，本院予以支持。因青E06986号“楚胜”牌重型罐式货车在被告人保财险共和支公司投保了“交强险”和“商业三者险”，且事故发生在承保期限内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则明确赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故原告在此次事故中造成的各项损失符合保险合同理赔范围的，应由被告人保财险共和支公司首先在“交强险”的责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保财险共和支公司在“商业三者险”的责任限额内依据保险合同予以赔偿，仍不足以赔偿的，由被告周继明、韩如文、共和一汽承担连带赔偿责任；对于“交强险”以外，根据责任比例应由冯道元承担的部分，由冯道元承担赔偿责任。原告的各项损失依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定计算如下：1、医疗费（含后续治疗费），原告在格尔木市人民医院住院及门诊检查，产生医疗费65923.15元，经查证其中被告周继明垫付1.5万元，被告人保财险共和支公司垫付1万元，则剩余部分40923.15元应为被告韩如文实际垫付的费用。对于被告周继明、韩如文所辩称的被告人保财险共和支公司所垫付的1万元，其中8000元用在冯道元的治疗中的意见及所提交的“冯道元”名下的8000元收据，因收据时间与人保财险共和支公司汇入格尔木市人民医院的时间不相符，故对二被告的该项意见，本院不予采纳。原告在中国人民解放军武警青海总队医院住院及复查，产生医疗费合计32310.5元，其中被告韩如文垫付2.5万元，原告支出7310.5元（6699.6元＋610.9元）。原告的后续治疗费经司法鉴定评估为6000－8000元，原告主张后续治疗费8000元未超出评估所需费用区间，本院予以支持。综上，原告的医疗费合计为106233.65元，原告在本次事故中无责任，故其因伤产生的医疗费用应得到全额赔偿。被告人保财险共和支公司提出的医疗费应扣除20%自费部分的意见于法无据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告实际住院47天，参照青海省在职职工省内出差补助每人每天50元予以计算，原告的住院伙食补助费数额应为2350元，原告主张超出部分本院不予支持。3、营养费，原告经司法鉴定需营养日100天，主张营养费每天30元，合计3000元，本院予以支持。4、误工费，原告经司法鉴定，自受伤之日起需误工150天，原告提交的误工证明不足以证明其最近三年的平均收入状况及实际减少的收入，故误工费参照青海省2014年职工平均工资每人每年52105元予以计算，原告主张误工费17500元未超出相关计算数额，本院予以支持。5、护理费，原告经司法鉴定，需单人护理130天，原告主张护理人员劳情贤实际减少月收入6000元，因原告提交的劳情贤的误工证明不足以证明护理人最近三年的平均收入状况，故护理费参照误工费予以计算。则护理费的数额应为18557.95元（52105元÷365天×130天），原告主张超出部分，本院不予支持。因被告周继明是对原告受伤负主要责任的侵权人，依据公序良俗原则亦应对原告履行陪护义务，故对被告周继明要求护理费的意见本院不予采纳。6、交通费，原告自2014年4月29日发生交通事故，至2014年11月18日原告在格尔木进行司法鉴定结束后返回原籍，期间产生交通费9738元，所提交的票据均系原告受伤后家属由外地来格尔木照料、陪护原告转院及进行司法鉴定等过程中产生，为原告的合理支出和实际支出，本院予以认可，原告主张交通费9557元未超出其合理支出，本院予以支持。关于被告人保财险共和支公司提出的事故发生后原告的两家属乘坐飞机来格尔木的交通费用超出了国家工作人员出差交通费补助标准，故应参照火车硬卧的费用标准予以赔付的意见，本院认为原告发生交通事故后，因伤情轻重不明，其家属闻讯后第一时间赶赴事发地照料应属人之常情，是合理支出，应予赔偿，故对被告人保财险共和支公司的该意见，本院不予采纳。7、住宿费，原告主张2014年11月11日前在中国人民解放军武警青海总队医院复查期间，产生住宿费960元，与原告的交通费票据和复查门诊费票据相互吻合，本院予以认定；原告主张2014年6月17日至18日，自西宁出院后回到格尔木，和自格尔木返回原籍期间，及2014年11月18日前在格尔木市人民医院司法鉴定所进行司法鉴定期间，先后两次入住格尔木田野宾馆，产生住宿费1500元，原告提交格尔木建银假日宾馆代为出具的发票予以证实该项主张。关于原告在格住宿情况，被告周继明、韩如文证实，原告2014年6月在格尔木田野宾馆住宿2日，每日130元，与原告提交的格尔木田野宾馆2014年6月16日来宾登记单中的住宿单价相互印证，本院予以采信；被告周继明证实，原告2014年11月在格尔木田野宾馆住宿两三晚，与原告提交的格尔木田野宾馆2014年11月12日来宾登记单相互印证，该登记单显示住宿单价为每晚150元，本院予以采信，以住宿2日予以确认；因原告未在格尔木建银宾馆住宿，故对该1500元的费用数额本院不予支持，原告其余在格住宿的费用因无证据予以证实，本院不予支持；原告主张2014年11月18日自格尔木返回原籍路过西宁，因不能即时换乘车辆，在西宁住宿一晚，产生住宿费160元，因本次住宿非因交通事故必然发生的费用，故应有原告自行承担。综上，原告的住宿费合计为1520元，原告主张住宿费数额超出部分，本院不予支持。关于被告周继明提出的原告在西宁转院期间，被告周继明产生住宿费255元应予一并计算的意见，因被告周继明是负主要责任的侵权人，在陪护原告期间产生的费用应自行承担，故此本院不予采纳。8、残疾赔偿金，原告经鉴定为十级伤残，其为居民家庭户口，故其残疾赔偿金数额应参照青海省2014年城镇居民人均可支配收入19499元予以计算，数额为38998元（19499元×20天×10%），原告主张残疾赔偿金38997.8元未超出该数额，本院予以支持。9、精神抚慰金，原告因伤致残，给其精神造成一定损害，故其主张精神抚慰金2000元，本院予以支持。10、司法鉴定费1800元，有原告提交的票据予以证实，本院予以支持，对于被告人保财险共和支公司提出的司法鉴定费依据保险合同保险公司不应予以赔偿的意见，本院不予采纳。 综上，原告各项费用合计201516.4元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，合计为111583.65元属于“交强险”1万元医疗费赔偿责任限额的赔偿项目，已超限额，“交强险”承担其中1万元。司法鉴定费1800元因不属于“交强险”赔偿项目，应在“商业三者险”中予以赔付。故在“交强险”死亡伤残11万元责任限额内赔偿项目为误工费17500元、护理费18557.95元、交通费9557元、住宿费1520元、残疾赔偿金38997.8元、精神抚慰金2000元合计88132.75元，未超出“交强险”死亡伤残11万元赔偿责任限额，故由被告人保财险共和支公司予以赔付。被告人保财险共和支公司在“交强险”内共计赔偿98132.75元，剩余部分数额为103383.65元，应由被告人保财险共和支公司在“商业三者险”50万元责任限额中依据保险合同承担70%计72368.56元的赔付责任，冯道元依据次要责任承担30%计31015.09元的赔付责任。因原告的各项损失中依据周继明的主要责任未超出“交强险”12万元和“商业三者险”50万元赔偿限额，故被告周继明、韩如文、共和一汽不再另行承担赔偿款支付责任，被告周继明已垫付的1.5万元和被告韩如文已垫付的65923.15元应在被告人保财险共和支公司承担原告的各项费用中予以扣除，由被告人保财险共和支公司直接支付给被告周继明、韩如文。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司共和支公司在“交强险”12万元责任限额内赔偿原告劳林贤各项损失98132.75元、在“商业三者险”50万元责任限额内赔偿原告劳林贤各项损失72368.56元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司共和支公司已垫付的医疗费1万元、被告周继明已垫付的1.5万元和被告韩如文已垫付的65923.15元，剩余部分79578.16元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告冯道元赔偿原告劳林贤各项损失31015.09元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告周继明、韩如文、共和县第一汽车运输有限责任公司不再承担赔偿款支付责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告周继明、韩如文、共和县第一汽车运输有限责任公司连带承担1100元，被告冯道元承担430元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  陈贞 二〇一五年四月十日 书记员  陈歌