福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第920号
原告黄荣和，男，1977年7月1日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人郑向毅，福建建云律师事务所律师。
被告陈永全，男，1965年11月19日出生，汉族，住云霄县。
被告蔡玉珠，女，1967年6月5日出生，汉族，住云霄县。
原告黄荣和与被告陈永全、蔡玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由代理审判员陈雅敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人郑向毅及被告陈永全、蔡玉珠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄荣和诉称，被告陈永全因急需资金分别于2012年1月1日、2012年2月1日、2013年4月1日向原告借款人民币20000元、20000元、30000元，利息均约定按月利率2.5%计算。于2010年11月13日、2012年4月1日向原告借款人民币30000元、30000元，利息均口头约定按月利率1.5%计算。以上五次借款均没有约定具体还款期限，为此被告陈永全出具借条五份交由原告收执。借款后被告陈永全均按照约定支付利息直至2014年3月份（含2014年3月）。截止至2014年3月被告陈永全只偿还原告本金人民币4000元，至今被告陈永全尚欠原告借款本金人民币126000元及利息人民币35700元（利息自2014年4月暂计算至起诉前日）。现因原告向被告陈永全主张债权，其拒不归还，而被告陈永全与被告蔡玉珠系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，为此原告黄荣和向法庭诉求判令被告陈永全、蔡玉珠连带偿还原告黄荣和借款本金人民币126000元及利息人民币35700元，合计人民币161700元，并自起诉之日起向原告黄荣和支付利息至款还清时止（借款本金人民币66000元的利息按照月利率2.5%计算，借款本金人民币60000元的利息按照月利率1.5%计算）。
被告陈永全辩称以上借款及利息约定属实，但他不认识黄荣和，所有的借款都是一个叫高子建的人借给他，他是按照高子建要求书写借条内容。借款后他均有偿还借款本金及支付利息，原告没有从借款本金中予以扣除，但是具体还款金额被告陈永全表示不清楚。
被告蔡玉珠辩称她不知道原告与被告陈永全的借款事实，所以她不与被告陈永全共同承担还款责任。
原告黄荣和为证明其主张，向法庭提交如下证据：一、借条五份，证明原告与被告陈永全之间的借款时间、金额等事实。二、婚姻登记记录证明一份，证明本案原告与被告陈永全之间的借贷关系发生在两被告婚姻存续期间。三、结婚证一份，证明被告陈永全、蔡玉珠于1991年9月17日登记结婚。
被告陈永全、蔡玉珠未向法庭提供证据。
被告陈永全对原告黄荣和提供的证据一、二、三无异议，被告蔡玉珠对原告黄荣和提供的证据二、三没有异议，对证据一表示不清楚。
根据原、被告的举证、质证情况，本院对上述证据予以分析认定如下：原告提供的证据一、二、三两被告均未提出异议，因此本院予以认定，上述证据形成完整的证据链证实被告陈永全系向原告黄荣和借款的事实，被告陈永全辩称其借款是向高子建所借但未提供相应的证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，故其辩解意见本院不予采纳。
经审理查明，被告陈永全于2010年11月13日、2012年4月1日向原告借款人民币30000元、30000元，合计人民币60000元，利息均口头约定按月利率1.5%计算，但均未约定具体还款期限。被告陈永全为此书写两张借条交由原告收执。借款后被告陈永全按时支付利息至2014年3月份（含2014年3月份），自2014年4月起至今未再还本付息。
被告陈永全于2012年1月1日、2012年2月1日、2013年4月1日向原告借款人民币20000元、20000元、30000元，合计人民币70000元，利息均约定按月利率2.5%计算，但均未约定具体还款期限。被告陈永全为此书写三张借条交由原告收执。借款后被告陈永全按时支付利息至2014年3月份（含2014年3月份），2013年12月起至2014年3月份合计四个月被告陈永全每月支付原告人民币1000元用于偿还上述借款本金，共还清借款本金人民币4000元。自2014年4月起被告陈永全未再还本付息。
另查明1991年9月17日被告陈永全与被告蔡玉珠登记结婚，于2014年8月29日被告陈永全、蔡玉珠登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈永全向原告黄荣和借款，有原告提供的借条加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。被告陈永全辩称其已经还清全部借款及支付利息，但是未提供相应的证据证明，因此本院不予支持。上述五次借款均未约定具体还款期限，原告可以随时要求被告陈永全返还借款，但应给予被告陈永全必要的准备时间，被告陈永全借款后偿还借款本金人民币4000元，至今尚欠原告黄荣和本金126000元，经原告催讨后仍不偿还借款，现原告主张被告陈永全偿还借款合法有理，本院予以支持。关于借款利息，原告与被告陈永全借款本金人民币66000元的利息约定按照月利率2.5%计算，若未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持，反之本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；借款本金人民币60000的利息约定按照月利率1.5%计算，未超出相关法律规定，本院予以支持。另借款发生时，被告陈永全、蔡玉珠系夫妻关系，上述债务在婚姻存续期间内发生，故应认定为夫妻共同债务，被告蔡玉珠应承担共同还款责任。现原告主张被告蔡玉珠共同偿还借款，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告陈永全、蔡玉珠应于本判决生效后一个月内偿还原告黄荣和借款本金人民币60000元及利息（利息自2014年4月起按照月利率1.5%计算至借款还清时止）。
二、被告陈永全、蔡玉珠应于本判决生效后一个月内偿还原告黄荣和借款本金人民币66000元及利息（利息自2014年4月起计算至借款还清时止，借款月利率若未超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍则按2.5%计算，反之则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3534元，减半收取为人民币1767元，由被告陈永全、蔡玉珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈雅敏
二〇一五年七月一日
书 记 员 何阿彬
附注：
1、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。