福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初207号
原告苏永丰，男，汉族，1981年3月9日出生，住福建省永定县。
原告卢小琴，女，汉族，1983年7月26�出生，住福建省厦门市翔安区。
被告朱军坡，男，汉族，1986年10月20日出生，住河南省西华县。
原告苏永丰、卢小琴与被告朱军坡民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告苏永丰、卢小琴到庭参加了诉讼。被告朱军坡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏永丰、卢小琴诉称，2015年1月初，被告以资金周转为由向两原告提出借款请求，商定月息3%。原告卢小琴于2015年1月23日通过银行卡支付给被告20000元，原告苏永丰于2015年2月10日通过卢小琴的银行账户支付给被告30000元，两原告共同出借给被告50000元。原、被告双方于2015年2月11日签订《借款合同》，约定被告向两原告借款50000元，期限六个月（自2015年2月11日至2015年8月10日），月�3%。被告借款后按月支付利息至2015年8月10日止。合同到期后被告未偿还本金，在卢小琴再三催促下，被告分别于2015年11月5日和2015年11月12日支付卢小琴1500元和500元，尚欠卢小琴18000元未还。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1、被告朱军坡立即偿还原告苏永丰借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按月利率2%自2015年8月11日起算至还清之日）；2、被告朱军坡立即偿还原告卢小琴借款本金18000元及利息（以18000元为基数，按月利率2%自2015年8月11日起算至还清之日）。
被告朱军坡未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月11日，原告苏永丰、卢小琴（甲方）与被告朱军坡（乙方）签订一份《借款合同》，约定：乙方因资金周转向甲方借款50000元；借款期限自2015年2月11日至2015年8月10日，实际以乙方银行�账之日起算；借款按月利率3%计息，利息按实际使用天数计算，本合同约定的借款期限内利息为9000元；甲方出借的款项以转账方式支付给乙方，甲方银行账户（户名卢小琴，账号＊＊＊，开户行平安银行），乙方银行账户（户名朱军坡，账号＊＊＊，开户行平安银行）。卢小琴名下银行账户于2015年2月9日、2015年2月10日分别收到25000元、5000元，均注明为苏永丰。2015年2月11日，卢小琴通过其名下卡号为＊＊＊的平安银行账户，向被告名下账号为＊＊＊的平安银行账户转账30000元。截至本案一审法庭辩论终结时，被告未向本院提交还款付息的证据。
另查明，卢小琴为证明其向被告交付了20000元，向本院提交一份中国农业银行的业务凭证，该业务凭证载明：2015年1月23日，卡号为＊＊＊的信用卡，在泉州市运达加油站消费20000元。
以上事实，有两原告提供的《借款合同》、平安银行交易明细、中国农业银行业务凭证，以及本院庭审笔录为证。
本院认为，被告朱军坡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和举证权利。被告与两原告签订《借款合同》，约定向两原告借款50000元，月利率3%。合同签订当日，苏永丰通过卢小琴银行账户向被告转账交付了30000元。现还款期限已于2015年8月10日届满，被告未举证证明其已偿还该30000元借款，两原告自认被告已按约定偿还借款期限内的利息，并主张被告应偿还苏永丰借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按月利率2%自2015年8月11日起算），于法有据，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。两原告主张被告应偿还卢小琴借款本金18000元及利息（以18000元为基数，按月利率2%自2015年8月11日起算）。因卢小琴提交的中国农业银行业务凭证显示该信用卡在《借款合同》签订之前消费支出20000元，与《借款合同》约定的款项交付方式不同，且《借款合同》中并未对该消费支出的20000元款项即属卢小琴出借给被告的事实予以确认。故卢小琴称其将银行卡交给被告刷卡支出的20000元即是《借款合同》约定的借款，缺乏相应证据予以支持。两原告关于被告应偿还卢小琴借款本金及利息的诉讼主张，本院不予支持。被告朱军坡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第�百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱军坡应于本判决生效之日起七日内，偿还原告苏永丰借款本金30000元并支付相应利息（以30000元为基数，按月利率2%，自2015年8月10日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告苏永丰、卢小琴的其他诉讼请求。
如果被告朱军坡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，由原告苏永丰、卢小琴承担375元，被告朱军坡承担625元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘惠斌
人民陪审�汤萌
人民陪审员 孔祥强
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 陈瑜玲
附页：本案所适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延�行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。