山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3056号
原告：谭华民，城镇居民。
法定代理人：谭远红，城镇居民。
委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海市文化西路10-5号体育基地5楼。
代表人：刘建军，公司经理。
委托诉讼代理人：吴凯，公司职工。
被告：姜德飞，城镇居民。
原告谭华民诉被告姜德飞、浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称：浙商保险威海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭华民之法定代理人谭远红、委托诉讼代理人姜超、被告姜德飞、被告浙商保险威海公司之委托诉讼代理人吴凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭华民向本院提起诉讼请求：1、浙商保险威海公司在交强险死亡伤残限额项下赔偿谭华民××赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元，共计110000元，财产损失限额项下赔偿谭华民车辆维修费2000元，以上合计112000元。2、谭华民超出交强险部分损失即：医疗费28077.50元、住院伙食补助费3200元、××赔偿金58257.60元、误工费16774元、护理费16774元、被扶养人生活费23987.88元、交通费1000元、鉴定费（诉前）1900元，共计149970.98元，由浙商保险威海公司在商业第三者险范围内赔偿70%即104979.70元，余下损失鉴定费（诉中）4430元，由浙商保险威海公司承担。事实和理由：2016年6月26日14时许，姜德飞驾驶鲁K×××××号小型轿车沿309国道慢车道由西向东行驶至309国道葛家镇杭格庄村西时，小型轿车右后侧与顺行的谭华民无证驾驶的无牌普通二轮摩托车左侧相刮擦，造成谭华民受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，姜德飞驾车驶离现场。本次事故经交警部门认定，姜德飞因疏忽大意，承担事故主要责任，谭华民无证驾驶机动车、驾驶无牌机动车、未按规定戴安全头盔，承担事故次要责任。事故发生后，浙商保险威海公司在交强险范围内赔偿谭华民医疗费10000元、姜德飞赔偿谭华民15000元，谭华民余下损失二被告再未赔偿。原告为维护自身的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请依法判处。
浙商保险威海公司辩称，1、对事故的发生没有异议，姜德飞所驾驶的鲁K×××××号肇事车辆在该公司投保交强险及商业第三者险（保额50万元）属实，事故发生在保险期间，对谭华民的合理损失同意赔偿。事故发生后，已在交强险范围内赔偿谭华民医疗费10000元，应予以扣除；2、同意谭华民承担本次事故30%责任、姜德飞承担70%责任；3、姜德飞在事故发生后，驾车驶离现场，根据商业条款约定，保险公司在商业第三者险范围内不承担赔偿责任；4、对谭华民主张的城镇户口性质没有异议，但其主张的××赔偿金、误工费、被扶养人生活费，同意按照2015年相关标准赔偿，不同意按照2016年标准赔偿；5、谭华民主张的交通费、精神损害抚慰金，不同意赔偿。
姜德飞辩称，1、对事故的发生没有异议，对谭华民的合理损失同意赔偿，事故发生后，其已向谭华民支付15000元，如果法院判决其不需要赔偿这么多，余款要求谭华民返还；2、同意谭华民承担本次事故30%责任，其承担70%责任；3、浙商保险威海公司未就商业保险条款中的免责条款向其履行告知义务，浙商保险威海公司应�在商业第三者险范围内承担赔偿责任。
双方当事人围绕诉讼请求，提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对没有争议的证据，本院予以确认，并在案佐证。本案经审理查明认定的事实为：事故发生及交警部门对事故责任认定与谭华民起诉相一致。
谭华民受伤后到威海市中心医院住院治疗，共住院治疗32天，花销医疗费38077.50元。诉前，谭华民自行委托威海科真司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间进行相关司法鉴定，经该鉴定所鉴定，谭华民因交通事故受伤致左上肢目前丧失功能达10%以上（＜25%）及4肋骨折，符合两处××××、误工时间评定为180日（包括住院期间）、护理时间评定为1人护理60日（包括住院期间），为此，谭华民花销鉴定费1900元，经质证，双方当事人对此均无异议。
诉讼中，谭华民申请对其精神伤残等级、是否需要长期护理及护理时间进行司法鉴定。经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，谭华民于2016年6月26日遭遇交通事故导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，残情评定为××级，为此，谭华民花销鉴定费3650元，经威海鉴通司法鉴定所鉴定，谭华民在原鉴定护理期限60天后仍存在部分护理依赖，故6个月内需1人陪护，为此，谭华民花销鉴定费780元，经质证，谭华民及姜德飞对该两份鉴定意见均无异议，浙商保险威海公司提出异议称，谭华民精神伤残等级过高、护理时间过长，浙商保险威海公司对其辩解意见未提供证据证实。
谭华民系城镇居民，××赔偿金参照2016年度山东省城镇居民年人均可支配收入34012元计算为163257.60元（34012元×20年×24%）；误工时间为180天，误工费参照2016年度山东省城镇居民年人均可支配收入34012元计算为16773.04元（34012元÷365天×180天）;谭华民之父谭永业（农民，1946年4月23日生），之母高淑卿（农民，1949年6月9日生）共生育两个子女，分别系谭华民及谭远红，谭永业的被扶养人生活费参照2016年度山东省农村人均消费支出9519元计算为11422.80元（9519元×10年×24%÷2人），高淑卿的被扶养人生活费参照2016年度山东省农村人均消费支出9519元计算为14849.64元（9519元×13年×24%÷2人），因此，谭华民的被扶养人生活费共计26272.44元。庭审中，二被告对原告主张的医疗费38077.50元、住院伙食补助费3200元、鉴定费6320元，均没有异议，予以认可，同时，原、被告双方协商，谭华民的护理费按11800元、车辆维修费按800元计算。谭华民主张交通费1000元未提供证据，被告亦不认可。
同时查明，姜德飞驾驶鲁K×××××号小型轿车在浙商保险威海公司投保交强险及商业第三者险（保额500000元），事故发生在保险期间。事故发生后，浙商保险威海公司已在交强险范围内赔偿谭华民医疗费10000元、姜德飞已向谭华民支付15000元。
双方当事人存有争议的事实及证据为：浙商保险威海公司是否应当在商业第三者险范围内承担赔偿责任？浙商保险威海公司辩解其不应当在商业第三者险范围内承担赔偿责任的理由及依据为：本次事故发生后，姜德飞驾车驶离事故现场，根据《浙商财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》（以下简称：商业险条款）第二十四条之规定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险公司均不负责赔偿，及《浙商财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单》第3条规定“收到本保单请立即核对，如无异议，即视为同意合同条款及约定的全部内容”，为此，姜德飞提出异议称，1、其自2013年至今在浙商保险威海公司投保交强险及商业第三者险，从来未看到过《商业险条款》，对其中的免责条款更不知情，浙商保险威海公司未尽到提示的义务；2、《商业险条款》第二十四条虽然约定驾车驶离现场保险公司不赔偿，但没有明确约定是在明知发生事故情况下还是不知情的情况下驶离现场，而被告姜德飞是在不知情的情况下驶离事故现场，所以浙商保险威海公司应当在商业第三者险范围内承担赔偿责任。针对双方争议的事实和证据，本院认定如下：
首先，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险�在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，浙商保险威海公司提出《浙商财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单》第3条规定“收到本保单请立即核对，如无异议，即视为同意合同条款及约定的全部内容”，根据该条款应认定保险公司对姜德飞履行了《商业险条款》中免责部分告知义务，但，浙商保险威海公司提交的《商业险条款》中并未有姜德飞签字确认，也未有其他证据证实保险公司就该《商业险条款》以书面或者口头形式向姜德飞作出明确说明，在姜德飞否认的情况下，浙商保险威海公司提供的证据并不足以证实其履行明确说明的义务，因此，该免责条款对姜德飞并不产生效力。
其次，本案中，没有证据证明姜德飞为逃避法律追究逃离事故现场，且交警部门作出的《道路交通事故责任认定书》中也认定姜德飞事故发生后，系驾车驶离现场，并非逃逸或者逃离现场，故，本院认为姜德飞的行为不构成逃离事故现场，并不属于《商业险条款》第二十四条所约定的情形。另外，姜德飞虽然在事故发生后驾车驶离现场，但其行为并未影响交警部门对事故的定责，也未给保险公司造成扩大损失。综上考虑，本院认为浙商保险威海公司提出的商业第三者险不予赔偿的辩解意见，理由并不成立，证据并不充分，对其该辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险范围内先予赔偿。超出交强险部分，按双方责任比例承担责任。本案中，姜德飞�驶小型轿车与谭华民驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故，双方协商姜德飞承担本次事故70%责任，谭华民承担本次事故30%责任，本院照准。姜德飞所驾驶的鲁K×××××号小型轿车在浙商保险威海公司投保交强险及商业第三者险（保额500000元），事故发生在保险期间。因此，谭华民的经济损失，应由浙商保险威海公司在交强险限额范围内先予赔偿，超出交强险部分，由该保险公司在商业第三者险范围内承担70%赔偿责任，余下损失由姜德飞承担70%赔偿责任。浙商保险威海公司虽然对烟台精神疾病司法鉴定所、威海鉴通司法鉴定所的鉴定意见书提出异议，但均未提供证据推翻该两份鉴定意见，同时，双方当事人均对威海科真司法鉴定所鉴定意见书没有异议，对该三份鉴定意见书，本院予以采信。庭审中，二被告对原告主张的医疗费38077.50元、住院伙食补助�3200元、鉴定费6330元，均没有异议，予以认可，同时，原、被告双方协商，谭华民的护理费按11800元、车辆维修费按800元计算，本院照准。谭华民主张交通费1000元未提供证据，被告亦不认可，对该项诉讼请求，本院不予支持。本次事故造成谭华民一处××××、两处××××，确实给其今后工作、生活带来极大不便，综合案情，本院认为精神损害抚慰金以4000元为宜。谭华民的误工费应为16773.04元，谭华民主张16774元，对超出部分，本院不予支持。谭华民的被扶养人生活费应为26272.44元，谭华民主张23987.88元，未超出合理范围，本院予以支持。
谭华民因本次交通事故造成的合理损失，经双方当事人协商一致及本院认定的合理部分为：医疗费38077.50元、住院伙食补助费3200元、××赔偿金163257.60元、误工费16773.04元、护理费11800元、被扶养人生活费23987.88元�精神损害抚慰金4000元、鉴定费6330元（诉前1900元、诉中4430元）、车辆维修费800元，共计268226.02元，其中浙商保险威海公司已在交强险范围内赔偿谭华民医疗费10000元，应予扣除。谭华民余下损失，应由浙商保险威海公司在交强险死亡伤残限额项下赔偿××赔偿金106000元、精神损害抚慰金4000元，共计110000元，财产损失限额项下赔偿车辆维修费800元，以上合计110800元。超出交强险部分损失即：医疗费28077.50元、住院伙食补助费3200元、××赔偿金57257.60元、误工费16773.04元、护理费11800元、被扶养人生活费23987.88元，共计141096.02元，由浙商保险威海公司在商业第三者险范围内承担70%赔偿责任即98767.21元，余下损失鉴定费1900元，由姜德飞承担70%赔偿责任即1330元，兑除事发后姜德飞已支付15000元，谭华民应向姜德飞返还13670元。
综上，依照《中华�民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告谭华民各项损失共计110800元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者险范围内赔偿原告谭华民各项损失共计98767.21元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告姜德飞赔偿原告谭华民鉴定费1330元，兑除姜德飞已支付15000元，谭华民应返还姜德飞13670元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告谭�民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4621元，由原告谭华民负担22元、被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司负担4599元。鉴定费4430元，由被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡耿滋
人民陪审员 刘昌波
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 邢晓斐