wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初204号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人乔光辉，男，1989年3月7日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省方城县。因犯抢夺罪、抢劫罪，于2016年11月10日泌阳县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金15000元。因涉嫌抢夺罪，于2016年12月29日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌抢夺犯罪，于2017年1月23日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人乔光辉犯抢夺罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员周鹏飞、孟祥渝出庭支持公诉。被告人乔光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年6月10日11时许，被告人乔光辉伙同南阳市方城县券桥乡七里桥村夏洼72号附1号居民陈长军(另案处理）驾驶摩托车至社旗县赊店镇香山路农贸市场，发现长在该处买菜的社旗县赊店镇中山货街27号居民董某佩戴有项链，陈长军驾驶摩托车在该市场东居民区一路口等候，乔光辉尾随董某至该市场东居民区内一处小巷，趁董某不备，上去拽董某脖子上戴的黄金项链，乔光辉经董某脖子上戴的黄金项链扯断后，抢走该黄金项链的一部分，后乘坐陈长军驾驶的摩托车逃窜。随后二人将该项链处理后，乔光辉分得赃款1000元自肥，经社旗县价格认定中心鉴定，该抢夺走的部分黄金项链价值3576元。
另查明：被告人乔光辉因犯抢夺罪、抢劫罪，于2016年11月10日被泌阳县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金15000元，刑期自2016年6月21日至2023年6月20止，罚金未缴纳。
上述事实，被告人乔光辉在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人乔光辉常住人口基本信息，受案登记表及回执，社旗县公安局刑警大队出具的到案经过，刑事判决书，现场勘验笔录、现场方位图和现场照片，价格鉴定结论书，被害人院董某的陈述，证人张某的证言，被告人乔光辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔光辉伙同他人抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。社旗县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人乔光辉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。被告人乔光辉认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人乔光辉犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与被告人乔光辉因犯抢夺罪、抢劫罪，于2016年11月10日被泌阳县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金15000元并罚，总合有期徒刑七年零八个月，并处罚金17000元，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金17000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年6月21日至2023年12月20止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人乔光辉退赔被害人董瑞华财产损失3576元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一七年五月二十五日
书记员 王海洋
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1128号
原告：闫某，男，1994年10月17日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市林西县。
被告：刘某，男，1991年10月20日出生，汉族，农民。
被告：李某，男，1993年12月26日出生，汉族，农民。
被告：张某，男，1990年2月26日出生，汉族，农民。
原告闫某诉被告刘某、李某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告闫某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某的申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告闫某负担。
审 判 长 张晓明
审 判 员 张 锴
人民陪审员 冯士民
二〇一七年八月九日
书 记 员 张有恒
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第00440号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市。
负责人张慧娟，系该行行长。
委托代理人崔晋，女，系该行职员。
被告李忠春，男，1964年2月3日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
委托代理人李闯，男，1986年11月3日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。（系被告李忠春之子）
被告李桂君，女，1958年7月15日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被告连成，男，1946年9月28日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
被告李桂兰，女，1962年2月26日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被告牟成富，男，1968年7月28日生，汉族，无业，住辽宁省抚顺县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告李忠春、李桂君、连成、李桂兰、牟成富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔晋、被告李忠春的委托代理人李闯、被告李桂君、李桂兰到庭参加诉讼，被告牟成富、连成经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉称，2013年10月25日，被告李忠春与原告签订贷款合同，贷款金额50000元，用于购买葡萄，贷款期限一年（自2013年10月25日起至2014年10月25日止），合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金，后2个月每月等额归还贷款本息）。被告李桂君、连成、李桂兰、牟成富对该笔债务承担连带保证责任。贷款合同期内，没有按约定履行还款义务，原告多次向被告李忠春及各保证人催要该笔贷款，但被告均无还款的意向，故提起诉讼，要求解除被告李忠春与原告签订的贷款合同，并要求被告李忠春立即偿还贷款本金50000元，拖欠利息合计584.28元，共计50584.28元（利息、罚息计算截止到2014年1月27日），以及自2014年1月28日起至法院判决确定给付之日所产生的各项利息，被告李桂君、连成、李桂兰、牟成富承担连带保证责任。
被告李忠春辩称，不同意还款。当时是签了合同，但没拿到原告发放的贷款。
被告李桂兰、李桂君均辩称，合同没看内容就签了，没看见过钱。
被告牟成富、连成未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李桂君与连成系夫妻关系，被告李桂兰与牟成富系夫妻关系。2013年10月25日，被告李忠春与原告签订小额联保借款合同，双方约定：被告李忠春向原告借款本金50000元，用于购买葡萄，借款期限至2014年10月25日，借款利率为年利率15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，后2个月每月等额归还贷款本息；原告在借款合同签订后三个工作日内将贷款发放到账户户名为李忠春、账号为602273001200899034的个人结算账户内；被告李忠春违反本合同项下任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。同日，被告李忠春、李桂兰、牟成富、李桂君、连成与原告签订小额贷款联保协议书，并约定五被告作为同一联保小组成员，从2013年10月25日起至2014年10月25日止，联保小组中任一成员签订借款合同时，该联保小组的所有其他成员自愿承担连带保证责任。借款合同签订后，原告履行了发放贷款义务，向合同约定账号发放贷款50000元。在合同履行期间，被告李忠春履行了部分还款义务，但未按合同约定及时全部履行，截止2014年1月27日，被告李桂君、连成共欠原告借款本息50584.28元。故原告诉至法院，要求被告李忠春立即偿还截止到2014年1月27日的借款本息，以及自2014年1月28日起至法院判决确定给付之日所产生的各项利息，被告李桂君、连成、李桂兰、牟成富承担连带责任。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的小额联保借款合同、小额联保协议书、贷款使用承诺书、账号交易明细、影像资料等载卷为凭，经开庭对质和本院审查后，可以采信。
本院认为，原告与被告李忠春签订的借款合同，与被告李忠春、李桂兰、牟成富、李桂君、连成签订的小额联保协议书，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自所应承担的义务，现原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李忠春在合同履行期间未按合同约定及时全部履行还款义务，被告的行为系违约行为，依原被告双方在借款合同中“被告李忠春违反本合同项下任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款”的约定，原告要求被告李忠春立即偿还借款本金及利息并解除借款合同的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告李桂君、连成、李桂兰、牟成富作为该笔借款的保证人，应按小额联保协议书的约定对被告李忠春的借款本息承担连带偿还责任。关于被告李忠春所称的借款合同签订后原告没有发放贷款的主张，因原告有影像资料及账号交易明细证明已履行了发放贷款的义务，而被告李忠春没有证据对其主张加以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告李忠春的借款合同；
二、被告李忠春于本判决生效后5日内一次偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本息50584.28元，利息计算至2014年1月27日；
三、被告李忠春于本判决生效后5日内按年利率15.30%一次偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行自2014年1月28日至判决确定给付之日的借款利息；
四、被告李桂君、连成、李桂兰、牟成富对上述第二项、第三项债务承担连带偿还责任。
如未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064.61元，减半收取533元，由被告李忠春负担，被告李桂君、连成、李桂兰、牟成富承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一四年三月三日
书记员 那小云
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初49号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人张某某，男，1958年4月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2015年11月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月29日中午，被告人张某某在本县大榆镇原同事杨某某家中吃饭、饮酒，后驾驶其川J6G3**两轮摩托车回家。当日下午16时40分许，行驶至本县太和镇虹桥路明珠电力公司外路段时，与前方停车等候的由刘某某驾驶的川J6A2**小型轿车发生擦挂。被害人刘某某报警，被告人张某某明知刘某某报案而在现场等候，随后被赶至现场的公安民警挡获，发现其有酒后驾车嫌疑，并对其进行呼气酒精检测，其结果为166mg／100ml，后将其带至本县中医院提取血样，经送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送被告人张某某血液样品乙醇浓度为156.3mg／100ml。
2015年10月14日，经射洪县公安局交警大队认定，被告人张某某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，醉酒后驾驶机动车，是造成此次交�事故的直接过错，承担该事故的全部责任。
2015年11月2日，被告人张某某与刘某某达成协议，由被告人张某某一次性赔偿刘某某各项经济损失人民币880元，并取得其谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、身份信息、酒精呼气测试结果单、指认照片、血样提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及送达证、道路交通事故认定书、协议及谅解书，证人杨某某、刘某某的证言，被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为156.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依�应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人张某某在案发后明知他人报警而在现场等候，随后被赶至现场的公安民警挡获，无拒捕行为，其行为是自首，应当从轻或者减轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年4月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯毅
二〇一六年二月二十二日
书记员 夏杰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第357号
原告：许昌亚飞汽车连锁店有限公司。住所地：许昌市颍昌大道以西火车站广场颖昌宾馆*楼。
法定代表人：李宏斌，公司总经理。
委托代理人：乔宏典，河南名人律师事务所律师。
委托代理人：詹莹，河南名人律师事务所律师。
被告：刘营涛，男，汉族，1969年3月10日生，住襄城县。
原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司（以下简称亚飞汽车公司）诉被告刘营涛追偿权纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告亚飞汽车公司的委托代理人詹莹到庭参加了诉讼。被告刘营涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亚飞汽车公司诉称：2011年4月1日，原、被告签订《购车合同》，合同约定：原告将价格为38000元的五菱牌汽车以分期付款的方式销售给被告，被告首付车款30%即12000元，余款26000元向许昌银行股份有限公司议台路支行申请个人汽车消费贷款。约定被告向银行借款26000元，借款期限为24个月，同时原告为被告在银行借款提供担保。被告以按月等额本金还款法，每月到原告处缴纳本金、利息及合同约定的其他费用，原告在收到被告所交的借款本金和利息后，由原告再向借款银行交纳。但是，被告仅仅偿还部分借款，下欠本金及利息25640元不予偿还。作为被告借款合同的保证人，原告按时偿还了银行本金及利息，现已全部还清，原告有权向被告追偿。同时，根据《购车合同》第9、11、12条的约定，被告还拖欠原告违约金等，被告共欠原告各项费用共计35620元。经原告多次催要，被告拒不偿还。故请求依法判令：1、被告偿还所欠购车款本金及利息25640元，违约金8220元，共计35620元；2、诉讼费由被告负担。
被告刘营涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告亚飞汽车公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件一份。证明被告的身份信息。2、购车合同及附件同意书各一份。证明双方存在购买车辆的关系。购买的汽车总价款38000元，首付12000元，下余26000元。向银行申请专项贷款期限为24个月。原告为被告代缴保险，费用由被告承担。原告保留本案车辆所有权。车辆服务费每月80元，违约金为按欠款30%计算。3、汽车消费借款合同一份。证明被告所欠车款26000元，向许昌银行的借款由原告为其提供担保，借款期限24个月。4、还款证明一份。证明被告购买车辆下余款项已由原告于2013年4月1日全部代偿。5、分期还款计划一份，明细分类账一份，案件材料一份。证明银行扣划原告款项的明细。利率为6.4‰，利息的还款数为2080元。同时证明被告贷款、还款及欠款情况。
经审核，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
本院经审理查明：2011年4月1日，原告亚飞汽车公司与被告刘营涛签订《购车合同》一份，该合同约定：原告将价值为38000元的五菱牌汽车以分期付款方式销售给被告；被告首付车款12000元，余款26000元申请银行贷款，分24个月偿还；原告为被告提供贷款担保；如果被告不按时还款，应向原告支付尚欠原告款项30%的违约金。被告刘营涛从许昌银行股份有限公司议台路支行贷款26000元，贷款期限为24个月。同时原告为该笔借款提供担保，被告每月到原告处缴纳本金、利息及合同约定的其他费用，原告在收到被告所交的借款本金和利息后，再向银行交纳。合同另约定，在贷款车辆过户前，被告按月支付服务费，车价50000元以下按每月80元计算。被告刘营涛在偿还了车款本息2440元及管理费160元后，不再履行合同义务，下欠本金及利息25640元，由原告向许昌银行股份有限公司议台路支行清偿完毕。此外，被告尚欠原告2011年6月至2013年4月共计22个月的管理费1760元。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的购车合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。本案原告将五菱牌汽车销售给被告并为其向许昌银行股份有限公司议台路支行借款26000元提供保证，因被告在还款期限内未能完全履行还款义务，原告承担保证责任后，有权向被告追偿其代偿的银行借款本金及利息25640元。此外，按照双方购车合同中的约定，违约金的数额为被告尚欠原告借款本金、利息及车辆管理费、保险费总额的30%，即8220元。故原告要求被告偿还借款本金及利息25640元、违约金8220元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘营涛于本判决生效之日起五日内共同支付原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司购车款本金及利息25640元、违约金8220元，共计35620元。
案件受理费691元，由被告刘营涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 张玉改
二〇一五年四月十六日
书 记 员 程斐文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初4692号
原告：张扬，男，1989年6月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王大志，安徽儒圣律师事务所律师。
委托代理人：侯磊磊，安徽儒圣律师事务所律师。
被告：钱峰，男，1989年11月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：胡月，女，1988年5月26日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告张扬诉被告钱峰、胡月民间借贷纠纷一案中，原告张扬于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张扬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张扬撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张扬负担。
审判员 吕 炎
二〇一六年七月十二日
书记员 成婷婷
宋体仿宋黑体天津市东丽区人民法院天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第732号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7），住所地天津市东丽区津塘公路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人王永明，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告徐善清，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告徐善清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行诉称，2011年11月11日，被告在原告处办理了信用卡，并开通使用。被告在信用额度内进行了多次透支，但其未按时予以归还。原告多次通知被告还款未果，故起诉要求被告偿还借款、利息、滞纳金等共计112695.59元。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由，向本院提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告使用信用卡进行了透支。被告经原告三次以上催要仍未归还，其行为已涉嫌信用卡诈骗罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费1277元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘贵全
二〇一四年二月八日
书记员 韩得震
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第760号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县解放街277号。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告吴祥金，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告吴祥金电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一四年八月十八日
书记员 林 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00913-1号
原告：钱雪春，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：伍康，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：杨红霞，女，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告钱雪春诉被告伍康、杨红霞民间借贷纠纷一案中，原告钱雪春于2015年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告伍康、杨红霞银行存款100000元予以冻结，或查封、冻结其他等值财产，并于2015年10月23日提供其银行存款作为担保。
本院认为：钱雪春的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告伍康、杨红霞银行存款100000元予以冻结，或查封、冻结其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈正茂
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3837号
原告：赵某，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：李某，男，1975年1月3日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
原告赵某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法由审判员管晓慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费6500元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2007年，被告李某雇佣原告赵某从事修路工作，至今拖欠原告劳务费6500元，多次催要拒不给付，故诉诸人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李某经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年，被告李某雇佣原告赵某为其承揽的巴林道修路工程提供劳务，拖欠原告劳务费6500元，于2007年9月3日为原告出具欠据一枚，至今未给付。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，当事人应按合同约定或法律规定履行合同义务。本案中，被告李某雇佣原告赵某为其提供劳务，双方已形成劳务合同关系，在原告提供劳务后，被告应及时向其支付劳务报酬。故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内向原告赵某支付劳务费人民币6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李某负担。
本判决为终审判决。
审判员 管晓慧
二〇一七年八月十七日
书记员 刘铠源
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城城民初字第00188号
原告章某。
委托代理人杜海丽，谷城县法律援助中心法律工作者。
被告刘某。
原告章某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人杜海丽、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称，请求法院判令原告与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费，并且给予我经济帮助，被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院举出了如下证据：
结婚证复印件一份。证明对象为原告与被告于××××年××月××日在谷城县婚姻登记管理机关办理了结婚登记手续。
被告刘某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，孩子现在还小，离婚不利于小孩的健康成长，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2009年阴历正月经人介绍相识建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿到谷城县婚姻登记管理机关办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名刘紫冉。婚后，原、被告夫妻感情一度较好，后因家庭琐事及被告刘某沾染赌博双方产生矛盾，发生口角。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方虽然恋爱时间较短，但系自愿登记结婚。加之婚后生有一女，家庭格局相对稳定。虽然双方在婚姻生活中为家庭琐事产生矛盾，发生口角吵闹，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。加之本案在审理中，被告刘某已经对其沾染赌博的行为表示悔恨，并且表示愿意改掉赌博的恶习，要求给予一次和好的机会，且原告本人也未向本院举出能够充分证实双方夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要今后双方能够相互理解、相互包容、多沟通交流，夫妻关系是能够和好的。为促使双方和好生活，有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告章某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××38。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊彦
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨 成
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保字第0196号
申请人赵成军，农民。
被申请人曹培武，教师。
申请人赵成军因与被申请人曹培武民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人曹培武的银行存款5万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵成军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹培武的银行存款5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 余贝贝
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执361号
申请执行人罗洪长。
被执行人毛文军。
申请执行人罗洪长与被执行人毛文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）丽遂商初字第2043号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人罗洪长于2016年2月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人毛文军应归还申请执行人罗洪长借款本金15万元及利息。本院查询被执行人毛文军银行存款、房产、国土、车辆、股权等财产信息，均未发现相关信息反馈，暂无财产可供执行。现被执行人毛文军经常外出，故申请执行人罗洪长申请（2016）浙1123执361号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执361号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛伟荣
二〇一六年四月二十一日
代书记员 叶莉莉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第00019号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾建勋，男，1973年2月26日出生，汉族。
委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
被申请人（一�原告、二审被上诉人）：孙建设，男，1973年8月25日出生，汉族。
委托代理人尹春阳，河南博建律师事务所律师。
再审申请人贾建勋与被申请人孙建设买卖合同纠纷一案，贾建勋不服（2013）驻民一终字第262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人贾建勋申请再审称：原审判决认定申请人2011年10月17日之后2次汇款共计18000元为归还38250元债务是错误的，其归还孙建设5000元现金，亦有证人证明，足以认定。要求依法进入再审。
被申请人孙建设提交意见称：再审申请人的再审申请理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请请求。
本院认为，关于申请人称2011年10月17日之后2次汇款共计18000元为归还38250元债务是错误的问题，申请人没有提供充分的证据证明该18000元是偿还的70000元欠款。关于申诉人称其已经偿还�建设5000元现金的问题，仅有证人证言，故证据不足。
综上，贾建勋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人贾建勋的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵振江
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民特431号
申请人(仲裁被申请人)：伊美特(上海)环保科技股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张晓姮，董事长。
委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。
被申请人(仲裁申请人)：赵德琴，女，1968年7月25日生，汉族，户籍地安徽省六安市。
委托诉讼代理人：王敬明(赵德琴之夫)，男，1966年7月28日生，汉族，户籍地安�省六安市。
仲裁申请人赵德琴与仲裁被申请人伊美特(上海)环保科技股份有限公司(以下简称“伊美特公司”)因加班工资事宜申请仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲(2017)办字第1134号裁决书。申请人伊美特公司向本院提出撤销涉案仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
申请人伊美特公司诉称，相关仲裁委在仲裁过程中，不仅对劳动报酬作出认定同时对于劳动关系的确立、劳动关系的存续期间等重要问题，亦作出了认定，其所裁决的内容超出当事人的诉请，有违“一裁终局”的规定。相关仲裁委在未明确要求伊美特公司抑或赵德琴对2011年缴纳综保一节作出解释、亦未给予伊美特公司答辩、辩论的情况下径行认定双方劳动关系自2010年10月10日起建立，缺乏事实和法律依据。故请�撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲(2017)办字第1134号裁决书。
被申请人赵德琴辩称，仲裁委的相关裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回伊美特公司的申请。
本院审理中，伊美特公司提供了《招退工信息查询》，其上载明，伊美特公司为赵德琴办理了2011年3月1日至2011年6月30日、以及2015年10月28日至2016年8月25日的招退工手续，该查询单并加盖上海市青浦区就业促进中心来沪人员业务受理专用章。赵德琴提供了《银行流水》一份，显示工资发放的起始日期为2010年12月至2011年6月21日，伊美特公司表示该次劳动关系早已于2011年6月结束，故与本案讼争的争议无关。
本院经审查认为，根据劳动争议调解仲裁法的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决适用法律错误的，可以申请人民法院撤销该裁决。本案中双方对赵德�的入职及实际工作期间存在争议。根据本案现有证据及查明事实，伊美特公司先后两次为赵德琴办理过招退工手续，且相隔数年。本院认为，上述情况对本案适用法律有重大影响，仲裁委员会对此未予进一步审查即作出裁决不当。伊美特公司申请撤销仲裁裁决，于法有据。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲(2017)办字第1134号裁决书。
双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向上海市青浦区人民法院提起诉讼。
本案案件受理费人民币80元，由申请人伊美特(上海)环保科技股份有限公司负担。
法官助理倪春
审判长 陈 樱
审判员 赵 静
审判员 姜 婷
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴艳妮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)�用法律、法规确有错误的；
(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
(三)违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第21号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人马克.曼宁（MARKMANNING），该公司董事长。
委托代理人康丹，北京市大成律师事务所内蒙古分所律师。
被告郭胜，曾用名胜利，男，汉族，住所地内蒙古包头市固阳县。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告郭胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，于2014年3月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康丹到庭参加了诉讼，被告郭胜经传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉称：原、被告于2011年2月23日，签订了835-70015918号《融资租赁协议》。2011年11月28日、2012年8月28日签订了融资租赁协议的变更协议，协议约定：（1）原告根据被告的选择购买设备，设备型号及系列号为336DL和MPL00398。（2）原告将上述设备融资租赁予被告郭胜，首付人民币401326元，租赁期为36个月，月租金50230元。根据协议7.1条款，原告是设备的唯一所有权人，被告郭胜除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。原告履行协议项下的义务，将购买的设备交付被告郭胜。被告未按协议规定按时及足额交付每期租金，原告多次催要未果，根据协议第17条的约定，被告郭胜已构成违约。故原告诉至法院，一、请求人民法院判令解除835-70015918《融资租赁协议》，被告立即返还设备（336DL和MPL00398）。二、请求人民法院判令被告向原告支付已到期应付租金人民币285287.16元（暂计算至2013年7月23日）。以及到期应付租金至实际付清之日止违约金人民币36747.46元（暂计算至2013年7月25日），两项共计人民币322034.62元。三、请求人民法院判令被告向原告赔偿《融资租赁协议》解除后因被告继续占有、使用租赁设备给原告造成的损失（计算损失的起止时间为：该协议解除之日起至租赁设备实际归还之日止；如租赁设备实际归还之日迟于协议约定的租赁期限届满之日，以租赁期限届满之日为截止日。损失赔偿以协议约定的租金为标准给付）。四、请求人民法院判令被告完全承担因本案所支付的律师费用14700元和本案的诉讼费用。
被告郭胜未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年2月23日，签订了835-70015918号《融资租赁协议》。2011年11月28日、2012年8月28日签订了融资租赁协议的变更协议，协议约定：（1）原告根据被告的选择购买设备，设备型号及系列号为336DL和MPL00398。（2）原告将上述设备融资租赁予被告郭胜，首付人民币401326元，租赁期为36个月，月租金50230元。根据协议7.1条款，原告是设备的唯一所有权人，被告郭胜除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。原告履行协议项下的义务，将购买的设备交付被告郭胜。被告未按协议规定按时及足额交付每期租金，原告多次催要未果，根据协议第17条的约定，被告郭胜已构成违约。协议第17条约定，发生下列任何情形，构成承租人“重大违约事件”：（1）承租人未能支付任何到期款项……。补充协议第18.1条约定：如果发生第17条规定的任一重大违约事件，出租人有权选择以下救济方式（1）要求承租人支付本协议项下的全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的选择价格（如有）及其他应付款项……（2）、要求返还设备、收回设备、解除本协议。销售或以其他方式处分设备，并向承租人追索已到期租金、违约金以及其他应付款项。如承租人于本协议解除后仍旧占有设备，则出租人有权要求承租人赔偿因继续占有设备给出租人造成的损失。损失赔偿额以本协议约定的租金为标准计付。计算损失的起止时间为本协议解除之日起至设备实际归还之日止，并不因本协议租赁期限届满而免除或降低。……协议第18条约定：出租人有权向承租人追索出租人因执行或保护本协议条款下出租人权利而产生的合理费用（包括不限于法律费用、收回设备而发生的费用……），以及采取法律允许的其他救济方式。原告履行协议项下的义务，将购买的设备交付被告。被告于2011年3月份开始拒付租金，共欠已到期租金人民币285287.16元（暂计算至2013年7月23日）。以及到期应付租金至实际付清之日止违约金人民币36747.46元（暂计算至2013年7月25日），两项共计人民币322034.62元。
上述事实，有当事人陈述、《融资租赁协议》及补充协议等证据在案佐证，对上述证据本庭予以采信。
本院认为，原、被告所签订的《融资租赁协议》及补充协议是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照协议的约定履行各自的权利和义务。原告依约将融资购买的设备交付被告并履行了相关义务，被告郭胜应当按照协议约定履行给付租金的义务，不履行或不完全履行均构成违约。依据双方合同约定，被告没有支付租金，已经构成双方合同约定的重大违约，原告有权依合同约定解除和被告签订的《融资租赁协议》及补充协议。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告郭胜签订的835-70015918号《融资租赁协议》及变更协议。被告郭胜于判决生效后30日内返还原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司型号为336DL和MPL00398的设备。
二、被告郭胜于判决生效后10日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付已到期租金285287.16元（暂计算至2013年7月23日）。以及到期应付租金至实际付清之日止违约金人民币36747.46元（暂计算至2013年7月25日），两项共计人民币322034.62元。
三、被告郭胜于判决生效后10日内赔偿原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司《融资租赁协议》解除后因被告继续占有、使用租赁设备给原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司造成的损失（计算损失的起止时间为：该协议解除之日起至租赁设备实际归还之日；如租赁设备实际归还之日迟于协议约定的租赁期限届满之日，以租赁期限届满之日为截止日。损失赔偿以协议约定的租金为标准给付）。
四、被告郭胜于判决生效后十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付律师代理费人民币14700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费6651元（原告已预交），由被告董一娇承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 杨志强
审 判 员 朱雪巍
人民陪审员 李桂林
二〇一四年四月四日
书 记 员 王海鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第03563号
原告阮凤岐，女，1949年9月2日出生。
委托代理人徐华，北京市德润律师事务所律师。
被告阮凤妹，女，1958年1月25日出生。
委托代理人蒲春燕，北京市盈科律师事务所律师。
被告贾国喜，男，1960年1月15日出生。
被告贾蕊，女，1992年11月5日出生。
委托代理人阮凤妹，同被告阮凤妹。
原告阮凤岐与被告阮凤妹、贾国喜、贾蕊排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告阮凤岐及其委托代理人徐华，被告阮凤妹（即被告贾蕊之委托代理人阮凤妹）及其委托代理人蒲春燕，被告贾国喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阮凤岐诉称，原告与被告阮凤妹系姐妹关系，原告依法承租北京市房屋，该房为三居室，原告承租其中的两间。2013年8月，被告阮凤妹以需要装修其所有的房屋为由，向原告借住一段时间，一家三口搬至上述由原告承租的房屋中居住。被告阮凤妹的房屋现已装修完毕，不仅没有为原告腾退房屋，反而将原告的房屋换锁，其行为侵犯了原告的承租权，现原告诉至法院，要求判令：三被告搬出原告承租的位于由原告承租两间房屋其中的西侧一间。
被告阮凤妹辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案房屋是1985年我家拆迁所得的，我不清楚该房已由原告承租的情况。原告1981年结婚后一直在此居住。拆迁安置给了我们一间周转房，由我和我父亲居住，后来又要了一个小厨房。1990年我们搬到楼房居住，因为当时父亲单位无法全额缴纳供暖费，供暖费由我和我父亲各缴纳一半，拆迁时我没有结婚，拆迁房屋中一定有我的份额，原告的户口还在涉案房屋内，我是被拆迁房屋的被安置人。去年八月我并没有向原告借房，当时我和原告商量搬家放置杂物需要原告将楼道、客厅腾出来，后来我就在此居住。我过去一直在此居住，我女儿的户口也在此，2008年我搬出涉案房屋，搬到1999年单位分得一间房内居住。去年3月我父亲去世后我一直在涉案房屋内居住。原告自2012年6月份前就也不在涉案房屋内居住了，只是在今年春节后刚刚回来住。
被告贾国喜辩称，不同意原告诉讼请求。我是被告阮凤妹的爱人，2008年我们一家搬到清河房屋居住，自1998年起被告阮凤妹带着孩子在涉案房屋居住，我自己在清河居住，因为居住条件有限，我们一直分居十年。
被告贾蕊辩称，我的确在涉案房屋中实际居住，答辩意见同被告阮凤妹。
经审理查明，原告阮凤岐与被告阮凤妹系姐妹关系，被告阮凤妹、贾国喜系夫妻关系，二人育有一女即被告贾蕊。阮凤岐、阮凤妹之父阮培田于1979年7月开始承租位于北京市西城区太平桥大街6号平房两间（使用面积18.9平米，房号为9-10）。1985年该拆迁安置了位于北京市西城区太平桥大街6号1门701号三居室一套，回迁后该房屋由阮培田、阮凤妹、阮凤岐及其女共同居住。
座落于系北京民族饭店的直管公房，由阮凤岐、阮凤妹之父阮培田承租。1999年3月16日，原告阮凤岐与出租方北京民族饭店签订《北京市公有住宅租赁合同》，将该三居室中的其中两间（总使用面积36㎡）的承租人由阮培田变更为阮凤岐，另外一间使用面积24.7㎡房屋一间由阮培田继续承租。阮培田于2013年3月1日死亡。现三居室中的大间一居室（使用面积26.6㎡）由阮凤岐承租并居住；2013年8月被告阮凤妹、贾国喜、贾蕊搬入该套三居室内阮凤岐承租的靠近西侧的小间一居室（使用面积9.4㎡）及阮培田承租的一居室居住。
另查，1999年，被告阮凤妹所在单位为其在一居室一套。
上述事实，有双方当事人陈述、《公有住宅租赁合同》等相关证据在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告系北京市其中两间（总使用面积36㎡）的承租人，其对所承租的房屋享有使用权。被告阮凤妹、贾国喜、贾蕊在他处另有住房的情况下，仍居住在原告承租的房屋内，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告阮凤妹、贾国喜、贾蕊腾退该房，本院对此予以支持。被告阮凤妹所述原告在变更涉案房屋承租人时未征得其他家庭成员同意，原告对涉案房屋不享有承租权一节，对此，本院认为，在双方之父阮培田同意的情况下，原告承租了涉案房屋，该行为并不违反国家法律法规和政策规定，故对于被告阮凤妹上述答辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民物权法》第三十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告阮凤妹、贾国喜、贾蕊将原告阮凤岐承租的房屋一间腾空交付原告阮凤岐；被告阮凤妹、贾国喜、贾蕊搬至北京市海淀区清河永泰小区东里十七号楼六门三〇二号房屋居住。
案件受理费七十元，由被告阮凤妹、贾国喜、贾蕊负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李源国
人民陪审员 黄喜文
人民陪审员 张丽荣
二〇一四年七月四日
书 记 员 赵威文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商辖初字第1033号
原告青岛德盛利集团表面处理设备有限公司，住所地青岛市黄岛区山路656号。
法定代表人肖飞，职务总经理。
被告福建东南造船有限公司，住所地福建省福州市马尾经济技术开发区建设路7号。
本院受理原告青岛德盛利集团表面处理设备有限公司与被告福建东南造船有限公司定做合同纠纷一案后，被告福建东南造船有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是定做合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告于2013年7月24日签订的《协议》第4条约定：“本协议在履行中发生争议，甲乙双方友好协商，协商不成，向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼。”该约定合法有效，本院予以认可。故，本院依法享有管辖权，被告福建东南造船有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告福建东南造船有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖权异议申请费100元，由被告福建东南造船有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴朝辉
审 判 员 韩福利
人民陪审员 展 玲
二〇一五年六月八日
书 记 员 胡艳军
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2952－1号
原告潍坊市住房置业担保有限公司，住所地潍坊市虞河路426号。
被告赵庆元。
被告孙爱苓。
本院在审理原告潍坊市住房置业担保有限公司诉被告赵庆元、孙爱苓民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款520000元或查封其等值财产，原告以现金50000元及第三人管秀华所有的寿房权证寿光字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一�冻结被告赵庆元、孙爱苓银行账户存款520000元或查封其等值财产。
二、查封第三人管秀华提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年七月二十日
书记员 夏新鑫
山东省微山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）微行审字第1号
申请执行人微山县食品药品监督管理局。
法定代表人布福俭，局长。
住所地，微山县夏镇奎文路**号。
被申请执行人微山城东医院。住所地，微山县奎文路*号。
法定代表人林万兴，院长。
申请执行人微山县食品药品监督管理局于2015年2月27日向本院提出申请，要求强制执行微山县食品药品监督管理局对微山城东医院于2014年11月3日作出的（微）药行罚字（2014）15号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对（微）药行罚字（2014）15号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
在审查过程中，申请执行人微山县食品药品监督管理局向本院提出撤�强制执行申请。本院依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予微山县食品药品监督管理局撤回对（微）药行罚字（2014）15号行政处罚决定书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 常成伟
审判员 吴长礼
二〇一五年三月二十三日
书记员 卜其祥
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南凤商初字第94号
原告：黄昊亮。
被告：嘉兴市南湖区依能塑料五金厂。
代表人：朱芳缆，该厂负责人。
被告：朱芳缆（曾用名朱佳云）。
被告：沈建平。
原告黄昊亮因与被告嘉兴市南湖区依能塑料五金厂（以下简称依能厂）、朱芳缆、沈建平运输合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员刘中郎独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭院。本案现已审理终结。
原告黄昊亮起诉称，被告依能厂由被告朱芳缆登记设立，由朱芳缆与被告沈建平夫妻共同经营。2014年2月至5月期间，三被告与原告达成口头协议，约定由原告为三被告运输货物，并按运输次数及路途长远结算运费。后原告按约履行义务，经结算，三被告欠原告运费18000元，原告领取5000元后，余款13000元未付。2014年5月22日，被告出具运费欠条一份确认欠款事实。此后，原告多次催讨无果。为此，诉请判令三被告支付原告运费13000元。
被告依能厂、朱芳缆、沈建平均未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：被告依能厂系被告朱芳缆个人投资开办的独资企业,负责人亦为朱芳缆。2014年2月至5月期间，原告黄昊亮为依能厂运送拉杆等货物。2014年5月22日朱芳缆向黄昊亮出具欠条一份，确认运费共18000元，已支付5000元，剩余13000元未付。
上述事实有原告提供的依能厂工商登记信息表、欠条及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告依能厂拖欠原告运费13000元事实清楚，债务成立，依能厂依法应予清偿。被告朱芳缆系依能厂个人独资企业的投资人，以其个人财产对企业债务承担无限责任，在依能厂财产不足以清偿债务的情形下，朱芳缆应以其个人的其他财产予以清偿。原告未提供证据证明被告沈建平与上述债务相关，其要求沈建平共同承担还款责任，于法无据，本院不予支持。诉讼中，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市南湖区依能塑料五金厂于判决生效之日起五日内支付原告黄昊亮运费13000元；
二、如被告嘉兴市南湖区依能塑料五金厂财产不足以清偿上述判决义务，则由被告朱芳缆以其个人其他财产予以清偿。
三、驳回原告黄昊亮其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告嘉兴市南湖区依能塑料五金厂、朱芳缆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘中郎
二〇一五年六月十三日
书记员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初1653号
原告：杨以奎，男，1971年9月7日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师。
被告：湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司。住所地荆州市荆州区拍马工业园。
法定代表人张祥龙。
委托诉讼代理人：胡军，男，系该公司员工。
原告杨以奎与被告湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司（以下简称雅瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨以奎及其诉讼委托代理人蔡国勋、被告雅瑞公司的委托诉讼代理人胡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨以奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款20万元及银行利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：由于被告因资金困难，经其公司后勤人员方维东介绍，于2015年4月2日借给被告现金人民币20万元周转几月。该借款到期后，原告要求被告偿还此款，被告承诺此款再借几月，每月按2分支付利息，之后每月按1分支付利息。口头约定借款时间到期后，原告要求被告偿还此款未成，引起诉讼。
被告雅瑞公司未提交答辩状，承认原告杨以奎主张的借款事实。
经审理查明，湖北世纪雅瑞纸业有限公司因生产经营需要资金周转，经公司原工作人员方维东介绍，于2015年4月2日向原告杨以奎借现金20万元整，并于当日向原告杨以奎出具借据，主要内容为：今借到杨以奎人民币贰拾万元整，并在借款人处加盖了公司财务印章和法定代表人张祥龙的印章。后原告要求被告偿还此款未成，遂诉至法院。
另查明，湖北世纪雅瑞纸业有限公司经工商部门核准，于2015年10月19日将企业名称变更为湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、营业执照、借条、证人证言等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨以奎提供的借条、证人证言等证据证明原告杨以奎与湖北世纪雅瑞纸业有限公司之间的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国公司法》第九条“有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继”之规定，湖北世纪雅瑞纸业有限公司的债务应由变更后的被告雅瑞公司承担，故对原告杨以奎要求被告湖北世纪雅瑞纸业有限公司归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的利息，因原告提供的借据中没有约定利息，原告也没有提交被告前期支付利息的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告杨以奎借款20万元；
二、驳回原告杨以奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元减半收取2150元，由被告湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李德庆
二０一六年十一月十四日
书记员 范雨虹
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第01894号
原告：吕某甲，男，1975年11月11日出生，汉族，乡村个体医生。
委托代理人：唐隐。
委托代理人：汪正江。
被告：杨某，女，1973年6月6日出生，汉族，个体户。
原告吕某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院2014年7月25日立案受理，依法由审判员张迎春适用简易程序独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告吕某甲及其委托代理人汪正江、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某甲诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，1998年正月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长女名吕某乙，××××年××月××日生育次女名吕某丙；婚后，被告脾气暴躁，性格怪异，不关心体贴原告，还经常咒骂原告，双方间无法用言语沟通，现已分居很长时间。原告认为，原、被告无感情基础，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告请求法院依法判令：1.准许原、被告离婚；2.两婚生女随原告生活，被告按月支付抚养费每人各500元；3.依法分割夫妻共同财产。
杨某当庭辩称：原告所诉双方相识、恋爱、结婚、生育等情况属实，其余部分不是事实。原、被告从相识到现在有二十多年，生育了两个小孩，目前家庭建设尚可，这些都是原、被告及父母共同努力的结果。虽然被告从小就有个性，但在双方相识时就明确告知了原告，并且被告愿意今后对有些性格予以改正。原告要求离婚，被告不能同意。
经审理查明：原告吕某甲与被告杨某于1997年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日结登记婚，同年农历正月按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日生育长女名吕某乙，现在潜山中学就读，××××年××月××日生育次女名吕某丙，现在潜山县水吼镇割肚小学就读；婚后，原、被告夫妻关系一度较好。最近几年来，由于被告性格比较急躁，且双方互相怀疑对方生活不检点，与婚外异性有不正当往来，双方为此多次发生争吵、斗殴。婚后添置的家庭财产有：三底两层的楼房一栋、电视机两台、冰箱一台、壁挂空调三台、立柜空调一台、豪爵125摩托车一辆、药房一个（价值约三万元）、服装店一个（价值约六、七千元）、银行存款肆拾万元、债权六万元、分红式保险金一万元，被告养老保险金三万元等，原告主张另有债务两万元，被告对此未予认可，原告也没有举出相应的证据证明。
上述事实，有当事人陈述、户口本复印件、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可。婚后，双方夫妻关系也曾一度较好，虽然近年来多次发生矛盾，主要原因是双方缺乏信任，互相猜疑所引起，但尚未严重到致使夫妻感情彻底破裂的程度。今后，只要原、被告多加强相互间的理解和沟通，增进互信，注重夫妻感情的培养，同时适当控制自己的性格，双方仍有和好的可能。综上，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告吕某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一四年八月二十日
书记员 汪 昕
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第697号
罪犯王玉清。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年5月16日作出（2007）石刑初字第211号刑事附带民事判决，认定被告人王玉清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2008年9月17日以（2008）冀刑一复字第69号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2011年1月26日以（2011）冀刑执字第154号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2013年6月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年7月3日审核后报送本院。本院于2013年7月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功七次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王玉清在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王玉清的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2031年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年七月二十三日
书记员 锁 勇
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初64号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月10日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年7月6日9时许在周村区某镇“某市场”大门南边路南边约20米处，被告人李某与被害人南某因卸货问题发生争执，后被告人李某用一根木棍将被害人南某的左小腿处打伤。经鉴定，被害人南某之损伤为轻伤二级。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系由被害人南某报案案发，被告人李某于2015年7月10日被抓获归案。案发后，被告人李某亲属代其赔偿被害人南某各项损失共计40000元。被害人南某对被告人李某予以谅解，请求对其不予追究刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被害人南某陈述、被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。被告人李某亲属已代其赔偿被害人南某各项损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖洪
二〇一六年二月二日
代理书记员 辛婕
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初第1263号
原告：陈某某，女。
被告：冯某某，男。
本院在审理原告陈某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月18日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 曹福歌
人民陪审员 刘万顺
人民陪审员 裴美莲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 周锦希
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3082号
原告刘先高
原告张同雪
委托代理人曲波，山东天正平律师事务所律师。
被告青岛缁创房地产开发有限公司。
法定代表人刘斌，该公司执行董事。
委托代理人王斌。
被告山东创业房地产开发有限公司。
法定代表人刘炳俊，该公司董事长。
委托代理人马志忠，山东致公律师事务所律师。
本院在审理原告刘先高、原告张同雪与被告青岛缁创房地产开发有限公司、被告山东创业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘先高、原告张同雪于2015年1月27日向本院提出申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘先高、原告张同雪撤回起诉。
案件受理费786元，减半收取393元，由原告刘先高、原告张同雪负担。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 孙沙沙
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杜佳佳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4057号
原告：杨梅芳，女，1978年2月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张迪、陈文研，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
被告：福建住总有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路360号中央第五街1号楼315号。统一社会信用代码91350000705102787H。
法定代表人：刘汝冰，总经理。
委托诉讼代理人：邱小红，北京德恒（福州）律师事务所执业律师。
原告杨梅芳与被告福建住总有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告杨梅芳于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨梅芳撤诉。
案件受理费2238元，减半收取计1119元，由原告杨梅芳负担。
审判员 刘 锦
二〇一七年九月二十六日
书记员 熊晓冰
PAGE
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初4057号原告：杨梅芳，女，1978年2月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张迪、陈文研，北京大成（福州）律师事务所执业律师。被告：福建住总有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路360号中央第五街1号楼315号。统一社会信用代码91350000705102787H。法定代表人：刘汝冰，总经理。委托诉讼代理人：邱小红，北京德恒（福州）律师事务所执业律师。原告杨梅芳与被告福建住总有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告杨梅芳于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨梅芳撤诉。案件受理费2238元，减半收取计1119元，由原告杨梅芳负担。审判员 刘 锦二〇一七年九月二十六日书记员 熊晓冰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22517号
原告：谭诗林，男，1970年4月1日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被告：天津伟基建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区城市艺墅D-09，统一社会信用代码×××84Ｕ。
法定代表人：马少辉。
原告谭诗林诉被告天津伟基建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告谭诗林于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭诗林撤诉。
案件受理费2126元，减半收取计1063元，由谭诗林负担。
审判员 常红旭
二〇一七年四月十七日
书记员 腾 达
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终237号
上诉人（原审被告）：李炎丰，男，住所地东丰县。
委托代理人：杨秀英，吉林瑞邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于波涛，男，住所地东丰县。
上诉人李炎丰与被上诉人于波涛因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2015）东民初字第2057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，上诉人李炎丰及其委托代理人杨秀英，被上诉人于波涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月27日，于波涛等6人与李炎丰取得联系后从东丰到长春市绿园区一工地从事室内装修，具体工作由李炎丰安排。2015年5月31日，于波涛在工作中用手掰瓷砖时不慎将右手腕划伤。于波涛受伤后由李炎丰送到中国人民解放军第二〇八医院，被诊断为右腕部开放性外伤、神经损伤、血管损伤，并做了相应手术。于波涛在该医院做完手术后于2015年6月1日到东丰县中医院住院治疗21天。于波涛受伤后，李炎丰将于波涛的工资交给案外人李春龙，再由李春龙交给于波涛。本案在审理期间，经于波涛申请，吉林正义司法鉴定所对于波涛伤残等级及二次手术费用进行了鉴定，结论为：1、被鉴定人于波涛正中神经损伤的后果为九级伤残；2、被鉴定人于波涛神经粘连松解术的费用约需人民币1万元。现于波涛诉讼来院要求李炎丰赔偿，李炎丰不同意于波涛的诉讼请求。
原审法院认为：于波涛等人与李炎丰取得联系后到长春市一工地从事室内装修工作，具体工作由李炎丰安排，工资由李炎丰支付，则双方之间劳务关系成立。于波涛在工作中受到伤害应当由李炎丰赔偿，但于波涛在工作时操作不当将手腕划伤，存在重大过失，对自己的伤害应承担主要责任。李炎丰对于波涛的伤害不存在非法侵害事实，故对于波涛要求李炎丰赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下：一、被告李炎丰于判决生效后立即赔偿原告于波涛人民币42，928.89元［其中包括原告医疗费10，376.41元、交通费788.00元、住院期间伙食补助费2，100.00元（100元／天×21天）、护理费124.08元／天×21天=2，605.68元、误工费24，354.93元、残疾赔偿金92，871.28元、神经粘连松解术费10，000.00元，以上合计人民币143，096.3元的30%计42，928.89元］；二、司法鉴定费2，100.00元（于波涛垫付），由原告于波涛负担1，470.00元，被告李炎丰负担630.00元，此款与上述判决一并执行；三、驳回于波涛的其他诉讼请求。案件受理费4，435.00元（于波涛垫付），由原告于波涛负担3，562.00元，被告李炎丰负担873.00元。
一审判决后，李炎丰不服，在法定期限内提出上诉。
上诉人李炎丰的上诉理由为：1、本案中，室内装修工作是案外人林春辉承包的，是林春辉雇人干活，李炎丰只是联系人。由于于波涛、李春龙等六人不认识林春辉，是李春龙主动联系李炎丰，李炎丰帮助联系林春辉，是林春辉同意雇佣于波涛等六人。于波涛的工作不是李炎丰安排，而是由同去的李春龙负责安排。在干活时于波涛的工作不是李炎丰安排，而是李春龙负责安排。李炎丰与另外五名工人在三楼施工，于波涛是和李春龙在二楼一起干活，证人苏诗中的证言足以证明该事实。是林春辉将工资给李春龙，由李春龙负责给于波涛等五人开工资，李炎丰与于波涛没有任何关系。原审李春龙的收条足以证明该事实。鉴于上述四点足以说明原审认定“具体工作由李炎丰安排，工资由李炎丰支付”是完全错误的；2、原审时，李炎丰提交了一份书证《收条》，证明李春龙在2015年6月2日从林春辉处收到工程款1万元，证据提交后，原审法院当庭没有组织质证，在判决书中没有论述；3、原审诉讼主体不适格。是李春龙雇的于波涛，林春辉承包的装修工程，于波涛应向李春龙主张权利。李炎丰不是适格的被告；4、于波涛在原审时提供的证明劳务关系的证据是李春龙的证言，李春龙是于波涛的外甥姑爷，李炎丰申请出庭的证人苏诗中与李炎丰没有亲属和特殊关系，提供的收条也是原始证据。原审采信与于波涛有亲属关系的李春龙的证人证言，对李炎丰一方的证人证言不予采信，对收条不予质证，原审法院采信证据有悖法律，应予纠正。综上所述，原审认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误。请求二审法院撤销原审判决，依法驳回于波涛的诉讼请求，诉讼费用由于波涛负担。
被上诉人于波涛答辩称：是李炎丰找于波涛、李春龙等人到长春干活，负责粘砖，20元／平方米，李炎丰不干活也算一个人分工钱，是李炎丰雇于波涛干活，应由李炎丰负责赔偿。
原审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为：于波涛、李春龙等人是经李炎丰介绍到长春绿园区一施工现场从事瓦工工作。对此事实李炎丰没有异议，同时双方申请出庭的证人李春龙、贾贵清、杨晓明、苏诗中出庭作证也能证明，事实客观存在。在一审第一次庭审时李炎丰陈述“当时林春辉给我2万元，放到了我的宿舍，让我给李春龙1万元，我的意思是让他们直接谈，后来他们见面了，钱是我给李春龙的，是替林春辉转交，见面地点是我的宿舍。”由此可见，李炎丰称李春龙直接从林春辉手中拿走1万元，给林春辉打的收条，与其当庭陈述不符。李炎丰是召集于波涛等五人到长春的直接责任人，直接与于波涛等人商谈了每平方米20元的工程价款等人工费用的约定，确定了李炎丰与于波涛等五人的雇佣关系。李炎丰不能说明工程实际施工单位的名称，也不能提供于波涛等人与林春辉之间存在直接雇佣关系且与自己无关的证据，因此原审根据现有证据认定李炎丰与于波涛之间存在雇佣关系的事实成立的认定是正确的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务者于波涛和接受劳务者李炎丰应根据各自过错承担责任。综上所述，上诉人李炎丰的上诉理由没有证据证明，不能成立，故不予支持。被上诉人于波涛对原审判决赔偿事项没有提出上诉视为对原审判决的认可。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费873.00元，由上诉人李炎丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
代理审判员 温桂杰
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 刘 刚
漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第547号
申请执行人宁波锦海水产食品有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人魏荣良，总经理。
被执行人中绿（福建）食品实业有限公司，住所地漳浦县。
法定代理人孙少峰，董事长。
本院作出（2015）浦民初字第1015号民事调解书已经发生法律效力，调解确定被执行人应支付申请执行人货款人民币396046元，款限期分期付清。申请执行人宁波锦海水产食品有限公司于2015年6月4日据此向本院申请强制执行被执行人支付货款261815.75元。
经本院发送执行通知书，被执行人中绿（福建）食品实业有限公司自行向申请执行人宁波锦海水产食品有限公司支付案款，申请执行人宁波锦海水产食品有限公司于2015年7月3日申请撤回执行，经审查符合法律规定，应予允许，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第1015号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一五年七月三日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初833号
原告：陈华生，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告：将乐县古镛镇和平村村民委员会，住所地：福建省将乐县古镛镇和平村。
法定代表人：李华斌，主任。
原告陈华生与被告将乐县古镛镇和平村村民委员会（以下简称“和平村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华生到庭参加了诉讼，被告和平村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈华生向本院提出诉讼请求：1.和平村委会应支付陈华生2012年10月核电生活区征地补偿款20000元；2.和平村委会应支付陈华生2016年1月25日征地补偿款1000元。和平村委会应支付陈华生征地补偿款合计21000元。3.本案的诉讼费用由和平村委会负担。事实与理由：已发生法律效力的（2011）将民初字第1407号民事判决书可以证实，陈华生系和平村集体经济组织成员，且和平村委会已将相关征地补偿款分配给陈华生，但和平村委会在2012年10月核电生活区征地补偿费用分配和2016年1月25日征地补偿费用分配中，又未将该征地补偿款支付给陈华生，陈华生向和平村委会多次催要未果。自2013年8月起，陈华生向将乐县司法局古镛司法所和将乐县古镛镇人民调解委员会等部门持续多次反映上述情况并申请协商解决，要求和平村委会按照和平村集体经济组织成员待遇支付陈华生上述征地补偿款，但和平村委会至今仍未支付。请求法院依法支持陈华生的全部诉讼请求。
和平村委会未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：陈华生系和平村集体经济组织成员。2012年10月,和平村委会分配给和平村集体经济组织成员核电生活区征地补偿费用每人20000元；2016年1月25日，和平村委会分配给和平村集体经济组织成员征地补偿费用每人1000元。和平村委会未将上述两笔征地补偿费用分配给陈华生，陈华生向和平村委会多次催要未果。自2013年8月起，陈华生向将乐县司法局古镛司法所和将乐县古镛镇人民调解委员会等部门持续多次反映上述情况并申请协商解决，要求和平村委会按照和平村集体经济组织成员待遇支付陈华生上述征地补偿款，但和平村委会至今仍未支付。
以上事实，有陈华生提供的居民身份证、户口簿、（2011）将民初字第1407号民事判决书、（2014）将民初字第853号民事判决书、和平村征地补偿款发放表以及陈华生在法庭上的陈述予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依照法律规定，享有集体经济组织成员资格的人即享有分配本集体经济组织土地补偿费的权益。陈华生系和平村集体经济组织成员，享有与和平村其他村民同等的征地补偿费用分配权。和平村委会将上述两次承包地征收补偿费用平均分配给和平村集体经济组织成员时，未将陈华生应分得的上述承包地征收补偿费用分配款21000元支付给陈华生，侵犯了陈华生的合法权益。陈华生的诉讼请求，理由正当，应予支持。和平村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的民事诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
将乐县古镛镇和平村村民委员会应于本判决生效之日起十日内，支付给陈华生承包地征收补偿费用分配款计21000元。
如果将乐县古镛镇和平村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计162.5元,由将乐县古镛镇和平村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王文光
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴舒婷
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1679号
罪犯杨朝歌，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省嵩县人民法院于2013年4月19日作出（2013）嵩少刑初字第21号刑事判决，认定被告人杨朝歌犯绑架罪，判处有期徒刑五年，罚金8000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年11月16日，伙同他人预谋后，携带工具在嵩县一路边，将一学生绑架，向其家人索要赎金3万元。
罪犯杨朝歌在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月30日，共受表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：3／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨朝歌自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝歌减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年11月18日起至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1490号
原告浙江帝龙新材料股份有限公司，住所地临安市玲珑街道玲珑工业区环南路1958号。
法定代表人姜飞雄，董事长。
委托代理人姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。
委托代理人方永锋，浙江满江红律师事务所律师。
被告陈国兴。
原告浙江帝龙新材料股份有限公司为与被告陈国兴买卖合同纠纷一案，于2014年7月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员马钱利独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江帝龙新材料股份有限公司的委托代理人姚鉴到庭参加诉讼，被告陈国兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告浙江帝龙新材料股份有限公司起诉称：原、被告之间曾有板材业务往来。2014年4月19日，经双方对账，被告尚欠原告货款共计114900元。对此，被告向原告出具欠条一份，并承诺相应的付款期限及金额。然而，被告并未按约履行。该欠款经原告多次催讨未果。为此，向法院提起诉讼，要求被告支付货款114900元并赔偿逾期付款利息损失（从2014年4月20日起至2014年7月19日止按日万分之二点一计算为2171.61元，2014年7月20日起至货款付清时止的逾期付款利息损失仍按日万分之二点一计算）；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求被告支付货款114900元并赔偿逾期付款利息损失（按日万分之二点一计算，自2014年8月1日起计算至生效判决书确定的履行日止）；诉讼费由被告承担。
被告陈国兴在法定应诉期内未作答辩。
原告浙江帝龙新材料股份有限公司为支持其诉讼请求向本院提交欠条一份，证明至2014年4月19日被告尚欠原告货款114900元的事实。被告陈国兴经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃质证权。原告提供的证据经本院审核，符合证据有效要件，对其证明力予以确认。
被告陈国兴未向本院提交证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院查明案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原告浙江帝龙新材料股份有限公司与被告陈国兴之间存在板材买卖关系，被告尚欠原告货款114900元事实清楚、证据充分，被告未及时支付欠款，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”之规定，被告陈国兴未支付的货款已经超过全部价款的五分之一，故对原告要求被告支付全部货款114900元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日万分之二点一赔偿逾期付款利息损失，在法律允许的范围内，对此亦予以支持。被告陈国兴经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国兴应于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江帝龙新材料股份有限公司货款114900元并赔偿逾期付款利息损失（按日万分之二点一计算，自2014年8月1日起计算至生效判决确定的履行日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2598元，减半收取1299元，由被告陈国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2598元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 马钱利
二〇一四年八月十四日
书记员 黄 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
…………
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第00195号
申请执行人王从典，居民。
被执行人徐进才，居民。
被执行人王艳，居民。
申请执行人王从典与被执行人徐进才、王艳民间借贷纠纷一案，我院于2014年10月24日作出的（2014）赣民初字第05179号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐进才、王艳于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王从典人民币40000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第05179号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 硕
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初6997号
原告：港力物业管理(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人李成伟，董事长。
委托代理人蒋敏，男。
被告：曹士传，男，1969年1月23日生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告：刘有新，男，1968年7月23日生，汉族，户籍所在地江西省。
原告港力物业管理(上海)有限公司诉被告曹士传、刘有新追偿权纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接方式向被告刘有新送达诉讼文书，于2016年6月23日转入普通程序，并采用公告方式送达，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告港力物业管理(上海)有限公司委托代理人蒋敏到庭参加诉讼，被告曹士传、刘有新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告港力物业管理(上海)有限公司诉称：请求判令被告曹士传返还原告代偿款83,090.6元；被告刘有新返还原告代偿款99,961.38元。事实和理由：2013年3月26日，上海市松江区人民法院受理了案外人刘某某诉李玉凤、曹士传、刘有新、港力物业管理(上海)有限公司的提供劳务者受害责任一案，一审案号(2013)松民一(民)初字第1915号。2013年8月6日，一审判决：一、李玉凤赔偿刘某某医疗费、律师费，案件受理费合计13,709.20元；二、曹士传赔偿刘某某医疗费、律师费，案件受理费合计13,709.20元；三、刘有新赔偿刘某某医疗费、律师费，案件受理费合计17,136.63元；四、港力物业管理(上海)有限公司赔偿刘某某医疗费、律师费，案件受理费合计13,709.20元；五、曹士传、刘有新、港力物业管理(上海)有限公司相互承担连带清偿责任。刘有新、港力物业管理(上海)有限公司不服一审上诉，二审维持原判。刘某某申请强制执行后，由于曹士传、刘有新未付款，2013年12月，法院从原告的银行账户中扣划了29,899.03元，其中包括了曹士传应赔偿刘某某的8,559.7元，曹士传案件受理费149.50元，刘有新应赔偿刘某某的6,949.63元，刘有新案件受理费410元。2014年8月20日，上海市松江区人民法院第二次受理了案外人刘某某诉李玉凤、曹士传、刘有新、港力物业管理(上海)有限公司的提供劳务者受害责任一案，案号(2014)松民一(民)初字第7280号。2015年4月13日，一审判决：一、李玉凤赔偿刘某某伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费合计74,381.40元；二、曹士传赔偿刘某某伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费合计74,381.40元；三、刘有新赔偿刘某某伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费合计92,601.75元；四、港力物业管理(上海)有限公司赔偿刘某某伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费合计74,381.40元；五、曹士传、刘有新、港力物业管理(上海)有限公司相互承担连带清偿责任。港力物业管理(上海)有限公司不服一审上诉，二审维持原判。刘某某申请强制执行后，由于曹士传、刘有新未付款，2016年2月18日，法院从原告的银行账户中扣划了242,761.55元，其中包括了曹士传应赔偿刘某某的74,381.40元，刘有新应赔偿刘某某的92,601.75元。原告认为，除了原告应支付给刘某某的金额外，其余均是曹士传、刘有新应付的金额，原告只是因为负连带清偿责任而被法院扣划该款项，曹士传、刘有新应当返还。故诉至法院，请求判如诉请。
被告曹士传、刘有新未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、(2013)松民一(民)初字第1915号民事判决书，证明该案判决被告曹士传应承担8，559.70元及诉讼费149.5元，被告刘有新应承担6,949.63元及诉讼费187元。原告和二被告互相承担连带清偿责任；
证据二、(2013)沪一中民一(民)终字第2277号民事判决书，证明二审维持原审判决；
证据三、(2014)松民一(民)初字第7280号民事判决书，证明该案判决被告曹士传应承担医药费、伤残赔偿金、误工费等合计74,381.40元，被告刘有新应承担92,601.75元。原告支付24万多，其中原告应承担的费用为72,981.4元，被告刘有新承担的是90,851.75元；
证据四、(2015)沪一中民一(民)终字第2267号民事判决书，证明二审维持原审判决;
证据五、上海市松江区人民法院扣款凭证(建设银行和民生银行)，其中建设银行划扣29,899.03元，民生银行划扣242,761.55元。证明两案生效后，案外人刘某某申请强制执行，法院从原告处划扣了被告曹士传应承担的8,709.20元、74,381.40元，合计83,090.60元。从原告处划扣了被告刘有新应承担的7,359.63元、92,601.75元，合计99,961.38元；
证据六、执行通知书，证明原告被法院强制执行扣款，4,547元执行费由原被告共同承担，原告和被告曹士传各承担执行费1,400元，被告刘有新承担1,750元。
二被告未向本院提交证据。
鉴于二被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，根据(2013)松民一(民)初字第1915号、(2014)松民一(民)初字第7280号民事判决书，原告港力物业管理(上海)有限公司、被告曹士传、刘有新对案外人刘某某的损害结果相互承担连带清偿责任，原告在履行了清偿义务后，可以要求二被告偿付其应当承当的份额。故对原告要求被告返还代偿款的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹士传于本判决生效之日起十日内支付原告港力物业管理(上海)有限公司代偿款83,090.60元；
二、被告刘有新于本判决生效之日起十日内支付原告港力物业管理(上海)有限公司代偿款99,961.38元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,961元，公告费600元，合计诉讼费4,561元，由被告曹士传负担2,027元、刘有新负担2,534元(均于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾国华
审 判 员 张 莉
人民陪审员 张根新
二〇一六年十一月二日
书 记 员 万小兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01543号
原告柳某，女，汉族。
被告付某，男，汉族。
本院在审理原告柳某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告柳某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柳某负担。
审判员 谢均海
二〇一五年九月十五日
书记员 袁 媛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更885号
罪犯齐玉林，男，1976年2月6日出生于山东省淄博市，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年四月二日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2013）临刑初字第129号刑事判决，以被告人齐玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯齐玉林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯齐玉林在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯齐玉林自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯齐玉林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐玉林减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第873号
原告：张辉，职工。
被告：张洪星，职工。
原告张辉与被告张洪星民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月20日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款1670000元，并支付利息（自2014年7月9日起算至2015年4月20日止的利息为249515元，以后利息按月利率15‰继续计算至实际给付之日止）。本院受理后，依法组成合议庭审理。原告于2015年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张洪星在浙江甬南控股集团有限公司持有的9.9%的股份，本院于同日裁定予以准许，并依法采取了相应的财产保全措施。本院于2015年5月25日公开开庭审理本案。原告张辉，被告张洪星均到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
被告未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对原告诉称无异议，借款发生在2013年1月1日借条出具之前，借条是对多笔借款的结算。
本院经审理查明，被告张洪星曾向原告多次借款，2013年1月1日，被告向原告出具内容为“今借到张辉人民币贰佰贰拾万元正.利息1.5分.按季付息此据借款人：张洪星2013.1月1日”的借条一份。此后，被告按约付息至2014年7月8日，并分别于2014年7月9日、同年8月13日、9月19日、11月1日以及12月1日归还原告借款本金200000元、100000元、100000元、100000元、30000元，合计530000元。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据。原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。被告应归还原告尚欠借款1670000元并按约支付利息。原告诉请，依法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张洪星于判决生效后十五日内归还原告张辉借款1670000元，并支付利息（算至2014年12月1日止的利息为133450元，以后按月利率15‰算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费22076元，财产保全费5000元，合计27076元，由被告张洪星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 费继军
人民陪审员 何志奇
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 陈肖依
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审242号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2016年4月6日，砀山县国土资源局以被执行人砀山县邵楼村村委会在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第476号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年四月十六日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张锦执字第00460-1号
申请执行人刘勤宝。
被执行人蒋生才，现下落不明。
刘勤宝诉张蒋生才民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）张锦民初字第00221号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、蒋生才应归还刘勤宝借款本金103000元、偿付逾期还款利息（以借款本金10万元为基数，自2013年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算；以借款本金3000元为基数，自2015年3月30日起至实际给付之日止，按中中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以50000元为限）。限于本判决生效后十日内履行，二、案件受理费2360元，由蒋生才负担。因蒋生才未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘勤宝向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人蒋生才名下无存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张锦民初字第00221号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一六年一月二十五日
书记员 徐 婷