上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初14156号
原告：黄晓雪，女，1990年10月30日出生，汉族，住浙江省温州市。
委托诉讼代理人：陈勇，上海凯茂律师事务所律师。
被告：上海爱慕久二手车经销有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：刘德存，董事长。
委托诉讼代理人：覃铁龙，上海市立新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙一，上海市立新律师事务所律师。
原告黄晓雪与被告上海爱慕久二手车经销有限公司(以下简称“爱慕久公司”)委托合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，先适用简易程序后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓雪的委托诉讼代理人陈勇、被告爱慕久公司的法定代表人刘德存及其委托代理人覃铁龙、孙一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓雪向本院提出诉讼请求：判令解除合同，被告向原告返还购车款人民币1,300,000元(以下币种相同)；并根据定金双倍返还原则，额外支付100,000元赔偿金。事实和理由：原告于2017年2月20日与被告签署了《二手车委托(购买)合同》，约定以人民币1,300,000元的价格购买悍马车一辆。原告支付了定金100,000元，此外分别于2017年4月18日和2017年5月15日向被告支付了900,000元和300,000元，结清车辆全款。2017年5月17日被告通知原告车辆已经安排好运输，且已发往原告温州住所，被告承诺在车辆出发当日即可收到。但原告至起诉时仍未收到车辆，经原告事后了解，车辆在运输中发生事故，被告拒绝披露车辆的实际状况，并以保养为由拖延交车。截止原告起诉，被告仍然迟延履行交付车辆，且车辆已不符合双方签署合同约定的非事故车标准，被告已构成根本性违约，故原告以诉请所求诉至法院，请求依法维护原告合法权益。
被告爱慕久公司辩称，双方系买卖二手车的委托合同关系，并非买卖合同关系。双方订立二手车委托合同，按照通常二手车交易习惯，买方支付全款，受托人协助买卖双方办理过户手续后，车辆在受托人营业地由买方直接提车。本案中，双方合同并未对车辆的具体交付方式作出约定，但按照汽车行业交易习惯是自提车辆，原告在提车时另外要求被告安排车辆运输，该运输系第三方运输法律关系。被告作为受托人，在收到原告支付的全部款项后，已将车辆办理变更手续登记到原告名下，被告已完成了全部合同义务。本案所涉车辆于2017年5月17日运送途中，因托运板车发生单车侧翻事故，导致车辆有刮蹭和油漆脱落，现已修复完好，被告承担了维修费用。有关的运输费用被告系代收，费用已交由承运人。现被告要求原告自行到被告营业场所提车。被告已依合同约定全部履行了合同义务，故要求驳回原告的全部诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，原告黄晓雪(签约“甲方”)与被告爱慕久公司(签约“乙方”)签订《二手机动车委托(购买)合同》一份，该合同约定，乙方接受甲方委托，乙方以甲方的名字为甲方购买旧悍马车一辆，车辆发动机号08H108028，车架号5GRGN23808H108028,颜色白，入户地址安徽；甲方委托乙方购买车辆的价格为人民币(大写)壹佰叁拾万元整，委托期限自2017年2月20日至2017年4月1日；产权变更交易手续费按实结算，由乙方负责；甲方采用分期支付的方式结算：自本合同签订的同时，甲方按乙方规定向乙方支付壹拾万元整作为定金。在交车的同时，甲方向乙方付清车价总金额的全部余额计人民币(大写)壹佰贰拾万元整，并办理交接车手续(填写《车辆交接单》)；乙方在处理委托事务的过程中，经甲方同意，可以转委托；乙方收到车价全款后，开始办理车辆过户手续。在车辆过户手续办理完毕前，甲方可以保管该车辆，但须签订《旧机动车保管承诺书》，在甲方保管车辆过程中所发生的一切人身及财产损失，均由甲方自行承担；风险自车辆交付之日起发生转移；本合同经双方签字、盖章后生效；车辆过户、转籍等手续办理完毕后，本合同效力自行终止；乙方负责帮甲方办理此车过户手续，并且确保此车无任何重大事故，无泡水，甲方在2017年4月1号结清尾款。该合同由原告本人签名，被告经办人刘鹏签名并加盖被告公司合同专用章。签订合同前，该车辆停放于被告位于吴中路XXX号一层展厅内，原告对车辆进行了查验。
当日，原告向被告支付10万元，被告出具收据一份，载明收款事由：悍马，车架号(108028)定金，落款处由刘鹏签字并加盖被告公司发票专用章。
2017年4月18日，原告向被告支付车款90万元，被告出具收据一份，载明收款事由：悍马追付定金玖拾万元整，剩余尾款叁拾万元整等过户好提车付清。
2017年5月11日，被告代为办理了上述车辆的过户登记手续，将涉案悍马汽车由案外人杨某名下转移登记至原告黄晓雪名下，车牌登记牌号为云A8XX**。
2017年5月15日，原告向被告支付车款30万元，被告出具收据载明：悍马汽车尾款，现在已全款结清，车牌号云A8XX**,此车年检免费帮客户负责5年，费用本公司承担。同日，原告向被告支付板车运输费用2,500元，被告出具收据载明：板车运费，由上海M9至温州鳌江万达客户家里，板车费用已结清，运输过程车辆损坏由本公司负责。车辆还在本公司，送至客户手上结束运输，由客户签收确认。
2017年5月17日，被告将涉案悍马汽车交付承运人托运至原告处，但在运输中车辆发生侧翻，致涉案悍马汽车受损。嗣后被告自行委托他人进行了维修。2017年7月6日，被告向原告邮寄通知一份，要求原告至吴中路XXX号提取车辆。现原告以诉称理由诉至法院。
诉讼中，原告表示纠纷发生后，被告公司员工柏易作为公司代表与原告之父进行协商，双方已达成合意，同意原告退车。被告则表示柏易已于2016年8月离职，其司未授权柏易与原告进行协商。
以上事实，由原告提供的二手机动车委托(购买)合同、收据四张、POS机签购单、公证书，被告提供的机动车登记注册书复印件、涉案悍马汽车行驶证复印件、车辆维修费收据、通知以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，原告因购买悍马汽车而与被告签订《二手机动车委托(购买)合同》一份，该合同系双方真实意思表示，未悖法律、行政法规等强制性规定，自合同成立起生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据该合同的名称、内容及车辆的前手登记状态，可以认定双方之间系委托关系，而非买卖关系。现原告已依约将全部购车款交付被告，而被告亦已根据委托合同约定办理了车辆过户手续，至此双方即可办理车辆交接手续。鉴于双方合同未对交付地点进行明确约定，参照合同法相关规定，双方应当在标的物所在地即吴中路XXX号被告营业场所办理车辆交接。然在此过程中，因原告的要求，并在原告承担运费的情况下，被告同意将车辆运输至原告处，根据上述案件实际情况，且原告实际已对车辆进行查验，双方上述合意应认定系被告代办托运，而非确认交货地点位于原告处，由被告送货上门。在被告将车辆交付承运人后，标的物毁损、灭失的责任由买受人承担。现车辆在运输过程中发生损坏，原告自行委托他人维修后，已通知原告提取车辆，而原告以被告迟延履行且车辆不符合约定为由要求解除合同，显已超出被告承诺的运输责任范围。原告称双方交涉过程中，柏易作为被告公司代表与原告已达成合意，同意原告退车，然原告提供的证据并不足以证明柏易属职务行为，故本院不予采信。综上，现原告之诉请，缺乏相应事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告黄晓雪的全部诉讼请求。
案件受理费人民币17,400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
人民陪审员 顾月英
人民陪审员 张 顺
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。