wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第60号
原告黄某，农民。
委托代理人马贵明，西林县那佐法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告何某甲，农民，现去向不明。
原告黄某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员覃绍星担任审判长，与代理审判员黎遒、人民陪审员李朝贵共同组成合议庭，于2015年
6月2日公开开庭审理了本案。代理审判员黎遒主审本案，书记员农金东担任庭审记录。原告黄某及其委托代理人马贵明到庭参加诉讼，被告何某甲经本院公告传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育了女孩何某乙，××××年××月××日共同生育了男孩何某丙。2008年5月被告离
家出走，现在下落不明，2012年经西林县人民法院宣告为失踪人。为此，原告起诉至法院，请求与被告离婚，离婚后女孩何某乙、男孩何某丙均随原告生活，由原告自行抚养。我
们在婚姻存续期间没有共同财产，也没有共同债权债务。
被告何某甲未作答辩，也未提交书面答辩状。
原告黄某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
提交证据1：结婚证复印件1份，用以证实原、被告是××××年××月××日到登记机关登记结婚，原、被告是合法的夫妻关系；
提交证据2：《常住人口登记卡》复印件2份，用以证实女孩何某乙、男孩何某丙分别于××××年××月××日、××××年××月××日出生。
被告何某甲在举证期限内未向本院提交证据。
依据原告的举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对原告提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提
供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的上述证据及其陈述婚姻关系的事实予以确认。
根据原告的起诉、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育了女孩何某乙，××××年××月××日共同生育了男孩何某丙。2008年5月被告何某甲离家出走，现
在下落不明，2012年经西林县人民法院宣告为失踪人。原、被告在婚姻存续期间没有共同财产，也没有共同债权债务。
本院认为，原、被告长期互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，维系这样的婚姻关系已无实际意义。《中华人民共和国婚姻法》第三十二第四款规定：“一方被宣告失
踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。本案被告何某甲于2012年经西林县人民法院宣告为失踪人，故原告诉请与被告离婚，事实清楚，理由充足，符合法律规定，本院予以
准予。因此，原告请求与被告离婚，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查
明案件事实，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告何某甲离婚；
二、女孩何某乙、男孩何某丙均随原告黄某生活，由黄某自行抚养。
案件受理费300元，公告费700元，共计1000元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区百色市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并于上
诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期
不交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在本案判决生效之前不得另行结婚。
审 判 长 覃绍星
代理审判员 黎 遒
人民陪审员 李朝贵
书 记 员 农金东
二〇一五年六月三十日
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第60号
原告：封华昌，男，汉族。
委托代理人：赵志华，河南龙城律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：封曙光，男，汉族，原告儿子。一般代理。
被告：秦占福，男，汉族，。
原告封华昌诉被告秦占福机动车交通责任事故纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月4日16时许，原告骑自行车行至西峡县城区迎宾大道与白羽路交叉口路段，被被告秦占福驾驶的豫RKD5**轿车（无保险）撞伤。西峡县交警大队认定被告秦占福负事故全部责任。原告伤后被送往西峡县人民医院治疗，经诊断为左胫腓骨骨折、头部外伤、颅脑损伤。住院26天，花医疗费31152.56元。原告伤情经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定为：左下肢损伤愈后遗留左膝踝关节活动功能部分丧失属十级残。被告已支付2万元，现要求被告赔偿原告因本次事故造成的损失68833.21元［1.医疗费31152.56元；2.误工费1742元（67元／天×26天）；3.护理费1742元（67元／天×26天）；4.住院期间伙食补助费780元（30元／天×26天）；5.营养费260元（10元／天×26天）；6.残疾赔偿金38076.65元（22398.03元／年×17年×10%）；7.后期治疗费用8700元；8.精神抚慰金5000元；9.鉴定费1380元，合计88833.21元，扣除已付2万元］。
被告辩称：发生本次交通事故属实。原告因本次事故造成腿部受伤被告知道，但原告头部及其他部位受伤因被告没见过医院的诊断书，所以被告不清楚。原告的合理损失由法院核定，原告是否应按城镇户口计算残疾赔偿金应按相关规定办理。另外，待被告咨询下，若申请对原告的伤残程度和后期治疗费用进行重新鉴定，将在庭后一星期内提出书面申请；否则，视为放弃申请重新鉴定。
经审理查明：2014年10月4日下午，被告秦占福驾驶自己所有的豫RKD5**轿车（该车未投保交强险或商业险）沿西峡县城区迎宾大道自西向东行至迎宾大道与白羽路交叉口路段时，与原告封华昌骑的两轮自行车碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故，经西峡县公安交通警察大队认定，秦占福负该事故的全部责任，封华昌无责任。事故当天原告被送至西峡县人民法院住院治疗，经诊断为：1.左侧胫腓骨粉碎性骨折；2.头部外伤，颅脑损伤。治疗至2014年10月29日出院，花医疗费27367.56元。出院医嘱为：1.继续应用活血、促骨折愈合药物，4周、8周后复查，指导功能锻炼，决定是否部分负重功能锻炼；2.半年至一年内定期复查，必要时解除内固定；3.如有不适、及时诊治。住院期间，原告于2014年10月14日在西峡县疾病预防控制中心购买治疗肺结核药物785元。
2015年1月16日，由西峡县司法局148法律服务所委托，南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告身体伤残程度进行鉴定和对原告后期解除骨折内固定的医疗费用进行咨询。南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定出具南峡光司鉴所（2015）临鉴字第1／011603号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：封华昌左下肢伤愈后遗留左膝踝关节活动功能部分丧失属十级残。并出具南峡光司鉴所（2015）临咨字第1／011604号法医临床咨询意见书，咨询意见为：封华昌后期解除骨折内固定的医疗费用约8700元。鉴定费1380元。原告住院期间，被告垫付医疗费20000元。
在庭审过程中，被告称待庭后咨询下，若申请对原告的伤残程度和后期治疗费用进行重新鉴定将在庭后一星期内提出书面申请；否则，视为放弃申请重新鉴定。在规定期限内，被告未提出书面申请。
另查：2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。
上述事实有双方当事人的当庭陈述、交通事故认定书、西峡县人民医院的诊断证明、出院证、病历、用药清单、医疗费发票、南峡光司鉴所（2015）临鉴字第1／011603号法医临床鉴定意见书、南峡光司鉴所（2015）临咨字第1／011604号法医临床咨询意见书、鉴定费票据、机动车查询单、原告的户口页、身份证复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告双方对发生本次事故及西峡县公安交通警察大队的道路事故认定书均无异议，道路交通事故认定书可以作为定案的依据。被告在本次事故中负全部责任，对原告的合理损失，被告应承担全部赔偿责任。
原告主张的医疗费，在西峡县人民医院所花治疗费用27367.56元，属实际发生的费用，有医疗费票据为证，本院予以支持。但被告提供的住院病历中，未显示医嘱需要购买治疗肺结核用药，故对原告在西峡县疾病预防控制中心购买治疗肺结核药物785元，本院不予支持。原告在事故发生时已年满60周岁，已超过国家法定退休年龄，对原告主张的误工费，本院不予支持。原告主张的护理费、住院伙食补助费和营养费计算标准符合相关规定，但天数应按住院病历中显示的住院天数25天计算。原告居住的西峡县五里桥镇葛营村，在县城总体规划范围内，故原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，并无不当，本院予以支持。被告未在规定期间内对原告的身体伤残程度和后续治疗费用提出书面异议，视为无异议，因此对原告提供的法医临床司法鉴定意见书和法医临床咨询意见书，本院予以采信。原告主张的精神抚慰金结合原告的伤残情况和本地的生活水平，本院酌定按3000元比较合理。因此，原告的合理损失为：1.医疗费27367.56元；2.护理费1675元（67元／天×25天）；3.住院期间伙食补助费750元（30元／天×25天）；4.营养费250元（10元／天×25天）；5.残疾赔偿金38076.65元（22398.03元／年×17年×10%）；6.后期治疗费用8700元；7.精神抚慰金3000元；8.鉴定费1380元，合计81199.21元。扣除被告已垫付的20000元，被告应赔偿原告61199.21元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告秦占福于本判决生效后十日内赔偿原告封华昌61199.21元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1520元，原告封华昌承担170元，被告秦占福承担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 曾宪本
人民陪审员 岳 阳
人民陪审员 别小惠
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 帆
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第68号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，住黑龙江省牡丹江市阳明区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）1172号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，
1、2014年9月初的一天，被告人刘某甲在其位于山东省胶州市兰州东路某小区601户的家中，容留卢某某、刘某乙吸食冰毒；
2、2014年9月11日，被告人刘某甲在其位于山东省胶州市兰州东路某小区601户的家中，容留卢某某、刘某乙吸食冰毒；
3、2014年9月14日，被告人刘某甲在其位于山东省胶州市兰州东路某小区601户的家中，容留卢某某吸食冰毒。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、户籍证明、提取笔录、检验报告书、尿检照片、情况说明等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，
1、2014年9月初的一天，被告人刘某甲在其位于山东省胶州市兰州东路某小区601户的家中，容留卢某某、刘某乙吸食冰毒；
2、2014年9月11日，被告人刘某甲在其位于山东省胶州市兰州东路某小区601户的家中，容留卢某某、刘某乙吸食冰毒；
3、2014年9月14日，被告人刘某甲在其位于山东省胶州市兰州东路某小区601户的家中，容留卢某某吸食冰毒。
综上所述，被告人刘某甲容留他人吸毒，共计五人次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、案件来源、抓获经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、户籍证明、提取笔录、检验报告书、尿检照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某甲如实交代自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年6月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉涛
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一五年二月十七日
书 记 员 袁明芳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终76号
上诉人（一审被告）：广东振戎资源有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场第21层01A单元。
法定代表人：王洋，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司长兴支行，住所地长兴县雉城街道金陵中路218号。
负责人：ＸＸ乾，该支行行长。
一审被告：珠海市中金嘉和贸易有限公司，住所地广东省珠海市横琴镇四塘村131号206室。
法定代表人：曹守仅，该公司总经理。
上诉人广东振戎资源有限公司与被上诉人中国工商银行长兴支行、一审被告珠海市中金嘉和贸易有限公司票据纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2016）浙05民初114号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广东振戎资源有限公司于2016年12月26日向本院提交了《缓交（减交、免交）诉讼费申请书》，本院认为上诉人以“经营出现重大困难”等为由，申请缓交、减交免交诉讼费用理由不足，不予准许，并于2017年2月6日向上诉人送达《催缴诉讼费用通知书》，上诉人在法定期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按广东振戎资源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培良
审 判 员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周云芳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02300-2号
原告黎伟昌等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执94-3号
申请执行人王法永。
被执行人烟台吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请执行人王法永与被执行人烟台吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值1550元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年一月二十二日
书记员 王日波
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第1944号
原告明洪涛，男，汉族，1982年10月1日生，住信阳市浉河区。
委托代理人：马清华，女，汉族，59岁，系原告母亲，特别授权。
委托代理人：张远友，信阳市浉河区法律援助中心律师，一般代理。
被告黄亚丽，女，汉族，1986年4月1日生，现住信阳市浉河区。
本院在审理明洪涛诉黄亚丽变更抚养权纠纷一案中，明洪涛于2014年11月28日以双方已自行调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明洪涛撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下。
准许原告明洪涛撤回起诉。
本案诉讼费用200元，减半收取100元。由原告明洪涛承担。
审判员 刘玉虎
二〇一四年十二月一日
书记员 陈 坤
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0106刑初303号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人傅某某，男，1989年8月20日生，汉族，初中文化，无业，住本市江宁区。2008年7月因盗窃被行政拘留十二日；2016年3月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月，2016年11月3日刑满释放。2018年1月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2018〕329号起诉书指控被告人傅某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月6日，田某（已判刑）纠集被告人傅某某，傅某某又纠集许某（已判刑）等人，通过在被害人周某驾驶车辆下放置追踪仪进行定位，欲对周某实施殴打。3月7日凌晨，上述人员集合后驾车至本市鼓楼区戴家巷附近，持棍殴打周某，并拍摄殴打视频。其中被告人傅某某购买并携带木棍至现场，到达现场后参与对周某的殴打。事后，傅某某获田某的1万余元，其再次分配给许某等人。经鉴定，被害人周某的损伤程度属轻微伤。
2017年4月22日，被害人周某出具谅解书。2018年1月2日，被告人傅某某至挹江门派出所投案，其归案后如实供述了上述主要犯罪事实。
公诉机关认为被告人傅某某具自首的从轻处罚情节，具有累犯的从重处罚情节，建议判处被告人傅某某有期徒刑六个月至十个月。
被告人傅某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人傅某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，结合被告人傅某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人傅某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月2日起至2018年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱锡平
二〇一八年四月二十七日
见习书记员 王 璐
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第30号
原告：张长民，女，汉族，家电商行有限责任公司经理。
委托代理人：齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：朱琳，女，汉族，山东源信石油化工有限公司职工。
被告：山东源信石油化工有限公司，住所地：茌平县信发工业园
法定代表人：李健，该公司总经理。
上述二被告委托代理人：崔金安，山东兴茌律师事务所律师。
原告张长民与被告朱琳、山东源信石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长民及委托代理人齐凤营到庭参加了诉讼，被告朱琳、山东源信石油化工有限公司的委托代理人崔金安到庭参加了诉讼经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张长民诉称，2013年12月26日被告朱琳为借款人在我处借款本金200万元，并书写收据一份，约定利率为月息2%，后被告朱琳无正当理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金200万元及利息。
被告朱琳、山东源信石油化工有限公司辩称：原被告双方是否存在借贷关系需要原告提交相应证据予以证实，对于利息约定超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分不应予以支持。
经审理查明：原告与被告之间因存在业务关系，被告多次向原告借款，每次均是以现金方式支付，借款用于二被告的经营业务，至2013年12月26日被告欠原告共计200万元，将原来的借款汇总为一份借据，并约定利息为月利率2%，被告朱琳当日向原告出具的收据1份。原告于2014年11月29日诉至本院请求法院依法判令被告朱琳、山东源信石油化工有限公司偿还借款本金200万元及利息。
本院根据原告的申请，于2015年1月7日作出（2015）茌民一初字第30号民事裁定书，裁定对被告朱琳、山东源信石油化工有限公司的银行存款200万元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。
认定上述事实有书证材料、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为：被告朱琳作为借款人在借据上签名，系其真实意思表示，应自觉履行此合同，承担还款付息及合同约定的其他违约责任，借款用于被告朱琳、山东源信石油化工有限公司的经营业务，故被告朱琳、山东源信石油化工有限公司对该债务应共同承担民事偿还责任，原告张长民主张要求被告朱琳、李健支付借款本金200万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的月利息2%，其双方约定不超过银行同期贷款利息的四倍（月息0.556%x4=2.244%）故原告要求被告偿还200万元的本金的利息诉讼请求。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告朱琳、山东源信石油化工有限公司于判决书生效后十日内通过本院过付给原告张长民借款本金200万元及利息（利息自2013年12月26日起按原被告双方约定的月利息2%计算至判决书确定还款之日止）；
过付方式：账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，诉讼保全费5000元，共计16400元。由被告朱琳、山东源信石油化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐建军
二〇一五年三月十六日
书记员 林 燕
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第30号
原告：张长民，女，1956年11月10日出生，汉族，家电商行有限责任公司经理，住茌平县。
委托代理人：齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：朱琳，女，1969年6月11日出生，汉族，山东源信石油化工有限公司职工，住茌平县。
被告：山东源信石油化工有限公司，住所地：茌平县信发工业园
法定代表人：李健，该公司总经理。
上述二被告委托代理人：崔金安，山东兴茌律师事务所律师。
原告张长民与被告朱琳、山东源信石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长民及委托代理人齐凤营到庭参加了诉讼，被告朱琳、山东源信石油化工有限公司的委托代理人崔金安到庭参加了诉讼经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张长民诉称，2013年12月26日被告朱琳为借款人在我处借款本金200万元，并书写收据一份，约定利率为月息2%，后被告朱琳无正当理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金200万元及利息。
被告朱琳、山东源信石油化工有限公司辩称：原被告双方是否存在借贷关系需要原告提交相应证据予以证实，对于利息约定超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分不应予以支持。。
经审理查明：原告与被告之间因存在业务关系，被告多次向原告借款，每次均是以现金方式支付，借款用于二被告的经营业务，至2013年12月26日被告欠原告共计200万元，将原来的借款汇总为一份借据，并约定利息为月利率2%，被告朱琳当日向原告出具的收据1份。原告于2014年11月29日诉至本院请求法院依法判令被告朱琳、山东源信石油化工有限公司偿还借款本金200万元及利息。
本院根据原告的申请，于2015年1月7日作出（2015）茌民一初字第30号民事裁定书，裁定对被告朱琳、山东源信石油化工有限公司的银行存款200万元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。
认定上述事实有书证材料、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为：被告朱琳作为借款人在借据上签名，系其真实意思表示，应自觉履行此合同，承担还款付息及合同约定的其他违约责任，借款用于被告朱琳、山东源信石油化工有限公司的经营业务，故被告朱琳、山东源信石油化工有限公司对该债务应共同承担民事偿还责任，原告张长民主张要求被告朱琳、李健支付借款本金200万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的月利息2%，其双方约定不超过银行同期贷款利息的四倍（月息0.556%x4=2.244%）故原告要求被告偿还200万元的本金的利息诉讼请求。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告朱琳、山东源信石油化工有限公司于判决书生效后十日内通过本院过付给原告张长民借款本金200万元及利息（利息自2013年12月26日起按原被告双方约定的月利息2%计算至判决书确定还款之日止）；
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，诉讼保全费5000元，共计16400元。由被告朱琳、山东源信石油化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐建军
二〇一五年三月十六日
书记员 林 燕
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初789号
原告：高某某，男，汉族，1985年7月15日出生，磁县讲武城镇高庄村人。
被告苗某某，男，29岁，汉族，磁县讲武城镇后港村人。
本院在审理原告高某某诉被告苗某某为民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苗某某的起诉。
本院认为，原告高莫某的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高莫某撤回起诉。
案件受理费50元，应减半收取为25元，由原告高某某承担。
审判员 韩红强
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈晶晶
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴康民初字第117号
原告：卢某。
委托代理人：洪秀英。
被告：尹某。
委托代理人：胡佳妮。
原告卢某与被告尹某离婚纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员徐军适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行审理。原告卢某及其委托代理人洪秀英，被告尹某及其委托代理人胡佳妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某起诉称：2012年年初，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，因婚后经常为家庭琐事发生争吵，原告自2013年9月回娘家居住至今。2014年5月7日，被告以夫妻感情破裂为由曾向吴兴区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，至今双方仍处于分居状态，且无任何和好可能。综上，原告认为，原、被告性格差异较大，婚后夫妻感情尚未真正建立，夫妻感情已彻底破裂。据此，原告请求依法判令：一、依法解除原、被告夫妻关系；二、依法分割夫妻共同财产（拆迁安置所得补偿款或者安置房）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告尹某答辩称：同意离婚，但认为原告主张的涉案拆迁房屋并非夫妻共同财产，而是家庭共同财产，不应在本案中予以处理，并且被告作为独生子女本身就享有100个平方的安置面积，原告是否作为安置人口对于总的安置面积没有差别，现该拆迁房屋也还未交付，无法做出处分。对于拆迁补偿款，被告认为按照拆迁政策，拆迁补偿款应赔付给原产权人，即被告爷爷尹财金。
本院经审理，认定事实如下：
2012年年初，原告卢某与被告尹某经人介绍相识、相恋，于××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，原告自2013年9月回娘家居住至今。2014年5月7日，尹某以夫妻感情破裂为由曾向吴兴区人民法院起诉要求与卢某离婚，本院于同月27日依法判决离婚不予准许。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院。
上述事实，有原告提交的结婚证、民事判决书，被告提交的产权证、证明等证据及原、被告当庭陈述，并结合本院调查予以证实。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。原、被告双方在婚后经常为家庭生活琐事而产生矛盾，导致夫妻感情破裂，被告在庭审中也表示同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求分得因位于湖州市吴兴区杨家埠居民组尹财进户拆迁安置房屋50平方米或对应补偿款的主张，经本院核实，涉案拆迁房屋非原、被告夫妻共同财产，属于家庭共有财产，故本院在本案中不予处理，原告可另行提起分家析产之诉。据此，为正确调整婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准许原告卢某与被告尹某离婚；
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担75元，由被告尹某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 军
二〇一五年五月十八日
书 记 员 褚建菲
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3594号
罪犯刘某国，男，1988年11月16日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，捕前系务工。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年11月22日作出（2013）狮刑初字第1983号刑事判决，以被告人刘某国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年6月14日起至2016年6月13日止），并处罚金人民币3000元，责令被告人及1同案共同退赔赃物折价款人民币2208元和赃物项链一条、机械手表一块发还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年12月25日送押清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某国在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年12月至2015年10月经考核评定累计15分。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某国减去有期徒刑五个月，刑期自2013年6月14日起至2016年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴美珍（代）
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法民二初字第1867号
原告：冯启鹏，男，1993年4月10日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：徐鹏、李贝嘉，均是广东中汉律师事务所律师。
被告：钟春燕，女，1976年9月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在审理原告冯启鹏诉被告钟春燕民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告钟春燕价值共50000元的财产，并提供了现金50000元作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告钟春燕（公民身份号码：x）的银行存款共50000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄学文
二〇一四年八月六日
书记员 孟锦秋
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00633号
上诉人（原审原告、被告）柯尊平。
上诉人（原审被告、原告）十堰市春华物业管理有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区东岳路**号。
法定代表人刘仁贵。
委托代理人陈红斌，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人柯尊平与上诉人十堰市春华物业管理有限公司（以下简称：春华物业公司）因劳动争议一案，双方均不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第00975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长并主审，审判员王昭、刘占省参加的合议庭，并于2016年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人柯尊平，上诉人春华物业公司的委托代理人陈红斌到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
柯尊平在一审法院请求判令：1.春华物业公司支付其2011年7月10日至2014年11月21日期间法定休息日加班工资34942元、法定节假日加班工资7091元；2.春华物业公司支付其三年经济补偿金6300元。
春华物业公司在一审法院请求判令：1.春华物业公司不支付柯尊平休息日加班工资8606.9元、法定节假日加班费436.56元；2.春华物业公司不支付柯尊平经济补偿金3600元。
一审法院认定：2011年7月10日，柯尊平入职春华物业公司从事保安工作。2013年1月1日，双方签订书面劳动合同，期限至2014年12月31日止。合同约定：柯尊平实行标准工时制，全勤工资1800元，每加班一天另支付30元。2013年3月10日，柯尊平给春华物业公司出具申请一份，申请公司不为其办理缴纳社会统筹保险，将费用直接兑付给其本人。2014年11月22日，因柯尊平与同事发生纠纷，春华物业公司通知柯尊平，对其给予辞退处理。柯尊平与春华物业公司协商未果，遂向十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.春华物业公司支付其法定休息日加�、法定节假日加班工资42033元；2.春华物业公司为其补缴在职期间的各项社会保险费用共计21475.8元；3.春华物业公司支付其经补偿金6300元。该委于2015年4月14日作出茅劳人仲（2015）裁字第54号裁决书，裁决：1.春华物业公司支付柯尊平休息日加班工资8606.9元、法定节假日加班费436.56元；2.春华物业公司支付柯尊平经济补偿金3600元；3.驳回柯尊平的其他仲裁请求。柯尊平、春华物业公司均对该仲裁裁决不服，引起诉讼。
一审法院认为：柯尊平与春华物业公司之间的劳动关系成立，劳动者的合法权益应当受到法律保护。柯尊平陈述其入职时间为2011年7月10日，春华物业公司不予认定，但春华物业公司未提交其公司财务明细帐等相关证据证实柯尊平的入职时间，故认定柯尊平的入职时间为2011年7月10日。柯尊平、春华物业公司对柯尊平的离职前月平均工资认可为1800元，该事实予以认定。柯尊平在春华物业公司担任保安工作，其工作性质自身有一定特殊性，需24小时不间断三班倒，节假日及双休日不能按时休息，但是春华物业公司应当另行安排其休息，且应当保证劳动者每周至少休息1日。柯尊平仅提供考勤表证明存在加班事实，证明其离职两年前即2012年11月22日以前的应发放的具体加班工资数额的证据不足，不予支持；但2012年11月22日至2014年11月22日之间的加班事实，应当由春华物业公司继续提供相关证据证明不存在加班事实，春华物业公司未能提交相关证据，故认定柯尊平的加班天数为休息日96天，法定节假日22天。春华物业公司应当支付柯尊平的休息日、法定节假日的工资报酬为15480元［（96602）=11520元＋（22603）=3960元］，但应扣除柯尊平自认的已发放的加班费600元，还应当支付14880元。2014年11月22日，柯�平虽然有与同事发生纠纷打架事实存在，但春华物业公司应按程序先行通知工会，春华物业公司直接与其解除劳动合同关系，应当依法支付柯尊平经济补偿金，柯尊平的经济补偿金应按其在春华物业公司工作的年限，每满一年支付其一个月工资，自2011年7月至2014年11月，计算为6300元（1800元3.5个月）。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决：一、春华物业公司支付柯尊平加班工资共计14880元；二、春华物业公司支付柯尊平经济补偿金6300元；三、驳回柯尊平的其他诉讼请求；四、驳回春华物业公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。案件受理费20元，由春华物业公司负担。
柯尊平不服一审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：依据劳动法计算加班费平时加班是工资的2倍，法定节假日加班是工资的2倍，故加班费应为20762.8元。请求二审法院对加班费部分予以改判。
春华物业公司不服一审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：柯尊平违反单位劳动纪律，公司按规定予以辞退不应支付经济补偿金，且一审法院认为其公司不能提供证据证明不存在加班的事实没有法律依据。请求二审法院撤销一审判决，改判其公司不支付柯尊平经济补偿金和加班工资。
柯尊平和春华物业公司均答辩请求支持已方的上诉理由，驳回对方的诉讼请求。
在二审规定的举证期间内�柯尊平和春华物业公司均未向本院提交新证据。
一审判决所列各方当事人提交的证据已装订卷宗移送本院审理。本院经审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权利应当受到法律保护。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。柯尊平在春华物业公司担任保安工作，其工作性质自身有一定特殊性。双方所签订的劳动合同对加班费用的支付亦进行了约定。柯尊平在职期间，没有对加班费用的计付标准提出异议，在其离职后要求单位支付其加班费，一审法院结�其提交的考勤表对其加班时间作出的认定并无不当，对加班费的计算标准亦符合法律规定。春华物业公司在与柯尊平解除劳动合同时，没有依据法定程序行使权利，一审法院判令其支付柯尊平经济补偿金有事实和法律依据。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。上诉人柯尊平，上诉人春华物业公司的上诉理由均无事实和法律依据，双方上诉请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人柯尊平负担10元，上诉人十堰市春华物业管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，十堰市春华物业管理有限公司必须履行。十堰市春华物业管理有限公司拒绝履行的，柯尊平可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 耿纪和
审判员 王 昭
审判员 刘占省
二〇一六年二月十四日
书记员 黄 霞
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁�；
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执454号
申请执行人罗福明，男，1958年5月23日出生，汉族，农民。
被执行人北京康乐净环保科技发展有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇郭家坞村东1000米。
法定代表人房福月，总经理。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2016年1月20日作出的（2015）怀民初字第06778号民事判决书，被执行人北京康乐净环保科技发展有限公司应给付申请执行人罗福明人民币19015元，但被执行人北京康乐净环保科技发展有限公司至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京康乐净环保科技发展有限公司的银行存款人民币一万九千零一十五元，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人北京康乐净环保科技发展有限公司应负担的申请执行费人民币六十四元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京康乐净环保科技发展有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人北京康乐净环保科技发展有限公司应履行义务部分的财产。
审 判 长 张春阳
代理审判员 张 洪
代理审判员 周忠良
二〇一六年三月十日
书 记 员 王英楠
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第785号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中。
委托代理人李龙。
被告臧伟远。
被告臧贻堂。
被告臧科远。
被告褚有香。
被告刘美兰。
被告管尊香。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司（下称高密农村商业银行）与被告臧伟远、褚有香、臧贻堂、刘美兰、臧科远、管尊香借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王朝阳、被告臧贻堂到庭参加诉讼。被告臧伟远、褚有香、刘美兰、臧科远、管尊香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月12日，原告与臧伟远、臧贻堂、臧科远签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定在2013年7月11日至2016年7月10日期间，上述被告组成的联保小组在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，承担连带保证责任。同时褚有香、刘美兰、管尊香作为财产共有人签订共同清偿及连带责任担保书。合同签订后，臧伟远于2014年9月24日从原告处贷款9万元，月利率为10.0‰，到期日为2015年9月23日，借款到期后被告未履行还款责任，故具状起诉，请求依法判令：1、被告臧伟远、褚有香偿还原告借款本金9万元及利息、罚息、滞纳金等；2、被告臧贻堂、刘美兰、臧科远、管尊香就上述借款承担连带责任保证；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告臧贻堂辩称，该款系臧伟远借的，应当由臧伟远偿还。
被告臧伟远、褚有香、刘美兰、臧科远、管尊香均未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月12日，臧伟远、臧贻堂、臧科远三人签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定三人自愿组成联保小组，对于联保小组在存续期间各小组成员在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额20万元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。臧贻堂的授信额度为10万元、臧伟远的授信额度为9万元、臧科远的授信额度为1万元。约定借款实行按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款按照实际借款利率及借款期限计收利息，未按本合同约定的期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之止。在该合同中还约定保证期间为本合同第一条约定期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为：连带责任保证。臧伟远、臧贻堂、臧科远三人分别在该合同上签名并捺手印。
被告臧伟远申请借款时，被告褚有香作为其妻，向原告出具共同清偿及连带责任担保书，承诺为臧伟远向原告借款9万元共同承担偿还责任。被告臧贻堂及妻子刘美兰、臧科远及妻子管尊香签订共同清偿及连带责任保证书约定对上述借款人的财产共有人对2013-202702号《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带责任保证，担保期间为合同约定德债务履行期限届满之日起两年。
借款合同签订后，原告向臧伟远帐户打款9万元，臧伟远在借款凭证上签字捺手印，借款凭证上载明借款期限为2014年9月24日至2015年9月23日，月利率为10.0‰，其他事项同借款合同。被告臧伟远按约定支付利息至2014年10月20日后未再支付，原告遂诉至法院。庭审中原告主张按借款执行利率上浮50%计算逾期利息，放弃滞纳金的主张。
另查明，被告臧伟远与褚有香、臧贻堂与刘美兰、臧科远与管尊香均系夫妻关系。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、借款凭证、借款利率协议书、身份证复印件、户口本复印件及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，被告臧伟远、臧贻堂、臧科远三人自愿与原告签订个人最高额联保保证借款合同，约定三人对组成联保小组期间各借款人在授信额度内的借款互相承担保证责任，对借款期限、借款利率、逾期利率等进行了明确的约定，双方形成合法有效的借款合同关系。原告所提交的证据与本案相关联，合法有效，本院予以采信。现双方约定的借款期限届满，被告臧伟远作为借款人理应偿还原告借款本金9万元及利息。原告主张的逾期利率未超出法律规定及双方约定，本院予以支持。原告放弃滞纳金的主张，系对自己权利的处分，本院予以支持。被告褚有香作为被告臧伟远之妻，向原告出具共同还款声明，故应当对上述债务承担共同还款责任。
被告臧贻堂、臧科远作为联保小组的成员与原告签订借款合同，对组成联保小组期间在授信额度内的借款互相承担连带保证责任，并对担保的期限、范围等进行了明确的约定，双方约定合法有效，故其应对被告臧伟远向原告的借款承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向借款人追偿。被告刘美兰作为臧贻堂之妻，被告管尊香作为臧科远之妻，向原告出具共同清偿及连带责任担保书，故其应当按照约定对被告臧伟远的借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向借款人追偿。原告对其主张的保全费及实现债权的费用未提供证据证明，对其该项主张本院不予支持。被告臧伟远、褚有香、刘美兰、臧科远、管尊香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧伟远、褚有香于判决生效后十日内共同偿还原告山东高密农村商业银行借款本金9万元并承担利息损失（本金9万元，自2014年10月21日起至2015年9月23日至按月利率10.0‰计算；本金9万元，自2015年9月24日起至本判决生效之日止，按月利率15.0‰计算。上述利息随本金一并偿还。）；
二、被告臧贻堂、刘美兰、臧科远、管尊香对第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告臧贻堂、刘美兰、臧科远、管尊香承担清偿责任后有权向被告臧伟远、褚有香追偿；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李玉乐
人民陪审员 杨树胜
人民陪审员 李玉秋
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 蕾
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00803号
原告李福生，男，1975年1月28日出生，汉族，农民。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告冯志民，又名冯志明，男，1978年3月5日出生，汉族。
被告李艳军，男，1971年1月30日出生，汉族，农民。
被告赵英豪，男，1977年11月1日出生，汉族，农民。
原告李福生诉被告冯志民、李艳军、赵英豪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福生的委托代理人张庆明、被告李艳军、被告赵英豪到庭参加诉讼，被告冯志民经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李福生诉称，2013年9月份，原告同其他工人在三被告共同承包的洪河屯乡五龙沟北岭公墓干围墙活，现工程已结束，三被告于2014年元月7日给我们出具一个共欠工资30390元的工资欠条，其中有原告工资420元，经原告多次催要，三被告相互推诿不付。原告李福生请求法院判令三被告共同支付工资420元；诉讼费用由被告承担。
被告冯志民未到庭，未答辩。
被告李艳军辩称，原告的工资系在三人合伙期间所欠，但应由冯志明和赵英豪共同给付原告。
被告赵英豪辩称，原告的工资系在三人合伙期间所欠，但我不应给付原告工资。
经审理查明,2013年9月份，被告冯志民、李艳军、赵英豪共同承包洪河屯乡五龙沟北岭公墓围墙，原告李福生同秦文国、李福的、李建、闫河生、陈保兴、李志鹏、董有林、董树兵、韩泽丰在被告冯志民、李艳军、赵英豪共同承包的工地上工作，三被告尚欠其工资420元，工程结束后，被告冯志民、李艳军、赵英豪于2014年元月7日出具了一份欠总工资30390元的欠条。上为本案事实。
上述事实，有原告李福生提交的欠款手续、考勤表、出警记录复印件，以及原、被告的当庭陈述予以证实，经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李福生在被告冯志民、李艳军、赵英豪共同承包的工地上工作，双方虽未签订劳务合同，但形成了事实上的劳务关系。原告李福生在被告冯志民、李艳军、赵英豪共同承包的工地上工作期间，被告冯志民、李艳军、赵英豪欠原告李福生工资420元，并出具了欠款手续，被告冯志民、李艳军、赵英豪应依法及时清偿所欠款项，故原告李福生要求被告冯志民、李艳军、赵英豪给付420元工资的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯志民、李艳军、赵英豪于本判决生效后十日内支付原告李福生工资款人民币420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯志民、李艳军、赵英豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 郜红菊
审 判 员 杜继霞
人民陪审员 王 楠
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘红芳
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00803号
原告云晓英，女，汉族，1961年9月1日出生，陕西省安塞县人，住安塞县广播电视局家属楼*单元***室。
被告白成亮，男，汉族，1964年3月21日出生，陕西省安塞县人，住安塞县烟草公司家属楼。
被告野治莲，男，汉族，1968年3月11日出生，陕西省安塞县人，住安塞县烟草公司家属楼。
原告云晓英诉被告白成亮、野治莲民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。原告云晓英、被告野治莲到庭参加了诉讼，被告白成亮经合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告云晓英诉称，原、被告间本不认识，2004年在云久霄（系原告叔伯兄弟）的介绍下，被告白成亮以做生意资金周转为由，向原告提出借款3万元的请求，原告虽不认识被告白成亮，但看在云久霄的情分上，遂答应被告的请求，将3万元本金交给被告，并书面约定月利息为1.5%，2010年8月18日，经原告与被告结算本利，被告共欠原告本金3万元，利息3万余元，当日被告将本金3万元清偿给了原告，将剩余的3万余元利息另外给原告打了-
张借条，约定超过一年不还款，利息每月四百五十元。白成亮将原告借条收回，此后，原告屡次讨要该利息，但被告始终拒绝还款。按照相关法律规定，应当认定为夫妻共同债务，依法由二被告共同偿还。据此，依法向人民法院提起诉讼。请求依法判令被告偿还原告借款3万元及产生的利息。
被告白成亮、野治莲辩称，被告与原告素不相识，实际上，该债务与原告云晓英没有任何关系，原告更没有向被告催要过借款。直至2015年10月份，原告起诉到人民法院。原告诉讼主体明显错误，该债务已超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院根据原告的陈述及所提交的证据，通过法庭的认证，查明以下事实，2010年8月18日，被告白成亮向原告云晓英出具30000元欠条，并约定如超过一年未还款，月利率为15‰。借款后，被告未向原告偿还本金及利息。
本院认为，原告云晓英将款出借给被告白成亮，被告白成亮理应按双方约定履行还款义务，然而被告白成亮未按约定履行还款义务时，原告应在法律规定的诉讼期限内向被告主张权利。因原告在本案中对诉讼时效负有举证责任，但其不能举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，因此，原告承担举证不能的法律后果，故原告起诉的诉讼时效已过，故对原告云晓英的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，建议判决如下：
驳回原告云晓英的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告云晓英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王鸿
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李荣
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第665号
罪犯明安波，男，1974年8月18日出生，湖北省竹溪县人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2007年5月20日作出了（2007）茅刑初字第93号刑事判决，认定被告人明安波犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金5000元。被告人明安波不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2007年8月12日作出（2007）十刑终字第158号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2009年9月、2010年12月、2012年9月三次经本院裁定减刑计二年二个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教�改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯明安波在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，一次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯明安波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯明安波减去有期徒刑一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海执审字第29号
申请执行人厦门市海沧区人口和计划生育局。
法定代表人沈瑶，局长。
委托代理人陈文利，该局干部。
被执行人陈某甲，男，1983年3月4日出生，汉族。
被执行人陈某乙，女，1985年3月5日出生，汉族。
申请执行人厦门市海沧区人口和计划生育局（以下简称海沧计生局）于2014年9月28日以被执行人陈某甲、陈某乙多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了厦海计生征决字（2013）第150号征收社会抚养费决定书，认定陈某甲与陈某乙于2005年12月16日登记结婚，于2006年10月28日生育第一孩（男），于2013年5月2日生育第二孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女，陈某甲与陈某乙不依法按计划生育要求落实长效节育措施，不积极配合处理，属违法程度严重，决定以2012年厦门市海沧区农民人均纯收入16709元为基数，按照3倍标准分别给予征收社会抚养费人民币50127元，两人合计征收社会抚养费100254元，并限被执行人于收到决定书30日内缴纳，逾期缴纳的，每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。被执行人陈某甲、陈某乙未履行该决定所确定的缴纳义务，海沧计生局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定：被执行人陈某甲、陈某乙的违法生育行为被发现后，申请执行人海沧计生局依法履行了立案、调查、告知、审批等法定程序，作出厦海计生征决字（2013）第150号征收社会抚养费决定书，并于2014年9月28日依法留置送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。海沧计生局于2015年3月3日作出厦海计生催通（2015）2号社会抚养费催缴通知书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人海沧计生局是征收社会抚养费的适格主体，其作出的厦海计生征决字（2013）第150号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈某甲、陈某乙在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区人口和计划生育局于2014年9月28日作出的厦海计生征决字（2013）第150号征收社会抚养费决定；
二、被执行人陈某甲、陈某乙应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币100254元及滞纳金；
三、被执行人陈某甲、陈某乙在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴丽芬
审 判 员 牟 燕
人民陪审员 高延毅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈芳序
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初7175号
原告：孙琦，女，住大石桥市。
委托诉讼代理人：李宜权，系大石桥市第一法律服务所法律工作者。
被告：白钢，男，住大石桥市。
被告：王宏，女，住大石桥市。
原告孙琦与被告白钢、王宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙琦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 马学烈
二〇一六年十二月二日
书记员 简佳易
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024民督22号
申请人：周显群，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住陕西省山阳县。
被申请人：西安亿鼎建设工程有限公司。住所地西安市碑林区。
法定代表人：凌小美。
山照项目部负责人：李桂生。
申请人周显群于2017年11月9日向本院申请支付令。申请人周显群称，其应被申请人在陕西省山阳县西照川镇的西安亿鼎建设工程有限公司山照项目部要求，给照川公益墓园工地提供水泥，累计供应20吨，按照约定价格380元每吨计算，货款总额7600元，已付1200元，尚欠6400元。上述欠款已经结算。因申请人催要未果，故提出申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人西安亿鼎建设工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周显群货款6400元。
申请费16.7元，由被申请人西安亿鼎建设工程有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王明
二〇一七年十一月十日
书记员 曹雯
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕1024民督22号申请人：周显群，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住陕西省山阳县。被申请人：西安亿鼎建设工程有限公司。住所地西安市碑林区。法定代表人：凌小美，系公司总经理。申请人周显群与被申请人西安亿鼎建设工程有限公司申请支付令一案，本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日发出（2017）陕1024民督22号支付令，限令被申请人西安亿鼎建设工程有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人西安亿鼎建设工程有限公司已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）陕1024民督22号支付令自行失效。申请费16.7元，由申请人周显群负担。审判员  王明二〇一七年十一月二十三日书记员  曹雯
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随州中民一终字第00058号
上诉人（原审被告）龚学均，男，1963年9月7日出生，汉族，农民。
委托代理人汪晨（代理权限：参与诉讼，进行和解），湖北乾泰律师事务所律师。
委托代理人罗元桥（代理权限：同上），湖北乾泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山河建设集团有限公司。
法定代表人程理财，董事长。
委托代理人晏贤舜（代理权限：参与诉讼，进行和解），湖北浩泽律师事务所律师。
委托代理人汪慧（代理权限：同上），湖北浩泽律师事务所律师。
上诉人龚学均为与被上诉人山河建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2014）鄂曾都民初字第01212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成由审判员姚仁友担任审判长，代理审判员周鑫、张欢参加的合议庭，并于2015年2月11日公开开庭进行了审理。上诉人龚学均及其委托代理人汪晨、罗元桥，被上诉人山河建设集团有限公司的委托代理人晏贤舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告与被告之间存在劳动关系。原告认为，原、被告之间不存在劳动关系，而是雇用关系。2013年4月，原告承建了随州供电电力用房工程。2014年2月13日，原告与汪国庆签订劳务分包及安全协议，包工不包料。后汪国庆雇请的人员又雇请了被告龚学均到施工工地工作，被告的工资由他人发放，且工作由汪国庆具体安排，原告从未向被告发过工资，被告也未接受原告的管理，汪国庆也非原告单位员工。基于上述事实，原、被告之间既未签订劳动合同，也未形成事实上的劳动关系，为此，请求法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
原审被告龚学均辩称，2014年2月27日，答辩人到被答辩人处工作，同年3月12日，在被答辩人施工工地受伤住院33天，出院后仍在家休养。2014年6月18日，答辩人经随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条的规定，裁决答辩人与被答辩人之间的事实劳动关系成立。答辩人认为，答辩人的劳动行为符合劳动关系的法律特征的实质要件，一是按照被答辩人的要求提供了劳务，二是答辩人与被答辩人之间已经形成了劳动从属关系。故望法院驳回被答辩人的诉讼请求。
原判认定，原告山河建设集团有限公司承建随州供电公司电力生产调度用房。2014年2月13日，原告所属随州供电公司电力生产调度用房项目部将其室内抹灰分项工程分包给自然人汪国庆（公民身份号码429001197208241255）施工，并签订《建设工程施工劳务分包合同》，承包方式：包工不包料。2014年2月27日，被告龚学均经人介绍到汪国庆承包的装修分项工程内从事装修工作，其报酬按每平方米8元计算，由汪国庆支付。2014年3月12日晚8时左右，被告龚学均在工作时发生意外，从12楼坠落到9楼，后被送往随州市中心医院住院治疗33天，被诊断为多发性外伤、多发性骨折、右肩关节脱位。双方当事人因工伤待遇发生纠纷，请求随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动法》、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》及有关法律规定，裁决龚学均与山河建设集团有限公司存在劳动关系。山河建设集团有限公司不服随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，于2014年7月28日提起民事诉讼，请求依法确认龚学均与山河建设集团有限公司之间不存在劳动关系。
原判另认定，被告龚学均从事装修工作没有固定单位，工作关系不稳定，由承包人雇佣计件获取劳动报酬。
原审法院认为，原告山河建设集团有限公司承建随州供电公司电力生产调度用房后，将其中的室内抹灰分项工程分包给自然人汪国庆，被告龚学均经他人介绍到汪国庆承包的室内抹灰分项工程处工作，工作完成后，便依约支付报酬，工作关系不稳定，且龚学均与汪国庆双方都是自然人，并不具备事实劳动关系一方是劳动者、一方是用人单位的主体要件，根据我国劳动合同法的相关规定，应当认定劳动者与包工头之间系劳务关系；因而被告龚学均与其直接雇佣人形成了雇佣关系，并未与原告山河建设集团有限公司构成事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条第一款、参照法办（2011）442号《全国民事审判工作会议纪要》第59条、鄂高法（2013）342号《民事审判工作座谈会议纪要》第30条的规定，判决：被告龚学均与原告山河建设集团有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，龚学均不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：2014年2月27日，上诉人到被上诉人承建的随州供电公司电力生产调度用房建设工地从事装修工作，双方口头约定工资采取计件方式，刷墙每平方米8元，按月支付。上诉人的劳动行为符合劳动关系的条件，双方已经形成事实劳动关系。上诉人因工作受伤，被上诉人应当承担责任。原判认定被上诉人已经将劳务分包给自然人汪国庆和上诉人由承包人雇佣计件获取劳动报酬无依据，同时，原判适用法律错误。请求二审法院撤销原判，改判驳回山河建设集团有限公司的诉讼请求或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人山河建设集团有限公司服从原判。
本院经审理查明，原判认定事实属实。
本院认为，山河建设集团有限公司承建随州供电公司电力生产调度用房后，将其中的室内抹灰分项工程分包给自然人汪国庆，龚学均经他人介绍到汪国庆承包的室内抹灰分项工程处工作，工作完成后，便依约由汪国庆支付报酬。该事实有被上诉人与自然人汪国庆签订的《建设工程施工劳务分包合同》、汪国庆在仲裁庭开庭作证证言等证实，至于劳务分包合同是否有效，不影响劳务分包的事实认定，而且上诉人无相反证据证明上诉人与被上诉人公司直接约定工资发放方式并由被上诉人按月发放的证据，故上诉人称与被上诉人已经形成事实劳动关系无依据，本院不予支持。上诉人龚学均系汪国庆雇佣，服从汪国庆的管理，直接为汪国庆提供劳务，龚学均与汪国庆之间形成劳务关系，其并未与山河建设集团有限公司构成事实劳动关系。龚学均因受伤造成的经济损失，可依法向汪国庆、山河建设集团有限公司另行主张。
综上，原判认定事实清楚，实体处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。但是，原判参照适用法院文件不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，均由上诉人龚学均负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚仁友
代理审判员 周 鑫
代理审判员 张 欢
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 凌
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3861号
原告山东鲁源汽车集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路东首。
法定代表人王振，总经理。
委托代理人贾明超，男，汉族，该公司法律顾问。
被告李娟，女，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。
原告山东鲁源汽车集团有限公司（以下简称鲁源汽车公司）诉被告李娟工伤保险待遇纠纷一案，原告于2014年11月17日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲁源汽车公司的委托代理人贾明超及被告李娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月2日17点49分，原告的员工李娟在打卡机录入下班打卡信息，当日21时40分在聊城市开发区庐山路与辽河路口发生交通事故，从李娟的下班时间、居住地点、事故发生地点来看，其受伤时不属于下班途中，不应视为工伤。同时，李娟在交通事故赔偿案中未构成伤残，其因交通事故已获赔偿，再向原告主张权利，不符合法律规定。聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书与事实不符。请求人民法院依法判决原告不承担向被告支付一次性伤残就业补助金的责任，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告系下班途中发生交通事故，所受伤害属于工伤。对聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书所载明的事实和裁决结果无异议，要求原告向被告支付一次性伤残就业补助金62740元。
经审理查明：被告系原告的职工，在原告所属分店（东昌东路市委对过）工作。被告于2013年1月2日下午在分店下班后，又去原告公司总部（东昌东路东首）开会，当晚21时40分许，被告乘坐孙良鹏驾驶的鲁P×××××号小型客车在开完会回家途中行驶至开发区辽河路与庐山路交叉口处时，与被告岳宗勇驾驶的鲁P×××××号轿车发生相撞，致被告受伤。事故发生后，被告就其交通事故所受伤害申请工伤认定，2013年11月26日聊城市人力资源和社会保障局做出聊人社工伤开（2013）90038号认定工伤决定书，该决定书认定被告2013年1月2日21时40分左右在下班途中发生交通事故受伤符合工伤认定范围，确定其腰部外伤、骨盆骨折、头面部软组织损伤、右额颞部硬膜下积液、早期妊娠为因公受伤。2014年3月31日聊城市劳动能力鉴定委员会出具聊劳鉴（2014）009号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为被告李娟为劳动功能障碍程度七级。2014年5月31日原被告双方解除劳动关系。
被告李娟向聊城市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请原告支付一次性伤残就业补助金62740元。该委于2014年10月6日作出聊开劳人仲案字（2014）第19号仲裁裁决书，裁决鲁源汽车公司向李娟支付一次性伤残就业补助金62740元。
聊城市2013年职工月平均工资为3137元。
以上事实有仲裁裁决书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、劳动合同解除（终止）证明书在卷佐证。上述证据事实、合法、与本案具有关联，其证据效力予以确认。
本院认为：工伤的确认是一种具体行政行为，属于劳动行政部门的职权范围，聊城市人力资源和社会保障局作出的聊人社工伤开（2013）90038号认定工伤决定书已发生法律效力，应认定被告李娟因交通事故造成劳动功能障碍程度七级为工伤，所以原告关于被告不属于工伤的意见，本院不予采纳。《中华人民共和国社会保险法》第三十九条规定：因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。《工伤保险条例》第三十七条规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金，一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条规定：工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性伤残就业补助金的具体标准为七级20个月。本案被告李娟因工伤造成劳动功能障碍程度七级，现原、被告双方已经解除劳动关系，原告应当向被告支付一次性伤残就业补助金62740元（3137元／月×20个月）。
因被告李娟对于交通事故侵权人有独立的赔偿请求权，
所以第三人侵权赔偿不影响李娟按工伤赔偿机制要求原告承担一次性伤残就业补助金。2014年聊城市劳动能力鉴定委员会出具的聊劳鉴（2014）009号劳动能力鉴定结论通知书系按照《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准作出，与交通事故赔偿案中适用的标准不同，故原告称被告不构成伤残无依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十九条、《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决如下：
限原告山东鲁源汽车集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李娟一次性伤残就业补助金62740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东鲁源汽车集团有限公司承担（以上费用原告已预交，判决生效后转为实收，待执行时一并过付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任玉堂
审 判 员 程绪和
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 林克克
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第309号
原告王德胜，男。
被告苏海亮，男。
原告王德胜诉被告苏海亮民间借贷纠纷一案，本院与2015年1月21日立案受理后依法由审判员斯琴高娃适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告王德胜和被告苏海亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王德胜诉称：2012年5月19日，被告苏海亮向原告王德胜借款20000元，约定利息0.02元。后经原告多次催要，被告于偿还一年的利息后，剩余借款本金及利息至今分文未付。现原告要求被告归还本金20000及约定利息（自2013年5月19日至本金利息还清为止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
被告苏海亮辩称，对借款数额，约定利息及归还利息数额均无异议，但被告现在无能力偿还，只能分期还款。
原告王德胜为证明其主张所提供的证据及质证、认证情况如下：
证据，借条一份，证明2012年5月19日，被告苏海亮向原告王德胜以0.02元的利息借款20000元的事实。被告对该证据无异议。本院认为，该证据具有真实性，合法性，关联性，本院予以采信。
被告苏海亮未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年5月19日，被告苏海亮向原告王德胜借款20000元，约定利息0.02元，未约定还款日期。后经原告多次催要，被告于偿还一年的利息后，剩余借款本金及利息至今分文未付。现原告要求被告归还本金20000及约定利息（自2013年5月19日至本金利息还清为止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
本院认为，被告苏海亮向原告王德胜借款事实清楚，有借条佐证，被告经原告多次催要后，应按约定及时偿还借款。原告要求的利息未超出法定利率，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定判决如下：
被告苏海亮偿还原告王德胜借款本金20000元及利息（自2013年5月19日至本金利息还清为止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），于本判决生效后一次性付清。
案件受理费510元，减半收取255元由被告苏海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期间为二年。
审判员 斯琴高娃
二〇一五年三月二十六日
书记员 海 丽
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第965号
申请执行人张铎
被执行人王继双
张铎申请王继双欠款纠纷一案，唐山市路北区人民法作出的（2015）唐执五字第965号已经发生法律效力。张铎已向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）唐执五字第965号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关 山
执行员 李振河
执行员 高京伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 吕 颖
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第03903号
原告唐兰。
被告鄢俊。
原告唐兰（以下简称原告）诉被告鄢俊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币20万元，并约定还款时间为半年。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还。请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2015年5月24日起按月息1.5%计算至清偿日止）；2、请求判令被告承担本次诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明，2014年10月24日，被告向原告出具借条，内容为：“今借到唐兰人民币贰拾万元整（20万），利息1.5%／月。每月叁仟元整（利息）。期限2014.10.24-2015.4.23日。提前1个月先预约支取。”次日，原告向被告账户汇款20万元。借款后，被告按约于每月24日左右向原告支付利息至2015年5月24日，共计支付利息2.1万元，此后未向原告支付借款本息。原告催讨未果，诉至本院。
上述事实，有借条、中国民生银行个人账户对账单以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交了被告出具的借条以及借款支付凭证，足以证明原、被告之间的借贷关系，被告具有还款义务。现被告未按约还款，原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。双方在借款时约定了借款利息为月息1.5%，该利率标准未超出法律的规定，原告要求按该标准支付借款利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄢俊于本判决生效之日起3日内返还原告唐兰借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数按月息1.5%自2015年5月24日起计算至清偿时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4390元，因适用简易程序减半收取2195元，由被告鄢俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢 斌
二〇一五年九月十五日
书记员 谢倩云
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法初字第415号
原告：华中国际租赁有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：武崇利，该公司董事长。
委托代理人：周少雄，该公司员工。
被告：德勤集团股份有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区。
诉讼代表人：沈田丰，国浩律师（杭州）事务所主任，该企业管理人负责人。
本院在审理原告华中国际租赁有限公司诉被告德勤集团股份有限公司船舶权属纠纷一案中，原告于2014年8月27日以舟山市定海区人民法院受理被告的破产重整申请、该院已通知原告主张相关权利为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华中国际租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告华中国际租赁有限公司负担。
审 判 长 宋伟莉
审 判 员 李立菲
代理审判员 徐春龙
二〇一四年九月一日
书 记 员 庄志发
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00701号
申请人胥某某，女，汉族，1979年9月23日出生。
申请人隗某某，男，汉族，1971年11月16日出生。
本院于2014年7月8日受理了申请人胥某某、隗某某因交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王海清审查此案。现已审查完毕。
申请人胥某某、隗某某因交通事故责任纠纷一案发生纠纷，经襄阳市樊城区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年5月5日达成了如下调解协议：
一、丙方（谭金昊）到2014年5月5日止的看病药费凭医院单据（10386.8元）由甲方（胥某某）承担。
二、由甲方一次性承担丙方住院伙食补助费260元、护理费2022.93元、交通费130元。一二两项共计12799.73元。
三、甲方车辆凭维修单位单据定损单由甲方本人支付。
四、经甲乙两方自愿协商，甲方自愿另外承担丙方后期检查费2000元。
此事故一次性处理，三方签字生效，概不再议。
因该调解协议生效已超过三十日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，本院对该调解协议不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王海清
二〇一四年七月十日
书记员 陈秀娟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初7772号
原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处婆婆湾518号，统一社会信用代码915001170891016594。
法定代表人：曹明洋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李先梅，女，1972年6月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：段承余，女，1988年3月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆同宣物业管理有限公司被告段承余物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告重庆同宣物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同宣物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆同宣物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆同宣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担。
审判员 王 丽
二〇一七年九月五日
书记员 尹秀红
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第00610号
原告：刘刚，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：张洪仁，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告刘刚诉被告张洪仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由审判员王琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加了诉讼；被告张洪仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月28日，被告向原告借款1.2万元，当日被告给原告出具借据一份，约定利率3分。事后被告未履行还款义务，经原告多次找被告催要借款，被告以无钱为由推托至今未还。故原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款1.2万元及利息，利息自2011年2月28日起至借款付清之日止按年利率24%计付，并由被告承担诉讼费。
被告张洪仁未答辩。
经审理查明，2011年2月28日，被告张洪仁向原告借款1.2万元，并为原告出具借据一份，约定利率为月息3分，未约定还款时间，事后原告多次向被告索要借款未果。故原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判令被告偿还借款1.2万元及利息，利息自2011年2月28日起至借款付清之日止按年利率24%计付，并由被告承担诉讼费。
上述事实，原告提供的证据有：2011年2月28日被告为原告出具的借据一份；被告未提供证据。这些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借据，可以证明原告与被告之间的借贷关系成立并生效，经原告多次索要，被告应当偿还原告借款1.2万元及利息。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张洪仁于本判决生效后十日内偿还原告刘刚借款1.2万元，并按年利率24%计付自2011年2月28日起至借款还清之日之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 姜 楠
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第058号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人翟萌萌，男，24岁。因涉嫌交通肇事，于2014年1月6日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年1月11日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人翟萌萌犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员贺方、李铮出庭支持公诉。被告人翟萌萌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2014年1月5日21时许，被告人翟萌萌驾驶无牌小型轿车沿S240线自北向南行驶至社旗县李店镇北杨庄路口路段时，与前方因交通事故受伤躺在路上的王德生、照顾王德生的王金凤和王学存停在路边的豫C854**号小型普通客车发生碰撞，造成王金凤受伤、王德生死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，翟萌萌驾车逃离事故�场。2014年1月6日，翟萌萌到社旗县公安局交通警察大队投案。2014年1月18日社旗县公安交通警察大队依法对此事故作出责任认定：翟萌萌应承担此事故的全部责任，王德生、王金凤和王学存不承担事故责任。
2014年1月10日，被告人翟萌萌赔偿王德生的近亲属王大印有关王德生的丧葬费、死亡赔偿金等共计220000元，赔偿王金凤医疗费、误工费等共计15000元。
上述事实，被告人翟萌萌在开庭审理中亦无异议，另有证人李某某的证言，并有被告人翟萌萌的供述与辩解、被告人翟萌萌的常住人口基本信息，被告人翟萌萌到案的情况说明、道路交通事故责任认定书、交通事故现场图、交通事故照片，道路交通事故现场勘验笔录、法医学尸体检验报告、道路事故赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟萌萌驾驶机动车辆，违反交通运输管理�规，因而造成一人死亡的重大交通事故，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟萌萌犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人翟萌萌当庭认罪，且已对被害人近亲属进行了民事赔偿，取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人翟萌萌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一五年三月十六日
书记员 闫进猛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4982号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告天津市无线电监测站，住所地开发区�尚西路19号万通新城国际3-2-3301。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告天津市无线电监测站物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李洪英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初9019号
原告王江，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人赵建成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告汪永引，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告熊林娜，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告王江与被告汪永引、熊林娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王江委托代理人赵建成到庭参加诉讼，被告汪永引、熊林娜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江诉称，2016年3月19日二被告以购买住房为由向原告借款1万元整，2016年11月28日二被告以同样理由向原告借款106000元，借款到期后经原告多次催要无果，请求判令,二被告返还原告借款116000元及利息（利息自2017年10月19日起至借款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告汪永引未答辩。
被告熊林娜未答辩。
经审理查明,2016年3月19日，被告汪永引向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，载明:“今借王江现金10000元（壹万圆整）汪永引2016年3.19。”于2016年11月28日，被告汪永引向原告借款106000元，并向原告出具借条一份，载明:“我汪永引借王江现金拾万零陆仟圆（106000元）汪永引2016年11.28。”现该借款经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告汪永引向原告王江借款116000元的事实清楚，由原告提供的借条为据，被告汪永引不到庭质证，本院予以确认，被告汪永引应返还原告借款116000元。关于借款利息的问题，原告提交的借条中未约定利息，视为不支付利息，但原、被告双方对借款期限未做约定，原告可以随时要求被告返还借款，自原告起诉之日即2017年10月19日应视为催告，被告汪永引仍未还款，构成违约，原告主张自2017年10月19日起至借款清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告汪永引、熊林娜系夫妻关系应连带偿还借款，但未提交相应证据加以证明,故原告的该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汪永引于判决生效后十日内返还原告王江借款116000元及利息（利息自2017年10月19日起至借款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告汪永引未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，保全费1070元，共计3690元，由被告汪永引负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 董铁柱
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 孙瑞云
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2173号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：高家源。
被告：吴小萍。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工商银行浣纱支行）为与被告吴小萍信用卡纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第2131号。本院于同年9月17日受理本案后，依法由审判员郭彤独任审判，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告工商银行浣纱支行的委托代理人高家源到庭参加诉讼。被告吴小萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行浣纱支行起诉称：吴小萍自2011年5月19日向原告处申请办理了信用卡，信用卡卡号为52×××41，截止2014年4月1日尚欠款合计人民币115861.37元未付给原告。经原告对此催讨，吴小萍仍未归还。为维护原告的合法权益，故请求判令：1.吴小萍立即向原告支付信用卡欠款合计115861.37元（截止2014年4月1日本金98567.74元，利息13356.7元，滞纳金3936.93元，各项费用按《领用合约》计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由吴小萍承担。
原告工商银行浣纱支行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.牡丹信用卡申请表1份，以证明吴小萍申请信用卡并接受领用合约内容以及相关权利义务的事实。
2.持卡人交易明细清单1份，以证明吴小萍刷卡透支消费及未还款的事实。
3.信用卡查询单1份，以证明吴小萍具体欠款构成的事实。
4.催收记录单1份，以证明工商银行浣纱支行多次向吴小萍催收的事实。
被告吴小萍未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告工商银行浣纱支行提供的证据客观、真实，能够相互印证，且对其主张的事实具有证明效力。被告吴小萍经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。本院对原告工商银行浣纱支行的证据均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
吴小萍向工商银行浣纱支行申领卡号为52×××41的信用卡，并承诺接受《中国工商银行人民币牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》的全部条款和内容。《牡丹信用卡领用合约》约定：1.持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息；2.持卡人可按照工商银行发卡机构对帐单标明的最低还款额还款，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；3.工商银行发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣除；等等。截止2014年4月1日，吴小萍共欠透支本金98567.74元，利息13356.7元，滞纳金3936.93元，合计115861.37元，目前该卡已被冻结。
本院认为，吴小萍向工商银行浣纱支行申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，工商银行浣纱支行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。吴小萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴小萍于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金98567.74元；
二、被告吴小萍于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息13356.7元，滞纳金3936.93元（暂计算至2014年4月1日，此后按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2617元，减半收取1308.5元，由被告吴小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 郭彤
二〇一四年九月二十九日
书记员 方谊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第10324号
原告曹晓东。
委托代理人袁卓风，上海市东高地律师事务所律师。
被告仲建军。
原告曹晓东与被告仲建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告曹晓东的委托代理人袁卓风到庭参加诉讼。被告仲建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曹晓东诉称，原告经朋友介绍认识被告。2013年6月，被告找到原告称其小孩出国留学需要在银行存款人民币（币种下同）60万元三个月作为资金能力证明。原告出于信任出借被告款项60万元。经原告多次催讨未果，故诉至法院要求判令：1、被告仲建军归还原告借款本金60万元；2、被告仲建军支付原告以借款60万元为本金，自2013年9月5日起至实际归还之日止，并按每日千分之三计算的违约金。
被告仲建军未作答辩。
经审理，本院查明如下事实：
2013年6月5日，原告曹晓东（乙方）与被告仲建军（甲方）签订个人活期存单质押借款合同一份，约定：“为保障实现编号为（2013-Z（061）】存单质押借款合同项下债权，甲方愿意以其有权处分的个人活期存单项下权利作质押，乙方经审查同意接受甲方的质押担保。一、被担保债权为借款合同项下短期借款，金额为陆十（拾）万元整，还款期限自2013年6月5日始至2013年9月4日止。二、若至还款期限甲方无还款提示，双方即可认定由甲方授权乙方通过此质押账户划账用予（于）清偿欠款及相关费用，因任何因素导致乙方无法划账或余额不足，不足金额部分由甲方支付每日千分之三的滞纳金，若因甲方认为因素导致上述状况则承诺支付乙方违约金壹拾万元整，并即时收回全额借款……”。当日，原告母亲罗金玲名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户向被告仲建军名下XXXXXXXXXXXXXXXX账户转账支付60万元。
2013年6月6日，被告仲建军出具名为“（2013-Z（061）】存单质押借款合同附件一借条”一份，载明：“今由（空白）借给仲建军人民币陆十（拾）万元整。借款期限自2013年6月5日起至2013年9月4日止，共三个月，全部借款最后还款期限定于2013年9月4日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人授权委托由出借人自行通过质押的银行个人网银密匙划账扣款，用于清偿欠款及相关费用并按（2013-Z（061）】存单质押借款合同（含附件）的所有违约条款严格处理。”借条上述内容下方记载收讫凭证，内容为：“本次借款陆拾万元已由（空白）指定转入本人招商银行大连分行华府支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXX。现本人至银行经核实确认已全额收上述借款”。
审理中，罗金玲确认系争账户系由原告曹晓东操作，钱并非其的，整个事情其也不清楚，如有权利应由原告曹晓东行使。
以上事实，由原告提供的借款合同、借条、银行转账凭条以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为：公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。故原告要求被告归还借款本金的诉请，本院依法予以支持。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期违约金，结合相关规定，本院调整为按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。被告仲建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲建军于本判决生效起十日内归还原告曹晓东借款600，000元；
二、被告仲建军于本判决生效起十日内支付原告曹晓东以600，000元为本金，自2013年9月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，800元，由被告仲建军负担；财产保全费3，520元，由被告仲建军负担；公告费560元，由被告仲建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
代理审判员 夏万宏
人民陪审员 赵兴红
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第10324号原告曹晓东，男，1974年8月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人袁卓风，上海市东高地律师事务所律师。被告仲建军，男，1970年5月7日出生，汉族，住辽宁省大连市。本院在审理原告曹晓东与被告仲建军民间借贷纠纷一案期间，原告曹晓东于2014年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告仲建军的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告曹晓东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告仲建军的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年六月十六日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02284号
原告：胡某某。
委托代理人：杨亮，安徽惠君律师事务所律师。
委托代理人：桑传江，安徽惠君律师事务所实习律师。
被告：王某甲。
委托代理人：张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告胡某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员张显中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人桑传江，被告王某甲及其委托代理人张锡鼎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡某某诉称：我与王某甲经他人介绍相识，于2003年2月25日登记结婚。婚后生一子王某乙。我们由于婚前缺乏了解，婚后王某甲贪婪好闲本性逐渐显露，多年来，王某甲对家庭及儿子不尽责任和义务，我实在无法再同王某甲共同生活。为此提起诉讼，要求与王某甲离婚；胡某某抚养儿子王某乙；胡某某父亲为胡某某所建房子归胡某某所有；王某甲负担抚养费。
王某甲辩称：胡某某诉状所述不实，婚前基础、婚后感情良好，我们两个挣钱在我岳父家建有房子，为了孩子的成长，我不同意与胡某某离婚。
经审理查明；胡某某与王某甲经他人介绍相识于2003年2月25日登记结婚。婚后生育一子王某乙，2003年农历10月7日出生。在夫妻关系存续期间，双方为家庭琐事发生矛盾。为此胡某某以无法再同王某甲共同生活为由提起诉讼，要求与王某甲离婚；胡某某抚养儿子王某乙；胡某某父亲为胡某某所建房子归胡某某所有；王某甲负担抚养费。
上述事实有胡某某提供的身份证复印件，结婚证复印件及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：胡某某与王某甲自愿结婚，并生育一子，有一定的感情基础，虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且胡某某未举出其与王某甲感情确已破裂的证据，故胡某某要求与王某甲离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。只要双方相互谅解，相互关心，为家庭和孩子着想，是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准许原告胡某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 张显中
二〇一四年九月十日
书记员（代） 张卫权
附本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更256号
罪犯令狐军，男，1977年11月1日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2013年1月21日作出（2013）汇刑初字第24号刑事附带民事判决，认定罪犯令狐军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月28日起至2032年7月27日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯令狐军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2013年6月至2014年6月改造积极分子，获评2014年7月至2015年6月改造积极分子；另查明，该犯系多次入室实施抢劫、强奸等犯罪行为，主观恶性深，社会危害性大；且未履行附带民事赔偿义务及罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯令狐军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，系多次入室实施抢劫、强奸等犯罪行为，主观恶性深，社会危害性大；且未履行附带民事赔偿义务及罚金刑，对其应在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯令狐军减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月28日起至2031年10月27日止），剥夺政治权利三年及罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旋
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2611号
原告：徐东科。
委托代理人（特别授权）：王小凤。
被告：毛正科。
被告：周高贞。
原告徐东科与被告毛正科、周高贞买卖合同纠纷一案，于2015年12月18日向本院起诉，请求判令：1、要求被告毛正科、周高贞支付货款33000元。2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐东科的委托代理人王小凤到庭参加诉讼，被告毛正科、周高贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：在被告毛正科、周高贞婚姻关系存续期间，原告徐东科与被告毛正科于2014年11月26日对先前的买卖木材货款进行结算，被告毛正科尚欠原告徐东科货款33000元，并向原告徐东科出具欠条一份。出具欠条后，被告对该笔货款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告毛正科、周高贞支付原告徐东科货款人民币33000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元（已减半），由被告毛正科、周高贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 丽