太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第01813号
原告李颖东，男，1967年9月30日出生，住太原市万柏林区。
委托代理人田全成，山西泽润律师事务所律师。
被告山西百顺达机电设备有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路长风北巷1号2幢1层1单元1号。
法定代表人石小峰，经理。
被告石小峰，男，1968年9月24日出生，住太原市万柏林区。
原告李颖东与被告山西百顺达机电设备有限公司、被告石小峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李颖东及其委托代理人田全成到庭参加诉讼，被告山西百顺达机电设备有限公司、被告石小峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李颖东诉称，原告与被告山西百顺达机电设备有限公司（以下简称百顺达公司）于2011年8月1日签订租赁车辆合作协议，约定原告将一辆奔驰商务车提供给被告用于汽车租赁业务，被告分36个月向原告交纳购车费用，每月15882元，共计571749元，并约定车辆维修费用由被告承担。协议履行过程中，被告未按约定支付车款，合同期满原告在2014年8月3日收回奔驰商务车。之后更换损坏设备及维修共花费26400元。2012年8月10日，原告与被告百顺达公司又签订一份合作协议，约定由原告出资购买一辆白色宝马车，交予被告用于出租，被告按月向原告支付租赁费14052.73元/月，期限36个月，共计505898.37元。协议履行过程中，原告依约交付车辆，被告未按约定支付租赁费，原告遂于2014年5月3日收回白色宝马车。之后更换磨损严重的四条轮胎，花费5600元。上述两个合同履行过程中，被告支付两车车款共计305000元。截止到2014年8月3日，被告百顺达公司依约应支付原告奔驰车车款571749元及应由被告承担的维修费26400元。截止到2014年5月3日，被告百顺达公司依约应支付原告宝马车车款295113元及应由被告承担的维修费用5600元。综上，被告百顺达公司应支付原告各项费用共计898862元，除去已经支付的费用305000元，尚欠原告各项费用593862元。另外，由于被告迟延支付相关租赁费用，应担承担违约责任，支付迟延付款违约金。由于被告石小峰实际拥有被告山西百顺达机电设备有限公司99.33%的股份，被告百顺达公司实际是石小峰个人投资的一人公司，被告百顺达公司与石小峰个人财产混同，故被告石小峰应当对被告百顺达公司的债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令二被告支付原告车款及车辆维修费用共计593862元（车款561862元，维修费32000元）、截止2015年8月31的逾期付款违约金42369元及实际付款前的逾期付款违约金；诉讼费由被告负担。
被告山西百顺达机电设备有限公司未提出答辩意见。
被告石小峰未提出答辩意见。
经审理查明，2011年8月1日，原告李颖东作为甲方与作为乙方的被告山西百顺达机电设备有限公司签订《租赁车辆合作协议》一份，约定甲方将所拥有的奔驰商务车一辆交给乙方经营，用于乙方从事汽车租赁；乙方分36个月向甲方交纳购车的全部费用，每月交纳15882元；在此期间，甲方承担保险费用，乙方承担车辆的保养、维修、违章、事故等保险赔付以外等费用。2014年8月3日，山西百顺达机电设备有限公司将该车退还李颖东，车辆交接单中标明了车辆损坏部位。2012年8月10日，被告山西百顺达机电设备有限公司作为甲方与作为乙方的原告李颖东签订《合作协议》一份，约定乙方将自己购买的宝马轿车一辆交于甲方代为租赁；每月由甲方支付乙方委托租赁费14000元,期限36个月；车辆的保养、维修、保险、审验由甲方负责，乙方承担每年的保险费用。因山西百顺达机电设备有限公司未按约定支付租赁费，李颖东遂于2014年5月3日收回白色宝马车。按照上述合同约定，被告山西百顺达机电设备有限公司使用奔驰商务车36个月，应支付原告购车款571749元，使用期间车辆损坏，双方交接车辆时已确认，被告山西百顺达机电设备有限公司应支付原告修理车辆所产生修理费26400元；使用宝马轿车21个月，应支付原告租赁费294000元，共计应支付原告892149元。2011年9月1日至2013年9月2日，被告山西百顺达机电设备有限公司通过被告石小峰及其妻子连志荣共计支付原告305000元，尚欠原告587149元。
另查明，被告石小峰为被告山西百顺达机电设备有限公司的股东，直接出资占96%，自2011年8月1日至2015年12月28日，被告山西百顺达机电设备有限公司账户向被告石小峰账户付款6000余万元，被告石小峰账户向被告山西百顺达机电设备有限公司付款2000余万元。现原告诉至本院，请求判令二被告支付原告车款及车辆维修费用共计593862元（车款561862元，维修费32000元）、截止2015年8月31的逾期付款违约金42369元及实际付款前的逾期付款违约金。
上述事实有合作协议、车辆手续、车辆交接单、维修结算单、维修票据、二被告的账户明细、山西百顺达机电设备有限公司的企业信息、股东登记资料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告山西百顺达机电设备有限公司具有汽车租赁的经营范围，其与原告李颖东签订的《租赁车辆合作协议》、《合作协议》真实有效，双方应当按照协议的内容履行自己的义务。被告山西百顺达机电设备有限公司在使用原告车辆后，未按约定支付相应的费用，尚欠587149元，应予支付原告。原告维修的奔驰商务车产生维修费26400元，依照约定，被告山西百顺达机电设备有限公司应予承担。原告请求的至2015年8月31日的逾期付款违约金，本院按照同期中国人民银行贷款利率计息，从原告收回车辆次日开始计算，予以支持，其中，被告山西百顺达机电设备有限公司欠付原告晋AKR0**的奔驰商务车费用393149元（571749元+26400元-205000元），共计392天，逾期利息为25967元（393149元×6.15%÷365天×392天）；被告山西百顺达机电设备有限公司欠付原告晋AUV9**的宝马轿车费用194000元（294000元-100000元），共计485天，逾期利息为15853元（194000元×6.15%÷365天×485天），被告山西百顺达机电设备有限公司并应支付原告从2015年9月1日至实际付款之日的逾期付款利息。被告山西百顺达机电设备有限公司账户向被告石小峰账户付款6000万元，属于《中华人民共和国公司法》规定的公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，被告石小峰作为公司股东应当对公司债务承担连带责任。原告更换宝马轿车轮胎的费用，不属于双方协议的保养、维修费用，故不应由二被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西百顺达机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告李颖东购车款、车辆租赁费共计587149元；并支付原告李颖东至2015年8月31日的逾期付款利息共计41820元及自2015年9月1日至实际付款之日的逾期付款利息（按同期中国人民银行贷款利率计算）。
二、被告石小峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10162元、保全费3770元由被告山西百顺达机电设备有限公司、石小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔 毅
人民陪审员 孔彩萍
人民陪审员 李沛聿
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 闫旭春