河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第1857号
上诉人（原审被告）于XX。
委托代理人郭宝玉，河北泓鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王XX。
委托代理人李玉心，河北正围律师事务所律师。
上诉人于XX因离婚纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人于XX及委托代理人郭宝玉，被上诉人王XX及委托代理人李玉心到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定事实：原告王XX与被告于XX经候X等人介绍相识，并于2004年冬季订立婚约关系，通过相互交往双方在2006年5月30日登记结婚，原告系上门女婿，结婚后入住到被告家。原、被告婚后夫妻关系相处的较好，于2007年5月12日生育一男孩，取名王X。原、被告在结婚之前，原告出资25000.00元与被告的父母在被告家共同盖了砖瓦结构房屋五间，婚后购买北京现代牌轿车一辆，双方没有存款，没有债权债务。原、被告在共同生活期间，因被告与他人网上聊天，聊天的内容被原告发现，原告怀疑被告有出轨行为，为此，双方产生了矛盾。被告的父母知道此事后，便与原、被告分家另过，于2013年8月24日签订了分家协议，在分家时被告的父母将原告盖房时的出资25000.00元及共同购买的北京现代轿车一辆分给了原、被告，归原、被告所有。其中25000.00元现金中的20000.00元在分家之前已被原告消费；另外的5000.00元在分家后被原、被告消费；分家时分得的轿车现在在被告家存放，对该车现有的价值双方存有争议，原告认为该车目前能值70000.00元；而被告则认为现价值只能值50000.00元。在该车的现价值上双方各执已见，不能达成共识。原、被告为了维护双方的夫妻关系，于2013年8月24日签订了协议书一份，协议书的大致内容有以下几点：一、家庭财务由原告保管，必须公开、透明；二、夫妻之间必须相互忠实，在感情上不得背叛对方；三、相互间履行扶养义务，和睦相处；四、如因感情破裂，无法继续共同生活而离婚，夫妻共同财产归儿子王X所有，王X随同无过错方一起生活。原、被告与被告的父母分家和签订协议后，双方在一起生活一段时间，因原告外出打工，被告父母有病，被告回去照顾孩子等原因，双方自2013年11月15日开始分居生活，后原告于2014年2月7日向本院起诉，要求与被告离婚。原、被告自分居生活以来，婚生子女王X即随同被告一起生活。原告在结婚时带到被告家的婚前个人财产有组合家具一套、家庭影院一套、冰箱一台、双人床一张。此案在庭审时原告明确表示，对带到被告家的婚前个人财产放弃索要的权利。另外，被告在答辩时提出的原告私自借给他人现金37000.00元，原告对此予以否认，被告未向法庭提供相应的证据。
原审法院认定原告王XX与被告于XX经人介绍相识并订立婚约关系，经过相互交往于2006年5月30日登记结婚，双方结婚后，男方到女方家居住，婚后初期夫妻关系相处的较好，在2007年5月12日生育男孩王X。双方在共同生活中，因被告与他人在网上聊天，聊天的内容被原告发现，原告便怀疑被告有外遇，从此双方产生矛盾。双方产生矛盾后，虽然签订了一份协议书，但是双方不能相互谅解对方，原、被告从于2013年11月15日开始分居生活至今，应视为夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚的主张，应予支持。婚生男孩王X自双方分居生活以来，即随同被告一起生活，被告对王X的生活习惯等较为了解，王X随同被告一起生活更有利于其成长。原告虽然不直接与王X一起生活，但是对王X仍有抚养和教育的义务，原告应当按照当地的生活水平和消费情况，每年应当给付王X抚养费和教育费2400.00元，给付时间从2014年6月1日起至王X满18周岁时止。原、被告在与被告的父母分家时分得的财产，其中现金25000.00元，双方在共同中已进行了消费，本案不再处理；其中分得的北京现代轿车一辆，应视为夫妻共同财产。双方对该车的现有价值存有异议，原、被告双方对该车的现价值既达不成一致意见，又不申请价格鉴定，本案应当采取竞价的方式进行分割，原告提出的现价值为70000.00元，高于被告提出的50000.00元，该车应以70000.00元的价格定价，归原告所有。考虑被告与他人网上聊天，引起原告提出离婚诉讼，被告存在一定的过错，在财产分割中应当照顾无过错一方，原告给付被告车价款30000.00元。原告对结婚时带到被告家的婚前个人财产，在庭审时明确表示放弃索要的权利，原告的放弃行为，是对自己合法权利的有效处分，且不侵害他人的利益，应予支持。关于被告在答辩中提出的原告享有债权37000.00元的问题，因被告未向法庭提供相应的证据，本案不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决：一、准予原告王XX与被告于XX离婚。二、婚生男孩王X随同被告一起生活，原告自2014年6月1日起至王X满18周岁时止，每年给付王X抚养费和教育费2400.00元。其中2014年度的抚养费和教育费1400.00元，在本判决生效后十日内给付；以后的抚养费和教育费于每年的12月30日前兑现。原告享有对王X的探望权，在探望时被告应当予以协助。三、原、被告的共同财产北京现代轿车车辆，归原告所有。原告给付被告车价款30000.00元。此项在本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费300.00元，由原告负担。
宣判后于XX不服，提起上诉的主要理由为：一审判决认定事实错误、适用法律错误。上诉人的父母与上诉人和被上诉人于2013年8月24日签订了分家协议，分家时上诉人的父母将被上诉人盖房时出资的25000.00元及共同购买的北京现代轿车一辆分给了上诉人与被上诉人，上述财产属于上诉人与被上诉人夫妻共同所有财产。一审法院却认定该分得的25000.00元由上诉人与被上诉人双方在共同生活中进行了消费，完全是认定事实错误。事实上被上诉人在分家前将20000.00元取走后借给了其表弟李磊，被上诉人共借给李磊22000.00元，该22000.00元钱属于上诉人与被上诉人的共同债权，应当依法分割。此外在一审中上诉人与被上诉人双方均向法庭出示了工资收入证明，双方均有工资收入，上诉人按照双方所签协议将财产交由被上诉人保管，被上诉人于2013年9月6日和2013年10月6日先后两次将上诉人工资合计13100.00元转到被上诉人名下账户，该笔钱款系双方夫妻共同财产，也应依法分割。一审法院认定双方没有存款、没有债权是认定事实错误。上诉人与被上诉人共同财产现代轿车一辆，被上诉人提出车辆价值70000.00元，一审判决将车辆归被上诉人所有，由被上诉人给付上诉人30000.00元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”一审判决在分割车辆时没有对上诉人进行照顾。一审判决以上诉人与他人网上聊天，引起被上诉人提出离婚诉讼为由认定上诉人存在过错，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”与他人网上聊天不属于婚姻法所规定的过错，仅有聊天记录也不能证明什么，而且我国婚姻法规定分割财产是照顾子女和女方的原则进行分割，没有对无过错方进行照顾的规定。一审判决适用法律错误。一审判决将婚生男孩王X判给上诉人抚养，由被上诉人承担抚养费和教育费每年2400.00元。上诉人现在已经不再原单位工作，现在没有职业，没有收入，上诉人没有能力抚养子女，被上诉人工资收入高，有能力抚养子女，应当由被上诉人抚养子女，婚生男孩应随同被上诉人一起生活。即便是婚生男孩由上诉人抚养，被上诉人所应承担的抚养费应根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款之规定：“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”，被上诉人有固定收入，每月工资5000.00元，被上诉人应当承担的抚养费为每月1000.00元至1500.00元。一审判决认定被上诉人每年承担2400.00元抚养费和教育费没有任何法律依据且数额过低。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审错误判决并查清事实、依法改判。被上诉人王XX答辩称：上诉人所说的2013年8月24日分家协议，是在上诉人出轨之后，上诉人的父亲感到我们二人的婚姻不会长久维持下去，逼迫我签订的。事实是，2004年在东官地所建房屋，完全是由我父母出资，当时花了10多万元，上诉人的父母未掏一分钱，而协议只返给我25000.00元，我违心的同意了，因为如果不同意，他们说房钱一分不给。该分家协议，实际不是分家协议，因为并没有上诉人的签字，只是上诉人的父亲与我之间签订的处理婚前事务的协议，上诉人的父亲给的25000.00元钱，是我与上诉人婚前的财产，是我父母的出资，理应返还给我的父母。现代轿车一辆，也是用我的血汗钱购买的，一直由上诉人的父亲使用，户名是我的，开庭时，法庭只是询问各方认为的车辆价值，并未明确说采取竞价方式分割，原告说值70000.00元，被告说值50000.00元，法庭采取折中价60000.00元予以分割是合理的。被告所说工资13100.00元，根本不存在。男孩王X本应随我生活，法庭从实际出发判归被告抚养，是为子女利益着想的，法庭按照农村生活标准判决给付子女抚养费，符合法律、符合实际。综上所述，因我是上门女婿，多年辛苦挣钱，却被被告一家狠心踢出，被告乱搞男女关系，却心安理得的多分了财产，我认为一审法院判决偏袒了被告。要求被告返还婚前建房的房款10万元，将婚后的财产判给我，对被告不应分任何财产。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，上诉人于XX与被上诉人王XX婚后因上诉人网上与他人聊天致双方产生矛盾，导致分居，夫妻感情确已破裂。二审中双方均同意离婚，本院予以准许。婚生男孩王X年龄尚幼，随母亲生活较为有利。原审法院依据现有共同财产进行的分割并无不当。离婚案件依据离婚时对财产的分割，上诉人上诉未提交有效证据证明其认为的财产存在。因此上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人于XX承担。
本判决为终审判决。
审判长 王建平
审判员 马 明
审判员 邓立波
二〇一四年十一月六日
书记员 郭 军