湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初2163号原告：中国工商银行股份有限公司怀化天星坪支行。负责人：刘励。委托诉讼代理人(特别授权)：龙丹，女，1986年7月11日出生，侗族，系中国工商银行股份有限公司怀化天星坪支行客户经理。被告：刘竹英，女，1974年12月30日出生，汉族。被告：阳小罗，男，1973年3月3日出生，汉族。被告：李群，女，1980年8月10日出生，土家族。原告中国工商银行股份有限公司怀化天星坪支行（以下简称“工商银行怀化天星坪支行”）诉被告刘竹英、阳小罗、李群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理，原告工商银行怀化天星坪支行的委托诉讼代理人龙丹，被告阳小罗、李群到庭参加诉讼，被告刘竹英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行怀化天星坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘竹英立即偿还贷款本金300000元及利息13875.75元（利息暂计算至2017年6月30日，应计算至还清之日止）；2、判令被告阳小罗、李群对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、请求上述三被告承担因诉讼而发生的诉讼、执行等全部费用。事实与理由：2016年2月5日，被告刘竹英因自有资金不足向原告申请个人助业贷款，2016年2月5日与原告签订了《个人借款/担保合同》。根据合同约定，被告刘竹英的贷款用于经营，贷款金额为30万元整，贷款期限为1年，还款方式为按月还息，到期一次性偿还借款本金。2016年2月5日，原告依合同约定发放了此笔贷款。自2016年3月5日开始，被告刘竹英依合同约定开始按月偿还贷款利息，但从2016年5月5日开始，多次出现违约，截至2017年6月30日，被告刘竹英已连续违约5次，违约天数145天累计逾期期数9次，贷款形态为次级，积欠本金300000元，积欠利息13875.75元，欠贷款本息313875.75元，贷款当前余额300000元。被告阳小罗、李群未承担保证责任。原告特诉至法院。被告刘竹英未作答辩。被告阳小罗、李群共同辩称，《个人借款/担保合同》上保证人一栏上的签字是两被告所签，两被告为本案借款提供保证是因为被告刘竹英说将贷款用于偿还两被告的借款，但被告刘竹英欺骗了两被告。据两被告了解，本案借款存在违法放贷的情形，两被告在怀化没有房产证，但本案贷款审批时却出现两被告的房产资料，该房产资料是虚假的，所以两被告认为不应该承担本案借款的偿还责任。经审理查明，2016年2月5日，被告阳小罗、李群签订一份《中国工商银行核保书》，原告与被告刘竹英、阳小罗、李群签订《个人借款/担保公司》，约定被告刘竹英为借款人，原告为贷款人，被告阳小罗、李群为保证人。被告刘竹英向原告借款30万元，借款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款凭证记载为准，贷款发放后采用浮动利率。罚息利率在约定利率的基础上加收50%。保证人提供的为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。同日，原告向被告刘竹英发放了30万元贷款，贷款时年利率为6.96%。借款后，被告刘竹英未按约偿还借款本息。借款到期后，仍未偿还借款。截至2017年6月30日，被告刘竹英尚欠借款本金30万元，利息13875.75元。被告阳小罗、李群也未履行保证责任。原告因而诉至法院，形成纠纷。上述案件事实有原告提交的《中国工商银行核保书》、《个人借款/担保合同》、本息计算表及庭审笔录予以证实。原告提交的《商品房买卖合同》与本案无关联性，本院对该证据不予采信；两被告提交的微信聊天记录，原告不予认可，该证据为传来证据，不能独立证明待证事实，本院对该证据不予采信。本院认为，原告与刘竹英、阳小罗、李群签订的《个人借款/担保合同》，具有当事人签名（章），内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，当事人应全面履行。原告已经向被告刘竹英发放了贷款，被告刘竹英应按月还款，其逾期还款的行为构成违约。借款期限已经于2017年2月5日到期，截至2017年6月30日，其尚欠借款本金30万元，利息13875.75元。原告请求被告刘竹英偿还借款本金30万元，利息13875.75元，并支付自2017年6月30日起算至借款本金还清之日止的利息。被告阳小罗、李群自愿为本案借款提供连带责任保证，在借款未获清偿时，原告请求被告阳小罗、李群承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告阳小罗、李群承担偿还责任后，有权向被告刘竹英追偿。被告阳小罗、李群辩称本案借款存在违法放贷的情形，贷款审批时两被告的房产资料是虚假的，两被告不应该承担本案借款的偿还责任。但本案借款并不存在房产担保，两被告的举证不足以证明其主张，其以此主张不承担借款偿还责任的理由欠缺法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，之规定，判决如下：一、被告刘竹英于本判决生效之日起15日内偿还原告中国工商银行股份有限公司怀化天星坪支行30万元及利息13875.75元，并自2017年6月30日起按照原告中国工商银行股份有限公司怀化天星坪支行与刘竹英、阳小罗、李群签订的《个人借款/担保合同》的约定支付借款利息至借款本金还清之日止；二、被告阳小罗、李群在上述第一项确定的债务范围内承担连带偿还责任，承担偿还责任后，有权向被告刘竹英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6008元，由被告刘竹英、阳小罗、李群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  陈珊英人民陪审员  武建红二〇一八年一月十六日代理书记员  杨梅云附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。