wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2110号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人汤国良，男，1970年3月15日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地南县。因犯盗窃罪于2013年8月23日被中山市第一人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人郭永帅，男，1990年1月20日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地太康县。因本案于2016年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2080号起诉书指控被告人汤国良、郭永帅犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖某出庭支持公诉，被告人汤国良、郭永帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月26日晚上11时许，被告人汤国良、郭永帅结伙驾驶助力车，来到中山市石岐区第一城天宝楼5幢楼下，盗窃被害人黄某2停放在该处的粤Ｈ×××××号豪爵牌摩托车1辆（价值人民币5800元）后逃离现场。破案后，赃物已缴回并发还被害人。
次日凌晨2时许，被告人汤国良、郭永帅结伙驾驶助力车，来到中山市石岐区第一城蓝宝楼3幢楼下，在盗窃被害人蔡某2停放在该处的粤Ｔ×××××号雅马哈牌摩托车（价值人民币12700元）过程中，被接报赶到现场的公安人员抓获归案。公安人员当场缴获作案工具电子干扰器1台、液压剪1把、剪刀1把、螺丝刀2把、套筒1个、套头1个、7字型工具2个。
上述事实，被告人汤国良、郭永帅在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人黄某2、蔡某2的陈述、中山市公安局石岐区分局悦来南派出所出具的抓获及缴赃经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押、涉案物品移交、处理物品、文件及发还清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、涉案赃物及作案工具照片、中山市发展和改革局价格认证中心出具的中价鉴字（2016）504、505号价格鉴定结论书、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法物）字（2016）648号法庭科学DNA鉴定意见书、说明、刑事判决书、证人张某、林某、陈某1、陈某3、胡某的证言及辨认笔录、被告人汤国良、郭永帅的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤国良无视国家法律，曾因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大；被告人郭永帅无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大；二被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。供犯罪所用的被告人本人财物，应当予以没收。被告人汤国良、郭永帅的盗窃行为既有既遂，又有未遂，均在同一量刑幅度内，应依法以盗窃罪既遂处罚；对未遂部分根据具体情形作为本案的量刑情节处理。被告人汤国良、郭永帅当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人汤国良、郭永帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但被告人郭永帅归案后至起诉前，对本案未遂部分的事实作了不完整的供认，且并未如实供述既遂部分的犯罪事实（主要事实），不能认定被告人郭永帅具有坦白情节；建议判处被告人汤国良有期徒刑七个月至一年七个月、被告人郭永帅有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人汤国良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2017年1月26日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人郭永帅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年12月26日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、作案工具电子干扰器1台、液压剪1把、剪刀1把、螺丝刀2把、套筒1个、套头1个、7字型工具2个，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 梁倩欣
阮凤均
第1页共5页
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1024号
原告：李冰冰，女，汉族，1979年12月30日生。
被告：陈永旬，男，汉族，1977年12月12日生。
原告李冰冰诉被告陈永旬为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冰冰到庭参加了诉讼，被告陈永旬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月30日，被告因做生意资金周转困难向原告借款12万元，借款期限3个月，月息3分，借款时被告未给原告出具借条。借款到期后被告未还款，经原告多次讨要，被告于2015年12月1日为原告补写欠条一张。为维护原告的合法权益，故请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈永旬缺席未进行答辩。
经审理查明：2014年7月30日，被告因做生意从原告处借款12万元，原告通过银行转账向被告支付该借款，借款当天被告未向原告出具借条。2015年12月1日，被告为原告补写借条一张，载明：“借条本人陈永旬在2014年7月30日借李冰冰壹拾贰万元整（120000元）用于做生意。特此证明。身份证号：××。借款人：陈永旬2015、12、1。”2016年4月1日，被告为原告和江梅玲出具车辆抵押证明，载明：“本人陈永旬因做生意周转在2014年7月30日借李冰冰及江梅玲所有款项于2016年6月1日前归还，到期如未归还，愿将陈永旬名下奥迪A6作为抵押，车号豫C×××××，由李冰冰及江梅玲自行处理，陈永旬并协助过户，特此证明。2016、4、1。陈永旬”。被告至今未还款，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款12万元，并出具了借条，没有违背法律强制性规定，该借贷关系合法有效，被告没有及时还款是造成纠纷的原因。故原告要求被告偿还借款本金12万元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈永旬于本判决生效后五日内向原告李冰冰偿还借款本金12万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元（原告预交1000元），诉前保全费670元，共计3370元，由被告陈永旬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘圈子
审 判 员 陈 君
人民陪审员 邓亭亭
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张真真
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执248号之一
申请执行人：淮北市腾飞钢模出租站，住所地安徽省淮北市。
经营者：赵永奎，男，1967年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：程洪升，男，1973年8月22日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王爱连，女，1945年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00808号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人程洪升、王爱莲在银行存款133000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执248号申请执行人：淮北市腾飞钢模出租站,住安徽省淮北市。经营者：赵永奎，男，1967年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：程洪升,男,1973年8月22日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。被执行人：王爱连,女,1945年11月16日出生,汉族,住址同上。本院在执行淮北市腾飞钢模出租站与程洪升、王爱连租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民二初字第00808号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人程洪升所有的位于安徽省淮北市相山区人民路***室房产（产权证号××）、被执行人王爱连与程新民共有的位于安徽省淮北市相山区人民路房产（房地权证淮房字第×××号），期限均为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年三月十六日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1840号
原告:路绪祖，汉族，农民，住镇原县。
被告:路喜寿，汉族，农民，住镇原县。
原告路绪祖与被告路喜寿合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路绪祖、被告路喜寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路绪祖向本院提出诉讼请求：要求路喜寿清偿欠款58000元。事实和理由：2015年其与路喜寿、罗勇合伙给罗某供应砂石，经清算路喜寿应给付其108000元，后支付60000元，下剩48000元，同年6月份又借其10000元，2015年9月24日出具欠条2张，共计欠款58000元。经多次催要路喜寿支付利息27000元，对欠款本金58000元至今未支付。
路喜寿承认路绪祖在本案中所主张的事实，但称该欠款未约定支付利息，其已支付27000元，下剩31000元请求延期支付。
本院认为，路喜寿承认路绪祖在本案中所主张的事实，故对路绪祖主张的事实予以确认。路喜寿与路绪祖合伙供应砂石，在款项结算后，路喜寿未按约定及时支付路绪祖应得的款额，属违约行为，路绪祖主张清偿欠款的请求，理由充分，予以支持。路绪祖陈述路喜寿支付的27000元系支付利息，但双方在欠条中无支付利息的约定，该主张无事实依据，不予支持，路喜寿实际应再支付路绪祖31000元。路喜寿辩称资金周转困难，请求延期支付，由于路绪祖不同意，故对该辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
路喜寿支付路绪祖欠款31000元。限判决生效后15日内执行完毕。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由路喜寿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一八年七月三十日
书记员 成 钊
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1167号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
诉讼委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：史新政，男，1979年7月20日生，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告史新政劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳�冠化工有限公司负担。
审判员 杨朝幸
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初1324号
原告：孙代英，女。
委托诉讼代理人罗绪欣，福建翠城律师事务所律师。
被告：王煊禧，男。
被告：吴海英，女。
孙代英与王煊禧、吴海英民间借贷纠纷一案，本案于2016年9月1日立案。孙代英于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理中，孙代英以庭外和解，纠纷已解决为由申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙代英撤回起诉。
案件受理费2883元，减半收取1441.5元，由孙代英负担。
审判员 黎海根
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 丽
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
郸民初字第286号
原告刘凤云，女，生于1980年，汉族，住汲冢镇增福庙行政村谢寨村。
委托代理人胡艳立，河南奉献律师事务所律师。
被告谢永新，男，生于1979年，汉族，住址同上。
委托代理人吴杰，河南奉献律师事务所律师。
原告刘凤云与被告谢永新离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘凤云及其委托代理人胡艳立，被告谢永新及其委托代理人吴杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告谢永新于2000年5月1日登记结婚，现有一个男孩，2002年2月27日生，取名谢志贺。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后矛盾多发，现无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，因此要求与被告离婚，并要求抚养男孩谢志贺，由被告支付子女抚养费，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告辩称，我与原告现感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告刘凤云与被告谢永新于2000年5月1日登记结婚，现有一个男孩，取名谢x贺，2002年2月27日生，现原告刘凤云以与被告谢永新夫妻感情破裂为由诉讼来院提出离婚，但对此未有向本院提供出相应证据以证明其与被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，原告刘凤云对其离婚诉请未有向本院提供出相应证据以证明其与被告夫妻感情确已破裂，对其离婚诉请，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘凤云在本案中的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 周 涛
陪审员 徐元华
二Ο一四年六月二十四
书记员 晋 伟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2414号
被执行人王志红，男，1969年8月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在执行被执行人王志红罚金一案中，经查，被执行人王志红无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执2414号被执行人王志红，男，1969年8月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在执行被执行人王志红罚金一案中，经查，被执行人王志红无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 强审 判 员  李 浩审 判 员  文罗生二〇一七年三月二十七日代理书记员  许 珍
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终868号
上诉人（原审被告）内蒙古仁远房地产开发有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区。
法定代表人余荣贤，职务：总经理。
委托代理人张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。
委托代理人石利宇，内蒙古金利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白鹤颖，女，1990年1月18日出生，蒙古族，职员，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。
上诉人内蒙古仁远房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2016）内0581民初59号民事判决，向本院提起上诉。上诉人内蒙古仁远房地产开发有限公司于2016年5月26日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人内蒙古仁远房地产开发有限公司撤回上诉。
二、双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5646元，减半收取2823元，由上诉人内蒙古仁远房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘景国
审 判 员 郑旭然
代理审判员 付淑娥
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 金 玲
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执454号
申请执行人刘寅秀，女，1940年12月30日出生，汉族，农民。
申请执行人贺训珍，女，1966年10月5日出生，汉族，农民。
申请执行人蔡美兰，女，1989年2月26日出生，汉族，农民。
申请执行人蔡宇银，男，1996年11月29日出生，汉族，农民。
被执行人苏庆丰，男，1957年6月16日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人刘寅秀、贺训珍、蔡美兰、蔡宇银与被执行人苏庆丰交通事故责任纠纷一案中，被执行人苏庆丰未主动履行义务。经查被执行人苏庆丰暂无银行存款等其他实际可供执行的财产，申请执行人刘寅秀、贺训珍、蔡美兰、蔡宇银也不能提供被执行人苏庆丰有其他可供执行的财产或者财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张爱宝
二〇一七年四月二十六日
书记员 何 玛
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2979号
上诉人（原审原告）上海地产（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人冯经明，董事长。
委托代理人杨文珺，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海建筑塑料厂有限公司，住所地上海市。
法定代表人高智勇，董事长。
委托代理人桑海滨，大沧海律师事务所上海分所律师。
委托代理人殷文象。
被上诉人（原审被告）上海鑫栈酒店管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐清，董事长。
委托代理人胡海云，上海市世基律师事务所律师。
委托代理人张莹，上海市世基律师事务所律师。
上诉人上海地产（集团）有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民四（民）初字第1271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市杨浦区人民法院（2015）杨民四（民）初字第1271号民事判决；
二、发回上海市杨浦区人民法院重审。
法官助理徐晨
审 判 长 丁康威
审 判 员 徐 江
代理审判员 俞 璐
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第67号
申请执行人：王某甲
被执行人：王某乙
申请执行人王某甲与被执行人王某乙民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 巩清彬
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 珊
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初2002号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：郎加生，男，1950年9月13日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告郎加生借款合同纠纷一案中，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，保全费109.00元，由原告吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王化龙
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 曹克新
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1817号
申请执行人许明月，女，1976年9月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人许友月，女，1975年12月14日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市。被执行人桂建金，男，1972年7月12日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市。本院在执行上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第5485号民事判决书许明月与许友月、桂建金民间借贷纠纷一案，申请执行人许明月要求被执行人许友月、桂建金支付人民币397,150元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产进行查询，无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，被执行人名下江苏省苏州市有房产，为本案债权抵押物，该房屋已办理查封手续，且进入拍卖处置程序。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第5485号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 骏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省东某市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东民初字第899号
原告：吴某。
委托代理人：阮某某。
被告：罗某。
原告吴某为与被告罗某离婚纠纷一案，于2011年3月
29日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员吕小松适用
简易程序，于2011年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告吴某及其委托代理人阮某某、被告罗某到庭
参加诉讼。
原告吴某起诉称，原、被告于1997年3月在东某服装厂
打工时相识恋爱，后同居生活，××××年××月××日生一女儿，取
名罗娱，2002年1月30日双方在江某某星子县人民政府补办了
结婚手续。2002年1月16日，原告通过遗赠扶养协议书接受王
某某（已于农历2006年5月22日去世）的遗赠获得王某某所有
的位于东某市横店镇屏岩社区姜某背香园里的平屋二间。婚后
无�同财产和债权债务。因被告长期不爱劳动，好赌，为此，
双方一直经常某某争吵，夫妻感情一直不好，曾多次闹离婚。
2009年9月期间，被告为了赌博，便去抢劫，被东某市人民法
院判处有期徒刑六年，现在服刑。现双方夫妻感情已完全破裂
，而且被告被判刑期较长，再无和好可能。为此，请求判令与
被告离婚；女儿罗娱随原告生活，由原告抚养成人，抚养费全部由原告负担；原告接受王某某遗赠所得的平屋二间归女儿罗
娱所有。
被告罗某未作书面答辩，庭审中辩称，双方以前的关
系是好的，现在离婚对女儿影响太大，希望原告给被告一个机
会，被告会好好改造的，争取早点回家，以后被告也会对原告
和女儿好的。被告不同意离婚。
经审理查明：1997年3月原、被告双方相识后恋爱，后同
居生活，于××××年××月××日生一女儿，取名罗娱。2002年1月30
日在江某某星子县人民政府补办了结婚登记手续。2002年1月1
6日，原告与王某某签订了遗赠扶养协议书一份，约定王某某
自愿将其所有的座落于东某市横店镇姜某背村香园里的平屋二
间在其百岁后遗赠给吴某所有。同年，原、被告将上述房屋
进行了拆建，建造了三间三层房屋一幢。现王某某已死亡。20
09年9月22日，被告因涉嫌抢劫罪被刑事拘留。2010年3月16日
被判处有期徒刑六年，现在浙江省十里坪监狱劳动改造。原告
以夫妻感情一直来不好、被告的犯罪性质较严重、损害了夫妻
感情和父女感情、且被告刑期较长为由诉来本院，要求与被告
离婚。另查明，原、被告双方均确认：尚欠原告父母借款二万
多元、尚欠被告兄弟借款11000元。对原告提供的结婚证书、
户口本、罪犯入监通知书、公证书、建房审批表、建设工程规
划许可证及建设用地规划许可证各一份，证明双方结婚的事实
、被告犯罪的事实及房屋审批情况的事实，被告没有异议，本
院予以认定。对原告提供的证明一份，用以证明王某某的遗产
已由原告继承的事实，被告有异议，认为对王某某是双方共同扶养的，王某某的遗产双方应共同继承。本院认为，根据双方
的当庭陈述，对于王某某的旧屋拆除后重新建造的房屋系双方
共同建造的事实可以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础
较好。婚后感情尚可，共同抚养了婚前出生的女儿，齐心协力
建造了新房子。现被告虽因犯罪入狱，但其诚心改造，并愿意
重新做人，为有利于被告在狱中的改造教育，同时，双方如能
相互理解，相互关心，并多为家庭和女儿的利益着想，夫妻感
情还是有和好可能的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由
不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审判员 吕小松
二〇一一年四月二十一日
代书记�吴安
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0902刑初113号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人王哲民，男，1956年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市新华区，居住地：沧州市新华区。2018年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被沧州市公安局新华分局取保候审，同年5月22日经本院决定被沧州市公安局新华分局依法执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人王哲民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员李芳菲、李振洋出庭支持公诉，被告人王哲民到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2018年3月21日22时许，被告人王哲民驾驶车号为冀Ｊ×××××小型长安轿车，在沧州市新华区华安驾校路段，与停在路口等红灯的张某1驾驶的车号为冀Ｊ×××××的重型仓栅式货车相撞，事故造成两车损坏，事故发生后经交警二大队对王哲民血液进行检测，其静脉血中检出乙醇成分含量为219.86mg/100ml，达到醉驾标准。交通事故责任认定书认定王哲民醉酒后驾驶机动车是造成此次事故发生的直接原因，负此次事故的全部责任。
另查明，案发后被告人王哲民赔偿被害人张某1经济损失共计5500元并取得谅解。
上述事实，被告人王哲民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王哲民的供述，被害人张某1的陈述，证人刘某、张某2的证言，沧州渤海法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书及相关鉴定资质证明，沧州市公安交通警察支队二大队出具的受理交通事故案件登记表、交通事故案件移送书、道路交通事故现场图及照片、驾驶人及机动车查询结果单、现场勘查笔录、血样提取登记表、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、鉴定结论通知书、民事权利告知书、抓捕经过，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的破案报告书，驾驶证及行驶证复印件，交通事故协议书及谅解书，机动车保险单，被告人王哲民的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王哲民醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王哲民静脉血中乙醇成分含量为219.86mg/100ml，且负事故的全部责任，故应对其从重处罚；其当庭认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王哲民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月22日起至2018年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 郝坤华
二〇一八年六月六日
书 记 员 张安伦
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初915号
原告钮某，男，汉族，1952年3月29日生，现住黑山县。
委托代理人钮某，男，满族，1977年11月9日生，现住黑山县。
委托代理人孙某，黑山县胡家法律服务所法律工作者。
被告鄂某，男，1981年10月18日生，汉族，现住黑山县。
委托代理人王某，辽宁桐鹊律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司，住所地黑山县。
负责人张某，经理。
委托代理人赵某，辽宁永字律师事务所律师。
原告钮某诉被告鄂某、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钮某的委托代理人钮某、孙某、被告鄂某的委托代理人王某、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称保险公司）委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月28日10时20分，在S304线46公里加600米处，被告驾驶辽GDK1**号小型面包车由东向西超越前方同向由钮某驾驶的二轮摩托车时，与摩托车相撞，致原告受伤。原告被送往阜新市中心医院救治被诊断为双手及头面部擦皮伤、左侧胫腓骨骨折、左小腿皮肤挫裂伤、左下肢深静脉血栓形成，共住院31天，历经三次手术。至今未完全康复。该事故经黑山县交警大队认定，被告负主要责任，钮某负次要责任。该事故给原告造成严重伤害，故诉至法院要求被告赔偿医疗费用53643.15元，二次手术费10000元，交通费1192元，伙食费1550元，护理费10000元，鉴定费880元，误工费9000元，合计86265.15元。涉案车辆投保了交强险，保险公司应在交强险范围内赔偿医疗费10000元，其余部分按85％计算，应赔偿数额为64825.38元。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的时间、地点、责任；
2、诊断书，病志及费用清单、住院收据、报告单、医嘱单，拟证明原告住院治疗情况和费用；
3、司法鉴定书一份，拟证明二次手术的费用；
4、鉴定费收据一份，拟证明鉴定费用；
5、交通费票据，拟证明交通费用；
6、原告及护理人员身份证复印件，拟证明原告及护理人员身份情况；
7、护理人员专业证书，拟证明护理人员的收入减少情况；
8、原告的收入明细工资证明表，拟证明原告收入减少情况；
被告保险公司的委托代理人对事故事实予以认可，辽GDK1**号小型面包车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对原告合理损失，同意赔偿，但不同意承担诉讼费、鉴定费、复印费。
对原告提交的证据1、2、3、6没有异议，对证据4的费用不属于保险理赔范围。对证据5认为不符合事实.对证据7、8认为应提交相应企业的营业执照、收入减少的证明，完税凭证，对其真实性不予认可。
被告鄂某对案件事实和责任认定没有异议。对原告提交的证据1、6无异议，对证据2中的阜新发生的费用无异议，对其他地方发生的有异议，对证据3、4认为没有鉴定人签章和资质证书，不同意承担。二次手术要求待实际发生另诉。对证据5认为交通费过高，对证据7、8认为应提交所在公司的营业执照、劳动合同、工资收入和完税凭证。
被告保险公司提交保单一份，拟证明被告投保情况，原告和被告鄂某对此无异议。
本院对原告提交的证据1、2、3、4、6和被告提交的保单的真实性、合法性、关联性予以确认，认定其具有证据效力，对证据5不合理的部分予以剔除，对证据7、8因不符合证据要求，不予认定。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2015年8月28日10时20分，在S304线46公里加600米处，钮某驾驶的二轮摩托车由东向西行驶，被告驾驶辽GDK1**号小型面包车超越前方同向由钮某驾驶的二轮摩托车时，与摩托车相撞，致原告受伤。原告被送往阜新市中心医院救治被诊断为双手及头面部擦皮伤、左侧胫腓骨骨折、左小腿皮肤挫裂伤、左膝外侧副韧带损伤，共住院31天。该事故经黑山县交警大队认定，被告鄂某负主要责任，钮某负次要责任。住院期间二级护理，护理人为其子钮某，非农户口。住院期间共花费医疗费用53643.15元，原告为非农户口。
辽GDK1**号小型面包车车主为被告鄂某，该车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害公民身体健康的应当赔偿公民因此而产生的各项经济损失。本次事故的发生是被告鄂某未按操作规范安全驾驶，负此次事故的主要责任，原告未取得机动车驾驶证，负次要责任。被告的车辆投保了交强险，且事故发生在保险期限内，被告保险公司应在保险范围内赔偿承担赔偿责任，不足部分应由被告鄂某承担。
关于医疗费原告钮某实际支出53643.15元，符合法律规定，应予支持；交通费1192元，本院酌情支持800元；原告住院天数为31天，在此基础上计算护理费和伙食补助费，护理人为非农户口，可按城镇居民可支配收入计算，伙食补助费按每天50元的标准计算。原告为非农业居民，应以此标准计算误工费，其要求9000元的误工费因证据不充足本院不予支持。同一事故中有其他伤者，应为其保留份额。本案中被告负主要责任，以承担数额的70％为宜，原告负次要责任，自行承担全部损失的30％。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在交强险各项限额内赔偿原告钮某医疗费5450元，护理费2470.08元，误工费2451.54元，合计10371.62元；
二、被告鄂某赔偿原告钮某剩余医疗费48193.15元，伙食补助费1550元，误工费18.54元，交通费800元，二次手术费10000元，鉴定费880元，合计61441.69元的70％即43009.18元；
上列款项分别于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取835元，由被告鄂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一六年七月二十五日
书记员 王思懿
赔偿清单
1、医疗费53643.15元；
2、护理费79.68元×31天=2470.08元；
3、交通费800元；
4、误工费79.68元×31天=2470.08元；
5、伙食补助费31天×50元=1550元；
6、二次手术费10000元；
7、鉴定费880元；
合计71813.31元
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初915号
原告钮某，男，汉族，1952年3月29日生，现住黑山县。
委托代理人钮某，男，满族，1977年11月9日生，现住黑山县，系原告之子。
委托代理人孙某，黑山县胡家法律服务所法律工作者。
被告鄂某，男，1981年10月18日生，汉族，现住黑山县。
委托代理人王某，辽宁桐鹊律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司，住所地黑山县。
负责人张某，经理。
委托代理人赵某，辽宁永字律师事务所律师。
原告钮某诉被告鄂某、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钮某的委托代理人钮某、孙某、被告鄂某的委托代理人王某、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称保险公司）委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月28日10时20分，在S304线46公里加600米处，被告驾驶辽GDK1**号小型面包车由东向西超越前方同向由钮某驾驶的二轮摩托车时，与摩托车相撞，致原告受伤。原告被送往阜新市中心医院救治被诊断为双手及头面部擦皮伤、左侧胫腓骨骨折、左小腿皮肤挫裂伤、左下肢深静脉血栓形成，共住院31天，历经三次手术。至今未完全康复。该事故经黑山县交警大队认定，被告负主要责任，钮某负次要责任。该事故给原告造成严重伤害，故诉至法院要求被告赔偿医疗费用53643.15元，二次手术费10000元，交通费1192元，伙食费1550元，护理费10000元，鉴定费880元，误工费9000元，合计86265.15元。涉案车辆投保了交强险，保险公司应在交强险范围内赔偿医疗费10000元，其余部分按85％计算，应赔偿数额为64825.38元。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的时间、地点、责任；
2、诊断书，病志及费用清单、住院收据、报告单、医嘱单，拟证明原告住院治疗情况和费用；
3、司法鉴定书一份，拟证明二次手术的费用；
4、鉴定费收据一份，拟证明鉴定费用；
5、交通费票据，拟证明交通费用；
6、原告及护理人员身份证复印件，拟证明原告及护理人员身份情况；
7、护理人员专业证书，拟证明护理人员的收入减少情况；
8、原告的收入明细工资证明表，拟证明原告收入减少情况；
被告保险公司的委托代理人对事故事实予以认可，辽GDK1**号小型面包车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对原告合理损失，同意赔偿，但不同意承担诉讼费、鉴定费、复印费。
对原告提交的证据1、2、3、6没有异议，对证据4的费用不属于保险理赔范围。对证据5认为不符合事实.对证据7、8认为应提交相应企业的营业执照、收入减少的证明，完税凭证，对其真实性不予认可。
被告鄂某对案件事实和责任认定没有异议。对原告提交的证据1、6无异议，对证据2中的阜新发生的费用无异议，对其他地方发生的有异议，对证据3、4认为没有鉴定人签章和资质证书，不同意承担。二次手术要求待实际发生另诉。对证据5认为交通费过高，对证据7、8认为应提交所在公司的营业执照、劳动合同、工资收入和完税凭证。
被告保险公司提交保单一份，拟证明被告投保情况，原告和被告鄂某对此无异议。
本院对原告提交的证据1、2、3、4、6和被告提交的保单的真实性、合法性、关联性予以确认，认定其具有证据效力，对证据5不合理的部分予以剔除，对证据7、8因不符合证据要求，不予认定。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2015年8月28日10时20分，在S304线46公里加600米处，钮某驾驶的二轮摩托车由东向西行驶，被告驾驶辽GDK1**号小型面包车超越前方同向由钮某驾驶的二轮摩托车时，与摩托车相撞，致原告受伤。原告被送往阜新市中心医院救治被诊断为双手及头面部擦皮伤、左侧胫腓骨骨折、左小腿皮肤挫裂伤、左膝外侧副韧带损伤，共住院31天。该事故经黑山县交警大队认定，被告鄂某负主要责任，钮某负次要责任。住院期间二级护理，护理人为其子钮某，非农户口。住院期间共花费医疗费用53643.15元，原告为非农户口。
辽GDK1**号小型面包车车主为被告鄂某，该车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害公民身体健康的应当赔偿公民因此而产生的各项经济损失。本次事故的发生是被告鄂某未按操作规范安全驾驶，负此次事故的主要责任，原告未取得机动车驾驶证，负次要责任。被告的车辆投保了交强险，且事故发生在保险期限内，被告保险公司应在保险范围内赔偿承担赔偿责任，不足部分应由被告鄂某承担。
关于医疗费原告钮某实际支出53643.15元，符合法律规定，应予支持；交通费1192元，本院酌情支持800元；原告住院天数为31天，在此基础上计算护理费和伙食补助费，护理人为非农户口，可按城镇居民可支配收入计算，伙食补助费按每天50元的标准计算。原告为非农业居民，应以此标准计算误工费，其要求9000元的误工费因证据不充足本院不予支持。同一事故中有其他伤者，应为其保留份额。本案中被告负主要责任，以承担数额的70％为宜，原告负次要责任，自行承担全部损失的30％。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在交强险各项限额内赔偿原告钮某医疗费5450元，护理费2470.08元，误工费2451.54元，合计10371.62元；
二、被告鄂某赔偿原告钮某剩余医疗费48193.15元，伙食补助费1550元，误工费18.54元，交通费800元，二次手术费10000元，鉴定费880元，合计61441.69元的70％即43009.18元；
上列款项分别于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取835元，由被告鄂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一六年七月二十五日
书记员 王思懿
赔偿清单
1、医疗费53643.15元；
2、护理费79.68元×31天=2470.08元；
3、交通费800元；
4、误工费79.68元×31天=2470.08元；
5、伙食补助费31天×50元=1550元；
6、二次手术费10000元；
7、鉴定费880元；
合计71813.31元
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执689号
申请执行人：刑事移送执行
被执行人：李桐生，男，1967年6月29日生，户籍地大连市沙河口区。
本院在执行李桐生容留他人吸毒罪财产刑一案的过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）甘刑初字第319号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨琪瑶
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1212号
原告付冬菊，女，1968年7月1日出生，汉族，居民，住临清市。
被告张新民，男，1968年9月18日生，汉族，居民，住临清市。
被告杜东霞，女，47岁，汉族，居民，住址同上。
原告付冬菊诉被告张新民、杜东霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付冬菊到庭参加了诉讼，被告张新民、杜东霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付冬菊诉称，被告张新民、杜东霞自2014年3月5日至2015年5月6日分三次向原告借款累计483000元，并均约定利息，借款到期后经多次催要拒不偿还，故诉至法院请求依法判令二被告共同偿还借款本金483000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告张新民、杜东霞均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告张新民、杜东霞系夫妻。自2014年3月5日至2015年5月6日，被告张新民多次向原告付冬菊借款，并出具以下借据：1、2014年3月5日，为原告出具金额为390000元的借条一份，载明“今借到付冬菊现金叁拾玖万元整，每月付息9000元借期一年”，被告张新民在该借条上签名并摁印。该笔借款，原告付冬菊主张以现金方式给付。2、2014年9月5日，被告张新民为案外人陈玉华出具金额为50000元的借条一份，载明“今借到陈玉华现金伍万元整3分”，被告张新民在该借条下方签名。因案外人陈玉华欠原告付冬菊50000元款项，陈玉华后将该借据以债权转让的方式将债权转让给原告付冬菊，由被告张新民向原告付冬菊进行还本付息义务。3、2015年5月6日，被告张新民为原告出具金额为43000元的借条一份，原告付冬菊当庭认可该43000元系因之前两笔款项欠息而出具的欠息条，并非实际出借款项。
原告付冬菊提交其中国农业银行银行卡交易明细清单，证实被告张新民借用款项后的还息情况：1、上述第1项借款的付息情况为：2014年4月9日付息9000元、5月10日付息9000元、6月9日付息9000元、7月11日付息9000元、8月11日付息9000元、9月10日付息9000元、10月23日付息9000元、11月19日付息9000元、2015年1月8日付息9000元、2月11日付息3000元、2月16日付息2000元、2月18日付息1500元。2、上述第2项受让债权的利息情况为：2014年10月8日付息1500元、11月5日付息1500元、12月4日付息1500元、2015年1月6日付息1500元、2月2日付息1500元。
因上述还息过程中欠付2014年12月利息9000元、2015年2月欠息2500元、2015年3月、4月、5月累计欠息31500元，由被告张新民于2015年5月6日重新出具金额43000元的借条一份。
另查明，2015年6月10日，被告张新民、杜东霞与原告付冬菊进行对账，认可截止该日共计欠原告付冬菊款项金额为515970元，双方协议以二被告自有房产进行债务抵偿，双方签订了房屋买卖合同，但就抵偿事宜并未实际履行。
本院依法确认上述事实的证据有原告提交的借条三份、债权转让协议一份、买卖合同一份、中国农业银行银行卡历史交易明细等证据在案为凭。上述证据，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案系民间借贷纠纷，本案中，被告张新民因故需要资金，向原告付冬菊借款390000元且出具借条，原告付冬菊在案外人陈玉华处受让债权50000元，且有债权转让协议为证。被告张新民于2015年5月6日出具上述查明部分第3项的借条系之前借款的拖欠利息，并无款项过付内容。故本案中原告付冬菊对被告张新民享有的债权总额为本金440000元及相应的逾期利息。根据原告当庭提交的借条及中国农业银行银行卡历史交易明细可以证实被告张新民在借用款项后按照借据约定的利息及利率标准支付了利息。结合原告提交的交易明细，可认定被告张新民上述第一项借款共计偿还了87500元的利息，即截止计息时间应为2015年12月31日，该日之后的利息未还。上述第二项受让债权共计付息7500元，即偿还了受让之后的5个月的利息，截止计息时间应为2015年2月5日，该日之后的利息未还。被告张新民、杜东霞系夫妻，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，原告付冬菊要求二被告共同偿还，依法应予支持。
综上所述，被告张新民、杜东霞共计欠原告付冬菊款项数额应为本金440000元及相应利息（以390000元为本金，自2015年1月1日起，以50000元为本金，自2015年2月6日起，均计付至还清之日止，按照月息2%为限计付）。被告张新民、杜东霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张新民、杜东霞于判决生效后三日内偿还原告付冬菊借款本金440000元及利息（以390000元为本金，自2015年1月1日起、以50000元为本金，自2015年2月6日起，均按照月息2%计算，计付至还清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8545元，减半收取，由二被告共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苏春斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初1212号原告付冬菊，女，1968年7月1日出生，汉族，居民，住临清市。被告张新民，男，1968年9月18日生，汉族，居民，住临清市。被告杜东霞，女，47岁，汉族，居民，住址同上。原告付冬菊诉被告张新民、杜东霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付冬菊到庭参加了诉讼，被告张新民、杜东霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付冬菊诉称，被告张新民、杜东霞自2014年3月5日至2015年5月6日分三次向原告借款累计483000元，并均约定利息，借款到期后经多次催要拒不偿还，故诉至法院请求依法判令二被告共同偿还借款本金483000元及利息并承担本案诉讼费用。被告张新民、杜东霞均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告张新民、杜东霞系夫妻。自2014年3月5日至2015年5月6日，被告张新民多次向原告付冬菊借款，并出具以下借据：1、2014年3月5日，为原告出具金额为390000元的借条一份，载明“今借到付冬菊现金叁拾玖万元整，每月付息9000元借期一年”，被告张新民在该借条上签名并摁印。该笔借款，原告付冬菊主张以现金方式给付。2、2014年9月5日，被告张新民为案外人陈玉华出具金额为50000元的借条一份，载明“今借到陈玉华现金伍万元整3分”，被告张新民在该借条下方签名。因案外人陈玉华欠原告付冬菊50000元款项，陈玉华后将该借据以债权转让的方式将债权转让给原告付冬菊，由被告张新民向原告付冬菊进行还本付息义务。3、2015年5月6日，被告张新民为原告出具金额为43000元的借条一份，原告付冬菊当庭认可该43000元系因之前两笔款项欠息而出具的欠息条，并非实际出借款项。原告付冬菊提交其中国农业银行银行卡交易明细清单，证实被告张新民借用款项后的还息情况：1、上述第1项借款的付息情况为：2014年4月9日付息9000元、5月10日付息9000元、6月9日付息9000元、7月11日付息9000元、8月11日付息9000元、9月10日付息9000元、10月23日付息9000元、11月19日付息9000元、2015年1月8日付息9000元、2月11日付息3000元、2月16日付息2000元、2月18日付息1500元。2、上述第2项受让债权的利息情况为：2014年10月8日付息1500元、11月5日付息1500元、12月4日付息1500元、2015年1月6日付息1500元、2月2日付息1500元。因上述还息过程中欠付2014年12月利息9000元、2015年2月欠息2500元、2015年3月、4月、5月累计欠息31500元，由被告张新民于2015年5月6日重新出具金额43000元的借条一份。另查明，2015年6月10日，被告张新民、杜东霞与原告付冬菊进行对账，认可截止该日共计欠原告付冬菊款项金额为515970元，双方协议以二被告自有房产进行债务抵偿，双方签订了房屋买卖合同，但就抵偿事宜并未实际履行。本院依法确认上述事实的证据有原告提交的借条三份、债权转让协议一份、买卖合同一份、中国农业银行银行卡历史交易明细等证据在案为凭。上述证据，业经本院审查，足以确认，可以采信。本院认为，债务应当清偿。本案系民间借贷纠纷，本案中，被告张新民因故需要资金，向原告付冬菊借款390000元且出具借条，原告付冬菊在案外人陈玉华处受让债权50000元，且有债权转让协议为证。被告张新民于2015年5月6日出具上述查明部分第3项的借条系之前借款的拖欠利息，并无款项过付内容。故本案中原告付冬菊对被告张新民享有的债权总额为本金440000元及相应的逾期利息。根据原告当庭提交的借条及中国农业银行银行卡历史交易明细可以证实被告张新民在借用款项后按照借据约定的利息及利率标准支付了利息。结合原告提交的交易明细，可认定被告张新民上述第一项借款共计偿还了87500元的利息，即截止计息时间应为2015年12月31日，该日之后的利息未还。上述第二项受让债权共计付息7500元，即偿还了受让之后的5个月的利息，截止计息时间应为2015年2月5日，该日之后的利息未还。被告张新民、杜东霞系夫妻，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，原告付冬菊要求二被告共同偿还，依法应予支持。综上所述，被告张新民、杜东霞共计欠原告付冬菊款项数额应为本金440000元及相应利息（以390000元为本金，自2015年1月1日起，以50000元为本金，自2015年2月6日起，均计付至还清之日止，按照月息2%为限计付）。被告张新民、杜东霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张新民、杜东霞于判决生效后三日内偿还原告付冬菊借款本金440000元及利息（以390000元为本金，自2015年1月1日起、以50000元为本金，自2015年2月6日起，均按照月息2%计算，计付至还清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8545元，减半收取，由二被告共同承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇一七年四月二十八日书记员  崔红颜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初4651号
原告：上海东方压缩机厂有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：林延安，总经理。
委托诉讼代理人：林一峰。
委托诉讼代理人：王潇洁。
被告：上海天锦机械有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：李永建。
原告上海东方压缩机厂有限公司与被告上海天锦机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林一峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海东方压缩机厂有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币53,400元(以下币种均为人民币)；2.被告支付原告以53,400元为本金自2014年2月28日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：2013年7月18日，原、被告签订买卖合同，约定原告向被告供应螺杆机、储气罐和活塞机等产品。合同签订后，原告按约向被告供应了总价53,400元的产品。2014年2月17日，被告交付原告一张金额为53,400元的支票用于支付货款，但原告持该支票向银行提示付款时却因被告账户余额不足于2014年2月18日遭银行退票。后原告向被告再三催讨未果，故诉至法院。
原告上海东方压缩机厂有限公司为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告于2013年7月18日签订的买卖合同，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
2、增值税专用发票，证明原、被告之间存在真实的买卖合同关系，原告供货后向被告开具了增值税专用发票。
3、中国工商银行支票和退票通知，证明被告曾经用支票向原告付款，但是由于账户余额不足遭银行退票。
被告上海天锦机械有限公司未作答辩，亦未提交证据。
鉴于被告上海天锦机械有限公司未到庭应诉，本院对原告上海东方压缩机厂有限公司所作的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院对此予以确认。原告按约供货后，被告理应及时支付货款，逾期付款应偿付原告相应的利息损失。被告拖欠原告货款53,400元未付的事实，由原告举证的买卖合同、增值税专用发票、中国工商银行支票和退票通知等为证，因此原告要求被告支付货款53,400元及相应逾期付款利息损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海天锦机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海东方压缩机厂有限公司货款53,400元；
二、被告上海天锦机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海东方压缩机厂有限公司自2014年2月28日起至实际清偿之日止的利息损失(以53,400元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,326元(原告上海东方压缩机厂有限公司已预缴)，由被告上海天锦机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆凤高
审 判 员 张 静
人民陪审员 马燕侠
二〇一七年十月十三日
书 记 员 茅金娣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初737号
原告：许马伟，男，1991年1月2日生，汉族，地址河南省安阳市龙安区。
原告：许圣伟，男，1991年1月2日生，汉族，地址河南省安阳市龙安区。
被告:许浩，男，汉族，住址安阳市龙安区。
原告许马伟、许圣伟与被告许浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许马伟、许圣伟到庭参加诉讼，被告许浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许马伟、许圣伟诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款共计壹万陆仟陆佰元整（￥16600）及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年春，被告代原告向工地送砖，货款：壹万陆仟陆佰元整（￥16600）由被告占用，原告多次催要，被告以各种理由拒不归还货款。直至到2014年2月1日见到被告，被告才出具了欠条一张，经过了长达3年的时间，原告向被告多次催要，被告仍不偿还原告货款，原告无奈只有向法院起诉，请求法院查明事实，让被告尽快归还原告货款及利息。
被告许浩经传票传唤无正当理由拒不到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交欠条一张，本院进行了认证，对原告提供证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告有生意上的往来，原告代被告向工地送砖，被告领取货款后，一直占用，原告经多次催要货款，被告拒不归还货款，2014年2月1日被告向二原告出具了欠条一张，欠条内容：“今欠到砖款壹万陆仟陆佰元整，许浩欠许圣伟、许马伟￥16600元，砖款壹万陆仟陆佰元正。欠款人：许浩，2014.2.1”。
本院认为，合法的合同受法律保护，原告按照约定履行了合同义务，被告亦应按照约定诚实履行合同义务。根据原告提供欠条结合原告当庭陈述，可以确定被告欠二原告砖款的事实，被告许浩经传票传唤无正当理由拒不到庭，未答辩，视为对其答辩权利的放弃。故对原告要求被告支付货款16600元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉请（从2014年2月1日起至本息还清之日止，按照中国人民银行贷款利率计算），由于原、被告之间没有对利息的约定，考虑到合同的属性，本院酌定利息从2014年2月1日至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许浩于本判决生效十日内支付原告许马伟、许圣伟货款16600元及逾期付款的利息（利息从2014年2月1日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告许浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王献堂
二〇一七年五月二十五日
书记员 靖永良
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执145号
申请执行人刁洪义，男，汉族，1943年12月1日生，住本市鼓楼区。
被执行人许继州，男，汉族，1976年11月23日生，住本市鼓楼区。
申请执行人刁洪义因与�执行人许继州民间借贷纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）苏0302民初472号民事调解书，本院已立案执行。
因被执行人未按（2017）苏0302民初472号民事调解书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划许继州银行存款、收入人民币49940元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐 峰
二〇一八年一月八日
书记员 蒋田田
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初2877号
原告：孙燕燕，女，1961年8月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
托诉讼代理人：张宗魁，山东君孚律师事务所律师。
被告：翟广一，男，1970年10月11日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：翟涛，山东智峰律师事务所律师。
原告孙燕燕与被告翟广一股权转让纠纷一�，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙燕燕的委托诉讼代理人张宗魁，被告翟广一的委托诉讼代理人翟涛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙燕燕诉称，2013年8月16日原告与被告签订《有限公司股权转让协议书》，合同约定原告将持有的潍坊金宏混凝土有限公司5%的股权转让给被告，转让价格为50万元，被告应于2013年8月16日前支付股权转让款。协议签订后，原告依约履行了合同义务，变更了工商登记，但被告至今未支付股权转让款，其行为已构成根本违约。为维护原告的合法权益，原告请求判令：1、解除原、被告之间签订的《有限公司股权转让协议书》；2、被告返还其持有的潍坊金宏混凝土有限公司5%的股权，并协助办理股权变更登记；3、被告赔偿原告损失128219.2元（以50万元为本金，按照年利率6%自2013年8月17日起计算至2017年11月23日，后续仍按上述标准计算至股权变更之日）；4、案件诉讼费由被告承担。
原告对其诉称向法庭提供以下证据：
1、有限公司股权转让协议书一份，旨在证明原、被告双方签订股权转让协议，被告应在2013年8月16日前支付股权转让款；
2、公司章程，旨在证明原告已根据协议履行了合同义务；
3、企业信息公示报告，旨在证明原告已根据协议约定做了股权变更。
被告辩称，1、原告的诉讼请求已过诉讼时效，2013年8月原、被告签订股权转让协议，当时协议中对原、被告双方的权利义务做了约定，对付款时间也做了约定，从2013年8月至今已有五年时间，依据民法通则中有关诉讼时效的规定，原告的诉请已过法定时效，原告没有胜诉权，应依法驳回原告的诉请；2、原告的诉请没有事实依据，原、被告双方签订有限公司股权转让协议，也办理了股权转让登记，即使被告没有付款，原、被告之间也是债权债务关系，并不存在解除股权转让协议的条件，请求驳回原告诉请。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1、2、的真实性无异议，但认为已过诉讼时效；鉴于此，本院对该两组证据的真实性予以确认；被告对证据3的内容不知情，本院认为，国家企业信用信息公示系统是面向全社会公开，具有普遍的公示力，任何人都可以查询到该系统信息，被告以不知情为由否认企业信息变更的效力没有法律依据，故本院对被告辩称不予采纳。
根据各方当事人举证、质证、庭审陈述及本院的认证，确认以下事实：2013年8月16日，原、被告签订有限公司股权转让协议书，约定原告将其持有潍坊金宏混凝土有限公司5%的股权转让给被告，转让价格为50万元，并约定转�金于2013年8月16日前以现金支付。2013年8月16日潍坊金宏混凝土有限责任公司股东会决议同意原告将持有的本公司5%的股权转让给原告，转让价格为50万元。2013年8月16日潍坊金宏混凝土有限责任公司章程中将被告列为股东之一，出资比例为5%。国家企业信用信息公示系统显示被告是公司股东、经理。同时被告认可没有给付原告股权转让价款50万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对原告要求解除有限公司股权转让协议书的诉讼请求，因原、被告签订股权转让协议是其自愿真实意思的表示，已经实际履行，并在工商部门已做变更登记，股权转让的形式要件完备，被告未给付股�转让款不是合同解除的约定条款，原告亦未提供充分的证据证明被告存在其他违约并导致原告合同目的不能实现的事实，鉴于此，原告并不享有法定解除权，故本院对原告该项请求不予支持。因本院对原告要求解除股权转让协议的请求未予以支持，故原告要求被告返还持有的潍坊金宏混凝土有限公司5%的股权，并协助办理股权变更登记缺乏依据，对原告该项请求本院亦不予支持。针对原告要求被告赔偿原告损失128219.2元的请求，因本案系股权转让纠纷，原、被告协议中没有约定赔偿事项，双方事后也没有补充约定，故原告要求被告承担赔偿责任，显然缺乏依据，本院对该项请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙燕燕的诉讼�求。
案件受理费10082.19元，由原告孙燕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 牟 鹏
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一八年五月十八日
书 记 员 衣雪妍
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0592民初162号
原告：李建凤，女，1963年10月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：江爱明，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。
被告：蒋信，男，1969年9月3日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市高坪区。
被告：刘芹，女，1978年5月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
原告李建凤与被告蒋信、刘芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭与本院受理的（2016）鄂0592民初161号、（2016）鄂0592民初163号案件合并进行了审理。原告李建凤及其委托代理人江爱明到庭参加诉讼。被告蒋信、刘芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建凤诉称，二被告系夫妻关系。2015年1月20日，二被告以经营需要资金周转为由向原告借款500000元，双方签订了《抵押借款合同》，合同约定借期1年，二被告以其位于西陵东湖一路37-112号的自有住房为借款提供抵押担保。2014年1月26日办理了抵押担保登记。原告委托毛华星分别于2014年1月21日、2014年1月25日付款250000元，该借款至今未偿还。原告认为其与二被告之间签订的《抵押借款合同》合法有效，二被告应及时偿还借款。故向法院起诉请求，1.二被告共同偿还500000元借款，并自2015年11月1日起至实际给付之日止按年利率24%支付资金占用期间利息；2.原告对上述第一项的全部款项在二被告抵押的位于宜昌市东湖一路37-112号的房屋折价或拍卖、变卖的价款内优先受偿。
被告蒋信、刘芹均未答辩也未提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年1月20日，原告与二被告签订《抵押借款合同》，约定原告借给二被告500000元，借期为2014年1月20日至2015年1月20日，借期内无利息，二被告用位于西陵东湖一路37-112号的房屋，（房屋所有权证号为宜市房权证西陵字第××号，建筑面积为68.8平方米）作抵押；双方共同协商确认抵押房屋价值为500000元；如未按期还款，二被告则需按借款金额5‰／日向原告支付资金占用费。合同签订后，原、被告双方在宜昌市房地产登记交易中心办理了房屋他项权证，他项权证号为宜市房他证西陵区字第00881**号。之后，原告委托毛华星分别于2014年1月21日向被告刘芹转账支付了250000元，2014年1月25日向被告蒋信转账支付了250000元。毛华星系（2016）鄂0592民初161号案件的原告。2016年4月26日，原告因二被告一直未归还借款向法院提起诉讼。原告当庭陈述该借款二被告已支付利息至2015年10月；原告现居住在上述抵押房屋内。庭后，毛华星出具声明表示，由其支付给被告蒋信、刘芹的500000元系受原告委托支付，其承诺不因此500000元起诉被告蒋信、刘芹。
与该案同时受理的，还有（2016）鄂0592民初161号及（2016）鄂0592民初163号案件，案由均为民间借贷纠纷，另两案被告与本案被告基本一致。本院在受理三案后，多方联系二被告无果，公告送达了开庭传票。因该三案的原、被告具有关联性，案情相似，本院对三案合并开庭进行了缺席审理。
上述事实，有《抵押借款合同》、银行转账凭条、结婚证复印件、房屋所有权证、他项权证、查档证明及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷及抵押担保法律关系有《抵押借款合同》、银行转账凭条、他项权证为证，事实清楚，证据充分，合法有效，二被告应按双方约定及时偿还借款，二被告不履行到期债务，亦未与原告就抵押权的实现方式达成协议，原告可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。原、被告双方在《抵押借款合同》中约定，如二被告未按约定时间还款，则需按借款金额5‰／日支付资金占用费，因超过法律对民间借贷利息保护的上限，原告起诉时调整为自2015年11月1日至实际给付之日以借款本金为基数按年利率24%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋信、刘芹于本判决生效之日起三日内，向原告李建凤偿还借款500000元，并以该款为基数按年利率24%支付自2015年11月1日起至实际给付之日止的利息；
二、若被告蒋信、刘芹不履行上述付款义务，则原告李建凤有权在上述付款义务范围内就被告蒋信、刘芹抵押的位于宜昌市西陵区东湖一路37-112号的房屋折价或拍卖、变卖的价款内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告蒋信、刘芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李祖旺
人民陪审员 杜艳林
人民陪审员 姚仕林
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱 玲
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0108财保63号
申请人：郑世滨，男，1988年8月4日出生，汉族，住海南省海口市。
被申请人：海南红成文化传媒有限公司。
法定代表人：张狮。
申请人郑世滨与被申请人海南红成文化传媒有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，为避免被申请人转移财产，申请人于2016年7月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人在中国光大银行龙华支行账号为3922018800021XXXX的银行存款人民币17万元。申请人向本院提交了由中国平安财产保险股份有限公司海南分公司出具的保险金额为17万元的保险单（保单号：1152010190025673XXXX）作为担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人海南红成文化传媒有限公司在中国光大银行龙华支行账号为3922018800021XXXX的银行存款人民币17万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
⺀
wla1mh1dygagj08tfz
案件唯一码
|
审 判 长 陈秋云
审 判 员 李 瑛
审 判 员 林 海
二〇一六年七月十八日
书 记 员 曾 靖
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0108财保63号之一
复议申请人：海南红成文化传媒有限公司。
法定代表人：张狮，总经理。
被复议人：郑世滨，男，1988年8月出生，汉族，住海南省海口市。
根据郑世滨的诉前财产保全申请，本院于2016年7月18日作出（2016）琼0108财保63号民事裁定，冻结海南红成文化传媒有限公司在中国光大银行龙华支行账号为3922018800021XXXX的银行存款人民币17万元。海南红成文化传媒有限公司于2016年7月21日向本院申请复议，本院依法进行了审查，现已审查终结。
复议申请人海南红成文化传媒有限公司（以下简称红成公司）称，一、红成公司没有向郑世滨借款，郑世滨没有相应的付款凭证，仅凭《借条凭证》来证明红成公司欠款的事实和法律依据不足。事实上红成公司没有收过郑世滨任何款项，而是郑世滨利用职务之便私自拿走红成公司的财务章和法人章，在《借款凭证》上盖章，伪造红成公司借款的事实。二、《借条凭证》上的印章为公司财务章，并非公章，依法不能产生公司借款的法律效力，也恰好证明郑世滨利用私下占有的财务章伪造借款行为的事实。三、郑世滨没有证据表明本案符合情况紧急，必须立即申请财产保全的法律情形，财产保全行为已给红成公司的经营造成严重的影响。综上，（2016）琼0108财保63号民事裁定书所采信的证据为郑世滨伪造，本案并不存在情况紧急的情由，不符合诉前财产保全的基本条件。故请求法院撤销该裁定，解除对红成公司在中国光大银行龙华支行账号为3922018800021XXXX的银行存款人民币17万元的冻结。
经审查，本院认为，（一）郑世滨系本案利害关系人，其向本院申请诉前财产保全时提供了《借款凭证》、《收据》，用以证明红成公司向其借款17万元的事实。至于郑世滨主张的借款事实是否成立，属于诉讼中实体审理的内容，而非本案诉前保全审查程序中认定的范围。（二）如不采取保全措施，红成公司的存款随时都可能被转走，本案符合“情况紧急”的情形。（三）红成公司的住所地在本院辖区，本院具有管辖权，且郑世滨已向本院提供了担保。综上，郑世滨的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条所规定的诉前保全条件，本院作出的（2016）琼0108财保63号裁定书是正确的。红成公司提出的复议申请理由不成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回海南红成文化传媒有限公司的复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
⺀
wla1mh1dygagj08tfz
案件唯一码
|
审 判 长 陈秋云
审 判 员 李 瑛
审 判 员 林 海
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 曾 靖
---|---
附：相关法律及司法解释条文
最高人民法院《关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
海南省海口市美兰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0108财保63号申请人：郑世滨，男，1988年8月4日出生，汉族，住海南省海口市。被申请人：海南红成文化传媒有限公司。法定代表人：张狮。申请人郑世滨与被申请人海南红成文化传媒有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，为避免被申请人转移财产，申请人于2016年7月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人在中国光大银行龙华支行账号为3922018800021XXXX的银行存款人民币17万元。申请人向本院提交了由中国平安财产保险股份有限公司海南分公司出具的保险金额为17万元的保险单（保单号：1152010190025673XXXX）作为担保。经审查，本院认为，申请人财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人海南红成文化传媒有限公司在中国光大银行龙华支行账号为3922018800021XXXX的银行存款人民币17万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。⺀wla1mh1dygagj08tfz案件唯一码审 判 长 陈秋云审 判 员 李 瑛审 判 员 林 海二〇一六年七月十八日书 记 员 曾 靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2124号
上诉人（原审被告）崔定魁，男。
委托代理人方英文，河南师诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段景明，男。
委托代理人李卫斌，河南华昂律师事务所律师。
上诉人崔定魁因与被上诉人段景明买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑焦民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。崔定魁委托代理人方英文及段景明委托代理人李卫斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月9日，被告崔定魁因养鸡赊购原告段景明玉米55114.56市斤，每市斤玉米1.08元，合计款项59523.7元。被告支付部分款项后，下余45226元货款未支付，2014年2月14日被告崔定魁向原告段景明出具借条一份，借条载明：“借条，崔定魁今借到段景明现金肆亻万伍仟贰佰贰拾陆元正，45226元正，2014年年底还钱，经手人崔定魁，2014年2月14日”，未约定利息，该款项被告崔定魁至今未支付。被告称是被告和李进管合伙经营的养鸡场购买原告的玉米，应由养鸡场的实际经营者李进管偿还该款项，但其提供的证据不能证实其主张，原告也不予认可。
原审认为：债务应当清偿。原告要求被告支付货款45226元，有原告提供的借条可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告崔定魁辩称应由养鸡场的实际经营者李进管偿还该款项，但其提供的证据不能证实其主张，原告也不予认可，对被告的答辩意见，不予支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，对原告主张的利息，应从起诉之日起即2015年2月10日，按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔定魁于本判决生效之日起五日内支付原告段景明货款人民币45226元及利息（利息从2015年2月10日开始，按中国人民银行同期借款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告段景明的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告崔定魁承担。
崔定魁不服原审判决，上诉称：1、原审没有追加李进管为本案的被告错误。李进管与段景明是一个村的，我与李进管是连襟。我与李进管合伙办养鸡厂，我投入十几万把养鸡场办起来，赢利后，李进管强行霸占养鸡场，不让我干了，现在李进管一个人经营。关于是否欠玉米款，应追加李进管才能说清，我要求李进管参加诉讼；2、我本人不欠段景明玉米款。欠条上我是经手人，不是实际借款人。段景明把玉米拉到鸡场后，是李进管过的磅，也是李进管让我给段景明打的条。如果真的欠段景明玉米款，应该由李进管跟段景明算账。请求二审依法改判，驳回被上诉人的诉求或发回重审。
段景明辩称：1、原审认定事实清楚。玉米是上诉人收购的，借条也是上诉人亲笔所写，应由上诉人承担给付货款责任。2、上诉人称原审没有追加李进管为本案被告错误，没有事实依据。上诉人称其与案外人李进管合伙办鸡场，且玉米由案外人李进管购买，没有事实和法律依据。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明事实一致。
二审中，崔定魁提交滑县公安局八里营派出所于2015年出具的证明一份，证明养鸡场是李进管与崔定魁合伙建设，合伙经营，2014年1月20日李进管把崔定魁撵走。三张照片证明李进管还在经营养鸡场。段景明质证称：派出所出具证明不合法，无出具人签名，内容仅是崔定魁报警自称的内容，不能证明真实情况。三张照片不能证实是合伙经营的养鸡场。
本院认为：崔定魁欠段景明玉米款，由崔定魁出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原审判决崔定魁支付欠款及利息并无不当。关于崔定魁上诉称其与案外人李进管合伙办养鸡场，李进管于2014年1月20日傍晚将其撵走，购买的鸡饲料用于养鸡场，现李进管独占养鸡场，欠款应由李进管支付的问题，经查，本案的借条上虽写明崔定魁是经手人，但借条明确写明崔定魁借到段景明现金45226元整。二审中崔定魁虽出具滑县公安局八里营派出所的证明，但该证明的内容均是崔定魁自述的内容，也不能直接证明本案的相关事实。崔定魁如有证据证明该欠款系合伙经营养鸡场的所欠，可以在承担本案欠款的给付责任后另行主张。崔定魁的上诉理由，证据不足，上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费930元，由上诉人崔定魁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年九月十六日
书 记 员 段红霞
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初1379号
原告：侯俊霞，女，1974年3月29日出生，汉族，住温县。
被告：中国农业银行股份有限公司温县支行。
负责人：郭翠萍，行长。
本院在审理原告侯俊霞与被告中国农业银行股份有限公司温县支行债权转让合同纠纷一案中，原告侯俊霞于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯俊霞申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯俊霞撤回起诉。
案件受理费1128元，减半收取564元，由原告侯俊霞负担。
审判员 张立俭
二〇一八年四月二十三日
书记员 张艳辉
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1217号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人褚某甲。因本案于2013年2月6日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1179号起诉书指控被告人褚某甲犯危险驾驶罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人褚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年1月11日13时许，被告人褚某甲未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶浙a×××××号二轮摩托车由南向北行驶至杭州市余杭区余杭街道禹航大桥北侧路段时被执勤交警查获，经呼吸检测其酒精含量为3.09mg／ml，随后被带至余杭区第二人民医院抽血备检。次日经鉴定，被告人褚某甲血液中的乙醇含量为3.12mg／ml。
据以指控的证据有证人证言；乙醇检验报告；现场笔录；光盘；户籍证明等书证；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人褚某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人褚某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年1月11日13时许，被告人褚某甲未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶浙a×××××号二轮摩托车由南向北行驶至杭州市余杭区余杭街道禹航大桥北侧路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警查获。经呼吸酒精检测，被告人褚某甲酒精含量为3.09mg／ml。后民警将其带至余杭区第二人民医院抽血备检。次日，经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人褚某甲血液中乙醇含量为3.12mg／ml。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人陈某的证言，证实2013年1月11日12时许，其与被告人褚某甲在余杭街道葫芦桥头的一个路边摊喝酒，被告人喝了不到一杯的加饭酒后于12时30分许驾驶摩托车回家的事实；
2、证人姚某的证言，证实被告人褚某甲系溪塔村村民，患有癫痫、肺结核等疾病及家庭情况困难的事实；
3、证人褚某乙的证言，证实被告人褚某甲患有癫痫，经常住院治疗的事实；
4、现场笔录，证实2013年1月11日13时13分，交警在余杭区余杭街道禹航路禹航大桥北口处查获涉嫌醉酒后驾驶机动车的被告人褚某甲，后约束其至酒醒的情况；
5、照片、光盘、呼吸式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、乙醇检验报告，证实被告人褚某甲因涉嫌醉酒驾车被查获后经呼气酒精检测酒精含量为309mg／100ml，经杭州市公安司法鉴定中心对余杭区第二人民医院医护人员抽取的被告人褚某甲的血样进行鉴定，被告人褚某甲血液中乙醇含量为312mg／100ml的事实；
6、公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人褚某甲因实施醉酒后驾驶机动车的交通违法行为，被采取扣留机动车的行政强制措施的事实；
7、驾驶人简项信息、车辆信息，证实被告人褚某甲无驾驶资格；其驾驶的浙a×××××号二轮摩托车已过检验有效期，系非营运车辆的事实；
8、司法鉴定意见书，证实被告人褚某甲经诊断患有癫痫，但具有完全责任能力的事实；
9、查获经过，证实2013年1月11日13时13分许被告人褚某甲因酒后驾驶机动车被交警查获的情况；
10、户籍证明、证明，证实被告人褚某甲的身份情况及在户籍地辖区无违法犯罪记录的事实；
11、被告人褚某甲的供述与辩解，证实其上述犯罪事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人褚某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人褚某甲如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人褚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张倩楠
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 朱旭敏
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 沈国峰
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执125号
申请执行人谷玉东，男，1993年*月*日出生，汉族，个体，现住本市。
申请执行人ＸＸ，女，1983年*月*日出生，汉族，无业，现住本市。
申请执行人邓万祥，男，1988年*月*日出生，汉族，现羁押于七台河市看守所。
本院作出的（2017）黑0903民初58号民事判决书已经发生法律效力，谷玉东于2017年3月6日向本院申请委托执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0903民初58号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘易新
执行员 管 颖
执行员 符阳旭
二〇一七年三月三十日
书记员 杨天宇
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执异36号
异议人（被执行人）：新乡市开源房地产开发有限公司，住所地新乡市红旗区平原路246号。
法定代表人：宋兰英，经理。
委托代理人：赵敬林，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杨彬，河南宇华大众律师事务所律师，一般代理。
申请执行人：张青梅，女，汉族，1948年7月3日出生，住新乡市，。
在本院执行申请执行人张青梅与被执行人新乡市开源房地产开发有限公司（以下简称开源公司）借款合同纠纷一案中，被执行人开源公司于2016年5月12日向本院提出书面异议，本院于2016年6月作出（2007）红民二执字第306-2号执行裁定，开源公司不服向新乡市中级人民法院（以下简称新乡中院）申请复议，新乡中院于2016年8月30日作出（2016）豫07执复24号执行裁定，撤销本院（2007）红民二执字第306-2号执行裁定，发回本院重新审查。本院经审查于2017年6月7日作出（2017）豫0702执异12号执行裁定，开源公司不服向新乡中院申请复议，新乡中院于2017年8月16日作出（2017）豫07执复65号执行裁定，撤销本院（2017）豫0702执异12号执行裁定，发回本院重新审查。本院另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人开源公司称，一、申请人与被申请人执行纠纷一案，申请人已经通过法院执结了全部本金。被申请人在其执行代理人签字放弃利息请求后，再要求继续执行，没有法律根据。二、开源公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已经被新乡市公安局东街分局立为刑事案件，根据法律及司法解释规定，利息不受法律保护，本案应中止执行。截止2007年8月份，原开源公司法定代表人张千里向社会不特定公众300余人吸收存款高达7000余万元，其中包括2006年12月25日、2007年3月8日、2007年3月12日及2007年4月20日四笔非法集资借款142000元。根据《中华人民共和国刑法》第176条及最高院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，开源公司无论是集资人数还是集资金额，均已经涉嫌触犯非法吸收公众存款罪，基于部分集资款未得清偿的被集资人2017年1月18日的报案，新乡市公安局东街分局已经于2017年3月3日立为刑事案件。根据国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第十八条“因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第一款“关于涉案财物的追缴和处置问题。向社会公众非法吸收的资金属于违法所得，以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报应当依法追缴。集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予折抵本金”之规定，案涉借款利息不受法律保护。根据先刑事后民事的司法理论及最高院司法解释之规定，本案执行应予中止。上述非法吸收公众存款之刑事案件，侦查机关在侦查过程中已经向申请人调取了涉案的（2007）红民二初字第306号民事判决，已经纳入侦查范围，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案借款涉嫌非法吸收公众存款犯罪，包括申请人以前提出的执行异议在内的全部民事执行行为应予裁定中止，并应将涉案材料移送公安机关。综上，请求本院依法中止本案全部执行行为，并能将案件移交公安机关。
本院经审查查明，（一）、张青梅诉开源公司借款合同纠纷一案，本院于2008年5月5日作出的（2007）红民二初字第306号民事判决生效后，张青梅于2009年4月14日向本院申请执行，执行案号为（2007）红民二执字第306号。（二）、张青梅于2009年4月12日委托其夫任振彪为代理人，委托书载明“其委托丈夫任振彪作为代理人，代为立执行本案，并按（2007）红民二初字第306号民事判决内容收纳款项”。（三）、开源公司（甲方）与任振彪（乙方）于2010年4月15日签订《和解协议书》。主要内容为：一、甲方与山西安和煤业工商投资酒店开业之日起三年内偿还142000元（不计利息）。第一年偿还30%（即42000元）；第二年偿还30%（即42000元）；剩余本金40%（即58000元）最后一年还清。其他一切费用由乙方承担，双方无其他纠纷，不再追究；二、此协议一式三份，甲方两份，乙方一份。自双方签字盖章之日起生效。（四）、2010年4月15日，张青梅委托代理人任振彪以申请人与开源公司正在协商解决纠纷、在协商期间不再要求法院强制执行为由，申请中止执行。（五）、开源公司于2010年5月28日、2010年9月21日、2012年9月12日和2013年8月26日分四次分别支付20000元、20000元、45000元和57000元，合计1420000元。
另查明，2017年3月3日，新乡市公安局东街分局作出新东公（侦）立字【2017】8号立案决定书，决定对开源公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查并对相关报案人出具立案告知书，且在开源公司涉嫌非法吸收公众存款明细表中显示有案涉张青梅的合同款项142000元。
本院认为，新乡市公安局东街分局于2017年3月3日以开源公司涉嫌非法吸收公众存款已达到刑事案件标准为由，已立为刑事案件并出具有立案告知书，且该刑事案件包含案涉张青梅的款项，故异议人开源公司所提理由成立，异议请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项之规定，裁定如下：
中止（2007）红民二执字第306号案件的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李艳利
人民陪审员 王顺平
人民陪审员 赵 定
二〇一八年三月一日
书 记 员 侯 宇
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1831号
原告：宋某某，男，汉族，1984年11月5日生。
被告：王某某，男，汉族，1978年4月13日生。
被告：吴某某，男，汉族，1983年4月20日生。
被告：朱某某，男，汉族，1990年10月9日生。
原告宋某某诉被告王某某、吴某某、朱某某民间借贷纠纷一案，2015年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月15日公开开庭审理了本案，原告宋某某，被告朱某某到庭参加了诉讼，被告王某某、吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2014年5月24日，经黄攀登介绍被告王某某向原告宋某某借款6万元现金，借款期限两个月（自2014年5月24日至2014年7月24日），被告吴某某、朱某某自愿对该笔借款及利息、违约金等承担连带责任。并约定逾期还款应按照借款总额的0.5%向原告支付违约金。借款到期后，被告王某某未还款，被告吴某某、朱某某也未履行担保责任。为此，原告宋某某诉至本院，请求判令三被告连带偿还原告借款本金6万元及利息1.06万元，违约金3900元，以后利息计算至实际还款日止；由三被告承担本案诉讼费。
被告朱某某辩称：黄攀登找我商量俩人一起为王某某借原告宋某某6万元借款担保，出于对朋友的信任，2014年5月24日当天我在空白合同上签字摁印，借款是事实，我本人担保也是事实，目前正在积极联系借款人偿还借款。
被告王某某、吴某某缺席未答辩。
原告宋某某为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
借款合同、借据、担保书一份，证明被告王某某于2014年5月24日向原告宋某某借款6万元，被告吴某某、朱某某为其提供担保的事实。
被告朱某某对原告出示的证据真实性无异议，但被告朱某某签名捺印时是空白合同；借款合同什么时候签订和被告吴某某担保的事实被告朱某某并不知情。
被告王某某、吴某某缺席未质证，亦未向本院提交证据材料。
对于原提供的证据，本院作出以下分析与认定：
原告提供的证据，本院予以采信。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
被告王某某经黄攀登介绍向原告宋某某借款6万元现金，约定借款期限为两个月，被告吴某某、朱某某为该笔借款担保属实，承担连带保证责任，担保期限为两年。借款人与出借人口头约定月息3分，被告王某某已支付原告宋某某16400元。借款到期后，经原告多次催要三被告未能履行还款义务，原告宋某某于2015年8月28日诉至本院，请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金6万元及利息1.06万元、违约金3900元，并按照约定利息计算至实际还款至之日，本案诉讼费三由被告承担。
本院认为：本案被告王某某向原告宋某某借款6万元，被告吴某某、朱某某为该笔借款提供担保，有借据、担保书为证，足以认定，故原告要求被告王某某偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某某、朱某某向原告出具担保书，原告要求被告吴某某、朱某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。对超出法律禁止性规定的比分，本院不予支持。因双方约定的借款期限为两个月，本院依法酌定按照中国人民银行公布的同期人民币短期贷款〈6个月〉基准利率作为计息基础。被告王某某、吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内支付原告宋某某借款本金6万元及利息。利息计算办法：按照中国人民银行公布的人民币短期贷款〈6个月〉基准利率的四倍自2014年5月24日计算至本判决确定还款之日止，已支付的16400元部分执行时一并予以扣减；被告吴某某、朱某某承担连带清偿责任。
二、驳回原告宋某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告王某某、吴某某、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 员 李 欢
人民陪审员 李莎莉
人民陪审员 蒋大卫
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭金冉
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初1036号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：刘仁新，男，西安信用社主任。
被告：高伟，汉族，农民。
被告：陈海，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告高伟、陈海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘仁新到庭参加诉讼，被告高伟、陈海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告高伟偿还借款本金99900元及相应利息；2.被告陈海承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月27日，二被告与原告签订农户互保借款合同，被告高伟在原告处借款99900元，约定月利率8.91‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2016年3月27日起至2017年4月10日。被告陈海为连带责任保证人。借款到期后，经原告多次索要，被告高伟、陈海至今未偿还该借款。
被告高伟、陈海未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了农户互保借款合同一份、借款凭证一份。二被告放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。二被告未向本院提供证据。
本院认为：原告与二被告签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告高伟应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。故原告要求被告高伟偿还借款本金及相应利息的诉讼请求,本院予以支持。被告陈海是连带责任保证人，应对被告高伟的借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告高伟于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金99900元及相应利息（利息从借款之日起，以99900元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止）。
二、被告陈海对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 赵宇飞
审 判 员 王世忠
人民陪审员 蔡玉成
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李 康