山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初1603号
原告：张海东，男，1975年4月27日出生，汉族，农民，蓬莱市村。
被告：张学庆，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，蓬莱市村。
原告张海东与被告张学庆排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海东与被告张学庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海东向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权、清除妨碍，恢复原告承包地道路及排水沟畅通；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年1月10日，原告与夏侯村委会以合同方式取得村碑西南约三十亩荒坡（含被告侵权的排水沟及进出通道）30年使用权，目前仍在合同有效期内。原告按合同约定定期支付承包款，并在合同规定使用权范围内，正常行使排水、修建进出通道及其它土地使用权，无任何违约行为，履约情况良好。原告以合同方式取得合法使用权的荒坡周边均无证据证明其非集体土地，原告未收到村委会或其它土地使用权人关于边界纠纷的书面或口头告知，即原告取得的合法使用权土地边界明确，不存在任何疑义。被告无法提供其现有建筑物所占土地的合法使用权证明；原告保留敦促村委会及镇政府依法取缔其非法构筑物的权力。被告自2015年5月起，不顾原告阻止，在原告通道上栽树、堆放杂物，并于2015年11月起，不顾原告阻止强行用铲车拉泥填埋原告排水沟并堆放杂物，原告多次通知被告要求停止侵权及危害行为，被告均置之不理。被告的侵权行为严重影响到原告的经营安全和进出畅通，汛期因排水沟堵死导致的堰塞湖甚至可能危及周边土地和211省道安全。原告因此提起诉讼。
被告张学庆辩称，我垫的是自己的承包地，且我周围的地邻的土地都垫高了，如果我不垫的话，就没法耕种。且我的地垫起后也不影响其他地邻，故要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1.原告于2010年1月10日与蓬莱市大辛店镇夏侯村委会签订的合同书一份；2.蓬莱市大辛店镇夏侯村委会于2016年3月27日出具的证明一份；3.现场照片10张。
被告的质证意见：对证据1认为原告承包的这块地未经过村民大会，没有经过叫行，合同上约定的道和水沟不在我垫的双方争执的这个地方，而是在张修全垫的这个地方。对证据2无异议，对证据3不认可。
被告为证实其主张，依法提交如下证据：1.被告与蓬莱市大辛店镇夏侯村委会签订的果园承包合同一份；2.航拍照片两张。
原告的质证意见：被告提交的合同与我和张学庆争执的地方无关，原告提交的合同所说的地方指的是被告承包的蓬寨路道北的果园。对证据2认为是2010年承包的土地，而航拍图是现在的状况，不是我一开始签订承包合同时的土地状况。
根据原、被告的举证、质证及本院认证意见，并结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：原、被告双方争执的地方位于蓬寨路南夏侯村村碑南边。2010年1月10日，原告作为乙方与蓬莱市大辛店镇夏侯村村民委员会作为甲方签订土地承包合同一份，内容：甲方现将村碑路南土地租赁给乙方经营，一、土地面积：--亩，四至：100米×10.5=1.5亩。100米×31米=4.5亩，北离学庆房后14米，离公路道45米，东坡地南到人口地边界。二、期限三十年，从2010年到2039年开始止。三、承包金：每年700元，定为5年一交，共分6次交齐，第一次于2010年1月10日前交3500元，第二次于2015年1月10日前交3500元，依次类推。如不按时交纳，甲方有权终止合同，收回土地。四、承租后，乙方不得以任何理由阻碍水道流水，不得造成环境污染，不得损害他人利益等，违者造成损失由乙方承担。五、双方必须服从国家土地管理规定，如国家征用土地，乙方必须服从，但土地补偿归甲方所有。甲方按占用面积减少乙方租金。地面附属物补偿归乙方所得。六、合同期满，甲方收回土地，地面附属物归乙方所有。在合同第一条打印内容后文用手写标明：东至人口地边界北冷风库原合同离道牙向南面积以外归乙方西张修全房后5米向南东离张修全2010年前已建房西山墙19米是海东道流水沟在道西。被告称其于15-20年前就双方争执的土地与夏侯村委会签订承包合同，后又于2011年1月31日续签合同，前后两份合同内容一致。但称其与村委会签订的书面合同无法找到，因而无法提交书面承包合同。
原告称，被告将土地平整前有一水沟，座落于被告现房屋的东南边，其南边承包地上的水原来均从该水沟流出。被告于2016年前后顺着该原始水沟往东南垫平垫高，大约垫了2-3米，并一直垫至现在水沟的位置，称从现水沟到被告现在房屋的地方都是原始水沟所在的范围，均让被告垫平垫高。
被告称其当时与村委会签订的是果园承包合同，后其将果树砍伐，将承包范围内的土地垫高3-4米，并在垫的范围内建设了房屋。从2015年春开始垫，一直垫到2015年底。但称其只是在其承包范围内将土地垫高至与其院子一般高，未垫水沟，也未垫原告所说的道路和水沟。
经本院现场勘查，原、被告所争执的水沟和道路位于蓬寨路南夏侯村村碑南，被告将紧邻蓬寨路部分的土地垫高与蓬寨路平，并在该垫高部分上建设了房屋。被告所垫土地的西南边有一水沟，在水沟的南侧由他人建有冷库。原告承包的土地即座落于被告房屋的西南边。
原告承包土地后，将承包地平整并种植了庄稼。原告称其系通过被告所建房屋左手边的老道进出其土地，现在也从该老道进出土地。另有一条道位于被告房屋的右边，原告可从该两条路进出其土地。其承包地上的水原先从被告房屋右边的原始水沟流出，现其承包地里的水从山上流下来到南边冷库另一家，并顺着流走。被告认可原告从其房屋左边的道进出土地，而原告所说的另一条道位于南边另一家冷库门口，被这一家给垫平。对原告所说的流水认可。
庭审中，原告主张其与村委会签订的土地承包合同上约定：东离张修全2010年已建房西山墙19米是海东道，流水沟在道西。而该承包合同上约定的范围被被告垫平垫高，被告并在其所垫的地方种植了两棵核桃树，并堆放了石头等堆放物，妨碍了其通行和排水，故要求被告将堆放物和树木清除。被告垫的地方妨碍了其流水和通行，要求恢复原状，往下落3米和被告房屋右手边的冷库齐平。被告则称其未垫原告合同上约定的水沟的通道，其所垫的地方没有妨碍原告的通行和流水，故不同意原告诉请。2016年3月27日，蓬莱市大辛店镇夏侯村村民委员会出具证明称：我村民张海东与张学庆因排水垫沟，经村委多次调解无果，特此证明。
本院认为，原告在庭审中认可其从被告所建房屋左手边的老道进出承包地，现在也从该老道进出。而流水也从其承包地流出到南边另一家，并顺着流走，对此本院能予确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告将其与夏侯村委会所签订的合同上约定的通道和水沟垫平，被告对此不予认可，而原告又未提交相应证据证明，故本院对原告主张的被告张学庆将其通道和水沟垫平之主张不予支持。故对于原告要求的被告停止侵权、清除妨害、恢复原告承包地道路及排水沟畅通之请求无法支持。
综上，原告主张被告将其通道与水沟垫平垫高无据，其要求被告停止侵权、清除妨碍、恢复原承包地道路及排水沟畅通之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告张海东要求被告张学庆停止侵权、清除妨碍、恢复原告承包地道路及排水沟畅通的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张海东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
人民陪审员 张 虎
人民陪审员 范吉伟
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 周 毅