wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2753号
原告杨占发，现住扶余市。
委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司松原市扶余支公司，营业场所，扶余市奋进街，组织机构代码证号码78684684-0。
负责人王志，经理。
委托代理人于长虹。
被告孙立成，现住吉林省扶余市。
委托代理人冯景峰，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。
原告杨占发诉被告安华农业保险股份有限公司松原市扶余支公司、孙立成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨占发的委托代理人韩俊峰、被告安华农业保险股份有限公司松原市扶余支公司的委托代理人于长虹、被告孙立成及其委托代理人冯景峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月28日21时许，被告孙立成驾驶×××号比亚迪牌小型轿车，沿301省道由东向西行驶至三井子镇顺达车辆修配厂前时，将在前方行走的原告撞倒致伤。原告当日即入松原市中心医院治疗，诊断为“右侧胫腓骨近端粉碎性骨折、头面部软组织挫伤、右眼上睑裂伤、右眼睑球挫伤”，住院27天，好转出院，花医疗费34774.32元。经申请吉林常春司法鉴定所作出吉常司鉴所[2016]法临鉴字第90号鉴定意见书，鉴定意见为：1.杨占发右下肢伤情达十级伤残；2.杨占发此次外伤二次手术费需13000元。此起事故经扶余市交通警察大队作出认定，被告孙立成负事故的全部责任。被告孙立成驾驶的×××号比亚迪牌小型轿车在安华农业保险股份有限公司松原市扶余支公司投保了机动车交通事故强制险（以下简称交强险）。现要求赔偿原告医疗费34774.32元、误工费20408.96元（截止至定残前一日计208天x98.12元/天）、护理费3350.16元（27天x124.08元/天）、交通费1000元、伙食补助费2700元（27天x100元/天）、残疾赔偿金21560.24元（10780.12元/年x20年x10%）、二次手术费13000元、精神损害抚慰金10000元，鉴定费2100元。以上费用要求保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由被告孙立成承担赔偿责任。
原告为证实其主张提供道路交通事故认定书一份、松原市中心医院出院诊断一份、病例一份、医疗费清单一枚、费用清单一份、吉常司鉴所[2016]法临鉴字第90号鉴定意见书一份、鉴定费票据一枚。
被告安华农业保险股份有限公司松原市扶余支公司辩称，原告的合理费用同意在保险限额内进行赔付。医疗费在1万元内进行赔偿，误工费和残疾赔偿金按照农村标准进行赔付。精神损害抚慰金过高，不同意给付。交通费需提供正规票据，否则不予赔偿。
被告孙立成辩称，其驾驶的×××号比亚迪牌小型轿车在被告安华农业保险股份有限公司松原市扶余支公司投保了交强险。原告的合理损失同意在扣除交强险赔偿范围后进行赔付。在原告治疗期间已垫付医疗费24000元。
被告为证实其辩解提供交强险保单一份、收据一枚。
经本院审理查明，2015年6月28日21时许，被告孙立成驾驶×××号比亚迪牌小型轿车，沿301省道由东向西行驶至三井子镇顺达车辆修配厂前时，将在前方行走的原告杨占发撞倒致伤。原告被送往松原市中心医院住院治疗，诊断为“右侧胫腓骨近端粉碎性骨折、头面部软组织挫伤、右眼上睑裂伤、右眼睑球挫伤”，住院27天，住院期间一级护理26天，花医疗费34774.32元。经申请吉林常春司法鉴定所作出吉常司鉴所[2016]法临鉴字第90号鉴定意见书，鉴定意见为：1.杨占发右下肢伤情达十级伤残；2.杨占发此次外伤二次手术费需13000元。此起事故经扶余市交通警察大队作出认定，被告孙立成负事故的全部责任。原告在治疗过程中，被告孙立成为其垫付医疗费24000元。
另查明，被告孙立成驾驶的×××号比亚迪牌小型轿车在安华农业保险股份有限公司松原市扶余支公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期限内。
以上事实有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书一份、出院诊断书一份、病例一份、医疗费票据一枚、费用详单一份、吉常司鉴所[2016]法临鉴字第90号鉴定意见书一份、鉴定费票据一枚予以证实、交强险保单一份、收据一枚。
本院认为，此起交通事故经扶余市公安局交警大队认定，孙立成负事故的全部责任。原告要求赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、残疾赔偿金等项目符合法律规定，应予支持。原告要求的精神损害抚慰金过高，本院酌情予以保护。原告要求赔偿交通费，但并未提供相应证据，故原告对交通费的诉求，本院不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司松原市扶余支公司在机动车交通事故强制险限额内，医疗费项下赔偿原告杨占发人民币10000元；在死亡伤残项下赔偿原告杨占发人民币50319.36元[误工费20408.96元（208天x98.12元/天）+护理费3350.16元（27天x124.08元/天）+残疾赔偿金21560.24元（10780.12元/年x20年x10%）+精神损害抚慰金5000元];
二、被告孙立成在机动车交通事故强制险医疗费不足部分赔偿原告杨占发人民币16474.32元[（医疗费34774.32元+伙食补助费2700元+二次手术费13000元-10000元）-已垫付24000元]。
上述款项于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告孙立成负担、鉴定费2100元，由被告孙立成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王学明
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 杜秀华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 司传波
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保347号
申请人：曹显龙
被申请人：冯爱娟
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初4574号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人冯爱娟银行存款人民币31万及查封其位于武清区王庆坨镇顺佳花园4-1-1503号房产。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一八年四月十九日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保347号申请人：曹显龙被申请人：冯爱娟申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初4574号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人冯爱娟银行存款人民币31万及查封其位于武清区王庆坨镇顺佳花园4-1-1503号房产。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一八年四月十九日书记员  王顺江
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终677号
上诉人（原审被告）：席嘉骏，男，1968年10月1日出生，汉族，户籍所在地广西桂林市七星区。
被上诉人（原审原告）：王海明，男，1988年9月1日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
原审被告：宋通波，男，1984年4月9日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。
原审被告：陈天池，男，1989年11月25日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
原审被告：张路宇，男，1991年6月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市琅琊区，居住地址江苏省苏州。
上诉人席嘉骏因与被上诉人王海明及原审被告宋通波、陈天池、张路宇股东出资纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初10068号民事裁定，向本院提起上诉。
席嘉骏上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案为股东出资纠纷，实际上系因公司出资、股东资格等原因产生的纠纷，属于专属管辖，应由公司所在地人民法院管辖。本案涉及的主体大家摇公司的住所地在广东省××××合作区，应由深圳市前海深港合作区有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案王海明诉请法院判令席嘉骏、宋通波、陈天池、张路宇对大家摇公司拖欠王海明苏园劳仲案（2015）1052-1057号仲裁调解书及（2015）深南法执字第3944号执行裁定书中的9000元债务，在未实缴出资范围内承担补充赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”现张路宇的江苏省居住证上载明，其居住地址为苏州工业园区莲花新村五区9幢401室，且无其他地址的最新变更，该地址属于苏州工业园区管辖范围，王海明向苏州工业园区人民法院提起诉讼，于法有据。席嘉骏对管辖权提出异议的上诉理由不能成立，不予采纳。江苏省苏州工业园区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 蕾
审判员 冯月青
审判员 蒋毅颖
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱雯俊
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初519号
原告：深圳瀚华小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：赵晨惠，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨波，男，汉族，深圳瀚华小额贷款有限公司工作人员，特别授权代理。
被告：胡国平，男，1985年2月11日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
原告深圳瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华公司）与被告胡国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，瀚华公司的委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼，胡国平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瀚华公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡国平向瀚华公司支付自2017年6月20日起未还借款本金41497.77元，贷后管理费1575元，应付利息2373.86元，罚息404.65元，利息、罚息自2017年6月20日起至实际偿还之日止按实际天数计算；2.判令胡国平承担本案全部的诉讼费用（财产保全费用、立案费、执行费等诉讼费用）。事实和理由：胡国平于2016年10月20日与瀚华公司签订编号为16101800227的《借款合同》，其中约定胡国平向瀚华公司借款人民币50000元，用于个人消费，合同第二条约定借款期限为36个月，从2016年10月20日起至2019年10月20日，合同第五条约定还款方式为：按月等额本息。借款人自2016年10月借款以来，第八期即发生逾期，连续逾期超过3期以上，逾期超过90天。合同签订后，瀚华公司依约发放了贷款，但胡国平未按时还款，瀚华公司多次要求胡国平还款未果，根据《借款合同》第七条、第八条要求胡国平提前结清全部贷款，收回借款本息，并要求胡国平自逾期之日起计收罚息，同时胡国平应承担瀚华公司为实现债权支出的相关全部费用。现瀚华公司依据法律以及合同相关约定提起诉讼。
胡国平未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
瀚华公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、贷款借据、转款凭证、借款人还款计划及清单等证据，经本院核查原件，对瀚华公司提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：瀚华公司与胡国平于2016年10月20日签订了《借款合同》（编号为：16101800227）一份，约定由瀚华公司向胡国平出借人民币50000元，借款期限36个月，自2016年10月20日起至2019年10月20日止，借款月利率为0.9%，贷款的贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.45%，贷款期间内不作变动调整，贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付。还款方式为按月等额本息。合同项下贷款到期（包括瀚华公司宣布贷款全部或部分提前到期）而胡国平未按照约定偿还的，应按照合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息;未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照合同约定的贷款利率的150%按月向原告支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）。瀚华公司对每笔逾期贷款将向胡国平收取500元的催收工本费。胡国平逾期偿还借款本息时，瀚华公司有权要求胡国平提供新的担保或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。因逾期偿还贷款本息或因胡国平原因导致瀚华公司宣布合同项下债务提前到期，胡国平应承担包括但不限于瀚华公司为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用。合同签订当天，瀚华公司通过建设银行向胡国平账户转账人民币50000元。胡国平按期归还七期贷款后，第八期开始逾期。截止至2017年12月29日，胡国平尚欠借款本金41497.77元，贷后管理费1575元，应付利息2372.86元，罚息404.65元。逾期后瀚华公司多次催要无果诉至本院有如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中瀚华公司与胡国平签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享受权利并承担义务。瀚华公司已经按照合同约定履行发放贷款的义务，胡国平未按合同约定履行偿还借款本息的义务，多次逾期还款，构成违约，瀚华公司有权按照合同约定宣布债务提前到期。瀚华公司要求胡国平支付截止至2017年12月29日的借款本金41497.77元，贷后管理费1575元，应付利息2372.86元，罚息404.65元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，瀚华公司有权要求胡国平支付罚息，合同约定贷款月利率为0.9%，借款人未按约定偿还的，应按贷款利率的50%计收罚息，瀚华公司按照贷款月利率0.9%、罚息月利率0.45%相加即月利率1.35%的标准主张逾期利息，未超过国家相关规定，本院予以支持，但瀚华公司明确主张的利息罚息已计算至2017年12月29日，故后续逾期利息应自2017年12月30日起计算。关于瀚华公司主张的财产保全费、执行费等费用因没有实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡国平于本判决书生效之日起十日内向深圳瀚华小额贷款有限公司归还借款本金41497.77元，并支付贷后管理费1575元，利息2372.86元，罚息404.65.13元；
二、胡国平于本判决书生效之日起十日内向深圳瀚华小额贷款有限公司支付自2017年12月30日起至款项实际清偿之日止以借款本金41497.77元为基数按照月利率按1.35%计算的逾期利息；
三、驳回深圳瀚华小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币946元由胡国平负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 代琼秀
人民陪审员 吴 菡
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 白 函
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字03535号
原告霍本容，女，1966年4月13日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区三江街道，住重庆市綦江区三江街道。
委托代理人李丰，重庆睿通律师事务所律师，特别代理。
被告刘玉海，男，1963年1月23日出生，汉族，住重庆市綦江区石角镇。
委托代理人李剑，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道36号，组织机构代码90349413-6。
负责人杨锦铭，经理。
委托代理人吴成建，重庆永登律师事务所律师，特别授权。
原告霍本容与被告刘玉海、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，原告霍本容于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍本容在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告霍本荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍本容撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告霍本容承担（已交纳）。
审 判 长 李 智
代理审判员 李 巍
人民陪审员 钟广容
二０一五年十月十九日
书 记 员 张 鑫
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0626刑初49号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1960年8月26日出生，汉族，福建省东山县人，小学文化，农民，住东山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月12日被刑事拘留，2016年1月15日被取保候审在家至今。
东山县人民检察院以东检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员林丽生出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月2日17时许，被告人吴某甲在无证、且醉酒状态驾驶闽E×××××号普通二轮摩托车，沿乡道西岩线亲营路段往亲营村部方向行驶，途经亲营村355号路口时，与同向并向右转弯行驶的由潘某无证驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成吴某甲受伤及两车不同程度损坏的交通事故，被告人吴某甲在事故中承担次要责任。
经鉴定，被告人吴某甲案发时的血液中乙醇含量为：135.5mg／100ml。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明在发生事故后，明知被害人潘某报警，被告人仍在医院等候公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实；被告人因本次交通事故被东山县公安局以无证驾驶被处以人民币300元罚款。被告人与被害人潘某已就本次交通事故调解赔偿完毕，并取得被害人潘某的谅解。
在案件审理过程中，本院委托东山县司法局对被告人进行审前社会调查，该局经调查认为，被告人吴某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证身份证、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、东山县公安局出具的前科查询证明、被告人社会情况调查、归案情况、情况说明、行政处罚决定书、行政罚款收据、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、漳州市金峰医院出院小结、疾病诊断证明书、前楼镇前楼村委会出具的贫困证明、谅解书、被告人审前社会调查评估报告、被告人预交罚金收据等，证人吴某乙的证言，被害人潘某的陈述，福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、福建诚正司法鉴定所车辆技术检验鉴定意见、东山县公安局道路交通事故认定书，东山县公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场图及相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在道路上无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人在事故发生后明知他人报警仍在医院等候公安机关处理，配合公安机关调查并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人在事故后与被害人达成调解赔偿，取得被害人的谅解，且积极预缴部分罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且审前社会调查符合社区矫正的条件，可以对其宣告缓刑，但应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已预缴5000元），未缴纳的罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨喜云
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈映芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容福建省东山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0626刑初49号公诉机关东山县人民检察院。被告人吴某，男，1960年8月26日出生，汉族，福建省东山县人，小学文化，农民，住东山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月12日被刑事拘留，2016年1月15日被取保候审在家至今。东山县人民检察院以东检诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员林丽生出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月2日17时许，被告人吴某在无证、且醉酒状态驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车，沿乡道西岩线亲营路段往亲营村部方向行驶，途经亲营村355号路口时，与同向并向右转弯行驶的由潘某无证驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成吴某受伤及两车不同程度损坏的交通事故，被告人吴某在事故中承担次要责任。经鉴定，被告人吴某案发时的血液中乙醇含量为：135.5mg/100ml。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明在发生事故后，明知被害人潘某报警，被告人仍在医院等候公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实；被告人因本次交通事故被东山县公安局以无证驾驶被处以人民币300元罚款。被告人与被害人潘某已就本次交通事故调解赔偿完毕，并取得被害人潘某的谅解。在案件审理过程中，本院委托东山县司法局对被告人进行审前社会调查，该局经调查认为，被告人吴某符合社区矫正条件。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证身份证、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、东山县公安局出具的前科查询证明、被告人社会情况调查、归案情况、情况说明、行政处罚决定书、行政罚款收据、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、漳州市金峰医院出院小结、疾病诊断证明书、前楼镇前楼村委会出具的贫困证明、谅解书、被告人审前社会调查评估报告、被告人预交罚金收据等，证人吴某的证言，被害人潘某的陈述，福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、福建诚正司法鉴定所车辆技术检验鉴定意见、东山县公安局道路交通事故认定书，东山县公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场图及相片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在道路上无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人在事故发生后明知他人报警仍在医院等候公安机关处理，配合公安机关调查并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人在事故后与被害人达成调解赔偿，取得被害人的谅解，且积极预缴部分罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且审前社会调查符合社区矫正的条件，可以对其宣告缓刑，但应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已预缴5000元），未缴纳的罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨喜云二〇一六年五月十八日书 记 员  陈映芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初540号
原告胡朝龙，男，1962年10月28日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。
被告天柱县兰田镇和谐砖厂。
经营者杨代平，男，1962年8月13日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
被告林戬，男，1968年4月11日生，汉族，居民，住福建省长乐市。
被告杨代平，男，1962年8月13日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
被告杨顺泉，男，1968年12月4日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
被告胡朝师，男，1980年10月2日生，苗族，居民，住贵州省天柱县。
被告胡廷孟，男，1974年10月5日生，苗族，居民，住贵州省天柱县。
被告杨廷文，男，1962年5月12日生，苗族，居民，住贵州省天柱县。
被告胡廷亮，男，1982年1月8日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。
被告杨代坤，男，1953年3月15日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
原告胡朝龙诉被告天柱县兰田镇和谐砖厂、林戬、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡朝龙到庭参加诉讼。被告林戬经本院公告传唤未到庭，被告天柱县兰田镇和谐砖厂、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡朝龙诉称：原告与被告天柱县兰田镇和谐砖厂分别于2015年5月14日、2015年8月5日订购砖共计200000块，每块砖价格为0.3元，同时向被告天柱县兰田镇和谐砖厂交纳了货款60000元，之后原告陆续到被告处拉砖，每次拉砖的数量均由被告监督总数并签字确认，从2015年10月5日至2016年1月6日先后到被告砖厂拖砖146000块，至今还有54000块砖未拖运完毕，折合人民币16200元，由于被告砖厂卷款逃跑，当前停产停业，致使被告未能如期供货给原告，对原告家庭建设带来极大的经济损失，为此，根据法律规定特起诉要求：一、判决被告退还原告订货款16200元。二、案件受理费由被告负担。
原告胡朝龙向本院提交的证据有：证据1、身份证复印件一份；证据2、兰田镇和谐页岩砖厂销售提货卡二份。
被告天柱县兰田镇和谐砖厂、林戬、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤未作答辩。
被告天柱县兰田镇和谐砖厂、林戬、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。
经庭审质证，原告提交的证据1、2具有客观性、相关性、合法性，对原告提交的证据1、2本院予以认定。
经审理查明：原告以每块砖0.3元的价格分别于2015年5月14日和2015年8月5日向被告天柱县兰田镇和谐砖厂订购砖共计200000块，并支付了购砖款60000元。订砖后原告自2015年10月4日至2016年1月6日先后分17次从被告天柱县兰田镇和谐砖厂处拉砖共计146000块，还剩54000块未拉，现被告天柱县兰田镇和谐砖厂已停产停业。为此原告向本院起诉要求：一、判决被告退还原告订货款16200元。二、案件受理费由被告负担。
另查明，2011年3月4日以被告杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤为代表与被告林戬签订《天柱县兰田镇和谐红砖厂承包合同》约定将位于天柱县兰田镇黄家村冲雷的砖厂发包给林戬经营，经营期限从农历2011年至2016年底，同时合同就相关权利义务进行了约定。合同签订后砖厂由林戬负责经营管理，自负赢亏。2015年3月31日天柱县兰田镇和谐砖厂被登记为个体工商户，登记经营者为杨代平。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原告向被告天柱县兰田镇和谐砖厂购买砖，被告天柱县兰田镇和谐砖厂则应依约向原告提供足量的砖，现被告天柱县兰田镇和谐砖厂未足量向原告提供砖，其应承担本案的法律责任。因被告天柱县兰田镇和谐砖厂系个体工商户，且登记的经营者与实际经营者不一致，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”之规定，本案中应由登记的经营者杨代平与实际经营者林戬作为共同诉讼人对本案承担责任。综上所述，应由被告杨代平、林戬退还原告购砖款16200元。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告杨代平、林戬于本判决生效之日起十日内退还购砖款16200元给原告胡朝龙。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨代平、林戬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审 判 长 姚希富
审 判 员 张 静
人民陪审员 杨瑞德
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨 彪
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2627民初540号原告胡朝龙，男，1962年10月28日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。被告天柱县兰田镇和谐砖厂。经营者杨代平，男，1962年8月13日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。被告林戬，男，1968年4月11日生，汉族，居民，住福建省长乐市。被告杨代平，男，1962年8月13日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。被告杨顺泉，男，1968年12月4日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。被告胡朝师，男，1980年10月2日生，苗族，居民，住贵州省天柱县。被告胡廷孟，男，1974年10月5日生，苗族，居民，住贵州省天柱县。被告杨廷文，男，1962年5月12日生，苗族，居民，住贵州省天柱县。被告胡廷亮，男，1982年1月8日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。被告杨代坤，男，1953年3月15日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。原告胡朝龙诉被告天柱县兰田镇和谐砖厂、林戬、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡朝龙到庭参加诉讼。被告林戬经本院公告传唤未到庭，被告天柱县兰田镇和谐砖厂、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡朝龙诉称：原告与被告天柱县兰田镇和谐砖厂分别于2015年5月14日、2015年8月5日订购砖共计200000块，每块砖价格为0.3元，同时向被告天柱县兰田镇和谐砖厂交纳了货款60000元，之后原告陆续到被告处拉砖，每次拉砖的数量均由被告监督总数并签字确认，从2015年10月5日至2016年1月6日先后到被告砖厂拖砖146000块，至今还有54000块砖未拖运完毕，折合人民币16200元，由于被告砖厂卷款逃跑，当前停产停业，致使被告未能如期供货给原告，对原告家庭建设带来极大的经济损失，为此，根据法律规定特起诉要求：一、判决被告退还原告订货款16200元。二、案件受理费由被告负担。原告胡朝龙向本院提交的证据有：证据1、身份证复印件一份；证据2、兰田镇和谐页岩砖厂销售提货卡二份。被告天柱县兰田镇和谐砖厂、林戬、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤未作答辩。被告天柱县兰田镇和谐砖厂、林戬、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。经庭审质证，原告提交的证据1、2具有客观性、相关性、合法性，对原告提交的证据1、2本院予以认定。经审理查明：原告以每块砖0.3元的价格分别于2015年5月14日和2015年8月5日向被告天柱县兰田镇和谐砖厂订购砖共计200000块，并支付了购砖款60000元。订砖后原告自2015年10月4日至2016年1月6日先后分17次从被告天柱县兰田镇和谐砖厂处拉砖共计146000块，还剩54000块未拉，现被告天柱县兰田镇和谐砖厂已停产停业。为此原告向本院起诉要求：一、判决被告退还原告订货款16200元。二、案件受理费由被告负担。另查明，2011年3月4日以被告杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤为代表与被告林戬签订《天柱县兰田镇和谐红砖厂承包合同》约定将位于天柱县兰田镇黄家村冲雷的砖厂发包给林戬经营，经营期限从农历2011年至2016年底，同时合同就相关权利义务进行了约定。合同签订后砖厂由林戬负责经营管理，自负赢亏。2015年3月31日天柱县兰田镇和谐砖厂被登记为个体工商户，登记经营者为杨代平。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原告向被告天柱县兰田镇和谐砖厂购买砖，被告天柱县兰田镇和谐砖厂则应依约向原告提供足量的砖，现被告天柱县兰田镇和谐砖厂未足量向原告提供砖，其应承担本案的法律责任。因被告天柱县兰田镇和谐砖厂系个体工商户，且登记的经营者与实际经营者不一致，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”之规定，本案中应由登记的经营者杨代平与实际经营者林戬作为共同诉讼人对本案承担责任。综上所述，应由被告杨代平、林戬退还原告购砖款16200元。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告杨代平、林戬于本判决生效之日起十日内退还购砖款16200元给原告胡朝龙。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨代平、林戬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审 判 长  姚希富审 判 员  张 静人民陪审员  杨瑞德二〇一六年十一月九日书 记 员  杨 彪
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1080号
原告原冰，女，1984年3月26日生，汉族，住长春市绿园区。
被告吴志刚，男，1981年3月20日生，汉族，住吉林省工岭县。
原告原冰与被告吴志刚民间借贷纠纷一案中，原告原冰于2017年4月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告原冰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 闫雪莲
二〇一七年四月十三日
书记员 毕凯凯
—1—
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执232号
申请执行人邱声留。
被执行人黎发行。
申请执行人邱声留与被执行人黎发行买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2002）钟民初字第433号民事调解书，于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经过查询，查明被执行人黎发行无财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1122执232号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 梁
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初6264号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，地址：天津市静海区梁头镇梁头村梁台路9号。
负责人：孙艳，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘成霞，职务：客户经理。
被告：李锡金，男，1952年8月30日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：时正起，男，1953年2月20日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行诉被告李锡金、被告时正起金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行委托诉讼代理人刘成霞到庭参加诉讼，被告李锡金、被告时正起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款本金19990.4元及截止到2017年5月27日的利息9910.08元，本息合计29900.48元，逾期利息按照合同约定计算，利息至借款全部还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李锡金于2005年8月3日向原告借款一笔，金额20000元，到期日为2006年8月2日，用途购原木，合同约定贷款月利率7.44‰，还息方式为按季结息，合同违约责任约定被告不能按期归还原告贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的利率加收50%的利息。由被告时正起为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向被告李锡金发放贷款20000元。合同到期后，经原告多次催收，被告李锡金归还借款本金9.6元，对剩余借款本金19990.4元和相关利息未归还，被告时正起亦未履行保证担保责任偿还借款，故原告提出如上诉请。
被告李锡金、被告时正起未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告李锡金、被告时正起于2005年8月3日与天津市静海县梁头农村信用合作社签订农村信用社保证担保借款合同。合同约定由被告李锡金向天津市静海县梁头农村信用合作社借款20000元，还款期限为2006年8月2日，借款月利率为7.44‰，借款用途为购原木，还息方式为按季结息，还款方式为到期利随本清，由被告时正起提供连带保证担保。合同第六条违约责任约定：“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的利率加收50%计收利息。”合同签订后，梁头信用社依约向被告李锡金发放贷款20000元。合同到期后，经多次催收，被告李锡金归还借款本金9.6元，对剩余借款本金19990.4元和相关利息未归还，被告时正起亦未履行保证担保责任偿还借款。
另查明，天津市静海县梁头农村信用合作社于2005年12月26日更名为天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社，天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行。
以上事实有原告提交的营业执照复印件、津银监复（2005）285号批复文件、津银监复（2010）316号批复文件、农信借字（05）第1157号保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、二被告身份证信息材料及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李锡金、被告时正起与天津市静海县梁头农村信用合作社签订的农信借字（05）第1157号保证担保借款合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，天津市静海县梁头农村信用合作社按约定向被告李锡金发放贷款人民币20000元，已实际履行了合同义务。合同到期后，被告李锡金偿9.6元，对剩余借款本金及利息未履行还款义务，被告时正起亦未承担连带清偿责任，二被告已构成违约。因双方约定的贷款利率和逾期利率未超过法律的限制性规定，且天津市静海县梁头农村信用合作社已变更为原告，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告李锡金、被告时正起经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锡金自本判决生效之日起三日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行借款本金19990.4元及截止到2017年5月27日的利息9910.08元，本息合计29900.48元，并给付原告自2017年5月28日起至实际给付之日止的逾期利息（逾期利息按照合同约定利率标准给付）。
二、被告时正起对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任。
三、被告时正起对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任后，有权向被告李锡金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告李锡金、被告时正起承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 晶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7048号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李金澎，男，1993年1月9日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李金澎信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,181.53元。原告诉称,被告李金澎系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,181.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2357号
原告：浙江玉环农村合作银行。
法定代表人：王为春。
委托代理人：杨镕鸿。
被告：林仁田。
被告：林金杏。
被告：林德荣。
被告：林长普。
原告浙江玉环农村合作银行为与被告林仁田、林金杏、林德荣、林长普金融借款合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村合作银行的委托代理人杨镕鸿到庭参加诉讼，被告林金杏、林仁田、林德荣、林长普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：被告林仁田与被告林金杏，于2010年10月19日登记结婚，2015年5月4日离婚。2013年6月28日，被告林仁田在婚姻关系存续期间，因需与原告签订了一份《个人循环保证借款合同》。双方约定：原告向被告林仁田发放借款人民币100000元；借款月利率8.2‰，利率按年调整；借款期限自2013年6月28日起至2015年6月10日止；采用按季付息，到期还本，利随本清的还款方式；逾期贷款罚息为约定利率加收50%、复利按罚息利率计算。被告林德荣，林长普自愿为被告林仁田向原告借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利实现债权的费用等。合同生效后，原告依约将贷款发放至被告林仁田指定的账户中，被告林仁田支付了截止2014年12月20日的利息。嗣后，原告于2015年3月21日从被告林仁田的账户中扣取260.36元利息。另原告为实现债权支付了律师费6100元。原告向被告催讨未果，故起诉请求判令：1.被告林仁田、林金杏共同偿还原告浙江玉环农村合作银行借款本金人民币100000元，利息及罚息、复利3439.69元（自2014年12月21日起暂算至2015年7月13日止，扣除已支付的260.36元），并继续按合同约定利率支付利息、罚息、复利至本金付清之日止；2.并支付原告为实现债权的费用（律师代理费）6100元，及承担本案诉讼费；3.被告林德荣、林长普对上述款项承担连带清偿责任。
被告林仁田、林金杏、林德荣、林长普未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告的营业执照副本、金融许可证、法定代表人证明书、被告身份证复印件、被告婚姻状况查询函、个人循环保证借款合同复印件、保证合同复印件、借款借据、欠款清单、律师费发票以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告林仁田、林金杏、林德荣、林长普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告之间签订的个人循环保证借款合同、保证合同，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告林仁田在取得借款后，没有按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担继续履行，赔偿损失等违约责任。此款发生在被告林仁田与被告林金杏婚姻关系存续期间，且没有证据证明该笔债务系被告林仁田的个人债务，故被告林金杏应承担共同还款责任。被告林长普、林德荣自愿为被告林仁田向原告借款提供连带责任保证担保，在被告林仁田未能偿还原告的借款时，被告林德荣、林长普应承担连带清偿责任。被告林德荣、林长普承担保证责任后，有权向被告林仁田、林金杏追偿。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林仁田、林金杏于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江玉环农村合作银行借款本金人民币100000元，并支付自2014年12月21日起至本判决履行完毕之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算，扣除已经支付的260.36元），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费6100元；
二、被告林德荣、林长普对上述款项承担连带清偿责任。被告林德荣、林长普在承担保证责任后，有权向被告林仁田、林金杏追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币2491元（原告已预交），由被告林仁田、林金杏、林德荣、林长普共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2491元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 林爱文
二〇一五年十二月三日
代书 记员 钟婉丽
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0391刑初118号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1968年11月22日出生，汉族。1985年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，1988年因盗窃被劳动教养三年，1995年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年零六个月，2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元，2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年4月因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2015年7月2日刑满释放。因本案于2016年5月11日被洛阳市公安局高新分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕，现押洛阳市看守所。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员董宏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日16时，被告人王某在洛阳高新区西苑桥北洛浦秋风园门口，用电动车钥匙将宁某某停放于此的金海鱼牌电动自行车盗走，并将车藏匿于西工区东下池村一废弃民居，后返回案发地骑自己的电动车时被公安机关抓获。经洛阳市价格认证中心鉴定，被盗物鉴定价格为1350元。
被告人王某认罪，对指控其犯盗窃罪无异议。
上述事实，有受案登记表、报案材料及失主陈述、检查笔录、到案经过证明、洛阳市价格认证中心价格鉴定结论书、被告人王某供述、户籍证明、前科情况证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据司法解释规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，盗窃数额较大的标准按照规定标准的百分之五十确定，被告人王某曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃财物价值1350元，属于盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王某在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；其自愿认罪，到案后能够如实供述，量刑时为从轻处罚情节。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月11日起至2016年12月10日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王凯
二〇一六年八月十日
书记员 席蕾
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0339号
申请执行人于正华。
申请执行人吴圣领。
被执行人盐城市钱氏砼业有限公司。
法定代表人蒋玲，该公司经理。
申请执行人于正华、吴圣领依据本院（2014）盐商初字第0061号民事调解书，申请执行被执行人盐城市钱氏砼业有限公司买卖纠纷一案，本院已立案受理，因被执行人在指定的期限内未能履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人盐城市钱氏砼业有限公司银行帐户上的存款人民币3000000元及迟延履行期间的债务利息、执行费用等或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 亮
审判员 刘传龙
审判员 丁忠军
二〇一四年八月五日
书记员 陈志燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8423号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，该行员工。
被告：董定洪，男，1959年1月20日出生，汉族，住永嘉县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年7月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金38355.37元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年5月27日为11433.61元，滞纳金为2332.77元），共计52121.75元，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种金卡（金穗温州商人卡）卡号00×××37申领时间2008年3月11日信用额度4万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2008年7月26日开始透支，2014年7月4日至2015年1月9日期间陆续透支，此时形成透支本金39945.69元。还款事实自最后一次透支起至今，被告共计还款3次，最后一次为2016年1月15日还款500元，合计还款金额为1590.32元，其中用于冲抵本金1590.32元。合计债权额核定本息额结欠本金38355.37元透支滞纳金1917.77元透支利息截至2016年11月6日的利息为11433.61元，之后的利息以透支本38355.37元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金38355.37元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即38355.37元×5%=1917.77元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董定洪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金38355.37元及利息（截至2016年11月6日共计利息11433.61元，之后的利息以透支本金38355.37元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1917.77元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，公告费420元，由被告董定洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴蒙蒙
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 吴苗苗
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第995号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。
法定代表人曾瑞锋，云霄县农村信用合作联社理事长。
委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县。
被告王火东，男，1971年2月17日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告王火东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由代理审判员陈雅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人陈怿到庭参加诉讼，被告王火东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云霄县农村信用合作联社诉称：2013年10月25日被告王火东因需要资金，向原告借款人民币5000元，约定月利率9.35‰，并约定发生借款后按年结息，结息日为每年末月第20日。并约定借款期限一年（即2013年10月25日至2014年10月20日止），原、被告双方为此签订农户小额信用借款合同和农户小额信用贷款借据，被告王火东在该合同及借据上签字确认。借款后被告王火东并未按约定期限向原告偿还本金及支付利息，截止至2015年5月6日尚结欠本金人民币5000元及利息人民币995.76元。因此，原告云霄县农村信用合作联社向本院诉求判令被告王火东偿还借款本金人民币5000元及利息995.76元（利息暂计算至2015年5月6日）。
被告王火东未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月25日被告王火东因资金需要向原告云霄县农村信用合作联社借款人民币5000元，约定月利率9.35‰，按年结息，约定期限一年（即2013年10月25日至2014年10月20日止），有原、被告双方签订农户小额信用借款合同和农户小额信用贷款借据为证。自借款后被告王火东没有向原告偿还本金及支付利息，截止至2015年5月6日尚结欠本金人民币5000元及利息人民币995.76元。
以上事实有原告提供的农户小额信用借款合同、农户小额信用贷款借据、被告身份证、贷款明细账及原告的陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故本院对上述事实依法予以确认。
被告王火东未向法庭提供证据。
本院认为，原告云霄县农村信用合作联社与被告王火东签订农户小额信用借款合同和农户小额信用贷款借据，合同双方约定的权利、义务关系明确，债权、债务关系清晰，该合同合法有效，本院予以认定。原、被告双方约定的借款利率及逾期利率，未超出有关强制性规定，本院认定合法有效。被告王火东未按约定期限偿还本金及利息，已构成违约。现原告诉求被告王火东返还借款本金人民币5000元及利息人民币995.76元，合法有理，本院予以支持。被告王火东经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王火东应于本判决生效后十五日内偿还给原告云霄县农村信用合作联社借款本金人民币5000元及利息（截止至2015年5月6日结欠利息共计人民币995.76元，自2015年5月6日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的有关逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告王火东负担，原告已垫付，被告王火东应于判决生效后十五日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈雅敏
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 何阿彬
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第995号
原告罗正富，务农。
被告王林春，务农。
原告罗正富与被告王林春买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员欧阳美香于2016年1月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗正富、被告王林春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗正富诉称：2014年10月1日，被告与原告口头协商由被告供给原告5000件澜沧江啤酒，原告于当日通过信用卡向被告转账147500元。同年12月4日，原告又通过信用卡分别向被告转账9000元、51600元。被告应向原告供应4900件澜沧江啤酒，但在供应了1400件澜沧江啤酒和2万多元的雪碧之后，就没有继续向原告供应啤酒，尚未供应的啤酒价款为83250元。原告认为，被告不按约供货给其造成了经济损失，特诉讼至人民法院，请求判令：1、被告立即返还原告啤酒款83250元；2、被告向原告支付啤酒款差价金10500元及利息12000元。审理过程中，原告增加诉讼请求：解除原、被告之间的买卖合同。
被告王林春辩称：首先，欠原告价款为83250元的啤酒没有供应是事实，但双方没有约定所供应的啤酒是澜沧江啤酒，现被告可以继续向原告供应同等价值且品质合格的大理啤酒，不同意向原告返还啤酒款。其次，对原告主张的啤酒差价金及利息不予认可，诉讼费应由双方各自承担一半，也不同意解除双方的买卖合同。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
农村信用合作社汇款明细单一份。欲证明原告按约向被告支付了啤酒款的事实。
经质证，被告对上述证据材料没有意见。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据材料经被告质证无异议，来源真实、合法，且与本案有关联，予以采信。
本案通过审理，查明如下法律事实：
2013年至2015年3月期间，被告王林春系云南澜沧江酒业集团有限公司的业务员。2014年10月1日，原、被告双方达成口头协议，约定由被告向原告供应啤酒，原告于当日通过银行转账方式向被告支付了147500元的啤酒款。同年12月4日，原告再次通过银行转账方式向被告支付了141600元的啤酒款。期间被告陆续向原告供应了部分澜沧江啤酒。2015年3月，被告离开云南澜沧江酒业集团有限公司之后就没有再向原告供应啤酒，未供应部分价款为83250元。之后，双方对供应啤酒种类发生争议，原告遂诉讼至本院，请求判令：1、解除原、被告之间的买卖合同；2、被告立即返还原告啤酒款83250元；3、被告向原告支付啤酒款差价金10500元及利息12000元。
本院认为，原、被告之间达成的口头协议，系双方的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，故该协议依法成立并生效。结合被告在与原告达成协议时系云南澜沧江酒业集团有限公司的业务员，且协议成立后已向原告供应了部分澜沧江啤酒的客观事实，可以推定双方协议约定供应的啤酒种类为澜沧江啤酒。现原告按约支付了全部啤酒款，被告至今未完全履行供应啤酒的义务，加之被告已离开云南澜沧江酒业集团有限公司，不同意继续向原告供应澜沧江啤酒，双方的买卖合同已不能实际履行，合同目的不能实现，故原告主张解除与被告之间的买卖合同的请求成立，本院予以支持。合同解除，原、被告之间的权利义务终止，被告未供应部分的啤酒款83250元应当返还原告。原告主张啤酒差价款及利息的请求，不能提供证据材料加以证明，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告罗正富与被告王林春之间的买卖合同；
二、被告王林春于本判决生效之日起三十日内返还原告罗正富啤酒款83250元；
三、驳回原告罗正富的其他诉讼请求。
案件受理费2144元，减半收取1072元，原告罗正富负担225元，被告王林春负担847元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 欧阳美香
二〇一六年二月十六日
书记员 张 超
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初151号
原告徐东璞，女，1970年6月3日出生，汉族，住济南市。
被告济南市天桥区人民政府，住所地济南市。
法定代表人窦虎，区长。
委托代理人徐光城，济南市天桥区人民政府法制办公室工作人员。
原告徐东璞因不服济南市天桥区人民政府作出的济天政复办中字[2017]6号《行政复议中止通知书》，于2017年2月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告济南市天桥区人民政府送达起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年8月6日向济南市天桥区财政局提起政府信息公开申请，要求提供“天桥区检察院2013年1月-12月罚没专项资金上缴情况以及返还情况”的相关情况，因对其答复不服，于2016年10月17日依法向被告提起行政复议申请，被告出具济天政复办中字[2017]6号《行政复议中止通知书》，明显程序错误、认定事实错误、适用法律错误，严重侵犯原告的权利。请求：依法撤销被诉《行政复议中止通知书》；判令被告立即启动复议程序并作出行政复议决定。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，行政复议案件审理过程中，原告对济南市天桥区财政局履行信息公开职责及天桥区政府的行政复议决定（天政复决字[2016]25、27号）提起行政诉讼，上述两案的审理对案件审理有影响。被告依法作出中止通知并送达原告。行政复议作为救济途径，依法中止，在未作出复议决定前，并未对原告的合法权益造成实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，原告起诉要求撤销被告作出的《行政复议中止通知书》，但被告作出的《行政复议中止通知书》系对原告权利义务不产生实际影响的行政过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围，对其起诉应予驳回。因被告作出的行政复议中止通知不可诉，故原告起诉要求判令被告启动复议程序作出复议决定缺乏前提，亦应一并驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告徐东璞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李国才
代理审判员 刘恩勇
人民陪审员 杜宪芳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵 莹
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00009-3号
原告：朱正海，男，汉族，1957年8月13日出生，住安徽省定远县。
委托代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告：张文明，男，汉族，1978年6月12日，住安徽省定远县。
本院在审理原告朱正海与被告张文明租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序予以审理。
审判员 张华昌
二〇一四年三月十七日
书记员 陈燕妮
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1688号
原告兰海，公务员。
委托代理人黄伟旗，广西中名律师事务所律师。
委托代理人谭朝晖，广西中名律师事务所实习律师。
被告蓝东山，退休公务员。
被告罗婷巍，公务员。
原告兰海与被告蓝东山、罗婷巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成由审判员李瑞兴担任审判长，审判员黄庆，人民陪审员黎万灯参加的合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。书记员黄振步担任法庭记录。原告的委托代理人黄伟旗、谭朝晖，被告罗婷巍到庭参加诉讼。被告蓝东山经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月17日，被告蓝东山向原告借款10万元。借款后双方口头约定一个月后偿还借款本息。借款期限届满后，经原告多次催款未果。被告罗婷巍与蓝东山系夫妻关系，应负有共同偿还原告借款义务，请求法院判令两被告共同偿还原告借款10万元及该款利息（利息按银行同期贷款利率的4倍计付）。
原告为其主张在举证期限内向本院提交被告蓝东山出具的借条原件及银行流水账原件，证明被告蓝东山向原告借款10万元的事实。
被告蓝东山书面答辩称，原告所述是事实。被告同意偿还原告本金10万元及逾期还款利息，原告请求按银行同期贷款利率的4倍计付利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告所借原告款项用于个人偿还之前所借高利贷利息或用于个人娱乐开销。并非用于家庭生活开销，不是夫妻共同债务，应由被告个人承担偿还责任。被告隐瞒妻子罗婷巍向原告借款，且被告与罗婷巍早已分居，罗婷巍对被告向原告借款不知情，不应由罗婷巍偿还原告借款。
被告蓝东山对其辩解在举证期限内无证据提交本院。
被告罗婷巍辩称，被告蓝东山向原告借款其不知情，该笔借款并非用于家庭共同生活开销，不属夫妻共同债务，应为蓝东山个人债务，由蓝东山自己偿还。原告请求罗婷巍偿还借款无事实和法律依据。请求法院驳回原告对罗婷巍的诉讼请求。
被告罗婷巍对其辩解在举证期限内向本院提交的证据有：1、收入证明，证明被告家庭有稳定收入，不需要借款用于家庭共同生活；2、离婚协议书，证明两被告于2011年签订离婚协议已明确夫妻共同债务，涉案借款并非共同债务；3、保证书，证明蓝东山长年沉迷赌博，借款为其个人挥霍；4、借条，证明蓝东山短期内瞒着妻子对外借款数笔，数额巨大，其借款不可能用于家庭生活；5、房产证、他项产权证、查询记录表，证明蓝东山瞒着妻子购买房产，使用大笔款项用于个人置业，借款未用于夫妻共同生活；6、信用社、工商银行建房贷款欠款凭证，证明两被告尚有银行贷款未还清，借款未用于家庭共同生活。
经过开庭质证，被告罗婷巍对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对其证明目的有异议。原告对被告罗婷巍提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对其证明目的有异议。本院对当事人无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年3月17日，被告蓝东山向原告借款10万元，并约定一个月后还款，但对借款利息无明确约定。借款期限届满后，经原告多次催款未果而涉讼。
另查明，被告蓝东山向原告借款10万元发生在蓝东山与罗婷巍婚姻关系存续期间，但被告蓝东山所借该笔款项用于其个人开销，并非用于其家庭生活开销。
本院认为，本案原告与被告蓝东山之间债权债务关系明确。被告蓝东山未按约定期限偿还原告借款，已构成违约，应当承担民事责任。关于原告请求支付借款利息问题。因双方对借款利息无明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的借款利息应从2015年4月17日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照年利率6%计付。关于被告罗婷巍应否与被告蓝东山共同偿还原告借款问题。虽然被告蓝东山向原告借款发生在蓝东山与罗婷巍婚姻关系存续期间，但被告蓝东山所借该笔款项用于其个人开销，并非用于其家庭生活开销。该笔借款不属夫妻共同债务，不应由被告罗婷巍承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蓝东山偿还原告兰海借款本金10万元及该款利息（利息计算，以借款本金10万元为基数，从2015年4月17日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
二、驳回原告兰海其他诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费700元，合计3000元，由被告蓝东山负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李瑞兴
审 判 员 黄 庆
人民陪审员 黎万灯
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄振步
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无理当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初383号
原告吴某某，男，1973年2月2日生，汉族，农民。
委托代理人杨青林，系昌图县曲家店乡政府法律服务所法律工作者。
被告董某某，男，1990年9月25日生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1990年9月23日生，汉族，农民。
原告吴某某诉被告董某某、赵某某民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王驰独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人杨青林、被告董某某、赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，要求二被告给付欠款14500元，并给付自2015年2月至2016年1月18日止的利息1500元，诉讼费由二被告承担。
被告董某某辩称，欠款属实，但现无能力给付。
被告赵某某辩称，其虽在“担保人”一栏处签名，但其系在不知情的情况下签字，故不同意承担担保连带责任。
本案在审理过程中，原告�本院提供的证据材料有：
1、欠条一份，欲证明董某某欠吴某某14500元，担保人系赵某某。
2、2012年2月14日借条一份，欲证明赵某某在此借条中系担保人。
3、欠条一份，欲证明该14500元原、被告双方约定于2015年五月节前给付12800元。
以上证据材料经庭审质证认证，被告董某某对上述证据材料表示无异议。被告赵某某对上述证据材料1表示无异议，对证据材料2表示有异议，称欠据当中“赵某某”字样并非其本人签名，对证据材料3未发表质证意见。经审查，以上证据材料具有关联性且相互印证，故无证据瑕疵，对以上证据材料本院依法予以认定。
经审理查明，2012年2月14日被告董某某在原告处借款人民币10000元，并于当日为原告出具一份欠据，被�赵某某系该笔债务的担保人。被告董某某于2015年2月21日重新为原告出具一份本息合计14500元的欠据，被告赵某某在该欠据担保人一栏处签名，双方未明确约定还款期限。现原、被告双方就该笔债务的偿还产生争执而诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同，自原告向被告提供借款时生效。成立并生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告已按该合同约定向被告及时足额交付借款，履行了合同对其确定的义务，故对原告要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院依法应予支持。本案中，原、被告双方并未就该笔债务明确约定利息款，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告赵某某提出，其在不知情的情�下在担保人一栏处签名，故不应承担担保责任的抗辩，因其提供不出相应证据予以证明，对此主张本院无法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条（一）款、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告董某某于本判决生效后立即偿还原告吴某某欠款本息14500元。
二、被告赵某某对上述借款负连带清偿责任。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费81元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 驰
二〇一六年二月二十二日
书记员 石敬东
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初15号
原告曹某某，男，1957年3月27日生，汉族，住址黑山县。
被告邱某某，女，1954年12月18日生，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人曹甲，男，1986年8月3日生，汉族，住址黑山县。
被告张某甲，男，1954年8月19日生，住址黑山县。
被告张某乙，男，1982年9月20日生，住址沈阳市。
被告某某保险公司，住所地沈阳市。
本院在审理原告曹某某、邱某某诉被告张某甲、张某乙、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2016年1月28日提出申请，以自行达成和解为由要求撤回起诉。
本院认为，二原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某、邱某某撤回起诉。
案件受理费人民币1227元，减半收取613.50元，由被告张某乙负担。
审 判 长 孙化义
代理审判员 杨英英
人民陪审员 刘 楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王思懿
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔26行终99号
上诉人（原审原告）：吴景兴，男，1985年7月11日出生，侗族，农民，住贵州省锦屏县。
被上诉人（原审被告）：锦屏县大同乡人民政府。
法定代表人：吴育瑞，乡长。
委托代理人：龙正江、龙立滔，锦屏县大同乡人民政府工作人员。
被上诉人（原审被告）：锦屏县人民政府。
法定代表人刘明波，县长。
被上诉人（原审第三人）：龙久海，男，1971年9月8日出生，侗族，农民，住贵州省锦屏县。
被上诉人（原审第三人）：龙久全，男，1976年8月11日出生，侗族，农民，住贵州省锦屏县。
上诉人吴景兴因林木林地权属处理决定及行政复议决定一案，不服黎平县人民法院（2016）黔2631行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审根据被告的举证并经庭审质证认定：原告吴景兴与第三人龙久海、龙久全对山场地名为“对门盘”（代树坡），四抵（以坐山为向）为：右凭彭恩银责任田角（土地公）直上岭路，左凭盘龙溪新公路，上凭岭路，下凭现水泥硬化步道里坎存在争议。第三人龙久海、龙久全于2015年2月1日申请要求被告大同乡人民政府进行处理。被告大同乡人民政府受理后，依据第三人提供的相关自留山证和自行调查取得的材料综合认定，于2015年8月14日作出乡府调处（2015）3号《关于对绍洞村“对门盘”（代树坡）林地林木权属争议的处理决定》，其内容：位于绍洞村高扒寨子地名为“对门盘”（也叫代树坡）林木林地争议山场，林地使用权属于第三人所有，杉木所有权归第三人所有，争议山场栽种的板栗等果树所有权属于原告所有。原告不服该处理决定，向被告锦屏县人民政府申请复议，被告锦屏县人民政府受理原告的复议申请后，于2015年12月15日作出锦府行复决字（2015）10号《行政复议决定书》，该复议决定维持被告大同乡人民政府作出的乡府调处（2015）3号《关于对绍洞村“对门盘”（代树坡）林地林木权属争议的处理决定》。原告对被告锦屏县大同乡人民政府和锦屏县人民政府分别作出的处理决定和复议决定不服，于2016年1月14日向法院起诉，请求判决撤销被告大同乡人民政府作出的乡府调处（2015）3号《大同乡关于对绍洞村“对门盘”（代树坡）林地林木权属争议的处理决定》和被告锦屏县人民政府作出的锦府行复决字（2015）10号《行政复议决定书》。
原审法院认为：原告与第三人争议的山场，地名为“对门盘”（代树坡），第三人提供1981年7月14日锦屏县人民政府颁发的《社员自留山证》（存根）壹号和《社员自留山证》贰号，虽然对争议山场重复填写，但不影响《社员自留山证》贰号证的证据效力。被告大同乡人民政府以贰号自留山证作为主要定案依据，结合自行调查的材料作出的处理决定认定事实清楚，适用法律得当，被告锦屏县人民政府作出维持的复议决定正确。原告以自留地登记表和证人证言主张争议山场的林权林地归其所有，而提出的诉讼请求不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告吴景兴的诉讼请求，案件受理费50元，由原告吴景兴承担。
上诉人吴景兴上诉称：争议山内的杉木和果树均是上诉人的父亲吴邦富栽种并实际管理了二十余年，对于这一事实，锦屏县人民政府、大同乡人民政府及被上诉人龙久海、龙久全均无异议。绍洞村民委员会、绍洞村人民调解委员会及上诉人提供的证人证言均证明争议山属于上诉人管理使用，应予采信。龙久海、龙久全提供的《社员自留山证》是县政府加盖印章后下发由农户自己填写的，不能作为有效证据采信。综上所述，原审判决认定事实不清，采信证据错误，适用法律不当，请求撤销原判，依法作出公正的判决。
被上诉人锦屏县大同乡人民政府辩称：本案调处期间，被上诉人龙久海、龙久全提交的1981年7月14日颁发《社员自留山证》经核实，包含全部争议山场，应当作为本案争议山林使用权归属的确权依据。上诉人吴景兴提交的1976年《绍洞大队第5生产队社员自留地登记表》无四至范围，经核实，该表登记的0.11亩自留地已被水泥步道占用，虽然上诉人吴景兴提供的证人证言证明争议山属其管理使用，但无书面证据相印证，且没有证据证明争议山内的杉木系其父亲生前栽种，故我府作出的处理决定并无不当，原审判决正确合法。综上所述，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人锦屏县人民政府辩称：一、作出复议决定认定的事实清楚、证据充分。被上诉人龙久海、龙久全提交的1981年7月14日颁发《社员自留山证》经核实，包含全部争议山场，应当作为本案争议山林使用权归属的确权依据。上诉人吴景兴提交的1976年《绍洞大队第5生产队社员自留地登记表》无四至范围，经核实，该表登记的0.11亩自留地已被水泥步道占用，虽然上诉人吴景兴提供的证人证言证明争议山属其管理使用，但无书面证据相印证，且没有证据证明争议山内的杉木系其父亲生前栽种；二、作出的行政复议决定程序合法。上诉人提出复议申请后，我府依法向各方当事人送达相关文书，充分听取各方意见，程序合法。故作出的复议决定并无不当，原审判决正确合法。综上所述，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人龙久海、龙久全共同述称：我方提供的《社员自留山证》是林地林木权属处理的有效证据，上诉人提交的《绍洞大队第5生产队社员自留地登记表》中登记的0.11亩自留地已被水泥步道占用，且无四至范围，不能作为本案争议林地的权属依据。对于上诉人提交的证人证言，证人均未到庭质证，且无其他证据予以佐证，不应作为本案的定案依据。故被告作出的具体行政行为，事实清楚，适用法律正确，请求法院维持一审判决，驳回原告的上诉。
经审查，原审法院认定正确，本院予以确认。
本院二审查明的案件事实与原审一致。
本院认为：人民政府对当事人之间发生的林木林地使用权属争议，应当在查清林地所有权、经营管理等相关事实的基础上，依法进行调处。本案纠纷发生后，锦屏县大同乡人民政府没有查清争议的绍洞村对门盘（代树坡）林地的所有权归属，故作出的乡政府调处（2015）3号《大同乡关于对绍洞村“对门盘”（代树坡）林地林木权属争议的处理决定》事实不清。被上诉人锦屏县人民政府作出的行政复议决定虽然程序合法，但亦未查清争议地的所有权归属，被诉的行政复议决定亦存在案件事实不清。故上诉人提出的诉讼请求成立，原审判决不当，本院依法予以改判。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销锦屏县大同乡人民政府作出的乡府调处（2015）3号《大同乡人民政府关于对绍洞村“对门盘”（代树坡）林地林木权属争议的处理决定》；
二、撤销锦屏县人民政府作出的锦府行复决（2015）10号《行政复议决定书》。
一、二审案件受理费共计100元，由被上诉人锦屏县大同乡人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨通烈
代理审判员 潘家宝
代理审判员 顾业平
二〇一六年十一月九日
书 记 员 董 宇
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01648号
原告田红艳，男，1957年6月5日生，汉族，现住延安市宝塔区。
被告于进源，男，46岁，现住址不祥。
原告田红艳与被告于进源民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日，原告借给被告于进源12.4万元，约定月息2分，借款期限两年。借款后，原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院要求被告于进源给付本金12.4元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：根据原告提供的被告的居住地无法查找到被告，原告不能提供被告居住地的其他线索，也不能提供被告下落不明的证明，本院查证后仍无法确定被告的准确居住地，且被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告田红艳的起诉。
案件受理费3226元，原告已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一五年八月二十四日
书记员 马 重
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3261号
原告任福才。
被告王桂珍。
被告宋守杰。
被告吴凤芹。
原告任福才与被告王桂珍、宋守杰、吴凤芹餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、代理审判员崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任福才到庭参加诉讼，被告王桂珍、宋守杰、吴凤芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告任福才诉称，2011年至2012年期间，三被告在我开的福财酒楼用餐，共计消费2783.00元，被告用餐时在菜单上签字，约定在春节前给付，到期后我多次向被告索要，被告以暂时无钱为由拖欠至今，为了我的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求人民法院判决被告给付餐饮费2783.00元，由被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：菜单5张。
被告王桂珍、宋守杰、吴凤芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，2011年4月5日，被告王桂珍、宋守杰、吴凤芹在原告任福才经营的福财酒楼用餐，消费487.00元；2011年8月6日，用餐消费461.00元；2011年12月26日，用餐消费525.00元；2012年4月5日，用餐消费389.00元；2012年4月25日，用餐消费921.00元，以上共计消费人民币2783.00元。经原告索要，三被告至今未给付原告该笔餐饮服务费。
以上事实有原告的当庭陈述及其向法庭提交的有被告签名的5张菜单予以证实。
本院认为，原告任福才与被告王桂珍、宋守杰、吴凤芹之间的餐饮服务合同成立且有效，双方应依约履行合同。本案中，三被告拖欠原告餐饮服务费2783.00元的事实存在，有三被告签名的菜单予以证实，三被告应承担给付原告餐饮服务费的违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定判决如下：
被告王桂珍、宋守杰、吴凤芹给付原告任福才餐饮服务费人民币2783.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，由被告王桂珍、宋守杰、吴凤芹承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 王志文
代理审判员 崔 超
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 王曙光
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1号
申请执行人孙淑香。
被执行人李维夏。
被执行人孙永腾，烟台经济技术开发区国税局工作人员。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民重初字第24号民事判决书，已向二被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人孙永腾有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人孙永腾名下的坐落于烟台经济技术开发区海天花园1－3－10号房屋一套。
二、被执行人孙永腾负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一五年一月九日
书记员 黄艺林
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03812号
原告：徐驰，女，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海湖路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
本院在审理原告徐驰诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐驰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一四年十月二十一日
书记员 胡楠
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1153号
原告：苏萍，女，1970年4月22日出生，汉族，无职业，住六盘水市钟山区。
被告：游家荣，男，住六盘水市钟山区，其他自然情况不祥。
被告：简美光，男，住六盘水市钟山区，其他自然情况不祥。
原告苏萍与被告游家荣、简美光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告苏萍于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏萍以已与被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许苏萍撤诉。
案件受理费1750元，由苏萍负担。
审判员 闻兴玲
二〇一七年三月十日
书记员 杨小飞
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502财保124号
申请人徐玉英。
申请人许辉。
申请人马建国。
申请人翟书方。
被申请人成桂林。
申请人徐玉英、许辉、马建国、翟书方于2016年7月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人成桂林名下银行存款2000000元或查封同等价值财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐玉英、许辉、马建国、翟书方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封申请人马建国名下所有的位于邢台市桥西区中华小区6#-1-3-301房产（产权证号：房权证邢市字第××号）。
二、查封担保人赵京杰名下所有的位于邢台市桥西区八一路酱香巷黄河小区15楼3-311房产（产权证号：房权证邢市字第××号）。
三、冻结被申请人成桂林名下银行存款2000000元或查封同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石志杰
审判员 房 伟
审判员 韩 鑫
二〇一六年七月二十六日
书记员 史学博
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第64号
罪犯杜宝全，男，1975年6月25日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人。现在山西省晋城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）二中刑初字第262号刑事附带民事判决，以被告人杜宝全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月31日起至2024年8月30日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第660号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜宝全在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年7月受到监狱表扬奖励3次、监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯杜宝全的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杜宝全在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜宝全予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1438号
罪犯杨尖钊，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年3月17日作出（2014）台黄刑初字第215号刑事判决，以被告人杨尖钊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月22日提出假释建议，报送本�审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨尖钊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨尖钊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯杨尖钊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨尖钊准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月五日
代书记员 姚 晖
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第200号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人唐某，男，1992年3月10日出生，苗族，文化程度小学，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县。因本案于2014年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2015）58号起诉书指控被告人唐某犯敲诈勒索罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员彭健锋出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月19日上午7时许，被告人唐某伙同刘晨羲、彭凤及“阿科”（均另处理）去到本区大龙街旧水坑村中心街南二巷豪华住宿301房内，以被害人李某（17岁）欺负刘晨羲为名，使用暴力强行向被害人李某索要人民币5000元作为对刘晨羲的赔偿，后被到场公安人员现场抓获。经鉴定，被害人李某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人唐某在法庭审理中并无异议，且有被害人李某的陈述，证人杨某、张某的证言，同案人刘晨羲、彭凤的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，现场图，现场及被害人伤情照片，调取证据清单，证明，监控录像，抓获经过，破案经过等证据，�告人唐某亦供认在案，足以证实。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人唐某犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人唐某虽不具自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役或一年以下有期徒刑的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人唐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月19日起执行至2015年3月18日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年二月三日
书 记 员 吴静铧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02387-1号
原告：芮昌明，男，汉族，1981年10月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：潘昌俊，北京盈科（合肥）律师事务所律师，特别授权。
被告：尹领，男，汉族，1988年12月16日出生，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告芮昌明诉被告尹领民间借贷纠纷一案中，原告芮昌明于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告尹领价值260000元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告芮昌明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告尹领价值260000元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 瞿永贤
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱晓伟
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1182号
原告赵某，女，1972年3月6日出生，汉族。
委托代理人杜永红，甘肃民申律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1968年8月28日出生。
原告赵某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告赵某于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某承担。
审判员 李 荣
二〇一五年八月十日
书记员 张梦婷
临沧市临翔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1182号
原告纪光翠，女，1983年10月10日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
委托代理人刘传宝，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李春荣，男，1975年8月21日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
委托代理人赵国云，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院受理原告纪光翠与被告李春荣装饰装修合同纠纷一案，经审查，被告的经常住所地及本案合同履行地均在双江自治县。原、被告于2015年1月13日签订装修合同，所装修的工程项目地在双江自治县。本院认为，被告的户籍地与经常居住地不一致，应由经常居住地或者合同履行地人民法院管辖本案纠纷，所以该案理应由临沧市双江自治县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送临沧市双江自治县人民法院审理。
审判员 陈 波
二〇一五年十一月三十日
书记员 牟嘉琳
临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1182号原告临桂县＊＊镇＊＊房屋中介信息服务部，住所地临桂县临桂镇＊＊路＊＊园＊＊楼。负责人覃＊＊，个体经营户。被告申＊＊。被告赵＊＊。本院在审理原告临桂县＊＊镇＊＊房屋中介信息服务部与被告申＊＊、赵＊＊合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日以其与被告已达成了庭外和解协议为理由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临桂县＊＊镇＊＊房屋中介信息服务部撤回对被告申＊＊、赵＊＊的起诉。本案案件受理费5251元，因原告撤诉，依法减半收取2625.5元，由原告临桂县＊＊镇＊＊房屋中介信息服务部负担。审判长粟春平人民陪审员赵生付人民陪审员唐初花二〇一五年七月二十九日书记员陈恩琴
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06171号
上诉人（原审被告）彭守忠。
被上诉人（原审原告）顾秋华。
委托代理人王华，江苏圣益律师事务所律师。
上诉人彭守忠因买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院作出的（2015）熟虞民初字第01408号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月-6月，原审被告彭守忠多次在原审原告顾秋华处购买布料，双方除了对2014年3月26日所买卖布料的品种发生争议外，对其他批次均无异议。该争议购货单一式两份，双方各执一份，两份相同部分的主要内容为购货方彭守忠品种迷彩颜色有卡其、末绿匹数18米数2072金额15747签字彭守忠备注：如发现面料有问题，请在七天内通知本公司解决，如经裁剪后恕不赔偿，已经签字作欠款凭证。原审原告所交购货单迷彩二字后日本绒三字系原审原告事后添加。迷彩为印花品种，其布料有桃皮绒（单价4.3元每米）、日本绒（7.6元每米）等。
上述事实，有原审原被告陈述、购货单等予以证明。
原审原告顾秋华诉称，2014年3月-6月，原审被告多次在原审原告处购买布料，原审被告陆续支付了部分货款，至今尚有27230未付，原审原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令原审被告支付货款27230元，诉讼费由原审被告负担。
原审法院认为，原审原被告对所买卖货物品种的争议，主要是因为购货单上只记迷彩而未记载布料导致该记载不具有唯一确定性。综合该案双方陈述及举证，原审法院认为原审原告所说卖给原审被告的货物是日本绒迷彩更加可信。原因在于：第一，原审被告第一次开庭并不承认存在日本绒布料的迷彩，在第二次原审原告举证后又承认。第二，原审被告收货后有核实的义务，不可能也不应当只对米数核实，对于其未加核实所造成的损失理应由其自己承担。第三，购货单约定“如发现面料有问题，请在七天内通知本公司解决”，而原审被告于次年才向原审原告提出异议，早已过购货单的约定。第四，单据明确加载了数量（即米数）、金额等，该购货单上的金额是以7.6元每米的价格计算而来，应当推定该迷彩并非原审原告所说桃皮绒迷彩。故原审原告诉请于法有据，应予支持，对于原审被告的辩解，不予采信。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，原审法院判决如下：原审被告彭守忠于本判决生效后十日内给付原审原告顾秋华货款人民币27230元。（如采用转账方式支付，请汇入原审原告账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）案件受理费减半收取241元，保全费295元，合计536元，由原审被告彭守忠负担。
上诉人彭守忠不服原审判决，向本院提起上诉称：
上诉人从未承认存在日本绒迷彩。通俗迷彩就是桃皮绒，而日本绒通常指涤棉。双方往来的购货单上清楚表明，日本绒通常写成涤棉、涤棉印花、日本绒等，从未出现日本绒迷彩的写法。有关迷彩的购货单，除争议单据外，其他均为每米4.3元，充分证明迷彩的单价为每米4.3元。被上诉人事后私自添加日本绒三个字，伪造证据。购货单并非上诉人所签，收货时上诉人并不在场，负责收货的裁剪师通常只是清点米数，核对布料，对布款价格不核对，因此上诉人无法在第一时间核对价格是合理的。上诉人与被上诉人习惯做完所有生意后，统一结算。购货单上如发现面料有问题，请在七天内通知本公司解决，意思是如果面料存在质量问题，七天内提出异议。而单据是存在金额问题，不是面料质量问题。条款为格式条款，被上诉人从未和上诉人特别强调。上诉人从未想过拖欠被上诉人货款。
综上，原审法院认定事实错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人顾秋华二审辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人向被上诉人购买布料，在双方之间形成了买卖合同关系，合法有效。双方当事人之间合法的债权债务关系受法律保护。上诉人与被上诉人向原审法院提供的一式两份的购货单上结算总价金额一致，应认定为双方对货物款项进行了结算，据此作为双方收付款依据。上诉人认为2014年3月26日购货单上记载的迷彩为桃皮绒迷彩依据不足，原审法院未予采信合理。
综上所述，上诉人彭守忠的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费482元，由上诉人彭守忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 任小明
代理审判员 黄学辉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 毛莉莉
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初174号
原告：聂四清，男，汉族，1964年10月19日生，上高县人，个体，住上高县。
被告：黎金华，男，汉族，1970年9月29日生，上高县人，个体，住上高县。
原告聂四清诉被告黎金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂四清到庭参加诉讼，被告黎金华经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂四清诉称：2013年12月28日，被告黎金华因生意之需向原告借款60000元，约定借期为一年，到期后，原告多次追索，被告总是避而不见，故向法院起诉，要求被告黎金华偿还原告聂四清60000元借款及其利息15600元（按月息1分计算至起诉时止），合计75600元，至实际履行之日止另算；本案诉讼费由被告黎金华承担。
被告黎金华未到庭也未提供书面答辩。
经审理查明，2013年12月28日，被告黎金华因转让球磨厂合伙人的股份为由向原告聂四清借款60000元，并出具了一张借条，借条内容为：“今借到聂四清人民币陆万元整，借期一年。落款时间为2013年12月28日”。还款日期到期后，被告并未及时归还借款，虽经原告多次向被告催讨借款，但至今被告未偿还其所欠原告的借款分文。原告无奈，故向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有身份证、借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告黎金华向原告聂四清借款，有被告黎金华出具的借条为凭，足以证明借贷法律关系存在，应受法律保护。原告聂四清要求被告黎金华偿还60000元借款及其利息15600元（按月息1分计算至起诉时止），合计75600元，至实际履行之日止另算；针对该诉讼请求，本院认为，原告聂四清提供了被告出具的借条，亦有庭审查明事实佐证，故对原告要求被告偿还6万元的诉讼请求予以支持；对原告要求被告按月息一分计算利息的诉讼请求，根据〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；?……”，故对原告要求被告支付利息超过年利率6%部分的诉请不予以持。被告黎金华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告黎金华偿还原告聂四清借款本金60000元及利息（利息按年利率6%计算，从2014年12月29日起至履行完毕之日止）。
案件受理费1690元，减半收取，由被告黎金华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一六年六月一日
书记员 李海璇