福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第2384号
原告连君，男，1983年7月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人朱碧桂，泉州市泉港区山腰法律服务所法律工作者。
被告陈亚英，女，1981年6月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告庄程鹏，男，1981年9月3日出生，汉族，住址同上。
原告连君诉被告陈亚英、庄程鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员欧建平适用简易程序进行审理。2014年2月7日，本院依法裁定本案转为普通程序并于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告连君的委托代理人朱碧桂、被告庄程鹏到庭参加诉讼。被告陈亚英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连君诉称，2013年9月9日，被告陈亚英以做生意缺乏周转资金为由向原告借款人民币11万元，未约定借款利息和还款期限，由其出具借条1张交原告收执。借款后至今，被告陈亚英未能偿还。被告陈亚英、庄程鹏原系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现请求判令被告陈亚英、庄程鹏偿付原告借款人民币11万元。
被告庄程鹏辩称，其既不认识原告连君，也未在原告所述的借条中签名，且不排除被告陈亚英受到原告胁迫下出具借条之情况；若被告陈亚英确有向原告借款，因原告未提供证据证明本案借款用于被告陈亚英家庭生活，则该笔借款也与其无关，不属夫妻共同债务；其与被告陈亚英在2013年10月21日签署协议离婚书并办理了离婚手续，明确双方在婚姻关系期间无共同债务，并约定各自经手的债务由两被告分别负责偿还。综上，请求法院判令驳回原告对被告庄程鹏的诉讼请求。
被告陈亚英未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年9月9日，被告陈亚英向原告连君借款人民币11万元，未约定借款利息和还款期限，由被告陈亚英出具借条1张交原告收执，该张借条载明：“兹于2013年9月9日向连君单位（个人），借现金人民币（大写）【壹拾壹】万元整（小写）110000元整。特此证明！借款人（签字）：陈亚英。2013年9月9日。”2013年12月19日，原告诉诸本院。2014年3月3日，因本院采用法律规定的其他方式无法向被告陈亚英送达，遂依法向其公告送达本案民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料。
另查明，被告陈亚英、庄程鹏于2005年1月25日登记结婚。2013年10月21日，被告陈亚英、庄程鹏前往泉州市泉港区民政局办理协议离婚手续并签订了1份《离婚协议书》，该《离婚协议书》载明：“双方在婚姻关系期间无共同财产、共同债权和共同债务，婚期外各自经手的债权、债务离婚后由双方各自自理，与另一方无关。……。”本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告连君、被告庄程鹏的陈述及原告提供的借条1张、结婚登记审查处理表以及被告庄程鹏提供的身份证明、《离婚证》、《离婚协议书》以及本院依职权调取的两被告户籍信息等证据予以证实，本院予以确认。被告陈亚英在本院指定的举证期限内未向本院提供相应证据。
本案原告连君与被告庄程鹏争议的主要焦点是：
一、关于本案借款的真实性、合法性问题。
原告连君主张被告陈亚英向原告借款人民币11万元，其提供由被告陈亚英出具的借条1张予以证实。经庭审质证，被告庄程鹏提出异议，其对此项的辩解意见与其辩称一致，其在本院指定举证期限内未能提供相应证据。本院认为，被告庄程鹏对借款真实性、合法性提出异议，因其未能提供相关反驳证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其应依法承担举证不能的法律后果。在无相反证据可推翻借条的情况下，应认定原告提供的上述借条来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明被告陈亚英于2013年9月9日向原告借款人民币11万元的事实，本院予以认定。故本院对原告的此项主张予以采纳；对被告庄程鹏就此项的辩解意见均不予采信。
二、关于本案借款是否属于被告陈亚英、庄程鹏夫妻关系存续期间共同债务问题。
被告庄程鹏主张本案借款不属于夫妻共同债务，其提供上述《离婚证》、《离婚协议书》各1份，以此证明其与被告陈亚英在婚姻关系期间无共同债务等事实，所依理由与其辩称一致。经庭审质证，原告对这两份证据的来源、真实性无异议，但对《离婚协议书》中涉及的共同债务问题提出异议，认为两被告离婚前确实存在共同债务。本院认为，被告庄程鹏提供的上述《离婚证》、《离婚协议书》，可以证明2013年10月21日被告陈亚英、庄程鹏前往泉州市泉港区民政局办理协议离婚手续并签订了1份《离婚协议书》的事实，本院予以认定，但《离婚协议书》中载明双方约定婚姻关系存续期间无共同债务之内容，系其与被告陈亚英之间的内部约定，不足以对抗外部债权人包括原告连君，且原告提出异议，同时，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，其主张系个人债务应证明原告与被告陈亚英明确约定为个人债务或原告知道其夫妻财产归各自所有，而被告庄程鹏未对此举证，故本院对被告庄程鹏的此项主张不予采纳。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈亚英于2013年9月9日向原告连君借款人民币11万元的事实，有被告陈亚英出具给原告的1张借条为据，合法有效，本院予以认定。被告庄程鹏以其未在原告提供的借条中签名、被告陈亚英未到庭参加诉讼以及被告陈亚英当时可能受到原告胁迫下出具借条之情况为由对该笔债务的真实性、合法性提出异议，其在本院指定的举证期限未能提供相关反驳证据，依法应承担举证不能的法律后果，其虽未在借条中签名，但本案借款发生于其与陈亚英夫妻关系存续期间，其共同债务人身份在无相反证据推翻的情况下，应予认定，故本院对被告庄程鹏的此项辩解不予采信。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款时间，属不定期无息借贷，而被告至今未能偿还，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告依法可随时主张被告还款。故原告请求被告陈亚英偿付借款人民币11万元，符合法律规定，本院予以支持。因被告陈亚英、庄程鹏原系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，而被告庄程鹏主张该笔债务不属于夫妻共同债务，未能提供充分证据证实，其依法应承担举证不能的法律后果，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本案借款应认定为夫妻共同债务，依法应由被告陈亚英、庄程鹏共同偿还。故本院对被告庄程鹏的此项主张，不予采信。被告陈亚英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈亚英、庄程鹏应于本判决生效之日起十日内偿付原告连君借款人民币11万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2500元，由被告陈亚英、庄程鹏负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 欧建平
人民陪审员 肖萍萍
人民陪审员 郭章南
二〇一四年七月十六日
书 记 员 钟伟科
附：
一、本案所引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。
3.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。