天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终3434号上诉人（原审被告）：天津市宝坻区梦幻传奇婚礼服务中心，住所地天津市宝坻区津围公路西侧。经营者：海德强，1982年4月15日出生，回族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：曹炳富，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市宝坻区南海海鲜店，住所地天津市宝坻区南三路门脸楼29号一楼。经营者：戚宝石，1963年11月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人天津市宝坻区梦幻传奇婚礼服务中心（以下简称梦幻传奇中心）因与被上诉人天津市宝坻区南海海鲜店（以下简称南海海鲜店）买卖合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梦幻传奇中心上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人南海海鲜店的一审全部诉讼请求。事实和理由：1、一审法院程序违法。上诉人梦幻传奇中心在一审期间从未收到一审法院送达的起诉状、也未收到一审法院的开庭通知，上诉人在2018年3月17日突然收到一审判决书，该判决书认定上诉人“经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼”，与事实不符。上诉人及其工作人员均未收到法院的电话或者书面通知，后经与法院办案人员交涉，办案人员称快递公司显示拒收，上诉人单位有摄像监控设备，如有快递公司人员前来投递，监控可按日追查，且上诉人的经营地点位于宝坻主城区，非常显眼且服务中心的电话可在114上查到，一审法院未经通知做出判决，剥夺了上诉人的诉讼权利，属于程序违法。2、一审判决认定事实不清、证据不足。一审判决认定上诉人拖欠被上诉人南海海鲜店货款23286元，上诉人和被上诉人之间不存在任何债权债务关系，一审判决缺乏事实依据。3、一审判决适用法律不当。一审判决认定上诉人梦幻传奇中心拖欠被上诉人南海海鲜店自2014年9月至2015年8月的海鲜货款23286元，时至今日已有三年多时间，均已超过2年的诉讼时效。即使双方存在债权债务关系，被上诉人南海海鲜店的权利超过了两年的诉讼时效，不应得到人民法院的支持与保护。南海海鲜店辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审法院送达程序没有问题。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人提交的送货单中有梦幻传奇中心经营者海德强对象及其厨师长、员工等工作人员的签字，被上诉人曾向上诉人催要货款，被上诉人的主张未超过诉讼时效。南海海鲜店向一审法院起诉请求：1、判令梦幻传奇中心给付海鲜货款27500元及自起诉之日起至实际付清之日止的利息（以27500元为基数，按年息6%计息）；2、诉讼费用由梦幻传奇中心负担。一审法院认定事实：南海海鲜店系经营水产、海鲜批发、零售业务的个体工商户。梦幻传奇中心系经营婚礼服务、会议服务、摄影服务、婚庆道具租赁、餐饮服务的个体工商户。2014年9月，南海海鲜店开始与梦幻传奇中心有业务往来，经常向梦幻传奇中心提供海鲜产品，截止2015年9月，梦幻传奇中心尚欠南海海鲜店货款23286元。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。梦幻传奇中心自南海海鲜店购买海鲜产品，梦幻传奇中心收到南海海鲜店海鲜产品后，在南海海鲜店的送货单上签字确认，证明南海海鲜店和梦幻传奇中心存在买卖合同关系，且该买卖合同关系不违反法律规定，合法有效。梦幻传奇中心为南海海鲜店出具的送货单载明了单价、数量和货款金额，为有效的欠款凭证，可以作为南海海鲜店主张债权的依据，故对南海海鲜店提供的欠款单据的真实性予以认定。梦幻传奇中心在送货单上注明的已付款应在欠款总额中扣除。南海海鲜店放弃逾期利息主张，应予准许。梦幻传奇中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“一、被告天津市宝坻区梦幻传奇婚礼服务中心的经营者海德强于判决生效后五日内给付原告天津市宝坻区南海海鲜店货款23286元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，原告担负38元，被告担负206元”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。本院认为，本案的争议焦点为上诉人梦幻传奇中心是否欠被上诉人南海海鲜店货款23286元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”被上诉人南海海鲜店提交自2014年8月14日至2015年9月25日的送货单24张，经核算货款共计23286元，上述送货单上注明了购货单位、名称、数量、单价、合计金额并由梦幻传奇中心工作人员签收。上诉人梦幻传奇中心经营者认可送货单上签字的系其工作人员，但主张签字时均已不在上诉人处工作，上诉人对其主张未提交证据证明，可以认定双方存在买卖关系，上诉人梦幻传奇中心对所欠货款应承担付款责任。海德强认为送货单上没有上诉人公司公章和其本人签字而不予认可的上诉理由，本院不予认可。关于南海海鲜店向梦幻传奇中心主张权利是否超过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，所欠货款虽发生在2014年8月至2015年9月期间，但是双方未约定履行期限，且南海海鲜店曾向梦幻传奇中心经营者海德强催要过货款但被对方拒绝，上诉人不能证明从其拒绝支付货款到起诉时已超过诉讼时效，故上诉人主张本案超过诉讼时效，缺乏事实及法律依据。关于一审程序是否违法的问题。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，“受送达人本人或者送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”一审法院在本案一审开庭前通过邮寄方式向上诉人梦幻传奇中心送达过起诉状副本、举证通知书、传票等文书材料，快递回执单上显示拒收退回。上诉人主张该快递并未投递，但未提交任何证据证明，一审法院送达程序符合法律规定。综上所述，梦幻传奇中心的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费382元，由上诉人天津市宝坻区梦幻传奇婚礼服务中心负担。本判决为终审判决。审 判 长  张吉堂代理审判员  豆 艳代理审判员  刘 芳二〇一八年六月十一日法官 助理  仇 维书 记 员  田 惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……