wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民管终字第19号
上诉人（原审被告）温州市中发机电有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区天河镇建工路*****号。
法定代表人陈时滔，董事长。
被上诉人（原审原告）国网四川彭山县供电有限责任公司。住所地：四川省彭山县凤鸣镇建设路**号。
法定代表人闵向东，董事长。
原审被告上海贵金电器有限公司。住所地：上海市浦东新区周浦镇康沈路****弄**号***室。
法定代表人朱成贵，经理。
原审被告四川省永固电力金具有限责任公司。住所地：成都市金牛区金府路***号**栋*单元*层**号。
法定代表人陈金萱，经理。
上诉人温州市中发机电有限公司因与被上诉人国网四川彭山县供电有限责任公司产品责任纠纷一案，不服彭山县人民法院（2015）彭山民管字第9号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求将案件移送温州市龙湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系产品侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，现原告选择在侵权行为的人民法院起诉符合法律规定，彭山县人民法院受理本案并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一五年四月一日
书记员 文雅渝
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内05行终19号
上诉人（原审起诉人）姚广云，女，汉族，1958年12月3日出生，内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人，石海泉，通辽市科左中旗148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审起诉人）姚广云诉被上诉人内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗卫生局及内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗第三人民医院行政行为一案，不服内蒙古通辽市科尔区人民法院（2017）内0502行初2号行政裁定书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人认为本案不符合行政案件受案范围，向本院申请撤回上诉。
本院认为，经询问上诉人姚广云其撤诉申请是其真实意思表示，姚广云申请撤回上诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许姚广云撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚 东 权
审判员 田 庆 文
审判员 盖 蓬 蓬
二〇一七年二月二十七日
书记员 其力牧格
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第373号
原告：赵山贤。
被告：金本荣。
被告：徐连香。
原告赵山贤诉被告金本荣、徐连香民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员史燕芬适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告赵山贤、被告徐连香到庭参加诉讼，被告金本荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵山贤起诉称：被告金本荣因需于2010年3月30日向原告借款30000元，同年7月18日向原告借款50000元，并出具借款凭据，写明事实。后经原告多次催讨，被告金本荣以各种理由推托。另查明，被告徐连香系被告金本荣的妻子，在婚姻关系存续期间，对上述借款应承担共同清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告金本荣立即归还借款80000元；二、被告徐连香对上述借款承担共同清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告赵山贤补充称：现查明两被告已经离婚。故原告变更诉讼请求为：一、被告金本荣归还借款80000元；二、被告徐连香对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告赵山贤为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1、借条两份，以证明被告金本荣向原告借款80000元的事实；
2、结婚申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，以证明借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告徐连香答辩称：对借款不知情。其与金本荣已于2013年8月6日离婚。
被告徐连香未向本院提供证据。
被告金本荣未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告赵山贤提供的证据，被告徐连香质证如下：对借条不知情。对结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书均无异议。被告金本荣经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告金本荣于2010年3月30日向原告赵山贤借款30000元，并出具借条一份，对上述借款事实予以确认。被告金本荣于2010年7月18日向原告赵山贤借款50000元，并出具借条一份，对上述借款事实予以确认。该两笔借款，经原告赵山贤催讨，被告金本荣至今未归还。
被告金本荣与被告徐连香于1987年9月7日登记结婚，于2013年8月6日登记离婚。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告金本荣向原告赵山贤借款系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告金本荣收到借款后，经原告催讨，未在合理期限内全额归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告赵山贤要求被告金本荣归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐连香与被告金本荣于1987年9月7日登记结婚，于2013年8月6日登记离婚，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告徐连香亦未能举证证明该款系被告金本荣个人借款，应当按照夫妻共同债务处理。故原告起诉要求被告徐连香对金本荣的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告金本荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金本荣于本判决生效之日起十日内归还原告赵山贤借款80000元；
二、被告徐连香对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告金本荣负担，被告徐连香连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 史燕芬
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 卢震旦
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第65号
原告王伟民，男，汉族，1969年6月1日出生。
委托代理人贾鹏、王亚鲁，河南润之林律师事务所律师。
被告新密市昌源集团电力有限公司。
法定代表人马丽，职务执行董事。
委托代理人杨利敏，河南京原律师事务所律师。
被告郑州昌源乳业有限公司。
法定代表人马丽，职务执行董事。
委托代理人杨利敏，河南京原律师事务所律师。
原告王伟民诉被告新密市昌源集团电力有限公司、郑州昌源乳业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王伟民的委托代理人贾鹏到庭参加诉讼，被告新密市昌源集团电力有限公司、郑州昌源乳业有限公司的委托代理人杨利敏到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王伟民诉称：2012年4月，被告新密市昌源集团电力有限公司（以下简称昌源电力）向原告借款400万元，2012年11月5日，原告与被告昌源电力达成还款协议，约定被告昌源电力保证在2013年4月30日前偿还借款60万元，2013年12月30日前偿还借款51万元，2014年4月30日前偿还289万元，可以提前偿还借款。并由被告郑州昌源乳业有限公司（以下简称昌源乳业）提供担保（详见协议）。但是，至2014年1月20日止，经原告多次催要，被告拒不归还。为此，原告起诉到法院，请求法院依法判令二被告偿还借款400万元并清偿从2013年1月起至本金还清期间的利息（利息暂计52万元）；本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
二被告辩称，被告昌源电力向原告借款400万元属实，被告昌源乳业应当承担的保证责任经扣除超过担保期限的60万元，其只对借款本金340万元承担保证责任，其余应当免除担保责任。
原告王伟民为支持其主张，向本院提交了以下证据：
2012年11月5日，原告与二被告达成的还款协议书一份，证明2012年11月5日三方协商一致就被告所欠原告的400万元约定自2012年11月5日起月息1分，每月25日前支付，本金分期偿还，分别是2013年4月30日前偿还60万元，2013年12月30日前偿还51万元，2014年4月30日前偿还289万元，该借款由第二被告进行担保的事实。
被告昌源集团、昌源乳业共同委托的代理人发表如下辩称意见：
1、第二被告对2013年4月30日前应当偿还的借款本金60万元不应当承担担保责任，因为原告在六个月的保证期间内没有向第二被告主张过权利；
2、第二被告对于其余的340万元借款也不应当承担保证责任，第二被告作为一家有限公司对外担保时应当由股东会作出决议，但是本案中原告仅仅提交一份还款协议书复印件，没有提交第二被告同意担保的股东会决议作为证据，因此依据谁主张谁举证的原则请求驳回原告对第二被告提起的诉讼请求。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2012年4月份被告昌源电力向原告借款400万元，2011年11月5日被告昌源电力与原告达成还款协议，协议约定截止2012年11月5日被告昌源电力仍欠原告借款400万元；1、自本协议签字之日起二个月内被告昌源电力结清欠息；2、自2012年11月1日起借款利息按月息1分执行，于每月25日支付当月利息；3、被告昌源电力保证在2013年4月30日前至少偿还借款本金15%即60万元，2013年12月30日前至少偿付借款本金15%即51万元；2014年4月30日前偿还完全部借款本金289万元，如企业经营正常，有偿还能力时可提前偿还；4、本借款由被告昌源乳业提供担保。协议生效后，被告未按协议履行还款付息义务，利息支付至2012年12月25日，双方为此形成纠纷。
本院认为，被告昌源电力欠原告借款400万元，双方对此认可，本院予以确认。原、被告之间签订的还款协议是双方真实意思表示，本院予以维护，被告拒不履行协议确定的义务，侵害了原告的合法权益，故，对原告请求被告昌源电力偿还本金及利息的主张，本院予以支持。对于被告昌源乳业提出其为被告昌源电力担保的400万元借款中有60万元超过了担保时效，应当免除担保责任的辩称意见，根据中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告昌源乳业作为担保人在还款协议中没有约定保证方式，应视为连带责任保证的保证人；同时，法律还规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故，对被告昌源乳业的辩称意见本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告新密市昌源集团电力有限公司偿付原告王伟民欠款本金4000000元并从2013年1月起至判决确定的还款之日止按月利率1%向原告支付利息（截止2014年1月20日为52万元）；
二、被告郑州昌源乳业有限公司对被告新密市昌源集团电力有限公司对欠王伟民的借款本金3400000元及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告王伟民的其他诉讼请求。
上述一、二两项于本判决生效起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42960元，由被告新密市昌源集团电力有限公司承担，原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李会敏
代理审判员 王华超
人民陪审员 张结实
二〇一四年五月三十日
书 记 员 吕 洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1892号
申请执行人湖南托普斯新材料有限公司，住所地湖南省长沙县果园镇果园大道果园古楼新村329号（原湖南桔洲农用车制造有限公司内）。
法定代理人：王志华，董事长。
被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。
法定代表人：王湘辉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初3618号法律文书，依法向被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的404，666元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司的银行存款人民币404，666元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一六年十一月三十日
书记员 余敏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第930-2号
原告魏贤臣。
被告代春友。
本院在审理原告魏贤臣诉被告代春友买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6年11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏贤臣撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，诉讼保全费220元，由原告负担。
审 判 员 刘长永
二〇一五年六月十一日
代理书记员 傅 勇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2941号
原告：江小飞。
被告：徐华富。
被告：邵海燕。
原告江小飞与被告徐华富、邵海燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼，诉请：被告徐华富、邵海燕立即返还借款30000元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月23日，被告徐华富、邵海燕共同向原告借款30000元，并出具借条一份。借条未载明借款期限及利息。被告徐华富、邵海燕至今未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐华富、邵海燕于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告江小飞借款30000元，并赔偿该款自2016年4月13日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐华富、邵海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 项 进
人民陪审员 张国顺
二〇一六年八月十五日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第206号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人蔡荣军，该行职员。
委托代理人吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告董苗。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告董苗信用卡纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员吴培华独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人吴超到庭参加诉讼，被告董苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告董苗于2013年1月7日向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX，并开卡使用。截止至2015年3月1日，被告董苗共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计115146.73元，原告向被告董苗催款未果。现诉讼要求被告：1、被告立即偿还信用卡欠款115146.73元（截止2015年3月1日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；2、给付律师费9700元并承担诉讼费用。
被告董苗在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2013年1月7日被告董苗向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张。原告对被告董苗的信用程度进行审查后同意向被告董苗发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国人民银行信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、被告还未能按时还款，原告有权自行或委托第三方或司法途径等方式向被告催收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXX），被告董苗开卡使用。截止2015年3月1日，被告董苗共计欠原告透支本金85989.65元、利息8414.74元、滞纳金20742.34元，原告向被告董苗催要不成，遂诉至本院。
另查明：1、为催收欠款，原告委托江苏恒强律师事务所提起本案诉讼，并支付律师代理费9700元。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：1、原告与被告董苗之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告董苗申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告董苗透支后，原告与被告董苗间已形成事实上的借款关系。由于被告董苗在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告董苗应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告董苗归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2、双方在信用卡领用合约中约定，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费），且原告主张9700元的数额符合相关收费标准。因此，原告要求被告董苗给付律师代理费9700元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董苗于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金85989.65元、利息8414.74元、滞纳金20742.34元，合计115146.73元（利息、滞纳金等计算至2015年3月1日。2015年3月2日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
二、被告董苗于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822元，减半收取1411元，由被告董苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号XXXXXXXXXXXX）
审判员 吴培华
二〇一五年五月二十六日
书记员 王丽莎
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3233号
罪犯崔艇，于云南省�威市，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2011年11月29日作出（2011）银刑初字第122号刑事判决，以被告人崔艇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年2月23日起至2018年2月22日止），并处罚金人民币20000元。被告人崔艇不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）北刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2012年7月23日交付执行。2012年8月8日入监狱服刑。2015年3月27日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年2月22日止），并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认�，罪犯崔艇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2015年1月起至2016年4月止共获奖励分68.50分，评为2014年、2015年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯崔艇予以减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔艇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔艇减去有期徒刑五个月二十九日，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 付 杰
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第120号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人吕某某，男，1983年7月5日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月11日被三明市公安局三元分局依法取保候审，同年11月23日，因涉嫌犯出售公民个人信息罪被三明市三元区人民检察院依法取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2013）186号起诉书指控被告人吕某某犯非法获取公民个人信息罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于2014年9月4日立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月份至2013年4月份期间，黄某甲、王某某（均另案处理）等人在未实际销售申报的太阳能热水器等家电下乡中标产品的情况下，由黄某甲和王某某向巫某某、蔡某某（均另案处理）以及被告人吕某某购买农户的身份证和户口本的复印件资料用于骗取家电下乡补贴，被告人吕某某为了牟取利益利用其在广东海信冰箱营销股份有限公司福州分公司担任业务员工作的便利，在未经公司任何授权私自复印截留农户的身份证和户口本的资料，并将非法获取的农户的身份证和户口本复印件以每份人民币50元的价格出售给黄某甲，共计105份，被告人吕某某从中获利人民币4740元。黄某甲购买后将其用于虚假申报家电下乡补贴，骗取国家家电下乡补贴款。
2013年9月11日，公安机关打电话通知被告人吕某某到公安机关接受调查，被告人吕某某于当日主动到公安机关接受调试，并退出赃款4740元。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人赖某某、黄某甲、王某某、黄某乙的证言；海信科龙股份有限公司福州分公司出具的情况说明、扣押清单等书证；辨认笔录及照片；被告人吕某某的供述和辩解；公安机关出具的到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某利用工作上的便利，非法将公民身份个人信息出售给他人，并被用于骗取国家家电下乡补贴款，共计105份，从中牟利人民币4740元，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。考虑被告人吕某某退出全部赃款，且认罪态度较好，予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人吕某某从轻处罚的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（被告人吕某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人吕某某退出赃款人民币4740元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张朝炼
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑成珺
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条邮政工作人员私自开拆或者隐匿、毁弃邮件、电报的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
犯前款罪而窃取财物的，依照本法第二百六十四条的规定定罪从重处罚。
在刑法第二百五十三条后增加一条，作为第二百五十三条之一：“国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
“窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
“单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2832号
原告：董云飞，男，汉族，1970年10月10日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：俞波，安徽国屏律师事务所律师。
被告：信和汇金信息咨询（北京）有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区世贸滨江花园5#地块办公楼1812，统一社会信用代码：340200000171534。
负责人：王杨，职务不详。
被告：信和汇金信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院23号楼三层0301室，统一社会信用代码9111010559771956xr。
法定代表人：王杨，职务不详。
以上两被告共同委托代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。
原告董云飞诉被告信和汇金信息咨询（北京）有限公司芜湖分公司、信和汇金信息咨询（北京）有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由代理审判员张彬彬独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告董云飞的委托代理人俞波，被告信和汇金信息咨询（北京）有限公司芜湖分公司、信和汇金信息咨询（北京）有限公司的委托代理人钱玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董云飞诉称：2015年11月17日，原告因资金困难向被告借款，被告从事P2P网络平台服务，利用原告急需资金的情况，迫使原告未阅读就签署大量文书，让原告书面同意被告收取费用且单据均由被告留存保管，被告只交付原告主合同及附属合同（合同编号05530100295）中的还款计划表。后被告实际向原告转账299800元，却要原告每月还20180元。原告多次要求按299800元本息一次性结清欠款，被告却要原告归还484320元。协商中，被告多次将原告个人隐私信息以短消息形式广为散播。原告已经归还100900元，尚欠188900元，即使加上从借款时起按高息月利率2%计算至原告诉讼时6个月利息合计也仅为224900元。原、被告的借款金额有重大误解，借款内容并不真实，权利义务也显失公平，故原告诉至法院，请求判令撤销原、被告之间的从合同即信用咨询及管理服务协议（合同编号05530100295）。
被告信和汇金信息咨询（北京）有限公司芜湖分公司、信和汇金信息咨询（北京）有限公司在庭审中辩称：1、原告起诉信和汇金信息咨询（北京）有限公司芜湖分公司的主体错误，应驳回对其的诉请；2、借款合同是原告与夏靖所签，本案中被告公司提供居间服务、促成借款交易，原告知晓该情况，不存在显失公平和重大误解；3、被告提供居间服务收取服务费是符合双方约定的，原告也签订了信用咨询及管理服务协议，对该协议内容是明确的。综上，原告的诉请缺乏事实与法律依据，应当予以驳回。
经审理查明：2015年11月17日，夏靖（乙方、出借人）与董云飞、许敬梅（甲方、共同借款人）签订借款协议，约定：甲方向乙方借款，借款本金428691.55元，月偿还数额2018元，还本付息方式为每月等额本息，分24个月还款，还款日为每月15日；经甲方同意及授权乙方将借款本金数额在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司、信和财富投资管理（北京）有限公司收取的咨询费、审核费、居间服务费、信息服务费及信访咨询费和加急费（如有）后剩余款项支付至甲方专用账号中。同日，董云飞、许敬梅（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）、信和财富投资管理（北京）有限公司（戊方）签订信用咨询及管理服务协议，约定：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各种手续及提供借后跟踪服务；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易以及还款管理等服务；戊方为甲方提供出借人相关的出借意向信息来源并执行委托划扣业务；甲方经丁方推荐，与特定的出借人于2015年11月17日签署借款协议（借款金额为人民币428691.55元）；甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费、向丙方支付审核费、向丁方支付服务费、向戊方支付信息服务费，经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费等从借款本金中扣除等。随后，原告通过银行转账方式支付被告299800元。
上述事实，有原告提交的身份证、信用咨询及管理服务协议、还款管理说明书、签约检核表、资料清单表、信访咨询费收取告知书、委托扣款授权书、催收服务费收取通知书、借款协议及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，合同可撤销的情形为：因重大误解订立的；在订立合同时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。本案中，原告系具有完全民事行为能力的自然人，信用咨询及管理服务协议上的签名系原告本人书写，说明原告了解该协议的内容，故原告认为其存在重大误解，依据不足，本院不予采信；其次，协议中确实存在对原告不利的条款，但设立该条款是双方当事人真实的意思表示，因此也不构成显失公平；原告如果认为签订该协议系被欺诈、胁迫或者乘人之危，理应就其主张承担举证责任，而原告所举证据不能证明其主张，原告应当承担举证不能的法律后果，故本院认定原、被告签订的信用咨询及管理服务协议系双方的真实意思表示，不存在可撤销情形。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告董云飞的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取50元，由原告董云飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张彬彬
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 梅小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
(一)因重大误解订立的;
(二)在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第3450号
原告于洋，男，1989年12月12日出生，汉族，住新疆。
委托代理人梁星，山东健华律师事务所律师。
被告威海市金诺房地产开发有限公司，住所地威海。
法定代表人温永杰，董事长。
原告于洋与被告威海市金诺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王佃晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告于洋之委托代理人梁星到庭参加诉讼，被告威海市金诺房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于洋诉称，2014年4月18日，原、被告签订借款协议，协议对借款数额、期限及利息均作出明确约定。协议签订后，原告将借款支付给被告。现还款期限已过，被告仅偿还利息264583元，原告请求判令被告偿还借款1000000元及利息（自2014年7月26日至2015年4月26日期间利息270000元；自2015年4月27日至被告还清欠款之日期间的利息按月息3%计算），请求判令原告有权拍卖威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路38号-301室、38号-302室、38号-303室、38号-304室、38号-305室、38号-306室、38号-307室、38号-308室、38号-309室、38号-310室、38号-311室、38号-312室、38号-313室、38号-315室、38号-316室、38号-317室、38号-318室、38号-319室、38号-320室房产以偿还上述借款。
被告威海市金诺房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，原告分别于2013年9月24日、2013年9月25日、2013年10月17日向被告支付借款1000000元。被告分别于2013年9月24日、2013年10月17日与原告签订威海市商品房现售合同共19份，被告将其位于威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路38号-301室、38号-302室、38号-303室、38号-304室、38号-305室、38号-306室、38号-307室、38号-308室、38号-309室、38号-310室、38号-311室、38号-312室、38号-313室、38号-315室、38号-316室、38号-317室、38号-318室、38号-319室、38号-320室房产网签至原告名下，付款方式均为一次性付款。
2014年4月18日，原、被告签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款1000000元，月息为3%。借款期限自2014年4月17日至2014年5月16日。借款用途为被告进行房地产开发。借款人以自主开发的和阳花园中韩路-38#楼-301室至-313室、-315室至-320室作为风险承诺，和阳花园中韩路-38#楼-301室至-313室、-315室至-320室共19套，面积为731.32㎡，均以贷款人于洋的名字进行网签。借款期满后，借款人若按期还款，贷款人将积极配合借款人解除网签房屋相关手续；借款人如未能还款，上述网签房屋即成为贷款人私有财产，借款人必须无条件配合办理房屋产权转移手续。
2015年2月9日，被告就欠付原告2014年7月26日至2015年4月26日的利息事宜向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠于洋借款贰拾柒万元整。2015年12月7日，原告诉至本院，请求处理。
庭审中，原告自认被告按月利率3%已偿还截止到2014年7月25日的利息264583元。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、欠条、威海市商品房现售合同等，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。结合原告提交的汇款明细以及被告将其所有的19套商品房网签至原告名下，应予认定被告尚欠原告借款本金1000000元，现借款已到期，原告主张被告偿还借款1000000元，于法有据，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告借款合同约定月利率3%，被告按月利率3%已给付的利息本院不予处理，未给付的利息中超过年利率24%部分（即月利率2%），本院不予支持。
当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，应按民间借贷法律关系审理，按民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。原告关于对被告网签至原告名下的19套房屋有权申请拍卖、变卖的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内偿还原告借款1000000元及利息（自2014年7月26日至本判决确定的履行之日止，以本金1000000元为基数，按照月利率2%计算）；
二、被告未在上述时间内履行还款义务，原告有权申请拍卖、变卖网签在其名下的十九套房屋（威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路38号-301室、38号-302室、38号-303室、38号-304室、38号-305室、38号-306室、38号-307室、38号-308室、38号-309室、38号-310室、38号-311室、38号-312室、38号-313室、38号-315室、38号-316室、38号-317室、38号-318室、38号-319室、38号-320室房产），以偿还上述借款及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8115元，原告负担575元、被告负担7540元；保全费5000元，原告负担354元，被告负担4646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王佃晓
二〇一五年十二月十四日
书记员 闫 军
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第3450号
原告于X（身份证号码：3710021989********），男，1989年12月12日出生，汉族，住新疆库尔勒市梨香南路*号***室。
委托代理人梁星，山东健华律师事务所律师。
被告威海市金诺房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路11号。
法定代表人温永杰，董事长。
原告于X与被告威海市金诺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王佃晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告于X之委托代理人梁星到庭参加诉讼，被告威海市金诺房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于X诉称，2014年4月18日，原、被告签订借款协议，协议对借款数额、期限及利息均作出明确约定。协议签订后，原告将借款支付给被告。现还款期限已过，被告仅偿还利息264583元，原告请求判令被告偿还借款1000000元及利息（自2014年7月26日至2015年4月26日期间利息270000元；自2015年4月27日至被告还清欠款之日期间的利息按月息3%计算），请求判令原告有权拍卖威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路38号-301室、38号-302室、38号-303室、38号-304室、38号-305室、38号-306室、38号-307室、38号-308室、38号-309室、38号-310室、38号-311室、38号-312室、38号-313室、38号-315室、38号-316室、38号-317室、38号-318室、38号-319室、38号-320室房产以偿还上述借款。
被告威海市金诺房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，原告分别于2013年9月24日、2013年9月25日、2013年10月17日向被告支付借款1000000元。被告分别于2013年9月24日、2013年10月17日与原告签订威海市商品房现售合同共19份，被告将其位于威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路38号-301室、38号-302室、38号-303室、38号-304室、38号-305室、38号-306室、38号-307室、38号-308室、38号-309室、38号-310室、38号-311室、38号-312室、38号-313室、38号-315室、38号-316室、38号-317室、38号-318室、38号-319室、38号-320室房产网签至原告名下，付款方式均为一次性付款。
2014年4月18日，原、被告签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款1000000元，月息为3%。借款期限自2014年4月17日至2014年5月16日。借款用途为被告进行房地产开发。借款人以自主开发的和阳花园中韩路-38#楼-301室至-313室、-315室至-320室作为风险承诺，和阳花园中韩路-38#楼-301室至-313室、-315室至-320室共19套，面积为731.32㎡，均以贷款人于X的名字进行网签。借款期满后，借款人若按期还款，贷款人将积极配合借款人解除网签房屋相关手续；借款人如未能还款，上述网签房屋即成为贷款人私有财产，借款人必须无条件配合办理房屋产权转移手续。
2015年2月9日，被告就欠付原告2014年7月26日至2015年4月26日的利息事宜向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠于X借款贰拾柒万元整。2015年12月7日，原告诉至本院，请求处理。
庭审中，原告自认被告按月利率3%已偿还截止到2014年7月25日的利息264583元。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、欠条、威海市商品房现售合同等，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。结合原告提交的汇款明细以及被告将其所有的19套商品房网签至原告名下，应予认定被告尚欠原告借款本金1000000元，现借款已到期，原告主张被告偿还借款1000000元，于法有据，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。原、被告借款合同约定月利率3%，被告按月利率3%已给付的利息本院不予处理，未给付的利息中超过年利率24%部分（即月利率2%），本院不予支持。
当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保,应按民间借贷法律关系审理，按民间借贷法律关系审理作出的判决生效后,借款人不履行生效判决确定的金钱债务,出借人可以申请拍卖买卖合同标的物,以偿还债务。原告关于对被告网签至原告名下的19套房屋有权申请拍卖、变卖的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内偿还原告借款1000000元及利息（自2014年7月26日至本判决确定的履行之日止，以本金1000000元为基数，按照月利率2%计算）；
二、被告未在上述时间内履行还款义务，原告有权申请拍卖、变卖网签在其名下的十九套房屋（威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路38号-301室、38号-302室、38号-303室、38号-304室、38号-305室、38号-306室、38号-307室、38号-308室、38号-309室、38号-310室、38号-311室、38号-312室、38号-313室、38号-315室、38号-316室、38号-317室、38号-318室、38号-319室、38号-320室房产），以偿还上述借款及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8115元，原告负担575元、被告负担7540元；保全费5000元，原告负担354元，被告负担4646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王佃晓
二〇一五年十二月十四日
书记员 闫 军
浙�省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初01283号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：章小岚、樊元（实习），浙江金奥律师事务所律师。
被告：卢加智。
被告：李菊英。
被告：朱月新。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告卢加智、李菊英、朱月新金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告卢加智归还原告借款本金90万元并支付利息（利息算至2016年1月4日为55281.12元，之后利息、罚息、复息依合同约定继续计算至上述借款本息实际归还之日止）、支付律师费44200元；2、原告对被告卢加智所有的位于浙江省东阳市吴宁街道梨园路6号的房地产（房产证号：东房权证吴宁字第××号；土地证号：东阳市国用（2005）第1-14**号）在抵押担保范围内享有优先受偿权;3、被告李菊英、朱月新对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告申请撤回对被告李菊英的诉讼请求。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月27日,被告朱月新向原告的前身东阳市农村信用合作联社城东信用社出具保证函1份，承诺其对即日起至2015年12月25日期间内该社向被告卢加智最高融资限额90万元内的所有融资债权包括但不限于债权、利息、费用、违约金、实现债权费用等提供最高额连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起2年。2012年12月31日,该社与被告卢加智、李菊英签订最高额抵押合同、抵押财产清单各1份�约定以抵押人卢加智、李菊英所有的位于浙江省东阳市吴宁街道梨园路6号的房地产（房产证号：东房权证吴宁字第××号；土地证号：东阳市国用（2005）第1-1498号）为该社对被告卢加智自即日起至2015年12月25日、最高融资限额1**万元内的借款债权设定与其他担保为同一顺序的最高额抵押担保并办理了抵押登记，他项权证号为东房他证吴宁字第0765**号。2014年11月4日,该社与被告卢加智签订个人循环借款合同、借款借据各1份，约定被告卢加智向该社借款90万元、借款期限为即日起至2015年10月15日、月利率7.75‰、按季付息、逾期还款则利率上浮50%、如涉讼由借款人承担代理费等内容。该社依约放贷后，被告卢加智未依约还本付息，被告朱月新亦未依约履行担保义务，截止2016年1月4日，共欠借款本金90万、利息55281.12元，贷款人为本笔借款的催收支出律师费44200元。本案�诉后，被告卢加智于2016年6月18日、19日各还款3万元。另查明，2014年12月24日，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司开业，原东阳市农村信用合作联社及其分支机构的债权债务均由本案原告承受。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢加智于本判决生效后10日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金90万元并支付利息（利息算至2016年1月4日为55281.12元，之后利息、罚息、复息依合同约定继续计算至上述借款本息实际归还之日止，扣除已支付的利息6万元）；
二、被告卢加智于本判决生效后10日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司支付律师费44200元；
三、原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司就本判决第一、二项的债权对被告卢加智所有的位于浙江省东阳市吴宁街道梨园路6号的抵押房地产（房产证号：东房权证吴宁字第××号；土地证号：东阳市国用（2005）第1-14**号）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
四、被告朱月新对本判决第一、二项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告卢加智追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13794元，由被告卢加智负担，被告朱月新负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 陈新文
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 徐华倩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6151号
原告：贺兰县弘通热力有限公司，住所地贺兰县城新区西侧，营业执照注册号,组织机构代码。
法定代表人:刘建立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高峰，男，汉族，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：李振国，男，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县弘通热力有限公司与被告李振国供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告贺兰县弘通热力有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。
审判员赵宁
二〇一七年十一月二十四日
书记员张梦颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6151号原告：贺兰县弘通热力有限公司，住所地贺兰县城新区西侧，营业执照注册号,组织机构代码。法定代表人:刘建立，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，男，汉族，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李振国，男，住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县弘通热力有限公司与被告李振国供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告贺兰县弘通热力有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。审判员赵宁二〇一七年十一月二十四日书记员张梦颖
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0524民初563号
原告：张鹏，男，1990年6月30日出生�汉族，住四川省成都市温江区。
被告：陈涛，男，1990年4月17日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所：泸州市江阳区。
负责人：龚治国，公司总经理。
委托诉讼代理人：钟良，该公司员工。
原告张鹏与被告陈涛健康权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。被告陈涛于2017年3月2日领取诉状副本后于2017年3月13日申请追加太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称太平财保泸州公司）为被告参与诉讼。依法由审判员刘彬适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告张鹏，被告太平财保泸州公司的委托诉讼代理人钟良到庭参
加了诉讼，被告陈涛经本院�票传唤，逾期未能到庭参与法庭审
理，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张鹏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告28803.5元经济损失。诉讼过程中，原告明确要求被告陈涛依照协议约定赔付其损失25415.5元。事实和理由，2016年7月13日17时30分，被告陈涛驾驶川E21X**号小型轿车从叙永新区和平大道方向驶往检察院方向，当车行驶至和平大道0公里300米处时，因操作不当与行人张鹏发生碰撞，导致原告受伤后住院治疗35天出院。本次事故经交警现场勘查后作出事故责任认定，被告陈涛负事故全部责任，原告无责任。现原告为维护自己的合法权益而诉讼来院。
被告陈涛未到庭，未提供书面答辩意见。
被告太平财保泸州公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。该车为陈涛个人所有，在我公司投保有交强险、第三者责任商业险。对原告主张的医疗费，应当剔除非基本医疗15%,另自己公司垫付了5000元医疗费，应当予以扣减。原告的误工费应当提供误工损失的证据。原告主张后续治疗费没有证据，不予认可。事故责任认定上也没有关于财产损失的记录，故对原告主张财产损失的诉求不予认可。交通费可以酌情支持。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日17时30分，被告陈涛驾驶川E21X**号小型轿车从叙永新区和平大道方向驶往叙永县检察院方向，当车行驶至和平大道0KM＋300M处时，因操作不当与行人张鹏发生碰撞，导致原告受伤。原告受伤后在叙永县人民医院住院治疗35天后出院。住院期间共产生医疗费17661.21元，其中，原告垫付了4500元，被告太平财保泸州公司垫付了5000元，其余8161.21元为被告陈涛垫付。
2016年8月12日，叙永县公安局交通警察大队作出事故责任认定载明，被告陈涛负事故全部责任，原告张鹏无责任。
川E21X**号小型轿车为被告陈涛所有，该车在太平财保泸州公司投保有交强险、第三者责任商业险，本次事故发生在保险责任期间。
2016年8月26日，原告与被告陈涛在叙永县道路交通事故人民调解委员会的主持下达成调解意见：由川E21X**号车主赔偿张鹏医疗费、误工、护理、住院伙食补助、后续治疗费、财物损失、车旅等费用共计肆万壹仟陆佰陆拾肆元柒角壹分正。该调解意见附有赔偿清单，有原告与被告陈涛的签名捺印。有人民调解员肖启逊的签名并加盖了叙永县道路交通事故人民调解委员会的印章。诉讼过程中，原告明确，赔偿清单上的手机丢失损失5888元仅要求被告�涛赔偿其2500元，即主张被告陈涛赔偿其医疗费等损失25415.5元。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中，被告陈涛因侵权行为导致原告的身体、财产受到损害，应当依法承担赔偿责任。事故发生后，原告与被告陈涛在人民调解委员会的调解员的主持调解下达成了调解意见，该调解意见系原告与被告陈涛的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，对原告与被告陈涛具有法律约束力，被告陈涛签名捺印后应当依照调解结果履行义务，被告未能依照协议履行义务的行为损害了原告的合法权益，故原告主张被告陈涛承担赔付义务的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告陈涛履行赔付义务后，可依法向其车辆所投保的保险公司主张赔付权利。
被告陈涛未到庭，未提供书面答辩意见，视为其自行放弃举证、质证和答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国人民调解法》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈涛于本判决生效后十日内赔偿原告张鹏医疗费等损失共计25415.5元；
二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告陈涛负担（原告张鹏已交，由被告陈涛于本判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘彬
二〇一七年四月二十六日
书记员 曾丽
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0811民初202号
原告陈吴权，男，汉族，湛江市。
诉讼代理人彭秋生，男，住湛江市。
被告湛江市工商行政管理局麻章分局。
法定代表人梁建国，局长。
被告湛江市工商行政管理局麻章分局湖光工商所。
负责人全斌，所长。
原告陈吴权诉被告湛江市工商行政管理局麻章分局（以下简称麻章分局）、湛江市工商行政管理局麻章分局湖光工商所（以下简称湖光工商所）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告陈吴权起诉称其于1985年入职于被告麻章分局的下属行政部门被告湖光工商所工作，从事辅助税收工作。1994年体制改革，被告湖光工商所称不需要这么多人手，让原告回家待岗，当时被告既不为原告办理辞退手续，也没有发放生活费和为原告办理社保。原告于2016年4月16日向湛江市麻章区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委于2016年4月18日作出不予受理通知书，原告不服仲裁委作出的不予受理的结果，于2016年4月27日向湛江市麻章区人民法院提起诉讼，请求：1、请求法院确认原告与被告存在劳动关系；2、请求法院判令被告协助原告办理社会养老保险。
本院认为，原告称1994年因体制改革，被告湖光工商所让其回家待业，故双方发生劳动争议的时间应为1994年。本案系因劳动争议而引发纠纷，由于涉案的劳动争议发生在1994年期间，当时我国尚未颁布实施处理此类劳动争议的相关法律、法规，也没规定涉案劳动关系发生争议属于人民法院民事案件的受理范围。因此，对于原、被告在1994年期间发生的劳动争议，不属于法院受理范围。另外，原告请求办理补缴社会养老保险的请求，不属于法院受理范围，当事人可依法向政府相关部门申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈吴权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 何昭宁
审 判 员 王嘉靖
人民陪审员 谭仁伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 许国威
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4849号
罪犯内门，男,1983年出生，拉祜族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于二○一三年十一月二十日作出（2013）孟刑初字第84号刑事判决,以被告人内门犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯内门在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯内门在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯内门在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯内门减去有期徒刑九个月(刑期自2013年3月29日起至2027年6月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 蕊
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初517号
原告雷某某，女。
被告郭某，男。
原告雷某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某与被告郭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，1998年11月原、被告在未办理结婚登记手续的情况下开始同居生活，1999年农历四月初三生女儿郭某甲，2000年5月11日双方补办结婚登记手续。2003年7月23日生儿子郭某乙。由于双方性格差异较大，常因琐事吵吵闹闹，有时打架，2004年因感情不和被告去西藏，双方分居一年。2005年被告回家，但夫妻关系并未缓和，原告在西安打工，双方分居达十年之久。2014年7月以来夫妻又因感情不和分居至今。现请求与被告离婚，女儿郭某甲由原告抚养，儿子郭某乙由被告抚养。
被告郭某辩称，原、被告1998年订婚并开始同居生活，1999年农历四月初三生女儿郭某甲，2000年5月1日登记结婚。2003年7月20日生儿子郭某乙。2005年2月被告去西藏打工期间，原告在西安打工时与他人同居，2006年被告将原告接回家中，几日后原告再次离家外出。2013年10月原告回家拿走现金700元，再次离家外出至今，现为了孩子的身心健康，使孩子有一个完整的家庭，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告1998年按照农村习俗举行订婚仪式后开始同居生活，1999年5月17日生女儿郭某甲，2000年5月11日双方补办结婚登记手续，2003年8月17日生儿子郭某乙，不久，原告便行绝育手术。婚后共同生活中，双方经常因家务琐事发生争执，2006年因原告与他人有不正当关系，双方发生争执，被告殴打原告，此后双方开始分居生活，期间孩子一直随被告共同生活。2015年2月原、被告及被告母亲建盖坐北面南平房三间。2016年3月8日原告诉至本院，请求如前所述，庭审中，由于双方调解意见差距过大，本案调解未果。
上述事实，有结婚证、常驻人口登记卡及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后共同生活中，双方经常因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，且双方现已分居十年之久，夫妻关系早已名存实亡，双方婚姻关系确已无法继续维系，原告要求离婚的事实、理由成立，依法应予支持。双方分居期间两个孩子一直随被告生活，且两个孩子亦表示愿意继续随被告生活，原告虽行绝育手术，但应充分考虑两个孩子的个人意愿，故由被告继续抚养两个孩子为宜，由原告每月适当持出孩子的抚养费直至孩子年满18周岁止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某某与被告郭某离婚。
二、孩子郭某甲、郭某乙由被告郭某抚养；自2016年6月起由原告雷某某每月持出两个孩子抚养费每人每月350元，直至两个孩子分别年满十八周岁止。
案件受理费300元，原告雷某某已预交，减半收取150元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 朱 媛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李光皓
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1109号
罪犯秦红雨，男，1987年6月6日生，满族，辽宁省北镇市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2011年12月26日作出（2011）农刑初字第219号刑事判决，认定被告人秦红雨犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金411000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯秦红雨端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年10月9日伙同他人在农安县以运输生猪为名，骗得生猪125头，价值205563元，部分赃款返还被害人。现在吉林省长春监狱四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月30日获得奖励，2013年12月31日获得奖励，获得考核积分211.5分。该犯本次考核期内，在监月消费715元，已执行财产刑2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯秦红雨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。但给被害人造成损失，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦红雨减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年七月十七日
此件与原件核对无异
书记员 王庆岐
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第900号
原告李某某，男，1970年12月24日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
被告吴某某，女，1972年1月21日出生，汉族，福建省莆田县人，原住罗定市，现住福建省莆田市。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1992年6月间经人介绍相识谈婚，于1993年1月14日办理结婚登记手续结婚，婚后于1993年9月13日、1995年11月18日先后生育儿子李某和李某甲均已长大成年可以独立生活。婚后感情一般，从2009年开始被告的思想发生变化。首先，被告在家不做家务，经常外出玩耍，好逸恶劳。其次，不关心孩子成长，对儿子身体和学习从不过问。再次，对家中老人漠不关心，并且动不动对老人发态度，经常为一些小事而与原告或者家人争吵，搞得家无宁日，导致原告与被告感情破裂，也影响到家庭的和睦团结，虽经教育但是被告依然我行我素。2010年7月间，被告与家人争吵后，不辞而别，返回娘家生活至今也没有回来过，2011年11月其家人到当地公安机关报失踪备案。原告与被告的夫妻关系是名存实亡的，原告曾于2013年初向罗定市人民法院起诉与被告离婚，由于被告下落不明当时是在《人民法院报》刊登公告送达的，为了再次让被告回心转意，原告遂撤回诉讼，见2013年7月23日罗定市人民法院作出的（2013）云罗法民初字第187号民事裁定书。但是至今也没有被告的音信，原告与被告的感情已完全破裂。依照《婚姻法》等相关法律法规的规定，现再次提起诉讼，诉讼请求：1、判令准予原告与被告离婚。2、案件受理费由原告承担。
原告就其主张提交的证据有，1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、结婚证登记书，证明原、被告于1993年1月14日到民政局办理结婚登记手续；3、罗定市人民法院民事裁定书，证明原告曾经起诉离婚的诉讼；4、派出所报案回执书，证明被告吴某某于2011年11月3日离家出走，已经向福建省浦田市公安局某某派出所报案；6、常住户口登记本，证明家庭成员的状况；7、罗定市某某镇人民政府某某村民委员会的证明，证明2010年被告吴某某已经离开某某镇返回娘家生活。
被告吴某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告于1992年6月间经人介绍相识谈婚，于1993年1月14日在罗定市某某镇人民政府办理结婚登记手续结婚，婚后于1993年9月13日生育长子李某，1995年11月18日生育次子李某甲。从2009年双方开始产生矛盾，2010年7月被告因与原告发生矛盾后离家返回娘家生活，再也没有回来过，罗定市某某镇人民政府某某村民委员会也出具证明予以证明该事实，为此原告曾到其娘家与其家人一起外出寻找被告的下落，但是均没有结果，被告父亲吴某甲于2011年11月3日向福建省浦田市公安局某某派出所报案，将被告列作失踪人口处理，由于被告自2010年离家后至今毫无踪影。原告于2013年初以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。由于被告下落不明无法送达，当时对被告是通过在《人民法院报》刊登公告的方式送达的，鉴于原告当时是第一次起诉也是公告送达的，经本院劝解，原告为了使被告回心转意遂撤回诉讼，本院于2013年7月23日作出（2013）云罗法民初字第187号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。由于至今也没有被告的音信，原告于2015年7月3日以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉，要求与被告离婚。
诉讼期间，经本院向被告父亲吴某甲电话核实，吴某甲称：吴某某已长期外出下落不明，2011年11月3日已向公安机关报警，列作失踪人口处理，但至今没有查找到被告吴某某的下落。
以上事实有原告举证的证据及庭审中的陈述等证实。上述证据已在庭审中出示质证，经查证，证据反映的事实客观真实、来源合法、与本案有关联的，本院确认其证据的效力。
本院认为，本案是离婚纠纷。由于原告与被告相识的时间短，彼此缺乏了解加上双方的性格各异，因而无法建立真挚的夫妻感情。婚后生育的两个儿子虽已成年。但由于被告自2010年离家后至今毫无音信，其父亲吴某甲于2011年11月3日向福建省浦田市公安局某某派出所报案，将被告列作失踪人口处理，罗定市某某镇人民政府某某村民委员会也出具证明证明该事实，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，由于被告下落不明，当时采用《人民法院报》刊登公告的方式向被告送达，后经本院劝解，原告为了使被告回心转意遂撤回诉讼，由于至今也没有被告的音信，原告与被告的夫妻关系已名存实亡，如再继续勉强维持对双方均无好处，案经本院主持调解，原告认为已没有和好的可能，故此，原告主张双方的感情已破裂提出与被告离婚的请求理据充分，本院予以支持。被告吴某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 陈 剑
审判员 孔凡森
审判员 刘新可
二〇一五年十一月四日
书记员 陈丽华
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第574号
原告郑某某。
委托代理人（特别授权）章某某。
被告夏某某。
原告郑某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月26日立案受理，依法由代理审判员经少华适用简易程序
进行审理。由于被告夏某某下落不明，本案于2010年3月15日
转为普通程序进行审理，依法由审判员赵椿彪担任审判长、与
代理审判员 经 少 华 、
人民陪审员 朱小荣组成合议庭，于2010年
7月12日公开开庭进行了审理。原告郑某某之委托代理人章某
某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院公告送达出庭传票，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2008年4月6日，被告夏某某做生意缺
少资金，向原告借款20万元，约定借款于2008年5月5日归还。
借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告要
求判令被告返还借款20万元并支付利息。
被告夏某某未作答辩。
原告为证明其主张事实，在规定期限内向本院提供了：
借条一份，以证明被告于2008年4月6日向原告借款20万元并约
定借款于2008年5月5日归还的事实。原告提供的借条对被告于
2008年4月6日向原告借款20万元，并约定借款期限自2008年4月6日起至2008年5月5日止的事实有证明力，予以认定。
综上，结合本案认定的证据以及原告代理人在庭审中陈
述之情况，本院认定本案事实如下：2008年4月6日，被告向原
告借款20万元，约定借款期限自2008年4月6日起至2008年5月5
日止。借款到期后，被告至今未履行还款义务。
同时查明，借款20万元，自2008年5月6日至2010年5月5
日，按中国人民银行同期贷款年利率7.56%计算，其利息损失
为30240元。
本院认为，被告夏某某向原告借款20万元并出具借条，
意思表示真实，内容合法，该借款关系有效。被告夏某某向原
告借款后，未按约履行还款义务，其行为违约，应当承担清偿
责任。原告要求被告归还借款20万元并支付逾期利息的诉讼请
求，由原告提供的借条所证实，本院予以支持。被告夏某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告夏某某应返还给原告郑某某借款20万元，支付逾期
利息30240元（利息计算至2010年5月5日，以后利息按中国人
民银行贷款基准年利率7.56%计算至款项付清日止），合计人
民币230240元，限被告夏某某于本判决生效之日起七日内付清
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4694元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费4694元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27，逾
期不交以自动撤回上诉处理）。
审判长赵椿彪
代理审判员经少华
人民陪审员朱小荣
二〇一〇年七月十二日
书记员ＸＸ芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第2721号
原告杨书建。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。
负责人薄世亮，总经理。
委托代理人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
原告杨书建诉被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安保险邢台支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员石攀清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨书建与被告委托代理人耿晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日，其为名下冀E×××××东风牌小客车投保机动车商业险，保险期间2014年11月26日至2015年11月25日。2015年6月5日9时50分，原告驾驶保险车辆与案外人李井兴所驾津L×××××轿车相撞，造成双方车辆受损。经交管部门认定，双方负事故同等责任，原告赔偿案外人李井兴车辆损失6823元。故，原告诉请判令：1、被告赔偿原告保险金6823元；2、诉讼费由被告承担。
审理中，原告出示了如下证据：
证据1、驾驶证、机动车行驶证，证实原告对投保车辆具有保险利益；
证据2、保险单、保险条款，证实双方之间的权利义务内容；
证据3、事故认定书、评估结论书、车损明细表，证实保险事故发生的客观情况；
证据4、事故赔偿凭证，证实原告实际履行赔偿义务。
被告辩称，原告所述投保过程属实，保险事故发生后，被告进行现场勘验，原告赔付案外人车损金额过高，仅同意赔偿4000元。
审理中，被告未出示证据，其对原告提交证据真实性不持异议，但对评估结论不予认可，主张定损金额过高。
经审理查明，冀E×××××东风牌小客车登记在原告杨书建名下，车辆使用性质非营运，购置时间2014年11月25日。
购车当日，原告为其名下东风牌客车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险人为英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，保险期间2014年12月9日零时至2015年12月8日二十四时。双方就保险事宜磋商完毕后，被告向原告出具保险单，记载了前述保险内容。依双方之间的保险条款，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在法定赔偿限额内进行赔偿。其中，财产损失赔偿限额为2000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
同时，原告在被告处投保了商业第三者责任险，并附加了不计免赔特约条款，保险期间2014年11月26日零时至2015年11月25日二十四时，保险金额为300000元。被告向原告出具了机动车辆保险单，载明保险赔偿的相关内容。商业第三者责任险部分，被保险人或其允许的合法驾驶人在保险期间内使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接毁损，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对超过交强险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。
另查，2015年6月5日9时50分，原告（乙方）驾驶冀E×××××东风牌客车沿东八道由东向西行驶至与环河北路延长线交口时，与案外人李井兴（甲方）驾驶的津L×××××捷达牌轿车相撞，造成双方车辆受损。经交管部门认定，双方负事故同等责任。
后，经交管部门委托，天津市东丽区价格认证中心（以下简称价格中心）认定津L×××××捷达牌轿车损失金额为15645元。
2015年8月8日，交管部门组织事故双方进行调解，确认：1、物价局评估车损甲方车辆15465元、乙方车辆44095元。甲方评估、拆解费共计2310元，乙方评估、拆解费共计6600元。甲车、乙车施救费相同，双方各自承担；2、双方车损交强险赔偿范围互赔，双方车损超交强险部分，双方各自承担对方车损50%，余下50%自己承担；3、双方各自承担双方车辆评估费、拆解费总额的50%计4455元。双方就此结案。
当日，交管部门调解确认，案外人李井兴收到原告杨书建赔偿交通事故车辆损失6823元（不包括交强险）。
上述事实有驾驶证、车辆行驶证、保险单、保险条款、事故认定书、评估报告书、车损明细表、事故赔偿凭证及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，涉案保险车辆，经被告同意承保，订立保险合同，内容于法无悖，合同效力应予确认。保险期间内，保险车辆发生交通事故致第三者财产损失，保险人应依据保险合同的约定具实赔偿。
涉及第三者财产损失部分，案外人李井兴驾驶的津L×××××捷达牌轿车，经交管部门委托评估，确定车辆因事故致损金额为15465元。被告对此虽不予认可，但并未提供充足的反驳证据。价格中心作为专业机构，其在结合现场勘查的基础之上，通过专业判断，并参照物价部门公布的价格标准，依法作出的损失认定，其证明效力应予确认。交管部门组织调解中，已将交强险承保范围的2000元剔除，据此，原告尚应赔偿案外人李井兴车辆损失6732.5元，被告应纳入商业三者险范围进行赔偿，原告超出部分诉请，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告杨书建保险金6732.5元；
二、驳回原告杨书建的其他诉讼请求。
上述义务，应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担1元，被告负担24元。被告负担部分，应于上述期限内迳行给付原告，原告预交的案件受理费，本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石攀清
二〇一五年十一月六日
书记员 钟丽婷
附：法律释明
1．《中华人民共和国保险法》第二条：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为”。
第十三条第一款：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证”。
第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初383号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人张伯民，男，1951年4月5日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年4月24日被五华县公安局刑事拘留，同年4月28日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]333号起诉书，指控被告人张伯民犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人张伯民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月3日11时许，被告人张伯民因土地权属问题，手持铁锤走上正在由张某1驾驶帮助张伯灵搬山的卡特牌312B型挖土机的驾驶室内，并用铁锤将挖土机的仪表盘、操纵杆、电脑板等物砸坏。经五华县价格认证中心鉴定：被损毁的卡特312B挖土机仪表内屏、操纵杆、油封的价格共计为7765元人民币。案发后，被告人张伯民与受害人张某2成了民事赔偿协议，取得谅解。被告人张伯民的行为已构成故意毁坏财物罪。诉请本院，依法判处。
上述事实，被告人张伯民在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，证人证言，五华县公安局的扣押物品清单、辨认笔录、现场勘查笔录、图及照片，鉴定意见书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伯民无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，究其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张伯民能投案自首，依法从轻处罚；本案因民间纠纷引发，且已赔偿受害人的经济损失，得到谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条；以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人张伯民犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具铁锤一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李法宁
二〇一七年十月二十日
书记员 张拥锋
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终53号
原公诉机关河南省方城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张玉东，男，1980年12月23日出生，汉族，本科毕业，方城县中医院骨科临床医生，副主治医师，住方城县，（户籍地：河南省方城县）因涉嫌受贿犯罪，于2016年8月15日被方城县人民检察院取保候审。
河南省方城县人民法院审理的方城县人民检察院指控原审被告人张玉东犯受贿罪一案，于二○一六年十一月十日作出（2016）豫1322刑初433号刑事判决，原判认定：一、被告人张玉东犯受贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金10万元。二、违法所得7.5万元予以追缴，由收缴单位上缴国库。宣判后，原审被告人张玉东不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张玉东以认罪、悔罪，服从原判为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）张玉东犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张玉东申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张玉东撤回上诉。
河南省方城县人民法院（2016）豫1322刑初433号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雪琴
审判员 徐建淮
审判员 郑天喜
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴 著
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2359号
原告昌宪治。
委托代理人朱庆圆，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市京口区正东路135号。
代表人刘亮，系该公司总经理。
委托代理人周道华，系该公司员工。
原告昌宪治与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称为保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由代理审判员杨雪峰适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告昌宪治的委托代理人朱庆圆、被告保险公司的委托代理人周道华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月19日10时45分许，朱玉芳驾驶苏L×××××号小型轿车，沿104国道由北往南行驶，行至104国道1173公里加900米处时，与对面交会行驶实施左转弯欲驶出道路的汪家龙所驾电动三轮车发生碰撞，致两车受损，汪家龙受伤。该事故经认定，朱玉芳、汪家龙各承担同等责任。苏L×××××号小型轿车系原告所有，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险、机动车损失险及不计免赔险。苏L×××××号小型轿车的损失经被告保险公司定损为净损144000元。现要求被告支付车损费用144000元，施救费400元，合计144400元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：对原告的诉讼请求和事实理由无异议，要求原告将其对事故相对方汪家龙的索赔的权利转让给我方。
经审理查明：2015年12月19日10时45分许，朱玉芳驾驶苏L×××××号小型轿车，沿104国道由北往南行驶，行至104国道1173公里加900米处时，与对面交会行驶实施左转弯欲驶出道路的汪家龙所驾电动三轮车发生碰撞，致两车受损，汪家龙受伤。该事故经认定，朱玉芳、汪家龙各承担此事故的同等责任。事故发生后，苏L×××××号小型轿车支出施救费400元。
苏L×××××号小型轿车的登记所有人为原告，该车在被告保险公司投保了责任限额为223110元的机动车损失保险，并投保了不计免赔险。该次事故发生在保险期间。
2016年4月12日，被告保险公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认该车辆的定损合计金额为186966元，残值作价金额为58000元，扣残值后定损金额为128966元，收购差价为15034元，净损为144000元。
审理中，被告保险公司陈述车辆残值作价58000元，实际出售价格为42966元，收购差价为15034元。
以上事实，有原告提交的身份证复印件一份、苏L×××××号小型轿车行驶证复印件一份、道路交通事故认定书一份、商业险保单复印件一份、机动车保险车辆损失情况确认书一份、施救费发票一张以及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的保险合同合法有效，原告依约向被告缴纳保险费，被告应当按约承担保险责任。在保险期间，投保车辆发生交通事故，原告支付施救费400元，原告的车辆损失经被告保险公司定损为净损144000元，原告的主张事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。
据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内向原告昌宪治支付保险赔偿金144400元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3188元，减半收取1594元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担（此款原告已预交本院，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 许 雯
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初418号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人李佳宾，男，1994年12月11日生，汉族，高中文化，农民，河南省周口市商水县人，住商水县。因殴打他人，于2017年1月30日被商水县公安局行政拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月14日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月28日经商水县人民检察院批准，2017年3月2日被商水县公安局执行逮捕。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人李佳宾犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉。被告人李佳宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2017年1月30日1时许，在商水县谭庄镇“畅爽”KTV内，被告人李佳宾因琐事与李某2发生纠纷，继而被害人李某3参与其中，与被告人李佳宾发生厮打，在打架过程中，被告人李佳宾用空啤酒瓶将李某3面部砸伤。经鉴定，被害人李某3此次人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李佳宾故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，建议对被告人在三年有期徒刑以下法定量刑幅度内量刑。
上述事实，被告人李佳宾在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李佳宾的户籍证明、无犯罪前科证明、商水县公安局行政处罚决定书、夏庄村委会证明一份、抓捕经过说明；证人李某1、李某2、崔某的证言；被害人李某3的陈述；被告人李佳宾的供述与辩解；鉴定意见：（商）公（刑）鉴（伤）字[2017]0179号商水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书;现场勘查照片、辨认笔录；视听资料光盘一张等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李佳宾故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人李佳宾当庭自愿认罪，确有悔罪表现，无犯罪前科、系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人李佳宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2018年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王松
二〇一七年五月三十一日
书记员 童欣
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初4025号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行，住所地胶州市。
负责人刘春晓，系该行行长。
委托代理人黄月，青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人李思，青大泽汇律师事务所实习律师。
被告张宗月，男，汉族，住胶州市。
被告刘素香，女，汉族，住胶州市。
被告张宗刚，男，汉族，住胶州市。
被告张春华，女，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行与被告张宗月、刘素香、张宗刚、张春华金融借款合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉，本院受理后，由审判员王晓晖依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行的委托代理人黄月、李思到庭参加诉讼，被告张宗月、刘素香、张宗刚、张春华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行诉称：被告张宗月与刘素香系夫妻关系。2012年12月，被告张宗月与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告张宗月发放贷款3万元。被告张宗刚、张春华与原告签订保证合同，承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向张宗月发放贷款，但张宗月并未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权利，请求依法判决：1、判令被告张宗月、刘素香偿还原告借款本金3万元及合同约定利息；2、判令被告张宗月、刘素香偿还原告支付的律师代理费2000元；3、判令被告张宗刚、张春华对上述款项承担连带还款责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张宗月、刘素香、张宗刚、张春华均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月6日，借款人张宗月与原告签订了《个人借款合同》，约定自2012年12月6日至2014年12月3日止，原告向张宗月发放金额为人民币3万元的贷款；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；保证人张宗刚、张春华与原告签订《保证合同》，为上述借款提供担保，承担连带责任保证，保证期间为自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年；保证人的保证范围包括全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。查明，被告刘素香系张宗月之妻，刘素香在《个人评级授信申请审批表》上“家庭成员承诺”处签字。合同签订后，原告按合同约定，于2012年12月6日向张宗月发放借款3万元。被告尚欠本金28025.62元及合同约定利息。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费2000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、贷转存凭证、贷款账户基本资料查询单、委托代理合同、代理费电汇凭证、山东青大泽汇律师事务所入账专用凭证、律师代理费发票、当事人身份证明复印件及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行与借款人张宗月签订的《个人借款合同》、与保证人张宗刚、张春华签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定按时向借款人履行了发放借款的义务，被告张宗月应当承担按时偿还借款本金及利息的义务，未还本金及利息应予偿付。原告主张被告刘素香承担还款责任，被告刘素香系被告张宗月之妻，对借款知情，可以认定该借款用于家庭共同生产生活，系夫妻共同债务，故被告刘素香应与张宗月共同偿还该笔借款。被告张宗刚、张春华作为连带责任保证的保证人，在借款人不能履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。原告要求借款人履行还款义务并要求保证人承担保证责任，理由正当，予以支持。保证人张宗刚、张春华承担保证责任后，有权向借款人追偿。
关于律师代理费用2000元，《个人借款合同》中对此已有约定，原告亦提交相关证据证明款项支付，本院予以支持。
被告张宗月、刘素香、张宗刚、张春华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宗月、刘素香共同偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行借款本金28025.62元及合同约定利息和律师代理费2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张宗刚、张春华对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向债务人张宗月、刘素香追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，适用简易程序减半收取300元，由原告负担19元，被告张宗月、刘素香负担281元，被告张宗刚、张春华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓晖
二〇一六年五月十八日
书记员 许龙飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初272号
原告：吴成，男，1962年3月22日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：封小华，男，1969年10月29日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：夏秀艳，女，1970年3月12日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告吴成与被告封小华、夏秀艳追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吴成于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴成申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴成撤诉。
案件受理费71元，邮寄送达费40元，合计111元（原告已预交），由原告吴成负担。
审判员 贾连国
二〇一七年二月二十七日
书记员 张海特
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初327号
原告：刘某某，性别：××，农民，住湖北省房县。
被告：张某，性别：××，农民，住湖北省房县。
被告：邓某某，性别：××，农民，住湖北省房县。
本院在受理原告刘某某诉被告张某、邓某某民间借贷纠纷一案后，因原、被告双方当事人达成和解，原告刘某某向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告刘某某负担。
审判员 晁世洋
二〇一七年三月二十日
书�员毛晓宇
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初3776号
原告：张秀兰，女，1965年1月15日出生，汉族，现住涿州市。
委托诉讼代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告：卓金曼，女，1992年5月23日出生，汉族，现住涿州市。
委托诉讼代理人杨建臣，河北金杯律师事务所律师。
原告张秀兰与被告卓金曼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告张秀兰于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需完善自身证据为由自愿申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秀兰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张秀兰负担。
审判员 郎振颖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孟令丹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13806号
原告：万玉明。委托诉讼代理人：周丹妮，上海振顺律师事务所律师。被告：张启辉。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：高雪菲，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。原告万玉明与被告张启辉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告请求判令被告赔偿医疗费等各项经济损失共计人民币(以下币种均为“人民币”)375,090.35元。两被告对诉请的部分金额无异议，对营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、物损费、医疗费中的非医保费用存有异议。经审理查明，2015年8月29日8时18分许，被告张启辉驾驶登记在案外人张某名下的牌号为沪C4XX**小型轿车，行驶至本区铁山路、铁通路路口西南约10米处时，与原告驾驶的牌号为沪CGXX**普通二轮摩托车(后乘坐案外人陶永珠)相撞，造成原告和陶永珠受伤，车辆损坏。后经交警部门认定，被告张启辉负事故全部责任，原告和陶永珠无责任。华东政法大学司法鉴定中心于2016年3月22日出具司法鉴定意见书，原告因交通事故分别构成XXX伤残，酌情给予(含内固定拆除术)伤后误工240日，营养90日，护理90日。原告支付鉴定费1,950元。另查明，沪C4XX**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额为500,000元，含不计免赔)，事发时均处于保险期限内。审理中，原告与被告保险公司对部分赔偿项目达成一致意见：住院伙食补助费1,050元、营养费3,600元、护理费4,500元、误工费17,520元、残疾赔偿金130,816.14元、精神损害抚慰金11,000元、交通费300元、物损费1,700元、鉴定费1,950元，共计172,436.14元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊病历、出院小结、医疗费票据、住院费用清单、维修费发票、误工证明、劳动合同、营业执照、户口簿及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内承担相应责任。由于本次事故的两名伤者同时诉至法院，因此交强险责任限额应在两名伤者之间平分。审理中，双方对住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费和鉴定费共计172,436.14元达成一致意见，均无不妥。医疗费经审核确定为103,909.19元(已扣除住院期间伙食费789元)，被告保险公司要求扣除非医保部分费用的意见，依据不足，本院难以采纳。上述费用共计276,345.33元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告61,700元(含精神损害抚慰金)，在商业三者险范围内赔偿原告214,645.33元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告万玉明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和物损费共计61,700元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告万玉明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费和鉴定费共计214,645.33元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,829元，减半收取计3,414.5元，由原告万玉明负担691.5元，由被告张启辉负担2,723元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一六年十月二十四日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民辖34号
原告石学军，男，1981年7月21日生，汉族，住贵州省毕节市。
被告贵州富强建筑工程有限公司。住所地：贵阳市云岩区延安西路*号贵州建设大厦*楼***层。
法定代表人傅强，该公司总经理。
被告贵州富强建筑工程有限公司黔西分公司。住所地：贵州省黔西县里沙大道**号门面*楼。
负责人喻术文。
被告邹贤利，男，1962年9月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告石学军诉被告贵州富强建筑工程有限公司、贵州富强建筑工程有限公司黔西分公司、邹贤利建设工程施工合同纠纷一案，贵阳市云岩区人民法院立案受理后，被告贵州富强建筑工程有限公司提出管辖权异议申请，认为本案属于建设工程施工合同，属于专属管辖，应由施工地人民法院管辖，遂将本案裁定移送至麻江县人民法院审理。麻江县人民法院收到案件后，经审查认为本案建设施工合同履行地为凯里市碧波工业园区，麻江县人民法院对本案没有管辖权，故将本案报请本院指定管辖。
本院认为，本案建设施工合同履行地为凯里碧波工业园区，根据贵州省人民政府黔府函（2014）184号“关于同意将麻江县下司镇、碧波镇行政区域划归凯里管辖的批复”文件规定，麻江县人民法院对本案不享有管辖权的理由成立，本院将依法指定管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案由凯里市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冉定飞
审判员 潘贵卿
审判员 欧 琳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 游 婷