wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第928号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某甲（绰号“老头”），男，1947年3月25日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月15日被刑事拘留，同日变更为取保候审，2014年6月27日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年7月30日经石狮市人民法院决定继续取保候审，同年8月8日经石狮市人民法院决定逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人汪某甲犯开设赌场罪一案，于2014年8月8日作出（2014）狮刑初字第1101号刑事判决。原审被告人汪某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2013年3月起，被告人汪某甲伙同蔡炳照、汪接群（均已判刑）及洪积良（另案处理）租用蔡衍西（另案处理）位于石狮市灵秀镇彭田村前东区23号的一楼房间开设赌场，提供赌具“牌九”组织他人赌博，并从中抽头渔利。2013年7月24日，公安人员查获该赌场，抓获蔡炳照、汪接群及王某等21名参赌人员，扣押赌具“骰子”3粒、“牌九”1副及赌资人民币34000元。
2、2013年9月13日起，被告人汪某甲伙同洪积良（已判刑）在石狮市灵秀镇彭田村菜市场溪西二区10号后面的出租房开设赌场，提供赌具“牌九”组织他人赌博，并从中抽头渔利。2013年11月4日，公安人员查获该赌场，抓获洪积良及李某甲等7名参赌人员，扣押赌具“牌九”1副、监控主机2台及赌资人民币6270元。
2013年11月15日，公安人员在石狮市灵秀镇彭田村前东区62号二楼房间内抓获被告人汪某甲。
另查明，被告人汪某甲在开设赌场期间违法所得人民币20000元。
原判据以认定上述事实的证据有：证人王某、刘某、汪某乙、梁某、洪某甲、詹某、张某甲、许某、石某甲、谢某、杨某、吴某、洪某乙、潘某、朋某、汪某丙、石某乙、李某甲、柴某、何某、张某乙、蔡某甲、李某甲、张某丙、牛某、汪某丁、李某乙、袁某、黄某、蔡某乙证言，现场照片，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单，辨认笔录、辨认照片及身份说明，行政处罚决定书，收缴物品清单，刑事判决书，公安机关抓获经过及工作说明，同案犯蔡炳照、汪接群、洪积良供述，户籍证明，被告人汪某甲供述等证据。
原判认为，被告人汪某甲之行为已构成开设赌场罪。被告人汪某甲归案后能基本如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人汪某甲两次开设赌场，酌情从重处罚。据此，原审法院依法判决：一、被告人汪某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。二、追缴被告人汪某甲违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。
上诉人汪某甲诉称：其归案后自愿认罪，其年事已高且有高血压等疾病，请求对其从轻处罚或适用缓刑。
经审理查明：原审判决认定上诉人汪某甲犯开设赌场罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实，可作定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人汪某甲伙同他人以营利为目的，提供固定场所设置赌场组织不特定人员赌博，其行为已构成开设赌场罪。上诉人汪某甲两次开设赌场，酌情从重处罚。原判鉴于上诉人汪某甲归案后能基本如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，已对其予以较大幅度地从轻处罚。上诉人汪某甲请求对其再从轻处罚或适用缓刑的理由均不能成立，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
代理审判员 林前枢
代理审判员 吴飞普
二〇一四年九月十二日
书 记 员 庄惠平
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初224号
原告司支英，女，1970年12月13日出生，汉族，四川省人。
被告戴德全，男，1962年4月18日出生，汉族，四川省人。
本院在审理原告司支英诉被告戴德全财产损害赔偿纠纷一案中，原告司支英于2016年2月1日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告司支英撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告司支英承担。
代理审判员 王 颖
二〇一六年二月一日
书 记 员 郑晓蓉
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彬执字第00014号
申请执行人李六斤，男，47岁。
被执行人柴建刚，男，43岁。
本院依据发生法律效力的（2010）彬民初字第00545号判决书，于2010年10月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还申请执行人借款30000元，支付利息1200元，承担受理费275元，执行申请费368元。但被执行人未履行判决书确定的义务。2011年11月3日因被执行人无财产可供执行，案件退出该次执行程序。现查明被执行人在本院（2012）彬民初字第00830号判决书执行中应领取交通事故人身损害赔偿金110000元，2012年12月18日权利人李六斤申请恢复执行。2012年12月19日本院裁定提取了被执行人的赔偿金31843元，2012年12月24日申请执行人领取了全部案款，本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）彬民初字第00545号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 韩 勇
二〇一二年十二月�十四日
书记员 杨劝宝
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第464号
罪犯邓明林，男，1966年9月5日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2000年5月21日作出（2000）泸刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人邓明林犯故意伤害罪，抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民赔：6448元。2002年6月14日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2005年9月5日、2008年1月23日、2010年7月26日、2012年2月21日经本院四次裁定共减刑五年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓明林确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓明林在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分238.92分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邓明林确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓明林减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
记员
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年一月二十二日
书记员 孙加力
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执716号
申请执行人齐军，男，1960年9月12日出生，汉族，住大庆市。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人：刘树清，该公司董事长。
原告齐军诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人齐军于2017年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方当事人自愿在执行程序中达成执行和解协议并已经履行完毕，申请执行人齐军向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2971号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 慧
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第4282号原告陈某，男，汉族，1966年4月21日出生，住福州市鼓楼区。被告杨某明，男，汉族，1965年3月15日出生，住福州市鼓楼区。被告杨某秋，男，汉族，1966年4月21日出生，住福清市。本院在受理原告陈某与被告杨某明、杨某秋民间借贷纠纷一案，原告陈某未按规定预交诉讼费用。本院认为，原告陈某未在指定的期限内预交诉讼费用，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员肖济宁二〇一五年七月八日书记员庄文滨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6260号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告朱承江。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告朱承江信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理�汪权到庭参加诉讼。被告朱承江经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱承江系广发银行信用卡持卡人，自2008年10月21日起，被告朱承江持卡透支消费计人民币25，103.68元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告朱承江未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告朱承江归还透支款人民币25，103.68元（计算至2013年11月7日），2013年11月8日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年11月7日止的透支款人民币17，516.77元（包括透支本息人民币17，204.36元、滞纳金人民币273.30元、其他费用人民币39.11元），2013年11月8日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币17，204.36元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告朱承江未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告朱承江持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱承江应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币17，516.77元；
二、被告朱承江应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2013年11月8日起至本判决生效日止（计算公式：人民币17，204.36元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币427.59元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有�定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第847号
上诉人（原审被告）何某某，男，2002年11月15日出生，汉族，学生，住河北省涿州市。
法定代理人何娜，女，1982年7月28日出生，汉族，住河北省涿州市。
上诉人（原审被告）何娜，女，1982年7月28日出生，汉族，农民，住河北省涿州市。
被上诉人（原审原告）白淑匣，女，1948年6月2日出生，汉族，农民，住河北省涿州市。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
上诉人何某某、何娜因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第617号民事判�，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何娜、被上诉人白淑匣的委托代理人闫金振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月5日12时10分许，白淑匣骑自行车沿文兴街由东向西行驶至购物中心北门前，与左后侧顺行何某某骑自行车相刮撞，至白淑匣受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。此事故经涿州市公安局交通警察大队认定，白淑匣和何某某负此次事故的同等责任。原告受伤后在涿州市医院住院治疗6天，诊断为：1、腰椎骨折L1；2、腰椎骨折T11、T12；3、背部软组织损伤；4、2型糖尿病。建议：1、休息，静养；2、定期复查；3、不适随诊。白淑匣能够认定的损失有：医疗费26136.02元、住院伙食补助费300元（50元×6天）、交通费500元（酌定），共计26936.02元。以上事实，有原告身份证、交通事故责任认定书、诊断证明、原�的住院病历及用药明细、医疗费票据、庭审笔录在卷佐证。
原审认为，原告白淑匣发生交通事故受伤，有获得赔偿的权利。本次交通事故经涿州市公安局交警事故科作出认定原被告双方负事故同等责任，故原告因本次事故发生的费用被告应负担50%。原告的诉讼请求原审予以支持。被告为原告垫付500元住院押金应在赔偿数额中扣除。因第一被告何某某年仅11岁，应由其法定监护人何娜承担赔偿责任。原审判决：一、被告何娜赔偿原告白淑匣各项损失13468.01元，已付500元，再付12968.01元。二、驳回原告的其它诉讼请求。以上条款于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费152元，原告承担12元，被告何娜承担140元。
何某某、何娜不服上�判决，向本院提起上诉。其上诉请求是：撤销一审判决，依法改判或发回一审法院重审；诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：一审对被上诉人的伤情是否本次事故造成根本未查清，属认定事实不清；上诉人何娜已离异，上诉人何某某之父也有监护责任，亦应承担赔偿义务；上诉人为被上诉人垫付的门诊费500元，原判未予认定与扣除。
被上诉人白淑匣当庭答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
二审庭审时，上诉人何娜陈述，其为被上诉人垫付挂号费、门诊费480元，但票据因故丢失。被上诉人白淑匣对上诉人垫付的480元费用予以认可。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，被上诉人白淑匣的伤情，有涿州市医院2013年6月12日出具的《诊断证明书》予以证实。上诉人主张其伤情并非交通事故造成，但未提交证据证实，其上诉理由本院不予支持。上诉人何娜离异后，其子何某某随其生活，其为何某某的监护人，原审判决其承担赔偿责任并无不当。上诉人何娜关于何某某之父亦应承担监护责任的上诉理由，不能成立。上诉人为被上诉人垫付挂号费、门诊费480元，被上诉人没有异议。该费用应按双方的责任比例进行分担。本案并非机动车发生的交通事故，原审将本案案由确定为机动车交通事故责任纠纷，显属不当，应更正为健康权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第617号民事判决的第二项，即：“二、驳回原告的其它诉讼请求。”
二、将原判第一项“被告何娜赔偿原告白淑匣各项损失13468.01元，已付500元，再付12968.01元”变更为“被告何娜于判决生效后十日内赔偿�告白淑匣各项损失13228.01元，已付500元，再付12728.01元”。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费负担不变。二审案件受理费152元，由上诉人何娜负担134元，被上诉人白淑匣负担18元。
本判决为终审判决
审判长 宋庆田
审判员 王新生
审判员 李国庆
二〇一四年九月二日
书记员 郝 梦
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2107号
申请执行人绍兴市城投广告有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人谢栋梁，该××总经理。
被执行人绍兴市天博广告传媒有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人马立钢，该××执行董事。
原告绍兴市城投广告有限公司与被告绍兴市天博广告传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）绍越商初字第1106号民事判决书已发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴市天博广告传媒有限公司应交付给原告绍兴市城投广告有限公司位于中兴北路昌安立交桥南侧绿化带广告位（无广告），并支付原告自2013年11月10日起至判决确定履行日止的出让金（按每年80万元的标准计算）。因被告未按判决书履行，故原告于2014年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将位于中兴北路昌安立交桥南侧绿化带的广告位（无广告）一处移交给申请执行人绍兴市城投广告有限公司。另查，被执行人工商登记住所地已由案外人实际使用，被执行人法定代表人马立钢现下落不明。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2107号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年九月二十五日
书记员 蒋维良
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第315号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐有华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市国土资源局，住所地杭州市文三路359号。
法定代表人谢建华，该局局长。
委托代理人郑建定，该局工作人员。
再审申请人徐有华因诉杭州市国土资源局信息公开一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭行终字第163号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐有华申请再审时称：1.杭州市国土资源局作出的第20140498号《政府信息公开告知书》违法。根据《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》的规定，杭州市国土资源局具有核发涉案拆迁许可证的职责，其申请的信息属于杭州市国土资源局制作且保存的信息。2.一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。其房屋位于拆迁范围内，二审法院对其提交的新证据拆迁项目的建设用地规划许可证及附图不予认定，重要事实没有查清。请求依法再审本案。
杭州市国土资源局提交书面答辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。杭州市国土资源局受理徐有华信息公开申请后，向涉案地块所在地的杭州市国土资源局西湖分局发出核查表。经核查，西湖区翠苑街道教工路485-1号房屋所在地块未办理过拆迁许可证。2014年12月8日，杭州市国土资源局作出第20140498号《政府信息公开告知书》，告知徐有华杭州市国土资源局未制作、未保存徐有华申请的政府信息。该《告知书》认定事实准确，内容并无不当。徐有华认为杭州市国土资源局没有尽到合理检索义务与事实不符。请求依法驳回徐有华的再审申请。
本院经审查认为：本案杭州市国土资源局在收到徐有华的政府信息公开申请后，通过门牌号码及地块名称对徐有华所申请的政府信息进行检索，查无结果后告知徐有华其未制作、保存该政府信息。杭州市国土资源局已尽合理搜索义务，其答复行为并无不妥。徐有华提供的证据材料亦无法证明杭州市国土资源局应该或者已制作、保存徐有华所申请的政府信息。一审判决驳回徐有华诉讼请求，二审判决驳回其上诉、维持原判，均无不当。
综上，徐有华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐有华的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 芳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初291号
原告乔国田，男，1970年9月17日生，汉族，农民。
被告宋连杰，男，成年，汉族，农民。
原告乔国田与被告宋连杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员冉满仓独任审判，公开开庭进行审理。原告乔国田到庭参加诉讼，被告宋连杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔国田诉称，2015年10月18日，被告借用原告现金2万元，借款期限自2015年10月18日至2015年10月25日。借款到期后，被告未偿还借款，后经原告多次催要，被告至今未付，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款2万元，并支付自2015年10月18日起至被告实际还款之日止的违约金。
被告宋连杰未答辩。
经审理查明，2015年10月18日，被告因家中搭棚向原告借得2万元并出具借条，借款期限自2015年10月18日至2015年10月25日。借款到期后，被告未偿还借款，经原告多次催要，被告至今未返还原告借款，双方酿成纠纷，引起诉讼。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告返还借款2万元，并支付自2015年10月26日至被告还款之日的利息（按年利率24%计算）。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告借款2万元，并约定了还款期限，应当按照约定的期限返还借款，其没有按约定返还借款，还应支付自2015年10月26日至还款之日的逾期利息，逾期利息应按照年利率6%计算，原告要求的超过部分，本院不予支持。原告要求被告返还借款2万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋连杰于本判决生效之日起五日内返还原告乔国田借款二万元，并支付自2015年10月26日至本判决确定的履行期间届满之日的利息（按年利率6%计算）；
二、驳回原告乔国田的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋连杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 冉满仓
二〇一六年二月十七日
书记员 王 欣
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0127执42之一号
申请执行人王生。
被执行人李金。
被执行人杨竹英。
被执行人祖维孝。
被执行人朱志文。
王生与李金、杨竹英、祖维孝、朱志孝民间借贷纠纷一案，嵩明县人民法院作出的（2015）嵩民初字第01577号民事判决书，判决由被执行人李金、杨竹英、祖维孝、朱志孝于判决生效后十五日内一次性偿还原告王生借款本金人民币110000元。并支付借款利息14165元以及自2015年7月27日起至借款本金还清之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。案件诉讼费2884元，减半收取1442元，由被告李金、杨竹英共同承担。判决书生效后，申请执行人王生于2017年1月4日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。
本案在执行过程中，经扣划人民币金额15000元人民币至我院账户，还剩余欠款人民币110607元，因无法查明可供执行的财产及其下落。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。将该案提交合议庭合议后，决定终结该案的执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）云0127执42执行案件终结执行。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法�继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓荣
审判员 朱 弋
审判员 岳锦鸿
二〇一七年六月二十日
书记员 陈海伦
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00132号
原告王硕，男，2007年出生。
法定代理人王德海（系王硕之父）。
委托代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
被告李娟，女，1982年出生。
被告韩全学，男，1962年出生。
被告李平珍，女，1962年出生。
本院在审理原告王硕与被告李娟、韩全学、李平珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王硕于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王硕的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王硕撤回起诉。
案件受理费1344元（已减半收取），由原告王硕的法定代理人王德海负担。
审判员 李川�
二〇一五年三月十一日
书记员 曹 磊
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第357号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月9日被宁波市公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1172号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员宋慧鸣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年11月8日23时35分左右，被告人陈某酒后驾驶浙B×××××号微型普通客车从江北区新马路出发，行驶至湾头大桥北下桥处时，遇到宁波市公安局交通警察局江北大队民警正在依法履行道路安全检查。检查中，民警发现陈某满嘴酒气，有酒驾嫌疑，便对其进行酒精呼气仪测试，结果为140mg／100ml，民警随后将陈某送往宁波大学附属医院进行抽血检验。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在陈某的血液中检出乙醇成分，浓度为157mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的书证常住人口基本信息、归案经过、驾驶证和行驶证复印件、血样提取登记表、照片，证人代言胜的证言及执勤报告，被告人陈某的供述，鉴定结论呼吸酒精检测结果单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨玉新
二〇一四年七月一日
代书 记员 郭文超
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2831号
罪犯尼嘎，国籍不明，，现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一二年十一月六日作出（2012）西刑初字第339号刑事判决，以被告人尼嘎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，同案被告人岩腊不服，提出上诉。本院于二0一三年五月二日作出（2013）云高刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年8月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年10月30日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯尼嘎的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2015年11月26日起至2037年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 颖
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第362号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2013年4月23日被海盐县公安局行政拘留十四日，后被撤销该行政决定，并于2013年5月7日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人李某乙。因本案于2013年5月15日被海盐县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第297号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪，于2013年8月16日向本院提起公诉，本院于同月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员印珊丽和沈燕琴出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月22日下午，被告人李某甲、李某乙酒后至海盐县武原街道新天地大酒店喝茶。期间，俩人闲逛至该酒店二楼时因琐事与保安王某乙等人发生纠纷，后被告人李某甲、李某乙采用打耳光、脚踢、摔砸花盆等手段肆意滋事并殴打被害人王某乙、李某丙等人，致使两被害人受到不同程度的伤害。其中，被害人李某丙因肢体损伤致左胫骨平台骨折，损伤程度属轻伤。案发后，被告人李某乙能主动至公安机关投案并如实供述了其所犯罪行，属有自首情节。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中均无异
议，且有被害人李某丙、王某乙的陈述及其辨认笔录；证人王某甲、沈某的证言及其辨认笔录；海盐县公安局调取证据清单及监控视频截取材料、人体损伤程度鉴定书及被害人李某丙受伤部位X线片和CT片、抓获经过、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、撤销行政处罚决定书；被害人王某乙受伤部位所摄照片复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙无视社会公共秩序，酒后
滋事，结伙随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人李某乙有自首情节，可对其从轻处罚；鉴于被告人李某甲能当庭自我认罪等，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
二、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某甲的刑期自2013年4月23日起至2013年12月22日止；被告人李某乙的刑期自2013年5月15日起至2013年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 陈生华
二〇一三年九月十一日
书 记 员 张琴萍
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第362号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2013年4月23日被海盐县公安局行政拘留十四日，后被撤销该行政决定，并于2013年5月7日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人李某乙。因本案于2013年5月15日被海盐县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第297号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪，于2013年8月16日向本院提起公诉，本院于同月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员印珊丽和沈燕琴出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月22日下午，被告人李某甲、李某乙酒后至海盐县武原街道新天地大酒店喝茶。期间，俩人闲逛至该酒店二楼时因琐事与保安王某乙等人发生纠纷，后被告人李某甲、李某乙采用打耳光、脚踢、摔砸花盆等手段肆意滋事并殴打被害人王某乙、李某丙等人，致使两被害人受到不同程度的伤害。其中，被害人李某丙因肢体损伤致左胫骨平台骨折，损伤程度属轻伤。案发后，被告人李某乙能主动至公安机关投案并如实供述了其所犯罪行，属有自首情节。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中均无异
议，且有被害人李某丙、王某乙的陈述及其辨认笔录；证人王某甲、沈某的证言及其辨认笔录；海盐县公安局调取证据清单及监控视频截取材料、人体损伤程度鉴定书及被害人李某丙受伤部位x线片和ct片、抓获经过、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、撤销行政处罚决定书；被害人王某乙受伤部位所摄照片复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙无视社会公共秩序，酒后
滋事，结伙随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人李某乙有自首情节，可对其从轻处罚；鉴于被告人李某甲能当庭自我认罪等，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
二、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某甲的刑期自2013年4月23日起至2013年12月22日止；被告人李某乙的刑期自2013年5月15日起至2013年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 陈生华
二〇一三年九月十一日
书 记 员 张琴萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第15371号
上诉人（原审原告，反诉被告）魏立功，男，1959年9月28日出生。
被上诉人（原审被告，反诉原告）房朝国，男，1966年7月8日出生。
原审被告房朝动，男，1965年1月26日出生。
原审被告房连庆，男，1943年4月7日出生。
原审被告李宝生，男，1966年7月10日出生。
原审被告李振来，男，1963年5月13日出生。
上诉人魏立功因与被上诉人房朝国、原审被告房朝动、原审被告李振来、原审被告房连庆、原审被告李宝生劳务合同纠纷一案，魏立功不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第04248号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，魏立功与房朝国达成和解且已履行完毕，故魏立功于2014年11月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，魏立功提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许魏立功撤回上诉，各方当事人不再按一审判决执行。
一审本诉案件受理150元，由魏立功负担（已交纳）；一审反诉案件受理费116元，由房朝国负担（已交纳）。
二审案件受理费157.5元，减半收取79元，由魏立功负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 路
代理审判员 巴晶焱
代理审判员 于洪群
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 耿梦琪
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪法非诉行审字第160号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人谢世旺，局长。
被执行人黄生贵，农民。
被执行人付巧丽，农民。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2014年12月12日向本院申请强制执行洪江市征决（2014）X875号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人黄生贵、付巧丽违法生育第1个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定，于2014年08月22日作出洪江市征决（2014）X875号《征收社会抚养费决定书》，征收黄生贵、付巧丽社会抚养费21726元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知黄生贵、付巧丽申请行政复议和诉讼的权利。期满后，黄生贵、付巧丽未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，黄生贵、付巧丽仍未履行。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X875号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X875号《征收社会抚养费决定书》依法准予强制执行。
二、被申请执行人黄生贵、付巧丽应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费21726元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一五年一月五日
书记员 易精贤
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02550号
原告大丰市润河物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区大中镇幸福西路98号瑞成国际8号楼。
法定代表人陈余宝，润河物业公司总经理。
委托代理人费颖贤（特别授权），该公司职工。
被告夏期成，男，汉族。
原告大丰市润河物业管理有限公司（以下简称润河物业公司）与被告夏期成物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员刘兴柏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告润河物业公司的委托代理人张辉明到庭参加诉讼。被告夏期成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告润河物业公司诉称，被告购买了大丰区维罗纳花园小区XX号楼XX室，建筑面积101.53平方米。原告根据物业合同的约定，多层住宅物业服务费按每月每平方米0.5元收取，原告一直为被告提供了物业服务。自2011年11月1日起至2015年10月31日期间，被告拖欠原告物业管理费2438.40元。经原告多次上门或通过公告的方式进行催缴，被告仍然拒绝交付。现请求人民法院判决被告立即支付所欠物业费2438.40元，并承担此款按日万分之五计算的滞纳金，本案诉讼费由被告负担。
被告夏期成未答辩。
经审理查明，被告购买的盐城市大丰区大中镇维罗纳小区XX号楼XX室，建筑面积101.53平方米。2011年3月28日，江苏瑞城物业管理有限公司经维罗纳小区业主委员会同意将已签订服务协议的项目维罗纳小区物业服务的权利义务转让给原告润河物业公司，同年5月1日开始对该项小区进行服务。服务期限每叁年签一次合同。自2013年1月6日起至2015年12月31日止，每年1月份，原告润河物业公司与大丰市维罗纳小区业主委员会均签定了协议，该小区的物业服务均由原告润河物业公司来履行，双方约定的权利义务为：“乙方（原告）对房屋的共建共用部位、公用设施、设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；依据本协议向甲方（被告）收取物业管理费用，按交房时间先收费后服务，具体标准为：多层住宅：0.5元／月.平方米，高层住宅：0.8元／月.平方米，商业物业：1元／月.平方米。向乙方提供房屋自用部位、自用设施、设备维修养护有偿服务等。”协议订立后，原告一直为该小区提供物业服务。被告自2011年11月1日起至2015年10月31日期间，被告拖欠原告物业管理费2438.40元（48个月×0.5元／月×101.53平方米）未能缴纳。经原告多次上门或通过公告的方式进行催缴，被告均未交纳。原告催要后，被告拒不缴纳。原告遂于2015年11月2日向本院提起诉讼。审理中，原告放弃了滞纳金部分的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告与江苏瑞城物业管理有限公司签订的转让服务协议，原告与大丰市维罗纳小区业主委员会签订的物业服务协议等证据在卷证实。
本院认为，原告润河物业公司与江苏瑞城物业管理有限公司签订的转让服务协议，与大丰区维罗纳小区业主委员会签订的物业服务协议，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告未按约给付物业费，在原告催告后仍未履行，被告有义务按相关规定标准向原告缴纳物业服务费。原告要求被告承担物业费2438.40元，符合相关规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对享有诉讼权利的放弃，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告夏期成给付原告润河物业公司物业服务费2438.40元（自2011年11月1日起至2015年10月31日止）。于本判决生效后5日内履行完毕。
义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏期成负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 兴 柏
二〇一六年一月二十九日
书记员 程艳（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务项目费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主交纳物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4222号
原告:王某甲，女，生于1967年2月14日，汉族，居民，住济南市。
被告：王某乙，男，生于1966年2月20日，汉族，住济南市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告王某甲于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 袁海燕
二〇一六年十一月二日
书记员 薛新玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞少民初字第00105号
原告顾某甲。
委托代理人陈亮，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告孙某。
原告顾某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员钱利芳适用简易程序，于2014年7月29日不公开开庭进行了审理，原告顾某甲及其委托代理人陈亮、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称：1、请求离婚；2、婚前财产各自所有，双方共同财产依法进行分割；3、女儿顾某乙由原告抚养，被告支付每月1000元生活费；4、本案诉讼费各自承担。
被告孙某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识，不久即同居，××××年××月××日登记结婚，2007年1月12日举办仪式。××××年××月××日生育一女顾某乙，现在梅李幼儿园读书，目前随双方共同生活。双方婚前及婚后一段时间夫妻感情较好，后因原告认为被告工作不努力及双方均认为对方与异性交往不正常产生夫妻矛盾。为此原告诉讼来院，要求与被告离婚。
审理中，原告表示坚决要求离婚，被告则表示不同意离婚，因双方各执己见致法庭调解未成。
以上事实有身份证、户籍信息证明、常住人口登记卡、结婚证及本院的庭审笔录等证据材料予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告顾某甲与被告孙某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 钱利芳
二〇一四年八月十二日
书记员 曹煜旻
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03110号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人彭涛，行长。
委托代理人陈文章，男，1971年7月18日出生，汉族，该行员工（特别授权）。
被告谢守国，男，1969年11月23日出生，汉族，农民。
被告李永凤，女，1971年8月8日出生，汉族，农民。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（下称农商行奉节支行）与被告李永凤、谢守国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员刘邓担任审判长，与代理审判员曹琴、人民陪审员常才进组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告农商行奉节支行的代表人彭涛的特别授权代理人陈文章到庭参加诉讼。被告李永凤、谢守国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行奉节支行诉称，谢守国于2005年8月5日在原告下属的竹园分理处借款4200元，约定月利率为6.975‰，到期日为2007年8月10日。谢守国于2004年9月20日向原告下属的竹园分理处借款12480元，约定月利率6.6375‰，到期日为2007年7月10日。李永凤于2006年1月26日向原告下属的竹园分理处借款5000元，约定月利率7.2‰，到期日为2007年10月20日。李永凤于2006年12月23日向原告下属的竹园分理处借款2300元，约定月利率7.2‰，到期日为2007年6月30日。上述4笔借款二被告承担共同偿还责任。2012年5月30日被告李永凤签收了原告签发的贷款债权确认书，并承诺于2012年12月20日前归还上列借款本息。为维护原告的合法权益，请求判令被告李永凤、谢守国连带偿还借款本金23980元，并支付约定利息及逾期利息（按约定利率的50%加收逾期利息）；诉讼费被告承担。审理过程中，原告放弃部分诉请，主张两被告承担各自名下的债务。
被告李永凤、谢守国未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，谢守国于2004年9月20日向原告下属的竹园分理处借款12480元（借据编号NO.0480284），约定月利率6.6375‰，到期日为2007年7月10日。谢守国于2005年8月5日在原告下属的竹园分理处借款4200元（借据编号NO.0482176），约定月利率为6.975‰，到期日为2007年8月10日。李永凤于2006年1月26日向原告下属的竹园分理处借款5000元（借据编号NO.0481601），约定月利率7.2‰，到期日为2007年10月20日。李永凤于2006年12月23日向原告下属的竹园分理处借款2300元（借据编号NO.024492），约定月利率7.2‰，到期日为2007年6月30日。2012年5月30日，被告李永凤签收了原告签发的贷款债权确认书，并承诺于2012年12月20日前归还上列借款本息。现两被告尚未归还上述贷款。
另查明，二被告李永凤、谢守国系夫妻关系，于2009年4月2日登记结婚。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的被告户口信息、结婚查询档案、借款借据、贷款债权确认书予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告分别签订的借款合同，系双方的真实意思表示，借款合同依法成立、有效。被告应当按约定履行合同义务，其未按约履行，已构成违约。原告主张偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告主张，借款合同相对人承担其名下的债务，系其权利的自由处分，本院照准。原告要求被告支付逾期利息的主张，本院依照相关规定予以保护。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢守国于本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金16680元，并以本金12480元为基数，按约定月利率6.6375‰自2004年9月20日起2007年7月10日止计付利息，按月利率8.62875‰自2007年7月11日起至付清之日止计付逾期利息，以本金4200元为基数，按约定月利率6.975‰自2005年8月5日起至2007年8月10日止计付利息，按月利率9.0675‰自2007年8月11日起至付清之日止计付逾期利息。
二、被告李永凤于本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金7300元，并以本金5000元为基数，按约定月利率7.2‰自2006年1月26日起至2007年10月20日止计付利息，按月利率9.36‰自2007年10月21日起至付清之日止计付逾期利息，以本金2300元为基数，按约定月利率7.2‰自2006年12月23日起至2007年6月30日止计付利息，按月利率9.36‰自2007年7月1日起至付清之日止计付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，由被告谢守国负担719元，被告李永凤负担298元。被告负担之金额，在其履行本判决确定的给付内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 常才进
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李玉军
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第87号
申请执行人:马可心，男，汉族，无职业。
被执行人:桦甸市宏运拆除有限公司。
法定代表人:骆宏国。
被执行人:王忠，男，汉族，个体户。
被执行人:张道太，男，汉族，个体户。
被执行人:纪长龙，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人马可心与被执行人桦甸市宏运拆除有限公司、王忠、张道太、纪长龙商品房预售合同纠纷一案中，本院依法查封了上列被执行人所有的位于桦甸市33.4平方米楼房的房籍，及张道太所有的位于桦甸市永54.27平方米、位于桦甸市104.85平方米楼房的房籍。申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产，本院也没有查到被执行人其他可供执行的财产。因此本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第94号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年四月一日
书记员 陈玉福
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第87号
申请执行人：刘东，男，汉族，农民。
被执行人：徐宏亮，男，汉族，农民。
申请执行人刘东与被执行人徐宏亮身体权纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第856号民事判决：一、被告徐宏亮于本判决生效后十日内赔偿原告刘东经济损失718.26元；案件受理费50.00元，由被告徐宏亮负担40.00元，由原告负担10.00元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2015年6月19日，被执行人将执行款704.00元交到本院，本院于2015年6月19日将上述款项给付申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第855号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 元
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀泾商初字第218号
原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇北虹路北侧。
代表人：汪跃强，该支行行长。
委托代理人：王建明、汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：高玉娟。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行（以下简称禾城农商银行王江泾支行）与被告高玉娟金融借款合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，本院于当日立案受理。因无法采用除公告送达以外的方式向被告送达相关法律文书，本案依法适用普通程序，由审判员李国明担任审判长，与代理审判员陆丹、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行委托代理人汤明伟到庭参加了诉讼，被告高玉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告禾城农商银行王江泾支行起诉称：2015年3月27日，被告因购钢材向原告申请贷款，双方于当日订立编号为8711120150004064号个人信用借款合同，合同对借款金额（200000元），期限（2015年3月27日至2015年10月1日）、利息计算标准、还款方式、提前收贷条件、违约责任、争议解决方式等作了明确约定。当日，原告依被告申请及合同约定如数发放200000元。现被告下落不明，原告有权依双方贷款合同约定提前收贷。遂诉讼，请求判令：被告立即归还借款本金200000元及利息5002.25元（暂计算至2015年7月7日，之后利息仍按借款合同约定的计收标准，即具体以当笔借款借据为准，逾期则加收50%罚息，至该笔贷款实际清偿日止），支付实现债权律师费11000元；本案诉讼费由被告承担。
原告禾城农商银行王江泾支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、《借款申请书》一份。原告据此证明被告于2015年3月27日向原告申请借款200000元的事实。
证据2、2015年3月27日原告与被告签订的《个人信用借款合同》一份。原告据此证明被告向原告借款200000元，借款期限为2015年3月27日至2015年10月1日，借款月利率为7.356249‰；被告若未按约还款，原告有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息及约定提前收回贷款的事实。
证据3、《借款借据》一份。原告据此证明原告已经履行合同约定，向被告发放贷款200000元，并由被告签字确认的事实。
证据4、嘉兴市秀洲区王江泾镇双桥村民委员会出具的《证明》一份。原告据此证明被告下落不明的事实。
证据5、利息清单一份。原告据此证明该借款截至2015年7月7日利息为5002.25元，且被告在该笔借款发生后，没有支付过利息的事实。
证据6、《委托代理协议》、代理费发票各一份。原告据此证明原告为实现债权支付的律师费为11000元的事实。
被告高玉娟未作答辩，亦未出庭举证质证。
经审查，本院认为，原告所提供的证据符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告签订的《个人信用借款合同》合法有效，对当事人均具有法律约束力。现被告下落不明，严重影响偿还债务，且现借款已逾期，故原告要求被告归还借款本息的诉请，应予支持。合同约定的借款期限内的利息以本金200000元为基数，按月利率7.356249‰计算；逾期利息自2015年10月2日起，按逾期罚息利率即月利率11.034‰计算至本判决确定期限内的实际给付之日止。原告主张的律师代理费系其为实现债权而支出的费用，借款合同有相应约定，其金额未超过浙江省物价局、浙江省司法厅《关于律师服务收费标准及有关事项的通知》确定的计费标准，应当予以支持。被告高玉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高玉娟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行借款本金200000元并支付利息5002.25元（暂计算至2015年7月7日，合同约定的借款期限内的利息以本金200000元为基数，按月利率7.356249‰计算；逾期利息自2015年10月2日起以本金200000元为基数，按月利率11.034‰计算至本判决确定期限内的实际给付之日止）；
二、被告高玉娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行为实现债权而支付的律师代理费用11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4540元，由被告高玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 李国明
代理审判员 陆 丹
人民陪审员 肖慰民
二〇一五年十月十五日
书 记 员 史梦云
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第221号
罪犯蒋勇，男，生于1968年06月13日，汉族，高中文化，四川省江油市人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省梓潼县人民法院（2008）梓法刑初字第95号刑事判决，以被告人蒋勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院分别于2011年08月、2012年11月裁定对其共计减刑二年四个月（刑满日期：2016年05月15日）。执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在减刑后的服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分140分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋勇在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋勇减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年03月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第3427号
原告余某，女，1953年3月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告周某，男，汉族，住台湾省彰化市。
本院在审理原告余某与被告周某离婚纠纷一案，原告余某自愿申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告余某负担。
审 判 长 颜莉丽
代理审判员 纪远征
代理审判员 来攀峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 汤小辉
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民申字第9号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，（列东百货大楼副楼10楼）。
负责人崔建国，总经理。
委托代理人张伍强，福建威明律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）李经泉，男，汉族，1926年8月12日出生，农民。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）黄福凤，女，汉族，1937年2月1日出生，农民。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）李蕾君，女，汉族，2004年7月28日出生。
法定代理人李经泉，男，汉族，1926年8月12日出生，农民。李蕾君祖父。
法定代理人黄福凤，女，汉族，1937年2月1日出生，农民。李蕾君祖母。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）李金洲，男，汉族，2009年10月24日出生。
法定代理人李经泉，男，汉族，1926年8月12日出生，农民。李金洲祖父。
法定代理人黄福凤，女，汉族，1937年2月1日出生，农民。李金洲祖母。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）俞宁化，男，汉族，1976年11月6日出生。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司因与被申请人李经泉、黄福凤、李蕾君、李金洲及俞宁化机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2013）梅民初字第86号及本院（2013）三民终字第462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司申请再审称：本案死者李生盛系农村户籍，被申请人提供的证据不足以证实李生盛在城镇务工，经常居住地及主要生活来源地在城镇，其死亡赔偿金应按农村标准计算；被申请人李蕾君、李金洲是学生，被申请人提供的证据也证实其系农村居民，在农村就读，因此，其被抚养人生活费应按农村标准计算。俞宁化属于无证驾驶，依法申请人（保险人）不负责赔偿。申请人提供的俞宁化自己签名确认的投保单可以证明申请人已向俞宁化明确说明合同内容，俞宁化对于免责条款也已知情，申请人不承担本案商业第三者责任保险赔偿责任。原判法律适用错误。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，本案在案证据并不能证实申请人的主张，申请人也没有提供新的证据证实其主张，申请人的再审申请没有证据证实，本院不予支持。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司的再审申请。
审判长 孙 斌
审判员 王 保 中
审判员 杨 五 星
二〇一四年五月二十五日
书记员 俞丹琪（代）
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢王民初字第00586号
原告梁大玉。
委托代理人沈燕，江苏宁致律师事务所律师。
被告焦礼。
被告焦子亚。
原告梁大玉与被告焦礼、焦子亚民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告梁大玉申请撤回对被告焦礼、焦子亚的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁大玉撤回对被告焦礼、焦子亚的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 吕超
二〇一五年三月十三日
书 记 员 田甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第465号
原告：赵某。
被告：李某甲。
原告赵某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员仲长江适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚后双方因没有感情基础没有建立起夫妻感情，被告缺乏家庭观念，不珍惜夫妻感情，经常因琐事发生争吵，导致两人夫妻感情彻底破裂。请求判令原被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告依法支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，婚前财产各自带走，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子李某乙。
审理过程中，原、被告均称无婚前个人财产、婚后共同财产、共同存款、债权及债务。
审理过程中，原告以双方经常发生争吵，夫妻感情已经破裂为由，诉至本院要求离婚，但未能提交相应证据予以证实。
上述事实，由原、被告的陈述、结婚登记证明等在案为凭，足以认定。
本院认为，公民婚姻自由，夫妻一方主张离婚应以感情是否破裂为依据。由于被告提出夫妻感情并未完全破裂，原告也未提供双方感情确已破裂的证据，故本院认定原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，证据不足，其请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 仲长江
二〇一四年五月二十九日
书记员 高 魁
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0123刑初19号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1964年4月22日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，农民，住黑龙江省依兰县江湾镇永发村。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月17日被依兰县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张博出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某某与被害人刘某某（女，55岁）系同居关系，2015年8月19日11时许，被告人朱某某因为与被害人之子王某某要带领刘杰去辽宁省抚顺市看病一事，朱和与刘某某、王某某发生争执，在依兰县江湾镇江湾村刘某某家中，朱某某用镰刀将被害人刘某某右前臂砍伤，经法医鉴定，刘某某右侧前臂不全离断，左胸部软组织挫伤，左胸部皮肤划伤，损伤已构成轻伤一级。
被告人朱和于2015年9月17日被公安机关在北京市顺义区抓获。
上述事实，被告人朱和在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、被害人住院治疗病历、和解协议书、收据等；证人王某某、韩某某的证言笔录；被害人刘某某的陈述笔录；被告人朱某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局法医学人体损伤意见书；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人朱某某在庭审中自愿认罪，本院审理期间其家属与被害人达成了赔偿和解协议，获得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年1月29日起至2017年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕守方
审 判 员 齐 莹
人民陪审员 舒伟超
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱 妍
处理过的文书
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40409号
原告：天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
法定代表人：赵飞，职务：总经理。
委托诉讼代理人：侯倩文，该公司员工。
被告：冯维江，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告冯维江物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 娜
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第02887号
原告杨进，男，1969年12月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告韦泽胜，男，1986年8月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告张承勇，男，1965年4月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告杨进与被告韦泽胜、张承勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受�后，依法由审判员杨晓菲担任审判长，与代理审判员何丹、人民陪审员游绍伦组成合议庭审理，并适用普通程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨进，被告张承勇到庭参加了诉讼，被告韦泽胜经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨进诉称，2013年10月30日，被告韦泽胜因差周转资金向原告杨进借款80000元。2014年年2月16日，被告韦泽胜又向原告借款7200元。被告韦泽胜合计向原告借款87200元，约定于2014年3月10日偿还，约定利息为月利率三分，被告张承勇作为担保人在借条上签名。借款到期后，经原告多次催收，被告均未偿还原告借款。现原告起诉至法院，要求被告韦泽胜偿还原告借款87200元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息直至还清本金之日止，被告张承勇承担连带清偿责�。
被告韦泽胜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告张承勇辩称，被告诉称属实。被告韦泽胜向原告两次借钱被告均在场，且两笔借款被告都是担保人。被告要去找韦泽胜还钱。
经审理查明，2013年10月31日，被告韦泽胜向原告出具一张《借条》，内容为“今借杨进现金捌万元整，现期一个月内还清。借款人：韦泽胜，身份证号，电话，担保人：张承勇”。2014年2月16日，被告韦泽胜向原告出具一张《欠条》，内容为“今欠到杨进7200元，大写柒仟二百元，还款日期2014年2月28日，欠款人韦泽胜”。被告韦泽胜向原告出具《借条》的金额为80000元，但原告向被告借款实际借款金额为77600元，其中2400元为2013年10月31日至2013年11月31日的利息，在原告向被告韦泽胜出借资金时已直接扣除。因被告韦泽胜未向原告支付2013年12月、2014年1月、2014年2月的借款利息，故向原告出具金额为7200元《欠条》。
上述事实，有原告提交的《借条》、《欠条》，本院依职权作的《询问笔录》、重庆法制报及庭审中原被告的陈述，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告提交的《借条》系原件，借条上有被告韦泽胜的签名捺印、被告韦泽胜的身份信息，并且被告张承勇作为担保人对该笔借款也予以认可。因此，本院认为虽然被告韦泽胜未到庭参加诉讼，但结合以上证据及原被告的陈述足以认定被告韦泽胜向原告借款的事实属实。原告与被告韦泽胜之间的借贷关系未违反法律的规定，本院依法予以确认。被告韦泽胜向原告出具《借条》的金额虽为80000元，但实际借款金额为77600元，其余的2400元为利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，被告韦泽胜向原告借款的金额应为77600元，并且应按77600元计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，《借条》约定的还款期限为2013年11月31日，被告韦泽胜应按约定履行还款义务。被告张承勇以担保人的名义在《借条》上签名捺印，未明确担保的方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张承勇对被告韦泽胜向原告借款77600元的债务应承担连带保证责任。原告要求被告张承勇对该笔债务承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人�主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院对原告要求被告张承勇承担连带清偿责任的主张依法予以支持。
原告主张被告从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息直至还清借款之日止。本院认为，虽然《借条》未载明利息，但80000元中实际包含一个月2400元的利息，及原被告之后又以《欠条》的形式确定了3个月的利息7200元，因此原被告实际上约定的月利息为2400元，即月利率3﹪。现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的4被支付利息，该利利率低于月利率3﹪，并且符合法律的规定，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、�十九条的规定，判决如下：
一、被告韦泽胜于本判决生效后十五日内向原告杨进偿还借款77600元，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付资金利息直至还清本金之日止，被告张承勇承担连带偿还责任。
二、驳回原告杨进的其他诉讼请求。
案件受理费1980元，减半交纳990元，公告费600元，合计1590元（原告已预交），由被告韦泽胜承担。被告韦泽胜负担之金额限于本判决生效后迳付给原告杨进。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出�诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨晓菲
代理审判员 何 丹
人民陪审员 游绍伦
二〇一五年十月二十日
书 记 员 韩 玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终1676号
上诉人（原审被告）：马会中，男，1963年8月16日出生，汉族，住巩义市。
被上诉人（原审原告）：王巧红，女，1967年12月3日出生，汉族，住巩义市。
上诉人马会中因与买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2584号民事裁定，向本院提起上诉。
马会中上诉称其原系巩义市回郭镇柏峪村居民，但几年来一直居住在偃师市××崔河村并提供了相关证据，按照原告就被告原则，应当由偃师市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至偃师市人民法院审理。
本院经审查认为,依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为买受方负有的向出卖方支付货款和利息的义务，接收货币一方为出卖方，出卖方所在地即为履行地。即原审原告所在地为合同履行地，故原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一六年九月八日
书记员 宋孟颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民辖终1676号上诉人（原审被告）：马会中，男，1963年8月16日出生，汉族，住巩义市。被上诉人（原审原告）：王巧红，女，1967年12月3日出生，汉族，住巩义市。上诉人马会中因与买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2584号民事裁定，向本院提起上诉。马会中上诉称其原系巩义市回郭镇柏峪村居民，但几年来一直居住在偃师市××崔河村并提供了相关证据，按照原告就被告原则，应当由偃师市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至偃师市人民法院审理。本院经审查认为,依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为买受方负有的向出卖方支付货款和利息的义务，接收货币一方为出卖方，出卖方所在地即为履行地。即原审原告所在地为合同履行地，故原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  陈丕运审判员  贾 音二〇一六年九月八日书记员  宋孟颖
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初6953号
原告：张玉芹，女，1964年10月15日生，汉族，农民。住辽宁省海城市。
被告：张文贺，男，1964年5月24日生，汉族，农民。住辽宁省海城市。
本院在审理原告张玉芹诉被告张文贺离婚纠纷一案中，原告张玉芹于2017年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉芹撤回对被告张文贺的起诉。
案件受理费150元由原告张玉芹承担。
审判员 刘明志
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 松
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初16643号
原告：庄晓红，女，1983年12月25日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：徐效文，男，1972年3月18日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告庄晓红诉被告徐效文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告庄晓红于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告庄晓红自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄晓红撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄晓红负担。
代理审判员 李 曼
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 顾方云
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初210号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1989年10月29日出生于重庆市，汉族，中专文化，户籍所在地四川省攀枝花市西区，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月11日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年8月23日变更强制措施为取保候审，经本院决定，同年10月21日变更强制措施为逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人黄某甲系吸毒人员，其多次容留吸毒人员王某甲（具体信息不详，在逃，下同）、西某某（已行政处罚，下同）、延某某（已行政处罚，下同）在自己位于四川省攀枝花市西区的家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2016年6月初的一天，被告人黄某甲与王某甲商定到自己的家中吸毒，后二人购买了毒品甲基苯丙胺，接着黄某甲邀约西某某到自己家中，三人一起吸食了毒品甲基苯丙胺。
2016年7月初的一天,被告人黄某甲与西某某、延某某一起商量购买毒品甲基苯丙胺吸食，三人一同到攀枝花市东区长途汽车站附近“宝翔停车场”处购买了毒品甲基苯丙胺，后三人回到黄某甲的家中共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年7月27日晚，被告人黄某甲与西某某商量购买毒品甲基苯丙胺吸食，二人在王某乙（具体信息不详，现在逃，下同）带领下前往攀枝花市东区炳草岗购买毒品甲基苯丙胺。在返回攀枝花市西区的路上，黄某甲电话邀约延某某一同吸食毒品，后延某某与黄某甲、西某某一起在黄某甲的家中共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年8月7日中午，被告人黄某甲与西某某、延某某商量购买毒品甲基苯丙胺吸食，三人在王某乙的带领下前往攀枝花市东区炳草岗购买了毒品甲基苯丙胺，后黄某甲与西某某、延某某一起在黄某甲的家中共同吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，2016年8月10日14时许，攀枝花市公安局西区分局民警在攀枝花市西区太平北路194号4栋2单元4楼7号将被告人黄某甲抓获。
公诉机关认为，被告人黄某甲多次容留他人在其住所吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，被告人黄某甲的犯罪行为应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚；被告人黄某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、尿液化验报告单、行政处罚决定书、通话清单、人口信息表；刑事照相；物证自制冰壶一个；证人西某某、延某某、黄某乙的证言；被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲容留他人在其住所吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某甲的犯罪行为应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚；被告人黄某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。被告人黄某甲判决执行前先行羁押的十三天，应在决定执行的刑期中予以折抵。根据被告人黄某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（罚金款限本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年4月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宗倩
二〇一六年十月二十四日
书记员 杜莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初650号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司
法定代表人:褚勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：曾邵华，湖南通程律师事务所律师。
被告：湖南省翔宇体育设施有限公司
法定代表人：刘美香。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告湖南省翔宇体育设施有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 程 婧
代理审判员 潘 威
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2624民初71号
原告李某某。
被告潘某某。现下落不明。
原告李某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1996年4月16日，原、被告到婚姻登记机关登记结婚并领取结婚证，1997年10月15日生育长子李甲，2001年6月28日生育次子李乙。2008年10月，被告潘某某独自在昆明打工，期间潘某某与曲靖的一名男子同居，被原告捉奸在床后离家出走，至今下落不明。现原、被告已分居多年，故原告李某某向本院提起诉讼，请求依法判决：1、准予原告李某某与被告潘某某离婚；2、长子李甲及次子李乙由原告李某某抚养，抚养费原告自愿承担。
被告潘某某未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本案在审理过程中，原告李某某向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，用以证明原告的自然人身份；2、被告潘某某及其子女的户口证明，用以证明被告及其子女的基本身份信息；3、结婚登记申请书、审查处理结果，用以证明原、被告系合法的夫妻关系；4、麻栗坡县杨万乡紫胶村民委员会出具的证明二份，用以证明（1）原、被告1996年4月16日到婚姻登记机关登记结婚，因当时双方未达到结婚年龄，故潘某某谎报年龄，化名“潘兴琼”与原告领取了结婚证，结婚登记的“潘兴琼”与潘某某系同一人；（2）被告潘某某2008年11月离家出走，至今下落不明；5、麻栗坡县董干镇者挖村民委员会、潘少如、龙宗分共同出具的证明一份，用以证明被告潘某某2008年10月18日离家出走，至今下落不明。
以上证据，因被告潘某某未到庭，视为其放弃质证的权利。
被告潘某某未向本院提交证据。
本院认为，原告向本院提交的1、2、3号证据均为有关部门制作的有效证明材料，客观真实，程序合法，本院予以采信。4、5号证据相互印证，能真实的反映案件情况，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于1996年4月16日到婚姻登记机关登记结婚。1997年10月15日生育长子李甲，2001年6月28日生育次子李乙，现均随原告李某某居住生活。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。2008年11月左右，被告潘某某离家出走，至今下落不明。
本院认为，原告李某某与被告潘某某结婚时因未被告未达结婚年龄，被告潘某某谎报年龄，化名“潘兴琼”与原告到婚姻登记机关领取结婚证，从原告提供的证据可以证明“潘兴琼”与被告潘某某系同一人，本院对这一事实予以确认。原告在向本院起诉时，无效婚姻的情形已经消失，其婚姻关系合法有效，受法律保护。但被告潘某某2008年11月左右离家出走下落不明，不履行夫妻家庭义务，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告李某某起诉与被告潘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对子女都有抚养和教育的权利和义务，但鉴于本案被告潘某某长期外出下落不明，长子李甲及次子李乙一直随原告共同生活的实际，由原告李某某抚养长子李甲及次子李乙更利于子女身心健康，故原告李某某主张由其抚养长子李甲及次子李乙并自愿承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票未到庭应诉，视为其对应享有的权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三项第（五）款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告潘某某离婚；
二、长子李甲及次子李乙由原告李某某抚养，抚养费由原告李某某承担。
案件受理费人民币300.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨仁庆
人民陪审员 杨全林
人民陪审员 骆弟发
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭正权
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初467号
公诉机关山东省平度市人民检察院被告人及
辩护人的
基本情况被告人张某，男，1976年5月15日出生于山东省平度市，公民身份号码：370283197605152611，汉族，初中文化，农民，住平度市南村镇大西头西村317号。2002年4月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，2005年1月31日假释，考验期限至2006年11月5日。2017年6月2日因涉嫌介绍、容留卖淫罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于平度市看守所。判决结果被告人张某犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月2日起至2018年9月1日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员刘文军
二〇一七年七月二十一日
书记员 郝向宏
公诉机关
指控情况1、2015年9月9日晚，被告人张某雇佣的潘某某（已判刑）带领王某某到平度市南村镇西南街村外环路张某租赁的“江苏中业国际”店内，介绍张某某以人民币150元的价格向王某某卖淫一次。
2、2015年9月10日下午，被告人张某雇佣的潘某某带领李某某到平度市南村镇西南街村外环路张某租赁的“江苏中业国际”店内，介绍王某以人民币120元的价格向李某某卖淫一次。
3、2015年9月10日下午，被告人张某雇佣的潘某某带领纪某某到平度市南村镇西南街村外环路张某租赁的“江苏中业国际”店内，介绍张某以人民币100元的价格向纪某某卖淫一次。
被告人张某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。
被告人张某介绍、容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍、容留卖淫罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人及辩护人的意见被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张某犯介绍、容留卖淫罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》、第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1067号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人庞某，住广州市越秀区，现住广州市越秀区。因本案于2016年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，8月19日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2016年10月10日以穗荔检诉刑诉[2016]1067号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月12日0时10分，被告人庞某饮酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车途经广州市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人庞某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为190.1mg/100mL。认为被告人庞某有如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人庞某拘役，并处罚金。
被告人庞某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庞某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庞某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何文仪
二〇一六年十月十三日
书记员 罗燕娜
黄祖仪
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）信浉民初字第2511号
原告朱建军，男，汉族，1990年7月10日出生。
委托代理人徐顺生，河南天宾律师事务所律师，一般代理。
被告何久意，男，汉族，1987年9月10日出生。
委托代理人陈晓刚，河南冠南律师事务所律师，特别授权。
原告朱建军与被告何久意因合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱建军及其委托代理人徐顺生和被告何久意到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。
原告朱建军诉称，2014年三四月份，原、被告协商合作开酒店，双方各投资50%，各占50%的股权。同年5月份，酒店筹建完成，营业执照登记在原告名下，五月份开始营业。合作半年后，双方因意见不合，协商不再合作。2014年年底（阳历），双方进行概括清算：清算后，原告退出酒店，被告向原告支付转让费10万元，于春节前（2015年2月18日）付清；酒店外欠少量债务由被告偿还，并且通知了债权人，债权人（××）予以认可。2015年1月15日酒店营业执照过户到被告名下。因被告不按照承诺支付转让费，原告多次找被告，被告书面承诺2015年4月20日前付清，并承诺如果不按时付清，按照国家规定的最高标准支付利息。但被告至今没有付清转让费。故原告诉至法院，请求判令1、被告向原告支付欠款100000元。2、判令被告向原告支付利息，从2015年4月21日起按照同期银行贷款利率的四倍计算利息至还清欠款本息之日止。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告何久意辩称，未转让合伙股份，虽然双方签订了转让协议，但签订该协议是为了原告过户使用，该协议并未实际履行。诉讼债权不存在。
经审理查明，2014年7月1日，原告朱建军和被告何久意（合同乙方）作为合伙人与案外人陈娟（合同甲方）签订门面房出租合同，约定甲方将其所有的坐落于107国道北京路木机厂对面原贵宾楼餐馆共300平方米租赁给乙方，租赁期限为2014年7月1日至2024年6月30日，房租每年6万元，前五年在上一年房费的基础上每年上浮3000元，每年7月1日交清下年房租。合同签订后，案外人陈娟将诉争房屋交给原告和被告。随后，营业执照办理在原告名下。2015年1月，营业执照又变更至被告名下。原被告双方签订转让协议，该协议载明：今转�家源酒店给何久意人民币10万元，一个月内付清。原告自己注明3月20日至4月20日。协议下方原被告分别作为转让人和接收人签字确认，并加盖了信阳市浉河区百家源酒店公章。但该协议没有约定日期。原告据此认为，按照协议约定，原告已将股权转让给被告，并办理了营业执照变更手续，按照约定一个月内付清，应该在2015年4月21日付清。被告抗辩该酒店实际仍由两人合伙经营，双方书写转让协议是为了办贷款，并未实际履行。
本院认为，原被告双方签订的转让协议是双方当事人的真实意思表示，双方均应按协议约定履行各自的义务。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了原被告书写的转让协议，且此后营业执照变更至被告名下。原告据此主张股权已转让给被告，并要求被告支付转让费10万元并无不妥。被告抗辩该协议并未实际履行，仅提供了房东陈娟的证言，和原被告双方的短信通话记录，上述两份证据不足以支持被告的抗辩理由，本院对被告的抗辩理由不予采信。关于付款期限，因双方约定不明，宜从原告向本院提起诉讼之日并立案之日起付清。原告另要求被告支付利息，因双方没有约定本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何久意于本判决生效后十日内给付原告朱建军酒店转让费10万元整。
二、驳回原告朱建军的其他请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告何久意负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一六年五月六日
书记员 余 童
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终989号
上诉人（原审原告）吴海滨。
委托代理人成立伟，河北陈华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人刘觉民。
委托代理人韩富强。
上诉人吴海滨因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司保险合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第2280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴海滨及其委托代理人成立伟，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司委托代理人韩富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，2015年1月28日14时10分许，吕建东驾驶冀HTXX**号小型轿车与前方韩雪松驾驶的冀HXXX**小型轿车尾随相撞，造成两车损坏的交通事故。经承德市交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定吕建东承担此次事故的全部责任。吕建东驾驶冀HTXX**号小型轿车系原告吴海滨（系吕建东之妻)所有。韩雪松驾驶的冀HXXX**小型轿车系韩春雨(系韩雪松之父)所有。原告所有的冀HTXX**号小型轿车在被告处投有机动车强制责任险与商业三者险，第三者责任保险的保险金额为人民币50000.00元，保险期间自2014年3月12日至2015年3月11日。该起事故发生在保险期间。原告报险后，被告核定的冀HXXX**小型轿车损失为7590.01元。原告在未与被告协商一致的情况下自行为韩春雨所有的冀HXXX**小型轿车更换了后保险杠并支付了维修费16900元。
原审法院判决据此判决：一、被告于本判决生效之日起10日内在第三者责任商业保险限额内一次性赔偿原告保险金7590.01元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费220元，由原告承担。
宣判后，上诉人吴海滨不服一审判决，主要上诉理由为，一审法院判决引用的条款为格式条款，此条款保险人未履行明确的告知义务，应属无效；第三者车辆在修理时，车辆维修人员介绍车辆保险杠受损严重，不更换将存在重大安全隐患，上诉人采纳此意见，才对保险杠进行更换；被上诉人现场勘察人员向上诉人及第三者许诺该换就换，故上诉人不存在扩大损失的嫌疑；一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司答辩认为，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中上诉人吴海滨向本院提交了承德美宝行汽车销售服务有限公司出具的证明两份，欲证明更换冀HXXX**车辆后保险杠系因为受损严重，车主强烈要求更换新的保险杠，更换下来的旧保险杠已经由大地保险公司收回。被上诉人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司质证认为，此证据未在庭审中提出，应由上诉人承担举证不利责任。本院认为，上诉人吴海滨在二审庭审结束后，向本院申请延期举证，本院予以准许，其所提供的证据客观真实，能够证明本案争议的事实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院审理查明的事实为，2015年1月28日14时10分许，吕建东驾驶上诉人吴海滨所有的冀HTXX**号小型轿车与韩雪松驾驶的冀HXXX**小型轿车尾随相撞，造成两车损坏的交通事故。经承德市交通警察支队认定吕建东承担此次事故的全部责任。上诉人吴海滨所有的冀HTXX**号小型轿车在被上诉人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车强制责任险和商业第三者责任险，商业第三者责任保险的金额为人民币50000.00元，保险期间自2014年3月12日至2015年3月11日。上诉人吴海滨因更换冀HXXX**小型轿车后保险杠向承德美宝行汽车销售服务有限公司支付维修费人民币16，900.00元，事故车辆受损保险杠由被上诉人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司收回。
本院认为，本案保险事故发生后，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司的现场查勘人员勘查后，指定第三者受损车辆到专业的4S店进行修理，4S店根据车辆保险杠的受损程度，对冀HXXX**小型轿车后保险杠进行了更换，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司又将受损保险杠收回，应视为其对受损车辆保险杠予以更换的事实的认可。上诉人吴海滨为此而支付的费用，属于商业第三者责任保险的理赔范围，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司应该予以赔偿。本案受损车辆保险杠归被上诉人中国大地财产保险股份有限公司所有。被上诉人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司认为应该依据其公司核定的修复损失承担本案保险赔偿责任的主张，证据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第2280号民事判决；
二、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿上诉人吴海滨商业第三者责任保险金人民币16，900.00元。
如被上诉人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币220.00元，二审案件受理费人民币220.00元，合计人民币440.00元由被上诉人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年五月六日
书 记 员 耿 建
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2366号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：庞瑞臣，男，1982年2月9日出生，汉族，住山东省招远市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庞瑞臣信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币89,877.40元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告庞瑞臣系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,877.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初2136号
原告：赖慧慧，女，1982年4月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：邵建军，男，1972年11月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：雷伟康，畲，1977年11月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。
本院在审理原告赖慧慧与被告邵建军、雷伟康民间借贷纠纷一案中，原告赖慧慧于2017年7月18日向本院提出申请，要求撤回对被告邵建军、雷伟康的起诉。
本院认为，原告赖慧慧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赖慧慧撤回对被告邵建军、雷伟康的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赖慧慧负担（已交纳）。
审判员 方土林
二〇一七年七月十八日
书记员 汪俊威
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8720号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
法定代表人：郑学泉，该行行长。
委托诉讼代理人:陈莉、邱小芳，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：蔡清华，女，1971年11月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：张泽良、黄丽真，福建佳远律师事务所律师。
被告：许仁斌，男，1968年12月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：施清体，香港特别行政区居民，男，1957年9月3日出生，现住内地住址泉州市丰泽区。
被告：许钰敏，香港特别行政区居民，女，1962年12月21日出生，现住内地住址泉州市丰泽区。
被告（本院追加）：旗牌王（中国）纺织服饰有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区，统一社会信用代码913505007775480596。
被告（本院追加）：旗牌王（泉州）制衣实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路成洲工业区，统一社会信用代码913505006115736099。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告蔡清华、许仁斌、施清体、许钰敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡清华、许仁斌立即偿还原告借款本金240万元、利息42798.19元、罚息28311.33元，并支付自2016年11月15日起至实际偿还借款之日止的利息、罚息(利息、罚息按照合同约定执行)；2、判令被告蔡清华、许仁斌偿付原告律师费37000元；3、判令被告施清体、许钰敏对本案的全部债务承担连带清偿责任；4、由四被告承担本案的诉讼费用及原告实现债权的其他费用（包括但不限于保全费、公告费等）。
被告蔡清华向本院申请追加旗牌王（中国）纺织服饰有限公司、旗牌王（泉州）制衣实业有限公司作为被告参加诉讼，理由是原告提供的证据编号为“个借贷字第123042015005814”的《借款合同》明确载明“旗牌王（中国）纺织服饰有限公司与我行签订编号为公高保字第X201654653-1号的《最高额担保合同》、旗牌王（泉州）制衣实业有限公司与我行签订编号为公高保字第X201654653-2号的《最高额担保合同》”，可见上述两公司需对本案全部债务承担连带清偿责任，且旗牌王（中国）纺织服饰有限公司向其出具一份《承诺书》，承诺“本公司因自身生产经营融资需要，借用蔡清华的名义向民生银行泉州分行借款人民币贰佰肆拾万元，借款合同编号为个借贷字第123042015005814号，上述借款确系本公司使用，与借款人蔡清华及其配偶无关，如果发生任何经济纠纷及损失，也一并由本公司全部承担。”旗牌王（中国）纺织服饰有限公司于2016年8月5日经泉州市中级人民法院裁定进入破产清算程序，管理人也已接收蔡清华向民生银行泉州分行借款的放贷账号。旗牌王（泉州）制衣实业有限公司亦于2016年10月12日经泉州市中级人民法院裁定并入旗牌王（中国）纺织服饰有限公司破产清算管理。本院经审查决定追加旗牌王（中国）纺织服饰有限公司、旗牌王（泉州）制衣实业有限公司作为本案被告参加诉讼。
本院经审查认为，因泉州市中级人民法院裁定受理中山市恒悦纺织服装有限公司对旗牌王（中国）纺织服饰有限公司破产清算申请、刘世界对旗牌王（泉州）制衣实业有限公司的破产清算申请，并交由泉州市洛江区人民法院审理。根据有关法律规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关破产企业（债务人）的民事诉讼，由受理破产申请的人民法院管辖。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送泉州市洛江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 卢书琪
代理审判员 庄丹钦
二〇一七年五月十二日
书 记 员 钱巧如
附：法律条文
1、《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。