wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更305号
罪犯李建军，男，1971年11月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省绵竹市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年8月9日作出（2013）东刑一初字第489号刑事判决，认定被告人李建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元，刑期自2013年3月26日起至2028年3月25日止。判决发生法律效力后，于2013年9月25日入监服刑。2017年6月28日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年7月26日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李建军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功八次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李建军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李建军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功八次，原判没收个人财产10000元，本次减刑缴纳1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李建军减去有期徒刑六个月，刑期至2027年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵欢欢
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初486号
原告：蒋克峰，男，汉族，1967年4月24日出生，住邢台市桥西区。
被告：邢台县强顺机动车驾驶员培训学校，地址：邢台县会宁镇小良舍村村南。
法定代表人：赵贵强，该驾校校长。
原告蒋克峰诉被告邢台县强顺机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已协商处理，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予蒋克峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由蒋克峰负担。
审判员 刘喜庆
二〇一七年三月七日
书记员 闫裕心
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3440号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群街12号。
负责人：张涛，该支行总经理。
被执行人：沈根荣，男，1978年10月15日出生，汉族，住陕西省靖边县。
被执行人：韦香菊，女，1974年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：魏桐兰，女，1979年5月23日出生，汉族，住陕西省靖边县。
被执行人：方轶晨，男，1972年12月10日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与沈根荣、魏桐兰、韦香菊、方轶晨金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人沈根荣、魏桐兰、韦香菊、方轶晨未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初4219号民事调解书，被执行人沈根荣、魏桐兰应偿还申请执行人借款本金300000元，利息13853.04元（截止2016年5月16日）及后期利息，被执行人韦香菊、方轶晨对上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人沈根荣、魏桐兰追偿，承担案件受理费3054元，向本院缴纳执行费4654元，以上共计321561.04元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人沈根荣、魏桐兰、韦香菊、方轶晨名下无存款信息，查明被执行人沈根荣、魏桐兰、韦香菊、方轶晨名下无车辆登记信息、被执行人沈根荣、魏桐兰、韦香菊、方轶晨名下无房产登记信息。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人沈根荣、魏桐兰、韦香菊、方轶晨下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何永孝
审 判 员 张怀智
审 判 员 陈 璐
二〇一七年三月二十三日
法官助理 郜儒家
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二金初字第00009号
原告武陟县博翔汽车运输有限公司。
法定代表人赵长湖，经理。
委托代理人王东升，河南龙源律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人宋军武，总经理。
委托代理人樊斌，该公司工作人员。
原告武陟县博翔汽车运输有限公司（以下简称博翔公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称大地财险新乡公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东升、被告大地财险新乡公司委托代理人樊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的豫HA27**车辆在被告处投保车损险，在保险期间内，原告投保车辆发生交通事故，导致双方车辆损坏，事故发生后，原告车上人员报案，但被告未到场定损。原告车辆经评估损失为58130元，原告为此支付施救费4600元，评估费2906元，以上合计65636元，据此申请理赔未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付保险理赔款65636元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉求项目与评估照片不符，部分应予剔除；配件金额过高，原告未提供修理发票证明实际损失金额，无法仅以评估单来测量损失金额；鉴定费及诉讼费不应由我方承担。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告起诉有无事实及法律依据以及应否得到支持？
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、商业保险单一份。证明双方的保险合同关系。2、评估报告一份及鉴定人赵明明证言。证明投保车辆在保险期间发生保险事故的事实，证明原告车损为58130元。3、施救费票据一份。证明该车因事故施救产生费用为4600元。4、评估费票据一份。证明产生的评估费为2906元。
被告对以上证据质证后认为，对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但评估车损金额过高，部分配件与报告后所附的照片不符。对证据3真实性无异议，原告提供的施救费过高，根据高速公路施救费收费标准应为2000元。对证据4真实性无异议，但属于间接损失，不应由我方承担。
被告未向本院提交证据。
经本院审核，对双方均无异议的证据的证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。关于原告提供的施救费发票，被告认为过高，但未提供足以反驳的相反证据，本院予以确认该证据的证明效力。关于被告提出的重新鉴定申请，依据不足，不予准许。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：原告博翔公司为豫HA27**在被告大地财险新乡公司处投保交强险、车辆损失险，保险期间为2013年9月7日至2014年9月6日。车辆损失险保险金额为221400元，车辆损失险保险不计免赔。2014年12月24日，豫HA27**在修武方庄石料厂院内装完料准备出厂时，因路面不平发生翻车的单方事故。经评估，原告车辆损失为58130元，原告为此支出施救费4600元、评估费2906元。
本院认为，原告博翔公司向被告大地财险新乡公司申请投保，被告承保并出具保单，双方存在保险合同关系。被告作为保险人，在发生保险事故后，应在保险合同约定的保险限额内履行自己的义务。被告辩称，原告诉求项目与评估照片不符，部分应予剔除。经庭审中鉴定人对相关鉴定情况予以陈述后，被告仅认为配件金额过高，原告未提供修理发票证明实际损失金额，无法仅以评估单来测量损失金额，本院认为，原告委托鉴定车辆损失的机构具备相关资质，程序并未违法，被告没有提供足以反驳的相反证据，且原告提供的评估结论足以证明原告车辆损失，本院予以支持。原告主张的施救费系原告为减少保险车辆的损失所支付的必要的合理的费用，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的评估费系为查明车辆损失所支付的必要的合理的费用，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告武陟县博翔汽车运输有限公司保险金65636元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1441元，被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 田 敏
代理审判员 吴明慧
人民陪审员 苗永胜
二〇一五年一月五日
书 记 员 成斐斐
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢江执民字第1242号
申请执行人陈振根
被执行人汪香珠，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第00140号，依法向被执行人汪香珠发出执行通知书，责令被执行人汪香珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪香珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪香珠（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币4277000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢江执民字第1242号
申请执行人陈振根
被执行人毛利清，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第00140号，依法向被执行人毛利清发出执行通知书，责令被执行人毛利清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛利清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛利清（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币4277000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1505号
申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东。
委托代理人：孟明明，该公司职工。
被执行人：陈孝国，男，1974年02月01日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈孝国金融借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出（2015）南民初字第0411号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执和的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德明
助理审判员 朱 刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 彬
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执773号
关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张进军金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）湘1121民初1683号民事调解书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院申请执行，本案已立案执行。在执行过程中，被执行人张进军已主动按判决书履行了法定义务。申请人向本院申请结案，该案已执行终结。
审判长 桂 斌
审判员 王毅辉
审判员 刘敏学
二〇一七年八月二十三日
书记员 王文明
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东民恢执字第193号
申请执行人赵喜君、男、1972年10月29日生、汉族、住铁东区。
被执行人铁东区石岭子镇哈福村民委员会。
本院执行的申请执行人赵喜君申请执行被执行人铁东区石岭子镇哈福村民委员会出租汽车运输合同纠纷一案，本院（2011）东民二初字第51号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民二初字第51号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 周明博
二〇一四年十月二日
书记员 贾福强
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终516号
上诉人（原审被告）：慈溪市伊卡莱贸易有限公司，住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：岑尉波，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：岑锐洪，男，1965年3月13日出生，汉族，系深圳市汇森玩具有限公司董事长，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：陈谷静，浙江郑和陈律师事务所律师。
上诉人慈溪市伊卡莱贸易有限公司因与被上诉人岑锐洪侵害其他著作财产权纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初10841号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人慈溪市伊卡莱贸易有限公司在递交上诉状后，未依法在规定期限内缴纳上诉受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人慈溪市伊卡莱贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
代理审判员 马 宁
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 沈梁丹
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执245号
申请执行人张颖，女，1983年6月2日生，汉族，住南京市雨花台区。
被执行人徐立，男，1963年5月28日生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人张颖与被执行人徐立民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）六沿民初字第203号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人张颖于2016年1月19日向本院申请执行。
本院执行过程中，经查：被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权已经冻结了被执行人的银行账户。现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执245号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 余 斌
二〇一六年七月十八日
书记员 许 华
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2396号
申请执行人黄培金，男，1957年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人肖清凤，女，1976年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
本院在执行申请执行人黄培金与被执行人肖清凤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行的标的150000元及利息未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄灿煌
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初2547号
原告：雷彬彬，女，汉族，1980年12月14日出生，住十堰市北京路香格里拉南区。
被告：十堰金地广场家居建材有限公司，住所地：十堰市东岳路16号。
法定代表人：闫飞，系公司经理。
被告：张永涛，男，汉族，1982年11月23日出生，住十堰市茅箭区。
原告雷彬彬诉被告十堰金地广场家居建材有限公司、张永涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，原告雷彬彬于2017年9月28日提出撤回对被告张永涛起诉的申请。
本院认为，原告雷彬彬在本案审理期间申请撤回对被告张永涛的起诉。因被告张永涛未提出反诉，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原告雷彬彬在法律许可的范围内对自己权利所作的处分，应予准许，原告雷彬彬撤回起诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷彬彬撤回对被告张永涛起诉。
审 判 长 郑隆田
人民陪审员 曾新彩
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张芸阁
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初3166号
原告：蚌埠市五河县城关镇金盛御府物业管理中心，住所地五河县城关镇金盛御府会所三楼。
法定代表人：金齐正，该公司总经理。
被告：时小敏，男，1980年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告蚌埠市五河县城关镇金盛御府物业管理中心与被告时小敏物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠市五河县城关镇金盛御府物业管理中心于2016年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蚌埠市五河县城关镇金盛御府物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一六年十一月十四日
书记员 董纯涛
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1391号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人刘跃辉，行长。
委托代理人史永杰，特别授权代理。
被执行人汪艳红。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人汪艳红信用卡纠纷一案中，现查明被执行人下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单库。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1391号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一八年一月二十九日
法官助理 肖 杰
书 记 员 殷雯隽
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执恢6号
申请执行人张世亮，男，生于1938年8月7日，汉族，退休工人，住枝江市。
被执行人陈功明，男，出生于1956年9月11日，汉族，无业，住枝江市。
被执行人冯惠文，女，生于1958年10月5日，汉族，无业，住址同上。
被执行人陈亚明，男，生于1965年2月5日，汉族，住枝江市。
被执行人吴敏，女，生于1965年8月5日，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2010）鄂枝江民初字第01854号民事判决书，于2016年1月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百�十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额12182元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月七日
书记员 熊春娥
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终1521号
上诉人（原审被告、反诉原告）：于梦霞，女，汉族，1982年3月5日生，住威海市环翠区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：威海万隆商城管理有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇温泉康城－29号－103号。
法定代表人：张浩，总经理。
委托诉讼代理人：张勇，山东宏安律师事务所律师。
上诉人于梦霞因与被上诉人威海万隆商城管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于梦霞于2017年8月23日以双方已和解并已实际履行为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，于梦霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许于梦霞撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人于梦霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨秀萍
审判员 万景周
审判员 侯善斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 邓雯涛
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初1069号
原告：李金玲，女，1953年10月3日出生，汉族，农民。
被告：赵建昌，男，1968年1月2日出生，汉族，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司户县支公司。
负责人：高乃青，系该公司经理。
委托诉讼代理人：文维娜，女，系该公司职工。
原告李金玲与被告赵建昌、中国人民财产保险股份有限公司户县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金玲，被告赵建昌，被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司之委托诉讼代理人文维娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方赔偿医疗费1703.72元，伙食补助费、营养费1500元（50元/天×30天），误工费4800元（80元/天×60天），护理费4000元（80元/天×50天），交通费30元，车辆损失500元，以上共计12533.72元；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年1月21日15时许，被告赵建昌驾驶普通二轮摩托车，沿户县东西六号路由西向东行驶至事故地点，因避让路面障碍，操作不当，与我驾驶的自行车碰撞，致我受伤，车辆受损。本次事故致我锁骨骨折，我在西安济仁医院住院6天，花去医疗费等费用若干。此事故经户县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告赵建昌负事故全部责任，我无事故责任。经查明，被告赵建昌驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间内。
被告赵建昌辩称，本次事故发生属实，对事故责任划分无异议。我驾驶的事故车辆系我本人所有，我为该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司投保交强险。事故发生后，我向原告李金玲垫付医疗费1200元。
被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司辩称，被告赵建昌驾驶的普通二轮摩托车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。对本次交通事故发生事实无异议，对事故责任划分无异议。对于原告李金玲的合理合法损�，我公司在保险范围内进行赔偿。对于原告李金玲的具体诉讼请求，医疗费按实际票据数额赔偿；伙食补助费我公司认可6天，每天以30元的标准计算；误工费因原告已满60周岁，故不认可；护理费认可住院期间6天，每天以80元的标准计算；交通费我公司无异议；车辆修理费因原告李金玲未提供证据，我公司不予认可。因原告李金玲住院病案中记载其损伤系摔倒所致，故我公司对原告李金玲的诉讼请求均不认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告李金玲提交的道路交通事故认定书，西安济仁医院住院病案、诊断证明书、费用清单、出院证、医疗费票据；被告赵建昌提交的被告赵建昌驾驶证、普通二轮摩托车行驶证、普通二轮摩托车�强险保单复印件，垫付医疗费收条。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日15时许，被告赵建昌驾驶普通二轮摩托车沿户县东西六号路由西向东行驶至该路与户县南北八号路十字东约200米处时，因避让路面障碍物，操作不当，与沿该路同方向行驶的原告李金玲驾驶的自行车碰撞，致原告李金玲受伤，车辆受损，造成交通事故。户县公安局交通警察大队于2017年2月9日作出道路交通事故认定书，认定被告赵建昌负事故全部责任，原告李金玲无事故责任。事故发生后，原告李金玲于2017年1月21日至2017年1月27日在西安济仁医院住院治疗6天，诊断为：锁骨骨折。原告李金玲住院期间花费医疗费用1703.72元，其中被告赵建昌垫付医疗费用1200元。
另查明，被告赵建昌驾驶的普通二轮摩托车系其本人�有，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任人应按事故中的过错程度承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡的，依法先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由事故当事人按划分的事故责任承担赔偿责任。本案中，造成原告李金玲受伤系被告赵建昌驾驶普通二轮摩托车与原告李金玲发生交通事故所致，该事故经户县公安局交通警察大队认定，被告赵建昌负事故全部责任，原告李金玲无事故责任。本院依法审查户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，确认其相应的证明力，作为事故当事人承担责任的依据。对于原告李金玲的损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公�户县支公司在交强险分项限额内向原告李金玲赔偿，不足部分由事故当事人按事故责任划分确定的赔偿比例进行承担。原告李金玲受伤住院花费医疗费用1703.72元，有相应的病案材料及医疗费票据证明，予以支持；原告主张伙食补助费，应以30元/天的标准计算6天，故原告李金玲的伙食补助费为180元；原告主张营养费，应以20元/天的标准计算30天，故原告的营养费为600元；原告李金玲主张误工费以80元/天的标准计算60天，请求合理、标准适当，故原告的误工费为4800元；原告李金玲主张护理费以80元/天的标准计算50天，护理期限依据原告的治疗情况认定为30天，护理费计算标准予以支持，故原告的护理费为2400元；原告主张交通费30元，请求合理、标准适当，予以支持；原告主张车辆损失，因原告未提供证据证明该损失数额，但道路交通事故认定书中载明车辆受损之事实，�院酌情认定其车辆损失为200元。原告李金玲以上损失共计9913.72元，其中医疗费1703.72元、伙食补助费180元、营养费600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司在交强险医疗费用分项内赔偿原告李金玲1283.72元，赔偿被告赵建昌1200元；误工费4800元、护理费2400元、交通费30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司在交强险死亡伤残分项内赔偿原告李金玲7230元；车辆损失200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司在交强险财产损失分项内赔偿原告李金玲200元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司于判决生效后二十日内在交强险医疗费用分项内向原告李金玲赔偿医疗费、伙食补助费、营养费1283.72元，向被告赵建昌赔偿1200元，在交强险死亡伤残分项内向原告李金玲赔偿误工费、护理费、交通费7230元，在交强险财产损失分项内向原告李金玲赔偿车辆损失200元，以上共计9913.72元；
二、驳回原告李金玲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告赵建昌负担。因原告李金玲已预交，故被告赵建昌应将所负担的案件受理费直接给付原告李金玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 石 萌
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨娟妮
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初658号
原告：蔡贤奎，男，汉族，1967年8月28日出生，住江西省南昌市青云谱区，
委托诉讼代理人：彭延真，江西一信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯满详，江西一信律师事务所实习律师。
被告：黄茂春，男，汉族，1975年10月15日出生，住江西省南昌市高新区，
原告蔡贤奎与被告黄茂春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡贤奎及其委托诉讼代理人彭延真、冯满祥到庭参加诉讼，被告黄茂春经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡贤奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币150万元。2、判令被告向原告支付2015年11月7日至还款之日止的利息。3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2014年11月6日向原告借款人民币100万元整，并出具了借条一张，双方约定利息为2分，被告于2015年4月14日再次向原告借款50万元，并出具了借条一张，约定利息为3分。借款后，原告多次向被告催收欠款，被告以各种理由拖延，至今尚未清偿欠原告的借款，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
黄茂春未到庭，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条2份，有当事人签名，本院予以采信；2、转账凭证，能与借条相互印证，本院予以采信；3、证人证言，证人出庭接受质询，且与转账凭证能相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告蔡贤奎与被告黄茂春系朋友关系。因资金周转需要，黄茂春向蔡贤奎借款100万元，2014年11月6日，蔡贤奎委托梅荣国转账50万元、委托谈淑兰转账50万元至黄茂春账户；同日，黄茂春向蔡贤奎出具《借条》一张，载明“今借蔡贤奎人民币壹佰万元整（1000000元），利息（0.02元）每月20000元（贰万元）。”后黄茂春又向蔡贤奎借款50万元，2015年4月14日，蔡贤奎通过银行转账455000元至黄茂春账户；同日，黄茂春向蔡贤奎出具《借条》一张，载明“今借到蔡贤奎人民币（500000元），大写：伍拾万元整，利息（月0.03元）。”庭审中，原告蔡贤奎自认2015年4月14日的借款500000元中，预先扣除了三个月的利息45000元，实际出借金额455000元；上述借款黄茂春均按约支付利息至2015年9月。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告黄茂春两次向原告蔡贤奎借款，并出具共计150万元的借条，而蔡贤奎实际出借金额为1455000元，有银行转账凭证为证，本院确认借款本金为1455000元；其预先扣除的利息45000元依据法律规定，不得作为出借金额计入本金。《借条》中未约定还款期限，原告蔡贤奎可催告被告黄茂春在合理期限内返还借款，被告黄茂春未举证证明其已归还借款，应承担举证不利的后果，原告蔡贤奎要求被告黄茂春归还借款本金150万元，本院对其中的1455000元，予以支持。关于利息，双方在两张《借条》中分别约定按月息2分、3分计算，现原告蔡贤奎主张均按月息2分计算，未违反法律规定，本院予以支持；原告自认被告利息已支付至2015年9月，并主张从2015年11月7日开始计算利息至借款清偿之日止的，未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄茂春于本判决生效之日起五日内归还原告蔡贤奎借款本金人民币1455000元。
二、被告黄茂春于本判决生效之日起五日内支付原告蔡贤奎利息（以本金1455000元为基数，自2015年11月7日起至借款清偿之日止，按月息2分计算）。
三、驳回原告蔡贤奎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20280元，保全费5000元，公告费600元，共计25880元，由原告蔡贤奎负担280元，被告黄茂春负担25600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 肖 伟
人民陪审员 黄 飞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 伍建颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终606号
原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴晓春，女，1992年10月6日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业，户籍地为贵州省遵义县，现住浙江省奉化市。2015年3月19日因吸毒被奉化市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月28日被奉化市公安局刑事拘留，同年5月31日被取保候审，2016年8月29日由浙江省奉化市人民法院决定逮捕。
浙江省奉化市人民法院审理浙江省奉化市人民检察院指控原审被告人吴晓春犯容留他人吸毒罪一案，适用简易程序进行审理，于2016年8月29日作出（2016）浙0283刑初568号刑事判决。原�判决：被告人吴晓春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人吴晓春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员施卫红出庭执行职务，上诉人吴晓春到庭参加诉讼。二审期间，上诉人吴晓春申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）吴晓春撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴晓春撤回上诉。
浙江省奉化市人民法院（2016）浙0283刑初568号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 靖
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 曹灵婵
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2972号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人柏某，因本案于2017年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]2794号起诉书指控被告人柏某犯抢劫罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨劲松出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2017年5月21日2时许，被告人柏某在深圳市龙岗区某店内持水果刀威胁被害人林某某，当场劫取人民币现金1500元。2017年5月24日，被告人柏某被公安机关抓获。公诉机关认为被告人柏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关出具深龙检量建[2017]2711号量刑建议书，建议对被告人柏某判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人柏某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年5月21日2时许，被告人柏某在深圳市龙岗区某店内持水果刀威胁被害人林某某，当场劫取该店人民币现金800元，并胁迫林某某向其微信转账700元。2017年5月24日，被告人柏某被公安机关抓获。
上述事实，有手机等物证、人口信息表、抓获经过、转账记录等书证、被害人林某某的陈述、被告人柏某的供述与辩解、辨认、提取、检查、勘验笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某以暴力威胁方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柏某归案后如实供述其犯罪行为，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柏某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2020年7月23日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人柏某退赔被害单位百里汇便利店损失人民币800元、被害人林某某损失人民币700元；随案移送手机一部，折价赔偿被害单位百里汇便利店及被害人林某某损失（以损失人民币1500元为限，超过部分返还被告人柏某）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 闵素本
二〇一七年八月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 何凯勋
张玉婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初03604号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：孔祥芳，女，1976年5月10日出生，该银行职员，住苍南县。
委托代理人：杨旭军，男，1968年5月15日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:胡世静,男,1984年2月19日出生,汉族，住苍南县。
被告:林振铁,男,1975年1月28日出生,汉族，住苍南县。
被告:魏宏倾,男,1966年11月28日出生,汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告胡世静、林振铁、魏宏倾金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡世静偿还原告借款本金10万元及利息（自2014年11月4日起算至2015年11月2日止，按月利率10.13‰计算，扣除已经支付的10902.34元）、逾期利息（自2015年11月3日起算至实际还款之日止，按月利率15.195‰计算）；2、被告林振铁、魏宏倾对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月3日，被告胡世静、林振铁、魏宏倾与原告签订了编号为8611120140089371号《保证借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告向被告胡世静发放贷款10万元；借款期限自2014年11月3日起至2015年11月2日止；借款月利率为10.13‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限�满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告林振铁、魏宏倾为被告胡世静的上述借款提供连带责任保证。同日，原告向被告胡世静发放贷款10万元。借款后，被告胡世静仅支付利息10902.34元。借款本金10万元及剩余利息、逾期利息，被告胡世静未予偿还，被告林振铁、魏宏倾也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、胡世静于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其利息（自2014年11月4日起算至2015年11月2日止，按月利率10.13‰计算，扣除已经支付的利息10902.34元）、逾期利息（自2015年11月3日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率15.195‰计算）；
二、林振铁、魏宏倾对胡世静的上述债务承担连带保证责任；林振铁、魏宏倾在承担保证责任后，有权向胡世静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，由胡世静、林振铁、魏宏倾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2584元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 余缪仙
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民门初字第173号
原告：李江，男，汉族，居民，住烟台市芝罘区。
委托代理人：刘爱丽，烟台福山清洋第一法律服务所工作人员。
被告：郭新言，男，汉族，住烟台市福山区。
原告李江诉被告郭新言身体权纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理。依法由代理审判员牟林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李江及委托代理人刘爱丽到庭参加了诉讼，被告郭新言经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李江诉称：2013年3月17日，被告将自己的面包车停在张格庄镇楼子口村道路中间，原告坐的林拂晓的车无法通过，林拂晓按喇叭10分钟也无人出来将车移开。无奈，原告就和林拂晓下车将面包车往路边移了一下，正好被告出来看见，说原告和林拂晓偷他的车，在原告毫无防备的情况下将原告头部和右耳打伤，原告在福山区人民医院诊治，后经烟台市公安局福山分局刑事科学技术室鉴定，原告头部损伤属轻微伤，被告至今未赔偿原告的损失。请求判决被告赔偿原告医疗费777.50元、误工费2702元、鉴定费300元，共计3779.50元。本案诉讼费由被告负担。
被告郭新言未出庭未答辩。
经审理查明：2013年3月17日中午，原、被告在烟台市福山区张格庄镇楼子口村因挪车问题发生争执，进而发生撕打，原告在撕打中受伤。原告伤后当日到烟台市福山区人民医院治疗，原告伤情经诊断为头皮裂伤，建议休息十天，原告支付医疗费777.50元。烟台市公安局福山分局于2013年4月10日出具法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定原告头部损伤属轻微伤。原告交纳鉴定费300元。
烟台市公安局福山分局张格庄派出所对此案进行了调查。内容如下：
被告郭新言在2013年3月17日的调查中称：2013年3月17日中午12时30分许，我开车回家拿东西就把车停在楼子口村道路旁，车门没关。过了一会，我从家拿东西出来看见两个不认识的人在动我车，一个人在车里坐着，另一个在后面推我车。我就说“你们动我车干什么？”一个胖乎乎的男人从车里下来说“动你车怎么了？”我就骂咧咧说“动我的车就不行。”这时我发现他们推我的车，把我的车顶在了村道旁的自来水井盖上。我就跑到他们的车头前踢了一脚。这时他们两人什么也没说就上来打我，然后我们就打起来了。他们两人一起用拳头打我的脸用脚踹我的腰，当时我手里拿着车钥匙，我就用车钥匙划了他们，我没有带其他工具打架。他们俩人一个后头出血，另一个脸出血，我的腰被他们踹的疼痛。当时在场的有我村一个开商店姓柳的。
原告李江在2013年3月19日的调查中称：2013年中午12时许，我坐我连襟林拂晓的车回楼子口村，在村内道路上有辆面包车停在了路旁挡住了我们的去路。我连襟按车喇叭等了约10分钟没人出来。这时我连襟下车想去看看怎么回事。后来他发现车门没锁就打开车门手把方向盘往前推，大约推了30公分左右，这时面包车主从家出来了，上来就说“动我车干什么？”我连襟说“把车动动，我这车就能错过去。”那个面包车住骂骂咧咧说“动我车就不行。”然后就跑到我们车头前朝保险杠踹了一脚。我连襟就过去拽他，他甩手就给了我连襟一拳，然后他们就撕打起来。我看到打起来了就从车里出来拉架，我把他们拉开了，不知道那个面包车主手里拿了什么东西朝我耳朵处划了一下，然后耳朵出血了。这时旁边也过来二、三个人来拉架，当时场面很混乱，我也没看清谁把我推到了沟里。然后我就报警了。我不认识那个面包车主，我想去拉架，把他们拉开了，那个面包车主手里拿着东西划了我一下。我不认识那几个拉架的人，是他们村的人，具体是两个还是三个人记不清了。当时场面很混乱，我不清楚谁把我推进沟里的，我耳朵出血了，脖颈处出血了，衣服破了。当时在场人很多，我只认识一个叫郭光台。
原告连襟林拂晓在2013年3月19日的调查中称：2013年3月17日中午12时许，我开车回楼子口村，在村内道路上有辆面包车停在了路旁挡住了我的去路。我按车喇叭等了有10分钟没人出来。这时我下车来面包车旁发现车门没锁。我就打开车门手把着方向盘推车，大约推了30公分左右，这时好像是面包车主从家出来了，上来就说“你动我车干什么？”我说“动动车，我的车能错过去。”他骂咧咧的说“动我车不行。”然后跑到我车前朝车保险杠踹了一脚。我就过去拉他，他甩手就给我一拳，然后我们就撕打了起来。这时我连襟李江从车里出来了去拉架，旁边过来二、三个人也过来拉架，把李江推到沟里了。然后李江报警了。我们互相用拳头打的，但是他手里不知道拿的什么东西，把我的太阳穴处捅破了，把李江的后脑勺处和耳朵处捅破了。当时在场有很多人，我就认识一个叫郭光台的。我的眼镜碎了，衣服破了，李江衣服破了。
上述公安机关调查材料经庭审质证，原告对被告在调查中的陈述提出异议，认为原告只是去拉架，没有动手，被告也没有受伤。原告对其主张未提供证据证明。
原告主张医疗费777.50元，提供烟台市福山区人民医院2013年3月17日、18日的门诊病历及医疗费单据、诊断书。
原告在庭审中主张误工费70.56元，认为原告系城镇居民，原告误工费按照2012年城镇居民人均可支配收入25755元计算1天为70.56元，原告提供本人身份证及户口本。
上述事实，有原告提供烟台市福山区人民医院门诊病历、医疗费收据、诊断书、烟台市公安局福山分局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费收据，本院调取烟台市公安局福山分局张格庄派出所调查材料，本院调查笔录、庭审笔录在案为证。
本院认为：原告主张被告将其殴打致伤，公安机关的调查材料可证明原、被告于2013年3月17日12时许发生争执及撕打的事实，且原告于2013年3月17日到烟台市福山区人民医院治疗伤情的诊疗记录、烟台市公安局福山分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书均能够证明原告伤情的客观存在，上述证据间相互衔接，能够证明被告伤害原告的事实成立，故本院对该事实予以认定，被告依法应对原告的损失予以赔偿。原告医疗费777.50元，系伤后检查、治疗伤情所需，本院予以认定。原告系城镇居民，结合原告伤情及检查、治疗伤情的记录，原告主张误工费70.56元为原告合理误工费用，未超过法定数额，本院予以认定。鉴定费300元，系原告伤后鉴定伤情必要支出，本院予以认定。综上，原告医疗费777.50元、误工费70.56元、鉴定费300元，合计1148.06元，被告依法应予赔偿。被告郭新言经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭新言于本判决生效后十日内赔偿原告李江1148.06元。
案件受理费50元，由被告负担。因原告已全额预交，故限被告于本判决生效后十日内给付原告50元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 牟 林
二〇一三年十月九日
书 记 员 任方圆
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初9322号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人何毅，行长。
委托代理人王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李丹，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告何桂才，男，1969年2月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告何桂才信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员邹涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告何桂才经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行诉称，2010年9月，何桂才向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。何桂才在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向何桂才发放信用卡。何桂才于2010年10月起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年2月17日止，何桂才尚欠建行信用卡透支本金83877.62元，利息9539.27元，滞纳金5020.1元，费用14元，以上合计98450.99元。前述款项何桂才至今未归还。现诉至法院请求判令：何桂才立即偿还信用卡透支本金83877.62元，滞纳金5020.1元，费用14元，利息9539.27元，以上合计98450.99元；何桂才支付利息和复利（自2016年2月18日起至欠款付清时止，利息以本金83877.62元为基数按日万分之五计算，复利以利息9539.27元为基数按日万分之五计算）。
被告何桂才未答辩。
经审理查明，2010年9月，何桂才向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人何桂才为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对何桂才相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。何桂才于2010年10月起开始透支消费。截至2016年2月17日，何桂才尚欠透支本金83877.62元、滞纳金5020.1元、费用14元、利息9539.27元，以上合计98450.99元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。何桂才办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求何桂才偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何桂才于本判决生效之日起两日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金83877.62元；
二、被告何桂才于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截止2016年2月17日的利息9539.27元、滞纳金5020.1元、费用14元，以上合计14573.37元；
三、被告何桂才于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年2月18日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息9539.27元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1154元，由被告何桂才负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告何桂才在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡雅莉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终1723号
上诉人（一审原告）：金贞玉。
委托诉讼代理人：崔军勇，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：马振。
委托诉讼代理人：马光天，吉林竟捷律师事务所律师。
上诉人金贞玉因与被上诉人马振民间借贷纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2016）吉2404民初655号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金贞玉上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，改判支持金贞玉的诉讼请求，并由马振负担本案的诉讼费用。事实与理由：一审法院以具有石场承包关系的双方当事人之间是不发生借贷关系为由裁定驳回金贞玉的起诉错误。马振在朝鲜承包金贞玉石场期间向金贞玉借款15万元，至今尚未偿还。双方的借贷关系因存在两人之间的明确约定，应按照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条的规定得到法律的保护，故一审法院认定本案的借款系承包石场期间的费用错误。
马振辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回金贞玉的诉讼请求。双方当事人之间不存在借贷法律关系，仅存在买卖合同关系和承包租赁关系，金贞玉主张的15万元系马振在承包石场期间发生的承包费用，故金贞玉的诉讼请求没有事实依据。
金贞玉向一审法院起诉请求：要求马振偿还15万元借款及支付利息（利息从起诉之日起至偿还借款为止按年利率6%计算）。
一审法院认定事实：2015年本院受理了马振诉金贞玉买卖合同纠纷一案，该案中马振要求金贞玉立即支付挖掘机款39万元，金贞玉提出其以工程款、工资名义已向马振付清挖掘机款39万元的抗辩意见，该款项中包含在本案中金贞玉要求马振偿还的借款15万元。2015年5月25日，本院作出（2015）珲民二初字第65号民事判决书，未采纳金贞玉的抗辩意见，判令金贞玉偿还挖掘机款39万元。金贞玉不服该判决书提起上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院以“金贞玉向马振支付的39万元（其中包含本案中金贞玉要求马振偿还的借款15万元）系马振承包在朝鲜罗津的采石场期间发生的费用，且双方对承包采石场费用至今未结算，与金贞玉购买马振挖掘机款没有关联性，……上诉请求，本院不予支持。双方对39万元设备款……可以通过其他法律关系另行解决……”为由，于2015年11月30日作出（2015）延中民二终字第224号民事判决书，维持原判。金贞玉不服（2015）延中民二终字第224号民事判决书，申请再审。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年5月16日作出（2016）吉24民申20号民事裁定书，驳回金贞玉的再审申请。故金贞玉诉至本院要求马振立即偿还借款15万元。一审法院认为，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民二终字第224号民事判决书为生效的民事判决书，该民事判决书中认定金贞玉在本案中主张的借款实为马振承包在朝鲜罗津的采石场期间发生的费用，庭审时本院已向金贞玉释明本案不属于民间借贷法律关系，要求其变更诉讼请求，但金贞玉坚持按民间借贷法律关系向马振主张权利，故本院对金贞玉的诉讼请求不予支持。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定：驳回原告起诉。案件受理费7150元，退给原告7150元，财产保全费1270元，由原告金贞玉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：金贞玉提交的借条名为借据，实为其与马振之间因承包采石场所发生的经济往来,且已生效的（2015）延中民二终字第224号民事判决对金贞玉主张的15万元认定，该款项为双方在朝鲜承包采石场期间发生的承包费用，原审法院在向金贞玉释明的情况下，金贞玉仍以民间借贷法律关系主张权利，故驳回其起诉并无不当。
综上，金贞玉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一六年十一月三十日
书记员 金银珠
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执恢37号
申请执行人陈春英，女。
被执行人雷清莉，女。
被执行人吴勇，男。
本院在执行陈春英与雷清莉、吴勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仅履行部分(10000元)。通过网络查控系统查询了被执行人雷清莉、吴勇名下的相关财产信息，依法对被执行人雷清莉、吴勇在金融机构的账户予以冻结，向有协助义务单位发出协助执行通知书扣留其工资收入。被执行人雷清莉、吴勇名下暂无其他财产可供执行，本院将执行进展告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一七年九月二十四日
书记员 李晓明
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初311号
原告：葫芦岛市南票东方精铸材料有限公司，住所地葫芦岛市南票区邱皮沟街山青里1号。
法定代表人：刘建军，公司经理。
委托代理人：冯培铭，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：纪宪军。
原告葫芦岛市南票东方精铸材料有限公司（以下简称东方精铸公司）与被告纪宪军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方精铸公司委托代理人冯培铭，被告纪宪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精铸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告多付的煤款56214.6元；2、依法判令被告为原告提供713509.6元购煤发票。事实和理由：2012年开始，被告向原告出售煤炭，购销煤炭关系一直到2014年，被告累计向原告出售煤炭1061.3吨，应当付煤款657295元，原告实际向被告付款713509.6元，原告多付款56214.6元，此款被告理应返还。另外，被告收到713509.6元煤款后一直未给原告出具发票，发票依法应该由被告提供，依据民法及合同法之规定，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告纪宪军辩称，原告于2011年至2015年之间在被告处多次购买煤炭。2013年原、被告双方对过账，原告对所欠煤款为被告出具一张欠条。2013年之后原告在被告处拉煤都是用现金结算。关于提供发票的问题，原告在被告处买煤时，双方协商被告不向原告提供发票，所以被告没有提供发票的义务。
当事人各方举证、质证情况：2016年5月24日、2016年10月8日本院公开开庭对原告提交的证据进行质证。原告为证明诉讼主张，向本院提交如下证据：（一）提交《东方公司与纪宪军往来明细》及付款凭证、网银交易记录、收条。证明原告收到被告1061.3吨煤及给付被告煤款713509.6元的事实。（二）提交（2015）南民二初字第00023号开庭笔录。证明原告通过徐成转交给被告427989.6元煤款的事实。针对原告提交的上述证据，被告发表质证意见如下：（一）被告与原告之间的经济往来都有欠条，原、被告之间也多次结算过煤款，对被告自己签字的记帐凭证及被告女婿赵广良、妻子张冰签字的欠条被告认可，其余证据被告不认可。（二）对开庭笔录被告质证意见为被告通过徐成一共转交三笔煤款，共计5至6万元左右。
根据双方当事人提交的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：被告纪宪军系经营煤场的个体业者。2011年开始，原告东方精铸公司开始在被告处购买煤炭。2010年11月1日至2013年5月17日止，通过徐成（原告司机）给付被告煤款共计427999.60元。2013年2月2日，通过赵广良（被告女婿）给付被告煤款40000元。2012年9月29日，通过张冰（被告妻子）给付被告煤款30000元。2013年6月19日，给付被告煤款10000元，以上共合计给付被告煤款507999.60元。
另查明，2013年8月17日，经原、被告双方对帐，原告欠被告煤款286049元未给付，并为被告出具欠条。2014年9月29日，原告给付煤款70000元，2014年4月11日，原告给付煤款26500元。2014年1月7日，原告给付煤款20936元。
以上所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条、东方精铸材料有限公司付款凭证、中国邮政储蓄银行交易记录、（2015）南民二初字第00023号民事判决书、庭审笔录载卷佐证、经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：原告是否多付被告煤款56214.60元，被告是否应为原告提供购煤发票。已查明，2013年8月17日，原告为被告出具286049元的欠条。根据交易习惯，原、被告在进行煤款结算时，结算范围应当包括原告在出具欠条前付款的金额，因此不能认定原告在出具欠条前存在多付煤款的事实。关于出具欠条后给付的煤款总额，尚未超过欠条中的金额，从而认定原告出具欠条后的付款行为属于偿还煤款行为。故原告认为多付被告煤款的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国发票管理办法》的相关规定，发生经营业务收款方应当向付款方开具发票，本案被告将煤炭出售给原告，应依法履行为原告出具发票的义务。原告要求被告提供发票的诉讼请求，符合法律规定，应当支持。关于提供发票的金额，原告诉讼主张认为被告应提供713509.6元煤款的发票。本院认为，提供发票应当以给付煤款的金额为依据。对于付款金额，虽然被告辩解只收到徐成转交的部分煤款，但根据原告提交的另案庭审笔录已经证明，被告对徐成转交的15笔煤款的事实是认可的，故应当认定被告收到了徐成转交的全部煤款。原告为被告出具欠条说明原告已收到价值286049元的煤炭，被告作为出卖人在交付煤炭时，应当交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，该单证和资料应当包括发票，欠款金额应属于被告提供发票金额的范围，被告应当为原告提供794048.60元的发票。原告在本案中只要求提供713509.60元的发票，属于对自己诉讼权利的合法处分，并无不当，应当支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十六条、《中华人民共和国发票管理办法》第四条、第十九条、第二十条规定，判决如下：
一、被告纪宪军于本判决生效之日起十日内向原告葫芦岛市南票东方精铸材料有限公司提供713509.60元的购煤发票。
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1206元，由原告葫芦岛市南票东方精铸材料有限公司负担1106元，被告纪宪军负担100元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨春娜
人民陪审员 杨 英
人民陪审员 阎 霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 耿 介
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5245号
原告：涟水永泰物业服务有限公司，住所地涟水县中恒国际新城售楼部二楼。
法定代表人：张桂华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周海波，该公司法律顾问。
被告：郭新菊。
原告涟水永泰物业服务有限公司（以下简称永泰物业公司）诉被告郭新菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告永泰物业公司委托诉讼代理人周海波与被告郭新菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰物业公司向本院提出诉讼请求：被告郭新菊给付原告永泰物业公司物业服务费1775元、公用水电费100元，合计1875元。事实和理由：被告入住的中恒国际新城B区2号楼104室的房屋面积为149.72平方米,车库面积为14.8平方米。被告欠缴2012年4月1日至2017年3月30日（2013年4月1日至2014年3月30日的费用已交）期间的物业服务费1775元，公用水电费100元，合计1875元。原告多次上门催收未果。
被告郭新菊辩称，因烟囱往下漏水造成了家里的相关损失，如果原告不赔偿就不交物业费。
经审理查明：被告郭新菊系中恒国际新城B区2幢104室的业主，房屋面积为149.72平方米，车库面积为14.8平方米。2010年9月30日，淮安市中恒置业发展有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份前期物业管理服务合同，前期物业服务期限自2010年10月1日至小区业主委员会成立签订物业服务合同时止。委托管理事项为物业共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共部位的卫生、绿化等。物业服务费用价格为：多层住宅及车库为0.32元/月/平方米，电梯、水泵等公用能耗及相关维保，检测费用由收益业主另行均摊。物业费按年度方式收取，即业主办理入住手续时预付1年的物业服务费。此后按整年交纳。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。被告郭新菊未缴纳2012年4月1日至2013年3月31日以及2014年4月1日至2017年3月30日的物业服务等费用。被告所在单元顶楼烟道开裂导致烟道进水属实。
以上事实，有物业服务合同、催缴通知书以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告永泰物业公司为小区提供物业服务，业主郭新菊应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告要求郭新菊支付2012年4月1日至2013年3月31日以及2014年4月1日至2017年3月30日期间的物业服务费1775元，因原告在小区的物业管理服务过程中，未能充分履行自己的义务，本院酌情扣减10%的物业费。根据合同约定，水电等公用能耗由业主均摊，故原告可向业主筹集公用水电费，用于小区公用能耗消费，原告主张公用水电费100元，本院予以支持，如有不足，原告可凭实际支出向被告另行筹集。综上，被告应给付原告2012年4月1日至2013年3月31日以及2014年4月1日至2017年3月30日的物业服务费1597.5元，公用水电费100元，合计1697.5元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郭新菊于本判决生效之日起十日内支付原告涟水永泰物业服务有限公司物业服务费1597.5元、公用水电费100元，合计1697.5元。
二、驳回原告涟水永泰物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郭新菊负担。
本判决为终审判决。
审判员 张健
二〇一六年十一月十一日
书记员 翟雪
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初5245号原告：涟水永泰物业服务有限公司，住所地涟水县中恒国际新城售楼部二楼。法定代表人：张桂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海波，该公司法律顾问。被告：郭新菊。原告涟水永泰物业服务有限公司（以下简称永泰物业公司）诉被告郭新菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告永泰物业公司委托诉讼代理人周海波与被告郭新菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永泰物业公司向本院提出诉讼请求：被告郭新菊给付原告永泰物业公司物业服务费1775元、公用水电费100元，合计1875元。事实和理由：被告入住的中恒国际新城B区2号楼104室的房屋面积为149.72平方米,车库面积为14.8平方米。被告欠缴2012年4月1日至2017年3月30日（2013年4月1日至2014年3月30日的费用已交）期间的物业服务费1775元，公用水电费100元，合计1875元。原告多次上门催收未果。被告郭新菊辩称，因烟囱往下漏水造成了家里的相关损失，如果原告不赔偿就不交物业费。经审理查明：被告郭新菊系中恒国际新城B区2幢104室的业主，房屋面积为149.72平方米，车库面积为14.8平方米。2010年9月30日，淮安市中恒置业发展有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份前期物业管理服务合同，前期物业服务期限自2010年10月1日至小区业主委员会成立签订物业服务合同时止。委托管理事项为物业共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共部位的卫生、绿化等。物业服务费用价格为：多层住宅及车库为0.32元/月/平方米，电梯、水泵等公用能耗及相关维保，检测费用由收益业主另行均摊。物业费按年度方式收取，即业主办理入住手续时预付1年的物业服务费。此后按整年交纳。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。被告郭新菊未缴纳2012年4月1日至2013年3月31日以及2014年4月1日至2017年3月30日的物业服务等费用。被告所在单元顶楼烟道开裂导致烟道进水属实。以上事实，有物业服务合同、催缴通知书以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告永泰物业公司为小区提供物业服务，业主郭新菊应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告要求郭新菊支付2012年4月1日至2013年3月31日以及2014年4月1日至2017年3月30日期间的物业服务费1775元，因原告在小区的物业管理服务过程中，未能充分履行自己的义务，本院酌情扣减10%的物业费。根据合同约定，水电等公用能耗由业主均摊，故原告可向业主筹集公用水电费，用于小区公用能耗消费，原告主张公用水电费100元，本院予以支持，如有不足，原告可凭实际支出向被告另行筹集。综上，被告应给付原告2012年4月1日至2013年3月31日以及2014年4月1日至2017年3月30日的物业服务费1597.5元，公用水电费100元，合计1697.5元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郭新菊于本判决生效之日起十日内支付原告涟水永泰物业服务有限公司物业服务费1597.5元、公用水电费100元，合计1697.5元。二、驳回原告涟水永泰物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告郭新菊负担。本判决为终审判决。审判员  张健二〇一六年十一月十一日书记员  翟雪附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初7733号
原告吴修龙，男，1964年2月17日生，汉族，住福建省。
委托代理人张宇晟，上海市万联律师事务所律师。
委托代理人赵静，上海市万联律师事务所律师。
被告叶华弟，男，1968年7月1日生，汉族，住福建省。
被告张加雪，女，1969年4月9日生，汉族，住福建省。
被告张位东，男，1966年2月15日生，汉族，住福建省。
本院在审理原告吴修龙与被告叶华弟、张加雪、张位东民间借贷纠纷一案中，原告吴修龙向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告叶华弟、张加雪、张位东的银行存款人民币1,365,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告叶华弟、张加雪、张位东的银行存款人民币1,365,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆 贤
二〇一六年五月五日
书记员 王艳萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(四)保全和先予执行；
……
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初6579号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码91330522733230137W。
法定代表人：李宁，总经理。
委托诉讼代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：刘长友，男，1967年5月18日生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告刘长友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告长兴县大自然物业管理有限公司的委托代理人程一帆到庭参加诉讼。被告刘长友经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令刘长友支付物业服务费用4055元以及逾期付款违约金5000元，合计9055元；2、判令刘长友承担本案诉讼费。事实与理由：原告原告自2005年及以后与大自然城市花园业主大会、业委会签订的物业服务合同约定：原告为被告在内的各位业主所有的专有和共有部分建筑物提供物业服务；物业费由业主按其拥有的物业的建筑面积缴纳；业主未能按时缴纳的，每日按应缴费费用的0.3%支付违约金；非因原告过错而拒交物业费的，由此产生的诉讼费用由其承担。同时制定的物业管理业主公约也相应规定业主均须执行业主委员会或业主大会的决议、决定，按规定缴纳物业管理企业的各项服务费用。但被告拖欠2009年1月1日至2015年12月31日期间物业费4055元，原告多次催讨未果。
原告向本院提交以下证据：1、长兴县不动产登记查档证明一份；2、大自然物业服务合同复印件三份；3、大自然城市花园物业管理业主公约复印件一份；4、2015年、2017年催交通知书及挂号信回执原件各两份；5、2011年1月10日签订方补充协议复印件一份；6、2012年12月13日签订的补充协议复印件一份；7、长兴县人民法院（2009）湖长民初字第476号民事判决书复印件一份。
被告刘长友未做答辩，也未向本院提交证据材料。
被告刘长友未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
根据上述采信的证据结合到庭当事人在庭审中的陈述，经审理查明：刘长友系坐落于雉城大自然城市花园海典苑9幢203室住宅房屋的登记所有人，房屋证载建筑面积109平方米。2007年12月8日至2015年12月31日期间，原告与长兴县大自然城市花园业主委员会分别连续签订了物业服务合同。合同对每年的物业费缴纳标准作了约定，其中2008年1月1日至2012年12月31日期间的的物业费收费标准为多层住宅每月每平方米0.4元，2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费收费标准为多层住宅每月每平方米0.5元。物业费缴纳均约定为按年缴纳。合同还对双方违约责任及违约金计算方法作了约定。2011年1月10日原告与长兴县大自然城市花园业主委员会签订补充协议一份，对违约责任作了补充约定。2012年12月13日又签订补充协议一份，约定自2013年1月1日起物业费收费上调，其中多层住宅上调为每月每平方米0.5元。
本院认为，业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同系业主委员会的职责，物业服务公司与业主委员会、业主大会签订的物业服务合同，其效力对全体业主均由合同约束力。物业服务公司和全体业主均须按照物业服务合同的约定履行各自的义务、并享有相应的权利。本案中，原告与大自然城市花园业主委员会连续签订了三份物业服务合同，合同对物业费缴纳标准、缴纳期限、物业服务期限等都有明确约定。原告作为物业公司已经履行了提供物业服务的义务，被告刘长友应履行按时缴纳物业费用的义务。但刘长友自2009年1月1日至2015年12月31日期间的物业共计4055元一直未缴纳，已经违法了合同的约定，应承担支付拖欠物业费4055元的民事责任。故原告主张被告刘长友支付拖欠的物业费4055元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的违约金明显过高，本院酌情调整为927元（按照银行同期贷款基准利率分段计算）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长友支付给原告长兴县大自然物业管理有限公司物业费4055元，违约金927元，合计4982元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告刘长友负担，于本判决生效之日起十日径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 付小在
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄慧芬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22957号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵军玉，男，1977年12月25日出生，汉族，住江苏省射阳县海河镇农贸巷83号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵军玉信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项77,280.41元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计77,280.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1525刑初15号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人陈某某，男，安徽省霍山县人。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月10日被霍山县公安局取保候审，2016年1月22日被霍山县人民检察院取保候审，同年2月23日被本院取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员姚婕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2015年10月3日18时40分，被告人陈某某驾驶摩托车碰撞行人郑某某，造成郑某某受伤经抢救无效于次日死亡的交通事故。经交管部门认定，陈某某负本起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。并以相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证明指控。
被告人陈某某自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：2015年10月3日18时40分，被告人陈某某未取得机动车驾驶证驾驶皖NF60**号普通二轮摩托车沿本县X068线由东向西行驶，行至X068线6KM＋700KM处，碰撞行人郑某某（女，1938年9月1日出生），造成郑某某受伤经抢救无效于次日死亡的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字（2015）第0097号《道路交通事故认定书》认定，陈某某应负本起事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人陈某某主动报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实；与被害人近亲属达成调解协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、受案登记表、人口信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、霍山县医院24小时入院死亡记录、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、收条，证人郑某柱的证言，鉴定意见和勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。案发后，被告人陈某某主动报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首；积极与被害人近亲属达成调解协议并全部履行，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。被告人具有自首情节、积极赔偿并取得被害人近亲属谅解，依法可以从轻处罚的公诉意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 前 利
二〇一六年三月二日
书记员 詹辉荣（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1525刑初15号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人陈某，在安徽省霍山县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月10日被霍山县公安局取保候审，2016年1月22日被霍山县人民检察院取保候审，同年2月23日被本院取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员姚婕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2015年10月3日18时40分，被告人陈某驾驶摩托车碰撞行人，造成行人受伤经抢救无效于次日死亡的交通事故。经交管部门认定，陈某负本起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。并以相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证明指控。
被告人陈某自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：2015年10月3日18时40分，被告人陈某未取得机动车驾驶证驾驶皖N号普通二轮摩托车沿本县X068线由东向西行驶，行至X068线6KM＋700KM处，碰撞行人，造成行人受伤经抢救无效于次日死亡的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字（2015）第0097号《道路交通事故认定书》认定，陈某应负本起事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人陈某主动报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实；与被害人近亲属达成调解协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、受案登记表、人口信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、霍山县医院24小时入院死亡记录、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、收条，证人郑某的证言，鉴定意见和勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。案发后，被告人陈某主动报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首；积极与被害人近亲属达成调解协议并全部履行，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。被告人具有自首情节、积极赔偿并取得被害人近亲属谅解，依法可以从轻处罚的公诉意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 前 利
二〇一六年三月二日
书记员 詹辉荣（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更1174号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯赵朋朋。2010年3月4日入河北省深州监狱服刑。
河北省献县人民法院于2010年1月29日作出（2010）献刑初字第32号刑事判决，以被告人赵朋朋犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月24日、2014年8月17日分别裁定减刑一年一个月、一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年9月28日起至2027年1月27日止）。执行机关河北省深州监狱于2016年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年、2015年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功三次，表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯赵朋朋在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵朋朋减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年9月28日起至2025年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一六年九月二十七日
书记员 李明哲
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保526号
申请人：中国建设银行股份有限公司洛阳分行。住所地洛阳市西工区中州中路235号。
负责人：金泽民，该行行长。
被申请人：裴文奎，男，汉族，1986年12月16日出生，住河南省新安县。
被申请人：栾岩岩，女，汉族，1984年7月12日出生，住河南省商水县。
被申请人：洛阳市南华置业有限责任公司。住所地洛阳市涧西区武汉路南段138号。
法定代表人：黄汉德。
中国建设银行股份有限公司洛阳分行诉裴文奎、栾岩岩、洛阳市南华置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司洛阳分行于2017年7月5日向本院提出财产保全申请�请求对被申请人裴文奎、栾岩岩、洛阳市南华置业有限责任公司银行存款17万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，申请人以自有资产17万元提供担保。
本院认为，中国建设银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人裴文奎、栾岩岩、洛阳市南华置业有限责任公司银行存款17万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年七月十二日
书记员 张宗鑫
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6220号
申请执行人卢晓帅
被执行人李根根。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初16034号，依法向被执行人李根根发出执行通知书，责令被执行人李根根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李根根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李根根(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年二月十一日
书记员 葛怀君
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜良民初字第00492号
原告周凯丰，农民。
委托代理人周克林，农民。
委托代理人谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。
被告周克生，农民。
委托代理人周效东，农民。
本院在审理原告周凯丰诉被告周克生返还原物纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周凯丰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周凯丰负担（原告已预交）。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 鲁玲玉
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7007号
原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区。
负责人：董广恩，系该公司经理。
委托诉讼代理人：石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。
被告：张创业，男，1989年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县吕寨镇五岳行政村。
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告张创业保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人石巍巍到庭参加了诉讼，被告张创业经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告已支付的保险赔偿金40735元。事实和理由：被保险人徐继英为辽BV号轿车在原告处投保机动车损失保险，保险期限自2016年5月26日至2017年5月25日。2016年7月20日22时30分，被告驾驶辽BM**号小型客车，沿中�路由北向南行驶至山峦街路口左转弯时未按交通过信号行驶与沿中南路由南向北丛秩卿驾驶的车牌号为辽BV小型轿车碰撞，此事故导致两车受损。经大连市公安局交通警察支队中山大队认定被告负事故全部责任。徐继英的车辆花费修车费用242735元，被告投保的保险公司赔偿202000元，其余部分被告未赔偿。后徐继英向原告申请赔偿，原告按保险合同约定支付其保险赔偿金40735元。因此，原告有权向造成保险事故的责任人即本案被告行使赔偿请求权。
被告张创业未到庭应诉，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行审查并在卷佐证。认定事实如下：22016年7月20日22时30分，被告驾驶辽BM**号小型客车，沿中南路由北向南行驶至山峦街路口左转弯时未按交通过信�行驶与沿中南路由南向北丛秩卿驾驶的车牌号为辽BV小型轿车碰撞，此事故导致两车受损。经大连市公安局交通警察支队中山大队认定被告负事故全部责任。徐继英的车辆花费修车费用242735元，被告投保的保险公司赔偿202000元，其余部分被告未赔偿。后徐继英向原告申请理赔，原告按保险合同约定支付其保险赔偿金40735元。
本院认为，公民、法人合法的权益受法律保护。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司已经向被保险人赔付了保险理赔金，取得了向实际侵权人追偿财产损失的权利，被告张创业在案涉事故中承担全部责任，故原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张创业于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司财产损失40735元，若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 肖 玲
二○一六年十二月二十七
书记员 孙莹莹
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初2963号
原告：谭应文，女，生于1970年12月13日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
原告：游清艳，女，生于1987年4月8日，土家族，湖北省咸丰县人，居民，住咸丰县。
原告：蒲义，男，生于1980年12月19日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：冉启安、杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师。
被告：利川市时代置业发展有限公司，住所地利川市滨江大道滨江花园A1栋2F，统一社会信用代码91422802737921875Q。
法定代表人：朱群英，该公司执行董事，
委托诉讼代理人（特别授权）：谭正标、罗涛，湖北夷水律师事务所律师。
原告谭应文、游清艳、蒲义与被告利川市时代置业发展有限公司（以下简称时代置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员郑兴才独任审判，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告蒲义及三原告的委托诉讼代理人冉启安、杨娇，被告时代置业公司的委托诉讼代理人罗涛到庭参加诉讼。
原告谭应文、游清艳、蒲义向本院提出诉讼请求：⒈判令被告提供原告购买房屋所在项目宗地的《国有土地使用权证》及其他相关联的配套资料（比如被告的企业法人工商执照、被告的法定代表人身份证明书、双方签订的《商品房买卖合同》、原告所购买房屋所在项目的立项批准手续等）到利川市国土资源管理部门或不动产权登记部门，协助原告办理所购买商品房的“土地使用权变更、登记手续”或《不动产权证书》的变更、登记手续；⒉判令被告自2002年7月1日起，根据原告实际支付购房款为基数，按年利率7.35%的标准支付违约金，至被告履行了第一项请求的义务之日止；⒊由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告谭应文与被告于2001年5月31日签订了《商品房买卖合同》，原告谭应文购买了被告开发的“时代广场”B幢2楼B03号房（B栋2单元203室），房屋总价款72568.51元。原告谭应文于2002年6月取得了《房屋所有权证》，被告收取了原告谭应文土地使用证办证费。因被告原因导致原告至今未取得《土地使用权证》，被告应承担违约责任。原告谭应文已将该房转卖给原告游清艳、蒲义，并于2015年1月22日办理了房屋所有权变更登记，已将该房屋所有权变更登记到游清艳、蒲义名下。依照相关规定，被告应当协助商品房购买人办理土地使用变更登记手续，并提供必要的证明文件，是被告的随附义务，也是被告的法定义务。为维护原告合法权益，故起诉请求判准。审理中，原告明确诉讼请求，请求将不动产权登记到原告谭应文名下，逾期办证违约金支付给原告谭应文。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，经本院释明，原告谭应文明确诉讼请求，要求将涉案房屋不动产权登记到原告谭应文名下，逾期办证违约金支付给原告谭应文。故，游清艳、蒲义在本案中没有具体的诉讼请求和事实、理由，不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回游清艳、蒲义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 郑兴才
二〇一八年七月十七日
书记员 瞿 佳
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0181行审7号
申请执行人：巢湖市市场监督管理局，住所地安徽省巢湖市健康西路与银屏路交叉口东南角，统一社会信用代码:11340181003269064R.
法定代表人：刘玉柱,局长。
被执行人：巢湖聚龙房地产开发有限公司，住所地巢湖市太湖山路新巢国际4幢102铺，统一社会信用代码：91340181670938284J（1-1）。
法定代表人：王孝政，公司经理。
巢湖市市场监督管理局以被执行人巢湖聚龙房地产开发有限公司在法定期限内不提起行政诉讼又不履行（巢）市监罚字[2017]6号《行政处罚决定书》为由，在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，巢湖市市场监督管理局作出的（巢）市监罚字[2017]6号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如�：
对巢湖市市场监督管理局作出的（巢）市监罚字[2016]113号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周安俊
审判员 汪 琴
审判员 刘 冰
二〇一八年二月二十二日
书记员 赵子月