安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1540号
原告：纪廷丽，女，1961年10月22日出生，汉族，退休员工，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：周鸿文，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。
被告：蚌埠市华禹物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆路与东海大道交叉口，组织机构代码06650084-1。
法定代表人：尹清亮，该公司总经理。
原告纪廷丽诉被告蚌埠市华禹物流有限公司（以下简称华禹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告华禹公司提出追加安徽诚信财富投资咨询信息服务有限公司（以下简称诚信公司）、王后俊为本案被告，经查，被告所提申请并无相关证据佐证，本院不予准许。原告纪廷丽及委托代理人周鸿文、朱丙元，被告华禹公司法定代表人尹清亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪廷丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金30万元，利息按合同约定月息1.5%计算，期限自2016年6月6日至清偿时止；二、判令被告向原告支付违约金6000元；三、本案的诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告经中介诚信公司介绍相识，被告以资金需要为由，于2015年8月6日向原告借款30万元整，并且与原告签订两份借款协议。第一份协议约定：借款人华禹公司向纪廷丽借款15万元，借期为12个月，利率按照月息1.5%计算，如甲方有违约行为，应按照借款金额的2%支付违约金，因此产生的律师费、诉讼费亦由被告（甲方）承担。第二份协议约定的内容与第一份相同，后原告依约履行了借款义务。双方约定，被告应于每月6日支付当月利息，但2016年6月6日被告没有按约定支付当月利息，在原告多次催要下，被告才于2016年6月底支付了当月利息。经原告了解中介诚信公司在经营活动中出现资金链断裂，加之被告至今拒不支付2016年7月份利息，被告的行为已经构成违约。故原告诉至法院。
华禹公司辩称，借款合同是诚信公司签订的，这个我们不清楚。章是我们公司股东借给诚信公司使用的，借款也是诚信公司借的，利息也是诚信公司支付的。所有的东西都不是我们提供的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
纪廷丽提交了如下证据：证据1，身份证，证明原告的主体情况。证据2，借款合同二份及汇款凭证，证明原被告的借款情况，被告已经收到该笔借款。汇款凭证说明原告已经履行借款义务。证据3，居间合同两份，证明原告通过中介认识被告，作为居间人促成了原被告之间的借款关系。证据4、委托代理合同及律师费发票，证明原告委托律师及律师费用的情况。证据5，借记卡账户历史明细清单，自借款开始到2016年6月份的利息（包括2016年6月份的利息）至今尚未支付。
被告对原告证据的意见及本院认定情况如下：证据1，被告无异议，经审查后，本院予以确认。证据2，真实性无法确认，原告打给我们的钱都给诚信公司了。合同内容不知道，如何计息也不知道。经查，借款合同上有原告、被告以及居间人诚信公司的签章，而且结合借款合同后所附的银行凭证，原告已于2015年8月6日通过银行向被告法定代表人尹清亮的账户共计转入30万元。因此，本院对该借款合同亦予以认定。证据3，居间合同第一次见到，其没有参与，真实性无法确定。经查，居间合同有原告与诚信公司签章，真实性予以认定。证据4，律师谁委托谁付款，和我们无关。经查，委托代理合同有原告与律师事务所的签章，律师费发票为正规的增值税普通发票，两者均属客观真实，本院予以认定。证据5，款不是我们打的，利息不是我们支付的，这个我们不清楚。经查，该清单所载卡号与借款合同所约定的账户相符，最后一笔利息4500元于2016年6月19日支付，足以证实原告收取利息的情况。
华禹公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：纪廷丽与华禹公司经诚信公司介绍相识后，华禹公司以资金需要为由向纪廷丽借款。2015年8月6日，纪廷丽与诚信公司签订两份居间合同，由纪廷丽委托诚信公司分别借出15万元，共计30万元。同日，纪廷丽、华禹公司和诚信公司共同签订两份相同的借款合同，合同编号分别为CXZZ00064和CXZZ00065，其中华禹公司为借款人，纪廷丽为出借人，诚信公司为居间人，纪廷丽、华禹公司及其法定代表人尹清亮以及诚信公司分别在合同上签章盖印。该两份合同约定内容相同，均约定为华禹公司向纪廷丽借款15万元，借款期限自2015年8月6日至2016年8月6日，利率按照月息1.5%计算。同时约定，如华禹公司不履行或者不完全履行合同所约定的义务，则华禹公司应按照借款金额的2%支付违约金，因此产生的律师费、诉讼费由华禹公司负担。2015年8月6日，纪廷丽通过银行账户分多次共向华禹公司法定代表人尹清亮的账户转入30万元。自2015年9月2日起纪廷丽每月收取利息4500元，直至2016年6月19日。纪廷丽认为，华禹公司拒不支付利息，已经构成违约，故诉至法院。
另查明：纪廷丽与安徽国梦律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费13000元。
本院认为：纪廷丽与华禹公司签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现纪廷丽已按约履行贷款发放义务，但华禹公司作为借款人在合同约定期间内未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于纪廷丽起诉要求华禹公司还本付息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《借款合同》约定，华禹公司不履行或者不完全履行合同所约定的义务，则华禹公司应按照借款金额的2%支付违约金，因此产生的律师费、诉讼费由华禹公司负担。因此，纪廷丽请求华禹公司支付违约金6000元及律师费13000元，有事实和法律依据，本院亦予以支持。
华禹公司虽辩称借款合同是诚信公司签订的，其不清楚。借款也是诚信公司借的，利息也是诚信公司支付的，但华禹公司庭审中未能提供相应证据佐证相关辩解，故本院对华禹公司的辩解，不予采纳。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠市华禹物流有限公司在本判决生效之日起十日内向原告纪廷丽支付借款本金30万元，并自2016年6月6日起按合同约定月息1.5%支付利息，至款清之日止；
二、被告蚌埠市华禹物流有限公司在本判决生效之日起十日内向原告纪廷丽支付违约金6000元和律师费13000元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，减半收取2945元，由被告蚌埠市华禹物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 蒋涛
二○二○一六年十月十日
书记员 孔筠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。