wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05839号
原告：张文政，男，1949年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：鄢恒辉，系辽宁振新律师事务所律师
被告：郭伟，男，1969年出生，汉族，现住址新民市。（缺席）
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
负责人：张镝，系该公司总经理
委托代理人：张冲，系该公司职员
原告张文政诉被告郭伟、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告张文政、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司到庭参加了诉讼。被告郭伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月5日，被告驾车将原告撞伤。故要求赔偿1、请求被告赔偿的医疗费10672.82元、护理费13600元（女儿张俏455元×15天＋妻子谢素莲96.24元×68天）、伙食补助费8300元（83天×100元）、误工费35866元（158天×227元）、交通费2000元，营养费5000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭伟未出庭未答辩。但庭后出具原告欠据一张，金额为4200元，经询问原告予以确认。
被告保险公司辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，商业险50万，含不计免赔。医院材料无异议，数额由法院酌定，护理费人员张俏应提供前三个月工资表，减少收入证明，劳动合同，完税证明，原告出险时67岁，超过法定退休年龄，不予给付。伙食补助费每天给付50元，营养费无医嘱，交通费过高，诉讼费间接损失不赔偿。
经审理查明，2015年5月5日，被告郭伟驾驶的辽AD47**轿车，在新民市财政局门前开启前门时与张文政驾驶电瓶车相撞，造成二车损坏，原告受伤。经交警认定，郭伟负此事故的全部责任，原告无责任。
另查，郭伟车辆在本案保险公司投保了交强险一份，商业险50万，含不计免赔。肇事时在保险期限内。
另查，原告于当日就诊于新民市人民医院，住院83天，住院期间二级护理，出院诊断休息73天，产生医疗费10672.82元。
另查，张文政本人于2013年10月5日被聘请至辽宁经伟工程管理有限公司新民分公司，肇事前4个月工资为每月5000元，6月份至9月份未发放工资。
另查，护理人张俏，系张文政女儿，本人与2013年10月1日与沈阳东宇信息技术股份有限公司签订劳动合同书，该单位证实，该人于2015年5月6日至6月30日请事假15个工作日，15个工作日扣发6800元工资。
另查，被告郭伟为原告张文政垫付4200元。
上述事实，有交警责任认定书、原告住院病志，医疗费收据、护理证实、诊断书、有原告本人单位聘书、营业执照证实材料、肇事前四个月、后四个月工资表、护理人员张俏劳动合同书、单位停发工资证明、工资证明、中国建行完税证明、单位代扣所得税等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命权、健康权受法律保护，此次肇事，被告负全部责任。肇事发生在保险期限内，故二被告应依法赔偿。原告交通费酌情给付，营养费住院期间无明确医嘱不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费10000元、误工工资26000.52元（156天×166.67元）、护理费13344.32元（女儿张俏6800元＋96.24元×68天）、交通费500元、以上共计49844.84元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险范围内赔偿原告4822.82元（10672.82元-5850元药费）。此款中4200元由中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司直接给付被告郭伟。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告郭伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一五年十一月十一日
书记员 祁 樊
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第403号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人史某，1977年6月19日日出生于内蒙古自治区，居民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月12日23时25分许，被告人史某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车沿余姚市阳明街道西石山北路由北向南行驶至西石山北路立交桥南处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人史某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人史某的血液中检出乙醇成份，浓度为162mg／100ml。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、行政处罚决定书、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵九日，即自2015年3月18日起至2015年4月8日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年三月十八日
代书记员 韩 枫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第403号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人史剑锋，男，1977年6月19日日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼后旗，汉族，高中文化，居民，住科尔沁左翼后旗甘旗卡镇甘旗卡街四委11组159号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人史剑锋犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人史剑锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月12日23时25分许，被告人史剑锋饮酒后驾驶浙B2CQ**号小型轿车沿余姚市阳明街道西石山北路由北向南行驶至西石山北路立交桥南处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人史剑锋有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人史剑锋的血液中检出乙醇成份，浓度为162mg／100ml。
上述事实，被告人史剑锋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、行政处罚决定书、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史剑锋违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史剑锋归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人史剑锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵九日，即自2015年3月18日起至2015年4月8日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年三月十八日
代书记员 韩 枫
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初657号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人王永江，出生于安徽省明光市，厨师。2005年9月因盗窃被决定行政拘留十日；2005年12月30日因盗窃被江苏省无锡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年2月25日因犯盗窃罪被江苏省无锡市南长区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2011年3月22日因犯盗窃罪被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，于2014年4月30日刑满释放；2015年11月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，于2016年1月22日刑满释放。2016年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年6月1日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]656号起诉书指控被告人王永江犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉。被告人王永江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月19日11时许，被告人王永江窜至本县清港镇芳斗村小前岙巷21号应某甲家，溜门入室，窃得应某甲放置在一楼卧室抽屉内的二袋硬币。尔后，被回到家中的应某甲儿子应某乙发现，被告人王永江随即逃至二楼，并从二楼阳台跳至户外企图逃跑，后因腿部受伤被出警至现场的公安机关民警依法传唤到案。经清点，涉案的二袋硬币共计人民币385.1元，均已发还给事主。
上述事实，被告人王永江在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人应某甲、应某乙的陈述、现场勘验笔录、图、照片、相关辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、归案经过、前科资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永江以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人王永江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王永江归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王永江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年12月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一六年九月十三日
代理书记员 王梦瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1491号
申请执行人李豹，男，1984年5月5日生，汉族，住平度市。
被执行人于晓辉，女，1978年12月10日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人李豹与被执行人于晓辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请15000元，被执行人履行15000元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初10777号民事调解书执行完毕。
执行费125元由被执行人于晓辉负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴林贤
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0204行审69号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人张弟，大连市劳动保障监察支队干部，住大连市西岗区。
委托代理人高晓东，大连市劳动保障监察支队干部，住大连市沙河口区。
被申请人大连百孚特线缆制造有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人曹洪波。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年6月29日向本院申请执行行政处理一案，本院于2016年6月29日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2015000448］-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定作出大人社监理字［2015000448］-1号《行政处理决定书》，对被申请人大连百孚特线缆制造有限公司作出补发2015年2月至2015年6月期间拖欠的91名劳动者工资1009299元的行政处理决定，被申请人大连百孚特线缆制造有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年5月31日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2015年11月25日作出的大人社监理字［2015000448］-1号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
代理审判员 姜林子
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨 丹
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0204行审69号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人张弟，大连市劳动保障监察支队干部，住大连市西岗区。委托代理人高晓东，大连市劳动保障监察支队干部，住大连市沙河口区。被申请人大连百孚特线缆制造有限公司，住所地大连长兴岛经济区。法定代表人曹洪波。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年6月29日向本院申请执行行政处理一案，本院于2016年6月29日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2015000448］-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定作出大人社监理字［2015000448］-1号《行政处理决定书》，对被申请人大连百孚特线缆制造有限公司作出补发2015年2月至2015年6月期间拖欠的91名劳动者工资1009299元的行政处理决定，被申请人大连百孚特线缆制造有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年5月31日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市人力资源和社会保障局于2015年11月25日作出的大人社监理字［2015000448］-1号行政处理决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹代理审判员  姜林子二〇一六年七月四日书 记 员  杨 丹
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灵刑初字第100号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人李思晶，男，1976年8月5日出生于山西省平遥县，汉族，初中文化，捕前住灵石县。2007年因犯寻衅滋事罪被介休市人民法院判处有期徒刑两年，2009年5月21日刑满释放。2012年7月29日因涉嫌犯招摇撞骗罪被灵石县公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。
被告人景志强，男，1973年10月31日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，捕前住灵石县。2012年6月8日因涉嫌犯招摇撞骗罪被灵石县公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。
被告人王全喜，男，1978年8月14日出生于山西省介休市，汉族，初中文化，捕前住灵石县。1996年因犯盗窃罪被灵石县人民法院判处有期徒刑八个月。2012年6月8日因涉嫌犯招摇撞骗罪被灵石县公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2012）79号起诉书指控被告人李思晶、王全喜犯招摇撞骗罪，被告人景志强涉招摇撞骗罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2012年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人李思晶、景志强、王全喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月1日10时许，被告人王全喜、李思晶、景志强经预谋后，在灵石县十字街路口租了一辆北斗星轿车（车牌不详）窜至灵石县棉麻废旧物资回收有限公司两渡镇圪台收购站，冒充灵石县公安局工作人员，以办理暂住证为由，向收购站负责人唐某平骗取900元现金（已全部挥霍）。
2012年6月1日11时30分，被告人王全喜、李思晶、景志强经预谋后，在灵石县十字街路口租了一辆面包车（车牌不详）窜至灵石县棉麻废旧物资回收有限公司延安收购站，冒充灵石县公安局工作人员，以办理暂住证为由，向收购站负责人刘保全骗取1000元现金（已全部挥霍）。6月5日左右，李思晶又窜至该收购站，向刘保全骗取100元加油费。
2012年6月3日11时许，被告人王全喜、李思晶、景志强经预谋后，驾驶一辆比亚迪轿车（车牌晋KI**）窜至灵石物资再生利用公司玉成收购站，冒充灵石县公安局治安大队工作人员，以配备灭火器为由，向收购站负责人杨某芹骗取300元现金（已全部挥霍）。
2012年6月3日12时许，被告人王全喜、李思晶、景志强经预谋后，驾驶一辆比亚迪轿车（车牌晋KI**）窜至灵石物资再生利用公司张家庄收购站，冒充灵石县公安局治安大队工作人员，以配备灭火器为由，向收购站负责人李宏雨骗取300元现金（已全部挥霍）。
2012年6月3日12时30分许，被告人王全喜、李思晶、景志强经预谋后，驾驶一辆比亚迪轿车（车牌晋KI**）窜至灵石县棉麻废旧物资回收有限公司夏门第二收购站，冒充灵石县公安局治安大队工作人员，以收取管理费为由，向收购站负责人赫恒义骗取300元现金（已全部挥霍）。
2010年8月23日12时许，被告人景志强与王利民（另案）乘坐一出租车窜至灵石县张家庄中盛煤矿广场附近，王利民在下车买烟返回途中见新一派影楼内没有人，遂将放在大厅内的一部尼康牌D70S型照相机盗走。该景志强得知王利民盗得相机后，于当日帮忙联系将该照相机卖给在灵石县静升镇开工艺品店的续胜亮。经介休市价格认证中心鉴定，被盗照相机价值人民币2250元整。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赫某义、唐某平、李某生、刘某全、杨某芹、李要雨、张某莲的陈述；证人王某旺、段某海、王某民、续某亮、李某立的证言；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录；指认笔录；胸卡；抓捕经过；报案材料；灵石县公安局扣押及发还物品清单；介休市价格认证中心价格鉴定结论书；山西省介休市人民法院刑事判决书；户籍证明；三被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李思晶、景志强、王全喜三人以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员骗取他人钱财，其行为已构成招摇撞骗罪，另被告人景志强明知他人相机为盗窃所得，仍为其转移销售，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，对三被告人均应依法惩处，且对被告人景志强依法应实行数罪并罚。公诉机关指控三被告人的罪名成立，本院予以支持。三被告人冒充人民警察进行招摇撞骗，应依法从重处罚。被告人李思晶在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第三百一十二条第一款，第六十一条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李思晶犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月29日起至2014年7月28日止）。
二、被告人景志强犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月8日起至2013年12月7日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
三、被告人王全喜犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月8日起至2013年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 燕学军
审判员 刘万全
审判员 梁坚明
二〇一二年十一月七日
书记员 高红敏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5619号
申请执行人：顾鹏，男，1984年10月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王金穆，男，1978年1月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：陈亮，男，1969年11月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行�：潘阳，男，1973年3月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
顾鹏与王金穆、陈亮、潘阳民间借贷纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初917号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金200000元及利息，本院2016年11月15日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，未发现可供执行财产，在被执行人住所地调查，也未发现可供执行的财产线索，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执�程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来军
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5619号申请执行人：顾鹏，男，1984年10月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王金穆，男，1978年1月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：陈亮，男，1969年11月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行�：潘阳，男，1973年3月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。顾鹏与王金穆、陈亮、潘阳民间借贷纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初917号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金200000元及利息，本院2016年11月15日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，未发现可供执行财产，在被执行人住所地调查，也未发现可供执行的财产线索，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执�程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张来军代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年四月二十日书 记 员  王璐璐
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1571号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0407号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0407号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初4714号
原告刘杨，男，1983年2月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人唐羽生、李振兴，贵州贵正律师事务所律师。
被告高开未，男，1972年9月12日生，汉族，住贵州省金沙县。
被告张金淑，女，1969年12月20日生，汉族，住贵州省金沙县。
原告刘杨与被告高开未、张金淑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘杨的委托代理人李振兴到庭参加诉讼,被告高开未、张金淑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月27日，被告高开未因需要资金周转，向原告借款33,000元，并根据双方约定出具借条载明：借款期限从2015年7月1日至2016年2月1日前止，利息为20%。还款方式为：每月1日还款4000元整。被告张金淑作为担保人在该借条上签字并承诺：若被告高开未无法按时偿还借款，被告张金淑自愿承担连带担保责任，偿还上述债务。但在借款还款日到期后，被告高开未均没按照双方的约定及时还款，原告多次向被告高开未催收，但被告以各种理由拒绝还款。起诉请求：1.判决被告高开未偿还原告借款本金33,000元和利息（以33,000元为基数，按每年24%的标准从2015年7月1日起计算至款项付清之日止）；2.判决被告张金淑对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3.判令本案诉讼费由二被告承担。
被告高开未、张金淑未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年6月27日，被告高开未作为欠款人，被告张金淑作为担保人向原告出具《还款协议》一份，内容为“今借到刘杨现金33,000元，借款利息20%，还款从2015年7月1日开始至2016年2月1日。按每月1日还款4000元，若每月1日没按时还款将由担保人张金淑还款，若担保人也没有按时还款，若欠款人高开未无力偿还债务，担保人承担以上债务。借款人刘杨有权使用担保人张金淑的房屋或封掉该房屋（该房屋处于贵州省花溪区大水沟肺科医院宿舍二栋一单元四楼1号）。产生的后果将由欠款人高开未，担保人张金淑自行承担”。原告主张借款系现金交付。
2017年6月28日，原告诉来本院，请求如前。
上述事实，有原告提交的还款协议及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告高开未向其借款33,000元，并提供被告高开未出具的《还款协议》加以证明，另主张借款系现金交付，被告高开未未到庭，自行放弃抗辩权利，对原告的主张，本院予以认可，对原告与被告高开未之间的借贷关系，本院予以确认。借款期限届满，被告高开未未按约定还款，故对原告要求被告高开未偿还借款本金33,000元的诉请，本院予以支持。
关于利息。原告要求按年利率24%从2015年7月1日计收利息的诉请未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于保证责任。本案中，被告张金淑作为担保人签署了《还款协议》，根据协议约定，债务履行期届满日为2016年2月1日。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案《还款协议》中约定的保证方式不明确，按法律规定推定其为连带责任保证，另根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”、第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案《还款协议》中未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即保证期间为2016年2月1日至2016年8月1日，原告向本院起诉的时间为2017年6月28日，且原告未提供证据证明在保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任依法免除。故对原告要求被告张金淑对本案借款承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告高开未于本判决生效之日起十日内偿还原告刘杨借款本金33,000元及利息（利息按照年利率24%计算，以尚欠借款本金为基数，从2015年7月1日计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告刘杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，由被告高开未负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 沈 珩
审判员 陈雪娇
审判员 袁 琴
二〇一七年十二月十五日
书记员 孔佑宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2874号
原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人南艳伟，执行董事。
委托代理人葛雷，该公司员工。
被告河南尚雅建筑工程有限公司。住所地：商丘。
法定代表人魏东，该公司董事长。
委托代理人李超群，河南卓衡律师事务所律师。
被告张新征，男，1976年3月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。
本院在审理原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司与被告河南尚雅建筑工程有限公司、张新政买卖合同纠纷一案中，因原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司立案时未预交一审案件受理费，在本院催交期限内仍未预交一审案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 贾立法
二〇一七年五月二十三日
书记员 邵悦恒
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1437-1号
申请执行人桂平市农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人黄余明。
被执行人桂平市高科农业综合性发展有限公司，住所地桂平市农业局内。
法定代表人李晨，该公司董事长。
本院在执行申请执行人桂平市农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄余明、桂平市高科农业综合性发展有限公司借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人履行生效判决确定的义务，但上述被执行人至今全部未履行。申请执行人未能提供上述被执行人可供执行财产线索；上述被执行人未报告财产；本院调查上述被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，均未发现上述被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第2028号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 韦日林
二〇一五年十二月三日
书记员 罗 莎
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0123刑初182号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人田某某，男，因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月11日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2016]135号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王志勇出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：2016年2月16日6时24分许，被告人田某某驾驶冀A462**号中型客车沿正无路由东向西行驶至正定新区三里屯路口时，将由南向北横过公路的被害人高某某撞倒，致使高某某摔倒在公路中间，后田某某未及时保护现场，未按规定设置警告标志，导致高某某又被刘某某驾驶的冀A680**号大客车拖行，造成高某某当场死亡的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，在此次事故中田某某负主要责任，刘某某负次要责任，高某某无责任。
另查明，2016年3月10日，被告人田某某赔偿被告人近亲属并得到了谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田某某的供述，证人郭某某等人的证言，正定县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书，河北津实司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书以及协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人田某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人田某某如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；又能给予被害人近亲属经济赔偿，得到了被害人近亲属的谅解，亦可从轻处罚。综合考虑本案诸情节，可对被告人田某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第�十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郝雪丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵 琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1739号
原告：陈由省。
委托诉讼代理人：俞强，上海君拓律师事务所律师。
被告：姚德官。
原告陈由省诉被告姚德官房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后依法转入普通程序，组成合议庭进行审理。原告陈由省在收到本院签发的诉讼费预交通知书后向本院申请撤回起诉并表示不再按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张 慧
审 判 员 苏 姝
人民陪审员 倪梅英
二〇一七年五月十九日
书 记 员 倪 璟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终3150号
上诉人（原审原告）王丹丹。
委托代理人王泽中，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何邦前，系义乌市汇都百货商行的经营者（个体工商户）。
被上诉人（原审被告）何贤东。
被上诉人（原审被告）李建军。
上诉人王丹丹因与被上诉人何邦前、何贤东、李建军买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2015)熟虞民初字第01893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：王丹丹在2015年3月至7月间向外发出服装价值人民币28303元。王丹丹收到退货价值人民币11003元。王丹丹认为，2015年2月4日李建军向其汇款32800元，该款是支付2014年的账款；何邦前、何贤东、李建军拖欠货款人民币17300元，故诉讼来院。审理中，对于货物的交接，王丹丹未能提供充分的证据，对于主张何贤东、李建军为何邦前所开办的义乌市汇都百货商行的实际经营者的主张，王丹丹未在举证期限内提供证据。
另查明：何邦前系义乌市汇都百货商行的经营者（个体工商户）。
以上事实，有户籍资料、送货单、退货单、付款凭证、短信信息、当事人的陈述在卷佐证。
原审原告王丹丹的诉讼请求为：判令何邦前支付货款17300元，何贤东、李建军对此承担连带责任，本案诉讼费用由何邦前、何贤东、李建军承担。
原审法院认为，依照法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中王丹丹对于买卖关系的主体、结欠价款的金额，何贤东、李建军承担民事责任的依据，都应提供对应的证据。王丹丹未能提供充分、完整的证据来证明自己的主张，仅凭目前王丹丹提供的证据无法明确证明何邦前、何贤东、李建军结欠价款人民币17300元的事实。王丹丹要求何邦前、何贤东、李建军给付价款人民币17300元的诉讼请求，依据不足，原审法院难予支持。何邦前经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王丹丹的诉讼请求。案件受理费人民币234元减半收取人民币117元，财产保全费人民币193元，合计人民币310元，由王丹丹负担。
上诉人王丹丹不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院没有查清案件事实。一审判决已经确认上诉人对外发货和收取退货的款项，但对发货单与退货单上的收货人、退货人和货物型号、件数及单价之间的相互印证的事实查得不仔细，对向谁发货，收到谁的退货等事实查得不全面。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人何邦前、何贤东、李建军经传唤未到庭。
本院补充查明：本案一审保全裁定书与一审判决书中所载的被告李建军的个人身份信息不一致。经查，在本案民事起诉状中，王丹丹并未具明李建军的居民身份证号码、性别及出生日期等信息，而在王丹丹财产保全申请书中提供了李建军的银行帐号。原审法院据此冻结该帐号后，银行业务凭证反映冻结户名李建军的居民身份证号码××。一审庭审笔录显示，对李建军的一审委托代理人金卫军律师向法庭陈述的上述居民身份证号码所指的李建军的身份信息，王丹丹及其一审委托代理人王泽中律师不持异议，该身份信息同一审保全裁定书中载明的李建军的身份信息相同。一审判决书中所载李建军身份信息存在笔误，二审查实并径行更正。
上述事实，由（2015）熟虞民初字第01893号民事裁定书、（2015）熟虞民初字第01893号民事判决书、民事起诉状、财产保全申请书、中国农业银行业务凭证、一审庭审笔录等证据予以证实。
本院查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人诉讼主张被上诉人欠付货款，所提供的发货单（常熟招商城固定格式）上载明内容系上诉人一方自行书写，并无被上诉人一方签认，证据证明力明显不足；主张被上诉人曾向上诉人退货，也未提供证据。二审期间，上诉人补充提交了被上诉人李建军情况说明一份，称李建军承认同被上诉人何邦前、何贤东合伙，并愿承担相应比例的债务，但该份情况说明对相关欠款金额未予明确，李建军也未到庭确认；上诉人补充提交了相关物流公司的货物运输发货清单和卸货交接清单，但相关证明材料未载明发、收货物名称、规格，不能确凿证明发、收货主体，何邦前、何贤东、李建军亦未到庭说明，故上述补充证据均无法确证本案待证事实即被上诉人欠付上诉人货款。综上，原判并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费234元，由上诉人王丹丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
审 判 员 孙 毅
代理审判员 陈 斌
二〇一六年六月十三日
书 记 员 韩泽滔
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2371号
原告：梅某甲。
委托代理人：王静，湖北浩颂律师事务所律师。
被告：温某。
委托代理人：王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告梅某甲诉被告温某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员彭夙适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告梅某甲及其委托代理人王静，被告温某及其委托代理人王振彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某甲诉称：原、被告于2004年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子梅某乙。双方婚前缺乏了解，草率结婚。导致两人争吵不断。被告曾于2015年2月3日到武昌区法院起诉离婚，后撤诉。此后，双方感情并未得到缓解，被告三番五次到原告父母处大吵大闹要钱，并对原告父亲大打出手，导致老人面部受伤。鉴于双方夫妻感情完全破裂，现原告起诉至法院，要求与被告离婚；婚生子梅某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1，000元；要求依法分割夫妻共同财产并处理夫妻共同债务；诉讼费由原、被告共同承担。
原告梅某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻；
证据三、婚生子梅某乙身份证，拟证明婚生子于××××年××月××日出生；
证据四、武汉市商品房买卖合同、个人购房借款合同、房产证、房屋产权登记信息查询单，拟证明原、被告婚后购有坐落于武汉市武昌区南湖华锦园四期618栋1单元6层2室房屋一套，现登记于原告名下，尚在偿还贷款；
证据五、商品房买卖合同、个人购房借款合同、房产证，拟证明原、被告婚后购有坐落于山东省海阳市海通蓝郡小区16号楼1304号房产房屋一套，现登记于被告名下，尚在偿还贷款；
证据六、借条，拟证明原、被告除证据四、五中的房贷外，尚有共同债务80，000元；
证据七、中国建设银行转账凭条，拟证明原告之母魏明桂向被告转账共计63，400元，该款是被告以生活费的名义找原告母亲要的，系夫妻共同债务；
证据八、照片，拟证明被告到原告父母处要钱时对原告之父大打出手致原告父亲面部软组织挫伤的事实。
被告温某辩称：与原告的夫妻感情尚未破裂，未达到离婚的程度。如果原告坚持离婚，应妥善处理孩子抚养、房子分割和债务分担问题，否则，被告不同意离婚。
被告温某为支持其辩称意见，向法庭提交了如下证据：
证据一、垫付借款本息催缴函、逾期未还款查询、催缴通知书、代垫款证明，拟证明被告经济困难，无力偿还位于山东省海阳市海通蓝郡16号楼1304号房产的房贷及物业管理费，并因生活困难，被迫对外借款用于家庭生活；该房屋系被告个人财产，债务为个人债务，不需要法院作为夫妻共同债务进行处理；
证据二、2012年8月31日借条一份、证人证言、烟台恒通地产有限公司的《证明》以及房款收取呈报单，拟证明被告为购买位于山东省海阳市海通蓝郡的房产，向其妹妹温莎萍借款人民币5万元整，用于首付款；
证据三、2015年2月4日借据一份、温莎莎银行转账记录、温某银行卡新旧卡号变更记录、温某平安银行武汉南湖支行银行交易明细，拟证明被告向其妹妹温莎莎借款1万元，用于家庭生活开支；
证据四、2015年4月30日借条一份，温某平安银行个人账户交易明细清单，拟证明2015年4月30日，温某向其妹妹借款2万元，用于偿还因家庭共同生活的对外债务；
证据五、平安银行信用卡账单明细，拟证明截至目前，被告尚有因用于家庭生活的信用卡债务累计11，688.45元（系被告和原告分居前的债务）。
证据六、被告妹妹温莎萍出庭作证证实2015年4月30日借条款项来源：2012年8月底，姐姐温某为了购买山东省海阳的房子找我借5万元现金，我是从卡里取出来的，在我取款两天后姐姐就给我打了借条；2015年过完年后，我姐姐没钱过生活，且原告没有给姐姐生活费，我便和我老公商量，借了我姐姐三个月钱，第一个月3，000元，后两个月每月4，000元，共计11，000元，姐姐过了五一节还的钱。
经庭审举证质证，被告温某对原告梅某甲提交的证据一、二、三、四、五的真实性、合法性、关联性均无异议，对于证据五土地证的权属是归被告单独所有；对证据六的真实性有异议，即使借条属实，但我方并不知情；对证据七的真实性无异议，按照原、被告的约定原告每月支付被告生活费，至于是原告母亲代为支付还是原告向其母亲借款，无其他证据予以佐证，除非原告有其他证据能证实，我们目前认为该款项不属于夫妻共同债务；证据八的真实性无异议，证明目的有异议，当时被告找原告而原告避而不见，双方起了争执，由于被告指甲比较长，系不小心抓到的，照片中红色部分并不是打伤而是涂的药水。
原告梅某甲对被告温某提交的证据一的真实性无异议、合法性无异议，欠款属实，但是该房屋的贷款导致家庭生活困难被告再次在外借钱的起因我方不予认可；证据二借条的真实性不予认可，借条很明显是近期写的，从表面看纸张也无褶皱。证人证言不予质证，需要当事人出庭作证。证明及房款收取呈报单真实性无异议，证明目的有异议，只能证实被告支付上述款项，不能证实是向其妹妹温莎萍借款5万元；证据三借据的真实性不予认可，借据很明显是近期写的，从表面看纸张也无褶皱。温莎莎银行转账记录、温某银行卡新旧卡号变更记录、温某平安银行武汉南湖支行银行交易明细真实性无异议，证明目的有异议，转账事实予以认可，用于家庭开支不予认可；证据四借条真实性不予认可，温某平安银行个人账户交易明细清单真实性予以认可，证明目的不予认可；证据五的真实性无异议，对证明目的有异议，无法证明其款项用于家庭生活；证据六虽然5万元有借条，但并未出具银行取款的凭证，且对借条的真实性不予认可。
经审理查明：梅某甲与温某于2004年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子梅某乙（公民身份号码××。梅某甲和温某在婚后的共同生活中，由于价值观存在差异，两人经常为家庭事务争吵。现梅某甲诉至本院要求与温某离婚。
本院认为，梅某甲与温某系自主婚姻，感情基础较好。双方在婚后的共同生活中，因为缺乏有效沟通，影响了夫妻感情，但双方感情并未完全破裂。梅某甲和温某应珍惜夫妻情义，多加强彼此之间的理解、沟通和包容，为小孩的健康成长创造良好的家庭环境，故本院对梅某甲要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告梅某甲与被告温某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告梅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭夙
二〇一六年六月十七日
书记员 郭嫚
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初56号
原告：桦甸市金沙镇罗勇农资商店。住所地桦甸市。
经营者：罗长勇，男，1973年3月23日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：李奎山，男，汉族，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市金沙镇罗勇农资商店与被告李奎山买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦甸市金沙镇罗勇农资商店委托诉讼代理人李艳春、被告李奎山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桦甸市金沙镇罗勇农资商店向本院提出诉讼请求：判令李奎山给付化肥款19900元，利息4780元。事实与理由：2015年5月1日，李奎山购买化肥，为我商店出具欠据，总计欠化肥款29900元，约定按月息1分计算利息。李奎山于2016年1月21日偿还本金1万元，现尚欠本金及利息24680元。因索要未果，提起诉讼。
李奎山辩称：欠款属实，但我现在还不上钱，因为今年玉米市场行情不好。同意分期还款。
经审理查明：李奎山于2015年5月1日为桦甸市金沙镇罗勇农资商店出具欠据，载明欠农资款29900元，约定按月利率1%计算利息。后李奎山偿还农资款1万元。
认定上述事实的证据有：欠据1份。
本院认为：桦甸市金沙镇罗勇农资商店与李奎山签订的买卖合同合法有效，李奎山应承担还款之责。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李奎山于本判决生效之日给付原告桦甸市金沙镇罗勇农资商店农资款19900元，利息4780元。自2017年1月3日至实际给付之日的利息，按本金19900元、月利率1%另行计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由被告李奎山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏清华
二〇一七年二月十五日
书记员 张 羽
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初987号
原告东阿县汇金环保科技有限公司，住所地：东阿县铜城街道办事处东关村。
法定代表人郭怀录，公司经理。
委托代理人常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告济宁磐坤砼业有限公司，住所地：微山县滨湖路（原国腾公司院内）。
法定代表人张永江，公司经理。
原告东阿县汇金环保科技有限公司与被告济宁磐坤砼业有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2016年5月23日提起诉讼。本院依法由审判员周传指独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭怀录及委托代理人常文东均到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告东阿县汇金环保科技有限公司诉称：2013年5月起，被告购买原告高效泵剂（外加剂）若干吨，累计欠款50.33万元，双方签订《混凝土外加剂购销合同》，合同约定了违约金。原告按合同要求履行了义务。被告欠款经催要未付。为此，诉至人民法院，请求判令被告立即给付原告货款50.33元及2015年12月1日起至还清货款之日止按所欠货款总额的3‰/天计算违约金。诉讼费用由被告承担。
被告济宁磐坤砼业有限公司未提供答辩。
审理查明：2013年5月间，原被告发生买卖混凝土外加剂业务关系，自2015年5月18日至2015年10月15日，原告陆续发货，被告也付款部分，欠款19.465万元。2015年10月15日，双方签订《混凝土外加剂购销合同》，合同约定，“需方（甲方）：济宁磐坤砼业有限公司，供方（乙方）：东阿县汇金环保科技有限公司。产品名称：高效泵送剂，状态：液态，单价：1800元/吨。第五条付款方式：1、货款的结算依据：甲方出具的过磅单或欠条。2、货款支付方式：每月底前付清当月15日前所欠货款，累计总货款不得超过人民币25万元。3、本合同未签订前甲方所欠乙方全部货款在2016年元月31日前付清。第七条违约责任：1、甲方未按合同约定期限支付货款属甲方违约，自应付货款之日起按货款总值的3‰/天向乙方支付违约金。2、一方违约后，另一方有权终止合同……”。该合同原被告盖章并签字确认。此后，原告又陆续发货，被告均未按合同履行付款义务。2016年5月9日，被告最后一次付款。自2015年5月18日至2016年5月9日，原告累计发货497.3吨，计款84.55万元，被告仅支付34.2万元，尚欠50.35万元未付。2016年5月23日，原告持买卖合同、过磅单、欠款及违约金计算明细表将被告诉至本院，请求判如所诉。被告未到庭应诉。审理中，原告按照双方约定违约金的计算方式，截止至2016年5月31日，违约金已达24.25万元。经本院明示，原告自愿按照50.33万元货款主张权利，并将违约金调整至15.099万元。
本院认定的上述事实，有原被告所签合同、过磅单、欠款及违约金计算明细表、庭审笔录均在卷为凭，业经本院审查认定，可以采信。
本院认为，原被告基于买卖混凝土外加剂需要，发生业务关系，并签订的《混凝土外加剂购销合同》，不违反法律强制性规定，属有效合同。原被告均应按合同履行义务。原告按约向被告供货，被告就应按合同约定支付价款。被告不按合同约定支付货款属违约行为，应承担逾期付款违约责任。原被告在合同中虽明确约定了违约金的计算方式。经本院释明，原告自愿按照诉状所列货款数额50.33万元，并将违约金自愿下调至15.099元，是原告对自身权利的合法处分，本院不宜干涉。被告既未提供答辩也未到庭应诉，是对自身诉权的漠视和放弃，本院只能根据原告提供的证据，做出事实认定。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告济宁磐坤砼业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告东阿县汇金环保科技有限公司支付欠款503300元及违约金150990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8834元，减半收取4417元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周传指
二〇一六年六月三十日
书记员 王 辉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1886号
原告崔洪杰
委托代理人程相
被告沈阳欧科流体控制技术有限公司
法定代表人阮振华
委托代理人李海平
原告崔洪杰与被告沈阳欧科流体控制技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由依法由审判员张启军担任审判长与代理审判员李倩倩、人民陪审员崔红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔洪杰及其委托代理人程相、被告沈阳欧科流体控制技术有限公司委托代理人李海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔洪杰诉称，原告于2011年2月10日受被告单位招聘在被告单位工作，2015年9月6日因原告未与原告签署劳动协议，未给原告办理劳动者保险待遇，原告为此事多次找被告单位要求签属劳动合同，被告迟迟不与原告签署劳动合同，原告无奈之下，于2015年9月6日向被告单位辞职。2016年1月14日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委中会提起劳动仲裁。原告对沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会仲裁仲裁书不服，向法院提起诉讼，要求被告要求被告给付未签劳动合同的双倍工资差额21120元（从2011年3月10日至2012年2月10日），解除劳动合同的经济补偿金9600元、未休年假工资1845元（2011年到2015年期间的），共计32565元。
被告沈阳欧科流体控制技术有限公司辩称，原告并不是我们公司的员工，原告也没有任何证据证明原告曾在我公司工作，所以，我们不同意原告的诉讼请求，请求支持仲裁裁决，驳回原告的起诉。
经审理查明，被告沈阳欧科流体控制技术有限公司成立于2007年10月10日，法定代表人为阮振华。原告于2011年2月10日到被告单位工作，从事司机岗位。双方未签订书面劳动合同。2015年1月14日，原告向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告给付：1.支付告未签书面合同双倍工资21120元；2.支付原告解除劳动关系经济补偿金9600元；3.支付原告因违法解除劳动合同赔偿金70000元。4.支付原告未休年假工资1845元。该委作出沈劳人仲字[2016]1号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决书，故起诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、仲裁裁决书、照片、岗位汇总表等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人要对自己的主张有义务提供证据,本案中原告能够对在被告处工作的内容、性质、环境进行基本陈述，亦能够对被告公司工作人员的姓名、职务、工作岗位等进行描述，同时原告提供了其与被告公司人员在被告公司组织旅游时拍摄的照片及被告公司岗位汇总表等证据，原告对合影人员的姓名、职务等都能作以清楚的介绍，而被告也认可原告提及的部分人员为其公司员工，综合原告提供的证据和原告的陈述，可以认定对于存在劳动关系原告已完成了初步的举证责任，虽被告否认劳动关系，但未提供相应的证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故认定原告与被告之间具有劳动关系，关于入职时间，原告诉称为2011年2月10日，被告亦未提出证据推翻原告的入职时间，故认定原告于2011年2月10日入职。关于原告主张的未签书面合同双倍工资，根据劳动合同法的相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。原告于2011年2月10日入职被告公司，被告未与原告订立书面劳动合同，故被告应自2011年3月10日起向原告支付未订立书面劳动合同双倍工资，原告诉称其2011年入职时月平均工资为1500元，2015年4月开始工资为2200元，对于该工资标准，被告未提供证据推翻原告的主张，结合原告的工作性质，本院对该工资标准认可，被告应向原告支付未订立书面劳动合同双倍工资差额应以每月1500元工资计算，则未订立书面劳动合同双倍工资差额为16500元（1500×11月）。关于原告主张的解除关系的经济补偿金，原告主张因被告单位未与原告签发劳动合同，未为原告交纳保险，故原告提出辞职，2015年9月6日原告口头提出辞职，并于2015年11月28日通过邮寄提出书面辞职申请，被告否认原告的主张，鉴于原告对2015年9月6日提出辞职未能提供相应的证据，双方对于离职情况均未提交充分、有效的证据证明各自的主张，同时2015年9月6日以后原告未向被告单位提供过劳动，故认定原告与被告于2015年9月6日系协商一致解除劳动合同，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金，根据劳动合同法的相关规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支持一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案原告于2011年2月10日入职，2015年9月6日离职，故认定原告在被告处工作共计4年6个月有余，原告的工资为2015年4月以前为1500元，2015年4月开始为2200元计算，原告离职前12个月平均工资应为1792元〔（2200×5个月+1500×7个月）÷12〕，则被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金8960元（1792×5个月）。关于原告主张的未休年假工资，因未休带薪年休假的工资性质系处罚用人单位不能保障员工的福利，其应该适用普通仲裁时效，即从劳动者知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内提起仲裁申请，原告系2016年1月14日申请的劳动仲裁，故原告对于2015年1月13日之前的未休年假工资请求已经超过了仲裁时效。从2015年1月13日至2015年9月6日其离职时，经折算其带薪年休假天数应为3天(236÷365×5)，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。原告2015年4月以前工资为1500元，2015年4月以后工资为2200元，从2015年1月13日至2015年9月6日原告平均工资为1937.5元，则被告应支付原告的未休年休假工资为534元（1937.5÷21.75×3×2〕。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳欧科流体控制技术有限公司支付原告未订立书面劳动合同双倍工资差额16500元。
二、被告沈阳欧科流体控制技术有限公司支付原告解除劳动合同经济补偿金8960元。
三、被告沈阳欧科流体控制技术有限公司支付原告未休年假工资534元。
上述一至三项，合计人民币25994元，由被告沈阳欧科流体控制技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
驳回原告其他诉讼请求
案件受理费10元，由被告沈阳欧科流体控制技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张启军
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 崔红霞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d3142e49-4aee-4001-9b80-a72800e15034&imgId=ZDMxNDJlNDktNGFlZS00MDAxLTliODAtYTcyODAwZTE1MDM0MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初1886号	原告崔洪杰	委托代理人程相	被告沈阳欧科流体控制技术有限公司	法定代表人阮振华	委托代理人李海平	原告崔洪杰与被告沈阳欧科流体控制技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由依法由审判员张启军担任审判长与代理审判员李倩倩、人民陪审员崔红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔洪杰及其委托代理人程相、被告沈阳欧科流体控制技术有限公司委托代理人李海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告崔洪杰诉称，原告于2011年2月10日受被告单位招聘在被告单位工作，2015年9月6日因原告未与原告签署劳动协议，未给原告办理劳动者保险待遇，原告为此事多次找被告单位要求签属劳动合同，被告迟迟不与原告签署劳动合同，原告无奈之下，于2015年9月6日向被告单位辞职。2016年1月14日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委中会提起劳动仲裁。原告对沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会仲裁仲裁书不服，向法院提起诉讼，要求被告要求被告给付未签劳动合同的双倍工资差额21120元（从2011年3月10日至2012年2月10日），解除劳动合同的经济补偿金9600元、未休年假工资1845元（2011年到2015年期间的），共计32565元。	被告沈阳欧科流体控制技术有限公司辩称，原告并不是我们公司的员工，原告也没有任何证据证明原告曾在我公司工作，所以，我们不同意原告的诉讼请求，请求支持仲裁裁决，驳回原告的起诉。	经审理查明，被告沈阳欧科流体控制技术有限公司成立于2007年10月10日，法定代表人为阮振华。原告于2011年2月10日到被告单位工作，从事司机岗位。双方未签订书面劳动合同。2015年1月14日，原告向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告给付：1.支付告未签书面合同双倍工资21120元；2.支付原告解除劳动关系经济补偿金9600元；3.支付原告因违法解除劳动合同赔偿金70000元。4.支付原告未休年假工资1845元。该委作出沈劳人仲字[2016]1号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决书，故起诉至法院。	上述事实，有原、被告陈述、仲裁裁决书、照片、岗位汇总表等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，当事人要对自己的主张有义务提供证据,本案中原告能够对在被告处工作的内容、性质、环境进行基本陈述，亦能够对被告公司工作人员的姓名、职务、工作岗位等进行描述，同时原告提供了其与被告公司人员在被告公司组织旅游时拍摄的照片及被告公司岗位汇总表等证据，原告对合影人员的姓名、职务等都能作以清楚的介绍，而被告也认可原告提及的部分人员为其公司员工，综合原告提供的证据和原告的陈述，可以认定对于存在劳动关系原告已完成了初步的举证责任，虽被告否认劳动关系，但未提供相应的证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故认定原告与被告之间具有劳动关系，关于入职时间，原告诉称为2011年2月10日，被告亦未提出证据推翻原告的入职时间，故认定原告于2011年2月10日入职。关于原告主张的未签书面合同双倍工资，根据劳动合同法的相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。原告于2011年2月10日入职被告公司，被告未与原告订立书面劳动合同，故被告应自2011年3月10日起向原告支付未订立书面劳动合同双倍工资，原告诉称其2011年入职时月平均工资为1500元，2015年4月开始工资为2200元，对于该工资标准，被告未提供证据推翻原告的主张，结合原告的工作性质，本院对该工资标准认可，被告应向原告支付未订立书面劳动合同双倍工资差额应以每月1500元工资计算，则未订立书面劳动合同双倍工资差额为16500元（1500×11月）。关于原告主张的解除关系的经济补偿金，原告主张因被告单位未与原告签发劳动合同，未为原告交纳保险，故原告提出辞职，2015年9月6日原告口头提出辞职，并于2015年11月28日通过邮寄提出书面辞职申请，被告否认原告的主张，鉴于原告对2015年9月6日提出辞职未能提供相应的证据，双方对于离职情况均未提交充分、有效的证据证明各自的主张，同时2015年9月6日以后原告未向被告单位提供过劳动，故认定原告与被告于2015年9月6日系协商一致解除劳动合同，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金，根据劳动合同法的相关规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支持一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案原告于2011年2月10日入职，2015年9月6日离职，故认定原告在被告处工作共计4年6个月有余，原告的工资为2015年4月以前为1500元，2015年4月开始为2200元计算，原告离职前12个月平均工资应为1792元〔（2200×5个月+1500×7个月）÷12〕，则被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金8960元（1792×5个月）。关于原告主张的未休年假工资，因未休带薪年休假的工资性质系处罚用人单位不能保障员工的福利，其应该适用普通仲裁时效，即从劳动者知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内提起仲裁申请，原告系2016年1月14日申请的劳动仲裁，故原告对于2015年1月13日之前的未休年假工资请求已经超过了仲裁时效。从2015年1月13日至2015年9月6日其离职时，经折算其带薪年休假天数应为3天(236÷365×5)，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。原告2015年4月以前工资为1500元，2015年4月以后工资为2200元，从2015年1月13日至2015年9月6日原告平均工资为1937.5元，则被告应支付原告的未休年休假工资为534元（1937.5÷21.75×3×2〕。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：	一、被告沈阳欧科流体控制技术有限公司支付原告未订立书面劳动合同双倍工资差额16500元。	二、被告沈阳欧科流体控制技术有限公司支付原告解除劳动合同经济补偿金8960元。	三、被告沈阳欧科流体控制技术有限公司支付原告未休年假工资534元。	上述一至三项，合计人民币25994元，由被告沈阳欧科流体控制技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。	如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	驳回原告其他诉讼请求	案件受理费10元，由被告沈阳欧科流体控制技术有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  张启军	代理审判员  李倩倩	人民陪审员  崔红霞	二〇一六年十二月六日	书 记 员  王 冰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00924号
申请执行人金桂英。
被执行人南通市图强生物能源有限公司，住所地海安县白甸镇刘季村季舍七组。
法定代表人周建国，南通市图强生物能源有限公司董事长。
关于金桂英诉南通市图强生物能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2014）安南民初字第0343号民事判决书，已发生法律效力。因被告未按判决履行义务，申请执行人王华于2015年5月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理，本案执行标的为500元（不含执行费）。
本院在执行过程中，依法向被执行人南通市图强生物能源有限公司发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。现因被执行人南通市图强生物能源有限公司已停产歇业，法定代表人下落不明，暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：现因被执行人南通市图强生物能源有限公司已停产歇业，法定代表人下落不明，暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产或具备履行能力，并提供相关证据，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书的十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年七月十六日
书记员 陈 洋
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2068号
原告贾映祥，男，生于1973年7月，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人杨明亮，四川巴中开发区科技园法律服务所法律工作者。
被告巴中市浩通房地产开发有限公司
法定代表人何贤俊，该公司董事长。
委托代理人王雷，四川宏坤律师事务所律师。
被告薛凤益，男，汉族，生于1955年3月，初中文化，住巴中市巴州区。
委托代理人张强伦，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
原告贾映祥与被告巴中市浩通房地产开发有限公司（以下简称“浩通房产公司”）、薛凤益民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾映祥及其委托代理人杨明亮、被告薛凤益及其委托代理人张强伦、被告浩通房产公司之委托代理人王雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，被告浩通房产公司开发景秀江南项目部资金紧张遂向原告借款。原告三姊妹将200万元人民币借给浩通公司及其项目负责人薛凤益，并约定月利息3分。2014年底，因景秀江南项目部的商业价值降低，原告三姊妹遂提出购买四个门市作担保抵押，故2014年12月9日，原、被告签订了《商品房认购合同》。故请求依法判令：1、二被告立即偿还原告借款本金180万元并从2014年12月10日起按银行贷款利息的4倍支付利息至偿清时为止；2、判令二被告互为连带清偿责任。
被告浩通房产公司辩称，1、本案为民间借贷，不是房屋买卖；2、本案借款是被告的个人借款，我公司没有向原告借款也没有委托薛凤益借款，故该借款与公司无关；3、要求原告提供出借资金的相关依据。
被告薛凤益辩称，1、原告诉称不实，原、被告之间系民间借贷关系，不是房屋买卖关系；2、当初借款时出借人不是原告一个人而是诉状中的三姊妹合伙行为；3、被告已经偿还本金20万元，支付利息66.3万元；4、《商品房认购合同》是2014年的借款转为买卖合同，实质是对借款的抵押；5、原告的收据240万元的金额是通过结算而形成的，本金只有180万元，利息为60万元；如果原告事实求是认可借款本金180万元，我方将不追究已经支付的利息，否则，原借款时约定利息为月息5分，已经支付的利息中超出部分要求扣减本金。
经审理查明：被告浩通房产公司以巴浩司（2009）14号文件，颁发《巴中市浩通房地产开发有限公司关于成立“景秀江南”项目部的通知》公司决定：成立“巴中市浩通房地产开发有限公司景秀江南项目部”，任命薛凤益为该项目部经理，负责该项目部的全面工作，接受公司的统一领导和监督。
被告薛凤益以被告浩通公司的名义开发建设巴中市巴州区南坝羽绒厂“景秀江南”项目。2012年薛凤益在原告三姊妹处共借款200万元，从2012年6月11日起至2014年9月28日被告薛凤益陆续支付利息66.3万元，2014年4月15日，被告还本金20万元；2014年12月9日，经原、被告结算后，签订了《商品房认购合同》，原告购买被告开发建设的“景秀江南”A栋一楼1、2、3、4号门市，薛凤益给原告出具《收据》：“贾映祥购买景秀江南A栋一楼1、2、3、4号门市购房款240万元。”该收条上既加盖了浩通公司景秀江南项目部财务专用章又加盖了薛凤益的印章。
休庭后，原告向本院提交书面说明：认可借款本金为180万元；认可签订的《商品房认购合同书》系借款抵押担保，并要求被告承担2014年12月9日结算后的利息。被告浩通房产公司、薛凤益同意按同期同类贷款利率的标准计息。
同时查明：2014年7月23日，浩通公司出具《证明》：“‘景秀江南’开发建设项目系薛凤益个人独立投资实施的开发项目，2009年12月21日，巴中市浩通公司成立‘景秀江南’项目部，任命薛凤益为项目部负责人，负责该项目的全面工作，实行独立核算、独立投资、独立经营、自负盈亏，独立承担一切民事责任”。
上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《商品房认购合同》、《收条》、《转款交易凭证》，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。
本案争议的借款主体问题：在《收条》上既有浩通公司景秀江南项目部的财务专用章又加盖了薛凤益的印章，故借款人应当认定为薛凤益和浩通房产公司。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。审理中，浩通房产公司没有提供确实、充分的证据证明该借款系薛凤益个人行为，故其主张本案的借款与公司无关的抗辩理由不成立。
本案争议的借款金额问题：原告提供的《收条》金额为240万元，但被告不予认可。休庭后，原告向本院提交书面说明，认可借款本金为180万元，与被告的陈述以及被告提供的证据形成证据锁链，本院予以确认。
对于争议的利息问题：原、被告2014年12月9日结算后的利息，被告同意按同期同类贷款利率计息，本院予以确认；被告在审理中明确表示“如果原告事实求是认可借款本金180万元，我方将不追究已经支付的利息”，故被告已经支付的前期利息本院不予处理；对于结算后所欠的利息60万元，不再重复计息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条二款之规定，判决如下：
一、由被告巴中市浩通房地产开发有限公司、被告薛凤益在本判决书发生法律效力后30日内偿还原告贾映祥借款本金180万元及其利息（利息计算方法为：以本金180万元为基数，从2014年12月10日起以同期同档中国人民银行贷款基准利率的标准计算至本判决书指定的给付之日为止；若未按本判决书指定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、由被告巴中市浩通房地产开发有限公司、被告薛凤益在本判决书发生法律效力后30日内偿还原告贾映祥下欠利息60万元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15000元，由被告巴中市浩通房地产开发有限公司、薛凤益承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或应有代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 王永林
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 飞
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初166号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人陈大兴，男，1991年11月5日生，汉族，新沂市人，高中文化，邮政投递员，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月7日被新沂市公安局刑事拘留，当月22日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人胡琳琳，江苏沭新律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人陈大兴犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员徐霄出庭支持公诉，被告人陈大兴及其辩护人胡琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年12月6日19时许，被告人陈大兴驾驶苏Ｃ×××××号轿车，沿新沂市大桥路由西向东行驶至田吴路口地段，未与前车保持必要安全距离，遇沿北沟街道田吴村中心路由南向北薛某骑行的自行车，发生交通事故，致薛某受伤，两车损坏。薛某经抢救无效于次日死亡。经新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验鉴定，薛某符合颅脑合并内脏损伤死亡。经新沂市交警大队事故责任认定，被告人陈大兴承担事故主要责任。
案发后，被告人陈大兴主动报警，并在现场等候处理，后如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人陈大兴所有的苏Ｃ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司投保了交强险和商业险（保额50万元且附加不计免赔），事故发生时，正值保险有效期间。案发后，被告人陈大兴于2016年12月8日先行赔偿薛某丧葬费人民币3万元。2017年4月11日，中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司赔偿薛某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费合计人民币410255.64元。
上述事实，被告人陈大兴在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人陈大兴户籍信息证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，本院民事判决书等书证；证人高某、田某等人证言，被告人陈大兴供述，新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈大兴违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人陈大兴主动报警，并在现场等候处理，后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人陈大兴犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人关于被告人陈大兴具有自首情节，有悔罪表现，符合适用缓刑条件，以及被害人在本案中负有一定责任的辩护意见，经查属实，予以采纳。
根据被告人陈大兴的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构评估认为，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈大兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 泉
代理审判员 赵 赞
人民陪审员 曹桂红
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘晓玲
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初955号
原告：李芳培，男，1974年3月16日生，汉族，职工，住安远县。
委托诉讼代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。
被告：谢世春，男，1975年11月5日生，汉族，居民，住安远县。
被告叶丽芬，女，1979年11月21日生，汉族，居民，
住安远县欣山镇美食街小区112号。身份证号：，联系电话：1897976****。
原告李芳培诉被告谢世春、叶丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳培的委托诉讼代理人黄崇通到庭参加了诉讼，被告谢世春、叶丽芬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李芳培向本院提出诉讼请求：判令被告俩被告归还原告借款100000元和利息19800元（2016年1月28日前的利息10800元，2016年1月29日至5月28日的利息1800元），之后的利息仍应按月利率1.8%算至款清时止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月2日、2015年8月10日被告谢世春以需资金周转为由向原告共计借款20万元，约定月利率为18‰。之后被告未归还借款和利息，原告于2015年12月向法院提起诉讼要求被告谢世春归还借款，2016年1月28日被告谢世春归还了借款10万元，并承诺在2016年3月15日前还清，但到期后被告未还清借款。该借款发生在债被告婚姻存续期间内，属夫妻共同债务。请求依法判决俩被告归还借款本息。
被告谢世春、叶丽芬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、俩被告的结婚证，2、借据二张，金额为20万元，约定月利率按18‰计算，3、银行交易明细二张，4、被告谢世春出具的承诺书一份，5、本院（2016）赣0726民初13号民事裁定书一份。上述证据可证明以下事实：2014年8月2日、2015年8月10日被告谢世春向原告借款共计人民币20万元，并出具借条二张，约定借款按月利率18‰计算利息。借款后经原告催收，被告仅归还了借款本金10万元，仍欠借款本金10万元及2016年1月28日之前的利息10800元款未还。
本院认为，原告李芳培与被告谢世春之间的债权债务关系，有借条及银行交易明细为证，事实清楚，债权债务关系合法有效。原告李芳培要求被告谢世春归还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求借款利息按月利率18‰计算利息的请求，该请求符合法律规定本院予以支持。因该借款发生于被告谢世春、叶丽芬夫妻关系存续期间，原告要求被告俩夫妻共同归还借款的诉讼请求依法应予支持。
综上所述，原告李芳培要求俩被告归还借款本金100000元及利息的请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢世春、叶丽芬应于本判决生效后十日内归还原告李芳培借款本金100000元及利息（2016年1月28日之前的利息10800元，2016年1月29日起至款清时止的利息按月利率18‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，按规定减半收取为1348元，由被告谢世春、叶丽芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 钟 旻
二〇一六年十月二十五日
书记员 谢文珍
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初447号
原告：武某。
委托代理人：武新江，居民。
被告：赵某。
原告武某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张静独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某的委托代理人武新江到庭参加诉讼，原告武某、被告赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月10日向我借款400000元，口头约定月利率20‰。借款后，本金和利息均未给付。2015年1月10日，被告又为我重新出具500000元的借条。其中包括本金400000元及2013年3月10日至2015年1月10日的利息100000元。经我多次催要，被告至今未给付。
为维护我自身合法权益，请依法判令被告归还我借款本金及利息共500000元，并承担本案诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
原告举证如下：借条1张，主张被告借款的事实。
经审理查明，2013年3月10日，被告向原告借款400000元，口头约定借款月利率为20‰。出具该借款条后，被告未给付原告借款本金及利息。2015年1月10日，被告为原告重新出具500000元的借条，包括借款本金400000元及2013年3月10日至2015年1月10日的利息100000元。未约定还款期限。至原告起诉时止，被告未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款400000元并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。被告经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，可以推定被告对原告主张的借款事实无异议。该借款本金为400000元。双方在借条中虽然未约定借款期限，但被告应当在经原告催要后的合理期限内予以偿还。原告与被告口头约定借款月利率为20‰，被告在2015年1月10日为原告重新出具的借款条中认可2013年3月10日至2015年1月10日的利息100000元，该利息依据的利率未超出年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告武某借款本金及利息500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一六年五月十六日
书记员 周宁
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终133号
上诉人（原审被告）：马振萍，女，汉族，1965年3月30日生，住廊坊市广阳区。
被上诉人（原审原告）：黄相如，女，满族，1963年9月6日生，现住廊坊市广阳区。
原审被告：廊坊市九城房地产开发有限公司。地址：廊坊市广阳区光明东道*****号。
法定代表人：国新，董事长。
上诉人马振萍与被上诉人黄相如及原审被告廊坊九城房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初4775号民事裁定，向本院提起上诉。
马振萍上诉称，上诉人的住址已从广某区搬至安次区安居小区，并已居住两年多，故本案应由经常居住地法院安次区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送廊坊市安次区人民法院审理。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律的相关规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告之一廊坊市九城房地产开发有限公司住所地位于廊坊市广某区，故广阳区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨晓璇
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终2826号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林晓聪，男，1995年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省陆丰市。2015年12月31日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年5月27日刑满释放；2016年9月22日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年4月6日刑满释放。因本案于2017年8月17日被羁押，同日被刑事拘留,2017年9月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人林晓聪犯盗窃罪一案，于2017年11月9日作出（2017）粤0306刑初6637号刑事判决。原审被告人林晓聪不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2017年8月17日15时，被告人林晓聪伙同周振宁（另案处理）来到深圳市宝安区××街道××老村442号2单元602房被害人傅某的住处，趁外被害人傅某外出之际，被告人林晓聪用之前捡获的钥匙打开602的房门，并从房内的桌子底下一钱包内盗走了200元人民币。被告人林晓聪得手后准备离开时，被被害人傅某和民警当场人赃抓获，涉案赃款已发还被害人。
原判认为，被告人林晓聪的行为构成盗窃罪。被告人属累犯，且前两次犯罪刑罚执行完毕之日起距离本案发生均不满五年，应当从重处罚。被告人具有认罪认罚从宽和缴赃情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人林晓聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。二、缴获的作案工具钥匙一串，依法予以没收。
宣判后，原审被告人林晓聪提出：原判量刑过重，希望二审法院从轻处理。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人林晓聪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。上诉人林晓聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人林晓聪归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人犯罪情节及认罪悔罪表现对上诉人依法进行处理，且量刑并不为重，其要求本院再对其从轻处罚的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 吴 南
审判员 肖 艾 新
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邓娅（兼）
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初579号
原告：吴建设，男，1981年4月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：郭明进，男，1977年8月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告吴建设与被告郭明进为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币7万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）；2、诉讼费由被告负担�本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行审理。原告吴建设到庭参加诉讼。被告郭明进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月5日，被告郭明进向原告吴建设借款70000元，并由被告郭明进出具借条一份。原告因多次催讨还款未果，特提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭明进在本判决生效之日起十日内归还原告吴建设借款本金70000元及利息（利息自2018年1月18日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郭明进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 泽
二〇一八年二月一日
代理书记员 俞依伶
附件：本判决所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还�款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第612号
原告杨泽江，男，汉族，1973年5月1日出生，住成都市高新区，公民身份号码：。
委托代理人夏启杰，四川金领律师事务所律师。特别授权代理人。
被告张元福，男，汉族，1966年1月19日出生，住四川省双流县。公民身份号码：。
被告周玉萍，女，汉族，1967年8月16日出生，住四川省双流县。公民身份号码：。
被告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，经理。
原告杨泽江诉被告张元福、周玉萍、成都金鹰家私制造有限公司（以下简称金鹰家私公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁瑛独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨泽江及其委托代理人夏启杰到庭参加诉讼，被告张元福、周玉萍、金鹰家私公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告杨泽江诉称，2014年9月26日，原告与被告张元福、周玉萍签订《借款协议》，约定二人向原告借款500万元，期限从2014年9月26日至2015年3月26日，被告金鹰家私公司为前述借款提供连带责任保证。后原告按约履行了出借义务，但被告未按约定支付利息，原告向被告发出书面《通知函》后，被告仍未履行还款义务。原告故诉至法院，请求判令：1、被告张元福、周玉萍归还原告借款本金500万元并支付利息（以500万元为基数，从2014年9月26日起至借款实际归还完毕之日止按月息3%计算）；2、被告张元福、周玉萍向原告支付违约金25万元；3、被告金鹰家私公司对上述借款本息、违约金承担连带责任；4、诉讼费由被告负担。
被告经张元福、周玉萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年9月26日，杨泽江与张元福、周玉萍签订《借款协议》1份，约定张元福、周玉萍向杨泽江借款500万元，期限从2014年9月26日至2015年3月26日，借款转账至周玉萍农行双流支行营业部，月利率为3%，按月支付。如张元福、周玉萍不按合同约定按时足额偿还借款本息即构成违约，如张元福、周玉萍出现违约，杨泽江有权宣布借款立即到期，要求张元福、周玉萍立即清除借款本息及相关费用，并承担借款总额5%的违约金。被告金鹰家私公司为前述借款提供连带责任保证。《借款协议》签订后，杨泽江指定刘全于2014年9月26日通过银行2次向周玉萍账户转款500万元，张元福、周玉萍出具收条予以确认。张元福、周玉萍收到借款后未向杨泽江支付过利息。2014年12月23日，杨泽江向张元福、周玉萍发出书面《通知函》，宣布借款立即到期，要求张元福、周玉萍、金鹰家私公司偿还借款、承担保证责任。至今张元福、周玉萍、金鹰家私公司仍未履行还款义务。
另查明，张元福与周玉萍华系夫妻关系，张元福系金鹰家私公司法定代表人。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，《借款协议》、转账凭证、收条、《通知函》等证据材料在案佐证。上述证据，经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告杨泽江与被告张元福、周玉萍、金鹰家私公司签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，真实、合法、有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。被告张元福、周玉萍未按约支付借款利息已构成违约，按照合同的约定，原告杨泽江有权要求被告张元福、周玉萍立即归还借款本金，故对原告杨泽江请求被告张元福、周玉萍归还本金500万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方之间建立了民间借贷法律关系，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，根据前述司法解释，民间借贷的利息最高不能超过同期贷款利率的四倍，现原告杨泽江主张的月利率及违约金已变相超过了上述规定，故本院对原告杨泽江的该项诉讼请求在按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息范围内予以支持，超出部分不予支持。对原告杨泽江要求被告金鹰家私公司对被告张元福、周玉萍所负的上述债权承担连带偿还责任的请求，本院认为，原告与被告金鹰家私公司约定被告金鹰家私公司对被告张元福、周玉萍所负案涉债务承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，对原告杨泽江请求被告金鹰家私公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告金鹰家私公司承担清偿责任后有权向被告张元福、周玉萍追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第五十二条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张元福、周玉萍于本判决生效之日起十日内归还原告杨泽江借款本金500万元并支付利息（利息以500万元本金为基数，从2014年9月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告成都金鹰家私制造有限公司对被告周玉萍、张元福的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨泽江的其他诉讼请求。
如被告张元福、周玉萍、成都金鹰家私制造有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25850元、保全费5000元，由原告杨泽江负担2525元，被告张元福、周玉萍、成都金鹰家私制造有限公司负担28325元（此款原告杨泽江已预交，被告张元福、周玉萍、成都金鹰家私制造有限公司在履行上述给付义务时，将此款一并支付给原告杨泽江）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁瑛
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐垚
速录书记员曹霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6223号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：吴琼，北京市中伦（深圳）律师事务所实习律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽九华房地产开发有限公司与被告合肥弘果酒店管理有限公司及第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽九华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4274元，减半收取2137元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘科委
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘姣姣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1221刑初152号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人薛某某，男，1964年生，汉族，小学文化，农民，群众。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月31日被取保候审，同年11月29日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于铁岭县看守所。
辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2016]154号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院检察员马婷婷出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭县人民检察院指控：2016年3月29日18时45分许，被告人薛某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验的吉D*****号两轮摩托车载乘刘某某，沿孤懿线由北向南行驶至孤懿线40KM+500M处时（新台子镇中央街新兴粮油商店门前），与相对方向叶某某驾驶的辽M*****号小型面包车相撞，造成车辆损坏，薛某某受伤。经铁岭固伦司法鉴定所检验，薛某某血液中检出乙醇成分87.2mg/100ml。经铁岭县公安局交通警察大队认定，薛某某承担此事故的同等责任。
公诉机关提交了案件来源、到案经过、受理案件登记表、户籍信息、驾驶人信息查询、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、酒精定量检测报告、证人刘某某、叶某某证言、被告人薛某某供述等证据证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项规定，构成危险驾驶罪，建议本院对被告人依法惩处。
被告人薛某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年3月29日18时45分许，被告人薛某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验的吉D*****号两轮摩托车载乘刘某某，沿孤懿线由北向南行驶至孤懿线40KM+500M处时（新台子镇中央街新兴粮油商店门前），与相对方向叶某某驾驶的辽M*****号小型面包车相撞，造成车辆损坏，薛某某受伤。经铁岭固伦司法鉴定所检验，薛某某血液中检出乙醇成分87.2mg/100ml。经铁岭县公安局交通警察大队认定，薛某某承担此事故的同等责任。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1、被告人薛某某供述证实：2016年3月29日晚6时，其喝酒后无证驾驶摩托车载乘刘某某行驶至铁岭县新台子镇新兴粮油店对面路上与一辆面包车相撞。
2、证人叶某某证言证实：2016年3月29日18时45分，其驾驶辽M*****号面包车在新台子镇行驶时与一辆摩托车相撞，摩托车驾驶员满身酒气，其报警。
3、证人刘某某证言证实：2016年3月29日18时，其乘坐薛某某驾驶的摩托车在新兴粮油店对面道上与一辆面包车相撞。薛某某喝了一瓶啤酒。
4、受理道路交通事故登记表证实：2016年3月29日18时59分，铁岭县公安局交通警察大队接叶某某报警称，在铁岭县新台子镇内发生交通事故，请求出警。
5、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片证实：事故现场情况。
6、铁岭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：被告人薛某某承担事故的同等责任。
7、驾驶人信息证实：未查询到被告人薛某某驾驶证信息。
8、肇事车辆信息证实：吉D*****摩托车检验有效期至2009年5月31日。9、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测报告证实：被告人薛某某血液乙醇成分87.2mg/100ml。
10、案件来源、抓捕经过证实：2016年3月29日18时59分，铁岭县公安局交通警察大队接叶某某报警，称在铁岭县新台子镇内发生交通事故。该队接警后赶赴现场，经鉴定摩托车驾驶人薛某某血液乙醇成分87.2mg/100ml。同月31日将薛某某抓获。
11、人口信息证实：被告人薛某某自然情况。
本院认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年1月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘雨生
人民陪审员 田长林
人民陪审员 徐 健
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 冰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初3664号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：张轩，任行长职务。
被告：许昌县勇盛万家豆制品有限公司。住所地：许昌县河街乡河湾村。
法定代表人：王德平。
被告：鄢陵县百家惠商贸有限公司。住所地：鄢陵县马兰镇马兰街。
法定代表人：杜群岭。
被告：王德平，男，汉族，1953年4月12日出生，住河南省许昌县。
被告：常水平，男，汉族，1961年8月22日出生，住河南省许昌县。
被告：ＸＸ，男，汉族，1980年3月10日出生，住河南省许昌县。
被告：王艳华，女，汉族，1977年11月20日出生，住河南省许昌县。
被告：杜群山，男，汉族，1980年7月05日出生，住河南省鄢陵县。
被告：杜群岭，男，汉族，1986年3月20日出生，住河南省鄢陵县。
本院在审理原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告许昌县勇盛万家豆制品有限公司、鄢陵县百家惠商贸有限公司、王德平、常水平、ＸＸ、王艳华、杜群山、杜群岭金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 邓晶