wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第671号
原告邓剑霞。
被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿，住所地：湖南省宜章县浆水乡新车坪村，注册号：430000000094825。
执行事务合伙人王远康，该矿股东。
原告邓剑霞与被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员曾国萧担任审判长，与代理审判员胡健科、人民陪审员欧阳富国组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李佳军担任记录。原告邓剑霞、被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿的执行事务合伙人王远康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓剑霞诉称：被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿从2008年12月开始，因建新井需要先后从原告处共借款贰佰壹拾伍万元整，其中2008年借款肆拾万元被告支付了原告壹拾贰万元利息（截止2010年3月止），2009年6月20日借款陆拾万元被告支付了原告壹拾万零捌仟元利息，2009年12月借款壹佰壹拾万元被告支付了陆万柒仟伍佰元利息。从2010年4月至今，被告再未支付任何利息。因为各种原因，被告至今仍未归还借款本金。为维护自身合法权�，向法院起诉，提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告借款贰佰壹拾伍万元整（￥2150000.00元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告邓剑霞身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
湖南省工商管理局企业注册登记资料复印件、煤矿合伙协议书复印件各一份，拟证明被告炭阳门煤矿的股东情况及该矿为有证矿；
借款收据复印件二份，拟证明被告共计向原告借款215万元的事实；
炭阳门煤矿（接替井）2010年6月借款清单复印件一份，拟证明被告向原告借款的事实；
炭阳门煤矿（接替井）2010年6月借款清单复印件一份，拟证明被告向原告借款的事实；
结算单复印件一份，拟证明被告2010年元月新债务360万元。
煤矿整合协议复印件一份，拟证明被告炭阳门煤矿
于2007年11月30日由三条煤矿、炭阳门煤矿、财源煤矿整合而成；
8、煤矿整合补充协议复印件一份，拟证明被告炭阳门煤矿于2007年11月30日由三条煤矿、炭阳门煤矿、财源煤矿整合而成；
9、政府整合文件复印件一份，拟证明被告整合情况。
被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿辩称：被告借原告的钱是事实，所欠的钱煤矿也同意还，但是现在煤矿已经申请关闭了，要等有钱才能还给原告。
被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿未向本院提供证据。
经本院庭审质证，被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿对原告提供的证据没有异议。
根据当事人举证、质证，本院认证如下：证据1至证据9具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合审理中原告的陈述，本院查明事实如下：
2007年11月30日宜章县浆水乡炭阳门煤矿与浆水乡财源煤矿签订《煤矿整合协议》和《煤矿整合补充协议》�整合为宜章县浆水乡炭阳门煤矿，即本案被告。被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿整合后因进行井建资金周转困难，遂先后于2008年12月10日、2009年6月20日、2009年12月1日、2009年12月2日向原告邓剑霞借款400000元、600000元、500000元、650000元，共计2150000元。被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿均在借款当天向原告邓剑霞出具了加盖宜章县浆水乡炭阳门煤矿公章，并由会计周继双、出纳骆翔签字确认的《收据》一张。四张《收据》的内容分别为：“2008年12月10日，今收到邓剑霞借款金额（大写）肆拾零万零仟零百零元零角零分（¥400000），会计周继双，出纳骆翔。”“2009年6月20日，今收到邓剑霞借款金额（大写）陆拾零万零仟零百零元零角零分（¥600000），会计周继双，出纳骆翔。”“2009年12月1日，今收到邓剑霞借款金额（大写）伍拾零万零仟零百零元零角零分（¥500000），会计周继�，出纳骆翔。”“2009年12月1日，今收到邓剑霞借款金额（大写）陆拾伍万零仟零百零元零角零分（¥650000），会计周继双，出纳骆翔。”后因国家政策原因，被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿被停止生产，原告邓剑霞遂向被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿催告返还2150000元借款。经原告邓剑霞多次催讨，被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿至今未返还该借款。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的债权债务受到法律保护，债务应当清偿。原告邓剑霞与被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿订立借款合同时双方均具备完全民事行为能力，意思表示真实，内容符合法律规定，故该借款合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返�；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六十二条第（四）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿在经原告邓剑霞催告返还借款后应当及时返还。故本院对原告邓剑霞主张被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿返还借款2150000元的诉讼请求予以支持。案经本院调解未果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿自本判决生效之日起十日内返还原告邓剑霞2150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24000元，由被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 国 萧
代理审判员 胡 健 科
人民陪审员 欧阳富国
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 佳 军
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地�市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02255-1号
申请执行人刘洪江。
被执行人别桂林。
申请执行人刘洪江与被执行人别桂林其他合同纠纷一案，执行标的额为20150元，尚未执行标的额为20150元。在执行过程中，本院采取调查手段，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸城民初字第488号判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十一月二十五日
执行员 王金礼
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第127号
原告张某，农民。
被告苏某，农民，现新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
原告张某与被告苏某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 彭海滨
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第557号
申请执行人孙丽玲，女，汉族，1969年7月1日出生，公民身段号码350203196907011021。
被执行人厦门港务地产有限公司。
法定代表人林苏生，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2015）第307号裁决书，责令被执行人厦门港务地产有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门港务地产有限公司所有的款项人民币18936.12元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一五年六月十七日
书记员 杜旭嵩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2980号
原告:吴万军，男，1974年7月10日出生，汉族，陕西省汉中市人，公司职工，现住库尔勒市，公民身份证号码为。
委托诉讼代理人：向纪全，系新疆纪全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小红，系原告妻子。
被告：巴州明博商贸有限责任公司，住所：新疆巴州库尔勒市建设路辖区神州国际汽车城院内兴康路3号展厅，统一社会信用代码：。
法定代表人：张江明，公民身份证号码为×××，系该公司总经理。
原告吴万军与被告巴州明博商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴万军及其委托代理人向纪全、张小红到庭参加诉讼,被告巴州明博商贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴万军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款120000元；2、判令被告支付利息3600元；3、判令被告支付诉讼代理费用3000元，三项合计126600元；4、判令被告承担诉讼费保全费等。
本院经审理认定事实如下：2013年到2016年期间，被告巴州明博商贸有限责任公司共借原告吴万军现金120000元用于汽车销售经营，于2017年5月1日换了借据，内容为”巴州明博商贸有限责任公司向吴万军借款，月利率1.5%，即每月利息1800元”，经办处有”曾文艳”签字，收据上盖有巴州明博商贸有限责任公司的公章。经催要，被告至今仍未偿付，故引起诉讼。
认定以上事实的证据有：《收据》及当事人陈述。
被告巴州明博商贸有限责任公司未到庭亦未提交答辩状。
本院认为，债务应当偿还，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息，出借人与借款人既约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张。被告巴州明博商贸有限责任公司向原告吴万军借款120000元,有被告出具的收据为证，双方债权债务关系明确，被告巴州明博商贸有限责任公司理应支付。原告吴万军主张利息，按借款本金120000元×1.5%×2个月=3600元，符合法律规定，本院予以支持。被告巴州明博商贸有限责任公司未到庭亦未答辩，视为放弃答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴州明博商贸有限责任公司于本判决生效后七日内偿还原告吴万军借款本金120000元、利息3600元，两项合计126600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元、保全费1153元、诉讼代理费3000元，由被告巴州明博商贸有限责任公司负担（原告已预交，被告应在履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨国民
二〇一七年七月二十五日
书记员 桑 慧
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2432号
罪犯高阳，男，1985年8月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年九月十一日，长春市绿园区人民法院作出（2009）刑初字第318号刑事判决，认定罪犯高阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院依法减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高阳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励三次，积极分子一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高阳减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一八年二月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第2007号
原告：广东海纳农业有限公司。
法定代表人：钟振芳。
委托代理人：张婷婷、张强，广东金卓越律师事务所律师。
被告：游连军，男，汉族。
原告广东海纳农业有限公司（以下简称“海纳公司”）诉被告游连军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告海纳公司的委托代理人张婷婷到庭参加了诉讼，被告游连军未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，原告是依法登记注册的大型的生产销售大米的企业，被告是在佛山经营一家米业商行档口的老板。2011年12月10日，原告与被告经人介绍签订了《经销协议》，由被告经销原告生产的大米，结款方式为送第二批货时结算第一批货款，协议有效期为2011年12月1日到2012年12月31日。在双方合作过程中，被告提出因扩大经销区域和开拓途径，需要向原告预先借款，基于长期合作的信任，原告同意借款给被告。被告于2012年10月28日出具了两张借款单，一张借款额为20000元，未约定还款日，利息为每月200元，自借款日开始计算，从每月的返点中扣除，计算至2014年10月，利息为4800元。另一张借款单借款额为54600元，利息约定为每月546元，还款日期为2013年4月30日。在两笔借款法律关系发生后，被告不予还款，提出先以返点扣除。不久，被告人去楼空，电话改号，无法联系，其名下的米业商行也未见经营。经核算，被告的返点一共为5126.5元，借款本金共计74600元，利息计算至2014年10月共计12777.5元，本息减去返点为82251元，即被告尚对原告欠款82251元。综上，被告欠款事实清楚，却逃匿拒不还款。为维护原告合法权益，特请求人民法院依法判如所请：1、判令被告立即偿还欠款82251元含利息（暂计至2014年10月）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告游连军未到庭参加诉讼，亦无提交答辩。
经审理查明，原告海纳公司经营范围为加工、销售大米等，被告游连军个人经营一家米业商行，2011年12月10日，原告与被告签订《经销协议》，约定由被告经销原告生产的大米，协议有效期为2011年12月1日到2012年12月31日。
原告向本院提交《借款审批单》两张，《借款审批单》记载，被告游连军于2012年10月28日向原告海纳公司借款两笔。第一笔借人民币现金54600元，约定借款时间为半年，到2013年4月30日还清；从2012年11月开始计算利息，月利率1%。根据原告陈述，被告于2012年12月5日应从原告处获得约定提成5126.5元，而其时被告应向原告支付上述借款2012年11月、12月的利息为1092元（以54600元为本金，按照月利率1%计算，即546元×2月=1092元）。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)〉第二十一条进行抵充，则被告仍欠原告借款本金为50565.5元﹝54600元－（5126.5元－1092元）﹞及利息（利息应以50565.5元为本金，按照月利率1%，从2013年1月1日开始计算至款项还清之日）。
第二笔借人民币现金20000元，没有约定还款期限，该款从每月的返点中扣5%，利息以未付款为本金从2012年10月28日开始计算利息，月利率1%。
以上事实有企业法人营业执照、被告身份证、个体户机读档案登记资料、借款审批单、当事人陈诉及庭审笔录在案为据，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。被告游连军向原告海纳公司借款的事实，有《借款审批单》为证，可以认定。双方就借款利息计算的时间及利率都有明确约定。原告要求被告偿还拖欠的借款本金、利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。经本院核算，被告游连军共欠原告借款本金70565.5元（50565.5元＋20000元）及利息，利息应按两笔借款分开计算：以50565.5元为本金，按照月利率1%，从2013年1月1日开始计算至款项清偿之日止；以20000元为本金，按照月利率1%，从2012年10月28日开始计算至款项清偿之日止。
被告游连军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)〉第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告游连军应在本判决生效之日起十五天内偿还原告广东海纳农业有限公司借款本金70565.5元及利息，利息应按两笔借款分开计算：以50565.5元为本金，按照月利率1%，从2013年1月1日开始计算至款项清偿之日止；以20000元为本金，按照月利率1%，从2012年10月28日开始计算至款项清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1855元（原告已预交），由被告游连军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄丽芬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初500号
原告：王小昌，男，1970年9月28日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：陈小令，重庆渝汇律师事务所律师。
被告：舒山，男，1979年5月17日出生，汉族，住重庆市北部新区。
委托诉讼代理人：朱建平，重庆广贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李中辉，重庆广贤律师事务所律师。
被告：罗燕，女，1980年6月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：林玉成，重庆公孝律师事务所律师。
被告：李桂菊，女，1951年8月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：林玉成，重庆公孝律师事务所律师。
原告王小昌与被告舒山、罗燕、李桂菊债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。原告王小昌于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小昌自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小昌撤诉。
案件受理费2300元，全额退还原告王小昌。保全费1020元，由原告王小昌负担。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 倪
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2763号
原告：李某，女，1980年5月6日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：崔某某，男，1979年9月14日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告李某与被告崔某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告崔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告原系夫妻关系，崔某系原被告婚生子，现年14周岁，原告与被告在2015年1月6日协议离婚，当时在协议离婚书上约定，婚生子崔某由原告抚养，被告不出抚养费，现因原告没有能力再抚养婚生子崔某，而且婚生子崔某也愿意随其父共同生活，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告崔某某辩称，不同意变更婚生儿子崔某的抚养权。被告本人没有固定工作，没有能力抚养婚生儿子崔某。同时被告本人与婚生子崔某长期不生活在一起没有办法沟通交流。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，崔某系原被告婚生子，现年14周岁。原告与被告在2015年1月6日协议离婚，约定婚生子崔某由原告李敏抚养，被告崔某某不出抚养费。2016年8月，原告以自己没有能力抚养婚生子崔某为由向法院起诉要求变更婚生儿子崔某的抚养权。崔某向法庭提交意见书表示愿意随其父崔某某共同生活，经法庭向其本人询问确认为其真实意思表达。另外查明原告李某2014年被唐山市第五医院诊断确认有中度抑郁症状。
以上事实有当事人陈述、崔某意见书、唐山市第五医院门诊病历等书证予以证实。
本院认为，父母对于子女有抚养教育的义务，离婚后父母对子女仍有抚养教育的权利。在确定离婚子女的抚养权归属时，要遵循“有利于子女身心健康，有利于子女的健康成长，保障子女合法权益”的原则，充分考虑父母双方的经济情况或家庭环境等因素。如果子女年满十周岁，抚养关系的变更应充分考虑子女意见，以确保有利于子女的身心健康和健康成长。崔某系原告李某与被告崔某某婚生儿子，原被告对于未成年子女崔某的抚养义务不因婚姻关系的解除而消灭。因原告没有固定工作及收入，且经唐山市第五医院诊断有中度抑郁症状，继续由其抚养婚生子崔某对于崔某的身心健康和健康成长明显不利。同时原被告婚生儿子崔某明确表示愿意随被告崔某某共同生活，此为其真实意愿的表达，本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》二十一条、三十六条判决如下：
一、原被告婚生子崔某由被告崔某某抚养。
二、原告李某自2016年10月1日起向崔某支付抚养费每年4511.5元，于每年1月底前付清当年抚养费，至崔某满18周岁止。2016年的抚养费1127.9元限于本判决生效后五日内付清。
案件受理费40元，由被告崔某某负担，此款原告已垫付，限判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任 军
二〇一六年九月十八日
书记员 张宝华
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1382号
原告宁昊栋，男，汉族，2002年6月24日出生，住湖南省株洲市荷塘区金山派出所晏家湾居委会。
法定代理人宁玲，女，汉族，住湖南省株洲市荷塘区金山派出所晏家湾居委会。
被告株洲海天房地产开发有限公司。住所地：株洲市荷塘区红港东路。�一社会信用代码：914302007700570463。
法定代表人叶海林，系该公司执行董事。
本院在审理原告宁昊栋诉被告株洲海天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向我院申请撤回对被告株洲海天房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁昊栋撤回对被告株洲海天房地产开发有限公司起诉。
本案受理费3888元，减半收取1944元，由原告宁昊栋负担。
审判员 尹建刚
二〇一七年十月九日
书记员 李 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初823号
原告：王金贵，男。
被告：袁春华，男。
原告王金贵与被告袁春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金贵到庭参加了诉讼。被告袁春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金贵向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还欠款11000元及利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年被告以业务周转的需要从原告处借款15000元，并口头约定年底还款。2015年10月16日，被告尚欠原告11000元。为此，被告立字据一份给原告，载明：”今欠王金贵人民币1万壹仟元正（11000）元今欠人：袁春华2015年10月6日”。之后原告多次要求被告还款，但是被告均以明天付推诿，至今分文未付。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉请，作出公正的裁决。
被告袁春华未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩意见，也未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：欠条原件一份，证明被告欠原告款11000元的事实。
被告袁春华未在法定举证期间内向本院提交证据。
对于原告所举证据，本院依法认定如下：欠条系原件，结合庭审情况，本院对此证据予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年，被告以承包山林为由向原告借款。在原告开办的厂里，原告通过其姐夫将15000元现金借予被告。之后被告陆续向原告偿还了借款4000元，尚有11000元未还。2015年10月6日，被告向原告写具了欠条一张，欠条内容为：”今欠王金贵人民币1万壹仟元正（11000）元今欠人：袁春华2015年10月6日”。此后原告多次找被告还款，也通过电话联系被告，但被告始终拖欠不还，原告遂向本院提起诉讼，要求被告还款。
本院认为，被告向原告借款，尚欠原告借款本金11000元，有被告写具的欠条为凭，双方的借贷关系明确，被告应向原告偿还借款本金11000元。关于原告提出要求被告支付利息的意见，由于欠条中并未就利息的支付问题进行约定，应视为不需支付利息，故本院对于原告要求被告支付利息的意见不予支持。被告经本院传票合法传唤而未到庭，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁春华欠原告王金贵借款11000元，限在本判决发生法律效力之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告袁春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 阳裕光
助理审判员 谭忠平
人民陪审员 廖素华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吴忠南
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初823号
原告：王金贵，男
被告：袁春华，男
原告王金贵与被告袁春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金贵到庭参加了诉讼。被告袁春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金贵向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还欠款11000元及利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年被告以业务周转的需要从原告处借款15000元，并口头约定年底还款。2015年10月16日，被告尚欠原告11000元。为此，被告立字据一份给原告，载明：“今欠王金贵人民币1万壹仟元正（11000）元今欠人：袁春华2015年10月6日”。之后原告多次要求被告还款，但是被告均以明天付推诿，至今分文未付。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉请，作出公正的裁决。
被告袁春华未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩意见，也未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：欠条原件一份，证明被告欠原告款11000元的事实。
被告袁春华未在法定举证期间内向本院提交证据。
对于原告所举证据，本院依法认定如下：欠条系原件，结合庭审情况，本院对此证据予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年，被告以承包山林为由向原告借款。在原告开办的厂里，原告通过其姐夫将15000元现金借予被告。之后被告陆续�原告偿还了借款4000元，尚有11000元未还。2015年10月6日，被告向原告写具了欠条一张，欠条内容为：“今欠王金贵人民币1万壹仟元正（11000）元今欠人：袁春华2015年10月6日”。此后原告多次找被告还款，也通过电话联系被告，但被告始终拖欠不还，原告遂向本院提起诉讼，要求被告还款。
本院认为，被告向原告借款，尚欠原告借款本金11000元，有被告写具的欠条为凭，双方的借贷关系明确，被告应向原告偿还借款本金11000元。关于原告提出要求被告支付利息的意见，由于欠条中并未就利息的支付问题进行约定，应视为不需支付利息，故本院对于原告要求被告支付利息的意见不予支持。被告经本院传票合法传唤而未到庭，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁春华欠原告王金贵借款11000元，限在本判决发生法律效力之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告袁春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 阳裕光
助理审判员 谭忠平
人民陪审员 廖素华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吴忠南
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第40750号
原告徐×，男，1985年10月6日出生。
委托代理人张茜，北京闻道律师事务所律师。
被告孟×，女，1984年8月2日出生。
原告徐×与被告孟×离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员穆兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐×及其委托代理人张茜，被告孟×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐×诉称：我与孟×于2011年9月25日经人介绍相识，于2012年4月12日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，孟×婚后经常向我提出不合理的要求，双方不能达成一致时，孟×就会与我争吵，直至动手打架。我们经常发生争执，双方自2013年3月份开始分居。我认为双方的感情已经彻底破裂，故我诉至法院要求与孟×离婚。
孟×辩称：我与徐×没有什么矛盾，偶尔拌拌嘴，但这也是正常的。今年3月，在我去外地期间，徐×的母亲将双方共同居住的北京市朝阳区北苑路×城×区×号楼×单元1101号房屋（以下简称1101号房屋）的门锁更换，导致我无家可归。我对徐×还有感情，双方能够和好，我不同意离婚。
经审理查明：徐×与孟×于2011年9月相识，二人于2012年4月12日登记结婚，婚后未生育子女。双方均系初婚。
双方婚后为琐事发生争执，徐×诉至法院要求与孟×离婚。庭审中，孟×表示其对徐×有感情，不同意离婚。
以上事实，有双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以感情为基础。徐×与孟×婚后，二人虽为琐事发生争执，但并无根本性矛盾。现孟×不同意离婚，希望和好。本院考虑到双方矛盾不大，经过沟通是可以化解矛盾的。因此，经本院再三考虑，应不准双方离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐×的诉讼请求。
案件受理费75元，由徐×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 穆 兰
二〇一三年十二月三日
书 记 员 许少华
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2709-1号
原告单云华。
委托代理人权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市金盛园房地产开发有限公司。
法定代表人李晓华，该公司经理。
委托代理人宫润杰，辽宁鑫磊律师事务所律师。
本院在审理原告单云华与被告东港市金盛园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单云华撤回对被告东港市金盛园房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费30元，原告已预交，由原告承担。
代理审判员 石建君
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王翠娇
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第3473号
原告黄某甲，男，1970年3月20日出生。
被告黄某乙，女，1971年3月23日出生。
本院于2014年6月20日立案受理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某甲负担。
审判员 王伟煌
二〇一四年七月十五日
书记员 苏良伟
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 梁 跃 和 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3263号
原告：前郭县农村信用合作联社。
被告：梁跃和。
原告前郭县农村信用合作联社与被告梁跃和金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏、被告梁跃和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年3月10日，梁跃和在我联社下属海勃日戈信用社借款25000元，借款期限自2012年3月10日至2013年3月6日，月利率11.480001‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求梁跃和偿还尚欠借款本金25000元，并按合同约定支付利息。
梁跃和辩称：借款属实，现在没能力还款。
经审理查明:2012年3月10日，前郭县农村信用合作联社下属海勃日戈信用社与梁跃和签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，合同约定梁跃和向原告前郭县农村信用合作联社借款25000元，借款期限自2012年3月10日至2013年3月6日，月利率11.480001‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向梁跃和发放借款25000元。现此笔借款已逾期，尚欠借款本金25000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。
本院认为:前郭县农村信用合作联社与梁跃和签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联社按合同约定向梁跃和发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。梁跃和应按合同约定向前郭县农村信用合作联社履行还款付息义务。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梁跃和于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金25000元，并自借款之日起按月利率11.480001‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告承担，剩余385元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年九月七日
书记员 刘 阳
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初557号
原告孙某某，居民身份证号码230223，女，年月日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
被告王某某，居民身份证号码230223，男，年月日出生，汉族，农民，住依安县。
本院于2016年3月11日立案理了原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案。原告起诉后，现在不想离婚，故于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告孙某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 付春红
二〇一六年三月十一日
书记员 刘和美
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民二初字第158号
原告酒泉陆陆捌汽车租赁有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区仓门街2号，机构代码59551339-X。
法定代表人李艳鹏，该公司经理。
被告陆海文，男，生于1984年7月29日，汉族，甘肃省玉门市人.
被告郭海霞，女，生于1978年5月12日，汉族，甘肃省玉门市人。
原告酒泉陆陆捌汽车租赁有限公司与被告陆海文、郭海霞车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李艳鹏到庭参加了诉讼，被告陆海文、郭海霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月3日，被告郭海霞提出要租用原告的车辆，当日下午，原、被告签订了汽车租赁合同，合同约定原告将其所有的甘F-230**号雪弗兰科鲁兹小轿车出租给被告，租赁期限为2013年5月3日至同年12月30日，租金每天为180元。同时约定，被告在租赁期届满应完好无损的将车辆返还原告，超过租期未还的，每天加收50%租金，在租赁期限内擅自从事营运或转租、转包、抵押车辆的，原告有权不退还保证金。合同签订后，原告依约定向被告交付了车辆和行驶证，但被告未按约定缴纳租金，2013年12月23日，双方将2013年12月30日前的租金进行清算后，被告向原告出具了21580元欠条一张，并约定2014年1月4日前还清。2013年12月30日，被告未按约定期限返还车辆缴纳租金。经原告多方核实，被告已将该车辆抵押给第三方。现依法起诉，请求依法判令被告返还甘F-230**轿车一辆，支付租赁费21580元，支付违约金7000元，赔偿经济损失2430元，本案诉讼费由被告承担。
被告陆海文、郭海霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月3日，原告酒泉陆陆捌汽车租赁有限公司（甲方）和被告陆海文（乙方）签订了汽车租赁合同，合同约定（主要内容）：1、被告承租原告的甘F-230**号雪弗兰科鲁兹小轿车一辆，租赁期限为2013年5月3日至同年12月30日，车辆租金每天为180元；2、被告向原告缴纳保证金3000元，合同期满费用结清后返还；3、被告租赁的车辆不能从事营运，不能将车辆转租、转包、抵押，否则原告有权收回车辆并要求被告赔偿损失；4、本合同执行完毕后，被告应缴纳3000元作为违章保证金，待原告在交警部门查清后10日退还。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告陆海文向原告缴纳了保证金3000元，原告依约将车辆交付被告使用。2013年5月17日-10月10日，被告陆海文先后分8次支付原告租金23000元。2013年12月23日，经双方结算，截止2013年12月30日，被告陆海文仍欠原告租赁费21580元未付，被告于同日向原告出具欠条一张，承诺于2014年1月3日前还清。
另查明，2013年10月9日，被告陆海文将所承租车辆抵押给玉门市老市区的赵某用于借款，同年12月23日，被告陆海文出具保证书，注明“由于本人的个人问题，导致所租赁668车行的雪弗兰科鲁兹轿车被我抵押，现本人保证于2014年1月4日
将车辆返还。”以上承诺的支付租金、返还车辆期限届满后，被告陆海文均未按约定期限履行义务。2014年2月15日，原告从被告陆海文父母处领回了甘F-230**号雪弗兰科鲁兹小轿车。
以上事实，由原告的陈述、汽车租赁合同、欠条、保证书修理费结算单、视听资料和庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告陆海文签订的汽车租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律拘束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同期限届满前，双方对租金进行了结算，被告陆海文向原告出具欠条、保证书，承诺付款、返还车辆期限，约定期限届满后，被告陆海文未按约定履行义务，此举违反了合同约定，应当承担民事责任，即除支付欠条所记载租赁费外，应按照合同约定承担承诺返还车辆期限至车辆归还期间的租赁费用，鉴于被告租赁的车辆已经返还，本案对此不再处理。对原告要求被告承担违约金的请求，因合同对此没有约定，故对该请求不予支持；对原告要求被告承担承租期间车辆违章罚款之请求，因原告未提交证据证实其主张，故对该请求也不予支持。原告以被告郭海霞与被告陆海文系夫妻关系要求郭海霞承担还款责任，因其未提交证据证实二被告的身份关系，加之被告郭海霞在上述合同、协议上未签名确认，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆海文支付原告酒泉陆陆捌汽车租赁有限公司租赁费21580元；
二、被告陆海文支付原告酒泉陆陆捌汽车租赁有限公司延期返还车辆损失7380元；
三、驳回原告对被告郭海霞的诉讼请求；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项合计28960元，限被告陆海文于本判决生效后5日内一次性付清。
如果未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由被告陆海文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 马 涛
二〇一四年三月十七日
书记员 于永祥
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11725号
原告：东莞蓝宇传媒股份有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：习喜明，董事长。
委托诉讼代理人：傅志恒，上海申亚律师事务所律师。
被告：上海二十一城广告传媒有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：谷斌，职务不详。
委托诉讼代理人：程玉祥，上海政锦律师事务所律师。
原告东莞蓝宇传媒股份有限公司诉被告上海二十一城广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告东莞蓝宇传媒股份有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。东莞蓝宇传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东莞蓝宇传媒股份有限公司撤诉。
审判员 王嘉骏
二〇一七年九月六日
书记员 钱 畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第718号
原告遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人洪日强。
委托代理人（特别授权）戴雄武、罗霄。
被告黄春富。
被告顾丽萍。
被告陈东明。
被告程仙梅。
被告王志松。
被告王翠琴。
被告黄子钗。
被告周紫强。
被告罗瑞林。
被告黄春香。手机：
原告遂昌县农村信用合作联社诉被告黄春富、顾丽萍、陈东明、王志松、程仙梅、王翠琴、黄子钗、周紫强、罗瑞林、黄春香金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告黄春富归还借款本金20万元，并按照借款合同约定利率支付从2015年3月21日起的借款利息、罚息、复息；2、由被告顾丽萍对上述款项承担共同还款责任；3、由被告陈东明、王志松、程仙梅、王翠琴、黄子钗、周紫强、罗瑞林、黄春香对上述款项承担连带保证责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定：被告黄春富于2013年1月5日以经营客运为由向原告遂昌县农村信用合作联社大柘信用社申请借款20万元，并由陈东明、王志松、程仙梅、王翠琴、黄子钗、周紫强、罗瑞林、黄春香承担连带保证责任，并签订了《个人最高额保证合同》。合同其中约定：原告向被告黄春富发放贷款20万元，借款人使用借款额度期限为2013年1月4日至2016年1月3日，并由陈东明、王志松、程仙梅、王翠琴、黄子钗、周紫强、罗瑞林、黄春香对该借款承担连带保证责任；保证期间为二年；保证范围为本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。被告顾丽萍签订《共同还款承诺书》，承诺对被告黄春富的借款承担共同还款责任。2015年1月5日，原告依约向被告黄春富续贷了20万元，借款日期为2015年1月5日，到期日期为2016年1月3日，月利率为9.36‰。该笔借款自2015年3月21日起被告拖欠利息，原告经催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄春富、顾丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金20万元，并按合同约定利率支付从2015年3月21日起至款还清日止的利息（含罚息、复息）。
二、被告陈东明、王志松、程仙梅、王翠琴、黄子钗、周紫强、罗瑞林、黄春香共同对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2150元，由被告黄春富、顾丽萍、陈东明、王志松、程仙梅、王翠琴、黄子钗、周紫强、罗瑞林、黄春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 洪丽晓
二〇一五年六月十八日
书记员 叶燕君
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第269号
原告：潘某某。
被告：赵某某。
原告潘某某为与被告赵某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 李哲军以简易程序独任审判，于2010年5月17日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某某到庭参加诉讼，
被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告潘某某诉称：2009年2月27日，被告赵某某向原告潘
某某借款6000元，并约定于2009年3月27日归还。后经原告潘
某某多次催讨，被告赵某某仍未归还。为此，原告潘某某诉至
法院，请求判令被告赵某某归还借款6000元，并承担本案诉讼
费。
原告潘某某为证明所述事实，向本院提供证据材料如下
：
借条一份，用以证明被告赵某某于2009年2月27日向原告
潘某某借款6000元及约定于2009年3月27日归还的事实。
被告赵某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告潘某某提供的证据，本院经审查认为，该证据符合
证据的采信规则，故予以确认。根据原告潘某某的陈述及上述有效证据，本院认定的事
实与原告潘某某诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，应受法律保
护。被告赵某某向原告潘某某借款后未按约归还，是导致本案
纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告潘某某的诉讼
请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告赵某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵某某归还原告潘某某借款6000元，于本判决生效
后十日内付清。
如果被告赵某某未按判决指定的期限履行金钱给付义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员李哲军
二〇一〇年五月十七日
书记员缪剑娣
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第811号
申请执行人周家会，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人遂宁市川中武术学校。
本院依据已经发生法律效力的（2012）船山民初字第820号民事判决书，依法向被执行人遂宁市川中武术学校发出执行通知书，责令被执行人遂宁市川中武术学校履行生效法律文书确定的义务。但被执行人遂宁市川中武术学校至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人遂宁市川中武术学校在工商银行凯旋支行帐户上的存款20009元扣划至船山区财政局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彦
二〇一四年十月二十日
书记员 陶应才（代）
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初225号
公诉机关：公安县人民检察院。
被告人：张某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月20日被公安县公安局监视居住，2016年8月29日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院于2016年8月29日以鄂公检刑诉（2016）215号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员甘海辉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2013年2月4日11时许，张某乙与被害人张某丙因公共汽车内拥挤而发生争执，张某丙打了张某乙几耳光。随后张某乙给被告人张某甲打电话，称自己被一男子打伤，要求其赶至现场。张某甲便骑车赶往公石路车胤中学附近后，张某丙在公石路殡仪馆路段下车，张某乙一起下车并跟在张某丙身后。张某甲到达车胤中学附近后，通过电话向张某乙确认打人者，便上前质问已步行至公安县车胤中学新大门附近的张某丙，用脚踹其胸部、腰部等部位。经鉴定，张某丙的身体损伤程度为轻伤。
针对上述指控，公诉机关提交了被害人张某丙的陈述；证人张某乙的证言；辨认笔录、法医鉴定意见；被告人张某甲的供述等证据。认为被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年2月4日11时许，被告人张某甲的姐姐张某乙乘坐公安县斗湖堤镇4路公汽回公安县杨家厂镇，因公共汽车内拥挤与被害人张某丙发生争执，张某丙打了张某乙几耳光。随后张某乙给其弟弟即本案被告人张某甲打电话，称自己被一男子打伤，要求其赶至现场。张某甲便骑车赶往公石路车胤中学附近后，张某丙在公石路殡仪馆路段下车，张某乙一起下车后跟随在张某丙身后。张某甲到达车胤中学附近并通过电话向张某乙确认打人者，便上前质问已步行至公安县车胤中学大门附近的张某丙，并用脚踹其胸部、腰部，致其右胸第8、9肋骨骨折，轻度错位。经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定，张某丙的身体损伤程度为轻伤。
本案在侦查阶段中，被告人张某甲与被害人张某丙自行达成民事赔偿协议，一次性赔偿张某丙全部经济损失40000元整，并已履行完毕，被害人对被告人张某甲表示谅解，并出具刑事谅解书，请求对被告人从轻处罚。
本院委托公安县社区矫正局对被告人的一贯表现和社会危险性进行审前社会调查，公安县社区矫正局出具调查评估意见：被告人平时表现较好，无其他违法犯罪记录，积极赔偿了受害人的全部经济损失，得到了受害人的谅解，具备社区矫正条件，适宜判处非监禁刑，同意其进入社区矫正。
上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人张某丙的陈述；
2.证人张某乙的证言；
3.公安孱陵法医司法鉴定所2013年2月6日出具的孱陵所（2013）第107号关于张某丙的损伤程度为轻伤的司法鉴定意见；
4.被告人张某甲与被害人张某丙达成的民事赔偿协议书及刑事谅解书；
5.公安县司法局社区矫正工作局出具的关于张某甲现实表示较好，无其他违法犯罪记录，建议对其判处非监禁刑，同意接受进入社区矫正的综合调查报告；
6.被告人张某甲的身份信息及供述与辩解。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，如实供述犯罪事实，属坦白，可酌情从轻处罚；本案因民间纠纷引起，矛盾的引发被害人存在一定过错，应当相应减少被告人的刑罚量；积极赔偿了被害人的经济损失，化解了社会矛盾，有悔罪表现，考虑公安县社区矫正机关可对其适用非监禁的社区调查意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜家峰
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 马新立
二〇一六年九月十四日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初13940号
原告：安某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
法定代理人：胥某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系原告之母。
委托代理人：郭某某、褚某某，山东某某（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
被告：安某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告安某与被告安某某抚养费纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某的委托代理人褚某某，被告安某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告自2016年9月起每月支付原告抚养费1000元，至原告十八周岁并有独立生活能力止；2.自2017年起，每年的抚养费由被告于当年的1月10日前一次性支付给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的亲生女儿。2009年8月28日，青岛市黄岛区人民法院作出（2009）黄民初字第2111号《民事判决书》，判决“一、原、被告婚生女安某由被告胥某某抚养，原告安某某每月支付抚养费300元，自本判决生效之日起至安某十八周岁并有独立生活能力止。”该判决生效后，被告仅支付抚养费至2013年7月。且该判决已生效七年，在此期间社会生活水平不断提高，原告的生活、医疗、教育支出也逐渐增加，原判决确定的300元抚养费已不能满足原告的合理需求，因此原告请求自2016年9月起，将被告应支付的抚养费增加至1000元/月。另鉴于被告2013年8月起未依照生效判决支付原告抚养费，故原告请求变更抚养费支付方式为：自2017年起，每年的抚养费由被告于当年的1月10日前一次性支付给原告。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告安某某辩称，不同意原告的诉讼请求，被告现在失业了没有工作；今年抚养费没给，2016年以前的抚养费都支付了。
经审理认定事实如下：安某某与胥某某原为夫妻，安某为二人婚生女。2009年8月28日，安某某与胥某某经本院以（2009）黄民初字第2111号民事判决书判决离婚，判决书确定安某由胥某某抚养，安某某每月支付抚养费300元，至安某十八周岁并有独立生活能力止。判决书还确定了其他事项。离婚后，安某随胥某某生活至今。现安某某与胥某某均再婚。
上述事实，有原告提供的离婚判决书等书面证据及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，根据法律规定，离婚法律文书中确定的事项应当得到履行，若没有法定事由不得任意变更、撤销。本案中，原告安某的父母安某某与胥某某经本院民事判决书确定由胥某某抚养安某，安某某每月支付抚养费300元，该离婚判决书具有法律效力，当事人应据此履行义务。但安某某与胥某某离婚距今已7年有余，原告安某已进入学校学习，生活支出增加，同时，社会生活水平提高，导致原有的抚养费不足以满足原告的生活需要，原告安某提出增加抚养费的主张于法有据，根据原告安某的生活支出需要及当前的社会生活水平，本院认为，被告安某某每月应支付原告安某抚养费以700元为宜，并应在每月的10日前支付当月抚养费。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安某某自2016年9月起于每月10日前支付原告安某抚养费人民币700元至安某满18周岁止，本判决生效前应付的抚养费在本判决生效后10日内支付原告。
二、驳回原告安某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担40元，余款由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 神维东
二〇一六年十一月八日
书记员 王晓璐
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（2016）鲁0211民初13940号
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执异字第00029号
案外人孟超，男，1972年10月2日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县城关镇。
申请执行人马继学，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县张新镇。
被执行人刘伟，男，1967年11月12日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇。
本院在执行马继学与刘伟民间借贷纠纷一案中，案外人孟超于2015年9月30日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孟超称：2007年5月5日，我与刘伟签订了房屋买卖协议，交清房款，于2008年9月入住至今。我在购买该房后多次催告刘伟要求办理房屋权属登记，刘伟总是用种种理由原因搪塞，不帮助办理。直到我所居住的房屋被查封时，才知道刘伟已将该栋楼房作为抵押，办理了他项权证。
本院查明，刘伟于2007年5月5日将其所有的位于临泉县城关镇港口路东侧大常庄新村二巷（单广生北楼第三层西户）的房屋（房地产权证号：20090691总证）卖给了孟超并签订了《房屋买卖合同》，孟超已付清全部房款并实际占有。并办有电户分户。2011年11月7日刘伟以“房地产他证临房字第201109**号”将“港口路东侧大常庄新村二巷”的房屋抵押给马继学借款200000元。2013年6月26日马继学以民间借贷起诉刘伟，本院（2013）临民一初字第02262号民事调解书载明：被告刘伟欠原告马继学借款人民币260000元，于2014年1月30日偿还100000元，余款160000元于2014年7月30日前一次性付清。若被告按时还款，原告放弃利息，被告不按时还款，按借款约定支付利息。因刘伟到期未按调解协议内容履行，马继学于2014年2月25日向本院申请执行，由于刘伟未按执行通知履行义务，2014年3月27日查封了被执行人刘伟所有的位于临泉县城关镇港口路东侧大常庄新村二巷的房屋。
本院认为，马继学申请执行刘伟民间借贷纠纷一案属金钱债权的执行，孟超与刘伟是在查封之前已签订合法有效的书面买卖合同且已付清全部房款并实际占有，非因孟超自身原因未办理过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，裁定如下：
中止对登记在被执行人刘伟名下的位于临泉县城关镇港口路东侧大常庄新村二巷的房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 孙文政
审判员 李东方
二〇一五年十月十三日
书记员 李晓涛
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9291号
原告：何龙金，男，1976年10月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：曾家成，男，1976年8月3日出生，汉族，住惠安县。
原告何龙金与被告曾家成买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何龙金、被告曾家成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何龙金向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款43900元，并按月利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。诉讼中，原告减少利息请求为：被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。事实与理由：被告因需要于2015年2月12日向原告购买冲刀，货款计43900元。因被告未能及时付清货款，于同日出具欠条1份交原告收执，确认结欠原告货款43900元。后经原告多次催讨，被告均未能偿还货款。
被告曾家成辩称，结欠原告冲刀货款43900元属实，现经济比较困难，请求分期偿还。
经审理查明，被告因经营需要向原告购买冲刀，双方于2015年2月12日进行结算，被告结欠原告冲刀款43900元。被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告货款。
以上事实，有原告提供的欠条，以及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告向原告购买冲刀，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款43900元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能及时付清货款，应承担民事责任。原告请求被告偿付货款43900元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年10月28日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告曾家成应于本判决生效之日起十五日内支付原告何龙金货款43900元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年10月28日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费898元，减半收取449元，由被告曾家成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一六年十二月八日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2021号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人焦庞统。因本案，于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2073号起诉书指控被告人焦庞统犯诈骗罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人焦庞统及被害人吴某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月下旬，被告人焦庞统谎称自己在沈海高速宁德段跨江大桥工地上有三台打桩机正在施工，以需要周转资金为由向被害人吴某借款20000元，后在被害人吴某要求其还款时，被告人焦庞统谎称自己已经同工地签订了施工合同，怂恿被害人吴某入股，并让其邀请朋友共同入股赚钱。同年5月5日，被告人焦庞统与被害人吴某、李某草拟了一份协议，被害人李某当场支付给焦庞统15000元现金；同年5月18日，三人在瑞安市飞云街道邮政储蓄银行旁的一家复印店里签订《入股协议书》，约定三人合伙投资被告人焦庞统所有的三台打桩机，三人各出资127000元，被害人吴某将前期的20000元借款转为投资款，被害人李某当场支付给被告人焦庞统35000元现金。后被告人焦庞统又以支付工人工资、购买打桩机零件等名目共收取被害人吴某5500元、被害人李某5000元。2014年7月份，两被害人联系被告人焦庞统要到工地上查看施工情况，到达该工地时发现被告人焦庞统早已离开该工地，随后失去联系。
2016年7月29日，被告人焦庞统在江苏省邳州市××合金厂被鼓楼公安分局九里派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人焦庞统在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、李某的陈述，证人苗某、焦某的证言，辨认笔录，入股协议书，银行对账单，客户通知书，基本信息，抓获经过等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人焦庞统以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人焦庞统认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦庞统犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2018年9月28日止。）
二、责令被告人焦庞统退出非法所得人民币80500元，发还给被害人李某55000元、被害人吴某25500元。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 刘晓光
二〇一六年十一月八日
（代）书记员 林 丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1600号
彭梓涵、曾佑名：
怀化市大汉置业有限公司：
我院于2017年11月28日受理你们之间商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，被执行人怀化市大汉置业有限公司已履行生效法律所确定的义务，申请人彭梓涵、曾佑名已受偿全部执行款，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。应予结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年二月二十三日
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初253号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人徐某某，男，住山东省海阳市。因本案于2016年12月19日被临安市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉［2017］248号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉,被告人徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控，2012年9月2日上午，被告人徐某某与已经分居的妻子韩某某在临安市玲珑街道孙家头73号路边相遇并发生口角，后被告人徐某某持自来水管对韩某戳刺和殴打，致使被害人韩某全身多处受伤。经法医鉴定，被告人韩某的损伤程度已构成轻伤。
2016年12月19日，被告人徐某某向临安市公安局自动投案。
公诉机关认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人徐某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，依法判处.
被告人徐某某对公诉机关的指控没有异议，且有户籍证明、门诊病历；证人黄某、徐某、李某、曾某、杜某的证言、归案经过、情况说明；被害人韩某的陈述；被告人徐某某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；临安市公安局现场勘验笔录、证人李某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，并有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一七年五月九日
书记员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执541号
申请执行人王文水，男，1962年生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人陈海林，男，1977年生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人刘添珍，女，1977年生，汉族，住福建省南安市。
被执行人谢志标，男，1982年生，汉族，住福建省南安市。
本院执行的申请执行人王文水与被执行人陈海林、刘添珍、谢志标民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2016年6月26日作出的（2016）赣0104民初454号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，上述被执行人应在判决书生效之日起七日内归还申请执行人人民币1500000元及相应利息和费用，承担受理费21945元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月21日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人应向申请执行人偿付欠款共计1920000元及相应利息和费用。经查，上述被执行人无可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈海林、刘添珍、谢志标暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初454号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 余 松
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终2083号
上诉人（原审原告）白占亮，男，1959年11月5日出生，汉族，个体工商户，住西安市雁塔区。
被上诉人（原审被告）陕西安同实业发展有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路148号副2号。
法定代表人余占仲，该公司董事长。
委托代理人高艳国，男，1984年7月22日出生，汉族，员工，住。
上诉人白占亮因与被上诉人陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初7309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初7309号民事判决；
二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。
上诉人白占亮预交的二审案件受理费12800元予以退回。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二0一七年二0一七年四月十三日
书 记 员 石李婷
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2317号
原告王全申，男，1956年7月8日生，汉族。
委托代理人王玲，河南恒阳律师事务所律师。
被告张涛，男，1972年6月10日，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司
法定代表人王新军，经理职务
委托代理人刘璐璐，公司员工。
原告王全申与被告张涛、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人民财险南阳支公司）为机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王全申的委托代理人王玲和被告人民财险南阳支公司的委托代理人刘璐璐到庭参加诉讼，被告张涛经传票合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月17日，王涛驾驶被告张涛所有的豫R**×××号小型普通客车行驶至唐河县伏牛路与星江路交叉口时，将驾驶豫R**×××号正三轮载货摩托车的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏，该事故经唐河县公安交通警察大队认定，原告王全申和王涛负事故的同等责任。由于被告王涛驾驶豫R**×××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有保险。故请求被告赔偿原告的各项经济损失暂定12000元。
原告向法庭提供如下证据：1、唐河县公安交警队责任认定书，证明事故的责任的划分；2、唐河县中医院诊断证、出院证、住院证，医疗费票据，以证明原告的伤情、住院时间、支出的医疗费7037.88元；3、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况。
被告张涛未提供书面答辩称。
被告张涛向法庭提供如下证据：1、王涛驾驶证、张涛行车证，证明王涛具有驾驶车辆的资格；2、保险单代抄单，证明豫R**×××号小型普通客车的投保情况。
被告人寿财险南阳支公司辩称，1、在核实事故车辆在保险公司处投保及原告证据真实有效的情况下，保险公司同意在交强险各分项的限额内赔偿原告合理损失，其中交强险医疗费限额10000元包括（住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等费用）。原告是在上班途中，从工伤中已经得到赔偿，应予驳回其请求；2、被保险人应提供合法有效地保单、机动车行车证及驾驶员的驾驶证，否则应免除保险公司的赔偿责任；3、保险公司不承担非医保用药产生的医疗费；4、保险公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年8月17日9时20分许，原告王全申驾驶豫R**×××号正三轮载货摩托车沿唐河县伏牛路自西向东行驶至唐河县伏牛路与星江路交叉口，与星江路自北向南王涛驾驶的豫R**×××号小型普通客车相撞，致车辆损坏，原告受伤。该事故经唐河县交通警察大队作出唐公交认字（2015）第623号道路交通事故认定书，认定原告王全申和王涛负事故的同等责任。
原告受伤后被送往唐河县中医院治疗。被唐河县中医院诊断为：（1）头皮裂伤，脑震荡；（2）四肢多出挫裂伤；总共住院17天，总共支出医疗费7037.88元。
被告王涛驾驶的豫R**×××号小型普通客车在被告人寿财险南阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险，其中“机动车交通事故责任强制保险”的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，该事故发生在保险期间内。
本院认为：王涛驾驶被告张涛所有的豫R**×××号小型普通客车与王全申驾驶豫R**×××号正三轮载货摩托车相撞，致车辆损坏，原告受伤。该事故经唐河县交通警察大队作出唐公交认字（2015）第623号道路交通事故认定书，认定原告王全申和王涛负事故的同等责任，事实清楚。因此对原告要求被告赔偿因伤所造成损失的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告人寿财险南阳支公司辩称不承担非医保用药产生的医疗费，但被告人寿财险南阳支公司未举证证明原告的医疗费中那些不属于国家基本医疗保险外的赔偿项目，视为举证不能，故对其辩称理由，本院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。被告张涛所有的豫R**×××号小型普通客车在被告人寿财险南阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，因此被告人寿财险南阳支公司应在强制保险责任限额范围内直接承担赔偿责任。
关于原告请求赔偿的项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”，本案中，原告请求赔偿范围应为医疗费7037.88元；误工费按当地劳工报酬标准80元／天，原告住院17天，数额为17天×80元＝1360元，护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天，住院17天，数额为17天×80元＝1360元，营养费按20元／天，数额为17天×20元＝340元，住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，数额为17天×30元＝510元，交通费酌定为500元。以上原告请求合理部分共计11107.88元，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在豫R**×××号小型普通客车“机动车交通事故强制保险”医疗费赔偿限额内赔偿原告王全申医疗费、住院伙食补助费、营养费合计7887.88元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王全申护理费、误工费、交通费合计3220元，共计11107.88元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇河南省南阳市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑 彦
审判员 李 瑞
审判员 陈东华
二〇一五年十二月二十日
书记员 常建波
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初200号
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司。住所地：万荣县城。
法定代表人侯新海，该公司董事长。
委托代理人张永峰，男，该公司法律顾问。
委托代理人李洁，女，该公司法律顾问。
被告王璋，男，1976年6月22日出生，汉族，万荣县居民。
被告付春英，女，1976年8月2日出生，汉族，万荣县居民。
被告付兴，男，1984年12月17日出生，汉族，万荣县居民。
被告薛锦霞，女，1987年7月11日出生，汉族，万荣县居民。
被告王瑞，男，1981年7月13日出生，汉族，万荣县居民。
被告周晓芳，女，1987年6月25日出生，汉族，万荣县居民。
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告王璋、付春英、付兴、薛锦霞、王瑞、周晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洁到庭参加了诉讼。六被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日,被告王璋、付春英借原告款50000元，约定2015年6月11日还款，月利率11.07‰，逾期利率（月）16.605‰，罚息利率（月）22.14‰，按季结息。被告王璋借款之初，按约定归还了部分利息，后违约不还。现请求判令被告王璋、付春英归还原告本金50000元及剩余利息(按约定的合同利率、逾期利率、罚息利率从借款之日计至还清之日)，被告付兴、薛锦霞、王瑞、周晓芳作为保证人对上述债务承担连带还款责任。
六被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告王璋与被告付春英系夫妻关系，被告付兴与被告薛锦霞系夫妻关系，被告王瑞与被告周晓芳系夫妻关系。被告王璋于2014年6月10日向原告递交了借款申请；被告付兴、薛锦霞、王瑞、周晓芳向原告递交了担保人承诺书签字承诺承担归还责任。同日，被告王璋、付春英与原告签订了借款合同；被告付兴、薛锦霞、王瑞、周晓芳分别与原告签订了保证合同，同意为被告王璋借款担保，负连带责任。2014年6月11日，被告王璋借原告款50000元，约定借款期限为2014年6月11日至2015年6月11日，月利率11.07‰，逾期利率（月）16.605‰，罚息利率（月）22.14‰，按季结息。被告王璋借款后，未按期还本付息，截止2015年12月21日尚欠本金50000元及利息4944.87元，之后本息亦未清偿。
上述事实有原告陈述、被告的借款申请、担保人承诺书、原被告签订的借款合同和保证合同、借款借据、被告身份证及户口本复印件、贷款发放通知单、结息单等证据证实。
本院认为，原告与被告王璋、付春英签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告王璋、付春英即应按约还本付息，其在履行合同过程中，未按期还本付息的行为构成违约，应承担继续清偿的责任。被告付兴、薛锦霞、王瑞、周晓芳作为连带责任保证人，在被告王璋、付春英未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王璋、付春英在本判决生效后十日内归还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款50000元及利息（至2015年12月21日利息为4944.87元；从2015年12月22日起按约定的利率及罚息计算至本判决确定之日）；被告付兴、薛锦霞、王瑞、周晓芳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王璋、付春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 婷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 贾王禄
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1959号
原告乔某。
委托代理人李方元。
被告杨某。
原告乔某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人李方元到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，2010年3月份，原告在金乡县打工时经人介绍与被告认识，××××年××月××日，二人在金乡县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于二人都属于大龄男女，在没有充分了解的情况下仓促结合，婚后发现二人性格严重不和，结婚后两三个月就分居生活，被告因夫妻感情不和于2010年年底外出打工，原告一直无法和被告取得联系，夫妻感情早已彻底破裂。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，2010年3月份，原告乔某与被告杨某经人介绍相识，××××年××月××日，二人在金乡县民政局办理结婚登记手续后同居生活。被告系再婚，原、被告未生育子女。2010年7、8月份，因抚养被告前婚生女儿和住房等家庭事务，二人产生纠纷，原、被告遂各自外出打工，双方分居生活，互不履行夫妻义务至今。2014年10月27日，原告来院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告陈述，原告提交的婚姻登记记录证明、河南省汝南县金铺镇宋砦村民委员会出具的证明、金乡县化雨镇计划生育办公室出具的证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告乔某与被告杨某自由建立婚姻关系，婚后因双方各自外出打工，致使双方缺乏感情交流，引起原告不满，但现有证据尚不能证实原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告乔某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。为维护家庭关系的和谐稳定，应给予原、被告和好的机会，在今后的共同生活中，原、被告要加强沟通交流，相互理解、相互尊重，学会包容，多加忍让，努力改善家庭经济条件，共同创建和谐稳定的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告乔某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王红旭
人民陪审员 江 伟
人民陪审员 赵小生
二〇一五年三月六日
书 记 员 王忠良
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2601行审37号
申请人凯里市卫生和计划生育局，地址：凯里市行政中心C座。
法定代表人杨贵清，局长。
委托代理人（特别授权）石昌彪、王剑虹，凯里市卫生和计划生育局工作人员。
被申请人张仁龙，男，1980年10月10日出生，苗族，贵州省凯里市人，农业户口，住凯里市。
被申请人杨银花，女，1984年6月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，农业户口，住址同上。
申请人凯里市卫生和计划生育局于2016年10月11日向本院提出申请，请求依法强制执行凯里市卫生和计划生育局于2016年3月7日作出的凯人口计生征决字（2016）114001号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人凯里市卫生和计划生育局的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人凯里市卫生和计划生育局称：被申请人张仁龙、杨银花因违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条的规定，于2015年10月29日超法定数违法生育一个子女，申请人凯里市卫生和计划生育局于2016年3月7日作出凯人口计生征决字（2016）114001号《征收社会抚养费决定书》，决定对该夫妻分别征收社会抚养费15758元，共计31516元。该决定书已于2016年3月7日送达被申请人张仁龙、杨银花，现已发生法律效力，由于被申请人张仁龙、杨银花拒不履行交款义务，为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及相关法律法规的规定，特依法申请你院强制执行。
申请人凯里市卫生和计划生育局提供了向被申请人张仁龙、杨银花征收社会抚养费的委托书、征收社会抚养费立案审批表、身份证、户口册、结婚证、出生医学证明、调查笔录、贵州省人口和计划生育家庭档案卡、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费告知书送达回证、征收社会抚养费审批表、征收社会抚养费决定书、征收社会抚养费决定书送达回证、凯里市社会抚养费计征基数标准、分户台账等相关证据在卷，证明被申请人张仁龙、杨银花于2015年10月29日超法定数违法生育一个子女的事实。经审查，相关证据具有真实性、合法性、关联性，本院采纳为认定案件事实的证据，并予以确认。
我院于2016年10月25日向被申请人张仁龙、杨银花送达强制执行申请书副本、非诉行政执行案件受理听证举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书后，被申请人张仁龙、杨银花在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据材料，亦不提出听证要求。
本院认为：被申请人张仁龙、杨银花违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条的规定，于2015年10月29日超法定数违法生育一个子女的事实存在。申请人凯里市卫生和计划生育局于2016年3月7日依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条第二款以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，作出的凯人口计生征决字（2016）114001号《征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人张仁龙、杨银花征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，征收适当，是生效的行政行为，具有可执行的内容，被申请人张仁龙、杨银花应当履行。申请人凯里市卫生和计划生育局因被申请人张仁龙、杨银花拒不履行该行政决定而向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行凯里市卫生和计划生育局于2016年3月7日作出的凯人口计生征决字（2016）114001号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 滕新红
审判员 刘 江
审判员 夏 林
二〇一六年十一月九日
书记员 石 娟
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初1069号
原告：杨爱武武，男，汉族，1978年11月26日出生，住洛宁�。
委托代理人：陈星子子，河南晨风律师事务所律师，特别授权。
被告：洛宁县鼎盛强压砖瓦厂。法定代表人：王斌。
地址：洛宁县城郊乡吴村北寨村。
统一社会信用代码：91410328L14484010Q
原告杨爱武诉被告洛宁县鼎盛强压砖瓦厂（以下简称鼎盛砖厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告洛宁县鼎盛强压砖瓦厂送达了应诉通知书、起诉书、举证通知书及开庭传票，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨爱武到庭参加了诉讼，被告洛宁县鼎盛强压砖瓦厂经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终。
原告诉称：原告从2014年6月开始给被告供应原煤和中煤。截止2014年11月12日原告共向被告供应原煤中煤198.19吨、1069.33吨，其中原煤热量为3500大卡、中煤热量为2200大卡，按双方�定的原煤每卡0.055元、中煤每卡为0.05元计算，价值分别为38151.58元和117626.30元，两项共计155777.88元。其中被告用砖顶付给原告78000元，下余欠款77777.88元。后经原告多次催要，被告一直不予支付，请求法院判令被告立即支付所欠煤款77777.88元，并判令被告自2014年11月12日开始按同期银行贷款利率支付利息，本案诉讼费用有被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：从2014年6月开始原告为被告供应原煤和中煤。截止到2014年11月12日经结算原告共向被告供应原煤中煤198.19吨、1069.33吨，有被告鼎盛砖厂工作人员任小旦出具证明和收据。经被告抽样化验其中原每吨煤热量为3500大卡、中煤热量每吨为2200大卡。按双方商定的原煤每卡0.055元、中煤每卡为0.05元计算，价值分别为38151.58元和117626.30元，两项共计155777.88元。后被告用砖顶付给原告78000元，下余煤款77777.88�。后经原告多次催要，被告一直不予支付。为此原告提起诉讼，请求法院判令被告立即支付所欠煤款77777.88元，并判令被告自2014年11月12日开始按同期银行贷款利率支付利息，本案诉讼费用有被告负担。
上述事实有被告工作人员任小旦出具的证明和收据、证人吴某出庭作证的陈述在卷作证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案原告杨爱武为被告鼎盛砖厂供应原煤和中煤，事实清楚、证据确凿，被告鼎盛砖厂应当承担支付货款的民事责任。原告杨爱武的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告洛宁县鼎盛强压砖瓦厂在本判决生效后十日支付原告杨爱武货款人民币77777.88元，并从2014年11月12日起按中国人民银行同期同�贷款利率支付利息至本判决确定还款之日止。
本案受理费1744元，由被告承担。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：陈红武
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：李华军
-江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3836号
原告陶伟。
被告贾中玉。
被告肖婵娟。
原告陶伟与被告贾中玉、肖婵娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员杨海涛独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告陶伟、被告贾中玉、肖婵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶伟诉称，贾中玉于2014年9月19日向我借款3万元，由肖婵娟出面担保并出具了有连带担保责任的借条。约定还款期限到期后，我多次向贾中玉和肖婵娟催要借款,贾中玉一直借故不归还借款，作为担保人的肖婵娟也置之不理。请求判令贾中玉和肖婵娟归还借款3万元并承担本案的诉讼费。
陶伟为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
2014年9月29日贾中玉立据的借条一份，证明贾中玉向陶伟借款及肖婵娟作为担保人的事实。
被告贾中玉和肖婵娟辩称，贾中玉向陶伟借款3万元并立据是事实，肖婵娟作为担保人签字也是事实。但是肖婵娟签字的时候和贾中玉并没有结婚，肖婵娟是不知情的。
贾中玉和肖婵娟未提交证据。
对陶伟提交的证据，贾中玉和肖婵娟均无异议。
本院认为，陶伟提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
本院经审理查明：2014年9月29日，贾中玉立据向陶伟借款3万元，借条载明：今借到陶伟人民币三万元整，于2015年9月29日还清，月利率为2%，由肖婵娟提供担保。逾期本人自愿按借款总金额的20%支付违约金等内容。肖婵娟在该借据下方向陶伟出具了担保书,载明：本人自愿为贾中玉向陶伟借款三万元提供担保,并承担连带担保责任,担保期限为本息还款到期时后两年等内容。在贾中玉出具借据后,陶伟以现金的方式向贾中玉交付了借款。但是借款到期后，贾中玉、肖婵娟未能还款，陶伟遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：1、陶伟与贾中玉之间的自然人借款合同，以及与肖婵娟之间的保证合同，除约定利率和违约金之和超过法律规定部分不予保护外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、贾中玉未履行还款义务，属违约行为，应当承担归还借款的责任。3、肖婵娟在与陶伟签订保证合同时，对保证方式及保证期限和保证范围均有明确约定，肖婵娟应对贾中玉债务承担连带保证责任,肖婵娟承担担保责任后，有权向贾中玉追偿。综上，陶伟要求贾中玉、肖婵娟归还借款3万元,具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告贾中玉于本判决生效之日起10日，向原告陶伟归还借款3万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告肖婵娟对被告贾中玉上述还款义务承担连带偿清责任;
三、被告肖婵娟在承担保证责任后，有权向被告贾中玉追偿。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费550元，减半收取275元,由被告贾中玉、肖婵娟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审判员 杨海涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 纪 慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）容行初字第12号
原告曾海超。
被告容县人力资源和社会保障局，地址容县容州镇河南中路41号。
法定代表人黎平光，局长。
委托代理人林贞炎，容县社会保险事业管理中心待遇发放股股长。
委托代理人李昆宗，容县劳动人事争议仲裁院院长。
原告曾海超不服被告容县人力资源和社会保障局社会保障行政管理一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告曾海超以被告主体不适格为由，于2015年8月21日书面向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告曾海超提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，是其自愿的真实意思表示，该行为没有损害国家、社会的利益和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：
准许原告曾海超撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，由原告曾海超负担。
审 判 长 区运超
审 判 员 曾 梅
人民陪审员 陀深奎
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 林 卫
广西壮族自治区容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）容行初字第12号
原告曾海超，男，汉族，1947年3月16日出生，住广西容县。
被告容县人力资源和社会保障局，地址容县容州镇河南中路41号。
法定代表人黎平光，局长。
委托代理人林贞炎，男，汉族，1966年8月22日出生，容县社会保险事业管理中心待遇发放股股长，住广西容县。
委托代理人李昆宗，男，汉族，1975年9月4日出生，容县劳动人事争议仲裁院院长，住广西容县。
原告曾海超不服被告容县人力资源和社会保障局社会保障行政管理一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告曾海超以被告主体不适格为由，于2015年8月21日书面向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告曾海超提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，是其自愿的真实意思表示，该行为没有损害国家、社会的利益和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：
准许原告曾海超撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，由原告曾海超负担。
审 判 长 区运超
审 判 员 曾 梅
人民陪审员 陀深奎
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 林 卫
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保779号
申请人：朱瑛，女，1967年9月2日出生，汉族，住福建省三明市。
委托代理人刘珍福，福建枫桦律师事务所律师。
委托代理人曹琳，福建枫桦律师事务所律师。
被申请人：高忠意，男，1967年12月13日出生，汉族，住福建省三明市。
申请人朱瑛诉被申请人高忠意民间借贷纠纷一案，申请人朱瑛于2016年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高忠意银行存款160000元或查封、扣押价值相当的财产。申请人朱瑛愿以三明市梅列区红岩新村X幢X室房屋作为财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人朱瑛申请保全的财产与本案相关，申请保全价值在诉讼请求范围内，且依照本院要求提供财产作为保全担保，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高忠意银行存款160000元或查封、扣押价值相当的财产；
二、查封保全申请人朱瑛三明市梅列区红岩新村X幢X室。
案件申请费1320元，由申请人朱瑛负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑文红
二〇一六年十二月十三日
书记员 高雨馨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13667号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王文婷。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王文婷信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王文婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，340.11元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，340.11元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1377号
原告：穆磊。
委托代理人：高凤，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：日照太公岛旅游度假游乐园有限公司，住所地日照市山海天太公岛一路东首、沿海路东。
法定代表人：周庆戈，总经理。
委托代理人：王昭峰，该公司法律顾问。
被告：山东振青房地产开发有限公司，住所地山东省邹城市太平东路4888号。
法定代表人：周庆戈，总经理。
委托代理人：王昭峰，该公司法律顾问。
原告穆磊诉被告日照太公岛旅游度假游乐园有限公司（以下简称“太公岛公司”）、山东振青房地产开发有限公司（以下简称“振青房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员王向东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆磊及其委托代理人高凤，被告太公岛公司和振青房地产公司的委托代理人王昭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆磊诉称：被告太公岛公司是被告振青房地产公司全额出资成立的法人。2004年初，上述两被告以其在日照市山海天太公岛上征用的土地开发旅游项目为名，对外销售尚未经过审批拟建设的商业街。2004年1月30日，被告承诺将其拟开发建设的太公岛游乐园周氏商业街55号出售给原告，并收取购房款8万元，2004年3月27日又收取原告购房款8万元，上述款项分别由被告振青房地产公司给原告开具三份收据。但到目前为止，被告对外销售的上述商业街既未经过审批，也未动工建设，被告持有原告缴纳的款项使用至今，给原告造成严重经济损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求两被告返还购房款16万元及利息并赔偿原告损失。
被告振青房地产公司辩称：我公司收到原告的房款没有异议，但我公司与原告之间未签订书面预售合同或代购协议，也没有约定具体的交付房屋的期限。2008年日照市城市规划委员会向我公司下发（2008）1号文件，该文件明确取消了太公岛游乐园项目，因此该项目无法建设，暂行终止，因此我公司同意返还原告的购房款。
被告太公岛公司辩称：我公司没有收到原告的房款，且我公司是具有法律意义上的独立公司，原告不应该向我公司主张权利，应该由振青房地产公司偿还。
经审理查明：2004年被告太公岛公司宣传将在太公岛一路东侧建设商品房，原告于2004年1月30日交付了8万元的购房款，振青房地产公司出具收据载明“日照太公岛购房款，备注为55号”。2014年3月27日分两份收据预收太公岛游乐园周氏商业街房款（90㎡）8万元。房款缴纳以后，被告一直未动工建设。
2008年10月9日日照市城市规划委员会作出（2008）1号文件，该份会议纪要中载明：同意取消太公岛游乐园项目，收回该项目用地，建设生态保育区的规划调整意见。
另查明：山东振青房地产开发有限公司系于1997年5月22日成立的有限责任公司。日照太公岛旅游度假游乐园有限公司系于2002年6月19日成立的有限责任公司，其股东为山东振青房地产有限公司。振青房地产公司所销售商品房的土地使用权为太公岛公司取得，本案诉讼中，原告申请查封了太公岛公司所取得的日山国用（2006）第018号土地使用权，支付保全费5000元。
上述事实，有当事人陈述、收款收据、企业工商公示信息表、（2008）1号文件等证据在案予以佐证。
本院认为：本案首先应当确定的是原、被告之间的法律关系问题。从本案查明的事实而言，原告所预购房屋的相应土地使用权由太公岛公司取得，而该公司不具备房地产开发资质，振青房地产公司具有房地产开发资质，但对涉案待开发的土地不享有土地使用权，原告提交的收据中载明“太公岛游乐园周氏商业街房款”，加盖有振青房地产公司的财务专用章，而本院所审理的该项目中其他购房案件的收据中，有些加盖太公岛公司财务章，有些加盖振青房地产公司财务专用章，还有部分收据上同时加盖两被告的财务专用章，而本案中两被告委托代理人认可在太公岛游乐园项目中，两被告均对涉案周氏商业街收取预售房款，同时因太公岛公司是振青房地产公司的全资子公司，双方法定代表人同为“周庆戈”，且所有证据均可证明两被告在涉案开发项目上存在共同的行为。综上，本院认为在涉案的商品房预售中，两被告应为共同的商品房销售一方，应共同对外承担法律责任。故本案原告作为购房户与两被告之间形成商品房预售合同关系。因本案原告房款由振青房地产公司直接收取，故应由振青房地产公司负直接返还义务，太公岛公司承担连带返还责任。
原告穆磊从被告处所购买的90平方米的周氏商业街55号商品房在其收款收据中注明具体的地点、房号、面积且分两次实际交付了全部房款16万元。尽管双方之间未订立商品房买卖合同或书面预售协议，但从被告为原告出具的收据中所载明的具体内容已经具备了商品房买卖合同的主要内容，且被告已收取了全部房款，故原、被告之间已经建立商品房预售合同关系。经查，原、被告在订立商品房预售协议时，两被告均未取得商品房预售许可证，依照《最高人民法院在关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效的规定，该商品房预售协议应确认为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，现原告请求两被告返还购房款160000元，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求的赔偿利息及损失问题。因涉案房款原告已交付被告，被告至今未交付原告房屋，且因被告的过错而致合同无效，故被告应自收款之日起按照同期中国人民银行贷款利率赔偿给原告造成的利息损失。关于原告主张的其他损失问题，因涉案房屋的整体项目被取消，被告在合同所约定的地段不可能再建设房屋，且双方原合同中对交房期限未作明确约定，被告在收取房款以后十余年未开工建设，原告亦未积极要求被告履行协议交付房屋，且原告对其主张的其他损失未提交相应的证据证明，故对原告本案要求按同地段的房屋差价赔偿损失的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院在关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告山东振青房地产开发有限公司于本判决生效后7日内返还原告穆磊购房款160000元；
被告山东振青房地产开发有限公司于本判决生效后7日内赔偿原告穆磊利息损失（利息自2004年1月30日起至2004年3月27日期间，按本金80000元，自2004年3月28日起至判决确定的履行期间履行之日止，按本金160000元，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
被告日照太公岛旅游度假游乐园有限公司对上述一、二项款项承担连带偿还责任；
驳回原告穆磊本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 王向东
二〇一五年六月十日
书记员 牟慧敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初17197号
原告：重庆市真金物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区观音桥街道建新东路23号第六层，统一社会信用代码915001057907460418。
法定代表人：郑章蓉。
被告：王晓铭，男，1975年10月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市真金物业管理有限公司与被告王晓铭物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓华
二〇一七年八月十八日
书记员 温 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初17197号原告：重庆市真金物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区观音桥街道建新东路23号第六层，统一社会信用代码915001057907460418。法定代表人：郑章蓉。被告：王晓铭，男，1975年10月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆市真金物业管理有限公司与被告王晓铭物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓华二〇一七年八月十八日书记员  温 娟