wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第06684号
原告：陕西保利行商贸有限公司。住所地：西安市高新区科技路甲字**号，现住所地：西安市高新区锦业路**号锦业时代**座***室。
法定代表人：罗克镇，该公司董事长。
委托代理人：丁青松，陕西畅洋律师事务所律师。
被告：西安艺格建筑装饰工程有限责任公司。住所地：高新四路17号志诚商务C座706室。
法定代表人：杨义强，该公司总经理。
委托代理人：崔洪良，该公司副总经理。
原告陕西保利行商贸有限公司诉被告西安艺格建筑装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁青松、被告委托代理人崔洪良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西保利行商贸有限公司诉称，其与被告2013年3月4日签订《卫生洁具供货合同》，合同约定被告购买原告科勒洁具及配件一批供其西宁曹家堡机场项目使用。合同签订后，原告依约履行了供货义务，总价供货价值527123元，但被告违反付款约定，至今未付清款项。故诉至法院，请求依法判令：被告给付原告货款153302元，违约金56930元（按同期银行贷款利率6.15%的四倍自2013年4月1日计算至2014年10月3日，另从2014年10月4日起计至给付之日）；本案的诉讼费由被告承担。
被告西安艺格建筑装饰工程有限责任公司辩称，其确与原告签订了该份合同，原告就该合同的供货价值至少为合同金额486224元，但双方是滚动式付款，双方尚未对账，无法确定欠款金额，其不存在故意拖欠货款的情况，故不应支付违约金。
经审理查明，原告与被告自1996年起存在长期合作关系。2013年3月4日，双方签订《卫生洁具供货合同》，约定由原告向被告就西宁曹家堡机场的扩建项目供应卫生洁具，合同总价款为486224，合同签订三日内支付30%作为预付款，合同生效，货到工地7日内付清95%的货款，剩余5%的货款作为质保金，自合同生效日起一年质保期满支付；违约方需按欠款（货）金额日息千分之五支付违约金；合同附件中另列明物品型号及价格。庭审中，原告向本院提供7份送货单，被告确认其中四份送货单为本合同项下货物，其收到原告供应的《卫生洁具供货合同》附件中列明的全部价值486224元的货物，另增加型号为K-2211T-O的台盆一个，价值315元，以及型号为K-16321T-M-
O的小便器2个，单价5040元，上述货款共计496619元。对原告提供的2013年7月30日（价值15806元）、2013年12月5日（价值2370元）、2014年3月26日（价值12328元）的三张供货单，其上载明的货物型号及价格并未在合同附件中列明，被告表示并非本合同项下货物，且款项已于收货时付清，原告亦认可2013年7月30日及2014年3月26日的货物款项被告已于收货时付清。庭审中，双方确认自2013年3月4日之后，被告向原告共计支付款项373821元（含2013年7月30日及2014年3月26日款项）。审理期间，被告于2015年1月26日向原告支付150932元款项。原、被告在庭审中表示，双方还存在其他买卖合同关系，债务尚未结清。
以上事实，有《卫生洁具供货合同》、送货单及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告于2013年3月4日签订的《卫生洁具供货合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告供应了产品，被告理应及时支付款项。根据合同约定及送货单内容，本合同项下被告收到的货物价值为496619元，原告提供的2013年7月30日、2013年12月5日及2014年3月26日的三张供货单上载明的货物型号及价格并未在合同附件中列明，故不应作为本合同项下货物处理。本案中，原告认可其在签订合同后收到的373821元款项中包含2013年7月30日及2014年3月26日的货款，故上述28134元款项应从本合同项下付款中扣除，被告在诉前已支付合同款项345687元；审理期间，被告于2015年1月26日又向原告支付150932元款项，上述款项共计496619元，故本案所涉合同项下款项已经付清。本案中，被告未能按照合同约定支付货款已构成违约，合同约定违约金为日息千分之五，原告在诉讼中主张按照同期贷款利率四倍支付违约金于法有据，但计算基数及方式有误，本院予以调整，截至被告于2015年1月26日付清合同全部款项为止，被告应向原告支付违约金56930元。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告西安艺格建筑装饰工程有限责任公司应当于本判决生效之日起十日内向原告陕西保利行商贸有限公司支付违约金56930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费4589元，由原告承担459元，由被告承担4130元；因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 张建中
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 丁丹丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第506-3号
原告：郑能良。
委托代理人：郑峰，浙江红大律师事务所律师。
被告：丁宇阳。
被告：张君琴。
本院在审理原告郑能良与被告丁宇阳、张君琴买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑能良可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑能良撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，合计820元，由原告郑能良负担。
审 判 员 张妙法
二〇一五年三月十二日
代书记员 陈 琪
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪商初字第589号
原告：陈鑫。
被告：郑高德。
原告陈鑫诉被告郑高德民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，原告陈鑫于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈鑫撤回起诉。
案件受理费本院减半收取525元，由原告陈鑫负担。
代理审判员 张 振
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 尚文婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2935号
原告吴某，住址广东省深圳市福田区。
被告何某雄，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉上列被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许本案原告吴某撤诉。
案件受理费50元（已由原告预交），本院按规定减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 张 华
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 曾 鲁
二〇一五年七月三十日
书 记 员 寇襄宜（代）
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第03518号
原告孙秀芬，女，1934年2月19日出生，身份号码：×××。
委托代理人郭建军（孙秀芬之子），1971年8月1日出生。
委托代理人李国霞（孙秀芬之儿媳），1972年10月10日出生。
被告贾凤华，女，1950年12月18日出生，身份号码：×××。
被告贾雁华，女，1954年7月13日出生，身份号码：×××。
被告王孔华，女，1956年7月20日出生，身份号码：×××。
原告孙秀芬诉被告贾凤华、贾雁华、王孔华物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秀芬之委托代理人郭建军、李国霞，被告贾凤华、贾雁华、王孔华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀芬诉称：2002年原北京市顺义区房屋土地管理局×房管所将位于顺义区×老街北门里路东的三间平房卖与三被告之父王世良，从2002年至今已是十多年了。王世良于2011年5月死亡。原告认为顺义区×老街北门里路东房屋套院（房、地）系直管公房，系国有资产。×房管所违反出售国有住房资产等法律、法规，私自处分国有资产，损害国家利益。原×房管所系原北京市顺义区房屋土地管理局的派出机构其作为“出售方”，对其私自处分国有资产、损害国家利益的行为当然知情。十多年来，王世良、贾凤华、贾艳华、王孔华对所“购买”的房屋不能进行登记（进行产权转移）、×房管所私自处分国有资产、损害国家利益这些情况也是知情的。事实上2002年当时，国家对于直管公房的管理是有明确的法律法规的，不是无法可依，而当时的×房管所是违法私自处分国有资产，损害了国家利益。同时，政府信息公开（2013）顺建公第36号也已明确：原×房管所出售的直管公房不能登记，根本不是“没办理产权手续的问题”。这是实质问题，不是程序、形式问题。王世良、贾凤华、贾艳华、王孔华四人知晓原×房管所私自处分的这批直管公房的情况，却仍然参与房屋买卖，即已构成买卖双方主观意思上的恶意串通。买卖双方并不以合法进行房屋买卖、履行合同、实现物权转移为目的，而是以非法损害国家利益、侵占国有资产为目的，故意为之。因此原×房管所出售直管公房的行为是无权处分国有资产的行为，违反了国家相关法律规定，损害国家利益。王世良与原×房管所对顺义区×老街北门里路东的房屋套院买卖无效，顺义区×老街北门里路东的房屋套院不归王世良、贾艳华、贾凤华、王孔华所有。综上所述，请求法院依法判决：一、王世良与原×房管所签的《房屋买卖合同》无效；二、确认顺义区×老街北门里路东的房屋套院不归王世良、贾艳华、贾凤华、王孔华所有；三、依法判决确认顺义区×老街北门里路东房产套院的产权人。
本院认为：原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。合同具有相对性，本案涉诉房屋的买卖合同由王世良与原×房管所签订，与原告没有关系。现孙秀芬作为原告起诉系主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙秀芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 胡军霞
人民陪审员 董学红
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王俊姬
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1755号
原告济南市历城区中纤板业供应站，住所地济南市历城区，经营者张新阳，男，汉族，生于1960年1月2日，户籍地山东省茌平县，现住该经营场所。
委托代理人蒋秀双（特别授权代理），济南历城区彩石法律服务所法律工作者。
被告临邑县开发区顺佳木器厂，住所地山东省临邑县，经营者郭健，女，汉族，生于1984年10月01日
原告济南市历城区中纤板业供应站（以下简称中纤板业供应站）与被告临邑县开发区顺佳木器厂（以下简称顺佳木器厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员李晓丽适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告中纤板业供应站的委托代理人蒋秀双到庭参加了诉讼；被告顺佳木器厂的经营者郭健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事木材生意，一直与被告存在业务往来，为被告供应木材等货物。至2014年7月28日，双方经过结算，被告尚欠原告货款100170元，结算后所有原始单据被告予以收回，并为原告出具证明一份，证明所欠货款情况，并由被告签字及单位盖章予以确认。后原告多次向被告催要此欠款，但被告均已种种理由予以拒绝，给原告造成较大经济损失。因此，原告提起诉讼，请求法院予以公正判决。1、判令由被告向原告支付所欠货款100170元并赔偿经济损失（经济损失以100170元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率基数计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。
被告缺席辩称，欠款属实，原告提供的板材存在质量问题，给其造成损失，对于损失的款项应自欠款中扣减。
经审理本院认定：原告从事木材生意，为被告供应木材等货物。2014年7月18日，被告给原告出具一份证明，内容如下：今总计应付历城中纤壹拾万零壹佰柒拾整（100170），所有原始单据已收回，发生纠纷由济南市历城区人民法院判决。证明条上加盖被告木器厂财务专用章，并由工作人员签字。形成本案诉讼后，被告通过银行转账的形式给付原告1万元，被告口头辩称原告提供的板材存在质量问题，给其造成38000元损失，要求自欠款中扣减，原告对此不予认可。
本院认为：原、被告之间建立买卖合同关系，被告自原告处购买板材应及时支付货款，否则即形成违约。虽然被告辩称原告提供的板材有质量问题，给其造成损失，但未提供相应证据予以证实，且原告不予认可，为此，对于被告的该项抗辩，本院不予采信。原告以被告出具的欠条为据提起诉讼，事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持，对于被告已支付的1万元应自原告所诉数额中扣减。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告临邑县开发区顺佳木器厂（经营者郭健）于本判决生效之日起十日内支付原告济南市历城区中纤板业供应站货款90170元。
二、限临邑县开发区顺佳木器厂（经营者郭健）于本判决生效之日起十日内向原告济南市历城区中纤板业供应站支付利息（以90170元为基数，自2015年11月24日起按同期人民银行贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一六年一月十五日
书记员 赵 娣
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初1463号
原告：王膺轲（曾用名王应科），男，1968年3月2日出生，住湘潭市雨湖区。
被告：朱湘黔，男，1969年8月15日出生，住湘潭县。
原告王膺轲与被告朱湘黔买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告王膺轲到庭，被告朱湘黔经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王膺轲向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱湘黔支付原告货款3380元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告朱湘黔拖欠原告酒款3380元，因一直拖欠未付，2015年1月5日，被告向原告出具《欠条》一张，载明拖欠酒款事实。后原告多次催要未果，遂诉至人民法院。
被告朱湘黔未到庭参加诉讼，未进行答辩。
原告王膺轲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱湘黔未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未提交证据。对原告所举原、被告身份证复印件、欠条，均来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告王膺轲从事名酒批发，被告长期在原告处提货挂账。2015年1月5日，经双方对账，被告向原告出具《欠条》，内容为“今欠王应科酒货款3380元是实”。因被告一直拖欠货款未还，原告遂诉至本院。
本院认为，原告王膺轲与被告朱湘黔虽未签订书面的买卖合同，但双方实际发生了买卖烟酒的业务往来，双方形成了事实上的买卖合同关系，经原、被告对账，被告尚欠原告货款3380元，被告向原告出具欠条对该事实予以确认，系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，欠条合法、有效，事实清楚，证据确实充分，被告应当按约定偿还该货款，故原告要求被告支付货款3380元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱湘黔在本判决生效后十日内支付原告王膺轲货款3380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告朱湘黔负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 伍中奇
人民陪审员 徐静美
人民陪审员 唐海霞
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 高喜朝
代理书记员 陈相因
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第102号
原告刘某，女，汉族，1975年3月13日出生。
被告王某，男，汉族，1976年3月20日出生。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告系自由恋爱，1999年12月27日办理结婚登记手续。婚后生育两个孩子，2001年4月7日生育一子，取名王某甲、2009年9月9日生育一子，取名王某乙。原、被告共同生活将近二十年，开始两人感情很好，后因被告有赌博恶习，由此以来，原、被告双方因家庭琐事发生争吵。原告认为夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。特依我国相关法律规定，向法院提起诉讼，请求查清事实，判令：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子王某甲、王某乙由原告抚养，被告按每月抚养费三千元，每月月底结清；三、韩家沟一独院住房归两个儿子所有，现有一正在经营的店铺归原告，一辆轿车归被告。
被告王某辩称：被告认为与原告夫妻感情没有破裂，希望原告为了两个孩子有个健康的成长环境可以给被告一个改正的机会。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点：夫妻双方感情是否破裂，是否达到离婚的程度。
根据本案争议焦点，原告为支持自己的诉讼主张，向本庭提供了以下证据：
照片四张，证明被告打过原告，对原告不好。
被告王某经质证称：对原告刘某提供的证据照片真实性无异议。
被告没有证据向法庭提供。
综合当事人举证、质证，本院对原告所提供证据的客观性与本案事实相关的关联性作出如下认证结论。
对原告提供的证据照片四张，本院认为照片只能证明原告曾经受伤，但不能证明原告受伤的原因。本院不予采信。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1999年12月27日办理结婚登记手续。婚后生育两个孩子，长子王某甲，现年15岁；次子王某乙，现年7岁。婚后刚开始两人感情很好，后来因家庭琐事经常争吵。原告刘某认为夫妻感情彻底破裂，要求与被告王某解除婚姻关系。被告王某认为夫妻感情没有破裂，两个孩子年幼，为了让孩子可以在一个完整的家庭健康成长，不同意离婚，希望可以和原告好好过日子。
本院认为：原告刘某和被告王某系自由恋爱结婚，现已共同生活十九年，感情基础牢固。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并无原则性的矛盾和分歧，夫妻感情并未破裂。为了共同生育的孩子能够健康、快乐地成长，在以后的生活中遇事多交流，多沟通，互相尊重、互相包容，夫妻关系尚有和好的可能。原告无充分证据证明夫妻感情完全破裂，原告请求离婚的理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 史庆元
审 判 员 唐丽芳
人民陪审员 席华敏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 瑜
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第279号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人曹xx，男，汉族，初中文化，农民。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）258号起诉书，指控被告人曹xx犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员白杨出庭支持公诉，被告人曹xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年9月25日13时50分，被告人曹xx驾驶五征牌四轮车行驶至富裕县忠厚乡乡直屯东侧道口处时，被富裕县公安局忠厚派出所民警查获。经鉴定，曹xx血液中乙醇含量为211.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人曹xx于2014年9月25日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人曹xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对被告人曹xx判处拘役二个月至三个月并处罚金的量刑建议。
被告人曹xx对检察机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑建议。
上述事实，被告人曹xx在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告；有被告人曹xx的户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，血液中乙醇含量为211.7mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。曹xx在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人曹xx在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人曹xx的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判处如下：
被告人曹xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年1月13日止，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 松
二〇一四年十一月二十日
书记员 于永亮
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑二初字第7号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人刘某峰，男，1970年1月16日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗，捕前住内蒙古自治区阿拉善左旗。2013年4月23日因涉嫌盗窃罪被阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年5月29日经阿拉善左旗人民检察院批准由阿拉善左旗公安局依法执行逮捕。现羁押于阿拉善左旗看守所。
辩护人郑秀芳，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告人陈某平，男，1969年6月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省陇西县，捕前住内蒙古自治区阿拉善左旗。2013年4月23日因涉嫌盗窃罪被阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年5月29日经阿拉善左旗人民检察院批准由阿拉善左旗公安局依法执行逮捕。现羁押于阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左旗检刑诉[2014]7号起诉书指控被告人刘某峰、陈某平犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院代理检察员张彩虹出庭支持公诉，被告人刘某峰及其辩护人郑秀芳，被告人陈某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月底的一天17时许，被告人刘某峰来到阿拉善左旗锦绣家园小区工地，在工地北侧库房内盗窃两塑料编织袋约1米长的铁条，之后卖给废品收购站，得赃款60多元。
2、2013年3月底的一天，被告人刘某峰来到阿拉善左旗锦绣家园小区工地，盗窃1.6米×1.2米的铝合金窗框三个，之后卖给废品收购站，得赃款400多元。
3、2013年4月的一天13时许，被告人刘某峰来到阿拉善左旗巴彦浩特镇赛马场北侧的一家废弃工地，盗窃30公分长钢管2根，20公分×20公分钢板2块，之后将所盗物品卖给废品收购站，得赃款54.00元。
4、2013年4月中旬的一天16时许，被告人刘某峰来到阿拉善左旗巴彦浩特镇赛马场主席台北侧，盗窃废旧钢筋和角铁后卖给废品收购站，得赃款70多元。
5、2013年4月22日17时许，被告人刘某峰、陈某平来到阿拉善左旗巴彦浩特镇银巴高速第一标段油料搅拌站内，将电动机上的14.05米3×35铜芯电缆线拽断盘好后准备拿走时，被值班人员发现并报警。盗窃未遂。被盗物品鉴定价值1349.00元。案发后，赃物已追回并发还失主。
6、2013年4月初的一天18时许，被告人陈某平来到阿拉善左旗巴彦霍德嘎查附近一车棚内，盗窃电瓶2块，之后卖给废品收购站，得赃款130.00元。
7、2013年4月初的一天17时许，被告人陈某平来到阿拉善左旗巴彦霍德嘎查附近一车棚内，盗窃10公斤重铜质汽车水箱2个，之后卖给废品收购站，得赃款300.00元。
被告人刘某峰盗窃作案既遂4起、未遂1起；被告人陈某平盗窃作案既遂2起，未遂1起。
上述事实，被告人刘某峰、陈某平在开庭审理过程中基本无异议，且有接受刑事案件登记表、受害人报案材料及陈述、现场辨认笔录、阿拉善左旗公安局扣押及发还物品清单、阿拉善盟价格认证中心价格鉴定结论书、被告人刘某峰、陈某平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某峰、陈某平以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公私财物，二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某峰、陈某平已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，属未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。量刑时考虑被告人刘某峰、陈某平具有当庭自愿认罪、被动部分退赃等情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000.00元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年四月二十三日起至二○一四年三月二十二日止，罚金在本判决生效后三十日内缴清。）
二、被告人陈某平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000.00元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年四月二十三日起至二○一四年二月二十二日止，罚金在本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建成
代理审判员 马凤莲
人民陪审员 杨 杰
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 包仲轩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第536号
原告：郑金方。
委托代理人：罗菊萍。
被告：周建军。
原告郑金方为与被告周建军买卖合同纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李林会独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告郑金方的委托代理人罗菊萍到庭参加诉讼，被告周建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑金方起诉称：原告是从事纸巾生意的，原、被告双方从2012年下半年开始有业务往来。至2013年8月，被告欠原告纸巾货款共计20000元，2013年8月28日被告支付了3000元，尚欠17000元。原告多次催讨，但被告至今未付。故原告起诉要求：1、判令被告偿付货款17000元及利息损失（从起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周建军未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条1张，拟证明被告尚欠原告货款17000元的事实。
被告周建军经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的纸巾买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应履行各自义务，被告向原告购买纸巾后并经对帐确认价款后，应及时支付，现被告拖欠货款逾期未付，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告请求判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿自起诉之日起的利息损失，合理合法，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑金方货款人民币17000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年3月3日起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告周建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费225元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李林会
二〇一四年四月十五日
代理书记员 叶常青
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初73号
申请人：李振岭
被申请人：王永东
原告与被告民间借贷纠纷一案，申请人李振岭于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王永东名下的价值100000元的财产予以查封、扣押或冻结）。担保人宋淑红以自己名下的车牌号为鲁Ｎ×××××号中华牌车辆提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被�请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人王永东名下的价值100000元的财产，至本案审理、执行完毕。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵立梅二〇一八年一月十六日
书记员 吕 霞
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民特6号
申请人：于会杰。
委托代理人：田茂芬。
申请人：庞曰磊。
本院于2016年6月8日受理了申请人于会杰、申请人庞曰磊申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员赵圳对调解协议进行了审查。
申请人于会杰与申请人庞曰磊因提供劳务者受害责任纠纷，由桓台县城区街道办事处人民调解委员会主持，于2016年6月8日达成如下协议：
一、申请人庞曰磊除已赔偿的医疗费用外再赔偿申请人于会杰误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、康复费、精神损害抚慰金、营养费、院外护理费、辅助器具费、后续治疗费等共计450000元。
二、上述费用的支付时间为：本协议双方签字时支付30000元；2016年10月15日前支付10000元；2016年12月30日前支付40000元；2017年6月6日前支付45000元；2017年12月26日前支付47500元；2018年6月6日前支付45000元；2018年12月26日前支付47500元；2019年6月6日前支付45000元；2019年12月26日前支付47500元；2020年6月6日前支付45000元；2020年12月26日前支付47500元。若申请人于会杰在2020年12月26日前死亡，上述赔偿款项由申请人庞曰磊支付至申请人于会杰代理人田茂芬名下。
三、上述费用任意一笔均不得违约支付，否则申请人于会杰有权就全部款项450000元扣除申请人庞曰磊已支付的费用向桓台县人民法院申请执行。
四、若申请人庞曰磊违约支付上述费用，申请人庞曰磊自愿赔偿申请人于会杰违约金200000元，连同本金一并付清。
五、申请人于会杰收到相应赔偿款后，此次人身损害赔偿纠纷处理终结，申请人于会杰不再向申请人庞曰磊主张任何权利。
现申请人于会杰、申请人庞曰磊共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人于会杰、申请人庞曰磊的真实意思表示，其协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人于会杰、申请人庞曰磊于2016年6月8日达成的调解协议合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵 圳
二〇一六年六月十三日
书记员 刘格格
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终56号
上诉人(一审被告)：锡林郭勒盟广厦建筑装饰工程有限公司，住所地锡林浩特大酒店商务楼四楼。
法定代表人：孟亮春，职务：总经理。
委托诉讼�理人：李俊彪，内蒙古睿骐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张睿，内蒙古睿骐律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：ＸＸ富，男，汉族，1983年03月22日出生，无固定职业，住内蒙古赤峰市。
被上诉人(一审被告)：张丙荣，男，汉族，1968年12月30日出生，现住锡林浩特市。
上诉人锡林郭勒盟广厦建筑装饰工程有限公司因与被上诉人ＸＸ富、张丙荣劳务合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院(2016)内2502民初3297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人ＸＸ富以与被上诉人张丙荣，上诉人锡林郭勒盟广厦建筑装饰工程有限公司协商�成和解为由，于2017年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人ＸＸ富在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销锡林浩特市人民法院(2016)内2502民初3297号民事判决；
二、准许被上诉人ＸＸ富撤回起诉。
一审案件受理费269元，减半收取134.5元，由被上诉人ＸＸ富负担。二审案件受理费269元，减半收取134.5元，由上诉人锡林郭勒盟广厦建�装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 秀 英
审判员 图 雅
审判员 王 志 刚
二〇一七年三月三十日
书记员 额日登毕力格
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内25民终56号上诉人(一审被告)：锡林郭勒盟广厦建筑装饰工程有限公司，住所地锡林浩特大酒店商务楼四楼。法定代表人：孟亮春，职务：总经理。委托诉讼�理人：李俊彪，内蒙古睿骐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张睿，内蒙古睿骐律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：ＸＸ富，男，汉族，1983年03月22日出生，无固定职业，住内蒙古赤峰市。被上诉人(一审被告)：张丙荣，男，汉族，1968年12月30日出生，现住锡林浩特市。上诉人锡林郭勒盟广厦建筑装饰工程有限公司因与被上诉人ＸＸ富、张丙荣劳务合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院(2016)内2502民初3297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人ＸＸ富以与被上诉人张丙荣，上诉人锡林郭勒盟广厦建筑装饰工程有限公司协商�成和解为由，于2017年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人ＸＸ富在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销锡林浩特市人民法院(2016)内2502民初3297号民事判决；二、准许被上诉人ＸＸ富撤回起诉。一审案件受理费269元，减半收取134.5元，由被上诉人ＸＸ富负担。二审案件受理费269元，减半收取134.5元，由上诉人锡林郭勒盟广厦建�装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 邓  秀  英审判员 图    雅审判员 王  志  刚二〇一七年三月三十日书记员 额日登毕力格
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1123号
原告长沙市芙蓉区仁信建材经营部。
担保人寻导瑜。
被告深圳市中装建设集团股份有限公司。
本院在审理原告长沙市芙蓉区仁信建材经营部与被告深圳市中装建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙市芙蓉区仁信建材经营部于2017年7月6日向本院提出保全申请，请求冻结被告深圳市中装建设集团股份有限公司的银行存款115万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人寻导瑜自愿提供名下车牌号码为湘xx的梅赛德斯-
奔驰1、湘xx的梅赛德斯-奔驰2两辆小型轿车作为上述保全的担保。
本院认为，原告长沙市芙蓉区仁信建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告深圳市中装建设集团股份有限公司的银行存款115万元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人寻导瑜名下所有的车牌号码为湘xx的梅赛德斯-奔驰1、湘xx的梅赛德斯-奔驰2两辆小型轿车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年七月六日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初03312号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪奇卡斯电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇上舍村双庆浦路***号。
法定代表人：陈淑波。
被告：慈溪市亿金电器厂（个人独资）。住所地：慈溪市新浦镇荣誉村（塘墩路）。
投资人：罗校立。
被告：陈淑波。
被告：项春益。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告慈溪奇卡斯电器有限公司（以下简称奇卡斯厂）、慈溪市亿金电器厂（以下简称亿金厂）、陈淑波、项春益金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人胡雪波、被告亿金厂到庭参加诉讼，被告奇卡斯厂、陈淑波、项春益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告农村商业银行诉请判令：1.被告奇卡斯厂即时偿还原告借款本金500000元，并支付自2015年1月21日起至2016年1月20日止的利息51100元及自2016年1月21日起至实际清偿日止以借款本金500000元为基数、按月利率12.6‰计算的逾期利息；2.被告亿金厂、陈淑波、项春益对上述被告奇卡斯厂应偿还的借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
被告亿金厂未作书面答辩，在庭审中答辩称：对原告所诉事实及提供的证据没有异议，但其认为原告应先行起诉债务人即被告奇卡斯厂，在奇卡斯厂不能履行后，原告才能向其提起诉讼。被告亿金厂未向本院提供证据。
被告奇卡斯厂陈淑波、项春益未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年1月21日。
二、借款金额：500000元。
三、约定利息：月利率8.4‰，到期还本，按月结息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2015年1月21日，原告向被告奇卡斯厂发放贷款500000元。
五、借款用途：转贷。
六、担保责任情况：被告亿金厂、陈淑波同意为原告向被告奇卡斯厂自2013年7月23日至2015年7月22日融资期间内最高融资限额为500000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起二年。被告项春益同意为原告向被告奇卡斯厂在2015年1月21日至2016年1月20日期间内最高融资限额1000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资贷款的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
七、还款期限：2016年1月20日。
八、还款情况：被告奇卡斯厂取得贷款后从未支付利息，本金均未归还。被告亿金厂、陈淑波、项春益亦未履行保证责任。
九、尚欠本息：至2016年1月20日，被告奇卡斯厂尚欠原告借款本金500000元、利息51100元。
十、其他相关事实：2014年12月18日，经工商变更登记，原告由原名称宁波慈溪农村合作银行变更为现名，并于同日经中国银监会宁波监管局同意开业，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。
以上事实由原告提供的营业执照、宁波银监局批复、股份有限公司变更登记审核表、最高额保证合同、连带责任保证担保函、流动资金借款合同、借款借据等及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告提供的证据均系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效。被告奇卡斯厂取得借款后应按约还本付息并承担支付逾期利息的违约责任。被告亿金厂、陈淑波、项春益作为连带责任保证人，应按约对被告奇卡斯所负债务承担连带清偿责任。被告亿金厂、陈淑波、项春益承担保证责任后，有权向被告奇卡斯厂追偿。被告亿金厂关于原告应先起诉被告奇卡斯厂，在后奇卡斯厂不能履行后才能向其提起诉讼的辩称，无法律依据，本院不予采信。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告奇卡斯厂、陈淑波、项春益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪奇卡斯电器有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，支付自2015年1月21日起至2016年1月20日止的利息51100元，并支付自2016年1月21日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金500000元为基数、按月利率12.6‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市亿金电器厂、陈淑波、项春益对上述第一项判决确定的被告慈溪奇卡斯电器有限公司所负的还款义务承担连带清偿责任。被告慈溪市亿金电器厂、陈淑波、项春益承担保证责任后，有权向被告慈溪奇卡斯电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9311元，由被告慈溪奇卡斯电器有限公司、慈溪市亿金电器厂、陈淑波、项春益共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
人民陪审员 陈华飞
人民陪审员 高巧艺
二〇一六年七月十二日
代书 记员 丁 罕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2178号
原告暴某某。
被告田某某。
本院在审理原告暴某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告暴某某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告暴某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 张洪利
二〇一五年五月二十日
书 记 员 丛熠蛟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民辖终56号
上诉人（一审被告）桂林科奥静电涂装设备有限公司，住所地：桂林市七星区桂磨大道江背村。
法定代表人赵延雄，董事长。
被上诉人（一审原告）桂林海川家居用品有限公司，住所地：荔浦县马岭镇长水岭工业园区。
法定代表人李敏良，执行董事。
上诉人桂林科奥静电涂装设备有限公司因与被上诉人桂林海川家居用品有限公司定作合同纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2016）桂0331民初624号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭，审理了本案。
一审查明，2015年7月31日，原、被告签订《桂林科奥静电涂装设备有限公司（产品）销售合同》，约定原告向被告购买静电设备一套，单价29万元。同时该合同约定交（提）货地点为需方厂内。2016年3月4日，原告以被告收到定金而未按约定交货为由诉至本院，要求：1、解除原、被告签订的《桂林科奥静电涂装设备有限公司（产品）销售合同》；2、被告返还给原告定金58000元；3、本案受理费由被告承担。
一审法院认为，本案原、被告在《桂林科奥静电涂装设备有限公司（产品）销售合同》中约定交（提）货地点为需方（原告）厂内，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。因此，本案合同履行地为原告厂内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定驳回被告桂林科奥静电涂装设备有限公司对本院管辖本案提出的异议。上诉人不服一审裁定，上诉称，本案应由桂林市七星区人民法院管辖。其理由是，根据合同约定，签约地点为科奥公司，定作设备的生产制作地点为科奥公司，交（提）货地点、方式是需方厂内交货。作为定作合同，该合同的履行地应当包括两个部分，一是定作设备的生产制作地即上诉人住所地，该部分已实际履行完成；二是定作设备的交货地即被上诉人厂内，该部分由于被上诉人原因未履行。只有当被上诉人定作的设备生产完成了，才能实现下一步的交货。由于被上诉人未将自备设备准备好及其资金未到位不能支付剩货款的原因。上诉人才应被上诉人的要求及依据相关法律的规定，未曾向被上诉人实际交付货物。根据我国《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，鉴于本案涉讼合同生产制作被上诉人定作设备部分已在上诉人科奥公司实际履行，交货部分的履行未实际发生，所以本案由上诉人住所地，也是合同已实际履行部分所在地人民法院，即桂林市七星区人民法院管辖比较合适。因此，请求：依法撤销荔浦县人民法院（2016）桂0331民初624号之一民事裁定，将本案移送桂林市七星区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2015年7月31日签订《桂林科奥静电涂装设备有限公司设备（产品）销售合同》，双方约定交（提）货地点为被上诉人厂内。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”，所以一审法院对本案有管辖权。一审裁定是正确，应以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
审 判 员 唐 维
二〇一六年七月十二日
代书记员 石晓红
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初389号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人谢某，男，1990年3月15日出生，汉族，初中文化程度，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市。因涉嫌非法拘禁罪2016年4月22日被深圳市公安局石岩派出所抓获，同月30日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检未检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人谢某犯非法拘禁罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理，由审判员蔡永红独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2015年11月14日18时许，被告人谢某伙同郭某某（已判刑）、魏某（已判刑）、邹某（另案处理）等人为索要债务将被害人赵某从其租住的襄阳市樊城区某处带至襄阳市樊城区人民广场某宾馆。当晚8时许，闫某（另案处理）、冯某（另案处理）及张某甲（2000年9月21日出生）等人也赶到该房间。当晚9时许，因赵某未借到钱，郭某某、闫某持木板同魏某、冯某在房间内对赵某进行了殴打，后由郭某某、张某甲负责看管赵某，直至次日中午11时许民警将赵某解救。
另查明，被告人谢某的亲属已赔偿被害人赵某经济损失1000元，赵某书面表示对被告人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人郭某某、魏某、闫某、冯某的供述，被害人赵某的陈述，证人张某乙、赵某某、黄某某、王某某等人的证言，受案登记表，现场指认笔录，住宿登记簿，辨认笔录，情况说明，赔偿谅解协议，收条，刑事判决书，户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某伙同他人为索要债务，非法限制他人人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡永红
二〇一六年九月五日
书记员 邢云飞
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0724民初252号
原告：杨某甲，女，1968年12月8日出生，汉族，住松溪县。
委托代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：范盛荣，福建创伟律师事务所实习律师，一般代理。
被告：杨某乙，男，1965年3月9日出生，汉族，住松溪县。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告杨某甲于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某甲以同意再给杨某乙一次改过的机会为由撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤诉。
案件受理费245元，减半收费计122.50元，由原告杨某甲负担。
审判员 王 浙
二〇一七年二月十七日
书记员 吴志琼
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1293号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
委托代理人卫坤，男，1982年4月16日生，汉族，该公司法律顾问，住济阳县。
被告王莉红，女，1974年4月24日生，汉族，住济阳县。
被告许楚修，男，1976年2月3日生，汉族，住济阳县。
被告翟家众，男，1967年2月18日生，汉族，住济阳县
被告翟宣芳，男，1968年4月27日生，汉族，住济阳县。
被告翟庆峰，男，1972年4月23日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告王莉红、许楚修、翟家众、翟宣芳、翟庆峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用普通程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏、卫坤到庭参加了诉讼，被告王莉红、许楚修、翟家众、翟宣芳、翟庆峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：2012年6月2日原告与被告王莉红在山东济阳农村商业银行股份有限公司仁风信用社签订个人借款合同，约定借款金额为7万元整。借款利率为固定利率，借款人逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。被告许楚修、翟家众、翟宣芳、翟庆峰为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2013年6月1日，原告向被告王莉红发放贷款7万元，约定到期日为2014年5月9日。借款到期后，经我行信贷人员多次催要，被告至今尚欠本金70000元及相应利息未清偿，特向法院提起诉讼。请求法院判令被告王莉红偿还借款本金70000元及相应利息（自贷款借出之日起至到期日按照票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算）。其他被告对上述款项承担连带清偿责任；判令被告承担本案律师费4800元；本案诉讼费用、保全费用及其他费用由被告承担。
被告王莉红、许楚修、翟家众、翟宣芳、翟庆峰未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年6月2日，原济阳县农村信用合作联社仁风信用社（现已更名为山东济阳农村商业银行股份有限公司）与被告王莉红签订个人借款合同，约定被告王莉红可自2012年6月2日起至2014年6月1日止在借款金额70000元内固定利率可循环方式使用信贷资金。借款用途为购饲料，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告许楚修、翟家众、翟宣芳、翟庆峰签订最高额保证合同，约定被告许楚修、翟家众、翟宣芳、翟庆峰自愿为债权人济阳农村信用合作联社仁风信用社与被告王莉红自2012年6月2日起至2014年6月1日止与原告形成的人民币贷款业务最高余额折合人民币110000元提供担保。担保范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
2013年6月1日，原告依约向被告王莉红发放贷款7万元，借款利率为10.0000‰，约定还款日期为2014年5月9日。该笔借款到期后，经原告信贷人员多次催要，截止2016年7月6日被告尚欠借款本金70000元及相应利息，已偿还利息4740.46元。
另查明，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司因本案向山东闻韶律师事务支付律师代理费4800元。
再查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局鲁准〔2012〕837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证复印件、单位活期存款账户明细表、律师费发票、进账单、银监鲁准〔2012〕837号批复及开庭笔录在案为凭，并经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告王莉红、许楚修、翟家众、翟宣芳、翟庆峰签订的借款合同和保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告依约向被告借款人王莉红发放贷款后，被告王莉红应依约及时偿还借款本息；被告许楚修、翟家众、翟宣芳、翟庆峰作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告均未充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求王莉红、许楚修、翟家众、翟宣芳、翟庆峰支付律师费4800元的诉讼请求，因证据确实充分，且个人借款合同及最高额保证合同中均有明确约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王莉红于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及相应利息（自2013年6月1日起至2014年5月9日止，以本金70000元为基数，按月利率10.0000‰计算；自2014年5月10日起至本判决生效之日止，以本金70000元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；扣除已还利息4740.01元）；
二、被告王莉红于本判决生效后十日内支付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司本案律师代理费4800元；
三、被告许楚修、翟家众、翟宣芳、翟庆峰对以上给付款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由被告王莉红、许楚修、翟家众、翟宣芳、翟庆峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 范淑兴
二〇一六年七月十二日
书 记 员 燕建国
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初432号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人武迪，男，1989年8月1日出生于河南省南阳市，汉族，小学文化，无业，租住信阳市平桥区。2011年4月9日因犯盗窃罪被河南省邓州市判处有期徒刑八个月。因本案于2016年10月8日被刑事拘留，10月11日被监视居住。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）344号起诉书指控被告人武迪犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员任婧、被告人武迪等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月4日0时许，被告人武迪无证驾驶豫Ｓ×××××号小轿车行驶至信阳市平桥区平桥大道丽宝广场附近警务站门前被民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，武迪血液中乙醇含量为161.93mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人武迪在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇检验报告单，户籍证明及常住人口基本信息，驾驶人信息查询及车辆信息，检查笔录，破案、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武迪酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人武迪认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人武迪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人武迪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明策
二〇一六年十二月七日
书记员 余抒衡
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初1715号
原告：李继东，男，1977年3月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：都江堰万都房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区万都大厦*楼。
法定代表人：张学。
原告李继东与被告都江堰万都房地产开发有限公司（以下简称万都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告万都公司下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李继东到庭参加了诉讼，被告万都公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李继东向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”一期x号x栋x单元x楼x号住房房屋所有权证。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告为原告办理位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”一期x号x栋x单元x楼x号房屋的不动产权证书。事实与理由：2011年12月10日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，合同编号为047。原告购买被告开发的位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”一期x号x栋x单元x楼x号住房一套。被告于2011年12月将房屋交付原告，原告亦付清了全部购房款及契税。原被告双方约定：从交房之日起900日内原告应当取得房屋产权证书，即被告应当在2014年5月为原告办理好房屋产权证并交付原告。原告多次催促，但被告至今未给原告办理该房屋的不动产权属证书。
被告万都公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、原告李继东与被告万都公司于2011年12月10日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买万都公司销售（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第xxxx号）的位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”一期x号x栋x单元x楼x号的住宅一套，总价款为220424元，付款方式为一次性付款。合同同时约定如下：第十条、出卖人应当在2012年4月30日前将取得规划验收合格证和有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告的商品房交付给买受人。第十四条、买受人同意委托出卖人代交专项维修资金、契税，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2013年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：买受人有权退房。……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。合同签订前后，李继东分两次共计向成都升腾投资有限公司（以下简称升腾公司）支付购房款220424元。李继东收房后，缴纳了电费、气费及契税、房屋维修基金相关办证费用。
二、（2017）川0181民初1712—1733号协助调查取证函(回执)载明，案涉“万都·香山水岸”一期x号x栋x单元x楼x号房屋，备案于李继东名下，合同备案号为xxxxx。
三、万都公司由都江堰市工业集中发展建设投资有限责任公司（以下简称工投公司）与升腾公司合资于2010年10月26日成立。后工投公司退出万都公司。
上述事实，有原、被告双方身份信息，《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同摘要》，《个人及家庭房屋登记记录》，购房款收据，电费、气费等收据，契税及房屋维修基金收据，（2017）川0181民初1712—1733号协助调查取证函(回执)，2017年3月万都公司股东信息查询资料，都国资发[2010]190号文件，都开报[2017]23号文件，国家企业信用信息公示系统查询所得的万都公司、升腾公司、工投公司信息资料及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李继东与被告万都公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且万都公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告李继东关于万都公司为其办理房屋不动产权证书的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十条第二款“国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。”，第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”及《不动产登记暂行条例》第五条“下列不动产权利，依照本条例的规定办理登记：……（二）房屋等建筑物、构筑物所有权……（十）法律规定需要登记的其他不动产权利。”之规定，案涉房屋应当办理房屋不动产权属证书。庭审查明，案涉《商品房买卖合同》仅有“商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，出卖人承担违约责任”的约定。但根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”之规定，万都公司负有协助原告办理不动产权属证书的合同及法律义务。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房屋不动产权属证书，其行为确已构成违约，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，万都公司应为李继东办理案涉房屋的不动产权属证书。
另，被告万都公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十条第二款、第十七条，《不动产登记暂行条例》第五条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰万都房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告李继东办理位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”一期x号x栋x单元x楼x号（合同备案号：xxxxx）房屋的不动产权属证书。
案件受理费200元，公告费260元，合计460元，由被告都江堰万都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 孙 剑
人民陪审员 李 莎
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张博文
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特224号
申请人：黄秀娟，女，1959年11月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：廖东清，男，1978年12月3日出生，汉族，住湖南省。
本院于2018年2月1日立案受理了申请人黄秀娟与申请人廖东清关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年1月2日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人廖东清赔偿申请人黄秀娟医疗费人民币1098元；
二、申请人廖东清自愿一次性赔偿申请人黄秀娟人民币1102元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄秀娟与申请人廖东清于2018年1月2日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1152号
原告任永刚，男，1991年9月22日生，汉族。
委托代理人金琦，河南东方大律师事务所律师。
被告袁军龙，男，1970年12月17日生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ。
原告任永刚诉被告袁军龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告任永刚的委托代理人金琦、被告袁军龙及其委托代理人ＸＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任永刚诉称：2015年12月初，原告任永刚经苟贤林介绍认识被告袁军龙，当时被告称急需借款10万元资金周转，并承诺仅使用2天即归还原告借款，原告碍于朋友情面，通过银行转账给被告99990元。当时因为借款期限太短且有朋友口头担保保证借款及时归还，故双方没有出具书面借据。借款到期后，经原告多次催要，被告推脱不还，也不向原告补齐借款手续。原告为维护自身合法权益，特将被告诉至法院，请求依法判令被告袁军龙偿还原告任永刚借款本金99990元及利息2500元（按照年利率6％计算5个月）。
被告袁军龙辩称：原、被告之间不存在债权债务关系，原告曾向被告转款99990元，但并非向被告出借款项，原告系案外人平顶山市隆旭房地产开发有限公司在舞钢市怡景花园项目部的会计人员，原告向被告转款99990元是代公司偿还材料款，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月7日，原告任永刚通过银行向被告袁军龙转款99990元。庭审中，原告称上述99990元系向被告出借的款项，原、被告之间存在民间借贷关系，被告作为借款人未向原告偿还借款。被告对原告向其转款99990元予以认可，但称原、被告之间不存在民间借贷关系，原告为案外人平顶山市隆旭房地产开发有限公司在舞钢市怡景花园项目部的会计人员，原告向被告的转款行为系代公司偿还材料款，而非向被告出借款项。被告为支持自己的抗辩理由，向法庭出具以下证据：1、平顶山市隆旭房地产开发有限公司出具的《证明》一份，《证明》显示原告任永刚自2015年10月至年底在平顶山市隆旭房地产开发有限公司工作，具体负责怡景花园工程的会计工作，任职期间在2015年12月7日从户名为任永刚的卡上转至户名为袁军龙的卡上99990元，系平顶山市隆旭房地产开发有限公司借用任永刚的卡号向袁军龙支付怡景花园所欠的材料款；2、《舞钢市怡景花园通讯录》一份，通讯录显示任永刚的职务为会计；3、2015年12月7日的《收到条》一份，收到条显示：“今收到平顶山市隆旭房地产开发有限公司（怡景花园工地）转来购材料款壹拾万元整（卡转实收99990元），收款人：袁军龙”；4、2016年1月16日的《欠条》一份，《欠条》显示经双方对账，扣除已偿还的部分材料款，平顶山市隆旭房地产开发有限公司截止2016年1月16日仍欠袁军龙各种材料款共计680万元。上述四份证据均加盖平顶山市隆旭房地产开发有限公司公章。
本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，民间借贷行为包含借贷合意和借贷事实两个构成要件，借贷合意主要表现为借条、欠条或口头协议，借贷事实表现为转账凭证、收条等。本案中，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系代案外人平顶山市隆旭房地产开发有限公司偿还材料款，并对其抗辩主张提供证据予以证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能就原、被告双方之间存在借贷合意进一步提供证据，故应承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告任永刚的诉讼请求。
案件受理费2350元，由原告任永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 易慧媛
附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4504号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，所在地新民市。
法定代表人：夏辉，该公司经理。
委托代理人：孙建成，男，汉族，1969年9月23日出生，该公司工作人员，住址辽宁省新民市。
被告：张旭，男，1982年4月4日出生，现住辽宁省新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告张旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法由审判员张颖适用简易程序独任审判，并于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告张旭经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告张旭系新民市世茂现代城住宅小区业主，被告拖欠原告2016年度物业费679元。此款经原告数次催要至今未还。故原告诉至来院，请求法院依法判决被告立即给付物业费679元；滞纳金744元，并承担本案诉讼费用。
被告张旭未出庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告系原告服务的新民市世茂现代城住宅小区C2-153号业主，被告2016年度未交纳物业费。该小区2016年度物业收费标准为：每月每平方米0.8元，被告房屋面积为70.78平方米，被告共欠原告物业费679元。经原告催要，被告至今未交纳物业费。故原告诉讼来院，请求法院依法判决被告立即给付物业费679元；滞纳金744元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告起诉状、《关于调整物业服务费收费标准的函》、《物业服务协议》、《小区物业管理服务合同》、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支持违约金的诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张旭于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司物业费人民币679元。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张旭承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一七年十一月九日
书记员 王海滨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执569号
申请执行人李健，男，1983年3月2日出生，住所地百色市，身份证号码452601198303020019。
被执行人卢仕旭，男，1988-5-16出生，住所地百色市，身份证号码452601198805161516。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂1002民初2984号民事判决书，向被执行人卢仕旭发出执行通知书，责令被执行人卢仕旭履行法律文书确定的义务，但被执行人卢仕旭至今未履行法律文书确定的义务，经本院查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为12740元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结广西百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初2984号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 刘桂龙
二〇一七年五月八日
书记员 何志文
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终589号
上诉人（原审原告）：许明法，男，汉族，住广东省雷州市。
被上诉人（原审被告）：广东省工商行政管理局。住所地：广州市天河区体育西路**号。
法定代表人：凌锋，局长。
委托代理人：田芬，该局干部。
上诉人许明法因与被上诉人广东省工商行政管理局行政复议纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2015）穗中法行初字第718号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：许明法因不服湛江市工商行政管理局2015年3月2日作出的《对省工商局转来你〈履行法定职责申请书1〉的答复》（湛工商函（2015）8号），于2015年8月17日向广东省工商行政管理局申请行政复议，广东省工商行政管理局于2015年9月21日作出粤工商复决字（2015）第106号《行政复议决定书》，决定：根据《行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，维持湛江市工商行政管理局2015年3月2日作出的《对省工商局转来你〈履行法定职责申请书1〉的答复》（湛工商函（2015）8号）。
许明法在起诉同时向原审法院递交一份《原告起诉声明》，声明许明法在本案中坚持只起诉复议机关，不起诉作出原行政行为的行政机关。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条规定：“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。作出原行政行为的行政机关和复议机关对原行政行为合法性共同承担举证责任，可以由其中一个机关实施举证行为。复议机关对复议程序的合法性承担举证责任。”根据以上规定可知，人民法院对维持原行政行为的复议决定程序的合法性审查，是建立在对原行政行为合法性一并进行审查的基础上，两者不可割裂。本案中，广东省工商行政管理局作出的粤工商复决字（2015）第106号行政复议决定维持了湛江市工商行政管理局的原行政行为，许明法不服，应当以作出原行政行为的湛江市工商行政管理局和复议机关广东省工商行政管理局为共同被告。而许明法在本案中仅对广东省工商行政管理局的行政复议决定提起诉讼，并明确表示只起诉复议机关，不起诉作出原行政行为的行政机关，则其提起的本案诉讼不符合上述法律及司法解释规定的起诉要件，其起诉依法应当予以驳回。综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定：驳回许明法的起诉。
许明法不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理，理由主要有：（一）法律并没有规定“不同意追加被告”是驳回起诉的理由。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条规定：“……原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。”说明上诉人不同意追加被告的，法院也无权驳回原告的起诉，而只能将原行政机关列为共同被告。（二）原告有选择被告的权利。（2015）湛中法行初字第158—162号案，情况与本案相同，许明法只起诉复议机关雷州市人民政府，不起诉原行政机关，而湛江中院就是按照第七条规定，将原行政机关列为共同被告参加诉讼，并没有裁定驳回起诉，可见广州中院的裁定是错误的。
被上诉人广东省工商行政管理局未答辩。
经审查，本院确认原审裁定认定的事实。
本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，作出原行政行为的行政机关是湛江市工商行政管理局，应以该局来确定本案的管辖法院，亦即本案不属于中级法院一审的案件。法定的管辖规则并不因当事人是否起诉原行政机关而改变，上诉人不享有选择级别管辖法院的诉讼权利，上诉人坚持只起诉复议机关，并且不在法定管辖法院起诉，原审法院裁定驳回起诉，符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定。上述司法解释第七条规定的由受诉法院追加被告，应以符合级别管辖规则为前提。因此上诉人主张其不同意追加的，应由原审法院追加被告，理由不能成立。
综上，原审裁定正确，依法应予以维持。上诉人请求撤销原裁定、指令继续审理的理据不足，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付洪林
代理审判员 戴剑飞
代理审判员 林劲标
二〇一六年七月十二日
书 记 员 唐亚文
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢130号
申请执行人:天津市河北区供热燃气公司，地址：河北区。
被执行人:姜文川，男，汉族，1980年6月28日出生，住天津市河北区
天津市河北区供热燃气公司申请执行姜文川供热合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院（2009）北民初字第2812号民事判决书，此案已执行完毕，予以结案。
特此通知。
执行员 董巍
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵杰
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第407号
原告刘正华。
委托代理人张鑫钰，四川果城律师事务所律师。
委托代理人周泽国，四川果城律师事务所律师。
被告四川三连建筑劳务有限公司。
法定代表人张天才，执行董事。
原告刘正华诉被告四川三连建筑劳务有限公司（以下简称三连公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘正华的委托代理人周泽国到庭参加了诉讼，被告三连公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正华诉称，被告因“塞维利亚”工程项目需要向原告租赁钢管、扣件等物资，原、被告双方于2010年12月1日签订《租赁合同》，合同对租赁物资名称、租金及付款方式、赔偿及违约金等均做了具体约定。合同签订后，原告向被告提供了合同约定的租赁物资，但被告并未按时足额向原告支付租金及赔偿款。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告向原告支付租金28007元；2、被告向原告支付违约金；3、判令被告依约支付续算租金，并承担诉讼费。
原告刘正华为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告的身份证复印件。2、个体工商户营业执照。3、被告公司的工商登记资料。4、租赁合同书、5、2010年12月10日至2012年5月10日的出货及还货单据、2011年1月1日至2012年5月10日的结算单。此期间的结算单上均有经办人章志远的签名。6、2012年5月19日至12月29日的结算单，无经办人签字，根据合同约定由原告方计算得出。7、租赁合同终止协议书。该协议书中对2012年4月21日至2012年5月8日的租金进行了结算。同时约定未返还租赁物的赔偿款项为16506元、租金2039元，合计18545元，租赁合同终止时间为2012年5月8日。
被告三连公司未作答辩。
经审理查明：原告刘正华系南充市顺庆区筑源设备租赁站的经营者。被告三连公司负责南充“塞维利亚”项目劳务承包工程。2010年12月1日，原告刘正华（甲方）与被告三连公司（乙方）签订《租赁合同》，约定：甲方将建筑物资材料（钢管、扣件等）租赁给乙方有偿使用；租金按月结算，乙方必须在每月十日前支付上月租金，如拖欠不交按每天0.5%收取违约金。双方在合同中对租金单价、维修费、运费及其他违约责任等作了具体约定。甲方合同经办人处有“刘正华”签名，乙方合同经办人处有“郭家安、郭家文、周乐勇、章志远”的签名。合同签订后，原告向被告方发货，发货单和结算单上均有章志远的签字，2012年5月9日原告刘正华与章志远签订《租赁合同终止协议》，约定合同终止时间为2012年5月8日，2012年4月21日至2012年5月8日的租金为2039元。同时约定未返还租赁物（钢管、扣件、顶托）的折价赔偿款项为16506元，截至2012年5月8日共产生租金183951元及租赁物赔偿金16506元，共计200457元，被告支付现金及转账方式向原告共支付租金172450元，实际下欠28007元。经原告刘正华多次催收，被告三连公司拒不给付下欠款项，原告刘正华遂起诉至本院。诉讼中，原告自愿将违约金调整，按银行同期贷款利息支付违约金。
本院认为，原告刘正华与被告三连公司签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应严格按照合同约定全面履行义务。章志远作为经办人在合同上签字，故2012年5月9日章志远签订的《租赁合同终止协议》应视为其履行职务行为，被告三连公司亦应受《租赁合同终止协议》的约束。现原告刘正华已按照约定提供了钢管、扣件，被告三连公司应按照约定向原告刘正华给付租金及违约金。原告刘正华要求支付下欠租金的诉讼请求本院予以支持。被告三连公司未全部履行合同约定义务，应承担逾期给付的违约责任。双方在合同中约定的违约金过高，原告刘正华主动将其调整为按银行同期贷款利率给付违约金符合法律规定，本院予以支持，从2012年5月20日起按28007元为基数计算违约金。对于原告主张依约计算续算租金，因原、被告已进行结算，且签订了租赁合同终止，故主张续算租金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告四川三连建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告刘正华给付租金及赔偿款28007元及违约金（违约金的计算方式为：以28007元为基数，从2012年5月20日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款基准利率进行计算）；
二、驳回原告刘正华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告四川三连建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 段 萍
代理审判员 王伟林
人民陪审员 杨建军
二０一三年七月二十五日
书 记 员 何伟铭
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执71号
申请执行人广西柳泰创业投资集团有限公司，住所地柳州市屏山大道199号恒正屏山小苑1栋。
法定代表人谭联群。
被执行人吴秀清，女，1965年8月25日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
被执行人黄继勇，男，汉族，住所地柳州市郊区。
关于广西柳泰创业投资集团有限公司申请执行吴秀清、黄继勇民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2015）北民一初字第1709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴秀清、黄继勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳泰创业投资集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人吴秀清、黄继勇财产未发现有可供执行财产，且申请执行人广西柳泰创业投资集团有限公司在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。如发现被执行人吴秀清、黄继勇新的财产线索，申请执行人广西柳泰创业投资集团有限公司可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结柳州市柳北区人民法院作出的（2015）北民一初字第1709号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 罗凇元
审判员 胡李欣
二〇一七年五月二十二日
书记员 莫 迪
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2544号
原告：苍溪县农村信用合作联社，住址：苍溪县。
法定代表人：董永礼，该社理事长。
被告：赵觐超，男，出生于1957年08月25日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在受理原告苍溪县农村信用合作联社与被告赵觐超金融借款合同纠纷一案后，依法向原告发出缴费通知书，但原告未在本院限定时间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按原告苍溪县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。
审判员 胡 勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵泓杰
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初139号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人王正华，出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。因犯盗窃罪于2006年4月17日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑四年；2008年2月22日因犯脱逃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑四年；犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，合并原判决未执行完的刑期二年零二十五日，决定执行有期徒刑八年。因本案于2015年12月16日被遵义县公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉〔2016〕76号起诉书指控被告人王正华犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月12日，被告人王正华在遵义县南白镇白锦社区五小区翻窗进入钟某某家中，将钟某某家客厅茶几上的粉红色三星牌笔记本电脑一台、白色苹果4S手机一部、天梭牌男士手表一块盗走。经鉴定，被盗手机价值320.00元，被盗手表价值2,744.00元，被盗笔记本电脑无法估价。案发后，被盗手表已被公安机关追回并发还被害人钟某某。
上述事实，在庭审过程中被告人王正华亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人钟某某的陈述，扣押、发还物品清单，发票，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，刑事判决书，户籍证明等证据证实，上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王正华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”之规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人王正华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。被告人王正华到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王正华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年12月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈载林
二〇一六年三月十日
书记员 杨 灏
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初670号
申请人：安徽格林生态高分子材料技术有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：张云飞，董事长。
委托诉讼代理人：陈亚龙，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李佩华，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。
被申请人：江西联创电缆有限公司，住所地江西省吉安市。
法定代表人：蒋国忠。
申请人安徽格林生态高分子材料技术有限公司与被申请人江西联创电缆有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽格林生态高分子材料技术有限公司于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人江西联创电缆有限公司的财产在价值75000元范围内采取财产保全措施。申请人以其所有的位于无为县XX镇XX村的国有土地使用权（权证字号：无国用2014第XXXX号）提供抵押担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、准许对被申请人江西联创电缆有限公司的财产在价值75000元范围内采取财产保全措施；
二、上述财产保全措施可采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法；冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、查封申请人安徽格林生态高分子材料技术有限公司提供的担保财产位于无为县XX镇XX村的国有土地使用权（权证字号：无国用2014第XXXX号）。
案件申请费770元，由申请人安徽格林生态高分子材料技术有限公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 涛
二〇一八年二月五日
书记员 王思伟
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初670号之一
原告：安徽格林生态高分子材料技术有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：张云飞，董事长。
委托诉讼代理人：陈亚龙，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李佩华，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。
被告：江西联创电缆有限公司，住所地江西省吉安市。
法定代表人：蒋国忠。
原告安徽格林生态高分子材料技术有限公司与被告江西联创电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告安徽格林生态高分子材料技术有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽格林生态高分子材料技术有限公司在本案宣判前，提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽格林生态高分子材料技术有限公司撤诉。
案件受理费1636元，减半收取计818元，由安徽格林生态高分子材料技术有限公司负担。
审判员 汪 涛
二〇一八年四月二十八日
书记员 王思伟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初2176号
原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人张明，系该公司副总经理。
委托代理人赵琦，女，1988年3月22日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人王琦，女，1986年3月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告吴素艳，女，1960年12月26日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市文圣区永寿胡同**组****号。
被告赵新，男，1956年7月25日出生，汉族，住址辽宁省辽宁市文圣区。
原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司诉被告吴素艳、赵新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理XXX元，减半收取XXX元，由原告承担。
代理审判员 陈南
二〇一七年四月十八日
书 记 员 蒲娣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1186号
罪犯舒顺元，男，1979年8月28日出生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2010年6月10日作出（2010）德昌刑初字第56号刑事判决，以被告人舒顺元犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年2月14日起至2020年2月13日止。判决生效后交付执行。执行期间，2012年12月29日经本院裁定对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2019年1月13日止。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯舒顺元在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现。建议对罪犯舒顺元减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯舒顺元减刑无异议。
经审理查明，罪犯舒顺元在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极�加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年2月已获考核积分107分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯舒顺元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒顺元予以减刑十个月。
刑期至二○一八年三月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1706号
申请执行人王某某。
申请执行人李某某。
申请执行人李某某。
申请执行人李某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）芙刑初字第21-1号刑事附带民事调解书，于2014年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某某的银行存款或扣留、提取其收入人民币355150元（未计算逾期支付期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一五年一月四日
书记员 蒋 利
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第492号
申请执行人龚陈辉。
被执行人郝卫华。
本院在执行龚陈辉与郝卫华交通事故责任纠纷一案中，因案件委托河北省沧州市盐山县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）曹民初字第1640号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王新江
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李东昊
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第00589号
申请执行人金法元，居民。
被执行人江苏佩芝菌业有限公司，住所地灌南县新安镇苏州北路东侧。
法定代表人单年军，董事长。
申请执行人金法元与被执行人江苏佩芝菌业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第2718号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位43181.5元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第2718号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年九月二十日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00589号
申请执行人：章守军。
被执行人：汤广龙。
被执行人：袁萍，系汤广龙妻子。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市皖东公证处（2014）皖滁东公证字第1871号执行证书，于2014年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人章守军756000元并承担执行费9960元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于安徽省滁州市银花西区32幢203室房屋一套，该房权属登记在被执行人汤广龙名下，房地产权证号：滁字第20060018**。被执行人汤广龙分别于2013年5月30日以该套房屋为主债务进行了抵押，并办理了抵押登记，登记证明号：滁他2013008766。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条，裁定如下：
一、查封被执行人汤广龙位于滁州市银花西区32幢203室房屋一套；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许荣俊
审 判 员 杨德诚
审 判 员 王 红
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条：
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00589号
申请执行人：章守军。
被执行人：汤广龙。
被执行人：袁萍，系被执行人汤广龙妻。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市皖东公证处（2014）皖滁东公证字第1870号执行证书，于2014年7月8日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即向申请执行人给付案款756000元及逾期利息，并承担执行费9960元，但两被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明登记在被执行人汤广龙名下的皖M×××××、皖M×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封皖MA84**汽车一辆、皖M×××××汽车一辆；
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年七月十日
代理书记员 杨贵文
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00589号
张国兰：
本院已立案受理刘顶峰与你交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年四月二十一日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十七日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00589号
张国兰：
本院已立案受理刘顶峰申请执行你交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年四月二十一日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十七日