wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初1227号
原告王强，男，44岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王彦淞，男，39岁，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
二原告委托代理人孟显慧，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告宗凤龙，男，46岁，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人周超，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告王强、王彦淞诉被告宗凤龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月16日审查受理后，原告于同日提出诉讼保全申请，要求将被告宗凤龙位于林西县富林路西侧安居九号南侧富林家园小区2号楼1号厅予以查封，并提供原告王彦淞与案外人李学波共有的位于林西县林西镇南街商城续建2层107-108号楼房一处（产权证号：1740213066**）及位于林西县林西镇北街金城大厦三楼3-23号楼房一处（产权证号：1740213066**）作担保。本院于2016年9月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王彦淞及二原告委托代理人孟显慧，被告宗凤龙委托代理人周超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年原告在被告处承包富林家园真石漆、保温及保温造型工程，真石漆施工价款为359885.00元（5536.7㎡×65.00元/㎡），保温施工价款为414440.00元（6376㎡×65.00元/㎡），保温造型施工价款为4680.00元（72㎡×65.00元/㎡），上述施工费总计779005.00元。施工过程中，被告在原告处购买材料，材料费合计1105791.24元。施工完毕后，被告将上述施工费和其在原告处购买的材料费用一并与原告结算，扣除被告已给付396935.00元，被告欠原告施工费、材料费合计1322821.00元，被告将该两项欠款合并为原告出具欠据一枚。2016年4月19日，被告将其所有的富林家园小区1号楼2单元701室楼房以504800.00元的价款抵顶给原告，扣除该部分款项，被告尚欠原告836821.00元，故诉至法院，要求被告给付该欠款并自2015年12月31日计算利息。诉讼费及费用由被告承担。
另外，被告虽将富林家园小区1号楼2单元701室楼房以504800.00元的价款抵顶给原告，但原告将此楼房出售价款比抵顶价款少18637.00元，经双方协商实际抵顶工程款金额为486163.00元，被告同意在为原告出具的504800.00元收据中扣除。
被告辩称，被告确实将此工程承包给原告，工程施工费已全部支付给原告。被告与案外人王淑丽签订建筑工程承包合同，被告承包富林家园1、2号楼工程，双方合同中约定由王淑丽供材料，被告只是在中间接收材料，并非实际购买人，故原告应向案外人王淑丽主张材料费，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：1、被告出具的欠据1枚，证明被告欠原告施工费和材料费合计1322821.00元。2、收据19枚，证明被告在原告处购买材料的品名及数量。
针对原告所举证据，被告质证为：对证据1的真实性无异议，对关联性有异议，欠据的数额除工程款外，还包括案外人开发商王淑丽购买材料的材料款。我方虽出具了该枚收据，但只是证明我方收到了材料，但实际材料由王淑丽购买，原告应向其主张权利。对证据2真实性有异议，该收据为复印件，并非被告签收，收据中也没有标明具体施工工程，不予认可。
被告为使其抗辩主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：1、建筑工程承包合同一份，证明2014年9月9日，被告在案外人王淑丽处承包了富林家园1、2号楼工程，双方约定由王淑丽供材料，合同中列有王淑丽供材料的清单，因此原告出具的欠据只是证明被告收到王淑丽提供材料的多少，原告应凭此欠据向案外人王淑丽主张权利。2、2016年4月19日原告王彦淞出具的收据一枚，证明被告给付原告工程材料款504800.00元。
针对被告所举证据，原告质证为：对证据1的真实性、关联性均有异议，该合同系被告与案外人王淑丽签订，是对双方权利义务的约定，与原告没有任何关系，该合同也没有约定被告所需材料款由原告向开发商王淑丽直接索要，双方对材料款给付的约定也不能对抗原告。被告在原告处购买的材料，并在结算时为原告出具了欠据，原告理应向被告主张权利。对证据2真实性无异议，该款包括施工费和材料费。该款后经原、被告协商，实际抵顶数额为486163.00元。
针对原、被告所举证据，结合双方当庭陈述，本院认证如下：对原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，对其真实性予以确认；对原告提交的证据2，被告虽对其真实性有异议，但庭审中被告认可收到材料，对该事实予以确认；对被告提交的证据1，原告抗辩理由成立，对其关联性不予确认；对被告提交的证据2，原告对其真实性无异议，对其真实性予以确认。
经审理查明，2015年原告在被告处承包富林家园真石漆、保温及保温造型工程，工程施工完毕后，经原、被告双方结算，被告宗凤龙为原告出具金额为1322821.00元的欠据一枚，该欠据系被告将原告的施工费及供应被告其他工程的材料款一并结算后出具，施工过程中，原告供应的材料由被告宗凤龙接收。2016年4月19日，被告宗凤龙将其所有的位于富林家园小区1号楼2单元701室楼房以504800.00元的价款抵顶给原告，原告为其出具收据一枚。
本院认为，原告在被告处承包富林家园真石漆、保温及保温造型工程，工程施工完毕，被告应支付工程价款。被告抗辩称其为原告出具的欠据中除工程价款外，还包括购买材料款，工程款被告已付清，材料系案外人王淑丽购买，原告应向案外人王淑丽主张权利。但该欠据系原、被告对工程价款和购买材料款一并结算后由被告出具，被告亦认可材料由其接收，可以认定原、被告间的买卖关系成立，被告应承担给付责任。具体数额以被告出具欠据中的欠款数额扣除2016年4月19日用楼房抵顶的数额，即818021.00元（1322821.00元－504800.00元）。原告主张原、被告协商少抵顶的18637.00元未提供证据证实，本院不予支持。原告放弃主张利息是对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宗凤龙给付原告王强、王彦淞施工费、材料费合计人民币818021.00元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6085.00元元，原告承担137.00元，被告承担5948.00元；保全费5000.00元，由被告承担；邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：盖群芳
代理审判员 ： 陈 妍
人民陪审员 ：韩清玉
二〇一六年十月八日
书 记 员 ：钱宇琪
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执695号
申请执行人兰凤英，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人周智圣，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉州区，
被执行人杨小红，女，汉族，吉水县人，住址同上，系周智圣之妻。
申请执行人兰凤英与被执行人周智圣、杨小红民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初748号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人兰凤英于2017年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822民初748号民事调解书的本次执行程序。
对尚未执行的278974元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春伟
审判员 王作斌
审判员 黄卫华
二〇一七年十一月十三日
（江西）书记员罗青华
吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执695号申请执行人兰凤英，女，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人周智圣，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉州区，被执行人杨小红，女，汉族，吉水县人，住址同上，系周智圣之妻。申请执行人兰凤英与被执行人周智圣、杨小红民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初748号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人兰凤英于2017年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0822民初748号民事调解书的本次执行程序。对尚未执行的278974元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春伟审判员  王作斌审判员  黄卫华二〇一七年十一月十三日（江西）书记员罗青华
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终413号
上诉人（一审原告）李某。
委托代理人农利万，广西东晖律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黄某甲。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服田阳县人民法院（2015）阳民一初字第1225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告于2013年7月相识后谈恋爱，于××××年××月××日自愿到民政部门登记结婚，结为合法夫妻，于××××年××月××日生育一男孩，取名黄某乙。原、被告在共同生活过程中因琐事产生矛盾，2015年12月4日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，请求与被告离婚；请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子黄某乙由原告抚养，由被告每月支付黄某乙生活费300元，教育费、医疗费按实际产生平均分担；3、夫妻共同财产位于百××市××区龙××小区××单元××号的房子归被告所有，由被告折价补偿原告2万元；3、夫妻共同债务即在田阳县信用社的贷款5万元由双方平均分担；4、本案诉讼费由被告负担。原、被告没有提供证据证实婚姻关系存续期间存在共同财产、共同债权债务。一审法院认为，原、被告相识后自由恋爱，自愿到民政部门登记结婚，结为合法夫妻，证明原、被告婚姻基础较好。婚后，双方共同生活并生育孩子，说明婚后双方也建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活过程中因琐事产生矛盾，双方应珍惜夫妻感情，加强沟通，理性地处理双方矛盾，只要双方在今后的共同生活中互谅互让，彼此关爱和包容，夫妻仍然可以和好。原告没有提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，依法不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决：不准许原告李某与被告黄某甲离婚。案件受理费300元，简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告李某承担。上诉人李某不服一审判决，上诉称，一、关于上诉人与被上诉人夫妻感情是否已经破裂的问题。上诉人是怀孕后才与被上诉人登记结婚的，而且从上诉人怀孕到小孩出生及上诉人哺乳期间，被上诉人都没有尽到作丈夫的责任。特别是上诉人起诉离婚后，被上诉人不让上诉人回家，也不让上诉人看望孩子，并重新安装门锁，如果被上诉人认为其与上诉人之间还有夫妻感情就不会有如此的行为。二、关于夫妻共同财产问题。一审庭审时，上诉人与被上诉人已经明确列出夫妻共同财产，但一审认为双方没有证据证明，明显与事实不符。三、关于小孩抚养问题。小孩从出生之后就一直与上诉人生活，目前年纪幼小，跟随上诉人生活对小孩有利。综上所述，一审判决认定事实及适用法律错误，导致判决结果显失公正。请求二审法院撤销一审民事判决，依法改判：1、准许上诉人与被上诉人离婚；2、小孩黄某乙由上诉人抚养，由被上诉人每月支付小孩生活费300元，教育费、医疗费待实际产生后共同分担；3、平均分割以下夫妻共同财产：（1）生肉猪200头，上诉人分100头；（2）位于百色市龙祥锦苑小区3幢2单元1202号房2014年1月到2016年1月共24个月房贷，每月984.84元，共23636.16元，上诉人分11818.08元；房屋增殖部分另案处理；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人黄某甲未作答辩。
二审审理期间上诉人、被上诉人均无新证据向本院提交。
二审经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人李某与被上诉人黄某甲的夫妻感情是否已经破裂。根据本案查明的事实，上诉人与被上诉人系自由恋爱后结婚，双方共同生育了一个男孩，具有一定的感情基础。虽然双方因生活琐事产生矛盾，但只要双方能够多沟通交流，消除误解，正确处理好夫妻、家庭矛盾，双方相互关心体贴，相互信任理解，相互支持包容，从有利于孩子身心健康出发，共同维护家庭，双方的夫妻关系并非无法改善和调和。因此，上诉人与被上诉人之间并未达到夫妻感情确已破裂的程度。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲 静
审判员 凌文楼
审判员 玉 江
二〇一六年五月四日
书记员 劳 慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28834号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告潘学生，男，1982年9月23日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘学生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘学生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,873.86元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币69,873.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初5749号
原告：罗全胜，男，1971年10月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：李娟，女，1974年9月26日出生，汉族，个体户，住泗洪县分金亭酒厂开发区。
被告：王爱国，男，1958年9月29日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
原告罗全胜与被告李娟、王爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告罗全胜、被告王爱国的委托诉讼代理人许巧利到庭参加诉讼。被告李娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗全胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李娟、王爱国给付借款本金70000元；2.由被告李娟、王爱国承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年7月30日，被告李娟因资金周转需要向原告罗全胜借款70000元，约定借款期限为6个月，并用泗洪县分金亭酒厂开发区1幢四单元308室房屋作为借款抵押（实际未办理抵押登记）。自2012年4月起，原告罗全胜多次要求被告李娟偿还借款，被告李娟并未还款；2013年2月7日，原告罗全胜再次找到被告李娟要求偿还借款，被告李娟承诺于2013年10月还清，其重新出具一份借条给原告罗全胜，由被告王爱国签名担保。后原告罗全胜向两被告催要借款无果，故诉讼来院。
被告李娟未答辩。
被告王爱国辩称，其为李娟向罗全胜借款70000元提供担保系事实，但该担保已经过担保期间，担保人不应承担担保责任。
对当事人无异议的证据（2013年2月7日借条），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年7月30日，被告李娟因承包工程周转资金需要向原告罗全胜借款70000元，约定借款期限为三个月，月息为2600元。后，被告李娟给付两个月利息5200元，但未偿还借款本金。2013年2月7日，原告罗全胜找到被告李娟要求偿还借款，被告李娟承诺于2013年6月至2013年10月还清借款，并重新出具一份70000元借条给原告罗全胜，由被告王爱国签名担保，在该份借条上已注明“以前借条全部作废”，双方未再约定借款利息。
本案的争议焦点为：罗全胜是否在保证期间内向王爱国主张过保证责任，王爱国是否应承担保证责任。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告罗全胜与被告李娟之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告李娟未偿还借款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告李娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。因此，对原告罗全胜要求被告李娟偿还70000元借款的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，王爱国作为连带责任保证人，其与债权人罗全胜并未约定保证期间，则罗全胜有权自2013年10月31日起六个月内即2014年4月30日之前要求保证人王爱国承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，罗全胜未提供证据证明其在2013年10月31日至2014年4月30日的保证期间内向王爱国主张过保证责任，故王爱国的保证责任免除。因此，对原告罗全胜要求被告王爱国承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李娟给付原告罗全胜借款本金70000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告罗全胜对被告王爱国的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告罗全胜负担350元，由被告李娟负担1200元；公告费300元，由原告罗全胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1550元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 陈昌扬
审 判 员 李永居
人民陪审员 杨成国
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱尚杰
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初5749号原告：罗全胜，男，1971年10月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：李娟，女，1974年9月26日出生，汉族，个体户，住泗洪县分金亭酒厂开发区。被告：王爱国，男，1958年9月29日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。原告罗全胜与被告李娟、王爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告罗全胜、被告王爱国的委托诉讼代理人许巧利到庭参加诉讼。被告李娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗全胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李娟、王爱国给付借款本金70000元；2.由被告李娟、王爱国承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年7月30日，被告李娟因资金周转需要向原告罗全胜借款70000元，约定借款期限为6个月，并用泗洪县分金亭酒厂开发区1幢四单元308室房屋作为借款抵押（实际未办理抵押登记）。自2012年4月起，原告罗全胜多次要求被告李娟偿还借款，被告李娟并未还款；2013年2月7日，原告罗全胜再次找到被告李娟要求偿还借款，被告李娟承诺于2013年10月还清，其重新出具一份借条给原告罗全胜，由被告王爱国签名担保。后原告罗全胜向两被告催要借款无果，故诉讼来院。被告李娟未答辩。被告王爱国辩称，其为李娟向罗全胜借款70000元提供担保系事实，但该担保已经过担保期间，担保人不应承担担保责任。对当事人无异议的证据（2013年2月7日借条），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年7月30日，被告李娟因承包工程周转资金需要向原告罗全胜借款70000元，约定借款期限为三个月，月息为2600元。后，被告李娟给付两个月利息5200元，但未偿还借款本金。2013年2月7日，原告罗全胜找到被告李娟要求偿还借款，被告李娟承诺于2013年6月至2013年10月还清借款，并重新出具一份70000元借条给原告罗全胜，由被告王爱国签名担保，在该份借条上已注明“以前借条全部作废”，双方未再约定借款利息。本案的争议焦点为：罗全胜是否在保证期间内向王爱国主张过保证责任，王爱国是否应承担保证责任。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告罗全胜与被告李娟之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告李娟未偿还借款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告李娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。因此，对原告罗全胜要求被告李娟偿还70000元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，王爱国作为连带责任保证人，其与债权人罗全胜并未约定保证期间，则罗全胜有权自2013年10月31日起六个月内即2014年4月30日之前要求保证人王爱国承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，罗全胜未提供证据证明其在2013年10月31日至2014年4月30日的保证期间内向王爱国主张过保证责任，故王爱国的保证责任免除。因此，对原告罗全胜要求被告王爱国承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李娟给付原告罗全胜借款本金70000元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告罗全胜对被告王爱国的诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告罗全胜负担350元，由被告李娟负担1200元；公告费300元，由原告罗全胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1550元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  陈昌扬审 判 员  李永居人民陪审员  杨成国二〇一六年十二月十六日书 记 员  朱尚杰附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1812号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人邱敦良，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人谢武，男，1987年12月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人谢武土地行政处罚纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新执审字第336号行政裁定书，被执行人应退还非法占用的126.22平方米土地，并自行拆除在非法占用的126.22平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0802执1812号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年九月八日
书记员 黄霞霞（代）
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1234号
申请执行人：许爱平。
被执行人：谢韶雄。
本院在执行申请执行人许爱平与被执行人谢韶雄民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人谢韶雄有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初2209号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 林 光
代理审判员 阮岳伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3310号
原告：贾惠民,男,1962年6月6日出生,汉族，住浙江省义乌市。
原告：骆亚芳,女,1966年6月23日出生,汉族，住浙江省义乌市。
原告：贾医菱,女,1991年5月18日出生,汉族，住浙江省义乌市。
被告：义乌市上溪镇红桥头村民委员会，住所地义乌市上溪镇红桥头村。
诉讼代表人：楼关棋。
被告：义乌市上溪镇红桥头村股份经济合作社，住所地义乌市上溪镇红桥头村。
诉讼代表人：楼关棋。
本院在审理原告贾惠民、骆亚芳、贾医菱诉被告义乌市上溪镇红桥头村民委员会、义乌市上溪镇红桥头村股份经济合作社侵权责任纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐亦伟
二〇一七年三月七日
书记员 贝康婷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1259号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
被执行人左凯。
关于招商银行股份有限公司北京分行与左凯金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第16230号民事调解书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司北京分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人左凯应偿还申请人招商银行股份有限公司北京分行欠款三十四万九千六百零四元五角及利息，本院未查找到被执行人左凯其他可供执行的财产，申请人招商银行股份有限公司北京分行亦不能提供被执行人左凯其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第16230号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 黄建平
代理审判员 杨晓龙
代理审判员 许 波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王鑫涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执1259号申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人王庆彬，行长。被执行人左凯。关于招商银行股份有限公司北京分行与左凯金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第16230号民事调解书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司北京分行依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人左凯应偿还申请人招商银行股份有限公司北京分行欠款三十四万九千六百零四元五角及利息，本院未查找到被执行人左凯其他可供执行的财产，申请人招商银行股份有限公司北京分行亦不能提供被执行人左凯其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第16230号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  黄建平代理审判员  杨晓龙代理审判员  许 波二〇一六年六月二十日书 记 员  王鑫涛
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南法行初字第00058号
原告四川省南充市龙发建筑工程有限公司，地址四川省南充市顺庆区桑园路42号，机构代码74694303--X。
法定代表人李晓红，经理。
委托代理人吕元富（特别授权），该公司职工。
委托代理人祝明华（特别授权），重庆市南岸区长生法律服务所法律工作者。
被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局，地址重庆市南岸区南坪南城大道25号，机构代码00929595--X。
法定代表人包卫，局长。
第三人郭仁海，男，汉族，1973年5月28日出生，住重庆市巴南区。
2014年7月1日，原告四川省南充市龙发建筑工程有限公司向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的具体行政行为，本院已受理。本案在审理过程中，由于被告改变其作出的具体行政行为，现原告自愿申请撤诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告四川省南充市龙发建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省南充市龙发建筑工程有限公司承担（已缴纳）。
审 判 长 范阿峰
人民陪审员 刘安碧
人民陪审员 胡晓蓉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 曹婷婷
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临衙民初字第110号
原告毛永生。
委托代理人罗子龙，临洮县衙下集镇法律服务所法律工作者。
被告毛晓河。
原告毛永生与被告毛晓河健康权纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员张炜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛永生及委托代理人罗子龙、被告毛晓河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛永生诉称：与被告系叔侄关系，两家关系不好。2014年12月26日，原告干完农活回家途中，遭到被告的阻拦，并遭受殴打，致原告昏迷。被家人送临洮县中医院治疗12天。判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计6302.5元，并负担诉讼费用。
被告毛晓河辩称：与原告关系不好属实。这天没有伤害原告，是原告用头顶被告的腹部，再次顶时倒地的。不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：原、被告系同村社社员。两家关系不睦。2014年12月26日上午，原告驾驶农用三轮车给自家承包地拉运粪土返回中，被告以原告驾驶的农用三轮车碾压其承包地为由与原告发生纠纷，原告用头顶被告腹部，再次用头顶时，被告闪开，致原告倒地，被告离开现场。原告家人找见原告后以被告伤害原告为由，将原告拉到被告家，被告到家后报警，公安机关出警后，原告被家人送临洮县中医院诊断为：1.脑震荡，2.右肩部、腰部软组织挫伤。原告住院医疗12天，支付医疗费3830.5元。被告以没有伤害原告，拒不赔偿原告损失。原告遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、身份证复印件，证实当事人身份情况；
2、住院病历的复印件12页，临洮县中医院2015年1月7日№437600157149“住院费用结算单”，证实支付医疗费3830.5元，交通费票据35张，证实原告住院出院支付交通费300元；
3、公安机关询问毛晓河笔录，毛晓河陈述没有动手打毛永生，现场无其他证人；询问毛永生笔录，毛永生陈述毛晓河用拳头和滚头将其打伤、现场无其他证人，醒来时已在中医院了，调查虎某某笔录，证实这天听到毛永生和毛晓河在吵架，但没有看见打架；
4、原告方提交调查张某某、杨某某笔录，证实这天原告倒在承包地，但不能证实被告打伤原告的事实。
以上证据经当庭质证，原告对公安机关调查被告毛晓河笔录有异议，但无相关证据证实，对其他证据无异议，被告对公安机关调查毛永生笔录有异议，对原告住院病历复印件和收费收据不质证，对其他证据无异议。综合分析认证，原告在公安机关的陈述不实不予认定，其余证据真实合法，依法予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护，不受非法侵害。原告在受伤后公安机关调查时称被告将其致伤昏迷，醒来时在医院了，但现场无证人，审理中又称被家人找见摇醒后告知为被告所伤，其陈述不相一致，同时，原告提交的病历中诊断记录为1.脑震荡，2.右肩部、腰部软组织挫伤，其提供的证据更不能证明被告的行为与原告的损害结果之间存在因果关系；但原告在与被告争吵中，原告用头顶被告腹部，再次顶时，被告采用躲闪，致原告跌倒受伤，有一定的责任，应承担原告部分民事责任。原告医疗费为3830.5元，根据原告请求，其护理费与误工损失每天为70.5元，分别为846元，住院期间伙食补助费每天为40元，交通费300元应予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
原告毛永生住院医疗费3830.5元，误工费846元，护理费846元，住院伙食补助费480元，交通费300元，共计6302.5元，由被告毛晓河赔偿2521元，其余损失由原告自负。
案件受理费100元，因适应简易程序审理，减半交纳50元，由原告毛永生负担30元，被告毛晓河负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张炜忠
二〇一五年五月六日
书记员 侯喜贵
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初3509号
原告：袁某某，女，城镇居民，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：魏某某（特别授权），山东ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某某（特别授权），男，城镇居民，住山东省金乡县。
被告：何某某，女，农民，住山东省单县。
被告：陈某某，男，农民，住山东省单县。
原告袁某某与被告何某某、陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于ＸＸＸＸ年Ｘ月ＸＸ日立案后，依法适用简易程序。
ＸＸＸＸ年ＸＸ月Ｘ日，原告袁某某向本院申请增加诉讼请求。
本院经审查认为，被告何某某、陈某某现已下落不明，无法送达，原告需继续补充材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周海俊
代理审判员 张 雷
人民陪审员 卢作洪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 罗盼盼
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0828民初3509号原告：袁某某，女，城镇居民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：魏某某（特别授权），山东ＸＸ律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某某（特别授权），男，城镇居民，住山东省金乡县。被告：何某某，女，农民，住山东省单县。被告：陈某某，男，农民，住山东省单县。原告袁某某与被告何某某、陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于ＸＸＸＸ年Ｘ月ＸＸ日立案后，依法适用简易程序。ＸＸＸＸ年ＸＸ月Ｘ日，原告袁某某向本院申请增加诉讼请求。本院经审查认为，被告何某某、陈某某现已下落不明，无法送达，原告需继续补充材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周海俊代理审判员  张 雷人民陪审员  卢作洪二〇一六年十二月二十三日书 记 员  罗盼盼
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502财保1号
申请人:王爱华，女，1963年2月11日出生,汉族,住临清市。
被申请人：刘荣华，男，1986年4月7日出生，汉族，住济阳县。
申请人王爱华于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人刘荣华名下的鲁Ａ×××××号一汽牌小型普通客车一辆（申请保全金额4万元），担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘荣华名下的鲁Ａ×××××号一汽牌小型普通客车一辆。
案件申请费420元，由王爱华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 刚
二〇一七年一月三日
书记员 肖云欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭伍民初字第0068号
原告陈金祝，居民。
委托代理人徐军，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律工作者。
被告刘元，居民。
被告柯银凤，居民。
本院在审理原告陈金祝与被告刘元、柯银凤民间借贷纠纷一案中，通知原告预交案件受理费。原告在规定的期间内，既未预交，也未提出缓交、免交的申请。据此，依照《国务院〈诉讼收费办法〉》第二十二条第三、四款之规定，裁定如下：
本案作自行撤诉处理。
审判员 陈永胜
二〇一五年二月十二日
书记员 瞿 艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）亭伍民初字第0068号原告陈金祝。委托代理人徐军，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律工作者。被告刘元。被告柯银凤。本院在审理原告陈金祝与被告刘元、柯银凤民间借贷纠纷一案中，通知原告预交案件受理费。原告在规定的期间内，既未预交，也未提出缓交、免交的申请。据此，依照《国务院〈诉讼收费办法〉》第二十二条第三、四款之规定，裁定如下：本案作自行撤诉处理。审判员  陈永胜二〇一五年二月十二日书记员  瞿 艳
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民二初字第425号
原告湖南省培新园林开发有限责任公司。
法定代表人陈汉平。
委托代理人黄长根（特别授权），湖南星星律师事务所律师。
被告湖南成兴基础工程有限公司。
法定代表人何能武。
本院在审理原告湖南省培新园林开发有限责任公司与被告湖南成兴基础工程有限公司合同纠纷一案过程中，原告湖南省培新园林开发有限责任公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告湖南省培新园林开发有限责任公司向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南省培新园林开发有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费5134元，减半收取2567元，财产保全费1798元，合计4365元，由原告湖南省培新园林开发有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 莫苓芳
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 粟焕新
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨彬彬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0311民初1163号
原告：董圣千，男，1989年9月10日生，汉族，无固定职业，住徐州市铜山区
被告：王松松，男，1986年11月7日生，汉族，个体户，住河南省淮滨县。
原告董圣千与被告王松松劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告董圣千于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董圣千的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告董圣千撤诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告董圣千负担。
审判员 车 勤
二〇一八年五月十七日
书记员 李欣睿
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初21599号
原告：义乌市晓羽涂料商行,住所地：义乌市丹溪北路***号。
经营者：陈知忠，男，1972年10月22日出生，汉族，住磐安县。
被告：吴宗仁,男,1965年12月22日出生,汉族，住义乌市。
原告义乌市晓羽涂料商行与被告吴宗仁买卖合同纠纷一案，于2017年12月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款9561元并赔偿利息损失（自2014年8月31日起按中国人民银行同类同期利率的四倍计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求：被告支付货款9561元并赔偿利息损失（自2014年8月31日起按中国人民银行同类同期利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因需向被告吴宗仁公告送达相关诉讼材料，后转为普通程序审理，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告义乌市晓羽涂料商行的经营者陈知忠到庭参加诉讼，被告吴宗仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴宗仁分别于2014年8月31日、2014年9月1日、2014年9月13日向原告购买各类油漆及相关材料，价款分别为330元、330元、8853元。被告在原告提供的销售单上签名，且销售单上注明本凭证为欠款单据，具有法律效应，签字有效。后被告至今未支付原告上述货款。
本院认为，原告提供的2014年9月13日销售单据上的部分金额系手写，原告称手写部分系被告本人书写但未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴宗仁于本判决生效后十日内归还原告义乌市晓羽涂料商行货款9513元，并赔偿利息损失（自2017年12月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；
二、驳回原告义乌市晓羽涂料商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告吴宗仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李永群
人民陪审员 黄允荣
人民陪审员 黄杭生
二〇一八年四月十七日
书 记 员 胡玲燕
?PAGE??
?PAGE?-1-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初21599号原告：义乌市晓羽涂料商行,住所地：义乌市丹溪北路***号。经营者：陈知忠，男，1972年10月22日出生，汉族，住磐安县。被告：吴宗仁,男,1965年12月22日出生,汉族，住义乌市。原告义乌市晓羽涂料商行与被告吴宗仁买卖合同纠纷一案，于2017年12月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款9561元并赔偿利息损失（自2014年8月31日起按中国人民银行同类同期利率的四倍计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求：被告支付货款9561元并赔偿利息损失（自2014年8月31日起按中国人民银行同类同期利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因需向被告吴宗仁公告送达相关诉讼材料，后转为普通程序审理，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告义乌市晓羽涂料商行的经营者陈知忠到庭参加诉讼，被告吴宗仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告吴宗仁分别于2014年8月31日、2014年9月1日、2014年9月13日向原告购买各类油漆及相关材料，价款分别为330元、330元、8853元。被告在原告提供的销售单上签名，且销售单上注明本凭证为欠款单据，具有法律效应，签字有效。后被告至今未支付原告上述货款。本院认为，原告提供的2014年9月13日销售单据上的部分金额系手写，原告称手写部分系被告本人书写但未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴宗仁于本判决生效后十日内归还原告义乌市晓羽涂料商行货款9513元，并赔偿利息损失（自2017年12月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；二、驳回原告义乌市晓羽涂料商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告吴宗仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李永群人民陪审员  黄允荣人民陪审员  黄杭生二〇一八年四月十七日书 记 员  胡玲燕?????-1-?
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执741号
被执行人沈有兰，女，1950年9月11日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽松刑初字第00159号刑事判决书，于2017年04月27日移送执行，同日立案执行。现经执行，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年九月二十二日
书记员 邹笑蓉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4978号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告：陈某某。
原告刘某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人魏杰到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告发生模具材料业务往来。至2016年2月1日，被告结欠原告模料款70000元。原告多次催要，被告拒不付款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告给付货款70000元，并承担本案的诉讼费。
被告陈某某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告发生业务往来，由原告供应模具材料给被告。2016年2月1日，双方结算后由被告出具欠条一份给原告，言明结欠模料款70000元。因被告未能及时付款，现原告诉讼来院，要求被告立即给付货款70000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告结欠原告价款70000元的证据充分，本院予以确认。被告未能及时付款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。被告经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席审理并作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某某于判决生效后10日内给付原告刘某某价款70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 张 勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 戎艳红
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审272号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
2016年12月30日，本院收到申请执行人廊坊市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行廊国土资罚字[2016]04082号行政处罚决定书。
经审查本院认为，申请执行人提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对廊坊市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴丽红
代审 判员 石 琳
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 尹贵川
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初195号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人颜某。因本案，于2015年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人杨志江，广东协德律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人颜某犯销售假药罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人颜某及辩护人杨志江到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：自2015年7月份开始，被告人颜某开始在深圳市罗湖区罗湖商业城5楼5011国兴商店内销售假药。2015年11月26日20时许，被告人颜某以人民币100元的价格向吕某某销售了一瓶“九鞭增大丸”的假药，被民警当场抓获。随后民警进入国兴商店进行搜查，现场查获被告人颜某销售假药所得的赃款人民币100元及假药“大力勇士”19盒、“Vigour300”34瓶、“美国强效阴茎增大胶囊”24盒、“蚂蚁生精丸”7盒、“九鞭增大丸”36瓶、“盛龙男性极品增大延时”4盒、“力加力”26盒、“真功夫”9盒。经鉴定，上述药品属于必须批准而未经批准生产的药品，系假药。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案假药及赃款；2.书证：被告人颜某的身份信息，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，返还清单；3.证人证言：吕某某、吴某某、王某某证言；4.被告人的供述与辩解：颜某供述与辩解；5.鉴定意见：涉案假药情况说明的函6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人颜某违反国家对药品的管理法规，明知是假药，仍予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人颜某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。特提起公诉，诉请依法判处。
被告人颜某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
辩护人辩称，1、被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪；2、本案社会危害性较小；3、被告人家庭困难。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人颜某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人颜某违反国家对药品的管理法规，明知是假药，仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关对被告人颜某犯销售假药罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人颜某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白情节，认罪悔罪，请求对被告人从轻处罚的辩护意见与事实相符，予以采纳，其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年2月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵亚飞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 冰
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督288号
申请孟巧玉，女，1983年1月15日出生，汉族，现住卢龙县石门镇孟石门村，身份证号130324198301150647。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人孟巧玉于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资17531元未给付，要求被申请人给付所欠工资17531元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人孟巧玉工资17531元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费79元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执435号
申请执行人：罗光云，男，1967年出生，汉族，汨罗市人，住所地：汨罗市。
被执行人：长沙市项湘锦劳务服务有限责任公司，住所地：长沙市雨花区古曲南路188号中隆国际御玺7栋C-1302房。
法定代表人：吴权治。
被执行人：吴昊，男，1981年出生，汉族，湖南省人，住所地：湖南省。
被执行人：吴权治，男，1955年出生，汉族，湖南省人，住所地：湖南省。
被执行人：何寒梅，女，1978年出生，汉族，湖南省人，住所地：湖南省。
被执行人：李根华，男，1968年1出生，汉族，湖南省人，住所地：湖南省。
申请执行人罗光云与被执行人长沙市项湘锦劳务服务有限责任公司、吴昊、吴权治、何寒梅、李根华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）湘0681民初1632号民事判定书已经发生法律效力。在执行过程中，本案上述被执行人已与申请人达成执行和解，考虑履行周期过长，故本案应作终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 周 志
审判员 ： 王 树 礼
审判员 ：王�鸣
二〇一八年八月十四日
书记员 ： 胥 兴 隆
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1246号
申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司。法定代表人:刘荣华，该公司董事长。
被执行人：严青，申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人严青房屋保证合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）滨正商初字第0008号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年5月10日立案执行，执行标的为27475元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产。申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1246号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司。法定代表人:刘荣华，该公司董事长。被执行人：严青，申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人严青房屋保证合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）滨正商初字第0008号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年5月10日立案执行，执行标的为27475元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产。申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一七年十一月十日书 记 员  周 爽
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4366号
原告陈健，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告许福辉，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告陈美和，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告陈健与被告许福辉、陈美和民间借贷纠纷一案中，原告陈健于2014年12月30日以其欲与二被告协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈健的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈健撤回起诉。
本案案件受理费人民币39257元，减半收取为19628.5元，由原告陈健负担。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 谢金龙
人民陪审员 陈 琴
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吴进伟
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执2256号
申请执行人欧某某，女，汉族，1971年9月2日出生，住四川省三台县，身份证号码。
被执行人钱某，男，汉族，1970年1月1日出生，住成都市，身份证号码。
申请执行人欧某某申请执行钱某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初856号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人钱某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人欧某华于2016年10月20日向本院申请执行，本院于2016年10月20日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人钱军银行存款50270.00元，余款被执行人被查封的财产暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初856号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一七年四月十九日
书记员 刘荣状
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终801号
上诉人（原审起诉人）杭州富阳龙达热能有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道市心北路145号。
法定代表人黄一平。
委托代理人朱琴芳，浙江保俶律师事务所律师。
被上诉人杭州市富阳区经济和信息化局，住所地浙江省杭州市富阳区鹳山路18号。
被上诉人杭州市富阳区国有资产监督管理委员会办公室，住所地浙江省杭州市富阳区富春路11号。
被上诉人杭州市富阳区财政局，住所地浙江省杭州市富阳区富春路11号。
上诉人杭州富阳龙达热能有限公司（以下简称龙达公司）因与被上诉人杭州市富阳区经济和信息化局、杭州市富阳区国有资产监督管理委员会办公室、杭州市富阳区财政局其他城建行政行为一案，不服杭州市富阳区人民法院作出的（2017）浙0111行初59号行政裁定，于2017年10月10日向本院提起上诉。
上诉人龙达公司上诉称，第一，富阳市政府的“富府纪要〔2014〕2号会议纪要”内容已经被具体实施、执行，对上诉人的权利已经产生直接的实际影响。富阳区政府及下级机关已经将会议纪要内容告知上诉人，通过作出书面《富经信（2015）40号》、《富经信（2015）100号》文件告知上诉人和配套关联企业高桥热电厂在指定时间一起停产停业，此后对高桥热电厂进行了收购；富阳区经信局通知上诉人把资产情况汇总上交供审核，上诉人也均已全部提交；该局也依据会议纪要已两次委托评估机构对上诉人的资产进行了评估。富阳区政府有关部门组织对上诉人的部分资产予以了拆除。第二，上诉人被要求按照会议纪要的要求停产停业至今，经济损失惨重，会议纪要决定由被上诉人负责提出收购方案，但被上诉人至今不提出收购方案的行为对上诉人的权利义务已产生直接的实际影响。第三，上诉人是与收购行政行为有利害关系的法人，具有行政诉讼主体适格性。所提诉讼也完全符合行政诉讼法的规定的起诉条件。综上，原审裁定不予立案不当。请求依法撤销原审裁定，指令予以立案。
本院认为，根据到案材料反映，富阳市人民政府所作的富府纪要〔2014〕2号《专题会议纪要》已经对外发生法律效力，对上诉人龙达公司的权利义务产生了实际影响。现上诉人龙达公司起诉要求被上诉人履行会议纪要确定的职责，符合人民法院行政诉讼的立案条件。原审法院裁定不予立案错误，本院予以纠正。上诉人龙达公司所提上诉理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111行初59号行政裁定；
二、本案指令杭州市富阳区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 缪 蕾
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王喜民
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0421民初653号
原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。
负责人:胡建华，该行行长。
委托诉讼代理人：甘清华，广西益远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。
被告：甘燕平，女，1982年1月10日出生，汉族，住广西岑溪市。
被告：苍梧县银宇房地产开发有限公司，住所地苍梧县石桥镇东安街132号。
法定代表人：韦皓文，该公司董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司梧州分行与被告甘燕平、苍梧县银宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司梧州分行于2017年11月6日向本院申请撤回对被告甘燕平、苍梧县银宇房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且没有违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司梧州分行撤回起诉。
案件受理费3042元，减半收取为1521元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司梧州分行负担。
审判员 杨超雄
二〇一七年十一月六日
书记员 陈丽宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22995号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄信昌，男，1956年2月13日出生，汉族，住山东省日照市岚山区虎山镇黄家峪村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄信昌信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项20,340.41元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计20,340.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2345号
原告：巫寿前，男，1985年5月11日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人：余颖诗、黄超，广东凌志律师事务所律师。
被告：闫海龙，男，1978年1月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。
关于原告巫寿前诉被告闫海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告巫寿前的委托代理人余颖诗到庭参加诉讼，被告闫海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巫寿前诉称：原告与被告是朋友关系。2016年2月，被告以店铺经营困难为由，向原告借款。双方于2016年2月19日签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币30000元，利息自合同签订之日起按银行贷款利率的四倍计算至还清借款为止；借款期限从2016年2月19日起至2016年2月29日，期限届满前还清全部借款；如果一方违约，致使守约方通过诉讼程序处理所产生诉讼费、律师费等相关费用全部由违约方承担。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告出借了28400元。借款到期后，被告没有按时还款，原告多次催收未果。据此，原告起诉请求：（一）判令被告向原告偿还借款本金28400元及支付利息（从借款之日起至2016年4月19日的利息为837元，其后继续按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本息清偿之日止）；（二）判令由被告承担本案诉讼产生的律师费3000元；（三）判令由被告承担本案全部诉讼费用。
原告巫寿前在诉讼期间提供的证据有：1.原告身份证、结婚证；2.被告身份资料；3.《借款合同》；4.原告妻子的身份证、银行卡及转账凭证；5.《收据》；6.《委托代理合同》、律师费发票。
被告闫海龙没有答辩，在举证期限内也无提供证据。
经审理查明：2016年2月19日，被告与原告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款3万元，借款期限自2016年2月19日至2016年2月29日，利息自合同签订之日起按照银行贷款利率的四倍计算至全部款项还清之日止。同日，原告通过杨丽的银行账户转账人民币28400元给被告，被告闫海龙亦向原告出具《收据》。借款到期后，被告未能如期还本付息。原告多次催收未果，遂于2016年4月21日诉至法院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告闫海龙向原告巫寿前借款28400元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告闫海龙欠款未还应负相应违约责任。被告闫海龙欠款未还，应负违约责任。原告请求被告闫海龙清偿借款28400元及相应利息（按银行贷款利率的四倍计），合法合理，本院予以支持。
至于律师费的承担问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，由于双方约定借款利息为银行贷款利率的四倍，故原告主张律师费3000元，理据不足，本院对此不予支持。被告闫海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫海龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告巫寿前偿还借款本金28400元及支付利息（以本金28400元为基数，从2016年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告巫寿前的其他诉讼请求。
被告闫海龙如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费606元、保全费370元，两项合共976元，由被告闫海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 何顺长
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2345号
原告：肖坚，男，1971年12月30日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：余颖诗、黄超，广东凌志律师事务所律师。
被告：闫海龙，男，1978年1月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。
关于原告肖坚诉被告闫海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告肖坚的委托代理人余颖诗到庭参加诉讼，被告闫海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖坚诉称：原告与被告是朋友关系。2016年2月，被告以店铺经营困难为由，向原告借款。双方于2016年2月12日签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币30000元，利息自合同签订之日起按银行贷款利率的四倍计算至还清借款为止；借款期限从2016年2月12日起至2016年2月22日，期限届满前还清全部借款；如果一方违约，致使守约方通过诉讼程序处理所产生诉讼费、律师费等相关费用全部由违约方承担。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告出借了28500元。借款到期后，被告没有按时还款，原告多次催收未果。据此，原告起诉请求：（一）判令被告向原告偿还借款本金28500元及支付利息（从借款之日起至2016年4月19日的利息为937元，其后继续按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本息清偿之日止）；（二）判令由被告承担本案诉讼产生的律师费3000元；（三）判令由被告承担本案全部诉讼费用。
原告肖坚在诉讼期间提供的证据有：1.原告身份证；2.被告身份资料；3.《借款合同》；4.转账《委托书》、身份证、银行卡及转账凭证；5.《收据》；6.《委托代理合同》、律师费发票。
被告闫海龙没有答辩，在举证期限内也无提供证据。
经审理查明：2016年2月12日，被告与原告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款3万元，借款期限自2016年2月12日至2016年2月22日，利息自合同签订之日起按照银行贷款利率的四倍计算至全部款项还清之日止。原告委托朋友李佳池通过银行转账方式分别于2016年2月12日转账10000元、2月13日转账18500元出借给被告，被告闫海龙亦向原告出具《收据》。借款到期后，被告未能如期还本付息。原告多次催收未果，遂于2016年4月21日诉至法院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告闫海龙向原告肖坚借款28500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告闫海龙欠款未还应负相应违约责任。被告闫海龙欠款未还，应负违约责任。原告请求被告闫海龙清偿借款28500元及相应利息（按银行贷款利率的四倍计），合法合理，本院予以支持。
至于律师费的承担问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，由于双方约定借款利息为银行贷款利率的四倍，故原告主张律师费3000元，理据不足，本院对此不予支持。被告闫海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫海龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖坚偿还借款本金28500元及支付利息（以本金28500元为基数，从2016年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告肖坚的其他诉讼请求。
被告闫海龙如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费611元、保全费370元，两项合共981元，由被告闫海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 何顺长
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初401号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人代美乐，男，1996年8月25日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河北省保定市定兴县，捕前住该村。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月4日被刑事拘留，8�18日被逮捕。现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2017）178号起诉书指控被告人代美乐犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高碑店市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被害人杨某及法定代理人赵某、田某、被告人代美乐到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2017年5月2日凌晨2时许，被告人代美乐在高碑店市“都市纯KKTV”唱歌时，因琐事与被害人杨某发生争执并打斗，代美乐用啤酒瓶将杨某面部打伤。经法医鉴定，杨某所受损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人杨某的陈述，证人王某、张某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，抓获经过及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代美乐故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人代美乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2018年7月3日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志刚
审 判 员 郭艳美
人民陪审员 刘秀坤
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 龚 窈
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终5594号
上诉人(原审被告):黄杰，男，1971年11月1日出生，土家族，住湖南省长沙市开福区。
上诉人(原审被告):黄振发，男，1944年11月25日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被上诉人(原审原告):长沙红星美凯龙家居生活广场有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城。
法定代表人:车建兴，董事长。
委托代理人钟果，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
原审被告:邢月蓉，女，1944年12月1日出生，汉族，住湖南省慈利县。
上诉人黄杰、黄振发因与被上诉人长沙红星美凯龙家居生活广场有限公司、原审被告邢月蓉租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第04775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄杰、黄振发分别在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1596033）、《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1596034）后，未按照上述《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求在法院规定的时间内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄杰、黄振发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 胡小博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初666号
原告韩俊英，女，1957年8月30日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告邯郸市华煌房地产开发有限公司，住所地邯郸市陵西北大街62号楼北楼。
法定代表人刘丙稳，该公司董事长。
委托代理人董志彬，该公司法律顾问。
原告韩俊英与被告邯郸市华煌房地产开发有限公司（以下简称华煌公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘小芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩俊英，被告华煌公司的委托代理人董志彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩俊英诉称，被告邯郸市华煌房地产开发有限公司于2013年10月28日向原告借款300000元，称用于房地产开发，利息支付到2014年7月28日。被告通知原告到华煌公司办公室换手续，原告于2015年3月14日更换了协议。变更后的协议约定月息1.5%，15个月连本带息一次还清，于2015年12月31日到期，至今本息未还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告本金30万元和利息79900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华煌公司辩称，对借款本金和利息均无异议。
原告韩俊英提供的证据有：1、2014年10月1日，华煌芯城认购协议原件一份。2、2013年10月28日，华煌芯城VIP增值预约协议书复印件一份。3、2015年3月14日，收款收据二份（编号0010448和0709903）及转账凭条复印件。4、原告申请法院调取的中国银行邯郸分行转账记录一份，共3张。
被告对上述证据均无异议。
被告华煌公司未提供证据。
经审理查明，2013年10月28日，原告韩俊英与被告华煌公司经协商签订了《华煌芯城VIP增值预约协议书》，协议主要约定，开发公司为华煌公司，预约人为韩俊英，申购VIP升值序号2662，预约意向物业为住宅；预约人确定购买意向，交纳诚意金300000元，VIP增值额每月增值率为2%，增值额为6000元······。协议签订当日，原告给付被告诚意金300000元，被告给原告出具了收款收据。2014年10月1日，被告通知原告更换协议和收据，并将原协议和收据收回。2015年3月14日，原告韩俊英与被告华煌公司经协商重新签订了《华煌芯城认购协议》一份，开发公司为华煌公司，认购人为韩俊英，购房款312400元＋70290元，协议约定，认购满十五个月，甲方无条件退购房款······。并将协议签订时间书写为2014年10月1日。2015年3月14日，被告给原告出具了收到382690元的收据一份（其中312400元为300000元的本金加上2014年8月、9月份所欠的利息。70290元为自2014年10月至2015年12月共15个月按照本金312400元、月息1.5%计算的利息）。现借款已到期，被告未支付本息，原告向被告多次催要无果，诉至法院。
本院认为，原告韩俊英与被告华煌公司签订的《华煌芯城VIP增值预约协议书》、《华煌芯城VIP认购协议》，从协议的内容看，该预约认购协议约定了借款金额、日期、借款期限及利息等条款，并非认购协议，而实际是借款协议。合法的借贷关系受法律保护。被告华煌公司共计向原告韩俊英借款300000元，原告将300000元支付给被告华煌公司，被告给原告出具了收据，双方之间的借款事实清楚。原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均认可自2014年10月1日之后的利息为月息1.5%，约定期限为15个月，利息为67500元，加上2014年10月1日前所欠利息12400元，为79900元，被告应当予以支付。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告邯郸市华煌房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告韩俊英借款本金300000元及利息79900元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3499元，由被告邯郸市华煌房地产开发有限公司负担。
代理审判员 刘小芳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执191号
申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行
法定代表人黄兵荣，该行行长
被执行人韦淋耀，男，1979年10月12日出生，壮族，农民住广西田林县。
被执行人韦保安，男，1954年1月10日出生，壮族，田林县职业中专退休职工，住广西田林县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行依据本院（2016）桂1029民初828号民事调解书所确定义务，由被执行人韦淋耀、韦保安偿还借款本金44824.44元及利息4196.83元，申请人已向本院申请执行，本院立案受理执行。
本院在执行过程中，现查明：被执行人韦淋耀无正常工作及正常收入，查询银行账户有6765元存款也被我院扣划偿还债务，但也尚未足以偿清债务，无车辆、房屋、土地等财产可执行。被执行人韦保安银行账户已被我院冻结。现申请执行人也提供不出被执行人的财产或线索，本案暂不具备执行结案的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1029执191号一案本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一七年十月十二日
书记员 黄 萍
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初2013号
原告：乾安县贵源化肥种子直销处，个体工商户，统一社会信用代码92220723MA146PRY33，经营者：王贵。
委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：乾安县乾兴源食品加工有限公司，住所地乾安县，统一社会信用代码9122072306862874G。
法定代表人：吴金全，经理。
原告乾安县贵源化肥种子直销处（以下简称贵源直销处）与被告乾安县乾兴源食品加工有限公司（以下简称乾兴源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹歆秋到庭参加诉讼，被告乾兴源公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵源直销处向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告化肥款72000元并承担诉讼费。事实和理由：2017年5月30日，被告在原告处购买化肥90吨，由于被告没有现金，由被告法人为原告出具了一枚欠据并加盖被告公章，双方约定2017年年末还款，现还款日期已过，被告拒不履行还款义务，无奈诉至法院，请求依法判令被告给付原告化肥款72000元，以保护原告的合法权益。
乾兴源公司未答辩。
贵源直销处提供的欠条原件一枚及其当庭陈述可以相互印证，能够证实被告在原告处购买化肥90吨，合同价款72000元，被告至今未能支付该化肥款的事实，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，自成立之日起发生法律效力，被告未按照合同约定履行给付义务，构成违约，原告可以要求被告支付合同价款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定,判决如下：
被告乾安县乾兴源食品加工有限公司于本判决生效后立即给付原告乾安县贵源化肥种子直销处化肥款72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一八年八月二十二日
书记员 李健平
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执22号
申请执行人：周涛，住杭州市西湖区。
被执行人：江苏中晟智源科技产业有限公司，组织机构代码证号07070416-9，住南京市雨花台区软件大道119号7号楼1层。
法定代表人：姜杏树，该公司董事长。
周涛申请执行江苏中晟智源科技产业有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初2587号民事调解书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
2018年8月14日，申请人周涛向本院递交撤销申请执行书。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0114执22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年八月十四日
书记员 薛清蓉
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执290-1号
申请执行人覃承彬。
被执行人张荣。
本院于2016年3月3日作出的（2016）桂0221民初701号民事调解书己经发生法律效力，因被执行人张荣未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人覃承彬于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为152500元。现查明，车牌号桂Ｂ×××××雪佛兰牌小型汽车登记的所有权人是张荣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张荣所有的桂Ｂ×××××雪佛兰牌小型汽车一辆，查封期限为2年。
二、被执行人张荣负责保管被查封的财产，可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴少江
二〇一六年三月二十一日
书记员 覃晓霜
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1668号
原告：郑清练，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告：陈金凤，男，1978年1月5日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。
被告：陈金满，男，1973年5月28日出生，汉族，住福建省永春县。
原告郑清练与被告陈金凤、陈金满民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑清练的委托诉讼代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告陈金凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑清练向本院提出诉讼请求：１、依法判令陈金凤偿还借款100000元及其从2013年1月29日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计付的利息（利息76000元）；2、由陈金满承担连带担保责任；3、由陈金凤、陈金满负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月29日，陈金凤向郑清练借款100000元，约定按月利率3%计息，陈金满作为借款担保人。事后，陈金凤未偿还借款，陈金满也没有承担担保责任。
陈金凤、陈金满未作答辩。
经审理查明，陈金凤在陈金满的担保下于2013年1月29日向郑清练借款100000元，约定月利率按3%计算。借款后，陈金凤未偿还借款，陈金满也没有承担担保责任。
上述事实，有郑清练的委托诉讼代理人尤剑福的庭审陈述及其在举证期限内提供的借条一份予以证实。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，陈金凤尚欠郑清练借款100000元，有郑清练提交的借条一份为据，郑清练请求判令陈金凤偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。郑清练请求陈金凤支付从2013年1月29日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。郑清练请求陈金满对上述债务承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，陈金满承担连带保证责任后，有权向陈金凤追偿。陈金凤、陈金满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对郑清练的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈金凤应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还郑清练借款100000元及其从2013年1月29日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计付的利息；
二、陈金满对陈金凤的上述债务承担连带清偿责任；
三、陈金满承担连带清偿责任后，有权向陈金凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由陈金凤、陈金满负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 杨 巍
人民陪审员 郭国水
二〇一六年八月十六日
书 记 员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11988号
原告李玉珍。
被告吕涛。
原告李玉珍诉被告吕涛委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉珍到庭参加诉讼。被告吕涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李玉珍经朋友介绍与被告吕涛相识。2015年原、被告口头协商约定“原告委托被告代购苹果6手机10部，代为办理银行信用卡数张，办理期限30日，相应费用、款项原告通过支付宝交付被告”。根据约定，原告于2015年4月、5月份期间通过支付宝分5次转汇被告总计49500元，约定期限到期，被告以各种借口、理由拒绝交付手机和信用卡，并于2015年5月至9月期间退还原告款项2万元，余款至今未曾返还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还订金、代办费29500元，并支付利息3000元（2015年6月起至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、微信聊天记录；
2、通话记录；
3、支付宝转账详情。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2015年4月21日，原告李玉珍通过其支付宝账户向被告吕涛转账2.5万元，委托被告吕涛为其购买手机。
2015年5月11日原告李玉珍通过其支付宝账户向被告吕涛转账9500元；2015年5月15日向被告吕涛转账5000元；2015年5月17日向被告吕涛转账5000元；2015年5月19日向被告吕涛账户转账5000元；以上转账共计24500元，委托被告吕涛代办信用卡。
原告自认被告于2015年5月19日至2015年8月5日期间已向原告退款2万元。
2015年8月10日，原告通过微信向被告催要剩余款29500元，被告对此予以认可。后原告又通过微信及电话向被告催要款项未果，遂于2017年4月11日诉至本院。
审理中，原告称其诉讼请求中的利息是以29500元为基数自2015年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告委托被告为其购买手机、代办信用卡，向被告支付49500元后，被告未能完成原告委托事项，已向原告退款2万元，尚欠原告29500元款项未退还，被告在与原对原告请求被告返还款项29500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2015年8月10日，原告通过微信向被告催要退款剩余29500元，被告对此予以认可并承诺退还，但并未依约向原告退款，已构成违约，应自2015年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期退款的利息。原告主张被告自2015年6月19日起向其支付逾期退款利息，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕涛于本判决生效后十日内返还原告李玉珍委托款29500元及利息（利息以29500元为基数自2015年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
驳回原告李玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，公告费260元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨 帅
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初47号
原告郭传武，城镇居民。
委托代理人陈奇，山东时中律师事务所律师。
被告赵锦松，文登市泽头建筑工程公司法定代表人。
被告文登市泽头建筑工程公司，住所地威海市文登区泽头镇交通路17号。
上述二被告共同委托代理人赵军，文登市建筑工程公司员工。
郭传武与赵锦松、文登市泽头建筑工程公司（以下简称泽头建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭前会议中，原告郭传武及其委托代理人陈奇，被告赵锦松、泽头建筑公司之共同委托代理人赵军均到庭参加。本案正式开庭审理时，原告郭传武及其委托代理人陈奇到庭参加诉讼，被告赵锦松、被告泽头建筑公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案开庭审理前，本院依原告申请对被告的相关财产进行了查封。本案现已审理终结。
原告郭传武诉称，原告与被告赵锦松系朋友关系，自2015年5月至11月期间，被告赵锦松分多次从原告处借款，合计1040000元，其中500000元由被告泽头建筑公司担保，有借据为证，现约定还款期限已至，被告未承担还款及保证责任。请求判令：1、被告赵锦松向原告偿还借款1040000元，并承担自原告起诉之日至被告实际履行还款之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、被告泽头建筑公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告赵锦松辩称，被告赵锦松向原告借款属实，同意偿还原告的借款，具体数额待原告举证后发表意见。
被告泽头建筑公司辩称，本案诉争的借款是被告赵锦松个人所借，不同意承担连带偿还责任。
经审理查明，被告赵锦松系被告泽头建筑公司法定代表人，于2015年5月至11月分多次向原告借款，至本案庭审结束，被告未归还上述欠款。
庭前会议中，原告为证实其主张，提交了被告赵锦松出具的日期分别为2015年5月18日、5月20日、5月28日、6月3日、6月10日、6月12日、6月14日的单据7张，金额共计734000元，其中3张借条上担保人处另有被告泽头建筑公司的公章及赵锦松的签名，被告赵锦松对上述单据的真实性及原告主张的上述借款数额均表示认可。被告泽头建筑公司对加盖有其公司公章的三张单据真实性予以认可，提出异议称上述借款均系被告赵锦松个人行为，与公司无关，不应由泽头建筑公司承担还款责任。
本案庭审中，原告另提交有被告赵锦松签名及捺印的欠条一张，载明“今欠到郭传武叁拾伍万陆仟圆整以开发区厂房抵押（￥356000.00）赵锦松2015.11.13”。
庭审中，原告主张借款虽系赵锦松个人所借，但全部用于被告泽头建筑公司经营，故被告泽头建筑公司应承担连带偿还责任，原告未提交证据证实该主张。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的借条等证据证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定返还借款及利息;当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原告提交的证据符合法律、法规的相关规定，本院予以认定。被告赵锦松向原告郭传武借款人民币1040000元，有原告提交的借据及被告赵锦松的陈述足以证实，本院予以认定。原告要求被告赵锦松偿还1040000元借款于法有据，本院予以支持。双方未约定还款日期，原告可随时要求被告还款，原告要求被告赵锦松承担自起诉之日至本判决确定的履行之日止以1040000元为本金按照同期银行贷款利率四倍计算的利息符合法律规定，本院亦予以支持。
被告泽头建筑公司在被告赵锦松向原告借款中的500000元借据上的担保人处加盖公章，同时公司法定代表人赵锦松亦在担保人处签名，被告泽头建筑公司理应对该500000元借款及利息承担连带偿还责任。原告主张借款全部用于被告泽头建筑公司经营，但未提交证据证实该主张，故原告要求被告泽头建筑公司对全部借款及利息承担连带偿还责任证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵锦松偿还原告郭传武借款人民币1040000元，并承担自2016年1月5日至本判决确定的履行之日止以1040000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效后十日内付清；
二、被告文登市泽头建筑工程公司对上述款项中的500000元及相应利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告郭传武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，保全费5000元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 栾哲元
人民陪审员 邱洪胜
人民陪审员 于 明
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张云栋
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初478号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人何某（曾用名何伟），农民。2009年5月20日因犯寻衅滋事罪被莒南县人民法院判处拘役五个月。2016年3月11日因涉嫌犯交通肇事罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕478号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲、曹现敏出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2016年3月10日18时30分许，在临沂临港经济开发区坪上镇，被告人何某驾驶鲁Q×××××号奔驰小型轿车沿黄海三路由东向西行驶，驶至坪上镇便民服务站门前路段时，与由北向南横过公路的行人张守枚发生碰撞，致张守枚重型颅脑损伤而死亡，何某承担该事故的主要责任。2016年3月16日，被告人何某赔偿被害人近亲属各项损失共计22万元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
案发后，被告人何某电话报案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
2016年8月16日，山东省临沂临港经济开发区司法局出具社区矫正调查评估意见书，同意被告人何某在户籍地适用社区矫正。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录及照片、案件侦破情况说明、调查评估意见书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人何某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人何某赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人何某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在社区建议对其适用社区矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人何某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙 玉