浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终260号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜贤胜，1982年8月13日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，农民，住湖北省建始县。因犯诈骗罪于2011年7月18日被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2011年8月20日刑满释放。因本案于2017年7月16日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人杜卫川，男，1973年4月2日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，农民，住湖北省恩施市。因犯诈骗罪于2009年9月10日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因犯诈骗罪于2011年7月18日被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币八千元，2013年1月26日刑满释放。因本案于2017年7月16日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人周明辉，男，1990年1月15日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，农民，住湖北省恩施市。因本案于2017年7月16日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人孟令虎，男，1989年4月14日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，农民，住湖北省建始县。因敲诈勒索于2015年9月25日被奉化市公安局行政拘留五日。因本案于2017年7月16日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人史习渊，男，1989年8月23日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，农民，住湖北省建始县。因本案于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人周坤，男，1992年6月5日出生于湖北省恩施市，土家族，文盲，农民，住湖北省恩施市。因本案于2017年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人王良鹏，男，1989年4月12日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，农民，住湖北省建始县。因敲诈勒索于2015年9月25日被奉化市公安局行政拘留五日。因本案于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人罗平，男，1986年2月8日出生于湖北省恩施市，汉族，高中文化，农民，住湖北省恩施市。因本案于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月10日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人杜贤胜、杜卫川、周明辉、孟令虎、史习渊、周坤、王良鹏、罗平犯诈骗罪一案，于2018年3月22日作出（2018）浙0604刑初130号刑事判决。宣判后，原审被告人杜贤胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年7月13日，被告人孟令虎、周明辉、杜贤胜、杜卫川经事先商谋，在绍兴市上虞区梁湖镇百丰公路上由孟令虎负责骑自行车假装与宋某2驾驶的叉车碰撞伪造交通事故，并谎称受伤，周明辉、杜贤胜、杜卫川等人以需要治疗等理由向被害人宋某1实施诈骗，骗得人民币11800元。
2、2017年4月16日，被告人史习渊、王良鹏、杜卫川、周明辉、杜贤胜经事先商谋，在浙江省瑞安市马屿镇三马路上，由史习渊骑自行车故意与王某2驾驶的叉车发生碰撞制造交事故通，后以误工费等幌子，向被害人施某实施诈骗，骗得人民币12000元。
3、2017年4月18日，被告人史习渊、王良鹏、杜卫川、周明辉、杜贤胜经事先商谋，在浙江省临海市东塍镇川津路上，由史习渊骑自行车故意与金某1骑行的三轮车发生碰撞制造交通事故，后以误工费等幌子，向被害人金某1实施诈骗，骗得人民币5390元。
4、2017年7月5日，被告人周坤、杜卫川、杜贤胜、周明辉经事先商谋，在浙江省临海市东塍镇一马路上，由周坤骑自行车故意与程某1骑的三轮车发生碰撞制造交通事故，后谎称受伤，以医药费，误工费等理由，向被害人程某1实施诈骗，骗得人民币2344元。
5、2017年5月24日，被告人周坤、罗平伙同杜某、吴某（均另案处理）经事先商谋，在浙江省乐清市大荆镇一马路上，由吴某骑自行车故意与叶某驾驶的铲车发生碰撞制造交通事故，后谎称受伤，以医药费，误工费等理由，向被害人叶某实施诈骗，骗得人民币1000元。
6、2017年3、4月份的一天，被告人周坤、罗平伙同杜某、吴某孥事先商谋，在浙江省温州市鹿城区双屿鞋都工业区附近一马路上，由吴某骑自行车故意与高某驾驶的三轮车发生碰撞制造交通事故，后谎称受伤，以医药费，误工费等理由，向被害人高某实施诈骗，骗得人民币4000元。
7、2017年6月底的一天，被告人史习渊、杜卫川、口杜贤胜、周明辉经事先商谋，在浙江省舟山市朱家尖一马路上，由周明辉骑自行车故意与李某1驾驶的三轮车发生碰撞制造交通事故，后谎称受伤，以医药费，误工费等理由，向被害人李某1实施诈骗，骗得人民币1100元。
8、2016年10月的一天，被告人周坤、杜卫川、杜贤胜、周明辉经事先商谋，在浙江省宁波市镇海区骆驼镇一马路上，由周明辉骑自行车故意与王某1驾驶的三轮车发生碰撞制造交通事故，后谎称受伤，以医药费，误工费等理由，向被害人王某1实施诈骗，骗得人民币1800佘元。
9、2017年7月7日，被告人周坤、杜卫川、杜贤胜、周明辉经事先商谋，在浙江省乐清市虹桥镇一马路上，由周明辉骑自行车故意与赵某驾驶的三轮车发生碰撞制造交通事故，后谎称受伤，以医药费，误工费等理由，向被害人赵某实施诈骗，骗得人民币2500佘元。
10、2017年3月9日，被告人罗平伙同杜某、吴某经事先商谋，在浙江省温州市鹿城区藤桥镇一马路上，由吴某骑自行车故意与曹某驾驶的三轮车发生碰撞制造交通事故，后谎称受伤，以医药费，误工费等理由，对受害人曹某实施诈骗，骗得人民币1500佘元。
11、2017年5月21日，被告人王良鹏、罗平伙甲杜某、吴某经事先商谋，在浙江省永嘉县上塘附近一马路上，由王良鹏骑自行车故意与肖丰彬驾驶的三轮车发生碰撞制造交通事故，后谎称受伤，以医药费，误工费等理由，对受害人杜明确实施诈骗，骗得人民币300元。
综上，被告人杜贤胜、杜卫川、周明辉诈骗作案7次，价值人民币36900余元；被告人孟令虎诈骗作案1次，价值人民币118OO元；被告人史习渊诈骗作案3次，价值人民币18490元；被告人周坤诈骗作案5次，价值人民币11600余元；被告人王良鹏诈骗作案3次，价值人民币17600余元；被告人罗平诈骗作案4次，价值人民币6800余元。
2017年9月21日，被告人史习渊主动向公安机关投案，并如实交待了上述犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关从被告人杜贤胜处扣押人民币4720元，从被告人杜卫川处扣押人民币4690元，从被告人周明辉处扣押人民币2100元、折叠自行车一辆，从被告人孟令虎处扣押人民币6360元；本案审理过程中，被告人罗平向本院退缴人民币6800元。
原判确认了相应证据。
原审依据上述事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人杜贤胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人杜卫川犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人周明辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人孟令虎犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；五、被告人史习渊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；六、被告人周坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；七、被告人王良鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；八、被告人罗平犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；九、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的赃款人民币一万七千八百七十元，发还给被害人宋某1人民币一万零三十七元三角，发还给被害人施某人民币三千七百三十九元六角，发还给被害人金某1人民币一千六百七十九元七角，发还给被害人程某1人民币七百三十元五角，发还给李某1人民币三百四十二元八角，发还给被害人王某1人民币五百六十元九角，发还给被害人赵某人民币七百七十九元一角；暂存在本院的赃款人民币六千八百元，发还给被害人叶某人民币一千元，发还给被害人高某人民币四千元，发还给被害人曹某人民币一千五百元，发还给被害人杜明确人民币三百元；十、责令被告人杜贤胜、杜卫川、周明辉、孟令虎继续退赔被害人宋某1人民币一千七百六十二元七角，责令杜贤胜、杜卫川、周明辉、史习渊、王良鹏继续退赔被害人施某人民币八千二百六十元四角，责令杜贤胜、杜卫川、周明辉、史习渊、王良鹏继续退赔被害人金某1人民币三千七百一十元三角，责令杜贤胜、杜卫川、周明辉、周坤继续退赔被害人程某1人民币一千六百十三元五角，责令杜贤胜、杜卫川、周明辉、史习渊继续退赔被害人李某1人民币七百五十七元二角，责令杜贤胜、杜卫川、周明辉、周坤继续退赔被害人王某1人民币一千二百三十九元一角，责令杜贤胜、杜卫川、周明辉、周坤继续退赔被害人赵某人民币一千七百二十元九角。
原审被告人杜贤胜上诉提出：其未参与一审判决认定的第八起事实，且系从犯，请求二审法院从轻判决。
经审理查明，原判认定上诉人杜贤胜及原审被告人杜卫川、周明辉、孟令虎、史习渊、周坤、王良鹏、罗平诈骗的事实清楚，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人宋某1、施某、金某1、程某1、叶某、高某、李某1、王某1、赵某、曹某、杜明确陈述，证人宋某2、陈某1、翁某、李某2、程某2、陈某2、施某、王某2证言，辨认笔录及照片，搜查笔录、检查笔录及照片，扣押清单及照片，暂存款收据，涉案事故处理相关材料，前科刑事判决书及释放证明书，抓获经过及户籍信息，各原审被告人的供述等证据证实，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉理由，经查：1、虽然杜贤胜没有直接与被害人接触，但杜卫川、周明辉等原审被告人均供认杜贤胜参与了原判认定的第8起诈骗事实，杜贤胜亦在一审当庭供认，所供与原审被告人供述相互印证，该事实足以确认。故杜贤胜上诉就此提出的异议不能成立，不予采信。2、各原审被告人在诈骗共同犯罪中，仅是分工不同，但地位、作用相当，且对赃款也予以均分。杜贤胜提出其系从犯的意见与事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人杜贤胜及原审被告人杜卫川、周明辉、孟令虎、史习渊、周坤、王良鹏、罗平以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。原审被告人杜卫川系累犯，依法从重处罚；上诉人杜贤胜有犯罪前科，原审被告人孟令虎、王良鹏有行政处罚劣迹，酌情从重处罚。各原审被告人系结伙流窜，多次作案，酌情从重处罚。原审被告人史习渊属自首，依法从轻处罚；其余各原审被告人均能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原审被告人杜贤胜、杜卫川、周明辉、孟令虎、罗平已被部分追赃或退赃，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑时已综合考虑本案犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等情况，量刑适当。审判程序合法。上诉人杜贤胜提出的上诉意见不能成立，请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建木
审判员 祝ＸＸ
审判员 李 莹
二〇一八年四月二十四日
书记员 傅 莹