重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17812号
原告罗维，男，汉族，1983年10月5日生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人陈代平，重庆开贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人付璐璐，重庆开贤律师事务所律师。
被告谢伟，男，汉族，1985年6月22日生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人谢忠友（系被告父亲），男，汉族，1962年6月5日生，住重庆市渝北区。
原告罗维与被告谢伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗维的委托诉讼代理人陈代平、付璐璐，被告谢伟的委托诉讼代理人谢忠友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗维向本院提出诉讼请求：判令被告谢伟归还原告借款本金656万元。事实及理由：2012年4月起，被告陆续向原告借款，其中转账支付8319290元，现金支付650万元左右。2015年4月1日，双方对现金借款的本息进行对账，被告偿还了部分本金及全部利息，另出具了352.2万元的借条及收条。截止2015年6与30日，被告确认共计向原告借款本金及利息共计19656000元。现被告偿还了部分本金及全部利息1300万元，尚欠本金656万元。另，双方约定部分借款利息为月息3%，部分为月息2%。
被告谢伟辩称，被告尚欠原告656万元借款本金不成立。2012年9月至2015年8月底原被告发生借贷关系，支付方式全部是银行转账，每月结算，2015年8月底被告超额支付了原告。确认书中1900余万是被告对多个出借人的统计数据，不是欠原告一个人的，原告应该出示借款依据。被告向原告借款存在高利贷，2012年的借款月息是按借款本金1.5%，原告支持被告发展企业，从2013年开始原告见被告扩大规模，原告的月利率上涨到月利率12%，借款总金额是本金将利息计入，先扣息。双方还未清算。请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告罗维向被告谢伟转账情况：2012年11月8日支付6万元，2013年3月23日支付15万元，2013年8月13日支付83700元，2013年9月20日支付418500元，2013年10月10日支付101770元，2013年10月11日支付93000元，2013年10月18日支付889420元，2013年10月31日支付418500元，2014年2月12日支付176700元，2014年3月1日支付29万元，2014年3月4日支付502200元，2014年4月11日支付613800元，2014年5月7日支付169500元，2014年5月12日支付418500元，2014年6月1日支付266600元，2014年7月2日支付232500元，2014年7月4日支付204600元，2014年8月8日支付465000元，2014年8月18日支付465000元，2014年8月27日支付10万元，2014年9月2日支付9.3万元，2014年10月4日支付2.6万元，2014年10月15日支付18.6万元，2014年11月30日支付6000元，2014年12月5日支付25万元，2015年1月26日支付26.8万元，2015年2月6日支付3万元，2015年2月12日支付23.3万元，2015年2月16日支付9万元，2015年2月17日支付31万元，2015年2月27日支付2万元，2015年3月16日支付10万元，2015年4月2日支付8000元，2015年6月5日支付30万元，2015年6月18日支付15万元，2015年8月15日支付3万元，2015年10月30日支付10万元，以上合计转账8319290元。庭审中，双方均认可前述转账系原告向被告支付的借款。
2015年4月1日，被告谢伟向原告出具《借条》，载明：谢伟借到罗维人民币3522000，其中罗维转账零元，现金3522000元，于2016.3.30还完，并承诺从约定还款日次日起，以所欠总金额为基数，按每月利息3%以每月结算方式支付给罗维，等。同日，被告谢伟还向原告出具了《承诺书》、《收条》，《收条》载明：今收到罗维借给谢伟人民币现金3522000，经清点确认无误。原告陈述，2015年4月1日的352.2万元是之前很多笔现金支付的借款，有多个银行的取现记录，因被告偿还了部分，后来出了一个总的借条。被告辩称，2015年4月1日借条是办公室的版本，不是当日支付的现金；该借条是双方结算截止2015年4月1日被告只欠原告借款本金及利息352.2万元。
2015年6月30日，谢伟向原告出具《确认书》，载明：经统计，我谢伟从2012年至2015年6月30日一共委托罗维给自己借到人民币19656000元，包括现金、转账、利息，并承诺于2015年7月10日前归还。原告陈述，《确认书》是双方对欠款的结算，因为有部分借款是原告从其他人处借款后以自己名义借给谢伟，所以写成委托。被告谢伟认可《确认书》的真实性，但认为1900多万元不是原告一个人的债权，还包括被告从罗维推荐的人处借款，是对多个债权人的债权统计。
另外，原告还向本院举示了其与被告谢伟的通话录音。其中2015年11月11日14时的录音内容中，罗维称“谢伟其实这个人我是认可的，不然的话，怎么会借钱借你三年，总金额将近2000万”、“其实不是我罗维逼着你谢伟还我这700万元”、“现起诉谢伟，至于谢伟现在能不能还这700万，那是第二码事情”、“接下来这个打官司的话，你原先不是还差一千九百六十五万多啥？是不是嘛？你还了一千三百万，差接近700万元”。谢伟称“有些事情不是我在办”。
被告谢伟向原告罗维转账支付情况：2012年9月30日支付4000元，2012年10月30日支付2000元，2012年12月1日支付6800元，2013年1月22日支付42773元，2013年3月30日支付57000元，2013年4月30日支付80000元，2013年5月1日支付4500元，2013年7月31日支付100697元，2013年8月30日支付29300元，2013年9月3日支付42500元，2013年9月11日支付43900元，2013年9月20日支付126900元，2013年9月30日支付80000元，2013年10月30日支付50000元，2013年11月10日支付17000元，2013年12月10日支付17000元，2014年1月8日支付1960元，2014年1月10日支付17000元，2014年1月29日支付244700元，2014年2月11日支付17000元，2014年3月9日支付17000元，2014年3月20日支付8016元，2014年3月29日支付350000元，2014年4月9日支付17000元，2014年4月27日支付230000元，2014年4月28日支付170000元，2014年4月30日支付12400元，2014年5月10日支付17000元，2014年6月10日支付17000元，2014年7月8日支付50000元，2014年7月10日支付17000元，2014年8月10日支付17000元，2014年8月13日支付100000元，2014年8月26日支付100000元，2014年8月30日支付17000元，2014年10月10日支付13000元，2014年10月11日支付4000元，2014年11月10日支付17000元，2014年12月2日支付130000元，2014年12月3日支付5500元，2014年12月5日支付20000元，2015年1月19日支付12000元，2015年3月2日支付120000元，2015年3月11日支付17000元，2015年4月4日支付8000元，2015年4月11日支付17000元，2015年4月27日支付200000元，2015年5月1日支付129600元，2015年5月2日支付40080元，2015年5月11日支付17000元，2015年5月20日支付20000元，2015年5月21日支付30000元，2015年6月10日支付17000元，2015年6月30日支付920700元，2015年7月4日支付1492100元，2015年7月10日支付17000元，2015年8月2日支付220000元，2015年8月26日支付150000元，以上转账合计6011426元。庭审中，双方均认可前述转账系被告向原告支付的还款。
此外，被告还于2015年8月28日向案外人黄贵书转账255万元。被告认为，该255万元也是向原告支付的还款。原告认可被告支付给黄贵书的255万元系偿还的借款。
上述事实，有《确认书》、《借条》、《收条》、《承诺书》、银行交易记录、业务凭证、个人活期明细、汇款单、账户历史明细清单、录音，以及原被告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，被告谢伟向原告出具了《确认书》、《借条》、《收条》、《承诺书》，原告向被告支付了借款，双方建立了借款合同关系。该借款关系是真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行义务、行使权利。2015年6月30日，被告谢伟经统计确认自2012年至2015年6月30日委托原告罗维借到19656000元（包括转账、现金、利息）。另，原告还于2015年8月15日向被告支付3万元借款，2015年10月30日向被告支付10万元借款。原告自认收到被告还款1300万，现被告仅向本院举示还款6011426元，对于原告自认收到被告还款1300万的事实，本院予以确认。截止目前，被告尚欠原告借款678.6万元。现原告仅请求被告归还656万元，故本院对于原告请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢伟于本判决生效之日起十日内偿还原告罗维借款本金656万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费57720元，由被告谢伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 范 娅
人民陪审员 晏慧耘
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 健