wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彰刑初字第81号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月31日被刑事拘留，于2014年1月6日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
辩护人张新华，辽宁鑫晟律师事务所律师。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2014）第83号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员张东岩出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2013年12月30日，被告人张某某在彰武县双庙乡二台子村河把组7号东北150米处树林里，明知王某某（绰号老孩）联系的车牌号为宁CB83**的油罐车里面的原油是盗窃所得，还继续帮助王某某将其油罐车上的原油转移到自己家的车牌号为辽D196**油罐车中为其运输。经彰武县价格认证中心认证，张某某利用自己的油罐车帮助王某某运输的原油9.82吨，价值46281.66元。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、辨认笔录、价格认证结论书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人的辩护意见是，张某某已认罪、悔罪，被盗原油已被追缴，未造成损失，张某某又能积极缴纳罚金，建议对张某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人张某某经营一辆车牌号为辽D196**号油罐车。2013年12月30日早，王某某（另案处理）给张某某打电话雇用其油罐车到彰武县运输原油，张某某给其司机张某甲打电话让张某甲驾驶辽D196**号油罐车到彰武县。张某某驾驶其轿车来到彰武县，在双庙乡与等候的王某某会合。王某某带张某某及油罐车来到彰武县双庙乡二台子村河把组7号东北150米处树林里，张某某明知王某某让其运输的原油系盗窃所得，仍将邹某某、张某乙、苑某某（三人均已被判刑）窃取的原油从宁CB83**号油罐车内转移到辽D196**号油罐车内为其运输。当日17时许，张某某及其油罐车准备在高速公路彰武站上高速公路时被公安机关查获，次日张某某被刑事拘留。经彰武县价格认证中心认证，张某某利用自己的油罐车帮助王某某运输的原油9.82吨，价值46281.66元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的证人于某、张某甲证言、罪犯邹某某、张某乙、苑某某供述，张某某辩认王某某笔录及照片、彰武县价格认证中心2014（0004）号价格认证结论书、彰武县公安局扣押决定书、扣押清单及照片、户籍证明、公安机关出具的案件来源及抓捕经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知王某某让其运输盗窃所得原油而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。张某某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。张某某的犯罪行为未造成损失又能积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的张某某已认罪悔罪，未造成损失又能积极缴纳罚金，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月三十一日起至二○一四年六月三十日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 刘 星
二〇一四年六月十八日
书 记 员 任 伟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执912号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，广发银行股份有限公司北京分行员工。
委托代理人马京伟，男，1988年11月7日出生，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人雷志峰，男，1970年8月23日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与雷志峰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币223010.8元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初740号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 王相杰
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执912号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，广发银行股份有限公司北京分行员工。委托代理人马京伟，男，1988年11月7日出生，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人雷志峰，男，1970年8月23日出生。广发银行股份有限公司北京分行与雷志峰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币223010.8元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初740号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员  孙雪峰二〇一七年五月二十三日书 记 员  李江南
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第10608号
原告张×，女，1989年5月23日出生。
委托代理人刘向东，北京市德通律师事务所律师。
被告罗×，男，1987年8月22日出生。
原告张×与被告罗×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人刘向东，被告罗×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与被告经人介绍，双方于2011年7月6日登记结婚。婚后育有一女罗悦桐（2013年6月27日出生）。双方婚后感情一般，经常因家庭琐事发生纠纷，被告经常离家出走，对我及孩子不闻不问。现夫妻感情已破裂。现请求法院判令我与被告离婚；判令婚生女罗悦桐由我抚养，被告每月支付抚养费1500元至罗悦桐年满18周岁止；车牌号京N983**尼桑小轿车归我所有；案件受理费由被告负担。
被告罗×辩称：不同意原告的诉讼请求。我不同意离婚，我与原告还没到离婚的地步，我同意做和好工作。
经审理查明：张×与罗×于2009年经人介绍相识并于2011年7月6日登记结婚，婚后于2013年6月27日生育一女罗悦桐，双方婚后感情尚可。现张×以罗×经常离家出走、对孩子不负抚养义务导致夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与罗×离婚。罗×表示其与张×夫妻感情没有破裂，不同意离婚，并表示愿意做和好工作。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。张×与罗×系自主结婚，感情基础深厚并育有一女。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且罗×同意做和好工作。张×应珍惜已建立的夫妻感情，放弃离婚念头。今后双方应加强沟通与交流，建立和睦家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一四年七月七日
书 记 员 凤双双
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执787号
申请执行人张某1，男，住九台区。
被执行人李某，女，住九台区。
被执行人张某2，女，住长春市朝阳区。
被执行人张某3，女，住九台区。
张某1与李某等继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2311号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，标的：房屋。
本案在执行过程中，已依法将涉案房屋更名过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2311号判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年四月二十六日
书记员 钱 程
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终919号
上诉人（原审被告）：翟孜兵，男，1993年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省六安市叶集区。
被上诉人（原审原告）：王中英，女，1972年9月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：黄海富，安徽中天恒律师事务所律师。
上诉人翟孜兵因与被上诉人王中英买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
翟孜兵上诉请求：依法撤销一审判决第一项改判翟孜兵不承担面粉款支付责任，由王中英承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定翟孜兵于2016年4月19日、4月25日分别购买王中英1300袋、1200袋面粉且每袋49斤、每斤1.17元没有依据。翟孜兵曾于2016年4月19日向王中英汇款，即使买卖面粉事实存在，款已预付不存在欠款。王中英应提供面粉相关出厂检验合格证明，如无法提供，应推定为面粉质量不合格，翟孜兵没有付款的义务。一审法院认定翟孜兵存在违约及支付逾期付款利息没有法律依据。
王中英辩称，一审判决正确。翟孜兵欠其面粉款有证人证言和电话录音，以及公安机关问话笔录予以证明。翟孜兵主张预付面粉款不符合事实也没有证据，每袋面粉的重量都是应翟孜兵要求的，送货结账都是口头的，不存在预付款。
王中英向一审法院起诉请求：1、判令翟孜兵立即支付王中英面粉款154000元及利息5010元（自2016年5月1日起按年利率4.35%支付利息至判决生效之日，暂计算到起诉之日）；2、判令翟孜兵承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：王中英在临泉县从事面粉加工和销售，翟孜兵在六安市叶集区叶集镇当地从事面粉销售。王中英自2014年起与翟孜兵建立了面粉买卖业务关系，双方未订立书面合同，翟孜兵购买王中英的面粉用于工业生产。每次销售面粉由双方通过电话商定数量和价格后由翟孜兵安排车辆从王中英处拉运面粉，运费由翟孜兵承担。货款结算方式为下一车面粉运到后付清上一车面粉价款。2016年4月19日，翟孜兵安排驾驶员何标从王中英处拉运面粉1300袋，每袋面粉重量为49斤，每斤1.17元。同年4月25日由驾驶员张士宽从王中英处拉运面粉1200袋，每袋面粉重量为49斤，每斤1.20元，次日送至翟孜兵处，翟孜兵带领驾驶员将面粉卸在宏宝木业打胶车间300袋，其余卸在宏宝木业车库，其中6袋面粉因下雨淋湿，作退货处理。2016年4月30日，王中英与其驾驶员王军驾车去六安叶集向翟孜兵索要货款，双方发生纠纷，经六安市公安局叶集分局城区派出所出警，对双方的纠纷进行了调处。六安市公安局叶集分局城区派出所在2016年5月4日对翟孜兵的询问笔录中，翟孜兵陈述其在最近半个月在王中英的厂里拉过三车货，价值二十多万。
一审法院认为，王中英与翟孜兵争议的焦点，一是关于翟孜兵是否欠王中英11000元面粉款问题。王中英主张经双方电话确认翟孜兵欠王中英面粉款11000元，但没有提供相应证据证明，翟孜兵又予以否认，故对王中英的该项主张，不予采信。二是关于2016年4月19日何标运送的1300袋面粉，翟孜兵主张该面粉并非其购买，是王中英销售给宏宝木业的。但证人何标证言该车1300袋面粉系翟孜兵让其拉运，运费也由翟孜兵支付，由翟孜兵安排将面粉卸在宏宝木业公司内，且翟孜兵在六安市公安局叶集分局城区派出所2016年5月4日对其询问笔录中，也认可在最近半个月从王中英厂里拉三车货的事实。故翟孜兵关于该车面粉并非是其购买的主张，与事实不符，不予采信。三是2016年4月25日驾驶员张士宽运送的1200袋面粉，翟孜兵主张其所收取的1200袋面粉系王中英在2016年4月14日以前销售的面粉不合格而赔偿的损失，并提供了检验报告为证。但翟孜兵并未提供证据证明检验报告抽检的面粉系王中英销售给翟孜兵的面粉，也未提供该车面粉系王中英赔偿其损失方面的证据，故对翟孜兵的辩解意见，不予采信。综上，王中英、翟孜兵双方虽未签订买卖合同，但双方依照口头协议，进行面粉交易。双方的买卖关系合法有效，翟孜兵未按约定及时支付货款，已构成违约，应承担违约责任。王中英要求翟孜兵支付2500袋面粉款（按每袋49斤，每斤1.17元计算，扣除6袋，为142981元）并按同期贷款利率年利率4.35%支付利息的请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、翟孜兵于判决生效之日起十日内向王中英支付面粉款142981元，并支付利息4353.65元（利息从2016年5月1日起至2016年12月13日止，按年利率4.35%计算，以后另计至判决生效之日止）；二、驳回王中英的其他诉讼请求。案件受理费3480元，减半收取1740元，由王中英负担117元；翟孜兵负担1623元。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，翟孜兵与王中英自2014年建立面粉买卖关系，并形成了双方均予以认可的交易习惯，该交易习惯符合法律规定，合法有效。2016年4月19日、4月25日，应翟孜兵要求，王中英分别将1300袋、1200袋面粉运送给翟孜兵，除4月25日运送的面粉中有6袋因被雨淋湿退回外，翟孜兵接收了上述袋面粉。以上事实，有王中英一审中提供的证人证言、电话录音，以及一审法院调取的六安市公安局叶集分局城区派出所在2016年5月4日对翟孜兵的询问笔录予以证明。二审中，翟孜兵亦未提供证据予以反驳。对翟孜兵上诉称曾于2016年4月19日向王中英预付了购买面粉的货款，以及应推定王中英提供的面粉质量不合格的诉求，因其没有提供相关证据证明，本院不予支持。综上所述，翟孜兵上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3246元，由上诉人翟孜兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 枫
审判员 贾 继 华
审判员 代 巍
二〇一七年五月九日
书记员 韦春鸣（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终919号上诉人（原审被告）：翟孜兵，男，1993年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省六安市叶集区。被上诉人（原审原告）：王中英，女，1972年9月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：黄海富，安徽中天恒律师事务所律师。上诉人翟孜兵因与被上诉人王中英买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。翟孜兵上诉请求：依法撤销一审判决第一项改判翟孜兵不承担面粉款支付责任，由王中英承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定翟孜兵于2016年4月19日、4月25日分别购买王中英1300袋、1200袋面粉且每袋49斤、每斤1.17元没有依据。翟孜兵曾于2016年4月19日向王中英汇款，即使买卖面粉事实存在，款已预付不存在欠款。王中英应提供面粉相关出厂检验合格证明，如无法提供，应推定为面粉质量不合格，翟孜兵没有付款的义务。一审法院认定翟孜兵存在违约及支付逾期付款利息没有法律依据。王中英辩称，一审判决正确。翟孜兵欠其面粉款有证人证言和电话录音，以及公安机关问话笔录予以证明。翟孜兵主张预付面粉款不符合事实也没有证据，每袋面粉的重量都是应翟孜兵要求的，送货结账都是口头的，不存在预付款。王中英向一审法院起诉请求：1、判令翟孜兵立即支付王中英面粉款154000元及利息5010元（自2016年5月1日起按年利率4.35%支付利息至判决生效之日，暂计算到起诉之日）；2、判令翟孜兵承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王中英在临泉县从事面粉加工和销售，翟孜兵在六安市叶集区叶集镇当地从事面粉销售。王中英自2014年起与翟孜兵建立了面粉买卖业务关系，双方未订立书面合同，翟孜兵购买王中英的面粉用于工业生产。每次销售面粉由双方通过电话商定数量和价格后由翟孜兵安排车辆从王中英处拉运面粉，运费由翟孜兵承担。货款结算方式为下一车面粉运到后付清上一车面粉价款。2016年4月19日，翟孜兵安排驾驶员何标从王中英处拉运面粉1300袋，每袋面粉重量为49斤，每斤1.17元。同年4月25日由驾驶员张士宽从王中英处拉运面粉1200袋，每袋面粉重量为49斤，每斤1.20元，次日送至翟孜兵处，翟孜兵带领驾驶员将面粉卸在宏宝木业打胶车间300袋，其余卸在宏宝木业车库，其中6袋面粉因下雨淋湿，作退货处理。2016年4月30日，王中英与其驾驶员王军驾车去六安叶集向翟孜兵索要货款，双方发生纠纷，经六安市公安局叶集分局城区派出所出警，对双方的纠纷进行了调处。六安市公安局叶集分局城区派出所在2016年5月4日对翟孜兵的询问笔录中，翟孜兵陈述其在最近半个月在王中英的厂里拉过三车货，价值二十多万。一审法院认为，王中英与翟孜兵争议的焦点，一是关于翟孜兵是否欠王中英11000元面粉款问题。王中英主张经双方电话确认翟孜兵欠王中英面粉款11000元，但没有提供相应证据证明，翟孜兵又予以否认，故对王中英的该项主张，不予采信。二是关于2016年4月19日何标运送的1300袋面粉，翟孜兵主张该面粉并非其购买，是王中英销售给宏宝木业的。但证人何标证言该车1300袋面粉系翟孜兵让其拉运，运费也由翟孜兵支付，由翟孜兵安排将面粉卸在宏宝木业公司内，且翟孜兵在六安市公安局叶集分局城区派出所2016年5月4日对其询问笔录中，也认可在最近半个月从王中英厂里拉三车货的事实。故翟孜兵关于该车面粉并非是其购买的主张，与事实不符，不予采信。三是2016年4月25日驾驶员张士宽运送的1200袋面粉，翟孜兵主张其所收取的1200袋面粉系王中英在2016年4月14日以前销售的面粉不合格而赔偿的损失，并提供了检验报告为证。但翟孜兵并未提供证据证明检验报告抽检的面粉系王中英销售给翟孜兵的面粉，也未提供该车面粉系王中英赔偿其损失方面的证据，故对翟孜兵的辩解意见，不予采信。综上，王中英、翟孜兵双方虽未签订买卖合同，但双方依照口头协议，进行面粉交易。双方的买卖关系合法有效，翟孜兵未按约定及时支付货款，已构成违约，应承担违约责任。王中英要求翟孜兵支付2500袋面粉款（按每袋49斤，每斤1.17元计算，扣除6袋，为142981元）并按同期贷款利率年利率4.35%支付利息的请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、翟孜兵于判决生效之日起十日内向王中英支付面粉款142981元，并支付利息4353.65元（利息从2016年5月1日起至2016年12月13日止，按年利率4.35%计算，以后另计至判决生效之日止）；二、驳回王中英的其他诉讼请求。案件受理费3480元，减半收取1740元，由王中英负担117元；翟孜兵负担1623元。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，翟孜兵与王中英自2014年建立面粉买卖关系，并形成了双方均予以认可的交易习惯，该交易习惯符合法律规定，合法有效。2016年4月19日、4月25日，应翟孜兵要求，王中英分别将1300袋、1200袋面粉运送给翟孜兵，除4月25日运送的面粉中有6袋因被雨淋湿退回外，翟孜兵接收了上述袋面粉。以上事实，有王中英一审中提供的证人证言、电话录音，以及一审法院调取的六安市公安局叶集分局城区派出所在2016年5月4日对翟孜兵的询问笔录予以证明。二审中，翟孜兵亦未提供证据予以反驳。对翟孜兵上诉称曾于2016年4月19日向王中英预付了购买面粉的货款，以及应推定王中英提供的面粉质量不合格的诉求，因其没有提供相关证据证明，本院不予支持。综上所述，翟孜兵上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3246元，由上诉人翟孜兵负担。本判决为终审判决。审判长 杜    枫审判员 贾  继  华审判员 代    巍二〇一七年五月九日书记员 韦春鸣（代）附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）西行初字第47号
原告卢某某。
被告南宁市公安局交通警察支队五大队。
负责人韦浩国，大队长。
委托代理人全俊杰，南宁市公安局交通警察支队五大队副大队长。
委托代理人吴建农，南宁市公安局交通警察支队五大队中队长。
原告卢某某不服被告南宁市公安局交通警察支队五大队于2013年8月1日作出的编号为4501003054333160的《公安交通管理行政强制措施凭证》，一并向本院提起行政赔偿诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年1月14日以与被告达成和解为由，向本院申请撤回其对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法利益，属其自行处分其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案受理费50元原告已预交，减半收取25元由原告负担，其余25元退还原告。
审 判 长 黄子祥
代理审判员 黄汉高
人民陪审员 张卫红
二〇一四年一月十四日
书 记 员 黄于容
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初74号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：滕培刚（系特别授权代理），系山东本业律师事务所律师。
被告：杲罡，男，1967年6月20日出生，汉族，住章丘市。
被告：孟凡豹，男,1970年8月21日出生，汉族，住章丘市。
被告：李福来，男，1963年12月27日出生，汉族，住章丘市。
被告孟凡豹、李福来共同委托诉讼代理人：杲罡（特别授权代理），身份同被告杲罡。
被告：徐成锋，男，1968年1月19日出生，汉族，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告杲罡、孟凡豹、李福来、徐成锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告章丘市农村信用合作联社于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章丘市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告章丘市农村信用合作联社负担。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张福英
人民陪审员 郑洪娟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 璐
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民二初字第39号
原告赞皇县农村信用合作联社，住所地：赞皇县槐泉路***号。
法定代表人黄振红，任理事长。
委托代理人刘君英、郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。
被告肖德群。
被告赵庆海，农民。
被告任朋云，农民。
被告尚瑞兴，农民。
原告赞皇县农村信用合作联社诉被告肖德群、赵庆海、任朋云、尚瑞兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赞皇县农村信用合作联社委托代理人郑丽欢到庭参加诉讼，被告肖德群、赵庆海、任朋云、尚瑞兴经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赞皇县农村信用合作联社诉称，被告肖德群于2012年8月23日与我社签订了农信借字2012第80172012812019号借款合同，合同约定被告从我社贷款10万元，用于门市周转，利率为11.19‰，借款期限2年，自2012年8月23日起至2014年8月22日到期。被告赵庆海、任朋云、尚瑞兴为确保第80172012812019号借款合同的履行，保障原告债权的实现，向我社做出承诺，承诺自愿对被告肖德群与我社发生的信贷业务承担连带责任。合同签订后，原告按照合同约定将10万元汇入被告肖德群账户内，被告肖德群借款以来按期偿还部分利息。至今被告肖德群仍欠原告本金10万元及利息23416.94元未偿还。以上借款均已到期，经原告多次向被告肖德群及保证人赵庆海、任朋云、尚瑞兴催收，四被告一直拖欠未还，故诉至法院，请求依法判令被告肖德群偿还借款本金10万元及利息23416.94元。被告赵庆海、任朋云、尚瑞兴承担连带清偿责任。
四被告未到庭未答辩。
经审理查明，被告肖德群于2012年8月23日于我社签订保证借款合同，借款10万元，利率为11.19‰，借款期限为两年，自2012年8月23日起至2014年8月22日止。为保证原告的利益得以实现，被告赵庆海、任朋云、尚瑞兴自愿对肖德群该笔借款本金及利息承担连带保证责任，合同到期后，被告肖德群未履行还款义务，原告曾多次向四被告催收无果，现结欠原告本金10万元，利息23416.94元未偿还。以上事实有借款借据、保证借款合同、四被告身份证复印件等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系，应受到法律的保护。被告肖德群从原告处借款，应当按照合同的约定，按时偿还借款，逾期不还应承担逾期还款的责任。原告请求被告肖德群偿还借款本金10万元及相应利息，本院依法予以支持。被告赵庆海、任朋云、尚瑞兴为该笔借款及利息提供连带责任保证，原告请求被告赵庆海、任朋云、尚瑞兴为该笔借款承担连带责任，本院依法予以支持。被告肖德群、赵庆海、任朋云、尚瑞兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告肖德群偿还原告赞皇县农村信用合作联社借款10万元及利息23416.94元。
二、被告赵庆海、任朋云、尚瑞兴就该借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，由被告肖德群、赵庆海、任朋云、尚瑞兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家市中级人民法院。
审 判 长 袁 英
审 判 员 白绪国
人民陪审员 闫凯彬
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 闫广森
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第690号
申请执行人杜存喜，男，53岁，汉族，现住五原县隆兴昌镇。
被执行人王换换，男，47岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行杜存喜申请执行王换换买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）乌前民初字第2265号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 其 鲁
二〇一五年七月十四日
书记员 董艺龙
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4007号
罪犯逄德胜。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于2012年9月27日作出（2012）蓬刑初字第42号刑事判决，以被告人逄德胜犯盗窃判处有期徒刑十三年，并处罚金200000元，刑期自2011年4月21日起至2024年4月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年10月、2015年9月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯逄德胜准予减刑一年（现刑期自2011年4月21日起至2023年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传军
审判员 王建东
审判员 李玉香
二〇一五年十月三十一日
书记员 尹晓丽
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1397号
原告：郑珑珑，男。
被告：吕珍，女。
本院在审理原告郑珑珑与被告吕珍为民间借贷纠纷一案中，原告郑珑珑于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吕珍的起诉。
经审查，本院认为，原告郑珑珑申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑珑珑撤回对被告吕珍的起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告负担。
审判员 张春志
二〇一四年九月十八日
书记员 闫 帅
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1397号
原告：郑珑珑，男，生于1980年11月26日，汉族，住河南省镇平县涅阳街道办事处府前街73组363号。
被告：吕珍，女，生于1985年6月19日，汉族，住河南省镇平县涅阳街道办事处涅阳路中段。
本院在审理原告郑珑珑与被告吕珍为民间借贷纠纷一案中，原告郑珑珑于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吕珍的起诉。
经审查，本院认为，原告郑珑珑申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑珑珑撤回对被告吕珍的起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告负担。
审判员 张春志
二〇一四年九月十八日
书记员 闫 帅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第170号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年2月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2014年1月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2月28日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院于2014年4月25日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2012年3月22日，被告人李某某利用在齐齐哈尔市龙沙区农业银行龙门支行办理的信用卡恶意透支银行本金人民币19660.97元，后与银行断绝联系，透支期限已达三个月之久，现拖欠银行本息合计人民币20965.59元。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，其如实供述犯罪，自愿认罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，并向本院提出判处李某某一至三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人李某某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明：2012年3月14日，被告人李某某使用虚假的收入证明，在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙门支行办理信用卡一张，2012年3月22日起，被告人李某某使用该信用卡透支，至2013年3月27日已欠银行本金人民币19660.97元，银行多次向其电话催缴还款，其拒不归还，后银行与李某某失去联系，李某某现拖欠中国农业银行本息合计人民币20965.59元。
2013年5月8日，农业银行工作人员向公安机关报案；同年11月1日，公安机关将李某某上网缉逃，2014年1月29日，公安机关将李某某抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人李某某的自然身份；
2、抓获经过，证实被告人李某某归案情况；
3、在逃人员登记信息表，证实被告人李某某于2013年11月1日被公安机关上网通缉；
4、催收基本资料、对帐明细，证实被告人李某某透支数额；
5、催收账户催收历史记录，证实银行多次向被告人李某某电话催缴还款；
（二）证人证言
证人王峡（农业银行龙门支行工作人员）证言，证实李某某在其工作的银行办理信用卡及透支数额、催缴情况；
（三）被告人供述
被告人李某某供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，恶意使用信用卡透支，超过规定期限不予还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某信用卡诈骗数额较大，依法应处五年以下有期徒刑、拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人李某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2014年12月28日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨文静
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第170号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人余某甲，男，土家族，湖南省龙山县人，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年8月26日被龙山县公安局刑事拘留，经龙山县人民检察院批准，2014年9月2日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县公安局看守所。
被告人向某甲，男，土家族，湖南省龙山县人，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年8月26日被龙山县公安局刑事拘留，经龙山县人民检察院批准，2014年9月2日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人余某甲、向某甲犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派代理检察员罗玉苹出庭支持公诉，被告人余某甲、向某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2014年5月27日21时许，被告人向某甲、余某甲二人在龙山县苗儿滩镇捞车村向某乙家中下象棋时发生口角纠纷并扭打，被向某乙劝开，后余某甲、向某甲二人分别从自己家中拿了一把剁骨刀、菜刀，来到该村符某某家猪圈旁发生打架，余某甲、向某甲二人分别将对方砍了两刀。经鉴定，向某甲、余某甲的伤情均构成轻伤二级。
上述事实，被告人余某甲、向某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，现场勘验检查�作记录及照片、伤情照片，出入院记录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人叶某某、符某某、谢某某、向某乙、梁某某、余某乙、覃某某的证言，被告人余某甲、向某甲的供述与辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲、向某甲故意伤害对方身体，致对方轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余某甲、向某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人余某甲、向某甲并取得了对方的谅解，且二被告人能够真诚悔罪，犯罪情节轻微，社会危害不大，可以对被告人余某甲、向某甲从宽处罚；被告人余某甲、向某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，对于坦白的犯罪分子，可以从轻处罚；综上，本院决定对被告人余某甲、向某甲从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2014年11月25日止。）
二、被告人向某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2014年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡显东
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 娟
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙�市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第170号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人王某某，男，1973年3月26日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，农民，住龙口市。2014年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被龙口市公安局依法取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2014年3月20日14时许，被告人王某某醉酒无证驾驶无牌两轮摩托车由北向南行至龙口市七甲镇政府北日日顺电器门前，与由南向北邹某驾驶的鲁FM＊＊**号轻型货车相撞，造成两车损坏，致王某某受伤。经龙口市�安局刑事技术鉴定，被告人王某某血液检材中乙醇含量为262.76mg／100ml。经龙口市公安局交通管理部门认定：被告人王某某未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上行驶违反会车规定，是形成此事故的主要原因，负此事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人王某某予以判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。
审理中查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、�证的证人邹某证言、现场勘验笔录、现场图及照片、龙口市公安局接警单和接受刑事案件登记表、龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、龙口市公安局理化检验鉴定报告、被告人王某某的户籍证明及其供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某系初犯，当庭自愿认罪，认罪悔罪态度好，依法可酌情从轻处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元�
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 瑜
二〇一四年六月二十日
书记员 孙承祎
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00807号
申请人王宗保。
申请人许信。
本院于2014年3月4日受理了申请人王宗保、许信消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人王宗保、许信因消费维权一事发生纠纷，于2014年1月22日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，许信于2014年1月27日前为王宗保无偿更换纯净水1桶；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年三月四日
书
书记员 辛 进
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第1086号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某承担。
审判员 张敬
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王倩
第页共页
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初10208-4号
解除保全申请人：宿州皇冠家居发展有限公司，住所地宿州市埇桥区汴河办事处206国道西侧。
法定代表人：邱在东，该公司董事长。
被申请人：蔡克勤，男，1965年6月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
本院于2016年11月18日作出（2016）皖1302民初10208号民事裁定书，裁定书内容如下：一、对被申请人蔡克勤所有的坐落在宿州市埇桥区皇冠国际家居建材城1号楼的房屋52处（房地产权证：20××80、20××95、20××83、20××69、20××96、20××79、20××77、20××97、20××92、20××72、20××14、20××18、20××28、20××15、20××17、20××11、20××02、20××05、20××03、20××04、20××84、20××70、20××89、20××85、20××91、20××90、20××74、20××81、20××08、20××32、20××09、20××27、20××07、20××22、20××16、20××12、20××13、20××10、20××24、20××25、20××06、20××29、20××30、20××86、20××87、20××88、20××75、20××73、20××71、20××78、20××82、20××76）予以查封；二、对申请人宿州皇冠家居发展有限公司名下位于宿州市埇桥区皇冠家居建材城的1#楼房屋20处（房地产权证：20××18、20××19、20××20、20××82、20××29、20××56、20××57、20××67、20××04、20××05、20××06、20××07、20××13、20××34、20××11、20××12、20××15、20××13、20××14、20××16）予以查封。本院于2017年8月25日作出（2016）皖1302民初10208-2号民事裁定书，裁定书内容如下：一、对宿州皇冠家居发展有限公司用于担保的位于宿州市埇桥区皇冠家居建材城的13#楼房屋20处（房地产权证：20××23、20××24、20××25、20××26、20××27、20××28、20××29、20××30、20××31、20××32、20××33、20××34、20××35、20××36、20××37、20××38、20××39、20××40、20××41、20××42）予以查封;二、解除对宿州皇冠家居发展有限公司名下位于宿州市埇桥区皇冠家居建材城的1#楼房屋20处（房地产权证：20××18、20××19、20××20、20××82、20××29、20××56、20××57、20××67、20××04、20××05、20××06、20××07、20××13、20××34、20××11、20××12、20××15、20××13、20××14、20××16）的查封。
本院认为，因原告宿州皇冠家居发展有限公司已撤诉，故对以上查封财产的内容应予以解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人蔡克勤所有的坐落在宿州市埇桥区皇冠国际家居建材城1号楼的房屋52处（房地产权证：20××80、20××95、20××83、20××69、20××96、20××79、20××77、20××97、20××92、20××72、20××14、20××18、20××28、20××15、20××17、20××11、20××02、20××05、20××03、20××04、20××84、20××70、20××89、20××85、20××91、20××90、20××74、20××81、20××08、20××32、20××09、20××27、20××07、20××22、20××16、20××12、20××13、20××10、20××24、20××25、20××06、20××29、20××30、20××86、20××87、20××88、20××75、20××73、20××71、20××78、20××82、20××76）的查封。
二、解除对宿州皇冠家居发展有限公司用于担保的位于宿州市埇桥区皇冠家居建材城的13#楼房屋20处（房地产权证：20××23、20××24、20××25、20××26、20××27、20××28、20××29、20××30、20××31、20××32、20××33、20××34、20××35、20××36、20××37、20××38、20××39、20××40、20××41、20××42）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵德忠
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 许桂林
二０一七年十二月一日
书 记 员 何 桐
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初10208-4号解除保全申请人：宿州皇冠家居发展有限公司，住所地宿州市埇桥区汴河办事处206国道西侧。法定代表人：邱在东，该公司董事长。被申请人：蔡克勤，男，1965年6月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。本院于2016年11月18日作出（2016）皖1302民初10208号民事裁定书，裁定书内容如下：一、对被申请人蔡克勤所有的坐落在宿州市埇桥区皇冠国际家居建材城1号楼的房屋52处（房地产权证：20××80、20××95、20××83、20××69、20××96、20××79、20××77、20××97、20××92、20××72、20××14、20××18、20××28、20××15、20××17、20××11、20××02、20××05、20××03、20××04、20××84、20××70、20××89、20××85、20××91、20××90、20××74、20××81、20××08、20××32、20××09、20××27、20××07、20××22、20××16、20××12、20××13、20××10、20××24、20××25、20××06、20××29、20××30、20××86、20××87、20××88、20××75、20××73、20××71、20××78、20××82、20××76）予以查封；二、对申请人宿州皇冠家居发展有限公司名下位于宿州市埇桥区皇冠家居建材城的1#楼房屋20处（房地产权证：20××18、20××19、20××20、20××82、20××29、20××56、20××57、20××67、20××04、20××05、20××06、20××07、20××13、20××34、20××11、20××12、20××15、20××13、20××14、20××16）予以查封。本院于2017年8月25日作出（2016）皖1302民初10208-2号民事裁定书，裁定书内容如下：一、对宿州皇冠家居发展有限公司用于担保的位于宿州市埇桥区皇冠家居建材城的13#楼房屋20处（房地产权证：20××23、20××24、20××25、20××26、20××27、20××28、20××29、20××30、20××31、20××32、20××33、20××34、20××35、20××36、20××37、20××38、20××39、20××40、20××41、20××42）予以查封;二、解除对宿州皇冠家居发展有限公司名下位于宿州市埇桥区皇冠家居建材城的1#楼房屋20处（房地产权证：20××18、20××19、20××20、20××82、20××29、20××56、20××57、20××67、20××04、20××05、20××06、20××07、20××13、20××34、20××11、20××12、20××15、20××13、20××14、20××16）的查封。本院认为，因原告宿州皇冠家居发展有限公司已撤诉，故对以上查封财产的内容应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人蔡克勤所有的坐落在宿州市埇桥区皇冠国际家居建材城1号楼的房屋52处（房地产权证：20××80、20××95、20××83、20××69、20××96、20××79、20××77、20××97、20××92、20××72、20××14、20××18、20××28、20××15、20××17、20××11、20××02、20××05、20××03、20××04、20××84、20××70、20××89、20××85、20××91、20××90、20××74、20××81、20××08、20××32、20××09、20××27、20××07、20××22、20××16、20××12、20××13、20××10、20××24、20××25、20××06、20××29、20××30、20××86、20××87、20××88、20××75、20××73、20××71、20××78、20××82、20××76）的查封。二、解除对宿州皇冠家居发展有限公司用于担保的位于宿州市埇桥区皇冠家居建材城的13#楼房屋20处（房地产权证：20××23、20××24、20××25、20××26、20××27、20××28、20××29、20××30、20××31、20××32、20××33、20××34、20××35、20××36、20××37、20××38、20××39、20××40、20××41、20××42）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵德忠人民陪审员  刘双贵人民陪审员  许桂林二０一七年十二月一日书 记 员  何 桐
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第2253-1号
申请执行人山东菏泽牡丹国药有限公司。
被执行人王宇涛。
本院在执行山东菏泽牡丹国药有限公司诉王宇涛买卖合同纠纷一案中，尚有60000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第2253号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第941号
原告史某，农民。
被告闫某，农民。
本院在审理原告史某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王建生
二〇一四年十月二十日
书记员 郝婷婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00691号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：无为县同一首歌娱乐服务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：姚为平，职务不详。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一五年十二月十六日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2210号
原告五常市史丹利复合肥专卖店，住所地五常市山河生资大市场。
经营者张秀丽，现住五常市。
被告冀荣业，原住五常市。
原告五常市史丹利复合肥专卖店与被告冀荣业买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告五常市史丹利复合肥专卖店的经营人张秀丽到庭参加了诉讼，被告冀荣业经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年4月1日，被告在我店赊购化肥合计人民币2,739.00元，按1分计息。现被告外出打工，下落不明。现诉至法院，要求被告偿还欠款本金2,739.00元，利息6,396.00元，索要欠款的交通费700.00元自愿放弃，案件受理费由被告承担。
被告冀荣业经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供证据如下：
1、欠据1张，证实2003年4月1日被告在原告处赊购化肥合计人民币2,739.00元，按1分计息。
2、证人刘某某出庭作证证言，证实被告冀荣业在原告处赊购化肥合计2,739.00元，按1分计息。被告在出具欠据时证人均在场，欠据中冀荣业的签名是其本人所书写。
3、五常市长山乡长山村村委会证明1份，证实被告外出打工，下落不明。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2、3予以采信。
被告冀荣业未提供证据。
综上，本院认定下列事实：2003年4月1日，被告冀荣业在原告五常市史丹利复合肥专卖店赊购化肥合计人民币2,739.00元，按1分计息。被告于当日出具欠据一张。现被告外出打工，下落不明。
本院认为，被告在原告处赊购化肥，立有字据，其债权、债务关系明确，被告理应按约支付相应货款，并给付逾期利息。原告放弃交通费的请求，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冀荣业给付原告五常市史丹利复合肥专卖店货款2,739.00元，于判决书生效之日履行。
被告冀荣业给付原告五常市史丹利复合肥专卖店欠款利息4,264.00元（自2003年4月2日至2016年3月22日，按月利率0.01%计息），于判决书生效之日履行。
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告冀荣业负担，于判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一六年十月十九日
书记员 张连吉
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0184民初2210号
原告五常市史丹利复合肥专卖店，住所地五常市山河镇生资大市场。
经营者张秀丽，现住五常市山河镇。
被告冀荣业，男，现住五常市。
本院于2016年6月24日受理的原告五常市史丹利复合肥专卖店诉被告冀荣业民间借贷纠纷一案，此案在立案时系简易程序，现原告有证据证实被告冀荣业下落不明，该案已不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 计福来
二〇一六年七月二十日
书记员 张连吉
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初917号
原告宋艳伟，女，1967年12月22日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人彭德惠，吉林圣天蘅律师事务所律师。
被告公主岭市众凯汽车零部件有限公司，住所地吉林公主岭经济开发区清泉大街南侧1688号。（未到庭）
法定代表人李淼，系经理。
被告李淼，男，1993年5月11日生，汉族，住长春市绿园区。（未到庭）
原告宋艳伟与被告公主岭市众凯汽车零部件有限公司、李淼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋艳伟与委托代理人彭德惠到庭参加诉讼，被告公主岭市众凯汽车零部件有限公司、李淼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，由于被告建厂需要资金，从2014年7月开始多次向原告借款390万元整，约定利息为月五分利，被告的法定代表人李淼让原告将借款均转入刘亚娟个人银行卡上。由于被告经营原因造成向原告借款本利均未偿还。原、被告双方在借条中约定诉讼管辖地为长春市绿园区法院，故原告起诉至法院，请求判令被告立即给付原告借款390万元整及约定的利息（月五分利），诉讼费由被告承担。
被告公主岭市众凯汽车零部件有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
被告李淼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明，2014年7月18日、2014年9月3日、2014年12月17日、2015年2月5日被告公主岭市众凯汽车零部件有限公司分四次从原告借款150万元、100万、40万元、100万元元，总计390万元用于厂房建设，约定月利息5分。其中三笔款项均已过还款项期限，于2014年12月17日的借款40万元没有约定还款期限。欠条出具后，被告一直没有给付借款。上记事实有原告提供的欠条、银行转款记录予以证明。
本院认为，被告公主岭市众凯汽车零部件有限公司欠原告宋艳伟借款390万元，事实清楚，证据充分，有原告提供欠条及银行转款记录予以证明，本院予以确认。现原告要求被告给付借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的月利息5分已超过年利率24%，应按年利率24%保护利息，超过部分本院不予支持。关于被告李淼的民事责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”由于李淼未到庭参与诉讼，没有提供相关证据，故其应对上述借款承担连带责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告公主岭市众凯汽车零部件有限公司于判决生效后一个月内给付原告宋艳伟借款390万元及利息（其中本金150万元的利息自2014年7月18日起，本金100万自2014年9月3日起，本金40万元自2014年12月17日起，本金100万自2015年2月5日起，均按年利息24%计算至本判决确定的日期止）。
二、被告李淼对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38000元及保全费5000元由被告公主岭市众凯汽车零部件有限公司承担。(与上款一并执行)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年七月四日
书 记 员 毕凯凯
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊黄民初字第66号
原告：孔某。
委托代理人（一般授权代理）：王慧勇，浙江大丰律师
事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：孔阳，浙江大丰律师事
务所实习律师。
被告：叶某甲。
原告孔某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月
10日立案受理，依法由代理审判员盛银明适用简易程序独任审
判，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告孔某及其委
托代理人王慧勇、孔阳，被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告孔某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，后于××××年××月××日生育一女取名叶某乙。原告与被告相识时，
是在外打工认识，社会阅历浅，在被告的花言巧语的纠缠下，
便草率和被告同居，不久原告怀孕生女，便只好一起以夫妻名
义共同生活。期间，夫妻经常吵闹，一直没有建立真正的感情
，但为了孩子，就这样勉强共同生活，但经常闹离婚。现夫妻
感情已完全破裂。原告曾于2012年11月向法院起诉要求与被告
离婚，后撤诉。现原告再次起诉请求：1、依法判令原、被告
离婚；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求婚生女叶某乙由原告抚养教育成人，被告依法承担抚养
教育费用。
被告叶某甲答辩称：原、被告当初是自由恋爱，夫妻一直
很合，感情很好，且为了孩子，被告不同意离婚。同时，被告
不同意原告将女儿带走。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了
下列证据：
证据1、结婚登记申请书复印件一份，以证明原、被告于
××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2、出生医学证明一份，以证明原、被告于2001年8
月2日生育一女取名叶某乙的事实。
证据3、嵊州市人民法院（2012）绍嵊黄民初字第97号民
事裁定书一份，以证明原告曾于2012年11月向嵊州市人民法院
提起诉讼，后于2012年12月撤诉的事实。
对原告提供的上述证据，被告质证后认为无异议。
被告叶某甲未提交任何证据。
上述证据经本院审核，其形式与来源合法，内容真实，
与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院对本案事实作如下认定：原、被告经自由
恋爱，于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一
女取名叶某乙。原告曾于2012年11月向本院起诉要求与被告离婚
，本院于2012年12月11日裁定准予原告撤回起诉。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续并领取了结婚
证，其夫妻关系受到法律保护。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且结婚时间较长，并已生育一女，双方应当珍惜夫妻
感情，互谅互让，同时适当考虑女儿的感受，夫妻是能和好的
。现原告仅提供了本院于2012年12月11日裁定准予原告撤回起
诉的（2012）绍嵊黄民初字第97号民事裁定书，不足以证明双
方夫妻感情已完全破裂的事实。综上，本院对原告要求与被告
离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条之规定，判决如下：
驳回孔某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由孔某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09
00000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
代理审判员 盛银明
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 董文骐
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向
人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊黄民初字第66号
原告：孔某。
委托代理人（一般授权代理）：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：孔阳。
被告：叶某甲。
原告孔某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理，依法由代理审判员盛银明适用简易程序独任审判，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人王慧勇、孔阳，被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一女取名叶某乙。原告与被告相识时，是在外打工认识，社会阅历浅，在被告的花言巧语的纠缠下，便草率和被告同居，不久原告怀孕生女，便只好一起以夫妻名义共同生活。期间，夫妻经常吵闹，一直没有建立真正的感情，但为了孩子，就这样勉强共同生活，但经常闹离婚。现夫妻感情已完全破裂。原告曾于2012年11月向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。现原告再次起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求婚生女叶某乙由原告抚养教育成人，被告依法承担抚养教育费用。
被告叶某甲答辩称：原、被告当初是自由恋爱，夫妻一直很合，感情很好，且为了孩子，被告不同意离婚。同时，被告不同意原告将女儿带走。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
证据1、结婚登记申请书复印件一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2、出生医学证明一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育一女取名叶某乙的事实。
证据3、嵊州市人民法院（2012）绍嵊黄民初字第97号民事裁定书一份，以证明原告曾于2012年11月向嵊州市人民法院提起诉讼，后于2012年12月撤诉的事实。
对原告提供的上述证据，被告质证后认为无异议。
被告叶某甲未提交任何证据。
上述证据经本院审核，其形式与来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院对本案事实作如下认定：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一女取名叶某乙。原告曾于2012年11月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年12月11日裁定准予原告撤回起诉。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续并领取了结婚证，其夫妻关系受到法律保护。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且结婚时间较长，并已生育一女，双方应当珍惜夫妻感情，互谅互让，同时适当考虑女儿的感受，夫妻是能和好的。现原告仅提供了本院于2012年12月11日裁定准予原告撤回起诉的（2012）绍嵊黄民初字第97号民事裁定书，不足以证明双方夫妻感情已完全破裂的事实。综上，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回孔某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 盛银明
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 董文骐
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3878号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人田某，男，汉族，无业，户籍地重庆市巫山县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人丘双辉，广东大简律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）5150号起诉书指控被告人田某犯介绍卖淫罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人田某及辩护人丘双辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月6日凌晨，李某与成某二人来到宝安区西乡街道三围找到被告人田某，让田某帮忙介绍两名卖淫女，并要求田某将卖淫女送到宝安区西乡街道固戍社区昱景商务酒店。随后，田某联系卖淫女廖某花，后将廖某花送到昱景商务酒店卖淫，并让廖某花再找一名卖淫女来酒店卖淫。于是，廖某花通过“小英”的介绍找到卖淫女易某林。稍后，田某将易某林送到昱景酒店，二人到达昱景酒店时被民警抓获。民警随后在酒店1102房抓获李某、成某、廖某花。
上述事实，被告人田某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年4月5日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年十二月八日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 张里奕（兼）
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂电法民一初字第353号
原告叶修根。
委托代理人黄伟冠，广东文业律师事务所律师。
委托代理人刘冬梅，广东文业律师事务所律师。
被告邓开干。
被告吴惠清，系被告邓开干的妻子。
被告邓高友，系被告邓开干的儿子。
被告邓高翔，系被告邓开干的儿子。
被告邓雅丽，系被告邓开干的女儿。
原告叶修根诉被告邓开干、吴惠清、邓高友、邓高翔、邓雅丽返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶修根的委托代理人刘冬梅到庭参加诉讼，被告邓开干、吴惠清、邓高友、邓高翔、邓雅丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶修根诉称，原告叶修根于1989年12月份向陈村镇政府购买了镇政府办公旧址的所有房产，并于1990年2月16日到电白县房产局办理了房产登记（房产证号：粤房字第××号）。原告在90年代曾同意邓开干等五名被告暂时使用陈村镇政府旧址内房屋面向西边大公路的第一排平房北面第五、第六间房。当时原告已告知被告，原告需要使用该房产时被告都必须搬离。原告准备将上述房产作他用，于2012年3月10日通知被告搬离，但是被告坚决不肯搬离，其行为已对原告的房屋构成侵占。为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令五被告停止对原告房屋的侵占并立即搬离出原告的房屋；2、本案的诉讼费用由五被告承担。
被告邓开干、吴惠清、邓高友、邓高翔、邓雅丽不作答辩，也没有出庭应诉。
经审理查明，位于电白县陈村镇陈村大道陈村镇政府旧址办公房屋，东至旷地、自墙为界，南至路巷、自墙为界，西至球场、自墙为界，北至前进屋与谢锡荣屋相距1.03米为巷、后进屋至旷地、自墙为界，基底面积2158.77平方米，建筑面积2324.94平方米的房屋为原告叶修根于1989年向陈村镇人民政府购买的房地产，原告并于1990年2月16日领取到房屋所有权证（房产证号：粤房字第××号）。购买该房屋后，原告将该房屋作珠绣厂使用经营，但由于经营不善，不久，房屋闲置。在90年代，被告邓开干口头申请暂用居住，原告同意，被告一家人借用的房屋为电白县陈村镇政府旧址内房屋面向西边大公路的第一排平房北面第五、第六间房。到2012年3月10日，原告以张贴公告形式通知被告在30日内搬出，但被告拒绝搬离。为此，原告叶修根于2013年7月30日诉至本院。
本院认为，位于电白县陈村镇陈村大道陈村镇政府旧址的办公房屋，东至旷地、自墙为界，南至路巷、自墙为界，西至球场、自墙为界，北至前进屋与谢锡荣屋相距1.03米为巷、后进屋至旷地、自墙为界，基底面积2158.7平方米，建筑面积2324.94平方米的房屋为原告叶修根于1989年向陈村镇人民政府购买的房地产，原告并已领到了房产证。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设定、变更、转让或消灭，经依法登记，发生法律效力。”原告已依法取得该房屋的所有权，被告未经原告同意，占用原告该房屋面向西边大公路的第一排平房北面第五、第六间房屋使用，属于侵权行为，原告请求判令被告停止侵权搬离该房屋合理合法，应予支持。为此，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邓开干、吴惠清、邓高友、邓高翔、邓雅丽在本判决发生法律效力后30天内停止对原告叶修根所有的位于电白县陈村镇陈村大道陈村镇政府旧址内房屋面向西边大公路的第一排平房北面一楼第五、第六间房屋的侵占并搬离出该房屋。
案件受理费100元，由被告邓开干、吴惠清、邓高友、邓高翔、邓雅丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
审 判 员 蔡小丹
人民陪审员 陈宝成
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 李文伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第130号
原告樊远飞。
被告何坚。
被告黎侦（何坚妻子）。
两被告的共同委托代理人何报汉。
原告樊远飞与被告何坚、黎侦民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员梁代坚适用简易程序于2015年3月13日公开开庭审理了本案，书记员张安彬担任法庭记录。原告樊远飞、两被告的委托代理人何报汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经朋友介绍原、被告相识，由于被告购买土地资金不足而向原告借款150000元，被告于2014年4月6日立写借条给原告收执。借条约定借款月利息为7500元，借款期限至2014年6月5日止。期满后，被告不守信用，经原告多次追索未果。为此请求判决两被告立即归还借款本金150000元及利息29400元（自2014年5月6日起至2014年12月5日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，逾期支付续计）给原告，本案的诉讼费用由两被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份；2、借条，证明被告向原告借款150000元的事实；3、身份证，证明被告的身份。
两被告辩称，原告所说不是事实，借款实际只有50000元，另100000元是原告要求何坚帮贷款，说好给的服务费，这100000元服务费已支付给他人，何坚实际上没有得到这100000元。
两被告在举证期限内没有提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据1、3没有异议，本院予以确认，对证据2，被告提出借条的内容不是其书写，其只签名及按指模。本院认为，借条的内容虽不是被告何坚所写，但其签名并按指模予以承认，因此对该借条的真实性本院予以确认。
经审理查明，原告与被告何坚经人介绍认识，2014年5月6日被告何坚因购买土地资金不足，向原告借款150000元，何坚立写了借条给原告收执。借条约定借款期限为一个月，自2014年5月6日起至2014年6月5日止，月利息为7500元。借款期限届满后，被告没有归还借款及支付利息给原告。
另查明，被告何坚与被告黎侦是夫妻关系，何坚向原告借款是在两人的夫妻关系存续期间。
本院认为，被告何坚向原告借款150000元的事实。有被告何坚签名的借条所证实，借款事实清楚。被告何坚抗辨称其只借到原告50000元，其余100000元为帮助原告向信用社贷款所支付的服务费。本院认为，被告所称的没有相关证据证实，而签名的借条则写明了其借到原告的150000元，被告对其在借条上签名的事实也予以承认，因此对被告辩称其只借到原告50000元本院不予采信。原、被告之间属于合法有效的民间借贷关系。被告依法应归还借款本金150000元给原告。原被告以借条中约定150000元的借款利息为每月7500元，已超过银行同期同类贷款利率的四倍。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，本案的借款利息应按银行同期同类贷款利率的四倍进行计算，对超出的部分本院不予支持。被告黎侦与被告何坚是夫妻关系，何坚向原告借款是在其与黎侦夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，何坚向原告借款属于何坚与黎侦的夫妻共同债务，被告黎侦应与被告何坚承担共同的还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告何坚、黎侦归还借款本金150000元给原告樊远飞；
二、被告何坚、黎侦支付借款利息给原告樊远飞（利息计算：以150000元为基数，自2014年5月6日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算至本案生效判决规定履行期限最后之日止）。
本案受理费3888元，减半收取1944元，财产保全费1420元，合计3364元，由被告何坚、黎侦负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 梁代坚
二〇一五年四月十六日
书记员 张安彬
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初222号
原告：广德三多物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：周运来，该公司总经理。
委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
被告：陈道龙，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德三多物业服务有限公司诉被告陈道龙物业服务合同纠纷一案中，因被告陈道龙已经履行合同义务，原告广德三多物业服务有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广德三多物业服务有限公司撤回对被告陈道龙的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告广德三多物业服务有限公司承担。
审判员 盛明
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄晖
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陵民初字第923号
原告郑某甲，女，1973年11月出生，汉族，农民，住陵县城区。
委托代理人刘玉辉，山东森辉律师事务所律师。
被告王某甲，男，1974年10月出生，汉族，农民，住陵县城区。
委托代理人王军林，男，1963年10月出生，汉族，住陵县城区。
本院在审理原告郑某甲与被告王某甲离婚纠纷一案中，原告于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取计款300元，由原告郑某甲负担。
审判员 陈友刚
二〇一三年九月十一日
书记员 孙长亮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1383号
罪犯方海强。现在广西柳城监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）南市刑一初字第55号刑事判决，以被告人方海强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。被告人方海强的同案犯不服判决，提出上诉，经广西高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）桂刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月2日起至2015年6月1日止。判决发生法律效力后于2014年1月20日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1099号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯方海强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯方海强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯方海强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2014年12月获奖励分25.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯方海强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯方海强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方海强减去有期徒刑二个月四天（刑期至2015年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 立 群
审 判 员 覃 海 用
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5005号
申请执行人陈帅，个体户。
被执行人张广信，个体户。
陈帅与张广信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第5294号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈帅向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院并分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，依法处置被执行人房产及树木，执行到位36819元给付申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第5249号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张 刚
代理审判员 李 欢
二〇一四年十二月九日
书 记 员 朱晓婉
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00284号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告王明明。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告王明明对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第417号
原告建德市农村信用合作联社航头信用社。
诉讼代表人周卫轩。
委托代理人（特别授权）蒋奇莹、郭冷钰。
被告钱国鸿。
被告姚素花。
原告建德市农村信用合作联社航头信用社（以下简称航头信用社）与被告钱国鸿、姚素花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员张少锋适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭冷钰到庭参加诉讼。被告钱国鸿、姚素花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告起诉称：2014年6月30日，我社与被告钱国鸿、姚素花签订个人最高额抵押借款合同，被告用杭房权证建移字第××、201002516-1号房产及建国用（2010）第2696号土地使用权作为抵押物，为被告钱国鸿的借款提供担保，抵押金额为人民币1500000元。被告姚素花签署保证函，对此提供担保，担保范围包括贷款本金、利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项及为实现债权与担保权利的费用。合同签订后，双方于2014年6月30日就抵押事宜办理了他项权登记。后我社按照合同约定向被告钱国鸿发放了贷款150万元，借款期限为2014年7月1日至2015年6月30日，还款方式为按季付息，到期一次性还本，月利率6.8‰，罚息利率10.2‰。自2014年12月21日开始，被告未向我社足额支付利息。根据合同约定，被告的行为已经造成违约。故我社诉至法院要求判令：1、被告钱国鸿立即归还原告借款本金人民币1500000元；2、支付借款利息人民币39189.74元（该利息计算至2015年4月15日，2015年4月16日起至2015年6月30日止的利息按月利率6.8‰计算，2015年7月1日起至款清之日止的利息按月利率10.2‰另行计付）；3、被告钱国鸿承担本案的诉讼费用；4、请求法院判令拍卖或变卖被告抵押给原告的位于建德市新安江街道康乐路45号房产【建房权证建移字第××、201002516-1号】及土地使用权【建国用（2010）第2696号】，拍卖或变卖所得价款由原告在抵押担保的范围内优先受偿；5、被告姚素花对上述款项承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、最高额抵押借款合同及抵押财产清单各一份，证明原告和被告签订合同并约定相关权利义务情况、抵押财产情况。
2、借款借据一份，证明原告向被告发放贷款事实。
3、房屋他项权证一份，证明抵押物办理抵押登记的事实。
4、保证函一份，证明被告姚素花承担连带保证责任。
被告钱国鸿、姚素花未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
对原告提交的证据材料，本院审查后认为，上述四组证据材料客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院确认的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
2014年6月30日，原告航头信用社与被告钱国鸿、姚素花签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定原告航头信用社同意自2014年6月30日至2016年6月29日期间向被告钱国鸿发放最高额人民币150万元的贷款。被告姚素花向原告出具保证函，承诺对被告钱国鸿在上述期间内最高额人民币150万元债务提供连带责任保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于债权本金、利息、实现债权费用等。同时，被告钱国鸿、姚素花以其所有的位于建德市新安江街道康乐路45号房地产提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权费用等。合同还约定，如被告钱国鸿未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产；逾期加收50%计算罚息利率，并按罚息利率计收复息；当原告主张债权时，可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任。同日，双方就抵押物办理了抵押登记手续。
2014年7月1日，原告向被告钱国鸿发放贷款人民币150万元，借款到期日为2015年6月30日，借款月利率6.8‰。
本院认为，原告航头信用社与被告钱国鸿、姚素花之间签订的个人最高额抵押借款合同，系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告钱国鸿作为借款人，收到原告交付的借款后未按照约定的限期返还借款本金并支付利息，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告姚素花作为连带责任保证人，应当对被告钱国鸿的债务承担连带清偿责任。原、被告双方就被告提供的抵押物办理了抵押登记手续，原告可以按照合同约定就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在债权范围内优先受偿。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钱国鸿、姚素花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱国鸿于本判决生效后十日内返还原告建德市农村信用合作联社航头信用社借款本金人民币1500000元并支付利息人民币39189.74元（该利息计算至2015年4月15日，2015年4月16日起至2015年6月30日止的利息按尚欠借款本金的月利率6.8‰计算，2015年7月1日起至款清之日止的利息按尚欠借款本金的月利率10.2‰另行计付）。
二、被告姚素花对被告钱国鸿上述应付款项承担连带清偿责任。
三、原告建德市农村信用合作联社航头信用社有权对杭房他证建字第127117**号项下抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。
本案案件受理费减半收取9326.5元，财产保全申请费5000元，合计人民币14326.5元，由被告钱国鸿负担，被告姚素花连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张少锋
二〇一五年六月十七日
书记员 宋 珊
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初426号
原告何建民，男，生于1969年9月11日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人杜昌勇，四川义立律师事务所律师。
被告杨智明，男，生于1968年12月12日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被告南部县聚源烟花爆竹有限公司，地址：南部县兴盛乡。
法定代表人：杨智明。
原告何建民诉被告杨智明、南部县聚源烟花爆竹有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员杜少洪于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告何建民及其委托代理人杜昌勇到庭参加了诉讼；被告杨智明、南部县聚源烟花爆竹有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何建民诉称，原告与被告杨智明系朋友关系，2011年5月5日被告杨智明因急需资金周转在原告处借款100000元，约定月息5%，并由被告南部县聚源烟花爆竹有限公司作担保。之后原告曾多次找被告杨智明偿还借款，被告杨智明共偿还利息30000元，其余借款拒不偿还。原告为了维护其合法权益，故于2016年1月25日诉至法院，请求判决被告杨智明立即偿还借款100000元，并支付利息（2011年5月2日至2015年8月31日按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计息，2015年9月1至付清本息之日按年利率24%计算），判决被告南部县聚源烟花爆竹有限公司承担连带责任。
被告杨智明未向本院提交答辩状亦未提交任何证据；
被告南部县聚源烟花爆竹有限公司未向本院提交答辩状亦未提交任何证据；
经审理查明，原告与被告杨智明系朋友关系，2011年5月5日被告杨智明因做生意急需资金周转在原告处借款100000元，并由被告杨智明亲笔出具借条一张，其内容为：“借条今借到何建明人明币壹拾万元正﹤小写10.0000万元正﹥，利息每月伍仟元正借款人：杨智明2011年5月5日”，并加盖了杨智明私章，
同时被告杨智明还在借款内容处加盖了南部县聚源烟花爆竹公司印章。借款未约定还款期限。后被告杨智明共支付原告利息30000元，借款本金及下欠利息至今未偿还。原告多次催收未果，遂于2016年1月25日诉至本院。
本院认为，被告杨智明在原告处借款100000元的事实有被告出具的借条证明，本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，原告可催告被告杨智明在合理期限内返还，被告杨智明经原告催收后未返还借款，依法应承担违约责任。被告南部县聚源烟花爆竹有限公司虽在借款内容处加盖公司印章，但其意思不明确，且原告未提供证据证明其加盖公司印章行为是担保，故原告主张被告南部县聚源烟花爆竹有限公司承担连带责任的请求，本院不予支持。案涉借款约定利息每月5000元已超过法律规定的范围，其超过部分不受法律保护，原告在庭审过程中主张利率从借款之日起按年利率24%计算不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨智明在本判决生效后十日内返还原告何建民借款100000元及利息（利息从2011年5月5日按年利率24%至本判决指定的履行期间或者本判决指定的履行期间届满前实际履行之日止，已付30000元利息在执行结算时扣除）；
二、驳回原告何建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告杨智明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜少洪
二〇一六年三月七日
书记员 徐小芩
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第180号
原告丁娇，女，1982年4月4日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告白洋，男，1982年5月8日出生，汉族，农民，现住辽中县。
本院在审理原告丁娇与被告白洋离婚后财产纠纷一案中，原告丁娇于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告丁娇撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告丁娇承担400.00元。
审判员 于秀丽
二〇一四年二月二十八日
书记员 于 泳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第345号
原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：刘杰。
委托代理人：陈群予。
被告：雷双邦。
被告：包丽亚。
被告：薛某。
被告：章某。
原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司为与被告雷双邦、包丽亚、薛某、章某为金融借款合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈群予、被告章某到庭参加诉讼，被告雷双邦、包丽亚、薛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司起诉称：2013年11月26日，与雷双邦签订《自然人借款合同》一份，约定：雷双邦向原告借款250000元，月利率为9.74‰，逾期月利率为14.61‰，借款到期日为2014年11月25日，每月20日为付息日，逾期视为违约。雷双邦、包丽亚系夫妻关系，包丽亚有承诺与雷双邦连带承担归还责任，属夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。同时，由薛某、章某提供担保，各保证人承诺对全部借款本息承担连带保证责任。2013年11月26日，原告向雷双邦账户发放借款250000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。原告起诉请求判令：1、雷双邦、包丽亚偿还借款本金199101.9元及相应利息(2015年4月15日前结算利息13849.14元，自2015年4月15日起按月利率14.61‰计算至本金清偿之日止）；2、薛某、章某对上述借款本息的偿付承担连带保证责任。
原告为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证及四被告身份证（均为复印件）、法定代表人身份证明各1份，雷双邦、包丽亚结婚证复印件1份，欲证明原被告的诉讼主体资格；2、借款借据复印件1份，欲证明原告于2013年11月26日向借款人雷双邦发放贷款250000元的事实；3、雷双邦账户交易流水清单1份，欲证明雷双邦于借款后向原告还款的记录及未还贷款余额的事实；4、编号为泰温银gd2013个借字第11227380号自然人借款合同、借款确认书复印件1份，欲证明雷双邦向原告借款250000元、约定还款期限、利息计算，及包丽亚承诺愿意承担连带清偿责任等事实；5、编号为泰温银gd2013高保字第11227380010001、11227380010002号最高额保证合同两份，欲证明借款分别由薛某、章某在最高保证金额500000元内承担连带清偿责任。
雷双邦、包丽亚、薛某、章某等均未作书面答辩。在庭审中章某口头答辩称：原告诉称的事实部分属实。
雷双邦、包丽亚、薛某、章某等在本院指定的举证期限内均未举证。
上述证据经当庭举证、质证。雷双邦、包丽亚、薛某未到庭应诉，视为其放弃质证权利。章某对证据1-5的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，证据1-5内容客观真实、形式来源合法，能证明原告主张的事实，予以采信。
根据以上认定的证据，结合原告及章某的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2013年11月26日，原告与雷双邦签订自然人借款合同[合同号：泰温银（gd2013）个借字第11227380号]一份，约定：雷双邦向原告借款250000元，借款用途为山羊养殖，借款期限自2013年11月26日起至2014年11月25日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款月利率为9.74‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，则贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款，并从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率即月利率14.61‰计收罚息。同时，原告分别与薛某、章某签订编号为泰温银gd2013高保字第11227380010001、11227380010002号最高额保证合同两份，分别约定保证人薛某、章某自愿提供在最高保证金额500000元内承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息等。同日，原告向雷双邦银行账户发放贷款250000元。借款期限届满后，截至2015年4月15日，雷双邦尚欠原告借款本金199101.9元及利息13849.14元。
本院认为：原被告签订的借款合同、最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，具有法律效力。雷双邦欠原告借款本金199101.9元及相应利息未归还，事实清楚，证据充分，予以确认，应按期予以归还。原告主张按合同约定月利率14.61‰计算逾期利息，符合双方约定和法律规定，予以支持。本案债务发生于雷双邦、包丽亚夫妻关系存续期间，且包丽亚承诺自愿承担连带清偿责任，故应属夫妻共同债务，包丽亚应与雷双邦共同归还借款本息。作为连带责任保证人薛某、章某，应在最高保范围内承担连带保证责任，但其在实际履行了该债务后，有权向雷双邦、包丽亚追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、雷双邦、包丽亚于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金人民币本金199101.9元及相应利息(2015年4月15日前结算利息13849.14元，自2015年4月15日起按月利率14.61‰计算至本金清偿之日止）；
二、薛槐、章云陈对第一项借款本息分别在最高保证金额500000元范围内承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向雷双邦、包丽亚追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4494元，减半收取2247元，由雷双邦、包丽亚与薛槐、章云陈连带负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一五年五月十九日
代书记员 阮钊恒
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执民字第699号
申请执行人郑庆林。
被执行人朱洪祥。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2013）温永瓯商初字第131号民事调解书，于2014年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人朱洪祥所有的银行存款58000元或与价值58000元相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一四年九月十一日
书记员 李世伟
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00138号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，
负责人文雷，总经理。
委托代理人刘炜，系该公司法律顾问。特别授权代理。
申请人魏生群，
本院于2014年3月12日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、魏生群关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、魏生群财产保险合同纠纷，2014年3月4日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年3月12日前支付魏生群保险赔偿金10877.91元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人魏生群于2014年3月4日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年三月十二日
书记员 杨 敏
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第889号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人郭×，男，42岁（1971年11月22日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月21日被拘留；现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人张×，北京宣言律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）711号起诉书指控被告人郭×犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员冯苗苗出庭支持公诉，被告人郭×及其辩护人张×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人郭×于2014年9月21日3时许，醉酒后无证驾驶别克牌轿车（车牌号京×××），在北京市西城区德胜门桥西北角时发生交通事故，后被民警查获。经检验，其血液中酒精含量为107.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中未提出异议。并有公诉机关提供的证人马×、韩×、程×、林×、果×的证言，酒精检测记录，当事人血样提起登记表，北京市公安交通司法鉴定中心京公交司鉴（酒检）字（2014）第4555号《酒精检验报告》，物证照片，视频资料，驾驶人员信息查询结果，受案登记表，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×在道路上醉酒驾驶机动车的行为，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人郭×犯危险驾驶罪成立。被告人郭×的辩护人张×当庭提出的被告人郭×能如实供述犯罪事实，认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，系初犯，建议法院对其从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳；所提被告人郭×犯罪情节较轻的辩护意见，理由与依据不足，本院不予采纳。鉴于被告人郭×能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭亚军
二〇一四年十月十六日
书记员 杨雪霖
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3537号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，无业，户籍所在地：湖南省新邵县大新乡磁溪村*组*号，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年7月15日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年8月15日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2014）4699号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月份起，被告人刘某甲承租宝安区石岩街道水田老村南区61号202房，后多次与他人房内吸食毒品。被告人刘某甲5月9日与刘某乙、段某、肖某，7月5日与段某、刘某乙，7月11日与段某、肖某，7月14日与段某、刘某乙，在房内一同吸食毒品。2014年7月15日，公安机关来到上述房间将被告人刘某甲、吸毒人员刘某乙、段某（均行政处罚）抓获归案，并当场缴获吸毒工具。经毒品尿检，刘某甲、刘某乙、段某对甲基苯丙胺均呈阳性反应。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人刘某甲归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的认罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年7月15日至2015年2月14日），并处罚金人民币二千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
二、现场缴获的毒品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一四年十一月十一日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 龙浩（兼）