新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑一终字第13号
原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）全东华，男，朝鲜族，1958年9月22日出生于四川省，户籍地新疆维吾尔自治区博湖县，初中文化，在乌鲁木齐市无固定住址。2013年5月30日因涉嫌犯合同诈骗罪被抓获，同年6月3日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
辩护人孙建平，新疆阳光律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人全东华犯合同诈骗罪一案，于二○一四年十一月十九日作出（2014）乌中刑二初字第12号刑事判决。宣判后，原审被告人全东华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年3月至2010年2月，被告人全东华假冒某投资公司的名义，由全东华本人或委托刘某等人与乌鲁木齐某科技开发公司、某建设公司、某机械租赁部、某路桥工程有限责任公司、王某、庄某签订了开采施工合同书，将头投资公司名下的露天煤矿发包给上述公司及个人，骗取工程保证金共计6190000元。2011年4月，被告人全东华谎称其有某码头建设运输工程，以某实业有限公司名义将该工程发包给某建筑安装工程有限公司，分多次骗取建筑安装工程有限公司工程预付款319.5万元。
据此，原审认定被告人全东华犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；全东华犯罪所得继续予以追缴，责令其退赔被害人。
宣判后，被告人全东华上诉称，其和张某是正常生意往来，没有合同诈骗行为；其没有授权王某、刘某与他人签订合同；其没有私刻公章。
其辩护人提出，全东华没有私刻公章，原判认定事实不清，证据不足。全东华认罪态度好，原判对其量刑过重。
经审理查明：
（一）2009年3月16日，上诉人全东华假冒某投资公司的名义，与某科技开发公司签订了开采施工合同书，将投资公司名下的露天煤矿发包给该公司，并于同年4月28日至2010年7月28日骗取该公司工程保证金共计3450000元。
上述事实有下列证据证实：
1、被害单位某科技公司的报案材料及证人张某（该公司董事长）的证言。
2、上诉人全东华的供述。
3、证人刘某的证言。
4、开采施工合同书、补充条款。
5、授权委托书。
6、进场通知。
7、银行汇款凭条、银行交易明细、收条。
（二）2009年6月9日，刘某经上诉人全东华同意，以公司的名义与某建设公司分公司签订了工程施工合同，将公司已施工完毕的露天煤矿的开采工程发包给该分公司。2009年6月9日、2010年5月6日该分公司给刘某交纳工程保证金30万元，给全东华交纳该项目运作资金40万元。
上述事实有下列证据证实：
1、被害单位分公司的报案材料及证人唐某的证言。
2、证人刘某的证言。
3、工程施工合同书。
4、收据。
5、乌鲁木齐市公安局（2011）乌公文检字第121号文件检验鉴定书。
（三）2011年4月，上诉人全东华谎称其有滨州北海新区码头建设运输工程，以山东全泽盛泰城林港实业有限公司名义将该工程发包给江苏某建筑安装工程有限公司，分多次骗取该公司工程预付款319.5万元。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人曹某的报案及陈述。
2、上诉人全东华供述。
3、协议书。
4、滨州北海新区管理委员会证明及证人李某的证言。
5、中国工商银行个人业务凭证。
（四）2009年6月，刘某在上诉人全东华的授权下以中联北京公司的名义与某机械租赁部签订了工程施工合同书，将露天煤矿的部分剥离土石方工程发包给该租赁部，骗取该租赁部工程保证金30万元。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人缪某的报案及陈述。
2、证人刘某的证言。
3、工程施工合同书。
4、收据。
（五）2009年6月，刘某在上诉人全东华的授权下以中联北京公司的名义与王某甲签订工程施工合同，将露天煤矿的土石方工程发包给王某甲，收取王某甲工程保证金50万元。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人王某甲的报案及陈述。
2、证人刘某的证言。
3、工程施工合同。
4、进场通知、关于延缓进场的通知。
5、中国工商银行个人业务凭证、收款收据。
（六）2009年6月，刘某在上诉人全东华的授权下以中联北京公司的名义与某路桥工程有限责任公司签订了开采施工合同书，将中联北京公司名下的露天煤矿开采工程发包给改公司，全东华本人及通过刘某、王某乙骗取该公司合同保证金75万元。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人孙某的报案及陈述。
2、证人刘某的证言。
3、开采施工合同书。
4、《关于中联润世（北京）投资有限公司行政章签订开采煤矿施工合同书的说明》。
5、进场通知。
6、收条、中国农业银行银行卡存款业务回单。
（七）2009年10月至2010年2月期间，刘某经上诉人全东华同意，以中联北京公司的名义与被害人庄某签订了《露天煤矿的土石方剥离施工合同》，收取被害人庄某工程保证金49万元。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人庄某的报案及陈述。
2、证人刘某的证言。
3、开采施工合同书。
4、中国建设银行进账单、客户回单、刘某个人银行卡活期明细信息。
5、收款收据。
另，本案有以下综合证据予以证实：
1、证人刘某的证言。
2、上诉人全东华供述。
3、书证中国工商银行、建设银行业务凭证及客户回单、中国工商银行全东华银行卡交易明细。
4、书证借据。
5、房屋租赁合同。
6、全东华随身物品清单。
7、中联北京公司下发的中润发（2011）第7号函。
8、工商企业登记档案。
9、证人刘某乙的证言及中联润世新疆矿业有限公司出具的说明、书证协议书、中联北京公司下发的中润发（2011）第3号《关于犯罪团伙冒用我司名义诈骗的函》、中润发（2013）第4号《关于犯罪团伙冒用我司名义诈骗的函》、企业法人营业执照、中联北京公司在新疆都市报上刊载的郑重声明。
10、工商档案。
11、在逃人员信息登记表及抓获经过。
12、身份材料。
本院认为，上诉人全东华以非法占有为目的，冒用他人名义，虚构虚假合同与他人签订，骗取被害人工程保证金9385000元，所得赃款用于个人消费及挥霍，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人全东华提出“其和张某是正常生意往来，没有合同诈骗行为；其没有授权王某乙、刘某与他人签订合同”的上诉理由，经查，全东华冒用他人名义，虚构虚假工程，与张某签订合同，合同没有履行的可能，不属于正常生意往来，其行为符合诈骗罪的构成要件；王某乙、刘某等的证言、签订合用后收取的工程保证金流向，结合本案事实可以确定王某乙、刘某系受全东华授权，故对此上诉理由不予采纳。关于上诉人全东华及其辩护人提出“全东华没有私刻公章”的上诉理由及辩护意见，经查，本案公诉机关并未对私刻公章的行为提起公诉，原判亦未认定全东华具有私刻公章的行为，对此上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人全东华的辩护人提出“原判认定事实不清，证据不足，全东华认罪态度好，原判对其量刑过重”的辩护意见，经查，本案各被害单位及被害人的报案材料及陈述、证人证言、工程协议书、银行交易明细、收条等证据可形成完整的证据锁链，证实全东华以非法占有为目的，冒用他人名义，虚构虚假合同与他人签订，骗取工程保证金，全东华的行为符合合同诈骗罪的构成要件。原判综合考虑全东华的犯罪事实、犯罪金额、社会危害性及认罪态度等量刑情节，对全东华判处无期徒刑并无不当，故对此辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚永祥
代理审判员 谭亚琴
代理审判员 贾 刚
二〇一五年三月九日
书 记 员 蔡 婷