安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00688号
原告：方少华，女，汉族，住无为县。
委托代理人：林志国，安徽点津律师事务所律师。
被告：张明富，男，汉族，住无为县。
被告：高荣华，男，汉族，住无为县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司，住所地无为县。
负责人：陈恩德，总经理。
委托代理人：朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。
委托代理人：李福明，安徽伟明律师事务所律师。
本院受理了原告方少华诉被告张明富、高荣华、中国人民财产保险股份有限公司无为支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员赵翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方少华及其委托代理人林志国、被告张明富、被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司的委托代理人朱卫国到庭参加诉讼，被告高荣华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月16日，张明富驾驶皖Q302**号小型越野车沿高新大道由北向南行驶，行至高新大道11KM＋700M处时，与前方右侧驶入正在右转弯的方少华驾驶的电动车发生碰撞，造成方少华受伤及两车受损的交通事故。交警大队认定双方负同等责任。皖Q302**号小型越野车在中国人民财产保险股份有限公司无为支公司购买了保险。现请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失共计人民币49494元。2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体适格。2、事故认定书、保单，证明本起事故发生的时间地点、成因及责任划分；证明肇事车辆投保情况。3、出院记录，证明原告因本起事故导致受伤住院治疗。4、医药费票据，证明原告产生的医疗费用。5、鉴定结论及发票，证明原告受伤被评为十级伤残及产生的鉴定费为1300元。6、交通费票据，证明原告产生的交通费用为500元。
被告张明富辩称本起事故事实无异议，但我向高沟中队交了7000元。
被告张明富对原告所举证据发表如下质证意见：同意被告保险公司的质证意见。
被告张明富为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：收据2张，证明交纳给交警部门7000元。
被告高荣华未作书面答辩也未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司辩称：对本起事故事实和责任划分无异议。肇事车辆的驾驶资质是否合法，请法庭核实；原告产生的医疗费应有相关的病历佐证，否则不能认可其关联性；原告没有提供相关的证据来证明其误工的具体损失，应以农村人口标准来计算；赔偿清单，医疗费除巢湖二院的票据，其他以具体金额为准；误工费90元每天过高，以50-60元每天为宜；护理费以70元每天为宜；营养费、伙食补助费无异议；伤残赔偿金无异议；原被告负本起事故同等责任，精神抚慰金以5000元为宜；电动车车损无相关证据支持，不予认可；保险公司不承担鉴定费；交通费过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司对原告所举证据发表如下质证意见：证据1三性无异议；证据2三性无异议，本起事故中原被告负同等责任；证据3出院记录诊断证明书无异议；证据4医疗费真实性无异议，巢湖二院595元金额的医疗费票据与本案无关联性；证据5鉴定报告无异议，鉴定费不属于保险公司赔付范围；证据6交通费诉请过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司对被告张明富所举证据发表如下质证意见：此份证据与保险公司无关，不予质证。
被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司当庭未提交证据。
原告对被告张明富所举证据发表如下质证意见：此份票据不予质证，我方在交警大队只拿到2000元。
根据证据规则的规定及当事人的质证意见，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、以及被告张明富提供的证据真实性、合法性、关联性予以认证。对原告提供的证据6交通费票据，本院依法酌定为400元。
经审理查明：2013年10月16日，张明富驾驶皖Q302**号小型越野车沿高新大道由北向南行驶，行至高新大道11KM＋700M处时，与前方右侧驶入正在右转弯的方少华驾驶的电动车发生碰撞，造成方少华受伤及两车受损的交通事故。无为县交警大队认定双方负同等责任。原告受伤后，经无为县人民医院治疗。并于2013年10月23日至2013年11月6日住院治疗，前后共用去医药费4879.83元。张明富在事故发生后，交付给无为县高沟交警中队7000元。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院委托安徽三康司法鉴定所进行了伤残等级及三期鉴定，鉴定结论为：1、骨盆骨折移位，畸形愈合评定为十级伤残。2、“三期”评定为休息120日，营养60日，护理30日。经查，皖Q302**号小型越野车在中国人民财产保险股份有限公司无为支公司购买了交强险和100万元第三者责任险（含不计免赔），保险期间为2013年3月7日至2014年3月6日。高荣华为该车辆的所有人。案件发生后，原、被告之间多次协商，未能达成和解，故原告诉至法院。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。对在该起事故中方少华受伤的事实及无为县公安局交通警察大队对交通事故的责任认定，本院予以确认。对原告要求相关责任人承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的精神抚慰金8000元，由于原告受伤十级，本院予以支持。对原告主张电动车车损2000元，由于原告未提供财产损失的证据，本院不予支持。对被告张明富主张为处理事故向无为县高沟交警中队交付了7000元，原告在庭审中认可领取了2000元，原告在取得赔偿款后，对被告张明富的垫付款应给予归还。中国人民财产保险股份有限公司无为支公司系本案保险人，原告的损害应先由中国人民财产保险股份有限公司无为支公司在保险限额内赔偿，超出部分由张明富、高荣华赔偿。为保护当事人的合法权益不受侵犯，体现公平、正义，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告方少华的医药费4879.83元，住院伙食补助费420元（14天×30元／天），营养费1800元（60天×30元／天），护理费2700（30天×90元／天）元，误工费10800元（120天×90元／天），残疾赔偿金16196元（8098元／年×10%×20年），精神抚慰金8000元，鉴定费1300元，交通费400元，共计46495.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司在交强险赔偿限额内赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司于本判决生效后十日内，将上述款项给付原告方少华。
二、驳回原告方少华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
案件受理费400元减半收取200元，由被告张明富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵翔
二〇一四年六月二十六日
书记员 侯琼
附：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。