wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）肥东行初字00015号
原告：合肥金星广告有限公司。机构代码：68686806－5。
法定代表人：缪有珍，总经理。
委托代理人：向世忠，浙江丹华律师事务所律师。
被告：肥东县城市管理行政执法局，机构代码：68084663-1。
法定代表人：马宜文，局长。
委托代理人：张庆。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
原告合肥金星广告有限公司不服肥东县城市管理行政执法局2013年12月18日作出的广告许可不予受理《回复》决定，于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院2014年1月16日受理后，于2014年1月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。原告合肥金星广告有限公司的委托代理人向世忠、被告肥东县城市管理行政执法局的法定代表人的委托代理人张庆、李丰升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月18日，被告肥东县城市管理行政执法局对原告合肥金星广告有限公司户外广告设置许可的申请，作出了“经审核违反了《合肥市户外广告和招牌设置管理办法》等相关规定，现不予受理”的《回复》决定。被告在诉讼中未提供据以作出具体行政行为认定事实的证据。被告提供作出具体行政行为的法律依据是《中华人民共和国行政许可法》第三十条第一款、《合肥市户外广告和招牌设置管理办法》第七条第二款。
原告诉称：原告系依法设立的广告经营企业，根据《广告法》、《城市户外广告设施技术规范》等相关法律法规的规定，在完成广告用地手续、广告结构设计等前期工作的基础上，于2013年12月13日向被告递交了《户外广告设置申请报告》、《户外广告延期审批表》及相关资料，被告于同日收讫。2013年12月18日，被告作出不予受理决定。原告认为《合肥市户外广告牌设置管理办法》是被告在审批过程中对原先的广告牌设置申请是否符合审批条件的判定依据，以此依据对原告的广告牌设置申请作出不予受理的决定适用法律明显错误，且被告在作出决定时未援引具体条款，凸显被告作出不予受理决定极其随意和草率。原告申请材料齐备，形式合法，被告理应依据《行政许可法》第32条相关规定，受理申请并作出许可是其法定职责。被告的不履责行为侵害了原告的合法权益，故诉请撤销被告2013年12月18日作出的不予受理的《回复》决定，判决其立即受理并履行行政许可的法定职责。原告提供的证据有：1、原告工商营业执照；2、企业组织机构代码；3、原告法定代表人身份证明及身份证、4、户外广告设置申请报告；5户外广告审批、延期审批表；6、广告牌场地使用合同、现场照片；7、《回复》。
被告肥东县城市管理行政执法局辩称：合肥金星广告有限公司等16原告申请许可的内容是高立柱广告牌，属合肥市人民政府规章明令禁止设置的高立柱广告；原告申请事项不属其职权范围，其无权作出许可。依据《中华人民共和国行政许可法》第三十二条第一款（二）项的规定，其即时作出不予受理回复，事实清楚，符合法律规定，请求法院予以维持。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据1-5号符合证据的客观性、合法性、关联性，予以认定；提供的证据6与本案被诉具体行政行为无关联性、证据7是被诉具体行政行为，非系认定案件事实的证据，不予认定。
经审理查明：原告合肥金星广告有限公司系工商管理行政机关核准登记的从事广告经营的公司。2013年12月10日，原告向被告递交户外广告设置申请报告，请求被告对其在肥东县境内的合宁高速公路两侧户外广告设置申请予以行政许可。被告肥东县城市管理行政执法局在收到原告等申请后，于2013年12月18日作出《回复》决定，认为原告的申请“违反了《合肥市户外广告和招牌设置管理办法》等相关规定，现不予受理”。原告遂以诉称的理由起诉来院，请求本院撤销被告不予受理的回复，并判决被告立即受理其申请并履行行政许可的法定职责。
本院认为：根据《行政许可法》第三十二条第一款规定，行政机关对申请人提出的行政许可申请，应当根据情况分别作出处理：申请事项依法不需要取得行政许可的，应当即时告知申请人不受理；申请事项依法不属于本行政机关职权范围的，应当即时作出不予受理决定，并告知申请人向有关行政机关申请。《中华人民共和国广告法》、国务院《广告管理条例》等法律、法规及规章明确规定，广告应获取相关行政主管部门许可，才能从事经营活动。原告合肥金星广告有限公司向被告递交户外广告设置申请事项显然不是“申请事项依法不需要取得行政许可的”情形。被告在接收原告递交的户外广告设置申请审查后，认为非本机关行政许可法定职责范围，应依《行政许可法》第三十二条第一款第（二）项规定作出不予受理决定，并负有告知原告应向有关行政机关申请的义务。而本案被告对原告申请事项作了实体审查后又决定不予受理，且未履行告知原告向何机关申请的义务，此行为违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十二条第（二）的规定，应予撤销。综上，原告诉请撤销的理由成立，本院予以支持。据此，经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决如下：
一、撤销被告肥东县城市管理行政执法局2013年12月18日对原告金星广告有限公司作出的回复决定。
二、被告肥东县城市管理行政执法局于判决生效后30日内受理原告广告设置行政许可申请。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李国荣
审 判 员 郑琳琳
人民陪审员 梁 冰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 红
附：本案适用的法律依据
《中华人民共和国行政许可法》
第三十二条行政机关对申请人提出的行政许可申请，应根据下列情形分别作出处理：
（一）申请事项依法不需要取得行政许可的，应当即时告知申请人不受理；
（二）申请事项依法不属于要行政机关职权范围的，应当即时作出不予受理的决定，并告知申请人向有关行政机关申请；
……略。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）……略；
（二）具体行政行为有下列之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、……略；
2、适用法律、法规错误的；
……略。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第81号
原告赵某某。
被告年某某。
原告赵某某与被告年某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年11月举办婚礼共同生活，2008年3月6日办理结婚登记手续。婚后生育两个子女。共同生活期间因被告经常参与赌博，原告劝阻，常遭被告谩骂、毒打。2013年1月11日，被告伙同他人将原告绑走，后经原告家人报警，原告被带回甜水镇生活。2014年1月18日，原告诉至法院要求与被告离婚，环县法院于2014年4月18日判决不准原、被告离婚。现再次起诉要求与被告离婚；分割夫妻共同财产；抚养女孩某娇。
被告辩称：原告所述的举行婚礼、办理结婚登记手续、生育孩子时间及孩子取名属实。原告所述被告对原告实施家庭暴力、有赌博恶习及非法拘禁被告不是事实。原、被告感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告赵某某与被告年某某于2006年11月举行婚礼共同生活，2007年2月2日生育一男孩，取名年某靖（曾用名年某楠），2008年3月6日在环县甜水镇人民政府补办结婚登记手续，2009年10月10日生育一女孩，取名年某璐（曾用名年某娇），两个孩子现均随被告年某某生活。原、被告婚后常因生活琐事淘气，2013年农历6月，原告赵某某离家至今未归。2014年1月18日，原告赵某某诉至本院要求与被告离婚，本院于同年4月18日作出（2014）环民初字第437号民事判决，判决不准原告赵某某与被告年某某离婚。但双方关系并未缓和，原告赵某某于2014年12月26日再次以离婚纠纷为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：原、被告夫妻共同财产有结婚时购买的双门柜一件、三门柜一件，2003年购买的“宗庆”牌二轮摩托车一辆。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、身份证复印件、结婚证等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告离家已逾两年，期间两次起诉请求离婚，离婚态度坚决，应视为夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉应予支持。从有利于孩子健康成长的角度考虑，两个孩子应一人抚养一个为宜；现有的共同财产系多年前购买，已无多少残存价值，无分割意义。被告请求的共同债务因其提供的证据不能证明借款用于家庭共同生活开支，不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告年某某离婚；
二、女孩某璐（5周岁）由原告赵某某抚养，男孩某靖（7周岁）由被告年某某抚养，抚养费自行负担；
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苟治保
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 张克俭
二〇一五年三月三十日
书 记 员 念 昊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更50号
罪犯贾振海。现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2011年12月19日作出（2012）蓟刑初字第15号刑事判决，以被告人贾振海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元，被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市河西监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，并于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯贾振海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯贾振海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯贾振海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯贾振海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年6月21日起至2020年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年一月二十二日
书记员 仝伟奇
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第8071号
原告陆某某。
委托代理人张贤能，上海市海通律师事务所律师。
被告杨某某。
原告陆某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员刘霞适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人张贤能、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告于2005年11月经人介绍相识恋爱，于2006年11月24日登记结婚，2007年5月4日生育女儿李某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告经常为琐事同原告大吵大闹，甚至多次手持菜刀要劈原告，幸被原告母亲和邻居制止。另被告毫不珍惜原告的血汗钱，将原告交给家里的二十多万元工资挥霍一空，四处游荡，且生活作风不检点，2008年3月原告曾起诉离婚，后撤回起诉。然被告毫不收敛，反而变本加厉，原告于2014年12月16日搬出另行居住，并于次日向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令1、准予原、被告离婚；2、女儿李某某随原告共同生活，被告每月支付孩子生活�人民币700元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，原告所述婚姻的基本情况属实，但诉状中所述其他内容系原告一派胡言，也不属实。本被告为家庭付出许多，没有功劳也有苦劳，且女儿尚年幼，不舍得离开母亲。双方之间无大的矛盾，也未发生争吵，为了女儿的健康成长，现本被告也已经找到一份工作，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年11月经人介绍相识恋爱，2006年11月24日登记结婚，2007年5月4日生育女儿李某某。2008年3月17日原告曾向法院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉。近年来，双方因家庭日常琐事等经济问题发生争吵，致夫妻感情失睦。故原告于2014年12月17日诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证复印件、出生医学证明、笔记本账单明细一份、银行账户交易明细（5页）一份、（2008）崇民一（民）初第1150号案�受理通知书以及原、被告的当庭陈述等所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可。现双方之间因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和，但夫妻感情尚未达到法定的确已破裂的情形，故原告之诉请本院不予支持。希望原、被告能珍惜已有的夫妻感情，采取正确的方式解决家庭纠纷，互相以积极的态度和行动改善夫妻关系，相互包容、多加沟通，妥善处理好夫妻及家庭关系，相信夫妻感情是能得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陆某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法�。
审判员 刘霞
二〇一五年一月七日
书记员 张正
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2340号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人钟某某，男，1975年2月17日出生，汉族，广西壮族自治区宁明县人，小学文化，原系东莞市长安镇奇原塑胶厂员工，住宁明县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2447号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月27日17时许，被告人钟某某在东莞市长安镇厦边社区银沙路三街1号奇原厂下班打卡时，与被害人杨某某的妻子李某某发生口角，杨得知后找钟理论，期间发生口角，钟便对杨怀恨在心。同日20时许，钟某某纠集“张保”（另案处理）窜至奇原厂门口等待杨某某。后杨某某步行出厂，钟某某便上前推了杨继而与杨发生推打，“张保”见状即拿出一把刀追砍杨。后“张保”持刀逃跑，钟某某在现场被控制，后被扭送至公安机关。经法医鉴定，被害人杨某某所受损伤为轻伤二级。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人杨某某的陈述，证人李某某、殷海春的证言，辨认笔录，到案经过，户籍证明，接受证据材料清单，伤情照片，病历资料，人事资料表，说明材料，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，被告人钟某某的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人钟某某辩称不清楚是谁把被害人打伤。经查，本案有被害人的陈述，证人证言，以及案发现场监控录像，足以证实被告人钟某某伙同“张保”持刀伤害被害人杨某某的事实，被告人钟某某也供述其因琐事与杨某某发生争吵后纠集了“张保”找杨某某理论，继而发生打斗，过程中“张保”持刀砍了杨某某。因此，对被告人钟某某的该辩解不予采纳。
本院认为，被告人钟某某因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人钟某某在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 伍乃仁
二〇一六年三月十八日
书 记 员 徐淑媚
第3页共3页
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第1427号
原告王爱花，女，1985年4月1日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告张素惠，女，1950年6月24日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告王爱花诉被告张素惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王爱花诉称，被告张素惠以资金周转为由，于2013年10月25日向原告借款50000元，此有被告出具的借据为凭。经原告多次催讨未果。请求判令：被告张素惠偿还原告借款50000元。
本院认为，被告张素惠因涉嫌非�吸收公众存款罪，于2014年5月7日被霞浦县公安局立案侦查，因刑事案件正在侦查，张素惠的行为有可能涉嫌非法吸收公众存款罪，本案移送公安机关并案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告王爱花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈美花
二〇一四年七月十日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许�诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人�法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第138号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人杨某某（绰号“阿盆”）男，1984年12月25日出生，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月6日被抓获，同年12月7日被信宜市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于信宜市看守所。
被告人杨某，男，1968年5月17日出生，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌犯赌博罪于2014年12月6日被抓获，同年12月7日被信宜市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2015年1月7日被取保候审。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人杨某某开设赌场罪、杨某犯赌博罪。于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭（适用普通程序简化审）进行了审理。信宜市人民检察院指派检察院邹小欣出庭支持公诉，被告人杨某某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月至2014年12月期间，被告人杨某某在其家中通过电脑担任上线庄家提供的六合彩赌博网站（恒信网和太瑞网）代理，同时在该网站为被告人杨某和参赌人员杨甲等人开通会员网盘，接受杨某、杨甲等人的投注金额达7万余元，从中获取非法利益约人民币300元。经信宜市公安局公共信息网络安全监察大队对被告人杨某某被扣押的电脑硬盘进行电子数据检查，检测出被告人杨某某有为赌博网站担任代理并接受投注的痕迹。
2013年7月至2014年12月期间，被告人杨某通过手机电话和短信多次接受参赌人员沈某某（绰号“肥二”）、秀平、张某某、杨某甲等人参与的香港六合彩外围码赌博投注金额后，通过互联网上报给上线庄家杨某某和张某（另案处理），并从中获取非法利益约人民币800元。经统计，被告人杨某于2013年7月至2014年12月期间接受参赌人员沈某某（绰号“肥二”）、秀平、张某某、杨某甲等人参与的香港六合彩外围码赌博投注金额累计85030元。经信宜市公安局公共信息网络安全监察大队对被告人杨某被扣押的小米牌手机进行电子数据检查，检测出该手机有涉嫌网络赌博的痕迹。
上述事实，被告人杨某某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人杨甲、杨某乙等人的陈述，常住人口基本信息，到案经过，行政处罚决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，电子证据检查笔录等证据材料证实等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。被告人杨某无视国家法律，以营利为目的，组织、招引多人进行赌博，从中获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人杨某某犯开设赌场罪、被告人杨某犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某、杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，确有悔罪表现，并能退清非法所得，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。对被告人杨某某、杨某用于赌博的电脑和手机和退出的违法所得，应予以没收，上缴国库。综上，根据被告人杨某某、杨某的犯罪性质、悔罪表现、退赃情况以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年7月5日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2015年7月7日起至2016年7月6日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
三、对被告人杨某某退出的违法所得人民币300元、被告人杨某退出的违法所得人民币800元予以没收，上缴国库。
四、对作案工具被告人杨某某黑色电脑主机一台和白色联想牌手机一台，被告人杨某的作案工具黑色电脑主机一台和白色小米牌手机一台，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 登
审 判 员 蔡标荣
人民陪审员 杨智标
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第1442号
申请执行人巴音斯仁，住址乌审旗乌审召镇
被执行人李维俊，地址乌审旗图克镇。
巴音斯仁与李维俊纠纷一案,乌审旗人民法院于2014年1月22日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李维俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巴音斯仁向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院依法评估拍卖了被执行人李维俊妻子韦林花名下的车牌号蒙Kxx**丰田轿车一辆，经两次拍卖无人竞买，本案参与分配后，抵顶对申请人巴音斯仁的欠款15000元，执行费从该车第二次拍卖价中扣除并已缴纳。本案被执行人李维俊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人巴音斯仁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，故可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李维俊新的财产线索，申请执行人巴音斯仁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 鹏
二〇一六年七月十六日
书记员 党彩霞
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终43号
上诉人（原审被告）江西省安装工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路11号1508室。
负责人李发明，经理。
被上诉人（原审原告）李晓英，女，1973年7月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。系ＸＸ光之妻。
被上诉人（原审原告）陈某某，女，2005年12月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。系ＸＸ光之女。
被上诉人（原审原告）陈传太，男，1986年3月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。系ＸＸ光之子。
被上诉人（原审原告）陈传锦，男，1987年12月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。系ＸＸ光之子。
原审被告腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县古雷半岛。
法定代表人黄耀智，董事长。
上诉人江西省安装工程有限公司厦门分公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳浦县人民法院（2015）浦民初字第3851号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人江西省安装工程有限公司厦门分公司上诉称，其与ＸＸ光签订的《碎石桩施工合同》第七条第6款约定，如发生争议，可诉讼至厦门市人民法院解决。上诉人与被上诉人的住所地均在厦门市，上诉人支付工程款是在厦门市当地银行，故合同给付发生地在厦门市。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。合同中的管辖约定，是双方真实意思表示，是合意不是变通。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，请求将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
被上诉人李晓英、陈某某、陈传太、陈传锦未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，建设工程施工合同按照不动产专属管辖，应由不动产所在地即工程所在地法院管辖。本案涉诉工程在福建省漳浦县古雷半岛，因此漳浦县人民法院对本案具有管辖权。《碎石桩施工合同》中关于管辖的约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定应认定无效，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。但原审裁定未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定不当，应予补正。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由江西省安装工程有限公司厦门分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王艺云
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓商初字第516号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
委托代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：于亦乐，男，1954年1月23日出生，汉族，住桓台县。
被告：任才远，男，1966年8月3日出生，汉族，现羁押于滕州监狱。
被告：任峰，男，1975年9月29日出生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）诉被告于亦乐、任才远、任峰金融借款合同纠纷一案中，原告桓台农行于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桓台农行撤回起诉。
案件受理费684元，由原告桓台农行负担。
审判员 张文文
二〇一四年八月十一日
书记员 牛伟丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1725号
原告：郝德科。
被告：陈召辉。
被告：潍坊锦世佳装饰工程有限公司。
原告郝德科与被告陈召辉、潍坊锦世佳装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告郝德科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郝德科撤回起诉处理。
审判员 王庆胜
二〇一七年五月十一日
书记员 张 宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初1725号原告：郝德科。被告：陈召辉。被告：潍坊锦世佳装饰工程有限公司。原告郝德科与被告陈召辉、潍坊锦世佳装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告郝德科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郝德科撤回起诉处理。审判员  王庆胜二〇一七年五月十一日书记员  张 宁
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00217号
原告：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市清河区向阳街。
法定代表人：王宏达，系该社理事长。
委托代理人：蔺文萍，系该社职员。
委托代理人：黄海庆，系该社职员。
被告：刘勇，男。
被告：铁岭市鑫盛服装有限公司，住所地铁岭市清河区工业园区。
法定代表人：刘勇。
二被告委托代理人：张军，系辽宁守衡律师事务所律师。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社诉被告刘勇、铁岭市鑫盛服装有限公司（以下简称鑫盛公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区农村信用合作联社的委托代理人蔺文萍、黄海庆，被告刘勇、鑫盛公司共同委托的代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社诉称：2012年1月10日，被告刘勇向原告申请贷款20万元，2012年12月25日到期。被告鑫盛公司于2012年7月19日出具承诺书，承认此笔贷款为该公司所用，并负责偿还。贷款到期后，经原告多次催要，被告一直未履行还本付息义务。故诉至法院，请求判令被告刘勇立即偿还借款本金20万元及利息78400元（实际利息计算至贷款本金偿还日），被告鑫盛公司承担连带责任，二被告共同承担诉讼费。
被告刘勇辩称：贷款属实，但被告向原告多次借款，该笔20万元借款是否偿还记不清楚了。且该笔贷款还款期限为2012年12月25日，原告在2年内并未主张权利，超过诉讼时效，诉讼请求应予驳回。
被告鑫盛公司辩称：同刘勇辩解意见一致。
经审理查明：2012年1月10日，被告刘勇与原告铁岭市清河区农村信用合作联社签订了《自然人保证担保借款合同》，向原告借款20万元，借款期限从2012年1月10日起至2012年12月25日止，月利率9.595‰，原告依约履行了付款义务。同年7月19日，被告鑫盛公司向原告出具《承诺书》一份，承诺该笔借款为该公司所用，并同意原告对其直接扣收借款本息。借款到期后，20万元贷款本金及利息二被告未予偿还。
另查明，2012年11月29日，原告在被告鑫盛公司开立的账户内扣收利息20725.20元、2013年1月9日扣收1元、2014年9月19日扣收620元，金额合计为21346.20元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《自然人保证担保借款合同》、《借款凭证》、《承诺书》及《内部帐交易明细查询》复印件各一份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：原告铁岭市清河区农村信用合作联社与被告刘勇签订的《自然人保证担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且合同已经实际履行，该合同的效力应予认定。现贷款到期，被告刘勇应按合同的约定偿还贷款本金及利息。被告鑫盛公司出具《承诺书》自认该笔借款为其所用并自愿同意偿还该笔贷款，故被告鑫盛公司亦应对该笔借款承担相应责任。因原告一方为金融机构，其依照合同分别于2012年、2013年、2014年三次从被告鑫盛公司账户内扣收贷款利息，其行为已经产生了诉讼时效中断的效力，故对二被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效后七日内偿还原告铁岭市清河区农村信用合作联社贷款20万元及利息（利息自2012年1月10日起按照双方约定的利率，计算至实际还清之日止，扣除已经偿还的21346.20元）；
二、被告人铁岭市鑫盛服装有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任。
案件受理费5476元，保全费1910元，合计7386元，由被告刘勇、铁岭市鑫盛服装有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于
铁岭市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一五年十二月一日
书记员 胡 博
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第268号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司，住所地：荣成市成山大道中段8号。
法定代表人卢均平，公司董事长。
委托代理人陈彦伯。
被告王宝明。
被告孙桂翠。
被告王宝民。
被告刘明。
委托代理人：刘亮。
被告刘忠明。
被告刘亮。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司诉被告王宝明、孙桂翠、王宝民、刘明、刘亮、刘忠明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈彦伯、被告刘亮、被告刘明委托代理人刘亮到庭参加诉讼，被告王宝明、孙桂翠、王宝民、刘忠明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月29日，被告王宝明以孙桂翠、王宝民、刘明、杨洪锋、王建、刘忠明、刘亮作为保证人在原告处签订借款合同一份，合同贷款授信额度为200，000元，授信期限自2010年7月29日至2012年7月28日止。贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款。故请求法院依法判令1、被告立即向原告支付欠款本金199，952.24元，及利息31，558.56元。2、被告孙桂翠、王宝民、刘明、刘忠明、刘亮承担连带保证责任。
被告刘明辩称，款是我用的，我愿意承担还款责任，当时是以王宝明的名义去贷的款。
被告刘亮辩称，担保属实。
经审理查明，2010年7月29日，荣成市农村信用合作联社马道信用社（以下简称马道信用社）与被告王宝明、孙桂翠、王宝民、刘明、刘忠明、刘亮及案外人杨洪锋、王建签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（荣马）农信个高保借字（2011）年。合同约定：被告王宝明、孙桂翠、王宝民、刘明、刘忠明、刘亮及案外人杨洪锋、王建组成联保小组，并在联合保证人处签字确认自愿对联保小组各成员自2010年7月29日至2012年7月28日在马道信用社发生的债权最高余额共同承担连带责任。且约定最高贷款额为200，000元。保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款采取固定利率，还款采取定期结息，到期日利随本清法，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿。对应付未付利息计收复利。借款人或任一担保人违反合同约定的，贷款人有权宣布借款立即到期。发生债权人宣布主合同项下债权提前到期情形的，债权人有权向借款人、联保人追偿。
2010年7月29日，马道信用社向被告王宝明发放贷款200，000元，被告王宝明在贷转存凭证（借款借据）上借款人处签字确认收到该笔借款。并且该凭证上约定借款到期日为2012年7月28日。贷款利率为月利率8.10‰。截至2014年4月21日，被告尚欠借款本金199，952.24元，利息罚息34，559.09元。原告多次索要欠款未果，遂成诉。
2010年底，荣成市农村信用合作联社更名为山东荣成农村商业银行股份有限公司，其债权债务由更名后的山东荣成农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有当事人陈述、借款合同及欠息单据等相关证据在案为凭。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，应为合法有效合同，对双方当事人均有约束力。按照合同约定，被告王宝明应按期偿还借款本息，逾期应当承担违约责任。由于借款人王宝明到期未还款，原告作为荣成市农村信用合作联社债权继受人有权要求被告王宝明偿还已到期的借款本金及利息，以及自逾期之日起按合同要求计算罚息，并有权要求被告孙桂翠、王宝民、刘明、刘亮、刘忠明承担连带清偿责任。被告刘明辩称的是以王宝明的名义贷款，实际自己使用的借款的理由，本院认为，被告王宝明在借款合同借款人处予以签名，在无相反证据证明的情况下，本院认可被告王宝明的借款人的身份，款项具体给谁或由谁来使用是被告王宝明的个人行为，不能成为被告王宝明承担借款人的责任的抗辩理由。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王宝明、孙桂翠、王宝民、刘忠明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝明于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金199，952.24元，利息罚息34，559.09元（利息计算至2014年4月21日，按合同约定的利率计算）；
二、被告王宝明于本判决生效后十日内向原告支付逾期还款利息（自2014年4月22日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定的利息及罚息利率计算）；
三、被告孙桂翠、王宝民、刘明、刘亮、刘忠明对上述一、二债务承担连带清偿责任。
四、被告孙桂翠、王宝民、刘明、刘亮、刘忠明对上述债务承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，773元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 曲 婷
审 判 员 闫军红
代理审判员 孙文丽
二〇一四年五月三十日
书 记 员 宋春霖
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第145号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人陈远彪，男，1992年11月24日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，务工，户籍地陆丰市，捕前租住梅州市梅江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月2日被羁押，同年9月3日被刑事拘留，羁押于梅县区看守所，9月26日释放，同日被梅州市公安局梅县区分局决定送梅州市强制隔离戒毒所强制戒毒二年（自2014年9月3日至2016年9月2日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月1日被逮捕，现押梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人陈远彪犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨美宏出庭支持公诉，被告人陈远彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2013年8月至2014年8月，被告人陈远彪在梅州城区向一名叫“阿瓶”的男子以每小包“K”粉50元的价格购买30克、以每小包100或150元的价格购买毒品“冰毒”2克，购得毒品后贩卖给温某运，陈远彪在每次贩卖毒品时截留毒品“K”粉一小点供自己吸食或与温某运一起吸食。具体犯罪事实如下：
1、2013年8月至2014年8月间，被告人陈远彪经朋友介绍认识温某运，通过手机QQ联系，温某运提出购买“K”粉，陈远彪分别在梅县区华侨城广场建设银行门口、西桥头、西桥异度网吧旁边巷道口，将毒品“K”粉以每克50元一小包的价格卖给温某运，共约有30次，每次1包，每包约1克，陈远彪在贩卖毒品的过程中截留毒品“K”粉一小点供自己平时吸食，有时与温某运一起吸食。
2、2014年8月26日，吸毒人员温某运与被告人陈远彪通过手机QQ联系，温某运提出购买“冰毒”，陈远彪按约定在梅江区西桥头将毒品“冰毒”以每克150元一小包（1克）的价格卖给温某运，交易完成后与温某运一起在陈远彪的出租房吸食。
3、2014年8月30日晚，吸毒人员温某运与被告人陈远彪通过手机QQ取得联系，温某运提出购买“冰毒”，陈远彪按约定在梅江区江南西桥头将毒品“冰毒”以每克100元一小包（1克）的价格卖给温某运，交易完成后温某运一起在陈远彪的出租房吸食。2014年9月2日，吸毒人员温某运再次向被告人陈远彪购买100元“冰毒”，约定在梅县区新城办事处人民北路弄潮儿网吧门口交易，2人去到约定地点准备交易时被当场抓获。
上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、辨认笔录、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场检测报告、户籍证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、违法犯罪查询证明、行政处罚决定书等证据，认为被告人陈远彪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。认为被告人陈远彪多次贩卖毒品，情节严重，诉请依法惩处。
被告人陈远彪对指控的罪名无异议，对指控第1宗贩卖“K粉”给温某运、次数不是30次，只卖了10多次“K粉”给温某运，其他指控是事实。
经审理查明，2011年5、6月份开始，被告人陈远彪开始吸食毒品“K粉”，2014年3月份开始吸食“冰毒”。2013年起至2014年8月，被告人陈远彪在梅州城区通过手机QQ联系向在酒吧认识叫“陈瓶”的男子以每小包50元的价格向其购买了30克毒品“K粉”、以每小包150元或100元的价格购买2克毒品“冰毒”，购得毒品后先后多次贩卖给其朋友温某运（已作行政处罚）吸食。具体犯罪事实如下：
1、2013年8月至2014年8月期间，吸毒人员温某运通过手机QQ与被告人陈远彪联系要求购买“K粉”吸食，被告人陈远彪答应后先后相约在梅县区华侨城广场附近的建设银行取款机侧、嘉应大桥西端“异度网吧”旁边等地以每小包50元价格多次贩卖给温某运“K粉”约30次，出售每小包中还截留1小点供自己吸食。
2、2014年8月26日凌晨、8月30日晚，吸毒人员温某运同样用手机QQ与被告人陈远彪联系要求购买“冰毒”，被告人陈远彪答应后到约定地点嘉应大桥东端先后出售各1小包“冰毒”给温某运，得款150元、100元，并一同到被告人陈远彪租住房吸食。2014年9月2日21时许，吸食人员温某运再次要求购买100元“冰毒”，被告人陈远彪到约定地点梅县区新城办事处人民北路“弄潮儿网吧”门口正准备交易时被民警当场抓获。
上述事实，被告人陈远彪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人温某运（吸毒人员）的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，被告人陈远彪多次供述、辨认笔录及指认出售毒品地点照片（4份），抓获经过，搜查证及搜查笔录，案件来源说明，户籍证明，户口所在地陆丰市公安局北堤派出所出具的证明，工作情况说明，吸毒人员（陈远彪、温某运）现场检测报告书（2份），工作记录（2份），强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书（2份）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈远彪目无国法，明知是毒品而多次贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案是特情介入侦破的毒品案件，且被告人陈远彪购买毒品吸食，以贩养吸，归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈远彪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈远彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年七月一日起至二O一九年六月五日﹤已减除先行羁押的二十五天﹥止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 李利巧
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张旭辉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04496号
原告袁华，女，1978年9月14日出生。
委托代理人姚晓辉。
被告北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号4层四层、5层五层。
法定代表人杜斌，总经理。
委托代理人尹杰，男，1968年10月17日出生。
原告袁华与被告北京万朋京徽商贸有限公司（以下简称万朋京徽公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚晓辉及被告的委托代理人尹杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁华诉称：2011年11月，原告与万朋京徽公司签订《商城经营权转让合约》，约定原告购买位于本市东城区×大街×号的万朋商城×层×号商铺30年经营权。后，原告向万朋京徽公司支付了20年经营权总价款161575元和10年租金80788元，共计242363元。原告认为，双方签订的《商城经营权转让合约》实质为租赁合同，根据我国法律规定，租赁合同期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效。现原告起诉要求万朋京徽公司返还原告交付的超过20年的租金80788元，并赔偿原告利息损失（按付款时中国人民银行发布的同期贷款年利率标准即年利率6.9%自原告付款之日起计算至实际返还之日）。
被告万朋京徽公司辩称：《商城经营权转让合约》系双方自愿商定签署的合约，合法有效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月12日，原告袁华（乙方）与被告万朋京徽公司（甲方）签订《商铺经营权转让合约》，约定乙方购买位于北京市东城区×大街×号万朋文化城×层×号商铺的经营权，该商铺建筑面积8.46平米，使用面积4.32平米；乙方购买该商铺20年的经营权，自2012年5月1日至2032年4月30日，经营权价款161575元；20年经营权到期后，甲方承诺按合同条件续约10年，经营权自2032年5月1日延长至2042年4月30日，双方不再签订新的合同；乙方同时支付20年期满后续约10年的租金80788元；为保障乙方第一年收益及促进市场整体招商，甲方将乙方自2012年5月1日至2013年4月30日一年的租金共计8079元于签约当日一次性返还给乙方。
庭审中，原告提供了被告为其出具的交付30年经营权价款的发票，发票金额为234284元，开票日期为2012年2月16日。该234284元不包括万朋京徽公司支付原告2012年5月1日至2013年4月30日涉案商铺返租租金8079元。
上述事实，有当事人陈述，《商铺经营权转让合约》，发票等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《商铺经营权转让合约》系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。万朋京徽公司与原告签订的合同名为商铺经营权转让，实质为租赁合同，该合同所采用的万朋京徽公司承诺续约10年的方式与我国合同法关于租赁期限不得超过20年的规定不符，故该转让合约超过20年的部分应当无效，万朋京徽公司应当向原告返还其已交纳的续约10年的款项。现对原告要求万朋京徽公司退还超出20年部分租金及赔偿相应利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求均按年利率6.9%标准计算利息损失，依据不足，具体标准本院将按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京万朋京徽商贸有限公司于本判决生效后七日内返还原告袁华交纳的二Ｏ三二年五月一日至二Ｏ四二年四月三十日经营权价款共计人民币八万零七百八十八元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准赔偿原告袁华上述款项自二Ｏ一二年二月十六日至实际返还之日的利息；
二、驳回原告袁华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由被告北京万朋京徽商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓峰
代理审判员 杨志彤
人民陪审员 李玉营
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 康 婧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3435号
罪犯谭秀福，现在山东省任城监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2007年4月10日作出了（2007）威刑一初字第12号刑事判决，以被告人谭秀福犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2010年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯谭秀福在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谭秀福在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯谭秀福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭秀福减去余刑释放，剥夺政治权利一年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1305号
原告:垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：施艳，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。
被告：株洲市芦淞区贰伍吧茶楼，住所地：株洲市芦淞区。
经营者：林峰，男，1989年1月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林峰，男，1989年1月15日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告株洲市芦淞区贰伍吧茶楼、林峰借款合同纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司于2017年9月30日向本院提出撤回对被告株洲市芦淞区贰伍吧茶楼、林峰的起诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司自愿申请撤回对被告株洲市芦淞区贰伍吧茶楼、林峰的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告株洲市芦淞区贰伍吧茶楼、林峰的起诉。
本案受理费667.8元，减半收取333.90元，由原告垫富宝投资有限公司承担。
审判员 吴珉庆
二〇一七年九月三十日
书记员 阙芮娜
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00031号
公诉机关安塞县人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年7月12日出生，汉族，陕西省子长县人，初中文化，原系安塞县“龙泉水”送水员。2013年12月4日因涉嫌盗窃罪被安塞县公安局刑事拘留，同年12月13日经安塞县人民检察院批准由安塞县公安局依法执行逮捕，现羁押于安塞县看守所。
安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉〔2014〕第3号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院助理检察员贺小丽依法出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安塞县人民检察院指控：2013年11月30日9时许，被告人陈某某驾驶三轮摩托车到安塞县真武洞镇郝家洼小区12号楼送“龙泉”桶装水。送完水后，被告人陈某某发现楼下停放的一辆五菱之光白色昌河车里放着两箱香烟和八箱白酒，其知道该车后备箱锁已损坏，遂趁无人之际将后背箱内的两箱香烟盗走，并存放在安塞县车站旁的“韩翰广告”公司。2013年12月1日18时许，被告人陈某某将三十四条延安精品香烟及三条黄盒芙蓉王香烟转移至其安塞县真武洞镇大沟渠家中。经安塞县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值4800元。现赃物已追回并返还失主。上述事实有：被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录及现场照片、扣押及返还物品清单、价格鉴定结论、辨认笔录、受案登记表、归案情况、户籍证明等证据证实。据此被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，构成盗窃罪，请依法惩处。
被告人陈某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪、悔罪，最后以其认识到错误为由，请求法庭从轻处罚。
公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实，有经当庭举证、质证、认证的被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录及现场照片、扣押及返还物品清单、价格鉴定结论、辨认笔录、受案登记表、归案情况、户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈某某能当庭承认自己的罪行，具有明显的悔罪表现，故对其请求从轻处罚的理由本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十二月四日起至二〇一四年四月三日止），并处罚金二千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的将强制执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白永胜
二〇一四年三月五日
书记员 强秀梅
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1756号
原告兰广辉，男，1978年11月9日出生，汉族，居民。
被告董志高，男，1984年10月16日出生，汉族，农民。
被告董新民，男，1961年12月21日出生，汉族，农民。
被告河南金建建设有限公司。
法定代表人杨建。
委托代理人杜帅方，河南盐都律师事务所律师。
第三人河南广发房地产开发有限公司。
法定代表人任广民。
委托代理人杜帅方，河南盐都律师事务所律师。
原告兰广辉诉被告董志高、董新民、河南金建建设有限公司（以下简称金建公司）、第三人河南广发房地产开发有限公司（以下简称广发公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院提起诉讼，本院受理后，向四被告送达了应诉通知书、诉状副本、诉讼风险告知书、及原、被告开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告兰广辉，被告金建公司、第三人广发公司的委托代理人杜帅方到庭参加了诉讼。被告董志高、董新民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰广辉诉称，2012年12月，被告董志高、董新民借用被告河南金建建设有限公司建筑资质，承建由第三人河南广发房地产开发有限责任公司开发的位于叶县移动公司北边的福地明珠小区住宅楼工程，被告董志高、董新民与我达成口头协议，由我为其供应建筑所需钢材，至2014年7月，被告尚欠我钢材款810000元，被告董志高给我出具了欠条一份，约定于2014年7月11日前全部结清欠款，逾期不还，自愿承担欠款总额每日千分之三的违约金。但到期后，被告违约，经我多次催要，被告以第三人未偿付工程款为由不予清偿，我认为被告拖欠钢材款不还，属违约行为，应承担违约责任，第三人拖欠工程款不给付被告，也是我的债权不能实现的一个原因，第三人应当在欠付工程款范围内承担补充还款责任。为此，请求事项：1、判令被告董志高、董新民、河南金建建设有限公司偿还原告钢材款810000元，偿付该款的同时按欠款总额每日千分之三给付自2014年7月12日起计算的违约金；2、判令第三人河南广发房地产开发有限责任公司在拖欠被告董志高、董新民、河南金建建设有限责任公司工程款范围内承担补充还款责任。
被告董志高、董新民辩称，一、2013年5月，我俩得知河南金建建设有限公司承建河南广发房地产开发有限公司福地明珠项目后，就找金建公司要求为其供给建筑材料，后双方签订了建筑材料买卖合同，约定该工地上的钢材、水泥、商混等建筑主材全部由我们供应，而不是借用金建资质的实际施工人；二、2014年7月11日，原告用打印好的欠条迫使董志高在上面签字捺指印，拿出诉状后，董志高才知道被原告在欠条上打印了“日千分之三的违约金”。这些约定原告没有给董志高讲，董志高根本不知道，应认定为无效。退一步讲，假设约定的违约金有效，违约金应当按贷款利率计算，不能按日千分之三计算。
被告金建公司辩称，公司与董志高、董新民属于建筑材料买卖关系，不是资质借用关系，被告从没有向其出借资质，公司没有拖欠原告钢材款，应驳回原告的诉讼请求。
第三人广发公司辩称，1、该工程广发公司承包给金建公司与董志高、董新民没有关系；2、广发公司足额支付了金建公司工程款，不存在拖欠；3、原告将广发公司和金建公司一起起诉属于程序错误，假设广发公司拖欠金建公司工程款，属于合同法代位权，原告只有选择的权利，不能一同起诉。为此，公司不承担责任。
原告兰广辉向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明董志高欠兰广辉钢材款810000元和约定违约金的数额。
被告董志高、董新民、金建公司、第三人广发有限公司均未向本院提交证据材料。
庭审中，被告金建公司、第三人广发公司对原告提交的1号证据没有异议。本院予以采信。
经审理查明，原告兰广辉与被告董志高、董新民平时有业务往来，被告董志高、董新民欠原告兰广辉钢材款，经原告与被告董志高协商，被告董志高于2014年7月11日亲笔给原告书写欠条一张，载明董志高欠兰广辉钢材款810000元，欠款人保证于2014年7月11日前全部结清欠款，逾期不还，欠款人自愿承担欠款总额每日千分之三的违约金，且欠款人对本欠条无异议。经原告向被告董志高、董新民催要该款，被告董志高、董新民不履行还款义务，由此发生纠纷，原告具文起诉。
本院认为：原告兰广辉与被告董志高、董新民之间系买卖合同关系。被告董志高、董新民欠原告钢材款810000元，被告董志高、董新民应予偿还。关于违约造成的损失，原告未提供证据证明，双方约定违约金日3‰，折合月利率90‰，明显高于银行同期借款利率四倍，参照叶县农村信用合作联社当前借款利率，月利率约为10‰，四倍即40‰，被告应按月利率40‰支付违约金。合同相对性要求，合同只能约定合同双方，对其他人无约束力，除非法律有明确规定。本案中，原告兰广辉与被告董志高、董新民之间是买卖合同关系，该合同对合同外的其他当事人并无约束力。故原告请求本案中其他二被告当事人承担民事责任，应不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董志高、董新民偿付原告兰广辉钢材款810000元。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，在偿还原告本金的同时，按照月利率千分之40由被告董志高、董新民支付自2014年7月12日至履行完毕之日止的违约金。
二、驳回原告兰广辉的其他诉讼请求。
案件受理费11900元，由被告董志高、董新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋坡
审 判 员 李付晓
人民陪审员 董利军
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 梅艳娇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第136号
上诉人（原审被告）青岛中联混凝土工程有限公司。
法定代表人冯耀银，董事长。
被上诉人（原审原告）郭钦方。
上诉人青岛中联混凝土工程有限公司因管辖权异议，不服即墨市人民法院（2015）即民初字第1100号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在青岛经济技术开发区薛家岛办事处连江路安子码头北侧，根据有关法律规定，本案应由青岛市黄岛区人民法院审理。请求撤销原审裁定。
本院经�查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，我国民事诉讼法律规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案事故发生地位于即墨市，因此，即墨市人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条、第一百七十一条、第一百七五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年四月二十七日
书记员 张雪平
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00388号
上诉人（一审被告）：潘秀涛，男，1960年5月出生，汉族。
上诉人（一审被告）：潘伟强，男，1988年7月出生，汉族。
被上诉人（一审原告）：潘杰，男，1970年8月出生，汉族。
上诉人潘秀涛、潘伟强因与被上诉人潘杰身体权纠纷一案，不服利辛县人民法院（2013）利民一初字第2910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明、认为内容详见利辛县人民法院（2013）利民一初字第2910号民事判决书。一审判决结果：一、被告潘秀涛、潘伟强赔偿原告潘杰医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、外出检查费用共计人民币11055.95元，二被告互负连带责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息债务。案件受理费300元，由被告潘秀涛、潘伟强承担200元，原告潘杰承担100元。
宣判后潘秀涛、潘伟强不服，上诉称：1、双方互殴事实已经利辛县公安局行政处罚书证实，一审未认定互殴行为。被上诉人有过错，应减轻上诉人责任。2、一审认定护理费标准过高。护理人员为其家人，系农业户口，应按农林牧渔业标准计算。为此请求本院撤销一审判决，依法改判或发回重审，一二审诉讼费由被上诉人承担。
本院查明事实同一审。
本院认为：1、因利辛县公安局行政处罚决定书查明潘秀涛、潘伟强父子与潘杰相互殴打，故潘杰在本案中也存在一定过错，也应承担相应责任。一审判决潘杰的损失全部由潘秀涛、潘伟强承担欠妥。因潘秀涛、潘伟强分别被公安机关处以行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚，故潘秀涛、潘伟强在本案中过错偏大，两人承担的责任以80%为宜，金额为8844.76元（11055.95元×80%）。2、一审按照安徽省居民服务和其他服务业平均工资标准计算潘杰的护理费并无不当。
综上，潘秀涛、潘伟强的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持利辛县人民法院（2013）利民一初字第2910号民事判决第二项；
二、变更利辛县人民法院（2013）利民一初字第2910号民事判决第一项为：潘秀涛、潘伟强赔偿潘杰医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、外出检查费用共计8844.76元，潘秀涛、潘伟强互负连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由潘杰负担173元，潘秀涛、潘伟强负担127元；二审案件受理费300元，由潘秀涛、潘伟强负担239元，潘杰负担61元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 刘长友
代理审判员 万学林
二〇一四年六月六日
书 记 员 欧阳萍
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02181号
原告：杨荣果，男，1940年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
委托代理人：黄明婉，灵璧县法律援助中心律师。
被告：尤本永，男，1964年5月28日出生，汉族，运输公司驾驶员，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：新国线集团灵璧运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：张晶晶，该公司总经理。
委托代理人：李连春，该公司职工。
委托代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：吴军，该公司总经理。
委托代理人：陈永庆、费龙洋，安徽中特律师事务所律师。
本院在审理原告杨荣果与被告尤本永、新国线集团灵璧运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨荣果于2015年9月8日向本院提出对被告尤本永、新国线集团灵璧运输有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨荣果撤回对被告尤本永、新国线集团灵璧运输有限公司的起诉。
审判员 蒋松
二〇一五年九月八日
书记员 耿婷
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新津刑初字第150号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人胡志勇，男，1987年1月18日出生于四川省新津县，，汉族，小学文化，农民，住四川省新津县。2009年7月14日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑二年，2011年4月1日刑满释放。2015年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人胡志勇犯盗窃罪，于2015年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人胡志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，1、2014年7月的一天晚上，被告人胡志勇在新津县正东街151号，翻爬窗户进入1单元何某来家，盗走卧室衣柜一腰包内的现金人民币（以下币种相同）67元，被告人胡志勇耗用65元，将剩余一张老版2元纸币放在身上。归案后，公安机关从被告人胡志勇处扣押该2元纸币并发还给何某来。
2、2014年11月26下午，被告人胡志勇在新津县武阳中路206号一居民楼，撬开楼梯间门，从楼顶拴绳子向下翻爬，通过窗户进入王某家，盗走卧室衣柜抽屉内现金1000余元。
3、2014年12月的一天下午，被告人胡志勇在新津县纯阳小区，翻爬窗户进入该小区王某根家中行窃时被王某根发现，被告人胡志勇翻窗逃离现场。
4、2014年12月底的一天晚上，被告人胡志勇在新津县南桥新天地小区，翻爬窗户进入该小区18栋郭某家，盗走卧室衣柜抽屉内现金800元。
5、2015年1月底的一天晚上，被告人胡志勇在新津县南桥新天地小区，翻爬窗户进入该小区14栋崔某雷家，盗走卧室衣柜抽屉内现金1000元。
6、2015年2月初的一天晚上，被告人胡志勇在新津县五津镇模范街95号，翻爬阳台进入张某屏家，盗走卧室床头柜上现金40元。
7、2015年2月初的一天下午，被告人胡志勇在新津县纯阳小区，翻爬窗户进入该小区周某阳家进行盗窃，未盗窃到任何财物。
8、2015年2月10日左右的一天下午，被告人胡志勇在新津县江山多娇小区，翻爬窗户进入该小区81栋叶某彬家，盗走卧室电脑桌上现金300余元。
9、2015年2月22日下午，被告人胡志勇在新津县江山多娇小区，翻爬窗户进入该小区81栋刘某家，盗走卧室床边桌子抽屉内一个装有现金2000元的红包。
10、2015年2月下旬的一天下午，被告人胡志勇在新津县江山多娇小区，翻爬窗户进入该小区81栋殷某君家，盗走卧室衣柜抽屉内的现金1500元。
11、2015年3月10日下午，被告人胡志勇在新津县纯阳小区B区，翻爬窗户进入8栋武某清家，盗走一房间衣柜旁“伊利”牌纯牛奶四盒。经鉴定，被盗牛奶价值10元。
12、2015年3月12日下午，被告人胡志勇在新津县江山多娇小区，扳开防护栏如果翻爬窗户进入该小区86栋罗某琨家，盗走卧室床头柜抽屉内现金80余元。
13、2015年3月30日下午，被告人胡志勇在新津县江山多娇小区，翻爬窗户进入该小区82栋张某清家，盗走卧室床头柜抽屉内现金2000余元。
14、2015年3月底的一天晚上，被告人胡志勇在新津县津城绿地小区，翻爬窗户进入5栋陈某卡家盗窃。在行窃时发现陈某卡夫妻回家，被告人胡志勇打开房门欲逃跑被陈某卡夫妻拦住询问，被告人胡志勇翻楼梯逃离现场。
被告人胡志勇共入户盗窃作案14次，盗窃金额共计8700余元，其中2次盗窃未遂。
另查明，2014年4月16日，被告人胡志勇在其父母的陪同下到新津县公安局新平派出所投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人胡志勇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人何某来、王某、王某根、郭某、崔某雷、张某屏、周某阳、叶某彬、刘某、殷某君、武某清、罗某琨、张某清、陈某卡的陈述，证人车某华、吴某宇的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片说明、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、辨认片、指认现场照片、提取痕迹（物证）登记表、检验报告、工作说明，新津县经济和发展局价格认证中心价格鉴定意见书，被告人胡志勇犯前科罪的刑事判决书及释放证明书、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡志勇以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物共计价值8700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡志勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡志勇盗窃作案14次中有2次因被告人意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。被告人胡志勇主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。新津县人民检察院指控被告人胡志勇犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2017年6月16日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人胡志勇的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一五年九月二十一日
书记员 牟雅洁
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初6369号
原告：深圳市千晟创业投资合伙企业（有限合伙），住广东省深圳市福田区。
执行事务合伙人：王章辉。
委托代理人：曾艳芳，女，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：浙江常晟创业投资合伙企业（有限合伙），住浙江省杭州市西湖区。
执行事务合伙人：王章辉。
原告深圳市千晟创业投资合伙企业（有限合伙）与被告浙江常晟创业投资合伙企业（有限合伙）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告深圳市千晟创业投资合伙企业（有限合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市千晟创业投资合伙企业（有限合伙）撤回起诉处理。
审判员 何志远
二〇一七年九月十一日
书记员 张桔俐
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初6369号原告：深圳市千晟创业投资合伙企业（有限合伙），住广东省深圳市福田区。执行事务合伙人：王章辉。委托代理人：曾艳芳，女，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：浙江常晟创业投资合伙企业（有限合伙），住浙江省杭州市西湖区。执行事务合伙人：王章辉。原告深圳市千晟创业投资合伙企业（有限合伙）与被告浙江常晟创业投资合伙企业（有限合伙）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告深圳市千晟创业投资合伙企业（有限合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市千晟创业投资合伙企业（有限合伙）撤回起诉处理。审判员  何志远二〇一七年九月十一日书记员  张桔俐
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第01933号
原告：重庆弘邦五金制品有限公司（组织机构代码57480277-4），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区平桥片区。
法定代表人：陶朝凯，公司经理。
委托代理人：陈农，系重庆存志律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆汇泰塑胶有限公司（组织机构代码68624416-4），住所地重庆市沙坪坝区歌乐山金刚村金刚社。
法定代表人：周少华，系公司经理。
委托代理人：周鸿，男，1984年4月6日出生，汉族，系公司员工（特别授权）。
重庆弘邦五金制品有限公司诉重庆汇泰塑胶有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员税云鸿独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告重庆弘邦五金制品有限公司法定代表人陶朝凯及其特别授权代理人陈农、重庆汇泰塑胶有限公司特别授权代理人周鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆弘邦五金制品有限公司诉称：原、被告之间于2014年3月6日签订房屋租赁协议，原告租赁给被告使用，双方约定：“本合同双方签订生效后，被告应于十日内交纳租金35万元，后半年租金于2014年5月1日前付清；如果被告迟延交纳租金，应按每天500元向原告支付迟延履行金”。现被告只向原告支付半年租金35万元及部分迟延履行金后，余下部分房屋租金及迟延履行金经原告多次催收，被告以各种理由推诿至今未付。故原告起诉来院，判令被告立即支付原告房屋租金35万元以及延迟履行金（从2014年5月1日起以500元／天计算至付清为止），诉讼费由被告支付。
被告重庆汇泰塑胶有限公司辩称：我公司已支付2014年5月1日-2015年5月1日的租金共计45万元，下欠租金25万元，这是我公司应该支付的，只是合同约定逾期缴纳租金按照500元每天违约金过高，要求降低违约金。
经审理查明，原、被告之间于2014年3月6日签订房屋租赁协议，原告租赁给被告使用，租赁期限为5年，自2014年5月1日起至2019年4月30日止，前三年租金为人民币700000元，后两年的租金按上年租金7%递增即第四年、五年为749000元。合同第三条第二款约定：“本合同双方签订生效后，乙方（被告）应于十日内交纳半年租金350000元，后半年租金于2014年5月1日前付清；以后每半年租金应提前1个月交纳房租，即2015年4月1日前付（2015年5月1日-2015年10月31日）半年房租、2015年10月1日前付（2015年11月1日-2016年4月30日）半年房租。以此类推”。合同第四条约定如果被告延迟交纳租金应按每天500元向原告支付延迟履行金。合同签订之后，原告按照合同约定将厂房交于被告使用，被告按期交纳了上半年的租金350000元，但未按合同约定，即在2014年5月1日前交纳下半年的租金350000元，直至2014年9月22日，向原告支付租金100000元，现仍下欠租金250000元。故原告起诉来院，请求法院判决被告立即支付原告房屋租金35万元以及延迟履行金（从2014年5月1日起以500元／天计算至付清为止），诉讼费由被告支付。
上述事实，有原、被告营业执照、组织机构代码、法定代表人证明、房屋租赁协议、当事人的陈述等证据载卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护，被告重庆汇泰塑胶有限公司租用原告重庆弘邦五金制品有限公司房屋从事生产经营活动，应当按照合同约定于2014年5月1日前支付2014年11月1日-2015年4月30日的租金350000元，但被告于2014年9月22日支付租金100000元之后，下欠250000元至今未付，该行为是违反合同约定的，本院对原告要求被告支付租金350000元的诉讼请求予以部分支持。虽原告诉称，2014年9月22日支付的100000元系被告主动向原告支付的迟延履行金，应抵扣迟延履行金，但未提交证据予以证明，且被告在开庭过程中亦未予以认可，本院不予采信。故被告重庆汇泰塑胶有限公司应当支付原告租金250000元。对于迟延履行金的问题，原告主张按照500元每天从2014年5月1日起计算，但未举示证据证明其实际损失的金额，被告答辩按迟延履行金500元每天计算过高，要求降低迟延履行金，符合法律规定，本院予以采纳。本院认为迟延履行金按500元每天计算过高，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付为宜。故被告应从2014年5月1日起，以350000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付原告迟延履行金至2014年9月21日；从2014年9月22日起，以250000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付原告迟延履行金直至款项付清之日止。故本院对原告要求被告支付迟延履行金的诉讼请求予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告重庆汇泰塑胶有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆弘邦五金制品有限公司租金250000元；并从2014年5月1日起，以350000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付原告迟延履行金至2014年9月21日；从2014年9月22日起，以250000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付原告迟延履行金直至款项付清之日止。
二、驳回原告重庆弘邦五金制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取为3275元，保全费2270元，共计5545元，由原告重庆弘邦五金制品有限公司负担1386元，由被告重庆汇泰塑胶有限公司负担4159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 税云鸿
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 唐 寅
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高法民初字第3301号
原告杜智国。
委托代理人王述杰。
被告单文惠。
被告于明华。
原告杜智国与被告单文惠、于明华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王述杰及被告单文惠到庭参加诉讼，被告于明华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月13日，原告经单长青介绍认识了被告于明华，被告向原告借款肆万元，原告履行了付款义务，并约定于同年9月20日还清。借款到期后，原告向被告多次催要无果。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令：1、两被告立即偿还原告借款肆万元整；2、诉讼费用由被告承担。
被告单文惠辩称，未向原告借钱。
被告于明华未提出答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告与于明华系朋友关系。2012年9月13日被告单文惠因为做超市缺钱向原告借款4万元，借款7天，原告以现金方式将款项交给被告，被告为原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到杜智国人民币现金肆万元正（￥40000.00），借款人：单文惠，身份证号：××，借款日期：2012年9月13日，还款日期2012年9月20日，于明华370727197102266517。担保人单长青，370727197505150017”。关于利息，原告称口头约定利息为2分，但未提供证据证明。被告单文惠否认借条为其本人所写，亦不申请鉴定。
庭审中，原告要求偿还借款本金4万元。
以上事实有原告提供的借条、两被告身份信息复印件、户口本复印件，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告单文惠因经营所需向原告借款，原告依约提供款项，该借款合同生效。被告单文惠虽否认借条为其出具，但又放弃对借条进行鉴定，视为放弃权利，对该借条本院予以采信，现原告要求其偿还借款本金4万元符合法律规定，本院予以支持。于明华与单文惠系夫妻关系，该笔债务为夫妻婚姻存续期间所借，为夫妻共同债务，因此于明华应与单文惠共同承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告单文惠及于明华于本判决生效后十日内偿还原告借款本金4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 张家仁
二〇一五年七月一日
书 记 员 单 蕾
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3682号
原告：中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路638号。统一社会信用代码：91350481489198605L。
法定代表人邓方瑞，行长。
委托代理人张秉标，该行职员。
被告：刘志奋，男，1991年05月27日出生，住福建省永安市。
被告：刘珍作，男，1964年09月12日出生，住福建省永安市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司永安支行与被告刘志奋、刘珍作金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成还款意向为由，于2016年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，中国银行股份有限公司永安支行在本案诉讼期间以与刘志奋、刘珍作达成还款意向为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司永安支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国银行股份有限公司永安支行负担。
审判员 罗志龙
二〇一六年十二月二十二日
书记员 池元超
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1928号
原告浙江鸿泰建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区三里亭路88号。
法定代表人赵剑伟，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）郑建荣、史红雨，浙江天之涯律师事务所律师。
被告安徽美庐置业有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇西关社区办公楼四楼。
法定代表人王国琴。
被告浙江白石生态农业发展股份有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区屿头乡白石村村委会办公楼。
法定代表人张友福。
原告浙江鸿泰建设工程有限公司（以下简称鸿泰公司）诉被告安徽美庐置业有限公司（以下简称美庐公司）、浙江白石生态农业发展股份有限公司（以下简称白石公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年2月5日公开开庭进行审理。原告鸿泰公司的委托代理人郑建荣、史红雨到庭参加诉讼，被告美庐公司、白石公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿泰公司诉称，被告美庐公司因广德县清溪社区安置房工程向原告借款共计人民币285.488万元。双方于2014年5月13日经过核对，截至到2014年4月30日，被告美庐公司共欠原告借款本金人民币285.488万元，利息人民币97.01万元。被告美庐公司承诺上述借款及利息与其他因建设工程所欠的款项从2014年5月1日开始按月息2.5%支付利息。被告白石公司自愿对上述借款及利息提供担保。现被告美庐公司未按上述约定支付借款本金和利息，原告多次与二被告协商未果，为此特向贵院提起民事诉讼，诉讼请求：1、判令被告美庐山公司归还借款本金人民币285.488万元，支付利息人民币97.01万元；2、判令被告美庐公司支付利息人民币47.81225万元（从2014年5月1日起开始计算，月息2.5%，暂计至2014年9月30日，具体数额计算至上款项被告实际付清之日）；3、判令被告白石公司对上述债务承担连带责任；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告美庐公司、白石公司既未答辩，亦未向本院提交证据。
为支持其诉讼请求，原告鸿泰公司提交西关社区安置房工程结算清单1份、付款承诺书1份，拟证明被告美庐公司借款数额及双方关于利息、归还时间等事项的约定。
对原告所提交的上述证据，因被告美庐公司、白石公司缺席，视为其放弃质证权利。本院认为上述证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院审理查明事实如下：
2014年5月13日，被告美庐公司向原告鸿泰公司出具付款承诺书一份，言明鸿泰公司于2013年元月18日承接美庐公司投资开发的广德县西关社区安置房工程，因建设单位种种原因导致工程无法如期开工，现今双方协商，达成：截至2014年4月30日经双方签字确认，美庐公司需支付浙江鸿泰建设工程有限公司广德分公司（以下简称鸿泰公司广德分公司）工程保证金、借款、利息及其他损失共计人民币1039.86万元（具体以2014年5月13日双方认可的西关社区安置房工程结算清单为准）；美庐公司承诺在2014年5月15日前支付100万元，6月15日前支付100万元，7月30日前支付100万元，8月30日前全部付清；从2014年5月1日开始按月利率2.5%支付利息，中途支付款项利息相应扣除，若违约，违约金按0.1%每天计算；担保方具有同等法律责任。被告白石公司作为担保方在该付款承诺书上盖章。
2014年5月13日，鸿泰公司广德分公司作为施工方、被告美庐公司作为建设方与被告白石公司作为担保方签订西关社区安置房工程结算清单，约定：美庐公司与鸿泰公司承建关于西关社区安置房工程所有款项截止2014年4月30日的结算总单，包括工程保证金400万元，保证金利息134.912万元，借款285.488万元，借款利息97.01万元，管理人员工作补偿88.95万元，补偿生活费132万元，补偿差旅费12万元，已付款项110.5万元，合计1039.86万元；以上结算清单数额到2014年4月30日前已核对，原有借条（美庐公司、张友福、鸿泰公司广德分公司、赵永根相互之间的所有欠款凭证）自行作废，今后以此清单为准。2014年10月21日，原告鸿泰公司起诉至本院，要求判处。
本院认为，鸿泰公司广德分公司与被告美庐公司之间的借贷关系是双方真实意思的表示，双方因承建广德县西关社区安置房工程发生借贷，美庐公司借款用途系用于企业正常经营，鸿泰公司广德分公司以其自有资金出借系企业自身享有的经营权利，故该借贷关系应属有效；鸿泰公司广德分公司系鸿泰公司的分支机构，故鸿泰公司广德分公司的民事权利由鸿泰公司享有；现原告鸿泰公司要求被告美庐公司归还借款本金人民币2854880元，理由正当，本院予以支持。关于借款利息的诉请，经核算，结算清单的借款利息超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，超过部分的利息，本院不予支持，故暂计至2014年4月30日的利息为人民币792550.68元；另外，原告主张自2014年5月1日起暂计至2014年9月30日的利息，按月息2.5%计算，亦超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故本院予以调整为人民币271784.58元，上述利息合计人民币1064335.26元（792550.68元＋271784.58元），此后利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付日止。被告白石公司自愿对被告美庐公司的上述债务承担连带保证责任，其保证责任成立，应对被告美庐公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽美庐置业有限公司归还原告浙江鸿泰建设工程有限公司借款本金人民币2854880元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告安徽美庐置业有限公司支付原告浙江鸿泰建设工程有限公司利息人民币1064335.26元（暂计算至2014年9月30日，此后以未还本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告浙江白石生态农业发展股份有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告浙江鸿泰建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币41225元，由原告浙江鸿泰建设工程有限公司3678元，被告安徽美庐置业有限公司、浙江白石生态农业发展股份有限公司承担人民币37547元；财产保全费人民币5000元，由被告安徽美庐置业有限公司、浙江白石生态农业发展股份有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币41225元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 金雪丹
人民陪审员 徐奇燕
二〇一五年四月二十日
代书 记员 郑佳慧
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第1238号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告阳某，住自贡市大安区。
本院受理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告阳某物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年8月3日向本院申请撤回对被告阳某的起诉。
本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告阳某的起诉。
本案受理费减半收取为25元由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
代理审判员 刘 超
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈丽华
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3229号
申请人郑士刚，男，1975年4月24日生，汉族，住东海县。
被执行人马俊国，男，1968年12月26日生，汉族，住东海县。
本院在执行郑士刚与马俊国民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成分期履行和解协议，申请人撤回申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执3229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戚永生
审 判 员 刘 勇
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 任洪伟
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
鹿民二初字第00003号
原告：杨贵林。
原告：冯贵英。
被告：石家庄龙泉化工厂，厂址：韩庄村南。
被告：郭建国。
被告：刘献国。
原告杨贵林、冯贵英与被告郭建国、刘献国为执行异议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨贵林、冯贵英诉称，2004年，杨贵林经人介绍认识刘献国后，合伙经营刘献国的“高岭土厂”。同年8月13日虽与刘献国公正签订经营协议书“还原反应炉”归杨贵林所有并可以随时拉走，但由于经营矛盾无法合作而中断。原告没有要求索要过“还原反应炉”，更没有拉走“还原反应炉”现在才知道该设备系法院诉讼保全查封。执行裁定书说“杨需要这套设备的可能性极大”，就冻结了原告的个人财产，这是不对的。要求依法认定法院冻结的是原告个人财产，与被告执行案无关。请求解除对原告的财产执行，解除对原告财产的强制措施，诉讼费由被告承担。
在本案诉讼过程中，杨贵林称，经刘秀珍介绍，反应炉是我支付了五万元从刘献国处购买，且这五万元已经给了刘献国。因设备较大，没有立即拉走。之后刘献国又想与我合作经营，经协商我们又立了合作协议并进行了公证，协议内容有两个，一是反应炉我可以随时拉走（反应炉我随时可以拉走是因为我支付五万元买了）。一是经营中以我为主。经营中我又陆续投入了20多万元，后因刘献国不让我行使权利，经营近一个月后，我就不干了，但是我的投资并没有收回，反应炉也没有拉走。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案在执行过程中，法院认定原告拉走了已被采取查封措施的机器设备，故追加其为利害关系人，查封了其个人财产。由此，原告所提出的异议不是对执行标的即机器设备有异议，而是对追加其为利害关系人有异议，对于该异议应当依照民诉法的规定，提出复议。而不应当提起民事诉讼。故本案不属于民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百二十五条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告杨贵林、冯贵英的起诉。
诉讼费80元，由原告杨贵林、冯贵英承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 姬录维
二〇一五年一月三十日
书记员 鄂利军
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初7073号
原告：上海五天实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：林文昌，董事长。
委托诉讼代理人：余静雯，女。
委托诉讼代理人：刘晓琴，女。
被告：上海广逸国际物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
原告上海五天实业有限公司诉被告上海广逸国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月13日立案受理。原告上海五天实业有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海五天实业有限公司撤诉。
本案受理费人民币1047.68元，减半收取计人民币523.84元，由原告上海五天实业有限公司负担。
审 判 长 侯 芳
人民陪审员 张水英
人民陪审员 郑志愿
二〇一七年九月一日
书 记 员 徐 娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执194号
申请执行人吴华友，男，汉族。
被执行人邻水县金鹰煤业有限责任公司。
法定代表人何明瑛，该公司董事长。
本院受理的吴华友申请执行邻水县金鹰煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，因被执行人一直未自觉履行（2015）广法民终字第836号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人邻水县金鹰煤业有限责任公司的收入予以扣留、提取至邻水县人民法院执行款专户（以167260.68元为限）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年四月十五日
书记员 黄冠男
四川省邻水县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1623执194号
本院在执行吴华友申请执行邻水县金鹰煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人邻水县金鹰煤业有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将邻水县金鹰煤业有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈华雄
二〇一六年五月三日
书记员 黄冠男
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03244号
原告廉鹏辉。
委托代理人包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。
被告杨亚贤。
委托代理人孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
原告廉鹏辉与被告杨亚贤居间合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告廉鹏辉的委托代理人包敬立，被告杨亚贤的委托代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉鹏辉诉称：原告于2015年5月在58同城网上看到被告发布的招收出国务工人员的信息，原告找到被告在徐州华联商厦的办公室，被告称所招工人赴迪拜合法工作，月薪2万元保底，包吃包住，二年签证，办理期限一个月。原告受骗轻信被告的承诺，于2015年7月28日与被告签订了居间协议二份，并总计向被告支付了4.6万元中介费用。原告到达迪拜后，被告介绍的却是违反当地法律的工作，而被告为原告办理的是旅游签证，不能在国外务工，原告在工作26天后被迫自己买机票回国。被告没有出国劳务中介资质，欺骗原告给原告办理的是旅游签证，签订合同应为无效，现诉至法院，请求依法判令被告返还原告出国介绍费用4.6万元、赔偿原告回国的机票钱和回家的路费损失大约4000元。
被告杨亚贤辩称：原告诉讼请求依法不成立。首先，双方是自愿签订的居间介绍协议，协议签订后，被告向原告提供了出国打工的信息和与雇主签订劳务合同的机会，而事实上，原告已经在被告的介绍服务下到国外和雇主形成了劳务关系，并且签订了劳务合同；其次，被告没有欺骗过原告，因为双方签订的居间合同第四条明确写明本人的出国手续都是经本人同意由对方雇主招聘公司全权办理，双方约定如果原告的出国工作安排不了，则被告退还所收费用，但是事实上，原告在国外已经工作了好长时间，并不是没有工作过。综上所述，依据《合同法》第四百二十四条及相关法律规定，被告请求法院依法确定双方的居间协议没有违反法律的强制性规定，驳回原告的无理诉请。
经审理查明：被告杨亚贤以个人名义专门从事职业介绍工作，没有固定的经营场所。2015年7月28日，原告廉鹏辉与被告杨亚贤签订居间协议二份，约定被告介绍原告出国到迪拜工作，原告向被告缴纳出国介绍工作费用共计4.6万元，原告的出国手续由对方雇主、招聘公司全程办理，如原告在国外打工的月收入超过人民币2万元，则应提取2%给原告作为居间费。被告与在迪拜的一名中国人合作，为原告办理了护照、签证。2015年8月6日，原告乘飞机赴迪拜，由于不能在迪拜合法工作，不久原告自行购买机票返回中国。原告向被告索要出国介绍费用未果，遂引起诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的居间协议二份、护照、签证及登机牌各一份予以证实。
本院认为：《中华人民共和国就业促进法》第四十条规定，设立职业中介机构应当具备下列条件：（一）有明确的章程和管理制度；（二）有开展业务必备的固定场所、办公设施和一定数额的开办资金；（三）有一定数量具备相应职业资格的专职工作人员；（四）法律、法规规定的其他条件。?设立职业中介机构，应当依法办理行政许可。经许可的职业中介机构，应当向工商行政部门办理登记。未经依法许可和登记的机构，不得从事职业中介活动。?国家对外商投资职业中介机构和向劳动者提供境外就业服务的职业中介机构另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国境外就业中介管理规定》第三条规定，境外就业中介实行行政许可制度，未经批准及登记注册，任何单位和个人不得从事境外就业中介活动。第十二条规定，境外就业中介机构应当将签订的境外就业中介服务协议书和经其确认的境外就业劳动合同报省级劳动保障行政部门备案。省级劳动保障行政部门在10日内未提出异议的，境外就业中介机构可以向境外就业人员发出境外就业确认书。公安机关依据有关规定，凭境外就业确认书为境外就业人员办理出入境证件。
从以上规定可以看出，由于境外就业中介合同与一般职业中介合同存在特殊性之处，国家对从事提供境外就业服务的行为不仅确立了行政许可制度，还特别制定了备案制度。本案中，被告杨亚贤作为自然人，未取得任何批准手续即介绍原告出国务工，从事境外就业中介活动，该行为严重违反了《中华人民共和国就业促进法》及《中华人民共和国境外就业中介管理规定》的相关强制性规定，故原、被告之间签订的居间协议无效。由于无效的合同自始没有法律约束力，故被告杨亚贤因该居间合同取得的中介费用4.6万元，应当返还原告。原告在与被告签订居间合同前，未审慎审查被告是否具备境外就业中介资质，盲目听从被告安排到迪拜工作，其自身也有一定过错，对由此产生的机票等返程损失应当自行承担。综上，依照《中华人民共和国就业促进法》第四十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告杨亚贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廉鹏辉返还中介费4.6万元。
二、驳回原告廉鹏辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履金。
案件受理费1050元，由被告杨亚贤负担（原告已预交，被告杨亚贤在本判决发生法律效力后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 孙国琴
人民陪审员 孙 琳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王樱诺
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03244号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人张建，陕西云德律师事务所律师。
被告王某，男，汉族。
原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡九红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张建，被告王某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年相识，2010年8月16日登记结婚，2015年1月7日女儿王某某出生。共同生活中常有矛盾，尤其是孩子出生后，为照顾原告和孙女，公婆先后从南方赶来西安，与原、被告一起生活。原告娘家在西安，且原告母亲已退休，也常来帮忙。因彼此生活理念、生活习惯略有不同，互相不能理解、包容、退让，致�原、被告之间，原告和婆婆之间经常出现矛盾，彼此不能很好的沟通和化解，家庭气氛令人窒息。2015年2月8日，原告带着刚满月的孩子到娘家生活至今，原、被告分居半年。原告也试图改善夫妻关系，但收效甚微，认为夫妻感情彻底破裂，请求依法解除原、被告婚姻关系。
被告王某辩称，其不同意离婚。导致夫妻感情不和的原因在原告，自己一直在积极修复夫妻关系。如果原告能改正自己的错误，自己愿意接受，并且也愿意做出改变。如果真的无法挽回，以后再离。
经审理查明，原、被告于2009年相识，2010年8月16日登记结婚，婚后二人共同出资购买位于西安市新城区韩森路延伸段新东尚二期建筑面积89.74平方米2号楼1单元30层13004号商品房一套并装修入住，2015年1月7日生育一女王某某。婚初夫妻感情尚可，后因子女抚养及双方老人问题产生矛盾。�告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
以上事实有结婚证、出生证明、商品房买卖合同及商品房首付款票据、购置家具票据、装修票据、支付宝交易记录、当事人陈述及庭审记录等在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，被告当庭表示不同意离婚，也希望彼此能够和好，双方应珍惜来之不易的夫妻感情，尊重对方家人，感恩双方父母的帮助和扶持，相互理解信任，妥善处理家庭矛盾，综上原告要求离婚之请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡九红
二〇一五年九月十日
书记员 苏 杰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2114号
申请执行人李××。
被执行人周××。
申请执行人李××与被执行人周××婚姻家庭纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人银行无存款，无房屋、车辆信息。目前该案暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 莉
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平民初字第416号
原告：梅某。
委托代理人：苏波，浙江九凰律师事务所律师。
被告：郑某甲。
原告梅某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人苏波到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某起诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿郑某乙。婚初夫妻感情尚可，但不久后双方脾气、性格不和，常为琐事发生争吵，特别是近年来被告不顾家庭、夜不归宿，导致夫妻感情破裂。故起诉请求法院判令准许原、被告离婚；婚生女儿郑某丙，被告依法承担子女抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告郑某甲未作答辩。
经审理本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿郑某乙。
以上事实有原告陈述，原告身份证、出生医学证明、结婚登记证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告梅某与被告郑某甲系合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足。只要双方正确处理好家庭关系，互谅互让，和好仍有希望的，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梅某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林安民
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 夏敬羽