wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00018号
原告：孙斌，男，汉族，1982年9月27日出生，户籍地吉林省，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：夏彦隆，安徽承义律师事务所律师。
被告：史云，女，汉族，1975年6月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区，；
被告：李一鸣，男，汉族，1975年1月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：史云，系被告李一鸣配偶，女，住安徽省合肥市蜀山区长江西路*号琥珀山庄中村*******号。
原告孙斌与被告史云、李一鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙斌及其委托代理人夏彦隆、被告史云及被告李一鸣委托代理人史云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙斌诉称：2014年5月27日，被告史云、李一鸣共同向原告借款1100000元，并出具《借据》载明：“今借孙斌1100000元（人民币壹佰壹拾万元整），借期两个月，即从2014年5月27日至2014年7月26日止，月息3.5%，特立此据。”，两被告对借据约定事项认可并于借据上签字、按指印确认，借据出具当日，原告即委托好友贺伟通过招商银行转账全部借款给被告史云（收款银行：中国工商银行合肥市牡丹支行，收款账号62×××42）。原、被告双方同时约定，两被告应于2014年7月27日下午银行下班前一个小时将借款还清给原告，如两被告未能按约定及时偿还全部借款即视为违约，两被告如违约愿将其名下资产交给原告用于偿还原告债务，并无条件配合原告办理拍卖、变更、银行抵押等相关手续，同时两被告违约将承担原告为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。截至具状之日，两被告仅于2014年6月26日偿还原告一个月利息38500元，之后再未偿还任何欠款及利息，原告向两被告多次催要还款，均未果，原告为维护期合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款本金及利息1254000元（利息暂计至2014年10月27日，此后利息按双方约定利率计至全部欠款付清之日止）；2、被告承担本案的一切诉讼费用；3、被告承担本案原告因主张权利所产生的一切费用（包括但不限于律师费、误工费、交通费等）。
被告史云、李一鸣辩称：两被告对借款没有异议，但现在无力偿还。
被告史云、李一鸣为证明其主张，提供证据如下：2014年5月27日史云与代言鹏转款记录。
原告孙斌为证明其主张，提供证据如下：1、借据原件；2、招商银行转账记录打印件；3、李一鸣偿还利息转账记录打印件。
本院对原告所举证据审核认定如下：原告孙斌所举证据符合证据的要求，证据效力予以确认。被告史云、李一鸣所举证据与本案无关联性，证据效力不予确认。
依据本院审核认定的证据及原告陈述，查明事实如下：2014年5月27日被告李一鸣、史云向原告借款，并出具借条一份，内容为：今借孙斌￥1100000元（人民币壹佰壹拾万元整），借期两个月，即从2014年5月27日至2014年7月26日止，月息3.5%。同日，原告委托其好友贺伟通过招商银行转账人民币1100000元至两被告。2014年6月25日，李一鸣支付利息38500元，2014年12月3日原告起诉至法院。
2014年5月27日至2014年10月27日按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的利息为102666.67元，扣除李一鸣已支付的利息38500元，尚余64166.67元未支付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告史云、李一鸣之间借贷关系合法有效，原告要求被告史云、李一鸣偿还借款本金1100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李一鸣、史云支付截止2014年10月27日的利息154000元，未超过64166.67元的部分本院予以支持，原告要求按约定利率继续支付利息至款清时止，对于未超过按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的部分本院予以支持，超过部分不予支持。自2015年10月28日起按照双方约定利率计算利息至款清之日止的利息请求，对于未超过按银行同期贷款利率四倍计算的部分，本院予以支持。原告主张的因主张权利所产生的一切费用，未提供证据证明不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
一、被告史云、李一鸣于判决生效之日起十日内支付原告孙斌借款1100000元，利息64166.67元及支付该款从2014年10月28日起按照同期银行贷款利率的标准计算款清时止的利息；
二、驳回原告孙斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16086元，保全费5000元，合计21086元，由被告史云、李一鸣承担，公告费400元，由被告李一鸣承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 乔美云
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 童 星
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初569号
原告赖方新，男，1955年2月16日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人詹克富，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被告钱辉煌，男，1947年7月11日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
原告赖方新与被告钱辉煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖方新及其委托诉讼代理人詹克富，被告钱辉煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖方新向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱辉煌偿还借款55000元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年被告钱辉煌找到原告说养猪可以赚钱，于是一起合伙养猪。原告投资合伙后，发现被告存在欺诈行为，就不同意合伙，被告于2013年跟原告算账，投资的都给被告，但是被告欠原告6万元。被告出具欠条。之后原告催讨未果遂起诉至法院。
被告钱辉煌辩称，2012年与原告合伙建个大型养殖场，双方协商同意后选地，租地花费12万余元，建起了能养猪养鸡养鱼的养殖场，可没多久，原告以做山茶油生意为由要回投资。养殖场因没钱进饲料而倒闭，我还要与原告结清合伙经营资金账目。
本院经审理认定事实如下：2012年，原告赖方新与被告钱辉煌商议一起合伙养猪。双方建起养猪场后，原告赖方新要求退出，于是双方结算后，由被告钱辉煌继续经营猪场，2013年2月3日，被告钱辉煌出具一张借条给原告赖方新。另查明，被告钱辉煌以价值5000元的东西偿还原告赖方新50**元。
本院认为，原、被告虽合伙经营猪场，但双方已就终止合作达成合意，由被告钱辉煌继续经营猪场，对原告赖方新的投资，被告在清算后出具一张金额为6万的借条给原告，证实两人之间合伙关系已经转为借贷关系。因此原告赖方新请求被告钱辉煌偿还借款55000的事实清楚，合法有效。本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告钱辉煌于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告赖方新欠款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告钱辉煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 刘幸昀
二０一六年十月十三日
书 记 员 姜 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1269号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县。
法定代表人：周克强，该公司董事长。
委托代理人徐斌，该公司大李集支行信贷主管。
被告郭良运，男，1980年8月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郭良宁，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郭承波，男，1969年4月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告郭良运、郭良宁、郭承波借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元由原告负担。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 于际富
人民陪审员 于 飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 丽
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00243号
罪犯杜金彬，男，汉族，1973年8月14日出生于安徽省金寨县，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省金寨县人民法院于2012年4月23日作出（2012）金刑初字第00039号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杜金彬有期徒刑十年，并处罚金五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关阜阳监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杜金彬在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯杜金彬自投改以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律；劳动中从事整叠、拉布等工种，能踏实劳动，保质保量完成任务。先后获得表扬二次、记功一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯改造鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜金彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜金彬减去有期徒刑十个月，执行有期徒刑九年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 王 殿 召
代理审判员 刘 钦 锋
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 罗亚敏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初555号
原告恩施市教育局，住所地：恩施市火车站二路二号。
法定代表人杨昌福，该局局长。
被告周德朝，男，生于1959年10月11日，土家族，湖北省恩施市人，原住恩施市（已出售），现住址不详、失去联系。
本院在审理原告恩施市教育局诉被告周德朝不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼请求有遗漏为由而申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施市教育局
案件受理费425元，由原�恩施市教育局负担。
审 判 员 黄功凤
审 判 员 杜 炼
代理审判员 刘 燕
二〇一六年七月一日
书 记 员 张小丽
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮中法立民终字第35号
上诉人（原审被告）：沈泽佳，男，汉族，1989年3月1日出生，住潮州市潮安区。
被上诉人（原审原告）：许浩钿，男，汉族，1979年3月8日出生，住潮州市潮安区。
上诉人沈泽佳因民间借贷纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2014）潮安法民一初字第421号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈泽佳上诉称：其自2012年开始在广州市越秀区打工，至今已经有二年多，广州市越秀区应为上诉人的经常居住地。请二审法院裁定将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是一起民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”沈泽佳的户籍所在地在潮州市潮安区人民法院辖区内，许浩钿向潮州市潮安区人民法院起诉，符合上述法律规定。沈泽佳上诉称其自2012年起在广州市越秀区工作，但没有提供相应的证据。因此，沈泽佳称本案应由其经常居住地广州市越秀区人民法院管辖的理由不成立，本院不予支持。潮州市潮安区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
�回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟群
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 丽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 彭 翔
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2697号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黎美某（绰号“阿龙”），男，1989年8月19日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县凤翔镇中央寨***号，因本案于2014年6月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人雷荣某（绰号“小老虎”），男，1994年5月10日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，农民，住阳春市河镇新阳村委会垌心村*号，因本案于2014年6月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2734号起诉书指控被告人黎美某、雷荣某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，二被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日凌晨零时许，被告人黎美某、雷荣某携带木棍等作案工具到佛山市南海区里水镇布新村茗香酒楼对面的住宅，用木棍撬开该住宅一楼的防盗网入内盗窃，被被害人李某某发现并报警。后民警到场将黎美某、雷荣某抓获，并起获了作案工具。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；二被告人已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚；二被告人均如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
二被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎美某、雷荣某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的扣押清单查明，民警起获了作案工具木棍一条、砖刀一把、刀片一张。
本院认为，被告人黎美某、雷荣某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎美某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年11月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人雷荣某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年11月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、起获的作案工具木棍一条、砖刀一把、刀片一张，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 黄小明
代理审判员 李 军
人民陪审员 李渭雄
二〇一四年十一月三日
书 记 员 周敏儿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0381执645号
申请执行人殷阳保。
申请执行人芦应娥。
申请执行人曾玲容。
申请执行人殷艺哲。
申请执行人殷钰淋。
被执行人国网湖南省电力公司湘乡市供电分公司。
关于申请执行人殷阳保、芦应娥、曾玲容、殷艺哲、殷钰淋与被执行人国网湖南省电力公司湘乡市供电分公司生命权纠纷一案，本院于2016年7月18日依法立案执行。根据已发生法律效力的湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第895号民事判决书和湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第432号民事判决第一条确认，由被执行人国网湖南省电力公司湘乡市供电分公司赔偿申请执行人殷阳保、芦应娥、曾玲容、殷艺哲、殷钰淋经济损失人民币464619.9元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人国网湖南省电力公司湘乡市供电分公司负担本案案件受理费1240元以及本案案件执行费6869.30元并负担二审二案受理费1240元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人国网湖南省电力公司湘乡市供电分公司银行存款472728.9元，并将此款支付给了申请执行人殷阳保、芦应娥、曾玲容、殷艺哲、殷钰淋，申请执行人愿放弃迟延履行金。至此，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月三十日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初15659号
原告：黄某，女，汉族，1976年12月11日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：林某，男，汉族，1975年1月16日出生，住广东省佛山市南海区，
原告黄某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，原告于2016年10月27日以双方已达成庭外和解并办理离婚为由申请撤诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交），由原告承担。
审判员 彭建华
二〇一六年十月二十七日
书记员 巫柳谕
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第756号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人尹香兰，女，汉族，教师，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2011）松民初字第1665号民事判决书申请执行尹香兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第1665号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年九月二十一日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第756号申请执行人张连龙，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人田元文，男，汉族，现住赤峰市松山区。被执行人刘晓娜，女，蒙古族，现住赤峰市松山区。本院在执行申请执行人张连龙申请执行被执行人田元文、刘晓娜民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第6517号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 李文福审判员 刘建军二〇一五年十二月十九日书记员 韩抒衡
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民初1076号
原告：张振国，男，1964年7月21日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：刘彦军，男，1971年7月14日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：宋晓梅，女，1980年9月3日出生，汉族，农民，住巴彦县，系刘彦军前妻。
原告张振国与被告刘彦军、宋晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振国、被告刘彦军到庭参加诉讼，被告宋晓梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张振国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘彦军、宋晓梅偿还借款本金人民币30000元及按照月利率1.2分计算利息，利息计算至实际给付之日止，且二被告当时是夫妻关系；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月20日，被告刘彦军在原告张�国处借款人民币30000元，并分别出具借据，约定月利率1.2分。上述借款经原告多次催要，被告始终未偿还，故原告诉至法院，请求判令被告刘彦军、宋晓梅偿还借款本金及利息。
被告刘彦军未提交书面答辩状，庭审时辩称：原告所述属实，借款用于家庭生产生活。
被告宋晓梅经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明：被告刘彦军于2015年7月20日在原告张振国处借款人民币30000元，约定月利率1.2分，并在借款的借据上签字。该借款用于家庭生活，其中包括用于刘彦军和宋晓梅孩子（女儿刘竹）的疾病治疗以及其夫妻俩修桥工程的费用，后二被告未按约定偿还，现原告张振国经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借据及证人刘某（系刘彦军儿子）的证言在卷佐证。
本院认为�《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，本案中被告刘彦军向原告借款并给原告出具的借据，本着合法自愿，真实有效，对原告要求被告还款的主张依法应予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中原被告双方约定是月利率1.2分，即年利率14.4%，符合法律规定，对原告要求被告支付利息的请求主张依法应予支持；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张�利的，人民法院应予支持”，本案中证人刘某证实借款为其父亲刘彦军、继母宋晓梅婚姻关系存续期间共同用于家庭生活使用，且原告在庭审时称当时虽然是刘彦军签的借据，但是宋晓梅与原告打的招呼，故对原告的请求依法应予支持。被告宋晓梅经本院依法传唤未到庭，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彦军、宋晓梅自本判决生效之日起十五日内给付原告张振国借款本金人民币30000元；
二、被告刘彦军、宋晓梅自本判决生效之日起十五日内给付原告张振国借款利息（以本金人民币30000元为基数，按年利率14.4%，从2015年7月20日起计算至实际本息全部偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘彦军、宋晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一八年五月三日
书记员 高英晗
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1919号
原告：刘广东。
委托诉讼代理人：高翠波，山东大韵律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：李炳辉，山东大韵律师事务所实习人员。
被告：郎勇。
被告：许海萍。
被告：郎济坤。
原告刘广东与被告郎勇、许海萍、郎济坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托诉讼代理人高翠波、李炳森到庭参加了诉讼，被告郎勇、许海萍、郎济坤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令郎勇、许海萍返还借款900000元及违约金、利息；2.郎济坤对郎勇、许海萍的上述债务承担连带责任；3.郎勇、许海萍、郎济坤支付律师费37500元；4.本案诉讼费用由郎勇、许海萍、郎济坤负担。事实和理由：2014年7月23日，刘广东与郎勇、许海萍签订借款合同，于同日与郎济坤订立保证合同，后刘广东依约向郎勇、许海萍支付借款900000元，郎勇、许海萍未按合同约定履行，构成违约，郎济坤亦未承担保证责任。现诉至法院，请求判如所请。
郎勇、许海萍、郎济坤均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘广东提交如下证据：1.借款合同一份；2.保证合同一份；3.收款确认书一份；4.转款凭证一份；5.委托代理合同一份。本案经审理认定事实如下：2014年7月23日，郎勇、许海萍与刘广东签订《借款合同》一份，该借款合同约定：“第一条借款基本信息：借款用途为用于进二手车；借款本金金额900000元，还款期数10期，起止日期2014年7月23日起至2015年5月22日止，月息1%；刘广东通过银行转账付款至郎勇、许海萍指定的农业银行账户（户名：郎勇，开户银行：中国农业银行股份有限公司山东潍坊分行廿里堡支行，账号：62×××XX）；郎勇、许海萍收到款项后，应为刘广东出具本人签署的《收款确认书》作为本合同的附件；借款人专用还款账户（户名：郎勇，开户银行：中国农业银行股份有限公司山东潍坊分行廿里堡支行，账号：62×××XX）。第二条本息偿还方式：2014年8月22日至2015年5月22日，每月的22日还款99000元；……第七条罚息和违约金约定：1、借款人晚于本合同第二条《分期还款表》约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金；2、计算方法（1）罚息：每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日为止；（2）违约金：违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算；……”。同日，郎勇、许海萍与本案案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，该协议主要约定：郎勇、许海萍应于刘广东向其提供借款本金时一次性全额将服务费90000元支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，否则每日按服务费的0.05%计收违约金，直至服务费付清之日止。2014年7月23日，郎勇、许海萍向刘广东出具了内容为：“郎勇、许海萍，身份证号码：××,于2014年7月23日收到刘广东借款本金共计900000元。收款方式为银行转账，接收借款银行账号62×××XX。特此确认。收款人：郎勇、许海萍”的《收款确认书》。刘广东于2014年7月25日通过中国农业银行账户向郎勇62×××XX转款810000元。2014年7月23日，郎济坤与郎勇、许海萍针对该笔借款签订保证合同，约定郎济坤为郎勇、许海萍向刘广东借款900000元提供连带责任保证，保证范围为上述《借款合同》项下本金、利息、罚息、违约金、其他应付款项以及刘广东为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费和其他费用；保证期间为《借款合同》约定的履行期限届满之日起两年止。庭审中，刘广东称其已按上述《信用咨询及管理服务协议》的约定向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司交付服务费90000元。
刘广东要求郎勇、许海萍支付自2014年7月24日起以900000元为基数，按月息2%计算至实际付清之日止的利息。
刘广东提交其与山东大韵律师事务所签订的委托代理合同一份，证明因本案委托律师代理本案诉讼，约定律师代理费为37500元。
本院认为，根据刘广东提供的借款合同、收条、银行转款凭证等证据，能够证明当事人之间依法成立民间借贷合同关系。对于借款数额，刘广东提供的银行转款凭证能够证明交付810000元的事实，本院予以确认。对于刘广东主张交付服务费的问题，根据已查明的事实，刘广东未提供证据证明信用咨询管理服务协议是否是当事人真实的意思表示、是否合法有效，且上述协议与本案不属于同一法律关系，故不能认定刘广东已履行了向郎勇、许海萍足额交付借款的义务，故对于本案借款数额，本院认定为810000元。对于利息，刘广东自认借期内利息为月息1%，本院予以确认；故刘广东主张的利息自2014年7月25日至2014年8月22日应以810000元为基数，按月息1%计算；郎勇、许海萍2014年8月22日逾期还款，当事人在《借款合同》的约定罚息及违约金过高，本院确认以810000元为基数，自2014年5月23日起按月息2%计算至实际给付之日止。因本院已支持刘广东关于按年利率24%的标准计算的利息等费用，刘广东再行主张实现债权费用，于法无据，本院依法不予支持。因郎勇、许海萍未按照《借款合同》中约定还款，刘广东诉请郎勇、许海萍返还借款的主张，具备事实和法律依据。对于郎济坤的保证责任承担问题，因郎济坤自愿为郎勇、许海萍向刘广东所借款项提供连带责任保证，在郎勇、许海萍未依约还款的情形下，刘广东要求郎济坤按连带责任保证承担保证责任，具备事实和法律依据。郎勇、许海萍、郎济坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，对于刘广东要求郎勇、许海萍返还借款本金及利息的诉讼请求，对具备事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。对于刘广东要求郎济坤按连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规规定，判决如下：
一、被告郎勇、许海萍返还原告刘广东借款810000元并支付利息（以810000元为基数，自2014年7月25日起至2014年8月22日止，按月息1%计算；以810000元为基数，自2014年8月23日起至实际给付之日止，按月息2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郎济坤对被告郎勇、许海萍的上述债务承担连带清偿责任。被告郎济坤承担保证责任后有权向被告郎勇、许海萍追偿；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13175元，由原告刘广东负担1792元，被告郎勇、许海萍、郎济坤负担11383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜志伟
人民陪审员 孙春萍
人民陪审员 夏立本
二〇一七年十月十七日
书 记 员 孟胜男
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第662号
原告南宁市百泳树商贸有限公司。住所地：南宁市。
法定代表人陈丽梅，董事长。
委托代理人张剑宇，四川天则律师事务所律师。
被告成都市新津映辉实业有限公司。住所地：成都市新津县。
法定代表人邹应国，总经理。
委托代理人杨彬，男，汉族，1975年11月12日出生，系公司员工，住四川省邛崃市。
被告邹应辉，男，汉族，1963年1月21日出生，住成都市武侯区。
原告南宁市百泳树商贸有限公司（以下简称百泳树公司）与被告成都市新津映辉实业有限公司（以下简称映辉公司）、邹应辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由代理审判员李欢独任审判，于2015年3月10日开庭公开进行了审理。原告百泳树公司的委托代理人张剑宇、被告映辉公司的委托代理人杨彬到庭参加诉讼，被告邹应辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告百泳树公司诉称，原告从2004年起向映辉公司供应食用酒精。2014年3月15日，原告将4车皮共计192.38吨食用酒精交付给映辉公司，但映辉公司至今未支付货款。2014年12月6日，映辉公司向原告出具《确认书》1份，认可收到原告上述货物，价值1211994元，资金占用利息按银行同期贷款利率4倍自2014年3月15日起计算至款项付清之日止，映辉公司同时承担本案因诉讼产生的诉讼费、律师费、交通费等，邹应辉对映辉公司的上述债务承担连带责任。由于被告方至今未向原告支付尚欠款项，且二被告已将其名下多处财产用于抵押、转移，原告有理由相信二被告有明确不愿还款的意思表示。原告为维护自身合法权益，请求判令：1.二被告支付原告货款1211994元；2.二被告支付原告自2014年3月15日起至款项清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计算的资金利息损失；3.二被告向原告支付律师费32000元。
被告映辉公司辩称，认可原告起诉的事实，但公司目前经营困难，请求法院判令被告分期偿还原告货款；同意从2014年3月15日起按同期贷款利率的四倍向原告支付逾期付款利息；关于律师费，如果原告方有明确的委托合同和发票，我方同意承担。
被告邹应辉未作答辩。
经审理查明，原告百泳树公司长期向被告映辉公司供应食用酒精。2014年12月6日，映辉公司（甲方）、百泳树公司（乙方）及邹应辉（丙方）签订《确认书》1份，载明：甲方确认于2014年3月15日收到乙方发运的4车皮共计192.38吨食用酒精，价值不含税1211994元，甲方现已自行销售卖掉。甲方承诺在2014年12月31日前支付货款，逾期则自2014年3月15日起按银行同期贷款利率4倍计算向乙方支付至款项付清之日止的资金占用利息，且乙方有权提起诉讼，映辉公司承担由此而产生的诉讼费、律师费、交通费等；丙方自愿对甲方提供连带保证担保责任。《确认书》落款甲方处加盖映辉公司公章、乙方处有“纪强”签字并加盖百泳树公司公章，丙方处有邹应辉签字并捺手印。庭审中，百泳树公司和映辉公司均认可纪强系百泳树公司股东，其系代表百泳树公司签署该《确认书》。由于被告方至今未向百泳树公司支付上述欠款，百泳树公司遂诉至本院。
另查明，百泳树公司为向被告追偿款项，与四川天则律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川天则律师事务所委派律师张剑宇代为诉讼，代理费用为32000元并已实际支付。
上述事实，有收货单、确认书、信用信息查询单、委托代理合同、律师费发票及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告邹应辉未书面答辩，经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告陈述事实进行申辩及对原告举出证据质证的权利，依法应承担因此而可能产生的不利于自己的法律后果。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中，映辉公司通过与百泳树公司签署《确认书》确认尚欠百泳树公司货款1211994元，但未如期足额支付，映辉公司依法应承担清偿债务的民事责任，故对百泳树公司请求映辉公司支付欠款1211994元的诉讼请求，本院予以支持。映辉公司逾期付款，依法应承担支付逾期付款利息的民事责任，庭审中，映辉公司同意按照双方的约定支付利息，故对百泳树公司请求映辉公司以1211994元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率4倍为标准计付从2014年3月15日起至款项付清之日止的利息，本院予以支持。同时，根据双方约定，映辉公司逾期付款应承担百泳树公司因诉讼产生的包括律师费等在内的费用，因映辉公司违约导致本次诉讼，应承担百泳树公司为此支付的费用，故对百泳树公司请求映辉公司承担律师费32000元的诉讼请求，本院予以支持。此外，被告邹应辉签署《确认书》为映辉公司提供连带责任担保，故对百泳树公司请求邹应辉对映辉公司的上述债务承担连带责任，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市新津映辉实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告南宁市百泳树商贸有限公司货款1211994元及利息，利息的计算方法为：以本金为基数，从2014年3月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率4倍为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告成都市新津映辉实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南宁市百泳树商贸有限公司赔偿律师费32000元；
三、被告邹应辉对被告成都市新津映辉实业有限公司的上述债务承担连带担保责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18450元，减半收取9225元，由被告成都市新津映辉实业有限公司、邹应辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月十七日
书 记 员 沈俊茂
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初20号
原告：李某辉，男，1968年8月2日出生，汉族，无业，身份证号：*************，住朝阳市双塔区**************。
被告：李某刚，男，1980年10月11日出生，汉族，无业，身份证号：************，住朝阳市龙城区***************。
本院在审理原告李某辉与被告李某刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告李某辉于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是对自己权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某辉撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 李景锐
二〇一六年二月十八日
书记员 郭宝田
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103财保7号
申请人黄建军，男，1977年7月4日出生，汉族。
被申请人罗维婷，女，1991年9月9日出生，汉族。
申请人黄建军与被申请人罗维婷申请诉前财产保全一案，申请人黄建军于2016年1月13日向本院提出申请要求冻结被申请人罗维婷的银行存款1万元。申请人黄建军己向本院提供自己的银行存款1万元作为担保。
本院认为，申请人黄建军的申请符合法律规定，应予以支持。为防止被申请人罗维婷转移财产，确保申请人的合法权益不受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗维婷的银行存款1万元，冻结期限为一年，冻结期间不得转让、赠与或设立抵押；
二、冻结申请人黄建军的银行存款1万元，冻结期限为一年，冻结期间不得转让、赠与或设立抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 周恩祖
代理审判员 蒋 娜
二〇一六年一月十三日
代理书记员 杨雪萍
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初1257号
原告谢定芳，女，1948年3月25日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）罗新文，浙江统业律师事务所律师。
被告遂昌县华通汽运有限责任公司，住所地遂昌县妙高街道平昌路1号，统一社会信用代码：9133112314866804XT
法定代表人涂文韬，系该公司执行董事。
本院在审理原告谢定芳诉被告遂昌县华通汽运有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告谢定芳以被告已经履行义务为由，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢定芳的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢定芳撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告谢定芳负担。
审判员 徐春伟
二〇一七年五月十日
书记员 吴淑雯
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更565号
罪犯张恒，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○三年七月二十二日作出（2003）保刑初字第1032号刑事附带民事判决，以被告人张恒犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张恒及同案被告人陈艳斌等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○三年十一月十七日作出（2003）冀刑一终字第822号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年九月三十日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○○九年五月十五日、二○一一年十二月二十八日、二○一三年十一月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年四个月和一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张恒在服刑期间，于2014年1月14日至2015年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯1992年因盗窃被劳教三年；1998年1月8日因犯故意伤害罪，被河北省保定市南市区人民法院判处有期徒刑四年，2001年2月19日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。故该犯确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张恒减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2006年9月30日起至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颍
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执366号
申请执行人党某某。
申请执行人史某某。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村第七村民小组。
负责人汪某，组长。
申请执行人党某某、史某某申请执行咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，执行依据为咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终96号民事判决书，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执366号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 珏
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1246号
原告李万林，男，1961年2月10日出生，汉族，农民。
被告何东领，男，1949年8月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李万林与被告何东领劳务合同纠纷一案中，原告李万林于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李万林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李万林负担。
代理审判员 季兴猛
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 申才勇
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1982号
原告:黑山某有限公司，住所地黑山县。
法定代表人：曹某，该公司经理。
委托代理人：张某某，该公司法律顾问。
被告：张某某，女，汉族，住黑山县。
原告黑山某有限公司诉被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由代理审判员邵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求法院判令被告立即支付所欠房款共计149252元；2、请求法院判令被告赔偿原告的经济损失从2015年7月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、被告承担诉讼费用。
事实和理由：2012年8月14日，被告从原告处购得一处商铺，面积为34.26平方米，铺位号3-34号，双方约定被告向原告缴纳189244元购房款，并约定在可以办理房屋贷款后，被告应无条件提供手续材料用于按揭贷款，来偿还剩余房款。合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告交付了约定的首付款。但在2015年7月1日，商铺手续齐全可以办理贷款，被告拒不履行合同约定义务，交付有关材料拒绝交付尾款，因此诉至法院。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、购房协议1份、收款收据1份，拟证明双方签订的协议内容；
2、企业名称核准变更登记通知书1份，拟证明原告主体适格；
3、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证、房屋建筑工程竣工验收书复印件各1份，拟证明原告具有出售房屋的资质。
被告辩称，购房时说可以用商铺的租金偿还贷款，但因商场统一规划经营区域导致我的商铺一直没能出租，且被告延迟交房存在违约，没有租金导致我无法继续履行合同。
被告张某某为支持自己的答辩意见，向本院提交广告一份，拟证明以租养贷的事实。
本院认为原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。被告提交的广告为针对不特定主体发出的要约邀请，不属于本案中房屋买卖合同的内容，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2012年8月14日，被告与黑山县诚信房地产开发有限责任公司签订购房协议一份，约定乙方（被告）自愿购买甲方（原告）开发的福山时代购物广场3-34号商铺，建筑面积为36.36平方米，单价9880.2元/平方米，总价359244元，付款方式为合同约定的第二种即乙方按揭，于2012年8月14日交首付款189244元（已付清），尾款由被告以银行按揭的方式交付。庭审中原告认可该商铺实际面积为34.26平方米，故被告尚欠原告尾款149251.65元。2014年5月13日经工商部门核准，黑山县诚信房地产开发有限责任公司变更为黑山某有限公司。
本院认为，原、被告签订的福山时代购物广场购房协议，该协议具备商品房买卖合同的主要内容，应当认定为商品房买卖合同。该合同是原、被告双方真实的意思表示，不违反国家法律、政策，是真实有效的，双方应按合同约定履行。现被告未按合同约定实际交付尾款，因此被告应向原告直接支付剩余房款149251.65元。被告辩称没有相关证据证明，本院不予支持。原告其他请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内一次性给付原告黑山某有限公司购房款149251.65元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3285元，减半收取1642.5元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 邵 威
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李天姣
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第578号
罪犯乔真，男，1990年8月18日出生，汉族，许昌市魏都区人，初中肄业，现在河南省周口监狱服刑。许昌市中级人民法院于2008年4月24日作出（2008）许中刑二终字第67号刑事裁定，以被告人乔真犯抢劫罪，判处有期徒刑10年。2008年5月14日执行。2008年6月4日入狱，曾减刑2次，减去有期徒刑2年（刑期至2015年6月6日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯乔真在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯乔真在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警葛建军、高华及同监罪犯赵鹏勇、吴辉的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯乔真在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯乔真的刑罚减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期自2007年6月7日起至2014年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年六月二十五日
书记员 张有保
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执66号
本院在执行（2017）甘0502执66号张彦龙与胡海涛买卖合同纠纷一案中，被执行人胡海涛已自动履行完毕本院作出的（2015）天秦民二初字第40号民事判决书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 夏海平
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 晖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初10219号
原告：姜伟君，男，1959年7月25日出生，汉族，住上海市杨浦区辽阳路XXX号XXX室。被告：姜斌，男，1979年12月7日出生，汉族，住上海市杨浦区通北路XXX号。原告姜伟君诉被告姜斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告姜伟君于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�的规定，裁定如下：准许原告姜伟君撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告姜伟君负担。
审判员 张 卫 文
二〇一六年九月一日
书记员 葛梦婷，施韫赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结�讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4102号
申请执行人郭兰香，女，汉族，1931年5月6日出生，住郑州市二七区侯寨乡党家嘴村**号。
被执行人裴玉改，女，汉族，1958年12月29日出生，住郑州市二七区侯寨乡党家嘴村**号。
关于申请执行人郭兰香申请执行被执行人裴玉改继承纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初1663号民事判决书于2016年12月7日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人裴玉改履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人裴玉改无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年六月七日
书记员 张梦元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4102号申请执行人郭兰香，女，汉族，1931年5月6日出生，住郑州市二七区侯寨乡党家嘴村**号。被执行人裴玉改，女，汉族，1958年12月29日出生，住郑州市二七区侯寨乡党家嘴村**号。关于申请执行人郭兰香申请执行被执行人裴玉改继承纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初1663号民事判决书于2016年12月7日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人裴玉改履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人裴玉改无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一七年六月七日书记员  张梦元
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初6144号
原告：王玉红，女，1972年9月9日出生，汉族，住三河市。
被告：刘绍龙，男，1971年12月23日出生，汉族，住三河市。
被告：王东华，女，1972年7月15日出生，汉族，住三河市。
原告王玉红与被告刘绍龙、王东华承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉红、被告刘绍龙到庭参加诉讼。被告王东华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王玉红向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告欠款人民币79513元。事实与理由：原告与二被告系业务关系，二被告系夫妻关系，原告经营印刷厂，于2005年、2006年为二被告印刷书刊。通过结算，二被告欠下原告印刷费79513元，有被告刘绍龙为原告出具的欠条为证。因该笔欠款系二被告婚姻存续期间产生，理应二被告共同偿还，此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告刘绍龙辩称，对欠原告印刷费79513元的事实与金额没有异议，但现被告刘绍龙经济拮据，不能一次性偿还所欠原告印刷费，只能分期分批偿还。
被告王东华未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告为二被告印刷书刊，后经双方结算，尚欠原告印刷费79513元，有被告刘绍龙为原告出具的欠条为凭。该欠条的内容为：“刘绍龙欠王玉红现金79513元整（柒万玖仟伍佰壹拾叁元整）2016.9.25刘绍龙（注：此处有捺印）”。上述事实有原告提供的欠条及原告与被告刘绍龙当庭陈述记录在卷予以佐证。原告主张二被告系夫妻关系，被告刘绍龙所欠原告印刷费79513元，是二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告刘绍龙对原告上述主张没有异议。
本院认为，被告刘绍龙对原告提供的欠条没有异议，该欠条足以证明被告刘绍龙欠原告现金79513元的事实，现原告据此要求被告刘绍龙偿还欠款，理法有据，对原告此项主张，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告刘绍龙对此笔欠款系二被告夫妻共同债务没有异议。被告王东华未出庭，放弃了答辩、举证和质证的权利，故本院确认此笔欠款系二被告夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还，符合法律规定，对原告此项主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘绍龙、王东华于本判决生效后三日内偿还原告王玉红欠款人民币79513元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1787元，减半收取893.5元，由被告刘绍龙、王东华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 夏华岩
二〇一六年十一月八日
书记员 宋佳琦
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执402号
关于申请执行人黄子宝与被执行人黄福望、李玉婷民间借贷纠纷执行一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2017）桂0109民初506号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄福望、李玉婷未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄子宝于2017年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2017）桂0109民初506号民事调解书确定的偿还申请执行人借款本金20200元及相应利息等义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年12月6日依法强制扣划了被执行人李玉婷名下银行存款16189.95元，2017年12月12日，申请执行人李玉婷又自行将本案执行款5013.05元汇入本院银行账户中。本院依法将所得执行款21203元的中203元用于缴纳本案执行费，余款21000元支付给申请执行人，申请执行人书面表示自愿放弃要求被执行人支付本案剩余所有相关利息，同意结案。
本院认为，本院生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄子宝基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费203元已由执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院作出的（2017）桂0109民初506号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年十二月十二日
书记员 何明凤
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民三终字第245号
上诉人（一审被告）国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）。
法定代表人宫志敏，该公司执行董事。
被上诉人（一审原告）陈运荣，男。
委托代理人夏应均，云南滇东北律师事务所专职律师。特别授权。
被上诉人（一审被告）陈宗贵，男。
被上诉人（一审被告）肖荣（又名肖勇），男。
上诉人国基建设集团有限公司与被上诉人陈运荣、陈宗贵、肖荣加工合同纠纷一案，不服永善县人民法院(2014)永民初字第951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
一审判决认定：国基公司在永善县交通局承包到永善县桧溪至青胜的农村公路改建工程，2012年7月16日，将该项目承包给陈宗贵施工。2012年7月8日，陈宗贵和肖荣与原告陈运荣协商一致签订了《青胜公路工程合同书》，由原告陈运荣承揽了为该公路建设所需的砂石供应业务。合同对承揽业务的项目、单价、质量要求、价款结算及违约等事宜作了约定。2014年5月，经被告陈宗贵结算并出具《结算清单》，合同价款应为430711.00元，此数据是扣除了84750元燃油费及35000元挖机费用后的余额，此两笔费用双方在合同中没有具体约定。随后被告国基公司代原告陈运荣支付了民工工资160300元，被告陈宗贵和肖荣还欠原告陈运荣合同价款270411元，但国基公司又要求原告陈运荣补回了其会计多支付的原告陈运荣所雇民工的工资2500元。同日，被告陈宗贵出具给国基公司“借条”一份，载明其借出430700元用于代付沙厂、沙款和人工费，此笔款项是否真正履行一审法院无法查清。另查明，国基公司核实拨款流程为：国基公司只与陈宗贵签订有书面合同，国基公司所有的结算都只与陈宗贵结算，所有付款都只是针对陈宗贵认可的款项，然后由原告陈运荣提供账户给国基公司，国基公司才可以拨款。如果陈宗贵不签字，在国基公司就不能领取款项。
一审法院认为：国基公司与陈宗贵签订的《公路工程施工协议》因违反《公路工程施工分包管理办法》等相关法律规定，其效力应不予以确认。被告陈宗贵和肖荣与原告陈运荣协商一致签订了《青胜公路工程合同书》，系双方真实意思表示，应予以确认。被告国基公司辩称其不是本案适格被告的的理由不成立。被告国基公司因分包及管理不当，对原告陈运荣的相应损失承担连带清偿责任。虽然被告陈宗贵对公路建设不具备相应资质，但分包砂石料的工作应该合法有效，其合同债权应受合同法的保护。具体款项为：1、被告陈宗贵和肖荣还欠原告陈运荣合同价款270411元；2、原告陈运荣补回的民工工资2500元；3、5%的违约金（270411元+2500元）×5%=13645.55元应予以支持，以上合计286556.55元。84750元燃油费及35000元挖机费在合同里面没有约定，不予支持此两笔费用。本案中根据被告陈宗贵的陈述，其出具了“借条”给国基公司而没有实际领取款项的说法，一审要求被告国基公司予以说明，但被告国基公司对是否支付“借条”款项持回避态度，一审无法核实被告国基公司与被告陈宗贵之间是否存在未给付的砂石料款及价款的具体金额，也无法核实陈宗贵所出具的单据是否属实，对于砂石料款是否支付给被告陈宗贵不能对抗原告陈运荣，对于原告陈运荣没有得到砂石料款应该向相关责任人主张。故对原告陈运荣的诉讼请求应该由被告陈宗贵和肖荣共同支付，被告国基公司承担连带清偿责任。如果被告国基公司查明其已经支付了被告陈宗贵砂石料款430700元，可免除连带清偿责任，或者在承担连带清偿责任后另行向被告陈宗贵主张。被告陈宗贵两次开庭均未到庭，但庭审后对庭审过程进行了追认，视为参与庭审。被告肖荣经公告送达相应应诉手续及开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。一审据此判决：1、被告陈宗贵及肖荣支付原告陈运荣砂石料款286556.55元，限本判决书生效后60日内履行；2、被告国基公司承担连带清偿责任；3、驳回原告陈运荣其他诉讼请求。案件受理费7484元，由被告陈宗贵和肖荣共同承担5200元，原告陈运荣承担2284元。
宣判后，国基公司不服上诉称：一审判决上诉人承担连带责任于法于理无据，上诉人与陈宗贵之间是承包关系，不存在共同经营的情形，故请二审撤销原判。被上诉人陈运荣答辩称其客观上有理由相信陈宗贵与肖荣有上诉人国基公司授予的相关代理权限，且上诉人在使用被上诉人提供的砂石料的过程中及向被上诉人支付部分款项时没有提出任何异议。故请驳回上诉，维持原判。
在二审中双方均未提交新的证据。
本院认为，本案涉及以下焦点：上诉人国基公司是否应承担连带清偿责任。针对本案争议焦点，本院综合评判如下:
本案中国基公司将桧青公路项目部违法转包给不具备施工资质的陈宗贵，其行为违反了国家法律的强制性规定，其分包行为违法。另，虽然陈宗贵与国基公司只属承包关系，但在施工过程中，上诉人国基公司跟实际施工人陈运荣产生了账目往来，代陈运荣支付民工工资，并直接使用了实际施工人陈运荣提供的砂石料，陈运荣生产加工的砂石料也确实用于青胜公路施工，而上诉人国基公司对陈宗贵出具的“借条”也持回避态度未作出合理解释，因此其主张不承担连带清偿责任的上诉理由不能成立。
综上，本院认为原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求无理无据，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5598元，由上诉人国基建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘金福
审判员 陈 丹
审判员 陈贵琼
二〇一六年五月二十三日
书记员 周庆琳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初2872号
原告：山东万泰电气有限公司，住所地：莱芜高新区九龙山路。
法定代表人：巩丰铭，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：朱明，山东鲁盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟昭磊，山东鲁盈律师事务所律师。
被告：伏广金，男，1970年2月26日生，住临沂市临沭县（工人文化宫沿街）。
被告：傅钰，女，1980年10月7日生，住临沂市临沭县（工人文化宫沿街），系伏广金之妻。
原告山东万泰电气有限公司诉被告伏广金、傅钰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱明、孟昭磊到庭参加诉讼，被告伏广金、傅钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东万泰电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告货款19000元及利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告伏广金、傅钰系夫妻关系，两被告多次从原告处购买变压器，有19000元货款未结清，2017年5月23日，原告再次找被告催要货款，被告伏广金写下保证书，保证于2017年6月30日前还清19000元欠款，但被告仍未还款。两被告系夫妻关系，此债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告伏广金、傅钰未作答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：：证据一2016年7月4日由被告伏广金签字捺印的往来对账单，证实被告欠原告变压器款的事实欠款金额为19000元。证据二2017年1月12日被告傅钰签字的往来账款对账单，证实此债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告傅钰对此债务也知情，应由两被告共同偿还。证据三协议一份，协议内容为：今保证欠山东万泰电气有限公司变压器款19000元，于2017年6月30日前还清，被告伏广金在书写此协议时被告傅钰也在场，现还款期限已超，被告仍未还款。
原告提交的以上三份证据，证据来源真实合法，与本案具有关联性，被告未向本院提交证据予以反驳，原告提交的三份证据，本院作为有效证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原被告之间存有多年买卖合同关系，截止到2017年1月12日，两被告是夫妻关系存续期间共同欠原告变压器货款19000元，经原告催要未果，诉来本院。
本院认为，原告诉称由对账单、还款协议、庭审笔录等证据予以证实，证据确实充分，此债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还货款19000元的诉讼请求应予支持。原告主张的利息可自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按银行同期同类贷款利率计算。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伏广金、傅钰于本判决生效之日起三日内共同偿还原告山东万泰电气有限公司19000元及利息（自2017年7月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费减半收取138元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 郑宪章
二〇一七年八月十八日
书记员 李小斐
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0107执95号
申请执行人：乌鲁木齐市东山区农村信用合作社，住东山区小地磅。组织机构代码证：08020103-9
法定代表人：张晓兵，信用社主任。
被执行人：撒某某，男，回族，1962年6月5日出生。住址：乌鲁木齐市。
被执行人：马某甲，男，回族，1969年10月10日出生。住址：乌鲁木齐市。
被执行人：王某某，男，汉族，1974年2月13日出生。住址：乌鲁木齐市。
被执行人：马某乙，男，回族，1968年10月16日出生。住址：乌鲁木齐市。
被执行人：杨某某，男，汉族，1979年4月5日出生。住址：乌鲁木齐市。
被执行人：时某某，男，汉族，1971年8月26日出生。住址：乌鲁木齐市米东区。
本院依据已发生法律效力的（2006）乌县法民一初字第480号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条、二百五十五条，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人撒某某、马某甲、王某某、马某乙、杨某某、时某某的存款、收入10910.54元（其中本金10847.82元，执行费62.72元）
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人撒某某、马某甲、王某某、马某乙、杨某某、时某某出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一六年五月二十三日
书记员 兰 昊
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中立民终字第10号
上诉人罗金业，女。
上诉人罗金企因不服巧家县人民法院（2015）巧民诉字第2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、请求人民法院依法判决兰淙元、田兴雄赔偿其子彭富堂丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计582907.50元。二、诉讼费由二被告承担。其上诉理由为，2011年4月30日晚兰淙元容留其子彭富堂吸毒，田兴雄帮助兰淙元用车将彭富堂拉到巧三中对面老公路边，二人离开现场。其子的死亡与二人的行为有直接的因果关系。
本院经审查认为，罗金业的诉讼要求已经得到相关部门的解决，即已经得到了50000元人民币的补偿，罗金业自己又作出了息诉罢访承诺。原审法院认定事实清楚，审查程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王国全
审 判 员 陈 丹
代理审判员 龙 杰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 艺
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初5019-1号
原告：贾志超，男，1989年1月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高金涛，河南葛天律师事务所律师。
被告：王伟峰，男，1979年9月17日出生，汉族。
被告：郭丽芳，女，1979年3月18日出生，汉族。
原告贾志超与被告王伟峰、郭丽芳民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年3月14日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告郭丽芳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾志超撤回对被告郭丽芳的起诉。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张文杰
二〇一八年三月十四日
书 记 员 史家雯
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2065号
原告闫宏国，男，1980年1月20日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司。地址北京市东城区朝阳门北大街**号。
负责人冯贤国，该公司总经理。
委托代理人田明霞，该公司职员。
原告闫宏国与被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫宏国及其委托代理人徐君到庭参加诉讼，被告人保财险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫宏国诉称，2014年3月8日15时30分许，原告闫宏国驾驶冀F2R3**车与行人李宏光相撞，致车辆损坏，李宏光受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，原告闫宏国负此事故全部责任，李宏光无责任。李宏光在涿州市医院治疗期间，原告闫宏国垫付了医疗费16073.81元，赔偿李宏光其他损失7000元。事故车经保险公司定损损失为9851元，原告已自行垫付。为维护原告的合法权益，诉请判令被告按保险合同约定给予理赔各项损失17324.81元。
被告人保财险书面答辩称，事故车在我公司仅投保了商业险，如符合理赔条件，交强险不足部分属于三者险责任的，我公司同意在三者险责任限额内按责任比例和免赔率等条件赔偿原告合理合法的损失。事故发生后，我公司对冀事故车冀F2R3**定损金额为9851元，同意在车损限额内赔付原告修车损失。
经审理查明，原告闫宏国为其所有的冀F2R3**小型轿车在被告人保财险处投保了商业第三者责任险（赔偿限额20万元）、机动车损失险（赔偿限额109800元）及不计免赔等保险，保险期间自2013年9月29日至2014年9月28日。
2014年3月8日15时30分，原告闫宏国驾驶该车沿涿固路由西向东行驶至涿州市东张村路口，与行人李宏光由北向南过马路时相撞，致使车辆损坏，李宏光受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，原告闫宏国负此事故全部责任，李宏光无责任。事故发生后，经被告人保财险确认，原告闫宏国所有的冀F2R3**车损失为9851元。三者受伤人员李宏光产生医疗费16073.81元，住院伙食补助费700元（住院14天×50元），营养费700元（住院14天×50元），计17473.81元。
上述事实，有原告提供的事故认定书，保险单，机动车保险车辆损失确认书，维修费发票，诊断证明，医疗票据，住院病案，费用明细，驾驶证，行驶证，赔偿调解书及赔偿凭证等证据在卷证实。
本院认为，原告闫宏国在被告人保财险处为其所有的冀F2R3**车投保了商业第三者责任险、机动车损失险及不计免赔险，该车在保险期间发生交通事故，保险公司应在各保险赔偿限额内对原告闫宏国进行赔偿；三者李宏光的经济损失，应在交强险医疗费赔偿限额内先予扣除1万元，剩余损失在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内一次性给付原告闫宏国各项经济损失17324.81元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告中国人财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 陈怀南
人民陪审员 张喜梅
二〇一四年八月六日
书 记 员 李凤丽
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）淮民初字第978号
原告程某某，女，1955年10月2日出生。
委托代理人王某某。
被告陈某某，男，1968年1月17日出生。
委托代理人梅某某。
原告程某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告程某某于2012年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2012年12月18日公开开庭进行审理，原告程某某及委托代理人王某某，被告陈某某及委托代理人梅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，她与被告于1988年农历10月20日举行婚礼，婚后生三个子女，长女陈玲于1989年出生，次女陈丽于1992年6月28日出生，长子陈强于1994年4月8日出生。婚后，夫妻感情尚好，但自2000年后，被告多次出现婚外情，导致夫妻感情已破裂。为此，特诉请法院，请求依法判决准许原、被告离婚。
被告陈某某无书面答辩，但在庭审中辩称，他不同意离婚，即使法院判决离婚，但小孩得安排好，家庭的共同债务共同承担，家庭的共同房产平均分割。
原告程某某为了支持自己的诉求，提供了以下证据材料加以证实，提供了林州市元康镇小厂村委会的两份证明材料，证明了原告程某某与被告陈某某存在着事实婚姻；提供了林州市房产局的房子产权证明，证明夫妻共同财产有六间两层房屋；被告陈某某对以上原告提供的证据，当庭质证予以认可。
被告陈某某为了支持自己的主张，提供了以下证据证明材料加以证实，林州市契税完税证票据及二个大女儿交书费的条子，证明房子是夫妻双方共同出资建造的，而不是由二个女儿挣钱建的，属于夫妻双方的共同财产；出示了任奎（小名四海）的借款条共计27500元，证明原、被告共同开窗帘店借款的事实，属于夫妻的共同债务，原告程某某对被告陈某某所欠任奎的债务认为不属于夫妻的共同债务，不予认可。别的证据都予认可。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告程某某与被告陈某某于1988年农历10月20日举行婚礼，婚后生育三个子女，长女陈X于1989年出生，次女陈X于1992年6月28日出生，长子陈X于1994年4月8日出生，现均已成年。婚后，夫妻感情一般，但自2000年后，夫妻间常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂。二人婚后有共同的财产房屋六间两层及共同的债务27500元。房屋所有权证号为“林房权证城效乡字第20100163**号”，土地证号为：（2009）第01340**号“，建筑面积共326.19平方米。
本院认为，原告程某某与被告陈某某系事实婚姻，婚后感情一般，后因家庭生活琐事双方经常发生争吵，导致夫妻感情已完全破裂，现原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，经调解不能和好，本院应予准许离婚。原、被告双方拥有林集用（2009）第0134017号的房屋所有权及共同债务27500元，可双方平均分享和承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十条的规定，判决如下：
一、准许原告程某某与被告陈某某离婚。
二、原、被告双方共同房屋六间两层，房产证号为：林集用（2009）第01340**号的东面三间两层，归被告陈某某所有并负责拉院墙，西面三间两层归原告程某某所有并负责扒门。
三、原、被告双方的共同债务27500元，原、被告各负担偿还13750元。
案件受理费300元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 丁 豪
审判员 许和水
审判员 樊保府
二〇一三年一月十七日
书记员 崔 静
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1728号
申请执行人任俊德。
被执行人郭军民。
任俊德诉郭军民借款合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永青
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩振华
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）留执字第00019号
申请执行人李静，女，1981年9月25日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区汉王镇。
被申请执行人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。
负责人王瑞，该公司总经理。
申请执行人李静与被申请执行人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据留坝县人民法院于2012年11月30日作出（2012）留民初字第00089号民事调解书第一条确定：“被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在平安道路客运人承运责任险限额内赔偿原告李静8000元，于2012年12月30日之前一次性付清。”调解书生效后，本院民庭于2013年4月24日向本院执行局移送执行，本院立案后在执行过程中查明：被执行人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司于2012年12月20日向本院交纳了赔偿款8000元。申请人李静已领取赔偿款8000元。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结留坝县人民法院（2012）留民初字第00089号民事调解书第一条“被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在平安道路客运人承运责任险限额内赔偿原告李静8000元”内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 夏 立
代理审判员 唐 丁
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 李 桥
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00952号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年4月10日出生，汉族，中专文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月12日被羁押，同年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被监视居住，同年6月29日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）972号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员岳宁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月5日15时许，被告人刘某在其居住的重庆市沙坪坝区科技学院家属区＊栋＊＊号房间内，盗窃室友被害人江某联想G480型笔记本电脑一台及现金200元，盗窃室友被害人肖某三星NP305E5A-S01CN型笔记本电脑一台，后刘某将被盗的二台笔记本电脑销赃获款1700元。经估价鉴定，被盗的二台笔记本电脑共计价值2500元。
2015年6月12日，公安民警在上海市青浦区将被告人刘某抓获，并从收赃人处追回二台被盗的笔记本电脑分别发还给被害人江某、肖某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某、肖某的陈述，证人王某某、李某某、邵某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押、发还清单，现场勘验检查工作记录，指认现场及赃物照片，价格鉴证意见，到案经过以及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，所盗财物共计价值2700元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。刘某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的16日，即自2015年6月29日起至2015年10月12日止。）
二、责令被告人刘某继续退赔经济损失200元，予以返还被害人江某。
三、继续追缴被告人刘某的违法所得1700元，予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一五年八月七日
书 记 员 贺成
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第01073号
原告张某某，男，汉族，农民。
委托代理人毕德忠，奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
被告卜某某，女，汉族，农民。
原告张某某与被告卜某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员舒涛担任审判长，与代理审判员李倩、人民陪审员谢依朝组成合议庭，适用普通程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人毕德忠到庭参加诉讼，被告卜某某下落不明，本院于2014年3月11日公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2000年8月18日登记结婚。在共同生活期间，因性格不合，自2003年，被告便离家出走，从此分居至今，音讯全无。原、被告未生育子女，原告多次与被告协商离婚，被告以难以抽空回家为由，协商未果，为保护我的合法权益，根据婚姻法相关规定，特诉至法院，请求判决我与被告离婚。
上述事实，有原告张某某举示的原、被告身份证明（复印件）2页，结婚登记审查表（复印件）2页、证明（原件）以及当事人的陈述证明，经审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
被告卜某某未提交答辩状及证据，视为自动放弃抗辩权。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告张某某与被告卜某某于2000年8月18日登记结婚。2014年2月27日原告张某某诉至本院，请求判令其与被告卜某某离婚。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。只要互相包容、互相理解、加强交流，夫妻关系是可以和好的，且原告张某某也没有向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告张某某要求与被告卜某某离婚的诉讼主张，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告卜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
无新情况、新理由，原告在六个月内另行起诉的，本院不予受理。
审 判 长 舒 涛
代理审判员 李 倩
人民陪审员 谢依朝
二〇一四年六月十七日
书 记 员 邓荃丹
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1430号
原告钟彦良，男，汉族，1974年3月12日生，住江西省赣州市南康区。
委托代理人彭延斌，江西泰康律师事务所律师。
被告罗天铝，男，汉族，1974年10月10日生，住赣州市南康区。
原告钟彦良诉被告罗天铝买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。现因被告罗田铝已向原告偿还大部分货款，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟彦良申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告钟彦良撤诉。
案件受理费1239元，减半收取619.5元，由原告钟彦良负担。
审 判 长 陈瑜青
代理审判员 黄群英
代理审判员 涂 将
二〇一七年三月三日
代理书记员 段丽娟
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初640号
原告：大布苏镇兰字村万生种业，注册号：2207233493437，经营地址：乾安县大布苏镇兰字村。
经营者：张万生，男，1956年12月19日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县大布苏镇传字村，身份证号码：×××。
被告：靖波，男，1962年11月9日出生，汉族，乾安县人，现住：乾安县大布苏镇兰字村，身份证号码：×××。
原告大布苏镇兰字村万生种业诉被告靖波买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告大布苏镇兰字村万生种业于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大布苏镇兰字村万生种业撤诉。
案件受理费减半收取人民币70元，由原告大布苏镇兰字村万生种业负担。
审判员 于凤军
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘子漩
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第316号
罪犯顾怀喜，男，1980年6月12日生，穿青人，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2011年6月7日作出（2011）隆刑初字第106号刑事判决，以被告人顾怀喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯顾怀喜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯顾怀喜在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯顾怀喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾怀喜减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月28日起至2023年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第238号
原告：梅山浪。
被告：黄上表。
本院于2015年1月15日受理原告梅山浪与被告黄上表买卖合同纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅山浪到庭参加诉讼，被告黄上表经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告梅山浪起诉称：2011年期间，被告黄上表向原告购买颜色粉。2011年7月27日，经双方结算，被告黄上表结欠货款35300元，并出具欠条一份。后经催讨，被告黄上表未予支付。原告起诉至法院要求：被告偿还原告货款35300元并赔偿经济损失（从2014年12月25日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告黄上表未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告梅山浪提交了如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、被告黄上表户籍证明，证明被告主体资格；
3、欠条，证明被告结欠货款的事实。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据，鉴于被告黄上表未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，该证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年7月27日前，被告黄上表陆续向原告购买颜色粉。2011年7月27日，经双方结算，被告黄上表结欠原告货款35300元，并出具欠条一份，没有约定还款日期。后经催讨，被告未予支付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，有被告黄上表出具的欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告黄上表结欠原告货款35300元事实清楚，应予支付，原告诉请支付欠款并赔偿起诉之日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄上表应于本判决生效后十日内给付梅山浪货款35300元并赔偿利息损失（从2015年1月15日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费683元，减半收取341.5元，由黄上表负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费683元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 曾云县
二〇一五年二月十二日
代书记员 王晓庆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第919号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。
法定代表人李刚艺，董事长。
委托代理人罗建中，公司职员。
被告陶兆忠，男，1978年11月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告陶兆忠物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门华菲物业管理有限公司撤回对被告陶兆忠的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年五月二十九日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执156号
申请执行人：叶川，男，汉族，1982年10月4日出生，住贺州市八步区。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东公司）。住所地：贺州市星光路**号。
法定代表人：覃展敏，该公司董事长。
申请执行人叶川贺州市桂东房地产商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第632号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，桂东公司目前整个汇豪国际城项目处于停工状态2年，10#-13#号楼未办理验收手续，14#-16#楼因欠款太多停止施工，已售出的楼房有2000多套未如期交付。众多买房人多次联名上访，经市政府多次开会讨论，要求各部门协助办理相关手续尽快完成10#-13#号楼验收工作，恢复14#-16#楼施工。另本院查明桂东公司名下的房产、土地、在建工程均已抵押，抵押物无法分割，价值远超申请执行标的金额，且桂东公司需对其所有土地进行开发以盘活资金，恢复施工。本院认为桂东公司系列案件执行条件尚未成熟，为维护辖区的社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第632号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年七月二十五日
书记员 容 槟
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第469号
原告尹力。
委托代理人陈川，四川鼎证律师事务所律师。
委托代理人王永才，四川鼎证律师事务所律师。
被告杨春兰。
被告王美兰。
原告尹力诉被告杨春兰、王美兰装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员何江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹力及其委托代理人陈川、王永才，被告杨春兰、王美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹力诉称，2013年1月10日，原告经朋友介绍并与被告协商一致，约定由原告为被告经营的宜宾县金沙水岸茶楼进行装修，该茶楼合伙人唐燕在装修所需的项目、单价清单上签字认可。随后原告便组织人员进场施工，并按被告要求加班加点于2013年春节前完成装修并交付被告使用。后经结算并经被告现场管理人员涂小东签字认可，原告的工程总价款为248338元，被告陆续支付了174000元后，尚欠74338元经原告多次催收至今未付。请求依法判令被告支付装修工程款74338元，并支付支付资金占用费15000元。
被告杨春兰辩称，从不认识原告，也没有直接或委托他人找原告干过活。请求依法判决驳回原告对被告杨春兰的诉讼请求。
被告王美兰辩称，金沙水岸茶楼是被告杨春兰2013年10月1日转让给被告王美兰经营的，被告王美兰并没有继承该茶楼之前的任何债权债务，也没有和原告签订有任何书面装修合同。请求依法驳回原告对被告王美兰的诉讼请求。
经审理查明，“宜宾县金沙水岸茶楼”由被告杨春兰于2013年5月21日申请获准个体工�户登记开业，经营地点为宜宾县柏溪镇振兴路金沙尚品＊＊＊幢＊＊＊层＊＊＊号，2013年12月23日该茶楼经营者变更登记为被告王美兰，由被告王美兰经营至今。后原告以该茶楼系原告装修为由，并持案外人唐燕于2013年1月10日签名的“金沙尚品＊＊＊装修工程结算单价清单”及自行制作的“金沙水岸茶楼土建结算表”、“金沙水岸茶楼装修结算表”等证据要求二被告支付装修款项未果，致原告向本院起诉。
以上事实，有原、被告的身份信息，“宜宾县金沙水岸茶楼”工商登记信息，原告提交的“金沙尚品＊＊＊装修工程结算单价清单”、“金沙水岸茶楼土建结算表”、“金沙水岸茶楼装修结算表”等证据以及双方在本案中的陈述予以证实。
本院认为，“宜宾县金沙水岸茶楼”的工商登记信息显示，该茶楼先后由被告杨春兰、王美兰个人经营，二被告经营期间的�务则依法分别应由二被告各自承担，原告并无充分有效的证据证明该茶楼系二被告和案外人唐燕等人合伙开办，也无证据证明案外人唐燕系受二被告委托对“宜宾县金沙水岸茶楼”的装修单价与之结算，案外人唐燕签名确认的“金沙尚品＊＊＊装修工程结算单价清单”对二被告不具法律约束力，原告据此向二被告主张权利不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告既无证据表明与二被告签订有书面装饰装修合同，也无证据证明二被告对其完成装修工程的工程量和价款进行了确认，故原告对此应承担不利后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告尹力对被告杨春兰、王美兰的诉讼请求。
案件受理费2033元，依法减半收取计1016元，由原告尹力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一五年三月五日
书记员 曾籽鑫
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭中立民终字第40号
上诉人：陈运荣，男，汉族。
上诉人：唐永贵，男，汉族。
上诉人陈运荣、唐永贵不服永善县人民法院（2014）永民初字第1010号民事判决，向本院提起上诉。两上诉人称：一审裁定错误，请求二审法院指定永善县人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，陈运荣、唐永贵与余军、陈宗贵租赁设备纠纷一案，经永善县人民法院主持双方达成（2014）永民初字第352号民事调解书：一、被告余军、陈宗贵给付原告陈运荣、唐永贵租金50000.00元，违约金10000.00元，限于2014年5月15日前支付。租赁合同从2014年4月12日起终止。二、被告余军于2014年4月21日前将正常的机器设备交付原告陈运荣、唐永贵。现因为被告余军在调解规定的时间内因受到阻碍，没有收到机器设备，应当根据已生效的调解书向人民法院申请执行。上诉人陈运荣、唐永贵的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 吕道荣
代理审判员 龙 杰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈 闻
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8296号
原告：朱淑英，女，汉族，农民，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，汉族，该公司员工，住本市泉山区。
原告朱淑英与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告朱淑英于2016年11月2日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月27日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告朱淑英当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告朱淑英位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXX室。房屋的逾期办证违约金1141元结清，原告朱淑英的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱淑英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 车 勤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李欣睿
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1175号之一
申请执行人：邹莉，女，1981年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：游梁斌，男，1990年12月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人邹莉与被执行人游梁斌民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的(2017)闽0203民初6314号民事判决书，执行标的为借借款本金100万元及利息、律师代理费30000元、保全费5000元等。本院于2018年2月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2018年2月24日轮候冻结游梁斌尾号为7116的民生银行账户，实控0元。被执行人游梁斌的住房公积金账户余额20.08元。此外，查无被执行人名下其他财产。2018年3月6日，本院对厦门市思明区西林西里52号706室进行调查，未查找到被执行人。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年七月四日
代书记员 许绍鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1175号
申请执行人：邹莉，女，1981年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：游梁斌，男，1990年12月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初6314号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人游梁斌的银行存款1063208元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 张晓杰
二〇一八年二月十二日
代书记员 许绍鹏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执104号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，地址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。
被执行人刘存友，住址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁乡洪河村*组。
被执行人陈凤荣，住址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁乡洪河村*组。
被执行人宋海林，住址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁乡洪河村*组。
被执行人赵杰，住址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁乡洪河村*组。
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行申请执行被执行人刘存友、陈凤荣、宋海林、赵杰借款合同纠纷一案，经审查，本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人住所地在富拉尔基区人民法院辖区。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》，第二条第二款（一）、（二）项的规定，裁定如下；
本案由富拉尔基区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 孟祥龙
山东省潍坊市奎文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0705行初3号
原告尹文亮，山东傅文律师事务所实习律师。
被告潍坊市律师协会。
法定代表人马东宁，会长。
原告尹文亮诉被告潍坊市律师协会行政处理一案，本院于2017年2月14日立案。在审理期间，原告于2017年2月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准予其撤回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准予原告尹文亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 王兴华
审判员 王洪芹
审判员 王爱民
二〇一七年二月二十二日
书记员 马 蕾
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民四初字第174号
原告金红刚。
委托代理人金海瑞（系原告父亲）。
被告沈太山。
原告金红刚与被告沈太山义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2013年3月17日立案受理后，依法由代理审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告金红刚及其委托代理人金海瑞、被告沈太山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金红刚诉称，原告在被告开办的玉米加工厂工作，被告每月支付原告工资1800元，并负责包吃包住。2014年2月17日，原告在加工厂劈木柴的过程中，因木柴打在眼睛上，致原告双眼受伤。被告送原告到县医院治疗，后转到本溪市中心医院医治，支出医疗费5700元。因原告家境困难，无力支付昂贵的医疗费用，遂多次找到被告协商赔偿事宜，但被告均不予以支付。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费5700元、住院伙食补助费90元、护理费450元、误工费3600元、交通费800元、残疾赔偿金160000元、鉴定费900元、精神损害抚慰金20000元，合计人民币191540元。诉讼费由被告承担。
被告沈太山辩称，原告不是在我加工厂出的事故，原告之前是给我干过活，但是去年厂子赔了后就没有再干活了。我在本溪住，事发当天原告要跟我一起到沈阳溜达，因原告没有地方住，兜里只有140元钱，于是原告就要求在我家住。事发时我没有在场，原告是在烧炕劈木头时崩到了眼睛。因原告是在我家住的时候发生的事故，所以我认为我应该承担这部分的责任。
经审理查明，2014年2月17日，原、被告同去沈阳市内后共同回到被告位于苏家屯区姚千街道办事处唐台村的住处，原告为了烧炕劈木头时，不慎被木头击中眼部，致原告眼睛受伤。原告于当日被送至本溪满族自治县第一人民医院治疗，后于2014年2月19日转入本溪市中心医院治疗，经诊断为眼球穿透性伤口、不伴有异物，右眼虹膜根部离断、右眼外伤性白内障等，住院治疗6天，期间二级护理1天，三级护理5天，出院医嘱转上级医院行右眼外伤障及网脱手术等。原告以上住院治疗期间支出医疗费5687.24元，包含被告垫付的医疗费4200元。本院经法定程序委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，该司法鉴定中心于2014年3月28日作出鉴定结论为原告右眼损伤的后果目前评为十级伤残。原告支出鉴定费900元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费票据、被告提供的责令改正通知书、行政处罚决定书、证明、收条等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案原、被告系帮工关系，原告在被告家为烧炕劈木头而遭受人身损害，被告作为被帮工人应当承担赔偿责任。原告在帮工中未尽到完全的注意义务，对损害的发生亦存在过失，故原告应对自己的合理损失承担部分责任，本院认为原告应自负20%的责任，被告负80%的责任。原告主张的住院伙食补助费、鉴定费均符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费，本院对原告实际支出的医疗费5687.24元（包含被告垫付的4200元）予以支持。关于护理费，参照本地区居民服务业日平均工资90.47元计算，原告在本溪市中心医院住院6天，期间二级护理1天，三级护理5天，则护理费为90.47元（90.47元×1人×1天）。因原告未提供在本溪满族自治县第一人民医院住院期间的护理证明，故对该期间的护理费本院不予认定。关于误工费，本院按照原告日平均工资60元，误工时间计算至定残日前一天按38天计算，则误工费为2280元（60元×38天）。关于交通费，原告提供的证据存在瑕疵，不能证明系合理必要支出，本院考虑原告的就医地点、时间和天数，酌定支持500元。关于残疾赔偿金，按照农村居民人均纯收入为9384元，计算期间为20年，原告的伤残程度为十级一处，赔偿比例为10%，则残疾赔偿金为18768元（9384元×20年×10%）。关于精神损害抚慰金，本院认为因此次事故给原告身体造成了伤害，原告精神上遭受了一定的痛苦，故本院酌情支持5000元。对于被告垫付原告的医疗费，在被告应赔偿原告的合理损失中予以扣除。综上所述，本院依据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈太山于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告金红刚医疗费5687.24元、住院伙食补助费90元、护理费90.47元、误工费2280元、残疾赔偿金18768元、鉴定费900元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币33315.71元的80%，即人民币26652.57元，扣除被告垫付的医疗费后，即人民币22452.57元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，减半收取，由原告金红刚负担1704元，被告沈太山负担361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 皎
二〇一四年六月十六日
书 记 员 金美玲