湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终183号
上诉人（原审被告）：湖北长安建筑股份有限公司，住所地湖北省英山县温泉镇沿河西路七号。
法定代表人：段卫昌，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈宝桥，湖北华徽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祝福新，男，1961年5月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉福星集团有限公司经理，住湖北省武汉市汉南区。
委托诉讼代理人：胡俊，湖北维勒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅明，湖北维勒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：孙华莉，女，1977年6月1日出生，汉族，湖北省松滋市人，自由职业，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：熊敏，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石云，男，1969年9月14日出生，汉族，湖北省松滋市人，武汉兴通能源发展有限公司股东兼法定代表人，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：熊敏，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李志刚，男，1965年7月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，住湖北省武汉市汉南区。
上诉人湖北长安建筑股份有限公司因与被上诉人祝福新、孙华莉、石云、李志刚民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北长安建筑股份有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回祝福新针对湖北长安建筑股份有限公司的全部诉讼请求，或改判由孙华莉、石云对祝福新承担还款义务，本案的一、二审诉讼费由祝福新承担。事实和理由：湖北长安建筑股份有限公司与祝福新之间无任何法律关系。湖北长安建筑股份有限公司与武汉新泽新混凝土有限公司货款纠纷，经湖北省武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南民二初字第00335号民事调解书处理完毕，不存在湖北长安建筑股份有限公司还欠武汉新泽新混凝土有限公司货款一说。祝福新与孙华莉之间借款法律关系是否成立，祝福新与孙华莉之间是否履行权利义务与湖北长安建筑股份有限公司无关。
祝福新辩称，武汉新泽新混凝土有限公司在湖北长安建筑股份有限公司有200万元货款尚未结算，湖北长安建筑股份有限公司收到孙华莉交付的200万元收据后，必须要承担支付货款的责任。湖北长安建筑股份有限公司的上诉理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
孙华莉与石云共同辩称，孙华莉与石云没有收到祝福新借款200万元，因此没有偿还借款的义务，一审判决孙华莉与石云不承担还款义务正确，请求驳回上诉，维持原判。
李志刚辩称，请求维持原判。
祝福新一审起诉请求：判令孙华莉、石云、李志刚、湖北长安建筑股份有限公司向祝福新支付200万元商品砼款，承担月利率2%的利息，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年6月13日、9月25日，祝福新所开设的武汉新泽新混凝土有限公司向湖北长安建筑股份有限公司出具收据两张，收取湖北长安建筑股份有限公司下欠其商品砼货款200万元，但湖北长安建筑股份有限公司并未实际支付。双方仅作出了帐面结算。2014年10月8日，孙华莉向祝福新出具200万元收据一张，表示要借用祝福新2**万元。由湖北长安建筑股份有限公司直接将欠祝福新所开设武汉新泽新混凝土有限公司商品砼货款200万元给付孙华莉作为借款使用。而湖北长安建筑股份有限公司一直未支付给孙华莉。也未向祝福新所开设的武汉新泽新混凝土有限公司支付此货款。
一审法院另查明，2013年7月至2014年10月，祝福新所开设的武汉新泽新混凝土有限公司向湖北长安建筑有限公司汉南欧洲风情小镇工程供应商品混凝土22607.50立方米，双方结算总货款为8210135.50元。截止2015年12月1日，武汉新泽新混凝土有限公司起诉湖北长安建筑股份有限公司时，湖北长安建筑股份有限公司实际支付货款250万元、另200万元货款作为祝福新的借款借与孙华莉，武汉新泽新混凝土有限公司于2014年6月13日、9月25日向湖北长安建筑有限公司出具100万元收据二张，双方作出了帐面结算，但实际未支付。下余货款3710135.50元经诉讼调解解决并执行。
一审法院认为，祝福新将湖北长安建筑股份有限公司下欠其所开公司商品砼货款200万元，借与孙华莉。而湖北长安建筑股份有限公司并未实际支付给孙华莉。因此，祝福新与孙华莉借贷关系不能成立。而湖北长安建筑股份有限公司没有举出证据证实其向祝福新所开设公司、孙华莉支付了200万元商品砼货款。因此，应承担未支付200万元商品砼货款的责任。湖北长安建筑股份有限公司关于与祝福新所开设的武汉新泽新混凝土有限公司有关债权债务己结清的辩论意见不能成立。法院亦不予支持。祝福新主张湖北长安建筑股份有限公司按月息2%的利率支付所欠货款利息，无事实、法律依据，法院不予支持。可按中国人民银行同期同类利率支付货款占用期间的利息。据此，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理买卖合纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：一、湖北长安建筑股份有限公司于判决生效之日起十日内，付清下欠祝福新货款200万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月18日起计算至货款还清之日止）；二、驳回祝福新的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费22800元，由湖北长安建筑股份有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。原审判决认定的事实中，除2014年6月13日、9月25日，武汉新泽新混凝土有限公司向湖北长安建筑股份有限公司出具收据两张，收取湖北长安建筑股份有限公司下欠其商品砼货款200万元，但湖北长安建筑股份有限公司并未实际支付，双方仅作出了帐面结算；该200万元货款湖北长安建筑股份有限公司一直未支付给孙华莉，也未向武汉新泽新混凝土有限公司支付此货款外，其他事实属实。
本院认为，武汉新泽新混凝土有限公司于2014年6月13日、9月25日，分别向湖北长安建筑有限公司出具的100万元收据，是在湖北省武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南民二初字第00335号民事调解书处理湖北长安建筑股份有限公司与武汉新泽新混凝土有限公司货款纠纷的时间范围内，这两张收据是否进行了结算及实际支付，该调解书没有明确表述，现在本案中确认依据不足。祝福新向孙华莉、石云交付武汉新泽新混凝土有限公司于2014年6月13日、9月25日，分别出具的注明收到湖北长安建筑有限公司100万元收据时，未能证实湖北长安建筑有限公司存在向这两张收据持有人支付款项的义务；祝福新与孙华莉之间，亦没有实际转款行为。祝福新依据孙华莉收到该两张收据，起诉要求孙华莉、石云或湖北长安建筑股份有限公司偿还这两张收据标明的200万元款项依据不足。李志刚作为湖北长安建筑有限公司的项目代表，祝福新亦没有提交证据证明李志刚对这200万元有支付义务。湖北长安建筑有限公司上诉请求驳回祝福新起诉合理，本院予以支持。
综上所述，湖北长安建筑有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113民初461号民事判决；
二、驳回祝福新的诉讼请求。
一审案件受理费22800元，由祝福新负担。
二审诉讼费22800元，由祝福新负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二○二○一七年三月十六日
书记员 王丹红