上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第18688号
原告陈康州。
委托代理人刘鸿珍，上海方英律师事务所律师。
被告韩海燕。
被告汪峰。
上列两被告共同委托代理人汪霞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人杜学智，上海恒量律师事务所律师。
原告陈康州与被告韩海燕、汪峰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。本案依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鸿珍，被告韩海燕、汪峰共同委托代理人汪霞，被告太保公司委托代理人杜学智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈康州诉称，2014年2月24日16时05分许，被告韩海燕驾驶牌号为沪CKXX**小型轿车，在闵行区青平路、北松公路处，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告韩海燕负事故的全部责任。事故车辆的保险单位系太保公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1，098.70元、鉴定费2，300元、伤残补助金38，416元、误工费14，000元、营养费2，400元、护理费2，845.50元、车辆损坏修理费600元、交通费300元、衣物损300元、精神抚慰金5，000元、律师费3，000元，共计70，260.20元，判令被告太保公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任（要求精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付），超出部分由被告韩海燕、汪峰承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告韩海燕、汪峰辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任。
被告太保公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。但要求对原告的伤情作重新鉴定。
经审理查明，2014年2月24日16时05分许，被告韩海燕驾驶牌号为沪CKXX**小型轿车，在闵行区青平路、北松公路处，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。原告自行支付医药费1，098.70元。被告韩海燕、汪峰庭审中称另外垫付了医药费，但无法提供相应票据亦不要求在本案中处理。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，韩海燕负事故的全部责任。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，华东政法大学司法鉴定中心于2014年7月7日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人陈康州因交通事故致左肱骨大结节处骨折，现左肩关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理45日。
另查明，牌号为沪CKXX**车辆的交强险在太保公司处投保，该车商业险也在该处投保，保额为100万元，购买不计免赔。
诉讼中，应被告太保公司申请，本院委托上海市司法鉴定专家委员会对原告的伤情重新鉴定，但该中心审查了送检材料后，于2014年12月29日以该案不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条的规定，不予受理。
以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、司法鉴定意见书及伤残鉴定费发票、医疗费发票、病史记录、放射诊断报告、修理费发票、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此太保公司应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
经事故认定，被告韩海燕对此次事故负全部责任，应对原告超出交强险部分的损失承担全部赔偿责任，符合商业险理赔范围的，由太保公司理赔，保险赔偿范围之外的款项，由其承担。原告未提供证据证明被告汪峰作为车主在本案中存在过错，故车主无需承担本案的赔偿责任，原告要求其赔偿之诉请，于法无据，不予支持。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
关于医疗费，其中虽有部分系非医保费用，但系实际发生，故本院予以支持；关于残疾赔偿金，原告主张按农村居民的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，此次事故造成原告受伤并达到伤残等级，对其身心造成了伤害，本院予以确认；关于营养费，酌情支持40元／天；关于护理费，酌情支持40元／天；关于误工费，原告未能提供其收入减少证明，本院参照本市最低工资标准计；关于交通费，根据原告的治疗及恢复之需要，酌情支持200元；关于衣物损，本院酌情支持200元；关于律师费，系原告为寻求法律帮助而产生的财产性损失，系赔偿范围，本院予以支持。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医疗费1，098.70元、营养费2，400元、护理费1，800元、残疾赔偿金38，416元、误工费7，280元、交通费200元、衣物损200元、车辆修理费600元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、律师费3，000元，合计62，294.70元。其中，被告太保公司在交强险的理赔限额内赔偿原告56，994.70元，被告韩海燕赔偿原告5，300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告陈康州精神抚慰金等56，994.70元；
二、被告韩海燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈康州5，300元；
三、驳回原告陈康州的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计778.25元，由原告陈康州负担93.39元，由被告韩海燕负担684.86元（于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一五年二月二十六日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。