福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第196号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人卓某某，男，1984年10月10日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪于2013年8月16日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，现在家。
被告人余某某，男，1971年8月6日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪于2013年9月10日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，现在家。
福建省南靖县人民检察院以靖检林刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人卓某某、余某某犯非法收购�运输滥伐的林木罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于2014年7月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院检察员黄佳鑫出庭支持公诉，被告人卓某某、余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控：2013年7月31日至8月15日，被告人卓某某、余某某未经林业主管部门许可，到本县船场镇十八家村和南坑镇村中村，合伙向当地村民收购明知是村民滥伐的林木。在此期间，被告人卓某某也有任意砍伐本人自家自留山的林木和经林西飞同意在其自留山砍伐林木。两被告人非法收购林木后，连同被告人卓某某砍伐的林木，分成八车次运输到漳州市区销售。已运出并销售七车次林木原木材积合计35.3立方米，违法收取销售款人民币2.1万元，在运输第八车次原木材积5.2143立方米林木的途中，被南靖县公�局森林分局查获，被告人卓某某被当场抓获。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，被告人非法运输的林木原木材积40.5143立方米，折立木蓄积量为51.4492立方米（属于被告人卓某某自己滥伐的林木立木蓄积量10.8159立方米）。以上被告人卓某某任意砍伐并已运出销售的林木立木蓄积量为10.8159立方米，与被告人余某某合伙非法收购、运输滥伐林木的立木蓄积量为40.6333立方米，被告人余某某参与非法收购、运输滥伐林木的立木蓄积量为51.4492立方米。案发后，被告人余某某于2013年9月10日自动到南靖县公安局森林分局投案。
本院另查明，被告人卓某某被抓获后以及被告人余某某投案后，均如实供述犯罪事实，并退缴全部违法所得人民币2.1万元。案发后，福建省林业局已对被告人卓某某任意砍伐并已运出销售林木立木蓄积量10.8159立方米的滥伐林木违法行为进行了行政处�。福建省南靖县司法局经社会调查评估，认为两被告人均符合社区矫正条件。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有福建省南靖县南坑林业站证明、福建省南靖县船场林业站证明、福建省南靖县林业局林业行政处罚决定书、南靖县公安局户籍证明、投案证明书、南靖县公安局森林分局抓获经过（证明）、南靖县公安局船场派出所证明、南靖县公安局南坑派出所证明、福建省南靖县司法局社会调查评估意见书、证人林某某、卓某乙、卓某丙、张某某、余某乙、余某丙、余某丁、余某戊、余某己、余某庚、陈某某、余某辛、卓某丁、庄某某、黄某甲、吴某某、黄某乙等人的证言、南靖县公安局森林分局现场勘查笔录、指认笔录、现场照片、扣押物品清单、福建鼎力司法鉴定中心厦门分所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某某、余某某未经林业主管部门许可，非法收购、运输明知是滥伐的林木，被告人卓某某参与非法收购、运输滥伐的林木立木蓄积量为40.6333立方米，情节严重，被告人余某某参与非法收购、运输滥伐的林木立木蓄积量为51.4492立方米，情节严重，其行为均已构成非法收购、运输滥伐的林木罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。两被告人共同故意犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人余某某能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人卓某某被抓获后，也能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。两被告人归案后，均能积极退清全部赃款，可以酌情从轻处罚。鉴于两被告人具有上述量刑情节，有悔罪表现，同时符合社区矫正条件，本院予以从轻处罚并适用缓刑�实施社区矫正。公诉机关建议对被告人卓某某判处有期徒刑十个月至一年四个月、并处罚金、可适用缓刑，对被告人余某某判处有期徒刑八个月至一年二个月、并处罚金、可适用缓刑的意见，以及两被告人请求给予从轻处罚并适用缓刑的意见均适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人卓某某犯非法收购、运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
二、被告人余某某犯非法收购、运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
三、被告人卓某某、余某某违法所得人民币二万一千元，以及已被扣押的原木材积5.2143立方米的林木，予以没收，由暂扣单位南靖县公安局森林分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈森树
二〇一四年七月二十四日
书记员 余瑞娟
附相关法律条�
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购盗伐、滥伐的林木罪】：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五�以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性�、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《最高人民法院�于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十一条具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥伐的林木情节严重：
（一）非法收购盗伐、滥伐的林木二十立方米或者幼树一千株以上的；
（二）非法收购盗伐、滥伐的珍贵树木二立方米或者五株以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥伐的林木情节特别严重：
（一）非法收购盗伐、滥伐的林木一百立方米或者幼树五千株以上的；
（二）非法收购盗伐、滥伐的珍贵树木五立方米或者十株以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。