上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第5889号
原告沈晓。
委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。
委托代理人沈XX。
被告上海崇明巴士公共交通有限公司。
法定代表人郭振雷。
委托代理人陶勇。
委托代理人倪烈军。
原告沈晓诉被告上海崇明巴士公共交通有限公司（以下简称崇明巴士公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员茅玲玲适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告沈晓的委托代理人张振侯、沈XX、被告崇明巴士公司的委托代理人陶勇、倪烈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈晓诉称，2011年4月21日18时40分许，徐XX驾驶被告所有的牌号为沪B8XX**大型普通客车沿沪陕高速上海长江大桥上行线西向东第二条车道（客货车道）由南向北行驶至里程碑42公里700米附近处追尾撞及同方向同车道在前王XX驾驶的牌号为苏CWXX**重型半挂牵引车（牵引车牌号为苏C6X**挂重型普通半挂车），造成两车损坏、徐XX与陈冲二人死亡、原告沈晓等乘客受伤的交通事故。2011年6月1日，崇明县公安局交警大队作出沪公交认字（2011）第00147号道路交通事故认定书，认定徐XX负事故主要责任，王XX负事故次要责任，原告等人不负事故责任。原告受伤后即至上海长海医院就诊治疗，医生诊断原告伤情为（1）创伤性失血性休克；（2）多发伤；（3）双侧胫腓骨骨折；（4）右髋关节脱位复位术后；（5）双下肢皮肤辗挫伤；（6）双下肢胫腓骨骨折复位外固定支架固定术后；（7）双下肢植皮术后。2013年9月10日，原告伤情经司法鉴定，鉴定意见为构成XXX伤残，伤后休息至鉴定日、营养至鉴定日、终身部分护理。原告因交通事故受伤，被告曾表示愿意赔偿原告的合理经济损失，其赔偿后再向相关责任人员追偿。因原、被告对赔偿数额协商未果，故诉至法院。原告治疗期间，被告已赔原告共项损失计人民币（以下币种同）1，465，230.50元，除此之外，被告还应赔偿原告如下经济损失：后续治疗费310，000元、住院伙食补助费6，460元、营养费38，400元、护理费2，050，200元、误工费167，020元、残疾赔偿金241，128元（40，188元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金15，000元、交通费1，990元、被扶养人生活费210，024元、物损费12，923元、残疾电瓶车3，600元、原告未能参加会计考试损失871元、律师费20，000元。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明申崇线沪B8XX**客车在运营途中发生交通事故，原告受伤；
2、三份协议书，证明原、被告分三次就原告沈晓在鉴定前的日常费用、交通费、护理费的计算标准签订协议；
3、出院小结，证明原告受伤后就诊于上海长海医院；
4、户籍资料，证明原告系非农户口，2008年12月7日生育一子刘天麒；
5、司法鉴定意见书，证明原告伤情构成XXX伤残，休息、营养至鉴定日，需终身部分护理；
6、上海长海医院证明二份，证明原告后续治疗费约31万元；
7、船员聘用协议书、船员服务簿，证明原告父亲沈XX于2011年4月24日至2011年11月1日期间护理原告6个月，在这期间，沈XX停发工资，沈XX月工资为9，200元；
8、原告工资帐户明细及工资证明等，证明原告受伤前工资为4772元；
9、交通费票据及说明，证明原告在2012年8月12日以后为验伤等发生交通费1，990元；
10、残疾车发票，证明原告购买残疾三轮电动车，费用为3，600元；
11、手机发票、衣物凭证，证明原告在本起交通事故中衣物损失费合计12，923元；
12、会计考试的书费、考试费、培训费发票，证明因本起事故造成原告未能参加会计考试，损失考试书费151元、考试费90元、培训教材费70元、培训费560元；
13、被告已赔偿项目清单及金额；
14、代理费票据，证明原告聘请律师花费20，000元。
被告崇明巴士公司对原告沈晓提供的证据发表如下质证意见：对证据1-6真实性无异议，予以认可，但认为证据6中的费用应包括今后手术治疗发生的误工费、营养费；对证据7的真实性难以确定，原、被告对评残前的护理费已作了约定，应以约定的标准为准；对证据8真实性无异议，据统计，原告月均收入为3，249元；对证据9、10无异议，予以认可；对证据11不认可，对手机损失认可1，400元，衣物损失认可2，500元；对证据12不认可，该费用系间接损失，不属赔偿范围；对证据13有异议，被告在原告作鉴定之前实际支付金额为1，523，233.50元。
被告崇明巴士公司对事故发生的经过及责任认定没有异议，因考虑到原告在本起事故中受伤，本公司愿意在机动车交通事故的赔偿项目内承担原告合理的经济损失，我公司将在赔付原告损失后向引起本起事故发生的其他责任人予以追偿。被告在原告住院期间借给原告方现金60，000元，鉴定之后又支付原告现金30，000元。
被告崇明巴士公司提供原告医药费发票、相关收条及借条，证明被告在原告鉴定之前实际支付原告各项费用1，523，233.50元，并出借现金60，000元给原告。
原告沈晓对被告提供的证据无异议，确认被告在原告鉴定前支付各项费用1，523，233.50元，期间为原告治疗所需另行借给原告前夫刘振杰60，000元，在鉴定之后又支付原告30，000元。
经审理查明，2011年4月21日18时40分许，徐XX驾驶被告所有的牌号为沪B8XX**大型普通客车（车上乘有原告等人）沿沪陕高速上海长江大桥上行线西向东第二条车道（客货车道）由南向北行驶至里程碑42公里700米附近处，追尾撞及同方向同车道在前王XX驾驶载物超过行驶证上核定载质量的牌号为苏CWXX**重型半挂牵引车（牵引车牌号为苏C6X**挂重型普通半挂车），造成两车损坏、徐XX与陈冲二人死亡、原告沈晓等乘客受伤的交通事故。2011年6月1日，崇明县公安局交警大队作出沪公交认字（2011）第00147号道路交通事故认定书，认定徐XX负事故主要责任，王XX负事故次要责任，原告等人不负事故责任。原告受伤后即至上海长海医院就诊治疗，医生诊断原告伤情为（1）创伤性失血性休克；（2）多发伤；（3）双侧胫腓骨骨折；（4）右髋关节脱位复位术后；（5）双下肢皮肤辗挫伤；（6）双下肢胫腓骨骨折复位外固定支架固定术后；（7）双下肢植皮术后。2013年9月10日，原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：沈晓因交通事故致右胫骨骨折不愈合，双侧踝关节主动活动不能，双足足趾主动活动轻微，远距离行走受限已构成XXX伤残，伤后休息至鉴定日，营养至鉴定日，终身部分护理。
又查明，被告在原告鉴定前支付原告各项费用1，523，233.50元，在原告住院期间借给原告60，000元，在鉴定之后支付30，000元。
在审理过程中，原告表示因后续治疗期间的误工费、营养费待实际发生后另行主张，二十年后的护理费亦另行主张。
关于原告损失的核定：
一、原告主张后续治疗费310，000元、交通费1，990元、残疾赔偿金241，128元、残疾辅助器具费3，600元，被告无异议，本院予以确认。
二、原告在审理中将营养费调整为34，800元（1，200元／月×29月）、住院伙食补助费调整为547元，被告予以认可，故本院予以确认。
三、原告在审理中将误工费调整为138，388元（4，772元／月×29月）。原告陈述其应发工资是4，772.45元，应发工资由实发工资4，218.70元／月＋自己缴纳的“四金”421.77元／月＋单位支付的各种会费131元／月。被告认为原告误工期限从受伤之日至定残之日止，共计859天，折合28.7个月，认可每月工资3，500元。本院认为，根据原告受伤前一年工资收入情况，其每月工资收入为4，218.70元，因原告对其主张的“四金”及会费未提供相应的证据，故对该项损失本院难以支持。根据鉴定意见中的误工期限，对原告误工费酌定为121，076元。
四、原告在审理中将护理费调整为738，400元（重症护理期一个月9，200元＋评残后护理二十年即3，000元／月×240月）。被告表示原告在鉴定前的护理费按照协议已支付完毕，共计29个月，故再另行支付原告护理费126，600元（1，500元／月×211月×40%）。本院经审核，被告在原告住院期间少付一个月护理费6，000元，根据原告实际受伤及对护理的依赖情况，护理费酌定为280，300元（6，000元＋1，300元／月×211月）。
五、原告主张被扶养人生活费210，024元（26，253元／年×16年÷2人）。被告认为原告伤残等级过低，故不予认可。本院认为，原告伤残等级虽只构成八级，但其需要终身部分护理，劳动能力受到一定影响，故对原告主张的被扶养人生活费可予部分支持。根据原告儿子年龄及原告受伤情况，对被扶养人生活费酌定为41，130元【（26，253元／年×15年＋26，253元／年÷12月×8月）÷2人×20%】
六、原告主张精神损害抚慰金15，000元。被告要求由法院酌定。本院认为，本起交通事故确实给原告造成了精神上的痛苦，故根据原告的伤残等级，原告的主张，并无不当，予以确认。
七、原告主张衣物损失费12，923元。因原告对其主张未提供相应证据，现被告予以认可3，900元，故本院予以确认。
八、原告主张会计损失费871元。被告不予认可。本院认为，该项费用并非本起事故所造成的直接经济损失，故对该费用不予认定。
九、原告主张律师费20，000元。本院认为，该费用系因本起事故原告实际产生的损失，应予以支持，根据被告赔偿的数额及平衡当事人双方利益，对律师费酌定为9，000元。
本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法律法规，确保交通安全。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定徐XX负事故主要责任，王XX负事故次要责任，原告等人不负事故责任并无不当，本院予以确认。徐XX系被告单位职工，在事故发生时正履行职务行为，故被告应对徐XX的行为承担相应的赔偿责任。现被告表示赔付原告全部合理损失后，再向引起本起事故发生的其他责任人予以追偿的意见并无不当，本院予以准许。原告提供的有关后续治疗费用证明，只是相关的医疗费用，并未包括误工费、营养费等损失。故原告因后续治疗所发生的误工费、营养费待实际发生后凭相关证据可另行主张，二十年后的护理费根据实际需要亦可另行主张。原告的损失以本院确认的数额为准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
被告上海崇明巴士公共交通有限公司赔偿原告沈晓后续医疗费人民币310，000元、住院伙食补助费人民币547元、交通费人民币1，990元、残疾赔偿金人民币241，128元、辅助器具费人民币3，600元、营养费人民币34，800元、误工费人民币121，076元、护理费人民币280，300元、被扶养人生活费人民币41，130元、精神损害抚慰金人民币15，000元、衣物损失费人民币3，900元、律师费人民币9，000元，合计人民币1，062，471元，扣除被告已支付原告现金人民币90，000元，故被告上海崇明巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内再支付原告沈晓人民币972，471元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20，266元，减半收取计人民币10，133元，由原告沈晓负担人民币3，282元，被告上海崇明巴士公共交通有限公司负担人民币6，851元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 茅玲玲
二〇一三年十二月二十日
书记员 李 嫚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。