广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗黄法民二初字第131号
原告：中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行。
负责人：王庆锋，该支行行长。
委托代理人：陈健斯，男，该支行职员。
委托代理人：潘文锐，男，该支行职员。
被告：龙桂萍，女，1965年10月23日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区昭平县，现住广东省广州市黄埔区。
原告中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行（以下简称“工商银行黄埔支行”）诉被告龙桂萍借款合同纠纷一案，原告于2014年2月28日在本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，于2014年4月28日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告工商银行黄埔支行委托代理人潘文锐到庭参加了诉讼；被告龙桂萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行黄埔支行起诉称：2011年5月12日，原告与被告龙桂萍签订了编号为（卡还）字（工）行（黄埔）支行（2011）年（163）号的《牡丹卡购车透支还款合同》的借款合同。合同约定：由原告向被告人龙桂萍发放一笔个人自用车信用卡分期付款金额合计313000元用于购买奔驰2011款GLK3004MATIC动感型（车牌号：粤A×××××、车架号码XXXXXXX），总手续费为34430元，透支本金分36期收取。被告龙桂萍以上述车辆作为贷款的抵押物，并于2011年5月18日在广州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。2011年5月19日原告依约向被告购买车辆的经销商“广东仁孚怡邦汽车销售服务有限公司”发放了313000元的牡丹卡购车透支款。贷款发放后，从2013年9月25日起至2014年2月11日止，被告没有按合同约定履行，严重违约，累计逾期供款记录已达5期，拖欠原告信用卡透支违约本金及罚息、滞纳金总计89706.02元。龙桂萍出现违约供款后，原告采取了多种方法与其联系。龙桂萍在明知无法按时归还贷款的情况下，没有主动与原告沟通，并隐瞒实情，故意拖延，其性质伪劣，恶意透支信用卡的意图非常明显。根据合同的约定，原告有权提前要求龙桂萍归还其信用卡透支未还的全部款项，并支付原告信用卡透支违约本金及罚息、滞纳金。现原告根据所签订的合同的约定及我国法律的规定提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还其名下的牡丹购车专用信用卡（信用卡号：62×××49）透支未还本金及利息、滞纳金总计92304.22元（暂计算至2014年5月3日止，从2014年5月4日起至还清本息之日止的利息按每日万分之五计收）；2、原告对被告名下的车辆奔驰2011款GLK3004MATIC动感型（车牌号：粤A×××××、车架号码XXXXXXX）享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、中国工商银行个人贷款申请表，证明被告夫妻双方的身份资料以及被告向原告申请贷款的金额期限和作何用途；2、牡丹卡购车透支还款合同，证明被告每月应当还款的金额，以及逾期还款每月计算被告的罚息，原告与被告签名确认；3、抵押合同，证明被告购买的车辆具体信息，包括价格和车型，以及车辆到车管所办理了抵押登记，车牌号为粤A×××××；4、被告龙桂萍欠款银行卡历史明细列表，证明被告从2011年6月份开始还款，到2013年9月25日开始没有按时足额还款，累计至今年的2月3日止，有六期没有还款；5、借款凭证，证明原告已经按照合同把车辆贷款313000元划到汽车销售商处；6、购车分期付款业务申请书，证明原告已经将款项划到了汽车经销商，并且扣收了龙桂萍的手续费；7、机动车登记证书，证明在登记栏中注明了汽车办理抵押是在2011年5月18日；8、牡丹个人卡透支逾期还款通知书，证明原告向被告催收；9、龙桂萍寄给原告的信，证明被告现在无能力一次性还款，被告想与原告调解。
被告龙桂萍未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2011年5月10日和5月12日，被告龙桂萍向原告分别递交《中国工商银行个人贷款申请表》和《购车分期付款业务申请书》，向原告申请贷款313000元，用于信用卡汽车分期付款，购买奔驰2011款GLK3004MATIC动感型小轿车。2011年5月12日，同日，原告（甲方）工商银行黄埔支行与被告（乙方）龙桂萍签订了编号为（卡还）字（工）行（黄埔）支行（2010）年（069）号的《牡丹卡购车透支还款合同》。合同第一条约定，乙方向汽车销售商广东仁孚怡邦汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号奔驰GLK300），车辆总价为人民币肆拾肆万捌仟元。第二条约定，乙方以其牡丹购车专用卡（卡号为：62×××49），以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为人民币叁拾壹万叁仟元。甲方作为透支债权人，负责将资金划入以下乙方指定账户：户名：广东仁孚怡邦汽车销售服务有限公司，账号：……第三条约定，乙方使用牡丹购车专用卡透支购车款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，每期偿还的金额首期为肆万叁仟壹佰肆拾元，以后每期为捌仟陆佰玖拾肆元。乙方应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹购车专用卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹购车专用卡。乙方授权甲方从其牡丹购车专用卡账户内直接扣款受偿。第四条约定，乙方应支付相关手续费，手续费金额为人民币叁万肆仟肆佰叁拾元，乙方一次性支付手续费。第六条约定，如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，或者乙方虽按本合同按时足额存入还款资金但其牡丹购车专用卡账户被法院等有权机关冻结，导致甲方无法扣款受偿的（甲方可以扣划的资金不足以全额清偿乙方到期的当期债务，甲方不予扣划），甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收透支利息，透支利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务5%标准收取。乙方存入资金后，应先支付利息，再支付滞纳金，后清偿应还未还债务。第七条约定，如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，或者乙方虽按本合同按时足额存入还款资金但其牡丹购车专用卡账户被法院等有权机关冻结，导致甲方累计2期无法扣款受偿的，甲方有权提前终止本合同，要求乙方立即偿还透支未还的全部款项。同时，原告工商银行黄埔支行在《牡丹购车专用卡用卡须知》上告知被告违约责任：持卡人在每月25日到期还款日营业终了前没有存入分期付款应归还的款项，按照《牡丹卡信用合约》（个人卡）规定，不享受还款免息期，本人须支付自透支交易日起的透支利息和滞纳金，按每日万分之五支付应还未还债务从银行记账日起至还款日止的透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告龙桂萍在《牡丹购车专用卡用卡须知》上签字。
同日，原告（甲方）工商银行黄埔支行与被告（乙方）龙桂萍签订《抵押合同》，被告以其名下的车牌号为粤A×××××梅赛德斯－奔驰GLK3004MATIC小型轿车（车架号码XXXXXXX、发动机号XXXXXXX）为上述贷款作抵押。上述车辆于2011年5月18日在广州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。2011年5月19日原告依约向被告购买车辆的经销商广东仁孚怡邦汽车销售服务有限公司发放了313000元的牡丹卡购车透支款。贷款发放后，被告按月还款。但从2013年9月25日起，被告未再还款。原告经催讨无果，遂提起诉讼。截止2014年5月3日，被告尚欠原告信用卡透支本金及利息、滞纳金总计92304.22元。上述款项中包含的利息和滞纳金计算至2014年2月28日。
另查明，被告龙桂萍因涉嫌刑事犯罪，被羁押在广西北海市第一看守所。本院委托广西北海市第一看守所向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料。被告2014年3月17日收到诉讼材料后，在本院送达证上书面表示不委托他人出庭。被告另外向本院邮寄信件，提议希望原告根据被告的实际情况和困难，不要追诉被告，被告出来后立即想尽一切办法还清银行贷款及利息，或者处理抵押车辆以清偿债务。在庭审过程中，原告表示现在被告不能一次性还款，又不能分期还款，故原告对被告的提议未予同意。
以上事实，有原告提交的证据、被告向本院邮寄的信件和原告的陈述予以证实。
本院认为：工商银行黄埔支行与龙桂萍签订的《牡丹卡购车透支还款合同》和《抵押合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告依约向被告发放购车贷款313000元，被告应依约按时分期还款，但被告从2013年9月25日起未再还款。根据《牡丹卡购车透支还款合同》合同第七条约定，如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金……导致甲方累计2期无法扣款受偿的，甲方有权提前终止本合同，要求乙方立即偿还透支未还的全部款项。现原告要求提前终止履行合同，符合合同约定和法律规定，但终止履行合同应通知对方。原告于2014年2月28日在本院提起诉讼，本院于2014年3月17日向被告送达诉讼副本，视为原告于送达当日通知被告终止履行合同，故涉案合同于3月17日终止履行，被告应立即偿还至合同终止日的透支未还本金及利息、滞纳金。现原告请求被告偿还透支未还本金和截至2014年2月28日的利息、滞纳金总计92304.22元，属于原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告至今未还款，原告要求被告自2014年5月4日起，按《牡丹卡购车透支还款合同》中约定的每日万分之五计收透支利息，不违反合同约定，本院予以准许。被告以其名下的车牌号为粤A×××××梅赛德斯－奔驰GLK3004MATIC小型轿车（车架号码XXXXXXX、发动机号XXXXXXX）为上述贷款作抵押担保并办理了抵押登记，故原告对该小型轿车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙桂萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行支付92304.22元及利息（利息以92304.22元为基数，从2014年5月4日起至本判决确定的支付之日止，按每日万分之五计付）；
二、原告中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行在本案债权范围内，对被告龙桂萍名下的粤AXXX**小型轿车（车架号码XXXXXX、发动机号XXXXXX）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，由龙桂萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 赖鹏有
二〇一四年五月十二日
书 记 员 冉孟可
附：本裁判所依据法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。