wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非审字第00020号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。机构代码00305048-4。
法定代表人：段士进，该局局长。
委托代理人：牛斌，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2014年5月4日向本院提出要求强制执行其作出的淮国土资罚字（2013）第2149-2号《行政处罚决定书》的申请；执行事项为：1、限期拆除在非法占用的土地上新建建筑物311.5㎡和其他设施，恢复土地原状；2、罚款1605元。
本院依法组成合议庭，对淮南市国土资源局的提出强制执行申请的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人淮南市国土资源局于2013年10月17日向被处罚人李克全送达了其作出的淮国土资罚字（2013）第2149-2号《行政处罚决定书》；但未依照法律规定的期限，提出强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第二条、第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局提出强制执行淮国土资罚字（2013）第2149-2号《行政处罚决定书》的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关 洪
人民陪审员员 王德恩
二０一四年五月九日
书 记 员 李方东
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第二条本法所称行政强制，包括行政强制措施和行政强制执行。
行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。
行政强制执行，是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第325号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县青山北路24号。
被执行人冯富贵，男，38岁。
建宁县人民法院作出的（2013）建民初字第554号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应的义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项、第10项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年十月十日
书记员 蔡芬丽
附法律条文：
中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（2）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（4）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初21318号
原告：赵俊荣，女，1959年9月6日出生，公交集团客运二厂退休职工，住北京市东城区桃园东里17号9排1号。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超，经理。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
原告赵俊荣与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员陆音独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊荣到庭参加诉讼，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊荣向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2017年1月10日签订的《旅游套餐计划书》；2、被告一次性退还旅游费用19800元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月10日与被告签订《旅游套餐计划书》，约定被告向原告提供旅游路线。合同签订后，原告向被告支付旅游费用19800元，但被告未能向原告提供任何旅游线路。2017年4月24日双方签订《和解协议》，被告退还旅游团款，但时至今日被告未退还，故诉至法院，请求判如所请。
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司提交了书面答辩意见，承认赵俊荣提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京新旅时代国际旅行社有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京新旅时代国际旅行社有限公司承认赵俊荣的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、解除赵俊荣与北京新旅时代国际旅行社有限公司2017年1月10日签订的《旅游套餐计划书》（合同编号0000239）；
二、北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还赵俊荣旅游费用19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆 音
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵馨梓
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初21318号原告：赵俊荣，女，1959年9月6日出生，公交集团客运二厂退休职工，住北京市东城区桃园东里17号9排1号。被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超，经理。委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。原告赵俊荣与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员陆音独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊荣到庭参加诉讼，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊荣向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2017年1月10日签订的《旅游套餐计划书》；2、被告一次性退还旅游费用19800元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月10日与被告签订《旅游套餐计划书》，约定被告向原告提供旅游路线。合同签订后，原告向被告支付旅游费用19800元，但被告未能向原告提供任何旅游线路。2017年4月24日双方签订《和解协议》，被告退还旅游团款，但时至今日被告未退还，故诉至法院，请求判如所请。被告北京新旅时代国际旅行社有限公司提交了书面答辩意见，承认赵俊荣提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京新旅时代国际旅行社有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京新旅时代国际旅行社有限公司承认赵俊荣的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、解除赵俊荣与北京新旅时代国际旅行社有限公司2017年1月10日签订的《旅游套餐计划书》（合同编号0000239）；二、北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还赵俊荣旅游费用19800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 陆 音二〇一七年十一月十三日书记员 赵馨梓
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初2338号
原告：周新柱，男，1971年4月20日出生，汉族，现住北京市通州区。
被告：石家庄荣信电梯有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街215号万达广场F区写字楼C座1602、1604-1606、1608室。
法定代表人：李士鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓磊磊，该公司员工。
原告周新柱与被告石家庄荣信电梯有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告周新柱于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周新柱撤诉。
案件受理费844元，减半收取计422元由原告周新柱承担。
审判员 刘爱利
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 昱
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1280号
被执行人徐利，男，1987年11月15日出生，汉族。
本院在执行被执行人徐利盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的本院（2011）琼山刑初字第352号刑事判决书，向被执行人徐利发出执行通知书，责令被执行人履行该刑事判决书确定的义务，即向海口市琼山区人民法院支付罚金人民币2000元。但被执行人徐利至今未履行。
本院在执行过程中，经本院向银行（包括中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、海口农村商业银行等八大银行）、房产、国土、车辆管理等相关部门进行查询、均没有发现被执行人徐利名下有财产登记或有可供执行的存款，也没有被执行人徐利可供执行的财产或财产线索，因此，本案无财产可供执行，执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第352
号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 陈文深
审判员 林 练
审判员 李翻程
二〇一四年十二月三日
书记员 林 莉
适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第10855号
原告北京鑫涛盛达机械设备租赁有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区（北方汽车配件厂内1号楼102室）。
法定代表人李树涛，总经理。
委托代理人王红志，北京市盈科律师事务所律师。
被告国都建设（集团）有限公司，注册地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人肖中义，总经理。
委托代理人陆妍彦，女，1989年1月30日出生。
本院受理原告北京鑫涛盛达机械设备租赁有限公司（以下简称：鑫涛盛达公司）与被告国都建设（集团）有限公司（以下简称：国都建设公司）租赁合同纠纷一案后，被告国都建设公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方约定由国都建设公司所在地人民法院管辖，其实际办公经营地位于北京市朝阳区，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经本院审查查明：原告鑫涛盛达公司向本院提交其与被告国都建设公司签订的《租赁合同》第13条约定：“双方履行本合同如发生争议，应友好协商解决；协商不成，双方同意按照以下第（2）种方式处理：……（2）任何一方均有权向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。
被告国都建设公司的注册地位于北京市大兴区瀛海镇同义村。被告国都建设公司提交其与金瑞曼（北京）国际投资有限公司签订的《写字楼租赁合同》，载明：金瑞曼（北京）国际投资有限公司同意将位于北京市朝阳区百子湾西里402号楼15层1501、1502、1503、1504、1505、1506、1507、1508、1509、1510、1511、1512、1513、1514、1515之写字楼在设备完好状态下出租给被告国都建设公司使用。承租区域的建筑面积为1629.11平方米，出租面积为1629.11平方米，承租区域作为办公用途。租期自2012年3月6日起租至2015年3月6日止，租期3年。
在本案审查过程中，原告鑫涛盛达公司表示签订合同时附件附有被告国都建设公司营业执照，且其系2012年3月开始在北京市朝阳区办公，故应以注册地法院管辖，不同意移送。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，合同甲方为本案被告国都建设公司，故双方约定发生争议应“向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，属于法定协议管辖范围，应认定合法有效。故本案应以被告住所地确定管辖。法人的住所地为法人的主要营业地或主要办事机构所在地。被告国都建设公司向本院提交的《写字楼租赁合同》证明，其主要办事机构所在地为北京市朝阳区百子湾西里402号楼15层，且经本院实地考察，未在被告国都建设公司注册地北京市大兴区瀛海镇同义村查找到其经营办公场所，故被告住所地位于北京市朝阳区，本院对此案无管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 侯艳
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 吴彬
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第0144号
申请执行人温靳。
被执行人天津野田电子有限公司，住所天津市新技术产业园区西湖道85号。
法定代表人：野田泰弘。
申请执行人温靳与被执行人天津野田电子有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月19日作出的南劳人仲案字（2014）第1007号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月26日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，申请执行人表示不再追究被执行人的还款义务，并向本院提交撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南劳人仲案字（2014）第1007号仲裁裁决书的执行，本院（2015）南执恢字第0144号执行案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宇辰
二〇一五年六月十六日
书记员 周 磊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执247号
申请执行人包新来，男。
委托代理人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
法定代表人陈志华，该公司经理。
委托代理人赵平，男，大庆油田房地产开发公司经营法规部副主任。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第104号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第104号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年六月一日
书记员 夏 飞
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初5565号
原告成都家汇贸易有限公司。
法定代表人喻明和，执行董事。
被告胡刚。
原告成都家汇贸易有限公司诉被告胡刚买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都家汇贸易有限公司撤回对被告胡刚的起诉。
本案案件受理费248元，减半收取124元，由原告成都家汇贸易有限公司承担。
审判员 谭政
二〇一七年七月十一日
书记员 陈林
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初290号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人黄明吉（绰号：马虎），男，1991年8月29日出生，汉族，小学文化，无业，住钦州市钦北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月18日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同5月30日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）280号起诉书指控被告人黄明吉犯诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人黄明吉到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年6月5日16时许，被告人黄明吉与朋友黄某去到钦州市钦南区木井路明星车行选购摩托车。在选购过程中，被告人黄明吉看中一台绿色的望江牌二轮男装摩托车，于是对车行工作人员章某称想要试驾该车，因章某有一辆与被告人黄明吉看中的摩托车同品牌同款的车，于是章某便提出让被告人黄明吉试驾自已的车，合适的话再购买。被告人黄明吉同意后，章某便把自已的车交给黄明吉试驾。被告人黄明吉在试驾期间，萌生了将该车占有的想法，于是直接开回钦北区那蒙镇，并出卖给陈某。破案后，被骗车辆已发还给被害人。经物价部门鉴定：被骗车辆价值人民币5940元。上述事实，被告人黄明吉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；户籍证明；黄明吉在逃人员信息登记表；抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；摩托车行驶证、机动车登记证书、摩托车购买发票复印件；辨认笔录；案件照片；尿样提取笔录、尿样检测照片；现场检测报告书；被害人章某的陈述；证人陈某、黄某的证言；钦南价鉴（2016）96号《钦州市钦南区价格认证中心价格鉴定结论书》、鉴定意见通知书；随案移送清单、黄明吉讯问光盘；被告人黄明吉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明吉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄明吉犯诈骗罪罪名成立。被告人黄明吉在归案后能如实供述自已的罪行，庭审中自愿认罪，且被诈骗车辆已被公安机关追缴发还给被害人，尚未造成被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄明吉犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2017年4月17日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 项 钦
二〇一六年十月二十日
书记员 姚世兴
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3544号
原告：衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司，地址开化县芹阳办事处，组织机构代码：67025046-74。
负责人：刘向东,系该公司经理
委托诉讼代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：余明义，男，1976年1月10日出生，浙江省开化县人，汉族，住开化县。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告余明义物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 张旗
二〇一七年十一月三十日
法官助理 姜毅
书 记 员 齐鑫
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终2172号
上诉人（原审被告）：涡阳县华都置业有限公司，住所地安徽省涡阳县华都大道与文成路交叉口。
法定代表人:任杰峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴江东吴营造装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江市松陵镇人民路500号2幢210。
法定代表人：李海军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。
原审第三人：任飞，男，1984年12月26日出生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省涡阳县。
原审第三人：夏恒军，男，1971年3月29日出生，汉族，中专文化，住江苏省大丰市。
上诉人涡阳县华都置业有限公司（以下简称华都置业公司）因与被上诉人吴江东吴营造装饰工程有限公司（东吴装饰公司）及原审第三人任飞、夏恒军建设工程合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016)皖1621民初2557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。华都置业公司的委托诉讼代理人袁中华、东吴装饰公司的委托诉讼代理人马涛及原审第三人任飞、夏恒军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华都置业公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。首先、一审判决认定被上诉人履行合同的事实错误。被上诉人没有对案涉工程进行实际施工，没有对合同约定的工程进行施工，而是转包给任飞，任飞对案涉工程进行施工，是实际施工人。其次、一审判决认定案涉工程没有转包给任飞的事实错误。通过一审第三人任飞举证的证据并结合第三人夏恒军陈述，能够证明任飞是案涉工程的实际施工人，被上诉人及夏恒军均没有组织人员进行施工，也没有釆购案涉工程的原材料，任飞不但进行施工，而且购买了案涉工程的所有材料，任飞是取得案涉工程的施工权，根据《建设工程质量管理条例》第七十八条第三款的规定，任飞取得案涉工程的方式为转包。二、一审判决证据不足且证据釆信认定不当。首先、认定被上诉人履行案涉合同的证据不足。通过庭审调查，认定被上诉人履行了案涉合同的证据不足，认定任飞履行案涉合同的证据充分。其次、一审判决对夏恒军认可任飞实际施工的陈述不予釆信不当，一审庭审调查期间，夏恒军认可任飞对案涉工程进行施工，至于夏恒军所谓的是指派施工，不能影响任飞是实际施工人的客观事实。根据《建设工程司法解释》第26条的立法精神，任飞作为实际施工人对案涉工程款项有权予以领取，一审法院对任飞领取案涉工程款项的条据及夏恒军、任飞的陈述等证据不予认可不当。综上所述，一审判决认定事实错误，证据不足且证据釆信不当，请二审在查明事实，支持上诉人的上诉请求。
东吴装饰公司辩称，上诉人上诉观点不能成立，任飞只是具体施工人员之一，施工材料是其公司支付款项，指派工人购买，任飞不是法律意义上的实际施工人，其公司指定的驻工地负责人员为夏恒军，由夏恒军来对具体施工细项予以指派分工，所以原判认定事实清楚，证据确凿，适用法律无误，应依法维持。
任飞辩称，工程是其一手操作，垫资也是其垫资，采购安装也是其个人操作，和被上诉人没有关系。
夏恒军辩称，尚居都钢化玻璃门安装工程的前后操作都由公司指派其全权安排施工、安装。
东吴装饰公司向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告工程款137945元本金及利息73000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院查明事实：2013年11月28日，原、被告签订尚居都钢化玻璃门工程协议，合同期限从2013年11月20日至2013年12月30日，工程款按进度支付。后经结算，该工程款应为1392945元，原告实际领取工程款1255000元。现原告以被告尚欠137945元工程款没有支付为由诉至法院，请求判决被告支付原告工程款137945元本金及利息73000元，并要求本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认为,依法成立的合同受法律保护，对合同双方均具有法律约束力，双方应按合同履行各自义务。本案无证据证明原告与第三人任飞之间存在转包关系，无证据证明任飞领款系受原告及其代表人的委托，亦无证据证明任飞领取的200000元在原告已经收到的1255000元之外，对此，被告应承担举证不能的法律后果，故对被告的支付金额已超过合同结算款项的辩称意见，一审法院不予支持。现双方对与系争工程的决算已经核定，被告理应按照核定后的工程金额支付工程款，未全额支付的，构成违约，原告要求被告支付尚欠的137945元工程款的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。关于所欠工程款的利息，双方没有约定，但原告可以要求自主张权利之日起的逾期利息，故利息应自原告向法院起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告涡阳县华都置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江东吴营造装饰工程有限公司工程款137945元及利息（利息自2016年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该工程款付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4464元，由吴江东吴营造装饰工程有限公司负担1500元，涡阳县华都置业有限公司负担2964元。
各方当事人二审均未提供新证据，故对一审查明的事实、认定的证据，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：华都置业公司主张任飞是本案实际施工人，一审未认定任飞领取额的款项是否正确。华都置业公司及任飞一二审提供的证据不能充分证明任飞系实际施工人，一审依据本案现有证据，对华都置业公司主张任飞系涉案工程的实际施工人未予认定，并无不妥；故一审对华都置业公司支付给任飞款项未认定系支付本案工程款也无不当。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4464元，由上诉人涡阳县华都置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 胜
审判员 朱晓非
审判员 刘 强
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 骉
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0303刑初53号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院
被告人王某某，男，1972年7月5日出生,汉族，高中文化，出生地和户籍所在地山西省阳泉市平定县，2015年12月10日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年12月11日变更强制措施为取保候审。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员和文静出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结
阳泉市矿区人民检察院起诉书指控：2014年8月5日被告人王某某在某银行阳泉分行网点办理了一张某银行信用卡后，分多次在阳泉市某超市、阳泉市某标牌等地透支本金89817.85元、利息1016.25元、滞纳金675.77元、其他费用977.7元，本息合计92487.5元，截止2015年12月9日，王某某共欠某银行77552.18元。后银行工作人员多次催收王某某还款，其拒不归还，共造成某银行损失77552.18元。王某某归案后，其家属主动向银行还清全部本金和利息共计77552.18元。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了书证、被告人供述等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人王某某以非法占有为目的，恶意透支后经发卡银行催收仍不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书的指控不持异议。
经审理查明：2014年8月5日被告人王某某在某银行阳泉分行网点办理了一张某银行信用卡后，分多次在阳泉市某超市、阳泉市某标牌等地透支本金89817.85元,产生利息1016.25元、滞纳金675.77元、其他费用977.7元，合计92487.5元，截止2015年12月9日，王某某共欠某银行77552.18元。后银行工作人员多次催收王某某还款，其拒不归还，共造成某银行损失77552.18元。王某某归案后，其家属主动向银行还清全部本金和利息共计77552.18元。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人王某某的供述，证实2014年8月5日在某银行阳泉分行网点办理了一张某银行信用卡后，8月25日开始使用这张卡在阳泉市某超市、城区某甲超市、阳泉市某标牌设计店等地分多次刷卡消费8.9万元左右，刷卡后信用卡的钱至今没有还清。
2、书证，证实被告人王某某于2014年8月5日申请办理某银行信用卡而填写的个人信息。
3、某银行股份有限公司阳泉城区支行消费明细表，证实被告人王某某所持卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的农行信用卡的透支情况。
4、金穗贷记卡透支催收通知书及催收记录，证实某银行股份有限公司阳泉城区支行向被告人王某某进行了两次以上催收，截止2015年11月29日王某某共计欠本息76363.84元。
5、王某甲的陈述笔录，证实与被告人王某某是夫妻关系，2015年12月11日偿还77710元，已还清了所透支的款项。
6、某银行山西分行卡卡转账凭证，证实王某甲已向王某某所持卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的农行信用卡转账77710元。
7、常住人口基本信息证实了被告人王某某的自然身份情况。
上述证据经当庭质证，被告人王某某不持异议，本院予以
确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，恶意透支后经发卡银行催收仍不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某的妻子王某甲于2015年12月11日偿还了所透支的款项，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起顺延二年，所处罚金于判决生效后三个月内交付本院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
代理审判员 徐卫东
人民陪审员 王海江
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 瑞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初725号
原告：宜昌天馨物业有限责任公司，住所地宜昌市体育场路6号，统一社会信用代码：914205007417932989。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
被告：郭定鑫，男，汉族，1974年6月6日出生，住宜昌市伍家岗区，
本院在审理原告宜昌天馨物业有限责任公司与被告郭定鑫物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2018年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宜昌天馨物业有限责任公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌天馨物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告宜昌天馨物业有限责任公司负担。
审判员 冯昊
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴鹏
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第316号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人赵某某。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人赵某某犯放火罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年12月15日、12月22日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员孙闯出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，被告人赵某某因绥化市北林区某某乡政府对其反映问题解决不满，产生报复念头。2015年9月1日8时许，被告人赵某某携带红色布兜，内装有3市斤汽油的白色塑料桶，及自制双节棍、尖刀、打火机等物品骑自行车来到绥化市北林区某某乡政府院内，将白色塑料桶内的汽油倒入绿色饮料瓶，将汽油泼洒在某某乡政府一楼西侧的墙面和窗户上，经赶到现场的某某乡政府工作人员高某某将赵某某劝说到某某政府办公楼内，后被民警当场抓获犯案。
公诉机关认为，被告人赵某某目无国法、在公共场所泼洒汽油，意欲放火，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究被告人的刑事责任，并认为被告人赵某某已经着手实行犯罪，由于意志以外原因未得逞，系未遂，且到案后如实供述犯罪事实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处，并向本院提交了相应证据。
被告人赵�某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议。
经本院审理查明，2015年9月1日8时许，被告人赵某某以绥化市北林区某某乡政府未给其解决家庭经济困难为由，携带尖刀、自制双节棍、打火机以及红色布兜内装有约三斤汽油的白色塑料桶到达某某乡政府，将汽油倒入一绿色大型饮料瓶内向办公楼西侧窗户挥洒。某某乡派出所工作人员刘某甲、付某某见状上前予以制止，赵某某用双节棍反抗，并继续将白色塑料桶内的汽油倒入绿色饮料瓶内向办公楼挥洒。某某乡政府工作人员高某某对其用语言进行劝解，赵某某用砖头反抗。后高某某继续对其进行劝说，并让其进入政府办公室内，某某乡派出所民警当场将赵某某抓获。
2015年9月25日，哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所“哈一专司法鉴定所（2015）精鉴字第200号”司法鉴定意见书鉴定意见：赵某某非精神�作案；有完全刑事责任能力。2015年10月26日，绥化市北林区某某乡政府出具谅解书，对赵某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、装有汽油的白色塑料桶、红色拎兜、尖刀一把、打火机、双节棍、刀片等物品的照片，证实公安机关依法从被告人赵某某身上搜出的作案工具及携带的物品。
2、受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，证实案件的侦破和揭发情况。
3、证人高某某、付某某、刘某甲的证言，综合证实2015年9月1日8时许，看见赵某某在政府办公楼花坛前，将塑料桶内的汽油倒入一绿色大塑料瓶内。三人上前予将其控制。赵某某拿双节棍抡起要殴打刘某甲、付某某。赵某某将大塑料瓶内的汽油甩到政府办公楼上，并拿出火机要点，高某某用语�劝解赵某某，赵某某拿起砖头要殴打高某某。后高某某劝说其有事帮你解决，将其劝进屋内，其被民警控制。
4、证人陈某某、张某甲的证言，综合证实其看见赵某某用绿色饮料瓶内的汽油向某某乡政府一楼办公室窗户上泼洒。扬完一瓶后又从白塑料桶往绿色饮料瓶内倒入汽油。付某某、刘某甲上前制止时，赵某某从腰里掏出一根二节棒乱打，不让二人靠前，后高某某对其进行劝说，其要拿砖头打高某某。后其在高某某的劝说下进入办公楼内。
5、证人张某乙、赵某某、刘某乙、杨某某、姚某某、牟某某的证言，综合证实据其观察，赵某某的精神状态及行为有别于正常人，但无精神病及精神病家族史。
6、被告人赵某某的供述，证实其当庭供述，我因向政府反映我没饭吃的问题，政府不给解决，我携带两个木棍中间用链拴着、刀片、一�没有气的打火机到某某乡政府办公楼，将汽油洒在楼墙及窗户上。我掏出打火机但没有点。我没有带尖刀，也不是高某某劝我进屋的，是我自己放弃的并进入屋内。
7、司法鉴定意见，证实哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所“哈一专司法鉴定所（2015）精鉴字第200号”司法鉴定意见书鉴定意见：赵某某非精神病作案；有完全刑事责任能力。
8、现场勘验、检查记录，证实案发现场情况。
9、现场视频监控光盘二张，证实被告人赵某某携带自制双节棍、打火机以及红色布兜内装有约三斤汽油的白色塑料桶到达某某乡政府，将汽油倒入一绿色大型饮料瓶内向办公楼西侧窗户挥洒，并拿出打火机。某某乡派出所工作人员刘某甲、付某某见状上前予以制止。赵某某用双节棍反抗，并继续将白色塑料桶内的汽油倒入绿色饮料瓶内向办公楼挥洒。某某�政府工作人员高某某对其用语言进行劝解，赵某某用砖头反抗。后高某某继续对其进行劝说，并让其进入政府办公室内，某某乡派出所民警当场将赵某某抓获。
10、绥化市北林区某某乡人民政府出具的谅解书、绥化市北林区人民检察院询问笔录，证实绥化市北林区某某乡乡长李宪伟对赵某某的犯罪行为表示谅解。
以上证据，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人赵某某以北林区某某乡政府未解决其家庭困难问题，便欲实施放火报复，公然向国家机关办公楼挥洒汽油，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人放火犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人赵某某已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。能如实供述犯罪事实，可以从�处罚。取得绥化市北林区某某乡政府的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯放火罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春涛
代理审判员 孟 薇
人民陪审员 万春丽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王珂丽
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法冷民初字第114号
原告孔某，女，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××4343。
被告何某甲，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××4334。
原告孔某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：原、被告于2005年1月同在诗洞邮政局工作，而自行认识恋爱，××××年××月××日在怀集县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子何某乙。婚后双方在我父母家居住，因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告在婚后经常外出吃喝玩乐，彻夜不归，而且爱好打麻将赌博，不履行家庭和夫妻的义务，经常找我拿钱消费，甚至在我怀孕时也不理不睬。尤其是被告有一次向我要钱时候，双方发生争吵。我母亲从二楼下来劝阻，被告于是去厨房拿刀过来。我和我母亲抱着我儿子上二楼紧锁房门。被告于是拿刀砍门，至今还有刀痕，后来邻居听到刀砍门的声音过来阻止，才避免了一次恶性事件。由于我无法忍受，于是在2013年8月24日在被告父母家里，在被告及其父母、弟弟在场的情况下，经双方协商达成分居协议并签名，被告的母亲签名见证。双方分居后，我调到邮政储蓄银行工作，被告离开诗洞邮政局去特快专递企业工作。双方分居的一年多内，被告不仅不思悔改，而且还多次发送短信威胁我，以儿子的性命相要挟。为此，我诉至法院，现请求法院依法判令原、被告双方离婚，婚生儿子何某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告何某甲没有向本院提交书面答辩状和其他证据。
经审理查明，于2005年1月同在诗洞邮政局工作，而自行认识恋爱，××××年××月××日在怀集县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子何某乙。婚后双方夫妻感情尚可。后双方因由于婚前双方缺乏了解，经常发生争吵。为此，原告孔某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告何某甲离婚。
本院认为，被告何某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告孔某与被告何某甲自行相识后登记结婚多年并生育一子，应认定已建立了一定的夫妻感情，虽然在生活中双方因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要日后夫妻双方加强沟通，互让互谅，双方还是有和好的可能的。所以，原告孔某要求与被告何某甲离婚的请求，理据不充分，本院不予支持，希望今后双方珍惜夫妻感情，多为婚生子女成长着想，维持家庭和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、不准原告孔某与被告何某甲离婚；
二、驳回原告孔某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 文坚生
审 判 员 仇炳华
人民陪审员 陈 毅
二〇一五年八月十六日
书 记 员 许 多
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第475号
原告：罗金城，男，汉族，住广东省四会市，公民身份号码：×××1214。
委托代理人：欧文卫，广东万格律师事务所律师。
委托代理人：龙世烈。
被告：刘聪，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3119。
被告：佛山市粤龙保安押运有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，组织机构代码：××。
负责人：姜文献，公司经理。
委托代理人：邹文军，公司员工。
被告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区，组织机构代码：××。
负责人：梁钢青，公司总经理。
委托代理人：罗志修，公司员工。
原告罗金城与被告刘聪、佛山市粤龙保安押运有限公司（以下简称：粤龙公司）、太平财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称：太平佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张医疗费714.9元。
三被告辩称，答辩人不承担医疗费中的自费用药部分。
本院认为，结合原告提交的病历、医疗费票据、门诊费用明细清单，本院对原告主张的714.9元医疗费予以支持。
2、后续治疗费
14000元
3、营养费
原告主张3000元。
三被告辩称，原告主张的营养费并没有医嘱证明，不应得到支持。
本院认为，原告的主治医生并没有出具“加强营养”的建议，因此，本院对原告的该项主张不予支持。
4、交通费
原告主张交通费1000元。
三被告辩称，原告已在（2013）佛三法塘民初字第357号案中主张交通费，不应重复主张权利。且本次并无提供相关的交通票据，原告的请求不应得到支持。
本院认为，被告的辩称有理，原告不应重复主张权利，故对原告的该项请求不予支持。
5、鉴定费
原告主张2200元。
三被告辩称，此次鉴定系原告单方委托，违反鉴定原则，应由原告自行承担鉴定费。
本院认为，原告主张的鉴定费2200元与本次交通事故具有关联性，原告的该项主张合理，本院予以支持。
6、残疾赔偿金
原告主张149954.02元。
三被告辩称，原告提供的证据不足以证明应按城镇标准计算相关费用。
本院认为，原告自2000年9月起至今居住在四会市四会大道中十六号5号，残疾赔偿金应按城镇标准32598.7元／年计算，原告被评定为一处九级伤残、一处十级伤残，赔偿系数为23%，即残疾赔偿金为149954.02元（32598.7元／年×20年×23%）。
7、精神损害抚慰金
原告主张25000元。
三被告辩称，原告的主张过高，请法院酌情认定。
本院认为，被告因本次交通事故致一处九级伤残、一处十级伤残，身体××受到重大损害，应给予一定的精神补偿，结合原告的病情以及交通事故发生的经过，本院酌情支持22000元。原告主张在交强险范围内优先赔偿是对自身权利的处分，本院予以支持。
8、误工费
原告主张74250元。
三被告辩称，原告并没有提供工资发放凭证，不能证明原告的工资水平，应按佛山最低工资标准计算原告的误工费。
本院认为，原告已提供了工资证明、劳动合同、个体工商户营业执照，足以证明原告月平均工资为5500元。原告双侧多发性肋骨骨折、右肩锁关节半脱位并右锁骨骨折致右上肢功能活动部分丧失，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》GA／T521-2004中关于原告病情的误工日期，本院酌情认定误工时间为150元，即误工费为27500元（5500元／月÷30天×150天）。
9、保险以及车主情况
肇事车辆粤E×××××轻型封闭货车的登记车主是被告粤龙公司，该车在被告太平佛山公司投保了交强险和不计免赔的责任限额为50万元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。被告刘聪是粤龙公司雇请的员工，事故发生时正在履行职务行为。
裁判理由与结果
本院认为，交警部门对本案所涉事故经过现场勘查、调查取证，认定被告刘聪负事故全部责任，原告无责任，依据充分，客观公正，应作为确定赔偿义务人民事赔偿责任的依据。赔偿义务人应对原告因本起交通事故造成的合法合理损失承担相应的赔偿责任。被告刘聪在履行职务期间致人伤害，雇主粤龙公司应对原告的损失承担赔偿责任，被告刘聪无须承担赔偿责任。由于粤E×××××轻型封闭货车在被告太平佛山公司处投保了交强险，因此被告太平佛山公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。原告的上述损失共计216368.92元，其中，鉴定费、精神损害抚慰金、误工费、残疾赔偿金，共计201654.02元，属于交强险死亡伤残赔偿项目下的赔偿范围，而在（2013）佛三法塘民初字第357号案中，被告太平佛山公司已在该项目下赔偿原告2300元，即在本案中该项目下应再赔偿原告107700元（110000元－2300元）；在（2013）佛三法塘民初字第357号案中，被告太平佛山公司已在医疗费用项目下赔偿了原告10000元，在本案中无须重复赔偿。故被告太平佛山公司在交强险赔偿限额内应赔偿给原告罗金城107700元，超出部分即108668.92元（216368.92元－107700元），由被告太平佛山公司根据刘聪的过错情况承担赔偿责任，被告刘聪负事故的全部责任，应承担100%的赔偿责任，即被告太平佛山公司应在50万元商业第三者险范围内赔偿原告108668.92元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告罗金城107700元；
二、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内在50万元第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告罗金城108668.92元；
三、驳回原告罗金城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取即2676元，由原告罗金城负担533元、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司负担2143元。（诉讼费用原告已全额预交，原告同意由被告直接向其支付，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 袁 泉
二〇一四年十二月二日
书记员 蔡斯恩
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第01387号
原告史建军。
被告江苏八方国际物流有限公司，住所地溧阳市溧城镇倪庄村委倪庄村128号。
法定代表人周晓春。
被告周晓春。
原告史建军与被告江苏八方国际物流有限公司（以下简称“八方物流公司”）、周晓春民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告史建军到庭参加了庭审。被告八方物流公司、周晓春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月19日，两被告向原告借款140万元，后于同年9月6日、18日分别归还30万元、40万元，此后，原告多次向两被告催要借款，两被告一直拖延不还，故依法提起诉讼，要求判令：两被告立即归还借款70万元并承担本案诉讼费用。
被告八方物流公司、周晓春未作答辩。
经审理查明，被告周晓春系被告八方国际物流有限公司法定代表人，因经营所需，被告周晓春、八方物流公司于2015年6月19日向原告借款1400000元，同日向原告出具借条一份，借条载明“今借到史建军现金（壹佰肆拾万元整）￥1400000，借款人周晓春2015.6.19”，并加盖八方物流公司公章。出具借条同时，原告通过其农行卡号（卡号为62×××18）向周晓春尾号为6519的农行卡分两次转账1000000元、400000元，合计1400000元。借款后被告周晓春仅于2015年9月6日、18日向原告汇款300000元、400000元，合计700000元，因余款700000元未能归还，原告故诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告就其主张提供了借条、转账凭证、八方物流公司工商登记信息表等证据予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告周晓春、八方物流公司向原告借款1400000元的事实由原告提供的借条及汇款凭证予以证实，原被告之间的借贷关系合法有效，本院应予认定。借款后被告仅归还700000元，余款700000元经原告多次催要未能归还导致诉争，被告应负全部责任。现原告要求两被告共同归还剩余借款700000元与法有据，本院应予支持。被告周晓春、八方物流公司经本院合法传唤，无证当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓春、江苏八方国际物流有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告史建军借款700000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元（减半收取）、保全费4270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费10800元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 金 震
二〇一五年十二月十日
书记员 汪灵志
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初104号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人杨某甲，女，1943年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，长春市人，户籍地为长春市二道区，住长春市二道区。因涉嫌诈骗罪于2016年1月29日被公安机关取保候审，2016年3月8日被本院取保候审，现在原住所。
被告人李某某，男，1957年7月23日出生，汉族，初中文化，长春市人，户籍地为长春市双阳区，住长春市双阳区。因涉嫌诈骗罪于2016年1月29日被公安机关取保候审，2016年3月8日被本院取保候审，现在原住所。
被告人杨某乙，男，1951年6月25日出生，汉族，高中文化，农民，长春市人，户籍地为长春市双阳区，住长春市双阳区，因涉嫌诈骗罪于2016年1月29日被公安机关取保候审，2016年3月8日被本院取保候审，现在原住所。
被告人杨某甲、李某某、杨某乙诈骗一案，由长春市双阳区人民检察院于2016年3月8日以长双检刑检刑诉（2016）88号起诉书向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院代理检察员徐刘琴出庭支持公诉，被告人杨某甲、李某某、杨某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控，2009年至2015年间，在被告人杨某乙、李某某的帮助下，被告人杨某甲使用虚假的身份信息、虚假的租房合同等，申请低保及低保户住房补贴，骗取国家低保金人民币13920元，骗取国家住房补贴款人民币26641.25元，共计人民币40561.25元。案发后，三被告人被公安机关传唤到案，杨某甲将所得赃款全部返还。
公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解。
公诉机关认为，被告人杨某甲、李某某、杨某乙以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方式骗取国家低保金及住房补助金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲、李某某、杨某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2009年至2015年间，在被告人杨某乙、李某某的帮助下，被告人杨某甲使用虚假的身份信息、虚假的租房合同等，申请低保及低保户住房补贴，骗取国家低保金人民币13920元，骗取国家住房补贴款人民币26641.25元，共计人民币40561.25元。案发后，三被告人被公安机关传唤到案，杨某甲将所得赃款全部返还。
本院认为，被告人杨某甲、李某某、杨某乙以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方式骗取国家低保金及住房补助金，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。三被告人如实供述犯罪事实，赃款已全部返还，可从轻处罚。对三被告人判处缓刑可不致危害社会，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯诈骗罪判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
二、被告人李某某犯诈骗罪判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
三、被告人杨某乙犯诈骗罪判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（以上三被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马向民
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一六年五月十九日
书 记 员 全音美
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执950号
申请执行人赵志勇，男，汉族，1973年5月3日出生。
被执行人贾丽，女，汉族，1983年8月17日出生。
申请执行人赵志勇与被执行人贾丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）苏0113民初1126号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，已依法查封被执行人贾丽名下位于南京市玄武区某某巷XX号XXX室不动产（与案外人共有，本院采取的查封执行措施，期限三年，自2016年7月19日起至2019年7月18日止），并轮候查封被执行人贾丽名下车辆苏A×××××,轮候预查封被执行人贾丽名下位于南京市雨花台区某某路某某花园XX幢X单元XXX室不动产。被执行人贾丽在本市范围内涉案债务较多，苏A×××××车辆下落不明致申请执行人赵志勇的抵押权难以实现，而玄武区某某巷XX号XXX室不动产系被执行人与案外人共有暂无法处置。本院另案依法启动了对被执行人贾丽名下位于南京市雨花台区某某路某某花园XX幢X单元XXX室不动产的评估程序，本案已依法向另案送达了扣留、提取裁定书及协助执行通知书，待另案处置完毕后（拍卖结束），本案申请执行人的债权将以此清偿。现申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人贾丽加入征信失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初1126号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 杨 军
执行员 林志栋
执行员 朱 悦
二〇一六年十一月二十九日
书记员 丁 晨
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113执950号
申请执行人赵志勇，男，汉族，1973年5月3日出生，住江苏省南京市江宁区。
被执行人贾丽，女，汉族，1983年8月17日出生，住江苏省南京市栖霞区。
申请人赵志勇与被执行人贾丽民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初1126号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
查封被执行人贾丽名下位于玄武区某某巷XX号XXX室房屋（丘权号：119077-V-33，所有权证号：玄变字第476302号）。
轮候查封被执行人贾丽名下位于雨花台区某某路某某花园XX幢X单元XXX室房屋（丘权号：912150-IX-73）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱悦
二〇一六年七月十九日
书记员 丁晨
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执950号
申请执行人赵志勇，男，汉族，1973年5月3日出生，住江苏省南京市江宁区。
被执行人贾丽，女，汉族，1983年8月17日出生，住江苏省南京市栖霞区。
申请人赵志勇与被执行人贾丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初1126号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
查封被执行人贾丽名下车辆苏Ａ×××××。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱悦
二〇一六年十一月二十九日
书记员 丁晨
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初713号
原告：陆某某。
被告：单某某。
案由：承揽合同纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 蔡 闯
二〇一七年二月十五日
书记员 李冰冰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第874号
罪犯续锐淼，于山东省宁阳县，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年10月24日作出(2012)甬慈刑初字第2166号刑事判决，以罪犯续锐淼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯续锐淼在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯续锐淼在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯续锐淼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯续锐淼提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯续锐淼减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月二十七日
代书 记员 何锦霞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第677号
原告张万仁，男，51岁，汉族，现住长春市二道区。
委托代理人管威，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
被告于悦，女，41岁，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告张万仁与被告于悦债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张万仁撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告。
审 判 长 陈雪梅
审 判 员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈福伟
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8490-1号
申请人：雷博涛，男，2000年1月20日出生，汉族，住西安市新城区。
被申请人：西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：鲁平纪，总经理。
被申请人：西安旺业商贸有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：张军，总经理。
被申请人：西安市国美电器有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：董晓红，总经理。
申请人雷博涛于2017年11月3日向本院申请先予执行，申请三被申请人立即交接新兴24G申请人所有的房屋。
本院经审查认为，先予执行必须符合当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的。本案涉及委托经营关系及租赁关系，且涉及多个合同相对方，不符合以上规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回申请人雷博涛的申请。
审判员 耿垒
二〇一七年十二月十三日
书记员 张敏
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第656号
原告毛智龙。
委托代理人毛胜平。
被告周贤勤。
原告毛智龙与被告周贤勤民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提出撤回对被告周贤勤的起诉。
本院认为，原告毛智龙的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告毛智龙撤回对被告周贤勤的起诉。
案件受理费535元，减半收取，由原告负担。
审判员 赖丽蔚
二〇一五年六月八日
书记员 郭芷伊
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初748号
原告廖某乙（曾用名廖某甲）。
原告黄某。
原告廖某乙与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李文伟独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。书记员邱林担任记录。原告廖某乙到庭参加诉讼、被告黄某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某乙诉称，原告与被告于××××年登记结婚。××××年××月××日生育长女黄琼某，××××年××月××日生育长子黄彦某，××××年××月××日生育次女黄琪某，××××年××月××日生育次子黄子某。婚后由于原、被告双方性格和兴趣不相投，言语上难以交流和沟通，双方常因一些家庭琐事争吵不休，严重影响夫妻感情。且被告多年来常常沉迷赌博，漠视原告的生活和子女的成长。由于被告沉迷赌博，常常夜不归家，白天在家也是睡足睡醒后又外出，双方犹如陌生人。以上原因，致使双方夫妻感情破裂。2009年9月24日原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院作出“（2009）灵民初字第××号”民事判决，驳回原告的诉讼请求。之后被告依然没有改变，原告因此身心疲惫，对被告彻底绝望。原、被告婚姻存续期间的共同财产已由双方协商处置，双方无共同债权债务。长子长女已成年，由他们随谁生活。由于被告沉迷赌博，常常夜不归家，对子女身心健康学习成长极为不利，因此次子次女随原告生活更有利他们的健康成长。现双方夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡。请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生次子黄子某、次女黄琪某随原告生活，由被告每月负担黄子某、黄琪某每人每月抚养费800元，直至黄子某、黄琪某年满十八周岁时止；3案件诉讼费由被告负担。原告廖某乙对其陈述事实提供的证据有：
1、《结婚证》1份，证明原、被告经婚姻登记机关登记结婚，是合法夫妻关系；
2、灵山县灵城街道梓崇村民委员会出具的《证明》1份，证明原、被告生育子女的具体情况；
3、原告的《身份证》1份，证明原告的身份基本情况；
4、灵山县人民法院作出的“（2009）灵民初字第××号”《民事判决书》1份，证明原告曾于2009年起诉要求离婚的事实；
5、《户口簿》复印件1份，证明原、被告身份情况及生育子女的情况；
6、灵山县灵城街道梓崇村民委员会出具的《证明》1份，证明灵山县灵城街道梓崇村民委员会只有原告一人的名字叫廖某乙。
被告黄某没有到庭参加诉讼，其书面答辩称，原、被告于1991年相识恋爱后同居生活，××××年××月××日生育长女黄琼某，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子黄彦某，××××年××月××日生育次女黄琪某，××××年××月××日生育次子黄子某。原、被告婚前经过充分了解、建立了深厚的感情才登记结婚的，婚后夫妻感情很好。在共同生活的二十多年中，虽然双方偶然有些小矛盾，但并没有影响夫妻感情。2009年原告提出起诉要求离婚的原因也是家庭生活琐事原告一时冲动提出的，经法院判决不准离婚后，原、被告已和好如初。从上次判决至今的六年多时间里，双方夫妻恩爱，并没有原告所诉称感情破裂的事实。原告再次提出离婚只因双方产生小矛盾原告一时冲动而提出的。被告不同意与原告离婚。
被告黄某为其辩解没有向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
经庭审举证，本院认为，原告廖某乙提供的证据1、2、3、4、5、6，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告廖某乙与被告黄某于1991年相识恋爱后同居生活，××××年××月××日生育长女黄琼某（曾用名黄某章）。××××年××月××日，原告以××××年××月××日出生的身份信息与被告登记结婚。××××年××月××日生育长子黄彦某（曾用名黄武聪），××××年××月××日生育次女黄琪某，××××年××月××日生育次子黄子某（曾用名黄武骏）。2009年9月27日原告以被告经常参加赌博，不关心原告的生活和子女成长，夫妻感情已破裂为由，诉至本院，请求判决准予原告与被告离婚。2009年11月12日本院作出“（2009）灵民初字第××号”《民事判决书》，驳回了原告的诉讼请求。2016年3月18原告以原、被告双方性格和兴趣不相投，被告沉迷赌博，对原告及子女不关心，常常夜不归家，导致夫妻感情彻底破裂，经法院判决不准离婚后，双方未能和好为由，向本院起诉，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生次子黄子某、次女黄琪某随原告生活，由被告负担黄子某、黄琪某的抚养费每人每月800元，直至年满十八周岁时止；3、案件诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告是合法的夫妻关系，诉讼主体适格。原、被告双方属自由恋爱登记结婚，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好，已生育有四个子女。婚后多年来，虽然偶有争吵现象，但只要双方能多沟通，互谅互让，夫妻是能够和好的。原告以双方性格和兴趣不相投，被告沉迷赌博，对原告及子女不关心，常常夜不归家，导致夫妻感情彻底破裂为由请求准许离婚。原告对其主张提供的证据只能证实原、被告双方登记结婚的事实、生育子女的情况、原告曾起诉要求离婚及原告身份情况的事实，未能证实原、被告夫妻感情确已破裂。对原告主张夫妻感情已破裂，本院不予采信。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告陈述诉请与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告廖某乙与被告黄某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告廖某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 李文伟
二〇一六年五月十九日
书记员 邱 林
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00623号
原告谢建亭，男，1967年3月3日生，汉族。
原告禄海彬，男，1969年9月25日生，汉族。
二原告委托代理人孟永灿。
被告朱义春，男，1964年3月21日生，汉族。
被告申留欣，男，1963年4月3日生，汉族。
原告谢建亭、禄海彬诉被告朱义春、申留欣民间借贷纠纷一案，原告谢建亭、禄海彬于2015年2月4日向本院提起诉讼，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月29日公开开庭审理了本案。原告谢建亭、禄海彬及其委托代理人孟永灿到庭参加诉讼，被告朱义春、申留欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢建亭、禄海彬诉称：2013年8月28日，被告朱义春、申留欣向原告谢建亭借款100000元，向原告禄海彬借款100000元。后经二原告多次催要，二被告未予返还。二原告曾于2014年10月提起诉讼，诉讼中双方达成还款协议，但二被告至今仍未返还。故二原告诉至法院，请求判令：1、被告朱义春、申留欣返还原告谢建亭借款100000元并支付利息（利息自2014年12月9日起按月利率2%计算至还清之日）；2、被告朱义春、申留欣返还原告禄海彬借款100000元并支付利息（利息自2014年12月9日起按月利率2%计算至还清之日）；3、被告朱义春、申留欣负担本案诉讼费用。
被告朱义春、申留欣均未作答辩。
原告谢建亭、禄海彬提供如下证据：《还款协议》2份，证明截止2014年12月9日，二被告欠原告谢建亭借款100000元未还，欠原告禄海彬借款100000元未还的事实。
被告朱义春、申留欣均未提供证据。
本院对原告谢建亭、禄海彬所提供的证据经审查后认为：该《还款协议》符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年12月9日，原、被告签订《还款协议》1式4份，
该《还款协议》的主要内容为：1、截止2014年12月9日，二被告尚欠原告谢建亭借款100000元未还，尚欠原告禄海彬借款100000元未还；2、二被告于2015年1月25日前返还原告谢建亭20000元，于2015年6月10日前返还原告谢建亭50000元，于2015年10月1日前返还原告谢建亭30000元；3、二被告于2015年1月25日前返还原告禄海彬20000元，于2015年6月10日前返还原告禄海彬50000元，于2015年10月1日前返还原告禄海彬30000元；4、二被告向原告谢建亭、禄海彬支付利息，利息自2014年12月9日起按月利率2%计算至还款之日；5、二被告于2015年6月10日前返还原告谢建亭50000元、原告禄海彬50000元后，原告谢建亭、禄海彬将二被告质押的沭河牌1004型拖拉机1台予以返还。6、若二被告有一次未按约定履行，原告谢建亭、禄海彬可向法院提起诉讼，要求二被告返还全部借款。
《还款协议》签订后，二被告至今未向原告谢建亭、禄海彬返还借款，亦未支付利息。2015年2月4日，原告谢建亭、禄海彬诉至本院。
本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确，二被告借原告谢建亭100000元、原告禄海彬100000元的事实，有原、被告签订的《还款协议》在卷佐证，本院予以确认。二被告未按《还款协议》履行还款义务，其行为损害了原告谢建亭、禄海彬的合法权益，其应承担返还原告谢建亭借款100000元、原告禄海彬借款100000元并支付利息之责任，故本院对原告谢建亭、禄海彬要求二被告返还借款并支付利息的诉讼请求予以支持，本案利息自2014年12月9日起按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱义春、申留欣于本判决生效之日起五日内返还原告谢建亭借款100000元并支付利息（利息自2014年12月9日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期间届满之日）。
二、被告朱义春、申留欣于本判决生效之日起五日内返还原告禄海彬借款100000元并支付利息（利息自2014年12月9日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期间届满之日）。
案件受理费4300元，由被告朱义春、申留欣负担。
如果被告朱义春、申留欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 张长玉
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 冰
长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00623号
原告管某某。
被告管某甲（原告之女）。
原告管某某诉被告管某甲赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾宏霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告管某某，被告管某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告共生育两个儿子一个女儿，老伴在20年前去世了。现在，原告无劳动能力并无生活来源，请求判令被告从2015年1月1日起，每月给付原告赡养费500元。
被告辩称，被告一直都给原告赡养费，2015年5月6日给了500元，2015年10月12日给了1000元，还给原告买了一些东西。原告是獐子岛户口，每月工资400至500元，还有国家给的老人工资每月190元至205元。原告还有两个儿子，每年给原告2000元。
经审理查明，原告管某某与其妻子（已去世）共生育管某乙、管继丙、管某甲三个子女。现三个子女均已结婚成家。原告已丧失劳动能力，独自生活。现原告每月领取政府农龄补贴360元、国家基本养老金195元，合计555元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的户口信息及双方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告管某某年近75周岁，已无劳动能力，被告管某甲为完全行为能力人能够实际履行自己的法定赡养义务，原告要求被告支付赡养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。但根据本案实际，综合原、被告双方实际生活水平，收入情况，负担能力，被告管某甲每月支付原告管某某赡养费300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告管某甲于本判决生效后十日内给付原告管某某2016年1月、2月赡养费600元，并自2016年3月起每月15日前给付原告管某某赡养费300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用110元，由被告管某甲负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 贾宏霞
二〇一六年二月十八日
书记员 郑文君
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初2201号
原告：周卫忠
委托诉讼代理人：常忠山
被告：杜金
委托诉讼代理人：汤世英
原告周卫忠诉被告杜金物权保护纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周卫忠及其委托诉讼代理人常忠山，被告杜金及其委托诉讼代理人汤世英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周卫忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即从磐石市金色都会小区一期2号楼1层2号房屋中搬出，恢复原样交给原告；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年10月25日，原告购买吉林省嘉利成房地产开发有限公司开发建设的“金色都会小区一期2号楼1层2号门市，建筑面积201.77平方米，总价款1008，850.00元”。被告以于2012年10月31日与吉林省嘉利成房地产开发有限公司签订了买卖合同为由进入诉争房屋。2015年8月24日磐石市人民法院作出（2015）磐民二初字第347号民事判决，确认了原告于2013年10月25日与吉林省嘉利成房地产开发有限公司签订的磐石市金色都会房屋预订协议合法有效。2015年9月9日判决生效后，原告办理了房屋登记，取得了诉争房屋的所有权证书（磐房权证磐石字第00100020025000711**号），被告拒不搬迁。故提出上述请求。
杜金辩称：1、被告与吉林省嘉利成公司于2012年10月31日达成房屋买卖协议，交付了全价房款，并且交付了标的物，被告由2012年使用至今。买卖合同合法有效。2、原告与吉林省嘉利成房地产开发有限公司签订的买卖协议是虚假的，不真实的，属恶意串通，损害被告合法权益。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月25日，原告购买吉林省嘉利成房地产开发有限公司开发建设的“金色都汇小区一期2号楼1层2号门市，建筑面积201.77平方米，总价款1008，850.00元”。被告于2012年10月31日与吉林省嘉利成房地产开发有限公司签订了一份磐石市金色都汇房屋预订协议，并入住该房屋。2015年8月原告以吉林省嘉利成房地产开发有限公司为被告，以本案被告杜金为第三人向本院提起确认合同效力诉讼，经审理本院于2015年8月24日作出（2015）磐民二初字第347号民事判决：“原告周卫忠与被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司于2013年10月25日签订的磐石市金色都汇房屋预订协议合法有效”。宣判后，吉林省嘉利成房地产开发有限公司及本案被告均未提起上诉。2015年9月10日，原告办理了该房屋产权登记，取得了该房屋的所有权证书（磐房权证磐石字第00100020025000711**号）。现原告提起诉讼，要求被告立即从该争议的房屋中搬出，将房屋交给原告。被告以先于原告购买，原告的买卖协议虚假等为由，请求驳回原告的诉讼请求。
上记事实，有原被告陈述、《民事判决书》、《房屋所有权证》等记录在卷，予以佐证。
本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告基于本院确认的合法有效的买卖合同及办理物权登记而取得了该争议房屋的所有权，经审查取得该项财产的所有权（物权）符合法律规定，本院依法予以保护。被告认为原告与吉林省嘉利成房地产开发有限公司签订的买卖协议是虚假的，有恶意串通之嫌，并未能举证证明。且本院作出的（2015）磐民二初字第347号民事判决并未提起上诉，是已经发生法律效力的判决，故其抗辩主张，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十四条之规定，判决如下：
一、磐石市金色都汇小区一期2号楼1层2号门市楼归原告周卫忠所有；
二、被告杜金于本判决发生法律效力后30日将占有的磐石市金色都汇小区一期2号楼1层2号门市楼腾出交给原告周卫忠。
案件受理费13，880.00元，由被告杜金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院
审判员 高智
二〇一六年十月十九日
书记员 刘洋
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初845号
原告：ＸＸ礼，男,1970年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县，
委托代理人：左启荣，女，1973年6月15日生，汉族，住安徽省肥东县，系原告的妻子。
被告：周先平，男，1965年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县，
被告:贺思荣，女,成年，汉族，农民，住安徽省肥西县，系被告周先平的妻子。
原告ＸＸ礼与被告周先平、贺思荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛新伦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ礼及其委托代理人左启荣到庭参加诉讼，被告周先平、贺思荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告周先平、贺思荣于支付原告的货款19900元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，从事生猪饲养。2010年至2011年，两被告先后多次向原告赊购猪饲料。2015年3月7日，经原告和被告贺思荣结算，被告尚欠原告饲料款24900元并于当日出具一份欠条给原告。2015年3月9日，被告周先平给付原告饲料款5000元，下剩19900元由被告周先平在原欠条上注明并签字。此后，原告多次向两被告催要货款，两被告均以种种理由拒绝偿还。原告为维护合法利益，特诉至法院请求依法支持原告诉求。
被告周先平、贺思荣既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告在肥西县花岗经营出卖猪饲料的门市部，两被告从事生猪养殖。2010年至2011年，两被告从原告处赊购猪饲料，共计欠货款24900元。后来，被告贺思荣给原告出具一份欠条，载明欠原告24900元。2015年3月9日，被告周先平在上述欠条上补注还款5000元，还剩19900元。后原告多次向两被告催要欠款未果，原告诉至法院。
以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的买卖合同关系依法应予保护，买卖合同的双方应当及时、全面地履行合同约定的义务。本案中，原告与被告之间的买卖合同关系由被告出具的欠条加以佐证，事实清楚，证据充分，系双方真实意思表达，没有违反法律规定，合法有效。原告按照合同约定向被告交付猪饲料之后，被告应当按约定及时、全面地向原告支付饲料款，但被告至今没有付清饲料款，已经违约并侵害了原告的合法权益。因此，对原告要求被告支付饲料款19900元的诉讼请求，本院予以支持。被告周先平、贺思荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告周先平、贺思荣在本判决生效之日起十日内向原告付清饲料款19900元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，由被告周先平、贺思荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 惠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0825刑初94号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人徐桂根，又名徐进昌，男，1967年8月28日出生于江西省永丰县，汉族，初中一年级文化，在外务工人员，户籍所在地江西省永丰县。经常居住地为广东省东莞市。2016年8月1日因涉嫌犯重婚罪被永丰县公安局刑事拘留，2016年8月12日被执行逮捕。
辩护人张水平，永丰县法律援助中心律师。
江西省永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人徐桂根犯重婚罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员周春红出庭支持公诉，被告人徐桂根及其辩护人张水平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人徐桂根与被害人曾某于1991年12月28日在潭城乡民政所办理结婚登记，婚后生育了一儿一女。2005年徐桂根在广东省东莞市务工期间与湖南省郴州市桂东县女子李某交往并于2006年生育一子，之后双方以夫妻名义共同生活租住于广东省东莞市樟木头镇柏峰一巷6号。2014年9月19日，徐桂根向本院提起诉讼要求解除与曾某之间的婚姻关系，本院于2014年11月25日判决不准予徐桂根与曾某离婚。之后，徐桂根继续前往广东省与李某以夫妻名义共同生活。
2016年8月1日，被告人徐桂根在广东省东莞东站火车站被东莞东站派出所民警抓获。
另查明，2016年11月9日被告人徐桂根与被害人曾某在本院调解下离婚，曾某对徐桂根的重婚行为表示谅解，请求法院对其从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人徐桂根在庭审过程中不持异议，且有书证：结婚证复印件、谈话笔录、民事判决书、归案情况说明、常住人口信息；证人李某、夏某、黄某、杨某、涂某的证言；被害人曾某的陈述；辨认笔录、民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐桂根有配偶而与他人长期以夫妻名义同居生活，并生育一子，其行为已触犯刑律，构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩护人提出的被告人系初犯，认罪态度较好的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人徐桂根归案后如实供述自己的罪行，且被告人已取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人徐桂根犯重婚罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2016年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐素华
人民陪审员 杨 媚
人民陪审员 李巧红
二〇一六年十一月十日
书 记 员 金 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5643号
原告：李明化，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，现住莱西市。
被告：乔军奎，男，1984年4月25日出生，汉族，农民，现住莱西市。
被告：赵广英，女，1981年8月11日出生，汉族，农民，现住莱西市。
被告：王淑深，女，1968年3月14日出生，汉族，农民，现住莱西市。
原告李明化与被告乔军奎、王淑深、赵广英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明化、被告乔军奎、王淑深到庭参加了诉讼，被告赵广英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明化向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款30万元；2.被告支付自2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月26日，三被告及李明东与原告签订借款协议，四人向原告借款30万元。后经原告多次催要，被告拒付。
乔军奎辩称，欠款数额不对，应为275000元。
王淑深辩称，无异议。
赵广英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月，李明东与被告乔军奎因经营需要向原告借款30万元，由原告用其金玉商城的三层楼房做抵押向青岛市农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行贷款295000元，该款贷出后，由原告交付李明东。该款到期后，李明东偿还该款，并希望由原告再次续贷。
2016年1月26日，被告乔军奎、赵广英、王淑深及李明东为原告出具签订《借款凭证》，内容为：乙方：李明东、王淑深、乔军奎、赵广英。由甲方以自己金玉商城一幢三层楼房做抵押，向李权庄农商银行为李明东、乔军奎二人贷款叁拾万元整（300000元），期限一年。贷款利息由乙方支付。
协议签订后，原告向青岛市农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行续贷295000元，该款贷出后，原告将该款交付被告乔军奎，贷款利息一直由李明东偿还。
2016年8月15日，李明东去世，贷款利息再未支付。
2016年9月18日，原告向青岛市农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行支付该贷款拖欠利息4750元。2016年9月29日，原告偿还该贷款本金295000元、利息427.75元，将该贷款提前清偿。
本院认为，原告通过向青岛市农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行贷款的方式向李明东及三被告出借款项，已履行了支付义务，李明东及三被告应按约定向该银行偿还借款本息，因四人违约拒付，原告向该银行提前清偿了上述借款本息共计300177.75元。因李明东死亡，原告要求其余三被告支付借款本息30万元，于法有据，本院予以支持，三被告应自原告偿还借款之日即2016年9月29日起支付利息。原告请求自2016年10月1日起支付，于法有据，本院予以支持，但其请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，明显过高，本院认为以按原告在青岛市农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行贷款时的利率即月利率5.8‰计算为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乔军奎、赵广英、王淑深支付原告李明化借款本金30万元；
二、被告乔军奎、赵广英、王淑深支付原告李明化上述欠款自2016年10月1日起至欠款履行之日止按月利率5.8‰计算的利息；
上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告乔军奎、赵广英、王淑深负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一六年十一月十日
书记员 臧甜甜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1241号
原告蒋美英，女，1967年3月19日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人唐培元，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告李惠杰，男，1978年5月10日出生，汉族，住惠安县。
原告蒋美英与被告李惠杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋美英的委托代理人唐培元到庭参加诉讼，被告李惠杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋美英诉称，被告以资金周转困难为由先后于2012年11月19日、同年11月26日向原告借款100000元、50000元，合计150000元，双方约定借款月利率2%，借款100000元定于2013年7月18日前还清，借款5万元未约定还款期限，被告出具借条2份交原告收执。2013年12月间被告陆续偿还30000元，尚欠120000元经催讨未能还款。请求判决被告偿还原告借款120000元，并按月利率2%支付自2014年1月15日起至还款之日止的利息。
被告李惠杰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告出具给原告的借条2份，以此证明被告先后于2012年11月19日、同年11月26日向原告借款100000元、50000元，合计150000元，双方约定借款月利率2%，借款100000元定于2013年7月18日前还清，借款50000元未约定还款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以资金周转困难为由先后于2012年11月19日、同年11月26日向原告借款100000元、50000元，合计150000元，双方约定借款月利率2%，第一笔借款定于2013年7月18日前还清，第二笔借款未约定还款期限。被告出具借条2份交原告收执。原告自认两笔借款各扣除首月利息2000元、1000元，实际交付被告借款数额98000元、49000元。此后，被告偿还借款本金30000元，并支付利息每月3000元至2013年11月止计36000元。
综上所述，本院认为，被告分二次向原告借款计150000元，有其立下的借条2份为据，事实清楚，证据充分，应予认定。第一笔借款约定借款期限及利息，属定期有息借贷。第二笔借款元未约定借款期限，约定借款利息，属不定期有息借贷。被告在借款期限届满及经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告自认扣除首月利息计3000元，实际交付被告147000元，且被告已偿还原告借款30000元，故被告尚欠原告借款数额应认定为117000元。双方约定借款月利率2%，超过法律规定的利息保护限度，应下调为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。但被告按月利率2%支付的利息计36000元，应予扣除。鉴于被告系逐月支付利息，银行利率存在阶段性变化，难以计算每月应扣减的本金数额，且被告每月支付利息是自愿的，故被告已付的36000元可在总利息中扣除。原告诉讼请求合理的部分，予以支持，不合理部分予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李惠杰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋美英借款117000元及利息【其中，借款98000元自2012年11月19日起，借款49000元自2012年11月26日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付至还款之日止，应扣除被告已付利息36000元】。
二、驳回原告蒋美英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由原告蒋梅英负担200元，被告李惠杰负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初3464号
原告:郑庚玉，男，1953年4月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人：朱元政，男，1973年7月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告：惠兆波，男，1964年11月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：惠怀德，男，1986年3月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告郑庚玉与被告惠兆波、惠怀德买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及代理人、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑庚玉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告货款8286元及利息；2、被告承担诉讼费。
原告郑庚玉主张的事实与理由：二被告系父子关系，2016年6月至7月，二被告到原告处赊欠农药化肥总计金额为8286元，该物资被告使用后未有给付原告货款，经原告多次索要该款，被告以各种理由推脱不还。
被告惠兆波、惠怀德辩称，原告所卖的化肥是假的。我们按照原告说的方法将买的这些化肥混合在一起，有可能产生化学反应，影响施肥，使葡萄减产。
本院根据当事人提交的证据及庭审质证意见，经审理认定事实如下：二被告系父子，并分别于2016年6月10日、2016年6月18日、2016年7月13日从原告处赊购化肥农药，总计欠8286元。上述事实有由原告提供的由被告惠兆波签字的欠据3张，及被告惠怀德签字的欠据2张为证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告郑庚玉与被告惠兆波、惠怀德之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律规定，属于合法有效合同，应予以保护。原告郑庚玉按照合同约定履行了供货义务后，被告惠兆波、惠怀德应当向原告支付相应货款。对于二被告所说化肥质量问题及原告提供错误的使用方法，并未提供证据证明。综上，对于原告诉请被告偿还所欠货款8286元及利息的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告惠兆波、惠怀德于判决生效后十日内给付原告郑庚玉货款8286元，并从2017年8月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告惠兆波、惠怀德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 雍 飞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨运凡
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初2358号
原告：徐霞云，女，1980年2月9日出生，汉族，缝纫工，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：冯海龙，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。
被告：芜湖国苑苗木服务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道金都檀宫清水园林景观产业园203室，
法定代表人：
被告：储青年，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，份证号码340824197104285018。
原告徐霞云与被告芜湖国苑苗木服务有限公司、储青年公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告朱达甫于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在诉讼中，徐霞云申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违背法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐霞云撤诉。
案件受理费3002元，减半收取1501元，由原告徐霞云负担。
审判员 郭万流
二〇一七年十一月一日
书记员 葛 冰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初781号
原告：临漳县农村信用合作联社，住所地：临漳县建安路中段路南。
法定代表人：李学军，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李东平，男，1971年7月26日出生，汉族，住临漳县，该联社员工。
被告：张继光，男，1982年10月12日出生，汉族，干部，住临漳县。
原告临漳县农村信用合作联社与被告张继光金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临漳县农村信用合作联社委托诉讼代理人李东平到庭参加了诉讼，被告张继光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临漳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决张继光偿还临漳县农村信用合作联社贷款本金10000元及利息；2、诉讼费由张继光承担。事实与理由：2010年5月29日，张继光在临漳县农村信用合作联社砖寨营信用社贷款10000元，于2010年11月29日到期后，经临漳县农村信用合作联社信贷员多次催要，张继光未偿还上述贷款本金及利息。
张继光未答辩。
临漳县农村信用合作联社围绕诉讼请求，提交了如下证据：一、农户短期借款申请书。二、借款申请。三、农村信用社农户小额贷款合同。四、借款借据。
张继光未提交证据。
本院对临漳县农村信用合作联社提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与临漳县农村信用合作联社主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及临漳县农村信用合作联社委托诉讼代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2010年5月29日，张继光与临漳县农村信用合作联社签订小额贷款合同，约定贷款金额为10000元，期限为2010年5月29日至2010年11月29日，约定月利率为千分之九。合同签订后，临漳县农村信用合作联社按约向张继光提供了10000元贷款。到期后，张继光未偿还贷款本金及利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力。2010年5月29日，张继光与临漳县农村信用合作联社签订小额贷款合同，系双方真实意思表示，该合同成立并生效，张继光应按照合同约定履行还款义务，张继光未偿还贷款本金及利息，构成违约，故临漳县农村信用合作联社要求张继光给付贷款本金10000元，于法有据，予以支持。临漳县农村信用合作联社要求张继光按照约定月利率千分之九支付自贷款之日起至实际给付之日止的利息，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继光于本判决书生效后十日内给付原告临漳县农村信用合作联社贷款本金10000元及利息，（利息从2010年5月29日起按照月利率千分之九计算至实际给付之日止）.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张继光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴海丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0804行审37号
申请执行人贵港市国土资源局，住所地贵港市荷城路1032号。
法定代表人郭亮，该局局长。
委托代理人：吕金杏，女，贵港市国土资源执法监察支队二大队监察员。
委托代理人：覃燕姿，女，贵港市国土资源执法监察支队二大队监察员。
被执行人谭日海，男，1967年2月11日出生，汉族，农民，住贵港市覃塘区。
申请执行人贵港市国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行贵国土资罚决字（2016）102001-26号行政处罚决定书，申请对被执行人谭日海强制执行：1.强制当事人自行改正；2.强制当事人交出非法所得人民币14490.00元，追缴罚款人民币1499.00元，合计罚没款人民币15939.00元。并提交违法线索登记表、责令停止国土资源违法行为通知书等证据（违法案件档案一卷）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经本院审查查明，2015年9月18日，申请执行人对葛任军非法占地一案立案调查。申请执行人认为被执行人未经批准于2013年4月擅自将贵港市覃塘区石卡镇白沙村白沙屯位于石公塘（地名）1.38亩的集体土地出租给葛任军建设砂场，共收取了2013年4月1日至2016年3月30日的土地租赁租金人民币14490元，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，作出贵国土资罚决字（2016）102001-26号行政处罚决定书。另查明葛任军在石公塘另租用其他群众土地共24.643亩，实际改变土地用途16.238亩。申请执行人对被执行人作出该行政处罚决定前没有立案审批手续，但向被执行人送达了行政处罚告知书、听证告知书。申请执行人申请执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但没有被执行人意见的笔录。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，在事实方面，对被执行人出租土地的位置、四至界址未明确，是否已改变用途亦未明；在程序方面，对被执行人作出行政处罚决定前没有立案审批手续及对被执行人出租土地位置、四至界址进行确认的笔录，作出处罚后没有被执行人意见的笔录。同时，申请执行人所作出的行政处罚决定书上的“责令限期改正”，及执行申请书上申请执行内容“强制当事人自行改正”，没有具体详细的可操作的改正内容。因此，申请执行人在申请强制执行前程序上有违《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，没有把被执行人的意见记录在案及执行标的情况不明。综上，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实不清，程序存在瑕疵，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及第三款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人贵港市国土资源局于2016年3月2日作出的贵国土资罚决字（2016）102001-26号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 欧天雄
审判员 杨 云
审判员 林丽宁
二〇一六年十一月十日
书记员 孙湘妮
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终3909号
上诉人谭招明。
上诉人谭招明起诉贵阳医学院法医鉴定中心一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初4256号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张绍君上诉称：2015年2月13日，死者刘某经公安机关委托进行死亡原因的鉴定，2015年5月11日才出结论，没有鉴定出刘某的死因。叫我们去找医学会鉴定，尸检医生严重不负责任，2015年5月19日叫我们等两个星期。后来才知道鉴定报告2015年4月17日就出结果。请求：1、不服（2016）黔0103民初4256号民事裁定；2、请求法院判决医学院退还受害家属9千元鉴定费；3、罗翠云医生严重不负责任，支付相应的停尸费（2015年4月17日-2015年5月19日所产生的费用），公开给受害家属赠（赔）礼道歉。
本院经审查认为，上诉人谭招明起诉贵阳医学院法医鉴定中心退还9千元鉴定费，支付相应的停尸费，其诉请不属于民事争议范围，依照《》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，谭招明诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合起诉条件。贵州省贵阳市云岩区人民法院裁定对谭招明的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。上诉人谭招明上诉理由不成立，本院不予采信。据此，依照《》第第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红娅
审判员 隋风清
审判员 石 勇
二〇一六年九月一日
书记员 徐 佳