wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初260号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人徐彦伟，曾用名徐燕伟，男，1979年4月21日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省驻马店市正阳县。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月20日被正阳县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月15日被正阳县人民检察院取保候审，同日被正阳县公安局执行取保候审。因本案于2017年3月10日被本院决定取保候审，于同日被正阳县公安局执行取保候审。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人徐彦伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云、代理检察员袁子靖出庭支持公诉，被告人徐彦伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2016年9月12日15时许，被告人徐彦伟驾驶一辆无牌农用四轮拖拉机拉着�生秧由北向南行驶至S224省道驻马店市正阳县熊寨乡农庄村大高寨路段时，与被害人刘某驾驶由东向西摩托车发生碰撞，后被害人刘某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人刘某系因交通事故致重度颅脑损伤死亡。2016年10月11日，正阳县公安局交警大队认定被告人徐彦伟负此次事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人徐彦伟的供述和辩解、证人徐某、梁某等人的证言、勘验、检查笔录、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人徐彦伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人徐彦伟对公诉机关指控的罪名和犯罪事实未提出异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年09月12日15时30分许，被告人徐彦伟驾驶一辆无牌农用四轮拖拉机拉着花生秧，拖拉机座后横向放着一个农用叉子（超宽），由北向南行至S224省道正阳县熊寨乡农庄村大高寨处路段时，与被害人刘某（无证、未戴安全头盔）驾驶的由东向西行驶的摩托车（车牌号为豫Ｑ×××××）相撞，致被害人刘某受伤。2016年10月11日，正阳县公安局交通警察大队作出正公交认字[2016]第331号道路交通事故认定书，认定徐彦伟应负此事故主要责任，刘某应负此事故次要责任。事故发生后，被害人刘某经抢救无效后死亡。2016年11月29日，正阳县公安局刑事科学技术室作出（正）公（刑）鉴（法）字（2016）第（912）号法医学尸体检验鉴定报告，鉴定意见为刘某符合交通事故导致重度颅脑损伤死亡。
另查明：事故发生当日，被告人徐彦伟在案发现场拨打了“110”报�电话，并积极抢救伤者，事后到正阳县公安局交警大队接受调查处理，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年12月8日，被告人徐彦伟与被害人刘某的近亲属就民事赔偿达成调解协议，赔偿被害人的近亲属医疗费、死亡赔偿金等各项经济损失共计30万元，被害人的近亲属对其行为表示谅解。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
1、被告人徐彦伟的供述：2016年9月12日下午，我和我父亲徐某在庄北边地里拉花生秧。我们把花生秧装上四轮拖拉机以后，我开着四轮车在前面走着，我父亲徐某在后面跟着徒步走。我从地里开着四轮由北朝南往高速引线上走，刚上东西高速引线朝西拐，从东朝西过来一辆摩托车撞上四轮车头上的叉子把子，摩托车倒在地上，人也摔倒地上，脸上有血。我就赶紧停车了。我有驾驶证G证。发生事故以后我就打了110、120报警电话�120救护车来了后，我就跟着一块到医院了。
2、证人徐某的证言：证实2016年9月12日15时许，是我儿子徐彦伟驾驶的四轮车出的交通事故。当时出事故时我没看见，我回家拿袋子去了。我到现场时已经出事了，我喊那个骑摩托车摔倒的人，他也没有反应，我就害怕了。徐彦伟应该有驾驶证，他在农机监测站培训过。当天他没有喝酒。
3、证人梁某的证言：证实其系被害人刘某的妻子。徐彦伟赔偿我们共计30万元，我及家人对徐彦伟表示谅解。以后我们双方再无任何纠纷。协议书、谅解书和收条都是我们家人本人的签名，协议也是我们自愿达成的。
4、户籍证明：证实被告人徐彦伟，曾用名徐燕伟，出生于1979年04月21日，案发时具有完全刑事责任能力
5、、前科证明：证实被告人徐彦伟在所居住的辖区暂未发现违法犯罪记录。
6、到案证明：证实案发后办案民警赶赴事故现场后，被告人徐彦伟已送伤者离开事故现场，后于2016年9月14日到正阳县公安局交警大队事故中队接受调查处理。
7、正阳县公安局接处警信息表：证实2016年9月12日15时41分时，被告人徐彦伟使用号码为136××××2792的手机拨打了“110”报警电话，称在正阳县熊寨镇农庄村大高寨，一辆摩托车与其驾驶的一辆农用四轮车相撞，有人受伤。
8、正阳县公安局交警大队驾驶员信息查询结果单：证实经系统查询，被告人徐彦伟未办理机动车驾驶证。
9、正阳县农机监理站出具的证明：证实经河南省农机监理信息管理系统查询，该系统内无被告人的车辆入户信息，被告人徐彦伟持有G证。
10、道路交通事故认定书：2016年10月11日，正阳县公安局交通警察大队作出正公交认字[2016]第331号道路交通事�认定书，认定徐彦伟应负此事故主要责任，刘某应负此事故次要责任。
11、鉴定意见：2016年11月22日，正阳县公安局刑事科学技术研究室出具（正）公（刑）鉴（法）字（2016）第（912）号法医学尸体检验鉴定报告，鉴定意见为刘某符合交通事故导致重度颅脑损伤死亡。
12、协议书、谅解书及收条：证实2016年12月8日，被告人徐彦伟已与被害人刘某的近亲属达成赔偿协议，由被告人徐彦伟赔偿被害人刘某的近亲属医疗费、死亡赔偿金等各项经济损失共计30万元，并取得被害人的近亲属的谅解。
13、勘验、检查笔录及现场照片：证实交通事故案发现场的基本情况。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人徐彦伟无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人徐彦伟违反道路运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故�主要责任，其行为已构成交通肇事罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人徐彦伟交通肇事后在事故现场主动报警，并积极抢救伤者，事后到公安机关接受调查处理，其行为根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，应认定为自动投案，其到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人徐彦伟积极赔偿被害人刘某的近亲属的经济损失,取得了被害人的近亲属的谅解,具有酌定从轻处罚情节。被告人系初犯、偶犯，确有悔罪表现，且经居住地司法行政机关调查评估后出具意见认为其符合社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐彦伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 武磊
审判员 乐娟
审判员 王鹏
二〇一七年三月二十七日
书记员 金洋
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2490号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代理人马宏文，该中心经理。
委托代理人王耘晨，该中心职工。
被告马杰，男，现年38岁，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心诉被告马杰供用热力合同纠纷一案中，因当事人已缴纳拖欠的供热费，现原告甘谷县城市集中供热中心向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县城市集中供热中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县城市集中供热中心撤回起诉。
本案诉讼费减半收取10元，由原告甘谷县城市集中供热中心负担。
审判员 移动
二〇一五年十二月九日
书记员 魏伟
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0103行初187号
原告邵克勤，男，1957年11月12日出生，汉族，山东三联集团有限责任公司职工，住济南市
被告济南市社会保险事业局，其他信息不详。
原告邵克勤诉被告济南市社会保险事业局社会保险待遇一案，原告于2018年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭审查了本案。在审理过程中，原告邵克勤于2018年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告邵克勤请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告邵克勤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邵克勤负担。
审 判 长 俞春晖
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 周庆华
二〇一八年七月五日
书 记 员 于 炀
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2224号
申请执行人潘月敏与被执行人沈玉娣、周水清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第665号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年8月18日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币444000元及利息。
本案在执行中，查明被执行人湖州织里豪氏制衣厂、蒋伟豪暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2224号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 费晓莉
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第2224号申请执行人潘月敏与被执行人沈玉娣、周水清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第665号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年8月18日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币444000元及利息。本案在执行中，查明被执行人湖州织里豪氏制衣厂、蒋伟豪暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第2224号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一五年十二月二十一日书 记 员  费晓莉
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初757号
原告：中国农业银行股份有限公司克山县支行。
负责人刘凤革。
委托代理人：齐有民。
被告：刘功友。
被告：李淑艳。
被告：卢洪彦。
被告：祝秀英。
被告：孟边垂。
被告：高丽苹。
原告中国农业银行股份有限公司克山县支行与被告刘功友、李淑艳、卢洪彦、祝秀英、孟边垂、高丽苹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克山县支行委托代理人齐有民、被告刘功友到庭参加诉讼，被告李淑艳、卢洪彦、祝秀英、孟边垂、高丽苹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司克山县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘功友、李淑艳偿还欠款本金和利息498,457.44元（利息自2015年5月15日计算至2016年5月9日）自2016年5月10日起至实际清偿之日止的利息按双方签订的《农户贷款借款合同》约定利率计算；2.被告卢洪彦、祝秀英、孟边垂、高丽苹承担担保责任；3.案件受理费及相关费用由被告负担。事实和理由：2015年5月15日，被告刘功友、李淑艳从原告处借款460,000.00元，被告卢洪彦、祝秀英、孟边垂、高丽苹为其担保，原、被告双方签订了《农户贷款借款合同》《保证承诺书》，借款到期后经原告多次索要，被告未给付，原告起诉。
被告李淑艳、卢洪彦、祝秀英、孟边垂、高丽苹未出庭亦未答辩。
被告刘功友承认原告在本案中所主张的欠款事实，双方签订的《农户贷款借款合同》《保证承诺书》也存在，但现在无力偿还。
本院认为，被告刘功友承认原告中国农业银行股份有限公司克山县支行在本案中主张的借款事实，被告李淑艳、卢洪彦、祝秀英、孟边垂、高丽苹未出庭亦未答辩，根据原告提供的证据，故对原告主张的事实予以确认。对原告中国农业银行股份有限公司克山县支行提出的由被告刘功友、李淑艳偿还欠款借款本金460,000.00元，利息38，457.44元，本息合计498,457.44元（利息自2015年5月15日计算至2016年5月9日）自2016年5月10日起至实际清偿之日止的利息按双方签订的《农户贷款借款合同》约定利率计算；被告卢洪彦、祝秀英、孟边垂、高丽苹承担担保责任的主张应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘功友、李淑艳于本判决生效时给付原告中国农业银行股份有限公司克山县支行借款本金460,000.00元，利息38，457.44元，本息合计498,457.44元（利息自2015年5月15日计算至2016年5月9日）；自2016年5月10日起至实际清偿之日止的利息按双方签订的《农户贷款借款合同》约定利率计算；
二、被告卢洪彦、祝秀英、孟边垂、高丽苹对被告刘功友、李淑艳上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,777.00元，减半收取4,388.50元,由被告刘功友、李淑艳负担；被告卢洪彦、祝秀英、孟边垂、高丽苹承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一六年九月二十一日
书记员 焦龙深
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初1197号
原告林家河，司机。
委托代理廖斌人，湖南云天律师事务所律师。
被告武利强，司机。
被告沙河市南高红旗联合车队。住所地：河北省邢台市沙河市南高飞机跑道南。
法定代表人乔书海。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街A区*号楼#。
负责人杨玉河，总经理。
委托代理人杨慧，湖南业达律师事务所律师.
本院于2016年6月23日受理原告林家河诉被告武利强、沙河市南高红旗联合车队、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员郭朋程担任审判长，与人民陪审员向佳、李冬清组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告林家河及其委托代理人廖斌人，被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人杨慧到庭参加了诉讼，被告武利强、沙河市南高红旗联合车队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林家河诉称，2014年7月23日1时20分许，原告林家河驾驶赣A×××××重型厢式货车由北往南行驶至京港澳高速公路1612KM+510M处，与前方由被告武利强驾驶冀E×××××挂重型半挂牵引车（冀E×××××挂）追尾相撞，造成林家河、祝光新受伤，两车受损的交通事故。该事故经湖南省公安厅交警总队高支队潭耒大队第00048号道路交通事故认定书认定：林家河承担事故主要责任，武利强承担事故次要责任，祝光新不承担责任。2016年1月6日阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托江西求实司法鉴定所对原告林家河的护理依赖程度进行鉴定，鉴定意见为林家河需要部分护理依赖。请求法院依法判决：一、被告赔偿原告因交通事故所造成护理依赖费用共计127482元；二、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀E×××××挂重型半挂牵引车及冀E×××××挂车的保险范围内对原告的损失承担赔偿责任，如保险赔偿后仍有不足，由被告武利强、沙河市南高红旗联合车队承担赔偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。
原告林家河在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据一、身份证、驾驶证。拟证明：被告的基本情况。
证据二、交通事故认定书。拟证明：原、被告发生交通事故时的情况及事故划分责任。
证据三、司法鉴定书及鉴定费收据。拟证明：原告因交通事故受伤，需要部分护理依赖。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，事故发生后，原告已向法院起诉要求赔偿，法院已审理终结，原告不应再次提出本次诉求，法院也不应予以支持。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据四、机动车辆保险报案记录。拟证明：事故发生系原告追尾造成，且原告已向法院起诉要求赔偿，不应再次提出本次诉求。
被告武利强、沙河市南高红旗联合车队未答辩也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司对证据一、二的三性均无异议；对证据三的三性无异议，但对证明目的有异议。原告对证据四的真实性，关联性无异议，对证明目的有异议，本案原告提出的诉求和之前没有重复，不属于重复起诉，保险公司应依法承担赔偿责任。
本院对本案证据作如下分析认定，对证据一、二、三，该三份证据客观真实，来源合法，且与本案由关联，本院予以采信；对证据四，该证据不能证明原告不能在此起诉，达不到该项证明目的，本院不予采信。
根据原、被告的陈述及所采信的证据，本院查明以下事实：
2014年7月23日1时20分许，原告林家河驾驶赣A×××××重型厢式货车由北往南行驶至京港澳高速公路1612KM+510M处，与前方由被告武利强驾驶冀E×××××挂重型半挂牵引车（冀E×××××挂）追尾相撞，造成林家河、祝光新受伤，两车受损的交通事故。该事故经湖南省公安厅交警总队高支队潭耒大队第00048号道路交通事故认定书认定：林家河承担事故主要责任，武利强承担事故次要责任，祝光新不承担责任。原告林家河与被告阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司于2016年1月6日共同委托江西求实司法鉴定所对原告护理依赖程度等进行司法鉴定，江西求实司法鉴定所认定原告须部分护理依赖。
被告武利强驾驶冀E×××××挂重型半挂牵引车（冀E×××××挂）被告沙河市南高红旗联合车队所有，被告沙河市南高红旗联合车队为该车在被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险并附加了不计免赔特约条款，其中商业第三者责任险的保险限额为100万元，事故发生在保险期间内。
原告林家河就本次交通事故给其造成的人身损害，曾于2016年3月1日向本院提起民事诉讼，在其诉讼请求中未把后期护理费列入赔偿范围。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告虽因一次交通事故第二次向本院提起民事诉讼，但因第一次起诉未将后期护理费列入赔偿范围，本院亦为针对原告的后期护理费作出判决或裁定，因此原告的该次针对后期护理费的起诉并非重复起诉。江西求实司法鉴定所认定原告需长期护理，依赖程度为：部分护理依赖，故对于原告起诉的后期护理费，有事实依据，本院予以支持。对于后期护理费，本院综合考虑原告目前的伤情、年龄、康复能力、护理依赖程度等因素，酌情认定原告护理期限为10年，护理参与度为50%，故其后期护理费为63741元（42494元/年×10年×50%×30%），如原告在10年后仍有护理依赖，可依据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第三十二条之规定，另行提起民事诉讼。对于后期护理费，被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业第三者责任险限额内对原告承担保险责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第三十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告林家河63741元。
上述给付内容限定被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司自判决书生效后七日内付清，逾期不予支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2849元，由原告林家河负担1852元，被告武利强、沙河市南高红旗联合车队共同负担997元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 郭朋程
人民陪审员 李冬清
人民陪审员 向 佳
二〇一六年九月一日
书 记 员 彭佳丽
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1263号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行，住所地常德市武陵区武陵大道301号。
负责人：李科阳，该行行长。
委托代理人：辛道云，湖南龙马律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人：彭艳萍，湖南龙马律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：戴志勇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被告戴志勇信用卡纠纷一案，本院受理以后依法由审判员贾清清，与代理审判员李瑶、人民陪审员杨丕进组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行的委托代理人彭艳萍到庭参加诉讼，被告戴志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告戴志勇立即偿还原告借款本金8484.28元，利息636.73元，罚息2817.96元，合计11938.97元（利息、罚息已计算至2016年5月23日），以及至还清借款本息日止的利息；2、被告向原告支付律师代理费1790元；3、本案的诉讼费、财产保全费、拍卖费、公告费、文书送达费等由被告负担。
被告戴志勇未做答辩。
经审理查明，本院确认如下事实：2010年8月30日被告戴志勇向原告申请信用卡一张，卡号为：622811000037****，被告领用该卡后多次持卡消费且未按照约定及时还款，截至2016年5月23日，被告共拖欠原告借款本金8484.28元，利息636.73元，罚息2817.96元，合计11938.97元。原告在庭审过程中表示因被告戴志勇已经逾期六期以上，原告已经对其进行了停息处理，对其之后产生的利息及罚息不再主张。同时原告在庭审过程中还表示其诉讼请求中要求被告还清借款本息日止的利息是指判决之后迟延履行期间的利息。
本院认为：原告向被告申请中国邮政储蓄银行信用卡，并约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，合法且有效。原告按照合同约定发放信用卡后，被告戴志勇持信用卡进行消费，应对该债务承担清偿责任。故对于原告要求被告偿还借款本金8484.28元，利息636.73元，罚息2817.96元，合计11938.97元的诉讼请求本院予以支持。对于原告向被告戴志勇向其支付主张律师代理费1790元，因原告未向本院提交相应委托代理合同及原告支付律师代理费的收据、发票，故对此项请求本院不予支持。被告戴志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴志勇于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行欠款本金8484.28元及利息636.73元、罚息2817.96元，共计11938.97元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费143元，公告费1000元，共计1143元，由被告戴志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 贾清清
代理审判员 李 瑶
人民陪审员 杨丕进
二〇一六年十月十二日
代理书记员 宋晓颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初310号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人汪某，男，1980年5月15日出生于湖南省株洲市醴陵市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地湖南省株洲市醴陵市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月26日被刑事拘留（同日被羁押），同年4月27日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕296号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员冼嘉敏出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月25日13时许，被告人汪某、顾某（另案处理）等人在佛山市高明区荷城泰和路与常某路交界的食在不同饭店西面，因债务纠纷与被害人杨某1发生争执。汪某等人用拳脚对杨某1进行殴打，致使杨某1的胸部等部位受伤。经法医鉴定，杨某1的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人汪某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人汪某判处一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人汪某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人汪某的供述及辩解，被害人杨某1的陈述，证人顾某、陈某、杨某2的证言，辨认笔录，借条照片，借条复印件，现场勘验笔录及现场照片，鉴定书，谅解书，收条，现场检测报告书，户籍证明材料，无犯罪记录证明，查获经过等有关证据证实，足以认定。
另查明，被告人汪某已赔偿被害人杨某1人民币49000元，取得被害人杨某1的谅解。
本院认为，被告人汪某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汪某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪某认罪态度好，已赔偿被害人杨某1的经济损失，取得被害人杨某1的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 卢 军
二〇一八年七月十九日
法官助理 陈晓彤
书 记 员 刘忆红
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1307号
申请执行人祖国波，男，1987年2月24日生，住吉林省德惠市。
被执行人王绍海，男，1970年8月4日生，汉族，住安徽省太和县
申请执行人祖国波与被执行人王绍海机动车交通事故责任纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初7627号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案执行,执行案号（2017）鲁0281执1307号，执行标的为44452元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制高消费令，已将王绍海列入失信被执行人名单。经我院查控系统查询：被执行人银行无存款，房屋、土地车辆无登记信息。因未发现被执行人行踪，未能对其采取强制措施。本院将以上情况已告知申请执行人，因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索和被执行人的住址，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
依法终结本院（2016）鲁0281民初7627号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年八月二十八日
书记员 万顺凯
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2359号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行。住所地：湖北省蕲春县漕河镇十里铺村。
主要负责人：李勇军，该支行行长。
委托诉讼代理人：董全红，男，该支行工作人员。
被告：赵华枫，男，1989年9月5日生，汉族，住蕲春县，
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行与被告赵华枫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法向原告送达受理案件通知书，并告知在接到本通知书后7日内向本院预交案件受理费962元，逾期将依法按照自动撤回起诉处理。逾期后原告未向本院预交案件受理费。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾 俊
二〇一八年六月十四日
书记员 郝诗福
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1533号
原告:王志军，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：索燕红，女，1981年2月3日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告王志军与被告索燕红追偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告王志军于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志军自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王志军负担。
代理审判员 李 宁
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 索致远
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初646号
原告双辽吉银村镇银行股份有限公司，地址双辽市。
法定代表人安景贵，董事长。
委托代理人白帆，职员。
被告张伟，男，1976年5月30日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告葛峰玲，女，1977年11月28日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告杨洪锋，男，1982年1月10日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告阮亚玲，女，1984年1月1日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告张福刚，男，1962年3月17日生，汉族，农民，现住现住双辽市。
被告初秀贤，女，1974年12月20日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告孙连杰，男，1968年10月1日生，汉族，农民，现住双辽市。
原告双辽市吉银村镇银行股份有限公司与被告张伟、葛峰玲、杨洪锋、阮亚玲、张福刚、初秀贤、孙连杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白帆到庭参加诉讼，被告孙连杰、杨洪锋、张福刚到庭参加诉讼，被告阮亚玲、张伟、葛峰玲、初秀贤经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张伟、葛峰玲系夫妻关系，2015年2月11日被告张伟、葛峰玲为购买种子化肥与被告张福刚、杨洪锋、孙连杰组成联保小组，并以农村土地承包经营权证作抵押，在原告处借款50000.00元，月利率9.3334‰，借款期限为2015年2月11日至2016年2月10日，借款到期后被告张伟、葛峰玲未偿还借款本息，担保人也未承担担保责任。为及时收回贷款，诉至法院，要求被告立即给付借款本金、利息及逾期利息，利息计至给付之日止。
被告张伟未提出答辩。
被告葛峰玲未提出答辩。
被告杨洪锋辩称，同意承担保证责任，但现在没有偿还能力。
被告阮亚玲未提出答辩。
被告张福刚辩称，同意承担保证责任，但现在没有偿还能力。
被告初秀贤未提出答辩。
被告孙连杰辩称，同意承担保证责任，但是现在没有能力偿还借款本息。
在开庭审理过程中，原、被为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是被告张伟、葛峰玲是否应偿还借款本金及利息？被告杨洪峰、阮亚玲、张福刚、初秀贤、孙连杰是否应承担连带保证责任？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告张伟、葛峰玲应偿还原告借款本息，被告杨洪锋、阮亚玲、张福刚、初秀贤、孙连杰应承担连带保证责任。
被告张伟、葛峰玲系夫妻关系，于2015年2月11日与原告单位签订了《农户小额联保借款合同》，合同约定：被告张伟借款50000.00元，借款期限为2015年2月11日至2016年2月10日，借款月利率为9.3334‰，逾期利率上浮50%，被告张福刚、初秀贤、杨洪锋、阮亚玲为此笔借款提供连带责任保证。2015年2月11日被告孙连杰与原告单位签订保证合同，约定被告孙连杰为被告张伟借款提供负连带保证责任担保。合同签订后原告按合同约定发放了贷款到被告张伟的账户，借款到期后被告张伟、葛峰玲偿还借款本金20000.00元，剩余借款本金30000.00元及利息未偿还。被告张福刚、初秀贤、杨洪锋、阮亚玲、孙连杰也未履行担保义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”被告张伟、葛峰玲应偿还借款本息。最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务人同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”的规定，被告张福刚、初秀贤、杨洪锋、阮亚玲、孙连杰作为此笔借款的担保人应承担连带共同保证责任，履行偿还贷款义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告张福刚、初秀贤、杨洪锋、阮亚玲、孙连杰承担保证责任后，有权向应承担还款义务的债务人张伟、葛峰玲追偿。
综上所述，本院认为：原、被告借款担保事实清楚，债权债务关系明确，被告张伟、葛峰玲应按合同约定履行给付借款本息义务，被告张福刚、初秀贤、杨洪锋、阮亚玲、孙连杰作为此笔贷款的保证人应承担连带共同保证责任，偿还借款本金及利息。被告张福刚、初秀贤、杨洪锋、阮亚玲、孙连杰承担保证责任后，有权向应承担还款义务的债务人张伟、葛峰玲追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张伟、葛峰玲于判决生效后10日内给付原告双辽吉银村镇银行股份有限公司借款人民币30000.00元及按合同约定的月利率9.3334‰给付利息及按月利率14.0001‰给付逾期利息（从2015年2月11日起至判决生效后第10日止）。
二、被告张福刚、初秀贤、杨洪锋、阮亚玲、孙连杰承担连带共同保证责任，被告张福刚、初秀贤、杨洪锋、阮亚玲、孙连杰承担保证责任后，有权向应承担还款义务的债务人张伟、葛峰玲追偿。
案件受理费1192.00元由七被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：孙洪新
代理审判员 ：姜小静
人民陪审员 ：李殿臣
二〇一六年六月十九日
书 记 员 ：王雪薇
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执54-1号
申请执行人邱道菊，女，1968年10月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人曹庆九，男，1969年7月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人荣县天鑫砂岩艺术制品贸易有限公司，住所地荣县。
法定代表人曹庆九，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民一初字第954号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款和运费197800元，承担案件受理费2128元、执行费2899元。但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人曹庆九、荣县天鑫砂岩艺术制品贸易有限公司的银行存款202827元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一六年六月三日
书记员 丁有为
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1871号
原告：成都市青白江区大同镇界牌村村民委员会。住所地：成都市青白江区。
负责人：沈宗建，村委会主任。
被告：四川省千牧农业有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人：谭玉美。
原告成都市青白江区大同镇界牌村村民委员会（以下简称界牌村委会）与被告四川省千牧农业有限公司（以下简称千牧公司）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告界牌村委会的负责人沈宗建到庭参加诉讼。被告千牧公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告界牌村委会诉请本院判令解除其与被告千牧公司签订的农村土地承包经营权出租合同，判令被告支付2015年10月1日至2016年9月30日的土地租金997346.40元及利息（庭审中原告要求利息标准按照中国人民银行同期定期存款利率计算），判令被告返还土地831.122亩，支付还耕费1012306.60元、复垦费1012306.60元，判令被告承担诉讼费用。其提出的事实和理由为：原、被告于2013年10月10日签订农村土地承包经营权出租合同，被告租用原告1组至7组的831.122亩土地种植葛根及苗木。被告因无力经营造成土地撂荒，未支付2015年10月1日至2016年9月30日的土地租金997346.40元。
被告千牧公司未答辩。
本案原告界牌村委会围绕诉讼请求依法提交了农村土地承包经营权出租合同、土地面积调整情况说明、土地现状照片、村委会对青苗费和复垦还耕费的说明等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月10日，原告界牌村委会受村民委托，作为出租方，与被告千牧公司签订农村土地承包经营权出租合同，原告将其村属土地851.25亩的承包经营权出租给被告进行种植生产，出租期限为15年，自2013年10月1日起至2028年9月30日止，出租价格为1200元/亩/年，租金交纳方式为每年9月30日前支付下一年全年的土地租金。
被告租用土地进行葛根和苗木的种植，对土地进行了部分改造。在租赁期间，租用土地进行了部分调整，被告实际占用土地831.122亩。
被告拖欠原告2015年10月1日至2016年9月30日的土地租金831.122亩×1200元/亩/年=997346.40元未交，现土地荒芜，被告未再经营。
本院认为，原告界牌村委会受村民委托与被告千牧公司签订的农村土地承包经营权出租合同合法有效。被告拖欠租金且未再经营，原告出租土地的合同目的不能实现，原告诉请解除合同，要求被告支付2015年10月1日至2016年9月30日的土地租金997346.40元，以及占用该资金的银行同期定期存款利息，本院予以支持。
合同解除后，被告应当向原告返还租用的土地，其返还的土地应当恢复至承租前的原状态。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零三条“被执行人不履行生效法律文书确定的行为义务，该义务可由他人完成的，人民法院可以选定代履行人”，第五百零四条“代履行费用的数额由人民法院根据案件具体情况确定，并由被执行人在指定期限内预先支付。被执行人未预付的，人民法院可以对该费用强制执行”的规定，恢复土地原状的行为应由被告完成，在其不能完成被强制执行的情形下，方才产生代履行费用。恢复原状是被告的行为义务，原告要求被告在被强制执行前即支付相关费用，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告成都市青白江区大同镇界牌村村民委员会与被告四川省千牧农业有限公司签订的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川省千牧农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都市青白江区大同镇界牌村村民委员会2015年10月1日至2016年9月30日的土地租金997346.40元；
三、被告四川省千牧农业有限公司于本判决生效之日起十日内，以997346.40元为计息本金，按照中国人民银行同期定期人民币存款利率，向原告成都市青白江区大同镇界牌村村民委员会支付从2015年10月1日起至付清全款之日止的利息；
四、被告四川省千牧农业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告成都市青白江区大同镇界牌村村民委员会返还租赁土地831.122亩，并恢复土地至承租前的原状；
五、驳回原告成都市青白江区大同镇界牌村村民委员会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31132元，由被告四川省千牧农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 黄忠义
人民陪审员 秦徽武
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈景红
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0728刑初61号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人王贤，男，1994年8月17日出生于江西省定南县，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省赣州市定南县，住定南县。2016年10月27日因赌博被定南县公安局行政罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月27日被刑事拘留；同年5月5日被取保候审；2018年5月31日被重新取保候审。
江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人王贤犯开设赌场罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员钟才花出庭支持公诉，被告人王贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月份开始，被告人王贤使用“×××”的微信号（微信昵称为“死性不改”)，创建名称为“30-200++7-10包1:1”的微信赌博群，组织邀约魏某、郭某等人以“抢红包”的方式进行赌博，并用另一个手机号专门注册了“wxid_bo2td90klpm822”微信号作为具有特权的“免死’微信号“抢红包”，以谋取非法利益。该两个微信号均绑定了王贤名下的一张中国农业银行的银行卡（卡号62×××79)和一张中国工商银行的银行卡（卡号62×××20）。2017年3月至同年4月26日期间，王贤通过该微信赌博群的“免死”微信号共非法获利一十三万零五百七十九元二角九分。2017年4月26日16时许，被告人王贤在定南县历市镇环城南路气象局旁自建房一楼被定南县公安局民警抓获归案。经讯问，王贤如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人王贤上缴非法所得人民币五万元。
上述事实，被告人王贤在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、前科户籍资料、行政处罚决定书，交易明细、微信交易记录，情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、江西省政府非税收入票据、非税收入缴款专用现金进账单、微信号×××和wxid_bo2td90klpm822注册信息及2017年3月1日至4月27日交易记录及光盘，证人蔡某、魏某、郭某、龙某的证言，被告人王贤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贤创建微信赌博群，组织邀约他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王贤被抓获归案后，如实供述了主要犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚；被告人王贤当庭自愿认罪，认罪态度较好，上缴部分非法所得，可对其酌情从轻处罚；公诉机关提出判处被告人王贤有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币一万元至二万元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王贤的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，可宣告其缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王贤犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王贤上缴非法所得人民币五万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 钟晓阳
人民陪审员 李秀萍
二〇一八年七月十日
代理书记员 黎 杰
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初116号
原告：唐勇辉，男，1979年12月16日出生，汉族。
委托代理人：李兴显，辽宁腾昱源律师事务所律师。
被告：王宏强，男，1984年月6日出生，汉族。
被告：沈阳市新瑞宝办公家具厂，住所地沈阳市铁西区大青乡宁官村。
经营者：马晓春。
本院在审理原告唐勇辉与被告王宏强、沈阳市新瑞宝办公家具厂买卖合同纠纷一案中，原告唐勇辉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐勇辉向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告唐勇辉的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐勇辉撤回起诉。
案件受理费1786.00元，减半收取893.00元，由原告唐勇辉负担；公告费600.00元，由原告唐勇辉负担。
审 判 长 鲁 波
人民陪审员 张巨峰
人民陪审员 李 玲
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 晨
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审369号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人ＸＸ香，女，1952年5月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕870号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人ＸＸ香建设于深沪镇东山村的印花加工项目，需配套建设的水污染防治设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对ＸＸ香作出晋环罚〔2017〕870号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.罚款五万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚〔2017〕870号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人ＸＸ香不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕870号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
人民陪审员 吴佐建
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李纯攀
速 录 员 黄倩雯
－2－
－3－
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初458号
原告：黄立新，男，1966年1月19日出生，汉族，西藏武警森林总队干部，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：李雪梅，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚瑶，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。
被告：白克利，男，1969年8月26日出生，汉族，职业和住址不详。
原告黄立新与被告白克利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告黄立新于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄立新提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄立新撤诉。
案件受理费2563.37元，减半收取计1281.69元、由黄立新负担。
审 判 长 达娃卓嘎
审 判 员 索朗曲珍
人民陪审员 次旦央吉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 格桑扎西
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初1164号
原告倪玲爱，女，1968年7月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告绍兴玟雄丝绸领带有限公司，住所地绍兴市孙端镇安桥头村。
法定代表人鲁晓莉。
本院在审理原告倪玲爱与被告绍兴玟雄丝绸领带有限公司劳动争议纠纷一案。原告于2017年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪玲爱撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告倪玲爱负担。
审判员 裘彬彬
二〇一七年一月二十二日
书记员 寿雯婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第343号
上诉人（原审原告）陈如新。
委托代理人（特别授权）陈斌，浙江对越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州茂航机械设备有限公司，住所地杭州市江干区临丁路1191号2幢5063室。
法定代表人徐廷镇，总经理。
上诉人陈如新因与被上诉人杭州茂航机械设备有限公司确认合同有效纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第4054号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人陈如新以已与被上诉人杭州茂航机械设备有限公司、案外人马国太三方于2015年4月3日达成庭外和解协议，且该协议已生效、履行为由向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人陈如新撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许上诉人陈如新撤回上诉。
二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由上诉人陈如新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王 翠
代理审判员 杜杭莉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐 青
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执228号
申请执行人广西茉莉花产业商会。
诉讼代表人：邓为权。
被执行人杨辉添。
被执行人梁济金。
被执行人颜荣亨。
申请执行人广西茉莉花产业商会与被执行人杨辉添、梁济金、颜荣亨民间借贷纠纷一案，横县人民法院依据已经发生法律效力的（2015）横民一初字第1583号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知书的要求向申请执行人归还借款200000元及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人杨辉添在金融机构的存款4180元，并已到房产等部门进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第1583号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初4233号
原告：白中华，男，1950年12月6日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告：白中江，男，1956年9月12日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告：陈永学，男，1956年6月23日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告：陈喜林，男，1951年9月6日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告：张海军，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告：赵海山，男，1953年8月2日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告：史雨所，男，1966年7月29日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告：代春华（追加），女，1955年12月25日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告：张晓琴（追加），女，1982年1月13日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告：张晓荣（追加），女，1985年10月21日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告：张桂兰（追加），农民女，1989年1月7日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告：张建新（追加），男，1990年11月18日出生，汉族，农民，住迁安市。
诉讼代表人：张海军，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住迁安市。
诉讼代表人：赵海山，男，1953年8月2日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：郭金山，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。
被告：高文，男，1967年9月4日出生，满族，农民，住秦皇岛市青龙满族自治县。
被告：王敬东，男，1959年3月30日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告白中华等12人与被告高文、王敬东劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白中华、白中江、陈永学、陈喜林、张海军、赵海山、史雨所、代春华及12原告共同委托诉讼代理人郭金山、被告高文到庭参加诉讼；被告王敬东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白中华等12人向本院提出诉讼请求：要求被告高文给付拖欠的劳务费14131元和经济补偿3527元；并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年春，被告高文找到白中华、白中江、陈永学、陈喜林、张海军、赵海山、史雨所、张秀田去张承高速为被告王敬东干活，口头约定每天工资130元，按月结算。白中华、白中江、陈永学、陈喜林、张海军、赵海山、史雨所、张秀田于3月底陆续进场施工，直至5月5日。后被告王敬东给付部分工资。另欠白中江2314元、赵海山2093元、陈喜林1677元、陈永学1800元、史雨所1716元、张海军910元、张秀田1924元、白中华1677元。经几被告催要，被告王敬东以将工资给付高文为由拒绝给付，而被告高文以王敬东没有给付为由拒绝给付。
被告王敬东辩称，原告陈述的我们在张承高速干活属实，我不是直接雇佣的原告，我是将工程包给高文，是高文雇佣的八原告。我已将工程款给付高文。
被告高文辩称，施工期间，陈永学给我打了，我要求他赔偿我精神损失费5000元；2014年7月1日，七个原告给我车弄坏了，我要求他们赔偿我870元。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，被告高文雇佣白中华、白中江、陈永学、陈喜林、张海军、赵海山、史雨所、张秀田到张承高速工地做工，双方约定每日工资130元。截止到同月14日，白中江工作15天、赵海山工作14天、陈喜林工作10.9天、陈永学工作11天、史雨所工作13.2天、张秀田工作12天、白中华工作10.9天、张海军工作5天。高文应给付工资白中江1950元、赵海山1820元、陈喜林1417元、陈永学1430元、史雨所1716元、张秀田1560元、白中华1417元、张海军650元。
另，张秀田于2014年8月8日死亡。其法定继承人有妻子代春华、长女张晓琴、次女张晓荣、三女张桂兰、长子张建新。
诉讼中，原告撤回对被告王敬东的起诉。
本院认为，高文雇佣白中华等8人，应按约定给付劳动报酬。张秀田去世后，其应得的劳动报酬归代春华、张晓琴、张晓荣、张桂兰、张建新五人继承所有。高文要求原告赔偿其精神损失费5000元及财产损失870元，属其他法律关系，应另行解决。原告撤回对被告王敬东的起诉，不违反法律规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、高文给付白中江工资1950元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率1.5倍，自2014年4月15日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、高文给付赵海山工资1820元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率1.5倍，自2014年4月15日起计算至本判决确定的给付之日止）；
三、高文给付陈喜林工资1417元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率1.5倍，自2014年4月15日起计算至本判决确定的给付之日止）；
四、高文给付陈永学工资1430元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率1.5倍，自2014年4月15日起计算至本判决确定的给付之日止）；
五、高文给付史雨所工资1716元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率1.5倍，自2014年4月15日起计算至本判决确定的给付之日止）；
六、高文给付白中华工资1417元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率1.5倍，自2014年4月15日起计算至本判决确定的给付之日止）；
七、高文给付张海军工资650元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率1.5倍，自2014年4月15日起计算至本判决确定的给付之日止）；
八、高文给付代春华、张晓琴、张晓荣、张桂兰、张建新工资1560元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率1.5倍，自2014年4月15日起计算至本判决确定的给付之日止）；
九、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一至八项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，减半收取计121元，由被告高文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 白兴华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 潘志飞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1721号
原告陈勇源，男，汉族，住所广东省佛山市南海区。公民身份号码×××0812。
委托代理人ＸＸ，广东都汇律师事务所律师。
委托代理人谢克武，广东唯杰（北京）律师事务所律师。
被告杜旺叶，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××4247。
原告陈勇源诉被告杜旺叶运输合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，适用简易程序，由审判员伍尚斌独任审理，后因被告下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员刘继龙担任审判长，与审判员伍尚斌，人民陪审员陈贞卫组成合议庭进行审理，并于2016年4月11日公开开庭，原告委托代理人谢克武依法出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2009年11月起，与被告丈夫谢月梁有运输业务往来，由原告为谢月梁经营的建筑工地等场所运输清理挖掘泥土。2013年6月6日，经双方核对，谢月梁欠原告运费40000元，谢月梁向原告出具一份欠条。但该笔欠款谢月梁至今未付。2013年11月8日，原告就上述40000元运费向佛山市禅城区人民法院提起诉讼，案号为（2013）佛城法民二初字第1265号。经法院主持调解，以谢月梁给付35000元了结该案，并制作了民事调解书，该调解书于2013年12月5日发生法律效力，但谢月梁并未履行支付义务。原告于2014年3月4日向法院申请强制执行。案号为（2014）佛城法执字第632号，但谢月梁至今仍未履行义务。经查明，被告杜旺叶与谢月梁为夫妻关系，于1984年7月24日登记结婚。本案谢月梁涉及的债务是谢月梁和被告在夫妻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，根据相关法律规定，被告杜旺叶应对该债务承担连带清偿责任。为此，原告请求法院判令：1、被告杜旺叶立即向原告支付运费40000元；2、被告支付上述款项从2013年11月8日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息（暂计至2015年12月10日为5090.16元）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告杜旺叶未作答辩亦未提交证据。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告人口信息查询表，证明原、被告诉讼主体适格。
2、谢月梁的人口信息查询表、结婚申请书、结婚证，证明被告杜旺叶与谢月梁系夫妻关系，杜旺叶应对谢月梁的债务承担共同清偿责任。
3、欠条，证明被告谢月梁确认欠原告运费40000元。
4、（2013）佛城法民二初字第1265号的受理案件通知书、民事调解书、执行案件受理通知书，证明原告在另案中起诉谢月梁，双方达成调解，谢月梁一直未按调解协议履行还款义务，原告申请强制执行，但未能执行到财产。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提供了证据的原件核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院确认证据的效力。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告从2009年11月起，与被告丈夫谢月梁存在运输业务往来，由原告为谢月梁经营的建筑工地等场所运输清理挖掘泥土。2013年6月6日，经双方核对，谢月梁欠原告运费40000元，谢月梁向原告出具一份欠条。但该笔欠款谢月梁一直未支付。2013年11月8日，原告就上述40000元运费向本院提起诉讼，案号为（2013）佛城法民二初字第1265号。经本院主持调解，以谢月梁给付35000元了结该案，并制作了（2013）佛城法民二初字第1265号民事调解书，该调解书于2013年12月5日发生法律效力，但谢月梁并未履行支付义务。原告于2014年3月4日向法院申请强制执行。案号为（2014）佛城法执字第632号，但谢月梁至今仍未履行义务。
另查明，被告杜旺叶与谢月梁为夫妻关系，于1984年7月24日登记结婚。
本院认为，关于被告杜旺叶的责任承担问题。谢月梁拖欠原告运费的纠纷经本院主持调解，双方已达成调解协议，但谢月梁在与原告达成调解协议后仍不按协议履行，所欠原告运费分文未付。被告杜旺叶作为谢月梁的配偶，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，案涉债务发生在被告与谢月梁婚姻关系存续期间，属于两人的夫妻共同债务。因此，被告杜旺叶应对讼争债务承担共同的给付责任。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜旺叶应在判决发生法律效力之日起十日内向原告陈勇源支付运费40000元及利息（从2013年11月8日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息）；
二、被告杜旺叶应在判决发生法律效力之日起十日内向原告陈勇源支付（2013）佛城法民二初字第1265号案的受理费408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费938元，由被告杜旺叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘继龙
审 判 员 伍尚斌
人民陪审员 陈贞卫
二〇一六年四月十九日
书 记 员 林 琳
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执909号
申请执行人张忠洋，男，汉族，现住东港市。
被执行人谷钧磊，男，汉族，无业，现住东港市。
张忠洋申请执行谷钧磊民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2017年12月12日作出（2017）辽0681民初5105号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月21日向本院申请执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，因被执行人已下落不明，且无可供执行的财产，故申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2018）辽0681执909号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志义
二〇一八年八月二十三日
书记员 孙丽新
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0112执812号
申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
法定代表人：车大伟。职务：行长。
委托代理人：王晓东，男，1978年9月27日出生，汉族，该银行职员，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人:尹燕春，男，1979年1月8日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人:杨锁成，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人:董传忠，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初2268号民事判决书过程中，因双方正在协商中，申请人申请撤回执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2018）黑0112执812号执行案
件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵春风
审判员 李德彬
审判员 孙 涛
二〇一八年七月三十日
书记员 项 辉
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7641号
原告叶某，女。
委托代理人胡某，系大连市甘井子区周水子法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男。
被告李某乙，女。
委托代理人张某某，系辽宁金健民律师事务所律师。
本院受理叶某诉李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案后，被告李某乙在答辩期内前对管辖权提出异议，认为二被告的户籍所在地为中山区，二被告经常居住地在西岗区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应移送至大连市西岗区人民法院或其他有管辖权的法院审理。原告所称的大连市甘井子区周水子街道东纬路xxx号x单元x层x号房屋系于2016年1月31日购买，二被告并未实际居住。
被告李某乙向本院提供了大连市西岗区香炉礁街道办事处香荣社区居委会出具的暂住说明、物业公司出具的证明材料、被告李某乙本人的身份证复印件及户口本、（2016）辽0211民初7649号民事裁定书，证明其自2015年7月1日起至今已在大连市西岗区香工街xxx号房屋居住满一年。原告及二被告均认可大连市甘井子区周水子街道东纬路145号1单元1层1号的房屋系2016年1月31日购买。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告及二被告的经常居住地均不在大连市甘井子区内。原告叶某及被告李某甲现在居住的大连市甘井子区东纬路xxx号x单元x层x号的房屋于2016年1月购买，其即使居住在该房屋内，至今亦不满一年。而被告李某乙提供的社区证明及物业证明可以证实二被告在大连市西岗区居住已满一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故原告叶某对被告李某甲、李某乙提起的民间借贷诉讼应由大连市西岗区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下：
被告李某乙对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市西岗区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 崔小红
二〇一六年十一月三日
书记员 马 丽
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执9499号
申请执行人霍建花,女,1988年1月5日出生。
被执行人深圳市奇迹通讯有限公司,住所地深圳市罗湖区。
法定代表人傅东生,董事长。
本院在执行霍建花与深圳市奇迹通讯有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人深圳市奇迹通讯有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员
张瀚文
二〇一七年三月十七日
书 记 员 谭深源
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执9499号申请执行人霍建花,女,1988年1月5日出生。被执行人深圳市奇迹通讯有限公司,住所地深圳市罗湖区。法定代表人傅东生,董事长。本院在执行霍建花与深圳市奇迹通讯有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人深圳市奇迹通讯有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员     张瀚文二〇一七年三月十七日书 记 员  谭深源
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0208执962号
吕东：
本院执行吕东与被执行人王宝民、刘春艳借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人撤回执行申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结执行方式结案。
审判员 潘 瑛
二〇一八年八月六日
书记员 刘春晖
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第2435-1号
原告吴斌。
委托代理人刘美波、曾小慧，海南大华园律师事务所律师。
被告吴文华。
被告李治惠
本院审理原告吴斌与被告吴文华、李治惠民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告名下1098900元银行存款（李治惠名下：工商银行62172XXXXX，农业银行62284XXXXX；吴文华名下：农业银行62284XXXXX）或查封等值财产（吴文华、李治惠共同共有的定安县环湖路美珍村东北侧南丽湖1号27栋A号房，房权证：雷鸣镇字第00133**号）。原告自愿提供其在中国工商银行金龙支行的存款1000190.43元（账号：62220XXXXX）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告吴文华、李治惠位于定安县环湖路美珍村东北侧南丽湖1号27栋A号房产（房权证：雷鸣镇字第00133**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 芬
审 判 员 张子刚
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年十二月一日
书 记 员 符芳茗
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执801号
申请执行人杨洪玉，男，1952年11月11日生，汉族，住胶州市。
被执行人况成滋，男，1965年11月18日生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人杨洪玉与被执行人况成滋生命权、健康权、身体权纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0281民初2853号民事判决书]中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初2853号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 赵 娜
二〇一八年八月二十五日
书记员 王立臣
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第152号
申请执行人韩亚文，女，汉族，1966年10月20日出生，初中文化，无职业。
被执行人肖佰春，男，汉族，1967年5月4日出生，初中文化，出租车司机。
本院在执行原告韩亚文诉被告肖佰春公路旅客运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2014）北商初字第49号民事调解书，被执行人肖佰春应给付申请执行人韩亚文执行款人民币2万元，现双方自行和解，申请人韩亚文自愿撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）北商初字第49号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭荣光
二〇一五年三月十一日
书记员 金鑫鑫
青海省西宁市城北区人民法院执 行 通 知 书（2015）北法执字第152号李永霞：申请执行人穆俊宝与李永霞返还原物纠纷一案，本院于（2013）北民大初字第169号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院于2015年1月12依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：一、给付欠款5350元二、退还位于某某市某某区某某大街某号某单元某室房屋三、交纳案件执行费100元如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。开户银行：中行毛胜寺南支行户名：西宁市城北区人民法院账号：105011524755特此通知。二〇一五年一月十二日
青海省西宁市城北区人民法院执 行 通 知 书（2015）北法执字第152号李永霞：你与申请执行人慕俊宝返还原物纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2013）北民大初字第163号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工行若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、向申请执行人慕俊宝返还位于西宁市城北区湟水路6号2号楼4单元441室房屋，并支付人民币5350元。二、如未按期履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间加倍债务利息；三、承担案件申请执行费100元。开户银行：中国银行西宁市毛胜寺南支行户名：青海省西宁市城北区人民法院账号：105011524755联系人：夏方联系电话：0971－513****二〇一五年二月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初646号
原告：陈军，男，1973年5月23日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：陈继烈，系陈军之父。特别授权代理。
被告：陈继述，男，1933年10月24日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：陈宗华，系陈继述之子。特别授权代理。
被告：陈宗华，男，1969年6月26日出生，汉族，住当阳市。
陈军与陈继述、陈宗华排除妨碍纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。陈军于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许陈军撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈军负担。
审判员 叶明浩
二〇一七年五月二十二日
书记员 张玉珊
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0793执6号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁力市支行。
住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街。
统一社会信用代码：912307818319020726。
负责人：王玉杰，男，职务行长。
委托诉讼代理人：黎士辉，男，职务客户经理。
被执行人：刘丽军，男，1982年2月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省铁力市桃山镇庆丰村，身份证号码239005198202121011。
本院在执行中国农业银行股份有限公司铁力市支行与刘丽军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘丽军公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘丽军限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人刘丽军始终未能履行，故本院依法冻结并划拨了被执行人刘丽军的银行存款3，799.00元，该款扣除81.00元执行费后，剩余3，718.00元已向申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市支行进行了发放。现申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市支行向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0793执6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 韩 枫
二〇一八年八月十五日
书记员 王海会
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民一终字第368号
上诉人（原审被告）：路涛，农民。
被上诉人（原审原告）：唐元锋，淄博德丰混凝土有限公司职工。
上诉人路涛因民间借贷纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第813号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人路涛以自愿服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人路涛自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人路涛撤回上诉，双方当事人均按原审判决内容执行。
二审案件受理费740.00元，由上诉人路涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 李灵福
代理审判员 刘 宁
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵树一
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1002民初519号
原告：代兵兵，男，汉族，1986年8月10日出生，住荆州市荆州区。
被告：荆州市鸿翔房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区塔桥路42号。
法定代表人：付雪，该公司总经理。
委托代理人：王英、黄莎莎，湖北思捷律师事务所律师。
原告代兵兵与被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付已付房价款0.5%的违约金1765元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月5日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于荆州市××区××路与××处××家园××单元××房产，房价款353101元；被告应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下述方式处理：2、原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。原告按约向被告交付房价款，被告于2014年8月31日向原告交付房产，被告陈述其在2014年即已取得办理初始登记所需的资料和证件，被告于2016年7月20日办理了涉案房产的初始登记。原告诉请要求被告以已付房价款的0.5%标准支付违约金。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按约向被告交付房价款，被告未按约协助原告办理涉案房产的转移登记手续。被告抗辩称2014年其已具备办理初始登记所需的资料和证件，未在约定期限内办理转移登记并非被告原因所致，其不构成违约。对此本院认为，被告需按约在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，故被告需先办理初始登记，再将办理转移登记所需资料提交产权登记机关，原、被告双方再共同向产权登记机关申请办理涉案房产的转移登记。本案证据尚不足以证实被告已履行上列义务，被告之行为已违反合同之约定，被告之抗辩主张本院不予采纳。被告2014年8月31日向原告交付房产，被告需在300日内（2015年6月27日前）履行上列协助义务，被告违约行为发生时间为2015年6月28日，故若不存在诉讼时效中止、中断等事由，诉讼时效于2017年6月28日即届满，本案查明的事实尚不足以证实本案存有诉讼时效中止、中断情形，被告对于本案已超过诉讼时效之抗辩主张有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告代兵兵对被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 杜 为
二〇一八年五月二十二日
法官助理 苏江峰
书 记 员 李安龙
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审920号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
委托代理人王洪业，莱州市卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人周建松，男，1986年6月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年10月14日向本院申请执行莱计生社费征字［2015］383号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人周建松与阴广丽于2008年2月18日在莱西市南墅医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，申请执行人于2016年3月15日对被执行人作出莱计生社费征字［2015］383号社会抚养费征收决定书：对周建松违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费￥7006元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2016年9月21日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、新生儿出生落户申请表、镇计生办证明、村委证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字［2015］383号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人周建松于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥7006元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年十月十四日
书 记 员 任春燕
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0281行审357号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人鲁明国，系该单位工作人员。
被执行人武孝家，男，汉族，住胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字【2017】201700673号行政处罚决定一案，申请执行人于2018年7月23日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字【2017】201700673号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一八年八月九日
法官 助理 许龙飞
书 记 员 谈 博
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0281行审357号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。法定代表人李建勋，局长。委托代理人鲁明国，系该单位工作人员。被执行人武孝家，男，汉族，住胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字【2017】201700673号行政处罚决定一案，申请执行人于2018年7月23日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字【2017】201700673号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一八年八月九日法官 助理  许龙飞书 记 员  谈 博
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终495号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报赵兴武，男，1967年5月14日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省南部县；因涉�犯危险驾驶罪于2017年9月14日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控原审被告人赵兴武犯危险驾驶罪一案，于2018年1月8日作出（2018）沪0112刑初32号刑事判决，对被告人赵兴武以危险驾驶罪判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。原审被告人赵兴武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵兴武申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵兴武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵兴武撤回上诉。
上�市闵行区人民法院（2018）沪0112刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年五月二十三日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终564号
上诉人（一审被告）：金牛区欢乐迪歌城，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：郭明海。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人金牛区欢乐迪歌城（以下简称欢乐迪歌城）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人欢乐迪歌城以其与音集协达成和解协议并履行完毕为由，于2017年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人欢乐迪歌城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人金牛区欢乐迪歌城撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金牛区欢乐迪歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 洪
审判员 刘小红
审判员 韦丽婧
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 吉
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初5120号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告陈少奇，1961年1月14日生，居民，住建湖县上冈镇。
被告孙建东，1955年5月20日生，居民，住建湖县上冈镇。
被告王茂祥，1966年10月21日生，居民，住建湖县上冈镇。
本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告陈少奇、孙建东、王茂祥借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费940元（已减半），由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘德志
二〇一六年十一月二十二日
书记员 金 铭
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0525行审193号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。
代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。
委托代理人颜继辉，男，汉族，1982年2月5日出生，系永春县达埔镇人民政府干部，住永春县。
被申请人林志鹏，男，汉族，1992年4月10日出生，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年7月9日向本院申请执行林志鹏行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以林志鹏未达法定婚龄与刘某于2017年4月3日未婚生育一个子女的事实。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2017年10月30日作出了永卫计（达埔）征决字（2017）第1219号征收社会抚养费决定书，决定对林志鹏给予征收社会抚养费人民币13500元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局于2017年11月1日、2018年6月11日向林志鹏依法送达了永卫计（达埔）征决字（2017）第1219号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2018]第99号征收社会抚养费催告书。被申请人林志鹏仍未履行义务，尚欠13500元。被申请人林志鹏在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字（2017）第1219号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人林志鹏在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被申请人林志鹏应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费13500元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
人民陪审员 康建业
二〇一八年七月十九日
书 记 员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
-2-
-3-
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审193号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。委托代理人颜继辉，男，汉族，1982年2月5日出生，系永春县达埔镇人民政府干部，住永春县。被申请人林志鹏，男，汉族，1992年4月10日出生，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年7月9日向本院申请执行林志鹏行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以林志鹏未达法定婚龄与刘某于2017年4月3日未婚生育一个子女的事实。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2017年10月30日作出了永卫计（达埔）征决字（2017）第1219号征收社会抚养费决定书，决定对林志鹏给予征收社会抚养费人民币13500元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局于2017年11月1日、2018年6月11日向林志鹏依法送达了永卫计（达埔）征决字（2017）第1219号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2018]第99号征收社会抚养费催告书。被申请人林志鹏仍未履行义务，尚欠13500元。被申请人林志鹏在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字（2017）第1219号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人林志鹏在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被申请人林志鹏应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费13500元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚建春审 判 员  刘育智人民陪审员  康建业二〇一八年七月十九日书 记 员  郭章生附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。-2--3-
济南高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0191行初34号
原告山东大山路桥工程有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人户景梅，总经理。
委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。
委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。
被告济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局，住所地济南高新区舜华路77号。
法定代表人王玉柱，局长。
被告济南高新技术产业开发区临港街道办事处，住所地济南高新区临港街道荷花路5555号。
法定代表人张磊，主任。
本院在审理原告山东大山路桥工程有限公司诉被告济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局、被告济南高新技术产业开发区临港街道办事处行政强制拆除一案中，原告山东大山路桥工程有限公司于2018年7月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告山东大山路桥工程有限公司的撤诉申请，是原告真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告山东大山路桥工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东大山路桥工程有限公司负担。
审判长 何道云
审判员 崔 红
审判员 刘少梅
二〇一八年七月二十五日
书记员 范 翠
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执费字第19号
杭州经济技术开发区人民法院移送执行周斌的诉讼费执行纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2013年10月28日作出的（2013）杭经开商初字第355号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州经济技术开发区人民法院于2015年6月16日移送执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查了被执行人名下的房产、车辆、存款，并未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人周斌至今尚欠申请执行人杭州经济技术开发区人民法院案款1590.00元，另被执行人尚应承担执行费50.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执费字第19号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 李亚军
审判员 张清华
二〇一五年九月十四日
书记员 潘洁颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13792号
原告：诸暨市海佳物业管理有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道春江花园春江路5-70﹟、71﹟营业房。
法定代表人：俞苗海。
委托代理人：斯鑫，浙江司正律师事务所律师。
被告：章海峰，男，1976年9月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市海佳物业管理有限公司与被告章海峰物业服务合同纠纷一案，本院立案�理后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告诸暨市海佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人斯鑫到庭参加诉讼，被告章海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市海佳物业管理有限公司向本院提出诉请：1.判令被告支付物业管理费1613元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告章海峰所有或使用的越都花园小区5幢2单元403室的房屋未按时交纳2011年6月至2015年3月的物业服务费，经原告多次催讨仍拖欠未缴。
被告章海峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了前期物业管理合同、房屋所有权证存根、EMS快递投递单等证据，被告章海峰未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间物业服务的事实�且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月及2013年7月12日，诸暨市兴城置业有限公司与原告诸暨市海佳物业管理有限公司分别签订《【越都花园】前期物业服务合同》一份，约定由原告为越都花园提供物业管理服务，服务期间分别为2011年3月31日至2013年3月30日、2013年3月31日至2015年3月30日，物业收费标准均约定为：多层住宅0.25元/元/平方米、汽车库为0.15元/月/平方米，储藏室0.15元/月/平方米等，物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，未能按时足额交纳物业服务费的，应按物管费收入的千分之三支付违约金。被告章海峰系诸暨市暨阳街道暨北路17号越都花园5幢020403室业主，该住宅的建筑面积为127.69平方米，半地下车库21.04平方米。经原告书�催讨，2011年6月1日至2015年3月30日的物业服务费至今未缴纳。
本院认为，诸暨市兴城置业有限公司与原告诸暨市海佳物业管理有限公司签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。作为小区业主的章海峰在接受了原告提供的物业服务的同时，具有交纳相应物业服务费的义务。现原告要求被告支付自2011年6月1日至2015年3月30日期间的物业服务费1613元，合理合法，本院予以支持。被告章海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告章海峰应支付原告诸暨市海佳物业管理有限公司自2011年6月1日起至2015年3月30日的物�服务费1613元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告章海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 迪
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初13792号原告：诸暨市海佳物业管理有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道春江花园春江路5-70﹟、71﹟营业房。法定代表人：俞苗海。委托代理人：斯鑫，浙江司正律师事务所律师。被告：章海峰，男，1976年9月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告诸暨市海佳物业管理有限公司与被告章海峰物业服务合同纠纷一案，本院立案�理后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告诸暨市海佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人斯鑫到庭参加诉讼，被告章海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨市海佳物业管理有限公司向本院提出诉请：1.判令被告支付物业管理费1613元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告章海峰所有或使用的越都花园小区5幢2单元403室的房屋未按时交纳2011年6月至2015年3月的物业服务费，经原告多次催讨仍拖欠未缴。被告章海峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了前期物业管理合同、房屋所有权证存根、EMS快递投递单等证据，被告章海峰未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间物业服务的事实�且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月及2013年7月12日，诸暨市兴城置业有限公司与原告诸暨市海佳物业管理有限公司分别签订《【越都花园】前期物业服务合同》一份，约定由原告为越都花园提供物业管理服务，服务期间分别为2011年3月31日至2013年3月30日、2013年3月31日至2015年3月30日，物业收费标准均约定为：多层住宅0.25元/元/平方米、汽车库为0.15元/月/平方米，储藏室0.15元/月/平方米等，物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，未能按时足额交纳物业服务费的，应按物管费收入的千分之三支付违约金。被告章海峰系诸暨市暨阳街道暨北路17号越都花园5幢020403室业主，该住宅的建筑面积为127.69平方米，半地下车库21.04平方米。经原告书�催讨，2011年6月1日至2015年3月30日的物业服务费至今未缴纳。本院认为，诸暨市兴城置业有限公司与原告诸暨市海佳物业管理有限公司签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。作为小区业主的章海峰在接受了原告提供的物业服务的同时，具有交纳相应物业服务费的义务。现原告要求被告支付自2011年6月1日至2015年3月30日期间的物业服务费1613元，合理合法，本院予以支持。被告章海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告章海峰应支付原告诸暨市海佳物业管理有限公司自2011年6月1日起至2015年3月30日的物�服务费1613元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告章海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  孙 兵人民陪审员  楼烨玲人民陪审员  吕 烨二〇一七年十月十八日书 记 员  张 迪???
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2399号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘泽，男，1948年3月1日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇南姚园村农民。
委托诉讼代理人：季连利（刘泽之妻），住北京市通州区。
委托诉讼代理人：陈国玉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市通州区张家湾镇南姚园村民委员会，住所地北京市通州区张家湾南姚园村。
法定代表人：郑恩东，主任。
委托诉讼代理人：杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
再审申请人刘泽因与被申请人北京市通州区张家湾镇南姚园村民委员会（以下简称南姚园村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终2062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘泽申请再审称，（一）原审法院适用法律错误，有曲解法律之嫌。南姚园村委会以租赁合同纠纷为案由提起诉讼，原审法院在其案由有误的情况下，为使南姚园村委会胜诉，擅自将案由更改为土地承包合同纠纷。对此我姑且不论其更正的案由准确与否，仅凭这一点能够表明原审法院对我不公；（二）原审法院认定涉案土地系我以其他方式承包土地的形式承包，没有事实基础和法律依据。其所阐述的“四荒”地的特点，并没有法律规定的依据，将涉案的渔池地块认定为“四荒”地违背客观事实；（三）我答辩所依据的《中华人民共和国农村土地承包法》及其他相关法规及政策，有理有据，理应得到人民法院我的认可，但原审法院却将涉案的渔池列入其他方式承包的土地，显然属于认定事实错误。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
南姚园村委会提交意见称，一、二审法院判决是在查清事实人基础上作出的，审判程序合法，适用法律正确。刘泽申请再审人理由及再审请求均不能成立。我方请求法院在核实事实的基础上，依法裁定驳回刘泽的再审申请。
本院经审查认为，刘泽与南姚园村委会之间的权利义务，应按照双方签订的《土地租赁合同书》的约定确定。二审法院认为《土地租赁合同书》到期终止后，刘泽应将涉案鱼池及所占用25亩土地返还南姚园村委会，符合法律规定，程序合法，处理并无不当。刘泽申请再审的理由不能成立。综上，刘泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘泽的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年五月三十日
书记员 常雨竹
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执1721号
申请执行人王富平，男，1961年6月17日生，汉族，住所上海市宝山区。
被执行人秦莉，女，1961年11月13日出生，汉族，住所地上海市宝山区。
原告王富平与被告秦莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出(2016)沪0113民初8121号民事判决，已经发生法律效力。权利人王富平于2017年3月20日向本院申请执行，要求义务人秦莉支付欠款人民币3822.5元及注销上海市宝山区淞南八村XXX号XXX室房屋上的抵押权。
本院受理后，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人秦莉名下无银行存款、车辆、证券、房地产、工商等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产，故无法注销宝山区淞南八村XXX号XXX室房产的抵押权，亦无法办理办过户手续。执行过程中，我院于2017年4月28日依法将被执行人秦莉纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初8121号民事判决书主文第二、三项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。