天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初1700号
原告：李德银，男，1967年3月11日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
主要负责人：王建华，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪忠，男，该公司员工。
原告李德银与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德银的委托诉讼代理人张东及被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司的委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德银向本庭提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告赔偿款50万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处为原告所有的车辆津Ｎ×××××号辉腾牌轿车投保了商业险，并如约交付了全部保险费。保险期间自2015年10月10日0时至2016年10月9日24时止。2016年10月9日原告之兄李德金驾驶该车行驶至事故地点时与驾驶非机动车的案外人李德善相撞，造成李德善受伤及两车受损的交通事故，发生事故后，李德善救治于天津医科大学总医院，2016年11月16日办理出院手续，2016年11月18日在家中死亡。经交管部门认定李德金负事故的主要责任，李德善承担事故次要责任。发生事故时，原告车辆尚在承保期限内。2016年11月17日，原告通过李德金经天津市津南区交通事故联合调解工作中心调解赔付李德善53万元，原告就其损失到被告处理赔遭拒，原告呈诉法院，提出如上诉请。
中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司辩称，在承保范围内赔偿原告合理合法损失，其他意见质证时再陈述。
本院经审理认定事实如下：涉案车辆津Ｎ×××××号辉腾牌轿车系原告李德银所有。原告在被告处为该车投保了商业险，商业险投保险种包括机动车损失险（保险限额为508980元）、第三者责任保险（保险限额500000）等险种，不计免赔覆盖上述险种。保险期间自2015年10月10日0时至2016年10月9日24时止。原告按约交纳保险费用。2016年10月9日原告之兄李德金驾驶该车行驶至事故地点时与驾驶非机动车的案外人李德善相撞，造成李德善受伤及两车受损的交通事故。经交管部门认定李德金负事故的主要责任，李德善承担事故次要责任。发生事故时，原告车辆尚在承保期限内，被保险车辆驾驶人具备驾驶资格。2016年11月17日，原告通过李德金经天津市津南区交通事故联合调解工作中心调解赔付李德善53万元。上述事实有原告提交的商业险保险单、交通事故认定书、行车证、驾驶证、津南区交通事故联合调解协议书及赔偿凭证为证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认。双方争议问题：一、车辆定损数额问题。原告出具维修费发票，证明事故车辆定损数额为8000元，被告对上述证据不予认可，认为被告为该车定损7330元，系被告自认数额，原告仅有维修费发票，无其他证据相佐，故肇事车辆车损应以被告自认数额7330元认定为宜。二、李德善应按伤残赔付还是以死亡赔付的问题。原告提交了天津市津南区交通事故联合调解工作中心出具的调解协议，在调解时，李德善确尚未死亡，故李德金按伤残情况赔偿，而李德善于调解后第二天死亡，被告认为原告以李德善死亡向被告主张权利缺乏因果关系证明，而原告提交的火化证明及交通事故认定书均能确认李德善系因交通事故死亡，虽然在赔付时李德善尚未死亡，但肇事者积极向其支付赔偿金，应予以支持，现其他书面证据能够证明，李德善死亡与此次交通事故存在因果关系，故原告按死亡赔偿金向被告主张权利并无不妥，本院予以支持，对于被告该项抗辩意见，本院不予采信。三、就第三者责任损失部分。1.医疗费，原告医疗票据22张及相应的用药清单，证明医疗费数额共计324463.4元，被告认为该数额应当扣除非医保用药金额，但未提交相应证据证明其意见，本院不予采信。2.住院伙食补助费，李德善住院38天，每天按100元计算，共计3800元，被告并无异议，本院予以确认。3.营养费，原告按住院伙食补助费标准计算，共计3800元，被告认为每天应按25元计算，但被告计算标准无法律依据，故鉴于被告同意支付及李德善的伤情程度本院确认营养费3800元并无不妥。4.护理费，原告按住院38天计算，居民服务业标准每天108.2元，共计4111.6元，被告不同意支付，认为李德善一直在重症监护室中治疗，因此无需护理，但无相应证据支持其意见，本院不予采纳，原告该项主张并无不妥，本院予以确认。5.交通费，原告请求法院酌定2000元，被告不认可该数额亦请求法院酌定，本院认定交通费1000元为宜。6.死亡赔偿金，原告主张按农业年均收入18482元计算5年，共计92410元，被告对该计算方式并无异议，本院予以确认。7.丧葬费，原告主张按上一年度职工平均工资计算为42093.5元，被告认为应按2015年度本市职工年平均工资59328元计算6个月为29664元，被告该项抗辩意见符合法律规定，本院予以采信。8.处理丧葬人员食宿费，原告主张20000元，由法院酌情认定，被告不认可原告该项主张，认为应按误工费，三人计算十天为宜，根据被告自认，该误工费应按居民服务业每日108.2元三人计算十天，为3246元，对于该数额，本院予以确认。9.精神抚慰金，原告主张100000元，被告不认可该数额，双方均认为应由法院酌定，根据事故情况，死者情况及死者近亲属人数，本院认定精神抚慰金50000元为宜。上述数额经法院确认共计512495元，根据原告提交的赔付证明，可以证明原告赔付死者李德善数额已经超出该数额，被告应就其承保范围内应当赔偿的数额承担给付责任，该数额计算为应先扣减交强险赔付120000元，剩余数额按责任比例赔付。因肇事方与死者系机动车与非机动车相撞，且系主次责任，故应加重机动车一方责任比例，本院认定肇事车辆与李德善责任比例按8:2为宜，故第三者损失应由商业险赔付部分计算为(512495–120000)×80%=313996元，该数额系被告应当承担商业三者险部分赔偿数额。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告在此次交通事故中本车的损失数额车辆损失7330元按责任比例计算后应为7330×80%=5864元，商业第三者责任险赔付数额应为313996元，原告上述主张并无不妥，而对于超出该数额部分，本院不予支持。
综上所述，对于原告要求被告在商业险范围内赔偿其车辆损失5864元及第三者损失313996元，共计319860元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后三日内在商业险范围内给付原告李德银保险赔偿金319860元。
二、驳回原告李德银其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，已减半收取4400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田洪峰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱金富
速 录 员 马文菲
相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。