wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初6704号
原告盐城市亭湖区城东中亚木材经营部，住所地在江苏省盐城市亭湖区长坝工业园区内。
经营者肖朋基，该经营部负责人。
委托代理人沈邵忠，该经营部员工。
被告陈清，男，1975年12月8日生，住所地在江苏省盐城市区。
被告江苏隆生源工程有限公司，组织机构代码14030268－4，住所地在江苏省盐城市盐马路2号太极大厦1003室。
法定代表人李继承，该公司董事长。
原告盐城市亭湖区城东中亚木材经营部（下称中亚经营部）与被告江苏隆生源建设工程有限公司（下称隆生源公司）、被告陈清买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告中亚经营部的委托代理人沈邵忠到庭参加诉讼，被告隆生源公司、陈清经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中亚经营部诉称：被告陈清系被告隆生源公司锦盛豪庭工程木工部负责人。因工程需要，2011年10月24日，原告与陈清签订买卖合同一份，约定由原告向锦盛豪庭工程供应木材。合同对价格、付款方式、违约责任作了约定。隆生源公司自愿对上述合同提供担保。合同签订后，原告向被告供应木材1657458.6元，被告付款128.7万元。截止2013年5月10日，被告计欠原告货款370458.6元。原告多次追要，两被告均未付款。故请求法院依法判令：被告陈清支付原告货款370458.6元并承担自2015年5月10日起至实际付款之日，按同期银行贷款利率四倍计算的利息；2、被告隆生源公司承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈清、隆生源公司均未答辩。
经审理查明：陈清系隆生源公司锦盛豪庭工程木工部负责人。2011年10月22日，陈清与中亚经营部签订买卖合同一份。约定，中亚经营部供给锦盛豪庭工地木方和模板，其中，木方2100元/立方米，模板为55元和66元/片。2011年10月24日，锦盛豪庭工程项目部作为担保人在该合同上盖章，赵华签字。该合同约定，价款的结算时间为：货到场地，40天后结清前货款。同时约定，买方逾期付款，从交货之日起按中国人民银行年贷款基准利率的四倍支付违约金。此后，中亚经营部从2011年10月27日至2013年5月9日将价值1657458.6元的木材送至工地，分别由陈清和工地上朱姓和吴姓工作人员签收。此后，陈清支付货款20万元（承兑汇票），以隆生源公司承建的锦盛豪庭的2套房屋冲抵货款108.7万元，剩余货款370458.6元未能支付。中亚经营部催要货款未果，遂向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，中亚经营部向本院申请诉讼保全，本院依法作出裁定，保全了陈清和隆生源公司价值50万元的财产。
以上事实，有原告提供的买卖合同、送货单及当事人的当庭陈述等证据在卷证实，本院审核确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告陈清签订的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法认定有效，对双方均具有约束力。原告已按约履行了供货义务，被告应当按照合同约定支付货款，其延期支付，已构成违约，应当承担支付尚欠货款和支付违约金的责任。合同约定付款时间为货到场地40天后付款，故原告要求被告从2015年5月10日起承担违约金不当，应当扣减40天，即从2015年6月18日起算。被告隆生源公司为锦盛豪庭工程项目的承建人，但原告未能提供隆生源公司授权项目部对该合同提供担保的证据，项目部是建筑企业针对单项工程建设项目开展施工管理而成立的，负责施工项目全过程生产经营管理的组织机构，不具有法人资格，不能独立地对外承担民事责任，因此，其提供的担保无效，不能对隆生源公司产生效力，故原告要求被告隆生源公司承担连带还款的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈清应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市亭湖区城东中亚木材经营部货款370458.6元，并承担违约金（自2015年6月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息）。
二、驳回原告盐城市亭湖区城东中亚木材经营部要求被告江苏隆生源建设工程有限公司承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6860元，保全费3020元，公告费600元，合计10480元，由原告盐城市亭湖区城东中亚木材经营部负担25元，被告陈清负担10455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑芬
人民陪审员 张福桂
人民陪审员 胡月明
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 鑫
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十条企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。
企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初80号
原告：陆娟，女，汉族，1976年8月20日出生，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：郭俊丽，女，汉族，1979年6月1日出生，住安徽省太和县。
被告：张北北，男，汉族，1982年9月29日出生，住址同上。
原告陆娟诉被告郭俊丽、张北北民间借贷合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员栾夫兴、审判员高峻、人民陪审员杨敏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆娟及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告郭俊丽、张北北经本院公告送达开庭传票，无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币40000元及利息4000元（利息从2016年8月12日起，月息2%，算至2017年1月12日，5个月的利息）以后利息另计，合计：44000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告陆娟和被告郭俊丽经朋友介绍认识，并成为好姐妹。2015年7月起，郭俊丽因做生意资金短缺向原告借款160000元，经催要，还款至2016年8月12日结欠借款40000元，后原告向被告催要，被告以种种借口拖延未还，为此诉至法院。
被告郭俊丽、张北北既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审证据交换及质证，对当事人无异议的证据及借款事实，本院予以确认并在卷佐证。2014年陆娟与被告郭俊丽经朋友介绍认识，并成为好姐妹。自2015年7月起，郭俊丽以开托运部资金短缺为由分四次向陆娟借款160000元。后陆娟向郭俊丽催要借款，郭俊丽陆续还款120000元。剩余借款40000元郭俊丽于2016年8月12日给陆娟出具借条一张，内容为“今借陆娟肆万元整,郭俊丽，2016、8、12号”。陆娟因向郭俊丽催要借款40000元未果，诉讼来院。
另查明，郭俊丽与张北北于2001年12月26日登记结婚，2016年11月8日，张北北以两人感情不和，常为家庭生活琐事生气吵架提起离婚诉讼，2016年11月8日在法院主持下调解离婚。协议对家庭财产分割及债权、债务承担没有约定。
本院认为：郭俊丽向陆娟借款，并出具借条，系双方当事人真实意思表示，且双方已实际履行，郭俊丽应按借条约定的借款金额履行还款义务。但郭俊丽未按借款合同约定履行还款义务，陆娟要求郭俊丽偿还借款并自起诉之日起计算资金占用期间利息的请求符合法律规定，应予支持。郭俊丽向陆娟借款系其与张北北夫妻关系存续期间用于家庭共同生活经营需要所借，系夫妻共同债务，故陆娟要求郭俊丽、张北北共同偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于陆娟要求郭俊丽、张北北按年利率6%支付自起诉之日起借款占用期间利息的请求。本院认为，本案陆娟与郭俊丽、张北北在借条中既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，庭审中，陆娟要求自郭俊丽、张北北自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，应予支持。郭俊丽、张北北经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼也未提供证据，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郭俊丽、张北北于本判决生效之日起十五日内偿还陆娟借款本金40000元及资金占用期间利息（自起诉之日2017年1月4日，按年利率6%计算至还清时止）；
驳回陆娟其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费470元，合计1370元，由郭俊丽、张北北负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 高 峻
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年六月五日
书 记 员 王梅梅
附：本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初80号原告：陆娟，女，汉族，1976年8月20日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：郭俊丽，女，汉族，1979年6月1日出生，住安徽省太和县。被告：张北北，男，汉族，1982年9月29日出生，住址同上。本院受理陆娟诉郭俊丽、张北北民间借贷纠纷一案后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  栾夫兴审 判 员  张从容人民陪审员  杨 敏二〇一七年二月七日书 记 员  王梅梅
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0981民初2944号
原告鲁聪，男，1986年3月12日出生，汉族，住泊头市。。
委托代理人赵飞，泊头市解放法律服务所法律工作者。
被告刘成凯，男，1969年9月16日出生，汉族，住泊头市。。
案由：机动车交通事故责任纠纷
查明：2016年9月7日6时50分，在泊头市××村镇××南被告刘成凯驾驶红色无牌照中原小型拖拉机，沿乡间道路由西驶入道路向北左转弯时，与沿公路由北向南行驶的原告鲁聪驾驶的黑色无牌照嘉陵90型二轮摩托车相撞，造成原告鲁聪受伤、车辆损坏的交通事故。经泊头市公安交通警察大队认定，被告刘成凯负事故的主要责任，原告鲁聪负事故的次要责任。原告鲁聪诉至本院，要求被告刘成凯赔偿医疗费等各项损失20000元。
经本院调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告刘成凯赔偿原告鲁聪医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、二次手术费等各项损失共计20000元（已付清）。
二、就此次交通事故原、被告双方再无其他纠纷。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁聪负担。
以上协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 商保刚
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 絮
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第461号
原告朱淑琴。
委托代理人贾灿，河南达兴律师事务所律师，特别授权。
被告杨现通，系洛阳市新安县城建通砖厂业主。
本院在审理原告朱淑琴诉被告杨现通为民间借贷纠纷一案中，原告朱淑琴未按规定的时间向本院缴纳诉讼费，经本院催缴后仍未缴纳。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨静静
北京市房山区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0111行初380号
原告赵晶晶，女，1980年6月24日出生，户籍所在地北京市房山区。
委托代理人祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局房山分局，住所地北京市房山区良乡西路22号。
法定代表人张玉河，局长。
委托代理人李晓东，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
委托代理人邢蕊，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
原告赵晶晶诉被告北京市工商行政管理局房山分局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告赵晶晶诉称，原告与傲体动力（长阳店）【以下简称傲体动力】签署入会申请表等，并交纳费用，后傲体动力不能正常经营，原告预交费用无法退还。原告发现傲体动力虽经营一年，但始终未取得营业执照，无任何工商注册信息，且公章也未在公安机关指定机构备案，更未办理卫生许可等相关行政许可。自傲体动力开业至今，被告均未履行其行政职责，未对傲体动力采取关停、查封等行政措施。2017年9月5日，傲体动力终止营业。原告欲找傲体动力追索已交纳的费用，但因傲体动力无任何合法主体资格，导致原告无法向其主张权利。原告认为被告未及时、有效处置傲体动力无照经营现象与原告所遭受的损失之间存在法律上的因果关系，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失人民币5600元。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。原告起诉要求被告履行工商管理行政职责一案，本院已作出（2017）京0111行初381号行政裁定，驳回了原告的起诉。故原告一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵晶晶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀清
审 判 员 刘英飞
人民陪审员 高庆斌
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 雷晶婷
书 记 员 张福越
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1770号
申请执行人李运远，男，1976年7月16日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人瑞安市超豪鞋厂，住所地瑞安市仙降街道仙降村。
经营者刘康者，男，1979年6月29日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人项小敏，女，1981年10月28日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人李运远与被执行人瑞安市超豪鞋厂、项小敏加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初8108号民事判决书，已于2017年3月14日发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市超豪鞋厂、项小敏支付加工款70000元及赔偿利息损失（从2016年8月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年3月28日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年4月10日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、工行、农行等金融机构查询，并冻结相关帐户。执行过程中，依法向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人瑞安市超豪鞋厂的经营者刘康者及项小敏进行拘留布控。2017年7月3日，被执行人瑞安市超豪鞋厂的经营者刘康者因未向本院申报财产而被本院司法拘留15日。2017年8月9日，本院划拨被执行人项小敏银行存款5982元，扣除本案诉讼费及执行费2500元后余款3482元由申请执行人领取。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息反馈表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1770号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一七年八月十五日
书记员 鲍方舟
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00652号
原告朱淑芳。
委托代理人陈延升，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告章云娇。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金人民币160000元并支付利息（利息按月利率2分计算，从2015年10月1日起算至实际履行还款之日止；案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月21日，被告向原告借款本金人民币60000元，出具借条一张给原告，约定借款期限一年，利息按月利率20‰计算。2014年1月23日，被告再次向原告借款本金人民币100000元，出具借条一张给原告，约定利息按月利率20‰计算，未约定还款时间，原告于2014年1月29日通过工商银行转帐的方式将100000元交付给被告。借款后，被告已支付利息至2015年9月份止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章云娇于本判决生效之日起十日内归还原告朱淑芳借款本金共计人民币160000元并支付利息，利息按月利率20‰从2015年10月1日起计算至款项还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告章云娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 雷丽燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第621号
原告常俊贞，男，1959年2月26日出生。
委托代理人王晓宇，河南明星律师事务所律师。
被告赵修献，男，1969年7月23日出生。
被告赵修宝（又名赵现堂），男，1970年9月2日出生。
委托代理人池玉芳，河南黎光律师事务所律师。
原告常俊贞与被告赵修献、赵修宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告常俊贞的委托代理人王晓宇，被告赵修献，被告赵修宝的委托代理人池玉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常俊贞诉称：被告赵修献于2012年2月6日、2013年12月22日分别向原告借款140000元、60000元，两笔借款被告赵修宝均是保证人。经原告多次催要，但被告至今未还。请求依法判令二被告连带给付原告借款200000元。
被告赵修献辨称：2008年我和赵修宝合伙做生意，向原告借款130000元，后赵修宝退出经营，同时对借款130000元及利息进行了分割，分割后我欠原告140000元，我向原告出具了借条。2013年12月22日，原告找到我，经结算，利息款是60000元，常俊贞又要求我写了一份60000元的借据。
被告赵修宝辩称：1、担保人担保责任已超过法定的担保期限。2、原告所提交的诉状当中所诉称的借款140000元中包含有此前借款所产生的利息，这中间有计算复利的行为，所计算的复利数额应从借款数额中扣除。3、原告诉请中借款60000元系借款140000元的利息，且利息款的计算利率超过法定利率标准的四倍，超出部分应不予保护。
依据当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：原告要求二被告连带支付借款200000元是否有事实根据及法律依据。
原告提交的证据及被告的质证意见：
借据原件两份。用以证明被告赵修献向原告常俊贞借款200000元，被告赵修宝是担保人的事实。
被告赵修献对两张借条本身无异议，但称60000元借条是结算的利息款，不是借的现金。
被告赵修宝对两张借条上的签名没有异议，但称两张借条不能证明原告已经将款项交给被告赵修献。我不应当承担担保责任。
被告赵修献、赵修宝未提供证据。
对原告提交的两份借据，二被告对其真实性无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认一下案件事实：
2012年2月6日和2013年12月22日，被告赵修献分两次借原告常俊贞现金200000元，被告赵修献为原告常俊贞出具借据两份，被告赵修宝以担保人的名义在借据上签字。
本院认为：被告赵修献借原告常俊贞现金200000元，并出具了借据，双方已形成合法的借贷关系，被告赵修献应当偿还该笔借款，被告赵修宝作为担保人，双方未约定担保方式，应视为连带责任保证，对该笔借款及利息应承担连带清偿责任，故原告常俊贞要求被告连带支付借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵修献、赵修宝辩称60000元是140000元的利息，不是借款。但借据上载明为今借到现金60000元，被告赵修献、赵修宝未举出证据证明该60000元是利息款，对该辩称意见，本院不予采纳。被告赵修宝辩称已超过保证期间，不应承担保证责任。因原、被告双方没有约定借款还款期限，对被告赵修宝该辩称意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵修献于判决生效后三日内给付原告常俊贞人民币200000元；
二、被告赵修宝对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵修献、赵修宝负担，暂由原告垫付，待执行时作为执行内容一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 朱绍新
审 判 员 冯小明
人民陪审员 郭恩民
二〇一四年九月三十日
书 记 员 未会杰
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1474号
原告：杨顺华。
被告：王玉莲（连）。
原告杨顺华与被告王玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺华到庭参加诉讼，被告王玉莲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨顺华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款32000元并支付从借款之日至实际还款日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王玉莲以做生意需资金为由向原告借款32000元，双方约定借款月利1.5%，因被告至今未还款，故提起诉讼。
王玉莲未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2008年4月21日，杨钧和被告王玉莲向原告杨顺华借款32000元，两人以借款人名义共同向原告出具借条一份，约定借款月利率1.5%。因杨钧和被告至今未还款，原告遂诉至本院。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效，依法应予保护。杨钧和被告共同向原告借款，应当按照约定时间还款并支付利息，现没有按期偿还借款本金及利息的行为已构成违约，应继续履行还款义务并支付利息。原告只向被告王玉莲主张权利不违反法律规定，应予支持。原告主张按月利率1.5%计算利息未超过法定标准，依法应予支持。
综上所述，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉莲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨顺华偿还借款32000元，并从2008年4月21日起至实际还款日止，按月利率1.5%向原告支付借款利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 邱永安
审 判 员 朱宝宏
人民陪审员 林 桦
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王建军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静行初字第192号
上海市静安区人民法院
行政裁定书
(2015)静行初字第192号
原告陈亦徐，男，1978年9月25日出生，汉族，现住上海市。
委托代理人董建萍，女，1978年12月8日出生，汉族，住址同上。
被告上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市静安区。
法定代表人沈建东。
委托代理人钱锋。
委托代理人胡敏。
原告陈亦徐不服被告上海市公安局静安分局交通警察支队交通处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。经协调，原告陈亦徐于2015年10月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿合法，且与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陈亦徐撤回起诉。
代理审判员 徐 静
二〇一五年十月十日
书 记 员 蒋洁洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1970-2号
申请执行人马孝龙，男，1954年10月14日生，汉族，
被执行人刘滨，女，1956年7月12日生，汉族，
申请执行人马孝龙与被执行人刘滨民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年10月14日作出（2016）吉0702民初2504号民事判决书，内容如下：被告刘滨于本判决生效后立即偿还原告马孝龙借款本金3万元，并自借款之日即2012年10月4日起至给付之日止按照年利率0.15%给付利息。一审案件受理费550元，减半收取275元，由刘滨负担；剩余275元，由本院退还给马孝龙。后刘滨不服提起上诉，松原市中级人民法院做出（2016）吉07民终1118号民事判决书维持了宁江区人民法院的（2016）吉0702民初2504号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中,已经轮侯冻结了被执行人的工资，现申请执行人不能提供可供执行其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉07民终1118号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 萌
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 丽
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2476号
原告：黄以清，男，1952年9月9日出生，汉族，农民，住恩施市。
原告：杨见芳，男，1944年6月20日出生，汉族，农民，住恩施市。
原告：朱元奎，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，住恩施市。
被告：杨开明，男，1957年11月24日出生，汉族，农民，住恩施市。
委托诉讼代理人（一般代理）：李明玉，女，1961年9月15日，汉族，农民，住恩施市。系被告杨开明妻子。
原告黄以清、朱元奎、杨见芳与被告杨开明共有纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄以清、朱元奎、杨见芳，被告杨开明及其委托诉讼代理人李明玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄以清、朱元奎、杨见芳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告3人所持耕牛份额，并赔偿原告由此造成的损失。事实和理由：2011年，原告3人与黄以林、刘因平及被告杨开明合伙喂养耕牛耕地，6人约定每家轮流喂养，每半月轮换一次，各家不允许私自卖牛，耕牛的使用根据各家情况具体分配。2015年黄以林、刘因平因个人原因退出合伙，分别由原告朱元奎、杨见芳收购。2016年开始，被告杨开明无故不喂养耕牛3次，后杨开明家于2016年10月初四在朱元奎家悄悄将牛拉走，经原告3方多次劝说无果，杨开明一直将牛据为己有，不让3原告耕田，现耕牛不知去向，杨开明声称已将耕牛作价捌仟元卖掉。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
被告杨开明辩称，卖牛属实，作价8000元。根据之前签订的《各合书》，按照六股平均分配。原告要求赔偿损失，应先支付其喂养耕牛的费用及原告将耕牛借与他人的补偿。
本院经审理认定事实如下：2010年冬月初一，原、被告及案外人黄以林、刘因平经协商合伙喂养耕牛一头，并签订《各合书》一份，约定每户占股六分之一，轮流喂养。2015年6月21日，黄以林将其所占耕牛份额作价700元转让给原告朱元奎；2015年10月1日，刘因平将其所占耕牛份额作价700元转让给原告杨见芳。2016年10月，原、被告因耕牛使用问题发生纠纷，被告杨开明爱人李明玉遂将耕牛牵回自己家中喂养。后经三岔乡三岔口社区人民调解委员会调解未果，2017年2月11日，被告杨开明爱人李明玉将该耕牛出卖。2017年4月，三原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
另查明，被告杨开明自述该耕牛作价8000元予以出卖，而原告黄以清、杨见芳、朱元奎对此不予认可，并当庭表示申请鉴定，本院向三原告释明鉴定以书面申请为准，但三原告并未提交，并明确表示不申请鉴定。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告黄以清、杨见芳、朱元奎以被告杨开明擅自将原、被告按份共有的耕牛出卖侵犯其合法权益为由，请求被告返还共有的耕牛份额并赔偿损失，但对于该耕牛的价值问题，双方存在分歧，三原告认为该耕牛价值并非被告所述8000元，但未提供充分证据予以证实，且明确表示不申请鉴定，本院亦无法确定，故对三原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄以清、朱元奎、杨见芳的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄以清、朱元奎、杨见芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩笑莲
二〇一七年七月十二日
书记员 朱 甜
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执222号
申请执行人钟山县人民法院，住所地钟山县。
法定代表人姚智文，该院院长。
被执行人张爱垓。
申请执行人钟山县人民法院与被执行人张爱垓关于罚金一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）钟刑初字第223号刑事判决书已经发生法律效力。2016年6月1日申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人张爱垓自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟刑初字第223号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 梁
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0123民初918号
原告：胡华根，男，1974年11月15日出生，汉族，住安义县。
委托代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。
被告：安义县峰海房地产开发有限公司，住所地：安义县万埠镇桥东街。组织机构代码：78972374-X。
法定代表人：颜文玲，该公司总经理。
委托代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。
被告：颜文玲，男，1974年5月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告胡华根与被告安义县峰海房地产开发有限公司、颜文玲物权确认纠纷一案，本院于2016年6月6日立案，原告于2017年12月2日向本院申请中止诉讼，于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院组织调解下，原告以被告已为原告办理好产权证为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡华根撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告胡华根负担。
审判员 秦拥华
二〇一七年五月四日
书记员 李柱蝴
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法东民初字第449号
原告：鲁某，女，汉族，1987年12月18日出生。
委托代理人：谭国浪，广东古风律师事务所律师。
委托代理人：柯漫，广东古风律师事务所实习律师。
被告：苏某，男，汉族，1989年12月26日出生。
委托代理人：罗子文，广东启源律师事务所律师。
本院在审理原告鲁某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤回对被告苏某起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告苏某起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回对被告苏某的起诉。
案件受理费150元，由原告鲁某负担。
审判员 冯建刚
二〇一四年六月二十七日
书记员 麦 颖
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2230号
原告：付淑芹，女，生于1967年4月9日，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托诉讼代理人：李晓东，河南见素律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭胜，河南见素律师事务所实习律师。
被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。
法定代表人：赵坤。
原告付淑芹与被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付淑芹的委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，被告盛煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按照50元/㎡/月计算，自2013年12月20日起至交房之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月13日，原、被告双方就原告购买被告开发的位于郑州市××沙镇区商都大街路××.××单元××房签订了《商品房买卖合同》，并按合同约定支付了购房款及房屋维修基金等其他费用。后因被告无法按购房合同约定约定期限交房，给各位业主出局了承诺出，其中重新约定了交房日期和违约条款。现因被告原因导致楼盘烂尾，无法交房，故原告提起诉讼。
被告盛煌公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月13日，原告（××）与被告盛煌公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：××购买的商品房位于白沙镇××大街××＃××单元××房；该商品房合同约定建筑面积共143.69平方米。第四条约定：出卖人与××约定计算该商品房价款按建筑面积计算，总金额504826元。第八条约定：出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点三的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.5%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点五的违约金。
2013年5月21日，原告（乙方）与被告盛煌公司（甲方）签订《补充协议》，主要内容为：一、甲方承诺雍景.三和郡一期1#、2#、5#、6#、7#、8#楼在2013年12月20日保证交房，甲方现承诺在本协议约定的交房期限之前按照与业主双方签订的原商品房买卖合同履行违约责任。二、若甲方未在本协议约定的交房时间内交房，自约定交房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿（含按揭付款的业主；一次性付款的业主和分期付款的业主（内部优惠价业主除外）均按此协议约定赔偿执行），如未足月按天计算赔偿。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《补充协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
本案中，双方签订合同后，被告未按约定时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金，证据充分，于法有据，应予支持。关于逾期交房违约金的计算方式，双方签订的《补充协议》约定：甲方未在本协议约定的交房时间（2013年12月20日）内交房，自约定交房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿，未足月按天计算。因此，原告可要求被告自2013年12月20日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积143.69平方米为基数，按50元/㎡/月，未足月按天计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付淑芹支付逾期交房违约金（违约金自2013年12月20日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积143.69平方米为基数，按50元/㎡/月计算，未足月按天计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5503元，减半收取计2751.5元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张瑞颖
二〇一七年六月十二日
书记员 张芳华
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1381号
申请执行人:陈旭东，男，1964年2月12日生，汉族，住葫芦岛市。
被执行人：于若军，男，1967年2月18日生，回族，住葫芦岛市。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽1481民初2490号民事判决书，于2016年12月21日立案执行，经查询，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)辽1481民初2490号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王忠山
审判�杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月十九日
书记员 王 楠
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0223执184号
申请执行人；宋向文，男，1946年1月12日生，汉族，农民，广灵县宜兴乡张家湾村人，现住该村。
被执行人王永贵，男，1963年2月9日生，汉族，广灵县水利局职工，现住广灵县宜兴乡邵庄村。
本院在执行宋向文申请执行王永贵金钱给付纠纷一案中，被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人工资，经查明被执行人无其他可供执行的财产，本案在规定期限内无法执结，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 许品斌
审判员 亢守龙
审判员 李翠萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 王春芳
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初839号
原告：马兰英，女，1970年1月5日出生，汉族，住福安市。
委托代理人：刘寿安，福建平达律师事务所律师。
被告：阙连其，女，1960年10月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：郑祖雄，男，1954年11月11日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人刘少铃，福建人文律师事务所律师。
原告马兰英与被告阙连其、郑祖雄民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告马兰英及其委托代理人，被告郑祖雄的委托代理人到庭参加诉讼，被告阙连其经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马兰英向本院提出诉讼请求：判令阙连其、郑祖雄偿还欠现金240631元及借款现金2万元，合计260631元。诉讼过程中，马兰英变更诉讼请求为要求阙连其、郑祖雄偿还借款现金2万元，撤回其他部分起诉。马兰英主张所诉部分事实和理由：马兰英与对方系本村邻里关系，2016年3月19日，阙连其向马兰英借款2万元，并出具借条给马兰英收执，后马兰英多次向阙连其、郑祖雄催讨欠款无果。因阙连其、郑祖雄两人系夫妻关系，该款系其夫妻关系存续期间借款，应共同偿还，遂提起本案诉讼。
郑祖雄辩称：该笔借款已偿还8000元，其中2016年6月1日还5000元，2016年6月12日还3000元。
阙连其未作答辩。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实予以确认：即2016年3月19日，阙连其出具欠条一张给马兰英，确认结欠马兰英2万元。欠条主要内容为“欠条，欠兰英手20000元正，实现金贰万元正，欠款人阙连其，2016年3月19日”。2016年6月12日，阙连其转账偿还马兰英3000元。另查明，阙连其、郑祖雄系夫妻关系。
双方争议的主要事实是阙连其、郑祖雄是否还有偿还马兰英另外5000元。对此，郑祖雄提供“收字“一张，其中第一栏有“兰英收连其5000”字样。马兰英质证否认有该笔还款并表示该处“兰英“并非其签名。本院认为，郑祖雄提供所谓“收字“系在一张纸上记录的多人多次向其收款的情况，没有体现收条、收款人字样，形式上更像一份自书清单，在阙连其本人没有明确系马兰英签字及马兰英明确否认有签字确认的情况下，不足以认定阙连其已还款5000元。故阙连其主张其已还款5000元，证据不足，无法予以认定。
本院认为，阙连其欠马兰英2万元，有欠条为据，双方并无异议，应予认定。双方未明确约定还款期限，债权人可以催告借款人在合理期限内返还，现马兰英主张还款，符合法律规定，本院予以支的持。阙连其已还款3000元，双方并无异议，应予扣除。郑祖雄主张阙连其另外还有还款5000元，证据不足，无法予以认定。故阙连其应承担本案余款17000元的返还责任。阙连其与郑祖雄系夫妻关系，该笔欠款发生于其夫妻关系存续期间，现阙连其、郑祖雄不能证明与马兰英有明确约定该笔借款为个人债务，也不能证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形（即夫妻约定财产各自所有，债权人知道该约定的），因此上述借款应按照夫妻共同债务处理，阙连其、郑祖雄应共同偿还。阙连其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
阙连其、郑祖雄应在本判决生效之日起十日内一次性偿还马兰英欠款17000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由马兰英负担22元，由阙连其、郑祖雄负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林劲松
二○一六年十月十九日
书记员刘映霞
附页
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1955-2号
申请执行人：宁波迦南电子有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：章国耀，该××总经理、
被执行人：浙江畅霖投资有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈溪。
法定代表人：张朝晖，该公司执行董事。
被执行人：张朝晖。
被执行人：徐书琪。
本院在执行（2015）甬慈商初字第759号宁波迦南电子有限公司与浙江畅霖投资有限公司、张朝晖、徐书琪追偿权纠纷一案过程中查明，被执行人浙江畅霖投资有限公司、张朝晖、徐书琪暂无可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。被执行人浙江畅霖投资有限公司、张朝晖、徐书琪尚需向申请执行人宁波迦南电子有限公司支付执行款5200000元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费45000元，申请执行费53400元。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1955号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一六年六月三十日
书记员 徐松迪（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1955-2号申请执行人：宁波迦南电子有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：章国耀，该××总经理、被执行人：浙江畅霖投资有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈溪。法定代表人：张朝晖，该公司执行董事。被执行人：张朝晖。被执行人：徐书琪。本院在执行（2015）甬慈商初字第759号宁波迦南电子有限公司与浙江畅霖投资有限公司、张朝晖、徐书琪追偿权纠纷一案过程中查明，被执行人浙江畅霖投资有限公司、张朝晖、徐书琪暂无可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。被执行人浙江畅霖投资有限公司、张朝晖、徐书琪尚需向申请执行人宁波迦南电子有限公司支付执行款5200000元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费45000元，申请执行费53400元。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执1955号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 何  旭  强审判员 莫  建  江二〇一六年六月三十日书记员 徐松迪（代）
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108财保35号
申请人:蒋登碧。
委托代理人：牟桃，泰和泰律师事务所律师。
被申请人：四川成功企业发展有限公司。
法定代表人：刘娜。
申请人蒋登碧向本院申请诉前财产保全，请求在2999494元内保全被申请人四川成功企业发展有限公司开发建设的位于成都市成华区桃竹路118号房屋。珠峰财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人蒋航为其合法权益免�损害，申请诉前财产保全，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
限额2999494元对四川成功企业发展有限公司开发建设的位于成都市成华区桃竹路118号房屋予以查封。查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人蒋登碧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 伏治云
二〇一七年九月二十九�
书记员 袁梦蝶
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初659号
原告：赵烈富，男，1959年5月4日出生，住址：凤城市。
委托诉讼代理人：王城洋，凤城市通远堡法律服务所法律工作者。
被告：张忠仁，男，1965年3月30日出生，住址：凤城市。
委托诉讼代理人：苏丙振，辽宁科贤律师事务所律师。
被告：徐长元，男，1953年3月2日出生，住址：凤城市。
原告赵烈富与被告张忠仁、徐长元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵烈富及其诉讼代理人王成洋、被告张忠仁及其诉讼代理人苏丙振到庭参加了诉讼，被告徐长元经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵烈富诉称：2016年6月，被告张忠仁承包建筑徐长员家住宅，原告受雇于张忠仁做大工。施工过程中，原告不慎从架梯摔下，造成三根肋骨骨折，原告在凤城市第二人民医院住院13天。为保护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令二被告承担医疗费4200元、误工费10300元、护理费1313元、伙食补助费650元，交通费300元，合计16763元；诉讼费由二被告承担。
被告张忠仁辩称：我与原告赵烈富不存在雇佣关系，我与原告共同受雇于被告徐长元，应当由徐长元赔偿。原告请求的误工费、伙食补助费、交通费不合理。不同意赔偿。
被告徐长元缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告徐长元欲盖新房，找到被告张忠仁，双方商定徐长元将房屋包给张忠仁，完成后，双方一次性结算。双方谈妥后，被告张忠仁将搅拌机、灰槽、卡凳、跳板等工具运入场地开始施工。房屋基础完成后，因人手不足，张忠仁找到原告赵烈富，雇佣其参加施工。2016年6月6日，赵烈富在施工时不慎从架梯上摔下，经诊断为：左胸7、8、11肋骨骨折，左侧气胸、左侧胸腔积液、肺内炎症。赵烈富在凤城市第二人民医院住院治疗13天，共花费医疗费6033.40元，此款经新农合报销2187.08元。因赵烈富在中国人民人寿保险股份有限公司投有人保寿险附加意外伤害保险，保险公司理赔3147.99元。另查明，赵烈富在上架梯施工前曾经饮酒。
本院所确认的上述事实，凤城市第二人民医院诊断书、病历、医疗费收据、凤城市新型农村合作医疗住院补偿结算单、中国人民人寿保险股份有限公司辽宁省分公司理赔单据及原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告张忠仁与被告徐长元达成协议，为徐长元建筑新房，双方约定完成后一次结算，张忠仁自已组织人手、以自有工具参与施工，可以认定双方为承揽合同关系。张忠仁雇请原告赵烈富参与施工，双方为雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。赵烈富在从事雇佣活动中受伤，故张忠仁应当对赵烈富的人身损害后果承担赔偿责任。赵烈富饮酒后登高工作，自身存在一定过错，应当减轻张忠仁的赔偿责任。徐长元将自家房屋发包给无资质的张忠仁建筑，应与张忠仁承担连带赔偿责任。
原告赵烈富请求的医疗费结合凤城市新型农村合作医疗住院补偿结算单、中国人民人寿保险股份有限公司辽宁省分公司理赔单据可以认定为6033.40元、扣除已经新农合报销的2187.08元，剩余3846.32元，本院予以确认。在本案中，赵烈富获取的保险金是由于其与保险公司签订的意外伤害保险合同，而赵烈富向二被告请求的赔偿是基于其提供劳务者受害责任赔偿，二者基于不同的法律事实，不能混为一谈。且该保险的投保人为赵烈富，其受益人也应为赵烈富，不能以此抵销被告的赔偿责任。因此赵烈富在获取保险金后，仍可向二被告要求其承担人身损害赔偿责任；原告提供155元卫生所收据，因非正式发票，另外一张200元收据，因无原告赵烈富名头且与其住院时间冲突，本院不予确认；原告住院13天，医嘱休息90天，其误工天数为103天，因受伤时原告正从事建筑业，原告请求的误工费10300元不超过法律规定的标准，本院予以确认；护理费本院按农村常住居民人均可支配收入确定为429.39元（33.03元/天×13天）；原告请求的交通费300元，伙食补助费650不超过法律规定的标准，本院予以确认。以上损失合计为15525.13元。被告张忠仁应按80%赔偿原告赵烈富的合理损失，被告徐长元对上述款项承担连带赔偿责任。被告徐长元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自已诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由徐长元自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠仁于本判决生效后十日内赔偿原告赵烈富医疗费3846.32元、误工费10300元、护理费429.39元、伙食补助费650元、交通费300元，合计15525.13元的80%，即12420.10元，被告徐长元对上述款项承担连带赔偿责任；
二、驳回原告赵烈富的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告赵烈富承担23元，被告张忠仁、徐长元承担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何涛
二〇一七年五月十七日
书记员 高丁
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00050-1号
申请执行人舒峰。
被执行人孔祥元。
申请执行人舒峰与被执行人孔祥元民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）鄂松滋民初字第01330号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人孔祥元返还申请执行人舒峰借款30万元；从2014年8月11日起至清偿之日止按年利率6%支付利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年3月2日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费5800元，申请执行费4558元。
执行中，本院于2015年3月16日作出（2015）鄂松滋执字第00050号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人孔祥元的银行存款321843元，或扣留、提取其收入321843元。现因被执行人孔祥元下落不明，且无财产可供执行，需终结本次执行程序，且申请执行人舒峰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院于2014年11月28日作出的（2014）鄂松滋民初字第01330号民事判决的本次执行程序终结。申请执行人舒峰在查明被执行人孔祥元下落后，且具备履行债务的能力时，可以向本院再次申请强制执行，申请不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一五年三月十八日
书记员 周 华
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初1082号
原告：梁天启，住白山市。
委托诉讼代理人：徐恒平，白山市江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。
被告：白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会。住所：白山市江源区湾沟镇。
法定代表人：梁宝钢，该村委会主任。
原告梁天启与被告白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁天启委托诉讼代理人徐恒平、被告白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会法定代表人梁宝钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁天启向本院提出诉讼请求：白山市江源区湾沟镇沙金村民�员会履行维修义务,直至达到国家规定的行业标准为止。事实和理由：梁天启与白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会在2008年5月4日签订了蔬菜大棚种植协议，该协议约定：白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会负责建造大棚的全面工作，大棚每座长60米，宽8米，计480平方米，每栋造价100000元。市政府以奖代投30000元，区政府补助40000元，农户自筹30000元。竣工后三方（白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会、农户、施工队）验收合格，发给产权手续，由农户经营。合同签订后第二年，由于工程质量不合格导致墙面脱落，且在建设工程中长短缩水10米，并一直未办理产权手续。白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会行为实属违约，给梁天启造成了不应有的损失。
白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会辩称，大棚已经建了将近10年，质量是由施工部门掌握的。梁宝钢于2017年2月任白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会主任,对大棚工程的详细情况不清楚。村委会尽力与施工方协商，是否给予维修，待召开村民代表大会决定。
梁天启围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年11月28日，本院作出（2016）吉0605民初1569号民事判决，该判决认定“2008年5月4日白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会与梁天启签订蔬菜日光温室、大棚种植协议一份，协议约定：甲方（白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会）负责蔬菜日光温室、大棚建设全面工作，帮助工程队正常施工，在乙方（梁天启）资金不足的情况下协调贷款；温室按照标准建设，每栋长60米、宽8米、计480平方米，每栋造价为10万元，其中市政府以奖代投3万元，区政府每栋补贴4万元，农户自筹3万元，不包括大棚卷�机、棚膜和棉被；大棚要在个人承包土地范围内建设；每个大棚乙方自筹资金3万元，交到甲方办理交款手续后，由区统一组织的施工队进行施工，款不到位，不给施工；施工队完工后，经技术人员和甲乙双方验收合格，发给乙方产权手续，由乙方经营使用；蔬菜日光温室、大棚按照要求种植蔬菜，不准种植大田作物，否则不享受市区政府的优惠政策；合同签订后，乙方不得反悔，如有反悔不建者，村委会有权调给别的农户建，并另行给乙方调整土地；如不遵守条约，经查出严重者，村委会有权收回温室、大棚的产权。2014年9月24日，白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会会议记录载明：“会议题目：关于2008年建暖棚事项维修费用；聂宝仁：因棚状况到现场进行协商”。2015年6月5日，梁天启等人到湾沟镇人民政府信访办公室反映大棚实际建筑面积不足及质量不合格等问题。2008年5月6日，梁天启在白山市江源区农村信用合作联社贷款30000元，白山市江源区农村信用合作联社收取联保互助金1800元，白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会实际收到28200元。梁天启的大棚长度为50米。梁天启签订1个大棚的协议。”。判决“一、梁天启与白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会在2008年5月4日签订的蔬菜大棚种植协议有效；二、白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付梁天启赔偿款3200元；三、驳回梁天启的其他诉讼请求。”。
涉案大棚于2008年10月交付给梁天启，梁天启自2009年春天开始使用。白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会与梁天启签订蔬菜日光温室、大棚种植协议没有约定大棚的质量合格标准，梁天启在庭审中称提供不了大棚质量的国家行业标准。
本院认为，�事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。梁天启主张涉案大棚质量不合格，要求白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会维修至达到国家规定的行业标准，但其未提供证据证明双方约定的质量标准，亦没有提供国家规定的行业标准。故，梁天启的该项请求，本院无法支持。
综上所述，梁天启要求白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会履行维修义务达到国家规定的行业标准的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明�事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，判决如下：
驳回梁天启的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元（梁天启已交纳），由梁天启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 邵长慧
二〇一七年十月二十日
书记员 吴 迪
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民二初字第00172号
原告：铁岭市大地集团物资有限公司。
法定代表人：吴大庆，系该公司总经理。
委托代理人：孙冰，系该公司业务员。
被告：白玉红，女。
被告：肇国华，男。
被告：铁岭美登高冷饮食品厂。
法定代表人：肇国华，该厂厂长。
被告：肇兴，男。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告白玉红、肇国华、铁岭美登高冷饮食品厂（以下简称美登高食品厂）、肇兴分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告铁岭市大地集团物资有限公司的委托代理人孙冰，被告美登高食品厂、肇国华到庭参加了诉讼，被告白玉红、肇兴经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉称：2012年5月6日，原告与被告白玉红签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告赵丽华以分期付款方式从该公司处购买东风车一辆，该车总价款为131250元。被告白玉红交了首付款41250元外，剩余车款90000元，由原告协助被告向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社申请贷款并为其提供担保。双方还约定，如购车人逾期偿还车款，原告有权解除合同，收回车辆并收取违约金。被告美登高食品厂、肇兴为履行该合同提供担保。合同订立后，被告白玉红与铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社签订了贷款合同，借款金额90000元，用于给付购车款，借款期限3年，月利率千分之7.625，原告为其担保。2013年2月至2014年6月白玉红共欠38191.47元，该款由原告为其垫付。该债务是被告白玉红与被告肇国华的共同债务，应由其夫妻共同偿还。现诉至法院，请求判令被告结清银行贷款38191.47元及违约金、实际支出费用，同时承担本案诉讼费用。
被告白玉红在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
被告美登高食品厂辩称：购车、欠款及担保均属实。
被告肇国华、肇兴辩称：购车、欠款及担保均属实。
经审理查明：2012年5月6日，原告与被告白玉红签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告赵丽华以分期付款方式从该公司处购买东风车一辆，该车总价款为131250元。被告白玉红交了首付款41250元外，剩余车款90000元，由原告协助被告向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社申请贷款并为其提供担保。双方还约定，如购车人逾期偿还车款，原告有权解除合同，收回车辆并收取违约金。被告美登高食品厂、肇兴为履行该合同提供担保。合同订立后，被告白玉红与铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社签订了贷款合同，借款金额90000元，用于给付购车款，借款期限3年，月利率千分之7.625，原告为其担保。2013年2月至2014年6月白玉红共欠38191.47元，该款由原告为其垫付。
另查明，被告肇国华在配偶一栏后签名，该笔债务应为夫妻共同债务。
上述事实，有原告提供的《汽车消费贷款购销担保合同》、《个人汽车消费借款合同》、《保证合同》、《还款计划表》复印件各一份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告白玉红签订的汽车消费贷款购销担保合同，是当事人的真实意思表示，该合同的效力应予认定。被告应当按照合同约定履行其义务，及时偿还贷款。原告按照合同约定代替被告偿还了欠款，履行了保证义务，因此有权按约定解除合同，并要求被告白玉红支付代偿资金、占用费及违约金，同时要求被告白玉红向原告结清剩余贷款。但双方约定的按欠款额日百分之一支付违约金明显过高，应调整为按欠款额日万分之四支付。因被告违约未按期还款，原告向其催讨代偿款支付的实际费用，系原告损失，被告应予承担。被告肇国华在购车合同上以配偶身份签字，在无证据反驳的情况下，该笔债务应认定为夫妻共同债务。被告美登高食品厂、肇兴与原告签订保证合同后，亦应按合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白玉红、肇国华于判决生效后十日内给付原告铁岭市大地集团物资有限公司代偿的购车贷款38191.47并向原告支付违约金（计算时间从2013年2月1日起至结清时止，按原告代偿银行贷款的时间顺序，按实际欠款额的日万分之四标准分期计算）及实际支出费用；
二、被告铁岭美登高冷饮食品厂、肇兴承担连带责任。
案件受理费740元，减半收取370元，保全费400元，合计770元，由被告白玉红、肇国华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一四年十月八日
书 记 员 李梓正
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4455号
申请执行人汤留珍，女，汉族，1964年5月14日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。
被执行人蒋伟，男，1985年12月29日生，徐州市人，住江苏省徐州市经济开发区。
关于申请执行人汤留珍与被执行人蒋伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）武前民初字第31号判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人蒋伟赔偿申请执行人汤留珍医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等人民币101942.74元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况。未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何家亮
代理审判员 周生卫
代理审判员 冯 磊
二〇一七年三月七日
书 记 员 王志刚
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1200号之一
申请执行人：周国民，男，1968年8月24日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：吴军，男，1969年8月18日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行周国民与吴军民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人吴军无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人吴军发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为30000元，执行到位金额为零元，未执结标的为30000元。现申请执行人周国民也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规�，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十一月六日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1200号
被拘留人:吴军公民身份号码:
本院在执行周国民与吴军（2017）浙0424执1200号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月六日
()
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初8406号
原告：徐仁英，女，1956年2月8日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：陈宁南，男，1961年8月5日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：黄素英，女，1964年7月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告徐仁英与被告陈宁南、黄素英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院起诉，请求判令被告返还原告借款70000元，并支付利息9233.33元（后变更请求判令被告返还借款10000元）。原告于2017年9月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告徐仁英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐仁英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐仁英负担。
审 判 员 郭敬波
二〇一七年九月十一日
代书记员 陈颖超
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第01388号
申请执行人大连指南针房地产营销策划顾问有限公司，住所地大连市长兴岛经济区何屯村（原何屯小学），组织机构代码74789724-X。
法定代表人：明光，系该公司经理。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，统一社会信用代码912101006625176076。
法定代表人黄哲明，系该公司董事长。
申请执行人大连指南针房地产营销策划顾问有限公司与被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司委托合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第00102号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
一、被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告大连指南针房地产营销策划顾问有限公司代理费727,076元；
二、被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告大连指南针房地产营销策划顾问有限公司代理费162,101元的违约金（自2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费11,196元，减半收取5,598元，由被告沈阳星辰房地产开发有限公司承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月三十日
书记员 王施越
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2901刑初215号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马某，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月18日被临夏市公安局刑事拘留，同年9月21日被监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月7日1时15分，被告人马某酒后驾驶甘*×××号小型轿车行驶至本市庆胜东路时，被临夏市交警大队民警现场查获，经现场呼吸酒精检测仪检测结果为105mg/100ml,后经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人马某血液中乙醇平均含量为132.3mg/100ml，属醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有司法鉴定检验报告书、查获经过、提取血样照片及登记表、户籍证明、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处拘役刑，并可以考虑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人认罪悔罪，应酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祁忠孝
二〇一七年十月十八日
书记员 牛 肖
甘肃省临夏市人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘2901刑初215号公诉机关临夏市人民检察院。被告人马某，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月18日被临夏市公安局刑事拘留，同年9月21日被监视居住。临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月7日1时15分，被告人马某酒后驾驶甘·×××号小型轿车行驶至本市庆胜东路时，被临夏市交警大队民警现场查获，经现场呼吸酒精检测仪检测结果为105mg/100ml,后经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人马某血液中乙醇平均含量为132.3mg/100ml，属醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有司法鉴定检验报告书、查获经过、提取血样照片及登记表、户籍证明、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人马某无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处拘役刑，并可以考虑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人认罪悔罪，应酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祁忠孝二〇一七年十月十八日书记员  牛 肖
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第625号
原告：范建华。
委托代理人：赵一平，浙江龙山律师事务所律师。
被告：陆峰。
本院在审理原告范建华诉被告陆峰合伙纠纷一案中，原告于2015年9月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范建华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告范建华负担。
审 判 长 王 棣
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 沈忠仙
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 平
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1982号
申请执行人孙某。
被执行人青岛金源投资控股有限公司。
法定代表人陆永兰。
本院在执行孙某与青岛金源投资控股有限公司劳动合同纠纷一案，申请人依据南劳人仲案字（2016）第108号裁决书向法院申请执行，现因被执行人已履行全部还款义务，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2016）第108号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一六年七月二十五日
书记员 傅垚垚
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县拾民调确字第00015号
申请人黄某某。
申请人全某。
本院于2014年1月22日立案受理申请人黄某某与申请人全某因请求确认人民调解协议效力纠纷，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员张峰进行了审查。
经查明：2013年12月6日，黄某某未取得机动车驾驶证驾驶两轮摩托车沿207国道由南向北行驶，于00时20分许，行至2071KM＋650M处，与前方同向全某停于道路上的鄂H×××××号重型自卸货车尾部相撞，造成黄某某受伤、摩托车受损的交通事故。2013年12月20日，申请人黄某某和申请人全某在沙洋县公安局交通警察大队的主持下达成了如下调解协议：黄某某各项损失共计3238.9元在鄂H×××××号重型自卸货车交强险限额内赔付。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人黄某某与申请人全某于2013年12月20日达成的调解协议予以确认。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张 峰
二〇一四年一月二十二日
书记员 杜君兰
签发：
核稿：
拟稿：
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00729号
上诉人（原审被告）：孟某，男，汉族。
委托代理人：李志，辽宁越佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某某，女，汉族。
委托代理人：张庆锐，辽宁金河律师事务所律师。
上诉人孟某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民一初字第01793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员张忠星（主审）、审判员赵楠楠参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：刘某某与孟某于2002年9月25日经人介绍相识，2012年9月25日登记结婚。无婚生子女。双方婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事等原因产生纠纷。刘某某曾于2013年12月诉至铁西区人民法院，请求法院判令离婚。法院于2014年4月作出（2014）沈铁西民一初字第23号民事判决书，驳回刘某某诉讼请求。现刘某某第二次起诉要求与孟某离婚。
原审认定上述事实，有当事人陈述，身份证、结婚证、户口本、民事判决书等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：夫妻关系存续应以感情为基础，刘某某曾于2013年起诉离婚，被驳回诉讼请求，现刘某某再次提出离婚诉讼，说明在驳回其离婚诉讼请求后，双方夫妻关系并未得到改善，且孟某已与刘某某失去联系，孟某经合法传唤，未到庭参加诉讼，故可以确认双方之间已无夫妻感情，故对于刘某某的离婚诉讼请求应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准予原告刘某某与被告孟某离婚。案件受理费人民币300元，由原告刘某某自愿承担。
宣判后，原审被告孟某不服判决，提出上诉称：1.原审法院以公告送达的方式传唤上诉人属于程序违法；且公告期限未达到六十日，也不符合法律规定。2.原审认定事实不清，夫妻感情一直很好，并未破裂。
被上诉人答辩称：原审法院严格按照法定程序送达，程序合法。双方分居已经四年，长期不在一起生活，夫妻感情已经破裂，请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，上诉人向法庭提交如下新证据：1.社区居住证明一份，证明上诉人居住在X先X，一审没有合法送达，程序违法。被上诉人对真实性无异议，但认为仅凭居住证明不能证明上诉人在此处居住。鉴于该证明仅有出具单位的公章，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合法律规定的单位出具证明材料的要件，且对其主张的事实缺乏证明力，本院不予采信；2.辽宁法制报判决公告，证明其此前不知道诉讼。被上诉人认为该份证据证明了一审法院按照程序送达判决书。鉴于该份证据与其主张不具有关联性，本院不予采信。被上诉人向法庭提交如下新证据：1.短信记录，证明上诉人曾作出分割财产同意离婚的表示。被上诉人认为，该份证据的真实性无法确认，上诉人未发过短信内容，也不能证明上诉人明确表示离婚。鉴于该份证据的真实性无法确认，本院不予采信。2.旅店住宿记录，证明上诉人在上海与另一女性开同一房间。被上诉人对该份证据的真实性及合法性存有异议。鉴于被上诉人不能说明该份证据的合法来源，本院不予采信。3.报警记录，证明双方感情破裂，上诉人对真实性无异议，但认为不能证明夫妻感情破裂。鉴于该证据对被上诉人主张的事实不具有证明力，本院不予采信。
本院认为：关于上诉人所提一审法院违反法定程序的理由，经查，一审法院按照上诉人户籍所在地、居住地及上诉人父母的住所等地址送达传票等法律文书，又以公告送达的方式向上诉人送达法律文书，符合我国民事诉讼法关于送达的法律规定，一审法院向上诉人公告送达开庭传票，并告知答辩、举证期限，并于举证期限届满后开庭审理，符合法律规定，故对上诉人所提一审违反法定程序的理由，本院不予支持。关于上诉人所提夫妻感情尚未破裂不同意离婚的理由，被上诉人刘某某曾于2013年起诉离婚，被驳回诉讼请求后，双方感情并未得到改善，且较长时间未共同居住生活，经法庭劝解，被上诉人坚持要求离婚，双方感情确已破裂，原审准予双方离婚符合法律规定。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孟某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一六年三月七日
书记员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执988号
申请执行人：高绪亭，男，1947年3月13日出生，汉族，住博山区。
被执行人：韩志武，男，1951年6月19日出生，汉族，住博山区。
被执行人：郑家香，女，1954年2月10日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山区人民法院（2015）鲁0304民初469号民事调解书已经发生法律效力，被执行人韩志武、郑家香至今未按生效文书履行法律义务，申请执行人依据该法律文书于2016年6月3日到本院申请执行，本院于2016年6月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人韩志武、郑家香11021.25元（借款10000.00元，迟延履行债务利息971.25元，申请执行费50元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张敬昌
二〇一七年七月十日
书记员 张 琦
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初1426号
原告：王某甲，女，汉族，1993年11月19日生，农民，住宁江区。
被告：王某乙，男，汉族，1987年8月13日生，农民，住址同原告。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年4月10日经民政部门登记结婚，婚后生一女孩王某丙（现5岁）。由于被告经常家暴，致使双方感情破裂。原告请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩王某丙由被告抚养。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年春即以夫妻名义共同生活，同年11月23日又生育女孩王某丙。时至2014年4月10日，双方补办了结婚登记手续。数年来，原、被告感情一直较好；自2015年冬季起，二人因生活琐事有时发生口角、甚至打架，迄今双方分居已三个月左右时间。原告虽称被告对其实施家暴，但却未能提供任何证据予以佐证。
本院认为，原、被告共同生活、登记结婚已数载，且又生育一名子女，据此而言双方还是有一定感情基础的；近半年来二人虽因生活琐事发生口角、甚至打架并又短暂分居，但夫妻感情尚未达到破裂程度；原告虽称被告对其实施家暴，但却对此未能提供任何证据予以佐证；今后原告与被告只要多加感情沟通、思想交流、相互关爱，那么双方的婚姻关系完全可维持下去。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某甲与被告王某乙不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一六年四月十三日
书记员 乔昊
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0929民初174号
原告岢岚县恒德投资有限公司，地址忻州市岢岚县北大街239号。
法定代表人高改英，该公司董事长。
委托代理人袁耀华，男，1967年2月14日出生，住岢岚县。该公司员工。
被告张林才，男，1946年9月20日出生，住岢岚县。
被告赵艮莲，女，1949年1月5日出生，住岢岚县。系被告张林才妻子。
被告武文生，男，1967年4月4日出生，住岢岚县。
被告赵改梅，女，1966年1月23日出生，住岢岚县。系被告武文生妻子。
原告岢岚县恒德投资有限公司与被告张林才、赵艮莲、武文生、赵改梅借款纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法于2016年8月2日公开开庭审理了本案，原告委托代理人袁耀华到庭参加诉讼，被告张林才到庭参加诉讼，被告赵艮莲、武文生、赵改梅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告岢岚县恒德投资有限公司诉称，2013年1月25日被告张林才、赵艮莲夫妻二人与我公司订立项目投资借款合同，用于种植项目，我公司为其投资人民币三万元，当时书面约定利息以每月2.2%计算，按月结算。投资期限为6个月，该笔投资款以被告武文生、赵改梅夫妻二人以其共同资产为张林才、赵艮莲夫妻二人提供担保，我公司又与被告武文生、赵改梅夫妻二人订立了不可撤销担保书并签订担保人财产共有承诺书，约定被告武文生、赵改梅夫妻二人为此投资借款承担连带担保责任。为维护我公司的合法权益，诉至法院请求判令被告张林才、赵艮莲偿还我公司借款本金三万元及相应利息一千五百元（截止2016年6月25日），被告武文生、赵改梅对该笔投资借款本金及利息承担连带担保责任。
原告岢岚县恒德投资有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了2013年1月25日张林才所签借款申请表一份、借款合同书一份，赵艮莲所签财产共有人承诺书一份，武文生所签不可撤销担保书一份，赵改梅所签财产共有人承诺书一份，及四被告共同签字的借款展期申请书三份。
被告张林才辩称，恒德投资有限公司在我困难时提供了帮助，表示感谢，借款事实是存在的，钱我还准备还了，只是钱投资到了苗圃，现在经济不景气，树苗卖不了，等到11月树苗卖了，我就全部还完了。或者等9月底我的二季度工资发下来先给一万五，等年底我再给还一万五就全部还完了。
被告赵艮莲经本院合法传唤未到庭，亦未提供任何书面和口头答辩。
被告武文生经本院合法传唤未到庭，亦未提供任何书面和口头答辩。
被告赵改梅经本院合法传唤未到庭，亦未提供任何书面和口头答辩。
经过庭审质证，被告张林才对原告提供的证据无异议。
经审理查明，2013年1月25日被告张林才、赵艮莲夫妻向岢岚县恒德投资有限公司贷款30000元，借款期限为六个月，月利率为2.2%，由担保人武文生、赵改梅承担连带担保责任。借款到期后，分别于2013年7月26日、2014年1月13日、2015年5月13日三次签订借款展期申请书，将借款延期至2015年7月24日。借款到期后，经催要，被告张林才、赵艮莲付利息至2016年6月25日，在原告岢岚县恒德投资有限公司诉讼后，结息至2016年7月24日，本金30000元至今未付。
上述事实有双方当事人陈述、证据材料在案，可以认定。
本院认为，原告岢岚县恒德投资有限公司与被告张林才、赵艮莲双方在平等自愿的基础上达成借款协议并签有借款合同，双方在合同中约定的借款期限符合法律的规定，被告张林才、赵艮莲应按照借款合同中约定的还款期限归还原告岢岚县恒德投资有限公司该借款，但是被告张林才、赵艮莲在借款到期后仅付利息未付本金，属于违约，原告岢岚县恒德投资有限公司要求二被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。原、被告双方在借款合同中约定的利率超过法律规定的最高利息，故超过部分不予支持。被告武文生、赵改梅与原告签订不可撤销的保证书，该保证合同符合法律规定，保证成立，被告武文生、赵改梅按照合同约定应承担连带保证责任。本案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张林才、赵艮莲于本判决生效后十五日内偿还原告岢岚县恒德投资有限公司借款本金三万元及利息，利息按照月利率20‰计算，从2016年7月25日起至本判决确定归还之日止。
二、被告武文生、赵改梅对三万元及利息承担连带担保责任。
案件受理费五百五十元由被告张林才、赵艮莲、武文生、赵改梅共同承担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 王继珍
二〇一六年八月二日
书记员 余 琴
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执326号
申请执行人：四川裕丰新材料有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：孔令勋，该公司董事长。
被执行人：深圳市盛亿鑫电子有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：翁发兴，该公司负责人
被执行人：翁发兴，男，生于1977年5月16日，汉族，住江西省吉安市。
本院作出的（2016）川0682民初9963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川裕丰新材料有限公司于2017年2月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市盛亿鑫电子有限公司和翁发兴的银行存款851406.65元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
代理审判员 曾 虹
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 曾令明
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第288号
原告惠民县农村信用合作联社。住所地惠民县南关大街***号。
法定代表人张海涛，理事长。
委托代理人吴会忠，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告张杰，农民，
被告张洪才，农民，
被告张清宝，农民，
被告张清华，农民，
原告惠民县农村信用合作联社与被告张杰、张洪才、张清宝、张清华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴会忠到庭参加诉讼，被告张杰、张洪才、张清宝、张清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠民县农村信用合作联社诉称，被告张杰于2012年6月8日在原告处借款200000元，借款到期日为2013年6月7日，借款月利率为12.0941‰，被告未按期还款，根据合同约定，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.0941‰的基础上加收50%的逾期利息；被告张洪才、张清宝、张清华作为担保人负有连带清偿责任。合同到期后，原告多次找被告催交，被告未付。请求法院依法判令被告偿还欠原告借款本金200000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张杰、张洪才、张清宝、张清华未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、2012年6月8日借款凭证、借款合同各一份，证明被告张杰在原告处借款本金200000元，月利率为12.0941‰，借款到期日为2013年6月7日。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.0941‰的基础上加收50%的逾期利息。
2、2012年6月8日担保合同、担保承诺书各一份，证明被告张洪才、张清宝、张清华作为担保人对该笔贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
被告张杰、张洪才、张清宝、张清华未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提供的1号、2号证据，客观存在，内容真实合法，且与本案待证事实有关联，应作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2012年6月8日，被告张杰在原告惠民县农村信用合作联社借款200000元，合同约定，借款到期日为2013年6月7日，借款月利率为12.0941‰。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.0941‰的基础上加收50%的逾期利息。被告张洪才、张清宝、张清华作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同到期后，该笔借款本金200000元及相应利息，被告至今未还。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社与被告张杰、张洪才、张清宝、张清华的金融借款合同及担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告向被告张杰提供借款后，被告张杰应按照合同的约定日期归还借款。被告张杰未及时归还借款，应承担违约责任。被告张杰欠原告借款本金200000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定：逾期后的利息自2013年6月8日起至付清之日止，根据逾期天数在约定利率12.0941‰的基础上加收50%的罚息，由被告张杰向原告支付。被告张洪才、张清宝、张清华作为借款合同的担保人，应依照法律规定，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告张洪才、张清宝、张清华在履行保证责任后，依法有权向被告张杰行使追偿权。被告张杰、张洪才、张清宝、张清华未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效之日起十日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息自2012年6月8日起至2013年6月7日合同期内按约定利率12.0941‰收取，逾期后的利息自2013年6月8日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率12.0941‰＋50%收取）；
二、被告张洪才、张清宝、张清华对上述款项负连带清偿责任。被告张洪才、张清宝、张清华在承担担保责任后，有权向被告张杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张杰、张洪才、张清宝、张清华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔 杰
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 高德建
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第90号
原告盂县振麒碇詠煤炭加工有限公司
法定代表人刘润清，男，该公司经理
委托代理人侯宏亮，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者
被告山西煤炭运销集团阳泉盂县有限公司
法定代表人杨军，男，该公司经理
委托代理人张新民，男，山西新东律师事务所律师。
原告盂县振麒碇詠煤炭加工有限公司诉被告山西煤炭运销集团阳泉盂县有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告盂县振麒碇詠煤炭加工有限公司委托代理人侯宏亮、被告山西煤炭运销集团阳泉盂县有限公司委托代理人张新民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月20日签订了煤源购销合同，之后发生业务往来。2013年11月14日，原、被告再次签订了煤源购销合同，两笔欠款共计2998572.54元。原告于2014年12月31日向被告出具《对账函》，被告于2015年1月9日与被告进行了对账，认可欠原告2998572.52元。对账后，被告承认欠款，借故不予给付，故请求判令被告给付欠原告煤款2998572.54元。
被告辩称，认可欠款事实，但原告诉状上提出的诉讼请求，数额错误，要求审查对账单，以对账单为准。对于欠款，被告并非借故不给付，因为煤炭市场不好，导致欠款拖延。
经审理查明，原告系煤炭加工企业，主要经营煤炭洗选、配煤、自产洗精煤产品。原、被告于2012年11月20日签订煤源购销合同（洗储煤），双方发生业务往来，双方又于2013年11月14日继续签订煤源购销合同，两笔合同履行后，被告山西煤炭运销集团阳泉盂县有限公司累计净欠原告盂县振麒碇詠煤炭加工有限公司煤款2998572.54元。原、被告双方于2015年1月9日对账确认上述欠款，原告多次向被告索要欠款未果，遂诉至本院，请求判令被告及时给付原告欠款2998572.54元。
上述事实有原被告陈述、庭审笔录、煤源购销合同、对账单、对账函予以佐证。
本院认为，原、被告订立煤炭购销合同系双方真实意思表示，属有效合同。原、被告履行合同后，被告应当给付原告全部货款，被告借故拖欠货款构成违约，应承当相应的违约责任，原告诉讼请求合法、合理，本院予以支持。被告辩称因市场原因不能给付欠款，理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团阳泉盂县有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盂县振麒碇詠煤炭加工有限公司煤款2998572.54元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30788元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王建勇
人民陪审员 付锦霞
人民陪审员 秦建军
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 赵 倩
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民保字第00041-1号
申请人曹振国，教师。
申请人曹继红，无业。
申请人曹小玲，无业。
申请人骆圣会，无业。
申请人张保林，无业。
被申请人安庆，司机。
被申请人徐万兵，成年，农民。
本院于2014年10月14日作出（2014）鄂枝江民保字第00041号财产保全的裁定，对被申请人安庆驾驶的登记在徐万兵名下的鄂E×××××号中型自卸货车进行诉前财产保全，予以扣押，限额40000元。现申请人曹振国、曹继红、曹小玲、骆圣会、张保林申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除本院（2014）鄂枝江民保字第00041号民事裁定书裁定的对被申请人安庆驾驶的登记在徐万兵名下的鄂EA63**号中型自卸货车的财产保全，同时解除对刘艳燕为（2014）鄂枝江民保字第00041号诉前保全提供担保的银行存款（开户行：中国建设银行枝江胜利支行，账号28×××57）的冻结。
审判员 黎秀玲
二〇一四年十一月二十四日
书记员 周 聪
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0802民初28号
原告：苏永红，男，1967年4月15日出生，汉族。
被告：新疆慧悦恒通投资有限公司。
法定代表人：徐淑华，该公司董事长。
委托代理人：陈睿，新疆新石律师事务所律师。
原告苏永红与被告新疆慧悦恒通投资有限公司（以下简称慧悦投资公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏永红、被告慧悦投资公司的委托代理人陈睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月10日，原告与被告签订《日光温室建设合同》，被告将一四八团五连30座温室大棚交由原告建设施工，每个大棚结算价为210000元，验收合格后支付95%的工程款。2015年5月5日，原告完成30座大棚并验收合格，被告支付原告工程款1780000元。因原告存有材料，与被告协商后，续建4座大棚，每个大棚结算价为210000元，2015年6月5日，4座大棚验收合格，两次工程共计34座大棚，每座210000元，被告尚有5360000元工程款未付。现原告诉至法院，请求：（一）判令被告支付原告工程款5360000元及利息763800元；（二）判令被告返还原告保证金200000元；（三）判令被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：
证据一，合同书一份。证明原告与被告存在合同关系，原告承建30座大棚；
证据二，付款单一份。证明原告向被告交纳保证金200000元；
证据三，报验单四份、验收单一张。证明34座大棚验收合格。
被告慧悦投资公司辩称：原告提供的合同中关于210000元工程造价是手写的，被告不予认可。原告验收单没有加盖公司印章，不符合公司规定，请求驳回原告诉讼请求。
被告慧悦投资公司未提供证据。
经庭审举证、质证，被告慧悦投资公司对原告提供的证据一合同的真实性无异议，手写的内容不予认可，其中包括造价210000元；对原告提供的证据二无异议；对原告提供的证据三，验收单不符合公司规定，没有公司公章，不予认可。
结合双方的质证，本院认证如下：原告提供的证据一真实性、合法性、关联性均以认可；原告提供的证据二，本院予以认可；原告提供的证据三，结合庭审查明的事实，刘荣跃是被告公司负责质量验收的工作人员，该证据证实原告承建大棚验收合格，对该证据本院予以认可。
经审理查明：2014年7月10日，原告与被告签订《日光温室建设合同》，被告将一四八团五连30座温室大棚交由原告建设施工，每个大棚结算价为210000元，验收合格后支付95%的工程款，原告向被告交纳保证金200000元。因原告存有材料，与被告协商后，续建4座大棚，每个大棚结算价为210000元。2015年5月5日，被告支付原告工程款1780000元。2015年6月5日，原告续建4座大棚竣工，两次工程共计34座大棚，经被告公司经理刘荣跃验收合格，被告尚有5360000元工程款未付。
本院认为：原、被告签订的协议是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应当按照合同内容履行各自义务，原告按照被告要求共完成34座大棚的建设任务，并交付工作成果，被告应支付原告剩余工程款5360000元，并返还原告保证金200000元。关于原告主张的利息，自2015年6月5日起至2016年1月14日（立案前一日）止合计利息为177526元。（自2015年6月5日起至2015年12月30日止，按照2015年中国人民银行贷款利率5.6%计算，利息为168583元；自2016年1月1日起至2016年1月14日止，按照2016年中国人民银行贷款利率4.35%计算，利息为8943元）依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告新疆慧悦恒通投资有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告苏永红工程款5360000元；
二、被告新疆慧悦恒通投资有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告苏永红利息177526元；
三、被告新疆慧悦恒通投资有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告苏永红保证金200000元。
四、驳回原告苏永红的其他诉讼请求.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56066元，财产保全费5000元，共计61066元，由被告新疆慧悦恒通投资有限公司负担55404元，原告苏永红负担5662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 关 红
代理审判员 宋 东
代理审判员 王东兴
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴美琦