季福龙与延边三木涂料有限公司劳务合同纠纷一审
民 事 判 决 书
吉林省珲春林业法院
民事判决书
（2014）珲林民初字第3号
原告季福龙，男，1973年2月2日生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。
委托代理人曲忠仁，系原告朋友。
被告延边三木涂料有限公司，住所地珲春市。
法定代表人李传义，该公司经理。
委托代理人高永杰，男，延边三木涂料有限公司员工。
原告季福龙诉被告延边三木涂料有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告季福龙及其委托代理人曲忠仁、被告延边三木涂料有限公司委托代理人高永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告指定原告对延吉百合帝苑12栋楼、19栋楼喷真石漆。原告雇佣了10名工人进行施工，于9月份工程竣工。12月4日被告法定代表人李传义在《工程竣工验收报告单上》签名予以确认。同年12月27日结算凭证（No，026588）显示被告共支付原告人工费46500元，还剩余126800元，原告虽不断催要，但被告却一推再推至今未付。为此，请求法院判令被告立即支付人工费126800元，并赔偿误工费6750元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告负责的施工还没有结束，不具备付款的前提条件。原告施工的墙面存在严重的质量问题，线不平直，出现严重的露底和花面现象，导致工程不能验收。开发方已多次明确表示对我方进行处罚，给我公司造成严重不良影响和巨大经济损失。请求法院驳回原告的诉讼主张，要求原告退回已付工程款，并以工程的合同价款2倍赔偿被告损失，诉讼费由原告承担。
在庭审时，双方进行了举证、质证。原告围绕自己的主张向法庭出示了如下证据：
1．《工程竣工验收报告单》（以下简称《验收单》）一份。证明原告为被告所施工的工程已竣工并验收合格。
2．结算凭证一份。证明被告对原告所施工工程帐目已进行结算，人工费余款126800元未付。
3．付款凭证一份。证明被告已支付给原告人工费46500元。
4．误工费为4050元的手写误工费计算清单一份及金额为2700元的住宿费收据一张。证明原告因催讨人工费的花费及误工损失共计6750元。
被告围绕答辩要点向法庭出示了如下证据：
1．照片三张。照片系被告拍摄，证明原告施工的墙面存在严重质量问题。
2．《延边三木涂料有限公司施工合同书》（以下简称《施工合同书》）复印件一份。证明根据合同中第6、14条对施工方质量标准的约定；第10、11条对工程验收方法及付款的规定；第16条对原告施工质量不合格，以2倍工程造价处罚的约定。证明原告的施工质量不合格，导致甲方及开发方验收未合格，按合同约定被告不应当付款。
3．顶账结算凭证一份。证明2013年12月27日双方约定由被告以出让皮卡车方式抵付原告部分人工费25000元。
4．证人王忠军的出庭证言。证明原告施工的12、19号楼存在质量问题且未维修。
本院依法调取被告2013年12月28日的序号为29号记账凭证及会计账簿记录，财会账显示扣除以车抵帐25000元后被告尚欠原告101800元。
双方争议的焦点：1．原告为被告所施工工程是否竣工。2．原告要求被告给付的数额和范围是否合理。3．原告要求给付误工费的请求应否支持。4．关于原告所施工工程质量是否合格。
原告列举的证据2、3，被告未提出异议；被告列举的证据2原告未提出异议；本院依法调取的证据原被告均无异议。上述证据本院予以确认。
对于原告列举的证据1《验收单》，被告提出异议，认为验收意见栏空白、没有验收意见，就是没竣工。备注栏中“2014年6月30日前付清”，就是还未到约定的付款期限。验收人员签字是签到，验收单是施工时的一种签到形式，不是最终的验收结果。同时被告对证据的原始性与真实性，原告的施工地点、工程施工量、工程造价内容认同。本院认为该证据证实了工程竣工后双方进行验收的事实，本院予以确认。
对于原告提供的证据4，被告提出异议，认为误工的发生应当是在施工现场由于被告原因无法施工而造成，原告撤出现场就不存在误工。
对于被告提供的证据1，原告提出异议，认为照片是近期拍摄，时间长了涂料就会变色，也和涂饰材料有关。
被告列举的证据3，原告提出异议，认为双方虽有约定但被告未履行约定义务交付车辆，因而坚持索要钱款。
关于被告证人王忠军的出庭证言，因证人是被告公司员工，与被告存在利益关系，其以言辞内容证明原告施工的12、19号楼存在施工质量问题且未维修，不能证明被告的主张，本院不予采信。
根据本院确认、采信的证据，针对争议证据和事实焦点评判如下：
1．关于原告为被告施工工程是否竣工
原告主张工程已竣工并验收合格进行结算，被告应当立即付款。被告认为《验收单》中验收意见栏空白、没有验收意见，就是没竣工，不具备付款条件。
从双方提交的证据来看，原告提交的《验收单》是施工完成后经被告方专门负责竣工验收人员签字确认的证明，其中清楚地标明了施工数量及造价，并无工程未完工的记载。从被告提交的的《施工合同书》来看，合同中第8条明确约定了工程总造价，最后结算按工程的“实际发生量”为准，也佐证了原告的以实际发生量为准的主张。竣工是工程验收的前提，《验收单》中载明的实际发生量13333㎡和被告方多名验收人员的签字就是对工程竣工并验收合格的确认。“2014年6月30日前付清”的备注，也是对工程竣工质量合格的肯定及结算后对付款日期的约定。被告虽然辨称工程验收人员史同林、王忠军和李传义在《验收单》上的签字只是“签到”的意思，属施工时的一种签到形式，不表示工程竣工、验收合格，称验收单不是最终的验收结论。《验收单》不是考勤簿，被告把验收签字说成是在隆冬施工中的签到，其解释与事实不符，有失诚信。从该项工程施工合同的权利义务看，被告是该项工程的施工主体，对施工工程有权验收，被告方在《验收单》上的签字，就是对工程竣工合格的确认，对于原告所施工的工程而言，该《验收单》就是最终的验收结论。
2．关于原告要求给付的数额及范围是否合理
原告提出自己施工的工程数量13333㎡；单位价格13元／㎡；工程总造价173329元，已支付了46500元，尚欠126800元未支付。诉讼中被告又支付给原告人工费现金10000元，原告予以确认。通过核对账目，被告已支付56500元，尚欠原告人工费116800元，对核对后的数额和范围，原被告均予认可。
关于双方由被告出让皮卡车方式抵账之约定，双方在抵账协议中对车辆（特定物）的具体特征、履行时间、地点约定不明确，属合同效力未定，且被告至今未按约定交付车辆，是违约行为。《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”、第三款“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。”原告解除其顶账约定主张合理，要求解除顶账约定索要钱款的请求亦应支持。
3．关于原告索要误工损失的请求应否支持
原告提出主张，事前与被告约定好半栋楼一结帐，但至工程结束被告违反约定未按约履行付款义务，使原告方多人没钱回家而滞留珲春，造成误工损失。被告称双方在《验收单》上约定“2014年6月30日付清”，说明被告方付款日期未到，被告方并未违约。被告不应承担误工损失。
原告称在《验收单》备注栏里“2014年6月30日前付清”的注明是被告方李传义自己硬写上去的，原告根本不同意，如果不签字他就撕掉《验收单》，不得已才签字同意的。就所述内容原告未向法庭提供证据证实。被告辨称“2014年6月30日前付清”是经原告同意而约定，不同意立即付款。本院认为，验收单上的补充约定“2014年6月30日前付清”是《验收单》中补充的内容，是对原《施工合同书》中付款方式条款的修订。该约定条款是有效的。在双方约定付款期限届满前，被告并无违约行为，原告在此期间所支出的费用不应由被告承担。原告索要误工损失的请求不予支持。
在诉讼期间，被告以原告施工质量不合格为由拒绝支付人工费，是对其承诺的付款义务的否定。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。原告要求被告立即支付人工费余款的诉讼请求应当支持。
4．关于原告所施工工程质量是否合格
庭审中，被告提出原告方施工的墙面存在严重质量问题，导致工程不能验收，造成严重不良影响和巨大经济损失。当庭举出了证据照片三张，并有证人王忠军的出庭证言，但对严重不良影响和巨大经济损失没有提供证据。原告称该照片上的墙面不是自己干的，另外墙面涂饰效果与涂料质量有很大关系，施工已过去半年多了，时间久了涂料会自动退色，现在拍摄的照片肯定不如完工时的效果。此外，被告未曾向原告提出过质量问题，也未就质量问题找过原告，也未要求过原告给予维修或赔偿损失。
从原告提交的证据来看，《验收单》上清楚地标明“工程竣工验收报告单”字样，有负责现场质量管理的项目经理验收人王忠军签字、有负责工程质量及验收的史同林签字、并有公司法人代表李传义签字认可，说明该项工程已验收完毕质量合格。工程结算凭证也显示工程款项已进行结算。财务账第29号会计凭证及账簿也证明该人工费欠款处于挂账待支付状态。以上证据证实该项工程人工费已全额结算确定金额。而工程结算必以工程竣工验收合格为前提，因此工程结算凭证当然是对工程竣工质量合格的肯定。
对于被告以原告施工质量不合格为由，要求原告退回已付工程款，并以合同价款2倍赔偿的主张，因其主张的事实与本案所审理的事实不属同一法律关系，不能并案审理，被告可以另行起诉。
经审理查明，2013年7月1日原告与被告签订了《延边三木涂料有限公司施工合同书》，工程内容为真石漆、底漆、弹线、罩光，对延吉市百合帝苑进行涂饰施工。约定由原告负责提供劳务，被告提供涂料、设备、工具等材料，原告按照被告的要求施工。在施工中原告服从被告方管理、监督、调度。原被告双方约定，人工费分期支付，随工程进度，干半栋楼结一次账。原告按合同约定如期完成施工并经被告验收合格，2013年12月4日被告方在《验收单》上签字确认。在施工期间被告累计支付给原告人工费46500元。2013年12月27日，被告开具工程结算票据确认欠126800元工程人工费未付，财务账也显示该项工程人工费已于2013年12月28日（会计凭证号第11册29号）计入财务账待付。2013年12月27日，被告与原告约定，被告以皮卡车出让给原告冲抵人工费欠账25000元，但至原告起诉时约定顶账的车辆被告未实际交付。本案在审理过程中被告支付人工费10000元给原告。尚欠116800元。
本院认为，原被告之间劳务合同法律关系清楚，双方权利义务明确，原被告间的劳务合同合法有效。原告季福龙所负责的施工工程已如期竣工并经被告方验收合格结算，确定被告所欠人工费钱款金额为126800元，被告延边三木涂料有限公司应当按照约定及时履行付款义务，双方虽在《验收单》上约定被告于2014年6月30日前给付钱款，但本案审理过程中，被告明确表示不履行合同中约定的给付义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求被告支付人工费的诉讼请求应当支持。原告提出解除皮卡车顶账约定索要钱款的主张，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款及第三款之规定，本院予以支持。对原告提出索要误工损失的请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告延边三木涂料有限公司支付原告季福龙工程人工费116800元，于本判决生效之日立即一次性给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元，由被告延边三木涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
延边林业中级法院。
审 判 长 刘银铎
审 判 员 魏广前
代理审判员 田 茹
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朴哲权
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款及第三款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当支付迟延履行金。