wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2343号
原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：黄明远，男，1993年2月22日出生，汉族，住清远市清城区，
原告广发银行股份有限公司清远分行与被告黄明远信用卡纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人罗锦锋到庭参加诉讼，被告黄明远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币7603.89元（欠款暂计至2017年6月16日，其中利息为2094.35元，延滞金为5291.94元，手续费为217.60元，上述欠款的利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，计付至所有欠款清偿之日止，上述欠款的延滞金、手续费按《广发银行信用卡客户协议》的约定及相关规定计算)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2015年8月14日向被告核发卡号为62×××24的信用卡一张。该卡在使用过程中出现透支，至2016年11月7日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，要求被告偿还欠款。
被告黄明远没有答辩，也没有提供有关证据。
本院经审理认定事实如下：被告黄明远向原告广发银行股份有限公司清远分行递交了《广发信用卡申请表》，申办广发信用卡，并申明自愿遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡》的各项规则。经审核，原告于2015年8月14日向被告黄明远发放信用卡62×××24。被告黄明远持上述信用卡透支未能在免息期内偿还。2015年9月9日后，被告有分期还款未还。立案后，被告有还款，并已还清本金。截至2017年6月16日，欠利息为2094.35元，延滞金为5291.94元、手续费为217.60元。
《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》规定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可以享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，以本月实际透支金额为准。客户选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。
本院认为，被告黄明远向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告黄明远偿还透支利息、延滞金、手续费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2017年6月16日，欠利息为2094.35元【以后利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，计付至欠款清偿之日止】，延滞金按规定至2016年12月31日止为5291.94元，手续费按规定计至2016年12月31日止为217.60元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄明远于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡利息【计至2017年6月16日，利息2094.35元，以后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付，计至还清之日止】；
二、被告黄明远于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡延滞金5291.94元、手续费217.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告黄明远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨丽燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初590号
原告：王某某，女，汉族，1989年9月20日出生。
被告：朱某某，男，汉族，1986年1月17日出生。
本院在审理原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告负担，另外150元退还原告。
审判员 王涛
二〇一六年四月十六日
书记员 王婷
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初590号
原告：王某某，女，汉族。
被告：朱某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告负担，另外150元退还原告。
审判员 王涛
二〇一六年四月十六日
书记员 王婷
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申82号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:驻马店市驿城区农村公路管理所。
法定代表人：樊继光，该管理所所长。
委托代理人：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:邓继伟，男，1972年10月13日出生，汉族，住河南省汝南县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:邓继勇，女，1975年3月15日出生，汉族，住河南省汝南县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:邓继武，男，1978年5月25日出生，汉族，住河南省汝南县。
再审申请人驻马店市驿城区农村公路管理所（以下简称农村公路管理所）因与被申请人邓继伟、邓继勇、邓继武公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服河南省驿城区人民法院（2015）驿民初字第3878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
农村公路管理所申请再审称，一审法院认定事实错误，其对位于X028王双线上的埠口桥尽到了管理职责，不应对该事故的发生承担主要责任。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，农村公路管理所作为X028王双线养护、管理部门，当建于该县道上的埠口桥出现严重破损，对正常通行存在重大安全隐患，严重威胁群众生命财产的情况下，没有采取相应的措施，未尽到管理职责，对事故的发生存在重大过错。申请再审期间，其亦未提供确实充分的证据证明尽到了管理职责，故一审法院认定农村公路管理所对损害后果的发生承担主要责任并无不当。综上，农村公路管理所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回驻马店市驿城区农村公路管理所的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一七年三月三十一日
书记员 闫培培
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申82号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:驻马店市驿城区农村公路管理所。法定代表人：樊继光，该管理所所长。委托代理人：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:邓继伟，男，1972年10月13日出生，汉族，住河南省汝南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:邓继勇，女，1975年3月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:邓继武，男，1978年5月25日出生，汉族，住河南省汝南县。再审申请人驻马店市驿城区农村公路管理所（以下简称农村公路管理所）因与被申请人邓继伟、邓继勇、邓继武公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服河南省驿城区人民法院（2015）驿民初字第3878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农村公路管理所申请再审称，一审法院认定事实错误，其对位于X028王双线上的埠口桥尽到了管理职责，不应对该事故的发生承担主要责任。故请求本案进入再审。本院经审查认为，农村公路管理所作为X028王双线养护、管理部门，当建于该县道上的埠口桥出现严重破损，对正常通行存在重大安全隐患，严重威胁群众生命财产的情况下，没有采取相应的措施，未尽到管理职责，对事故的发生存在重大过错。申请再审期间，其亦未提供确实充分的证据证明尽到了管理职责，故一审法院认定农村公路管理所对损害后果的发生承担主要责任并无不当。综上，农村公路管理所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回驻马店市驿城区农村公路管理所的再审申请。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一七年三月三十一日书记员 闫培培
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1545号
原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。
负责人：彭泷，该支行行长。
委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所律师。
被告：何伟鹏，男，1991年10月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：骆云萍，女，1989年6月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告何伟鹏、骆云萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。平安银行股份有限公司厦门湖里支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。
审判员 陈慧琳
二〇一八年四月二日
书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初7711号
原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市新华路。
法定代表人华永玉，职位总经理。
委托代理人王玉朵（特别授权），公司员工。
委托代理人梁正贵（特别授权），公司员工。
被告谢加贤，男，1986年12月10日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司诉被告谢加贤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远大物业管理有限公司于2018年1月30日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告赵承菊的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 周 敏
二〇一八年二月一日
书记员 谭海波
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第2428号原告泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福州市。法定代表人严学榜，总经理。委托代理人朱振杨，男，1974年4月25日出生住福建省尤溪县。委托代理人黄秀垚，女，1990年10月2日出生，住三明市。被告翟宜情，女，1982年2月27日出生，住三明市。本院在审理原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告翟宜情物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已与原告协商好物业费事宜为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泛诚（福州）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告泛诚（福州）物业管理有限公司负担。审判员  郑文红二〇一五年十月二十六日书记员  高雨馨
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执6号
申请执行人薛顺勇。
被执行人李禄君。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初7896号，依法向被执行人李禄君发出执行通知书，责令被执行人李禄君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李禄君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李禄君在台州银行的62××38-101的存款人民币320000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年一月十一日
书记员 阮晶晶
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执2252号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行。
负责人覃建
被执行人成都市皓月物资有限公司。
法定代表人张选民。
被执行人四川昊鑫融资担保有限公司。
法定代表人ＸＸ。
被执行人张选民.
哈尔滨银行股份有限公司成都分行与成都市皓月物资有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司、张选民借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2015）成民初字第1342号民事判决已经发生法律效力。权利人哈尔滨银行股份有限公司成都分行于2016年5月3日向本院申请执行，执行标的为人民币8074451元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2015）成民初字第1342号民事判决决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十月二十四日
书记员 周 欣
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1921号
原告：李琳，女，1985年2月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市萨尔图区，现住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：陈凤呈，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：卢双毅，男，1981年9月9日出生，汉族，住青田县。
被告：叶长民，男，1957年12月8日出生，汉族，住青田县。
原告李琳诉被告卢双毅、叶长民民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告卢双毅立即偿还原告借款本金6万元及利息（利息自2016年12月14日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）；二、被告叶长民对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月25日公开开庭进行审理。原告李琳的委托诉讼代理人陈凤呈到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：2016年12月14日，被告卢双毅由被告叶长民担保向原告李琳借款6万元，约定借款利息为月利率2%，并出具借条交由原告收执。借款后，被告未偿付借款本息，故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告卢双毅由被告叶长民担保向原告李琳借款6万元的事实清楚，借条为证，双方债权、债务关系明确，二被告应当履行还款及担保义务。双方对还款期限未有约定，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间。两被告被催讨后仍拒绝偿付借款本息，已构成违约，理应承担偿还借款本息的违约责任。被告叶长民在借条担保人处签字，借条未明确保证方式的应视为连带保证，故被告叶长民应对本笔债务承担连带清偿责任。故原告要求被告卢双毅偿付借款本息，被告叶长民承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告卢双毅于本判决生效后立即偿还原告李琳借款本金6万元及利息（利息自2016年12月4日起至款项实际偿还之日止按月利率2%计算）；
二、被告叶长民对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，公告费600元，由被告卢双毅、叶长民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 张海涛
人民陪审员 叶胜海
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 胡晶毅
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的吗，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执760-03号
申请执行人中国农业银行正阳支行。
法定代表人郭广顺，该行行长职务。
被执行人王建，男，1966年10月13日生，汉族，住正阳县。
被执行人尹雪丽，女，1981年10月3日生，汉族，住正阳县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行王建、尹雪丽借贷纠纷一案，经查被执行人王建在正阳县寒冻有房屋一套，该房屋已查封，正在评估、拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初985号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十月二十日
书记员 师广宾
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1445号
原告成都骅光医疗器械有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人李强，该公司总经理。
委托代理人方利，四川恒和信律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人袁华，女，汉族，1980年5月28日出生，住成都市金牛区。系原告公司员工，特别授权代理人。
被告绵阳阳光义齿制作有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人杨刚，该公司董事长。
委托代理赖李勇，四川汇高律师事务所律师。特别授权代理人。
原告成都骅光医疗器械有限公司（以下简称：骅光医疗）诉被告绵阳阳光义齿制作有限公司（以下简称：阳光义齿）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告骅光医疗的委托代理人方莉、袁华，被告阳光义齿的委托代理人赖李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骅光医疗诉称，2013年5月16日，原、被告签订了一份设备买卖合同，由被告购买原告价值43万元的设备。合同对付款方式、设备的交付及违约责任等进行了约定。但被告仅支付了24万元，尚欠19万元货款未付。2013年10月31日及2014年3月2日，原告向被告发企业询证函，被告在企业询证函上对所欠金额予以确认。原告多次催收未果，故原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告支付货款190000元及违约金43000元。
被告阳光义齿辩称，2013年5月16日签订了买卖合同，但是原告的设备不符合要求，令被告损失�多，因此被告没有交付货款，并要求退还设备。
经审理查明，2013年5月16日，原、被告签订《设备买卖合同》，约定由被告购买原告价值430000元的设备，并约定签订合同支付定金100000元，设备安装完成后2013年6月25日前付款110000元、2013年7月25日前付款110000元、2013年8月25日前付款110000元（数字大小写不同，依照合同文本可以判断大写数字为双方真实意思表示）。合同约定逾期30天未支付货款的，应当承担总价款10%的违约金。合同还约定了原告的具体义务。
2013年10月31日，原告向被告发送《应收帐款询证函》，称被告尚欠款220000元，被告针对该数字加盖公司财务印章。被告公司财务印章加盖处并有“王光（或美）春”签字，被告否认“王光（或美）春”系其公司员工，并称该签字有可能系盖章后再填写，而无证据表明系签字后再盖章。
原告向法庭出示《企业询证函》，时间为2014年2月24日。被告阳光义齿处有“王光（或美）春”签字。原告并向法庭出具了《发票签收单》，上有“王光（或美）春”签字，落款时间为2013年7月10日。
以上事实，有本案证据在卷支持，本院予以确认。
本院认为，本案原告依照合同向被告主张货款，被告在2013年10月31日已经签字确认了应当支付的货款，而且双方当事人的合同约定了款项支付时间，被告应当按时支付。
此时被告提出原告设备存在质量及服务瑕疵抗辩，本院认为，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条之规定：“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价�等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。”被告要求退还原告设备，这已经形成独立之诉，其无法通过抗辩进行主张。
在本案中，被告对原告履行合同义务提出异议，但被告并未提出减价等主张。被告主张原告违约，但不提出起诉，亦不主张减价，即使原告存在违约行为，也将使双方权利义务关系长期处于不确定状态。故，在本案中，如果双方均存在违约行为，应当分别追究违约责任。本案原告已经向被告主张违约责任，因被告并未在法定期限提出反诉，如原告存在违约行为，被告可另行起诉主张。
关于原告主张的违约金43000元，虽然有双方合同约定，违约金数目系双方真实意思表示，但法律允许当事人在实际损失的结果基础上主张违约金调整，本案被告主张违约金高于实际损失�为便于主张违约金高于实际损失一方举证，在违约方不持有实际损失证据的情况下，本院依法要求原告对实际损失进行说明，原告说明其损失主要为资金孳息。据此，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，确定本案违约金为20000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款及《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告绵阳阳光义齿制作有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都骅光医疗器械有限公司支付本金190000元及违约金20000元；
二、驳回原告成都骅光医疗器械有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2398元，由原告成都骅光医疗器械有限�司负担398元、被告绵阳阳光义齿制作有限公司负担2000元（此款原告已经预交2398元，被告于履行本判决义务时一并向原告支付2000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款之规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”
代理审判员 周寓先
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1445号
原告成都骅光医疗器械有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人李强，该公司总经理。
委托代理人方利，四川恒和信律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人袁华，女，汉族，1980年5月28日出生，住成都市金牛区，身份证号码。系原告公司员工，特别授权代理人。
被告绵阳阳光义齿制作有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人杨刚，该公司董事长。
委托代理赖李勇，四川汇高律师事务所律师。特别授权代理人。
原告成都骅光医疗器械有限公司（以下简称：骅光医疗）诉被告绵阳阳光义齿制作有限公司（以下简称：阳光义齿）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告骅光医疗的委托代理人方莉、袁华，被告阳光义齿的委托代理人赖李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骅光医疗诉称，2013年5月16日，原、被告签订了一份设备买卖合同，由被告购买原告价值43万元的设备。合同对付款方式、设备的交付及违约责任等进行了约定。但被告仅支付了24万元，尚欠19万元货款未付。2013年10月31日及2014年3月2日，原告向被告发企业询证函，被告在企业询证函上对所欠金额予以确认。原告多次催收未果，故原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告支付货款190000元及违约金43000元。
被告阳光义齿辩称，2013年5月16日签订了买卖合同，但是原告的设备不符合要求，令被告损失很多，因此被告没有交付货款，并要求退还设备。
经审理查明，2013年5月16日，原、被告签订《设备买卖合同》，约定由被告购买原告价值430000元的设备，并约定签订合同支付定金100000元，设备安装完成后2013年6月25日前付款110000元、2013年7月25日前付款110000元、2013年8月25日前付款110000元（数字大小写不同，依照合同文本可以判断大写数字为双方真实意思表示）。合同约定逾期30天未支付货款的，应当承担总价款10%的违约金。合同还约定了原告的具体义务。
2013年10月31日，原告向被告发送《应收帐款询证函》，称被告尚欠款220000元，被告针对该数字加盖公司财务印章。被告公司财务印章加盖处并有“王光（或美）春”签字，被告否认“王光（或美）春”系其公司员工，并称该签字有可能系盖章后再填写，而无证据表明系签字后再盖章。
原告向法庭出示《企业询证函》，时间为2014年2月24日。被告阳光义齿处有“王光（或美）春”签字。原告并向法庭出具了《发票签收单》，上有“王光（或美）春”签字，落款时间为2013年7月10日。
以上事实，有本案证据在卷支持，本院予以确认。
本院认为，本案原告依照合同向被告主张货款，被告在2013年10月31日已经签字确认了应当支付的货款，而且双方当事人的合同约定了款项支付时间，被告应当按时支付。
此时被告提出原告设备存在质量及服务瑕疵抗辩，本院认为，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条之规定：“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。”被告要求退还原告设备，这已经形成独立之诉，其无法通过抗辩进行主张。
在本案中，被告对原告履行合同义务提出异议，但被告并未提出减价等主张。被告主张原告违约，但不提出起诉，亦不主张减价，即使原告存在违约行为，也将使双方权利义务关系长期处于不确定状态。故，在本案中，如果双方均存在违约行为，应当分别追究违约责任。本案原告已经向被告主张违约责任，因被告并未在法定期限提出反诉，如原告存在违约行为，被告可另行起诉主张。
关于原告主张的违约金43000元，虽然有双方合同约定，违约金数目系双方真实意思表示，但法律允许当事人在实际损失的结果基础上主张违约金调整，本案被告主张违约金高于实际损失，为便于主张违约金高于实际损失一方举证，在违约方不持有实际损失证据的情况下，本院依法要求原告对实际损失进行说明，原告说明其损失主要为资金孳息。据此，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，确定本案违约金为20000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款及《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告绵阳阳光义齿制作有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都骅光医疗器械有限公司支付本金190000元及违约金20000元；
二、驳回原告成都骅光医疗器械有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2398元，由原告成都骅光医疗器械有限公司负担398元、被告绵阳阳光义齿制作有限公司负担2000元（此款原告已经预交2398元，被告于履行本判决义务时一并向原告支付2000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款之规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”
代理审判员 周寓先
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈思芸
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1762号
申请执行人南宁金农家饲料有限责任公司，住所地广西南宁市。
法定代表人陈永禄，该××总经理。
被执行人姚付国。
申请执行人南宁金农家饲料有限责任公司与被执行人姚付国买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）桂0105民初1379号民事判决书已于2016年8月10日发生法律效力，申请执行人于2016年8月26日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人姚付国名下登记有车牌号为桂Ａ×××××的小汽车一辆、桂Ａ×××××小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人姚付国名下的车牌号为桂Ａ×××××的小汽车一辆、桂Ａ×××××小汽车一辆，查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴定坚
二〇一六年九月十四日
书记员 满胜武
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪陈民初字第00252号
冯德明，男，1973年12月24日生，居民身份证号码3210811973********，汉族，居民，住仪征市大仪镇公路村冯庄组**号。
委托代理人常国庆，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被告乔元兵。
被告张秀芳，居民身份证号码321081197312026628汉族。
被告扬州市维扬区瑞雅玩具厂，住所地在扬州市西湖镇胡杨村。
投资人乔元兵。
原告冯德明与被告乔元兵、张秀芳、扬州市维扬区瑞雅玩具厂（以下简称瑞雅玩具厂）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯德明及其委托代理人常国庆到庭参加诉讼，被告乔元兵、张秀芳、瑞雅玩具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯德明诉称，被告乔元兵、张秀芳、瑞雅玩具厂于2013年7月8日向案外人王某借款40万元，约定2013年7月13日还款，由原告冯德兵进行担保，后被告乔元兵、张秀芳下落不明，王某要求原告履行保证责任，原告于2014年3月21日向王某偿还借款40万元。现要求三被告连带偿还原告为其代偿的40万元并承担本案诉讼费。
其向本院提供的证据有：借条、担保人代偿证明、仪征市大仪镇圣棠村村民委员会出具的证明、证人王某的当庭证言等。
被告乔元兵、张秀芳、瑞雅玩具厂在本院公告送达应诉材料后，未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2013年7月8日，被告乔元兵、张秀芳、瑞雅玩具厂向案外人王某借款40万元，由冯德明、仪征市天宇工艺品有限公司提供担保，后乔元兵、张秀芳下落不明。瑞雅玩具厂系乔元兵开办的个人独资企业。2013年7月，原告冯德明陆续向案外人王某偿还借款，直至40万元本金还清。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、担保人代偿证明、仪征市大仪镇圣棠村村民委员会出具的证明、证人王某的当庭证言等证据予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。本案中，原告提供了借条、担保人代偿证明、仪征市大仪镇圣棠村村民委员会出具的证明、证人王某的当庭证言等证据，足以证明其向案外人王某代为清偿本案三被告所负债务的事实。原告冯德明要求三被告连带偿还其代偿的40万元借款的诉讼请求，合法有据，应予以支持。被告乔元兵、张秀芳、瑞雅玩具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔元兵、张秀芳、扬州市维扬区瑞雅玩具厂于本判决生效之日起十日内连带给付原告冯德明40万元。
案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由三被告负担；此款原告已垫付，三被告于本判决生效之日起十日内连带给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 奇
代理审判员 张 弛
人民陪审员 王 俊
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘春香
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1651号
原告：杨桂香，女，1971年8月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人：何军，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：邓文纪，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告:醴陵市信实陶瓷有限公司,住所地:醴陵市。
法定代表人：甘勇，总经理。
原告杨桂香与被告醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂香委托代理人何军、邓文纪到庭参加诉讼，被告醴陵市信实陶瓷有限公司法定代表人甘勇经传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告杨桂香向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付其拖欠的原告工资5076元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告职工，自2016年1月起，被告陆续拖欠原告工资，原告以为被告仅是短期资金周转困难，故仍正常生产至2016年5月6日，期间被告共拖欠原告工资5076元。原告多次催收未果，故诉至本院要求处理。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告杨桂香系被告醴陵市信实陶瓷有限公司的职工，自2016年1月起，被告因生产经营困难陆续拖欠原告工资，2016年5月6日，被告全面停产。2016年6月21日，经原、被告双方在醴陵市劳动局对账确认，被告共拖欠原告工资5076元。上述事实,有醴陵市信实陶瓷有限公司职工代表林建强、周爱珍、李建锋、ＸＸＸ、杨立新以及法定代表人甘勇、公司统计人员唐玲签字、醴陵市劳动监察队盖章确认的工资对账单以及醴陵市劳动监察队出具的书面说明一份在卷佐证。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告作为被告的职工，在为被告提供劳动后有依法向其索取劳动报酬的权利，被告亦有按照法律规定及时向原告支付劳动报酬的义务，被告尚欠原告工资5076元已经双方确认，被告应予支付，故原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告醴陵市信实陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵市信实陶瓷有限公司在本判决生效后三日内支付原告杨桂香工资5076元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘涛
二〇一六年九月二日
书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按约支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执74号
申请执行人：吴爱明，男，1964年9月19日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：候义宏，男，1972年7月20日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
申请执行人吴爱明与被执行人候义宏买卖合同纠纷一案，被执行人候义宏现主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院（2012）霍民一初字第00856号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 述 东
二〇一七年三月十七日
书记员 张磊（代）
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保192号
申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人温团生金融诉前财产保全纠纷一案，于2017年8月15日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月16日冻结了被执行人温团生在湖南新邵农村商业银行股份有限公司大新街分理处6230901805020170428账户上的存款15273.98元。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 郭 彬
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄炳城
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终2043号
上诉人（原审原告）：重庆永旺建筑工程有限公司，住所地重庆市巫山县。
法定代表人：谭昌林，执行董事。
被上诉人（原审被告）：曾祥勇，男，汉族，1977年4月6日出生,住重庆市巫山县。
上诉人重庆永旺建筑工程有限公司因与被上诉人曾祥勇买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2017)渝0237民初2477号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
重庆永旺建筑工程有限公司上诉称：1、本案是上诉人要求被上诉人履行合同附随义务的给付之诉，履行合同的附随义务属《合同法》的调整范围，是民事诉讼的受案范围；2、本案上诉人并非诉求被上诉人履行税法上的行政强制义务，也就是说上诉人不是要投诉对方逃税，而是起诉对方违约；3、合同的附随义务也是一种必须履行的义务，是受《合同法》约束，本案诉求是要求被上诉人履行给付开具砂发票的附随义务并无不当，原审错误适用法律，导致错误裁定。
本院审理查明，重庆永旺建筑工程有限公司与曾祥勇于2013年5月24日签订《砂购买协议书》，约定曾祥勇向重庆永旺建筑工程有限公司供应砂，价格为75元∕立方米……。2015年双方结算后，确认重庆永旺建筑工程有限公司应向曾祥勇支付砂款2062545元，已经支付145万元，重庆永旺建筑工程有限公司以曾祥勇拒绝开具购砂发票为由提起本案诉讼，要求曾祥勇曾祥勇依法履行向重庆永旺建筑工程有限公司开具购砂发票（145万元）义务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：“合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。”。此外，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定：“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。”；第二十条规定：“所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票。取得发票时，不得要求变更品名和金额。”；第十六条规定：“需要临时使用发票的单位和个人，可以凭购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动的书面证明、经办人身份证明，直接向经营地税务机关申请代开发票。依照税收法律、行政法规规定应当缴纳税款的，税务机关应当先征收税款，再开具发票。税务机关根据发票管理的需要，可以按照国务院税务主管部门的规定委托其他单位代开发票。”。依据以上法律、法规的规定，重庆永旺建筑工程有限公司起诉要求曾祥勇履行给付开具砂发票，属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市巫山县人民法院(2017)渝0237民初2477号民事裁定。
二、本案指令重庆市巫山县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学文
审 判 员 何 洪
代理审判员 胡玉婷
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈俊颖
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2054号
上诉人（原审被告）：杜世刚。
被上诉人（原审原告）：杨术清。
被上诉人（原审原告）：王加刚。
被上诉人（原审原告）：王加强。
原审被告：王加华。
原审被告：杜平。
上诉人杜世刚因提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初3810号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人住所地人民法院受理，请求撤销一审裁定，将本案移送成都市温江区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。”本案中，被告王加华、杜平的住所地在重庆市潼南区，属于重庆市潼南区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市潼南区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杜万江
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2558号
原告：刘传国，男，汉族，1957年出生，住夏津县。
委托代理人：唐永玲，女，汉族，1957年出生，住夏津县。系刘传国之妻。
委托代理人：刘艳，女，汉族，1982年出生，住夏津县。系刘传国儿媳。
被告：于广明（又名于光明），男，汉族，1959年出生，住夏津县。
委托代理人：张风菊，女，汉族，1957年出生，住夏津县。系于广明之妻。
本院在审理原告刘传国诉被告于广明确认合同效力纠纷一案中，原告刘传国于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘传国的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘传国撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘传国承担。
审 判 长 房延秋
人民陪审员 王庆义
人民陪审员 孟文娟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李玲燕
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初229号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人李海军，男。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月12日被西峡县公安局刑事拘留，于2018年6月1日被西峡县公安局取保候审。
法定代理人袁某，女，1950年10月13日，汉族，小学毕业，农民。
辩护人（指定）杜冰，河南龙城律师事务所律师。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）204号起诉书指控被告人李海军犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院检察长路祎、代理检察员王乐出庭支持公诉，被告人李海军及法定代理人袁某、辩护人杜冰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2018年4月19日下午，被告人李海军窜至西峡县城区电厂路街心花园斜对面的樱花小区，趁该小区门卫室无人之际，进入该门卫室，将被害人王某压在床上被子下面一个黑色挎包内的1000元现金盗走。案发后，被告人李海军退还被害人1000元。经鉴定：李海军有情感性精神病，对本案具有限制刑事责任能力。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案证明、指认笔录、扣押物品清单、发还清单等书证，被告人李海军供述，被害人王某陈述，证人袁某、步某等人证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据。据此认为，被告人李海军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李海军及法定代理人袁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人杜冰的辩护意见是：被告人李海军系初犯、偶犯，盗窃赃物已退还被害人，且系限制刑事责任能力，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2018年4月19日下午，被告人李海军窜至西峡县城区电厂路街心花园斜对面的樱花小区，趁该小区门卫室无人之际，进入该门卫室，将被害人王某压在床上被子下面一个黑色挎包内的1000元现金盗走。案发后，被告人李海军退还被害人1000元，到案后如实供述了自己的罪行。经鉴定：李海军有情感性精神病，对本案具有限制刑事责任能力。
另查，樱花小区门卫室是被害人王某夫妇工作及生活的住所。
上述事实，有户籍证明、到案证明、指认笔录、扣押物品清单、发还清单等书证，被告人李海军供述，被害人王某陈述，证人袁某、步某等证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人李海军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。李海军到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；其作案时患有情感性精神病，对本案具有限制刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚；其向被害人退赔了全部损失，可以作为量刑情节对其酌定从轻处罚。法定代理人及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李海军犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 张让江
审判员 李金岐
审判员 王建涛
二〇一八年七月十二日
书记员 杨维力
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初982号
原告：贺志刚，男，1996年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，
委托诉讼代理人：丁秀玲，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：南昌经济技术开发区冠山管理处天源村村民委员会，住所地：南昌经济技术开发区冠山管理处天源村村民委员会，组织机构代码：57611160-0。
法定代表人：潘长明，该村民委员会主任。
被告：南昌经济技术开发区冠山管理处天源村村民委员会汪家自然村小组。
诉讼代表人：汪能祯，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：管怡康，江西添翼律师事务所律师。
本院在审理原告贺志刚与被告南昌经济技术开发区冠山管理处天源村村民委员会、南昌经济技术开发区冠山管理处天源村村民委员会汪家自然村小组侵害集体经济组织权益纠纷一案中，原告贺志刚于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺志刚负担。
审判员 黄颖群
二〇一八年二月五日
书记员 陈文娟
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1122刑初247号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人邵某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月30日被临颍县公安局刑事拘留，2018年7月1日被临颍县公安局取保候审，2018年7月11日经临颍县人民检察院决定取保候审。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2018】245号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员李松峰、汪川川出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控，2018年6月30日10时许，被告人邵某驾驶蓝色少林牌豫Ｌ×××××中型普通客车沿329省道由西向东行驶至临颍县瓦店镇金诺商砼站东100米处时，因涉嫌驾驶机动车超员被执勤民警当场查缉。经清点，该车核载19人，实载30人，超员11人，属从事旅客运输，严重超过额定乘员载客。
公诉机关认为，被告人邵某违反道路运输管理法规，明知自己所驾驶的中型客车核载19人，仍超员载客11人，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邵某的供述；豫Ｌ×××××车辆信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；豫Ｌ×××××车辆行驶证复印件；被告人从业资格证复印件；超员视频资料；案件来源与抓获经过；违法犯罪记录查询情况说明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，从事旅客运输中严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，从事旅客运输，严重超过额定乘员载客的，处拘役，并处罚金。被告人邵某的行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人邵某到案后能如实供述自己的罪行，应属坦白，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2018年8月17日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘志祥
二〇一八年七月二十日
书记员 鲁远卓
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初2185号
原告李菊娜，女，1957年1月14日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告褚小红，女，1967年10月3日生，汉族，市民，住鲁山县。
委托代理人宁树锋，河南物华律师事务所律师。
原告李菊娜诉被告褚小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李菊娜、被告褚小红的委托代理人宁树锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊娜诉称，2014年6月至2015年11月，被告褚小红以做服装生意、开设旅行社、物流公司、医药零售店为由，经原告介绍分别于2014年6月5日向职小霞借款10000元；2015年9月20日向李亚伟借款20000元；2015年10月1日向胖三（又名刘鲁峰）借款10000元；2015年11月1日被告作为担保人以李青侠的名义，用李青侠儿子王钰峰的工资卡作抵押向原告借款35000元；2015年11月11日被告又向职小霞借款20000元。合计95000元，被告均在原借据上注明了约定利息。2015年底上述借款的债权人分别无数次寻找被告讨要借款，因被告下落不明，债权人纷纷找原告追要借款，原告无奈将上述借款及利息分别支付给了债权人。原告向被告讨要无果，提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款95000元及约定利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告褚小红辩称，一、原告李菊娜不具备提起本案诉讼的原告主体资格。根据李菊娜的陈述，五笔债务中的四笔债务即2014年6月5日向职霞所打1万元借条、2015年9月20日向李亚伟所打2万元借条、2015年10月1日向胖三所打1万元借条、2015年11月11日向职霞所打2万元借条其债权人均不是李菊娜，且四笔借条的债权人职霞、李亚伟、胖三也从未通知过被告褚小红上述四笔债权已经转移给李菊娜。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款和《民事诉讼法》相关规定，上述四笔债权李菊娜未取得债权人资格，因此李菊娜不具备提起本案诉讼的原告主体资格。二、2015年11月1日35000元借条的借款人系李青侠，不是被告，被告不是该笔债务的债务人，因此答辩人不是本案适格的被告。应驳回李菊娜对答辩人的起诉。
经审理查明，原告李菊娜与被告褚小红同在一个单位工作过，关系较好。2014年、2015年经原告李菊娜介绍，被告褚小红分别向职小霞、李亚伟、胖三借款，其中分两次向职小霞共借款30000元，被告褚小红向职小霞出具了借条：1、“借条，今借到职霞姐现金壹万元正，10000，小红，一星期，2014年6月5日。”2、“借条，今借到职小霞现金贰万元，20000，借款人：褚小红（签名按指印），2015年11月11日。（使用期十个月）”；2015年9月20日向李亚伟借款20000元，被告褚小红向李亚伟出具了借条：“借条，今借到李亚伟现金贰万元正，20000，借款人：褚小红（签名按指印），2015年9月20日。（平顶山下款）（使用期一个月以内）”；2015年10月1日向胖三借款10000元，被告褚小红向胖三出具了借条：“借条，今借到胖三现金壹万元正，10000，借款人：褚小红（签名按指印），2015年10月1日。该笔款借出时按月息1毛被告褚小红支出了一个月的利息1000元。
2015年11月1日，被告褚小红作为担保人以李青侠的名义向原告借款35000元，被告褚小红给原告出具借条一份：“借条，今借到现金叁万伍仟园正，35000，借款人：李青侠（签名按指印），担保人：褚小红（签名按指印），2015年11月1日，以王钰锋工资卡做担保，从2015年11月份开始还款1000元，每月利息一月一付。”
上述款项借出后，被告褚小红一直未予支付本息，原告李菊娜以其已偿还了经其介绍借职小霞、李亚伟、胖三的款为由提起诉讼。
本院认为，被告褚小红作为担保人以李青侠的名义于2015年11月1日向原告李菊娜借款35000元的事实，有其向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告现要求被告褚小红偿还该笔借款，理由正当，被告褚小红应当就该35000元借款承担还款责任。该笔借款在借条上约定了支付利息，但并未约定借款的利率，故应当按银行同期贷款利率支付利息。关于原告请求的要求被告支付经其介绍借职小霞、李亚伟、胖三的款的诉请，因该四笔借款的债权人是职小霞、李亚伟、胖三，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告没有提供充分的证据证实职小霞、李亚伟、胖三将其债权转让给原告李菊娜并通知了褚小红，且褚小红对此又不予认可，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告褚小红于本判决生效之日起十日内偿还原告李菊娜借款35000元及利息（按银行同类贷款利率计付利息，自2015年11月1日起计付至实际还款之日止）。
二、驳回原告李菊娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由原告李菊娜负担1180元，被告褚小红负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王春晓
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 李红星
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李培辉
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行初294号
起诉人周卫芬，女，1971年10月12日出生，汉族，经商，住义乌市廿三里街道陈陀村后盛***号。
起诉人任一智，男，1964年10月2日出生，汉族，经商，住义乌市廿三里街道陈陀村后盛***号。
2016年9月13日，本院曾收到起诉人周卫芬、任一智以义乌市人民政府、义乌市人民政府廿三里街道办事处为被告的行政起诉状，诉讼请求为：“1，撤销被告义政复决字[2016]第200号《行政复议决定书》；2，依法撤销被告2016年6月6日作出的任一智户限期拆除《通知书》；3，依法确认被告建乡道沟边离原告住房间少于5米违法；4，依法判决被告强拆被告自己要求原告建造的住房防雨棚行政行为违法；5，判令被告承担违法强拆行为造成的所有后果和损失；6，判令被告承担诉讼费。”经本院释明、告知，2016年9月26日，两起诉人补正分两案起诉，其中一份诉义乌市人民政府、诉讼请求为要求撤销义政复决字[2016]第200号《行政复议决定书》，本院已立案受理。另一份以义乌市人民政府为被告，本院以被告主体错误、案件不由本院管辖为由，将该部分案件材料退回两起诉人。2016年10月8日，本院再次收到两起诉人诉义乌市人民政府的行政起诉状，内容与退回的起诉状一致，并认为复议决定书故意隐瞒真相，回避事实，因此作出行政复议决定的义乌市人民政府是本案的被告。本案的诉讼请求为：“1，依法确认被告规划建造的道路离原告住房距少于5米的行政行为违法；2，确认搭建的防护措施是被告要求建筑的事实；3，判令被告承担诉讼费”。
本院认为，两起诉人起诉义乌市人民政府行政复议决定一案，本院已另案受理，本案中的第二项诉讼请求可作为行政复议决定一案中的事实与理由，并不能作为本案的诉讼请求。起诉人任一智提起涉案行政复议申请时，主张的是2004年义乌市人民政府廿三里街道办事处组织规划建筑的乡道边离申请人房屋只有2.5米；即使按《中华人民共和国公路管理条例》规定的乡道规划编制、修建养护和管理的行政主体也不是义乌市人民政府。在本院告知起诉人将义乌市人民政府作为被告主体错误情况下，两起诉人拒绝变更，坚持起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人周卫芬、任一智的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年十月九日
代书记员 徐艳锦
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3418号
原告：吴某1，男，1977年1月29日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：谢某，女，1978年9月24日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告吴某1为与被告谢某离婚纠纷一案，于2016年9月21日向本院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子吴航彬由原告抚养，被告支付抚养费每月500元至儿子18周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告认识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名吴某2。婚后，双方感情尚好。后因生活琐事产生矛盾，原告遂起诉要求离婚。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某1的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告吴某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 吴静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17556号
原告：重庆归正印务有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：肖平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊平根，重庆国彦律师事务所律师。
被告：卢胜堂，男，1974年11月14日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆归正印务有限公司（以下简称归正公司）与被告卢胜堂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理,，经审理发现有不宜适用简易程序的情形,于2016年11月3日裁定转换为普通程序,于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告归正公司委托诉讼代理人熊平根到庭参加了诉讼，被告卢胜堂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
归正公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢胜堂立即支付原告重庆归正印务有限公司货款25000元及相应的资金占用损失（资金占用损失以25000元为基数，从2016年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清为止）；2、判令被告卢胜堂支付原告重庆归正印务有限公司违约金20000元。事实和理由：2015年11月卢胜堂向归正公司定制轴承包装盒，双方协议达成后，归正公司按约履行，并经卢胜堂验收，后经双方核算，卢胜堂向归正公司出具欠条一份，其中载明了欠款金额、还款时间和违约金等，卢胜堂至今未支付货款，归正公司遂提起本次诉讼。
被告卢胜堂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据,被告未予质证。根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年12月28日卢胜堂在产品结算单尾部向归正公司出具欠条一份，其中载明，今欠到归正印务贷款贰万伍仟元整（25000.00元），2016年1月10日前付清，若未付清，承担违约金贰万元。欠条尾部有卢胜堂的签名。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从涉案欠条上显示，张童与石理源之间成立买卖合同关系，卢胜堂理应按照欠条约定，于2015年12月28日前将欠款支付给归正公司。但卢胜堂并未按约履行支付剩余货款的义务，其行为已明显构成违约，理应承担相应的违约责任。现归正公司要求卢胜堂支付2.5万元货款的诉讼请求，系其对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以准许。
关于违约金的问题，由于卢胜堂在欠条中载明若未付清，承担违约金贰万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，违约金2万元明显违背法律进禁止性规定，故本院对于归正公司要求卢胜堂从2016年1月11日起至款项还清之日止，按照年利率24%支付逾期利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告卢胜堂在本判决生效之日起三日内支付原告重庆归正印务有限公司货款2.5万元，并从2016年1月11日起至款项还清之日止，按照年利率24%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费926元，由被告卢胜堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王濯非
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年三月一日
书 记 员 柯 彧
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审126号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人朱玉文，男，汉，出生1947年9月20日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年7月25日作出的鹿人防征决字（2013）606号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）606号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）606号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘艳涛
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初2010号
原告：廖艺永，男，1971年3月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，现暂住福建省龙岩市永定区。
被告：江奕荣，男，1955年3月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：江建平，男，1984年8月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：卢晓文，女，1966年12月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：葛孟雪，男，1971年7月25日出生，汉族，职员，住福建省龙岩市永定区。
原告廖艺永与被告江奕荣、江建平、卢晓文、葛孟雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告廖艺永于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廖艺永以江奕荣已归还部分借款，双方欲庭外调解为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖艺永撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元,由廖艺永负担。
审判员 卢 海 标
二〇一七年十一月二十七日
书记员 游秀红(代)
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初916号
原告张某某，女，汉族，大专文化。
委托代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。一般代理人。
被告梁某某，男，汉族，陕西宝鸡卷烟厂职工。
被告黄某某，女，汉族，居民。系陕CPC1**比亚迪轿车车辆所有人。
被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司。
负责人孙宁，任经理。
委托代理人陈小军，该公司职员。一般代理人。
原告张某某与被告梁某某、黄某某、中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司�动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼活动。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月24日20时53分，被告梁某某驾驶的陕CPC1**比亚迪轿车将行人原告张某某撞倒，造成原告受伤。经扶风县人民医院救治，被诊断为脑震荡、头皮撕脱伤、全身多处软组织损伤等。住院29天，原告伤情经鉴定护理期限为60天，营养期限26天。现诉请赔偿18462.95元。
被告梁某某辩称，对本次事故的发生的事实和交警队的责任认定无异议。本次事故发生后，本人垫付了6500元。请求合并处理。
被告黄某某辩称本人为该车购买了交强险和商业三者险。保额分别是122000和30万元。本人不再承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司辩称�对事故发生的事实和责任认定无异议。原告诉请的护理费标准过高，交通费应该核减。
经审理查明，2015年10月24日20时53分，被告梁某某驾驶的陕CPC1**比亚迪轿车沿扶风县新区北二路由西向东行至肇事点，将行人原告张某某撞倒，造成原告张某某受伤，车辆受损的道路交通事故。
本次事故经扶风县公安局交警大队道路交通事故认定书扶公交认字（2015）第504号认定：原告张某某无责任；被告梁某某负此事故的全部责任。
本次事故发生后，原告张某某被送往扶风县人民医院救治，住院26天，被诊断为脑震荡、头皮撕脱伤、全身多处软组织损伤。
本次事故给原告造成的损失为：医疗费：住院9106.60元+西京医院门诊费4097.68元+41.27元=13245.55元。。误工费7328元，护理费26天×80元=2080元，住院伙食补助26天×30=780元。营养费26天×20元=520元。交通费500元。以上损失共计24453.55元。其中交强险项下赔偿：医疗费10000元，误工费7328元，护理费2080元，交通费500元。在商业三者险向下赔偿：医疗费3245.55元，住院伙食补助费780元，营养费520元。
事故发生后，被告梁某某垫付了6600元医疗费.
2015年9月29日被告黄某某为陕CPC1**比亚迪轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司投保了交强险和商业三者险，保额为122000元和30万元，涵盖不计免赔。本次事故发生在保险期内。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、诊断证明、交通费票据、误工费证明等证据在卷佐证足以认定。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。侵害公民身体造成伤害和损坏他人财物的，均应承担民事赔偿责任。本案中被告梁某某对本次事故发生承担全部责任，但是鉴于被告黄某某为该车辆在被告人中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司投保交强险何商业三者险，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，应由中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司在交强险范围内先行赔付，不足部分在商业三者险项下赔付。现根据《中华人民共和侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告张某某各项损失24453.55元。其中，原告张某某获得赔偿款17853.55元；被告梁某某获得6600元。
二、被告梁某某、黄某某不再承担赔付责任。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费430元，减半收取215元，被告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨秋侠
二〇一六年八月十七日
书记员 崔 淼
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初1138号
原告周士珍，女，1941年3月15日出生，回族，住北京市海淀区。
委托代理人金旭（原告周士珍之子），男，1969年12月11日出生，回族，住北京市海淀区。
被告沁水县沁阳能源有限责任公司，住所地山西省晋城市沁水县土沃乡台亭村。
法定代表人卢林泉。
被告北京盛世立业投资担保有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路1号院7号楼7层703(园区)。
法定代表人黄纯全。
原告周士珍与被告沁水县沁阳能源有限责任公司(以下简称沁阳能源公司)、北京盛世立业投资担保有限公司(以下简称盛世立业公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员黄一丁、程保荣参加的合议庭审理本案，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告周士珍的委托代理人金旭到庭参加了诉讼，被告沁阳能源公司、盛世立业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告周士珍起诉称：2015年3月29日，周士珍与沁阳能源公司、盛世立业公司签订借款协议，约定周士珍向沁阳能源公司出借人民币59万元，借期3个月，年利息为18%，并由盛世立业公司提供担保。周士珍依约提供了借款，但借款到期后，沁阳能源公司未归还借款，盛世立业公司亦未履行担保义务，故周士珍诉至法院，请求判令：1、沁阳能源公司偿还借款本金59万元及自2015年3月29日起至2015年6月28日止的利息16550元、滞纳金(自2015年9月28日起至欠款付清时止，按日万分之一计算)；2、盛世立业公司对上述第一项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由沁阳能源公司、盛世立业公司承担。
原告周士珍向本院提交以下证据予以证明：1、借款协议；2、担保合同；3、收据。
被告沁阳能源公司、盛世立业公司既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经本院开庭审理，本院对原告周士珍提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年3月29日，周士珍(甲方、出借方)与沁阳能源公司(乙方、借款方)、盛世立业公司(丙方、担保方)签订借款协议，该协议主要内容为：甲方自愿同意借款给乙方，借款金额为人民币59万元，用途为煤矿建设，年利息18%；借款期限自2015年3月29日至2015年6月28日，共3个月；本借款到期时本金和利息合计人民币616550元，乙方保证于到期日起10个工作日内予以还清；如乙方未在上述约定还款期限内向甲方支付本金和利息，甲方可在约定还款日到期后一个月内持本协议到丙方办理相应清偿手续，并有权提出逾期部分每日万分之三的滞纳金。同日，周士珍(出借方)与沁阳能源公司(借款方)、盛世立业公司(担保方)签订担保合同，该合同主要内容为：根据借款协议之约定借款方应向出借方支付本金和利息的义务，如借款方未按约定期限支付本金和利息时，担保方愿意承担金额为616550元本金和利息的连带责任担保。2015年6月28日，盛世立业公司在担保合同上注明以下内容：客户已取1万元，余款606550元延期至2015年9月27日，利率不变。2015年3月29日，沁阳能源公司出具收据并加盖有沁阳能源公司财务专用章，载明：交款单位周士珍、收款方式转签、人民币59万元。沁阳能源公司仅偿还利息1万元，余款至今未偿还，盛世立业公司亦未履行担保义务。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，周士珍与沁阳能源公司、盛世立业公司签订的借款协议、担保合同均系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，且周士珍已实际支付了借款，故周士珍与沁阳能源公司之间的民间借贷法律关系成立并生效。担保合同亦属有效。沁阳能源公司未按约归还周士珍全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。周士珍要求沁阳能源公司偿还借款59万元及其利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。根据担保合同约定，盛世立业公司在616550元范围内承担担保责任，故盛世立业公司在616550元范围内承担连带清偿责任。
沁阳能源公司、盛世立业公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沁水县沁阳能源有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告周士珍借款本金五十九万元及其利息一万六千五百五十元、滞纳金(自二Ｏ一五年九月二十八日起至欠款付清时止的滞纳金，按日万分之一计算)；
二、被告北京盛世立业投资担保有限公司在六十一万六千五百五十元的范围内对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告北京盛世立业投资担保有限公司承担连带清偿责任之后，有权向被告沁水县沁阳能源有限责任公司进行追偿；
四、驳回原告周士珍其他诉讼请求。
如果被告沁水县沁阳能源有限责任公司、北京盛世立业投资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千九百二十九元、公告费二百六十元（原告周士珍已预交），由被告沁水县沁阳能源有限责任公司、北京盛世立业投资担保有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 黄一丁
人民陪审员 程保荣
二〇一六年六月十八日
书 记 员 陈 浃
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4556号
申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。
负责人：周同恩，该分行行长。
委托代理人：房忠东。
被执行人：王行宽，男，1977年12月18日生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人王行宽信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初8326号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王行宽于本判决生效后十日内向申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行支付透支款本金59166.69元、利息2674.63元、滞纳金8376.92元并承担诉讼费2150元。因被执行人未能履行法律文书确定的义务,根据申请人的申请,本院于2017年10月16日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。被执行人在银行账户已被本案冻结，其冻结的数额不足以清偿本案债务，已经扣划22270元，已经兑现给申请执行人，被执行人其他暂无财产可供执行，尚未执行到位47948.24元及利息并将被执行人列入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，未发现被执行人其他执行财产线索，申请执行人也同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执4556号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 陈 兵
代理审判员 周文贤
二〇一八年四月十七日
书 记 员 徐惠清
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1243号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李成刚，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行职员。
被告周海，男，1963年1月12日出生，住黑龙江省铁力市。
被告高淑云（周海配偶），女，1961年6月13日出生，住黑龙江省铁力市。
被告于占和，男，1977年5月14日出生，住黑龙江省铁力市。
被告于福影（于占和配偶），女，1979年4月6日出生，住黑龙江省铁力市。
被告李佰财，男，1979年9月13日出生，住黑龙江省铁力市。
被告张玉晶（李佰财配偶），女，1980年2月23日出生，住黑龙江省铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告周海、高淑云、于占和、于福影、李佰财、张玉晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李成刚到庭参加诉讼，被告周海、高淑云、于占和、于福影、李佰财、张玉晶经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2015年4月21日原告与被告周海、高淑云，于占和、于福影，李佰财、张玉晶三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2015年4月21日起至2018年4月21日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。2015年4月22日，被告周海、高淑云与原告签订借款合同，约定：原告向周海提供贷款8万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告周海不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日，原告即向被告周海发放贷款8万元。自2016年4月22日被告周海未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2016年7月11日，被告周海、高淑云拖欠贷款本息合计27,966.76元（其中本金26,930.84元，利息1,035.92元）。因此诉至法院，要求被告周海、高淑云偿还贷款本息合计27,966.76元，被告李佰财、张玉晶，于占和、于福影承担连带保证责任。
被告周海、高淑云、于占和、于福影、李佰财、张玉晶未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.被告周海、高淑云是否应当承担返还原告铁力市邮储银行贷款本息27,966.76元的责任；2.被告李佰财、张玉晶、于占和、于福影是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告铁力市邮储银行围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了被告周海、高淑云身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房屋证明、土地承包合同，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，银行卡复印件等证据证明其主张。
被告周海、高淑云、李佰财、张玉晶、于占和、于福影未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告周海、高淑云、李佰财、张玉晶、于占和、于福影未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告周海、高淑云系夫妻关系。2015年4月14日周海、高淑云向原告申请借款8万元。2015年4月21日原告铁力市邮储银行与被告周海、高淑云，李佰财、张玉晶，于占和、于福影三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2015年4月21日起至2018年4月21日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。经审查2015年4月22日被告周海、高淑云与原告签订借款合同，约定：原告向周海提供贷款8万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告周海不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告周海发放贷款8万元。自2016年4月22日，被告周海未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2016年7月11日被告周海、高淑云共计拖欠贷款本息合计27,966.76元（本金26,930.84元，利息1,035.92元）。原告诉讼来院，要求被告周海、高淑云偿还贷款本息合计27,966.76元，被告李佰财、张玉晶，于占和、于福影承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告周海、高淑云签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单及被告周海名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告周海开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告周海未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息；被告高淑云作为配偶与被告周海共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告周海、高淑云、李佰财、张玉晶、于占和、于福影与原告签订的联保协议合法有效，协议中约定联保协议人对贷款互负连带保证责任，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告周海、高淑云于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金26,930.84元、利息1,035.92元（利息计算至2016年7月11日），合计27,966.76元。
二、被告李佰财、张玉晶、于占和、于福影对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499.00元，减半收取249.50元由被告周海、高淑云承担。被告李佰财、张玉晶、于占和、于福影对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 邹立新
二〇一六年九月二十九日
书记员 王佳琦
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执808号
申请执行人：陆永，男，汉族，现住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区，组织机构代码06247557-0。
法定代表人：谢敬，董事长。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会弋劳仲调字（2016）第185-4号调解书，于2016年6月29日向被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司的银行存款16000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年七月二十五日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执300号
申请人：刘兴亮，男，汉族，住平原县。
被执行人：王德明，男，汉族，住德城区。
本院在执行刘兴亮与被执行人王德明买卖合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2017）鲁1426民初98号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王德明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘兴亮于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月12日向被执行人送达执行通知书，于2017年4月18日网络查控被执行人名下无财产信息，2017年5月12日查询被执行人名下无房产信息，本案执行标的额为本金62903.20元。经查被执行人名下无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一七年十一月十六日
书记员 白华鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执300号申请人：刘兴亮，男，汉族，住平原县。被执行人：王德明，男，汉族，住德城区。本院在执行刘兴亮与被执行人王德明买卖合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2017）鲁1426民初98号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王德明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘兴亮于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年4月12日向被执行人送达执行通知书，于2017年4月18日网络查控被执行人名下无财产信息，2017年5月12日查询被执行人名下无房产信息，本案执行标的额为本金62903.20元。经查被执行人名下无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一七年十一月十六日书记员  白华鹏
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永知初字第55号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：永康市星空钱柜娱乐有限公司。住所地：浙江省永康市。
法定代表人：俞飞亮。
本院于2015年5月28日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市星空钱柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 胡安然
人民陪审员 胡春来
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 夏梦霞
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1221执保24号
申请人湖南中方农村商业银行股份有限公司、被申请人张将英、刘晶晶、张红跃、胡光进、段青芳：
申请人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被申请人张将英、刘晶晶、张红跃、胡光进、段青芳金融借款合同纠纷财产保全一案，本院于2017年7月21日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2017）湘1221民初500号民事裁定书，应查封被申请人张红跃房产，现查明房产产权人不属于被申请人张红跃。因未查到财产可供保全，本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十八日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1367号
申请执行人衡水市开发区水木装饰设计中心，住所地桃城区红旗南大街中景大厦***室，注册代码131101600029288。
法定代表人刘秀丽。
被执行人衡水市开发区大华饭店，住所地衡水和平西路明珠花园**号楼*号门店。注册代码：131101600000319。
法定代表人：徐建军。
被执行人李霞，女，1979年4月6日出生，住所地，，系徐建军之妻。
衡水市开发区水木装饰设计中心申请执行衡水市开发区大华饭店、李霞合同纠纷一案，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不�继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初3986号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 金 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1367号申请执行人衡水市开发区水木装饰设计中心，住所地桃城区红旗南大街中景大厦***室，注册代码131101600029288。法定代表人刘秀丽。被执行人衡水市开发区大华饭店，住所地衡水和平西路明珠花园**号楼*号门店。注册代码：131101600000319。法定代表人：徐建军。被执行人李霞，女，1979年4月6日出生，住所地，，系徐建军之妻。衡水市开发区水木装饰设计中心申请执行衡水市开发区大华饭店、李霞合同纠纷一案，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不�继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初3986号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳拥军审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十一月二十九日书记员  金 鹏
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1112号
原告李敏娜，女，1975年10月2日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人李平，上海市协力律师事务所律师。委托代理人奚挣宇，上海市协力律师事务所律师。被告朱佳，男，1973年3月25日出生，汉族，住上海市。原告李敏娜与被告朱佳共有纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的2014虹民三(民)初字第303号民事判决，已发生法律效力。权利人李�娜于2015年4月30日向本院申请执行，要求义务人朱佳支付房屋征收补偿款、案件受理费等共计人民币204,606.09元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券、社保信息进行调查，未查到被执行人有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未能查实被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供本案执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待终结执行的条件消除后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2014年11月27日作出的2014虹民三(民)初字第303号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年五月十五日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第123-5号
原告刘常东。
被告韩奎兰。
本院在审理(2014)临兰民初字第710号原告刘常东与被告韩奎兰返还财产纠纷一案中，于2014年2月11日作出（2014）临兰民保字第123号�事裁定，保全了被告韩奎兰的工资收入18万元。后根据原告的申请又续行冻结了上述财产。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告韩奎兰的工资收入18万元（每月预留1000元的生活费）；
二、续行冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁�书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月十七日
书记员 史运芳
河北省衡水桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第347号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月17日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员万晓东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人王某于2015年4月19日7时许，在衡水市京华焊管厂被害人何某甲的宿舍内，趁无人之机，将何某甲的建行卡盗走，并用该卡在衡水农商银行ATM机上支取现金1300元。已挥霍。
2015年7月8日14时许，被告人王某利用盗取的门钥匙，进入被害人何某乙与何某甲在衡水市桃城区人民检察院家属院的租住房间，盗窃被害人何某乙现金1200元，已挥霍。
案发后，被告人王某退赔二被害人人民币3000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、现场照片、退款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，对其依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决书确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起自2015年11月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温学斌
二０一五年九月三十日
书记员 曹怡之
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁民初字第00002号之一
申请执行人孙红军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人大明镇八肯中卫院，住赤峰市宁城县。
申请执行人孙红军与被执行人大明镇八肯中卫院合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2013）宁民初字第03382号民事判决书，已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经本院查询大明镇八肯中卫院，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2013）宁民初字第03382号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年六月二十五日
书记员 肖 磊
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1780号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安阳头支行，住所地福安市。
代表人张家健，行长。
被执行人：福建亚威动力机电有限公司，住所地福安市。
法定代表人彭铃生，董事长。
被执行人：彭铃生，男，1972年6月6日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人：阮惠香，女，1969年8月3日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行与被执行人福建亚威动力机电有限公司、彭铃生、阮惠香金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2014）安民初字第4993号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人3797616元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4993号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈姗姗
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初391号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人高某，男，1964年7月26日出生，汉族，初中文化，务工，山东省费县人，住临沂市罗庄区。2016年8月18日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2016]262号书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日20时许，被告人高某在临沂市罗庄区XX办事处XX小区X区X号楼X单元XXX室家中钦酒后，因家庭琐事采用脚踢等手段将被害人李某（高某配偶）打伤。经鉴定，李某的损伤构成轻伤二级。
公诉机关随案移交的证据有：鉴定意见、书证、被害人李某的陈述、被告人高某的供述等。公诉机关认为，被告人高某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人高某当庭表示自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不辩解。
经审理查明，2016年7月7日20时许，被告人高某饮酒后因家庭琐事，在临沂市罗庄区XX办事处XX小区X区X号楼X单元XXX室的家中，采用脚踢等手段将被害人李某（高某配偶）打伤。临沂市公安局罗庄分局作出（罗）公（伤）鉴（法）字[2016]140号鉴定书，认定李某的损伤构成轻伤二级。在本案审理过程中，受害人李某对被告人高某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被告人高某的供述，鉴定文书，户籍信息，医院检查报告单等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人高某如实供述罪行，构成坦白，并取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季会会
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一六年十二月九日
书 记 员 马 琦
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执385号
申请执行人司丽敏，女，1966年4月15日出生，汉族，住所地开封市金明区，证件号码410202196604150024。
被执行人于善祥，地址开封市开发区。
被执行人于宝建，地址开封市开发区。
被执行人开封市长智建筑工程有限公司，地址开封市金明大道北段辛堤头村。
法定代表人于善祥。
被执行人于琳琳，地址开封市开发区。
司丽敏与于善祥、于宝建、开封市长智建筑工程有限公司、于琳琳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院于2016年4月14日作出的2015年金民初字第1781号已经发生法律效力。由于被执行人于善祥、于宝建、开封市长智建筑工程有限公司、于琳琳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人司丽敏于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人于善祥、于宝建、开封市长智建筑工程有限公司、于琳琳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人司丽敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于善祥、于宝建、开封市长智建筑工程有限公司、于琳琳新的财产线索，申请执行人司丽敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严伟
二〇一六年十月十九日
书记员 马馨
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执653号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人杨雨青，女，1979年02月09日生，汉族，现住葫芦岛市南票区区金星镇于家村321号。身份证号：211402197902093821。
被执行人马志国，男，1979年12月08日生，汉族，现住葫芦岛市南票区金星镇于家村321号。身份证号：211402197912084636。
被执行人王继刚，男，1969年3月23日生，汉族，现住葫芦岛市南票区张相公乡姜屯村八百垅屯116号。身份证号：210719196903233812。
被执行人陈桂英，女，1970年10月07日生，汉族，现住葫芦岛市南票区张相公乡姜屯村八百垅屯116号。身份证号：211402197010073841。
被执行人刘帅，男，1986年12月30日生，汉族，现住葫芦岛市南票区黄土坎村乌金塘村一组529号。身份证号：211404198612304413。
被执行人陈满，女，1989年07月23日生，汉族，现住葫芦岛市南票区黄土坎村乌金塘村一组529号。身份证号：211402198907233824。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的(2017)连证执字第7号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意暂缓执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
(2017)连证执字第7号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐宏伟
二〇一七年七月十八日
书记员 叶 强