wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原告冷向阳诉被告陈丽梅、邹向新、陈丽娜民间借贷纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第3541号
原告：冷向阳。
委托代理人：周海涛。
委托代理人：张珊。
被告：陈丽梅，现住吉林省前郭县。
被告：邹向新，现住吉林省前郭县。
被告：陈丽娜，现住松原市。
原告冷向阳诉被告陈丽梅、邹向新、陈丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员刘彦娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷向阳及其委托代理人周海涛、被告陈丽梅到庭参加诉讼，被告邹向新、陈丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷向阳诉称：邹向新与陈丽梅是夫妻关系，邹向新与我妹夫是战友关系，邹向新通过我妹夫找到我，称他的妻子与小姨子做买卖用钱，想在我处借款15万元，月利率1.5%，三个月还款，我同意借款。2014年4月8日，陈丽梅、陈丽娜在我处借款15万元，陈丽梅、陈丽娜出具借款一枚，约定2015年7月8日还款，月利率为1.5%。借款到期后，经索要，未偿还借款，故至法院，要求判令陈丽梅、陈丽娜及陈丽梅的丈夫邹向新立即偿还借款人民币15万元，并自2015年7月9日起至清偿之日止，按月利率1.5%给付资金占用期间利息。
为了主张自己的权利，原告冷向阳提供借据一张，证明2014年4月8日被告陈丽梅、陈丽娜借款15万元，月利率为1.5%，于2015年7月8日前还款。
被告陈丽梅辩称：我和邹向新是夫妻关系，与陈丽娜是姐妹关系，借款15万元属实，利息、还款时间都对。借款用于工程投资了，需要3个月的时间能一次性还清。钱是我自己用的。当时需要担保，所以陈丽娜签字担保。但却以借款人的方式签的字。陈丽梅未提供任何证据。
被告邹向新未答辩，亦未提供任何证据。
被告陈丽娜未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：陈丽梅与邹向新系夫妻关系。2014年4月8日，被告陈丽梅、陈丽娜在被告冷向阳处借款15万元用于工程投资，陈丽梅、陈丽娜共同出具借据一枚，约定2015年7月8日还款，月利率为1.5%。借款利息已给付至2015年7月8日。陈丽梅工程投资收益用于家庭生活。借款到期后，经索要，未偿还借款本金。故冷向阳诉至本院，要求三被告立即偿还借款本金15万元，并自2015年7月9日起至清偿之日止，按月利率1.5%给付资金占用期间利息。
本院认为：被告陈丽梅、陈丽娜在原告冷向阳处借款，并出具借据，双方债权债务关系明确。债务应当清偿。原告冷向阳要求陈丽梅、陈丽娜偿还借款，本院予以支持。被告邹向新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。陈丽梅与被告邹向新系夫妻关系，陈丽梅借款用于生产经营，其所得收益用于家庭生活，该债务应认定为夫妻共同债务。对于冷向阳要求陈丽梅、邹向新共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因本案双方当事人约定的月利率15%未超过年利率24%，故冷向阳要求从2015年7月9日至给付完毕之日止，按照月利率15%支付资金占用期间利息的请求，符合法院规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽梅、邹向新、陈丽娜于本判决生效后十日内偿还原告冷向阳借款本金人民币15万元，并自2015年7月9日至清偿之日止，按月利率15%支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈丽梅、邹向新、陈丽娜负担；剩余1650元，由本院返还给原告冷向阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘彦娟
二〇一五年十一月六日
书记员 甘 露
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1716号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某某，女，1977年5月2日出生于湖南省益阳市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省益阳市。因本案于2014年6月16日被羁押，同年7月2日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1744号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员李玥明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月16日21时30分许，被告人陈某某在其租住的珠海市香洲区拱北夏湾婆石村好家园旅店208房，提供毒品，容留陈某、陈某、王某三人吸食毒品，后被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、陈某、王某、夏某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，接受证据材料清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍资料，情况说明，现场照片，被告人陈某某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某提供场所，容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年10月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 徐媛媛
二０一四年九月一日
书 记 员 李祯阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执恢21号
申请执行人：李孝臣，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人：郑治欣，男，19XX年X月X日生，朝鲜族，公务员，住锦州市凌河区。
被执行人：张旭明，男，19XX年X月X日生，汉族，公务员，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人李孝臣与被执行人郑治欣、张旭明委托合同纠纷一案中，被执行人郑治欣、张旭明履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执恢21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年一月二十九日
书记员 耿安强
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初3825号
原告：张国兴,男,1967年5月30日出生,汉族,住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陈亮，上海市中联律师事务所律师。
被告：王继荣，男，1975年8月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告张国兴与被告王继荣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案。原告张国兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张国兴撤回起诉处理。
审判员 崔劲松
二〇一七年六月二十九日
书记员 夏丹枫
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初3825号原告：张国兴,男,1967年5月30日出生,汉族,住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：陈亮，上海市中联律师事务所律师。被告：王继荣，男，1975年8月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告张国兴与被告王继荣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案。原告张国兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张国兴撤回起诉处理。审判员  崔劲松二〇一七年六月二十九日书记员  夏丹枫
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初12392号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康士路XXX号XXX室。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：周佳佳，该公司员工。委托诉讼代理人：周洪恩，该公司员工。被告：上海祥复资产管理有限公司，住所地上海市闵行区沪闵路XXX号XXX室。法定代表人：吴冬，董事长。委托诉讼代理人：丁敏，北京市中银(上海)律师事务所律师。原告上海中原物业顾问有限公司诉被告上海祥复资产管理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告上海中原物业顾问有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。
审判员 王莹
二〇一六年九月二十九日
书记员 饶馨
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更626号
罪犯李鱼，男，1980年11月19日生，苗族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2003年10月23日作出（2003）黔毕中刑初字第217号刑事判决，认定罪犯李鱼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月31日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。2010年12月、2014年5月经本院裁定共减刑三年，刑期自2006年7月31日起至2023年1月30日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李鱼自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年10月至2014年9月获评改造积极分子，2014年10月至2015年9月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李鱼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李鱼减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年7月31日起至2022年2月28日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0425民初223号
原告：黄小海，男，1983年12月18日出生，汉族，现住永修县。
被告：吴小勇，男，1976年11月11日出生，汉族，现住永修县。
原告黄小海诉被告吴小勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小海到庭参加诉讼。被告吴小勇经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小海向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴小勇归还借款25000元（按月利率2分从2017年8月22日起计算至起诉之日止），共计28000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年8月22日被告吴小勇因经营资金紧张为由，向原告借款50000元用于周转，并约定月利率按2%计算，借款期限为2个月，同时被告出具借条一份。借款期届满后，原告多次向被告催讨，被告还了25000元，尚欠25000元及利息，被告至今拒绝归还。为了维护原告的合法权益，遂起诉至法院。
被告吴小勇辩称：1.2017年8月其与付志仁两人向黄小海借款5万元，并约定了6分的利息，已付了两个月的利息；2.此款傅达仁名下的25000元已归还，本人亦用微信归还了2000元，尚欠23000元；3.剩余欠款本人打算在2018年还清，但利息已无力支付。
庭审时原告向本院提供由傅达仁出具的欠条一张，被告吴小勇以担保人身份签名的借条一份，证明双方借贷关系。
尽管被告未到庭，但其书面对借款的事实认可，对该借条本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年8月22日被告吴小勇与傅达仁（另一借款人）因资金周转需要，向原告黄小海借款50000元，并约定该借款按月利率2.5%计息，傅达仁在借款人处签名并按印。被告吴小勇竟管是在担保人处签名并按印，但其亦是实际借款人。借款后傅达仁名下的25000元已归还，被告吴小勇名下的25000元一直未能归还，仅支付了2000元利息（利息按月利率2分已支付至2017年12月22日）。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条为证且被告本人对该借款事实予以认可，足以认定。至于利息在借条上有明确的约定，现原告只主张按月利率2分计算利息，符合法律规定，被告所欠借款本息应予以归还。原告要求被告归还借款及月利率2分的利息，本院予以支持。被告辩称已归还2000元本金的事实，原告亦认可收到了2000元，但属于支付利息，故对该2000元按交易习惯可视为支付利息。在被告应支付的利息中予以扣除，故利息可认定为支付至2017年12月22日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
限被告吴小勇在本判决发生法律效力后十日内归还原告黄小海借款25000元，此款从2017年12月23日起按月利率2分计算利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半后收取250元，由被告吴小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 杨小品
二〇一八年五月九日
书记员 何海涛
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初780号
原告：张俊花，女，1963年8月5日生，句容市人，住句容市。
被告：句容市人民医院，住所地句容市华阳镇西大街**号。
法定代表人：周华，系该院院长。
委托诉讼代理人：黄燕鸿，女，系该院医务科主任。
本院在审理原告张俊花与被告句容市人民医院医疗服务合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告张俊花撤回对被告句容市人民医院的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊花负担（此款原告已交纳）。
审判员 赵剑岚
二〇一七年三月十五日
书记员 付凌丰
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0104行初139号
原告徐为永，男，1962年6月1日生，汉族，住上海市。
被告上海市监察局，住所地上海市。
原告徐为永诉被告上海市监察局政府信息公开一案，于2017年8月8日向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐为永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐为永负担。
审 判 长 许闻安
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 张 敬
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初10326号
原告：嵊州市顺风汽车租赁有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路886号。
法定代表人：姚东，执行董事。
委托诉讼代理人：王等弟，女，1974年7月15日出生，汉族。系原告职工。
被告：施智勇，男，1969年6月6日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市顺风汽车租赁有限公司与被告施智勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市顺风汽车租赁有限公司自愿撤回对施智勇的起诉，理由正当，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市顺风汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费642元，依法减半收取321元，由嵊州市顺风汽车租赁有限公司负担。
审判员 张 洪
二〇一八年一月二十二日
书记员 金丽燕
?PAGE?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初10326号原告：嵊州市顺风汽车租赁有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路886号。法定代表人：姚东，执行董事。委托诉讼代理人：王等弟，女，1974年7月15日出生，汉族。系原告职工。被告：施智勇，男，1969年6月6日出生，汉族，住嵊州市。原告嵊州市顺风汽车租赁有限公司与被告施智勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嵊州市顺风汽车租赁有限公司自愿撤回对施智勇的起诉，理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嵊州市顺风汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费642元，依法减半收取321元，由嵊州市顺风汽车租赁有限公司负担。审判员 张 洪二〇一八年一月二十二日书记员 金丽燕??
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执545号
申请执行人：闫某慧，女，汉族。
被执行人：山东某起动器有限公司.
本院在执行闫某慧与山东某起动器有限公司劳动争议纠纷中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲裁字（2016）第112号裁决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人�可供执行的财产可持本
裁定，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
审判员 王晓山
审判员 鲁晨生
二〇一七年六月二十八日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执545号申请执行人：闫某慧，女，汉族。被执行人：山东某起动器有限公司.本院在执行闫某慧与山东某起动器有限公司劳动争议纠纷中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲裁字（2016）第112号裁决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人�可供执行的财产可持本裁定，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉审判员  王晓山审判员  鲁晨生二〇一七年六月二十八日书记员  李弈萌
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00629号
原告：赵某，男，1987年5月4日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：杨某，女，1990年9月19日出生，汉族，住址同上。
原告赵某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼；被告杨某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵某诉称：我与被告××××年××月××日登记结婚，同年腊月16日补办婚礼，××××年××月××日生育一子叫赵思远，婚后二人感情不好，常为家庭琐事生气，被告于2013年6月离家不归，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。为此，依法起诉，请求判令原、被告离婚，男孩由原告自行抚养。
杨某未答辩。
经审理查明：原、被告经网络聊天相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子叫赵思远，现随原告生活。婚后二人感情不和，常为家庭琐事生气，被告于2012年底离家至今未归，原告以夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告赵某的身份证、结婚证、常住人口登记卡以及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告以夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活为由向本院提起离婚诉讼，但不能举证夫妻感情破裂的证据予以证明，故原告请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民 陪 审员 李兴涛
二〇一五年八月十一日
书记员（代） 赵 薇
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00629号
原告：汪某某，女，1989年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：刘金苗，安徽精龙律师事务所律师。
被告：张某某，男，1987年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告汪某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某承担。
审判员 雷克勤
二〇一五年六月十六日
书记员 李 洋
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由聚不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初584号
原告：王春芬，女，1966年11月25日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区。
委托诉讼代理人：陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李占兵，男，1980年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县城雅泰城市。
原告王春芬与被告李占兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法由审判员鲁青峰适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告王春芬的委托诉讼代理人陈国宝、被告李占兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款20000元，支付利息10480元（2015年12月5日至2016年9月4日期间借款20000元的利息3600元，2015年12月5日至2017年4月5日期间借款20000元的利息6400元，王保安诉王春芬一案的诉讼费480元）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告丈夫盛烈与被告系朋友关系。2015年12月5日，被告向盛烈借款40000元周转，当时盛烈手头没有钱但表示可以帮被告借钱，于是双方向王保安借款40000元，王保安提出与盛烈签订借款协议，借款期限为六个月，借款期间月利率为2%，原告丈夫盛烈当场将借款交给了被告。2015年12月22日，原告丈夫盛烈猝死，被告对欠账之事表示认可并表示愿意积极偿还。后债权人王保安向原告主张债权，原告向被告主张债权但被告以各种借口推诿。2016年4月25日，被告为原告出具借条一份，对原告取得债权的事实予以认可。2016年9月16日，被告父亲李清玉代被告偿还借款本金20000元。2016年9月19日、11月2日原告分两次偿还王保安借款本息及损失共计46800元。综上所述，原、被告之间的债权债务关系成立，被告违背承诺不履行偿还义务的行为，违反诚实信用有偿的市场经济习惯和法律规定。为此，原告诉至法院。
被告李占兵辩称，被告向原告丈夫盛烈借款30000元，但出具了40000元的借条。被告对原告诉请的本金20000元无异议，但对利息不予认可。盛烈向王保安的借款与被告无关。
本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，被告向原告丈夫盛烈借款40000元。2015年12月22日盛烈死亡。被告于2016年4月25日给原告出具借条一份，内容为：”今借到王春芬现金肆万元整（40000元）”，双方未约定还款期限及利息。后原告于2016年6月向被告催要借款，被告父亲于2016年9月16日向原告返还借款20000元。对其余借款被告未返还，现原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告丈夫盛烈借款40000元，盛烈去世后，被告给原告出具了借条，原、被告双方债权债务关系成立。故对原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息10480元的诉讼请求，双方虽未约定利息及还款期限，但被告认可原告于2016年6月主张过借款，视为借款期限届满，被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息，即自2016年6月1日至2016年9月16日，借款本金40000元的利息为707元（40000×6%÷12×3＋40000×6%÷12÷30×16），2016年9月17日至2017年4月5日，借款本金20000元的利息为667元（20000×6%÷12×6＋20000×6%÷12÷30×20），以上本息合计21374元。对原告主张王保安诉王春芬一案诉讼费480元的诉讼请求，与本案不具有关联性，本院不予支持。对被告辩解原告与王保安的借款关系与被告无关的意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李占兵于本判决生效后五日内返还原告王春芬借款本金20000元，支付利息1374元，共计21374元；
二、驳回原告王春芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告王春芬负担324元，被告李占兵负担226元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 鲁青峰
二〇一七年四月二十日
书记员 王佳杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初1208号
原告：李娜，女，1986年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏众力北斗卫星导航信息服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：马东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏欣（公司员工），女，1980年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告李娜与被告宁夏众力北斗卫星导航信息服务有限公司（以下简称众力北斗公司）劳动争议一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜、被告众力北斗公司的委托诉讼代理人苏欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年2月、6月、9月工资10483.5元、报销款4200元；2.被告为原告补缴2014年9月至2015年9月欠缴的养老保险费，补缴医疗、工伤、生育保险单位缴纳部分，并退还所扣医疗、失业、工伤、生育保险个人缴纳部分；3.本案诉讼费由被告承担。原告当庭放弃要求被告承担诉讼费的请求。事实和理由：原告于2012年12月28日到被告处工作、2015年9月25日申请离职，于2015年10月底办理完毕交接手续后再未上班。上班期间被告拖欠原告2015年2月、6月、9月工资10483.5元、报销款项4200元，且被告为向原告缴纳2014年9月至2015年9月期间的养老、失业、工伤保险，没有为原告缴纳2014年8月、2015年2月至2015年9月的医疗保险，但社会保险费个人缴纳部分已在工资中扣除。2016年10月、2017年3月，原告向被告索要工资及报销款项，均被被告拒绝。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，劳动仲裁裁决已过诉讼时效，原、被告之间的劳动关系已经解除，应驳回原告的请求；补缴社会保险属于行政范围，不属于劳动争议范围；退还养老保险费，医疗、工伤、生育保险个人缴纳部分无法律依据；原告只在2017年3月索要过工资，之前是否索要不知情。
原告围绕诉讼请求依法提交了银劳人仲裁字（2016）1417号裁决书、养老保险缴费台账、借记卡账户历史明细清单、报销款明细、微信聊天记录、录音资料、证人证言，被告对以上证据的真实性均予以认可，本院予以确认并在卷为凭。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月28日，原告到被告处工作，于2015年9月25日办理离职手续。后因支付拖欠工资及补缴社会保险事宜协商未果，原告于2016年12月向银川市劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁申请，该委认为原告申请已超过仲裁时效，故于2017年2月24日作出银劳人仲裁字（2016）1417号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。
本院认为，本案争议焦点为：原告申请是否超过诉讼时效。依照相关法律规定，当事人能够证明在申请仲裁期间内向对方当事人主张权利的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断；申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算。
本案中，原告提交的微信聊天记录、录音资料、证人证言可证实原告自离职后至2016年11月一直向被告公司索要拖欠的工资及报销款，申请仲裁期间中断，原告于2016年12月申请劳动仲裁未超过申请仲裁期间，亦未超过诉讼时效。关于原告主张的2015年2月、6月、9月工资10483.5元、报销款4200元，被告无异议，对原告相关主张，本院予以支持。关于补缴2014年9月至2015年9月欠缴的社会保险费用，依照《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》、《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，用人单位无故不缴纳社会保险的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金，如用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费用征收机构可以申请法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应缴纳社会保险费的财产，即征缴社会保险费系社保管理部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不作处理。关于退还所扣社会保险费用个人缴纳部分，因原告无证据证实扣缴事实及具体金额，本院对其相关诉请不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》十三条之规定，判决如下：
一、被告宁夏众力北斗卫星导航信息服务有限公司于本判决
生效之日起十日内支付原告李娜工资10483.5元、报销款4200元，合计14683.5元；
二、驳回原告李娜的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告宁夏众力北斗卫星导航信息服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 雅娟
二〇一七年七月十七日
书记员 马智
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执349号
申请人：李加信，男性，232321194905123736，黑龙江省海伦市东风镇文化村7组39号
被执行人：德惠市米沙子镇人民政府，德惠市，贾文宇
申请执行人李加信与被执行人德惠市米沙子镇人民政府买卖合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执349号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛传生
代理审判员 姜春明
代理审判员 李万山
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 董训明
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505民初38号
原告：沁阳市众之硕商贸有限公司，住所地河南省沁阳市西万镇煤炭物流园区，组织机构代码35615330-7。
法定代表人：王育庭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：宜昌利达丰华科技有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区桃子冲居委会二组，统一社会信用代码9142050056547350X1。
法定代表人：刘小平，该公司董事长。
原告沁阳市众之硕商贸有限公司与被告宜昌利达丰华科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告沁阳市众之硕商贸有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沁阳市众之硕商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市众之硕商贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5494元，由原告沁阳市众之硕商贸有限公司负担。
审判员 方向明
二〇一七年三月二日
书记员 余晓庆
河南�巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7116号
原告：曹石头，男，1957年8月27日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李晓丽，女，成年，汉族，住巩义市。
被告：王健博，男，成年，汉族，住巩义市。
被告：王健亚，男，成年，汉族，住巩义市。
被告：李军安，男，成年，汉族，住巩义市。
被告：曹五兴，男，成年，汉族，住巩义市。
原告曹石头与被告李晓丽、王健博、王健亚、李军安、曹五兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告曹石头于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹石头的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹石头撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曹石头负担。
审判员 路中宪
二〇一七年十月三十日
书记员 郭少颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17332号
原告：吴美玲，女，1959年6月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人：吴国权（系原告的丈夫），男，1953年6月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：陈洪生，男，1971年12月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：徐海兰，女，1969年12月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告吴美玲为与被告陈洪生、徐海兰民间借贷纠纷一案，于2016年11月22日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭亚琼独任审判，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告吴美玲的委托代理人吴国权到庭参加诉讼，被告陈洪生、徐海兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年12月12日，被告向原告借款4万元，约定月利率为1.5%，口头约定，急需用钱即可还款，但被告至今分文未还。原告诉请法院判令：被告立即归还借款4万元及并支付利息（自2014年12月12日起按月利率1.5%计算至实际还款日止）。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了证据如下：
1、借条一份，用以证明被告陈洪生向原告借款45万元并约定借期等的事实。
2、结婚登记申请书一份，用以证明被告陈洪生、徐海兰于1995年3月16日办理结婚登记的事实。
3、借条复印件一份，用以证明被告陈洪生于2015年6月12日向原告的丈夫出具借条一份，载明借款金额为45万元并约定借期及按约付息的事实。
被告徐海兰书面答辩称，本案借款是事实，2014年12月12日被告徐海兰向原告借款4万元，约定月息为1.5%。现被告徐海兰已还清4万元的借款本息。请求驳回原告的诉请。
被告徐海兰向本院提交转账明细单一页，用以证明自2014年12月16日起至2015年6月14日止，通过转账方式向原告支付共计47250元的事实。
被告陈洪生未作答辩，亦未提交证据。
经庭审，被告陈洪生、徐海兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据符合证据一、二，符合证据有效要件，能证明原告主张相应事实，本院予以确认。原告提供的证据三，原件存于本院（2016）浙0783民初17325号案卷，能证明原告主张相应事实，本院予以确认。被告徐海兰提交的证据，原告对真实性无异议，但认为系支付被告陈洪生另外向原告的丈夫吴国权所借的45万元按月利率1.5%计算的利息。经审核，本院对被告陈洪生提供的证据的真实性予以确认。
本院经审理查明，2014年12月12日，被告陈洪生向原告吴美玲出具借条一份，载明：“今借吴美玲人民币肆万元正，月息1分5厘”。原告自认，被告陈洪生以现金方式按月利率1.5%付清至2015年6月15日止的借款利息。嗣后，被告陈洪生、徐海兰分文未付。
另查明，被告陈洪生、徐海兰于1995年3月16日办理结婚登记。
2014年11月14日、12月16日、2015年1月14日、2月14日、3月18日、4月16日、5月15日，被告徐海兰各向原告的丈夫吴国权支付6750元。2015年6月12日，被告陈洪生就尚欠借款45万元向原告的丈夫吴国权重新出具借条一份，载明借款金额为45万元，借期从2015年6月12日起至2016年6月12日止。2015年6月2016年1月，被告徐海兰每月各向原告的丈夫吴国权支付6750元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案的争议焦点为：被告徐海兰自2014年12月16日起至2015年6月14日止向原告的丈夫吴国权的银行账户转账支付的47250元是否系归还本案所涉借款本息。原告主张系用于支付被告陈洪生另外向原告的丈夫吴国权所借的45万元按月利率1.5%计算的利息。被告徐海兰主张系归还本案所涉借款本息。对此，本院分析认为，原告在庭审中的陈述及其所提供的本案所涉借条、被告陈洪生向原告的丈夫吴国权出具的借条的复印件与被告徐海兰提供的转账明细单间能相互印证，可以证明被告徐海兰在每月相对固定的时间向原告的丈夫吴国权支付的款项与以借款本金45万元为基数按月利率1.5%计算的利息的金额相吻合，且被告徐海兰支付的该部分款项的时间及金额与本院（2016）浙0783民初17325号案件中查明的被告徐海兰支付被告陈洪生尚欠原告的丈夫吴国权的45万元借款利息的时间及金额相互衔接并吻合。另外，被告徐海兰的辩称上述47250元系归还本案所涉借款本息，但所付的款项47250元已超出本案所涉借款4万元在相应时间段按月利率1.5%计算的应付本息金额，这与常理不符。故本院确认，上述被告徐海兰向原告的丈夫吴国权的银行账户转账支付的47250元系用于支付被告陈洪生向原告的丈夫吴国权所借的45万元的借款利息。本案所涉借款系被告陈洪生与被告徐海兰夫妻关系存续期间发生，且两被告未提供证据证明原告与被告陈洪生明确约定系陈洪生的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔借款系被告陈洪生、徐海兰的共同债务，应由两被告共同归还。被告陈洪生、徐海兰未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。综上，原告的诉请，大部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。被告陈洪生、徐海兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪生、徐海兰于本判决生效之日起十日内支付原告吴美玲借款40000元，并支付利息（自2015年6月16日起按月利率15‰计付至实际付清之日止）。
二、驳回原告吴美玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，减半收取573元，由原告吴美玲负担41元，被告陈洪生、徐海兰负担532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭亚琼
二〇一七年二月十四日
代书记员 周欣倩
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初162号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人彭立新，男，汉族，1970年2月21日出生，因吸毒，于2017年11月28日被武汉市公安局洪山区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因本案于2017年12月11日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人彭立新犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月27日18时许，被告人彭立新在武汉市洪山区张家湾街青润家园小区花坛边，以人民币100元的价格将毒品海洛因1包（重0.16克）贩卖给朱涛，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品检出海洛因成分。公诉机关认为被告人彭立新具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人彭立新拘役三个月至五个月，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人彭立新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭立新犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭立新犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年12月11日起至2018年4月10日止；罚金已缴纳。）
二、公安机关查获的毒品海洛因0.16克，由其依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一八年二月十一日
书记员 刘丽莎
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0191执555号
李国臣、韩玉、李风涛:
关于申请执行人李国臣与被执行人韩玉、李风涛机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初385号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被执行人韩玉、李风涛向申请执行人支付人民币639.72元、案件受理费558.00元。因被执行人韩玉、李风涛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国臣向本院申请强制执行，本院依法于2016年11月14日立案执行。
在执行过程中，经强制执行，被执行人韩玉将1320.00元存入我院执行款专用账户，本院已支付给申请执行人1270.00元（包括上述执行款及迟延履行期间的债务利息），被执行人承担执行费50.00元。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初385号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初385号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十四日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初6842号
原告浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处纸槽街。
法定代表人苏武端，总经理。
委托代理人陈砺锋，系公司法律顾问。
被告陈泽东，男，1965年1月25日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告陈泽东物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市鑫通物业管理有限公司于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市鑫通物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元,由浏阳市鑫通物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 吴昺阳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 文 兰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执466号
申请执行人孙国祥。
被执行人王国民。
被执行人安达市利鑫房地产开发有限责任公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2611号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人给付7381387元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人除安达市利鑫房地产开发有限责任公司名下哈尔滨银行账号1225523622043085内存款328400元及安达市利鑫房地产开发有限责任公司位于安达市利鑫名苑小区18套房屋外无其它可供执行财产，我院已将该存款328400元扣划至大庆市萨尔图区人民法院执行款专户并支付给申请执行人；将被执行人安达市利鑫房地产开发有限责任公司位于安达市利鑫名苑小区6-1-701、6-1-702、6-1-703、6-2-701、6-2-702、6-2-703、6-3-701、6-3-702、6-3-703、5-2-701、5-2-702、5-2-703、5-3-701、5-3-702、5-3-703、5-4-701、5-4-702、6-4-702共18套房屋评估拍卖，第一次拍卖因无人报名竞买而流拍。申请人以第一次流拍价格1796303元接收拍卖的房屋抵偿债务。此案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时在申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2611号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李化生
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初253号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人薛明，男，1974年11月11日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，捕前租住合肥市包河区，户籍地为安徽省淮南市田家庵区。2005年12月因犯故意伤害罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑5年，2014年8月因犯贩卖毒品罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑10个月。2018年1月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年3月1日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人王猛，安徽百大律师事务所律师。
辩护人张娟，安徽百大律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2018]234号起诉书指控被告人薛明犯容留他人吸毒罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人薛明及其辩护人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2018年1月期间，被告人薛明在其租住地本市包河区邮电西村11栋105室容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体事实如下：
1、2018年1月19日17时许，薛明容留沈某（另案处理）、储某（另案处理）吸食甲基苯丙胺。
2、2018年1月20日23时许，薛明容留沈某等人吸食甲基苯丙胺。
3、2018年1月22日23时许，薛明再次容留沈某吸食甲基苯丙胺。
2018年1月23日9时许，薛明在其住处被抓获。
据此，公诉机关认为，被告人薛明二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人薛明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人薛明及其辩护人对公诉机关的指控无异议。其辩护人被告人具有自首情节，在因一般的违法行为被抓获后，主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，即使不够成自首情节，也是坦白的情节，应依法减轻或从轻处罚。被告人每次容留的人数很少，是固定的，是吸毒人员是主动与被告人进行联系到被告人的住处吸毒，被告人没有收取任何费用，其社会的危害性不大。被告人没有获利，建议法庭对罚金酌情减轻。
经审理查明：公诉机关指控被告人薛明的犯罪事实成立。
另查明：2018年1月23日9时许，被告人薛明被抓获时，公安机关同时抓获吸毒品人员沈某。在公安机关对被告人薛明讯问之前，沈某已交代被告人薛明容留其吸食毒品的事实。
再查明：2005年12月5日，被告人薛明因犯故意伤害罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑五年；2014年8月17日，被告人薛明因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千，刑期至2015年3月4日。
上述事实被告人薛明在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供经庭审质证的归案经过、户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书；现场检测报告书及现场检测照片；现场勘查笔录、图及照片，辨认笔录及照片；证人沈某、储某的证言；被告人薛明的供述与辩解等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人薛明二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人薛明的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薛明归案后，能如实供其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人薛明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人薛明因贩卖毒品罪被判过刑罚，又犯本罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人薛明另有其他故意犯罪前科，应酌情从重处罚。辩护人与以上相同的辩护意见，本院予以采纳；辩护人关于被告人薛明构成自首的辩护意见，因被告人薛明违法被抓获后，在供述其犯罪事实前，司法机关已掌握其犯罪事实，不符合自首的规定，辩护人该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人薛明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月23日至2018年10月22日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李莉
人民陪审员 李萍
人民陪审员 吴燕
二〇一八年四月十一日
书 记 员 方玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条第一款【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0421行审140号
申请执行人嘉善县卫生和计划生育局，住所地嘉善县罗星街道体育南路988号。
法定代表人陈强，该局局长。
委托代理人陆佩峰，该局工作人员。
委托代理人张华，该局工作人员。
被执行人冯志才，男,1958年9月22日生，汉族，住河南省桐柏县。
申请执行人嘉善县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2017年4月19日作出的善卫医罚[2017]008号行政处罚决定中的第2项(即罚款7000元)。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人嘉善县卫生和计划生育局作出的善卫医罚[2017]008号行政处罚决定，认定被执行人在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下，自2014年12月2日至2017年1月15日租用嘉善县魏塘街道魏中村南桥新村237号底楼东南侧出租屋擅自开展诊疗活动。现场查获被执行人用于诊疗活动的血压计1台、一次性轮流器带针6套、葡萄糖注射液7瓶等药品、器械。现由于现场未查见就诊病人，查见的就诊记录本上也没有就诊病人的地址和联系方式，另外被执行人开展诊疗活动期间不开处方，不使用门诊日志，没有收入记录，故违法所得无法认定。申请执行人制作并送达《卫生监督意见书》，责令被执行人立即停止执业活动，并予以公告。
申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，已构成违法。根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（三）项的规定，决定对被执行人作出：1、没收查获的药品、器械；2、罚款人民币柒仟元的行政处罚。同时责令立即停止执业活动。
申请执行人嘉善县卫生和计划生育局于2017年4月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间向嘉兴市卫生和计划生育委员会申请行政复议，嘉兴市卫生和计划生育委员会于2017年8月7日作出了嘉卫计复字[2017]1号行政复议决定，维持嘉善县卫生和计划生育局作出的“善卫医罚[2017]008号行政处罚决定书。被执行人接到复议决定后，在法定期间未提起行政诉讼，对行政处罚决定中的第2项未履行。申请执行人于2017年10月27日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内对行政处罚决定履行完毕，被执行人仍未自觉履行。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自觉履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县卫生和计划生育局于2017年4月19日作出的善卫医罚[2017]008号行政处罚决定中的第2项（即罚款人民币7000元），准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 张 韬
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀03刑终162号
原公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1974年4月25日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，小学文化，农民，捕前住秦皇岛市抚宁区。2001年7月24日因盗窃被秦皇岛市劳动教养委员会劳动教养二年。2009年6月1日因犯盗窃罪被抚宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。2012年9月20日因盗窃被秦皇岛市劳动教养委员会劳动教养一年三个月。2014年12月5日又因犯盗窃罪被抚宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2015年7月27日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年8月28日转逮捕。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院审理抚宁区人民检察院指控原审被告人郭某某犯盗窃罪一案，于2016年3月17日作出（2016）冀0306刑初45号刑事判决。宣判后，被告人郭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2015年6月6日14时许，被告人郭某某潜入秦皇岛市抚宁区深河乡上不老村王某家，趁王某熟睡之机，盗走皮包一个，包内有现金1100元，手机一部。经价格鉴定：被盗皮包价值人民币20元，手机价值人民币80元。
2、2015年6月22日11时许，被告人郭某某去秦皇岛市抚宁区榆关镇大集赶集，途径大新立庄村杨帆家时，潜入杨帆家屋内，盗走现金1500元。
3、2015年6月25日20时许，在秦皇岛市抚宁区榆关镇庞家沟村，被告人郭某某趁庞某在外打麻将家中无人之机，潜入庞某家盗走香烟。经价格鉴定：被盗香烟价值人民币245元。
4、2014年2月25日14时许，被告人郭某某到秦皇岛市抚宁区榆关镇庞家沟村雷某家，将雷某家外屋北面铝合金门上的玻璃砸坏，将放在西屋炕上的一部诺基亚手机盗走。经价格鉴定：被盗手机价值人民币468元。
综上，被告人郭某某盗窃他人财物四次，涉案财物价值总计为3413元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某、庞某等人的陈述，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定意见，到案经过等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关的指控成立。被告人郭某某在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。综合考虑被告人郭某某自愿认罪、累犯及多次盗窃、入户盗窃等量刑情节，对其予以从重处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。
被告人郭某某上诉主要提出：原判量刑过重。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，据以定案的证据均经原审法院庭审时举证、质证，具有法律效力，本院予以采信。
本院认为，原判认定上诉人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。上诉人郭某某因盗窃多次被行政处罚或刑事处罚，其在刑罚执行完毕后不足一年又因入户盗窃被判处有期徒刑之罪，其主观恶性较深，社会危害性较大，原判考虑其累犯、入户盗窃及采取破坏性手段盗窃、自愿认罪等情节，对其判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元，并无不当。其诉称原判量刑重的理由，理据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑛
审 判 员 张贵林
代理审判员 康冬强
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 杨 平
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执545号
申请执行人：刘长玲，男，1957年5月20日生，住磐石市。
被执行人：包庆荣，女，1974年3月25日生，住磐石市。
申请执行人刘长玲与被执行人包庆荣借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年5月23日做出（2014）磐民一初字第281号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘长玲于2018年3月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币25000.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月13日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，被执行人未能按期履行。后依法查询冻结了被执行人的银行的账户，但不足以履行全部义务，再查询被执行人的不动产登记工商、证券信息亦未有发现。2018年6月26日申请执行人与被执行人经协商达成和解当场交付执行案款人民币10000.00元，在2018年阴历年之前再付15000.00元，余款申请执行人同意放弃。执行费由被执行人承担。
本院认为，当事人之间自愿达成和解并长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条规定，裁定如下：
终结对（2014）磐民一初字第281号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解约定履行义务，申请执行人可申请恢复对原判决的执行，并不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 冯静波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3059号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人金焰焰，女，1984年2月16日出生，住杭州市上城区。
广发银行股份有限公司杭州分行与金焰焰金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初00810号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年09月02日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0103执3059号
案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊
执行员 陈伟
执行员 陈丽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3059号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人金焰焰，女，1984年2月16日出生，住杭州市上城区。广发银行股份有限公司杭州分行与金焰焰金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初00810号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年09月02日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0103执3059号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李俊执行员  陈伟执行员  陈丽二〇一六年十一月二十三日书记员  万靖
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4319号
原告：付秀芬，女，1958年9月3日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：李刚，男，1962年6月25日出生，汉族，住吉林省德惠市。
原告付秀芬与被告李刚健康权纠纷一案，本院于2017年
7月5日立案。原告付秀芬于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付秀芬申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予付秀芬撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由付秀�负担。邮寄送达费112元，返还付秀芬。
代理审判员 孙 扬
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 宋艳艳
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初2834号
原告：闫某。
被告：田某。
原告闫某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2018年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告田某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告闫某和被告田某离婚；2.请求婚生次女闫某1由原告抚养、长女闫某2由被告抚养，双方互不支付抚养费；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年2月原告闫某经人介绍和被告田某认识，2013年2月15日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活期间于××××年××月××日生育长女闫某2，××××年××月××日生育次女闫某1；婚后因双方性格差异较大，未能建立起夫妻感情，经常生气吵架，夫妻关系日渐恶化；事实上双方的夫妻关系已名存实亡，无法继续共同生活。为此，诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告田某在法定答辩期限内未提交答辩意见。
原告闫某围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告的信息及基本情况，具备诉讼主体资格。2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚证。证据3、户口本复印件，证明原、被告婚生两个女儿的情况。
由于被告田某缺席开庭审理，未能对原告提交的上述证据予以质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月，原告闫某与被告田某经人介绍认识，2013年2月15日举行结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女闫某2，于××××年××月××日生育次女闫某1。原、被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻关系已名存实亡，无法继续共同生活为由，诉至法院，坚决要求与被告离婚。
本院认为，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告于2012年经人介绍认识，2013年2月15日举行结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚前经过相处了解后结婚，有一定的婚姻基础。且婚后于××××年××月××日生育长女闫某2，于××××年××月××日生育次女闫某1，婚后夫妻感情尚可。虽在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。夫妻双方在共同生活期间，应当互谅互让，多为未成年子女的健康成长考虑，共同努力构建和谐的家庭生活环境。原告请求与被告离婚，未提交证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，本院不予支持。
综上所述，原告未提交证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告闫某与被告田某离婚。
案件受理费150元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 刘 鑫
二〇一八年六月二十一日
法官助理 赵小珂
书 记 员 申菊杰
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执873号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人陈志明，男，1979年12月12日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人廖保珍，女，1987年3月10日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人陈志明、廖保珍计生行政征收执行一案，漳平市人口和计划生育局于2014年4月15日作出的漳计生征决字[2015]第16006号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人陈志明、廖保珍列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人陈志明、廖保珍在银行、国土、工商、车管、房管等协助部门的财产状况，暂未发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院在本案的执行过程中已穷尽执行措施，二被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
终结漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字[2015]第16006号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年十月十七日
书 记 员 苏丽琼（代）
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督134号
申请人：龙江县农村信用合作联社
地址：龙江县
法定代表人：吴光达职务：理事长
委托代理人：张强
被申请人蒋福全，男。
申请人龙江县农村信用合作联社于2017年8月1日向本院申请支付令，要求被申请人蒋福全给付欠款本息合计56468元（本金49500元、利息6968元�。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人蒋福全给付欠款本息合计56468元。
申请费404元由被申请人蒋福全负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 任俊伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 李永丹
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第665号
申请执行人五常市农村信用�作联社。
法定代表人赫广昌，理事长。
被执行人赵凤彦、赵继波，住五常市营城子乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人赵凤彦、赵继波借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2011）五民二商初字第1183号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一四年六月五日
书记员 张延洲
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初2492号
原告：王某。
被告：王某1。
上列原告王某、王某1共同委托诉讼代理人：高广良，河南圣凡律师事务所律师。
被告：周口某置业有限公司。
法定代表人：赵某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭建领，该公司法律顾问。
原告王某、王某1诉被告周口某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及二原告共同委托诉讼代理人高广良、被告周口某置业有限公司的委托诉讼代理人郭建领，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、王某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告继续履行合同，将其所开发的位于项城市名门世家第9幢2单元4层西户建筑面积120.41平方米的房屋予以腾空交付给原告；2.请求被告自2015年5月2日起按日向原告支付已付房价款万分之五的违约金至实际交付房屋之日止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告于2013年6月13日在项城市名门世家售楼部与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定二原告购买被告在项城市开发建设的名门世家第9幢2单元4层西户建筑面积120.41平方米的商品房一套，总金额为330000元，分期付款，被告应当在2015年5月1日前将该商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二日起按日向原告支付已交房价款万分之五的违约金至实际交付房屋之日止。合同签订后，二原告依约向被告已经支付购房款297000元，被告逾期至今未交房，且违约将二原告购买的房屋交付他人使用至今，二原告多次到被告开发建设的名门世家售楼部进行交涉未果。为此，为了维护原告的合法权益，诉至法院。
被告周口某置业有限公司辩称，1、二原告至今没有足额缴清房款；2、原告在接到被告的交房通知后，以不符合交房条件等理由一直拒绝接收房屋；3、原告的房屋系被当地村民强占，不是被告交付他人使用。4、原告的房屋被他人强占，原告应当另行起诉侵权人。因此，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月13日，原告王某、王某1与被告周口某置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：王某、王某1购买周口某置业有限公司开发建设的项城市名门世家小区第9幢2单元4层西户家属楼一套，建筑面积共120.41平方米，每平方米2740.63元，总金额330000元；付款方式为分期付款，已付首付款165000元，第二批应付132000元，于房屋主体封顶时付清，第三批应付33000元，于交钥匙前15日付清；交房期限为2015年5月1日前，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。合同签订后，二原告分别于2013年5月23日交付被告购房款10000元，于2013年6月13日交付被告购房款155000元，于2014年7月28日交付被告购房款132000元。双方约定的交房期限到期后，被告未向原告交房，原告未向被告交付剩余的购房款33000元。由于该房屋现被他人占用，为此，双方发生纠纷。
本院认为，本案争议的焦点是：原、被告之间的房屋买卖合同是否成立有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”二原告与被告签订的商品房买卖合同，是双方的真实意思表示，由双方签字确认，该合同成立有效，依法应受法律保护。二原告履行了向被告支付购房款的义务，被告应当按照约定的期限向二原告交房。由于被告认可该房屋现被他人占用，无论是他人强占，还是被告交于他人使用，被告交付给二原告的房屋都应当是符合合同约定交付条件的房屋。因此，二原告请求被告继续履行合同，将其开发的位于项城市名门世家第9幢2单元4层西户家属楼面积120.41平方米的房屋予以腾空交付给原告，理由正当，本院予以支持。但由于二原告还有剩余购房款33000元未支付，被告交付二原告房屋时，二原告应当将剩余的额购房款交付于被告。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”双方签订的合同约定交房期限为2015年5月1日前，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的额，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。因此，原告请求被告支付违约金自2015年5月2日起至实际交付房屋之日止，按已支付购房款297000元日万分之五计算，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告没有足额缴清房款，且原告在接到交房通知后拒不接收房屋，现房屋被当地村民强占，原告应起诉侵权人。由于双方合同约定“第三批应付33000元，于交钥匙前15日付清”，被告未提交证据证明曾通知二原告接收房屋或向二原告交付过钥匙；被告未将房屋交付于二原告，现该房屋被他人占用，不应由二原告起诉侵权人，而应由被告向二原告交付合同约定交付条件的房屋。由于二原告未缴清购房款是事实，在被告交付房屋时二原告也应当予以缴清。因此，被告的辩称意见，本院部分予以采纳。
综上所述，原、被告之间的房屋买卖合同成立有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告周口某置业有限公司将位于项城市名门世家小区第9幢2单元4层西户家属楼一套予以腾空并交付给原告王某、王某1，原告王某、王某1于交房之日支付被告周口某置业有限公司购房款33000元。于本判决生效之日起30日内履行完毕。
二、被告周口某置业有限公司支付原告王某、王某1违约金（自2015年5月2日始，按购房款297000元日万分之五计算至实际交房之日止）。于本判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告周口某置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一八年五月三十一日
书记员 申菊杰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初988号
原告季骏。
委托代理人李新明（特别授权），泰兴市宣堡镇法律服务所法律工作者。
被告孙水木。
原告季骏与被告孙水木民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告季骏的委托代理人李新明到庭参加诉讼。被告孙水木经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，在规定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季骏诉称，原、被告于2013年在深圳打工时相识，当年8、9月间，被告称其有工程急需资金，提出向原告借款，并承诺工程完工后按年息10%支付利息并归还本金。被告分别于2013年8月18日、8月23日、9月1日向原告出具借条三份，借条载明的借款金额共计3000000元。被告出具借条后原告实际向其转账2985000元。被告的工程完工后原告向其提出还本付息，但被告一直以工程亏本无力还款为由拒不支付本息，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款2985000元；本案诉讼费由被告承担。
被告孙水木未答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年8月18日，被告孙水木向原告季骏出具借条一份，载明：今借到季骏现金壹佰万元整，购管道参加横琴项目施工。被告孙水木出具借条后，原告季骏通过案外人刘静的银行账户于当日向被告孙水木转账995000元。
2013年8月23日，被告孙水木向原告出具借条一份，载明：今借到季骏现金壹佰万元整，购管道参加横琴项目施工用。当日，原告季骏通过案外人刘静向被告孙水木汇款995000元。
2013年9月1日，被告孙水木向原告出具借条一份，载明：今借到季骏现金壹佰万元整（100万），此款用于购管道在横琴工地用。被告孙水木出具借条后，原告季骏通过案外人刘静于2013年9月2日向被告孙水木汇款497500元，于2013年9月7日通过刘静的银行账户向被告孙水木转账497500元。
2016年1月19日，刘静出具情况说明一份，内容为：关于季骏诉孙水木民间借贷纠纷一案，该案涉及的3000000元系季骏所有，其委托我并通过我的账户向孙水木转账3000000元，具体转账时间和转账金额见银行交易凭证。
被告借款后未偿还，原告催要无着遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的借条、转账交易单、银行卡取款业务回单、刘静出具的情况说明及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告孙水木欠原告季骏借款本金2985000元，事实清楚，证据充分，对此款，被告应予偿还，故对原告季骏的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙水木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙水木于本判决生效后十日内偿还原告季骏借款本金人民币2985000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，公告费600元，合计人民币31400元，由被告孙水木负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审 判 长 丁新春
代理审判员 丰海东
人民陪审员 叶春桂
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 成 瑶
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1643号
原告徐平，女，1973年7月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市。
诉讼委托代理人才晶岩，男，1968年12月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省依安县。
被告李迦得，男，1990年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告徐平诉被告李迦得买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐平诉称：2010年4月17日，被告李迦得在她处赊购价值为3,300元的化肥，并给她出具欠据一张，其中约定欠款按月利率15‰计息，2010年5月1日还清全部欠款，如10月末未能给付全部欠款，按月利率20‰计算。此款到期后她向被告多次索要未果，故其诉至法院，要求被告以3,300元为基数，并按每月利率20‰计算，从2010年4月17日至给付之日止，并承担本案诉讼费。
原告提交的证据：
欠据一张，用以证明被告李迦得欠款及约定利息的事实。
被告李迦得经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。
经审理查明，2010年4月17日，被告李迦得在原告徐平处赊购价值为3,300元的化肥，并给原告徐平出具欠据一张，其中约定欠款按月利率15‰计息，2010年5月1日还清全部欠款，如10月末未能给付全部欠款，按月利率20‰计算。此款到期后，被告李迦得一直未向原告徐平偿还本金及利息。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告李迦得赊购原告处的化肥后，理应积极履行还款义务，其不如此是违法的，原告诉讼有理，证据充分，故此本院对原告要求被告李迦得承担清偿责任予以支持。关于原告主张利息一事，本院认为原告出具的证据中双方对利息进行明确约定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李迦得于本判决生效后5日给付原告徐平欠款3,300元，并以前述本金为基数，自2010年4月17日始至实际给付之日止，按约定月利率为20‰计算，向原告徐平支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，，减半收取25元，由被告李迦得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王俊峰
二〇一七年六月十四日
书记员 宫大伟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01423号
原告：陈某某，女，1987年12月8日出生，汉族，农民，住蒙城县楚村镇七里村后队庄**号。身份证号：341224198712081345
被告：许某某，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：乔辉，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
本院于2015年4月20日立案受理了原告陈某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 常保才
二〇一五年四月三十日
书记员 朱长林
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初666号
原告：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号，统一社会信用代码91421100880320570E。
负责人：朱红亮，该行行长。
委托诉讼代理人：奚春明，中国银行股份有限公司黄冈分行职工，特别授权。
委托诉讼代理人：易志刚，湖北天泓律师事务所律师，一般代理。
被告:何崎锋，男，汉族，1973年9月19日出生，住湖北省蕲春县。
被告：裴迎春，女，汉族，1978年12月13日出生，住湖北省蕲春县。
原告中国银行股份有限公司黄冈分行（以下简称中行黄冈分行）诉被告何崎锋、裴迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行黄冈分行委托诉讼代理人奚春明、易志刚到庭参加了诉讼。被告何崎锋、裴迎春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还贷款本金102040.90元，利息418.61元及应收费用（罚息）3357.83元（利息及罚息暂计至2017年9月30日，之后的利息及罚息按年息19.9%计算至款清之日止）。2、判令两被告支付本案的律师代理费用8100元。3、由两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月17日，两被告向原告申请信用卡分期贷款并签订《信用卡专向分期付款合同》（信用类），合同约定：两被告向原告贷款14万元，还款期限为36个月，还款方式为：月均等额、取整入账、免息还款的方式；到期未还，甲方（两被告）应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；甲方（两被告）未按规定的时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方（两被告）全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费等）；诉讼管辖权约定在原告所在地人民法院。原告依约定向两被告发放了贷款14万元。在合同履行过程中，两被告仅归还了部分贷款，现已有131天未按合同约定偿还贷款本息。原告多次向两被告催要未果，遂具状诉至本院。
被告何崎锋、裴迎春未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提交了如下证据：
证据一、营业执照和法定代表人身份证明书，拟证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告身份证复印件、结婚证复印件，拟证明被告诉讼主体资格以及两被告系夫妻关系。
证据三、直客式分期业务申请表、直客式分期支付申请表、信用卡专向分期付款合同（信用类）、《装饰装修施工合同》、信用卡领用合约，拟证明被告因需要从原告处贷款14万元人民币;原告如约发放贷款；证明若被告逾期还款，依据合同原告有权要求被告承担支付利息、罚息、滞纳金等违约责任直至一次性付清全部贷款本息并承担诉讼费和律师费。
证据四、系统应收账款查询单、分期付款查询单，拟证明被告严重违约，依据合同应一次性偿还借款本息以及被告欠付本息的情况。
证据五、一般代理协议、授权委托书、所函，拟证明原告因委托律师处理本案纠纷所支出的代理费用；该费用应由被告负担。
因被告何崎锋、裴迎春未到庭，视为其放弃举证和质证的权利，上述证据经本院审查，与本案有联系，真实可信，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，两被告向原告申请信用卡分期贷款并签订《信用卡专向分期付款合同》（信用类），合同约定：两被告向原告贷款14万元，还款期限为36个月，还款方式为：月均等额、取整入账、免息还款的方式；到期未还，甲方（两被告）应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；甲方（两被告）未按规定的时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方（两被告）全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费等）；诉讼管辖权约定在原告所在地人民法院。原告依约定向两被告发放了贷款14万元。在合同履行过程中，两被告仅归还了部分贷款，现已有131天未按合同约定偿还贷款本息。截止2017年9月30日，被告下欠原告贷款本金102040.90元，利息418.61元及应收费用（罚息）3357.83元未支付。
另查明，被告何崎锋与裴迎春系夫妻关系。中国银行股份有限公司信用卡领用合约有关条款规定，对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易起息日为准。
本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同内容真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告按照合同的约定履行了借款义务，被告何崎锋、裴迎春理应按照合同的约定按期还款。两被告未能按约偿还下欠的借款，依法应承担相应的民事责任。故原告诉请被告偿付下欠贷款本金102040.90元，利息418.61元、应收费用（罚息）3357.83元的请求，依法予以支持。被告何崎锋、裴迎春系夫妻关系，其均在《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》中甲方（借款人）处签名按手印，故被告何崎锋、裴迎春对下欠原告的贷款本金、利息、罚息应当依法承担共同清偿责任。因原被告双方在合同中约定了原告为实现债权支付的代理费由被告承担，故原告为主张权利聘请律师，支付律师代理费8100元符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何崎锋、裴迎春在本判决生效之日起二十日内偿还原告中国银行股份有限公司黄冈分行借款本金102040.90元及截止2017年9月30日的利息418.61元及应收费用（罚息）3357.83元，共计105817.34元；后期的利息及罚息等以102040.90元为本金，按年息19.9%自2017年10月1日起计算至被告何崎锋、裴迎春还清之日止；
二、被告何崎锋、裴迎春于本判决生效之日起二十日内向原告支付律师代理8100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，由被告何崎锋、裴迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡虹霞
人民陪审员 倪德安
人民陪审员 冯金华
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 科
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10094号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郑峰，男，1980年7月13日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郑峰信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110,832.20元。原告诉称,被告郑峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,832.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初5659号
原告张守月，男，汉族，1976年8月1日生，住滑县。
委托诉讼代理人马东领、攸明仙，河南创诚律师事务所律师。
被告张电恩，男，汉族，1968年5月9日生，住滑县。
委托诉讼代理人孟帅，河南卓誉律师事务所律师。
原告张守月诉被告张电恩农村土地承包合同纠纷一案，原告张守月于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张守月撤回起诉，为其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张守月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张守月负担。
审判员 赵政凯
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵洁洁
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行初32号
原告监利县红城乡畜牧兽医服务中心。
负责人陈继承。
委托代理人张道城。
委托代理人陈志。
被告监利县国土资源局。
法定代表人舒汉邦。
原告监利县红城乡畜牧兽医服务中心不服被告监利县国土资源局土地行政登记一案，本院在审查中发现原告所诉该宗土地系监利县人民政府于2003年11月18日批准同意出让，出让年限为十年，至2013年11月18日，该宗土地的使用权已自动终止。
本院认为，原告要求撤销“监国用[2002]第190201004号及190201004-1号土地使用权登记的诉讼主张，因该宗土地的出让年限到期后土地使用权已终止，原告诉讼的土地登记行为已没有可撤销的内容。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第<十>项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告监利县红城乡畜牧兽医服务中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 李 擎
审判员 匡爱群
审判员 程建清
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈彬彬
湖北省监利县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1023行初32号原告监利县红城乡畜牧兽医服务中心。负责人陈继承。委托代理人张道城。委托代理人陈志。被告监利县国土资源局。法定代表人舒汉邦。原告监利县红城乡畜牧兽医服务中心不服被告监利县国土资源局土地行政登记一案，本院在审查中发现原告所诉该宗土地系监利县人民政府于2003年11月18日批准同意出让，出让年限为十年，至2013年11月18日，该宗土地的使用权已自动终止。本院认为，原告要求撤销“监国用[2002]第190201004号及190201004-1号土地使用权登记的诉讼主张，因该宗土地的出让年限到期后土地使用权已终止，原告诉讼的土地登记行为已没有可撤销的内容。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告监利县红城乡畜牧兽医服务中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长 李 擎审判员 匡爱群审判员 程建清二〇一六年十二月十三日书记员 陈彬彬
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初3077号
原告刘某，户籍住址深圳市南山区。
被告程某甲，户籍住址深圳市南山区。
原告刘某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年相识，于××××年××月在深圳市南山区民政局登记结婚。相处过程中，双方缺乏足够了解，草率结婚。婚后，双方感情基础薄弱，学识、生活习惯存在很大差异，感情没有得到培养。被告对家人不尽责、沉迷网络游戏等，双方经常争吵。原告曾经多次提及离婚，被告曾表示同意后又反悔。双方自2015年12月开始分居至今，原告和儿子租住在鼎太风华，被告居住在蛇口半岛城邦，双方感情已破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子程某乙由原告抚养，被告每月支付10000元的抚养费。
被告辩称：不同意离婚，双方无特别大的矛盾。双方是2016年1月闹矛盾，原告于2016年1月底小孩放假后回岳父母家，2月底回家取日用品，搬到鼎太风华是为了小孩上学方便。
经审理查明，原、被告于××××年××月在深圳市南山区民政局登记结婚，双方婚生子程某乙于2005年1月17日出生。原告是第一次起诉离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，夫妻感情基础相对稳定。婚后共同生活并生育一个子女，证明双方建立起较为牢固的夫妻感情。原告主张双方感情确已破裂，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，被告亦明确表示不愿意与原告离婚。原、被告尚有子女需要抚养，从小孩健康成长的角度出发，原、被告双方应以审慎的态度对待婚姻和家庭；夫妻在共同生活过程中存在矛盾属于正常情况，双方应互谅互让，珍惜双方建立的家庭和感情，增强家庭责任感，理性对待日常生活中的诸多矛盾并加以化解。综上，本院认为，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告程某甲离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张法民
二〇一六年四月二十九日
书记员 蓝 天
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1651号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张淼，男，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李苗苗，女，住吉林市昌邑区。
被执行人：姜海燕，女，住吉林市船营区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人姜海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2747号判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币60070.90元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月1日立案，2017年11月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在中国工商银行有存款，并于11月7日成功划扣到我院账户。
本院认为，申请执行人于2017年11月25日向本院提出要求撤回执行申请，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执1651号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年十一月二十五日
代理书记员 罗 可
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2659号
申请执行人刘杰峰，1964年3月2日出生，住所地衡水市桃城区。。
被执行人衡水百金复合材料科技有限公司，所在地衡水市桃城区北方工业基地橡塑路9号。统一社会信用代码:911311016690625889。
法定代表人：李香娟，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初2664号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡水百金复合材料科技有限公司在银行的存款973741元或查封被执行人衡水百金复合材料科技有限公司相当于973741元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人衡水百金复合材料科技有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柳拥军
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 冰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2659号之一
被执行人：郭兆新，男，1987年7月20日出生，汉族，出生于云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。
被执行人郭兆新犯盗窃罪一案，被执行人郭兆新应退赔被害人吕某200元、退赔尹学博500元，并承担执行费50元。在执行过程中依法扣划被执行人郭兆新名下银行账户存款750元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）衡桃刑初字第252号刑事判决书中关于郭兆新财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志猛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 戴帅鑫
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2855号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省道县）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人傅品权、冯充，广东国锋律师事务所律师。
被告人黄某，男，汉族，小学文化，户籍所在地为贵州省福泉市）。曾因犯盗窃罪于1995年12月15日被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑五年，于2000年1月21日释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2988号起诉书指控被告人何某、黄某犯非法拘禁罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人傅品权，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年9月，被害人刘某的侄子刘志勇向胡燕（另案处理）借款20万元（期限2个月）一直未归还，胡燕认为刘某是担保人。2015年10月15日18时40分，胡燕伙同被告人黄某、何某等人在东莞市塘厦镇四村社区福基围湘菜馆与刘某吃饭，后胡燕与黄某、何某等人强行将刘某带上一辆汽车带到广州市，期间何某等人对刘某进行殴打，并逼迫其还款。后何某、黄某等人又将刘某带到广州市黄埔区南岗街道亚钢大厦四楼新康沐足店一间VIP房拘禁起来至10月16日2时许，刘某被民警解救。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人刘某的陈述，证人叶某的证言，户籍材料等书证，审讯录像等视听资料，被告人何某、黄某的供述与辩解等证据。并据此认为被告人何某、黄某无视国法，合伙为索取债务非法拘禁他人，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款之规定，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某、黄某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。被告人何某的辩护人提出主观恶性小，认罪态度好，系初犯、偶犯，有家庭需要照顾，没有造成很大的后果，被害人谅解，系从犯等辩护意见。
经审理查明，2013年9月，被害人刘某的侄子刘志勇向胡燕（另案处理）借款20万元（期限2个月）一直未归还，胡燕认为刘某是担保人。2015年10月15日18时40分，胡燕伙同被告人黄某、何某等人在东莞市塘厦镇四村社区福基围湘菜馆与刘某吃饭，后胡燕与黄某、何某等人强行将刘某带上一辆汽车带到广州市，期间何某等人对刘某进行殴打，并逼迫其还款。后何某、黄某等人又将刘某带到广州市黄埔区南岗街道亚钢大厦四楼新康沐足店一间VIP房拘禁起来至10月16日2时许，刘某被民警解救。
另查明，被告人何某、黄某得到被害人刘某的谅解。
以上事实，被告人何某、黄某在开庭审理中并无异议，且有被害人刘某的陈述以及辨认笔录，证人叶某的证言，现场勘查检验笔录、现场图及现场照片，搜查证及搜查笔录，抓获经过，被告人户籍材料，被害人伤情照片，东莞市塘厦医院诊断证明书，审讯录像，指认现场录像，被告人何某、黄某的供述以及辩解、辨认笔录及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、黄某结伙非法剥夺被害人人身自由，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某、黄某犯非法拘禁罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某、黄某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人何某、黄某得到被害人刘某的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人何某的辩护人提出被告人何某系从犯的辩护意见，经查，综合被告人何某在本案共同犯罪中的作用，不宜认定为从犯，但在量刑中予以酌情考虑，该点辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人何某的辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人何某、黄某的身份问题。根据被告人何某、黄某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何某、黄某以其自报身份予以判决。
根据被告人何某、黄某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年5月15日止）。
二、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年二月十八日
书 记 员 胡巍华