宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7682号
原告徐伯平，男，1962年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告王启平，男，1963年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县（未到庭，以上身份信息由原告提供）。
被告张玲，女，1968年1月8日出生，汉族，住址同被告王启平（未到庭，以上身份信息由原告提供）。
被告万树仁，男，1959年11月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。
原告徐伯平诉被告王启平、张玲、万树仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。本案在审理过程中，原告申请财产保全，本院依法裁定冻结了被告王启平、张玲名下位于贺兰县德胜商住区大连路以南塞某室的产权产籍。本案依法由审判员任涛适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告徐伯平到庭参加了诉讼；被告王启平、张玲、万树仁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐伯平诉称，2014年11月3日，被告王启平向原告借款人民币50万元，双方口头约定月息2分，并由被告王启平出具借条一张载明：“今借到徐伯平现金伍拾万元整，特此证明”。当天原告通过银行汇款的形式向王启平指定账户支付50万元借款，其承诺一个月后就归还，但经原告多次追要至今未偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告王启平、张玲向原告偿还借款50万元，并按年利率24%支付自2014年11月3日至借款实际偿还之日止的利息；二、被告万树仁对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王启平、张玲、万树仁均未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年11月1日，被告王启平与原告协商从原告处借款50万元，当天原告按被告王启平的要求将10万元存入王煜账户。2014年11月3日，原告又将37.5万元存入王煜账户，当天被告王启平以借款人的身份，被告万树仁以担保人的身份共同向原告出具借条一张，载明：“今借到徐伯平现金伍拾万元整”。在原告要求下，案外人宁夏跃福石英石板材有限公司以担保人的身份与被告王启平共同向原告出具借款借据一张，载明：“今借到徐伯平人民币伍拾万元，承诺依照双方于2014年11月3日签订的《借款合同》内容履行按时还本付息及其他各项合同义务”。原告提交的由被告王启平作为借款人，宁夏跃福石英石板材有限公司作为担保人签订的《借款合同》中，约定，被告从原告处借款50万元，期限自2014年11月3日起至2015年11月2日止，月利率为20‰。被告王启平还向原告出具了收款收条一张，该收条注明收到原告伍拾万元，并注明：“同意将借款转入王煜卡，用于宁夏跃福石英石板材有限公司”。因上述借款至今未偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。庭审结束后，原告向本院提交了被告王启平与张玲的结婚证复印件；本院通过电话与被告王启平核实，其称：收到原告借款50万元，其中47.5万元按其要求存入其女王煜账户，另支付现金2.5万元，张玲系其妻子。
另查明，位于贺兰县德胜商住区大连路以南塞上名居续建工程3-3号楼102室住宅房所有权人为被告王启平、张玲。
上述事实，有原告提交的借条、银行交易凭证、借款合同、借款借据、收款收条、房屋权属查询单及原告当庭陈述为证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原告与被告王启平的民间借贷关系合法、有效，被告王启平应按约定的期限向原告还本、付息。原告提交的银行业务凭证交易金额为47.5万元，虽与被告王启平指令其将借款转入王煜账户的行为不符，但因被告王启平认可除以上47.5万元外，还收到原告交付的现金2.5万元，故借款金额50万元本院予以确认。关于利息问题，被告王启平向原告承诺的月利率20‰，等于年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。虽然原告提交的被告王启平与张玲的结婚证系复印件，但被告王启平对其与张玲的夫妻关系认可，房屋权属登记档案中张玲与王启平又系共有关系，故被告张玲应与被告王启平共同偿还以上债务。被告万树仁在“担保人”处签名，未约定担保方式，故应视为连带责任保证担保。因被告万树仁签署的借条中未注明利息，故其对利息不承担保证责任，只对借款本金承担连带保证责任。关于保证期间，因被告王启平、万树仁向原告出具的借条中未对借款期限进行约定，而按《借款合同》中的约定，借款期限至2015年11月2日，原告于2015年11月5日起诉，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，故被告万树仁应承担连带保证责任。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王启平、张玲于本判决生效之日起七日内向原告徐伯平偿还借款50万元，并按月利率20‰支付自2014年11月3日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告万树仁对以上借款50万元承担连带清偿责任，并可在其偿还范围内向被告王启平、张玲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，减半收取5050元，财产保全费3620元，共计8670元，由被告王启平、张玲、万树仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 任涛
二〇一五年十二月七日
书记员 蔡霞
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。