wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终5541号上诉人（原审被告）：刘吉敏。委托诉讼代理人：杨涛，山东青凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玉贞。委托诉讼代理人：沈长基（刘玉贞之夫）。上诉人刘吉敏因与被上诉人刘玉贞房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘吉敏上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一二审案件受理费由刘玉贞负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.涉案房屋系农村集体用地上的小产权房。2.刘吉敏作为王家麦岛村（社区）的村民有权购买农村宅基地上的小产权房即本案房产。3.刘吉敏作为涉案房产的所有权人与出卖人办理了房产交接手续，从2000底一直使用至今。4.作为村集体宅基地上兴建的小产权房只能在村民成员之间流转，拥有城镇户口的刘玉贞无权购买。二、一审法院审理期限违反法定程序。一审法院审理期限超出法定审限，严重违反法定程序，应当撤销原审判决，发回重审。刘玉贞辩称，刘吉敏主张的事实自相矛盾，2001年1月22日的协议书是因刘吉敏购买刘玉贞的阁楼而签订，协议书的第二、三条是对以前所发生事实的补签。要求驳回上诉，维持原判。刘玉贞向一审法院起诉请求：1、确认刘玉贞拥有位于青岛市崂山区海游路x号x号楼x单元x户房屋所有权；2、诉讼费用由刘吉敏负担。一审法院认定事实：2000年12月28日，青岛市崂山区中韩街道办事处王家麦岛居委会与刘吉敏签订购房协议书，约定：“1、甲方（青岛市崂山区中韩街道办事处王家麦岛居委会）根据《王家麦岛村居民楼分配实施意见》确认乙方（刘吉敏）符合审批条件，甲方同意以成本价格或略高于成本价格售给乙方居民住宅楼。2、经公证抓阄，乙方购得甲方居民楼x楼x单元x层x号，建筑面积146平方米，售价3000元/平方米；阁楼___平方米，售价60000元，合计人民币498000元。”2001年1月22日，刘玉贞、刘吉敏签订协议书，约定：“1、王家麦岛（海洋游乐城对面东海路）x房的小阁楼，由刘吉敏出资陆万元购买，并应（拥）有所有权。2、主房x由刘玉贞出资肆拾叁万捌仟元正（整）购买，并应（拥）有所有权。3、x房和其上小阁楼合计：肆拾玖万捌仟元正（整），由王家麦岛街道办事处给刘吉敏出具收据。以上协议双方认可无议（异）签字生效。”2000年11月26日，刘玉贞使用青岛市台东区基玉粮油供应站转账支票支付给青岛市崂山区中韩街道办事处王家麦岛居委会购房定金100000元；2000年12月26日，刘玉贞用同样方式支付剩余房款398000元。青岛市崂山区中韩街道办事处王家麦岛居委会分别于2000年11月27日、12月26日向刘吉敏出具上述款项收据。2000年12月30日，青岛市台东区基玉粮油供应站出具证明一份，载明：“2000年付支票2张，合计人民币498000元（1、2000.11.27购房定金10万元正，2、2000.12.27购房款398000元），购崂山区中韩街道办事处王家麦岛居委会海游路居民楼x楼x单元x代（带）阁楼。上述资金全部来源于儿子、儿媳沈长基、刘玉贞，其房屋所有权归沈长基、刘玉贞所有。”涉案房屋自2001年至今，由刘玉贞居住使用。现该房屋同楼其它部分房屋，已办理房地产权证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘玉贞、刘吉敏对协议书的真实性均无异议，应当确认该协议内容系双方真实意思表示。为证明自己系诉争房屋的真正权属人，刘玉贞提供了付款支票、刘玉贞、刘吉敏之间的协议书等证据，证据之间相互印证，结合刘玉贞实际居住使用该房屋长达15年之久的事实，应当认定刘玉贞系以刘吉敏名义办理购房手续以购买诉争房屋，系该房屋的真实所有权人。刘吉敏主张其系向刘玉贞借款购买房屋，有悖于双方协议书内容，且其从未以所有权人之名对该房屋进行管理使用，其抗辩理由与常理及事实不符，一审法院不予采纳。故刘玉贞主张确认享有青岛市崂山区海游路x号x号楼x单元x户房屋所有权，理由正当，一审法院予以支持。判决：确认位于青岛市崂山区海游路x号x号楼x单元x户房屋所有权归刘玉贞所有。本院审理查明，涉案房屋土地使用权为划拨国有建设用地使用权。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”不动产物权的转让，未经登记不发生效力。涉案房屋由中韩街道办事处王家麦岛居委会建设，由刘吉敏与中韩街道办事处王家麦岛居委会签订购房协议书，刘玉贞同刘吉敏就涉案房屋的归属签订协议并实际支付购房款、占有使用涉案房屋的事实并不能产生刘玉贞直接取得涉案房屋不动产物权的效力，刘玉贞基于其与刘吉敏之间的约定，直接起诉要求确认拥有涉案房屋所有权，属于对法律关系的错误认知，不能予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第366号民事判决；二、驳回刘玉贞的起诉。一审案件受理费10800元，退还刘玉贞；上诉人刘吉敏预交的二审案件受理费10800元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 琦审 判 员  王 楷代理审判员  甘玉军二〇一七年六月二十三日书 记 员  于国英书 记 员  王 明
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初6273号
原告：曾美绒，女，土家族，1963年4月24日出生，住湖南省张家界市永定区。
原告：唐汇军，男，土家族，1964年2月11日，住湖南省张家界市永定区。
原告：唐琦，女，土家族，1989年9月25日出生，住湖南省张家界市永定区。
三原告共同委托代理人匡青松，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南猎鹰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南省涉外经济学院涉外花园外教楼二楼。
法定代表人张剑波，系公司总经理。
原告曾美绒、唐汇军、唐琦诉被告湖南猎鹰房地产开发有限公司（以下简称“猎鹰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾美绒、唐汇军、唐琦的委托代理人匡青松到庭参加了诉讼，被告猎鹰公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾美绒、唐汇军、唐琦向本院提出诉讼请求：1、被告猎鹰公司为原告所购红枫大厦（麓山后街）1层116号房屋（商铺）办理产权登记；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月20日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买红枫大厦（麓山后街）X层XX号商品房（商铺），总价1590000元。合同约定被告应于2013年6月1日前向原告交付前述房屋，并约定在原告所购房屋经联合竣工验收并取得建设工程项目验收备案相关证明文件后180个工作日内申请办理原告所购房屋的房屋所有权证，办妥原告所购房屋的房屋所有权证后180个工作日内申请办理原告的土地使用权证。现被告既未办理原告所购房屋的竣工验收手续，也未向原告交付房屋和办理相应产权登记手续。原告认为，办理房屋竣工验收手续是原告履行合同应尽的附随义务，依约向原告交付房屋和办理产权登记手续是被告的合同义务。基于上述事实和理由，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告猎鹰公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2013年1月20日，原告曾美绒、唐汇军、唐琦与被告猎鹰公司签订了一份《长沙市商品房买卖合同》。原告购买被告开发的位于长沙市××××开发区××大厦（麓山××）X层XX号房，房屋建筑面积25.22平方米，该商品房设计用途为商业，总房款1590000元。合同第十条关于交付期限及条件的约定为：“出卖人应当在2013年6月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人：1、该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准；”。合同第十八条关于产权登记的约定为：“自本合同生效之日（选择按揭付款的，自办理完全部按揭手续开始计算）起90个工作日内，买卖双方应申请预告登记或预售合同备案登记。出卖人应在商品房经联合竣工验收并取得建设工程项目验收备案相关证明文件后180个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证，办妥买受人的房屋所有权证后180个工作日内申请办理买受人的土地使用权证。逾期未办理和申请的，买受人可以单方申请办理。因政府部门及买受人原因导致权证办理逾期的，出卖人不承担责任。如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续的，双方同意由买受人选择按下列第2项处理：2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办理登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之零点一的违约金，但最多不超过已付房价款的1%。”合同签订后，原告依约向被告交付了涉案房屋的全部购房款，另外，原告还向被告支付了契税和维修基金等代收费用。2014年4月1日，涉案房屋所在项目麓山后街工程项目进行了竣工验收备案。因被告至今未为原告所购房屋办理权属登记，遂原告诉至本院。
另查明，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区、天心区、岳麓区、开福区、雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收款凭据等证据及本院调取的麓山后街建设工程竣工验收备案表予以证实，本院予以确认。被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。首先，原告已经履行了交付房款等义务，按合同第十八条约定，被告应在取得建设工程项目验收备案相关证明文件后180个工作日内即2014年12月18日前为原告申请办理房屋所有权证，但被告至今仍未履行该合同义务，故被告存在违约行为，应当承担继续履行的违约责任。其次，根据长沙市人民政府于2016年8月19日颁布的《关于实施不动产统一登记的通告》[长政发（2016）15号]，从2016年9月9日起，在长沙市城区实施不动产统一登记，由长沙市国土资源局颁发不动产权证书和不动产登记证明，原各类不动产权属证书停止发放。故对原告诉请被告为原告所购房屋办理产权登记的请求，本院根据办证的实际流程予以支持。被告猎鹰公司经本院合法传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告湖南猎鹰房地产开发有限公司在本判决生效之日起60日内将办理原告曾美绒、唐汇军、唐琦所购位于长沙市岳麓区新民开发区红枫大厦（麓山后街）1层116号房的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，在办妥首次登记后30日内将办理原告曾美绒、唐汇军、唐琦所购上述房屋的不动产转移登记至原告曾美绒、唐汇军、唐琦名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，为原告曾美绒、唐汇军、唐琦办理不动产登记证书。
本案案件受理费减半收取40元，由被告湖南猎鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖和平
二〇一七年九月二十八日
书记员 戴林玉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8908号
原告：连云港市中和混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇大盘村。
法定代表人：王家聪，总经理。
委托诉讼代理人：杨军，江苏衡信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏振瑞，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：刁小娟，居民。
委托诉讼代理人：仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
原告连云港市中和混凝土有限公司（以下简称中和混凝土公司）与被告刁小娟劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和混凝土公司的委托诉讼代理人夏振瑞、被告刁小娟及其委托诉讼代理人仲芳维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中和混凝土公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令原告无须向被告支付经济补偿金、加班费、拖欠工资共计106175.28元。事实与理由：被告原系原告职工，后被告单方解除劳动关系，后被告向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁裁决原告应向被告支付经济补偿金、加班费、拖欠工资共计106175.25元。原告为此不服，认为仲裁裁决错误、计算错误，故诉至法院。
被告刁小娟辩称，仲裁是不成立的，仍然少算一年的经济补偿金，2013年1月至7月的工资是24500元，被告应得的数额为134175.28元，原告的说法是不成立的。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：2006年10月，被告刁小娟到连云港市海鲁混凝土有限公司工作，2013年9月15日起任该公司财务负责人。2014年4月30日，连云港海鲁混凝土有限公司名称变更为连云港市中和混凝土有限公司即本案原告。2014年8月11日，原告为被告办理了社会保险登记并缴纳了当月的社会保险，之后一直未缴纳。2015年7月28日，原、被告双方签订书面劳动合同。2016年4月20日，被告以原告拒绝支付劳动报酬，未缴纳社会保险为由提出解除劳动合同，并向原告寄送了解除劳动合同通知书。后被告刁小娟到连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告中和混凝土公司支付解除劳动合同的经济补偿金35000元，未签订书面劳动合同双倍工资84000元、加班费16704元、拖欠29个月工资75500元，合计217704元。连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会作出赣劳人仲案字[2016]143号仲裁裁决书，裁决本案原告中和混凝土公司支付本案被告刁小娟经济补偿金、加班费、被拖欠工资共计人民币106175.28元。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。原告称被告的月工资为3500元、基本工资为2000元，所发的3500元工资中包含了加班费，根据原告提供的工资明细:基本工资2000元、其他津贴1500元，实付工资3500元。被告的月工资为3500元，不包括加班费。
本院认为,劳动者的合法权益受法律保护。因原告中和混凝土公司未及时足额支付被告刁小娟的工资、未为被告缴纳社会保险费用，被告提出解除原、被告之间的劳动合同，原告应向被告支付2015年4月15日至2015年12月31日期间的加班工资16091.95元（3500÷21.75×44×2+3500÷21.75×4×3）、经济补偿金35000元（3500×1.5+3500×8.5）,拖欠2011年6月至2012年12月共计19个月的工资47500元、2016年2月至4月的工资9333.33元（3500×2+3500÷30×20）。被告主张2013年1月至7月期间的拖欠工资，未提供充分有效的证据予以证明，对被告该主张，本院不予支持。被告刁小娟对未签订书面劳动合同的双倍工资的差额部分，不再主张，系对自身实体权利的放弃，本院予以准许。
综上所述，原告中和混凝土公司应支付被告刁小娟经济补偿金35000元、加班工资16091.95元、拖欠的工资56833.33元，共计107925.28元。对原告中和混凝土公司的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
原告连云港市中和混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刁小娟经济补偿金、加班工资、拖欠的工资共计107925.28元。
如果原告连云港市中和混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，保全费1220元，均由原告连云港市中和混凝土有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 张 莹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 柏峥荣
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1597号
原告：宋某某。
委托代理人：王成忠，辽宁万正律师事务所律师。
被告：黄某甲。
委托代理人：曲某某（黄某甲丈夫）。
被告：黄某乙。
原告宋某某与被告黄某甲、黄某乙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王正强适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，二被告系黄某丙的女儿，原告与黄某丙于2002年10月21日登记结婚，婚后原告与黄某丙于2012年7月18日取得案涉房屋。黄某丙于2016年3月6日因病去世，生前黄某丙于2012年7月20日立下遗嘱一份，在他百年之后，诉争案涉房屋由原告继承。现原告起诉，请求:1、确认遗嘱有效；2、坐落在瓦房店市XX办事处XXX路X段XX号X单元X层X号，建筑面积为47.34平方米，产权证号为瓦房权证铁私字第2012XXX**号房屋归原告所有,价值为11.835万元；3、诉讼费用由原告承担。
被告黄某甲辩称，同意原告的诉讼请求，原告所述属实。
被告黄某乙辩称，同意原告的诉讼请求，原告所述属实。
经审理查明，立遗嘱人黄某丙与二被告黄某甲、黄某乙与系父女关系。1981年，立遗嘱人黄某丙的原配妻子去世。2002年10月21日，原告与立遗嘱人黄某丙登记结婚。2012年7月18日，立遗嘱人黄某丙取得坐落在瓦房店市XX办事处XXX路X段XX号X单元X层X号，建筑面积为47.34平方米，产权证号为瓦房权证铁私字第2012XXX**号房屋。2012年7月20日，立遗嘱人黄某丙委托大连市瓦房店中心法律服务所为其代写一份遗嘱，内容为“我今年62岁，身患多种疾病，目前头脑清醒，思维清楚。我与妻子宋某某共有一处房产，位于瓦房店市XX办事处XXX路X段XX号X单元X层X号，面积为47.34平方米，所有权证号：瓦房权证铁私字第2102XXX**号。由于我的女儿（两人）对我不孝，我思考多日，决定将上述住房，在我百年之后，留给我的妻子宋某某一人继承，任何他人不得有任何异议。立遗嘱人：黄某丙代书人：林某某在场人：赵某某2012年7月20日”立遗嘱人黄某丙于2016年3月6日病故。
上述事实，由原告提供房屋所有权证、遗嘱、结婚证、户口簿、死亡证明及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，由其中一个人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。立遗嘱人黄某丙于2012年7月20日所立遗嘱是在其思维清晰，意思表示明确，代书人和其他见证人均在场的情况下所立，符合法律规定，该遗嘱有效。故原告请求确认遗嘱有效的诉讼请求，本院予以支持。依据遗嘱内容案涉房屋即坐落在瓦房店市XX办事处XXX路X段XX号X单元X层X号，建筑面积为47.34平方米，产权证号为瓦房权证铁私字第2012XXX**号归原告宋某某所有。
综上所述，依据《中某甲人民共和国共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、立遗嘱人黄某丙于2012年7月20日所立遗嘱有效;
二、坐落在瓦房店市XX办事处XXX路X段XX号X单元X层X号，建筑面积为47.34平方米，产权证号为瓦房权证铁私字第2012XXX**号房屋归原告宋某某所有。
案件受理费2668元，减半收取1334元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王正强
二〇一六年五月十六日
书记员 王丹鹏
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6515号
原告：史巧珍，女，1984年2月25日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：谢东方，河南民天律师事务所律师。
被告：范小波，男，1974年9月10日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：毛根峰，河南科序律师事务所律师。
原告史巧珍与被告范小波合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。2017年8月24日，原告史巧珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告史巧珍撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告史巧珍负担。
代理审判员 高 丽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李世昌
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1012号
原告：盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李荣珍，该公司经理。
委托代理人：孟桂霞，女，1956年3月20日出生，汉族，盘锦荣翔物业管理有限公司执行董事，住辽宁省大洼县。
被告：钟凤玲，女，住辽宁省大洼县。
原告盘锦荣翔物业管理有限公司为与被告钟凤玲物业服务合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，进行了审理。本案现已审理终结。
原告盘锦荣翔物业管理有限公司诉称：原告作为前期物业服务公司，一年多来一直为被告业主提供着优质的物业服务，作为业主的被告，却没有按照物业服务合同履行交纳物业费的义务，已拖欠原告自2014年10月1日起至2016年12月31日止，两年零三个月的物业费，被告所有的房屋面积为96.34平方米，收费标准为住宅0.8元/平/月，欠费27个月，共计欠物业费2079元。根据前期《物业服务协议》第八条第四项约定按日收取千分之三滞纳金（违约金）588元，合计欠费总额2079元+588元=2667元。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费2079元以及滞纳金（违约金）588元。
本院认为：因本案原告不能提供被告钟凤玲的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告盘锦荣翔物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告盘锦荣翔物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一六年六月七日
书记员 熊 枫
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初348号
原告：程云枝，女，1982年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：饶进平，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：奉化市盈江房地产开发有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区江口街道塔山小区**幢南一、南二。统一社会信用代码：91330283772322237R。
法定代表人：江立波，该公司董事长。
原告程云枝与被告奉化市盈江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告程云枝于2017年1月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程云枝的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程云枝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程云枝负担。
审判员 董伯川
二〇一七年一月二十六日
书记员 周嘉颖
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终1906号
上诉人（原审被告）：北京杰丰睿科技股份有限公司，住北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-3830室。
法定代表人：何森，董事长。
委托诉讼代理人：何玲，女，1963年12月15日出生。
被上诉人（原审原告）：李军峰，男，1980年3月26日出生，北京杰丰睿科技股份有限公司董事。
委托诉讼代理人：杨易，北京市建祥宇律师事务所律师。
上诉人北京杰丰睿科技股份有限公司与被上诉人李军峰公司决议撤销纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初6087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人北京杰丰睿科技股份有限公司于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京杰丰睿科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京杰丰睿科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人北京杰丰睿科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 占 山
审 判 员 刘 海 云
代理审判员
刘婷
二〇一七年三月二日
法官 助理 张 岩
书 记 员 王昕李妍
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初733号
原告：董小龙，甘肃省天祝县某某镇人。
被告：徐大祥，甘肃省天祝县某某镇人。
原告董小龙与被告徐大祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董小龙到庭参加诉讼，被告徐大祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董小龙向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还购车款50000元。事实与理由：被告于2015年9月13日购买原告东风大力神双轿车一辆，当时双方商定车款为123000元，预付73000元，被告承诺剩余50000元到2015年年底还清，当时被告向原告出具了欠条一份。到了年底，原告向被告索要被告以各种理由拒不支付。现为维护原告的合法权益，依法提出如上诉讼请求，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。
被告徐大祥缺席无答辩。
原告董小龙围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告徐大祥于2015年9月13日出具的欠条一份，用以证明被告欠款的事实；2、被告徐大祥户籍证明一份，用以证明被告徐大祥身份；本院认定如下：经审核，证据1、2来源合法，内容与原告陈述相互印证一致，直接证明了原被告形成买卖合同关系和被告徐大祥未支付剩余价款50000元的事实。属有效证据，本院予以采信。
本院依法出示于2016年6月16日调取的天祝县炭山岭镇金沙村村委会证明及对天祝县炭山岭镇金沙村村委会文书徐某某调查笔录各一份。经质证，原告无异议。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，原告董小龙向被告徐大祥出售车辆，被告徐大祥于2015年9月13日向原告董小龙出具欠条一份。由此，原被告双方成立买卖合同关系。该买卖合同关系。依法受法律保护，被告徐大祥应当按时履行向原告董小龙支付剩余价款50000元的合同义务。被告徐大祥未到庭参加诉讼，亦未在法定期间提交答辩状及证据，应当视其自行放弃依法享有的诉讼权利，应由其自行承担未到庭参加诉讼的后果。
综上所述，原告董小龙要求被告徐大祥支付剩余车辆价款50000元的诉请合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告徐大祥于本判决生效之日起十日内给付原告董小龙车辆价款50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐大祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审 判 长 王永辉
审 判 员 白 斌
人民陪审员 张玉鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 雪
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初629号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行。
负责人：郑秀伦，行长。
委托代理人（一般授权代理）：耿道国，该行职工。
被告：张保平，男，1963年9月25日出生，汉族。
被告：张保亮，男，1973年2月27日出生，汉族。
被告：刘振启，男，1967年11月1日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行（以下称峄城农行）与被告张保平、张保亮、刘振启金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峄城农行的委托代理人耿道国到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农行诉称，2010年9月17日，主债务人张保平与原告签订最高额担保个人借款合同4份，并于合同签订之日被告张保平向原告借款50000元，由被告刘振启、张保亮提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，被告均不按合同履行义务，目前尚欠原告本金及相应利息。为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告张保平偿还本金50000元及按合同约定的相应利息，被告刘振启、张保亮承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
三被告未答辩。
经审理查明，2010年9月17日，被告张保平与原告峄城农行签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告张保平向原告峄城农行借款，可循环借款额度为50000元，借款额度有效期自2010年9月17日至2012年9月16日。借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款按期偿还的可再次循环使用。放款途径为按合同约定方式发放至借款人张保平的银行卡（卡号：×××9613）。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款人同意将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户。借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.31%基础上上浮30%确定。一年期以上的借款执行浮动利率，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，并不再另行通知借款人和担保人。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款到期后一次性归还借款本息，由刘振启、张保亮提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息等费用，担保的债务最高余额为75000元，合同自各方签字或者盖章之日起生效。原告峄城农行提供被告张保平的银行卡（卡号：×××9613）明细查询单及被告张保平签名的记账凭证证明已于2010年9月17日向被告张保平的银行卡内提供借款50000元，被告张保平按约定于2011年9月13日在借款额度有效期内偿还第一年借款的本息。2011年9月14日，原告峄城农行在可循环借款额度及借款额度有效期内向被告张保平提供借款50000元，被告张保平未按约定还本付息。原告峄城农行不能提供其在担保期限内向二被告刘振启、张保亮主张承担保证责任的证据。
本院认为，原告峄城农行与被告张保平、刘振启、张保亮签订的借款担保合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，内容合法有效，应受法律保护。原告峄城农行依约定向被告张保平的银行卡内提供借款，被告张保平应依照约定的期限还本付息，被告张保平对于在可循环借款额度有效期内的2011年9月14日后的借款50000元，应承担还本付息的义务。原告峄城农行起诉时该笔借款期限届满之日起已逾两年，被告刘振启、张保亮依照担保合同约定，已过保证期限，原告峄城农行不能提供证据证明在担保期限内向二被告主张过承担保证责任，故二被告免除担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张保平偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行借款本金50000元并支付利息（计息自2011年9月14日起至2012年9月16日止，本金按50000元，利息按照中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基本利率5.31%基础上上浮30%计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告张保平应向原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行支付逾期还款利息（计息自2012年9月17日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照50000元，利息按照本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计算），于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 苏亮
二〇一六年六月四日
书记员 姚君
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1285号
申请人：李林染，居民。
申请人：陈理，居民。
申请人：刘艳华，居民。
三申请人共同委托诉讼代理人：顾海明，黄石市来讯法律服务所法律工作者。
被申请人：朱永芹，居民。
被申请人：湖北亿和建筑装饰工程有限公司，住所地黄石市经济技术开发区湖滨大道26号。
法定代表人：朱永芹，经理。
被申请人：朱勇，居民。
被申请人：方鹏，居民。
申请人李林染、陈理、刘艳华与被申请人朱永芹、湖北亿和建筑装饰工程有限公司、朱勇、方鹏民间借贷纠纷一案，申请人李林染、陈理、刘艳华于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱永芹、湖北亿和建筑装饰工程有限公司、朱勇、方鹏的银行存款人民币80万元进行冻结或者查封、扣押其同等价值的财产。担保人李林染以其所有的位于黄石市黄石港区武汉路329-30号房屋为其财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱永芹所有的位于黄石市经济技术开发区湖滨大道26号1、2、3栋1、2栋附2-1铺（产权证号为经2014197**）房屋一套；位于�石市经济技术开发区湖滨大道26号1、2、3栋1、2栋附2-1-1铺（产权证号为经2014197**）房屋一套；位于黄石市黄石港区武汉路329-24号（产权证号为2008港0205060）房屋一套；位于浠水县散花大道与长江之堤之间的房屋（预告证明号浠房预散花镇字第141103**号）一套。查封期限三年。
二、冻结被申请人朱永芹、湖北亿和建筑装饰工程有限公司、朱勇、方鹏的银行存款人民币80万元。冻结期限一年。
三、冻结被申请人方鹏的住房公积金账户，冻结金额为人民币80万元。冻结期限一年。
四、查封被申请人朱勇所有的位于浠水县散花大道与长江之堤之间的碧桂园房屋。查封期限三年。
五、查封担保人李林染所有的位于黄石市黄石港区武汉路329-30号房屋一套。查封期限三年。
案件申请费4520元，由申请人李林染、陈理、刘艳华负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田田
二〇一七年五月十九日
书记员 柯妍
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0113民初1017号
原告谭某某，男。
被告吴某甲，男。
原告谭某某与被告吴某甲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员王树平适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行审理，原告谭某某、被告吴某甲到庭参加诉讼。证人何某甲、何某乙出庭作证。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承建被告的房屋，双方协商后于2015年5月20日签订《建房劳务分包协议》，原告包工建房，被告购买建筑材料，每平方米施工费为280元。房屋竣工后经过原告和吴某乙（被告父亲）、何某乙、何某甲4人丈量，房屋建筑面积共计308.1786平方米，被告应付施工款86,290元。被告分4次给付原告施工款8万元，下欠6,290元至今未付。现原告起诉要求被告给付施工款6,290元。被告负担案件受理费50元。
被告辩称，2015年5月20日原、被告签订《建房劳务分包协议》，原告承建被告房屋，每平方米施工费为280元。原告完成的主体工程基本可以，但原告没有按被告的要求对卫生间施工，造成被告使用不便，被告多次要求原告整改都未改。被告已给付原告施工款8万元，剩余6,290元未付是要求原告整改卫生间后再付。要求驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点：原告的诉讼请求应否支持？
原告在庭审中举证如下：
一、《建房劳务分包协议》1份、丈量清单1份，证明原告建房，住房丈量总面积的事实。
被告质证称，其签了合同，丈量没参加，认可丈量面积。
二、证人何某甲证言，证明原告施工，吴某乙参与丈量面积并予认可。
被告对证言无异议，本院采信证言。
三、证人何某乙证言，证明原告施工，吴某乙参与丈量面积并予认可。
被告质证称，做卫生间时原、被告产生了纠纷。
本院认为，何某乙证言与何某甲证言相印证，本院采信该证言。
被告在庭审中举证如下：
一、照片14张，证明原告为被告家装修的卫生间不合格。
原告质证称，不认可证据的证明目的，原告只负责建毛房，下水道预埋是吴某乙指挥的，地砖不是原告施工。
本院认为，照片能证明卫生间现状，但不能据此证据达到被告的证明目的。故本院在本案中不予采信。
根据庭审调查和本院采信的证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2015年5月20日签订《建房劳务分包协议》，协议包括了工程地点：某某街道办事处某某村某组某号。工程内容：劳务分包；建房不含安装瓷砖、不含双飞粉。价款：每平方米280元。付款条件：主体工程完工时，被告支付原告工程总价的80%工程款，余额20%待工程完工时，被告一次性支付给原告等条款。原告随即组织施工，2015年12月26日工程完工，建成的二层楼房面积共为308.1786平方米，施工款共计86,290元。被告已付施工款8万元，现欠6,290元未付。
本院认为，原、被告自愿签订《建房劳务分包协议》，原、被告应按约定履行。原告承建楼房完工后，被告应按约给付施工款，所以原告要求给付施工尾款6,290元的诉请本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条第一款、第二百八十六条之规定，判决如下：
由被告吴某甲于本判决生效后十日内给付原告谭某某施工款6,290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴某甲负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 王树平
二〇一六年八月十一日
书记员 方 媛
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0608民初285号
原告：蒋春红，男，1989年3月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
委托诉讼代理人：李杏颜，系广东佛明律师事务所律师；
委托诉讼代理人：余光毅，系广东佛明律师事务所律师助理。
被告：郑雨念，男，1989年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告蒋春红诉被告郑雨念委托合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋春红撤诉处理。
审判员 李林龙
二〇一八年一月二十九日
书记员 梁泳仪
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2861号
申请执行人潘勇进，男，1969年7月1日出生，住天台县。
被执行人庞文杰，男，1980年4月11日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初05625号民事判决，责令被执行人庞文杰立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人庞文杰归还申请执行人代偿款219605.79元及利息，负担案件受理费2300元、执行费3194.09元。但被执行人庞文杰逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庞文杰的银行存款人民币230000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王卫
二〇一七年九月二十八日
代书记员 余斌
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执2861号
本院在执行申请执行人潘勇进与被执行人庞文杰（2017）浙1023执2861号追偿权纠纷一案中，申请人潘勇进申请将庞文杰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人庞文杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下：
将庞文杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15598号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司,住宿迁市发展大道17号。
负责人：莫险峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡文文，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被告：周晓三,男,1983年6月27日生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司诉被告周晓三追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，由审判员卢晴依法独任审判，并于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗苏川到庭参加诉讼，被告周晓三经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告周晓三赔偿原告6450元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月26日，被告周晓三驾驶苏13559**号变形拖拉机，沿临安路由东向西行驶至新××北门前路段，撞同方向行驶谷文燕驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车尾部，致车辆损坏该事故经交警部门认定被告周晓三负事故的全部责任，谷文燕无责任。谷文燕驾驶的机动车实际车主为尹勇，两人系夫妻关系，该车在我司投保交强险、车辆损失保险，事故发生后，尹勇到我司索赔，我司按车损6450元于2017年6月2日先行赔付给尹勇，取得追偿权。
被告周晓三未作答辩。
经审理查明：苏Ｎ×××××小型轿车的登记车主系尹勇，尹勇与谷文燕系夫妻关系，该车在原告处投保车辆损失保险，保险金额为373680元，不计免赔。2016年8月26日，被告周晓三驾驶苏13559**号变形拖拉机，沿临安路由东向西行驶至新××北门前路段，撞同方向行驶谷文燕驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车尾部，致车辆损坏。该事故经交警部门认定被告周晓三负事故的全部责任，谷文燕无责任。
事故发生后，尹勇就其车辆损失向原告主张赔偿，2017年6月2日，原告通过电子转账方式赔偿尹勇车辆损失6450元。
上述事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、被告的驾驶证、行驶证、修理发票、机动车辆商业保险权益转让书、保险公司代抄单等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告周晓三驾驶机动车与谷文燕驾驶的机动车发生交通事故，致谷文燕的机动车损坏，并承担事故的全部赔偿责任，因苏Ｎ×××××小型轿车的登记车主系尹勇，尹勇与谷文燕系夫妻关系，该车在原告处投保车辆损失保险，原告依法在机动车损失保险限额内赔偿尹勇6450元后，向被告周晓三主张追偿权，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周晓三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周晓三于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司6450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周晓三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 卢 晴
二〇一七年十一月十五日
书记员 王敏艳
附录法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初1777号
原告:吴成义,男,1987年1月出生,汉族，住安徽省濉溪县。
原告:冯莉莉,女,1990年11月出生,汉族，住安徽省濉溪县。
二原告共同的委托诉讼代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
二原告共同的委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北市青山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李正国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹剑桥，安徽润天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琪，安徽润天律师事务所律师。
原告吴成义、冯莉莉诉被告淮北市青山房地产开发有限公司（以下简称青山公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘序独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告吴成义、冯莉莉共同的委托诉讼代理人王清源、被告青山公司的委托诉讼代理人曹剑桥到庭参加了诉讼。本案因调解扣除审限1个月。本案现已审理终结。
吴成义、冯莉莉诉称：2014年3月10日，我们与青山公司签订了商品房买卖合同，青山公司将坐落于淮北市相山区某某路某号某小区某房屋出售给我们，房屋总价款为450585元。双方约定2014年8月31日前交房，逾期超过90日的，自合同规定的最后交付日期的第二日起，青山公司按日支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，我们按约付清全部房款，但青山公司至今未交房，已构成违约，依法应支付逾期交房违约金。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、青山公司支付我们逾期交房违约金21943.49元（自2014年9月1日计算至2016年1月1日），剩余违约金计算至实际交房（符合双方商品房买卖合同第八条约定的交房条件）之日止；2、本案诉讼费由青山公司承担。
青山公司辩称：1、青山公司逾期交房后于2014年10月15日将涉案房屋实际转移占有交付给吴成义、冯莉莉使用，并承担了逾期期间的违约责任，该事实表明，双方就交房条件的变更已达成一致；2、吴成义、冯莉莉已对涉案房屋进行装修使用，客观上未产生明显的损失；3、涉案房屋未验收结束，即使构成违约，吴成义、冯莉莉主张的违约金数额也属于明显过分高于给其造成损失的情形，应参照其实际损失情况调整减少违约金。
经审理查明，2014年3月10日，吴成义、冯莉莉与青山公司签订商品房买卖合同，约定青山公司将坐落于淮北市相山区某某路某号某小区某室房屋出售给吴成义、冯莉莉，房屋总价款为450585元。合同约定吴成义、冯莉莉于合同签订之日向青山公司缴纳首付款138585元，余款31.2万元应于合同备案1周内办理公积金贷款手续；青山公司应当在2014年8月31日前交房，同时约定逾期交房违约责任，逾期交房超过90日后，吴成义、冯莉莉有权解除合同；吴成义、冯莉莉要求解除合同的，青山公司应当自吴成义、冯莉莉解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按吴成义、冯莉莉累计已付款的1%支付违约金；吴成义、冯莉莉要求继续履行合同的，在本合同第八条规定的最后交付期限的第2日起至实际交付之日止，青山公司按日向吴成义、冯莉莉支付已付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，吴成义、冯莉莉已经按照合同约定交付房屋首付并办理了房屋贷款手续。青山公司在房屋未经验收合格的情况下于2014年10月15日向吴成义、冯莉莉交付房屋，吴成义、冯莉莉予以接收，吴成义、冯莉莉同意将延期交房违约金从需交物业管理费中予以扣除，后吴成义、冯莉莉对涉案房屋进行了装修。现吴成义、冯莉莉认为青山公司在房屋没有验收合格的情况下即向其交房的行为属于逾期交房构成违约，应按照合同约定支付其逾期交房违约金，遂诉至本院。
以上事实，有吴成义、冯莉莉提交的商品房买卖合同、发票、贷款合同、淮北市城乡建设委员会依申请公开答复书，青山公司提交的交房结算单、装修申请单、房屋装修巡检记录、承诺书等证据及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，吴成义、冯莉莉与青山公司于2014年3月10日签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，对双方均具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。吴成义、冯莉莉已依约全面履行了自己的合同义务，青山公司亦应按照合同约定履行相应义务。
合同签订后，根据双方合同约定，青山公司应在2014年8月31日前交房，但青山公司未按期交付房屋已构成违约，青山公司应承担支付逾期交房违约金责任。但青山公司已于2014年10月15日与吴成义、冯莉莉双方就逾期交房违约金予以约定，并在房屋未验收合格的情况下，将房屋交付吴成义、冯莉莉，并办理了交房手续，且吴成义、冯莉莉同意接收并实际占有、装修该房屋，应视为房屋的交付使用，自此，青山公司应当承担的逾期交房违约金的责任已经终止。因此，对于吴成义、冯莉莉请求青山公司支付其逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告吴成义、冯莉莉的诉讼请求。
案件受理费349元，因适用简易程序审理减半收取174.5元，由原告吴成义、冯莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 刘序
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孟杨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2910号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行，住所地湖南省祁阳县潘市镇柏家村。
负责人杨希文，支行行长。
被告李翠英，女，1943年6月30日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
关于原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行与被告李翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理。2017年10月9日，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行以已与被告李翠英协商还款方案为由，向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行撤回对被告李翠英的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行承担。
审 判 员 唐玮
二〇一七年十月十日
代理书记员 王媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第02681-1号
申请执行人李俊，居民。
被执行人杨高林，居民。
被执行人周凤美，职员。
被执行人王昌杰，居民。
被执行人柴邦祥，居民。
本院受理的申请执行人李俊与被执行人杨高林、周凤美、王昌杰、柴邦祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2014）亭东民初字第0099号民事判决书。判决书载明：一、被告杨高林、周凤美应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李俊借款人民币14万元并支付利息（利息计算方式：从2013年1月6日至2014年5月30日止以15万元为本金；从2014年6月1日起至偿清之日以14万元为本金，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍标准计算）二、被告王昌杰、柴邦祥对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费1420元，公告费600元，合计5320元，由被告杨高林、周凤美负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第02681号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 闯
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初1371号
原告：贾洪元。
被告：邯郸市华宸房地产开发有限公司。
法定代表人：彭海龙，该公司总经理。
被告：彭海龙。
二被告委托诉讼代理人：王秀田，北京德和恒（邯郸）律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：李琨，北京德和恒（邯郸）律师事务所律师。
原告贾洪元诉被告邯郸市华宸房地产开发有限公司（以下简称华宸公司）、彭海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾洪元，被告华宸公司、彭海龙的委托诉讼代理人王秀田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贾洪元向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即归还借款人民币30万元及至清偿完毕之日止的利息；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年11月，被告彭海龙通过朋友介绍向原告借款人民币30万元，口头约定月息2.5%，每三个月结息，借期12个月。当月14日，原告按约赶到被告单位，按被告的要求在其单位pos机上刷卡30万元，后被告彭海龙向原告出具了一份其公司的借据并让原告在以其单位为借款人的借款协议上签字，原告当时认为被告系其公司法定代表人，如何履行手续可能是其要求，故没有在意。被告彭海龙收到原告借款后，始终以个人名义通过其个人银行账号（邯郸银行86×××16户名：彭海龙）向原告支付约定的利息至2014年8月14日，之后拒绝偿还本息。后经多次催�，被告彭海龙通过上述账号分别于2016年2月给付原告利息五万元，于2017年1月给付原告利息十万元，但本金一直未付，至今尚欠原告本息三十四万元二千元没有归还。原告认为，被告彭海龙向原告借款，虽然使用单位名义与原告签订协议并打收据，但该借款为被告彭海龙个人使用，又以彭海龙个人名义进行还款付息，均证明了其公司与其本人愿对与原告的债权债务关系承担法律责任，二被告系共同借款关系，对拖欠原告的借款本息应承担共同偿还责任，故原告诉至法院。
华宸公司、彭海龙辩称，1.被告彭海龙不应当作为被告偿还原告借款，原告是与邯郸市华宸房地产开发有限公司签订的借款协议，也把借款交给了公司，与彭海龙无关，因此彭海龙不应当偿还原告借款。从合同法规定有第三人代为偿还不能认定为彭海龙存在借贷关系；2.原告与华宸公司签订借款协议并无约定利息，华宸公司偿还15万元均为本金。依最高院的相关解释没有约定利息的不应偿还利息。综上请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下:2013年11月14日，贾洪元作为甲方，华宸公司作为乙方签订借款协议一份，内容为：“乙方为了保证流动资金周转的需要，向甲方借款人民币300000元，大写叁拾万元整。期限：十二个月。借款利率：月2.5%。三个月结息。如需撤回本金，在结息前十天告知到期后还本付息。甲方贾洪元，乙方邯郸市华宸房地产开发有限公司，2013年11月14日”。同日，贾洪元向华宸公司转款30万元。2014年2月18日、2014年5月15日、2014年8月14日，彭海龙支付贾洪元各22500元。2016年2月5日，彭海龙支付贾洪元50000元。2017年1月26日，彭海龙支付贾洪元100000元。上述款项共计217500元。对剩余借款本息，华宸公司不予支付，贾洪元诉至法院。
本院认为，贾洪元与华宸公司签订借款协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，华宸公司向贾洪元借款的事实清楚，有贾洪元提供的借款协议及借据、银行转款凭证为证，华宸公司应当对该借款承担偿还责任。对于华宸公司已经偿还的217500元，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释二》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，该费用为华宸公司支付的利息。关于利息，按照双方约定月息2.5%，华宸公司已偿还至2016年4月14日。对于之后的利息，贾洪元主�按照月息2%予以计算，不违反法律的规定，本院予以支持，利息自2016年4月15日起计算至借款偿清完毕之日止。对于贾洪元要求彭海龙承担偿还借款责任，没有依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释二》第二十一条的规定，判决如下：
一、邯郸市华宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还贾洪元借款300000元及利息（自2016年4月15日起至借款偿清完毕之日止按照年息24%计算）；
二、驳回贾洪元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费6430元减半收取3215元，由邯郸市华宸房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 刘小芳
二〇一七年六月二十一日
书记员 焦亚楠
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5589号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603刑初118号刑事判决书，于2017年11月23日立案执行被执行人曹希忠罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币260000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
湖南省长沙县人民法院
民事�决书
（2015）长县民初字第3692号
原告湖南华光外贸实业公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院南路673号。
法定代表人练忠。
委托代理人贺义翔，湖南君见律师事务所律师。
被告湛江市康达食品有限公司，住所地：广东省雷州市调风镇丰收大道。
法定代表人肖爱能。
被告肖爱能。
第三人长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：长沙县星沙镇南山路2号尚都花园城八栋。
法定代表人戴克明。
委托代理人李卓，公司员工。
原告湖南华光外贸实业公司（以下简称华光公司）与被告湛江市康达食品有限公司（以下简称康达公司）、肖爱能、第三人长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华光公司委托代理人贺义翔、第三人长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称农商银行）到庭参加了诉讼，被告康达公司、肖爱能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华光公司请求本院判令：1、二被告连带偿还原告借款本金人民币7200000元，支付利息和罚息至实际还款之日（利息计算至2015年9月30日为人民币240000元）；2、由二被告承担本案全部诉讼费、执行费、保全费、资产处置费、公告费、律师费、差旅费及其他实现债权相关费用，其中诉讼费、执行费、保全费、资产处置费、公告费、产权过户费以实际发生费用为准。
第三人农商银行称：没有异议，请求法院依法判决。
被告康达公司、肖爱能未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1�原告华光公司、被告康达公司、第三人农商银行于2014年12月1日签订《委托贷款合同》，约定原告华光公司委托第三人农商银行向被告康达公司发放借款7200000元用于购买湖南盛节节高食品股份有限公司股权，借款期限自2014年12月1日至2015年3月31日止，借款利率按年利率6.9%。
2、2014年12月1日，第三人农商银行向被告康达公司支付借款7200000元。
3、2014年12月1日，原告华光公司与被告肖爱能签订《保证合同》，约定由被告肖爱能为该笔借款项下的债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满后两年。
4、被告康达公司取得借款7200000元后购买了湖南盛节节高食品股份有限公司股权。2014年12月31日，原告华光公司与被告康达公司签订《权利质押合同》，约定康达公司将其持有的1325万股湖南盛节节高食品股份有限公司股权质押给原告，双方在湖南省股权登记管理中心办理了质押手续，质押编号：2015011900099901681。
5、被告肖爱能、康达公司至今未归还借款本金，支付了利息174210.4元。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告肖爱能、康达公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、《委托贷款合同》系原告华光公司、被告康达公司、第三人农商银行事人真实意思表示，合同内容无违反效力性强制规定之处，真实、合法、有效，当事人均应按合同约定履行合同义务，原告华光公司要求被告康达公司支付借款本金7200000元及利息，合理合法，本院予以支持。被告康达公司应归还原告华光公司借款本金7200000元及自2014年12月1日起至实际付款之日止按年利率6.9%的标准计算的利息，但被告康达公司已支付的利息174210.4元，应当扣除。三、《保证合同》系原告华光公司与被告肖爱能自愿达成，是双方真实意思表示，合同内容无违反效力性强制规定之处，真实、合法、有效，肖爱能应当依照合同约定对被告康达公司的上述债务承担连带偿还责任。四、原告华光公司主张的执行费、保全费、资产处置费、公告费、产权过户费因未实际发生，本院不予支持，原告华光公司可待实际发生后另行主张。原告华光公司主张的律师费、差旅费，因未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告湛江市康达食品有限公司在本判决书生效后十日内归还原告湖南华光外贸实业公司借款本金7200000元及自2014年12月1日起至实际付款之日止按年利率6.9%的标准计算的利息，扣除已支付的利息174210.4元；
二、被告肖爱能对被告湛江市康达食品有限公司的上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告湖南华光外贸实业公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63880元，减半收取31940元，由被告湛江市康达食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 柳 青
二〇一五年十二月十七日
书记员 才�姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2559号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：单大鑫，男，1978年10月20日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周文霞，女，1980年1月31日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。以上两申请人之委托诉讼代理人：黄奇，上海市公义律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海融港置业有限公司，住所地上海市浦东新区临港新城主城区。法定代表人：林巍，董事长。再审申请人单大鑫等因与被申请人上海融港置业有限公司(以下简称融港置业公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。单大鑫等共同申请再审称，单大鑫等在签订涉案房屋《上海市商品房预售合同》(以下简称预售合同)时已经实际取得了《临港新世界休闲广场产品手册》(以下简称宣传手册)。融港置业公司提供的证据只能说明其在上述预售合同签订后制作了宣传手册，但不能说明在此之前没有制作过相同的宣传手册。原审法院认定单大鑫等在购买涉案房屋时没有受到宣传手册影响是错误的。即使单大鑫等在签订预售合同时，没有受到宣传手册的影响，融港置业公司也应就其未兑现公开承诺向购房人承担赔偿责任。宣传手册中关于涉案楼盘周边设施的描述具体、确定，应当构成预售合同的条款。融港置业公司在交付涉案房屋多年后仍没有履行约定，应承担违约责任。宣传手册中“买卖双方的权利义务以合同约定为准”的记载，该文字置于最后一页底部，未经特别提示，融港置业公司也没有向单大鑫等予以说明，上述内容不能排除宣传手册应当作为预售合同条款的效力。即使宣传手册内容未订立进预售合同，融港置业公司也应对其作出的虚假承诺承担缔约过失责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，单大鑫等主张其与融港置业公司签订系争预售合同时已经获得了宣传手册，并受其影响而签约，但针对该主张单大鑫等至今未能提供相应的证据予以证明。原审法院在审查了融港置业公司提供的其与案外人之间签订的《广告设计合同》以及案外人出某的完成印刷宣传手册时间的证明后认定，单大鑫等主张因受到宣传手册影响而签订预售合同的主张缺乏事实依据，适用法律正确。同时，原审法院也详尽阐述了宣传手册的内容不具有法律规定的构成合同条款的特征，认定单大鑫等以宣传手册为据主张融港置业公司违约并承担违约责任，缺乏事实和法律依据。原审法院的认定并无不当。单大鑫等关于即使未受到宣传手册影响而签约、即使宣传手册内容不构成预售合同条款，融港置业公司也应就虚假承诺向其承担赔偿责任的再审申请意见，因缺乏法律依据，本院无法支持。综上，单大鑫等再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回单大鑫、周文霞的再审申请。
审判长 王茜
审判员 竺琴
审判员 马红
二〇一六年十二月十六日
书记员 穆扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2559号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：单大鑫，男，1978年10月20日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周文霞，女，1980年1月31日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。以上两申请人之委托诉讼代理人：黄奇，上海市公义律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海融港置业有限公司，住所地上海市浦东新区临港新城主城区。法定代表人：林巍，董事长。再审申请人单大鑫等因与被申请人上海融港置业有限公司(以下简称融港置业公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。单大鑫等共同申请再审称，单大鑫等在签订涉案房屋《上海市商品房预售合同》(以下简称预售合同)时已经实际取得了《临港新世界休闲广场产品手册》(以下简称宣传手册)。融港置业公司提供的证据只能说明其在上述预售合同签订后制作了宣传手册，但不能说明在此之前没有制作过相同的宣传手册。原审法院认定单大鑫等在购买涉案房屋时没有受到宣传手册影响是错误的。即使单大鑫等在签订预售合同时，没有受到宣传手册的影响，融港置业公司也应就其未兑现公开承诺向购房人承担赔偿责任。宣传手册中关于涉案楼盘周边设施的描述具体、确定，应当构成预售合同的条款。融港置业公司在交付涉案房屋多年后仍没有履行约定，应承担违约责任。宣传手册中“买卖双方的权利义务以合同约定为准”的记载，该文字置于最后一页底部，未经特别提示，融港置业公司也没有向单大鑫等予以说明，上述内容不能排除宣传手册应当作为预售合同条款的效力。即使宣传手册内容未订立进预售合同，融港置业公司也应对其作出的虚假承诺承担缔约过失责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，单大鑫等主张其与融港置业公司签订系争预售合同时已经获得了宣传手册，并受其影响而签约，但针对该主张单大鑫等至今未能提供相应的证据予以证明。原审法院在审查了融港置业公司提供的其与案外人之间签订的《广告设计合同》以及案外人出某的完成印刷宣传手册时间的证明后认定，单大鑫等主张因受到宣传手册影响而签订预售合同的主张缺乏事实依据，适用法律正确。同时，原审法院也详尽阐述了宣传手册的内容不具有法律规定的构成合同条款的特征，认定单大鑫等以宣传手册为据主张融港置业公司违约并承担违约责任，缺乏事实和法律依据。原审法院的认定并无不当。单大鑫等关于即使未受到宣传手册影响而签约、即使宣传手册内容不构成预售合同条款，融港置业公司也应就虚假承诺向其承担赔偿责任的再审申请意见，因缺乏法律依据，本院无法支持。综上，单大鑫等再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回单大鑫、周文霞的再审申请。审判长  王茜审判员  竺琴审判员  马红二〇一六年十二月十六日书记员  穆扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3040号
原告：胡顺举，男，1991年2月14日出生，汉族，居民。
委托代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：夏中鸽，男，1986年5月1日出生，汉族，居民。
原告胡顺举与被告夏中鸽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡顺举的委托代理人潘连山到庭参加诉讼，被告夏中鸽经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡顺举向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款250000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告夏中鸽系建筑包工头，在施工临沂市罗庄区恒基佳园小区时，因缺少流动资金，2016年5月10日，通过朋友介绍向原告借款250000元，并由被告书写借条一份。该款经原告多次催要，被告拒不支付，为维护自己合法权益特诉至法院。
被告夏中鸽未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告夏中鸽向原告借款250000元，并为原告出具借条一份。该借条载明：“借条，今借胡顺举现金人民币大写贰拾伍万元整。小写250000元。借款人，夏中鸽，身份证号3713251986050137152016年5月10日。”
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及原告提交的借条所证实的情况认定的，对于该证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告借原告现金250000元，有借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告在原告多次催要该借款后，至今未偿还，已构成违约，故其应负清偿责任。。
原告和被告夏中鸽在借条中对利息未约定，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应视为在借款期间内不支付利息，但对逾期利息，应当自2016年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告夏中鸽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与质证、辩论，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果
综上所述，原告要求被告偿还借款250000元，有借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏中鸽于本判决生效之日起七日内支付原告借款250000元及利息（利息自2016年7月21日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至义务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告夏中鸽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱修夫
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 洁
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00376号
罪犯吴某。
浙江省瑞安市人民法院于2010年3月8日作出（2010）温瑞少刑初字第32号刑事判决，以罪犯吴某犯抢劫罪、盗窃罪，犯罪时未成年，数罪并罚决定执行有期徒刑八年（刑期自2009年7月7日起至2017年7月6日止），并处罚金8000元，赔偿受害人经济损失1895元。判决生效后，于2010年4月22日交付执行。2012年5月4日，浙江省衢州市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年三个月，刑期至2016年4月6日止。执行机关湖北省汉江监狱于2015年7月10日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯吴某减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得4个监狱表扬，一次监狱记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2011年12月28日，罪犯吴某向人民法院缴纳罚金8000元，缴纳赔偿款1895元。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。虽然罪犯吴某犯罪时未成年，已执行财产刑，并已履行民事赔偿义务，但其犯数罪，所犯抢劫罪属严重暴力犯罪，对其减刑应当从严掌握。鉴于罪犯吴某的剩余刑期不足九个月，本院酌定对其减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年七月十五日
书 记 员 胡 婷
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申47号
张某某：
你因犯故意伤害罪一�，对四川省绵阳市中级人法院作出的（2016）川07刑终429号刑事附带民事判决不服，以案件的起因是对方意图寻衅滋事引起，在纠纷中造成被害人黄某某受伤的行为属正当防卫的理由，向本院提出申诉。
本院对本案进行了复查，证实原判决在认定事实和适用法律方面正确，量刑适当。
本院经审查认为，你作为车站工作人员，对车站秩序的管理应该依法依规的进行，在与黄某甲争吵发生后，黄某甲其兄黄某某上前将你抱住，你便将黄某某摔倒在地上，致黄某某左侧锁骨骨折。你三次将被害人黄某某摔倒在地的人身伤害行为有现场视频监控录像、现场目击证人吴某某、周某某等人的证言证实，你提出的是对方先有挑衅的意图，你是因对方进行人身攻击而采取正当防卫的理由无证据证实，与查明的事实不符。你的申诉理由�能成立。
本院认为本案事实清楚，证据确凿。你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉本院予以驳回。
特此通知
二〇一七年六月十九日
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0120行审40号
申请执行人重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号。组织机构代码：00934462-7。
法定代表人李定明，该局局长。
委托代理人赵晓磊，该局工作人员。
被执行人重庆融邦机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社。统一社会信用代码：500107000051607。
法定代表人朱利木，经理。
申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行璧人社监理[2016]7号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人拖欠李国明等16名职工工资，申请执行人作出并于2016年7月28日向被执行人送达了璧人社监理[2016]7号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定责令被执行人在收到本决定书之日起7日内支付李国明等16名职工工资共计84423元及赔偿金42211.5元。被执行人收到《行政处理决定书》后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定。2017年1月6日，申请执行人向被执行人送达了璧人社催字[2017]2号《行政决定履行催告书》，告知被执行人自收到《行政决定履行催告书》后十日内履行上述行政处理决定。被执行人逾期仍未履行该行政处理决定确定的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧人社监理[2016]7号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。
审判长 陈 伟
审判员 吴存友
审判员 吴 丰
二〇一七年三月七日
书记员 邹 燚
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民第3803号
原告：吉林省伟铭建设集团有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：夏春晖，经理。
被告：松原市博凯建设工程有限责任公司，住所宁江区。
法定代表人：孙廷刚，经理。
原告吉林省伟铭建设集团有限公司诉被告松原市博凯建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷，本院受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为：原告提供的消防工程施工合同约定，工程暂定价为89万元，以建设单位最后审计决算价格为准。现双方未有最终审定价格，原告不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省伟铭建设集团有限公司的起诉。
案件受理费11199元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英雪
人民陪审员 高艳波
人民陪审员 王淑霞
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 马春晓
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民一初字第144号
原告郝家谊，男，1993年8月5日出生，汉族，住顺城区。
委托代理人高明，辽宁煤都律师事务所律师。
原告闫小晶，女，1967年12月18日出生，汉族，现在监狱服刑。
委托代理人白银东，辽宁煤都律师事务所律师。
委托代理人闫小丽，女，1959年10月13日出生，汉族，住新抚区。
被告抚顺天缘建筑安装有限公司，住所地顺城区。
法定代表人赵斌，该公司总经理。
委托代理人罗冬萍，该公司会计。
委托代理人唐佳玉，辽宁凯业律师事务所律师。
第三人郝晨序，男，2009年12月26日出生，汉族，住顺城区。
法定代理人徐晓倩，女，1981年4月10日出生，汉族，住顺城区。
委托代理人李学峰，辽宁正太律师事务所律师。
委托代理人王博，辽宁正太律师事务所律师。
第三人韩忠云，女，1946年11月20日出生，满族，住顺城区。
原告郝家谊、闫小晶诉被告抚顺天缘建筑安装有限公司(下称天缘公司)、第三人郝晨序、第三人韩忠云建设工程施工合同纠纷一案,原告应当预交而未预交案件受理费，本院已通知其在合理期间内预交，通知后原告仍不预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 金 铃
审 判 员 栾海萍
人民陪审员 徐延平
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张佳楠
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民一初字第144号原告郝家谊，男，1993年8月5日出生，汉族，住顺城区。委托代理人高明，辽宁煤都律师事务所律师。原告闫小晶，女，1967年12月18日出生，汉族，现在监狱服刑。委托代理人白银东，辽宁煤都律师事务所律师。委托代理人闫小丽，女，1959年10月13日出生，汉族，住新抚区。被告抚顺天缘建筑安装有限公司，住所地顺城区。法定代表人赵斌，该公司总经理。委托代理人罗冬萍，该公司会计。委托代理人唐佳玉，辽宁凯业律师事务所律师。第三人郝晨序，男，2009年12月26日出生，汉族，住顺城区。法定代理人徐晓倩，女，1981年4月10日出生，汉族，住顺城区。委托代理人李学峰，辽宁正太律师事务所律师。委托代理人王博，辽宁正太律师事务所律师。第三人韩忠云，女，1946年11月20日出生，满族，住顺城区。原告郝家谊、闫小晶诉被告抚顺天缘建筑安装有限公司(下称天缘公司)、第三人郝晨序、第三人韩忠云建设工程施工合同纠纷一案,原告应当预交而未预交案件受理费，本院已通知其在合理期间内预交，通知后原告仍不预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  金 铃审 判 员  栾海萍人民陪审员  徐延平二〇一六年五月二十六日书 记 员  张佳楠
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第250号
罪犯李云胜，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2012年7月30日作出（2012）瓦刑初字第249号刑事判决，以罪犯李云胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年6月19日止。执行机关于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李云胜减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月五日
书记员 刘丰采
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第05179号
原告罗喜芬，
被告湖南天马房地产开发有限公司。
法定代表人杨德辉。
被告长沙天亚房地产开发有限公司。
法定代表人冯新力。
本院在审理原告罗喜芬诉被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院认为，本案涉及群体性纠纷，为了保障当事人合法权益，减少当事人诉累，有必要依职权采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司名下的价值21722.3元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 赞
审 判 员 黎春林
人民陪审员 孙新容
二〇一五年五月十七日
书 记 员 邓胜强
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0404民初2016号
原告：郭某某，男，汉族，1992年03月06日出生，现住某某市某某区某某路某某村。
被告：严某某，男，汉族，1988年03月09日出生，现住某某市某某县某某镇某某村。。
被告：董某某，男，汉族，1990年01月08日出生，现住某某市某某区某某小区。
原告郭某某诉被告严某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告郭某某于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，郭某某自愿向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律的规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费800元减半后收取400元，由郭某某负担。
审判员 卢睿
二〇一八年六月十二日
书记员 余焕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04345号
罪犯曾丽运，男，1991年8月25日出生于湖南省洞口县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2012年7月23日作出（2012）洞刑初字第74号刑事判决，以被告人曾丽运犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾丽运自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾丽运在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾丽运减去有期徒刑八个月二天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终321号
上诉人（原审被告）：嘉兴中安市场管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市周安路***号。统一社会信用代码：913304015540356278。
法定代表人：郑用溢。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路419号。组织机构代码：84646684-0。
法定代表人：林士强，行长。
原审被告：嘉兴美和贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中安钢贸园*幢*****室。组织机构代码：55753728-6。
法定代表人：薛观全。
原审被告：薛观全，男，1978年10月11日出生，汉族，户籍所在地福建省政和县。
原审被告：嘉兴市恒丰担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市东升东路****号*楼****室。组织机构代码：78771485-8。
法定代表人：郑用贵。
原审被告：何石子，男，1973年1月8日出生，汉族，户籍所在地福建省政和县。
上诉人嘉兴中安市场管理有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初2677号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：1、被上诉人提供银行格式文本中的管辖条款均写明“在被上诉人所在地的人民法院通过诉讼方式解决”，明显属于排除上诉人及借款人选择约定管辖地的权利，该管辖约定无效。2、本案属于金融借款合同纠纷，原审法院既不是合同履行地法院，也不是被告住所地法院，对本案不具有管辖权。本案应由借款人所在地浙江省嘉兴市秀洲区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省嘉兴市秀洲区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人提供的《小企业借款合同》、《最高额保证合同》以及《最高额抵押合同》中均明确约定：发生争议，在被上诉人所在地法院通过诉讼方式解决。该条款系协议管辖条款，符合民事诉讼法的上述规定，应为有效。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年八月十六日
书记员 吴 君 慧
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第303号
申请执行人：广西粤海饲料有限公司，住所地：合浦县。
法定代表人：郑石轩，职务：董事长。
被执行人：杨启琬，男，住钦州市。
被执行人：包永梅，女，住钦州市。
申请执行人广西粤海饲料有限公司与被执行人被执行人包永梅、杨启琬买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）合民初字第111号民事判决书，被执行人支付货款支付人民币989296元和利息及案件受理费6847元。负担申请执行费12361元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他财产线索，依法可终结案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第303号予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请重新立案执行或本院发现被执行人有可供执行的财产可依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 文
审 判 员 莫武翊
代理审判员 莫武翊
二〇一四年十月十七日
书 记 员 肖自平
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00156号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人郝某某，鸡泽县人口和计划生育局队长。
委托代理人甘某，鸡泽县人口和计划生育局科员。
被申请人王某，农民。
被申请人徐某某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年4月17日向本院申请强制执行（2014）鸡育决字3960号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2014）3960号征收社会抚养费决定书认定王某、徐某某夫妇于××××年××月政策外生育第二胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对王某、徐某某夫妇征收社会抚养费48475元（人民币大写：肆万捌仟肆佰柒拾伍元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2014）3960号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2014年12月18日向被申请人王某、徐某某进行了征费前行政告知，2014年12月23日作出鸡育决字（2014）3960号征收社会抚养费决定书，2014年12月23日送达给被申请人，并于2015年3月28日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年4月17日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2014）3960号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2014）3960号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 军
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第18144号
原告柯义鹏与被告北京万喜博达建筑文化发展中心服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柯义鹏撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 陆 婧
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵春旺
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初513号
原告：ＸＸ，男，1973年3月3日生，汉族，住江苏省常州市。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司。住所：吉林省集安市。
法定代表人：张益胜，董事长。
委托诉讼代理人:谢刚，北京国枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人:顾慕玄，北京国枫律师事务所律师。
原告ＸＸ因与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，向本院提起上诉。本案于2017年5月22日立案。原告ＸＸ于2017年12月18日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费857元，减半收取428.5元,由原告ＸＸ负担。退回给被告吉林省集安益盛药业股份有限公司428.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雨萍
审 判 员 谷 娟
代理审判员 白业春
代理审判员 闫 冬
代理审判员 张兴冬
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
代理审判员 王忠旭
代理审判员 于喜华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邹 悦
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1634号
罪犯焦好运，又名焦杰。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年10月22日以（2012）临罗刑初字第450号刑事判决判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯焦好运有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦好运在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯焦好运确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯焦好运准予减去有期徒刑五个月零四天的刑罚执行。（刑期自2012年3月3日起至2014年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初838号
原告丁某，农民。
委托代理人尹欣鸣，湖北水镜律师事务所律师。
被告尹某甲，农民。
委托代理人陈伦保，南漳县东巩法律服务所法律工作者。
原告丁某与被告尹某甲为离婚纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员秦华适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人尹欣鸣、被告尹某甲及其委托代理人陈伦保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：我与被告于2004年1月经他人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日自愿登记结婚。农历××××年××月××日生育儿子尹某乙。由于婚前接触时间短，缺乏了解，导致婚后我与被告经常吵闹。被告经常殴打我，对我实施家庭暴力，我无奈于农历2014年正月14日外出打工，双方分居至今。综上所述，我与被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生子尹某乙随我生活，双方共同承担抚养费，夫妻共同财产平均分割。
原告丁某为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：结婚登记审查处理表及原、被告居民身份证复印件各1份，用以证明原、被告合法的婚姻关系及身份等情况。
被告尹某甲辩称，原告所诉与事实不符。我与原告感情尚好，坚决不同意离婚。我要求法院多做调解和好工作，如果调解无效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告尹某甲为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：南漳县肖堰镇高坪村民委员会证明1份，被告委托代理人制作的证人王某笔录1份，用以证明被告对原告没有家庭暴力现象、双方感情没有完全破裂等情况。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议，本院对原告的证据依法采信。原告对被告的证据有异议，认为证人未出庭作证，本院对被告的证据中能够与本院查明的案件事实相吻合的内容予以采信。
根据采信的上述证据内容以及当事人有效的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2004年1月经他人介绍后自愿建立恋爱关系，××××年××月××日自愿办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，于农历2004年11月14日生育一子取名尹某乙。后因生活琐事原、被告偶有吵闹发生。农历2014年正月，原告在未与被告通气的情况下外出打工至今，期间双方联系较少。原告遂于2016年5月诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚。婚后共同生育子女，相互履行夫妻义务，且一度夫妻感情尚好。后来虽因生活琐事偶有矛盾发生，但双方均有责任，并没有达到感情确已破裂的程度。原告亦未提供有关被告实施家庭暴力等足以证明夫妻感情确已破裂的证据。故对原告的离婚请求依法不予支持。经调解双方未能达成协议。为了有利于家庭和社会的和谐稳定，有利于子女的健康成长，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北
省襄阳市中级人民法院。
审判员 秦华
二〇一六年七月十一日
书记员 张伟
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初912号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人俞欢，男，1972年2月6日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，个体经营户，住台州市黄岩区。1992年1月18日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑七年。2016年10月31日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。
公诉机关以台黄检刑诉［2016］916号起诉书指控被告人俞欢犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员乔建军出庭，指控：2016年10月30日23时30分许，被告人俞欢酒后驾驶浙J×××××号小型越野客车，从台州市黄岩区外东浦缤纷时代KTV出发驶往横街东路中国银行方向。23时48分许，途经黄岩区环城东路与横街路对出路段时，被执勤交警当场查获。经检测，被告人俞欢血液中酒精含量为84mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人俞欢具有坦白的处罚情节，建议判处被告人俞欢拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人俞欢对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人俞欢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人俞欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 潘跃鸣
二〇一六年十一月四日
代书记员 屠星星
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1026号
罪犯常建伟，原户籍所在地黑龙江省穆棱市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2008年8月12日作出（2008）诸刑初字第355号刑事附带民事判决，以被告人常建伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2008年1月6日起，至2027年7月15日止。判决生效后，交付执行。2011年6月30日减刑一年二个月，2013年6月28日减刑一年六个月，刑期变更为自2008年1月6日起，至2024年11月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年4月、2015年1月各获记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯常建伟准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年1月6日起，至2023年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙建辉
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初2033号
原告李某某，女。
被告金某某，男。
本院在审理原告李某某与被告金某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费200元，本院减半收取，由原告负担100元。
审判员 苗雪魁
二〇一六年九月十九日
书记员 李新星
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初840号
原告邹大炳，男，1968年1月12日出生，汉族，住永春县。
被告林金春，男，1972年4月13日出生，汉族，住永春县。
原告邹大炳与被告林金春租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员吕曙晋适用简易程序于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告邹大炳到庭参加诉讼，被告林金春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹大炳诉称，2015年10月16日至同年12月17日止，被告林金春向原告租用夏工16型铲车一部，共结欠租金10000元，并约定于2016年元月1前还清，逾期按日3%计付利息。但期满后，被告至今未偿还，请求判决被告林金春支付原告欠款10000元及其从2015年12月17日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告林金春未作答辩。
本案在审理过程中，原告邹大炳对其主张在举证期限内向本院提供被告林金春出具的欠条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2015年10月16日起，被告林金春向原告邹大炳租用夏工16型铲车一部，至同年12月17日止，经结算，被告共结欠租金10000元未支付，同日，被告出具欠条1份，约定于2016年元月1前还清，逾期则按日3%计付利息。期满后，因被告至今未支付，原告诉至本院。
本院认为，被告林金春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的租赁合同关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告林金春未按约定期限履行支付租金的义务，原告请求被告给予支付并从2015年12月17日起支付利息损失，依法有据，原、被告双方对该笔欠款原约定逾期按日3%计付利息，现原告自愿请求被告按月利率2%计息，符合法律规定，应予支持。被告林金春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林金春应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告邹大炳铲车租金10000元及其从2015年12月17日至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，减半收取30元，由被告林金春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕曙晋
二〇一六年四月七日
书记员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）屏山执字第247号
申请执行人王昌高。
被执行人杨泽凤。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院（2012）屏山民初字第376号民事判决书于2012年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内自动履行判决确认的给付申请人赔偿款的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确认的义务，鉴于被执行人全家下落不明，其新修住房无人居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条、二百四十六条的规定，裁定如下：
查封执行人杨泽凤位于xx县xx乡xx村xx组的房屋，交由申请人王昌高管理使用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文平
二〇一三年七月四日
书记员 王丽岚
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2712号
罪犯黄武，男，1959年12月6日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省崇仁县人民法院于2012年4月24日作出（2012）崇刑初字第12号刑事判决，认定黄武犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表王亚泉、漆艳群出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯黄武到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄武在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄武减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年12月12日起至2020年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00990号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，重庆恒昌物业管理有限责任公司经理。
委托代理人胡怀华，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
委托代理人袁鸿专，重庆恒昌物业管理有限责任公司工作人员。
被告蒋明超，男，汉族，居民。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告蒋明超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒昌物业管�有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一四年四月三十日
书 记 员 龚婉莹
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）安民二初字第38号
原告：秦宁。
被告：葛英杰。
原告秦宁与被告葛英杰买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人经协商自愿达成如下协议：
一、被告葛英杰于2015年2月10日前给付原告秦宁饲料款23500元。
二、其它互不追究。
案件受理费463元，减半收取232元，由被告葛英杰负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张占峰
二〇一五年一月九日
书记员 张 静