山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第3215号
原告任蓬勃。
委托代理人姜亦斌。
被告李锦涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰。
委托代理人王梅。
原告任蓬勃与被告李锦涛、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员张新国独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜亦斌、被告李锦涛、被告人民保险潍坊公司委托代理人王梅到庭参加诉讼，因被告人民保险潍坊公司对原告的伤残等级、误工时间、护理期限有异议，申请重新鉴定，该案于2015年11月27日公开开庭进行了第二次审理，原告委托代理人姜亦斌、被告李锦涛，到庭参加诉讼，被告人民保险潍坊公司委托代理人王梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告任蓬勃诉称，2014年10月2日17时30分许，被告李锦涛驾驶鲁V×××××号车沿高新二路由北向南行驶至灵芝后街路口时，与沿灵芝后街由东向西行驶的驾驶二轮摩托车的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，本次事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告李锦涛承担事故的主要责任，原告任蓬勃承担事故的次要责任。被告李锦涛驾驶的车辆在被告人民保险潍坊公司投保交强险和商业三者险，事故发生后，原、被告就赔偿问题未能达成一致，请求法院判令被告赔偿原告：医疗费35806.284元、住院伙食补助费870元、后续治疗费8000元、误工费25956元、护理费12341.72元、伤残赔偿金70132.8元、被抚养人生活费7613元、精神损害抚慰金1500元、交通费500元、车损1551元、鉴定费1900元、评估费140元，共计166310.804元。
被告李锦涛辩称，对交通事故发生经过和事故认定无异议，被告李锦涛驾驶的鲁V×××××号车在被告人民保险潍坊公司投保交强险和商业三者险，保险赔偿金额50万元，且投保不计免赔，事故发生在保险期内，应由被告人民保险潍坊公司承担赔偿责任，发生交通事故后被告李锦涛为原告垫付15000元，被告人民保险潍坊公司赔偿原告后，原告应予以返还，因本次交通事故造成被告李锦涛车损8670元、评估费620元、施救费500元，要求原告赔偿3000元。
被告人民保险潍坊公司辩称，对交通事故发生的事实和事故认定无异议，被告李锦涛驾驶的车辆在人民保险潍坊公司投保交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期内，人民保险潍坊公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照商业三者险保险合同约定承担赔偿责任，本案鉴定费、评估费、诉讼费，保险公司不予承担，二次开庭前递交书面答辩状，对烟台富运司法鉴定中心的鉴定意见的真实性无异议。
经审理查明，2014年10月2日17时30分许，被告李锦涛驾驶鲁V×××××号车沿高密市高新二路由北向南行驶至灵芝后街路口时，与沿灵芝后街由东向西行驶的驾驶二轮摩托车的原告任蓬勃发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤，该事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告李锦涛承担事故的主要责任，原告任蓬勃承担事故的次要责任。
原告受伤后于当日到高密市人民医院住院治疗，被诊断为“脑挫裂伤、急性硬膜下血肿、颅底骨折、右颞骨骨折、左顶骨骨折、头皮挫裂伤、右腓骨骨折、右内踝开放性骨折、右下胫腓分离”，支付医疗费46866.12元，住院29天，于2014年10月31日出院。
2014年11月20日，经高密市求实评估有限公司评估，原告的车损为1551元，原告支付评估费140元。
庭审中，被告人民保险潍坊公司对原告的车损评估报告有异议，申请重新评估，但在本院规定的期限内，未提出书面重新评估申请。
2015年4月2日，经潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定，原告任蓬勃因交通事故致脑挫裂伤、急性硬膜下血肿、颅底骨折、右颞骨骨折、左顶骨骨折、头皮挫裂伤、右腓骨骨折、右内踝开放性骨折、右下胫腓分离，其脑挫裂伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，左下肢损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，误工时间为180天，护理期限为12周，住院期间2人护理，出院后1人护理，二次手术费用约需人民币8000元，原告支付鉴定费1900元。
庭审中，被告人民保险潍坊公司对原告的伤残等级、误工时间、护理期限、护理人数、二次手术费，均有异议，申请重新鉴定，但在本院规定的期限内，仅就原告的伤残等级、误工时间、护理期限，申请重新鉴定，经高密市人民法院技术室委托，2015年11月10日，经烟台富运司法鉴定中心鉴定，原告任蓬勃颅脑损伤致日常活动能力轻度受限构成十级伤残，其右下肢损伤构成十级伤残，误工时间为受伤后6个月，任蓬勃伤后需护理2个月（含住院期间），原、被告对该鉴定结论均无异议。
原告自2009年以来在高密市立新街（西）青岛馨园小区11号楼1单元502室居住，系高密市海至钢结构组装厂职工，月工资4325元，发生交通事故后，工资停发。
原告受伤后住院期间由其妻子刘家英和妹妹任成花护理，出院后由任成花护理，刘家英系高密市平川工艺品有限公司职工，月工资3431.47元，护理原告期间工资停发，任成花系潍坊锦佳食品有限公司职工，月工资3223元，护理原告期间工资停发。
原告之母冯炳英，生于1951年11月5日，原告定残时，冯炳英63周岁，冯炳英共生育子女3人，原告之子任虹臣，生于1998年5月12日，原告定残时，任虹臣16周岁。
因交通事故，原告主张支付交通费500元；发生交通事故后被告李锦涛为原告垫付15000元，本次交通事故还造成被告李锦涛车损8670元、评估费620元、施救费500元，合计9790元，庭审中原告与被告李锦涛达成调解，被告李锦涛的损失由原告赔偿3000元。
还查明，被告李锦涛驾驶的鲁V××××号车在被告人民保险潍坊公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，其中交强险保险期限为2014年4月25日零时起至2015年4月24日二十四时止，保险限额为122000元，其中第三者责任保险保险期限为2014年4月25日零时起至2015年4月24日二十四时止，保险限额为500000元，且投保不计免赔，本次事故发生在以上保险期内。
以上事实，有原告提供的高密市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、高密市人民医院出具的住院收费票据、住院病案、高密市求实评估有限公司出具的山东省涉案资产价值认定书、潍坊凤城法医司法鉴定所出具的鉴定文书、高密市海至钢结构组装厂出具的工资表、工资停发证明、个体工商户营业执照复印件、高密市平川工艺品有限公司出具的工资表、工资停发证明、营业执照复印件、潍坊锦佳食品有限公司出具的工资表、工资停发证明、营业执照复印件、房产证、水、电、管理费收款单等，以及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告李锦涛与原告发生交通事故，经公安机关认定，被告李锦涛承担事故的主要责任，原告任蓬勃承担事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以采信。因被告李锦涛驾驶的鲁V×××××号车在被告人民保险潍坊公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，按有关规定，被告人民保险潍坊公司应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失，超出交强险部分损失，由被告人民保险潍坊公司根据被告李锦涛承担的责任在第三者责任保险的约定范围内对原告的损失予以赔偿。因原告任蓬勃与被告李锦涛所驾车辆均系机动车，原告任蓬勃承担次要责任，被告李锦涛承担主要责任，故原告超出交强险部分损失，本院确定由被告李锦涛承担70%的赔偿责任。
被告人民保险潍坊公司对原告的车损评估报告有异议，但在本院规定的期限内，未提出书面重新评估申请，故对被告人民保险潍坊公司的该项异议，本院不予采信。被告人民保险潍坊公司对原告的伤残等级、误工时间、护理期限、护理人数、二次手术费，均有异议，但在本院规定的期限内，仅就原告的伤残等级、误工时间、护理期限，申请重新鉴定，经高密市人民法院技术室委托，2015年11月10日，经烟台富运司法鉴定中心鉴定，原告任蓬勃颅脑损伤致日常活动能力轻度受限构成十级伤残，其右下肢损伤构成十级伤残，误工时间为受伤后6个月，任蓬勃伤后需护理2个月（含住院期间），原、被告对该鉴定结论均无异议。故根据潍坊凤城法医司法鉴定所出具的鉴定文书和烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院确认，原告任蓬勃颅脑损伤致日常活动能力轻度受限构成十级伤残，其右下肢损伤构成十级伤残，误工时间为受伤后6个月，任蓬勃伤后需护理2个月（含住院期间），住院期间2人护理，出院后1人护理，二次手术费用约需人民币8000元。
关于原告任蓬勃的损失，医疗费46866.12元、车损1551元、鉴定费1900元、评估费140元，经审查属实，本院予以确认。原告的住院伙食补助费为：30元／天×29天=870元；关于原告主张的误工费，其提供的工资超过法定个人所得税起征点，但未提交纳税证明，故原告的工资按个税起征点的3500元／月计算，原告的误工费为：3500元÷30天×180天=21000元；关于原告主张的护理费，根据护理人的护理时间、护理人数，原告的护理费为：3223元÷30天×60天（鉴定12周）＋3431.47元÷30天×29天（住院时间）=9763.02元；原告自2009年以来在高密市青岛馨园小区居住，在高密市海至钢结构组装厂工作，其残疾赔偿金宜按山东省城镇居民标准计算较为合理，根据鉴定结论原告构成2处十级伤残，参照2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元，原告的残疾赔偿金为：29222元／年×20年×12%=70132.8元；定残时，原告之母冯炳英63周岁，原告之子任虹臣16周岁，根据有关规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的计算二十年，但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，故原告之母冯炳英还需扶养17年（20年-3年），原告之子任虹臣还需扶养2年（18年-16年），参照2014年山东省农村居民家庭人均消费性支出额7962元／年，原告之母冯炳英的被扶养人生活费为：7962元／年×17年×12％÷3人=5414.16元；参照2014年山东省城镇居民家庭人均消费性支出18323元／年，原告之子任虹臣的被扶养人生活费为：18323元／年×2年×12％÷2人=2198.76元，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金共77745.72元；根据鉴定结论二次手术费为8000元，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金1500元，数额过高，结合本案的实际情况，本院酌情支持1000元，超出部分不予支持；原告主张交通费500元，数额过高，结合本案的具体情况，本院酌情支持300元，超出部分不予支持。
以上原告的损失：医疗费46866.12元、住院伙食补助费870元、二次手术费8000元、误工费21000元、护理费9763.02元、伤残赔偿金77745.72元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、车损1551元、鉴定费1900元、评估费140元，合计169135.86元；其中：医疗费46866.12元、住院伙食补助费870元、二次手术费8000元，合计55736.12元，应由被告人民保险潍坊公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿；其中：误工费21000元、护理费9763.02元、伤残赔偿金77745.72元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，合计109808.74元，应由被告人民保险潍坊公司在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿；车损1551元，应由被告人民保险潍坊公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿，综上，被告人民保险潍坊公司应在交强险限额范围内赔偿原告121359.74元（10000元＋109808.74元＋1551元）；原告的其他损失，剩余医疗费用45736.12元（55736.12元-10000元）、鉴定费1900元、评估费140元，合计47776.12元，应由被告人民保险潍坊公司在第三者责任保险的范围内赔偿33443.28元（47776.12元×70%），关于被告李锦涛垫付给原告的15000元，在被告人民保险潍坊公司赔偿原告后，原告应予以返还。庭审中原告与被告李锦涛达成调解，被告李锦涛的损失由原告赔偿3000元，不违反法律规定，本院予以确认。被告人民保险潍坊公司委托代理人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告任蓬勃121359.74元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告任蓬勃33443.28元。
三、原告任蓬勃返还被告李锦涛垫付款15000元。
四、原告任蓬勃赔偿被告李锦涛3000元。
上述一至四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3626元，减半收取1813元，由原告任蓬勃负担115元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一五年十一月二十七日
书记员 董兆雪