山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区民初字第545号
原告刘红。
委托代理人胡军歌，特别授权代理。
被告庞金河，现被羁押于微山县运河监狱，身份证号：3708021957********。
被告李钢。
被告钟建新。
第三人济宁源泉航运有限公司，住所地：金乡县王丕镇驻地政府内。
法定代表人闫加超，经理。
原告刘红诉被告庞金河、被告李钢、被告钟建新、第三人济宁源泉航运有限公司返还不当得利纠纷一案，于2013年6月17日向本院起诉。本院受理后，因被告庞金河涉及诈骗一案的刑事诉讼尚未审结，故本案中止审理。2014年3月本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红的委托代理人胡军歌，被告庞金河到庭参加诉讼。被告李钢、被告钟建新、第三人济宁源泉航运有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘红诉称，2012年8月，经朋友胡建新介绍，我与被告认识。被告庞金河分别于2012年8月1日向我借款200000元，于2012年9月4日向我借款150000元，于2012年9月27日向我借款728000元。双方签订借款合同，合同约定了借款金额、借款期限及借款用途等，被告李钢、被告钟建新为借款提供了担保。该借款虽然是以我姐姐刘桂兰的名义出借的，但实际出借人和所有人是我，被告也清楚，刘桂兰也出具证明该款所有人是我。原告依约履行合同，但被告一直未按合同约定归还借款。为维护我的合法权益，请求法院：1、请求依法判令被告庞金河偿还原告借款�金1078000元及利息；2、请求依法判令被告庞金河承担原告支出的代理费28000元；3、依法判令被告李钢、钟建新对上述债务承担连带责任；4、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。
被告庞金河辩称，借款是事实，但借款本金应当是850000元，原告起诉的借款本金中含借款利息。对于利息，当时约定的借款利息是5分，我已经还过40000元。
被告李钢、被告钟建新未向本院提交答辩。
第三人济宁源泉航运有限公司未向本院提交答辩。
经审理查明，2012年8月1日，甲方（贷款方）刘桂兰与乙方（借款方）庞金河签订《借款合同书》，因乙方饭店周转借款200000元；借款期限3个月，自2012年8月1日至2012年10月31日；此款用房产作抵押物，如出现重复抵押加收百分之四十的利息；如未按规定时间还款，每天收取一万元滞纳金且没收抵押物；并注明：转账壹拾柒万元，现金叁万元，共计贰拾万元整。同时书写的借条中被告李钢、被告钟建新及刘红均在担保人处签字。
2012年9月4日，甲方（贷款方）刘桂兰与乙方（借款方）庞金河签订《借款合同书》，乙方借款用于枣庄小肥羊饭店经营，借款壹拾伍万元人民币（￥150000）；借款期限陆个月，自2012年9月4号至2013年3月4号，此款用庞金河工联新村个人二层楼房产作抵押物，如出现重复抵押加收百分之四十的利息；如未按规定时间付息，利息加倍收取，没收抵押物；如未按合同规定执行所引起诉讼，一切费用由乙方承担；并注明：转账壹拾贰万，现金叁万；庞金河同时出具借条。
2012年9月27日，甲方（贷款方）刘桂兰与乙方（借款方）庞金河签订《借款合同书》，乙方借款用于枣庄小肥羊钟建新的火锅店，借款柒拾贰万捌仟元人民币（￥728000）；�款期限陆个月，自2012年9月27号至2013年3月27号，此款用庞金河越河区火车站西路39号楼东三单元三层东户房产作抵押物，如出现重复抵押加收百分之四十的利息；如未按规定时间付息，利息加倍收取，没收抵押物；如未按合同规定执行所引起诉讼，一切费用由乙方承担；并注明：转账伍拾陆万元，现金壹拾陆万捌仟元正；乙方庞金河、担保人钟建新签字；庞金河同时出具借条。
2013年9月16日，刘红向济宁市中舒同法律服务所缴纳诉讼代理费28000元。
另经查明，上述三笔借款的实际所有人为刘红，其借用其姐姐刘桂兰的名义向被告支付了借款。被告人庞金河因涉嫌诈骗，被济宁市任城区人民检察院提起公诉，指控庞金河诈骗刘红三笔款项，分别为170000元、120000元、560000元，合计850000元。二0一三年十二月，被告人庞金河因犯诈骗罪，被济宁市任城区人民法院以（2013）任刑初字第253号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金八十万元。2012年11月1日，庞金河向刘红还款30000元；2013年1月28日，庞金河向刘红还款10000元，合计40000元。2013年10月14日，公安机关发还刘红4200元。鲁济宁集0009号船舶的登记所有人为第三人济宁源泉航运有限公司，实际所有人为庞金河。
本案争议的焦点问题是：
一、被告庞金河所欠原告刘红的款项数额；
二、被告是否应承担原告支出的代理费。
对于上述焦点问题一，原告刘红认为被告庞金河欠款数额为本金1078000元，依据是被告庞金河出具的借款合同及借条；对于焦点问题二，原告刘红认为，双方合同中明确约定“如未按合同规定执行所引起诉讼，一切费用由乙方承担”，因此被告庞金河应承担所支出的费用。对于上述焦点问题，被告庞金河认为，欠款数额本金为850000元。2012年8月1日的借款有30000元的利息，借款时直接写入借条；2012年9月4日的借款也有30000元的利息，也写入借条了；2012年9月27日的借款有168000元的利息。对于焦点问题二，认为自己不应承担该费用。
综合分析上述证据及当事人陈述，本院认为济宁市任城区人民检察院提起公诉时，仅对刘红通过转账方式支付给庞金河的850000元予以指控，对刘红以现金方式支付的228000元未提出指控。济宁市任城区人民法院（2013）任刑初字第253号刑事判决书对该款项亦未作处理。对于庞金河辩称的借款合同中所注明的现金是利息的辩解，从借款合同的条款及借条的内容分析，现金也是总借款的组成部分，无法得出现金就是利息的结论；且被告庞金河也未提交证据证明自己未收到过刘红的现金，因此被告庞金河的欠款数额应认定为1078000元。对于刘红支出的代�费，双方借款合同中已经有明确约定，因此对于该费用，理应由被告庞金河承担。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告刘红以其姐姐刘桂兰的名义与被告庞金河签订《借款合同书》，向被告庞金河借款并按照约定的内容，履行了自己的义务。被告庞金河则以非法占有为目的，虚构事实，骗取原告刘红的财物，给原告造成损失。原告刘红要求被告庞金河偿还被骗取的款项的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。在三次借款时，被告李钢为被告庞金河的第一笔借款提供了担保，被告钟建新为被告庞金河的第一笔及第三笔借款提供了担保，故其应当对相应担保承担担保责任。因双方合同中对逾期还款所引起的诉讼所产生的费用有约定，依照其约定。对于利息，双方约定的利息为5分，原告认为约定过高，并自行予以调整，予以支持。被告庞金河已经支付过原告刘红40000元；公安机关于2013年10月14日发还刘红4300元，应一并扣除。因双方对于本金及利息的偿还顺序没有约定，故应从先还利息再还本金的顺序计算。对于第三人济宁源泉航运有限公司，其仅是被告庞金河所有的鲁济宁集0009号船舶的登记所有人，实际所有人是被告庞金河，其对欠款不应承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告庞金河返还所欠原告刘红2012年8月1日款项182573.33元并承担利息64522.57元（按年息6.15%X4，计算到2014年7月14日，本判决生效前依照此标准）。
二、被告庞金河返还所欠原告刘红2012年9月4日款项150000元并承担利息69495元（按年息6.15%X4，计算到2014年7月14日，本判决生效前依照此标准）。
三、被告庞金河返还所欠原告刘红2012年9月27日款项728000元并承担利息325840.67元（按年息6.15%X4，计算到2014年7月14日，本判决生效前依照此标准）。
四、被告庞金河承担原告刘红所支出的代理费28000元。
上述一、二、三、四项，限被告庞金河自本判决生效之日起十日内履行。
五、被告李钢对上述第一项、第四项承担连带清偿责任。
六、被告钟建新对上述第一、三、第四项承担清偿连带责任。
七、驳回原告刘红要求第三人济宁源泉航运有限公司承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18483元，诉讼保全费5000元，合计23483元，由被告负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 宋 康
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王元英