wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初234号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人莫某甲，男，无业，住贵州省三都水族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月5日被广德县公安局刑事拘留，经广德县人民检察院批准，于2016年5月10日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）195号起诉书指控被告人莫某甲犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员吴晨曦出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：
1、2015年11月中旬的一天凌晨，被告人莫某甲在广德县桃州镇“星际”网吧二楼包厢内，趁其朋友许某熟睡之际，将其放在包厢内沙发上面的一部金色苹果6S手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币4648元。
2、2016年3月1日，被告人莫某甲在广德经济开发区快捷电子有限公司于某宿舍内，将被害人于某放在寝室床头柜上面的一部黄色联想乐檬K30-7手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币368元。
3、2016年3月12日上午，被告人莫某甲在广德经济开发区快捷电子有限公司于某宿舍内，将被害人于某放在寝室床头柜上面的一部黑色天语S5手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币170元。
4、2016年3月12日上午，被告人莫某甲在广德经济开发区快捷电子有限公司石某乙宿舍内，将被害人石某乙放在寝室床上的一条中华硬盒香烟盗走。经鉴定，该香烟价值人民币420元。
5、2016年3月12日上午，被告人莫某甲在广德经济开发区快捷电子有限公司朱某宿舍内，将被害人朱某放在一件米黄色棉袄口袋里面的100元现金盗走。
综上，被告人莫某甲共实施盗窃5起，犯罪数额共计人民币5706元。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，鉴定意见书，辨认笔录，证人莫某乙、王某等的证言，被害人于某、石某乙的陈述，被告人莫某甲的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人莫某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人莫某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年11月至2016年3月期间，被告人莫某甲共实施盗窃5起，犯罪数额共计人民币5706元。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月中旬的一天凌晨，被告人莫某甲在广德县桃州镇“星际”网吧二楼包厢内，趁其朋友许某熟睡之际，将其放在包厢内沙发上面的一部金色苹果6S手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币4648元。
2、2016年3月1日，被告人莫某甲在广德经济开发区快捷电子有限公司于某宿舍内，将被害人于某放在寝室床头柜上面的一部黄色联想乐檬K30-7手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币368元。
3、2016年3月12日上午，被告人莫某甲在广德经济开发区快捷电子有限公司于某宿舍内，将被害人于某放在寝室床头柜上面的一部黑色天语S5手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币170元。
4、2016年3月12日上午，被告人莫某甲在广德经济开发区快捷电子有限公司石某乙宿舍内，将被害人石某乙放在寝室床上的一条中华硬盒香烟盗走。经鉴定，该香烟价值人民币420元。
5、2016年3月12日上午，被告人莫某甲在广德经济开发区快捷电子有限公司朱某宿舍内，将被害人朱某放在一件米黄色棉袄口袋里面的100元现金盗走。
2016年4月5日，广德县公安局开发区派出所在广德经济开发区快捷电子公司内将被告人莫某甲抓获归案。
上述事实有人口信息及免冠照片、受案登记表、立案决定书、情况说明、抓获经过、接受证据清单及谅解书、接受证据清单、营业执照、登记表、登记情况照片、二手机交易记录、案发现场照片、现场方位示意图、现场平面示意图等书证，鉴定意见通知书，价格鉴定结论书，证人莫某乙、王某、马某、石某甲的证言，被害人于某、石某乙、朱某、许某的陈述，被告人莫某甲供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人莫某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人莫某甲能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人积极对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年10月4日止。罚金已缴纳。）
二、被告人违法所得的财物予以追缴，退赔被害人。（已退赔）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严金华
人民陪审员 郭世峰
人民陪审员 陈义琴
二〇一六年九月二日
书 记 员 吴东杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第04724号
原告江苏鑫力国际物流有限公司，住所地：江苏省昆山市陆家镇望石路81号4、5号房。
法定代表人张乐。
委托代理人腾锦林，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人林文增，该公司员工。
被告湖南三一物流有限责任公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇三一工业城1101010号楼101-104号。
法定代表人毛建华。
委托代理人柏玉，该公司员工。
委托代理人朱义良，该公司员工。
原告江苏鑫力国际物流有限公司（以下简称鑫力物流）与被告湖南三一物流有限责任公司（以下简称三一物流）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告鑫力物流请求判令：1、三一物流支付运输费、仓储费556516元，并以此数为基数，按银行同期贷款利率支付从2015年5月28日至实际付款之日的利息；2、三一物流承担本案的诉讼费。
被告三一物流答辩要点：1、对鑫力物流请求所依据的25份增值税发票，认可其中6份所载应付金额336292.97元，三一物流已付186292.97元，还应支付150000元；2、鑫力物流其它19份增值说发票不能作为债权主张依据，且无法查明对应的业务。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
鑫力物流从2011年下半年至2014年12月承担三一物流的运输和仓储业务。就运输费和仓储费为滚动收付，即不是一单一付。鑫力物流主张共发生运输和仓储业务费用10908744.23元，三一物流确认还应付鑫力物流150000元。
二、双方当事人有争议的事实
鑫力物流持其开具的25份价税合计556516元增值税发票主张三一物流还应付款556516元，三一物流抗辩只收到其中6份价税为33.629297元增值税发票，并已支付18.629297元，只应再支付鑫力物流150000元，对于鑫力物流主张的其它19份增值税发票，无法对应相应的合同业务，不能作为应付款凭证，三一物流也未收到或有抵税记录。审理中，根据双方当事人的申请，本院给予双方两个半月的时间自行核对账务，但未果。本院认为，当事人对己的民事权利主张应递交证据予以证明，对方认可的，无需举证证明。本案中，鑫力物流主张三一物流尚欠556516元运输费和仓储费，其递交的证据为26份增值税发票。双方三年多的业务费收付为滚动支付，每笔付款并非单独对应哪一笔业务，而审理中三一物流还应支付给鑫力物流的运输费和仓储费经本院给予期限，双方仍不能核对清楚，另鑫力物流作为增值税的出具方，不能依其出具的增值税发票的税价金额作为三一物流的应付款金额证据。但三一物流已确认还应支付150000元运输费和仓储费给鑫力物流，属于自认，可以认定为本案中三一物流应付款的金额证据。对于双方其余不能认定一致且鑫力物流所主张的证据不足的运输费和仓储费部分，鑫力物流可完善证据后另行主张。
判决的理由与结果
本院认为，一、鑫力物流与三一物流自2011年以来的运输仓储合同合法有效。三一物流作为托运方和存货人，应对鑫力物流已履行的运输和仓储合同义务支付运输费和仓储费。因双方几年来的运输费和仓储费为滚动付款，而非各单清结，本案中仅查明三一物流确认应支付150000元运输费和仓储费，就该查明的事实，本院先行处理，确定应由三一物流向鑫力物流支付。鑫力物流请求的其余的运输费和仓储费在本案中不能查明，可完善证据后另行主张。二、因案涉合同的付款方式为滚动付款，双方对付款期限并无约定，故鑫力物流所持由三一物流支付逾期付款利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第三百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告湖南三一物流有限责任公司在本判决生效后十日内日向原告江苏鑫力国际物流有限公司支付运输费和仓储费共计人民币150000元；
二、驳回原告江苏鑫力国际物流有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9365元，减半收取4682.5元，由原告江苏鑫力国际物流有限公司负担3000元，被告湖南三一物流有限责任公司负担1682.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗 海 涛
二〇一六年六月十五日
法官助理 方 超
书 记 员 方超（兼）
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百一十八条多式联运经营人可以与参加多式联运的各区段承运人就多式联运合同的各区段运输约定相互之间的责任，但该约定不影响多式联运经营人对全程运输承担的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初3199号
原告贾新路，男，汉族，1986年8月13日出生，住新乡市。
委托代理人段伟涛、费萌（实习），河南乾川律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地振中路信达花园A号B号营业房102号。
负责人邓善革，总经理。
委托代理人付晨，员工。
被告新乡市公共交通总公司，住所地新乡市自由街139号。
法定代表人王晓昌，总经理。
委托代理人刘学文、胡乔玲，员工。
原告贾新路诉被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、新乡市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾新路的委托代理人段伟涛、费萌，被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托代理人付晨，被告新乡市公共交通总公司的委托代理人刘学文、胡乔玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾新路诉称，2017年5月15日，窦锋学驾驶新乡市公共交通总公司豫Ｇ×××××号大型普通客车在新乡市××与牧野路交叉口向东300米处，撞到周艳军在路边停放的贾新路所有的豫Ｇ×××××号小型轿车。造成豫Ｇ×××××号车受损，经交通事故认定豫Ｇ×××××号车事故负事故全部责任，周艳军无责任。2016年9月29日，新乡市公共交通总公司作为投保人和被保险人为豫Ｇ×××××号车在保险公司处投保了交强险。保险期间自2016年10月29日0时起至2017年10月28日24时止。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、依法判令被告赔付原告车辆修理费16143元，拆检费1614元，评估鉴定费900元，共计18657元；2、诉讼费由被告承担。
被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，该事故车辆在被告承保交强险，被告在交强险范围内承担赔偿责任，被告不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告新乡市公共交通总公司辩称，交通事故属实，赔偿项目待质证时发表意见。
经审理查明，2017年5月15日5时32分，在新乡市××与牧野路交叉口向东300米，窦锋学驾驶豫Ｇ×××××号大型普通客车撞到停放在路边的豫Ｑ×××××号小型轿车、豫Ｇ×××××号小型轿车，造成三车受损的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，于2017年5月15日作出了道路交通事故认定书，认定窦锋学承担事故的全部责任，安运磊、周艳军不承担事故责任。2017年5月24日，新乡市顺发机动车评估鉴定有限公司受新乡市公安局交通管理支队事故处理大队、贾新路的委托对豫Ｇ×××××号车因事故造成的损失价值进行了评估，经现场勘验，确认该车在评估基准日2017年5月15日的修复价格为16143元。
另查明，窦锋学驾驶的豫Ｇ×××××号车在华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本次事故给原告造成的各项合理损失有：车损16143元；鉴定费900元；拆检费1614元。
认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费票据、拆检费票据、驾驶证、行驶证、保险单以及当事人的庭审陈述。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因窦锋学承担事故的全部责任，故因本事故给原告造成的各项损失，应由被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告新乡市公共交通总公司承担赔偿责任。故被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在交强险限额内赔偿原告车损2000元。下余的车损14143元、鉴定费900元、拆检费1614元，共计16657元，由被告新乡市公共交通总公司承担。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告贾新路2000元；
二、被告新乡市公共交通总公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告贾新路16657元；
三、驳回原告贾新路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告新乡市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 肖培源
二〇一七年十月二十四日
书记员 闫玉静
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审113号
申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人尹元斌、韩永昌，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人杨东亮，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年7月11日向我院申请执行被执行人杨东亮土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年12月11日以被执行人杨东亮未经批准，占用济南市历城区荷花路街道前张家庄村集体土地建设钢结构厂房，不符合华山镇土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2015）第5462号行政处罚决定，该决定内容是：1、限杨东亮十五日内拆除在非法占用的历城区荷花路街道前张家庄村753.8平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对杨东亮处以罚款22641元。
本院经书面经审查认定：申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5462号行政处罚决定，于2015年12月11日依法送达给被执行人杨东亮。被执行人杨东亮于2015年12月14日缴纳罚款22641元。被执行人杨东亮未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的拆除义务，为此，申请执行人济南市国土资源局于2016年5月13日依法向被执行人送达了济国土催告字[2016]第5052号催告书。2016年7月11日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定第1项，即“拆除杨东亮在非法占用的历城区荷花路街道前张家庄村753.8平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人建议拆除组织实施机关为济南市历城区人民政府荷花路街道办事处。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2015]第5462号行政处罚决定第1项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2015]第5462号行政处罚决定第1项，即拆除杨东亮在非法占用的历城区荷花路街道前张家庄村753.8平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、被执行人杨东亮必须于本裁定送达之日起十日内履
行义务。
三、本案拆除部分的执行由济南市历城区人民政府荷花路街道办事处组织实施。
执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 于文凤
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1852号
原告：郭梅娇，女，1938年12月15日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：刘惠梨（原告女儿），女，1961年9月14日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
被告：辜强，男，1976年12月3日出生，汉族，江西省靖安县人，住江西省靖安县。
被告：江西太平洋宇洪建设有限公司。
住所地：江西省宜春市靖安县城后港东路**号。
统一社会信用代码：91360925772380859L。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司。
住所地：江西省宜春市袁州区卢州大道***号。
统一社会信用代码：913609026724255119。
原告郭梅娇诉被告辜强、江西太平洋宇洪建设有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告郭梅娇于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭梅娇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭梅娇承担。
审判员 吴璇
二〇一七年六月七日
书记员 陈丹
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3348号
原告：张孬，男，汉族，1961年10月5日出生，住武陟县。
被告：李兰草，女，汉族，1962年11月11日出生，住武陟县。
原告张孬与被告李兰草民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孬、被告李兰草到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孬向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还借款8055元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月13日，被告李兰草因购买花生向原告张孬借款8055元。后经原告讨要，被告至今未还；故向法院起诉，请求法院支持原告诉请。
被告李兰草辩称，原告起诉属实，暂时没钱偿还。
本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，被告李兰草因购买花生向原告张孬借款8055元。后经原告讨要，被告至今未还；为此，原、被告形成纠纷。
本院认为，被告李兰草拖欠原告张孬借款8055元属实，原告讨要被告理应偿还。现原告主张被告偿还借款并计付利息，于法有据，本院予以支持；但原告主张的利息，依法应自2017年10月9日起按年利率6%计算至判决书确定履行义务之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李兰草于本判决生效后十日内偿还原告张孬借款8055元及利息（自2017年10月9日起按年利率6%计算至判决书确定履行义务之日止）。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元；由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 李明达
二〇一七年十月三十日
书记员 张东晨
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2922号
上诉人（原审原告）：赵斌，男，1981年11月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张华，山东华林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司泰安供电公司，住所地泰安市泰山区东岳大街8号。
法定代表人：刘加国，总经理。
委托诉讼代理人：王霞，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨翠萍，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泰山青春创业开发区管理委员会，住所地泰安市岱岳区泰山大街西首泰山青春创业开发区。
法定代表人：王兆富，主任。
委托诉讼代理人：贾文成，山东泰山法正律师事务所律师。
上诉人赵斌因与被上诉人国网山东省电力公司泰安供电公司、泰山青春创业开发区管理委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。原审判决认定原告未提供证据证实其用电的供电主体为被告泰山青春创业开发区管理委员会，亦未举证证实其用电停电及产生的财产损失由被告泰山青春创业开发区管理委员会的行为所致，故驳回原告的诉讼请求。本案二审期间，查明被告泰山青春创业开发区管理委员会给上诉人下过停电通知。该证据证实，被告泰山青春创业开发区管理委员会对上诉人的停电行为，能够认定侵权事实存在，因此，给上诉人造成的经济损失，被告泰山青春创业开发区管理委员会应承担赔偿责任。重审时，应查清上诉人因停电所造成的实际损失，据实作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1875号民事判决；
二、本案发回泰安市岱岳区人民法院重审。
上诉人赵斌预交的二审案件受理费4900元予以退回。
审判长 李 健
审判员 郄延亮
审判员 张 岩
二〇一六年十二月十三日
书记员 张焕新
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第281号
申请执行人宁光亮，农民。
被执行人岳朝树，无固定职业。
被执行人浙江宝庆建设有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区。
法人代表金宝奇，董事长。
本院在执行宁光亮申请执行浙江宝庆建设有限公司、岳朝树提供劳务者受害责任纠纷一案中，经调查，被执行人浙江宝庆建设有限公司、岳朝树无财产可供执行，申请执行人宁光亮也不能提供被执行人浙江宝庆建设有限公司、岳朝树的相关财产线索，2016年3月14日申请人宁光亮向本院明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淇民初字第1051号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 况素雅
二〇一六年三月十一日
书记员 张志远
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27136号
原告：上海郡科投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郭继勋，总经理。委托诉讼代理人：杨永霞，上海汉盛律师事务所律师。被告：冯晓军，女，住上海市徐汇区。被告：黄继，男，住上海市徐汇区。原告上海郡科投资管理有限公司与被告冯晓军、黄继商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告上海郡科投资管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海郡科投资管理有限公司撤诉。
审判员 聂平
二〇一六年九月二十日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6360号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地，固始县蓼北路***号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，经理。
被告：程学贵，男，身份情况不详。住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告程学贵借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 汪岚洁
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执异119号
案外人：曲海城，男，1982年7月27日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
委托代理人：刘海强，男，1987年12月2日出生，汉族，住黑龙江省望奎县，系望奎县东胜街道办事处花园社区居民委员会推荐。
申请执行人：绥化市北林区信达小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李增祥，该公司董事长。
委托代理人：魏积辉，该公司副总经理。
被执行人：望奎县森淼房地产开发有限公司
法定代理人：贾全福，该公司董事长。
委托代理人：肖明清，男，1969年6月16日出生，汉族，住望奎县，系望奎县森淼房地产开发有限公司工作人员。
在本院执行绥化市北林区信达小额贷款有限责任公司（以下简称信达公司）与望奎县森淼房地产开发有限公司（以下简称森淼公司）借款合同纠纷一案中，案外人曲海城于2017年7月12日对执行森淼公司开发的位于望奎县盛世豪城小区一期1号楼E单元5E室住宅房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，其是望奎县盛世豪城小区居民，于2013年3月11日购买望奎县盛世豪城小区一期1号楼E单元5E室房屋，面积49.83平方米，价格120，900.00元。该楼房属于其私有财产，对绥化市中级人民法院查封其私有财产提出异议，请求法院按照物权法的规定，及时解除查封。
申请执行人未答辩。
被执行人未答辩。
本院查明，本院在执行申请执行人信达公司与被执行人森淼公司借款合同纠纷一案中，于2016年3月16日作出（2015）绥中法执字第29-1号执行裁定书，裁定查封望奎县森淼公司开发建设的盛世豪城小区一期1号楼E单元5E室等住宅房屋49户、车库9户。在执行过程中，案外人曲海城向本院提出异议，主张涉案望奎县盛世豪城小区一期1号楼E单元5E室房屋为其所有，提供购房合同（合同签订日期：2013年3月11日）、购楼收据、供暖费票据、电费交费凭证、不动产权属登记电子信息查询证明曲海城名下无其他用于居住住房证明证实。
本院认为，案外人曲海城与森淼公司在本院查封前签订了书面房屋买卖合同，支付了全部购房款，同时提交无其他住房证明。案外人曲海城提出的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对望奎县盛世豪城小区一期1号楼E单元5E室住宅房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郑晓峰
审 判 员 蔡德成
审 判 员 张学斌
二〇一七年七月二十五日
法官助理 丛开敏
书 记 员 王志军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1994号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。
被执行人：代玉石，男，1990年5月12日生，汉族，住前郭县。
被执行人：刘谦，女，1961年1月15日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人代玉石、刘谦金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年7月31日作出（2017）吉0721民初1108号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人给付借款2315983.18元及利息。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，需长期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初1108号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范伟旭
二〇一八年六月十日
书记员 关 心
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4672号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：姜成学，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告姜成学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 周洪梅
广东省清远市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤18民终98号
上诉人（原审被告）：清远市南远房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区城北二路**座雅悦花园*号**号**号楼首层。
法定代表人：林伟新，该公司董事长。
委托代理人：胡成，广东百思威律师事务所律师。
委托代理人：罗斌，广东百思威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘烨，男，1974年12月6日出生，汉族，住清远市清城区。
被上诉人（原审原告）：何洁梅，女，1980年4月17日出生，汉族，住清远市清城区。
上述被上诉人共同委托代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。
上述被上诉人共同委托代理人：老启荣，广东定海针（清远）律师事务所律师助理。
上诉人清远市南远房地产开发有限公司因与被上诉人潘烨、何洁梅房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法民一初字第446号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、作为因迟延交房及迟延办证给被上诉人造成损失的赔偿，上诉人同意向被上诉人支付人民币40002元。该款项分两期付至被上诉人指定的账户（户名：潘烨；开户行：中国农业银行学宫支行；账号：44×××63），第一期在2016年12月16日前支付20001元，第二期在2017年1月16日前付清余款。被上诉人确认，该款项一经付至前述账户即视为上诉人履行了付款义务，款项如何取出与上诉人无涉。
二、上诉人同意承担案涉房屋在2015年10月15日前拖欠的物业管理费（具体由上诉人与物管公司结算，与被上诉人无涉）。
三、被上诉人同意在收到上诉人前述款项后，不再以任何形式追究上诉人迟延交房及迟延办证的违约责任。若上诉人未按期支付前述款项的，每迟延一天，应按照逾期赔偿款项的1%的标准向被上诉人支付逾期付款违约金；逾期超过三十天的，被上诉人有权向一审法院申请强制执行一审判决款项。
四、一审案件受理费按一审判决执行，因前述赔偿款已含上诉人应承担的一审诉讼费用，被上诉人承诺不向法院申请退回或者向上诉人强制执行该部分费用；二审案件受理费1178元,减半收取589元由上诉人负担。
五、被上诉人同意在上诉人将前述赔偿款付至被上诉人指定的账户后两日内向法院申请解除财产保全。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 巢忠文
代理审判员 何昭敏
代理审判员 何 燕
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十五条第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7890号
申请执行人常熟市协诚农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港路98号。
法定代表人戈益明。
委托代理人黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人常熟市万昌针纺织造有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇新肖桥村。
法定代表人王敏华。
被执行人江苏顺驰拉链有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业园三亚路5号。
法定代表人游安豹。
被执行人苏州协尔服饰有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园区常昆路328号。
法定代表人郭菊英。
被执行人常熟市银梭纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇寨角村（金蔷薇园艺公司内）。
法定代表人曹益杨。
被执行人王敏华，女，1958年5月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人徐永明，男，1957年7月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人徐斌，男，1984年1月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人游安豹，男，1969年4月4日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人许琼琼，女，1981年12月13日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人郭菊英，女，1963年5月22日出生，汉族，住上海市崇明县。
被执行人陆士新，男，1963年5月1日出生，汉族，住上海市崇明县。
被执行人曹益杨，女，1990年6月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人杨惠芳，女，1965年1月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。
常熟市协诚农村小额贷款有限公司与常熟市万昌针纺织造有限公司、江苏顺驰拉链有限公司、苏州协尔服饰有限公司、常熟市银梭纺织品有限公司、王敏华、徐永明、徐斌、游安豹、许琼琼、郭菊英、陆士新、曹益杨、杨惠芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1862号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、常熟市万昌针纺织造有限公司归还常熟市协诚农村小额贷款有限公司借款本金人民币200万元及计算至2016年1月13日的利息、罚息人民币561875元。二、常熟市万昌针纺织造有限公司支付原告常熟市协诚农村小额贷款有限公司自2016年1月14日起至实际付款之日按照《借款合同》约定计算的罚息。三、常熟市万昌针纺织造有限公司支付常熟市协诚农村小额贷款有限公司律师费人民币61838元。上述第一、二、三项款项由常熟市万昌针纺织造有限公司于本判决生效之日起十日内履行。四、江苏顺驰拉链有限公司、苏州协尔服饰有限公司、常熟市银梭纺织品有限公司、王敏华、徐永明、徐斌、游安豹、许琼琼、郭菊英、陆士新、曹益杨、杨惠芳对常熟市万昌针纺织造有限公司的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币27931元，公告费人民币759.1元，合计诉讼费人民币28690.1元，由常熟市协诚农村小额贷款有限公司负担人民币191.8元，常熟市万昌针纺织造有限公司负担人民币28498.3元，江苏顺驰拉链有限公司、苏州协尔服饰有限公司、常熟市银梭纺织品有限公司、王敏华、徐永明、徐斌、游安豹、许琼琼、郭菊英、陆士新、曹益杨、杨惠芳承担连带清偿责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人王敏华、徐永明名下登记有常熟市漕泾新村五区5幢503室房产信息，被执行人徐斌名下登记有常熟市常熟世茂·世纪中心-
世纪尚城6幢1806室房产信息，被执行人郭菊英、陆士新名下登记有常熟市东南大道138号湖畔现代城二期5幢201室房产信息，被执行人江苏顺驰拉链有限公司名下登记有常熟市三亚路5号1幢、2幢、3幢、4幢房产信息，但上述房屋均设置有抵押且已被其他案件首封，故暂无法处置，被执行人曹益杨名下登记有常熟市李闸路288号汇金豪苑6幢402室房产信息，但该房产设置有抵押，申请执行人亦未申请处置，本院于2016年12月1日依法查封了被执行人曹益杨名下登记有常熟市李闸路288号汇金豪苑6幢402室房屋，查封期限为三年。未发现被执行人名下有其他房产信息。本院向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人常熟市万昌针纺织造有限公司名下登记苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××(记录显示已达到报废标准)车辆信息，被执行人江苏顺驰拉链有限公司名下登记有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆信息，被执行人苏州协尔服饰有限公司名下登记有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××(记录显示已达到报废标准)、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆信息，被执行人许琼琼名下登记有苏Ｅ×××××的车辆信息，被执行人曹益杨名下登记有苏Ｅ×××××的车辆信息，但上述车辆下落不明，故暂无法处置，未发现被执行人有其他车辆信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2652211.3元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1862号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一七年二月十三日
书 记 员 徐庆丰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南市执字第257号
申请执行人陆清。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地广西南宁市鲤湾路10号柳沙大厦9楼。
法定代表人覃登选，董事长。
被执行人广西香城房地产开发有限责任公司，住所地广西南宁市民主路1-7号。
法定代表人莫兵，董事长。
陆清与广西凯丰房地产开发有限公司、广西香城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，南宁仲裁委员会于2012年11月2日作出南仲裁字（2012）第187号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，权利人陆清于2014年10月23日向本院申请执行，请求强制两被执行人办理南宁市园湖南路7-28号园湖路A区九A0806号房屋权属登记需由两被执行人提供的资料和证明文件报送该房屋所在地的房屋产权登记机关登记备案，并协助申请人陆清办理该房屋的权属证书。
经查明，申请执行人陆清向两被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西香城房地产开发有限责任公司购买的是南宁市园湖南路7-28号园湖苑A区九层A0806号房屋，被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西香城房地产开发有限责任公司已于2011年向南宁市国土资源局申请更换园湖南路7号的0406059宗地的土地证，但被南宁市国土资源局以容积率超标为由退回申请，南宁市国土资源局虽于2014年8月1日向两被执行人发出《国有土地使用权出让收入缴款通知书》NO：2014第0305号，但两被执行人至今没有按通知书要求缴纳土地出让价款，故至今没有取得该宗地的土地证，进而没有取得《商品房现售备案证明》，无法办理房屋产权登记。
本院认为，申请执行人陆清向两被执行人购买房产所属的商品房开发项目目前处于办理土地证环节，待两被执行人缴纳土地出让价款后，方能进入办理土地产权登记环节。因此，在没有取得该宗地的土地证的情况下，显然无法提交资料办理产权登记。故申请执行人陆清申请强制两被执行人履行的（2012）南仲裁字第187号裁决书第1项，即“二被申请人自收到本裁决书之日起立即将办理南宁市园湖南路7-28号园湖苑A区九层A0806号房屋权属登记需由本方提供的资料和证明文件报送该房屋所在地的房屋产权登记机关登记备案，协助申请人陆清办理该房屋的权属证书”，在现阶段不具有可强制执行性，系不可执行的事项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回陆清的执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯彦波
审判员 黄宏波
审判员 蒋鸣霄
二〇一五年十二月十日
书记员 陈永俊
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2427号
原告：赵某某，女，汉族。
被告：蒋某，男，汉族。
被告：樊某某（又名樊某某），男，汉族。
原告赵某某与被告蒋某、樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告樊某某到庭参加了诉讼，被告蒋某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年11月17日，被告蒋某向原告借款30000元，约定月利率为18‰，被告樊某某为担保人，并给原告出具了借款条据1支，后原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推诿，拒不偿还，故诉至法院。现请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交一组证据，借款条据1支，用于证明借款人蒋某向原告借款，被告樊某某承担保证责任的事实。
被告樊某某辩称，蒋某于2014年向原告借款30000元现金，由被告担保，被告一直向蒋某催促给原告还钱，但是其一直未偿还，被告应当承担保证责任，但是现在本人没有能力偿还。
被告樊某某未向法庭提交证据。
被告蒋某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
根据原、被告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告樊某某到庭质证无异议，被告蒋某未到庭质证，故对该证据予以采信。
经审理查明，被告蒋某向原告借款30000元，约定月利率为18‰，被告樊某某为担保人，并给原告出具了借款条据1支，借款本金30000元及利息被告未予偿还。
本院认为，被告蒋某向原告赵某某借款30000元，约定月利率为18‰，被告樊某某为担保人，且由二被告向原告出具借款条据一支，三方意思表示真实，故该借款合同及保证合同合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告蒋某偿还借款及被告樊某某承担保证责任，符合法律规定，应予支持。对于原、被告约定借款月利率为18‰，因该利率符合法律规定，故对原告的利息请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某借款本金30000元及利息（利息以月利率18‰计算，从2014年11月17日起计算至执行之日止），被告樊某某承担连带偿还责任。
案件受理费550元，由被告蒋某负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一六年八月十五日
书 记 员 石娟娟
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初269号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人姜伟，男，1968年6月30日出生于天津市河东区，汉族，中专文化，农民，户籍所在地天津市河东区。因本案于2016年3月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，同年6月24日被中山市公安局取保候审，同年8月9日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年2月9日经本院决定，同年2月14日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人赵海良，广东弘力律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）216号起诉书指控被告人姜伟犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人姜伟及辩护人赵海良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜伟从2010年开始在中山市经营某灯饰厂。从2015年6月开始，被告人姜伟因工厂订单减少、经营成本增加等原因导致资金紧张，并拖欠员工杨某等14人2015年6月至11月的工资共计人民币173092元。2015年11月份，被告人姜伟离开中山市到外地洽谈生意。同年11月13日，上述工人向中山市人力资源和社会保障局古镇分局(下称古镇人社分局)报案，古镇人社分局于同年12月1日、12月9日、12月23日先后通过电话、公告等方式要求被告人姜伟到场配合处理欠薪问题，但被告人姜伟拒不到场。2016年1月15日，古镇人社分局将案件移送公安机关，公安机关在上述灯饰厂内扣押灯饰饰品、配件及生产设备等一批。2016年3月30日，公安人员在海南省三亚市机场国航CA1390次航班上抓获被告人姜伟。案发后，被告人姜伟已向上述工人支付拖欠的全部工资，并获得部分工人的谅解。
上述事实，被告人姜伟在开庭审理过程中也无异议，并有被害人杨某、洪某、刘某1的陈述及辨认笔录、三亚市公安局凤凰机场分局候机楼派出所出具的抓获经过、古镇人社分局出具的涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障监察限期改正指令书、情况证明、劳动保障监察通知用人单位主要负责人接受调查及配合处理欠薪案件公告及其提供的询问笔录、协议书、谅解书、收据、中国建设银行股份有限公司天津柳州路支行提供的账户明细、中国民生银行中山古镇支行提供的个人账户对账单、微信聊天记录截图、证人刘某2提供的身份证、承包加工协议、结数清单、支票、证人李某提供的营业执照、支票、结数清单、送货单、证人龙某提供的支票、银行业务凭证、结数清单、证人周某提供的支票、结数清单、送货单、证人廖某提供的送货单、证人王某、廖某的证言及辨认笔录、证人刘某2、李某、龙某、周某的证言、被告人姜伟的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜伟无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。被告人姜伟归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人姜伟案发后能积极支付拖欠的工资，并获得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人姜伟犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人姜伟系初犯，因资金短缺而拖欠工资，已支付全部拖欠的工资等意见，经查属实；对被告人姜伟请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人姜伟确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜伟犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐宏向
人民陪审员 孙耀富
人民陪审员 梁安宇
二〇一七年五月十二日
书 记 员 高晓玲
关政
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0427刑初49号
公诉机关彬县人民检察院。
被告人师某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月19日被彬县公安局取保候审;同年6月22日被本院取保候审。
彬县人民检察院以彬检公诉刑诉字（2016）43号起诉书指控被告人师某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。彬县人民检察院指派检察员宁亚利依法出庭支持公诉，被告人师某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彬县人民检察院指控，2016年3月21日19时57分许，被告人师某某饮酒后驾驶陕小型轿车被彬县交警大队执勤民警查获，经鉴定，被告人血清中乙醇含量为111.79mg/100ml。
公诉机关针对上述证据提供了物证、书证、被告人供述及辩解、鉴定意见等，证实被告人师某某已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人师某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律均无异议，请求从轻判处。
经审理查明，2016年3月21日19时57分许，被告人师某某饮酒后驾驶陕小型轿车，行驶至彬县新平路东桥十字处，被彬县交警大队执勤民警查获。经咸阳二一五医院法医司法鉴定所鉴定，师某某血清中乙醇含量为111.79mg/100ml。
上述事实，被告人师某某在开庭审理过程中亦无异议，且已经当庭举证、质证、认证的如下证据证实：一、书证，受理案件登记表、驾驶人血样提取登记表、人口信息查询单、驾驶证信息查询单、驾驶证、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单；二、被告人师某某供述及辩解；三、鉴定意见，陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定委托书、鉴定意见通知书。上述证据，来源合法，形式规范，内容客观真实，能够相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人师某某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人归案后自愿认罪，可酌情从轻予以处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人师某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池 勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 王耀华
附法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3027号
原告李瑞燕，女，1991年5月23日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告安阳东发冶金耐材有限责任公司。住所地：安阳市龙安区龙曲路中段路东。
法定代表人孟全好，公司经理。
原告李瑞燕与被告安阳东发冶金耐材有限责任公司（以下简称安阳东发公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘利伟到庭参加了诉讼，被告安阳东发公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告分别承担从2016年2月20日、2016年4月24日起至还清款之日止的约定利息及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月23日、被告因生意资金周转从原告处借款80000元，约定利息月息1.7分，期限6个月；2015年11月19日被告又借原告款20000元，约定利息月息1.5分，期限3个月，上述借款均有协议和借据。到期后，经原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院。
被告安阳东发公司未答辩，亦未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告安阳东发公司既不答辩、又不到庭陈述意见，亦未对原告的请求提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，2015年10月23日被告安阳东发公司向原告李瑞燕借款60000元并出具借条一份，约定借款期限6个月，利息月息1.7分；2015年11月19日被告安阳东发公司向原告借款20000元并出具借条一份，约定借款期限3个月，利息月息1.5分，两笔借款共计人民币80000元，并均约定违约金按日0.1%计算。被告安阳东发公司既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告安阳东发公司向原告借款80000元并约定利息及违约金的事实予以确认。本院认为，被告安阳东发公司借原告款后，理应按时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告安阳东发公司应承担全部责任。原告要求被告安阳东发公司偿还借款本金人民币80000元于法有据，本院予以支持。原告请求利息及违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依据上述法律规定，原告要求被告承担借款利息、违约金总计按年利率24%计算的部分于法有据，本院予以支持。原告不合理部分的请求于法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳东发冶金耐材有限责任公司应在判决生效后五日内给付原告李瑞燕借款本金人民币80000元及利息7020并承担按年利率24%计算的利息（其中，2015年10月23日借款60000元自2016年4月24日起计算至还清款之日止；2015年11月19日借款20000元自2016年2月20日起计算至还清款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告安阳东发冶金耐材有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 贾晓柯
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3027号之一
原告：孟国苹，女，1975年12月21日生，汉族，住内黄县。（系何国林妻子）
原告：何某，
委托诉讼代理人：王莲，河南彪炳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。
被告：孙可新，男，1993年6月16日生，汉族，住内黄县。
被告：苏云鹏，男，成年，汉族，住内黄县。
被告：孙学长，男，成年，汉族，住内黄县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司，所住地：安阳市中华路与德隆街交叉口西北角。
法定代表人：胡建森，职务：经理。
本院在审理原告孟国苹、何某诉被告孙可新、苏云鹏、孙学长、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告与被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳市中心支公司已达成调解协议，原告于2017年3月1日向本院提出对被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟国苹、何某撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的起诉。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一七年三月一日
书 记 员 谢晓越
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民二初字第00173号
原告：黄山市顺天国际旅行社有限公司。
法定代表人：张文武，系该公司总经理（董事长）。
被告：黄山市顺天国际旅行社有限公司散客部（汤川门市部）。
负责人：程劲松，系该门市部经理。
被告：黄山市顺天国际旅行社有限公司散客部。
负责人：董秋芳，系该散客部经理。
被告：黄山新港国际旅行社有限公司汤口分公司。
负责人：程志高，系该分公司经理。
被告：黄山市东星旅行社有限公司。
法定代表人：姚新莲，系该公司总经理。
被告：黄山市中青国际旅行社有限公司。
法定代表人：程银海，系该公司总经理。
被告：黄山市中青国际旅行社有限公司汤口门市部。
负责人：程剑华，系该门市部经理。
被告：程美松，男，1974年5月26日出生，汉族。
被告：黄山星火国际旅行社有限公司。
法定代表人：程新华，系该公司总经理。
被告：黄山仙境旅行社有限责任公司。
法定代表人：程长青，系该公司总经理。
被告：黄山中环旅行社有限公司。
法定代表人：吴剑亮，系该公司总经理。
本院于2014年10月27日立案受理了原告黄山市顺天国际旅行社有限公司诉被告黄山市顺天国际旅行社有限公司散客部（汤川门市部）、黄山市顺天国际旅行社有限公司散客部、黄山新港国际旅行社有限公司汤口分公司、黄山市东星旅行社有限公司、黄山市中青国际旅行社有限公司、黄山市中青国际旅行社有限公司汤口门市部、程美松、黄山星火国际旅行社有限公司、黄山仙境旅行社有限责任公司、黄山中环旅行社有限公司旅游合同纠纷一案。本院立案受理后，原告黄山市顺天国际旅行社有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，亦未申请办理相关缓、减、免交诉讼费手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 夏 兴 平
二〇一四年十一月四日
书记员 赵友斌（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第511号
原告徐惠芬。
委托代理人王润华，上海志道律师事务所律师。
被告陈军。
原告徐惠芬诉被告陈军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员史建颖独任审判，并于2014年6月11日公开开庭审理。原告之委托代理人王润华到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐惠芬诉称，2013年3月5日，原、被告签订《店面房租赁协议书》，就被告承租原告所有的位于上海市嘉定工业区某某路XXX号店铺（下称“涉案店铺”），约定租期一年，自2013年3月5日起至2014年3月5日止，年租金32500元。但合同期限届满后，被告未按约将商铺返还原告，为此，原告多次与被告交涉未果。原告认为，原、被告签订的《店面房租赁协议书》合法有效，被告迟迟不予交还房屋，显属违约，理应承担相应的民事责任。故原告诉至法院，要求判令：1、被告陈军迁出上海市嘉定工业区某某路XXX号店铺，并将房屋返还原告；2、被告支付原告自2014年3月6日起至店铺返还之日止的占有使用费（参照原告租金标准89元／天计算）。
被告陈军未答辩。
经审理查明，原告系涉案店铺的所有权人。2013年3月5日，原、被告就涉案店铺签订《店面房租赁协议书》一份，约定双方自2008年3月5日至2013年3月5月租赁5年的协议已经到期，经友好协商一致同意继续租赁该店铺，租期为一年，从2013年3月5日至2014年3月5日止。租金32500元／年，押金2000元，租赁结束时，乙方无违约行为则甲方予以返还。乙方租赁期间在房内添置的设备等，租赁期满甲方要收回时，乙方须拆掉或自行处置，甲方无义务承担处置的责任，乙方处置过程中损毁房屋的，乙方予以修复、赔偿。（注：租赁期满，甲方不得强制收回，转让期间乙方房租照付。）合同签订后，被告继续在涉案房屋中经营。自2014年3月6日起，上述合同租赁期限届满，原、被告双方并未达成新的租赁协议。因被告既不搬离涉案房屋、也未支付租金（占有使用费），原告诉至法院，提出上述诉请。
另查，1、庭审中，原告对租赁合同第七条“注：租赁期满，甲方不得强制收回，转让期间乙方房租照付。”的理解是，合同期限届满后，原告同意给予被告一定的期限去寻找下一个承租人以收取转让费，但此阶段是有期限的，并非无限期。截至开庭日，被告仍未找到下家，故原告有权收回房屋。2、押金2000元，原告同意在占有使用费中予以扣除。
以上事实有《店面房租赁协议书》、《上海市房地产权证》以及当事人的当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，依法予以认定。
本院认为，原、被告签订的《店面房租赁协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法予以确认。协议约定的租赁期限届满后，双方并未达成新的租赁协议，且原告提出了异议、被告也未实际支付租金（占有使用费），故亦不构成事实的租赁关系。现原告主张被告搬离房屋、支付使用费，依法可予支持。针对协议中租赁期满不得强制收回的约定应作何解释，因被告并未到庭抗辩，协议期限届满至今已四月有余，原、被告既未签订新的租赁协议、被告也未支付租金（占有使用费），故对原告认为的转让期不应无限期、原告有权收回房屋的意见，予以采信。被告占用房屋期间的占有使用费可参照原租金标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系无视法律的行为，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈军应于本判决生效之日起十日内迁出上海市嘉定工业区某某路XXX号店铺，并将房屋返还原告徐惠芬；
二、被告陈军应于本判决生效之日起十日内支付原告徐惠芬自2014年3月6日起至店铺返还之日止的占有使用费（按89元／天计算）；
三、原告徐惠芬应于本判决生效之日起十日内返还被告陈军押金2000元。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 史建颖
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张学禹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第763号
原告郝付军（曾用名郝伏军），务农。
委托代理人牛景祥、郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告王东峰。
原告郝付军与被告王东峰劳务合同纠纷一案，郝付军于2015年2月25日向本院提起诉讼，本院依法作出受理决定，于2015年4月3日向王东峰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，郝付军的委托代理人牛景祥、郭存廷到庭参加诉讼，王东峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郝付军诉称，2013年10月份，郝付军到王东峰在山西临汾承包的防腐工地打工，工程结束后，经结算，王东峰欠郝付军工资共计4200元，并出具欠条一份，经郝付军多次催要，王东峰至今未付，现提起诉讼，要求解决。
王东峰未答辩。
根据到庭当事人的起诉意见，并经到庭当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：郝付军要求王东峰给付工资款4200元有无事实根据和法律依据。
针对争议焦点，郝付军向本院提交的证据有：2013年11月4日王东峰出具的欠条一份。证明王东峰欠郝付军工资款的事实。
针对争议焦点，王东峰未向本院提交证据。
经本院综合审查，郝付军向本院提交的证据与本案相关联、客观真实，可以作为本院认定案件事实的依据。
依据到庭当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年10月份，郝付军到王东峰在山西临汾承包的防腐工地打工，工程结束后，经结算，王东峰欠郝付军工资4200元，并出具内容为：“郝付军25工×工值200元-借支1000元＋路费200元剩工资4200元王东峰11月4日”的欠条一份。下欠4200元至今未付。
本院认为，郝付军到王东峰在山西临汾承包的防腐工地打工，为王东峰提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，郝付军提供劳务后，王东峰负有给付劳动报酬的义务。故对郝付军要求王东峰给付工资款4200元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王东峰于本判决生效之日起十日内给付郝付军工资款4200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王东峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一五年七月七日
书记员 刘月龙
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02607号
原告王占璞，男，汉族。
委托代理人郝国忠，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告任占文，男，汉族。
原告王占璞与被告任占文民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月25日立案受理后，�法由审判员李景东适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝国忠到庭参加诉讼，被告任占文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，1998年被告在开办砖厂期间向原告借款3000元用于交电费，原告每年都向被告多次索要，但至今未还，故起诉要求被告偿还欠款3000元并按中国人民银行利率给付利息4189元。
被告任占文未进行答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致，且有原告提交的由被告书写的欠据证实，足以认定。
庭审中，原告撤回了要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告向原告借款后应当及时偿还，原告的诉讼请求，本院应予支持。庭审中，原告撤回了要求被告支付利息的诉讼请求，对此，本院予以准许，依照《中华人民�和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任占文于本判决生效后立即偿还所欠原告王占璞款3000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告任占文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李景东
二〇一五年六月四日
书记员 梁嘉珊
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执335号
申请执行人陈健。
被执行人长沙市广裕房地产开发有限公司。
法定代表人冯建国。
被执行人庄建。
本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2015）开民一初字第04053号民事判决书，向被执行人长沙市广裕房地产开发有限公司、庄建发出执行通知书，责令被执行人长沙市广裕房地产开发有限公司、庄建履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人长沙市广裕房地产开发有限公司、庄建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市广裕房地产开发有限公司、庄建银行存款人民币370万元，或扣留、提取被执行人长沙泽禹混凝土有限公司收入人民币370万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余志顺
二〇一六年二月五日
书记员 罗 琼
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00856号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人甄某某，男，汉族，高中文化，沈阳市体校拳击助理教练，住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月25日被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）719号起诉书，指控被告人甄某某犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人甄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月25日1时许，被告人甄某某与在沈阳市铁西区滑翔路祥记抻面店内与被害人商某某因琐事发生矛盾，进而双方发生厮打，在厮打过程中被告人甄某某用刀背及拳头将被害人商某某头面部打伤，经法医鉴定其左眼损伤程度为轻伤一级，头部损伤程度为轻伤二级，鼻骨损伤程序为轻微伤。
2015年6月25日被告人甄某某经公安机关电话通知到案。
上述事实，被告人甄某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的物证照片、被告人身份证明材料、被害人就诊病志复印件、抓捕经过、证人王某某、穆某某、恭某某、王某某、杨某、马某某证言、被害人商某某陈述、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、现场视频光牒、被告人甄某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人甄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人甄某某经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。同时考虑被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故可酌情从轻处罚。沈阳市皇姑区司法局出具调查评估意见书，被告人在社区表现一般，所犯罪行对社区没有重大影响，家属愿意配合司法所工作，作为其监护人，同意接收被告人纳入社区矫正，故本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人甄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人甄某某应于本判决生效后3日内到沈阳市皇姑区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 郭永红
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙鸿雁
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜黄民初字第12号
原告夏某。
被告邹某甲。
原告夏某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月30日立案受理，依法由审判员周志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某、被告邹某甲到庭参加诉讼，案现已审理终结。
原告夏某诉称，我与被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿邹某乙。婚后无共同财产。婚后由于双方性格不合，常因家庭琐事吵嘴打架，后来被告一直在外务工，不顾妻儿死活。2014年9月17日被告回家后打女儿，我劝阻其打女儿，双方发生争吵拉扯，我拍了一下原告的脸，被告殴打我直至昏迷。后经婆婆拉起，致使夫妻感情破裂。我曾于2014年9月26日向贵院起诉，后来双方到法院撤诉。现在由于被告拒不悔改，和好无望，故再次向贵院起诉，要求与被告离婚；婚生女由我抚育成人，抚养费由被告承担一半；婚后共同财产依法判决；诉讼费用由双方负担。
被告邹某甲辩称，我不同意离婚。
原告夏某为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告夏某身份证、常住人口登记卡各一份、被告邹某甲户口簿复印件一份呢，证明原、被告的主体资格及双方婚后生育一女邹某乙。
2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告双方已登记结婚，系夫妻关系。
3、民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉过一次离婚。
被告邹某甲对原告夏某提供的三份证据均无异议。本院认为，原告夏某提供的上述三份证据均具备证据三性要求，予以采信。
被告邹某甲在举证期限内未向本院提供证据。
根据原、被告双方在庭审中的诉辩意见及举证、质证，可以认定以下事实：
原告夏某与被告邹某甲于2010年元月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿邹某乙。2014年9月26日，原告以“夫妻感情完全破裂”向本院起诉离婚，后双方和好，原告夏某于2014年9月29日向本院申请撤诉。撤诉后，原、被告双方一起共同生活，直至2015年正月双方因经济问题发生矛盾分开生活。
另查明，婚生女邹某乙从出生起至本案开庭审理止一直随原告生活。
本院认为，本案的主要焦点问题在于：原、被告双方夫妻感情是否完全破裂。原告夏某和被告邹某甲经他人介绍相识，并登记结婚，系合法夫妻关系。原告夏某诉称与被告夫妻感情已经完全破裂，但未提供证据证明。本院认为，夫妻应相互理解、互相扶持，共同承担家庭责任，只要原、被告加强沟通、相互理解，是有和好的可能，双方感情并没有完全破裂，故对原告夏某要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。因子女抚养问题是以离婚为前提条件的，故本院对原告夏某的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十条之规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告邹某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 周志峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴定兴
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3374号
罪犯焦学广，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2012年5月3日作出（2012）新密刑初字第246号刑事判决。认定被告人焦学广犯敲诈勒索罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。河南省新乡市监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯焦学广减刑六个月的建议，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯焦学广自入监以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯焦学广自入监以来，能够认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育改造，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。于2013年6月9日受监狱记功1次，2013年10月10日、2014年2月10日受监狱连续表扬2次，2014年6月10日受监狱累计表扬1次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯焦学广自入监以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦学广准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年01月14日起至2016年08月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 莉
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第01270号
原告漯河六和日日红饲料有限公司。
法定代表人赵国栋。
委托代理人曹俊高。
被告梁欢，男，汉族。
委托代理人管继富。
原告漯河六和日日红饲料有限公司与被告梁欢劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告漯河六和日日红饲料有限公司的委托代理人曹俊高、被告梁欢的委托代理人管继富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在未与原告劳动合同到期的情况下，没有事先告知原告就擅自脱离岗位，不辞而别，造成原告客户流失，原告认为被告的行为违返法律规定，也违反公司的规章制度，诉请人民法院依法判决1、原告不支付被告经济补偿金12846元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉没有事实和法律依据，仲裁裁决认定事实清楚，作出的裁决结果客观公正，应驳回原告的诉请。
经审理查明，2010年9月4日原被告双方了签订了劳动合同，期限为2010年9月4日至2013年9月3日。2012年12月6日被告离开原告，不再上班。原告为被告缴纳了2011年9月至2012年12月的社会养老保险费。
被告在原告处工作期间的平均工资应按4285元（不含每月1000元车补），该4285元包含基本工资和业务提成。
被告在原告处上班期间，原告从被告工资中扣取了2000元，其中80元抵作被告个人应缴纳的社会养老保险费，1920元作为押金。
该案经漯河市郾城区劳动争议仲裁委员会作出的（2013）漯郾劳仲裁字41号仲裁裁决书裁决：一、漯河六和日日红饲料有限公司自本裁决生效之日起3日内退还梁欢押金1920元。二、漯河六和日日红饲料有限公司自本裁决生效之日起3日内为梁欢缴纳2010年9月至2012年12月期间的社会医疗保险费、失业保险费，2010年9月至2011年8月期间的社会养老保险费，具体数额以郾城区社会保险机构核算为准（已缴纳过的不再重复缴纳）。三、漯河六和日日红饲料有限公司自本裁决生效之日起3日内向梁欢出具解除劳动关系通知书并支付被告梁欢解除劳动关系的经济补偿金12846元（4282元×3）。四、对梁欢关于二倍工资的请求不予支持。五、对梁欢的其它请求因缺乏证据不予支持。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告提供的证据证明了其为被告缴纳了2011年9月至2012年12月的社会养老保险费，故原告还应为被告缴纳2010年9月至2011年8月期间的社会养老保险费、2010年9月至2012年12月期间的社会医疗保险费和失业保险费。
由于原告没有依法为被告缴纳各项社会保险费，被告提出与原告解除劳动合同，原告应当支付经济补偿金。被告在原告处工作了2年5个月，原告应支付经济补偿金10712.5元（4285元×2.5）。中华人民共和国劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见（劳部发（1995）309号）第24条规定：用人单位在与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。原告应返还被告的1920元押金。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、参照关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见（劳部发（1995）309号）第24条、第53条之规定，判决如下：
一、原告漯河六和日日红饲料有限公司于本判决生效后十日内支付被告梁欢押金1920元。
二、原告漯河六和日日红饲料有限公司于本判决生效后十日内向被告梁欢支付解除劳动关系的经济补偿金10712.5元。
三、原告漯河六和日日红饲料有限公司于本判决生效后十日内为被告梁欢缴纳2010年9月至2012年12月期间的社会医疗保险费和失业保险费，2010年9月至2011年8月期间的社会养老保险费，具体数额以郾城区社会保险机构核算为准（已缴纳过的不再重复缴纳）。
本案诉讼费10元，由原告漯河六和日日红饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 万俊华
人民陪审员 王黎明
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 阳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1534号
罪犯王侠东，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2008年8月27日作出（2008）胶南市少刑初字第50号刑事判决，以被告人王侠东犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（2014年8月11日缴纳罚金人民币五千元）。2011年1月、2012年5月各减刑一年。2013年8月减刑八个月。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯王侠东减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯王侠东的悔改表现，有罪犯王侠东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王侠东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王侠东减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 田维屏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第33号
原告吴办贵，男，汉族。
委托代理人袁三咀，女，汉族。
被告李发生，男，汉族。
原告吴办贵诉被告李发生买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，后因本案被告李发生涉及刑事犯罪，中止审理。本案于2015年9月1日恢复审理，并于2015年9月11日，依法由审判员江晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁三咀，被告李发生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴办贵诉称，曾与被告李发生做过谷生意，2013年10月份，被告到大塘找到我向我收购115万元的稻谷，被告约定在2014年农历2月初十之前先还我40万元，同时口头约定余款到时另行分期偿还给我。被告出具了欠条。按约定的时间，我经多次催收，被告总是搪塞拒不偿还。原告只好起诉法院，要求被告归还谷款115万元，以及支付本案的诉讼费。
被告李发生未提供书面答辩，但在庭审中对原告陈述的事实均予以承认。
在审理中，原告向法庭提交了以下证据：1、原告吴办贵的身份证（复印件），证明原告的身份情况及本案的诉讼主体资格；2、被告李发生书写的欠条，证明被告李发生欠原告谷款115万元的事实；3、2014年2月18日书写同意把化肥款给吴办贵收取的便条，证明李发生同意把化肥款由原告收取；4、吴办贵欠大塘乡老百姓谷款分配账目明细表（复印件），证明原告欠老百姓的谷款情况。
被告李发生对原告吴办贵提供的证据均不持异议。
本院依法调取的证据为：（2015）干刑初字第41号。
原、被告对本院调取的证据均不持异议。
原告提供的1、2组证据，本院调取的证据，均符合证据的形式要件和实质要件，本院全部给予采纳，第3、4组证据，由于和本案无关联性，本院不予采纳。
依据上述证据，本院查明以下事实：2013年10月份，原告吴办贵将价值115万元的稻谷卖给被告李发生，被告书写了一张115万元的欠条给原告，后原告一直催讨，被告一直未给付。2014年2月27日，被告李发生因在买卖稻谷过程中涉嫌诈骗，被余干县公安局刑事拘留，2014年4月3日因涉嫌合同诈骗罪经余干县人民检察院批准逮捕，2015年7月16日，被告李发生因在买卖稻谷过程中，犯合同诈骗罪，经余干县人民法院判处有期徒刑十四年，而原告贵办贵不属于该案的受害人之列。
本院认为，原、被告在意思自治的情况下，进行了的稻谷买卖，该买卖行为是合法的，应当受到法律的保护。原告交付了价值115万元的稻谷，被告应当依法给付相应的对价。原告并未被法院认定为被告李发生犯合同诈骗罪的受害人，故原告提起民事诉讼，请求被告李发生给付谷款115万元，应当给予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，判决如下：
被告李发生给付原告吴办贵1**万元谷款，限判决生效后10日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，5150元，减半收取7，575元，由被告李发生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院
审判员 江晓春
二〇一五年九月一十一日
书记员 刘小宾
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01336号
申请执行人焦作市商业银行股份有限公司工业路支行。
被执行人河南省纯都油业有限公司。
被执行人焦作杜家村生态园有限责任公司。
被执行人崔艳华。
被执行人史铁山。
本院在执行焦作市商业银行股份有限公司工业路支行诉河南省纯都油业有限公司、焦作杜家村生态园有限责任公司、崔艳华、史铁山金融借款合同纠纷一案中，被执行人经本院查询无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民二金重字第00030号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏志芳
执行员 马宏伟
执行员 王洪亮
二〇一六年五月九日
书记员 李晶晶
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1482号
原告：申某。
被告：何某。
本院在审理原告申某与被告何某为离婚纠纷一案中，原告于2015年7月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告申某负担。
审判员 田宇
二〇一五年八月六日
书记员 鄢斐
汕头市金平区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）汕金法行非诉审字第14号
申请执行人汕头市金平区卫生和计划生育局，住所地汕头市金平区汕樟路79号六楼。
法定代表人林旭，局长。
委托代理人方义昂，男，汉族，1968年10月9日出生，住汕头市菊园。
委托代理人朱晓娟，汕头市龙湖区金霞法律服务所法律工作者。
被执行人刘家鹏，男，汉族，1968年12月17日出生，住汕头市金平区。
被执行人黄婵英，女，汉族，1971年2月28日出生，住汕头市金平区。
申请执行人汕头市金平区卫生和计划生育局于2015年1月8日向本院申请强制执行该局于2014年8月8日作出并送达的征决字（2014）第1511066号《社会抚养费征收决定书》，本院于同月同日受理。本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处理恰当，该具体行政行为合法。被执行人刘家鹏、黄婵英在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，又不履行该征收决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
申请执行人汕头市金平区卫生和计划生育局申请强制执行的征决字（2014）第1511066号《社会抚养费征收决定书》中被申请执行人刘家鹏、黄婵英应缴纳的社会抚养费人民币71484元及滞纳金，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币970元，由被执行人刘家鹏、黄婵英承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊明
审判员 洪静娇
审判员 陆扬平
二〇一五年二月四日
书记员 王德渊
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荣执字第1691-1号
申请执行人毕重君，女，住荣成市。
被执行人荣成市顺发水产食品有限公司。
我院在执行申请执行人毕重君与被执行人荣成市顺发水产食品有限公司雇员受害赔偿纠纷一案中，被执行人已将赔偿款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣民初字第808号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一二年十一月十三日
书记员 刘 静
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第61号
申请人厦门市环境保护局湖里分局，住所地厦门市湖里区湖里大道41号联泰大厦五楼，组织机构代码00416129-0。
法定代表人刘凯华，局长。
委托代理人陈雪娥，该局工作人员。
被执行人奥吉兴（厦门）汽车服务有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人朱建新。
申请人厦门市环境保护局湖里分局于2014年3月12日向本院申请执行环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市环境保护局湖里分局于2013年9月17日，以被执行人奥吉兴（厦门）汽车服务有限公司通过规范排污口以外的其他途径排污的违法行为，根据《厦门市环境保护条例》第四十九条第（一）项的规定，作出厦环（湖）罚决字（2013）B07号行政处罚决定，决定对被执行人处罚款8000元；限被执行人于接到该处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行账号，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的厦环（湖）罚决字（2013）B07号行政处罚决定书，于2013年9月18日依法送达被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市环境保护局湖里分局系厦门市湖里区环境保护管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反环境保护法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。申请人根据被执行人奥吉兴（厦门）汽车服务有限公司通过规范排污口以外的其他途径排污的违法行为，依据《厦门市环境保护条例》第四十九条第（一）项的规定，作出厦环（湖）罚决字（2013）B07号行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年3月12日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市环境保护局湖里分局作出的厦环（湖）罚决字（2013）B07号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人奥吉兴（厦门）汽车服务有限公司应于收到本裁定之日起三日内，到申请人指定银行账号缴纳罚款8000元和加处罚款8000元，合计16000元。
三、被执行人奥吉兴（厦门）汽车服务有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费140元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 杨文德
二〇一四年三月十四日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法商初字第00179号
原告无锡市锡山区兴鑫农村小额贷款有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇南河头路35号。
法定代表人金永兴，该公司董事长。
委托代理人邓建达，江苏正太和律师事务所律师。
被告无锡鸿彬贸易有限公司，住所地无锡市新区鸿山街道德育路207号。
法定代表人马春林，该公司董事长。
原告无锡市锡山区兴鑫农村小额贷款有限公司（以下简称兴鑫公司）与被告无锡鸿彬贸易有限公司（以下简称鸿彬公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，因被告鸿彬公司下落不明，遂依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2014年6月18日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关材料，并于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告兴鑫公司的委托代理人邓建达到庭参加了诉讼。被告鸿彬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告兴鑫公司诉称，2013年10月31日，鸿彬公司与其签订一份借款合同，约定由其向鸿彬公司发放短期流动借款300万元，借款期限从2013年10月31日至2014年7月31日，并约定了利率和结息日。上述借款合同签订后，其按约发放贷款300万元给鸿彬公司，但鸿彬公司未按借款合同约定按月提供真实、完整的财务报表等资料，且从2014年4月起未按约支付利息，故其有权按约提前收贷。请求法院判令：鸿彬公司归还贷款本金300万元及所欠利息（自2014年3月21日起至判决确定的应付之日止，以300万元为本金，按照年息18%计算）、赔偿律师费损失6万元。
被告鸿彬公司未出庭未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年10月31日，兴鑫公司与鸿彬公司签订一份借款合同，约定：鸿彬公司向兴鑫公司借款300万元，借款期限自2013年10月31日至2014年7月31日；借款月利率为15‰；本合同项下借款按月结息，结息日为每月20日；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；借款人应在结息日向贷款人支付应付利息，否则贷款人有权决定提前收回贷款，并提前行使相关担保权利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定评估费、拍卖变卖费、执行费、律师费、差旅费、查询费等）及实现债权的其他一切费用；……。当日，兴鑫公司向鸿彬公司放款300万元。但鸿彬公司仅支付至2014年3月20日的利息，之后再无支付过任何利息亦未归还借款本金。故兴鑫公司委托江苏正太和律师事务所提起本案之诉，要求按合同约定提前收回贷款；兴鑫公司为此支付律师费6万元。
上述事实，有兴鑫公司提供的借款合同、借款借据、转账凭证、未结清贷款明细、人民网新闻、律师委托合同、律师费发票、律师费收费标准在案佐证。
本院认为，鸿彬公司与兴鑫公司之间签订的借款合同中除双方约定的逾期利息计算标准超过法定最高幅度标准部分无效以外的合同其余条款内容，系双方当事人自愿真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，兴鑫公司已按约向鸿彬公司出借300万元贷款，但鸿彬公司在借款期限届满前即未能按约支付利息，仅支付截至2014年3月20日的利息，在借款期限届满后亦未能归还借款本金，显属违约，应承担相应的违约责任。故兴鑫公司有权要求鸿彬公司立即归还借款本金300万元并支付自2014年3月21日起按年利率18%计算的利息，包括借款到期后的逾期利息。关于兴鑫公司本案中主张的律师费损失6万元，于法有据，亦符合双方约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡鸿彬贸易有限公司于本判决生效之日起3日内向无锡市锡山区兴鑫农村小额贷款有限公司归还借款300万元并支付利息（以300万元为基数，自2014年3月21日起至判决确定的应付之日止，按年利率18%计算）、赔偿律师费损失6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31652元，财产保全费5000元，公告费500元，三项合计37152元，由鸿彬公司负担（兴鑫公司同意其预交的诉讼费37152元，本院不再退还，由鸿彬公司在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 陆文辉
审 判 员 蔡永芳
代理审判员 吴益明
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 汪琴花
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28139号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈恒灿，男，1975年5月20日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈恒灿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈恒灿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39630.72元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39630.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初165号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人孙某某，男，1963年1月23日出生，汉族，户籍所在地本市。
公诉机关以沪闸检诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月25日22时许，被告人孙某某经电话约定，在本市普善路XXX号门口，将一小包用塑料袋包装的白色晶体以人民币130元的价格贩卖给他人，成交后被公安民警人赃俱获。经鉴定，涉案白色晶体净重0.92克，含甲基苯丙胺成分。孙某某到案后如实供述了贩卖毒品的事实。
公诉机关认为被告人孙某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处其四个月至五个月拘役并处罚金。
被告人孙某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人孙某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年5月11日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒资予以没收，缴获的毒品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一六年三月三日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第0368号
原告冯金桃。
委托代理人刘学龙，江苏中盟律师事务所律师。
委托代理人倪兆红。
被告高军章。
原告冯金桃与被告高军章买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员江福禄独任审判，后因被告下落不明，依法适用普通程序审理，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告冯金桃及其委托代理人刘学龙到庭参加了诉讼，被告高军章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯金桃诉称：原、被告一直存在生意往来，原告一直向被告供应水泥。截止2013年7月26日止，被告尚欠原告35万元水泥货款。因被告当时无法归还该货款，因此写下借条并签名。经原告多次催要，被告不予归还，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠货款35万元，并支付逾期利息11506.85元（利息自2013年7月27日起，按银行同期同档贷款利率计算，暂计至起诉之日），之后计算至判决确定的付款之日；2、诉讼费由被告承担。
被告高军章未作答辩。
经审理查明：原告冯金桃系苏州市吴中区郭巷苏化建材经营部的经营业主，主营建筑材料的零售。庭审中，原告冯金桃提交了送货给被告高军章的送货单，原告冯金桃陈述由其驾驶员王进喜或姜井龙送货，送货本上记载送货重量及价格，被告在送货本上签名欠款金额，最后一次送货明细上由被告高军章签名确认回单已收，累计下欠498195元，后付10万元，下欠398195元。之后支付部分货款，2013年7月26日，被告高军章出具欠条给原告冯金桃，欠条载明：今欠到冯金桃人民币35万元，今欠人高军章。高军章在欠条下记明其居民身份证号码。嗣后被告未付款，原告诉至本院。
上述事实，有原告冯金桃提交的欠条、销货清单等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告向法庭提交了被告出具的欠条及销货清单以证明被告拖欠货款，在没有证据证明欠条不存在、非被告真实意思表示、违反法律法规规定的情况下，应当认定原、被告之间买卖合同关系成立并有效。原告向法庭提交了债务内容的事实依据，即原告送货给被告水泥的销货清单，又提交了被告向原告出具的欠条，被告出具的欠条即为被告对购买原告水泥款的结算，故被告欠原告货款事实存在。原告向被告主张偿还欠款35万元的诉请应当得到支持。欠条未记明归还时间，原告有权随时向被告主张债权。欠条未记明利息，原告也未能举证双方存在利息约定，故应视为不支付利息。原告向被告主张债权，被告仍未归还的，被告应当自主张之日起至判决确定的给付之日向原告赔偿按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告未能举证证明2013年7月26日之后至起诉前向被告主张权利，利息损失的计算时间应为本院受理原告诉讼之日起算至判决确定的给付之日，故原告主张被告承担自2013年7月27日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高军章于本判决生效之日起十日内归还原告冯金桃货款人民币35万元，并赔偿自2014年2月17日起至判决确定的给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
二、驳回原告冯金桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6724元，公告费690元，共计7414元，由原告冯金桃承担214元，由被告高军章负担7200元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告高军章在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 江福禄
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜岐
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨惠娟
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉川行非审字第00017号
申请执行人汉川市国土资源局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道***号。
法定代表人李泓才，局长。
被执行人汉川市马口镇窑新幼儿园，住所地：汉川市马口镇。
法定代表人周必蓉。
申请执行人汉川市国土资源局于2014年8月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月17日作出的川土资罚字（2014）040号行政处罚决定书。本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市国土资源局作出的作出的川土资罚字（2014）040号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2014）040号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2014）040号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张汉柏
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一五年一月三十日
书记员 张志军
（2017）皖0102执3353号
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人：谢道香，男，汉族，1954年12月3日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：江山，男，1989年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
本院在执行谢道香与江山故意伤害罪一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
代理审判员 周 峰
代理审判员 李晓亮
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王从朋