wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原 告 刘 某 某 与 被 告 杜 某 婚 姻 财 产 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2855号
原告刘某某
委托代理人刘雷
被告杜某
原告刘某某与被告杜某婚姻财产纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，于2016年7月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人刘雷、被告杜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2015年4月，经媒人介绍，原、被告开始谈恋爱，并于当年6月12日订婚，原告按照习俗，给付被告彩礼44000元及黄金首饰价值人民币33482元，手机两部8287元以及相关物品，共计93142元，经过一段时间的交流，原、被告军发现彼此性格不和，不适合结婚，但原告要求被告返还彩礼时，遭到被告的拒绝，故原告起诉原告被告返还彩礼93142元。
被告杜某辩称，我俩是自由恋爱，没有媒人，彩礼我没要，没给我，我俩订婚了，举行仪式了，订婚时双方父母及亲属到场了，我家亲属有10来个人。他没给我买手机。我没有什么要返还的。
经审理查明:2015年4月，原、被告开始谈恋爱，并于当年6月12日订婚。原告给付被告彩礼现金40000和四金，（其中一副手镯是19185元，一条项链是9657元，一副耳环是1596元，一枚戒指是2343）。本院所确认的上述事实，有证人证人伯某某、姜某、张某某的证人证言以及原告提供的票据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为，原告起诉要求被告返还彩礼款，被告辩解原告没有给付彩礼款、四金及手机，原告向法庭提供了四金的票据，证人伯某某、姜某、张某某能够证实原告在订婚时给付被告彩礼款40000元及四金，张某某的录音亦能佐证，因而，原告要求被告给付彩礼款40000元及四金的诉讼请求，本院予以支持。对被告没有收到原告给付彩礼款及四金辩的解，本院不予采信，被告辩解没有收到手机，因原告没有证据予以证明，因而，被告的辩解，本院予以采信。原告要求返还手机的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告杜某于判决生效后立即给付原告刘某某彩礼款40000元，返还四金（其中一副手镯是19185元，一条项链是9657元，一副耳环是1596元，一枚戒指是2343））。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1064元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一六年九月二十日
书记员 杨晨静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民3593号
原告：赵满云，女，1985年2月3日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：杨强，男，住安徽省芜湖市弋江区，系原告丈夫。
被告：王静，女，1979年3月3日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告赵满云与被告王静民间借贷纠纷一案中，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本案由审判员肖玮担任审判长，与人民陪审员杨晓云、人民陪审员许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 贾 玮
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2937号
原告：武陟县旭鑫汽运有限公司。住所地：武陟县。
法定代表人：李瑞娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴卫，武陟县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋中海，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：康国良，男，1973年2月2日出生，汉族，住河北省。
被告：赵县宁通汽车运输服务有限公司。住所地：赵县308国道。
法定代表人：张京拴。
委托诉讼代理人：杨翠芬，河北济达律师事务所律师。
被告：河北圣宏汽车贸易有限公司。住所地：河北省。
法定代表人：李宏星，该公司经理。
委托诉讼代理人：王雨生，男，1973年5月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。该公司工作人员。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103。
负责人：张云。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层。
负责人：李劭刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玉川，该公司工作人员。
本院在审理原告武陟县旭鑫汽运有限公司诉被告康国良、赵县宁通汽车运输服务有限公司、河北圣宏汽车贸易有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武陟县旭鑫汽运有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武陟县旭鑫汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武陟县旭鑫汽运有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告武陟县旭鑫汽运有限公司负担。
审判员 吕洁
二〇一七年七月十四日
书记员 徐琦
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1450号
申请执行人程新春。
被执行人卢伟忠（曾用名芦伟忠）。
被执行人王奎（曾用名邵雪奎）。
申请执行人程新春与被执行人卢伟忠、王奎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第1284号民事判决书，于2016年4月14日立案执行，执行标的为借款本金人民币100000元，并支付利息人民币56000元（自2015年5月2日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍另行计算），诉讼费用人民币4070元。
本案在执行过程中查明，被执行人卢伟忠去向不明。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。申请执行人与被执行人王奎达成分期付款和解协议。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人卢伟忠采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1450号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月九日
书 记 员 方铖
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第02516号
原告兴城市辉煌蔬菜种植专业合作社。
法定代表人高航，社长。
委托代理人孙武，男。
被告张海东，男。
被告邱亚茹，女。
原告兴城市辉煌蔬菜种植合作社与被告张海东、邱亚茹不当得利纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年夏，李金村小合作社社长张某潭自愿将其所属的社员（包括二被告）加入我社，要求我社将其建棚时从兴城农商行海滨支行贷款还清。之后我社找被告催要本息或者将大棚顶本息给付我社时，被告均不同意。故诉至法院请求判令被告返还不当得利款239566.99元并支付利息，年息8.64％。
被告辩称，我们不欠原告钱，我们承认欠银行钱，偿还也不是向原告偿还。
经审理查明：被告为建设大棚于2013年11月向辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司海滨支行申请贷款22万元，年利率为11.16%。原告于2014年4月30日为被告偿还从兴城农商行贷款的利息10383.49元。2014年9月27日，原告为二被告偿还贷款本金219000元，合计239566.99元。现原告诉至法院请求依法判令被告返还不当得利及利息。
另查明，现被告未加入原告合作社。
上述事实有原、被告陈述及收贷收息凭证、借款申请书、借款合同书载卷为凭，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益应受法律保护。没有合法根据，致使他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。根据查明的事实，被告张海东、邱亚茹所欠兴城市农村商业银行海滨支行的贷款已被原告偿还，被告张海东、邱亚茹获得该利益并没有合法的根据，致使原告兴城市辉煌蔬菜种植专业合作社遭受损失，被告张海东、邱亚茹应当将取得的不当利益返还给原告兴城市辉煌蔬菜种植专业合作社。故，原告要求被告返还不当得利款的诉讼请求本院予以支持。另外，关于原告兴城市辉煌蔬菜种植专业合作社要求被告给付利息的诉讼请求，本院认为，因原告偿还被告贷款后，被告未能将所得不当得利予以返还，其占用不当得利期间，应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条，判决如下：
被告张海东、邱亚茹于本判决发生法律效力之日起十日内向兴城市辉煌蔬菜种植专业合作社归还不当得利239566.99元及利息（利息从2014年9月27日起至本判决确定给付之日止，利率以中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩静宇
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执875号
申请执行人：宿春海，男，1969年5月22日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县东海镇。
被执行人：荣道坤，男，1956年4月27日生，汉族，退休工人，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行宿春海申请执行荣道坤合同纠纷一案中，申请执行人宿春海依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1442号民事判决书，于2017年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的33500元、执行费403元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人荣道坤有可供执行财产，申请执行人宿春海对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人荣道坤纳入失信被执行人名单，本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1442号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年十二月十日
书记员 杨 帆
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1483号
原告：李克果，男，1978年2月12日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：刘晖，河北路达律师事务所律师。
被告：许成峡，男，1972年3月18日出生，汉族，住青海省。
原告李克果诉被告许成峡房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李克果及其委托代理人刘晖到庭参加诉讼。被告许成峡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克果诉称，2003年11月16日，原告与被告签订售房协议书，约定被告将其所有的涿州市范阳东路55号水电四局南院13号楼112室住宅一套卖给原告，房价34000元整，房款一次性付清，被告将房产证、土地使用证转交给原告。房屋产权过户费由原告负担，被告无条件出具与过户相关的手续。协议签订后，原告向被告支付了购房全款，被告将房屋及房产证、土地使用证交给原告。经原告多次催促，被告才于2005年3月28日配合原告办理了房屋所有权变更登记，但是没有办理土地使用权变更登记。综上所述，被告不完全履行售房协议的行为严重侵犯了原告的合法权益，致使该房屋无法上市交易。据此，原告向人民法院提起民事诉讼，请求法院判令被告协助办理涿州市范阳东路55号水电四局南院13号楼112室住宅土地使用权变更登记；本案诉讼费由被告承担。
被告许成峡未提交书面或口头答辩。
经审理查明，原告李克果与被告许成峡于2003年11月16日签订售房协议书一份，约定：“卖方：许成峡买方：李克果经甲乙双方友好协商，甲方将位于范阳东路55号水电四局南院13号楼112室房屋产权、居住权卖给乙方，房价叁万肆仟元整（34000.00元），房款一次性付清，甲方将房产证、土地使用证转交给乙方。此协议签订之日以前水电费、卫生费、绿化费、治安费等一切费用、事宜由甲方负责，与乙方无关，2003年取暖费由乙方支付。房屋产权过户费用由乙方承担，甲方无条件出具所有与过户相关的手续。”。协议签订后，原告依约向被告支付了房屋价款，被告于2005年3月28日协助原告办理了房屋产权过户手续，但未办理土地使用权变更登记。现原告起诉来院，请求法院判令被告协助办理涿州市范阳东路55号水电四局南院13号楼112室住宅土地使用权变更登记；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有售房协议书一份、房屋所有权证一份、中华人民共和国契税完税证一份、房屋转让手续费发票一张、房权登记费收据一张、土地使用证副本一份及原告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告李克果与被告许成峡签订的售房协议书系双方真实意思表示，合法有效。双方在合同中约定被告无条件出具所有与过户相关的手续，原告李克果按合同约定给付房款，被告许成峡应按合同约定履行协助办理过户的义务。故原告要求被告协助办理涿州市范阳东路55号水电四局南院13号楼112室住宅土地使用权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许成峡于本判决生效后十日内协助原告李克果办理位于涿州市范阳东路55号水电四局南院13号楼112室住宅土地使用权变更登记。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟巍巍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李汭欣
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执151号之一
申请执行人萍乡市江龙贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区峡山口新村（八建公司内）。组织机构代码：68599998-7。
被执行人广西新中陶陶瓷有限公司，住所地：广西藤县藤州镇潭东礼秀村。组织机构代码：68212227-4。
法定代表人罗嘉俊，董事长。
第三人罗嘉俊，男，1990年11月23日生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市。
本院在执行申请执行人萍乡市江龙贸易有限公司与被执行人广西新中陶陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人广西新中陶陶瓷有限公司在藤县农村信用合作联社营业部开设了账号为40×××39的账户。该账户自2015年6月1日起至2016年9月21日止的交易明细显示，被执行人广西新中陶陶瓷有限公司在此期间通过银行分32笔共计向第三人罗嘉俊转账金额总计9042000元。因被执行人广西新中陶陶瓷有限公司未履行已经生效的由本院于2016年4月11日作出的（2015）湘民二初字第199号民事判决书确定的支付欠款1730000元的义务，申请执行人萍乡市江龙贸易有限公司向本院申请追加第三人罗嘉俊为本案被执行人。另查明，第三人罗嘉俊系被执行人广西新中陶陶瓷有限公司董事长、股东，认缴出资额120000元，出资比例1％。
本院认为，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。被执行人广西新中陶陶瓷有限公司向股东即第三人罗嘉俊转移属于公司财产的银行存款，导致不能清偿申请执行人萍乡市江龙贸易有限公司的货款，严重损害了公司债权人的利益。申请执行人萍乡市江龙贸易有限公司的申请于法有据，本院予以支持，第三人罗嘉俊应在接受被执行人广西新中陶陶瓷有限公司的财产范围内对公司债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条之规定，裁定如下：
追加第三人罗嘉俊为本案的被执行人。罗嘉俊应于本裁定送达之日起3日内在接受的财产范围内对申请执行人萍乡市江龙贸易有限公司清偿债务1768516元（含案件受理费18630元、申请执行费19886元）。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳桂萍
审 判 员 欧阳自禹
代理审判员 胡 统
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 剑
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执151号
申请执行人萍乡市江龙贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区峡山口新村（八建公司内）。组织机构代码：68599998-7。
被执行人广西新中陶陶瓷有限公司，住所地：广西藤县藤州镇潭东礼秀村。组织机构代码：68212227-4。
申请执行人萍乡市江龙贸易有限公司与被执行人广西新中陶陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人广西新中陶陶瓷有限公司未履行已经生效的由本院于2016年4月11日作出的（2015）湘民二初字第199号民事判决书确定的支付申请执行人萍乡市江龙贸易有限公司货款1730000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人广西新中陶陶瓷有限公司的银行存款计人民币1768516元（含案件受理费18630元、申请执行费19886元）。
二、查封、扣押、冻结被执行人广西新中陶陶瓷有限公司的价值1768516元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邬红萍
二〇一六年七月一日
书记员 李 剑
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0313执151号申请执行人萍乡市江龙贸易有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区峡山口新村。组织机构代码：68599998-7。被执行人广西新中陶陶瓷有限公司，住所地广西藤县藤州镇潭东礼秀村。组织机构代码：68212227-4。被执行人罗嘉俊，男，汉族，佛山市人，住广东省佛山市禅城区。本院于2016年6月24日立案执行萍乡市江龙贸易有限公司申请罗嘉俊、广西新中陶陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的由本院于2016年4月11日作出的（2015）湘民二初字第199号民事判决书，被执行人罗嘉俊、广西新中陶陶瓷有限公司应支付申请人萍乡市江龙贸易有限公司案款1748630元，承担执行费19886.3元。本院尚有1748630元未执行，现因被执行人罗嘉俊、广西新中陶陶瓷有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0313执151号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳自禹审 判 员 邬 红 萍代理审判员 胡  统二〇一六年十二月二十日书 记 员 李  剑
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0602民初1309号
原告某某市某某建筑工程公司。
法定代表人吴某某，系该公司经理。
委托代理人鞠鹏，系辽宁鑫达律师事务所律师。
被告刘某某，男，1984年1月12日出生，汉族。
原告某某市某某建筑工程公司诉被告刘某某劳动争议纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审理。
原告某某市某某建筑工程公司（以下简称元建公司）诉称：香榭水岸北府7号楼虽然是原告承建，但实际施工人是张某某，原告并不认识被告，被告与张某某之间形成劳务关系，而与原告无任何关系，因此劳动争议仲裁委员会无本案的管辖权。本案当事人系原、被告，并没有列明张某某为当事人而裁决书裁决张某某承担给付被告劳务费的责任，原告承担连带责任，这一裁决违反法定程序有违法律规定，综上原告请求撤销元劳人仲字（2016）26号仲裁裁决书。
本院经审查认为，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，本案中元劳人仲字（2016）26号仲裁裁决中明确该案系劳务合同案件，而原告也认可该案系劳务合同案件，故原告起诉没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：
驳回原告某某市某某建筑工程公司的起诉。
案件受理费10元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王首元
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 高 欣
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第3028号
原告张亚辉，无业。
被告王志海，个体户。
原告张亚辉诉被告王志海民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告张亚辉到庭参加诉讼，被告王志海经本院依法公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚辉诉称，被告王志海于2010年6月15日向原告借款30000元，并出具借条一份，并口头约定1个月还清。后原告多次催要，被告一直拖欠不还。故请求法院判令被告偿还借款30000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍从借款之日起计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告王志海未作答辩。
经审理查明：被告王志海于2010年6月15日向原告张亚辉借款30000元，还款期限为2010年7月20日，未约定利息。后原告向被告催要借款未果。
另查明，中国人民银行2010年7月20日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为4.86%。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条原件一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。债务人不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任，故本院对原告张亚辉要求被告王志海偿还借款的诉讼请求予以支持。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率4倍从借款之日起计算利息至还款之日止，因原被告间未约定利息，视为无息借贷，故本院不予支持。但原告可从逾期之日即2010年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款年基准利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志海偿还原告张亚辉借款本金30000元及利息（按年利率4.86%自2010年7月21日起计算至实际给付之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告王志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 葛 明
人民陪审员 杜学荣
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 朱丹丹
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1401号
申请执行人江全桂，男，1955年3月6日生，汉族。
被执行人南京亿君物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道工业集中区1-155号。
法定代表人吴文琴，公司总经理。
江全桂与南京亿君物业管理有限公司（以下简称亿君公司）劳动争议纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2016年2月3日做出的（2015）浦民初字第4012号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告亿君公司于判决生效后十日内支付原告江全桂20**年6月至11月工资10066元。因被执行人亿君公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江全桂向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人亿君公司名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。本院已将被执行人亿君公司及其法定代表人吴文琴纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位10066元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1401号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人亿君公司及其法定代表人吴文琴纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1401号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦民初字第4012号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
助理审判员 邢啸天
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 君
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初6048号
原告:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县。
法定代表人：卢国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱韬，男，该公司煤炭坝支行客户经理。
被告：张庆余，男，1979年12月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：吴细纯，女，1982年1月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告张庆余、吴细纯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告共同偿还原告贷款本金50000元，利息18270.625元（利息计算至2016年10月25日止，后段逾期利息按月利率11.5313‰另行计算至还清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由为：被告张庆余、吴细纯系夫妻关系，两被告作为共同借款人于2013年3月19日向原告单位煤炭坝支行借款50000元，月利率7.6875‰。后经原告催收，被告未偿还借款本息。
被告张庆余、吴细纯未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。本院组织进行了质证。对证据认定如下：原告提交的当事人身份信息、结婚证、共同还款承诺书、借款合同、借据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，可以作为认定案件事实的根据。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告张庆余、吴细纯系夫妻关系，两被告于2013年3月19日向原告出具共同借款人承诺书，同日共同与原告单位煤炭坝支行签订借款合同。合同约定：原告出借人民币50000元给两被告，借期36个月，借期内月利率为7.6875‰，还款时间2016年3月29日，逾期罚息利率在原借款利率上加收50%。同日，原告向被告交付了借款50000元，被告张庆余、吴细纯共同向原告签具了借款借据。借款到期后，经原告催收，被告未予偿还借款本息。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。两被告共同向原告出具共同借款人承诺书，共同与原告订立金融借款合同。原、被告订立的金融借款合同符合法律规定，对原告及两被告均具有约束力。原告依约支付了出借款，被告应当依照合同的约定，全面履行偿还借款本息的义务。双方对于利率及逾期罚息的约定，符合法律规定。截止2016年10月25日，两被告共欠原告本金50000元，借期内利息14042.5元（按月利率7.6875‰自2013年3月19日计算至2016年3月29日），逾期利息4228.125元（按月利率11.5313‰自2016年3月30日计算至2016年10月25日）。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张庆余、吴细纯在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告张庆余、吴细纯在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息18270.62元，并自2016年10月26日起以本金50000元为基数，按照月利率11.5313‰支付逾期利息至清偿之日止。
如果被告张庆余、吴细纯未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，减半收取754元，由被告张庆余、吴细纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 卢 佳
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门工民初字第00055号
原告沈志兰。
委托代理人茅永春，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。
被告袁辉。
本院在审理原告沈志兰诉被告袁辉民间借贷纠纷一案中，原告沈志兰以原、被告双方已在庭外协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈志兰撤回起诉。
案件受理费人民币650元（已减半收取），由原告沈志兰负担。
代理审判员 赵 媛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张胜舜
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执859号
申请执行人王启平
被执行人吴丽花，
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽庆民初字第00045号，依法向被执行人吴丽花发出执行通知书，责令被执行人吴丽花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴丽花未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴丽花（证件号码：）在宁波建设银行的62×××83的存款人民币5050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 胡凌峰
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执恢11号
申请执行人：雷象明，男，1947年11月24日生，汉族，湖北省崇阳县人。
被执行人：徐斌，男，1970年11月14日生，汉族，湖北省通城县人。
本院在执行雷象明与徐斌机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人徐斌按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1222民初667号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一七年四月二十七日
书记员 周继洲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01857号
原告余某。
被告杨某。
委托代理人程时州。
原告余某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员徐磊独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告余某、被告杨某的委托代理人程时州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告原系夫妻关系，后因双方性格不合夫妻感情彻底破裂，2014年8月27经鄂州市婚姻登记管理机关协议离婚，在该协议中约定婚生子杨锦鹏（2008年2月25日出生）由被告抚养，在不影响孩子学习的前提下，原告每月可探望孩子两次或带孩子外出游玩一天，并且由被告补偿原告人民币30，000.00元，2014年8月27日先支付15，000.00元，余款于2015年8月27日之前付清。现原告要求探望孩子的请求遭到被告家人阻拦，余款15，000.00元被告亦不履行。故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付原告人民币15，000.00元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨某辩称：一、原离婚协议显失公平，被告没有义务向原告进行补偿，原有的住房是被告姐姐的房屋，因姐姐欠被告父母的钱，将房屋抵给了被告的父母，后父母将房屋给了被告，当时被告与原告已成家又有小孩，父母考虑到原、被告的家庭和睦，就将房屋登记在双方的名下，连装修的钱都是父母给的。二、原告是有工作单位，没有经济困难，被告没有义务向原告进行补偿。三、被告离婚后工作不稳定，收入了了无几，还要承担小孩抚育费，而原告却不支付小孩的抚育费。综上，原协议显失公平，被告没有义务向原告进行补偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告余某为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、离婚证和离婚协议书各一份。拟证明：程潮铁矿一村4栋2单元5楼10号室的房屋为夫妻婚后共同财产。
证据二、欠条一张。拟证明：被告杨某欠原告余某尾款15，000.00元。
证据三、接处警登记表。拟证明：原告依据离婚协议探望孩子，被告家人一再阻拦，不愿意原告接孩子的事实情况。
庭审质证时，被告杨某对原告余某的证据一的真实性无异议，但对证明目的有异议；对证据二无异议；对证据三的真实性无异议，但认为该证据系单方陈述，对证明目的有异议。
被告杨某在举证期内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为：原告余某的证据一、二、三的真实性，被告均无异议，该证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：
原、被告原系夫妻关系。2014年8月27日，双方在鄂州市婚姻登记管理机关协议离婚，《离婚协议书》中第二条约定：“双方婚姻期间购置的位于鄂州市程潮铁矿一村4栋2单元5楼10号室，面积67.95平方米归男方所有。男方补偿女方人民币叁万，2014年8月27日男方先支付女方人民币壹万伍仟元整，剩余壹万伍仟元2015年8月27日之前付清。”后被告杨某按照约定给付原告余某15，000.00元，并于同日出具欠条一份，载明：欠余某人民币壹万伍仟元整，于2015年8月27日一次性付清。嗣后，原告多次催讨该欠款未果，遂起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。原、被告离婚时，就双方婚姻存续期间购置房屋达成的财产分割条款对双方具有法律约束力。被告杨某逾期未给付原告余某财产分割补偿费是酿成本次纠纷的责任方，应承担全部民事责任。被告杨某关于离婚协议显失公平的抗辩理由，无证据证实，本院不予采信。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起三日内给付原告余某财产分割补偿费人民币15，000.00元。
本案诉讼费180.00元，由被告杨某承担。（该诉讼费原告余某已预交，被告杨某在判决生效后一并支付给原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇鄂州市非税收入汇缴结算户（法院诉讼费），开户行：鄂州市建行营业部，账号：42×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐磊
二〇一五年十月十六日
书记员 李莉
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执6-3号
申请执行人胡立芳。
被执行人谢正东。
被执行人李艳。
本院（2015）鄂枣阳民二初字第00127号民事判决发生法律效力后，被执行人谢正东、李艳未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将谢正东、李艳100000元财产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一六年一月十一日
书记员 胡祥涛
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1318号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人段某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检未检刑诉[2016]73号起诉书指控被告人段某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王媛媛出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年11月4日凌晨1时许，被告人段某某伙同吴某某、王某某、王某、贾某某（均已判刑）等人在上海市青浦区朱家角镇祥凝浜路87号门口与被害人谢某某等人因琐事发生争执，后共同对谢某某实施殴打。经鉴定，被害人谢某某因外伤致左侧四处肋骨骨折，构成轻伤二级；外伤性血尿，构成轻微伤。
另查明，被告人段某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人谢某某的陈述及辨认笔录，证人吴某某、王某某、赵某某、王某、贾某某的证言及相关辨认笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发及抓获经过，工作情况，户口项目变更审批表、宿迁市警务平台人口信息系统，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某伙同多人聚众随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人段某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淳民初字第00291号
原告任某。
委托代理人任阿娟，女，淳化县法律援助中心法律工作者。
委托代理人郭子良，女，淳化县法律援助中心法律工作者。
被告张某。
本院在审理任某与张某离婚纠纷一案中，原告任某于2015年7月21日以被告张某未到庭为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告任某承担。
审判员 刘芳
二〇一五年七月二十一日
书记员 崔曼
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初233号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人冯绍华，男，1954年7月16日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）181号起诉书指控被告人冯绍华犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人冯绍华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月6日19时许，被告人冯绍华在北流市北流镇新城村八组8号自家住宅门口处，因琐事与被害人冯某1发生争吵，继而互相打斗，在打斗过程中，冯绍华用拳头将冯某1的鼻子打伤。经北流市公安局法医鉴定，冯某1的损伤程度构成轻伤二级。
2017年4月13日，冯绍华主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冯绍华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人冯某1的陈述，证人梁某、冯某2的证言，被告人冯绍华辨认现场的笔录及照片，被害人冯某1辨认被告人冯绍华的笔录及照片，法医学人体损伤程度检验鉴定书，被害人冯某1的伤情照片，北流市公安局大风门派出所出具的抓获经过等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯绍华故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已触犯刑律，构成了故意伤害罪。冯绍华犯罪以后主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人冯绍华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人冯绍华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月13日起至2017年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 黄芳葵
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初356号
原告：李兰香，女，1973年11月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，中专文化，职工，住弋阳县。
被告：琚道荣，男，1960年1月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住弋阳县。
被告：刘仙兰，女，1958年7月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住弋阳县。
原告李兰香与被告琚道荣、刘仙兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰香到庭参加诉讼，被告琚道荣、刘仙兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰香向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告归还借款本金33万元及到期未还的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月4日，俩被告因开办砖厂经营需要，向原告借款33万元，双方约定月利息2.5分，即每月利息8250元，每季度付一次利息，借款期限为一年。原告依约向被告提供借款，被告向原告出具了一份借条。俩被告分别在2014年7月、12月支付利息49500元、2万元。之后便分文未付。现借款已到期，原告多次向被告催款，但被告均借故未还。故向法院提起诉讼。
被告琚道荣未作答辩，亦未向法院提交证据。
被告刘仙兰未作答辩，亦未向法院提交证据。
虽然被告琚道荣、刘仙兰未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：被告琚道荣与、刘仙兰系夫妻关系。2014年1月4日，俩被告以开办砖厂急需资金为由向原告借款33万元，并出具了一份借条，在借条中约定，月利息2.5%，即每月8250元，每季度付利息一次，借期一年。在借条中借款人琚道荣的签名由被告刘仙兰代签。2017年2月15日，被告琚道荣在该借条下方注明，上述借款330000元事实，现金付款无汇款凭证。俩被告借款后，共支付了69500元利息。借款到期后，俩被告并未归还借款本金及支付利息。原告多次催讨，俩被告均借故未还。
另查明，原告在庭审中明确表示要求被告支付从2014年10月份以来的利息。本案在审理过程中，原告向法院申请对俩被告的财产进行保全。法院依法查封了俩被告所有的位于弋阳县南岩镇××北区××）7栋7号店铺（产权证号：Ｓ2××46）及位于弋阳县南岩镇××北区××）7栋6号店铺（产权证号：Ｓ2××45）的价值20万元的残值部分。并同时对原告李兰香所有的赣Ｅ×××××号小轿车进行查封。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思的表示，应受到法律的保护。双方应按约定履行各自的义务。被告应按约定归还借款本金并支付利息。被告按月利率2.5%已支付的利息不违反法律规定。
综上所述，原告起诉要求俩被告归还借款本金330000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求俩被告支付从2014年10月5日至清偿完毕之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告琚道荣、刘仙兰于本判决生效后五日内向原告李兰香偿还借款本金330000元及利息（利息从2014年10月5日起按照月利率2%计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告琚道荣、刘仙兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 赖海鹰
二〇一七年五月十七日
书记员 占 卉
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初145号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人武剑，男，1992年6月7日出生，家住山西省大同市南郊区。被告人武剑因本案涉嫌盗窃罪，于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人杨燊，男，1995年10月3日出生，家住云南省宣威市，被告人杨燊因本案涉嫌盗窃罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）153号起诉书指控被告人武剑、杨燊犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，同时一并提交了官检公一科量建（2017）117号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日在本院第九法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人武剑、杨燊到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院起诉指控：2016年10月23日4时许，被告人杨燊、武剑在昆明市官渡区彩云北路五腊村村口基站，将基站内的48只DJ300-II型号蓄电池盗走。后被公司工作人员发现，并当场将被告人武剑抓获。2016年10月25日，民警将被告人杨燊抓获归案。经鉴定，被盗基站蓄电池价值人民币12,284元，破案后，已发还被害人。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人武剑、杨燊在开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有有关物证、书证、证人证言及辨认笔录、被害人报案报告、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武剑、杨燊无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方法共同窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人武剑、杨燊犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
鉴于被告人武剑、杨燊被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，且被盗财物已追缴发还被害单位，依法可以对其从轻处罚。公诉机关官检公一科量建（2017）117号量刑建议书建议的对被告人武剑、杨燊判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，符合查明的案件事实、情节及法律规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人武剑、杨燊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人武剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年10月22日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
二、被告人杨燊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年10月24日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋洪源
二〇一七年三月三日
书记员 展兴海
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫13行终84号
上诉人（一审第三人）薛成海。
上诉人（一审第三人）李玉梅。
被上诉人（一审原告）尹建新。
一审被告南阳市房产管理局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人罗景秋，该局工作人员。
委托代理人赵建，河南大为博音律师事务所律师。
上诉人薛成海、李玉梅为房屋行政登记一案，不服南阳市宛城区人民法院（2015）宛行初字第91号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民法院一审查明：1999年南阳市红旗印刷包装有限公司集资建房，黄守霞与张文庆先后购买该集资房，后原告尹建新与第三人薛成海、李玉梅先后购卖黄守霞与张文庆集资房。2009年4月22日，第三人薛成海、李玉梅到被告处办理房产所有权转移登记，被告给第三人颁发了宛市房权证字第××号与第1121621-1房屋所权与共有权证。2012年6月第三人以房产证遗失向被告申请遗失补证，被告给第三人办理了遗失补证。2013年7月15日原告向法院起诉第三人与南阳市红旗印刷包装有限公司所有权确认纠纷。2014年6月20日我院第1575号判决确认位于南阳市宛城区仲景路46号1幢1单元12室房屋所有权登记在薛成海、李玉梅名下的1201010497-1和1201010497-××号房屋所有权证项下88.06平方米的36.71平方米面积的房屋所有权属于原告尹建新所有（南侧一间）。第三人上诉后2014年10月16日南阳市中级人民法院第00857判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告申请法院执行，法院执行局给被告送达了（2014）宛法执字第676号-1号民事裁定书，确认位于南阳市宛城区仲景路46号1幢1单元12室房屋所有权登记在执行人薛成海、李玉梅名下的1201010497-1和1201010497-××号房屋所有权证项下88.06平方米的36.71平方米面积的房屋所有权属于申请人尹建新所有（南侧一间）。被告接到法院裁定书和执行通知书后，被告认为：上述房产已经登记在薛成海、李玉梅名下，协助执行通知书没有明确我局按何种登记类型给申请执行人办理房屋登记。在薛成海、李玉梅持有的房屋所有权证有效情况下，若按协助执行通知书要求将登记在薛成海、李玉梅名下36.71平方米面积的房屋所有权确认给尹建新所有，会造成该部分面积重复办证的结果，不符合法律规定。协助执行通知书的36.71平方米的执行面积，我局无法具体操作，建议应确定房屋的具体位置、尺寸。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部〈关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知﹥第五条第二款的规定：“在执行人民法院确认土地、房屋权属的生效法律文书时，应当按照人民法院生效法律文书所确认的权利人办理土地、房屋权属变更、转移登记手续”。鉴于上述原因，我局目前暂时无法协助执行。原告于2015年6月17日向本院提起行政诉讼。
一审法院认为：被告给第三人薛成海、李玉梅颁发位于南阳市宛城区仲景路46号1幢1单元12室室房屋1201010497-1和1201010497-××号房屋所权证项下88.06平方米中的36.71平方米面积的房屋所有权经本院和南阳市中级人民法院民事判决书判决确权属于原告尹建新所有，并注明南侧一间。被告颁证的证据发生变化。现原告尹建新起诉要求撤销第三人薛成海、李玉梅1201010497-1和1201010497-××号房屋房产证，本院依法予以支持。原告尹建新要求被告限期办理房产登记，因原告尹建新就民事判决书已申请本院执行，被告认为会造成部分面积重复办证的结果，不符合法律规定，经本院行政判决生效后，该情况已不存在，原告尹建新已申请执行，故原告尹建新可要求本院执行，本案对此不做处理。第三人薛成海、李玉梅据本院执行情况可申请要求被告对其产权的房产办证。被告给第三人办理房产转移登记与遗失补证在原告已提起生效的民事判决书之前，故被告不应承担赔偿责任，原告要求被告赔偿的请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）第六十九条、七十条第（一）项之规定，判决：撤销被告给第三人薛成海、李玉梅颁发的1201010497-1和1201010497-××号房产证和共有权证。驳回原告尹建新的其他诉讼请求。诉讼费50元由被告负担。
二上诉人不服上述判决上诉称：南阳市房管局为上诉人颁证事实清楚，程序合法，一审判决适用法律错误，民事再审已组织三次听证，现已进入再审程序。请求依法撤销一审判决驳回尹建新的诉请，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
本院经庭前阅卷及法庭询问，查明事实同一审相一致。
本院认为：本案二上诉人名下的1201010497-1和1201010497-××号房屋所有权证和共有权证证载88.06平方米中的36.71平方米房屋所有权已经生效判决确认，属于被上诉人尹建新所有。虽二上诉人称民事纠纷正在再审，但不影响本案审理。因被上诉人尹建新所有的36.71平方米房产被一审被告南阳市房产管理局错误地登记在二上诉人所持有的房权证名下。按照房屋登记的相关法律规定，只有将错误登记的房权证撤销，产权人重新申请，才能恢复到房屋所有权人原始的状态。综上，一审判决适当，依法应予维持。二上诉人上诉理由不足，本院不予采信，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志谦
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘冰心
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫13行终84号
上诉人（一审第三人）薛成海，男，1961年3月13日出生，回族。
上诉人（一审第三人）李玉梅，女，1963年12月29日出生，回族。
被上诉人（一审原告）尹建新，男，1969年2月8日生，汉族。
一审被告南阳市房产管理局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人罗景秋，该局工作人员。
委托代理人赵建，河南大为博音律师事务所律师。
上诉人薛成海、李玉梅为房屋行政登记一案，不服南阳市宛城区人民法院（2015）宛行初字第91号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民法院一审查明：1999年南阳市红旗印刷包装有限公司集资建房，黄守霞与张文庆先后购买该集资房，后原告尹建新与第三人薛成海、李玉梅先后购卖黄守霞与张文庆集资房。2009年4月22日，第三人薛成海、李玉梅到被告处办理房产所有权转移登记，被告给第三人颁发了宛市房权证字第××号与第1121621—1房屋所权与共有权证。2012年6月第三人以房产证遗失向被告申请遗失补证，被告给第三人办理了遗失补证。2013年7月15日原告向法院起诉第三人与南阳市红旗印刷包装有限公司所有权确认纠纷。2014年6月20日我院第1575号判决确认位于南阳市宛城区仲景路46号1幢1单元12室房屋所有权登记在薛成海、李玉梅名下的1201010497—1和1201010497—××号房屋所有权证项下88.06平方米的36.71平方米面积的房屋所有权属于原告尹建新所有（南侧一间）。第三人上诉后2014年10月16日南阳市中级人民法院第00857判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告申请法院执行，法院执行局给被告送达了（2014）宛法执字第676号—1号民事裁定书，确认位于南阳市宛城区仲景路46号1幢1单元12室房屋所有权登记在执行人薛成海、李玉梅名下的1201010497—1和1201010497—××号房屋所有权证项下88.06平方米的36.71平方米面积的房屋所有权属于申请人尹建新所有（南侧一间）。被告接到法院裁定书和执行通知书后，被告认为：上述房产已经登记在薛成海、李玉梅名下，协助执行通知书没有明确我局按何种登记类型给申请执行人办理房屋登记。在薛成海、李玉梅持有的房屋所有权证有效情况下，若按协助执行通知书要求将登记在薛成海、李玉梅名下36.71平方米面积的房屋所有权确认给尹建新所有，会造成该部分面积重复办证的结果，不符合法律规定。协助执行通知书的36.71平方米的执行面积，我局无法具体操作，建议应确定房屋的具体位置、尺寸。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部〈关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知﹥第五条第二款的规定：“在执行人民法院确认土地、房屋权属的生效法律文书时，应当按照人民法院生效法律文书所确认的权利人办理土地、房屋权属变更、转移登记手续”。鉴于上述原因，我局目前暂时无法协助执行。原告于2015年6月17日向本院提起行政诉讼。
一审法院认为：被告给第三人薛成海、李玉梅颁发位于南阳市宛城区仲景路46号1幢1单元12室室房屋1201010497—1和1201010497—××号房屋所权证项下88.06平方米中的36.71平方米面积的房屋所有权经本院和南阳市中级人民法院民事判决书判决确权属于原告尹建新所有，并注明南侧一间。被告颁证的证据发生变化。现原告尹建新起诉要求撤销第三人薛成海、李玉梅1201010497—1和1201010497—××号房屋房产证，本院依法予以支持。原告尹建新要求被告限期办理房产登记，因原告尹建新就民事判决书已申请本院执行，被告认为会造成部分面积重复办证的结果，不符合法律规定，经本院行政判决生效后，该情况已不存在，原告尹建新已申请执行，故原告尹建新可要求本院执行，本案对此不做处理。第三人薛成海、李玉梅据本院执行情况可申请要求被告对其产权的房产办证。被告给第三人办理房产转移登记与遗失补证在原告已提起生效的民事判决书之前，故被告不应承担赔偿责任，原告要求被告赔偿的请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）第六十九条、七十条第（一）项之规定，判决：撤销被告给第三人薛成海、李玉梅颁发的1201010497—1和1201010497—××号房产证和共有权证。驳回原告尹建新的其他诉讼请求。诉讼费50元由被告负担。
二上诉人不服上述判决上诉称：南阳市房管局为上诉人颁证事实清楚，程序合法，一审判决适用法律错误，民事再审已组织三次听证，现已进入再审程序。请求依法撤销一审判决驳回尹建新的诉请，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
本院经庭前阅卷及法庭询问，查明事实同一审相一致。
本院认为：本案二上诉人名下的1201010497—1和1201010497—××号房屋所有权证和共有权证证载88.06平方米中的36.71平方米房屋所有权已经生效判决确认，属于被上诉人尹建新所有。虽二上诉人称民事纠纷正在再审，但不影响本案审理。因被上诉人尹建新所有的36.71平方米房产被一审被告南阳市房产管理局错误地登记在二上诉人所持有的房权证名下。按照房屋登记的相关法律规定，只有将错误登记的房权证撤销，产权人重新申请，才能恢复到房屋所有权人原始的状态。综上，一审判决适当，依法应予维持。二上诉人上诉理由不足，本院不予采信，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志谦
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘冰心
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第289号
原告刘建福，农民。
委托代理人王富莲，山西通理律师事务所律师。
被告闫秋成（又名闫宏豪），农民。
委托代理人侯彩萍（又名侯彩平），农民。
原告刘建福诉被告闫秋成民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告刘建福及其委托代理人王富莲、被告特别委托代理人侯彩萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建福诉称，原、被告系同村人，被告因做生意于2013年1月17日向原告借款10000元；2013年3月8日又向原告借款15000元。约定利息为月息一分五厘。经原告多次催要，原告推诿不付，故起诉，要求判令被告归还原告借款25000元，以及从借款之日起至判决之日止的利息。
原告针对自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据1、原告刘建福的身份证复印件一份，证明其身份；
证据2、2013年1月17日被告闫秋成给原告出具的借据一张，证明被告借原告现金10000元的事实以及约定利息为月息1.5分；
证据3、2013年3月8日被告闫秋成给原告出具的借据一张，证明被告借原告现金15000元的事实以及约定利息为月息1.5分；
证据4、2015年3月5日任林礼的证明一份，证明刘建福去闫秋成家催要借款的事实，以及闫秋成说腊月卖了楼房给钱的事实。
被告委托代理人对原告提供的证据1、2、3无异议，对证4有异议，被告没有说过卖了楼房给原告钱。
被告委托代理人辩称，欠原告的钱是事实，是由于做生意贷的款，但现在无能力偿还。
被告针对上述辩解，未向本院提供任何证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3的效力予以认定。对证4中证明原告向被告催要借款的证明目的予以认定，对证明被告说卖了楼房还钱的证明目的不予认定。
综上，本院确认如下事实，原、被告系同村村民，被告因做生意于2013年1月17日向原告借款10000元，约定利息为月息1.5分，被告给原告出具借据一张，借据载明：“今借到刘建福现金壹万元整，利息壹分五厘正”；2013年3月8日被告又向原告借款15000元，约定利息为月息1.5分，被告给原告出具借据一张，借据载明：“今借到刘建福现金壹万伍仟元正，利息壹分五厘正”。经原告多次催要，被告分文未付。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。本案被告向原告借款25000元，事实清楚，证据确凿，原、被告之间形成了债权、债务关系，原、被告双方约定的利息符合法律规定，本院予以认可。原告要求被告偿还本金及利息的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、之规定，判决如下：
被告闫秋成于判决生效后十五日内偿还原告刘建福借款25000元及利息（2013年1月17日借款10000元的利息以月息1.5分计算，从2013年1月17日起至判决之日止；2013年3月8日借款15000元的利息以月息1.5分计算，从2013年3月8日起至判决之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告闫秋成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 武建生
审 判 员 王俊强
人民陪审员 乔文明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郝星宇
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初3476号
原告：赵海林，男，汉族，1971年10月3日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被告：李春生，男，汉族，1981年3月23日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被告：康军兰，女，汉族，1985年5月5日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
原告赵海林与被告李春生、康军兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海林、被告康军兰到庭，被告李春生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海林向本院提出诉讼请求，请求1．被告交付原告安定区恒正华府B区18－1－10－3号住宅1套；2．被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月5日，原告与被告就位于定西市安定区恒正华府B区18－1－10－3号住宅房屋签订了房屋买卖合同及财产转让协议，并支付了房款。现因恒正华府陆续交付房屋，被告已半年联系不上，原告于2016年11月21日向安定区人民法院申请了诉前财产保全，后起诉。
被告李春生未答辩。
被告康军兰辩称，我与李春生系夫妻，给原告赵海林卖房属实，原告支付了多少购房款我不知道，我没有见到钱。李春生联系不上属实，我也联系不上，电话打不通，不知道在什么地方。原告诉请交付房屋，我同意，只是现在还没有交工，而且恒正华府只给李春生交，不给我交。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有关证据和事实，本院认定如下：原告赵海林提交的房屋买卖合同、收条、财产转让协议、（2016）甘1102财保41号民事裁定书，被告康军兰均无异议，且符合证据要件，故对其证明效力予以确认，证明了2013年11月5日，原告赵海林与被告李春生、康军兰签订了房屋买卖合同，合同约定：二被告将位于定西市安定区交通路恒正华府B区18－1号楼第十层3号房屋出售给原告，房屋建筑面积92.23平方米；房屋为拆迁安置房，是李春生的财产，原建房售房单位允许转卖，该房屋没有产权纠纷，不存在其他权利瑕疵；房屋交易价格为每平方米2800元，总价款248000元整；付款方式为分期付款，2013年11月6日交首付款148000元，付首付款当天李春生给赵海林出具收条并注明用途，剩余房款100000元于房屋交付时付给李春生；房屋交付，李春生应在房屋征收单位交房当日将拆迁安置房屋及其相关所有手续和该房有关的文件及票据交付赵海林等内容。合同签订当日，李春生与赵海林签订了财产转让协议，李春生将该涉案房屋转让给赵海林。2013年11月6日，李春生给赵海林出具收条一份，载明“今收到赵海林付房款148000元”。2016年11月21日，赵海林向本院提出诉前保全申请，保全了该涉案房屋。另查，本案涉案房屋至今未交工。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同对合同的付款方式及房屋交付做了明确约定，首付款为148000元，余款100000在房屋交付时支付，但该房屋至今未交工，不具备交付的现实条件，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告赵海林的诉讼请求。
案件受理费5050元，因适用简易程序减半收取2525元，诉前保全费1770元、保险费1800元，由原告赵海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一七年三月十日
书记员 姚文婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2897号
原告周红儿。
委托代理人冯霄飞，浙江展博律师事务所律师。
委托代理人何燕�。
被告徐建东。
原告周红儿诉被告徐建东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。同年6月29日，本案依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。2015年10月10日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周红儿的委托代理人冯霄飞到庭参加诉讼。被告徐建东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周红儿诉称：2013年6月22日，被告向原告借款15万元，约定于同年7月22日前归还。当日，被告再次向原告借款6万元。嗣后，被告一直未归还上述借款。故起诉要求被告返还借款21万元，并赔偿其中借款15万元自2013年7月23日起至2015年6月9日止按年利率6.15%计算的利息损失17348元，合计227348元。
被告徐建东未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告�供的借条2份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未及时返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐建东在本判决生效后十日内返还周红儿借款210000元，并赔偿利息损失17348元，合计227348元。
如徐建东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元，由徐建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4710元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年十月十日
书 记 员 童栎丞
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0733民初1914号
原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司（以下简称会昌农商银行），住所地：会昌县文武坝镇九州大道6号，统一社会信用代码：91360700309269008U。
委托诉讼代理人：曾国华，公司职员。
被告：肖江洪，男，1951年3月1日出生，汉族，住会昌县。
原告会昌农商银行与被告肖江洪借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，2016年12月27日，原告会昌农商银行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 朱裕林
二○一七年元月九日
书 记 员 郑 裕
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初211号
原告宛淑华，女，1954年11月7日出生，现住辽宁省营口市西市区。
原告刘义，男，1956年12月23日出生，现住辽宁省营口市西市区。
委托代理人刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。
被告营口德润置业有限公司，住所地营口市西市区得胜路北46号。
法定代表人庄武鹏，系该公司董事长。
委托代理人姜玉蓉，系辽宁开宇律师事务所营口分所律师。
原告宛淑华、刘义诉被告营口德润置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.被告从2015年1月1日起按房款的日万分之一向原告支付违约金至房屋经验收合格之日；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年1月6日签订商品房买卖合同，合同约定原告以370171元购买被告开发的位于营口市西市区得胜路北X号房屋，房屋面积95.85平方米；第八条约定被告交付房屋的期限为2015年1月1日；第九条2中约定，被告逾期交房超过60日，原告要求继续履行的，被告应从2015年1月1日起按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于合同签订后交付全部房款，被告向原告开具不动产统一发票。但至今，原告所购买的房屋尚未经验收合格、未完成竣工备案，原告也无法办理产权证书。被告未交付符合法定交房标准的商品房，已构成违约。故诉至法院，提出如上请求。
原告提交证据如下：1.商品房预售合同、不动产统一销售发票；2.专用收款收据。
被告辩称，答辩人与原告签订的商品房买卖合同第八条约定，答辩人应于2014年12月31日前向原告交付经单位验收合格的商品房。答辩人向原告销售的商品房于2014年12月31日前完成竣工验收，并作出《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》，答辩人于验收合格当日通知原告收房。因此，答辩人已履行房屋交付义务，原告要求答辩人承担违约责任无事实依据。原告于2015年5月6日收房，延期收房系原告自身原因，并在收房后进行装修，应视为原告接受合同约定的房屋交付条件。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告提交证据如下：1.单位工程质量竣工验收记录；2.专用收款收据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2014年1月6日签订商品房买卖合同，合同约定原告以370171元购买被告开发的位于营口市西市区得胜路北X号房屋，房屋面积95.85平方米。合同的第八条均约定被告交付房屋的期限为2014年12月31日；第九条关于出卖人逾期交付房屋且买受人要求继续履行情形下出卖人违约责任约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告已按合同约定向被告付清全部购房款。原、被告在庭审中一致认可原告从被告处领取房屋钥匙的时间为2016年5月6日。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规效力性的禁止性规定，合同合法有效。被告未按合同约定时间向原告交付房屋，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。原告于2015年5月6日从被告处领取钥匙并占有房屋，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”因此被告承担逾期交房违约责任的期限应截至其向原告交付房屋时止即2015年1月1日至2016年5月6日止（370171元×日万分之一×491天）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告营口德润置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告支付逾期交房违约金18175.4元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告承担312元，由原告承担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 邢 路
代理审判员 王 菲
代理审判员 郑博文
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 楠
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初478号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人韩昌超，汉族，小学文化，农民，家住湖北省竹山县潘口乡小漩村*组。2014年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月22日因盗窃被玉环县公安局决定行政拘留七日；2015年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月9日刑满释放。2016年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]487号起诉书指控被告人韩昌超犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人韩昌超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日15时许，被告人韩昌超窜至玉环县玉城街道南大岙村童霸鞋业门口，窃得被害人郑春木的电动三轮车，后销赃得款人民币370元。经鉴定，该辆三轮电动车价格人民币2750元。
2016年4月18日下午，被告人韩昌超在玉环县玉城街道南大岙村山洞口被公安民警抓获。案发后，被窃的电动三轮车被追回并发还给被害人郑春木。
上述事实，被告人韩昌超在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人郑春木的陈述，证人刘友国、金秀清、何明区、苏岩青的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、图及照片，监控观看说明，光盘，扣押、发还清单及照片，价格鉴定结论书，被告人的归案证明、身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩昌超曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人韩昌超系累犯，依法应从重处罚。被告人韩昌超归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。视其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩昌超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2016年12月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一六年七月六日
代理书记员 丁艳艳
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0122民初182号
原告：于爱妹，女，1959年3月8日生，汉族，南昌市新建区人，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：邱小生，男，1963年4月24日生，汉族，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
原告于爱妹诉被告邱小生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于爱妹到庭参加了诉讼，被告邱小生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于爱妹诉称：被告邱小生自2010年起，陆续到原告店里记账消费，双方于2014年4月16日结算后，被告邱小生共计欠原告6975元。后原告多次上门催讨，被告均以各种理由为借口拒不归还。原告无奈诉至法院，要求判令被告邱小生立即归还欠款人民币6975元，并由被告承担本案诉讼费。
被告邱小生未作答辩。
经审理查明：被告邱小生自2010年起，陆续到原告经营的店里赊购烟酒。2014年4月16日，原被告经结算，被告欠原告烟酒款6975元。同日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到余爱妹批发部烟酒款合计人民币陆仟玖佰柒拾伍元。经欠人邱小生”。之后，原告多次向被告催要欠款，被告未予支付。
上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告经营的批发部赊购商品，并向原告出具了欠条，原被告之间形成合法有效的买卖关系，双方当事人均应当全面履行自己的义务，原告向被告支付了标的物，被告应当按照约定的数额向原告支付价款，故原告请求被告归还欠款6975元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邱小生于本判决生效之日起五日之内支付原告于爱妹款项6975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邱小生承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邱尤德
人民陪审员 赵 山
人民陪审员 欧芦优
二〇一六年四月五日
书 记 员 闵欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同林商初字第37号
原告大庆农村商业银行股份有限公司林源支行（更名前为大庆市大同区农村信用合作联社），住所地大庆市大同区林源镇。
法定代表人滕庆生，该行行长。
委托代理人赵洋，男，大庆农村商业银行股份有限公司林源支行工作人员。
被告孔凡金。
本院在审理原告大庆农村商业银行股份有限公司林源支行诉被告孔凡金借款合同纠纷一案中，原告大庆农村商业银行股份有限公司林源支行于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆农村商业银行股份有限公司林源支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆农村商业银行股份有限公司林源支行撤回起诉。
案件受理费1475元，减半收取，应收738元，由原告大庆农村商业银行股份有限公司林源支行承担。
审判员 王彦文
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱立刚
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）揭普法占民初字第3911号
原告：杨汉友（曾用名杨欣忠），男，汉族，住普宁市。
被告：苏永林，男，汉族，住普宁市。
本院在审理原告杨汉友诉被告苏永林民间借贷纠纷一案中，原告杨汉友于2013年8月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被告苏永林在中国工商银行普宁XX支行账号62×××79的存款及被告苏永林的粤Ｖ×××××号小汽车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告杨汉友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告苏永林在中国工商银行普宁XX支行账号62×××79的银行存款，冻结金额�人民币50000元及利息和案件受理费人民币525元、保全费人民币520元为限，冻结期限为6个月。
二、上述第一项冻结金额不足时，查封被告苏永林粤Ｖ×××××号小汽车1辆，查封期限1年。
三、查封原告杨汉友为申请诉讼保全提供担保的粤Ｖ×××××号小汽车1辆，查封期限1年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 蔡少雄
二〇一三年八月二十三日
书记员 林国文
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0324民初1006号
原告：王华，男，1952年1月11日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住罗平县。
委托诉讼代理人:钱强，罗平县罗雄镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王学志，又名王学智，男，1974年3月7日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住罗平县。
原告王华与被告王学志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华及其委托诉讼代理人钱强、被告王学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿侵占原告的菜籽损失500公斤（2600元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月19日上午，被告把原告所承包名叫横路的土地1.5亩地里的油菜籽强行收割归自己所有，原告向派出所报案后，建议向法院起诉。
王学志辩称，这片争议地不是原告的，今年油菜籽每公斤4.8元，这片地我收的菜籽约有240公斤，我一分也不愿赔偿原告。
当事人围绕诉讼请求进行了陈述和辩论，但未提交证据。
经审理，本院认定如下法律事实：原告与被告是叔侄关系，双方对名叫横路的1.5亩土地发生争议，原告王华耕种至2016年农历10月，又种上菜籽，被告王学志将原告王华种的菜籽翻掉，原告王华又种上，2017年4月19日上午，被告王学志将原告王华种的菜籽收掉，原告向派出所报案后，派出所建议向法院起诉，被告王学志认为收割的油菜籽有240公斤左右，每公斤价值4.8元。
本院认为，被告王学志认为争议地属于自己承包经营，应通过合法途径处理，其私自收割他人所种植的油菜籽，无法律依据，应承担赔偿责任。综上所述，原告王华的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条的规定，判决如下：
由被告王学志在本判决生效后10日内赔偿原告王华油菜籽损失1152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 高 森
人民陪审员 吴建繁
人民陪审员 蔡聪明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郎太超
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执75号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行。住所地桦川县。
法定代表人陈春，男，行长。
委托代理人董京，男，该行职员。
被执行人杨绍林，男，1976年1月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江宝山农场。
本院依据黑龙江省桦川县人民法院（2016）黑0826民初866号民事判决书，受理申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被执行人杨绍林金融借款合同纠纷执行一案，经过调查银行、房产、工商、土地等财产情况后，在执行过程中本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦川县人民法院（2016）黑0826民初866号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李井东
审判员 彭玉波
审判员 张 悦
二〇一七年五月二十四日
书记员 索 振
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1923号
申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市。被执行人宋志杰，男，1982年11月18日生，汉族，户籍地河南省，现住址不详。案由：民间借贷纠纷执行标的：123,186.50元。申请执行人郭之瑞以被执行人宋志杰至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出(2015)长民一(民)初字第4949号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币126,186.50元及利息。本院在执行过程中,依法从被执行人宋志杰原单位扣划了人民币3,000元,已发还申请人。除此以外，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、等可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已将被执行人宋志杰纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执1923号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行�不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 许 峻
审判员 俞惠琴
审判员 董幼华
二〇一六年七月二十九日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4918号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州地平线娱乐会所。住所地:浙江省温州市瓯海区茶山街道勤业路**号。统一社会信用代码：91330304329998160X。
法定代表人：缪海霞。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州地平线娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年8月25日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 蔡 雄 强
二〇一七年八月二十五日
法官助理 张伟伟代书记员刘乐意
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初169号
原告郑绍华。
被告郑绍刚。
本院立案受理了原告郑绍华诉被告郑绍刚侵权纠纷一案，原告诉称，1998年12月份原告在贾庙乡杨泗村村部的北端总贾公路东边购买房屋宅基地一块，其后在贾庙土管所办理了宅基地购买手续。之后原告雇请民工对宅基地进行平整、挖基脚、沏石岸、埋水泥管等各项工程。2014年被告郑绍刚为扩建场地将原告的宅基地全部损毁。因协商未果原告遂诉至本院，请求判令被告归还毁坏的原告宅基地85平方米或赔偿直接经济损失1万元，并由被告承担诉讼费用。本院认为，原告郑绍华系黄州区城镇户口，而农村宅基地的取得主体仅限于村集体的村民，原告不具有取得农村宅基地的主体资格。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告郑绍华的起诉。
本案案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 赵剑平
二〇一六年三月十六日
书记员 倪 明
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初169号
原告郑绍华，男，1945年9月28日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
被告郑绍刚，男，1965年2月6日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
本院立案受理了原告郑绍华诉被告郑绍刚侵权纠纷一案，原告诉称，1998年12月份原告在贾庙乡杨泗村村部的北端总贾公路东边购买房屋宅基地一块，其后在贾庙土管所办理了宅基地购买手续。之后原告雇请民工对宅基地进行平整、挖基脚、沏石岸、埋水泥管等各项工程。2014年被告郑绍刚为扩建场地将原告的宅基地全部损毁。因协商未果原告遂诉至本院，请求判令被告归还毁坏的原告宅基地85平方米或赔偿直接经济损失1万元，并由被告承担诉讼费用。本院认为，原告郑绍华系黄州区城镇户口，而农村宅基地的取得主体仅限于村集体的村民，原告不具有取得农村宅基地的主体资格。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告郑绍华的起诉。
本案案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 赵剑平
二〇一六年三月十六日
书记员 倪 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初1416号
原告：何大玲，女，1965年7月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：贺署惠，新疆齐乐万律师事务所律师。
被告：张典华，男，1968年3月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。
原告何大玲与被告张典华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何大玲的委托代理人贺署惠，被告张典华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何大玲诉称，2014年12月25日，我给被告张典华借了拾万元现金，但末约定还款日期。经我多次催要，被告至今末给我偿还借款。故诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告张典华辩称，借款属实，但是我已经分两次归还了全部借款，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月25日被告张典华给原告出具借条一张，写明：“今借何大玲现金壹拾万元（100000元），张典华。”该款至今未归还原告，原告遂向法院提起诉讼。
上述事实有原告提交的借条、当事人陈述及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，被告张典华给原告何大玲出具借条，原告将100000元交付被告，原告与被告之间形成民间借贷法律关系，该借贷行为不违反法律规定，应当受法律保护。原告履行了借款义务，被告应当归还借款。被告辩称该笔借款已经归还原告，由于未向法庭提供证据，本院不予采信。故被告应当偿还原告借款100000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张典华归还原告何大玲借款100000元。
上述应付款项，被告应于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的100000元，给付金额100000元，应收案件受理费2300元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 樊桂芝
人民陪审员 杨明兰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初1416号
原告何大玲，女，1965年7月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：贺署惠，新疆齐乐万律师事务所律师。
被告张典华，男，1968年3月27日出生、汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告刘秀花，女，1966年9月4日出生、汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
原告何大玲与被告张典华、被告刘秀花民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告何大玲于2016年12月29日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告刘秀花的起诉。经查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何大玲撤回对被告刘秀花的起诉。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 樊桂芝
人民陪审员 杨明兰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 俊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初5241号
原告：徐畅康，男，1988年2月1日出生，汉族，身份证住址淳安县，现住淳安县。
被告：姜京宏，男，1989年7月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告徐畅康因与被告姜京宏追偿权纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告代偿款本金及利息37000元,并支付该款自2016年12月22日起至归还之日止按年利率6%计算的利息。审理过程中，原告变更该项请求为：被告归还原告代偿款本金及利息37000元,并支付以30000元本金为基数自2016年12月22日起至归还之日止按年利率4.35%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告于2015年12月20日向邹伟借款30000元，承诺于2016年12月20日前归还，利息及逾期利息按月利率3%计算，并承担邹伟为实现债权的所有费用。原告自愿对被告的该笔债务承担连带保证责任，保证期限为二年。借款期限届满，被告未向邹伟还款，由原告于2016年12月21日向邹伟支付代偿款本金及利息共计37000元。此后被告未向原告支付代偿款。
本院依照《中华人民共和国�同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜京宏于本判决生效之日起十日内返还原告徐畅康代偿款本金及利息37000元，并支付自2016年12月22日起至实际履行之日止，以未付本金30000元为基数按年利率4.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取363元，保全费390元，合计753元，由被告姜京宏承担。
原告徐畅康于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜京宏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一七年一月二十日
代书记员 汪 珊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1522刑初265号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人王德兰，女，汉族，1951年10月28日出生于安徽省霍邱县，不识字，农民，住霍邱县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月18日被霍邱县公安局刑事拘留，因病六安市看守所不予收押，同日霍邱县公安局决定对其监视居住；本院于同年8月31日决定对其监视居住。
辩护人韩冰洁，安徽霍达律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉【2017】241号起诉书指控被告人王德兰犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员谢报出庭支持公诉，被告人王德兰及其辩护人韩冰洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年6月8日10时许，被告人王德兰无驾驶资格驾驶三轮电动车沿霍邱县临淮岗乡环堤路由东向西行驶至下姜台村路段，在超车时撞到张某驾驶的三轮电动车，致王德兰及王德兰驾驶的三轮电动车乘坐人毛某、林某受伤，二车侧翻受损。经霍邱县公安局交管大队认定：王德兰负该起事故的全部责任；经安徽中和司法鉴定所鉴定，王德兰驾驶电动三轮车系机动车；经霍某县公安司法鉴定中心鉴定，毛某头部损伤程度符合重伤二组。2017年8月2日，王德兰赔偿被害人损失20000元人民币，取得被害人谅解。针对指控的事实，公诉机关当庭举示和宣读了书证、证人证言、�验笔录、鉴定意见等证据证实。认为，被告人王德兰违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王德兰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称她出于好心让毛某搭乘她驾驶的三轮电动车，未收取任何费用，且是毛某主动要求乘坐，自愿认罪。辩护人的辩护意见为：（一）对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；（二）王德兰具有下列法定、酌定从轻处罚情节：1、王德兰具有自首情节；2、毛某明知乘坐60多岁的王德兰驾驶的无牌无照电动三轮车具有一定的危险性，在王德兰明确拒绝搭乘的情况下，仍坚持要乘坐王德兰驾驶的电动三轮车，因此毛某也存有一定过错；3、王德�系初犯、偶犯，无犯罪前科；4、案发后王德兰积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；综上建议对王德兰从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年6月8日10时许，被告人王德兰驾驶林飞恋牌电动三轮车沿霍邱县临淮岗乡环堤路由东向西行驶至下姜台村路段，超车时与张某驾驶的电动三轮车相刮擦，致二车侧翻，王德兰及其驾驶电动三轮车乘坐人毛某、林某受伤。经霍邱县公安局交通管理大队认定，王德兰负该起事故的全部责任；经安徽中和司法鉴定所鉴定，王德兰驾驶的无号牌林飞恋牌电动三轮车属于正三轮轻便摩托车，即属于机动车；经霍某县公安司法鉴定中心鉴定，毛某头部损伤程度符合重伤二组。
另查明：1、2017年8月2日，经霍某县道路交通事故人民调解委员会调解，王德兰赔偿毛某医疗费20000元，毛某表示对王德兰的行为予以谅解；2、2017年5月18日下午，王德兰在家人陪同下到霍邱县公安局临淮岗派出所投案。
上述事实，被告人王德兰在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、方位图、现场照片，受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录、到案经过、《霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》六公交认字【2016】第00320号，事故赔偿调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书，《安徽中和司法鉴定所对无号牌林飞恋牌电动三轮车与无号牌力之星牌电动三轮车交通事故的司法鉴定意见书》皖中和司鉴所【2016】交鉴字第1304号、《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（临床）字【2016】3-241号，被害人林某的陈述，证人姜某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王德兰违反道路交通安全法，无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶时发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，王德兰主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；辩护人关于对王德兰从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人关于被害人在肇事发生过程中存有过错的辩护意见与事实不符，不予采纳。经王德兰住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理�通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王德兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郝祥森
代理审判员 李大鹏
人民陪审员 孙晓群
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 蔡双亿
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下�期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；