wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第235号
罪犯危应武。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省南城县人民法院于二零一一年五月十日作出（2011）城刑初字第3号刑事判决，以被告人危应武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，并已交付执行。2011年5月10日本院以（2013）饶中刑执字第1444号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑八个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬奖励2次，监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯危应武在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯危应武减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初2018号
原告：赵大伟，男，1982年10月12日生，汉族。
委托代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。
被告：北京天润建设有限公司，统一信用代码91110000102962323N。
法定代表人：刘玉山，该公司董事长。
被告：魏亚红，女，1972年8月12日生，汉族。
被告：石德全，男，1969年6月5日生，汉族。
本院在审理原告赵大伟诉被告北京天润建设有限公司、魏亚红、石德全买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提�财产保全的申请，要求冻结被告北京天润建设有限公司、魏亚红、石德全银行存款8398989元或者查封、扣押其他价值相当的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为其诉讼保全提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告北京天润建设有限公司、魏亚红、石德全银行存款8398989元或者查封、扣押其他价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾兆强
代理审判员 张莉娜
人民陪审员 赵友坤
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 严 婧
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初2018号之二
解除保全申请人：赵大伟，男，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。
被申请人：北京天润建设有限公司，统一信用代码91110000102962323N。
法定代表人：刘玉山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏远弟，男，1961年2月27日出生，汉族，该公司员工。
被申请人：魏亚红，女，1972年8月12日生，汉族。
被申请人：石德全，男，1969年6月5日生，汉族。
原告赵大伟诉被告北京天润建设有限公司、魏亚红、石德全买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）皖1203民初2018号民事裁定，本院依法冻结被告北京天润建设有限公司在建行北京洋桥支行的11001018900053000710账户，赵大伟于2016年11月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原被告已经达成调解协议，且原告申请解除财产保全，不违反相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）规定，裁定如下：
解除对被告北京天润建设有限公司在建行北京洋桥支行的账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾兆强
二〇一六年十一月十一日
书记员 董方方
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初2018号之一
原告：赵大伟，男，1982年10月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。
被告：北京天润建设有限公司，统一信用代码91110000102962323N。
法定代表人：刘玉山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏远弟，男，1961年2月27日出生，汉族，该公司员工。
被告：魏亚红，女，1972年8月12日生，汉族。
被告：石德全，男，1969年6月5日生，汉族。
原告赵大伟诉被告北京天润建设有限公司、魏亚红、石德全买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告于2016年11月10日向本院提出撤回对被告石德全起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告石德全起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵大伟撤回对被告石德全的起诉。
审判员 曾兆强
二〇一六年十一月十日
书记员 董方方
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第143号
申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行。
法定代表人王喜旺，该行行长。
被执行人王亮，男，1978年10月15日出生。
被执行人王浩，男，1984年3月24日出生。
被执行人王志强，男，1970年5月28日出生。
申请人中国农业银行股份有限公司容城县支行申请执行容城县人民法院（2014）容民初字第505号民事判决书。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2014）容民初字第505号民事判决书本次执行。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄树彬
二〇一五年六月二十八日
书记员 朱英锋
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第143号
申请执行人李中多，住广西壮族自治区容县。
被执行人梁金莲，住广西壮族自治区容县。
被执行人李柱德，住广西壮族自治区容县。
本院于2015年4月8日立案执行李中多申请梁金莲、李柱德民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2014）容民初字第1470号民事判决书，被执行人梁金莲李柱德应支付申请人李中多案款309000元，承担案件受理费7000元，执行费4535元。执行过程中，经本院查证被执行人梁金莲、李柱德暂无财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）容民初字第1470号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谭 雅
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初944-2号
原告王学尧，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告高广远，男，1969年6月13日出生，汉族，住莱州市。
被告张熠桦，女，1970年8月31日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王学尧与被告高广远、张熠桦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告高广远享有的海域使用权证号为国海证×××号、国海证×××号、国海证×××号项下的海域使用权（保全标的额30万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告高广远享有的海域使用权证号为国海证×××号、国海证×××号、国海证×××号项下的海域使用权（保全标的额30万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年三月四日
书记员 张汉利
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191财保155号
申请人：中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司。住所地四川省成都市高新区交子大道***号中海国际中心*座**楼。
法定代表人：郭勇。
被申请人：卢军，男，汉族，1953年6月3日出生，住四川省内江市市中区。
担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区锦东路***号摩根中心*号楼**层。
负责人：都邦。
申请人中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司与被申请人卢军商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人卢军所有的财产在价值3043346元的范围内予以保全。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司为此保全提供等额保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人卢军名下位于成都市高新区万象南路199号9栋3单元2601号的房屋（合同签约备案号2350702）在价值3043346.00元的范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁�，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一六年十二月九日
书记员 张 婷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初3250号
原告：丁红敏。
委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：王崇学。
原告丁红敏与被告王崇学所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。丁红敏及其委托代理人郝朝虎、王崇学均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁红敏诉称：丁红敏、王崇学于2009年3月6日办理结婚登记，因感情不和，双方于2013年10月22日办理了离婚登记，并签订了离婚协议，约定：位于濉溪县三堤口纺织品公司家属院3栋307室房产归女方所有。现丁红敏多次要求王崇学履行离婚协议，到房管局办理房产过户登记手续，王崇学拒不履行。为维护丁红敏合法权益，特具状起诉，请求判决：1、确认位于濉溪县濉河路北侧3栋307室房产归丁红敏所有；2，王崇学协助丁红敏办理该房的过户登记手续；3、本案诉讼费由王崇学负担。
王崇学辩称：我们离婚时协商好的，家里所有的一切，家具、家电、装饰、首饰等物品，她要给我20万，否则不给她办理过户手续。
经审理查明：丁红敏、王崇学于2009年3月6日办理结婚登记，因感情不和，双方于2013年10月22日办理了离婚登记，并签订了离婚协议，协议约定：位于濉溪县三堤口纺织品公司家属院3栋307室房产归女方所有。现丁红敏多次要求王崇学履行离婚协议，协助其到房管局办理房产过户登记手续，王崇学未履行。
另查明，位于濉溪县三堤口纺织品公司家属院3栋307室房产所有权人登记为王小利，王小利（公民身份号码）系王崇学的另一重复户口，二者为同一人。因户口重复，王小利的户口已被公安机关注销。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：离婚时，依法签订的协议，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，丁红敏与王崇学离婚登记时签订的离婚协议系双方当事人真实意思表示，该离婚协议合法有效，双方当事人均应当按照该协议履行各自的义务。二人的离婚协议中明确约定：位于濉溪县三堤口纺织品公司家属院3栋307室房产归女方所有，该房产应当属于丁红敏所有。丁红敏的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、登记为王小利的、位于濉溪县濉河路北侧3栋307室房产归丁红敏所有；
二、王崇学应于本判决生效后30日内协助丁红敏办理该房的过户登记手续。
案件受理费2525元（减半收取），由原告丁红敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一六年九月十八日
书记员 余 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东法民一初字第544号
原告刘某某，男。
被告覃某某，女。
本院在审理原告刘某某与被告覃某某离婚纠纷一案中，原告刘某某能于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 唐宽英
二〇一三年十月三十一日
书记员 唐 琛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民五（知）终字第35号
上诉人（原审被告）刘亚周，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人梁能福，广东天环律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广东美的生活电器制造有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审被告）上海家巧电子科技有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
上诉人刘亚周因侵害商标权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民三（知）初字第1132号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人上海家巧电子科技有限公司之间没有关联，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系侵害商标权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据原审证据材料，被上诉人上海家巧电子科技有限公司的住所地在上海市浦东新区＊＊室，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第980号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某某（自报），因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）951号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年3月27日19时许，被告人李某某携带一镊子窜到东莞市虎门镇太沙路路段伺机作案。当见被害人白某正在该路段柴火酒家门口路边购物，且白某的上衣右边口袋露出手机时，李某某即从后靠近白某，用镊子夹出白某口袋内的一部手机（价值308元）。得手后，李某某携带手机准备逃离现场时被伏击的便衣队员抓获，当场缴获作案工具镊子一把及涉案的手机一部。破案后，缴回的手机已发还给被害人。
公诉机关提供了被害人白某的陈述，证人袁某某的证言，辨认笔录，指认笔录，现场勘查材料，价格鉴定结论，到案经过，人口基本信息材料，扣押、发还物品清单，被告人李某某的供述等证据。公诉机关建议对被告人李某某在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议没有异议，亦没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某扒窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者扒窃的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。具体到本案，被告人李某某在公共场所扒窃他人财物，但考虑到被告人李某某的扒窃行为因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，且归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综上，公诉机关就本案提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人李某某的身份问题。根据被告人李某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2013年8月26日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一三年七月十二日
书记员 钟占芳
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第1347-2号
申请执行人；张银海，住肥城市。
被执行人：王立振，住肥城市
本院在执行申请执行�与被执行人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤回执行请求并同意执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2011）肥民初字第1952号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 张卫华
审判员 乔善贵
二〇一五年二月二日
书记员 卫秀秀
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法民一初字第505号
原告封开县农村信用合作联社，住所地：广东省封开县。组织机构代码：××。
法定代表人方宇霞，该社理事长。
委托代理人邓耀龙，男，该社职员。
被告于娟山，女，汉族，住广东省封开县。
本院在审理封开县农村信用合作联社诉被告于娟山金融借款合同纠纷一案中，原告封开县农村信用合作联社于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县农村信用合作联向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告封开县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费275元，由原告封开县农村信用合作联社负担。
审判员 区晓曦
二〇一四年十二月十二日
书记员 侯金海
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第380号
申请执行人苍南县公安局。
法定代表人汪泽斌。
被申请执行人叶＊＊。
申请执行人于2015年3月17日向本院申请强制执行苍公行罚决字（2014）第3974号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行�于2014年10月11日作出苍公行罚决字（2014）第3974号行政处罚决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款436050元。2014年12月2日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县公安局于2014年10月11日作出的苍公行罚决字（2014）第3974号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 章 彬
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第20号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人沈某某，男，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月12日被诏安县公安局刑事拘留，同年12月15日被诏安县公安局转为取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，诏安县人民检察院代理检察员吴蓉蓉、许林彬，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2014年12月12日上午9时许，被告人沈某某酒后驾驶车牌为粤U3N1**二轮摩托车，途经诏安县南诏镇阳光路口时被民警当场查获。经鉴定，沈某某血样中乙醇含量为162.3㎎／100ml血。被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，被告人沈某某在审理中主动预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告书；查获经过、现场调查记录、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表；户籍证明、罚金票据、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为162.3㎎／100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人沈某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人沈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林剑波
二〇一五年二月五日
书记员 周煜辉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第31号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
委托代理人赵洪刚，该行营业部副主任。
被告杨庆洽。
被告侯召霞。
被告徐庆芹。
被告侯召同。
被告王明海。
被告陈学军。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告杨庆洽、侯召霞、徐庆芹、侯召同、王明海、陈学军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈可征独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行委托代理人赵洪刚、被告杨庆洽、侯召同到庭参加了诉讼。被告侯召霞、徐庆芹、王明海、陈学军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告杨庆洽、侯召霞于2012年1月21日在原告处申请办理联保、自助可循环农户借款5万元，借款期三年，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，由被告徐庆芹、侯召同、王明海、陈学军提供连带责任保证。被告杨庆洽、侯召霞在合同期限内的2014年1月14日借款50000元，未在到期日2015年1月13日前偿还本息，担保人也未尽担保义务。请求判令被告杨庆洽、侯召霞归还借款本金50000元、利息4562.50元（暂计算至2015年1月27日，要求算至实际给付之日），被告徐庆芹、侯召同、王明海、陈学军承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告杨庆洽辩称，原告所诉借款本息数额属实，我因家庭经济情况很差，现无能力偿还，请求拖延一段时间。
被告侯召同辩称，贷款属实，我和杨庆洽是亲戚关系，我因种地赔了，现因数额较大，无能力偿还，等过段时间挣钱后积极偿还。
被告侯召霞、徐庆芹、王明海、陈学军未答辩。
经审理查明，2012年1月15日，被告杨庆洽、徐庆芹、王明海自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，被告侯召霞、侯召同、陈学军分别作为被告徐庆芹、杨庆洽、王明海的配偶即家庭财产共有人承担共同还款责任，并承诺自愿对其他联保小组成员的贷款承担连带担保责任。
2012年1月21日，被告杨庆洽为借款人，被告徐庆芹、王明海为担保人，与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定借款人在原告处借款5万元，原告在额度有效期（自2012年1月21日至2015年1月20日）内向借款人借款，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过一年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式采用最高额、连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年及其他权利义务。
2014年1月14日，原告依约向被告杨庆洽发放借款50000元，被告未依约在2015年1月13日前归还借款，担保人亦未承担保证责任。截止2015年1月27日，拖欠借款本金50000元，利息4562.50元。
上述事实，有原告提交并由到庭二被告质证无异议的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、机打贷款合约基本信息及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告侯召霞、徐庆芹、王明海、陈学军在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对于原告提交的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书，其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力；原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，应认定为有效合同，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务；原告提交的机打贷款合约基本信息，系原告综合应用系统自动生成打印，对其上所载明内容本院予以采信。本案中，被告杨庆洽、侯召霞未按约定偿还借款本息，被告徐庆芹、侯召同、王明海、陈学军未按照合同约定及联保小组成员承诺承担连带保证责任，已构成违约。故原告诉讼请求，既符合合同约定，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨庆洽、侯召霞于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金50000元、利息3325.00元（暂计算至2015年1月27日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款之日）；
二、被告徐庆芹、侯召同、王明海、陈学军对上述债务承担连带保证责任；
三、被告徐庆芹、侯召同、王明海、陈学军承担保证责任后，有权向被告杨庆洽、侯召霞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告杨庆洽、侯召霞、徐庆芹、侯召同、王明海、陈学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈可征
二〇一五年二月二十八日
书记员 冯 娟
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第31号
原告代建桥，租赁站业主。
委托代理人王存光。
委托代理人邹腾飞。
被告郝祁。
被告张家口市旺达建筑安装工程有限公司，住所地张家口市桥东区建国路21号
法定代表人仲丙仁，董事长。
委托代理人李平，河北扬正律师事务所律师。
原告代建桥与被告郝祁、张家口市旺达建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告代建桥撤回起诉。
案件受理费7520元，减半收取3760元，由原告代建桥负担。
审判长 马海龙
审判员 张 霞
审判员 张 洁
二〇一五年六月十九日
书记员 胡文静
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第00102号
原告岳某某，男，汉族，村民。
委托代理人邱某某，某某县司法局148法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，女，汉族，村民。
被告罗某乙，男，汉族，村民。
原告岳某某诉被告罗某甲、罗某乙婚约财产纠纷一案，被告罗某乙在答辩期内对管辖权提出异议，认为其与女儿的户籍及居住地均在某某县某某镇某某村某某组，原告应在某某县人民法院起诉。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告罗某甲、罗某乙户籍所在地位于某某县某某镇某某村某某组，且长期在户口所在地居住，故本院对该案无管辖权，被告罗某乙提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
被告罗某乙对管辖权提出的异议成立，本案移送某某县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 张 锐
人民陪审员 张茂胜
二〇一三年三月十二日
书 记 员 陈冰寒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5695号
原告郝保财，男，农民。
被告王全海（又名王三），男，农民。
被告刘晓琴，女，农民，系王全海妻子。
原告郝保财与被告王全海、刘晓琴民间借贷一案，本院于2016年9月7日立案受理。依法由审判员张学枚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝保财、被告王全海到庭参加诉讼，被告刘晓琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝保财诉称：2015年5月13日，被告王全海向我借款本金33000元，被告出具收条，约定月息1.5分，后经催要被告以无钱为由拖延不还。被告王全海、刘晓琴系夫妻关系，此笔借款系二被告婚姻存续期间所借，属于夫妻共同债务，要求二被告共同返还借款本金33000元，并从2015年5月13日起按月息1.5分支付利息至还清款之日止。
被告王全海承认原告在本案中所主张的事实，但不同意承担利息。
本院认为，被告王全海承认原告郝保财在本案中主张的事实。对原告郝保财主张的事实本院予以确认。被告王全海、刘晓琴系夫妻关系，该笔债务属二被告婚姻关系存续期间的共同债务应共同偿还，拖欠不还应承担还本付息的民事责任。原、被告对利息的承担进行了约定且符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告王全海、刘晓琴于本判决生效后五日内返还原告郝保财借款本金33000元，并从2015年5月13日起按约定月息1.5分支付利息至付清款之日止。
案件受理费625元，原告郝保财已预交313元，由被告王全海、刘晓琴负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张学枚
二〇一六年九月十九日
书记员 李 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第0002号
申请人孙纯
被申请人杜学吉
申请人孙纯为防止被申请人杜学吉转移财产，因情况紧急，于2013年12月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杜学吉名下所有的价值1700000元财产予以查封或扣押。担保人徐州市某某器材有限公司向本院提供了财产担保。
本院认为，申请人孙纯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人杜学吉名下所有的价值1700000元财产予以冻结或查封。
二、对登记在担保人徐州市某某有限公司名下的坐落于铜山区某某镇某某村房产予以查封。
诉前保全费申请人孙纯已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 苗仁宝
二〇一三年十二月二十四日
书记员 闫婷婷
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01425号
原告张某甲，男，1994年8月17日出生，汉族。
委托代理人司连合，河南栗风律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人梁钊（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告金某甲，女，1996年9月12日出生，汉族。
委托代理人马森，河南言华律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告张某甲与被告金某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员彭玉萍适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告张某甲及委托代理人司连合、被告金某甲及委托代理人马森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经媒人介绍认识，于2014年农历腊月24日举行婚礼，并同居生活。同居期间被告以两人无共同语言为由离开原告，原告多次叫被告回去，被告坚决不愿意再回原告家生活。原告为了同被告结婚，给被告送彩礼及各种礼物花费15万余元，由于被告不再和原告共同生活，给原告造成巨大的经济损失，现双方因彩礼返还发生纠纷，原告特提起诉讼，请求依法判令被告归还原告彩礼款95000元，诉讼费由被告负担。
被告金某甲辩称，原告对被告实施暴力，导致被告怀孕流产，被告无法继续与原告共同生活，原告存在过错，要求返还彩礼没有依据；原告诉称彩礼数额与事实不符，被告收到彩礼数额不到96000元；原告给付的彩礼大部分用于购买家具家电，现都在原告处，剩余20000元原、被告在福州打工期间，已用于租房、购置炊具等消费，原告存在过错，要求被告返还彩礼没有依据，依法判决驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：
1、2015年4月23日原告代理人对被告父亲金某乙调查笔录、录音光盘、老凤祥珠宝首饰发票各一份，证明原告给被告送彩礼现金86000元及三金的事实，购买三金首饰价值13187元；
2、证人张某乙出庭作证证词一份，证明其爱人与被告是表姊妹，系原、被告的媒人，原告给被告送彩礼60000元、见面礼2000元、端酒钱4000元，上车礼20000元。
被告向本院提交的证据材料有：
1、被告的个人财产清单五份，证明被告的个人财产在原告家的情况；
2、证人孙某某、金某乙出庭作证证言各一份，证明原、被告同居后，听被告说原告经常打被告，有暴力行为，导致被告流产。
原告父亲张某丙于2015年6月2日向本院提交情况说明一份，主要内容为“被告的个人财产有：八门柜、长桌、影视墙、化妆台、茶几、鞋架、衣架各一件，布艺沙发、茶具各一套，空调、冰箱、电视机、洗衣机、饮水机各一台，椅子5把，小凳子6个，被子8床，枕皮2个，四件套一件，现在原告处”。
经本院组织质证：被告对原告提交的证据1中的调查笔录及光盘真实性、合法性有异议，认为证人未出庭接受质询，陈述内容不真实，被告没有收到原告的三金，该证据不能作为定案依据；对发票有异议，认为不能证明原告给被告购买三金；证据2证人证言不能证明原告主张的95000元的彩礼，仅能证明86000元的彩礼。原告对被告提交的证据1销货单有异议，上面均未显示购买人，不能证明是被告购买，该证据与本案无关联，原告不予认可，也不能证明物品在原告家；证据2证人均与被告有利害关系，金某乙是被告堂姐；所述都是听说，没有亲眼所见，且不能证明被告怀孕及流产的事实，属于间接证据，不能作为证据使用；原、被告对原告父亲向本院提交的情况说明无异议。
经庭审质证，对原、被告提交的证据本院作如下认证：
原、被告对原告父亲向本院提交的情况说明无异议，本院予以确认。原告提交的证据1系被告父亲所述，其内容客观真实，原告给付被告彩礼款86000元及购买三金事实的证据相互印证，本院予以采信；证据2形式合法，内容客观真实，与被告父亲陈述彩礼款86000元相互印证，本院予以采信。被告提交的证据1与原告父亲提交的情况说明的部分内容相互印证，本院予以部分采信；证据2证人孙某某、金某乙证词，只是听说，且无其他证据相印证，本院不予采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2014年农历腊月24日举行结婚仪式并同居生活。同居前原告给付被告彩礼款60000元，端酒钱4000元、见面礼2000元、上车礼20000元、三金价值13187元。后双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告的个人财产在原告处的有：八门柜、长桌、影视墙、化妆台、茶几、鞋架、衣架各一件，布艺沙发、茶具各一套，空调、冰箱、电视机、洗衣机、饮水机各一台，椅子5把，小凳子6个，被子8床，枕皮2个，四件套一件，现在原告处。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记手续的情况下即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。原、被告在一起生活一个月多，同居时间较短。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条关于“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的应予支持”的规定，被告所收原告的彩礼应予返还给原告。原告给付被告彩礼60000元、上车礼20000元、三金价值13187元属于彩礼。是基于原、被告已建立婚约关系而给付，本院结合原、被告共同生活的时间及彩礼数额等因素综合考虑，对原告的请求返还彩礼酌情支持46500元，原告要求返还端酒款4000元及见面礼2000元，因不属于彩礼，本院不予支持。被告的个人财产应归被告所有。被告辩称，原告实施暴力，导致其怀孕流产，原告存在过错，要求返还彩礼没有依据，其辩解理由依法不能成立。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告金某甲于判决生效之日起十日内返还原告张某甲彩礼款46500元；
二、被告金某甲的个人财产：八门柜、长桌、影视墙、化妆台、茶几、鞋架、衣架各一件，布艺沙发、茶具各一套，空调、冰箱、电视机、洗衣机、饮水机各一台，椅子5把，小凳子6个，被子8床，枕皮2个，四件套一件于本判决生效之日起十日内自行取回；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 彭玉萍
二〇一五年六月十一日
书记员 徐雷增
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执515-1号
本院在执行申请执行人苏某与被执行人徐恒星婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒十民初字第1012号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将徐恒星纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十四日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第1649号
原告徐为平。
被告张玉英。
原告徐为平与被告张玉英民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员崔姗适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告徐为平到庭参加诉讼，被告张玉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告徐为平诉称：2011年11月25日，被告张玉英以经营饭店为由向原告借款150000元（并以自有房产杨家春晓南苑××幢××单元××室作为抵押），借期约定三个月，利息约定月息5分，到期一次还清。2012年2月25日合同约定的借款日期到期，经原告多次催讨，被告一直未归还借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告归还借款本金150000元；2、被告支付利息60000元（该利息按月利率2%从2011年12月25日算至2013年8月24日，从2013年8月25日起至款清之日止的利息按所欠借款本金月利率2%的标准另行计付）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、借款合同原件一份，证明被告于2011年11月25日向原告借款150000元，并约定借款期限为三个月，即2011年11月25日至2012年2月24日，借款利息按月利率5%计息的事实（合同中的借款期限存在笔误，“2011年2月24日”应为“2012年2月24日”）；
2、中国农业银行银行卡取款业务回单打印件一份（加盖中国农业银行股份有限公司杭州复兴支行业务办讫章）、收条原件一份，证明原告于2011年11月25日通过案外人袁军华将借款150000元转账给被告，且被告也已确认收到该笔借款的事实。
被告张玉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：
2011年11月25日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告因开饭店资金周转所需向原告借款150000元，约定借款期限为三个月，即2011年11月25日至2012年2月24日，借款利息按月息5%计算，并于每月25日支付利息。合同签订当日，原告依约向被告转账交付了上述借款。现借款已到期，因被告仅支付了2011年12月25日前的利息，故原告诉至本院要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告张玉英于2011年11月25日与原告徐为平签订《借款合同》确认借款150000元，约定借款期限为2011年11月25日至2012年2月24日，借款利息按月利率5%计算，双方借贷法律关系成立，被告应当按照约定履行还款义务。现借款已到期，被告至今仍未归还上述借款，显系违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告立即归还借款本金150000元，并按月利率2%的标准支付自2011年12月25日起至款清之日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张玉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉英于本判决生效后十日内归还原告徐为平借款本金人民币150000元，并支付利息人民币60000元（该利息从2011年12月25日算至2013年8月24日，从2013年8月25日至款清之日止的利息按所欠借款本金月利率2%的标准另行计付）。
本案案件受理费人民币2225元（已减半），保全申请费人民币1570元，合计人民币3795元，由被告张玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4450元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 员 崔 姗
二〇一三年十一月二十五日
代书记员 熊丽敏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执异45号
异议人（被执行人）:吕军，男，1973年10月31日出生，汉族，住荣成市。
申请执行人：唐子军，男，1966年7月27日出生，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人唐子军与被执行人吕军劳务合同纠纷一案中，被执行人吕军提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人吕军称，申请执行人唐子军与被执行人吕军劳务合同纠纷一案于2014年1月14日生效，到现在已四年之久，按照法律规定，已超出申请期限，现向贵院提出异议。
本院查明，唐子军与吕军劳务合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告吕军于2017年1月1日前支付原告唐子军因2013年7月3日工作过程中受伤所产生的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费等各项费用共计42000元。双方因此事再无纠纷。案件受理费550元由原告唐子军负担。2014年1月14日，本院作出（2014）荣民初字第16号民事调解书，唐子军、吕军当日签收该调解书。因吕军未按生效调解书履行付款义务，唐子军申请执行，本院于2018年6月22日立案执行。
本院认为，申请执行期应当从生效法律文书确定的履行期限最后一日起计算。本案中，生效民事调解书确定的履行期限最后一日为2017年1月1日，故申请执行人2018年6月22日申请执行，没有超过法律规定的期限，被执行人吕军从民事调解书生效开始计算申请执行期，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人吕军的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一八年七月二十三日
书记员 林凯琳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第13622号
原告周升，男，1954年4月15日出生。
委托代理人李永立，河北扬正律师事务所律师。
被告北京牛建建筑集团有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇后街村244号。
法定代表人尚海东，董事长。
委托代理人张可新，北京市通州区西集镇法律服务所法律工作者。
原告周升与被告北京牛建建筑集团有限公司（以下简称牛建集团）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告周升委托代理人李永立，牛建集团委托代理人张可新到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告周升起诉称：2010年期间，原告周升为张家口正实混凝土制造有限公司（以下简称正实公司）供应水沙，制成混凝土后供给牛建集团在河北省张家口在建的月星国际建材城建设项目使用。期间，因原告周升妻子身患重病，急需用钱，而“正实公司”又迟迟付不了货款，经原告周升、正实公司及牛建集团三方协商，将正实公司欠原告周升的10万元货款转给牛建集团，由牛建集团直接交付给原告周升，牛建集团也同意支付。但牛建集团至今未支付所欠款项，为维护原告周升合法权益，故诉至法院要求：1、牛建集团立即给付原告周升欠款10万元；2、牛建集团承担本案诉讼费用。
牛建集团答辩称：不同意原告周升的诉讼请求。1、牛建集团与正实公司的债务已履行完毕；2、牛建集团即使与正实公司有债权关系，应三方同意方可转让债权债务，而牛建集团对此并不知情；3、原告周升的起诉已超过诉讼时效。
经审理查明：原告周升向本院提交正实公司于2014年1月3日出具的《情况说明》载明：原告周升于2010年期间给正实公司供应水沙，经正实公司制成混凝土供给牛建集团在张家口月星国际建材城建设项目使用。2010年12月，正实公司应原告周升要求，将其部分供货款10万元债务转给“牛建公司”，由“牛建公司”直接支付给原告周升。牛建公司在以后与正实公司结算时，未包含此项货款10万元。原告周升提交的落款签章为“牛建建筑集团一分公司张家口项目部”于2010年12月4日出具的“证明”载明，2010年12月，由正实公司转牛建一分公司供货款100000元抵牛建欠正实公司的混凝材料，以后周升的100000元由牛建一分公司付给。
2013年1月14日，正实公司与牛建集团签订《协议书》约定，经双方确认牛建集团欠正实公司混凝土款2997233元，牛建集团用二处房屋抵账并给付金额为482553元的支票1张用以结清欠款。2013年12月12日，正实公司出具证明载明，“该房产过户后，2013年1月14日协议已履行完毕，双方无任何债权债务关系”。
上述事实，有原告周升向法院提交的《情况说明》、证明，牛建集团提交的《协议书》、证明以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告周升以债权转让合同纠纷起诉，但被告周升并未提供正实公司对牛建集团享有该10万元债权的有效债权凭证，牛建集团亦否认尚欠正实公司10万元债务，亦不认可正实公司将其欠原告周升的债务10万元由牛建集团向原告周升支付。综上，原告周升不能提供证据证明其对牛建集团享有10万元债权，故对于原告周升要求牛建集团给付欠款10万元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告周升提交的落款签章为“牛建建筑集团一分公司张家口项目部”于2010年12月4日出具的“证明”的真实性，本院认为，该印章所载的公司名称与牛建集团（北京牛建建筑集团有限公司）的名称存在明显差异，故对于该“证明”的真实性，本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告周升的诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由原告周升负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一四年九月十九日
书记员 杨思涵
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第1355号
原告宜宾县中汇小额贷款有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇英才街南段东侧316号，组织机构代码56325844-3。
法定代表人程孝义，董事长。
委托代理人周晗，该公司员工。
被告陶开南。
被告陈美。
被告倪娟。
被告郭晓松，系被告陶开南、陈美、倪娟的委托代理人。
被告宜宾�天狼汽车运输有限责任公司，住所地宜宾县孔滩镇新街45号，组织机构代码55577978－3。
法定代表人郭晓松，该公司经理。
原告宜宾县中汇小额贷款有限责任公司（以下简称中汇小贷公司）与被告陶开南、陈美、倪娟、郭晓松、宜宾县天狼汽车运输有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中汇小贷公司的委托代理人周晗，被告郭晓松以及其同时作为被告陶开南、陈美、倪娟的共同委托代理人和被告宜宾县天狼汽车运输有限责任公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中汇小贷公司诉称，2012年4月1日，经被告陶开南、陈美夫妻对原告提出借款申请，原告与被告陶开南签订融资担保借款合同，向被告陶开南发放个人贷款人民币200000元，用于购买货运汽车。合同约定，借款期限自2012年4月1日起至2013年10月1日止，月利率为人民币20.4‰，以按月等额本息方式还款。宜宾县天狼汽车运输有限责任公司提供载货汽车一辆为本笔贷款作抵押担保（汽车牌照号码：川Q306**），该公司法定代表人郭晓松及其配偶倪娟为本笔贷款提供连带责任保证担保。陶开南取得上述贷款后，从2013年9月1日起应归还的各期贷款本息至今均未归还，违反了借款合同关于贷款本息偿付的有关约定。根据借款合同第五条关于违约责任的约定，原告有权就陶开南逾期未归还的贷款和利息，按30.6‰的月利率和复利计算规则计收利息和复利。综上所述，陶开南截止2014年6月1日止，共欠原告贷款本金25977.24元、利息8619.97元（含逾期利息及复利），合计34597.21元。现原告诉请人民法院判令被告立即偿还本息共计34597.21元，并继续付息至贷款实际结清日，并承担本案诉讼费用。
被告陶开�、陈美、倪娟、郭晓松、宜宾县天狼汽车运输有限责任公司辩称，陶开南和陈美向原告借款是事实，被告倪娟、郭晓松、宜宾县天狼汽车运输有限责任公司作为担保人也是事实。但是被告陶开南已经按照相关法律规定，将借款本金和利息全部偿还完毕，对于原告提出的超出法律规定的部分不应偿还，希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陶开南、陈美系夫妻关系。2012年4月1日，原告中汇小贷公司与被告陶开南签订《融资担保借款合同》，合同约定：被告陶开南向原告中汇小贷公司借款200000元，期限自2012年4月1日起至2013年10月1日止，借款月利率为20.4‰，以按月等额本息方式还款，还款日为每月第1日，分18个月逐月偿还本息13387.38元，共计偿还240972.84元。未按约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款在本合同载明执行贷款利率水平上加收50%逾期�息，……对于应收未付的利息，原告方有权根据实际逾期天数，按照本条第三款约定的罚息利率计收复利。被告郭晓松、倪娟作为担保人在该合同上签名，承担连带保证责任。被告陈美在《共同还款承诺书》上签名对该借款及由此产生的利息、逾期罚息等承担连带共同还款责任。同时原告与被告宜宾县天狼汽车运输有限责任公司签订《担保合同》，被告宜宾县天狼汽车运输有限责任公司提供川Q306**载货汽车一辆为本笔贷款作抵押担保。2012年4月1日，原告通过电子银行转账方式支付被告陶开南贷款本金200000元。被告陶开南从次月即2012年的5月2日开始到2012年的10月8日共6个月逐月偿还13387.38元，2013年6月6日偿还13387.38元，2013年8月28日偿还13387.38元，2013年10月18日偿还120486.42元，2013年11月27日偿还13387.38元，共计240972.84元。另被告陶开南从2012年8月2日至2013年6月5日共计向原告支付逾期利息3521.29元。原告方认为被告陶开南未按照《融资担保借款合同书》约定还本付息，故向本院起诉请求判令五被告立即偿还本息共计34597.21元。
上述事实，有原告和被告郭晓松的当庭陈述；原告向本院提供的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，五被告的身份证复印件、被告陶开南与陈美的结婚证复印件、被告郭晓松和倪娟的结婚证复印件，原告与五被告分别签订的201204借字第014号《融资担保借款合同》、《担保合同》以及《共同还款承诺书》，电子银行转账凭证，机动车登记证书等证据；被告向本院提供的中国工商银行现金存款凭证、原告贷款还款凭证、原告利息凭证和逾期利息凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告中汇小贷公司与被告陶开南、倪娟、郭晓松、被告宜宾县天狼汽车运输有限责任公司分别签订的《融资担保借款合同》、《担保合同》以及被告陈美作出的共同还款承诺是双方的真实意思表示，双方的借贷及担保关系合法有效。原告履行了出借义务，被告陶开南及陈美应按约履行共同还款义务。现被告陶开南从2012年5月至2013年11月已按还款计划表确定的贷款本息总额240972.84元如数偿还。而被告陶开南在还款过程中有10个月未按照《融资担保借款合同》所约定的时间按月进行偿还，违反了合同约定，应承担相应的违约责任，支付原告逾期利息、复利等。但原、被告借款合同中对利息、逾期利息、复利及违约金的约定总和依法不能超过银行同期贷款利率的四倍。本案中被告陶开南违约后在四倍以内应向原告支付逾期利息约2411元，而被告陶开南从2012年8月2日至2013年6月5日共计向原告支付逾期利息3521.29元。被告陶开南已全部履行合同义务，被告倪娟、郭晓松以及宜宾县天狼汽车运输有�责任公司作为担保人的保证责任和被告陈美的共同还款责任予以免除。原告的诉讼请求已超出法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（一）、（七）项和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
驳回原告宜宾县中汇小额贷款有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费664元，减半收取332元，由原告宜宾县中汇小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一四年九月九日
书记员 杨力
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3226号
罪犯曾于原，男，汉族，1990年6月24日出生于云南省宜良县，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二〇一二年三月十三日作出（2012）宜刑初字第74号刑事判决，以被告人曾于原犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曾于原减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月24日起至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第547号
原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木天山区。
法定代表人：于长江，系该公司总经理。
委托代理人：杨硕，女，汉族，1993年6月15日出生，系该公司职员，住乌鲁木水磨沟区。
被告：买买提提，住乌鲁木齐市新市区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告买买提物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司已预交），由原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 秦立芬
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第547号
原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司。
法定代表人：于长江，系该公司总经理。
委托代理人：杨硕。
被告：买买提。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告买买提物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司已预交），由原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 秦立芬
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第3294号
罪犯李心齐，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）二中刑初字第59号判决，以被告人李心齐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。
执行机关河西监狱于2012年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李心齐减去有期徒刑七个月。罚金人民币50000元不变。
（刑期自2008年12月4日起至2023年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 郭 婧
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第288号
申请执行人：汪某，女，1993年10月生，汉族，现住乐亭县。
被执行人：汪某某，男，1968年5月生，汉族，职工，现住乐亭县。
汪某与汪某某抚养费纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2008）乐民初字第410号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因汪某某未按民事判决书的规定履行义务，汪某向本院申请强制执行。本院于2014年5月12日立案执行。该案总标的4695元，执行过程中，经本院协调申请人主动申请撤销执行，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2008）乐民初字第410号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘文飞
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普民初字第875号
原告刘某甲。
委托代理人李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，原告刘某甲以原、被告自行协议离婚为由，于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 黄诗乔
二〇一五年二月十三日
书 记 员 蒋 维
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）市执字第240号
本院立案执行的申请人李红霞与被执行人济南市中鑫宏建筑防护用品经营部劳动争议纠纷一案，现被执行人济南市中鑫宏建筑防护用品经营部已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年六月十五日
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第2392号
原告成克武，男，汉族，1969年9月19日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇。
被告金梅，女，汉族，约33岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被告杨连强，男，汉族，约32岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山娄山关镇。
本院在审理原告成克武诉被告金梅、杨连强民间借贷纠纷一案过程中，原告成克武于2014年9月24日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告成克武申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成克武撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告成克武负担。
审判员 王喻庆
二〇一四年九月二十四日
书记员 徐媛媛
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第438号
原告李向东，男，72岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告程佩新，男，50岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
第三人中国工商银行股份有限公司通化县支行。
本院在审理原告李向东诉被告程佩新、第三人中国工商银行股份有限公司通化县支行确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元（系减半收取），返还给原告。
审判员 韩春雷
二〇一五年七月九日
书记员 刘一博
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第66号
原告齐玉萱。
原告王芬芬。
原告齐明春。
原告张秀芹。
以上四原告共同委托代理人张拥军（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
被告济宁亿立信息工程技术有限公司，住所地济宁市高新区凯旋路。
法定代表人朱立贤，总经理。
委托代理人高永（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
原告齐玉萱、王芬芬、齐明春、张秀芹诉被告济宁亿立信息工程技术有限公司产品责任纠纷一案，原告以欲与被告达成庭外和解为由，于2014年2月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告齐玉萱、王芬芬、齐明春、张秀芹的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐玉萱、王芬芬、齐明春、张秀芹撤回起诉。
案件受理费5400元，由原告齐玉萱、王芬芬、齐明春、张秀芹负担。
审 判 员 俎 彤
审 判 员 谢振平
人民陪审员 秦贞运
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 苗
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0212民初140号
原告李某某，女，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年4月7日以原、被告已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
（此页无正文）
审判长 程怀远
二〇一七年四月七日
书记员 段小燕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6367号
原告李瑞林。
被告张飞虎。
被告闫小英。
原告李瑞林诉被告张飞虎、闫小英民间借贷纠纷一案中，原告李瑞林于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李瑞林撤回起诉。
案件受理费500元，由原告李瑞林负担。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 胡 峰
人民陪审员 王阿丽
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郝敬平
法条链接:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6367号
原告李瑞林。
被告张飞虎。
被告闫小英。
本案在审理原告李瑞林诉被告张飞虎、闫小英民间借贷纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。。
审判员 刘涛
二〇一六年三月七日
书记员 袁平
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊民初字第6367号原告李瑞林。被告张飞虎。被告闫小英。本案在审理原告李瑞林诉被告张飞虎、闫小英民间借贷纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。。审判员  刘涛二〇一六年三月七日书记员  袁平法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊民初字第6367号原告李瑞林。被告张飞虎。被告闫小英。原告李瑞林诉被告张飞虎、闫小英民间借贷纠纷一案中，原告李瑞林于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李瑞林撤回起诉。案件受理费500元，由原告李瑞林负担。审 判 长 刘 涛代理审判员 胡 峰人民陪审员 王阿丽二〇一六年六月十二日书 记 员 郝敬平法条链接:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1100号
原告刘鑫，男，汉族，湖北省人，驾驶员。
委托代理人陈柯、陈德兵，西昌市经济试验园区法律服务所（特别授权）。
被告杨海生，男，汉族，四川省西昌市人。
原告刘鑫诉被告杨海生机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘鑫于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鑫申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘鑫撤回起诉。
减半收取案件受理费250.00元，由原告负担。
审判员 陈 虹
二〇一五年五月二十日
书记员 张淑华
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅执审字第18号
申请执行人闽清县人口和计划生育局，住所地：闽清县。
法定代表人黄东宏，局长。
委托代理人林勤，闽清县。
被执行人吴训凯，男，1978年5月29日出生，农民，住闽清县。
被执行人池群，女，1978年10月3日出生，农民，住闽清县省。
申请执行人闽清县人口和计划生育局于2014年10月24日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
2014年6月27日，申请执行人闽清县人口和计划生育局以被执行人吴训凯、池群夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了梅人口征决（2014）省璜053号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人吴训凯、池群征收社会抚养费29046元。
经审查，申请执行人闽清县人口和计划生育局作出的梅人口征决（2014）省璜053号《社会抚养费征收决定书》已于2014年6月27日依法送达给被执行人吴训凯、池群，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。现因被执行人吴训凯、池群未主动履行梅人口征决（2014）省璜053号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，申请执行人闽清县人口和计划生育局于2014年9月26日依法向被执行人吴训凯、池群进行催告。经催告，被执行人吴训凯、池群仍未履行梅人口征决（2014）省璜053号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务。
本院认为，申请执行人闽清县人口和计划生育局作出的梅人口征决梅人口征决（2014）省璜053号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。被执行人吴训凯、池群在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人闽清县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对闽清县人口和计划生育局作出的梅人口征决（2014）省璜053号《社会抚养费征收决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘美玲
审判员 刘伯雅
审判员 刘守强
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈美金
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
申请执行提示
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初2348号
原告刘明英，农民。
委托代理人朱映丹，农民。
被告张志英，农民。
被告张丽萍，农民。
原告刘明英与被告张志英、张丽萍土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明英及其委托代理人朱映丹到庭参加诉讼。被告张志英、张丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张志英立即交还原告1.37亩责任田；2.判令被告张丽萍交还原告0.13亩责任田；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1997年二轮土地承包时，原告刘明英承包了顾高桥村集体土地2.78亩（其中堤北大田1.5亩和两小田0.84亩以及住宅十边0.4亩）。2001年左右，原告因丈夫身体有病对责任田耕种不力，加之被告要求耕种堤北大田1.5亩，原告表示将该1.5亩责任田临时给被告张志英家耕种。在被告张志英接受上述责任田后其又让给被告张丽萍家（户主陈冀国）0.13亩（原告在上次庭审后得知）。2014年，原告委托儿子朱映丹向现职村干部要这堤北大田，定组干部认为此田未经村经济合作社流转给被告家，故叫原告向被告主张要田。目前被告以该田与原告家换地为由拒不交还给原告耕种。现原告认为被告侵犯了原告的农业承包经营权，故向人民法院提起诉讼。
张志英未答辩。
张丽萍未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘明英与被告张志英、张丽萍是同组村民。1997年农村土地二轮承包时，原告刘明英户（户主朱福华已故）农业总人口2人，承包村集体土地2.78亩。2001年左右原告户因家庭成员身体原因无力耕种土地，将位于东至陈冀国西至张志英东西宽13.5米，南至大路北至沟田南北长76.8米的堤北大田1.5亩土地，自2001年起1.5亩土地交由被告张志英户临时耕种，后该地块东边与陈冀国界岸被被告张丽萍向西移动，张丽萍陈述约70公分，张志英陈述占用0.13亩。田块西部地界界岸已被被告张志英变为农田，与其承包地合为一体。近年来因原告要求被告返还土地，被告以土地系相互对换为由拒绝返还，双方矛盾不断。为此原告先后两次诉讼未果而再次诉讼。
原告为证明自己的主张，除了自己的陈述外，向本院提供的证据为：1、1997年8月31日如东县人民政府颁发的土地承包合同本一份。2、如东县新店镇顾高桥居委会核定的承包户朱福华（已故原告丈夫）承包户土地承包归户清册一份。3、如东县新店镇顾高桥村村民委员会证明。本院调取的（2015）东岔民初字第00792号卷宗材料，经审查核实，认为上列证据真实合法能准确反映本案事实，对证明本案事实具有较强的证明力。
本院认为，本案根据原告提供的土地承包经营权证及土地清册记载的内容应认定原告自1998年起即取得了讼争地块的土地承包经营权。本案被告耕种原告土地十余年，是代耕还是互换未签订书面合同，发包方新店镇顾高桥村经济合作社也无备案记载，双方的行为只能认定为代耕行为，土地承包经营权仍属原告户。两被告现耕种的原告的1.5亩承包地应该返还原告。现被告张丽萍陈述占用原告土地约70公分，张志英陈述张丽萍占用原告土地0.13亩（约110公分），案涉土地的四至、坐落不清，承包地地理位置无法确定。
综上所述，原告虽于1998年即取得讼争土地的承包经营权，但因种种原因被告占有之后致使讼争土地四至不清、地理坐落不明，由此提起的民事诉讼人民法院应不予受理，原告可向有关部门申请解决。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事政策法律规定之精神，裁定如下：
驳回原告刘明英的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘明英负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 叶德钧
二〇一六年八月三日
书记员 罗 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边林区中级法院
民 事 判 决 书
（2017）吉75民终44号
上诉人（原审原告）：王艳苹，女，1970年8月22日生，汉族，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：滕召君，安图明月法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林市长城建筑工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：宋文生，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙春生，男，1961年3月21日生，吉林市长城建筑工程有限责任公司职工，住吉林省吉林市。
原审被告：张桂兰，女，1963年10月7日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：马晓楠，女，1988年9月10日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
上诉人王艳苹因与被上诉人吉林市长城建筑工程有限责任公司（以下简称长城公司）、原审被告张桂兰民间借贷纠纷一案，不服白河林区基层法院(2016）吉7503民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人王艳苹、被上诉人长城公司法定代表人宋文生及其委托诉讼代理人孙春生、原审被告张桂兰的委托诉讼代理人马晓楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳苹上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人在一审诉讼请求。2、长城公司承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审认定事实错误。王艳苹将50万元借给了长城公司承建的二道白河《亲亲嘉园》小区的项目部，实际负责人马某某，用于该项目部的建筑施工。这是事实存在，证据可以证明的过程。其中有长城公司的承建《亲亲嘉园》工程建筑施工合同及该工程项目部借款协议。2、一审法院审理程序违法。王艳苹在一审时要求提供转汇款凭证，在等待提供原件时因被告不同意，而继续开庭质证，亦未另行开庭质证，只收去了复印件，也没有采信。并且第一次开庭前法官说无法送达张桂兰，不撤销对张桂兰的诉讼，无法审理，因此当时写了撤销申请，第二次开庭前法官告知张桂兰代理人来了，让王艳苹追加为被告，王艳苹同意，就口头追为被告，所以张桂兰列为了被告，并参加了开庭审理，在判决书中也可看到有张桂兰的辩解。3、该案是马某某代表长城公司《亲亲嘉园》项目部向王艳苹借50万元用于该建筑工程施工。一审法院认为马某某等个人行为是错误的，因此适用法律条文也是不正确的。判决结果也就分割了上诉人的合法利益。
长城公司在二审中答辩认为，一审判决正确、合理。
张桂兰在二审中答辩认为，一审中王艳苹已对张桂兰撤回起诉，本案与张桂兰无关。
王艳苹向一审法院起诉请求：1、判令长城公司偿还借款50万元；2、支付2015年11月3日至还款之日的利息，利息按年24%计算；3、承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月4日，马某某、徐某、霍某某与王艳苹签订借款协议，三人向王艳苹借款50万元。2015年8月3日，王艳苹与马某某签订了借款协议，协议约定，马某某向王艳苹借款50万元，借款期限为2015年8月3日至2015年10月3日，利息为3%。协议由王艳苹和马某某签字，在借款人处加盖了长城公司项目部的印章。本案在审理过程中，王艳苹撤回了对张桂兰的起诉。认定上述事实的证据有：借款单、借款协议。原告王艳苹提供的建设工程施工合同、长城公司提供的建设工程施工合同及船营区人民法院（2016）吉0204民初756号民事判决书，与本案无关联性，本院未予采信。原告提供的商品房买卖合同，该证据系复印件，无法与原件核对一致，本院不予采信。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。王艳苹主张与长城公司存在借贷关系，长城公司对此予以否认，其提供的2014年11月4日借款单，借款人为马某某、徐某、霍革某，并非长城公司人员。王艳苹提供的2015年8月3日的借款协议虽然有长城公司项目部印章及马某某的签字，但并未提供证据证实其向长城公司履行了付款义务。故王艳苹要求长城公司给付借款的请求，证据不足。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，遂判决：驳回王艳苹的诉讼请求。案件受理费8800元，王艳苹已预交，现由王艳苹负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。有争议的证据和事实，本院认定事实如下：关于王艳苹借给长城公司50万元的事实。王艳苹提供吉林省高级人民法院（2017）吉民申587号民事裁定书，证明马某某系长城公司项目部经理，故马某某的借款行为系长城公司行为。长城公司认为该裁定与本案无关联，并且该裁定书至今未执行，张桂兰的委托诉讼代理人认为该裁定与本案无关。本院认为，该民事裁定书中长城公司承认马某某系《亲亲嘉园》工程项目经理，但该事实并不能证明马某某的借款行为等于是长城公司借款行为，并且王艳苹为证明已付款事实提供的汇款凭证显示2014年11月5日汇款至霍某某账号，但长城公司否认霍某某为其公司职员，王艳苹亦未提供证据证实霍某某身份，本院无法将上述证据作为认定借款主体，即长城公司借款事实的证据予以采信。
二审审理查明，2014年11月4日马某某给王艳苹出具借款单一份，内容为：借款单位为马某某，贷款数额为50万元，并由马某某、徐某、霍某某签名。2014年11月5日王艳苹向霍某某邮政储蓄账号6217992400011098106号转账48.5万元。因上述借款未偿还，2015年8月3日，王艳苹与马某某又签订《借款协议》一份，内容为马某某向王艳苹借人民币50万元，马某某用8号南3号作为抵押，借款日期为2015年8月3日至2015年10月3日，共计2个月，借款利息为百分之三。该协议由王艳苹签名，马某某签名，并盖有长城公司项目部章。
认定上述事实的证据有：借款单一份、借款协议一份、邮政储蓄逻辑集中系统查询明细一张。
本院认为，本案焦点为长城公司是否是民间借贷债务主体。王艳苹主张第一次形成借款协议时间为2014年11月4日，并提供由马某某、徐某、霍某某签名的借款单，但该借款单中仅有借款数额为50万元及上述三个人签名，并且与王艳苹提供的邮政储蓄汇款凭证中汇款额48.5万元有差异，并且该借款单中只有个人签名，而没有长城公司公章，亦没有长城公司委托手续，仅凭上述两份证据无法认定实际借款人为长城公司。王艳苹提供2015年8月3日形成的借款协议证实长城公司借款事实，但长城公司对该协议中长城公司项目部章予以否认，王艳苹亦未提供证据证实借款合意内容增加及该项目部公章的合法性，与借款单内容不一致，故无法作为支持王艳苹主张的证据予以采信。
综上，王艳苹虽提供证据证实借款事实，但其提供证据不足以证明实际借款人为长城公司，其上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费8800元，由王艳苹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朴红君
审 判 员 刘 冬
代理审判员 赵晓丽
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 苏前玮
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1561-1号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
被执行人深圳市宝安区松岗新豪塑料加工厂。
深圳市宝安区环境保护和水务局作出的2015深宝法行非诉审字第103号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区松岗新豪塑料加工厂于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年二月二十三日
书记员 罗布谷
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第361号
申请人：王密波。
被申请人：牟帅帅。
被申请人：牟宁宁。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年12月18日向本院申请，要求将被申请人的存款及鲁LB678**号牌本田雅阁轿车一辆予以查封保全；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人牟帅帅、牟宁宁在银行存款8.5万元。
二、查封被申请人所有的鲁B×××××号牌本田雅阁轿车一辆。
本次的对存款查封期限为一年；对车辆查封期限为二年。查封期间，不得转让、买卖、抵债、抵押、出租，不得在查封财产上设定其他权利负担。查封期间由被申请人负责保管车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年十二月十七日
书记员 李金玉
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄢民初字第1251号
原告：麻某，女。
委托代理人：卢书亮，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告：张某，男。
本院在审理原告麻某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告麻某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告麻林林负担。
审判员 林伟民
二〇一四年十二月三十一日
书记员 郭文同
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第939号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨亚飞。因犯盗窃罪于2000年2月被江苏省锡山市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元，经减刑于2003年9月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2005年1月24日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，经减刑于2011年11月20日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年1月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人门某。因犯盗窃罪于2004年6月17日被江苏省苏州市金阊区人民法判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元，于2006年4月26日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2013年12月16日被义乌市公安局刑事拘留，2014年1月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人王某。因涉嫌盗窃罪于2013年12月15日被义乌市公安局刑事拘留，2014年1月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1555号起诉书指控被告人杨亚飞、门某、王某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人杨亚飞、门某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月10日，被告人杨亚飞、门某、王某伙同“李哥”（身份不详，在逃）经事先预谋，由被告人门某驾驶其所有的苏B×××××五菱牌面包车，搭载“李哥”和被告人杨亚飞、王某至XX市多处实施盗窃五起。具体如下：
1．2013年12月10日凌晨，被告人杨亚飞、门某、王某伙同“李哥”驾车至XX市XX街道X区，由被告人门某在车上接应，“李哥”和被告人王某在X区X幢2单元楼道内望风，被告人杨亚飞用自制的塑料插片尝试打开被害人吴某甲、杨某乙所住的201、202房间的房门，因有巡逻人员经过，害怕被人发现，四人遂逃离现场。
2．随后，被告人杨亚飞、门某、王某伙同“李哥”驾车至XX市XX街道XX村，由被告人门某在车上接应，“李哥”和被告人王某在XX村X幢附近望风，被告人杨亚飞用自制的塑料插片打开25幢一楼的楼道门，进入被害人陈某乙家中，上至二楼时被被害人陈某乙发现，四人遂逃离现场。
3．随后，被告人杨亚飞、门某、王某伙同“李哥”驾车至XX市XX镇XX村，由被告人门某在车上接应，“李哥”和被告人王某负责望风，被告人杨亚飞用自制的塑料插片尝试打开被害人祝某经营的XX超市大门时，因村内的狗叫声响，害怕被人发现，四人遂逃离现场。
4．随后，被告人杨亚飞、门某、王某伙同“李哥”驾车至XX市XX镇XX路X号，由被告人门某在车上接应，“李哥”和被告人杨亚飞、王某至2单元4楼401室，由被告人王某在门口负责望风，被告人杨亚飞用自制的塑料插片打开被害人吴青某的房门，“李哥”进入屋内窃得现金人民币107元，后四人逃离现场。
5．随后，被告人杨亚飞、门某、王某伙同“李哥”驾车至XX市苏XX苏X村，“李哥”和被告人杨亚飞至苏院村19号被害人刘某家中，从开着的楼道门上至顶楼，尝试打开顶楼铁门未果，后四人逃离现场。
2014年1月3日，被告人杨亚飞主动至义乌市公安局苏溪派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨亚飞、门某、王某在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某、陈某甲、葛某的证言，被害人吴某乙、祝某、陈某乙、杨某乙、吴某甲、刘某的陈述，搜查笔录，现场辨认笔录，辨认笔录，现场勘查笔录，监控光盘，搜查证，搜查照片，扣押清单，现场辨认照片，监控照片，机动车信息查询结果单，现场勘查照片，情况说明，证明，刑事判决书，到案经过，被告人杨亚飞、门某、王某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨亚飞、门某、王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨亚飞、门某、王某的部分犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨亚飞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨亚飞因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人门某、王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年7月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人门某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年5月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年5月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年四月二十二日
代书记员 骆舒洁
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第558号
罪犯蒲万全，男，1960年1月31日生，汉族，小学文化，四川省南充市人，现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于1999年9月8日作出（1999）南中刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人蒲万全犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人生活费、丧葬费等共计人民币10000元（已赔偿3000元）。四川省南充市中级人民法院于2000年6月29日终结执行附带民事判决。法定期限内未提出上诉。四川省高级人民法院于1999年11月15日作出（1999）川刑一复字第784号刑事裁定，核准原判。该犯于2000年7月1日送入监狱服刑。四川省高级人民法院于2001年11月30日作出（2001）川刑执字第1269号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2003年12月3日作出（2003）川刑执字第975号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑期自2003年12月3日起至2021年12月2日止）。本院于2006年4月26日作出（2006）达刑执字第10号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；又于2008年4月26日作出（2008）达刑执字第230号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；又于2009年12月30日作出（2010）达中刑执字第145号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年；又于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第17号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年。该犯将于2016年1月2日刑满释放。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯蒲万全在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务好，考核期内于2011年8月至2013年11月共获标准分146.5分。确有悔改表现。
检察机关的检察意见：执行机关报请的罪犯蒲万全减刑符合法律规定的条件和程序，同意依法呈报。
经审理查明，罪犯蒲万全在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事夜间护监员岗位，能够尽职尽责，较好的协助民警干部管理监区秩序，保质保量地完成了劳动任务。考核期内共获标准考核积分146.5分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、终结执行裁定书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蒲万全在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲万全减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2014年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨兴敏
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第265-1号
申请执行人：孙共喜。
被执行人：郝利。
本院于2013年7月18日，以（2013）潍城商初字第366号民事裁定书依法查封了被执行人郝利所有的坐落于潍坊滨海开发区昊海大街177号滨海花园22号楼A5××号房产一套。在执行过程中，现因被执行人清偿了债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郝利所有的坐落于潍坊滨海开发区昊海大街177号滨海花园22号�A5××号房产（证号：滨海××号）一套的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一四年四月二日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院
执行裁定书
（2014）潍城执字第265-1号
申请执行人：孙共喜，身份证号：370702196212183219。
被执行人：郝利，身份证号：150302197911210046。
本院于2013年7月18日，以（2013）潍城商初字第366号民事裁定书依法查封了被执行人郝利所有的坐落于潍坊滨海开发区昊海大街177号滨海花园22号楼A5××号房产一套。在执行过程中，现因被执行人清偿了债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郝利所有的坐落于潍坊滨海开发区昊�大街177号滨海花园22号楼A5××号房产（证号：滨海××号）一套的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员马骏四月二日
书记员王成华
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00168号
原告梁某某，男，1994年11月20日出生。
委托代理人武晓凤，河南濮东律师事务所律师。
委托代理人李某某，女，1967年2月20日出生。
被告辛某某，女，1994年3月3日出生。
委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务所律师。
原告梁某某诉被告辛某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托代理人武晓凤、李某某，被告辛某某的委托代理人朱永勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2012年11月26日原、被告经人介绍举行婚礼，未办理结婚登记。婚后因被告不孕，原告带其到济南等地治疗十余次，仍未治愈。2014年8月，被告经查患有疾病，原告及父母花费50000元为被告进行治疗。被告出院后回娘家居住，后原告去接被告，被告拒绝跟随原告回家。原告诉至本院，请求依法判令：1.被告返还彩礼等经济损失共计人民币150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辛某某辩称，原、被告从举行结婚仪式到起诉时间已经两年多，依照法律规定，原告给付的彩礼不应返还。原、被告在共同生活期间，除去陪嫁外，其余彩礼均花费在看病和共同消费上，除此之外，被告父母还支付了40000多元的医疗费用。因此，被告请求驳回原告的诉讼请求，并要求原告返还其个人财产。
经审理查明：原、被告于2012年11月26日按照农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记。2014年9月（农历），原告与被告因琐事发生争执，被告回娘家居住。
另查明：原告在与被告缔结婚约过程中，给付被告彩礼：换小起15000元，后又给付被告4000元，换大起58600元，后原告又给付被告20000元，以上共计97600元。
再查明：被告带到原告家中的财物有：冰箱一台、沙发一套、茶几一张、柜一套、六门橱一组、穿衣镜一件、圆桌椅子四把、桃心椅子一把、挂衣架一个、四件套一套、鞋柜一个、饮水机一台、液晶电视机一台、台灯两个、暖壶两个。
上述事实，有证人证言及原、被告当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告按照农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记而同居生活，其婚姻关系不受法律保护，原告婚前给付被告的彩礼，被告应当返还。对于彩礼的数额，双方媒人到庭作证，其证言具有客观真实性，本院予以确认原告给付被告彩礼97600元，结合本案具体案情，原、被告已经举行婚礼并共同生活的事实，本院酌定被告返还原告彩礼40000元。原告给付的送节礼、为结婚买东西、给被告看病等花费不属于彩礼范围，其要求被告返还不予支持。被告带到原告家中的财物属于其个人财产，原告应予返还。对于被告主张的其父母为其垫付医疗费的主张，原告提交台前县新型农村合作医疗住院补偿报表，显示该支出已部分报销，原告主张该费用系其支出，因该争议与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告辛某某返还原告梁某某彩礼40000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告梁某某返还被告辛某某个人财产（冰箱一台、沙发一套、茶几一张、柜一套、六门橱一组、穿衣镜一件、圆桌椅子四把、桃心椅子一把、挂衣架一个、四件套一套、鞋柜一个、饮水机一台、液晶电视机一台、台灯两个、暖壶两个），于本判决生效之日起十日内返还完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告梁某某负担2300元，被告辛某某负担1000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 曹修伟
审判员 姜刘伟
二〇一五年七月八日
书记员 岳彩猛
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02404号
原告孙龙林，男，1967年2月25日出生，汉族，住址安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人张肃，安徽真见律师事务所律师。
被告周美贵，男，1975年11月10日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告王来英，女，1962年2月5日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
原告孙龙林与被告周美贵、王来英民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提起民事诉讼，本院于同日登记立案后，于2015年12月30日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。依法由审判员詹陵生适用简易程序于2016年1月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告周美贵、王来英经传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙龙林诉称，原告与被告周美贵通过朋友介绍，向其借款人民币50000元（以下均为人民币）。2014年1月22经原告要求，被告周美贵补写借条一张，并表示借款到2014年11月30日还清。但借款到期后其没有归还，现为维护自己的合法权益，提起民事诉讼，要求周美贵、王来英连带偿还借款本金及按年利率6％承担逾期还款利息并承担本案诉讼费用。
原告孙龙林为证明其主张，向本院提供了如下证据并在开庭时出示：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、被告周美贵与王来英的身份信息材料，拟证�两被告的主体资格；3、被告周美贵出具的借条一张，拟证明两被告借款的事实，及被告周美贵、王来英未按借条约定履行还款的事实。
两被告未辩称，亦未提供证据。
上述证据经庭审审核，本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、证据2、证据3，客观地证明了两被告欠款的事实，证据具有真实性、合法性与关联性，故对此证据本院予以认定。
经审理查明，原告与被告周美贵通过朋友介绍，向其借款人民币50000元。2014年1月22日经原告要求，被告周美贵补写借条一张，表示借款到2014年11月30日还清，借款人书写周美贵、王来英两人姓名。但借款到期后两被告没有归还。现原告提起民事诉讼。
本院认为，2014年两被告向原告出具的一张借条�双方真实意思的表示，事实清楚，双方在借据上约定了还款期限，借款逾期后被告应及时还款，现两被告没有还款显已违约，故原告主张两被告归还本息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告周美贵、王来英于本判决生效之日起一个月内连带归还原告孙龙林借款本金人民币50000元，两被告还应承担自2014年12月1日起，按年利率6％支付利息至还清之日止。
如果被告周美贵、王来英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元（原告已预交），由被告周美贵、王来英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 詹陵生
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 佳
附：本案适用法律条款
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法�保护
二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利�6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117财保6号
申请人刘云亮，男，1982年1月12日出生，汉族，住宁河区。
申请人郑桂兰，女1938年1月27日出生，汉族，住址同上。
申请人李淑凤，女，1957年5月19日出生，汉族�住宁河区。
申请人刘云玲，女，1986年11月28日出生，汉族，住宁河区。
被申请人马东生，男，1967年12月2日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被申请人公主岭捷顺运输车队，住所地吉林省公主岭市岭东街木材公司住宅楼。
经营者刘凤兰，队长。
被申请人长春市亚奇物流有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇邱家村。
法定代表人姜化伟，总经理。
申请人刘云亮、郑桂兰、李淑凤、刘云玲于2016年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马东生驾驶的被申请人公主岭捷顺运输车队名下的吉Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车、被申请人长春市亚奇物流有限公司名下的吉Ａ×××××号雄风牌重型平板半挂车进行查封，申请人刘云亮、郑桂兰、李淑凤、刘云玲已于2016年9月7日提交了中国�民财产保险股份有限公司天津市分公司的保全损害责任保函作为保全担保。
本院经审查认为，2016年8月27日04时15分许，刘术海驾驶手扶拖拉机沿乐善庄村路由南向北行驶至津芦公路乐善庄村路口处，左转弯上公路过程中，遇被申请人马东生驾驶被申请人公主岭捷顺运输车队名下的吉Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车、被申请人长春市亚奇物流有限公司名下的吉Ａ×××××号雄风牌重型平板半挂车组成的列车沿津芦公路由西向东驶来，手扶拖拉机左侧与半挂车前部接触后，半挂车左侧车轮又与刘术海身体相接触，造成刘术海死亡，车辆不同程度损坏的道路交通事故。申请人作为刘术海的法定继承人，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人公主岭捷顺运输车队名下的吉Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车、被申请人长春市亚奇物流有限公司名下的吉Ａ×××××号雄风牌重型平板半挂车，期限为2016年9月8日至2018年9月7日。
案件申请费1520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：朱润桐
二〇一六年九月八日
书记员 ： 张 蕾
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初969号
原告刘晨志。
委托代理人刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。
被告寿光市双王城生态经济园区南木桥村村民委员会。
原告刘晨志诉被告寿光市双王城生态经济园区南木桥村村民委员会承揽合同纠纷一案，于2016年2月22向本院起诉。本院受理后，依法由审判员汤培新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晨志的委托代理人刘雪梅到庭参加诉讼，被告寿光市双王城生态经济园区南木桥村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理�结。
原告刘晨志诉称，2013年11月10日，原、被告签订建筑工程承包合同，约定：原告承包被告的卫生室建设工程；工程总造价为105000元；结算方式为：双方签订合同之日，被告预付工程款70000元，工程全部完工3日内经验收合格之日，被告再次支付工程款30000元，剩余工程款5000元作为质保金，自验收之日起两月内全部付清。但工程验收合格后两月，被告未按约定时间付清剩余的5000元工程款。请求依法判令被告立即付清工程款5000元，并支付违约金，诉讼费由被告承担。
庭审中原告放弃主张违约金的诉讼请求。
被告寿光市双王城生态经济园区南木桥村村民委员会未提交答辩意见。
经审理查明，2013年11月10日，原、被告签订建筑工程承包合同，由原告承建被告的卫生室建设工程，约定：1、工程名称：南木桥村委卫生室建设工程。2�承包方式：包工包料。3、工程总造价105000元。4、结算方式：合同签订之日，被告向原告预付工程款70000元，工程全部完工3日内经双方验收合格之日，被告再次支付原告工程款30000元，剩余5000元工程款留作质保金，自验收之日起两月内全部付清。另约定其他事项。合同签订后，原告组织人员进行了施工。该工程于同年12月完工并交付使用。其间，被告支付原告工程款100000元，至今拖欠5000元未付。
以上事实，有原告提交的建筑工程承包合同、被告村委负责人签字的收款收据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的建筑工程承包合同系当事人真实的意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。工程完工交付被告使用，被告支付100000元工程款后，应当认定该工程验收合格，被告应按约定将剩余工程款及时付清，其拖欠不付行为不当，应负清偿责任。对原告要求被告支付工程款5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃向被告追要违约金的诉讼请求，视为对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光市双王城生态经济园区南木桥村村民委员会支付原告刘晨志工程款5000元，于本判决生效后五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 汤培新
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 萌