wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云29刑终5号
原公诉机关云南省云龙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨盛忠，农民。因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2015年6月11日被云龙县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于云龙县看守所。
辩护人姚发明，云南云岭律师事务所律师。
云南省云龙县人民法院审理云龙县人民检察院指控原审被告人杨盛忠犯非法储存爆炸物罪一案，于2015年12月15日作出（2015）云刑初字第92号刑事判决。原审被告人杨盛忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年被告人杨盛忠在云龙县功果桥镇旧州村西陆山建石厂期间，将购买得的炸药、导火索等爆炸物品非法存放于西陆山石厂的临时工棚内。2015年6月10日，云龙县公安局民警对石厂进行安全检查时，在其工棚内查获乳化炸药114条净重23200克，火雷管3枚，导火索1根。经鉴定，被告人杨盛忠储存的炸药具有一定爆炸性。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人杨盛忠犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。二、扣押在云龙县公安局的乳化炸药23200克、火雷管3枚、导火索1根，予以没收。宣判后，原审被告人杨盛忠及其辩护人以“其行为不属于情节严重，量刑过重，请求改判”为主要理由，提出上诉。
经审理查明，原判认定2012年被告人杨盛忠在云龙县功果桥镇旧州村西陆山建石厂期间，将购买得的炸药、导火索等爆炸物品非法存放于西陆山石厂的临时工棚内。2015年6月10日，云龙县公安局民警对石厂进行安全检查时，在其工棚内查获乳化炸药114条、净重23200克，火雷管3枚，导火索1根。经鉴定，炸药具有一定爆炸性。
认定上述事实，有经一审庭审质证、认证并经二审确认有效的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、查获经过，证实2015年6月10日，云龙县功果桥镇非法开采岩石整治工作组联合功果桥派出所对西陆山采石厂进行检查时，民警在被告人杨盛忠居住的临时工棚内查获乳化炸药114条，火雷管3枚，导火索95cm，民警当即对被告人杨盛忠进行控制。云龙县公安局于当日立案侦查。
2、检查笔录、现场示意图、现场照片，证实民警在被告人杨盛忠石厂工棚内查获乳化炸药114条毛重23400克，火雷管3枚，导火索1根长95cm。侦查人员绘制现场示意图，拍摄现场照片。
3、称量记录及照片、检材提取笔录及照片，证实民警当着被告人杨盛忠的面对查获的乳化炸药可疑物8袋进行称量，毛重23.4千克，净重23.2千克，提取148克送检。
4、扣押决定书、扣押清单、物证照片，证实民警依法扣押被告人杨盛忠非法储存的乳化炸药114条、火雷管3枚、导火索1根。
5、鉴定文书，证实经云南省爆破器材检测站对送检的炸药可疑物进行检验，试验样品均爆炸完全，具有一定爆炸性。
6、检查笔录、体表检查登记表，民警在功果桥派出所对被告人杨盛忠的身体进行检查，体表无外伤。
7、证明、情况说明，证实本案查获炸药可疑物毛重23400克达到追诉标准，已将样品送至云南省爆破器材检测站鉴定。雷管可疑物和导火索可疑物，因未达追诉标准而未作鉴定。乳化炸药、火雷管、导火索无法找到同类物品作为辨认对象且具有危险性，以查获时现场指认照片为准。送检的炸药可疑物148克，检测用去100克，剩余48克已作销毁处理。
8、证人证言。
（1）林宏杰证言，证实其和杨盛忠有口头约定，杨盛忠在其流转来的林地上开办石厂，投资由他自己出，相关手续由其办，平时其拉沙石料比别人便宜一点，石厂出效益其参与分利，但采矿权还没办出来。其没有给杨盛忠提供过炸药，也不知道杨盛忠使用炸药，平时其不参与石厂的管理。
（2）杨建斌证言，证实其去西陆山石厂做过活，后村主任说石厂影响环境让停工。石厂的负责人是杨盛忠，其去石厂后就有采下来的石头，其把那些石头切块、割条，用不成的打成碎石料，其在石厂干活期间，石厂没有放过炮，其也不知道杨盛忠是否存有炸药。
（3）李粟民证言，证实其从2015年5月5日起断断续续在杨盛忠的石厂上做了一个多月，解石头和打沙石，期间其没有见杨盛忠使用过炸药，也不知道杨盛忠是否存有炸药。
（4）彭永科证言，证实2013年间，杨盛忠挖进石厂的公路时其帮他做了一段时间的活，因为没有拿到工钱，其就不做了。到2015年5月份，其断断续续又在杨盛忠石厂做了17天，就是破石头、打沙子。石厂的老板是大理的杨盛忠，其跟他做活后石厂就没有放过炮，其也不知道杨盛忠存放有炸药。
9、被告人杨盛忠的供述与辩解，证实其与林宏杰有口头协议，西陆山石厂由二人合伙经营，林宏杰负责办理相关手续和销售，其负责开采石料，石厂投资全部由其承担，有利润后二人分配，但石厂一直处于亏本状态。石厂具体是否有合法手续，是否有法人资格其不清楚。其是2012年修进石厂公路，修路和前期准备用了一年多时间，2013年正式投产后其因手被烧伤修养了一段时间，2014年生产了一个多月，其脚受伤又养伤了一段时间，被查获前十多天才开始生产。卖给其炸药的是工地上做活的小工，都是通过电话联系，他们的电话已打不通了，其不知道名字，也不知道他们去哪里。以前知道他们在工地上做炮工，可以搞到炸药，他们知道其开石厂就把炸药卖给其。购买炸药的资金都是其垫付，林宏杰不管生产，也没有给其提供过爆炸物品，生产成本都是其负责。被查获的炸药是从大理那边拿过来的，是2013年初分三次跟一个叫“小李”的人购买的，他是外省人在凤仪做工，2014年其打他的电话时号码成了空号。其是带着炸药从家里坐三轮车到下关，再从下关乘微型车到功果桥镇。其共买过50多枚雷管，剩余的这三枚是跟承包石厂的一个四川人拿的，他讲石厂被收回去后雷管用不上，就给了其。投产后放了一个大炮，后石厂处于停产状态，炸出来的石头现在还没有用完。放那一炮的装填炸药、接线和起爆都是其一个人，其有一个爆破证，因几年不用没有去检审过已过期。
10、人口信息查询，证实被告人杨盛忠的身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨盛忠违反法律规定，非法储存爆炸物，其行为已触犯刑律，构成非法储存爆炸物罪。鉴于上诉人（原审被告人）杨盛忠非法储存爆炸物，是用于石厂的开采和本案实际，可视为用于正常的生产、生活。被告人杨盛忠归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。原审被告人杨盛忠及其辩护人提出“其行为不属于情节严重，量刑过重，请求改判”的上诉理由及辩护意见，与本案事实相符，予以采纳。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省云龙县人民法院（2015）云刑初字第92号刑事判决第一项的定性及第二项；
二、撤销云南省云龙县人民法院（2015）云刑初字第92号刑事判决第一项的量刑；
三、（上诉人）原审被告人杨盛忠犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2021年6月10日止。）
本判决为终审判决。
审判长 王锐德
审判员 和银芳
审判员 杨丽娟
二〇一六年三月四日
书记员 普红富
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终146号
原公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）武杨阳，男，1994年9月16日出生于湖南省，汉族，初中文化，无业，住。2017年6月29日因本案被刑事拘留，2017年8月4日被逮捕。现押宁乡市看守所。
湖南省宁乡市人民法院审理湖南省宁乡市人民检察院指控原审被告人武杨阳犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月5日作出（2017）湘0124刑初497号刑事判决。原审被告人武杨阳不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人武杨阳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民法院认定，2016年10月14日21时许，刘某与彭博（已判刑）等人在宁乡市历经铺乡华峰华天酒店二楼电梯发生口角。彭某等人离开现场后，到酒店后门口吃夜宵，彭某因之前与刘某发生争吵一事不服气，遂邀集被告人武杨阳以及王某（已判刑）、李某（已判刑）去找刘某。2016年10月15日0时许，彭某从被告人武杨阳驾驶的摩托车座垫下面拿了一把杀猪刀，并将一根电棍交给王某，被告人武杨阳以及彭某、王某、李某来到华天大酒店二楼华尔街酒吧666包厢找到刘某，四人进入包厢后，彭某持刀砍了被害人刘某几刀，且当时在现场的被害人陶某在阻止彭某时也被彭某砍伤，王某则持电棍对被害人刘某进行电击。在此过程中，被告人武杨阳持半截啤酒瓶，威胁在包厢内的其他人员不要动，李某则守在包厢门口，不让其他人进来。彭某等人殴打了被害人刘某后，四人随即离开现场。经宁乡市公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某损伤程度为轻伤二级，被害人陶某损伤程度为轻微伤。案发后，王某赔偿了被害人刘某3万元，李某赔偿了被害人刘某2万元。
2017年2月11日，范某2、范某3在高某的棋牌室内打牌输了钱，怀疑当天参与打牌的宋某(另案处理)等人使用了作弊的扑克，范某3遂将此事告诉了当时参与打牌的叶某。2017年2月14日上午，叶海波约了宋果、范某2、范志鹏到宁乡市火车站广场协商处理此事，被告人武杨阳与宋某一起到了火车站广场。双方在协商过程中，范某2、范某3、叶某一方的人与被告人武杨阳以及宋某发生争吵并引发肢体冲突。后被告人武杨阳以及宋某又邀集张某、赵某1（均已判刑）等人过来帮忙。不久，张某、赵某2人携带管杀、铁棍等凶器开车来到宁乡市火车站广场，此时范某2已经坐在其堂哥范某1驾驶的车牌为湘Ａ×××××的奔驰越野车副驾驶座位上。张某、赵某2人到达现场后持管杀、铁棍等工具对湘Ａ×××××奔驰越野车的引擎盖、车窗玻璃进行打砸，并威胁范某2下车。后范某2从车上下来并逃跑，被告人武杨阳以及赵某2人又去追打被害人范某2，被告人武杨阳等人因未追上被害人范某2、遂离开了现场。经宁乡市公安局物证鉴定室鉴定，被害人范某2损伤程度为轻微伤，经宁乡市价格认证中心认定，被害人范某1车辆损毁价值13669元。案发后，同案犯张某等人已全部赔偿了上述两被害人的经济损失。
2017年6月29日，被告人武杨阳主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
该院认定上述事实的证据有：被害人刘某、陶某、范某2、范某1的陈述，证人彭某、王某、李某、宋某、赵某3张某、叶某、范某3等证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，现场辨认笔录附照片，伤情照片，刑事判决书，到案经过，户籍证明，现实表现证明，被告人武杨阳的供述等。
该院认为，被告人武杨阳伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣；伙同他人任意损毁他人财物价值一万三千余元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人武杨阳在共同犯罪中起主要作用，系主犯。但其在伤害刘某等人的犯罪中情节较轻，可酌情从轻处罚。案发后，被告人武杨阳主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。同案犯已赔偿了被害人的经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条都一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决被告人武杨阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
上诉人武杨阳上诉称自己是初犯，有自首情节，没有动手，原审量刑过重。
本院认定的事实、证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人武杨阳伙同同案人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，任意损毁他人价值一万三千余元的财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。本案属于共同犯罪，上诉人武杨阳是主犯。上诉人武杨阳自动投案并如实供述罪行，是自首。上诉人武杨阳上诉称自己是初犯，有自首情节，没有动手，原审量刑过重，本院认为，武杨阳直接参与了犯罪，有纠集同案人的行为，在共同犯罪中是主犯，原审根据武杨阳的犯罪行为及悔罪态度作出的判决量刑适当，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘耀武
代理审判员 周如意
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 陈思薇
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执988号
申请执行人魏丽，女，汉族。
被执行人王杰，男，汉族。
关于魏丽与王杰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第4340号民事调解书，责令被执行人王杰履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王杰至今未履行。我院于2015年11月23日作出的（2015）达保字第809号民事裁定书保全了被执行人王杰在中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行的工资账户，现因冻结期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人王杰在中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行的工资账户，冻结期限为一年。
案号（2015）达保字第809号与案号（2016）内0621执988号为同一执行案件的案号。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除之日起自动发生法律效力）。
执行员 刘燕
二〇一六年十一月十日
书记员 高宇
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初5163号
原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道河滨新村11号，统一社会信用代码91500119711661964E。
法定代表人杨永琴，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人何卫，男，1968年8月4日出生，汉族，员工，住重庆市南川区。
被告王安友，基本信息不详。
本院在审理原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司与被告王安友物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一七年十月十九日
书记员 吴昱曦
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更17号
罪犯高富贵，男，1989年09月21日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省华池县怀安乡糖坊咀行政村谢庄自然村**号，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2014年01月21日以（2013）靖刑初字第00348号刑事判决，以被告人高富贵犯盗窃罪判处有期徒刑5年又11个月，附加罚金15000元。刑期执行自2013年08月17日起至2019年07月16日止。判决书下达后陕西省靖边县人民检察院提出抗诉。陕西省榆林市中级人民法院于2014年09月18日以（2014）榆中刑终字第00059号刑事判决，以原审被告人高富贵犯破坏易燃易爆设备罪判处有期徒刑5年又11个月。刑期执行自2013年08月14日起至2019年07月13日止。判决发生法律效力后交付执行。于2015年01月06日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）陕06刑更1378号刑事裁定，对罪犯高富贵减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行至2018年09月13日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯高富贵确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高富贵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯高富贵在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高富贵准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 婷
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初1784号
申请人：黄士同，住滕州市。
被申请人：李长苗，住安徽省颍上县。
本院在审理申请人黄士同与被申请人李长苗建设工程分包合同纠纷一案中，申请人黄士同于2017年3月20日向本院提出申请，申请冻结被申请人李长苗银行存款85万元，并购买了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司以与申请人黄士同签订财产保全责任险的方式为财产保全提供担保，中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司向本院出具保单保函和担保书。
经审查，本院认为，申请人黄士同的财产保全申请符合法律规定。中国平安财产保险股份有限公司以与申请人黄士同签订财产保全责任险的方式为财产保全提供担保，其担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李长苗银行存款人民币85万元（冻结期限一年）。
案件申请费4770元，由申请人黄士同负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段修军
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 旭
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第314号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人陈阿玲，女，1989年6月12日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，无业，住中牟县，户籍所在地：河南省淮滨县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日被中牟县公安局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪（系怀孕的妇女），于同年1月23日、7月8日、8月21日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）247号起诉书，指控被告人陈阿玲犯贩卖毒品罪一案，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院认为不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人陈阿玲到庭参加诉讼。审理过程中，因被告人脱逃，本院决定中止审理，现恢复审理。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年1月22日11时许，被告人陈阿玲在中牟县西二环顺发路东裕华宾馆401房间内，以人民币400元的价格向张某出售毒品两包。经鉴定，涉案的白色晶体一包重0.56克，红色颗粒一包共2粒重0.16克，均检出有甲基苯丙胺的成分。该涉案毒品已上缴郑州市公安局禁毒支队。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、郑州市公安局物证鉴定所鉴定意见、到案经过、被告人户籍证明等证据。认为被告人陈阿玲的行为触犯了刑法第三百四十七条第一款、第四款之规定，请求以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈阿玲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年1月22日11时许，被告人陈阿玲在中牟县西二环顺发路东裕华宾馆401房间内，以人民币400元的价格向张某出售毒品两包。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的白色晶体一包重0.56克，红色颗粒一包共2粒重0.16克，均检出有甲基苯丙胺的成分。该涉案毒品已上缴郑州市公安局禁毒支队。
上述事实，有下列证据证明：
1、证人张某的证言证明：我从陈阿玲那里以400元的价格买了两包毒品，一包是两片红色的麻古，一包是白色的冰。证人宋某证言证明内容与张某证言相印证。
2.被告人陈阿玲对上述事实予以供认。
3.郑州市公安局物证鉴定所鉴定意见，证明送检的检材中均检出有甲基苯丙胺的成分。其中4101002015040088-001号检材重0.56克，4101002015040088-002号检材共重0.16克。
另有被告人的户籍证明、到案经过、扣押清单、无前科证明、中牟县特定人员体检表等证据在卷证实。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈阿玲明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，对被告人陈阿玲判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
本案量刑时综合考虑以下因素：第一，被告人陈阿玲如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；第二，无前科。综合以上情节，可以认定陈阿玲犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈阿玲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押的赃款人民币四百元，予以没收，未随案移送，由扣押的公安机关负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 李转变
人民陪审员 贾惠明
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张琨琪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终371号
上诉人（原审原告）：何海臣。
被上诉人（原审被告）：王福生。
被上诉人（原审被告）：祝民。
委托诉讼代理人：王德存，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。
上诉人何海臣因与被上诉人王福生、祝民土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服库伦旗人民法院（2016）内0524民初1748号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何海臣于2017年3月28日以”我和二被上诉人已和解”为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，何海臣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人何海臣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人何海臣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师国亮
审 判 员 白云飞
代理审判员 白 丽
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 于 磊
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初792号
原告陈某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告陈某负担。
审 判 长 郭 新
人民陪审员 李永军
人民陪审员 武连朋
二〇一六年五月十九日
书 记 员 崔莹莹
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初47号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人张某某，男，2015年10月14日因涉嫌犯开设赌场罪被新津县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
辩护人陈勇，四川舟楫律师事务所律师。
辩护人王丹，四川舟楫律师事务所律师。
被告人王某云，男，1986年11月29日因犯盗窃罪�新津县人民法院判处有期徒刑六年。2015年10月14日因涉嫌犯开设赌场罪被新津县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
被告人王某，男，2015年10月14日因涉嫌犯开设赌场罪被新津县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人张某某、王某云、王某犯开设赌场罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员刘敏出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈勇，被告人王某云、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，为牟取非法利益，被告人张某某在名为“嘉华”的赌博网站注册为会员，为该网站经营的“重庆时时彩”担任代理并接受�人投注，并参与其接受投注部分的利润分成。该网站系用重庆市福利彩票中心承销的“重庆时时彩”数字彩票的开奖结果，但其设置的赌博方式远远多于“重庆时时彩”数字彩票开奖方式。2015年8月，被告人张某某找到被告人王某云、王某与田启良(在逃)商量在新津县摆设机具进行网络赌博的事宜。之后，被告人张某某提供赌博相具，被告人王某云、王某与田启良在新津县纯阳小区“千重浪茶府”设置机具吸引他人进行网络赌博。同年9月底，被告人张某某、王某云与李宏(在逃)在“津城水韵”茶楼设置机具吸引他人进行网络赌博。同年10月13日15时许，公安民警在“千重浪茶府”现场挡获赌博人员谢某林等人，查获用于赌博的机具电脑2台(带显示器)、电视型显示器l台、赌资人民币6959元、打票机1台及打印小票；在“津城水韵”茶楼现场挡获被告人张某某、王某云、王某和为赌博提供条件的黄某婷等人，查获用于赌博的机具电脑2台(带显示器)、电视型显示器l台、打票机1台、赌资人民币5492元。上述赌资及用于赌博的机具均予以了扣押。
经重庆市福利彩票中心证明，“重庆时时彩”只限于重庆市所辖区域内发行，由重庆市福利彩票中心承销，该中心未授权“嘉华”网站销售该彩票。
上述事实，被告人张某某、王某云、王某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人黄某婷、文某龙、李某谊、钟某、赵某燕的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、检查笔录、现场图、现场照片、提取痕迹（物证）登记表、辨认笔录、辨认照片、物证照片、证据保全决定书、证据保全清单、随案移交清单、行政处罚决定书，“重庆时时彩”相关情况的回复，被告人王某云的刑事判决书，证明，被告人张某某、王某云、王某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、王某云、王某为谋取非法利益，为赌博网站担任代理接受投注，并参与赌博网站利润分成，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，三被告人分工不同，均行为积极，不区分主从，按各自作用承担相应责任。归案后，被告人张某某、王某云、王某如实供述自己的犯罪罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人王某云有前科，本院在量刑时综合予以考虑。新津县人民检察院指控被告人张某某、王某云、王某犯开设赌场罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人张某某的辩护人所提被告人张某某归案后认罪态度好、无前科、主观恶习不深的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，为维护社会治安和管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和�刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年6月13日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人王某云犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年6月13日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年4月13日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
四、对扣押在案的赌博机具电脑主机（带显示器）4台、显示器2台、打票机2台，赌资人民币12451元均予以没收（由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一六年三月十六日
书记员 常 沙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如果如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和�金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民特44号
申请人：赵百忠，住长春市二道区。
被申请人：张杰，住长春市二道区。
本院于2017年7月28日立案受理申请人赵百忠与申请人张杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人赵百忠与张杰因变更抚养关系纠纷,于2017年7月28日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下：
婚生女赵喆（15周岁）由申请人张杰抚养自2017年7
月28日起变更为由申请人赵百忠抚养。
二、申请人张杰不支付婚生女赵喆抚养费。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵百忠、张杰关于2017年7月28日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 齐兆云
二〇一七年七月三十一日
书记员 崔 凯
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1399号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县金源北路1001—1005、2001—2005、3001-3002金源花苑。
委托代理人：胡前程，该公司职员。
被执行人王红亮，男，汉族，住安徽省天长市。
被执行人樊志敏，女，汉族，住安徽省天长市。
被执行人张志春，男，汉族，住盱眙县。
被执行人王红梅，女，汉族，住安徽省天长市。
被执行人龚万洋，男，汉族，住洪泽县。
被执行人周德玉，女，汉族，住洪泽县。
本院在依据（2016）苏0830民初3812号民事调解书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与王红亮、樊志敏、张志春、王红梅、龚万洋、周德玉金融借款合同纠纷一案中，申请人和被执行人达成和解并且正在履行中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行于2017年11月6日向本院申请撤回执行，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初3812号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
代理审判员 张宝林
代理审判员 王士虎
二〇一七年十一月七日
书 记 员 葛家军
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初37号
原告：朴某某，女，住延吉市。
被告：金某某，男，户籍所在地：延吉市，现下落不明。
原告朴某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朴某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴某某诉称：原、被告于1998年开始同居，并于2006年1月12日在延吉市民政局登记结婚，婚后生育一子金某（2006年2月14日出生）。被告于2013年2月末出国务工后至今无音讯，长期分居导致夫妻感情破裂，故原告诉至人民法院要求与被告金某某离婚，婚生子金某由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告金某某在法定期限内未提出答辩，亦未提交证据。
本院根据经庭审采信的证据及原告的陈述，综合认定如下事实：原、被告于2006年1月12日在延吉市民政局登记结婚，并育有一子金某（2006年2月14日出生）。原、被告婚初感情尚可，但后来被告金某某于2013年出国务工后，至今无音讯。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至人民法院，要求与被告离婚。庭审中，原告自述其与被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权，有共同债务银行贷款30万元，原告表示该债务原告自行承担。原告主张因长期与被告分居导致夫妻感情破裂，但其未能举出充分的证据予以证明，亦未举出其他导致夫妻感情破裂的证据。
另查明，原告朴某某与被告金某某自2003年开始一直居住于和龙市文化街道文盛社区乡企家属楼5单元3楼北侧。金某某于2013年2月至今与社区没有联系，社区无法找到此人。
以上事实以原告提交的身份证复印件两份，户口本复印件四份，结婚证两份，和龙市文化街道文盛社区居民委员会出具的证明一份，证人聂清海的证言予以证明。
本院认为：原告以与被告分居多年导致感情破裂为由要求与被告离婚，但原告在庭审中举出的证据不足以证明与被告分居多年的事实，且没有举出其他导致夫妻感情确已破裂的证据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者有证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对于其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
被告金某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
原告朴某某与被告金某某不准离婚。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告朴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金美英
人民陪审员 李延华
人民陪审员 金善玉
二〇一六年五月五日
书 记 员 许慧贤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15369号
原告：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住江苏省沭阳县人民东路10号。
主要负责人：刘宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱明，该支行职工。
委托诉讼代理人：王银军，该支行职工。
被告：王立兵，男，1973年3月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：邓建平，女，1978年8月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：章红梅，女，1971年9月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：陈卫宁，男，1971年8月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行与被告王立兵、邓建平、章红梅、陈卫宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱明到庭参加诉讼；被告王立兵、邓建平、章红梅、陈卫宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王立兵、邓建平偿还原告信用卡分期付款本金126499.92元及利息16254.26元，合计142754.18元；2.被告章红梅、陈卫宁对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年2月19日，被告王立兵、邓建平为购买轿车从原告处办理信用卡分期付款270000元，期限为三年，每月25日等本还款。被告章红梅、陈卫宁为此向原告提供连带责任担保。被告王立兵自2016年2月开始就没有按约定偿还分期付款本息。截至2016年9月25日，被告王立兵、邓建平尚欠原告分期付款本金126499.92元、利息16254.26元。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告王立兵、邓建平、章红梅、陈卫宁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，原告（甲方）与被告王立兵、邓建平（乙方）签订编号为2014沭阳分10041号牡丹信用卡透支分期付款合同。合同第二条第二款约定，乙方通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得最高透支额度贰拾柒万元，具体透支金额以实际透支消费为准；第五条约定，本合同项下透支分期还款期数为叁拾陆期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，乙方每期应偿还额=透支金额/还款期数，乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；第八条第8.1款约定，本合同项下透支债务的担保方式为保证；第九条第9.1款约定，乙方按照本合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；第十条第10.2款约定，如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者乙方虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金等；第十条第10.3款约定，当发生下列任一情况时，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务：10.3.1甲方累计3期无法全额扣款受偿……
同日，被告章红梅、陈卫宁向原告出具担保承诺函，承诺为编号为2014沭阳分10041号牡丹信用卡透支分期付款合同项下所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向原告提供连带责任保证，并承诺主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由持卡人提供还是由第三人提供，贵行均有权要求本人先承担担保责任或要求本人与物的担保人同时履行担保责任，本人承诺不因此提出抗辩。贵行放弃、变更或丧失其他担保权益的，本人的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。
此后，被告王立兵透支消费270000元，但于2016年1月20日后就未能按约定偿还分期付款本息。截至2016年9月25日，被告王立兵尚欠原告分期付款本金126499.92元及利息16254.26元。
《中国人民银行银行卡业务管理办法》第二十三条约定，贷记卡透支按月计收复利、准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
本院认为，原告与被告王立兵、邓建平签订的牡丹信用卡透支分期付款合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方有约束力。被告王立兵透支消费后未能按约定归还分期付款本息累计已达3期以上，构成违约；原告有权要求被告王立兵、邓建平归还全部分期付款本息。被告章红梅、陈卫宁应按担保承诺函约定对涉案债务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后有权向被告王立兵追偿。被告王立兵、邓建平、章红梅、陈卫宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立兵、邓建平应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行信用卡分期付款本金126499.92元及利息16254.26元，合计142754.18元；
二、被告章红梅、陈卫宁对上述债务承担连带清偿责任；被告章红梅、陈卫宁承担保证责任后，有权向被告王立兵、邓建平追偿。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元，由被告王立兵、邓建平、章红梅、陈卫宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3156元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账户：46×××80）。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 李少波
二〇一七年四月十四日
法官 助理 王 悦
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 佟 帅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初114号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1998年1月1日出生，初中文化，农民，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年10月16日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，2016年11月11日被执行逮捕，现押于普洱市思茅区看守所。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）107号起诉书，指控被告人陈某某犯运输毒品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员黄冠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月16日，被告人陈某某利用体内藏毒的方式欲将毒品从普洱市运至成都市，当日23时11分许，其在普洱市思茅机场候机大厅准备乘坐普洱思茅飞往成都的航班离开时，被民警查获。后被告人陈某某先后从体内排出42坨毒品可疑物，经称量净重227.8克。经提取检材鉴定，送检的10份白色粉末状可疑物均检出海洛因成分。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪。建议判处陈某某十五年有期徒刑，并处没收财产。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人陈某某对起诉指控的罪名、事实及出示的证据和适用的法律未提出异议。
经审理查明：2016年10月16日，被告人陈某某利用体内藏毒的方式欲将毒品从普洱市运至成都市，当日23时11分许，其在普洱市思茅机场候机大厅准备乘坐普洱思茅飞往成都的航班离开时，被民警查获。后被告人陈某某先后从体内排出42坨毒品可疑物，经称量净重227.8克。经提取检材鉴定，送检的10份白色粉末状可疑物均检出海洛因成分。公安机关从被告人陈某某身上查获LAHON金色直板手机一部、登机牌一张，查获物品均已依法扣押。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、普洱市公安局指定管辖决定书、云南省公安厅民用机场公安局毒品案件移交登记表、被告人陈某某正、侧面照片、人口信息登记表、抓获经过、解放军六十二医院X光片、DR检查报告单、排出毒品可疑物提取笔录、毒品可疑物称量经过及记录、普洱市质量技术监督综合检测中心检定证书、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、移送清单、登机牌、手机通话记录、活动轨迹信息、被告人陈某某指认抓获地点及毒品可疑物的提取、称量等照片、毒品可疑物检材提取笔录、普洱市公安司法鉴定中心理化检验意见书、鉴定意见通知书、普洱市思茅分局禁毒大队出具的关于未能查获被告人供述的同案犯的情况说明、被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，上述证据经庭审质证，依法认定有效。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以运输，其行为构成运输毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。公安机关扣押的毒品及供被告人犯罪使用的物品，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月16日起至2031年10月15日止）。
二、扣押于公安机关的毒品海洛因227.8克、随案移送的LAHON金色直板手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 茜
审 判 员 罗卫东
人民陪审员 李 波
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王明丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特728号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉兴力塑胶有限公司。住所地：武汉市蔡甸区奓山街小东村。
法定代表人：刘浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，湖北平渊律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：明义梅，女，1974年9月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
申请人武汉兴力塑胶有限公司因与被申请人明义梅工资纠纷一案，不服武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字[2017]第14号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院审理过程中，武汉兴力塑胶有限公司于2017年12月12日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，武汉兴力塑胶有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许武汉兴力塑胶有限公司撤回撤销武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字[2017]第14号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由武汉兴力塑胶有限公司负担。
审 判 长 李 娜
审 判 员 张 静
审 判 员 王 伟
二〇一七年十二月十三日
法官助理 贺玉琼
书 记 员 李雯瑾
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3479号
原告左振雄。
被告李含峰。
被告李静。
原告左振雄与被告李含峰、李静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文晓慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李含峰均到庭参加了诉讼，被告李静经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告左振雄诉称：两被告做生意及孩子上大学需要资金，于2006年11月9日借我现金43000元，约定利息860元，期限一年，期满后，我多次催要，被告拒不还钱。现诉至法院要求被告立即归还借款43000元，并从借款之日起按月息2分支付利息至归款之日止。
被告李含峰辩称：2003年我借原告2万元，2006年本金与利息累计43000元。2007年、2008年我陆续归还原告借款23000元，下剩20000元是用2009年我在农村信用社贷款20000元归还的。原告的借款我已经归还清了。
被告李静未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，其与原告系朋友关系。2004年因被告需资金看病，向原告借款20000元，未归还。2006年11月9日被告因需资金看病，通过见证人李珍向原告借款43000元，原告给被告归还了2004年的借款20000元后，给原告了出具了一张借据，该借据内容：“甲方左振雄；乙方李含峰；经甲乙双方协商，乙方向甲方借人民币肆万叁仟元正（43000），期限为一年（2006年11月10日至2007年11月10日），；利率2%，月息860元整，利息每半年给付一次，借款到期如不能还款，甲方将庆阳市建设局房管所（郑家巷）独院住宅一处无条件归甲方所有（此房为房管所公用住房，乙方已交2.8万元人民币、维修1.5万元人民币，由于未交下余款，房产证未办），借款未到期，甲方不能要求还款，乙方可根据情况提前归款。见证人李珍，借款人李含峰、李静。”借款期限届满后，原告多次催要未果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、借据等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。本案二被告借原告现金事实清楚，证据确凿，且被告李含峰对借据无异议，故原告要求二被告归还借款理由正当，予以支持。因双方对借款利息约定明确，且未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求二被告支付利息的诉讼请求，予以支持。本案在审理期间，被告李含峰辩称本案涉及的借款本金43000元由2万元的本金和23000元利息形成的，且其于2007年至2009年期间先后给原告归还本金43000元，无证据证实，故被告李含峰的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李含峰、李静归还原告左振雄借款本金43000元，并从2006年11月9日起按月利率2%支付利息至实际归款之日止。
上述给付内容限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告李含峰、李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 文晓慧
二〇一五年十二月八日
书记员 樊甲琳
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0825刑初171号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人陈莹莹，男，住隆化县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月28日被隆化县公安局行政拘留，2016年4月6日被隆化县公安局刑事拘留，2016年4月9日被隆化县公安局取保候审，2016年10月20日经隆化县人民法院决定被逮捕，现押于隆化县看守所。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人陈莹莹犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员孔宪宏出庭支持公诉，被告人陈莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2016年3月28日，被告人陈莹莹醉酒后驾驶冀H8M6**号轿车乘载张某沿254省道由南向北行驶，当日16时30分许行驶至70KM+500M路段，与相对方向行驶姜某驾驶乘载梁某的冀HM32**号轿车相撞，造成梁某当场死亡，姜某、张某受伤、车辆损坏的交通事故。
隆化县人民检察院认为，被告人陈莹莹驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故造成一人死亡，且负此次交通事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈莹莹对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月28日，陈莹莹酒后驾驶乘载张某的冀X号小型轿车沿254省道由南向北行驶，当日16时30分许行驶至70KM+500M路段时，与相对方向姜某驾驶乘载梁某的冀X号小型轿车相撞，造成梁某当场死亡，姜某、张某受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经隆化县公安局交通警察大队交通事故重新认定书认定，陈莹莹醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未依法取得机动车驾驶证，行驶超过规定最高的行驶速度，遇情况采取措施不当，占用对方车道，具有违法过错，是造成此次交通事故的原因，负此次交通事故主要责任。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，陈莹莹血液中酒精含量为159.3mg/100mL,属于醉酒，张某的损伤为重伤二级，姜某的损伤为轻伤二级。
上述事实有以下证据经庭审质证、认证后予以证实：
1、被告人陈莹莹的供述，证实2016年3月28日，陈莹莹在郭某家吃完饭后驾驶乘载张某的冀X号小型轿车从闹海营回陈莹莹家，当日16时30分左右，与一辆黑色轿车发生交通事故，事故中对方车辆有两个人，都受伤了，张某也受伤了，陈莹莹属于酒后驾车，且没有驾驶证。
2、证人姜某的证言，证实2016年3月28日下午四五点，姜某拉着在隆化县城开X店的人从汤头沟村北头向隆化走，走到保温厂附近与一辆车发生交通事故，事故发生后姜某就迷糊了，等醒来后就在医院了。
3、证人李某的证言，证实2016年3月28日李某开车拉着梁某下乡，当行驶到汤头沟加油站大桥时，梁某有事就下车了，然后上了一辆黑色轿车，后来有人打来电话说梁某出车祸了，李某等人到现场看到梁某坐的车前脸都撞没模样了。
4、证人郭某的证言，证实2016年3月28日中午陈莹莹到郭某家吃饭，期间陈莹莹喝了六瓶啤酒，下午张某也到郭某家送水果，张某说要回张三营，陈莹莹正好刚睡醒也要回家，陈莹莹就开着车拉着张某离开的郭某家。
5、证人张某的证言，证实2016年3月28日下午，张某在其姐夫郭某家吃饭，陈莹莹也在郭某家，张某走时陈莹莹说要开车拉着张某，张某就上了陈莹莹的车，张某因为中午喝酒，上车就睡觉了，后来发生交通事故，张某醒来后就在医院了。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，证实道路交通事故现场位置及情况。
7、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实事故当事人驾驶人及机动车辆信息。
8、交通事故车辆痕迹检验记录及照片、道路交通事故重新认定责任认定书，证实道路交通事故成因及交通事故发生的事实，陈莹莹负事故主要责任。
9、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，证实陈莹莹驾驶的冀H8M6**号车辆在事故时的碰撞速度约96km/h。
10、法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，证实谢志凯因开放性颅脑损伤死亡。
11、隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实陈莹莹血液中酒精含量为159.3mg/100mL,属于醉酒，张某的损伤为重伤二级，姜某的损伤为轻伤二级。
12、被告人陈莹莹户籍证明，证实被告人系完全刑事责任能力人。
对于认定上述事实的证据，被告人无异议，本院认为上述证据能够相互印证，形成证据链条证实本院认定的事实，均予采信。
本院认为，被告人陈莹莹违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人陈莹莹酒后、无驾驶资质驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故主要责任，可以相应增加刑罚量；二、被告人陈莹莹案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人陈莹莹犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈莹莹于2016年3月28日至2016年4月9日被羁押期间，应折抵刑期，即自2016年10月20日起至2019年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘震宇
人民陪审员 王尚华
人民陪审员 王建华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 姜 静
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1259号
申请执行人四川川润液压润滑设备有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业园区。
法定代表人林均，总经理。
申请执行人眉山士达新材料有限公司，住所地：眉山市修文镇铝硅产业园区。
法定代表人王志强，执行董事。
四川润液压润滑设备有限公司诉眉山士达新材料有限公司合同纠纷一案，眉山市东坡区人民法院作出的（2015）眉东民初字第1429号民事判决书�经发生法律效力，权利人四川润液压润滑设备有限公司于2017年6月21日向本院申请执行。其申请执行标的为：支付90153元及利息。
本案在执行过程中，双方自行达成执行和解，被执行人已将100000元汇入申请人公司帐户。申请人已明确收到这笔款项。本案实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）眉东民初字第1429号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘剑锋
二〇一七年十月二十三日
书记员 余小艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1868号
申请执行人：银川市兴庆区景缘防腐木经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街金茂建材城B37-16号。
法定代表人：林金宝，男，1978年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：银川市学文机械工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海路公路局4号。
法定代表人：蔺自连，该公司总经理。
申请执行人银川市兴庆区景缘防腐木经销部与被执行人银川市学文�械工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初188号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市学文机械工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人银川市兴庆区景缘防腐木经销部货款126000元、利息8578.07元，迟延履行利息4630元，案件受理费1491元，并向本院缴纳执行费1941元，共计142640元（暂算至2017年10月20日）。申请执行人银川市兴庆区景缘防腐木经销部于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案执行。
本院在执行申请执行人银川市兴庆区景缘防腐木经销部与被执行人银川市学文机械工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证�等财产情况进行查询，已查知被执行人名下无存款信息、无房产登记信息，无车辆登记信息。执行中，申请执行人提供财产线索，被执行人在银川市园林局有未付工程款，本院已向该单位发放协助执行通知书，但该工程款未审定，暂无可支付款项。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下可供执行财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 陈 璐
审 判 员 路 伟
二〇一七年十一月十六日
法官助理 杨智栋
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或�发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深盐法民一初字第720号
原告：汤弟凡。
委托代理人：ＸＸＸ，广东深鹏律师事务所律师。
被告：范丽君。
第三人：蔡建东，现羁押于四会监狱。
原告汤弟凡诉被告范丽君、第三人蔡建东返还原物纠纷一案，本院依法适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸＸ，被告范丽君及第三人蔡建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第三人蔡建东系朋友关系，被告范丽君从蔡建东处扣押原告所有的车牌号为粤B×××××的小汽车，一直占有使用拒不归还。原告于2013年5月27日购得车牌号粤B×××××的小汽车，购买价为154000元，于2013年5月31日办理完毕签约付款、申请贷款、备案登记等全部手续，取得该车的所有权。因与第三人蔡建东私交不错，原告不需用车时，该车不时由蔡建东借用，需要使用时蔡建东会及时将车加满油归还原告，双方一直合作愉快。
2014年12月1日，原告要用车要求蔡建东还车时，蔡建东编造各种理由说车被被告范丽君扣住不还，蔡建东于12月6日失去联系。原告随即寻找车辆并想办法与被告范丽君联系沟通。范丽君承认自己扣除行为，但认为蔡建东欠钱不还，蔡建东不还钱她就不还车，使得原告无车可用，严重侵害了原告对车辆的所有权和使用权。且被告范丽君无任何合法理由扣押、占有使用原告的车辆，理应支付使用该车的费用及占有扣押期间的折旧费。原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院依法判令：一、被告归还原告所有的车辆粤B×××××小汽车；二、被告向原告支付该车自2014年12月1日至实际归还之日的使用费及折旧费4000元（按每月4000元计算，暂计至起诉之日）；三、被告承担全部诉讼费用。
被告范丽君答辩认为：被告不认识原告，是第三人蔡建东将涉案车辆抵押给被告的，被告一直以为车辆是第三人蔡建东的，虽然车辆保险单的正本上边有写车主原告的名字，但被告一直认为涉案车辆是属于第三人蔡建东的。第三人蔡建东诈骗案发生后，其承认从被告处诈骗后购买了车辆，被告看到保险单体现出是第三人蔡建东购买的保险，当时第三人蔡建东使用原告的名字购买的车辆，实际上车辆是一直由第三人蔡建东使用。被告怀疑是原告和第三人蔡建东一起合伙骗被告，当时第三人蔡建东给了被告一个车辆购置证，上面记载的名字是第三人蔡建东。
第三人蔡建东答辩认为：涉案车辆是2013年5月份由第三人购买，因购车时不能以被告名义贷款，遂让原告帮第三人购买了这台车，当时的购车款是被告的钱，2013年5月-12月第三人自己偿还贷款，2013年12月份第三人不能偿还贷款时将车辆卖给了原告，当时原告把自己的车辆粤B×××××卖了之后来购买了第三人的车辆，因为原告一直没有将车款全部支付给第三人，所以车辆一直由第三人使用，但车辆的所有权已经不归第三人所有，涉案车辆保险由原告购买，这段时间按照原告起诉状上记载的，原告需要车辆时，第三人将车辆给原告，车辆的其他时间由第三人使用，保险在2014年5月到期后，因为车辆一直由第三人使用，从车辆转让协议上来讲，车辆是属于原告，但原告仍欠第三人的钱，所以原告购买保险受益人仍是第三人。抵押协议除了名字是第三人签署的，其他字都不是第三人写的，手印也是不完整的，抵押协议是无效的。
本院经审理查明：2013年5月31日涉案车辆粤B×××××白色雪佛兰牌小轿车登记在原告汤弟凡名下，该车价税合计人民币154000元，并办理了车辆按揭贷款手续。
2014年8月2日，第三人蔡建东利用“陈东”的名字签署《抵押协议》，将涉案车辆抵押给被告范丽君，但未办理抵押登记备案手续。庭审中，被告范丽君陈述其曾借钱给第三人蔡建东用于购车，但车辆登记在原告名下，其看到过车辆保险单正本上有写车主为原告汤弟凡，被保险人为第三人蔡建东，其相信该车属第三人蔡建东所有。
另查明，第三人蔡建东于2014年12月5日因涉嫌诈骗罪被深圳市公安局盐田分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。2015年12月22日，深圳市盐田区人民法院出具（2015）深盐法刑初字第144号刑事判决书，蔡建东犯诈骗罪被处有期徒刑十一年并处罚金人民币三万元，同时责令蔡建东退赔范丽君人民币81.12万元。在该刑事判决书中认定，2013年3、4月份，蔡建东谎称要和朋友合股做高速公路广告牌，向范丽君借款10万元，范丽君于2013年4月22日将9.8万元给了蔡建东，蔡建东后又说生意做不成了，要借该笔钱买车，后蔡建东将该笔钱用于购买涉案车辆。该刑事判决已于2016年1月8日生效。
以上事实有机动车行驶证、销售统一发票、完税证、注册登记摘要信息栏、汽车抵押贷款合同、汽车贷款还款单、车辆抵押协议、机动车车辆保险单、刑事判决书及当事人陈述等予以证明。
本院认为，本案为返还原物纠纷，被告范丽君占有涉案车辆的依据为第三人蔡建东以“陈东”的名义向其出具的抵押协议，据本院查明的事实可知，在签署该抵押协议时被告范丽君及第三人蔡建东均知悉该车登记在原告名下，第三人蔡建东无权处分，且该抵押协议未办理相关抵押登记手续，故该抵押协议无效，被告范丽君占有涉案车辆于法无据应予返还登记车主即原告汤弟凡。关于原告汤弟凡主张被告范丽君应支付2014年12月1日起至实际归还涉案车辆之日止的使用费及折旧费的诉求，本院认为，原告汤弟凡并未就其车辆使用费及折旧费的金额进行举证，应承担举证不能的法律后果，故对原告该项诉求本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告范丽君应于本判决生效之日起十日内向原告汤弟凡返还粤B×××××白色雪佛兰小轿车。
二、驳回原告汤弟凡其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币400元，由原告汤弟凡承担人民币200元，由被告范丽君承担人民币200元。该款原告已预交，被告范丽君应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告汤弟凡。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 马 东 梅
二〇一六年九月二十七日
书记员 林凯琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执240号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：欧平，男，1981年4月12日出生，苗族，住贵州省锦屏县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人欧平借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年7月25日作出的(2016)鄂0191民初1337号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年2月24日向本院申请执行。本院于2017年2月24日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人欧平名下暂无财产可供执行，其车牌号为粤Ｓ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执240号执行决定书，将被执行人欧平纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人欧平名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1337号民事判决书的本次执行程序。
被执行人欧平应当继续履行(2016)鄂0191民初1337号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人欧平有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王锦中
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月八日
书 记 员 曾 艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执240号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：欧平，男，1981年4月12日出生，苗族，住贵州省锦屏县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人欧平借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年7月25日作出的(2016)鄂0191民初1337号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年2月24日向本院申请执行。本院于2017年2月24日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人欧平名下暂无财产可供执行，其车牌号为粤Ｓ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执240号执行决定书，将被执行人欧平纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人欧平名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1337号民事判决书的本次执行程序。被执行人欧平应当继续履行(2016)鄂0191民初1337号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人欧平有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  曾 艳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2023号
原告：中国工商银行股份有限公司邢台开元支行，住所地邢台市邢州北路191号，组织机构代码证10591140-9。
负责人：何华峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：阎玲，河北辰生律师事务所律师。
被告：曹英分，女，汉族，1967年7月16日出生，住河北省石家庄市深泽县。
被告：张英民，男，汉族，1965年8月29日出生，住河北省石家庄市深泽县。
被告：河北金大地房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区迎宾路北侧。
法定代表人：冯常威，系该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行与被告曹英分、张英民、河北金大地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的（房）字（邢台）行（开元）支行（2008）年（0217）号个人购房借款担保合同；2、请求法院判令被告曹英分、张英民偿还原告贷款本金人民币149134.37元及至本金清偿完毕之日止的全部利息，河北金大地房地产开发有限公司承担连带偿还责任；事实与理由：2008年8月29日，原告与被告签订个人购房借款担保合同，约定被告向原告借款人民币16.5万元购买邢台市世纪名都绿都苑房产，贷款期限29年，合同还约定了贷款年利率，被告采用按月等额本息还款法归还贷款本息，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形，贷款人有权宣布贷款提前到期等内容。河北金大地房地产开发有限公司为借款提供阶段性连带责任保证。合同签订后，原告依约将贷款打入河北金大地房地产开发有限公司账户内。在合同履行过程中，被告只偿还贷款本金15865.63元。截止到2016年6月22日，被告尚欠原告本金人民币149134.37元，利息6794.57元，共违约9期。原告认为被告已经违约，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案及本院同时受理的28件系列案，原、被告双方签订的房屋买卖合同、个人购房借款/担保合同基本上均在2005年12月和2008年9月两个时间段前后签订，商品房开发商和个人购房借款/担保合同的保证人均系河北金大地房地产开发有限公司，庭审中部分被告均称从未向中国工商银行股份有限公司邢台开元支行偿还过贷款，所偿还的贷款均是河北金大地房地产开发有限公司以其名义偿还的，河北金大地房地产开发有限公司涉嫌骗取银行贷款，应依法将案件移送公安机关处理。综上，本案及同时受理的28件系列案具有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中设计经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司邢台开元支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩少军
二〇一六年十一月十日
书记员 谷贝贝
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1944号
原告：彭瑞刚，男，1954年11月21日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：彭志友，男，67岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：马桂云，女，66岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告彭瑞刚与被告彭志友、马桂云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭瑞刚、被告彭志友到庭参加诉讼，被告马桂云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告彭瑞刚向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金2000.00元，并给付自2018年3月14日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止；要求被告偿还借款本金5000.00元，并给付自2018年3月14日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年1月22日被告彭志友向原告借款2000.00元，彭志友为原告出具借据一枚，约定月利率2%。2017年1月28日，二被告向原告借款5000.00元，二被告为原告出具了借据一枚，约定月利率为1.5%。上述借款二被告一直未偿还，故起诉。
被告彭志友辩称，借款属实，利息属实，但现在没有钱偿还。
被告马桂云未出庭，未答辩。
经审理查明，本院查明事实与原告陈述事实一致，认定上述事实的依据有原告的陈述、被告答辩及原告提供的借据两份、开鲁县麦新镇义和沙拉村民委员会介绍信一份在案佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认并采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。二被告系夫妻关系。二被告在原告彭瑞刚处借款并为原告出具借据两份，并分别约定利息，被告在借据借款人处签名，上述借据合法有效，二被告应按约定履行还款义务。原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告彭志友、马桂云于本判决生效后立即共同偿还原告彭瑞刚借款本金2000.00元，并给付自2018年3月14日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止；
二、被告彭志友、马桂云于本判决生效后立即共同偿还原告彭瑞刚借款本金5000.00元，并给付自2018年3月14日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告彭志友、马桂云共同负担。于判决生效后立即给付。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一八年四月二十日
书记员 纪黎明
注：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执异字第5号
异议人（利害关系人）纪龙泉，男，1968年5月18日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市龙文区新浦东路桂溪名都一、二、三层。组织机构代码：66927845－0。
负责人林辉，行长。
被执行人漳州市钰泰家具材料有限公司，住福建省华安县工业集中区新社工业园。组织机构代码××。
法定代表人蔡雅红，总经理。
被执行人林炜芬，女，1990年4月27日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
被执行人蔡雅红，女，1971年12月7日出生。汉族，居民，住漳州市芗城区。
被执行人刘要谦，男，1971年4月12月27日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
被执行人漳州市洁安贸易有限公司，住所地漳州市芗城区建元路丽景花园店面2幢7-8号。组织机构代码：67402957－1。
法定代表人林炜芬，总经理。
本院在执行福建海峡银行股份有限公司漳州分行（下称海峡银行）与漳州市钰泰家具材料有限公司（下称钰泰公司）、林炜芬、蔡雅红、刘要谦、漳州市洁安贸易有限公司（下称洁安公司）借款合同纠纷一案中，异议人纪龙泉于2015年4月30日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人纪龙泉称，2011年11月，刘要谦、蔡雅红夫妻向异议人借款，异议人提出要蔡雅红、刘要谦二人将芗城区新城花园32幢15号、32号车库，34幢102室房屋租赁给异议人，租金抵借款。同年11月10日，异议人与蔡雅红就上述商品房和两个车库签订房屋租赁合同，约定租赁期限15年。同年11月15日，异议人将100万元打到刘要谦的银行户头，同时，刘要谦夫妻将上述两个车库和一个住宅交给异议人使用。2015年初，异议人得知刘要谦夫妻的这三个房产将被拍卖，异议人作为承租人没有收到任何法院的拍卖通知。异议人作为承租人有优先购买权，法院违反法律规定，因此异议人依法提出执行异议。
本院查明，申请执行人海峡银行与被执行人钰泰公司、林炜芬、蔡雅红、刘要谦、洁安公司借款合同一案，本院于2013年10月28日作出（2013）文民初字第647号民事判决，被执行人钰泰公司应偿还申请人海峡银行3605397.7元及利息，被执行人林炜芬、蔡雅红、刘要谦、洁安公司对上述债务承担连带偿还责任。2014年3月21日，因被执行人未偿还借款，申请执行人向本院提出申请强制执行。2014年3月25日，本院作出（2014）文执行字第76号裁定，依法对被执行人的财产采取查封、扣押、拍卖等措施。2015年3月23日，本院通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人蔡雅红、刘要谦所有漳州芗城区新城花园32幢15、25号车库及34幢102室房屋发出拍卖公告，告知有优先购买权人参加竟买的，应于同年4月7日17时前向本院提交合法有效的证明，逾期不提交，视为放弃对本标的物的优先购买。公告期间，异议人纪龙泉未向本院提交上述标的物有优先购买的相关材料证明。公告期满后，本院对上述标的物进行拍卖，芗城区新城华园34幢102室已成交，32幢15、25号车库未成交。同年4月30日，异议人纪龙泉向本院提出执行异议，认为其承租的上述标的物享有购买权。
本院认为，本案在执行过程中，依法履行拍卖公告程序，而后对被执行人的财产进行拍卖，符合法律规定。异议人纪龙泉未在公告期间向本院提交其为优先购买权人的相关合法有效的证明，而在公告期满且标的物已拍卖后，向本院提出执行异议，缺乏法律依据，因此其异议请求依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人纪龙泉的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向漳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王井根
审 判 员 陈仙莺
人民陪审员 陈家富
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈晓君
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第十七条（一）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2626刑初46号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人陆某某，2015年4月24日因涉嫌犯滥伐林木罪被岑巩县森林公安局取保候审，现居住家中。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉字（2016）49号起诉书指控被告人陆某某犯滥伐林木罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派代理检察员王琪出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉指控，2014年农历7月至9月期间，被告人陆某某在未到林业主管部门办理林木采伐许可证的情况下，将其儿子陆某和陆某甲管理的位于岑巩县龙田镇军屯村张家园组“棚上”（地名）和支部山（地名）责任山中的马尾松进行采伐。其中一部分用于自家修建房屋，一部分用于出售。经岑巩县林业调查规划设计队技术鉴定，被采伐的林木共计立木蓄积15.5134立方米。被告人陆某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并退缴了违法所得1000元。案发后，被告人陆某某与岑巩县林业局签订了《林木损失补植协议书》，并向岑巩县林业局交纳补植保证金230元。上述事实有证人证言，林业技术鉴定意见书等证据在卷佐证。公诉机关认为被告人陆某某的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法判处被告人拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人陆某某对起诉指控的事实无异议
上述事实，有接处警登记表、立案决定书、取保候审决定书，证人曾某某、张某某、陆某甲的证言，现场勘查笔录、照片，岑巩县林业调查规划设计队林业技术鉴定意见书，现场木材检尺记录表、林木补植协议书及收据，扣押清单，岑巩县林业局森林、林木、林地状况登记表，被告人陆某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，非法采伐林木，立木蓄积达15.5134立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陆某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陆某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并与县林业局签订补植协议同时交纳补植保证金，有悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（限本判决书生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、违法所得及木材变价款共计2000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张芝伟
二〇一六年五月四日
书记员 朱 凯
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第61号
申请人吴彦瑾，女，1988年8月21日生，汉族。
被申请人范东麟，男，1992年8月20日生，汉族。
担保人季华丹，男，1984年1月29日生，汉族。
申请人吴彦瑾因与被申请人范东麟民间借贷纠纷，于2014年10月24日向本院提出申请，要求在价值人民币100000元范围内查封被申请人范东麟所有座落于延平区的房产。担保人季华丹以其房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴彦瑾的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封价值100000元范围内被申请人范东麟所有座落于延平区马坑路的房产份额。
二、查封价值100000元范围内担保人季华丹所有座落于延平区马坑路的房产份额。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王建英
审 判 员 吴裕健
代理审判员 张宏声
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 卫瑞霖
注：银行账户冻结期限六个月，不动产查封期限两年，动产查封期限一年，期限届满前，相关当事人若要继续保全，需向人民法院递交书面保全申请。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第61号
申请人藏某某。
被申请人卢某某。
2014年4月7日14时30分许，在219省道延津县绳屯路段，卢某某驾驶豫N×××××号重型自卸货车自南向北行驶时，与同方向行驶姬令秀驾驶的豫G×××××号小型普通客车（载侯某某）追尾相撞，导致豫G×××××号小型普通客车（载侯某某）侧翻后，与同方向行驶藏某某驾驶的电动三轮车相撞，造成姬某某、侯某某、藏某某受伤、三车不同程度损坏的交通事故。经延津县公安交通警察大队道路交通事故认定书延公交认字（2014）第131号道路交通事故认定书认定：1、卢某某承担此事故的全部责任；2、姬某某、侯某某、藏某某无责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人藏某某于2014年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对卢某某驾驶的豫N×××××号重型自卸货车予以扣押。并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将卢某某驾驶的豫N×××××号重型自卸货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一四年四月二十二日
书记员 王建军
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第00276号
申请执行人：王彩云，女，1949年7月10日生，汉族，现住安徽省萧县。
申请执行人：常苏理，男，1963年10月27日生，汉族，农民，现住安徽省萧县。
安徽省萧县人民法院作出的（2014）萧民一初字第03390号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人常苏理未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王彩云向本院依法申请强制执行。
现查明，被执行人常苏理有坐落在萧县的房产（房地产权证号为萧龙城字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、�押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人常苏理所有的坐落在萧县的房产（房地产权证号为萧龙城字第××号）。
二、上述所查封的财物在查封期间由被执行人常苏理负责看管，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得损毁、变卖、抵押被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 李社教
二〇一五年三月十日
书记员 郑玉健
原告开原恒昌粮贸有限公司与被告杨伯山、被告栾玉芝买卖合同纠纷一审民事判决书
（2014）扶民重初字第9号
原告开原恒昌粮贸有限公司，住所地辽宁省开原市新城街小孙台村，组织机构代码证号码66458903-0。
法定代表人齐亚萍，经理。
委托代理人史忠义，男，1957年5月5日生，满族，开原恒昌粮贸有限公司员工，现住辽宁省铁岭市清河区。
被告杨伯山，男，1954年9月1日生，汉族，现住扶余市。
被告栾玉芝，女，1955年10月21日生，汉族，现住同上。
二被告的委托代理人孙井华，扶余市维权法律服务所法律工作者。
原告开原恒昌粮贸有限公司与被告杨伯山、被告栾玉芝买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日以（2013）扶民初字第2437号判决书判决被告杨伯山、被告栾玉芝给付原告原告借款39万元及利息。二被告不服该判决，上诉于吉林省松原市中级人民法院。吉林省松原市中级人民法院于2014年1月14日作出（2013）松民一终字第70号裁定书，以原审事实不清为由，发回扶余市人民法院重审。本院依法另行组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人齐亚萍及其委托代理人史忠义、被告杨伯山、被告栾玉芝及其委托代理人孙井华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开原恒昌粮贸有限公司诉称，二被告系夫妻关系。2011年底原告在二被告处购买玉米，总价值人民币39万元，原告将该款以转账的方式转到被告栾玉芝账户，此款转到后，二被告没有将玉米送到原告公司。经原、被告协商，被告栾玉芝于2012年6月1日给原告出具欠款说明一份，约定还款日期为2012年11月20日。逾期不还此款，二被告将杨柏山名下的两处房产抵押给原告，原告有权自行处置该两处房产，二被告没有按照约定给付此款，因而成讼。原告为证明自己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、欠款说明一份，记载二被告欠原告货款390000元，并用二处房产作抵押，结尾处有被告栾玉芝的签名和扶余县三岔河十号粮油收购站的印章（二被告个体经营企业的字号），并附有房照及土地使用证。
2、扶余县三岔河十号粮油收购站的粮食收购许可证、营业执照，采购合同、货权转移协议书、转账交易单据、原、被告对账单，用以证明债务形成的过程。
被告栾玉芝与杨伯山在原审中辩称，我们之间的往来账达到1000多万元，欠款属实，但没有欠那么多。对于欠款说明上的签字和印章，被告先是否认，后又称，公章是她盖得，字是她签的，当时原告有几个人到我家吃住不走，没办法签的字。在重审的庭审过程中，被告否认签字和印章是被告所为。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原、被告多年来经营玉米买卖。原告起诉时提交一份欠款说明，内容是被告欠原告39万元，用被告杨柏山二处房产作抵押，并附有房照、土地使用证、宗地图。出欠据的时间为2012年6月1日。原告认为是多年和被告交易形成的尾欠款。被告先是否认，后又称，公章是她盖得，字是她签的，当时原告有几个人到我家吃住不走，没办法签的字。后经原告申请，对欠款说明上“栾玉芝”的签名进行鉴定，鉴定结论是：2012年6月1日《欠款说明》上的欠款人签名字迹“栾玉芝”是栾玉芝书写。鉴定费4000元。后经被告申请，对欠款说明上“扶余县三岔河十号粮油收购站”印章进行鉴定，结论是欠款说明上“扶余县三岔河十号粮油收购站”印章与扶余市人民法院2014年度扶民重初字卷宗内第28、29、30、31、32页所载的“扶余县三岔河十号粮油收购站”的印章印文不是同一印章所印。鉴定费4000元。
上述事实有当事人陈述、欠款说明、房照复印件、土地使用证复印件、宗地图复印件、鉴定结论、鉴定费收据在卷，足以认定。
本院认为，原告提交了欠款说明，该欠款说明上的签字经鉴定是被告栾玉芝所签。关于被告要求对印章的鉴定，经鉴定欠款说明上“扶余县三岔河十号粮油收购站”印章与扶余市人民法院2014年度扶民重初字卷宗内第28、29、30、31、32页所载的“扶余县三岔河十号粮油收购站”的印章印文不是同一印章所印。法庭经审理认为，虽然欠款说明上印章经鉴定与被告提交的印章不是同一印章所印，但原告提交了欠款说明，该欠款说明上的签字经鉴定是被告栾玉芝所签。被告在庭审笔录上亦曾承认签字和印章是其所为，并附有欠款说明上的抵押的二处房屋的相关手续，上述证据已经形成证据链条，足以认定二被告欠款的事实。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条的规定，并经本院审判委员会2014年第14次会议讨论决定，判决如下：
一、被告杨柏山、栾玉芝于判决生效之日起十日内给付原告欠款39万元及利息，利息自2012年6月1日起至给付时止，按照月息1.5分计算。
二、鉴定费各4000元，由各申请人自行负担。
如被告未按照生效判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，由被告杨柏山、栾玉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 郭焕海
陪审员 商淑华
陪审员 王晓莹
二〇一四年十月二十三日
书记员 孙艳娟
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第2526号
原告侯某某。
委托代理人陈全民，营山县双河法律服务所法律工作者。
被告魏某。
本院在审理原告侯某某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告侯某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告侯某某负担。
审判员 易 军
二〇一四年九月二十五日
书记员 杜江林
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民二初字第00238号
原告卫辉市豫峰散热器有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊＊＊，董事长。
委托代理人齐国利，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，该公司法律顾问，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告朝阳朝工机械有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊＊＊，董事长。
委托代理人孔繁辉，辽宁三燕律师事务所律师。
原告卫辉市豫峰散热器有限公司诉被告朝阳朝工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由本院审判员张玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫辉市豫峰散热器有限公司的委托代理人齐国利、被告朝阳朝工机械有限公司的委托代理人孔繁辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卫辉市豫峰散热器有限公司诉称，2009年7月20日，被告在我处购买水箱44台，总价款76，000元，我公司为被告出具两张发票，此款经催要被告一直未付，故诉至法院。
被告朝阳朝工机械有限公司辩称，此事发生在2009年，已超过诉讼时效，故原告诉讼请求不应支持。
经审理查明，2009年7月，被告朝阳朝工机械有限公司经本单位工作人员司凤和、王立山联系，在原告卫辉市豫峰散热器有限公司处购买水箱43台、油散1台，总价款76，000元，原告为被告开具发票二张。此款经原告催要被告一直未付，故原告诉至法院，要求被告立即给付此款及利息，并承担诉讼费用。
本院认定的上述事实有原、被告的陈述，原告提供的发票、短信记录载卷佐证，这些证据经本院审查及庭审质证，来源合法，可以采信。
本院认为，原、被告之间存在口头的买卖合同关系，原告已经向被告交付了被告购买的水箱等货物，并出具了发票。被告理应按约给付原告货款，现被告拖欠不付系违约行为，故原告的诉讼请求，理由成立，证据充分，本院予以支持。但因双方未约定利息及利息的给付方式，故利息应自起诉之日即2015年1月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息。被告主张已过诉讼时效的抗辩意见，因原告提供了其向被告主张欠款的证据，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告朝阳朝工机械有限公司欠原告卫辉市豫峰散热器有限公司货款76，000元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告自2015年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，700元减半收取850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一五年三月三十日
书记员 宋晓龙
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初612号
原告：张宇，男。
委托代理人：李智，台安县法律援助中心律师。
被告：台安盛益大酒店有限公司。
委托代理人：齐慧媛，女。
原告张宇诉被告台安盛益大酒店有限公司（以下简称盛益大酒店）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告张宇及其委托代理人李智、被告盛益大酒店的委托代理人齐慧媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇诉称：�从2015年9月开始至2016年11月末间在被告盛益大酒店做电脑技术工，双方签订了劳动合同，约定每月工资3000元。我在被告处工作期间，被告拖欠我工资款20677元，经济补偿金4500元。2016年11月24日，经劳动监察大队调解，被告盛益大酒店给我出具了拖欠工资明细表。现我诉至法院，要求被告给付我所欠工资款20677元，经济补偿金4500元，合计25177元，并承担本案诉讼费。
被告盛益大酒店辩称：原告的工资在我公司有记载，我方想找原告方和解，我方要求原告方的工资按照3次分批给付。拖欠工资款以盛益大酒店的工资记载为准，对于原告方要求的经济补偿金，我方不同意给付。
经审理查明：2015年9月至2016年11月，原告张宇在被告盛益大酒店工作。2016年11月24日，原、被告经结算，被告应给付原告工资款20677元，被告为原告出具了其欠员工工资明细表。2017年3月21日，原告诉至本院，要求被告给付工资款20677元及经济补偿金4500元。
上述事实，原告提供的证据有：台安盛益大酒店有限公司欠员工工资明细表。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：依法成立的劳务合同受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应及时支付劳务报酬。原、被告就工资款项达成的协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按约定履行义务。被告未按约定给付原告工资款，系属违约行为，应承担相应违约责任，故原告请求被告给付工资款20677元有理，本院予以支持。关于原告提出给付经济补偿金4500元的请求，因该事项未经劳动争议仲裁�不属于人民法院受理民事诉讼范围，本案不予调整，如有纠纷，当事人可申请劳动仲裁。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告台安盛益大酒店有限公司于本判决生效后20日内给付原告张宇工资款20677元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，被告台安盛益大酒店有限公司承担159元，原告张宇承担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
代理审判员 阚丽娟
代理审判员 田芷菁
二〇一七年四月十九日
书 记 员 巴星华
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3134号
原告杨××。
委托代理人刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。
委托代理人李丽，天津云杰律师事务所律师。
被告陆一×。
委托代理人陆二×。（系被告长子）
原告杨××与被告陆一×离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员李倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨××及其委托代理人刘礼宽、被告陆一×及其委托代理人陆二×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称，原、被告于1962年登记结婚，婚后育有二子，现均已成年。原告退休后对家庭任劳任怨地付出，但被告非但不体谅原告，反而经常对原告进行辱骂，毫不珍惜夫妻感情。原告本想隐忍退让，但是被告一直执迷不悟，在原告生病期间，对原告不管不顾，任由原告挨饿。原告对被告彻底绝望，夫妻感情已经完全破裂，故起诉来院，请求依法判令原、被告离婚；依法分割坐落天津市××区××路××里×号楼×门×××号房屋；诉讼费由被告承担。
被告陆一×辩称，被告不同意离婚。现在被告患有尿毒症，正在做透析治疗，而且被告的眼睛看不到，耳朵也有残疾，听不到声音，生活无法自理，需要人照顾。
经审理查明，原、被告原系同事，于1962年2月登记结婚，当月举行结婚仪式并开始共同生活，婚后育有二子，长子陆二×、次子陆三×，现均已成年。婚初原、被告感情尚可，后因生活琐事及双方年老患病等原因产生矛盾。原告于2014年6月7日搬离婚后住所，原、被告开始分居生活。现原告以双方感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示身患重病，不同意离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告登记结婚至今已有五十余年，且共同将两个儿子养育成人，双方在长期的共同生活中已经建立了深厚的感情，婚姻基础是非常牢固的。双方的矛盾主要来源于年老后身患疾病，互相照顾不周等家庭琐事，并无原则性矛盾。夫妻之间因生活琐事发生矛盾亦属正常，这些矛盾是可以调和的，对此原、被告均应正确对待。现原、被告均步入老年，更应相互陪伴、相互扶持，共同创造美好的晚年生活。故此原告应给予被告和好的机会，珍惜以往建立起来的夫妻情义，在生活中互相理解，加强感情交流和沟通，以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨××的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告杨××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3134号
原告：吴栓柱，无业。
委托代理人：祝德春，无业。
被告：杨俊甫，无业。
原告吴栓柱诉被告杨俊甫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴栓柱委托代理人祝德春，被告杨俊甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴栓柱诉称，2014年7月15日15时30分许，被告杨俊甫驾驶电动三轮车将在煤医道北滦楼4楼前下棋的原告吴栓柱撞伤，致使原告头部、腿部受伤。花费医疗费2300元，交通费100元。2014年7月18日，唐山市公安交通警察支队事故处理大队按简易程序做出道路交通事故认定书，认定被告杨俊甫负此次事故的全部责任。原、被告协商未果，特向贵院提起诉讼，请求1、依法判令被告给付原告损失共计6800元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨俊甫辩称，我一分钱也不掏，当时我撞他的时候是我倒车，我车前边有一个小孩，我是为了躲这个小孩，我按喇叭了，他也没躲我的车已经到跟前了，是把他大腿刮青了，但没破，就报警了，二大队和派出所都去了，从报警到出警有3个小时，交警和派出所一看根本不是那么回事，交警还是把我带上了车，上车后交警跟我说：我们要是不把你带走他肯定也不走。第二天到交警二大队了，他的代理人祝德春去了，他当事人都没去，我说给他500块钱他也不应，我本身没有经济条件我还得给他借这500块钱。要我掏钱我掏不出来。当时我说上医院，当天也没去，他说骨头坏了，他隔了两三天才去的。而且他头也没有受伤，他倒在别人身上了，头也没沾地。
经审理查明，2014年7月15日15时30分许，被告杨俊甫驾驶电动三轮车行至煤医道北滦楼4楼前时，碰撞到了在此下棋的原告吴栓柱。原告称撞伤了，但当时并未去医院就诊。2014年7月18日，唐山市公安交通警察支队事故处理大队按简易程序做出道路交通事故认定书，认定被告杨俊甫负此次事故的全部责任。2014年7月21日，原告吴栓柱去开滦总医院就诊，花费挂号费6元，开滦总医院开具诊病单，建议休息两周。2014年9月16日，北京同仁堂唐山连锁药店有限公司出具发票一张，内容为：草药15付，单价119.4元，金额1791元，云南白药胶囊0.25g＊16粒（每盒），数量20盒，单价20.7元，金额414元，合计金额2205元，但并未提交相关医嘱或医疗病历。被告承认此次事故是其责任，经调解认可赔偿原告500元，但原告不予认可。上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历等证据证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。2014年7月21日，原告吴栓柱去开滦总医院就诊，花费挂号费6元。2014年9月16日，北京同仁堂唐山连锁药店有限责任公司开具发票，其中草药15付1791元、云南白药胶囊20盒414元，因事故发生在2014年7月15日，上述费用的发生无法证实与本案的关联性，原告主张因此次事故受伤产生医疗费2300元，本院不予支持。原告主张误工费、交通费，因未提交相应证据，且无法证明费用产生与本次交通事故有关，本院不予支持。原告主张快递费25元，本院不予支持。但因被告杨俊甫承认本次交通事故系其责任，并同意赔偿原告500元，本着自愿原则，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告杨俊甫赔偿原告吴栓柱各项经济损失共计人民币500元。
二、驳回原告吴栓柱其他诉讼请求。
上述第一项自判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费300元，原告吴栓柱负担278元，被告杨俊甫负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ： 郭 丽
审 判 员 ：田海川
代理审判员 ：李树杰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 ：贾微微