湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8933号
原告：李伏阳，男，1972年8月4日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：曾伟德，湖南人和律师事务所律师。
被告：红星实业集团有限公司红星农副产品大市场，营业场所湖南省长沙市雨花区中意一路71号。
负责人：胡超,总经理。
委托诉讼代理人：陈戈垠，湖南天地人律师事务所律师。
被告：方志军，男，1973年6月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：邹昭寅，男，1986年8月30日出生，汉族，住湖南省。
被告：张志国，男，1978年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告李伏阳（以下简称原告）与被告湖南红星实业集团有限公司红星农副产品大市场(以下简称红星市场)、方志军、邹昭寅、张志国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月1日以提供劳务者致害责任纠纷立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曾伟德，被告红星市场的委托诉讼代理人陈戈垠，被告张志国、邹昭寅到庭参加诉讼，被告方志军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金以及司法鉴定费等共计181060元，核减被告红星市场已经支付的5000元，尚需支付176060元；2、本案诉讼费由四被告承担。后原告当庭将诉讼请求变更为：1、请求判令四被告连带赔偿原告医疗费13978元、误工费9333元、护理费3360元、交通住宿费2000元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、残疾赔偿金125136元（标准是按照每年31284元）、被抚养人生活费19134元（标准是10630元，被抚养对象是两个人）、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金10000元以及司法鉴定费1900元加复印费173元，共计192534元，核减被告红星市场已经支付的5000元，尚需支付187534元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告方志军、邹昭寅、张志国均为被告红星市场保安，方志军为保安队长。2016年3月29日，被告方志军指派被告邹昭寅、张志国等至原告212市场摊位，强行带原告前往被告红星市场管理办公室处理纠纷，原告拒绝后遭到被告邹昭寅、张志国等人殴打，致原告鼻骨及上颌受伤。经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残，伤后误工休息60日，护理30日，营养30日，后续治疗费5000元，被告红星市场已向原告支付5000元，剩余损失原告未得到赔偿。
被告红星市场辩称，一、要求被告红星市场承担责任没有事实和法律依据。三被告犯罪行为系个人行为，不是职务行为，与被告红星市场无关，要求被告红星市场承担连带责任，没有法律依据，侵权责任应由行为人承担；二、原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、营养费、住院伙食补助费、住宿费没有法律依据。刑事附带民事赔偿范围依法仅限于物质损失，单独提起民事诉讼要求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金的应当予以驳回。本案为刑事附带民事赔偿案件，应当优先适用刑法、刑事诉讼法及刑事司法解释。原告主张的营养费、住院伙食补助费、住宿费、被扶养人生活费没有法律依据。原告诉请的赔偿费用分项计算错误。三、原告自身具有重大过错，应承担相应的损失，且被告红星市场已经代为支付了60000元。原告占道经营、违规摆摊且对三被告拳脚相加，其个人过错是酿成斗殴的直接诱因。被告红星市场已代为赔偿原告损失款60000元，被告红星市场的人道主义救助、先期垫付行为，并不是主动承担责任。四、本案案由错误，三被告与红星市场属劳动关系而不是劳务关系，应当定人身损害赔偿纠纷而不是提供劳务者致害责任纠纷。案发时，红星市场与三被告早已签订《劳动合同》，双方已建立劳动关系。三被告与红星市场之间不是劳务关系或雇佣关系。原告因身体受伤要求赔偿，案由应属于人身损害赔偿责任纠纷而不是提供劳务者致害责任纠纷，请求法院查实。综上，原告李伏阳的诉讼请求没有事实基础，亦不符合法律规定，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告方志军未答辩，亦未提交任何证据。
被告张志国辩称，当时是原告先殴打被告张志国，被告张志国才打了原告的，被告张志国也受了轻微伤，被告红星市场帮被告张志国代付了60000元，被告张志国没有钱进行赔偿。
被告邹昭寅辩称，一、被告邹昭寅是在工作期间遵照保安队长被告方志军的指示行事，系执行工作任务，无需承担该赔偿责任；二、原告主张的诉讼请求于法无据，请求法院予以核减，伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金主张无法律依据，应当予以驳回，原告主张的误工费、护理费、交通住宿费、住院伙食补助费、营养费等不明确，请求法院查明事实，予以核准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上采信的病历本、医药费票据、《司法鉴定书》、居住证明、被扶养人身份信息、疾病诊断书、病历记录、费用汇总表、《劳动合同》、《刑事判决书》等证据以及当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告方志军、邹昭寅、张志国系被告红星市场保安，各方均与被告红星市场签订了劳动合同。因原告在菜市场内违规摆摊与保安队工作人员发生纠纷，2016年3月29日9时许，被告邹昭寅、张志国受保安队长被告方志军的指派至该菜市场212摊位欲将原告带至市场管理办公室处理纠纷。被告邹昭寅找到原告后，遭到原告拒绝，被告邹昭寅遂动手打了原告头部几拳，后又用手锁住原告的脖子将其摔倒在地，双方扭打在一起。被告张志国赶到现场后，见原告从地上爬起来追赶被告邹昭寅，遂上前将原告摔倒在地，并踢了原告头部两脚。经法医鉴定，原告的伤情构成轻伤二级。
当日，原告被送往长沙市中心医院，入院诊断：左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻开放性外伤。后原告于2016年4月9日出院，出院诊断：左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻开放性外伤。原告住院12天总计花费9181.76元，被告红星市场代被告邹昭寅、张志国赔偿原告损失款6万元，并已交至本院。
2016年4月11日，原告委托湖南省文成司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期及营养期进行鉴定，湘文成司法鉴定中心[2016]临鉴字第F1-148号的司法鉴定意见书认定：原告损伤程度评定为九级伤残，误工休息时间60天，护理30天，营养30天，建议后续治疗费5000元。此次鉴定产生鉴定费1900元、打印费100元，合计2000元。
2016年11月3日，被告邹昭寅、张志国因本次纠纷犯故意伤害罪分别被判处有期徒刑九个月和有期徒刑七个月，缓刑一年。
另查明，原告自2015年4月28日办理湖南省居住证，居住地址为长沙市天心区先锋街道新路村潘公塘组中信凯旋蓝岸小区208室18栋。原告父亲李长生，生于1945年6月28日，原告母亲文志喜，生于1945年6月22日，均居住在湖南省××薮××地南村××村民组××号，原告父母除原告一子外，另有一女。
本案在审理过程中，原告主张：因被告侵权，原告共计花费医疗费14311.89元，除在长沙市中心医院花费9181.76元外，另在湖南中医药大学第一附属医院花费医药费5130.13元（14311.89元-9181.76元），但就该5130.13元医疗费仅提供了自2016年3月31日至2016年6月30日的2440.1元发票；原告主张因鉴定另支出复印费73元，并提供了欣欣打字复印行出具的收据；被告方志军亦对原告进行了殴打，原告认可收到被告红星市场赔偿款5000元。被告红星市场主张：原告占道经营违反被告红星市场管理制度，自身有过错，被告红星市场对被告邹昭寅、方志军、张志国进行了安全管理培训，已尽到管理职责，三被告侵权行为超越职责。
本院认为，本案案由应为生命权、健康权、身体权纠纷。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
一、关于本案的责任主体。被告邹昭寅、张志国受保安队长被告方志军的指派至该菜市场212摊位欲将原告带至市场管理办公室处理纠纷过程中将原告打伤，是从事雇佣活动致人损害，被告邹昭寅、张志国殴打行为主观恶意明显，超出授权范围，应当与被告红星市场承担连带责任。被告方志军系保安队长，其指派被告邹昭寅、张志国将原告带至办公室的行为，不具有违法性，且没有证据显示其对原告进行殴打，因此，被告方志军不构成侵权，不承担责任。
二、关于赔偿范围。原告的损害后果系被告邹昭寅、张志国的犯罪行为所致，原告另行提起民事诉讼，应当适用与附带民事诉讼相同的赔偿范围和标准。根据《刑诉法》第一百五十五条的规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。可知，精神抚慰赔偿金、残疾赔偿金、被抚养人生活费不在此列，因此，原告可获赔偿如下：
1、医疗费。原告在长沙市中心医院住院期间支付医疗费用9181.76元，并提供票据，本院予以确认，考虑到原告的伤情及接受治疗的必要性，原告在湖南中医药大学第一附属医院花费医药费2440.1元，本院予以确认，综上，原告诉请医疗费11621.86元，本院予以支持，原告诉请超过部分2690.03元（5130.13元-2440.1元），未提供证据证明，本院不予支持；
2、误工费。根据湘文成司法鉴定中心[2016]临鉴字第F1-148号的司法鉴定意见书，原告因本次受伤误工休息60天，本院按照上一年度湖南省批发和零售业年平均工资计算其误工费，原告的误工费7778元（46667元÷12月÷30天×60天），本院予以支持，原告诉请超过部分，本院不予支持；
3、交通费。原告虽未提供相关票据予以佐证，考虑到原告的伤残情况及该项费用发生的必要性，本院酌情确认为500元；对原告主张数额的超出部分，本院不予支持；
4、住院伙食补助费。原告因本次事故住院12天，按60元/天计算其住院伙食补助费，即原告的住院伙食补助费为720元（12天×60元/天），本院予以确认；
5、营养费。根据司法鉴定意见书，原告因本次受伤营养30天，原告主张营养费按照30元/天计算为900元（30元/天×30天），本院予以支持；
6、后续治疗费。根据司法鉴定意见书，原告需后期治疗费5000元，故原告主张后续治疗费5000元，本院予以支持；
7、鉴定费。原告主张鉴定费2000元，提供了正式票据，本院予以支持；
8、复印费。原告主张因鉴定另支出复印费73元，以2016年4月8日欣欣打字复印行出具的收据佐证，本院予以支持；
9、护理费。司法鉴定书确定伤后护理30天，原告主张护理费2400元（80元×30天），本院予以支持，原告诉请超过部分，本院不予支持；
综上，原告因本次受伤造成的损失合计30992.86元，被告红星市场、邹昭寅、张志国应当连带承担赔偿责任。虽被告红星市场已将60000元赔偿款交至本院，但其仅向原告赔偿5000元，被告红星市场、邹昭寅、张志国还需赔偿25992.86元（30992.86元-5000元）。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告湖南红星实业集团有限公司红星农副产品大市场、邹昭寅、张志国于本判决生效后3日内赔偿原告李伏阳25992.86元；
二、驳回原告李伏阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，由原告李伏阳负担991元，被告湖南红星实业集团有限公司红星农副产品大市场、邹昭寅、张志国负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王格格
人民陪审员 涂 娟
人民陪审员 周 辉
二〇一七年七月五日
书 记 员 廖薇薇
附：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。