wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初9852号
原告:耐落螺丝（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区南浜路169号，统一社会信用代码91320583722264622U。
法定代表人：萧健仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张怡，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：苏州联展精密五金有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区角直镇凌港路33号，统一社会信用代码91320506558008802J。
法定代表人：李佰林，该公司负责人。
原告耐落螺丝（昆山）有限公司（以下简称耐落昆山公司）与被告苏州联展精密五金有限公司（以下简称苏州联展公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，依法适用简易程序由审判员李霆独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行审理。原告耐落昆山公司委托诉讼代理人张怡到庭参加诉讼。被告苏州联展公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耐落昆山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工款1190561.28元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以加工款1190561.28元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日即2017年5月25日计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费由被告苏州联展公司负担。事实与理由：原告与被告之间签订了多份《加工品报价单》，约定由原告为被告加工各类螺丝产品。双方在《加工品报价单》中对产品名称、规格、单价、交货时间等均作出相应约定。原告均按约完成加工产品，并交付被告。但被告未及时向原告支付加工款。经原告多次催讨，被告仍结欠原告加工款1190561元未支付。原告为维护自身合法权利，向法院提起以上诉讼请求。
被告苏州联展公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耐落昆山公司向本院提交了以下证据：证据1.报价单四份、江苏增值税专用发票七份，证明原、被告之间的加工合同关系及双方的权利义务；
证据2.询证函一份，为复印件证明被告结欠原告加工款的事实；
证据3.分期还款计划书一份，证明被告于2017年2月17日再次确认结欠原告加工款的事实，并约定了相应的付款时间。
被告苏州联展公司未向本院提交证据。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告苏州联展公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。原告证据提供原件，本院予以认定；原告证据2仅提供复印件，本院不予认定；原告证据3提供原件，且与证据1能够相互印证，本院对原告证据1、证据3予以认定，并在卷予以佐证，作为定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2016年4月至2016年10月期间，原告与被告之间有加工业务往来，约定由原告按照被告要求的规格型号，为被告加工各类螺丝产品。原告均按约完成加工和送货义务，并向被告开具了相应的增值税专用发票。2017年2月17日，被告向原告出具《分期还款计划书》一份，载明：截止2016年12月31日，被告拖欠原告2016年5月至2016年10月期间的货款总金额1492833.96元，由于被告暂无一次性还款能力，双方达成分期付款计划：被告结欠原告总金额1492833.96元，于2017年2月28日前支付302272.68元，于2017年3月15日前支付412362.70元，于2017年4月15日前支付307952.11元，于2017年5月15日前支付282426.22元，于2017年6月15日支付187820.25元。如被告未按上述期限付清应付款项，则视为所有款项一并到期。
庭审中，原告自认被告在出具《分期还款计划书》后向其支付了302272.68元。经本院询问，原告表示，原、被告双方就逾期付款违约责任未作明确约定。
本院认为：原告耐落昆山公司按照被告苏州联展公司的要求为其加工各种规格的螺丝，并将加工成品交付被告，原、被告之间的加工合同依法成立并生效。被告于2017年2月17日向原告出具《分期还款计划书》一份明确结欠原告的加工款金额为1492833.96元，并承诺从2017年2月28日起按月分期付款，至2017年6月15日支付完毕。现被告仅原告支付了302272.68元，从2017年3月15日起，被告未能按照《分期还款计划书》履行分期还款义务。按照《分期还款计划书》的约定内容“被告未按上述期限付清应付款项，则视为所有款项一并到期”，原告于2017年5月25日向本院主张要求被告支付全部剩余加工款1190561.28元符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款利息损失，本院认为，因原、被告双方对逾期付款违约责任未作约定，原告主张以所欠加工款1190561.28元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从原告起诉之日即2017年5月25日，计算至实际给付之日的逾期付款利息损失，亦符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州联展精密五金有限公司支付原告耐落螺丝（昆山）有限公司加工款1190561.28元以及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以所欠加工款1190561.28元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年5月25日计算至实际给付之日），于本判决生效后十日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号32×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15516元，减半收取为7758元，保全措施申请费5000元，二项合计12758元，由被告苏州联展公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李 霆
二〇一七年八月一日
书记员 孙振燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00402-1号
申请执行人张俊，男，汉族，1957年12月23日出生。
被执行人陈先政，男，汉族，1972年1月5日出生。
被执行人王萍，女，汉族，1972年6月21日出生。
�请执行人张俊与被执行人陈先政、王萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第00239号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈先政、王萍未主动履行法律义务，申请执行人张俊于2014年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第00239号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈先政、王萍立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法将被执行人陈先政、王萍纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。嗣后，申请执行人张俊与被执行人王萍达成执行和解协议，该执行和解协议约定：1、由被执行人王萍负担（2013）雁民初字第00239号民事判决书所确定的借款本金12300元及案件受理费333元，申请�行人张俊自愿放弃生效法律文书所确定的利息以及迟延履行期间的债务利息部分执行请求。2、本协议签订之日，被执行人将案款5000元交纳至西安市雁塔区人民法院执行款专户。3、剩余款项7633元，被执行人王萍分两次履行，于2015年6月30日前支付申请执行人张俊4000元，于2015年9月30日前支付申请执行人张俊3633元。4、被执行人王萍履行完毕前述金钱给付义务后，双方就本案再无任何纠纷；如若被执行人王萍未按该执行和解协议履行，申请执行人张俊将主张（2013）雁民初字第00239号民事判决书所确定的利息及迟延履行期间的债务利息部分的执行请求。被执行人王萍已按该执行和解协议约定，将案款5000元交纳至本院。本院已将前述案款5000元退还申请执行人，申请执行人张俊对此予以确认。本案案件执行费90元，被执行人王萍已交纳。因执行和解协议履行期限未届满，经�请执行人张俊同意，本案本次执行程序终结。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00402号案终结本次执行程序。
一方当事人如未按和解协议如期履行，另一方当事人可在法定期限内申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郭宗成
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3478号
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，地址在广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人梁镜华，行长。
委托代理人伍素贞、崔俊源，均为广东拓孚创展律师事务所律师。
被告何建影，1970年7月7日出生，汉族，户籍住所地在广东省广州市越秀区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告何建影信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔俊源到庭参加了诉讼。被告何建影经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告何建影持金穗信用卡（卡号为62×××05）截止至2013年2月27日共透支本息共计为13039.28元。经原告多次催收，被告至今仍不归还，已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告偿还截止至2013年2月27日的透支本金、利息、滞纳金、服务费共计130139.28元及之后的利息（利息从2013年2月28日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；2、判令被告承担速递费39元、人口信息查询费10元及本案的诉讼费用。
被告何建影未应诉。
经审理查明：2011年7月8日，被告何建影向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。持卡人使用贷记卡需交纳年费，各项手续费和工本费，具体标准见附表，在该附表中列明，挂失手续费50元／卡，境内本行预借款现金按交易金额的1%收费，最低1元，境内他行预借现金，按（交易金额的1%＋2元）／笔计算，最低3元。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××05，透支限额为10000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2013年2月27日，被告拖欠透支本金9855.1元、利息2592.25元，滞纳金576.93元、服务费15元。
本院认为：被告何建影向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2013年2月27日，被告拖欠透支本金9855.1元、利息2592.25元，滞纳金576.93元、服务费15元。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用（包括服务费）及按每日万分之五计付自2013年2月28日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。
综上所述，被告经本院公告送达传票期满不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何建影于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支本息、滞纳金、服务费合计13039.28元；自2013年2月28日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金9855.1元为基数，按每日万分之五的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元、公告费24.1元、速递费39元、人口信息查询费10元，上述合计203.1元，均由被告何建影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 张志威
何家杰
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审254号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人朱俊波，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人邓玉梅，女，汉族，益阳市人，农民，住址同上。
2017年7月13日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2015）号第2782号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2015年11月8日作出双计生征字（2015）号第2782�《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人朱俊波、邓玉梅征收社会抚养费47934元，决定书于2015年11月15日送达给朱俊波、邓玉梅。法定起诉期限于2016年2月15日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月13日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，申请人逾期申请且没有正当理由，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 钟平亮
审 判 员 罗正学
二〇一七年八月三日
代理书记员 陈 灿
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初16号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人江某，男，1990年2月4日出生于福建省龙海市，汉族，农民，住福建省漳州台商投资区。曾因犯寻衅滋事罪于2010年3月10日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年10月12日因吸食毒品被漳州市公安局台商投资区分局处以行政拘留十五日并处罚款二千元；2015年6月21日因吸食毒品被漳州市公安局台商投资区分局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2015年9月9日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2015年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月29日20时许，被告人江某在漳州台商投资区角美镇霞屿村霞屿市场B6幢“信艺交通运输”店门口附近，以100元的价格贩卖0.8克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给陈某，从中牟利。
2015年9月9日，被告人江某因吸食毒品被漳州台商投资区分局审查期间，主动向该所警察供述该犯罪事实。
审理中另查明，被告人江某贩卖毒品罪一案于2015年9月16日被漳州市公安局台商投资区分局立案侦查。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言及辨认笔某漳州市公安局台商投资区分局的发破案报告、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；现场勘验笔录及照片；江某的户籍证明；本院（2010）××刑初字第××号刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反毒品管制法规，一次贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。江某因吸食毒品被公安机关传唤审查期间，主动向公安机关交代其贩卖毒品的犯罪事实，视为自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对江某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，江某对该量刑意见亦无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押五日折抵刑期五日，即自2015年9月21日起至2016年4月15日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人江某的违法所得100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一六年一月十四日
书记员 郑 潇
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第02290号
原告：徐某。
委托代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。
被告：李某。
本院在审理原告徐某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告徐某经本院开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 殷来
二〇一四年八月十八日
书记员 蔡杰
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初5206号
原告：范维霞，女，1965年9月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：韩兴莲，女，1968年2月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：周军，男，1964年2月4日出生，汉族，住址同上。
原告范维霞与被告韩兴莲、周军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，该案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 逯元丽
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 赵秀美
二〇一八年一月三十日
书 记 员 石向敏
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初5206号原告：范维霞，女，1965年9月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：韩兴莲，女，1968年2月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：周军，男，1964年2月4日出生，汉族，住址同上。原告范维霞与被告韩兴莲、周军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  逯元丽人民陪审员  张灿国人民陪审员  赵秀美二〇一八年一月三十日书 记 员  石向敏
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第310号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人董某，曾用名董某甲，农民。因本案于2015年2月15日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）767号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日23时32分许，被告人董某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，行驶至本市区太湖路的南街、梧桐路路口处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为98mg／100ml。同日23时49分许，被告人董某在解放军第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为128g／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人董某未随车携带驾驶证的行为处罚款人民币20元，对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人董某在法庭审理中亦无异议，并有人口信息、酒精呼气检测单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、行政强制措施凭证、公安行政处罚决定书、违法记录查询；证人吴某的陈述，公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所出具的检验报告；视频资料及被告人董某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人董某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人董某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘智慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1316号
申请执行人哈尔滨美森经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号第A号楼2层207号。
法定代表人王海英，职务董事长。
被执行人马桂荣，住哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨美森经贸有限公司申请执行被执行人马桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2014）外民三初字第1319号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨美森经贸有限公司于2015年9月2日向本院申请执行。本院于2015年9月2日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨美森经贸有限公司未能提供被执行人马桂荣可供执行的财产及财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人马桂荣有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1316号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨美森经贸有限公司如发现被执行人马桂荣有可供执行财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孟昭鹏
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581字第2325号
原告林州市农村信用合作联社茶店信用社。
住所地：林州市茶店乡后子岗村。
负责人杨现昌，该社主任。
委托代理人王新元，该社职工。
委托代理人杨连山，该社职工。
被告张虎林，男，1980年7月10日生，汉族，住林州市。
被告秦富军，男，1979年11月18日生，汉族，住林州市采桑镇河北村西区99�，身份证号410521197911185016.
林州市兴华铝业有限公司。
地址：茶店乡茶店村。
法定代表人秦富军。
原告林州市农村信用合作联社茶店信用社（以下简称茶店信用社）诉被告张虎林、秦富军、林州市兴华铝业有限公司（以下简称兴华铝业有限公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨连山到庭参加了诉讼，被告张虎林、秦富军、兴华铝业有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茶店信用社诉称，2014年1月10日原告与被告张虎林签订最高额个人借款合同。合同约定，原告向被告张虎林提供借款本金30万元。利率为月息9.45‰，按月计付利息。还款日期为2015年1月10日；秦富军、兴华铝业有限公司对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为�款期满之日起二年。截止2016年3月23日，被告张虎林尚欠原告借款本金30万元，利息71625.16元。请求被告张虎林立即归还原告贷款本金30万元并按合同约定支付利息；被告张虎林、秦富军、兴华铝业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
最高额个人借款合同1件；
最高额保证合同1件；
借款借据1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明、张虎林、秦富军身份证复印件、被告兴华铝业有限公司营业执照各1件。
被告张虎林、秦富军、兴华铝业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年1月10日原告茶店信用社与被告张虎林签订最高额个人借款合同。合同约定，原告向被告张虎林发放贷款人民币30万元；贷款期限自2014年1月10日起至2015年1月10日；利率为月息9.45‰，按月计付利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日，原告与被告秦富军、兴华铝业有限公司签订最高额保证合同，被告秦富军、兴华铝业有限公司承诺对被告张虎林上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年2月28日至2014年12月21日被告张虎林五次归还原告借款利息共24953.84元。至原告向本院起诉时，被告张虎林仍未向原告清偿借款本金及剩余利息。
上述事实，原告提供了最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据及原告营业执照、法定代表人身份证明、张虎林、秦富军身份证复印件及被告兴华铝业有限公司营业执照等证据。上述证据，因三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告茶店信用社与被告张虎林签订最高额个人借款合同及与秦富军、兴华铝业有限公司签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告茶店信用社已按合同约定发放贷款，被告张虎林应当按照合同约定期限返本付息。被告张虎林至今未依约清偿借款本金及剩余利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告张虎林依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告秦富军、兴华铝业有限公司作为被告张虎林上述借款的连带责任保证人，因被告张虎林未依约返本付息，原告请求被告秦富军、兴华铝业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予�支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张虎林于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社茶店信用社贷款人民币30万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2014年1月10日起至本判决限定的履行完毕之日止，被告张虎林已支付原告借款利息24953.84元予以扣除）；
二、被告秦富军、林州市兴华铝业有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张�林、秦富军、林州市兴华铝业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年七月十九日
书 记 员 常永刚
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1533号
原告周某某，住肥城市。
委托代理人张帅，肥城汶阳法律服务所法律工作者。
被告武某某，住肥城市。
原告周某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人张帅到庭参加诉讼，被告武某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，结婚后第一年感情还可以，随着时间的推移，被告的种种缺点暴露出来，2014年3月份，被告趁我不在家将家中的财产全部运走，至今不知去向。现起诉要求与被告离婚，财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，被告系再婚。原、被告经人介绍认识于2011年10月8日登记结婚。婚后感情尚可，无子女。共同生活中发生纠纷，被告于2014年3月离家出走，双方分居至今。原告于2015年5月4日诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未果。
以上事实有结婚证一份、东平县公安局接山派出所情况说明一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，原告应珍惜来之不易的婚姻。在今后的生活中，只要双方都能互谅互让，加强交流沟通，多为家庭考虑，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告武某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
人民陪审员 张树胜
人民陪审员 安学明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01764号
原告：张某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：魏龙，安徽事茂律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告张某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人魏龙到庭参加了诉讼。被告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1998年12月29日在原合肥市郊区民政局登记结婚，20XX年X月X日生育一子孙某乙。由于相识时间较短即登记结婚，双方没有建立浓厚的感情，在孩子出生后，矛盾更加频发。婚姻期间，被告对家庭不管不问，经常不回家，更无履行作为丈夫及父亲应尽的责任。现双方的关系不及路人，原告与被告的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已破裂，并无任何和好的可能。婚生子孙某乙现年14岁，孩子希望日后继续和母亲一起生活。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子孙某乙由原告抚养；3、被告承担本案诉讼费用。
孙某甲未答辩。
经审理查明：张某某和孙某甲经人介绍相识，于1998年12月29日在原合肥市郊区民政局登记结婚。婚后，双方于20XX年X月X日生育一子孙某乙，孙某乙今年9月份将入学合肥市XX中学高X年级。近年双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系出现裂痕，原告遂诉讼来院，提出诉讼之请求，但并未提供夫妻感情确已彻底破裂的相应证据。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、户口本复印件、证明两份、户口迁移证复印件以及原告方的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效。双方相识、相处一段时间后自愿登记结婚，婚姻基础扎实、牢固；婚后双方共同生活多年并养育一子，夫妻感情尚可；现原告因双方发生矛盾，夫妻关系不睦，而向法院提起离婚诉讼等请求，但并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院依法不予准许。只要原、被告在以后的生活中能相互宽容、互谅互让、加强沟通与理解，夫妻感情是可以重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告张某某要求离婚的请求不予准许。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 潘云霞
代理审判员 张慧霞
人民陪审员 王诗银
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李梦婕
附相关条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初2997号
原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇锦江道领秀锦江3幢一层102-107及二层202-214，统一社会信用代码91350681075047911U。
负责人：林振生，行长。
委托诉讼代理人：曾亦彬，1987年11月11日出生，住福建省龙海市，系该公司职员。
被告：林加勇，男，1976年1月27日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被告：严毅娜，女，1991年4月27日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被告：林锦坤，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行（以下简称农商行龙海支行）与被告林加勇、严毅娜、林锦坤借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行龙海支行的委托诉讼代理人曾亦彬到庭参加诉讼，被告林加勇、严毅娜、林锦坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行龙海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林加勇偿还原告借款20万元及利息（从2015年11月1日起至还款之日止，按合同约定的利率计付，已经支付的10195.6元从利息中抵扣）；2、判令被告严毅娜、林锦坤负连带偿还责任。事实和理由：被告林加勇以购烟酒为由，在2015年2月4日向原告借款20万元，约定借款月利率9.499‰,借款期限至2016年2月3日。该笔借款被告严毅娜、林锦坤提供连带责任保证。借款期限届满后，被告结欠本金20万元及部分利息未予偿还。
被告林加勇、严毅娜、林锦坤未在法定期限内作出答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，被告林加勇以购烟酒用途为由向原告农商行龙海支行借款20万元。原告农商行龙海支行和被告林加勇、严毅娜、林锦坤签订保证借款合同，约定：借款期限从2015年2月4日起至2016年2月3日，月利率9.499‰，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计算（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行），借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，严毅娜、林锦坤为上述债务提供连带责任保证，保证期间两年。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务。借款后，被告林加勇按照合同约定偿还利息至2015年10月30日，尚欠本金20万元及部分利息未予偿还。2016年5月3日，被告林加勇偿还利息10195.6元。被告林加勇、严毅娜于2014年5月登记结婚。对上述事实，有原告农商行龙海支行向本院提交的借款借据、保证借款合同、存款明细、林加勇及严毅娜和林锦坤的居民身份证复印件、营业执照复印件、结婚证复印件及原告农商行龙海支行在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原告农商行龙海支行和被告林加勇、严毅娜、林锦坤签订的保证借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系，原告请求被告林加勇按合同约定偿还借款本金及利息合法有据，应予支持；被告严毅娜、林锦坤在保证期间内依法应承担连带保证责任。被告林加勇、严毅娜、林锦坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告林加勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行借款20万元及利息（利息从2015年11月1日起至款还清之日止，按双方约定的利率计付，已经支付的10195.6元抵扣利息）。
二、被告严毅娜、林锦坤对上述债务承担连带保证责任；被告林锦坤承担保证责任后，有权向被告林加勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5114元，由被告林加勇、严毅娜、林锦坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡日升
人民陪审员 黄艺娟
人民陪审员 柯笔峰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 林建伟
附申请执行风险提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
原告张丽芬、张均平与被告邓李新民间借贷纠纷一审判决书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第787号
原告：张丽芬，女，住合浦县曲樟乡
原告：张均平，男，住合浦县曲樟乡
委托代理人：伍国裕，广西先导联合律师事务所律师。
被告：邓李新，男，住合浦县曲樟乡
原告张丽芬、张均平与被告邓李新民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员张宗显适用简易程序，于2014年5月1日公开开庭进行了审理。原告张丽芬、张均平到庭参加诉讼，被告邓李新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丽芬、张均平诉称：2011年10月29日，被告以急需资金周转为由向二原告借款人民币5万元，二原告通过银行将该款汇至被告账户。2013年3月27日，被告向二原告补写欠条一份，承认欠到二原告5万元。后二原告多次追要，被告推拖未还，为此，请求判令被告偿还欠二原告借款本金50000元并支付利息（利息自起诉之日即2014年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率，计至还清款之日止）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有欠条一份，证明被告邓李新曾向二原告借款50000元的事实。
被告邓李新未提出答辩。
被告邓李新在举证期限内未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告邓李新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
综合本案全部证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原、被告系同乡关系。2011年10月29日，被告以急需资金周转为由向二原告借款人民币5万元。2013年3月27日，被告向二原告补写欠条一份，载明：“欠张丽芬大姐、张均平大哥共50000.00（伍万元）整。”但被告借款后至今未偿还上述借款，二原告为此提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓李新向二原告借款共计人民币50000元，有二原告提供的被告出具的欠条为凭，本院予以认定。该借条未载明还款期限，现二原告请求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。关于本案的利息问题，根据最高人民法院《关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许”的规定，二原告可以主张逾期利息，即从二原告起诉之日起（2014年6月24日），按中国人民银行同期贷款的基准利率分段计付，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓李新应向原告张丽芬、张均平偿还借款本金5万元及支付利息（利息计算：以5万元为本金，从2014年6月24日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付）。
本案受理费1238元，因适用简易程序审理减半收取619元，由被告邓李新负担（受理费二原告已预交，由被告邓李新在履行还款义务时一并支付给二原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1238元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宗显
二〇一四年九月十五日
书记员 黄祥洪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》
第123条公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）合民一初字第787号 原告：张丽芬，女，1973年12月1日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。 原告：张均平，男，1974年9月12日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。 委托代理人：伍国裕，广西先导联合律师事务所律师。 被告：邓李新，男，1976年9月27日出生，汉族，居民，住所地：合浦县曲樟乡南城村委会坑村26号。原告张丽芬、张均平与被告邓李新民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员张宗显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽芬、张均平到庭参加诉讼，被告邓李新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张丽芬、张均平诉称：2011年10月29日，被告以急需资金周转为由向二原告借款人民币5万元，二原告通过银行将该款汇至被告账户。2013年3月27日，被告向二原告补写欠条一份，承认欠到二原告5万元。后二原告多次追要，被告推拖未还，为此，请求判令被告偿还给二原告借款本金50000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日（2014年6月24日）起计至还清款之日止）。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有欠条一份，证明被告邓李新曾向二原告借款共计50000元的事实。 被告邓李新不提出答辩。被告邓李新在举证期限内未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告邓李新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的上述的真实性、合法性、关联性予以认定。 综合本案全部证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原、被告系同乡关系。2011年10月29日，被告以急需资金周转为由向二原告借款人民币5万元。2013年3月27日，被告向二原告补写欠条一份，载明：“欠张丽芬大姐、张均平大哥共50000.00（伍万元）整。”但被告至今未偿还上述借款，二原告为此提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓李新向二原告借款共计人民币50000元，有二原告提供的被告出具的欠条为凭，本院予以认定。该借条未载明还款期限，现二原告请求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。关于本案的利息问题，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许”的规定，二原告可以主张逾期利息，即从二原告起诉之日起（2014年6月24日），按中国人民银行同期贷款的基准利率分段计付，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓李新应向原告张丽芬、张均平偿还借款本金5万元及支付利息（利息计算：以5万元为本金，从2014年6月24日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付）。 本案受理费1238元，因适用简易程序审理减半收取619元，由被告邓李新负担（受理费二原告已预交，由被告邓李新在履行还款义务时一并支付给二原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1238元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张宗显 二〇一四年八月十二日 书记员  黄祥洪 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》 第123条公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1124号
原告：沈召良。
被告：浙ＸＸ诗迪服饰有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道西场路**号。
法定代表人：陈水明。
原告沈召良诉被告浙ＸＸ诗迪服饰有限公司运输合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、支付运费57092元；2、�担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告素有运输业务往来。2014年8月14日，双方对账确认：至2013年12月底被告尚欠原告方运费49636元，上述款项原告方已开具了发票并交付被告。2014年2月13日，被告另行出具证明确认：海盐运送服装1.9吨至上海，承运车号浙F×××××，运费合计7456元，该款项尚未开具发票。至此，被告结欠原告运费57092元未付。另，原告为海盐县通元镇石泉富华达托运部业主，系个体工商户。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ诗迪服饰有限公司欠原告沈召良运费57092元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1227元，减半收取613.50元，由被告浙ＸＸ诗迪服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一四年九月三十日
书记员 王 元
吉林省洮南市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0881执5号
付玉霞：
你与被执行人杨艳秀因民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现当事人间达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人付玉霞认可本案执行完毕。至此，申请执行人付玉霞向本院申请执行的(2018)吉0881执5号执行案件执行完毕，并且洮南市人民法院（2017）吉0881民初1720号民事判决现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十六日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第962号
罪犯邵增茹。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年12月7日作出（2009）南刑初字第533号刑事判决，以被告人邵增茹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。天津市津南区人民检察院提出抗诉。天津市第二中级人民法院于2010年3月17日作出（2010）二中刑终字第47号刑事裁定，原审被告人邵增茹犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元，先后被减刑2次，共计减刑一年八个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年4月30号报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯邵增茹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年一季度获得市级改造积极分子1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯邵增茹在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯邵增茹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邵增茹减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年8月3日起至2016年12月2日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 仝伟奇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四终字第264号
上诉人（原审被告）大隆（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河北区博爱道与民生路交口民生大厦305房间。
法定代表人朴学俊，董事长。
委托代理人王治刚，天津谐海律师事务所律师。
委托代理人李晓，天津谐海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾建永（曾用名贾盛麟），男。
委托代理人李瑞霞（贾建永前妻），女。
原审第三人天津市津南区北闸口建筑工程公司，住所地天津市津南区北闸口镇政府对过。
法定代表人韩作军，经理。
委托代理人滕奉季，男，该公司副经理。
上诉人大隆（天津）建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2010）南民三初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日、2014年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人大隆（天津）建设工程有限公司的委托代理人王治刚，被上诉人贾建永的委托代理人李瑞霞，到庭参加诉讼。原审第三人天津市津南区北闸口建筑工程公司的委托代理人滕奉季于2014年5月21日到庭参加诉讼。2014年6月17日，经合法传唤原审第三人天津市津南区北闸口建筑工程公司未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2010）南民三初字第299号民事判决；
二、发回天津市津南区人民法院重审。
二审案件受理费28364元，退还上诉人大隆（天津）建设工程有限公司。
审 判 长 陈 健
审 判 员 安丽霞
代理审判员 李 茜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 刘继永
速 录 员 周晓琳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00922号
原告赵石头。
被告骆超。
本院在审理原告赵石头和被告骆超追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵石头于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵石头提出撤诉自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵石头撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵石头承担。
审判员 陈国栋
二〇一五年三月十六日
书记员 杨 青
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初10630号
原告王俊楠，男，1993年7月24日出生，汉族，户籍地漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。
被告周凡，男，1993年3月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人周娟，系被告母亲。
原告王俊楠与被告周凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款4万元，约定月利率按2.5%计付，故被告出具借条一张交由原告收执。借款后，被告拒不还款。故请求法院依法判令被告偿还借款4万元及从2016年1月24日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。
被告辩称，借条确实是其签署的，但目前没有还款能力，希望能缓一缓。
经审理查明，2016年1月23日，被告书写借条一张交由原告收执。借条载明（摘要）：“兹周凡向王俊楠借人民币现金肆万元整（￥40000.00元整），用于生意周转之用，利息按借款总额的2.5%支付（2.5分）。兹收到该笔借款款项合计人民币肆万元整（￥40000.00元整）。此据。借款人：周凡；身份证号：；联系电话：17744****XX；地址：芗城区XX路64号XX新村1幢3号；2016年1月23日”。原告多次催讨后，被告至今未还款。上述事实有被告出具的借条一张及原、被告的庭审陈述为证，予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应偿还原告借款4万元，并支付从2016年1月24日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告周凡应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王俊楠借款4万元及从2016年1月24日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，因适用简易程序，减半收取490元，由被告周凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴越
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄瑱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初10630号原告王俊楠，男，1993年7月24日出生，汉族，户籍地漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。被告周凡，男，1993年3月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人周娟，系被告母亲。原告王俊楠与被告周凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款4万元，约定月利率按2.5%计付，故被告出具借条一张交由原告收执。借款后，被告拒不还款。故请求法院依法判令被告偿还借款4万元及从2016年1月24日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。被告辩称，借条确实是其签署的，但目前没有还款能力，希望能缓一缓。经审理查明，2016年1月23日，被告书写借条一张交由原告收执。借条载明（摘要）：“兹周凡向王俊楠借人民币现金肆万元整（￥40000.00元整），用于生意周转之用，利息按借款总额的2.5%支付（2.5分）。兹收到该笔借款款项合计人民币肆万元整（￥40000.00元整）。此据。借款人：周凡；身份证号：；联系电话：17744****XX；地址：芗城区XX路64号XX新村1幢3号；2016年1月23日”。原告多次催讨后，被告至今未还款。上述事实有被告出具的借条一张及原、被告的庭审陈述为证，予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应偿还原告借款4万元，并支付从2016年1月24日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告周凡应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王俊楠借款4万元及从2016年1月24日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费980元，因适用简易程序，减半收取490元，由被告周凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员  吴越二〇一七年二月二十日书 记 员  黄瑱附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第00043号
上诉人（原审被告）张君，无固定职业。
委托代理人张学刚。
委托代理人王向前，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张永强。
被上诉人（原审原告）陆玲。
以上两被上诉人共同委托代理人胡光璞，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连云港市第一人民医院，住所地在连云港市海州区通灌北路***号。
法定代表人李小民，该院院长。
委托代理人徐道波，该院法律顾问。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地在连云港市海州区建设东路28号。
负责人钱清平，该公司总经理。
委托代理人闵治霖，该公司职员。
上诉人张君因与被上诉人张永强、陆玲、连云港市第一人民医院，原审被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市连云区人民法院于2014年10月10日作出（2013）港民初字第1302号民事判决，张君不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人张君的委托代理人张学刚、王向前，被上诉人张永强、陆玲及其共同委托代理人胡光璞，被上诉人连云港市第一人民医院的委托代理人徐道波，原审被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司的委托代理人闵治霖到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定的相关基本事实不清，有待进一步查明，且需与（2014）港民再初字第00007号案统筹处理。如：1、张君是否已为张永强、陆玲垫付部分护理费。2、中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司向张永强、陆玲支付的80000元（含另案已处理的10000元）是否应当从赔偿款中予以扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市连云区人民法院（2013）港民初字第1302号民事判决。
二、本案发回连云港市连云区人民法院重审。
二审案件受理费1880元，予以退回。
审 判 长 陈怀友
审 判 员 王宜东
代理审判员 任李艳
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张荣洹
法律、司法解释条文
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
……
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第223号
原告赵学龙，男，回族，生于1972年11月11日，住临夏市城郊镇。
被告高海林，男，回族，生于1967年5月6日，住临夏市仁义巷。
本院在审理原告赵学龙诉被告高海林拖欠劳动报酬纠纷一案中，原告赵学龙于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告因故不能到庭应诉为由的撤诉理由符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵学龙撤回起诉；
案件受理费25元，由原告赵学龙承担。
审判员 王文智
二〇一五年三月二日
书记员 王燕燕
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终147号
上诉人（原审被告）江苏常鑫路桥工程有限公司，住所地常州市新北区通江大道583号。
法定代表人王仁杰，该公司董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）上海霖露景观工程有限公司，住所地上海市嘉定区宝嘉公路1022号2幢502室。
法定代表人张宇清，该公司执行董事。
上诉人江苏常鑫路桥工程有限公司（以下简称常鑫公司）因与被上诉人上海霖露景观工程有限公司（以下简称霖露公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初2333号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院在审理过程中，常鑫公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案属于上海或常州市人民法院管辖，要求将该案移送审理。
原审法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。该案中，根据霖露公司初步提交的证据分析，霖露公司、常鑫公司于2012年7月5日签订了《生态混凝土道路工程施工合同》，合同载明为：1、工程名称为永康路/纬六路彩色透水混凝土道路；2、工程地点为江苏泗洪。林露公司基于上述合同起诉常鑫公司，请求给付工程款，该争议应属于建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”该案应当按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”该案工程项目所在地位于泗洪，故原审法院对该案享有管辖权。双方虽合同约定争议应由守约方法院管辖，但违反了不动产纠纷专属管辖的规定，因此，常鑫公司异议理由不成立。原审法院遂裁定：驳回江苏常鑫路桥工程有限公司对该案管辖权提出的异议。
上诉人常鑫公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。理由：根据施工合同显示，争议的解决有明确约定管辖为守约方法院，也就是订立合同双方当事人所在地法院管辖，即上海或者江苏常州的人民法院管辖，本案因被上诉人未能按约施工引起，上诉人作为守约方，因此该案应移送上诉人所在地人民法院处理。
被上诉人霖露公司未答辩。
本院查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案标的所在地位于江苏省泗洪，故原审法院裁定对本案具有管辖权并无不当。常鑫公司提出的管辖权异议理由无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 许 阳
第3页/共3页
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初1855号
原告：安广银，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
被告：固镇县连城张国珍轮窑厂，住所地安徽省固镇县。
经营者：张国珍。
被告：张国珍（系本案被告固镇县连城张国珍轮窑厂经营者），男，1951年8月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县，
被告：张乐乐，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：张清顺，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
原告安广银诉被告固镇县连城张国珍轮窑厂（以下简称张国珍轮窑厂）、张国珍、张乐乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安广银、被告张乐乐的委托诉讼代理人张清顺、张国珍轮窑厂经营者即被告张国珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安广银向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还拖欠原告的煤、煤矸石及砖款合计284285元。事实和理由：张国珍和张乐乐是父子，二人共同在固镇县××××村经营张国珍轮窑厂。2016年12月30日之前，原、被告之间一直有业务往来，原告多次给被告送煤和煤矸石等，后经双方结算，被告共欠原告284285元，由三被告给原告出具欠条。后该款经原告多次催要未果，特诉至法院，提出上述请求。
被告张国珍轮窑厂、张国珍辩称，原告诉请的数额中含有煤款、煤矸石款、砖款、借款、利息款，但是各项具体多少，我记不清了。出具欠条后，没有还过款。
被告张乐乐辩称，张乐乐没有和张国珍共同承包经营张国珍轮窑厂，也未给原告出具欠条。张乐乐不是借款人、欠款人、担保人，只是在原告劝说下，在案涉欠条签字作为一个见证人，所以张乐乐不应当承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：安广银从事煤矸石和煤运输、销售业务，2013年至2014年期间张国珍从安广银处赊购了煤矸石、煤，用于张国珍轮窑厂制砖。张国珍、张国珍轮窑厂还欠安广银退回张国珍轮窑厂的砖票，价款为76000元。2016年12月30日，经结算，三被告尚欠安广银款项合计284285元，张国珍、张乐乐出具了欠条，并加盖了张国珍轮窑厂印章。
另查明，张国珍系个体工商户，字号名称为张国珍轮窑厂。张乐乐是张国珍的儿子，与张国珍共同经营张国珍轮窑厂。
上述事实，有原告身份证复印件，营业执照，欠条，以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当按照合同约定履行权利义务。张国珍轮窑厂向安广银购买煤矸石、煤，安广银按约定交付了货物，张国珍轮窑厂应支付货款，另张国珍轮窑厂应返还给安广银的砖票款，均经结算后，由被告张国珍轮窑厂向原告安广银出具欠条予以确认，故本院对安广银要求张国珍轮窑厂给付欠款284285元的请求予以支持。安广银要求张乐乐、张国珍共同承担债务，张国珍系个体工商户，字号名称为张国珍轮窑厂，由张乐乐、张国珍共同经营，且二人均在欠条上签字确认，应对上述欠款共同承担偿还责任，故本院对此主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，判决如下：
被告固镇县连城张国珍轮窑厂、张国珍、张乐乐于本判决生效后十日内给付原告安广银284285元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5566元，减半收取计2783元，由被告固镇县连城张国珍轮窑厂、张国珍、张乐乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宋加堂
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初62号
原告：甘永春，男，汉族，1973年2月出生，住克拉玛依市。
委托诉讼代理人：赵爽，独山子区西宁路街道法律服务所法律工作者。
被告：胡元刚，男，汉族，1975年8月出生。
原告甘永春与被告胡元刚追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘永春的委托诉讼代理人赵爽到庭参加诉讼，被告胡元刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘永春向本院提出诉讼请求：1、请求�令被告胡元刚偿还垫付款50000元；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：2015年2月9日，被告胡元刚向泉体伟借款100000元，原告提供了担保。后因泉体伟的索要，原告于2016年1月6日向泉体伟偿还借款50000元，现原告依据法律规定向被告行使追偿权，故诉至法院。
被告胡元刚在本院向其公告送达民事起诉状副本后，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，本案被告胡元刚向案外人泉某某借款100000元，本案原告甘永春为上述借款提供担保。2016年2月15日，泉某某作为原告，将本案原告甘永春作为被告诉至本院，要求甘永春偿还借款100000元，支付违约金20000元，该案在审理中查明，甘永春在2016年1月6日已向泉某某偿还借款50000元，故于2016年4月18日作出（2016）新0202民初159号民事判决书，判令甘永春向�体伟偿还借款50000元，支付利息19000元，该判决书已生效。原告对在2016年1月6日向泉某某偿还的借款50000元，现向被告胡元刚行使追偿权，故诉至法院。
以上事实有（2016）新0202民初159号民事判决书、当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，（2016）新0202民初159号民事判决书系原件且已生效，故对其真实性与证明力，本院予以确认。（2016）新0202民初159号民事判决书证实，对本案被告胡元刚向泉某某100000元的借款，甘永春作为担保人偿还了50000元，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，根据以上规定，原告向被告行使追偿权合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和�担保法》第三十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡元刚向原告甘永春给付款项50000元，于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费324.1元，以上共计1374.1元，由被告胡元刚负担，于本判决生效之日直接给付原告甘永春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 邓玉梅
人民陪审员 陈生仓
人民陪审员 李 萍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 万 娟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善西民初字第254号
原告：施范斌。
委托代理人：郭建平，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：廖安明。
原告施范斌与被告廖安明健康权纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭建平到庭参加诉讼，被告廖安明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施范斌起诉称，2011年7月3日被告在嘉善县天凝镇麟溪南路汽车站门口因停车与原告等二人发生口角，后被告从车站边的饭店内拿了一把菜刀砍原告二人，导致原告左上臂严重受伤，后被送往嘉善医院治疗，又于2013年1月11日到上海长征医院住院进行伤疤切割手续，共花费医疗费17579.18元。于2013年8月26日经鉴定为误工期4个月、护理期1个月、营养期1个月。经协商未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还原告医疗费、误工费等损失33142.68元；诉讼费用由被告承担。
被告廖安明未作答辩。
经审理查明，2011年7月3日15时许，原告施范斌等二人在嘉善县天凝镇麟溪路车站门口处因琐事与被告廖安明发生纠纷，后施范斌被廖安明用刀砍伤，经嘉善县公安局法医鉴定为轻伤。
本院认为，原告施范斌被被告廖安明用刀砍伤并构成轻伤，被告廖安明的行为已涉嫌犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告施范斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 闵芳呈
人民陪审员 鲁明强
人民陪审员 袁福庆
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 沈云峰
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民特字第2号
申请人张某甲，女，1992年7月10日生，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人向阳，四川哲涛律师事务所律师。
申请人张某甲要求宣告张某乙失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称：张某乙于2003年左右外出务工后，下落不明，申请人多方寻找，均未查到下落，现张某甲向法院申请宣告张某乙失踪，指定其为张某乙的财产代管人。
经查，被申请宣告失踪人张某乙，男，1968年7月7日生，汉族，四川省叙永县人。申请人张某甲系被�请宣告失踪人张某乙的长女，自幼随在浙江务工的张某乙及妻子李某某生活。2003年左右，张某乙的母亲去世，李某某带着张某甲回到叙永处理老人后事，渐渐与张某乙失去联系。在李某某处理完老人后事后，带着张某甲回到务工地，多方寻找均无法找到张某乙。2013年，李某某经（2013）叙永民初字第2337号判决书，与张某乙离婚。2014年10月20日，李某某曾向叙永县公安局合乐派出所报警备案张某乙下落不明。现张某乙的财产处于无人照管状态。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月3日在《泸州日报》发出寻找张某乙的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张某乙仍然下落不明。
本院认为：被宣告失踪人张某乙外出务工，下落不明时间较长，经利害关系人张某甲申请，法院以公告方式寻找，张某乙仍然下落不�，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、宣告张某乙为失踪人；
二、指定张某甲为失踪人张某乙的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 周莉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨丹
第2页共2页
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第2132号
原告中国农业银行股份有限公司华安县支行，住所地华安县华丰镇大同新街6号，组织机构代码85694359-1。
法定代表人ＸＸ辉，行长。
委托代理人郑其华，男，1974年1月27日出生，汉族。
委托代理人林俊敏，男，1959年2月24日出生，汉族。
被告陈建钟，男，1976年5月18日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告陈瑞彬，女，1973年7月1日出生，汉族，教师，住福建省华安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司华安县支行与被告陈建钟、陈瑞彬金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司华安县支行于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司华安县支行以双方拟通过庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉，经本院审查，原告的申请理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司华安县支行撤回起诉。
本案受理费623元，由原告负担。
审判员 蔡旺清
二〇一四年十二月二十日
书记员 赵漳龙
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执571号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
法定代表人：何越，支行行长。
被执行人：陈维富，男，1951年7月20日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行依据本院（2015）农民督字第3332号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人陈维富无财产可供执行。现申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执571号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年七月二十一日
书记员 袁 荃
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第3210号
原告何粮臣。
委托代理人於飞，上海汇银律师事务所律师。
被告上海以岭五金有限公司。
法定代表人刘少强。
原告何粮臣与被告上海以岭五金有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，以公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告何粮臣的委托代理人於飞到庭参加诉讼，被告上海以岭五金有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何粮臣诉称，原告从事苹果公司产品批发。2013年10月，原告与案外人成都新亚通讯技术有限公司（以下简称新亚公司）商洽进货。该案外人要求原告必须使用公对公账户付款。原告遂通过朋友介绍，委托被告通过其公司账户向案外人新亚公司支付货款，被告予以同意。2013年11月1日，原告通过自己的个人账户将人民币513，000元（以下币种同）转账汇入被告账户，但当日因被告原因未能向案外人新亚公司付款成功。原告当日向被告要求解除委托关系，返还该笔款项，但被告至今未返还。故原告诉讼来院，要求判令被告返还513，000元及上述款项的利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率自2013年11月1日起计算至判决生效日止）。
原告何粮臣针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、个人活期明细查询、建设银行成都南虹支行出具的查询客户交易单及交易明细各一份，证明原告于2013年11月1日向被告账户转账支付513，000元的事实；
2、被告出具的过账说明、被告网银使用说明及开票说明、被告的财务印章、法定代表人印章、贷记凭证、支票各一份、被告U盾两份，证明被告同意出借其网银、支票等凭证供原告使用向案外人付款的事实；
3、案外人新亚公司出具的情况证明一份，证明因被告未付款致原告与案外人的业务未成功；
4、被告账号网银交易流水查询件两份，证明原告于2013年11月1日通过被告提供的U盾网银向案外人新亚公司付款未能成功。
被告上海以岭五金有限公司未作答辩。
被告上海以岭五金有限公司未向法庭提供证据。
本院对原告何粮臣提供的证据经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，原告起诉之事实，本院依法确认。
本院认为，委托人可以随时解除委托合同。根据查明的事实，被告向原告提供网银等凭证，承诺由原告使用其公司账户及网银向案外人付款，然原告向被告账户网银转入钱款后，向案外人新亚公司未能转账成功，原告于转账当日向被告提出解除委托，返还钱款，但被告至今未还。由于委托合同是以双方信任为存在的条件，如果一方不守信用，失信于另一方，继续履行合同已无必要。原告于2013年11月1日即提出解除合同，符合法律规定，故对原告要求被告返还513，000元的主张予以支持。委托合同解除后，被告未能返还钱款，应当支付逾期付款的利息，本院按中国人民银行公布的同期贷款利率从2013年11月2日起计算至本判决生效日止。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海以岭五金有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何粮臣人民币513，000元。
二、被告上海以岭五金有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告何粮臣上述款项的利息（自2013年11月2日起至本判决生效日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，930元，由被告上海以岭五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡静静
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 杨士朋
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时会解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该第三人的事由以外，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初260号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人邓某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月20日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]255号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年11月24日19时55分许，被告人邓某醉酒驾驶号牌为苏D×××××已过强制报废期限的普通二轮摩托车，沿常州市金坛区薛埠镇百花西路由西向东行驶至百盛超市路�时，遇被害人夏某驾驶电动自行车由东向西行驶至该路段，两车相撞，造成交通事故。在该起事故中被告人邓某与被害人夏某承担同等责任。经鉴定，被告人邓某血样中的乙醇含量为135.3毫克／100毫升。
事故发生后，被告人邓某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己危险驾驶的事实。
案发后，被告人邓某积极赔偿被害方损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言笔录，被害人夏某的陈述笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，常州市公安局的物证检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，常州市金坛区公安局交通警察大队民警出具的处警经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓�在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人邓某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人邓某驾驶已过强制报废期限的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人邓某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人邓某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人邓某积极赔偿被害方损失，取得被害方谅解，且在本案审理期间预缴罚金，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款�最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王囡囡
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 秦妍秋
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1250号
申请执行人赖孝红，女，1975年4月15日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花金海置业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人胡继林，该公司执行董事。
申请执行人赖孝红依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第65号民事判决书向本院申请强制执行。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1250号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年十一月九日
书记员 蒋发儒
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4189号
原告王志祥，住围场满族蒙古族自治县。
委托代理人徐丽杰（系王志祥妻子）。
被告沈保利，住围场满族蒙古族自治县。
委托代理人王金枝（系沈保利母亲），住围场满族蒙古族自治县。
原告王志祥与被告沈保利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高绍民适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王志祥的委托代理人徐丽杰，被告沈保利的委托代理人王金枝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志祥诉称，2015年9月15日5时许，被告沈保利驾驶广本牌轻便两轮摩托车，从围场满族蒙古族自治县围场镇前进村去围场镇金字村，车辆由南向北行驶至围场镇前进村七组路段时，与前方路边行人王志祥相撞，造成沈保利、王志祥受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告沈保利无证驾驶机动车辆、未确保安全，负此次事故的全部责任，原告王志祥无责任。因此次交通事故给原告造成经济损失15688.10元，请求判令被告赔偿。
被告沈保利辩称，1、对于交通事故发生的事实及交警部门做出的事故认定书认可。2、对于原告主张的经济损失我方不承担，也承担不起。因沈保利有癫痫病，发生事故时沈保利为了给王志祥让道，害怕导致癫痫病复发，沈保利才和王志祥撞上的。
经审理查明，本案交通事故发生的事实和责任认定如原告所述，出庭当事人均认可，并有围公交认字（2015）第2073号认定书证实，本院予以确认。交通事故发生后，原告王志祥被送往围场县医院住院治疗，经医院诊断主要伤情为，1、脑挫裂伤。2、枕部头皮裂伤。住院8天，出院医嘱，1、注意休息、易消化饮食，2、继续治疗。造成的经济损失有，一、医疗费8225.30元。有围场县医院疾病诊断书、病历、出院记录、用药清单、收费收据证实。二、护理费800.00元（按住院8天×100.00元当地护工标准计算）。三、住院伙食补助费800.00元（按住院8天×100.00元河北省一般公务人员出差伙食补助标准计算）。四、误工费2533.20元（按60天公安部人体损伤误工标准脑损伤标准×42.22元河北省农、林行业标准计算）。五、营养费160.00元（按住院8天×20.00元计算）。以上合计12518.50元。原告上述损失本院予以确认。原告王志祥部分请求因未能提交有效证据和法律依据本案不予支持。
本院认为，被告沈保利无证驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》导致交通事故的发生，应负事故的全部责任，原告王志祥因交通事故造成的合理经济损失，应当得到经济赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告沈保利赔偿原告王志祥经济损失12518.50元。
案件受理费193.00元，减半收取96.50元，保全费40.00元，合计136.50元，由被告沈保利承担。
以上判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高绍民
二〇一五年十一月十日
书记员 张文慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1509号
罪犯羊位相，男，1990年5月7日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）海南刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人羊位相犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，其法定代理人羊广泽、羊日春赔偿民事诉讼原告人人民币48753.5元。该判决已发生法律效力。刑期自2008年2月15日起至2023年2月14日止。罪犯羊位相于2008年12月29日入监服刑。在服刑期间，该犯获减刑一次，减刑一年十个月，减刑后刑期执行至2021年4月14日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯羊位相在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯羊位相在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯羊位相自2011年7月起至2013年6月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯羊位相法定代理人羊广泽、羊日春应赔偿民事诉讼原告人人民币48753.5元，在服刑期间该犯已主动赔偿人民币19600元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯羊位相在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯羊位相减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2008年2月15日起至2020年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书 记 员 刘 静
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第1087号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海博文。
委托代理人马存真，甘肃泫渊律师事务所律师。
委托代理人李彩男，甘肃泫渊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭任远。
再审申请人海博文因与被申请人谭任远民间借贷纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民三终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海博文再审申请称：1、原审判决认定事实不清、证据不足；2、一、二审法院片面且教条的适用婚姻法解释（二）第24条之规定，属于适用法律错误。申请再审。
本院认为，对于刘伟娇所借债务是否用于夫妻共同生活，海博文应对所借款项未用于夫妻共同生活的事实承担举证责任，但海博文并没有提交证据证明。故应认定刘伟娇所借款项用于家庭共同生活，刘伟娇在婚姻关系存续期间向谭任远借款所形成的债务应当按照夫妻共同债务处理。刘伟娇已死亡，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，海博文应当承担偿还借款的责任。一、二审判决认定实事清楚，适用法律正确。海博文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回海博文的再审申请。
审 判 长 田 心
审 判 员 郭 奇
代理审判员 张铁军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 白金祥
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04588号
原告张某，女，1991年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告秦某某，男，1984年3月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告张某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告秦某某起诉，经审查理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 刘洋
二〇一四年七月二十一日
书记员 王倩
云南省蒙自市人民法院
支 付 令
（2018）云2503民督11号
申请人：云南蒙自农村商业银行股份有限公司。住所地：蒙自市民安路1号。
法定代表人：孙永平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：欧阳敏，男，1971年12月12日生，汉族，系云南蒙自农村商业银行股份有限公司职工，住蒙自市。代理权限为特别授权。
被申请人：彭洪保，男，1975年11月22日生，汉族，农民，住蒙自市。
申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司于2018年3月14日向本院申请支付令。申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司称，被申请人彭洪保因资金周转需要向申请人申请借款，2015年4月29日，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定申请人向被申请人借款本金100000元，借款期限自2015年4月29日至2016年4月29日，月利率为9.5854‰。合同签订后，申请人依约向被申请人发放了借款100000元。之后，被申请人未偿还借款本息。现申请人向本院提供《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《个人贷款逾期催收通知书》、《蒙自市农村信用合作联社贷款帐》等证据。要求被申请人给付申请人借款本金100000元、利息36522.57元(利息暂算至2018年2月21日，之后的利息按合同约定计算)。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人彭洪保应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司所欠借款本金100000元、利息36522.57元（利息暂计至2018年2月21日，从2018年2月22日至还清之日止的利息按合同约定计算）。
申请费1010元，由被申请人彭洪保负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李全林
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 霞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1807号
申请执行人：李秀芳。
被执行人：孟照安。
申请执行人李秀芳与被执行人孟照安扶养费纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2012）川民一初字第357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年8月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川民一初字第357号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙运超
二〇一五年一月二十日
代理书记员 刘 娇
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合法民初字第06192号
原告重庆市合川区巨峰石业有限公司，住所地重庆市合川区盐井街道办事处水波洞村，组织机构代码76888273-3。
法定代表人王国军，系该公司总经理。
委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。
被告唐坤学，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人曾祥书，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
原告重庆市合川区巨峰石业有限公司与被告唐坤学劳动争议一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由李必建担任审判长，与审判员秦艳、人民陪审员侯受敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆市合川区巨峰石业有限公司的委托代理人麻时红，被告唐坤学及其委托代理人曾祥书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市合川区巨峰石业有限公司诉称，被告于2013年7月17日向重庆市合川区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除与原告之间的劳动关系；2、由原告支付经济补偿金21118.26元；3、由原告支付失业赔偿金10584元；4、由原告支付未休年休假工资3236.60元。2013年9月29日重庆市合川区劳动争议仲裁委员会作出合劳人仲案字（2013）第1247号仲裁裁决，认定被告的入职时间为2004年12月13日，即原、被告从2004年12月13日至今存在劳动关系。现原告认为该仲裁裁决认定入职时间错误。因被告在仲裁过程中并未举示证据证实其入职时间是2004年12月13日，而原告在仲裁时也予以否认被告的入职时间，同时在庭审过程中原告还举示了承包合同，证实从2006年至2011年3月20日期间，原告并未实际从事生产经营，原告公司的所有业务均承包给了“合川市盐井俊生建材经营部”，即由个体工商户张俊生在经营，故不能直接将被告与张俊生存在劳动关系的期间直接认定为双方之间存在劳动关系。据此，特向法院起诉，要求确认原、被告从2011年6月1日至今存在劳动关系，并判令原告不支付被告任何款项。
被告唐坤学辩称，重庆市合川区劳动争议仲裁委员会作出合劳人仲案字（2013）第1247号仲裁裁决是正确的。但被告同意在本案中不解除与原告之间的劳动关系，同时也同意在本案中不要求原告支付相关费用以及未休年休假工资。
经审理查明，原告重庆市合川区巨峰石业有限公司于2004年12月13日经工商行政部门登记注册成立。2006年11月13日，原告单位与合川市盐井俊生建材经营部签订了承包经营合同。合同约定承包期限为2006年11月13日起至2011年3月20日17时止。由合川市盐井俊生建材经营部整体承包，独立生产经营。2011年5月30日原、被告双方签订劳动合同书。合同约定劳动合同期限：2011年6月1日起至2012年5月30日止。2013年7月17日，被告唐坤学向重庆市合川区劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求：1、解除与原告之间的劳动关系；2、由原告支付经济补偿金21118.26元；3、由原告支付失业赔偿金10584元；4、由原告支付未休年休假工资3236.60元。2013年9月29日，重庆市合川区劳动争议仲裁委员会作出裁决：驳回被告的申诉请求。原告重庆市合川区巨峰石业有限公司不服该裁决，于2013年10月21日向重庆市合川区人民法院提起诉讼，诉请如前。在审理中，原告将诉讼请求变更为：不同意解除原、被告双方的劳动关系，并判令原告不支付被告任何款项。被告同意在本案中不解除与原告之间的劳动关系，也同意在本案中不要求原告支付相关费用以及未休年休假工资。案经审理中调解，原告坚决不同意以调解方式结案，要求依法判决。
另查明，重庆市合川区俊生建材经营部是个体经营户，于2006年10月25日工商行政部门登记注册成立，经营者张俊生，并于2010年10月经工商行政管理局登记注销。
上述事实，有原、被告的陈述，《营业执照》，重庆市合川区劳动争议仲裁委员会作出的合川劳仲案字（2013）第1247裁裁决书，《劳动合同书》、工资表、经营承包合同、证明、职业健康检查表等证据佐证，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，在审理中，原、被告双方一致同意在本案中不解除双方之间的劳动关系，并且也一致同意在本案中原告不支付相关费用以及未休年休假工资给被告。本院应予以尊重。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法﹤javascript：SLC（94844，0）﹥》第八十二条的规定，判决如下：
一、不解除原告重庆市合川区巨峰石业有限公司与被告唐坤学之间的劳动关系。
二、原告重庆市合川区巨峰石业有限公司不支付给被告唐坤学经济补偿金21118.26元、失业赔偿金10584元、未休年休假工资3236.60元。
本案受理费10元，减半缴纳5元，由原告重庆市合川区巨峰石业有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 李必建
审 判 员 秦 艳
人民陪审员 侯受敏
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 付冬妮
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1015号
罪犯樊磊，男，1981年12月11日出生，汉族，户籍所在地为陕西省咸阳市泾阳县泾干镇大曲子村2组27号。因故意伤害罪经陕西省咸阳市中级人民法院于2010年11月12日以（2010）咸刑初字第00039号刑事附带民事判决，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。刑期自2008年10月21日至2021年10月20日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年07月26日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯樊磊确有悔改表现，建议对罪犯樊磊减去有期徒刑2年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能够认罪服法，服从管理，接受教育改造，深刻反省自己的罪行，真诚踏实改造。二、能够积极参加政治、文化、技术课的学习，学习态度端正，上课能够认真听讲，尊敬老师，遵守课堂纪律，独立完成作业，各科成绩均达90分以上。三、生产劳动中该犯被分配在机修二车间从事劳动改造。日常改造中，该犯能够严格遵守安全生产规程按章操作，严格遵守劳动纪律，平时吃苦耐劳，积极肯干，能按时保质保量地完成各项劳动任务。鉴于该犯的突出表现，监区于2013年2月让该犯担任机修二分队安全员。期间，该犯能够始终严格要求自己，认真履行岗位职责，积极协助干部做好各项工作，悉心传授新犯生产技术，纠正新犯不当操作，严把质量关卡，保证产品的合格率。细心的言传帮教极大地提高了新犯的生产效率，激发了新犯的改造热情，受到监区干警的大力表扬。该犯自2011年11月至2014年1月计分考核累计获2665分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2665分。执行机关提出罪犯樊磊确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯樊磊在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯樊磊减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利3年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2019年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1015号
罪犯马佐雷，男，1984年5月10日生，汉族，吉林省敦化市人，无文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2012年9月27日，吉林省敦化市林区基层人民法院作出（2012）敦刑初字第20号刑事判决，认定马佐雷犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马佐雷在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分149.7分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯马佐雷确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯马佐雷刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王海旭
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州郭民初字第93号
原告蒋某某，男，1975年5月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告孙某，男，1963年12月30日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告蒋某某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担（已交纳）。
审判员 王书国
二〇一四年四月二十九日
书记员 江 柳