四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第2662号
原告：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所：资阳市孙家坝财政局办公楼七楼。
法定代表人：游仿苏，总经理。
委托代理人：廖思友，四川谦益律师事务所律师。
被告：简阳市拱桥猪业专业合作社，住所：简阳市周家乡拱桥村4组5号。
法定代表人：施可应，总经理。
委托代理人：蒋圆，四川得力律师事务所律师。
原告资阳市农业融资担保有限责任公司（以下简称融资担保公司）与被告简阳市拱桥猪业专业合作社（以下简称拱桥猪业）追偿权纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。本案依法由审判员彭绍华适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人廖思友，被告拱桥猪业法定代表人施可应、委托代理人蒋圆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告融资担保公司诉称：2008年5月26日，经被告拱桥猪业的申请，原告与委托贷款人资阳市农业投资管理有限公司（以下简称农业投资公司）签订了《保证合同》，约定原告对委托贷款人农业投资公司委托中国农业发展银行资阳市分行（以下简称农业发展银行）向被告发放的委托贷款150万元本息承担连带担保责任。同日，农业投资公司与农业发展银行签订《委托贷款合同》，被告与农业发展银行签订《委托贷款借款合同》，约定农业发展银行受投资公司委托向被告发放委托借款150万元，借款期限为2008年5月26日至2008年11月25日，利率为年利率6.8985%。同日，投资公司向农业发展银行出具两份《发放委托贷款的委托函》，通知向被告等企业发放委托借款2850元，其中向被告发放委托贷款150万元。
委托借款到期后，被告未按照约定偿还借款，原告依据保证合同的约定，向投资公司代偿了委托借款150万元，后经原告多次催收，被告于2014年4月24日向原告偿还了7万元委托借款，至今尚欠代偿款143万元及利息。故原告诉至法院，要求被告偿还原告为其向农业投资公司代偿的委托借款143万元及利息（利息从代偿之日2008年11月26日至2014年4月23日止按150万元计算、从2014年4月25日至付清代偿款之日止按143万元计算，利率按人民银行同期贷款五年期基准利息执行），并要求被告承担本案诉讼费用。
被告拱桥猪业辩称：原告所述事实属实，但被告2008年5月26日只收到了135万元，担保公司压了保证金15万元，这15万元大概一年后才收到，而原告于2008年11月代偿了150万元，故对原告多偿还的15万元被告不应承担还款责任。另外，被告并非故意拖欠借款，被告拱桥猪业于2009年12月发生了猪瘟、2011年1月15日下午15点半发生了火灾，损失惨重，因此请求原告宽限时日。
经审理查明：2008年5月26日，农业投资公司与国家开发银行（以下简称开发银行）签订了《国家开发银行人民币资金借款合同》，约定本合同项下借款用于支持简阳市螺蛳猪业专业合作社等6户猪业合作社的流动资金和相关设备材料采购等，被告属于用款单位之一，用款金额为150万元，原告提供100%连带担保责任。农业投资公司与农业发展银行签订《委托贷款合同》，约定农业投资公司委托农业发展银行向其确定的借款人发放委托贷款共计2850万元。同日，农业投资公司向农业发展银行发出关于对简阳市螺蛳猪业专业合作社等6户专业合作社发放委托贷款的委托函，委托农业发展银行向被告在内的6户专业合作社发放委托贷款共计900万元。农业投资公司与原告签订了《保证合同》，约定原告为被告向农业投资公司所借的委托借款150万元承担连带清偿责任，如被告不按主合同的约定偿还借款本息和相应费用，农业投资公司有权直接向原告追偿，原告代被告清偿借款本息、费用后，有权向被告追偿。2008年5月26日，被告与农业发展银行签订了《委托贷款借贷合同》，约定根据农业投资公司与农业发展银行签订的《委托贷款合同》和农业投资公司向农业发展银行发出的《委托贷款通知单》，农业发展银行向被告发放用于购买生猪、饲料的借款150万元，借款期限从2008年5月26日起至2008年11月25日止，利率按年利率6.8985%执行，如被告未能按合同约定的期限归还借款本息，农业发展银行有权催收贷款，并有权根据农业投资公司的要求对逾期贷款逾期天数按日利率万分之贰点捌柒肆叁柒伍计收罚息。
2008年5月26日，农业发展银行向被告发放委托贷款150万元。委托借款到期后，被告未偿还借款。2008年11月26日，原告通过开发银行向农业投资公司账户汇入300万元，附加信息中载明：代还贷款（简阳市拱桥合作社150万元）。原告及农业投资公司分别于2010年1月25日、2011年12月20日、2013年1月9日、2013年11月26日向被告发出委托贷款催收通知书催收委托贷款150万元，被告均在该催收通知书上予以盖章。2014年4月24日，被告通过农业发展银行向农业投资公司账户汇入7万元，并注明转账原因：拱桥还委托贷款。2014年8月12日，农业投资公司通过农业发展银行向原告账户汇入307万元，附加信息中载明：归还代垫款（拱桥7万）。2014年11月27日，原告及农业投资公司向被告发出委托贷款催收通知书催收委托贷款143元，被告在该通知书上予以盖章。
被告拱桥猪业于2009年12月出现生猪病死现象，于2011年1月15日发生火灾。
另查明，2010年12月10日四川省人民政府金融办公司核准资阳市农业产业化信用担保有限责任公司更名为资阳市农业融资担保有限责任公司。
本案以上事实，有原、被告营业执照和组织机构代码证、《四川省人民政府金融办公室文件》、《国家开发银行人民币资金借款合同》、《中国农业发展银行委托贷款合同》、《关于对简阳市螺蛳猪业专业合作社等陆户专业合作社发放委托贷款的委托函》、《保证合同》、《中国农业发展银行委托贷款借贷合同》、中国农业发展银行借款凭证、委托贷款催收通知书、国家开发银行进账单、中国农业发展银行四川省分行进账单、中国农业发展银行四川省分行特种转账贷方凭证、关于周家乡拱桥村猪业合作社失火情况报告、关于拱桥村养猪专业合作社近期生猪病死情况说明、照片、双方当事人的陈述等证据在案佐证，以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告融资担保公司与农业投资公司的保证担保系双方真实意思表示，不违反法律规定，保证合同合法有效。借款到期后，被告拱桥猪业未偿还委托借款本金，原告作为担保人向农业投资公司承担了偿还150万元的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任，有权向债务人追偿。”的规定，原告作为保证人有权向被告追偿，被告已经偿还了7万元，故对原告要求被告偿还代偿款143万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告从代偿之日2008年11月26日起按人民银行同期贷款五年期基准利率计算利息的请求，经原告催收后，被告仍然未完全履行还款义务，应该承担支付相应利息的义务。对被告主张的委托借款中的15万元为担保公司扣留的保证金的抗辩主张，被告未提供证据加以证据，被告应对自己的主张承担举证不能的法律后果，故对被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告简阳市拱桥猪业专业合作社于本判决生效后十日内向原告资阳市农业融资担保有限责任公司支付代偿借款本金143万元及利息（其中150万元利息从2008年11月26日至2014年4月24日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，143万元的利息从2014年4月25日其自该款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）
二、驳回原告资阳市农业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9150元，由被告简阳市拱桥猪业专业合作社负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 彭绍华
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 杰