wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1511号
原告：石立国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部，住所地北京市朝阳区广渠路66号院19号楼1层。
负责人：刘志远，职务总经理。
委托代理人：张一庆，北京逢时律师事务所律师。
原告石立国诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告石立国、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部的委托代理人张一庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石立国诉称，2010年11月23日原告在被告处投保了商业车损险（199300元，不计免），保险期间自2010年11月24日至2011年11月23日止。2011年8月17日9时原告驾驶京Y×××××号轿车在车站路石庄由北向南与王美娟驾驶冀B×××××号轿车追尾。经唐山市公安交通警察支队事故处理大队认定，原告负此事故的全部责任。此次事故造成原告损失包括车损5116元，鉴定费200元。事故发生时正处于保险期内，因此原告在事故后多次找到被告索赔，但被告始终以各种理由不予赔付。原告为维护自己合法权益诉至法院，请求法院依法判令：1.被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部赔偿原告石立国各项损失共计5316元。2.被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部承担本案的诉讼费用。原告石立国为支持其诉请，提交如下证据材料：证据一、保单一份，证明原告与被告存在保险关系，事故发生在保险期间内；证据二、事故认定书一份，证明2011年8月17日9时原告驾驶的车辆与前车追尾，原告承担此次事故的全部责任；证据三、价格评估结论书一份，证明原告车损为5116元；证据四、评估费发票两张，证明原告评估费为200元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部辩称，双方保险合同关系确实存在，对该起事故的发生及原告的车损数额我方不予认可，并且原告的诉请已超过诉讼时效，故对原告的诉请不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部对原告石立国提交证据的质证意见是：对证据一无异议；对证据二形式上的真实性无异议，但事故发生后，原告并未向我公司报案，违反了保险条款的规定；对证据三形式的真实性无异议，但损失确定的时间是2011年8月19日，从2011年8月19日就已经确定了损失，原告的起诉已经超过诉讼时效；对证据四的真实性无异议。
经审理查明，2010年11月23日，原告石立国在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部处投保商业车损险，投保车辆的车牌号码为京Y×××××，保险期间自2010年11月24日0时起至2011年11月23日24时止。2011年8月17日9时许，原告驾驶的京Y×××××号车辆与案外人王美娟驾驶的冀B×××××号车辆追尾，造成两车受损的交通事故。唐山市公安交通警车支队第一交通警察大队于当日出具了道路交通事故认定书（简易程序），认定原告石立国负此次事故的全部责任。双方协商，原告石立国承担两车车损。2011年8月19日，唐山市路南价格认定中心出具了南价认字（2011）第0862号道路交通事故财产损失价格评估结论书，认定车牌号码京Y×××××损失评估金额为5116元。2014年6月9日，原告石立国诉至本院，请求被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部赔偿各项损失共计5316元并由被告承担本案的诉讼费用，形成本诉。
本院认为，原告石立国于2011年8月17日发生交通事故，于2014年6月9日向法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，原告石立国提起的保险纠纷的诉讼，已经超过了法律规定的两年诉讼时效期间，且原告石立国未提交关于诉讼时效中止、中断的相关证据，故对被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部提出的原告石立国的起诉已超过诉讼时效请求驳回原告石立国的诉讼请求的意见予以采纳，原告的诉讼已经超过了诉讼时效，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告石立国的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告石立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王志强
二〇一四年七月二十八日
书记员 孙 菲
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1511号
原告：石立国，住唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部，住所地北京市。
委托代理人：张一庆，北京逢时律师事务所律师。
原告石立国诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告石立国、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部的委托代理人张一庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石立国诉称，2010年11月23日原告在被告处投保了商业车损险（199300元，不计免），保险期间自2010年11月24日至2011年11月23日止。2011年8月17日9时原告驾驶京YD38**号轿车在车站路石庄由北向南与王美娟驾驶冀B611**号轿车追尾。经唐山市公安交通警察支队事故处理大队认定，原告负此事故的全部责任。此次事故造成原告损失包括车损5116元，鉴定费200元。事故发生时正处于保险期内，因此原告在事故后多次找到被告索赔，但被告始终以各种理由不予赔付。原告为维护自己合法权益诉至法院，请求法院依法判令：1.被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部赔偿原告石立国各项损失共计5316元。2.被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部承担本案的诉讼费用。原告石立国为支持其诉请，提交如下证据材料：证据一、保单一份，证明原告与被告存在保险关系，事故发生在保险期间内；证据二、事故认定书一份，证明2011年8月17日9时原告驾驶的车辆与前车追尾，原告承担此次事故的全部责任；证据三、价格评估结论书一份，证明原告车损为5116元；证据四、评估费发票两张，证明原告评估费为200元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部辩称，双方保险合同关系确实存在，对该起事故的发生及原告的车损数额我方不予认可，并且原告的诉请已超过诉讼时效，故对原告的诉请不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部对原告石立国提交证据的质证意见是：对证据一无异议；对证据二形式上的真实性无异议，但事故发生后，原告并未向我公司报案，违反了保险条款的规定；对证据三形式的真实性无异议，但损失确定的时间是2011年8月19日，从2011年8月19日就已经确定了损失，原告的起诉已经超过诉讼时效；对证据四的真实性无异议。
经审理查明，2010年11月23日，原告石立国在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部处投保商业车损险，投保车辆的车牌号码为京YD38**，保险期间自2010年11月24日0时起至2011年11月23日24时止。2011年8月17日9时许，原告驾驶的京YD38**号车辆与案外人王美娟驾驶的冀B611**号车辆追尾，造成两车受损的交通事故。唐山市公安交通警车支队第一交通警察大队于当日出具了道路交通事故认定书（简易程序），认定原告石立国负此次事故的全部责任。双方协商，原告石立国承担两车车损。2011年8月19日，唐山市路南价格认定中心出具了南价认字（2011）第0862号道路交通事故财产损失价格评估结论书，认定车牌号码京YD38**损失评估金额为5116元。2014年6月9日，原告石立国诉至本院，请求被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部赔偿各项损失共计5316元并由被告承担本案的诉讼费用，形成本诉。
本院认为，原告石立国于2011年8月17日发生交通事故，于2014年6月9日向法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，原告石立国提起的保险纠纷的诉讼，已经超过了法律规定的两年诉讼时效期间，且原告石立国未提交关于诉讼时效中止、中断的相关证据，故对被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部提出的原告石立国的起诉已超过诉讼时效请求驳回原告石立国的诉讼请求的意见予以采纳，原告的诉讼已经超过了诉讼时效，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告石立国的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告石立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王志强
二〇一四年七月二十八日
书记员 孙 菲
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1511号
原告王某某，女。
委托代理人尹某某（系原告王某某亲属），男。
被告何某某，男。
原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员邓金蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人尹国华，被告何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于1989年1月经人介绍相识恋爱，1990年11月12日举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。婚后于1992年8月23月生育一子何某甲，2001年7月11日生育一女何某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，1998年以后由于被告不承担丈夫义务、不履行父亲义务，对家庭长期不尽职责，夫妻关系逐渐破裂，儿子何某甲上大学期间被告从未给孩子拿过钱，原告一直靠向亲友借钱供儿子上学。女儿何某乙出生后没法在某镇上户，被告却一直不管，还是原告托人在某乡给女儿上了户。原、被告属事实婚姻关系，受法律保护，但原、被告间的感情已经彻底破裂，请求依法判决准予我与被告离婚，由被告承担子女教育费、抚养费，共同财产依法分割、个人债务自行承担。
被告何某某辩称：我与原告婚后夫妻感情一直较好，共同生育了子女，共同修建了房屋，我们长期一起在上海市务工，我将自己所有的收入都交给了原告，多年来为这个家、为了子女我吃苦吃力毫无怨言。2014年4月前我与原告均一直在一起共同生活，虽然我们为生活琐事发生过争吵，但我愿意改正缺点，希望原告放弃离婚念头，我们重新和好是完全可能的，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告何某某于1990年11月举行婚礼后共同生活，婚后于1992年8月23日生育一子，取名何某甲，现读大学，于2001年7月11日生育一女，取名何某乙，现读初中。婚后，原、被告的夫妻感情较为正常。近年来，由于原告王某某认为被告怠于履行家庭义务，没有将自己挣的钱用于家庭生活开支且不积极为子女交纳学费，致使夫妻关系发生变化。庭审中，原告王某某表示现在两个子女对自己离婚没有异议，被告何某某则陈诉自己会努力的缓和夫妻关系，与原告和好是完全可能的，坚决不同意离婚。
本院认为：原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前举行婚礼后即以夫妻名义共同生活，应当按照事实婚姻处理。在较长时间的婚姻生活中，原、被告婚后夫妻关系较好，生育了子女，夫妻间亦建立起了应有的夫妻感情。虽然近年来原、被告在共同生活中因家庭生活琐事发生纠纷并处理不当曾一度导致夫妻关系失和，彼此产生了一定误会及隔阂，对夫妻关系造成了一定的影响，但并未导致夫妻感情破裂。现只要双方从有利于家庭团结、和睦着想，改正自身不足，家庭成员之间多加沟通和交流，双方互相理解、互相关心，夫妻和好是完全可能的。由于原告提出离婚，其所举证据不能证明夫妻感情确已完全破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓金蓉
二〇一四年五月六日
书记员 赵 丹
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1511号
原告陈孟银，男，1956年6月1日出生，汉族，农民。
委托代理人杜广伟，南乐县法律援助中心指派律师。
被告濮阳市华兴种业有限公司，住所地南乐县寺庄乡王洪店村东南，机构代码58438498-3。
法定代表人王志信，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，该公司经理。
原告陈孟银与被告濮阳市华兴种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适�简易程序进行了审理。在审理过程中，本院发现该案有经济犯罪嫌疑并将有关材料移送公安机关。
本院认为，本案在审理过程中，因发现有经济犯罪嫌疑将有关材料移送南乐县公安局，南乐县公安局已于2014年10月31日对被告濮阳市华兴种业有限公司非法经营案立案侦查，南乐县人民检察院于2014年12月4日对被告濮阳市华兴种业有限公司的法定代表人王志信决定批准逮捕，人民法院不能作为民事案件继续审理本案。据上述事实与理由，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈孟银的起诉。
本案案件受理费104元，依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 陈宏飞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张晓飞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1511号
原告王欣，女，1979年8月26日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽区。
被告孙铭鸿，男，1991年5月25日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告王欣与被告孙铭鸿机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王欣于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王欣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，余款25元由原告王欣负担。
审判员 阎忠民
二〇一四年三月五日
书记员 杨 艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初136号
原告侍金星，男，1959年4月20日生，住盐城市盐都区。
委托代理人吴少成，江苏刘咏桦律师事务所律师。
被告黄学智，男，1982年7月23日生，住盐城市亭湖区。
被告马文立，男，1968年3月27日生，住盐城市亭湖区。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路59号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人林海波，江苏因果律师事务所律师。
本院在审理原告侍金星诉被告黄学智、马文立、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侍金星于2017年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告侍金星的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侍金星撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告侍金星负担。
审判长 蒋维忠
审判员 陈 祥
审判员 顾 飞
二〇一七年四月一日
书记员 熊正露
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初2130号
原告：四川泰和安消防科技有限公司，住所地成都经济技术区（龙泉驿区）南二路31号。
法定代表人：宋晓梅，董事长。
委托诉讼代理人：刘亚磊，四川拓都律师事务所律师。
被告：四川天鸿消防工程有限公司，住所地成都市武侯区长益路18号3幢2层21号。
法定代表人：高海英。
原告四川泰和安消防科技有限公司诉被告四川天鸿消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告四川泰和安消防科技有限公司的委托诉讼代理人刘亚磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川泰和安消防科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款本金75029元，并承担逾期付款的资金利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本息付清为止；2、由被告承担诉讼、公告费用。事实和理由：2014年4月10日，原、被告双方签订了《产品购销合同》，约定被告向原告购买消防设备，总金额为200487元，付款方式为预付30%，货到一月内付清。原告按约定履行了交货义务，被告支付了部分货款，剩余75029元未予支付。
被告四川天鸿消防工程有限公司未作答辩。
原告四川泰和安消防科技有限公司证实其主张，提交了产品购销合同、购销合同的变更、合同清单、收货回执单、合同结算确认书等证据材料。
原告提交的上诉证据材料，能形成证据链，证实原、被告之间的因交易而产生的合法的债权债务关系，本院予以采信，并作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，原被告签订了《四川泰和安消防泰和安消防科技有限公司产品购销合同》，约定原告向被告提供总价款为200487元的货物，后原告向被告交付了货物。双方对逾期付款约定按中国人民银行的有关规定向支付。2015年2月4日，双方双方对合同进行了结算确认，被告尚付货款75029元，并约定于2015年2月18日前付款。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行合同约定的义务。原告按合同的约定履行了交付货物的义务，被告应当按合同约定支付货款，但被告未按双方的约定支付，应当继续履行。双方对于逾期付款的违约责任虽然有约定，但并不明确，故对于逾期付款的责任按法律规定执行，现原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款的利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川天鸿消防工程有限公司于本判决生效后10日内向原告四川泰和安消防科技有限支付货款本金75029元，并从2016年2月19日起承担资金利息至本息付清为止（利息计算方式，以75029元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，已产生的公告费300元以及送达本判决书所产生的公告费，由被告四川天鸿消防工程有限公司负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈 明
人民陪审员 刘云嫦
人民陪审员 刘 云
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 江 雪
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00022号
原告邸莉莉，女，1974年2月7日出生，汉族，居民。
被告聂某，女，1973年7月26日出生，汉族，村民。
本院在审理原告邸某诉被告聂某房屋租赁合同纠纷一案中，原告邸某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邸某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邸某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告邸某承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 商文博
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 黄晓庆
-1-
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初605号
原告董志学，男，汉族，黑龙江省五常市人。
被告何祖林，男，汉族，民勤县人，农民。
本院在审理原告董志学与被告何祖林买卖合同纠纷一案中，原告董志学于2016年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董志学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 汤希品
二〇一六年四月二十六日
书记员 魏育震
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第958号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
被执行人王帅，汉族，居民，住巨野县。
被执行人王安起，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人王安园，男，汉族，居民，住巨野县。
本院依据发生法律效力的巨野县人民法院（2015）巨商初字第1410号民事判决书，于2015年6月17日向被执行人王帅、王安起、王安园发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王帅、王安起、王安园在责令限期内未履行。本院依法划拨被执行人王安起在巨野县农村信用合作联社存款232787.62元。本院（2014）巨商初字第1410号民事判决书确认义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）巨商初字第1410号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 李林红
审判员 李兴奎
二〇一五年七月二十一日
书记员 胡晓望
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第958号
申请执行人巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，理事长。
被执行人王帅，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人王安起，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人王安园，男，汉族，居民，住巨野县。
本院依据发生法律效力的巨野县人民法院（2015）巨商初字第1410号民事判决书，于2015年6月17日向被执行人王帅、王安起、王安园发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王帅、王安起、王安园在责令限期内未履行。本院依法划拨被执行人王安起在巨野县农村信用合作联社存款232787.62元。本院（2014）巨商初字第1410号民事判决书确认义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）巨商初字第1410号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 李林红
审判员 李兴奎
二〇一五年七月二十一日
书记员 胡晓望
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第329号
原告达州市吉顺运输有限公司。
委托代理人杨建平，男，汉族。
被告邓书亮，男，汉族。
本院在审理原告达州市吉顺运输有限公司诉被告邓书亮挂靠经营合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费，依照《人民法院诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 红
二〇一四年一月二日
书记员 廖海洋
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）日开商初字第57号
原告：山东滨江集团有限公司，住所地日照市海滨一路东首。
法定代表人：宋世东，董事长。
被告：日照雅佳科贸有限公司，住所地日照经济开发区郑州路南首。
法定代表人：李雅珍。
本院在审理原告山东滨江集团有限公司与被告日照雅佳科贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东滨江集团有限公司于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东滨江集团有限公司申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东滨江集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东滨江集团有限公司负担。
代理审判员 庄 媛
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 安紫荆
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执复2号
申请复议人（申请执行人）张荣力
申请复议人（申请执行人）
被申请人（异议人）雷衡
被执行人李云菊
被执行人李建保
被执行人陈运动
关于申请复议人张荣力、张显英与被申请人雷衡、被执行人李云菊、李建保、陈运动民间借贷纠纷一案。申请复议人张荣力、张显英不服湖南省桂阳县人民法院（以下简称桂阳法院）（2015）桂阳法执异字第34号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
桂阳法院审查查明：张荣力因买卖合同纠纷一案于2008年12月10日向该院提出诉前财产保全申请，该院依法受理后，于2008年12月15日作出（2008）桂民诉保字第6-1号民事裁定书，冻结了李云菊的银行存款56，000元。2009年8月17日，李云菊向该院提出申请，请求解除对其银行存款56，000元的冻结。李云菊之夫即雷衡向该院提供一份《担保书》，《担保书》载明“现因小孩急需用钱，我愿意用我的房屋产权证为李云菊担保，解除我用于小孩读书的个人款56，000元，不胜感谢！如果张荣力胜诉而申请执行，执行中李云菊又无执行能力，本人自愿将座落在桂阳县城关镇解放路6号602室建筑面积为122.63平方米的住房一套（房产证号：房产证桂阳字第0304**号）交桂阳法院评估、拍卖，拍卖所得款用于李云菊还张荣力的债务”。为此，该院于2009年8月20日作出（2008）桂民诉保字第6-2号民事裁定书，解除对李云菊在工商银行桂阳支行1911102002000735288账户的存款56，000元的冻结。
2008年12月29日张荣力向桂阳法院提起诉讼，该院受理后依法追加张显英为原告。案经审理，该院于2009年10月19日作出（2009）桂法民初字第38号民事判决。李云菊不服提起上诉，本院受理后，于2010年8月10日作出（2010）郴民三终字第22号民事判决。判决生效后，该案经湖南省高级人民法院于2011年3月16日作出（2010）湘高法申字第0726号民事裁定，指令本院再审。本院于2012年5月10日作出（2011）郴民再终字第30号民事判决书，判决：由李建保、李云菊、陈运动偿还张荣力、张显英342吨水泥款99，180元（原审诉前财产保全被告自愿抵偿43吨水泥除外），此款由李建保偿还49，590元，李云菊偿还24，795元，陈运动偿还24，795元；李建保、李云菊、陈运动互负连带责任。判决发生法律效力后，因李建保、李云菊、陈运动未履行生效判决确定的义务，张荣力、张显英向桂阳法院申请强制执行。该院在执行过程中，于2015年4月20日作出（2012）桂法恢执字第66-1号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人李云菊的担保人雷衡在银行账户的存款107，544元。对此，雷衡向该院提出异议。
桂阳法院认为：张荣力与李云菊等人买卖合同纠纷诉前财产保全一案，该院依法冻结了被申请人李云菊的银行存款56，000元，雷衡以其所有的房产为李云菊提供担保，该院解除了上述银行存款的冻结，可以认定雷衡为李云菊担保的金额为56，000元。在本案执行过程中，因被执行人李云菊未履行义务，本院可依法追加李云菊的担保人雷衡为被执行人。然而，本院未依法追加雷衡为被执行人就直接冻结其银行存款，且冻结的金额已超出雷衡担保责任的金额56，000元，不仅程序违法，而且显失公平。据此，于2015年9月30日作出（2015）桂阳法执异字第34号执行裁定书，裁定撤销（2012）桂法恢执字第66-1号执行裁定。
张荣力、张显英不服上述裁定，向本院申请复议称：申请人在桂阳法院诉讼保全时，冻结了李云菊银行存款56，000元和水泥43吨，后雷衡以其名下的房屋作担保，桂阳法院解除了李云菊银行存款的冻结。案件法律文书生效后，桂阳法院于2013年5月7日裁定查封雷衡名下房屋时，发现该房屋用于银行抵押贷款。2015年4月20日，桂阳法院冻结了雷衡的银行存款107，544元，雷衡提出异议后，桂阳法院又裁定解除对该存款的冻结。为此，申请复议人不服，提出复议。申请复议人认为雷衡对诉讼保全的担保是对李云菊整个诉讼案件的担保，而不是对56，000元的担保，更不是对张荣力部分的担保。请求依法复议审查，以维护申请复议人的合法权益。
本院对桂阳法院查明的事实予以确认。
本院另查明，因雷衡对桂阳法院（2012）桂法恢执字第66-1号执行裁定书提出异议，桂阳法院经审查作出（2015）桂阳法执异字第22号执行裁定，解除对被执行人李云菊的担保人雷衡在银行账户的存款107，544元的冻结。张荣力、张显英不服该裁定，向本院申请复议。本院以桂阳法院在异议审查中认定张显英与张荣力为共同原告起诉李云菊等人并申请财产保全，事实不清；且雷衡承诺以房屋作执行担保，致使桂阳法院解除了对李云菊银行存款的冻结，在李云菊因生效法律文书确定其承担民事责任后又不履行义务时，桂阳法院应依法追加雷衡为被执行人并确定其应承担担保责任的具体金额，但桂阳法院未依该程序办理，故本院作出（2015）郴执复字第22号执行裁定书，裁定撤销（2015）桂阳法执异字第22号执行裁定，发回重新审查。发回重新审查后，桂阳法院作出前述（2015）桂阳法执异字第34号执行裁定。
本院认为：张荣力与李云菊等人买卖合同纠纷诉前财产保全案，桂阳法院根据申请人的申请依法冻结了李云菊的银行存款56，000元，但雷衡承诺以自己所有的房屋为李云菊提供担保，桂阳法院因此解除了上述银行存款的冻结。因根据本院作出已生效的（2011）郴民再终字第30号民事判决，确定李云菊应承担清偿责任，并与李建保、陈运动对偿还张荣力、张显英的水泥款互负连带责任。在案件进入执行程序后，李云菊如不履行生效法律文书所确定的义务，桂阳法院可将雷衡列为被执行人，并根据雷衡在原承诺担保时的内容确定其应承担清偿的具体金额和依法采取相应的执行措施。桂阳法院在未对雷衡列为被执行人的情况下，对其采取执行措施不当。基于上述理由，桂阳法院（2015）桂阳法执异字第34号执行裁定应予以维持，但这并不影响桂阳法院可依照相关程序对雷衡继续采取执行措施。张荣力、张显英的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回张荣力、张显英的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李气春
审判员 龙丽莎
审判员 廖 军
二〇一六年二月六日
书记员 郭慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
> 安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第01402-5号
申请执行人：合肥市安振小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘锋，该公司董事长。
被执行人：安徽省巢湖市永华建材有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：李兵，该公司经理。
被执行人：巢湖市富欣商贸有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区。
法定代表人：李军，该公司经理。
被执行人：巢湖市永华商务宾馆有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：李莉，该公司经理。
被执行人：李兵。
被执行人：李军。
被执行人：高小利，女，1976年4月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人：李莉。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）庐民二初字第00509号民事判决书，于2013年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人巢湖市富欣商贸有限公司名下的坐落于安徽省巢湖市的某处房产进行拍卖。现该房产历经三次公告拍卖、一次变卖，至今无人购买，申请执行人合肥市安振小额贷款有限公司同意接受以第三次拍卖流拍价120万元，抵偿本院（2013）庐民二初字第00509号民事判决书所确定的部分债务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人巢湖市富欣商贸有限公司所有的坐落于安徽省巢湖市的某处房产作价120万元，交付申请执行人合肥市安振小额贷款有限公司抵偿被执行人所欠的部分债务。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、申请执行人合肥市安振小额贷款有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年四月十三日
书记员 王 周
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2013）庐执字第01402-5号申请执行人：合肥市安振小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘锋，该公司董事长。被执行人：安徽省巢湖市永华建材有限公司，住所地安徽省巢湖市。法定代表人：李兵，该公司经理。被执行人：巢湖市富欣商贸有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区。法定代表人：李军，该公司经理。被执行人：巢湖市永华商务宾馆有限公司，住所地安徽省巢湖市。法定代表人：李莉，该公司经理。被执行人：李兵。被执行人：李军。被执行人：高小利，女，1976年4月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：李莉。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）庐民二初字第00509号民事判决书，于2013年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人巢湖市富欣商贸有限公司名下的坐落于安徽省巢湖市的某处房产进行拍卖。现该房产历经三次公告拍卖、一次变卖，至今无人购买，申请执行人合肥市安振小额贷款有限公司同意接受以第三次拍卖流拍价120万元，抵偿本院（2013）庐民二初字第00509号民事判决书所确定的部分债务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人巢湖市富欣商贸有限公司所有的坐落于安徽省巢湖市的某处房产作价120万元，交付申请执行人合肥市安振小额贷款有限公司抵偿被执行人所欠的部分债务。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、申请执行人合肥市安振小额贷款有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  程徐林审判员  何晓燕二〇一五年四月十三日书记员  王 周
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12805号
原告王凤霞，女，1963年10月8日出生。
被告郑起家，男，1989年9月11日出生。
本院在审理原告王凤霞与被告郑起家财产损害赔偿纠纷一案中，因原告王凤霞经传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩玉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李爽
浙�省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第329-1号
原告虞楚云。
委托代理人刘卫、陈加颂（特别授权代理），上海普盛律师事务所律师。
被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县民政局六楼。
本院在审理（2015）温瑞商初字第1599号原告虞楚云与被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司、钱仕新、彭希祥、彭祥弟民间借贷纠纷一案中，原告虞楚云于2015年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司所有的座落于安徽省全椒县襄河镇儒林南路瑞祥国际名都9幢1单元102室房地产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告虞楚云的保全申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司所有的座落于安徽省�椒县襄河镇儒林南路瑞祥国际名都9幢1单元102室房地产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱李江
二〇一五年四月二十四日
代书记员 郑星伟
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民一初字第402号
原告郑某某，女，系青海省门源回族自治县人.
委托代理人卢温海，门源县法律援助中心律师。
被告吕某某，男，系青海省门源回族自治县人。
原告郑某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员宋国臣适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人卢温海，被告吕某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告经人介绍后于1997年按照当地民俗习惯举行结婚仪式，于2013年5月11日补办了结婚登记手续，婚初原、被告感情尚好，后来因为被告经常酗酒，酒后打骂原告，同年12月9日向人民法院提起离婚诉讼，后在被告诚恳的保证和家人的强烈劝说下，原告给了被告一次和好的机会，但是被告非但不改，而且变本加厉。现要求：1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、婚生女吕某某（1998年4月出生）由原告抚养，婚生子吕某某（1999年10月出生）由被告抚养，抚养费各自承担；3、原告要求平均分割夫妻共同财产估价10万元。2014年7月24日原告郑某某变更诉讼请求，分的夫妻共同财产折价款11万元。
被告吕某某未提供书面答辩，庭审辩称，不同意离婚，要求法院调解和好。
本案经审理查明，原告郑某某与被告吕某某经父母做主于1997年正月按当地习俗举行结婚仪式。2013年11月28日补办结婚登记手续。1998年4月原、被告生育一女儿取名吕艳芳，1999年10月生育一子取名吕艳文现跟随被告吕某某共同生活。2005年原、被告以36000元价格在原海北州防疫站院内购买三间平房（北房）。两间南房，煤房一间、购置“威志”牌旧轿车一辆，电动车一辆、洗衣机一台。另在门源县珠固乡尕德村种植5亩树苗。原、被告在门源县北山乡承包土地种植蕨蔴向银行贷款100000元，贷化肥款20000元。2012年原、被告因家庭琐事，发生矛盾，2013年12月原告向法院起诉离婚后原告撤诉。2014年2月3日被告酒后去原告打工的宾馆看原告，双方为一些琐事发生口角，同年7月11日原告向法院起诉，以被告酒后经常打骂原告致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，婚姻生活应该以夫妻感情为基础，夫妻间应相互尊重，相互帮助，并有维护平等、和睦、文明婚姻家庭关系的义务。本案原、被告于1997年农历正月按当地风俗习惯举行结婚仪式，并同居生活，2013年11月补办结婚登记手续，双方至今共同生活达十七年之久，且生育一双子女，有一定的感情基础，庭审时，原告仅以被告酒后辱骂原告及家人，不愿与被告继续生活，其对自己的主张没有提供证据证明夫妻感情确已破裂的证据，现原告仅以被告辱骂原告作为离婚的理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，经调解无效的，准予离婚的情形，且被告有与原告和好的诚意，综合考虑原、被告共同生活时间较长两子女在校读书学习需要父母的照顾及稳定的家庭环境。故本院对原告的离婚请求不予支持，据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告吕某某离婚；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某承担。
审判员 宋国臣
二〇一四年八月十四日
书记员 金雅男
宁夏回族自治区平罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行非执字第3号
申请执行人平罗县国土资源局。住所地：平罗县城。
法定代表人周光乐，男，平罗县国土资源局局长。
委托代理人马占平，男，1978年6月2日出生，汉族，住平罗县城。特别授权代理。
被执行人平罗县崇岗长青石料厂。住所地：平罗县。
负责人侯学军，男，平罗县崇岗长青石料厂厂长。
申请执行人平罗县国土资源局于2014年12月15日向本院申请强制执行平国土资行处字（2014）第19号行政处罚决定第二、第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人平罗县国土资源局于2014年6月19日向被执行人平罗县崇岗长青石料厂下发了平国土资行处字（2014）第19号《行政处罚决定书》。该处罚决定事项为：一、责令立即停止非法开采砂石资源行为；二、没收违法所得5000元；三、处以罚款10000元。因被执行人平罗县崇岗长青石料厂未履行已生效的行政处罚决定书，申请执行人平罗县国土资源局向本院提出强制执行申请，要求强制执行平国土资行处字（2014）第19号《行政处罚决定书》的第二项、第三项内容，即没收违法所得5000元；处以罚款10000元。
经审查，本院认为，申请执行人平罗县国土资源局作出的平国土资行处字（2014）第19号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人平罗县国土资源局作出的平国土资行处字（2014）第19号《行政处罚决定书》的第二项、第三项内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文琴
审 判 员 雷 鸣
代理审判员 纪 智
二〇一五年一月六日
书 记 员 赵 双
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
青海省海东市平安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）平行非执字第3号 申请人青海省海东市平安区国土资源局。 法定代表人曹有仁，该局局长。 委托代理人王和平，该局干部。 被申请人王昌胜，青海省海东市村民。 申请人青海省海东市平安区国土资源局于2015年8月3日作出平国土字[2015]101号责令交出土地决定，于2015年11月25日向本院申请强制执行。本院在审查过程中，申请人青海省海东市平安区国土资源局于2015年12月23日向本院提出撤回强制执行申请。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人青海省海东市平安区国土资源局撤回强制执行申请。 本案案件审查费25元，由申请人青海省海东市平安区国土资源局负担。 审判长  曹生林 审判员  曹秀红 审判员  李秀英 二〇一五年十二月二十四日 书记员  苏倩男
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第5739号
申请执行人贺秋萍，女，汉族XXXX。
被执行人杜伟，男，汉族，XXXX。
被执行人陈利萍，女，汉族，XXXX。
贺秋萍与杜伟、陈利萍民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第35345号公证书、（2015）郑黄证执字第4957号执行证书已经发生法律效力。杜伟、陈利萍至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人贺秋萍于2015年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜伟、陈利萍名下位于XXXX一套（产权证号：XX**）；
二、限被执行人杜伟、陈利萍于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一五年十一月二日
书记员 李亚明
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第61号
原告蔡元强。
委托代理人潘学祥。
委托代理人邱金碧。
被告邱玉华。
委托代理人徐险峰，四川大凡律师事务所律师。
被告简阳市云龙镇人民政府，住所地四川省简阳市云龙镇云西街75号。
法定代表人秦学，镇长。
委托代理人蒋茂楷，简阳市三星法律服务所法律工作者。
被告四川省凌云投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区高新路8号1幢4号。
法定代表人张劲松，董事长。
委托代理人蒋茂楷，简阳市三星法律服务所法律工作者。
被告晋军。
原告蔡元强与被告邱玉华买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由代理审判员肖炜适用简易程序分别于2013年12月18日，2014年2月20日公开开庭进行了审理，被告邱玉华申请追加简阳市云龙镇人民政府（云龙政府）、四川省凌云投资有限公司（凌云公司）、晋军为本案的被告。原告蔡元强及其委托代理人潘学祥、邱金碧，被告邱玉华委托代理人徐险峰，被告云龙政府、凌云公司共同委托代理人蒋茂楷，被告晋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡元强诉称，邱玉华为完成简阳市云龙镇云峰村、白云村安置工程项目，于2012年11月25日至2013年3月13日分6次向蔡元强个人经营的金牛区木木建材经营部购买了价值259845元的货物，运费5155元也由蔡元强先行垫付，所欠总金额265000元，6份送货单上邱玉华均亲笔签名认可未付货款的事实。但邱玉华一直以简阳市云龙镇云峰村安置工程项目的工程款尚未支付为由，拒不支付所欠货款。
被告邱玉华辩称，在蔡元强处购买货物的事实和所欠金额无异议，但邱玉华是凌云公司的员工，购买货物的行为是职务行为，货物是用于云龙镇的安置工程项目，该工程是云龙政府发包给凌云公司承建，晋军是该工程的管理者，因此该货款应由云龙政府、凌云公司和晋军支付。
被告云龙政府辩称，云龙政府与凌云公司于2012年9月25日就“简阳市云龙镇灾后恢复重建城乡建设用地增减挂钩试点项目农民集中安置建新区农房及基础设施建设工程”（下称双挂钩工程）签订了《委托代建协议》，双方已经诚信履行了合同的约定，无任何矛盾和纠纷。蔡元强与邱玉华的买卖纠纷与该工程没有因果关系，云龙政府不应承担该笔货款的清偿责任。
被告凌云公司辩称，凌云公司未与蔡元强发生过任何买卖行为，不存在买卖合同纠纷。邱玉华不是凌云公司员工，凌云公司也从未出具任何手续委托邱玉华代公司购买材料。邱玉华仅在凌云公司承建的简阳市云龙镇双挂钩工程中的灯塔村3组、7组和白云村3组从事劳务工作，因此，邱玉华与蔡元强的买卖纠纷与凌云公司没有关系。
被告晋军辩称，邱玉华从事劳务的工资已经结清，我还多支付给了邱玉华部分款项。邱玉华与蔡元强的买卖合同纠纷与我、与该工程都没有关系，不应由我支付。
经审理查明，邱玉华于2012年11月25日至2013年3月13日以个人名义分6次向蔡元强个人经营的金牛区木木建材经营部购买了价值265000元的货物，6份送货单上邱玉华均亲笔签名认可了货物的金额和未付货款的事实。同期，邱玉华在简阳市云龙镇“双挂钩工程”中的灯塔村3组、7组和白云村3组从事劳务工作。再查明，邱玉华不是凌云公司的员工，云龙政府、凌云公司、晋军均未出具手续委托邱玉华从事任何业务。
上述事实，有蔡元强、邱玉华、晋军的身份信息，云龙政府、凌云公司、金牛区木木建材经营部的营业执照，蔡元强、邱玉华、云龙政府、凌云公司、晋军在庭审中的陈述，金牛区木木建材经营部提供货物的货物汇总表、蔡元强、邱玉华签名确认的送货单在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。邱玉华在蔡元强个人经营的金牛区木木建材经营部购买265000元货物，双方已经构成了事实上的买卖合同，邱玉华未能提供证据证明自己是凌云公司员工，购买货物是公司行为，也不能证明购买的货物就是用于简阳市云龙镇“双挂钩工程”，故对邱玉华主张该笔货款应由云龙政府、凌云公司、晋军偿还的请求不予支持，确认该笔货款应由邱玉华支付。利息的起算，从蔡元强向本院起诉之日起计算较为合理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告邱玉华于本判决生效后10内支付原告蔡元强货款、运费共计265000元，并自起诉之日即2012年12月10起按中国人民银行同期贷款利率计算，直至还清为止。
二、驳回原告蔡元强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2894元，由被告邱玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 肖炜
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 廖栩
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3259号
原告山东顺丰速运有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄伟，总经理。
委托代理人王仁栋、柴峰，该单位工作人员。
被告吴庆勇，男，1979年10月1日出生，汉族，住山东省临沂市费县。
被告武付成，男，1982年8月30日出生，汉族，住山东省临沂市费县。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市。
代表人何余静，总经理。
委托代理人叶涛，该单位工作人员。
原告山东顺丰速运有限公司（简称顺丰速运公司）与被告吴庆勇、武付成、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（简称浙商保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员刘克峰适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告顺丰速运公司的委托代理人王仁栋，被告浙商保险临沂支公司的委托代理人叶涛到庭参加诉讼，被告吴庆勇、武付成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺丰速运公司诉称，2014年8月15日17时30分，原告顺丰速运公司的驾驶员李芳庆驾驶鲁AWR1**号车辆，在济广高速华山收费站出口处被武付成驾驶的被告吴庆勇所有鲁QGX8**号车辆追尾，造成原告顺丰速运公司所有的鲁AWR1**号车辆严重受损。被告吴庆勇拒不配合赔偿，另外，鲁QGX8**号车辆在被告浙商保险临沂支公司投保交强险。为维护原告顺丰速运公司的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、赔偿原告顺丰速运公司车辆维修费11669元、停车费1650元，共计13319元，上述费用由被告浙商保险临沂支公司在交强险范围内承担2000元，其他损失由被告吴庆勇承担赔偿责任，被告武付成承担连带赔偿责任；2、诉讼费由三被告承担。
被告吴庆勇、武付成（缺席），均未答辩。
被告浙商保险临沂支公司辩称，对事故发生的经过无异议，但鲁QGX8**号车辆仅在其公司投保交强险，其公司仅应在交强险范围内承担赔偿责任，但不应承担诉讼费等间接损失。
经审理本院认定，2014年8月15日17时30分，被告武付成驾驶被告吴庆勇所有的有安全隐患（无制动气压，制动失效）的鲁QGX8**号车辆行驶至济广高速公路济南方向华山收费站时，与李芳庆驾驶的原告顺丰速运公司所有的鲁AWR1**号车辆发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损。2014年9月16日，经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队历城一大队认定，被告武付成应承担事故的全部责任，李芳庆无责任。事故发生后，原告顺丰速运公司所有的鲁AWR1**号车辆被交警部门扣押停放33天，共支付停车费1650元。原告顺丰速运公司提取车辆后，于2014年9月25日将车辆送至济南创城汽车销售有限公司进行维修，并支付维修费11669元。另外，事故发生时，鲁QGX8**号车辆在被告浙商保险临沂支公司投保了交强险。
上述事实，有道路交通事故认定书、山东交院交通司法鉴定中心交通事故鉴定意见书、济南创城汽车销售有限公司维修结算单、维修费发票、停车费发票及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本次交通事故已由交警部门按照法定程序作出了事故责任认定，由被告武付成应承担事故的全部责任，李芳庆无责任，符合相关法律规定，本院予以确认。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故责任方按照各自过错的比例分担责任。被告浙商保险临沂支公司作为鲁QGX8**号车辆的交强险保险人，应在交强险责任限额内予以赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，被告吴庆勇作为车辆的所有人，其将存在安全隐患的车辆交付他人驾驶，应当承担赔偿责任。被告武付成作为车辆的驾驶人，其驾驶行为存在重大过失，且其对原告顺丰速运公司主张的雇佣事实，未提出异议，应作出对其不利的认定，故被告武付成应承担连带赔偿责任。关于车辆维修费11669元，鲁AWR1**号车辆在交通事故中受损后已维修完毕，且维修费用合理，故对原告顺丰速运公司主张的车辆维修费，本院予以支持。关于停车费1650元，原告顺丰速运公司所有的鲁AWR1**号车辆因本起交通事故被交警部门扣押，扣押期间的停车费系因本起交通事故产生的合理损失，本院予以支持。
综上，被告浙商保险临沂支公司应在交强险限额范围内赔偿原告顺丰速运公司车辆损失2000元。对超出交强险责任限额的车辆损失9669元、停车费1650元，应由被告吴庆勇承担赔偿责任，被告武付成应承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告山东顺丰速运有限公司车辆维修费2000元。
二、被告吴庆勇赔偿原告山东顺丰速运有限公司车辆维修费9669元。
三、被告吴庆勇赔偿原告山东顺丰速运有限公司停车费1650元。
四、被告武付成对被告吴庆勇的上述赔偿项目承担连带赔偿责任。
上述费用，限三被告自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告吴庆勇、武付成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一四年十二月十九日
书记员 彭 鹏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第523号
罪犯戴林辉，曾用名代林辉，男，1970年10月30日出生于湖南省永兴县，汉族，高中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一一年七月十二日作出（2011）郴刑一初字第6号刑事判决，认定罪犯戴林辉犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯爆炸罪，判处有期徒刑六年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一百万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯串通投标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一百零五万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯戴林辉在执行机关呈报减刑期间违规，执行机关向本院申请撤回减刑建议书，予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴林辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1351-3号
申请执行人王典进。
被执行人王志福。
申请执行人王典进与被执行人王志福民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）栖臧民初字第86号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王志福在中国邮政储蓄银行栖霞市支行604563004201198882号账户的存款3500元扣划至栖霞市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一五年一月十八日
书记员 张岩峰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初491号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊分行。
被告：于风珍。
被告：徐振世。
被告：于崇科。
被告：蔡青。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行与被告于风珍、徐振世、于崇科、蔡青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司潍坊分行撤回起诉处理。
审判员 王庆胜
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初491号原告：中国农业银行股份有限公司潍坊分行。被告：于风珍。被告：徐振世。被告：于崇科。被告：蔡青。原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行与被告于风珍、徐振世、于崇科、蔡青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司潍坊分行撤回起诉处理。审判员  王庆胜二〇一七年三月二十九日书记员  张 宁
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民保字第79-2号
申请人白金萍。
被申请人边树成。
本院于2015年9月10日作出（2015）徐民保字第79-1号财产保全的裁定，现因被申请人边树成向本院提交8000元现金为担保，申请解除对其所有的冀F×××××号三轮汽车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、解除对边树成所有的冀F×××××号三轮汽车的扣押。
二、将边树成提供的担保金8000元扣押于徐水区人民法院帐户。
审判员 李志红
二〇一五年九月十一日
书�员王宅
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民保字第79-2号申请人白金萍。被申请人边树成。本院于2015年9月10日作出（2015）徐民保字第79-1号财产保全的裁定，现因被申请人边树成向本院提交8000元现金为担保，申请解除对其所有的冀F×××××号三轮汽车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、解除对边树成所有的冀F×××××号三轮汽车的扣押。二、将边树成提供的担保金8000元扣押于徐水区人民法院帐户。审判员  李志红二〇一五年九月十一日书�员王宅
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易执字第243号
申请人易门县农村信用合作联社。
被执行人矣长发。
被执行人聂朝燕。
申请人易门县农村信用合作联社与被执行人矣长发、聂朝燕合同纠纷一案，易门县人民法院于2015年6月2日作出的（2015）易民二初字第59号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人矣长发、聂朝燕未履行生效法律文书确定的义务，申请人易门县农村信用合作联社于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案的执行标的为给付申请人易门县农村信用合作联社借款本金27000元及利息、受理费413元及执行费311元，合计：27724元。
本案经执行，被执行人矣长发、聂朝燕履行给付申请人贷款4000元，尚欠贷款本金23000元及利息，受理费413元及执行费311元，合计：23724元。在执行过程中，查明被执行人矣长发、聂朝燕无银行存款、亦无其他可供执行财产，暂无履行能力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2015）易执字第243号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋国强
二〇一六年一月十九日
书记员 苏绍贵
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第1059号
原告岳阳市云溪区农村信用合作联社，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人郑少华，理事长。
委托代理人陈金龙。
被告李美祥，无业。
被告王夭元，无业。（系李美祥妻子）
原告岳阳市云溪区农村信用合作联社与被告李美祥、王夭元借款合同纠纷一案，本院受理后，原告岳阳市云溪区农村信用合作联社于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳阳市云溪区农村信用合作联社撤回对被告李美祥、王夭元的起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元。原告岳阳市云溪区农村信用合作联社自愿负担。
审判员 姚 浒
二０一三年十二月四日
书记员 肖咏梅
附：有关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01483号
原告翟光荣。
委托代理人李四鹏，代理权限为特别授权。
被告周长义。
原告翟光荣诉被告周长义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟光荣的委托代理人李四鹏到庭参加诉讼，被告周长义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟光荣诉称，原告与被告都是从事锯片销售工作，双方一直有业务往来，2012年被告向原告购买16.8万元的锯片，双方口头约定货到付款。同年3月，原告将16.8万元的锯片发给了被告，被告收货后未按约定付清全部货款，截至2015年，尚欠货款11万元拖欠至今，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法判令被告立即偿还货款人民币110，000.00元。
被告周长义未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。
原告翟光荣为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格。
证据二、被告个人户籍信息，拟证明被告主体事实。
证据三、欠条一份，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告周长义未向法庭提供任何证据。
原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告与被告都是从事锯片销售工作，双方一直有业务往来，2012年被告向原告购买16.8万元的锯片，双方口头约定货到付款。同年3月，原告将16.8万元的锯片发给了被告，被告收货后未按约定付清全部货款，截至2015年，经原、被告双方结算，被告尚欠货款11万元至今未付，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
本院认为：合同双方应当按照约定履行自己的义务，本案中原被告双方已经形成事实上的买卖合同关系，被告收到原告提供的货物后，应当按约定履行支付价款的义务。被告未及时支付货款的行为已构成违约，应当承担违约责任，原告要求其继续履行合同，符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周长义于本判决生效之日起十日内偿还原告翟光荣货款110，000.00元。
本案诉讼费2，500.00元，由被告周长义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 刘春燕
二〇一五年九月二十一日
书记员 胡志雷
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第898号
原告金振田，男，1951年12月5日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。
被告菏泽华胜汽车销售服务有限公司，住所地菏泽经济开发区岳程办事处刘庄社区黄河路与南京路交叉口观致展厅。
法定代表人宋明星，该公司总经理。
原告金振田与被告菏泽华胜汽车销售服务有限公司（以下简称华胜汽车公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告金振田到庭参加诉讼，被告华胜汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金振田诉称，原告在被告处工作，从2015年3月1日至2015年6月30日的工资、绩效未发，被告向原告出具了欠条。另有保证金以押金的形式体现。以上合计6750元，请求被告予以支付。
被告华胜汽车公司未答辩。
经审理本院认定，原告金振田在被告华胜汽车公司工作期间，被告拖欠其2015年3月至2015年6月的工资6000元未予支付，被告为原告出具了欠条。原告另提交保证金收据5份，显示被告收取原告保证金共计750元。原告诉称保证金是被告每月在发放工资时扣留的部分，属于工资范围。以上合计6750元。另查明，被告于2015年7月20日左右不再正常营业，现处于停业状态。
以上事实，由当事人陈述、欠条、收据等证据在卷为凭，并经原告庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告华胜汽车公司拖欠原告金振田工资和保证金等劳动报酬共计6750元未予支付，由其出具的欠条和收据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。劳动报酬应足额及时支付，原告请求被告支付上述款项，符合法律规定，依法予以支持。被告华胜汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃当庭答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菏泽华胜汽车销售服务有限公司支付原告金振田劳动报酬6750元，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费88元，合计138元，由被告菏泽华胜汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯明生
审 判 员 荣晓雪
人民陪审员 翟福利
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 坤
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第02190号
原告金长海，男，1960年3月6日出生。
委托代理人王珩，北京市金朔律师事务所律师。
被告张增民，男，1973年1月3日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，总经理。
委托代理人肖洪灏，男，1984年7月18日出生，阳光财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告金长海与被告张增民、被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金长海及其委托代理人王珩，被告张增民，被告天津分公司委托代理人肖洪灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金长海诉称：2013年10月15日12时50分，原告金长海驾驶电动自行车与被告张增民驾驶的津XX号汽车在丰台区西四环辅路处发生交通事故，造成原告受伤；经交管部门认定，张增民负全部责任；原告接受治疗并经鉴定构成十级伤残，因此造成经济损失；现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费53202.99元、营养费5000元、护理费13500元、误工费15600元、交通费1000元、残疾赔偿金80642元、精神抚慰金20000元、鉴定费3150元，诉讼费由被告负担。
被告张增民辩称：交通事故事实和责任认定认可；我给原告垫付了22000元。
被告天津分公司辩称：肇事车辆在我公司投保强制险和商业三者险，事故发生在保险期限内，事故事实和责任认定没有异议，原告合理损失同意在限额内赔偿；诉讼费、鉴定费不同意承担。
经审理查明：2013年10月15日12时50分，原告金长海驾驶电动自行车与被告张增民驾驶的津XX号汽车在丰台区西四环辅路处发生交通事故，造成原告受伤；经交管部门认定，张增民负全部责任；事故发生后，原告于北京丰台医院住院治疗28天，原告自行支付医疗费53202.99元，张增民支付医疗费22000元，原告经医生诊断为：急性闭合性颅脑外伤等；2014年3月24日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具《司法鉴定意见书》：金长海伤残赔偿指数为10%，误工期为90-180日，原告自行支付鉴定费3150元；原告因本次事故造成部分误工费、护理费、交通费、营养费损失。
另查，事故发生时，津XX号汽车在天津分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；另津XX号汽车在北京分公司投保有商业三者险200000元及其不计免赔。
本院认为：张增民与金长海发生交通事故，造成金长海受伤，经认定张增民负全部责任；张增民所驾车辆在天津分公司投保交强险和商业三者险，故天津分公司应首先在保险范围内对金长海承担赔偿责任，超出保险部分由张增民承担；金长海主张的医疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费，均于法有据，本院予以支持；关于营养费，本院酌情确定为3000元；关于护理费，本院酌情确定为9000元；关于精神抚慰金，考虑原告伤残等级和双方过错程度，本院酌情确定为5000元；关于交通费，考虑原告就医时间、地点、次数，本院酌情确定为400元；关于张增民支付的22000元，本院一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告金长海医疗费一万元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告金长海误工费一万五千六百元、护理费九千元、交通费四百元、残疾赔偿金八万元、精神抚慰金五千元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告金长海医疗费四万三千二百零二元九角九分、营养费三千元、残疾赔偿金六百四十二元。
四、被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内支付被告张增民二万二千元。
五、被告张增民于本判决生效后七日内赔偿原告金长海鉴定费三千一百五十元。
六、驳回原告金长海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百八十五元，由原告金长海负担一千二百八十五元，由被告张增民负担四千六百元，均已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 周生辉
人民陪审员 王素林
人民陪审员 郭春萍
二〇一四年五月五日
书 记 员 崔 璨
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟梅商初字第00169号
原告江苏凯诺电缆集团有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇华联路188号。
法定代表人王建明，董事长。
被告河南省通信工程局有限责任公司，住所地河南省郑州市经八路6号院。
法定代表人李子宪。
本院在审理原告江苏凯诺电缆集团有限公司诉被告河南省通信工程局有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏凯诺电缆集团有限公司撤回对被告河南省通信工程局有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取2185元，由原告江苏凯诺电缆集团有限公司负担。
审判员 叶惠
二〇一五年六月二十九日
书记员 王非
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初495号
原告：李海龙，男，29岁。
委托代理人：山东雪丽律师事务所律师。
被告：魏欣欣，女，28岁。
本院在审理原告李海龙诉被告魏欣欣离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李海龙撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 剑
审 判 员 贾向民
人民陪审员 张全利
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘家振
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第358号
罪犯于文涛，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年8月19日作出（2009）朝刑初字第2050号刑事判决，以被告人于文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（刑期自2009年3月11日起至2019年3月10日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2013年10月18日作出（2013）呼刑执字第453号刑事裁定，对其罪犯于文涛减刑有期徒刑一年二个月（刑期自2009年3月11日起至2018年1月10日止）。截止2015年6月25日，剩余刑期二年六个月十五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯于文涛在2013至2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯于文涛在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2013-2015年度共获狱政记功奖励五次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯奖励审批表、2013-2015年度罪犯评审鉴定表、家庭贫困证明、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯于文涛在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯基本符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于文涛减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年3月11日起至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
本裁定所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第七十八条“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第107号
原告：胥爱友。
委托代理人：高永林（特别授权）。
被告：王生章（曾用名王先章。
原告胥爱友与被告王生章、王剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。庭审中，原告胥爱友申请撤回对被告王剑的起诉，本院审查后口头裁定予以准许。原告胥爱友及其委托代理人高永林、被告王生章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥爱友起诉称：被告王生章与被告王剑系父子关系，被告王生章与案外人莫素珍系朋友关系，我在余姚做生意时曾租莫素珍的房子居住，遂我和被告王生章成了朋友。2012年7月3日，被告王生章称王剑的铝合金店需要资金周转，向我借款30000元，我于当天将款项汇给了被告王生章，但借款后被告王生章一直未归还借款。2014年10月16日，被告王生章又向我借款10000元，在我交付借款后向我出具借条一份，承诺二笔借款共计40000元于2014年元旦前全部归还。到期后，被告王生章仍未归还借款。故诉至法院，请求判令：1、被告王生章返还原告借款本金40000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告王生章负担。
被告王生章答辩称：我与莫素珍确实是认识的，但2012年时我和原告还未相识，我不可能向原告借钱。事情是这样的：原告儿子在北京当兵，原告托莫素珍帮其儿子在部队提干，莫素珍便找到了我，我便托了自己北京的亲戚帮忙，为了原告的这件事我也多次跑往北京，原告为此汇给我的30000元是作为办事的费用，这些钱我也确实为了他儿子的事花掉了。这件事案外人许杏梅也可以证明。所以原告所述的30000元并不是借款，若原告认为这30000元系借款，应由原告举证证明。此外，我于2014年向原告借款10000元是属实的，但实际上是因为原告儿子的事情我没办好，我便于2014年10月16日写了一份金额为10000元的借条给原告，相当于还给原告10000元。所以我只愿意归还原告10000元。
针对被告的答辩，原告胥爱友补充陈述称：我并没有叫被告帮我儿子提干，这是被告自己编造的借口。
原告为证明其主张成立，向本院提供下列证据：
1、浙江省农村信用社客户回单联一份，用于证明被告王生章于2012年7月3日向原告借款30000元，原告通过汇款的方式交付了借款的事实。
2、借条一份，用于证明被告于2014年10月16日向原告借款10000元的事实。
3、录音资料一份，用于证明在2014年12月30日原、被告双方的通话中，被告承诺会归还30000元的事实。
被告王生章未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、证据1，被告质证后对证据的真实性、合法性及关联性无异议，但对证明对象有异议，认为其收到的30000元并非借款。本院审查后认为该份证据符合三性的要求，但原告并未提供直接证据证明该30000元的性质系借款，故该份证据对原告的主张不具有证明力。
二、证据2，被告质证后未提出异议，本院审查后认为该份证据符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
三、证据3，被告质证后对证据的真实性有异议，认为原告并无证据证明录音中的人就是被告本人。本院审查后认为“录音资料中人”并未承认30000元系借款，且并未直接承诺会归还30000元，故对该份证据的证明效力不予认定。
根据原告陈述及其提供的有效证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：
2012年7月3日，原告胥爱友转入被告王生章账户30000元。2014年10月16日，被告王生章向原告出具借条一份，载明：今借到10000元，2014年元旦前如数归还。
本案的争议焦点系原告胥爱友于2012年7月3日转给被告王生章的30000元是否系借款。借贷双方通过签订借款合同、出具借条、欠条、发送手机短信、电子邮件等以书面、口头或者其他方式达成借贷合意的，借贷合同成立。债权人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，债务人提出双方不存在借贷关系或者其他关系抗辩的，债权人应当就双方存在借贷合意提供进一步证据。本案中，原告胥爱友通过信用社汇给被告王生章30000元，但被告王生章抗辩其并未向原告借款30000元，认为该款项为“疏通关系开支”，由于原告未能进一步提供双方达成借贷合意的凭证，故本院对原告相应的诉讼请求不予支持。就2014年10月16日的10000元借款，本院认为，原告胥爱友与被告王生章签订的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告王生章未按约还款，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王生章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王生章于本判决生效后十日内返还原告胥爱友借款本金10000元，并支付自2015年2月11日起至款清之日止以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告胥爱友的其它诉讼请求。
本案案件受理费800元，减半收取400元，原告胥爱友负担375元，被告王生章负担25元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钱 欢
二〇一五年四月十三日
书 记 员 翁夏平
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1077号
原告刘忠才，男，汉族，1987年12月8日出生，住博白县。
代理人黄超华，广西纳百川律�务所律师。
被告邓昌胜，男，汉族，1985年10月1日出生，住博白县。
原告刘忠才与被告邓昌胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法组成由审判员刘长春担任审判长、人民陪审员叶超锋、庞志盛参加的合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。书记员王玉龙担任法庭记录。原告刘忠才及其代理人黄超华到庭参加诉讼。被告邓昌胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告以经营生意为由，分别于2014年7月5日、同年8月11日共向原告借款人民币40000元，并约定利息，均出具借条给原告收执。借款后，被告方按约定支付至2015年2月1日止的利息后，再也没有偿付过利息。经原告多次催收未果。现向法院起诉，请求法院判令：1、被告归原告借款本金肆万元整（40000元）。2、被告支付原告利息（以40000元为基数，从2015年2月1日起至还清借款之日止，按年利率24%计算利息）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份事项；2、常住人口基本信息表，证明被告的身份事项；4、借条，证明被告向原告借款以及约定有利息的事实。
被告邓昌胜未到庭参加诉讼及答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告邓昌胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权�。原告刘忠才提供的证据材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，依法予以认定作为认定本案事实的定案依据。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告是朋友关系，被告邓昌胜因经营生意需要，分别于2014年7月5日借款30000元，借款期限2个月，约定月利率折算为5%计付。2014年8月11日借款10000元，借款期限七天，约定的利息为1000元。被告均出具借条给原告收执，本息到期一次性归还。借款后，被告按约定利率支付至2015年2月1日止的利息，以后没有偿付过利息给原告。2016年5月26日，原告诉至本院请求处理。
本院认为，本案被告邓昌胜向原告刘忠才借款，有《借条》为凭，本案事实清楚，证据充分，双方的借�关系明确。原告已将40000元人民币借给被告邓昌胜，但被告邓昌胜未依约返还，已构成违约，损害了原告的合法权益，被告邓昌胜应当承担相应的民事责任。关于借款利息，双方原约定的借款利率超过法律的规定，现原告请求变更为按年利率24℅从2015年2月2日起计算利息，符合法律的规定，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓昌胜返还借款本金40000元给原告刘忠才;
二、被告邓昌胜支付利息给原告刘忠才（利息的计算：以本金40000元为基数，从2015年2月2日起至本判决履行期限届满之日止，按年利率24%计算。）
案件受理费1120元，由被告邓昌胜负担。
上述债务，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费�名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘长春
人民陪审员 叶超锋
人民陪审员 庞志盛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王玉龙
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0929民初3849号
原告:张英琴，女，汉族，1963年12月12日出生，住河北省献县。
被告:献县正航担保有限公司，住址：河北省献县平安大街NC21幢11、12号房。
法定代表人：周长永，职务经理。
委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。
原告张英琴与被告献县正航担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。
诉讼请求：1、请求被告偿还借款贰拾万元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2016年5月27日向原告借款贰拾万元整并提供担保，借款期限至2016年8月27日结束，出具保证函（NO:2016052701），到期后，原告曾多次致电并前往献县正航担保有限公司约见被告，请求被告偿还借款贰拾万元，被告均以无钱等理由不予偿还。为维护原告的合法权益，特向献县人民法院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告献县正航担保有限公司返还原告张英琴借款20万元。
给付方式：自调解之日（2016年10月28日）起至2016年12月28日前全部还清欠款20万元。
二、其他事项互不追究。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
审判长 韩志琴
审判员 耿 涛
审判员 蔡书振
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘培建
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初1037号
原告王树侠，公民身份号码×××,女，1965年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被告陈安辉，公民身份号码×××，男，1968年7月18日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县。
原告王树侠与被告陈安辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树侠到庭参加诉讼；被告陈安辉经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树侠诉称：2012年7月17日，陈安辉向王树侠借款10,000元，约定还款日期2012年8月17日。借款到期后，经原告多次索要，被告未偿还借款及利息。原告起诉，要求被告偿还借款10，000元，并按法律规定的月利率支付自借款之日至实际给付之日的利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了《借据》1份，用以证明陈安辉向王树侠借款的事实。
被告陈安辉未到庭应诉、答辩及举证、质证。
被告陈安辉未出庭质证，视为放弃质证权利。原告王树侠举示的《借据》，对于借款的约定明确，客观真实，合法、有效。对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2012年7月17日，陈安辉向王树侠借款10,000元，约定还款日期2012年8月17日。借款到期后，被告未偿还借款10，000元。
本院认为：王树侠与陈安辉之间的债权债务关系明确，借款事实成立。双方明确约定借款期限，在借款到期后，陈安辉应偿还借款。原、被告之间未明确约定利率，故借款期限内不应支付利息；因被告在借款到期后，一直未能偿还借款，故依法应支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：
被告陈安辉于本判决生效后5日内偿还原告王树侠借款10，000元，并支付利息（以10，000元为基数，按年利率6%计算自2012年8月18日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈安辉负担。与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈 岩
审 判 员 陈永红
人民陪审员 刘晓华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 迪
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申665号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)南季加，男，1940年10月28日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托代理人南方，男，1972年11月22日出生，汉族，住湖北省黄石市，系再审申请人之子。
再审申请人南季加因诉湖北省浠水县人民政府、浠水县人力资源和社会保障局、浠水县商贸经济联合会不履行办理养老保险法定职责一案，不服湖北省高级人民法院(2015)鄂行终字第00038号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
南季加向原审法院起诉称，其与浠水县人民政府、浠水县人力资源和社会保障局、浠水县商贸经济联合会不履行办理养老保险法定职责一案，不服浠水县人民政府作出的浠政复不字(2014)4号行政复议决定书，认为该决定书适用法律和认定事实错误，违反法定程序。请求撤销该决定和浠水县人民政府对其作出的行政申请书的答复，要求享受退休及社会养老保险。
黄冈市中级人民法院一审以南季加的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受理条件为由，裁定对南季加的起诉不予受理。湖北省高级人民法院二审以南季加系因养老保险问题信访投诉，浠水县人民政府、浠水县人力资源和社会保障局、浠水县商贸经济联合会根据《信访条例》等相关规定作出的信访处理意见，依法不属于人民法院的受案范围为由，裁定撤销湖北省黄冈市中级人民法院一审行政裁定；对南季加的起诉，不予立案。
南季加向本院申请再审称：根据《关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》（国发[1995]6号）实施前参加工作连续工龄满10年的人员，均可享受基本养老保险待遇。本人从1958年招工1962年下放固定工支农后被政府安置在食品所工作，浠水县人民政府确认有14年的工龄，超过了劳动政策退休年限，可享受国家政策按月领取养老金。浠水县人民政府、浠水县商贸经济联合会、浠水县人力资源和社会保障局都确认本人有14年的工龄，对此法院应予立案。请求本院支持其职工基本养老保险的办理。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，南季加因养老保险问题分别向多个部门反映，要求享受退休及社会保险待遇。为此，浠水县人力资源和社会保障局、浠水县商贸经济联合会分别作出信访答复意见（回复），浠水县人民政府针对南季加不服浠水县人力资源和社会保障局的信访事项答复意见的复查申请，作出了复查意见书，黄冈市人民政府亦作出《关于南季加信访事项的复核意见》。鉴于浠水县人民政府、浠水县人力资源和社会保障局、浠水县商贸经济联合会的信访处理意见并非新的行政行为，并未对南季加的权利义务产生实际影响，故南季加对该信访处理意见不服提起的行政诉讼，依法不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条第二款的规定，人民法院在接到起诉状时，对于不符合起诉条件的，应当作出不予立案的裁定。故二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对南季加的起诉不予立案，并无不当。
综上，南季加的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人南季加的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 潋
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宕民初字第633号
原告黄生荣，男，汉族，小学文化程度，住宕昌县，个体经营户。
被告杨洪文，男，汉族，初中文化程度，住宕昌县。
原告黄生荣诉杨洪文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄生荣到庭参加诉讼，被告杨洪文经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄生荣诉称，我和被告杨洪文生意上有往来，在2011年1月7日被告杨洪文钱款有些紧张，就向我借款20000元人民币用来支付工程款，出具了借条并约定每月一万元利息为150元，约定还款时间为2011年4月7日，可被告杨洪文没有按还款时间还款，我多次讨要在2013年7月29日被告人父亲还了10000元，余款至今没有还，我只能通过法律途径诉讼解决，现我依法起诉，要求被告返还借款10000元本金利息12150以及本案受理费1350元，共计23500元。
被告杨洪文未答辩。
经审理查明，2011年1月7日被告杨洪文向原告黄生荣借款20000元人民币用来支付工程款，出具了借条并约定了利息为每月一万元利息150元，约定还款时间为2011年4月7日，被告杨洪文没有按还款时间还款，原告黄生荣多次讨要在2013年7月29日被告人父亲还了10000元，余款至今没有还，现原告起诉，要求被告返还借款本金10000元及利息12150合计22150，并承担本案的受理费及公告费。
上述事实，有原告的陈述、欠条为证并经庭审质证。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。本案原、被告之间的民间借贷关系未违反相关法律强制性规定，有被告亲笔书写的借条为证，应予认定。被告应该履行还款义务，故原告黄生荣要求被告杨洪文还借款的请求，应予支持。双方约定利率未超过24%，本院予以支持。原告要求被告承担本案公告费，按照法律规定应当由原告自行承担，故对该诉讼请求不予支持。被告杨洪文未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《诉讼费交纳办法》第十二条判决如下：
被告杨洪文自本判决生效之日起二十日内支付原告黄生荣10000本金及利息12150共计22150元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元由被告杨洪文承担。公告费600元由原告黄生荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 马劲夫
审 判 员 邓小军
代理审判员 赵 勇
二〇一五年十一月一日
书 记 员 刘 翔
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初2940号
原告：张庆国，男，满族，农民。
原告：吕兴达，男，汉族，农民。
被告：吴忠明，汉族，农民，住富锦市。
被告：于盛国，汉族，农民，住富锦市。
被告：高宏民，汉族，农民，住富锦市。
原告张庆国、吕兴达与被告吴忠明、于盛国、高宏民侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告张庆国、吕兴达于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张庆国、吕兴达撤诉。
案件受理费77.5元，减半收取计39元，由原告张庆国、吕兴达负担。
审判员 杨清清
二〇一七年九月八日
书记员 徐 磊
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024财保20号
申请人:王君花，女，1949年6月10日出生，汉族，农民，住东宁市。
被申请人：黄立平，男，1961年10月19日出生，汉族，无职业，住东宁市。
被申请人：许晶启，女，1960年3月24日出生，汉族，老黑山镇政府会计，住东宁市。
申请人王君花于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄立平、被申请人许晶启位于东宁市老黑山镇房屋一栋；担保人张秀英自愿用其在中国邮政储蓄银行账户内存款为本案提供保全担保。
本院认为：申请人的保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄立平、被申请人许晶启位于东宁市老黑山镇房屋一栋，查封期限为3年；
二、冻结担保人张秀英在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为1年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审 判 员 马长海
二〇一八年二月一日
法官助理 柳 琳
书 记 员 孙 雯
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初114号
原告:王银业，男，1968年11月27日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告:吕遵宏，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住宝清县。
原告王银业诉被告吕遵宏保证合同纠纷一案，本院受理后，依法试用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银业、被告吕遵宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月21日，吕友财向原告借款30000元，被告作为担保人在借条中签字，双方约定月息1.2分，2017年11月21日还款。该款到期后，吕友财未能还款且下落不明。现原告诉至法院，要求被告吕遵宏承担保证责任，偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按月息1.2分，从2016年11月21日起计算至实际给付之日止）。
被告吕遵宏辩称：吕友财向原告借款及由本人担保属实，本人同意以每年3000元的方式给付原告借款本金30000元，但不同意给付利息。
经审理查明：2016年11月21日，吕友财通过被告以经营烘干塔为由向原告借款30000元，吕友财给原告出具了借条，双方约定月息1.2分，2017年11月21日还款，被告吕遵宏作为担保人在借条中签字，约定保证方式为连带责任保证。该借款到期后，吕友财未能如期还款。现原告诉至法院，要求被告吕遵宏承担连带保证责任，偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按月息1.2分，从2016年11月21日起计算至实际给付之日止）。
本院认为：吕友财向原告借款属实，被告吕遵宏为吕友财提供连带责任保证，其应当按照合同约定承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吕遵宏给付原告王银业借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按月息1.2分，从2016年11月21日起，计算至判决生效之日止），限判决生效后30日内执行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 李方旭
二〇一八年二月一日
法官助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟梅执字第00664号
申请执行人刘孝枝。
被执行人常熟市锦纶制品有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市。
法定代表人余晖。
申请执行人刘孝枝与被执行人常熟市锦纶制品有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第207号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：被申请人常熟市锦纶制品有限公司应于本裁决书生效之日即时支付申请人工资共计428380.62元（详见附表“应付工资”一栏）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理，本案立案标的计人民币11850.32元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查明被执行人未有银行存款，其厂房及土地由本院另案评估拍卖（流拍），现有第三方来款15万元，按照分配方案，本院已发放申请执行人3138元，查实未有其他可供执行的财产。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位计人民币8712.32元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其厂房及土地由本院另案评估拍卖（流拍），除已发放申请执行人3138元外，未有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第207号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 惠
审 判 员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 杨 静
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初257号
原告：张强，男。
委托代理人：宫妍红，系辽宁国制律师事务所律师。
被告：张锦生，男。
被告：铁岭市方正房地产开发有限责任公司。
法定代表人：沈东，系该公司经理。
原告张强与被告张锦生、铁岭市方正房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张强及委托代理人宫妍红、被告张锦生到庭参加诉讼。被告铁岭市方正房地产开发有限责任公司经公告送达开庭传票，未派人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称：2005年3月13日被告张锦生以铁岭卫校综合楼投资人及被告铁岭市方正房地产开发有限责任公司代理人身份向原告出售方正开发铁岭卫校综合楼2单元501室，建筑面积63.39平方米，双方签订了《协议书》，当时约定房价1080元/平方米，房款68464.2元，进户费7053元，公基金1711.53元，物业费150元，煤气报警费200元，拆改2000元，总计79575.73元。双方约定交清房款后及时过户入住。协议书签订后，原告已经依约履行，总计交付被告张锦生78000元，张锦生交给原告入户钥匙，原告已入住所购房屋多年，但至今被告也没有给原告办理房产过户手续，给原告的民事活动造成很多不便和损失。原告多次催促被告履行合同，但被告以各种理由推拖，无奈原告诉讼至人民法院。原告认为被告张锦生经手卖出楼房房屋多户，被告铁岭市方正房地产开发有限责任公司均办理了房屋产权过户手续，原告与张锦生之间的房屋买卖行为同样合法有效，铁岭市方正房地产开发有限责任公司应当承担民事责任，因此请求法院判决被告及时为原告办理房屋产权过户手续，及时交付房照。诉讼费由被告承担。
被告张锦生辩称：原告所述属实，应给原告办理房照等相关手续。
原告举证如下：
1、协议书、收条两张（证明原告与被告张锦生协议购买了卫校房屋，交付房款的情况）。
被告张锦生没有异议，本院予以采信。
2、2006铁银民一初字第517号、2010铁银民一初字第415号、2013铁银民一初字第223号判决书三份（证明被告张锦生是房产公司的代理，符合表见代理，法院已经确认方正公司需要给购房者办理相关房屋过户手续）。
被告张锦生没有异议，本院予以采信。
经当事人陈述、举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实：被告铁岭市方正房地产开发有限公司开发的位于铁岭市银州区岭东街的铁岭卫校综合楼由铁岭市房屋建筑工程有限责任公司承建，承包方项目经理为被告张锦生。2001年10月，被告铁岭市方正房地产开发有限公司与被告张锦生签订联合开发综合楼协议书，双方约定被告铁岭市方正房地产开发有限责任公司负责办理开发、销售等相关手续，被告张锦生负责开发项目的全部投资，利润分成为被告铁岭市方正房地产开发有限责任公司分得税后利润的25%，被告张锦生分得税后利润的75%。2005年3月13日，被告张锦生以“方正开发项目部张锦生”的名义与原告张强签订《协议书》一份，约定将*单元***室（63.39平方米）卖与原告张强，房价为1080元/平方米。原告张强已交付购房款及其他费用共计78000元，并实际取得该房屋居住至今。
另外，本院（2010）铁银民一初字第415号及本院（2013）铁银民一初字第00223号民事判决中均已认定，被告张锦生出卖房屋的行为构成表见代理，应由被告铁岭市方正房地产开发有限责任公司承担行为后果。
本院认为，被告张锦生销售涉诉房屋的行为，构成表见代理，应由被告铁岭市方正房地产开发有限责任公司承担行为后果。原告张强在房屋买卖合同中已履行了交付购房款的义务，被告铁岭市方正房地产开发有限责任公司则应履行转移房屋所有权至原告张强名下的义务。被告张锦生作为表见代理中的代理人，不承担义务。被告铁岭市方正房地产开发有限责任公司经传票传唤未派人参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条（买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同）、《中华人民共和国物权法》第九条第一款（不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下：
一、被告铁岭市方正房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告张强办理座落于铁岭市银州区岭东街市卫校综合楼*单元***室的物权变更至原告张强名下的登记手续；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、被告张锦生不承担责任。
案件受理费300元（原告预交），由被告铁岭市方正房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，交纳上诉费（汇至中国农业银行铁岭河畔支行，铁岭市财政局非税收入财政专户，帐号06794101049200005，并注明汇款用途为046001铁岭市中级人民法院诉讼费），逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 马辉民
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 付 伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 超