湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1090号
原告何玉明，男，1959年11月24日出生，汉族，随县人，农民，住随县。
委托代理人汪伟（代理权限：代为起诉，变更、放弃诉讼请求，参加开庭、调解，代为上诉，代收法律文书等），殷店法律服务所法律工作者。
被告刘加坡，男，1973年8月18日出生，汉族，随州市人，农民，住随县。
被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区独山大道南段农业银行宛城区支行办公楼。
负责人李书亚，总经理。
委托代理人李楠（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起再审、上诉，进行调解，代收法律文书等），该公司职员。
原告何玉明与被告刘加坡、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安诚财保南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告何玉明及其委托代理人汪伟、被告刘加坡、安诚财保南阳公司的委托代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月5日19时许，原告何玉明驾驶两轮摩托车由殷店往天河口方向行驶，在328省道63km处与对向被告刘加坡驾驶的号牌为豫Ｒ×××××的轻型普通货车相撞，造成两车受损、原告何玉明受伤的交通事故。后经随县公安局交警大队现场勘查后认定：被告刘加坡负此事故的全部责任，原告何玉明无事故责任。因被告刘加坡为豫Ｒ×××××号轻型普通货车在被告安诚财保南阳公司处投有交强险及50万元的第三者责任险，为此请求法院依法判令二被告赔偿原告各项损失计116325.34元，案件诉讼费由被告负担。
被告刘加坡辩称：原告所述属实，请法院依法裁判。
被告安诚财保南阳公司辩称：在确认事故属实及无免责情况下，保险公司愿意在交强险范围内按限额承担赔偿责任，超过部分由商业险赔偿。鉴定费、诉讼费不承担，请法院依法公正裁判。
经庭审质证，被告刘加坡对原告提交的证据均无异议，安诚财保南阳公司对原告提交的证据一、三、七无异议，本院均予以采信。对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，按证据的真实性、关联性、合法性原则，评析如下：
对原告提交的证据二中车辆买卖协议书有异议，认为双方未按手印，真实性无法核实。本院认为，该协议书对本案的审理无实质性影响，对该协议书本院不作认证。
对原告提交的证据四道路交通事故认定书有异议，认为该责任认定上被告刘加坡与交警部门未签字，无法确认其真实性，应提供原件予以核实。本院认为，庭审后本院在交警部门依法调取了该事故认定书原件，该认定书上有当事人及交警部门签字盖章，与复印件核对无异，本院依法予以采信。
对原告提交的证据五医疗费有异议，认为治疗应是从低级往高级医院转院，对原告由高级往低级医院转院治疗的费用保险公司不承担。另医疗费中应扣除20%非医保用药部分。本院认为，原告的转院治疗是根据其病情的实际情况及医院的出院医嘱，本院予以认可；关于非医保用药部分，被告安诚财保南阳公司未提交证据予以证明哪些属于非医保用药部分，故对原告提交的证据五本院予以采信。
对原告提交的证据六司法鉴定意见书有异议，保留申请重新鉴定的权利。本院认为，被告虽有异议，但在本院给予的期限内未提交书面申请和预交鉴定费用，应视为对该鉴定意见的默认，本院依法予以采信。
对原告提交的证据八交通费有异议，请求法院依法予以酌定。本院认为，根据原告的伤情、治疗往返次数及合理乘坐交通工具等实际情况，交通费应计算为2000元。
依据本院采信的证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认的事实如下：
2016年2月5日，被告刘加坡驾驶号牌为豫Ｒ×××××轻型普通货车沿328省道由天河口往殷店镇方向行驶，19时18分许行驶至328省道63km处路段时，在超越同向前方停放的车辆时与对向何玉明驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两车受损、何玉明受伤的交通事故。后经随县公安局交警大队现场勘查后认定：刘加坡负此事故的全部责任，何玉明无责任。原告何玉明受伤后，分别在华中科技大学同济医学院附属同济医院、随州市中心医院、随县殷店中心卫生院天河口分院住院治疗共计33天，花医疗费70579.34元。2016年6月7日，随州中意法医司法鉴定所对原告何玉明的伤情进行了鉴定，意见为：1、何玉明因交通事故致腹部损伤构成拾级伤残；2、伤后误工90日，一人护理60日。
另查明，原告何玉明系随县农业户口。豫Ｒ×××××的轻型普通货车登记车主为周登成。被告刘加坡持有中华人民共和国B2机动车驾驶执照，其为该车在被告安诚财保南阳公司购买了交强险和限额为50万元的第三者责任险并购买有不计免赔特约险。保险期间自2016年1月4日零时起至2017年1月3日二十四时止。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交警部门作出被告刘加坡负此交通事故全部责任，何玉明无事故责任的事故认定客观公正，且双方当事人均无异议，本院予以采信，可作为定案分责的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。同时，参照2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，原告何玉明请求的各项经济损失核定为：1、医疗费70579.34元；2、住院伙食补助费1650元（33天×50元／天）；3、护理费5118.58元（31138元／年÷365天×60天）；4、伤残赔偿金23688元（11844元／年×20年×10%）；5、误工费6979.32元（28305元／年÷365天×90天）；6、交通费2000元；7、精神抚慰金3000元；8、法医鉴定费1050元，计114065.24元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。豫Ｒ×××××的轻型普通货车在被告安诚财保南阳公司购有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险并购买有不计免赔特约险，且事故发生在保险期内，故原告何玉明的经济损失首先应由被告安诚财保南阳公司在交强险1万元医疗费限额内赔偿原告何玉明的医疗费、住院伙食补助费计10000元；在11万元死亡伤残限额内赔偿原告何玉明的护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金计40785.90元，在第三者责任险限额内赔偿原告何玉明下余经济损失63279.34元。
综上，被告安诚财保南阳公司应支付原告何玉明赔偿款114065.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告何玉明赔偿款114065.24元。
二、驳回原告何玉明的其他诉讼请求。
上述第一项，于本判决送达生效之日起十五日内一次履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告刘加坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷 梦
二〇一六年十月十二日
书 记 员 朱敬峰