江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初1311号
原告：车王（中国）融资租赁有限公司，住所地在南通市港闸区幸福新城11幢301室。组织机构代码31052153-0。
法定代表人：LeeHaichaoJoseph，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柴晓峰、丁汀，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：徐子雄，男，汉族，1987年1月8日出生，住郑州市中原区。
原告车王(中国)融资租赁有限公司(以下简称“车王公司”）与被告徐子雄借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车王公司的委托诉讼代理人陈文昊到庭参加诉讼。被告徐子雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现己缺席审理终结。
原告车王公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还25000元；2.判令被告向原告支付拖欠前述款项的逾期利息（以25000元为基数，自2016年6月7日起按年利率24%计算至实际支付之日止）；3.判令被告承担原告为处理本案纠纷支出的律师费25000元；4.判令原告在第1项至第3项诉请范围内，对系争车辆（车牌号为鄂Ａ×××××）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2015年6月5日,被告为通过融资租赁方式购买一辆大众牌POLO汽车，与原告签订《车王（中国）融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，合同约定：原告向被告提供融资额34900元，以支付车辆购车价款；被告在租赁期限届满之日向原告一次性支付全部租金34900元；被告取得车辆后，将车辆设定抵押予原告，以担保其在合同项下的付款义务。其后，原告按约履行了合同义务，双方�办理了车辆过户及抵押登记等手续，但被告未能按期向原告支付租金，原告多次催要未果，故成此讼。
被告徐子雄未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月5日，原告车王公司与被告徐子雄签订编号为CON2015060021的《汽车融资租赁合同》一份，约定：基于自己的选择和判断，徐子雄向案外人刘非凡购买大众牌POLO汽车一台，车王公司向徐子雄提供融资额34900元以支付车辆价款，租赁期限自2015年6月4日至2016年6月4日共计一年，徐子雄须于租赁期限届满之日一次性支付租金34900元，同时还需付清包括租赁车辆留购价款（100元）在内的其他相关费用。徐子雄预付保证金10000元，违反合同条款时，车王公司有权从保证金中抵扣徐子雄应支付给车王公司的租金、其它款项或滞纳金、违�金等；徐子雄未按照本合同规定及时支付租金或其他款项的，须为其延迟付款行为支付滞纳金，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的滞纳金，该项滞纳金逐日计算，并按日计算复利；徐子雄延期一个月未支付租金的，原告有权不退还租赁保证金，同时要求徐子雄支付全部租金款项及一切应付款项后，解除本合同。
同日，车王公司还与徐子雄签订了《售后回租买卖合同》、《车辆抵押合同》各一份，《车辆抵押合同》约定:抵押物即为融资标的大众牌POLO汽车，担保债务系编号为CON2015060021合同项下的任何款项、租金、手续费、违约金、逾期利息等。2015年6月2日，徐子雄以其本人为所有权人办理了车辆所有权登记（车辆识别代号/车架号：LSVWT29J6C2017271；车牌号:鄂Ａ×××××），并于6月8日以车王公司为抵押权人办理了车�抵押登记。徐子雄实际使用该车辆后，在租赁期限届满时即2016年6月4日，未能按约一次性支付租金34900元，原告多次催要未果。
另查明，原告为处理案涉债权，于2016年5月10日与上海市锦天城律师事务所签订了委托代理合同，并向该所汇付律师代理费25000元。
以上事实，有原告车王公司提供的《汽车融资租赁合同》、《售后回租买卖合同》、《车辆抵押合同》、二手车销售统一发票、机动车登记证书、机动车行驶证、机动车辆保险单、租金结欠明细表、委托代理合同以及原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告车王公司与被告徐子雄签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。根据双方的合同约定，被告徐子雄应当于租赁期限届满之日即2016年6月4日向原告一次性支付租金34900元、留购价款100元，因其未能按期付款，已属违约，应承担相应的违约责任。原告基于被告已预付租赁保证金10000元之事实，现主张被告偿还结欠的款项25000元（34900+100-10000）及该款自逾期后第三日起即2016年6月7日按年利率24%计算的逾期利息，符合双方的合同约定，依法应予支持。关于车王公司要求徐子雄支付律师费25000元的主张，因双方合同未对律师费的负担作出约定，而抵押合同作为从合同，其担保范围也不应超出主合同范围，故本院对该主张不予支持。关于车王公司要求就案涉车辆享有优先受偿权的主张，本院认为，车辆抵押合同就抵押物的担保范围、期间均有明确约定，案涉车辆抵押权的设立亦符合法定要求，原告的主张不违反合同约定和法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐子雄于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告车王(中国)融资租赁有限公司人民币25000元及该款自2016年6月7日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期利息；
二、原告车王(中国)融资租赁有限公司在上述第一项判决确定的债权范围内，有权对徐子雄所有的车牌号为鄂Ａ×××××的轿车经折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告车王(中国)融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，公告费1080元，合计2386元，由原告车王(中国)融资租赁有限公司负担764元，被告徐子雄负担1622元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1306元（该院银行账户户名：南通市财政局，开户银行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 朱陈李
代理审判员 苏 冉
人民陪审员 姚 峰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈晓霁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定依法违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证�。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。