吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1619号
原告：曹兵，男，住吉林市。
委托代理人：黄文玲，女，吉林市先锋法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：孙莹，男，住吉林市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司，住所地天津市红桥区芥园道邮政大楼内。
负责人：薛友民，总经理。
原告曹兵与被告孙莹、中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹兵的委托代理人黄文玲到庭参加诉讼，被告孙莹、人保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹兵诉称：2014年9月19日10时许，被告孙莹驾驶某某号车在光华路珲春街路口处倒车时将行人原告撞倒，造成原告受伤。该事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队道路交通事故认定书认定被告孙莹承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往吉林医药学院附属医院住院治疗17天，经诊断为闭合性颅脑损伤。另，该肇事车辆的所有权人系孙秀华，并在人保公司投保交强险。原告诉至法院请求：一、被告孙莹赔偿原告损失15168.74元，包括：医疗费6330.66元、住院伙食补助费1700.00元、护理费1846.03元、误工费4886.55元、120费用170元、担架费30元、交通费200元、复印费5.5元；二、被告人保公司在承保范围内承担赔偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告孙莹未向本院提交答辩意见。
被告人保公司向本院提交答辩意见如下：孙莹驾驶某某号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。我公司同意在合理范围内予以赔偿，我公司不承担复印费、诉讼费。
原告曹兵为证实自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、居住证明各1份，证明原告实际居住在北极街望云山景22号楼；
2、道路交通事故责任认定书1份，证明在此次事故中原告无责任；
3、孙莹的常住人口登记表、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各1份，证明机动车驾驶人资格及机动车所有权人为孙秀华；
4、保单及保险公司机读信息各1份，证明肇事车辆在该保险公司投保了交强险；
5、医疗费票据1张，证明原告支付医疗费6330.66元；
6、急救费票据1张，证明原告支付急救费170元；
7、120救护车票据1张、担架费票据2张，证明发生的救护车费用和担架费；
8、诊断书2份，证明原告出院后休息4周；
9、复印费票据1张，证明原告支付复印费5.5元；
10、病历、用药明细、护理证明各1份，证明原告受伤情况、住院17天，均为二级护理。
被告孙莹、人保公司未对原告曹兵所举证据质证，亦未向本院提交证据。
审查认为，对原告曹兵所举以上证据来源合法，被告孙莹及人保公司均未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院对原告曹兵所举上述证据予以采信。
通过原告的告诉、举证以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2014年9月19日10时许，孙莹驾驶某某号车在光华路珲春街路口处倒车时将行人曹兵撞到，造成曹兵受伤。后经吉林市公安局交通管理支队船营大队第00143340号道路交通事故认定书认定：孙莹负此事故全部责任，曹兵无责任。曹兵于交通事故当日入住吉林医药学院附属医院住院治疗17天。现曹兵诉至法院请求：一、被告孙莹赔偿原告损失15168.74元，包括：医疗费6330.66元、住院伙食补助费1700.00元、护理费1846.03元、误工费4886.55元、120费用170元、担架费30元、交通费200元、复印费5.5元；二、被告人保公司在承保范围内承担赔偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
另查明以下事实：1、孙莹驾驶的某某号机动车的实际所有权人为孙秀华，该车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内；2、原告曹兵于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对孙秀华的起诉。
本院认为：一、关于本案中各涉案当事人的交通事故责任的认定评判：孙莹作为某某号车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十五条之规定，在本起事故中负全部责任。吉林市公安局交通管理支队船营大队第00143340号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故事实及事故责任承担并无不当，本院予以认可；
二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”。结合本案，因某某号机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本起交通事故发生在保险期间内，故人保公司应当在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿曹兵因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由孙莹在本起交通事故中的过错责任比例承担相应赔偿责任。孙莹在驾驶机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起交通事故并承担事故全部责任，造成曹兵受伤的后果，其行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任；
三、关于曹兵请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：本院针对曹兵的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额：（一）、关于医疗费：经本院审核，确定曹兵的医疗费为6330.66元，属合理请求，本院予以支持；（二）、关于住院伙食补助费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，其伙食补助费参照吉林省高级人民法院《二〇一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》住院伙食补助费为每人每天100元标准计算，曹兵共住院17天，故其住院伙食补助费为1700元（100元／日×17天）；（三）、关于护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务和其他服务业”的误工标准计算的规定，曹兵住院17天（均为二级护理），护理费应以上述标准108.59元／天计算，故其护理费为1846.03元（108.59元／天×17天）；（四）、关于误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度平均工资计算。”同时参考医嘱及曹兵的病情，曹兵的误工损失日应为45日。其误工标准可参照2013年度“居民服务和其他服务业”的误工标准计算，故其误工费应为4886.55元（108.59元／日×45日=4886.55元）；（五）、关于吉林市急救中心出具急救费三张票据共计200元，属合理请求，本院予以支持；（六）、关于交通费：对曹兵主张交通费200元，考虑其必然实际支出，本院酌定支持100元；（七）、关于复印费，该项请求不属必然实际支出，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的某某号机动车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曹兵医疗费6330.66元、住院伙食补助费1700.00元、护理费1846.03元、误工费4886.55元、急救费200.00元、交通费100.00元，合计人民币15063.24元；
二、驳回原告曹兵的其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179.00元（原告曹兵已垫付）由被告孙莹负担元，于本判决生效之日起三日内给付原告曹兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨东来
代理审判员 张艺凡
人民陪审员 王丽敏
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 朱 琳