江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初307号
原告：马建秀，女，1966年12月30日出生，汉族，住宁都县。
委托诉讼代理人（一般代理）：王小林，宁都县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：丁伯民，宁都县同心法律事务所法律工作者。
被告：张冬生，男，1976年1月13日出生，汉族，户籍地宁都县，现住宁都县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄兴龙，男，1974年2月7日出生，汉族，住宁都县。
被告：李满生，男，1968年7月24日出生，汉族，户籍地宁都县，现住宁都县。
被告：卢荣，男，1972年7月2日出生，汉族，住宁都县。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾红生，江西赣宁律师事务所律师。
原告马建秀诉被告张冬生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法追加李满生、卢荣为本案共同被告，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马建秀及其诉讼代理人王小林、丁伯民，被告张冬生及其委托诉讼代理人黄兴龙，被告李满生，被告卢荣及其委托诉讼代理人曾红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告张冬生、李满生、卢荣赔偿原告马建秀医疗费2464.4元、营养费90日×30元/日=2700元、误工费120日×（46645元/年÷365日）=15548.33元、护理费60日×117.71元/日=7062.6元、交通费500元、残疾赔偿金26500元/年×4年=106000元、精神抚慰金10000元、鉴定费1200元，共计：145475.33元；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月6日上午，原告受被告雇请为被告去石上卸水泥（工资为10元/吨，大清早去的），由于被告的车厢很陡又斜，后搭了一块木板，在卸水泥时不慎从车上摔倒地下，导致左手骨折，医药费被告已支付1000元。2017年1月17日，原告的伤情委托宁都县正道司法鉴定中心评为9级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期90天。现被告不愿赔偿原告的其他损失。为维护原告的权利，现原告依据《侵权责任法》，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释17条等有关规定向贵院提出上述诉讼请求。
被告张冬生辩称，张冬生的运费及原告的下车费均由水泥销售商李满生和卢荣支付，张冬生与原告均是提供劳务者，水泥销售商李满生和卢荣才是原告的雇主。
被告李满生辩称，答辩人不是马建秀诉张冬生提供劳务者受害责任纠纷案中的适格被告，理由如下：一、答辩人从未雇请马建秀为本人装卸水泥，答辩人不认识马建秀，更未向马建秀支付过任何一分劳务工资。二、答辩人也从未雇请张冬生装运水泥，也从未向张冬生支付过任何一分劳务工资。答辩人从未同意张冬生以答辩人的名义从水泥公司装运水泥，也从未授权张冬生以答辩人的名义从水泥公司装运水泥。张冬生假冒答辩人的名义从水泥公司装运水泥，并雇请马建秀装卸水泥，造成马建秀的损害责任应由张冬生承担，与答辩人无关。综上，答辩人与马建秀诉张冬生提供劳务者受害责任纠纷案无利害关系，答辩人不是本案适格被告。
被告卢荣辩称，一、卢荣是购买李满生水泥的购买人，购买方式是包运包卸，装运司机与卸车工人都由李满生自己直接安排，与卢荣不发生任何关系。所以，卢荣与原告之间不存在任何雇佣关系，卢荣与李满生之间也只是买卖合同关系。二、原告诉称车厢很陡又斜，如果这样，原告应当预见工作风险，进而避免伤害，但原告没有进行安全风险的注意义务，所以原告自己主观过错大，应当承担主要责任。三、卢荣不是雇主，与原告不存在雇佣关系，卢荣在本案的地位只是个购买者，所以不论是从提供劳务者受害责任角度还是从买卖关系的角度，卢荣均不存在过错，不应当承担责任。四、原告的伤残评定标准错误，应当适用《人体损伤致残程度分级》标准重新鉴定。五、原告是农村户籍应当适用农村标准，误工费、护理费标准过高，精神抚慰金过高，应当依法核减。综上所述，卢荣与原告之间不存在雇佣关系，卢荣只是水泥的购买者，在本案中不存在任何过错，所以，根据法律规定，卢荣不应承担任何赔偿责任。因此，请求法庭查明事实驳回原告对卢荣的起诉。
经审理查明，原告马建秀住宁都县梅江镇××村××室，农业户口。被告李满生系江西瑞金万年青水泥有限责任公司宁都县石上镇的经销商之一（石上镇还有另一个经销商），被告卢荣系石上镇湖岭村的水泥分销商，被告张冬生系2016年10月6日装运水泥至石上镇××号车的司机。
被告卢荣向被告李满生购买21吨水泥用于销售给石上镇湖岭村的用户，被告李满生联系江西瑞金万年青水泥有限责任公司并告知从其帐户购买21吨水泥，由被告张冬生前去装运，江西瑞金万年青水泥有限责任公司便在宁都县石上镇经销商李满生帐户开具了21吨水泥的提货单，并从被告李满生的帐户扣除货款。2016年10月6日早上被告张冬生将水泥运至宁都县梅江镇时便叫案外人温小平去卸水泥，温小平便叫原告马建秀一同前往石上镇湖岭村卸水泥，卸车费为10元/吨。到达石上镇湖岭村卸水泥现场时，原告马建秀在卸水泥现场找了一根方形木料搭在车的后保护架上，原告马建秀脚踩在方形木料上上车，因方形木料断裂导致原告摔下致其左手受伤，其伤情诊断为：左桡骨远端骨折；左尺骨茎突骨折；左肩部挫伤。用去医疗费2464.4元。2017年1月17日原告自行委托宁都县正道司法鉴定中心对其伤残后遗症进行鉴定，该中心作出【2017】宁司临鉴字第026号司法鉴定意见书评定马建秀摔伤构成职工九级伤残；依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》评定误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日；原告为此支付鉴定费1200元。三被告对原告的伤残等级有异议，提出因本案系侵权类案件，应按《人体损伤致残程度分级》标准重新鉴定，为此，原告对其伤残等级提出重新鉴定，本院委托赣南医学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出赣医中心【2017】临鉴字第665号临床鉴定意见书：该中心适用《人体损伤致残程度分级》标准评定原告构成十级伤残，原告支付鉴定费700元。原告受伤后被告张冬生支付原告医疗费1000元。
上述事实，由以下证据证实：原告马建秀的身份证及户口薄；医疗费发票、宁都县公安局石上派出所的调查笔录；宁都县正道司法鉴定中心作出的【2017】宁司临鉴字第026号司法鉴定意见书及鉴定发票；黄水生、黄运生的当庭证言；赣南医学院司法鉴定中心作出的赣医中心【2017】临鉴字第665号临床鉴定意见书；领条三条、提货单三张、领条一张；双方当事人的当庭陈述。
原告马建秀因受伤可获赔偿的范围、标准、项目与金额为：
医疗费2464.4元；
营养费1800元（90日×20元/日）；
误工费15334.8元（46645元/年÷365日×120日）；
护理费6000元（60日×100元/日）
残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）；
交通费（酌定）300元；
精神抚慰金6000元；
鉴定费1300元；
合计：86199.2元
以上赔偿范围和标准、项目与金额，参照江西省2015年度统计数据和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》中的规定及赔偿项目参照指标的通知确定。
本院认为：被告李满生、卢荣均为水泥销售商，原告马建秀与被告李满生、卢荣形成个人劳务关系，原告为两被告提供劳务过程造成自身的损害，系原告在提供劳务过程中未尽到安全注意义务，系原告自身过错所致，因此，原告的损失理应由其自己承担过错责任，以80%为宜；但被告李满生、卢荣系接受劳务成果的受益人，根据公平原则应分别承担原告各项损失8%的赔偿责任；被告张冬生虽不是提供劳务的相对人，但亦是受益人之一，根据公平原则应承担原告各项损失4%的赔偿责任。因原告马建秀提供劳务受伤并不是《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，因此，不适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》进行评残，而应适用《人体损伤致残程度分级》标准进行评定伤残等级，因此，本院采信赣南医学院司法鉴定中心作出的临床鉴定意见，但宁都正道司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书中关于“三期”的评定本院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告马建秀的各项损失计86199.2元由被告张冬生承担3447.97元，扣除已支付1000元，实应付2447.97元；被告李满生、卢荣分别承担6895.94元，其余损失由原告马建秀承担。
二、驳回原告马建秀的其它诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内支付。(标的款付至户名：宁都县人民法院，帐号:15×××92，开户行:中国工商银行宁都县胜利支行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，由原告马建秀承担2460元，由被告张冬生承担150元，由被告李满生承担300元，由被告卢荣承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后两年内申请执行。
审 判 长 冯春龙
人民陪审员 温兴荣
人民陪审员 温 涛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 符蓉宛
附相关条款：
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。