江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初1088号
原告：中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市解放南路265号。
负责人：王建民，该支行行长。
委托诉讼代理人：张斌,男，中国工商银行股份有限公司职员，住盐城市盐都区。
被告：丁永根，男，1970年12月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：刘兰秀（丁永根之妻），1968年10月10日生，汉族，居民，住址同上。
被告：王循财，男，1987年1月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：孙众秀（王循财之妻），1985年8月22日生，汉族，居民，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行（下称盐都支行）与被告丁永根、刘兰秀、王循财、孙众秀信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法由审判员杨峰适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告盐都支行负责人王建民的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼,被告丁永根、刘兰秀、王循财、孙众秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告盐都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁永根、刘兰秀立即偿还丁永根名下信用卡透支本金68911.04元、利息1636.83元，滞纳金1253.56元，合计71801.43元（利息、滞纳金计算截至2016年6月1日）及至实际偿还时按合同约定的应付利息、滞纳金；2、原告对被告抵押的小型轿车（起亚牌苏Ｊ×××××号）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、被告王循财、孙众秀对上述欠款承担连带清偿责任。事实理由：丁永根于2014年2月22日在我行申请办理了卡号为62×××93的牡丹信用卡，其透支本金、欠付利息、滞纳金，经我行多次催要无果。
原告盐都支行起诉的主要证据为：1.《工银信用卡申请表》、《中
国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》复印件，证明丁永根在2014年2月22日向盐都支行申请牡丹信用卡及相关规定；2.《送达地址确认书》复印件两份，被告丁永根、刘兰秀确认有关诉讼文书送达地址为盐城市盐都区恒大名都花园3幢612室、被告王循财、孙众秀确认有关诉讼文书送达地址为盐城市盐都区张庄街道西徐二组张庄华西苑；3.《结婚证》复印件两份，证明被告丁永根、刘兰秀及被告王循财、孙众秀为合法夫妻关系；4.《牡丹信用卡专项分期付款业务合同书》复印件一本，内含牡丹分期专用卡用卡须知、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、共同偿债人承诺书、抵押合同、车辆抵押清单、担保合同、担保承诺函；5.车辆登记信息表一份，证明被告丁永根于2014年3月27日，经盐城交警车管部门登记抵押给盐都支行；6.催收记录一份，证明原告对被告违约后进行催收的事实；7.牡丹卡查询账户余额表两张及信用卡交易明细一份，证明被告截至2016年6月1日，计欠信用透支本金、利息、滞纳金数额。
被告丁永根、刘兰秀、王循财、孙众秀未作答辩，亦未提供相关证据。
经本院审理认定事实如下：2014年2月22日，丁永根向盐都支行申请牡丹信用卡，卡号为62×××93。信用卡申请表背面的《牡丹信用卡领用合约》载明：持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照工行对账单标明的最低还款额还款。持卡人按照最低还款额规定还款的，工行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡背面的《中国工商银行牡丹信用卡章程》明确：最低还款额指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和，发卡机构和持卡人另有约定的除外。
2014年2月24日，丁永根因申请购车分期付款业务，还与盐都支行签订了《牡丹信用卡专项分期付款业务合同书》一份，合同约定：车辆总价221800元，丁永根支付首付款71800元，剩余购车款由丁永根通过其在盐都支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付；透支金额为人民币150000元，还款期数为36期；丁永根应向原告支付分期付款手续费17550元；该分期业务由被告丁永根自有的起亚牌JVK575号小型轿车抵押担保（于2014年3月27日在盐城市公安局交通巡逻警察支队办理了抵押登记手续）。合同还约定：乙方（被告）累计三次违约或展期后发生一次违约，甲方（原告）有权要求其立即清偿透支款项、利息、滞纳金等全部债务……同日，被告刘兰秀向盐都支行出具了《共同偿债人承诺书》，承诺对上述分期业务承担共同还款责任。被告王循财、孙众秀与盐都支行签订了《担保合同》并出具了担保承诺函，对丁永根的上述债务承担连带责任保证。同时，被告丁永根、刘兰秀、王循财、孙众秀还向盐都支行签署了《送达地址确认书》，明确了所涉诉讼文书的送达地址。
2014年3月29日，丁永根持上述信用卡在盐城博杰汽车贸易有限公司刷卡透支消费150000元，同日在盐都支行办理了分期36个月的还款业务。此后，丁永根正常还款17期71250元，于2015年9月25日出现违约。此后盐都支行通过多种途径进行催收，丁永根于2015年9月26日至2015年12月25日还款10000元。后被告丁永根、刘兰秀、王循财、孙众秀再未履行还款义务。截止2016年6月1日，被告丁永根共计还款81250元，积欠原告信用卡项下透支本金68911.04元、利息1636.83元，滞纳金1253.56元，合计71801.43元。
本院认为：丁永根向盐都支行提出办理信用卡的申请，盐都支行经审查批准并向其发行了信用卡，双方成立了信用卡消费合同关系；同时，丁永根又与盐都支行签订了《牡丹信用卡专项分期付款业务合同书》，双方又建立了借款合同关系；刘兰秀向盐都支行出具了《共同偿债人承诺书》，依法属于债务加入；被告王循财、孙众秀依法担保，与盐都支行建立了担保合同关系。被告丁永根、刘兰秀、王循财、孙众秀作为合同当事人，应受《牡丹信用卡领用合约》及《牡丹信用卡专项分期付款业务合同书》、《共同偿债人承诺书》、《担保合同》、《送达地址确认书》等的约束。丁永根在使用盐都支行信用卡消费中透支逾期未还，应依约承担违约责任，偿还透支的本金、支付逾期利息、滞纳金；被告刘兰秀应承担共同还款责任；被告王循财、孙众秀应承担连带清偿责任。但损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。同时，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金，故应按此执行。故本院对盐都支行的诉请有条件地予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁永根、刘兰秀偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行的丁永根名下信用卡透支本金68911.04元、利息1636.83元、滞纳金1253.56元，欠款合计71801.43元（利息、滞纳金计算截至2016年6月1日），并按日万分之五支付所用款项从2016年6月2日起至还款日止的透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付2016年6月2日至2016年12月31日的滞纳金，利息、滞纳金总额以信用卡透支的上述欠款本金为限。于本判决生效后十日内付清。
二、如被告丁永根、刘兰秀未按期履行上述义务，原告中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行就被告丁永根所抵押的起亚牌JVK575号小型轿车拍卖、变卖的价款，享有优先受偿权。
三、被告王循财、孙众秀对上述债务负连带清偿责任。
案件受理费1596元，减半收取为798元，由被告被告丁永根、刘兰秀、王循财、孙众秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 杨峰
二〇一七年三月二十二日
代书记员 陈静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。