江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2804号
原告顾玉芹。
委托代理人卫华、王成，江苏东疆律师事务所律师。
被告徐晓所。
被告江苏省启东市国家税务局，住所地江苏省南通市启东市汇龙镇人民中路623号。
负责人季建新，局长。
委托代理人杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。
被告高军。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，公司经理。
委托代理人张瑞瑞，公司员工。
原告顾玉芹与被告徐晓所、江苏省启东市国家税务局、高军、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员朱莲花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回了对被告徐晓所、高军的起诉，本院经审核后予以照准。原告顾玉芹的委托代理人卫华、被告保险公司的委托代理人张瑞瑞到庭参加诉讼，被告江苏省启东市国家税务局的委托代理人杨中伟参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2015年9月9日10时，徐晓所驾驶的电动自行车由西向东行驶时，与由北向南步行从高军所驾驶停放的苏F×××××号中型客车东头前通过的顾玉芹发生交通事故，致顾玉芹受伤。本起事故经交警部门认定，由徐晓所承担主要责任，高军、顾玉芹承担次要责任。
二、肇事车辆投保情况：高军所驾驶停放的苏F×××××号中型客车登记在被告江苏省启东市国家税务局名下，其在被告保险公司处投保交强险、50万元商业三者险附加不计免赔险。案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗及司法鉴定的概况：事故发生后，原告即前往启东市中医院、上海长征医院、上海市肺科医院、启东市人民医院治疗。2016年3月11日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具关于顾玉芹伤残程度等的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人顾玉芹因交通事故致右膝胫骨平台塌陷性骨折，遗有右膝关节活动受限，构成交通事故十级伤残。2.被鉴定人休息期为180日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为60日。3.被鉴定人二次手术费为8000元，相关的休息期为45日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日。
四、当事人赔偿费用主张情况：医药费72256.47元、二次手术费8000元、伙食补助费396元、营养费750元、误工费22500元、护理费10795元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费4161元、交通费1773元、停车费1227元、鉴定费2280元。
五、本案其他相关情况：高军系被告江苏省启东市国家税务局职工，其驾驶停放的苏F×××××号中型客车是职务行为。
被告对第二、五项无异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受损，依法有权主张并获得赔偿。被告保险公司对启东市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书有异议。本院认为，启东市公安局交通警察大队依照职权作出的交通事故认定书在程序和实体上并无不当，本院予以确认。根据法律规定，因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
被告保险公司对南通市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议。本院认为，本案中的司法鉴定虽为单方委托，但该鉴定程序于法不悖，且该鉴定由具有司法鉴定资质的鉴定所具体实施，实施鉴定的鉴定人员均亦具有司法鉴定资质，对鉴定时机的把握以及内固定是否对伤残等级的影响均有其相应的标准和要求，且经咨询本院法医，认为原告顾玉芹存在右膝关节功能障碍的损伤基础，故原鉴定意见基本合理，可以作为本案裁判的依据。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1.原告主张医疗费72256.47元，经本院法医审核，认为上海长征医院使用的内固定材料为非国产普通型，应扣除50%的费用即16875元（33750元×50%），另还应剔除伙食费188.5元，上海长征医院和启东市中医院的其余用药基本合理，本院予以确认。关于上海市肺科医院、启东市人民医院的医疗费用，因原告损伤部位在右膝部，××并发症无关，故对上海市肺科医院、启东市人民医院的医疗费用应予剔除。二次手术费8000元，被告保险公司对此有异议。本院认为，原告进行了内固定手术，后续确需拆除内固定材料，且二次手术费有鉴定意见佐准，为减少诉累，本院一并予以确认。故原告的医疗费应为54129.39元（含二次手术费8000元）；2.伙食补助费，根据原告在长征医院住院天数，本院确认其伙食补助费为162元（18元/天×9天）；3.营养费，根据司法鉴定意见，原告主张营养费750元（10元/天×75天）符合法律规定，本院予以确认。1-3项原告的医疗费损失为55041.39元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内按责赔付8107.45元[（55041.39元-10000元）×18%]。4.原告主张误工费22500元，因原告未能提供其因误工而实际减少收入的证据，且原告发生车祸时年龄已达60周岁，已超过法定退休年龄，故本院对其误工费不予支持；5.护理费，根据司法鉴定意见，本院确认其护理费为9690元（85元/天×114天）；6.残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，原告主张残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）符合法律规定，本院予以确认；6.精神损害抚慰金，结合双方责任划分及原告伤残等级，本院酌情支持1800元；7.被扶养人生活费，根据原告提供的被扶养人身份证、派出所和村委会证明，原告主张被扶养人生活费4161元（24966元/年×5年×10%÷3人）符合法律规定，本院予以确认；8.交通费，本院依据原告住址及治疗、鉴定情况，酌情支持800元；9.原告主张停车费1227元，被告保险公司对此有异议。本院认为，原告主张的停车费不符合相关法律规定，不予支持。4-9项原告的伤残损失为90797元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。10.鉴定费2280元，系原告为明确自身损失而支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。综上，被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告顾玉芹因交通事故造成的各项损失合计人民币108904.45元。被告江苏省启东市国家税务局在本案中不承担给付义务。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险和商业险限额内赔偿原告顾玉芹因交通事故造成的各项损失共计人民币108904.45元（原告顾玉芹自行向被告保险公司提供银行账号）；
二、驳回原告顾玉芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取709元、鉴定费2280元，合计2989元（原告已预交），由原告顾玉芹承担1400元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司承担1589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1418元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 朱莲花
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 顾琳琳