大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初56号
原告鄢春花，女。
委托代理人袁凌东、李睿，均系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告大连陆安运输有限公司。
法定代表人孙发荣，系经理。
委托代理人毕长海，系吉林邦安律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司。
负责人尹国洲，系经理。
委托代理人石巍巍、刘雯，均系辽宁海星律师事务所律师。
被告大连旅游汽车散客服务中心有限公司。
法定代表人肖淑英，系经理。
委托代理人李智良、康真箴，均系辽宁海星律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市中山支公司。
负责人杨玉华，系经理。
委托代理人张光宇，系辽宁兴中律师事务所律师。
原告鄢春花与被告大连陆安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司、大连旅游汽车散客服务中心有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大连市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄢春花委托代理人袁凌东、李睿，被告大连陆安运输有限公司委托代理人毕长海、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司委托代理人刘雯、被告大连旅游汽车散客服务中心有限公司委托代理人康真箴、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市中山支公司委托代理人张光宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月10日5时40分许，被告胡纪成驾驶重型特殊结构货车沿旅顺南路由西向东方向第一排车道行驶至黄泥川路段时，变更车道时与沿旅顺南路第二排车道由西向东行驶的鄢春花驾驶的小型面包车相撞后导致小型面包车失控侧翻至旅顺南路由西向东方向第一排车道后与王大治驾驶的沿旅顺南路第一排车道由西向东行驶的大型普通客车相撞，造成三车车辆受损，原告受伤。此事故经大连市公安局交通警察支队高新园区大队认定：胡纪成负此事故的主要责任，王大治负此事故次要责任，原告无责任。原告受伤后被送往大连医科大学附属第二医院住院治疗，经诊断原告伤情为腰2、5椎体骨折，右侧第五肋骨骨折，胸骨多发骨折，左眼外伤，右髋左膝外伤，共住院31天。重型特殊结构货车系被告大连陆安运输有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司处投保了交强险及商业险。大型普通客车系被告大连旅游汽车散客服务中心有限公司所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市中山支公司处投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，要求被告赔偿：医疗费85，042.20元+7，591.02元=92，633.22元、住院伙食补助费100元×31天=3，100元、营养费100元×90天=9，000元、护理费7，040元+128元×59天=14，592元、误工费86，464元÷365天×198天=46，903.70元、伤残赔偿金35，889元×20年×20%=143，556元、被扶养人生活费母亲25，824元×7年×20%÷3人=12，051.20元、女儿25，824元×15年×20%÷2人=38，736元、精神损害抚慰金20，000元、交通费1，500元、复印费100元、辅助器具费1，100元、鉴定费3，080元，合计386，352.12元。要求两个保险公司在交强险限额内赔偿。剩余损失146，352.12元由被告陆安、人保公司按70%赔偿102，446.48元。由被告旅游公司、太平洋保险按30%赔偿43，905.60元。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司辩称，原告合理损失同意在交强险限额内予以赔偿。交强险医疗限额已经预付5，000元给原告，支付另一案原告刘丽梅5，000元。非医保44，030.40元、复印费、鉴定费不在保险公司理赔范围，不予赔偿。因我公司投保的陆安公司所有的车辆在本次事故中有超载行驶的行为，根据特种车商业险保险合同约定，扣除5%的免赔率。住院伙食补助费没有异议，营养费同意按每天50元赔偿，护理费按每天100元赔偿90日。伤残赔偿金没有异议。精神损害抚慰金认可10，000元。交通事故认定书、急诊票据、司法鉴定意见书、医疗费收据、用药明细真实性没有异议。户口簿、出生证明真实性没有异议，原告是城镇户口没有异议，但要证明被扶养人的年限有异议，在定残日女儿的计算被扶养人生活年限应该是15年。原告母亲的户口簿和证明同意中国太平洋财产保险股份有限公司大连市中山支公司意见。对市场证明的证明书的真实性有异议，证明单位是西甸街市场管理所没有加盖公章。另外根据证明书描述的内容，原告是经营海鲜产生，其应提供相关的营业手续与市场所签订的租赁合同等加以证实。对该组证据中其他银行流水、利息清单等真实性没有异议，证明的事项有异议，虽然原告有存款的行为，有收出帐的记载及但该组证据不能表明其真实的收入是多少，人保公司不同意按此标准赔偿，仅同意按2016年人均可支配收入35，889元标准赔付。护理费收据真实性不予认可。交通费票据真实性没有异议，但合理性有异议，仅同意赔偿500元交通费。辅助器具费票据真实性有异议，证实其支出应该有医嘱等证明来证实。鉴定费，不在保险公司理赔范围。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市中山支公司辩称，原告合理合法部分损失同意在保险限额内赔偿。首先应该由两家保险公司在各自的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由各保险公司在商业险限额内承担赔偿责任。案涉车辆在太平洋保险公司投保商业险限额100万元，不计免赔。同时根据保险合同约定非医保用药、诉讼费、鉴定费、复印费不属于保险公司理赔范围。其他同意人保公司意见。没有垫付款项。交通事故认定书、急诊票据、司法鉴定意见书、医疗费收据、用药明细真实性没有异议。户口簿、出生证明同意人保公司意见。原告母亲的户口簿真实性没有异议，但村委会出具证明有异议，原告应该提供法定机构出具的无劳动能力又无收入来源的证明，而村委会出具的证明，不能证明无劳动能力又无收入来源所以不同意支付原告母亲的被扶养人生活费。原告的误工费同意按城镇居民人均可支配收入35，889元标准计算。护理费收据、交通费票据、辅助器具费票据同意人保公司意见。鉴定费，不在保险公司理赔范围。非医保用药44，030.40元。案涉车辆在本次事故中承担次要责任，保险公司按30%赔偿。
被告大连陆安运输有限公司辩称，一、本案事故认定书对两车的主次责任的划分不能反映民法意义上的因果关系，不可直接作为各侵权人之间承担按份责任的依据，根据侵权责任法14条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案原告车辆经过两次碰撞，造成原告损害后果无法分清两次碰撞对损害后果的原因大小，因此根据上述规定，两辆肇事车对内应该平均担责，对原告互负连带责任。二、人保公司在医疗费赔偿项目上不应区分医保和非医保，对合理医疗费用应该全额理赔。当时陆安公司在签订合同时没有注意到该免责条款，切实人保核定的非医保数额超过50%，过高。驾驶人胡记成是职务行为。没有垫付款项。交通事故认定书、急诊票据、司法鉴定意见书、医疗费收据、用药明细真实性没有异议。户口簿、出生证明同意人保公司意见。原告母亲的户口簿和证明同意保险公司意见。护理费收据、交通费票据、辅助器具费票据同意人保公司意见。鉴定费没有异议。坚持两肇事车平等承担按份责任。
被告大连旅游汽车散客服务中心有限公司辩称，同意赔偿原告的合理损失，我方车辆已在太平洋保险公司投保交强险及商业险100万元，相关损失应由保险公司理赔。太平洋保险公司主张非医保用药费用应由我方自行承担没有合同依据，陆安公司提出我方车辆应与其承担连带责任没有法律依据，事故认定书认定我方车辆为次责，我方至多承担30%责任。驾驶人王大治是职务行为。没有垫付款项。交通事故认定书、急诊票据、司法鉴定意见书、医疗费收据、用药明细真实性没有异议。户口簿、出生证明同意人保公司意见。原告母亲的户口簿和证明同意保险公司意见。原告提供的银行存单不能证明是其个人收入。护理费收据、交通费票据、辅助器具费票据同意人保公司意见。鉴定费没有异议。不同意陆安公司要求我公司与其承担同等责任的主张。原告主张复印费100元没有提供证据。
经审理查明，2016年4月10日5时40分许，胡记成驾驶（职务行为）超载的重型特殊结构货车沿旅顺南路由西向东方向第一排车道行驶至黄泥川路段时，变更车道时与沿旅顺南路第二排车道由西东行驶的鄢春花驾驶的小型面包车相撞后导致小型面包车失控侧翻至旅顺南路由西向东方向第一排车道后与王大治驾驶（职务行为）的沿旅顺南路第一排车道由西向东行驶的大型普通客车相撞。此事故造成三车损坏，鄢春花以及小型面包车上的乘车人刘丽梅受伤。2016年5月18日大连市公安局交通警察支队高新区大队作出大公交（新）认字[2016]第2102173000518846号道路交通事故认定书，认定：胡纪成承担事故主要责任，王大治承担事故次要责任，鄢春花、刘丽梅无责任。原告鄢春花伤后在大连医科大学附属第二医院住院治疗31天，花费医疗费合计92，633.22元。后经大连市公安局交通警察支队甘井子大队委托大连中山司法鉴定中心于2016年11月7日作出[2016]中司临鉴字第480号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人鄢春花因本次外伤致腰2椎体粉碎性骨折，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，构成IX级伤残。余损伤不构成伤残等级；2、建议伤后90日1人陪护；3、建议伤后90日适当增加营养；4、建议合理休治时间为伤后至鉴定之日止；5、建议一次性给付后续治疗费用8，000元或届时按实际发生给付；6、针对本次损伤按医嘱及处方用药、治疗，属合理。原告花费鉴定费3，080元。原告系非农户口。原告育有一女刘潼霏，2013年3月24日出生。原告母亲柳桂英系农业户口，截止原告定残日年满73周岁，共有三个子女。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司在本案已支付医疗费限额5，000元，另5，000元给付了另一伤者刘丽梅。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生时在保险期限内。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市中山支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生时在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费收据、急诊票据、医疗费收据、用药明细、证明、护理费收据、户口簿、交通费票据、辅助器具费票据及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中公安交警部门已作出责任认定：胡纪成承担事故主要责任，王大治承担事故次要责任，原告鄢春花、刘丽梅无责任。因驾驶人胡纪成驾驶肇事车辆系被告大连陆安运输有限公司所有，驾驶人王大治驾驶肇事车辆系被告大连旅游汽车散客服务中心有限公司所有，二人又均系职务行为，故被告大连陆安运输有限公司应对原告交强险以外的合理损失承担赔偿责任，以70%为宜。被告大连旅游汽车散客服务中心有限公司应对原告交强险以外的合理损失承担赔偿责任，以30%为宜。因被告中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司系肇事车辆的交强险、商业三者险投保公司，故需在保险限额内对原告损失承担赔偿责任。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市中山支公司系肇事车辆的交强险、商业三者险投保公司，故需在保险限额内对原告损失承担赔偿责任。
鉴于本案尚有另一伤者，本案二保险公司交强险限额均使用50%。
关于原告主张的护理费一节，按7，040元（31天有票据）+59天×100元/天计算。
关于原告主张的误工费标准一节，依据不足，按35，889元/365天×198天计算。
关于原告主张的母亲的被抚养人生活费一节，按9，441元/年×7年×0.2÷3计算。
关于原告主张的女儿的被抚养人生活费一节，按25，824元/年×15年×0.2÷2计算。
关于原告主张的复印费一节，未提供相关证据，不予支持。
关于原告主张的辅助器具费一节，依据不足，不予支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金20，000元一节，酌定为12，000元。
关于原告主张的交通费1，500元一节，酌定为1，200元。
本院认定合理的赔偿项目及数额为：1、医疗费92，633.22元；2、住院伙食补助费100元×31天=3，100元；3、营养费100元×90天=9，000元，以上1-3项合计104，733.22元由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司在交强险医疗限额内承担5，000元（已支付），再由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市中山支公司在交强险医疗限额内承担5，000元，超出限额部分94，733.22元的70%即66，313.25元由被告大连陆安运输有限公司承担；超出限额部分94，733.22元的30%即28，419.96元由被告大连旅游汽车散客服务中心有限公司承担。4、护理费7，040元（31天有票据）+59天×100元/天=12，940元；5、误工费35，889元/365天×198天=19，468.55元；6、伤残赔偿金35，889元×20年×20%=143，556元；7、被抚养人生活费（女儿25，824元/年×15年×0.2÷2=38，736元）+（母亲9，441元/年×7年×0.2÷3=4，405.80元）=43，141.80元；8、精神损害抚慰金12，000元；9、交通费1，200元，以上4-9项合计232，306.35元由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司在交强险伤残限额内承担55，000元，再由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市中山支公司在交强险伤残限额内承担55，000元，超出限额部分122，306.35元的70%即85，614.44元由被告大连陆安运输有限公司承担；超出限额部分122，306.35元的30%即36，691.90元由被告大连旅游汽车散客服务中心有限公司承担。10、鉴定费3，080元，由被告大连陆安运输有限公司承担70%即2，156元，由被告大连旅游汽车散客服务中心有限公司承担30%即924元。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市中山支公司共应承担60，000元。被告大连陆安运输有限公司共应承担154，083.69元。被告大连旅游汽车散客服务中心有限公司共应承担66，035.86元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司在交强险伤残限额内赔偿原告鄢春花损失人民币55，000元。
二、自本判决发生法律效力后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市中山支公司在交强险限额内赔偿原告鄢春花损失人民币60，000元。
三、自本判决发生法律效力后十日内，被告大连陆安运输有限公司赔偿原告鄢春花损失人民币154，083.69元。
四、自本判决发生法律效力后十日内，被告大连旅游汽车散客服务中心有限公司赔偿原告鄢春花损失人民币66，035.86元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司对于上述第三项被告大连陆安运输有限公司应予赔偿款项在商业第三者责任险限额内按保险合同约定承担赔偿义务。
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市中山支公司对于上述第四项被告大连旅游汽车散客服务中心有限公司应予赔偿款项在商业第三者责任险限额内按保险合同约定承担赔偿义务。
七、驳回原告鄢春花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，650元（原告已预交），由原告鄢春花承担1，610元，由被告大连陆安运输有限公司承担4，228元、由被告大连旅游汽车散客服务中心有限公司承担1，812元，二被告给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 官鹏& # xB;
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 罗 春 洲
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 倩