wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终2022号
上诉人（原审被告）：李洪媛，女，1978年4月14日生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：乔双鹏，辽宁竞业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑宏岩，辽宁士林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祁福云，男，1952年11月1日生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：孙妍洁，辽宁本道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连金州新区华家街道牟家村民委员会,住所地大连市金州区华家街道牟家村牟屯。
法定代表人：于杰，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：宋增芳，男，1955年10月20日生，汉族，住大连市金州区。
上诉人李洪媛因与被上诉人祁福云、被上诉人大连金州新区华家街道牟家村民委员会（以下简称“牟家村委会”）物权确认纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李洪媛上诉请求:撤销一审判决，依法改判驳回祁福云的诉讼请求。一、二审诉讼费用由祁福云承担。事实与理由：一审认定事实不清，1、被上诉人祁福云仅提供买卖契约和收据并不能证明其取得不动产物权；2、经过村委会有关人员证实，当初祁福云购买的就是石头，而且祁福云以3000元对价购买的物也只能是石头，不可能是房屋；3、本案中买卖房屋的事实并不存在，当时就此虚假的买卖房屋行为，街道和村委会曾经召开专门会议，不认可买卖的事实。故位于大连金州新区华家街道牟家村泉眼北道，东至本山墙，西至本山墙，南至村民土地地头，北至三尺滴水的6间房屋不能确定为祁福云所有。4、祁福云是变相给违法建筑确权，法院不应作为民事案件受理，应驳回起诉。
祁福云辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。
牟家村委会辩称,不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。
祁福云向一审法院起诉请求：确认案涉房屋及院落为原告所有（房屋价值大约6万元）；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告是大连金州新区华家街道牟家村的村民。1998年6月5日，原告与被告牟家�委会签订买房契约1份，约定牟家村委会将其所有的村瓦房6间卖给原告，购房款为3000元，被告牟家村委会当时的村长齐福嵩、会计张家有签字。2003年6月6日，原告与被告牟家村委会另行签订买房契约一份，载明被告所卖房屋的地点是泉眼北道南原村机耕房屋，房屋价款为3000元，四至范围是东至本山墙，西至本山墙，南至村民土地地头，北至三尺滴水。1998年6月5日原告将购房款3000元交被告牟家村委会，2005年12月20日被告牟家村委会为原告补开了收据，并载明“补票”。两份契约涉及房屋实为一处。原告自1998年6月5日购得上述房屋及院落后占用、使用至今。该房屋并无房屋产权证明。
被告李洪媛于2013年1月25日与被告牟家村委会签订土地租赁合同，约定将牟家村原老科技队的13亩土地租赁给被告李洪媛经营管理。其中合同条款第5条明确约定“�土地中有祁福云买科技队房屋的石头”。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告牟家村委会分别于1998年6月5日、2003年6月6日签订两份《买房契约》，约定由原告购买被告所有村瓦房6间，合同签订后，原告依约足额支付了购房款并实际占有使用该房屋，对此被告牟家村委会予以确认，故应认定双方签订的买房契约合法有效。被告李洪媛虽于2013年1月25日与被告牟家村委会签订土地租赁合同，但其租赁行为发生在原告购买房屋之后，且被告李洪媛对原告的占有使用行为亦无异议，案涉房屋虽然原始状态不复存在，但并未灭失，故应认定原告从被告牟家村委会购买的房屋为原告所有。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决：位于大连金州新区华家街道牟家村泉眼北道，东至本山墙、西至本山墙、南至村民土地地头、北至三尺滴水的房屋6间为原告祁福云所有。案件受理费650元（原告已预交），由被告李洪媛负担。
二审中，上诉人李洪媛申请曾担任牟家村委会主任的姜德举出庭证明祁福云买的是石头而不是房屋，房屋协议是虚假的。
牟家村委会提供村委会账目证明案涉房屋卖给了祁福云，3000元购房款已入村委会账目。
针对上述证据,本院认为，无论是牟家村委会与祁福云签订的两份买房契约，还是牟家村委会与李洪媛订立的《土地租赁合同》，语意都十分明确，可以判定祁福云买的是房屋而不是石头；对于买房协议是虚假的，首先牟家村委会不予认可；其次，除该证人证言外，再无其他证据佐证，故对该证人证言本院不予采信。对于牟家�委会提供的购房款已入账证明与买房契约、发票、当事人陈述等能形成完整的证据链条，本院予以采信。
本院对一审查明的事实予以确认。另需补充的事实是：三方当事人均认可房屋已破损，无法正常使用，但现有部分建筑物残留。
认定该事实的证据是当事人二审陈述笔录。
本院认为，诚实信用是民事活动应当遵循的基本原则。本案中，牟家村委会卖给祁福云的房屋建造于1998年6月5日之前，而城乡规划法2008年1月1日才开始实施，城乡规划法对本案并不适用，因此，尽管没有批准手续，也不能认定该房屋即为违法建筑，上诉人李洪媛提出的房屋没有批准手续即为违法建筑，法院不应作为民事案件受理的主张，没有法律依据，本院不予支持。房屋由牟家村委会建造，出卖前也一直由牟家村委�占有和使用，牟家村委会享有该房屋的所有权，其出卖房屋的行为属于有权处分，一审认定祁福云与牟家村委会签订的买卖合同有效并无不当。而在针对同一标的物签订的两份买房契约中，都明确写明牟家村委会卖给祁福云的是“六间瓦房”，且在牟家村委会与李洪媛订立的《土地租赁合同》第五条中，语言表述为“租赁土地中，有祁福云买科技队地房屋的石头……”，从文意来解释，祁福云买的也是科技队的地和房屋，故李洪媛主张祁福云买的是石头而不是房屋没有事实依据。房屋现虽已破损，但根据买房契约，四至是明确的，故一审支持祁福云的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人李洪媛的上诉请求并不成立。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定�判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元（李洪媛已预交），由上诉人李洪媛负担。
本判决为终审判决。
审判长 霍 宏
审判员 吕 瑛
审判员 刘小南
二〇一七年六月一日
书记员 董 芳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执异16号
异议人（利害关系人）：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码：****************。
法定代表人：项福定。
异议人（利害关系人）：项福定，男，1962年12月29日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
申请人：浙江宏恩智能装备技术有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道路东工业安置区，统一社会信用代码：******************。
法定代表人：倪柏钢。
被申请人：宁波市双峰刀业有限公司，住所地浙江省宁波市江北区洪塘广元路201号，统一社会信用代码：********************。
经营者：陈怀春。
本院在审理申请人浙江宏恩智能装备技术有限公司与被申请人宁波市双峰刀业有限公司（2017）浙0604民初2346号买卖合同纠纷一案过程中，利害关系人宁波市福达刀片有限公司、项福定对本院于2017年3月30日依法查封被申请人宁波市双峰刀业有限公司在宁波市江北区金山路228号4号楼内的磨车机架等财产并张贴法律文书的行为提出书面异议，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员徐立飞担任审判长，与审判员戴松根、人民陪审员金妙芬组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，异议人宁波市福达刀片有限公司、项福定于2017年5月16日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人宁波市福达刀片有限公司、项福定向本院提出撤回异议申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人宁波市福达刀片有限公司、项福定撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐立飞
审 判 员 戴松根
人民陪审员 金妙芬
二〇一七年五月十七日
书 记 员 章利云
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终2298号
上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：日照市东港区好时光音乐厅。经营场所：山东省日照市东港区海曲中路**号。
经营者：张国利，男，1961年10月27日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：刘同战，男，住山东省日照市东港区，系日照市娱乐游艺行业协会推荐。
委托诉讼代理人：何焕锋，男，住山东省日照市东港区，系日照市娱乐游艺行业协会推荐。
上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）因与被上诉人日照市东港区好时光音乐厅（以下简称好时光音乐厅）侵犯著作权纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院(2015)日民三知初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在以下几个方面认定基本事实不清或者未予认定：1、音集协主张保护的涉案音乐电视作品的原始著作权人未查清，音集协就涉案音乐电视作品提起本案诉讼是否取得了该著作权人的合法授权亦未查清；2、音集协所提交的证据中对于好时光音乐厅播放的作品虽未完整录制，但根据常理，好时光音乐厅作为KTV经营者在其播放系统中储存的音乐电视作品应为完整作品。录制的部分与音集协主张保护的涉案音乐电视作品的对应部分尤其是原始著作权人的标识、歌曲名称、词曲作者、演唱者、音乐旋律以及背景画面等内容是否一致，如果一致，音集协的举证是否已经达到了高度盖然性的证明标准，是否可以据此推定整首作品也一致；3、好时光音乐厅如果对其播放的作品与音集协主张保护的音乐电视作品的一致性有异议，是否提交了相反的证据予以反驳，其反驳证据是否足以推翻上述一致性推定。综上，一审判决既未对音集协的授权进行审查，亦未查明部分录制的具体内容，其仅以未完整录制无法比对为由认定音集协提交的证据不足以证明好时光音乐厅存在侵权行为属认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省日照市中级人民法院(2015)日民三知初字第32号民事判决；
二、本案发回山东省日照市中级人民法院重审。
上诉人中国音像著作权集体管理协会预交的二审案件受理费1640元予以退回。
审 判 长 马莉莉
代理审判员 于志涛
代理审判员 张金柱
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马 强
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初857号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艳文，该公司职员。
被告：李京州，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告李京州金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王艳文,被告李京州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还我行借款本金150000元，截止至2017年3月28日的利息暂定190865元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告李京州于2012年4月20日在原告处贷款150000元，年利率为12.252%，逾期年利率为18.378%，借款到期日为2013年3月29日，2012年4月20日将贷款打入被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催收未果。为保护原告正当权益特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告李京州辩称，合同和借据上的字都是答辩人签的，但是答辩人没用钱，所以不该还钱。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
李京州
借款本金
|
150000元
借款交付日
|
2012年4月20日
借款到期日
|
2013年3月29日
借款利率
|
年利率12.252%
逾期利率
|
年利率18.378%，即借款利率上浮50%。
还款方式
|
到期还本，按季结息。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
150000元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
其他
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人催收。
本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告李京州应当向原告支付其尚未偿还的借款本金150000元以及相应利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
被告李京州应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取3210元（原告已预交），由被告李京州负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一七年十二月二十五日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初857号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王艳文，该公司职员。	被告：李京州，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告李京州金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王艳文,被告李京州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还我行借款本金150000元，截止至2017年3月28日的利息暂定190865元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告李京州于2012年4月20日在原告处贷款150000元，年利率为12.252%，逾期年利率为18.378%，借款到期日为2013年3月29日，2012年4月20日将贷款打入被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催收未果。为保护原告正当权益特提起诉讼，请求法院依法判决。	被告李京州辩称，合同和借据上的字都是答辩人签的，但是答辩人没用钱，所以不该还钱。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							李京州																															借款本金																							150000元																															借款交付日																							2012年4月20日																															借款到期日																							2013年3月29日																															借款利率																							年利率12.252%																															逾期利率																							年利率18.378%，即借款利率上浮50%。																															还款方式																							到期还本，按季结息。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							150000元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							其他																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人催收。																本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告李京州应当向原告支付其尚未偿还的借款本金150000元以及相应利息。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：	被告李京州应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取3210元（原告已预交），由被告李京州负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。	审判员  史宝光	二〇一七年十二月二十五日	书记员  夏 溪
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3956号
原告：李专，男，1981年12月4日出生，汉族，住天津市津南区。
被告:李驰，男，1963年10月26日出生，汉族，住天津市河东区。
原告李专与被告李驰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告李专于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李专撤诉。
案件受理费40元，由李专负担。
审判员 董 青
二〇一七年六月八日
书记员 刘 璐
速录员 徐宝祖
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2280号
原告三明市明诚物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人陈诏颖，总经理。
委托代理人赵韵琛，女，汉族，1973年5月14日出生，住三明市梅列区。
被告赵家廉，男，汉族，1943年9月3日出生，住三明市。
本院在审理原告三明市明诚物业管理有限公司与被告赵家廉物业服务合同纠纷一案过程中，原告三明市明诚物业管理有限公司于2016年7月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己�权利所作的处分，不违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三明市明诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明市明诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 连晨牧
二〇一六年七月十八日
书 记 员 罗丽敏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第8号
申请人叶雪梅，女，汉族，1971年1月30日出生。
委托代理人陈书祥、林霆，福建天人和律师事务所律师。
被申请人吴锦通，男，汉族，1966年5月5日出生。
被申请人福建省中信融资担保有限公司，、2-C。
法定代表人吴锦通。
被申请人福州立宝房地产有限公司。
法定代表人吴锦通。
本院在审理（2013）榕民初字第1345号申请人叶雪梅诉被申请人吴锦通、福建省中信融资担保有限公司、福州立宝房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人叶雪梅于2013年11月21日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人吴锦通、福建省中信融资担保有限公司、福州立宝房地产有限公司名下价值人民币500万元的财产。案外人祁敏英、陈振南、潘宝玉以其名下房产为申请人的申请提供担保。
本院认为，申请人叶雪梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封祁敏英名下坐落于福州市仓山区金山街道亭头路253号福州仓山万达广场X区XXX#楼XXXX单元的房产（产权证号：榕房权证R字第XXXX1**号）；
二、查封陈振南名下坐落于福州市鼓楼区西门湖头街25号湖畔花园X座XXX单元的房产（产权证号：榕房权证R字第XXXX2**号）；
三、查封陈振南、潘宝玉名下坐落于福州市鼓楼区洪山镇梅峰路56号左海新城X#楼XXXX单元（产权证号：榕房权证R字第XXXX590-1、XXXX590-2号）及X#、X#、X#楼连体地下室地下X层XX车位的房产（产权证号：榕房权证R字第XXXX3**号）；
四、冻结被申请人吴锦通、福建省中信融资担保有限公司、福州立宝房地产有限公司的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币500万元。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 华
代理审判员 王燕燕
代理审判员 陈光卓
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 段若诗
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第8号
申请人叶雪梅，女，汉族，1971年1月30日出生。
委托代理人陈书祥、林霆，福建天人和律师事务所律师。
被申请人吴锦通，男，汉族，1966年5月5日出生。
被申请人福建省中信融资担保有限公司。
法定代表人吴锦通。
被申请人福州立宝房地产有限公司。
法定代表人吴锦通。
本院在审理（2013）榕民初字第1345号申请人叶雪梅诉被申请人吴锦通、福建省中信融资担保有限公司、福州立宝房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人叶雪梅于2013年11月21日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人吴锦通、福建省中信融资担保有限公司、福州立宝房地产有限公司名下价值人民币500万元的财产。案外人祁敏英、陈振南、潘宝玉以其名下房产为申请人的申请提供担保。
本院认为，申请人叶雪梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封祁敏英名下坐落于福州市仓山区金山街道亭头路253号福州仓山万达广场B区的房产；
二、查封陈振南名下坐落于福州市鼓楼区西门湖头街25号湖畔花园的房产；
三、查封陈振南、潘宝玉名下坐落于福州市鼓楼区洪山镇梅峰路56号左海新城1#楼单元及1#、2#、5#楼连体地下室地下1层的房产；
四、冻结被申请人吴锦通、福建省中信融资担保有限公司、福州立宝房地产有限公司的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币500万元。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 华
代理审判员 王燕燕
代理审判员 陈光卓
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 段若诗
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第8号
申请人叶雪梅，女，汉族，1971年1月30日出生。
委托代理人陈书祥、林霆，福建天人和律师事务所律师。
被申请人吴锦通，男，汉族，1966年5月5日出生。
被申请人福建省中信融资担保有限公司。
法定代表人吴锦通。
被申请人福州立宝房地产有限公司。
法定代表人吴锦通。
本院在审理（2013）榕民初字第1345号申请人叶雪梅诉被申请人吴锦通、福建省中信融资担保有限公司、福州立宝房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人叶雪梅于2013年11月21日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人吴锦通、福建省中信融资担保有限公司、福州立宝房地产有限公司名下价值人民币500万元的财产。案外人祁敏英、陈振南、潘宝玉以其名下房产为申请人的申请提供担保。
本院认为，申请人叶雪梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封祁敏英名下的房产；
二、查封陈振南名下的房产；
三、查封陈振南、潘宝玉名下的房产；
四、冻结被申请人吴锦通、福建省中信融资担保有限公司、福州立宝房地产有限公司的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币500万元。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 华
代理审判员 王燕燕
代理审判员 陈光卓
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 段若诗
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1816号
原告李重发，男，汉族，1963年9月1日出生。
委托代理人龚林萍，系原告李重发之妻，住址同上。特别授权。
原告龚林萍，女，汉族，1964年2月16日出生。
被告赵家莹，女，汉族，1987年8月15日出生。
被告赵家移，男，汉族，1989年11月27日出生。
本院在审理原告李重发、龚林萍诉被告赵家莹、赵家移民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李重发、龚林萍撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告李重发、龚林萍负担。
审判员 ：侯丽芳
二〇一六年三月二十二日
书记员 ：李莉莉
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第859号
罪犯张宝仁，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二○○八年十二月八日作出（2008）青刑二初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人张宝仁犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二○○九年七月二十八日作出（2009）鲁刑一复字第40号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第50号刑事裁定，将罪犯张宝仁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年十一月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯张宝仁在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张宝仁的悔改表现，有罪犯张宝仁的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张宝仁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张宝仁无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年12月4日起，至2033年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宗芳如
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1662号
原告：马福君，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：沈云，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：夏美燕，系被告单元员工。
被告：马连春，女，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：姜健，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏仲斌，山东畅海律师事务所律师。
被告：战学发，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：姜健，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏仲斌，山东畅海律师事务所律师。
原告马福君与被告中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行、被告马连春、被告战学发储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告马福君于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告马福君向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行、被告马连春、被告战学发的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马福君对被告中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行、被告马连春、被告战学发的撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 关 婕
人民陪审员 陈义军
人民陪审员 王永平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘源青
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1668号
申请执行人：李某某，男，1980年12月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王某某，女，1986年12月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人李某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，申请执行人李某某以本院（2011）莱州民初字第2045号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王某某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某的存款7200元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年七月十六日
书记员 张程嵛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初511号
原告周某某，女，住胶州市。
被告隋某某，男，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告周某某与被告隋某某离婚纠纷一案过程中，原告周某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一六年二月二十九日
书记员 许崇芳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4828号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，客户经理。
被告：李守林，男，1949年7月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告李守林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加了诉讼，被告李守林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告李守林立即偿还原告借款本金20000元、利息10566元（截止2013年5月21日），本息合计30566元；2、本案诉讼费用由被告李守林承担。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2006年5月27日，原、被告签订农合借字[1906]第1548号保证担保借款合同，借款本金为20000元，月利率为7.3125‰，借款用途为养鸡，借款期限自2006年5月27日至2007年5月21日。此借款由李守义提供连带担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告李守林借款本金20000元义务；借款合同到期后，被告违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
李守林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年5月27日，原、被告签订农合借字[1906]第1548号保证担保借款合同，借款本金为20000元，借款月利率为7.3125‰，借款用途为养鸡，借款期限自2006年月27日至2007年5月21日，李守林为借款人，李守义（已故，原告已撤回对其的诉讼请求）为连带保证人。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金20000元义务，合同到期后，被告未偿还本金及支付利息。原告于2013年11月17日及2015年11月29日向被告李守林发出授信业务逾期催收函，被告李守林均签收；2015年11月1日，原告就此笔借款向本院起诉，因未按规定交纳案件受理费，本院于2015年11月20日作出（2015）宝民初字第9790号民事裁定书，裁定按撤诉处理。
另查，八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。
本院认为，八门城信用社与被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。依据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按约定偿还借款及支付利息，违反合同约定，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告李守林返还借款本金20000元，支付利息10566元，证据确实、充分，本院对原告诉讼请求予以支持。被告李守林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李守林于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金20000元、支付截止2013年5月21日的利息10566元，本息合计30566元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取计282元，由被告李守林负担（此款原告已预交，李守林于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭东生
二〇一七年八月二十一日
书记员 于骏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初4828号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，客户经理。被告：李守林，男，1949年7月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告李守林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加了诉讼，被告李守林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告李守林立即偿还原告借款本金20000元、利息10566元（截止2013年5月21日），本息合计30566元；2、本案诉讼费用由被告李守林承担。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2006年5月27日，原、被告签订农合借字[1906]第1548号保证担保借款合同，借款本金为20000元，月利率为7.3125‰，借款用途为养鸡，借款期限自2006年5月27日至2007年5月21日。此借款由李守义提供连带担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告李守林借款本金20000元义务；借款合同到期后，被告违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。李守林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年5月27日，原、被告签订农合借字[1906]第1548号保证担保借款合同，借款本金为20000元，借款月利率为7.3125‰，借款用途为养鸡，借款期限自2006年月27日至2007年5月21日，李守林为借款人，李守义（已故，原告已撤回对其的诉讼请求）为连带保证人。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金20000元义务，合同到期后，被告未偿还本金及支付利息。原告于2013年11月17日及2015年11月29日向被告李守林发出授信业务逾期催收函，被告李守林均签收；2015年11月1日，原告就此笔借款向本院起诉，因未按规定交纳案件受理费，本院于2015年11月20日作出（2015）宝民初字第9790号民事裁定书，裁定按撤诉处理。另查，八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。本院认为，八门城信用社与被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。依据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按约定偿还借款及支付利息，违反合同约定，应承担违约责任。综上所述，原告要求被告李守林返还借款本金20000元，支付利息10566元，证据确实、充分，本院对原告诉讼请求予以支持。被告李守林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李守林于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金20000元、支付截止2013年5月21日的利息10566元，本息合计30566元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取计282元，由被告李守林负担（此款原告已预交，李守林于判决生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇一七年八月二十一日书记员  于骏华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴商初字第0272号
原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区苏华路1号。
负责人毛自力，行长。
委托代理人潘明成、李韡骅，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告刘啸成。
原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称工行园区支行）诉被告刘啸成信用卡纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明，遂公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘明成、李韡骅到庭参加诉讼，被告刘啸成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行园区支行诉称，2011年11月3日，被告向其申请办理了牡丹信用卡，卡号为53×××06。被告透支消费后未能按约履行还款义务，截至2013年12月16日，结欠透支本息共计341010.84元，故依约要求被告立即偿还信用卡透支款、利息、滞纳金等合计341010.84元（暂计算至2013年12月16日，此后按信用卡领用合约及章程的约定继续计算至实际清偿之日止）；承担本案诉讼费用。
审理中，原告明确诉讼请求为：要求被告偿还截至2014年9月9日的本金316569.76元、利息69842.81元、滞纳金6000元，合计人民币392412.57元，以及自2014年9月10日起按信用卡领用合约计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金；承担本案诉讼费用。
被告刘啸成未作答辩。
经审理查明，2011年9月26日，被告向原告申领牡丹苏州闽商信用卡，原告依据被告的申请核准发放信用卡，卡号为53×××06，信用额度为500000元。被告在申领信用卡时明确已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。领用合约约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
被告领卡后进行了透支消费，截至2014年9月9日，结欠本金316569.76元、利息69842.81元、滞纳金6000元，合计人民币392412.57元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、《中国工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、交易明细及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订的领用合约，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告按约发放了信用卡，被告应按约履行还款付息义务。现被告使用信用卡透支消费后未按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息、滞纳金，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘啸成于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行本金316569.76元、利息69842.81元、滞纳金6000元，合计人民币392412.57元，以及自2014年9月10日起按《牡丹卡领用合约（个人卡）》计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6415元，公告费600元，合计人民币7015元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 钱 建 平
人民陪审员 王晓明人民陪审员马菊芬
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 苏 君
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，
剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部
分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初436号
原告：安徽巨成中皖人和物业服务有限公司，住所地安徽省潜山县，统一社会信用代码9134082478490316XM（1－1）。
法定代表人：杨建国，该公司总经理。
委托代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托代理人：李娟，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：计颖，女，1982年1月14日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司诉被告计颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员张文胜适用小额诉讼程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，安徽巨成中皖人和物业服务有限公司系潜山县梅城镇碧荷园小区的物业服务企业，计颖系潜山县梅城镇碧荷园小区3－2－404室居民，自2009年7月17日起至2015年12月31日止，计颖因拖欠物业服务费3169.21元（物业服务费按0.3元∕平方米∕月×建筑面积136.31平方米标准计付），安徽巨成中皖人和物业服务有限公司遂提起诉讼，要求计颖立即支付物业服务费3642元及相应滞纳金（自2016年1月1日起至付清之日止按日3‰标准计付）。安徽巨成中皖人和物业服务有限公司诉求计颖支付物业服务费3642元（物业服务费按0.35元∕平方米∕月×建筑面积136.31平方米标准计付），不符合合同约定，系计算标准不当，本院对其诉讼请求予以部分支持；其诉求按日3‰计付滞纳金，超过法律规定标准，本院对其标准按中国人民银行同期贷款利率予以判决支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告计颖于本判决书生效之日起5日内向原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司支付所欠物业服务费3169.21元及相应滞纳金（滞纳金自2016年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计付）；
二、驳回原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告计颖负担20元、由原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司负担5元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张文胜
二〇一六年三月十五日
书记员 江菲菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省珠海市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤04行终41号
上诉人（原审原告）：邱忠汉。
委托代理人：何伟民，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：江沃鸿，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：珠海市国土资源局。住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：吴康模，局长。
委托代理人：赵亚辉，该局工作人员。
委托代理人：刘光大，广东莱特律师事务所律师。
上诉人邱忠汉因诉被上诉人珠海市国土资源局政府信息公开纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法行初字第42号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年10月26日，邱忠汉向珠海市国土资源局递交《珠海市国土资源局政府信息公开申请表1-4》及相关附件材料，并要求珠海市国土资源局当场对邱忠汉提交的《珠海市国土资源局政府信息公开申请表1》予以书面答复。珠海市国土资源局当场口头对邱忠汉上述表1的申请内容进行了答复，并告知邱忠汉因书面答复需要内部审批而无法当场作出。2015年11月2日，珠海市国土资源局作出珠国土函（2015）1096号《关于邱忠汉申请公开相关信息的复函》。2015年11月2日，珠海市国土资源局将该复函邮寄给邱忠汉。2015年11月3日，邱忠汉收到该复函。
邱忠汉的一审诉讼请求为：确认珠海市国土资源局在收到邱忠汉《珠海市国土资源局政府信息公开申请表》后拒绝“当场答复”的行为为违法行为。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”邱忠汉于2015年10月26日向珠海市国土资源局递交申请，要求珠海市国土资源局就其中一份申请进行当场答复，珠海市国土资源局收到邱忠汉的申请后，根据申请内容，当场口头予以答复，已履行其信息公开义务。至于邱忠汉强调的“当场书面答复”，因用印需审批，珠海市国土资源局不具有当场书面答复的条件，应属于法律规定的“不能当场答复”的情形，在此情况下，珠海市国土资源局于2015年11月2日作出书面答复并及时送到邱忠汉，符合法律规定。此外，邱忠汉亦证实珠海市国土资源局当场口头答复的内容与其书面答复内容一致。邱忠汉的主张不能成立，珠海市国土资源局的答复行为程序合法，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决驳回邱忠汉的诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，由邱忠汉负担。
邱忠汉不服原审判决向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决2.判决珠海市国土资源局收到邱忠汉《珠海市国土资源局政府信息公开申请表》后以用印需要审批为由拒绝“当场答复”的行为为违法行为。主要事实与理由如下：（一）珠海市国土资源局具备当场答复的条件。一审法院认为因用印需要审批，珠海市国土资源局不具有当场书面答复的条件，应属于法律规定的“不能当场答复”的情形。邱忠汉认为一审法院该认定是偷换和混淆了概念，即以珠海市国土资源局有关用印的内部事务管理中遇到的障碍对抗邱忠汉依法提出政府信息公开申请“当场答复”的要求。2015年10月26日，邱忠汉委托代理人向珠海市国土资源局申请政府信息公开，申请公开的内容是：自2010年正式实施《珠海市取土规划（2009-2013）、（2011-2015）》以来至今珠海市各区（含经济功能区）国土资源部门批准规划取土点开采且已获得开采许可文件的情形下是否需要申请办理《采矿许可证》及仍需要申请办理《采矿许可证》的依据的政府信息并要求珠海市国土资源局“当场答复”。珠海市国土资源局的工作人员赵亚辉口头作出答复，答复内容是“无需办理《采矿许可证》”。时隔8日后的2015年11月3日，邱忠汉的代理人收到珠海市国土资源局的书面答复，答复的内容与2015年10月26日口头告知的内容一致，亦是“无需办理《采矿许可证》”。由此可见，珠海市国土资源局已经具备当场答复的条件，事实上亦已当场口头答复。因此，珠海市国土资源局以“内部用印需审批“为由不出具书面答复不符合法律规定。从最高人民法院指导案例26号《李健雄诉广东省交通运输厅政府信息公开案》中可见：行政机关内部管理事务不能成为行政机关对外不履行法定职责的理由。（二）当场答复应当以书面方式作出。既然珠海市国土资源局具备了当场答复的条件，根据《政府信息公开条例》的立法精神，行政机关在对申请政府信息公开答复时也应当以书面等可记载可保存可事后查询的形式作出，书面答复是政府信息公开义务主体在处理政府信息公开答复方式的应有之义。参照《信访条例》第二十二条第二款规定：“有关行政机关收到信访事项后，能够当场答复是否受理的，应当当场书面答复；不能当场答复的，应当自收到信访事项之日起15日内书面告知信访人”。本条规定的立法精神显示了政府机关行使职权的严肃性、规范性和权威性。况且，邱忠汉在《政府信息公开申请表》上用途一栏亦截明“生产需要及诉讼程序中作为书证使用”并明确了珠海市国土资源局应当书面答复的形式要求。一审法院认定珠海市国土资源局当场口头予以答复，已经履行其政府信息公开义务属于认定事实不清、适用法律错误。故邱忠汉根据法律规定提起上诉，请二审法院在查明事实的基础上正确适用法律并予以改判。
针对邱忠汉的上诉，珠海市国土资源局答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律、法规正确，应予以维持。
邱忠汉与珠海市国土资源局在二审中均未提交新的证据材料。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，珠海市国土资源局对邱忠汉的政府信息公开申请的答复合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。本案中，针对邱忠汉于2015年10月26日向珠海市国土资源局递交的政府信息公开申请，珠海市国土资源局就其中一份申请进行了当场答复。至于以口头形式还是以书面形式当场答复，上述法律并未明确规定，故珠海市国土资源局的当场口头答复并不违法。为此，在邱忠汉对珠海市国土资源局的当场口头答复的内容无异议的情形下，珠海市国土资源局在口头答复时已履行了其信息公开义务。因为政府信息公开是以满足公民、法人或其他组织对政府信息的知情权为目的。珠海市国土资源局的当场口头答复无疑满足了邱忠汉对政府信息的知情权。但在邱忠汉提出“当场书面答复”时，因书面形式需经内部程序审批而致珠海市国土资源局不具有当场书面答复的条件，此种情形应属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的“不能当场答复”的情形。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内应予以答复。本案中，珠海市国土资源局于2015年11月2日作出书面答复，该答复期限符合上述法律关于答复期限的规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。邱忠汉的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人邱忠汉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 文
审 判 员 涂远国
代理审判员 黄莎莎
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 羚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11990号
原告张×，男，1982年11月13日出生。
委托代理人刘金刚。
委托代理人张延峰。
被告陈×，女，1982年12月27日出生。
原告张×（下称原告）与被告陈×（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人刘金刚、张延峰，被告陈×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年8月18日登记结婚。因双方婚前感情基础比较薄弱，互相了解甚少，婚后双方在性格、观念、思想及生活习惯等方面分歧很大，感情一直不和。现原告认为夫妻感情已经破裂，没有和好可能，故诉至法院要求判决原告与被告离婚，婚生女张x1由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，至张x1十八周岁为止。
被告辩称：我不同意离婚，原告要求离婚的理由不充分，原告说我们夫妻感情不和不是事实，而且我们生育的孩子还不到3岁，我不想离婚。
经审理查明：原、被告于2008年8月18日登记结婚，双方均系初婚。2011年4月16日，生育一女名张x1。婚后双方因家庭琐事而产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
庭审中，双方均认可夫妻共同存款8万元。被告陈述双方有共同房产一套，位于北京市朝阳区x室，该房屋系婚前签订购房协议，婚后还贷。对此原告不认可，原告称该房屋系婚前购买，首付款和贷款均为原告父亲张×1支付。
以上事实，有当事人陈述及结婚证、出生证明等在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方建立了一定的感情基础。后因家庭琐事而产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情和家庭，加强沟通与交流。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×之诉讼请求。
案件受理费75元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高 祺
二〇一四年四月十六日
书记员 胡莉芬
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第842号
申请执行人魏天明，男，1981年3月1日生，汉族。
被执行人龙遵律，男，1982年9月25日生，汉族。
被执行人任方杰，女，1986年2月21日生，汉族。
本院在执行魏天明申请龙遵律、任方杰民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人龙遵律、任方杰长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2014）滑城民初字第247号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判长 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月三日
书记员 魏志明
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民初字第00161号
原告：侯国灵。
被告：王留阳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司。
负责人：王丰。
原告侯国灵为与被告王留阳、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称中保邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。原告侯国灵到庭参加诉讼，被告王留阳、中保邳州支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯国灵诉称：2014年10月15日17时，被告王留阳驾驶苏CP79**号车在辽阳市太子河区202国道大祁家至养鱼池行驶时将车辆停靠在路边，我骑辽KH41**号摩托车行驶至事故地点与该车相撞，致使我受伤。经辽阳市太子河区交警队认定，被告王留阳与我负同等责任。现要求二被告赔偿我各项损失合计14,793.20元。
被告王留阳、中保邳州支公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理查明：苏CP79**号轻型普通货车系被告王留阳所有，该车于2014年7月26日在被告中保邳州支公司投保了交强险。2014年10月15日17时，原告侯国灵由南向北骑辽KH41**号两轮摩托车行驶至辽阳市太子河区202国道大祁家至养鱼池时，与被告王留阳停放在路边的苏CP79**号轻型普通货车发生交通事故，造成原告侯国灵受伤，两轮摩托车车损。原告侯国灵当即被送往辽阳襄平医院进行治疗，诊断为头外伤，头面部皮肤裂伤，双手第五掌骨骨折，腰椎软组织损伤，住院12天，共花医疗费4,462.64元，住院期间1人陪护，出院后休息98天。此事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队事故科认定，原告侯国灵与被告王留阳均负同等责任。
原告侯国灵系辽阳县新丰集团临时工，护理人员刘玉凤无固定收入。
上述确认事实依据有事故认定书、病历、医疗费收据、费用清单、出院证、诊断书、护理人员刘玉凤身份证复印件、太子河交警队证实、被告王留阳驾驶证、苏CP79**号车行驶证、保单复印件及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。
本院认为：侵害他人身体和财产造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。原告侯国灵驾驶机动车在未确保安全、畅通的情况下，未按规定车道行驶的行为，是此事故形成的同等原因、过错，应负该事故50%的责任；被告王留阳驾驶机动车在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，驾驶人离车未将车辆立即驶离的行为，是此事故形成的同等原因、过错，应负该事故50%的责任。由于苏CP79**号轻型普通货车在被告中保邳州支公司投保了交强险，故被告中保邳州支公司应在交强险范围内对原告侯国灵的损失进行赔偿。原告主张其误工费每日50元，其虽未提供误工证明、劳动合同及工资表相佐证，但原告侯国灵发生误工损失属实，且该数额明显低于辽宁省2014年居民服务业日均工资水平，故本院对原告侯国灵日误工工资50元予以确认。护理人员刘玉凤工资收入不固定，其日误工工资可按2014年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业日均95.88元计算给付。原告侯国灵虽未提供交通费收据，但住院期间其与护理人员必然发生交通费用，适当给付60元。此事故造成原告侯国灵的两轮摩托车损失情况实属，原告侯国灵主张摩托车车损的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，适当给付1,000元。伙食补助费每日50元。原告侯国灵主张的医疗费，符合法律规定，本院予以支持。被告王留阳、中保邳州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第三十八条、第五十六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第五项、第九十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险范围内赔偿原告侯国灵各项损失合计12,773.20元（详见清单），于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由原告侯国灵承担62元，被告王留阳承担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 国
人民陪审员 时 俊
人民陪审员 范 丽
二〇一五年七月七日
代书 记员 张晓晴
此纠纷所发生的原告损失清单
1、医疗费：4,462.64元
2、伙食补助费：50元×12天=600元
3、误工费：50元×（12天+98天）=5,500元
4、护理费：95.88元×12天=1,150.56元
5、交通费：60元
6、摩托车损失：1,000元
以上合计：12,773.20元
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1749号
原告黄某甲，男，1979年11月10日出生，汉族，宁德市人，住宁德市东侨经济开发区。
被告郑某某，女，1979年7月20日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区沙田。
原告黄某甲诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：2008年原、被告经朋友介绍认识一次见面后就于同年1月30日在香港登记结婚。登记后原告即返回宁德，同年3月24日原告以探亲方式再次前往香港。因与被告性格不合无法共同生活，不久原告就返回大陆。此后原告为了与被告培养夫妻感情还前往香港探亲，因性格不合双方仍然无法相处，不得已原告又返回宁德。从2011年7月19日至今双方再无任何联系。原告于2013年1月5日在万般无奈的情况下向法院起诉要求与被告离婚，法院以证据不足为由不准予原、被告离婚，判决于2013年12月16日生效。法院判决以后，原、被告夫妻仍然没有任何联系。原、被告结婚后未生育子女，婚姻关系存续期间无共同财产及债务纠纷。现原告起诉要求与被告离婚。
被告郑某某未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2008年1月30日在香港特别行政区登记结婚。原告于2013年1月5日在宁德市蕉城区人民法院起诉要求与被告离婚，宁德市蕉城区人民法院于2013年9月16日作出不准予原、被告离婚的判决。原告在法院判决后继续与被告分居至今。双方婚后未生育子女。
以上事实有原告提供的如下证据证明：1、结婚证、方成生律师的证明，证明原、被告双方于2008年1月30日在香港特别行政区登记结婚，；2、（2013）蕉民初字第1324号民事判决书及生效证明，证明原告于2013年1月5日在宁德市蕉城区人民法院起诉要求与被告离婚，宁德市蕉城区人民法院于2013年9月16日作出不准予原、被告离婚的判决；3、签注，证明原告曾去过香港的事实；4、宁德市东侨华侨新村社区居委会证明，证明原、被告在香港特别行政区办理结婚后，原告即返回宁德，由于婚前双方认识时间短，缺乏了解草率结婚，婚后性格各异，常因家庭琐事引发纠纷，共同生活期间无法建立夫妻感情。原告于2011年7月19日返回宁德，至今原告与被告没有联系且双方均未履行夫妻之间应尽的义务，其夫妻关系名存实亡，感情完全破裂；5、证人黄某乙、廖某某证言，证明原、被告夫妻二人因性格不和，原告于2012年7月19日从香港返回宁德后，就未再次赴香港探亲，被告也未到宁德探亲，双方互不联系。2013年9月16日法院判决不准予原、被告离婚后双方也没有任何联系，夫妻关系名存实亡的事实，原告与被告继续分居至今。
以上证据符合证据的三性，结合原告的陈述本院予以采信。该证据证明的事实，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现双方因感情不和，无法共同生活，长期分居，原告起诉要求与被告离婚，并提供充分证据，应认定夫妻感情确已破裂。从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析后，本院对原告的离婚诉求予以支持。被告未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告郑某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，原告黄某甲可在判决书送达之日起十五日内，被告郑某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审 判 长 王石华
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 林丽娇
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨小芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00830号
申请执行人穆起祥农户。
农户代表人穆起祥。
被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司。
法定代表人彭忠，执行董事。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏五民初字第00218号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：解除申请执行人穆起祥农户与第三人武汉市江夏区五里界街道孙家店村村民委员会、被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司签订的《江夏区农村土地承包经营权出租合同》、《五里界街休闲观光板块建设土地流转合同补充协议》以及《江夏区五里界街孙家店村六组土地承包经营权流转合同（汇总）》中涉及申请执行人穆起祥农户承包经营土地所设立的权利义务关系的合同条款，由被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司于本判决生效后十五日内腾退上述合同项下1.17亩土地。由被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司于本判决生效后五日内支付申请执行人穆起祥农户2012年5月1日至2013年4月30日间的土地流转费836.55元及自2013年5月2日起按日万分之五的标准计算至本院确定的给付之日的迟付金；支付申请执行人穆起祥农户2013年5月1日至2014年4月30日间的土地流转费849.4元及自2014年5月2日起按日万分之五的标准计算至本院确定的给付之日的迟付金；以及以1.17亩为计算基数，按每亩每日2.03元计算的2014年5月1日后至本院确定的被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司腾退土地之日止的土地流转费，并承担案件受理费50元、执行费50元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司银行存款3377元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年八月十三日
书记员 阮亚胜
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执397号
申请执行人谢世祥，男，汉族。
被执行人绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人吴光忠，总经理。
谢世祥与绵竹仟森纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院（2015）绵竹民初字第2865号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请人支付经济补偿金、生活费等共计15995.22元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明,被执行人绵竹仟森纸业有限责任公司已于2014年11月起停业至今，被执行人名下的财产已抵押给其他债权人或被另案查封，暂无可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年七月四日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执397号申请执行人谢世祥，男，汉族。被执行人绵竹仟森纸业有限责任公司。法定代表人吴光忠，总经理。谢世祥与绵竹仟森纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院（2015）绵竹民初字第2865号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请人支付经济补偿金、生活费等共计15995.22元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明,被执行人绵竹仟森纸业有限责任公司已于2014年11月起停业至今，被执行人名下的财产已抵押给其他债权人或被另案查封，暂无可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年七月四日书记员  黄定豪
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3213号
申请执行人胡春泉
被执行人叶永芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐横商初字第00459号，依法向被执行人叶永芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶永芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶永芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶永芳（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币110000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月二十二日
书记员 方 芳
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第566号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人宁某，男，汉族，居民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年9月16日被灵山县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）534号起诉书指控被告人宁某犯非法持有枪支罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日0时30分许，灵山县公安局�圩派出所民警在灵山县灵城镇友谊路74号志诚兴门业装潢店查处吸毒窝点时，抓获吸毒人员宁某、蒙某、梁某、张文光、张某等人，民警当场从该店内查获疑似自制5支（其中3支为被告人宁某持有）、猎枪弹2发及其他枪支弹药配件。经审讯，被告人宁某对其非法持有3支手枪的犯罪事实供认不讳。经鉴定，被告人宁某持有的3支枪支均是以火药为动力发射枪弹的自制手枪（其中一支是仿64式手枪，一支是仿12号猎枪，一支是仿16号猎枪），均具有致伤力。同日，被告人宁某因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、证人梁某、张某的证言、证人蒙某的证言及辨认笔录、照片、被告人宁某的供述、灵山县公安局检查笔录、提取痕迹物证登记表、扣押清单、指认笔录、指认枪支照片、灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（痕检）字（2015）25号枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支3支，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控应当以非法持有枪支罪追究被告人宁某的刑事责任成立。被告人宁某非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支3支，依照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人宁某归案后至法庭审理过程中均如实交代自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人宁某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人宁某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2019年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁 震
代理审判员 刘茂科
人民陪审员 劳景权
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吴 钧
法律条文
第一百二十八条非法持有、私藏枪支、弹药罪
违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
非法出租、出借枪支罪依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
非法出租、出借枪支罪依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条自首和坦白
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条
第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1506号
原告：孙长军，农民，黑龙江省木兰县柳河镇黄木匠村黄泥河子屯。
委托代理人：姜洪东，系普兰店市法律援助中心律师。
被告：大连德森建设工程有限公司，住所地普兰店市杨树房镇皮杨陆岛经济区。
法定代表人：杨兆亮，系公司经理。
委托代理人：魏丽娜，系公司职员。
被告：大连瑞宝食品有限公司，住所地普兰店市杨树房街道办事处新星街31号。
法定代表人：吴世祯，系该公司经理。
原告孙长军诉被告大连德森建设工程有限公司（以下简称德森公司）、大连瑞宝食品有限公司（以下简称瑞宝公司）为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡蓁嵬独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙长军及委托代理人姜洪东；被告大连德森建设工程有限公司的委托代理人魏丽娜；被告大连瑞宝食品有限公司的法定代表人吴世祯，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月18日，原告经黄五洲介绍到二被告处工作，实际工作近8个月，按照双方的约定，二被告应支付原告工资52400元，但实际仅支付了26200元，尚欠26200元未支支付。原告于2015年7月9日，诉至普兰店市劳动仲裁，2015年10月29日，普兰店市劳动仲裁驳回了原告的请求。现诉至法院要求被告大连瑞宝食品有限公司支付所欠工资26200元及讨薪的各项费用。
被告大连德森建设工程有限公司辩称：我们是承包瑞宝食品工程的，所有的工人都是瑞宝食品提供的，我们与孙长军之间没有劳动协议，不存在法律纠纷。
被告大连瑞宝食品有限公司辩称：我们与孙长军没有承包关系，我们与原告也没有雇佣关系，我们对原告的起诉不认可。
经审理查明，原告当庭陈述：2013年5月17日-2014年1月14日，黄五洲雇用我在被告瑞宝公司杨树房新建冷库工地干工地的活，同时管理被告瑞宝公司的资材库，因黄五洲当时与瑞宝谈的是5项工程，后来只剩1项了，所以我在工地干活的工钱，黄五洲已经结清，但是给瑞宝管理资材库的工资26200元，我认为应该由瑞宝公司结算，所以给做工资表的时候，没有把我自己做在内，我认为这部分工资应该由瑞宝公司结算。原告之所以起诉被告德森公司是认为，劳资关系必须有建筑公司出庭。所以，诉讼请求中的各项也只要求瑞宝公司支付。
被告瑞宝公司当庭陈述，原告在我那干过活我知道，我已经给二包结算完毕，与原告也不存在雇佣关系，至于原告与二包如何定的我不清楚。并且已将黄五洲所承包的所有项目工程款已全部结清（总计￥2，852，914）。黄五洲也出具《承诺书》承诺：黄五洲所承包的大连瑞宝食品有限公司杨树房冷库工程钢筋、混凝土、架子工、零工等项目所雇佣的工人工资已全部结清。如果今后有钢筋工、架工、零工等工人投诉该工程拖欠其工资由黄五洲负责处理，与大连瑞宝食品有限公司无关。
2015年9月29日，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会出具普劳人仲裁（2015）193号仲裁裁决书认为：二被告从未直接招用过原告，未与原告签订过任何书面劳动合同，原告的工种及工资标准均是与自然人黄五洲约定和协商的，况且被告瑞宝公司已将普兰店市杨树房冷库工程的工程款2852914元直接拨付给了黄五洲，而黄五洲在接到上述工程款时并没有经过另一被告德森公司。
本院所确认的上述事实，有原告提供的普兰店市劳动人事争议仲裁委员会出具普劳人仲裁（2015）193号仲裁裁决书；被告瑞宝公司提供的黄五洲出具的《承诺书》及原、被告的当庭陈述在卷为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”即“谁主张谁举证”，原告主张与被告瑞宝公司存在劳动关系，并因此而要求被告支付相应的工资，在被告瑞宝公司否认的情况下，原告有义务就自己与被告之间存在劳动关系加以举证。原告庭审时提供的为瑞宝公司管理库的时候的单据、在被告瑞宝公司工作的2份结算单均形成于原告个人，没有任何被告单位及员工的签字、盖章，被告对此也不认可，因此，原告提供的证据不足以认定与被告之间存在劳动关系；并且原告当庭陈述，是“黄五洲”雇用的原告在被告瑞宝公司杨树房新建冷库工地干工地的活，同时管理被告瑞宝公司的资材库，自认为“在工地干活的工钱，黄五洲已经结清，但是后来给瑞宝管理资材库的工资26200元，我认为应该由瑞宝公司结算”。可见，被告瑞宝公司从未直接招用过原告，也未与签订过劳动合同，原告的工种及工资标准均是与自然人黄五洲约定和协商的，因此，原告与被告瑞宝公司并不存在劳动关系。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”原告提供黄五洲出具的《承诺书》证明：黄五洲所承包的大连瑞宝食品有限公司杨树房冷库工程钢筋、混凝土、架子工、零工等项目所雇佣的工人工资已全部结清。即发包人已不欠付工程款，因此，也无需对原告承担责任。
综上，原告与被告大连瑞宝食品有限公司之间既不存在劳动关系，也无需对原告承担其它责任，原告诉请的讨薪的各项费用在被告否认的情况下也无任何证据加以证明。因此，对原告的诉讼请求，本院予以驳回。至于另一被告德森公司，原告本人也只是以为劳资关系必须有建筑公司出庭才起诉的，而且，诉讼请求中的各项也只要求瑞宝公司承担。因此，对被告德森公司的起诉，本院也予以驳回。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙长军的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙长军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡蓁嵬
二〇一六年四月十八日
书记员 王 旭
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第02234号
上诉人（原审被告）蒋山，男，生于1957年4月20日，汉族，上诉人（原审被告）姜国珍，女，生于1956年8月14日，汉族，
被上诉人（原审原告）杨世雄，男，生于1959年12月13日，汉族。
委托代理人杨世杰，男，生于1963年12月21日，汉族，系杨世雄弟弟。
上诉人蒋山、姜国珍与被上诉人杨世雄民间借贷纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2015年10月28日作出（2015）万法民初字第08915号民事判决，蒋山、姜国珍对该判决不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，蒋山、姜国珍于2016年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒋山、姜国珍申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许蒋山、姜国珍撤回上诉。
二审案件受理费565元，减半收取282.5元，由蒋山、姜国珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李先华
审判员 李洪武
审判员 龙江莉
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 蕾
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民初33号
原告张洋，男，1982年5月9日出生。
委托代理人ＸＸ新，北京市中通策成律师事务所律师。
委托代理人王云云。
被告杨美玲，女，1967年11月10日出生。
委托代理人魏魏，北京国凯律师事务所律师。
被告杨维旺，男，1959年10月19日出生。
委托代理人魏魏，北京国凯律师事务所律师。
被告张伟生，男，1951年5月6日出生。
委托代理人魏魏，北京国凯律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人魏魏，北京国凯律师事务所律师。
被告黄一夫，男，1930年9月10日出生。
委托代理人张照平，北京市华城律师事务所律师。
委托代理人刘东燕，北京市华城律师事务所律师。
原告张洋诉被告杨美玲、杨维旺、张伟生、北京实地房地产开发有限责任公司、黄一夫第三人撤销之诉（股权转让纠纷）一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成由法官杨淑敏担任审判长，法官周熙娜、法官禹海波参加的合议庭对本案进行审理。在本院审理本案期间，原告张洋于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张洋于宣判前申请撤回起诉的行为，系处分自己诉讼权利的行为，该行为符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许张洋撤回起诉。
案件受理费35元，由张洋负担（已交纳）。
审 判 长 杨 淑 敏
代理审判员 周 熙 娜
代理审判员 禹 海 波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 贾云航书记员李峥
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第0200号
原告付某甲，农民。
委托代理人陈战。
被告魏某，农民。
原告付某甲诉被告魏某离婚纠纷一案，本院2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月14日公开开庭进行了审理。原告付某甲及其委托代理人陈战到庭参加诉讼，被告魏某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称：我与被告2004年10月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，未生育子女。由于双方没有感情基础，被告自2005年7月即离家出走，至今未归，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告魏某未出庭答辩。
审理查明的事实与原告陈述一致，上述事实有原告提供的结婚证、泗洪县梅花镇梅花居民委员会的证明、证人付某乙的证言予以证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告婚姻基础较差，婚后共同生活时间短，被告离家长期不归，不尽丈夫责任，其夫妻关系已经名存实亡。现原告坚决要求离婚，应认定其夫妻感情已经破裂，依法应准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告付某甲与被告魏某离婚。
案件受理费240元、公告费900元由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 胡 坤
代理审判员 孙长城
人民陪审员 乔家胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱尚杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05294号
罪犯唐贤良，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2010年10月27日作出（2010）荣法刑初字第521号刑事判决，以被告人唐贤良犯强奸罪、拐卖妇女罪，并处罚金4000元。判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑执字第02123号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2016年4月1日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯唐贤良在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯唐贤良在服刑期间获1次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐贤良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐贤良减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 何燕芸
青海省茫崖矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茫执字第01号
申请执行人郭丹红，女，汉族，1975年3月27日出生，甘肃省山丹县人，无业。
申请执行人王景隆，男，汉族，2001年2月27日出生，甘肃省山丹县人，学生。
申请执行人王桃花，女，汉族，1950年12月30日出生，甘肃省永昌县人，农民。
被执行人劳胜林，男，汉族，1963年2月7日出生，河南省淮阳县人，个体司机。
本院依据已经发生法律效力的我院于2013年8月10日作出的（2013）茫刑初字第5号刑事附带民事判决书，于2014年1月15日向被执行人劳胜林发出执行通知书，责令被执行人劳胜林支付赔偿款余款85730.63元，但被执行人劳胜林至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人劳胜林在甘肃省敦煌市七里镇邮政储蓄持有基金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条的规定，裁定如下：
对被执行人劳胜林在甘肃省敦煌市七里镇邮政储蓄所持有的基金赎回抵偿债务67860元。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭建玉
二〇一四年三月十九日
书记员 松布尔
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建朱民初字第04638-1号
原告建平县农村信用合作联社深井信用社。
被告窦国中。
被告张国良。
本院在审理原告建平县农村信用合作联社深井信用社诉被告窦国中、张国良金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告张国良在建平县农村信用合作联社万寿信用社的存款账户（账号为562911010207330738）中的金额4.3万元，并已提供财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民�院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张国良在建平县农村信用合作联社万寿信用社的存款账户（账号为562911010207330738）中的金额4.3万元；该冻结财产冻结期间不得支付，冻结期限为一年，期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长冻结期限，必须在冻结期限届满前向本院申请办理续行冻结手续。
二、将保证人建平县农村信用合作联社所有的车牌号为辽N61E**的小型轿车的车籍档案予以查封。查封期间，权利人可以使用，不得变卖、隐匿、毁损、转让、抵押。查封期限为一年，期限届满，本裁定失去法律效力。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定�执行。
审判员 张惠杰
二〇一五年八月二十一日
书记员 赵 悦
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州柞民初字第174号
原告班长和，男，1960年5月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人林维强，山东嘉程律师事务所律师。
委托代理人周君华，山东嘉程律师事务所律师。
被告徐春凯，男，1995年6月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人李长栋，山东平文律师事务所律师。
本院在审理原告班长和与被告徐春凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告班长和撤回起诉。
案件受理费减半收取378元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 郑学东
人民陪审员 刘华荣
人民陪审员 黄生秋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高佳茜
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民抗1号
抗诉机关：吉林省白山市人民检察院。
申诉人：潘有发，男，1967年4月26日出生，汉族，通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿工人，住吉林省临江市大湖街。
被申诉人：通化矿业（集团）有限责任公司，住所地：吉林省白山市浑江区建设街66号。
法定代表人：初俊福，系该公司董事长。
被申诉人：通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿。住所地：吉林省临江市大湖街。
负责人：陈丽国，系矿长。
申诉人潘有发因与被申诉人通化矿业（集团）有限责任公司、通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿劳动争议纠纷一案，不服（2015）临民一初字第14号民事判决，向吉林省临江市人民检察院申诉。吉林省白山市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，第二百零八条第一款规定的情形，以白山检民监[2016]5号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宋永辉
审 判 员 李 楠
代理审判员 李世为
二〇一七年一月十八日
书 记 员 韩 旭
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00001号
异议人（被执行人）：汪某某，男，汉族。
申请执行人：白某某，女，汉族。
本院在执行白某某申请执行汪某某同居关系子女抚养纠纷一案中，被执行人汪某某于2014年12月30日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年元月5日公开进行了执行听证，双方当事人参加执行听证的举证、质证和辩论过程，合议庭对异议人的异议申请进行审查，现已审查终结。
异议人汪某某称：一：申请人白某某要求被执行人支付其儿子2014年9月至2015年7月幼儿教育费13120元的一半计6560元，所提供的发票为虚假证据；二：申请人要求被执行人负担儿子的医疗费1410.8元的一半705.4元，所提供的四张发票中的两张由国药控股国大药房南京连锁有限公司（以下简称国大药房）开据的医药发票只注明“药品一批”，不能真实反映儿子的病情；三：鉴于申请人要求被执行人负担儿子的教育费和医药费7625.4元所提供的发票，属于虚假证据，不能反映儿子教育、医疗真实情况。要求法院中止执行（2015）年石执字第00001号案件的执行。
申请人白某某辩称：一、已提交了儿子2014年9月至2015年7月幼儿教育费的复印件发票，原件已交法院核对，证明儿子2014年9月至2015年7月学费12800元，书费160元，合计13120元。并提交了某某幼儿园出具的学校证明复印件，证明儿子从2011年9月1日起至今，在该幼儿园入园。后因异议人汪某某户下已有一子，故儿子在2013年9月后不享受幼儿助学基金2000元。对某某幼儿园的具体地址，因考虑到儿子将读小学，需某某幼儿园出具幼教证明，法院因此事调查，可能影响到儿子将来的学业，故不提供某某幼儿园的具体地址。二、提交四张儿子医药费复印件发票，原件已交法院核对，合计1410.8元。异议人知晓儿子有病，需长期治疗。其中两张由国大药房开据的医药发票中注明“药品一批”是中药，因品种多，故无法一一注明。三、鉴于申请人提供了真实发票，被执行人的异议不成立，要求法院予以驳回。
本院查明，申请人白某某与异议人因同居于2008年10月17日生一子儿子，后双方产生矛盾。异议人汪某某于2010年元月11日向南京市下关区人民法院提起同居关系子女抚养纠纷，后经南京市下关区人民法院主持调解，双方自愿达成和解协议。南京市下关区人民法院于2010年5月11日作出（2010）下民初字第296号民事调解书：一，双方所生一子随申请人白某某一起生活，异议人汪某某自2010年5月15日起每月给付子女抚养费1000元；自2011年5月15日起，每月给付子女抚养费700元，儿子的教育费5000元以上及医疗费1000元（除医保报销费用以外）以上（凭发票），双方各承担一半，至儿子独立生活时止。调解书生效后，2011年3月，因申请人与异议人就儿子抚养费、教育费和医药费发生矛盾，南京市下关区法院将该案的执行委托本院，本院于2011年3月28日立案受理，在执行过程中，双方达成了执行和解协议，约定：一，自2011年11月起至2012年2月期间，每月给付白某某子女抚养费、教育费、医疗费等各项费用，合计人民币850元；2012年3月至2014年8月31止，每月给付白某某子女抚养费、教育费、医疗费等各项费用，合计人民币1100元，每年农历年底前给付儿子压岁钱500元；上述各项费用于当月15日前给付。2014年9月1日至儿子18周岁止，抚养费、教育费、医疗费仍按原调解协议履行。二，汪某某于2011年10月13日前，一次性给付儿子2011年下半年（2011年9月至2012年2月止）教育费4100元。双方依协议履行各自义务。至2014年10月10日，双方又因儿子的教育费和医药费的支付发生矛盾，申请人向本院提出执行申请，要求异议人汪某某支付教育费和医药费的一半，计7625.4元。并提供某某幼儿园出具的学校证明和教育费发票各一张复印件，以及江苏益丰大药房连锁有限公司和国大药房开具的医药费发票各两张的复印件。本院经审查后，通知申请人白某某需提交复印件发票的原件与本院核对，并提供某某幼儿园的具体地址。申请人直到2014年12月18日才提供儿子的教育费和医药费发票原件与本院核对，但拒不提供某某幼儿园的具体地址。同年12月20日，本院受理执行该案，向被执行人汪某某发出执行通知书。12月30日被执行人提出执行异议。2015年元月4日本院向申请人送达异议人的异议申请，同年元月5日举行执行听证。
另查明：两张由国大药房开据的医药发票，合计金额1209.8元，确系国大药房开具，发票注明“药品一批”时，国大药房都会出具小票来列明具体药品，申请人却无法提供小票。因申请人拒不提供某某幼儿园具体地址，本院经查，南京市各区审批的民办幼儿园中亦无该幼儿园，故无法查实该学校。
本院认为，申请人白某某要求异议人汪某某支付儿子的教育费和医疗费7625.4元，需按发生法律效力的南京市下关区人民法院（2010）下民初字第296号民事调解书的协议内容执行
---
凭发票，但申请人提供某某幼儿园出具的教育费发票，不符合2011年2月1日实施的《中华人民共和国发票管理办法》的第十条规定：发票应当套印全国统一发票监制章和第二十二条规定：不符合规定的发票，不得作为财务报销凭证，任何单位和个人有权拒收。其次申请人以法院因此事调查某某幼儿园，可能影响到儿子读小学，而拒不提供该幼儿园的具体地址的理由不成立；也影响到法院对其儿子的教育费的真实性核查，由此产生的后果，应由申请人承担。申请人提供其儿子四张医疗费发票，合计金额1410.8元，发票真实。但其中提供的两张国大药房开据合计金额1209.8元的发票，在发票只注明“药品一批”，不能真实反映治疗其儿子病情的用药情况，而申请人又不能提供国大药房出具列明具体药品的小票说明。本院在执行听证中考虑到申请人在抚养儿子时，会有教育费和医药费的产生，提出和解，但被申请人予以拒绝，本院不得不据实裁决，异议人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
申请人白某某要求执行异议人汪某某支付儿子的教育费和医药费7625.4元的申请不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省池州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 伟
审判员 殷 明
审判员 王 林
二〇一五年二月十一日
书记员 赵淑敏
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第837号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人兰某。曾因犯盗窃罪于2012年7月4日被温州市瓯海区人民法院判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪于2013年1月4日被本院判处拘役五个月。因本案于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）1392号起诉书指控被告人兰某犯贩卖毒品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同年4月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年3月13日下午1时40分许，被告人兰某受“胖哥”（另案处理）指使，通过电话联系，在本区鱼鳞浃安居1幢美好网吧附近，将一包毒品以人民币500元的价格出售给袁某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，交易的毒品重0.73克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某的证言、缴获的毒品、毒资照片、扣押清单、发还清单、毒品上交清单、通信客户详单、理化检验报告、刑事判决书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某违反国家毒品管制法规，参与贩卖毒品甲基苯丙胺0.73克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人兰某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚；在共同犯罪起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；且涉案毒品已被收缴，未流散至社会，还可酌情从轻处罚。但考虑到其另有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2014年10月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一四年五月七日
书 记 员 李怀祖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第763号
申请执行人包柏林。
委托代理人解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。
被执行人巫剑峰。
申请执行人包柏林与被执行人巫剑峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第2550号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款22万元，并负担案件受理费2300元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年3月17日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年九月八日
书记员 朱子晔
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02416号
罪犯郗超，男，1986年4月24日出生于陕西省凤翔县，汉族，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2003年7月3日作出（2003）宝刑一初字第023号刑事附带民事判决，以被告人郗超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，郗超的法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一千五百元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2003年11月3日以（2003）陕刑一终字第403号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。2008年4月23日经本院减去有期徒刑二年。2010年10月27日经本院减去有期徒刑一年十个月。2013年4月26日经本院减去有期徒刑二年。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯郗超确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极17个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极17个。2004年1月12日郗超的法定代理人已履行民事赔偿款一千五百元。
本院认为，罪犯郗超在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郗超的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2006年3月25日起至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 静
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1849号
罪犯马米乃，女，1970年1月1日出生于甘肃省临夏县，回族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省海西蒙古藏族自治州中级人民法院于2005年1月26日作出（2005）西刑初字第11号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人部分财产。判决生效后，交付执行。
2010年5月、2013年9月经本院两次裁定减刑共三年二个月。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马米乃在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马米乃在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马米乃在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马米乃减刑八个月（刑期至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年七月二十一日
书记员 韩 风
马莉娅