wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初72号
原告：长春卓郡房地产开发有限公司，住所吉林省长春市二道区。
法定代表人：张少华，经理。
委托代理人：郭殿江，吉林伊桥律师事务所律师。
被告：吉林省铭贵雷士照明工程有限公司，住所吉林省长春市南关区。
法定代表人：史林森，董事长。
委托代理人：王志宇，吉林宇中人律师事务所律师。
委托代理人：杨立业，吉林宇中人律师事务所律师。
第三人：长春中安房地产开发有限公司，住所吉林省长春市西五马路。
法定代表人：詹志才，董事长。
委托代理人：张国钢，男，汉族，1959月6月10日出生，住长春市朝阳区。
本院在审理原告长春卓郡房地产开发有限公司与被告吉林省铭贵雷士照明工程有限公司、第三人长春中安房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告长春卓郡房地产开发有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春卓郡房地产开发有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春卓郡房地产开发有限公司撤回起诉。
一审案件受理费33840元，减半收取为16920元，由原告长春卓郡房地产开发有限公司负担。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 邢春鹤
二〇一六年五月九日
书 记 员 庞 娟
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初526号
公诉机关浙江省�阳县人民检察院。
被告人余志礼，男，1990年5月26日出生于广东省吴川市，汉族，小学文化，务工，户籍地吴川市，现暂住平阳县。曾因吸毒于2015年3月7日被平阳县公安局决定行政拘留十二日，并强制隔离戒毒二年；又因吸毒于2017年5月20日被平阳县公安局决定行政拘留十二日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月19日被抓获，同年6月12日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]468号起诉书指控被告人余志礼犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人余志礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年5月14日晚6时40分许，被告�余志礼窜至平阳县鳌江镇“鳌江公园”公厕旁，搭讪独自在此的谢加宝（男，2008年5月出生），并趁其不备，用随身携带的剪刀将其脖子上的黄金项链剪断盗走，后迅速逃离现场。
上述事实，被告人余志礼在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，失主谢加宝陈述，证人谢某2、李某、陈某证言，现场勘查笔录，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余志礼以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余志礼归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔，返还失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十�条之规定，判决如下：
一、被告人余志礼犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年10月10日止。）
二、责令被告人余志礼退赔违法所得黄金项链1条，返还失主谢加宝。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李正强
二〇一七年七月六日
代书记员 魏臣毅
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5315号
原告：刘桂明，男，1953年4月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：邱远惠，女，1957年9月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：王坚炬，男，1984年9月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：赵岳庆，男，1962年2月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告刘桂明、邱远惠与被告赵岳庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年8月13日裁定转为普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王坚炬到庭参加诉讼，被告赵岳庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂明、邱远惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30万元并按借条约定支付上述借款的利息（要求计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款30万元，并支付该款自2015年8月20日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告因生意周转需要，于2014年8月12日向原告借款10万元，约定于2015年8月12日一次性归还本金，利息每月2500元，每两个月支付一次。2014年8月19日，被告又向原告借款20万元，约定于2015年8月19日一次性归还本金，利息每月5000元，每两个月支付一次。两笔借款到期后，原告多次催讨均未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告赵岳庆未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告刘桂明、邱远惠围绕诉讼请求依法提交了借条二份、银行转账凭证三份，被告赵岳庆未到庭参加诉讼，视为其放弃对此证据质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月，被告赵岳庆向原告刘桂明、邱远惠借款10万元，约定借款期限为两年。因被告未能按约还款，2014年8月12日，被告重新向两原告出具借条一份，载明：“今借到刘桂明邱远惠现金人民币壹拾万元整，用于生意周转资金，小写（10.0000.00元），每月利息贰仟伍佰元整，借款到期后一次性返还本金，借款期限壹年，于2014年8月12日至2015年8月12日归还。利息每贰个月付一次。”
2013年8月，被告赵岳庆再次向原告刘桂明、邱远惠借款20万元，约定借款期限为一年。因被告未能按约还款，2014年8月19日，被告重新向两原告出具借条一份，载明：“今借到刘桂明邱远惠现金人民币贰拾万元整，用于生意周转资金，小写（20.0000.00元），每月利息伍仟元整，借款期限壹年，于2014年8月19日至2015年8月19日归还。利息每贰个月付一次。”
上述两笔借款到期后，被告未按约归还借款本金，原告催讨未果，遂酿讼争。
本院认为，原告刘桂明、邱远惠与被告赵岳庆之间的借贷意思表示真实，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，双方之间的借贷法律关系合法有效。被告赵岳庆尚欠原告借款本金30万元未予归还的事实清楚，证据充分，原告有权要求被告赵岳庆归还该借款。被告赵岳庆未按约还款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。本案双方在借条中约定了借期内的利率，但该约定的利率（月利率2.5%）标准过高，现原告要求被告自2015年8月20日起按月利率2%计付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告赵岳庆经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵岳庆应于判决生效之日起十日内归还原告刘桂明、邱远惠借款300000元并支付该款自2015年8月20日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告赵岳庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 张剑波
代理审判员 任飞飞
人民陪审员 章渭昌
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 梁徐燕
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终1024号
上诉人(原审原告)：舒田，住四川省珙县。
上诉人(原审原告)：范静美，住四川省南部县。
上列上诉人的委托诉讼代理人：刘兴桂，广东法制盛邦律师事务所律师。
上列上诉人的委托诉讼代理人：夏露，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈丽冰，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：广州市添泽物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区，统一社会信用代码914401047594491378。
法定代表人：黄力科，执行董事。
被上诉人（原审被告）：黄力科，住广东省广州市天河区。
上诉人舒田、范静美因与被上诉人陈丽冰、广州市添泽物业管理有限公司、黄力科房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2016年7月20日向上诉人舒田、范静美送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处�。上诉人舒田、范静美收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，也未申请司法救助，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人舒田、范静美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年三月十三日
书记员 赵艳华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终1024号上诉人(原审原告)：舒田，住四川省珙县。上诉人(原审原告)：范静美，住四川省南部县。上列上诉人的委托诉讼代理人：刘兴桂，广东法制盛邦律师事务所律师。上列上诉人的委托诉讼代理人：夏露，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈丽冰，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：广州市添泽物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区，统一社会信用代码914401047594491378。法定代表人：黄力科，执行董事。被上诉人（原审被告）：黄力科，住广东省广州市天河区。上诉人舒田、范静美因与被上诉人陈丽冰、广州市添泽物业管理有限公司、黄力科房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2016年7月20日向上诉人舒田、范静美送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处�。上诉人舒田、范静美收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，也未申请司法救助，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人舒田、范静美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年三月十三日书记员  赵艳华
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执404号
申请人沁阳市农村信用合作联社怀府信用社，住所地沁阳市
法定代表人：翟泉。
被执行人河南金得盛进出口贸易有限公司，所在地河南省沁阳市怀庆办事处南马道4号
法定代表人：张利。
被执行人张利，所在地河南省沁阳市
被执行人沁阳市坤源锻造有限公司，所在地沁阳市柏香镇伏背村
法定代表人：汪延祥。
被执行人汪龙志，所在地山东省临清市
被执行人王占平，所在地河南省沁阳市
本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南金得盛进出口贸易有限公司、张利、沁阳市坤源锻造有限公司、汪龙志、王占平在银行的存款870000.0万元或查封被执行人河南金得盛进出口贸易有限公司张利沁阳市坤源锻造有限公司汪龙志王占平相当于870000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南金得盛进出口贸易有限公司、张利、沁阳市坤源锻造有限公司、汪龙志、王占平负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初1185号
原告：范有祥，汉族，住环县。
被告：周军，汉族，住庆城县。
被告：周辉，汉族，住庆城县。
原告范有祥与被告周军、周辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范有祥与被告周辉均到庭参加诉讼，被告周军经本院传�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范有祥向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告承担连带责任立即归还原告借款本金35000元，支付利息3850元，并判由二被告承担连带责任以每月350元支付借款利息直至借款归清之日；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告周军系原告之姐前夫。2010年被告以资金周转困难为由，向原告借款42000元，被告周军承诺随要随还，即未出具借条。2012年12月21日原告之姐范小妮与被告周军离婚，在协议离婚的签订过程中，约定由被告周军负责偿还所有债务。后原告多次向被告周军催要借款，均无果。2017年4月，原告向庆城县人民法院起诉，要求被告周军归还借款，经庆城县人民法院调解，被告周军归还原告借款7000元，下剩35000元，被告周军向原告出具欠条一份，并约定借款期限及逾期利息，被告周军在欠条上借款人处签字捺印，担保人周辉在欠条上担保人处签字捺印。借款期限届满后，被告拒不履行借款及利息，原告多次催要无果后，故诉至法院。
本院在送达过程中，被告周军提交书面答辩材料辩称：借款数额不属实，数额应为32000元。其次被告周军经济拮据，要求分期归还借款。
被告周辉辩称，借款属实，但应由被告周军偿还。
原告范有祥围绕其诉讼请求向本院提交欠条原件一份，载明”欠范有祥现金35000元，于2017年12月31日前一次性还清。欠款人周军，担保人周辉，并载\'范有祥同意周军2017.12.31以前归还我35000元，如果按期归还不了，周军承担2017.4月24日至还款之日的利息，每月350元。同意以上意见，周军\'”，证实周军与范有祥之间借款、周辉为周军担保的事实。
被告周军、周辉未提交证据。
根据当事人的陈述和经过审查的证据，本院认定事实如下：被告周军系原告之姐范小妮前夫,2010年被告周军以资金周转困难为由向原告借款42000元，未出具借条。2012年12月21日原告之姐范小妮与被告周军协议离婚，约定由被告周军负责偿还债务。之后原告向被告周军催要借款无果后，2017年4月，原告向庆城县人民法院起诉，要求被告周军归还欠款，后双方私下协商，被告周军归还原告借款10000元，剩余欠款被告周军向原告出具35000元（含借范有祥亲属3000元）的欠条一份，并约定借款期限及利息，被告周军和担保人周辉在欠条上签字捺印。借款期限届满后，原告多次催要欠款无果后，再次起诉至本院。
本院认为，依据范有祥陈述及其提交证据，结合被告周军答辩意见，可以认定范有祥与周军之间存在合法的借贷关系，周军对借款本金数额提出异议，但未提交相关证据证实其主张，故对被告周军辩称的欠款本金数额的异议不予采纳。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告周辉承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告借款时约定了借款利息及借款期限，被告未按约定给付，被告已实际违约，现原告诉请被告按约定的月息350元支付借款利息的请求，未超出法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告周军于本判决生效后十日内归还原告范有祥借款本金35000元，并支付按照月息350元计算自2017年4月24日至借款实际归清之日的利息；被告周辉承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，由被告周军负担，被告周军承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 李小宁
二〇一八年六月二十五日
法官助理 王亮道
书 记 员 付良东
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1021民初1185号原告：范有祥，汉族，住环县。被告：周军，汉族，住庆城县。被告：周辉，汉族，住庆城县。原告范有祥与被告周军、周辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范有祥与被告周辉均到庭参加诉讼，被告周军经本院传�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范有祥向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告承担连带责任立即归还原告借款本金35000元，支付利息3850元，并判由二被告承担连带责任以每月350元支付借款利息直至借款归清之日；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告周军系原告之姐前夫。2010年被告以资金周转困难为由，向原告借款42000元，被告周军承诺随要随还，即未出具借条。2012年12月21日原告之姐范小妮与被告周军离婚，在协议离婚的签订过程中，约定由被告周军负责偿还所有债务。后原告多次向被告周军催要借款，均无果。2017年4月，原告向庆城县人民法院起诉，要求被告周军归还借款，经庆城县人民法院调解，被告周军归还原告借款7000元，下剩35000元，被告周军向原告出具欠条一份，并约定借款期限及逾期利息，被告周军在欠条上借款人处签字捺印，担保人周辉在欠条上担保人处签字捺印。借款期限届满后，被告拒不履行借款及利息，原告多次催要无果后，故诉至法院。本院在送达过程中，被告周军提交书面答辩材料辩称：借款数额不属实，数额应为32000元。其次被告周军经济拮据，要求分期归还借款。被告周辉辩称，借款属实，但应由被告周军偿还。原告范有祥围绕其诉讼请求向本院提交欠条原件一份，载明”欠范有祥现金35000元，于2017年12月31日前一次性还清。欠款人周军，担保人周辉，并载'范有祥同意周军2017.12.31以前归还我35000元，如果按期归还不了，周军承担2017.4月24日至还款之日的利息，每月350元。同意以上意见，周军'”，证实周军与范有祥之间借款、周辉为周军担保的事实。被告周军、周辉未提交证据。根据当事人的陈述和经过审查的证据，本院认定事实如下：被告周军系原告之姐范小妮前夫,2010年被告周军以资金周转困难为由向原告借款42000元，未出具借条。2012年12月21日原告之姐范小妮与被告周军协议离婚，约定由被告周军负责偿还债务。之后原告向被告周军催要借款无果后，2017年4月，原告向庆城县人民法院起诉，要求被告周军归还欠款，后双方私下协商，被告周军归还原告借款10000元，剩余欠款被告周军向原告出具35000元（含借范有祥亲属3000元）的欠条一份，并约定借款期限及利息，被告周军和担保人周辉在欠条上签字捺印。借款期限届满后，原告多次催要欠款无果后，再次起诉至本院。本院认为，依据范有祥陈述及其提交证据，结合被告周军答辩意见，可以认定范有祥与周军之间存在合法的借贷关系，周军对借款本金数额提出异议，但未提交相关证据证实其主张，故对被告周军辩称的欠款本金数额的异议不予采纳。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告周辉承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告借款时约定了借款利息及借款期限，被告未按约定给付，被告已实际违约，现原告诉请被告按约定的月息350元支付借款利息的请求，未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告周军于本判决生效后十日内归还原告范有祥借款本金35000元，并支付按照月息350元计算自2017年4月24日至借款实际归清之日的利息；被告周辉承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，由被告周军负担，被告周军承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 员 李小宁二〇一八年六月二十五日法官助理 王亮道书 记 员 付良东
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00365号
原告李竹林，农民。
被告周兆荣，农民。
被告丁元先，农民。
原告李竹林诉被告周兆荣、丁元先债权转让暨民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员周子荣独任审判，分别于2015年6月10日、6月12日公开开庭进行审理，原告李竹林，被告周兆荣、丁元先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李竹林诉称：被告周兆荣分别于2015年2月17日、4月20日向原告立据借款65000元、16500元，合计81500元。被告丁元先均在借据上署名担保。嗣后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令两被告偿还借款人民币81500元。
被告周兆荣辩称：之前，我欠侯兴军债务，侯兴军又欠原告李竹林债务，后经三方协商一致，侯兴军所欠原告李竹林的债务，由我直接向原告偿还。我收回原出具给侯兴军的借据，并于2015年2月17日，向原告出具借到其65000元的借条。因双方约定该借款利息为月息3分，结算利息为16500元，我又于2015年4月20日向原告出具利息结算条据。现在我同意偿还原告借款65000元，但计算的利息过高，请求予以核减。
被告丁元先辩称：担保属实，请求依法处理。
经审理查明：2012年12月12日，侯兴军立据向原告李竹林借款8万元并由被告丁元先予以担保。2013年4月12日，原告李竹林与侯兴军及被告周兆荣、丁元先四人就债权、债务转让及担保事宜达成一致意见，侯兴军将其所欠原告李祝林的80000元债务转让给被告周兆荣承担，被告周兆荣收到侯兴军出具给李竹林的80000元借据后，于同日向原告李竹林出具借款80000元的借据，被告丁元先亦在该借据上署名担保。2015年2月17日，被告周兆荣重新向原告李竹林出具65000元借据，被告丁元先亦在借条上签字担保。2015年4月20日，被告周兆荣又立据向原告李竹林借款16500元，被告丁元先亦在借据中签字提供担保。嗣后，原告李竹林催要未果，故诉至本院，请求判如诉请。
审理期间，被告周兆荣主张2015年4月20日向原告李竹林出具的借条是结欠的利息，被告对此未能提供证据证明。
以上事实，有当事人陈述及借据等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李竹林与被告周兆荣、丁元先之间的债权、债务转让和借贷、保证关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。经债权人同意，债务人可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人。经债权人催要后，债务人应当在合理期限内返还借款，拖欠不还显属不当，故原告要求被告周兆荣偿还借款的诉求，于法有据，本院予以支持。双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告丁元先承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。被告丁元先承担保证责任后，有权向被告周兆荣追偿。被告周兆荣辩称2015年4月20日出具的借条系案涉65000元借款结欠的利息，原告对此不认可，被告未能提供证据予以证实，故对此辩解本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周兆荣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李竹林支付借款人民币81500元。
二、被告丁元先对被告周兆荣的上述还款义务负连带清偿责任。
三、被告丁元先承担保证责任后，有权向被告周兆荣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1838元，减半收取919元，由被告周兆荣、丁元先负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 员 周子荣
二〇一五年六月十六日
法官助理 边海凤
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执异7号
案外人：施定军。
委托代理人：袁法群，浙江××律师事务所律师。
申请执行人：广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市。
负责人：韩立光，该行行长。
被执行人：浙江益途贸易有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人：廖新产。
被执行人：浙江朗巨科技有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人：季华娟。
被执行人：杭州汇凯园林市政有限公司，住所地杭州市下城区。
法定代表人：高霞，总经理。
被执行人：廖新产。
被执行人：朱迎春。
被执行人：廖池涵。
被执行人：廖新斌，1972年1月16日。
被执行人：季华娟。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）与被执行人浙江益途贸易有限公司（以下简称益途公司）、浙江朗巨科技有限公司（以下简称朗巨公司）、杭州汇凯园林市政有限公司（以下简称汇凯公司）、廖新产、朱迎春、廖池涵、廖新斌、季华娟金融借款合同纠纷一案中，案外人施定军提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人施定军称：汇凯公司承建的余杭区道路入城口、互通区、交界处整治工程一标（杭长高速百丈、径山互通区）工程，案外人系实际施工人。该工程的工程款均汇入汇凯公司农行杭州新塘路支行19×××55账户。2015年10月21日，杭州市余杭区交通运输局公路边三化工作推进领导小组办公室将2224903元工程款汇入上述账户，但该账户被江干区法院在本案执行中冻结。现该工程尚有大量民工工资总计2359760元未支付。法律规定工资属于优先受偿，故在本案中民工工资应当优先于申请执行人的普通债权。请求解除对上述款项的冻结。
申请执行人广发银行杭州分行辩称：法院冻结汇凯公司银行账户的款项，具有事实和法律依据。案外人的异议请求不具有事实和法律依据。被执行人汇凯公司银行帐户内的款项属于其所有。案外人与汇凯公司之间的关系未经法律程序确定，仅系案外人单方说辞。案外人与汇凯公司之间的约定属于内部约定，不具有对抗合法债权人即申请执行人的效力。退一步讲，现实中确实存在挂靠、承包等现象，但存在并不意味合理合法，作为挂靠双方均应对违法行为自行承担风险。案外人应自行承担违法挂靠的风险。案外人与民工之间的薪资结算系劳资关系，与本案无关。没有任何事实与法律依据足以认定被冻结款项系民工工资专款。即便案外人的经法律程序确认，该款项为民工工资，也不能对抗申请执行人。
被执行人汇凯公司辩称：被冻结的款项确实是民工工资。
被执行人益途公司、朗巨公司、廖新产、朱迎春、廖池涵、廖新斌、季华娟未发表意见。
经审查查明：在执行过程中，于2015年8月11日冻结了被执行人汇凯公司在农业银行杭州新塘路支行的19×××55账户，冻结额度为5546147.19元，当日该账户余额为8938.91元，2015年10月21日有2233868.94元款项转存入该账户，随即被本院冻结至今。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”本案中冻结的是银行存款，被冻结的银行帐户名为汇凯公司，该账户内的存款应当认定为汇凯公司所有的财产。故本院冻结被执行人汇凯公司银行存款的执行行为并无不当。民工工资的优先权，应当在参与分配程序中主张，冻结存款的执行控制性措施，不妨碍优先权权利人行使优先权。而且案外人未经工资权利人授权，代其主张权利于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人施定军的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提起案外人执行异议之诉。
审 判 长 吴辛
人民陪审员 李艳
人民陪审员 施剑
二〇一六年三月八日
（）
书 记 员 王翔
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4230号
原告：余正明，男，1969年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：毛晓龙，男，1994年3月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告余正明为与被告毛晓龙民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告毛晓龙归还原告借款本金8000元；2、被告赔偿原告支付的律师代理费1500元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告毛晓龙于2016年7月21日向原告借款8000元，并由被告出具借条一份，约定月利率为2%，债务人承担债权人为实现债权支付的律师费、保全费等一切费用等内容。被告至今未偿付借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛晓龙于判决生效后十日内给付原告余正明借款本金8000元，并赔偿原告律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年七月十日
代书记员 章盼盼
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初602号
原告：兰毅，男，1982年9月16日生，汉族，住广西合山市，
委托诉讼代理人：韦少学，男，1971年1月11日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告兰毅诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰毅的委托诉讼代理人韦少学、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰毅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计35310元，并加付5倍赔偿金35310×5=176550元，上述请求共计176550元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计35310元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告兰毅提出的各项工资（各种补贴）共计35310元的诉讼请求。原告放弃五倍赔偿金请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求以及原告放弃部分诉讼请求，均不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰毅各项工资（各种补贴）共计35310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01821号
原告胡某。
委托代理人胡柱宽，黄梅县孔垄法律服务所法律工作者。代理权限为：一般代理。
被告梅某。
原告胡某为与被告梅某离婚纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周建平适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人胡柱宽、被告梅某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，其于2007年腊月经人介绍与被告相识，2008年腊月20日举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一子梅坤。婚后双方经常为家庭琐事争吵，被告性格孤僻经常对其实施家庭暴力，要求与被告离婚。
原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明户、籍登记证明各一份。以证明原、被告身份及生育情况。
2、结婚证一份。以证明双方系合法婚姻关系。
被告梅某辩称，双方婚后感情很好，只是偶尔为家庭琐事争吵曾经动手打过原告，今后保证改正，不同意离婚。
经当庭举证、质证，被告对原告所举证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年农历腊月经人介绍相识，2008年农历腊月20日举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一子梅坤。婚后双方时常为家庭琐事争吵。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方经过一年的了解后结婚，有一定的感情基础，婚后共同生活了八年，也建立了一定的夫妻感情。原告提出其与被告夫妻感情已经彻底破裂的主张，没有提供证据证实。只要双方在今后的生活中，相互体谅，加强交流，双方还有和好的可能，故原告胡某要求与被告梅某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元由原告胡某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建平
二〇一五年十月十五日
书记员 刘继东
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审184号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人周卫强，男，1982年5月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人张彩利，女，1983年3月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月31日作出的编号0321-20160523-284征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定周卫强、张彩利不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年1月15日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年8月31日对周卫强、张彩利作出编号0321-20160523-284征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50600元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0321-20160523-284征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0321-20160523-284征收社会抚养费决定；
二、周卫强、张彩利于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50600元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105财保381号
申请人：黄伟，男，1986年10月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：景远清，重庆法霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾仕艳，重庆法霖律师事务所实习律师。
被申请人：谢艳鸿，女，1991年11月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人黄伟于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢艳鸿名下价值85000元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司提供了诉讼财产保全责任保险保函、保险单作为担保。
经审查，本院认为，申请人黄伟的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人谢艳鸿价值85000元的财产。
案件申请费870元，已由申请人黄伟向本院交纳。
本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王健
二〇一七年六月十九日
书 记 员 余倩
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第675号
原告吴东亚，男，1984年7月26日出生，汉族，住成都市新都区。
被告王敦，男，1982年10月20日出生，汉族，住都江堰市。
被告杜超，男，1991年2月5日出生，汉族，住都江堰市。
原告吴东亚与被告王敦、杜超民间借贷款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴东亚到庭参加诉、被告王敦、杜超经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴东亚诉称，被告王敦于2014年3月24日，分二次向原告借款20万元，同时出具二份借条，被告杜超为被告王敦提供担保。借款到期后，经原告多次催收，二被告以各种理由拖延归还。故，原告诉至法院，请求：一、判令被告王敦立即归还原告借款20万元及利息；二、被告杜超对上述债务承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。
被告王敦未应诉答辩。
被告杜超未应诉答辩。
经审理查明，原告与被告杜超系战友关系，经其介绍原告认识被告王敦。被告王敦向原告借款，原告同意后，于2014年3月24日到都江堰市将10万元现金交给被告王敦，被告王敦收到该款后，要求原告再借10万元，原告即回到新都又凑了10万元，于当日下午到都江堰市将10万元现金交给被告王敦，其收款后，向原告出具内容一致的二份借条，载明“今收到吴东亚人民币壹拾万元整小写100000元整。期限为2个月，从2014年3月24日至2014年5月24日止。注：现金已收到。借款人王敦担保人杜超2014年3月24日”。借款到期后，被告王敦未归还原告，经原告多次向二被告催收，二被告仍未归还，被告杜超也未承担保证责任，故，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的原、被告的身份信息、借条二份及原告的陈述。被告未到庭参加诉讼，也未提供证据，是对其诉讼权利包括质证、举证权利的放弃。本院对原告出示的证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认可，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款关系，不违反法律、法规规定，属合法借贷关系。借款到期后，被告王敦未归还原告借款，被告王敦应承担相应的民事责任。原告请求被告王敦支付利息的主张符合法律规定依法应予支持。被告杜超系被告王敦的连带担保人，应依法承担担保责任。据此，依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告王敦于本判决生效后十日内归还原告吴东亚借款20万元；
二、被告王敦于本判决生效后十日内归还原告吴东亚借款20万元的利息，计算方法为：以本金为基数，从2014年3月24日计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告杜超对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件诉讼费4300元，由被告王敦、杜超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张昌福
代理审判员 田 丹
人民陪审员 李国平
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 钱福锐
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终1584号
上诉人（原审被告）：刘明超，住吉林省前郭县。
被上诉人(原审原告)：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省前郭县郭旗街10号。组织机构代码12613XXXX。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：高鹏。
上诉人刘明超与被上诉人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服前郭县人民法院作出（2016）吉0721民初4787民事判决向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人刘明超自愿申请撤回上诉。经审查，该申请上诉人自愿做出，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，裁定如下：
准许刘明超撤回上诉，原审判决自本裁定送达之日起生效。
二审案件受理费550元减半收取275元由上诉人刘明超负担，剩余275元由本院退还上诉人刘永超。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一六年二月二十日
书记员 康 瑞
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保295号
申请人：王玉平，男，汉族，1965年1月12日生，住四平市铁东区，现住长春市朝阳区。
被申请人：吉林省源溪置业有限公司，住吉林省长春市。
法定代表人：于蕾，董事长。
被申请人：长春星晟房地产集团有限公司，住长春市经济开发区。
法定代表人：刘全军。
被申请人：邹运韬，男，汉族，1970年2月27日生，住长春市二道区。
被申请人：肖典学，男，汉族，1962年10月26日生，住长春市朝阳区。
申请人王玉平于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结四被申请人名下的银行存款人民币500万元或其他等值财产。申请人王玉平以其名下的房屋的产籍提供担保。
本院经审查认为，申请人王玉平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结四被申请人名下的银行存款人民币500万元或其他等值财产。
二、查封申请人王玉平名下的房屋的产籍。
案件申请费5000.00元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张金荣
审判员 邵淑兰
审判员 仲光锐
二〇一八年六月二十日
书记员 张 渴
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第4626号
原告：杜书香，农民。
委托代理人：潘述光，系普兰店市法律援助中心工作人员。
委托代理人：张人功，系普兰店市法律援助中心工作人员。
被告：大连盛麟房屋开发有限公司，所在地普兰店市铁西6号1层8号。
法定代表人：吴永恒，系该公司执行董事。
委托代理人：卢绪章，系辽宁宏展律师事务所律师。
被告：大连恒溢建筑工程有限公司，所在地普兰店市同益乡西韮村。
法定代表人：王建，系该公司总经理。
委托代理人：吕玉品，系辽宁博信律师事务所律师。
被告：牟有爽，无业。
原告杜书香诉被告大连盛麟房屋开发有限公司（以下简称“盛麟公司”）、被告大连恒溢建筑工程有限公司（以下简称“恒溢公司”）、被告牟有爽为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜书香的委托代理人潘述光、张人功，被告盛麟公司的委托代理人卢绪章、被告恒溢公司的委托代理人吕玉品、被告牟有爽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月，大连盛麟房屋开发有限公司将以大连恒溢建筑工程有限公司名义中标的普兰店市盛麟苑小区工程三标段发包给牟有爽，牟有爽以大连盛麟房屋开发有限公司名义招用原告进行施工，原告应得劳动报酬23880元至今未被支付。因三被告违法分包该工程，故请求人民法院依法判令三被告连带承担劳动报酬23880元，诉讼费用由被告承担。
被告盛麟公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司与原告之间不存在劳务法律关系，原告是否真在被告牟有爽承包的工地工作过，工作了多少天，工资标准是多少，是否欠付其工资，作为我公司由于没有与原告直接接触，不可能知道该信息。被告牟有爽是否真欠原告劳务费，只有被告牟有爽清楚，即使真欠，也应当由被告牟有爽承担，原告起诉我公司没有事实与法律依据。另外，根据原告提供的其他证据材料显示，原告属于包平，分包的业务，不是按日工资计算的，这种分包有可能使其成为实际施工人，如果他是实际施工人的话，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同的司法解释》规定，只有在工程款的范围内，原告以实际建设工程施工合同案由起诉的情况下，作为开发单位才在没有支付工程款的情况下承担责任，而原告以劳务合同纠纷起诉要求我公司承担劳务费，没有事实和法律根据。故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告恒溢公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，关于本案涉案工程的承包情况，涉案工程在形式上我公司系中标承包单位，但是我公司除了协助开发商被告盛麟公司办理相关手续外，不具体参与施工任何具体事项，也不享有任何权利和义务，双方在处理这个问题的时候也形成了承诺书，对这个事实予以确认，案涉工程的真正承包人是被告牟有爽，被告牟有爽也不是从我公司处分包或转包，而是直接自被告盛麟公司处承包取得案涉工程施工权。第二，被告牟有爽作为实际施工人，对案涉工程进行施工以后，如何对外进行分项承包或者是转包，如何招用农民工，如何管理工地，甚至如何结算工程款，均不通过我公司处处理，尤其在结算工程款这方面，是由实际施工人被告牟有爽与开发商直接结算，根本不通过我公司账户。第三，涉案的原告我们不认识，与我公司之间不存在劳务合同，根据合同相对性原则，原告请求我公司连带承担劳务费没有任何事实与法律依据。
被告牟有爽辩称：原告是我雇佣的，劳务费的具体数额也对，干活付工资天经地义，我更着急，但是我承包的是被告盛麟公司的工程，工程现已决算，但被告盛麟公司尚欠我工程款850万元左右，被告盛麟公司不支付我工程款，我就没有钱付原告工资，我曾无数次找被告盛麟公司索要工程款，我所承包的工程也已在三年前都出售了，可现在被告盛麟公司不但不给我工资，反而起诉我欠其钱，该案现已在贵院审理。综上，我请求被告盛麟公司应先拿钱给我，或者先由被告盛麟公司付清农民工工资。
经审理查明：2011年5月20日，被告盛麟公司与被告牟有爽签订《建筑施工协议书》，由被告盛麟公司将其所开发的普兰店市盛麟苑小区工程13#、14#、15#楼发包给被告牟有爽实际进行施工。因被告牟有爽不具有施工资质，故2011年10月6日，被告盛麟公司与被告恒溢公司另行签订了一份包括13#、14#、15#楼在内的《建筑工程施工合同》，同时约定将包括上述工程在内的工程发包给被告恒溢公司进行施工，但被告盛麟公司同时向被告恒溢公司出具《承诺书》承诺上述所签订的施工合同仅是用于开发单位办理施工手续使用，不做他用。在工程的实际施工过程中，被告恒溢公司没有实际参与上述工程的施工、结算、没有收取被告盛麟公司及施工者牟有爽任何管理费用等施工方合同内容，案涉工程实际由被告牟有爽施工现已实际交工。
在被告牟有爽对案涉工程进行施工期间，其雇佣原告在13#、14#楼工地工作（开升降机），每日工资120元，共工作299天，应得报酬35880元，被告牟有爽共给了12000元，尚余23880元，三被告至今未曾向原告支付。
另查，原告因追索劳动报酬向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月24日作出普劳人仲裁字（2014）52号仲裁裁决书，裁决本案被告盛麟公司向杜书香支付23880元劳动报酬，被告恒溢公司与被告盛麟公司承担连带责任。被告盛麟公司不服上述仲裁裁决向本院提起诉讼，请求判令原告与被告盛麟公司之间不存在劳动关系，被告盛麟公司无需向原告支付劳动报酬23880元。本院于2014年7月29日作出（2014）普民初字第1585号民事判决书，确认原告与被告盛麟公司、恒溢公司之间不存在劳动关系，被告盛麟公司、恒溢公司无需向原告支付劳动报酬。该判决现已生效。
上述事实，有《建筑施工协议书》1份、《建筑工程施工合同》1份、《承诺书》1份、工资单1份、普兰店市人民法院（2014）普民初字第1585号民事判决书1份，原、被告陈述笔录等在卷为凭，并经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案，原告为被告牟有爽提供劳务，被告牟有爽对原告进行管理、支配，使用原告所提供的劳务，并按工作量计算原告劳动报酬，双方形成口头上的劳务合同关系，自合同成立后，原告与被告牟有爽均应依照约定全面履行自己的合同义务。而被告牟有爽在原告为其提供了劳务，全面履行自己合同义务的前提下，拒绝给付其劳动报酬，构成违约，侵犯了原告作为一名劳动者所应该享有的报酬取得权，应当承担继续支付原告劳动报酬的违约责任，故对原告所主张的由被告牟有爽给付尚欠劳动报酬23880元的诉讼请求，本院予以支持。
同时，合同具有相对性，对于合同内容的履行必须在形成合同关系的当事人之间进行，没有法律的明确规定，不得突破合同相对性要求合同外当事人履行合同义务。本案，原告与被告盛麟公司、恒溢公司之间并没有形成劳务合同关系，原告主张二者与被告牟有爽连带承担支付劳动报酬的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告牟有爽于本判决生效后十日内给付原告杜书香劳动报酬23880元；
二、驳回原告杜书香的其他诉讼请求。
如果被告牟有爽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元397元，由被告牟有爽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 杨剑英
审判员 王 辉
审判员 吴 娜
二〇一四年十二月三日
书记员 邹晓梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第00202号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，保安。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月17日被取保候审，2014年7月17日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日被执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）511号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员韩萍萍出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2013年4月2日晚，被告人黄某某至盐城市亭湖区通榆新村X区X号楼公共车库值班室，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人成XX放在值班室床上的苹果5手机1部，价值人民币4320元。
被告人黄某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，被告人黄某某已退赔赃款人民币4320元给被害人，且已取得被害人的谅解。
以上事实，被告人黄某某当庭无异议，并有盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及调取的交易物品信息登记表等书证、证人苏X的证言、被害人成XX的陈述、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人黄某某已全部退赔被害人的经济损失且取得了被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千六百元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第1265号
原告陈光钟。
委托代理人陈苗苗，广西横原律师事务所律师。
被告博坤建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围镇宁泰路。
法定代表人王利凤，董事长。
本院在审理原告陈光钟诉被告博坤建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。本案在审理过程中，原告陈光钟以庭外达成和解为由，于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光钟申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈光钟撤回起诉。
案件受理费2675元，减半收取1337.5元，由原告陈光钟负担。
审 判 长 蒙永富
人民陪审员 唐耀华
人民陪审员 卢瑞玲
二〇一五年二月三日
书 记 员 林春荣
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224行审63号
申请执行人昌图县住房和城乡建设局。
法定代表人邓立新，该局局长。
被执行人曹铁峰，男，汉族。
申请执行人昌图县住房和城乡建设局于2018年6月28日向本院提出申请，要求强制执行于2015年10月23日对被执行人曹铁峰作出的昌住建发[2015]34号关于取消曹铁峰廉租住房保障资格的决定。
本院于2018年7月3日受理后，依法组成合议庭，对昌图县住房和城乡建设局作出的昌住建发[2015]34号关于取消曹铁峰廉租住房保障资格的决定的合法性进行了审查。申请执行人根据被执行人曹铁峰的申请，为其办理了廉租住房入住手续，廉租住房位于某区某号楼某单元161室。曹铁峰于2011年5月开始领取退休金（病退），民政部门取消了最低生活保障资格，家庭人均收入连续一年以上超出我县廉租住房政策确定的收入标准，已不再符合廉租住房保障条件。申请执行人昌图县住房和城乡建设局依据《城镇最低收入家庭廉租住房申请、审核及退出管理办法》第十五条、第十六条之规定，决定如下：取消曹铁峰廉租住房保障资格，要求其在15日内退回位于某区某号楼某单元161室的房屋。
本院认为，昌图县住房和城乡建设局对曹铁峰作出的昌住建发[2015]34号关于取消曹铁峰廉租住房保障资格的决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县住房和城乡建设局作出的昌住建发[2015]34号关于取消曹铁峰廉租住房保障资格的决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年七月二十日
书 记 员 佟 乐
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更974号
罪犯代礼福，男，1983年12月12日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2013年6月19日作出（2012）安刑初字第223号刑事判决，认定被告人代礼福犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。代礼福及同案被告人不服，提起上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）兴刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月24日起至2024年7月23日止。于2013年10月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年6月21日获本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2023年8月23日止。执行机关贵州省太平监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯代礼福在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年2月被评为改造积极分子，2017年5月改造成绩转换为3个表扬，2017年6月获得1个表扬，2017年11月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯代礼福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按照法院判决履行了�产刑，可从宽，但系累犯，应从严，综合从宽从严情节，在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代礼福减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
二０一八年六月十五日
本件与原本核对无异
书记员 伍志敏（代）
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第354号
原告马胜利，洛阳宝业工贸有限责任公司职工。
委托代理人曹南，河南惠人律师事务所律师，特别授权。
被告田常辉，洛阳市东方教育中学老师。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。
负责人：刘建军，经理。
委托代理人卢数远，河南大进律师事务所律师，特别授权。
原告马胜利诉被告田常辉、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马胜利的委托代理人曹南、被告田常辉、被告保险公司的委托代理人卢数远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马胜利诉称：2014年8月31日1时45分，田常辉驾驶豫C×××××号小型轿车沿中州西路由东向西行驶时，当车辆行驶至中州西路天津路口东时，遇王月娥、马胜利站立于中州西路南侧道沿处相撞，致使王月娥、马胜利受伤。事故发生后，洛阳市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告田常辉负该起事故全部责任，原告马胜利无事故责任。原告受伤后被送河南科技大学第一附属医院治疗，经诊断为胸椎骨折、颅脑外伤，原告为治疗病情共住院58天。经查，肇事车辆在中国人保洛阳分公司投有交强险且事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、判令被告田常辉赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计40744.89元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险责任范围内承担责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告田常辉辩称：待质证后一并发表。
被告保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内赔偿，应当以原告的实际损失进行赔偿，原告要求各项诉求过高，本案诉讼费鉴定费及其他相关费用保险公司不予承担。
经审理查明：2014年8月31日1时45分，在洛阳市涧西区中州西路天津路口东，被告田常辉驾驶豫C×××××号小型轿车沿中州西路由东向西行驶时，遇王月娥、原告马胜利站立于中州西路南侧道沿处相撞，致使轿车前部与王月娥、原告马胜利肢体接触，造成车辆受损、王月娥、原告马胜利受伤的交通事故。该事故经洛阳市公安交通警察支队事故处理大队认定：田常辉负事故全部责任，王月娥、马胜利不负事故责任。事故发生后，原告被送往河南科技大学第一附属医院住院治疗，2014年10月28日原告住院58天后出院，住院期间需陪护二人，支出医疗费、检查费共计17250.59元，出院时，出院医嘱载明：全休壹月。事故发生前，原告系洛阳宝业工贸有限责任公司职工，月平均工资3200元，因交通事故造成工资收入损失。护理人员张路路，系洛阳宝业工贸有限责任公司职工，月平均工资2800元，因护理原告造成工资收入损失。庭审中，本院查明原告各项诉求如下：1、医疗费17250.59元；2、误工费9600；3、护理费10124.3元；4、住院伙食补助费1740元；5、营养费870元；6、交通费1160元。合计40744.89元。
再查明，肇事车辆豫C×××××号轿车在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，本事故发生在保险期间内。事故发生后，被告田常辉向原告支付赔偿款21300元。庭审中，因各方意见分歧较大，致本院调解不能。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公安部门对本次交通事故责任所作认定客观真实，本院予以认定，该认定书应作为民事赔偿的依据。由于被告田常辉的过错，因而造成原告马胜利身体损害，被告田常辉应依法承担赔偿责任，原告马胜利主张过高部分，本院不予支持。依据原告马胜利诉求和本院认定的相关证据，确定其各项损失如下：一、医疗费17250.59元。依据原告提交正规医疗费票据予以认定。二、护理费9937.65元。原告住院58天，期间需陪护二人，该事实有医院出具的陪护证明在卷兹证，本院予以认定。护理人员张路路，系洛阳宝业工贸有限责任公司职工，月平均工资2800元，因护理原告造成工资收入损失。该事实有原告提交的工资表、误工证明、劳动合同在卷兹证，本院予以认定。另一陪护人员，因原告未提交相关收入证据，故本院依据2014年度河南省居民服务业在岗职工平均工资28472元计算。故护理费计算方式为：2800元／月÷30天／月×58天＋28472元／月÷365天／月×58天=9937.65元。三、误工费9386.67元。原告住院58天，出院后需全休一个月，该事实有医院出具的出院证明在卷兹证，本院予以认定。原告实际误工时间为88天。事故发生前，原告系洛阳宝业工贸有限责任公司职工，月平均工资3200元，故其误工费为：3200元／月÷30天／月×88天=9386.67元。四、住院伙食补助费1740元。原告住院58天，每天按30元计算，共计1740元。五、营养费580元。原告住院58天，每天按10元计算，共计580元。八、交通费580元，原告马胜利的该项主张过高，考虑原告在住院期间确需交通费用，本院酌定为580元，关于赔偿责任的承担问题。本案中，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告保险公司作为肇事车辆的保险人应当在交强险责任限额范围内先予赔偿原告的各项损失，对超出交强险责任限额的部分由其他责任人按责承担。本次事故造成两人受伤，被告保险公司在交强险医疗费用限额全额赔偿另一伤者王月娥，故被告保险公司在本案中，医疗费用无需再行承担。经审查，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费9937.65元、误工费9386.67元、交通费580元。至于原告的医疗费17250.59元、住院伙食补助费1740元、营养费580元共计19570.59元，应由被告田常辉赔偿。事故发生后，被告田常辉向原告支付赔偿款21300元，已超额支付原告各项损失，故被告田常辉在本案中不再承担赔偿责任。超额支付的费用，被告田常辉可另行向原告主张。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告马胜利护理费9937.65元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告马胜利误工费9386.67元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告马胜利交通费580元。
四、驳回原告马胜利的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费818元，由被告田常辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 李春芳
二〇一五年八月八日
书 记 员 曹 虹
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1214号
申请执行人赵卦福，男，1978年9月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被执行人孙秋凤，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人金乡县四通物流有限公司，住所地金乡县卜集镇驻地。统一社会信用代码：91370828085100755Y。
法定代表人：王红光，总经理。
申请执行人赵卦福与被执行人孙秋凤、金乡县四通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案生效法律文书已和解执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2017）鲁0828民初1498号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 李金波
二〇一七年九月二十一日
书记员 曹 桂
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第857号
原告何某。
被告葛某甲。
原告何某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何某到庭参加诉讼。被告葛某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告何某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿葛某乙。由于婚前夫妻双方缺乏了解，被告有赌博恶习，双方分居。后被告于2014年3月被判刑，2015年3月出狱后与原告也没有往来。目前双方感情劈裂，已无和好可能。故起诉，要求：1.解除原被告之间的婚姻关系；2.婚生女儿由被告抚养。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于2009年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一个女儿，取名为葛某乙。被告因犯非法拘禁罪于2013年3月20日被判处有期徒十个月，缓刑一年；因犯赌博罪于2014年11月14日被判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，与前判两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金4000元。2015年7月23日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由结婚证、出生医学证明、原告在法庭上的陈述等证据及本院查阅（2012）杭萧刑初字第2192号、（2014）杭萧刑初字第1338号案卷证实。
本院认为：原、被告之间婚姻基础及婚后夫妻感情一般，后因被告存在不良生活习惯，并由此引起家庭经济纠纷，导致夫妻产生矛盾。鉴于原告未向本院提交双方存在法定离婚情形的证据，只要双方在今后的共同生活中，能够加强沟通和交流，夫妻感情尚有改善的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回何某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孙飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘商初字第629号
原告韩光明。
委托代理人（特别授权）郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告郑光米。
被告曹慧芬。
第三人陈义。
本院在审理原告韩光明与被告郑光米、曹慧芬、第三人陈义买卖合同纠纷一案中，原告韩光明于2013年9月4日自愿提出撤回对被告曹慧芬及第三人陈义起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告陆启阁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告韩光明撤回对被告曹慧芬及第三人陈义的起诉。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一三年九月四日
（代）书记员 阮钊恒
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执786号
申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号。
法定代表人：许传健，董事长。
被执行人：焦自强。
被执行人：邢相兰。
被执行人：焦自均。
被执行人：崔恩锋。
申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人焦自强、邢相兰、焦自均、崔恩锋借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年10月20日作出（2014）东商初字第806号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款353505元及利息。因被执行人焦自强、邢相兰、焦自均、崔恩锋未能履行上述法律义务，权利人日照东港农村商业银行股份有限公司于2016年2月24日向本院申请执行，本院审查后于2016年2月24日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执786号申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人焦自强、邢相兰、焦自均、崔恩锋借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 周会升
二〇一六年六月二十三日
书记员 周 聪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终846号
上诉人（原审被告）：北京宝瑞恒信商贸有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘欣。
被上诉人（原审原告）：吴伟洪，身份证住址广州市花都区。
原审被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
上诉人北京宝瑞恒信商贸有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民一初字第4723号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉提出：原审裁定并未对本案是否符合法定的立案条件进行审理，遗漏了上诉人的申请理由；另原审裁定书确定管辖权适用法律错误，依法应撤销。要求撤销原审裁定。
本院经审查认为，根据被上诉人吴伟洪提供的起诉状，被上诉人是在同一天在被上诉人广东永旺天河城商业有限公司下属的三个分店购买了同一种商品嘉宝星星泡芙饼干，现被上诉人吴伟洪认为被上诉人销售的饼干不符合食品安全标准，特依法提起赔偿请求；本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院予以一并立案并无不妥。本案系产品责任纠纷，属于侵权纠纷，依法由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。现被上诉人广东永旺天河城商业有限公司作为其中一个原审被告其住所地在原审法院辖区，原审法院依法对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 黄耀华
代理审判员 郭健如
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郑丽璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初8300号
原告：吴和平，男，1970年11月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民.
被告：袁伟才，男，1973年3月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民.
被告：袁爱红，女，1971年7月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民.
本院在审理原告吴和平与被告袁伟才、袁爱红民间借贷纠纷一案中，原告吴和平于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“因被告地址书写错误、漏列被告”为由申请撤诉，其理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴和平撤回起诉。
案件受理费320元（已减半收取），由原告吴和平负担。
审判员 花新军
二〇一六年九月十九日
书记员 张亦平
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖园民初字第0646号
原告浦云，女。
委托代理人薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。
被告季正磊，男。
原告浦云与被告季正磊为民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薄云波到庭参加诉讼，被告季正磊经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日，曹祥具条向原告借款80000元，并约定利率不得低于同期银行贷款利率的4倍。被告季某对上述借款提供连带责任保证。后经原告催要，曹祥未能还款，被告季某亦未能承担保证责任。请求判令被告立即归还借款本金80000元，承担利息6400元、律师费4000元。另本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
审理中，原告提交了借条、承诺书、担保责任书、律师费发票原件及中国工商银行网上银行电子回单各1份，内容与原告所述一致。
本院认为，被告经传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告的陈述及举证，可以确认原告主张的事实成立。债务人曹祥向原告借款，应当按约及时归还借款。被告为曹祥借款提供连带责任担保，约定了保证方式及保证范围，该约定不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现债务人违约，原告有权要求保证人季某承担保证责任。保证人在承担了保证责任之后，有权向债务人追偿。原告要求被告承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季正磊于判决生效后十日内归还原告浦云人民币80000元，利息6400元，律师费4000元，合计90400元。
案件受理费2060元减半收取1030元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2060元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，帐号：201101040058888。
代理审判员 李 娇
二〇一三年十月十四日
书 记 员 鞠燕静
江苏�宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝开民初字第467号
原告方某。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告鲁某。
本院在审理原告方某与被告鲁某离婚纠纷一案中，原告方某以感情破裂证据不足为由，于2015年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告鲁某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告方某负担。
审判员 王向红
二〇一五年八月十四日
书记员 刁倩倩
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1907号
罪犯张卫，男，生于1986年06月06日，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人，现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2010）广利州刑初字第244号刑事判决，以被告人张卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决生效执�期间，四川省绵阳市中级人民法院于2013年08月裁定对其减刑一年（刑满日期：2020年07月12日）。执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年05月累计标准考核积分177分。已缴纳罚金1600元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张卫在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定�裁定如下：
对罪犯张卫减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年02月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1845号
申请执行人：邱慎鹏。
被执行人：崔宝骏。
申请执行人邱慎鹏与被执行人崔宝骏财产财产损害赔偿纠纷一案，淄川区人民法院（2012）川民初字第2564号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人崔宝骏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱慎鹏于2014年8月19日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已就本案申请执行标的全部履行。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第2564号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 宋作岩
二〇一五年二月二日
代理书记员 韩欣凝
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民二初字第17号
原告：刘立涛。
委托代理人：付黎雪、雷�，河北英汇律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人康洁，该公司总经理。
委托代理人：张承刚，该公司职员。
原告刘立涛与被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永诚保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理，我院受理后依法由审判员吕书香适用简易程序于2014年2月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人付黎雪，被告永诚保险公司委托代理人张承刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日16时25分，原告驾驶冀AB89**号中型普通货车，沿201省道由北向南行驶至事故路段，与同向左转弯行驶灵寿县西木佛村张庆辉驾驶的电动自行车相刮擦，造成张庆辉受伤，电动自行车损坏的交通事故。灵寿县公安交通警察大队作出事故认定书，认定原告与张庆辉负事故的同�责任。事故发生后，经灵寿县交警大队调解，原告一次性赔偿张庆辉医疗费、误工费等共计13694.02元。
原告所驾驶的冀AB89**号中型普通货车在被告处投有交强险，原告的损失被告一直没有赔付，为维护原告合法权益，故起诉至法院。要求判令被告赔偿原告13694.02元并承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：1、机动车交通事故强制保险单。证明原告在被告处投保了交强险。2、道路交通事故认定书。证明在保险期间原告的车辆发生交通事故，原告负一定的责任。3、劳动合同书、灵寿县宝华石材厂证明、工资表。证明张庆辉是灵寿县宝华石材厂的职工，及工资数额。4、灵寿县医院诊断证明、病历。证明张庆辉伤情。5、灵寿县医院住院票据1张、门诊票据7张。证明张庆辉住院花款情况。6、道路交通事故经济赔偿凭证。证明原告已赔偿张庆辉13694.02元。
被告辩称，我公司在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费我公司不承担。被告对证据1、2、4、5、6的真实性均无异议。对证据3的真实性有异议。认为原告提交的劳动合同书原件与复印件不一致，误工证明没有时间，对证据3不认可。被告永诚保险公司无证据提交。
经审理查明，原告所有的冀AB89**号中型货车在被告永诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2013年9月15日至2014年9月14日止。2013年10月28日16时25分许，原告驾驶冀AB89**号中型普通货车，沿201省道由北向南行驶至21公里801.4米处时，与同向左转弯行驶的灵寿县西木佛村张庆辉驾驶的电动自行车相刮擦，造成张庆辉受伤，电动自行车损坏的交通事故。2013年11月7日灵寿县公安交通警察大队作出事故认定书，认定刘立涛与张庆辉应负此事故的同等责任。事故发生后，经灵寿县交警大队主持调解原告已赔偿张庆辉医疗费、误工费、电动车维修费等损失13694.02元。
张庆辉伤后在灵寿县医院住院9天花去医疗费2803.23元，事故当天在灵寿县医院门诊治疗花去医药费390.79元。原告主张张庆辉医药费2803.23元＋390.73元=3193.96元、误工费2800元／月×3个月=8400元，伙食补助费50元×9天=450元、护理费105.19元×9天=946.71元、营养费500元、交通费500元。被告永诚保险公司对原告主张的医疗费2803.23元、门诊药费390.79元、伙食补助费450元无异议。认为误工费应按照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧渔业37.16元／天计算，误工时间按照住院时间9天计算。护理费也应按照2013年度农、林牧业标准37.16元／天进行计算，对营养费、交通费因原告无证据提交不应赔偿。
另查，张庆辉在灵寿县�院被诊断为：左足第2、5近节趾骨骨折，左足软组织挫裂伤。公安部颁发的《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》10.2.20趾骨骨折，误工时间应为90日。
本院认为，原、被告签订的保险单是双方真实意思的表示，且不违法法律强制性规定应依法确认有效。双方应按照保单约定履行，原告的事故车辆在保险期间内发生交通事故，造成第三者损失，且原告已赔偿，被告应按照保单约定赔偿原告。原告主张医疗费2803.23元、门诊费390.79元、伙食补助费450元，被告无异议，本院予以支持；主张误工费8400元，因原告提交的劳动合同书原件与复印件不一致，不能证明张庆辉系灵寿县宝华石材厂的职工，所以误工费应按照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧渔业37.16元／天计算，误工时间应按公安部颁发的《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》10.2.20趾骨�折90日。张庆辉误工费应为：37.16元／天×90天=3344.4元。原告主张护理费105.19元×9天=946.71元，有理有据，本院予以支持，原告主张营养费，交通费各500元，医嘱中并没有表明需加强营养，故营养费不予支持。交通费原告虽没有提交证据，但结合本案的实际情况赔偿100元为宜。综上被告永诚保险公司应赔偿原告合理损失共计2803.23元＋390.79元＋450元＋3344.4元＋946.71＋100元=8035.13元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告刘立涛损失8035.13元。本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告刘立涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元�因适用简易程序减半收取71元由被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕书香
二〇一四年二月二十四日
书记员 冯 竹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第1975号
原告田继业，男，1970年9月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人张支陵，四川益正律师事务所律师。
被告峨眉山峨眉春茶业有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人杨泽勇。
被告四川澳浜融资担保有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人文素。
本院受理原告田继业与被告峨眉山峨眉春茶业有限公司、四川澳浜融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年3月11日向原告田继业送达了交纳诉讼费用通知书，并告知了不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告田继业逾期未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告田继业自动撤诉处理。
审判员 张真伟
二〇一五年三月三十日
书记员 梁 栋
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2874号
上诉人（原审被告）：闫伟，男
委托代理人：闫大奎，男
被上诉人（原审原告）：马明友，男
上诉人闫伟因与被上诉人马明友健康权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
闫伟上诉请求：请求撤销原判，依法改判其不承担赔偿责任或者发回重审。事实与理由：1、马明友的住院记录显示的时间发生在此次纠纷之前，不能证明其受伤与此次纠纷有关，且马明友未提供正规的伤情鉴定报告和结论；2、马明友对于此次纠纷的发生有主要过错，且其提供的证据不足以达到其证明目的。
马明友答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
马明友向一审法院起诉请求：请求法院依法判决闫伟赔偿马明友医疗费494.24元、误工费（按两个月计算）4560元、营养费1800元、伙食补助费1800元、交通费200元，合计8854.24元并承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明：2015年3月10日16时许，闫秀芳及其丈夫马明友、儿子马中心、马中心朋友崔学礼四人到村民王世珍家问王世珍为什么噘马明友。期间，闫秀芳与王世珍发生争吵，之后二人发生撕扯，在撕扯过程中，闫秀芳用手将王世珍的脸部挖伤。当日17时许，闫伟得知其奶奶被打一事后，跟随家人到马明友家问事，双方发生冲突，闫伟踢到马明友的右大腿，致使其倒地受伤。马明友于2015年3月11日住院治疗，2015年4月22日出院，住院42天，开支医疗费494.24元。后经双方协商无果，马明友为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法判决闫伟赔偿马明友医疗费494.24元、误工费（按两个月计算）4560元、营养费1800元、伙食补助费1800元、交通费200元，合计8854.24元并承担本案诉讼费。
一审法院认为：公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。闫伟家人与马明友家人因生活琐事发生纠纷，双方不能够相互谦让，冷静对待，依法处理问题，双方对事件的发生均存在过错。依马明友主张，参照安徽省统计局2015年公布的有关数据计算，马明友的各项合理损失是：医疗费494.24元、误工费3129元（74.5元×42日=3129元）、住院伙食补助费1260元（42日×30元=1260元），营养费1260元（42日×30元=1260元），上述款项合计6143.24元。结合本案实际，闫伟应赔偿马明友各项损失4300.27元（6143.24元×70%=4300.27）。马明友自己承担30%的责任。马明友主张闫伟赔偿其交通费200元，因无证据证明，该诉讼请求，不予支持。闫伟辩解其没有殴打马明友，不应承担赔偿责任，该辩解理由，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、闫伟于判决生效之日起十日内赔偿马明友各项损失4300.27元；二、驳回马明友的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由闫伟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。
本院认为，关于马明友的住院时间问题。马明友一审时提交的其在临泉县城关镇卫生院的入院及出院记录虽然显示入院时间为2015年2月11日，但其提交的长期医嘱单和体温单均显示住院时间为2015年3月11日，马明友提供的医疗费发票时间均为2015年3月11日以后，且马明友又提供了加盖有临泉县城关镇卫生院门诊专用章和临泉县公安局艾亭派出所印章的说明，可以证明马明友实际住院时间为2015年3月11日，故马明友的住院时间与此次纠纷发生的时间并不矛盾。马明友与闫伟的此次纠纷经公安机关予以处理，马明友的伤情有医院的病历予以佐证，故一审法院关于证据及事实的认定正确，本院予以维持。对于此次纠纷的发生，双方均存在过错，一审根据各方过错大小酌定马明友自身承担30%的责任并无不当，闫伟主张马明友存在主要过错依据不足，本院亦不予支持。
综上所述，闫伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由闫伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓艳
审 判 员 王苏华
代理审判员 刘 媛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6404号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C（2-2）。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严晶，安徽美林律师事务所律师。
被告：张某，男，1979年12月23日出生，现住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 洋
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执126号
申请执行人常海华，男，汉族，1986年6月21日生。
被执行人常俊燕，女，汉族，1987年10月4日生。
本院在执行常海华诉常俊燕离婚纠纷一案中，通过对被执行人名下的车辆、房产存款等财产查询，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年五月九日
书记员 倪 天
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5089号
原告：俞建霖，男，1977年8月16日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市台江区。
委托代理人：林文法，福建海江律师事务所律师。
被告：俞建仁，男，1976年11月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：俞福珠，女，1974年8月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福州市鼓楼区。
本院受理原告俞建霖和被告俞建仁、俞福珠民间借贷纠纷一案后，被告俞建仁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告于2011年结婚后就共同居住在福建省福州市鼓楼区，被告俞建仁的经常居住地位于福州市鼓楼区，故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告俞建仁主张其于2011年后就居住在福州市鼓楼区，但未向本院提供证据证明其主张，本院不予采纳。原告以被告俞建仁的户籍所在地作为管辖法院，符合法律规定，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告俞建仁对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘 坚
二〇一四年九月十一日
书记员 杨海燕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02323号
申请执行人蔡德宏。
被执行人肖顺。
被执行人白纯丽。
申请执行人蔡德宏与被执行人肖顺、白纯丽交通事故责任纠纷一案，本院依据已生效的（2013）雁民初字第05238号民事判决书向被执行人肖顺、白纯丽送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人肖顺、白纯丽主动履行了判决书确定的义务，缴纳本案案款24731元人民币及执行费269元人民币。现案款已经全部发放申请执行人蔡德宏，本案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02323号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 莎
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行再字第8号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李自安，男，汉族，1950年5月11日出生。
委托代理人吴玉鸿、殷冠东，河南豫新律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新郑市南水北调办公室。
法定代表人王建民，主任。
委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
李自安诉新郑市南水北调办公室行政补偿及赔偿一案，河南省新郑市人民法院于2013年3月28日作出（2012）新行初字第71号行政赔偿判决，李自安提起上诉，本院于2013年8月5日作出（2013）郑行终字第109号行政判决，已经发生法律效力。李自安不服向本院申诉，2014年5月26日，本院作出（2013）郑行申字第109号行政裁定，由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。李自安及其委托代理人吴玉鸿、殷冠东、新郑市南水北调办公室的委托代理人贾淑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一、二审判决认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十六条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）郑行终字第109号行政判决和新郑市人民法院（2012）新行初字第71号行政赔偿判决；
二、本案发回新郑市人民法院重审。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年八月十九日
书 记 员 范梦雅
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执假字第83号
罪犯马奴龙吉，男，1972年8月14日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市城关区人民法院于2010年9月15日作出（2010）城刑初字第538号刑事附带民事判决，对被告人马奴龙吉犯故意伤害罪判处有期徒刑八年（刑期自2010年1月20日起至2018年1月19日止）。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计33791.90元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年9月26日将罪犯马奴龙吉的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月20日起至2017年1月19日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院报送假释建议书，以该犯确有悔改表现报请假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为：甘肃省兰州监狱的假释建议符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马奴龙吉予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 贾 宁
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2630号
上诉人（原审被告）钟文琼，女，1971年7月21日出生，畲族，住福建省福清市，现住福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）陈保英，女，1949年2月2日出生，汉族，住福州市晋安区。
原审被告包锦瑜，男，1970年1月15日出生，汉族，住福州市晋安区。
原审被告杨志辉，男，1962年7月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人钟文琼因与被上诉人陈保英、原审被告包锦瑜、杨志辉房屋买卖合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2013）晋民初字第2964号民事判决，向本院提起上诉。
因上诉人钟文琼未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人钟文琼自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 缪 羽
代理审判员 符海燕
二〇一四年十月九日
书 记 员 卢灵真
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民申字第6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司海原支公司。住所地：宁夏回族自治区海原县。
负责人：胡志伟，系该公司经理。
委托代理人：赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马世花，女，回族，生于1969年3月，农民，小学文化，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁西强，男，回族，生于1995年7月，农民，初中文化，宁夏固原市人，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁某甲，男，回族，生于1997年7月，农民，初中文化，宁夏固原市人，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁某乙，男，回族，生于2008年4月，宁夏固原市人，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁学成，男，回族，生于1942年12月，宁夏固原市人，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海炳英，女，回族，生于1942年1月，农民，不识字，宁夏固原市人，住址同上。
一审被告黑正仓，男，回族，生于1978年3月，农民，住宁夏回族自治区海原县。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司海原支公司（以下简称人保海原支公司）因与被申请人马世花、丁西强、丁某甲、丁某乙、丁学成、海炳英，原审被告黑正仓机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市海原县人民法院（2013）海民初字第635号、中卫市中级人民法院（2013）卫民终字第210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人人保海原支公司申请再审称：（一）原一、二审判决遗漏了应当参加诉讼的当事人，丁永祥的长女丁晓琴也属赔偿权利人，为适格原告，对赔偿金享有独立的请求权，丁晓琴应参加诉讼。黑秉秀系交强险和商业第三者险合同相对人，为必要的诉讼参加人，法院应依法追加其为被告或者第三人。李旺汽车公司作为涉案主、挂车的登记车主和管理人，该公司应该就挂车投保交强险，该公司未缴纳，应该在交强险法定责任限额内承担法定赔偿责任，该公司为必要的诉讼参加人。原一、二审审理，上述三人均未参加；（二）原一、二审认定受害人丁永祥的死亡赔偿金按城镇标准计算的基本事实缺乏依据，丁永祥系农业户口已为海原县人民法院（2011）海民初字第1191号民事判决的生效法律文书确定，人保海原支公司无需再对此举证；（三）根据“一事不再理”原则，马世花等六人在原一、二审诉请中的丧葬费、死亡赔偿金已经与海原县人民法院（2011）海民初字第1191号案的诉请相同，法院应驳回马世花等六人的诉讼请求；（四）原一、二审认定，人保海原支公司未向黑正仓履行格式条款说明义务错误，黑正仓不是投保人，人保海原支公司已经向投保人黑秉秀履行格式条款的说明义务和其中免责条款的提示。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定申请再审。
本院认为，（一）关于本案是否遗漏当事人问题。诉权是公民、法人或其他主体自身应享有的权利。丁永祥死亡，丁晓琴作为丁永祥长女是否参加诉讼是其本人应当享有的权利，丁晓琴原一、二审中未要求参加诉讼，是其对自己民事权益的自由处分，不属于遗漏应当参加诉讼当事人的情形。另，在原一、二审诉讼中，马世花等人并未将黑秉秀、李旺公司列为被告，是其对自己诉权的自由处分，且该二人未参加诉讼，也未影响本案的审理。故原一、二审法院依据马世花等六人的起诉审理案件，从实体和程序上都是适当的，并无不妥；（二）关于死亡赔偿金赔偿依据的问题。经审查，原一审中，马世花等人向法院提供了租房协议等证明丁永祥虽是农村户口，但是在城镇生活，原一、二审法院依据城镇标准计算丁永祥的死亡赔偿金并无不妥；（三）关于“一事不再理”的问题。“一事不再理”应结合当事人诉讼请求的依据及行使处分权的具体情况进行综合判断。本案是马世花等六人在第三者责任商业保险的范围内请求赔偿，（2011）海民初字第1191号案间是在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿，且两起案件当事人也不相同，马世花等人起诉并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》一事不再理的原则，原一、二审法院适用法律正确；（四）关于黑正仓并非投保人，黑秉秀才是投保人，人保海原支公司与黑秉秀签订第三者责任商业保险，人保海原支公司已经向黑秉秀就该合同格式条款中免责条款履行了提示、说明义务的问题。经审查认为，黑正仓是否是投保人不影响人保海原支公司履行其保险义务，原一、二审认定宁A212**是主车即车头，宁E86**号是挂车，两车结合起来才是一个整体。人保海原支公司在办理商业险时，明知可能未给宁A86**号挂车购买交强险而丧失获得商业险的赔偿权利，对此未尽合理的说明义务，庭审中，人保海原支公司也未提供证据证明在订立商业险合同时，对格式免责条款尽到特别说明提示的义务。原一、二审认定事实清楚，理由充分。故人保海原支公司的此项再审理由也不能成立。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，采信证据充分，审理程序合法。申请再审人人保海原支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人中国人民财产保险股份有限公司海原支公司的再审申请。
审判长 谢成柱
审判员 陈 敏
审判员 马 骥
二〇一四年八月四日
书记员 李倩春
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5339号
原告青岛兴华物业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。组织机构代码证号：********-*。
法定代表人殷兴华，总经理。
委托代理人王黎明，山东汉顿律师事务所律师。
委托代理人韩祎，山东汉顿律师事务所律师。
被告臧传龙，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。居民身份证号码：******************。
原告青岛兴华物业管理有限公司与被告臧传龙物业服务合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛兴华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛兴华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛兴华物业管理有限公司负担。
审判员 韩飞
二〇一六年六月二十八日
书记员 张瑜
（2016）鲁0211民初5339号