广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第4207号
原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人肖寒，系该公司董事长。
诉讼代理人刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。
诉讼代理人刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。
被告佛山市禅城区小圆点腰线厂（个人独资企业），住所地：广东省佛山市禅城区。
股东侯秋喜，系本案被告。
被告侯秋喜，女，壮族，住所地：广西宾阳县，身份证号码×××4362。
被告梁永全，男，汉族，住所地：广东省电白县，身份证号码×××4350。
被告侯冬喜，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码×××4361。
被告林荣照，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码×××1112。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告佛山市禅城区小圆点腰线厂、侯秋喜、梁永全、侯冬喜、林荣照金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告佛山市禅城区小圆点腰线厂、侯秋喜、梁永全、侯冬喜、林荣照采用公告方式送达，本案依法转为普通程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。被告梁永全、侯冬喜、林荣照经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：
2010年9月29日，原告与被告佛山市禅城区小圆点腰线厂签订的《流动资金借款合同》、《分期还款协议》，根据【粤银监复（2012）1063号】批复，佛山市禅城区农村信用合作联社变更为佛山农村商业银行股份有限公司。合同约定：“贷款人同意自2010年9月29日起至2012年9月27日止，在最高借款本金额度50万元内向借款人发放贷款，借款用于日常流动资金，借款利率为15.93%，逾期罚息利率为贷款执行利率水平上加收50%，此外，合同还约定按相应罚息利率计收复利至本息清偿完毕为止。贷款按月结息，结息日为每月的第20日，并按借款凭证或《分期还款协议》所载的分期还款计划偿还借款本金，贷款具体发放和还款的金额、用途及期限在借款借据中约定。在借款期间，借款人应该严格履行本合同全部条款，主动地（并非必须收到贷款人通知）按期偿还借款本息，若借款人不按合同约定履行偿还借款等义务构成违约的，贷款人为实现债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用由借款人承担”。
《分期还款协议》约定借款本金额度分9期偿还，还款日期自2011年1月20日至2011年9月27日。之后，双方在借款借据中确认原告向被告佛山市禅城区小圆点腰线厂发放50万元的贷款，借款期限自2010年10月11日至2011年9月27日，借款用途为购买材料。
同日，原告还与被告侯秋喜、梁永全、侯冬喜、林荣照签订了合同编号为：农信0604高保字2010年第09016号《最高额保证担保合同》，约定被告侯秋喜、梁永全、侯冬喜、林荣照的借款提供保证的方式为不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起贰年，保证范围为“主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息和复利等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费及其他费用）”。
上述合同及协议签订后，原告依约于2010年10月11日向被告佛山市禅城区小圆点腰线厂发放贷款，被告佛山市禅城区小圆点腰线厂在收到上述借款后，开始偿还部分款项，后拒绝偿还借款，经原告屡次催收，至今仍未偿还所欠款项。而被告侯秋喜、梁永全、侯冬喜、林荣照作为连带保证人，在保证期间内应当为被告佛山市禅城区小圆点腰线厂的借款承担连带清偿责任，但经原告多次催收，也拒绝承担担保责任。各被告的行为均已构成违约，严重损害了原告的合法权益。
为此，特起诉，请求判令：
1、被告佛山市禅城区小圆点腰线厂立即向原告归还借款本金人民币44853.01元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利分别按《流动资金借款合同》第二条的约定计算，借款利率为年利率15.93%；逾期罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%。暂计至2015年12月20日，利息、罚息、复利共计68077.47元，本息合计人民币112930.48元；
2、被告佛山市禅城区小圆点腰线厂立即向原告支付律师费6387.91元；
3、被告侯秋喜、梁永全、侯冬喜、林荣照对上述款项承担连带清偿责任；
4、本案的诉讼费、财产保全费由各被告承担。
起诉后，原告佛山农村商业银行股份有限公司补充以下事实：截至2016年4月18日，被告佛山市禅城区小圆点腰线厂尚欠原告本金44853.01元、利息0元、罚息43198.66元、复利24878.81元。
被告佛山市禅城区小圆点腰线厂、侯秋喜共同辩称：对涉案借款的事实无异议，但被告工厂已经倒闭，在法院涉及多起案件，暂无能力还款；对借款本金无异议，但认为原告主张的罚息、复利过高，被告无力偿还；对于律师费，被告无力偿还，希望予以减免。
被告梁永全、侯冬喜、林荣照未答辩。
经审理查明：
2010年9月29日，原告佛山农村商业银行股份有限公司（原佛山市禅城区农村信用合作联社）与被告佛山市禅城区小圆点腰线厂签订了《流动资金借款合同》（下简称《借款合同》）。双方约定：原告同意自2010年9月29日起至2012年9月27日止，在最高借款本金额度500000元内向被告佛山市禅城区小圆点腰线厂发放贷款；每笔贷款期限最长不超过12个月，贷款到期日不得超过2012年9月27日；具体起始日期和到期日由借贷双方在借款借据中约定，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款用于日常流动资金；合同利率为浮动利率，为贷款发放时中国人民银行公布施行的同档次贷款利率上浮200％；合同项下贷款发放利率以借款借据所载利率为准；借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；逾期贷款（被告未按合同约定日期还款的借款）的罚息利率为合同确定的贷款利率水平上加收50%，从贷款到期之日起计至本息清偿完毕之日止；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款按月结息，结息日为每月20日，按借款凭证或《分期还款协议》所载分期还款计划偿还本金；被告应严格履行合同条款，主动地按期偿还借款本息；原告为实现合同项下债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等一切费用均由被告承担。
2010年9月29日，原告佛山农村商业银行股份有限公司与被告侯秋喜、梁永全、侯冬喜、林荣照签订了《最高额保证担保合同》（以下简称《保证合同》）。《保证合同》约定：为确保原告与被告佛山市禅城区小圆点腰线厂自2010年9月29日起至2012年9月27日止前的的债权债务合同（即主合同）的履行，被告侯秋喜、梁永全、侯冬喜、林荣照自愿为被告佛山市禅城区小圆点腰线厂履行主合同项下的债务向原告提供连带责任保证担保；最高本金余额为500000元；担保范围为主合同项下被告佛山市禅城区小圆点腰线厂应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息和复利等）和原告为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述《借款合同》、《保证合同》签订后，被告佛山市禅城区小圆点腰线厂与原告佛山农村商业银行股份有限公司于2010年9月29日签订了《借款借据》及《分期还款协议》。双方约定：原告于《借款合同》项下向被告佛山市禅城区小圆点腰线厂发放短期借款500000元整，借款日期为2010年10月11日，到期日为2011年9月27日；借款年利率为15.93％；分期还款计划为2011年1月20日至2011年9月27日期间共分9期归还借款本金。2010年10月11日，原告依约向被告佛山市禅城区小圆点腰线厂发放借款500000元。
涉案借款于2011年9月27日到期，被告佛山市禅城区小圆点腰线厂未能如期归还最后一期本金，但借款期限内的利息已全部偿还完毕。
2014年2月21日，原告佛山农村商业银行股份有限公司向被告佛山市禅城区小圆点腰线厂送达《贷款逾期催收通知书》（以下简称《通知书》），告知该笔借款尚欠本金49787.22元尚未归还，要求被告抓紧筹集资金按期归还。被告佛山市禅城区小圆点腰线厂的股东侯秋喜作为借款主体股东及担保人在该《通知书》上签名确认，被告梁永全、侯冬喜、林荣照亦作为担保人在《通知书》上签名确认。涉案借款逾期期间，被告佛山市禅城区小圆点腰线厂向原告偿还了部分逾期罚息。
2015年12月31日，原告佛山农村商业银行股份有限公司提起本案诉讼。根据原告提供的欠款情况表，截至2016年4月18日，被告佛山市禅城区小圆点腰线厂尚欠原告贷款本金44853.01元、利息0元、罚息43198.66元、复利24878.81元。
为实现本案债权，原告佛山农村商业银行股份有限公司委托广东淼鑫律师事务所代理本案诉讼，约定的律师费收费方式为风险收费，并约定律师费收费标准为前期费用3000元，日后按实际收回款项的约定比例计付律师费。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同是《借款合同》、《分期还款协议》、《借款借据》及《通知书》，从合同是《保证合同》，后者是为了保障前者的履行。上述主从合同均不存在无效情形，应受法律保护，合同双方均应严格依约履行。
一、违约责任
1、罚息
被告佛山市禅城区小圆点腰线厂未能依约按时足额最后一笔借款本金，已构成违约。《借款合同》中明确约定，被告佛山市禅城区小圆点腰线厂出现逾期还款的，原告佛山农村商业银行股份有限公司有权在合同确定的贷款利率水平上加收50%计收罚息。上述罚息标准符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条中关于罚息利率的规定，合法有效，对双方均有约束力。原告主张的罚息本院予以支持。
2、复利
根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息，即合同内应付的利息，不应包括逾期罚息。本案中，借款期限内的利息（即正常利息）被告佛山市禅城区小圆点腰线厂已全部偿还完毕，原告佛山农村商业银行股份有限公司主张的复利部分均为逾期罚息的复利，因违反中国人民银行的相关规定，本院不予支持。
3、律师费
《借款合同》中明确约定原告为实现债权所支出的律师费由被告负担，且原告提供了《民事委托代理合同》证实其委托律师代理本案，本案诉讼亦确由律师代理进行，故本院对原告的律师费主张予以支持。律师费数额方面，原告与受委托律师事务所约定律师费的收费方式为风险收费，律师费前期费用3000元，此后的律师费用需根据实际收回款项的数额按照约定比例计付。本案债权实际收回款项数额需到本案判决生效并执行完毕才可确定，则相应的律师费用数额目前不能确定，故本院现仅支持可以确定的律师费前期费用3000元，原告超出该数额的请求本院不予支持。后续律师费用，原告可在数额确定后另行主张。
二、保证责任
被告侯秋喜、梁永全、侯冬喜、林荣照与原告佛山农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》并在《通知书》上签名确认，承诺自愿为被告佛山市禅城区小圆点腰线厂与原告佛山农村商业银行股份有限公司自2010年9月29日至2012年9月27日期间签订的债权债务合同提供连带责任保证担保。本案借款发生在《保证合同》约定的债权确定期间内，属于《保证合同》担保的债权，故四被告应对上述债务承担连带清偿责任。根据《保证合同》的约定：最高本金余额为500000元；保证责任范围包括合同项下被告佛山市禅城区小圆点腰线厂应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息、复利）以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市禅城区小圆点腰线厂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还本金44853.01元及利息（至2016年4月18日的罚息合计为43198.66元，此后至实际清偿之日止的利息按年利率23.895%计算）；
二、被告佛山市禅城区小圆点腰线厂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付前期律师费3000元；
三、被告侯秋喜、梁永全、侯冬喜、林荣照对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2686元，财产保全费1117元，合计3803元，由原告负担503元，五被告负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭颖颖
人民陪审员 刘敏华
人民陪审员 朱 军
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郑云娜