天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第8457号
原告姬伟禄，农民。
委托代理人张凤山，天津津北斗律师事务所律师。
委托代理人王玉，天津津北斗律师事务所律师。
被告赵勤朋。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。
代表人潘国波，该公司负责人。
委托代理人倪海兰，山东齐邦律师事务所律师。
原告姬伟禄与被告赵勤朋、商河县交通局惠通联运中心、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋财险济南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告商河县交通局惠通联运中心起诉，本院予以准许，本案依法由审判员王永海独任审判，公开开庭进行了审理。原告姬伟禄委托代理人王玉与被告赵勤朋、太平洋财险济南中心支公司委托代理人倪海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬伟禄诉称：2014年7月23日9时8分，被告赵勤朋驾驶属商河县交通局惠通联运中心所有的鲁A×××××号解放牌大货车，沿京津公路由南向北行驶至大沙河加油站处时，与顺行原告姬伟禄骑行的电动三轮车发生事故，造成两车受损，原告姬伟禄受伤；原告受伤后在天津市武清区人民医院住院治疗20天，经诊断为左眶骨骨折、肋骨骨折、胸部挫伤、头外伤等伤情；经司法鉴定为10级伤残及误工期、营养期、护理期分别为120天、45天、20天；鲁A×××××号解放牌大货车在被告太平洋财险济南中心支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间；该事故经公安武清分局交警支队认定，被告赵勤朋负事故的全部责任，原告无责任；请求判令被告赔偿原告医疗费19703.86元（其中被告赵勤朋垫付8000元）、营养费2250元（按每天50元45天计算）、住院伙食补助费1000元（按每天50元20天计算）、误工费9388.8元（按本市居民服务业日平均收入78.24元120天计算）、护理费4891.2元（护工护理15天支出护理费4500元；吴念护理5天按本市居民服务业日平均收入78.24元计算）、交通费412元、残疾赔偿金30810元（一个10级伤残，按本市农村居民人均可支配收入15405元20年的10%计算）、精神抚慰金20000元、伤残鉴定费2800元、资料费200元、车损费480元、评估费210元、交通事故作业费700元，共计92845.86元；判令被告太平洋财险济南中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任；并要求被告承担本案诉讼费。
被告赵勤朋辩称：鲁A×××××号解放牌大货车属本被告所有，挂靠在商河县交通局惠通联运中心名下；对于原告的损失应由保公司险赔偿；本被告为原告垫付医疗费8000元应予返还。
被告太平洋财险济南中心支公司辩称：鲁A×××××号解放牌大货车在本被告处投保了交强险、不计免赔商业三者险30万元，事故发生在保险期间；本被告在无免责事项情况下同意在交强险分项限额内和商业三者险责任限额内赔偿原告的合理合法损失；对原告请求的医疗费中非医保用药费用根据保险条款不予承担；因原告已超过法定年龄退休，对原告请求的误工费不予认可；对原告提供的鉴定费、评估费发票真实性无异议，但鉴定费、评估费及诉讼费属本被告免赔事项，不予承担；对河西务镇崔楼村委会出具的证明的证明目的不认可，该村委会无法证明原告具有劳动能力；对原告提供的护工护理费发票真实性无异议，护工护理每天支出的费用过高；原告提供的交通费发票未盖有公章，且部分票据连号，无法证明与本次事故有因果关系，交通费数额由法院酌定；原告提供的资料费系非正规发票，不予认可；原告请求的精神抚慰金过高，由法院酌定；对原告提供的其他证据无异议。
经审理查明，2014年7月23日9时8分许，被告赵勤朋驾驶属其所有、挂靠并登记在商河县交通局惠通联运中心名下的鲁A×××××号解放牌大货车，沿京津公路由南向北行驶至大沙河加油站处时，与顺行原告姬伟禄骑行的电动三轮车发生事故，造成两车受损、原告姬伟禄受伤的后果。原告受伤在天津市武清区人民医院住院治疗20天（2014年7月23日至2014年8月13日），共支付19684.86元，其中被告赵勤朋垫付8000元；原告伤情经医院诊断为左眶骨骨折、肋骨骨折、胸部挫伤、头外伤、面部挫伤、眼外伤等。原告住院治疗期间，由护工护理15天，每天按（昼、夜）300元支付护理费，对此原告提供了护理协议、发票等证据；由吴念护理5天。原告的伤残等级鉴定及误工期、营养期、护理期鉴定由天津津北斗律师事务所委托，经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，并于2014年10月22日作出鉴定意见，姬伟禄胸外伤左侧第1-5肋骨骨折，构成10级伤残；误工期120天、营养期45天、护理期20天；原告支付鉴定费2800元。原告系农村居民。原告车辆受损后，经天津市武清区价格认证中心评估，总损失价格为480元，支出评估费210元；另支出交通事故作业费700元。该事故经公安武清分局交警支队认定，被告赵勤朋驾车未保安全，其过错是引发并造成事故的全部原因，负事故的全部责任，原告姬伟禄无违法行为，无责任。
另经查明，鲁A×××××号解放牌大货车在被告太平洋财险济南中心支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险，商业三者险保险金额（责任限额）为30万元，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公安武清分局交警支队认定被告赵勤朋负事故的全部责任、原告姬伟禄无责任并无不当，且当事人均未提出异议，本院予以确认。由于被告赵勤朋的侵权行为给原告造成人身损害和财产损失，应当赔偿原告的全部合理损失；但属被告赵勤朋所有的事故车辆投保了交强险和商业三者险，对于原告的损失根据法律规定首先由交强险赔偿，不足部分依保险合同由商业三者险赔偿。关于原告提供的天津市天昊法医司法鉴定所出具的鉴定意见，双方均未提出异议，本院确认其证据效力。关于原告支出的医疗费，本院凭票确认19684.86元；被告太平洋财险济南中心支公司辩称非医保用药费用不予承担，因原告住院治疗是由于交通事故直接原因所致，在治疗过程中医院是否采用医保药原告无法控制，其所支付的医疗费属必要、合理的费用，且该被告未提供反驳的证据否定其中的费用，故对该答辩意见本院不予支持；关于原告请求的住院伙食补助费1000元，按每天50元20天计算，符合法律规定，本院予以确认；关于原告请求的营养费，按每天15元45天计算，本院以675元确认；关于原告请求的误工费，因原告年满60周岁，超过国家规定的退休年龄，且未提供有固定收入的相关证据，故对该项请求不予支持；关于原告请求的护理费4891.2元，护工的护理费凭票确认4500元，吴念的护理费按本市居民服务业和其他服务业日平均收入78.24元以5天计算，符合法律规定，本院予以确认；被告太平洋财险济南中心支公司辩称护工护理支出的费用过高，因原告提供了相关证据并实际支出了该项费用，且支出的费用属合理范围，故对该答辩意见本院不予支持；关于原告请求的残疾赔偿金30810元，按上一年度本市农村居民人均可支配收入15405元20年的10%计算，符合法律规定，本院予以确认；关于原告请求的精神抚慰金，本院酌情支持5000元，并在交强险中优先受偿；关于原告请求的交通费，本院视情况支持400元；关于原告请求的车损费，本院以天津市武清区价格认证中心评估的480元确认；关于原告请求的伤残鉴定费2800元、评估费210元，本院凭票确认；关于原告请求资材费，因提供的票据为非正式发票，故本院不支持。原告的各项损失医疗费19684.86元、住院伙食补助费1000元、营养费675元，合计21359.86元，由被告太平洋财险济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，不足部分11359.86元，由被告太平洋财险济南中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿；被告赵勤朋为原告垫付的8000元应予返还；原告的各项损失护理费4891.2元、交通费400元、残疾赔偿金30810元、精神抚慰金5000元，合计41101.2元，由被告太平洋财险济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿；交通事故作业费属施救费，根据法律规定属财产损失范围；原告的各项损失车损费480元、交通事故作业费700元，合计1180元，由被告太平洋财险济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿；原告的各项损失伤残鉴定费2800元、评估费210元，合计3010元，由被告太平洋财险济南中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿；被告太平洋财险济南中心支公司辩称鉴定费、评估费属免赔事项，不同意赔偿，因上述费用是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据法律规定应由保险公司承担，故对该答辩意见本院不予支持。本案经调解未能达成一致意见。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费19684.86元、住院伙食补助费1000元、营养费675元，合计21359.86元，由被告太平洋财险济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，不足部分11359.86元，由被告太平洋财险济南中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿。
二、原告的各项损失护理费4891.2元、交通费400元、残疾赔偿金30810元、精神抚慰金5000元，合计41101.2元，由被告太平洋财险济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿。
三、原告的各项损失车损费480元、交通事故作业费700元，合计1180元，由被告太平洋财险济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿。
四、原告的各项损失伤残鉴定费2800元、评估费210元，合计3010元，由被告太平洋财险济南中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿。
上述一至四项合计，由被告太平洋财险济南中心支公司赔偿原告66651.06元；原告返还被告赵勤朋垫付款8000元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由被告赵勤朋担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永海
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张 伟
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。