wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1610号
原告：王梅，女，1978年8月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：湖北朋泰房地产开发有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇民营三路与凤凰路交汇处鄂东新农贸*楼。
法定代表人：何向鹏，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁乾，湖北威斯力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所实习律师。
原告王梅与被告湖北朋泰房地产开发有限公司（以下简称“朋泰公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅、被告朋泰公司的委托诉讼代理人周亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清原告六个月的鄂东新农茂商铺固定收益金25946元；2、判令被告按约定赔偿收益金总额的银行同期存款利息的违约金；3、判令被告承担本案全部受理费、诉讼费、执行费、交通费及其他一切费用。事实和理由：2013年9月2日，王梅与朋泰公司签订《商品房买卖合同》，确立了王梅享有鄂东新农茂第一幢第一层1075号商铺的产权和使用、经营、出租等权利。2013年9月2日，王梅与朋泰公司签订《鄂东新农贸委托统一经营管理协议书》，约定将上述商铺委托朋泰公司统一经营管理三年，委托期限自2014年3月22日至2017年3月22日，并约定由朋泰公司于每季度末向王梅支付固定收益金。此后，朋泰公司拖欠王梅两个季度的固定收益金25946元未支付，故起诉至法院。
被告朋泰公司承认王梅在本案中所主张的事实，但认为目前公司经营遇到困难，希望王梅给予一定的期限让公司继续履行义务，同时王梅要求朋泰公司承担的本案相关费用的诉请由法院依法判决。
本院认为，朋泰公司承认王梅在本案中所主张的事实，故对王梅所主张的事实,本院予以确认。王梅要求朋泰公司按合同约定支付固定收益金及赔偿收益金总额的银行同期存款利息的违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。王梅要求朋泰公司承担诉讼费、执行费、交通费及其他一切费用的诉讼请求，除案件受理费外，其他费用均未向本院提交相关的证据予以证实，故本院不予支持。王梅放弃部分诉讼请求，是其对自己诉讼权利的处分方式，未违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、由湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付王梅房屋租赁收益金25946元及违约金。违约金计算方法为：2017年1月1日至2017年3月31日以12973元为本金按银行同期存款利率计算利息，2017年4月1日后以25946元为本金按按银行同期存款利率计算利息，至本判决确定的还款之日止。
二、驳回王梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费778元，减半收取389元，由湖北朋泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 罗卫军
二〇一七年八月十六日
书记员 邓 丹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4042号
原告：章笑媚，女，1972年1月6日出生，汉族，住永嘉县。
被告：杨志波，男，1975年7月17日出生，汉族，住永嘉县。
原告章笑媚与被告杨志波民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告杨志波偿还原告借款本金10000元及利息（利息按月利�2%计算，从2015年9月1日起计算至债务实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：被告杨志波偿还原告借款本金10000元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年9月16日起计算至债务实际履行完毕之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，后因无法通过其他方式向被告杨志波送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章笑媚到庭参加诉讼，被告杨志波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告杨志波因资金周转需要，向原告章笑媚借款，被告杨志波于2015年9月1日向原告出具借条一份，借条载明：“今借章笑媚人民币10000元正壹万正.2015.9.15前归还。借款人：杨志波，2015年9�1号”。双方未约定利息。借款到期后，原告章笑媚多次向被告杨志波催讨，被告杨志波一直不予偿还，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告杨志波于本判决生效之日起十日内偿还原告章笑媚借款10000元并支付资金占用期间的利息（利息按年利率6%计算，自2015年9月16日起算至债务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告杨志波负担。
如�服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑璐郴
人民陪审员 陈光省
人民陪审员 徐林值
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2539号
原告高某。
被告李某。
被告樊某。
原告高某与被告李某、樊某民间借贷纠�一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告李某、樊某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2014年3月3日，被告李某与原告高某通过对之前债权债务的结算，由被告李某向原告高某出具借款771500元的借据一支。后经原告多次向被告催要，被告至今分文未还。因该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，故将二被告诉至法院请求：1、依法判令被告李某、樊某偿还原告高某借款771500元。2、由二被告承担本案的费用。
原告向法庭提交借据一支。用以证明被告李某于2014年3月3日通过结算向原告高某出具借据一支的事实。
被告李某、高某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据系原始书证，内容客观真实，能够证明原、被告双方借款的事实。与案件具有关联性，依法予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2014年3月3日，被告李某与原告高某通过对之前债权债务的结算，由被告李某向原告高某出具771500元的借据一支。之后，被告分文未付。被告李某与被告樊某系夫妻关系，该笔债务产生于双方婚姻关系存续期间。故原告涉诉至人民法院，提出前述之请求。
本院认为：原告高某与被告李某之间的借款事实清楚，证据确实充分，所以原告主张被告李某偿还借款的请求，依法予以支持。原告要求被告樊某共同偿还借款之请求，因该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，且被告未提供该债务系个人债务的证据，故依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国�同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告李某、樊某偿还原告高某借款771500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，由被告李某、樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李鼎锋
二〇一六年六月十九日
书 记 员 杨维民
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1522号
原告武义大器涂料涂装有限公司与被告浙江新洋工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）金武东商初字第00001号调解书已发生法律效力。申请执行人武义大器涂料涂装有限公司于2015年04月08日向本院申请执行，要求被执行人浙江新洋工贸有限公司支付赔偿款29223元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1522号案终结执行。申请执行人武义大器涂料涂装有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 钟升祺
代理审判员 陆伟民
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 叶建莉
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初951号
原告：周奇，男，1995年10月5日出生，汉族，住仙居县。
被告：李英俊，男，1994年7月11日出生，汉族，住仙居县。
被告：泮安，男，1991年6月22日出生，汉族，住仙居县。
被告：张胜，男，1993年3月23日出生，汉族，职业，现住浙江省仙居县。
原告周奇与被告李英俊、泮安、张胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周奇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告周奇负担。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 应舜朝
二〇一八年四月十八日
代书 记员 周燕静
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第02912号
申请执行人任庆云，职工。
被执行人陈春娇，个体户。
被执行人刘宜峰，个体户。
任庆云与陈春娇、刘宜峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢民调初字第815号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈春娇、刘宜峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任庆云向本院申请强制执行，本院于2014年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民调初字第815号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 梁樱子
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初15878号
原告陈×，女，2004年4月30日出生。
法定代理人杨昆（系原告陈×之母），女，1978年8月16日出生，北京市仁和医院职工，住址同上。
法定代理人陈凯（系原告陈×之父），男，1976年8月30日出生，北京市公交驾校教练员，住址同上。
被告北京市大兴区第二小学，住所地北京�大兴区黄村镇永华北里。
法定代表人高爱军，校长。
委托代理人吕志录，北京易准律师事务所律师。
原告陈×与被告北京市大兴区第二小学（以下简称：大兴二小）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周继全独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×的法定代理人杨昆、陈凯，被告大兴二小的委托代理人吕志录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：原告系被告六年级五班学生，2016年5月13日，原告在上体育课时因被告教师未尽到保护义务，导致原告摔伤。后原告先后到北京仁和医院、北京积水潭医院治疗，造成了原告的各项损失。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告支付原告医疗费1552.48元、交通费900元、辅助器具费870元、精神损害抚慰金5000元以及以后将产生的治疗费72000元、护理�14400元、后期复查费3300元，合计98022.48元；诉讼费由被告承担。
被告大兴二小辩称：第一，我们认为陈×系限制民事行为能力人。第二，我方在整个过程中是没有过错的，在体育课上或竞技性的项目中发生磕碰等意外事件，均属于正常的意外伤害。2016年5月13日下午，体育课上我校体育老师杨秋林组织学生做游戏，因为班上的另外一个男同学捣乱，用语言攻击了陈×，陈×在追该同学的过程中不小心摔倒，该事件具有很强的突发性，老师不能避免摔倒事件的发生，所以我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈×系被告大兴二小的学生。2016年5月13日下午，原告陈×在上体育课跑步时摔倒受伤。原告陈×先后到北京市仁和医院、北京积水潭医院等医院门诊治疗。原告陈×的伤情经北京积水潭医院诊断为：前交叉韧带损伤，外侧半月板损伤（左）�原告陈×支出医疗费1996.16元、辅助器具费870元。上述事实，有双方当事人的陈述、大兴二小的证明、诊断证明、病历手册、检查报告单、医疗费发票、辅助器具费发票等在案佐证。
本院认为：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的应当承担责任。本案中，原告陈×在上体育课跑步时摔倒受伤，被告大兴二小作为教育机构，在组织学生上体育课时，应当尽到审慎的教育、管理职责，其未能在可预见的范围内采取必要的安全措施是导致原告陈×受伤的主要原因。而原告陈×作为限制民事行为能力人，其对正常的体育活动和自身行为可能会造成的损害后果应有一定的预见能力，亦应小心谨慎、量力而行，原告陈×在跑步时不慎摔倒是导致损害结果发生的次要原因。故根据本案案情及结合双方的过错程度，本院酌定被告大兴二小承担70%的赔偿责任，其余损失由原告陈×自担。原告陈×主张后续的治疗费、护理费、复查费，因上述费用尚未发生，且发生的必要性缺乏证据以及费用的具体数额不能确定，可待上述费用发生后另行解决。对原告主张的医疗费一项，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张的交通费一项，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据就医地点、时间、人数、次数酌情考虑为900元。对原告主张的残疾辅助器具费，有事实及法律依据，本院予以支持。因原告系未成年人，受伤后对原告的心灵必然造成一定的创伤，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，具体数额根据原告受伤情况酌定为3000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权�任法》第二十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告北京市大兴区第二小学赔偿原告陈×医疗费一千三百九十七元三角一分、交通费六百三十元、辅助器具费六百零九元、精神损害抚慰金三千元，以上共计五千六百三十六元三角一分（于本判决生效后十日内给付）；
二、驳回原告陈×的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百二十五元，由原告陈×负担一千零六十元（已交纳）；由被告北京市大兴区第二小学负担六十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周继全
二〇一六年十月二十九日
书记员 秦 洁
-4-
-3-
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初245号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年8月9日出生,藏族，初中文化。因涉嫌危险驾驶一案于2016年7月1日被格尔木市公安局决定取保候审，同年11月22日由格尔木市人民检察院决定取保候审，12月1日经格尔木市人民法院决定取保候审.现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2016]252号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李政文出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日15时24分，被告人杨某某酒后驾驶“力帆”牌轿车，从格尔木市南郊长江源村驶出，沿盐桥路由南向北行驶至格尔木市公安局特警支队门前路段时，与前方同向行驶左转的小型货车相撞，双方发生争执后报案，出勤民警发现被告人杨某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，随后将其带至格尔木市人民医院抽血检验。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时杨某某的血醇浓度为287.6mg/100ml。
案发后，被告人杨某某赔偿维修费1700元。
证实上述事实的证据有：书证：受案登记表、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、常住人口基本信息；乙醇检验鉴定意见书；格尔木市公安局交警支队事故大队的情况说明；协议书、收条；被告人杨某某的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆的事实。且被告人杨某某对以上证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；且赔偿了给被害人造成的经济损失，酌情予以从轻处罚;被告人驾车时血醇浓度已超过200mg/100ml，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款并参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年2月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文萍
二〇一六年十二月七日
书记员 汤青松
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初19184号
原告：汤永辉，男，1975年12月8日生，汉族，户籍地福建省。
委托诉讼代理人：周木山，上海沪泰律师事务所律师。
被告：王永，男，1986年6月3日生，汉族，户籍地江苏省。
原告汤永辉与被告王永机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴姗姗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤永辉的委托诉讼代理人周木山到庭参加诉讼。被告王永经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿车辆维修费人民币(以下币种均同)75,326元、评估费2,200元。事实和理由：2016年9月14日9时25分，在本市宝山区抚远路538弄附近处，被告王永驾驶牌照号为苏NAXX**的小型轿车，因操作不慎追尾原告驾驶的牌照号为沪M0XX**的小型轿车，造成交通事故致原告车辆受损。后经交警部门认定，由被告王永负事故全部责任，原告无责任。事发后，被告车辆交强险的保险公司已向原告支付理赔款车辆维修费2,000元，剩余钱款被告至今未支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告王永未作答辩。
经审理查明：
一、2016年9月14日9时25分，被告王永驾驶牌照号为苏NAXX**的小型轿车行驶至本市宝山区抚远路538弄附近处，因操作不慎，追尾原告驾驶其所有的牌照号为沪M0XX**的小型轿车，造成交通事故致原告车辆受损。后经交警部门认定，由被告王永负事故全部责任，原告无责任。
二、上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，经认定，牌照号为沪M0XX**的小型轿车直接物质损失77,326元。原告为此支付评估费(含图像资料费)2,200元。
三、原告对上述受损车辆进行了维修并实际支付维修费75,000元，原告提供维修费发票73,000元及维修清单。审理中，原告陈述另维修费2,000元对应的发票已提交承保被告车辆交强险的保险公司，原告已获得交强险赔付2,000元。
以上事实，有事故认定书、原告的行驶证、被告的驾驶人信息、车辆信息、评估意见书、评估费发票、维修费发票、银行卡签购单、维修清单及原告当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，公民因过错侵害他人财产的，应承担赔偿责任，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本起事故系被告王永操作不当追尾所致，应由被告王永承担全部赔偿责任。原告主张的具体赔偿项目和金额：1.车辆维修费，结合评估意见、车辆维修情况、实际支出，扣除已获理赔的部分后，本院支持73,000元；2.评估费2,200元，属于为查明损失所支付的必要费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤永辉车辆维修费、评估费，计75,200元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计869元，由被告王永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴姗姗
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民特78号
申请人宋某。
法定代理人（监护人，申请人宋某的姑姑）宋红梅，女，1991年8月7日生，汉族，住河南省兰考县小宋乡龙庄村。身份证号：4102251991********。
申请人宋某要求宣告程秀叶（程秀叶，女，汉族，1979年1月14日生，住所地河南省兰考县小宋乡龙庄村五组。身份证号码）失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院查明，程秀叶系申请人的母亲。申请人的父亲宋雨红于2013年6月22日死亡。2013年2月，程秀叶离家出走。经多方查找，至今无人知道其下落。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年6月3日在《人民法院报》发出寻找程秀叶的公告，法定公告期间为三个月，现已届满。程秀叶仍下落不明。
本院认为，程秀叶于2013年2月离家出走失踪，至今已满二年。虽经本院在报刊公告查找，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人作为程秀叶的儿子，现申请宣告程秀叶失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告程秀叶为失踪人。
二、指定宋红梅为失踪人程秀叶的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 代乔鹏
二〇一六年九月八日
书记员 周钰淇
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘刑初字第44号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人段某兵，男，住云南省曲靖市会会泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
委托辩护人张远贵，云南圣唐律师事务所律师。
被告人段某辉，男，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
被告人段某荣，男，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）17号起诉书指控被告人段某兵、段某辉、段某荣犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人段某兵及其委托辩护人张远贵、被告人段某辉、段某荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月6日16时许，被告人段某兵、段某辉、段某荣在昆明市盘龙区温馨家园小区10栋9号商铺门口，因琐事与张某甲、张某乙、邓某某发生争执打斗，致使被害人张某甲轻伤一级，张某乙轻伤二级，邓某某轻微伤。被告人段某兵、段某辉、段某荣于2014年9月10日被公安人员抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过说明，被害人报案和陈述材料，辨认笔录、照片，现场指认笔录、照片，证人证言，刑事和解协议书及被告人段某兵、段某辉、段某荣的供述等证据。公诉机关认为，被告人段某兵、段某辉、段某荣的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处，并建议判处被告人段某兵、段某辉、段某荣一年零六个月以下有期徒刑，并可适用缓刑。
庭审中，被告人段某兵、段某辉、段某荣对公诉机关的指控无异议，亦未作辩解。
被告人段某兵的辩护人提出以下辩护意见：1、被害人具有过错；2、被告人段某兵属初犯，主观恶性不大；3、被告人段某兵已取得了被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人段某兵从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：2014年9月6日16时许，被告人段某兵、段某辉、段某荣在昆明市盘龙区温馨家园小区10栋9号商铺门口，因琐事与张某甲、张某乙、邓某某发生争执打斗，致使被害人张某甲轻伤一级，张某乙轻伤二级，邓某某轻微伤。被告人段某兵、段某辉、段某荣于2014年9月10日被公安人员抓获。
另查明，被告人段某兵、段某辉、段某荣已对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人段某兵、段某辉、段某荣在庭审中亦无异议且有抓获经过说明，被害人报案和陈述材料，辨认笔录、照片，现场指认笔录、照片，证人证言，刑事和解协议书及被告人段某兵、段某辉、段某荣的供述等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人段某兵、段某辉、段某荣无视国家法律，故意伤害公民身体健康，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人段某兵、段某辉、段某荣当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，亦取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。被害人对本案的发生有一定的责任，本院在量刑时将对此予以考虑。据此，本院根据被告人段某兵、段某辉、段某荣犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告人段某兵犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验刑期自判决确定之日起计算。）
二、被告人段某辉犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验刑期自判决确定之日起计算。）
三、被告人段某荣犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验刑期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦冬冬
人民陪审员 张 强
人民陪审员 杜 芸
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨 律
甘肃省迭部林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘7502刑初16号
公诉机关迭部林区人民检察院。
被告人旦知交，男，1952年6月10日出生，甘肃省迭部县人，藏族，不识字，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年2月1日被甘肃省白龙江林区森林公安局迭部分局（以下简称迭部分局）依法取保候审，同年11月18日被迭部林区人民检察院依法取保候审，同年12月12日本院依法重新办理了取保候审。
被告人大加保，男，1954年3月7日出生，甘肃省迭部县人，藏族，不识字，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年2月1日被迭部分局依法取保候审，同年11月18日被迭部林区人民检察院依法取保候审，同年12月12日本院依法重新办理了取保候审。
被告人吉西交，男，1981年4月25日出生，甘肃省迭部县人，藏族，不识字，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年2月1日被迭部分局依法取保候审，同年11月18日被迭部林区人民检察院依法取保候审，同年12月12日本院依法重新办理了取保候审。
迭部林区人民检察院以迭林检公诉刑诉〔2016〕16号起诉书指控被告人旦知交、大加保、吉西交犯盗伐林木罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迭部林区人民检察院检察员梁林、代理检察员张立新、被告人旦知交、大加保、吉西交到庭参加了诉讼。现已审理终结。
迭部林区人民检察院指控，被告人旦知交为修建自己异地搬迁房屋，于2015年6月份叫同村村民大加保、吉西交、冷布扎西（另案处理）帮忙，四人携带斧子等作案工具，进入迭部林业局电尕林场管护区37林班2小班内，盗伐国有林木云杉19棵（伐桩周长90-176厘米），将其加工成长3-8米不等的原木43根存放在山上。2016年1月6日经群众举报后案发。经迭部林业局资源管理科依据伐桩《检尺单》对19棵云杉树进行立木蓄积鉴定，立木蓄积为14.0702立方米。公诉机关认为，被告人旦知交以非法占有为目的，与帮忙的大加保、吉西交共同盗伐国有林木云杉树19棵，立木蓄积为14.0702立方米，数量较大，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人旦知交属本案主犯，被告人大加保、吉西交属从犯，三被告人均系自首，建议对三被告人在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人旦知交、大加保、吉西交在开庭审理过程中均无异议，并有物证斧子、原木及伐桩照片,书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、随案移送清单、检尺单、鉴定聘请书、鉴定人员资质证书、被告人户籍信息、迭部分局刑侦大队犯罪嫌疑人归案情况说明，证人尕某证言，另案被告人尕斗、次主它、冷布扎西供述，被告人旦知交、大加保、吉西交供述和辩解，立木蓄积鉴定意见，现场勘验笔录、平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人旦知交以非法占有为目的，盗伐国有林木，被告人大加保、吉西交帮助他人盗伐国有林木，三被告人共同盗伐国有林木云杉树19棵，立木蓄积为14.0702立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，属数量较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以认定。被告人旦知交以修建异地搬迁房屋为由盗伐国有林木，属本案主犯；被告人大加保、吉西交明知他人盗伐国有林木而予以帮助实施盗伐，属本案从犯。鉴于案发后三被告人在公安机关一般性排查询问时主动如实供述自己的犯罪事实，认定为自首。对被告人旦知交依法可以从轻或者减轻处罚；对被告人大加保、吉西交依法应当从轻、减轻处罚。公诉机关建议的量刑幅度符合本案的事实和法律规定，本院予以采纳。综上，为严肃国法，打击犯罪，保护国家森林资源，对被告人旦知交、大加保、吉西交依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人旦知交犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2500元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人大加保犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金1000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人吉西交犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金1000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳。）
四、作案工具斧子3把予以没收；被查获的43根原木发还迭部林业局电尕林场。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 聃
桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初947号
原告：秦肖，男，1986年8月24日生，土家族，桂林市百亨贸易有限公司销售员，住桂林市七星区。
被告：肖建铁，男，1984年10月26日生，汉族，广西全州人，广西万联科技有限公司总经理，住桂林市叠彩区。
原告秦肖与被告肖建铁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长、审判员廖莉莎、人民陪审员丁建英参加的合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告秦肖、被告肖建铁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月10日，原告接受桂林市百亨贸易有限公司的委托，以原告的名义与被告签订房屋租赁合同，约定将桂林市七星区骖鸾路湘商大厦6层面积为312.26平方米的房屋出租给被告使用，租金为每季度42155元。合同签订后，原告依约将上述房屋交付被告，但被告在缴纳定金后看到法院贴出的拍卖公告，将原告诉至桂林市七星区人民法院，要求撤销合同。但被告在法院判决撤销合同后，一直未将上述房屋交还原告，被告应按其实际使用时间将房租交给原告，原告故诉至本院，请求判令被告：1、支付控制占用房屋期间的房租损失51522元给原告（从2016年2月1日起暂计至2016年5月21日）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照（复印件）、身份证（复印件），证明原告的主体资格；2、桂林湘商大厦办公用房内部联建合同（复印件），证明原告有权出租涉案房屋；3、委托书、租赁合同，证明原告有权以本人的名义就本案所涉房屋对外签订租赁合同并收取租金、定金等，以及原告签订租赁合同的约定情况；4、（2016）桂0305民初436号民事判决书，证明原合同已经被撤销；5、物业管理公司证明，证明被告实际控制本案涉案房屋一直没有交还给原告；6、桂林富城置业投资有限公司证明，证明房屋所有权为桂林百亨贸易有限公司，百亨公司对房屋享有所有权、出租使用、收益权。被告肖建铁辩称，1、原告的诉讼属于恶意诉讼；2、原告并不是涉案房屋权利人，原告起诉缺乏法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：（2016）桂0305民初436号民事判决书，证明原告拒不履行该份判决书中退还定金的义务。
被告肖建铁对原告秦肖提交的证据1的真实性无异议；
对证据2的真实性不予认可，因为是复印件；对证据3、4的真实性无异议。对证据5真实性不清楚，认为不能证明被告拒不交还房屋，被告在2016年4月21日另案庭审之后，曾与原告�商，但原告拒绝接受房屋；对证据6的真实性不清楚，该房屋仍在法院查封阶段，无法证明涉案房屋产权人是桂林市百亨贸易有限公司。
原告秦肖对被告肖建铁提交的证据真实性无异议。认可定金的确没有退给被告，但认为原告曾发送短信通知被告退还定金，但被告未予理会。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信，对双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由有一定的关联性，本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2016年1月10日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将自己位于桂林市七星区骖鸾路湘商大厦6层607号、面积为312.26平方米的房屋出租给被告作为办公用房，租期从2016年2月1日起至2018年1月31日至，租金为每�度42155元，按季度结算。合同还约定，原告保证出租的房屋没有产权及使用权纠纷，否则，原告应赔偿被告的全部损失。合同签订后，被告依约在2016年1月12日，通过银行转账向原告支付了定金42155元，原告也将该房屋的钥匙交付被告。2016年1月15日，被告在湘商大厦的入口处看到本院张贴的（2015）星执字第821号通知书，载明该大厦已被本院依法查封并已经进入执行程序。2016年1月16日，被告向原告提出退租要求，双方产生纠纷，被告遂于2016年3月3日诉至本院，认为原告在签订合同时存在欺诈行为，请求判令撤销合同，退还定金。2016年4月26日，本院作出（2016）桂0305民初436号民事判决书，支持了被告的诉讼请求。在该判决生效后，原告称被告拒绝退还房屋，被告称原告拒绝返还定金，双方产生纠纷，原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，桂林市七星区骖鸾路31-1号房屋（即本案涉诉房屋所在地）产权人为桂林富城置业投资有限公司，本院于2015年12月2日作出（2015）星执字第821号执行裁定书，查封了上述房屋。
本院认为，原告出租的房屋登记在桂林富城置业投资有限公司名下并已被本院依法查封。原告也没有提供充分的证据证明其本人或者其所称的委托人桂林百亨贸易有限公司对出租的房屋拥有产权或者使用权，应承担举证不能的不利后果。在其与被告签订的房屋租赁合同被本院依法撤销后，要求被告赔偿租金损失，没有事实和法律依据，故对原告要求被告赔偿租金损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告秦肖的诉讼请求。
本案收取案件受理费1088元（原告已预付本院），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1088元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳 帆
审 判 员 廖莉莎
人民陪审员 丁建英
二〇一六年十月三日
书 记 员 文瀛杰
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初5808号
原告：天津百利机械装备集团有限公司，住所地天津市南开区长江道4号。
法定代表人：左斌，董事长。
委托诉讼代理人：杨井伯，天津寰实律师事务所律师。
被告：天津市和平区冲浪网吧，住所地天津市和平区四平西道*号。
投资人：李妙萍，经理。
委托诉讼代理人：杨铭轩，男，冲浪网吧经理。
原告天津百利机械装备集团有限公司与被告天津市和平区冲浪网吧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津百利机械装备集团有限公司的委托诉讼代理人杨井伯，被告天津市和平区冲浪网吧的委托诉讼代理人杨铭轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津百利机械装备集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将其占用的位于天津市和平区宝鸡西道、四平西道交口兴润公寓一门底商一部分及二楼全部房屋腾空并交还原告；2、依法判令被告给付自2015年10月1日起至实际腾交房屋之日止的房屋使用费，房屋计算标准每日为740元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，根据市政府、市国资委的要求，原天津汽车工业（集团）有限公司（下称天汽集团）于原天津百利集团有限公司合并新设成立天津百利机械装备集团有限公司，即本案原告。天汽集团的债权、债务由原告承继。2010年11月,天汽集团与被告签订了天津市房屋租赁合同。合同约定：天汽集团将坐落于和平区宝鸡西道、四平西道交口兴润公寓一门底商一部分及二楼全部房屋出租给被告，租赁用途经营网吧，租赁期限为2010年11月25日起至2013年11月24日止，租金按套计算租金，每套年租金为13.5万元人民币，租赁期届满时，天汽集团有权收回房屋。被告应按其返还，被告逾期返还的，自租赁期届满之次日起至实际返还房屋之日止，被告除支付租金外，还应按每日日租金向天汽集团支付违约金。合同期满后，双方未签订租赁合同，但房屋继续由被告承租使用，被告继续缴纳房租。2014年，原告成立后，办公用房紧张，决定不再出租租赁房屋，收回用于办公。2014年10月16日，原告向被告发出《解除租赁合同通知书》，通知被告：1、2014年12月31日，解除与被告的租赁合同关系；2、2014年12月31日，请被告将租赁房屋腾空并交还原告；3、办理交接手续同时，被告缴清所欠租金及水电煤气等费用。通知送达被告后，被告拒绝解除合同，继续占用租赁房屋进行经营。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。
天津市和平区冲浪网吧辩称，不同意原告的诉讼请求，2012年装修时我找过汽车公司，汽车公司说上面有条文，合同变更为一年一续，所以2012年至2013年就签了一年合同，并答应我们明年续签。2013年合同到期后我们找到汽车公司，汽车公司说企业改制中，汽车公司说不能与我续签，让我们听通知，但可以让我继续使用，我在使用期间的租金交给汽车公司。2014年收到百利集团的腾房通知，接到通知后我方立即找到百利集团协商，但无人接待。在这种情况下，我们还一直将租金交付到2015年10月。足以说明百利集团是同意在这期间使用的。现在我们一直同意腾房，但都与原告无法联系。所以我们不同意再给付原告租金。
本院经审理认定事实如下：原告与被告均认可双方租赁合同截止日为2013年11月24日，2014年10月被告收到原告的通知书。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告所要求给付租金的请求，不予认可，被告曾多次找到原告，但原告一直不与被告解决。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告就诉争房屋与天津市汽车工业（集团）有限公司签订房屋租赁合同，并不违反法律、行政法规禁止性规定，该合同成立并有效。该租赁合同于2013年11月24日履行完毕后，被告未与天津市汽车工业（集团）有限公司和现原告签订房屋租赁合同。但诉争房屋仍由被告租用。并向原告支付了房屋租金至2015年9月30日。根据法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告与天津市汽车工业（集团）有限公司租赁合同于2013年11月24日已履行完毕，原告与被告就涉案的房屋租赁合同关系应变更为不定期租赁合同关系。根据法律规定，对于不定期租赁合同关系，当事人可以随时解除合同。原告在2014年10月16日通知被告应将诉争房屋腾空交付原告。原告已经尽到在合理期限内通知承租人的义务。在诉讼期间原、被告对诉争房屋进行了交接。对于原告要求被告支付占用房屋使用费（自2015年10月1日起至实际腾房之日止，每日使用费按740元计算）的诉讼请求，被告辩称，2014年10月被告收到原告通知书后，就多次找到原告要求解决双方租赁事宜，但原告始终也没给被告答复。致使被告无法将涉诉房屋交付。被告在2015年10月以后就已经不在涉诉房屋经营了。不同意支付2015年10月以后的租金。被告在接到原告通知后，自诉与原告协商解决房屋租赁事宜未果，被告将房屋租金交付至2015年9月底。由于原告公司的自身原因，原告在给被告发通知函后并未与被告协商或采取其他方式解决房屋租赁事宜。双方均有一定责任，故对原告上述请求，本院不应全额支持，应考虑实际情况，法院酌情判决被告给付原告租金13万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条，第二百三十六条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市和平区冲浪网吧给付原告天津百利机械装备集团有限公司房屋使用费13万元；
二、驳回原告天津百利机械装备集团有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天津市和平区冲浪网吧负担（本判决生效之日起十日内，被告天津市和平区冲浪网吧直接给付原告天津百利机械装备集团有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈亚洁
审 判 员 王其颖
人民陪审员 任德平
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张中豪
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第865号
原告：金乡县农村信用合作联社，住所地：金乡县金山街***号。
法定代表人：聂磊，理事长。
委托代理人：张连合（特别授权）。
被告：白相林，农民。
被告：寻瑞平（被告白相林之妻），农民。
被告：张连友，农民。
被告：李巧云（被告张连友之妻），农民。
被告：宋东峰，农民。
被告：姜秋云（被告宋东峰之妻），农民。
被告：宋遵爱，农民。
被告：刘爱菊（被告宋遵爱之妻），农民。
被告：白树瑞，农民。
被告：李美英（被告白树瑞之妻），农民。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡联社）与被告白相林、寻瑞平、张连友、李巧云、宋东峰、姜秋云、宋遵爱、刘爱菊、白树瑞、李美英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员朱某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金乡联社的委托代理人张连合到庭参加诉讼。被告白相林、寻瑞平、张连友、李巧云、宋东峰、姜秋云、宋遵爱、刘爱菊、白树瑞、李美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡联社诉称：2011年1月20日被告白相林因农副产品收购，从原告下属的化雨信用社申请贷款400000元。双方于当日签订了个人借款合同，期限至2013年12月1日，被告张连友、宋东峰、宋遵爱、白树瑞作为被告白相林的保证人，在最高额保证合同上签字并表示愿意承担保证责任。被告寻瑞平签字确认自愿对白相林在原告处的借款及利息承担连带保证责任并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。被告李巧云、姜秋云、刘爱菊、李美英承诺自愿以夫妻共同财产为被告张连友、宋东峰、宋遵爱、白树瑞的担保借款承担连带保证和偿还责任。2013年2月27日，原告向被告白相林发放贷款400000元，约定还款时间为2013年11月25日。贷款到期后，原告多次到被告处催要借款，被告一直未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，请求依法判令被告白相林、寻瑞平偿还原告借款399612.35元及利息128146.57元（计算至2015年11月20日，以后利息按合同约定的利率计算），其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任，诉讼费由上述被告承担。
被告白相林未作答辩。
被告寻瑞平未作答辩。
被告张连友未作答辩。
被告李巧云未作答辩。
被告宋东峰未作答辩。
被告姜秋云未作答辩。
被告宋遵爱未作答辩。
被告刘爱菊未作答辩。
被告白树瑞未作答辩。
被告李美英未作答辩。
经审理查明：2011年1月20日，原告金乡联社与被告白相林签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告白相林向原告借款400000元，用于农副产品收购，借款期限自2011年1月20日至2013年12月1日止，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，原告与被告白树瑞、张连友、宋东峰、宋遵爱签订一份《最高额保证合同》，合同约定：被告白树瑞、张连友、宋东峰、宋遵爱自愿为原告自2011年1月20日起至2013年12月1日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告白相林办理人民币贷款所形成的主债权最高额440000元提供担保。保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。借款人白相林的配偶被告寻瑞平签署还款承诺书，承诺自愿用与借款人白相林的共有财产偿还全部贷款本息。被告李巧云、姜秋云、刘爱菊、李美英分别作为保证人张连友、宋东峰、宋遵爱、白树瑞的配偶，承诺与担保人共同承担连带保证责任。
2013年2月27日，金乡联社向被告白相林发放贷款400000元，约定到期日2013年11月25日，利率8.00000‰。截止至2015年11月20日，被告白相林尚欠借款本金399612.35元，利息128146.57元。
上述事实，有原告提交的农户情况调查表、借款人面谈记录、借款人配偶还款承诺书、保证人面谈记录、保证人配偶还款承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息清单、户籍信息等以及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告金乡联社与被告白相林签订的《个人借款合同》以及与被告张连友、宋东峰、宋遵爱、白树瑞签订的《最高额保证合同》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告白相林发放了借款400000元，但被告白相林未按照约定的期限返还借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告张连友、宋东峰、宋遵爱、白树瑞为该笔借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。涉案债务发生于被告白相林、寻瑞平夫妻关系存续期间，被告寻瑞平知悉借款并同意用共有财产偿还，且借款用于经营，涉案债务应为被告白相林、寻瑞平夫妻共同债务，被告寻瑞平负有共同偿还的义务。被告李巧云、姜秋云、刘爱菊、李美英分别作为保证人张连友、宋东峰、宋遵爱、白树瑞的配偶，承诺与担保人共同承担连带保证责任，其对被告白相林的借款亦应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白相林、寻瑞平于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金399612.35元、利息128146.57元及自2015年11月21日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止按照合同约定利率计付的利息；
二、被告张连友、李巧云、宋东峰、姜秋云、宋遵爱、刘爱菊、白树瑞、李美英对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9078元，减半收取4539元，由被告白相林、寻瑞平、张连友、李巧云、宋东峰、姜秋云、宋遵爱、刘爱菊、白树瑞、李美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周佩佩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第969号
罪犯王海龙，男，汉族，1988年6月5日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2005年8月29日作出（2005）绥中法刑少初字第22号刑事附带民事判决，以被告人王海龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人85495.13元，并处没收个人全部财产。被告人王海龙不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年12月24日以（2005）黑高刑二终字第147号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年5月16日以（2008）黑刑执字第414号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2010年9月13日以（2010）哈刑执字第5251号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第206号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯王海龙在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，内务卫生合格，确有悔改表现。曾获2012年度监狱级改造积极分子；获2013年度狱级、局级改造积极分子。为此，建议对罪犯王海龙予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯王海龙确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯民事赔偿义务已部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、获评监狱级改造积极分子审批表、获评局级改造积极分子审批表、履行民事赔偿义务证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯王海龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王海龙的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海龙减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期自2008年5月16日起至2022年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7352号
申请人：卓松，男，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：蒋文皓，上海城开律师事务所律师。
被申请人：薛惠根，男，住上海市闵行区。
被申请人：王荷玉，女，住上海市闵行区。
被申请人：左宗平，女，住上海市静安区。
申请人卓松与被申请人薛惠根、王荷玉、左宗平民间借贷纠纷一案，申请人卓松于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛惠根、王荷玉、左宗平的银行存款1,848,000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人徐克明以其名下位于上海市静安区中华新路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人卓松的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人薛惠根、王荷玉、左宗平的银行存款1,848,000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人徐克明名下位于上海市静安区中华新路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人卓松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年三月十五日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初7352号申请人：卓松，男，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：蒋文皓，上海城开律师事务所律师。被申请人：薛惠根，男，住上海市闵行区。被申请人：王荷玉，女，住上海市闵行区。被申请人：左宗平，女，住上海市静安区。申请人卓松与被申请人薛惠根、王荷玉、左宗平民间借贷纠纷一案，申请人卓松于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛惠根、王荷玉、左宗平的银行存款1,848,000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人徐克明以其名下位于上海市静安区中华新路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人卓松的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人薛惠根、王荷玉、左宗平的银行存款1,848,000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人徐克明名下位于上海市静安区中华新路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人卓松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年三月十五日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执393号
申请执行人：江苏菲思特新能源有限公司，组织机构代码69670090-1，住所地江苏省泰州市滨江工业园区滨一路东侧一号。
法定代表人：周发章，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李宇松，该公司员工。
被执行人：山东润峰集团新能源科技有限公司，组织机构代码67812034-8，住所地山东省微山经济开发区润峰工业园。
法定代表人王步峰。
申请执行人江苏菲思特新能源有限公司与被执行人山东润峰集团新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）泰开商初字第00331号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：被执行人应给付申请执行人货款117000元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款及机动车登记信息，发现登记在其名下鲁被执行人拥有鲁H×××××东风轻型厢式货车及鲁H×××××威麟客车，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息。2016年10月24日，本院决定将被执行人山东润峰集团新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：登记在被执行人名下的上述两辆机动车不需要采取强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除本院已查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于本院已查明的两辆机动车，申请执行人均不要求法院查封及处置；被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人申请本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰开商初字第00331号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李德剑
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执393号申请执行人：江苏菲思特新能源有限公司，组织机构代码69670090-1，住所地江苏省泰州市滨江工业园区滨一路东侧一号。法定代表人：周发章，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：李宇松，该公司员工。被执行人：山东润峰集团新能源科技有限公司，组织机构代码67812034-8，住所地山东省微山经济开发区润峰工业园。法定代表人王步峰。申请执行人江苏菲思特新能源有限公司与被执行人山东润峰集团新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）泰开商初字第00331号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：被执行人应给付申请执行人货款117000元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款及机动车登记信息，发现登记在其名下鲁被执行人拥有鲁H×××××东风轻型厢式货车及鲁H×××××威麟客车，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息。2016年10月24日，本院决定将被执行人山东润峰集团新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：登记在被执行人名下的上述两辆机动车不需要采取强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除本院已查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于本院已查明的两辆机动车，申请执行人均不要求法院查封及处置；被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人申请本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰开商初字第00331号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  张士清二〇一六年十月二十四日书 记 员  李德剑
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=566b94cc-4d66-4899-8d8e-acaeb6ed2ef7&imgId=NTY2Yjk0Y2MtNGQ2Ni00ODk5LThkOGUtYWNhZWI2ZWQyZWY3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终786号
上诉人（原审被告）金玲，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）迟秀艳，个体工商户，住赤峰市。
委托代理人鲁晓梅，内蒙古大川律师事务所律师。
原审被告张雪艳，女，1966年4月16日出生汉族，教师，住赤峰市红山区花园小区6号楼中单元602室
上诉人金玲因与被上诉人迟秀艳、原审被告张雪艳民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第3515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，金玲与迟秀艳于2013年8月11日签订抵押借款合同，双方约定金玲向迟秀艳借款300000元，借款期限6个月，自2013年8月11日至2014年2月10日止，月息20‰，借款人金玲以其位于赤峰市红山区南新街办事处花园小区6#262号房屋作为偿还借款合同项下300000元借款的担保，并于2013年8月13日办理抵押登记，迟秀艳取得他项权。抵押担保范围为本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），借款人和出借人在签订本合同的同时，一并签署《补充协议书》，约定《补充协议书》是抵押借款合同的组成部分。同日双方将抵押借款合同及补充协议书向赤峰市公证处申请办理公证。并赋予公证书具有强制执行效力。2013年8月11日，张雪艳亦与迟秀艳签订抵押借款合同及补充协议一份，借款金额为500000元，借款期限为2013年8月11日至2014年2月10日止，借款月息20‰，借款人张雪艳以位于赤峰市松山区新城水榭花都B区68幢01051室房屋作为借款担保。同日亦对该份合同及补充协议在赤峰市公证处办理公证。金玲和张雪艳借款后，迟秀艳在张雪艳和金玲的授意下将金玲的30万元借款及张雪艳的500000元借款合计800000元同时于2013年8月12日汇入案外人轩辕国忠的账户内。
另查明，迟秀艳持有的内容为“欠条今欠迟秀艳人民币叁拾万元整，收款账号×××轩辕国忠金玲2013年8月12日”的欠条出具者不是金玲本人而是张雪艳。
原审认为，金玲借迟秀艳300000元事实清楚，金玲应予偿还。该案的争议焦点是迟秀艳是否向金玲履行了出借义务。按照日常生活经验，金玲作为完全民事行为能力人不可能在未向迟秀艳借款的情况下于2013年8月11日与迟秀艳签订抵押借款合同并将该份合同予以公证，如果迟秀艳2013年8月12日未按照金玲的授意将借款汇入案外人轩辕国忠的账户，金玲亦不可能于2013年8月13日将其位于赤峰市红山区南新街办事处花园小区6#262号房屋的抵押担保财产的他项权办理在迟秀艳名下。金玲应该能够认识到其签订抵押借款合同及办理他项权的法律后果。该案的另一张雪艳系金玲的亲属，其以金玲名义为迟秀艳出具借据，并在欠条上注明“今欠迟秀艳人民币叁拾万元整，收款账号×××轩辕国忠金玲2013年8月12日”，且张雪艳的职业为教师，对代金玲出具借据的行为亦应该认知到其法律后果，并且金玲认可事后张雪艳也通知了其本人，金玲未在知悉张雪艳代其出具借条后的合理时间申请变更或撤销抵押权，应认定金玲借款事实的存在。因欠条中已经明确注明收款账号×××及收款人名字轩辕国忠，且迟秀艳提供的证据也证明其已将包含张雪艳的借款500000在内的借款合计800000元一次性汇入轩辕国忠账户内，金玲辩称迟秀艳未向其本人履行出借义务的抗辩主张该院不予采纳。迟秀艳庭审中提供的证据与金玲、迟秀艳庭审中抗辩与陈述的案件事实相互结合已经证明迟秀艳和金玲之间借款事实的发生能够形成证据链条。该院对该借款事实予以确认，迟秀艳要求金玲偿还借款300000元、支付利息126000元（自借款日2013年8月12日至2015年5月11日），并要求金玲自2015年5月11日继续按照约定的月息20‰支付至借款还清之日止利息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，该院予以支持。迟秀艳要求张雪艳承担连带清偿责任的请求于法无据，该院不予支持。原审判决：一、金玲于本判决生效后十五日内偿还迟秀艳借款人民币300000元，支付利息126000元（自2013年8月12日至2015年5月11日），本息合计人民币426000元。金玲按照月利率20‰继续支付自2015年5月12日至借款还清之日止的利息；二、驳回迟秀艳要求张雪艳承担连带清偿责任的诉讼请求。
一审宣判后，金玲不服提出上诉，上诉理由为：上诉人金玲没有向被上诉人迟秀艳借款，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。原审支持被上诉人的诉讼请求错误。
被上诉人迟秀艳辩称，原审判决正确，请求维持。
原审被告张雪艳未提出答辩。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人金玲虽然主张其未向被上诉人迟秀艳借款，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，原审支持被上诉人的诉讼请求错误。但上诉人金玲对其与被上诉人迟秀艳之间签订的借款抵押合同的真实性不持异议，并该抵押合同的借款人为上诉人金玲，被上诉人手持30万元借据虽然不是为金玲本人出具，借据上不是其本人签字，但该借款在2013年8月12日汇入案外人轩辕国忠的账户后，上诉人金玲于2013年8月13日将其房屋的抵押担保财产的他项权办理在迟秀艳名下，故该借款支付履行时间在先，办理抵押担保财产的他项权办理手续在后，从此能认定上诉人金玲认可被上诉人迟秀艳向案外人轩辕国忠账户汇款的事实，被上诉人已经履行了出借义务。故上诉人所提出的其不是涉案款项借款人的上诉理由，本院不予支持。上诉人金玲借被上诉人迟秀艳300000元事实清楚，上诉人金玲应予偿还。原审判决支持被上诉人迟秀艳的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7690元，由上诉人承担，二审邮寄费60元由上诉人和被上诉人、原审被告各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一六年五月十五日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终786号上诉人（原审被告）金玲，住赤峰市。被上诉人（原审原告）迟秀艳，个体工商户，住赤峰市。委托代理人鲁晓梅，内蒙古大川律师事务所律师。原审被告张雪艳，女，1966年4月16日出生汉族，教师，住赤峰市红山区花园小区6号楼中单元602室上诉人金玲因与被上诉人迟秀艳、原审被告张雪艳民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第3515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，金玲与迟秀艳于2013年8月11日签订抵押借款合同，双方约定金玲向迟秀艳借款300000元，借款期限6个月，自2013年8月11日至2014年2月10日止，月息20‰，借款人金玲以其位于赤峰市红山区南新街办事处花园小区6#262号房屋作为偿还借款合同项下300000元借款的担保，并于2013年8月13日办理抵押登记，迟秀艳取得他项权。抵押担保范围为本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），借款人和出借人在签订本合同的同时，一并签署《补充协议书》，约定《补充协议书》是抵押借款合同的组成部分。同日双方将抵押借款合同及补充协议书向赤峰市公证处申请办理公证。并赋予公证书具有强制执行效力。2013年8月11日，张雪艳亦与迟秀艳签订抵押借款合同及补充协议一份，借款金额为500000元，借款期限为2013年8月11日至2014年2月10日止，借款月息20‰，借款人张雪艳以位于赤峰市松山区新城水榭花都B区68幢01051室房屋作为借款担保。同日亦对该份合同及补充协议在赤峰市公证处办理公证。金玲和张雪艳借款后，迟秀艳在张雪艳和金玲的授意下将金玲的30万元借款及张雪艳的500000元借款合计800000元同时于2013年8月12日汇入案外人轩辕国忠的账户内。另查明，迟秀艳持有的内容为“欠条今欠迟秀艳人民币叁拾万元整，收款账号×××轩辕国忠金玲2013年8月12日”的欠条出具者不是金玲本人而是张雪艳。原审认为，金玲借迟秀艳300000元事实清楚，金玲应予偿还。该案的争议焦点是迟秀艳是否向金玲履行了出借义务。按照日常生活经验，金玲作为完全民事行为能力人不可能在未向迟秀艳借款的情况下于2013年8月11日与迟秀艳签订抵押借款合同并将该份合同予以公证，如果迟秀艳2013年8月12日未按照金玲的授意将借款汇入案外人轩辕国忠的账户，金玲亦不可能于2013年8月13日将其位于赤峰市红山区南新街办事处花园小区6#262号房屋的抵押担保财产的他项权办理在迟秀艳名下。金玲应该能够认识到其签订抵押借款合同及办理他项权的法律后果。该案的另一张雪艳系金玲的亲属，其以金玲名义为迟秀艳出具借据，并在欠条上注明“今欠迟秀艳人民币叁拾万元整，收款账号×××轩辕国忠金玲2013年8月12日”，且张雪艳的职业为教师，对代金玲出具借据的行为亦应该认知到其法律后果，并且金玲认可事后张雪艳也通知了其本人，金玲未在知悉张雪艳代其出具借条后的合理时间申请变更或撤销抵押权，应认定金玲借款事实的存在。因欠条中已经明确注明收款账号×××及收款人名字轩辕国忠，且迟秀艳提供的证据也证明其已将包含张雪艳的借款500000在内的借款合计800000元一次性汇入轩辕国忠账户内，金玲辩称迟秀艳未向其本人履行出借义务的抗辩主张该院不予采纳。迟秀艳庭审中提供的证据与金玲、迟秀艳庭审中抗辩与陈述的案件事实相互结合已经证明迟秀艳和金玲之间借款事实的发生能够形成证据链条。该院对该借款事实予以确认，迟秀艳要求金玲偿还借款300000元、支付利息126000元（自借款日2013年8月12日至2015年5月11日），并要求金玲自2015年5月11日继续按照约定的月息20‰支付至借款还清之日止利息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，该院予以支持。迟秀艳要求张雪艳承担连带清偿责任的请求于法无据，该院不予支持。原审判决：一、金玲于本判决生效后十五日内偿还迟秀艳借款人民币300000元，支付利息126000元（自2013年8月12日至2015年5月11日），本息合计人民币426000元。金玲按照月利率20‰继续支付自2015年5月12日至借款还清之日止的利息；二、驳回迟秀艳要求张雪艳承担连带清偿责任的诉讼请求。一审宣判后，金玲不服提出上诉，上诉理由为：上诉人金玲没有向被上诉人迟秀艳借款，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。原审支持被上诉人的诉讼请求错误。被上诉人迟秀艳辩称，原审判决正确，请求维持。原审被告张雪艳未提出答辩。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人金玲虽然主张其未向被上诉人迟秀艳借款，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，原审支持被上诉人的诉讼请求错误。但上诉人金玲对其与被上诉人迟秀艳之间签订的借款抵押合同的真实性不持异议，并该抵押合同的借款人为上诉人金玲，被上诉人手持30万元借据虽然不是为金玲本人出具，借据上不是其本人签字，但该借款在2013年8月12日汇入案外人轩辕国忠的账户后，上诉人金玲于2013年8月13日将其房屋的抵押担保财产的他项权办理在迟秀艳名下，故该借款支付履行时间在先，办理抵押担保财产的他项权办理手续在后，从此能认定上诉人金玲认可被上诉人迟秀艳向案外人轩辕国忠账户汇款的事实，被上诉人已经履行了出借义务。故上诉人所提出的其不是涉案款项借款人的上诉理由，本院不予支持。上诉人金玲借被上诉人迟秀艳300000元事实清楚，上诉人金玲应予偿还。原审判决支持被上诉人迟秀艳的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7690元，由上诉人承担，二审邮寄费60元由上诉人和被上诉人、原审被告各承担20元。本判决为终审判决。审判长  李子波审判员  莲 荣审判员  孟 和二〇一六年五月十五日书记员  孙 皓
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4348号
原告甘晓燕。
被告高征兵。
被告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人王春林，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市高开支公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人王翔，经理。
原告甘晓燕与被告高征兵、中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市高开支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员周良成适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告甘晓燕，被告中联公司的委托代理人王春林到庭参加诉讼。被告高征兵、被告保险公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘晓燕诉称，2015年6月24日8时31分许，被告高征兵驾驶登记车主为被告中联公司的湘A＊＊＊**车辆沿成简快速桥下从东山国际方向往华阳方向行驶至龙泉驿区航校一线锦泰花园小区路段，与行驶至此由其车行方向从左往右通过路口由原告甘晓燕驾驶的川A＊＊＊5**二轮电动车相撞，致原告甘晓燕、万美受伤，两车受损。2015年6月25日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告高征兵、原告甘晓燕承担事故的同等责任。湘A＊＊＊**车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计7060元，本案诉讼费由被告承担。
被告高征兵辩称，对事故发生的经过和交警队的责任认定没有异议。被告高征兵是履行职务行为，应由被告中联公司承担赔偿责任。
被告中联公司辩称，对事故发生的经过和交警队的责任认定及涉案车辆的投保情况没有异议；被告高征兵是履行职务行为，应由被告中联公司承担赔偿责任。湘A＊＊＊**车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。由被告中联公司承担的赔偿责任，应由被告保险公司在保险责任内承担赔偿责任；交通费认可300元。
被告保险公司未到庭，也未提交书面答辩意见和相关证据材料。
经审理查明，2015年6月24日8时31分许，被告高征兵驾驶登记车主为被告中联公司的湘A＊＊＊**车辆沿成简快速桥下从东山国际方向往华阳方向行驶至龙泉驿区航校一线锦泰花园小区路段时，与行驶至此由其车行方向从左往右通过路口由原告甘晓燕驾驶的川A＊＊＊5**二轮电动车相撞，致原告、万美受伤，两车受损。2015年6月25日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告高征兵，原告甘晓燕承担事故的同等责任。湘A＊＊＊**车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
另查明，事故发生后，原告甘晓燕被送往成都市龙泉驿区第一人民医院，门诊治疗诊断为：左踝、骶尾部及左下肢软组织挫伤，后又到成都市柏合镇锦鑫中西医结合门诊治疗，共计产生医疗费889.96元。医嘱及建议：休息31天，对症理疗，观察随访。事发后，原告甘晓燕的电动自行车在龙泉驿区强强电动维修部进行了维修，产生修理费1100元。原告甘晓燕系农村居民，其主要收入来源于农业。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的原、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、交强险保单、医疗费票据、病情证明书等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民人身受损的，应当依法进行赔偿。本案被告高征兵，原告甘晓燕承担事故的同等责任，被告高征兵应当对原告甘晓燕的损失进行赔偿，但被告高征兵系被告中联公司雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，被告高征兵应承担的赔偿责任应由被告中联公司承担。湘A＊＊＊**车辆在被告保险公司投保了交强险，被告中联公司应承担的部分由被告保险公司承担。故对原告甘晓燕的损失，应由被告保险公司在交强险限额内分项赔偿后，不足部分，由被告中联公司和原告甘晓燕按6：4的比例承担。
原告的损失：1、原告的医疗费889.96元，有相应票据及病情证明书，本院予以确认；2、原告主张误工费4300元，原告提交的证明不能充分证明其减少收入为4300元，结合其提交的医嘱证明，确认误工天数为31天，按照四川省2014年度农、林、牧、渔业行业平均工资34203元／年标准计算，误工费为2904.91元；3、原告主张交通费600元偏高，结合原告门诊治疗的次数以及就诊医院与住所地的距离，本院酌定500元；4、原告财产损失1100元，结合原告提交的维修费发票及其车辆实际损失的情况，本院予以支持。
原告上述损失共计5394.87元，均在交强险分项限额内，故由被告保险公司在交强险限额内分项赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市高开支公司于本判决生效后10日内赔偿原告甘晓燕5394.87元；
二、驳回原告甘晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告中联重科股份有限公司负担150元，原告甘晓燕负担100元。（此款已由原告预交，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周良成
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐 琳
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）敦执字第749号
申请执行人王丹，女。
被执行人郝伟光，男。
本院在执行申请执行人王丹与被执行人郝伟光（2013）敦民初字第3523号民事调解书执行一案中，在执行过程中被执行人郝伟光自动履行了法律义务给付案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2013）敦民初字第3523号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十一月四日
书记员 刘艳丽
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第141号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人王诗慧王某某，女，1967年11月11日出生于四川省自贡市，身份证号码5103041967********，汉族，高中文化，无业，家住自贡市大安区杨家冲***号。2003年因犯盗窃罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七年，2008年3月刑满释放；2009年因犯盗窃罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑三年，2011年11月24日刑满释放。2014年2月11日涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人王诗慧王某某犯盗窃罪，。于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，。于2014年4月8日公开开庭进行了审理，自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人王诗慧王某某到庭参加诉讼。，现已审理终结。
被告人王诗慧王某某对指控无异议。
经审理查明，2014年2月11日15时许，被告人王诗慧王某某来到自贡市自流井区光大街海潮寺4号，采取溜门入室的手段，进入失主邵永凤家中进行盗窃进入失主邵某某家中进行盗窃。当，被告人王诗慧王某某正将失主放置在卧室床头上的五包“玉溪”香烟放入其提包内时，被回家的失主当场抓获。
上述事实，被告人王诗慧王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；发还物品文件清单；抓获情况说明；辩认笔录；指认笔录；毒品检验意见书；前科材料；证人邵永英证人邵某某、邵永良的证言邵某某的证言；失主邵永凤的陈述失主邵某某的陈述；被告人王诗慧王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”的规定，被告人王诗慧王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人王诗慧王某某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人王诗慧王某某案发后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王诗慧王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年9月10日止。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安安利
二〇一四年四月八日
书记员 闻闻名
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初976号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人杨正林，男，1987年5月19日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，农民，家住枞阳县。曾因犯盗窃罪于2008年10月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月1日被刑事拘留，同月6日被取保候审。经本院决定于同年12月8日被继续取保候审，同月19日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]985号起诉书指控被告人杨正林犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人杨正林到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年1月1日8时30分许，被告人杨正林到绍兴市柯桥区永得利网吧，趁人不备，窃得詹某放在网吧吧台上的银灰色iphone6手机1部。后被詹某发现，被告人杨正林遂将手机还给詹某。经鉴定，被盗手机价值2700元。
被告人杨正林被抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨正林在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案手机照片，（2008）绍刑初字第771号刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，靳远贵的证言，詹某的陈述，绍柯价认字（2017）第5号价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨正林在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨正林犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年一月一日起至二○一八年二月九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终503号
上诉人（原审被告）：苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心。住所地：江苏省南京市玄武区徐庄软件园苏宁大道*号。
法定代表人：金明。
被上诉人（原审原告）：嘉兴悠客行贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区富民路与富强路口*幢***室。
法定代表人：陈学冰。
上诉人苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初5259号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人与被上诉人系买卖合同关系，根据《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由上诉人住所地法院管辖。上诉人的实际办公地址为江苏省南京市玄武区徐庄软件园苏宁大道1号，因此本案应由江苏省南京市玄武区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市玄武区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应确定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一六年十二月七日
书记员 吴 君 慧
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第2266号
原告刘丽英，女，1960年5月10日出生，汉族，农民，住博白县。
原告高光海，男，1987年9月8日出生，汉族，农民，住博白县。
原告高晓丽，女，1990年8月30日出生，汉族，农民，住博白县。
原告高振才，女，1992年11月24日出生，汉族，农民，住博白县。
原告刘丽英、高晓丽、高振才的委托代理人高光海，男，1987年9月8日出生，汉族，农民，住博白县。
被告高光华，男，1962年8月12日出生，汉族，农民，住博白县。
原告刘丽英、高光海、高晓丽、高振才与被告高光华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员何山适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理，书记员莫春媛担任法庭记录。原告高光海及刘丽英、高晓丽、高振才的委托代理人高光海到庭参加诉讼、被告高光华经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽英、高光海、高晓丽、高振才诉称，被告高光华与原告刘丽英的丈夫高孔德（即系原告高光海、高晓丽、高振才的父亲）生前是同村兄弟，有困难相互帮助、来往密切。被告高光华因做生意资金紧张，分别于1995年12月8日向高孔德借款10000元、1996年2月28日向高孔德借款10000元、1996年6月13日向高孔德借款25000元，共45000元。被告借款时均立写借条交高孔德收执。借款时双方约定借款月利率为4%，没有约定还款期限。借款后高孔的生病要求被告还款，被告以种种理由推诿，拒不还款给高孔德。后来高孔德于2009年3月1日病故，高孔德在被告高光华的债权应由高孔德的妻子刘丽英、长子高光海、女儿高晓丽、次子高振才享用。因此由原告刘丽英、高光海、高晓丽、高振才主张债权。多年来原告多次催收欠款，但被告拒不还款给原告。为维护原告的合法权益,请求法院：1、判令被告高光华偿还借款本金45000元，及偿还从借款之日起月利率按24‰计算至实际清偿之日止的利息给原告；2、本案受理费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告居民身份证4份，证明原告诉讼主体资格适格；②被告居民身份证1份，证明被告诉讼主体资格适格；③亲属关系证明1份，证明原告身份的事实；④户口簿1份，证明原告的身份；⑤借条3份，证明被告欠款的事实；⑥高孔德死亡证明一份，证明高孔德病故的事实。
被告高光华未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告高光华经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及陈述的案件事实，本院予以确认。
经审理查明:被告高光华因做生意资金紧张，于1995年12月8日向原告刘丽英的丈夫高孔德（即系原告高光海、高晓丽、高振才的父亲）借款10000元，被告收到借款时立写借条交高孔德收执，借条载明：“今借到高孔德人民币10000元，月息4%计。借款人：高光华，1995年12月8日”、被告高光华于1996年2月28日向高孔德借款10000元，被告收到借款时立写借条交高孔德收执，借条载明：“今借到高孔德人民币10000元，月息4%计。借款人：高光华，1996年2月28日”、被告高光华于1996年6月13日向高孔德借款25000元，被告收到借款时立写借条交高孔德收执，借条载明：“今借到高孔德人民币250000元，月息4%计。借款人：高光华，1996年6月13日”。三次共借款45000元。借款没有约定借款期限，借款后高孔德生病要求被告还款，被告以种种理由推诿，拒不还款给高孔德。后来高孔德于2009年3月1日病故，被告高光华于当天还利息2000元给原告。之后被告分文未还款给原告。此款经原告多次催收未果。原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高光华欠高孔德借款本金45000元的事实清楚，证据充分。原告刘丽英、高光海、高晓丽、高振才作为为债权人主张被告高光华偿还借款本金45000元及支付月利率按24‰自借款之日起至还清欠款之日止计算利息给原告，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高光华偿还借款本金45000元给原告刘丽英、高光海、高晓丽、高振才；
二、被告高光华应支付利息给原告刘丽英、高光海、高晓丽、高振才（利息的计算办法：以10000元为基数，自1995年12月8日起至还清借款之日止按月利率24‰计算；以10000元为基数，自1996年2月28日起至还清借款之日止按月利率24‰计算；以25000元为基数，自1996年6月13日起至还清借款之日止按月利率24‰计算；）。
本案受理费463元（已减半收取），由被告高光华负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费926元（受理费户名：玉林市财政局，帐户：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 山
二〇一五年十二月三十日
书记员 莫春媛
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2266号
原告：翟善荣。
委托代理人：赵增云，山东明镜律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：牛玉林。
本院在审理原告翟善荣诉被告牛玉林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告翟善荣于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟善荣在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟善荣撤回起诉。
案件受理费400.00元，由原告翟善荣负担。
审 判 员 李 鹏
代理审判员 孙雪萍
人民陪审员 李文泽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 君
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第1263号
原告景某某
被告李海霞
原告景某某与被告李海霞离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某某诉称：我和被告于1983年农历正月初八举行了婚礼，同年在西峰区彭原乡政府进行了结婚登记，婚后于1984年9月16日生育长女取名景某甲，现已结婚成家；1986年5月11日生育长子取名景某乙，现已结婚成家；1988年2月21日生育次子取名景占龙。我们婚后关系较好，婚姻存续期间没有闹过矛盾。2004年农历3月3日晚10时左右，李海霞无故离家出走。我当时在青海打工，听到消息后立刻赶回家。回家后我便和被告亲戚朋友多方寻找，还去派出所报过案，但被告至今杳无音讯。现我们已经分居八年多时间了，故起诉要求：与被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告李海霞未答辩。
经审理查明：景某某与李海霞于1983年正月初八举行婚礼后开始同居生活，共同生活期间夫妻双方关系较好。双方于1984年9月16日生育长女取名景某甲，现已结婚成家；1986年5月11日生育长子取名景某乙，现已结婚成家；1988年2月21日生育次子取名景占龙。现孩子均已成年。2004年3月3日李海霞离家外出后，至今下落不明。为此，景某某向法院提起离婚诉讼。庭审中，景某某提出与李海霞同居生活后，双方于1983年在西峰区彭原乡政府办理了结婚登记，但现在已无档案可查，所以结婚的具体时间现无法确定。另外，景某某称与李海霞共同生活期间的财产有座东向西砖木结构房5间，现已被拆除。双方无共同存款及债务。
上述事实，有原告陈述，被告李海霞的失踪证明、寻人启事等有关证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：本案中，景某某提出和李海霞于1983年在西峰区彭原乡政府办理了结婚登记，但现在已无档案可查，无法确定双方是否进行了结婚登记，但可以确定双方同居时间为1983年。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理……”。因此，应认定景某某与李海霞已经构成事实婚姻关系。景某某与李海霞在婚后共同生活中，李海霞于2004年3月3日离家出走，至今下落不明。应认定景某某与李海霞夫妻关系确已破裂，现景某某要求离婚，应予准许。现三个孩子均已成年，不存在孩子抚养问题。关于家庭财产问题，因李海霞下落不明，未到庭参加诉讼，夫妻共同财产无法查清，故在本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
准予原告景某某与被告李海霞离婚。
案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由原告景某某与被告李海霞各负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审某某某某判某某某某长某某某某某某某某曹晓平
代理审判员 某某某某某某某某张海艳
人民陪审员 某某某某某某某某吴晓金
二〇一三年九月二十三日
书某某某某记某某某某员某某某某某某某某罗世东
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1096号
罪犯郑国强，男，1972年2月13日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
宜宾县人民法院于2011年10月9日作出（2011）宜宾刑初字第132号刑事判决，以被告人郑国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。2013年5月30日经本院裁定减刑七个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑国强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑国强在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分113分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯郑国强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑国强减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年5月25日起至2014年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 骆 萍
二〇一四年五月七日
书记员 孙加力
吉林省白城市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）白城刑申字第4号
原审被告人冯长玲、孙忠艳、李淑云、颜奎珍犯聚众扰乱社会秩序罪一案，一二审认定有罪。冯长玲、孙忠艳、李淑云、颜奎珍不服申诉到本院。
冯长玲、孙忠艳、李淑云、颜奎珍申诉称，申诉人没有犯罪，一二审认定申诉人犯罪事实不清，认定罪名的证据不真实，一二审程序不合法。
本院认为，申诉人冯长玲、孙忠艳、李淑云、颜奎珍的申诉理由符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第二项规定的情形。经本院2015年度第四次审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原裁定执行。
二〇一五年二月五日
吉林省白城市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）白城刑申字第4号
原审被告人冯某、孙某、李某、颜某犯聚众扰乱社会秩序罪一案，一二审认定有罪。冯某、孙某、李某、颜某不服申诉到本院。
冯某、孙某、李某、颜某申诉称，申诉人没有犯罪，一二审认定申诉人犯罪事实不清，认定罪名的证据不真实，一二审程序不合法。
本院认为，申诉人冯某、孙某、李某、颜某的申诉理由符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第二项规定的情形。经本院2015年度第四次审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原裁定执行。
二〇一五年二月五日
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈高开刑初字第150号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郑道慧（聋哑人），男，1984年7月15日出生于湖北省郧县，汉族，小学文化，无职业，捕前住湖北省郧县。曾因盗窃罪，于2006年被判处有期徒刑八个月，于2012年被判处有期徒刑七个月零十五天。因本案于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月29日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人罗玉德，系辽宁基源律师事务所律师。
被告人张某某（聋哑人），女，1993年1月20日出生于湖北省郧县，汉族，初中文化，无职业，捕前住湖北省郧县。因本案于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月29日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人高尤金，系辽宁晟誉律师事务所律师。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人郑道慧、张某某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵涛宇出庭支持公诉，被告人郑道慧及其辩护人罗玉德，被告人张某某及其辩护人高尤金，手语翻译李巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月9日12时许，被告人郑道慧、张某某在沈阳市沈河区五爱市场车站乘坐173路公交车，当车行至沈河区风雨坛街车站附近时，被告人张某某在被告人郑道慧的掩护下，趁被害人崔某乘车不备之机，用左手拉开其挎包拉链，又用左手将被害人崔某一橘色长方型钱包盗出，内有人民币1，160元、身份证一张、照片一张。被告人郑道慧、张某某逃离现场时被公安机关抓获。所盗款物已返还被害人。
上述事实，被告人郑道慧、张某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人崔某的陈述、被盗款物的物证照片、扣押及发还清单、辽宁省友谊医院出具的被告人郑道慧及张某某残疾等级鉴定检查表各一份、被告人郑道慧及张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑道慧、张某某在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人郑道慧、张某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人郑道慧在刑罚执行完毕以后，五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑道慧、张某某如实供述自已罪行，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。被告人郑道慧、张某某的辩护人提出被告人郑道慧、张某某系又聋又哑的人，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某某的辩护人提出被告人张某某犯罪后有悔罪表现，主观恶性不深，社会危害性较轻，没有造成被害人经济损失，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人郑道慧、张某某的辩护人提出被告人郑道慧、张某某均系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚的辩护意见，因被告人郑道慧、张某某在共同犯罪中所起的作用相当，不宜区分主从犯，故本院不予以采纳。依照《》第、第、第二十五条第一款、第、第、第第三款之规定，判决如下：
被告人郑道慧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年九月九日起至二○一五年四月八日止）
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年九月九日起至二○一五年二月八日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷雪冬
代理审判员 赵颖男
代理审判员 李琳琳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姚 珂
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武昌行非审字第00017号
申请执行人武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，男，区长。
委托代理人熊美喜，女。
委托代理人陈凌，湖北今天律师事务所律师。
被执行人刘学全。
申请执行人武汉市武昌区人民政府（以下称武昌区政府）于2014年6月25日向本院申请强制执行武昌征决补字（2013）2号征收补偿决定（以下称《补偿决定》），本院于同日受理后，依法组成合议庭，对《补偿决定》的合法性进行了审查，并于2014年7月30日和同年8月1日分别向武昌区政府、刘学全送达了听证通知书。本院于2014年8月6日举行听证，但被执行人刘学全以身体不适为由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查，2012年12月10日，武昌区政府因公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》有关规定，作出武昌征决字（2012）1号《房屋征收决定书》，决定征收武昌区丁字桥路特2号片范围内所有国有土地上房屋及其附属物，该征收决定确定的房屋征收部门为武昌区房屋征收管理办公室（以下称武昌区征收办）。登记在被执行人刘学全名下的武汉市武昌区丁字桥路101号1号楼一单元202室房屋在该征收决定确定的征收范围内，该房屋系混合结构，用途为住宅，建筑面积74.54㎡。武昌区征收办为对刘学全给予公平补偿，根据该征收决定确定的《丁字桥路特2号片危房改造项目房屋征收补偿方案》（以下称《补偿方案》），依法对刘学全的房屋进行了评估，评估综合单价为8，600元／㎡，总价为641，044元。评估结果公布后，刘学全在法定期限内未申请复核评估。因刘学全坚持要求按被征收房屋建筑面积的120%的比例还武昌百瑞景商品房一套，互不找差价，另外计算装修，武昌区征收办与刘学全在《补偿方案》确定的签约期限内达不成补偿协议，武昌区征收办遂报请武昌区政府作出补偿决定。
2013年12月25日，武昌区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十六条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十三条、第四十六条的规定作出《补偿决定》并在征收范围内予以公告。《补偿决定》的内容如下：1、刘学全选择货币补偿的，由武昌区征收办支付其房屋货币补偿款641，044元；搬迁补助费1，000元；临时安置过渡费2，982元；附属设施补偿款4，510元；构筑物补偿款1，743元；货币补偿补助费111，810元；上述款项共计763，089元。刘学全被征收房屋的室内装饰装修补偿，按照评估机构评估金额进行补偿。2、刘学全选择房屋产权调换的，由武昌区政府提供一套征收范围内就地还建的房屋作为产权调换房，该房建筑面积约95.09㎡，房号3栋2单元3层1室。并由武昌区征收办依法与刘学全结清被征收房屋价值与上述产权调换房屋价值的差价；3、刘学全应当在本补偿决定送达之日起十五日内与武昌区征收办办理补偿的手续，并将其房屋腾空交武昌区征收办。逾期不履行上述义务，武昌区政府将依法申请人民法院强制执行。
武昌区政府作出《补偿决定》后，于2013年12月31日将《补偿决定》在社区委员在场的情况下留置送达给刘学全，刘学全在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行《补偿决定》。2014年5月19日，武昌区征收办催告刘学全自动履行《补偿决定》，在其房门上张贴催告通知书并予以公证，但刘学全至今仍未自动履行《补偿决定》。
本院在审查期间，经双方当事人同意，本院多次组织双方当事人进行了协调，因双方当事人意见分歧，协调未果。本案经报请湖北省高级人民法院批准，延长审查期限。
本院认为，登记在刘学全名下的坐落本市武昌区丁字桥路101号1号楼一单元202室房屋位于征收范围内，武昌区政府出于公共利益的需要对征收范围内的房屋予以征收，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。刘学全作为被征收人，就其所有的房屋被征收后的补偿事宜与征收人武昌区政府久未达成协议，武昌区政府遂依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》的规定作出了《补偿决定》。该《补偿决定》中确定的补偿方式及补偿标准等充分维护了刘学全的合法权益。该《补偿决定》事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对武汉市武昌区人民政府作出的武昌征决补字（2013）2号征收补偿决定，准予强制执行，由武汉市武昌区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏建铭
审判员 曾 繁
审判员 杨冠华
二〇一四年十一月十五日
书记员 熊 莉