青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0121刑初155号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人刘汉林，男，1963年4月14日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省开封市杞县。因涉嫌非法拘禁、敲诈勒索一案，2016年1月25日被大通县公安局依法取保候审。
被告人徐二永，男，1978年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省开封市杞县。因涉嫌非法拘禁、敲诈勒索一案，2016年1月25日被大通县公安局依法取保候审。
被告人刘孝龙，男，1990年4月27日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省开封市杞县。因涉嫌非法拘禁、敲诈勒索一案，2016年1月25日被大通县公安局依法取保候审。
被告人徐庆宇（曾用名徐红宇），男，1974年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省开封市杞县。因涉嫌非法拘禁、敲诈勒索一案，2016年1月25日被大通县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）第40号起诉书指控被告人刘汉林、徐二永、刘孝龙、徐庆宇犯非法拘禁、敲诈勒索罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员祁义宏出庭支持公诉。被告人刘汉林、徐二永、刘孝龙、徐庆宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控，2015年11月份，被害人鲜某某因在被告人刘孝龙嘉宝市场的“盛世墙纸软包生活馆”内购买装修材料后赊账约6600余元，经多次催要未果。2016年1月8日，被告人刘汉林、徐二永、刘孝龙、徐庆宇、刘某某、徐某某（以上二人另案处理）在西宁找到被害人鲜某某后，将被害人鲜某某连同其长安牌面包车开至大通，期间被告人徐二永、刘孝龙等人对被害人鲜某某索要债务的同时进行言语威胁，当晚17时30分左右，因被害人鲜某某未能见到钱还款，被告人刘汉林、徐二永、刘孝龙、徐庆宇驾驶长安牌面包车将被害人鲜某某拉到嘉宝市场东侧的牦牛山上，期间被告人徐二永、刘孝龙将被害人鲜某某的衣服脱掉，并将其推倒在地，让其受冻达十余分钟。因仍无法还款，遂将其带至桥头镇亚丁宾馆。2016年1月9日9时47分，被害人鲜某某收到其家人汇款一万元的信息提示后，被告人刘孝龙、徐二永、刘汉林、徐庆宇、李彬（未归案）等人驾驶长安牌面包车拉着被害人鲜某某到解放路一建行自动取款机处取钱，被害人鲜某某将卡内一万元现金取出后交给被告人刘汉林，被告人刘汉林、徐二永、刘孝龙、徐庆宇、李彬等人以寻找被害人鲜某某多日，造成实际经济损失为由，要求被害人鲜某某另外支付1600元现金。因被害人鲜某某家人汇到卡上只有一万元已经全部付给被告人刘汉林等人，未能支付另外的1600元钱，遂让被害人另写了1600元的欠条，并非法扣押被害人的银白色长安面包车，要求被害人鲜某某再支付1600元现金后方可将面包车开走。至2016年1月9日10时许方让被害人鲜某某离开。
公诉机关认为，被告人刘汉林、徐二永、刘孝龙、徐庆宇的行为均已构成非法拘禁罪、敲诈勒索罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实，当庭出示了受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、人体损伤鉴定意见、勘验、检查笔录、户籍信息及各被告人供述等证据。
各被告人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，均未提出辩解理由。
经审理查明，2015年下半年，被害人鲜某某购买被告人刘孝龙装修材料后赊账6600元，后经多次催要一直未还。2016年1月8日，被告人刘汉林、徐二永、刘孝龙、徐庆宇、刘某某、徐某某（以上二人另案处理）为索要债务，在西宁找到被害人鲜某某后，用被害人鲜某某所用的面包车将被害人强行拉至大通县境内,以限制其人身自由、威胁、殴打、拉至山上受冻等方式迫使其还债，因仍无法还款，当晚遂将其带至桥头镇亚丁宾馆住宿。2016年1月9日9时47分，被害人鲜某某收到其家人汇款一万元的信息后，被告人刘孝龙、徐二永、刘汉林、徐庆宇、李彬（未归案）等人驾驶长安牌面包车拉着被害人鲜某某到解放路一建行自动取款机处取钱，被害人鲜某某将卡内一万元现金取出后交给被告人刘汉林，被告人刘汉林、徐二永、刘孝龙、徐庆宇、李彬等人又以吃饭、住宿、误工等损失为由，要求被害人鲜某某另外支付1600元现金，因被害人鲜某某当时未能支付，遂让被害人书写1600元的欠条并扣押被害人车辆作为担保，后于2016年1月9日10时许让被害人鲜某某离开。
案发后各被告人与被害人自行达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人谅解。
上述犯罪事实由公诉机关举证，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明:
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源、案发的时间、地点及简要经过。
2、被害人鲜某某陈述，证明被害人被各被告人拘禁后索要债务的时间、地点及基本经过。
3、证人刘某某、徐某某证言，证明被害人因欠装修材料款长期未还，各被告人与刘某某、徐某某共同在西宁找到被害人将其拘禁并索要债务至当日下午期间的基本经过。
4、各被告人供述，证明因被害人欠被告人刘孝龙装修材料款长期未还，各被告人共同前往西宁将被害人拘禁及殴打、让被害人受冻及索要钱款的基本经过。
5、各被告人作案地点辨认笔录，证明本案案发地点。
6、被告人刘孝龙书写的收条复印件一份，证明被告人刘孝龙于2016年1月9日收到被害人鲜某某一万元及表明还欠一千六百元并向其出具收条。
7、证人张某某证言、被害人鲜某某陈述、大通县公安局桥头派出所情况说明、西宁市法医学会司法鉴定意见书，证明被害人于案发前的1月5日已被张某某等人殴打致伤。
8、户籍证明：刘汉林于1963年4月14日出生、徐二永于1978年2月4日出生、刘孝龙于1990年4月27日出生、徐庆宇于1974年8月29日出生，证明各被告人案发时已达完全刑事责任年龄。
9、大通县公安局桥头派出所出具的抓获经过说明，证明各被告人的到案经过。
10、谅解书一份，证明各被告人与被害人自行达成赔偿协议已履行并取得谅解。
11、取保候审决定书，证明各被告人被采取强制措施的种类及时间。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定各被告人非法拘禁的犯罪事实。
本院认为，被告人刘汉林、徐二永、刘孝龙、徐庆宇因索要合法债务非法限制他人人身自由，并在拘禁过程中殴打、折磨、威胁被害人，其行为均已构成非法拘禁罪，应予惩处。各被告人使用非法拘禁被害人及扣押被害人车辆的手段，勒索被害人给付高于原债权数额的钱款，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，但综合本案事实、情节，可依法对该罪免予刑事处罚。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。考虑到案发后各被告人均能如实供述自己罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，加之被害人有一定过错，依法对各被告人酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百七十四条、第二十五条、第三十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘汉林犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；犯敲诈勒索罪，免于刑事处罚。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年10月20日至2017年4月19日止）
被告人徐二永犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；犯敲诈勒索罪，免于刑事处罚。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年10月20日至2017年4月19日止）
被告人刘孝龙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；犯敲诈勒索罪，免于刑事处罚。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年10月20日至2017年4月19日止）
被告人徐庆宇犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；犯敲诈勒索罪，免于刑事处罚。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年10月20日至2017年4月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张三毛
审 判 员 张世成
人民陪审员 马有录
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。