wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2328行初107号
原告王国华，男，1937年12月26日生，住望谟县。
被告贵州省望谟县打易镇人民政府，住所地望谟县打易镇。
法定代表人苏周，系该镇镇长。
原告王国华诉被告贵州省望谟县打易镇人民政府（以下简称打易政府）履行法定职责纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王国华诉称：王国华与本组集体、粮仓基地和晒坝土地权属及承包人口、承包面积争议一事，打易政府于2004年9月18日作出易府发（2004）15号处理决定，原告王国华不服向望谟县人民政府申请复议，望谟县人民政府于2005年1月7日作出望府复字（2005）1号复议决定书，撤销打易政府于2004年9月18日作出易府发（2004）15号处理决定并由打易政府重新作出具体行政行为。但打易政府一直未作出，王国华于2010年将打易政府起诉至望谟县人民法院，望谟县人民法院于2011年4月25日公开开庭进行了审理，在审理过程中，被告打易政府自愿在20个工作日内作出处理，此案至今未得到处理落实，因打易政府未履行职责，造成王国华30多年的损失，应由打易政府承担赔偿责任。根据2011年4月27日望谟县人民法院行政裁定书（2011）望行初字第3号，特起诉至法院，诉请：1、请求人民法院判决打易政府未履行职责，赔偿王国华30多年的经济损失；2、请求人民法院判令打易政府履行职责，将该案处理清楚；3、案件受理费由被告承担。
经审理查明，原告王国华与贵州省望谟县打易镇长田村土应组集体粮仓地基和晒坝土地权属及承包人口、承包面积争议，被告打易政府于2004年9月18日作出易府发[2004]15号《关于对长田村土应组王国华与本组集体粮仓地基和晒坝土地权属及承包人口、承包面积争议的处理决定》，原告王国华不服该处理决定，向望谟县人民政府申请行政复议，望谟县人民政府于2005年1月7日作出望府复字[2005]1号《行政复议决定书》，决定：撤销望谟县打易人民政府《关于对长田村土应组王国华与本组集体粮仓地基和晒坝土地权属及承包人口、承包面积争议的处理决定》（易府发[2004]15号），由被申请人对申请人与第三人的土地权属争议重新作出具体行政行为。
原告王国华于2010年以不履行法定职责为由将被告打易政府起诉至望谟县人民法院，望谟县人民法院于2011年4月25日公开开庭进行了审理，庭审中，被告打易政府认为自己没有及时对原告反映的问题作出处理是违反法律规定的，自愿在20个工作日内作出处理。原告王国华遂申请撤诉，望谟县人民法院于2011年4月27日作出（2011）望行初字第3号行政裁定书，裁定：准予原告王国华撤回起诉。
2011年5月18日望谟县打易政府作出《关于对长田村土应组王国华与本组群众就集体粮仓地基和晒坝土地使用权纠纷的处理意见书》，原告王国华不服，于2011年8月4日向望谟县人民政府申请行政复议，望谟县人民政府于2011年11月4日作出望府行复决字[2011]3号行政复议决定书，决定：撤销望谟县打易镇人民政府于2011年5月18日作出的《关于对长田村土应组王国华与本组群众就集体粮仓地基和晒坝土地使用权纠纷的处理意见书》的具体行政行为，由被申请人重新作出处理决定。
本院认为，原告王国华与长田村土应组的争议，被告打易政府于2004年9月18日作出易府发[2004]15号《关于对长田村土应组王国华与本组集体粮仓地基和晒坝土地权属及承包人口、承包面积争议的处理决定》，原告王国华不服该处理决定，向望谟县人民政府申请复议，望谟县人民政府于2005年1月7日作出望府复字[2005]1号《行政复议决定书》，撤销了被告打易政府作出的易府发[2004]15号处理决定书，并由其重新作出具体行政行为。
因被告打易政府未作出新的处理决定，原告王国华2010年以不履行法定职责为由将被告打易政府起诉至望谟县人民法院，因庭审中，被告打易政府认为自己没有及时对原告反映的问题作出处理是违反法律规定的，自愿在20个工作日内作出处理。原告王国华遂申请撤诉，望谟县人民法院于2011年4月27日作出（2011）望行初字第3号行政裁定书，裁定：准予原告王国华撤回起诉。
2011年5月18日望谟县打易政府作出《关于对长田村土应组王国华与本组群众就集体粮仓地基和晒坝土地使用权纠纷的处理意见书》，原告王国华不服该处理决定，向望谟县人民政府申请复议，望谟县人民政府于2011年11月4日作出望府行复决字[2011]3号《行政复议决定书》，撤销了被告打易政府2011年5月18日作出的《关于对长田村土应组王国华与本组群众就集体粮仓地基和晒坝土地使用权纠纷的处理意见书》，并由其重新作出具体行政行为。
因此，被告打易政府在望谟县人民法院（2011）望行初字第3号案件中承诺自愿在20个工作期内作出处理，原告王国华遂申请撤诉。打易政府已于2011年5月18日重新作出了处理决定，且原告王国华也向望谟县人民政府申请了复议。原告王国华再以（2011）望行初字第3号行政裁定书为由起诉至本院，要求被告打易政府履行法定职责没有事实依据。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实根据；”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；”之规定，裁定如下：
驳回原告王国华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈帮灿
代理审判员 黄金梅
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年十一月三日
书 记 员 詹园园
贵州省安龙县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔2328行初107号原告王国华，男，1937年12月26日生，住望谟县。被告贵州省望谟县打易镇人民政府，住所地望谟县打易镇。法定代表人苏周，系该镇镇长。原告王国华诉被告贵州省望谟县打易镇人民政府（以下简称打易政府）履行法定职责纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王国华诉称：王国华与本组集体、粮仓基地和晒坝土地权属及承包人口、承包面积争议一事，打易政府于2004年9月18日作出易府发（2004）15号处理决定，原告王国华不服向望谟县人民政府申请复议，望谟县人民政府于2005年1月7日作出望府复字（2005）1号复议决定书，撤销打易政府于2004年9月18日作出易府发（2004）15号处理决定并由打易政府重新作出具体行政行为。但打易政府一直未作出，王国华于2010年将打易政府起诉至望谟县人民法院，望谟县人民法院于2011年4月25日公开开庭进行了审理，在审理过程中，被告打易政府自愿在20个工作日内作出处理，此案至今未得到处理落实，因打易政府未履行职责，造成王国华30多年的损失，应由打易政府承担赔偿责任。根据2011年4月27日望谟县人民法院行政裁定书（2011）望行初字第3号，特起诉至法院，诉请：1、请求人民法院判决打易政府未履行职责，赔偿王国华30多年的经济损失；2、请求人民法院判令打易政府履行职责，将该案处理清楚；3、案件受理费由被告承担。经审理查明，原告王国华与贵州省望谟县打易镇长田村土应组集体粮仓地基和晒坝土地权属及承包人口、承包面积争议，被告打易政府于2004年9月18日作出易府发[2004]15号《关于对长田村土应组王国华与本组集体粮仓地基和晒坝土地权属及承包人口、承包面积争议的处理决定》，原告王国华不服该处理决定，向望谟县人民政府申请行政复议，望谟县人民政府于2005年1月7日作出望府复字[2005]1号《行政复议决定书》，决定：撤销望谟县打易人民政府《关于对长田村土应组王国华与本组集体粮仓地基和晒坝土地权属及承包人口、承包面积争议的处理决定》（易府发[2004]15号），由被申请人对申请人与第三人的土地权属争议重新作出具体行政行为。原告王国华于2010年以不履行法定职责为由将被告打易政府起诉至望谟县人民法院，望谟县人民法院于2011年4月25日公开开庭进行了审理，庭审中，被告打易政府认为自己没有及时对原告反映的问题作出处理是违反法律规定的，自愿在20个工作日内作出处理。原告王国华遂申请撤诉，望谟县人民法院于2011年4月27日作出（2011）望行初字第3号行政裁定书，裁定：准予原告王国华撤回起诉。2011年5月18日望谟县打易政府作出《关于对长田村土应组王国华与本组群众就集体粮仓地基和晒坝土地使用权纠纷的处理意见书》，原告王国华不服，于2011年8月4日向望谟县人民政府申请行政复议，望谟县人民政府于2011年11月4日作出望府行复决字[2011]3号行政复议决定书，决定：撤销望谟县打易镇人民政府于2011年5月18日作出的《关于对长田村土应组王国华与本组群众就集体粮仓地基和晒坝土地使用权纠纷的处理意见书》的具体行政行为，由被申请人重新作出处理决定。本院认为，原告王国华与长田村土应组的争议，被告打易政府于2004年9月18日作出易府发[2004]15号《关于对长田村土应组王国华与本组集体粮仓地基和晒坝土地权属及承包人口、承包面积争议的处理决定》，原告王国华不服该处理决定，向望谟县人民政府申请复议，望谟县人民政府于2005年1月7日作出望府复字[2005]1号《行政复议决定书》，撤销了被告打易政府作出的易府发[2004]15号处理决定书，并由其重新作出具体行政行为。因被告打易政府未作出新的处理决定，原告王国华2010年以不履行法定职责为由将被告打易政府起诉至望谟县人民法院，因庭审中，被告打易政府认为自己没有及时对原告反映的问题作出处理是违反法律规定的，自愿在20个工作日内作出处理。原告王国华遂申请撤诉，望谟县人民法院于2011年4月27日作出（2011）望行初字第3号行政裁定书，裁定：准予原告王国华撤回起诉。2011年5月18日望谟县打易政府作出《关于对长田村土应组王国华与本组群众就集体粮仓地基和晒坝土地使用权纠纷的处理意见书》，原告王国华不服该处理决定，向望谟县人民政府申请复议，望谟县人民政府于2011年11月4日作出望府行复决字[2011]3号《行政复议决定书》，撤销了被告打易政府2011年5月18日作出的《关于对长田村土应组王国华与本组群众就集体粮仓地基和晒坝土地使用权纠纷的处理意见书》，并由其重新作出具体行政行为。因此，被告打易政府在望谟县人民法院（2011）望行初字第3号案件中承诺自愿在20个工作期内作出处理，原告王国华遂申请撤诉。打易政府已于2011年5月18日重新作出了处理决定，且原告王国华也向望谟县人民政府申请了复议。原告王国华再以（2011）望行初字第3号行政裁定书为由起诉至本院，要求被告打易政府履行法定职责没有事实依据。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实根据；”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；”之规定，裁定如下：驳回原告王国华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  陈帮灿代理审判员  黄金梅人民陪审员  姚国祥二〇一六年十一月三日书 记 员  詹园园
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7449号
原告乌力吉白乙拉，男，1970年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告斯琴格日乐（斯琴），女，1966年12月15日出生，蒙古族，农民。
原告乌力吉白乙拉与被告斯琴格日乐修理合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌力吉白乙拉到庭参加诉讼，被告斯琴格日乐经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌力吉白乙拉向本院提出诉讼请求：1、要求被告斯琴格日乐偿还欠款2000.00元及利息3640.00元，合计5640.00元;2、本案诉讼费用由被告斯琴格日乐负担。
事实和理由：被告斯琴格日乐于2010年1月10日在原告乌力吉白乙拉处修理农用车欠修理费2000.00元，约定月利率为2%，定于2010年4月10日前偿还，并向原告出具了一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款2000.00元及利息3640.00元（2010年1月10日至2017年8月10日止，共91个月，按月利率2%计算）,合计5640.00元。
在诉讼过程中，原告乌力吉白乙拉增加诉讼请求为：2017年8月30日以后产生的逾期利息，按月利率2%计算支付至本金还清为止。
被告斯琴格日乐未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告乌力吉白乙拉围绕诉讼请求依法提交了被告斯琴格日乐向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告斯琴格日乐在原告乌力吉白乙拉处修理农用车欠修理费的事实清楚，有原告提交的被告向其出具的一枚欠据足以证明。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原告要求被告按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，应予支持。被告应偿还欠款本金，依约定支付利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯琴格日乐于本判决生效十日内偿还原告乌力吉白乙拉欠款2000.00元；
二、被告斯琴格日乐于本判决生效十日内偿还原告乌力吉白乙拉自2010年1月10日起至实际清偿之日止，按当事人约定的年利率24%（月利率2%）计算的利息。
案件受理费50.00元，由被告斯琴格日乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 朝 鲁 门
审 判 员 包 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年十二月五日
书 记 员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执71号
申请执行人高建飞，男，1978年7月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄宇羚，男，1983年4月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人高建飞与被执行人黄宇羚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）荔民初字第3947号《民事判决书》已发生法律效力。本院于2016年1月12日向被执行人黄宇羚发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第3947号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年七月九日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第01121号
原告：章爱足，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
诉讼代理人：张秀斌，浠水县××法律服务所法律工作者，执业证号：4171015084。代理权限为一般代理。
被告：徐则徐（曾用名徐田应），男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
诉讼代理人：肖世祥，湖北××律师事务所律师，执业证号：14211200610471071。代理权限为一般代理。
本院在审理原告章爱足诉被告徐则徐建设工程合同纠纷一案中，因原告章爱足经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费17643元，减半收取8821.50元，由原告章爱足负担。
审 判 长 熊晨霞
审 判 员 陈国飞
人民陪审员 周 琼
二〇一五年十一月三日
书 记 员 何一炜
长春市经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初02948号
原告：孔某，女，汉族，1990年2月28日生，现住长春市南关区。
被告：李某，男，汉族，1985年4月27日生。
原告孔某诉被告李某探望权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某、被告李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孔某向本院提出诉讼请求：1、孔某每周探望婚生女李欣泽（2012年5月21日出生）一次，每周日上午由孔某至李某处将李欣泽接到其住处，周一上午自行将李欣泽送到李某处或返校；寒暑假由二人轮流抚养；2、本院的诉讼费由李某负担。事实与理由：2014年12月22日，孔某与李某协议离婚，约定婚生女李欣泽由李某抚养，对于探望权虽没有约定，但双方口头约定孔某可以随时探望孩子。一直以来，孔某按月支付抚养费，甚至已经超出当时约定的抚养费数额，与李某共同分担孩子上幼儿园及其他费用。但李某发现孔某开始新的感情后，均以各种理由拒绝孔某探望孩子。孔某为充分行使探望权诉至法院，请求依法判决。
李某辩称：我从未没有阻止孔某探望孩子；协议离婚后，孔某从未按离婚协议给过孩子抚养费；婚生女李欣泽明确表示不愿意和妈妈在一起，尤其不想见到孔某新结识的男朋友。关于孔某探望的时间及次数，可于每月的第一周的星�日到我的住处探望李欣泽，具体时间为9时至16时，并且应该禁止李欣泽与孔某的男友单独相处。。
经审理查明：2014年12月22日，孔某与李某在婚姻登记处协议离婚，约定婚生女李欣泽由李某抚养，对于探望权没有约定。
上述事实,有经庭审举证、质证的书证、微信截屏及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。故孔某主张对婚生女李欣泽行使探望权的诉讼请求，本院予以支持。孔某行使探望权时，应以有利于孩子的身心健康、生活安定、方便其学习、保障其安全为前提�李某予以协助。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，孔某每月探望李欣泽两次；探望时间为每月的第一周、第三周的星期日；探望方式为孔某上午八点把李欣泽从住处接走，下午十八点把李欣泽送回住处，李某予以协助；
二、驳回孔某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 于海江
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘晓波
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初219号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人熊跃军，男，1991年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因吸食毒品于2013年4月23日被行政拘留5日；因犯贩卖毒品罪于2013年7月30日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月2日被重庆市璧山区公安局捉获，同日被刑事拘留，2016年4月1日被监视居住。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]220号起诉书指控被告人熊跃军犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人熊跃军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2016年2月19日晚，被告人熊跃军窜至璧山区南关五路31号门市对面公路边何某停放在路边的渝CXXX**号长安面包车处，推开车窗玻璃后翻窗进入车内，盗走何某的手包一个，内有人民币2200元。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被害人何某的陈述、抓获经过、辨认现场笔录和照片、视频截图、价格鉴定结论书、户籍信息及被告人熊跃军的供述等证据，并认为被告人熊跃军盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊跃军到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人熊跃军判处拘役，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人熊跃军对公诉机关指控的事实、证据和罪名无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人熊跃军盗窃的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人熊跃军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊跃军犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊跃军到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊跃军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。被告人熊跃军因本案被先行羁押了31日，应予以折抵。刑期起止详见执行通知书）。
二、责令被告人熊跃军退赔被害人何某经济损失人民币二千二百元。
上述所判款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍仲容
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴映秋
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初219号
原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路*号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周志奇，男，该联社职员。
被告：杨长平，男，汉族，1972年01月23日出生，农民，住泰宁县。
被告：江玉凤，女，汉族，1976年10月17日出生，农民，住泰宁县。
原告泰宁县农村信用合作联社与被告杨长平、江玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告泰宁县农村信用合作联社在本院依法送达福建省政府非税收入缴款通知书（诉讼费专用）后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泰宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王盛荣
二〇一七年九月二十二日
书记员 吕美玉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初219号原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路*号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托诉讼代理人：周志奇，男，该联社职员。被告：杨长平，男，汉族，1972年01月23日出生，农民，住泰宁县。被告：江玉凤，女，汉族，1976年10月17日出生，农民，住泰宁县。原告泰宁县农村信用合作联社与被告杨长平、江玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告泰宁县农村信用合作联社在本院依法送达福建省政府非税收入缴款通知书（诉讼费专用）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王盛荣二〇一七年九月二十二日书记员  吕美玉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初914号
原告：杨某某，女，汉族，生于1986年9月9日，四川省旺苍县人。
委托代理人：许某某，男，汉族，生于1951年8月28日，四川省旺苍县人，系原告杨某某之姑父。
被告：张某某，男，汉族，生于1977年5月4日，四川省旺苍县人。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张正东独任审判公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，婚前对被告了解不够，草率结婚，且被告对家庭不负责任，夫妻分居近四年，2015年曾起诉离婚，经人民法院判决不准离婚后，双方仍未联系，现夫妻感情确已破裂，再次要求与被告离婚。
被告张某某未到庭应诉，亦未在答辩期限和举证期限内提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告杨某某与被告张某某于2011年3月自由恋爱，恋爱期间共同在上海、安微、浙江等地务工并同居生活。2012年9月13日登记结婚，同月28日按农村婚俗在被告张某某家举行婚礼。次月上旬原告提出外出务工得到被告应允后，原、被告均各自外出务工，夫妻分居至今，期间双方因互不联系，缺乏有效沟通，遂产生矛盾，2015年4月原告曾诉至本院要求离婚，本院于2015年5月20日（2015）旺苍民初字第729号民事判决书判决不准离婚。其后原、被告双方均未互相联系，夫妻关系未得到任何改善。2016年5月23日原告再次要求离婚，便诉来本院。
另查明，原、被告婚后无子女。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，夫妻间应相互关爱，互相履行夫妻义务。本案中原、被告长期互不联系沟通是导致本案离婚之诉的主要原因。虽经人民法院判决不准离婚后至今已逾一年，但夫妻关系仍未见明显好转，双方仍互不沟通，互不履行夫妻义务，长期分居生活，夫妻关系名存实亡，确无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告杨某某提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻关系存续期间的共同财产及债权债务，因被告未到庭应诉，本院当庭无法准确查明，本案中不予处理，双方当事人及债权人均可另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定,判决如下:
准予原告杨某某与被告张某某离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张正东
二〇一六年六月二十二日
书记员 张红彬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初866号
原告王良，男，1985年12月17日出生，汉族，务工，住湖北省浠水县，
被告程诚，男，1963年9月5日出生，汉族，务工，住罗田县，
本院在审理王良诉被告程诚民间借贷纠纷一案中，原告王良经传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王良撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王良负担。
审判长 余 宏
审判员 杨 柳
审判员 聂长明
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 丹
黑龙江省富锦市人民法院
民 � � 判 决 书
（2017）黑0882民初1469号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：张国举，男，该信用联社理事长。
委托代理人伊国兴，男，汉族，系该联社宏胜信用社主任。
被告高大东，男，汉族，农民。
被告李吉中，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告高大东、李吉中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊国兴到庭参加诉讼，被告高大东、李吉中经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告高大东偿还�款本金190000元及利息；2.被告李吉中承担连带保证责任；3.被告高大东承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月11日二被告与原告签订借款合同，约定高大东向原告借款190000元，约定月利率10.02‰，借款期限至2015年11月20日。如逾期还款，加收借款利息30%。二被告互为保证人。被告高大东于2015年11月20日偿还借款利息158.42元，于2015年12月21日偿还借款利息0.09元。借款本金及剩余利息被告高大东未偿还。被告李吉中未履行保证责任。
被告高大东、李吉中未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、客户贷款回收明细查询单、黑龙江省农村信用社借款凭证在卷佐证。被告高大东、李吉中怠于行使法律赋予的权利，未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实�以采信。
本院认为，原告与被告高大东、李吉中之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告高大东在原告处领取借款，现借款已到期，被告高大东未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定二被告对在原告处借款互相承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，担保人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告高大东偿还借款、被告李吉中承担连带保证责任的诉讼请求应以予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第�十一条之规定，判决如下：
一、被告高大东于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金190000元及相应利息（利息从借款之日起以190000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已支付利息158.51元）；
二、被告李吉中对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 俞秀红
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陆 宽
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初9927号
原告：日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区求是路8号公元大厦北二楼。
委托诉讼代理人：郑倩，系公司员工。
被告：万康置业有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中城北衙街246号。3
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司诉被告万康置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告万康置业有限公司的起诉。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司申请撤回对被告万康置业有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司撤回对被告万康置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取428元，由原告日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司。
审判员 吕小明
二〇一八年三月二十一日
书记员 冯 俊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1194号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：姚国庆。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告姚国庆信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告姚国庆系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,247.93元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币134,247.93元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4488号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。
被告：黄ＸＸ，男，1976年10月11日出生，汉族。
被告：杨秋月，女，1977年12月13日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄ＸＸ、杨秋月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉讼代理人招伟松到庭参加诉讼。被告黄ＸＸ、杨秋月经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司佛山分行提出诉讼请求：一、判令被告黄ＸＸ向原告清偿信用贷款本金294929.27元及利息、罚息（暂计至2017年2月23日的逾期利息为26331.95元，罚息为6671.78元；此后至实际清偿之日止的利息以固定年利率18%计收，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率为23.4%）；二、判令被告黄ＸＸ向原告支付律师费1000元；三、判令被告杨秋月对上述第一、二项下债务承担连带清偿责任；四、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：
2015年3月3日，原告与黄ＸＸ签订《生意人卡（生意红）申请表》，根据约定，黄ＸＸ向原告申请总贷款50万元，用于生产经营。还款方式为等额本息，按固定月利率为1.5%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。随后，原告与黄ＸＸ签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》对上述贷款进一步约定了本次贷款的额度为循环额度，原告同意授信额度为50万元，额度有效期自2015年3月5日起至2020年3月5日止，还款日为每月11日。
自2015年3月5日始，黄ＸＸ通过电子渠道共向原告申请35次单笔贷款出账，贷款年利率均为18%。截止至2017年2月23日，上述贷款尚有8笔未结清，贷款总余额为294929.27元。
原告发放上述贷款后，黄ＸＸ自2016年8月11日开始出现逾期，原告多次电话联系及前往二被告住所、单位催收，均无法联系到二人。为此，根据《生意人卡（生意红）申请表》第三部分第5条的约定，原告宣布上述合同项下借款全部到期，并要求黄ＸＸ立即归还全部借款本息及相关费用。
另，杨秋月与黄ＸＸ为夫妻关系，本案债务发生在其双方夫妻关系存续期间，实为夫妻共同债务。故，杨秋月对本案全部债务应承担连带清偿责任。
被告黄ＸＸ、杨秋月未答辩，且未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
另查明一：案涉借款利率为月利率1.5%，逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率上加收30%。
查明二：被告杨秋月在案涉《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名处签名。
查明三：根据原告提供的被告对账单基本信息，至2017年4月18日，被告尚欠贷款本金275232.04元，利息25114.84元，罚息7540.4元。
查明四：原告与广东至高律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理本案的基础费用为1000元。该费用尚未支付。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告所签的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》不存在无效情形,受法律保护,双方应依约履行。
关于违约责任。原告依约履行了放款义务，但被告黄ＸＸ未依约履行还款义务，构成违约。原告依据双方约定有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息。变更权属于形成权，变更通知到达时生效。原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料送达给被告之日即2017年4月7日为变更合同的通知到达时间。合同变更前，已逾期的贷款根据合同约定计算逾期利息；合同变更后，从变更之日的次日起至实际清偿之日止合同项下全部未还贷款本金均按逾期贷款利率计算罚息。
关于罚息。原被告所签《生意人卡（生意红）申请表》对逾期罚息有明确约定，且罚息利率在贷款利率水平上加收30%并未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]第三条中规定的50%的上浮上限，借款人应按合同约定向原告支付罚息。
关于律师费。贷款合同明确约定律师费由借款人承担，原告提供委托代理合同并委托律师出庭。原告的律师费主张为基础费用1000元，合法合理，虽未实际支付，但为避免诉累，可在本案中解决。故对原告的该项主张予以支持。
关于共同还款责任。被告杨秋月在案涉《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名处签名，应作为共同债务人对被告黄ＸＸ所欠原告债务承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金275232.04元及利息25114.84元，罚息7540.4元（上述利息暂计至2017年4月18日，此后以本金275232.04元为基数，按年利率23.4%计算罚息至实际清偿之日止）。
二、被告黄ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。
三、被告杨秋月对本判决第一、第二项确定的债务向原告广发银行股份有限公司佛山分行承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取3117元，财产保全费2156元，由被告黄ＸＸ、杨秋月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一七年四月二十五日
书记员 林瑜茵
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初389号
原告王开茹。
委托代理人黄德强。
被告白伦伟。
原告王开茹诉被告白伦伟相邻关系纠纷一案，本院2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告王开茹及其委托代理人黄德强到庭参加诉讼。被告白伦伟经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开茹诉称，原告的竹林地1953年土改分得，拥有新津县政府颁发的林权证，是唯一合法凭证。2013年8月，被告买车后，未与原告协商私自砍掉原告竹子，挖掉竹笼以便停车。2015年1月，在法庭工作人员的劝说下，被告调换了原告9平方米的竹林地用于建房，并约定被告不得在原告未调换的竹林地上摆放物品。2015年2月，被告改变大门出路，并在原告竹林地上修建水泥停车坝子。被告的侵占行为经村镇干部查证属实，多次调解未能解决纠纷。为维护原告合法利益，现诉至法院，请求判令：被告将原告竹林地上的水泥坝恢复竹林地原状。
被告白伦伟未答辩。
经审理查明，原、被告系邻居。原告竹林地，面积0.3亩。2007年4月17日，原告的竹林地取得新津县林业局颁发的新府林证字（2007）第18336号林地使用权证。2014年4月11日，黄德强信访反映被告白伦伟侵占自家竹林地的问题，得到中共新津县花源镇委员会花源镇人民政府信访接待室的调查处理，证实：2013年8月，被告白伦伟买车后，未与原告协商，私自砍原告竹子，用乱石、红砖铺路，侵犯了原告竹林地使用权，引起纠纷。2015年1月23日，经新津县花源镇长乐村人民调解委员会调解，被告白伦伟用自留地与原告调换9.02平方米竹林地，并约定被告白伦伟不得在该地块未调换处摆放物品等。后被告白伦伟在自家门前的原告竹林地上修筑了约30平方米的水泥坝用于停放车辆。
另查明，本案信访事项答复意见书上的黄德强系原告王开茹之夫，原告林权证上的白文昌系被告白伦伟之父。
上述事实，有本院予以确认采信的原、被告身份信息、林权证、信访事项答复意见书、接（报）警登记表、人民调解协议书、照片以及审判笔录等在案为证。
本院认为，被告白伦伟经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证等法律责任由其自行承担。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。被告白伦伟未征得原告王开茹的同意，在原告竹林地上铺设水泥地坝，侵害了原告的合法权益，故原告请求被告排除妨害、恢复竹林地原状的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白伦伟在本判决生效后十五日内，排除原告王开茹竹林地上约30平方米的水泥地坝，恢复竹林地原状。
本案案件受理费50元（已减半），由被告白伦伟承担。此款原告王开茹已预交，被告白伦伟在本判决生效后十日内支付给原告王开茹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 皙
二〇一六年五月五日
书记员 杨杨雪
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5241号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区***层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司职工。
被告：陈龙，40岁，住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告陈龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费103元（原告已预交），全部退还原告内蒙古金宏基物业服务有限公司。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 樊俊杰
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初4041号
原告朱清，男，汉族。
委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
被告陕西龙扬经济发展有限公司，所在地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
原告朱清诉被告陕西龙扬经济发展有限公司（以下简称龙扬公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱清委托代理人蔡志保、郭霞光，被告龙扬公司委托代理人许海、于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱清诉称，2007年10月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章小区第X幢X单元X层X号房屋一套，房屋建筑面积48.74平方米，购房款为214532元，首付款为73481元，余款办理银行贷款，房屋交付日期为2009年7月31日前。并约定被告应在房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按照合同的约定履行了付款义务，但被告却未履行合同约定义务，且原告多次要求被告办理房地产权属证书，但被告总是以各种理由拒绝推脱，至今未办理。现要求被告为原告办理房屋权属登记备案手续并支付逾期办理房地产权属证书的违约金2145.32元。
被告龙扬公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，公司已经将办理房产证的相关手续递交相关机关办理，目前房产证正在办理中。原告要求支付违约金，该诉讼请求已超出诉讼时效，不应支持。
经审理查明，2007年10月1日，原告朱清（买受人）与被告龙扬公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章（现为东尚小区）第X幢X单元X层X号商品房一套，预售预测房屋建筑面积48.74平方米，房屋总售价为214532元。付款方式为买受人首付款73481元整，余款140000元整办理银行贷款。出卖人应当在2009年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2009年8月2日，原、被告双方办理了房屋交接手续。2014年11月29日被告为原告出具了购房发票。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。
庭审中，原告为证明要求被告支付违约金的诉讼时效存在中断情形，提供了2016年5月13日业主陈芳芳等人与龙扬公司销售总监沈程的谈话录音、2016年5月11日东尚三期一名业主在互联网上向西安市市长反映被告长期不办证的投诉及2016年6月18日西安市人民政府督查室的回复及2016年5月17日被告对东尚三期业主的专告，专告内容为：因我公司原因，导致业主们迟迟未取得房产证，我公司对此深表歉意，目前我公司正在协调各方单位，力求尽快完成房产证的办理工作，以便业主早日取得房产证。同时就业主提出的关于赔偿问题，待房产证取得后，我公司将与业主另行协商，恳请业主谅解。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房发票、专告、录音资料、入住签收单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。被告辩称其公司已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中，但是未提供证据，本院依法不予采信。依照双方合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。原告有权要求被告支付违约金。对于被告辩称原告该项诉讼请求已过诉讼时效，为此，原告提供了在互联网上向市政府反映材料及回复、部分业主要求被告解决房产证与被告高管的对话录音资料、被告向业主答复的专告等证据，这些均表明原告始终未放弃自己的权利，故被告此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告陕西龙扬经济发展有限公司于本判决生效后六个月之内为原告朱清办理完毕位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章第X幢X单元X层X室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西龙扬经济发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告朱清违约金2145.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告陕西龙扬经济发展有限公司承担（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 袁建雯
代理审判员 杨惠妮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 庞阳东
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3900号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三辰商贸有限责任公司。住所地：北京市东城区仓南胡同***号。
法定代表人：项文婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：琚砚君，女，1961年6月9日出生，住北京市东城区。
再审申请人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被申请人琚砚君劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三辰公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。三辰公司在《关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书的补充说明》保证人一栏签章是担保非股东每人领取5万元一次性生活补助费后，如果北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）未能成功并购三辰公司，三辰公司担保每位非股东退回领取的一次性生活补助费，并非对华北通海公司所签署的《承诺书》条款进行确认。（二）一、二审判决适用法律错误。琚砚君系退休职工，且追索企业补贴与过节费，依据我国劳动法及相关司法解释的规定，本案不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，一、二审法院不应受理本案，受理后也应依法驳回琚砚君的诉讼请求。（三）三辰公司现已连续亏损三年，无力支付过节费、供暖费。福利是用人单位在履行法定义务之外的范畴，三辰公司根据自身经营状况适当支付给劳动者的福利，属于企业经营自主权，法院不应干涉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放企业补贴及过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行等内容，三辰公司亦在《关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书的补充说明》中保证人处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向琚砚君发放企业补贴、过节费。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。三辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京三辰商贸有限责任公司的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一六年十二月七日
书记员 史明鹭
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第349号
申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市。
法定代表人董卫平。
被执行人柳绍胡。
被执行人张香娇。
申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行与被执行人柳绍胡、张香娇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）丽莲商初字第2823号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司丽水分行于2014年12月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币750000元及利息，已受偿人民币0元及利息,未受偿人民币750000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，故申请终结本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第349号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 蓝天辰
执 行 员 付巍巍
二〇一六年三月十五日
代书记员 何腾昊
浙江省丽水市莲都区人民法院
执行决定书
（2015）丽莲执民字第349号
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行与被执行人柳绍胡、张香娇金融借款合同纠纷一案中查明，本案申请执行标的为人民币750000元及利息，被执行人柳绍胡、张香娇违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将柳绍胡、张香娇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十五日
执行案件结案表
案 号
（2015）丽莲执民字第349号
|
案 由
|
金融借款合同纠纷
申请执行人
|
浙商银行股份有限公司丽水分行
被执行人
|
柳绍胡、张香娇
标 的
|
债务
|
750000元及利息
|
实际履行金 额
|
债 务
|
0元
迟延履行期间债务利息
|
迟延履行期间债务利息
|
申请执行费
|
执行中实际支出费
|
立案日期
|
2014年12月31日
|
结案日期
|
2016年3月15日
执行结果
|
本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。
结案方式
|
程序终结
执行员意 见
|
建议结案 蓝天辰 2016年3月15日
信息录入审核意见
|
局 长批 示
|
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第349号
申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市丽阳街651号，组织机构代码:568167735。
负责人董卫平。
被执行人柳绍胡，男，1978年5月13日出生，住云和县。
被执行人张香娇，女，1985年8月26日出生，住云和县。
申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行与被执行人柳绍胡、张香娇金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,经向浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息,向浙江省工商局查询，无相关信息，向云和县房地产管理处查询到被执行人柳绍胡、张香娇所有的坐落于云和县浮云街道后溪东路95号的房产，该房产已于2016年5月20日通过司法拍卖，成交价为505000元,申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行优先受偿483960元。本院已将柳绍胡、张香娇纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费及有关消费、限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。截止2016年9月6日，被执行人已履行人民币483960元，尚未履行标的人民币266040元及利息。
本院认为，因被执行人柳绍胡、张香娇所有的坐落于云和县浮云街道后溪东路95号的房产已被处置，未查到被执行人柳绍胡、张香娇其他的银行存款、车辆、房地产等可供执行财产，故被执行人无其他可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第349号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 蓝天辰
二〇一六年十月二十四日
代书记员 傅陈健
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第349号
申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市。
法定代表人董卫平。
被执行人：柳绍胡。
被执行人：张香娇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第2823号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人柳绍胡所有的坐落于云和县浮云街道后溪东路95号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 宋云生
执 行 员 蓝天辰
执 行 员 付巍巍
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林 燕
文书内容浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第349号申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市。法定代表人董卫平。被执行人柳绍胡。被执行人张香娇。申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行与被执行人柳绍胡、张香娇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）丽莲商初字第2823号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司丽水分行于2014年12月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币750000元及利息，已受偿人民币0元及利息,未受偿人民币750000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，故申请终结本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）丽莲执民字第349号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 蓝天辰执 行 员 付巍巍二〇一六年三月十五日代书记员 何腾昊浙江省丽水市莲都区人民法院执行决定书（2015）丽莲执民字第349号本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行与被执行人柳绍胡、张香娇金融借款合同纠纷一案中查明，本案申请执行标的为人民币750000元及利息，被执行人柳绍胡、张香娇违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将柳绍胡、张香娇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十五日执行案件结案表案    号              （2015）丽莲执民字第349号              案  由              金融借款合同纠纷                  申请执行人              浙商银行股份有限公司丽水分行                  被执行人              柳绍胡、张香娇                  标   的              债务              750000元及利息              实际履行金 额              债  务              0元                  迟延履行期间债务利息              迟延履行期间债务利息              申请执行费              执行中实际支出费              立案日期              2014年12月31日              结案日期              2016年3月15日                  执行结果              本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。                  结案方式              程序终结                  执行员意  见              建议结案     蓝天辰  2016年3月15日                   信息录入审核意见              局  长批  示
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第349号申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市丽阳街651号，组织机构代码:568167735。负责人董卫平。被执行人柳绍胡，男，1978年5月13日出生，住云和县。被执行人张香娇，女，1985年8月26日出生，住云和县。申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行与被执行人柳绍胡、张香娇金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,经向浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息,向浙江省工商局查询，无相关信息，向云和县房地产管理处查询到被执行人柳绍胡、张香娇所有的坐落于云和县浮云街道后溪东路95号的房产，该房产已于2016年5月20日通过司法拍卖，成交价为505000元,申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行优先受偿483960元。本院已将柳绍胡、张香娇纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费及有关消费、限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。截止2016年9月6日，被执行人已履行人民币483960元，尚未履行标的人民币266040元及利息。本院认为，因被执行人柳绍胡、张香娇所有的坐落于云和县浮云街道后溪东路95号的房产已被处置，未查到被执行人柳绍胡、张香娇其他的银行存款、车辆、房地产等可供执行财产，故被执行人无其他可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丽莲执民字第349号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 傅巍巍执 行 员 蓝天辰二〇一六年十月二十四日代书记员 傅陈健
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5789号
原告曹福智。
被告天津斯波之星电动自行车有限责任公司。
本院在审理原告曹福智与被告天津斯波之星电动自行车有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款520939.6元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉惠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 韩朋志
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初2199号
原告谭文锋，男，汉族。
委托诉讼代理人陈劲，广东前瞻律师事务所律师。
被告化州泳动体育服务有限公司。社会统一信用代码91440982MA4WA12K7K。
法定代表人袁宇伟，公司经理。
被告袁宇伟，男，汉族。
上述两被告的共同委托诉讼代理人许耀超，广东橘城律师事务所律师。
本院在审理原告谭文锋与被告化州泳动体育服务有限公司、袁宇伟劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是自由处分其诉讼权利，也符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告谭文锋撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为353元，由原告谭文锋负担。
审 判 员 黄辉尧
二〇一七年十一月八日
法官助理 陈土娟
书 记 员 何 毅
邹劲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初11054号
原告:黄建明，男，汉族。
委托诉讼代理人：韩琪，上海序伦律师事务所律师。
被告：夏芸芸，女，汉族。
原告黄建明与被告夏芸芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，先适用简易程序，后因被告下落不明转为适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄建明及其委托诉讼代理人韩琪到庭参加诉讼。被告夏芸芸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄建明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款31,000元。事实与理由：原告因为被告夫妇开办的数家美容美发店装修而认识。2015年7月、8月间，被告夏芸芸以家中生孩子、店里经营需要资金为由向原告借款，原告通过支付宝向被告转账交付多笔款项共计31,000元，由于双方关系不错没有写借条，但在支付宝转账付款备注中原告均写明了借款事由。2015年7月，被告夏芸芸、刘朋夫妇为工程款与借款曾共同出具过欠条。故原告提出如上诉讼请求。
被告夏芸芸未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告黄建明曾为被告夏芸芸提供工程装修业务。2015年7月7日，被告口头向原告提出借款1万元，原告分两笔各5,000元，通过支付宝方式转账给付被告，支付宝账户转账备注栏原告写明为“夏芸芸借款”；2015年7月8日，被告口头向原告提出借款2万元，原告分四笔各5,000元，通过支付宝方式转账给付被告，支付宝账户转账备注栏原告写明为“夏芸芸借款”；2015年8月5日，被告口头向原告提出借款1,000元，原告通过支付宝方式转账给付被告，支付宝账户转账备注栏原告写明为“夏芸芸向我黄建明借款”。
原告另提供欠条一份，显示落款日期为2015年7月，其上载明：刘朋、夏芸芸两人欠黄建明工程装修款和借款共计599,000元。欠款人签名为：刘朋夏芸芸。
本院认为，被告夏芸芸向原告借款的事实，可以由原告提供的支付宝转账凭证为证，被告夏芸芸对于收到上述七笔款项未置异议，该类转账凭证结合原告提供的欠条可以证明原、被告之间民间借贷的法律关系，有关借款的金额可以被确定为31,000元。双方之间未约定借款的还款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还借款，原告的主张本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏芸芸于本判决生效之日起十日内归还原告黄建明借款31,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告夏芸芸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11054号
原告：黄建明，男，汉族。
委托诉讼代理人：韩琪，上海序伦律师事务所律师。
被告：夏芸芸，女，汉族。
原告黄建明与被告夏芸芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
本案举证期限延长至本裁定书送达后十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 方 敏
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一七年六月十一日
书 记 员 刘 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执438号
申请执行人:林哇麻索
被申请人：西宁市福馨物业有限公司
本院执行的林哇麻索与西宁市福馨物业有限公司劳动争议纠纷一案，经法院执行，被执行人已给付申请人全部案款3000元，并承担执行费50元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李向红
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 敏
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第98号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人陆某。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以遵市汇检刑诉（2014）第38号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员田翔宇出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月16日15时许，被告人陆某在遵义市汇川区贵阳路某电玩店内，盗走索尼牌黑色PSV型游戏机1台（经鉴定价值人民币2，180元）。
2013年3月27日15时许，被告人陆某在遵义市汇川区罗庄电器市场三楼清华同方电脑店内，盗走苹果牌9.7寸黑色平板电脑1台（经鉴定价值人民币4，219元）。
2013年3月28日13时许，被告人陆某在遵义市汇川区澳门路联通营业厅内，盗走遵义某商贸有限公司的酷派牌黑色手机1台（经鉴定价值人民币799元）。
2013年4月6日15时许，被告人陆某在遵义市汇川区澳门路易百汇数码城某电脑专卖店内，盗走联想牌13.3寸翻盖金属灰色笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币2，988元）。
2013年4月13日17时许，被告人陆某在遵义市汇川区香港路某电器店电脑专卖区，盗走索尼牌黑色笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币6，120元）。
2013年4月16日14时许，被告人陆某在遵义市汇川区澳门路联通营业厅内，盗走遵义某商贸有限公司的三星牌I9300型白色手机1台（经鉴定价值人民币3，749元）。
2013年4月18日15时许，被告人陆某在遵义市红花岗区丁字口某通讯公司，盗走三星牌7102型白色手机1台（经鉴定价值人民币4，789元）。
上述事实，被告人陆某在开庭审理中无异议，且有公诉人当庭出示的被告人供述辩解笔录、报案材料及被害人陈述笔录、现场勘察检查笔录及刑事照片、发票及涉案财产价格鉴定结论书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，多次趁人不备秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。审理中陆某认罪态度好，本院结合其犯罪次数等情节对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2015年5月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、本案赃物继续追缴，归还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 冉吉祥
人民陪审员 佘大其
二０一四年三月十九日
书 记 员 赵 蕊
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2324刑初80号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人柏某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月13日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于贵州省晴隆县看守所。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉[2016]78号起诉书指控被告人柏某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员陆志超出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控,2016年3月13日，被告人柏某某在贵州省晴隆县花贡镇花贡村办公室旁，看见正在此处购买花生的王某芬背包拉链未拉，便将王某芬包内现金1321元盗走。
另查明，被告人柏某某所盗现金人民币1321元已发还被害人王某芬。
上述事实，被告人柏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书、执行回执、行政案件相关证据材料，证人方某某、王某平证言
被害人王某芬陈述，被告人柏某某供述，现场勘查、辨认笔录及照片，扣押笔录及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人柏某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人柏某某到案后，如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，可从轻或减轻处罚。被告人所盗现金已发还被害人，可酌情从轻处罚。综合全案案发原因、性质、情节及对社会危害程度，决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人柏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年7月12日止)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本三份。
代理审判员 邓 仁 波
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林友花（代）
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1965号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
委托代理人陈国开，系原告部门经理。
被告李青，女，1975年4月24日出生，汉族，住连江县。
被告黄金云，男，1971年12月25日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告李青、黄金云物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周鸣杰
二〇一四年七月十七日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1965号
原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇东环南路40号。
被告罗桥生，男，1965年11月7日生，汉族，住连城县。
被告罗林生，男，1972年6月16日生，汉族，住连城县。
本院在审理原告连城县农村信用合作联社与被告罗桥生、罗林生金融借款合同纠纷一案中，原告连城县农村信用合作联社以被告罗桥生已归还借款为由，于2014年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告连城县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连城县农村信用合作联社负担。
审判员 林青松
二〇一四年七月十日
书记员 张育顺
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第436号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人崔文学，男，出生于河北省邢台市，汉族，小学文化，无业，住邢台市临西县。2005年10月14日因犯盗窃罪被山东省临清市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元；2009年4月16日因盗窃被山东省烟台市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年8月18日因诈骗被潍坊市公安局奎文分局处以行政拘留十五日；2014年10月15日因犯盗窃罪被山东省夏津县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；2015年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月8日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留；同年7月3日被该局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
被告人杜占峰，男，出生于山东省冠县，汉族，小学文化，无业，住山东省冠县。2003年8月29日因犯抢劫罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元；2012年6月14日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月8日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留；同年7月3日被该局取保候审；2015年9月23日被聊城市公安局东昌府分局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）429号起诉书指控被告人崔文学、杜占峰犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛、助理检察员赵秋菊出庭支持公诉。被告人崔文学、杜占峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5、6月份，被�人崔文学、杜占峰以非法占有为目的，在聊城市东昌府区某甲小学、某乙中学等学校门口利用被害人接孩子放学的时机，盗窃电动车。其中被告人崔文学盗窃涉案价值8370元，被告人杜占峰盗窃涉案价值3420元。具体事实分述如下：
一、2015年5月19日下午，被告人崔文学在聊城市东昌府区某甲小学门口，盗窃被害人李某甲的绿色小羚羊牌电动三轮车一辆，价值2550元。
二、2015年5月29日上午，被告人崔文学在聊城市东昌府区某乙中学门口，盗窃被害人张某的银白色千鹤牌电动三轮车一辆，价值2400元。
三、2015年6月5日下午，被告人崔文学、杜占峰在聊城市东昌府区某乙小学门口，盗窃被害人李某乙的银白色金鹏牌电动三轮车一辆，价值3420元。
2015年6月7日下午，被告人崔文学、杜占峰在聊城市东昌府区某乙小学门口寻找盗窃目标时被抓获。
另查明，案发后，被告人杜占峰退还赃款2400元。
上述事实，被告人崔文学、杜占峰在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某甲、张某、李某乙的陈述，证实2015年5、6月份，其在学校门口接孩子放学时被盗窃电动三轮车的事实。鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书。辨认笔录。书证公安机关出具的发破案经过、抓获经过、办案说明、劳动教养决定书；临清市人民法院（2005）临刑初字第170号刑事判决书、夏津县人民法院（2014）夏刑初字第64号刑事判决书、聊城市东昌府区人民法院（2003）聊东刑初字第136号刑事判决书；聊城监狱、齐州监狱出具的罪犯档案资料；被告人杜占峰退赃证明；被告人崔文学、杜占峰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔文学、杜占峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成�窃罪。公诉机关指控被告人崔文学、杜占峰的犯罪事实和罪名成立。被告人崔文学、杜占峰的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予惩处。对被告人应根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用决定刑罚。被告人崔文学、杜占峰曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上之刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。鉴于二被告人案发后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人崔文学犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2016年5月7日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人杜占峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起折抵刑期26日至2016年3月27日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 温炳坤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 坤
辽河人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽7401刑初63号
公诉机关辽宁省辽河人民检察院。
被告人常思宇，男。2016年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被辽宁省辽河公安局渤海公安分局取保候审。
辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉（2016）第61号起诉书指控被告人常思宇犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院代理检察员曹岚、刘永佳，被告人常思宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2016年5月15日20时许，被告人常思宇醉酒驾驶桑塔纳牌小型轿车，沿曙光集贸市场路由北向南行驶至曙十四支曙光集贸市场西门路口处时，被执勤民警当场查获。经辽河公安司法鉴定中心鉴定，常思宇血液中乙醇含量为205.3mg/100ml。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人常思宇的法律责任，常思宇到案后如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役二或三个月，并处罚金，并提交了相关的证据。
上述事实，被告人常思宇在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、酒精检测单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人证言、当事人血样提取登记表、辽宁省辽河公安司法鉴定中心辽河公（刑技）鉴（理化）字[2016]147号物证检验报告、现场勘验检查笔录及照片、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常思宇无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人常思宇到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人常思宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 建 伟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张晓丽（代）
附页：
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞速，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第136号
申请执行人林金泽，男，1967年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴少眉，男，1965年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄清河，男，1975年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人林金泽与被执行人吴少眉、黄清河民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6098号民事判决书，于2014年1月7日向被执行人吴少眉、黄清河发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人支付给申请执行人270000元及相应的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费2675元，申请执行费3950元。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能举证被执行人有财产可以执行。本院启动查控程序，查无被执行人有银行存款、查无其土地、房产登记材料。本院于2014年1月29日决定将被执行人吴少眉、黄清河纳入失信被执行人名单。现申请人执行人林金泽正与被执行人吴少眉、黄清河协商解决债务纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 渲
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第1013号
原告刘国红。
委托代理人张启强，山东明威律师事务所律师。
被告蔡建法。
原告刘国红与被告蔡建法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员姚丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国红及其委托代理人张启强到庭参加诉讼。被告蔡建法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。审理中，原告申请撤回对被告李振芬的起诉，本院依法予以准许。
原告刘国红诉称，2014年1月1日，原告与被告签订借款协议，被告向原告借款149899元，并约定被告于2014年8月31日前偿还45333元，2014年12月31日前偿还50400元，若被告未按约定期限偿还借款，则原告可要求被告承担自借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍向原告支付违约金的违约责任，原告为实现债权产生的律师费等由被告承担；文登市宏泰建筑机械有限公司对被告的全部债务承担连带保证责任。被告拒不偿还原告借款的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还欠原告借款99899元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年1月1日起至被告实际偿还之日止的违约金，并判令被告支付原告律师费8000元及承担本案诉讼费。
被告蔡建法未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月1日，原告与被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款149899元，借款期限为2014年1月1日至2014年12月31日，还款计划及方式为2014年5月31日前偿还54166元，2014年8月31日前偿还45333元，2014年12月31日前偿还50400元，被告未按协议约定的期限偿清借款，原告可选择自借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍向原告支付违约金，原告实现债权产生的包括律师费、诉讼费、保全费等均由被告及保证人承担。庭审中，原告自认被告已偿还原告50000元。2015年7月27日，原告诉来本院，请求处理。
上述事实，有借款协议、发票及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在诉讼过程中，本院已将原告提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给了被告蔡建法，被告在本院规定的举证期限内未提供证据，也未提出异议，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，应视为被告放弃了举证权利。对原告提供的与被告签订的借款协议，本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据该有效证据及原告陈述，本院对被告尚欠原告借款99899元的事实依法予以认定，被告蔡建法理应予以偿还，同时双方约定了还款期限，被告未按期偿还，还应向原告支付违约金。故原告之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告蔡建法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡建法偿还原告刘国红借款本金99899元，并以99899元为基数，自2014年1月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金给付原告；
二、被告给付原告律师代理费8000元。
上述第一、二项付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1229元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 姚 丹
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王玉美
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4234号
原告：梅建业，男，1954年6月6日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：何丽，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝冰迪，河南魁达律师事务所律师。
被告：刘安阳，1973年7月22日出生，汉族，原住河南省巩义市，现于湖北省襄北监狱服刑。
原告梅建业与被告刘安阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告梅建业的委托诉讼代理人何丽、郝冰迪，被告刘安阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅建业向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告货款230,000元，并自2014年5月20日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率为基准，参照逾期罚息利率标准赔偿原告损失。事实与理由：2014年5月20日，被告联系原告称有一批铝排，询问原告是否愿意购买，原告汇款后，被告迟迟不发货。后经原告多次催促，被告又称没有货物，并同意退回货款。被告仅退回了220,000元，仍欠230,000元货款不予退还。故诉至法院，请求依法判令如诉。
被告刘安阳辩称：原告所诉属实，被告认可原告起诉的欠款数额，因被告现正在监狱服刑，暂时没有办法偿还。他人欠被告的钱现在被告也没有办法去要，等被告出狱去要账后，会偿还欠原告的钱。原告所诉的利息损失，被告出狱后可以和原告协商，如果协商不成的话，被告会赔偿原告的利息损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告从2012年开始做铝锭、铝排、铝棒生意。被告有货源后联系原告，原告向被告预付货款，被告给原告发货。2014年5月20日，被告称有一批铝排，询问原告购买意向，原告表示同意购买这批40.18吨铝排，并于当日通过银行转账向被告预付了450,000元货款。后因被告没有货物未给原告发货，给原告退还了220,000元的货款，余款230,000元被告一直未返还，引起原告诉讼。
另查明：被告于2014年8月因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑四年，现关押于湖北省襄北监狱服刑。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告向被告预付货款后，被告未履行供货义务，已构成违约，应返还原告预付的全部货款，被告已返还原告货款220,000元，下欠230,000元货款未予返还。故被告应返还原告下欠的预付货款230,000元并支付该款从2014年5月20日起止实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告刘安阳于本判决生效之日起十日内返还原告梅建业预付货款230,000元及利息损失（利息损失从2014年5月20日起至实际还款之日止，以230,000元为基准，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告刘安阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,750元，减半收取计2,375元，由被告刘安阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 蔡金辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 白 珂
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第847号
原告王某甲。
委托代理人崔军，河北理苑律师事务所律师。
被告宫某。
委托代理人宫立国（被告之父），男，1965年5月生，汉族。
王某甲与宫某离婚纠纷一案，本院于二0一四年五月二十七日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年六月三十日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女名王某乙，现随我生活。自结婚后，经常因琐事发生争吵，2013年7月16日我曾向贵院起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告一直居住在娘家，双方分居至今。原告认为夫妻感情已破裂，再次要求与被告离婚。婚生女由我抚养，要求被告每月承担400元抚育费。
被告宫某辩称，我同意与原告离婚，虽然2013年9月中旬原告将孩子抢走后一直随原告生活，但我要求婚生女由我告抚养，原告每月承担800元抚育费。如果判决孩子随原告生活的话，我要求每周探视孩子一次。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2009年生育一女名王某乙，现随原告生活。原告称自双方经常因琐事发生争吵，2013年7月16日曾向贵院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方未能和好。原告再次要求与被告离婚。并要求婚生女随其生活，被告每月承担400元的抚育费，分割在被告名下的存款120000元，另有借给被告父亲的20000元和借给刘玲的10000元。被告称存款和借款均不存在，要求婚生女随被告生活，原告每月承担800元的抚养费，并要求返还陪嫁物品、分割共同财产。原告对被告提交的陪嫁物品清单除电动车一辆外，其他无异议。婚后共同财产认可有联想笔记本电脑一台，并同意给被告。
本院认为，原、被告同意离婚，本院应予准许，婚生女自2013年9月中旬一直随原告生活，为不改变孩子的生活环境，婚生女王某乙随原告生活为宜。抚育子女是父母应尽的义务，被告应承担部分抚养费。原告称有共同存款120000元及债权30000元，被告均不认可，原告举无实据，本院不予采信。在原告处被告陪嫁物品应予返还，婚后共同财产联想笔记本电脑一台原告同意归被告所有，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十八条。
一、准予原、被告离婚。
二、婚生女王子涵随原告生活，被告自2014年8月1日起每月承担300元抚育费，至孩子十八周岁止。2014年8月1日至12月1日的抚养费于判决生效后十日内付清，以后的抚养费于每年的1月1日和6月1日各给付一次。被告每月可探视孩子一次。
三、原告于判决生效后十日内返还被告陪嫁物品（详见清单），同时将联想笔记本电脑一台交付被告所有。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张荣霞
审判员 宋学亮
审判员 王景明
二〇一四年七月二十二日
书记员 郭娜娜
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2423号原告杨克民。原告孙秀芸。被告胡冬胜。被告济南昌隆物流有限责任公司。住所地济南市。被告太平财产保险有限公司济南中心支公司。住所地济南市市。本院在审理原告杨克民、孙秀芸与被告胡冬胜、济南昌隆物流有限责任公司、太平财产保险有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月12向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告胡冬胜、济南昌隆物流有限责任公司、太平财产保险有限公司济南中心支公司在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙作举二〇一六年七月十二日书记员  耿庆磊
河南省临颍县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1122刑初295号
自诉人赵某，女，汉族。
被告人陶某，女，汉族。
自诉人赵某以被告人陶某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人赵某自愿提出撤诉申请。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘保雷
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执908号
申请执行人：安阳市文峰区人民法院民三庭。
被执行人：安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行文峰区人民法院民三庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司25元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年五月二十日
书记员 王鹏
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第827号
原告皇甫新江，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住赤城县雕鄂镇下虎村奋发巷**号。
被告魏爱英，女，1974年6月18日出生，汉族，居民，住赤城县赤城镇松林街**号。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
被告李杰，男，1996年8月11日出生，汉族，学生，住赤城县赤城镇松林街**号。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
原告皇甫新江与被告魏爱英、李杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皇甫新江、被告魏爱英、李杰的委托代理人郭建新到庭参加诉讼，被告魏爱英、李杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇甫新江诉称，李树军在2013年10月22日向原告借款20000元，并为原告写下借条一份。现因李树军已病故。请求法院判决被告偿还原告借款。请求法院支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。
被告代理人辩称，魏爱英对李树军生前所欠的债务不承担责任，被告与李树军于2013年10月1日分居生活，各自债务各自付，魏爱英与李树军已于2014年4月25日离婚，离婚协议上明确男方借贷的债务归男方所有，女方借贷的债务归女方所有，并对共同财产进行了分割。而原告于2013年10月22日借款给李树军，因此被告魏爱英不具有偿还义务。
李杰作为李树军的儿子，李树军未留下遗产，只有债务，被告李杰没有继承遗产，因此对李树军的债务不承担偿还义务。
原告向本院提交以下证据：
借条一张，证明李树军于2013年10月22日向原告借款20000元。
被告方对原告的证据无异议。
被告方向本院提交以下证据：
1、李杰、魏爱英身份证复印件各一份，证明本人身份。
2、被告魏爱英与李树军离婚协议书一份，证明李树军与魏爱英于2014年4月25日离婚对共同财产的分割。
3、李树军于2013年10月1日租赁刘军的房子，证明李树军与魏爱英于2013年10月1日已经分居。
4、李树军死亡医学证明书复印件一份，证明李树军于2014年10月19日因恶性心率�常死亡。
5、西安市奉正塬殡仪馆火化证复印件一份，证明李树军于2014年10月22日火葬。
原告对被告方的证据无异议。
根据以上证据及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实，李树军系被告魏爱英前夫，双方于2014年4月25日在赤城县民政局婚姻登记处登记离婚，婚生长子李杰（现年18周岁），李树军于2014年10月19日病故，2013年10月22日李树军向原告皇甫新江借款20000元，当时未约定利息。
本院认为，李树军借原告20000元是事实，债权债务关系明确，且有借款条为凭证，原告要求被告归还借款20000元的诉求，本院予以支持。李树军借原告款属于李树军与被告魏爱英夫妻共同债务，李树军已病故，李树军借原告款应由被告魏爱英负责偿还。被告李杰在继承遗产范围内承担偿还借款义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告魏爱英归还原告借款20000元。
二、被告李杰在继承遗产范围内承担偿还借款义务。
此款项于本判决生效后十日内交赤城法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告魏爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 司 平
审 判 员 孙秀荣
人民陪审员 王 喆
二〇一四年十二月一日
书 记 员 贾 萌
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国民法通则》
�八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
＊《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院�法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1353号
申请执行人何泮，
被执行人湖南省就业培训中心，住所地长沙市芙蓉区马王堆新桥劳保中心。
法定代表人赵正安，董事长。
本院（2013）芙民初字第1120号民事判决书已经生效，2013年10月12日本院向被执行人湖南省就业培训中心发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行（2013）芙民初字第1120号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省就业培训中心的银行存款或扣留、提取其收入人民币62100元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王蒸辉
二〇一三年十一月十三日
书记员 钟艳丰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2168号
罪犯樊宇东，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年4月5日作出（2012）武刑初字第121号刑事判决，以被告人樊宇东犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年九个月，缴纳罚金人民币1.5万元。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月11日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯樊宇东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯樊宇东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯樊宇东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯樊宇东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊宇东减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年4月5日起至2018年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月十八日
书 记 员 仝伟奇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第04883号
上诉人（原审原告）陈国胜，男，1966年12月5日出生。
被上诉人（原审被告）夏建国，男，1954年10月3日出生。
委托代理人张弛，北京市肯邦律师事务所律师。
上诉人陈国胜因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第02380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决有些事实尚需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2014）东民初字第02380号民事判决；
二、发回北京市东城区人民法院重审。
审 判 长 陈 妍
代理审判员 肖金良
代理审判员 王继玉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 林晓天
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初409号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张某，女，汉族，1988年1月10日出生于安徽省临泉县。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年1月31日23时30分许，在阜阳市颍州区颍州中路金天地娱乐会所红馆KTV三楼电梯口处，被告人张某和被害人王某因搭乘电梯发生争执并相互厮打，张某伙同他人对王某实施殴打，致王某受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张某与被害人达成和解协议，赔偿被害人王某医疗费等各项经济损失人民币30000元，取得了王某的谅解。安徽省临泉县司法局对被告人的一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地居民委员会意见等事项进行综合评估，同意对被告人进行社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有阜阳市公安局颍州分局受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍信息、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2015]69号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料、和解协议、收条、谅解书、安徽省临泉县司法局社区矫正意见书、被害人王某的陈述、证人邹某、穆某、李某梅、郑某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其居住地社区矫正评估意见，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉林二〇一六年十月九日
书记员 王 艳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。