wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80273号
原告青岛银行股份有限公司香港中路第二支行。
代表人李小军，职务：行长。
委托代理人宋举，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告李金燕。
被告乔宝宽。
委托代理人李金燕。
被告乔桂云。
委托代理人李金燕。
被告乔悦凌。
法定代理人李金燕。
被告乔悦桐。
法定代理人李金燕。
原告青岛银行股份有限公司香港中路第二支行诉被告李金燕、被告乔宝宽、被告乔桂云、被告乔悦凌、被告乔悦桐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦晓英，被告李金燕，被告乔宝宽、被告乔桂云的共同委托代理人李金燕，被告乔悦凌、被告乔悦桐的共同法定代理人李金燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛银行股份有限公司香港中路第二支行诉称，2011年3月17日，原告与乔培帅签订《个人借款合同》，约定原告向乔培帅提供借款70万元用于购买房屋，合同期限为2011年3月17日至2021年3月17日，乔培帅自愿提供青岛市城阳区铁骑山路XX号XXX号楼1单元XXX户房产为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，被告李金燕签订《借款人配偶声明》，承诺对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行合同，但被告未能按合同约定按期还款，已构成违约。现乔培帅已去世，被告乔宝宽、被告乔桂云、被告乔悦凌、被告乔悦桐均系其法定继承人。故原告起诉请求法院判令被告偿还原告剩余贷款本息567507.70元（暂计算至2015年6月1日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至判决生效之日）；判令被告承担律师代理费30775元；判令原告对青岛市城阳区铁骑山路XX号XXX号楼1单元XXX户房产享有优先受偿权；判令被告李金燕对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费、邮寄费、评估拍卖费、执行费等）均由被告承担。
被告李金燕、被告乔宝宽、被告乔桂云、被告乔悦凌、被告乔悦桐共同辩称，对借款事实没有异议。
经审理查明，1、2011年3月17日，原告与乔培帅（已故）签订《个人借款合同》，约定乔培帅向原告借款70万元，借款期限自2011年3月17日至2021年3月17日，借款利率按年利率8.25%执行；借款人发生死亡或未按合同规定归还应偿付的借款本息，原告有权宣布本合同提前到期、要求借款人立即提前偿还全部贷款本息（包括罚息和复利）及其它费用；借款人应承担因违约而导致原告发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、鉴定费等实现债权的费用；借款人未按合同规定归还借款本息，原告有权按在借款利率水平上加收50%的利率向借款人计收逾期罚息及其复利；乔培帅以其名下的位于青岛市城阳区铁骑山路XX号XXX号楼1单元XXX户的房产为上述借款提供抵押担保，担保范围为本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、执行费、律师费等原告实现债权的一切费用。
2、2011年3月23日，原告与乔培帅办理了青岛市城阳区铁骑山路XX号XXX号楼1单元XXX户房屋的抵押登记手续，房地产他项权证号：青房地权市他字第201122033，抵押权人为原告。
3、乔�帅与被告李金燕于2004年登记结婚。被告李金燕于2011年3月16日出具《借款人配偶声明》，承诺其作为借款人的配偶，愿以共同债务人的身份与借款人共同承担该笔借款的偿还责任。
4、上述合同签订后，原告于2011年3月28日向乔培帅发放贷款70万元。但乔培帅与被告李金燕未按期还款，截至2015年6月1日，尚欠借款本息567507.70元。
5、原告为本案诉讼支付律师代理费30775元。
6、乔培帅现已去世，乔培帅与被告李金燕育有两女，即被告乔悦凌、被告乔悦桐，被告乔宝宽系乔培帅之父，被告乔桂云系乔培帅之母。
本院确认的上述事实，有《个人借款合同》、结婚证复印件、房地产他项权证、《借款人配偶声明》、《个人借款凭证》、欠款查询单、律师费发票及当事人陈述等在案佐证，且经本院审核与庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与乔培帅、被告李金燕的借款合同合法有效，系双方的真实意思表示，双方都应按照该借款合同的约定履行义务。乔培帅现已死亡，被告李金燕亦未按合同约定履行还款义务，符合合同约定的原告提前收回贷款的条件，借款人应承担偿还全部借款本息并按合同约定承担逾期罚息的责任。乔培帅与被告李金燕提供做为债务抵押担保的抵押物已经相关有权部门登记，原告对抵押物享有抵押权，故原告对以该抵押物折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。原告还主张借款人应该承担原告实际支出的律师代理费，该费用是原告基于借款人的违约行为为实现债权所支出的合理费用，且在合同中有明确约定，所以该费用借款人应该承担。乔培帅与被告李金燕系夫妻关系，双方为共同借款人，被告李金燕应当承担还款责任。乔培帅已去世，被告李金燕、被告乔宝宽、�告乔桂云、被告乔悦凌、被告乔悦桐作为乔培帅的第一顺序法定继承人，应当在乔培帅的遗产价值范围内向原告承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李金燕于本判决生效后十日内向原告青岛银行股份有限公司香港中路第二支行偿付借款本息567507.70元（截至2015年6月1日）及该款项自2015年6月2日至本判决生效之日按合同约定计算的利息、罚息。
二、被告李金燕于本判决生效后十日内向原告青岛银行股份有限公司香港中路第二支行偿付律师代理费30775元。
三、被告李金燕、被告乔宝宽、被告乔桂云、被告乔悦凌、被告乔悦桐于本判决生效后十日内在不超过乔培帅的遗产价值范围内向原告青岛银行股份有限公司香港中路第二支行履行上述第一、二项债务。
四、被告李金燕、被告乔宝宽、被告乔桂云、被告乔悦凌、被告乔悦桐不履行上述义务时，原告青岛银行股份有限公司香港中路第二支行有权以青岛市城阳区铁骑山路XX号XXX号楼1单元XXX户房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9783元，财产保全费3620元，由被告李金燕、被告乔宝宽、被告乔桂云、被告乔悦凌、被告乔悦桐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 姜正华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 君
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第02727号
原告王春花。
委托代理人丁宗祥、杨敬仑，江苏引航律师事务所律师。
被告陈洪光。
委托代理人陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。
被告新沂市金路达运输有限公司，住所地徐州市新沂市环城南路苏北建材物流中心二期四号楼一单元四楼。
法定代表人吕夫迎，该公司总经理。
被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙区民主南路200号天禄大厦3楼、4楼。
负责人刘永恒，该支公司总经理。
委托代理人吴树丽，该支公司职员。
原告王春花诉被告陈洪光、新沂市金路达运输有限公司（下称运输公司）、都邦财产保险股份有限公司徐州中心中公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求上列被告赔偿各项损失合计55692.74元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2015年7月1日8时40分许，被告陈洪光驾驶苏C×××××重型半挂牵引车／苏C×××××重型罐式半挂车沿淮安市清浦区张码路由东向西行驶至陆集路交叉口时，与沿陆集路由北向南行驶毕建新所驾苏H×××××号小型轿车（载王春花、周秀珍）相撞，造成毕建新、王春花、周秀珍受伤，两车损坏。该事故经交警部门分析认为，陈洪光驾驶机动车行经交叉路口未让右方道路的来车先行是造成该事故的直接原因，并认定陈洪光负事故全部责任。另查明，毕建新驾车通过路口时，没有观察到东边道路来车，也没有采取任何措施。
二、本案责任划分及责任承担主体。毕建新驾车通过路口时，没有减速慢行，保持安全车速，遇情况未采取有效措施导致事故发生，对事故发生存在一定过错，陈洪光行经路口没有让行右方道路来车先行，过错大于毕建新，据此，本院确定被告陈洪光承担70%的民事责任。
苏C×××××重型半挂牵引车／苏C×××××重型罐式半挂车在被告保险公司处已投保交强险，根据法律规定，对原告损失应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。超出交强险限额部分，肇事车辆在被告保险公司处已投保不计免赔商业三者险，应由被告保险公司在三者险限额内予以赔偿。
三、事故后果：事故发生后，原告当即被送到淮安市第二人民医院住院治疗，同年7月27日出院，经医院诊断伤情为：左侧髋臼骨折，左侧额部软组织伤，左侧第2、4、6、7肋骨骨折，双侧胸腔积液等。
四、医疗费55692.74元，有出院记录、欠费单等在卷证实，经审查，符合法律规定，本院予以支持。
五、因本起事故还有另外两名伤者，应在交强险限额内为其预留部分赔偿份额，故本院确定被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告3000元。超出交强险限额部分，由被告保险公司在三者险限额内赔偿原告36884.92元［（55692.74元-3000元）＊70%］。综上，被告保险公司共应赔偿原告39884.92元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决书生效后十五日内一次性赔偿原告王春花39884.92元。
二、驳回原告王春花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
案件受理费414元（已减半收取），由原告毕建新负担118元，被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱峰敏
二〇一五年十月二十六日
书记员 韩 雪
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3277号
原告曾昊天。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
原告曾昊天诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾昊天诉称：原告与被告于2012年6月30日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）4栋2单元4层4号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款291362元，并已交清了由被告代收的办理权属证书的相关税费和维修基金。被告向原告交付了房屋，但却未按期取得楼栋权属证书及按期为原告办理房屋所有权证，且其至今未能协助原告取得所购房屋的国有土地使用权证。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋权属证书并承担相应的违约金责任。为此，诉请判令被告：1.向原告支付延期取得房屋楼栋权属证书的违约金3500元；2.向原告支付延期取得房屋所有权证书的违约金3500元；3.立即协助原告办理案涉房屋国有土地权证。
被告成都长宇实业有限公司书面答辩称：承认因被告原因造成原告所有权证办理延误，被告现正在积极筹措资金办理。关于逾期赔偿希望按此前本小区同类案件判决标准执行。国有土地使用权证正在协调办理，双方合同未约定与所有权证同时办理，故请求驳回原告关于办理国有土地使用权证的诉讼请求。
经审理查明：2010年1月23日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）4栋2单元4层4号房屋一套，合同约定：房屋总价为291362元，出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。如买受人委托出卖人办理所购商品房的分房产权，买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房前，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款291362元，案涉房屋已于2012年6月30日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权，原告于2015年2月5日取得了所购房屋的所有权证，因被告的原因原告至今仍未取得案涉房屋的国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、成都市龙泉驿区房地产交易中心《关于“春秋名邸”小区初始登记的时间的情况说明》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书。合同约定被告应当在2012年10月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书。根据庭审查明案涉房屋楼栋权属证和原告所购房屋的所有权证的取得时间均迟于合同约定的取得期限，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任。逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1500元，关于迟延办理房屋所有权证的违约金，原告主张3500元，该金额未超过按双方约定计算所得数额，且不存在过高情形，故本院予以支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年6月，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告曾昊天违约金共计5000元；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告曾昊天办理位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期4栋2单元4层4号房屋的国有土地使用权转移登记手续。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第一项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一五年九月三十日
书记员 陈霞
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1404刑初76号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人胡XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，初中文化，XX煤电有限公司洗运处工人。因本案于2015年9月21日被葫芦岛市公安局南票分局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检公刑诉（2016）第73号起诉书指控被告人胡XX犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院检察员梅宇飙出庭支持公诉，被告人胡XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经开庭审理查明：
2015年8月2日13时许，被告人胡XX因琐事与被害人荆X于XX区XX小区XX号楼和XX号楼之间的空地上发生口角，继而厮打在一起，在打斗过程中，被告人胡XX手持铁棒打在荆X的手臂上。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被害人荆X右前臂损伤程度为轻伤一级。案后，被告人胡XX投案自首。
现被告人与被害人达成赔偿谅解协议，被害人已表示谅解被告人的行为，并不再追究其责任。
上述事实，被告人胡XX在开庭审理过程中亦无异议，并有法医司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、证人邓XX、荆XX、朱XX证言、被害人荆X陈述、被告人供述、常住人口基本信息、案件来源及抓捕经过、和解协议书、南票区社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡XX无视国法，故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实成立，建议判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人胡XX犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。双方已达成和解协议，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可从宽处罚。根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘中林
人民陪审员 张 方
人民陪审员 宋明月
二〇一六年十月十九日
书 记 员 耿 介
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初285号
原告韦桂浪。
委托诉讼代理人张成、唐毓阳，广西贵诚律师事务所律师。
被告连辉龙。
原告韦桂浪与被告连辉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦桂浪的委托诉讼代理人唐毓阳到庭参加诉讼，被告连辉龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦桂浪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告借款157500元；2.请求法院依法判令被告向原告支付逾期还款利息13387.5元（从逾期之日起至立案之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年7月16日，被告连辉龙因购买挖掘机，向原告借款合计157500元，约定于2014年9月16日前还清，双方订有书面借款合同，原告韦桂浪通过银行转账支付了借款14万元，其余部分支付现金，总共支付借款157500元给被告连辉龙。到期后，经原告催讨，被告至今未还款。请求判令被告归还借款本金157500元，并从逾期之日起至立案之日止，按年利率6%支付利息给原告。被告连辉龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：借款合同一份、银行账户交易明细单一份、连辉龙与他人（××）签订的融资租赁合同两份。
本院认为，原告提供的借款合同、银行账户交易明细单，客观真实，可以作为认定借款事实的依据。
经审理，本院认定如下事实：2014年7月16日，被告连辉龙因购买挖掘机，向原告韦桂浪借款合计157500元，约定于2014年9月16日前还清，双方订有书面借款合同，口头约定按月利率5%计付利息。原告韦桂浪通过银行转账支付了借款14万元，其余部分支付现金，总共支付借款157500元给被告连辉龙。到期后，经原告催讨，被告至今未还款。
本院认为，原告韦桂浪与被告连辉龙确立的借贷关系合法有效，被告逾期未还清借款，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告归还本金并支付逾期利息，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连辉龙应返还借款本金157500元给原告韦桂浪；
二、被告连辉龙应从2014年9月17日起至2016年2月24日止，以157500元为本金，按年利率6%支付利息给原告韦桂浪。
上述给付义务，被告连辉龙应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3718元，由被告连辉龙负担。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3718元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45XXXXXXXXXXXX。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长梁桂杰
人民陪审员 侯明芳
人民陪审员 韦清梅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄梓卫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第2944号
原告陈志光，身份证住址湖南省茶陵县。
委托代理人计可宇，广东和圳律师事务所律师。
被告吴敏，身份证住址广东省深圳市福田区。
上列原告陈志光诉被告吴敏民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款本金人民币6万元，特向法院提起诉讼，请求判令：l、被告偿还原告借款人民币6万元；2、被告支付原告违约金（按中国人民银行贷款利率4倍，从2013年6月暂计至2015年7月，为37440元）；3、由被告支付本案诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求：将违约金的起算点变更为从2013年9月19日起计算。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币6万元未归还属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴敏应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈志光借款本金人民币6万元；
二、被告吴敏应于本判决生效之日起五日内支付原告陈志光上述借款的违约金（违约金以人民币6万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，并以年利率不超过24%为限，从2013年9月19日起计至本判决确定的清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2236元，公告费人民币800元，合计人民币3036元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王燕文
书 记 员 陈丽君
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初558号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人焦名源、朱丹。
被告人钱清海，男，1992年9月出生，汉族。因本案于2016年9月3日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
公诉机关指控：2016年9月3日凌晨1时许，被告人钱清海在海口市玉沙路浦发银行门口以人民币500元的价格，向购毒人吴某某贩卖K粉2小包，吴某某当场支付现金200元，欲微信支付剩下300元（未实际支付）。双方交易完后，被民警当场抓获，从钱清海身上缴获毒资200元、作案工具手机1部、手机卡1张，从吴某某身上缴获毒品疑似物2小包。经鉴定，缴获的2小包毒品疑似物中检出二甲基砜、磺胺成分，净重1.2524克。公诉机关认为被告人钱清海犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人钱清海对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱清海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年9月3日起至2017年7月2日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）
扣押在案的1.2524克二甲基砜、磺胺及作案手机卡1张予以没收并销毁；毒资人民币200元、贩毒通讯工具金色苹果6plus手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏海英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘美君
速录员 何克景
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8548号
原告黑龙江秀水宾馆，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人解培君，男，职务总经理。
委托代理人陈曦，黑龙江寒剑律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人沈伟，男，职务行长。
委托代理人李东萌，男，1988年3月28日生，汉族，该单位员工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人吕莹，黑龙江红旗律师事务所律师。
原告黑龙江秀水宾馆与被告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈曦、被告的委托代理人李东萌、吕莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，原告与被告签订了房屋租赁合同，约定将原告所有的果戈里大街*号（使用面积651平方米）商业用房租赁给被告开办营业网点使用。租赁期限为五年，年租金为75万元。同时，合同第四条明确约定租赁期间包括租赁税在内的所有税费均由被告承担。根据《税收征收管理法》第32条及《房产税暂行条例》第4条之规定，该房屋租赁税为租赁金额的12%，每年应向税务部门交纳租赁税9万元。经税务部门催收后，原告要求被告支付税金，被告却不予支付。迄今为止，被告一直未履行合同约定的承担租赁税的义务。现原告已经垫付了2014至2015租赁年度的税费及滞纳金，如被告继续违约，必将造成更大的经济损失。原告认为，租赁税及滞纳金是税务机关收取的法定费用，根据合同约定，被告应当承担。签订合同的双方应当全面履行合同义务，被告不履行承担租赁税的义务是违约行为，根据法律规定，应当承担违约责任，原告有权要求其继续履行合同义务并赔偿损失。故原告诉至法院，请求：一、判令被告立即向原告支付应承担的租赁税费及滞纳532890元（自2012年12月27日至2017年12月26日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告诉请不明，对于未发生的年度以及滞纳金不应给付。2、依据《税收征收管理法》及《房产税暂行条例》原告系租赁税的缴纳义务人，应当由原告代缴后拿正规的税收发票交由被告财务冲抵，而事实上原告从未向被告催交过或出示过租赁税的缴纳票据，故被告对滞纳金部分及未发生年度不承担给付义务。对原告已经代扣代缴部分凭票据予以合理给付。
原告为证明其主张的事实成立向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、授权书（复印件）、房屋租赁合同、房屋所有权证。证明本案诉争的房屋租赁合同合法有效，双方应依法履行。并证明原被告于2012年12月20日签订房屋租赁合同，约定原告将南岗区果戈里大街使用面积651平方米商业用房租赁给被告用于开办营业网点，租期为5年，自2012年12月27日至2017年12月26日，租金为每年75万元；租赁合同第四条第1项约定：租赁期间，被告使用该房屋发生的水、电、通讯、卫生费、报少费、物业管理费、租赁税以及合同未列明的其他费用由被告承担。
被告对证据一真实性、合法性、关联性均无异议。
证据二、原告的财务记账凭证4张及向被告开具的发票存根53张。证明原告按照合同约定已经收取被告2012年度-2016年度房屋租金，每年75万元，并全部开具了税务发票。
被告对证据二真实性、合法性无异议，对关联性有异议，对该组证据中2012-2016年度四年收据无异议，同时原告代扣代缴后从未向被告催收过代缴的租赁税，故被告不承担滞纳金。
证据三、原告纳税申报汇总表、原告财务记账凭证、交通银行电子缴税付款凭证及电子回单。证明原告在催告被告依合同约定支付自合同生效之日起应承担的租赁税（每年9万元）未果的情况下，已经垫付2014-2015年度的税费及滞纳金，迄今为止，被告一直未予支付所有税费及滞纳金。
被告对证据三真实性、合法性无异议，对关联性有异议，只能证明原告代缴了2014至2015年度税金，同时被告从未接到过原告的催缴通知。
证据四、《中华人民共和国房产税暂行条例》及原告出具房屋租赁期间计税情况统计表。证明被告应当根据《中华人民共和国房产税暂行条例》第四条规定的12%的房产税税率，在房屋租赁期内每年度支付房产税9万元；另根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条的规定：“对于未按时支付的房产税应当按每日万分之五支付滞纳金”。据此截止至2016年7月13日被告应支付房产税及滞纳金总额共计532890元。
被告对证据四真实性、合法性无异议，对关联性有异议，依据法律规定，原告系企业出租纳税人，应当由原告先行缴纳，因原告自合同履行之日起从未向我方书面催缴过租赁税，更没有告知过滞纳金。对于2015至2017年度尚未发生的租赁税我方没有立即给付的义务，对于前三年度应当以原告实际缴纳的租赁税票据为请求依据。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、二、三真实有效，本院予以采信。原告提交的证据四中的《房屋租赁期间计税情况统计表》系自行制作，不能证明被告因此产生相应数额的滞纳金，故本院不予采信。证据四中其他证据真实有效，本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理分析当事人所提供的证据、确认如下事实：原、被告于2012年12月20日签订《房屋租赁合同》，约定原告将哈尔滨市南岗区果戈里大街188号使用面积651平方米商业用房租赁给被告用于开办营业网点，租期为5年，自2012年12月27日至2017年12月26日，租金为每年75万元，合同第四条第1项约定：租赁期间，被告使用该房屋发生的水、电、通讯、卫生费、包烧费、物业管理费、租赁税以及合同未列明的其他费用由被告承担。被告未支付合同约定的自2012年12月27日至今的租赁税，现原告已向税务部门缴纳了2014-2015年度的税费9万元及滞纳金5310元。
本院认为，依据原被告双方签订的《房屋租赁合同》，租赁税系由被告承担。因此被告应支付原告相应的租赁税。因双方未约定租赁税支付之间，根据租赁税征收惯例，租赁税应在租赁事实发生时予以支付，因此被告应在每租赁年度开始时向原告交付本年度的租赁税。现原告请求被告支付自2012年12月27日至2017年12月26日期间的租赁税，因2017年度的租赁税尚未发生，故本院对原告该段时间的租赁税请求不予支持。被告应支付原告2012年12月27日至2016年12月26日期间的租赁税36万元。原告请求被告支付租赁税的滞纳金，本院认为，根据《中华人民共和国房产税暂行条例》的规定，出租人系租赁税的纳税主体，在出现租赁事实时应在规定时间向税务部门纳税，原告不能以被告未向其交纳租赁税而拒绝或迟延向税务部门缴纳租赁税，因此出现缴纳迟延的责任在原告，故原告请求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。如因被告迟延向原告支付租赁税产生其他损失，原告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国房产税暂行条例》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行于本判决生效后十日内支付原告黑龙江秀水宾馆租赁税36万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9129元，由被告负担6700元、原告负担2429元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周洋洋
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）即执字第1791号
申请执行人即墨市北安农村信用合作社刘家庄分社。
负责人张成
被执行人栾可臣。
被执行人徐立星。
被执行人程芳，年龄不详。
本院在执行申请执行人即墨市北安农村信用合作社刘家庄分社与被执行人栾可臣、徐立星、程芳债权纠纷一案中，因查询被执行人名下无财产可供执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
本院（2004）即民二初字第557民事判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
人民陪审员 邢鹏飞
二〇〇五年六月十五日
书 记 员 张 燕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初3769号
原告：刘晓升，男，1941年7月24日出生，汉族，退休干部，现住乌拉特前旗。
被告：巴彦淖尔市紫鑫商贸有限责任公司，住所地巴彦淖尔市乌拉特前旗。
法定代表人高保宏，系公司经理。
原告刘晓升与被告巴彦淖尔市紫鑫商贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告刘晓升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠原告工资20500元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年9月，被告雇佣原告为其公司的会计，但原告只负责每月向税务部门进行申报，每月工资为1000元。2013年9月份到2014年5月份的工资被告已支付，2014年5月份到2016年2月份的工资未支付原告，期间被告只在2015年春节时给付原告1500元。由于被告不支付原告工资，原告于2016年3月辞职，原告认为辞职被告会支付其工资，但被告还是持不给态度，现被告共欠原告10个月的工资计20500元，后虽经原告多次向被告催要，被告却总以公司困难为由推托，至今未付。
本院经审查认为，企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织为法律、行政法规规定的用人单位。用人单位应向与其形成劳动关系的劳动者按劳动合同约定和国家规定支付工资，双方因支付工资发生纠纷应为劳动争议，故应当向劳动部门仲裁，对劳动仲裁裁决不服的，才可以向法院起诉。本案中，原、被告双方形成了劳动关系，双方因支付工资发生纠纷，应属劳动争议。被告巴彦淖尔市紫鑫商贸有限责任公司并未向原告出具工资欠条，故原告不能直接向人民法院提起普通民事诉讼，按照普通民事纠纷受理，应向劳动部门申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条的规定，裁定如下：驳回原告刘晓升的起诉。案件受理费313元，减半收取157元，实际收取157元，退还原告刘晓升。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 德领兄
二〇一六年十二月七日
书记员 赵 宇
后附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条第一款中国华人共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用用法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1895号
申请人张升礼，男，1969年12月7日出生，汉族，住冠县。
被执行人吴士云，女，1961年9月7日出生，汉族，住冠县。
被执行人许金豹，男，1991年6月2日出生，汉族，职工，住冠县。
张升礼、吴士云申请执行许金豹房屋买卖合同纠纷一案，山东省冠县人民法院（2016）鲁1525民初2723号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院（2017）鲁1525民初2723号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪臻
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一七年八月十五日
书记员 李国威
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第01382号
原告：ＸＸ飞，农民。
委托代理人：朱贺生。
被告：遵化市党峪镇昌运页岩砖厂。
负责人：王菲，该厂经理。
住所地：遵化市。
委托代理人：王志成。
委托代理人：刘玉莲。
原告ＸＸ飞与被告遵化市党峪镇昌运页岩砖厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞及其委托代理人朱贺生，被告遵化市党峪镇昌运页岩砖厂的委托代理人王志成、刘玉莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ飞诉称：2014年2月份窦某介绍原告到党峪镇昌运页岩砖厂工作。3月1号砖厂经理王志成开车将原告接到砖厂，并告诉原告负责电器维修，工资3000元、包吃住，工资由页岩砖厂负责。3月22日，原告在工厂修理电动车时被三轮车斗把左手小指砸伤，王志成前后给原告6000元到遵化市人民医院治疗。经医院诊断原告左手小指骨折韧带拉伤，进行了左手小指金属钉固定和韧带缝合手术。原告出院后多次找王志成，他说等伤好后报保险，至今没有结果。2014年12月10日，原告申请仲裁，因案情复杂仲裁庭延期审理。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法确认原告与被告遵化市党峪镇昌运页岩砖厂之间存在劳动关系。
被告遵化市党峪镇昌运页岩砖厂辩称：1、原、被告之间不存在劳动关系，ＸＸ飞是孔令强服务队的工人，所有的开支由其支出。2、ＸＸ飞的工资报酬是其和孔令强商量的，被告不清楚，更不存在原告所说的包吃包住。3、被告是出于好心为原告垫付的医疗费，原告为被告打了借条，不能因此说原告是被告处的工人。4、孔令强给原告上的保险，原告不应把责任推给被告。
庭审中，原、被告双方就原告ＸＸ飞与被告遵化市党峪镇昌运页岩砖厂之间是否存在劳动关系发生争议。
原告ＸＸ飞主张：原告与被告遵化市党峪镇昌运页岩砖厂之间存在劳动关系。原告当庭未就其主张向本院提交证据。
被告遵化市党峪镇昌运页岩砖厂主张：原告ＸＸ飞与被告之间不存在劳动关系。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、被告遵化市党峪镇昌运页岩砖厂2014年2、3、4月份工资表。
2、遵化市党峪孔令强劳动服务队与被告签订的《劳务承包协议》一份。
3、ＸＸ飞的保险卡复印件。
4、2014年3月22日ＸＸ飞出具的借条一张。
上述证据1-4，用以证明原、被告之间不存在劳动关系。
经质证，原告ＸＸ飞对上述证据提出异议，辩称：1、工资表没有原告签字，是被告伪造的。2、对《劳务承包协议》不清楚，经和孔令强联系，孔令强说没有ＸＸ飞这个工人。3、对于保险单原告不清楚，没见过。4、借条上的内容不是原告书写，但签名是原告签的。原告去医院的时候在厂里支了2000元钱，当时原告手坏了，是会计代原告写的。原告只认可支现金2000元，其余内容是被告后添的。
为查明案情，本院调取了2015年遵劳仲案字第01号卷宗，并当庭出示了卷中：1、仲裁庭开庭笔录中证人沈某的出庭证言。2、证人窦某出具的书面证明。
经质证，原告ＸＸ飞对上述证据提出异议，辩称：1、证人沈某自己都不清楚是谁要求她给原告上的保险，陈述互相矛盾，恰恰证明是被告给上的保险，被告和证人互相串通推卸责任。2、对证人窦某的证言有异议。窦某介绍原告到王志成的胶粉厂上班而不是到昌运页岩砖厂。原告去上班之前胶粉厂失火了，开始让ＸＸ飞拆着火的厂子，胶粉厂在页岩砖厂院内，主要是废旧轮胎加工，两个厂子实际是一码事。在拆胶粉厂的过程中让原告参与页岩砖厂的工作，原告在砖厂干活过程中受的伤。原告干了21天，开了2050元工资，受伤后开支医药费6000元，除此之外没有给过任何费用。
被告遵化市党峪镇昌运页岩砖厂辩称：对窦某的证言有异议，当时窦某并非介绍原告到页岩砖厂工作。我经常在窦某那里加工零件，窦某说ＸＸ飞当兵回来没有工作，托他给找工作，窦某又找到我，我说砖厂已经承包给别人了。我问他会干什么，说是会电工，我说那就叫来吧。ＸＸ飞来后，我看着挺好，我说我跟孔令强说说，孔令强说他正缺修理工，就把ＸＸ飞叫去了。砖厂法人是我闺女王菲。胶粉厂已经烧没了，有营业执照，法人也是王菲。窦某知道整个过程。
经审理查明：被告遵化市党峪镇昌运页岩砖厂系从事页岩砖
制售的个体工商企业，经营者为王菲，经营场所位于遵化市党峪镇甘草峪村。2014年1月8日，被告昌运页岩砖厂将生产红砖的劳务承包给遵化市党峪孔令强服务队，并签订《劳务承包协议》一份，双方约定承包的劳务范围包括：原料中合及红砖烧制成品落地等全部劳务，烧窑师傅、装载机司机、电工、修理工及车辆司机等工资由孔令强服务队负责……2014年2月，原告经人介绍到该厂从事电工维修工作。2014年3月22日，原告在维修电动车时被三轮车斗砸伤左手小指。2014年12月10日，原告ＸＸ飞以遵化市党峪镇昌运页岩砖厂为被申请人，向遵化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与遵化市党峪镇昌运页岩砖厂之间存在劳动关系。2015年1月22日，遵化市劳动争议仲裁委员会作出2015-（01）号案件延期通知书，原告ＸＸ飞遂以遵化市党峪镇昌运页岩砖厂为被告诉至本院，要求确认与被告之间存在劳动关系。
另查明，遵化市党峪孔令强劳动服务队系经营砖厂内劳务、服务的个体工商户，经营者为孔令强，经营场所位于遵化市党峪镇甘草峪村；遵化市党峪荣鑫橡胶制品经销处系经营橡胶制品的个体工商企业，经营者为王菲，经营场所位于遵化市党峪镇甘草峪村。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《劳务承包协议》、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，用人单位与劳动者之间是管理与被管理、支配与被支配的关系。原告ＸＸ飞主张其与被告遵化市党峪镇昌运页岩砖厂之间存在劳动关系，证人窦某出具的书面证明证实其介绍原告到被告党峪镇昌运页岩砖厂工作，但在庭审质证过程中原告对该证人出具的书面证明提出异议，辨称窦某介绍原告到胶粉厂（遵化市党峪荣鑫橡胶制品经销处）而不是党峪镇昌运页岩砖厂工作；证人沈某在仲裁庭开庭时出庭证明系孔令强出资为原告ＸＸ飞办理的意外伤害保险，综上，原告主张其与被告遵化市党峪镇昌运页岩砖厂之间存在劳动关系，但其提供的证据不足以证实上述主张成立。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告上述主张，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告ＸＸ飞与被告遵化市党峪镇昌运页岩砖厂之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨 静
二〇一六年五月十六日
书记员 张丽红
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初333号
原告：张云增，又名张小云，男，1963年5月21日出生，汉族，现住河北省邢台县。
被告：路卫京，男，1966年12月20日出生，汉族，现住河北省邢台县。
被告：吉金风，女，1968年3月23日出生，民族，现住河北省邢台县。
委托诉讼代理人：武爱秀，系吉金风嫂子。
原告张云增与被告路卫京、吉金风追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员郭子彦独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张云增、被告吉金风的委托诉讼代理人武爱秀到庭参加诉讼；被告路卫京经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云增向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠原告的工资3300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月份，原告受雇于被告路卫京到保定进行盖电信机房建筑工作，双方约定日工资150元，盖完一个机房就结一次账。原告等人盖完一个机房找被告结账时，被告仅支付了部分工资，尚余3300元未付。2016年4月28日被告为原告出具欠条，承诺2016年7月1日前结清，但至今未付。被告吉金风与被告路卫京系夫妻关系，二被告应共同承担原告的债务。原告张云增向本院提交的证据是2016年4月28日为原告出具的3300元欠条。
被告路卫京未作答辩。
被告吉金风辩称：我虽然与路卫京系夫妻关系，但路卫京在2016年2月份出去打工，至今未归，他雇人干活与我无关。我已向法院提出与路卫京离婚，路卫京打工挣的钱没有花到家里，我也没有能力替他还款。被告吉金风向本院提交的证据是2017年2月20日邢台县羊范镇小路村村民委员会出具的书面证明1份。
本院经审理认定事实如下：被告路卫京与被告吉金风系夫妻关系。2016年4月28日被告路卫京为原告张云增出具了3300元欠条，并承诺7月1日前结清。经原告催要被告未还。
本院认为，被告路卫京欠原告张云增3300元，由原告出具的欠条为证，事实清楚，被告应按期支付原告。因被告路卫京未按期还款，对原告要求被告路卫京支付其3300元的诉讼请求本院予以支持。被告吉金风与被告路卫京系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，依法应视为其夫妻共同债务，对原告张云增要求被告吉金风与被告路卫京承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告吉金风虽提交了邢台县羊范镇小路村村民委员会关于路卫京自2016年2月份外出打工的证明，但未提交与路卫京就婚姻关系存续期间所的财产归各自所有及原告知道该约定的相关证据，故对被告吉金风不承担还款责任的辩解意见不予采信。
综上所述，被告路卫京与被告吉金风应共同偿还原告张云增3300元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告路卫京、吉金风于判决生效后10日内支付原告张云增3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告路卫京、吉金风共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭子彦二〇一七年三月二十三日
书记员 贾 丽 丽
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第494号
申请执行人宋修怡。
被执行人沈海明。
申请执行人宋修怡与被执行人沈海明民间借贷纠纷一案于2014年11月17日审结。该案（2014）李民初字第1767号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币85000元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率以8.5万元为基数，自2014年7月31日计算至本判决生效之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1925元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查，被执行人沈海明下落不明且无银行存款、车辆、房产可供执行，现被执行人暂无其他财产可供执行，本案申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产，特向本院申请本案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
（2014）李民初字第1767号民事判决书终结本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年十月八日
书记员 臧文慧
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初8199号
原告：李昭宇，男，1988年7月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被告：李凡，男，1981年8月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司执行董事。
原告李昭宇与被告李凡、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李昭宇于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李昭宇撤诉。
案件受理费49元，由原告李昭宇负担。
审判员 李 敏
二?一七年十一月十六日
书记员 曹云扬
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初5055号
原告：姜天宇，男，1984年6月25日出生。
被告：乐天超市有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。
法定代表人：金钟仁，董事长。
被告：乐天超市有限公司北京公益西桥店，住所地：北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼1-3层。
负责人：朴世镐，总经理。
二被告共同委托代理人张露露，女，乐天超市有限公司兼乐天超市有限公司北京公益西桥店法务。
原告姜天宇与被告乐天超市有限公司、被告乐天超市有限公司北京公益西桥店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜天宇，被告乐天超市有限公司、乐天超市有限公司北京公益西桥店（以下简称：乐天超市公益西桥店）共同的委托诉讼代理人张露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜天宇向本院提出诉讼请求，1、责令被告退货并退还货款16.8元；2、被告赔偿原告1000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年8月26日在被告处购买了一瓶500毫升装的韩国膳府牌浓酱油，商品价格为16.8元。原告购买该商品后发现其没有中文说明。原告认为根据《中华人民共和国食品安全法》第97条的规定，进口的预包装商品应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。现被告销售的该商品没有中文说明，属不符合食品安全标准的食品。被告作为销售者应当对此承担赔偿责任。
被告乐天超市有限公司、乐天超市公益西桥店辩称，本案所涉的商品为合格产品，且并没有对原告造成损失，原告也不是真正的消费者，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告姜天宇为证明其在乐天超市公益西桥店购买了本案中所涉及的相关商品，出示了购物小票。被告乐天超市有限公司、乐天超市公益西桥店在质证时表示，认可购物小票的真实性。
原告在庭审中出示了一份行政处罚决定书，该行政处罚决定书中查明的违法事实为“当事人于2016年8月23日从青岛海地村我家食品公司采购了膳府浓酱油（500ml）24瓶，进货单价为11.3瓶，进货金额为271.2元；当事人从2016年8月26日开始在经营场所内销售，至2016年9月4日就已全部售完，共销售上述产品24瓶，销售单价为16.8元/瓶，其中2016年8月26日销售无中文标签的上述产品8瓶，销售金额134.4元，剩余已售的16瓶上述产品并无举报人反映的无中文标签的问题。上述产品货值金额共计134.4元，当事人获得违法所得134.4元。未使用专用工具、设备。当事人经营标签不符合规定的预包装食品，违法了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，应根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项规定予以处罚；当事人未履行进货查验记录制度的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第二款规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第二款规定，依据《中华人民食品安全法》第一百二十六条第一款第（三）项规定予以处罚。”被告在质证时认可该行政处罚决定的真实性。
被告乐天超市有限公司、乐天超市公益西桥店出示了营业执照副本，食品流通许可证、进货报关单、入境货物检验检疫证明。原告质证时表示相关商品没有中文标识，被告应承担赔偿责任。
本院认为：原告姜天宇提供的被告乐天超市公益西桥店出具的购物小票表明，其于2016年8月26日在该店花费16.8元购买了1瓶500ml装的膳府浓酱油，双方间由此形成了买卖合同关系。
《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”
本案中被告所销售的膳府牌浓酱油未添加中文标签，故该商品属于不合格食品。被告作为专业的超市经营者，应当认识到其销售的食品的标签标识记载内容必须符合法律规定，其在采购和销售诉争商品时没有尽到高度审慎的义务，对销售不符合法律规定食品的行为应为明知。被告应对该商品承担退货义务。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告对要求被告赔偿一千元的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院对原告姜天宇要求被告乐天超市有限公司、乐天超市公益西桥店退货并退还货款，赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告姜天宇于本判决生效后十日内向被告乐天超市有限公司或被告乐天超市有限公司北京公益西桥店退还1瓶容量为500ml的膳府浓酱油；被告乐天超市有限公司、被告乐天超市有限公司北京公益西桥店于本判决生效后十日内向原告姜天宇退还购货价款16.8元。
二、被告乐天超市有限公司、被告乐天超市有限公司北京公益西桥店于本判决生效后十日内向原告姜天宇赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告乐天超市有限公司、被告乐天超市有限公司北京公益西桥店负担（于本判决生效后十日内向原告姜天宇履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 汪成明
二〇一七年五月四日
书记员 杨笑非
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6019号
罪犯陶盛，男，1989年8月7日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年4月15日作出(2014)融刑初字第1232号刑事判决：以被告人陶盛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；责令被告人牟官考、陶盛退出赃款人民币3800元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年8月3日作出（2015）榕刑终字第730号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶盛在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得三个表扬。本次报减期间罪犯陶盛缴纳罚金人民币三万元及退出赃款人民币1900元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陶盛减刑的异议。
本院认为，罪犯陶盛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯财产性判项全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陶盛减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币三万元上缴国库；退出的赃款人民币1900元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月7日起至2017年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯舒妍
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初792号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人赖渊海，男，1991年7月27日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化程度，无业，住福建省南安市。2012年3月因犯假冒注册商标罪被内蒙古自治区赤峰市中级人民法院判处有期徒刑九个月，于2012年6月25日刑满释放。因涉嫌犯犯假冒注册商标罪，于2016年2月15日被刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。
辩护人阚继山，浙江兴长律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）781号起诉书指控被告人赖渊海犯假冒注册商标罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，发现具有不宜适用简易程序的情形，于2016年11月9日退回长兴县人民检察院。长兴县人民检察院于2016年11月24日以普通程序向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日在本院审判庭公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人赖渊海及其辩护人阚继山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2014年6月至2015年5月，被告人赖渊海在未经注册商标所有人许可的情况下，从他处购买五金产品及“FITOK”、“Swagelok”等商标，由吴宿东、刘文斌、林启程（均已判决）进行包装后进行销售，销售金额累计人民币165297元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人赖渊海的行为已构成假冒注册商标罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人赖渊海对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人赖渊海的辩护人对起诉书指控被告人构成假冒注册商标罪没有异议，但提出：被告人认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实。本案属简易程序审理的案件，对被告人自愿认罪的，可以从轻处罚。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2014年初，吴宿东、刘文斌、林启程（均已判决）在被告人赖渊海的安排下学习相关产品网络信息发布等业务。2014年3月，被告人赖渊海又安排吴宿东、刘文斌、林启程、赖友谊，以虚假地址注册成立了上海霞口阀门机械有限公司、上海多丁流体设备有限公司、上海霞口阀门设备有限公司和上海卓旋阀门有限公司，并统一在其提供的上海市闵行区莘松路958弄康城道54号802室内，以上述公司名义在互联网上发布销售“FITOK”、“Swagelok”等品牌的商品信息。被告人赖渊海与吴宿东、刘文斌、林启程约定，上述公司的销售所得扣除成本后由双方五五分成。期间被告人赖渊海以上海卓旋阀门设备有限公司发布销售产品信息。2014年7月开始，赖森海（已判决）在明知吴宿东、刘文斌、林启程销售的产品系假冒注册商标产品的情况下，仍以帮助办理对公转账业务的方式，为他人的犯罪行为提供帮助，并帮助被告人赖渊海发布上海卓旋阀门有限公司产品销售信息。
2014年6月至2015年5月，被告人赖渊海在未经注册商标所有人许可的情况下，从他处购买五金产品及“FITOK”、“Swagelok”等商标，由吴宿东、刘文斌、林启程进行包装后进行销售，销售金额累计人民币165297元。分述如下：
（一）上海霞口阀门机械有限公司销售情况
1、2014年9月，上海霞口阀门机械有限公司向杭州欧川格流体设备有限公司销售假冒“Swagelok”、“GEMU”阀门设备6个，销售金额为人民币48600元。
2、2015年2月，上海霞口阀门机械有限公司向沧州飞达机电控制设备有限公司销售假冒“Swagelok”商标阀门和接头装置一套，销售金额为人民币14280元。
3、2015年3月，上海霞口阀门机械有限公司向苏州海悦克机械有限公司销售假冒“Swagelok”商标阀门配件一批，销售金额为人民币5169元。
（二）上海多丁流体设备有限公司销售情况
4、2014年7月，上海多丁流体设备有限公司向上海沃森环保股份有限公司销售假冒“RIDGID”商标切管器一台，销售金额为人民币6900元。
5、2014年10月，上海多丁流体设备有限公司向北京排云仪表研究所销售假冒“FITOK”商标阀门工具一批，销售金额为人民币48570元。
（三）上海清雨阀门设备有限公司销售情况
6、2014年10月，上海清雨阀门设备有限公司向上海普延自控科技有限公司销售假冒“Swagelok”商标电磁阀10只，销售金额为人民币13600元。
7、2015年3月，上海清雨阀门设备有限公司向长兴畅能商贸有限公司销售假冒“FITOK”商标五金工具10把，销售金额为人民币7638元。
8、2015年3月，上海清雨阀门设备有限公司向青岛华泰电力设备有限公司销售假冒“SAFELOK”五金工具16把，销售金额为人民币9920元。
（四）上海卓旋阀门有限公司
9、2014年12月，上海卓旋阀门有限公司向张家港浩荣机电设备有限公司销售假冒“Swagelok”五金产品一批，销售金额为人民币1120元。
10、2015年1月，上海卓旋阀门有限公司向淮南市莫宝贸易有限公司销售假冒“SAFELOK”阀门设备三只，销售金额为人民币9500元。
证明上述事实的证据有：五金工具、截止阀、仪表接头、各类名牌商标等物证；调取证据清单、发还物品清单、产品鉴定书、银行信息查询、抓获经过等书证；证人蔡文力、吴某、傅某、洪某1等人的证言；被害人余某、肖某、范某、洪某2等人的陈述；被告人赖渊海以及同案犯吴宿东、刘文斌、林启程、赖森海的供述和辩解；现场搜查、辨认笔录及照片等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人赖渊海未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标,情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人赖渊海在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人赖渊海当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护国家对商标的管理制度和他人的注册商标专用权，根据被告人赖渊海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖渊海犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2019年8月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李学娟
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2297号
原告王玉国，男，1961年4月4日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告王玉庆，男，1971年3月3日出生，汉族，现住长春市九台区。
原告王玉国诉被告王玉庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉国到庭参加诉讼，被告王玉庆经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王玉国诉称，被告2014年9月26日借原告20860元。经多次催要未还。请求被告还款20860元。
被告王玉庆未出庭，无答辩发言。
经审理查明，至2014年9月26日，被告王玉庆共计欠原告租地款及借款共计20860元，为此被告为原告出具欠条一枚，约定同年秋季还款三分之一，三年还清，未约定利率。因被告未还款，原告来院告诉主张权利。
本院认为，被告欠款有其为原告出具的欠条在卷为凭。原、被告之间债权、债务关系明确。因双方约定债务三年还清，为此原告的到期债权为2014年应还欠款6953.33元及2015年应还欠款6953.33元合计13906.66元。原告主张权利，被告应履行偿还到期欠款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条的规定，判决如下：
被告王玉庆于本判决生效后3日内一次偿还原告欠款13906.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元由被告负担150元，由原告负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一六年八月三十日
书记员 孙 影
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1713号
原告薛立君，男，1983年8月14日生，汉族，现住松原市宁江区。
委托代理人周海涛，吉林群兴律师事务所律师。
被告胡士海，男，1982年7月12日生，汉族，现住宁江区（缺席）。
原告薛立君诉被告胡士海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛立君及委托代理人周海涛到庭参加诉讼，被告胡士海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告薛立君诉称，2015年1月1日，被告在原告处借款4.8万元，当时约定年利率为20%，并约定借款期限为一年。但是到期后，被告以种种理由拒绝还款。现请求人民法院依法判令被告立即给付借款人民币4.8万元，并自2015年1月1日起至给付之日止按照年利率20%给付利息。
被告胡士海未出庭答辩。
经审理查明，2015年1月1日被告胡士海向原告薛立君借款人民币本金4.8万元，约定于2016年1月1日前一次性还清。被告出具借条一枚。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条一枚予以证实，足以认定。
本院认为，被告薛立君从原告胡士海处借款，双方签订了借条，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告诉请按照年利率20%给付利息，但是原告没有提供证据证实同被告约定年利率20%，故对原告要求按照年利率20%计息的请求本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，借据中未约定利息，故原告主张的逾期利息，应当从逾期之日起至偿还完毕时止按年利率6%给付。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡士海于本判决生效后立即偿还原告薛立君借款本金4.8万元，并自2016年1月1日起至还清之日止按照年利率6%计算利息。
案件受理1000元，减半收取500元由被告承担，剩余500元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一七年五月三日
书记员 刘奕含
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初210号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人朱启东，男，1981年5月26日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审，2016年8月1日被依法逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人赵军，浙江余慈律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]223号起诉书指控被告人朱启东犯非法吸收公众存款罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人朱启东及辩护人赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年初至2013年9月，被告人朱启东以高额利息为诱饵，向许某、陈某1、沃某等不特定个人吸收资金共2700万元，至案发前仅归还728.90万元，给上述个人造成严重经济损失，具体如下：
1、2012年1月份左右，被告人朱启东从徐某处吸收资金50万元，至案发时已归还21万元。案发后，被告人朱启东归还了徐某现金29万元，徐某对被告人朱启东的行为表示谅解。
2、2013年4月22日，被告人朱启东从卢某处吸收资金100万元，至案发时已归还8万元，余款未还。
3、2012年5月份左右，被告人朱启东从陈某3处吸收资金100万元，至案发时已归还96.50万元，余款未还。
4、2012年6月28日，被告人朱启东经他人介绍从许某处吸收资金50万元，至案发时已归还30万元，余款未还。
5、2013年8月12日，被告人朱启东经他人介绍从陈某2处吸收资金100万元，至案发时已归还3万元，余款未还。
6、2013年1月6日，被告人朱启东从沃某处吸收资金100万元。2013年9月30日，被告人朱启东从沃某处吸收资金2200万元。至案发时已归还570.40万元，余款未还。
此外，被告人朱启东归案后如实供述了涉案主要事实。
上述事实，被告人朱启东在开庭过程中亦无异议，且有抓获经过、借条、还款协议、银行回单、资金往来说明、接受证据材料清单、民事判决书、银行交易明细、银行开户信息，傅阿牛、傅某、张某1、张某2、张某3、茅某、黄某1、黄某2、朱某、冯某、孙某、严某、蔡某、赖某、黄某3、叶某、岑某、范某、王某的证言，沃某、许某、陈某1、陈某3、卢某、徐某的陈述，沃某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱启东非法向社会不特定多数对象吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱启东归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚；能当庭自愿认罪，且归还了部分款项，获得了部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人赵军建议对被告人朱启东从轻处罚的意见。被告人朱启东的犯罪行为对被害人造成经济损失，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱启东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月一日起至二○二○年一月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人朱启东退赔给卢杰人民币九十二万元、陈长明人民币三万五千元、许建杭人民币二十万元、陈建峰人民币九十七万元、沃素利人民币一千七百二十九万六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟良
代理审判员 陈 立
人民陪审员 俞祖法
二〇一七年四月十日
书 记 员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执异16号
案外人：官余女，女，1945年12月21日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
申请执行人：东乡县润丰饼干厂，住所地：东乡县工业开发区。
法定代表人：陈小平，总经理。
被执行人：吴彬，男，1967年12月21日出生，汉族，抚州市东乡区城市管理局职工，住抚州市，
在本院执行东乡县润丰饼干厂与吴彬恢复原状纠纷一案中，案外人官余女于2017年8月11日对执行恢复土地原状所涉土地上的小型预制构件厂房的所有权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，1988年5月8日，邓家乡上杨村下杨村小组将东至荒山，西至梁丁阳，南至荒山，北至吴顺发，长26米、宽26米的土地卖给吴彬之父吴雪海（已故），协议中卖方有村民杨文祥、郭平国、郭建国、杨火龙、杨木龙、邓土财签名，未盖村小组公章。同年12月30日，邓家乡人民政府发出准建证，准予徐四毛、吴雪海、吴大海在邓家乡上杨村下杨村小组新建房屋，准建证中四址未填，也没有准建证字号，并给上述三人发出宅基地使用证，宅基地使用面积均为250㎡，四址未填写。1997年2月19日，邓家乡上杨村下杨村小组与陈小平签订《关于征用下杨前头山的协议》，约定陈小平征收下杨村小组前头山，四址：东自彭国龙屋基向西至红星田坂5米止，北止徐水龙、杨木龙、洪展龙、吴顺发、陈耀林、梁元康屋基，向南距铁路北轨中心30米，每亩14000元，以实际丈量面积为准。1999年5月21日东乡县土地管理局为该宗土地办理了国有土地使用权证，证号27088，面积4460.5㎡；证号27089，面积5623㎡；证号27090，面积6667㎡，土地使用权人为润丰饼干厂，该厂的法定代表人为陈小平。后因政府修路、修桥、城市建设需要征收了该厂的部分土地，2005年底吴彬在润丰饼干厂的空地上建造了简易房屋。案外人官余女为吴雪海的妻子，被执行人吴彬为案外人官余女的儿子。
本院认为，吴雪海所购荒山因1999年5月21日东乡县土地管理局为润丰饼干厂办理了该宗土地的国有土地使用权证，其集体土地性质已转为国有土地性质，其不再享有该块土地的集体土地使用权，据此，案外人官余女提出所涉土地上的小型预制构件厂房的所有权为其所有的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条规定，裁定如下：
驳回案外人官余女的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 艾凌波
审判员 王剑锋
审判员 王 挺
二〇一七年八月十八日
书记员 何琪盼
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执异16号案外人：官余女，女，1945年12月21日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人：东乡县润丰饼干厂，住所地：东乡县工业开发区。法定代表人：陈小平，总经理。被执行人：吴彬，男，1967年12月21日出生，汉族，抚州市东乡区城市管理局职工，住抚州市，在本院执行东乡县润丰饼干厂与吴彬恢复原状纠纷一案中，案外人官余女于2017年8月11日对执行恢复土地原状所涉土地上的小型预制构件厂房的所有权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，1988年5月8日，邓家乡上杨村下杨村小组将东至荒山，西至梁丁阳，南至荒山，北至吴顺发，长26米、宽26米的土地卖给吴彬之父吴雪海（已故），协议中卖方有村民杨文祥、郭平国、郭建国、杨火龙、杨木龙、邓土财签名，未盖村小组公章。同年12月30日，邓家乡人民政府发出准建证，准予徐四毛、吴雪海、吴大海在邓家乡上杨村下杨村小组新建房屋，准建证中四址未填，也没有准建证字号，并给上述三人发出宅基地使用证，宅基地使用面积均为250㎡，四址未填写。1997年2月19日，邓家乡上杨村下杨村小组与陈小平签订《关于征用下杨前头山的协议》，约定陈小平征收下杨村小组前头山，四址：东自彭国龙屋基向西至红星田坂5米止，北止徐水龙、杨木龙、洪展龙、吴顺发、陈耀林、梁元康屋基，向南距铁路北轨中心30米，每亩14000元，以实际丈量面积为准。1999年5月21日东乡县土地管理局为该宗土地办理了国有土地使用权证，证号27088，面积4460.5㎡；证号27089，面积5623㎡；证号27090，面积6667㎡，土地使用权人为润丰饼干厂，该厂的法定代表人为陈小平。后因政府修路、修桥、城市建设需要征收了该厂的部分土地，2005年底吴彬在润丰饼干厂的空地上建造了简易房屋。案外人官余女为吴雪海的妻子，被执行人吴彬为案外人官余女的儿子。本院认为，吴雪海所购荒山因1999年5月21日东乡县土地管理局为润丰饼干厂办理了该宗土地的国有土地使用权证，其集体土地性质已转为国有土地性质，其不再享有该块土地的集体土地使用权，据此，案外人官余女提出所涉土地上的小型预制构件厂房的所有权为其所有的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条规定，裁定如下：驳回案外人官余女的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  艾凌波审判员  王剑锋审判员  王 挺二〇一七年八月十八日书记员  何琪盼
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民申1号
再审申请人（原审被告）：熊晓琴，女，1963年12月26日生，汉族，住所地：贵州省贵阳市南明区。
被申请人（原审原告）：黄天竹，男，1971年10月30日生，汉族，住所地：贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人熊晓琴与被申请人黄天竹相邻关系纠纷一案，不服本院（2016）黔0103民初4198号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊晓琴申请再审称，原审判决作出后，由于中天城投集团贵阳房地产开发有限公司一直答应协调处理相关露台事宜，所以没有及时提出上诉。2017年8月24日，贵阳市国土资源局办理的《不动产权证书》，再次明确划入红线范围的露台属于申请人所有，因此原审判决是错误的，应予纠正，进行重审，请求：撤销（2016）黔0103民初4198号民事判决书，再审该案。
被申请人黄天竹未提交书面意见。
本院经审查认为，就再审申请人所取得的黔（2017）云岩区不动产权第0048388号《不动产权证书》上所载专有建筑面积部分问题，本院发函向贵阳市房产测绘队进行问询，该队函复：专有建筑面积范围不应包含结构板部位，该部位房产测绘时不计算建筑面积，（3）1-22-2及（3）1-22-3号房专有建筑面积范围均不包含结构板部分，不动产权证上附图红线系房开公司交房时所勾。据此回函，再审申请人所主张的《不动产权证书》上结构板部分属其所有的理由并无依据，其以该理由作为申请再审的依据不能成立，对其再审申请依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回熊晓琴的再审申请。
审 判 长 韦 锋
审 判 员 丁鲁黔
人民陪审员 覃小红
二〇一八年一月十五日
书 记 员 羽 佳
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1583号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（原称金乡县农村信用合作联社），住所地金乡县青年路9号。
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人程鹏（特别授权），男，1985年10月28日出生，汉族，住金乡县。
被告历永华，男，1981年1月30日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告寻丽霞（系历永华之妻），女，1980年10月27日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告历生勤，男，1962年2月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告李秋菊（系历生勤之妻），女，1961年9月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告韩中秋，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告寻美兰（系韩中秋之妻），女，1971年8月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金某农某）与被告历永华、寻丽霞、历生勤、李秋菊、韩中秋、寻美兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某农某的委托代理人程鹏到庭参加诉讼。被告历永华、寻丽霞、历生勤、李秋菊、韩中秋、寻美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉称，2012年11月6日，被告历永华因收购大蒜，向原告下属的鱼山信用社申请贷款200000元，双方于当日签订了个人借款合同，期限至2014年10月15日，被告历生勤、韩中秋作为被告历永华的保证人，在最高额保证合同上签字并表示愿意承担保证责任。被告寻丽霞签字确认自愿对历永华在原告处的借款及利息承担连带保证责任并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。被告李秋菊、寻美兰分别承诺对被告历生勤、韩中秋在原告处担保的借款及利息承担连带保证责任。2014年2月26日，原告向被告历永华发放贷款200000元，约定还款时间为2014年10月15日。借款到期后，原告多次催要，被告历永华未履行全部还款义务。为此，原告诉讼来院，请求依法判令被告历永华、寻丽霞偿还原告借款本金142258.61元及相应利息；被告历生勤、李秋菊、韩中秋、寻美兰承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。
被告历永华、寻丽霞、历生勤、李秋菊、韩中秋、寻美兰在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2012年10月27日，被告历永华以收购大蒜为由，向原告金某农某申请借款200000元。同日，被告历永华、寻丽霞、历生勤、李秋菊、韩中秋、寻美兰在个人信贷业务面谈记录上签字、压印，承诺对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。2012年11月6日，被告历永华与原告签订（金乡县农村信用合作联社鱼山信用社）个借字（2012）年第0560号个人借款合同，约定：借款种类为短期贷款，借款用途购销、冷藏加工大蒜，金额（人民币大写）贰拾万元，期限为2012年11月6日至2014年10月15日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，每笔借款执行约定的利率直至贷款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同日，被告历生勤、韩中秋与原告签订（金乡县农村信用合作联社鱼山信用社）高保字（2012）年第0560号最高额保证合同，自愿为原告与被告历永华形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）贰拾伍万元，原告自2012年11月6日起至2014年10月15日止，与被告办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。上述合同签订后，原告于2014年2月26日向被告历永华发放借款200000元，约定借款到期日为2014年10月15日，借款利率为8.00000‰。借款到期后，经原告多次催要，被告历永华向原告偿还借款本金57741.39元及2014年6月20前的借款利息，仍欠原告借款本金142258.61元及相应利息未能偿还。被告历生勤、李秋菊、韩中秋、寻美兰亦未按合同约定履行保证义务。原告诉讼来院，请求依法判令被告历永华、寻丽霞偿还借款本金142258.61元及相应利息；被告历生勤、李秋菊、韩中秋、寻美兰承担连带保证责任；案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的个人信贷业务面谈记录、借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告的身份证、户籍证明等复印件在卷证实，足以认定。
本院认为，原告金某信用联社与被告签订的个人信贷业务面谈记录、借款合同、最高额保证合同等系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告历永华向原告金某农某借款200000元后，至今仍欠原告借款本金142258.61元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告寻丽霞作为被告历永华的配偶，在个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，寻丽霞应承担共同偿还责任。被告历生勤、李秋菊、韩中秋寻美兰作为保证人，在被告历永华、寻丽霞未依约归还借款本息时，应当按照约定，向原告偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告历永华、寻丽霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金142258.61元及相应利息【利息以借款本金142258.61元为基数，按照合同约定的逾期利率及借款借据约定的借款利率，自2014年6月21日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告历生勤、李秋菊、韩中秋、寻美兰对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1983元，由被告历永华、寻丽霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一六年六月十八日
书记员 石丹妮
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2174号
原告李广帅，男，1983年3月16日出生，汉族，住柘城县。
被告曹西成，男，1954年9月7日出生，汉族，住柘城县。
被告金付伟，成年人，汉族，住柘城县。
本院于2017年5月13日立案受理原告李广帅与被告曹西成、金付伟物权保护纠纷一案。本案在审理过程中，原告李广帅于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李广帅自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李广帅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李广帅负担。
审判员 杨红旗
二〇一七年六月十五日
书记员 王 惠
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初2149号
原告：李贤中，男，汉族，1971年9月5日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄超，重庆升腾律师事务所律师（特别授权）。
被告：汪世秀，女，汉族，1971年6月1日出生，住重庆市万州区。
被告：李贤清，男，汉族，1969年8月11日出生，住重庆市万州区。
原告李贤中与被告汪世秀、李贤清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告李贤中及其委托代理人黄超到庭参加诉讼，被告汪世秀、李贤清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贤中向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2004年6月21日签订的《房屋产权转让合同》有效；2.判令被告协助原告办理万州区幸福小区的过户登记手续；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告李贤中，放弃判令被告协助原告办理万州区幸福小区的过户登记手续的诉讼请求。事实和理由：二被告曾经系夫妻关系，原告与被告李贤清也是同胞兄弟，原、被告双方于2004年6月21日签订的《房屋产权转让合同》，该合同约定二被告将其所有的万州区幸福小区转让给原告，且双方到万州区公证处对该合同予以了公证，原告支付了合同约定的全部房款。原告对该房屋已实际使用，但是二被告却杳无音信，导致原告无法办理过户手续。
被告汪世秀、李贤清未作答辩。
原告李贤中围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：
1.原告李贤中（乙方）与被告汪世秀、李贤清（甲方）于2004年6月21日签订《房屋产权转让合同》。该合同主要约定如下主要内容：1、甲方夫妇将其共有的坐落于重庆市万州区幸福小区的房屋出卖给乙方，建筑面积为62.5平方米，转让价款为人民币13800元（大写壹万叁仟捌佰元整），甲方夫妇已于2002年5月15日将房屋交给乙方使用，乙方已将房屋价款付清给甲方，甲方夫妇应配合乙方将房屋所有权证办在乙方的名下；
2.2004年6月21日，重庆市万州区公证处对原、被告于2004月21日签订的《房屋产权转让合同》依法进行了公证。
本院认为，原告与二被告于2004年6月21日签订的《房屋产权转让合同》系双方当事人真实意思表示，该合同约定不违反法律、行政法规的强制性规定，并且已依法进行了公证，故该合同合法有效。
综上所述，原告李贤中请求确认合同有效的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告李贤中与被告汪世秀、李贤清于2004年6月21日签订的《房屋产权转让合同》有效。
案件受理费145元，由原告李贤中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 文 勇
人民陪审员 陈莉人民陪审员万家烈
二〇一六年八月三十日
书 记 员 于 倩 莹
书 记 员 聂 登 超
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第342号
原告李东生，男
被告李军，男
被告吉林省森裕钢结构工程有限公司望奎分公司
负责人马威。
原告李东生与被告李军、吉林省森裕钢结构工程有限公司望奎分公司（以下简称森裕钢结构公司望奎分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员杨立德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东生诉称，被告李军承建望奎县中央新天地商场的空调工程。2015年8月5日雇用原告安装空调，约定每天工资300元，原告应得工资14700元，被告给付原告6900元，尚欠7800元李军于2015年10月1日给原告出了欠据，并由森裕钢结构公司望奎分公司担保。后原告多次向二被告索要，二被告拒绝给付。现原告要求被告李军立即给付此款，由森裕钢结构公司望奎分公司承担连带责任。
被告李军、森裕钢结构公司望奎分公司未答辩。
经审理查明，被告李军在望奎县中央新天地商场承包空调工程。2015年8月5日被告雇用原告安装空调，约定每天工资300元，原告共出勤49天，应给付原告工资14700元，期间被告李军给付原告工资款6900元。尚欠7800元李军于2015年10月1日给原告出了欠据；并由被告森裕钢结构公司望奎分公司担保。后原告向二被告索要未果。现原告要求被告李军立即给付此款。并由被告森裕钢结构公司望奎分公司承担连带责任。庭审中，原告要求二被告负担原告出庭的交通费143.5元。
上述事实，有原告陈述；原告向法庭提供了欠条，证实被告李军欠原告工资款7800元，由被告森裕钢结构公司望奎分公司担保的事实；车票两张，证实原告因出庭支出交通费143.5元的事实。证据经当庭质证，原告无异议，予以采纳。
本院认为，被告李军拖欠原告工资款，并由被告森裕钢结构公司望奎分公司担保的事实清楚，二被告没有按约定履行给付义务，属违约行为。原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后三日内给付原告李东生工资款7800元、交通费143.5元；由被告吉林省森裕钢结构工程有限公司望奎分公司承担连带责任。
案件受理费10元由被告李军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，上诉期间从本判决规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 杨立德
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王宗英
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2949号
原告李诚龙，男，汉族。
委托代理人隋万起，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被告包功，男，汉族。
委托代理人高景伟，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告李诚龙与被告包功民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员张丽红适用简易程序于2016年7月11日、2016年7月27日两次公开开庭进行了审理。原告李诚龙及委托代理人隋万起、被告包功及委托代理人高景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李诚龙诉称，被告包功原系原告岳父。被告于2014年2月至2014年9月先后向原告借款268800元，这些款项原告通过银行汇款给被告；被告向原告借现金3万元，计298800元。被告承诺年底偿还，但至今未还。现要求被告立即偿还借款298800元。
被告包功辩称，被告从未向原告李诚龙借款，原告通过银行汇款给被告的款项系原告偿还被告借款。
经审理查明，2014年2月至9月，被告包功先后向原告李诚龙借款268800元，这些款项原告通过银行汇款给被告。其中2014年2月25日、2014年3月24日、2014年4月23日原告李诚龙通过华夏银行北京和平门支行分三次给被告包功汇款5万元、2万元、2万元；2014年5月14日、2014年5月29日、2014年6月10日、2014年6月11日、2014年6月28日、2014年9月30日原告李诚龙通过兴业银行北京朝外支行汇款给被告包功5万元、2万元、3万元、8800元、5万元、1万元、1万元，计268800元。
以上事实，有原告提供的兴业银行北京朝外支行李诚龙客户自查信息表、存款金融交易明细查询、视听资料在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的“兴业银行北京朝外支行李诚龙客户自查信息表”、“存款金融交易明细查询”可以证明原告曾给被告汇款268800元。原告提交的视听资料可以证明被告曾向原告借款。被告关于“从未向原告李诚龙借款，原告通过银行汇款给被告的款项系原告偿还被告借款”的辩解意见，未能提交相应证据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告的辩解意见本院不予采纳。原告未能提交充分有效证据证明被告向原告借现金3万元，对此部分主张本院不予支持。原告要求被告偿还借款298800元的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告包功于本判决生效后10日内偿还原告李诚龙借款268800元。
案件受理费2891元、邮寄费44元，合计2935元，由原告李诚龙负担295元，被告包功负担2640元并直接支付给原告李诚龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张丽红
二〇一六年七月二十七日
书记员 王娟娟
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民辖终45号
上诉人（原审被告）：江苏荣昌新材料科技有限公司，住所地江苏省扬中市四来桥镇，统一社会信用代码证91321182608891999R。
法定代表人：王奎荣，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：黄山金质丽科技有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园区，统一社会信用代码证91341021568981809E。
法定代表人：蔡国强，该公司总经理。
上诉人江苏荣昌新材料科技有限公司因与被上诉人黄山金质丽科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省歙县人民法院（2017）皖1021民初1708号民事裁定书，向本院提起上诉。
江苏荣昌新材料科技有限公司上诉称：2014年和2015年上诉人与被上诉人分别签订的两份订货合同及质量保证协议，均约定争议解决的方式是向甲方人民法院即上诉人所在地扬中市人民法院起诉，故本案应由江苏省扬中市人民法院管辖，请求我院依法撤销原审裁定，将本案依法移送江苏省扬州市人民法院审理。
经查，1.2014年、2015年江苏荣昌新材料科技有限公司与黄山金质丽科技有限公司和浙江金质丽化工有限公司（系黄山金质丽科技有限公司的前身）签订了订货合同，该合同中约定了产品名称、数量、规格、质量要求、交货地点、运输及结算方式和期限等条款，其中关于合同纠纷解决方式一栏，黑色涂黑方框显示为双方协商解决，但在向甲方人民法院起诉选项处也作了其他标识，两种纠纷解决方式均作出不一致标注；2.关于�质量保证协议》中约定的协商不成，应向甲方所在地人民法院起诉条款，在订货合同中关于质量要求，验收标准、包装要求和费用负担及质保金条款中载明适用《质量保证协议》，该质量保证协议作为原订货合同的补充附件，仅仅是对产品质量瑕疵作出了纠纷解决方式的约定，但未对《订货合同》中纠纷解决条款予以变更。综上所述，原《订货合同》内容中关于纠纷解决方式属于约定不明情形。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同没有约定履行地点或约定不明确的，争议标的为给付货币的，以接受货币的一方为合同的履行地点。黄山金质丽科技有限公司作为接收货币的一方，公司住所地位于安徽省歙县境内，故歙县人民法院对该案具有管辖权。故上诉人江苏荣昌新材料科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 隼
审判员 汪文捷
审判员 查秋月
二〇一七年七月二十四日
书记员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第99－2号
申请执行人姜以洪，男，82岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人姜永刚，男，50岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汉民初字第1073号民事判决，向被执行人姜永刚发出执行通知书，责令被执行人姜永刚履行法律文书确定的义务，但被执行人姜永刚至今仍未履行。经查，被执行人姜永刚在银行有存款尚未支取，且本院于2015年2月25日作出（2015）汉执字第99－1号执行裁定对该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人姜永刚在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一五年四月十五日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第216号
原告：ＸＸ胜，男，1952年2月22日出生，汉族
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：朱红振，男，1986年7月20日出生，汉族
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司。住所地：北京市密云县密云镇鼓楼南大街**号。
负责人：李赤峰，该公司总经理。
原告ＸＸ胜与被告朱红振、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称中国人保密云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月17日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定后，依法适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ胜的委托代理人任兆增，被告朱红振到庭参加诉讼，被告中国人保密云支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月10日，被告朱红振驾驶自己所有的豫JHZ5**富康牌小型轿车沿固双线自东向西行驶至清丰县双庙乡政府门口时，与对向原告ＸＸ胜驾驶的电动车相撞，造成原告ＸＸ胜受伤、电动车损坏。原告受伤后，被送往濮阳市油田总医院治疗，诊断为左胫骨骨折，经鉴定构成十级伤残。该事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告朱红振负事故全部责任。朱红振所有的豫JHZ5**富康牌小型轿车在被告中国人保密云支公司处投有交强险。请求被告赔偿医疗费3968.5元、误工费340.8元、护理费417.18元、住院伙食补助费180元、营养费60元、交通费60元，共计5086.48元。本案诉讼费由被告承担。
被告朱红振辩称：对原告所诉事实无异议。肇事车辆在被告中国人保密云支公司处投有交强险，保险公司应负赔偿责任。
被告中国人保密云支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年9月10日，被告朱红振驾驶自己所有的豫JHZ5**富康牌小型轿车沿固双线自东向西行驶至清丰县双庙乡政府门口时，与对向原告ＸＸ胜驾驶的电动车相撞，造成原告ＸＸ胜受伤、电动车损坏。原告受伤后，被送往濮阳市油田总医院治疗，被诊断为左胫骨骨折，经鉴定构成十级伤残。被告朱红振为原告垫付了医疗费14233.06元。原告的“行乐牌”电动车经评估，损失估价总值为850元。该事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告朱红振负事故全部责任。朱红振所有的豫JHZ5**富康牌小型轿车在被告中国人保密云支公司处投有交强险，保险期间自2012年5月25日起至2013年5月24日止。
原告曾于2013年8月2日向本院起诉，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、车损、鉴定费、评估费、交通费、精神抚慰金等共计67579.2元。本院审理后，于2013年9月27日做出了（2013）清民初字第1454号民事判决书，判决被告中国人保密云支公司赔偿原告上述各项费用共计44088.1元，并判决被告中国人保密云支公司返还给被告朱红振垫付款14233.06元。该判决生效后，被告中国人保密云支公司已执行完毕。2013年12月17日，原告在濮阳市油田总医院实施了第二次手术，共住院6天，花去医疗费3968.5元。
上述事实，有清丰县人民法院（2013）清民初字第1454号民事判决书、原告诊断病历、医疗费、交通费票据等证据在卷予以证实。
本院认为：公民因受到侵害而造成人身伤亡、财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故事实及责任已经本院已生效的（2013）清民初字第1454号民事判决书确认，可以作为本院裁判的依据。原告实施的第二次手术，有相关医嘱及鉴定意见予以佐证，证实确有发生的必要，故中国人保密云支公司应在交强险限额余额范围内对原告的损失直接承担赔偿责任。
经审核，原告请求的医疗费3968.5元，有有效票据为凭；误工费340.8元、护理费417.18元、住院伙食补助费180元、营养费60元、交通费60元，均是按实际住院期间计算的，于法不悖，故本院对其请求的各项费用共计5086.48元予以支持。
被告中国人保密云支公司无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，必要依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ胜各项损失共计5086.48元。
二、驳回原告ＸＸ胜对被告朱红振的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一四年三月二十一日
书记员 常益华
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第216号
原告申某某，女，生于1986年5月7日，汉族，清水县人。
委托代理人曹双红，男，生于1964年11月9日，汉族，清水县人。
被告王某某，男，生于1980年1月27日，汉族，清水县人。
本院在审理原告申某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告申某某承担。
审判员 陈 刚
二〇一四年四月八日
书记员 李金芳
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第216号
原告梁某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告梁某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 赵木强
二〇一四年一月一日
书记员 陈 锋
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执7433、7434号
申请执行人深圳市美鹏机械设备有限公司，住所地深圳市福田区福华一路国际商会大厦23楼2306室，组织机构代码729883186。
法定代表人韩小军。
被执行人河源市新飞锐实业有限公司，住所地和平县阳明镇工业园，组织机构代码572432845。
法定代表人林红玲。
申请执行人深圳市美鹏机械设备有限公司司与被执行人河源市新飞锐实业有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第4512、4513号民事判决书经深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1148、1149号民事判决书维持，已发生法律效力，确定：一、被执行人河源市新飞锐实业有限公司应在判决生效之日起十日内向申请执行人分别偿还借款本金16680元、233800元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 翁守成
执行员 张肃然
二〇一六年九月五日
书记员 冯秉智