wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民二初字第112号
原告蓝华太。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司，住所地广西壮族自治区宾阳县大桥镇南梧路。
负责人蒋崇凤，该公司经理。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道137号永凯大厦23楼。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人吕良英，该公司员工。
委托代理人陈园园，公司员工。
被告宾阳永凯大桥制糖有限责任公司，住所地宾阳县大桥镇南梧路。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人陈宗海，该公司员工。
本院在审理原告蓝华太诉被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司、宾阳永凯大桥制糖有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告蓝华太于2015年7月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝华太撤回起诉。
案件受理费1139元，减半收取569.5元，由原告蓝华太负担。
审 判 长 余用才
审 判 员 韦 松
人民陪审员 朱建华
二〇一五年七月七日
书 记 员 李思琴
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初628号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人卢争辉，男，1979年12月9日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月13日被刑事拘留。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]456号起诉书指控被告人卢争辉犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人卢争辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月10日20时许，被告人卢争辉饮酒后驾驶悬挂车牌号为粤Ｅ×××××的小型汽车途经佛山市三水区西南街道文锋西路博雅滨江路段时被执勤民警截查。后民警对被告人卢争辉进行血液酒精含量鉴定。经鉴定，被告人卢争辉血液中的乙醇成份含量为91.3mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人卢争辉一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人卢争辉在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被告人卢争辉的供述和辩解、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询、呼气式酒精检测结果、当事人血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书、司法鉴定意见书、车辆被盗抢信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、前科查询表、视听资料、查获经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人卢争辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人卢争辉归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢争辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2017年10月12日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄建烈
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李秋云
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第28557号
原告佟胜金，男，1982年5月14日出生。
被告齐苗苗，女，1988年5月2日出生。
原告佟胜金与被告齐苗苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟胜金到庭参加了诉讼，被告齐苗苗经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告佟胜金起诉称：2015年4月21日，齐苗苗向佟胜金借款27万元并出具借条，约定2015年5月21日前还清。借款到期后，齐苗苗未能偿还，现佟胜金诉至法院，要求判令齐苗苗返还借款27万元并承担诉讼费。
被告齐苗苗未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月21日，齐苗苗向佟胜金出具借条，载明：兹向佟胜金借款27万元，用于生意周转，定于2015年5月21日之前还清，逾期不还钱，齐苗苗应承担相应法律责任。借条落款处，齐苗苗签字确认上述借款本人已收到。
诉讼中，佟胜金称借条款项系从公司提取现金交付，齐苗苗未偿还过本息。
上述事实，有佟胜金提交的借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：齐苗苗向佟胜金借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，该借款关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现借款期限届满，佟胜金持借条要求齐苗苗偿还借款本金27万元，符合事实与法律规定，本院予以支持。齐苗苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐苗苗于本判决生效之日起十日内偿还原告佟胜金借款本金二十七万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百七十五元，由被告齐苗苗负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李增辉
二〇一五年八月十九日
书记员 龚燕群
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初135号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人王敏，男，1985年8月16日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2017年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人王敏犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员马文涛出庭支持公诉，被告人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2017年1月29日3时许，被告人王敏饮酒后驾驶“捷达”牌小型轿车，行驶至本市世纪广场路口被群众举报。交警到达现场后对王敏进行酒精呼气测试，结果为247.6mg/100ml。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，王敏血液样品乙醇浓度为307.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王敏的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人王敏在开庭审理过程中无异议并认罪，本院予以确认。有公安机关受案登记表和关于被告人王敏的到案经过的说明，现场检查笔录及照片，摄像视频资料，证人王某、杨某的证言，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人王敏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王敏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人王敏犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人王敏归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人王敏犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王敏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
[刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一七年三月十七日
书记员 向英菊
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执恢85号
申请执行人徐国龙，男，汉族，1964年9月19日出生，住所地南昌市进贤县。
被执行人章绍乐，男，汉族，1961年10月30日出生，抚州市临川区伤科医院工作，住抚州市临川区。
申请执行人徐国龙申请执行被执行人章绍乐借款合同纠纷一案，江西省抚州市临川区人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐国龙向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院作出的（2003）临经初字第22号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁欢龙
审判员 邓烂文
审判员 全 武
二〇一六年十一月二十七日
书记员 方惊涛
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4720号
原告：江西燕兴物业管理有限公司，住所地：赣州市长征大道31号赣州商会大厦13楼。
法定代表人：刘燕，该公司董事长。
委托代理人：付少天，该公司法律顾问。
委托代理人：张红英，该公司职员。
被告：李其发，男，1979年7月27日,江西省赣州市人。
原告江西燕兴物业管理有限公司(以下简称：燕兴物业公司)与被告李其发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红英到庭参加了诉讼，被告李其发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕兴物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年1月1日至2015年4月30日的物业管理费1600元（16个月×100元/月/间）、滞纳金480元（1600元×30%）。事实和理由：被告系原告所服务的赣州市XX区XX市场二期XX栋XX号业主，原告与被告于2010年2月25日签订《物业管理服务协议》一份，约定了双方的权利义务。但被告至今未付2014年1月1日至2015年4月30日的物业管理费。
被告李其发未作答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人向本院提交的《物业管理服务协议》、物业管理服务费催缴函（存根）等证据，本院对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告李其发系赣州市XX区XX市场二期XX栋XX号业主，原告与被告于2010年2月25日签订《物业管理服务协议》一份，其中约定原告为该市场提供物业管理服务，被告应在每三个月的首月10日前按100元/月/间缴纳物业管理公共性服务费，如逾期缴纳，原告有权要求被告限期补缴并从逾期之日起按日3‰的标准加收滞纳金。协议签订后，被告缴纳了2014年1月1日前以及2015年4月30日后的物业管理费，2014年1月1日至2015年4月30日的物业管理费至今未付。原告分别于2014年9月26日、2014年11月25日、2015年4月20日向被告催缴了上述时间段的物业管理费。
本院认为，原告燕兴物业公司与被告李其发签订的《物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。被告李其发应当按照协议约定交纳物业管理费，故原告要求被告交纳2014年1月1日至2015年4月30日期间物业管理费（16个月×100元/月/间）的主张，本院予以支持。原告主张被告应支付逾期缴纳物业管理费的滞纳金，本院予以支持，但原告主张的滞纳金计算标准过高，应从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金至被告付清物业管理费为止。被告李其发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李其发支付原告江西燕兴物业管理有限公司物理管理费1600元；
二、被告李其发应从2015年5月1日起至付清上述物业管理费之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付滞纳金给原告江西燕兴物业管理有限公司；
三、履行期限：限被告李其发于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 陈 俊
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 叶春蕾
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4720号
原告：江西燕兴物业管理有限公司，住所地：赣州市长征大道31号赣州商会大厦13楼。
法定代表人：刘燕，该公司董事长。
委托代理人：付少天，该公司法律顾问。
委托代理人：张红英，该公司职员。
被告：李其发，男，1979年7月27日，赣州市南康区人。
原告江西燕兴物业管理有限公司(以下简称：燕兴物业公司)与被告李其发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红英到庭参加了诉讼，被告李其发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕兴物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年1月1日至2015年4月30日的物业管理费1600元（16个月×100元/月/间）、滞纳金480元（1600元×30%）。事实和理由：被告系原告所服务的赣州市南康区XXXX二期XX栋XX号业主，原告与被告于2010年2月25日签订《物业管理服务协议》一份，约定了双方的权利义务。但被告至今未付2014年1月1日至2015年4月30日的物业管理费。
被告李其发未作答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人向本院提交的《物业管理服务协议》、物业管理服务费催缴函（存根）等证据，本院对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告李其发系赣州市南康区XXXX二期XX栋XX号业主，原告与被告于2010年2月25日签订《物业管理服务协议》一份，其中约定原告为该市场提供物业管理服务，被告应在每三个月的首月10日前按100元/月/间缴纳物业管理公共性服务费，如逾期缴纳，原告有权要求被告限期补缴并从逾期之日起按日3‰的标准加收滞纳金。协议签订后，被告缴纳了2014年1月1日前以及2015年4月30日后的物业管理费，2014年1月1日至2015年4月30日的物业管理费至今未付。原告分别于2014年9月26日、2014年11月25日、2015年4月20日向被告催缴了上述时间段的物业管理费。
本院认为，原告燕兴物业公司与被告李其发签订的《物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。被告李其发应当按照协议约定交纳物业管理费，故原告要求被告交纳2014年1月1日至2015年4月30日期间物业管理费（16个月×100元/月/间）的主张，本院予以支持。原告主张被告应支付逾期缴纳物业管理费的滞纳金，本院予以支持，但原告主张的滞纳金计算标准过高，应从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金至被告付清物业管理费为止。被告李其发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李其发支付原告江西燕兴物业管理有限公司物理管理费1600元；
二、被告李其发应从2015年5月1日起至付清上述物业管理费之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付滞纳金给原告江西燕兴物业管理有限公司；
三、履行期限：限被告李其发于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 陈 俊
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 叶春蕾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初697号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，经理。
委托诉讼代理人:郭金洁，天津瀛略律师事务所律师。
被告:深圳炜盛信息科技有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道宝安互联网产业基地海滨新村18栋二楼2003A。
法定代表人：李接霞，执行董事。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告深圳炜盛信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。该案在审理过程中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告文章无忧文化传播（天津）有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 田瑞刚
人民陪审员 张永芝
人民陪审员 孙宝凤
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 徐 启
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执487-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人张传明与宋素芳、宋思霞民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人宋素芳、宋思霞的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4901号
申请执行人吕美月，女，1967年5月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。
被执行人上海兴浦服装有限公司，住所地上海市静安区。
本院在执行申请执行人吕美月与被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司、上海兴浦服装有限公司(2017)沪0106民初8790号房屋租赁合同纠纷一案中，本院在执行中依法对被执行在本市名下相关房产、车辆、银行存款等信息进行查询，现查明，被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司在本市有多个案件，其名下在本市无相关股票、车辆、社保信息及可供执行的银行存款。其名下房产已被本院拍卖，拍卖款项不足以清偿全部案件。被执行人上海兴浦服装有限公司名下房产已被本院因它案查封，目前进入评估阶段，尚需一定时间处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初8790号民事判决书的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 陶保林
二〇一七年十月十九日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1571号
发往银行：中国建设银行
事由：因张纪国诉王玉林、李燕土地承包经营权出租合同纠纷一案，关于王玉林、李燕在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：王玉林、李燕银行存款
查询人尹良卫
批准人葛峰
填发人尹良卫
审判员 尹良卫
二〇一七年十月十日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1571号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因张纪国诉王玉林、李燕土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法对王玉林、李燕在银行的账户进行冻结。
关于王玉林、李燕在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月10日起至2018年10月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人尹良卫
填发人尹良卫
承办人尹良卫
二〇一七年十月十日
书记员 丁楠
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1637号
韩凤友、李学丽：
你（单位）与马洪落为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初2105号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年十一月一日
（）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：周晓联系电话：445****
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2142号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李治安，男，汉族，1955年8月11日生，住沧县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈树盛，男，汉族，1963年3月16日出生，住沧县。
上诉人李治安因与被上诉人陈树盛合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李治安、被上诉人陈树盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李治安上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失27730元（上诉人的经济损失44680元扣除欠被上诉人纸箱款及仓储费用16950元），或者将本案发回重审。2、一、二审案件受理费及反诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，被上诉人应承担上诉人的损失。2014年10月20日左右，上诉人在被上诉人的冷库存储冬枣1481箱，每箱净重15斤，总计22215斤。因被上诉人对冷库的温度控制不当，致使上诉人存放的冬枣冻成冰疙瘩，给上诉人造成巨大的损失。上诉人提交了双方的短信记录一份及书面证言三份充分证明上诉人的经济损失，上诉人提交的双方短信记录已明确记载上诉人存放冬枣的数量，双方已核算。原审法院忽视该证据，不予认定，明显认定事实错误。结合本案，原审法院应扣除欠被上诉人纸箱款及仓储费用16950元，还应赔偿上诉人的经济损失27730元。2、一审法院草率作出判决，判决书中存在多处错误及程序违法情况。本案适用的简易程序审理，由薛红伟一人审理，在该判决书第1页第八行明确记载，而在该判决书第3页审判人员记载中明确记录了二名审判人员，一名陪审人员，系合议庭审理，前后相矛盾，与事实也不相符。原审原告陈树盛性别为男性，该判决书第1页记载为女。本案系买卖合同纠纷，原审判决书第2页倒数第4行依照的是《中华人民共和国婚姻法》，明显适用法律错误。原审判决书第3页第3行反诉费错误打印成反苏菲。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审支持上诉人的诉求。
被上诉人陈树盛辩称，在上诉人提取冬枣的时候是双方协商上诉人给我打的条，如果当时上诉人认为枣坏了及损失数额应证据证明，现在上诉人不能想不给钱就不给钱。
被上诉人陈树盛一审法院起诉请求：1、判令被告李治安给付欠款16950元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。
上诉人李治安向一审法院反诉请求：1、判令被反诉人赔偿反诉人经济损失44680元及相应利息。2、反诉费由被反诉人承担。
一审法院认定事实：原告陈树盛系沧县君乐冷库所有人，2014年9月份被告李治安在原告冷库存放一批冬枣。2014年12月7日，被告为原告出具欠条一张，载明“欠陈树盛冷库费与纸箱款16950元壹万陆仟玖佰伍拾元。李治安2014.12.7号”
一审法院认为，原、被告间的仓储合同成立并有效。被告在提取原告方储存的冬枣后，尚有16950元纸箱款及储存费未付，现原告要求被告支付该款及利息，于法有据，法院予以支持。被告辩称其未支付相应款项系因原告方在存储冬枣的过程中导致冬枣损害，故应赔付损失后再支付相应款项，被告提交证明三份及短信记录一份拟证实其主张，原告对证明的真实性提出异议，且被告方证人并未出庭陈述证言，故对证人证言法院不予采信。另被告方提交的短信记录无法明确显示冬枣损坏与存储之间的关联性和具体损失的数量，且原告方对此予以否认，故被告应承担举证不能的法律后果，故对被告的反诉，法院不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李治安于本判决生效后十日内支付原告纸箱款及仓储费16950元并自2016年6月2日起按银行同期贷款利率标准给付利息至实际给付日止；二、驳回反诉原告李治安的诉讼请求。案件受理费224元，反诉费459元，由被告李治安承担。
二审中，上诉人李治安向本院申请证人平某出庭作证并提供王国巧的录音一份（一审中，上诉人李治安提供了上述二人的书面证明），被上诉人陈树盛质证均不予认可上述证据。
被上诉人陈树盛向本院提供2016年11月28日，刘恩利等六人出具的证明一份，用以证明上诉人李治安的枣在入库时就有坏枣。上诉人李治安质证不认可上述证明。
另，上诉人李治安上诉状“事实和理由”部分第2项所提一审判决问题，一审法院已另行出具民事裁定书予以了补正，并于2017年1月18日向上诉人李治安进行了送达。
本院二审查明的其他案件基本事实及证据均与一审判决相一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，首先，上诉人李治安未能提供证据证明双方对案涉储存物即冬枣的质量进行的相关约定，应属约定不明；其次，上诉人李治安是在被上诉人陈树盛处提取了存储的冬枣后为后者出具的欠条，该欠条上并未有先行赔付其冬枣损失后再行支付所欠款项的相关内容；最后，上诉人李治安在本案所提供的短信记录、证人证言等证据不足以证明冬枣的损坏与被上诉人陈树盛不当存储之间的关联性以及其主张损失的数额。根据上述规定，上诉人李治安应当承担不利的后果。一审判决驳回其反诉请求，于法有据，并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人李治安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律及处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费493元，由上诉人李治安负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一七年五月十一日
书记员 李志敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15856号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
被告：王浩英，女，1973年6月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告王浩英物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1359号
申请执行人张某1，男，住荣成市。
被执行人张某2，女，荣成市。
被执行人张某3，女，住荣成市。
被执行人张某4，女，住威海市环翠区。
本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2、张某3、张某4继承纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2404号民事调解书确定：将位于荣成市港西镇马格村（地号为××）的房屋一处过户至张某1名下。
在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理了过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2404号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 宁
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保77号
袁满玖：
我院已经依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十三条之规定，对你申请的要求对被申请人何三国名下价值300000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2017年3月14日，本院依法轮候查封了被申请人何三国名下所有的位于株洲市芦淞区的房屋产权，期限三年即自2017年3月14日起至2020年3月13日止；
二、2017年3月14日，本院依法轮候查封了被申请人何三国名下所有的位于株洲市芦淞区的房屋产权（已设定抵押），期限三年即自2017年3月14日起至2020年3月13日止；
三、2017年3月22日，本院依法查封了被申请人何三国名下所有的车辆产权，期限二年即自2017年3月22日起至2019年3月21日止；
四、2017�3月23日，本院依法轮候查封了被申请人何三国经营的株洲市红枝叶服装厂名下所有的位于株洲市芦淞区的房屋产权（已设定抵押），期限三年即自2017年3月23日起至2019年3月22日止；
五、2017年3月22日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人何三国在银行账上的存款，当日实际控制金额共计人民币1634.8元，期限一年即自2017年3月22日起至2018年3月22日止。
申请人应当在法律文书指定的履行期限届满后五日内向本院申请执行，逾期不申请执行的，本院将解除财产保全。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年三月二十三日
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审351号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海蛟川投资发展有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道镇宁东路818号。
法定代表人张亮，董事长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2006］91号行政处罚决定中的退还非法占用的土地，并腾空在非法占用土地上已建成的建筑物和构筑物。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年9月16日作出甬土镇罚［2006］91号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地�理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的33.3亩集体土地；2.没收在非法占用土地上已建成的建筑物和设施10571平方米，作价30万元；3.处以罚款200000元。
申请执行人于2006年9月16日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2016年12月30日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2006年9月16日作出的甬土镇罚［2006］91号行政处罚决定中的退还非法占用的10571平方米集体土地，并腾空在非法占用的10571平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年八月十八日
代书 记员 汪晓晓
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执恢97号
钟年彩、郭新隆:
本院执行的钟年彩申请郭新隆借款合同纠纷一案，被执行人郭新隆自动履行10000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月二十一日
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初2338号
原告：李桂洪，男，1979年8月18日生，住潍坊市潍城区。
被告：李连军，男，1971年8月24日生，，住潍坊市潍城区。
原告李桂洪与被告李连军健康权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月11日19时05分许，因拉客问题，原、被告发生争执，进行相互殴打，在殴打过程中，被告将原告打伤，致使原告住院治疗，造成原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失8000元，要求被告赔偿。
被告辩称，双方不是因为拉客问题产生的矛盾，是原告故意找茬，并且原告等三人曾经多次追打过我。原告的受伤是因为在打我时受的伤，并不是我主动攻击原告造成他受的伤。我是正当防卫，才造成原告受伤的，对方存在过错，我没有任何责任，不应当进行赔偿。
经审理查明，2016年5月11日19时05分许，因拉客问题，陈仲华与李连军发生争执，在潍坊市潍城区建设街停车场，陈仲华伙同李桂洪、王树山对李连军进行相互殴打，在殴打过程中，陈仲华与李桂洪、王树山用拳脚将李连军打伤，李连军持大理石，将陈仲华、李桂洪打伤；后，陈仲华被行政拘留12天，李桂洪被行政拘留10天，李连军被行政拘留7天。原告李桂洪住院治疗6天，支出医疗费4054.65元（医疗费单据载明金额合计4183.65元，应扣除病历中载明无治疗项目3天的床位费129元）。原告的住院伙食补助费为90元（30元/天×3天）。原告的病历中载明：2016年5月11日22:3022:55，医院对原告行左前臂清创缝合手术；出院诊断，左前臂开放性外伤；出院医嘱，每隔2天换药1次，术后12天拆线。原告的误工费为1037.04元（城镇居民人均可支配收入86.42元/天×12天，已含住院期间）。原告伤后由妻子陈芳护理，其护理费为365.52元（参照护工收入60.92元/天×6天）。原告未举证证明护理证明、交通费。原告上述损失合计5547.21元。
本院认为，原告等三人殴打被告致被告受伤，被告又持大理石将原告及陈仲华打伤，原告等人过错较大，结合双方过错程度，对原告因此造成的损失，被告应赔偿30%。原告的具体损失，应以本院依法核定的金额为准；原告虽未举证护理证明，但根据病历载明情况，其护理时间可确定为12天；原告请求的交通费未举证证明，不应支持。被告的主张，理由不当，不应支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决如下：
一、被告李连军赔偿原告李桂洪损失5547.21元的30%，即1664.16元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担20元，被告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李迎辉
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0702民初2338号原告：李桂洪，男，1979年8月18日生，住潍坊市潍城区。被告：李连军，男，1971年8月24日生，，住潍坊市潍城区。原告李桂洪与被告李连军健康权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月11日19时05分许，因拉客问题，原、被告发生争执，进行相互殴打，在殴打过程中，被告将原告打伤，致使原告住院治疗，造成原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失8000元，要求被告赔偿。被告辩称，双方不是因为拉客问题产生的矛盾，是原告故意找茬，并且原告等三人曾经多次追打过我。原告的受伤是因为在打我时受的伤，并不是我主动攻击原告造成他受的伤。我是正当防卫，才造成原告受伤的，对方存在过错，我没有任何责任，不应当进行赔偿。经审理查明，2016年5月11日19时05分许，因拉客问题，陈仲华与李连军发生争执，在潍坊市潍城区建设街停车场，陈仲华伙同李桂洪、王树山对李连军进行相互殴打，在殴打过程中，陈仲华与李桂洪、王树山用拳脚将李连军打伤，李连军持大理石，将陈仲华、李桂洪打伤；后，陈仲华被行政拘留12天，李桂洪被行政拘留10天，李连军被行政拘留7天。原告李桂洪住院治疗6天，支出医疗费4054.65元（医疗费单据载明金额合计4183.65元，应扣除病历中载明无治疗项目3天的床位费129元）。原告的住院伙食补助费为90元（30元/天×3天）。原告的病历中载明：2016年5月11日22:3022:55，医院对原告行左前臂清创缝合手术；出院诊断，左前臂开放性外伤；出院医嘱，每隔2天换药1次，术后12天拆线。原告的误工费为1037.04元（城镇居民人均可支配收入86.42元/天×12天，已含住院期间）。原告伤后由妻子陈芳护理，其护理费为365.52元（参照护工收入60.92元/天×6天）。原告未举证证明护理证明、交通费。原告上述损失合计5547.21元。本院认为，原告等三人殴打被告致被告受伤，被告又持大理石将原告及陈仲华打伤，原告等人过错较大，结合双方过错程度，对原告因此造成的损失，被告应赔偿30%。原告的具体损失，应以本院依法核定的金额为准；原告虽未举证护理证明，但根据病历载明情况，其护理时间可确定为12天；原告请求的交通费未举证证明，不应支持。被告的主张，理由不当，不应支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决如下：一、被告李连军赔偿原告李桂洪损失5547.21元的30%，即1664.16元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担20元，被告负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李迎辉二〇一六年十二月二十三日代书记员 赵成友
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2222号
罪犯姜广利，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年7月30日作出（2010）丽刑初字第327号刑事判决，以被告人姜广利犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8.2万元。同案犯不服，提出上诉。本院于2010年9月2日作出（2010）二中刑终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，先后被减刑2次，共计减刑一年八个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到�议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯姜广利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯姜广利符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯姜广利在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证�证据在案证实。
本院认为，罪犯姜广利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜广利减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币8.2万元不变。
（刑期自2010年3月19日起至2019年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年九月十四日
书记员 房利甲
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5768号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，该行行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
被执行人何秀东，男，1977年11月10日出生，汉族。浙江省景宁畲族自治县。
广发银行股份有限公司北京分行与何秀东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）京0101民初13497号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币184869.98元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人何秀东名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人何秀东纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初13497号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十月二十三日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5768号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，该行行长。委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。被执行人何秀东，男，1977年11月10日出生，汉族。浙江省景宁畲族自治县。广发银行股份有限公司北京分行与何秀东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）京0101民初13497号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币184869.98元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人何秀东名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人何秀东纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0101民初13497号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十月二十三日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
浙江省桐庐县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0122执223号
被罚款人王旭勤，性别男，1997年8月出生，职业，住址桐庐县。
本院在执行申请执行人方向华与被执行人王旭勤、吴伟宏民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人王旭勤拒不履行（2016）浙0122民初5480号法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对王旭勤罚款1000元，限在2017年3月21日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
办案人徐康
二〇一七年三月二十一日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更202号
罪犯肖美丽，女，1983年5月3日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2007年7月11日作出（2007）衡中法刑初字第32号刑事判决，以被告人肖美丽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2007年7月11日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2011年8月30日作出（2011）湘高法刑执字第626号刑事裁定减为有期徒刑十�年，剥夺政治权利九年；本院于2014年7月25日作出（2014）长中刑执字第03420号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期至2028年10月29日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖美丽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和�业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分145.8分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯肖美丽在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖美丽减去有期徒刑六个月（刑期至2028年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更202号罪犯肖美丽，女，1983年5月3日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2007年7月11日作出（2007）衡中法刑初字第32号刑事判决，以被告人肖美丽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2007年7月11日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2011年8月30日作出（2011）湘高法刑执字第626号刑事裁定减为有期徒刑十�年，剥夺政治权利九年；本院于2014年7月25日作出（2014）长中刑执字第03420号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期至2028年10月29日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯肖美丽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和�业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分145.8分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯肖美丽在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖美丽减去有期徒刑六个月（刑期至2028年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一七年三月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初45号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人孟某柏。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]41号起诉书指控被告人孟某柏犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员张伟伟、尹悦文出庭支持公诉，被告人孟某柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月31日9时许，被告人孟某柏无驾驶资格而驾驶苏GRK3**号普通二轮摩托车，沿临沭县国道327线由东向西行驶，行至小湾子路段时，与过路的王某英驾驶的电动三轮车相撞，致王某英、孟某柏受伤，车辆部分受损。经鉴定，王某英之损伤构成重伤二级。孟某柏行车未按照操作规范安全驾驶，负事故主要责任。
另查明，被告人孟某柏于2016年12月7日主动到临沭县交警大队陈述了交通肇事的事实。在诉讼过程中，被告人孟某柏与受害人王某英双方自愿达成和解协议，在保险限额外被告人孟某柏一次性赔偿受害人王某英医疗费等经济损失140000元，受害人王某英谅解被告人孟某柏的犯罪行为。
上述事实，被告人孟某柏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证人王丽宁的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、伤情司法鉴定报告、受案登记表、道路交通事故认定书、涉案机动车及驾驶人信息、案件侦破情况说明、常住人口信息、等予以证实，足以认定。
连云港市赣榆区司法局出具调查评估意见书，认为被告人孟某柏适用社区矫正条件。
本院认为，被告人孟某柏没有机动车驾驶资格而驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孟某柏系初犯、自愿认罪，可酌情从轻处罚；犯罪后投案自首，可从轻处罚；积极赔偿受害人的经济损失，并且获得受害人的谅解，可从宽处罚。根据被告人孟某柏的犯罪事实、性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，可对其宣告缓刑。被告人孟某柏于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人孟某柏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨凤利
人民陪审员 滕利娜
人民陪审员 袁堂杰
二〇一七年二月十日
书 记 员 王玉平
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初203号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王国军，男，1963年12月14日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省荥阳市。因盗窃于2016年1月26日被荥阳市公安局行政拘留5日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年12月6日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人王国军犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员王爱军、被告人王国军到庭参加了诉讼。现己�理终结。
荥阳市人民检察院指控：2016年10月28日17时许，被告人王国军窜至荥阳市万山路与310国道交叉口西北角“中国农业银行”北约三四十米“鑫源客房”过道内，将被害人王某的一辆白色爱玛牌踏板电动车盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定，该电动车价值1650元。现赃物已追回并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王国军的供述、被害人的陈述、辨认笔录、扣押物品清单及发还清单、行政处罚决定书等证据。据此认为被告人王国军的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人王国军判处罚金一千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王国军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王国军犯盗窃罪，罪名及�出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王国军归案后认罪态度较好，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王国军犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一七年四月十一日
书记员 方 园
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第224号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人刘某乙，男，1989年2月15日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人刘某乙犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员侯华蕾出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月，在鹤壁市淇滨区华山路原鹤壁市职业技术学院工地，被告人刘某乙将被害人李某停放在该处的粉红色王派牌电动车偷走。经鉴定，该电动车价值1004元。
2、2015年5月，在鹤壁市淇滨区华山路原鹤壁市职业技术学院工地，被告人刘某乙将被害人张某某停放在该处的红色豪爵牌二轮摩托车偷走。经鉴定，该摩托车价值为2466元。
案发后，被告人刘某乙于2015年7月27日到鹤壁市公安局九州分局投案。被盗车辆已分别于2015年8月24日、26日退还被害人。
上述事实被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、张某某的陈述，证人焦某某的证言，扣押、发还物品清单，鉴定意见，辨认笔录，公安机关出具的投案自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某乙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某乙主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年2月12日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵石磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第2071号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地xxx，组织机构代码xxx。
负责人薛涛，该行行长。
委托代理人李德华、崔云青，山东光浩律师事务所律师。
被告刘凤涛，男，xxx出生，汉族，住xxx，身份证号码：xxx。
被告山东京华担保有限公司。住所地xxx。
法定代表人宋淑欣，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告刘凤涛、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李德华到庭参加了诉讼，被告刘凤涛、山东京华担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘凤涛于2014年与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定，被告刘凤涛从原告处使用160000元，用于购买车一辆；分期期数36期；手续费为“专向分期付款”额度的12.5%，即20000元；还款方式为月均等额。合同还特别约定，如未足额存入，银行有权收取透支利息和违约金，并由甲方承担产生的相关费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。被告刘凤涛用购买的车辆为上述债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。被告山东京华担保有限公司作为连带责任保证人与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，对上述债务承担连带责任保证。至原告起诉，被告刘凤涛尚有部分借款未按时归还。被告行为已违约，请求法院依法判令被告共同偿还原告借款本金及分期手续费共计172589.09元（截止2015年5月10日），以及至还清借款时的分期手续费，并相互承担连带责任；判令被告赔偿原告经济损失（律师代理费）11000元，并相互承担连带责任；判令被告刘凤涛以抵押物承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权，有权对抵押的财产经协商折价或以拍卖、变卖抵押物取得的价款优先抵偿上述债务；本案诉讼费由被告承担。
被告刘凤涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告山东京华担保有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告刘凤涛于2014年8月4日签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定被告刘凤涛从原告处使用160000元，用于购买车一辆；分期期数36期；手续费为“专向分期付款”额度的12.5%，即20000元。合同约定借款人未按期归还贷款本息，即构成违约，原告有权提前收回全部贷款，实现债权的费用包括律师费用等均由借款人承担。
被告山东京华担保有限公司作为连带保证人与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，约定其作为原告与被告刘凤涛借款合同的保证人，保证责任为全程连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人均对之承担保证责任。
被告刘凤涛用购买的车辆为上述债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。
截止到2015年5月10日，被告刘凤涛拖欠借款本金及分期手续费共计172589.09元。
上述事实由原告提交的书证及原告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院查证，可以认定。
本院认为，原告与被告刘凤涛签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该贷款合同合法有效，各方应当按照合同的约定承担各自的义务。被告山东京华担保有限公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》系其真实意思表示，应按照承诺履行义务。原告依约完成了放款义务，两被告应当按照约定履行相应的义务。关于原告诉求的律师费因原告未提交相应证据，本院不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证等诉讼权利，应承担对己不利法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘凤涛于本判决生效后十日内支付原告截止2015年5月10日借款本金及分期手续费共计172589.09元以及自2015年5月11日起至还清借款时的利息及滞纳金；
二、被告山东京华担保有限公司对上述给付义务承担连带责任；
三、原告对抵押物鲁B6HD**号轿车享有优先受偿权；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3752元（原告已预缴），公告费600元，由被告刘凤涛承担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。被告山东京华担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
本案结案文书生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一五年十二月十六日
书记员 肖 鹏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）香民三初字第305号
原告孙涛，住安徽省巢湖市。
委托代理人张立福、朴学松，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
被告杨凯茵，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住上海市嘉定区。
本院受理原告孙涛诉被告杨凯茵民间借贷纠纷一案后，被告杨凯茵以其在上海市嘉定区康丰路28弄10号1503室居住超过一年，该地址为被告经常居住地为由，向本院提出管辖权异议，认为本院无管辖权，应由上海市嘉定区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告杨凯茵的管辖权异议申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于案件管辖的规定，故本院对该案无管辖权，应移送上海市嘉定区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市嘉区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋忆宁
人民陪审员 庄 青
人民陪审员 沙 静
二〇一四年三月十八日
书 记 员 翟艳涛
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执字1940号
申请执行人:王文琪，男，1951年7月16日出生，汉族，无业，住瓦房店市。
被执行人:那宝辑，男，1964年6月14日出生，满族，住瓦房店市。
申请执行人王文琪与被执行人那宝辑民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2014）瓦民初字5371号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王文琪于2015年5月25日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人王文琪同意，本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字5371号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
执行员 刘振强
二〇一六年十月二十一日
书记员 时 平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民抗2号
抗诉机关：郑州市人民检察院。
原审原告：陈良国，男，汉族，1967年3月23日出生，河南富顺实业集团有限公司员工，住河南省新县。
原审被告：河南富顺实业集团有限公司。住所地:郑州市管城回族区东大街**号*号楼*单元**层***号。
法定代表人蔡章顺，总经理。
原审原告陈良国与原审被告河南富顺实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院2015年12月14日作出的（2015）管民初字第2555号民事判决，向郑州市人民检察院申诉。郑州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零八条第一款的规定，以郑检民监[2016]41010000295号民事抗诉书向本院提起抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案指令郑州市管城回族区人民法院再审。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十一日
书记员 张运云
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0625行审153号
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人谢跃文，男，福建省长泰县坂里乡党委副书记。
委托代理人胡金文，男，福建省长泰县坂里乡计生办职员。
被执行人杨明源，男，1985年12月22日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人陈惠珍，女，1990年12月17日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2016年8月2日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2015年12月18日以被执行人杨明源、陈惠珍于2011年9月13日结婚，2013年3月20日生育一男孩，2015年9月25日再生育一男孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰卫计征决字（2015）5036号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币80500元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县坂里乡人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）5036号征收社会抚养费决定书，于2015年12月19日依法送达被执行人杨明源、陈惠珍，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，申请人于2016年6月12日向两被执行人发出催告书进行催告，两被执行人至今尚欠80500元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）5036号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨明源、陈惠珍在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠80500元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人杨明源、陈惠珍必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币80500元；
三、被执行人杨明源、陈惠珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一六年八月五日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106财保6号
申请人：沈建春，男，1966年3月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人：陈华生，杭州市力平法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈强，杭州市力平法律服务所法律工作者。
被申请人：汤海峰，男，1978年2月10日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被申请人：周江云，女，1978年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
申请人沈建春于2017年2月17日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人汤海峰、周江云银行存款人民币57000元或查封（扣押）其相应价值的财产。2017年2月22日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人汤海峰、周江云银行存款人民币57000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金秀娟
二〇一七年二月二十二日
书记员 应盛聪
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1473号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：李明杰，该公司职员。
委托代理人：王娜，该公司职员。
被告：孙明军，男，成年，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告孙明军物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告孙明军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一一年九月二十日
代书记员 章婉静
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初142号
原告：王立壮，男。
被告：刘凤禄，男。
被告：王艳秋，女。
原告王立壮诉被告刘凤禄、王艳秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，原告王立壮到庭参加了诉讼，被告刘凤禄、王艳秋经本院公告传唤未到庭；本案现已审理终结。
原告王立壮诉称：原告、被告系朋友关系，被告开家具厂资金周转困难急需用钱，从原告借款人民币100000元，并于2013年12月3日给原告出具《借条》一份，注明借款金额及利息，原告认为二被告系夫妻关系，此借款系二被告婚姻存续间共同债务，所以二被告应互负连带偿还义务。事后原告多次追要借款，被告以种种理由拒不履行给付义务，故诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告100000元及利息（利息从借款之日起至给付之日止按月利息2分计算），二被告对偿还欠款互负连带责任。2、诉讼费及其他费用由被告承担。同时提供如下证据：借条一张，证明欠款本金及利息。
被告刘凤禄、王艳秋未做答辩。
经审理查明：2013年12月3日，被告刘凤禄、王艳秋为原告王立壮出具《借条》一张，《借条》注明借款100000元，月利息2分，每月利息计2000元。上述款项未偿还，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的《借条》及当事人陈述为凭。
本院认为，原、被告双方借贷关系成立且合法有效。双方均应履行各自义务，二被告未履行还款义务系违约行为，应承担民事责任，履行还款义务。同时，双方约定月利息2分未超出法律规定。故原告主张二被告偿还欠款及利息本院予以支持。利息按月息2分计算，自2013年12月3日起至本判决确定的给付之日止，逾期给付按照民事诉讼法第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘凤禄、王艳秋于本判决生效后15日内偿还原告王立壮100000元及利息，利息按月息2分计算，自2013年12月3日起至本判决确定的给付之日止。二被告对偿还上述欠款互负连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费525.2元，由被告刘凤禄、王艳秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 孙 骞
审 判 员 ： 李 元
人民陪审员 ：张春辉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 ：莫美婷
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2047号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麦耀明，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省佛山土产进出口有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：刘子健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘从美，广东天地正律师事务所律师助理。
再审申请人麦耀明因与被申请人广东省佛山土产进出口有限公司（以下简称土产公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民四终字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
麦耀明申请再审称，土产公司克扣麦耀明的奖金，根据《后勤部门岗位奖金定分方案》，2013年1月之前，麦耀明工资和奖金每月7000元，但2013年1月至今，土产公司未按上述方案标准向麦耀明支付奖金。奖金属于工资的组成部分，应由土产公司承担举证责任，但土产公司擅自涂改2013年9月18日签订的劳动合同关于奖金约定的内容，该证据不应具有证明力，一、二审对该劳动合同第四条中关于“并按公司奖金分配制度彻底执行”表述内容的认定错误。土产公司应向麦耀明支付扣发的2013年1月至2014年7月的奖金85500元并归还相关劳动合同。据此，麦耀明请求依法予以再审。
土产公司提交意见称，土产公司实行工资定额分配制度，麦耀明每月收取固定工资，双方劳动合同没有约定奖金，土产公司没有涂改过劳动合同，且麦耀明持有入职以来与土产公司签订的全部劳动合同，一、二审判决结果公正合法，麦耀明的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本案再审审查期间，麦耀明提交以下材料作为新证据：1、土产公司2011年7月4日的《2011年度职工住房公积金调整方案》，拟证明麦耀明的工资基数为3600元。2、麦耀明账号为73×××52的中国银行账户2013年6月3日至2015年5月25日的存取款记录，拟证明土产公司未正常向麦耀明支付奖金。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据麦耀明的再审申请以及土产公司的答辩意见，本案的争议焦点是土产公司是否扣发麦耀明2013年1月至2014年7月的奖金。麦耀明、土产公司双方对劳动合同中有关劳动报酬的条款产生争议，由于双方均不能提供证据证实劳动报酬条款涂改的原因及双方约定的劳动报酬标准问题，一、二审结合双方当事人的诉辩以及提交的证据，以土产公司2013年、2014年的股东代表大会相关文件规定的工资构成和工资数额标准确定麦耀明的劳动报酬并无不当。而土产公司2013年1月至2014年7月依照上述规定实际支付给麦耀明的工资远高于佛山市同期最低工资标准，麦耀明主张土产公司扣发2013年1月至2014年7月的奖金，但并未提交有效证据证明，一、二审不予支持合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。麦耀明主张土产公司扣发2013年1月至2014年7月的奖金缺乏法律和事实依据，本院不予支持。此外，麦耀明主张土产公司应归还相关劳动合同，但并未提交证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果，一、二审对此不予支持亦无不当，本院亦予确认。
至于麦耀明再审审查期间提交的证据，已超过举证期限，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的足以引起再审事由的新证据，本院不予采纳。
综上，麦耀明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回麦耀明的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 李 磊
代理审判员 李 芹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 田 良
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7305号
原告：刘学民，男，1972年10月24日出生。
被告：姚文亮，男，1985年12月25日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街26号。
法定代表人：吴卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：王九胜，女，1969年4月25日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，现住北京市平谷区。
原告刘学民与被告姚文亮、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称人保大兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学民、被告姚文亮和被告人保大兴支公司的委托诉讼代理人王九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学民向本院提出诉讼请求，要求判令被告姚文亮、人保大兴支公司赔偿医疗费16189.09元、住院伙食补助费900元、营养费900元、误工费10050元、护理费2700元、交通费500元和鞋子损失400元，共计为31639.09元，并要求被告人保大兴支公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。
被告姚文亮辩称，请法院依法判决。
被告人保大兴支公司辩称：首先，事发时，被告姚文亮所驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险和保险金额为50万元的不计免赔率商业三者险。我公司同意在责任限额内依合同约定对原告刘学民的合理损失进行赔偿。其次，原告刘学民所主张的鞋子损失并无充分证据，我公司不同意赔偿。最后，原告刘学民的救护车费用中的车费84元应属交通费，门诊收费票据中的病历复印费用24元不应计算在医疗费中。
经审理查明：2016年3月30日20时45分，被告姚文亮驾驶车牌号为×1的小客车由东向西行驶至北京市平谷区×广场北侧时，适遇原告刘学民和案外人刘×1、马×1步行，陈×1推电动自行车由南向北至此，小客车前部与该四人身体接触，造成该四人受伤和小客车、电动自行车损坏。当日原告刘学民被送往北京市平谷区医院急诊留观就医，次日办理住院手续，后于2016年4月7日出院。经诊断，原告刘学民的伤情为脑外伤后神经反应、枢椎齿突撕脱骨折、多处皮挫伤、多处软组织损伤、耳外伤、牙震荡、牙髓损坏、肝多发囊肿、肾囊肿、左肾结石。出院后，原告刘学民遵医嘱多次复查治疗。本次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告姚文亮负全部责任，原告刘学民和案外人刘×1、马×1、陈×1无责任。事发时，被告姚文亮所驾驶的车辆在被告人保大兴支公司投保交强险和和保险金额为50万元的不计免赔率商业三者险。现原告刘学民诉至法院，要求二被告承担赔偿责任，具体诉请如前所述。二被告各持答辩意见不同意原告刘学民的诉讼请求。
经本院调解，双方当事人一致同意原告刘学民因本次事故所致误工期为50日，营养期为23日，护理期为15日。
经本院核实，本次事故给原告刘学民造成如下损失：医疗费15255.07元（含救护车费用155元）、病历复印费24元、住院伙食补助费900元、营养费690元、误工费5500元、护理费1770元、交通费500元，共计为24639.07元。
上述事实，由双方当事人陈述、事故责任认定书、保险单、购物小票，北京市红十字会急诊抢救中心救护车收费专用收据、北京平医兴物业管理中心陪护费发票和北京市平谷区医院门诊收费收据、住院收费收据、门诊处方、住院病案、住院费用清单、电子病历、诊断书等证据在案佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告姚文亮驾驶机动车未尽到安全注意义务，致原告刘学民受伤，交通主管部门认定被告姚文亮负全部责任于法有据，本院予以确认。鉴于被告姚文亮所驾驶的车辆在被告人保大兴支公司投保交强险和商业三者险，故就原告刘学民的合理损失，应当由被告人保大兴支公司先行承担赔偿责任。就原告刘学民的各项损失：医疗费、病历复印费二项，依据相关票据依法核定，救护车费用计入医疗费中；住院伙食补助费一项，依据其急诊留观和住院就医的时间以及其诉请予以确定；营养费一项，依据其伤情和双方当事人所协商确定的营养期予以酌定；护理费一项，护工护理部分依相关票据核定，其余部分依其伤情和双方当事人协商确定的护理期予以酌定；误工费一项，依据当地人均收入水平和双方当事人协商确定的误工期予以酌定；交通费一项，依据其伤情和就医的次数、路程予以酌定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九至二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告刘学民医疗费（含救护车费用）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、病历复印费共计一万七千七百九十四元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告刘学民医疗费、住院伙食补助费、营养费共计六千八百四十五元零七分；
三、驳回原告刘学民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十五元，由被告姚文亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一六年九月十二日
书记员 于 营
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1061号
原告平凉市静宁县华羽小额贷款有限责任公司。
法定代表人李瑞娟，任该公司经理。
委托代理人蒙有平，任该公司信贷部主任。
被告胡靖，男。
被告田园，女。
原告平凉市静宁县华羽小额贷款有限责任公司与被告胡靖、田园小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市静宁县华羽小额贷款有限责任公司委托代理人蒙有平、被告胡靖到庭参加诉讼，被告田园经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平凉市静宁县华羽小额贷款有限责任公司诉称，2014年6月6日，被告胡靖在我公司借款50000元。约定期限12个月，月利率20‰，被告田园提供担保。借款到期后，经我公司多次催要，被告拒不还款。现起诉要求：一、判令二被告连带偿还借款本金50000元，利息15000元，罚息4130元；二、该案案件受理费由被告承担。
被告胡靖对原告所述无异议，同意偿还，只是暂时没有能力。
被告田园未答辩。
经审理查明，2014年6月5日，原告与被告胡靖、田园签订借款/担保合同，合同主要约定：原告给被告胡靖借款50000元，月利率20‰，借款期限12个月，自2014年6月5日起至2015年6月5日止，按月结息；被告田园为该笔借款提供连带责任担保；合同还对保证担保范围、担保期间、违约责任等进行了约定。同年6月7日，原告按约定向被告胡靖提供了贷款。被告胡靖取得借款后，向原告支付了2014年6月7日至2015年2月20日的借款利息。2016年5月31日，原告起诉要求：一、判令二被告连带偿还借款本金50000元，利息15000元，罚息4130元，共计69130元；二、该案案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告与被告胡靖的陈述，原告提供的借款担保合同、借款借据、贷款担保书、利息清单等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告之间形成合法有效的借款/担保合同关系。借款到期后，被告胡靖应按约定履行还款义务。被告田园为该笔借款提供连带责任担保，根据法律规定，其应对该款项承担连带清偿责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张的逾期利息与罚息总计超过年利率24%，对超过部分即罚息不予支持。经本院传票传唤，被告田园无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡靖于本判决生效后十日内偿还原告平凉市静宁县华羽小额贷款有限责任公司借款本金50000元，支付利息15000元，共计65000元；
二、被告田园对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，原告平凉市静宁县华羽小额贷款有限责任公司负担50元，被告胡靖、田园共同负担1478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张新平
二〇一六年八月八日
书记员 王孔孔
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执异12号
异议申请人（案外人）：赤峰维多利置业有限责任公司。住所地：赤峰市红山区哈达街中段。
法定代表人：邹某，董事长。
委托代理人：王某1，内蒙古正勋律师事务所律师。
被申请人（被执行人）：王某2，男，1968年12月22日出生，汉族，原系赤峰市新华书店职工，捕前住赤峰市新城区河畔景地同心园小区**号楼*****室，现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。
被申请人：丛某，女，1970年6月26日出生，汉族，职工，住赤峰市。
异议申请人赤峰维多利置业有限责任公司因王某2罚金、追缴违法所得执行一案，不服赤峰市中级人民法院2015年6月24日作出的（2015）赤执字第65号执行裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：丛某购买了红山区哈达街中段维多利购物广场1-3-03-119商铺一处，总价款为1337336元，2011年11月29日，丛某缴纳了购房款677366元，申请人为其办理了预告登记，尾欠的66万元丛某承诺办理按揭贷款的方式给付，因其办不了按揭贷款，尾欠房屋尚未给付，其不缴纳尾欠房款的行为是一种违约行为,复议申请人已经起诉丛某至红山区人民法院，2017年2月20日红山区人民法院作出（2016）内0402民初4349号民事判决，判令丛某与异议申请人解除2011年11月29日签订的商品房买卖合同，由异议申请人返还丛某677366元。涉案商厅所有权属于异议申请人。因丛某构成合同违约，房款拖延6年没有给付，给异议申请人造成巨大损失，请求赔偿损失后剩余价款异议申请人自愿配合执行，请求中止对涉案商厅的执行。
本院审查查明：2015年4月1日，王某2因犯非法吸收公共存款罪、集资诈骗罪，本院作出（2015）赤刑二初字第1号刑事判决书，判处王某2无期徒刑，并判处罚金90万元，继续追缴王某2非法所得，返还被害人。2016年12月28日，本院作出（2015）赤刑二初字第1号刑事裁定书，对上述判决予以补正，补正内容为：对已查封的被告人王某2妻子丛某名下红山区维多利购物广场1号-03-119号商厅（合同号2011-00112530）、丛某名下×××号汽车予以追缴，返还被害人，继续追缴王某2非法所得，返还被害人。
2014年2月21日，赤峰市公安局红山区公安分局查封丛某名下商厅一处，位于红山区维多利购物广场1号-03-119（该房产未办理所有权登记）。
移交执行后，本院于2015年6月24日作出（2015）赤执字第65号执行裁定书，查封丛某名下位于红山区维多利购物广场1号-03-119商厅一处。
另查明：赤峰维多利置业有限责任公司与丛某房屋买卖合同纠纷一案，2017年2月20日红山区人民法院作出（2016）内0402民初4349号民事判决，判决解除丛某与异议申请人2011年11月29日签订的商品房买卖合同，由异议申请人返还丛某677366元。
本院认为：赤峰维多利置业有限责任公司与丛某房屋买卖合同纠纷一案，2017年2月20日红山区人民法院作出（2016）内0402民初4349号民事判决，解除了双方签订的房屋买卖合同，并要求赤峰维多利置业有限责任公司返还丛某购房款677366元。现涉案商厅的买卖合同已经被生效判决予以撤销，房屋所有权状态发生变化，丛某在交付购房首付款后并未缴纳后续款项，在房屋出售之后并未能过户到丛某名下，且丛某当初用来购房的款项已经生效判决确认返还其本人，该购买商厅时已经交付的款项属于违法所得，应予追缴，故维多利置业有限责任公司应予返还丛某的677366元款项应及时交付本院执行部门，不能私自向丛某予以支付。关于异议申请人所称损失问题，赤峰维多利置业有限责任公司在房屋买卖合同纠纷案件审理过程中撤回了要求赔偿损失的请求，故在异议过程中对该要求计算损失的请求不予审查。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉裁定部分执行的若干规定》第十条、第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
撤销对赤峰市红山区维多利购物广场1号-03-119号商厅（合同号2011-00112530）的查封措施；
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一七年三月二十二日
书记员 庄智慧
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1284号
原告：陈阿茹，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告：吴武英，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告：吴雪英，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告：吴雪真，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告：吴雪清，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告：吴武元（也系陈阿茹、吴武英、吴雪英、吴雪真、吴雪清的委托诉讼代理人），男，汉族，农民，住福建省诏安县。
以上原告共同委托诉讼代理人：胡海波，福建海波律师事务所专职律师。
被告：徐华勇，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：陈君能，福建旭恒律师事务所专职律师。
原告陈阿茹、吴武元、吴武英、吴雪英、吴雪真、吴雪清与被告徐华勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。陈阿茹、吴武元、吴武英、吴雪英、吴雪真、吴雪清于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈阿茹、吴武元、吴武英、吴雪英、吴雪真、吴雪清向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈阿茹、吴武元、吴武英、吴雪英、吴雪真、吴雪清撤诉。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，由陈阿茹、吴武元、吴武英、吴雪英、吴雪真、吴雪清负担。
审判员 张永旬
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘燕华
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3194号
原告：杨庆丰，男，1977年10月11日出生，汉族，住天台县。
被告：周建荣，男，1978年1月6日出生，汉族，住。
被告：杨美红，女，1979年2月6日出生，汉族，住。
原告杨庆丰诉被告周建荣、杨美红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，由代理审判员钱鑫适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨庆丰及被告周建荣到庭参加诉讼，被告杨美红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨庆丰诉称：两被告系夫妻关系。2015年8月14日，被告因买车需要向原告借款80000元，约定月息三分，并出具借条。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现原告急需资金周转，多次向被告催讨无果，故起诉请求：1、判令两被告支付借款本金人民币80000元及利息（利息按照月利率20‰从起诉日起计算至款项付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告周建荣称：借款属实，但目前资金周转困难，愿在2016年8月14日连本带息一次还清。
被告杨美红未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、借条原件一份，证明本案借款事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。被告周建荣质证无异议。
被告杨美红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。
被告周建荣未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：被告周建荣向原告杨庆丰借款。2015年8月14日，被告周建荣向原告出具8万元借条一份，约定月利率按照30‰计算，未约定借款期限。借款后，被告周建荣支付利息3200元，未归还剩余本息。另查明，两被告于2009年6月29日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告杨庆丰尚欠原告借款本金8万元，有借条为证，事实清楚，应当履行还款义务，故对于原告要求被告周建荣归还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，本案借条约定月利率30‰，现原告要求被告周建荣从起诉日即2016年7月1日起按照月利率20‰的标准计算利息，符合约定及法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告周建荣与被告杨美红婚姻关系续存期间，系夫妻共同债务，被告杨美红应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建荣、杨美红应在本判决生效之日起十日内归还原告杨庆丰借款本金人民币8万元并支付利息（利息按照月利率20‰自2016年7月1日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，依法减半收取900元，由被告周建荣、杨美红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱鑫
二〇一六年八月三日
代书 记员 裴怡
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初3194号原告：杨庆丰，男，1977年10月11日出生，汉族，住天台县。被告：周建荣，男，1978年1月6日出生，汉族，住。被告：杨美红，女，1979年2月6日出生，汉族，住。原告杨庆丰诉被告周建荣、杨美红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，由代理审判员钱鑫适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨庆丰及被告周建荣到庭参加诉讼，被告杨美红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨庆丰诉称：两被告系夫妻关系。2015年8月14日，被告因买车需要向原告借款80000元，约定月息三分，并出具借条。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现原告急需资金周转，多次向被告催讨无果，故起诉请求：1、判令两被告支付借款本金人民币80000元及利息（利息按照月利率20‰从起诉日起计算至款项付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告周建荣称：借款属实，但目前资金周转困难，愿在2016年8月14日连本带息一次还清。被告杨美红未答辩，亦未向本院提交证据。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、借条原件一份，证明本案借款事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。被告周建荣质证无异议。被告杨美红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。被告周建荣未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力本院予以确认。经审理查明：被告周建荣向原告杨庆丰借款。2015年8月14日，被告周建荣向原告出具8万元借条一份，约定月利率按照30‰计算，未约定借款期限。借款后，被告周建荣支付利息3200元，未归还剩余本息。另查明，两被告于2009年6月29日登记结婚，系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告杨庆丰尚欠原告借款本金8万元，有借条为证，事实清楚，应当履行还款义务，故对于原告要求被告周建荣归还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，本案借条约定月利率30‰，现原告要求被告周建荣从起诉日即2016年7月1日起按照月利率20‰的标准计算利息，符合约定及法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告周建荣与被告杨美红婚姻关系续存期间，系夫妻共同债务，被告杨美红应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建荣、杨美红应在本判决生效之日起十日内归还原告杨庆丰借款本金人民币8万元并支付利息（利息按照月利率20‰自2016年7月1日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1800元，依法减半收取900元，由被告周建荣、杨美红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  钱鑫二〇一六年八月三日代书 记员  裴怡
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1636号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人徐某，居民，原系东阳市某卫生院副院长。因涉嫌犯受贿罪，经东阳市人民检察院决定，于2015年8月15日被依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1710号起诉书指控被告人徐某犯受贿罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2016年2月19日建议本院延期审理，并于同年3月18日提请本院恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年8月至2013年10月，被告人徐某担任东阳市某卫生院副院长兼某社区卫生服务站站长，2013年10月至今担任东阳市某卫生院副院长，分管医疗业务、药品管理（包括药品采购）等工作。期间，被告人徐某利用分管药品采购工作之便利，违反国家规定，非法收受药商业务员所送财物归个人所有，并为其谋取利益，具体事实如下：
1、方某系东阳市某卫生院所用药品注射用阿洛西林钠的药商业务员，其为获得被告人徐某在采购药品中的关照，于2013年11月至2014年7月期间送给被告人徐某药品回扣共计人民币5000余元；又于2014年7月7日至2015年7月1日期间，通过其建设银行卡账户（卡号43×××30、62×××66），分13次将药品回扣转账至被告人徐某建设银行卡账户（卡号62×××29），共计人民币25810元。被告人徐某均予以收受，并归本人所用。2、许某系东阳市某卫生院所用药品注射用环磷腺苷葡胺的药商业务员，其为获得被告人徐某在采购药品中的关照，于2013年2月1日至2015年7月13日期间，通过其农业银行卡账户（卡号62×××16）、其妻何婷婷东阳农村商业银行卡账户（卡号62×××06），分14次将药品回扣转账至被告人徐某东阳农村商业银行卡账户（卡号62×××39，原卡号62×××74），共计人民币24947.3元。被告人徐某均予以收受，并归本人所用。3、周某系东阳市某卫生院所用药品奥美拉唑肠溶胶囊、牛黄上清胶囊的药商业务员，其为获得被告人徐某在采购药品中的关照，于2013年2月1日通过其建设银行卡账户（卡号43×××64），将药品回扣人民币2550元转至被告人徐某建设银行卡账户（卡号62×××29）；又于2014年10月至2015年6月期间，在被告人徐某居住的巍山镇工人路104号楼下多次送给被告人徐某药品回扣人民币共计9000余元。被告人徐某均予以收受，并归本人所用。综上，被告人徐某非法收受药品回扣共计人民币67307.3元。
案发后，被告人徐某于2015年9月23日主动向检察机关退出全部赃款。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有证人方某、许某、周某、俞某、徐某乙的证言、建行开户资料、账户交易明细及资金往来汇总表、农行开户资料、账户明细对账单及资金转入汇总表、某卫生院采购药品汇总表、采购清单、发货清单、东阳市卫生局关于采购药品的文件、退赃发票、某卫生院出具的证明、某卫生院文件、事业单位法人证书、组织机构代码证、东阳市机构编制委员会文件及被告人徐某的相关任职文件、检察机关干警出具的归案经过及被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某系在事业单位中从事公务的人员，利用职务之便，非法收受他人回扣归个人所有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，且已退缴犯罪所得，均可酌情从轻处罚。为维护国家的廉政建设制度，保障国家工作人员职务的廉洁性不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、暂扣检察机关的赃款人民币六万七千三百零七元三角，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 叶春录
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 吴炜婷
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5070号
原告：天瑞集团股份有限公司。地址：汝州市。
法定代表人：李留法，董事长。
委托诉讼代理人：魏海潮，该公司工作人员。
被告：董小妮，女，1993年10月6日出生，汉族。
被告：闫论锋，女，1971年11月18日出生，汉族，系董小妮之母亲。
原告天瑞集团股份有限公司与被告董小妮、闫论锋劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告天瑞集团股份有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 周国强
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 率
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第1647号
原告方海波与被告柳刚辉、戴亚银、傅森岗民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日作出的（2012）甬奉商初字第1283号民事判决书已经发生法律效力。权利人方海波于2013年7月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，我院已依法查封了登记在被执行人戴亚银名下位于奉化市锦屏街道弥勒二苑16幢101室房屋；查封了登记在被执行人柳刚辉名下的浙B×××××汽车和登记在被执行人傅森岗名下的浙B×××××汽车。现三被执行人均去向不明，申请执行人方海波亦不能提供三被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结执行，待上述财产处置后依法参与分配。截止2013年7月22日，被执行人柳刚辉、戴亚银应向申请执行人方海波归还案款200000元及利息，承担案件受理费4300元，申请执行费2900元，被执行人柳刚辉对上述200000元及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第1647号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年七月二十二日
代书 记员 童旭旻
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初670号
原告：曾文辉，男，住福建省将乐县。
被告：林贤敬，男，住福建省永春县。
原告曾文辉与被告林贤敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，曾文辉到庭参加诉讼，林贤敬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾文辉向本院提出诉讼请求：要求林贤敬返还借款本金250000元。事实和理由：2012年3月16日，林贤敬通过林天津向曾文辉借款500000元，并于2012年8月31日出具一份借据给曾文辉，未约定借款期限，曾文辉通过转账方式支付借款。后林贤敬返还借款250000元，尚欠借款250000元至今未还。
林贤敬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月16日，林贤敬向曾文辉借款500000元，并于2012年8月31日出具一份借据给曾文辉，未约定借款期限，曾文辉通过转账方式支付借款。此后，林贤敬有返还借款250000元，尚欠借款250000元至今未还。上述事实有曾文辉提供的借据一份、转帐凭证一份及曾文辉在法庭上的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。林贤敬未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，曾文辉与林贤敬之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，林贤敬欠曾文辉借款250000元，事实清楚，证据充分，故曾文辉的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林贤敬应于本判决生效之日起五日内返还给曾文辉借款本金250000元。
如果林贤敬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由林贤敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 罗成辉
审判员 张丽新
审判员 肖庆亮
二〇一六年九月二十三日
书记员 赖世伟
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。