河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01961号
原告宋红伟。
委托代理人彭汝豪。
委托代理人田晓珂，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
被告邵卫帅。
委托代理人张明堂，河南平允律师事务所律师。
原告宋红伟诉被告邵卫帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告宋红伟及其委托代理人彭汝豪和田晓珂、被告邵卫帅及其委托代理人张明堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均为市区昆仑路夜市摊相邻摊主，2014年9月7日凌晨3点左右，因生意双方发生了争执，被告将原告打伤。经诊断，被告造成了原告1、脑震荡；2、左侧筛窦外侧壁骨折；3、多发软组织损伤；4、左眼球结膜出血。，在郾城区中医院住院治疗11天，共花费医疗费2930.48元。受伤后，原告左眼一直是疼痛不止、视物不清。经复查，原告的左眼不但出现了畸形，且视力下降到了0.2，被告的行为严重侵害了原告的健康权，故依法具状起诉，请求法院公正判决：1、被告依法赔偿原告各项损失104351.81元；2、本案诉讼费、司法鉴定费由被告承担。
被告邵卫帅辩称：原告诉状中所述不是事实，本次纠纷的发生是原告有预谋、有组织的，是为了达到讹诈被告的目的故意挑起的事端。理由如下：1、纠纷发生前，原告宋红伟和胡四军、王彦强及其老乡一起喝酒，从当晚十点左右一直喝到第二天凌晨两三点，期间还多次向被告摊位窥看。凌晨两三点左右，原告以吃饭的客人在被告处点菜拿酒而在他的摊位上坐为借口，辱骂被告及其妻子，被告及妻子找原告理论，原告的老乡抓住被告衣领并扬言要砸了被告的摊位，被告妻子上前搭救被告，原告及其老乡又上前跺被告的餐车。2、原告跺完被告餐车后，原告手持被告凳子，原告老乡拿起被告桌上酒瓶准备殴打被告，被邻居拉开，被告的妻子被原告及其妻子、老乡打伤。3、原告眼部受伤不是被告造成的，当时原告处于醉酒状态，据邻居说其伤是原告弯腰掂凳子时磕住桌子角上了，原告入院自述上后意识不清、感头晕、恶心，是典型的醉酒症状。4、司法鉴定结论书认为原告构成十级伤残与事实严重不符，原告起诉的是人身损害赔偿纠纷，而鉴定依据的是劳动能力职工工伤与职业病致残等级评定的，原告眼眶内壁骨折不属于四肢长骨骨折，不符合十级伤残评定标准，被告申请重新鉴定，原告的伤情经沙北公安分局鉴定为轻微伤，也不可能构成十级伤残。综上，被告认为，这次纠纷过错完全在原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月7日凌晨3点左右，在漯河市郾城区昆仑路昆仑路小学门口夜市摊，经营乡村绿豆粥稀饭的原告宋红伟与隔壁经营邵记生汆丸子烫面角的被告邵卫帅因琐事发生争吵，继而发生肢体冲突，并由漯河市公安局郾城分局孙庄派出所于2014年10月29日出具情况说明予以证实。
事发当天，原告宋红伟即在漯河市郾城区中医院入院治疗至2014年9月17日，共住院10天，被诊断为“1、脑震荡2、左侧筛窦外侧壁骨折3、多发软组织损伤4、左眼球结膜出血”，花费医疗费1878.54元。原告伤情经本院委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行司法鉴定，因“外伤致左侧眼眶内侧壁骨折”被评定为十级伤残，定残日为2014年12月15日，原告支付检查费700元，支付照相、邮寄费75元。
原告宋红伟生于1978年6月30日，漯河市临颍县王岗镇纸坊村人。庭审中，原告提供房屋租赁合同一份，证明原告及其妻子、子女自2010年2月至今在漯河市辽河路石槽赵村租住小院一处，被告对此不予认可，认为原告应当提供居委会及派出所出具的证明或者提供暂住证，否则应当按照农村居民计算相关费用。
原告有被扶养人3人，其女宋妞（又名宋艺甜），于2003年10月6日出生；其子宋艺行，于2005年10月30日出生。以上二人的扶养人为原告及其妻子曹军萍两人。原告母亲梁玉花，于1950年8月7日出生，其扶养人为原告及其姐姐宋美慧（又名宋春宏）两人。
庭审中，被告妻子张艳平出庭作证称被告没有打原告，是原告喝酒后寻衅滋事的，原告妻子还抓她的脸至今留有疤痕，原告眼睛受伤是其拿凳子时碰到桌子角了。
经被告邵卫帅申请，本院到漯河市沙北分局孙庄派出所调取原告与被告发生纠纷的以下证据：漯河市公安局沙北分局孙庄社区中队委托漯河市公安局沙北分局为证鉴定室对原告所作的法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告损伤系轻微伤，原告支付检查费390元；询问笔录，根据被询问人白秀平证言，证明本案纠纷是被告挑起的，被询问人王彦强证言称，本次纠纷是被告骂原告妻子后，被告前去询问后二者发生争执，被告动手打了原告，被询问人宋肖辉证言称是被告骂了原告妻子，原告过去询问，被告一拳打住原告左眼上。被询问人黄志刚证言称，卖烫面角的叫小帅（被告），卖稀饭的（原告）过去时间短还不认识，事发当天他正在收摊，听到原、被告吵架，卖稀饭的（原告）的亲戚一男子跑到卖烫面角（被告）的摊上，过去要打架，邻居拉住没叫斗，被告妻子抱着丈夫不叫斗，原告的老板跑到被告的摊位跺摊车，后看到警察过来了，但双方打架时其没看到，不知道双方为什么打架，也不知道原告眼睛是如何受伤的。被告当庭质证称胡新华和白秀平是姑嫂关系，二者共同经营一个摊位，王彦强和胡新华是夫妻关系，胡新华因做生意与被告发生过矛盾，为此漯河市公安局沙北分局于2013年11月29日对胡新华作出沙公（治）行罚决字（2013）2039号行政处罚决定书，对胡新华行政拘留6日。
庭审中，被告对漯河冠东法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书有异议申请重新鉴定，经合议庭合议后，认为该鉴定系原告申请，本院通知原、被告双方协商，由本院对外委托，鉴定程序合法，故对其重新鉴定申请予以驳回。
2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年，农村居民人均年生活消费性支出5627.73元／年，住宿和餐饮业为27404元／年。
本院认为：2014年9月7日凌晨3点左右，原告宋红伟与被告邵卫帅因琐事发生争吵，继而发生肢体冲突，导致原告宋红伟受伤住院，以上事实有漯河冠东法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及宋红伟的住院病案、诊断证明、出院证在卷佐证，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿和。”故对原告要求被告赔偿因受伤所致损失的合理诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”原告宋红伟认为受伤结果系被告邵卫帅的侵权行为直接造成的，被告应当承担原告的所有损失，但根据被告申请，本院依法调取的漯河市沙北分局孙庄派出所的询问笔录中可以看出，原告宋红伟跑到被告摊位跺摊车，从本案纠纷产生的过错程度看，原告宋红伟对该纠纷的发生也有一定的过错，依法可以减轻被告邵卫帅的赔偿责任。结合庭审查明的事实及双方的陈述举证，应当认定双方对该纠纷的发生过错程度相当，因此，对于原告宋红伟的合理损失，本院认为由被告邵卫帅承担50%的赔偿责任较为适宜。
本案中，原告要求医疗费3974.84元，其中在漯河市第三人民医院及漯河市中心医院支付的费用，因为原告没有提供医嘱，被告不认可，本院不予支持，故本院支持原告医疗费1878.54元，其中漯河冠东法医临床司法鉴定所收取的700元及漯河市第三人民医院收取的390元应属鉴定检查费。庭审中，原告没有提供居委会及派出所出具证明，也没有提供暂住证，故本院认为按照原告的户口应当属于农村居民。原告请求护理费875.16元，本院认为应安农村标准计算，为8475.34元／年÷365天×10天=232.20元。原告主张住院期间伙食补助费按一般工作人员50元／天，共计550元本院不予支持，住院伙食补助费标准为30元／天，原告住院治疗10天，共计300元（30元／天×10天）。原告主张营养费10元／天不违反有关规定，但其计算至定残日本院不予支持，本院支持其住院期间10天营养费为100元（10元／天×10天）。原告要求误工费按住宿餐饮业每天75.08元计算值定残日，本院不予支持，本院认为，原告定残日为2014年12月15日，从原告受伤之日起计算至定残前一日2014年12月14日，共计98天，按照住宿和餐饮业27404元／年，原告误工费应为27404元／年÷365天×98天=7327.79元。原告伤情经鉴定构成十级伤残，庭审中，被告对漯河冠东法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书有异议申请重新鉴定，本院认为，该鉴定系原告申请，本院对外委托，鉴定程序合法，故对其重新鉴定申请予以驳回，对鉴定意见书予以采纳，原告伤残赔偿金应为8475.34元／年×20年×0.1=16950.68元。原告女儿生于2003年10月6日，儿子生于2005年10月30日，其女儿及儿子的扶养人均为原告夫妻二人，原告母亲生于1950年8月7日，其被扶养人为原告及其姐姐二人，其中原告女儿宋妞（宋艺甜）的被扶养人生活费为5627.73元／年÷2人×［18-（2014-2003）］年×0.1=1969.71元，其儿子宋艺行被扶养人生活费为5627.73元／年÷2人×［18-（2014-2005）］年×0.1=2532.48元，其母亲梁玉花被扶养人生活费为5627.73元／年÷2人×［20-（2014-1950-60）］年×0.1=4502.18元。原告主张精神抚慰金10000元，结合原告过错程度及当地经济水平，本院支持2000元。拍照邮寄费75元，因有票据佐证，本院予以支持。
原告请求的各项损失为：
1、医疗费：1878.54元；
2、护理费：8475.34元／年÷365天×10天=232.20元；
3、住院伙食补助费：30元／天×10天=300元；
4、营养费：10元／天×10天=100元；
5、误工费：27404元／年÷365天×98天=7357.79元；
6、残疾赔偿金：8475.34元／年×20年×0.1=16950.68元；
7、被扶养人生活费：5627.73元／年÷2人×［18-（2014-2003）］年×0.1＋5627.73元／年÷2人×［18-（2014-2005）］年×0.1＋5627.73元／年÷2人×［20-（2014-1950-60）］年×0.1=9004.37元；
8、精神抚慰金：2000元；
9、拍照邮寄费：75元；
10.鉴定检查费：700元＋390元=1090元。
以上合计：38988.58元，被告邵卫帅承担50%的赔偿责任，但精神抚慰金不宜进行责任划分，故被告应赔偿原告的损失为（38988.58元－2000）×50%＋2000=20494.29元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邵卫帅于本判决生效后10日内支付原告宋红伟各项损失20494.29元。
二、驳回原告宋红伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告邵卫帅承担450元，由原告宋红伟承担1830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
二〇一五年三月十一日
书 记 员 鲁芳芳