四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初1458号
原告：曾凡萍，女，汉族，生于1957年2月2日，住泸州市纳溪区。
原告：陈显志，男，汉族，生于1975年10月1日，住泸州市纳溪区。
二原告的委托诉讼代理人：唐才利，四川酒城律师事务所律师。
二原告的委托诉讼代理人：李飞，四川酒城律师事务所律师。
被告：孙均祥，男，汉族，生于1993年6月21日，住泸州市纳溪区。。
被告：泸州纳溪利达运输有限责任公司，住所地泸州市纳溪区安富永宁路156号。
法定代表人：黄述明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张炜，该公司员工。（特别授权代理）
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司，住所地泸州市纳溪区永宁路127号。
负责人：张兵，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：谢伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐必军，四川拥彗律师事务所律师。
原告曾凡萍、陈显志与被告孙均祥、泸州纳溪利达运输有限责任公司（以下称利达公司）、中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷，本院立案后，依法适用简易程序于2016年10月20日、2016年11月11日公开开庭审理，原告陈显志及委托诉讼代理人唐才利和李飞、被告孙均祥、被告利达公司的委托诉讼代理人张炜、被告保险公司的委托诉讼代理人徐必军、谢伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月24日1时，孙军建驾驶被告孙均祥所有并挂靠于被告利达公司的川ER27**小型轿车行驶至纳溪河西大道转盘处，由于违反行驶标志，与任国均驾驶的川ET08**二轮摩托车发生碰撞，致搭乘摩托车的陈吉堂（生于1948年10月21日，系原告曾凡萍的丈夫，原告陈显志的父亲）受伤。交警部门认定，孙军建承担事故全部责任。事发后，陈吉堂先后在泸州医学院附属医院、纳溪区人民医院住院治疗共31天。陈吉堂2016年4月5日突发疾病死亡。2016年4月18日经鉴定，陈吉堂因交通事故致左足损伤构成十级伤残。川ER27**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告要求：1、被告孙均祥、利达公司连带赔偿原告各项损失55686元；2、被告保险公司在保险合同内承担责任。
被告保险公司辩称：川ER27**出租车在本公司投保了交强险和商业三者险；孙均祥垫付的医疗等费用，由本公司向其理赔，不在本案中处理。交通事故的伤者陈吉堂已死亡，其死亡后所作伤残等级鉴定不合法；赔偿主体不存在，原告的主张于法无据。应驳回原告的诉求。
被告利达公司辩称：对交通事故的基本事实和责任划分无异议；其余意见与保险公司一致。
被告孙均祥辩称：对交通事故的基本事实和责任划分无异议；自己是川ER27**出租车实际车主，挂靠在利达公司经营，孙军建是自己雇佣的驾驶员；该车在保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司赔偿；自己垫付了陈吉堂全部医疗费5万余元，给付陈吉堂3300元，本案中应予以抵扣；自己垫付的费用自行向保险公司申请理赔；其余意见与利达公司和保险公司一致。
经审理查明：原告曾凡萍系死者陈吉堂的妻子，原告陈显志系陈吉堂的儿子。2015年10月24日1时10分，孙军建驾驶川ER27**小型轿车行驶至纳溪河西大道转盘处，违反行驶标志，与任国均驾驶的川ET08**二轮摩托车发生碰撞，致搭乘摩托车的陈吉堂受伤。交警部门认定，孙军建承担事故全部责任。事发后，陈吉堂先后在泸州医学院附属医院、纳溪区人民医院住院治疗共31天。被告孙均祥垫付了陈吉堂全部医疗费用共53333元，给付陈吉堂3300元。陈吉堂生于1948年10月21日，2016年4月5日因病死亡。鉴定机构于2016年4月18日以病历资料为依据鉴定，陈吉堂因交通事故致左足损伤构成十级伤残。
另查明：被告孙均祥系川ER27**出租车实际车主，该车挂靠于被告利达公司经营，孙军建系孙均祥雇请的驾驶员。被告利达公司为川ER27**车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期间为2015年9月15日至2016年9月15日，本案交通事故发生在保险期间内。陈吉堂生前从事文化用纸经营。
上述事实，除原、被告陈述外，原告提交了身份证、户口簿火化证、户口注销证明、社区居委会证明、交通事故认定书、出院证明书、病历资料、鉴定意见书、鉴定费发票、陈吉堂生前另一案件（2016川05**民初543号）财产扣押的法律文书和资料。被告孙均祥提交了驾驶证、行驶证、交强险和商业险保险单、医疗费用清单、医疗费票据六张、收条三张。被告利达公司提交了出租汽车客运经营权租赁经营合同。被告保险公司提交了商业险条款、内部跟踪工作资料二张。本院对庭审质证无异议的证据予以确认；对质证有异议的证据认证如下：对于鉴定意见书，结合病历资料和鉴定人出庭作证证言，本院对鉴定意见予以采信，对鉴定费发票予以确认。陈吉堂生前另一案件（2016川05**民初543号）财产扣押的法律文书和资料，综合起来能够证明陈吉堂生前从事经营的事实，本院予以确认。结合就医时间、病历资料等证据，本院对门诊医疗费票据予以确认。保险公司内部工作资料无其他证据佐证，本院不予确认。
针对本案当事人之间的争议，本院综合分析评判如下：
一、陈吉堂病亡，其生前因交通事故所受伤害应否赔偿
陈吉堂虽然在交通事故发生且住院治疗出院后因其他疾病死亡，但其因交通事故所受人身伤害的侵权损害赔偿请求权自受伤害时即已成立，被告不因伤者死亡而免除侵权责任。陈吉堂死亡后，该侵权请求权中依法可继承的部分由其法定继承人即本案原告继受。
二、伤残等级鉴定意见是否有效
陈吉堂在出院四个月后因其他疾病死亡，死亡时后续治疗尚未进行，左足骨折的内固定尚未按医嘱拆除，原告在其因其他不可预见的因素死亡的情况下，以病历资料为检材申请鉴定，不属刻意延迟鉴定，不违背生活常理。结合病历资料中、伤者左足趾末节缺损的伤害事实、鉴定人出庭作证证言，十级伤残的鉴定意见符合实际情况。
三、关于原告损失的认定
1、被告孙均祥垫付医疗费53333元，本院予以确认。
2、原告主张住院伙食补助费620元（20×住院31天），符合法律规定，本院予以确认。
3、原告主张护理费3100元（100元×住院31天），符合法律规定，本院予以确认。
4、原告主张误工费12100元（100×[31+90]天），被告有异议。根据前述对证据的审核认定，陈吉堂已经67岁，生前仍在从事经营，结合其年龄、身体状况和所从事的行业等因素，本院酌定误工费为60元/天；关于误工时间，依据伤者住院31天的事实和“休息三月”的出院医嘱，本院确认误工121天。本院确认误工费为7260元（60×121天）。
5、原告主张残疾赔偿金34066元（26205×13年×10%）。根据前述对证据的审核认定，结合原告的伤残等级，其主张符合法律规定，本院予以确认。
6、原告主张精神损害抚慰金4000元，被告保险公司认为不应赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，精神损害抚慰金请求权不得让与或者继承。被告异议成立，本院对原告该项主张不予支持。
7、原告主张交通费1000元但未提供证据证明，被告保险公司认可500元。鉴于原告就医确实会产生交通费，本院根据本案实际情况酌定为500元。
8、原告主张鉴定费800元，被告有异议。鉴定费系为了确定受害人所遭受的伤害程度必然发生的费用，应计入原告的损失，本院予以确认。
综上，原告的损失总额为99679元。
四、关于原告损失的赔偿
本案交通事故经交警部门认定，孙军建承担全部责任。肇事车辆投保了交强险和商业三者险，原告的损失中扣除被告孙均祥已垫付的医疗费53333元和已支付的3300元，未获得赔偿的43046元（99679-53333-3300）应当由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告损失中超出交强险的部分，根据交通事故中的责任划分，结合本案实际情况，应由川ER27**车一方承担。被告孙均祥垫付的56633元中应由被告保险公司赔偿的部分，按庭审中双方意见，自行申请理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责法》第十条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司赔偿原告曾凡萍、陈显志各项损失共计43046元，限于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告曾凡萍、陈显志的其他诉讼请求。
案件受理费596元，由被告孙均祥承担。（原告已垫付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李 鑫
二〇一六年十一月十一日
书记员 廖莉平