天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初8582号
原告：曹立芹，女，1958年12月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：孙雪珍，天津聪辩律师事务所律师。
被告：孙环宇，男，1989年10月31日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：王文杰，男，住天津市宝坻区。
被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区解放南路富裕中心1号楼28层2801-2813。
主要负责人：刘小沛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢钰承，该公司员工。
原告曹立芹与被告孙环宇、王文杰、亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙雪珍及被告保险公司的委托诉讼代理人邢钰承到庭参加诉讼，被告孙环宇、王文杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹立芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告曹立芹医疗费16543.48元、营养费3000元（50×60天）、住院伙食补助费1400元（100×14天）、误工费4019.75元（114.85×14天+114.85×21天）、护理费4019.75元（114.85×14天+114.85×21天）、就医交通费1000元，各项人身损失合计29982.98元；2.判令被告赔偿原告曹立芹手机损失6888元、眼镜损失1200元、自行车损失500元，各项财产损失合计8588元；3.上述损失由被告保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，再在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，保险赔偿之外的损失由被告孙环宇、王文杰共同承担赔偿责任；4.诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告主张医疗费计算有误，变更为17543.48元。事实和理由：2017年8月6日17时许，被告孙环宇驾车牌号为津Ｋ×××××号凌派牌小型客车，沿南城西路自东向西行驶至名扬水族门前时，遇前方顺行原告驾驶自行车行驶至此，小客车右前部撞到自行车后尾部，造成原告受伤、原告的自行车、手机、眼镜损坏的交通事故。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队作出责任认定：被告孙环宇未确保行车安全，负事故全部责任；原告曹立芹无责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院（以下简称“宝坻医院”）进行救治，住院14天，确诊伤情为头部损伤等，出院医嘱建议休息3周，不适随诊，定期复查。被告孙环宇所驾车辆登记所有人为被告王文杰，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，限额为30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告保险公司辩称，对事故经过和责任均无异议。津Ｋ×××××号凌派牌小型客车在我公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间内，在依法核实行驶证及驾驶证有效的前提下，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告孙环宇、王文杰在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月6日17时许，被告孙环宇驾车牌号为津Ｋ×××××号凌派牌小型客车，沿南城西路自东向西行驶至名扬水族门前时（夕照阳光影响视线，未发现前方情况），遇前方顺行原告驾驶自行车行驶至此，小客车右前部撞到自行车后尾部，造成车辆损坏、曹立芹所有的手机及眼镜损坏、曹立芹受伤的交通事故。2017年8月11日，天津市公安局宝坻分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定：孙环宇负事故全部责任，曹立芹无责任。
事发后，原告前往宝坻医院住院治疗14天，确诊伤情为：头部损伤（头痛、头晕、恶心）、顶部头皮血肿、腹壁擦伤、颈部、右上臂、右肩、双膝部软组织损伤、高脂血症;入院后予完善相关检查；治疗予奥拉西坦注射液4.0静脉点滴营养神经；……；洛伐他汀胶囊20mg降血脂治疗，理疗促进损伤处恢复治疗等。8月20日，原告出院回家休养，医嘱休息3周，避免剧烈活动，低脂饮食，肢体损伤处可局部热敷，促进淤血吸收，促进功能尽早恢复，出院后1周颅脑损伤科、骨科门诊复查等。
另查，被告孙环宇所驾津Ｋ×××××号凌派牌小型客车登记所有权人为被告王文杰，该车以被告孙环宇为被保险人向被告保险公司投保了交强险、限额为30万元的商业三者险及不计免赔率险等险种，事故发生于保险公司承保期间内。
本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认被告孙环宇的赔偿责任比例为100%。由于被告保险公司承保了津Ｋ×××××号凌派牌小型客车的交强险、商业三者险（含不计免赔险），且事故发生在保险期间内，故对原告损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业三者险保险限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照孙环宇的责任比例直接向原告赔偿保险金，仍有不足由被告孙环宇赔偿。因原告未提供证据证实被告王文杰对事故的发生存在过错，故本院对其要求王文杰承担赔偿责任之主张不予支持。
结合原告提供的证据及双方当事人陈述，本院对原告损失认定如下：
1.医疗费，原告提供了相应票据、住院病历、诊断证明、费用明细清单加以佐证，彼此间相互印证，对其证明力予以确认。被告保险公司抗辩原告存在过度医疗的情形，并申请进行非事故性用药鉴定，经审查原告住院治疗经过，除洛伐他汀胶囊系治疗高脂血症应予扣除外，其他用药及理疗均遵医嘱进行，且所医治的伤情均与本次事故相关，而被告保险公司未提供相反证据，故本院对其关于过度治疗之抗辩意见不予采信，对其关于非事故性用药鉴定之请求不予支持。经审查原告的费用明细清单，原告入院后在普通病房治疗1天，床位费为75元/天，在特需单间病房治疗13天，床位费为300元/天。根据我国侵权责任原理，受害人的损失得到有效填补的前提为其弥补损失的标准为普通适用型，过分追求高标准而扩大的损失不能得到全部支持，故特需单间费用按照普通病房床位费75元/天支持。综上，本院确认原告合理的医疗费损失为14584.47元（已扣除洛伐他汀胶囊及特需单间床位费与普通病房床位费差额）；
2.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天支持住院14天，计1400元；
3.护理费，因原告未提供证据证实其出院后需要他人护理，故本院对其关于护理期限的请求不予全部支持。结合其伤情及治疗情况，本院确定其需1人护理住院期间（14天），标准参照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资114.85元/天确定，金额为1607.9元；
4.误工费，原告住院治疗14天，出院医嘱建休3周，故本院确定其误工期为35天，标准参照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资114.85元/天确定，金额为4019.75元；
5.就医交通费，结合原告伤情、治疗、复查情况及其居住地与就医地点之间的距离，本院酌情支持200元；
6.手机损失、眼镜损失，原告虽提供了天津市涛铃商贸有限公司出具的购买手机的发票及天津市静海区眼之悦眼镜店出具的配镜处方单，但未提供相应证据佐证受损手机及眼镜的品牌、型号，无法确认该证据与本案之间的关联性，且原告不申请进行司法鉴定，故本院对其证明力不予确认，对该损失不予支持。待有新的证据后，可另行解决；
7.营养费、自行车损失，原告未提供相应证据，本院不予支持。
综上所述，原告以上损失共计21812.12元，由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。被告张环宇、王文杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告曹立芹经济损失21812.12元；
（赔偿款可付至原告账户，户名：曹立芹，开户行：中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行，账号：62×××12）
二、驳回原告曹立芹其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告张环宇负担（此费用原告已交纳，被告给付原告，给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一七年十一月十日
书记员 张宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：
㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。