wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初50号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭新城府前东路21号。
负责人：王广锋，行长。
委托诉讼代理人：赵振水，男，1970年6月14日出生，汉族，该行工作人员，住。
被告：王光明，男，1978年12月25日出生，汉族，住山亭区。
被告：胡乐粉（被告王光明之妻），1978年6月15日出生，汉族，住山亭区。
被告：吕高永，男，1964年12月15日出生，汉族，住山亭区。
被告：王光海，男，1968年3月23日出生，汉族，住山亭区。
被告：姜广河，男，1966年2月12日出生，汉族，住山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告王光明、胡乐粉、王光海、吕高永、姜广河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告王光明、胡乐粉、王光海、吕高永、姜广河经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王光明、胡乐粉偿付借款本金199946元及相应的利息至还款日；2、判令被告王光海、吕高永、姜广河担连带清偿责任；3、诉讼费由被告王光明、胡乐粉、王光海、吕高永、姜广河承承担。事实和理由：2013年3月31日，同被告王光明、王光海、吕高永、姜广河签订个人借款合同、最高额保证合同。被告王光明借款200000元，期限自2013年3月31日至2014年3月26日，被告王光海、吕高永、姜广河提供连带责任保证。被告胡乐粉为借款人被告王光明的财产共有人，并出具财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的所有债务。借款到期后，经多次催要至今未付。
被告王光明、胡乐粉、王光海、吕高永、姜广河未作答辩。
原告山亭支行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、授信申请表、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、催收通知书复印件、生活录音、银监会批复等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月31日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告王光明、王光海、吕高永、姜广河签订个人借款合同、最高额保证合同。被告王光明借款200000元，期限自2013年3月31日起至2014年3月26日止、利率11.5000‰；借款的放款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按本合同期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王光海、吕高永、姜广河为该借款提供连带责任保证，担保债权的最高余额200000元，担保期间自2013年3月31日起至2014年3月26日止的决算期届至之日起二年。借款到期后，2015年8月19日原告山亭支行从被告王光明存款账号62×××29扣划本金54元，余款至今未付。
另查明，2013年3月27日借款申请时，被告胡乐粉承诺同被告王光明系夫妻关系，财产共有人，该贷款本人完全知晓，且申请贷款信息真实、有效，愿承担共同还款义务；2014年9月28日，中国银监会山东监管局批复（鲁银监字[2014]409），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
本院认为，信用联社同被告王光明、胡乐粉、王光海、吕高永、姜广河签订个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭支行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是其分支机构，作为本案的原告符合法律规定。原告山亭支行要求被告王光明偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭支行要求被告胡乐粉偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有被告王光明系借款人，但被告王光明、胡乐粉是夫妻关系、财产共有人，被告胡乐粉自愿承担共同还款义务，故原告山亭支行要求被告胡乐粉偿付借款及利息，本院予以支持。原告山亭支行要求被告王光海、吕高永、姜广河承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因该借款的到期日2014年3月26日保证合同的诉讼时效开始计算，依合同约定保证合同的诉讼时效到期日为2016年3月25日，虽原告提交的2014年4月25日贷款催收通知书，但本院限原告山亭支行3日内向法庭提交原件未提交，无法与原件核对，该证据不予采信；原告山亭支行于2017年1月6日向本院提起诉讼，庭审中原告山亭支行提交的2017年3月20日被告王光海、吕高永、姜广河的录音，系保证合同的诉讼时效到届满后的录音，录音的内容不能证明同被告王光海、吕高永、姜广河对该借款形成新的保证合同，原告山亭支行亦未有其它证据证明在保证合同的诉讼时效内向被告王光海、吕高永、姜广河主张权利，故原告山亭支行要求被告王光海、吕高永、姜广河承担连带清偿责任，本院不予支持。扣划本金54元应予扣除。被告王光明、胡乐粉、王光海、吕高永、姜广河经公告送达传票，未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。
综上所述，被告王光明、胡乐粉偿付原告山亭支行借款199946元及利息至还清日；驳回原告山亭支行要求被告王光海、吕高永、姜广河承担连带清偿责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王光明、胡乐粉于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款199946元及利息（以200000元为基数，自2013年3月31日起至2014年3月26日止，按利率11.5000‰计算；以200000元为基数，自2014年3月27日起至2015年8月19日止，按利率11.5000‰上浮50%计算；以199946元为基数，自2015年8月20日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.5000‰上浮50%计算）；
二、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行要求被告王光海、吕高永、姜广河承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王光明、胡乐粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
人民陪审员 苗 梅
人民陪审员 仇光景
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 孙丽华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第666号
罪犯赵祥茗，男，1989年2月22日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年11月12日作出了(2009)甬海刑初字第348号刑事判决，以被告人赵祥茗犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵祥茗在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵祥茗在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱表扬，2011年获单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵祥茗在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵祥茗减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年二月十四日
代书 记员 何锦霞
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初65号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张某，男，1989年1月22日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住任丘市。2017年6月5日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被任丘市公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】612号起诉书指控被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年1月份至11月份期间，被告人张某在经营任丘市华任门业有限公司期间拖欠赵某、刘某2等27人工资共计279031元。赵某等人多次索要未果，遂于2017年1月到任丘市人力资源和社会保障局进行投诉，任丘市人力资源和社会保障局于2017年2月向张某下达了《劳动保障监察责令限期改正通知书》，被告人张某仍不予配合，拒不支付。该案转为刑事案件后，张某将工人工资全部清偿。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人刘某1的证言，任丘市公安局会战南道派出所出具的到案经过，任丘市公安局辛中驿派出所出具的无违法犯罪证录证明，任丘市人力资源和社会保障局劳动保障监察案卷，被害人赵某等27人出具的收条及谅解书，被告人户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某拖欠工人工资279031元，数额较大，经任丘市人力资源和社会保障局责令限期改正，但其在指定的期限内未到指定的地点配合解决问题，仍拒不支付工人工资，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。鉴于被告人张某到案后能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；已经全部归还拖欠工资，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边凤娟
二〇一八年一月二十六日
书记员 朱贵彩
附：本判决适用法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0727民初951号
原告：羊水分，男，汉族，1966年1月30日出生，住磐安县。
委托代理人：陈玉梅，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：胡华珍，女，汉族，1965年5月6日出生，住磐安县。
原告羊水分诉被告胡华珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告在收到受理案件及缴款通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 马其六
二〇一八年五月十四日
代书记员 吴菲菲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5883号
原告：尹庆平，女，1979年7月24日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：郭奇，男，1985年8月8日生，汉族，淄博市高新区。
原告尹庆平与被告郭奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹庆平到庭参加诉讼，被告郭奇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹庆平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款30000.00元；2.案件受理费、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭奇自2015年12月陆续从原告处借款3万元，2016年10月11日，被告为原告出具借条，对从原告借款3万元的事实进行确认，并承诺尽快还款。被告出具借条后，原告多次要求被告归还借款未果。
被告郭奇未作答辩。
本院认为，债务应当清偿。被告郭奇向原告借款30000.00元尚未清偿，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告郭奇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告郭奇于本判决生效后十日内偿还原告尹庆平借款30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元减半收取275.00元由被告郭奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张学敬
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 婧
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执2297号
申请执行人：李运，男，1987年11月20日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：赵清松，男，1984年1月15日出生，汉族，大专文化，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人李运与被执行人赵清松民间借贷纠纷一案中，2018年7月31日，申请执行人李运与被执行人赵清松达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黄骅市人民法院作出的（2018）冀0983民初1407号民事调解书的执行。
本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 于 勇
代理审判员 赵新业
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 王 剑
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5893号
原告：王保香，女，1977年1月12日出生，汉族，农民，住山东省临沂市。
被告：刘永波，男，1966年1月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：杨爱利，男，1971年11月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告王保香与被告刘永波、被告杨爱利劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保香到庭参加诉讼。被告刘永波、被告杨爱利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王保香向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付原告劳动报酬11200元，诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年12月14日至2016年4月6日期间，原告在被告的养殖厂进行有偿劳动作业，劳动终止时，被告应付原告应有的劳动报酬，但由于被告当时说手头资金不足，现在无力兑现所欠劳动报酬，于是许诺于2016年5月25日为兑现日期并立下字据为证。现还款日期已到，被告以各种理由和借口迟迟不肯兑现欠款。故诉至法院。
被告刘永波、被告杨爱利均未到庭，未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年12月14日，原告王保香到被告刘永波、被告杨爱利在烟台市牟平区的养殖场进行育苗，口头约定每天100元。2016年4月7日育苗工作结束，被告刘永波为原告出具欠条一份，被告杨爱利在欠条上签字确认。欠条载明：“今欠王宝香人民币壹万壹仟贰佰元正刘永波杨爱利2016.4.7（5月25日换）有银行转帐回执欠条作废（于5月25日不还拥车抵押）身份证3706251966011*****电话15315353***”。上述欠款，二被告至今仍未给付。
审理中，原告提交欠条一份。经当庭出示，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告王保香为证实其主张提交被告刘永波、被告杨爱利出具的欠条一份，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据，本院对原告提交上述证据的真实性予以确认，对本案具有证明力。原告要求二被告给付尚欠劳动报酬11200元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永波、被告杨爱利共同偿还原告王保香劳动报酬11200元，限于本判决生效后十日内付清。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由二被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一六年十二月十三日
书记员 董柯妍
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第469号
上诉人（原审被告）四川富正源生物科技有限公司。住所地四川省宜宾市南溪区罗龙工业集中区内*******号。
法定代表人张洪波，总经理。
被上诉人（原审原告）沐川县王燕玉茶叶收购门市。住所地四川省沐川县幸福乡街道**号。
经营者王燕玉。
上诉人四川富正源生物科技有限公司（简称富正源公司）不服四川省宜宾市中级人民法院作出的（2014）宜民管字第11号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人富正源公司上诉称：1.本案买卖合同的签订地在四川省乐山市，本案移送至四川省乐山市中级人民法院审理有利于查清本案的事实。2.本案中的买卖合同签订时双方未约定管辖权，签订后，因双方人均为乐山人，双方也口头约定合同争议的管辖法院为四川省乐山市中级人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省乐山市中级人民法院管辖。
被上诉人沐川县王燕玉茶叶收购门市未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人富正源公司与被上诉人沐川县王燕玉茶叶收购门市未对管辖法院作出书面约定，上诉人富正源公司称双方口头约定管辖法院为四川省乐山市中级人民法院，但未提供相应的证据证明，本案应当按照法定管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，双方约定的交货地点为四川省宜宾市罗龙工业集中区B-06-01（富正源公司原材料仓库内），应为合同履行地，且上诉人富正源公司的住所地在四川省宜宾市罗龙工业集中区，本案的合同履行地及原审被告住所地均属原审法院辖区。被上诉人沐川县王燕玉茶叶收购门市起诉的请求额280余万元，起诉时应当适用最高人民法院于2008年3月31日公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于级别管辖的相关规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
审 判 员 邓长玉
代理审判员 张 蕾
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 詹 春
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初1024号
原告：洪桂城，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：金浩洋，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅基华，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。
被告：陈静娟，女，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
被告：刘进贤，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告洪桂城与被告陈静娟、刘进贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，因被告陈静娟、刘进贤去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪桂城及其委托诉讼代理人金浩洋到庭参加诉讼，被告陈静娟、刘进贤经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪桂城向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同付还他借款本金140000元；2.判令二被告自2016年6月27日起按月利率2%的标准共同向他支付利息直至清偿之日；3.判令二被告共同向他支付律师费2000元；4.判令本案诉讼费和公告费由二被告负担。事实与理由：被告陈静娟因资金周转需要,于2016年期间二次向他借款140000元,利息按月利率3%计算。借款协议签署后他依约向被告出借现金140000元,被告陈静娟收款后出具收据交由他存执。被告陈静娟和刘进贤系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款后他多次向二被告催讨，但二被告至今拒不履行还款义务。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院支持他的诉讼请求。
原告洪桂城对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2.人口信息查询表，据以证明二被告的诉讼主体资格；
3.结婚登记审查处理表，据以证明二被告系夫妻关系；
4.借款协议、收据各2份，据以证明被告陈静娟分别于2016年2月18日向其借款80000元、2016年6月27日向其借款60000元共140000元的事实；
5.委托代理合同、发票1单，据以证明其因本案支付律师费2000元的事实；
6.公告费发票1单，据以证明其支付公告费600元的事实。
被告陈静娟、刘进贤没有作出答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈静娟与被告刘进贤于2006年8月21日登记结婚。2016年2月18日，原告洪桂城与被告陈静娟签订了一份《借款协议》，协议约定：被告陈静娟向原告借款80000元，借款期限4个月，自2016年2月18日起至2016年6月18日止，借款利息按月利率3%计算，借款利息均在每月的月底前由被告陈静娟向原告支付，逾期还款违约金按中国人民银行同期贷款利息的四倍计，原告因追索该借款而产生的诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用均由被告陈静娟承担。同日，原告将现金80000元交付给被告陈静娟，被告陈静娟在收到原告出借款80000元后出具了内容为“借款人陈静娟已于2016年2月18日收到出借人付来的借款现金共计人民币捌万元整（￥80000元）”的收据，并在借款人处签名加盖指纹后交原告存执。2016年6月27日，原告洪桂城与被告又陈静娟签订了一份《借款协议》，协议约定：被告陈静娟向原告借款60000元，约定借款期限1个月，自2016年6月27日起至2016年7月27日止，借款利息按月利率3%计算，借款利息均在每月的月底前由被告陈静娟向原告支付，逾期还款违约金按中国人民银行同期贷款利息的四倍计，原告因追索该借款而产生的诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用均由被告陈静娟承担。同日，原告将现金60000元交付给被告陈静娟，被告陈静娟在收到原告出借款60000元后出具了内容为“借款人陈静娟已于2016年6月27日收到出借人付来的借款现金共计人民币陆万元整（￥60000元）”的收据，并在借款人处签名加盖指纹后交原告存执。借款后因被告没有按约付还原告借款本息，原告于2016年8月15日与广东普罗米修（汕头）律师事务所签订诉讼代理合同，委托该所指派律师代理本案诉讼，并支付了律师费2000元。2016年9月9日原告向本院起诉。
此外，案件受理后，本院依法到被告陈静娟、刘进贤的住所地汕头市潮南区××内××村送达应诉材料，因被告陈静娟、刘进贤没有在该村居住，××镇××村民委员会向本院出具证明证实被告陈静娟、刘进贤长期外出，去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，原告洪桂城与被告陈静娟之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告陈静娟向原告借款140000元的事实清楚、证据充分，对借款应负归还责任。借款时双方约定利息按月利率3%计，现原告请求按月利率2%计并判令被告自2016年6月27日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告在借款期限届满后没有按约还款，已构成违约，现原告请求判令被告返还借款并支付利息，理由依据充分，应予支持。原告请求判令被告支付律师费2000元，因双方在借款合同中明确约定因借款人违约，出借人在主张权利过程中发生的律师费由被告承担，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且原告支付的律师费符合《律师服务收费管理办法》的收费标准，对原告的该项请求予以支持。原告提出被告陈静娟的借款是在与被告刘进贤夫妻关系存续期间所负债务，请求判令其与被告陈静娟共同偿还债务，于法有据，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈静娟、刘进贤应于本判决生效后15日内归还原告洪桂城借款140000元及利息（利息从2015年6月27日起至还清借款之日止，按月利率2%计）。
二、被告陈静娟、刘进贤应于本判决生效后15日内给付原告洪桂城律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元和公告费600元，由被告陈静娟、刘进贤负担。原告已预交的案件诉讼费不予退还，被告陈静娟、刘进贤应负担的案件诉讼费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 赵芝林
审 判 员 肖育农
人民陪审员 马惜丽
二〇一七年二月四日
书 记 员 谢 纯
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0514民初1024号原告：洪桂城，男，汉族，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：金浩洋，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅基华，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。被告：陈静娟，女，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。被告：刘进贤，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。原告洪桂城与被告陈静娟、刘进贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，因被告陈静娟、刘进贤去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪桂城及其委托诉讼代理人金浩洋到庭参加诉讼，被告陈静娟、刘进贤经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪桂城向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同付还他借款本金140000元；2.判令二被告自2016年6月27日起按月利率2%的标准共同向他支付利息直至清偿之日；3.判令二被告共同向他支付律师费2000元；4.判令本案诉讼费和公告费由二被告负担。事实与理由：被告陈静娟因资金周转需要,于2016年期间二次向他借款140000元,利息按月利率3%计算。借款协议签署后他依约向被告出借现金140000元,被告陈静娟收款后出具收据交由他存执。被告陈静娟和刘进贤系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款后他多次向二被告催讨，但二被告至今拒不履行还款义务。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院支持他的诉讼请求。原告洪桂城对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证，据以证明其诉讼主体资格；2.人口信息查询表，据以证明二被告的诉讼主体资格；3.结婚登记审查处理表，据以证明二被告系夫妻关系；4.借款协议、收据各2份，据以证明被告陈静娟分别于2016年2月18日向其借款80000元、2016年6月27日向其借款60000元共140000元的事实；5.委托代理合同、发票1单，据以证明其因本案支付律师费2000元的事实；6.公告费发票1单，据以证明其支付公告费600元的事实。被告陈静娟、刘进贤没有作出答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。经开庭质证，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈静娟与被告刘进贤于2006年8月21日登记结婚。2016年2月18日，原告洪桂城与被告陈静娟签订了一份《借款协议》，协议约定：被告陈静娟向原告借款80000元，借款期限4个月，自2016年2月18日起至2016年6月18日止，借款利息按月利率3%计算，借款利息均在每月的月底前由被告陈静娟向原告支付，逾期还款违约金按中国人民银行同期贷款利息的四倍计，原告因追索该借款而产生的诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用均由被告陈静娟承担。同日，原告将现金80000元交付给被告陈静娟，被告陈静娟在收到原告出借款80000元后出具了内容为“借款人陈静娟已于2016年2月18日收到出借人付来的借款现金共计人民币捌万元整（￥80000元）”的收据，并在借款人处签名加盖指纹后交原告存执。2016年6月27日，原告洪桂城与被告又陈静娟签订了一份《借款协议》，协议约定：被告陈静娟向原告借款60000元，约定借款期限1个月，自2016年6月27日起至2016年7月27日止，借款利息按月利率3%计算，借款利息均在每月的月底前由被告陈静娟向原告支付，逾期还款违约金按中国人民银行同期贷款利息的四倍计，原告因追索该借款而产生的诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用均由被告陈静娟承担。同日，原告将现金60000元交付给被告陈静娟，被告陈静娟在收到原告出借款60000元后出具了内容为“借款人陈静娟已于2016年6月27日收到出借人付来的借款现金共计人民币陆万元整（￥60000元）”的收据，并在借款人处签名加盖指纹后交原告存执。借款后因被告没有按约付还原告借款本息，原告于2016年8月15日与广东普罗米修（汕头）律师事务所签订诉讼代理合同，委托该所指派律师代理本案诉讼，并支付了律师费2000元。2016年9月9日原告向本院起诉。此外，案件受理后，本院依法到被告陈静娟、刘进贤的住所地汕头市潮南区××内××村送达应诉材料，因被告陈静娟、刘进贤没有在该村居住，××镇××村民委员会向本院出具证明证实被告陈静娟、刘进贤长期外出，去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。本院认为，原告洪桂城与被告陈静娟之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告陈静娟向原告借款140000元的事实清楚、证据充分，对借款应负归还责任。借款时双方约定利息按月利率3%计，现原告请求按月利率2%计并判令被告自2016年6月27日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告在借款期限届满后没有按约还款，已构成违约，现原告请求判令被告返还借款并支付利息，理由依据充分，应予支持。原告请求判令被告支付律师费2000元，因双方在借款合同中明确约定因借款人违约，出借人在主张权利过程中发生的律师费由被告承担，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且原告支付的律师费符合《律师服务收费管理办法》的收费标准，对原告的该项请求予以支持。原告提出被告陈静娟的借款是在与被告刘进贤夫妻关系存续期间所负债务，请求判令其与被告陈静娟共同偿还债务，于法有据，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈静娟、刘进贤应于本判决生效后15日内归还原告洪桂城借款140000元及利息（利息从2015年6月27日起至还清借款之日止，按月利率2%计）。二、被告陈静娟、刘进贤应于本判决生效后15日内给付原告洪桂城律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元和公告费600元，由被告陈静娟、刘进贤负担。原告已预交的案件诉讼费不予退还，被告陈静娟、刘进贤应负担的案件诉讼费在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  赵芝林审 判 员  肖育农人民陪审员  马惜丽二〇一七年二月四日书 记 员  谢 纯
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民一终字第437号
上诉人（原审被告）张占军，男，1963年1月11日生，汉族，农民，高中文化，沙河市人。
委托代理人方成祥，1956年5月3日出生，汉族，沙河市人。
被上诉人（原审原告）王增良，男，1964年8月22日生，汉族，农民，初中文化，沙河市人。
委托代理人张晓丽，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
上诉人张占军因健康权纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2013）沙民一初字第750号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张占军及其委托代理人方成祥，被上诉人王增良及其委托代理人张晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月2日21时许，王增良和张占军在其村口相遇后，因矛盾发生争吵，后引起打架，张占军殴打王增良。王增良即于2012年9月2日晚22时入住沙河市中医院进行治疗，于2012年9月7日16时出院，住院5天，该院门诊收费64元，住院费用2796.20元。沙河市中医院出具诊断证明书，证明王增良为右桡骨远端粉碎性骨折。沙河市公安局于2012年9月3日作出邢沙公（周）决字（2012）第00462号公安行政处罚决定书，决定对张占军处行政拘留十日并处罚款500元。沙河市公安局于2012年9月10日作出（2012）沙公刑技鉴字第167号刑事科学技术鉴定书，认定王增良损伤为轻伤。沙河市法医门诊收据一张，鉴定费400元。王增良称，沙河市人民医院门诊收据是作鉴定时的检查费，其出院后因伤未痊愈又到邢台自然正骨医院拿药治伤。为此，王增良提供沙河市人民医院门诊收据两张，共计294元，邢台自然正骨医院收据三张，共计950元。审理中，王增良表示不追究张占军的刑事责任。上述事实由沙河市公安局的邢沙公（周）决字（2012）第00462号公安行政处罚决定书、沙河市中医院住院、门诊收据、沙河市中医院诊断证明、沙河市公安局（2012）沙公刑技鉴字第167号刑事科学技术鉴定书、鉴定费收据等证据，在案佐证。
原审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。张占军殴打王增良致伤，由公安部门的行政处罚决定书和医院诊断证明为证，事实清楚，张占军应依法赔偿王增良由此造成的损失。张占军主张没有殴打王增良，但没有足以推翻行政处罚决定书的证据，故对张占军的主张不予支持。本案审理的是民事赔偿纠纷，王增良提交的轻伤鉴定费用与本案无关，本案不作处理。王增良提交的邢台自然正骨医院单据不是正式票据，没有处方和用药明细相佐证，本案不作处理。依规定，王增良因伤支付住院费用2796.20元、中医院门诊64元，合计2860.20元，误工费依相近行业平均工资计算（13564元÷365天×5天）185.8元，护理费185.8元，住院伙食补助费（50元×5天）250元，以上各项费用共计3481.8元。王增良主张营养费、交通费、精神抚慰金，没有相关证据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，原审判决：被告张占军应当在判决书生效后十日内赔偿原告王增良医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3481.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由张占军负担。
一审宣判后，上诉人张占军不服提起上诉，请求撤销（2013）沙民一初字第750号民事判决，改判驳回被上诉人王增良的诉讼请求，由王增良承担一、二审案件诉讼费。其上诉的事实和理由主要是，一审法院认定事实不清。公安机关的行政处罚决定书只是载明张占军殴打王增良，并没有致伤二字。医院的诊断证明只能证明王增良有伤，不能证明系张占军所为。客观情况是，其双方于事发前半个月的一天，先后发现一遗弃物。因对遗弃物的处置协商不成，王增良恼羞成怒，才于2012年9月2日21时许在村口遇见张占军时，不容分说出手对其殴打。当王增良一拳打来时，张占军躲过，王增良跟着一脚又踢来，张占军又躲过，王增良踢空而倒地。张占军急急逃离，并未与王增良发生肢体接触。一审法院凭行政处罚决定书和医院的诊断证明认定王增良桡骨粉碎性骨折系张占军殴打所致，实是牵强。请二审法院查明事实，作出公正判决。
被上诉人王增良主要辩称，2012年9月2日21时许，王增良与张占军在村口相遇，因矛盾发生争吵后，张占军殴打王增良致伤。行政处罚决定书中明确写明张占军殴打王增良。王增良住院时间与打架时间也是一致的。处罚决定书与医院的病历、诊断证明等证据形成了完整的证据链，可证实张占军殴打王增良并导致王增良受伤住院这一事实。张占军现主张王增良受伤不是其殴打所致，只是一面之词，未提供任何证据予以证实。张占军在上诉状中主张双方发现遗弃物，并主张王增良殴打张占军这些情况根本不是事实，张占军也未提供任何证据支持这一主张。一审法院认定事实清楚，证据充足，依法应予维持。
本院认为，2012年9月2日21时许，张占军与王增良在其村口相遇，因矛盾发生争吵，后引起打架，张占军殴打王增良。王增良因右桡骨远端粉碎性骨折于2012年9月2日22时入住沙河市中医院进行治疗。上述事实有公安机关对张占军的行政处罚决定书、住院病历、诊断证明书等证据证实。张占军与王增良因矛盾发生冲突，王增良受伤，事实清楚。对造成王增良的损伤，张占军存在过错，对王增良的损失，张占军应予以赔偿。张占军上诉称，其与王增良没有发生肢体冲突，王增良的损伤与其无关，没有证据支持。张占军上诉，理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张占军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨善敏
审 判 员 尚好勇
代理审判员 闫海燕
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 杨世敏
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第345号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人王兵书。
被申请执行人石莲。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年8月24日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年12月30日作出的崇卫计征字（2014）07056号征收社会抚养费决定。
本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）07056号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）07056号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年12月30日作出的崇卫计征字（2014）07056号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 洪 柳
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）顺执字第07025号
申请执行人张某，女，汉族，顺平县人。
法定代理人张伟力，男，系张某之父。
被执行人张红超，男，1974年出生，汉族，顺平县人。
张某申请执行张红超人身损害赔偿纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2009）保民一终字第1185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某于2010年1月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将标的款交付申请执行人张某之父张伟力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省保定市中级人民法院作出的（2009）保民一终字第1185号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 王智彪
二〇一四年五月二十七日
书记员 张书恒
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6329号
原告（反诉被告）上宝锋。
被告（反诉原告）夏社先。
委托代理人王郁青，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
原告（即反诉被告，下同）上宝锋诉被告夏社先（即反诉原告，下同）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱宏兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告上宝锋、被告夏社先的委托代理人王郁青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上宝锋诉称，2014年4月11日晚上，被告带了十几个人来到原告妻子经营的饭店，向原告方敲诈钱财，原告不同意，被告即带人打伤了原告，造成原告鼻子骨折、肾脏出血。原告因伤去医院治疗，花费了医疗费18435.44元。此事经警署调解，被告拒付任何费用。故原告请求判令被告赔偿原告医疗费18435.44元、误工费10000元、失去外资企业工作的损失50000元以及精神损失费30000元。
被告夏社先辩称并反诉称，事件的起因是当天原告的妻子王从言带一群朋友至被告开设的KTV内进行消费，但消费后没有当场结清费用，王从言称回去取钱，但之后却迟迟不来结账。被告于是到王从言经营的饭店上门催账，对方却借酒劲撒泼不愿支付，双方为此发生争执，争吵过程中原告和王从言抄起火锅盆砸向随同被告一起过来的被告儿子，被告见状去护儿子时用手抵挡而被砸伤，且遭两人追打。故被告不同意赔偿原告，并请求判令原告赔偿被告医疗费823.60元以及精神损失费1000元。
反诉被告上宝锋辩称，反诉原告的受伤系其自己掀翻饭店桌子时弄伤，与反诉被告无关，不同意赔偿。
经审理查明，2014年4月11日23时51分许，在上海市嘉定区丰庄西路XXX号“满园湘”饭店内，因王从言是否应支付其朋友在被告KTV内消费所花费用的问题，原告及王从言与被告之间发生争执并进而引发肢体冲突，冲突造成原告颅脑外伤、鼻骨前端骨折、右肾挫伤等，并造成被告右手软组织伤（不构成轻微伤）。事后，原、被告各由公安机关出具验伤通知单至医院治疗，原告花费医疗费18435.44元，被告花费医疗费823.60元。因双方就赔偿问题调解不成，故涉讼。
上述事实，有案（事）件接报回执单、验伤通知书、出院小结、医疗费发票、法医临床学检验鉴定事项确定书以及当事人的陈述等为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷进而引发肢体冲突，实属不当的过激行为，对此双方均有过错，应各自承担相应的责任。原告的损失，本院仅认定有相应凭证的医疗费用，对未提供相应证据证明的误工损失以及没有相应法律依据的其他损失，均不予认定。被告的损失认定情况亦同，即仅认定有依据的医疗费，由于该损失与原告和王从言均有关，故亦由该两人分担。双方今后均应以此为戒，做文明守法公民，依法处理彼此之间的纠纷，尤其不可一言不和即诉诸拳脚，斗狠逞勇，目无法纪，以致损人害己。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告夏社先应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上宝锋医疗费人民币9217.70元；
二、反诉被告上宝锋应于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告夏社先医疗费人民币205.90元；
三、驳回原告上宝锋、反诉原告夏社先的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费2468元，减半收取1234元，反诉受理费50元，减半收取25元，合计1259元，由原告上宝锋负担1131.90元，被告夏社先负担127.10元。原、被告所负之款均应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字第793号
原告肖君，男，现住辽中县。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司辽中支公司，住所地辽中县。
负责人魏海波。
本院在审理原告肖君诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司辽中支公司保险纠纷过程一案过程中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖君撤回起诉。
案件受理1200元减半收取600元，剩余600元由本院退还原告。
代理审判员 贾振平
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 林志安
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执501号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人李青松，男，1982年11月20日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人熊小萍，女，1985年3月21日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于�行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘文乙
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1479号
原告：安广雷，农民。
委托代理人：于凯（特别授权代理），枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
被告：吴秀菊，城镇居民。
被告：万茂文，个体工商户。
原告安广雷诉被告吴秀菊、万茂文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告安广雷的委托代理人于凯、被告万茂文到庭参加诉讼，被告吴秀菊经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安广雷诉称，2011年6月10日，被告吴秀菊以投资贵州煤矿为由，向原告借款3万元，借款期限3个月，口头约定月利率3%，并给原告出具借条，被告万茂文自愿为借款提供�保。后该借款续用至2012年3月10日。被告吴秀菊未按约定利率支付利息，每月仅支付500元。借款到期后，经原告多次催要，被告吴秀菊未偿还借款。请求判令被告吴秀菊偿还借款3万元，并自2012年3月11日始按月利率3%支付逾期利息；被告万茂文对借款本息承担连带清偿责任。
被告万茂文辩称，对为借款进行担保无异议，但认为债权人同意债务人续用借款，系对合同履行期限作了变动，且未经保证人书面同意，保证期间应为法律规定的期间；根据担保法的相关规定，保证人对保证方式没有约定，按照连带责任承担保证责任。本案中，债权人自主债务履行期届满之日起6个月内未要求保证人承担保证责任，保证人已不再承担保证责任。故请求依法驳回被告万茂文对借款本息承担连带清偿责任的诉请。
被告吴秀菊未提交书面答辩意见。
原告为支持其�张，向本院提交借条1份，用以证明被告吴秀菊向原告安广雷借款3万元、约定借款期限3个月及被告万茂文为借款进行担保的事实。
上述借条，经被告万茂文质证，对其真实性无异议，但认为借款每月付息500元，已付至2012年3月10日；该借条虽未经被告吴秀菊质证，但结合借款数额、借款用途、民间借贷支付现金的交易习惯、被告已支付部分利息等客观事实加以佐证，能够认定原、被告之间真实的借贷关系。上述借据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2011年6月10日，经被告万茂文介绍，被告吴秀菊以投资贵州煤矿需资金周转为由，向原告安广雷借款3万元，约定借款期限3个月，即自2011年6月10日至同年9月10日，被告万茂文对借款提供担保。同日，在原山亭区西集镇水泥厂，原告安广雷给�被告吴秀菊借款现金3万元，被告吴秀菊为其出具借条。借款到期后，经原告安广雷同意，被告吴秀菊续用借款。被告吴秀菊每月给付借款利息500元，已付至2012年3月10日。
另查明，被告吴秀菊、万茂文系妗子与外甥的亲属关系。
本院认为，原告安广雷基于对被告万茂文的信任，并在其担保下，给付被告吴秀菊借款3万元，且已履行出借义务。合法的借贷关系受法律保护，被告吴秀菊应遵守诚信原则，依约定履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告吴秀菊未偿还借款，应承担清偿责任。原、被告虽未在借条中明确约定借期内的利息，但事实上被告吴秀菊每月给付原告利息500元，未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。原告安广雷请求被告吴秀菊按月利率3%给付逾期利息，违反法律规定，本院不予支持。被告吴秀�应按此前已给付的每月500元利息，支付逾期利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款规定，债权人与债务人对主合同履行限期作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。结合本案分析，原告安广雷与被告万茂文对保证方式没有约定，被告万茂文应对借款本息承担连带保证责任。诉讼中，原告安广雷�提交借款被续用期间经保证人书面同意，及在保证期间内向被告万茂文主张过债权的相关证据，其请求被告万茂文对借款本息承担连带清偿责任，本院不予支持。被告吴秀菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴秀菊于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告安广雷借款3万元及利息（自2012年3月11日起至本判决确定的给付之日止，每月支付利息500元）。
二、驳回原告安广雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告吴秀菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
代理审判员 王新胜
人民陪审员 姜 芹
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘 飞
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）山民初字第1479号原告：安广雷，男，汉族，1974年3月3日出生，农民，住山亭区。委托代理人：于凯（特别授权代理），枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。被告：吴秀菊，女，回族，1973年1月11日出生，城镇居民，住市中区。被告：万茂文，男，汉族，1967年5月11日出生，个体工商户，住山亭区。原告安广雷诉被告吴秀菊、万茂文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告安广雷的委托代理人于凯、被告万茂文到庭参加诉讼，被告吴秀菊经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安广雷诉称，2011年6月10日，被告吴秀菊以投资贵州煤矿为由，向原告借款3万元，借款期限3个月，口头约定月利率3%，并给原告出具借条，被告万茂文自愿为借款提供担保。后该借款续用至2012年3月10日。被告吴秀菊未按约定利率支付利息，每月仅支付500元。借款到期后，经原告多次催要，被告吴秀菊未偿还借款。请求判令被告吴秀菊偿还借款3万元，并自2012年3月11日始按月利率3%支付逾期利息；被告万茂文对借款本息承担连带清偿责任。被告万茂文辩称，对为借款进行担保无异议，但认为债权人同意债务人续用借款，系对合同履行期限作了变动，且未经保证人书面同意，保证期间应为法律规定的期间；根据担保法的相关规定，保证人对保证方式没有约定，按照连带责任承担保证责任。本案中，债权人自主债务履行期届满之日起6个月内未要求保证人承担保证责任，保证人已不再承担保证责任。故请求依法驳回被告万茂文对借款本息承担连带清偿责任的诉请。被告吴秀菊未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，向本院提交借条1份，用以证明被告吴秀菊向原告安广雷借款3万元、约定借款期限3个月及被告万茂文为借款进行担保的事实。上述借条，经被告万茂文质证，对其真实性无异议，但认为借款每月付息500元，已付至2012年3月10日；该借条虽未经被告吴秀菊质证，但结合借款数额、借款用途、民间借贷支付现金的交易习惯、被告已支付部分利息等客观事实加以佐证，能够认定原、被告之间真实的借贷关系。上述借据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以采信。根据上述证据，本院认定以下案件事实：2011年6月10日，经被告万茂文介绍，被告吴秀菊以投资贵州煤矿需资金周转为由，向原告安广雷借款3万元，约定借款期限3个月，即自2011年6月10日至同年9月10日，被告万茂文对借款提供担保。同日，在原山亭区西集镇水泥厂，原告安广雷给付被告吴秀菊借款现金3万元，被告吴秀菊为其出具借条。借款到期后，经原告安广雷同意，被告吴秀菊续用借款。被告吴秀菊每月给付借款利息500元，已付至2012年3月10日。另查明，被告吴秀菊、万茂文系妗子与外甥的亲属关系。本院认为，原告安广雷基于对被告万茂文的信任，并在其担保下，给付被告吴秀菊借款3万元，且已履行出借义务。合法的借贷关系受法律保护，被告吴秀菊应遵守诚信原则，依约定履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告吴秀菊未偿还借款，应承担清偿责任。原、被告虽未在借条中明确约定借期内的利息，但事实上被告吴秀菊每月给付原告利息500元，未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。原告安广雷请求被告吴秀菊按月利率3%给付逾期利息，违反法律规定，本院不予支持。被告吴秀菊应按此前已给付的每月500元利息，支付逾期利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款规定，债权人与债务人对主合同履行限期作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。结合本案分析，原告安广雷与被告万茂文对保证方式没有约定，被告万茂文应对借款本息承担连带保证责任。诉讼中，原告安广雷未提交借款被续用期间经保证人书面同意，及在保证期间内向被告万茂文主张过债权的相关证据，其请求被告万茂文对借款本息承担连带清偿责任，本院不予支持。被告吴秀菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴秀菊于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告安广雷借款3万元及利息（自2012年3月11日起至本判决确定的给付之日止，每月支付利息500元）。二、驳回原告安广雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告吴秀菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 李  明代理审判员 王 新 胜人民陪审员 姜  芹二〇一五年三月四日书 记 员 刘飞存在
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01908号
原告代某某，女，1984年8月25日出生。
委托代理人彭大祥，系湖北今天律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。
被告丁某某，男，1979年5月8日出生。
原告代某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文彦独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人彭大祥到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原、被告于2005年5月12日登记结婚，同年10月生育一子，取名丁某甲，丁某甲3岁后一直由被告父母抚养。因原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，加之被告有酗酒恶习，经常酒后无故打骂原告，造成原告身体和精神伤害。原告于2014年9月诉至贵院，贵院2014年10月28日判决驳回了原告的诉讼请求。该判决书已生效一年有余，而且2013年2月原告被被告打骂离家出走后，与被告一直分居至今。现夫妻感情已完全破裂，无法和好，夫妻关系名存实亡。故再次提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚。2、夫妻共同财产位于老河口市洪山咀镇某某村3组130号一间三层砖混结构房屋归被告所有。3、婚生子丁某甲由被告抚养，抚养费由被告负担。4、本案诉讼费由被告负担。
原告代某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份。证明原告的身份。
2、户籍信息一份。证明被告的身份。
3、结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系。
4、户籍信息一份。证明原、被告及其婚生子丁某甲的身份及相互关系。
5、（2014）鄂老河口民初字第02605号民事判决书一份。证明原告于2014年曾在本院起诉要求与被告离婚，本院审理后判决驳回了原告的诉讼请求。
被告丁某某缺席无答辩意见。
被告丁某某未向本院提交证据。
本院调查被告丁某某父母丁某乙、张某某笔录一份。证明原、被告夫妻关系不好，夫妻感情已破裂，两人自2013年起至今未在一起生活，处于分居状态，被告同意离婚，要求抚养婚生子丁某甲，原告每月支付抚养费500元，第一年抚养费要一次性付清。因丁某甲自3岁起一直在被告家随被告父母生活，原、被告离婚后，丁某乙、张某某愿意帮被告抚养原、被告婚生子丁某甲。
被告丁某某因缺席未能对原告提交的证据予以质证。本院认为，原告所提交的证据1、2、3、4、5，分别系公安机关、民政部门、本院出具，真实、客观，具有证据的特点，本院予以采信；证据6武汉市武昌区华晨旅馆的证明，因原告未提供其与该旅馆签订的劳动合同、工资发放证明，且证人黄某某、李某某未出庭作证，该证据本院不予采信。本院调查被告丁国民父母丁某乙、张某某笔录，原告质证后无异议。
经审理查明，原、被告在外打工相识，自由恋爱，于2005年5月12日登记结婚，同年10月5日生育一子，取名丁某甲。原告曾于2014年9月诉至本院，要求与被告离婚，本院审理后于2014年10月28日判决驳回了原告的诉讼请求。该判决书已生效一年有余。原、被告自2013年起至今未在一起生活，处于分居状态，被告父母丁某乙、张某某称被告同意离婚，要求抚养婚生子丁某甲，原告每月支付抚养费500元，第一年抚养费需一次性付清。丁某甲自3岁起一直在被告家随被告父母生活，原、被告离婚后，被告父母丁某乙、张某某愿意帮被告抚养原、被告婚生子丁某甲。现原告以夫妻感情已完全破裂，无法和好，夫妻关系名存实亡为由，再次诉至本院，请求判令：1、原告与被告离婚。2、夫妻共同财产位于老河口市洪山咀镇袁庄村3组130号一间三层砖混结构房屋归被告所有。3、婚生子丁金武由被告抚养，抚养费由被告负担。4、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，婚姻应建立在感情基础上。原、被告系自由恋爱，相互之间比较了解，结婚至今已十年有余，且生育一子，有一定的感情基础。但婚后原、被告在生活过程中夫妻感情经营不善，导致夫妻产生矛盾，严重伤害了夫妻感情，自2013年来原、被告未在一起生活，且处于分居状态，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。抚养子女是父母应尽的义务，因婚生子丁某甲自3岁起一直在被告家，随被告父母生活至今，现丁某甲已就学，从不改变其生活和学习环境，有利于子女健康成长的角度考虑，婚生子丁某甲由被告抚养较为适宜，原告支付部分抚养费。因被告缺席，对原、被告的婚前财产及婚后共同财产不能确认，故本院对原、被告的婚前财产及婚后共同财产暂不予分割，当事人可待财产查清后另案起诉主张权利。被告缺席不影响本案的审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告代某某与被告丁某某离婚。
二、婚生子丁某甲随被告丁某某生活，原告代某某自2016年1月1日起，每月支付子女抚养费500元至丁某甲十八周岁止。第一年的抚养费6000元，于2016年1月1日以前一次性付清。此后每年支付一次，每年12月30日以前付清当年的6000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈文彦
二〇一五年十二月二日
书记员 张德兴
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第549号
罪犯刘启杰，广西上思县人，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区上思县人民法院于2012年11月12日作出（2012）上刑初字第160号刑事判决书，以被告人刘启杰犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万九千元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘启杰在改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯刘启杰在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分67.10分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘启杰在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘启杰减去有期徒刑六个月（刑期从2012年1月12日起至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年六月九日
书记员 薛清龙
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民初字第2174号
原告张二军，男，1980年10月24日出生，汉族，个体户，现住临河区。
被告李伟，男，1985年7月5日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
原告张二军与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张二军诉称，2012年8月，被告韩伟承包了被告沃德水谢花都小区�程，2013年2月7日，被告李伟向我购买了5000元的石头，并给我出具了欠条，但款至今未付。故我诉至法院要求被告给付欠款5000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张二军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，实际由取25元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高建峰
二〇一三年十一月二十一日
书记员 翟娜薇
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第4340号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行
住所：昆明市滇池路2号
负责人：朱少彦
组织机构代码：X2260213-3
委托代理人：舒道启，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理
被告：冯云涛，男，汉族，1978年9月4日出生。
原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告冯云涛信用卡纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人舒道启到庭参加了诉讼，被告冯云涛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯云涛经申请获得原告卡号为XXX的信用卡后，至2015年4月18日，该卡累计透支额已达11886.03元（其中本金5995.23元、利息2442.38元、延滞金3448.42元），经原告多次催收未果，特提起诉讼，请法院依法判令被告：1、立即向原告偿还信用卡欠款共计11886.03元，欠款暂计至2015年4月18日，自该日起至实际清偿之日止的利息、延滞金及其他费用仍按广发银行信用卡客户协议的约定计算；2、承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交答辩状。
原告就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、被告身份证。证明被告主体资格。
二、被告信用卡申请资料、《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）、广发信用卡费率表：证明被告信用卡申领事实及原被告双方利息、延滞金等费用及相关权利义务约定。
三、被告信用卡交易记录：证明被告信用卡欠款事实。
四、催收记录：证明被告经多次催收仍未归还信用卡欠款的事实。
被告未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的四组证据来源合法、形式完备、而被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，拒不到庭应诉，视为其放弃举证及质证权利，故本院对原告提交的四组证据依法予以确认。
综上，本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为XXX的广发银行信用卡，并声明已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意受协议之约束。该卡自启用后发生了多笔透支交易，截止至2015年4月18日，因透支所欠应还款额累计为11886.03元（其中本金5995.23元、利息2442.38元、延滞金3448.42元）。
本院认为：原告出具的交易明细已显示，被告截至2015年3月14日，其卡号XXX的信用卡因透支所欠应还款额累计已达11886.03元（其中本金5995.23元、利息2442.38元、延滞金3448.42元），原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、延滞金、手续费等相关费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯云涛于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2015年4月18日的透支欠款本金、利息、延滞金共计11886.03元。
二、被告冯云涛于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2015年4月19日起至实际给付之日止按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、延滞金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张 芳
代理审判员 周媛媛
代理审判员 钟启明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邵 敏
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第404号
原告张某某，女，1992年3月22日出生，公民身份号码×××，汉族，陵川县人，农民。
委托代理人张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。
被告杜某某，男，1989年2月17日出生，公民身份号码×××，汉族，陵川县人，晋煤集团寺河矿工人。
原告张某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院2015年6月11日立案受理。依法由审判员程伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其诉讼代理人张发亮、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2009年农历八月初三，我与被告按照当地习俗举行了传统的完婚仪式，并开始以夫妻名义共同生活。完婚时，我将海尔牌电脑一台，弯梁摩托车一辆，被子四条、毛毯一条陪带到了被告家中。2012年6月19日，我与被告在陵川县民政局补办了结婚登记，领取了结婚证。2013年农历正月十一，我与被告共同生育了女儿杜佳慧。婚后共同生活期间，被告赌博成性，不正常上班挣钱养家，每当被告赌博没有钱的时候，就对我拳打脚踢，我对被告的行为一忍再忍。2014年3月份，被告生病住院期间，我在医院伺候被告，被告因琐事与我发生争吵，当众就对我拳打脚踢，我无法忍受被告的殴打，就返回娘家居住。我返回娘家之后，被告还多次发短信威胁我，致使我的生活充满了恐惧，无法正常生活。2014年10月31日，我向陵川县人民法院对被告提起离婚诉讼，2014年12月9日是，在陵川县人民法院的主持调解下，我与被告和好。调解之后我与被告的夫妻关系没有得到任何改善，已没有和好的可能。诉请：1、依法准予我与被告离婚；2、依法判决女儿杜佳慧随我生活，由被告每月支付我女儿抚养费800元，直至女儿十八周岁止；3、依法判决我的婚前个人财产：海尔牌电脑一台、弯梁摩托车一辆、被子四条、毛毯一条，归我所有；4、诉讼费用由被告负担。
被告杜某某辩称：一、我与原告有感情基础，婚后感情也好，我不同意离婚；二、如若原告坚决离婚，女儿杜佳慧由我抚养，由原告支付相应的抚养费；三、我与原告结婚时，曾按当地习俗向原告支付彩礼50000元，由于结婚支付彩礼，我四处借债，使我的家庭经济十分困难。现依法要求原告返还彩礼50000元；四、原告在诉状中所述的个人财产并不是原告的，这些财产全部是我为结婚购买的，因此，应判归我所有。
经审理查明，2009年农历正月，原告张某某与被告杜某某经人介绍相识并确认了恋爱关系，原告张某某父母经手媒人赵寸平接收被告杜某某给予的彩礼4万余元。同年农历八月初三，二人按当地传统习俗举行了完婚仪式，原告将陪嫁财产海尔牌电脑一台、巴山110摩托车一辆、被子四条、毛毯一条带到被告家中。2012年6月19日在陵川县民政局补办了结婚登记。婚后双方夫妻感情尚可，因生活琐事偶有吵嘴生气。2013年2月11日共同生育女儿杜佳慧。2014年3月份，被告杜某某因病住院期间，两人因凑集医药费发生争吵，被告动手打了原告，当天夜里张某某只身返回娘家，与被告开始分居生活，女儿杜佳慧在被告家生活。2014年10月31日原告向陵川县人民法院提起离婚诉讼，同年12月9日经本院主持调解原被告和好，后双方仍然分居至今。现张某某再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实有起诉状、答辩状、庭审笔录、调解笔录、结婚证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张某某与被告杜某某系自由恋爱成婚，共同生活近5年并共同生育一女，有一定的感情基础。近年来，频因琐事生气吵打，致夫妻关系出现裂痕。2014年10月31日张某某向本院提起离婚诉讼，考虑到杜某某争取和好的愿望，经调解二人和好。但二人并未珍惜多年感情真正和好，仍分居至今，夫妻关系没有得到改善，张某某坚持离婚，可视为夫妻感情确已破裂，经调解无效，应判决准予离婚。婚生女杜佳慧现已年满两周岁，且一直在被告家中生活，继续随被告杜某某抚养生活更有利于女儿的健康成长，原告张某某应支付女儿抚育费用，根据原告张某某收入状况及当地生活水平，本院酌定由张某某一次性支付女儿抚育费20000元。庭审中，被告对原告张某某婚前陪嫁财产海尔牌电脑一台、巴山110摩托车一辆、被子四条、毛毯一条认可，该原告婚前个人财产，应归原告所有。被告杜某某在结婚时按当地习俗支付原告的彩礼款，被告提出原告接收彩礼50000元，未提供证据，原告张某某以不在场为由予以否认，其母亲旁听时口称“没有那么多，也就是4万多”，应予认定。基于原被告双方共同生活多年，已育有一女，被告也未提供证据证明其因支付彩礼而导致其生活困难，故该彩礼款原告可不予返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条第二款、第三款第五项、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杜某某离婚；
二、婚生女杜佳慧随被告杜某某抚养生活，原告张某某于本判决生效之日起十日内一次性支付被告杜某某女儿抚育费20000元。
三、原告张某某的婚前个人财产海尔牌电脑一台、巴山110摩托车一辆、被子四条、毛毯一条归原告张某某所有。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告张某某负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 程 伟
二〇一五年七月三十日
书记员 郭韶锋
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）陵民初字第404号原告田某，男，1968年3月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。被告杨某，女，1972年6月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。委托代理人李明亮，德州市陵城区正阳法律服务所法律工作者。本院在审理原告田某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  郭正芝二〇一五年四月二十四日书记员  孙长亮
益阳市赫山区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0903执恢97号
郭承来、长沙千禧斯圣矿业科技有限公司：
本院执行的郭承来申请长沙千禧斯圣矿业科技有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷执行恢复执行结案通知书一案，经本院主持拍卖被执行人长沙千禧斯圣矿业科技有限公司名下车牌号为湘AWT1**小型汽车一辆，所得拍卖款项已由申请执行人郭承来领取，该案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月十七日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3820号
�诉人（原审原告）：杨雅雯，女，1987年2月2日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被上诉人（原审被告）：上海蓝诗电子科技有限公司，住所地上海市松江区文汇路1128号656室。
法定代表人：王玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘馥菀、瞿琨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理上诉人杨雅雯与被上诉人上海蓝诗电子科技有限公司合同纠纷一案中，杨雅雯未预交上诉案件受理费，亦表示因与上海蓝诗电子科技有限公司达成案外和解而申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人杨雅雯撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 李 弘
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉�费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第99号
原告：厉品芳。
委托代理人：吴阳燕。
被告：申屠君。
本院在审理原告厉品芳与被告申屠君民间借贷纠纷一案中，原告厉品芳于2014年3月6日向本院申请撤回对被告申屠君的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告厉品芳撤回对被告申屠君的起诉。
案件受理费199元（已减半收取），由原告厉品芳负担。
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年三月六日
代书 记员 杜 珊
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4786号
原告宋培荣，女，1927年2月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告姜涛，男，1979年10月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告宋培荣与被告姜涛生命权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曲鹏椿独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋培荣、被告姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日上午，原告的儿子姜玉正在其哥哥姜玉良农田捡拾玉米时，被姜吉生、姜洪超、姜涛雇佣的农用车撞倒致死。2013年10月10日双方达成赔偿协议，由姜吉生、姜洪超、姜涛共同赔偿原告及死者妻子与女儿共计24万元，当日对该款进行了分割，死者的妻子和女儿分得赔偿款16万元，当即理清，原告宋培荣分得赔偿款8万元，由姜涛为原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今未付。诉请法院依法判令被告给付原告赔偿款8万元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉属实，我同意给付赔偿款，但是我现在没有能力一次性付清。
经审理查明，原、被告系祖孙关系，2013年10月8日上午10时许，姜玉正被姜春涛驾驶的轻骑农用车倒车撞倒致死。2013年10月10日，该农用车的车主姜吉生、姜洪超、姜涛与死者的母亲宋培荣、妻子曲淑霞、女儿杜丽娟达成赔偿协议，由姜吉生、姜洪涛、姜涛共同赔偿宋培荣、曲淑霞、杜丽娟人民币24万元整。宋培荣、曲淑霞、杜丽娟于当日对赔偿款达成分配协议书，由曲淑霞分得9万元、宋培荣分得8万元、杜丽娟分得7万元。上述款项姜吉生、姜洪超于当日理清，分别支付赔偿款8万元，该款由曲淑霞、杜丽娟领取。被告姜涛以无款为由于2013年10月10日为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到宋丕荣应分得赔偿款捌万元整（￥80000.00）欠款人：姜涛2013年10月10日”。
原告出示了赔偿协议书、赔偿款分配协议书、欠条，经质证，被告没有异议。被告辩解曾拿出2万元给原告，但是原告没要。原告对此不予认可，被告未提交证据予以证实。
本院认为，被告欠原告赔偿款8万元至今未付，事实清楚，证据确实。原告提交的证据经质证，被告没有异议，本院予以确认，并据以认定本案事实。综上，原告要求被告给付赔偿款理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告姜涛给付原告宋培荣赔偿款80000元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告姜涛负担，此款原告已交纳本院，限被告姜涛于判决生效后七日内将应负担的诉讼费800元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 曲鹏椿
二〇一四年一月十八日
书 记 员 刘 峰
3江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浮刑初字第132号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人吴某某，女，1974年10月25日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，家住景德镇市。因本案于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月9日变更强制措施为取保候审。
辩护人李辉来，男，江西昌南律师事务所律师。
浮梁县人民检察院以浮检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人吴某某犯故意杀人罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浮梁县人民检察院代理检察员鄢丽萍、被告人吴某某及其辩护人李辉来等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某因怀疑其丈夫汪某某与被害人程某某有不正当男女关系，于2014年5月4日上午10时许，携带挎包（内有一把美工刀、一把菜刀）来到浮梁县沿河路“瑶里风味酒家”找被害人程某某，二人在二楼“一步岭”包厢内理论时，被告人吴某某从挎包内取出美工刀，程某某见状，上前握住被告人吴某某的手，在拉扯中被告人吴某某放下美工刀，被害人程某某便将美工刀放置身后的椅子上，双方继续理论时，被告人吴某某情绪激动，产生与被害人程某某一起去死的想法，再次从挎包内取出菜刀架在程某某的脖子上，被害人程某某用手握住刀锋反抗并大声呼救，被告人吴某某用手捂住被害人程某某的嘴，将菜刀朝程某某脖子处压时，被闻讯赶来的张某甲等人制止。经鉴定，被害人程某某、张某甲的伤情均为轻微伤。案发次日，被告人程某某主动到公安机关投案自首，并与被害人程某某达成赔偿协议，取得了被害人程某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案美工刀、菜刀照片，书证受案登记表、扣押决定书、协议及谅解书、景德镇汽车内饰件有限责任公司证明、社区调查评估意见、常住人口信息及无前科证明，证人张某甲、胡某某、方某某、张某乙、汪某某的证言，被害人程某某的陈述，现场勘查笔录及照片，人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某持刀意图非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。鉴于被告人在精神上受到强烈刺激，一时失去理智的情况下实施杀人行为，造成被害人轻微伤的后果，属激情杀人，可认定情节较轻，在三年以上十年以下有期徒刑量刑；被告人在犯罪过程中被他人制止，属犯罪未遂，依法可从轻处罚；案发后主动投案自首，依法可从轻处罚；鉴于本案系婚姻家庭纠纷引发，酌情可对被告人从轻处罚，案发后，被告人能积极赔偿被害人损失，取得谅解，酌情可予从轻处罚，结合被告人的一贯表现、调查评估意见，依法可予宣告缓刑；对其辩护人提出对本案定性不持异议，但被告人吴某某属犯罪未遂，案发后主动自首，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，另本案犯罪是因家庭婚姻纠纷引发，被告人主观恶性较小，且符合社区矫正规定，请求对被告人判处三年以下有期徒刑并予缓刑的辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 俊
审 判 员 童浙远
审 判 员 李跃光
二〇一四年九月十八日
代书记员 许 颖
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）浮刑初字第132号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人吴学琴，女，1974年10月25日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，景德镇市昌靖公司职工，家住景德镇市朝阳路933号昌河一区579栋403室，因本案于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月9日变更强制措施为取保候审。辩护人李辉来，男，江西昌南律师事务所律师。浮梁县人民检察院以浮检刑诉[2014]112号起诉书指控被告人吴学琴犯故意杀人罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浮梁县人民检察院代理检察员鄢丽萍、被告人吴学琴及其辩护人李辉来等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴学琴因怀疑其丈夫汪某与被害人程某有不正当男女关系，于2014年5月4日上午10时许，携带挎包（内有一把美工刀、一把菜刀）来到浮梁县“瑶里风味酒家”找被害人程某，二人在二楼“一步岭”包厢内理论时，被告人吴学琴从挎包内取出美工刀，程某见状，上前握住被告人吴学琴的手，在拉扯中被告人吴学琴放下美工刀，被害人程某便将美工刀放置身后的椅子上，双方继续理论时，被告人吴学琴情绪激动，产生与被害人程某一起去死的想法，再次从挎包内取出菜刀架在程某的脖子上，被害人程某用手握住刀锋反抗并大声呼救，被告人吴学琴用手捂住被害人程某的嘴，将菜刀朝程某脖子处压时，被闻讯赶来的张某1等人制止。经鉴定，被害人程某、张某1的伤情均为轻微伤。案发次日，被告人程某主动到公安机关投案自首，并与被害人程某达成赔偿协议，取得了被害人程某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案美工刀、菜刀照片，书证受案登记表、扣押决定书、协议及谅解书、景德镇汽车内饰件有限责任公司证明、社区调查评估意见、常住人口信息及无前科证明，证人张某1、胡某、方某、张某2、汪某的证言，被害人程某的陈述，现场勘查笔录及照片，人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴学琴持刀意图非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。鉴于被告人在精神上受到强烈刺激，一时失去理智的情况下实施杀人行为，造成被害人轻微伤的后果，属激情杀人，可认定情节较轻，在三年以上十年以下有期徒刑量刑；被告人在犯罪过程中被他人制止，属犯罪未遂，依法可从轻处罚；案发后主动投案自首，依法可从轻处罚；鉴于本案系婚姻家庭纠纷引发，酌情可对被告人从轻处罚，案发后，被告人能积极赔偿被害人损失，取得谅解，酌情可予从轻处罚，结合被告人的一贯表现、调查评估意见，依法可予宣告缓刑；对其辩护人提出对本案定性不持异议，但被告人吴学琴属犯罪未遂，案发后主动自首，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，另本案犯罪是因家庭婚姻纠纷引发，被告人主观恶性较小，且符合社区矫正规定，请求对被告人判处三年以下有期徒刑并予缓刑的辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴学琴犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 俊审 判 员  童浙远审 判 员  李跃光二〇一四年九月十八日代书记员  许 颖
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执裁字第00015号
申请人（申请执行人）武汉新创建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街新洲大道132号。
法定代表人夏华平，该公司董事长。
委托代理人陈松林。
委托代理人朱爱新，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被执行人武汉海源建筑工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街红旗路。
法定代表人朱俊龙，该公司董事长。
第三人朱俊龙，男，1971年9月5日出生，武汉海源建筑工程有限公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉新创建设集团有限公司与被执行人武汉海源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，申请执行人武汉新创建设集团有限公司向本院申请变更第三人朱俊龙为该案的被执行人。
本院在审查过程中，申请人武汉新创建设集团有限公司自愿申请撤回追加被执行人申请。
本院认为，申请人武汉新创建设集团有限公司自愿申请撤回追加被执行人申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉新创建设集团有限公司撤回追加被执行人申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 珊
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第733-1号
原告：山东金盛车桥制造有限公司，住所地梁山县拳铺工业园区四通路。
法定代表人：孙文学，董事长。
被告：梁山安驰挂车制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：程兆云，经理。
本院在审理原告山东金盛车桥制造有限公司与被告梁山安驰挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁山安驰挂车制造有限公司的银行存款68700元或查封其同等价值的其他财产，并以其所有的车牌号为鲁H×××××的小型越野客车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁山安驰挂车制造有限公司的银行存款68700元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告山东金盛车桥制造有限公司提供担保的车牌号为鲁H×××××的小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 陈丕卿
人民陪审员 杨玉建
二〇一五年五月四日
书 记 员 李玉涛
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第32号
原告肖泽荣，男，江西省信丰县人。
委托代理人朱昭华，江西海融律师事务所律师。
被告黄伟信，男，江西省信丰县人。
上列原告诉被告建设用地使用权转让合同纠纷一案，原告2015年1月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张燕京独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告肖泽荣及其诉讼代理人朱昭华到庭参加诉讼，被告黄伟信经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日，原、被告签订地皮转让协议书，约定：“被告转让位于嘉定镇水北村下屋组屋塘背3栋2户土地给原告建房使用，面积105㎡，单价1490／㎡，付款方式为签字后一次性付清，留押金贰万，余款在建房一层后三天内付壹万元，留押金壹万元，待办好土地证，证件、款项两清……”。当日被告收取原告购买地皮款10万元并立具收条。后原告多次催问被告土地证及建设规划许可证，开始被告总以没有办下来为由，劝说原告再等等。后来据原告了解，被告出售给原告的土地属违规开发的土地，该土地没有被征收国有化的前提下，不可能办理土地证及建设规划许可证。原告遂多次要求被告返还10万元购地款，被告拒绝返还。请求依法判令：1、原、被告签订的地皮转让协议书无效；2、被告返还原告购买地皮款10万元；3、被告向原告支付从起诉之日起按月利率2%计算占有资金利息至实际返还购地款止；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告向法庭递交了如下证据：
1、地皮转让协议书一份；
2、黄伟信立具给肖泽荣的收条一份；
3、地皮规划草图一份。
被告黄伟信未应诉答辩，也未递交任何证据。
经审理查明，2014年2月25日，被告黄伟信（甲方）与原告肖泽荣（乙方）签订了一份《地皮转让协议书》，约定：一、被告将位于水北村下屋组屋塘背3栋2户土地105㎡（10.50×10）转让给原告建房使用，单价为1490元／㎡；二、被告负责三层半政策性费用，超高部分由原告负责，被告协调；三、办土地证规费原告负责，被告无条件协助办理；四、被告负责水、电、路三通，并保证周边路和中间大道不小于6m，楼间距不小于5；五、原告听从被告的施工时间按排，被告承担在施工期间的政策性造成的损失等等。签订协议书当日，原告向被告支付了购地款100000元，被告黄伟信当场向原告立具了收条。后原告多次要求被告办理所购土地使用权证和建设规划许可证等，被告一拖再拖，至今无法办理，被告既未向原告交付土地，也未向原告出示该土地的任何权属证书。原告无法在该地建房，被告又不退回原告的购地款。引起诉讼。
2015年1月13日，本院依据原告的财产保全申请，依法作出了（2015）信民二初字第32-1号民事裁定书，对黄伟信所有的赣B7H9**大众轿车采取了保全措施。
以上事实，由原告的当庭陈述和提供的前列证据等证实。证据经法庭审核，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《地皮转让协议书》，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第（三）款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”和第八条第（二）款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”以及第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……”的规定，且被告既没有取得该转让土地的使用权，也非该土地所有集体组织的成员，故该转让合同自始无效，被告因本合同取得的原告购地款100000元，应当予以返还。造成合同无效，原、被告均有过错，被告应承担主要责任，原告应负次要责任。原告要求被告按月利率2%计算支付占用资金利息损失过高，依据不充分，本院对其合理部分予以支持。为保护公民的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项和第五十八条之规定，判决如下：
一、原告肖泽荣与被告黄伟信签订的《地皮转让协议书》无效，终止履行；
二、被告黄伟信应返还原告肖泽荣购地款100000元；
三、被告黄伟信应赔偿占用原告上述资金损失（自2015年1月12日起按银行同期同类贷款基准利率计至实际返还购地款止）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元减半收取1200元，财产保全费1000元，合计2200元由被告黄伟信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张燕京
二〇一五年三月二十三日
书记员 范香妹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华民初字第00511号
原告刘诗发。
委托代理人黄捷，江苏玄博律师事务所律师。
被告吴建芬。
原告刘诗发与被告吴建芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法组成合议庭于2016年2月5日公开开庭进行了审理。本案原告刘诗发及其委托代理人黄捷到庭参加诉讼。被告吴建芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘诗发诉称：他于2013年6月8日借给被告30000元，借款期限为2年，2015年6月8日归还。在此之后，他多次向被告催讨，被告置之不理。为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告吴建芬未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年6月8日，吴建芬向刘诗发借款30000元，并出具借条1份，载明：“今由吴建芬向刘诗发借人民币现金叁万元整（30000.00元）。借期为二年归还，从2013年6月8号至2015年6月8号还清，如拖欠后果自负。电话号码187××××0652.身份证号码3202196312304023.借款人吴建芬。借款日期2013年6月8号.住址新桥花园23幢305”。借条上有吴建芬的身份证复印件，吴建芬的签名上按有指印。后吴建芬未按约归还上述借款，刘诗发诉至本院，形成此诉。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴建芬向刘诗发借款30000元有借条予以佐证，本院予以采信，吴建芬应负归还之责。吴建芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴建芬于本判决发生法律效力之日起10日内归还刘诗发借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费420.30元，合计970.30元(刘诗发已预交)，由吴建芬负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付刘诗发。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(上诉费汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户行:中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。
审 判 长 陈教智
人民陪审员 徐惠春
人民陪审员 吴 靓
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 洁
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1425号
本院在执行申请执行人杜玉华与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3579号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 贺维
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨月
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2256号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常路支行。
负责人张兆坤，行长。
被执行人张良臣，居民。
被执行人薛梅，居民。
被执行人张爱强，居民。
被执行人张郭彬，居民。
被执行人李红国，居民。
被执行人张郭全，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常路支行与被执行人张良臣、薛梅、张爱强、张郭彬、李红国、张郭全债权纠纷一案，山东省蒙阴县公证处于2013年12月16日作出的（2013）蒙证经字第2637号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行，执行标的100000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务100000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常路支行与被执行人张良臣、薛梅、张爱强、张郭彬、李红国、张郭全债权纠纷一案的（2013）蒙证经字第2637号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十二月三日
书记员 张晓华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第154号
原告谢某某，男，汉族，1972年11月4日出生，住址：四川省绵阳市涪城区。
被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司，地址：成都市金牛区。
法定代表人：寿建鸿
本院收到原告谢某某与被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司定金合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告谢某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许谢某某撤回起诉。
审判员 林力
二〇一五年二月十日
书记员 彭怡
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初471号
原告：徐畅，女，1963年3月6日生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吉林市置业房地产开发有限公司，住所：吉林省吉林市高新区长江街70号。
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
第三人：吉林市开元物业服务有限责任公司，住所：吉林省吉林市昌邑区吉林大街211号。
法定代表人：张世昌，该公司经理。
原告徐畅诉被告吉林市置业房地产开发有限公司（以下简称置业公司）、第三人吉林市开元物业服务有限责任公司（以下简称开元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨明适用简易程序公开开庭进行了审理。徐畅的委托代理人赫长宝到庭参加诉讼，置业公司及开元公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐畅起诉称：2007年6月17日，我与置业公司分别签订三份买卖合同和回购合同，回购合同中约定我于2007年6月17日购买置业公司开发的阳光国际购物中心0101329号、0101330号、0101331号产权商铺，建筑面积分别为7.48平方米，每平方米30,000.00元，总铺款一次结清，若我自愿选择放弃该商铺产权，置业公司在我购买商铺满十年后的第二日起以我购买商铺的账面总价为准进行回购。买卖合同中约定我以每平方米20,400.00元的价格购买上述三个商铺，置业公司于2008年5月1日前将验收合格的商品房交付给我，如置业公司逾期交付房屋，按日向我支付已交付房价款日万分之五的违约金。现我已经履行房款交付义务，而置业公司至今未依约交付房屋。置业公司的行为违反合同约定，故根据我国法律的有关规定，依法向人民法院提起诉讼，请求：1、依法确认我与置业公司签订的房屋买卖合同合法有效；2、依法判令置业公司按照合同约定按日支付已付房款万分之五违约金至实际交付验收合格的房屋止，截止到2015年11月30日违约金共计932，382.00元（673，200.00*0.05%*2770天），并由置业公司承担诉讼费用。
置业公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
开元公司未到庭陈述，亦未提供书面陈述意见，视为其放弃陈述的权利。
经审理查明：徐畅与置业公司于2007年6月17日签订三份商品房买卖合同，约定徐畅购买置业公司开发的阳光国际A号楼一层0101329号、0101330号、0101331号商铺，每个商铺面积7.48平方米，每平方米20,400.00元，置业公司于2008年5月1日前将经验收合格的商品房交付给徐畅，如置业公司未按合同规定的期限交付房屋，逾期超过60日，徐畅要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，由置业公司按日支付已交房款万分之五的违约金。当日，徐畅与置业公司签订了三个产权商铺回购合同，约定若徐畅自愿选择放弃该商铺产权，置业公司在徐畅购买商铺满十年后的第二日起以徐畅购买商铺的账面总价为准进行回购。当日，徐畅又与开元公司签订阳光国际购物中心委托经营合同，约定徐畅将其购买的三个商铺租给开元公司经营。2007年6月17日，徐畅向置业公司交纳三个铺位款合计457，776.00元。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、阳光国际商铺回购合同、阳光国际购物中心委托经营合同和交款收据。
本院认为，徐畅与置业公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，故徐畅要求确认其与置业公司签订的房屋买卖合同有效的主张本院予以支持。根据我国合同法的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同各方均应按照合同约定履行合同义务。根据上述合同，置业公司有义务在徐畅交纳购房款后，按约定向徐畅交付房屋，并承担逾期交付房屋的违约责任，故徐畅要求置业公司承担逾期交付房屋违约责任的主张本院予以支持，但本院认为置业公司实际收取徐畅交纳的购房款为457,776元，故置业公司应承担的违约金数额应依据双方签订合同中约定的按照已付房款日万分之五标准计算。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐畅与被告吉林市置业房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效；
二、被告吉林市置业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐畅自2008年5月2日起至本判决生效之日止，以457,776.00元为基数，按照日万分之五计算的违约金；
三、驳回原告徐畅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6562元，由被告吉林市置业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨明
二〇一六年六月十五日
书记员 王聚
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执88号
申请执行人郭春梅，女，汉族，住河北省顺平县。
申请执行人宋利，女，汉族，住河北省顺平县。
申请执行人李佳奇，男，汉族，住河北省顺平县。
被执行人刘金良，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院依据已发生法律效力的（2014）冀刑一终字第126号刑事附带民事裁定书。于2015年5月23日向被执行人刘金良发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人刘金良被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，现正在监狱服刑。经查被执行人刘金良无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省高级人民法院（2014）冀刑一终字第126号刑事附带民事裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全和
审判员 张济平
审判员 徐旺琪
二〇一六年五月三十日
书记员 李 鑫
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第592号
申请执行人周天海，男，生于1965年11月2日，汉族，江苏省兴化市人，住兴化市。
被执行人朱志强，男，生于1962年8月7日，回族，四川省叙永县人，住叙永县。
泸州市中级人民法院作出的（2015）泸执字第53号执行裁定书指定本院执行周天海申请执行朱志强买卖合同纠纷一案。周天海申请执行的金额为返还货款及垫付税款及利息411万元及逾期利息，同时被执行人朱志强还应承担本案的执行费。
执行中，本院将被对执行人朱志强的财产调查状况依法告知了申请执行人。现申请执行人以暂不具备强制执行的条件为由向本院提出书面撤销强制执行的申请，要求本院撤销对被执行人朱志强的强制执行。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，应予以支持，因此本案的执行程序应当终结。本案的执行程序终结后，若申请执行人需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结四川省泸州市中级人民法院作出的（2012）泸民初字第27号民事调解书的执行程序；
二、若申请执行人周天海再次申请执行的，应在法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 罗 羽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保301号
申请人孙成云，女，1974年3月出生。
被申请人陈炳峰，男，1981年1月出生，住山东省临沂市河东区。
被申请人天元（临沂）快速公交建设运营有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号天元大厦。
申请人孙成云与被申请人陈炳峰、天元（临沂）快速公交建设运营有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人天元（临沂）快速公交建设运营有限公司所有的鲁Ｑ×××××号大型铰接客车一辆（保全金额11000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人天元（临沂）快速公交建设运营有限公司所有的鲁Ｑ×××××号大型铰接客车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年三月二十三日
代书记员 路雪菲