广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5121号
原告：周益华，男，汉族，1957年6月15日出生，户籍住址湖南省邵阳县。
委托代理人：张富昌，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人：吴飞鹏，广东汉章律师事务所律师。
被告：张友根，男，汉族，1978年11月23日出生，户籍住址湖南省岳阳市平江县。
委托代理人：孔方，广东胜业律师事务所律师。
被告：深圳市好年华印刷有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区新岭路西侧宝坤工业园四栋6楼602，组织机构代码76499526-3。
法定代表人：查王涛，总经理。
委托代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。
委托代理人：席月霞，广东乐融律师事务所实习律师。
原告周益华与被告张友根、深圳市好年华印刷有限公司（以下简称“好年华公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周益华及其委托代理人张富昌、被告张友根及其委托代理人孔方、被告好年华公司的委托代理人邱福新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事实的发生经过：2015年4月2日，原告在被告好年华公司的厂房内打墙被铁片割伤右腕部。事故发生后，原告被送往深圳军龙医院治疗。
二、原告的治疗及伤残情况：原告受伤后即被送往深圳军龙医院治疗，于2015年4月14日出院，共住院12天，共花费医疗费15,171.24元，其中被告张友根预交了12,000元。出院诊断：右腕切割伤并血管、神经、肌腱损伤。出院医嘱：1、保持伤口干洁，全休两周；2、术后一个月拆除石膏托；3、不适随诊。
2015年10月27日，原告委托广东众合司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定并支付了鉴定费1,800元。该所于2015年10月30日按照《劳动能力鉴定职业工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）标准，评定原告的伤残等级为玖级。对上述的鉴定结论，被告张友根以本案非工伤事故纠纷，××致残等级》（GB/T16180-2014）标准为由，向本院提出重新鉴定申请。由于上述鉴定所所适用的鉴定标准为误，本院根据被告张友根的申请重新委托广东中一司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定,并由被告张友根支付了鉴定费2,800元。2016年9月6日，广东中一司法鉴定所按照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）4.9.9a条款认定原告右腕切割伤并血管、神经肌腱损伤致右手丧失功能达26.72%（占双手功能13.36%）伤残程度为Ⅸ(九级)伤残。
三、有无达成赔偿协议：无。
四、当事人已支付的赔偿数额：被告张友根在原告入院时预交了12,000元的押金。
五、有无报案处理：无。
六、原告的诉讼请求：1、判令被告张友根支付医药费15,676.24元、住院伙食补助费1,200元、护理费1,440元、营养费1,200元、误工费8,100元、伤残评定费1,800元、残疾赔偿金178,612元、精神损害抚慰金20,000元、交通费2,000元；2、判令被告好年华公司对上述请求承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
七、被告的应诉情况：
被告张友根辩称，一、被告张友根已为原告支付了医疗费12,000元，原告的各项赔偿项目除住院伙食补助费外均计算有误；二、被告张友根与原告之间不存在控制与支配关系，原告的劳动工具亦非由被告张友根提供，双方的工资也约定工程完工后才一次性结算，双方之间不符合雇佣关系的特征，应属承揽关系；三、涉案工程由被告好年华公司发包给被告张友根，被告张友根再转包给原告，由于被告张友根不具备相应的建筑施工资质，被告好年华公司本身亦存在过错。原告不具备相应的装修施工资质，其从事涉案的拆墙施工且没有采取相应的安全措施，导致事故发生，亦具有过错，因此，结合各方当事人的过错程度，被告好年华公司和原告都应承担相应的法律责任。
被告好年华公司辩称，原告与其不存在法律关系，原告的受伤与被告好年华公司没有因果关系，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应予以驳回。
八、原告的身份情况：
原告为农村户籍，但原告向本院提交了《内地居民采集表》（显示首次来深日期为2005年8月10日）、深圳市迪蓝电子有限公司与深圳市一电通实业有限公司出具的《证明》(载明原告自2009年6月1日开始承包该公司的废品)、银行流水（仅显示2014年9月、2014年12月、2015年3月共三个月有进出账，其中2014年9月有进账）等证据材料，据此主张其已在深圳连续居住一年以上且有固定收入，应按深圳市城镇居民标准计算相关的损失。
九、赔偿项目及数额：
本院参考《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求，将原告的各项损失核定如下：
1、医药费：有病历、发票、费用清单等证据材料予以佐证，本院确认其住院费用为15,171.24元、复诊费用为505元，合计15,676.24元。
2、住院伙食补助费：结合原告的住院天数，本院确认该项费用为1,200元（100元/天×12天）。
3、护理费：原告主张住院护理费为1,440元（120元/天×12天），经本院核算，原告的该项诉讼请求没有超出法律规定，本院予以确认。
4、营养费：根据原告的伤情，本院酌定营养费为1,000元。
5、误工费：原告住院12天，出院医嘱载明全休2周，其误工天数为26天（12天+7天×2）。原告主张其收入为300元/天，但没有提交证据材料予以证实，本院不予确认。本院按照2015年度深圳市最低工资收入2,030元/月的标准计算该项损失，即1,759.33元（2,030元/月÷30天×26天）。原告的该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。
6、伤残评定费：原告自行委托广东众合司法鉴定所按照《劳动能力鉴定职业工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）标准对其伤残等级进行鉴定，但由于原告所适用的标准错误，上述鉴定意见书并没有被本院采用，因此，原告的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
7、残疾赔偿金：原告为农村户籍，根据原告所提交的《内地居民采集表》及《证明》，结合庭审过程中被告张友根自认的原告多年来以收废品为业，双方之间具有多次合作这一陈述及原告的受伤时间、地点，本院确认原告以收废品为业，因此，原告可以参照深圳市居民的收入标准计算残疾赔偿金。结合原告的伤残等级，本院核算该项费用为178,533.2元（2015年深圳市城镇居人均可支配收入标准44,633.3元/年×20年×20%）。原告的该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。
8、精神损失抚慰金：根据原告的伤残等级，本院酌定该项费用为20,000元。
9、交通费：根据原告的伤情，本院酌定该项费用为500元。
以上费用共计220,108.77元。
十、其他需要说明的事项：1、庭审过程中，原告及被告张友根均确认事发当天，双方约定原告将涉案的墙打掉可得工钱300元，打墙的工具为原告自带；2、涉案的墙体为被告好年华公司发包给被告张友根的工程的一部分，由于被告张友根与被告好年华公司存在多次合作关系，双方之间没有约定工程的费用，但双方确认工程完成之后被告张友根会从被告好年华公司处取得一定报酬。
以上事实，有开庭笔录及医疗费发票、病历资料、鉴定意见书、内地居民采集表、证明等证据材料相互佐证并经庭审质证，本院予以确认。
判决结果
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。发包人、分包人知道或者应当知道按受发包或分包业务的人员没有相应资质或者安全生产条件的，应当与该人员承担连带赔偿责任。本案中，原告自带工具到涉案的地点从事打砸墙体的工作且与被告张友根约定工钱为300元，原告与被告张友根之间形成劳务关系，应根据双方的过错对原告的损失承担相应的责任。原告在打砸墙体时没有佩戴手套等安全工具，亦没有尽到小心谨慎的义务，因此，原告应对其自身损失承担部分的责任。被告张友根安排原告从事打墙工作时没有对打墙过程中存在的风险进行提醒，没有给原告配备必要的安全工具，亦没有安排人员在现场进行必要的指挥，其应对事故给原告所造成的损失承担主要责任。综上，结合原告与被告张友根之间的过错程度，本院酌定被告张友根对原告的上述损失承担70%的赔偿责任，原告对其自身的损失承担30%的责任。即扣除被告张友根已垫付的12,000元后，被告张友根仍需赔偿原告142,076.14元（220,108.77元×70%-12,000元）。被告好年华公司在将涉案工程发包给没有资质的被告张友根，违反了相关规定，因此，被告好年华公司对被告张友根的上述赔付款项承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告张友根须于本判决生效之日起十日内向原告周益华支付赔偿款项142,076.14元；
二、被告深圳市好年华印刷有限公司对被告张友根的上述赔付款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告周益华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,750元，由两被告共同负担2,937元，原告负担1,813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 蔡 金 兰
人民陪审员 张 建 群
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 李 燕 妮
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。