wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1745号
原告秦皇岛润天科技开发有限公司。
法定代表人：郑建明，职务：总经理。
组织机构代码：0565480-9。
地址：秦皇岛市海港区友谊路199-1号2楼。
委托代理人梁静，河北九略律师事务所律师。
被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。
组织机构代码：55332465-4。
法定代表人：王德明，职务：董事长。
地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚乡东赶河子村。
原告秦皇岛润天科技开发有限公司与被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告秦皇岛润天科技开发有限公司的委托代理人梁静到庭参加诉讼，原告的法定代表人郑建明、被告的法定代表人王德明无正当理由经传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告双方分别于2013年5月10日、2013年5月29日、2013年5月31日、2013年6月7日、2013年6月19日、2013年6月25日、2013年7月11日、2013年8月8日、2013年9月23日签订了九份工业品买卖合同，合同编号分别为DL2013-0112、DLS2013-0074、DLS2013-0086、DLS2013-0092、DLS2013-0074、DLS2013-0181、DLS2013-0157、DLS2013-0195、DLS2013-0337，其中2013年5月29日签订的工业品买卖合同没有履行，变更为2013年6月19日签订的合同。除此之外，于2013年6月7日，被告还向原告购买了五条安全带，双方未签订书面合同。从2013年5月10日到2013年9月26日之间，被告从原告处总共购买了价值773181，25元的工业用品，除2013年9月23日签订的合同因被告未支付货款，原告没有将货物交付完毕，其他合同原告都依约将货物交付被告并开具了发票，被告均未依约支付货款。经原告催要货款，被告于2013年12月20日、2014年11月4日、2014年12月7日、2014年5月12日分别向原告支付了5万元的货款，共计20万元。2014年12月11日，原被告对双方业务往来进行对账，双方确认截止2014年12月11日被告仍由573181.25元货款未支付。因被告迟迟未支付货款，故提起诉讼，请求法院判决被告支付原告573181.25元及2014年12月12日至判决指定履行期间止的利息。
被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司未到庭，也未提交答辩状。
原告为支持其主张提交如下证据：证据1、2013年5月10日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》一份，证明原、被告签订合同情况。证据2、2013年5月31日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》一份，证明原、被告签订合同情况。证据3、2013年6月7日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》一份，证明原、被告签订合同情况。证据4、2013年6月19日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》一份，证明原、被告签订合同情况。证据5、2013年6月25日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》一份，证明原、被告签订合同情况。证据6、2013年8月8日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》一份，证明原、被告签订合同情况。证据7、2013年7月11日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》一份，证明原、被告签订合同情况。证据8、2013年9月23日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》一份，证明原、被告签订合同情况。证据9、2013年6月7日，河北省增值发票一页，证明该笔为口头合同，原告已经向被告交付货品，并出具发票。证据10、2014年12月11日，被告提供给原告的对账单复印件一份，证明被告已向原告付款20万元，未付款为573181.25元。
被告未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据做如下认定：原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，证据具有合法性、客观性、关联性，可以相互印证本案的事实，故对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月10日至2013年9月23日期间，原、被告之间签订的九份工业品买卖合同，约定被告向原告购买工业产品，主要内容有数量、单价以及交货方式等内容。合同签订后，原告按照约定将货物销售给被告，并出具了发票。2013年6月7日被告还向原告购买五条安全带，2014年12月11日原被告双方的对账单显示截止2014年12月11日被告仍由573181.25元货款未支付。现原告提起诉讼，请求法院判决被告给付货款及自2014年12月12日至判决指定履行期间止的利息。
本院认为，原告秦皇岛润天科技开发有限公司与被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司于2013年5月10日起至2013年9月23日之间签订的九份工业品买卖合同和2013年6月7日未签到书面合同的买卖合同均系双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，确认协议书合法有效。双方均应当依照该合同的约定履行合同义务。现原告已经交付货物，被告也应遵守合同约定，履行按时支付货款的义务，故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（三）》第二十四条的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告要求被告给付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告秦皇岛润天科技开发有限公司货款573181.25元及逾期付款损失（损失自2014年12月12日至判决指定履行期间止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9530元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许丙才
代理审判员 王秋妹
代理审判员 梁晓亮
二〇一五年八月三十日
书 记 员 张 龙
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1745号
原告：闫利娟，女，1981年9月生于青铜峡市，汉族，高中文化，住青铜峡市。
被告：ＸＸ宁，男，1968年8月生于青铜峡市，汉族，中专文化，住青铜峡市。
原告闫利娟与被告ＸＸ宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告闫利娟于2016年1月4日，以双方私下协商解决争议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫利娟撤回起诉。
案件受理费1068元，减半收取534元由原告闫利娟负担，退回原告闫利娟534元。
审判员 罗晓明
二〇一六年一月四日
书记员 张 媛
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民二初字第1517号
原告：刘书军
被告：北京三和盛商贸有限公司
法定代表人：汪前进，任经理
被告：宋春梅
被告：葛荣福
委托代理人任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者
本院受理原告刘书军与被告北京三和盛商贸有限公司、宋春梅、葛荣福为买卖合同纠纷一案中，被告北京三和盛商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案并非像原告诉状所陈述的按照被告等人要求的尺寸、颜色、材质为北京三和盛商贸有限公司加工定做毛领半成品，实际情况是刘书军为北京三和盛商贸有限公司提供皮草，北京三和盛商贸有限公司自己加工，双方实际是皮草买卖关系，本案应为买卖合同纠纷，因双方并未签订合同，北京三和盛商贸有限公司是本案的被告，应将案件移送至被告住所地即北京市大兴区人民法院。
经审查，本院认为，根据原告提供的入库单、账本、熟皮厂熟皮记录、染厂的染整记录，虽能反映出原告的每张貂皮、狐狸皮均是通过熟皮、染整等工序加工形成。但本案原告与被告之间没有签订书面合同，根据双方履行情况，应属于买卖合同关系且交付地点均为被告北京三和盛商贸有限公司，合同履行地在北京三和盛商贸有限公司。被告葛荣福的住所地虽在故城县，但原告刘书军就主合同和担保发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件的管辖权，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件的管辖。本院的住合同管辖法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖即北京市大兴区人民法院。因此被告北京三和盛商贸有限公司对管辖权成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告北京三和盛商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 苏建平
人民陪审员 梁 瑞
人民陪审员 沈 岩
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 夏单单
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审38号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：湖州锐达金属制品有限公司。
法定代表人：陆斌斌。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年5月11日作出浔土资监罚（2015）179号行政处罚决定，认定被申请执行人湖州锐达金属制品有限公司未经依法批准，于2013年4月擅自占用和孚镇和孚村集体土地2048.1平方米（耕地、住宅用地）建造厂房，所占土地符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的2048.1平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（2048.1平方米）和其他设施；三、处每平方米20元的罚款，共计40962元。申请执行人于2015年5月22日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人湖州锐达金属制品有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年5月11日作出的浔土资监罚（2015）179号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由和孚镇人民政府组织实施，第三项由本院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 金林兵
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第265号
申请执行人李美杰，女，1966年1月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人张晓娟，女，1974年7月出生，蒙古族，无职业，住内蒙古�治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人扎兰屯市蒙东粮食市场有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人张晓娟，职务经理。
被执行人马国强，男，1962年6月出生，回族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人李美杰与被执行人张晓娟、扎兰屯市蒙东粮食市场有限公司、马国强民间借贷纠纷一案，申请执行人在诉讼审理中已向本院申请保全了扎兰屯市蒙东粮食市场有限公司的办公楼1400000.00元部分，该办公楼已在本案诉讼前抵押给扎兰屯市农村信用合作联社。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待扎兰屯市农村信用合作联社实现债权时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第654号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院�为应当终结执行的其他情形。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第125号
原告蔡某。
委托代理人蔡铭，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告胡某林，现关押在湖南省女子监狱。
原告蔡某（以下简称原告）与被告胡某林（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戬独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后性格不合，经常吵架，2013年10月24日，因家庭琐事发生口角，被告狠心将1岁3个月的女儿毒死，被告的行为严重伤害了夫妻感情，特诉请离婚，婚生小孩由被告抚养。
被告辩称，被告同意离婚，小孩由原告抚养，原告给予被告一定的经济帮助。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识、恋爱，2012年8月27日登记结婚，2012年9月8日婚生女孩蔡某柔，婚后，双方因性格不合，经常吵架。2013年10月24日，原、被告因家庭琐事发生口角，被告萌生自杀念头，将4包杀鼠剂全部倒入玻璃杯，被告自己喝下三分之二杯杀鼠剂溶液，将余下的杀鼠剂溶液喂给女儿蔡某柔，致其死亡。2014年8月29日，益阳市中级人民法院以被告犯故意杀人罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。被告于2013年11月26日婚生男孩蔡某枫，在被告关押服刑期间，蔡某枫随原告生活。原、被告婚后无共同财产、共同债权、债务。在庭审中，原、被告对小孩抚养及被告嫁妆的处理达成了一致意见：男孩蔡某枫由原告抚养，原告不要求被告承担抚养费；被告有嫁妆彩电1台、冰箱1台、空调挂机1台、全自动洗衣机1台、消毒柜1个、摩托车1辆、床2张、衣柜1个、沙发1套、四方桌1套、餐桌1套、梳妆台1套、床上用品12套，以上嫁妆折价15000元归原告所有，原告向被告支付15000元（2015年5月31日前支付5000元，2016年5月31日前支付5000元，2017年5月31日前付清剩余的5000元）。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷、有结婚证、出生证，益阳市中级人民法院（2014）益法刑一初字第23号刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告在婚姻存续期间因家庭琐事经常发生矛盾，且被告之犯罪行为严重伤害了夫妻感情，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求离婚的请求予以支持。关于小孩抚养和财产问题的处理，原、被告已达成一致意见，本院尊重双方的意思表示。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告胡某林离婚；
二、婚生男孩蔡某枫由原告蔡某抚养至成年，原告蔡某不要求被告胡某林承担抚养费；被告胡某林有探望男孩蔡某枫的权利，原告蔡某有协助的义务；
三，嫁妆彩电1台、冰箱1台、空调挂机1台、全自动洗衣机1台、消毒柜1个、摩托车1辆、床2张、衣柜1个、沙发1套、四方桌1套、餐桌1套、梳妆台1套、床上用品12套归原告蔡某所有，原告蔡某向被告胡某林支付15000元（2015年5月31日前支付5000元，2016年5月31日前支付5000元，2017年5月31日前付清剩余的5000元）。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王戬
二〇一五年二月六日
书记员 龚伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南长巡商初字第302号
原告：董贵忠。
委托代理人：周菁。
被告：浙江秀州建设有限公司。
原告董贵忠因与被告浙江秀州建设有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员马忠勇独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告董贵忠委托代理人周菁到庭参加诉讼，被告浙江秀州建设有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董贵忠起诉称：2013年9月3日，原、被告双方签订《水稳购销合同》一份，约定由被告向原告购买水泥稳定碎石等材料并对产品售价、交货方式、结算方式及违约责任作出约定。此后原告按约履行合同，2013年12月28日经双方对账确认，被告尚欠原告材料款共计680573.57元。2014年7月18日，原、被告双方就还款事宜达成协议一份，被告承诺于2014年8月15日前向原告支付货款200000元，2014年9月15日前支付200000元，余款280573.57元于2014年10月15日前付清。并约定若任何一期逾期未付，则另需支付原告未付款项的20%作为违约金并承担实现债权的费用。此后经原告多次催讨，被告于2014年8月15日支付200000元，于2014年9月28日支付50000元，余款至今拖欠未付。故原告诉求判令：1、被告支付原告货款430573.57元、违约金86114.71元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告董贵忠提供了下列证据：
1.水稳购销合同1份，证明被告向原告购买水稳材料，合同约定了相应的价格、交货方式及结算方式等的事实。
2.结账单1份，证明原、被告双方于2013年12月28日双方对原告供货的材料于12月28日进行了结算，共计欠材料款680573.57元。
3．协议1份，证明2014年7月18日双方就被告所欠的款项达成协议一份，就分期付款的具体方式、违约金等事项作出约定的事实。
4.银行承兑汇票及嘉兴银行进账单各1份，证明被告于2014年8月15日通过银行承兑汇票支付200000元，于2014年9月28日通过支票汇款方式支付50000元的事实。
被告未质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告证据的内容与形式均符合法律规定，能够证明本案待证事实。在被告放弃质证的情况下，本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年9月3日，原、被告双方签订《水稳购销合同》一份，约定由被告向原告购买水泥稳定碎石等材料，合同约定水泥稳定碎石单价为每吨86元，数量按实际结算为准，原告从2013年9月10日起按被告方通知向其晴湾二期工地送货，并约定货款于2014年5月30日前付清。此后原告按约履行合同，2013年12月28日经双方对账并签字确认，被告尚欠原告材料款共计680573.57元。2014年7月18日，原、被告就还款事宜达成协议一份并由双方盖章确认，被告承诺于2014年8月15日前向原告支付货款200000元，2014年9月15日前支付200000元，余款280573.57元于2014年10月15日前付清。并约定若任何一期逾期未付，则另需支付原告未付款项的20%作为违约金并承担实现债权的费用。此后被告于2014年8月15日通过银行承兑汇票方式支付200000元，于2014年9月28日通过支票方式支付50000元。
本院认为：原、被告间买卖法律关系清楚。被告浙江秀州建设有限公司尚欠原告董贵忠货款430573.57元的事实证据确实充分，且协议中关于还款方式及违约金的约定经双方签字确认，被告应按此约定履行还款义务。被告自2014年9月28日支付50000元后未按协议约定支付剩余货款，已构成违约，原告要求被告承担违约责任的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。但原协议约定的按照未付款的20%计算违约金过高，本院依法调整为按同期同档次银行贷款利率的二倍计算。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江秀州建设有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告董贵忠货款430573.57元及违约金（以430573.57元为基数，自2014年9月29日起按同期同档次银行贷款利率的二倍计算至被告实际清偿之日）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4483元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 马忠勇
二〇一四年十一月十一日
书记员 王鑫玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第994号
申请执行人谭兆明。
被执行人李梅珍。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2583号民事判决书，于2015年9月23日申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的6925元，本院于2015年10月29日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2583号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一五年十二月七日
书记员 周梦韵
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宜城民一初字第00012号
原告齐某
委托代理人黄某
被告杨某
委托代理人李某
委托代理人洪某
原告齐某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，原告齐某于2012年12月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐某的委托代理人黄某；被告杨某及其委托代理人李某、洪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，2012年7月1日被告杨某以生产经营需要资金周转为由向我借款100000元，并出具有一张欠条，内容为：“今欠到齐某现金拾万元整（100000元），注：贰个月内还清，杨某，2012年7月1日”。借款到期后，我多次找被告索要，被告以种种理由推诿，请求人民法院依法判令被告杨某及时偿还我的借款本金100000元及利息（自借款到期之日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至还清之日止）。
被告杨某辩称，原告齐某起诉被告杨某借款100000元不真实，没有事实依据，是在其强迫下出具的欠条。为此，我向派出所报警。我已向原告支付了215000元，属于不当得利行为，在质证时再发表意见。
经审理查明，2011年1月24日被告杨某在湖北省南漳县武镇陶家大堰21号处，注册了一家个人独资企业，企业名称为南漳县龙博渔种场，经营范围及方式：淡水鱼养殖。当年杨某通过南漳县财政局向省财政申请安排对南漳县龙博渔种场冷水鱼苗种繁育拨付农业科技推广专项资金500000元。在向省财政厅申请资金过程中，杨某找到亲戚齐某，口头约定，若省财政厅申请的资金到位，杨某同意将该资金中的250000元给齐某作为活动费用，经齐某牵线引导，当年年底该资金已拨付80%，即400000元。2012年1月20日杨某转帐支付给齐某款200000元，同年3月24日转帐支付款10000元，同年6月19日又转帐支付款5000元，共计付款215000元。剩余20%的农业科技推广专项资金，在该项目施工达标后于2012年6月拨付到位。2012年7月1日齐某一行几人到杨某南漳县龙博渔种场，找杨某索要双方口头约定的活动费用，杨某给齐某出具了欠条一份，内容为：“今欠到齐某现金拾万元整（100000元），注贰个月内还清”。齐某一行几人走后，杨某便到南漳县公安局武安镇派出所报警称，2012年7月1日宜城市齐某带了五人上门，叫我给他打欠条，我不搞，他们五人大骂，强行逼我打欠了100000元欠条，（原因齐某在南漳以我养鱼项目，在南漳要了500000元，口头要求我给他250000元，我也同意了，项目款下来后，当时他拿去215000元，按口头协议我还应给他35000元，他过来强行叫我给他打了拾万元欠条），我才来报警。处警情况，要求杨某到南漳县经侦大队报警，把详细情况报大队便于处理，另外找县项目资金办公室咨询，此事看如何处理。2012年7月10日南漳县财政局收回了鄂财农发（2011）191号专项资金100000元。嗣后，经原告齐某多次找被告杨某催要，被告杨某均以是受逼迫为由拒付，导致纠纷发生。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述。原告齐某提供的2012年7月1日被告杨某出具的欠条一份；被告杨某提供的2011年11月10日协议一份；2012年1月20日转帐凭证三份；2012年7月2日接处警登记表一份；2012年7月10日收回专项资金100000元的发票为证，本院予以确认。
本院认为，2012年7月1日被告杨某给原告齐某出具的欠条100000元，是被告杨某与原告齐某口头达成的，由原告齐某帮助协调向上级财政部门拨付农业科技推广专项资金500000元，资金到位后，给付原告齐某活动费用250000元，形成的债权债务。本院认为，原、被告口头达成的这种协议，是一种以合法形式掩盖非法目的的民事行为，属无效民事行为，从行为开始就没有法律约束力。故对原告齐某要求被告杨某及时偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（七）项、第二款之规定，判决如下：
驳回原告齐某的诉讼请求。
案件受理2300元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17—451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高襄元
审 判 员 郑彩霞
人民陪审员 周 漪
二〇一三年五月十二日
书 记 员 白小龙
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宜城民一初字第00012号原告齐小勇，个体户。委托代理人黄传学，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告杨士年，个体户。委托代理人李华文，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人洪旭华，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告齐小勇诉被告杨士年民间借贷纠纷一案，原告齐小勇于2012年12月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐小勇的委托代理人黄传学；被告杨士年及其委托代理人李华文、洪旭华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐小勇诉称，2012年7月1日被告杨士年以生产经营需要资金周转为由向我借款100000元，并出具有一张欠条，内容为：“今欠到齐小勇现金拾万元整（100000元），注：贰个月内还清，杨士年，2012年7月1日”。借款到期后，我多次找被告索要，被告以种种理由推诿，请求人民法院依法判令被告杨士年及时偿还我的借款本金100000元及利息（自借款到期之日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至还清之日止）。被告杨士年辩称，原告齐小勇起诉被告杨士年借款100000元不真实，没有事实依据，是在其强迫下出具的欠条。为此，我向派出所报警。我已向原告支付了215000元，属于不当得利行为，在质证时再发表意见。经审理查明，2011年1月24日被告杨士年在湖北省南漳县武镇陶家大堰21号处，注册了一家个人独资企业，企业名称为南漳县龙博渔种场，经营范围及方式：淡水鱼养殖。当年杨士年通过南漳县财政局向省财政申请安排对南漳县龙博渔种场冷水鱼苗种繁育拨付农业科技推广专项资金500000元�在向省财政厅申请资金过程中，杨士年找到亲戚齐小勇，口头约定，若省财政厅申请的资金到位，杨士年同意将该资金中的250000元给齐小勇作为活动费用，经齐小勇牵线引导，当年年底该资金已拨付80%，即400000元。2012年1月20日杨士年转帐支付给齐小勇款200000元，同年3月24日转帐支付款10000元，同年6月19日又转帐支付款5000元，共计付款215000元。剩余20%的农业科技推广专项资金，在该项目施工达标后于2012年6月拨付到位。2012年7月1日齐小勇一行几人到杨士年南漳县龙博渔种场，找杨士年索要双方口头约定的活动费用，杨士年给齐小勇出具了欠条一份，内容为：“今欠到齐小勇现金拾万元整（100000元），注贰个月内还清”。齐小勇一行几人走后，杨士年便到南漳县公安局武安镇派出所报警称，2012年7月1日宜城市齐小勇带了五人上门，叫我给他打欠条，我不搞，他们五人�骂，强行逼我打欠了100000元欠条，（原因齐小勇在南漳以我养鱼项目，在南漳要了500000元，口头要求我给他250000元，我也同意了，项目款下来后，当时他拿去215000元，按口头协议我还应给他35000元，他过来强行叫我给他打了拾万元欠条），我才来报警。处警情况，要求杨士年到南漳县经侦大队报警，把详细情况报大队便于处理，另外找县项目资金办公室咨询，此事看如何处理。2012年7月10日南漳县财政局收回了鄂财农发（2011）191号专项资金100000元。嗣后，经原告齐小勇多次找被告杨士年催要，被告杨士年均以是受逼迫为由拒付，导致纠纷发生。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述。原告齐小勇提供的2012年7月1日被告杨士年出具的欠条一份；被告杨士年提供的2011年11月10日协议一份；2012年1月20日转帐凭证三份；2012年7月2日接处警登记表一份；2012年7月10日收回专项资�100000元的发票为证，本院予以确认。本院认为，2012年7月1日被告杨士年给原告齐小勇出具的欠条100000元，是被告杨士年与原告齐小勇口头达成的，由原告齐小勇帮助协调向上级财政部门拨付农业科技推广专项资金500000元，资金到位后，给付原告齐小勇活动费用250000元，形成的债权债务。本院认为，原、被告口头达成的这种协议，是一种以合法形式掩盖非法目的的民事行为，属无效民事行为，从行为开始就没有法律约束力。故对原告齐小勇要求被告杨士年及时偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（七）项、第二款之规定，判决如下：驳回原告齐小勇的诉讼请求。案件受理2300元，由原告齐小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长高襄元审判员郑彩霞人民陪审员周漪二〇一三年五月十二日书记员白小龙
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社民商初字第001号
原告：朱某某，男，43岁。
被告：李某某，男，35岁。
被告：李某某，男，44岁。
本院在审理原告朱某某与被告李某某、李某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱某某以双方达成和解为由于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担。
审判长 张本品
审判员 康运生
审判员 宋士伟
二〇一五年十一月八日
书记员 李 坤
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第162号
原告：赵慧玲，女，1975年7月10日生，汉族，住珲春市长安小区*号楼*单元***室，身份证号：2202111975********。
被告：赵玉峰，男，1973年8月10日生，汉族，住珲春市长安小区*号楼*单元***室。
本院在审理原告赵慧玲与被告赵玉峰离婚纠纷一案，原告赵慧玲于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，本院认为原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵慧玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用100元，合计250元，由原告赵慧玲负担。
代理审判员 王 垚
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李成哲
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1594号
原告：李瑞花，女，1967年3月18日生，汉族，个体业主，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：李作军，山东茂永律师事务所律师。
被告：程凡友，男，1983年9月27日生，汉族，个体业主，住潍坊市高新区。
被告：孙秀珍，女，1980年6月19日生，汉族，个体业主，住潍坊市高新区。
被告：程凡学，男，1972年9月27日生，汉族，潍坊建华物流有限公司职工，住潍坊市潍城区。
原告李瑞花诉被告程凡友、孙秀珍、程凡学民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞花及其委托诉讼代理人李作军、被告程凡学到庭参加了诉讼。被告程凡友、孙秀珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程凡友、孙秀珍是夫妻，二人因经营资金短缺，从2014年4月份起，多次向原告借款。至2015年12月8日，共向原告借款200000元，被告程凡学是担保人，双方约定的利息为月息4分。2015年12月8日，被告程凡友、孙秀珍给原告出具了本金和利息一共是330000元的借条一份，并约定于2016年2月8日还清。但时至今日，被告程凡友、孙秀珍仍未还清。要求被告连带偿还原告借款本金200000元及利息（截至2015年12月8日，利息130000元，其后的利息仍按月息4分计付至债务还清之日）。
被告程凡友、孙秀珍未作答辩。
被告程凡学辩称，该债务应由借款人来还。
经审理查明，2014年4月4日，原告向被告孙秀珍转款50000元；2014年4月17日，原告向被告孙秀珍转款50000元；2014年6月24日，原告向被告孙秀珍转款50000元；2014年8月8日，原告向被告孙秀珍转款50000元。2015年12月8日，被告程凡友、孙秀珍向原告出具借条一份，内容是：“今借李瑞花人民币￥330000.-（大写叁拾叁万元整）。借款人：程凡友、孙秀珍2015年12月8日”，被告程凡学亦在担保人处签名。同日，三被告又向原告出具还款协议一份，主要内容是：“协议于2016年1月6日还现金壹拾万元整（小写￥100000.-），余下款项于2016年2月8日前全部还清。如还不清借款人将现住房屋给程凡学所有，顶贰拾肆万房款。担保人程凡学担保还款，若到期还不上担保人将华府名城14#-2-201室抵给李瑞花。经协商达成一致。借款人签名：程凡友、孙秀珍担保人程凡学2016年12月8日”。诉讼中，原告自述：被告程凡友、孙秀珍于2015年12月8日出具借条前，已偿还利息20000元，系分别自借款出借之日后按照月息4分支付的；还款协议的出具时间实际为2015年12月8日，所载明的2016年12月8日系笔误；原告并提供短信一宗，载明向被告孙秀珍催要借款、借款本金为200000元、利息为130000元等内容。被告程凡学的质证意见是：对借条和还款协议没有异议，是一同签的，当时约定的利息是4分；对短信及出借款、还款的情况，不清楚。
本院认为，原告与被告程凡友、孙秀珍间借贷关系成立。被告程凡友、孙秀珍未按约定及时偿还借款，致成纠纷应负全部责任。被告程凡学为此借款提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间，应就全部债务按照连带责任保证在债务履行期限届满之日起六个月内向原告承担保证责任；至原告起诉之日，未过保证期间，被告程凡学应就借款本息向原告承担连带清偿责任。被告程凡学亦确认此前的利息为月息4%，表明在2015年12月8日前双方间借贷存在利息；双方约定按照月息4%计付的利息，超出法律规定的月息2%的部分，不应支持；上述转账支付的四笔借款，截至2015年12月8日按照法律规定的月息2%分别计付的利息合计为73400元，扣除已支付的利息20000元，未支付的利息为53400元；双方于2015年12月8日重新出具的借条，系将此前的本息合计重新出具了债权凭证，超过法律规定的部分不能计入新本金，故该笔借款本金应为253400元；该借条未载明利息，故该借款期间内不应支付利息；在借款债务的两次履行期间届满后造成原告的逾期利息，双方未作约定，可参照年利率6%分段计付。原告要求被告程凡友、孙秀珍偿还借款本金253400元及利息、被告程凡学承担连带清偿责任，理由正当，应予支持；原告请求的利息，自2016年1月7日至2016年2月28日间的利息按照本金100000元为基数，2016年2月29日至债务清偿之日的利息按照本金253400元为基数，均按照年利率6%计付；原告的其他请求，理由不当，不应支持。被告程凡学承担保证责任后，有权向被告程凡友、孙秀珍追偿。被告程凡友、孙秀珍经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第二十一条，第二十六条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决如下：
一、被告程凡友、孙秀珍偿还原告李瑞花借款253400元及利息（自2016年1月7日至2016年2月28日间的利息按照本金100000元为基数，2016年2月29日至债务清偿之日的利息按照本金253400元为基数，均按照年利率6%计付），于本判决生效之日起十日内付清；被告程凡学对此债务承担连带清偿责任。
二、被告程凡学承担保证责任后，有权向被告程凡友、孙秀珍追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元、财产保全费1520元，合计7770元，由原告负担1150元；被告程凡友、孙秀珍连带负担6620元，被告程凡学连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 玄美英
二〇一七年二月三日
代书 记员 赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1594号
原告李瑞花。
被告程凡友。
被告孙秀珍。
被告程凡学。
本院在审理原告李瑞花与被告程凡友、孙秀珍、程凡学民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告程凡友、孙秀珍、程凡学采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告李瑞花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告程凡友、孙秀珍、程凡学银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李迎辉
二〇一六年七月二十八日
代书记员 赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0702民初1594号原告：李瑞花，女，1967年3月18日生，汉族，个体业主，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：李作军，山东茂永律师事务所律师。被告：程凡友，男，1983年9月27日生，汉族，个体业主，住潍坊市高新区。被告：孙秀珍，女，1980年6月19日生，汉族，个体业主，住潍坊市高新区。被告：程凡学，男，1972年9月27日生，汉族，潍坊建华物流有限公司职工，住潍坊市潍城区。原告李瑞花诉被告程凡友、孙秀珍、程凡学民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞花及其委托诉讼代理人李作军、被告程凡学到庭参加了诉讼。被告程凡友、孙秀珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告程凡友、孙秀珍是夫妻，二人因经营资金短缺，从2014年4月份起，多次向原告借款。至2015年12月8日，共向原告借款200000元，被告程凡学是担保人，双方约定的利息为月息4分。2015年12月8日，被告程凡友、孙秀珍给原告出具了本金和利息一共是330000元的借条一份，并约定于2016年2月8日还清。但时至今日，被告程凡友、孙秀珍仍未还清。要求被告连带偿还原告借款本金200000元及利息（截至2015年12月8日，利息130000元，其后的利息仍按月息4分计付至债务还清之日）。被告程凡友、孙秀珍未作答辩。被告程凡学辩称，该债务应由借款人来还。经审理查明，2014年4月4日，原告向被告孙秀珍转款50000元；2014年4月17日，原告向被告孙秀珍转款50000元；2014年6月24日，原告向被告孙秀珍转款50000元；2014年8月8日，原告向被告孙秀珍转款50000元。2015年12月8日，被告程凡友、孙秀珍向原告出具借条一份，内容是：“今借李瑞花人民币￥330000.-（大写叁拾叁万元整）。借款人：程凡友、孙秀珍2015年12月8日”，被告程凡学亦在担保人处签名。同日，三被告又向原告出具还款协议一份，主要内容是：“协议于2016年1月6日还现金壹拾万元整（小写￥100000.-），余下款项于2016年2月8日前全部还清。如还不清借款人将现住房屋给程凡学所有，顶贰拾肆万房款。担保人程凡学担保还款，若到期还不上担保人将华府名城14#-2-201室抵给李瑞花。经协商达成一致。借款人签名：程凡友、孙秀珍担保人程凡学2016年12月8日”。诉讼中，原告自述：被告程凡友、孙秀珍于2015年12月8日出具借条前，已偿还利息20000元，系分别自借款出借之日后按照月息4分支付的；还款协议的出具时间实际为2015年12月8日，所载明的2016年12月8日系笔误；原告并提供短信一宗，载明向被告孙秀珍催要借款、借款本金为200000元、利息为130000元等内容。被告程凡学的质证意见是：对借条和还款协议没有异议，是一同签的，当时约定的利息是4分；对短信及出借款、还款的情况，不清楚。本院认为，原告与被告程凡友、孙秀珍间借贷关系成立。被告程凡友、孙秀珍未按约定及时偿还借款，致成纠纷应负全部责任。被告程凡学为此借款提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间，应就全部债务按照连带责任保证在债务履行期限届满之日起六个月内向原告承担保证责任；至原告起诉之日，未过保证期间，被告程凡学应就借款本息向原告承担连带清偿责任。被告程凡学亦确认此前的利息为月息4%，表明在2015年12月8日前双方间借贷存在利息；双方约定按照月息4%计付的利息，超出法律规定的月息2%的部分，不应支持；上述转账支付的四笔借款，截至2015年12月8日按照法律规定的月息2%分别计付的利息合计为73400元，扣除已支付的利息20000元，未支付的利息为53400元；双方于2015年12月8日重新出具的借条，系将此前的本息合计重新出具了债权凭证，超过法律规定的部分不能计入新本金，故该笔借款本金应为253400元；该借条未载明利息，故该借款期间内不应支付利息；在借款债务的两次履行期间届满后造成原告的逾期利息，双方未作约定，可参照年利率6%分段计付。原告要求被告程凡友、孙秀珍偿还借款本金253400元及利息、被告程凡学承担连带清偿责任，理由正当，应予支持；原告请求的利息，自2016年1月7日至2016年2月28日间的利息按照本金100000元为基数，2016年2月29日至债务清偿之日的利息按照本金253400元为基数，均按照年利率6%计付；原告的其他请求，理由不当，不应支持。被告程凡学承担保证责任后，有权向被告程凡友、孙秀珍追偿。被告程凡友、孙秀珍经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第二十一条，第二十六条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决如下：一、被告程凡友、孙秀珍偿还原告李瑞花借款253400元及利息（自2016年1月7日至2016年2月28日间的利息按照本金100000元为基数，2016年2月29日至债务清偿之日的利息按照本金253400元为基数，均按照年利率6%计付），于本判决生效之日起十日内付清；被告程凡学对此债务承担连带清偿责任。二、被告程凡学承担保证责任后，有权向被告程凡友、孙秀珍追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元、财产保全费1520元，合计7770元，由原告负担1150元；被告程凡友、孙秀珍连带负担6620元，被告程凡学连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李迎辉人民陪审员  王格纪人民陪审员  玄美英二〇一七年二月三日代书 记员  赵成友
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22637号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告佘刚。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告佘刚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告佘刚系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,722.11元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,722.11元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第880号
申请执行人宋中浩，男。
被执行人关瑞东，男。
被执行人赵援非，女。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第430号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款共计420000元。
本案在执行过程中，，于2015年11月26日冻结被执行人关瑞东在龙江银行股份有限公司大庆让胡路支行工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第430号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年十二月十日
书记员 刘彦东
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01524号
原告：杨中亮，男，汉族，1977年8月6日生。
委托代理人：于瑞，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：太和县育人高级中学。
委托代理人：范兆峰，该学校校长。
原告杨中亮诉被告太和县育人高级中学劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员耿万生适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨中亮及其委托代理人于瑞到庭参加了诉讼，被告太和县育人高级中学经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨中亮诉称：太和县育人高级中学将位于太和县经济技术开发区的太和县育人高级中学宿舍楼工程发包给张某承建。2012年6月杨中亮承揽该工程中的整体木工工程。2013年7月13日，太和县育人高级中学和张省建签订《宿舍楼木工结算协议》，该协议约定木工工程面积为62400平方米，每平方米价格为90元，木工工程费用由太和县育人高级中学代付，从总工程款中扣除。同日，太和县育人高级中学出具《木工工钱给付协议》，同意木工工程款的支付方式为2013年7月16日付款20000元；2013年9月1日付款100000元；2014年春季开学时付款100000元；剩余木工工程款待最终结算由张某确认后于2014年秋季开学时付清。被告已支付120000元，2014年春季开学时应付的100000元还没有履行。为此，请求判令太和县育人高级中学支付木工工程款100000元。
太和县育人高级中学未答辩。
经审理查明：2012年6月16日，太和县育人高级中学将位于太和县经济技术开发区的太和县育人高级中学宿舍楼工程发包给张某承建。2012年6月杨中亮承揽该工程中的整体木工工程。2013年7月13日，太和县育人高级中学和张省建签订《宿舍楼木工结算协议》，该协议约定木工工程面积为62400平方米，每平方米价格为90元，木工工程费用由太和县育人高级中学代付，从总工程款中扣除。同日，太和县育人高级中学出具《木工工钱给付协议》，同意木工工程款的支付方式为2013年7月16日付款20000元；2013年9月1日付款100000元；2014年春季开学时付款100000元；剩余木工工程款待最终结算由张某确认后于2014年秋季开学时付清。2013年7月19日，太和县育人高级中学按照《木工工钱给付协议》结付杨中亮工程款20000元；后通过诉讼，太和县育人高级中学又付杨中亮工程款100000元；2014年春季开学时应付的100000元经催要未付，为此杨中亮诉讼来院。
上述事实，有杨中亮提交的身份证、宿舍楼结算协议、木工工钱给付协议，以及当事人的陈述在卷为证。
本院认为：张省建承建太和县育人高级中学宿舍楼工程后，将该工程中的整体木工工程交给杨中亮承建，且已完工。太和县育人高级中学和张某协议约定将太和县育人高级中学应付给张某工程款中的部分工程款由太和县育人高级中学代张某付给杨中亮，并得到杨中亮的认可，张某转让债权的行为符合法律规定。太和县育人高级中学向杨中亮出具《木工工钱给付协议》并承诺给付工程款后，应按承诺日期给付。太和县育人高级中学没有按期给付工程款的行为违反法律规定，依法应承担民事责任。杨中亮的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太和县育人高级中学给付原告杨中亮工程款100000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告太和县育人高级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 耿万生
二〇一四年六月五日
书记员 阮胜宇
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第0063号
原告：钱某。
委托代理人：王振康。
被告：毛某。
原告钱某与被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许浩适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人王振康、被告毛某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告经人介绍于1987年10月确立恋爱关系，1989年12月按农村风俗结婚，1992年1月27日办理结婚登记手续，婚后生育一子，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系破裂。2012年9月原告诉至法院要求与被告离婚，后经法院调解后维持婚姻关系现状。但此后原、被告之间夫妻关系仍未得到改善。故起诉再次诉至法院请求判决原、被告离婚；财产依法分割；本案诉讼费用双方共同承担。
被告毛某辩称，其不同意离婚，原、被告双方应该共同为孩子考虑，维护完整的家庭。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1987年确立恋爱关系，1989年12月按农村风俗结婚，1992年1月27日办理结婚登记手续，婚后生育一子，现已成年。2012年10月原告以夫妻关系破裂为由诉至本院要求离婚，经本院调解双方维持婚姻关系现状。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，结婚申请书，（2012）启久民初字第0505号民事调解书，原、被告双方的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识并恋爱，恋爱时间较长，婚前建立了一定的感情基础。婚后在长时间的共同生活中建立起了深厚的夫妻感情。现在双方虽为一些家庭琐事有一些矛盾，但只要彼此宽容，珍惜夫妻之间的感情，在今后的生活中多一份尊重与信任，互相包容和谅解，夫妻感情是可以改善的。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钱某与被告毛某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：471558227682，户名：南通市财政局）。
代理审判员 许 浩
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 徐铭阳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第681号
上诉人（原审原告）陈而朝，男，汉族，1987年8月18日出生，住福建省长乐市，系佛山市禅城区鼎源纺织品经营部经营者。
被上诉人（原审被告）李志勇，男，汉族，1965年8月24日出生，住广东省广州市越秀区，系佛山市禅城区鹏辉纺织仓储服务部经营者。
上诉人陈而朝不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛�法民二初字第421-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：1、原审裁定将本案移送管辖有违便利及维护当事人合法权益的管辖权分配法律基础。2、原审裁定认定事实错误，上诉人与被上诉人约定的交货及实际交付地点即履行地点均为佛山市禅城区。3、原审裁定适用法律错误，本案可由合同履行地人民法院即佛山市禅城区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案由佛山市禅城区人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人并未约定合同履行地，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项“履行地点不明确的，给付货币的，在接受�币一方所在地履行……其他标的，在履行义务一方所在地履行”的规定，上诉人经营的佛山市禅城区鼎源纺织品经营部作为卖方，其接受货币及履行义务的所在地在其经营场所，故其经营场所可认定为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉有理，应予支持。原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第421-2号民事裁定；
二、本案由广东省佛山市禅城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 敏
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初1048号
原告：宋德义，男，1964年9月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李贤利，男，1956年10月26日出生，汉族（特别授权）
被告：洪雅县鑫顺房地产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇青衣路（西城家园）。
法定代表人：李波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王敏，男，1972年2月26日出生，汉族，该公司员工。（特别授权）
本院在审理原告宋德义与被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月16日立案。原告宋德义于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋德义申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋德义撤回起诉。
本案受理费减交后为150元，由原告宋德义承担。
审判员 岳志祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李良敏
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第35号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人林某某，男，26岁。
辩护人赵五星，河南三叶律师事务所律师。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员王政豪出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：
2014年7月18日，林某某以做生意急需资金周转为由，向在孟津县城开“大寨印象”饭店的姚某某借款3万元，当时林某某称借期1个月，并以自己的豫C52W**五菱面包车做抵押，与姚某某签订了车辆过户协议书。2014年7月22日，林某某以做生意急需资金周转为由，向孟津县城的张某某借款2万元，借期1个月，并向张某某隐瞒了自己的面包车已抵押的事实，再次以自己的豫C52W**五菱面包车做抵押，并将车辆登记证书原件交张某某处。2014年8月4日，林某某以做生意急需资金周转为由，再次向姚某某借款2万元，姚某某担保让王某某借给林某某了2万元。林某某将上述借款全部用于赌博。至2014年8月底，林某某与姚某某、张某某失去联系，并全家离开孟津县城。后林某某家人将款退还被害人，并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人林某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的三起事实及罪名定性均无异议。
辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的三起事实均无异议，辩称林某某主观上没有非法占有的故意，没有逃匿，建议对林某某宣告无罪。
经审理查明：
（一）2014年7月18日，林某某以做生意急需资金周转为由，以自己的豫C52W**五菱面包车做抵押，向姚某某借款3万元，借期1个月，签订了借款合同和车辆过户协议书。
（二）2014年7月22日，林某某以做生意急需资金周转为由，隐瞒了豫C52W**五菱面包车已抵押的事实，再次以该车做抵押，并把车辆登记证书原件交给张某某，向张某某借款2万元，借期1个月，签订了借钱协议书。
（三）2014年8月4日，林某某以做生意急需资金周转为由，再次向姚某某借款，姚某某担保让王某某借给林某某2万元，约定2014年8月20日归还，林某某打了张借条。
另查明，林某某将上述款项全部用于赌博。至2014年8月底，林某某与姚某某、张某某、王某某失去联系。
还查明，案发后，林某某家属将上述款项均已退还，并取得谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，且能够相互印证的证据证实，本院予以确认：
1.被害人张某某、潘某某陈述。
2014年7月22日，林某某以做生意急需资金周转为由，以豫C52W**五菱面包车做抵押，并把车辆登记证书原件交给张某某，向张某某借款2万元，借期1个月，签订了借钱协议书，张某某、潘某某把钱给了林某某。
2014年8月底，林某某与张某某失去联系。
2.（1）证人姚某某证言。
2014年7月18日，林某某以做生意急需资金周转为由，以豫C52W**五菱面包车做抵押，向姚某某借款3万元，借期1个月，签订了借款合同和车辆过户协议书。
2014年8月4日，林某某以做生意急需资金周转为由，再次向姚某某借款，姚某某担保让王某某借给林某某2万元，林某某打了张借条。
2014年8月底，林某某与姚某某失去联系。
（2）证人王某某证言。
2014年8月4日，林某某以做生意急需资金周转为由，姚某某担保让王某某借给林某某2万元，林某某打了张借条。
2014年8月底，林某某与王某某失去联系。
（3）证人朱某某证言。
证明林某某向姚某某借款，2014年8月底，林某某与姚某某失去联系。
3.被告人林某某供述。
林某某以做生意急需资金周转为由，以自己的豫C52W**五菱面包车做抵押，向姚某某借款3万元，签订了借款合同和车辆过户协议书。
林某某以做生意急需资金周转为由，隐瞒了豫C52W**五菱面包车已抵押的事实，再次以该车做抵押，并把车辆登记证书原件交给张某某，向张某某借款2万元，借期1个月，签订了借钱协议书。
林某某以做生意急需资金周转为由，再次向姚某某借款，姚某某担保让王某某借给林某某2万元，林某某打了张借条。
林某某将上述款项全部用于赌博。至2014年8月底，林某某与姚某某、张某某、王某某失去联系。
4.（1）借款合同，车辆过户协议书，林某某身份证复印件，豫C52W**行驶证复印件。
2014年7月18日，林某某以自己的豫C52W**五菱面包车做抵押，向姚某某借款3万元，借期1个月，签订了借款合同和车辆过户协议书。
（2）借钱协议书，机动车登记证书，林某某常住人口基本信息，豫C52W**行驶证复印件。
2014年7月22日，林某某以做生意急需资金周转为由，以豫C52W**五菱面包车做抵押，向张某某借款2万元，借期1个月，签订了借钱协议书。
（3）借条。
2014年8月4日，林某某借王某某2万元，姚某某担保，约定2014年8月20日归还，林某某打了张借条。
5.领条，谅解书。
案发后，林某某家属将涉案款项均已退还，并取得谅解。
6.户籍证明，行政处罚决定书。
证明林某某的自然身份情况。因赌博，2014年8月6日被孟津县公安局处行政拘留10日，并处罚款1500元，收缴赌资42元。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，向张某某隐瞒已经将自己的豫C52W**五菱面包车已抵押给姚某某的事实，再次将该车抵押给张某某，向张某某借款，骗取张某某2万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林某某于2014年7月18日和8月4日分别向姚某某、王某某借款30000元和20000元的事实存在，但林某某的行为不符合诈骗罪的犯罪构成要件，不构成诈骗罪。被告人林某某认罪态度较好，能够退还赃款，取得谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元，于判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
审 判 员 李 静
人民陪审员 宋章元
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李佳琦
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第35号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人赵某，农民。2015年1月27日因涉嫌故意伤害罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同年2月5日经孟村回族自治县人民检察院批准由孟村回族自治县公安局执行逮捕。现羁押于孟村回族自治县看守所。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派助理检察员张良出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2014年12月29日下午18时许，被告人赵某在孟村县育才小学北侧自家开的菜店门前油柏路上，因琐事与孟村县锦绣乾城看工地工人王某乙发生争执，赵某用刀子将王某乙左上胸捅伤，致左肺及右肺下叶肺挫伤，左锁骨骨折，经法医鉴定为重伤二级。公诉机关认为，被告人赵某目无国法，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中公诉机关提出被告人认罪态度较好，已积极赔偿被害人经济损失，建议对被告人从轻处罚。
被告人赵某对起诉指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，表示认识到错误。
经审理查明，2014年12月29日下午18时许，被告人赵某在孟村县育才小学北侧自家开的菜店门前公路上，因琐事与孟村县锦绣乾城看工地工人王某乙发生争执，赵某用刀子将王某乙左上胸捅伤，致左肺及右肺下叶肺挫伤，左锁骨骨折，经法医鉴定为重伤二级。2015年1月27日被告人赵某被孟村回族自治县公安局民警抓获。案发后被告方已与被害方达成赔偿协议并履行。
上述事实有以下证据予以证明：
（1）被告人赵某的供述证明，他在孟村县锦绣乾城小区对面开了一家菜店，他和在锦绣乾城工地上的老王（王某乙）都喜欢喝酒，老王基本上每天都去他的菜店喝酒，2014年12月29日下午5时许，老王又来他菜店喝酒，来的时候老王已经喝了两杯白酒了。老王吃饭的时候赵某骑着老王的电三轮去涨沙他父母租房的地方去拉电脑，他把电脑搬回菜店以后，出门看到老王在锦绣乾城的工地过来，他就迎过去了，在他菜店东边的路上老王和他说了几句话他们起了冲突。这时他去他菜店门口南边的炉子上拿起一把他平时切豆腐的刀，捅到老王的上半身左边一刀。捅完以后他就进屋和他媳妇说他把老王捅了，他媳妇说要报警，他由于害怕被公安局抓住没让他媳妇报警。他媳妇就从菜店跑出去不知道干什么去了。他就在菜店内平时收钱的抽屉里拿起所有的钱顺着南侧地里往西跑了，跑到西面南北公路上他打了一辆出租车去了沧州火车站，他在火车站坐出租车回到了南宫老家。随后他一直在外面躲着直到2015年1月27日上午被抓住。他捅完老王，拔出刀子以后，把刀子扔菜店了，具体扔到什么位置他回忆不起来了。
（2）被害人王某乙的陈述证明，他在孟村县锦绣乾城工地打扫卫生、看工地，2014年12月底的一天，他记不清楚具体时间了，大约下午5时左右，他一个人拿着饭盒来到锦绣乾城工地对过的汉民菜店吃饭，他到那个菜店后就让菜店老板娘给他煮半斤饺子吃，并让老板把他存在他那的“老沧州”白酒拿出来。他喝了半斤白酒后，又喝了一瓶啤酒，他吃饭喝酒时，菜店老板和老板娘两个人在屋内桌子上炒菜，老板说他老和他老婆抬杠，他就问他们两个为什么抬杠，菜店老板娘说因为他不过日子。他可能就说了几句话，说的什么他也记不清了，老板就往外推他，并用肘部打他，在他家菜店门口的路中间位置，他一推老王就倒了，他倒地后，赵某就用刀子捅他的左心口部位，他看到老板捅完他以后就往育才小学那里跑去了，后面的事他就不清楚了，他就晕过去了。菜店老板姓赵，30岁左右，不知哪里人。
（3）证人王某甲的证言证明，她是赵某的妻子，2014年12月29日下午17时许赵某回到菜店中，这时老王自己就已经在她家菜店喝酒了（老王是16时30分左右来的她家菜店），他自己来的时候带着一小盆米饭和菜，老王在她家要了一进水饺，她给老王煮的水饺，这时候赵某已经回来了，赵某在柜台里面站着偷喝酒，还与老王说了几句话，到了17时30分左右，老王就吃完饭出了菜店，往南边去了，过了十分钟左右赵某就也出去了，她没有看到赵某往哪个方向去了，也没看到赵某手里是否拿着东西了，大约18时许，赵某又回到了菜店，她看到他右手平端着一把水果刀，然后她就与赵某夺刀子，他们在夺刀子的过程中就从屋里撕扯到屋外了，赵某把她抡倒了，然后赵某就进屋了，她倒地以后起来时看见公路南边躺着一个人，她过去看到那个人是老王，老王当时头朝北侧趴在地上，她一扒他看到地上有血，她当时就用自己的手机拨打了110和120。赵某拿的刀子是单刃的，刀头是尖形，赵某拿的这把刀子平时用来切水果，切豆腐用。
（4）证人吴某、彭某的证言证明，他们在孟村县锦绣乾程工地上上班，2014年12月29日下午18时许，他们工地上干活的王某乙被人捅伤了，他们不知道是谁捅的。
（5）孟村回族自治县公安局出具的现场勘验笔录一份、现场示意图三张、现场照片2张、汉民小吃部照片4张、电动三轮车照片1张、血迹细目照片2张，经被告人辨认无异议。
（6）孟村回族自治县公安局物证鉴定室（冀）公（孟）鉴（伤）字（2015）001号法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片四张证实，王某乙的损伤程度属于重伤二级。
（7）孟村回族自治县公安局刑警大队队出具到案经过一份证实，2015年1月27日被告人赵某被孟村回族自治县公安局民警抓获归案。
（8）赔偿协议书及收款条各一份证实，案发后被告人与被害人已达成和解协议，并得到被害人的谅解。
（9）户籍证明信证实，被告人赵某出生于1985年3月28日，身份证号码××。
上列证据，经庭审质证，相互关联，相互印证，予以确认。
另查，被告人赵某于2012年4月18日因盗窃罪被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。上述事实有北京市人民政府劳动教养管理委员会京劳审字（2012）第699号劳动教养决定书可证实。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某使用凶器作案，有前科，可酌情从重处罚；被告人赵某当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚；被告人赵某在案发后已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人赵某已认罪、悔罪，适用缓刑后不致再危害社会，可对其处以缓刑。综合本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马慧卿
审 判 员 马 云
人民陪审员 秦卫忠
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 萌
浙江省浦江县人民法院
口 头 裁 定 书
（2018）浙0726民初2895号
原告金华市华泰物业管理服务有限公司与被告陈聪宇物业服务合同纠纷纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费免于缴纳
审 判 员 张创伟
二０一八年四月二十日
代书记员 张 芝
以上裁定内容已告诉当事人
原告被告
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第815号
原告：林辉。
委托代理人：郑昕。
被告：薛梅。
原告林辉为与被告薛梅民间借贷纠纷一案，于2013年3月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨政独任审判，后因案情需要，转为普通程序进行审理，组成合议庭后于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告林辉的委托代理人郑昕到庭参加诉讼，被告薛梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林辉起诉称：2011年6月8日，被告因急需资金周转，向原告借得人民币10万元，书面承诺一个月（即2011年7月8日）期满归还。但该款自借去后被告一直拖欠不还，原告计算利息至今已不少于1万元。故诉讼来院，要求判令：1、被告立即向原告归还借款本金加利息共计11万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明其事实主张，原告林辉向本院提交如下证据：
1、借条1份，证明被告向原告借款的事实。
2、银行卡流水账单1份，证明原告提取款项交付给被告的事实。
被告薛梅未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告薛梅未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院对原告提交的证据经审核认为，该些证据真实客观，与本案待证事实存在关联，本院确认其证明力。
综上有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2011年5月26日、5月30日，原告林辉分别从其工商银行卡内取出5万元共计10万元借于被告薛梅。款项交付当日，被告薛梅未出具借条。后经原告林辉催讨未还，被告薛梅于同年6月8日向原告林辉出具借条一份，其中记载借款人薛梅向林辉借人民币10万元整，为期一个月。
本院认为，原告林辉以借条为据，可以证明与被告薛梅之间存在民间借贷关系。本案中借条上约定的还款时间已到，而被告薛梅却未履行还款义务，是导致本案纠纷的直接原因，对此应承担相应的民事责任。综上，原告林辉要求被告薛梅归还借款本金的请求正当，本院予以支持。另，案涉借款到期日为2011年7月8日，本院依法对借款逾期后的利息予以支持。被告薛梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告薛梅于本判决生效后十日内归还原告林辉借款本金100000元；
二、被告薛梅于本判决生效后十日内支付原告林辉借款利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告薛梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 杨 政
人民陪审员 周文灿
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 陈 敏
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民初字第611号
原告高XX，女，1990年9月14日生，汉族，繁峙县砂河镇人。
被告冯XX，男，1983年2月18日生，汉族，繁峙县砂河镇人。
本院在审理原告高XX诉被告冯XX离婚纠纷一案中，原告高XX于2014年11月24日向本院提出双方已经和好的撤诉申请。
本院认为：原告高XX的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 范世荣
文书内容山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）繁民初字第611号原告高XX，女，1990年9月14日生，汉族，繁峙县砂河镇人。被告冯XX，男，1983年2月18日生，汉族，繁峙县砂河镇人。本院在审理原告高XX诉被告冯XX离婚纠纷一案中，原告高XX于2014年11月24日向本院提出双方已经和好的撤诉申请。本院认为：原告高XX的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高XX撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审 判 长 郭   晶   晶审 判 员 梁   屹   斌人民陪审员 刘永红二〇一四年十一月二十四日书 记 员 范   世   荣
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初379号
原告张娟红。
被告周惠。
原告张娟红与被告周惠民间借贷纠纷一案中，原告以双方和解、被告已经还款为由，于2016年2月1日撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张娟红撤回起诉。
减半收取案件受理费6150元，邮寄费40元，共计6190元，由原告张娟红负担（已付）。
审判员 李海燕
二〇一六年二月一日
书记员 叶 俊
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2463号
原告福建岩土工程勘探研究院，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人张庆鹏，院长。
委托代理人兰祥炎，职工。
被告长汀县艾拓电子有限公司，住所地长汀县。
法定代表人吕子强，总经理。
原告福建岩土工程勘探研究院与被告长汀县艾拓电子有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兰祥炎到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建岩土工程勘探研究院诉称，2013年8月13日，原、被告签订《建设工程勘察合同（一）》一份。约定：被告将座落于长汀县工贸新城长汀县艾拓电子有限公司厂房用地的勘察工程发包给原告进行施工，原告负责向被告提交勘察成果并对其质量负责。工程勘察费按国家规定的现行收费标准计算为人民币（下同）40000元以及其他权利义务。合同签订后，原告即对本案所涉工程进行勘察施工。工程完工后的2013年10月22日，原告向被告出具《长汀县艾拓电子有限公司厂区岩土工程勘察报告》一份，该报告对被告公司用地的地质情况作出了详细勘察说明并作出工程施工图。被告在收到该报告后，将工程施工图送至龙岩市建筑工程施工图设计审查所进行审查后认为，该工程施工图属于合格施工图。但是，原告按被告的要求完成勘察施工后，被告未按合同约定向原告支付勘察费40000元。该款经原告多次向被告追要，被告均以各种理由拒付。为此，请求法院判令：1、被告向原告支付工程勘察费40000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告长汀县艾拓电子有限公司未答辩也未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、原、被告双方签订的《建设工程勘察合同（一）》一份，证明被告就其厂房建设的勘察项目工程，双方约定的权利和义务。工程完工后，被告应支付勘察费40000元给原告。
2、龙岩市建筑工程施工图设计审查所出具的“施工图审查合格书”、原告出具的《长汀县艾拓电子有限公司厂区岩土工程勘察报告》各一份，证明被告厂区的勘察已经完工，且已经通过了龙岩市建筑工程施工图设计审查所的审查，审查结果为合格。
3、“福建增值税普通发票”一份，证明原告预先开好了发票要求被告支付勘察费，但被告并未支付。
本院认为，被告长汀县艾拓电子有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，又未书面提出异议并提供证据，视为自行放弃抗辩权。因原告提供的证据都是有关权利机关出具的书证，符合证据的“三性”，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据。原告起诉的事实，有原告向本院提供的《建设工程勘察合同（一）》、“施工图审查合格书”、《长汀县艾拓电子有限公司厂区岩土工程勘察报告》等证据相互印证，对原告起诉的事实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告双方签订的《建设工程勘察合同（一）》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应依法认定有效。原告按照合同的约定，在完成了对被告厂区岩土工程勘察并出具了合格的勘察报告后，被告应依合同约定向原告支付勘察费。因此，对原告主张要求被告支付勘察费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告长汀县艾拓电子有限公司应于本判决生效之日立即向原告福建岩土工程勘探研究院支付勘察费40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告长汀县艾拓电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 罗利荣
审 判 员 段小华
人民陪审员 戴月娇
二〇一五年十二月二日
代理书记员 吴春华
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百七十九条：建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第01092号
原告黄桂芝，女，1964年2月24日出生。
委托代理人孙童，北京市元甲律师事务所律师。
被告赵伟玮，男，1981年8月11日出生，
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街16号。
负责人马淑红，总经理。
委托代理人吕殿伟，男，1982年6月15日出生。
原告黄桂芝与被告赵伟玮、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄桂芝委托代理人孙童、被告赵伟玮、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司委托代理人吕殿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂芝诉称：2013年9月21日，被告赵伟玮驾驶的车辆行至北京市怀柔区怀黄路19公里处时发生交通事故将我撞伤。北京市公安局怀柔分局交通支队进行了责任认定，被告赵伟玮承担事故主要责任，经查中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司系被告赵伟玮事故车辆的交强险、商业险承包公司。事故发生后，我被送至北京市怀柔区第一医院救治，经诊断为右侧肋骨骨折、鼻骨骨折，共住院19天。此次事故造成我大量损失，故诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费12334.93元，住院伙食补助费1000元、营养费3000元，护理费10500元，精神损害抚慰金3000元，误工费14000元，交通费1000元，财产损失费2000元，共计46834.93元。
被告赵伟玮辩称：我同意保险公司说的，事故发生的时间、地点，责任认定没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司辩称：事故车辆是在我公司投保的交强险和商业险限额50万，事故发生在保险期间内，医疗费交强险10000元，超出交强险按照责任承担，我方主要责任承担70%，所有医疗费开支应该符合国家医保用药，住院伙食补助费没有异议，属于交强险医疗费限额内，营养费无医嘱不同意赔偿，护理费只认可住院的天数20天，需要一人护理，家属护理扣发工资证明不予认可，精神抚慰金不构成伤残不认可，主张4个月误工天数不认可，扣发工资证明不认可，交通费请法院核定，财产损失电动车1800元，保险公司定损也是1800元，但是没有相关修理的证明，我方认为没有实际支出，还有衣物损失在责任认定书中没有记载有相关衣物损失。
经审理查明：2013年9月21日，被告赵伟玮驾驶的中型货车（车牌号为京×）行至北京市怀柔区怀黄路19公里处时与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤。北京市公安局怀柔分局交通支队进行了责任认定，被告赵伟玮承担事故主要责任，原告黄桂芝承担次要责任。经查中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司系被告赵伟玮事故车辆的交强险、商业险承包公司。事故发生后，原告被送至北京市怀柔区第一医院救治，经诊断为右侧肋骨骨折、鼻骨骨折、脑震荡、左侧第2掌骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、右侧眶内壁骨折、右侧眶下神经损伤、多发软组织损伤（鼻、右下唇），共住院20天。此次事故造成原告损失，故诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费12334.93元，住院伙食补助费1000元、营养费3000元，护理费10500元，精神损害抚慰金3000元，误工费14000元，交通费1000元，财产损失费2000元，共计46834.93元。
上述事实，有原被告当庭陈述、交通事故责任认定书、诊断证明、病例、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为，侵害公民身体及损害公民财产造成损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额责任范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告赵伟玮承担事故主要责任，本院依法认定其责任承担比例70%。被告赵伟玮驾驶车辆造成原告受损，应当承担赔偿责任。被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。对于原告的损失及各项诉讼请求，本院逐一论述如下：一、交通费，原告要求交通费，根据原告伤情及就医、复查次数等情况，本院依法酌情确定600元；二、住院伙食补助费，根据原告住院天数，原告要求1000元数额合法适当，本院予以认可；三、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院予以认可12330.13元；四、护理费，以实际医嘱确定的护理天数为准，并结合同伤情当地护工费用标准，本院依法认定2200元；五、营养费，原告未提供医院出具的确需加强营养的证明，对此本院不予认可；六、误工费，原告未提供合法的收入减少证明，本院以实际医嘱确定的病休天数为准，并结合当地收入水平，本院依法酌情确定为8000元；七、财产损失，被告保险公司定损1800元，考虑事故发生造成的衣服损失，原告要求的数额适当，对此本院予以认可。八、精神损害抚慰金，原告未构成伤残，但此次事故造成原告面部多处受伤，故对原告要求的精神损害抚慰金本院予以支持，具体数额本院依法酌情确定2000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告黄桂芝医疗费九千元、住院伙食补助费一千元、护理费二千二百元、交通费六百元、误工费八千元、精神损害抚慰金二千元、财产损失二千元，共计二万四千八百元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任第三者责任保险范围内赔偿原告黄桂芝医疗费二千三百三十一元一角。
三、驳回原告黄桂芝其它诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十五元，由原告黄桂芝负担一百八十五元（已交纳）；由被告赵伟玮负担三百元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘泽彬
二〇一四年三月十九日
书 记 员 石 慧
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初672号
原告管国杰，男，汉族。住址：重庆市渝北区。
被告杨意城，男，汉族。住址：广东省大埔县。现外出地址不明。
原告管国杰诉被告杨意城民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告管国杰到庭参加诉讼，被告杨意城经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告管国杰诉称，被告杨意城因生意急需资金周转于2014年7月6日向原告管国杰借款人民币5万元（有被告杨意城所写借条为据），被告约定于2014年9月6日将欠款归还给原�，借款到期后，经原告多次催收，时至今日仍无还款给原告。为维护原告合法权益，原告现请求法院判令：被告偿还欠款人民币5万元以及从2014年7月6日至偿还本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告杨意城在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2014年7月6日，被告杨意城向原告管国杰借款5万元，并向原告管国杰出具《借条》1份。双方约定借款期限从2014年7月6日到2014年9月6日，未约定利息。借款到期后，原告向被告多次催收未果。原告遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有经过庭审质证的《借条》、银行流水等证据以及庭审中当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告杨意城向原告管国杰借款人民币5万元，有被告杨意城于2014年7月6日向原告出具的《借条》为凭，双方�间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，被告杨意城依法应向原告承担偿还借款的义务。
另外，原告请求被告支付从2014年7月6日至偿还本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关借贷双方“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，和本案借款到期日为2014年9月6日，本院依法支持原告请求被告支付从2014年9月7日起至还清借款之日止以不超过年利率6%的中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨意城应在本判决发生法律效力后10日内向原告管国杰清偿借款人民币5万元及利息（利息从2014年9月7日起至还清借款之日止以不超过年利率6%的中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨意城负担（此款已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
审 判 员 王彩芳
人民陪审员 黄永昌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 潘 琳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9002号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
被执行人：李品泉，男，1980年07月16日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省三河市。
关于原告中中国建设银行股份有限公司北京市分行与被告李品泉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第27036号民事判决书已发生法律效力。执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，1、本院于2017年9月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年10月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2018年3月6日对被执行人适用限制高消费措施。
4、本院于2017年10月10日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第27036号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗胜利
审判员 林力军
审判员 罗 涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 单 明
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第368号
抗诉机关吉林省农安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）房连奎，男，1968年10月23日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省农安县巴吉垒镇石岗村蔡德茂屯3组。因故意伤害他人，于2013年1月1日被农安县公安局行政拘留十日、罚款人民币伍佰元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审，2014年8月11日被取保候审，2014年11月10日被取保候审，2014年10月8日被逮捕。现押于吉林省农安县看守所。
辩护人牛雨萍、张生久，吉林勤志律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘玉文，男，1958年8月13日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，农民，住吉林省农安县巴吉垒镇蔡德茂屯四社。系本案被害人。
吉林省农安县人民法院审理的吉林省农安县人民检察院指控被告人房连奎犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人刘玉文提起附带民事诉讼一案，于2015年10月8日作出（2014）农刑初字第350号刑事附带民事判决。以故意伤害罪，判处被告人房连奎有期徒刑一年六个月；被告人房连奎赔偿附带民事诉讼原告人刘玉文医疗费6054元、误工费1514.36元、护理费2109.36元、住院伙食补助费1700元，合计人民币11377.72元；驳回附带民事诉讼原告人刘玉文的其他诉讼请求。宣判后，抗诉机关吉林省农安县人民检察院以原审判决量刑畸轻为由，提出抗诉；原审被告人房连奎以法医鉴定意见不真实及附带民事部分赔偿数额过高为由，提出上诉。本院受理此案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派代理检察员付雪出庭履行职务，上诉人房连奎及其辩护人牛雨萍、张生久、原审附带民事诉讼原告人刘玉文到庭参加诉讼，现已审理终结。
合议庭评议认为，原审判决事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2014）农刑初字第350号刑事附带民事判决；
二、发回吉林省农安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
审 判 员 梁福庆
代理审判员 臧万成
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗 惠
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第368号
原公诉机关屯留县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵爱兵，男，汉族。2014年11月26日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被屯留县公安局刑事拘留，（2014年11月21日被如皋市公安局搬经中心派出所抓获并临时羁押于如皋市看守所）。2014年12月10日经屯留县人民检察院批准,次日由屯留县公安局执行逮捕，现羁押于屯留县看守所。
屯留县人民法院审理屯留县人民检察院指控原审被告人邵爱兵犯非国家工作人员受贿罪一案，于2015年7月30日作出（2015）屯刑初字第55号刑事判决：一、被告人邵爱兵犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。二、依法追缴被告人邵爱兵的犯罪所得10万元。判后，原审被告人邵爱兵不服，提出上诉，认为自己不符合非国家工作人员受贿罪的主体要件，没有与江苏一建山西分公司签订劳动合同，也没有职务任命文件，仅是一个承包个体。还认为自己收受的10万元全部用于工程项目中，并非自己使用。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案部分事实不清。针对上诉人的上诉理由，进一步查明上诉人主体是否符合非国家工作人员受贿罪，并查明收受的10万元是否用于工程建设。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销屯留县人民法院（2015）屯刑初字第55号刑事判决；
二、发回屯留县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 蕾
审 判 员 刘冠晋
代理审判员 姬国强
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 妍
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3597号
原告雷俊杰，男，1979年12月27日出生，汉族。
被告牛先敬，男，1969年9月29日出生，汉族。
本院在审理原告雷俊杰诉被告牛先敬劳务合同纠纷一案中，原告雷俊杰于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷俊杰撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告雷俊杰负担。
审判员 丁 强
二〇一五年十月十日
书记员 李传阳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡立商终字第4号
上诉人（原审被告）海林市海北房地产开发有限公司，住所地黑龙江省海林市海林镇英雄街2号，组织机构代码69264747-X。
法定代表人高海全，该公司经理。
被上诉人（原审原告）海林市银航小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省海林市莲花路供热小区6号楼，组织机构代码68489646-8。
法定代表人刘敏尧，该公司董事长。
本院在受理上诉人海林市海北房地产开发有限公司与被上诉人海林市银航小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，因上诉人海林市海北房地产开发有限公司未缴纳上诉费用，原审法院于2015年5月20日向上诉人送达了预交上诉费通知书，上诉人在规定期限内仍未缴纳上诉费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
审判长 吕 毓
审判员 李仲斌
审判员 王维平
二〇一五年七月六日
书记员 刘 佳
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初1937号
原告：王爱华，男，汉族，无业，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：丁小斌，四川安序律师事务所律师。
被告：李超，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：刘玉兰，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：李长勇，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告王爱华与被告李超、刘玉兰、李长勇不当得利纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告王爱华于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱华撤回起诉系自行处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王爱华撤回起诉。
案件受理费2040元，减半收取计1020元，由原告王爱华负担。
审判员 邹宇
二〇一六年九月十三日
书记员 周亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6161号
原告：黄小宪。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南翘翘电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷大道627号B-3栋加速器生产车间304房。
法定代表人：刘祖钺，总经理。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维，总经理。
被告：湖南军融投资管理有限公司，住所地在长沙市天心区湘府西路1号湖南天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维，总经理。
被告：湖南天鸿投资集团有限公司，住所地在湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人：肖志鸿，总经理。
被告：刘祖钺。
被告：万志全。
被告：王维。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜，总经理。
原告黄小宪（以下简称原告）诉被告湖南翘翘电子商务有限公司（以下简称翘翘商务）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、湖南军融投资管理有限公司（以下简称军融投资）、湖南天鸿投资集团有限公司（以下简称天鸿投资）、刘祖钺、万志全、王维、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告翘翘商务向原告支付借款本金100000元；2、判令被告翘翘商务向原告支付利息及罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告翘翘商务向原告支付律师费5300元；4、判令被告星沙公司、军融投资、天鸿投资、刘祖钺、万志全、王维、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年9月7日，原告与被告翘翘商务、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告翘翘商务向原告借款100000元，借期为12个月，自2015年9月7日起至2016年9月6日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月17日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告军融投资、天鸿投资、刘祖钺、万志全、王维、李泓达书面承诺对被告翘翘商务通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告翘翘商务未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告翘翘商务通过第三人融城公司向原告、章桂林等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，章桂林等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告翘翘商务、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黄小宪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 琳
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘亚玲
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保448号
申请人邓斌，男，汉族，1979年3月19日出生，住湖北省麻城市，
委托代理人李虔涛（特别授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。
被申请人祁文杰，男，汉族，1984年8月4日出生，住湖北省武汉市江岸区，
申请人邓斌于2016年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人祁文杰银行存款人民70万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人邓斌以其名下鄂Ａ×××××路虎牌小型越野客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人邓斌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人祁文杰银行存款人民70万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人邓斌名下鄂Ａ×××××路虎牌小型越野客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王艳玲
二〇一六年九月十二日
书记员 陈丹青
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执1086号
申请执行人周连营，男，1971年2月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人山东友程机械制造有限公司，住所地：潍坊经济开发区顺通街西段与民通街交叉口。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2015年6月19日作出的（2014）寒民初字第297号民事判决书，向被执行人送达执行手续后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人山东友程机械制造有限公司的银行存款、股权及相关到期债权（详见冻结、划拨通知书）。
二、查封（或扣押）被执行人山东友程机械制造有限公司的相关财产（详见查封、扣押清单）；被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 王江岚
审判员 于辉亮
二〇一六年五月九日
书记员 肖宝光
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703执1086号申请执行人周连营，男，1971年2月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人山东友程机械制造有限公司，住所地：潍坊经济开发区顺通街西段与民通街交叉口。本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2015年6月19日作出的（2014）寒民初字第297号民事判决书，向被执行人送达执行手续后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或划拨）被执行人山东友程机械制造有限公司的银行存款、股权及相关到期债权（详见冻结、划拨通知书）。二、查封（或扣押）被执行人山东友程机械制造有限公司的相关财产（详见查封、扣押清单）；被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张剑平审判员  王江岚审判员  于辉亮二〇一六年五月九日书记员  肖宝光
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初486号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人谢某某，男，1969年9月10日生，汉族，初中文化，无业，住南京市栖霞区，户籍所在地为安徽马鞍山市和县。2017年9月22日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕500号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月2日22时许，被告人谢某某在南京市栖霞区某某路XXX号某某棋牌室，采取顺手牵羊的方式，将被害人吴某放在麻将桌上的一个钱包（内有现金3100元）和一部黑色Galaxynote3三星手机（经鉴定，价值人民币500元）盗走。被告人谢某某于2017年9月4日将其盗窃的财物全部归还给被害人吴某。被告人谢某某于2017年9月22日主动到南京市公安局栖霞分局燕子矶派出所投案自首。公诉机关认为被告人谢某某具有自首的法定从轻处罚情节和已退赃的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人谢某某拘役三个月至四个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元至五千元。
被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱绍蓓