wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初0392号
原告许某某。
委托代理人束某某。
被告陈某某。
原告许某某与被告陈某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐开勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某委托代理人束某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2014年1月29日，借款人陈某某向原告借款56000元，约定2014年3月30日归还，被告对上述债务承担连带偿还责任，如到期后未能按约偿还，由借款人及担保人偿还本金及逾期利息和违约金、主张债权的费用。此款到期后，借款人陈某某及被告均未按期还款。为维护自身合法权益，故请求法院判决：判令被告立即偿还原告借款56000元及利息（从2014年3月31日起至实际还款之日按照同期银行贷款利率的四倍计算），并承担违约金11200元（按照本金的20%计算）；被告承担本案诉讼费。
被告陈某某辩称，借款担保是事实，中途陈某某曾经还过钱的，大概是1万多元，对原告的主张我要找陈某某来还钱。
经审理查明，2014年1月29日，借款人陈某某向原告许某某出具借条，约定：今借到许某某人民币56000元，定于2014年3月30日前归还。由陈某某承担连带保证责任。如到期借款人未按照约定归还，则由借款人及担保人偿还本金及逾期利息和违约金及主张债权的费用。逾期利息按银行同期贷款利率的4倍计算、违约金按照借款总额的20%计算。保证期限：主债权届满之日起两年；保证范围：本金及逾期利息、违约金和主张债权的费用。借款人陈某某在借条借款人一栏签字，被告陈某某在借条保证人一栏签字。上述借款到期后，因未能偿还，原告诉来本院。
庭审中，被告称，借款人陈某某曾偿还部分本息，但原告予以否认，被告在本院指定的举证期限内未能向本院提供有关还款证据。
上述事实，有原告提供的借条一份及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人陈某某向原告许某某借款56000元，该借款由被告陈某某承担连带保证责任，事实清楚，有原告提供的借条在卷证实，被告亦无异议，本院依法予以认定。借款到期后，借款人未能履行偿还义务，被告陈某某作为连带责任保证人亦未能履行保证义务，偿还上述款项，应负该纠纷的全部责任。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告要求被告承担保证责任，要求被告偿还原告借款56000元及其利息、违约金（利息、违约金的总和为:以本金56000元为基数，从2014年3月31日起至实际还款之日按照年利率24%计算），有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告陈某某承担保证责任后，可以向陈某某追偿。被告辩称，已偿还部分款项，但在本院指定的举证期限内未能提供有关还款证据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈某某应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告许某某担保借款人民币56000元及其利息、违约金（利息、违约金的总和为:以本金56000元为基数，从2014年3月31日起至实际还款之日按照年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
案件受理费740元（减半收取），由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉费1480元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868；行号：103312820114）。
审判员 徐开勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 唯
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3367号
原告：魏吉强，男，1975年11月3日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：钟凯骏，浙江天卓律师事务所律师。
被告：平湖市舒克箱包厂。住所地：平湖市新埭镇鱼圻塘村*组（原长新村*组）。统一社会信用代码：330482000066241。
主要负责人：徐平康，厂长。
委托诉讼代理人：金磊，浙江浙平律师事务所律师。
原告魏吉强与被告平湖市舒克箱包厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由审判员万卫忠适用简易程序独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告魏吉强及其委托诉讼代理人钟凯骏，被告的委托诉讼代理人金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：解除合同，被告双倍返还定金140000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月24日，原、被告签订《货物购销合同》，合同约定质量要求是按样生产，被告应确保无质量问题；交货时间为合同签订后40天内交货；验收方式为原告派员到被告厂按实样进行验收；付款方式为支付定金70000元，剩余货款出货时一起结算。合同签订后，原告按约于2014年11月26日支付了定金70000元，并把合同约定的配件按时送到了被告厂里。但被告没能按合同约定的质量要求生产，至今未将2200套合同标的物交货给原告。原告认为，被告的行为是一种严重违约行为，致使原告合同目的不能达到，理就承担违约责任�
被告辩称，被告已交付货物，故不同意双倍返还定金。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、货物购销合同1份，证明原、被告双方签订了合同。
证据二、收条1份，证明原告向被告支付了定金70000元。
被告对上述证据均无异议，本院予以认定。
为证明自己的抗辩理由，被告提供了下列证据：
证据一、通话录音及记录2份，证明被告将本案所涉箱包做完后，截止2015年5月25日，原告一直未来提货。后经被告催收后，双方对价格事宜进行协商。同时在录音中原告代收人吴菊红要求到6月5日来厂里提货。
证据二、照片1份，证明原告的代收人吴菊红已经到被告厂内将所涉及2200套箱包全部装走，被告已经交货。
原告质证意见：对证据一的真实性、合法性、关联性均有异议�这2份录音反映的人物、时间、地点、事件均不清楚、不明确，电话中的“他”也不明确。证据二的真实性、关联性有异议，照片的时间、地点均不能确定，不能证明原告已经提走2200套箱包。
本院认证意见：被告提供的二组证据不能确定与本案具有关联性，且也均不能证实其欲证明的事实，本院不予认定。
综上，现查明：原、被告于2014年11月24日签订《货物购销合同》1份，合同约定原告向被告购2200套拉杆箱，共计货款495000元；交货时间为订单确认后40天交货；付款方式及期限为预付定金70000元，剩余货款出货时一起结算。合同还对质量、验收方式及原告应提供的材料作了约定。合同签订后，原告于2014年11月26日支付被告定金70000元，并将原告应提供的材料交付给了被告，但被告至今未将合同约定的拉杆箱交付原告，故成讼。
本院认为：原、被告签订的《货物购销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格依约履行。本案原告已按约履行了合同义务，但被告至今未将合同约定的货物交付原告，致原告合同目的不能实现，属根本违约，故原告要求解除双方签订的《货物购销合同》并双倍返还定金的请求本院予以支持。被告认为已交付货物的主张缺乏证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同》第九十四条第（四）项、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告魏吉强与被告平湖市舒克箱包厂于2014年11月24日签订的《货物购销合同》；
二、被告平湖市舒克箱包厂于本判决生效后十日内双倍返还原告魏吉强定金140000元。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 万卫忠
二〇一六年十月二十日
书记员 陈丽燕
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第351号
原告珠海市腾达化工有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人陈世练。
委托代理人侯汉锋，广东大同（珠海）律师事务所。
委托代理人邓向辉，广东大同（珠海）律师事务所。
被告珠海禾凯金属制品有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人黄忠友。
委托代理人乔春梅，女，汉族，1969年2月26日出生，住广东省珠海市香洲区。公司员工。
原告珠海市腾达化工有限公司诉被告珠海禾凯金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告珠海市腾达化工有限公司的委托代理人侯汉锋，被告珠海禾凯金属制品有限公司的法定代表人黄忠友、委托代理人乔春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日，原、被告签订《合作经营伟创力业务合同书》，约定双方合作经营伟创力产品的退漆业务加工项目，被告提供经营所需的前期场地以及设备，原告为此向被告支付保证金15万元，双方约定，原告将自有的设备搬离被告场后半个月内，被告向原告退回保证金。
2014年4月份起�伟创力公司再无订单给原告，双方约定的合同终止条件已经成就，因此，原告陆续将自行添置的设备搬离被告的场地，约在2014年5月中旬完成清场，期间原告多次与被告联系，要求被告退回保证金，但被告以种种理由推搪。因此，原告起诉到法院，要求法院判令：1.被告向原告返还保证金及逾期利息（自2014年6月1日起以中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止，暂计人民币2000元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我方可以退还保证金，但不是足额退还。因原告与我们签订的合同约定清场完后，所有租金、水电费付清，有书面凭证且面对面对账才是合同终止，才会退回保证金，但原告的租金、水电费都没缴清，导致厂房空置，所以不符合全部退回保证金的条件。
经审理查明，2013年10月14日，原、被告签订《合作经营伟创力业务合同书》，约定双方合�经营伟创力产品的退漆业务加工项目，被告提供经营所需的前期场地以及设备，原告向被告支付保证金15万元，押金退出方式为：原告搬完属于原告的设备，被告于半个月内全额清退押金，原告将自有的设备搬离被告场后半个月内，被告向原告退回保证金。原告于2013年10月17日将押金15万元交付给被告。因自2014年4月份起，原告再没有收到伟创力公司的订单，2014年6月份起，原告将设备搬离被告的场地。后原告因向被告主张退还押金未果向本院提起诉讼。
以上事实有《合作经营伟创力业务合同书》、收据以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《合作经营伟创力业务合同书》合法有效，双方应当遵守。合同第四条约定押金的退出方式为：原告搬完属于原告的设备，被告于半个月内全额清退押金。被告认可原告已于2014年6、7月份搬完自己设备，但辩称“只有在所有租金、水电费付清并且双方面对面对账的情况下才是合同终止，才退回押金”，该辩解与双方合同的约定不一致，本院不予采纳，综上，原告已经完成清场义务，被告应当将押金15万元退还原告。至于原、被告的其它纠纷，双方可另行途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告珠海禾凯金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告珠海市腾达化工有限公司押金人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1670元，由被告珠海禾凯金属制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一四年十月十五日
书记员 冯晓芬
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠金法平民初字第351号原告珠海市腾达化工有限公司，住所地：珠海市斗门区（金碧丽江一东第）3211号商铺。法定代表人陈世练。委托代理人侯汉锋，广东大同（珠海）律师事务所。委托代理人邓向辉，广东大同（珠海）律师事务所。被告珠海禾凯金属制品有限公司，住所地：珠海市。法定代表人黄忠友。委托代理人乔春梅，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0445。公司员工。原告珠海市腾达化工有限公司诉被告珠海禾凯金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告珠海市腾达化工有限公司的委托代理人侯汉锋，被告珠海禾凯金属制品有限公司的法定代表人黄忠友、委托代理人乔春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月14日，原、被告签订《合作经营伟创力业务合同书》，约定双方合作经营伟创力产品的退漆业务加工项目，被告提供经营所需的前期场地以及设备，原告为此向被告支付保证金15万元，双方约定，原告将自有的设备搬离被告场后半个月内，被告向原告退回保证金。2014年4月份起，伟创力公司再无订单给原告，双方约定的合同终止条件已经成就，因此，原告陆续将自行添置的设备搬离被告的场地，约在2014年5月中旬完成清场，期间原告多次与被告联系，要求被告退回保证金，但被告以种种理由推搪。因此，原告起诉到法院，要求法院判令：1.被告向原告返还保证金及逾期利息（自2014年6月1日起以中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止，暂计人民币2000元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我方可以退还保证金，但不是足额退还。因原告与我们签订的合同约定清场完后，所有租金、水电费付清，有书面凭证且面对面对账才是合同终止，才会退回保证金，但原告的租金、水电费都没缴清，导致厂房空置，所以不符合全部退回保证金的条件。经审理查明，2013年10月14日，原、被告签订《合作经营伟创力业务合同书》，约定双方合作经营伟创力产品的退漆业务加工项目，被告提供经营所需的前期场地以及设备，原告向被告支付保证金15万元，押金退出方式为：原告搬完属于原告的设备，被告于半个月内全额清退押金，原告将自有的设备搬离被告场后半个月内，被告向原告退回保证金。原告于2013年10月17日将押金15万元交付给被告。因自2014年4月份起，原告再没有收到伟创力公司的订单，2014年6月份起，原告将设备搬离被告的场地。后原告因向被告主张退还押金未果向本院提起诉讼。以上事实有《合作经营伟创力业务合同书》、收据以及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《合作经营伟创力业务合同书》合法有效，双方应当遵守。合同第四条约定押金的退出方式为：原告搬完属于原告的设备，被告于半个月内全额清退押金。被告认可原告已于2014年6、7月份搬完自己设备，但辩称“只有在所有租金、水电费付清并且双方面对面对账的情况下才是合同终止，才退回押金”，该辩解与双方合同的约定不一致，本院不予采纳，综上，原告已经完成清场义务，被告应当将押金15万元退还原告。至于原、被告的其它纠纷，双方可另行途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告珠海禾凯金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告珠海市腾达化工有限公司押金人民币15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1670元，由被告珠海禾凯金属制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  吴明星二〇一四年十月十五日书记员  冯晓芬第4页，共4页
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初662号
原告：褚军锋，男，1972年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
主要负责人：邓坦克，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘杨，该公司员工。
原告褚军锋与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董彦宾及被告的委托诉讼代理人刘杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚军锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费等人身损失5473.18元；2、要求被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费等财产损失共计110750元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月11日1时20分许，李东洋驾驶豫Ａ×××××号货车，行驶至新阳高速公路178公里＋100米（东半幅）处时与姬立国驾驶的冀Ａ×××××号车发生追尾碰撞后两车翻入边沟内，造成褚军锋、褚海峰、李东洋、张亚丽四人受伤，肇事两车辆及所载货物和部分道路交通设施不同程度损坏的交通事故。驻马店市公安局高速公路交通警察支队一大队于2016年1月25日作出的道路交通事故认定书认定：在此次事故中，李东洋负事故的主要责任，姬立国负事故的次要责任。冀Ａ×××××货车在被告处投保交强险一份，保险期间自2015年6月3日13时0分至2016年6月3日12时59分59秒；投保机动车损失险17万元，投保车上人员责任险（乘客），每座5万元且不计免赔，保险期间自2015年6月4日0时至2016年6月3日24时，本次交通事故发生在保险期间内。交通事故发生后，原告支付吊车费用10000元，支付车辆施救费12000元，原告委托河北宝信通保险公估有限公司对冀Ａ×××××号车辆进行定损，确定车辆损失为86150元，原告支付公估费2600元。发生事故后，原告多次找被告协商理赔事宜，但被告至今未予赔付，故此诉至法院，望法院判如所诉。
被告中华财险石家庄公司辩称，对原告合理合法的诉求，我方在保险合同范围内承担赔偿责任，对于诉讼费等间接损失我方不予承担；因此次事故中冀Ａ×××××车负次要责任，故在商业险项下我方只承担30%的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，褚军锋为其所有的冀Ａ×××××车在中华财险石家庄公司处投保了机动车交强险一份，保险期间自2015年6月3日13时0分至2016年6月3日12时59分59秒；投保机动车损失险17万元，投保车上人员责任险（乘客），每座5万元，上述保险均附加不计免赔，保险期间自2015年6月4日0时至2016年6月3日24时。2016年1月11日1时20分许，李东洋驾驶豫Ａ×××××号货车，行驶至新阳高速公路178公里＋100米（东半幅）处时与姬立国驾驶的冀Ａ×××××号车发生追尾碰撞后两车翻入边沟内，造成褚军锋、褚海峰、李东洋、张亚丽四人受伤，当事两车辆及所载货物和部分道路交通设施不同程度损坏的交通事故。驻马店市公安局高速公路交通警察支队一大队于2016年1月25日作出的驻公高交认字（2015）第0031号道路交通事故认定书认定：在此次事故中，李东洋负事故的主要责任，姬立国负事故的次要责任。事故发生后，褚军锋为施救标的车辆向驻马店市迅达运输有限公司支付吊车费用10000元，向驻马店高新区恒达中外汽车维修站支付施救费12000元。2016年1月29日，褚军锋委托河北宝信通公估有限公司对标的车辆的损失进行鉴定，该公司于2016年2月23日出具了公估报告书，确定该车辆的损失金额为86150元，褚军锋为此次公估支付公估费2600元。褚军锋因此次事故于2016年1月11日至2016年1月14日在泌阳县人民医院住院治疗，出院诊断为：复合伤1、双侧额叶脑挫伤；2、左侧肋骨骨折；3、双肺挫伤；4、左侧少量血胸。建议转院治疗。2016年1月14日至1月23日，褚军锋转院至河北医科大学第三医院继续住院治疗，出院诊断为：1、双侧额叶脑挫裂伤；2、左侧第10肋骨骨折；3、左侧胸腔积液。出院医嘱：1：注意休息，适当锻炼；2、继续口服神经营养类药物。褚军锋两次住院共花费医药费25843.93元。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料、公估报告及当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行双方的权利义务。本案被保险车辆投保了交强险、机动车损失保险、车上人员责任险及不计免赔特约险等险种，在保险期间内发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围。原告作为标的车辆的所有权人，对此次事故依法享有保险利益。原告委托具有合法资质的河北宝信通保险公估有限公司鉴定标的车辆的损失为86150元，被告虽有异议，但并未在法定期限内提出重新鉴定的申请，应视为对该公估结果的默认，故本院对该公估结果予以采信，被告对该项损失依法应予赔付；原告为此次公估支付的公估费2600元属于为查明保险车辆的损失所支付的必要的合理的费用，依法应由被告承担。原告为施救标的车支付的吊车费10000元及施救费12000元，均为原告实际花费，且有正规发票为证，因此该项费用属于为施救标的车辆而支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。原告的医疗费为25843.93元、其主张的营养费为1200元（12天住院天数×100元／天）、伙食补助费1200元（12天住院天数×100元／天），三项合计为28243.93元。原告主张在扣除三者车交强险部分应承担的10000元医疗费后，剩余部分由被告按照事故责任比例30%承担，即由被告承担（28243.93元-10000元）×30%=5473.18元，原告的上述主张不违反相关法律规定，本院应予支持。综上所述，原告要求被告在保险责任范围内赔付其车辆合理损失、施救费、公估费、合理的人伤损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内给付原告褚军锋各项损失保险金116223.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，减半收取计1312元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 杨敬忠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 磊
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1386号
申请执行人段某某，男，汉族。
被执行人牛某某，男，汉族。
本院于2016年4月22日立案受理了申请执行人段某某与被执行人牛某某买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执1386号
案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年九月十三日
书记员 王宝宝
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1386号
申请执行人段某某，男。
被执行人牛某某，男。
本院于2016年4月22日立案受理了申请执行人段某某与被执行人牛某某买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执1386号
案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年九月十三日
书记员 王宝宝
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4085号
申请执行人蒋兴旺
被执行人王伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04923号，依法向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人王伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十月二十二日
书记员 张霰霏
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执274号
申请执行人芦XX（卢XX），男，汉族。
被执行人郑XX，男，汉族。
本院在执行申请执行人芦XX与被执行人郑XX民间借贷纠纷（2015）襄民初字第01555号民事判决书一案中，经查被执行人没有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。申请执行人芦XX于2016年11月14日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第01555号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马天明
二〇一六年十一月十五日
书记员 原男男
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执274号申请执行人芦XX（卢XX），男，汉族。被执行人郑XX，男，汉族。本院在执行申请执行人芦XX与被执行人郑XX民间借贷纠纷（2015）襄民初字第01555号民事判决书一案中，经查被执行人没有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。申请执行人芦XX于2016年11月14日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）襄民初字第01555号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马天明二〇一六年十一月十五日书记员  原男男
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第7537号
上诉人（原审原告）南京晟邦物流有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区宁六路341号综合楼504室。
法定代表人胡静波，该公司总经理。
委托代理人耿健，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人柯慧，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓秀官，男，汉族，1964年7月15日生。
委托代理人叶晓辉，江苏臻宇律师事务所律师。
委托代理人徐小祥，江苏臻宇律师事务所律师。
上诉人南京晟邦物流有限公司因与被上诉人邓秀官劳动争议一案，不服南京市六合区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）六民初字第918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月5日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人南京晟邦物流有限公司于2016年2月19日向本院书面提出撤回上诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人南京晟邦物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京晟邦物流有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传胜
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 吴晓静
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 尹 琪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第13号
原告：陈。
委托代理人：胡。
被告：叶。
被告：徐。
原告陈与被告叶、徐民间借贷纠纷一案，原
告于2008年12月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因
被告叶、徐下落不明，本院于2009年1月21日依法向
其公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票及告知合议庭
组成人员，并依法组成合议庭，于2009年4月28日公开开庭进
行了审理。原告陈的委托代理人胡到庭参加诉讼，被告
叶、徐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告陈起诉称，被告叶、徐系夫妻关系。被
告叶于2007年11月14日、2008年3月9日二次向原告借款合
计200000元，并口头约定借款月利率为3%。借款后，被告叶
支付利息至2008年6月，2008年7月起，被告未还本付息。请
求判令二被告归还原告借款本金200000元，并支付利息18000
元（算至2008年9月14日，以后利息算至给付之日止）。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供如下证据：（1）
被告叶于2007年11月14日、2008年3月9日出具的借条原件二份，证明被告叶向原告借款200000元的事实；（2）结
婚证明一份，证明叶与徐系夫妻关系的事实。
被告叶、徐未作答辩，亦未在本院指定的举证
期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告叶、徐经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，推定其对原告提供的上述证据放弃质
证权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法以及与本
案关联的属性，本院对该证据的证明力予以确认并采纳为定案
证据。
本院认为，被告叶分别于2007年11月14日、2008年3
月9日两次向原告借款合计200000元，有被告叶出具的借
条佐证，本院予以认定。被告叶、徐系夫妻关系，在
夫妻关系存续期间，对共同债务应共同偿还。原告主张被告归
还借款200000元，于法有据，本院应予支持。原告要求被告从
2008年7月起按月利率3%支付利息，但未提供证据予以证明，
本院不予支持。利息损失，可从原告向本院起诉之日起按中国
人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算。被告叶
、徐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二
）第二十四条的规定的规定，判决如下：
被告叶、徐归还原告陈借款本金200000元，
并支付逾期付款利息（按中国人民银行规定同期流动资金贷款利率计算，从2008年12月23日开始起算至判决确定给付之日止
），定于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4570元，由被告叶、徐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：8130
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代审判员 李增光
二〇〇九年五月二十日
书 记 员 朱 彦
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第312-5号
申请执行人富民县农村信用合作联社，住所：富民县环城南路**号。
法定代表人潘锐才，理事长。
被执行人云南禹人建筑有限公司。住所地：云南省昆明市高新区鑫园小区***幢。
法定代表人苏杰，董事长。
被执行人富民兴达建筑有限公司。住所地：云南省昆明市富民县永南大街。
法定代表人张永贵，经理。
关于富民县农村信用合作联社与云南禹人建筑有限公司借款纠纷与富民兴达建筑有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）富民初字第291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人云南禹人建筑有限公司、富民兴达建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人富民县农村信用合作联社于2014年7月22日向本院申请强制执行。该案的标的为：支付申请执行人富民县农村信用合作联社贷款本金1170000元，利息187871元（截止2014年6月21日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费16423元，合计1374294元。
本院在执行本案过程中，被执行人富民兴达建筑有限公司、云南禹人建筑有限公司已经共同履行了还款义务（已给付申请人富民县农村信用合作联社的借款本息及案件受理费共计1578293元；其中富民兴达建筑有限公司给付1568293元，云南禹人建筑有限公司给付10000元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）富民初字第291号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 施 凡
二〇一五年五月二十六日
书记员 张恩伟
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保666号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人谭山山，男，1975年3月20日出生，汉族，住新邵县。
被申请人蔡向莲，女，1977年12月7日出生，汉族，住新邵县。系被申请人谭山山之妻。
申请人新邵县农村信用合作联社(下源信用社)因被申请人谭山山欠款人民币50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人蔡向莲在中国邮政储蓄银行珠海市南湾支行有存款，于2016年11月15日持借据向本院提出申请，要求对被申请人蔡向莲在中国邮政储蓄银行珠海市南湾支行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡向莲在中国邮政储蓄银行珠海市南湾支行账户621799580001*上的存款至70000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 杨珊珊
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初327号
原告李传平，男，1970年3月16日出生，汉族，住福鼎市。
被告蔡建明，男，1990年2月16日出生，汉族，住福鼎市。
被告林丽凤，女，1993年11月18日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告李传平与被告蔡建明、林丽凤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在审判前，原告申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李传平撤回起诉。
本案受理费40元，由原告负担。
审判员 王怀志
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈美玲
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执保字57号
申请人：张伟，男，1984年3月8日出生，满族，个体工商户，现住安图县。
被申请人：林海光，男，1979年11月28日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
被申请人：杨桂艳（系林海光妻子），女，1979年2月10日出生，汉族，个体工商户，现住安图县明月镇明新村养鸡场***号。
原告张伟与被告林海光、杨桂艳民间借贷纠纷一案，申请人张伟于2018年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人林海光所有的房屋进行查封。担保人范树来以自己所有的位于安图县明月镇新安路xxx号住宅楼，安图县房权证明月镇字第x**号，丘号xxx号，房屋面积86.74平方米房屋，国有土地使用证书安图县国用（2008）第xxx号、地号xxx、使用权面积24.34平方米作为诉讼保全担保。本院于2018年8月31日作出的（2018）吉2426民初960号之二民事裁定书已发生法律效力。
本院受理后，于2018年8月31日拟立（2018）吉2426执保57号立案执行，于2018年8月31日移交执行局。本院于2018年8月31日，赴安图县房屋产权管理中心乡建管理所（安图县明月镇政府5楼）对被申请人被申请人林海光购买的位于安图县明月镇明东村吉房执农字第xxx号，砖木结构房屋52.5平方米，查封期限三年；因本案系（2018）执保55号案件的追加查封，担保人提供担保的房屋为同一房屋，已在执保55号案件中查封完毕，本案保全依据（2018）吉2426民初960号之二民事裁定书确定的查封内容仅为查封被申请人林海光的位于安图县明月镇明东村吉房执农字第0820584号、52.5平方米的砖木结构房屋，故未对担保人的担保财产进行二次查封。
至此，安图县人民法院2018年8月31日作出的（2018）吉2426民初960号之二民事裁定书确定的保全内容已保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
安图县人民法院（2018）吉2426执保字第57号，申请人张伟与被申请人林海光民间借贷纠纷申请保全一案结案。
审判员 孔祥慧
二〇一八年八月三十一日
书记员 柴寿明
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执378号
申请执行人邓又华，男，1979年5月5日出生，汉族。
被执行人邓来发，男，1972年11月7日出生，汉族。
被执行人段检平，女，1970年4月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜民一初字第508号民事判决书，于2017年8月18日向被执行人邓来发、段检平发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人邓来发、段检平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓来发、段检平的银行存款31950元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年八月二十三日
书记员 肖毅进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11715号
上诉人（原审原告）：陈德国，男，1941年6月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：王忱，沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区皇城街道办事处，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：刘作伟，该单位主任。
委托代理人：顾雪微，辽宁开宇律师事务所律师。
上诉人陈德国因与被上诉人沈阳市沈河区皇城街道办事处（以下简称皇城街道办）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初4844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成由审判员李春野（主审）担任审判长，审判员董莉、审判员李晓颖参加评议的合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈德国的委托诉讼代理人王忱、被上诉人皇城街道办的委托诉讼代理人顾雪微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德国上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令被上诉人给付2001年6月至2016年5月的养老金；3、办理退休手续或给付养老保险待遇；4、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：沈阳市五金交电化工商店是中街企业公司成立的企业，中街企业公司的开办单位为中街街道办事处，该办事处已合并为被上诉人皇城街道办，中街企业公司的民事责任应由被上诉人承担。
皇城街道办辩称，同意一审判决。
陈德国向一审法院起诉请求：1、确认陈德国的仲裁请求属于劳动人事争议；2、判令皇城街道办支付自2001年6月至起诉之日的退休职工养老金及为陈德国办理医疗保险待遇；3、本案的诉讼费由皇城街道办承担。
一审法院认定事实：陈德国于1986年1月入职沈阳市五金交电化工商店任副经理，1990年该商店并入沈阳市东华电机销售公司，陈德国随后到该公司工作。陈德国在沈阳市东华电机销售公司工作至1997年5月，之后陈德国称该公司不让其继续干了，后再未到该公司上班，该公司也未再向其支付任何福利待遇。1997年8月8日沈阳市东华电机销售公司注销。
另查明，沈阳市五金交电化工商店系沈阳市沈河区中街企业公司成立，取得集体企业营业执照，但自主经营、自负盈亏、独立核算、录用、辞退职工、工资、奖金发放等由徐景琴负责。沈阳市沈河区中街企业公司与沈阳东华电机总公司签有协议书，将沈阳市东华电机销售公司变更隶属关系为沈阳东华电机总公司所属，沈阳市东华电机销售公司的一切债权债务和职工均由沈阳东华电机总公司接收并负责。沈阳市沈河区中街企业公司的开办单位沈阳市沈河区中街街道办事处现已合并为皇城街道办。
再查明，2005年6月29日皇城街道办作出关于陈德国上访问题的答复意见，内容为，“根据省高级人民法院判决，沈阳市五金交电化工商店公司被认定为个体工商户，我们已无权处理您要求处理的问题……”。2007年1月30日皇城街道办作出信访事项不予受理告知书，对陈德国的信访事项不予受理。2016年4月18日陈德国向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委作出沈河劳人仲不字（2016）178号不予受理通知书。陈德国不服，提起诉讼。陈德国于庭审中撤销第一项诉讼请求，即“1、请求人民法院依法确认原告的仲裁请求属于劳动人事争议”。将第二项诉讼请求明确为：1997年6月至2001年6月期间的最低生活保障金10,163元；补发2001年6月至起诉之日的15年退休养老金；补办退休手续。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈德国与皇城街道办之间不存在劳动关系，其应对所主张的生活保障金、退休养老金应当提供证据加以证明。陈德国自称1990年从沈阳市五金交电化工商店并入沈阳市东华电机销售公司工作，1997年5月沈阳市东华电机销售公司不让其继续干了，后再未到该单位上班。沈阳东华电机销售公司隶属于沈阳东华电机总公司，并于1997年8月8日注销。陈德国并无证据证明皇城街道办应当承担为其发放生活保障金及退休金的责任。因此，陈德国要求皇城街道办承担1997年6月至2001年6月期间的最低生活保障金10,163元，补发2001年6月至起诉之日的15年退休养老金的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。关于陈德国要求皇城街道办为其办理退休手续的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件范围，不予审理。
一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回原告陈德国的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告陈德国负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，陈德国自述于1986年入职沈阳市五金交电化工商店，1990年该商店并入沈阳市东华电机销售公司，在该公司工作至1997年5月。沈阳市东华电机销售公司已于1997年8月8日注销，而且已生效的相关人民法院判决确认沈阳市五金交电化工商店为个体工商户。结合本案事实，根据现有证据，并不能证明陈德国与皇城街道办之间存在劳动关系，亦不存在皇城街道办应给付其最低生活保障金及养老金的法定或约定义务，故陈德国的相关诉讼请求，没有事实及法律依据，一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。
关于陈德国要求皇城街道办为其办理退休手续的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。
综上，陈德国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈德国负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 席红跃
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第02975号
原告格上租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区通园路28号信息大厦北楼10楼。
法定代表人许季睦，该公司董事长。
委托代理人刘宇，该公司法务专员。
委托代理人苏晓波，该公司法务专员。
被告苏州久工自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇创新工业园创新路。
法定代表人张淑娟，该公司执行董事兼总经理。
被告张淑娟。
被告张淑云。
原告格上租赁有限公司（以下简称格上公司）诉被告苏州久工自动化科技有限公司（以下简称久工自动化）、张淑娟、张淑云融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告格上公司的委托代理人刘宇到庭参加诉讼，被告久工自动化、张淑娟、张淑云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告格上公司诉称，2014年1月7日，原、被告签订车辆融资租赁合同，原告依约交付租赁车辆后被告未按约定支付租金。故要求判令被告久工自动化支付全部未付租金158650元，支付滞纳金2321.28元（暂计算至2015年10月8日，要求计算至实际支付之日），支付违约金12525元；判令被告张淑娟、张淑云承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告久工自动化、张淑娟、张淑云均未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年1月7日，原告格上公司（出租方）与被告久工自动化（承租方）签订车辆融资租赁合同，约定出租方根据承租方的需求及意愿，向车商购买承租方所指定的车辆出租给承租方使用，承租方向出租方承租并按合同约定支付租金及使用车辆。租赁车辆为长安福特轿车一辆（车牌号苏E×××××、发动机号xxxxxxx、车架号xxxxxxxxxxxxxxx）,租赁期间为2014年1月9日至2017年1月8日止，共36期。每月租金8350元，第一期租金于发车日前支付，其余各期租金在每期起租日当日支付。签订合同时被告向原告支付保证金80000元，租赁车辆于被告向原告付清全部租金及其他依本合同应缴纳的费用并再向原告支付车辆残值80000元及转移所有权相关费用后，由原告协助将所有权转移给被告或其指定的第三方。承租方逾期支付租金按逾期天数每天收取万分之五作为滞纳金。租赁期限届满时，如承租方按期足额支付全部租金及其他应付款项并履行完毕本合同全部义务之后不计息退还保证金。如承租方未支付完毕上述全部款项的，则出租方可以将保证金用于冲抵承租方所负全部债务。承租方违反本合同约定或提前购回承租车辆，出租方有权向承租方要求支付违约金，违约金按未到期总租金的10%计算，此项违约金条款适用于任何违约行为，且可与其他违约行为一并适用。若承租方违约，则出租方有权提前终止本合同，及不经通知取回车辆，并要求赔偿因此而受到的一切损失。保证人应就承租方履行本合同的义务负连带保证责任，保证范围包含本合同全部承租人的义务（包括合同约定义务、合同派生义务），保证期限为本合同签订之日起至本合同约定的承租方义务全部履行完毕之日。被告张淑娟、张淑云作为连带保证人在上述合同上签字。同年1月9日，原告购买了约定的租赁车辆并办理了车辆登记，登记所有人为原告格上公司，被告久工自动化委托他人签署了车辆交接确认表，确认收到租赁车辆。在合同履行过程中，被告久工自动化累计支付租金17期后未再付款，且支付过程中存在不同程度迟延，原告为此向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、车辆融资租赁合同、车辆登记信息、交车委托书、车辆交接确认表等证据证实，本院予以确认。
经本院核算，被告久工自动化截至2016年2月1日因迟延支付产生的滞纳金为5410.8元。
本院认为，上列双方当事人所签订的车辆融资租赁合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。原告已依约购买相应车辆交付被告久工自动化使用，被告久工自动化应按约定支付租金并承担相应违约责任。被告久工自动化在原告起诉后仍未补交欠付租金且怠于应诉，故对于原告要求支付全部未付租金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付迟延支付滞纳金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。原、被告双方在合同中所约定的迟延支付的滞纳金已足以弥补原告因被告迟延支付所产生的损失，故对原告要求支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：
一、被告苏州久工自动化科技有限公司于本判决生效之日起7日内向原告格上租赁有限公司支付全部未付租金158650元，支付逾期滞纳金5410.8元，并支付自2016年2月2日起至实际清偿之日依据融资租赁合同约定按每日万分之五计算的滞纳金；
二、被告张淑娟、张淑云对被告苏州久工自动化科技有限公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向被告苏州久工自动化科技有限公司追偿；
三、驳回原告格上租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，由原告格上公司负担70元，被告久工自动化、张淑娟、张淑云负担3700。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 费 珊
人民陪审员 吴素元
二〇一六年二月十九日
书 记 员 周庄荣
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园商初字第02975号原告格上租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区通园路28号信息大厦北楼10楼。法定代表人许季睦，该公司董事长。委托代理人刘宇，该公司法务专员。委托代理人苏晓波，该公司法务专员。被告苏州久工自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇创新工业园创新路。法定代表人张淑娟，该公司执行董事兼总经理。被告张淑娟。被告张淑云。原告格上租赁有限公司（以下简称格上公司）诉被告苏州久工自动化科技有限公司（以下简称久工自动化）、张淑娟、张淑云融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告格上公司的委托代理人刘宇到庭参加诉讼，被告久工自动化、张淑娟、张淑云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告格上公司诉称，2014年1月7日，原、被告签订车辆融资租赁合同，原告依约交付租赁车辆后被告未按约定支付租金。故要求判令被告久工自动化支付全部未付租金158650元，支付滞纳金2321.28元（暂计算至2015年10月8日，要求计算至实际支付之日），支付违约金12525元；判令被告张淑娟、张淑云承担连带责任；诉讼费由被告承担。被告久工自动化、张淑娟、张淑云均未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2014年1月7日，原告格上公司（出租方）与被告久工自动化（承租方）签订车辆融资租赁合同，约定出租方根据承租方的需求及意愿，向车商购买承租方所指定的车辆出租给承租方使用，承租方向出租方承租并按合同约定支付租金及使用车辆。租赁车辆为长安福特轿车一辆（车牌号苏E×××××、发动机号xxxxxxx、车架号xxxxxxxxxxxxxxx）,租赁期间为2014年1月9日至2017年1月8日止，共36期。每月租金8350元，第一期租金于发车日前支付，其余各期租金在每期起租日当日支付。签订合同时被告向原告支付保证金80000元，租赁车辆于被告向原告付清全部租金及其他依本合同应缴纳的费用并再向原告支付车辆残值80000元及转移所有权相关费用后，由原告协助将所有权转移给被告或其指定的第三方。承租方逾期支付租金按逾期天数每天收取万分之五作为滞纳金。租赁期限届满时，如承租方按期足额支付全部租金及其他应付款项并履行完毕本合同全部义务之后不计息退还保证金。如承租方未支付完毕上述全部款项的，则出租方可以将保证金用于冲抵承租方所负全部债务。承租方违反本合同约定或提前购回承租车辆，出租方有权向承租方要求支付违约金，违约金按未到期总租金的10%计算，此项违约金条款适用于任何违约行为，且可与其他违约行为一并适用。若承租方违约，则出租方有权提前终止本合同，及不经通知取回车辆，并要求赔偿因此而受到的一切损失。保证人应就承租方履行本合同的义务负连带保证责任，保证范围包含本合同全部承租人的义务（包括合同约定义务、合同派生义务），保证期限为本合同签订之日起至本合同约定的承租方义务全部履行完毕之日。被告张淑娟、张淑云作为连带保证人在上述合同上签字。同年1月9日，原告购买了约定的租赁车辆并办理了车辆登记，登记所有人为原告格上公司，被告久工自动化委托他人签署了车辆交接确认表，确认收到租赁车辆。在合同履行过程中，被告久工自动化累计支付租金17期后未再付款，且支付过程中存在不同程度迟延，原告为此向本院起诉。上述事实，有当事人陈述、车辆融资租赁合同、车辆登记信息、交车委托书、车辆交接确认表等证据证实，本院予以确认。经本院核算，被告久工自动化截至2016年2月1日因迟延支付产生的滞纳金为5410.8元。本院认为，上列双方当事人所签订的车辆融资租赁合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。原告已依约购买相应车辆交付被告久工自动化使用，被告久工自动化应按约定支付租金并承担相应违约责任。被告久工自动化在原告起诉后仍未补交欠付租金且怠于应诉，故对于原告要求支付全部未付租金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付迟延支付滞纳金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。原、被告双方在合同中所约定的迟延支付的滞纳金已足以弥补原告因被告迟延支付所产生的损失，故对原告要求支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、被告苏州久工自动化科技有限公司于本判决生效之日起7日内向原告格上租赁有限公司支付全部未付租金158650元，支付逾期滞纳金5410.8元，并支付自2016年2月2日起至实际清偿之日依据融资租赁合同约定按每日万分之五计算的滞纳金；二、被告张淑娟、张淑云对被告苏州久工自动化科技有限公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向被告苏州久工自动化科技有限公司追偿；三、驳回原告格上租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，由原告格上公司负担70元，被告久工自动化、张淑娟、张淑云负担3700。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费3700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  费 珊人民陪审员  吴素元二〇一六年二月十九日书 记 员  周庄荣
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721财保23号
申请人：王荣航，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，住福建省南平市。
被申请人：福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司，住所地福建省顺昌县建西镇工业园区。
法定代表人：李木洋，总经理。
申请人王荣航于2017年1月13日向顺昌县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司财产采取保全措施。中国太平洋财产保险有限公司为申请人王荣航提供担保，2017年1月13日顺昌县劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人王荣航与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司在该公司内的产品（保全价值32723元）。
案件申请费347元，由申请人王荣航负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李斌华
二〇一七年一月十三日
书记员 黎曼倩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7773号
罪犯杨福仙，男，1978年6月18日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化。现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省仙游县人民法院于2014年7月18日作出（2013）仙刑初字第560号刑事判决，以被告人杨福仙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）莆刑终字第425号刑事判决：撤销原判决，以上诉人杨福仙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，并交付执行。执行机关福建省福建省未成年犯管教所于2016年11月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨福仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨福仙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨福仙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨福仙减刑的建议，符合法律规定。该犯未缴纳罚金，且未累犯，多次判刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨福仙减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月21日起至2020年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 舟
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2424号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行,住所地建德市新安江街道新安东路77号。
诉讼代表人吴永超,行长。
委托代理人（特别授权）聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告王倩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行(以下简称邮储银行)与被告王倩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员童霞露适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人聂玉红到庭参加诉讼，被告王倩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告邮储银行的诉讼请求为：一、判令被告归还原告借款本金500000元，支付利息7992.11元（该利息计算至2016年6月16日，自2016年6月17日起至款清之日止的利息按合同约定另行计付）。二、判令被告支付原告为实现本案债权支付的律师代理费10000元。三、被告承担本案诉讼费。四、判令原告对被告提供的抵押物，即位于建德市新安江街道叶家路爱和苑1幢2单元604室房屋的折价、拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
本院经审理查明：2015年7月20日，原、被告签订《个人额度借款合同》（合同编号：3399994Q215074343492）一份，约定：原告向被告王倩提供可以循环使用的借款额度500000元，借款额度存续期限为156个月，自2015年7月20日至2028年7月20日。单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及《借款支用单》中约定的内容确定。若借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，则构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。同日，原告与被告王倩签订《个人最高额担保合同》(合同编号：3399994Q315073585908)一份，约定被告自愿以位于建德市新安江街道叶家路爱和苑1幢2单元604室的房地产作为抵押，为原、被告签订的上述《个人额度借款合同》项下的借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权及抵押权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）在主债权本金金额最高不超过790000元的范围内提供最高额抵押担保，并于次日办理了抵押登记。主合同项下全部或部分债权本金或利息履行期限届满，担保权人未受清偿的，担保权人有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物。2015年7月20日，被告以购买家具为由向原告申请支用借款500000元，双方约定借款期限12个月，自2015年7月21日起至2016年7月21日止，年利率6.305%，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。按周期结息，到期还本，分期贷款指定还款日为21日。同日，原告向被告王倩指定的毛友君的银行账户发放借款500000元。借款发放后，被告王倩仅付清了2016年2月21日前的利息。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费10000元。
本院认为，原告邮储银行与被告王倩之间签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告已依约向被告王倩交付了借款500000元，借款到期后，被告未按期还本付息，也未在抵押物范围内清偿，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告有权依约提前收回贷款，并要求被告归还贷款本息。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告王倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王倩于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行借款本金500000元，并支付利息7992.11元（该利息计算至2016年6月16日，自2016年6月17日起至款清之日止的利息按借款合同约定另行计付）。
二、被告王倩于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行为实现本案债权支付的律师代理费10000元。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行对被告王倩提供的抵押物，即位于建德市新安江街道叶家路爱和苑1幢2单元604室的房地产拍卖、变卖或折价后所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
本案案件受理费8980元，减半收取计4490元，由被告王倩负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 童霞露
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐培静
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初2072号
原告：王庆武，男，1972年4月5日生，苗族，个体工商户，住贵州省丹寨县。
委托诉讼代理人：杨国，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号15202201410356603。
委托诉讼代理人：吴仕云，贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师，执业证号23081511210153。
被告：范全凯，男，约40岁，住六盘水市盘县。
原告王庆武诉被告范全凯买卖合同纠纷一案，原告王庆武于2017年4月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序进行审理，在审理中，原告王庆武于2017年4月26日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告起诉后申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆武撤回起诉。
案件受理900元，因适用简易程序审理减半收取450元，由原告王庆武负担。
审判员 柳惠菊
二〇一七年四月二十六日
书记员 高 宇
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2624民初88号
原告:三穗县家和物业管理有限责任公司，地址三穗县八弓镇东门南路。
法定代表人：王书龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明亮（特别授权），三穗县中心法律服务所法律工作者。
被告:衮仕文，男，1990年1月2日出生，苗族，住三穗县。
原告三穗县家和物业管理有限责任公司与被告衮仕文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告三穗县家和物业管理有限责任公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三穗县家和物业管理有限责任公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三穗县家和物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告三穗县家和物业管理有限责任公司负担。
审判员 潘盛成
二〇一七年二月十四日
书记员 杨 鹏
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0922刑初83号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人周顺强，男，汉族，1975年1月11日出生于云南省云县，初中文化，农民，家住云县。因本案于2017年1月23日被取保候审。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人周顺强犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员杨永祥、被告人周顺强�庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月5日1时26分许，被告人周顺强醉酒后驾驶无号牌疑似四轮驱动摩托车（发动机号：＊13060025＊），至云县公安局爱华派出所。派出所民警发现其酒后驾车，遂通知云县公安局交通警察大队处理。经鉴定，被告人周顺强血液中检出乙醇成份，其乙醇含量为172.65mg/100ml；被告人周顺强驾驶的无号牌疑似四轮驱动摩托车为四轮全地形车形式的机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明及无前科材料、查获经过、血液提取照片、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果、驾驶证信息查询结果单、被告人周顺强的供述与辩解、鉴定意见及告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周顺强醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾�罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。被告人周顺强醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人周顺强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 伟
二〇一七年六月三十日
书记员 李铧臻
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2006）黄法执字第1166号
被罚款人：金洪春，男，1953年11月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人田恒国与被执行人金洪春为合伙协议纠纷的（2006）黄民一初字第227号民事判决一案过程中，查明被执行人金洪春有能力履行而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对被执行人金洪春罚款人民币500元，限在3日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
二〇一六年二月四日
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执527号
申请执行人：叶长德，男，1973年7月31日出生，汉族，住合浦县。
被执行人：庞德润，男，1972年12月12日出生，汉族，住合浦县。
申请执行人叶长德与被执行人庞德润买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)合民二初字第453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶长德于2016年7月4日向本院重新申请强制执行。执行标的为向叶长德支付合货款10285元及利息，并负担案件受理费71元，本院依法受理。
本案在执行过程中，向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年三月二十九日
代书记员 马万宏
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）迎民一初字第00488号
原告：余某，女，1989年12月26日出生，汉族，住安庆市宜秀区大龙山镇总铺居委会。
被告：王某某，男，1977年10月29日出生，汉族，驾驶员，住安庆市宜秀区白泽湖乡。
被告：李某某，男，1972年3月13日出生，汉族，住安庆市大观区潘家巷。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地：安庆市菱湖南路189号。组织机构代码：X1045213-1。
负责人：王跃华，该公司经理。
委托代理人：张锋，该公司职工。
本院在审理原告余某诉被告王某某、李某某、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余某向本院申请撤回对被告王某某、李某某的起诉。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回对被告王某某、李某某的起诉。
代理审判员 江 余
二〇一一年九月一日
书 记 员 金玲（实习）
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执456号
申请执行人：南昌大江南实业有限公司。
被执行人：龚伟，男，汉族。
被执行人：龚仁燕，女，汉族。
被执行人：江西省巨伟钢铁贸易有限公司。
该案申请人南昌大江南实业有限公司与被执行人龚伟、龚仁燕、江西省巨伟钢铁贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2016）赣0111民初1745号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为2000000元，本院于2017年5月15日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执456号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年十月二十七日
书记员 何清川
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执保354号
十堰市不动产登记中心：
关于余志案与十堰市互发置业有限公司、张正平诉前保全一案，本院作出的（2016）鄂0302民初265号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封姜宋江所有的位于十堰市东城开发区街办长春路居委会房产【房产证号：十堰房权证茅箭改字第××号】。
二、查封期限两年。
（自年月日至年月日）
附：（2016）鄂0302民初4158号民事裁定书壹份
二〇一六年十一月二十九日
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执保354号之二
十堰市交警支队车辆管理所：
关于余志案与十堰市互发置业有限公司、张正平诉前保全一案，本院作出的（2016）鄂0302财保265号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封余志安所有的鄂Ｃ×××××号小轿车。
二、查封期限两年。
附：（2016）鄂0302财保265号民事裁定书壹份
二〇一六年十一月二十九日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三中民申字第00608号
再审申请人（一审原告）：张×1，男，汉族，1985年3月4日出生。
委托代理人：张×3（张×1之父），汉族，1959年12月31日出生。
被申请人（一审被告）：张×2，女，1986年11月6日出生。
委托代理人：张×4（张×2之父），1963年7月18日出生。
再审申请人张×1因与被申请人张×2离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第35324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张×1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本院对（2012）朝民初字第35324号民事判决主文第二、三、四、五、六项提审；
二、再审期间，不中止（2012）朝民初字第35324号民事判决主文第二项的执行。
审 判 长 曹立新
代理审判员 范爱礼
代理审判员 申志鹏
二〇一四年二月十二日
书 记 员 岑雨萌
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执567号
申请执行人：张涛，男，1983年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：杨士风，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行张涛与杨士风追索劳动报酬纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执567号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一七年四月五日
书记员 刘 娟
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执654号
申请执行人：徐印发。
被执行人：永吉县万昌镇康家村村民委员会。
本院在执行申请执行人徐印发与被执行人永吉县万昌镇康家村村民委员会（2016）吉0221执654号民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初453号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十五日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执654号申请执行人：徐印发。被执行人：永吉县万昌镇康家村村民委员会。本院在执行申请执行人徐印发与被执行人永吉县万昌镇康家村村民委员会（2016）吉0221执654号民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初453号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月十五日书记员  季振强
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1222号
原告：赣州市南康区金汇小额贷款股份有限公司，住所：南康区蓉江街道东门坝别墅区13号。
法定代表人：钟钢华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：兰希桥、蓝小亮，江西泰康律师事务所律师，特别授权。
被告：王秋荣，男，1975年3月16日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：肖惠君，江西文峰律师事务所律师，特别授权。
被告：张胜龙，男，1975年6月24日生，江西省赣州市人，住赣州市大余县。
委托诉讼代理人：曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者，特别授权。
原告赣州市南康区金汇小额股份有限公司与被告王秋荣、张胜龙借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人钟钢华、原告委托诉讼代理人兰希桥、被告王秋荣委托诉讼代理人肖惠君、被告张胜龙委托诉讼代理人曹昌清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州市南康区金汇小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告王秋荣归还借款人民币80万元，并自2015年7月15日起按2%月利率计付利息至还清借款为止（至2017年4月14日止的利息为33.6万元），并承担本案全部诉讼费用；2、判令被告王秋荣承担原告支出的律师费用2万元；3、被告张胜龙对王秋荣向原告的借款本金及利息、诉讼费、律师费用承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月15日，被告王秋荣以开矿需要流动资金为由向原告借款80万元并与原告签订借款合同一份，合同约定，借款期限为三个月，借款期限内月利率为1.86%，逾期月利率2.232%。被告张胜龙向原告出具保证合同及担保承诺书，自愿对被告林素梅向原告的借款本金及利息、诉讼费用、律师费用承担连带担保责任。现该借款已逾期，被告王秋荣仅将利息付至2015年7月14日（借期内），借款本金及逾期利息至今未付，担保人也未承担担保责任，故原告诉至法院要求处理。
原告赣州市南康区金汇小额贷款股份有限公司向本院提交了下列证据：1、提交原告营业执照复印件，证明原告主体资格；被告身份证复印件，证明被告的身份；2、个人借款申请表、借款合同、借款凭证原件各一份，证明被告王秋荣向原告借款的事实；3、银行转账凭证，证明原告向被告王秋荣支付80万元借款的事实；4、承诺书一份，证明被告张胜龙于2015年2月15日承诺对该笔借款负全部责任。
被告王秋荣委托诉讼代理人辩称：1、被告王秋荣根本没有向原告借款；2、借款人的签字，并不是被告王秋荣本人所签，双方不存在借贷关系，借贷关系不成立；3、被告王秋荣根本没有收到原告借款，不存在归还借款义务。
被告张胜龙委托诉讼代理人辩称：1、原告诉状所称不符合事实，被告王秋荣没有向原告借款，与其签订的借款合同是由被告张胜龙所签。该笔借款是打在案外人张东梅和林素梅（张胜龙妻子）的账上，由张胜龙将该笔借款转入给案外人张译文和张宇兰用于资金周转，与被告王秋荣无关，该笔借款应由案外人张译文和张宇兰承担偿还责任；2、原告主张利息过高，要求按0.6%月利率计算；3、被告张胜龙不同意支付律师费，该笔费用并不是一定实际应发生的费用。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告张胜龙以被告王秋荣的名义向原告借款80万元，并与原告签订借款合同，约定借款期限为三个月，借款期限内月利率为1.86%，逾期月利率为2.232%，同日，原告通过银行转账将80万元转入被告张胜龙妻子林素梅的银行账户内，张胜龙向原告出具承诺书，承诺对该笔借款负全部责任。借款后，被告仅将利息付至2015年7月14日（借期内），借款本金及逾期利息至今未付。
证明上述事实的证据有：个人借款申请表、借款合同、借款凭证原件各一份、银行转账凭证、承诺书、当事人的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、2015年2月15日，被告张胜龙以被告王秋荣名义向原告赣州市南康区金汇小额贷款股份有限公司借款，并向原告出承诺书，承诺对该笔借款负全部责任，同日，原告通过银行转账将借款转入被告张胜龙妻子林素梅的银行账户，故本案还款责任由被告张胜龙承担；二、原告要求被告王秋荣归还借款人民币80万元，自2015年7月15日起按2%月利率计付利息至还清借款为止（至2017年4月14日止的利息为33.6万元），并承担本案全部诉讼费用，因本案的借款合同签订人与实际借款人为被告张胜龙，故本院不予支持，应由实际借款人张胜龙承担还款责任；三、原告要求被告王秋荣承担其支出的律师费用3万元，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持；四、被告王秋荣认为该笔借款系案外人张译文、张宇兰使用，其不应承担责任，于法无据，本院不予支持，借款人借款后如何使用该资金与本案无关。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十四条规定，判决如下：
一、被告张胜龙向原告赣州市南康区金汇小额贷款股份有限公司偿还借款本金人民币80万元；
二、利息计付：2015年7月15日起按2%月利率计付利息至还清借款之日止，息随本清；
三、履行期限：上述借款本息限被告王秋英于本判决生效之日起十五日内还清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15204元，由被告张胜龙负担15000元，由原告负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱钦莲
审 判 员 钟宝先
审 判 员 蒙在文
二〇一七年九月十五日
代理书记员 刘章弘
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申117号
再审申请人（一审被告二审上诉人）郭应龙,男,1960年2月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被申请人（一审原告二审被上诉人）唐新国，男，1967年5月29日出生，汉族，住河南省桐柏县。
一审被告二审上诉人：邓月田，又名邓华，女，1962年6月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
再审申请人郭应龙与被申请人唐新国租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）豫13民终5386号判决，郭应龙申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审结。
郭应龙申请再审称：原审认定事实错误。申请人只是工地带班人，原审认定我为债务人不当；唐新国在工地上领走的款项没有扣减，账目并未清算，同时欠条上也有他人签字，原判只让我承担责任错误。请求对该案依法再审。
本院认为：本案中郭应龙向唐新国出具的两张欠条，载明拖欠唐新国租金4.4万元和9.6万元，合计14万元，事实清楚，原审判令其偿付并无不当。关于郭应龙称“唐新国在工地上领走的款项没有扣减，账目并未清算，同时欠条上也有他人签字，原判只让我承担责任错误”的理由，因在原审时未主张，故原审未予处理，可另行解决。综上，郭应龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭应龙的再审申请。
审判长 李国良
审判员 李锡敏
审判员 范东哲
二〇一七年六月二十六日
书记员 褚大海
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初3072号
原告：商丘市顺强物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：翟娴陵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。
被告：杨花雨，女，汉族，1983年5月25日出生，现住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：郭河新，河南梁园律师事务所律师。
原告商丘市顺强物业管理有限公司（以下简称顺强物业）与被告杨花雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王珂、被告的委托诉讼代理人郭河新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付物业费575元和逾期滞纳金414元、电费1263.9元（原告在庭审中已放弃对电费的诉讼请求）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月22日，原告与蓝色港湾小区的开发方河南博润置业有限公司签订前期物业服务托管合同，原告系三级物业资质，合同约定物业管理费用每月0.5元每平方米，缴纳方式为本年度服务到期后缴纳下年度物业费用，且每月由原告代缴电费，包含公共部分及损耗，逾期不缴纳的，按日加收应缴纳费用3‰的滞纳金。合同签订后，被告也一直按时交纳物业、水电费，自2016年6月被告拒不缴纳物业费用，故诉至法院。
被告杨花雨辩称，1、原告主体不适格，原、被告不存在合同关系，原告的诉求不能成立。2、原告强行入住被告的小区，未提供物业服务，多次侵占业主的合法权益，被告不应支付原告物业费。3物业收取的电费超过国家规定的标准，超出标准部分被告无需进行缴纳。
本院经审理认定事实如下：原告系具有物业管理资质的企业。2014年4月22日，原告与蓝色港湾小区建设单位河南博润置业有限公司签订《蓝色港湾前期物业服务托管合同》一份，将蓝色港湾小区委托原告实行物业管理。合同约定物业管理服务费：0.5元/月.平方米，缴纳方式为按年度缴纳，每年度第一月5日前履行缴纳义务，业主逾期不缴纳物业服务费的，按日加收应缴费用3‰的滞纳金。小区内电费由原告代收代缴，水、电、气共用部分及损耗，由物业公司计算，分摊到各业主，并由物业公司负责收取。该合同在商丘市住房和城乡建设局物业管理科进行了备案。合同签订后，原告对蓝色港湾小区实行物业管理，并一直将小区电费代收代缴给河南博润置业有限公司。被告自2016年7月1日后未交纳物业服务费，原告诉至法院。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告是具有物业管理资质的物业服务企业，其与蓝色港湾小区建设单位河南博润置业有限公司签订《蓝色港湾前期物业服务托管合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，对原告及全体业主均具有约束力，各方均应全面履行合同的约定。原告为该小区业主提供了物业服务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。被告辩称其与原告不存在合同关系，《最高人民法院关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。被告辩称因为原告未尽物业服务职责，所以不应交纳物业管理费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。据此，被告如认为原告不履行物业服务合同的约定，可通过正当途径主张权利，不能以物业服务不合格为由对抗原告要求交纳物业管理费的主张，且被告并未举证证明，案涉物业管理服务合同中有关于原告物业管理服务存在瑕疵时被告可以免交或减交物业服务费的约定，其行为对于其他按时交纳费用的业主也极为不公。故原告诉请被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。经审查，原告在提供物业服务方面确实存在一定的瑕疵，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告杨花雨自本判决生效之日起七日内给付原告商丘市顺强物业管理有限公司物业费575元；
二、驳回原告商丘市顺强物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨花雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李华伟
二〇一七年五月八日
书 记 员 张梦瑶
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执827号
金永山、李春、柳基男：
申请执行人金永山与被执行人李春、柳基男民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）吉2404民初728号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年7月13日向本院申请强制执行，执行标的40000元，申请执行费516元。
本院在执行过程中，被执行人李春于2017年7月14日自动向本院交付执行款40000元，本院于2017年7月17日将上述款项40000元支付给申请执行人金永山，被执行人已履行法律文书确定的到期义务，申请执行人金永山同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执827号申请执行人金永山与被执行人李春、柳基男民间借贷纠纷一案结案。
二〇一七年七月二十四日
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5056号
上诉人（原审原告）：王庆和，男，生于1957年4月20日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：周会平，河南南都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚龙朋，男，生于1980年10月10日，汉族，住河南省镇平县。
上诉人王庆和因与被上诉人姚龙朋为买卖合同纠纷一案，不服镇平县人民法院（2017）豫1324民初2431号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人王庆和及其委托诉讼代理人周会平，被上诉人姚龙朋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王庆和上诉请求：1、撤销原判，改判姚龙朋支付王庆和小麦款4023元；2、本案诉讼费由姚龙朋负担。事实与理由：1、一审认定事实错误，2017年5月27日，上诉人卖给被上诉人小麦3769斤，被上诉人仅出具一张票号为0447027的条据，并不存在0447028这张重复票据，收据为被上诉人自己书写并保存，票据上不显示有任何上诉人书写的字样；2、上诉人妻子认可收到被上诉人支付的7000多元上诉人不持异议，但被上诉人支付的这7000多元系支付之前的粮食欠款，并未支付这张0447027号票据粮食款。
姚龙朋辩称：王庆和卖给我麦，他说他一张票丢了，我妻子就又给他开了一张。
王庆和向一审法院起诉请求：1、姚龙朋支付小麦款4023元；2、诉讼费由姚龙朋负担。
一审法院认定事实：2017年5月27日，王庆和卖给姚龙朋三次小麦，分别为1288斤（1365元）、1680斤（1780元）、3796斤（4023元），以上共计7168元。王庆和扣除向姚龙朋借支的1000元，共收取姚龙朋小麦款共计6000多元。姚龙朋向王庆和分别出具收据四张，票号为0446401号、0446377号、0447027号、0447028号。其中，0447027号与0447028号为重复开具的收据，除了收据票号不一致，小麦斤数和金额均一致。
一审法院认为：王庆和将小麦卖给姚龙朋，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，王庆和自己认可2017年5月27日20点左右，王庆和总的卖给姚龙朋3760斤，共计金额4023元，加上0446401号（1365元）、0446377号（1780元）票据的价款，共计7168元，王庆和妻子承认已收到姚龙朋支付的价款7000多元（含借支姚龙朋的1000元）。故原审法院认定姚龙朋陈述属实，即王庆和提交的0447027号收据与姚龙朋提交的0447028号收据系重复开具的收据，姚龙朋作为买受人已按照约定的数额支付了价款。综上所述，王庆和依据重复开具的收据要求姚龙朋支付，无事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决，驳回原告王庆和的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
二审庭审中，本院要求姚龙朋在两日内向本院提交2017年5月27日王庆和与姚龙朋交易的全部收据的原始票本。姚龙朋在本院要求期限内提交，王庆和经质证认为，对该票本的真实性有异议，其当天只卖给姚龙朋3796斤粮食应当只有一张票据。本院对该票本的真实性予以认可，该票本确系姚龙朋平时交易所使用。
除“姚龙鹏”应更正为“姚龙朋”外，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据二审庭审对王庆和的询问，在2017年5月27日，王庆和一共卖给姚龙朋三车小麦（一大车两小车），按照双方正常交易习惯，姚龙朋应当向王庆和出具三张红色收据，白色票据由姚龙朋自己保管。但本案中出现红色收据四张，即票号为0446401号、0446377号、0447027号、0447028号，该四张收据的出具时间均是2017年5月27日，双方对0446401号收据和0446377号收据的内容均无争议，但对0447027号、0447028号存在争议。根据王庆和庭审陈述，小车一车可装粮食1000多斤，大车一车可装粮食3000多斤，且事发当天就拉了一车3796斤的粮食，其上诉状也写明当天卖给姚龙朋小麦3796斤，该上诉状内容与王庆和二审庭审陈述一致及一审查明事发当天王庆和租姚宗虎的车拉了一车3000多斤粮食的内容相互印证。而在一审调查笔录中王庆和的妻子承认收到姚龙朋支付的7000多元（含借支姚龙朋的1000元），本院可以认定事发当天王庆和仅拉了一大车3796斤的粮食卖给姚龙朋，不存在卖给姚龙朋两次3796斤粮食的可能，故姚龙朋不可能在事发当天向王庆和出具两张3796斤的票据，且根据姚龙朋提交的原始票本，0447027号、0447028号两张白色收据书写的日期、粮食斤数、人民币计算数额完全一致，0447027号、0447028号票据当中必然有一张系重复出具。且根据姚龙朋提交的原始票本，0447027号、0447028号两张白色收据书写的日期、粮食斤数、人民币计算数额完全一致，本院认定王庆和提交的0447027号收据与姚龙朋提交的0447028号收据系重复开具的收据，姚龙朋作为买受人已按照约定的数额支付了价款，王庆和依据重复开具的收据要求姚龙朋支付，无事实和法律依据，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王庆和负担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 王 生
审判员 罗 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙方超
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2395号
罪犯石余粮，男，1978年11月2日出生，侗族，广西壮族自治区三江侗族自治县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年2月25日作出(2011)温乐少刑初字第46号刑事判决，认定石余粮犯抢劫、盗窃、故意伤害罪（累犯）,判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币7000元(已交2000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第4576号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯石余粮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将罪犯石余粮的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯石余粮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石余粮减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2010年4月9日起至2025年7月19日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8104刑初17号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人范某，男，1975年5月22日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，大专文化，无固定职业，住黑龙江省农垦九三管理局农垦社区。2017年2月8日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省九三农垦公安局取保候审。2017年4月13日本院决定继续取保候审六个月。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案，黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员赵智出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2017年2月1日19时许，被告人范某醉酒后，驾驶牌照号为黑R×××××号轻型普通货车，沿黑龙江省九三农垦管理局九三路自东向西行驶至荣军街东侧大排档路口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，范某血液中乙醇含量为196.07mg/lOOmL。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人范某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法惩处。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年2月1日19时许，被告人范某醉酒后，驾驶牌照号为黑R×××××号轻型普通货车，沿黑龙江省九三农垦管理局九三路自东向西行驶至荣军街东侧大排档路口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人范某血液中乙醇含量为196.07mg/lOOmL，到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人范某户籍证明、现实表现证明、抓获经过、驾驶人员信息查询结果单、血样提取登记表及照片等；证人王某的证言；被告人范某的供述；齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人范某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为196.07mg/100mL，系醉酒程度，应当从严惩处。案发后，被告人范某如实供述其犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2017年5月27日止。罚金人民币3000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国军
二〇一七年四月十七日
书记员 解瑞哲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14551号
原告：姚加明，男，1963年10月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：陈道福，男，1963年11月6日出生，住杭州市余杭区。
被告：傅永平，男，1970年4月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州余杭铁岭石材有限公司，住所地：杭州市余杭区径山镇峰沙岭。
法定代表人：王志军。
本院在审理原告姚加明诉被告陈道福、傅永平、杭州余杭铁岭石材有限公司承揽合同纠纷一案中，原告姚加明以双方已和解为由由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚加明申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚加明撤回起诉。
本案案件受理费3266元，减半收取1633元，由原告姚加明负担。
代理审判员 程小菲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 韩州峰
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初190号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人束某某，男，1967年1月8日出生于江苏省扬中市，汉族，初中文化，住江苏省扬中市。因犯伪造公司印章罪，于2012年5月11日被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月15日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，2016年3月1日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕78号起诉书指控被告人束某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理的本案。济南市历下区人民检察院检察员崇敏、被告人束某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年4月18日22时30分许，被告人束某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区解放路由东向西行驶至山大路路口处时，与毕某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损道路交通事故。经认定，被告人束某某负事故全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，束某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为91mg/100ml，系醉酒状态。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、证人证言、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人束某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：2015年4月18日22时30分许，被告人束某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区解放路由东向西行驶至山大路路口处时，与毕某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损道路交通事故。经认定，被告人束某某负事故全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，束某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为91mg/100ml，系醉酒状态。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人毕某某的证言证明：2015年4月18日晚，其驾车行驶至济南市历下区解放路山大路路口时，与一辆轿车相撞，对方驾驶员身上有酒味。
2、被告人束某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及照片证明：被告人束某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
3、小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：小型轿车的所有人系杜敏。
4、济南市公安局交通警察支队历下大队济公交认字[2015]第00147-1号道路交通事故认定书证明：束某某承担事故的主要责任，毕某某承担事故的次要责任。
5、当事人血样（尿样）提取登记表、光盘证明：2015年4月19日0时02分，在历下交警大队事故中队对被告人束某某进行了抽血。
6、查获经过、发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人束某某的到案经过。
7、江苏省扬中市人民法院（2012）扬刑初字第134号刑事判决书证明：2012年5月11日，被告人束某某因犯伪造公司印章罪被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
8、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2015]5223号检验鉴定报告证明：被告人束某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为91mg/100ml。
9、户籍证明信证明：被告人束某某的身份情况。
10、被告人束某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人束某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人束某某造成交通事故并承担主要责，本应从重处罚，但其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人束某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年5月15日起至2016年4月8日止），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 郭 喆
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 刘惠英
二〇一六年四月六日
书 记 员 周红芬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1137号
被执行人杜猛�男，汉族，农民，住江苏省东海县。
本院在执行被执行人杜猛罚金纠纷案中，依法查询了被执行人杜猛名下的银行存款、车辆、房产等财产，查明杜猛名下有牌号为苏Ｇ×××××车辆，并于2017年6月15日向连云港市公安局车辆管理所送达了协助执行通知书，办理了查封登记，因车辆未实际控制，故无法采取评估、拍卖强制措施。另查明被执行人在金融机构开立账户，并有小额存款，依法予以冻结，其他财产暂时没有发现。又查明杜猛犯盗窃罪，被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元（刑期自2016年8月1日起至2022年7月26日止）。因被执行人杜猛至今没有履行义务完毕，本院于2017年5月1作出（2017）苏1311执1137号执行决定书，将杜猛纳入失信名单，并作出限制高消费令。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 李冬梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执1137号被执行人杜猛�男，汉族，农民，住江苏省东海县。本院在执行被执行人杜猛罚金纠纷案中，依法查询了被执行人杜猛名下的银行存款、车辆、房产等财产，查明杜猛名下有牌号为苏Ｇ×××××车辆，并于2017年6月15日向连云港市公安局车辆管理所送达了协助执行通知书，办理了查封登记，因车辆未实际控制，故无法采取评估、拍卖强制措施。另查明被执行人在金融机构开立账户，并有小额存款，依法予以冻结，其他财产暂时没有发现。又查明杜猛犯盗窃罪，被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元（刑期自2016年8月1日起至2022年7月26日止）。因被执行人杜猛至今没有履行义务完毕，本院于2017年5月1作出（2017）苏1311执1137号执行决定书，将杜猛纳入失信名单，并作出限制高消费令。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 李冬梅二〇一七年九月二十七日书记员 张 萌
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初901号
原告：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号。
法定代表人：谭旭光，董事长。
委托诉讼代理人：蒋文洁，上海迪新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨俊谅，上海迪新律师事务所律师。
被告：天津市亚拓汽车部件制造有限公司，住所地天津市东丽区新立街道四合庄村村委会西侧。
法定代表人：周德立，经理。
原告潍柴动力股份有限公司与被告天津市亚拓汽车部件制造有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告潍柴动力股份有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告在庭外达成和解为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潍柴动力股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由潍柴动力股份有限公司负担。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
人民陪审员 胡金荣
二○二○一六年十二月三十日
书 记 员 张 振
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0602民初327号
原告：达吾列提·多尔达，男，1979年2月27日出生，哈萨克族，职工，现住新疆奇台县。
原告：哈娜尔古丽·多尔达，女，1977年7月12日出生，哈萨克族，职工，现住新疆奇台县。
原告：哈利亚，女，哈萨克族，1988年2月25日出生，现住新疆奇台县。
被告：交达依，男，1984年2月26日出生，哈萨克族，现住新疆奇台县。
委托代理人：布外界尔，新疆巴岩德律师事务所律师。
委托代理人：阿孜古丽，新疆巴岩德律师事务所律师。
原告达吾列提·多尔达、哈娜尔古丽·多尔达、哈利亚以与被告交达依共有纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。2017年11月3日，原告达吾列提·多尔达、哈娜尔古丽·多尔达、哈利亚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达吾列提·多尔达、哈娜尔古丽·多尔达、哈利亚以与被告交达依自行协商解决为由申请撤诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达吾列提·多尔达、哈娜尔古丽·多尔达、哈利亚撤诉。
案件受理费1134元、邮寄费320元，合计1454元，由原告达吾列提·多尔达、哈娜尔古丽·多尔达、哈利亚负担。
审判员 魏 朝 荣
二〇一七年十一月三日
书记员 艾斯木古丽
1
郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1972号
申请执行人马玉川，男，1975年8月6日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区，证件号码410105197508065610。
委托代理人宋小瑞，亲友
被执行人河南昊澜实业集团有限公司，地址河南省郑州市金水区金水东路49号3号楼C座17层340号。
法定代表人丁国进。
委托代理人吉娟，栗魁，律师
被执行人安阳昊澜置业有限公司，地址河南省安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处西南角。
法定代表人ＸＸ。
马玉川与河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司借款合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年3月4日作出的(2015)开民初字第04995号已经发生法律效力。由于被执行人河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马玉川于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司的财产进行了查证：查无财产。
本院认为，本案被执行人河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马玉川在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司新的财产线索，申请执行人马玉川可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭江波