苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第01966号
原告刘刚，男，汉族，1995年10月1日生。
委托代理人汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。
委托代理人汤良贵，舒城县高峰乡法律服务所法律工作者。
被告范志豪，男，汉族，1991年12月13日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人厉彬，江苏新天伦律师事务所律师。
原告刘刚与被告范志豪、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月9日受理后，依法由代理审判员游进国独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。原告刘刚的委托代理人汤良贵、被告范志豪、被告人保苏州市分公司的委托代理人厉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称，2013年12月30日8时11分许，在苏州高新区通安镇华金路、西唐路路口处，被告范志豪驾驶苏E31X**小型轿车沿西唐路由北向南行驶至华金路路口时，与沿华金路由东向西行驶的原告刘刚驾驶的载有王中华的电动自行车相撞，致原告受伤。后苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具交通事故证明。肇事车辆车主系被告范志豪，该车在被告人保苏州市分公司处投保了相关保险。现双方对赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费402.4元（对方已付的不在此列），护理费1800元，营养费900元，误工费7000元，交通费500元，鉴定费1680元，合计12282.4元，其中被告人保苏州市分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告范志豪辩称：对事故的发生及责任认定均无异议，已经垫付原告相关费用1835.99元，要求在本案中一并处理。请求法院依法判决。
被告人保苏州市分公司辩称：对本案事发经过没有异议，但是责任是无法认定，请求法院核实事故责任；事故证明表明原告违反了相关法律规定，存在安全隐患，应当承担一定责任；鉴定费保险公司不予赔偿；原告主张的误工费的计算标准偏高，依据不足，建议按最低工资标准计算原告误工损失。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年12月30日8时11分许，在苏州高新区通安镇华金路、西唐路路口，被告范志豪驾驶苏E31X**小型轿车沿西唐路由北向南行驶至华金路路口时，与沿华金路由东向西行驶的刘刚驾驶的载有王中华的电动自行车相撞，事故致两车不同程度受损，刘刚、王中华不同程度受伤。2014年1月9日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具苏公交虎证字（2013）第T1230号道路交通事故证明，该队经调查后认为：刘刚驾驶电动自行车违规载人，其行为违反了《江苏省道路交通安全条例》第四十五条“自行车、电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的人员…”，事故路口为信号灯控制路口，且信号灯正常工作，现双方驾驶员对信号灯情况各执一词。根据现掌握的证据材料，无法全面充分反映事故形成过程、查证交通事故事实…，故该队对该事故当事人应负的责任不作责任认定。
原告刘刚受伤后，即被送往苏州大学附属第二医院等处进行治疗，共花费医疗费2238.39元。被告范志豪在原告治疗期间垫付原告1835.99元。2014年8月5日，舒城县高峰乡法律服务所委托苏州同济司法鉴定所对原告误工、营养、护理期限及护理人数进行评定。2014年8月18日，苏州同济司法鉴定所作出苏同司鉴所（2014）临鉴字第3102号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘刚的误工期限为伤后二个月，护理期限为伤后一人护理半个月，补充营养期限为一个月。为此，原告花费鉴定费1680元。由于双方对赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院。
另查明，本案肇事的苏E31X**小型轿车的所有人为被告范志豪，范志豪就上述肇事车辆在被告人保苏州市分公司处投保了交强险，保险期间自2013年8月24日12时起至2014年8月24日12时止，交强险责任限额为122000元（包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。本案所涉交通事故发生于保险期间内。
另查明，本案所涉交通事故发生前，原告在苏州市新狮人力资源有限公司新区分公司处工作，本案事故发生前两个月，原告平均每月的工资收入为3079.5元。事故发生后的误工期间内，其工作的单位未向其发放工资报酬。
诉讼中，关于误工损失，原告代理人陈述原告是派遣制的员工，事发前其每月的收入均超过了3000元，但是由于之前的工资卡丢失，故原告方只能提供事发前两个月的工资收入明细，为了减轻诉累，原告方只要求按照3000元每月的标准计算误工损失。
诉讼中，原、被告双方一致确认原告的营养费为600元，交通费为200元，护理费为750元。
以上事实，由原告提交的道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、交强险保险单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、工作证明及银行卡明细、病历和医疗费票据，被告范志豪提交的医疗费票据，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出赔偿限额部分，由机动车方承担赔偿责任。非机动车方存在过错的，可以减轻机动车方的赔偿责任，但不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。
本案中，关于原告的误工损失，根据庭审中当事人的陈述，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目及标准，本院认为，原告系有固定收入的人员，虽然原告因为客观原因仅能提供事发前两个月的工资收入，但是已能证明其每月收入的基本情况，因原告在两个月的误工期限内其工作单位未向其发放工资报酬，故应参照事故发生前其收入的情况来计算其误工损失，因事发前两个月其每月收入均超过了3000元，现原告主张按照3000元／月来计算误工损失，故本院在原告诉请范围内予以支持，结合司法鉴定意见书认定的原告误工期限为伤后二个月的鉴定意见，故原告的误工损失为6000元（计算方式为3000元／月×2个月）。
综上，原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费2238.39元，护理费750元，营养费600元，误工费6000元，交通费200元，鉴定费1680元，以上合计11468.39元。
关于本案中赔偿责任的承担，首先应由被告人保苏州市分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费和营养费共计2838.39元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费和护理费等共计6950元，以上合计9788.39元。超出交强险赔偿限额部分的1680元，由在事故中承担全部责任的被告范志豪赔偿原告，因范志豪已经垫付原告1835.99元，超出了其应赔偿原告的金额，超出部分为155.99元，原告应返还给被告范志豪。为减轻当事人诉累，原告应返还给被告范志豪的155.99元，由被告人保苏州市分公司在赔偿原告的金额范围内直接支付给被告范志豪，余额9632.4元直接支付给原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告刘刚各项损失共计9788.39元。上述款项，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司将其中155.99元直接给付被告范志豪，余款9632.4元直接给付原告刘刚，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告范志豪负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 游进国
二〇一四年十二月五日
书 记 员 顾 雯