上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第8387号
原告蔡明奇。
委托代理人田志华，上海市千方律师事务所律师。
被告上海富北投资发展有限公司。
法定代表人宋怡。
委托代理人耿坦。
委托代理人陶军。
原告蔡明奇与被告上海富北投资发展有限公司（以下简称富北公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由代理审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡明奇的委托代理人田志华，被告富北公司的委托代理人耿坦、陶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡明奇诉称，原、被告于2012年2月23日签订《委托代理协议书一份，约定由被告代理原告至工商行政管理部门办理注册资本为人民币（币种下同）5，188万元、实收资本为5，188万元的实业有限公司相关政府审批手续及工商营业执照、组织机构代码证、税务登记、公章等事项，并在约定的时间内将上述实业公司的股权变更至原告名下。原告需向被告支付委托费57万元。协议签订后，原告母亲蔡逸青向被告全额支付了上述57万元委托费。但被告并未履行协议约定的义务，故原告诉至法院请求判令：1、解除《委托代理协议书》；2、被告返还原告委托费57万元；3、被告支付原告以57万元为本金，自2013年1月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息。
被告富北公司辩称，不同意原告的诉讼请求，1、被告已按照约定注册了上海坎通实业有限公司，注册资本及实收资本均为50万元，并已将公司股权变更到原告名下。根据协议约定，注册资本及实收资本为5，188万元，故需原告提供相应的验资证明，从而将上述公司的注册资本及实收资本增加到5，188万元，但原告并未提供，造成被告无法继续履行协议。2、双方后就本案事宜私下进行了协商，原告母亲蔡逸青表示资金不足，暂时不做公司了，后经沟通被告于2012年3月18日退给原告母亲蔡逸青31万元，剩余26万元作为被告已经完成注册事项的服务费。
经审理，本院查明如下事实：
2012年2月23日，以原告蔡明奇为甲方，被告富北公司为乙方，签订《委托代理协议书》一份，约定甲方委托乙方代理在上海设立实业有限公司的相关政府审批手续，代理项目为工商营业执照（正副本）、组织机构代码证（正副本）、税务登记证（正副本）、公章5枚，甲方注册投资资本5，188万元，实收资本5，188万元，并自己提供验资证明文件。委托费用合计57万元，甲方向乙方预先支付6万元作为订金，乙方收到款项后开始本次代理活动。甲方与乙方约定时间至工商行政管理局进行企业法人和营业执照的股权变更到甲方的名下，甲方即向乙方支付余款51万元。逾期甲方应支付每天千分之三的滞纳金给乙方。甲方的责任和义务：甲方按照委托项目并提供行政机构要求所需的办证材料，对乙方开展工作给予充分的合作并及时提供真实、合法的所需文件资料和手续，并对投资项目的风险性予以充分的认识，并自行承担损失。在办理手续期间，如甲方提出中止委托，甲方的预付款项乙方不予退还，乙方并追收超出部分的款项。乙方的责任和义务：按照国家法律、行政法规的规定，依法独立、公证开展代理业务，维护甲方的合法权益，对甲方提供的资料均有保密责任，并严格按照行政机构所需的办证时间为甲方办理手续。因乙方的原因，在收齐甲方资料后未完成委托事项的，乙方全部退回收取甲方的委托服务费用，不承担其他方面的损失。如因不可抗力的因素未能完成本次委托事项，则本合同终止。甲方的预付款项，乙方扣除以（已）发生的成本费用后予以退还。
另查明，除本案的委托注册事项外，被告为原告提供的服务另有三家公司的注册事项。
审理中，原、被告双方均确认本案系争《委托代理协议书》项下的委托服务费57万元均已由原告支付被告。被告富北公司表示其曾于2012年3月18日退还原告母亲蔡逸青31万元，并提供还款收条一份，载明：“今收到江杰还款现金叁拾壹万元人民币，特立此据。蔡逸青二○一二年三月十八日”。原告表示，其从未收到过被告的退款，上述收条是其为办理工商登记便利在被告处预留空白的签字文本，由被告在签字上部私自变造为收条，故真实性不予认可，且该收条的落款时间亦与协议约定的付款时间不一致。
以上事实，由原告提供的委托代理协议书、银行对账单、江杰的收条、工商登记档案，被告富北公司提供的收条、开户许可证、税务登记证、营业执照、组织机构代码证、工商登记档案、情况说明以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为：根据法律规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。本案原、被告签订的《委托代理协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据协议约定，应由原告提供验资证明等材料，原告并未按约提供，造成被告无法履行协议。现原告提出要求解除上述《委托代理协议书》，根据委托合同的性质，原告可以随时解除委托合同，故原告的该项诉讼请求，于法有据，可予支持。
因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。现原告提出解除委托合同，且原告未按协议约定履行提供验资证明等材料的义务，故原告在该协议的履行过程中存在不当，其理应支付被告相应的报酬。根据《委托代理协议书》的相关约定，“在办理手续期间，如甲方提出中止委托，甲方的预付款项乙方不予退还，乙方并追收超出部分的款项”，根据上述约定，原告已预付的6万元款项被告不再退还，被告并有权主张超出部分的服务费。原告现认可被告已提供服务的报酬为17万元，根据本案被告已经完成的公司注册情况并考虑到被告就提供本案服务可能产生的相关服务成本，原告的上述意见具有一定的合理性，本院酌情予以确认。因此，原告已支付给被告的服务费57万元，扣除相应报酬17万元，剩余40万元应由被告返还原告。
被告提出其已返还原告31万元的意见，本院分析如下：首先，该收条出具的落款日期为2012年3月18日，此与被告所述双方2013年3月在原告单方面起诉到法院，经双方协商由被告退款31万元的时间节点有所不符；其次，本案系争协议签订于2012年2月23日，与上述收条的落款日期相距不到一个月的时间，而被告人员江杰尚在2012年3月21日出具收条确认收到72万元，此亦与退款之事实存在一定的矛盾之处；此外，本案退款金额达31万元，被告在本案中亦未能提供相应证据证明其业已向原告实际退还了上述款项。因此，综合考虑上述，被告所述已返还本案款项31万元的意见，本院不予采纳，结合双方另有其他委托服务关系的事实，被告若基于该收条与原告间另有其他合同关系，应另行妥善处理。考虑到本案原告存在未履行提供验资证明等材料的义务，故其要求逾期利息损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、解除原告蔡明奇与被告上海富北投资发展有限公司于2012年2月23日签订的《委托代理协议书》；
二、被告上海富北投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蔡明奇人民币400，000元；
三、驳回原告蔡明奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4，962.80元，由原告蔡明奇负担1，962.80元、被告上海富北投资发展有限公司负担3，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏万宏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。