山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初2496号
原告：赵杰，男，1991年11月10日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：薛宝，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：王怡，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告：张志强，男，1992年5月4日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：王镇，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
原告赵杰与被告张志强义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵杰及其委托诉讼代理人王怡、薛宝、被告张志强及其委托诉讼代理人王镇到庭参加了诉讼。诉讼过程中，被告张志强对原告赵杰诉前自行委托司法鉴定机构作出的司法鉴定结论有异议，申请重新进行了鉴定。本案现已审理终结。
原告赵杰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即赔偿误工费、护理费等法律规定的各项损失共计138880元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月26日，被告张志强给原告打电话叫原告帮忙去拉缝纫机，被告开着自家的机动三轮车，原告在后面扶着缝纫机，返回的路上，在中王村加油站附近，机动车撞在了路边的电线杆上，发生交通事故，致原告赵杰受伤。事故发生后，被告只为原告垫付了部分医疗费，对于原告其他损失，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特提出本诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张志强辩称，一、本案案由错误，并不存在义务帮工；二、本案事实部分是本案原告赵杰驾驶机动车载着本案被告张志强发生的交通事故。
当事人围绕诉讼请求和抗辩主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据原被告的申请对证人高某和李某进行了调查取证，并由双方当事人对调查笔录进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1中证人张某出具的证明和证据6证人张某出庭作证证言中关于“机动三轮车系由被告张志强驾驶”与本院对现场目击者高某所做的调查笔录以及原告赵杰后来承认系其本人驾驶机动三轮车的事实相矛盾，本院对上述证言不予确认，不作为本案判决依据；对原告提交的证据1中电话录音和文字材料，并没有侵犯被录音者的隐私，可以作为证据使用，虽然原告以清晰度无法辨认、不能确认是谁说的话为由对此不予认可，但并未申请进行录音真实性鉴定，本院对该证据予以确认，作为本案判决依据；原告提交的证据3虽系原告诉前单方委托司法鉴定机构作出的司法鉴定结论，但该结论与原被告双方后来共同委托司法鉴定机构作出的司法鉴定结论一致，本院对该司法鉴定报告和鉴定费发票予以确认，作为本案判决依据；原告提交的证据4，因两份单位证明均无材料出具人及单位法定代表人的签字，不符合法律规定的证据形式，本院对该证据不予认可，不作为本案判决依据；原告提交的证据5，因无法证明系因治疗原告在本案中的伤情所花费，本院不予认可，不作为本案判决依据。对被告提交的证据2，照片本身并不能说明照片上的撞痕是否系本次事故所致，不作为本案判决依据。本院对目击者高某所作的调查笔录，本院认为其证言真实可信，作为本案判决依据。本院对李某所做的调查笔录，虽然其与原告系同村村民，但并不能据此就认定李某就与原告之间存在利害关系，且李某的证言证明的事实与电话录音中被告张志强的父亲张光忠的陈述相吻合，本院对其证言予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日中午，被告张志强驾驶自家的机动三轮车载着原告赵杰一起去吃饭、喝酒，饭后两人驾驶机动三轮车去给被告张志强拉缝纫机，装载上缝纫机返回途中由原告赵杰驾驶机动三轮车，当二人沿邹平县好生街道办事处至邹平县西董街道办事处的公路自东向西行驶至邹平县西董实业有限公司门前时，原告赵杰因操作不当，机动三轮车撞到了该公司门前的一根电线杆上，原告赵杰当场受伤昏迷，被告张志强亦受伤，该公司门卫高某及其他过路人看到后前往事故现场救援，并把受伤的原告赵杰从机动三轮车上抬下，让其平躺在地上，随后有人拨打了120电话，120救护车赶到事故现场后把原告赵杰拉到邹平县中医院进行检查治疗，经诊断为颈椎椎体骨折、颧弓骨折等多处伤情，原告赵杰住院治疗49日，被告张志强给付了原告赵杰3000元。原告赵杰出院后，于2016年12月28日前往济南市神经疾病医院接受进一步的治疗，经该医院诊断为继发性左侧面瘫后遗症。原告赵杰伤愈出院后，委托邹平县人民医院司法鉴定所进行了伤残鉴定，经鉴定其单侧面瘫构成道路交通事故十级伤残；误工时间综合评定为90日；护理期限综合评定为60日，院内54日，院外6日，建议护理人数为1人。因赔偿事宜协商未果，原告赵杰于2017年7月4日诉来本院，要求判决被告赔偿其各项经济损失138880元。在诉讼过程中，被告张志强对原告赵杰诉前单方委托司法鉴定机构作出的司法鉴定结论有异议，申请重新进行了伤残等级鉴定，经鉴定原告赵杰左侧面瘫神经损伤为拾级伤残，被告张志强未申请重新进行误工期间、护理期限和护理人数的鉴定。
另查明，2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元，原告赵杰的护理人员赵海的户籍所在地为邹平县西董街道办事处中王庄村。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原告赵杰主张的经济损失138880元是否合理；二、原被告之间是否存在义务帮工关系，原被告对于原告的损失是否分别负有过错及各自应承担的责任比例是多少。
关于焦点一、原告赵杰遭受的各项经济损失为：1、医疗费48055.40元。原告赵杰提交的住院病案、用药明细2份、诊断证明1份、医疗费单据相互印证，证明其花费医疗费48055.40元。2、误工费8386.52元。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明或司法鉴定结论确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告赵杰未能举证证明其有固定收入或其最近三年的平均收入，其户口所在地为邹平县西董街道办事处，可按2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元来计算误工费，误工费为34012元／年÷365日×90日＝8386.52元。3、护理费5591.01元。原告赵杰住院期间和出院后由其父亲赵海护理60日，因未提交有效证据证明赵海的收入，而赵海的户口性质为城镇居民，故可参照按2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元来计算护理费，护理费为34012元／年÷365日×60日＝5591.01元。4、伤残赔偿金68024元。原告赵杰的伤残等级为十级，其户口性质为城镇居民，故该项费用为34012元／年×20年×10%＝68024元。5、精神损害抚慰金1000元。原告赵杰伤残等级为十级，该项费用为10000元×10%＝1000元。6、鉴定费2080元。原告赵杰因做司法鉴定支出司法鉴定费2080元，有相应的《司法鉴定意见书》和鉴定费发票，虽然该《司法鉴定意见书》系其单方委托，但因被本院采纳，故对司法鉴定费本院予以支持。7、住院期间伙食补助费1620元。原告赵杰两次住院共计54日，该项费用为30元／日×54日＝1620元。8、交通费500元。结合原告赵杰的住院时间、地点及次数，本院认为交通费以500元为宜。原告赵杰主张的后期购买药物费用1022元，因无医院病历、用药明细、医药费发票予以证实，本院不予认可。
综上，原告赵杰遭受的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、住院期间伙食补助费、交通费等各项经济损失总共135256.93元。
关于焦点二，虽然被告张志强否认机动三轮车上载着缝纫机，但从被告张志强的父亲张光忠与原告赵杰的父亲赵海的谈话录音中，结合证人李某的证言，可以认定事故发生时机动三轮车上载着一辆缝纫机。因该机动三轮车和车上的缝纫机均属于被告张志强所有，而被告张志强并未向原告赵杰支付劳务报酬，因此应认定为原告赵杰帮助被告张志强去拉缝纫机，双方形成的系义务帮工关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，被告张志强作为被帮工人，对原告赵杰在帮工过程中因受伤遭受的经济损失负有赔偿责任。而根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，如果被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告赵杰作为成年人，应当知道我国禁止酒后驾驶机动车的法律规定，并且其未取得机动三轮车驾驶资格，因此原告赵杰对于本次事发的发生亦负有较大过错，应当减轻被告张志强的责任。综合各方面因素，本院认为以原被告各负担50%的责任为宜，被告应赔偿原告经济损失135256.93元×50%＝67628.47元，扣除被告张志强已经给付的3000元，尚需另行赔偿原告67628.47元－3000元＝64628.47元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张志强于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵杰医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、住院期间伙食补助费、交通费等经济损失64628.47元；
二、驳回原告赵杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3078元，减半收取1539元，申请费1214元，共计2753元，由原告赵杰负担1472元，由被告张志强负担1281元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜道策
二〇一七年十一月七日
书记员 王璐格