wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初2387号
原告曾凤宁，女，1970年2月9日出生，身份证住址福建省福州市晋安区。
被告陈碧华，女，1967年8月19日出生，身份证住址福建省福州市鼓楼区。
被告颜晨，男，1990年9月17日出生，身份证住址福建省福州市鼓楼区。
原告曾凤宁与被告陈碧华、颜晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾凤宁到庭参加诉讼，被告陈碧华、颜晨经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈碧华于2012年1月17日向原告借款50万元；2012年6月4日被告陈碧华再次向原告借款50万元；两次共计借款100万元，并约定按月利率2%支付利息。2015年12月9日，经双方确认，被告陈碧华尚欠原告本金100万元及利息18万元，并承诺于2016年1月31日前还完本金及利息。被告颜晨同意为被告陈碧华的债务提供连带担保。但被告至今未还款付息。
原告请求：被告陈碧华向原告返还借款人民币100万元及利息（按月利率2%支付利息自2015年12月1日起至实际还清借款之日止）；被告颜晨对上述债务承担连带责任；本案诉讼费用由两被告负担。
被告未作答辩。
原告提交下列证据材料：
1、汇款凭证，证明原告共计向被告陈碧华出借借款100万元。
2、确认书，证明至2015年12月1日被告尚欠原告借款本金100万元、利息18万元；双方约定借款月利率为2%；被告颜晨同意为被告陈碧华的债务担保。
两被告未提交证据材料。
经审查，本院对原告证据材料认证如下：
原告证据材料均为原件，且与讼争事实有关，具备证据特征，本院向被告送达该证据材料后，被告亦未提出异议，因此可以作为定案依据。两被告未答辩、未举证、未到庭质证，视为自愿放弃答辩及举、质证权利。
根据证据及当事人陈述，本院审理查明：
2012年1月17日、6月4日，原告以汇款方式分两次向被告陈碧华出借款项计人民币100万元（每次各50万元）。2015年12月9日，原告与被告陈碧华经结算，被告陈碧华出具确认单一份，确认：其计向原告借款人民币100万元，按约定借款利息每月2%；自2015年2月12日起至2015年11月30日的利息18万元未付，合计未付本息118万元；担保人同意为借款人作连带责任担保；承诺于2016年1月31日前分批还清本息。被告陈碧华、颜晨分别在确认单“借款人”、“担保人”处署名、摁印。期届，两被告未按约定履行还款付息义务，原告遂于2016年5月诉至本院。
根据上述事实及有关法律，本院认为：
被告陈碧华向原告借款人民币100万元之事实，有汇款凭证、被告出具的确认单为据，且被告未持异议，应予认定。被告陈碧华未按确认单的承诺付还借款本息，已构成违约，其应承担还清借款本息的民事责任。被告颜晨作为担保人，应为被告陈碧华上述债务承担连带保证责任。原告本案中的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。两被告应承担放弃答辩和举、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈碧华应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾凤宁借款人民币100万元及截至2015年11月30日止的利息18万元，合计人民币118万元。
二、被告陈碧华应于本判决生效之日起十日内向原告曾凤宁支付自2015年12月1日起至实际还款之日的利息（以月利率2%，按欠款额100万元计付）。
三、被告颜晨对被告陈碧华上述第一、二项债务及负担的本案诉讼费承担连带保证责任。
四、被告颜晨承担保证责任后，有权向被告陈碧华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，两被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，由被告陈碧华、颜晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 于海山
人民陪审员 严日成
人民陪审员 刘用惠
二〇一六年九月二日
书 记 员 何海亮
附：本案适用的法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0111民初2387号原告曾凤宁，女，1970年2月9日出生，身份证住址福建省福州市晋安区。被告陈碧华，女，1967年8月19日出生，身份证住址福建省福州市鼓楼区。被告颜晨，男，1990年9月17日出生，身份证住址福建省福州市鼓楼区。原告曾凤宁与被告陈碧华、颜晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾凤宁到庭参加诉讼，被告陈碧华、颜晨经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈碧华于2012年1月17日向原告借款50万元；2012年6月4日被告陈碧华再次向原告借款50万元；两次共计借款100万元，并约定按月利率2%支付利息。2015年12月9日，经双方确认，被告陈碧华尚欠原告本金100万元及利息18万元，并承诺于2016年1月31日前还完本金及利息。被告颜晨同意为被告陈碧华的债务提供连带担保。但被告至今未还款付息。原告请求：被告陈碧华向原告返还借款人民币100万元及利息（按月利率2%支付利息自2015年12月1日起至实际还清借款之日止）；被告颜晨对上述债务承担连带责任；本案诉讼费用由两被告负担。被告未作答辩。原告提交下列证据材料：1、汇款凭证，证明原告共计向被告陈碧华出借借款100万元。2、确认书，证明至2015年12月1日被告尚欠原告借款本金100万元、利息18万元；双方约定借款月利率为2%；被告颜晨同意为被告陈碧华的债务担保。两被告未提交证据材料。经审查，本院对原告证据材料认证如下：原告证据材料均为原件，且与讼争事实有关，具备证据特征，本院向被告送达该证据材料后，被告亦未提出异议，因此可以作为定案依据。两被告未答辩、未举证、未到庭质证，视为自愿放弃答辩及举、质证权利。根据证据及当事人陈述，本院审理查明：2012年1月17日、6月4日，原告以汇款方式分两次向被告陈碧华出借款项计人民币100万元（每次各50万元）。2015年12月9日，原告与被告陈碧华经结算，被告陈碧华出具确认单一份，确认：其计向原告借款人民币100万元，按约定借款利息每月2%；自2015年2月12日起至2015年11月30日的利息18万元未付，合计未付本息118万元；担保人同意为借款人作连带责任担保；承诺于2016年1月31日前分批还清本息。被告陈碧华、颜晨分别在确认单“借款人”、“担保人”处署名、摁印。期届，两被告未按约定履行还款付息义务，原告遂于2016年5月诉至本院。根据上述事实及有关法律，本院认为：被告陈碧华向原告借款人民币100万元之事实，有汇款凭证、被告出具的确认单为据，且被告未持异议，应予认定。被告陈碧华未按确认单的承诺付还借款本息，已构成违约，其应承担还清借款本息的民事责任。被告颜晨作为担保人，应为被告陈碧华上述债务承担连带保证责任。原告本案中的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。两被告应承担放弃答辩和举、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈碧华应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾凤宁借款人民币100万元及截至2015年11月30日止的利息18万元，合计人民币118万元。二、被告陈碧华应于本判决生效之日起十日内向原告曾凤宁支付自2015年12月1日起至实际还款之日的利息（以月利率2%，按欠款额100万元计付）。三、被告颜晨对被告陈碧华上述第一、二项债务及负担的本案诉讼费承担连带保证责任。四、被告颜晨承担保证责任后，有权向被告陈碧华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，两被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16320元，由被告陈碧华、颜晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  于海山人民陪审员  严日成人民陪审员  刘用惠二〇一六年九月二日书 记 员  何海亮附：本案适用的法律条文和执行申请提示一、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1467号
申请执行人戴某，男，1970年5月6日出生，村民。
被执行人那某。
被执行人希某。
被执行人阿某。
被执行人巴某。
戴某与那某、希某、阿某、巴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4223号已经发生法律效力。由于被执行人那某、希某、阿某、巴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴某于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人那某、希某、阿某、巴某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人戴某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人那某、希某、阿某、巴某新的财产线索，申请执行人戴某可持本通知向�院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月二十七日
书记员 兴安
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终2287号
上诉人（原审被告）李建均。
委托代理人傅镭，重庆合纵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆泰开空博电子商务有限公司杨家坪二分公司，营业场所重庆市九龙坡区杨家坪滩子口24号附4号，已于2015年4月16日被重庆市工商行政管理局九龙坡区分局注销。
负责人旷家元，该公司经理。
上诉人李建均因与被上诉人重庆泰开空博电子商务有限公司杨家坪二分公司确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院于2015年10月19日作出（2015）九法民初字第08467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
二审审理查明，重庆泰开空博电子商务有限公司杨家坪二分公司已于2015年4月16日被重庆市工商行政管理局九龙坡区分局注销。重庆泰开空博电子商务有限公司于2015年4月14日作出《关于注销重庆泰开空博电子商务有限公司杨家坪二分公司的决定》载明，注销后，分公司未完结的债权、债务及法律责任由重庆泰开空博电子商务有限公司承担。
本院认为，2015年5月7日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会出具渝九劳人仲案字（2015）第215号仲裁裁决书。重庆泰开空博电子商务有限公司杨家坪二分公司不服该仲裁裁决，于2015年5月26日向一审法院提起诉讼。因重庆泰开空博电子商务有限公司杨家坪二分公司已于2015年4月16日被注销，丧失了诉讼主体资格，故其于2015年5月26日向一审法院起诉不符合法律规定，应当依法裁定驳回其起诉。本院结合二审中出现的新事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第08467号民事判决；
二、驳回重庆泰开空博电子商务有限公司杨家坪二分公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽兵
代理审判员 胡 俊
代理审判员 周媛媛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 宋彦君
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初257号
被告人
基本情况
被告人刘某某，男，1956年3月13日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住即墨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月15日被取保候审。
公诉机关
指控情况
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）210号起诉书指控，2017年2月6日14时许，被告人刘某某酒后无证驾驶二轮摩托车上路行驶时被查获。经检测，刘某某血液中乙醇含量为154.3mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处拘役一至三个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条
判决结果
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 浩
二〇一七年三月十四日
书记员 周莹子
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05252号
原告莫晓青，男，1986年12月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人唐建，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告黄永亮，男，1981年9月15日生，汉族，住重庆市大足区。
原告莫晓青与被告黄永亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员周文新担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭，适用普通程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐建到庭参加诉讼。被告黄永亮经本院公告送达传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫晓青诉称，原、被告经他人介绍相识，2014年7月23日，被告因资金需要向原告借款30000元，约定2014年8月15日归还，利息按月利率2.5%计算，如不能按期足额还款，被告按每日100元支付违约金。当日，被告向原告出具借条，原告以现金方式支付与被告借款30000元。被告借款后支付利息至2015年8月15日，后未再还本付息，经原告多次催收未果，故起诉要求被告归还原告借款30000元，并支付违约金（从2015年8月16日起按每日100元计算至付清之日止）。
被告黄永亮未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，2014年7月23日，被告因需要资金向原告借款，并出具借条，载明借到莫晓青300**元，借款期限自2014年7月23日至2014年8月15日，月利率2.5%，全部本金于2014年8月15日还清，如不能按期足额归还借款，借款人向出借人支付违约金100元/天。当日，原告以现金方式支付与被告借款30000元。借款后被告支付了原告2014年8月15日的利息，后未再还本付息，经原告多次催收未果。
上述事实，有原告提供的借条；原告的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，该借贷关系除约定的月利率标准违反法律规定无效外，其余部分未违反法律和行政法规的强制性规定合法有效。原告向被告履行了提供借款的义务，被告应当在约定期限内归还借款，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应承担违约责任，原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求成立，本院对此予以支持，原告要求被告支付违约金，因本案系民间借贷纠纷，约定的违约金性质系补偿原告的利息损失，而双方约定的违约金每日100元标准已经违反了《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率标准超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，故本院主张被告支付从2014年8月16日起以30000元为基数，按年利率24%计算至付清之日止的违约金，对原告主张超过部分违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄永亮于本判决生效后五日内归还原告莫晓青借款30000元，并支付违约金（以30000元为基数，从2014年8月16日起按年利率24%计算至付清之日止）；
二、驳回原告莫晓青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告黄永亮负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周文新
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年一月四日
书 记 员 龙丽娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执恢256号
申请人执行人北京市辰正合商贸有限公司。住所地：北京市房山区阁村镇燕房工业园区480号。组织机构代码：10281895-4。
法定代表人陈敬东，总经理。
被执行人驻马店市联顺食品有限公司。住所地：驻马店市雪松路与联顺大道交叉口。
法定代表人阙卫刚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京市辰正合商贸有限公司与被执行人驻马店联顺食品有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1702破申1号民事裁定书，受理被执行人驻马店联顺食品有限公司的破产重组申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1702执恢256号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年四月十九日
书记员 吕广阔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执恢256号申请人执行人北京市辰正合商贸有限公司。住所地：北京市房山区阁村镇燕房工业园区480号。组织机构代码：10281895-4。法定代表人陈敬东，总经理。被执行人驻马店市联顺食品有限公司。住所地：驻马店市雪松路与联顺大道交叉口。法定代表人阙卫刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人北京市辰正合商贸有限公司与被执行人驻马店联顺食品有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1702破申1号民事裁定书，受理被执行人驻马店联顺食品有限公司的破产重组申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结（2018）豫1702执恢256号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一八年四月十九日书记员 吕广阔
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申856号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘兴富，男，汉族，1964年4月5日出生，住贵州省遵义县。
刘兴富因诉遵义县人民政府、遵义县人事劳动局开除决定一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高立行终字第184号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
刘兴富申请再审称：遵义县人民政府无权制定规范性文件授权遵义县人事劳动局对申请人过去的超生行为进行开除处罚。该处理决定违法且严重侵害了申请人的合法权益。申请人的诉讼请求符合人民法院行政诉讼的受案范围。请求依法撤销原审裁定，对本案依法立案审理。
本院认为，1998年12月31日，遵义县人事劳动局作出遵县人劳处字（1998）57号处分决定，认定刘兴富违反计划生育政策，给予开除公职处分。刘兴富对该处分决定不服，于2015年7月提起本案诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，已超过法定起诉期限。刘兴富要求一并审查规范性文件合法性的请求为附带审查，单独立案审理没有法律依据。刘兴富的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项、第四十九条第四项的规定，原审裁定对刘兴富的起诉不予立案并无不当。
综上，刘兴富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘兴富的再审申请。
审 判 长 孟凡平审判长孟凡平审判长孟凡平
代理审判员 厉 文 华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申856号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘兴富，男，汉族，1964年4月5日出生，住贵州省遵义县。刘兴富因诉遵义县人民政府、遵义县人事劳动局开除决定一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高立行终字第184号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。刘兴富申请再审称：遵义县人民政府无权制定规范性文件授权遵义县人事劳动局对申请人过去的超生行为进行开除处罚。该处理决定违法且严重侵害了申请人的合法权益。申请人的诉讼请求符合人民法院行政诉讼的受案范围。请求依法撤销原审裁定，对本案依法立案审理。本院认为，1998年12月31日，遵义县人事劳动局作出遵县人劳处字（1998）57号处分决定，认定刘兴富违反计划生育政策，给予开除公职处分。刘兴富对该处分决定不服，于2015年7月提起本案诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，已超过法定起诉期限。刘兴富要求一并审查规范性文件合法性的请求为附带审查，单独立案审理没有法律依据。刘兴富的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项、第四十九条第四项的规定，原审裁定对刘兴富的起诉不予立案并无不当。综上，刘兴富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘兴富的再审申请。审 判 长 孟凡平审判长孟凡平审判长孟凡平代理审判员 厉      文      华代理审判员 梁             爽二〇一六年六月三十日书 记 员 李             旸
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执227号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P(原组织机构代码：16896022-4）。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李作魁，男，1984年11月2日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工，住曹县。
被执行人：郑保银，男，1961年7月7日出生，汉族，住曹县。
被执行人：郑民贤，男，1958年7月27日出生，汉族，住曹县。
被执行人：郑铁忠，男，1983年6月21日出生，汉族，住曹县。
本院立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第535号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹肖冰
审 判 员 李玉广
代理审判员 文广源
二〇一七年四月六日
书 记 员 马文君
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执874号
申请执行人任军，汉族号码320723196509234630。
被执行人灌云县金谷农业发展有限公司,住灌云县,法定代表人：任永东。
申请执行人任军与被执行人灌云县金谷农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的(2016)苏0723民初1379号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告灌云县金谷农业发展有限公司欠原告任军粮食款5691元并支付利息（利息以本金5691元从起诉之日即2016年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算至实际给付之日止），被告定于2016年3月31日前一次性向原告付清。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位5691元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其�可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅有一块土地（厂房）但已经被其他案件查封，且未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0723民初1379号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 �树名
执行员 朱 曙 光
执行员 高 杨
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 旻 洋
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执322号
申请执行人株洲五丰精密锻造有限公司。
法定代表人吴柯，系该公司董事长。
被执行人凌向阳，女，汉族，1969年10月15日出生。
申请执行人凌向阳与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人株洲五丰精密锻造有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院株劳人仲案字（2015）158号仲裁书向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日依法立案执行。经查明被执行人株洲五丰精密锻造有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院株劳人仲案字（2015）158号仲裁书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一六年十月十四日
书记员 申兰
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初13号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人邹相南，男，1987年12月1日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因犯故意伤害罪于2014年10月13日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月10日被新野县公安局监视居住，经本院决定于2017年1月6日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检监所刑诉（2016）6号起诉书指控被告人邹相南犯寻衅滋事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员江国华、袁振东出庭支持公诉，被告人邹相南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月8日下午，上港乡张华楼村群众张某骑电动车在张华楼村路上自西向东行驶，行至离村口500米处时被被告人邹相南等人无故拦下后对其殴打，致使张某受伤。经鉴定，张某左上肢损伤为轻伤，左眼部损伤为轻微伤。
2016年10月10日，被告人邹相南到新野县公安局上港派出所投案，并赔偿被害人张某各项经济损失30000元。
上述事实，被告人邹相南在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邹相南的供述，被害人张某的陈述，证人王某1、王某2、李某的证言，新野县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、收据、谅解书、前科证明、到案经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹相南随意殴打公民，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后，被告人邹相南主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人邹相南积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，该情节在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹相南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 马海先
二〇一七年一月十六日
书 记 员 齐 越
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6723号
上诉人（原审被告）：海兴津港冶金工贸有限公司。住所地：河北省海兴县。
法定代表人：于良富，该公司经理。
委托代理人：赵有君，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王学军，男，1963年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐伟，男，1973年3月7日出生，汉族，个体，住辽宁省。
上诉人海兴津港冶金工贸有限公司（以下简称津港公司）因与被上诉人王学军、徐伟买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初2523号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日受理后，于2016年12月6日审理了本案。上诉人津港公司的委托代理人赵有君、被上诉人王学军的委托代理人韩文武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
津港公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判津港公司不承担责任。事实和理由：依据最高院的司法解释，有过错的担保人承担债务人不能偿还部分的一半以下，本案中津港公司不是担保人，更谈不上过错。项目部不具备担保资格，又未经津港公司授权，其担保行为无效，但不影响债权的成立。一审判决没有任何证据证明债务人无能力偿还债务。
王学军辩称：津港公司虽然不是担保人，但其项目部为欠款人徐伟担保并加盖了项目部印章，津港公司对其项目部从事对外活动未尽到管理职责具有过错。担保合同无效但津港公司应承担相应的责任。一审判决适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
王学军向一审法院起诉请求：2012年，津港公司承揽了中铁烧结建设工程，后徐伟分包了该工程182烧结机烟囱建设工程。该工程建设过程中，王学军为徐伟供应红砖、水泥、沙子等建筑材料。截止到2013年11月2日，经王学军与徐伟对账，徐伟共计欠王学军材料款100，400元，由徐伟为王学军出具欠条一张，并由津港公司在欠条上加盖了项目部公章，作为保证人。后经王学军多次催要，津港公司、徐伟均未还款。为此请求依法判令津港公司、徐伟偿还王学军欠款100，400元，并自2013年11月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
一审法院认定事实：2012-2013年，徐伟在沧州中铁装备制造材料有限公司180烧结机烟筒施工工地进行施工期间，从王学军处购买建材（红砖、水泥、沙子），其中红砖80，000块，单价0.45元，金额36，000元；水泥120吨，单价350元，金额42，000元；沙子320吨，单价70元，金额22，400元，合计总金额100，400元。王学军与徐伟于2013年11月2日进行了结算对账，徐伟确认欠付王学军建材款合计100，400元，同时津港公司在对账明细上加盖了项目部专用章，作为保证人对徐伟的债务承担保证责任。后经王学军多次催要，津港公司、徐伟均未还款。上述事实有《中铁180烧结机烟筒现场进场物资明细单》及当事人陈述在案佐证。
一审法院认为：王学军为徐伟供应建材，徐伟承诺向王学军支付货款，双方达成的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。王学军依约为徐伟供应了建材，徐伟在收货并完成结算后未足额支付货款，其行为违约，应当依法承担相应的违约责任。王学军请求徐伟支付货款及利息的诉讼请求，理据充足，一审法院予以支持。王学军要求徐伟自2013年11月2日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率6.15%的标准支付逾期付款利率低于贷款罚息利率，应视为王学军对民事权利的自愿处分，一审法院予以准许。
关于津港公司项目部对外担保的效力问题。《中华人民共和国担保法》第十条规定：“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十七条规定：“企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效……”。津港公司项目部作为津港公司的临时性派出机构，未经该公司书面授权，擅自为王学军提供保证，违反法律强制性规定，因此，其作为保证人签订的保证合同应为无效。主合同有效，而担保合同无效，当事人应当根据过错程度承担相应的民事责任。本案中，王学军作为结算明细单的持有人，对津港公司项目部不具备担保人资格是明知的，却未尽到审慎注意义务，对保证合同的无效具有过错；津港公司对其职能部门对外从事经营活动未尽管理职责，亦有过错，王学军与津港公司均应对其过错承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条规定：“……债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”。所以，津港公司应当在徐伟不能清偿部分100，400元及逾期付款利息的范围内承担50%的责任。徐伟经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐伟自本判决生效之日起三日内支付王学军货款100，400元，并按照年利率6.15%的标准支付自2013年11月2日起至实际付清之日止的逾期付款利息；二、海兴津港冶金工贸有限公司对徐伟上述债务在50%的范围内承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1190元，由徐伟承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
二审中，当事人对争议的事实没有提交新证据。二审经审理查明，对一审法院查明事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力的大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。本案一审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对津港公司上诉请求中争议的事实，一审法院已依照法律规定公开了判断的理由和结果，一审法院的判断符合法律规定，二审审理中，津港公司就其上诉主张依据的事实和理由，并未提交新证据和法律依据，津港公司应当承担不利后果。
综上所述，津港公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1154元，由海兴津港冶金工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范秉华
审 判 员 郭亚宁
代理审判员 毕文娟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 蔡一璘
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4566号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：叶美春。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人叶美春申请执行的（2002）温执字第3407号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人叶美春至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月14日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第060055号行政处罚决定的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年十月十四日
代书 记员 林文欢
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初206号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人刘某某，男，1958年9月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，小学，无业，曾因犯盗窃罪，于2007年9月19日被湖南省株洲市天元区人民法院判处拘役四个月，罚金五千元，2007年10月14日刑满被释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月24日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年5月5日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]205号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘海源独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年4月24日8时许，被告人刘某某来到公交车站旁，趁被害人彭某某不备之机，扒走其上衣口袋内手机一台。得手后，被告人刘某某被抓获。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1080元。
另经审理查明，被告人刘某某在株洲市芦淞区芦淞路奇迹超市附近公交车站旁扒窃得逞逃离现场时，被正在该处巡逻的株洲市公安局芦淞分局民警发现，遂将其抓获，并当场搜缴了被盗的OPPOA37M手机一台。案发后，搜缴的被盗的手机已发还给被害人彭某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、被盗手机照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、株洲市芦淞区价格认证中心“株芦价认定[2017]100号”价格认定结论书、湖南省株洲市天元区人民法院（2007）株天法刑初字第168号刑事判决书及刑满释放证明、户籍信息资料、抓获经过、破案经过、办案说明、被害人彭某某的报案及陈述、被告人刘某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取扒窃方式，窃取他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人刘某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。且本案损失得以挽回，对被告人刘某某可酌情从轻处罚。但被告人刘某某有盗窃犯罪前科，量刑时酌情考虑。据此，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年10月23日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一七年六月二十一日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初1148号
原告：李武军，住武汉市洪山区。
被告：广州百佳超级市场有限公司黄埔分店，住所地广州市黄埔区；208号101铺、201铺、202铺、203铺。
负责人：黄焕金。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
原告李武军诉被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店、广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李武军到庭参加诉讼。被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店（以下简称百佳超市黄埔分店）、广州百佳超级市场有限公司（以下简称百佳超市）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年2月17日在百佳超市黄埔分店处购买了《弟子规》字帖1本，价格9.9元。促使原告购买本书的一个重要因素是本字帖宣称是“中国最有影响力的传统启蒙读物”、“请最好的书法家、做最好的字帖”。后经朋友提醒说上述宣传语中的“最有影响力”、“最好”违反了我国相关的法律法规，属于引人误解的虚假宣传，构成欺诈。原告认为涉案商品的宣传用语明显在胡乱排序，我国并没有对字帖进行过评比排序，涉案商品违反了《国家工商行政管理局关于停止发布含有乱评比、乱排序等内容广告的通知》、《广告法》第九条、《消费者权益保护法》第二十条之规定。被告作为销售者，未尽到《产品质量法》第三十三条之规定的法定义务，导致具有欺诈性的涉案商品流入消费者手中，侵犯消费者合法权益，应当承担相应责任。根据《消费者权益保护法》第五十五条之规定，原告请求：1、判令被告退还货款9.9元及赔偿500元；2、判令被告赔偿误工费、交通费、材料费等1000元；3、判令被告承担本案诉讼费。原告在庭审过程中撤回第二项诉讼请求。
被告百佳超市黄埔分店、百佳超市无答辩。
经审理查明：原告于2015年2月17日在百佳超市黄埔分店处购买了《弟子规》字帖1本，单价9.9元。涉案商品封底处标有“中国最有影响力的传统启蒙读物”、“请最好的书法家做最好的字帖”字样。
原告庭审时表示同意退货。
以上事实，有当事人陈述、购物发票、商品实物及照片等证据予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条的规定，经营者不得作引人误解的虚假宣传。根据《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项规定：“广告不得有下列情形……（三）使用国家级、最高级、最佳等用语。”百佳超市黄埔分店销售的涉案商品封面标有“中国最有影响力的传统启蒙读物”、“请最好的书法家做最好的字帖”字样，其“最”属于最高级、绝对化用语，明显违反《中华人民共和国广告法》的规定，属于引人误解的虚假宣传，已构成对消费者的欺诈。《产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。百佳超市黄埔分店作为商品的销售者，应对商品的外包装宣传资料进行审查，现百佳超市黄埔分店在销售该商品时未尽严格、审慎审查义务，原告称被告的行为构成欺诈，请求被告退回货款9.9元并赔偿500元，符合《消费者权益保护法》第五十五条的规定，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据公平合理原则，原告亦应将涉案商品退还给被告。另，因百佳超市黄埔分店系百佳超市设立的分公司，不具有法人资格，百佳超市应对百佳超市黄埔分店的上述赔偿责任承担补充清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》二十条第一款、第五十五条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条及《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项之规定，判决如下：
一、原告李武军需在本判决生效之日起10日内将《弟子规》字帖1本返还被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店，被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店在收到上述商品的同时向原告李武军退回货款9.9元，如原告李武军不能返还上述商品，则被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店无需向原告李武军退回货款；
二、被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店在本判决生效之日起10日内赔偿原告李武军500元；
三、被告广州百佳超级市场有限公司对被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店上述第一判项及第二判项所确定的债务承担补充清偿责任。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店负担。（原告已预付了案件受理费，并同意由被告迳付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 毛丽娟
二〇一六年五月十日
书 记 员 胡灏玲
附一：本裁判主要法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国产品质量法》第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。
《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项广告不得有下列情形：（三）使用国家级、最高级、最佳等用语。
附二：申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆商初字第16号
原告王如华，男，1952年12月25日生，汉族，榆社县人。
被告榆社县建国工程队，负责人：周建国
被告榆社县郝北镇郝北村民委员会，所在地址：郝北村。
法定代表人梁启明，村委会主任。
原告王如华诉被告榆社县建国工程队、榆社县郝北镇郝北村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王如华于2014年4月15日以双方协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王如华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费90元，共计115元由原告负担。
审判员 张建龙
二〇一四年四月十五日
书记员 张国艳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2564号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路10号。
法定代表人罗军，董事长。
被执行人樊显盛，男，1982年8月1日出生，壮族，住南宁市。
被执行人陈崇贵，男，1983年10月5日出生，汉族，住南宁市。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人樊显盛、陈崇贵借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）南市民四终字第95号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为623861.39元。本院于2015年12月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经对银行、国土、房产等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2013）南市民四终字第95号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年三月一日
书记员 唐蓉媚
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2564号原告曹杨、张新华诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月17日作出的（2015）青民三（民）初字第350号民事判决已发生法律效力。本院判令：被告上海正泽房地产有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告曹杨、张新华逾期交房违约金人民币42,069.14元。案件受理费851.70元，减半收取计425.85元，由被告负担。届期，被告上海正泽房地产有限公司未履行付款义务。权利人曹杨、张新华于2015年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月14日向被执行人上海正泽房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月29日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。执行中，本院于2015年6月15日冻结了被执行人的两个银行帐户。经执行查明：被执行人上海正泽房地产有限公司现无其他可供执行的财产。2015年6月23日，本院将上述执行情况告知申请人曹杨、张新华后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一五年六月二十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执1056号
申请执行人郝xx，男，汉族，1976年10月8日出生，住邯郸市魏县。
被执行人段xx，男，汉族，1980年4月24日出生，住邯郸市邯山区。
被执行人吕xx，女，汉族，1978年2月1日出生，住邯郸市邯山区。
关于申请执行人郝xx与被执行人段xx、吕xx民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0402执1056号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐智勇
代理审判员 赵盼盼
人民陪审员 马华民
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郭虹生
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5349号
申请执行人上海赫葛金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人河北大唐彩板拱形屋顶有限公司，住所地河北省。原告上海赫葛金属材料有限公司与被告河北大唐彩板拱形屋顶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出(2015)宝民二(商)初字第130号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海赫葛金属材料有限公司于2015年9月24日向本院申请执行，要求义务人河北大唐彩板拱形屋顶有限公司支付欠款人民币789,633.50元。本院受理后，于2015年9月29日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被退回。本案经执行查明，被执行人河北大唐彩板拱形屋顶有限公司的经营地在河北省石家庄市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过人民银行查询到被执行人在河北省石家庄市有3个银行账户。通过全国法院查控系统未查到被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2015)宝民二(商)初字第1355号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 王丽辉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 叶 灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终4174号
上诉人（原审原告）：烟台嘉泰船舶工程有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区芝罘东路70号。
法定代表人：孙桂兰，总经理。
委托代理人：张才枝，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：孟会杰。
本院在审理上诉人烟台嘉泰船舶工程有限公司与被上诉人孟会杰劳动争议一案中，上诉人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台嘉泰船舶工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一六年十月十九日
书记员 姜鲁云
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执114号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，农民。
被执行人王粉盈，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓝民初字第01476号民事判决书，于2016年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年2月15日前向本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。执行中经查，被执行人王粉盈与蒋土贤系夫妻关系，蒋土贤有部分收入以其名义存入相关金融机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）王粉盈或蒋土贤在蓝田县信用联社的存款（具体冻结、扣划数额以本院“协助冻结存款通知书”、“协助扣划存款通知书”为准）；
执行员 邵哲强
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 洋
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初1172号
原告范某，女，1971年2月18日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告何某1，男，1966年11月7日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告范某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由代理审判员陈刚适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理，书记员黄海矿担任法庭记录。原告范某、被告何某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年2月按农村风俗习惯办酒结婚后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长女何某2，××××年××月××日生育次女何某3，××××年××月××日生育长子何某4。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，婚后建立不起夫妻感情，从生育长女到现在，被告经常为一些家庭琐事打骂原告，原告向滴岩村委会要求处理，被告反而将村干部打伤，原告回外家说给父母听后，原告的父亲和弟弟到被告家劝说被告，被告又将原告的父亲和弟弟打伤，由于被告对原告长期使用家庭暴力，造成原告身心受到极大伤害，致原、被告的夫妻感情彻底破裂。被告的行为违反了法律的规定，原、被告已经符合离婚的法定条件，故特起诉至人民法院，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、次女何某3随原告生活，由原告自行抚养，长女何某2、长子何某4随被告生活，由被告自行抚养；3、夫妻共同财产位于隆林各族自治县××或镇××房屋××栋，存款130000元共同分割；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称,我不同意离婚，因为我们的感情没有完全破裂，只是平时的一些吵闹而已，而且离婚对三个小孩也不好，所以我希望挽回和原告的婚姻。
经审理查明，原、被告于1996年2月按农村风俗习惯办酒结婚后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女何某2，××××年××月××日生育次女何某3，××××年××月××日生育长子何某4。原告于2013年12月23日做了输卵管结扎手术。
以上事实有原告提供的证据《结婚登记申请书》复印件、《常住人口登记卡》复印件、《隆或镇人口和计划生育服务所证明》原件以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告按农村风俗习惯办酒结婚后以夫妻名义同居生活，至今同居已有20多年之久，并办理结婚登记手续，双方共同生育小孩何某2、何某3、何某4，证明双方有较好的感情基础。虽然婚后双方因家庭琐事发生争吵有所打骂，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方在今后的生活中多从对方的角度考虑问题，相互体谅，互尊互爱，多些关心和照顾，少些埋怨和争吵，共同为家庭和子女着想，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。在本案中原告向法院提供的证据亦不足以证实原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告范某与被告何某1离婚；
案件受理费50元，由原告范某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 刚
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄海矿
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0981刑初219号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年12月27日被沅江市公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年1月27日被监视居住,同年8月31日本院重新办理监视居住。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2016）223号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员盛志希出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月27日22时许，陈某礼（刑拘在逃）在沅江市草尾镇“不见不散”歌厅唱歌时，无故骚扰另一卡座的周婷。遭到周婷的拒绝和回骂后，陈某礼恼羞成怒，准备走出歌厅时在门口遇到曹某和倪某，陈某礼辱骂曹某和倪某，并打电话给被告人陈某过来帮忙教训曹某和倪某。被告人陈某接到电话后，持杀猪刀来到“不见不散”歌厅，因曹某和倪某已离去。被告人陈某见到陈某礼和歌厅老板卜某某在讲话，误认为卜某某就是陈某礼要他帮忙教训的人，便持刀追赶卜某某20米远未追到，返回歌厅后持刀将歌厅的卷闸门捅坏。
被告人陈某于2015年12月27日被沅江市公安局抓获归案。
本院另查明，案发后，被告人陈某的家属赔偿了被害人卜某某的经济损失人民币1200元，取得了卜某某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议,且有沅江市公安局的发破案报告及相关书证，被告人陈某的供述，证人曹某、倪某、周某、黄某荣、刘某玉的证言，杀猪刀照片及被损卷闸门照片，谅解书、收款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚述林
二〇一六年九月八日
书记员 王 婧
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执474号
申请执行人杨建华。
被执行人代圣明。
被执行人唐有才。
申请执行人杨建华与被执行人代圣明、唐有才民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）鄂宜昌中民一终字第00771号民事判决书，判决确定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人宜代圣明、唐有才未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建华于2016年5月16日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人杨建华发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人杨建华未能提供，经我院调查被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂宜昌中民一终字第00771号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人杨建华发现被执行人代圣明、唐有才有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一六年十月十三日
书记员 胡 艳
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0237行初59号
原告张福林，男，1970年3月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告中华人民共和国重庆巫山海事处，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路39号，组织机构代码74533386-2。
负责人翟平。
委托代理人魏梦婕，重庆志和智律师事务所律师。
本院于2018年6月20日受理原告张福林与被告中华人民共和国重庆巫山海事处海事行政强制一案，被告对管辖权提出异议，认为本案应由专门的海事法院管辖。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》，本院对该案无管辖权，被告中华人民共和国重庆巫山海事处对管辖权提出的异议成立，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十条之规定，裁定如下：
本案移送武汉海事法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一八年七月二十五日
书记 员代 双
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0237行初59号原告张福林，男，1970年3月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告中华人民共和国重庆巫山海事处，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路39号，组织机构代码74533386-2。负责人翟平。委托代理人魏梦婕，重庆志和智律师事务所律师。本院于2018年6月20日受理原告张福林与被告中华人民共和国重庆巫山海事处海事行政强制一案，被告对管辖权提出异议，认为本案应由专门的海事法院管辖。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》，本院对该案无管辖权，被告中华人民共和国重庆巫山海事处对管辖权提出的异议成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条之规定，裁定如下：本案移送武汉海事法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  陈 平人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一八年七月二十五日书记 员代  双
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终4730号
上诉人（原审被告）：东莞市东顺保安服务有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山佛岭路28号。
法定代表人：刘日华，总经理。
委托代理人：张必委，广东鼎能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄爱生，男，汉族，1963年6月28日出生，住甘肃省甘谷县。
上诉人东莞市东顺保安服务有限公司（以下简称东顺公司）因与被上诉人黄爱生劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初3749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限东顺公司于判决发生法律效力之日起五日内支付黄爱生2014年、2015年的加班费差额6000元；二、驳回黄爱生的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由黄爱生负担3元，东顺公司负担2元。
东顺公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判东顺公司无需支付黄爱生2014年、2015年的加班费差额6000元并驳回黄爱生的全部诉讼请求。2.一审及二审诉讼费由黄爱生承担。主要事实和理由：1.一审法院对工资及加班费的计算有误。一审酌定黄爱生每天上班8小时、每月上班30天没有依据，并据此推算进而支持黄爱生6000元的加班费没有依据，应纠正。东顺公司在每个变电站都配有三名保安轮岗，白天一名值班其他两名休息，晚上无需保安值班。故黄爱生每月正常上班10天，即使每天晚上应留宿的部分时间计算为上班时间，在扣除合理的吃饭及休息时间外，每月上班时间亦不超过法定的21.75天，其月工资应按21.75天／月计算。2.东顺公司要求晚上有两名保安在变电站住宿是为保障保安的休息及人身安全。保安晚上是否留宿变电站及是否按时回变电站留宿不作为上班时间进行考勤，公司晚上没有留宿签到制度，留宿期间无需值班、巡逻等职责，更没有处分或扣减工资。因此一审法院对晚上留宿时间全部推定为黄爱生的上班时间错误。3.三名保安轮休轮岗，每月全休不低于十天，全休天数已超过该月的双休日天数总和，一审法院按双休日加班（即二倍时薪）的标准计算8天加班费错误，应纠正。4.按东顺公司了解黄爱生晚上大部分时间没有按规定在变电站留宿，而是在外自行租房居住，一审庭审其对此承认并确认盗走变电站一台空调回自己的出租房使用，至今仍未归还。5.东顺公司支付黄爱生的工资为2000元／月，已超过劳动合同约定的工资标准1510元／月，应认定东顺公司已足额支付黄爱生的工资包括加班费。一审法院支持加班费差额6000元没有事实依据，应纠正。6.另外，黄爱生在职期间2015年还擅自给另外一个保安钟娘灵放长假，钟娘灵的工资黄爱生也领取了，黄爱生顶替钟娘灵的工资应当计算在黄爱生的工资之内。
黄爱生未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕东顺公司的上诉请求，分析如下：
东顺公司是否足额支付黄爱生的加班费问题。由于东顺公司未举证证明黄爱生的考勤情况，原审法院结合东顺公司的陈述及变电站的规章制度，认定黄爱生晚上留宿时间应当计算为其上班时间，再根据保安员的实际工作情况，扣除相应的吃饭、休息等合理时间后，酌情认定黄爱生每月上班30天、每天上班8小时，处理并无不妥，本院予以维持。另外，本案并未有证据显示双方曾对加班费计算基数有明确约定，故应视为劳动者的全部工资对应的是其全部的工作时间，在此情形下判断东顺公司是否足额支付黄爱生劳动报酬，应以东莞市同期最低工资标准为依据。根据双方确认黄爱生2015年4月之前的月工资为1950元／月，2015年5月起月工资为2000元／月等情形，原审法院采取的计算方式及结果均正确，并考虑到黄爱生仅诉请加班费6000元的情形，认定东顺公司需支付黄爱生加班费差额6000元，处理正确，本院予以维持。
综上所述，东顺公司上诉理据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市东顺保安服务有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 朱海晖
代理审判员 雷德强
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张珊珊
谢爱玲
第1页共4页
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响陈民初字第00522号
原告陆体范，居民。
原告顾中利，居民。
被告吴华芝，居民。
被告张梅，居民。
被告吴洁，居民。
被告潘晓时，居民。
原告陆体范、顾中利与被告吴华芝、张梅、吴洁、潘晓时民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告陆体范、顾中利应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。
本院认为，原告陆体范、顾中利应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵卫卫
二〇一五年八月十三日
书记员 郑 颖
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1444号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：李怀阳，该行职工。
委托代理人：马天华，该行职工。
被告：王玉杰，女，汉族。
被告：郭庆华，男，汉族，系被告王玉杰之夫。
被告：陈敏，女，汉族，阳谷县广播电视局职工。
被告：布晓宁，女，汉族，阳谷县金斗营派出所职工。
中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告王玉杰、郭庆华、陈敏、布晓宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮政阳谷支行的委托代理人李怀阳、马天华到庭参加诉讼，被告王玉杰、郭庆华、陈敏、布晓宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行诉称：2012年11月24日，被告向某提出“好借好还”小额贷款申请。2012年12月5日，我行与被告王玉杰签订《小额借款及担保合同》，向其提供借款80000元，借款期限为12个月，合同中约定，其他被告承担连带保证责任，保证期间为两年。2012年12月5日，原告向被告发放贷款80000元。被告偿还完本金后，剩余部分利息以各种理由推拖不还，故我行请求判令被告偿还借款38639.41元及利息，并承担诉讼费用。
被告王玉杰缺席未答辩亦未提交答辩状。
被告郭庆华缺席未答辩亦未提交答辩状。
被告陈敏缺席未答辩亦未提交答辩状。
被告布晓宁缺席未答辩亦未提交答辩状。
经审理查明：王玉杰和郭庆华系夫妻关系，2012年11月24日，被告王玉杰向原告递交《“好借好还”小额贷款申请表》，向原告申请贷款80000元，用于更新洗浴设备，同时承诺严格按照用途使用借款，按期足额偿还贷款本息，并由其丈夫（被告郭庆华）为财产共有人承担按期足额偿还贷款本息的责任，被告王玉杰在该表申请人处签名，被告郭庆华在申请人配偶处签名；2012年12月5日，原告和被告王玉杰签订《小额借款及担保合同》一份，双方约定，甲方（原告）通过乙方（被告王玉杰）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额80000元，年利率：15.84%，期限12个月，贷款用途为更新洗浴设备，还款方式为借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，乙方违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款；2012年12月5日，原告与被告王玉杰、陈敏、布晓宁签订了《小额借款及担保合同》，期限从2012年12月5日起至2013年12月5日止，贷款金额人民币80000元。丙方和丁某自愿为甲方发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；原告在该合同上加盖了印章，被告王玉杰、陈敏、布晓宁亦分别签名并按手印；合同签订后，原告出具了个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告王玉杰在上面签字确认。借据及放款单显示：借款人：王玉杰；放款账号户名：王玉杰；放款账号：60×××40；借款金额8万元；原告提供的账户明细查询单中显示户名王玉杰，还款账号60×××40，被告王玉杰于2013年1月5日至2013年11月28日，还本金41360.59元，还利息8079.01元，被告在原告的多次催要下，剩余38639.41元的本金及利息一直未偿还。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《“好借好还”小额贷款申请表》、《小额借款及担保合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、账户明细查询单以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告王玉杰向原告借款80000元，有借款合同、借据为证，事实清楚，证据确凿。合同到期后，被告王玉杰未按借款合同约定的期限偿还借款，违反了合同中约定的按期还款的义务，故原告要求其偿还该笔借款本金及利息，本院予以支持。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王玉杰应支付原告相应利息。被告郭庆华与被告王玉杰系夫妻关系，被告郭庆华应承担共同还款责任，被告陈敏、布晓宁自愿为被告王玉杰在原告处借款提供连带责任保证，应承担保证责任。被告陈敏、布晓宁承担还款责任后，依法享有向被告王玉杰追偿的权利。被告王玉杰、郭庆华、陈敏、布晓宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第第一款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉杰、郭庆华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行本金38639.41元及利息。（利息已偿还2014.04元，以合同约定计算至判决确定给付之日止）
二、被告陈敏、布晓宁对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈敏、布晓宁承担还款责任后，依法享有向被告王玉杰追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王怀宇
人民陪审员 杨汉文
人民陪审员 王希军
二〇一六年七月七日
书 记 员 郭立新
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初1444号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。负责人：郑磊，行长。委托代理人：李怀阳，该行职工。委托代理人：马天华，该行职工。被告：王玉杰，女，汉族。被告：郭庆华，男，汉族，系被告王玉杰之夫。被告：陈敏，女，汉族，阳谷县广播电视局职工。被告：布晓宁，女，汉族，阳谷县金斗营派出所职工。中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告王玉杰、郭庆华、陈敏、布晓宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮政阳谷支行的委托代理人李怀阳、马天华到庭参加诉讼，被告王玉杰、郭庆华、陈敏、布晓宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行诉称：2012年11月24日，被告向某提出“好借好还”小额贷款申请。2012年12月5日，我行与被告王玉杰签订《小额借款及担保合同》，向其提供借款80000元，借款期限为12个月，合同中约定，其他被告承担连带保证责任，保证期间为两年。2012年12月5日，原告向被告发放贷款80000元。被告偿还完本金后，剩余部分利息以各种理由推拖不还，故我行请求判令被告偿还借款38639.41元及利息，并承担诉讼费用。被告王玉杰缺席未答辩亦未提交答辩状。被告郭庆华缺席未答辩亦未提交答辩状。被告陈敏缺席未答辩亦未提交答辩状。被告布晓宁缺席未答辩亦未提交答辩状。经审理查明：王玉杰和郭庆华系夫妻关系，2012年11月24日，被告王玉杰向原告递交《“好借好还”小额贷款申请表》，向原告申请贷款80000元，用于更新洗浴设备，同时承诺严格按照用途使用借款，按期足额偿还贷款本息，并由其丈夫（被告郭庆华）为财产共有人承担按期足额偿还贷款本息的责任，被告王玉杰在该表申请人处签名，被告郭庆华在申请人配偶处签名；2012年12月5日，原告和被告王玉杰签订《小额借款及担保合同》一份，双方约定，甲方（原告）通过乙方（被告王玉杰）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额80000元，年利率：15.84%，期限12个月，贷款用途为更新洗浴设备，还款方式为借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，乙方违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款；2012年12月5日，原告与被告王玉杰、陈敏、布晓宁签订了《小额借款及担保合同》，期限从2012年12月5日起至2013年12月5日止，贷款金额人民币80000元。丙方和丁某自愿为甲方发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；原告在该合同上加盖了印章，被告王玉杰、陈敏、布晓宁亦分别签名并按手印；合同签订后，原告出具了个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告王玉杰在上面签字确认。借据及放款单显示：借款人：王玉杰；放款账号户名：王玉杰；放款账号：60×××40；借款金额8万元；原告提供的账户明细查询单中显示户名王玉杰，还款账号60×××40，被告王玉杰于2013年1月5日至2013年11月28日，还本金41360.59元，还利息8079.01元，被告在原告的多次催要下，剩余38639.41元的本金及利息一直未偿还。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《“好借好还”小额贷款申请表》、《小额借款及担保合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、账户明细查询单以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，被告王玉杰向原告借款80000元，有借款合同、借据为证，事实清楚，证据确凿。合同到期后，被告王玉杰未按借款合同约定的期限偿还借款，违反了合同中约定的按期还款的义务，故原告要求其偿还该笔借款本金及利息，本院予以支持。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王玉杰应支付原告相应利息。被告郭庆华与被告王玉杰系夫妻关系，被告郭庆华应承担共同还款责任，被告陈敏、布晓宁自愿为被告王玉杰在原告处借款提供连带责任保证，应承担保证责任。被告陈敏、布晓宁承担还款责任后，依法享有向被告王玉杰追偿的权利。被告王玉杰、郭庆华、陈敏、布晓宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第第一款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉杰、郭庆华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行本金38639.41元及利息。（利息已偿还2014.04元，以合同约定计算至判决确定给付之日止）二、被告陈敏、布晓宁对上述款项承担连带清偿责任。三、被告陈敏、布晓宁承担还款责任后，依法享有向被告王玉杰追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王怀宇人民陪审员  杨汉文人民陪审员  王希军二〇一六年七月七日书 记 员  郭立新
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6745号
原告：中国工商银行股份有限公司大连沙河口区支行，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：李海东，系该行行长。
委托诉讼代理人：苗晓飞，辽宁法大律师事务所律师。
被告：徐进，住大连市中山区。
原告大连中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被告徐进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行撤回起诉处理。
审判员 苗润晖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蒋子淇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6745号原告：中国工商银行股份有限公司大连沙河口区支行，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李海东，系该行行长。委托诉讼代理人：苗晓飞，辽宁法大律师事务所律师。被告：徐进，住大连市中山区。原告大连中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被告徐进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行撤回起诉处理。审判员  苗润晖二〇一七年十一月二十九日书记员  蒋子淇
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第2089号
原告上海百脑汇电子信息有限公司。
法定代表人许昆泰。
委托代理人王丽。
委托代理人刘培灼。
被告上海兴伦电子科技有限公司。
法定代表人翁龙。
原告上海百脑汇电子信息有限公司与被告上海兴伦电子科技有限公司合作经营企业合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽、刘培灼到庭参加诉讼。被告上海兴伦电子科技有限公司经本院公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告上海百脑汇电子信息有限公司诉称，原、被告于2013年9月24日签订《商业合作合同》、《商场综合服务合同》、《商场管理合同》，约定由被告在百脑汇美罗店MLA2H05号柜经营，合同期限自2013年9月24日起至2014年9月23日止；该柜位商业合作费为每月20，470元，每三个月支付一次，逾期支付的，按每月1%的标准支付滞纳金，柜位保证金为40，940元；合同签订后，原告依约向被告交付了上述柜位，但被告自2014年3月24日起拖欠原告商业合作费，原告多次催讨未果。2014年5月22日，被告自行提前撤离柜位。根据合同约定，被告支付的保证金应作为违约金由原告直接扣除。被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，要求判令：1、解除原、被告签订的《商业合作合同》、《商场综合服务合同》、《商场管理合同》；2、被告支付原告自2014年3月24日起至2014年5月22日止的商业合作费用39，773.21元，并按每日百分之一的标准支付自2014年3月6日起至实际支付之日止的滞纳金。
被告上海兴伦电子科技有限公司未答辩。
经审理查明，原告所述属实。《商业合作合同》另约定，合作期内，由于被告违约，原告依照本合同的约定解除合同，被告已经支付的保证金和合作费用作为违约金由原告直接扣除等。合同签订后，原告于2013年10月24日收取被告保证金40，940元。2014年5月7日，原告向被告发出催款函，催告被告于2014年5月9日前支付所欠款项。届时被告仍未支付，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，原告同意对双方约定的违约金标准予以调整。
上述事实，有当事人陈述、《商业合作合同》、《商场综合服务合同》、《商场管理合同》、上海兴伦电子科技有限公司付款凭证、催款函等证据证实。
本院认为，《商业合作合同》、《商场综合服务合同》、《商场管理合同》系原、被告真实意思的表示，双方均应恪守。然被告自2014年3月24日起未再按约向原告支付商业合作费且于5月22日擅自撤离柜位，其行为已构成违约，原告有权主张2014年3月24日至5月22日期间被告拖欠的商业合作费及要求被告承担相应的违约责任。因原告并未举证证明其因被告违约所遭受的实际损失，而合同约定按每日1%的标准支付逾期部分的滞纳金并扣除保证金的违约责任承担方式标准明显过高，且原告亦表示同意调整，故本院酌情调整为以拖欠金额为基数、按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，以此计算的违约金应扣除原告已收取的保证金。鉴于原、被告所签合同已于2014年9月23日到期终止，故原告要求解除合同之请求本院不再予以判处。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告上海兴伦电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海百脑汇电子信息有限公司自2014年3月24日起至2014年5月22日止的商业合作费39，773.21元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准支付原告以39，773.21元为基数、自2014年3月24日起至实际清偿之日止的违约金，上述两项费用总额应扣除原告已收取的保证金40，940元。
案件受理费人民币926元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 江国荣
人民陪审员 沈耀星
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初2138号
原告天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站，住所地天津市宝坻区城关镇南城路与东城路交口处。
法定代表人孙建良，站长。
委托代理人秦呈仁，该单位职工。
被告陈春来，出生日期不详，农民。
本院在审理原告天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站与被告陈春来买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站撤回起诉。
审判员 高瑞东
二〇一六年三月七日
书记员 张 博
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1687号
申请执行人:长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：潘艳慧
上列当事人因刑事纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102刑终345号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘艳慧银行存款人民币元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十一月七日
书记员 钱志光
院长审批
年 月 日
庭长审批
年 月 日
文书内容长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执1687号申请执行人:长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：潘艳慧上列当事人因刑事纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102刑终345号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘艳慧银行存款人民币元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年十一月七日书记员  钱志光院长审批      年  月  日              庭长审批      年  月  日
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0924民初179号
原告：马军，男，陕西省紫阳县人，回族，住紫阳县城关镇。
被告：马俊飞，男，陕西省紫阳县人，回族，住紫阳县城关镇。
被告：马银兵，男，陕西省紫阳县人，回族，住紫阳县城关镇。
委托代理人：戴宗礼，陕西汉水律师事务所律师。
被告：马银满，男，陕西省紫阳县人，回族，住紫阳县城关镇。
委托代理人：马俊飞，系马银满大哥。
被告：马银敏，女，陕西省紫阳县人，回族，住紫阳县城关镇。
委托代理人：哈文全，系马银敏之夫。
本院在审理原告马军与被告马俊飞、马银兵、马银满、马银敏法定继承纠纷一案中，因原告马军与其他所有继承人已协商解决该纠纷，现原告马军于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马军负担。
审 判 长 王红霞
审 判 员 刘 强
人民陪审员 罗直春
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 ＸＸ晨
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终326号
上诉人（原审被告）:福州安康达汽车驾驶培训有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路15号。
法定代表人：刘斌，经理。
被上诉人（原审原告）：福建船政交通职业学院，住所地福建省福州市仓山区首山路**号。
法定代表人：陈瑞晶，院长。
上诉人福州安康达汽车驾驶培训有限公司因与被上诉人福建船政交通职业学院合伙协议纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8068号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福州安康达汽车驾驶培训有限公司上诉称，本案合同签订地、土地、厂房位于福州市仓山区，本案应由福州市仓山区人民法院管辖。上诉人福州安康达汽车驾驶培训有限公司请求撤销原审裁定，裁定本案由福州市仓山区人民法院管辖。
被上诉人福建船政交通职业学院未作答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，福州市鼓楼区人民法院作为上诉人（原审被告）福州安康达汽车驾驶培训有限公司的住所地法院，对本案依法具有管辖权。被上诉人有权选择福州市鼓楼区人民法院起诉。上诉人的上诉理由无法律依据，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
审 判 员 唐宇恒
二〇一七年五月八日
法官助理 林 伟
书 记 员 蒋莉莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3374号
申请执行人：张晓刚，男，1968年9月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：刘泉，男，1970年11月20日生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行申请执行人张晓刚与被执行人刘泉合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款130万元，迟延履行期间债务利息，案件受理费16975元。经我院查询被执行人刘泉名下财产，依法扣划其银行账户内存款19406元外再无可供执行财产，因被执行人刘泉住址在北京市朝阳区有可供执行财产，现委托至北京市朝阳区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3374号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十一月六日
书记员 蒋正东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27982号
原告胡志梅，女，汉族，1971年9月23日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司。
被告河南正大世纪城市广场管理有限公司。
本院在审理原告胡志梅诉被告河南广鸿实业有限公司、河南正大世纪城市广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 佳
二〇一六年十一月二日
书记员 李静静
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1131号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行，住吉林省长春市农安县
负责人：张凤力，行长
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工
被执行人：孙喜林，男,1952年11月13日出生，住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被执行人孙喜林借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：
终结（2017）吉0122执1131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 管延华
审判员 李洪伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 袁 荃
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保232号
申请人：张淑香
被申请人：邵佳洪
张淑香诉邵佳洪民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）黑0602民初3624号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：查封被申请人邵佳洪名下位于大庆市让胡路区新潮佳苑居住小区二期**室产权手续,查封期限二年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初3624号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 曲晓雪
二〇一七年十一月十六日
书记员 范宏彧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1276号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***号。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市子夜卡拉OK厅。经营地址：浙江省义乌市化工路***号。
经营者：楼爱华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市子夜卡拉OK厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 孙建英
二〇一七年三月二十八日
代书记员 陈佳慧
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执455号
申请行人邓忠孩，男,1960年8月6日出生，汉族，住广西横县百合镇马平村委上马平村**号。公民身份证号码：4521221960********。
被执行人黎振枢，男，1954年8月6日出生，汉族，住广西横县。
被执行人韦树桥，女，1956年11月1日出生，汉族，住广西横县。
被执行人黎营，男，1983年10月6日出生，汉族，住广西横县。
被执行人苏永少，女，1981年9月11日出生，汉族，住广西横县。
申请执行人邓忠孩与被执行人黎振枢、韦树桥、黎营、苏永少买卖合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2933号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初2933号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2933号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年八月二十三日
书记员 李文浩
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执455号申请行人邓忠孩，男,1960年8月6日出生，汉族，住广西横县百合镇马平村委上马平村**号。公民身份证号码：4521221960********。被执行人黎振枢，男，1954年8月6日出生，汉族，住广西横县。被执行人韦树桥，女，1956年11月1日出生，汉族，住广西横县。被执行人黎营，男，1983年10月6日出生，汉族，住广西横县。被执行人苏永少，女，1981年9月11日出生，汉族，住广西横县。申请执行人邓忠孩与被执行人黎振枢、韦树桥、黎营、苏永少买卖合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2933号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初2933号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2933号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一七年八月二十三日书记员  李文浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初197号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李彦彬，男，1972年3月23日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月24日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）125号起诉书指控被告人李彦彬犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人李彦彬于2018年1月24日20时许，酒后驾驶金杯牌小型普通客车行驶至北京市房山区黄良路小清桥迤东时，与吴某驾驶的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车发生交通事故，吴某报警，被告人李彦彬后被查获归案。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人李彦彬负交通事故的全部责任。经北京市公安司法鉴定中心检测，被告人李彦彬血液中酒精含量为168.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人李彦彬具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人李彦彬醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚。建议判处被告人李彦彬三个月拘役，并处罚金。
被告人李彦彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人李彦彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李彦彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一八年二月十一日
书记员 郑春节
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初5295号
原告天津天一物业管理有限公司，地址华苑产业区科馨别墅31号楼三楼301室。
统一社会信用代码：9112011667148806XQ。
法定代表人郭浙宁，职务总经理。
委托代理人贺圣茜，职务公司职员。
被告刘丽云，女，1974年6月8日生，汉族，住天津市静海区。
公民身份号码：。
本院受理原告天津天一物业管理有限公司与被告刘丽云物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津天一物业管理有限公司撤回对被告刘丽云的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更750号
罪犯程立锋，男，1976年12月9日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省玉山县人民法院于2015年2月9日作出的（2015）玉刑初字第30号刑事判决，以被告人程立锋犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励9次、单项表扬2次。并能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯程立锋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程立锋减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
代书记员 林梦莎
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2122号
罪犯曹辉清，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年1月13日作出（2011）渝五中法刑初字第5号刑事判决，以被告人曹辉清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3789号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2023年11月28日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯曹辉清能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯曹辉清，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹辉清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹辉清减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁 娜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5571号
原告高长青，男，汉族，1967年5月21日出生，住商丘市。
委托代理人韩方钊、张信军，河南扬善律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市归德路189号。
代表人杨广伟，职务经理
委托代理人陈潜，河南宇言律师事务所律师。
本院于2016年9月5日立案受理了原告高长青诉被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孟捷独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年10月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告于2016年10月28日自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高长青撤回起诉。
一审案件受理费1650元，由原告高长青承担。
审判员 孟 捷
二〇一六年十月二十八日
书记员 蔡锦恒