wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10452号
原告胡×，女，1957年10月13日出生。
委托代理人苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师。
委托代理人林×，北京友恒律师事务所律师。
被告颜×1，男，1954年10月2日出生。
被告颜×2，男，1959年12月16日出生。
被告颜×3，女，1953年12月1日出生。
被告颜×4，女，1957年1月12日出生。
四被告委托代理人张胜利，北京市京德律师事务所律师。
原告胡×与被告颜×1、颜×2、颜×3、颜×4分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡×及其委托代理人苏宏鑫，被告颜×1及四被告委托代理人张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡×诉称：胡×与颜×1于1994年4月22日登记结婚，2015年3月10日，经法院判决离婚；颜×1、颜×4、颜×2、颜×3系兄弟姐妹关系，是涉诉房屋登记的所有权人颜×5的子女。2002年9月29日，颜景芳去世。2000年11月7日，胡×与颜×1出资购买了位于北京市丰台区马公庄×201号房屋（以下简称201号房屋），总购房款为33301.62元，该房屋登记在颜×5名下。因双方未在离婚案件中处理上述201号房屋，颜×5在离婚后多次要求就上述201号房屋进行分割，被颜×1拒绝。且颜×1在继承过程中未经对方同意放弃继承权，系恶意转移财产。诉至本院要求：依法分割201号房屋，确认胡×享有上述房屋50%的份额，房屋机制约65万元；四被告承担诉讼诉讼费用。
被告颜×1、颜×2、颜×3、颜×4共同辩称：胡×所述与事实不符，201号房屋系父亲颜×5购买的，而非胡×与颜×1的夫妻共同财产；且现已由颜×2继承所有；故胡×的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明：颜×1与颜×1原系夫妻，1994年4月22日登记结婚。均系再婚，婚后无子女。后颜×1称两人因房屋问题产生矛盾，导致夫妻感情破裂，诉至本院要求：准予双方离婚；2015年3月10日，本院作出判决准许两人离婚。
另查：颜×5与张×系夫妻关系，二人系原配夫妻，婚姻存续期间生育二子二女即长子颜×1、次子颜×2、长女颜×3、次女颜×4。颜×5于2002年9月29日去世，张×于1989年2月26日去世。颜×5、张×夫妻关系存续期间购买位于北京市丰台区马公庄×201号房屋一套。2015年，颜×2诉至法院要求享有201号房屋的所有权，被告颜×3、颜×4、颜×1均到庭表示愿意放弃自己继承的份额，同意颜×2享有201号房屋的所有权，并协助其办理产权过户手续。后经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：坐落在北京市丰台区马公庄9号楼4门201号房屋归颜×2所有，颜×3、颜×4、颜×1自本调解书生效之日起三十日内协助颜×2办理产权过户手续。2015年6月8日，上述201号房屋过户至颜×2名下。
上述事实，有（2014）丰民初字第08491号民事判决书、（2015）丰民初字第08455号民事调解书、房屋所有权证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据本案查明的事实，201号房屋原系以颜×5个人名义购买的，系其与配偶夫妻存续期间购买，且房屋的所有权证亦登记在颜×5个人名下，故颜景×5与其配偶依法享有502号房屋的所有权。后两人去世，两人的法定继承人颜×1、颜×2、颜×3、颜×4经法院组织调解达成一致意见确认201号房屋归原告颜×2所有，后房屋转移登记至颜×2名下。现胡×未提供证据证明其与颜×1、颜景芳等人有共同出资购房、共同共有房屋的协议，亦未提供证据证明其在当时有以出资转化为物权的意思表示，故胡×起诉要求确认201号房屋归其与颜×1共同共有，缺乏事实及法律依据。另，在本院审理过程中，本院已依法释明已对上述201号房屋继承问题已有调解在先，该调解具有既判力。在上述继承案件中，颜×1表示愿意放弃自己继承的份额，系其对自己权利的处分，无须征得配偶同意，应属合法有效。综上，胡×以其有金钱出资为由，认定其对201号房屋均享有物权上的权利，并主张其享有百分之五十的所有权份额，缺乏法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条的规定，判决如下：
驳回原告胡×的诉讼请求。
案件受理费一万零三百元，由原告胡×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 洪啟国
人民陪审员 盛洪芳
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 乔
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第10452号
原告陈连顺，男，1968年12月15日出生。
被告鱼行天下（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼八层8163房间。
法定代表人姚娜，总经理。
委托代理人李强，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人张晓雪，女，1990年2月21日出生，鱼行天下（北京）科技有限公司员工。
本院受理原告陈连顺与被告鱼行天下（北京）科技有限公司（以下简称鱼行天下公司）装饰装修合同纠纷一案后，被告鱼行天下公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案诉应由被告住所地人民法院管辖，即北京市石景山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方签订的装修合同履行地在北京市丰台区，故本院对此案拥有管辖权。鱼行天下公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告鱼行天下（北京）科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李冬冬
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王雨辰
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执恢188-1号
申请执行人孟广久，男，1957年8月7日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人王芹，女，1977年1月3日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人杨志国，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住临清市。
山东省临清市公证处（2012）临清证执字第10号执行证书已经发生法律效力并已立案执行，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨志国、王芹的银行存款人民币22万元或查封、扣押同等价值的财产。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效
审判员 廖春雪
二〇一六年十月十七日
书记员 王乐欣
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执257号
申请执行人孙连友，男，1955年1月10日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被执行人孙其岭，男，1973年5月15日出生，汉族，居民，户籍地山东省临清市，现住址。
被执行人临清市金利达运输有限公司。
法定代表人孙其岭，该公司经理。
申请执行人孙连友与被执行人孙其岭、临清市金利达运输有限公司民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院于2014年5月4日作出的（2013）临民一初字第1784号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“由被执行人临清市金利达运输有限公司偿还申请执行人孙连友欠款30000元并支付利息，被执行人孙其岭承担连带清偿责任。”因被执行人孙其岭、临清市金利达运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙连友于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年8月16日向被执行人孙其岭发出限制消费令；于2017年7月20日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，于2017年7月20日通过临清市不动产登记中心，查询了被执行人孙其岭房产登记信息，未发现被执行人可供执行的的财产；于2017年8月16日将被执行人孙其岭纳入失信被执行人名单。
以上情况，本院已告知了申请执行人孙连友及其委托代理人孙修华，申请执行人孙连友的委托代理人孙修华亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581执257号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 关立军
二〇一七年九月八日
书记员 王 珏
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执257号申请执行人孙连友，男，1955年1月10日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被执行人孙其岭，男，1973年5月15日出生，汉族，居民，户籍地山东省临清市，现住址。被执行人临清市金利达运输有限公司。法定代表人孙其岭，该公司经理。申请执行人孙连友与被执行人孙其岭、临清市金利达运输有限公司民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院于2014年5月4日作出的（2013）临民一初字第1784号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“由被执行人临清市金利达运输有限公司偿还申请执行人孙连友欠款30000元并支付利息，被执行人孙其岭承担连带清偿责任。”因被执行人孙其岭、临清市金利达运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙连友于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年8月16日向被执行人孙其岭发出限制消费令；于2017年7月20日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，于2017年7月20日通过临清市不动产登记中心，查询了被执行人孙其岭房产登记信息，未发现被执行人可供执行的的财产；于2017年8月16日将被执行人孙其岭纳入失信被执行人名单。以上情况，本院已告知了申请执行人孙连友及其委托代理人孙修华，申请执行人孙连友的委托代理人孙修华亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执257号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇一七年九月八日书记员  王 珏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3886号
申请执行人宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立平，该公司董事长。
被执行人银川民盛源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人毕旻，该公司总经理。
被执行人毕旻，男，1970年8月21日出生，汉族，银川民盛源商贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人�昊，男，1967年5月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人邵志勇，男，1971年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司与被执行人银川民盛源商贸有限公司、毕旻、毕昊、邵志勇担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第679号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人银川民盛源商贸有限公司、毕旻、毕昊、邵志勇偿还申请人宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司垫付款3116229.35元，违约金300000元，并承担案件受理费17115元，保全费5000元，公告费300元，向本院缴纳执行费31786元，以上共计3470430.35元。申请执行人宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司向本院申请立案执行，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在诉讼中，申请执行人向本�申请财产保全，本院于2015年6月10日依法冻结被执行人银川民盛源商贸有限公司名下4套房产，冻结被执行人毕昊名下某房产，上述房产的冻结期限自2015年6月10日至2018年6月10日，冻结期满后将自动解除对上述房产的冻结，申请执行人可于冻结期满前向本院书面申请续冻。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人银川民盛源商贸有限公司、毕旻、毕昊、邵志勇名下的财产线索，查明被执行人银川民盛源商贸有限公司、毕旻、毕昊、邵志勇名下无存款信息。被执行人邵志勇名下有房产4套，被执行人毕旻名下有房产一套，被执行人毕昊名下有房产一套，本院于2015年11月18日依法将上述房产予以冻结，冻结期限自2015年11月18日至2018年11月18日，冻结期满后将自动解除对上述房产的冻结，申请执行人可于冻结期满前向本院书面申请续冻。被执行人毕昊名下有车牌�为宁A×××××的车辆，被执行人邵志勇名下有车牌号为宁A×××××、宁A×××××的车辆，本案于2015年11月19日依法冻结车牌号为宁A×××××的车辆车户，冻结期限自2015年11月19日至2017年11月19日，于2015年11月18日依法冻结车牌号为宁A×××××、宁A×××××的车辆车户，冻结期限自2015年11月18日至2017年11月18日，冻结期满后将自动解除对上述车辆车户的冻结，申请执行人可于冻结期满前向本院书面申请续冻。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人银川民盛源商贸有限公司、毕旻、毕昊、邵志勇列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定�裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第679号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1780号
原告苟玉琴。
委托代理人苟存科，甘肃隆庆律师事务所律师，特别代理。
被告曹海霞。
被告李龙虎（曹海霞丈夫）。
原告苟玉琴与被告曹海霞、李龙虎健康权纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员李勇军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟玉琴及其委托代理人苟存科、被告李龙虎到庭参加了诉讼，被告曹海霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苟玉琴诉称，2015年9月22日下午，被告曹海霞、李龙虎夫妇怀疑原告耕地时撞倒了两家地界界桩，无端指责并殴打原告，致其受伤。后其被家人送往屯字卫生院，诊断为“多处软组织损伤”，住院治疗6天，至今未痊愈。现起诉要求二被告赔偿医疗费1813.23.元。现起诉要求被告赔偿医疗费1930元、误工费2625元、护理费2625元、住院伙食补助费240元、营养费120元、交通费100元、后续治疗费2000元、精神抚慰金2000元，共计11640元。
被告曹海霞未答辩。
被告李龙虎辩称，未打伤原告，不同意赔偿。
经审理查明，原告苟玉琴与被告曹海霞、李龙虎系邻居，2015年9月22日18时许，被告李龙虎怀疑原告将自己地畔栽的地界水泥桩和铁丝网损坏，遂前往原告家询问，在此过程中，李龙虎之妻曹海霞与苟玉琴发生口角，进而相互厮打。曹海霞和苟玉琴均不同程度受伤，后被村民李正龙拉开，二人均到屯字卫生院住院治疗。苟玉琴在屯字卫生院诊断为“多处软组织损伤”，住院治疗6天，花去医疗费1813.23元，好转出院。后经屯字派出所调解处理未果，苟玉琴诉至本院。
另查明，被告曹海霞受伤后也与当日前往屯字镇卫生院住院治疗10天，花去医疗费2905.74，好转出院。后曹海霞以苟玉琴为被告提起诉讼，本院另案处理。
上述事实，有原、被告陈述及下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件证实双方当事人主体身份；
2、屯字派出所曹海霞、苟玉琴、李龙虎、李某某四人询问笔录，证实原、被告发生纠纷，相互厮打的事实；
3、苟玉琴提交镇原县屯字镇卫生院住院收费票据、诊断证明、汇总清单、住院病历等证据，证实其在纠纷中受伤并检查治疗的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告苟玉琴与被告曹海霞、李龙虎因水泥桩、铁丝网损坏发生矛盾，双方本应协商解决，妥善处理，也可以通过法律途径维护自己的合法权益，但双方不理智的行为共同导致矛盾激化，进而发生肢体冲突，致苟玉琴、曹海霞受伤，故双方均存有过错，应互负赔偿义务。原告苟玉琴主张的各项赔偿费用，符合法律规定且有证据证实的项目：1、医疗费1813.23元；2、误工费525元（87.5元×6天）；3、护理费525元（87.5元×6天），上述共计2862.23元，由曹海霞、李龙虎按50%的比例承担连带赔偿责任。对于原告诉请的住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金因无证据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
苟玉琴受伤花去的医疗费1813.23元，误工费525元，护理费525元，共计2862.23元，由曹海霞、李龙虎共同赔偿1430元，剩余部分由曹海霞自负。
限判决生效后10日内履行完毕。
被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，苟玉琴负担100元，曹海霞、李龙虎负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 李勇军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵志虎
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初108号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层。
法定代表人：吴文胜，该公司董事长。
委托代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告：黄国辉，男，1968年11月14日出生，住福建省漳浦县。
被告：郑丽端，女，1969年3月20日出生，住福建省漳浦县。
原告安徽皖新融资租赁有限公司(以下简称皖新公司)与被告黄国辉、郑丽端融资租赁合同纠纷一案，皖新公司于2016年1月5日向本院提起诉讼，诉请判令：一、解除原告与两被告签订的《车辆融资租赁合同》；二、确认融资租赁车辆（车辆）归原告所有,被告黄国辉协助办理车辆变更登记手续；三、两被告共同支付拖欠到期租金共计人民币12,904.84元；四、两被告共同支付逾期付款滞纳金共计人民币149.70元；五、两被告共同支付逾期付款违约金19,506.9元；六、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月7日，原告与被告黄国辉签订编号为111403385《车辆融资租赁合同及附件》，被告郑丽端为共同承租人，合同约定：被告黄国辉、郑丽端以融资租赁的方式租赁原告爱腾小型轿车一辆（车），车辆融资总额为人民币195,069元；租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金6,452.42元，车辆交付被告使用后，被告应于每月向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。合同签订后，原告购买了车辆并于2015年1月7日交付，2015年2月3日双方办理了车辆抵押登记。自2015年4月6日起被告未向原告支付租金，2015年5月7日原告收回融资租赁车辆，截至2015年5月6日，尚欠租金为12,904.84元(6,452.42元2个月)。诉讼过程中，原告放弃第一、三、四、五项诉讼请求,不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆闽D爱腾小型汽车为原告安徽皖新融资租赁有限公司所有（车辆型9），被告黄国辉于本判决生效后十日内协助原告安徽皖新融资租赁有限公司办理车辆变更登记。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为3716元，由被告黄国辉、郑丽端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 张际华
人民陪审员 李 玲
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张亚利
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1912号
上诉人（原审被告、反诉原告）：辽宁建工集团有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街118号。
法定代表人：李季，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张璐，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：谈争光，男，1972年3月8日出生，汉族，住湖北省大悟县丰店镇。
委托诉讼代理人：杨文，辽宁维权律师事务所律师。
上诉人辽宁建工集团有限公司因与被上诉人谈争光建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4295号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案争议焦点是工程款审批表的性质认定问题。
本案中被上诉人仅提供了工程款审批表，该审批表显示的是申请付款，且审批表显示质检员、安全员、预算员、项目经理签字确认付款，该审批表的形式符合双方合同约定的关于工程款签付的程序，该表不能体现是正式的竣工验收单。并且审批表是2015年9月18日签订。在随后2015年9月22日发包单位沈阳金普产业发展有限公司向上诉人辽宁建工集团有限公司发出的工程联系单显示地砰有质量问题，表明平整度达不到合同要求的±5mm/2m，表明裂缝多，超出合同规定的0.2mm。并且案外人沈阳金普产业发展有限公司委托他人施工。故一审法院直接认定被上诉人施工工程验收合格依据不足，本案发回重审，建议一审法院重审时根据各自的举证情况综合认定，从而确定上诉人的反诉请求是否成立。
综上，依据综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4295号民事判决；
二、本案发回沈阳市经济技术开发区人民法院重审。
上诉人辽宁建工集团有限公司预交的二审案件受理费1675元予以退回。
审判长 刘 冬
审判员 王 纪
审判员 孙菁蔓
二〇一七年五月十二日
书记员 杨俊驰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13968号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
负责人：肖立卫。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告：杨振英，男
被告：王丽慧，女
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告杨振英、王丽慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。二位被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨振英清偿大额分期欠款本金、�息、滞纳金共计313490.3元（暂计至2015年6月18日，其中本金262293.7元，利息39521.45元，滞纳金11675.15元），此后至实际清偿日止利息按日万分之五计算，从2015年6月19日起至2016年12月31日的滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算，从2017年1月1日起至欠款全部还清之日止的违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2.被告王丽慧对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费用由被告承担。
二位被告未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：
一、合同约定：2014年1月22日，原告与被告杨振英签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》约定，授信额度30万元，期限24个月，手续费率9%。
二、履约情况：2014年1月29日，原告向被告杨振英发放了30�元贷款，期限两年。借款后，被告杨振英未按期还款。
三、欠款情况：截止2015年6月18日，被告杨振英拖欠原告借款本金262293.7元，利息39521.45元，滞纳金11675.15元。
四、夫妻共同债务：被告王丽慧作为被告杨振英的配偶，于2014年1月20日向原告出具《承诺函》，承诺对案涉债务承担连带责任保证。
本院认为：被告杨振英借款未清偿，应承担向原告还本付息、支付滞纳金的民事责任。但滞纳金为一次性支付。原告向被告杨振英提供借款时无违约金的约定，本院对其该项诉请不予支持。被告王丽慧为被告杨振英之配偶，承诺对案涉债务承担连带清偿责任，本案债务属二人共同债务，被告王丽慧应承担连带清偿责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨振英在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金262293.7元及利息（暂计至2015年6月18日的利息为39521.45元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金11675.15元。
二、被告杨丽慧对上述债务承担连带清偿责任、
三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费6002元，由被告杨振英、杨丽慧负担。
如不服本�决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初13968号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。负责人：肖立卫。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。被告：杨振英，男被告：王丽慧，女原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告杨振英、王丽慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。二位被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨振英清偿大额分期欠款本金、�息、滞纳金共计313490.3元（暂计至2015年6月18日，其中本金262293.7元，利息39521.45元，滞纳金11675.15元），此后至实际清偿日止利息按日万分之五计算，从2015年6月19日起至2016年12月31日的滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算，从2017年1月1日起至欠款全部还清之日止的违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2.被告王丽慧对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费用由被告承担。二位被告未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2014年1月22日，原告与被告杨振英签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》约定，授信额度30万元，期限24个月，手续费率9%。二、履约情况：2014年1月29日，原告向被告杨振英发放了30�元贷款，期限两年。借款后，被告杨振英未按期还款。三、欠款情况：截止2015年6月18日，被告杨振英拖欠原告借款本金262293.7元，利息39521.45元，滞纳金11675.15元。四、夫妻共同债务：被告王丽慧作为被告杨振英的配偶，于2014年1月20日向原告出具《承诺函》，承诺对案涉债务承担连带责任保证。本院认为：被告杨振英借款未清偿，应承担向原告还本付息、支付滞纳金的民事责任。但滞纳金为一次性支付。原告向被告杨振英提供借款时无违约金的约定，本院对其该项诉请不予支持。被告王丽慧为被告杨振英之配偶，承诺对案涉债务承担连带清偿责任，本案债务属二人共同债务，被告王丽慧应承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨振英在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金262293.7元及利息（暂计至2015年6月18日的利息为39521.45元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金11675.15元。二、被告杨丽慧对上述债务承担连带清偿责任、三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费6002元，由被告杨振英、杨丽慧负担。如不服本�决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏审 判 员  王 思人民陪审员  邵伟东二〇一七年十二月二十八日书 记 员  何健仪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初6553号
原告：李梓聿，男，2013年3月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
法定代理人李永立，男，1976年11月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：张存义、回新生，河南嘉同律师事务所律师。
被告：驻马店市新天地房地产开发有限公司。住所地：驻马店经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼。统一社会信用代码：91411700733856084N。
法定代表人：李艳红，董事长。
委托诉讼代理人：杨春生，河南华珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：智勇，河南尚成律师事务所律师。
原告李梓聿与被告驻马店市新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梓聿的委托诉讼代理人张存义、回新生，被告新天地房产公司的委托诉讼代理人杨春生、智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梓聿向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截止至2017年5月30日的违约金37466.24元，并继续支付直至交房时止的违约金。事实与理由：2013年11月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的新天地未来城的第8栋24层2401号房屋；2、房屋总价款385059元；3、交房日期为2014年10月1日前，逾期交房的违约金按照已交房款的万分之一每日向原告支付。合同签订后，原告按照合同的约定向被告全额支付了购房款。原告履行完自己的合同义务，但被告未按约定时间向原告交付房屋，给原告造成了损失。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告新天地房产公司辩称，1、被告延期交房是政府没有及时对盘古山路进行修建，致使被告所开发的未来城小区地下不能与盘古山路接通，致使延期交房。因此，不能视为被告违约。2、原告请求的只有一个截止日期，没有起始日期，属于请求不明确，如果原告认为被告延期交房已经构成违约，其要求支付违约金，超过两年的部分属于超过诉讼时效，请求法庭不予支持。
经审理查明，2013年11月27日，原告李梓聿（××）与被告新天地房产公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，主要内容为：“一、××购买出卖人开发的位于驻马店市盘古山路与淮河大道交叉口东北角“新天地·未来城”第8幢24层2401号房屋一套（商品房预售许可证号为：驻房字第××号）。二、该商品房合同约定建筑面积共115.7平方米，单价为每平方米3328.08元，总价款385059元。三、付款方式为：××于2013年11月27日前一次性付清总房款385059元。四、出卖人应当在2014年10月1日前，将经验收合格的商品房交付给××。五、出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：…②逾期超过90日后，××有权解除合同，××解除合同的出卖人应当自××解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之一的违约金。该合同落款出卖人处加盖有新天地房产公司合同专用印章，××处显示有李梓聿署名及捺印”。后原告向被告全额交纳购房款385059元。
庭审中，1、原告明确表示不选择解除合同，并要求合同继续履行。2、原、被告认可诉争的房屋尚未办理竣工验收手续。3、原告明确请求赔偿违约金的时间为自2014年10月2日起至2017年5月30日。4、原告向本院提交4张照片，拟证明原告多次向原告主张权利，要求被告交付房屋。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原、被告于2013年11月27日签订的《商品房买卖合同》，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同，原、被告应当依照合同约定全面履行合同。根据相关法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约已全部支付了购房款，完全履行了自己的合同义务，被告未按合同约定的履行期限即2014年10月1日前，履行其交房义务，构成违约。现原告请求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。
关于诉讼时效，合同约定：逾期超过90日后…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之1的违约金，该违约金按日计算，每一日都产生一个独立的个体违约金债权，其诉讼时效应分别计算。原告于2017年8月4日提起诉讼，对2015年8月5日以后产生的违约金，因未超过2年诉讼时效期间，应予支持；故违约金应从2015年8月5日计至原告请求的2017年5月30日。从2014年9月30日约定的交房之日起至2015年8月4日期间产生的违约金超过2年诉讼时效期间，诉讼中原告提交的四张照片拟证明原告主张过权利，但该4张照片未显示拍摄时间、地点，故该期间产生的违约金，不能适用诉讼时效中段，故该期间产生的违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。
关于逾期交房违约金数额，根据合同约定：逾期超过90日后…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之一的违约金。依据合同约定，违约金应从2015年8月5日起计至原告请求的2017年5月30日止，共计664天，按已付房款371983元的日万分之一计算，即款24699.67元（371983元×0.1‰/日×664天）。对于原告请求的支付至交房时止的违约金，因尚未实际发生，原告请求该部分违约金损失，本院不予支持，原告可待违约金实际发生后另行主张权利。对于被告辩称的延期交房是因为政府的行为而延误，其不应承担违约责任。因被告未提交相关证据加以证明，对其该项辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、限被告驻马店市新天地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李梓聿支付逾期交房违约金24699.67元。
二、驳回原告李梓聿的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告负担155元，由被告驻马店市新天地房地产开发有限公司负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一七年九月八日
书记员 贾莎莎
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第64号
上诉人（原审被告）：罗志雄，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：林华明，男，汉族。
上诉人罗志雄不服惠东县人民法院（2013）惠东法民一初字第736号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2014年1月6日向上诉人送达了《上诉须知》，告知要在7日内交清上诉费，但上诉人至今未按规定交费，亦未依法提出减缓交诉讼费申请。
本院认为，上诉人收到预交上诉费通知后未在规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按上诉人罗志雄撤回上诉处理。惠州市惠东县人民法院（2013）惠东法民一初字第736号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2816号
原告：陈荣明，男，1962年5月31日出生，汉族，住象山县。
被告：张生德，男，1963年11月10日出生，汉族，住象山县。
原告陈荣明与被告张生德民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张生德立即归还原告陈荣明借款217400元，并支付利息（自2014年4月23日起按月利率1.5%支付至实际给付之日止，算至2017年3月24日为114135元）。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案于2017年4月20日裁定转为普通程序，并向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书和合议庭组成人员告知书等诉讼文书，并组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈荣明到庭参加诉讼，被告张生德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年4月23日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到陈荣明人民币计大写：贰拾壹万柒仟肆佰元正（￥217400.00元），（月息1.5%支付）。此据张生德。
上述事实，由原告向法庭提供的借条以及原告之陈述证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持借条原件要求被告归还借款217400元，并支付自2014年4月23日起按月利率1.5%至实际给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张生德于本判决生效后十日内归还原告陈荣明借款217400元，并支付利息（按月利率1.5%自2014年4月27日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6273元，由被告张生德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 赵 蓉
人民陪审员 侯志友
人民陪审员 柳园园
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 袁 瑶
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0802刑初159号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院
被告人赵小龙、男、汉族、1984年9月13日出生于巴彦淖尔市临河区，无业。2016年4月6日被行政拘留、2016年4月8日被转为刑事拘留、2016年4月22日被逮捕，现羁押于临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人赵小龙合同诈骗罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员、段荟靓被告人赵小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2015年9月13日，被告人赵小龙在临河区山河湾小区4号楼5单元202室，以其借用武三柱的蒙L×××××号奥迪车作抵债，向被害人安某借款3.6万元，并给安某提供了伪造的其与武三柱鉴定的《车辆抵债协议书》，后该车被原车主武三柱开走。赃款被告人挥霍。
案发后，被告人家属与被害人安某就还款进行了协商，得到被害人对被告赵小龙的谅解。
上述事实，被告人赵小龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人报案材料及陈述、受案登记表、立案决定书、武三柱等证人证言、车辆抵债协议书、抵押借款协议、收款收条、谅解书、抓捕经过、归案情况说明、行政处罚决定书、刑事拘留证、逮捕证、常住人口信息。被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵小龙以非法占有为目的，采取隐瞒真相，使用虚假伪造的抵债协议书作担保，与他人签订抵押借款合同，骗取他人借款3.6万元逃逸，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控其罪名及事实成立。本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，案发后取得受害人谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人赵小龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年10月5日止，罚金于判决生效之日起三日内缴纳）
二、责令被告人赵小龙退赔被害人安恒人民币3.6万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋建新
二〇一六年七月十三日
书记员 孙 丽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执859号之一
申请执行人上海和府餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢631�，组织机构代码:39863194-4。
法定代表人李亚彬。
被执行人浙江浙联实业有限公司，住所地浙江省杭州市中山北路607号201室，组织机构代码:08525351-6。
法定代表人吴钢军。
申请执行人上海和府餐饮管理有限公司与被执行人浙江浙联实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2673号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人上海和府餐饮管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人浙江浙联实业有限公司支付申请执行人上海和府餐饮管理有限公司人民币1348276元。本院于2017年04月06日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人�江浙联实业有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江浙联实业有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人浙江浙联实业有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执�的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人浙江浙联实业有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人上海和府餐饮管理有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市�城区人民法院（2017）浙0102执859号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 阮哲琪
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执859号之一申请执行人上海和府餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢631�，组织机构代码:39863194-4。法定代表人李亚彬。被执行人浙江浙联实业有限公司，住所地浙江省杭州市中山北路607号201室，组织机构代码:08525351-6。法定代表人吴钢军。申请执行人上海和府餐饮管理有限公司与被执行人浙江浙联实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2673号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人上海和府餐饮管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人浙江浙联实业有限公司支付申请执行人上海和府餐饮管理有限公司人民币1348276元。本院于2017年04月06日立案执行。执行立案后，本院向被执行人�江浙联实业有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江浙联实业有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人浙江浙联实业有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执�的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人浙江浙联实业有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人上海和府餐饮管理有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市�城区人民法院（2017）浙0102执859号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  谢高勇人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十一月三十日书 记 员  阮哲琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4681号
申请执行人朱刚，男，1978年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人陈亚萍，女，1978年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人欧丽萍，女，1965年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人朱刚、陈亚萍与被执行人欧丽萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4532号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人欧丽萍支付申请执行人朱刚、陈亚萍借款200000元，承担案件受理费2278元，缴纳执行费3234元，共计205512元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，执行员依据申请执行人提供的被执行人的住所地未能找到被执行人欧丽萍的具体下落，本院通过银行查询系统，被执行人无存款。通过银川市车辆管理系统查询，依法轮候冻结了被执行人欧丽萍名下宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××号车辆产权，通过银川市房屋管理系统查询，本院轮候冻结被执行人名下银川市兴庆区3套房屋产权。除上述财产外被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人具体下落以及其他可供执行财产线索。依据申请执行人的书面申请，依法终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人可在发现被执行人下落或可供执行财产线索后，可申请恢复强制执行程序。本院已将被执行欧丽萍纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第4532号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第518号
原告王某某，1980年5月30日出生，汉族，无业，现住阳泉市。
被告温某，1981年9月2日出生，汉族，无业，现住阳泉市。
原告王某某与被告温某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告温某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2007年8月28日举行结婚仪式，但未领取结婚证。双方于2008年7月5日共同生育一女王某甲。2009年2月13日，双方在法院达成协议，确定孩子由被告抚养。但自2009年9月起，孩子一直与原告共同生活，被告未尽抚养义务。现提起诉讼，要求将孩子的抚养权变更为原告，并要求被告按每月1000元的标准支付2009年9月起至抚养关系变更后的子女抚养费。
被告温某辩称，女儿王某甲自2009年10月以来一直与原告共同生活，其同意变更孩子的抚养关系，但原告要求给付的抚养费数额过高，不同意原告所提出的抚养费金额。
经审理查明，原、被告于2007年8月28日举行结婚仪式，但未领取结婚证。2008年7月5日，原、被告共同生育一女，取名王鑫（后更名为王某甲）。2009年5月12日，经阳泉市郊区人民法院调解，原、被告达成（2009）郊民初字第17号民事调解书，确定原、被告之女由被告温某抚养，原告王某某每月负担孩子抚养费300元。但自2009年10月起，原、被告之女王某甲一直与原告王某某共同生活至今。在审理过程中，原、被告均同意变更抚养关系，但因抚养费数额未能协商一致，调解未果。
以上事实有民事调解书、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告之女王某甲长期与原告共同生活，且双方均同意对抚养关系进行变更，故原告要求变更抚养关系的请求应予支持，原、被告之女王某甲应与原告王某某共同生活，被告温某应承担相应的抚养费至王某甲独立生活为止。原告要求给付抚养关系变更之前抚养费的请求，不属于本案处理范围，该请求可由权利人另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、原、被告之女王某甲由原告王某某抚养，被告温某自本判决生效之日起每月承担子女抚养费400元整，至王某甲独立生活为止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
代理审判员 张 倩
人民陪审员 王慧芳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 郭晓燕
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第518号
原告刘某，女，1989年8月19日生，汉族，山西省沁水县胡底乡樊庄村人。
被告樊某某，男，1984年1月5日生，汉族，山西省沁水县胡底乡樊庄村人。
本院在审理原告刘某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某以双方已经协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 晋利霞
二〇一四年四月一日
书记员 马晋朝
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第1195号
原告锁国福，男，生于1968年6月15日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区红寺堡区。
被告刘继雄，男，生于1983年4月17日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张杰，男，25岁，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区红寺堡区。
本院于2014年8月13日立案受理了原告锁国福诉被告刘继雄、张杰买卖合同纠纷一案。2014年8月19日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锁国福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锁国福负担。
代理审判员 李玮
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李娟
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第231号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人陈炳召，男，1984年2月28日生，壮族，小学文化，农民，云南省富宁县人。2003年10月14日因犯抢劫罪被广西南宁市永新区人民法院判处有期徒刑五年，2007年4月20日刑满释放，2010年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2011年12月2日刑满释放，又因本案于2015年9月21日被富宁县公安局刑事拘留，同月26日被依法执行逮捕，现羁押于富宁县看守所。
辩护人黄树成，富洲法律服务所法律工作者，系被告人亲属。
公诉机关以富检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人陈炳召犯非法制造枪支罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院检察员谭忠胜、杨林出庭支持公诉，被告人陈炳召、辩护人黄树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年被告人陈炳召从五金商店中购买得制枪的金属管等材料并带回家中将金属管加工后装上木制枪身自制成一把火药枪存放于家中。2015年9月8日23时许，陈炳召酒后与其妻子陆某某发生争吵，就用自制的火药枪对陆妹爱进行威胁，陆某某遭到威胁后从家中跑出，陈炳召又到自家三楼对着天空用火药枪打了一枪。2015年9月8日23时55分，陆某某电话报警至富宁县公安局者桑派出所，接警后，派出所民警赶到陈炳召家中，经检查，查获了陈炳召藏匿在家中的一把火药枪和一袋用于发射的钢珠，随后民警依法将上述枪支弹药提取送检。经文山州公安司法鉴定中心对该火药枪进行致伤力鉴定，鉴定意见为该火药枪具有致伤力。
公诉机关认为，被告人陈炳召违反枪支管理规定非法制造枪支危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪，被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人是累犯，其认罪态度较好,建议对被告人在有期徒刑三年以上十年以下幅度内量刑。
被告人陈炳召对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提交的证据均无异议。辩护人认为被告人构成非法持有枪支罪，其提出以下辩护意见：1、其修理枪支的目的是用于家庭生活，保护家庭，只是未办理持枪证，且仅仅是一支枪；2、是由于酒后发生争吵冲动威胁泄愤的行为，无针对人射击的行为，没有造成社会危害；3、被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，目前枪支已被收缴，没有继续危害的可能。
其向法庭提交陆爱妹出具的谅解书，证实案发当晚陆某某有过错且被告人系酒后行为，陆某某对被告人的行为表示谅解，希望对被告人从轻处罚。
经质证，公诉人认为该证据不影响定罪量刑，建议法庭不予采信。
综合控辩双方的质证意见，本院认为辩护人提交的证据与本案无关，故对该证据不予采信。
经审理查明，2013年被告人陈炳召从五金商店中购买得制枪的金属管等材料，在回家中将金属管加工后装上木制枪身自制成一把以火药为动力，具有致伤力的火药枪。2015年9月8日23时许，陈炳召酒后与其妻子陆某某发生争吵，并用该枪对陆某某进行威胁，后陆某某从家中跑出，被告人陈炳召到自家三楼对着天空用火药枪打了一枪，后陆某某电话报警至富宁县公安局，公安民警赶到被告人家中，查获了其藏匿在家中的火药枪一把和一袋用于发射的钢珠，民警依法将上述物品扣押并送检。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源系陆某某报案，公安机关审查后立案侦查。
2、户口证明、前科查询记录及网上比对工作记录、刑事判决书、释放证明，证实被告人陈炳召的自然身份情况，其于2003年10月14日因犯抢劫罪被广西南宁市永新区人民法院判处有期徒刑五年，2007年4月20日刑满释放，2010年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，于2011年12月2日刑满释放，属累犯，其不是网上在逃人员。
3、抓获经过，证实被告人系被传唤到案，其无自首情节。
4、现场勘查笔录及照片、涉案枪支弹药照片、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法对被告人陈炳召家中进行勘查并拍照固定证据，经勘查在现场的二楼卧室墙角内查获一支火药枪和一袋钢珠，并对查获的物品进行拍照、提取、扣押的事实。
5、辨认笔录及照片，证实被告人陈炳召对藏匿枪支和钢珠的地点进行辨认；对枪支和钢珠进行辨认。
6、(文)公(刑)鉴(痕)字[2015]139号鉴定书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，送检的自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
7、证人陆某某（陈炳召的妻子）的证言，证实2015年9月8日晚，其与被告人陈炳召发生争吵，后陈炳召用一支黑颜色的长枪对其进行威胁，其跑离家中并听到枪声响后报案至公安机关的事实。
8、证人农某某的证言，证实公安民警在其家中查获的火药枪系陈炳召制作的，枪的其他部位其不清楚来源。
9、被告人陈炳召的供述，证实2013年其从富宁县五金店购买枪管拼装成枪支，2015年9月8日晚其与妻子吵架后用该枪支恐吓其妻子的事实。
上述证据，来源合法，内容客观真实，并经庭审质证，证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈炳召违反枪支管理规定，非法制造枪支，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，构成非法制造枪支罪，本案的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以认定。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人认罪态度、悔罪表现好，可以酌情对其从轻处罚。对辩护人提出的被告人认罪态度好可以对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人陈炳召犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二十一日起至二○一九年三月二十日止）。
二、对涉案的火药枪一支、钢珠一袋依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赖锦芗
审判员 农正凡
审判员 庞何海
二〇一六年一月五日
书记员 黄 媛
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第231号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人刘乔林，男，汉族，1994年8月10日出生于云南省富源县，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2013年5月2日被富源县人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月4日被麒麟区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月22日被富源县公安局刑事拘留，同年8月5日由富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
被告人刘某，男，汉族，1996年10月10日出生于云南省富源县，初中文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月28日被富源县公安局民警抓获，次日被富源县公安局刑事拘留，同年8月5日由富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
辩护人刘某乙，云南高逾斌律师事务所律师。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2015）151号起诉书指控被告人刘乔林、刘某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员刘月仙、严韩秋出席法庭支持公诉，被告人刘乔林、被告人刘某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月27日16时许，被告人刘乔林、刘某到富源县竹园镇大路村委会张某某家旁边，由被告人刘某在室外放哨，被告人刘乔林进入失主张某某家盗得人民币1400元及一台黑色联想牌笔记本电脑，经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1000元；2015年6月25日16时许，被告人刘乔林到富源县竹园镇茂兰村委会失主刘某丙家盗得人民币900元。2015年7月2日公安机关将追回的被盗笔记本电脑发还失主张某某。
上述事实，有公诉机关列举并经庭审质证、认证的接处警登记表及受案登记表、立案决定书、两被告人户口证明及前科证明、云南省富源县人民法院（2013）富少刑初字第20号刑事判决书、云南省麒麟区人民法院（2014）麒刑初字第625号刑事判决书、释放证明书两份（副本）、到案情况说明及抓获经过、现场辨认笔录及照片、物证照片、物品保管单、扣押决定书、扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、富源县发展和改革局价格认证中心富发改价鉴（2015）91号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、情况说明、证人徐某某、王某某的证言、失主刘某丙、张某某的陈述、被告人刘某、刘乔林的供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人刘乔林、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。富源县人民检察院指控被告人刘乔林、刘某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。本案中二被告人系共同犯罪，在实施共同犯罪过程中，二被告人地位、作用相当，不宜区分主从。被告人刘乔林于刑满释放后五年内再故意犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人刘乔林、刘某被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出被告人刘某具备坦白情节的辩护意见，本院依法予以采纳，对于辩护人提出的其余辩护意见本院酌情予以采纳。本院根据被告人刘乔林、刘某犯罪的事实、性质、社会危害性、认罪悔罪表现等情形，决定对其判处相应刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘乔林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2017年1月21日止；附加刑罚金人民币4000元限于本判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金人民币3000元已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 浦 进
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吕翠能
太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初2663号
原告：安徽栖霞置业有限责任公司。
法定代表人：张珠峰，该公司董事长。
委托代理人：孙杰，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：刘涛，安徽皖太律师事务所律师。
被告：张坤，男，汉族，1997年1月22日出生，住安徽省太和县。
被告：杨梦桃，女，汉族，1996年8月25日出生，住安徽省太和县。
被告：张丙奎，男，汉族，1991年10月13日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：贾立军，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：太和县鑫兴家苑房地产销售代理有限公司，住所地安徽省太和县细阳北路13号楼第九小学北100米。统一社会信用代码91341222672613125X。
法定代表人：韩勇，该公司执行董事。
本院在审理原告安徽栖霞置业有限责任公司诉被告张坤、杨梦桃、张丙奎、太和县鑫兴家苑房地产销售代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告安徽栖霞置业有限责任公司于2018年6月19日向本院提起撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告安徽栖霞置业有限责任公司要求撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，不违反法律规定，对原告安徽栖霞置业有限责任公司的撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽栖霞置业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安徽栖霞置业有限责任公司负担。
审判员 单 翔
二〇一八年六月十九日
书记员 高曼莉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03838号
原告苏州安邦物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆北部新区龙文路8号。组织机构代码57212031-5。
法定代表人周雪峰，该公司总经理。
委托代理人余刚（该公司职工），男，住重庆市合川区。
被告李发明，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告江苏安邦物业服务有限公司重庆分公司与被告李发明物业服务合同纠纷一案中，原告江苏安邦物业服务有限公司重庆分公司于2015年6月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告江苏安邦物业服务有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告江苏安邦物业服务有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏安邦物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏安邦物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 谭兴建
二〇一五年六月五日
书记员 江 爽
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初2084号
原告:平和县农村信用合作联社，住址平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码91350628705264882Q。
法定代表人:曾瑞锋，理事长。
委托诉讼代理人：林主风，男，系原告单位员工。
委托诉讼代理人：曾勇丽，女，系原告单位员工。
被告林高昇，男，1977年8月7日出生，汉族，住平和县，
被告蔡燕君，女，1988年10月26日出生，汉族，住平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告林高昇、蔡燕君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进�了审理。原告委托诉讼代理人曾勇丽到庭参加诉讼，被告林高昇、蔡燕君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法解除《农户小额信用借款合同》，判令林高昇、蔡燕君归还借款50000元及自2015年9月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息。事实和理由：林高昇于2015年7月6日以种植蜜柚为由，与平和县农村信用合作联社下属网点南胜信用社借款签订了一份《农户小额信用借款合同》，约定采用分次发放，每次发放最长期限不超过12个月，该笔贷款于2017年7月5日到期，借款利率为基准利率上浮88%。蔡燕君作为该笔借款的共同债务人。借款期限届满后，林高昇、蔡燕君仅归还至2015年9月20日止的利息。
林高昇未作答辩。
蔡燕君未作答辩。
平和县农村信用合作联社围绕诉讼请求，依法提交了《农户小额信用借款合同》、《贷款债务承诺书》、《借款借据》等证据，林高昇、蔡燕君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月6日，林高昇以种果为由，与平和县农村信用合作联社的下属网点南胜信用社签订了一份《农户小额信用借款合同》。合同约定：自2015年7月6日起至2017年7月5日止，以林高昇为借款人，平和县农村信用合作联社在最高贷款余额50000元内，根据借款人的需要，对借款人发放贷款，借款月利率为基准利率基础上浮88%，利息按季收取，逾期还款按借款利率加收50%的利息。蔡燕君出具一份《贷款�务承诺书》，表示该笔借款为林高昇与蔡燕君的共同债务。合同签订后，林高昇于2015年7月6日向平和县农村信用合作联社支取借款50000元。执行贷款利率为6.815‰，借款期限至2016年7月5日。林高昇借款后，仅支付自借款之日起至2015年9月20日止的利息，尚欠借款本金50000元及自2015年9月21日起的利息未偿还。
本院认为，平和县农村信用合作联社与林高昇、蔡燕君签订的《农户小额信用借款合同》真实、有效，应受法律保护。林高昇未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约。平和县农村信用合作联社请求解除双方签订的《农户小额信用借款合同》，符合法律规定，可以支持。林高昇尚欠原告平和县农村信用合作联社借款50000元及2015年9月21日起的利息，有平和县农村信用合作联社提供的《农户小额信用借款合同》、《借款借据》等为依据，事实清楚，证据充分，应当偿还。蔡燕君作为林高昇的共同债务人，依法应承担共同偿还的责任。林高昇、蔡燕君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除2015年7月6日林高昇与平和县农村信用合作联社签订的《农户小额信用借款合同》。
二、林高昇、蔡燕君应在本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款50000元，并支付自2015年9月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由林高昇、蔡燕君共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 王赐才
人民陪审员 黄丽琼
人民陪审员 黄文亮
二〇一七年四月六日
书 记 员 周榕城
PAGE
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0628民初2084号原告:平和县农村信用合作联社，住址平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码91350628705264882Q。法定代表人:曾瑞锋，理事长。委托诉讼代理人：林主风，男，系原告单位员工。委托诉讼代理人：曾勇丽，女，系原告单位员工。被告林高昇，男，1977年8月7日出生，汉族，住平和县，被告蔡燕君，女，1988年10月26日出生，汉族，住平和县。原告平和县农村信用合作联社与被告林高昇、蔡燕君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进�了审理。原告委托诉讼代理人曾勇丽到庭参加诉讼，被告林高昇、蔡燕君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法解除《农户小额信用借款合同》，判令林高昇、蔡燕君归还借款50000元及自2015年9月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息。事实和理由：林高昇于2015年7月6日以种植蜜柚为由，与平和县农村信用合作联社下属网点南胜信用社借款签订了一份《农户小额信用借款合同》，约定采用分次发放，每次发放最长期限不超过12个月，该笔贷款于2017年7月5日到期，借款利率为基准利率上浮88%。蔡燕君作为该笔借款的共同债务人。借款期限届满后，林高昇、蔡燕君仅归还至2015年9月20日止的利息。林高昇未作答辩。蔡燕君未作答辩。平和县农村信用合作联社围绕诉讼请求，依法提交了《农户小额信用借款合同》、《贷款债务承诺书》、《借款借据》等证据，林高昇、蔡燕君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日，林高昇以种果为由，与平和县农村信用合作联社的下属网点南胜信用社签订了一份《农户小额信用借款合同》。合同约定：自2015年7月6日起至2017年7月5日止，以林高昇为借款人，平和县农村信用合作联社在最高贷款余额50000元内，根据借款人的需要，对借款人发放贷款，借款月利率为基准利率基础上浮88%，利息按季收取，逾期还款按借款利率加收50%的利息。蔡燕君出具一份《贷款�务承诺书》，表示该笔借款为林高昇与蔡燕君的共同债务。合同签订后，林高昇于2015年7月6日向平和县农村信用合作联社支取借款50000元。执行贷款利率为6.815‰，借款期限至2016年7月5日。林高昇借款后，仅支付自借款之日起至2015年9月20日止的利息，尚欠借款本金50000元及自2015年9月21日起的利息未偿还。本院认为，平和县农村信用合作联社与林高昇、蔡燕君签订的《农户小额信用借款合同》真实、有效，应受法律保护。林高昇未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约。平和县农村信用合作联社请求解除双方签订的《农户小额信用借款合同》，符合法律规定，可以支持。林高昇尚欠原告平和县农村信用合作联社借款50000元及2015年9月21日起的利息，有平和县农村信用合作联社提供的《农户小额信用借款合同》、《借款借据》等为依据，事实清楚，证据充分，应当偿还。蔡燕君作为林高昇的共同债务人，依法应承担共同偿还的责任。林高昇、蔡燕君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除2015年7月6日林高昇与平和县农村信用合作联社签订的《农户小额信用借款合同》。二、林高昇、蔡燕君应在本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款50000元，并支付自2015年9月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由林高昇、蔡燕君共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  王赐才人民陪审员  黄丽琼人民陪审员  黄文亮二〇一七年四月六日书 记 员  周榕城
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行初33号
原告赵金国，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，住济南市。
原告张衡，男，1984年11月2日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人张兴柱（系张衡之父），男，1959年5月20日出生，汉族，农民，住济南市。
原告孟庆成，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住济南市。
原告陈高级，男，1956年3月13日出生，汉族，农民，住济南市。
以上四原告的共同委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人刘金远，山东省人民政府工作人员。
委托代理人鲁伟涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告赵金国、张衡、孟庆成、陈高级不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）作出的鲁政复驳字（2015）560号驳回行政复议申请决定（以下简称560号复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月15日立案后，依法向被告省政府送达了起诉状副本，应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告赵金国、张衡、孟庆成、陈高级及其委托代理人张兴柱、周涛，被告省政府的委托代理人刘金远、鲁伟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告省政府于2015年12月30日作出560号复议决定。该决定认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定，土地征收由国务院和省自治区、直辖市人民政府批准。即同一征地事项只能由一个法定机关审批。国务院批准土地征收，符合法定职权，省级人民这个懦夫根据国务院的批准文件负责组织实施，不是行使法定批准权限，不应视为履行土地征收审批权，不能视为新产生的独立审批行为。本案中，国务院批准征收涉案土地后，被申请人批准实施方案不是行使法定批准权限，不能视为被申请人的审批行为，申请人提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回行政复议申请。
原告赵金国、张衡、孟庆成、陈高级诉称，原告系济南市历城区唐冶街道办事处章灵丘三村的村民，在该村合法拥有房屋和土地。2015年9月2日，济南市国土资源局历城分局在网站上公告了山东省人民政府作出的鲁政土字（2015）828号《关于济南市2014年第23批次建设用地实施方案的批复》（以下简称828号批复），该批复同意济南市上报的农用地转用和土地征收实施方案，原告的土地在征收和转用范围内。原告认为被告作出的828号批复违反了相关法律法规法规定，向被告申请行政复议，被告作出560号复议决定，驳回了原告的复议申请，特提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的560号复议决定，判令被告履行行政复议法定职责，依法对828号批复进行审理；案件受理费由被告负担。
原告赵金国、张衡、孟庆成、陈高级向本院提供的证据如下：1、身份证复印件；2、土地权属证明复印件；3、828号批复；4、560号复议决定；5、济南市历城区雪山片区示意图（照片）；6、行政复议申请书。
被告省政府答辩称，被告作出的560号复议决定符合法定程序，认定事实清楚、证据确凿、内容适当，适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告省政府向本院提供的证据如下：1、行政复议申请书；2、行政复议受理通知书；3、提出行政复议答复通知书；4、行政复议答复书；5、关于召开听证会的通知、听证笔录6、行政复议决定延期通知书；7、驳回行政复议申请决定书；8、《关于济南市2014年第23批次建设用地实施方案的批复》鲁政土字（2015）828号；9、《国土资源部关于济南市等9市2014年度农用地转用和土地征收实施方案的批复》国土资函（2014）334号。
经庭审质证，原、被告提交的证据均具有真实性、证据形式和取得方式合法、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2015年8月25日，被告省政府作出828号批复，内容为：根据国土资函[2014]334号《国土资源部关于济南市9市2014年度农用地转用和土地征收方案的批复》，同意济南市上报的第农用地转用和土地征收实施方案，总计土地85.2053公顷。原告不服828号批复，向被告省政府提出行政复议申请。2015年10月28日，被告省政府受理原告的复议申请，并通知山东省国土资源厅提出行政复议答复通知书。2015年11月11日，山东省国土资源厅提交答复意见。12月17日，被告通知原告、山东省国土资源厅定于2015年12月21日组织听证。12月18日，被告通知原告延期作出行政复议决定至2016年1月21日。12月30日被告作出560号复议决定并邮寄送达原告及山东省国土资源厅。原告对528号复议决定不服，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的560号复议决定，判令被告履行行政复议法定职责，依法对828号批复进行审理；案件受理费由被告负担。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”本案中，被告于2015年10月28日受理原告的复议申请后，组织了听证，因案件情况复杂，不能在法定期限内作出复议决定，依法通知原告延期作出复议决定后，于2015年12月30日作出528号复议决定，复议程序符合上述法律规定。
《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。……”根据上述法律规定，征收基本农田或者基本农田以外的耕地超过三十五公顷以及其他土地超过七十公顷，批准权限由国务院行使。本案中，被告省政府作出528号批复，系根据国务院批准的国土资函[2014]334号《国土资源部关于济南市9市2014年度农用地转用和土地征收方案的批复》，负责组织具体实施的行为，并非行使土地征收的法定批准职权，对原告的权利义务并不产生新的影响。被告驳回原告的复议申请，并无不当。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵金国、张衡、孟庆成、陈高级的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵金国、张衡、孟庆成、陈高级共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
代理审判员 明 霞
人民陪审员 许宗勇
二〇一六年五月七日
书 记 员 李志晓
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02189号
原告：于芳华。
被告：高丹。
原告于芳华诉被告高丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋兴臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告于芳华，被告高丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同事关系。被告于2011年8月向原告借款2万元，并出具欠条一份。被告不守信用，原告多次讨要，被告至今未返还。现诉至法院要求被告归还借款2万元及自原告2011年8月份起的银行存款利息。
被告辩称：2万元的欠条确实是我所写，此欠条是在特殊情况下写的，我与原告并不存在借贷关系。
经审理查明：2011年8月15日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告2万元，2013年8月份前还清。此款被告至今未偿还原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及双方的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提供的欠条能够证明原告与被告间存在合法有效的债权债务关系。被告不按照约定的期限还款，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还欠款2万元及逾期利息的主张，合理合法，应予以支持。鉴于双方未约定利息，原告主张按照银行同期存款利率计算利息不违反法律之规定，本院予以支持；利息的起算时间应自2013年8月1日起计算。对于被告提出的抗辩意见，因未能提供证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告高丹于本判决生效后十日内偿还原告于芳华欠款人民币2万元及利息（利息计算方法：以2万元为基数，自2013年8月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类存款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告高丹负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第132号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人林××。因犯妨害公务罪，2010年9月1日被本院判处拘役六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年12月26日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，2013年1月9日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人余××。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人林××犯交通肇事罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人林××及其辩护人余××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2012年10月22日11时40分，被告人林××驾驶桂B×××××号“浦某”牌重型专项作业车（吊车）在导江××线××附近路段，由导江往雒容行驶至雒容××××附近路段时，驶入道路左侧，适遇被害人韦某某驾驶桂B×××××号“豪爵”牌两轮摩托车对向行驶过来，重型专项作业车左侧大灯位置与摩托车正面碰撞，造成被害人韦某某当场死亡，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人林××让路过司机拨打电话报警，并在事故现场等候交警处理。经法医鉴定：被害人韦某某系颈椎骨折导致死亡。经交警部门认定：被告人林××承担此交通事故的全部责任。
对于上述指控，公诉人当庭宣读和出示了报案记录、被告人供述、道路交通事故尸体检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、归案经过等证据。公诉机关认为，被告人林××忽视交通运输管理法规，驾驶不合格的机动车辆在道路上会车时不靠右行驶，且不注意观察，并发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人林××对指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出，被告人林××有自首情节，且部分赔偿被害人家属经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年10月22日11时40分，被告人林××驾驶车牌号为桂B×××××的“浦某”牌重型专项作业车（吊车）由导江往雒容方向行驶至大石屯××路段时，驶入道路左侧，适遇被害人韦某某驾驶车牌号为桂B×××××的“豪爵”牌两轮摩托车对向行驶至此，重型专项作业车左侧大灯位置与摩托车正面碰撞，造成韦某某当场死亡，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人林××让过路的司机打电话报警，并在事故现场等候交警处理。经法医鉴定：被害人韦某某系颈椎骨折导致死亡。经交警部门检验：车牌号为桂B×××××的“浦某”牌重型专项作业车制动系、灯光系不合格。经交警部门认定：被告人林××在此事故中负全部责任，韦某某不负责任。
事故发生后，被告人林××赔偿被害人家属经济损失20000元。2012年12月26日，被告人林××因涉嫌犯交通肇事罪被公安机关刑事拘留。
上述事实，有以下经庭审质证、查实的证据证实：122案件信息、道路交通事故案件登记表、刑事案件登记表、立案决定书、被告人林××的供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、尸体检验报告书、车辆技术检验报告书、血液检测报告书、归案经过、收条、被告人的身份证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林××违反道路交通安全法的规定，驾驶经技术检验不合格的机动车在道路上会车时不靠右行驶，且不注意观察，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林××犯交通肇事罪成立。事故发生后，被告人林××让他人报警，并在现场等候交警处理，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人林××赔偿被害人家属部分经济损失，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人林××犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月26日起至2013年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄某
二〇一三年四月八日
书记员 许某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第97号
原告谭昌林。
被告曾扬。
原告谭昌林诉被告曾扬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员于金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭昌林到庭参加诉讼；被告曾扬经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭昌林诉称，2014年9月14日，被告曾扬从原告处借款3000元，并出具借条一张。同年9月17日，被告曾扬又从原告处借款3000元，也出具借条一张。同年9月30日，被告曾扬又向原告发短信要求借款600元，此款有工商银行自动柜员机客户凭条一张佐证。原告多次向被告催要借款，但被告以关机和不见面等种种行为拒绝归还借款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此向人民法院起诉，请求依法判令：1、被告立即归还原告三次借款本金人民币合计6600元。并分别以前两次借款本金各3000元为基础，按照月利率3%支付原告自借款之日起至被告实际还清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告谭昌林向本院提交下列证据予以证明：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、借条原件两张，证明被告分两次向原告借款6000元。
3、工商银行自动柜员机客户凭条一张，证明被告向原告借款600元。
被告曾扬在本院依法向其送达应诉通知书、起诉状副本、证据副本、限期举证通知书、人民法院民事诉讼风险提示书、廉政监督卡、开庭传票后未到庭应诉。
经庭审质证，原告谭昌林提交的证据能客观地证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，被告曾扬于2014年9月14日、9月17日分别向原告谭昌林出具借条两张，借条的主文分别为：“今借到谭昌林现金人民币叁仟圆整（￥3000.00元）。”“今向谭昌林借到现金人民币叁仟圆整（￥3000.00元），每月按百分之五利息，超期10天为一月”，上述借条金额合计人民币6000元。同年9月30日13时14分05秒，原告以被告为收款人通过中国工商银行ATM向被告转账600元。事后，原告向被告催要借款未果，遂于2015年1月12日向本院提起诉讼。
本院认为，被告曾扬于2014年9月14日、9月17日分别向原告谭昌林出具两张借条的行为，应视为被告向原告借款的行为，按照民间借款的交易习惯，交易已完成；关于原告诉称同年9月30日通过中国工商银行ATM向被告转账600元，此仍系被告向原告借款一节，因原、被告双方系朋友关系，该笔借款金额较小，出于朋友间的信任，不出具借条而是直接通过银行ATM转账亦符合常理，且被告经合法传唤未到庭，视为被告放弃了对原告的主张及提供的证据进行质证的权利，应由被告对此承担不到庭抗辩的法律后果，故本院对原告向被告借款600元的事实予以认定。综上，原告谭昌林的上述合法债权应受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，因双方在上述2014年9月14日、9月17日两张借条上均未明确约定借款的偿还期限，同年9月30日原告通过银行向被告转账的ATM客户凭条也无法显示双方约定了还款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内返还上述三笔借款，由于被告在原告催要后未履行还款义务，被告的这一行为是一种违约行为，依法应当承担违约责任，故原告要求被告清偿债务的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，由于双方在2014年9月14日的借条上未明确约定借款应支付利息，而原告在审理中也未充分举证证明双方曾以其他方式约定上述借款被告曾扬应支付利息，故原告要求被告支付2014年9月14日3000元借款的利息的诉讼请求本院不予支持；双方在同年9月17日的借条上明确约定了“每月按百分之五利息，超期10天为一月”，故针对9月17日的借款3000元，原告有权向被告主张此3000元借款本金产生的利息，然而参照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率年6%（月利率5‰）的四倍予以衡量，双方约定的月利率5%明显过高，即使按原告在庭审中变更的诉讼请求，即按月利率3%计算也仍高于上述法律规定的利率水平，宜确定被告自2014年9月17日起以当日的3000元借款本金为基数，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付利息，直至清偿之日止。被告曾扬在本院向其送达应诉通知书、起诉状副本、证据副本、限期举证通知书、人民法院民事诉讼风险提示书、廉政监督卡、开庭传票后未到庭应诉，应自行承担未到庭抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾扬偿还原告谭昌林借款本金人民币6600元。并从2014年9月17日起，以借款本金3000元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付利息，直至清偿之日止。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谭昌林的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告曾扬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期，则丧失申请人民法院强制执行的权利。
代理审判员 于金龙
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 杨欣慰
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初105号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人冀某，男，1982年11月30日出生，汉族，初中文化，无业。2010年12月19日曾因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2011年1月15日刑满释放；2012年3月9日曾因盗窃被长治市劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月；2015年4月15日曾因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留十五日；2015年7月2日曾因无证驾驶被山西省屯留县公安局行政拘留十五日；2015年7月17日曾因吸毒被山西省屯留县公安局强制隔离戒毒两年（未执行）；2015年11月23日因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年；2015年12月26日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留,2016年1月21日经长治市城区人民检察院批准，当日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人冀某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员王晓彤出庭支持公诉。被告人冀某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月26日8时许，被告人冀某行至长治市城区府后西街某某小区2号楼4单元地下室内，用随身携带的工具将被害人谭某某家地下室门扭开，将放在柜子上价值2800元的十瓶汾酒盗走，并逃离现场，后在该小区门口被保安抓获。案发后，被盗汾酒已由谭某某领取。
上述事实，被告人冀某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获材料、刑事判决书、扣押清单、领条、被盗汾酒等书证、物证；视听资料；被害人谭某某的陈述；证人李名、曹某的证言；被告人冀某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冀某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人冀某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月26日起至2016年10月25日止。罚金自本判决生效后第2日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭振军
人民陪审员白彦杰
人民陪审员 姚建军
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 妍
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初961号
原告：刘法跃，男，汉族，教师，住阳谷县阿城镇阿西村。
被告：杨小波，男，汉族，50岁，教师。
本院在审理原告刘法跃与被告杨小波追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘法跃撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 王怀宇
二〇一六年三月十日
书记员 胡美杰
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第476号
申请执行人李云峰，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人四川省盛世原房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市郭家桥北街5号1幢1楼1号。
法定代表人宋忠波，系该公司总经理。
申请执行人李云峰与被执行人四川省盛世原房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第109号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未自觉按生效调解书确定的期限履行义务，本院于2015年8月17日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款10362元，并负担诉讼费及保全费67.5元，申请执行费55元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）华蓥民初字第109号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李学科
二〇一五年十一月二十六日
书记员 戴 龙
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第348号
原告王学军。
被告王桂兰。
被告马桂忠。
被告王梅。
被告张新闻。
被告安丘市大成工艺品有限公司。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告款760000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款760000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年五月二十八日
代书记员 牛晓燕
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初289号
原告：江西省华军物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市万安县五云路197号。统一社会信用代码9136082867243520X6。
法定代表人：周华军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾泽林，系该公司员工。
被告：林丽金，女，成年人，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
原告江西省华军物业服务有限公司与被告林丽金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告江西省华军物业服务有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。
审判员 刘丽萍
二〇一八年二月二十六日
书记员 曾庆连
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初346号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人梁某，男，1982年1月5日出生，壮族，小学文化，无固定职业。2013年3月29日因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月25日刑满释放。2014年10月20日因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2015年2月23日刑满释放。2016年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年4月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派代理检察员刘胜男出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月14日15时许，被告人梁某在厦门市海沧区翁角路新垵村路段二号路辅道的中国体育彩票店门前路段（新华都超市对面），趁被害人刘某不备之际，使用随身携带的镊子盗走被害人衣服口袋内的Iphone5S手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1905元。
2016年2月24日，被告人梁某在厦门市集美区杏滨街道岑马路209号之一202室被公安机关抓获，并当场缴获作案工具镊子1把。上述作案工具随案移送。
上述事实被告人梁某在开庭审理过程中没有异议，并有缴获作案工具镊子1把等物证，被盗Iphone5S手机1部购买发票等书证，证人韦某等证言，被害人刘某陈述，被告人梁某的供述和辩解，价格鉴定结论等鉴定意见，辨认笔录，监控录像等视听资料，被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过说明、情况说明以及公安机关出具的关于本案的受、立、破案及采取强制措施的材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1905元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某具有前科，可酌情从重处罚。被告人梁某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年10月24日止；罚金于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
二、责令被告人梁某于判决书生效后的第二日起三十日内退赔被害人刘某经济损失人民币1905元。
三、缴获的作案工具镊子1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一六年七月十三日
书记员 王 欣
附本案所适用的相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终143号
上诉人（原审被告）四川润熙建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人冯登建，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李元刚，男，汉族，生于1968年，住四川省都江堰市。
原审原告罗天富，男，汉族，生于1968年，住四川省都江堰市。
上诉人四川润熙建筑工程有限公司因与被上诉人李元刚及原审原告罗天富承揽合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2016）川1825民初字第53号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川润熙建筑工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。本案中，上诉人与被上诉人之间并无合同关系，故不存在合同履行地。因此请求撤销一审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，纠纷产生系因上诉人在承建天全县始阳镇第一中心小学灾后重建项目工程中拖欠被上诉人承揽的该工程的护窗、栏杆款项，所涉合同的履行地在四川省天全县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省天全县人民法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱志伟