宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初12246号
原告：银川市兴庆区亲和洗涤中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇大新三队E区***号。
经营者：马志龙，男，1973年7月20日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：宁夏德吉林卡酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海中路北侧尹家渠街以西韦司德商务中心1号楼。
法定代表人：张晖，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔维佳，宁夏辅德律师事务所律师。
原告银川市兴庆区亲和洗涤中心与被告宁夏德吉林卡酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告经营者及其委托诉讼代理人吕文迪、被告委托诉讼代理人孔维佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区亲和洗涤中心向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《布草洗涤服务合同》；2.被告向原告支付洗涤费50856.20元、承担违约金10171元（洗涤费50856.20元×20%）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月31日，原、被告签订《布草洗涤服务合同》，约定原告自2016年8月31日至2019年8月12日期间为被告提供布草洗涤服务，每月3日对账，对账后10日内将上月洗涤款项支付给原告；双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约履行合同义务，但被告在2017年8月3日告知原告不再与其合作，并欠付原告2017年5月至8月的洗涤费50856.20元。
宁夏德吉林卡酒店有限公司辩称，同意解除双方签订的《布草洗涤服务合同》；原告未按合同约定履行相应的对账程序，亦未提交欠款证据，仅凭发票无法证实原告向被告提供了洗涤服务，故原告要求被告付款并承担违约责任没有依据；原告在为被告提供洗涤服务过程中丢失了404件布草，应当承担相应的赔偿责任；请人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月13日，原、被告签订《布草洗涤服务合同》，约定被告委托原告为其洗涤布草，洗涤价格双方有约定，对账日期为每月的3日，由双方库管及财务对原告的洗涤费用进行核对；对账方式：由原告提供汇总数据并制作《统计明细表》、加盖印章，由原告配送人员将此单交于被告客房部门的库管，被告收到统计表后2日内核对，如无异议便签字确认并交给被告会计；对账后被告于10日内将上月洗涤款项支付给原告，如被告回避对账超过一个月或在洗涤对账表上签名确认后超过一个月以上仍未付清原告洗涤费用，按未结款项总额每天3%支付原告滞纳金；保用期内的布草因原告洗涤造成损坏或丢失的，按被告的布件上盖有的投放使用日期（此日期须经原告认可）为依据计算赔偿；本合同有效期为3年，自2016年8月13日至2019年8月12日。合同签订后，原告为被告提供了布草洗涤服务，被告向原告支付了2017年4月份以前的洗涤费用。原告向被告开具了2017年5月至2017年8月的洗涤费发票7份，金额共50856.20元（其中2017年5月的2份发票于2017年6月3日开具，金额共计16111.40元；2017年6月的2份发票于2017年7月6日开具，金额共计13504.50元；2017年7月的2份发票于2017年8月4日开具，金额共计19238.50元；2017年8月的1份发票于2017年8月5日开具，金额2001.80元），原告称被告收到上述发票后未付款。
被告提交2016年9月至2017年7月期间的”亲和洗涤中心送洗单”（以下简称送洗单，其中2017年1月份的送洗单已丢失），以证明原告在此期间丢失布草404条。原告称如果当天给被告送回前一天的布草有短缺，会在送洗单”送欠数”中注明，并在第二天送回布草时将前面短缺的布草补齐，不会一直累积；且被告每月都在盘点，若确有短缺应当早已通知原告。被告提交的送洗单载明：送货人、接收人处分别由原告、被告工作人员签名，各类布草的送洗数量均记载在”洗涤数”栏中，”送回数”栏均空白；送回的布草如有短缺，在”送欠数”栏中对应具体布草的位置注明短缺数量；”送欠数”栏中，每日的布草种类不一致。2017年7月30日的送洗单载明：送回台布16条，欠1条台布，送走台布9条；7月31日送回台布9条，欠1条。原告及被告均未提交2017年8月份的送洗单。
被告在2016年10月至2017年7月期间负责客房管理的工作人员为郭建强，为查明案件事实，本院对郭建强进行了询问。郭建强称，自2016年10月13日到被告酒店工作至2017年7月11日辞职，被告客房部每月15日对布草进行盘点，月底对固定物品进行盘点，在职期间并无布草短缺的情况；原、被告双方的合作模式是被告将送洗的布草数量及种类核点清楚后交给原告收取布草的工作人员，双方每天将前一天的布草数量清点清楚并确认无误后签字；短缺的布草数量不累计，也即当天补齐前一天所短缺的布草；每月由郭建强将当月洗涤的布草数量统计之后交被告财务处，财务予以审核，再由郭建强、财务及原告三方核对无误后，原告给被告开具发票，被告财务给原告付款。被告称在给郭建强办理离职手续时发现布草有短缺，因此扣掉了郭建强的两个月工资予以抵顶，亦未给原告付款。
本院认为，原、被告签订的《布草洗涤服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。自2017年8月后原告再未给被告提供布草洗涤服务，现被告亦同意解除合同，故对原告主张解除双方签订的《布草洗涤服务合同》，本院予以支持。从被告原工作人员郭建强的陈述可知，原、被告之间在2017年7月前关于布草洗涤的对账、付款流程就是由郭建强将洗涤的布草数量统计后交被告财务，财务予以审核后再由郭建强、财务及原告三方核对，后由原告给被告开具发票，被告财务给原告付款。原告已按照该流程向被告开具了2017年5月至2017年8月的洗涤费发票，且被告已收到该发票，故双方事实上已完成洗涤费用的对账程序。对被告关于原告未按合同约定履行相应对账程序的辩解意见，本院不予采纳。原告提交的2017年5月至2017年8月的发票金额共计50856.20元，本院予以确认。被告提交了2016年9月至2017年7月的送洗单并辩称原告丢失404条布草，但该送洗单的”送欠数”栏中每日的布草种类以及数量不一致，而最后一张（2017年7月30日）的送洗单仅载明欠1条台布，且送洗单不完整，缺少2017年8月双方合作最后一个月的送洗单，故被告提交的证据并不能直接证明原告丢失404条布草；再结合被告原负责布草洗涤工作的员工郭建强关于被告每月对布草进行盘点、原告并未丢失布草的陈述，在被告没有其他直接证据的情况下，本院对被告关于原告丢失404条布草的辩解意见不予采纳。故被告应支付原告洗涤费50856.20元。关于原告主张的违约金，系按洗涤费50856.20元的20%计算，而被告不认可该金额，根据被告的违约程度及原告的实际损失，本院按欠款金额50856.20元的10%调整违约金为5085.62元。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条规定，判决如下：
一、解除原告银川市兴庆区亲和洗涤中心与被告宁夏德吉林卡酒店有限公司于2016年8月13日签订的《布草洗涤服务合同》；
二、被告宁夏德吉林卡酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川市兴庆区亲和洗涤中心洗涤费50856.20元、承担违约金5085.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告宁夏德吉林卡酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 任旭昊
二〇一八年一月三十日
书记员 尚晓婷
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。