宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终739号
上诉人（原审被告）：刘某某，女，1991年10月2日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
上诉人（原审第三人）：刘某(系上诉人刘某某之父)，男，1966年12月19日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：杨金会，宁夏韩烈律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：牛某某，男，1989年6月10日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：孙刚，宁夏泰思律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人刘某某、刘某因与被上诉人牛某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2016)宁0402民初3324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘某某、刘某及两上诉人委托诉讼代理人杨金会、被上诉人牛某某及委托诉讼代理人孙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某、刘某上诉请求：1.请求依法撤销固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初3324号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实错误，导致判决结果错误。一、被上诉人向上诉人支付彩礼为106000元。被上诉人未提供其向上诉人支付142000元彩礼的相关证据。同时一审判决将离娘布2000元认定为彩礼由上诉人返还错误；二、一审判决由上诉人返还被上诉人彩礼的数额偏高。造成双方夫妻关系不和，主要是被上诉人与她人有不正当的男女关系。而一审认定上诉人刘某某在外住宿是影响夫妻感情不和的主要原因错误；三、一审法院在判决时没有尽到释明义务，对上诉人的陪嫁物未做处理不妥；四、一审判决违反法定程序，在审理时只向上诉人刘某某送达出庭通知，在送达后第四天就开庭审理本案，没有给上诉人相应的答辩和举证期间，违法法定程序。
牛某某辩称：原审认定彩礼142000元正确，对上诉人刘某某与他人住宿的视频资料其是认可的，造成夫妻感情破裂的过错在于上诉人刘某某。因此，原审处理正确，应驳回上诉，维持原判。
牛某某向一审法院起诉请求：1.依法解除原被告的婚姻关系；2.依法判令被告刘某某返还原告彩礼142000元，离娘布2000元，并由第三人刘某承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年原告牛某某与被告刘某某经人介绍于2016年5月25日在原州区头营镇人民政府登记结婚；结婚前，被告及第三人向原告索取彩礼142000元，离娘布2000元，共计144000元；2016年6月29日被告在酒吧娱乐；2016年7月2日被告在外住宿，本院予以确认。对于有争议的婚检报告单，因无其他证据予以印证，本院不予认定。对于被告庭后提供的照片及说明材料，本院对该照片记载的内容予以认定。
一审法院认为，我国婚姻法明确规定，夫妻双方应当相互忠诚，相互进行坦诚的沟通和了解。而本案中，原被告仓促结婚，婚后未能建立起夫妻感情，同时，被告婚后不久在外住宿，严重伤害了双方的夫妻感情。鉴于被告的行为严重伤害了双方的夫妻感情，本院认定原被告夫妻感情已破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持；对原告要求被告及第三人返还彩礼的诉求，因缔结婚姻，被告及第三人收取原告的彩礼数额较大，给原告造成了家庭经济困难，因此，酌情由被告及第三人予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下;一、准予原告牛某某与被告刘某某离婚；二、由被告刘某某与第三人刘某返还原告牛某某彩礼120000元；三、驳回原告牛某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘某某负担。
二审中，上诉人围绕上诉请求向法庭提供如下证据：
证据一、金银首饰质保单四份、宁夏银行消费单一份、证明：购买黄金首饰花费33000元，其中给被上诉人母亲购买戒指花费1737元，给被上诉人购买戒指花费1820元，其他都是给上诉人购买镯子（价值11492元）、项链（价值4077.6元）一对耳钉（价值1224元）所花费用。除给上诉人购买的价值8800元戒指上诉人带走外，其他均在被上诉人家中的事实。
证据二：海澜之家宁夏固原文化街销售明细单1份；证明：给被上诉人购买西装共花费1128元、忠真鞋业超市三包卡一张；证明：给被上诉人购买鞋花费了157元、新百消费卡3张，证明：给被上诉人购买衣服花费249元的事实。
被上诉人牛某某对上诉人提供的证据质证认为，上诉人提供的以上证据，不符合民事诉讼证据规则的规定，不予质证。给上诉人所购买的项链一条、耳钉一对、镯子一个上诉人均已带走，但上诉人刘某某给被上诉人及被上诉人母亲购买的戒指未带走。
本院认为，上诉人所提供的证据被上诉人质证认为不符合民事诉讼证据规则的规定，不同意质证。但上诉人提供的证据能够证明购买首饰支付价款的事实，对其证明效力本院予以确认。证据二虽客观真实，但与本案不具有关联性，对其证明效力本院不予确认。
被上诉人在二审中未提供新的证据。
经二审查明，上诉人刘某某与被上诉人牛某某结婚时，用彩礼款给上诉人刘某某购买首饰共计支付29443元，其中给被上诉人、被上诉人母亲购买戒指各一枚，价值为3557元。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人刘某某与被上诉人牛某某在婚后夫妻共同生活中，双方均不能正确对待夫妻关系。根据被上诉人的申请原审调取的上诉人刘某某在宾馆住宿的证据以及上诉人提供的被上诉人与她人合影的照片，均能证实夫妻双方不能相互尊重、以诚相待，夫妻感情确已破裂。原审判决上诉人刘某某与被上诉人离婚并无不当。对于被上诉人给上诉人给付彩礼的数额经介绍人证实彩礼款为142000元、给上诉人刘某某离娘布2000元。根据上诉人在二审中提供购买金银首饰的证据，能够证实从彩礼款中给上诉人刘某某购买首饰花费用29443元、给被上诉人及其母亲购买首饰花取3557元。上诉人刘某某认为金银首饰中戒指其已带走，项链、一对耳环、金镯子均在被上诉人家中，但上诉人并未提供相应的证据证实该事实，其请求从彩礼款中扣除该首饰款的理由不能成立，其请求本院不予支持。对上诉人如何返还被上诉人彩礼款的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项规定，因婚前给付彩礼导致给付人生活困难的。当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。因此，对被上诉人给付上诉人的彩礼应由上诉人酌情返还。但原审法院判决由上诉人返还被上诉人彩礼120000元偏高，应判决由上诉人支付被上诉人100000元较妥。另外，上诉人称在结婚时其娘家给其陪嫁了30000元，被上诉人私自拿去，但被上诉人对该事实予以否认，上诉人也未提供其他证据证实，其该请求本院不予支持。对原审法院适用简易程序是否应给上诉人举证期限的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八规定，双方当事人可以同时到基层人民法院或者派出的法庭请求解决纠纷，基层人法院或者它派出的法庭可以当即审理。因此，该案不受严格的举证期限的限制。因此，上诉人认为原审程序违法的理由不能成立，该请求本院亦不予支持。另外，在本案中原审法院引用最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十条错误，应予以纠正。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下;
一、维持宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初3324号民事判决第一项；即准予被上诉人牛某某与上诉人刘某某离婚。第三项；即驳回被上诉人牛某某的其他诉讼请求。
二、变更宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初3324号民事判决二项为：上诉人刘某某、刘某返还被上诉人牛某某彩礼100000元；
一审案件受理费200元，减半收取100元，二审件受理费200元均由上诉人刘某某负担；
本判决为终审判决。
审 判 长 马 萍
审 判 员 马晓红
代理审判员 苟改莉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张银银