河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫09民终1541号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。主要负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱捷，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨丽波，男，1987年10月17日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：侯晓静，濮阳市善行公益法律服务中心指派人员。被上诉人（原审被告）：安阳市正大汽车运输有限公司。住所地河南省安阳市龙安区文昌大道与铁西路交叉口向西100米路北。法定代表人：范国顺，该公司经理。委托诉讼代理人：杨庆，该公司法务。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳市分公司）因与被上诉人杨丽波、安阳市正大汽车运输有限公司（以下简称正大公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2018）豫0922民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险安阳市分公司的委托诉讼代理人朱捷、被上诉人杨丽波的委托诉讼代理人侯晓静、被上诉人正大公司的委托诉讼代理人杨庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险安阳市分公司上诉请求：撤销一审判决，改判人民财险安阳市分公司赔偿杨丽波6326.45元。事实与理由：1、人民财险安阳市分公司承保的豫Ｅ×××××号车辆存在超载情形，根据《机动车综合商业保险条款》的约定，人民财险安阳市分公司具有10%的绝对免赔率，一审法院在赔偿款中未予以扣除，判决错误。2、人民财险安阳市分公司对杨丽波的车辆损失申请重新鉴定，鉴定结论推翻了原鉴定意见，人民财险安阳市分公司支付3000元鉴定费，该费用应由杨丽波承担。杨丽波辩称，1、人民财险安阳市分公司提交的投保单中，虽然加盖了投保人的印章，但该投保单未注明时间，也没有投保人公司法定代表人或其他自然人的签字，不能证明在投保时已经对超载免赔10%等免责条款进行了提示和说明，更无法证实投保人知悉该条款。2、根据《中华人民共和国保险法》规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的合理的费用，由保险人承担。本案中的车辆鉴定费是为了查明杨丽波所有的车辆损失情况支付的必要、合理的费用，也是为确定侵权人应当支付的损失数额，保险公司应予承担鉴定费。一审法院认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。正大公司辩称，1、对人民财险安阳市分公司就超载免赔10%的免责条款是否进行了提示和说明义务的答辩意见，正大公司同意杨丽波的答辩意见。另濮阳市中级人民法院（2018）豫09民终345号民事生效判决书已查明人民财险安阳市分公司并未向正大公司提示和说明关于超载免赔的事实。2、人民财险安阳市分公司未要求正大公司承担3000元鉴定费，未涉及正大公司的权益，对此不予答辩。杨丽波向一审法院起诉请求：1、判令人民财险安阳市分公司、正大公司赔偿杨丽波车辆损失、拆检费、替代性交通工具费等共计31295元。2、诉讼费由人民财险安阳市分公司、正大公司承担。一审法院认定事实：2016年11月1日21时10分许，杨某1驾驶豫Ｊ×××××长安牌小型普通客车撞伤人后逃跑过程中行驶至302省道清丰县高堡乡许家村处与王某1停放在道路北侧的豫Ｅ×××××重型自卸货车发生碰撞，致豫Ｊ×××××长安牌小型普通客车损坏、杨某1受伤经抢救无效死亡。经南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字[2016]第510号道路交通事故认定书，认定杨某1负事故的主要责任、王某1负事故的次要责任。豫Ｅ×××××重型自卸货车系王某1以分期付款方式挂靠在正大公司，该车在人民财险安阳市分公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为100万元的商业第三者责任保险（以下简称第三者责任保险)。杨某1驾驶的豫Ｊ×××××长安牌小型普通客车车主为杨丽波，该受损车辆经当事人协商确定的濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司重新评估，车损为29135元。另查明，2016年11月1日21时10分许，常某1驾驶清丰县公安局所有的豫J38**警小型专用客车载李某1执行公务过程中行驶至302省道清丰县高堡乡许家村处与王某1停放在道路北侧的豫Ｅ×××××重型自卸货车发生碰撞，致豫J38**警小型专用客车损坏、李某1受伤。经南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字[2016]第511号道路交通事故认定书，认定常某1负事故的主要责任、王某1负事故的次要责任、李明军无责任。死者杨某1的近亲属杨某2等人于2017年10月25日以王某1、正大公司、人民财险安阳市分公司为被告向一审法院诉请赔偿，一审法院审理后于2017年11月28日做出了（2017）豫0922民初3729号民事判决书。该判决书确认了如下事实：1、因本次交通事故给杨某2等人造成的损失，王某1作为实际车主，应承担相应的赔偿责任。正大公司作为登记车主，不享有车辆的运营及支配权，不承担赔偿责任。人民财险安阳市分公司作为承保豫Ｅ×××××重型自卸货车交强险和第三者责任险的保险公司，应首先在交强险各分项限额范围内对杨某2等人的合理损失承担赔偿责任；不足部分，在第三者责任险限额范围内根据事故责任比例承担30%的赔偿责任。2、南乐县公安局交巡警大队关于2016年11月1日21时10分许在302省道清丰县高堡乡许家村处发生的交通事故针对不同的当事人分别作出了两份道路交通事故认定书，据此一审法院认为常某1驾车发生的交通事故与杨某1驾车发生的交通事故不属于同一事故，故对人民财险安阳市分公司扣除另案赔款的请求不予支持。3、人民财险安阳市分公司关于超载免赔10%的辩解，尽管提供有加盖了投保人印章的投保单予以证明，但投保单未注明日期，亦没有自然人签字，不能证明在投保时已将超载免赔10%等免责条款向投保人做出了提示和说明，故不予采信。杨某2等人及人民财险安阳市分公司不服上述判决提出上诉后，濮阳市中级人民法院于2018年3月12日做出了（2018）豫09民终345号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为：公民因受到侵害而造成财产损失的，依法应当获得赔偿。根据已生效的（2017）豫0922民初3729号民事判决书所确认的事实及赔偿责任的承担方式等，一审法院确定对于杨丽波因本次事故而造成的合理损失，由人民财险安阳市分公司首先在交强险财产限额范围内对杨丽波的合理损失承担赔偿责任；不足部分，在第三者责任险限额范围内承担30%的赔偿责任。正大公司不承担赔偿责任。杨丽波请求的具体赔偿项目和一审法院的分析认定：1、关于车损29135元，本案当事人均无异议，予以支持。2、关于拆检费800元，因无法律依据，不予支持。3、关于替代性交通工具费1360元，杨丽波未提供该项损失的相关证据，不予支持。以上共计29135元，由人民财险安阳市分公司首先在交强险财产限额范围内承担2000元；不足部分的27135元，在第三者责任险限额范围内承担30%，为8140.5元。关于人民财险安阳市分公司辩称的由杨丽波承担评估费问题，因未提供证据加以证明，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，一审判决如下：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨丽波10140.5元；二、驳回原告杨丽波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取计292元，由原告杨丽波负担197元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担95元”。二审中，当事人提交证据如下，本院组织当事人予以质证。人民财险安阳市分公司提交鉴定费票据，证明目的：其公司对杨丽波的车辆损失申请重新鉴定时支出鉴定费3000元，该费用应由杨丽波承担。杨丽波质证意见：对该鉴定票据的真实性无异议，对保险公司的证明目的有异议，不能证明应由杨丽波承担鉴定费。正大公司质证意见：对鉴定费票据的真实性无异议，鉴定费属于事故损失，应该按照事故责任划分由保险公司与杨丽波一起承担。本院认证意见：杨丽波、正大公司对该票据的真实性无异议，本院予以确认，但该证据不能达到人民财险安阳市分公司的证明目的。杨丽波提交濮阳市忠托评估咨询有限公司出具的车损估价鉴定结论书一份及鉴定费票据14张，证明目的:杨丽波的车辆因事故遭受了实际损失，支出1400元鉴定费。人民财险安阳市分公司质证意见：杨丽波提交的证据不属于新证据，杨丽波对鉴定费没有主张视为放弃权利。正大公司质证意见：对鉴定结论书及鉴定费票据无异议。本院认证意见：该证据能印证杨丽波的车辆因交通事故受损的事实。本院经审理查明，人民财险安阳市分公司提交的豫Ｅ×××××重型自卸货车投保单中投保人声明栏投保人签名盖章处，加盖有投保人安阳市正大汽车运输有限公司印章，落款日期为2016年7月2日，但没有投保人经办人的签字。其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案当事人争议焦点是：一、涉案保险合同中约定的免责条款是否发生法律效力；二、人民财险安阳市分公司申请重新鉴定支出的3000元费用应由谁承担。关于第一个争议焦点。经审查人民财险安阳市分公司提交的豫Ｅ×××××重型自卸货车投保单，在投保人声明栏投保人签名盖章处，仅加盖有投保人安阳市正大汽车运输有限公司印章，但没有投保人经办人的签字。人民财险安阳市分公司对免责条款如何进行的提示和说明义务，证据不足，该免责条款不生效，一审法院判决人民财险安阳市分公司在第三者责任险限额范围内承担赔偿责任并无不当。关于第二个争议焦点。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，杨丽波的车辆确实因交通事故受损，人民财险安阳市分公司对杨丽波提交的关于车辆损失的评估意见书不服，申请重新鉴定而支出3000元费用，是其公司为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的费用，理应由人民财险安阳市分公司承担，人民财险安阳市分公司要求杨丽波承担的理由不成立，本院不予支持。综上所述，人民财险安阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李彦敏审判员  马艳芳审判员  李 辉二〇一八年七月十二日书记员  魏 营