湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初6066号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人易游，女，1988年10月6日出生，汉族，系原告公司职员。
被告康卫平，男，1971年8月20日出生，汉族，住湖南省绥宁县。
原告中联重科股份有限公司(以下简称：中联重科公司）诉被告康卫平追偿权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托代理人易游到庭参加诉讼，被告康卫平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司的诉请：1、被告康卫平立即向原告支付代垫按揭款1149666.96元及利息167961.15元（利息按欠款总额万分之五/日的标准暂计算至2016年8月9日，此后的利息顺延计算至欠款还清之日止）；2、被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
原告中联重科公司的诉称的事实与理由：2013年11月27日被告康卫平与原告中联重科公司签订合同顺序号为13008756号《产品买卖合同》及编号为13006378《补充协议（以按揭方式购买工程机械）》，以按揭方式向原告购买型号为ZLJ5430THB混凝土泵车1台、ZLJ5339THB混凝土泵车1台，合同金额为5600000元，首付款为1120000元，按揭贷款为4480000元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告康卫平的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告康卫平追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。合同签订后，原告依约交付了设备。被告康卫平向长沙银行股份有限公司汇丰支行贷款2480000元，原告为被告康卫平的银行按揭贷款提供了担保。因被告康卫平未按时、足额向银行偿还贷款，截至2016年8月9日，被告康卫平尚欠原告垫付款1149666.96元，由此产生利息167961.15元。
被告康卫平未予答辩。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》，拟证明1、原告与被告康卫平之间存在买卖合同关系；2、被告康卫平购买原告设备的型号及付款方式。
证据二、《补充协议（以按揭方式购买工程机械）》，拟证明1、被告康卫平以按揭方式购买原告设备；2、原告为被告康卫平的按揭贷款向银行提供了担保；3、原告为被告康卫平垫付按揭款后有向被告康卫平追偿的权利。
证据三、《工程机械设备按揭贷款贷款合同》、《委托书》、《公证书》，拟证明被告康卫平向长沙银行股份有限公司汇丰支行贷款的事实。
证据四、垫款证明书，拟证明原告为被告康卫平向银行垫付按揭款时间与金额。
证据五、利息明细表，拟证明1、被告康卫平向原告付款的时间及金额；2、被告康卫平尚欠原告垫付款及所产生的利息金额。
被告康卫平经本院合法传唤，未到庭对原告提交的上述证据进行质证。
被告康卫平未向本院递交任何证据。
本院认证如下：被告康卫平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据无异议，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2013年11月27日，被告康卫平与原告中联重科公司签订合同顺序号为13008756号《产品买卖合同》及编号为13006378《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，以按揭方式向原告购买型号为ZLJ5430THB混凝土泵车1台、ZLJ5339THB混凝土泵车1台，合同金额5600000元。《产品买卖合同》第九条约定付款方式为按揭付款，买受人在本合同签订即日起7日内支付定金50000元，2013年12月7日前支付首付款1120000元、按揭费用44900元，余款4480000元由买受人办理48个月银行按揭贷款一次性支付；《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第一条约定，买受人在2013年12月2日前向甲方支付首付款1120000元、按揭费用44900元，余款4480000元由买受人办理48个月银行按揭贷款一次性支付；第八条约定：由于甲方（即本案原告）已对乙方（即本案被告康卫平）的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），乙方如不及时偿还银行贷款，甲方有权对乙方所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由乙方承担。第九条约定：甲方（即本案原告）向乙方（即本案被告康卫平）贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，甲方有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》确认的数额向乙方追偿，因此而产生的各项费用和损失{包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五每日计算）}由乙方负担。
2014年4月30日，被告康卫平向长沙银行股份有限公司汇丰支行贷款2480000元。后因被告康卫平未能按时、足额偿还贷款本息，根据贷款银行要求，原告为履行其担保责任。截至2016年8月9日，被告康卫平尚欠原告代垫按揭款1149666.96元，根据合同约定的利息计算方式，截至2016年8月9日代垫按揭款共产生利息167961.15元。
本院认为：被告康卫平与原告签订的《产品买卖合同》、《补充协议（以按揭方式购买工程机械）》，是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。贷款银行依约发放了贷款，被告康卫平却未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向银行代被告偿还了银行贷款。根据《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。关于利息，原被告双方在《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中对利息的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故在被告康卫平违约的情况下，原告有权向其主张利息。原告要求被告康卫平支付截至2016年8月9日垫付按揭款1149666.96元及利息167961.15元（利息从垫付之日起，按垫付总额万分之五每日的标准暂计算至2016年8月9日，之后的利息要求顺延照计至垫付款清偿之日止）的诉讼请求合法有据，本院予以支持；原告要求被告承担为实现债权而支付的合理催收费用及本案公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用，因未向本院提交相应的有效证据证明该项费用确已发生，对该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告康卫平在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司代垫按揭款1149666.96元、利息167961.15元（利息按欠款额万分之五每日从垫付之日起暂计算至2016年8月9日，之后的利息顺延计算至代垫按揭款全部清偿之日止）。
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告康卫平未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16659元、财产保全费5000元，合计21659元，由被告康卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年一月十三日
书 记 员 龚 芳