wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院
支 付 令
（2017）青0104民督字1号
申请人康永杰，男，朝鲜族，1971年05月19日生，住青海省西宁市城西区。
被申请人王传武，男，汉族，1965年06月18日生,住青海省西宁市城西区。
申请人康永杰于2017年2月27日向本院申请支付令，申请人康永杰称：被申请人王传武于2016年9月30日借款45000.00元、2016年12月26日借款20000.00元、2017年1月16日借款10000.00元,共计75000.00元，约定还款期限为2017年1月16日之前,经申请人多次催要，但被申请人至今没有归还借款，申请人请求法院向被申请人发出支付令，并出具借条三份。现要求被申请人王传武给付申请人康永杰借款75000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的督促程序受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王传武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康永杰借款75000.00元。
案件申请费558元，由被申请人王传武负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张延青
二Ｏ一七年二月二十八日
书记员 马 渊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证劵的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条：人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，应当予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，�权人可以向人民法院申请执行。
青海省西宁市城西区人民法院支 付 令（2017）青0104民督字1号申请人康永杰，男，朝鲜族，1971年05月19日生，住青海省西宁市城西区。被申请人王传武，男，汉族，1965年06月18日生,住青海省西宁市城西区。申请人康永杰于2017年2月27日向本院申请支付令，申请人康永杰称：被申请人王传武于2016年9月30日借款45000.00元、2016年12月26日借款20000.00元、2017年1月16日借款10000.00元,共计75000.00元，约定还款期限为2017年1月16日之前,经申请人多次催要，但被申请人至今没有归还借款，申请人请求法院向被申请人发出支付令，并出具借条三份。现要求被申请人王传武给付申请人康永杰借款75000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的督促程序受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王传武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康永杰借款75000.00元。案件申请费558元，由被申请人王传武负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张延青二Ｏ一七年二月二十八日书记员  马 渊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证劵的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条：人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，应当予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，�权人可以向人民法院申请执行。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3289号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县孤山镇五里墩。
负责人赵俊华，系该支行行长。
委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告张某。
被告于某。
被告李某。
被告徐某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告张某、于某、李某、徐某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预�案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 霍武星
二〇一六年十一月十一日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3289号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县孤山镇五里墩。负责人赵俊华，系该支行行长。委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告张某。被告于某。被告李某。被告徐某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告张某、于某、李某、徐某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预�案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  霍武星二〇一六年十一月十一日书记员  王永鑫
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2904号
原告：郭某，男，1967年12月2日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：王某，男，1982年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：马某，女，1986年12月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：潘某，男，出生年月、公民身份号码、民族不详，现住赤峰市。
原告郭某与被告王某、马某、潘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告王某、马某、潘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款2万元。事实和理由：被告王某于2016年2月6日向原告借款2万元，并为原告出具借据一枚，被告潘某为该笔借款提供担保。被告王某与马某系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。因此该笔借款应由三被告承担连带还款责任。此款经原告多次催要，三被告至今未偿还。
王某、马某、潘某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及被告王某与马某婚姻登记信息表，证明王某向原告借款2万元，被告潘某对该笔借款提供担保，且借款发生在被告王某、马某夫妻关系存续期间的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
被告王某于2016年2月6日向原告借款2万元，并为原告出具借据一枚。被告潘某为该笔借款提供担保，未约定保证方式。被告王某、马某系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。庭审中，原告认可自2017年2月开始向借款人主张权利，被告王某与马某至今未偿还借款，被告潘某未承担担保责任。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告王某借贷关系明确，被告王某应承担清偿责任。该笔借款发生被告王某、马某夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告马某亦应承担还款责任。被告潘某对该笔借款提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。因未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告认可自2017年2月开始向被告主张权利，保证期间自2017年2月至2017年8月，未超过保证期间，被告潘某应对该笔借款承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某、马某于本判决生效后十日内偿还原告郭某借款2万元；
二、被告潘某对本判决第（一）项中的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王某、马某、潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员林立楠
二0一七年五月十七日
书记员夏莹莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初2904号原告：郭某，男，1967年12月2日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：王某，男，1982年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：马某，女，1986年12月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：潘某，男，出生年月、公民身份号码、民族不详，现住赤峰市。原告郭某与被告王某、马某、潘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告王某、马某、潘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款2万元。事实和理由：被告王某于2016年2月6日向原告借款2万元，并为原告出具借据一枚，被告潘某为该笔借款提供担保。被告王某与马某系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。因此该笔借款应由三被告承担连带还款责任。此款经原告多次催要，三被告至今未偿还。王某、马某、潘某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及被告王某与马某婚姻登记信息表，证明王某向原告借款2万元，被告潘某对该笔借款提供担保，且借款发生在被告王某、马某夫妻关系存续期间的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：被告王某于2016年2月6日向原告借款2万元，并为原告出具借据一枚。被告潘某为该笔借款提供担保，未约定保证方式。被告王某、马某系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。庭审中，原告认可自2017年2月开始向借款人主张权利，被告王某与马某至今未偿还借款，被告潘某未承担担保责任。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告王某借贷关系明确，被告王某应承担清偿责任。该笔借款发生被告王某、马某夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告马某亦应承担还款责任。被告潘某对该笔借款提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。因未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告认可自2017年2月开始向被告主张权利，保证期间自2017年2月至2017年8月，未超过保证期间，被告潘某应对该笔借款承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某、马某于本判决生效后十日内偿还原告郭某借款2万元；二、被告潘某对本判决第（一）项中的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王某、马某、潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员林立楠二0一七年五月十七日书记员夏莹莹
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽09行终55号
上诉人（原审起诉人）饶丽英，女，汉族，福安市人，住福安市。
上诉人饶丽英因诉福安市住房和城乡规划建设局（以下简称福安市住建局）不履行信息公开职责一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902行初34号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其于2015年11月15日通过邮政特快专递向福安市住建局提出信息公开申请，要求公开福安市金鼎观湖建设项目如下信息：（1）建设用地规划许可证；（2）建设工程规划许可证；（3）建设工程施工许可证；（4）建设项目红线图。2015年11月26日福安市住建局函告不予公开。上诉人认为上述信息应当公开，故向蕉城区人民法院起诉，要求确认福安市住建局拒绝履行公开政府信息法定职责违法，并判令福安住建局在一定期限内公开上述信息。而原审法院以上诉人与相关信息无利害关系为由，裁定不予立案。上诉人认为，其要求公开的信息本身就属行政机关应当主动公开的政府信息，作为福安市民，对福安市建设项目实施情况都享有知情权，城市建设与每一个市民的生活息息相关。原审法院认为上诉人与所申请的政府信息没有法律上利害关系，毫无依据。原审法院裁定不予立案，属认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。故提起上诉，请求：撤销宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902行初34号行政裁定，责令其依法立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”而本案上诉人同时以包括福安市住建局在内的多家行政机关为被申请人，申请公开有关信息，并对福安市住建局等多家行政机关未予公开信息不服，同时提起20多例信息公开行政诉讼。但上诉人在起诉时均未明确行政机关不履行信息公开职责，对其合法权益有何实际影响。且经原审法院释明后，上诉人对此仍未明确，也未作出合理解释，更未就其同时以不同行政机关为被告提起20多例信息公开诉讼的必要性作出说明。基于此，可以认定福安市住建局不履行信息公开职责，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。原审裁定不予立案，结论并无不当，依法予以维持。上诉人所提上诉无理，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪义文
审判员 黄冰凌
审判员 赖昌铅
二〇一六年七月十三日
书记员 吴 平
林玉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
……
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初15383号
起诉人：王辉（丈夫），1975年8月11日出生，汉族，住江苏省徐州市。
被诉人：冯婷（妻子），1975年12月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院审理起诉人王辉与被诉人冯婷离婚纠纷一案，因起诉人王辉未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 翁 磊
二〇一八年二月二日
代书记员 崔淑琼
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初15383号起诉人：王辉（丈夫），1975年8月11日出生，汉族，住江苏省徐州市。被诉人：冯婷（妻子），1975年12月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院审理起诉人王辉与被诉人冯婷离婚纠纷一案，因起诉人王辉未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  翁 磊二〇一八年二月二日代书记员  崔淑琼????2?
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初279号
原告：郭凯敏，汉族，农民，住正宁县。
委托诉讼代理人：徐红妮（系郭凯敏之妻），女，1985年4月24日出生，汉族，农民，住浙江省台州市。
被告：周红瑞，汉族，农民，正宁县人，现下落不明。
原告郭凯敏与被告周红瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告郭凯敏的委托诉讼代理人徐红妮到庭参加诉讼，被告周红瑞经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凯敏向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告化肥款3618元及该款自2015年12月6日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年4月开始在宫河街道经营化肥门市。从2013年5月开始被告在原告处购买化肥，2015年12月6日经原、被告核算，被告欠原告化肥款共计3618元，被告为原告书写借条1份。后原告多次向被告催要欠款未果，故向法院起诉，请求判如所请。
被告周红瑞未作答辩。
原告郭凯敏围绕诉讼请求依法提交了：身份证复印件1份、借条1张，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月原告开始在宫河街道经营化肥门市，被告陆续赊欠原告化肥款3618元。2015年12月6日被告给原告书写借条1张”借条，今借到郭凯敏现金叁仟陆佰壹拾捌元整。（即3618元），周红瑞，2015、12、6号”。后经原告多次催要未果。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违法法律和行政法规的强制性规定，合同成立且合法有效，应受法律保护。原、被告虽未约定支付化肥款时间，但经原告催要后，被告理应及时支付，但经原告多次催要被告仍未履行支付货款的义务，故本院对原告要求被告支付3618元货款的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，因双方既未约定利息又未约定支付欠款时间，故对原告该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、周红瑞自本判决生效之日起七日内归还郭凯敏化肥款3618元；
二、驳回郭凯敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由周红瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王安宁
人民陪审员 杨书堂
人民陪审员 张孝鹏
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨 巍
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1025民初279号原告：郭凯敏，汉族，农民，住正宁县。委托诉讼代理人：徐红妮（系郭凯敏之妻），女，1985年4月24日出生，汉族，农民，住浙江省台州市。被告：周红瑞，汉族，农民，正宁县人，现下落不明。原告郭凯敏与被告周红瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告郭凯敏的委托诉讼代理人徐红妮到庭参加诉讼，被告周红瑞经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭凯敏向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告化肥款3618元及该款自2015年12月6日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年4月开始在宫河街道经营化肥门市。从2013年5月开始被告在原告处购买化肥，2015年12月6日经原、被告核算，被告欠原告化肥款共计3618元，被告为原告书写借条1份。后原告多次向被告催要欠款未果，故向法院起诉，请求判如所请。被告周红瑞未作答辩。原告郭凯敏围绕诉讼请求依法提交了：身份证复印件1份、借条1张，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月原告开始在宫河街道经营化肥门市，被告陆续赊欠原告化肥款3618元。2015年12月6日被告给原告书写借条1张”借条，今借到郭凯敏现金叁仟陆佰壹拾捌元整。（即3618元），周红瑞，2015、12、6号”。后经原告多次催要未果。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违法法律和行政法规的强制性规定，合同成立且合法有效，应受法律保护。原、被告虽未约定支付化肥款时间，但经原告催要后，被告理应及时支付，但经原告多次催要被告仍未履行支付货款的义务，故本院对原告要求被告支付3618元货款的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，因双方既未约定利息又未约定支付欠款时间，故对原告该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、周红瑞自本判决生效之日起七日内归还郭凯敏化肥款3618元；二、驳回郭凯敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由周红瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  王安宁人民陪审员  杨书堂人民陪审员  张孝鹏二〇一七年七月三日书 记 员  杨 巍
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第265号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人宋奎，男，1983年3月17日生，汉族，初中文化，农民，住蓬莱市。2014年12月27日因涉嫌强奸被蓬莱市公安局刑事拘留，2015年1月3日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉[2015]221号起诉书指控被告人宋奎犯非法侵入住宅罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中曾中止审理。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人宋奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人宋奎于2014年12月26日20时许，酒后来到蓬莱市某村刘某家，打开未锁的院门擅自进入刘某家院中，从窗外看到刘某独自一人躺在床上，便想与之发生性关系，宋奎拧开未锁的房门闯入刘某睡觉的卧室，用手掀开刘某身上的被子后，将熟睡的刘某惊醒，刘某大喊把宋奎吓跑。随后刘某的丈夫郑某赶来将宋奎抓获。
公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了证人证言、书证等证据，公诉机关认为，被告人宋奎非法侵入他人住宅，严重妨碍他人的居住与生活安宁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。
被告人宋奎对公诉机关指控的事实和罪名未有异议。
经审理查明，被告人宋奎于2014年12月26日20时许，酒后来到蓬莱市某村刘某家，打开未锁的院门擅自进入刘某家院中，从窗外看到刘某独自一人睡觉的卧室，宋奎拧开未锁的房门闯入刘某睡觉的卧室，用手掀开刘某身上的被子后，将熟睡的刘某惊醒，刘某大喊把宋奎吓跑。随后刘某的丈夫郑某赶来将宋奎抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人刘某的陈述，证实了2014年12月26日晚，在自己家中睡觉时，发生自己家中进来一名男子，后就打电话给郑某，郑某回来后将这名男子抓获的事实。
2、证人郑某的证言，证实了2014年12月26日20时30分许，接到妻子刘某的电话，就赶紧往家赶，在自己家门口将非法闯入其家中的男子抓获的事实。
3、书证。抓获经过，证实了被告人宋奎的归案过程。
4、被告人供述。被告人宋奎对自己的犯罪事实亦供述。
上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋奎非法侵入他人住宅，严重妨碍他人的居住与生活安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人归案后认罪态度较好，得到了被害人的谅解，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋奎犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张洪飞
人民陪审员 王连文
人民陪审员 孙永和
二０一六年十二月二十九日
书 记 员 李 地
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一初字第1167号
原告贾某某，女，汉族，1987年9月11日出生，初中毕业，住威县。
委托代理人郝增章、彭英亮，威县利群法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，1987年9月13日出生，住威县。
本院在审理原告贾某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
审判员 田家富
二〇一三年十二月二十六日
书记员 耿淑笑
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一初字第1167号
原告贾某。
委托代理人郝增章、彭英亮。
被告杨某。
本院在审理原告贾某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告贾某于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
审判员 田家富
二〇一三年十二月二十六日
书记员 耿淑笑
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02131-3号
申请执行人赵富莲，女，1962年1月7日出生。
被执行人毛明发，男，1956年10月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年8月28日制作的（2014）镜民一初字第00086号民事判决书，于2014年10月27日向被执行人毛明发发出执行通知书，责令被执行人毛明发在三日内支付借款本金、利息及费用，但被执行人毛明发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人毛明发名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年十一月四日
书记员 王艳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第572号
上诉人（原审被告）朱燕民，男。
被诉人（原审原告）安阳市奥利丰肥业有限公司。
法定代表人黄银生。
上诉人朱燕民因与被上诉人安阳市奥利丰肥业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2012）安民初字第854号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱燕民于2014年2月11日以双方自行达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱燕民申请撤回上诉理由不违背法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第191条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许朱燕民撤回上诉。
二审案件受理费621元，减半收取310.5元，由上诉人朱燕民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 申晓兰
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第81号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人郭威，男，出生于1993年11月10日，身份证号码5224281993********，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县野马川镇乌木村白果组。曾因吸食毒品于2013年2月4日被赫章县公安局强制隔离戒毒。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年1月5日被赫章县公安局野马川派出所民警抓获，同年1月6日被赫章县公安局刑事拘留，同年1月15日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人郭威犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。赫章县人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，被告人郭威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月5日13时许，赫章县公安局野马川派出所民警在赫章县城关镇水果批发市场路口处将贩卖毒品给他人且已完成毒品交易的被告人郭威当场抓获，当场查获其交易的毒品0.2克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品中检出二乙酰吗啡。
上述事实，被告人郭威在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，搜查笔录，扣押物品清单，毒品计量记录，提取笔录，鉴定文书，通话清单，户籍证明，证人证言，被告人郭威的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭威违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭威犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人郭威到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。为此，根据被告人郭威犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭威犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭威的刑期自2015年1月5日（羁押之日）起至2015年5月4日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅
二〇一五年四月七日
书记员 宋滨
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民二终字第238号上诉人（一审原告、反诉被告）：苏尔田，商人。委托代理人：李汉钊，广西金卡律师事务所律师。委托代理人：董文塔。上诉人（一审被告、反诉原告）：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地罗城仫佬族自治县商贸城新天地第4排西头。法定代表人：阮东稔，该公司董事长。委托代理人：陈更，广西思齐律师事务所律师。委托代理人：邹联忠。上诉人苏尔田与上诉人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司（下称合城公司）因企业承包经营合同纠纷一案，双方均不服罗城仫佬族自治县人民法院（2012）罗民初字第618号民事判决，分别向本院提出上诉。本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成由审判员李剑峰担任审判长，代理审判员吴利萍、陈一锋参�的合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。书记员肖绍玉担任法庭记录。上诉人苏尔田的委托代理人李汉钊、董文塔，上诉人合城公司的代理人陈更、邹联忠到庭参加诉讼。本院认为：一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销罗城仫佬族自治县人民法院（2012）罗民初字第618号民事判决；二、发回罗城仫佬族自治县人民法院重审。上诉人苏尔田预交的二审案件受理费128461元，上诉人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司预交的二审案件受理费190953.80元，均予以退回。审判长李剑峰代理审判员吴利萍代理审判员陈一锋二〇一五年八月十一日书记员肖绍玉本案适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审�，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1341号
原告张秀娟，女，1990年10月25日生，汉族，农民，住九台市。
委托代理人田兴敏，九台市城区法律服务所法律工作者。
被告刘贵军，男，1980年2月28日生，汉族，农民，住九台市。吉A8E0**号车司机。
被告冯淑艳，女，1969年7月24日生，汉族，农民，住九台市。吉A8E0**号车司机车主。
委托代理人王朝君，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司
地址：吉林市丰满区吉林大街105号。
法定代表人谷波，经理。
委托代理人李明波，吉林齐略律师事务所律师。
被告叶坚锋，男，1980年3月13日生，汉族，农民，住九台市。吉A8Z6**号车司机。
被告叶洪润，男，1972年3月30日生，汉族，无业，住九台市。吉A8Z6**号车车主。
原告张秀娟诉被告刘贵军、冯淑艳、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司、叶坚锋、叶洪润机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀娟及委托代理人田兴敏，被告刘贵军、被告冯淑艳及委托代理人王朝君，被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司的委托代理人李明波，被告叶坚锋、叶洪润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀娟诉称，2014年3月9日8时许，原告乘坐被告叶坚锋驾驶的A8Z691号出租车行驶至九台市南苑大街与前进路十字交叉路口处与被告刘贵军驾驶的吉A8E0**号重型仓栅式货车相刮撞，致原告受伤住院的交通事故，原告住院治疗5天。该事故经九台市公安局交警大队认定，被告刘贵军负事故的主要责任，被告叶坚锋负事故次要责任。现要求被告赔偿原告医疗费2649.80元、误工费603.70元（5天×120.74元）、护理费603.70元（5天×120.74元）、交通费100元、住院伙食补助费250元（5天×50元）、代理费600元、诉讼费用由被告负担。
被告刘贵军辩称，我不应该承担70%的赔偿责任，出租车超速，我不同意赔偿，同意在交强险范围内进行赔偿。代理费、鉴定费、诉讼费由保险公司承担。
被告冯淑艳辩称，原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等费用先由被告交强险公司在12万元限额内赔付，超过限额的费用再由被告商业险公司赔付，上述限额外不足的费用应由冯淑艳与被告叶洪润按责任比例分担。冯淑艳同时又应与被告刘贵军承担连带赔偿责任，因为冯淑艳与被告刘贵军是雇佣关系，在雇员有重大过失的情况下应当与雇主承担连带赔偿责任。冯淑艳应在限额外与被告叶洪润各承担50%的责任。尽管原告主张赔偿责任划分以交通事故认定书为依据，但他不是划分民事赔偿责任的唯一依据，本案中交通事故认定书对事实认定不清，被告叶洪润的司机叶坚峰作为出租车司机，应该知道超速是违法的，特别是在十字交叉路口满载4名原告的情形下更不能超速行驶，而他却违反道路交通安全法关于超速的规定，时速达到63公里，情况非常危险，而冯淑艳的司机刘贵军在交叉路口没有想到出租车会超速，并在十字交叉路口抢行，刘贵军来不及躲闪而发生刮撞造成原告受伤的交通事故。以上事实说明被告叶洪润的司机叶坚峰的责任较大，而刘贵军责任较小，所以本案不应该完全以交通事故认定书来作为划分赔偿责任的唯一依据，请求法庭查明事实，依法裁判。本案中诉讼费、代理费应由被告保险公司承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司辩称，刘贵军驾驶的车辆在我公司投保的是交强险，因此次事故有多名伤者，医疗费已经超过最高限额，医疗费的限额损失应该在几名伤者总损失的比例进行计算，其他合理部分同意在交强险限额内赔偿。诉讼费、代理费、邮寄费不属于交强险赔偿范围，我公司不同意赔偿。
被告叶坚锋辩称，同意在划分责任的范围内进行赔偿。
被告叶洪润辩称，同意在划分责任的范围内进行赔偿。
经审理查明2014年3月9日8时许，原告张秀娟与吴俊喜、宫守霞、张凤军（均已另案起诉）乘坐被告叶坚锋驾驶的A8Z691号出租车行驶至九台市南苑大街与前进路十字交叉路口处与被告刘贵军驾驶的吉A8E0**号重型仓栅式货车相刮撞，致原告受伤，原告在九台市人民医院住院治疗5天，花医疗费2649.80元，诊断为面部外伤、左舌尖部裂伤、右上7冠劈裂。该事故经九台市公安局交警大队认定，被告刘贵军负事故的主要责任，被告叶坚锋负事故次要责任。被告刘贵军驾驶的吉A8E0**号重型仓栅式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保交强险。叶洪润与叶坚锋系租赁关系，刘贵军系借用冯淑艳的车辆。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司应在交强险赔偿范围内应给予原告赔偿，剩余部分，由车辆的使用人刘贵军、叶坚锋按照双方的过错责任各自承担70%、30%的赔偿责任。车辆的出租人叶洪润及出借人冯淑艳没有过错，其二人不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在交强险限额内赔偿原告张秀娟医疗费238.48元、误工费404.70元（80.94×5天）、护理费603.70元（120.74×5天）、交通费100元，合计1346.18元。
二、原告其余医疗费2411.32元、住院伙食补助费250元（5天×50元）、代理费600元，合计3261.32元，由刘贵军负担70%，即2282.92元，由被告叶坚锋负担30%，即978.40元。
以上款项于判决生效后立即给付。
三、被告冯淑艳、叶洪润不承担赔偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费90元，由被告刘贵军负担98元，由被告叶坚锋负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 葛意兰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第00515号
原告南通欧特建材设备有限公司。
法定代表人景红斌。
委托代理人唐向东。
被告长治县三元王庄华泰水泥有限公司。
法定代表人李平书。
本院在审理原告南通欧特建材设备有限公司诉被告长治县三元王庄华泰水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许南通欧特建材设备有限公司撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告南通欧特建材设备有限公司负担。
审 判 员 滕自强
二〇一四年十二月三日
见习书记员 吉振宇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1883号
原告朱恒亮.
被告门相军。
本院在审理原告朱恒亮与被告门相军民间借贷纠纷一案中，原告朱恒亮于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱恒亮申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱恒亮撤回起诉。
案件受理费10662元，减半收取5331元，退付原告朱恒亮5331元。
审 判 长 赵振江
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 郭秋荣
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘芝婷
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚县民一初字第00260号
原告王希贤，男，1997年4月2日出生，汉族，农民，住所地抚顺县。
法定代理人张丽芬，女，1968年8月25日出生，汉族，农民。
委托代理人吴东旭，抚顺市望花区法律援助中心律师。
被告于乃库，男，1964年11月17日出生，满族，无业，住所地抚顺县。
原告王希贤诉被告于乃库机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，于2013年12月10日依法作出民事判决书。宣判后，被告于乃库不服，提出上诉。市中级人民法院裁定撤销我院作出的（2013）抚县民一初字第00330号民事判决书，发回我院重审。我院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王希贤法定代理人张丽芬、委托代理人吴东旭，被告于乃库到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日20时30分许，被告醉酒驾驶辽EG48**号小型普通客车由北向东左转行驶时，与前方由南向北直行的原告王希贤无证驾驶的无牌照摩托车相撞而发生交通事故，造成原告王希贤受伤致残的后果。原告当日入住抚顺矿务局总医院治疗，诊断为右胫腓骨开放粉碎骨折，住院16天，支付医疗费42，482.11元，因重新鉴定又支付拍片费用137.50元，计42，619.61元。因被告于乃库催促原告出院并答应私了，原告出院后，被告反悔，原告腿部有钢板还需要二次手术费用。经认定，被告于乃库负事故主要责任，原告负次要责任，故此原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、复印费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失合计150，371.91元，并支付二次手术费用。
被告辩称，我为原告垫付了23，500元的费用，对原告伤残程度鉴定意见有异议，要求重新鉴定。
经审理查明，2013年4月23日20时30分左右，在抚顺县石文镇瓦房村内，被告于乃库驾驶辽EG48**号小型普通客车由北向东左转行驶，与前方由南向北原告王希贤驾驶的无牌照两轮摩托车发生交通事故，致使原告王希贤及两轮摩托车乘车人林锦洋受伤，两车损坏。原告当日被送往抚顺矿务局总医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨开放粉碎骨折、头皮挫伤等，共住院16天，二级护理，支付住院医疗费41，290.86元，门诊医疗费413.55元。原告出院后又到该院检查治疗，支付门诊医疗费277.70元。原告还到工农街道东丰社区卫生服务站购药，支付500元。抚顺矿务局总医院出具了病伤休工诊断书，注明原告需休息四个半月（含住院期间）。原告伤情经抚顺县公安交警大队委托，抚顺公正司法鉴定所于2013年7月25日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为原告王希贤右下肢损伤评定为九级伤残，原告支付伤残鉴定费、复印费900元。此次交通事故经抚顺县公安交警大队认定，被告于乃库承担事故主要责任，原告王希贤承担次要责任，乘车人林锦洋无责任。
另查明，被告驾驶的车辆并未参加交强险。事故发生后，被告支付了原告23，500元的费用。
还查明，经抚顺县人民法院判决认定，被告于乃库因在道路上醉酒驾驶机动车，并致人损伤，已构成危险驾驶罪，判决被告于乃库犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1，000元。另重审后被告于乃库因对伤残鉴定不服，提出重新鉴定申请。经重新鉴定，原告王希贤经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，鉴定意见：王希贤右下肢损伤伤残程度为十级。并因此支付交通费33元，拍片费用137.50元。对此鉴定双方无异议。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应法律责任。本案被告于乃库驾驶机动车，与原告王希贤发生交通事故，致使原告受伤，经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任，故此原告发生的合理损失，被告应予赔偿。被告应依照相关法律法规规定，对驾驶的机动车投保交强险但未予投保，被告对此负有过错，故首先应在交强险责任限额范围内对原告损失承担全部赔偿责任，超出责任限额的，按比例赔偿。原告具体损失为：医疗费42，619.61元；误工费，原告认为其在抚顺金马台球社工作，要求按每月2，000元计算误工费，本院认为，原告提供的证据不足以证明其主张，故按照2013年农业行业平均工资12，213元计算，计算至定残日前一天，认定为3，111.81元（12，213元／年÷365天×93天）；护理费，根据原告提供的证据，其护理人员月工资4，000元，护理期限应为16天，认定为2，133.33元；残疾赔偿金，原告伤残程度被评为十级伤残，依据农村居民人均纯收入9，384元计算，认定为18，768元（9，384元／年×20年×赔偿系数0.1），精神损害抚慰金，认定为2，815.20元（9，384元／年×3年×赔偿系数0.1）；原告要求赔偿住院伙食补助费800元，符合相关规定，本院予以支持；原告要求赔偿鉴定费1，400元（伤残鉴定及对被告进行血中乙醇检测），并提供了证据予以佐证，本院予以支持；原告要求赔偿交通费800元，本院参考原告住院治疗实际情况，酌定支持400元；原告要求复印费100元，但未能提供证据予以佐证，本院无法支持。原告要求赔偿二次手术费用，因该费用尚未实际发生，原告可待实际发生后另行起诉。因同一起交通事故造成原告等两人受伤，两名伤者应按损失比例分享交强险赔偿款。交强险医疗费用（含医疗费、住院伙食补助费等）赔偿限额1万元，原告医疗费与住院伙食补助费合计43，419.61元，另一受害者林锦洋该费用为7，361.32元，原告占总费用的85.7%，应在交强险责任限额范围内获赔偿款8，570元，剩余34，849.61元应按事故责任比例赔偿，被告承担事故主要责任，责任比例为70%，被告应承担24，394.73元。被告共应当承担医疗费及住院伙食补助费32，964.73元，扣除被告已赔付的23，500元，还需赔偿9，464.73元。交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，原告其他费用（误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等）合计28，728.34元，另一受害人林锦洋其他费用为56，260.40元，被告应在交强险责任范围内获得赔偿28，728.34元综上所述，被告还需要赔偿原告医疗费及住院伙食补助费9，464.73元、其他费用28，728.34元，合计38，193.07元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告于乃库于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王希贤医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项经济损失合计38，193.07元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3，307元（原告缓缴），由原告承担2，552元，被告承担755元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判长 ：关敬开
审判员 ：郎秀娟
审判员 ：张兴存
二〇一五年一月十九日
书记员 ： 李 雪
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乳银民初字第262号
原告宫荣浩。
被告马端国。
委托代理人徐鹏强，乳山义帆法律服务所工作人员。
委托代理人于晓磊，乳山义帆法律服务所工作人员。
原告宫荣浩诉被告马端国农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宫荣浩，被告马端国及其委托代理人徐鹏强、于晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫荣浩诉称，原告在妻子不知情的情况下，将位于乳山市白沙滩镇宫家庄村的三间大瓦房协议转让给白沙滩镇唐曲洼村的马端国，后经了解得知，被告并非本村集体经济组织成员，请求法院将乳山市宫家庄村的房屋判归原告所有。
被告马端国辩称，被告不同意原告的诉讼请求。2005年1月31日，原、被告签订了房屋买卖合同，并经过房产所在的村委会同意盖章后办理了相关的手续，原、被告之间的行为有效。原告要求确认合同无效的时效已过，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年1月31日，原告宫荣浩与被告马端国签订了房屋买卖契约，约定原告将座落于乳山市白沙滩镇宫家庄村的房屋【房产证号为乳农房权证白字第××号，土地证号乳集建（2004）字第3015440274号】以248**元的价格出卖给被告马端国。双方签订房屋买卖契约后，2005年3月21日，被告马端国办理了涉案房屋产权过户手续。但没有办理宅基地使用权产权变动手续。
本案经调解无效，
上述事实有当事人陈述，原、被告提供的证据等在案为凭。
本院认为，我国法律对农村宅基地的转让采取严格限制的原则，凡涉及到宅基地的转让和住房的转让行为如发生在本集体经济组织之外的其他集体经济组织成员购买农村居民住宅和宅基地的，原则上均为无效行为，但房屋买卖后经有批准权的机关批准并办理了土地证或房屋所有权证，应视为行政机关对房屋和土地权属的变更的行政许可，可以认定房屋买卖合同有效。本案中被告马端国已为涉案房屋办理了房屋所有权证书，可以认定原、被告所签订的房屋买卖合同为有效合同，现被告已为涉案房产办理了房屋所有权证书，该房的所有权人为被告，故原告请求法院将乳山市宫家庄村的房屋判归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告要求将诉争的位于乳山市宫家庄村的房屋判归原告所有的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宫荣浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 侯现章
人民陪审员 张胜夕
人民陪审员 宋吉波
二〇一五年十二月一日
书 记 员 程 程
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2355号
罪犯麻翁，男，1988年11月5日出生，景颇族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年十一月二十日作出（2012）麒刑初字第450号刑事判决，以被告人麻翁犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年二月二十七日以（2013）曲中刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯麻翁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯麻翁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麻翁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯麻翁减去有期徒刑三个月（刑期自2011年12月8日起至2023年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00041号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人谢艳飞，男，1975年10月11日出生，居民身份证号码3412231975********，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化程度，农民，住安徽省涡阳县丹城镇谢庙行政村谢庙自然村***号。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年6月27日被涡阳县公安局刑事拘留，同年7月17日依法宣布逮捕，2014年8月6日被涡阳县人民检察院取保候审。现在居住地。
辩护人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
辩护人段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）648号起诉书指控被告人谢艳飞犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人谢艳飞及其辩护人段宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月5日14时许，在涡阳县丹城镇夏庄北侧的南北路上，被告人谢艳飞酒后驾驶车辆与小才驾驶的车辆在行驶时因让路撞到树上。后张兴锋驾驶的皖CT55**捷达牌轿车经过，此时因被告人谢艳飞与小才发生争执挡住张兴锋驾驶的皖CT55**捷达牌轿车乘车人张姗姗、王明星的路，为此张珊珊与被告人谢艳飞发生争执并产生殴打，后被告人谢艳飞电话纠集谢树立（另案处理）等人到争执现场，谢树立到达现场后，伙同被告人谢艳飞对张兴锋、张姗姗、王明星、张志民等人进行殴打，并将张兴锋驾驶的皖CT55**捷达牌轿车砸毁。经涡阳县公安局法医鉴定：伤者张珊珊的伤情为轻伤二级，王明星的伤情为轻微伤；经涡阳县价格认证中心鉴定：损毁的皖CT55**捷达牌轿车损失价值人民币5944元。
另查明：案发后，当事人已达成调解协议，被告人谢艳飞的家人已赔偿被害人经济损失70000元，其行为征得了谅解。
上述事实，被告人谢艳飞在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，现场勘验检查笔录，书证户籍证明、协议书、收条、谅解书、保证书，被害人张姗姗、王明星陈述，证人谢树立、张志民、张志恒、张兴峰、张永才、张纯涛、亓好华、谢保荣、谢保旗、张伟证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢艳飞故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，同时又故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为已分别构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢艳飞一人犯数罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人谢艳飞自愿认罪、并与被害人达成调解协议、赔偿损失，其行为征得谅解，故对其可以酌情从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百七十五条，第六十九条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢艳飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万元。决定合并执行有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，判处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 蒋召朗
人民陪审员 金 辉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二百七十五条规定：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2609号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某，户籍地陕西省户县。因本案于2015年6月10日被羁押，并于同日被刑事拘留，2015年7月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人张某，户籍地山东省临清市。2015年6月10日被羁押，并于同日被刑事拘留，2015年7月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2608号起诉书，指控被告人杨某、张某犯寻衅滋事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人杨某、张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月7日22时许，被告人杨某、张某协助多名同案人（均另案处理），持铁棍等工具在本市白云区××街××村×××酒店大堂，随意对买某甲、买某乙实施殴打，致买某甲、买某乙受伤。经鉴定，买某甲左手及体表多处软组织挫伤符合钝性外力作用的特点，其损伤程度为轻微伤；买某乙头部软组织创、面部及体表多处软组织挫伤符合钝性外力作用的特点，其损伤程度为轻微伤。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据材料，并据此认为，被告人杨某、张某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。杨某、张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人杨某对起诉指控的事实及罪名均有异议，认为其在劝架，没有殴打被害人。
被告人张某对起诉指控的事实及罪名均有异议，认为其是劝架，没有打人。
经审理查明，2015年6月7日22时许，被告人杨某、张某协助多名同案人，持铁棍等工具在广州市白云区××街××村×××酒店大堂，随意对被害人买某甲、买某乙实施殴打，致二人受伤。经鉴定，被害人买某甲左手及体表多处软组织挫伤符合钝性外力作用的特点，其损伤程度为轻微伤；被害人买某乙头部软组织创、面部及体表多处软组织挫伤符合钝性外力作用的特点，其损伤程度为轻微伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.涉案作案工具的照片；2.南方医科大学司法鉴定中心南方医大司法鉴定中心（2015）临鉴字第1233、1234号《法医临床鉴定意见书》；3.现场勘验检查工作记录及现场照片、视听资料、视频截图，检查笔录；4.被害人买某甲、买某乙的陈述及辨认材料；5.证人王某、黄某、李某、苏某的证言及辨认材料；6.广州市白云区同和×××酒店出具的《关于“×××”在×××酒店住宿费用情况》、开房一览表；7.同和派出所出具的情况说明；8.身份情况；9.到案经过；10.被告人杨某、张某的供述及辩解。
本院认为，被告人杨某、张某无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨某、张某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某、张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。
关于被告人杨某提出的其在劝架，没有殴打被害人的辩解。1.监控视频，证实了案发时被告人杨某所实施的“劝架”行为明显不符合常理；2.被害人买某乙的陈述，证实了被告人杨某对其实施拉扯导致其被对方殴打的事实；3.被害人买某甲的陈述，证实了被告人杨某对其实施拉扯以阻碍其帮助被害人买某乙的事实；4.被害人买某甲、买某乙的陈述及证人李某的证言，证实了被告人杨某将铁棍给对方的事实。上述证据相互印证，足以证实被告人杨某协助同案人对被害人买某甲实施殴打的事实。被告人杨某的上述辩解与事实不符，故本院不予采纳。关于被告人张某提出的其是劝架，没有打人的辩解。经查，被害人买某甲的陈述、被告人杨某的供述及监控视频材料等证据互相印证，均能证实案发时被告人张某紧随同案人冲进酒店及实施推、扭手方式阻碍被害人买某甲帮助被害人买某乙的事实。被告人张某的上述辩解与事实不符，故本院不予采纳。
本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人杨某、张某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年12月9日止。）
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年12月9日止。）
三、缴获的作案工具铁管1根（详见证据保全清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初3186号
原告：陈x。
委托诉讼代理人：孔xx，江苏聚博律师事务所律师。
被告：常州xx建筑材料有限公司。
法定代表人：史xx。
被告：常州zz建筑构件有限公司。
法定代表人：吴xx。
被告：苏州xx置业有限公司。
法定代表人：潘xx。
原告陈x诉被告常州xx建筑材料有限公司（以下简称常州xx公司）、常州zz建筑构件有限公司（以下简称常州zz公司）、苏州xx置业有限公司（以下简称苏州xx公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈x及其委托诉讼代理人孔xx到庭参加诉讼。被告常州xx公司、常州zz公司、苏州xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
陈x向本院提出诉讼请求：1、判令被告常州xx公司向原告支付拖欠工资共计3000元；2、被告常州zz公司、苏州xx公司对该款项承担连带责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告陈x2012年6、7月开始为被告常州xx公司的外墙保温施工提供劳务，至2014年6月份，在xx山、xxx湾等小区工地从事施工。除xx山工程款已结清外，被告常州xx公司尚欠原告工资3000元，拖欠至今不予支付。经查，被告常州xx公司并无外墙保温工程施工资质，系挂靠在被告常州zz公司名下，使用常州zz公司的建筑资质。xxx湾小区工程项目系由被告苏州xx公司发包予被告常州zz公司，再由被告常州zz公司转包予被告常州xx公司进行施工。故原告诉至法院，望判如所请。
被告常州xx公司、常州zz公司、苏州xx公司未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
经审理本院确认事实如下：2013年9月2日，陈x与常州xx公司签订外墙保温施工协议。协议约定常州xx公司的外墙保温工程由陈x完成。2016年12月15日经双方结算，常州xx公司向陈x出具“欠条详细清单”一份，言明：“常州xx建筑材料有限公司欠陈x施工班组农民工工资100000元整，苏州常发xxx湾100000元整。”后因被告常州xx公司未能支付该款，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，陈x施工班组成员为张x（19000元）、陈x（3000元）、燕xx（20000元）、施xx（18000元）、郭xx（18000元）、李xx（22000元）。
以上事实有外墙保温施工协议、“欠条详细清单”等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。本案原告陈x作为班组成员为常州xx公司提供劳务，双方形成合法劳务关系。原告向本院提交的“欠条详细清单”等证据足以证明被告常州xx公司结欠原告劳务费3000元的事实，本院予以确认。被告常州xx公司未能及时给付劳务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告常州zz公司、苏州xx公司承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予采信。三被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。综上，原告诉讼请求中合法部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州xx建筑材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日之内向原告陈x支付劳务费3000元；
二、驳回原告陈x其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费600元，合计675元，由被告常州xx建筑材料有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 季金兰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 沈 燕
第4页共4页
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民申字第72号
再审申请人（原审被告、二审被上诉人）黄生合，男，1955年5月4日出生，汉族。
委托代理人李正东，湖南崀山律师事务所律师.
再审申请人（原审被告、二审上诉人）武冈市顺顺和食品饮料有限公司。
法定代表人颜建文，该公司执行董事。
委托代理人邓家礼，该公司监事。
委托代理人伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审上诉人）唐光荣，男，1957年8月28日出生，汉族。
委托代理人朱苏星，湖南晨晖律师事务所律师。
再审申请人黄生合、武冈市顺顺和食品饮料有限公司与被申请人唐光荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）邵中民二终字第18号民事判决，已经发生法律效力。武冈市顺顺和食品饮料有限公司、黄生合不服该判决，向本院申请再审。本院经审查认为，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴又如
审 判 员 邓 浩
审 判 员 李青云
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 姜靓妞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第17379号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告刘树贤，男，1946年11月14日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）诉被告刘树贤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告工商银行起诉称，被告于2009年5月向中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称“我行”）申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计人民币37584.53元（截止至2015年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。现原告工商银行诉至法院请求判令被告偿还牡丹信用卡（卡号为×××）截止至2015年4月1日的欠款总额37584.53元；被告按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案属信用卡纠纷，工商银行应当提供被告申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明被告与工商银行之间存在信用卡服务关系。现工商银行未能向本院提交被告申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，被告亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于工商银行提交的现有证据，无法确认工商银行与被告存在信用卡服务关系，因此，工商银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 于晓燕
二〇一五年八月五日
书 记 员 张润宇
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初61号
原告：周春芳，女，1955年1月18日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：朱正森，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：江山市顶峰农业发展有限公司，住所地：江山市塘源口乡前墩村1号。
法定代表人：张士满，执行董事。
被告：张士满，男，1971年5月11日出生，汉族，户籍地：浙江省天台县。
本院�审理原告周春芳与被告江山市顶峰农业发展有限公司、张士满追索劳动报酬纠纷一案中，原告周春芳于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周春芳在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告周春芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周春芳负担。
审 判 员 余小成
二〇一八年一月二十五日
法官助理 汪 颖
书 记 员 徐琪涵
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01680号
原告：陈征，男，1978年7月生，住黑龙江省双城市双城镇。
委托代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
被告：李卫国，男，1983年5月生，住安徽省萧县。
原告陈征与被告李卫国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鑫宇到庭参加了诉讼，被告李卫国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈征诉称，2011年，原告在承包修建连霍高速公路工程期间，被告分包了部分工程。工程结束后，被告因欠材料款及工人工资向原告借款65000元，并出具欠据，约定2012年12月30日前还清。逾期后，被告至今不予偿还，为此，原告诉至本院要求被告偿还欠款65000元。
原告针对其诉讼请求向法庭提交的证据为，欠据一份，欲证明被告于2011年7月19日向原告借款65000元，约定于2012年12月30日前还清。经合议本院对该证据的证明效力予以采信。
被告李卫国经本院合法传唤未到庭答辩亦未举证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告在承包修建连霍高速公路工程期间，被告分包了部分工程。工程结束后，被告因欠材料款及工人工资向原告借款65000元，并出具欠据，约定2012年12月30日前还清。逾期后原告经多次索要未果，遂诉至本院要求被告偿还欠款65000元。
本院认为，被告立据向原告借款65000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系合法有效，被告应予偿还。依据《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，缺席判决如下：
被告李卫国于判决书生效后十日内偿还欠原告款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元由被告李卫国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘剑锋
人民陪审员 胡跃峰
人民陪审员 高玉光
二〇一五年七月六日
书 记 员 宋美芳
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萧民一初字第01680号原告：陈征，男，1978年7月生，住黑龙江省双城市。被告：李卫国，男，1983年5月生，住安徽省萧县。本院在审理原告陈征与被告李卫国民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达诉讼文书，本案适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘剑锋二0一五年六月三月日书记员  宋美芳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1621号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
代表人：张凤力，主任。
被申请人：刘秀伟，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月24日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一五年九月二十四日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1621号申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。代表人：张凤力，主任。被申请人：刘秀伟，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月24日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一五年九月二十四日书记员  钟德伟
广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第6355-1号
申请执行人：广州市骏成运输有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：林子崇，经理。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：邓光耀，广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：钟援朝，身份证住址：广东省佛山市南海区。
申请执行人广州市骏成运输有限公司与被执行人钟援朝挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第2541号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟援朝应：一、将保险费4122.97元、违约金3710元及2013年度车辆挂靠费2200元清付给申请执行人；二、协同申请执行人到车辆管理所办理变更粤A×××××车（车架号：LGDGG8GG16A109159，发动机号：CY4100ZLQ06031588）所有人为钟援朝的过户手续。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年7月1日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行等部门查询被执行人名下的财产情况，均查无被执行人可供执行的银行存款。因办理车辆过户手续需双方当事人共同到车辆管理所办理，法院不能强制�理将车辆过户手续，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第6355号的本次执行。
终结情形消失，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年七月九日
书 记 员 许光旅
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执734号
申请执行人李志军，男，汉族，1983年2月26日出生，住灌云县。
被执行人李长成，男，汉族，1985年4月20日出生，住灌云县。
被执行人汤井良，男，汉族，1986年4月10日出生，住灌云县。
申请执行人李志军与被执行人李长成、汤井良民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初448号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人借款30000元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 潘兴军
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一七年九月八日
书记员 董 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执734号申请执行人李志军，男，汉族，1983年2月26日出生，住灌云县。被执行人李长成，男，汉族，1985年4月20日出生，住灌云县。被执行人汤井良，男，汉族，1986年4月10日出生，住灌云县。申请执行人李志军与被执行人李长成、汤井良民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初448号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人借款30000元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  潘兴军审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一七年九月八日书记员  董 岩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第983号
原告临沂华盛江泉管业有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区沈泉庄工业园东段。
法定代表人杨传信，总经理。
被告无锡东雄重型电炉有限公司，住所地：江苏省无锡市滨湖经济技术开发区华谊路6号。
法定代表人袁保宁，总经理。
本院在审理原告临沂华盛江泉管业有限公司与被告无锡东雄重型电炉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂华盛江泉管业有限公司于2014年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告无锡东雄重型电炉有限公司的银行存款400万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告无锡东雄重型电炉有限公司的银行存款400万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为6个月，查封动产的期限为1年，查封不动产的期限为2年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一四年五月三十日
书 记 员 姜 伟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2084号
原告王某甲，居民。
被告王某乙，居民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。
审判员 耿学辉
二〇一六年三月八日
书记员 徐伟宁
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0500号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）494号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2014年8月5日22时许，被告人刘某甲酒后在扬州市邗江区雍华府龙园小区内，采用钥匙划的方法，无故将停放于该小区1号至12号车位的11辆轿车损坏，损失合计价值人民币15450元。
案发后，被告人刘某甲如实供述了犯罪事实并赔偿了被害人全部经济损失。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某乙、朱某、谢某、王某、刘某丙、潘某、丁某、杨某、倪某、马某的陈述，扬州市公安局邗江分局制作和出具的现场图、现场照片、到案经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定意见书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款�第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 静
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨梨民初字第403号
原告梁某，女，1986年5月27日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告白某甲，男，1980年6月23日出生，汉族，农民，原住址同上，现下落不明。
原告梁某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告白某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原被告2006年登记结婚，婚后生育一男孩白某乙（2006年1月20日出生）。婚后夫妻感情一直不好，2011年年初开始分居，至今已逾两年。原告认为原被告夫妻感情确已破裂，故起诉至人民法院要求离婚，关于孩子抚养及财产分割问题待被告出现后另行处理。
被告白某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：原被告于2006年7月31日登记结婚，婚后生育一男孩白某乙（2006年1月20日出生），现在被告处，原被告感情不和分居已满两年。以上事实有原被告结婚证原件、泰来县塔城子镇民政办公室证明及刘长辉询问材料在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（四）因感情不和分居满两年的。因原被告感情不和分居至今已逾两年，应认定原被告夫妻感情确已破裂。故判决原被告离婚。关于子女抚养、家庭财产分割等问题原告表示待被告出现后另行处理，本院应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定判决如下：
原告梁某与被告白某甲离婚。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：张洪光
审判员 ：赵宝彬
审判员 ： 王 德
二〇一三年十二月十七日
书记员 ：金洪斌
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2047号
罪犯刘永录，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2004年11月24日青海省海东地区中级人民法院作出（2004）东刑初字第31号刑事（附民事）判决，认定罪犯刘永录犯故意杀人（间接）罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身。
2007年8月9日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；
2009年6月15日、2012年3月5日分别经本院裁定减刑一年九个月、一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘永录在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，监狱服刑改造积极分子一次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永录减刑一年十个月（刑期至2021年3月8日止）。剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4184号
罪犯徐明祥，出生于四川省眉山市。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年2月1日作出（2009）西刑初字第40号刑事判决，以被告人徐明祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，云南省玉溪市中级人民法院于2011年5月13日以（2011）玉中刑执字第986号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月；云南省玉溪市中级人民法院于2012年7月15日以（2012）玉中刑执字第11601号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；云南省玉溪市中级人民法院于2013年10月18日以（2013）玉中刑执字第1874号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯徐明祥在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对罪犯徐明祥予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯徐明祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐明祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐明祥减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐明祥减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2008年7月10日起至2019年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 王福民
代理审判员 刘越希
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 盛丽那
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第01496号
上诉人（原审原告）：吕仁发。
委托代理人：赵连军，系辽宁万正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市西岗区唐山街**号。
负责人：李德仁，该公司总经理。
委托代理人：王树行，系该公司职员。
上诉人吕仁发因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司保险合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第02594号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人以其与被上诉人庭外达成和解为由，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人吕仁发的撤诉申请符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人吕仁发撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴巍立
审判员 林荣峰
审判员 何 川
二〇一五年十二月二日
书记员 葛美玲
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1057号
原告王建平。
委托代理人刘丽娜，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告王正宇。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市桥西区裕华西路83号。
负责人魏丙申，总经理。
委托代理人崔建清，河北庄铭律师事务所律师。
原告王建平诉被告王正宇、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建平的委托代理人刘丽娜、被告王正宇、被告保险公司的委托代理人崔建清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建平诉称，2013年11月18日23时20分许，被告王正宇驾驶自己所有的冀A×××××小型普通客车沿和平路由西向东行驶至钢厂销售公司门前，遇原告步行由南向北横过道路时相撞，造成原告王建平受伤的交通事故。经石家庄市公安交通管理局长安交警大队交通事故认定书认定：王正宇负此事故的全部责任，王建平不负此事故责任。被告王正宇驾驶的冀A×××××小型车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。事故发生后原、被告多次协商未果。原告诉至本院，要求二被告赔偿各项损失共计158968.77元，诉讼费由被告承担。
被告王正宇辩称，按合同约定，由保险公司赔付原告。
被告保险公司辩称，被告不同意按原告起诉数额赔偿。对原告合理的损失和费用，被告在肇事车辆的驾驶人的行驶证、驾驶证合法有效的情况下，首先在交强险责任限额内赔付。超出部分在三责险按照合同约定进行赔付。诉讼费不予赔偿。
经审理查明，2013年11月18日23时20分许，被告王正宇驾驶冀A×××××小型普通客车沿和平路由西向东行驶至钢厂销售公司门前，遇原告步行由南向北横过道路时相撞，造成原告王建平受伤的交通事故。经石家庄市公安交通管理局长安交警大队交通事故认定书认定：王正宇负此事故的全部责任，王建平不负此事故责任。事故发生后，原告王建平自2013年11月19日至2013年12月18日在石家庄市第三医院住院治疗29天，花费医药费共计59302.77元，全部由被告王正宇垫付。住院伙食补助费为50元／天＊29天计1450元。2013年12月25日石家庄市第三医院出具的诊断证明书载明：“王建平于2013-11-19
--
2013-12-18于我科住院治疗；陪护贰人。出院后继续休养，支具外固定，生活不能自理，加强营养，口服药物治疗，口腔科门诊继续治疗，定期复查。”2014年1月14日至2014年5月30日石家庄市第三医院出具5张诊断证明书均载明“继续休养、加强营养、生活不能自理”。营养费参照住院伙食补助费的2倍标准计2900元。原告提交前三个月工资表、误工证明、劳动合同、诊断证明欲主张误工费56322元，二被告对此均不认可，误工期为2013年11月19日至2014年6月30日计223天，误工费参照上年度批发零售业平均工资计算为32544元／365天＊223天计19883.04元。原告住院期间由护工及家人王学礼进行护理，提交护工协议、王学礼工资证明、误工证明及诊断证明欲主张护理费30861元，二被告对此均不予认可，护工人员护理费为130元／天＊29天计3770天，护理人员王学礼的护理期限自2013年11月19日至2014年6月30日，护理费参照上年度全省在岗职工年平均工资标准计算为42532元／365天＊223天计25985.3元，共计29755.3元。原告主张交通费2857元，二被告以只认可出院及出院的票据为由对此不予认可，结合实际情况，以1500元为宜。
另查明，中华人民共和国机动车行驶证登记冀A×××××号客车所有人为王正宇，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三责险10万元及不计免赔，事故发生时在保险期内。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、住院病历、医药费票据、诊断证明书、工资表、证明、护工协议、发票及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费等。本案中被告王正宇负事故全部责任，被告王正宇作为肇事车辆的司机及所有人应承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三责险10万元及不计免赔，故被告保险公司应在交强险分项限额范围内先行赔付原告的损失，超出部分在商业险保额范围内赔付。原告主张精神抚慰金3000元，因原告未构成伤残，且二被告对此均不予认可，故本院不予支持。被告王正宇为原告垫付费用应从原告所得赔偿数额中扣除，由保险公司直接给付被告王正宇。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于判决书生效之日起10日内赔偿原告王建平伙食补助费1450元、营养费2900元、误工费19883.04元、护理费29755.3元、交通费1500元，共计55488.34元；
二、被告中国人民财产保险有限公司河北省分公司于判决书生效之日起10日内赔偿被告王正宇为原告王建平垫付的医药费59302.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3479元减半收取1739.5元，原告负担613.5元，被告王正宇负担1126元。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武晓彬
二〇一四年十月十五日
书记员 石 硕
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1057号
原告王建平，男，1979年4月1日出生，汉族，河南省灵宝市人，现住石家庄市新华区。
委托代理人刘丽娜，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告王正宇，男，1982年1月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市桥西区裕华西路83号。
负责人魏丙申，总经理。
委托代理人崔建清，河北庄铭律师事务所律师。
原告王建平诉被告王正宇、中国人民财产保�股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建平的委托代理人刘丽娜、被告王正宇、被告保险公司的委托代理人崔建清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建平诉称，2013年11月18日23时20分许，被告王正宇驾驶自己所有的冀Ａ×××××小型普通客车沿和平路由西向东行驶至钢厂销售公司门前，遇原告步行由南向北横过道路时相撞，造成原告王建平受伤的交通事故。经石家庄市公安交通管理局长安交警大队交通事故认定书认定：王正宇负此事故的全部责任，王建平不负此事故责任。被告王正宇驾驶的冀Ａ×××××小型车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。事故发生后原、被告多次协商未果。原告诉至本院，要求二被告赔偿各项损失共计158968.77�，诉讼费由被告承担。
被告王正宇辩称，按合同约定，由保险公司赔付原告。
被告保险公司辩称，被告不同意按原告起诉数额赔偿。对原告合理的损失和费用,被告在肇事车辆的驾驶人的行驶证、驾驶证合法有效的情况下，首先在交强险责任限额内赔付。超出部分在三责险按照合同约定进行赔付。诉讼费不予赔偿。
经审理查明，2013年11月18日23时20分许，被告王正宇驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿和平路由西向东行驶至钢厂销售公司门前，遇原告步行由南向北横过道路时相撞，造成原告王建平受伤的交通事故。经石家庄市公安交通管理局长安交警大队交通事故认定书认定：王正宇负此事故的全部责任，王建平不负此事故责任。事故发生后，原告王建平自2013年11月19日至2013年12月18日在石家庄市第三医院住院治疗29天，花费医药费共计59302.77元，全部由被告王正宇垫付。住院伙食补助费为50元/天*29天计1450元。2013年12月25日石家庄市第三医院出具的诊断证明书载明：“王建平于2013-11-19——2013-12-18于我科住院治疗；陪护贰人。出院后继续休养，支具外固定，生活不能自理，加强营养，口服药物治疗，口腔科门诊继续治疗，定期复查。”2014年1月14日至2014年5月30日石家庄市第三医院出具5张诊断证明书均载明“继续休养、加强营养、生活不能自理”。营养费参照住院伙食补助费的2倍标准计2900元。原告提交前三个月工资表、误工证明、劳动合同、诊断证明欲主张误工费56322元，二被告对此均不认可，误工期为2013年11月19日至2014年6月30日计223天，误工费参照上年度批发零售业平均工资计算为32544元/365天*223天计19883.04元。原告住院期间由护工及家人王学礼进行护理，提交护工协议、王学礼工资证明、误工证明及诊断证明欲主张护理费30861元，二被告对此均不予认可，护工人员护理费为130元/天*29天计3770天，护理人员王学礼的护理期限自2013年11月19日至2014年6月30日，护理费参照上年度全省在岗职工年平均工资标准计算为42532元/365天*223天计25985.3元，共计29755.3元。原告主张交通费2857元，二被告以只认可出院及出院的票据为由对此不予认可，结合实际情况，以1500元为宜。
另查明，中华人民共和国机动车行驶证登记冀Ａ×××××号客车所有人为王正宇，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三责险10万元及不计免赔，事故发生时在保险期内。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、住院病历、医药费票据、诊断证明书、工资表、证明、护工协议、发票及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成�害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费等。本案中被告王正宇负事故全部责任，被告王正宇作为肇事车辆的司机及所有人应承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三责险10万元及不计免赔，故被告保险公司应在交强险分项限额范围内先行赔付原告的损失，超出部分在商业险保额范围内赔付。原告主张精神抚慰金3000元，因原告未构成伤残，且二被告对此均不予认可，故本院不予支持。被告王正宇为原告垫付费用应从原告所得赔偿数额中扣除，由保险公司直接给付被告王正宇。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于判决书生效之日起10日内赔偿原告王建平伙食补助费1450元、营养费2900元、误工费19883.04元、护理费29755.3元、交通费1500元，共计55488.34元；
二、被告中国人民财产保险有限公司河北省分公司于判决书生效之日起10日内赔偿被告王正宇为原告王建平垫付的医药费59302.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3479元减半收取1739.5元，原告负担613.5元，被告王正宇负担1126元。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武晓彬
二〇一四年十月十五日
书记员 石 硕
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1057号
原告王振忠，男，生于1959年9月24日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告高同军，男，生于1965年7月23日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告张恒利，男，生于1960年11月12日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告王振忠与被告高同军、张恒利民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告王振忠到庭参加诉讼，被告高同军、张恒利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振忠诉称，2012年8月14日，被告高同军向原告王振忠借款150000元，并由被告张恒利提供担保。此后，经原告多次催要，两被告均未能还款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告偿还原告借款150000元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告高同军、张恒利均未提供答辩。
经审理本院认定，原告王振忠与被告高同军、张恒利系远房亲戚，平日素有往来。被告高同军因经营酒水生意缺乏周转资金于2012年8月14日向原告借款150000元，并由被告张恒利提供担保。借款当天，两被告向原告出具借条一份，载明：“今借到现金壹拾伍（手印）万元正（济南凯源天一商贸有限公司凤凰山庄店印章）￥：150000元。借款人：高同军（手印）身份证号：370123196507235716。担保人：张恒利（手印）2012年8月14日”。此后，经原告多次催要，两被告均未能清偿借款。现原告为要求两被告偿还借款150000元诉至本院。
另查明，在原告王振忠所持借条上加盖印章的“济南凯源天一商贸有限公司凤凰山庄店”系济南凯源天一商贸有限公司成立的分公司，其负责人为案外人张德玉。
本院所确认的以上事实，有原告王振忠提供的借条原件一份、户籍证明信原件二份；本院依法调取的工商登记信息及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告高同军、张恒利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩和质证等诉讼权利的放弃。原告王振忠主张的原、被告之间的担保借贷事实，有两被告向原告出具的借条在案为凭，本院予以确认。原告所持借条虽加盖了“济南凯源天一商贸有限公司凤凰山庄店”的印章，但现无证据证明该店与被告高同军之间存在关系，且该印章系加盖于借款金额之上，借款人处的签名仅有被告高同军个人签名，故对原告提出的涉案借款系被告高同军个人借款的主张，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六之规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因涉案借款未约定借款期限，且原告已多次向被告高同军催要借款。故原告要求被告高同军偿还借款150000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张恒利为涉案借款提供担保，未约定保证方式，应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因涉案借款未约定借款期限，原告可随时要求被告高同军偿还借款，本案保证期间应自原告起诉之日起计算。故原告在保证期间内要求被告张恒利承担连带清偿责任的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告高同军、张恒利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调解，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高同军于本判决生效之日起十日内偿还原告王振忠借款150000元。
二、被告张恒利对第一项金钱给付债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、诉讼保全费1020元，由被告高同军、张恒利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 唐金凯
人民陪审员 李吉寿
二〇一四年七月十一日
书 记 员 于 鑫
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1057号
原告龙昌奎。
委托代理人张正辉，重庆渝峰律师事务所律师。
被告黄勇。
委托代理人张任芬，长宁县三元法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司。住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇竹都大道二段。
负责人宋学勇，该公司经理。
委托代理人向才平，系中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司员工。
本院在审理原告龙昌奎与被告黄勇、中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告龙昌奎于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙昌奎撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 黄光华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 袁云芸
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）荥刑初字第70号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人王斌斌，男，1988年11月22日出生。曾因犯盗窃罪于2009年1月8日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑三年，于2010年10月4日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月5日被荥阳市公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人王斌斌犯盗窃罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人王斌斌到庭参加了诉讼。现己审理终结.荥阳市人民检察院指控：1、2014年8月5日，被告人王斌斌来到荥阳市王村镇某某村耿某某家里，将失主王某某卧室内一台华硕笔记本电脑偷走。经鉴定，被盗电脑价值800元。现电脑已追回并发还失主。2、2014年8月7日，被告人王斌斌到荥阳市高村乡某某村，翻墙进入该村村民韩某某家中，将失主韩某某放在卧室内的现金5000元盗走。现赃款已挥霍。针对上述事实，公诉机关提交有被告人王斌斌的供述、失主的陈述、鉴定意见、辨认笔录等相关证据，指控被告人王斌斌犯盗窃罪，提请本院依法判处。被告人王斌斌对公诉机关指控的盗窃事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：1、2014年8月5日，被告人王斌斌来到荥阳市王村镇某某村耿某某家里，将租住人王某某卧室内一台华硕笔记本电脑偷走。经鉴定，被盗电脑价值800元。现电脑已追回并发还失主。2、2014年8月7日，被告人王斌斌到荥阳市高村乡某某村，翻墙进入该村村民韩某某家中，将失主韩某某放在卧室内的现金5000元盗走。现赃款已挥霍。上述事实，有如下证据予以证明：1、被告人王斌斌在侦查机关的供述，证明2014年8月5日下午，因没钱交房租，在王村镇许村附近，发现一户人家没有人就翻墙进入，盗走一笔记本电脑；在2014年夏天的一天，因天下雨没有干活，手里没有钱，其在高村乡某某村大街看到一户家里没有人，就翻墙进入，在屋内的一个柜子内偷了一沓钱，里面有一身份证，其将钱花完后算了一下，偷了不少于2500元钱的事实。2、失主王某某的陈述，证明2014年8月5日下午，其在去郑州市的路上接到房东耿某某的电话，说家里被偷了，让其回去看看丢东西没有，赶回后发现其丢了一台笔记本电脑的事实。3、失主韩某某的陈述，证明2014年8月7日其家中被盗，丢失了5000元现金及和现金放在一起的身份证的事实。4、证人安某某的证言，证明2014年8月份的一天下午，王斌斌押给他一台笔记本电脑借走450元的事实。5、证人耿某某的证言，证明2014年8月5日下午，有人到他家将其房间盗窃但没有丢失东西，后来发现其房客王某某的笔记本电脑在房间里被盗的事实。6、另有辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、鉴定意见书、前科证明、到案经过等相关证据。以上证据，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王斌斌以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人王斌斌的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王斌斌在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王斌斌归案后，认罪态度较好，依法可从处罚。仿照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王斌斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年10月4日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人非法所得依法追缴后予以返还失主。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  焦焕利审判员  赵 睿审判员  尹永胜二〇一五年三月四日书记员  王 丹