安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初7444号
原告：崔青权，男，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
被告：谢下放，男，1962年7月7日出生，汉族，出租车驾驶员，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖市镜湖出租汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：韩进，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：陶银，该公司经理。
委托诉讼代理人：路巍，安徽正伦律师事务所律师。
原告崔青权与被告谢下放、芜湖市镜湖出租汽车有限公司（以下简称镜湖出租车公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔青权的委托诉讼代理人黄书平，被告谢下放，被告人保芜湖分公司的委托诉讼代理人路巍到庭参加诉讼。被告镜湖出租车公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔青权向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告各项损失共计人民币127929.58元，其中：医疗费1977.58元、后续治疗费8500元、伙食补助费750元、营养费3150元、护理费13650元、误工费31500元、伤残赔偿金58312元、精神损害抚慰金7000元、交通费1000元、鉴定费2090元。事实和理由：2017年1月23日谢下放驾驶皖BX号小型客车，沿镜湖区经二路自南向北行驶至与黄山东路交叉口停止线外十米路段时，与原告骑行的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告经治疗伤情稳定后，由广济司法鉴定所鉴定为十级伤残；后续治疗费8500元；误工期180日、护理期90日、营养期90日，二次手术误工期30日、护理期15日、营养期15日。肇事车辆登记在镜湖出租车公司名下，在人保芜湖分公司处购买了相关保险，事故发生在保险期限内。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，各被告依法应对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。
被告谢下放辩称，交警队出具的事故证明中说，我的车辆距离停止线十米不是事实。当时，我的车辆在等红灯，是处于静止状态，是原告追尾撞到我车辆的后部。
被告镜湖出租车公司未作答辩，亦未提交证据。
被告人保芜湖分公司辩称，1、保险公司不应担承担赔偿责任，因为原告是醉酒驾驶，依法应构成危险驾驶罪，侵权责任法规定是为了保护民事主体的合法权益，保险人不应当在本案中承担责任。从事发至今，保险公司未收到任何报案信息，据此依据约定，保险人也不应当在本案中承担责任。2、如果法庭最终判定保险人在本案中承担责任，也只能依据公平原则进行处理；3、原告的部分诉讼请求过高，部分无依据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日20时50分，谢下放驾驶车牌号为皖BX号小型客车，沿镜湖区经二路自南向北行驶至经二路与黄山东路交叉的南边路口停止线外十米路段时，车辆左侧后部与同向行驶至该路段由原告驾驶悬挂皖B**号车牌的两轮摩托车前部右侧发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队通过调查，因本起交通事故事实及成因无法查清，于2017年3月3日作出道路交通事故证明。事故发生当天，原告即入住芜湖市第五人民医院治疗，于同年2月17日出院。出院诊断：右侧Pilon骨折(AO/OTA43-C型)、右侧腓骨下段骨折。出院医嘱：1.卧床休息，避免患肢负重及外伤;2.右下肢石膏外固定，抬高，适当行患肢功能锻炼;3.切口定期换药，术后两周酌情拆线;4.术后2、4、6、8、12周来院复查，禁烟、酒等辛辣刺激;5.骨科随诊。安徽广济司法鉴定所接受原告委托于2017年9月27日作出鉴定意见：1、被鉴定人崔青权因交通事故致右胫腓骨远端粉碎性骨折，行手术治疗，现遗有右下肢丧失功能达10%以上，伤残等级评定为十级。2、评定其后期拆除胫骨内固定物费用约需人民币8500元，或根据实际发生情况进行赔付，建议参考采纳。3、结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其误工期180日，护理期90日，营养期90日；二次手术拆除内固定物时，酌情给予其误工期30日,护理期15日，营养期15日，建议参考采纳。原告支付鉴定费2090元。皖BX号出租汽车挂靠在被告镜湖出租车公司名下运营，人保芜湖分公司为该车承保了交强险及50万元的商业第三者责任险（未投保不计免赔），事故发生在保险期间内。其中商业第三者责任保险合同中双方约定：负事故次要责任的保险人免赔率为5%。机动车交通事故责任强制保险的限额是122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，医疗费用赔偿限额10000元。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费。
另查明：（一）经芜湖市疾病预防控制中心检测，原告事故发生时血液乙醇含量为188mg/100ml。经芜湖市镜湖区人民检察院提起公诉，原告于2017年8月3日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（二）原告驾驶悬挂皖B**号车牌的两轮燃油车经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，属于机动车类两轮摩托车范畴，原告无两轮摩托车驾驶资格证。(三)庭审中，双方当事人对事故事实及成因表述不一致，谢下放陈述：事发时其驾驶出租车在路口等候左转弯信号灯，车辆处于静止状态下，事故是原告驾驶车辆追尾造成的。原告陈述：谢下放驾驶的车辆并非处于静止状态，而是在超越原告驾驶车辆的过程中发生的碰撞。
上述事实，有身份证、户口本、营业执照、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故证明、出院记录、鉴定意见书、票据、车辆挂靠经营合同、证明及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分，双方根据过错责任分担，车辆投保商业险的，由保险公司在保险范围内承担赔付责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的,由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。本案中，原告未取得两轮摩托车驾驶资格，酒后驾驶两轮摩托车与谢下放驾驶的出租车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门调查，本起道路交通事故成因无法查清。经过庭审调查，双方当事人对事故事实及成因表述不一致，且均无提交其他相关证据予以证明。根据安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十八条第二款第（一）项“机动车之间发生的道路交通事故，按照过错大小承担责任；过错大小无法认定的，机动车各方平均承担责任”的规定，本院结合原告存在未取得驾驶资格、醉酒驾驶机动车的过错情形，酌情认定原告崔青权负本起事故的主要责任，被告谢下放负本起事故的次要责任。皖BX号出租汽车在人保芜湖分公司处投保了交强险和50万元商业三者险，故由人保芜湖分公司在承保的机动车交强险赔偿限额内代为向原告承担赔付责任。原告超出交强险赔偿部分的经济损失，根据责任划分和商业第三者责任保险合同中免赔率的约定，由原告自行承担其损失的70%，剩余的损失由人保芜湖分公司承担95%，谢下放承担5%，镜湖出租车公司作为肇事车辆的挂靠单位负连带赔偿责任。
关于原告主张的各项经济损失，1、医疗费1977.58元，有票据为凭，予以支持。2、后续医疗费8500元，参考鉴定意见，予以支持。3、住院伙食补助费750元（25日×30元/日），原告住院25日，主张按照每日30元计算，不违反法律规定，予以支持。4、营养费3150元（105日×30元/日），原告主张的营养费计算标准不违反法律规定，营养期参考鉴定意见，予以支持。5、护理费，护理费标准参照本省上一年度居民服务业平均工资以每日121.5元计算，护理期参考鉴定意见，予以支持12757.5元（105日×121.5元/日）。6、伤残赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%），原告因本起事故造成十级伤残，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金不违反法律规定，予以支持。7、精神损害抚慰金，原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情予以支持2000元。8、鉴定费2090元，有鉴定机构出具的票据证实，予以支持。9、交通费，本院酌情予以支持400元。10、误工费，原告当庭提交了芜湖山水居家装饰有限公司出具的收入证明和营业执照，但无法证明原告的职业以及因本起事故收入实际减少的数额。本院结合原告的年龄酌情按100元/日计算，误工时间参考鉴定意见，予以支持21000元（100元/日×210日）。本院确认，原告上述各项经济损失共计110937.08元。其中交强险医疗费用赔偿项下1-4项合计14377.58元，交强险伤残赔偿项下5-10项共计96559.5元。根据交强险和商业险合同的约定，由人保芜湖分公司承担107807.11元[（14377.58-10000）元×30%×95%+10000元+96559.5元]，谢下放与镜湖出租车公司连带承担65.66元[（14377.58-10000）元×30%×5%]。关于人保芜湖分公司认为原告醉酒驾驶机动车，系犯罪行为，根据商业险保险条款的约定，其在事故中遭受的经济损失不属于合法权益，保险公司不应当在承担赔偿责任的意见，虽然原告犯危险驾驶罪被处以刑罚处罚，但其仍应享有公民生命健康权等民事权益，在本院确认的事故责任划分中，皖BX号小型客车的驾驶人谢下放负事故次要责任，故谢下放作为侵权人、人保芜湖分公司作为事故车辆的保险人应对原告身体遭受的损伤承担相应的赔偿责任。对于谢下放提出交警部门出具的道路交通事故证明中,载明事故发生时皖BX号小型客车在“停止线外十米路段”，与事实不符的辩解意见，谢下放并无证据能够证明该内容不真实，且道路交通事故证明是交警部门依职权根据现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，通过分析与论证而出具的，其证明力大于当事人的陈述，因此对该辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔青权各项经济损失107807.11元；
二、被告谢下放于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔青权各项经济损失65.66元；
三、被告芜湖市镜湖出租汽车有限公司对本判决第二项确定的给付义务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1429元，原告崔青权承担224元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司承担1191元，被告谢下放、芜湖市镜湖出租汽车有限公司共同承担14元（诉讼费原告已预交，各被告于本判决生效之日起十日内将诉讼费分别给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何俊
二〇一八年元月五日
书记员 陈璐
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。