wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2047号
原告付庆超，男，1975年5月5日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告闫长城，男，1975年7月23日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告付庆超与被告闫长城民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员荆海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付庆超到庭参加了诉讼，被告闫长城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告都是做木材生意的，2012年我让被告帮我卖了一车木头价款17000元，后来木头款打到被告的银行卡上并让被告花掉了，我多次找被告索要。2013年9月26日被告说卖木头钱算被告借我的钱，这样被告就给我出具了一枚17000元的欠据。后经我多次向被告索要，被告没有偿还。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即给付借款17000元，并负担本案诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
欠据原件1枚，金额17000元，欠款人：闫长城，借款日期2013年9月26日，证明被告闫长城向原告借款17000元至今没有偿还。
原告提供的证据来源合法、客观真实，并能够证明其主张，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，2012年原告委托被告出售木材价款17000元被被告占用，后原、被告双方协商此款作为被告向原告的借款，被告于2013年9月26日为原告出具了1枚17000元欠据。此款经原告向被告多次索要未果。原告诉至本院，要求被告立即给付借款17000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确。被告应当履行偿还借款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫长城在本判决生效后十日内给付原告付庆超借款17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 荆海龙
二〇一四年六月六日
书记员 牛 强
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4726号
原告谢斌权。委托代理人童迅，上海市龙襄律师事务所律师。被告王勤。本院在审理原告谢斌权诉被告王勤民间借贷纠纷一案中，原告谢斌权于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢斌权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢斌权负担。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马春蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第651号
原告张某，女，1989年4月10日出生，汉族，住济阳县。
被告李某某，男，1988年7月21日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人王国胜，山东闻韶律师事务所律师。
委托代理人舒正生，山东闻韶律师事务所律师。
原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员杨晓晓适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某某及其委托代理人舒正生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我于2009年10月经人介绍与被告认识，见过一面后，在父亲之令、媒妁之言的撮合下于2010年7月22�与被告登记结婚。2012年4月5日生下女儿李某甲。由于婚后双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告撒谎、不讲实话，开车出去数日不回家，电话打不通，回家后性格暴躁，对原告不理不睬，没有夫妻生活。婚后不到三年，被告更是寻找借口黑白不回家，自此我们便过上了分居生活。分居期间被告也极少过问原告的情况，并且在外与他人有不正当男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。性格不合，被告不履行夫妻之间相互忠实、相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决原告与被告离婚；双方婚生女儿由被告抚养；原告带走在被告处的个人财产。
被告李某某辩称，原告所诉不属实，我们之间的感情没有破裂，没有到离婚的程度。我坚决不同意离婚，我认为我和原告的感情�错。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年7月22日在济阳县民政局登记结婚。婚后于2012年4月5日生育一女孩，取名李某甲。后原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告张某诉来本院，要求与被告李某某离婚。
本院所确认的上述事实，有原告张某提供的结婚证、出生医学证明以及原、被告陈述等在案为凭。这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告经过相处后自愿登记结婚，可见有一定的夫妻感情。原、被告结婚已近四年，且期间生育了孩子，可见已经建立了真正的夫妻感情。原告张某主张夫妻感情已经破裂，但没有提供证据证明其主张，并且被告李某某在诉讼中坚持不同意离婚，故对原告张某离婚的诉讼请求本院不予支持。相信双方只要加强沟通、互谅互让，及时改正自己的缺点和不足，是可以�解矛盾、和好如初的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨晓晓
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘 丽
--2--
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）济阳民初字第651号原告张某，女，1989年4月10日出生，汉族，住济阳县。被告李某某，男，1988年7月21日出生，汉族，住济阳县。委托代理人王国胜，山东闻韶律师事务所律师。委托代理人舒正生，山东闻韶律师事务所律师。原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员杨晓晓适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某某及其委托代理人舒正生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我于2009年10月经人介绍与被告认识，见过一面后，在父亲之令、媒妁之言的撮合下于2010年7月22�与被告登记结婚。2012年4月5日生下女儿李某甲。由于婚后双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告撒谎、不讲实话，开车出去数日不回家，电话打不通，回家后性格暴躁，对原告不理不睬，没有夫妻生活。婚后不到三年，被告更是寻找借口黑白不回家，自此我们便过上了分居生活。分居期间被告也极少过问原告的情况，并且在外与他人有不正当男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。性格不合，被告不履行夫妻之间相互忠实、相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决原告与被告离婚；双方婚生女儿由被告抚养；原告带走在被告处的个人财产。被告李某某辩称，原告所诉不属实，我们之间的感情没有破裂，没有到离婚的程度。我坚决不同意离婚，我认为我和原告的感情�错。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年7月22日在济阳县民政局登记结婚。婚后于2012年4月5日生育一女孩，取名李某甲。后原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告张某诉来本院，要求与被告李某某离婚。本院所确认的上述事实，有原告张某提供的结婚证、出生医学证明以及原、被告陈述等在案为凭。这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告经过相处后自愿登记结婚，可见有一定的夫妻感情。原、被告结婚已近四年，且期间生育了孩子，可见已经建立了真正的夫妻感情。原告张某主张夫妻感情已经破裂，但没有提供证据证明其主张，并且被告李某某在诉讼中坚持不同意离婚，故对原告张某离婚的诉讼请求本院不予支持。相信双方只要加强沟通、互谅互让，及时改正自己的缺点和不足，是可以�解矛盾、和好如初的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告李某某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨晓晓二〇一四年七月二十九日书记员  刘 丽—2—
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1831号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘＊，男，1992年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，2014年4月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）900号起诉书指控被告人刘＊犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人刘＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月1日2时许，被告人刘＊在佛山市顺德区容桂街道扁滘华宇网吧，趁在网吧上网的被害人潘某某在座位上睡着，盗走潘某某放在桌面上的三星牌GT-I9300手机一部（经鉴定，价值人民币1620元），离开网吧，去到容山商场附近，被公安人员抓获，当场从刘＊身上缴获该被盗的手机。破案后，该手机已发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人刘＊对网吧视频监控截图、被缴获手机的指认笔录；2.被害人潘某某的报案陈述及对被告人刘＊的辨认笔录，对被盗手机的指认笔录；3.现场勘验记录；4.涉案财物价格鉴定意见及告知书；5.被告人刘＊的户籍证明；6.抓获被告人刘＊的经过；7.搜查笔录；8.缴获经过；9.扣押、发还、处理物品清单；10.网吧监控录像。
公诉机关据此认为被告人刘＊无视国家法律，采用秘密的方式，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘＊有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘＊对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘＊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘＊无视国家法律，采用秘密的方式，扒窃他人财物，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘＊犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘＊当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘＊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年9月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年七月三日
书记员 王志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初00340号
原告甘肃宇臻物流集团有限公司。
法定代表人张辉珍，系该公司董事长。
委托代理人孙博，系该公司员工。
委托代理人权威，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告胡喜文，男，汉族，个体户。
原告甘肃宇臻物流集团有限公司诉被告胡喜文租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，在审理中，原告于2016年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院审查认为：原告甘肃宇臻物流集团有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃宇臻物流集团有限公司撤回对被告胡喜文的起诉。
案件受理费560元，因原告撤诉减半收取280元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 苗爱军
审判员 汪子婷
审判员 谢雪芬
二〇一六年七月十四日
书记员 陈忠平
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第355号
申请执行人：隋怀兵，男，汉族，1976年11月9日生，住夏津县。
被执行人：黄新河，男，汉族，1970年3月24日生，住夏津县。
被执行人：许爱华，女，汉族，1970年5月8日生，住夏津县。
申请执行人隋怀兵，申请执行与被执行人黄新河、许爱华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏民初字第5049号民事判决书，判决被执行人黄新河、许爱华�付隋怀兵货款4210元并支付相应利息。因申请执行人与被申请人达成还款协议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第5049号民事判决书买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 董风常
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月十六日
书记员 曲泽晓
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初9371号
原告：王彦亮，男，1980年10月10日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海麦拉汽车服务有限公司，住所地上海市松嘉定区。
原告王彦亮与被告上海麦拉汽车服务有限公司委托合同纠纷一案，原告王彦亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在本院确定的预交案件受理费期限内，未缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王彦亮撤回起诉处理。
审判员 袁奇钧
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第2230号
申�执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区海连中路1号。
负责人徐进，该分行行长。
被执行人连云港万烨国际货运代理有限公司，住所地连云港市连云区墟沟博远一品国际大厦1901室。
法定代表人王媛，总经理。
被执行人连云港中鼎投资担保有限公司，住所地连云港市海州区广明小区A9号楼5单元501室。
法定代表人杨毅，总经理。
被执行人杨毅。
被执行人夏雪。
被执行人杨健。
被执行人王媛。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港万烨国际货运代理有限公司、连云港中鼎投资担保有限公司、杨毅、夏雪、杨健、王媛金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第00742号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月24日立案执行�
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第00742号民事调解书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 雷书生
执行员 赵志坚
执行员 苏 亮
二〇一五年二月六日
书记员 掌云南
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第438号
申请执行人刁庆存，男，汉族，居民。
申请执行人郑秀云，女，汉。
被执行人刁志芳，女，汉族，居民。
被执行人ＸＸ飞，男，汉族。
被执行人赵兵，男，汉族，居民。
被执行人王荣花，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2010）费民初字第20号民事判决书，于2013年2月28日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刁志芳、ＸＸ飞、赵兵、王荣花及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款20万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 曹 文
二〇一三年六月七日
代理书记员 吴恩宏
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1030号
原告林祖友，男，1986年1月5日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
被告陈克旺，男，1958年6月20日出生，汉族，住长乐市。
被告ＸＸＸ，女，1963年5月20日出生，汉族，住长乐市。
原告林祖友与被告陈克旺、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员张敏强依法适用简易程序进行审理。因本案被告去向不明，不宜适用简易程序进行审理，本院于2015年3月20日作出（2015）长民初字第1030号民事裁定书，裁定本案转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月8日对本案公开开庭进行了审理。原告林祖友及其委托代理人郑进禄到庭参加诉讼，被告陈克旺、ＸＸＸ经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林祖友诉称，被告陈克旺、ＸＸＸ系夫妻关系。原告的父亲与被告陈克旺系多年的朋友，被告陈克旺多次向原告借现金及向原告的煤场购买煤炭，至2013年8月22日，双方经结算，被告陈克旺共结欠原告借款及货款等40万元，由被告陈克旺亲笔书写签字的借条为证，现被告拒不还款，故诉请：1、二被告返还借款40万元及利息（按银行同期同类贷款利率从起诉之日计至债务清偿之日止）。
被告陈克旺、ＸＸＸ未到庭应诉，但庭后被告陈克旺到庭辩称，被告陈克旺确认欠原告借款40万元，但该40万元是由现金借款20万元及赊欠煤炭款、被告未分给原告的投资分红款构成。被告陈克旺与原告林祖友的父亲是多年的朋友，曾为原告提供了很多赚钱的机会，希望双方能够和解解决。
审理中，原告向本院提供了以下证据材料：
1、经核对无误的原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、经核对无误的借条复印件一份，用以证明2013年8月22日，被告陈克旺结欠原告借款40万元的事实。
3、户籍信息及婚姻登记表各一份，用以证明被告陈克旺与被告ＸＸＸ的身份及二被告系夫妻的事实。
被告未向本院提供证据材料。
本院依法调查的证据有：长乐市某村委会出具的证明一份，内容为被告陈克旺、ＸＸＸ夫妻长期外出，未在该村居住，具体地址不详。
经庭审审核、质证，原告对本院依法调查的证据无异议。被告陈克旺在庭后到庭对原告提供的借条及借款40万元的事实亦予以承认。本院认为上述证据形式、来源合法，内容真实，与原告所诉事实具有法律上的关联，符合证据特征，可作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定本案法律事实如下：
被告陈克旺、ＸＸＸ系夫妻关系，被告陈克旺与原告林祖友的父亲林某某系朋友关系。被告陈克旺多次向原告借款并向原告赊购煤炭，原告曾经投资在被告所经营的企业。2013年8月22日，原告林祖友与被告陈克旺经结算，被告陈克旺共结欠原告40万元未还，遂向原告出具了借款40万元的借条，双方未约定借款利息及借款期限。后原告索债未果，于2014年12月30日诉至本院。
本院认为：被告陈克旺因结欠原告林祖友借款、货款及投资分红共计40万元，而向原告出具了40万元的借条，双方因此成立的民间借贷关系本院予以确认。双方因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，依法应予保护。由于双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还，被告应当清偿。双方未约定的借款利息，原告请求按照银行同期同类贷款利率从起诉之日计至本案债务清偿之日止，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈克旺、ＸＸＸ系夫妻，本案借款是在二被告夫妻关系存续期间形成，二被告未提供证据证明本案借贷双方有明确约定该借款为被告陈克旺个人债务，或者存在二被告有书面约定其婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定的情形，故根据上述司法解释规定，本案债务应当按二被告夫妻共同债务处理，二被告应当共同清偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈克旺、ＸＸＸ应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林祖友借款本金40万元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率从2014年12月30日计至本案债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元及公告费380元，由被告陈克旺、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张敏强
代理审判员 陈 力
人民陪审员 陈长谋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈水铨
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1030号
原告王存杰，男，1965年8月1日出生，汉族，
原告刘爱香，女，1965年10月25日出生，汉族，
被告韩琪，男，1991年6月6日出生，汉族，中专文化，农民，住长子县丹朱镇后坪村。
原告王存杰、刘爱香与被告韩琪健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王存杰、刘爱香与被告韩琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王存杰、刘爱香诉称，2015年9月5日19时30分许，被告驾驶电动三轮车沿长子县漳源路由南向北行驶至二水厂北侧路段时，将站在公路东侧准备给电动车打气的二原告撞倒致伤。原告王存杰受伤后，住院治疗2日，原告刘爱香受伤后住院治疗6日。2015年9月17日，经长子县公安局交警大队事故责任认定，被告韩琪负事故全部责任，二原告无责任。事故发生至今，被告对原告未给予任何赔偿，为此，诉请依法判令被告赔偿原告王存杰各项费用4426.84元，其中医药费2933.38元，误工费656.46元，护理费187元，营养费350元，住院伙食补助费200元，交通费100元；赔偿原告刘爱香各项费用6174元，其中医疗费3950.14元，误工费562元，护理费562元，营养费300元，住院伙食补助费600元，交通费200元。
原告针对其诉讼请求，提供了以下证据材料：
原告王存杰医疗费单据9支，金额为1948.38元，其中包括两支复印费单据各1元，长子县丹朱镇同福村卫生室处方两支，金额合计为987元。
长子县人民医院证明一份，证明部分医疗费中署名“王纯洁”为原告“王存杰”，二者为同一人。
原告王存杰出院证一份，证明住院时间为2日，出院医嘱为“适当休息，不适随诊”。
原告刘爱香医疗费单据11支，金额为2997.14元，其中包括二支复印费单据各1元，长子县丹朱镇同福村卫生室处方两支，金额合计为955元。
原告刘爱香出院证一份，证明住院时间为6日，出院医嘱为“继续服药治疗，定期复查”。
经质证，被告韩琪对原告提供的同福卫生室处方有异议，认为没有费用单据，不予认可，对其他证据没有异议。
被告韩琪辩称，对原告陈述案件事实以及交警部门的事故责任认定不持异议，同意赔偿原告，但原告要求赔偿数额较高，各项费用应合情合理，按国家规定计算。
经审理查明，2015年9月5日19时30分许，被告韩琪驾驶电动三轮车沿长子县漳源南路由南向北行驶至二水厂北侧路段时，将站在公路东侧准备给电动自行车打气的原告王存杰、刘爱香撞倒，造成二原告受伤的交通事故。原告受伤后，在长子县人民医院住院治疗，其中，原告王存杰住院治疗2日，诊断为，1、头皮挫伤；2、脑震荡；3、左胸部和左小腿软组织损伤。原告刘爱香住院治疗6日，诊断为：1、头皮挫伤；2、脑震荡；3、左手右臂左髋部左大腿软组织损伤。2015年9月17日，经长子县交警大队事故责任认定，被告韩琪在事故中负全部责任，二原告无责任。原告王存杰受伤后，在长子县人民医院住院治疗2日，花去医药费用1946.38元，原告刘爱香在长子县人民医院住院治疗6日，花去医药费用2995.14元。由于被告对原告损失未予赔偿，二原告于2015年11月5日向本院提起诉讼。
本院认为，公民人身权利受到法律保护，本案被告驾驶电动三轮车将二原告撞伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于被告在事故中负全部责任，因此，被告应对二原告人身损害予以赔偿，在原告王存杰请求的赔偿项目中，医疗费应以正式票据为凭，数额为1946.38元，误工费按农业人口职工平均工资标准计算为93.52=187元，护理费93.52=187元，住院伙食补助费为200元，营养费适当赔偿100元，交通费因原告王存杰未提供相关票据，酌情赔偿100元，以上各项共计2720.38元；被告刘爱香请求赔偿项目中，医疗费以正式票据为凭，数额为2995.14元，误工费按农业人口职工平均工资标准计算为93.56=561元，护理费93.56=561元，住院伙食补助费为600元，营养费适当赔偿300元，交通费因原告刘爱香未提供相关票据，酌情赔偿100元，以上各项共计5117.14元。二原告提供的长子县丹朱镇同福村卫生室处方因非正式医疗费票据，对此本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告韩琪在本判决生效后十日内赔偿原告王存杰各项费用2721.38元，赔偿原告刘爱香各项费用5117.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告韩琪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 胡文宏
审 判 员 左雅萍
人民陪审员 白小灵
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 牛 云
石家庄市长安区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）长民初字第1030号
原告王某，女，1957年4月22日生，汉族，住石家庄市。
委托代理人张混良，河北决策律师事务所律师。
被告李某，男，1979年7月12日生，汉族，石家庄市。
被告张某，女，1990年11月16日生，汉族，住石家庄市新华区。
本院于2015年5月6日立案受理了原告王某诉被告李某、张某继承纠纷一案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下:
一、被继承人张铁英原坐落在长安区小南街6号（产权证号：2438741号，建筑面积23.89平方米）拆迁所调换的坐落于石家庄市平安北大街中基名邸B区2﹟楼西单元3层B户房产由原告王某继承；
二、原告王某一次性补偿被告张某人民币50000元；
三、其他各节互不追究；
四、诉讼费4320元减半收取2160元，由原告王某负担。
上述协议符合有关规定，本院予以确认。
本调解书与判决书具有同等的法律效力。
审 判 长 高 涵
人民陪审员 韩亚亚
人民陪审员 施爱红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 崔亚杰
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初3439号
原告蒋文俊，男，1955年7月7日出生，汉族，居民，住上蔡县。
委托代理人王明松，上蔡县司法局蔡都法律服务所法律工作者。
被告葛国强，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住驻马店市驿城区。
被告张小凤，女，1974年11月6日出生，汉族，居民，住址同上。
被告驻马店市中欣农业产品有限公司。住所地：驻马店市确山县竹沟镇鲍棚村。
法定代表人葛国强，系该公司总经理。
原告蒋文俊与被告葛国强、张小凤、驻马店市中欣农业产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋文俊及其委托代理人王明松到庭参加诉讼，被告葛国强、张小凤、驻马店市中欣农业产品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋文俊向本院提出诉讼请求：要求三被告依法连带归还原告借款本金10万元，并按照合同约定支付利息。事实及理由：2014年12月31日，原告经被告驻马店市中欣农业产品有限公司任职的豆英华介绍，向被告葛国强出借现金10万元。被告葛国强和原告签订了借款合同，被告驻马店市中欣农业产品有限公司出具了担保函和收据以及还款计划，约定的还款计划是三个月，月息为1.8﹪。原告通过中国工商银行账户将10万元转入到豆英华指定的其妻赵红的账户内。期间，被告共支付利息5800元，之后被告拒不支付本息。2016年8月19日，原告以豆英华、赵红为被告向上蔡县人民法院提起诉讼，上蔡县人民法院以原告与豆英华、赵红不存在民间借贷关系为由，驳回了原告的起诉。2017年1月24日，被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司以其开发的凤凰社区的一套房产向原告作出抵押保证，并承诺于2017年6月30日前还本清息，且原、被告双方于当日签订了房屋出售合同。现已超过双方约定的还款期限，被告仍不还款，故原告诉至法院。
被告葛国强、张小凤、驻马店市中欣农业产品有限公司未答辩。
经审理查明：2014年12月31日，原告通过工商银行转账，将100000元转入驻马店市中欣农业产品有限公司任职的豆英华妻子赵红的银行账户内。同日，原告作为出借人与被告葛国强（借款人）签订借款合同、还款计划书，被告为原告出具收据一份。借款合同约定借款金额为100000元，借款期限3个月，从2014年12月31日至2015年3月31日。被告葛国强出具的还款计划书上写明借款的月利率为1.8﹪。被告葛国强为原告出具的收据上加盖有被告驻马店市中欣农业产品有限公司的印章。同日，被告驻马店市中欣农业产品有限公司与原告签订了担保函，该担保函第三条约定：“本保证担保的金额为100000元，期限为3个月，即从2014年12月31日起至2015年3月31日，如借款人到期无力偿还，由我公司在三个工作日内无条件代为偿付本金、利息”。合同签订后次日，豆英华从其妻赵红账户中取款110000元以现金形式交给被告葛国强100000元。该借款到期后，经原告多次追要，被告一直推脱未还。2016年8月19日，原告以豆英华、赵红为被告向上蔡县人民法院提起诉讼，要求豆英华、赵红归还其100000元本金及利息。上蔡县人民法院经审理认定实际借款人系被告葛国强和驻马店市中欣农业产品有限公司，原告与豆英华、赵红之间不存在民间借贷关系，因此驳回了原告蒋文俊的起诉。2017年1月24日，被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司与原告签订房屋出售合同，该合同约定被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司2017年6月30日之前归还原告蒋文俊借款100000元，如果不能归还，资方（被告驻马店市中欣农业产品有限公司）将位于确山县竹沟镇鲍棚养生小镇凤凰社区第十四排、由西向东第二户的商品房向原告抵债100000元，由出借人蒋文俊自行处理该房屋，房款的100000元归还原告蒋文俊。约定的还款期限到期后，被告拒不归还借款，故原告诉至法院，形成本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、汇款凭证、银行交易明细、借款合同、收据、房屋出售合同、2016年9月6日驻马店市中欣农业产品有限公司证明、上蔡县人民法院（2016）豫1722民初2927号民事判决书、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告葛国强签订借款合同，借款合同载明了债权人、债务人、借款金额等合同的主要内容，被告葛国强为原告出具收据一份，收据上加盖了驻马店市中欣农业产品有限公司的印章，2016年9月6日，被告驻马店市中欣农业产品有限公司出具证明一份，证明原告蒋文俊诉请的100000元的实际借款人系被告驻马店市中欣农业产品有限公司与葛国强，因此，原告蒋文俊与被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司之间存在真实有效的民间借贷关系。故对原告要求被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司归还其借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方在房屋出售合同上约定被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司于2017年6月30日之前归还原告蒋文俊100000元，在约定的还款期限到期后，被告违反合同的约定，拒不还款，故利息应从被告违约的次日即2017年7月1日计算，以双方借款合同约定的1.8﹪计算。原告要求被告张小凤承担还款责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带归还原告蒋文俊借款100000元及利息，利息按照月息1.8﹪从2017年7月1日起计算至本判决确定的履行期限之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司负担（该款原告已预交，限三被告于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 支莹莹
二〇一七年九月十一日
书记员 梁 红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2537号
罪犯杜世彬，男，汉族，1985年12月12日出生，大学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年1月31日作出（2008）哈刑初字第13号刑事判决，以被告人杜世彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。执行中，本院于2010年7月6日以（2010）哈刑执字第3227号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2012年6月29日以（2012）哈刑执字第2725号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯自减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯杜世彬自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯杜世彬予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯杜世彬确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜世彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杜世彬减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜世彬减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期自2007年9月13日至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 梁玉民
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第683号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人自报解某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）671号起诉书指控被告人解某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2011年9月21日19时45分许，张丙（另处）在上海市嘉定区沪宜公路3885弄嘉丰佳苑小区东大门，因停车费事宜与小区门卫张甲发生争执。张丙遂电话通知其公司保安经理王小龙（已判刑）前来处理，王小龙随即乘车前往，同时电话通知公司保安队长解振（已判刑），解振又纠集了公司保安殷斌魁、余廷春、郝永川、庄传福、王先强（均已判刑）及被告人解某某乘坐解振驾驶的车辆赶至上述地点，解振等人到达后，见王小龙已与他人发生冲突，遂一同上前，对小区工作人员及围观群众张甲、徐某某、陆某、孙乙、孙甲、张乙等人拳打脚踢，或用就地觅得的路障进行殴打，后又对接到报警前来处置的社保队员许某某、黄某某、吴某某进行殴打，造成被害人孙乙严重颅脑损伤，孙甲左耳鼓膜穿孔，徐某某头皮创伤以及多名被害人软组织挫伤。经鉴定，孙甲的伤势构成轻伤，徐某某的伤势构成轻微伤。
经公安机关上网追逃，被告人解某某于2015年3月11日至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人解某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张甲、徐某某、陆某、孙甲、孙乙、张乙、黄某某、许某某、吴某某的陈述，证人何某某、王某某、张丙的证言，同案犯王小龙、解振、殷斌魁、郝永川、余廷春、庄传福、王先强的供述，相关辨认笔录及照片，公安机关制作的现场勘验检查工作记录、调取证据清单、处理、随案移交物品、文件清单及照片、110接警登记表、在逃人员登记信息表、工作情况，被害人的验伤通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，相关赔偿协议书、谅解书，被告人解某某的有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人解某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人解某某系自首，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人解某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一五年五月八日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一终字第00380号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓义平，男，1968年6月20日出生，汉族，个体业主，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：胡贤武，安徽净源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶建明，男，1963年10月25日出生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司因与被上诉人邓义平、陶建明机动车交通事故责任纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第00033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
邓义平在原审中诉称：2010年12月13日16时许，陶建明驾驶皖E-×××××号普通二轮摩托车沿本市红旗路由南向北行驶至与车站路交叉口右转弯时，车辆前部碰到站在路口的邓义平，致邓义平受伤，车辆损坏。此事故经马鞍山市公安局122事故处理大队认定，陶建明负本起事故的主要责任，邓义平负次要责任。邓义平就此次交通事故造成的经济损失于2012年5月8日向花山区人民法院起诉，该案一审判决后，原告邓义平上诉，马鞍山市中级人民法院已作出（2013）马民一终字第00258号民事判决书。现原告就原生效判决遗漏的部分诉讼请求再次诉至法院，要求两被告赔偿其交通事故经济损失合计16844元。
原审查明：2010年12月13日16时许，陶建明驾驶皖E-×××××号普通二轮摩托车沿本市红旗路由南向北行驶至与车站路交叉口右转弯时，车辆前部碰到站在路口的邓义平，致邓义平受伤，车辆损坏。此事故经马鞍山市公安局122事故处理大队认定，陶建明负本起事故的主要责任，邓义平负次要责任。邓义平就此次交通事故造成的经济损失于2012年5月8�向花山区人民法院起诉，该案一审判决后，原告邓义平上诉，马鞍山市中级人民法院已作出（2013）马民一终字第00258号民事判决书。陶建明驾驶的皖E-×××××号普通二轮摩托车在人保公司购买了交强险。现原告就原生效判决遗漏的部分诉讼请求与被告协商未果，以致成讼。
原审另查明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依据邓义平提交的新的证据即司法鉴定意见书（三期评定），参照安徽省的相关赔偿标准，邓义平交通事故原判遗漏的经济损失应确定为：后续医疗费1989元（原判认定的7000元除外）、住院伙食补助费360元（18天＊20元／天）、营养费1200元（100天＊20元／天-原判决认定800元）、护理费2870元（（100天-原判59天）＊70元／天））、误工费2492元（（200天-原判172天）＊89元／天）），合计8911元。
原审认为：�建明驾车不慎酿成交通事故并承担事故的主要责任，造成邓义平人身损害的经济损失理应由陶建明承担80%的赔偿责任。基于陶建明驾驶的事故车辆在人保公司购买了交强险，人保公司应依据保险合同约定在保险限额内先行承担邓义平各项经济损失的赔偿责任。本起交通事故前案人保公司交强险医疗费限额10000元已赔偿完毕，残疾赔偿金等赔偿限额110000元人保公司已赔偿104862元，还剩余5138元，本案应予赔偿。本案邓义平剩余经济损失3018元（（8911元-5138元）＊80%）应由侵权人陶建明承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2014年2月18日判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邓义平交通事故经济损失5138元。请将此款汇至我院，并汇款后及时将注明案号的汇款凭证提交至我院。2、被告陶建明于本判决生效后十日内赔偿原告邓义平交通事故经济损失3018元。3、驳回原告邓义平其他诉讼请求。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司不服，向本院提起上诉称：1、邓义平的伤残等级及后续治疗费已于2014年4月6日经过鉴定，并在前次诉讼中进行了认定，前次诉讼已经选择以鉴定结论为依据，就不应在本次诉讼中再以实际发生额为依据，而且邓义平在前次诉讼中所依据的伤残鉴定结论是治疗尚未终结的结果，不应作为定案依据。2、邓义平本次诉讼的诉求与前次诉讼的诉求相同，且相关诉求已被前次诉讼的二审判决予以驳回，因此本案所涉交通事故赔偿事项的处理已�结，请求二审法院撤销一审判决并依法改判。
邓义平辩称：1、原判认定事实清楚，适用法律正确；2、其本次诉求与前次诉讼的诉求并不相同；3、相关的三期鉴定是在2012年12月4日作出的，前次诉讼二审遗漏了该部分，本次诉讼是对前次诉讼遗漏的部分进行弥补，其损失应由保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由陶建明承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陶建明未向本院提交答辩意见。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为：保险公司应依据法律的规定或合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。本案中，陶建明驾车发生交通事故，并承担事故的主要责任，因此对邓义平造成的经济损失应承担80％的赔偿责任，其在中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司购买了交强险，所以中国人民财产保险股份有限�司马鞍山市分公司应在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由陶建明承担。
邓义平所作的相关三期评定的鉴定，系具备资质的鉴定机构按法定程序作出，该鉴定结论应当作为定案的依据，原审判决据此认定邓义平的护理费、误工费等损失并无不当，上述损失应当由保险公司和侵权人按法律规定承担。原审判决就邓义平前次诉讼遗漏的部分诉讼请求进行判决，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费220元，由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �席伟
审 判 员 范 秀 媛
代理审判员 方 芳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 温 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第741号
原告杨某。
被告王某甲。
原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员裴凤平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一子王某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常上网聊天打游戏，还不听原告规劝，原、被告从××××年××月××日开始分居，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判决原告和被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告每年1月1日前给付当年抚养费7200元至儿子18周岁止；3、退还原告结婚时所买的陪嫁财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未答辩，在庭审中辩称，与原告没有大的矛盾，吵架都是因为一些鸡毛蒜皮的小事，原来被告是有点错，现在已经改了，后来原告原谅被告回家了。近二年被告挣的钱全部都给原告了，与原告感情没有破裂，不同意离婚。
对原、被告所举证据分析认定如下：
原告举证，证据一、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；证据二、王某乙出生医学证明一份，证明婚生孩子的基本情况。
经被告质证，对该两份证据均无异议，本院对该证据予以确认。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子取名王某乙，现随原告生活。原、被告双方因家庭锁事发生纠纷，原告于2014年2月20日回娘家居住，于2014年7月17日诉至我院。
本院认为，原、被告婚前经过一定的了解后登记结婚，且共同生育一个可爱的男孩，建立起了较好的夫妻感情，期间原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但只要双方互相包容，和好仍是有望。原告应珍惜双方来之不易的夫妻感情，与被告互谅互让共同为孩子创建一个和谐美满的家庭氛围。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 裴凤平
二〇一四年九月二十五日
书记员 宁 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满2年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第146-1号
申请执行人张瑜。
被执行人张春雷。
张瑜诉张春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第18号民事调解书已经发生法律效力。因张春雷未履行生效法律文书所确定的义务，张瑜于2013年1月4日申请执行，本院于同日立案。执行中查明，被执行人张春雷在新乡医学院有到期收入。2013年1月14日，本院向新乡医学院送达（2013）金执字第146号执行裁定书及协助执行通知书，要求其协助提取被执行人张春雷名下在新乡医学院的工程结算款766937.32元，并在2013年1月21日前执行完毕，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
扣划新乡医学院名下的银行存款740000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一三年一月二十二日
书记员 张鑫
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第405号
申请执行人席立令，男，1974年9月21日出生，汉族，公民身份证号码43307211974********，住湖南省安乡县黄山头镇长山村*****号。
申请执行人田贵芳，女，1972年10月13日出生，土家族，公民身份证号码4331271972********，住张家界市永定区后坪镇陈家河村*组。
被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区南庄坪联通小区*单元*楼。
法定代表人郑永明，董事长。
申请执行人席立令、田贵芳与被执行人张家界明强置业有限责任公司商品房预售合同纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年4月21日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。现被执行无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）张定民二初字第323号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 苏格烈
审判员 宋宏学
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙才政
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第405号申请执行人席立令，男，1974年9月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人田贵芳，女，1972年10月13日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区南庄坪联通小区*单元*楼。法定代表人郑永明，董事长。申请执行人席立令、田贵芳与被执行人张家界明强置业有限责任公司商品房预售合同纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年4月21日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。现被执行无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）张定民二初字第323号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永红审判员  苏格烈审判员  宋宏学二〇一五年九月二十四日书记员  孙才政
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂安陆刑初字第00194号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月7日被安陆市公安局取保候审。2015年10月15日被本院取保候审。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月20日19时许，被告人李某酒后驾驶无号牌二轮摩托车至安陆市243省道101公里＋720米处时与行人冉某相撞。经刑事技术鉴定，事发时被告人李某血液中乙醇含量为105毫克／100毫升。
公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人李某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某当庭接受指控。
经审理查明，2015年4月20日19时许，被告人李某酒后驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至安陆市243省道101公里＋720米处时，与同向前方行人冉某相撞，造成冉某受伤的道路交通事故。经交警部门勘查认定，被告人李某负此事故的全部责任；经刑事技术鉴定，事发时被告人李某血液中乙醇含量为105毫克／100毫升。案发后，被告人李某赔偿被害人冉某20000元。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审举证、质证后确认的如下证据证实：1、书证；2、证人代某的证言；3、被告人李某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录及照片。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某案发后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，并积极赔偿被害人损失，可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，结合安陆市社区矫正安置帮教工作领导小组办公室调查评估意见书“建议对李某适用非监禁刑”的调查意见，可依法对被告人李某适用缓刑，被告人李某应到所在地司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。对被告人李某，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 沈华雄
人民陪审员 杨 玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 韩小红
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1773号
申请执行人彭邦旭，男，汉族，1965年2月18日生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人牛朝春，男，汉族，1967年8月9日生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人袁凤明，女，汉族，1969年3月18日生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1773号申请执行人彭邦旭与被执行人牛朝春、袁凤明物权保护纠纷一案中，申请人同意暂缓本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1773号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一七年四月一日
书记员 朱世军
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城民初字第00185号
原告穆某，居民。
被告陈某，居民。
原告穆某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。原告以原、被告双方达成和解为由自愿于2015年3月18日向本院撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告穆某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 魏 凯
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张长俊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第172号
申请执行人何松柏。
申请执行人葛银芳。
申请执行人何雨涵。
被执行人林存贤。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人林存贤于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一四年十二月二十七日
书记员 唐 强
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第14226号
原告黄×，女，1972年11月5日出生。
委托代理人张×，男，1954年1月31日出生。
被告王×，男，1972年3月6日出生。
法定代理人王×1（被告之父），1948年12月11日出生。
法定代理人赵×（被告之母），1947年9月3日出生。
原告黄×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李起元独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄×及其委托代理人张×，被告王×的法定代理人王×1、赵×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄×诉称：原告与被告经人介绍于1994年9月19日登记结婚，婚后感情一般，生有一子，现年18岁，在校读书。原、被告在共同生活期间，因性格不合及家庭生活琐事关系不谐，以致造成夫妻感情逐渐破裂。特别是2006年11月8日因双方吵嘴，被告将原告右腿打成骨折；2012年11月被告再次对原告施暴，将原告多处打伤。夫妻关系到如此地步，已经没有感情可言，感情确已破裂，再继续下去也无法和好如初，应尽早结束这种名存实亡的婚姻状况。要求：判决原告与被告离婚；原、被告婚后建造的养殖基地，正房14间，东西厢房6间及院墙等财产进行分割，原告占50%份额；宅基地院内，东西厢房6间，猪圈等夫妻共同财产分割，原告占50%份额；原告婚前的被褥4套、自行车1辆归原告所有。
被告王×辩称：被告有精神残疾。结婚前和结婚后，被告什么毛病都没有。2000年始，原告总气被告，造成被告患的精神病，这次又住6个多月的医院，2014年8月11日出院。被告的病是长期住院，住院费一个月得6200元，按人均寿命，被告还有30年，住院的费用原告得承担，如离婚，原告要给50万元。原告诉称的两处房产，房屋都是被告父母建造，养殖基地是父亲王×1租赁，宅基地是被告父母的，原告不能分割。原告的婚前财产同意归原告。2006年11月，原、被告是吵嘴了，原告的哥哥是带原告去医院看伤了，谁家夫妻也都有吵嘴的时候。2012年11月，被告没有打原告。被告不同意离婚。
经审理查明：
原、被告于1994年8月建立恋爱关系，1994年9月19日办理结婚登记并一起共同生活，1995年3月6日生育一子。现在校读书。原告称，结婚前被告就有精神病，他们瞒着我，被告的精神病不是我气的，这次被告是住6个多月的医院；婚后与被告父母一起生活，原告每月都给被告父母1000元，包括抚养孩子500元，生活费和被告看病500元；两处的房屋是我们与被告父母共同建的。被告称，婚前被告没有精神病，婚后与父母是一起生活，原告始终没有交给过被告父母钱，两处房屋都是被告父母建的。原告称，诉称中的2012年11月被告对原告施暴，其时间有误，应为2002年。被告不认可2002年对原告施暴。2006年11月8日，原、被告发生争执，造成原告右外踝骨折。原告称，2011年4月始，原告与被告分居至今。被告予以否认。被告为精神残疾，现享有残疾人生活补助金每月680元。原告称，原告打工，现每月收入2500元。审理中，原告放弃了其诉称的婚前原告个人财产所有权。原告要求：原告与被告离婚；两处房产要求分得一半。被告表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、医疗手册（复印件）、诊断证明（复印件）、残疾人证（复印件），在案为证。
本院认为：被告患有精神疾病，经长期治疗没有治愈，应视为其夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，应当准许。被告患有精神疾病今后需继续治疗，无法参加工作，其仅有残疾人生活补助金每月680元，属于生活困难。离婚后，原告应当给予被告一次性经济帮助，其数额，酌定为2万元。原告诉称的两处房产，因涉及到被告父母的权益，不能一并解决，如原告主张权利，应在离婚后另行解决。原告放弃其婚前个人财产所有权，本院不持异议。对原、被告争议的其他事实，因双方均未向法庭提供其他证据，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告黄×与被告王×离婚；
二、原告黄×给付被告王×经济帮助二万元，于本判决生效之日起三十日内付清；
三、驳回原告黄×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告黄×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李起元
二〇一四年十一月二十一日
书记员 赵丽丽
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第00563号
原告朱玉峰。
委托代理人刘岩伟，河北英汇律师事务所律师。
被告尚鹏。
本院在审理原告朱玉峰与被告尚鹏民间借贷纠纷一案中，原告朱玉峰于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玉峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱玉峰撤回起诉。
本案受理费5530元，减半收取为2765元，由原告朱玉峰负担。
审 判 员 刘恰
二〇一四年七月五日
代书记员 张雪
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00053号
原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：杨学山，经理。
委托代理人：郭艳芳，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：王巨林，男，，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告盘锦四季城物业管理有限公司诉被告王巨林物业服务合同纠纷一案中，原告盘锦四季城物业管理有限公司放弃诉讼请求，提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦四季城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦四季城物业管理有限公司承担。
代理审判员 王晓明
二〇一五年三月二十日
书 记 员 夏大雷
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00053号
原告：郭某某，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：冮某某，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告郭某某诉被告冮某某离婚纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间提出撤诉是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，收取150.00元，由原告承担。
审判员 孔 洁
二〇一五年一月七日
书记员 夏大雷
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1016号
原告夏某甲，曾用名夏某乙。
被告朱某某。
原告夏某甲诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由助理审判员史莎丽独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称：原、被告双方于2007年7月9日登记结婚，2008年9月27日生育儿子夏某某。婚后原、被告双方长期感情不和，被告脾气暴躁，经常因为生活琐事对原告恶语相向，甚至多次动手殴打原告。原告多次想到离婚，但因考虑到孩子还小，一直忍耐。被告一直没有改变，反而脾气越来越暴躁，对年幼的孩子也造成了不良的影响，至此，双方感情彻底破裂。为此原告已两次向法院起诉离婚，但被告均以暴力相威胁，原告不得不撤回起诉。原告及原告的父母对孩子的抚养无微不至，且孩子从出生到现在均随原告生活，被告脾气暴躁，不利于孩子的健康成长，因此，原告要求抚养孩子。据此原告向法院起诉，要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子夏某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告朱某某辩称：我同意离婚，我打原告是因为原告有外遇，有赌博的恶习。我要求抚养孩子，因为原告经常打骂孩子，婚后我与原告共同建盖的房屋请求法院依法分割。
综合双方当事人诉辩主张及当庭陈述，本案双方当事人对以下案件事实无争议：原、被告双方于2004年初认识恋爱，2007年7月9日双方自愿登记结婚，2008年9月27日共同生育一男孩夏某某。
上述双方当事人无争议的案件事实，本院依法予以确认。
归纳双方当事人诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点为：1、婚生子夏某某由谁抚养；2、是否有夫妻共同财产。
原告夏某甲针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、“身份证复印件”一份，欲证实原告身份情况；
2、“结婚登记审查处理表”一份，欲证实原、被告结婚证原件被撕毁，但原被告确系合法夫妻；
3、“夏某某户口册复印件”一份，欲证实婚后生育子女情况。
经质证，被告对以上证据无异议。
经审查，被告对以上证据予以认可，本院予以确认。
被告朱某某向本院提交以下证据：
“夏某某脸部有伤痕的照片”五张，欲证实原告打孩子的情况。
经质证，原告对该组照片予以认可，并述称自己打孩子是由于孩子不听话，是正常的教育孩子。
经审查，原告对该证据无异议，本院予以确认。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
原、被告双方于2004年初认识恋爱，2007年7月9日双方自愿登记结婚，2008年9月27日共同生育一男孩夏某某，双方无夫妻共同债权债务。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子夏某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、由被告承担本案诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定了离婚的必要条件，即夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告双方虽系自愿结合的夫妻，但在婚后因感情不和时常发生争吵、打闹，为此，原告起诉与被告离婚，被告当庭同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。就婚生子夏某某的抚养问题，由于夏某某尚年幼，且自出生以来，一直随原告及原告父母生活，考虑到幼儿更适宜由母亲照顾，且安定的生活环境有利于孩子的成长，本院认为夏某某随原告夏某甲生活更为适宜，对于被告在庭审中主张原告打骂夏某某的情况，由于被告并不能举证证实原告是恶意打骂夏某某，且对夏某某造成了严重的伤害，故该主张本院不予支持，本院希望原告在今后对夏某某的抚养过程中能改进教育方式、方法，为夏某某创造一个良好的成长环境。另据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。考虑到被告现从事个体装修工作，收入并不稳定，本院酌情认定由被告每月支付夏某某抚养费400元。至于被告主张有夫妻共同财产的情况，在庭审中，被告并不能就夫妻共同财产的情况举证加以证实，故本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某甲与被告朱某某离婚。
二、子女抚养：婚生男孩夏某某随原告夏某甲共同生活，由被告朱某某自2014年10月起，于每月30日前支付抚养费人民币400元，至夏某某年满十八周岁时止
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告夏某甲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
助理审判员 史莎丽
二〇一四年九月十日
书 记 员 周 蕊
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第1016号原告：张新，男，1983年5月10日出生，汉族，农民。委托代理人：杨立军，弘丹律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，组织机构代码：×××7-X。负责人：李国强。委托代理人：张晓菲。原告张新与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由代理审判员庞昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨立军，被告保险公司委托代理人张晓菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新诉称，2012年11月14日，我为我所有的冀B×××**号重型自卸货车在被告处投保了交强险及商业险，保险期间为2012年11月16日零时起至2013年11月15日二十四时止，其中商业险中机动车损失保险限额为285310元，且不计免赔率。2013年10月13日22时20分许，在万灵路杨团堡处，原告张新驾驶该车辆由西向东行驶时，与同向前方行驶的由王建新驾驶的冀B×××**号重型自卸货车发生追尾事故，该事故经迁安市交警大队认定：张新负此次事故全部责任，王建新无事故责任。要求被告给付我保险金68060元。被告保险公司辩称，对原告车辆在我公司投保情况无异议。我公司在驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失进行赔偿。原告的车辆损失远远高出市场零部件价格。施救费已经超出了2013年计价经费26号文件施救费的标准。三者车无事故责任，应扣除无责任强制险100元。经审理查明，原告张新系冀B×××**号重型自卸货车车主，其为该车在被告保险公司投保了交强险及商业险，其中机动车损失保险限额为285310元，不计免赔，保险期间为2012年11月16日零时起至2013年11月15日二十四时止。2013年10月13日22时20分许，在万灵路杨团堡处，原告张新驾驶该车沿万灵路由西向东行驶至迁安市杨团堡村，与前方同向行驶的王建新驾驶冀B×××**号重型自卸货车发生追尾事故，造成双方车辆损坏的交通事故。2013年10月16日，迁安市交警大队作出交通事故认定书，认定张新负此次事故全部责任，王建新无事故责任。2013年10月15日，原告张新就其车辆损失数额委托迁安市价格认证中心鉴证：车辆损失63560元。原告开支车辆施救费4500元，合计68060元。被告保险公司陈述原告的车辆损失高出市场价格，未提供相应证据。上述事实有原被告陈述、保险单、事故责任认定书、价格鉴定报告书、施救费票据等证据证实。本院认为，原被告对保险合同、事故发生在保险期间内及责任认定书均无异议，本院予以采信。被告保险公司主张原告的车辆损失高出市场价格，未提供证据予以证实，该主张本院不予支持。施救费系本次事故发生后开支的必要、合理的费用，应由被告保险公司负担。被告主张原告损失中先扣除强制险无责任财产保险赔偿的100元，理据充分，本院予以支持。被告保险公司在机动车损失险内应赔偿原告保险金67960元（68060元-100元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在商业险内赔偿原告张新保险金67960元。本判决生效后十日内履行。案件受理费751元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 庞 昊二〇一四年五月十七日书 记 员 刘谌旭
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0929民初3644号
原告：王金勇，男，汉族，1958年10月3日出生，住河北省献县。
被告：吴广清，男，汉族，1951年4月18日出生，住河北省献县。
原告王金勇与被告吴广清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。
诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金60000元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年3月被告向原告借款60000元用于给被告妻子做手术用，2012年4月2日原告以现金形式向被告出借60000元，被告于当日为原告书写借条一张，但该笔借款经原告多次催要，被告总以种种理由推脱，无奈，为维护原告的合法权益，特诉诸于贵院，望依法判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、在2016年10月15日之前给付20000元；2016年12月25日之前给付20000元；剩余20000元于2017年1月31日之前全部给清。如未按上述规定的期限给付借款，被告另行支付违约金5000元。如每一期不按期履行，被告王金勇可就全案申请强制执行；
二、其他事项互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
审判长 韩志琴
审判员 彭书党
审判员 蔡书振
二〇一六年九月二十九日
书记员 左菲菲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第497号
原告：朱泄江。
委托代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：杨曙光。
原告朱泄江为与被告杨曙光民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告朱泄江的委托代理人杨晓明到庭参加诉讼；被告杨曙光经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱泄江起诉称：2012年7月8日，被告因生产经营缺乏周转资金向原告借款人民币450000元，月利率为2%。后被告既不付利息，也不归还本金。经原告多次催讨，被告分别于2012年9月4日、2012年11月19日以包纱款123326元、142686元抵给原告，剩余借款本金218276.7元以及相应利息至今未清偿。现原告起诉要求法院判令被告立即归还原告借款本金人民币218276.7元以及利息167436.5元；本金218276.7元自2015年6月4日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
被告杨曙光未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告朱泄江向本院提供借条原件一份，用以证明被告向其借款450000元并约定月利率为2%的事实。
上述证据材料经庭审出示，因被告杨曙光未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证和对原告陈述的内容进行辩解的权利。本院认为，原告朱泄江提供的上述证据来源合法，系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，现原告自愿保证上述证据材料的真实性，故本院对上述证据材料的证明力依法予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告朱泄江在起诉状上陈述的事实一致。
本院认为，原告朱泄江与被告杨曙光之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告未及时归还借款，显属违约。原、被告之间约定月利率2%，未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告已清偿部分，应当优先抵充作利息。被告于2012年9月4日以价值123326元的包纱抵充利息17100元，本金106226元，于2012年11月19日以价值142686元的包纱抵充利息17188.7元，本金125497.3元（详见利息清单），故本院确认被告尚未清偿的本金为218276.7元，利息自2012年11月20日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算。原告朱泄江对本息的计算方法符合法律规定，本院予以支持。被告杨曙光经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨曙光应归还原告朱泄江借款本金计人民币218276.7元，并支付该款自2012年11月20日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如被告杨曙光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7086元，由被告杨曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7086元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 王松余
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱国发
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第135号
原告李爱平。
被告李大全。
原告李爱平与被告李大全民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李爱平到庭参加了诉讼。被告李大全本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李爱平诉称，截止2014年6月3日，被告累计从原告处借款200000元并向原告出具欠条，承诺2014年7月1日前还款100000元，2014年10月1日前还清剩余100000元。上述欠款到期后，经原告多次催要，被告分文未还。诉求1、依法判决被告立即偿还原告欠款200000元及相应利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告李大全未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告李大全累计从原告处借款200000元，每次都是原告李爱平亲自将现金交给被告李大全，2014年6月3日被告李大全给原告连平打了欠条。欠条载明：合欠李爱平人民币贰拾万元。本款于2014年7月1日钱还壹万元，剩余部分于2014年10月1日前还清，欠款人李大全、双方对利息没有约定。
以上事实，由李大全的欠条及原告陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李大全向原告李爱平借款，有原告李爱平提供的借款条子为凭，据此，原告李爱平与被告李大全之间的债权债务关系依法可以确认。对原告李爱平要求被告李大全归还借款的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张的偿还债务的利息，因双方没有约定，视为不支付利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告李大全于本判决生效后十日内偿还原告李爱平借款200000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4300元，保全费1770元，共计6070元由被告李大全负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王海军
代理审判员 苑仲平
代理审判员 何 岗
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 冯 璐
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开执字第856-1号
申请执行人王浩利，男，1977年10月24日出生，汉族。
委托代理人金仁琦，山东平和律师事务所律师。
被执行人迟仁利，男，1963年8月10日出生，汉族。
被执行人烟台福兴夹芯板有限公司。
法定代表人徐志福，董事长。
被执行人苏州华佳装饰安装有限公司。
法定代表人缪丹强，经理。
被执行人鸿富锦精密电子（烟台）有限公司。
法定代表人林瑞祥，董事长。
申请执行人王浩利依据已发生法律效力的（2011）开民三初字第77号民事判决书和（2012）烟民四终字第763号民事判决书于2012年11月7日向本院申请执行。本院于同年11月16日立案执行。被执行人迟仁利应支付给申请执行人王浩利各项损失288106.31元并承担案件受理费5899元、鉴定费2000元，共计296005.31元，被执行人烟台福兴夹芯板有限公司、苏州华佳装饰安装有限公司、鸿富锦精密电子（烟台）有限公司在上述赔偿范围内承担连带赔偿责任。四被执行人应缴纳本案执行费4340元。但四被执行人至今未完全履行上述付款义务。
经查，被执行人鸿富锦精密电子（烟台）有限公司在招商银行股份有限公司烟台开发区支行账号535902161710208内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人鸿富锦精密电子（烟台）有限公司在招商银行股份有限公司烟台开发区支行账号535902161710208内的存款49548.13元至本院账户内（本院户名：烟台经济技术开发区人民法院；开户行：烟台银行开发支行；账号：06031120100064262）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一三年四月十七日
书记员 刘明东
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字2025号
原告张国盈。
委托代理人梁满。
被告魏云。
委托代理人张松峰，河南金杞律师事务所律师。
原告张国盈诉被告魏云民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法由审判员陈唯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国盈的委托代理人梁满、被告魏云的委托代理人张松峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国盈诉称，2013年3月，被告魏云因急需用钱向原告借款，原告按被告的要求借给被告现金200000元，有被告出具的借条为据。按照双方约定，借款期限为2013年3月5日至2013年9月4日止，期满被告向原告清偿全部借款本息。另外，双方约定，被告魏云自愿将位于金水区116号中方园小区西区16号楼东4单元5层东户（郑房权字第××号）的房屋抵押给乙方作为上述借款的担保。借款期限到期后，被告未按约定向原告支付上述款项，故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告向原告支付借款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏云辩称，原告张国盈当时实际借给被告174000元，不是200000元，另外的26000元作为借款利息已扣除了。被告同意偿还借款，但现在没有能力，希望原告能够宽限一段时间。
经审理查明，2013年3月5日，原、被告双方签订借款合同一份。合同约定：被告魏云向原告借款200000元，利息26000元直接从借款中扣除。借款期限自2013年3月5日至2013年9月4日止，期满被告向原告清偿全部借款本息，不得延欠。被告魏云自愿将位于金水区116号中方园小区西区16号楼东4单元5层东户（郑房权字第××号）的房屋抵押给乙方作为上述借款的担保。同日，被告魏云向原告出具借条一份，借条载明：“今借张国盈现贰拾万元整（现金200000元整），利息贰万陆仟元整（利息26000元整），直接从借款中扣除。借款人：魏云，2013年3月5日”。借款合同到期后，被告未按约定向原告偿还借款，故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告向原告支付借款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实由原、被告双方签订的借款合同，以及被告为原告出具的借条等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告魏云向原告借款后应当按照双方借款合同的约定及时履行还款义务，现拖欠不还，已属违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告还款200000元，但其扣除了利息26000元，违反了利息不得预先在本金中扣除的法律规定，故本案被告只需按照实际借款额174000元向原告承担偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告魏云于判决生效之日起十日内向原告张国盈偿还借款174000元。
二、驳回原告张国盈的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2150元，由被告魏云负担（该款原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈 唯
二〇一三年十一月七日
书记员 郭关伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1056号
原告：郭旭军。
委托代理人：侯美文。
被告：谢国伟。
委托代理人：胡悦琴。
被告：杭州正晟纸塑有限公司。
法定代表人：陈列。
被告：浙江和昊纸塑制品有限公司。
法定代表人：余鸿峰。
被告：陈列。
原告郭旭军诉被告谢国伟、杭州正晟纸塑有限公司（以下简称正晟纸塑公司）、浙江和昊纸塑制品有限公司（以下简称和昊纸塑公司）、陈列民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯美文，被告谢国伟的委托代理人胡悦琴到庭参加诉讼。被告正晟纸塑公司、和昊纸塑公司、陈列经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月14日，原、被告签订借款合同，约定原告借与被告谢国伟500万元，借款期限为6个月，由被告正晟纸塑公司、和昊纸塑公司、陈列提供连带责任保证。当日，原告按合同约定汇给被告谢国伟账户500万元。借款期限届满被告未履行还款义务。诉请判令：1、被告谢国伟偿还借款本金500万元。2、被告谢国伟支付借款利息65.6万元（按银行同期贷款利率6.56％的四倍计算），逾期利息54.65万元（逾期利息计至2014年2月13日共计20个月，以后的利息按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）。3、被告谢国伟支付违约金186.07万元。4、被告正晟纸塑公司、和昊纸塑公司、陈列对上述借款及利息款、违约金承担连带保证责任。5、本案全部诉讼费用由四被告承担。
被告谢国伟辩称：借款500万元属实，被告谢国伟因资金困难，未按约归还，且违约金过高，请求适当降低。
被告正晟纸塑公司、和昊纸塑公司、陈列未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1、《借款协议书》一份，证明原被告双方就原告借款500万给被告谢国伟达成协议，担保方正晟纸塑公司、和昊纸塑公司、陈列就该笔借款提供连带责任担保。
2、确认单一份，证明被告谢国伟已收到原告交付的借款500万元。
3、正晟纸塑公司股东会决议一份，证明被告正晟纸塑公司已同意就本案所述借款提供连带责任担保并作出股东会决议。
4、和昊纸塑公司股东会决议一份，证明被告和昊纸塑公司已同意就本案所述借款提供连带责任担保并作出股东会决议。
四被告未提交证据。
上述原告提供的证据经庭审质证，被告正晟纸塑公司、和昊纸塑公司、陈列未到庭，视为放弃质证的权利；被告谢国伟认为无异议，本院对原告证据均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实如下：
2011年12月14日，原告（出借方、甲方）与被告谢国伟（借款方、乙方）、被告正晟纸塑公司（担保方、丙方）、和昊纸塑公司（担保方丁方）、被告陈列（担保方、戊方）签订《借款协议书》一份，约定被告谢国伟向原告借款500万元，由甲方指定的第三方将借款金额通过银行转账的形式汇至乙方指定的账户（谢国伟，账号：62×××81）；借款期限自2011年12月14日至2012年6月13日，借款利息为银行同期贷款利率的四倍；乙方未按本协议约定偿付本息的，应向甲方双倍返还本息作为违约金；被告正晟纸塑公司、和昊纸塑公司、陈列提供连带责任保证，保证期限为借款履行期届满之日起贰年。协议书签订后原告通过孙祖国账户向被告谢国伟交付借款，但借款期限届满，被告谢国伟未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷及保证关系不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。被告谢国伟未按照约定期限归还借款，已构成违约，故原告有权要求被告谢国伟归还借款500万元以及支付借款期间的利息，借款期间的利息经计算为61万元。被告谢国伟逾期未归还借款还应支付逾期利息和违约金，逾期利息计算至2014年2月13日为508333元，违约金原告自愿调整为186.07万元，系其对自己民事权利的处分，本院予以准予。被告正晟纸塑公司、和昊纸塑公司、陈列作为连带责任保证人，应对被告谢国伟的上述债务承担连带责任。被告正晟纸塑公司、和昊纸塑公司、陈列经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢国伟于本判决生效之日起十日内归还郭旭军借款本金5000000元，支付利息610000元，逾期利息508333元（计算至2014年2月13日止），合计6118333元；2014年2月14日起的逾期利息，按未归还本金数额和中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率6.1%支付至本判决确定的履行之日。
二、谢国伟于本判决生效之日起十日内支付郭旭军违约金1860700元。
三、杭州正晟纸塑有限公司、浙江和昊纸塑制品有限公司、陈列对谢国伟的上述债务承担连带责任。
四、驳回郭旭军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68243元，由郭旭军负担713元，由谢国伟、杭州正晟纸塑有限公司、浙江和昊纸塑制品有限公司、陈列负担67530元，其中谢国伟、杭州正晟纸塑有限公司、浙江和昊纸塑制品有限公司、陈列负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 陈 清
人民陪审员 周震生
人民陪审员 王 辉
二〇一四年七月二日
代书 记员 金周玲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2584号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司副总经理。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告姜秀美，住山东省青岛市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告姜秀美物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 琳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1395号
申请执行人王磊，男，1996年6月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人向柏名，男，1990年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在执行王磊与向柏名劳务合同纠纷一案中查明，被执行人向柏名无银行存款及房产登记信息，本院他案虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本案申请执行标的为7298元，执行到位金额为零元，未执结标的7298元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人王磊向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1395号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 曹雪飞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民特字第22841号
申请人邓x1（被申请人之子），1997年4月22日出生。
委托代理人张xx，北京市易行律师事务所律师。
被申请人于x1，女，1972年11月3日出生。
代理人于x2（被申请人之兄），1957年9月12日出生。
申请人邓x1申请宣告被申请人于x1为无民事行为能力人并指定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邓x1称，被申请人系申请人的亲生母亲，母亲自幼患有精神分裂症，日常生活狂躁情感和抑郁情感双向交集，无法与他人交流，需人照料。邓x2与于x1原系夫妻关系，后二人于2011年9月11日登记离婚。北京市残疾人联合会给于x1颁发了残疾人证，显示于x1为智力残疾二级。因申请人邓x1已经长大成年，愿意履行照料母亲的法定义务，为保护残疾人权益，故诉至本院，请求法院依法宣告被申请人于x1为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人于x1的监护人。
经审查查明，申请人邓x1与被申请人于x1系母子关系。于x3及魏xx系于x1之父母，二人育有于x1、于x2、于x4、于x5共四个子女。于x3于1993年3月12日去世，魏xx于1986年5月26日去世。于x1自幼认知、言语、运动等功能发育障碍，生活自理差，不能维持正常家庭生活，社会适应困难，被北京市残疾人联合会评定为精神残疾三级、智力残疾二级。后经医院诊断，于x1患有精神发育迟滞，显著的行为障碍等疾病。诉讼过程中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对于x1的民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人于x1临床诊断精神发育迟滞，显著的行为障碍，需要加以关注或治疗。受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。被申请人父母均已去世，被申请人的兄长均同意申请人邓x1作为被申请人于x1的监护人，申请人邓x1系被申请人于x1的唯一成年子女。
本院认为，根据相关法律规定，精神病人的近亲属或其他利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。经鉴定，于x1意思表示能力已完全丧失，被评定为无民事行为能力，故申请人要求宣告于x1为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，本院予以支持。被申请人于x1的父母均已去世，被申请人之兄长同意邓x1作为被申请人于x1的监护人，本院对此不持异议，邓x1作为被申请人于x1的唯一成年子女，依法可以指定为被申请人的监护人。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人于x1为无民事行为能力人。
二、指定申请人邓x1作为被申请人于x1的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴振坤
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李雪薇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法清民一初字第116号
原告东莞市凤岗旺来餐厅，住所地为广东省东莞市。
经营者余明霞。
委托代理人朱垂盛，广东康邦律师事务所律师。
委托代理人杨素敏。
被告郭建平，女，汉族，住所地为湖南省石门县，公民身份号码为×××6626。
原告东莞市凤岗旺来餐厅诉被告郭建平劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员杨丽华适用简易程序独任审判。现原告东莞市凤岗旺来餐厅以双方已达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告东莞市凤岗旺来餐厅申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的权利，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市凤岗旺来餐厅撤回对被告郭建平的起诉。
本案受理费5元，由原告东莞市凤岗旺来餐厅负担。
审判员 杨丽华
二〇一五年二月五日
书记员 刘 轶
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省商丘市梁园区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第01715-2号
原告王磊，男，汉族，1971年2月2日出生。
被告魏永民，男，汉族，1986年1月13日出生。
被告刘益菲，女，汉族，1984年2月22日出生。
本院在审理原告王磊与被告魏永民、刘益菲民间借贷纠纷一案中，原告王磊于2014年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏永民、刘益菲的起诉。
本院认为，原告王磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王磊撤回对被告魏永民、刘益菲的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王磊承担。
审 判 长 付 磊
审 判 员 胡国营
人民陪审员 刘明路
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 戴昊彤
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第1204号
申请执行人：王立佳，男，1969年12月1日生，汉族，
被执行人：松原市长青畜牧担保有限公司，住
申请执行人王立佳与被执行人松原市长青畜牧担保有限公司民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月29日作出（2015）宁民初第2617号民事判决，判决内容如下：一、被告松原市长青畜牧担保有限公司于本判决生效后立即偿还原告王立佳借款人民币105万元，其中本金100万元自2015年1月27日起以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至给付之日止；其中本金5万元自2015年3月30日起以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。案件受理费14700元，由被告承担14250元，剩余450元由原告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月20日向松原市宁江区人民法院申请执行，要求依法强制执行，本案执行过程中，双方达成和解，申请人同意本案终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2617号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭玉魁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第07212号
上诉人（原审被告）北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生。
被上诉人（原审原告）郝晓英，女，1953年1月21日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第02984号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人北京三辰商贸有限责任公司于2015年9月10日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人北京三辰商贸有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三辰商贸有限责任公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李馨
代理审判员 张洁
代理审判员 李昂
二〇一五年九月十日
书 记 员 张磊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1093号
罪犯刘冲，男，1983年4月4日出生，汉族，初中文化，河北省蠡县人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二〇一一年十月十八日作出（2010）蠡刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人刘冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘冲在服刑期间，于2012年11月5日至2014年1月17日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘冲减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1103号
申请执行人：张军勇，男，1977年7月13日出生，汉族，住温岭市城北街道琅岙村B区**号。
被执行人：应云斌，男，1977年7月15日出生，汉族，住温岭市泽国镇牧东村牧石路*号。
被执行人：柳微，女，1980年9月20日出生，汉族，住温岭市泽国镇牧东村牧石路*号。
被执行人：应夏生，男，1962年6月4日出生，汉族，住温岭市泽国镇牧东村文昌西路**号。
张军勇与应云斌、柳微、应夏生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）台温泽商字第603号民事判决，已经发生法律效力。权利人张军勇于2016年3月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应云斌、柳微、应夏生应支付给申请执行人张军勇人民币150000元及利息，并缴纳诉讼费2769元，申请执行费2150元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，本案诉讼阶段诉前保全查封了应云斌所有的号小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为对申请执行人的申请依法应予准许，本案可依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1103号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 德 锋
审 判 员 叶长杉审判员陈明芳
二〇一六年五月三日
代书记员 杨 倩