安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民一终字第00530号
上诉人（原审原告）：徐某甲。
委托代理人：彭军，六安市法律援助中心律师。
委托代理人：陈磊，六安市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：徐某乙，男，1961年6月12日生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：汪正军，安徽徽安律师事务所律师。
上诉人徐某甲因赡养费纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2013年5月30日作出的（2013）六裕民一初字第00535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭审理了本案。原告徐某甲及其委托代理人彭军、陈磊，被上诉人徐某乙及其委托代理人汪正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告徐某甲诉称：原告徐某甲于1967年正月收养徐某乙为养子，将其拉扯成人。现被告对年近古稀的原告不履行赡养义务，且随意打骂。2012年6月份，原告的房屋由于拆迁，获得回迁房屋三套，被告强行据为己有，致原告孤身租房生活。原告患有股骨头坏死、，每月靠低保度日，生活极为困难。现原告为维护自身合法权益，诉请判令：被告依法承担原告的赡养费，每年支付l3181元10年计131810元；被告依法承担原告糖尿病、三期高血压用药费用，每年支付6000元l0年计60000元；被告承担原告因股骨头坏死手术费用9万元、护理费1万元，共计10万元；被告至少提供二间房屋给原告居住；本案诉讼费由被告承担。
原审被告徐某乙辩称：1.、答辩人曾为原告养子，但收养关系已经解除，不应承担赡养义务。答辩人自7岁时由姑母、姑父（即原告）收养。2007年前后，因原告与姑母关系不和，多次要求与姑母离婚，为妥善处理赡养和原告遗产继承等问题，双方于2008年10月15日签订一份《协议书》，明确约定登记在原告名下证号为房地权江店字第400665号房产应属原告的一半不得转让、互易或赠与他人等变更所有权的行为，并作为去世后的遗产留给答辩人。在此前提下，答辩人愿意尽到一个养子的义务。如产权发生变更，从变更之日起解除收养关系，不再承担包括赡养在内的所有义务。2012年3月l4日，原告与裕安区江店镇神树村村民许昌福签订合同，将上述房屋出卖给许昌福。根据双方签订的协议，双方收养关系已经解除。2、原告参加了养老、医疗等社会保险，医保卡，养老医疗都有保障。原告于2009年ll月退休，月养老金标准为855元，最低生活保障215元／月，计1070元。原告的生活有保障，医疗能报销，不是必需要答辩入提供赡养费用。3、原告现与他人登记结婚，与妻子居住六安市永安小区廉租房，有固定的住处，并以配偶名义向政府申请廉租房，在永安小区8号楼413室居住。4、答辩人多次要求原告回家居住，但原告拒不回来，无法尽到应有的孝心，没有随意打骂原告。被拆迁房屋虽登记在原告名下，但根据六安市裕安区人民法院（2007）裕民一初字第916号民事调解书，该房屋属于答辩人所有。答辩人自成年就与原告一起经营煤厂，在家主持生产销售，答辩人之妻在村里任村干部，家庭房产虽登记在原告一人名下，实为家庭共同财产。该份调解书对房产的处理，实质为分家析产。在调解书及以后的离婚判决书中，原告分得了自己的房产，后原告又出卖给他人。综上所述，答辩人认为原告的诉讼请求无事实依据，请求驳回其全部诉讼请求。
原审法院审理查明：徐某甲与郭芳琼（群）于年月日登记结婚。1967年正月，徐某甲收养郭芳琼的侄子徐某乙为养子。2007年10月11日，徐某甲起诉要求与郭芳琼离婚，经调解，徐某甲与郭芳琼和好，共同财产证号为房地权江店字第400665号的房屋归徐某甲、郭芳琼共有，不准徐某甲出卖；共同财产房地权江店字第400666号房屋赠送给养子徐某乙所有；徐某甲、郭芳琼将所有的证号为房地权江店字第400665号房屋出租给徐某乙经营煤厂，徐某乙每年自愿给付房租8000元充抵赡养费，徐某甲分6000元，郭芳琼分2000元。2008年1月、6月，徐某乙分别付徐某甲各3000元。2012年6月，房地权江店字第400666号房屋被拆迁。2008年下半年，徐某甲再次提起离婚诉讼，一审法院于2008年11月25日判决徐某甲与郭芳琼离婚，证号为房地权江店字第400665号房屋西头北边3间和东头北边3间共计6间房屋归徐某甲所有，其余4间房屋归郭芳琼所有，并对其他家庭财产进行了分割。2008年10月5日，徐某甲与徐某乙将位于六安市裕安区江店镇街道神树路房地权江店字第400665号房产达成如下协议：该房产所有权登记在徐某甲名下，徐某甲享有一半产权；如徐某甲不变更该房屋所有权，徐某乙愿意尽到一个养子应尽的义务，徐某甲自愿在其去世后将该房屋作为遗产留给徐某乙，如徐某甲变更该房所有权；则自该房所有权发生变更之日起，徐某甲、徐某乙解除收养关系，徐某乙不再承担包括赡养在内的所有义务。2012年3月14日，徐某甲以96000元的价格将房地权江店字第400665号房屋出卖给许昌福。2009年11月前，徐某甲购买养老保险，2012年月养老金为855元，2013年调整为月养老金975元。2012年6月14日，徐某甲享有最低生活保障215元，2013年4月23日，该最低生活保障被取消。2009年11月13日，徐某甲因乙型糖尿病、型白内障、心律失常等入住六安市立医院，2009年11月19日出院；2011年6月16日，徐某甲因乙型糖尿病、等入住六安市第四人民医院，2011年6月21日出院。2011年3月22日至2013年3月2日，徐某甲支付医疗费12595.3元，其中医保统筹支付5704.67元。2012年10月20日，区出具《病情介绍》称，徐某甲患，右股骨头缺血坏死，需行双侧髋关节置换治疗住院费用约9万元，护理费用约10万元。另查，年月日，徐某甲与周景芳登记结婚，周景芳承租位于永安小区8号楼413室裕安区人民政府提供的廉租房中。徐某甲租永安小区6号楼2单元303室，月租金400元。庭审中，徐某乙称，如徐某甲回江店镇，愿提供房屋供徐某甲生活。
原审法院认为：原、被告虽签订了附条件的解除收养关系的协议，协议的条件已实现，但未通过法定的程序正式解除，该协议不发生效力，原、被告仍为养父子关系，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的义务。原告要求被告给付慢性病医疗费，应予支持，酌定每年3500元，但主张未发生的费用，不予采纳，待费用发生时另行主张；要求提供房屋居住，予以采纳；原告有养老保险金，其主张基本生活费，不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、第二十一条的规定，判决：一、被告徐某乙于本判决生效之日起十日内给付徐某甲6890.63元，以后每年6月30日前给付3500元；二、被告徐某乙在江店提供两间住房供原告徐某甲居住；三、驳回原告徐某甲其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告徐某乙承担。
宣判后，徐某甲不服，向本院提起上诉称：1、上诉人每月的养老金900余元，需要支付房租、水电、物管费等，、白内障、、，不足以维持正常生活，原审未支持其基本生活费的诉请，有失公允；2、上诉人年岁较高，缠身，要求被上诉人按每年3500元标准，一次性支付每五年的费用较为适宜。原审判决一年一付不当；3、上诉人股骨头坏死，经鉴定需治疗费65000元，被上诉人应予承担；4、被上诉人应提供回迁房给其居住。综上，请求二审法院改判：1、被上诉人每月支付生活费2000元；2、被上诉人每五年一次性支付上诉人慢性病医疗费17500元（3500元／年5年），支付2009年至2012的医疗费6890.63元；3、被上诉人支付治疗股骨头坏死手术费65000元；4、被上诉人提供回迁房两间给上诉人居住。诉讼费用由被上诉人负担。
二审庭审中，上诉人徐某甲向本院提交安徽皖西司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明治疗股骨头坏死费用需要65000元。
被上诉人徐某乙对该证据的质证意见：对该证据的关联性、合法性无异议，真实性有异议，缺少充分的依据。
该鉴定结论系具有相应鉴定资质的部门出具，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
双方当事人所举其他证据及证明目的同于原审。相对方质证意见也同于原审。
本院二审审理查明的事实同一审一致。
本院认为：归纳并征得诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点：一、上诉人要求你上诉人每月支付2000元的生活费和治疗股骨头坏死的费用是否合理；二、上诉人要求被上诉人每年支付慢性病治疗费支付方式改为一次性支付每5年的费用，是否合理；三、上诉人要求提供回迁房居住是否合理。
关于争议焦点一，上诉人徐某甲现在六安市区居住生活，鉴于其年高体弱，，各项生活性费用支出较大，其现有的养老保险金900余元，不足以满足其日常生活的需要。本院酌情确定徐某乙每月支付给徐某甲生活费300元。对于徐某甲要求支付治疗股骨头坏死费用的问题，因该费用未实际发生，即便实际发生，医保统筹支出多少，需要徐某乙承担多少等均不明确，故对徐某甲的该项请求，不予支持。
关于争议焦点二，上诉人徐某甲上诉称为减少双方的矛盾，便于实际履行，医疗费。本院认为原审按每年一付的方式支付该费用，并无明显不当。
关于争议焦点三，经庭审查明，房地权江店字第400666号被拆迁，但回迁房屋是否竣工、是否已交付，均无证据证明，上诉人徐某甲要求被上诉人提供回迁房供其居住的请求不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实基本清楚，对上诉人徐某甲要求给付生活费的诉请未予支持不当，本院予以纠正。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持六安市裕安区人民法院（2013）六裕民一初字第00535号民事判决第一、二、三项，即“被告徐某乙于本判决生效之日起十日内给付徐某甲6890.63元，以后每年6月30日前给付3500元”；“被告徐某乙在江店提供两间住房供原告徐某甲居住”；“驳回原告徐某甲其他诉讼请求”。
二、徐某乙自2013年起，于每年的12月31日前一次性支付给徐某甲当年生活费3600元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各80元，合计160元，由徐某乙负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 朱运俊
二〇一三年十一月六日
书 记 员 季 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；
（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。