wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民三初字第56号
原告：苏某某，女，1966年4月26日出生，汉族，住肇庆市。
被告：高要市新东方纸品有限公司，住所地高要市南岸二期开发区（区国雄房产）。
法定代表人：陈某某。
被告：陈某某，男，1973年5月7日出生，汉族，住高要市。
原告苏某某诉被告高要市新东方纸品有限公司（下简称新东方纸品公司）、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告苏某某及被告新东方纸品公司、陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，被告新东方纸品公司、陈某某因经营纸品缺乏资金，于2013年3月7日向我借款30000元，并立下借据列明借款时间、金额、利息和还款时间等。但被告没有按时还款，经我多次催收却以种种理由拒不还款。故起诉，请求判令：⒈被告新东方纸品公司、陈某某立即偿还原告借款30000元；⒉被告新东方纸品公司、陈某某应向原告支付自2014年4月1日起计至2015年1月31日止的借款利息6000元；⒊本案诉讼费用由被告承担。
被告新东方纸品公司、陈某某同一辩称：原告苏某某所诉属实，对其诉请均无异议，但我们暂无能力偿还借款本息。
经审理查明，2013年3月7日，陈某某因经营纸品生意缺乏资金，向苏某某借款30000元；并由陈某某向苏某某写立《借条》一份，内容为：“现新东方纸品有限公司刘某某借苏某某现金叁万元正（￥30000元），借款期至2013年12月31日，月利率为2%，每月10日前结利息，到期本金一次归还。”该《借条》落款“借款人”一栏中由陈某某签名。此后，陈某某未依上述《借条》的约定清偿借款本息给苏某某，并拖欠至今。苏某某经追讨未果，遂诉至本院。
苏某某在诉讼过程中述称：陈某某系新东方纸品公司的法定代表人，其向苏某某提出借款事宜后，因没空闲而叫苏某某先将借款现金30000元转账至其妻子刘某某的银行账户，再由其个人实际使用，最后陈某某在写立《借条》内容时署以“新东方纸品有限公司刘某某”的名义，其个人则在《借条》落款“借款人”一栏中签名确认，但陈某某借款后只依上述《借条》的约定支付了截止2014年3月31日的借款利息给苏某某。苏某某表示，其对刘某某在本案中的还款责任不予主张，撤回对新东方纸品有限公司的起诉并不追究该公司在案中的民事责任，且对2015年1月31日之后的借款利息予以放弃。陈某某对苏某某以上述称均无异议。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。陈某某拖欠苏某某借款30000元的事实，有苏某某提供并经庭审质证的《借条》及庭审笔录等予以证实，且陈某某对苏某某诉称的事实和请求均无异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”的规定，故本院予以确认。苏某某在诉讼过程中表示对《借条》中的“刘某某”在本案中的还款责任不予主张，并撤回对新东方纸品有限公司的起诉即不追究该公司在本案中的民事责任；这是苏某某行使自己权利的自由，没有违反法律规定，也没有损害他人合法权益，本院予以确认。陈某某获得了苏某某的借款后，双方形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”及第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，对苏某某要求陈某某偿还尚欠借款的诉请，本院予以支持；陈某某应当偿还借款30000元给苏某某。
关于利息问题：陈某某向苏某某所立《借条》约定了借款期限及按月利率2%每月结息的利息计付办法。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，并结合2013年中国人民银行贷款基准月利率为0.5%的标准，经核算，苏某某诉请自2014年4月1日起至2015年1月31日止的利息6000元没有超出以上法律规定，本院予以支持。对于苏某某在庭审中表示对2015年2月1日以后的利息予以放弃，这是苏某某行使权利的自由，没有违反法律规定，也没有损害他人合法权益，本院对此予以确认。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的意见》第六条的规定，判决如下：
陈某某应于本判决生效之日起7日内把其欠苏某某的借款30000元及利息6000元，合计36000元清偿给苏某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元，由陈某某负担。该款苏某某已经预交，陈某某在履行本判决确定的义务时迳付给苏某某，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一五年四月八日
书 记 员 蔡恩庭
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1399号
申请执行人杨瑜。
被执行人陈学文。
申请执行人杨�与被执行人陈学文民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2013年6月26日作出的（2013）泰兴民初字第182号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人担保款300万元及利息，诉讼费35800元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，冻结被执行人陈学文在江苏大维管线有限公司的股权及收益300万元，暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。
上述事�，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泰兴民初字第182号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 孙 鹏
二〇一六年四月二十七日
书记员 单 静
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第390号
原告始兴县双赢物业服务有限公司，住所：始兴县太平镇。
法定代表人段凯兵，职务总经理。
委托代理人张锦雄，男，1965年11月25日出生，汉族，住广东省始兴县城南镇。
被告孔淑娟，女，1987年9月22日出生，汉族，住广东省始兴县太平镇。
本院在审理原告始兴县双赢物业服务有限公司诉被告孔淑娟物业服务合同纠纷一案中，原告始兴县双赢物业服务有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告始兴县双赢物业服务有限公司以被告已缴清所欠物业费为由提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告始兴县双赢物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张星辉
二〇一四年八月四日
书记员 罗丹丹
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04783号
原告王金辉，男，满族。
委托代理人尹建军，内蒙古天来律师事务所律师。
被告郝雁飞，男，蒙古族。
原告王金辉与被告郝雁飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员张英阁适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告王金辉及其委托代理人尹建军、被告郝雁飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日，被告向原告借款15万元，并为原告出具借条一枚，双方未约定还款期限。被告借款后，原告曾向被告索要欠款，但被告以无钱为由未予偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还欠款15万元。
被告辩称，2013年11月30日，静大涛向原告借款10万元，原告要求被告及静大涛每人为原告出具15万元借据，被告实际是担保人。静大涛借款后已通过银行转账偿还了原告欠款，原告与静大涛之间的债权债务关系已经消灭。原告的诉讼理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月30日，被告向原告借款15万元，并为原告出具借条一枚，双方未约定还款期限。被告借款后，原告向被告索要借款，但被告拖欠至今。
本院认为，被告向原告借款，原告向被告交付了现款，原、被告间的民间借贷关系成立。被告主张静大涛已偿还欠款，但静大涛是否偿还欠款并不能否定其为原告出具的借据的效力、并不能否定原告同被告之间的民间借贷关系。因此，原告的诉讼请求，本院应予支持。被告的答辩理由没有充分的证据证明，被告的辩解理由本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，判决如下：
被告郝雁飞于本判决生效后二个月内偿还原告王金辉人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告郝雁飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张英阁
二〇一五年十一月二十日
书记员 王娟娟
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口刑初字第00004号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人杨某，男，1992年10月11日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月30日被丹江口市公安局刑事拘留；同年11月8日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
辩护人王武子，丹江口市大坝法律服务所律师工作者。
丹江口市人民检察院以丹检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员李始华担任审判长并主审，审判员乔海勤、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。丹江口市人民检察院指派检察员李燕琴出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王武子到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月1日凌晨4时许，被告人杨某在丹江口市区“东方莱茵”宾馆附近与曾某（本案被害人）为谁与王某谈朋友一事发生争执后，双方相互撕扯。在双方厮打过程中，被告人杨某朝被害人曾某面部打了三耳光，将被害人曾某左耳部打伤。经鉴定，被害人曾某左耳外伤性鼓膜穿孔属于轻伤（偏轻）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人杨某亲属经与被害人曾亮某，双方达成了由被告人杨某亲属一次性赔偿被害人曾某因伤所产生的各项经济损失共计35000元的赔偿协议（赔偿款项已兑现），被害人曾某书面表示对被告人杨某的故意伤害行为予以谅解，并请求对被告人杨某从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述、证人王某、徐某等人的证言、丹江口市思源法医司法鉴定所出具的鉴定意见书、现场照片、报案记录、抓获经过、户籍证明、调解协议、谅解书和收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某因生活琐事与他人发生争执后，不冷静、理智处理，而故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现，加之其亲属代其赔偿了被害人因伤所产生的相应经济损失，取得了被害人的谅解，被告人杨某具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人杨某的辩护人王武子提出“被告人杨某归案后认罪态度较好，且无犯罪前科，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可对被告人杨某从轻处罚”的辩护意见与庭审查明的事实相符，亦有相应的法律依据，本院对此予以采纳。在本案审理过程中，被告人杨某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人杨某进行帮教、监管，并书面建议对被告人杨某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处管制二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自二○一三年十月三十日起至二○一五年八月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李始华
审 判 员 乔海勤
人民陪审员 邢小丽
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘文静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第1628号
原告吴昭辉。
委托代理人王辉，广东证鉴律师事务所律师。
被告杜金武。
原告吴昭辉与被告杜金武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月7日，被告因资金周转需要向原告借款30万元，并出具了借据，约定：借款期限为3个月，自2012年3月7日起至2012年6月6日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。还款期限届满后，被告未归还本息。原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金30万元及利息（自借款日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2012年3月7日，被告向原告出具了一张借据，内容为：“吴昭辉借给杜金武现金人民币30万元，借款期限为3个月，从2012年3月7日起至2012年6月6日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，借款方保证该项借款用于合法用途……借款履行地在深圳市宝安区观澜街道，如发生争议提交深圳市宝安区人民法院管辖，借款方已收妥借款，特立此据为凭。”借款期限届满后，被告未偿还本息。原告多次催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、借据等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷法律关系有借据为证，双方的债权债务法律关系明确。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。被告至今未归还本息，已构成违约。原告诉请被告归还借款本金30万元及支付自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决指定的支付之日止的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜金武于本判决生效之日起五日内向原告吴昭辉归还借款本金30万元及支付利息（自2012年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决指定的支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5808元，由被告杜金武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 林曼娜（兼）
书 记 员 任 瑛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4775号
原告：张俊。
被告：周宇。
原告张俊与被告周宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊到庭参加诉讼。被告周宇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款5万元以及利息；2、判令被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告归还借款本金47500元以及按照6%的年利率承担从起诉日（2016年9月1日）起计算至还款日的利息。事实和理由：2016年原告向ＸＸ提供5万元借款，由被告周宇提供担保。借款后，原告催款无果。现原告向本院提出以上诉讼请求。庭审中，原告陈述当天原告交给ＸＸ50000元，ＸＸ当场返还了2500元，原告实际交付了47500元本金。
被告未答辩，未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、证人李某的出庭证言。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利。原告提交的证据均是原始证据，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：2016年4月28日，ＸＸ向出具借条1份，注明“今借到张俊人民币伍万元整。今借人ＸＸ，担保人周宇”。原告实际交付的本金为47500元。
本院认为，ＸＸ作为借款人、被告周宇作为担保人向原告出具的借条系各方当事人的真实意思表示，证人李某到庭证实了借款交付经过以及借条出具经过，本案未发现有违反法律规定的情形，故因该借条在原告与ＸＸ之间形成的民间借贷关系、在原告与被告周宇之间形成的担保关系合法有效。本案原告向ＸＸ提供借款后，ＸＸ未及时还款。被告周宇作为担保人在借条上签字，未约定担保方式和担保范围，被告周宇依法应按照连带责任保证对ＸＸ的涉案借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告周宇承担还款责任的诉求符合法律规定。原告要求被告周宇按照6%的年利率承担从起诉日起的利息的诉求，亦符合相关法律规定。
综上所述，本院经审查认为原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周宇于本判决生效后十日内一次性归还原告张俊人民币47500元以及利息（按照6%的年利率从2016年9月1日起计算至实际还款日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元减半收取555元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费人民币1110元。
代理审判员 叶晓红
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陶香静
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00001号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人刘某某，男，1956年3月18日出生于辽宁省西丰县，汉族，小学文化，无业。1985年12月20日因盗窃罪被西丰县人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2014年7月8日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院审查后，于同年12月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派代理检察员李娇茹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月至2014年7月间，被告人刘某某在西丰县西丰镇内盗窃摩托车、自行车等财物作案二十一起，盗窃财物总价值人民币5900.00元。2014年7月8日，被告人刘某某被公安机关抓获归案。对上述指控，公诉机关提供了被害人满某某、王某、李某某等人的陈述，被告人刘某某的供述，作案现场辨认笔录，价格鉴定结论书等证据材料。认为被告人刘某某的行为构成盗窃罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人刘某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明：1、2014年3月的一天，被告人刘某某到西丰县西丰镇满某某（被害人）汽车修理部，将价值人民币200.00元的二个马凳盗走。案发后赃物返还被害人。
2、2014年4月的一天，被告人刘某某到西丰县西丰镇满某某汽车修理部，将价值人民币300.00元的叉梯盗走。销赃获款人民币40.00元，被其挥霍。
3、2014年4月的一天，被告人刘某某到西丰县西丰镇满某某汽车修理部，将价值人民币1000.00元的二个货车护栏盗走。销赃获款人民币40.00元，被其挥霍。
4、2014年5月的一天，被告人刘某某到西丰县西丰镇某某旅店门前，将王某一（被害人）价值人民币100.00元的自行车盗走。案发后赃物返还被害人。
5、2014年6月的一天，被告人刘某某到西丰县西丰镇某某超市门前，将吕某某（被害人）价值人民币400.00元的三轮摩托车盗走。案发后赃物返还被害人。
6、2014年6月的一天，被告人刘某某到西丰县财政局东侧楼楼下，将李某某（被害人）价值人民币50.00元的自行车盗走。案发后赃物返还被害人。
7、2014年6月的一天，被告人刘某某到西丰县酒类管理所楼下�将苏某某（被害人）价值人民币600.00元的自行车盗走。销赃获款人民币15.00元，被其挥霍。
8、2014年6月的一天，被告人刘某某到西丰县物质局家属楼楼下，将吕某一（被害人）价值人民币200.00元的自行车盗走。案发后赃物返还被害人。
9、2014年6月的一天，被告人刘某某到西丰县农贸市场西北角，将王某二（被害人）价值人民币200.00元的人力三轮车盗走。案发后赃物返还被害人。
10、2014年6月的一天，被告人刘某某到西丰县西丰镇育英小区北门某某绿色产品店门前，将郝某某（被害人）价值人民币500.00元的铁质马车盗走。销赃获款人民币220.00元，被其挥霍。
11、2014年6月的一天，被告人刘某某到西丰县批发市场某某内衣店门前，将高某（被害人）价值人民币800.00元的摩托车盗走。案发后赃物返还被害人。
12、2014年6月的一天，被告人刘某某到西丰县批发市场某某内衣店门前，将徐某某（被害人）价值人民币50.00元的自行车盗走。案发后赃物返还被害人。
13、2014年6月的一天，被告人刘某某到西丰县西丰镇育英小区北门，将黄某某（被害人）价值人民币500.00元的摩托车盗走。案发后赃物返还被害人。
14、2014年6月的一天，被告人刘某某到西丰县西丰镇远景小区西侧某某店门前，将解某某（被害人）价值人民币100.00元的自行车盗走。案发后赃物返还被害人。
15、2014年6月的一天，被告人刘某某到西丰县鹿城国际花园北门某某旅馆旁，将马某某（被害人）价值人民币100.00元的自行车盗走。案发后赃物返还被害人。
16、2014年6月的一天，被告人刘某某到西丰县批发市场某某水果店门前，将文某（被害人）价值人民币200.00元的人力手推车盗走。案发后赃物返还被害人。
17、2014年6月的一天，被告人刘某某到西丰县西丰镇顺城路某某水�店门前，将李某一（被害人）价值人民币200.00元的人力三轮车车斗盗走。销赃获款人民币60.00元，被其挥霍。
18、2014年6月的一天，被告人刘某某到西丰县地方病防治所门前，将孙某某（被害人）价值人民币100.00元的自行车盗走。案发赃物返还被害人。
19、2014年6月的一天，被告人刘某某到西丰县地方病防治所门前，将栾某某（被害人）价值人民币100.00元的自行车盗走。案发后赃物返还被害人。
20、2014年7月8日零时许，被告人刘某某到西丰县西丰镇满某某汽车修理部，将价值100.00元的十个木头方子盗走。案发后赃物返还被害人。
21、2014年7月8日零时许，被告人刘某某到西丰县西丰镇王某（被害人）轮胎修理部，将价值100.00元的六个汽车轮胎盗走。案发后返还被害人五个汽车轮胎。
综上，被告人刘某某盗窃作案二十一起，盗窃财物总价值人民币5620.00元。
2014年7月8日，被告人刘某某在西丰县西丰镇宏伟汽车修理部被公安机关抓获。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：有被害人满某某、王某一、吕某某、王某二、李某一、王某等人关于自家物品被盗的时间、地点及经过的陈述；被告人刘某某关于盗窃的时间、地点、经过及盗得财物的供述；被告人刘某某辨认作案现场笔录及现场照片；扣押赃物笔录及扣押清单；返还赃物清单；价格鉴定结论书；被告人刘某某前科的刑事判决书；公安机关关于案件来源和抓捕经过的说明；被告人户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某违法所得的财物，应予追缴。被告人刘某某具有如下量刑情节：1、多次盗窃，可以酌情从重处罚；2、有前科，可以酌情从重处罚；3、当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；4、大部分退赃，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元（限判决生效的第二日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、继续追缴被告人刘某某违法所得人民币2600.00元，返还被害人满某某1300.00元、返还被害人苏某某600.00元、返还被害人郝某某500.00元、返还被害人李某一200.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 王久明
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 宿晓雷
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00001号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人张某甲。无业。2014年6月3日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年6月16日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）390号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2014年12月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张润梅出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月份，被告人张某甲经人介绍与被害人张某乙相识，张某甲当时系石家庄市某有限公司员工，该公司并未从事期货投资业务，但张某甲向张某乙谎称其在该公司担任期货投资分析师，且业绩不错。张某乙因此前投资股票资金被套，便欲请张某甲帮其投资期货以获取利益。张某甲也因当时投资期货赔了钱，欲吸纳张某乙的资金再进行期货交易，承诺帮张某乙投资期货，张某乙不用承担任何风险，可随时收回本金，并允诺不论赔赚张某乙每月均能获得15%的收益。2013年4月16日，张某甲按照其允诺事项，以石家庄市某公司名义，与张某乙签订一份期货投资借款协议，并于当天收取张某乙现金23900元人民币。同年5月16日，张某甲还给张某乙3900元，并在本金中取出3600元作为首月的收益支付给了张某乙，后因不断赔钱，无力再偿还张某乙。张某乙多次向张某甲索要钱款，张某甲未予退还，后避而不见。
2014年5月15日，张某乙以张某甲对其实施诈骗为由报案，同年5月17日石家庄市公安局桥西分局立案侦查。2014年6月3日，石家庄市公安局桥西分局维明刑警队将张某甲传唤至刑警队进行询问；到案后张某甲对诈骗张某乙款项的事实供认不讳。2014年7月18日，张某甲主动退还了张某乙人民币20000元，张某乙表示对张某甲予以谅解，不再追究其刑事责任。张某甲当庭自愿认罪。
上述事实，被告人张某甲当庭亦无异议，并有被害人张某乙陈述，证人靳某、王某证言，期货投资借款协议，收条，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。归案后张某甲如实供述了犯罪事实，主动退赔了被害人的款项，取得了被害人的谅解，现当庭自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年6月3起至2015年2月2日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 岳红丽
二〇一五年一月九日
代书 记员 王颂扬
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00001号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人张某甲。无业。2014年6月3日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年6月16日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）390号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2014年12月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张润梅出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月份，被告人张某甲经人介绍与被害人张某乙相识，张某甲当时系石家庄某公司员工，该公司并未从事期货投资业务，但张某甲向张某乙谎称其在该公司担任期货投资分析师，且业绩不错。张某乙因此前投资股票资金被套，便欲请张某甲帮其投资期货以获取利益。张某甲也因当时投资期货赔了钱，欲吸纳张某乙的资金再进行期货交易，承诺帮张某乙投资期货，张某乙不用承担任何风险，可随时收回本金，并允诺不论赔赚张某乙每月均能获得15%的收益。2013年4月16日，张某甲按照其允诺事项，以石家庄某限公司名义，与张某乙签订一份期货投资借款协议，并于当天收取张某乙现金23900元人民币。同年5月16日，张某甲还给张某乙3900元，并在本金中取出3600元作为首月的收益支付给了张某乙，后因不断赔钱，无力再偿还张某乙。张某乙多次向张某甲索要钱款，张某甲未予退还，后避而不见。
另查明，2014年5月15日，张某乙以张某甲对其实施诈骗为由报案，同年5月17日石家庄市公安局桥西分局立案侦查。2014年6月3日，石家庄市公安局桥西分局维明刑警队将张某甲传唤至刑警队进行询问；到案后张某甲对诈骗张某乙款项的事实供认不讳。2014年7月18日，张某甲主动退还了张某乙人民币20000元，张某乙表示对张某甲予以谅解，不再追究其刑事责任。张某甲当庭自愿认罪。
上述事实，被告人张某甲当庭亦无异议，并有被害人张某乙陈述，证人靳某、王某证言，期货投资借款协议，收条，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。归案后张某甲如实供述了犯罪事实，主动退赔了被害人的款项，取得了被害人的谅解，现当庭自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年6月3起至2015年2月2日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 岳红丽
二〇一五年一月九日
代书 记员 王颂扬
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00001号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人王某某，男，1960年8月26日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化，农民。因本案2014年11月10日被西乡县公安局取保候审。
西乡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员朱历新出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西乡县人民检察院指控，2014年10月15日西乡县公安局沙河派出所接群众举报后在私渡镇庆丰村一组王某某家中查获火药枪一支。经查该火药枪系王某某父亲王某甲（已去世）遗留，后由王某某保管使用。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：该枪为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、受案登记表、户籍证明、证人李某某、王某乙的证言、被告人供述、现场勘查笔录、扣押物品清单、枪支检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪，其行为构成非法持有枪支罪。西乡县人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实和罪名成立，对被告人王某某应当予以刑罚处罚。被告人能自愿认罪，可对其从轻处罚。鉴于被告人认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、火枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王友兰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵潇潇
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川05执恢28号
申请执行人：唐兴武，男，生于1965年10月25日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：王先志，男，生于1962年11月6日，住泸州市江阳区。
被执行人：铜仁市万山区方源矿产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区岩屋坪，组织机构代码：68398451-1。
法定代表人：王先志，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）泸民初字第1号民事调解书，立案恢复执行申请执行人唐兴武与被执行人铜仁市万山区方源矿产开发有限公司、王先志借款合同纠纷一案。执行中，本院查封了被执行人铜仁市万山区方源矿产开发有限公司所有的位于贵州省铜仁市万山区牛鼻子汞矿，现因贵州省铜仁市万山区牛鼻子汞矿正在办理资源续采等手续，查封标的物暂不宜处置，申请执行人唐兴武向本院申请撤回执行申请，经本院审查，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川05执恢28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一七年九月二十日
书记员 许洪彰
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第358号
原告：陈自立，男，汉族，2005年9月24日出生，新县启福小学学生。
法定代理人：陈功勋，男，汉族，1974年1月20日出生，初中文化，无业。
委托代理人：陈新强，新县“148”法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：黄世权，男，汉族，1967年11月30日出生，初中文化程度，兽医。
委托代理人：黄祥远，新县法律援助中心法律工作者，一般代理。
中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
委托代理人：段峰，该公司客户服务部员工，特别授权。
原告陈自立与被告黄世权、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈自立法定代理人陈功勋、委托代理人陈新强，被告黄世权、委托代理人黄祥远，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人段峰，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日7时35分，黄世权驾驶豫SKG7**号普通二轮摩托车沿新县城关龙泉桥路由西向东行至启福小学门前路段将行人陈自立撞伤致残，经新县交警大队认定，黄世权负此次事故的全部责任，陈自立受伤后在新县人民医院住院住治疗24天，花去医疗费近万元，黄世权驾驶的豫SKG7**号二轮摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险，是在保险期间发生的交通事故，保险公司应当依法理赔，我请求新县人民法院判令二被告赔偿原告各项损失共计63725.61元。
被告黄世权辩称，事故发生在保险期间内，应该先由保险公司承担责任，我垫付了医疗费8711.39元，原告超出法律规定的诉讼请求请法院予以驳回。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，我方在核实肇事车辆及事故责任后，在交强险限额内承担赔偿责任，我公司不承担鉴定费、诉讼费、补课费等损失。
经审理查明，2013年3月18日7时35分，被告黄世权驾驶豫SKG7**号普通二轮摩托车沿新县城关龙泉桥路由西向东行至启福小学门前路段时，将由南向北横过公路的行人陈自立撞到，造成陈自立受伤的交通事故，该起事故经新县公安局交警大队出具新公交认字（2013）第076号交通事故认定书，认定被告黄世权负此次事故的全部责任，陈自立无责任，被告黄世权驾驶的豫SKG7**号普通二轮摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。原告陈自立受伤后，于2013年3月18日至2013年4月10日在新县人民医院住院住治疗24天，花费医疗费8711.39�，由被告黄世权垫付，原告陈自立在庭审中提供了240元的住宿费票据，主张陪护人员住宿费损失。2013年10月11日，信阳申诚法医精神病司法鉴定所将原告陈自立伤情鉴定为十级伤残，花费鉴定、检查及复查费用3219元，2013年12月10日，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司向本院递交重新鉴定申请书，申请对原告陈自立伤情进行重新鉴定，经审查，其申请符合法律规定，本院予以了准许，2014年1月16日，经新县人民法院委托，湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定所将原告陈自立伤情鉴定为十级伤残，花费鉴定及检查费用3680元，对于湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定所对原告陈自立的鉴定结论，原、被告各方均无异议。庭审中，原告陈自立向本院提交了780元的补课费票据以及其住院治期间的交通费票据850元，主张其因交通事故造成的补课费损失和交�费损失。
另查明，原告陈自立为非农业家庭户口，2013年城镇居民人均纯收入为20442.62元／年，居民服务业和其他服务业为25379元／年。
上述事实，有当事人陈述、原告陈自立诊断证明、病例、医疗费票据、原告户籍证明、新公交认字（2013）第76号道路交通事故认定书等在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，应依法先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，余下损失，由双方按照责任的划分，按份分别承担责任。2013年10月11日，信阳申诚法医精神病司法鉴定所将原告陈自立伤情鉴定为十级伤残，花费鉴定及检查费用3219元，后被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司提出重新鉴定申请，经本院审查，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司提出的重新鉴定申请符合法律规定，本院予以了许可，因�，对于该次鉴定及检查费用3219元，依法不应该由原告陈自立承担。原告陈自立在庭审中向本院提交了780元的补课费票据，主张其因交通事故造成的补课损失，因为补课费不是原告陈自立必要的间接损失，本院依据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，依法不予认定。本院根据住院护理的实际情况，对原告主张的住宿费260元，依法予以认定。本院考虑原告及其护理人员住院治疗天数及往返中实际可能发生的交通费用，将交通费票据850元，依法予以认定。原告陈自立因此次交通事故被鉴定为十级伤残，本院依法将原告陈自立精神抚慰金酌定为5000元。原告陈自立在此次交通事故中的损失共为65234.39元，其中，医疗费8711.39元、住院伙食补助费720元（24天×30元／天）、营养费240元（24天×10元／天）、住宿费260元、护理费1668.76元（25379元／年÷365天×24天）、交通费850元、伤残鉴定及检查费6899元、伤残赔偿金40885.24元（20442.62元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元。以上损失，先由承保被告黄世权车辆的被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内承担58335.39元（其中，医疗费限额内承担9931.39元、护理费1668.76元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金40885.24元、交通费850元），余下损失6899元，由负全部责任的被告黄世权承担，被告黄世权在交通事故发生后垫付了原告陈自立的医疗费8711.39元，垫付多余部分1812.39元，原告陈自立应予以返还。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《河南省高级人民法院关于当前民事审判若干问题的指导意见》之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈自立各项损失共计58335.39元；
二、原告陈自立返还被告黄世权垫付医疗费多余的部分1812.39元；
三、驳回原告陈自立其它诉讼请求。
以上第一、二项限判决书生效后五日内执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告黄世权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶 辉
审 判 员 曾 强
人民陪审员 陈相霖
二〇一四年四月二十日
书 记 员 田 超
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第338号
原告王宝刚，干部。
被告平度市公安局交通警察大队。住所地平度市平古路*号。
法定代表人孙德强，大队长。
委托代理人王力，平度市公安局交通警察大队公路巡警四中队队长。
委托代理人于世杰，平度市公安局交通警察大队公路巡警一中队工作人员。
原告王宝刚诉被告平度市公安局交通警察大队行政处罚一案，于2014年9月16日向本院提起行政诉讼，本院予以受理。在诉讼过程中，原告王宝刚于2014年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王宝刚自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告王宝刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宝刚负担。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 宋丽艳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1102号
罪犯杨某进，男，1979年8月23日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2014年3月11日作出（2014）湛霞法刑初字第71号刑事判决，以被告人杨某进犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨某进在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年11月获得表扬；2015年8月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某进予以减去有期徒刑五个月二十五天（刑期执行至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民三初字第528号
原告：曲浩。
被告：吕晓燕。
本院在审理原告曲浩诉被告吕晓燕民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲浩撤回对被告吕晓燕的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
审判员 于俊峰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 曲欢欢
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民特75号
申请人涂之敏，男，汉族，居民。
申请人蒋世清，男，汉族，居民。
本院于2016年7月20日受理了申请人涂之敏、蒋世清关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人涂之敏、蒋世清因民间借贷纠纷，于2016年7月20日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人蒋世清应于2016年7月28日前一次性偿还申请人涂之敏借款本金人民币200000元及利息（利息从2015年1月1日起至款还清日止按月利率2%计算）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 陈利江
二〇一六年七月二十日
书记员 刘清萍
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00045号
原告张俊宏，男，汉族，陕西省铜川市人。
被告田梅梅，女，汉族，陕西省铜川市人。
本院在审理张俊宏诉田梅梅民间借贷纠纷一案中，原告张俊宏于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张俊宏的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许张俊宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张俊宏承担。
审判员 杨海平
二〇一五年二月十一日
书记员 陈 鑫
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民申129号
再审申请人（一审被告）：史强，男，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被申请人（一审原告）：樊云飞，男，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
再审申请人史强因与被申请人樊云飞买卖合同纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
史强向本院再审申请称，一审判决程序违法。原定的2015年3月19日下午开庭，申请人准时到庭并提供了被申请人出具的四份还款收据，主审法官当面询问被申请人该证据的真伪，被申请人明确表示认�。法官劝其撤诉，完成庭审程序后，被申请人撤回对申请人的起诉。2015年5月，申请人却收到了本案的判决书，而受诉法院未向申请人送达起诉书、当事人权利义务告知书、开庭传票，在申请人毫不知情的情况下，一审法院便以“被告经合法传唤未到庭，本案缺席判决”为由作出判决结果，本案从程序到实体均是违法的，故请求撤销原判，案件受理费由被申请人承担。
本院经审查认为，关于申请人提出的程序违法问题。本案一审法官在2015年4月8日曾去申请人家中送达相关法律文书，但其妻子拒签，法官拍照后留置送达，在卷中附有留置送达的照片为证。该留置送达符合法律有关规定，并不存在违法情形。关于欠款金额问题。双方因买卖柴油发生多次往来，在本案中虽然樊云飞提供的是2011年9月9日申请人�具的欠10万元的欠条，但再审审查中，樊云飞又提供了一份2011年9月24日申请人给其出具的欠55000元的欠条，对该欠条申请人并未否认其真实性。樊云飞称其是经过总算账认为申请人还欠其5万元，故起诉向申请人索要下欠款项。申请人虽然提供了樊云飞给其出具的收据，但出具时间均是在上述两欠条形成时间之后，经总体算账，申请人提出已还清下欠款项的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回史强再审申请。
审判长 甄玉红
审判员 海 波
审判员 张利平
二〇一七年一月十六日
书记员 马宇涛
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第95号
申请执行人杨云健，男，出生于1981年6月29日。
被执行人安明洪，男，出生于1964年10月24日。
被执行人那琼兰，女，出生于1964年9月7日。
被执行人安梓鹭，女，出生于1986年8月17日。
申请执行人杨云健与被执行人安明洪、那琼兰、安梓鹭民间借贷纠纷一案，（2015）江民保字第74号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人杨云健于2015年3月23日向我院提交执行保全申请，我院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下：
一、冻结被执行人安明洪、那琼兰、安梓鹭的存款55万元，或者查封、扣押相应价值的其他财产；
二、查封担保人刘恣岐、尚沙所有的住房一套；
三、若保全有误，由此造成的损失由申请执行人承担。
本案保全费3279元，由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 肖 扬
二〇一五年三月二十三日
书记员 梁湫雪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第988号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行。
负责人：刘祥平，支行行长。
委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：林松莲。
被告：林松叶，现羁押于浙江省金华监狱。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行与被告林松莲、林松叶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日予以立案受理，依法组成合议庭分别于2015年8月26日、2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人钱泽仁、被告林松叶到庭参加诉讼，被告林松莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年9月5日，被告林松莲与原告签订《最高额抵押合同》。合同约定，被告自愿以有完全处分权的坐落于乐清市柳市镇长虹商品房C幢西××室的房屋（房屋所有权证号03××41）作为抵押财产，为原告向被告林松莲自2012年9月5日至2015年9月4日融资期间内最高融资限额为人民币60万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。2012年9月10日，原、被告双方依法办理了房屋抵押权登记。2014年5月7日，被告林松莲、林松叶与原告签订《个人循环保证借款合同》，林松莲为借款人，林松叶为保证人，合同项下的借款额度为30万元，被告林松莲使用上述借款额度的期限自2014年5月7日起至2017年5月6日止，保证方式为连带责任保证。2014年5月8日，原告向被告林松莲发放贷款30万元，借款期间为2014年5月8日起至2015年5月6日，月利率9.8‰，到期还本，按季结息。现原告要求判令：1、被告林松莲向原告偿还借款本金30万元、期内利息19104.54元及逾期利息（逾期利息自2015年5月7日起以本金30万元为基数，按月利率14.7‰计算至实际履行之日止）；2、判决原告对被告林松莲抵押的坐落于乐清市柳市镇长虹商品房C幢西××室的房屋（房屋所有权证号03××41）拍卖、变卖后所得价款在60万元的最高额抵押担保范围内享有优先受偿权；3、被告林松叶对上述债务承担连带偿还责任；4、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。庭审中，原告明确第三项诉讼请求中的财产保全申请费未产生，不主张财产保全申请费。
经审理查明：2012年9月5日，被告林松莲与原告签订《最高额抵押合同》（合同编号：8561320120002338号），约定被告林松莲自愿以其坐落于乐清市柳市镇长虹商品房C幢西401室的房屋（房屋所有权证号030f05341）为原告向被告林松莲自2012年9月5日至2015年9月4日融资期间内最高融资限额为人民币60万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围为：合同项下所产生的原告的所有债权，包括不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用等。2012年9月10日，双方办理了抵押登记手续。
2014年5月7日，被告林松莲、林松叶与原告签订《个人循环保证借款合同》（合同编号：8561120140022752号），约定：林松莲为借款人，林松叶为保证人，合同项下的借款额度为30万元，借款月利率为贷款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还；未按期归还贷款本金，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告林松叶自愿对该合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，被告林松叶在《个人保证借款合同》上保证人一栏签名捺印。2014年5月8日，原告向被告林松莲发放贷款30万元，借款借据上注明借款期限自2014年5月8日至2015年5月6日，借款月利率为9.8‰。现还款期限已过，被告林松莲仅偿还借款利息16567.46元，尚欠原告借款本金30万元、期内利息19104.54元及相应的逾期罚息。
另查明：2014年4月21日，原告的名称从浙江乐清农村合作银行发展支行白石支行变更为浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行。
以上事实有企业法人营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、工商变更登记信息、被告的身份证复印件、个人循环保证借款合同、最高额抵押合同、借款借据、贷款明细账查询子交易及庭审笔录为凭，本院予以认定。
本院认为：原告与被告林松莲、林松叶之间的金融借款合同依法成立并生效。原告依约发放贷款，被告林松莲应按期支付利息并于借款期满后足额归还借款本金。然而被告林松莲未按期支付利息，其行为已明显违约，故原告要求被告林松莲偿还借款本金30万元、期内利息19104.54元及相应的逾期罚息，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。被告林松莲提供房产抵押，并已办理抵押登记手续，抵押依法有效，原告在最高担保限额60万元范围内对该抵押房产的折价、变卖、拍卖所得款项有优先受偿权。被告林松叶作为连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任，被告林松叶承担保证责任后，有权向被告林松莲追偿。被告林松莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林松莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行借款本金30万元、期内利息19104.54元及逾期罚息（以本金30万元为基数，自2015年5月7日起按月利率14.7‰计算至法院判决确定的履行之日止）；款交本院柳市人民法庭转付。
二、被如被告林松莲逾期不支付或者不全额支付，则原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行有权拍卖或变卖被告林松莲所有的位于乐清市柳市镇长虹商品房C幢西××室的房屋（所有权证号：03××41），所得价款原告有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》（8561320120002338号）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额60万元为限。
三、被告林松叶对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任。被告林松叶承担保证责任后，有权向被告林松莲追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6640元，由被告林松莲、林松叶负担，公告费400元，由被告林松叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6640元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 严加林
人民陪审员 刘海宇
二〇一六年一月十三日
代书 记员 王成暖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1141号
罪犯申庆松，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2013年1月15日作出（2013）金浦刑初字第29号刑事判决，以被告人申庆松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯申庆松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯申庆松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯申庆松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申庆松准予减刑七个月六天（刑期自2012年3月21日起至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 菁
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第97号
原告白灵燕，女，彝族，大学文化，云南省武定县人，住武定县狮山镇。
被告杨志宇，男，汉族，中专文化，云南省武定县人，住武定县狮山镇。（现下落不明）
原告白灵燕诉被告杨志宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。受理后，因被告杨志宇下落不明，无法送达起诉状副本，本院于2015年2月11日在《人民法院报》上刊登公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期限届满后，被告杨志宇无正当理由拒不到庭。本院于2015年5月14日依法组成合议庭，单方公开开庭进行了审理。原告白灵燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白灵燕诉称：2014年5月28日，被告杨志宇向原告白灵燕借款人民币150000元，并出具借条一份，在借条上签名、按印。此后，经原告多次催讨，被告于2014年11月30日还款50000元，后均以无款为由予以搪塞，分文未还。综上所述，原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告迟迟不予还款的行为损害了原告的合法权益。故依据我国《合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即归还原告借款10000元，并从起诉日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止；2、本案诉讼费用由被告承担；3、本案申请保全费用500元，由被告承担。
被告杨志宇未提交答辩状，举证期限内也未提供证据。
原告白灵燕为证实其主张向法庭出示了以下证据：1、借条、中国农业银行交易回单复印件各一份，欲证实被告杨志宇向原告借款的时间及借款金额；2、被告身份证复印件一份，欲证实被告杨志宇的身份情况；3、诉前财产保全费收据一份，欲证实原告申请了诉前财产保全并支付了诉前财产保全费用。
本院认为，原告白灵燕提供的证据材料1、2、3、4，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能证明原告的待证事实，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。
本院根据当事人的陈述、举证及庭审调查确认本案法律事实如下：
原告白灵燕与被告杨志宇原系同事，二人关系较好。2014年5月28日，被告向原告借款150000元，并出具了借条，原告于当日通过转账方式，转给被告150000元。被告杨志宇自2014年11月份下落不明，2014年11月30日由被告的父母代为归还了50000元，余款经原告多次催要无果，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护，原告白灵燕提供的证据材料能够证明被告杨志宇向其借款的事实，对原告白灵燕要求被告杨志宇偿还欠款人民币100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条明确规定：“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”，故原告要求被告给付自2015年2月2日至2015年7月2日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但借款利息应按照银行同期基准利率支持2229.15元（4.4583‰÷1000×100000元×5个月），依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、由被告杨志宇偿还原告白灵燕欠款人民币100000元及利息2229.15元，共计人民币102229.15元；
案件受理费2300元，申请诉前财产保全费用500元，共计2800元，由被告杨志宇承担。
（以上给付内容限本判决生效之日起60日内一次性付清。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若杨志宇未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若杨志宇不自动履行本判决，白灵燕可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 袁彩云
人民陪审员 保丽君
人民陪审员 ＸＸ中
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 婷
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第97号
原告陇南武都农村合作银行。
法定代表人张锋，董事长。
委托代理人王泉海，陇南武都农村合作银行副行长。
委托代理人刘隽赟，陇南武都农村合作银行法律顾问。
被告曹宏平。
被告曾金凤，系曹宏平之妻。
被告曹彦真。
被告李建设，系曹彦真之夫。
被告李建荣。
被告赵文郁，系李建荣之妻。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告陇南武都农村合作银行诉被告曹宏平、曾金凤、曹彦真、李建设、李建荣、赵文郁金融借款合同纠纷一案中，原告陇南武都农村合作银行于2015年2月2日向本院提出申请，称由于被告承诺近期归还贷款本息，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条（�）项之规定，裁定如下：
准予原告陇南武都农村合作银行撤回起诉。
本案受理费4925元，由原告陇南武都农村合作银行负担。
审 判 长 张武寿
代理审判员 杨 蕊
人民陪审员 陈海珍
二〇一五年二月三日
书 记 员 冯丽丽
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第97号
原告：田忠生，男，1963年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人：张建武，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告：李文如，男，1986年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告田忠生与被告李文如身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁洪田独任审判，公开开庭进行了审理。原告田忠生及其委托代理人张建武、被告李文如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月3日15时许，在武城县李家户镇李官屯村南地里，原告看见被告夫妻俩赶着一群羊在啃原告地里的麦苗，被告前去劝说，因言语不和，发生肢体冲突，被告用砖块将原告打伤，原告受伤后在武城县人民医院住院治疗七天。经派出所调解，被告拒不赔偿原告医疗费等损失。被告的违法行为给原告造成较大经济损失和精神痛苦。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费等共计16500元。
被告辩称，原告所述与事实不符，当时是原告顺着河边放羊，没有吃麦苗。原告和另一个人先动手打我，我身上有2万元钱，以为抢劫的，开始正当防卫。另外，已拘留7天，不同意赔偿16500元。
经审理查明，2015年1月3日15时许，在武城县李家户镇李官屯村南桥西的河沿上，被告放羊时和原告因羊啃麦苗的问题发生争执并斗殴，被告用砖块将原告打伤。原告受伤后当日在武城县人民医院住院治疗，住院六天，支付医疗费用5849元。医院诊断为：1，头外伤综合症，2，头皮挫伤，3，胸部外伤。2015年1月5日，武城县公安局作出武公（李）行罚决字（2015）第1号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留七日、罚款500元的处罚。2014年山东省农民人均纯收入11882元，误工费为11882＊365＊6天即195元；护理费参照误工费计算为195元；住院期间伙食补助费100元＊6天即600元；鉴定费300元；营养费30元＊6天即180元；交通费酌定100元；再加上医疗费5849元，合计7419元。以上事实有处罚决定书、鉴定费收据、病历、诊断证明、报告单、收费单据、用药明细、派出所证明以及当事人陈述等在案予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，禁止任何人非法侵害。被告用砖块将原告打伤，不但严重扰乱社会秩序，而且侵犯了公民的生命健康，应承担民事赔偿责任。原告所诉精神损失费，于法无据。被告所辩拘留七天问题，因拘留是行政处罚，不能减轻被告的民事赔偿责任。被告辩称2万元问题，与本案不是同一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李文如赔偿原告田忠生医疗费等各项经济损失7419元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元由原告负担113元、由被告负担100元。保全费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 梁洪田
二〇一五年三月二十七日
书记员 宋翠丽
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第97号
原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行，住所地：广西武宣县武宣镇鞍山路37号。
负责人郭光荣，系该支行行长。
委托代理人覃祖志，男，中国农业银行股份有限公司武宣县支行风险部副经理。(特别授权)
被告何小兰，女，1966年8月14日出生，汉族，居民，住广西武宣县。
被告广西武宣县平和米业有限公司，住所地：广西武宣县三里镇（原三里粮所）。
法定代表人覃美姣，系该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行诉被告何小兰、广西武宣县平和米业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月25日以仍需调查收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取623元，由原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行负担。
审 判 长 陆 杰
审 判 员 张行文
人民陪审员 张燕萍
二〇一五年四月一日
书 记 员 曾 恒
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00214号
申请执行人：金寨县城市管理行政执法局。
法定代表人：叶章科，该局局长。
被执行人：孙学珍，女，1955年5月12日生，住金寨县。
申请执行人金寨县城市管理行政执法局于2014年9月17日向本院申请强制执行金城执决字（2014）11号《行政处罚决定书》中规定的“罚款900元”，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：金寨县城市管理行政执法局于2013年7月7日起即向梅山镇城区经营业主送达了《致市民朋友和城区各经营业主的一封信》，在2014年3月5日进行市容市貌整治巡查时发现孙学珍仍在占道经营，金寨县城市管理行政执法局认为其擅自占道经营行为违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第二十四条第（四）款的规定，依据《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十四条第二款的规定，对擅自占道经营行为作出“责令改正违法行为并处罚款900元”的行政处罚决定。该《行政处罚决定书》于2014年3月12日送达，在法定期限内孙学珍既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行义务，该行政处罚决定于2014年6月12日生效。金寨县城市管理行政执法局向其送达催告通知后，孙学珍仍未履行义务。
本院认为，申请执行人金寨县城市管理行政执法局作出的金城执决字（2014）11号行政处罚决定所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县城市管理行政执法局申请执行的金城执决字（2014）11号《行政处罚决定书》中的“罚款900元”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年九月十八日
书记员 朱江山（代）
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02812号
原告倪传礼
委托代理人张陆峰、梁冰
被告张文娟
被告刘春静
二被告委托代理人李伟
原告倪传礼与被告张文娟、刘春静民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员窦建新、人民陪审员胡玉山参加合议，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告倪传礼及其委托代理人张陆峰、梁冰，被告张文娟及其委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告倪传礼诉称：2014年10月10日，被告张文娟以做生意资金周转为由向原告借款20万元，约定利息每月4分。原告于当日通过网银向被告张文娟名下帐户转帐20万元整。后被告在原告催要欠条的情况下，未出具欠条。被告在2014年10月16日向原告打款8000元（第一个月利息）后，不再支付原告利息。后经原告多次催要，被告未还款付息。为此特向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款20万元及利息。
原告倪传礼向本院提交的证据有：1、银行客户交易单二份，证明原告2014年10月10日借给被告20万元，被告于2014年10月16日打给原告利息8000元，证明被告向原告借款并支付了利息。2、证人张文娟出庭作证证言。证明原告将款打给被告张文娟。
被告张文娟、刘春静答辩称：原告起诉与事实不符，被告张文娟只是公司的员工，公司只是用被告张文娟的身份证在银行开了户，仅供公司使用，原告起诉主体不适格，被告张文娟的行为是职务行为，并且被告张文娟从不欠原告的钱，被告张文娟从未借过原告的钱，原告应提交证据证明其主张，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告张文娟、刘春静向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份：证明被告张文娟身份的基本情况。2、工资表一份：证明被告张文娟领取工资的情况。3、汇款凭证一份：证明被告张文娟通过银行给原告汇款的事实情况。4、银行流水一份，证明被告张文娟通过自己的账户给原告及其他人汇款的事实，原告汇给被告张文娟的款项并不是被告借原告的借款，公司只是被告张文娟的身份证在银行开了户。5、证人楚孝全、罗艳珍、郭玉忠证言三份并出庭作证，证明被告张文娟是公司的员工的事实。6、录音一份，证明原告及其亲属认可被告张文娟的行为是职务行为，并且认可被告张文娟不欠原告的钱的事实。
本案争议焦点为：原告起诉是否属实，应否得到支持，是否有事实和法律依据。
经庭审质证，原告对二被告提交的证据1、3无异议，对上述无异议的证据，本院予以认定。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
1、二被告对原告提交的证据1真实性无异议，证明目的有异议，提出原告提供的证据只能证明双方存在经济往来关系，并不能证明被告欠原告借款的事实，如证明双方存在借款，原告应提供借据或欠条，流水帐可以说明原告将款汇到被告帐户上，也可说明原告欠被告的钱，根据合同法210条规定，民间借贷既有借款事实，还应有汇款的事实，原告仅提供银行流水，并未提供借据和欠条，不能证明双方存在借款关系。本院认为，原告提供的证据不足以证明双方之间存在借贷关系，故对原告该证据予以认定。
2、二被告对原告提交的证人证言有异议，认为证人是原告之姐，与原告有利害关系。本院认为，证人与原告系亲属关系，故本院对原告该证据不予认定。
3、原告对二被告提交的证据2有异议，认为被告是否在公司领取工资与本案无关。对被证4有异议，认为这笔借款不是职务行为，职务行为是指用公司帐户进行交易，被告只是经办人，不应视为职务行为，而本案从借款人和帐户看，均与公司无关，法律规定企事业单位不得用私人帐户进行交易，既使公司用被告个人帐户，被告也应承担法律责任。对被告证据6有异议，认为录音证明的是李秀丽与被告及被告哥之间的债务关系，与本案无关，与原告无关，不能证明这笔借款是职务行为。本院认为，被告张文娟提供的三证人证言，能够证明被告系原告公司职工。该公司用被告张文娟的身份证在银行开户供该公司使用，原告起诉主体不适格，被告张文娟的行为是职务行为，故二被告提供的证据2、4、5、6，本院不予认定。
本院根据上述认证查明：2014年10月10日，原告倪传礼向被告张文娟个人帐户汇款20万元。2015年7月1日，原告以被告张文娟向其借款20万元未还为由，诉至法院。
另查明，被告张文娟系商丘霆润进出口贸易有限公司职工。
上述事实，有原告方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告张文娟系商丘霆润进出口贸易有限公司职工，该公司用被告张文娟的身份证，在银行开户供该公司使用，从被告张文娟提供的银行流水可以证明这一事实，公司只是合理避税，虽然违反公司制度，应由行政机关对公司处罚，与本案不属同一法律关系，据此原告起诉被告张文娟主体不适格，被告张文娟的行为是职务行为，原告倪传礼要求被告张文娟偿还其借款20万元的诉请，理由不足，证据不充分，只能证明双方之间存在经济往来，但不能证明被告张文娟有借款的证据，据此本院不予支持原告的主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告倪传礼的诉讼请求。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由原告倪传礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 胡玉山
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 马 鑫
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第463号
原告蓝勋进。
原告巫宗块。
委托代理人韦秋园，来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权。
被告广西来宾中兴房地产开发有限责任公司，住所地：来宾市人民路西135号。
法定代表人林嵘。
委托代理人蒙国寿，广西桂中律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人黄优艳，广西桂中律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告蓝勋进、巫宗块诉被告被告广西来宾中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告蓝勋进、巫宗块于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝勋进、巫宗块的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告蓝勋进、巫宗块撤回对被告广西来宾中兴房地产开发有限责任的起诉；
二、案件受理费379元，减半收取189.50元，由原告蓝勋进、巫宗块负担（已交）。
审 判 长 邱岳山
审 判 员 卓英戚
人民陪审员 李家妥
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 韦丽容
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第463号
原告陆志忠，住河北省遵化市，电话136XX****XX。
被告兴隆县继海蔬菜农民专业合作社。
法定代表人：傅连金，电话133XX****XX。
地址：兴隆县半壁山镇东闫杖子村。
被告闫继海，住河北省兴隆县，电话157XX****XX。
本院在审理原告陆志忠与被告兴隆县继海蔬菜农民专业合作社、闫继海买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆志忠撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告负担。
审判员 马宝春
二〇一五年三月三十日
书记员 袁小丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)兴民初字第463号原告刘玉，男，1951年1月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人寇青，兴庆区玉皇阁北街法律服务所法律工作者。被告李贵祥，男，1957年3月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告李建刚，男，1980年11月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告刘玉与被告李贵祥、李建刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法适用普通程序并组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘玉及其委托代理人寇青到庭参加诉讼，被告李贵祥、李建刚经本院公告送达开庭传票，公告期限届满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘玉诉称，2002年10月，被告李贵祥、李建刚从原告处购买了价值38666元的红砖。后被告李贵祥、李建刚支付砖款23000元后尚欠15666元至今未付。原告诉至法院，请求判令：1、被告李贵祥、李建刚支付原告欠款15666元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李贵祥、李建刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2002年12月24日，被告李贵祥向原告出具欠条一张，载明：“欠到刘玉砖款叁万捌仟陆佰陆拾陆元整（38666元）。2003年2月25日付给贰万元整。欠款人：李贵祥”。原告称，欠条出具后被告李贵祥于2003年2月25日支付欠款20000元，被告李建刚于2011年2月支付欠款3000元，下剩欠款15666元至今未付。上述事实，有欠条及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告李贵祥向原告出具的欠条可以证明被告李贵祥向原告购买红砖的事实，原告与被告李贵祥之间买卖关系成立。被告李贵祥出具的欠条载明李贵祥欠付原告砖款38666元，原告认可被告已支付砖款23000元，故对原告要求被告李贵祥支付欠款15666元，本院予以支持。因原告提交的欠条系被告李贵祥出具，且欠条载明：“欠款人：李贵祥”，虽然原告认可被告李建刚支付过欠款，但并未提交证据证实李建刚系买卖行为相对方，故对原告要求被告李建刚支付欠款15666元，本院不予支持。被告被告李贵祥、李建刚经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李贵祥于本判决生效之日起三日内支付原告刘玉欠款15666元；二、驳回原告刘玉对被告李建刚的诉讼请求。如果被告李贵祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告李贵祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  王 娜人民陪审员  王惠宁人民陪审员  吴秀敏二〇一五年七月八日书 记 员  李 悦附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省玉树藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二终字第09号
上诉人（原审被告）青海省广播电视信息网络股份有限公司。
被上诉人（原审原告）尕南。
上诉人青海省广播电视信息网络股份有限公司与被上诉人尕南房屋买卖合同纠纷一案，尕南于2013年11月18日向曲麻莱县人民法院提起诉讼，请求：被告一次性付清，房屋买卖余款424300元整并支付违约金，房屋价款的万分之30的违约金。同时一次性付清房屋买卖余款。该院于2014年1月14日作出（2014）曲民初字第01号民事判决。宣判后，青海省广播电视信息网络股份有限公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，原告尕南于2013年8月26日将自己私人住宅卖给了青海省广播电视信息网络股份有限公司曲麻莱县分公司，并且签有房屋买卖合同，合同中明确写明，房屋总造价为848600元整，付款方式为两次付清，第一笔于2013年8月30日前付清，第二笔于2013年10月30日前付清，现原告要求按照合同支付第二笔款项及按合同支付违约金，原告在庭审中出示了以下证据：建设项目选址意见书1份，建设用地规划许可证1份，建设工程规划许可证1份，此一书两证己全过户于青海省广播电视信息网络股份有限公司名下，曲麻莱县国土资源局一份证明，此证明是证明土地使用证本县己全部停办，因此未能过户，但原件已交给被告，被告当时也未说什么。而被告认为原告至今未能将房屋腾空且出现两死一伤的严重事件，向被告交付的房屋不符合房屋买卖合同的约定故拒绝支付剩余购房款，并主张违约金缺乏事实依据。被告所说的严重事件，是被告搬进去后发生的，房屋合同的生效时间是2013年9月1日，而事情是之后发生的与本案无关。
原审法院认定，尕南与青海省广播电视信息网络股份有限公司之间订立的房屋转让合同合法有效，且一书两证己过户于青海省广播电视信息网络股份有限公司，故本院对原告要求继续履行合同的诉讼请求予以支持。关于被告提出房屋未腾空且出现严重事件不符合合同约定故拒绝支付剩余款项此事与本案无关，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条之规定双方所签定的房屋买卖合同合法有效，原被告应按合同履行，被告也应当按照合同承担一定的违约金。根据最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复和根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：由被告青海省广播电视信息网络股份有限公司支付原告尕南剩余房款424300元整，支付违约金12380.80元，以上两项合计：436680.80元，此款与判决生效后一次性付清。案件受理费2100元由被告承担。
宣判后，青海省广播电视信息网络股份有限公司不服，向本院提出上诉认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销曲麻莱县人民法院（2014）曲民初字第01号民事判决；依法驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费。
尕南以原审法院认定事实清楚，适用法律准确进行了书面答辩，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。尕南按照双方签订的合同约定，并及时办理了房产过户手续，原判判决并无不当，应予维持。关于上诉人提出房屋未腾空而出现的严重事件的请求缺乏合理依据本院不予支持，应予驳回。综上，原判认定的事实清楚，责任分担恰当，判决结果准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人青海省广播电视信息网络股份有限公司。
本判决为终审判决。
审判长 韩 国 福
审判员 格来次昂
审判员 索 雅
二〇一四年五月二十日
书记员 白 文 吉
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3311号
原告吕金花，女，汉族，1959年2月10日出生，住正阳县。
被告王俊山，男，汉族，1974年1月1日出生，住正阳县。
被告赵家录，男，汉族，1965年2月23日出生，住正阳县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告吕金花以愿意与二被告私下解决为由，向本院申请撤回对二被告的起诉。
经审查，本院认为，原告吕金花的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕金花撤回对被告王俊山、赵家录的起诉。
诉讼费用2150元，由原告吕金花承担。
审判员 隗 征
二〇一七年八月三十日
书记员 吴语伦
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第585号
原告洛阳正龙混凝土科技有限公司。
法定代表人张慧忠，总经理。
被告张新甫，男，汉族，1967年8月13日出生。
被告伊川县福利建筑工程公司。
法定代表人王献国，总经理。
委托代理人贾高峰、杜海杰（实习律师），河南南云律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告洛阳正龙混凝土科技有限公司诉被告张新甫、伊川县福利建筑工程公司买卖合同纠纷一案，原告向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告洛阳正龙混凝土科技有限公司撤回起诉。
本案受理费18320元，减半收取9160元，由原告洛阳正龙混凝土科技有限公司承担。
审 判 长 刘伟国
代审判员 张 露
代审判员 杨 峥
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 许晓丹
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第00281号
申请执行人高录卯，男，汉族，农民，住陈仓区潘溪镇。
被执行人高红云，男，汉族，农民，住陈仓区潘溪镇。
本院在执行高录卯与高红云健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）陈民初字第01266号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，支付赔偿款1938元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费30元，执行费50元。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人高红云无财产可供执行，申请人也未提供可供执行的财产线索。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）陈民初字第01266号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年九月十四日
书记员 田迎利
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1416号
原告：许玲龙。
被告：朱军。
原告许玲龙与被告朱军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许玲龙到庭参加诉讼，被告朱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许玲龙起诉称：2013年1月10日，被告向原告借款5万元，并签订借款协议书一份，约定借期三个月。借款到期后，被告未按约还款。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告归还借款5万元，支付自2013年1月10日起按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议书一份，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告朱军未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年1月10日，被告向原告借款5万元，并形成借款协议书一份，约定借期三个月，月利率为2%。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有按约归还原告借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，其利率不应超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，原告主张的借款利息超过该幅度的部分，本院不予支持。综上，原告主张的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱军于本判决生效之日起十日内归还原告许玲龙借款5万元，并支付自2013年1月10日起至本判决确定履行之日止按年利率22.4%计算的借款利息。
二、驳回原告许玲龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞明荣
二〇一三年十一月十八日
代理书记员 张 虹
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第61号
原告张某，女，1982年12月25日出生，汉族，无业。
委托代理人吴江，江苏铭天律师事务所律师。
委托代理人梅琳，江苏铭天律师事务所律师。
被告林甲，男，1978年6月2日出生，汉族，常州市城市行政执法支队戚墅堰大队协管员。
原告张某与被告林甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员黄冬梅适用简易程序于2014年2月26日、4月10日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人吴江、梅琳、被告林甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2012年4月20登记结婚，并生育一子，婚后夫妻感情一般。由于双方系网上认识，原告婚前对被告了解不够，婚后被告对原告缺乏关怀，在原告怀孕期间对原告基本不闻不问，孩子出生后更是更换家中门锁不让原告回家。现双方的夫妻感情已彻底破裂，无挽回可能。故请求判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，要求被告每月支付婚生子生活费500元，教育费、医疗费凭票据各半承担；3、依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告林甲辩称，原、被告虽是通过网络相识，但结婚后被告处处顺着原告，在原告怀孕期间也尽量满足原告的各种要求，但原告对被告及被告父母没有起码的尊重。被告同意离婚，但要求婚生子由被告抚养，被告不要求原告承担抚养费。
经审理查明，原告张某与被告林甲于2011年10月相识，2012年4月20日登记结婚，2013年11月22日生育一子，林乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂诉来本院要求离婚。
另查明，原告的婚前财产有蚕丝被9条、被套9套、景德镇碗64头、照相机1只、豆浆机1只。双方的共同财产有金手镯1只（发票金额为9868元）、金项链1条（发票金额为6432元）、格力挂壁空调2台（发票金额为6650元）、格力柜式空调1台（发票金额为5168元）、电动自行车1辆（原、被告均认可购买价为3000元）、被告名下的住房公积金4280.94元（2013年2月至2014年4月）。被告于2012年3月10日购买三洋洗衣机1台（发票金额为2500元）、伊莱克斯冰箱1台（发票金额为2837元），2012年4月7日购买索尼40寸彩电1台（发票金额为4185元）、夏普32寸彩电1台（发票金额为3500元）、金戒指2只（发票金额为3478.95元），2012年5月6日购买电饭煲1只（发票金额为369元）、微波炉1只（发票金额为980元）。被告2013年的工资收入为平均每月2400元。
上述事实，由原、被告提交的结婚证、出生证明、发票、工资发放记录、住房公积金流水账及原、被告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础不好，结婚时间不长，婚后双方为家庭琐事产生矛盾，且被告同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子林乙的抚养问题。因林乙未满周岁，尚处于哺乳期，日常生活一直由原告照料，从有利于子女健康成长的原则出发，林乙继续随原告生活较妥，被告应支付必要的抚养费。根据本地的生活消费水平、孩子的生活所需、被告的收入水平及原告陈述林晨曦听力有问题等因素综合考量，被告每月支付林晨曦生活费500元为宜，林晨曦的教育费和医疗费凭票据由原、被告各半负担。关于财产分割问题。根据我国婚姻法的规定，一方的婚前财产属于夫妻一方的财产，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产归夫妻共同所有。故原告的婚前财产应归原告所有。双方的共同财产金手镯1只、金项链1条、格力挂壁空调2台、格力柜式空调1台、电动自行车1辆应予分割。被告名下的住房公积金4280.94元系双方婚姻关系存续期间所取得，系夫妻共同财产，原告应享有其中2140.47元。因住房公积金暂时无法提取，原告应享有的份额从双方的其他共同财产中予以抵偿。原告主张微波炉1只和电饭煲1只系其婚前财产，但被告提供的购物发票显示该2件物品购买时间为2012年5月6日，故应作为夫妻共同财产予以分割。原告主张三洋洗衣机1台、伊莱克斯冰箱1台、索尼40寸彩电1台、夏普32寸彩电1台、金戒指2只系夫妻共同财产应予分割，被告则主张系其婚前财产，并提供了购物发票。购物发票显示上述物品购买时间均为原、被告登记结婚前，故应认定为被告的婚前财产归被告所有。被告主张原告名下的2.5万元存款应予分割，原告陈述已全部用于孩子的生活和医疗，并提供了票据予以证实，被告表示认可，故被告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告林甲离婚。
二、婚生子林乙由原告张某、被告林甲共同抚育，随张某生活，林甲自2014年5月起支付林乙生活费500元，林乙的教育费、医疗费凭票据由张某、林甲各半负担，直至林乙能独立生活为止；林甲享有探视林乙的权利。
三、原告张某的婚前财产：蚕丝被9条、被套9套、景德镇碗64头、照相机1只、豆浆机1只（上述财产均在被告住处本市戚墅堰区河苑东村63幢乙单元202室内）归张某所有。被告林甲的婚前财产：金戒指2只、三洋洗衣机1台、伊莱克斯冰箱1台、索尼40寸彩电1台、夏普32寸彩电1台归林甲所有。
四、共同财产中：金手镯1只、金项链1条、电动自行车1辆、电饭煲1只归（上述财产均在被告处）原告张某所有：格力挂壁空调2只、格力柜式空调1只、微波炉1只及林甲名下的住房公积金归林甲所有。
五、原、被告双方各自的私人用品归各自所有。
上述第三条、第四条、第五条内容于本判决生效之日起十日内由原、被告自觉履行。
案件受理费240元，由原、被告各负担120元。此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄冬梅
代理审判员 唐 凯
人民陪审员 朱菊英
二〇一五年五月十二日
书 记 员 管 玲
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初289号
原告：徐仁春，男，汉族，1971年2月20日生，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托代理人：涂志刚、严海星，江西豫章律师事务所律师。
被告：南昌市红谷滩城市投资集团有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：周志军，系该公司负责人。
被告：海力控股集团有限公司，地址：南昌市。
法定代表人：卜海国，系该公司负责人。
本院在审理原告徐仁春诉被告宜春市新城建设发展有限公司、江西建工第二建筑有限责任公司侵犯发明专利权纠纷一案中，徐仁春于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐仁春申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐仁春撤回起诉。
案件受理费800元（徐仁春预交），由徐仁春承担400元,退回徐仁春400元。
审 判 长 罗云奇
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 倩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1688号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地：临海市巾山东路191号。
法定代表人：张邮文，总经理。
委托代理人：张珍珍。
被告：吴彩胡。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告吴彩胡为电信服务合同纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人张珍珍到庭参加诉讼，被告吴彩胡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：20xx年xx月xx日，被告到原告处办理了合同号为2760xxxx2144、帐号为tz51×××27的宽带，月最低消费为80元，号码为576851×××27的固定电话，月基本消费为18元，约定被告一直未办理拆机业务期间或拒绝归还设备将以同时期资费标准自动按月计收方式进行计费。而该用户的宽带于2012年6月25日处于双停状态。截止2012年07月被告已欠话费383.82元、滞纳金383.82元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2012年04月至2012年07月话费欠费本金383.82元、滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）暂计至2014年05月27日383.82元，合计人民币767.64元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴彩胡未作答辩。
本院经审理查明：
20xx年xx月xx日，被告要求原告为其办理了账号为tz51×××27的宽带及号码为851×××27的普通电话的移机业务，将装机地址变更为临海市xx村xx号，原告受理并为被告办理了上述业务。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原告对自己主张的诉讼请求应承担相应的举证责任。现原告起诉要求被告支付号码为576851×××27的固定电话及号码为tz51×××27的宽带的服务费用，但仅向本院提交了上述号码的移机业务单，而未向本院提供上述号码办理具体业务的工单，故对原告主张的欠款本院不予支持。被告吴彩胡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国电信股份有限公司临海分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 谢杏芳
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 李 军
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第982号
原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司，住所地金华市八一北街248号。
法定代表人黄河清，系该公司董事长。
委托代理人叶尚明，浙江创欣律师事务所律师。
被告王斌。
被告王兰芬。
被告李军。
被告朱秋虹。
被告吴远征。
被告陈玲敏。
被告倪金祥。
被告兰溪市芬达布艺有限公司，住所地：兰溪市女埠工业园A区。
法定代表人：王兰芬，执行董事。
被告金华市金牛机械有限公司，住所地：兰溪市女埠工业园A区。
法定代表人：吴远征，执行董事。
原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司诉被告王斌、王兰芬、李军、朱秋虹、吴远征、陈玲敏、倪金祥、兰溪市芬达布艺有限公司、金华市金牛机械有限公司借款合同纠纷一案，于2014年12月2日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序独任审判，后于2015年1月6日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶尚明到庭参加诉讼，被告王斌、王兰芬、李军、朱秋虹、吴远征、陈玲敏、倪金祥、兰溪市芬达布艺有限公司的法定代表人、金华市金牛机械有限公司的法定代表人经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司起诉称：2013年12月3日，被告王斌与原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司签订了2013年万通字10395号借款合同一份，合同约定借款金额为人民币伍拾万元（500000元），借款期限自2013年12月3日至2014年6月3日，按月结息，年利率为10.8%，逾期年利率为24%，要求支付律师费等内容。2013年12月3日被告王兰芬、李军、朱秋虹、吴远征、陈玲敏、倪金祥、兰溪市芬达布艺有限公司出具共同承担债务承诺，对被告王斌自2013年12月3日至2014年12月2日期间的债务承担共同连带偿还责任。2013年12月3日被告金华市金牛机械有限公司与原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司签订了编号为2013年万通证字第10074号最高额保证合同，对被告王斌自2013年12月3日至2014年12月2日期间在450万元最高金额内提供担保。合同签订后，原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司依约发放了50万元贷款。借款到期后，被告未按约定归还借款，被告自2014年10月4日开始欠息，后经催讨未果。为实现债权，原告支付了5000元律师费。现请求判令：1、被告王斌归还借款50万元，并支付利息2万元（该利息已算至2014年12月2日，此后利息按年息24%计算），并同时支付律师费5000元，总计525000元；2、被告王兰芬、李军、朱秋虹、吴远征、陈玲敏、倪金祥、兰溪市芬达布艺有限公司、金华市金牛机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：1.原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份，待证原告诉讼主体资格；2.王斌、王兰芬、李军、朱秋虹、吴远征、陈玲敏身份证复印件各一份，结婚证复印件三份；兰溪市芬达布艺有限公司、金华市金牛机械有限公司基本情况复印件一份，待证九被告的诉讼主体资格；3.2013年万通字10395号借款合同、借款借据、打款回单各一份，待证本案被告王斌与原告万通公司存在借款合同关系及万通公司向本案被告王斌发放50万元贷款的事实以及待证约定还款期限及利息的事实，同时待证约定管辖权的事实；4.共同承担债务承诺三份、2013年万通证字第10074号最高额保证合同一份、担保决议一份（原件在（2014）金婺北商初字第981号案件中），待证王兰芬、李军、朱秋虹、吴远征、陈玲敏、倪金祥、兰溪市芬达布艺有限公司对被告王斌自2013年12月3日至2014年12月2日期间的债务承担共同连带偿还责任的事实以及待证金华市金牛机械有限公司对被告王斌自2013年12月3日至2014年12月2日期间在450万元最高金额内提供担保的事实；5.委托代理合同及代理费发票各一份，待证原告为实现本案债权支付5000元律师费的事实。
被告王斌未应诉答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
被告王兰芬、李军、朱秋虹、吴远征、陈玲敏、倪金祥、兰溪市芬达布艺有限公司、金华市金牛机械有限公司未应诉答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，予以认定。
根据上述确认证明力的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述的事实基本上一致。
本院认为，原告与被告王斌签订的《借款合同》、原告与被告金华市金牛机械有限公司签订的《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且无违反相关法律的规定，属合法有效。被告王兰芬、李军、朱秋虹、吴远征、陈玲敏、倪金祥、兰溪市芬达布艺有限公司出具共同承担债务承诺，系其真实意思表示，属民事法律行为，构成连带责任保证的法律要件，属连带责任保证人。被告金华市金牛机械有限公司在《最高额保证合同》中为王斌的借款设定连带责任担保，也属连带责任保证人。被告王斌未按约定还本付息，被告王兰芬、李军、朱秋虹、吴远征、陈玲敏、倪金祥、兰溪市芬达布艺有限公司、金华市金牛机械有限公司未尽连带责任保证义务，均已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。被告王斌、王兰芬、李军、朱秋虹、吴远征、陈玲敏、倪金祥、兰溪市芬达布艺有限公司、金华市金牛机械有限公司经本院公告传唤拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决生效后5日内归还原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司借款本金人民币500000元，并支付利息20000元（利息已算至2014年12月2日，此后利息按年利率24%计算至实际履行日止）。同时支付原告为实现债权的费用5000元。
二、被告王兰芬、李军、朱秋虹、吴远征、陈玲敏、倪金祥、兰溪市芬达布艺有限公司、金华市金牛机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9050元，财产保全费3520元，公告费300元，合计12870元，由被告王斌、王兰芬、李军、朱秋虹、吴远征、陈玲敏、倪金祥、兰溪市芬达布艺有限公司、金华市金牛机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶必顺
陪 审 员 顾明华
陪 审 员 刘晋娃
二〇一五年四月二十日
代书记员 方 萍