wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初2018号
原告：李新，男。
被告：罗振伟（曾用罗世界），男。
原告李新诉被告罗振伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由代理审判员杨萍适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告李新到庭参加诉讼，被告罗振伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新诉称：2014年11月8日晚，罗振伟以舒庄镇大顾行政村美好乡村建设工程急需用款为由，向原告借款现金65000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告罗振伟偿还借款本金65000元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告李新为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.李新身份证复印件一份，证明原告基本身份信息。
2.借条一份，证明罗振伟向李新借款65000元。
被告罗振伟未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年11月8日晚，被告罗振伟向原告李新借款65000元，并出具借条“借条今借到李新人民币陆万伍仟元整。￥65000.00元2014年11月8号晚罗振伟”。现原告提起诉讼，要求罗振伟偿还该笔借款。
上述事实，有原告李新提供的身份证复印件、借条及庭审笔录在卷佐证，本院可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。
被告罗振伟向原告李新借款65000元后出具借条一份并签名，其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。在庭审期间其未向本院提供证据证明未收到该笔借款，故本院认定原、被告之间借贷关系成立。由于罗振伟亦未向本院提供证据证明其偿还过该笔借款，故对李新要求其偿还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（实行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗振伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告李新借款本金65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告罗振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨萍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陶珂
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
合法的借贷关系受法律保护。
2.《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（实行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法庭程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民抗字第55号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：杜勇军，男，1966年3月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：付贤冬，男，1970年4月6日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市。
申诉人杜勇军与被申诉人付贤冬劳务承包合同纠纷一案，昌吉回族自治州中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）昌中民一终字第368号民事判决，已经发生法律效力。杜勇军不服，向检察机关申诉。2015年10月9日，新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民（行）监（2015）65000000166号民事（行政）抗诉书，以“终审判决认定案件的事实缺乏证据证明，适用法律错误”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭英琪
代理审判员 伊 利
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胥 婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8350号
原告ＸＸ香，女，汉族，1962年10月15日出生，住浦江县。
委托代理人席志江，浙江文达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县人民西路6号。
负责人李明。
委托代理人盛健民，男，汉族，1989年7月6日出生，住浦江县，系被告员工。
被告楼翔，男，汉族，1992年10月18日出生，住浦江县。
委托代理人汪君瑞，浙江泽鉴律师事务所律师。
原告ＸＸ香与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称：人保浦江支公司）、楼翔机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月18日向法院起诉，诉称：1、判令二被告赔偿原告医药费48241.1元、残疾赔偿金174856元（43714*20*20%）、误工费14371.2元（120*119.76）、护理费9000元（60*150）、营养费4800元（60*80）、住院伙食补助费3030元（101*30）、交通费2594元、鉴定费2320元，合计人民币259212.3元，由被告人保浦江支公司在交强险范围内赔偿120000元，超出交强险部分按80%责任划分比例应由二被告赔偿即111369.84元（139212.3*80%），扣除被告楼翔已经支付18000元，余款93369.84元；2、精神损害抚慰金9000元在交强险范围内优先受偿；3、后续治疗费用后续另行主张。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行审理。原告及代理人席志江、被告人保浦江支公司代理人、被告楼翔及代理人汪君瑞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年5月22日，被告楼翔驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型普通客车，沿文溪路由东向西行驶至文溪路消防大队门口地段时，临危采取措施不当，与由北向南横过道路的行人原告ＸＸ香发生碰撞，致车损，原告ＸＸ香受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，被告楼翔驾驶机动车越双黄线行驶时未注意周边安全，临危采取措施不当，负事故主要责任，原告ＸＸ香横过道路未从人行横道通过，负次要责任。
三、受害人概况：
原告ＸＸ香系农业户口，其儿子在丰安小区开设副食店，其自2013年6月起与儿子一起居住。有因本次事故，原告住院治疗101天，总计花去医疗费48241.1元。原告申请对伤残的等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，人保浦江支公司要求对原告合理住院期间进行鉴定，后经金华广福司法鉴定所鉴定，原告因交通事故构成九级伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天，合理住院时间为2015年5月22日至2015年7月21日。原告花去鉴定费2320元，人保浦江支公司花去鉴定费840元。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告楼翔驾驶的肇事车辆浙Ｇ×××××小型普通客车在被告人保浦江支公司投保了交强险，未投保商业三者险。
五、原告各项损失：
1．医疗费：48241.1元。
2．残疾赔偿金：43714元/年×20年×0.2=174856元。
3.误工费：119.76元/天×120天=14371.2元。
4.护理费：150元/天×60天=9000元。
5.营养费：60元/天×60天=3600元。
6.住院伙食补助费：30元/天×60天＝1800元。
7.交通费：20元/天×60天=1200元。
8.鉴定费：2320元。
9.精神损害抚慰金：6000元。
合计：261388.3元。
六、垫付情况：被告楼翔已支付18000元。
七、人保浦江支公司支付鉴定费840元。
裁判理由与结果
本院认为，根据已认定的证据，本院确定原告的各项合理经济损失为261388.3元。肇事车辆在被告人保浦江支公司处投保了交强险，本院确定由被告人保浦江支公司在交强险内赔偿原告120000元，即医疗费10000元、精神损害抚慰金6000元及残疾赔偿金104000元；交强险外的损失141388.3元，其中鉴定费2320元由被告承担1624元，由原告承担696元；其余损失139068.3元，本院确定由被告楼翔承担70%即97347.81元，由原告承担30%即41720.49元。除交强险外，加上应当承担的鉴定费用，被告楼翔应支付98971.81元，扣除其先行支付的18000元，尚应赔偿原告80971.81元。被告人保浦江支公司先行垫付鉴定费840元，由原告承担，可在被告人保浦江支公司在承担赔偿责任中直接予以扣除，故被告人保浦江支公司应赔偿原告119160元。原告的儿子在丰安小区开设有副食店，原告虽未与儿子共同经营副食店，但其与儿子共同生活居住，应按城标计算残疾赔偿金、误工费等相关赔偿。原告诉称应按实际住院期间101天计算交通费、住院伙食补助费等费用，但经金华市广福司法鉴定所鉴定合理住院期间为60天，故应按60天计算交通费及住院伙食补助费等。后续治疗费可在实际费用产生后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告ＸＸ香119160元；
二、被告楼翔于本判决生效后十日内赔偿原告80971.81元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2250元（已减半收取），鉴定费840元，合计3090元，由原告承担980元，被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司承担1255元，被告楼翔承担855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4500元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 于华
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初2418号
原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人梁茵宁。
委托代理人刘彬、师斌，广东卓凡律师事务所律师。
被告惠州市世纪会大酒店有限公司，住所地：惠州市鹅岭南路12号百怡大厦一层至四层、六层至九层。
法定代表人陈惠雄。
被告广州市奥锐网络科技有限公司，住所地：广州市天河区天河北路689号25-C4房。
法定代表人林良科。
委托代理人熊升，广东百科律师事务所律师。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告惠州市世纪会大酒店有限公司、被告广州市奥锐网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取即25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 方国平
审 判 员 张运强
人民陪审员 廖钦鸿
二〇一七年九月六日
法官 助理 黄惠樱
书 记 员 李芳婷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终130号
上诉人（原审被告）：安徽国立消防设备工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路305号邮电新村商业门面房。
法定代表人：刘国礼，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路万和新城广场A幢门面房。
负责人：曹斌，该行行长。
原审被告：刘国礼。
原审被告：李红年。
上诉人安徽国立消防设备工程有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行、原审被告刘国礼、李红年金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初5260号之一民事裁定，向本院提起上诉。
安徽国立消防设备工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人于2012年9月11日签订的《小企业借款合同》第八条有关争议解决的条款，系被上诉人事先拟定印制好的格式条款，系被上诉人利用其商业强势地位单方制定，并非原审裁定认定的系双方协议选择原告住所地人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反级别管辖和专属管辖的规定的情形下，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《小企业借款合同》第八条关于争议解决方式的约定为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。涉案合同中的管辖约定系借贷双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定有效。上诉人安徽国立消防设备工程有限公司以涉案借款合同中约定管辖条款为格式条款为由主张该部分约定无效，但其既未提供证据证明该条款存有法定无效事由，也未提供证据证明合同签订时提供格式条款一方具有免除自身责任、加重对方负担、排除对方主要权利的情形存在，且案涉合同系金融借款合同，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定的情形。故安徽国立消防设备工程有限公司的该部分上诉理由不成立，对其上诉意见不予支持。因被上诉人中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行作为贷款人，其住所地在原审人民法院辖区内，原审法院依据双方的管辖约定对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年二月十七日
书记员 宋知龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初398号
原告：山东省华信装饰工程有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区城建时代广成1708室。
负责人：陈永远，经理。
被告：临沂中亿重工有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区双月湖路与206国道交汇。
法定代表人：杨晋海，经理。
委托代理人：刘慧，本公司职工。
原告山东省华信装饰工程有限公司临沂分公司与被告临沂中亿重工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告山东省华信装饰�程有限公司临沂分公司诉称，2011年8月6日，原、被告达成建设工程施工合同，被告将房产小办公楼安装推拉窗，玻璃幕墙，钢结构等工程承包给原告，合同约定价款为56万元，合同期为40天，并约定了原、被告的权利和义务、工程款的支付及违约责任，原、被告签订协议后，原告按合同约定，完成合同约定的工作后，被告仅支付原告部分工程款，尚欠原告工程款16.53万元，请求法院依法判决被告支付工程款16.53万元，并判令被告承担违约责任，诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。本案中，原告山东省华信装饰工程有限公司临沂分公司提供的建设工程施工合同中，发包人系被告临沂中亿纺织有限公司，承包人系山东省华信装饰工程有限公司分公司。本案原告山东省山东省华信装饰工程有限公司分公司不具有法人�格，不能作为民事诉讼的当事人。依据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告山东省华信装饰工程有限公司分公司的起诉。
案件受理费不再收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙继梅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1428号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，女，该公司工作人员。
被告：刘国东，男，汉族，1974年11月2日出生，住广西钦州市钦北区。
原告南宁鑫河货运服务有限公司（以下简称鑫河公司）与被告刘国东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫河公司的诉讼代理人黄英艳到庭参加诉讼。被告刘国东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫河公司向本院提出诉讼请求：判决解除原告与被告于2014年11月17日签订的《车辆挂靠合同》。事实和理由：2014年11月17日，被告将其自购的桂Ａ×××××号汽车挂靠到原告处，以原告名义对外经营。双方签订了一份《车辆挂靠合同》，约定：被告所挂靠车辆只是以原告名义对外开展货物运输业务；原告有偿为被告办理相关证件的季检年审等；挂靠期间，被告必须按规定购买所挂靠车辆的强制保险、第三者责任险等相关险种，如被告不按期、不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝提供办理所挂靠的一切证件年审工作，并且有权单方解除合同；合同挂靠期为5年，从2014年11月17日起至2019年11月16日止。根据国家有关规定，所有营运车辆都必须按规定对行驶证、营运证进行年审，对车辆二级维护进行季检，以确保车辆的安全性，同时必须购买机动车强制险及其他相关险种，否则不准上路运输。而被告所挂靠的桂Ａ×××××号车的保险有效期至2016年4月9日，年审应在2016年3月办理，二级维护应在2015年8月办理，管理费交至2015年12月30日。原告多次要求被告到原告公司办理保险续保及车辆年审及二级维护工作，但被告均无故拒绝。被告的违约行为给原告的管理造成不便，并可能使原告遭受不可估量的经济损失。被告刘国东未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，原告鑫河公司（甲方）与被告刘国东（乙方）签订一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号汽车一辆（发动机号：625077，车架号：LG6H040H840808920）挂入甲方以“南宁鑫河货运服务有限公司”的名称对外开展货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配营运；甲方提供代办规税费、保险、季检、年审等有偿挂靠服务，乙方须向甲方按月交纳挂靠服务费100元，乙方累计3个月不交纳服务费的，甲方有权视情况行使合同解除权；乙方应于每月30日前将下个月的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用交由甲方办理缴交手续，逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方须按甲方的规定将足额保险费用交给甲方由甲方统一定点代为购买机动车辆保险（交强险、车辆损失险、第三者责任险、座位险、不计免赔率特别约定等险种），保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同；甲方办理车辆转户、车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护和年审季检等工作，乙方必须主动配合并提供有关手续，所需费用由乙方负担；合同期满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项费用、债务并办理续签挂靠合同或车籍转出手续；本合同有效期从2014年11月17日起至2019年11月16日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，原、被告双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。现被告逾期未依约办理车辆年审及保险续保，原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。原告起诉时的诉讼请求为：判决终止原、被告之间的《车辆挂靠合同》。庭审中，原告表示其起诉目的是要解除双方之间的《车辆挂靠合同》，故原告变更其诉讼请求为：解除原告与被告于2014年11月17日签订的《车辆挂靠合同》。
以上事实有《车辆挂靠合同》、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车登记证书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定购买车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《车辆挂靠合同》的约定，原告有权解除合同。故原告诉请解除其与被告签订的《车辆挂靠合同》，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告刘国东于2014年11月17日签订的《车辆挂靠合同》。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘国东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
代理审判员 莫俊雅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2801民初295号
原告王海潮，男，1960年11月22日生，汉族。
被告张义，男，1961年10月24日生，汉族。
原告王海潮与被告张义定作合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法由审判员贺敏红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海潮到庭参加诉讼，被告张义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海潮诉称，2015年11月1日被告找到原告，要在格尔木察尔汗福利厂安装一台变压器,经原、被告双方协商安装费用为30000元。原告按约将变压器安装并经验收合格后，原告支付了部分安装费，对剩余费用于验收当日被告出具一份欠条，声称尽快支付。时至2016年原告要求被告支付剩余款项，被告以各种理由推诿，到后来直接不接原告电话。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令1.被告支付原告安装费30000元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告张义未提出答辩意见。
经本院审理查明，2015年11月原、被告双方达成口头协议，由原告负责安装给被告在格尔木察尔汗福利厂变压器一台，约定安装价格为人民币13万元。原告安装后经电力公司验收合格并交付使用，被告支付安装费10万元，剩余3万元被告出具欠条一份，载明“今欠王海潮安装变压器款叁万元整（30000.00元），张义，2015年11月5日”。该款被告张义未支付给原告。
上述事实有欠条及当事人在庭审中的有关陈述予以证实。
本院认为，定作合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。原、被告之间就变压器安装这成了口头协议，该口头协议是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告按约安装了变压器，经电力公司验收后交付被告使用，被告使用后亦按约定支付了10万元安装费用,原告按约履行了安装义务，并经验收合格后交付被告使用，而被告仅履行了部分付款义务，未履行全部付款义务。庭审中，原告提交被告张义于2015年11月5日书写的欠条一份，可证实被告张义欠原告安装款30000元的事实。因被告未出庭，亦未向法庭提交其已付清剩余安装款的相关证据，故原告要求被告张义支付剩余安装款30000元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张义支付原告王海潮变压器安装款30000元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元由被告张义承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 贺敏红
二〇一七年三月三十日
书记员 薛 婕
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2504号
罪犯林性贵，男，1977年10月9日出生，汉族，福建省平潭县人，小学文化。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年2月7日作出（2007）榕刑初字第23号刑事判决，认定被告人林性贵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7万元；继续追缴非法所得。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年4月9日作出（2007）闽刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年6月4日交付执行。福建省高级人民法院于2010年3月25日作出（2010）闽刑执字第135号刑事裁定，将罪犯林性贵的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年6月18日作出（2012）南刑执字第1072号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2014年10月16日作出（2014）南刑执字第2012号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林性贵自减刑以来能认罪悔罪，服从管教，有违规行为：2014年8月28日因违反生产劳动规范扣1分；2016年6月13日因从事夜间楼层值星工种在值班期间睡觉，不正确履行岗位职责扣2分，累计扣3分。但经教育后能认识并改正错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事力所能及的劳动改造，能较好完成任务。2014年获监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬。2014年7月至2016年10月共获达标分20.2分。2016年9月29日缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，改造积极分子审批表，奖励审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林性贵减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年3月25日起至2024年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑姗姗
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初1615号
原告：王云英，男，1971年6月14日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：孙秀荣，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：陈福东，男，成年人，住东平县。
本院在审理原告王云英诉被告陈福东财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五条的规定，裁定如下：
准予原告王云英撤回起诉。
案件受理费250元，由原告王云英负担。
审判员 董广兴
二〇一七年四月二十七日
书记员 李加干
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1468号
申请执行人刘雄，男，1963年4月9日生，侗族，住广西三江侗族自治县，
申请执行人兰妹禾，女，1964年12月1日生，汉族，住广西三江侗族自治县，
申请执行人梁某，女，1991年12月25日生，汉族，住广西三江侗族自治县，
申请执行人刘雨鲜，女，2014年11月3日生，汉族，住广西三江侗族自治县，
法定代理人梁某，女，1991年12月25日生，汉族，住广西三江侗族自治县，系刘雨鲜的母亲。
以上四名申请执行人共同委托代理人王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被执行人柳州市建华运输贸易有限公司，住所地柳州市洛维小学对面。
本院在执行刘雄、兰妹禾、梁某、刘雨鲜与柳州市建华运输贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自行达成和解还款协议，因履行期限长于执行期限，申请人刘雄申请本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如不按照和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗水祥
审判员 覃汉云
审判员 严敬军
二〇一六年十月三十一日
书记员 何 啸
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执852号
申请执行人王二状，男，1982年7月11日出生，汉族。
被执行人刘胜辉，男，1980年9月10日出生，汉族。
被执行人北京翔鸿强誉制冷设备有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座3166室。
法定代表人宋强，总经理。
本院在执行申请执行人王二状与被执行人刘胜辉、北京翔鸿强誉制冷设备有限公司侵权纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
我院对被执行人名下的存款进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单。
由于暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 赵财华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 余 淼
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执365-1号
申请执行人：董国友，男，1956年7月20日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
申请执行人：曹雷，男，1987年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人：王志强，男，1988年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：厦门育欣土方工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林街道西亭村南山路7号，组织机构代码55620605-5。
法定代表人王水根。
本院作出的（2015）集民初字第1113号民事判决书已经发生法律效力。权利人董国友、曹雷、王志强向本院申请执行，请求强制被执�人厦门育欣土方工程有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年2月2日受理立案申请执行人董国友、曹雷、王志强与被执行人厦门育欣土方工程有限公司买卖合同纠纷执行一案。现被执行人已履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人厦门育欣土方工程有限公司财产的查封、冻结强制措施。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘 洋
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄家林
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初25号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人孙中芳，女，I960年8月4日出生于安徽省萧县，住萧县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年8月18日被萧县公安局抓获，同年8月19日被萧县公安局刑事拘留，同年9月22日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人孙中芳犯非法经营罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员田明星出庭支持公诉，被告人孙中芳及其辩护人郑权长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年8月18日上午，被告人孙中芳从江苏省徐州市某物流接货贩卖假冒卷烟五星红杉树418条、软中华2条、利群4条，总价值人民币93920元。当日11时许，在萧县圣泉乡红光造纸厂门口，被萧县烟草专卖局工作人员查获，被告人孙中芳被当场抓获。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人孙中芳的供述、证人王某某、马某某等人的证言等证据证明。公诉机关认为被告人孙中芳违反国家规定，非法经营，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人孙中芳对公诉机关的指控无异议。
辩护人认为被告人孙中芳准备自己用的部分不应计入犯罪数额，所贩卖假烟未销售出去，系犯罪未遂，归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。
经审理查明：2016年8月18日上午，被告人孙中芳从江苏省徐州市某物流接货贩卖假冒卷烟五星红杉树418条、软中华2条、利群4条，总价值人民币93920元。当日11时许，在萧县圣泉乡红光造纸厂门口，被萧县烟草专卖局工作人员查获，被告人孙中芳被当场抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）户籍信息证明，被告人孙中芳1960年8月4日出生于安徽省萧县。
（二）到案经过及发破案经过证明，案发经过及被告人孙中芳于2016年8月18日被萧县公安局抓获的情况。
（三）萧县烟草专卖局立案报告表及案件移送函证明，2016年8月18日，萧县烟草专卖局立案并将该案移送萧县公安局。
（四）萧县烟草专卖局勘查笔录、证据先行登记保存批准书及通知书证明，2016年8月18日，萧县烟草专卖局先行登记保存孙中芳涉案中华（软)2条、苏烟（五星红杉树）418条、利群（新版）4条。
（五）萧县烟草专卖局抽样取证物品清单及先行登记保存证据处理通知书证明，2016年8月18日，萧县烟草专卖局抽样取证孙中芳涉案中华（软)2条、苏烟（五星红杉树）8条、利群（新版）2条。
（六）萧县烟草专卖局移送财物清单证明，2016年8月18日，萧县烟草专卖局先行登记保存孙中芳涉案中华（软)2条、苏烟（五星红杉树）418条、利群（新版）4条移送萧县公安局。
（七）萧县烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表证明，涉案中华（软)2条、苏烟（五星红杉树）418条、利群（新版）4条核定价格为93920元。
（八）安徽省烟草质量监督检测站卷烟产品鉴别检验报告证明，送检的中华（软)、苏烟（五星)、利群（新版)均属假冒注册商标且伪劣卷烟。
（九）萧县烟草专卖局证明，孙中芳未办理烟草专卖零售许可证。
二、证人证言
（一）王某某证明，他岳母孙中芳在徐州市开配货站。2016年8月18日早上，他开车送孙中芳到徐州某物流，拉货的人出来后，孙中芳上了拉货的车，他就跟着拉货的车回萧县了，被查时才知道拉的是烟，不知道从哪进的，他车上的4条利群也是孙中芳给他的。
（二）马某某证明，2016年8月18日上午，孙中芳打电话让他去徐州市某物流园带点货，他到某物流园装好货后，孙中芳在门口上了车，到萧县红光纸厂门旁时，王某某开车跟来了，他刚到王某某的车跟前，萧县烟草局的执法人员就来了，后来才知道孙中芳让他带的是烟。
三、被告人孙中芳供述，2016年8月18日上午，她从徐州某物流拉了五星红杉树418条、软中华2条，是浙江省一个姓叶的男的发的，姓叶的男的是物流业务员，没见过面，欠她26800元，她拉的烟准备女儿结婚、儿子送喜面用的，用不完的准备卖，一条能卖一百三四十元，姓叶的男的二十天前还给她发过10条利群。
本院认为：被告人孙中芳违反国家规定，非法经营，情节严重，其行为触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人孙中芳犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人孙中芳准备自己用的部分不应计入犯罪数额，所贩卖假烟未销售出去，系犯罪未遂的辩护意见，本院认为，被告人孙中芳未办理烟草专卖零售许可证而贩卖香烟，虽未销售即被扣押，但该行为已经严重侵犯了国家的烟草专卖管理制度，被告人孙中芳的行为已构成犯罪既遂，该辩护意见不能成立，不予采纳。被告人孙中芳当庭自愿认罪，且有悔罪表现，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一)项、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙中芳犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年2月17日止。）
二、扣押在案的苏烟（五星红杉树）418条、中华（软)2条、利群（新版）4条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 博
人民陪审员 张 跃
人民陪审员 陈相标
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘 艳
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初2116号
原告：王翠平，女，1969年5月1日出生，汉族，人。
被告：永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司。
负责人：姚万银，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张继东，男，1989年2月6日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司员工，现住朔城区西关小康村4排3号。
原告王翠平诉被告永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告王翠平于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王翠平撤回起诉属于其自愿，撤诉理由充分、合理，原告王翠平提出的撤诉内容亦符合法律规定，本院对原告王翠平的撤诉申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王翠平撤诉。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告王翠平负担。
审判员 郭玉龙
二〇一七年十月十一日
书记员 王大巍
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1461号
原告：谢红立，男，1966年2月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：王青臣，农民。
委托代理人：徐圪塔，农民。
委托代理人：谢三有，农民。
委托代理人：李培建，男，1956年1月10日出生，汉族，住河南省嵩县旧县镇旧县大道*号院***号。
上述四人系原告及其他共27名农民工诉讼代表，特别授权代理。
委托代理人：任宏坤，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：刘会强，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被告：范柏长，男，1965年3月17日生，汉族，农民。
被告：张景科，男，汉族，1976年1月18日出生，农民。
原告谢红立诉被告范柏长、张景科劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王青臣、徐疙塔、谢三有、李培建、任宏坤、刘会强，被告范柏长、张景科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告工资款750元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2013年6月，原告在被告范柏长承包的嵩县旧县镇沟门桥路段护坡工程中提供劳务，约定每天工资100元，后经结算被告欠原告工资750元。该工程系被告范柏长从被告张景科处以包工的形式承包。原告多次催要未果，特提起诉讼。
被告范柏长辩称：对欠原告工资款无异议，因该护坡工程的老板张景科未与答辩人结算，工程款未完全给付答辩人，故未向原告清偿。
被告张景科辩称：答辩人找被告范柏长干活做护坡，仅对范柏长按工作量结算付款，不存在转包或发包；范柏长领人干活是由其给务工人员协商劳务事宜，答辩人从未找原告等务工人员干活与他们无任何劳务关系，不同意原告诉求。
结合原被告诉、辩意见及庭审中当事人陈述，本院对本案事实认定如下：2013年6月，原告等农民工多人随被告范柏长在洛栾高速嵩县旧县段从事护坡施工劳动，范柏长与原告等人口头约定按记工分方式、每个工100元发工资。后工程结束，被告范柏长向原告等16人出具证明欠原告等16人工资14920元，其中有原告工资750元。上述劳务工程系被告范柏长从被告张景科处承接，二被告对施工结算双方各执一词，本院无法查明二被告工程款结算情况。
本院认为：债务应当清偿。原告随被告范柏长在施工中提供劳务，被告范柏长应按约定支付工资报酬向原告清偿下欠工资款750元。被告张景科与原告不存在劳务合同关系，被告范柏长、张景科均认可二人之间对工作量及施工款项尚未结算完毕，故本院对张景科是否欠范柏长施工工程款无法认定，故被告张景科不承担责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定是对“工程总承包企业”发包、分包建设工程的规范，被告张景科作为自然人不符合“工程总承包企业”这一主体资格，法律法规并未对自然人之间提供劳务有禁止性规定，故原告要求被告张景科承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告范柏长于本判决书生效后十日内清偿原告谢红立劳务报酬750元；
被告张景科不承担责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告范柏长承担。
本判决为终审判决。
审判员 常青意
二〇一六年九月二十五日
书记员 赵海方
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐民执字第712号
申请执行人玉春兰，女，朝鲜族，无职业。
被执行人王孝梅，女，汉族，无职业。
被执行人马舒文，女，汉族，无职业。
被执行人马舒慧，女，汉族，无职业。
被执行人马焕成，男，汉族，无职业。
被执行人马东成，男，汉族，无职业。
申请执行人玉春兰与被执行人王孝梅、马舒文、马舒慧、马焕成、马东成确认合同效力纠纷一案，磐石市人民法院于2015年8月10日作出（2015）磐民二初字第351号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月11日向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第351号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 冯静波
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑一终字第194号
原公诉机关德安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2011年11月18日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年11月6日被判处拘役四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
德安县人民法院审理德安县人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月17日作出（2015）德刑初字第101号刑事判决，认定被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
德安县人民法院（2015）德刑初字第101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克曙
审判员 杜江星
审判员 刘选奎
二〇一五年九月八日
书记员 宋采纭
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑一终字第194号
原公诉机关德安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈业华，男，汉族，1990年9月9日出生于江西省德安县，小学文化，农民，住德安县。曾因犯贩卖毒品罪于2011年11月18日被判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪于2013年11月6日被判处拘役四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
德安县人民法院审理德安县人民检察院指控原审被告人陈业华犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月17日作出（2015）德刑初字第101号刑事判决，认定被告人陈业华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人陈业华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈业华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈业华申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈业华撤回上诉。
德安县人民法院（2015）德刑初字第101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克曙
审判员 杜江星
审判员 刘选奎
二〇一五年九月八日
书记员 宋采纭
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初2842号
原告某某银行股份有限公司调兵山市支行，住所地调兵山市。
法定代表人薛某某，系该行行长。
被告李某，男，住西丰县。
被告田某，女，住调兵山市。
被告何某，女，住西丰县。
被告杨某某，男，住调兵山市。
被告常某某，女，住调兵山市。
本院在审理某某银行股份有限公司调兵山市支行与李某、田某、何某、杨某某、常某某借款合同纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司调兵山市支行于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某银行股份有限公司调兵山市支行的申请符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告某某银行股份有限公司调兵山市支行撤回起诉。
诉讼费本院未收取。
审判员 王春玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 杜 荀
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1220号
原告：张金伟，男，汉族。
委托代理人：王玉红，河南省顺意律师事务所法律工作者。
被告：李楠，男，男。汉族。
原告张金伟诉被告李楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金伟的委托代理人王玉红到庭参加诉讼。被告李楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金伟诉称：2015年12月，原告借给被告现金6000元，经原告多次催要，被告以资金紧张为由拒不履行偿还义务。故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款6000元整，并支付利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告李楠缺席无答辩。
经审理查明：2015年，被告以资金紧张为由向原告借款6000元。2015年12月20日，被告向原告出具欠条一份：“今欠张金伟人民币6000元（陆仟圆整）。李楠。2015.12.20。”后经原告催要未果，引起本诉。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。
本院认为：原告提供有被告向其出具的“欠条”一份，被告缺席，视为放弃质证的权利，本院依法认可该“欠条”的真实性。债务应当清偿。原、被告双方债权债务关系明确，被告应当偿还原告借款本金6000元。因原、被告对还款期限及利息没有约定，原告要求被告支付利息，被告应从原告起诉之日起按照年利率6%向原告支付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李楠于本判决生效之日起十日内偿还原告张金伟借款本金6000元及利息（利息自2016年6月17日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨少武
审 判 员 周亚莉
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈灿灿
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初10312号
原告：林国坚，男，1980年6月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：刘彦丰，男，1978年2月5日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。
原告林国坚诉被告刘彦丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，先适用简易程序公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。原告林国坚到庭参加诉讼。被告刘彦丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林国坚向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款8万元；2、被告支付原告以8万元为本金，按照年利率6%，从2015年4月1日开始计算至判决生效之日止的逾期付款利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告通过朋友相识。2015年1月1日，被告以做生意进货需要货款为由，向原告借款8万元，并写下欠条。之后，原告多次催讨，均未果，遂诉至法院。
被告刘彦丰未作答辩。
经审理,本院查明如下事实：
2015年1月1日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠林国坚8万元，3月31日归还。2014年12月29日至2015年1月2日，原告通过支付宝向被告转账5万元。
诉讼中，原告称其出借给被告的8万元借款，其中5万元系通过其支付宝向被告转账的，另3万元系于2014年12月30日在原告家楼下在被告的汽车中现金交付的。
以上事实，由原告提供的欠条、网上转账凭证、支付宝转账记录以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证实其向被告出借钱款的事实，被告未按约定归还原告任何借款本金，且被告下落不明，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘彦丰于本判决生效之日起十日内归还原告林国坚借款本金8万元，并支付以8万元为本金，从2014年4月1日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,035元，公告费560元，合计2,595元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院(本院)递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔 蓉
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一七年十月三十日
书 记 员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0703执恢139-2号
申请执行人杨菊华，女，汉族，生于1968年6月16日，住绵阳市游仙区，
被执行人尚怀强，男，汉族，生于1973年10月21日，住绵阳市涪城区，
案由租赁合同纠纷
本院受理杨菊华申请执行(2015)涪民初字第3949号民事判决书一案，在执行过程中，双方达成和解，被执行人已经履行完该判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡玉凡
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）平执字第91－6号
申请执行人冯达林，农民。
被执行人黄素伟，农民。
被执行人黄美杏，农民。
申请执行人冯达林依据已经发生法律效力的（1996）平民初字第17号民事调解书，申请执行与被执行人黄素伟、黄美杏民间借贷纠纷一案，申请标的为35000元（利息另计），并承担案件受理费1200元、执行费425元。在执行过程中，被执行人黄素伟于1996年3月21日归还了部分欠款，剩余欠款17514.7元及（利息另计）至今未偿还。同时，被执行人黄素伟、黄美杏还涉及到另案（1997）平民初字第2号民事调解书，被执行人黄素伟、黄美杏承担借款本金35000元（利息另计），受理费1200元，执行费425元。现未履行生效调解书所确定的义务。本院查明，被执行人黄美杏的丈夫谢家意所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县丹竹镇支行的账户（帐号：62×××48）、中国农业银行平南丹竹支行的账户（帐号：62×××74）、平南县农村信用合作联社丹竹镇长旺分社的账户（帐号：62×××23）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结谢家意所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县丹竹镇支行的账户（帐号：62×××48）的存款（限额人民币125000元），冻结期限为一年。
二、冻结谢家意所有的中国农业银行平南丹竹支行的账户（帐号：62×××74）的存款（限额人民币125000元），冻结期限为一年。
三、冻结谢家意所有的平南县农村信用合作联社丹竹镇长旺分社的账户（帐号：62×××23）的存款（限额人民币125000元），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 陈祖广
审判员 陈其日
二〇一六年二月十八日
书记员 陈枢文
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘05执32号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区火车南站29-2号地。
负责人：周星辉，该分行行长。
被执行人：封金山，男，1963年4月10日出生，汉族，住邵阳市双清区宝庆东路478号1栋301号。
被执行人：张立强，男，1958年3月19日出生，回族，住邵阳市大祥区民族路二巷49号。
被执行人：湖南省万事达工贸集团有限公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路478-488号。
法定代表人封金山，该公司董事长。
被执行人：邵阳市华力棉纺织有限公司，住所地邵阳市北塔区江北八宝山。
法定代表人：封金山，�公司董事长。
被执行人：湘潭市万事达染织整理厂有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板竹路6号。
法定代表人：张立强，该公司董事长。
被执行人：湖南广厦房地产开发有限公司，住所地邵阳市北塔区蔡锷路87号第一栋。
法定代表人钟伟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳分行与被执行人湖南省万事达工贸集团有限公司、封金山、张立强、邵阳市华力棉纺织有限公司、湘潭市万事达染织整理厂有限公司、湖南广厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令：1、被执行人湖南万事达工贸集团有限公司向申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳分行支付借款本金10995万元，利息24945390元，延期利息3194047.5元（�款利息及延迟利息计算至付清时止）；2、被执行人封金山、张立强、邵阳市华力棉纺织有限公司、湘潭市万事达染织整理厂有限公司各自在11400万元范围内对申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳分行承担连带清偿责任；3、被执行人湖南广厦房地产开发有限公司在位于邵阳市北塔区蔡锷路B、C块土地，权证号为邵市国用（2012）第D00175号、邵市国用（2012）第D00176号国有土地使用权的折价、变卖或拍卖价款在最高8600万元范围内向申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳分行承担连带责任；但被执行人未履行生效判决所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人湖南省万事达工贸集团有限公司银行存款13594.8138万元或者查封、扣押、提取其他相应价值财产。
二、冻结、扣划被执行人封金山、张立强、邵阳市华力棉纺织有限公司、湘潭市万事达染织整理厂有限公司银行存款11400万元或者查封、扣押、提取其他相应价值财产。
三、查封被执行人湖南广厦房地产开发有限公司名下位于邵阳市北塔区蔡锷路B、C块土地，权证号为邵市国用（2012）第D00175号、邵市国用（2012）第D00176号国有土地使用权。
本裁定立即执行。
执行员 张 杰
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈秋娣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。�民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘05执32号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区火车南站29-2号地。
负责人：周星辉，该分行行长。
被执行人：封金山，男，1963年4月10日出生，汉族，住邵阳市双清区宝庆东路478号1栋301号。
被执行人：张立强，男，1958年3月19日出生，回族，住邵阳市大祥区民族路二巷49号。
被执行人：湖南省万事达工贸集团有限公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路478-488号。
法定代表人：封金山，该公司董事长。
被执行人：邵阳市华力棉纺织有限公司，住所地邵阳市北塔区�北八宝山。
法定代表人：封金山，该公司董事长。
被执行人：湘潭市万事达染织整理厂有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板竹路6号。
法定代表人：张立强，该公司董事长。
被执行人：湖南广厦房地产开发有限公司，住所地邵阳市北塔区蔡锷路87号第一栋。
法定代表人：钟伟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳分行与被执行人湖南省万事达工贸集团有限公司、封金山、张立强、邵阳市华力棉纺织有限公司、湘潭市万事达染织整理厂有限公司、湖南广厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；责令：1、被执行人湖南万事达工贸集团有限公�支付申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳分行借款本金10995万，利息1500万元，延期利息312万元（借款利息及延迟利息计算至付清时止）；2、被执行人封金山、张立强、邵阳市华力棉纺织有限公司、湘潭市万事达染织整理厂有限公司在11400万元范围内向申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳分行承担连带责任；3、被执行人湖南广厦房地产开发有限公司以位于邵阳市北塔区蔡锷路B、C块土地，权证号为邵市国用（2012）第D00175号、邵市国用（2012）第D00176号国有土地使用权在最高额8600万元范围内承担清偿责任。4、支付申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳分行受理费666566元和支付本案执行费用205489.44元。2017年5月3日本院依据（2017）湘05执32号执行裁定，依法查封：1、被执行人封金山、张立强名下位于邵阳市双清区宝庆东路478-488号、权证号为邵房权证字第R00646**号、G00088**号的房屋；2、被执行人湖南广厦房地产开发有限公司名下位于邵阳市北塔区蔡锷路B、C号土地，权证号为邵市国用（2012）第D00175号、邵市国用（2012）第D00176号的国有土地使用权；3、被执行人湖南省万事达工贸集团有限公司名下位于邵阳市北塔区八宝山、权证号为监证0009575、监证0009584号、监证0001725号、监证0001726号、监证0001851号、监证0009566号、监证0009567号、监证0009568号、监证0009570号、监证0009571号、监证0009572号、监证0009574号、监证0009576号、监证0009577号、监证0009578号、监证0009579号、监证0009580号、监证0009582号、监证0009583号、监证0009585号、监证0009586号、监证0009587号、监证0009589号、监证0009590号、监证0009591号、监证0009592号、监证0009593号的共计27套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人封金山、张立强名下位于邵阳市双清区宝庆东路478-488号、权证号为邵房权证字第R00646**号、G00088**号的房屋和被执行人湖南广厦房地产开发有限公司名下位于邵阳市北塔区蔡锷路B、C号土地，权证号为邵市国用（2012）第D00175号、邵市国用（2012）第D00176号的国有土地使用权及被执行人湖南省万事达工贸集团有限公司名下位于邵阳市北塔区八宝山、权证号为监证0009575、监证0009584号、监证0001725号、监证0001726号、监证0001851号、监证0009566号、监证0009567号、监证0009568号、监证0009570号、监证0009571号、监证0009572号、监证0009574号、监证0009576号、监证0009577号、监证0009578号、监证0009579号、监证0009580号、监证0009582号、监证0009583号、监证0009585号、监证0009586号、监证0009587号、监证0009589号、监证0009590号、监证0009591号、监证0009592号、监证0009593号共计27�房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡文彬
审 判 员 陈更强
代理审判员 张 杰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈秋娣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执217号
申请执行人安玉芳，男，汉族，60岁。
被执行人赵海霞，女，汉族，67岁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前执字第2130号民事判决书内容。在执行过程中，本院执行裁定书中止执行后，现申请人提出撤销执行申请，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零四条之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年五月十一日
书记员 :赵玉珍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初14256号
原告李海庆，男，1976年7月4日出生，汉族。
委托代理人肖传茹，河南未来律师事务所律师。
被告邓嗣伟，男，1970年10月12日出生，汉族。
上列原告李海庆诉被告邓嗣伟合同纠纷一案，现已审理终结。
本案相关情况
原告称其为从被告处购买车辆，缴纳融资租赁评估费、合同费、GPS定位系统费、保险费等各项费用，并支出交通费、产生误工费，后该车辆因是盗抢车辆被公安机关查扣，合同无法继续履行，原告向被告索要上述费用共计1万元。被告对原告上述陈述均不予认可，原告亦不能提供证据证明其所主张的涉案车辆系盗抢车辆的事实。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李海庆的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 潘 瑞
二〇一六年六月二十三日
书记员 王梓翔
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初6364号
原告：陆冠冲，男，1961年5月11日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：蔡黄平、吴心莉，江苏海萌律师事务所律师。
被告：姚林雄，男，1987年2月11日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：林美新，女，1965年7月23日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告陆冠冲与被告姚林雄、林美新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告陆冠冲于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆冠冲撤回起诉。
案件受理费人民币13800元，减半收取计6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告陆冠冲负担。
代理审判员 兰真红
二〇一六年十一月四日
书 记 员 袁嘉璐
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申341号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：娄佩霞，女，1963年9月24日出生，汉族，住山东省济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辛利红，女，1982年4月6日出生，汉族，住山东省肥城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左志勇，男，1963年9月24日出生，汉族，山东济铁工程建设集团济南工程分公司职工，住山东省济南市。
再审申请人娄佩霞因与被申请人辛利红、左志勇房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终8873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
娄佩霞申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律确有错误。
本院经审查认为，2007年3月16日，左志勇与辛利红签订《房屋买卖合同》，该合同为辛利红与左志勇真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应根据合同约定履行各自的义务。双方签订上述房屋买卖合同后，辛利红已经按照该合同约定支付了购房款，履行了其作为房屋买受人合同义务。现有关单位已通知可以办理涉案房屋的产权登记手续，原审法院考虑到涉案房屋的原始取得以及上述房屋买卖合同形成于娄佩霞、左志勇夫妻关系存续期间的事实，判决左志勇、娄佩霞协助辛利红办理涉案房屋及地下室的产权过户登记手续正确。娄佩霞称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回娄佩霞的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年八月二十日
书记员 孙 冉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2935号
原告：张国平，男，1974年1月15日出生，汉族，住三门县。
被告：杨文正，男，1984年1月6日出生，汉族，住三门县。
原告张国平为诉被告杨文正民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判决被告�即归还原告借款本金38000元并支付利息，利息按月利率2%自起诉之日算至款项付清之日止；二、本案受理费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行审理并当庭宣判。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告立即归还原告借款本金33000元并支付利息，利息按月利率2%自起诉之日算至款项付清之日止。
本院经审理认定，2015年6月，被告杨文正向原告张国平借款38000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。后被告于2016年1月12日在原告提供的借条上签字捺印。经原告催讨，被告于2016年9月归还借款本金5000元，剩余借款本金及利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨文正于本判决生效之日起十日内归还原告张国平借款本金33000元及利息，利息自2016年8月3日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告杨文正未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告杨文正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 李灼昌
二〇一�年十一月七日
代书 记员 叶佳丽
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执409号
申请执行人王振和，男，1943年7月24日出生。汉族，住双辽市。
被执行人尹玉芬，女，1946年3月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人卢晓秋，女，1979年8月12日出生，汉族，住双辽市。
被执行人蔡守海，男，1965年9月22日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王振和与被执行人尹玉芬、卢晓秋、蔡守海借款合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2017）吉0382民初2001号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款46128元，在执行过程中，申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执409号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘凤华
二〇一八年六月一日
书记员 ： 张 平
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执425号
申请执行人信阳正发钢业有限公司。
被执行人信阳市第一建筑工程公司信阳汽修总厂经济适用房项目部。
被执行人吴国超。
被执行人信阳市第一建筑工程公司。
信阳正发钢业有限公司与信阳市第一建筑工程公司信阳汽修总厂经济适用房项目部、吴国超、信阳市第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案,信阳市浉河区人民法院于2015年9月29日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人信阳市第一建筑工程公司信阳汽修总厂经济适用房项目部、吴国超、信阳市第一建筑工程公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人信阳正发钢业有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人信阳市第一建筑工程公司信阳汽修总厂经济适用房项目部、吴国超、信阳市第一建筑工程公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人信阳正发钢业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人信阳市第一建筑工程公司信阳汽修总厂经济适用房项目部、吴国超、信阳市第一建筑工程公司新的财产线索，申请执行人信阳正发钢业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董再银
二〇一六年十一月十六日
书记员 杜仁意
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00015号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人张建华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人张抱生。
申请执行人海门市国土资源局于2014年12月29日向本院申请强制执行海国土资监决（2014）144号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海门市国土资源局于2014年8月27日作出了海国土资监决（2014）144号《行政处罚决定书》，认定：2014年5月1日，被执行人张抱生未经批准擅自占用包场镇大东村26组集体土地新建房屋等建构筑物，拟用于生产厂房。被执行人张抱生所占用的土地不符合包场镇土地利用总体规划。7月21日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人张抱生依法送达了《责令停止违法行为通知》，但被执行人张抱生未按要求停止违法行为。8月18日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人张抱生依法送达了海国土资监告（2014）144号《行政处罚告知书》、海国土资监听（2014）144号《行政处罚听证告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。8月27日，申请执行人海门市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出海国土资监决（2014）144号《行政处罚决定书》，责令被执行人张抱生退还非法占用的1821平方米的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币18210元。该处罚决定书于2014年9月1日送达被执行人张抱生。被执行人张抱生自觉履行了缴纳罚款的义务。
被执行人张抱生在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，且没有履行除罚款外的义务。2014年12月9日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人张抱生送达了海国土资监催字（2014）306号《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人张抱生在接到催告书之日起十日内履行处罚决定书确定的退还非法占用的1821平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状的义务，同时告知可在接到催告书次日起三日内提出陈述申辩等。被执行人张抱生仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）144号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，并无其他明显违法并损害被执行人张抱生合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）144号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年一月九日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初719号
原告：黄立华.
委托代理人：王玉华，系内蒙古鼎珏律师事务所律师。
被告：吴洪艳（曾用名吴红艳）.
原告黄立华诉被告吴洪艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄立华及其委托代理人王玉华，被告吴洪艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同村村民，被告曾多次向原告借款，截止2014年12月7日累计借款23000.00元，当日被告向原告出具两枚借条（每份借条金额为11500.00元），同时约定2015年10月7日归还借款。被告未按约定还款，原告多次找被告索要借款无果，无奈诉至贵院，请求判令被告归还借款23000.00元；判令被告给付原告利息自起诉之日至借款付清为止；从欠据约定的还款时间是2015年10月7日，到2017年3月7日起诉，是十五个月的利息，一分五的利息一共是5175.00元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款是我离婚之前，本金是我前夫所拿，我前夫认可这个钱是他借的。条是我后期改签的。我要求我前夫归还这个钱。
根据原告的起诉及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：
1、原告的诉讼请求是否于法有据；
2、被告应否承担偿还该笔欠款责任；
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据：
出示两枚欠据，证明被告欠原告本金23000.00元，约定还款日是2015年10月7日。当时欠款本金是1万元是10个月的利息1500.00元，主张到起诉之日的利息按照一分五的利息计算。
被告质证后称，是我签的，借款事实属实。
被告为证实自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据：
出示聊天记录四张及调解书一份，证明该笔欠款是我们婚姻存续期间借的，要求我前夫还这笔欠款。
原告质证后称，对四张聊天记录不予认可。不能认定法庭归纳的焦点，不能说明被告两个人欠原告的钱，聊天记录没有载体，缺乏真实性，聊天记录和本案没有关联性，不能作为证据。对调解书本身没有异议，但是证明不了本案审理的两笔欠款和崔立志有关联性，欠条上没有崔立志的签字，欠款是否用于家庭生活不明确，和崔立志没有关联性。
原告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，本院予以确认。被告所出示的证据无法证明其主张，本院不予认可。
根据原告的陈述、被告的答辩及双方的举证、质证，结合庭审查明的事实，综合评判如下：
2014年12月7日，被告吴洪艳向原告黄立华分两笔借款数额均为11500.00元，共计23000.00元，出具欠据两枚，并约定还款日期均为2015年10月7日。被告吴洪艳主张上述债务系与其前夫崔立志婚姻关系存续期间所欠，并要求追加崔立志为本案被告。经询问原告黄立华，原告不同意追加崔立志为被告，且被告崔立志并不是本案借款合同的相对方。因此，不予追加崔立志为本案被告。本院认为，被告吴洪艳在原告黄立华处借款事实成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付�期利息”。因此，被告吴洪艳应偿还原告黄立华借款23000.00元（利息自2015年10月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；原告诉求2015年10月7日至2017年3月7日按一分五的利息计算一共是5175.00元，因双方并未在欠据中对利息进行约定，故对该项请求不予保护。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴洪艳于本判决生效后给付原告黄立华欠款23000.00元（利息自2015年10月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
二、驳回原告黄立华其他诉讼请求。
案件受理费252.00元，由被告承担188.00元，原告自行承担64.00元。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李瑞
二〇一七年五月十五日
书记员 辛丹
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更317号
罪犯郭强庆，男，1988年6月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省平度市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯郭强庆于2011年7月22日因犯盗窃罪被山东省平度市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；2012年4月24日因犯盗窃罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月1日刑满释放。山东省平度市人民法院于二○一三年十一月九日作出（2013)平刑初字第690号刑事判决，以被告人郭强庆犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2013年7月31日起至2019年1月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，于2018年1月24日报送本院审理。本院于同月25日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯郭强庆减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯郭强庆在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯郭强庆的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯郭强庆在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于其系三次犯罪又系累犯，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭强庆准予减刑七个月（减刑后的刑期自2013年7月31日起至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传臣
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更317号罪犯郭强庆，男，1988年6月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省平度市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯郭强庆于2011年7月22日因犯盗窃罪被山东省平度市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；2012年4月24日因犯盗窃罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月1日刑满释放。山东省平度市人民法院于二○一三年十一月九日作出（2013)平刑初字第690号刑事判决，以被告人郭强庆犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2013年7月31日起至2019年1月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，于2018年1月24日报送本院审理。本院于同月25日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯郭强庆减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯郭强庆在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯郭强庆的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯郭强庆在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于其系三次犯罪又系累犯，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯郭强庆准予减刑七个月（减刑后的刑期自2013年7月31日起至2018年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传臣审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  李坤颖
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初1458号
原告陈文晓某某，男，1988年12月25日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告梁嘉华某某，男，1988年10月3日出生，汉族，住雷州市。
原告陈文晓某某与被告梁嘉华某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告陈文晓某某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告陈文晓某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈文晓某某撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告陈文晓某某负担。
审 判 长 许文波
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 柯 耀
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王和爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
???
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第393号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人汪某某，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年4月23日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）491号起诉书指控被告人汪某某犯信用卡诈骗罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年11月，被告人汪某某在宁波市鄞州银行申办了蜜峰贷记卡(卡号为)。后以取现、刷卡消费等形式用该卡进行透支。至2010年4月，透支本金人民币16200元。银行工作人员多次以电话、信件等方式催讨，被告人汪某某改变联系方式，已逾期22个月未归还本息。
2010年4月23日，银行报案后，公安机关口头传唤被告人汪某某，被告人汪某某当日到案后，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人汪某某已归还了人民币26000元本息。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理时亦无异议，并有证人韩伏利的证言，银行报案材料，结清证明，到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪某某在公安机关立案后人民法院判决宣告前，已偿还了透支款息，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建平
二〇一三年四月十二日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2213号
上诉人(原审被告)：杭州迦南印刷有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道九曲港路**号。
法定代表人：陈洪绸。
被上诉人(原审原告)：浙江天诚纸业有限公司。住所地：杭州市江干区九堡镇牛田村*组。
法定代表人：吴洋州。
上诉人杭州迦南印刷有限公司因与被上诉人浙江天诚纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初4766号民事裁定，向本院提起上诉称：本案不属于原审人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地或合同履行地均在杭州市余杭区，且本案不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定的情形，故本案应该由杭州市余杭区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审理认为：合同纠纷依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。买卖合同系双务合同，浙江天诚纸业有限公司请求杭州迦南印刷有限公司履行支付货款义务，浙江天诚纸业有限公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地。浙江天诚纸业有限公司向其所在地法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，杭州迦南印刷有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周治平
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初5025号
原告：许昌市宏达物业管理有限公司。住所地：魏都区仓库路南段祥泰家园。
法定代表人：李宏伟，任公司总经理。
委托诉讼代理人：段春栓，女，汉族，1969年3月9日出生，住许昌市魏都区，系公司员工。
被告：徐晓龙，男，汉族，1984年2月6日生，住许昌市。
本院在审理原告许昌市宏达物业管理有限公司诉被告徐晓龙物业服务合同纠纷一案中，原告许昌市宏达物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许昌市宏达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许许昌市宏达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许昌市宏达物业管理有限公司负担。
审判员 沈永祥
二〇一七年十月九日
书记员 吴真真
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂执复7号
申请复议人罗科玉。
申请执行人四川省达县第二建筑工程公司第一分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
负责人张升平，该××公司经理。
委托代理人孙照宏，湖北××为律师事务所律师。
被执行人十堰市宇厦房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区。
法定代表人蒙天强，该××经理。
罗科玉不服湖北省十堰市中级法院（下称十堰中院）于2015年11月5日作出的（2015）鄂十堰中执异字第00027号执行裁定，向本院提出复议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
十堰中院认为，湖北省高级人民法院的判决确认了罗科玉与十堰市宇厦房地产开发有限公司（下称宇厦公司）的房屋买卖合同有效，但合同有效并不等于罗科玉对本院查封的房产有所有权，合同有效引起的法律后果是宇厦公司向罗科玉交付房屋，如果交付不能，宇厦公司承担的只是违约责任，而不是解除查封，取得房屋。其次，物权预告登记和商品房预售合同登记备案存在着根本区别，根据物权法的相关规定，登记合同备案并不产生物权效力，罗科玉与宇厦公司的房屋买卖虽在房管部门进行了合同备案，但没有物权登记效力。罗科玉提出解除16套房屋查封的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，十堰中院作出（2015）鄂十堰中执异字第00027号执行裁定驳回罗科玉的执行异议。
罗科玉向本院提出复议申请，其主要理由是，十堰中院（2015）鄂十堰中执异字第00027号执行裁定认定事实错误，湖北省高级人民法院的再审判决确认了买卖合同有效，认定了罗科玉取得房屋的权利；商品房预售合同登记备案制度就是为防止一房多卖，保护买房人的合法权益，属预告登记的一种具体形式，本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定，解除对罗科玉所购买房屋的查封。请求撤销十堰中院（2015）鄂十堰中执异字第00027号执行裁定，解除对罗科玉购买的16套房的查封。
申请执行人四川达县第二建筑工程公司第一分公司（下称达县二建公司）答辩称，罗科玉提出的执行异议实质是案外人对执行标的提出的排除执行异议；根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，罗科玉虽然与宇厦公司签订了商品房买卖合同，但其所购房屋不是自己居住且其名下有多套，依法不能排除申请执行人作为工程款优先权人对宇厦公司房产的执行。请求撤销十堰中院（2015）鄂十堰中执异字第00027号执行裁定，发回原执行法院重新审查。
本院查明，十堰中院作出的（2012）鄂十堰中民一初字第00001号民事判决确认，一、宇厦公司向达县二建公司支付工程款11674197.87元（人民币，下同），赔偿停工损失4994987元，赔偿损失1489621.62元，支付设备占用费556000元、工程看管费360000元、仲裁及鉴定费232025元，共计19306831.49元；二、达县二建公司对诉争工程折价或拍卖的价款，在确定上述工程款范围内享有优先受偿权。在执行该案过程中，十堰中院于2012年4月25日作出（2012）鄂十堰中执字第00078号执行裁定，查封了宇厦房地产公司所有的位于竹山县鲍竹路北大街“富强名苑”1号楼的房地产（包括罗科玉所购买的16套房产）。罗科玉以本院再审判决认定其同宇厦公司签订的16份《商品房买卖合同》有效，且已经支付了大部分购房款为由，提出执行异议，请求法院解除其在宇厦公司购买的“富强名苑”16套房屋的查封。
另查明，罗科玉与宇厦公司确认合同无效纠纷案，本院于2015年7月16日作出的（2015）鄂民监二再终字第00048号民事判决，其内容是维持湖北省竹山县人民法院于2014年8月5日作出的（2014）鄂竹山民初字第00675号民事判决，即驳回宇厦公司的诉讼请求。
本院认为，罗科玉在异议中以本院再审判决认定的其与宇厦公司所签商品房买卖合同有效，十堰中院（2012）鄂十堰中执字第00078号执行裁定侵害了其合法权益为由，要求十堰中院撤销（2012）鄂十堰中执字第00078号执行裁定中对其购买的16套房屋的查封是对本案所涉房屋所有权的实体争议，是案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。十堰中院按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条作出裁定属适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市中级法院（2015）鄂十堰中执异字第00027号执行裁定；
二、由湖北省十堰市中级法院对罗科玉提出的异议重新进行审查并依法作出执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 文
代理审判员 吴爱华
代理审判员 徐 飞
二〇一六年三月四日
书 记 员 杨同军
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初2361号
原告姜会成
被告建平县北二十家子镇政府
法定代表人暴宇。
本院在审理原告诉被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告姜会成于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜会成撤回起诉。
案件受理费减半收取525元由原告负担。
审判员 程桂满
二〇一七年六月二十六日
书记员 勾佳惠
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5748号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码：783719168。
法定代表人杨新军，职务行长。
委托代理人刘大兴，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人刘佳惠，山东青大泽汇律师事务所实习律师。
被告管忠，男，汉族，1975年4月20日出生，住青岛市崂山区。
被告陈立娟，女，汉族，1976年2月4日出生，住青岛市市南区。
被告青岛中达国际物流有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号B311室，组织机构代码：790819247。
被告青岛中达矿业资源有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号B311户，组织机构代码：587820365。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告管忠、被告陈立娟、被告青岛中达国际物流有限公司、被告青岛中达矿业资源有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 斐
二〇一六年九月二十一日
书记员 庄晓婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初387号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王某甲，男，1980年11月17日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月12日被柘城县公安局刑事拘留。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日13时20分许，被告人王某甲在柘城县皇集乡大街“好再来”饭店饮酒后，将饭店内的菜刀拿走，并驾驶摩托三轮车向易周村方向行驶，柘城县皇集派出所民警接到报警后出警，在追赶至谷庄村东头南北路附近将其控制，后移交柘城县交警大队安平中队处理。经商丘市交通事故鉴定所检验鉴定被告人王某甲静脉血液酒精含量为457.69mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、徐某、王某乙、季某，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为457.69mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一六年七月一日
书记员 刘婷婷
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0303民初8号
原告自贡晟裕工业设备制造有限公司，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街伍家坝。
法定代表人余大美，董事长。
委托代理人詹学兵，男，汉族，系该单位职工。
被告自贡天成工程机械有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土街张家山51号。
法定代表人王志荣，董事长。
委托代理人邓云绮，四川宏宗律师事务所律师。
原告自贡晟裕工业设备制造有限公司诉被告自贡天成工程机械有限公司定做合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由本院审判员张利平适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告自贡晟裕工业设备制造有限公司的委托代理人詹学兵、被告自贡天成工程机械有限公司的委托代理人邓云绮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系生意往来交道，业务往来多次，在2014年10月13日，原告应被告需求为其定作平台栏杆20套，原告履行了合同义务，并开具发票。然而，原告履行完善义务后，被告以多种理由拒绝支付货款，给原告造成资金占用损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告货款145720.54元，一并承担自2014年10月21日起的资金占用利息按银行同期贷款的4倍计算至付清为止；2、被告承担本案所涉全部诉讼费。
被告辩称：双方之间存在买卖合同关系，但是原告主张的金额有误，栏杆是20套，每套单价是6990元，应当是139800元，不是原告主张的145720.54元。被告不同意支付利息，原告主张的利息是民间借贷的约定利息高于法定利息时适用，而本案不是民间借贷，且未有约定利息。况且双方是对货款金额存在争议的情况下被告才没有付款的，因此也不应当支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向法庭举示了如下证据：
1.原告营业执照复印件1份、原告组织机构代码证复印件1份、法定代表人身份证明1份，证明原告主体资格；
2.物资入库报告单复印件1份、送货单1份、增值税专用发票2份，证明原、被告双方的合同关系，原告履行合同义务，被告欠货款金额的事实。
被告为支持其诉讼请求，向法庭举示了如下证据：
1、被告营业执照复印件1份、法定代表人身份证明1份，证明被告身份情况；
2、工矿产品购销合同1份，证明本案的货物标的物是按套计算单价的，每套的单价是6990元。
对原、被告提交的证据经本院组织双方当事人举证、质证后，综合认证如下：
对原告提交的物资入库报告单，送货单、增值税专用发票被告对其真实性无异议，但对证明内容有异议，认为库房入库单上的单价无效，库房人员没有议价的权利，只有接收货物的权利。入库单是根据原告的送货单抄据的，被告库房工作人员在不知晓真实情况下按照送货单内容抄写的。对被告提交的工矿产品购销合同原告有异议，认为与本案毫无关系，且超过举证期限。本院经审查后认为，原告提交的物资入库报告单，送货单、增值税专用发票能够证明本案的事实且符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院依法予以采信；对被告提供的工矿产品购销合同，因与本案无关联性，本院不予采信。
其余证据原、被告双方均无异议，且符合证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年10月13日，原告向被告提供了被告口头定做的20套价值为145720.53元的塔机平台、栏杆。原告的送货单及被告的物资入库报告单均载明，平台、栏杆20套，数量20.847T，单价6990元∕T，金额145720.53元。原告于2014年10月21日开具相应数额的增值税专用发票送达被告。被告收货后未向原告支付货款。经原告催收未果，诉讼来法院，请求法院依法判令支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告定做合同欠款关系成立。原告按约定向被告提供了货物，有权要求被告支付货款，并承担逾期付款的违约责任。因被告的物资入库报告单上明确注明“平台、栏杆20套，数量20.847T，单价6990元∕T”，由此可知其计算方式应以吨为单位来计算，故对原告要求被告支付货款145720.53元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为应以套数为单位计算的辩称，本院不予采信。原告要求被告支付自2014年10月21日起至付清之日止按银行同期贷款的4倍计算资金占用利息，因被告收货后就应当支付原告货款，逾期未付，应当支付逾期付款资金占用利息，但被告主张资金占用利息的计算方式不符合法律规定，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，其时间宜自出具票据之次日即2014年10月22日起进行计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告自贡天成工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告自贡晟裕工业设备制造有限公司货款145720.53元及逾期付款资金占用利息，利息计算方法为：以145720.53元为基数，从2014年10月22日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1767.21元，诉讼保全费1320元，合计3087.21元，由被告自贡天成工程机械有限公司负担。因原告已向本院预交，故由被告自贡天成工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告自贡晟裕工业设备制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张利平
二〇一六年二月二十五日
书记员 马 成
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初8号之一
原告自贡晟裕工业设备制造有限公司，住所地自流井区东兴寺街伍家坝。
法定代表人余大美。
被告自贡天成工程机械有限公司，住所地贡井区长土街张家山51号。
法定代表人王志荣。
本院在审理原告自贡晟裕工业设备制造有限公司与被告自贡天成工程机械有限公司定做合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请并提供了相应担保，请求人民法院对被告自贡天成工程机械有限公司价值16万元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告自贡天成工程机械有限公司银行存款16万元或查封、扣押相应价值的财产。
查封财产保全担保人陈银所有的位于自贡市自流井区东兴寺街解放桥居委会8组5栋2单元10号（房产证号自房权证市交字第000803**号）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 张利平
二〇一六年一月十八日
书记员 马 成