重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初448号
原告汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢，统一社会信用代码915000006992752263。
负责人彭彬，行长。
委托代理人刘丹青，公司员工。
委托代理人邓黎慧，公司员工。
被告袁堂友，男，汉族，1987年2月26日出生，住贵州省习水县。
被告李小波，女，汉族，1986年4月12日出生，住广东省茂名市茂港区。
被告廖荣刚，男，汉族，1966年4月14日出生，住重庆市大渡口区。
被告苟波，女，汉族，1968年7月1日出生，住重庆市大渡口区。
被告吴万珍，女，汉族，1942年6月1日出生，住重庆市大渡口区。
被告重庆硕宏商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道月光村61-27号,组织机构代码56990646-4。
法定代表人袁堂友。
被告重庆宏鑫嵘实业有限公司,住所地重庆市建桥工业园大渡口区建风路9号,统一社会信用代码/注册号500104000007418。
法定代表人廖荣刚。
原告汉口银行股份有限公司重庆分行（以下简称：汉口银行重庆分行）与被告袁堂友、李小波、廖荣刚、苟波、吴万珍、重庆硕宏商贸有限公司、重庆宏鑫嵘实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告汉口银行重庆分行的委托代理人刘丹青、邓黎慧，被告袁堂友同时作为重庆硕宏商贸有限公司的法定代表人，被告廖荣刚同时作为被告苟波、被告吴万珍的委托代理人、被告重庆宏鑫嵘实业有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼，被告李小波无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汉口银行重庆分行诉称：2014年6月20日，被告袁堂友与原告汉口银行重庆分行签订了《个人借款合同》（合同编号：B6200114000732）。合同约定：1、原告向被告袁堂友发放个人经营性贷款490万元整，还款期限为12个月，贷款年利率为7.8%；2、如被告袁堂友未按合同约定日期偿还本金，申请人有权对其按日计收罚息，罚息为贷款利率基础上加收50%，对于其不能按时支付的利息，原告有权按照罚息利率计收复利。被告李小波（袁堂友配偶）作为共同还款人在合同中签字捺印。为担保该《个人借款合同》的履行，2014年6月20日，被告廖荣刚与原告签订《个人担保合同》（合同编号：D620011400000934），其配偶苟波在该担保合同的共有人声明处签字捺印愿意接受该担保合同的约束。被告吴万珍与原告签订《个人担保合同》（合同编号为：D620011400000933），被告重庆硕宏商贸有限公司、被告重庆宏鑫嵘实业有限公司分别与原告签订了《保证合同》（合同编号分别为：D620011400000941、D620011400000942）。上述合同主要约定，被告廖荣刚及其配偶被告苟波以及被告吴万珍、被告重庆硕宏商贸有限公司、被告重庆宏鑫嵘实业有限公司以其全部财产为被告袁堂友的全部贷款本息提供保证担保，保证方式为连带责任保证。合同还对保证期间、担保范围等事项进行了约定。上述合同签订后，原告已按《个人借款合同》之约定于2014年6月25日向被告袁堂友发放贷款490万元整。时至今日，贷款期限早已届满，然而被告袁堂友仍未按期偿还借款本息。截止2015年12月22日，其尚欠借款本金4897117.74元及罚息249952.83元。故原告起诉请求：1、判令被告袁堂友、李小波立即偿还原告贷款本金4897117.74元及其罚息（截止2015年12月22日的罚息为249952.83元，从2015年12月23日起罚息以贷款本金4897117.74为基数，按年利率11.7％计收，利随本清）；2、判令被告廖荣刚、苟波、吴万珍、重庆硕宏商贸有限公司、重庆宏鑫嵘实业有限公司为被告袁堂友的上述债务承担连带清偿责任。
被告袁堂友辩称，借款属实，但借款并未由被告袁堂友实际使用。
被告廖荣刚、苟波、吴万珍、重庆宏鑫嵘实业有限公司、重庆硕宏商贸有限公司均辩称，借款以及担保属实，所有借款均是由被告廖荣刚及被告重庆宏鑫嵘实业有限公司进行使用。
被告李小波未到庭参加诉讼，亦未有书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月20日，原告汉口银行重庆分行（贷款人）与被告袁堂友（借款人）签订了编号为B6200114000732的《个人借款合同》。合同主要约定：1、贷款人向借款人发放个人经营性贷款490万元；2、借款期限为12个月，具体期限以借款凭证的记载为准；3、贷款利率为年利率7.8%，贷款发放后，遇基准利率调整，仍执行本合同约定贷款利率，不分段计息；4、借款人未按本合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的本金，贷款人有权按日计收罚息，罚息利率为约定的贷款利率基础上加收50%，对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利；5、将款项一次划入借款人的以下指定账户：户名为重庆宏鑫建材厂；6、还款方式为按月付息，到期一次性还本；7、借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，借款人违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部或部分借款本息及相关费用；8、贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费）均由借款人据实承担；9、本合同项下的担保方式为保证；10、凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。被告李小波作为共同还款人在《个人借款合同》落款处签字捺印。
当日，原告汉口银行重庆分行（贷款人）与被告廖荣刚（保证人）、吴万珍（保证人）分别签订了编号为D620011400000934、D620011400000933的《个人担保合同》，合同约定被告廖荣刚、吴万珍为上述债务提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用。保证期间自本合同保证条款生效之日起至主合同项下债务履行期限届满日之后经过两年止。被告苟波在编号为D620011400000934的《个人担保合同》共有人声明部分作出声明称，愿意无条件的接受本合同的约束并无条件地承担保证担保所产生的一切法律后果。
同日，原告汉口银行重庆分行（贷款人）还与被告重庆硕宏商贸有限公司（保证人）、重庆宏鑫嵘实业有限公司(保证人)分别签订了编号为D620011400000941、D620011400000942的《保证合同》。合同约定被告重庆硕宏商贸有限公司、重庆宏鑫嵘实业有限公司为上述债务提供连带责任保证担保，担保范围为主债权及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用。保证期间自被担保的债务履行期限届满之日起两年。
2014年6月25日，原告按《个人借款合同》的约定发放了贷款。根据《个人借款凭证》记载，放款日期为2014年6月25日，到期日期为2015年6月25日，贷款利率为年利率7.8%。贷款到期后，被告袁堂友未按约还款，截至2015年12月22日，被告袁堂友尚欠原告贷款本金4897117.74元及罚息249952.83元。
上述事实，有原告举示的《个人借款合同》、《个人担保合同》、《保证合同》、个人借款凭证、贷款台账及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原告汉口银行重庆分行与被告袁堂友签订的《个人借款合同》，原告汉口银行重庆分行与被告廖荣刚、吴万珍签订的《个人担保合同》，原告汉口银行重庆分行与被告重庆硕宏商贸有限公司、重庆宏鑫嵘实业有限该公司签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告汉口银行重庆分行按约发放了贷款，履行了合同义务，被告袁堂友未按约还款，已构成违约，应承担偿还原告借款本金并按照罚息利率（年利率7.8%的基础上上浮50%即年利率11.7%）向原告支付罚息的违约责任。被告李小波作为共同还款人应当就上述债务向原告承担还款责任。被告廖荣刚、苟波、吴万珍、重庆硕宏商贸有限公司、重庆宏鑫嵘实业有限公司自愿为上述债务承担连带保证责任，原告在保证期间内要求被告廖荣刚、苟波、吴万珍、重庆硕宏商贸有限公司、重庆宏鑫嵘实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李小波无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告袁堂友、李小波于本判决生效之日起十日内偿还原告汉口银行股份有限公司重庆分行借款本金4897117.74元及罚息（截至2015年12月22日的罚息为249952.83元，从2015年12月23日起，罚息以4897117.74元为基数，按年利率11.7％计算至本清时止）；
二、被告廖荣刚、苟波、吴万珍、重庆硕宏商贸有限公司、重庆宏鑫嵘实业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47830元，减半收取23915元，由被告袁堂友、李小波、廖荣刚、苟波、吴万珍、重庆硕宏商贸有限公司、重庆宏鑫嵘实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴 伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周之霞