广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1776号
原告：张景义，男，汉族，住贵州省毕节市，公民身份号码×××7015。
委托代理人：梁小凤、张嘉敏，、律师助理。
被告：孙某。
被告：金发碧，女，汉族，住贵州省遵义市，公民身份号码×××5247。
被�：张自信，男，汉族，住广东省江门市江海区，公民身份号码×××5815。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市，组织机构代码××。
负责人：张文才，总经理。
委托代理人：喻阳。
原告张景义诉被告孙某、金发碧、张自信、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称中华联合保险江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景义委托代理人梁小凤，被告孙某，被告金发碧，被告张自信，被告中华联合保险中山支公司委托代理人喻阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景义诉称：2015年2月4日23时30分，原告驾驶摩托车由旗峰路往旗山方向行驶，行驶至中山市大××镇××路中国工商银行对开时，遇被告孙某驾驶的粤TJF0A**号普通二轮摩托车从右侧路口左转弯驶出，两车发生碰撞而肇事，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经中山市公安局交通警察支队大涌大队认定，被告孙某承担此事故主要责任。事故发生后，原告被送往中山市大涌医院进行急诊，后送中山市人民医院住院治疗，住院8天，医嘱加强营养、全休2月、住院期间需人陪护。住院期间共花费医疗费17992.60元（另有3000多元发票在被告处），以及产生了误工费、护理费、伙食费以及交通费等损失，被告应承担108388.22元。事故至今，被告孙某仅支付过10000元医疗费，剩余款项108388.22元至今分文未付。又因事故发生时，被告孙某为未成年人，金发碧为其法定监护人，依法应当承担赔偿责任。张自信为涉案车辆的所有人，但未审查孙某的驾驶资格，应对上述债务承担连带赔偿责任。本次事故给原告造成的损失如下：医疗费17992.60元、伙食费960元（120元／天×8天）、营养费2000元、误工费24500元（250元／天计算89天）、护理费1024元（128元／天计算8天）、交通费1500元、残疾赔偿金65197.40元（32598.70×20×10%）、精神损害赔偿5000元、鉴定费1500元、车损2000元。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告孙某、金发碧、张自信连带赔偿原告损失108388.22元；二、被告中华联合保险江门支公司在保险范围内优先赔偿上述款项；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告中华联合保险江门支公司辩称：一、被保险车辆的驾驶员未取得驾驶证驾驶机动车，依据有关规定，在我司垫付赔偿后，有权利追偿，因此我司保留相应的追偿权。二、对于原告的各项诉求：1.伙食补助费，诉求过高，应当按照100元每天计算；2.误工费，计算标准不予确认，没有提供劳动合同、工资银行流水、工资签收单等予以佐证，建议按照1510元／月计算；3.护理费过高，应当按照80元每天计算；4.残疾赔偿金应当按照2015年度的赔偿标准计算；5.精神抚慰金过高，原告需要承担相应的过错责任，建议不超过3000元；6.鉴定费不应当由我司承担赔偿责任；7.车辆损失，没有相应的证据，我司不予确认；8.诉讼费，我司不是直接侵权人，不予承担。
被告孙某、金发碧共同辩称：我方已经支付15000多元给原告，当时和原告协商这件交通事故已经处理完毕。如果原告坚持起诉我方，我方就要求对方返还我方支付的款项，具体我方需要承担的赔偿，同意由法院依法判令。原告也有威胁我方的情形。
被告张自信辩称：本案中的肇事车辆，我方从未见过，我也不认识该车的购买人与使用人。2014年9月1日，我朋友说以我的名义处理一些报废车辆，一�100元，刚开始我也不同意，后来可能我喝了酒，就同意了，事后才知道那个人叫了一班朋友办理这个事情。现在我才知道那个地方是旧车交易中心，我的名下签了4辆车，我认为我不应当承担责任。当时那个人拿了我的身份证两天，不返还给我。
经审理查明：2015年2月4日23时30分，张景义驾驶无号牌二轮轻便摩托车（电机号：03750），由旗峰路往旗山路方向行驶，行驶至中山市大××镇××路中国工商银行对开时，遇孙某驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车从右侧路口左转弯驶出，两车发生碰撞而肇事，造成张景义受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，孙某未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，右转弯的机动车不让直行的车辆先行，承担此事故主要责任；张景义未取得机动车�驶证驾驶非汽车类机动车，承担此事故次要责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，主张前述实体权利。
另查：事故发生后，张景义先于中山市大涌医院治疗，后于2015年2月5日起至同年2月13日在中山市人民医院住院8天，经诊断为小肠破裂（外伤性）、××、腹部闭合性损伤，医嘱建议加强营养、全休2个月、住院需1人陪护等。住院期间，张景义产生中山市西区富士陪护服务部陪护费用120元。张景义因事故产生医疗费用23003.60元。2015年4月14日，张景义在中山市人民医院复诊，医嘱建议继续休息1个月、加强营养。2015年11月25日，张景义向广东宏力法医临床司法鉴定所申请司法鉴定，该所于同年12月3日作出鉴定意见，认定张景义因交通事故致小肠破裂（外伤性），经小肠破裂修补术，被评定为十级伤残。张景义为此支付鉴定费1500元。
又查：张景义从2014年10月起至事故发生前就职于中山市沙溪镇创典木器加工厂，该厂系个人独资企业，所属行业为家具制造业。该加工厂另出具证明，证明张景义2015年11月工资为11360元、2015年12月工资为11826元、2016年1月工资为11075元。张景义与唐清清从2013年12月1日起至事故发生前租住于中山市大涌镇南文村。
再查：孙某驾驶的肇事车辆粤J×××××号普通二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主为张自信。该车在被告中华联合保险江门支公司处投保了交强险，各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。事故发生后，金发碧已向张景义支付赔偿款15131元。
孙某与金发碧系母子关系。孙某、金发碧在庭审中确认其二人均不认识张自信。张自信述称，其系因为受到他人的欺骗，将身份证提供给他人使用，用于以100元／台的价格处理报废车辆，其并非该车的实际管理人。孙某向本院陈述其驾驶的肇事车辆是其同事所有，平时由该同事用来上下班，该同事自称车辆是该同事购买的，事故发生当时孙某与该同事一起出去玩，并系该同事让其驾驶车辆搭载自己，最后发生事故。但孙某无法向本院提供其所称同事的姓名及具体身份信息，亦称无法联系到该同事，也未能提供其他证据证明事故发生时其车上搭载乘客及乘客为何人。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。中华联合保险江门支公司承保了粤J×××××号普通二轮摩托车的交强险，故其应首先在交强险各赔偿限额内向张景义直接承担赔偿责任。
关于超过交强险责任限额的部分各被告如何承担赔偿责任，本院认为孙某系该车辆的驾驶人也�直接侵权人，其理应对张景义的损失承担赔偿责任。根据孙某在庭审中的自述可知，事故发生时其已经参加工作且年满十六周岁，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条的规定，十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人，且在本案诉讼过程中孙某已经年满十八周岁，故孙某应视为完全民事行为能力人，其因自己侵权行为造成他人的损失应由其自行承担，其母亲金发碧不应承担赔偿责任。至于孙某所述的肇事车辆实际为其同事所有，并系该同事要求其驾驶肇事车辆的辩解，本院认为孙某无法向本院提供该同事的身份信息，亦未能举证证明该主张，应承担举证不能的不利后果，对于孙某的该辩解，本院不予采纳。关于张自信是否应当承担赔偿责任，本院认为从庭审查明的情况可见，肇事车辆粤J×××××号普通二轮摩托车的实际管理人并非张自信，张自信与孙某之间也互不认识，亦无证据证明张自信对事故的发生存在过错，故张自信不应承担本事故责任。综上，因孙某在事故中承担主要责任，故就超过交强险责任限额的部分，应由孙某向张景义承担70%的赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告张景义的损失作如下确认：
1.医疗费凭票据计算为23003.60元；
2.住院伙食补助费以100元／天为标准计算住院8天，即800元；
3.营养费结合医嘱以及张景义的伤情，酌情认定为300元；
4.护理费，结合张景义的诉求以及中山当地护工工资实际，以128元／天计算住院8天，同时张景义住院期间还产生陪护费用120元，即护理费为1144元；
5.误工费，张景义系从事家具制造业，就其工资收入情况张景义仅向本院提�一份证明，无相应的工资签收单、银行流水等其他证据佐证，故其工资收入证据不足，本院以2014年度家具制造业在岗职工年平均工资60635元为标准计算，误工时间计算98天（住院8天，医嘱休息3个月），即误工费为16280.08元；
6.交通费，根据张景义就医的时间、地点、次数酌情认定为400元；
7.残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，上一年度系指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，本案的上一统计年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入标准为30192.90元／年，故应以该标准计算20年，残疾系数为0.1，即60385.80元；
8.鉴定费凭票据计算为1500元；
9.精神损害抚慰金酌情认定为5000元。
关于张景义主张的车辆损失，其并未提供证据予以证明，故该主张理�不足，本院不予支持。
上述第1-3项合计24103.60元，属交强险医疗费用赔偿范围，应由中华联合保险江门支公司直接向张景义支付10000元；超出部分14103.60元，由孙某向张景义承担70%的赔偿责任即9872.52元。
上述第4-9项合计84709.88元，属交强险死亡伤残赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由中华联合保险江门支公司直接支付给张景义。
综上，中华联合保险江门支公司应在交强险赔偿范围内向原告张景义支付赔偿款94709.88元。孙某应向张景义支付赔偿款9872.52元。由于事故发生后，金发碧已向张景义支付赔偿款15131元，该款先予以抵扣孙某应当承担款项9872.52元，尚余5258.48元再用于抵扣中华联合保险江门支公司应承担的部分，即中华联合保险江门支公司尚应向张景义支付赔偿款89451.40元。
原告张景义要求被告赔偿交通事故损失的请求�合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告中华联合保险江门支公司、孙某、金发碧、张自信的合理辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告张景义支付赔偿款89451.40元；
二、驳回原告张景义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，由原告张景义负担431元（原告已预交2468元）；由被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担2037元（被告于本判决生效之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴园园
人民陪审员 钟学琼
人民陪审员 冯艳玲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 苏嘉怡
周晓文