wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郑民初字第356号
原告陈某某，现住双辽市。
委托代理人王德志，系辽南街法律服务所律师。
被告严某某。
本院在审理原告陈某某诉被告严某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤诉。
审判员 田志军
二〇一五年八月十九日
书记员 聂 萌
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2793号
原告钟某，女，1970年1月12日出生，畲族，住福建省福安市。
委托代理人林景华，福建人文律师事务所律师。
被告缪某甲，男，1973年7月10日出生，汉族，住福建省福安市。
原告钟某与被告缪某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人林景华到庭参加诉讼，被告缪某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告钟某诉称，原、被告由父母包办按农村风俗举行婚礼，1995年7月10日办理结婚登记，2013年2月16日补办结婚证。婚后生育三女，长女缪某丁，1995年8月25日出生；次女缪某乙，2008年1月24日出生；小女缪某丙，2011年2月7日出生。因婚后被告不顾家庭，不尽家庭义务，双方常因家庭琐事争吵，被告于2015年5月离家出走导致夫妻分居，故原告认为夫妻感情已破裂，请求判令准予原、被告离婚；婚生女缪某乙由被告抚养，婚生女缪某丙由原告抚养，直至二个孩子独立生活为止。
被告缪某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年7月10日在福安市民政局登记结婚，后因结婚证遗失，2013年2月16日补发结婚证，结婚证字号为BJ350981-2013-000201。原、被告婚后育有三个女儿，长女缪某丁，1995年8月25日出生，现已成年并独立生活；次女缪某乙，2008年1月24日出生；小女缪某丙，2011年2月7日出生。结婚初期原、被告感情尚好，但原告认为从2012开始被告不干活天天赌博并且与婚外异性有不正当关系，双方为此发生矛盾，并于2015年6月带着次女离家外出打工至今。
上述事实，有原告的陈述以及原告向本院提交的身份证、结婚证、户籍登记证明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告经婚姻机关登记结婚，其婚姻关系合法应受法律保护。原、被告结婚十余年，共同养育了子女，双方在共同生活中对家庭中产生的矛盾没有及时有效的化解，导致发生纠纷，原、被告应当珍惜婚姻，相互包容，相互信任，共同把家庭经营好，为子女营造良好的生活环境，而不应草率离婚。现原告以夫妻感情完全破裂为由请求离婚，无相应的证据予以证明，本院不予支持。被告缪某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告钟某与被告缪某甲离婚。
本案受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 缪 月
人民陪审员 王振金
人民陪审员 陈旭清
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郑健辉
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英执字第131号
申请执行人薛荣香，女，生于1972年7月7日，汉族，重庆市奉节县人，农民。
被执行人罗建军，男，生于1984年4月3日，汉族，四川省大英县人，农民。
薛荣香与罗建军健康权纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）大英民初字第1993号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人薛荣香于2015年4月13日向本院申请强制执行执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查询被执行人罗建军无财产可供执行，申请执行人薛荣祥也提供不出财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结大英县人民法院的（2014）大英民初字第1993号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期限的限制，但同时应提供被执行人可供执行的财产线索。本裁定书送达后立即生效。
审判长 雷 杰
执行员 张宗建
执行员 陈良贵
二〇一五年九月三十日
书记员 杨丽君
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执220号
申请执行人浙江开阳环境建设有限公司，住所地衢州市柯城区。
法定代表人方红莲。
被执行人衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司，住所地衢州市衢江区。
法定代表人蒋树根。
本院在执行浙江开阳环境建设有限公司与衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司（2016）浙0803执220号建设工程施工合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执220号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年四月二十二日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执220号申请执行人浙江开阳环境建设有限公司，住所地衢州市柯城区。法定代表人方红莲。被执行人衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司，住所地衢州市衢江区。法定代表人蒋树根。本院在执行浙江开阳环境建设有限公司与衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司（2016）浙0803执220号建设工程施工合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执220号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年四月二十二日书记员  张荣琴
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保79号
申请人：厦门市福欣泰纺织科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道湖东一里532号1307室，统一社会信用代码：913502050793862165。
法定代表人：陈秋梅，总经理。
委托诉讼代理人：陈庆福，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。
被申请人：泰州鸿飞服饰有限公司，住所地江苏省姜堰经济开发区民政工业园内，统一社会信用代码:9132120079652962X9。
法定代表人：梅飞，总经理。
被申请人：梅飞，男，1972年9月8日出生，汉族，住江苏省大丰市，
申请人厦门市福欣泰纺织科技有限公司与被申请人泰州鸿飞服饰有限公司、梅飞买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人银行账户资金人民币480000元（以下币种同）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司出具的《保单保函》作为担保，保额为480000元。
本院经审查认为，申请人厦门市福欣泰纺织科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人泰州鸿飞服饰有限公司、梅飞价值480000元财产。
案件申请费2920元，由申请人厦门市福欣泰纺织科技有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以字收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年二月二十八日
代书记员 陈 溢
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7902号
原告孙连香。
被告田宝芝。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金三路与中丘路交汇处天泰家园二期9号楼。
本院在审理原告孙连香诉被告田宝芝、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙连香于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙连香撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙连香负担。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一五年十二月十六日
代书记员 张 婷 婷
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00703号
原告安徽巨人物业管理有限公司，住所地：安徽省涡阳县城关街道乐行路南侧。
法定代表人：李佳怡，经理。
被告：姚某某，男。
本院在审理原告安徽巨人物业管理有限公司与被告姚某某物业服务合同纠纷一案中，原告以欲与被告庭外和解为由，申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽巨人物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一五年九月十四日
书记员 王 梅
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第258号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌。
委托代理人何晓东。
被告张忠信。
本院在审理原告天水市供热公司与被告张忠信供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一五年九月十一日
书 记 员 崔 瑜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0272号
原告刘权，男，1975年9月18日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告张超，男，1975年11月20日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告刘权诉被告张超保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳阳独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘权到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘权诉称：张启发于2013年9月18日向原告借款13000元，约定还款期限为2013年10月18日，被告张超为该笔借款提供担保。原告索要多次未果，请求法院判决被告张超归还原告借款13000元并支付违约金1500元（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年10月19日计算至2014年5月15日），由被告承担本案诉讼费用。
被告张超未作答辩。
经审理查明：张启发于2013年9月18日向原告借款13000元，约定还款期限为2013年10月18日，逾期每天按借款额1%支付违约金，被告张超为该笔借款提供担保，张启发及被告共同出具借据给原告。借据载明“今借到人民币壹万叁仟元，小写13000元，用款期限2013年9月18日至2013年10月18日。保证按期还款，如果过期，本人愿意接受借款额每天1%的违约责任。借款人张启发，电话135××××6221，2013年9月18日。本人愿意为以上借款人担保，并承担连带保证责任，两人或两人以上担保的保证人之间同样负连带责任，当以上借款不能如期归还时，担保人保证在借款到期后归还全部借款和承担借款额每天1%的违约金，否则愿意承担一切法律责任。担保人张超，电话136××××0120，2013年9月18日。”原告索要未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借款借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与张启发之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告为上述借款提供连带责任保证，应依法承担保证责任。原告主张的违约金是按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年10月19日计算至2014年5月15日，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告张超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张超于本判决生效后三日内给付原告刘权13000元并支付违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年10月19日计算至2014年5月15日）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取81.5元，保全费320元，合计401.5元，由被告张超负担。
本判决为终审判决。
审判员 岳 阳
二〇一四年五月十九日
书记员 杜晨露
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第40273号
原告崔各香，女，1971年8月5日出生。
委托代理人李维丽，北京安济律师事务所律师。
被告魏永瑞，男，1982年4月20日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人龙泉，总经理。
委托代理人张玉强，北京市中银律师事务所律师。
原告崔各香（以下简称姓名）与被告魏永瑞（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉倩独任审判，公开开庭进行了审理。崔各香及其委托代理人李维丽，魏永瑞，平安保险北京分公司委托代理人张玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔各香诉称：2014年2月21日早上7点40分在北京市朝阳区康化路康化桥北，魏永瑞驾驶京×号车辆与驾驶电动车的我发生交通事故。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定魏永瑞承担全部责任，我无责。事发后我被送往北京市朝阳区双桥医院治疗，并已进行二次手术取出内固定物。经鉴定机构鉴定我构成十级伤残，赔偿指数10%。我诉至法院要求判决：被告赔偿我医疗费8226.13元、住院伙食补助费2900元、营养费4500元、伤残赔偿金80642元、被扶养人生活费22297.49元、精神损害抚慰金10000元、误工费17500元、护理费8283.33元、鉴定费3150元、交通费1000元、财产损失2000元。
魏永瑞辩称：我对交通事故事实和责任认定没有异议。我驾驶的涉案车辆所有人为魏永辉，实际一直由我使用，并且由我向保险公司投保，我愿意承担合理的责任。涉案车辆在平安保险北京分公司投保交强险和商业三者险10万元不计免赔，应由保险公司先行赔付。
平安保险北京分公司辩称：对交通事故事实和责任认定没有异议。涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险10万元不计免赔，事发在保险期间内。同意在保险范围内赔偿崔各香合理损失。
经审理查明：2014年2月21日早7点40分，在北京市朝阳区康化路康化桥北，魏永瑞驾驶京×号车辆与崔各香驾驶电动车发生交通事故。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定魏永瑞负全部责任，崔各香无责。事故发生后，崔各香前往北京市朝阳区双桥医院就医，并于2014年2月21日至2014年3月11日在该院住院治疗18天，出院诊断为：右锁骨骨折。2014年8月25日至2014年9月5日，崔各香在北京市朝阳区双桥医院住院11天，行右侧锁骨钢板螺丝钉取出术。崔各香委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级及误工期、营养期、护理期进行了鉴定，并支付鉴定费3150元。2014年6月23日该鉴定中心出具鉴定意见：1、被鉴定人崔各香的伤残等级为X级，赔偿指数为10%。2、被鉴定人崔各香损伤的误工期为120日、营养期为90日、护理期为60日。
庭审中，崔各香提交医疗费票据合计8215.73元，复印费10.4元。崔各香称其住院共计29天，按照每天100元的标准主张住院伙食补助费；根据鉴定意见中营养期90天，按照每天50元主张营养费。
崔各香提交房屋租赁合同、西直河村委会证明、暂住证两份欲证明其经常居住地和收入来源均为城镇。崔各香称被抚养人有四人：崔各香之女刘莹，1997年1月4日出生；崔各香之子刘传璞，2002年10月30日出生；崔各香之父崔洪见，1947年11月26日出生；崔各香之母李兰华，1950年5月15日出生。崔各香提交鄄城县公安局旧城派出所、鄄城县旧城镇东刘楼村民委员会出具的证明，欲证明崔各香之父母共有子女三人，分别为崔保田、崔各香、崔保堂，崔洪见、李兰华夫妇年老体弱，没有经济来源，由子女赡养。崔各香提交户口簿，欲证明崔各香与刘太俊系夫妻关系，育有一女刘莹，一子刘传璞。
崔各香称精神损害抚慰金系估算。崔各香称因经营馒头房生意，没有误工证明、纳税证明等证据，故根据鉴定结论误工期120天，按照每月3500元计算主张误工费。崔各香称其受伤需要护理，由其爱人刘太俊进行护理，因护理人员刘太俊系同样从事馒头房经营，无法提供务工证明、纳税证明等，故根据鉴定结论护理期60天加上第二次住院11天，共计71天，按照每月3500元标准主张护理费。崔各香称交通费系因出院、复查、就医发生，未提供票据。崔各香称财产损失系三轮车损失和受伤时所着衣物损失，三轮车尚未修理，也未提供相应证据。
另查，魏永瑞所驾驶的涉案车辆在平安保险北京分公司投保了交强险和商业三者险10万元不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有简易程序处理交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、派出所村委会证明、乡政府证明、交通费票据及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和责任比例予以赔偿；仍有不足的部分，由当事人按照过错程度承担。本次交通事故中魏永瑞负事故全部责任，故应由平安保险北京分公司和魏永瑞承担相应责任。
崔各香主张的医疗费，提供明确票据予以佐证的，本院予以支持。崔各香主张的住院伙食补助费过高，本院依据其住院天数扣减魏永瑞已经垫付的费用予以酌定。崔各香主张的营养费，因本次交通事故导致其伤残应加强营养，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院根据鉴定结论予以酌定。崔各香主张的护理费，本院根据医嘱、伤情、鉴定结论等相关标准予以酌定。崔各香主张的误工费，未提交明确证据证明其收入水平和误工损失，本院根据鉴定结论、住院就医情况结合当地收入情况予以酌定。崔各香主张的残疾赔偿金、鉴定费，提供鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以佐证，本院按照相关标准予以判定。崔各香主张的被扶养人生活费，提供证据予以佐证，本院予以支持，数额予以调整。崔各香主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故导致其伤残，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。崔各香主张的交通费和财务损失数额过高，本院予以酌定。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内用交强险给付原告崔各香医疗费八千二百一十五元七角三分、住院伙食补助费五百五十元、营养费一千二百三十四元二角七分、护理费五千六百八十元、误工费一万三千一百元、交通费五百元、残疾赔偿金六万四千零五十八元六角一分、被扶养人生活费二万一千六百六十一元三角九分、精神损害抚慰金五千元、财产损失三百元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内用商业三者险给付原告崔各香营养费一千四百六十五元七角三分、残疾赔偿金一万六千五百八十三元三角九分、鉴定费三千一百五十元。
三、驳回原告崔各香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1617元，由原告崔各香负担58元（已交纳），由被告魏永瑞负担1559元（原告崔各香已交纳，被告魏永瑞于本判决生效后七日内给付原告崔各香）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张玉倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 于 月
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00903号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南二环支行。
负责人张宏。
被执行人马海飞，男，1976年11月8日出生。
被执行人白亮娥，女，1976年10月1日出生。
被执行人陕西临沃工程机械有限公司。
法定代表人薛勤。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南二环支行与被执行人马海飞、白亮娥、陕西临沃工程机械有限公司公证债权文书一案中，权利人中国光大银行股份有限公司依据已经生效的（2014）西证执字第60号执行证书，于2014年4月1日向本院申请执行，执行标的979294.05元。执行中，本院于2014年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行完生效法律文书所确定的义务，本院在执行中查明，被执行人马海飞、白亮娥、陕西临沃工程机械有限公司暂无财产可供执行，申请执行人中国光大银行股份有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00903号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年六月九日
书记员 李静波
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第2055号
原告：王光春。
被告：温州东大矿建工程有限公司，住所地：浙江省苍南县
法定代表人：朱善怀，该公司董事长。
原告王光春与被告温州东大矿建工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年7月21日受理后，依法由审判员赵桂英独任审判。
在审理过程中，原告王光春以双方于庭下达成协议为由于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告温州东大矿建工程有限公司的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王光春撤回对被告温州东大矿建工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王光春承担。
审判员 赵桂英
二〇一五年九月八日
书记员 王欢欢
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第744号
申请执行人张金刚，男，1963年9月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人周春桃，女，1975年1月24日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
申请执行人胡园园，女，1968年8月21日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被执行人付胜生，男，1963年12月30日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
本院在执行申请执行人张金刚、周春桃、胡园园与被执行人付胜生合伙协议纠纷一案中，经查明，被执行人付胜生无财产可供执行，根据《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第155号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年三月七日
书记员 秦飞跃
河南省许昌�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1005号
罪犯王学良，男，1970年2月21日出生，汉族，河南省舞钢市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于1999年3月10日作出（1999）平刑初字第4号刑事附带民事判决，认定王学良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人田金胜经济损失8700元。原审被告人和原审附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1999年9月17日以（1999）豫刑一终字第274号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。河南省高级人民法院于2001年7月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年7月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2008年8月15日对其减刑二年；于2011年1月15日对其减刑一年八个月；于2013年1月21日�其减刑一年；于2015年1月30日对其减刑一年四个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王学良确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定：1996年10月2日下午5时许，该犯酒后到本村干部田付清家，因其姐分责任田之事，与田付清之子田亮发生争执并用手打田亮一下，后离去。田付清夫妇回家得知儿子被打，遂带领田亮、田召二子到该犯家质问。途中遇到本村村民田松亭，田松�与他们一同前往，并与该犯等人发生争吵、厮打，该犯恼羞成怒，回屋拿铁锥一把，趁田松亭不备，照其胸、腿、腰部猛刺三下，又照田付清臀部刺一下。田松亭经抢救无效于当晚19时许死亡，田付清轻微伤。民事赔偿部分已履行。
罪犯王学良自上次减刑以来，能认罪服法，该犯及其亲属无申诉，积极改造，基本能遵守监规狱纪，并能落实《服刑人员行为规范》。该犯能够参加三课学习，在劳动改造中，从事值班员劳动岗位，态度端正，服从管理，按时完成分配的各项任务，表现较好。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分2次，共扣1.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王学良自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学良减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇〇四年七月二十日起至二〇一七年十二月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 洪 宇
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第92号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月26日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
辩护人卓某华，女。系被告人王某某的母亲。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2015]68号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人卓某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某两次盗窃，盗窃物品价值共计人民币16153元。
1.2014年1月10日16时许，被告人王某某伙同黄某清（已判决）在陵水县新兴路广和堂药品超市门口前盗窃被害人许某侃停放的一辆某某电喷摩托车，后二人以人民币4000元的价格将该车卖给文罗镇龙马村委会龙村二队的王某庆。王某某分得人民币XXX0元赃款。经陵水县价格认证中心鉴定：被盗的摩托车价值为人民币7513元。
另查明，陵水县公安局已于2014年4月18日从王某处扣押该三轮摩托车，并于同年5月14日将该摩托车发还给被害人许某侃。
2.2014年4月份某日凌晨3时许，被告人王某某在陵水县南平派出所门口处盗窃被害人李某富停放的一辆橙色正三轮摩托车。后被告人王某某以人民币1700元的价格将该车卖给文罗镇坡村村委会良亚村的郑某帮。经陵水县价格认证中心鉴定，被盗的正三轮摩托车价值为人民币8640元。
另查明，陵水县公安局已于2014年11月27日从郑某帮处扣押该三轮摩托车，并于2015年1月16日将该摩托车发还给被害人李某富。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有：1.书证：常住人口查询表、到案经过、扣押清单、发还清单、机动车登记证书、机动车销售发票、（2014）陵刑初字第176号刑事判决书、（2015）陵刑初字第27号刑事判决书等；2.证人王某、许某信、杨某武、郑某帮的证言；3.被害人许某侃、李某富的陈述；4.鉴定意见：陵水县价格认证中心陵价鉴字[2014]14510T-2型摩托车价格鉴定结论书、陵价鉴字[2014]513号关于被盗的某某牌ZSXXXZH-13型三轮摩托车价格认定书；5.现场勘验检查笔录、现场方位图及现场相片、辨认笔录及照片等；6.同案人黄某清的供述与辩解；7.被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某单独或伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人王某某系作案时已满十六周岁不满十八周岁的未成年人，应当从轻或者减轻处罚。被告人王某某在公安机关盘问时，主动如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币XXX0元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年10月25日止。罚金限在本判决书生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 兵
审 判 员 许义祥
人民陪审员 许世能
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 彭青霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、某奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，某制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取某制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省陵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第92号
公诉机关陵川县人民检察院。
被告人秦某某，女，1954年11月24日出生，公民身份号码×××，陵川县人，汉族，文盲，农民，住陵川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月22日被陵川县公安局取保候审。
辩护人赵武发，山西刚直律师事务所律师。
陵川县人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员薛长忠、侯彩霞出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人赵武发到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵川县人民检察院起诉指控：2015年6月16日和2015年9月25日，被告人秦某某分别在“众康大药房”盗窃现金3000元，在崇文镇和家巷刘某甲住宅盗窃现金2100元。公诉机关认为，被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人坦白认罪，案发后已将赃款退还被害人，且系精神分裂症疾病期，为限定刑事责任能力（部分刑事责任能力），依法可对其从轻处罚。建议对其单处罚金刑。
被告人秦某某如实供述其犯罪事实，自愿认罪。辩护人赵武发的辩护意见是：被告人秦某某系精神分裂症疾病期患者，依法应对其从轻、减轻处罚。被告人秦某某系初犯、偶犯，且案发后在家人的陪同下退还赃款，同意公诉机关单处罚金刑的量刑建议。
经审理查明：被告人秦某某自2014年春以来精神状态不正常，逐渐加重，主要表现为说话颠三倒四，旁人无法理解交流，打招呼不分长幼，经常无目的乱跑，与人发生冲突，无故骂人等。
1、2015年6月16日10时许，被告人秦某某闲逛到陵川县崇文镇落雁街众康大药房内，趁无人注意之机，在药房经营者高某某卧室内床上的钱包中窃取现金人民币3000元逃离现场。案发后，赃款被追回退还失主。
2、2015年9月25日12时许，被告人秦某某去陵川县崇文镇和家巷刘某甲住宅看打麻将，见刘某甲家中无人，在刘家卧室床上刘某乙的挎包内窃取现金人民币2100元。次日，秦某某身装较大数额现金被人追问系盗窃所得，经规劝其将赃款主动退还刘某乙。
本案公安机关侦查期间，陵川县公安局委托山西省精神疾病司法鉴定中心对秦某某有无精神病及刑事责任能力进行鉴定，该中心对秦某某检查检验：秦某某意识清晰，表情平淡，接触被动不合作，部分问题能正确回答，大部分问题以不知道或拒绝回答，检查中注意力不集中，经常跑题，赘述其感兴趣的话题，但旁人无法理解，常冲干警发火，无故说脏话，拒绝陈述案发经过，不承认偷钱。不知道自己和儿女的属相，不理解“中秋、端午”等节日，能计算简单的加减法，检查中思维松散，逻辑简单、幼稚，易激惹，情感平淡，定向力完整，缺乏自制力。鉴定认为，秦某某符合精神分裂症的诊断标准，案发时辨认能力存在，控制能力削弱，故评定为具备部分刑事责任能力。鉴定意见为：秦某某为精神分裂症疾病期，限定刑事责任能力（部分刑事责任能力）。
上述事实，有经当庭举证质证的被告人秦某某的供述和辩解，被害人高某某、刘某乙的陈述，证人刘某甲、靳某某、赵某甲、马某某、赵某乙、付某某、李某甲、李某乙的证言，检查笔录，秦某某、高某某、刘某乙、刘某甲的辨认笔录，现场勘验笔录，精神疾病鉴定意见，犯罪嫌疑人秦某某的基本情况、户籍证明和归案情况说明、犯罪嫌疑人前科劣迹调查表、受案登记表、回执，立案决定书、取保手续、移送起诉手续、接受证据材料清单、扣押清单及照片、发还清单等证据互相验证，本院予以确认。
本院认为：被告人秦某某以非法占有为目的，盗窃他人钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪。陵川县人民检察院起诉指控被告人秦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人秦某某自愿认罪，经法定程序鉴定系精神分裂症疾病期、限定刑事责任能力（部分刑事责任能力），依法可从轻处罚；主动退还赃款可酌情从轻处罚。陵川县人民检察院建议对其单处罚金刑的量刑适度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 贾卫东
人民陪审员 张建国
人民陪审员 李文军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 段 慧
附注：与本案相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初564号
原告：程文涛。
被告：董侃侃。
委托代理人：范磊，河北凌众律师事务所律师。
本院在审理原告程文涛与被告董侃侃民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程文涛撤回起诉。
案件受理费100元由原告程文涛负担。
审判员 信云丽
二〇一六年六月三日
书记员 任力伟
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六东民初字882号
原告庄庆喜，男，1959年6月10日生，汉族。
委托代理人韩军。
被告赵学山，男，1956年9月30日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称中国人保），住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
本院在审理原告庄庆喜诉被告赵学山、中国人保机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庄庆喜于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄庆喜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄庆喜撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告庄庆喜负担。
审判员 朱明来
二〇一四年七月十七日
书记员 周 荔
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第120号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人颜某，农民，住威海市文登区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月23日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）161号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘葳博、邹静出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日21时许，被告人颜某醉酒驾驶鲁K×××××号牌小型货车，沿309国道由西向东行驶至文登赤金泊收费站处被执勤民警查获。经检验，被告人颜某血液中酒精浓度为264mg／100ml。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某的证言、本地常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、查获经过证明、酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人颜某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 宋江明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 侯美琴
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2245号
申请人杨利平，女，汉族，1972年11月18日出生。
被执行人高新建，男，汉族，1962年12月1日出生。
被执行人周耐环，女，汉族，1966年9月22日出生。
关于申请执行人杨利平申请执行被执行人高新建、周耐环一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第4290号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高新建、周耐环的银行存款23650元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年九月一日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2245号
申请执行人张佳佳，男，汉族，1960年11月5日出生。
被执行人阎文柱，男，汉族，1970年7月26日出生。
关于申请执行人张佳佳申请执行被执行人阎文柱民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第2349号民事判决书立案执行，因被执行人阎文柱未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阎文柱银行存款43172元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一五年十一月八日
书记员 崔晓强
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢49号
申请执行人：李某。
被执行人：高某。
李某与高某赡养费纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第806号民事调解书已经发生法律效力。因高某未履行生效法律文书确定的义务，李某于2016年1月22日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第806号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一六年一月二十七日
�记员刘旭
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初311号
原告谭雅文，女，汉族，1970年1月23日出生，住湖南省攸县。
委托代理人廖小华，女，汉族，1969年1月28日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。
被告攸县人民政府。
法定代表人苏涛，县长。
委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。
委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告谭雅文诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告谭雅文诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费1604元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额30721元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额30721元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。
经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告谭雅文的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 罗颖红
审 判 员 梁小平
代理审判员 刘 怡
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴 倩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初311号原告谭雅文，女，汉族，1970年1月23日出生，住湖南省攸县。委托代理人廖小华，女，汉族，1969年1月28日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。被告攸县人民政府。法定代表人苏涛，县长。委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告谭雅文诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告谭雅文诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费1604元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额30721元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额30721元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告谭雅文的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  罗颖红审 判 员  梁小平代理审判员  刘 怡二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴 倩附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
镇江市京口区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）京执字第845号
申请执行人解建俊。
委托代理人王剑彬、刘晶晶，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被执行人丁静敏。
被执行人刘宝发。
解建俊与丁静敏、刘宝发民间借贷、担保合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2014）京民初字第1592号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告丁静敏于判决生效之日起十日内归还原告解建俊借款100万元及该款自2012年7月21日起至实际还清时止的利息（利率按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率标准计算）；被告刘宝发对被告丁静敏的还款义务承担连带保证责任；被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14930元、保全费5000元、公告费303元，合计20233元，由被告丁静敏、刘宝发承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行查控：除本院依法轮候查封了被执行人丁静敏所有的位于XXX的房产外，被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产。
本院就财产执行查控情况依法向申请人进行了告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行�调查，除查封被执行人的房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第1592号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一五年十二月十三日
书记员 朱胜楠
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第877号
原告：吴某甲。
被告：张某。
原告吴某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被于2007年下半年经原告母亲托人介绍认识，于2008年5月1日订婚。在父母之令、婚约之言的撮合下，于同年9月2日到浦江县民政局领取结婚证。××××年××月××日生下女儿吴翰某，××××年××月××日生下儿子吴某乙。由于婚前双方缺乏了解，我对被告了解不够，草率地与其结婚，感情基础薄弱，加之双方性格不合，无共同语言，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。鉴此，依法起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿吴翰某由原告抚养，婚生儿子吴某乙由被告抚养。
为证明其主张，原告提交了以下证据：
1、结婚证（复印件），证明原、被告系夫妻关系；2、居民户口本（复印件），证明原、被告婚生有婚生子吴某乙、婚生女吴翰某的事实。
被告未作答辩，也未提供证据。
针对原告提供的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在浦江县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女名吴翰某，××××年××月××日生育儿子名吴某乙。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求判决离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。据原告陈述，原、被告常因生活琐事发生矛盾并争吵，但原告未提供证据表明双方存在重大矛盾和分歧以致夫妻感情完全破裂。且原、被告育有两子女，均还年幼，小儿子现刚满一周岁，需要一个完整的家庭环境以供其健康成长，原告应当主动承担起作为一个父亲的责任。因此，原、被告结婚多年，更应倍加珍惜夫妻感情，多加沟通、彼此宽容，相信夫妻是能和睦相处的。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，为维护家庭生活的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告张某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐号：196999010400040900000106003）。
审判员 洪秀珍
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄 轩
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审91号
申请执行人台州市环境保护局，住所地台州市经济开发区。
法定代表人章维建，局长。
被申请执行人浙江喜加喜木制品有限公司，住所地台州市。
法定代表人缪文雄。
申请执行人台州市环境保护局对被申请执行人浙江喜加喜木制品有限公司环境行政处罚申请执行一案，本院于2016年4月26日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。
经审查，申请执行人于2015年9月21日作出台集环罚字（2015）40号行政处罚决定，认定被申请执行人存在木制品加工项目配套建设的环保处理设施未经验收，主体工程正式投入生产的行为。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请执行人处以责令停止木制品加工项目生产；罚款54000元的行政处罚。上述决定于2015年9月23日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，经催告后至今未履行。申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市环境保护局台集环罚字（2015）40号行政处罚决定。
其中责令停止木制品加工项目生产由申请执行人会同水、电等部门组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 陈欢欢
审 判 员 阮 莹
二〇一六年四月二十九日
代书记员 杨 萍
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审91号
申请执行人台州市环境保护局，住所地台州市经济开发区。
法定代表人章维建，局长。
被申请执行人浙江喜加喜木制品有限公司，住所地台州市。
法定代表人缪文雄。
申请执行人台州市环境保护局对被申请执行人浙江喜加喜木制品有限公司环境行政处罚申请执行一案，本院于2016年4月26日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。
经审查，申请执行人于2015年9月21日作出台集环罚字（2015）40号行政处罚决定，认定被申请执行人存在木制品加工项目配套建设的环保处理设施未经验收，主体工程正式投入生产的行为。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请执行人处以责令停止木制品加工项目�产；罚款54000元的行政处罚。上述决定于2015年9月23日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，经催告后至今未履行。申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市环境保护局台集环罚字（2015）40号行政处罚决定。
其中责令停止木制品加工项目生产由申请执行人会同水、电等部门组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 �陈欢欢
审 判 员 阮 莹
二〇一六年四月二十九日
代书记员 杨 萍
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第1318号
原告邵英明，住木兰县。
委托代理人范俊杰。
被告周瑞昌，住木兰县。
原告邵英明与被告周瑞昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员徐晓伟适用简易程序独任审理，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告邵英明及委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告周瑞昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵英明诉称，2015年9月1日原告将自己一辆翻斗车作价5万元转卖给被告，被告说等几天给买车款，到2015年9月15日被告没有给上，被告在给原告出欠条时把之前借原告的4200.00元一起写在一个欠条上，总数为54200.00元，约定2015年9月30日之前给付欠款54500.00元（其中利息300元），到期后被告拒不给付，诉至法院。
原告为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1.欠条原件及复印件。证实被告欠款54500元，约定2015年9月30日前给付。
被告周瑞昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何材料。
庭审中，因被告未到庭参加诉讼，故无法对原告出示的证据进行质证，认为原告提交的证据为有效证据，本院确认其具有证明效力。
经本院审理查明：2015年9月原告将一辆翻斗车作价为5万元转卖给被告，当时未给付买车款，2015年9月15日原告找到被告要卖车款时，被告为原告出具欠据一张，买车款5万元，加之买车前欠原告4200.00元，并同意支付利息300.00元，共计54500.00元，并约定于2015年9月30日到期还款。约定还款到期后，被告未能给付，致原告诉来本院，请求被告给付欠款54500.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的买车和借款行为为合法有效，被告出具欠据是真实意思表示，被告应按欠据约定的日期履行还款义务，延期未付已构成违约，原告请求被告给付欠款符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告周瑞昌于本判决生效后十日内给付原告邵英明欠款人民币54500.00元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163.00元，减半收取581.50元，由被告周瑞昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐晓伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 康 凯
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江小民初字第0064号
原告陆某，女，1987年11月22日生，汉族。
委托代理人韩立富，泰州市姜堰区华港法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1984年12月1日生，汉族。
原告陆某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由代理审判员陆兵适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人韩立富到庭参加诉讼、被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告经人介绍相识后不久，被告便外出打工。2010年1月20日，双方登记结婚，2010年9月29日生一子王某某，后因病于2013年5月5日去世。原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情。被告在外上班，未有收入交给原告。小孩生病期间，被告对家庭也不尽责任。原告现认为，夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚，并请求依法处理夫妻婚前和婚后的财产。
被告王某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2010年1月20日在原江都市民政局登记结婚。2010年9月29日，双方生一子名王某某，后于2013年5月5日病故。共同生活中，原、被告因工作原因，分居生活，缺乏沟通，影响了夫妻感情。原告现认为，夫妻关系已名存实亡，故诉至本院，要求与被告离婚，并请求依法处理夫妻婚前和婚后的财产。
以上事实有当事人陈述、身份证、结婚证在卷证明。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陆某与被告王某离婚。
本案诉讼费240元减半收取120元由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 陆兵
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李俊
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执635号
申请执行人张庆军,男,1979年5月16日生。
被执行人兰考世方置业有限公司。
法定代表人丁冬梅，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张庆军与被执行人兰考世方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫0225执635号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭董璐
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第201号
申请执行人马世莲，女，1958年4月5日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人徐文素，女，1956年2月23日生，汉族，住宜宾市。
本院在执行申请执行人马世莲申请执行被执行人徐文素民间借贷纠纷一案［（2015）江安民初字第50号］中，经查被执行人徐文素已外出，无法联系。本院已经依法裁定每月扣留被执行人徐文素的工资收入1800元，直至其所欠马世莲的借款本金及利息还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院（2015）江安民初字第50号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 剑
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第439号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人高俊阳，农民。2014年7月2日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人张宋标，广东普罗米修律师事务所律师。
辩护人周玉洁，浙江君振律师事务所律师。
被告人高某甲，农民。2014年7月2日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人伍舜锋，广东普罗米修律师事务所律师。
被告人高某乙，农民。2014年7月2日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人桑涛，广东普罗米修律师事务所律师。
被告人方某甲，农民。2014年7月1日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕，2015年2月16日变更为取保候审。
辩护人诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
被告人周某甲，农民。2014年7月1日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月7日变更为取保候审。
辩护人俞军杰，浙江丽州律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）328号起诉书，指控被告人高俊阳、高某甲、高某乙、方某甲、周某甲犯非法经营罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人高俊阳及其辩护人张宋标、周玉洁、被告人高某甲及其辩护人伍舜锋、被告人高某乙及其辩护人桑涛、被告人方某甲及其辩护人诸葛东升、被告人周某甲及其辩护人俞军杰均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
1、2013年6月份以来，被告人高俊阳在未取得烟草专卖零售许可证的情况下经营香烟生意，被告人高某甲、高某乙明知该情况，仍接受高俊阳的招募，由高某乙帮助高俊阳将收购的卷烟运至广东省深圳市罗湖区景亿山庄2栋2单元103室，由高某甲进行打包后，销售给浙江省义乌市的楼某乙（另案处理）等烟草买家，直至2014年7月2日被查获，当场扣押待销售卷烟156条（合计3.12万支），价值共计人民币4.8万余元。同日，在浙江省义乌市城北路188号深义达物流查扣高俊阳等人售出的卷烟900条（合计18万支），价值共计人民币13.7万余元。经查，2014年5月份以来，高俊阳等人已销售卷烟1万余条（合计200万余支）。
上述事实，被告人高俊阳、高某甲、高某乙在开庭审理过程中均无异议。并有被告人高俊阳、高某甲、高某乙的供述、证人方某乙、周某甲、方某甲、傅某、申某的证言、证明、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、托运单等证据证明，足以认定。
庭审中，被告人高俊阳、高某甲的辩护人均提出认定该起事实已达情节特别严重的证据不足的辩护意见。经查，根据证人方某乙的证言、扣押清单（从深义达物流处扣押货运单）结合被告人高某甲的供述，可以证实高俊阳等人已售卷烟达200万支以上的事实，二辩护人的上述辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。另，被告人高俊阳为牟取非法利益，在未取得主管部门行政许可的情况下，非法经营烟草专卖品，并为此招募了被告人高某甲、高某乙，被告人高俊阳在共同犯罪中起主要作用，故公诉机关认定高俊阳为主犯并无不当，本院予以确认；辩护人提出高俊阳系从犯的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。
2、2014年2月份以来，楼某乙在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在浙江省义乌市稠城街道莹波路32号“品香烟草”店非法经营卷烟。被告人方某甲明知该情况，仍在品香烟草店帮助楼某乙运送卷烟；被告人周某甲明知该情况，仍于2014年3月底开始到“品香烟草”店帮忙，直至2014年7月2日被查获，当场扣押待销售卷烟9766条6包（合计195万余支），价值共计人民币46.3万余元。同日，在浙江省义乌市城北路188号深义达物流查获楼某乙等人收购的卷烟900条（合计18万支），价值共计人民币13.7万余元。
上述事实，被告人方某甲、周某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人方某甲、周某甲的供述证明、证人施某、楼某甲、王某、方某乙、钱某、高俊阳、高某甲、周某乙、楼某乙的证言、搜查笔录及照片、扣押清单、检查笔录、物流托运单、银行明细、租房协议、托运单、行政处罚决定书、刑事判决书、调取资料回复、病历记录等证据证实，足以认定。
本案的综合证据有：浙江省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告、浙江省涉案烟草专卖品价格证明、户籍证明、到案经过等附卷佐证。
本院认为，被告人高俊阳、高某甲、高某乙、方某甲、周某甲违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处各被告人的意见，予以支持。被告人高俊阳在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人高某甲、高某乙、方某甲、周某甲起次要作用，系从犯，依法均予以减轻处罚。被告人高俊阳、方某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人高某甲、高某乙、周某甲能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。各辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳；被告人高俊阳、高某甲的辩护人提出认定本案情节特别严重的证据不足，以及高俊阳的辩护人提出应认定高俊阳为从犯的辩护意见，均与查明事实不符，本院不予采纳。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高俊阳犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2019年7月1日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人高某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
三、被告人高某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
四、被告人周某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
五、被告人方某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
六、扣押在案的赃物，依法予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 陈新杰
人民陪审员 郎妙洋
二〇一五年五月十一日
代书 记员 张芳琳
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）北民执字第928号
申请执行人王强。
被执行人范红宝。
本院在执行王强申请执行范红宝欠款一案中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2007）北民执字第928号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 吴雨轩
代理审判员 赵志宏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 冯 叶
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0226号
原告乌海市乌达区热力公司。住所地：乌海市乌达区。
法定代表人郭长安。
委托代理人刘志喜，系该公司法律顾问。
被告边新权，男，现住乌海市乌达区。
原告乌海市乌达区热力公司诉被告边新权供用热力合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌海市乌达区热力公司的委托代理人刘志喜，被告边新权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告边新权系原告公司供热合同用户，其住宅面积96.46㎡，自2011年10月15日至2012年4月15日采暖期内，被告欠采暖费1579.42元，现要求被告给付拖欠采暖费1579.42元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，2008年买的楼，住进去一直不热，到2011年、2012年家中无法住人，故没有交采暖费，我们集资将供热管道换了后热了。
原告为支持其主张，向本院提供了2011年到2012年统计表一份。证明被告未交采暖费1579.42元。
被告对原告提供的证据没有异议。同时向本院提供屋内气温未达到标准的电子版照片一组。证明供热期间未达到供热标准。
原告对被告提供的证据认为不能证明是原告的原因造成的。
根据庭审及原、被告举证、质证情况，本院认定下列事实。
被告边新权系原告供热用户，被告于2011年10月15日至2012年4月15日间尚欠采暖费1579.42元未付。
本院认为，被告辩称中称室内温度由于原告供热不达标，所以未缴纳采暖费。室内温度是否达标应取决于三个因素，一是热力企业的供热；二是住宅墙体保温；三是住宅管道设计科学合理，三者缺一都将导致室内温度不达标。根据本案实际，原告为被告提供了热力服务，被告也承认其改造了供热管道后室内温度达到标准，原告对被告室内管道是否合理不负有保障义务，故本院对被告的辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条之规定，判决如下：
由被告边新权于本判决生效后五日内给付原告乌海市乌达区热力公司采暖费1579.42元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 李念民
二〇一四年五月四日
书记员 张 燕
附：“本案所适用法律法规条文解释”
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1135号
申请执行人胡学会。
被执行人章勇忠。
本院在执行申请执行人胡学会与被执行人章勇忠民间借贷纠纷一案中，尚未执行92832.50元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1135号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年十一月十三日
代书记员 丁南凯
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初617号
原告：宝清广益村镇银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇新盟福园A区5号。
法定代表人：沈小华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王继鑫，男，1988年3月18日出生，汉族，宝清广益村镇银行股份有限公司客户经理，住黑龙江省宝清县宝清镇。
被告：蔡浩，男，1990年11月25日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇。
被告：李方敏，男，1955年12月24日出生，满族，住黑龙江省宝清县七星泡镇。
被告：康永琴，女，1954年6月15日出生，满族，住黑龙江省宝清县七星泡镇。
被告：李明雪，男，1981年11月15日出生，满族，住黑龙江省宝清县七星泡镇。
原告宝清广益村镇银行股份有限公司（以下简称广益银行）与被告蔡浩、李方敏、康永琴、李明雪借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广益银行的委托诉讼代理人王继鑫、被告蔡浩到庭参加诉讼。被告李方敏、康永琴、李明雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广益银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡浩偿还原告广益银行借款本金700000元，并支付约定利息至给付日止；2.判令被告李方敏、康永琴在抵押担保范围内承担担保责任；3.判令被告李明雪承担连带保证责任；4.被告承担案件受理费。事实和理由：被告蔡浩于2015年5月18日在原告处办理了房屋抵押贷款800000元，抵押财产为被告李方敏、康永琴共有位于宝清县七星泡镇红中村房屋一处（产权证号：宝清县房权证宝房字第xxx**号，建筑面积301.95平方米），并在房产管理机关办理了抵押登记。被告李明雪为该笔贷款提供连带责任保证。2015年7月1日，被告归还贷款利息11264元；2015年12月21日，被告归还贷款利息44288元；2016年1月8日，被告归还贷款本金100000元及利息576元。截止2017年3月31日，被告结欠本金700000元、利息130，457.60元。现借款已逾期，被告未给付。
被告蔡浩辩称，对贷款的事实没有异议，但该笔贷款实际使用人是被告李明雪，故不同意承担还款责任。
被告李方敏、康永琴、李明雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定如下事实：2014年5月27日，被告蔡浩向原告提出借款申请，双方于同日签订《个人借款合同》。双方约定，借款金额为800000元，用途为收购玉米，期限2014年5月27日至2017年5月15日，担保方式为被告李方敏名下与被告康永琴共有位于宝清县xxxxxxx房屋一处（产权证号：宝清县房权证宝房字第xxxx**号，建筑面积：301.95平方米），原告与被告李方敏签订了《抵押担保合同》，被告康永琴在房屋共有人处签字，并在宝清县房产管理处办理了抵押登记。2015年5月18日，被告蔡浩向原告提出最高额个人担保借款合同用款申请，借款金额为800000元，借款期限2015年5月18日起至2016年5月15日止，月利率9.6‰，还款方式为按季结息，到期还本。同日，原告向被告蔡浩名下转账贷款800000元。2015年7月1日，被告归还贷款利息11264元；2015年12月21日，被告归还贷款利息44288元；2016年1月8日，被告归还贷款本金100000元及利息576元，截止当日尚欠原告借款本金700000元，利息4032元。
本院认为，债务人应按约定或法律规定履行偿还债权人欠款并支付相应利息的义务，被告蔡浩对其向原告借款的事实无异议，故原告主张被告蔡浩偿还原告借款本金并按约定支付利息的请求，本院予以支持。对于被告蔡浩提出的其不是贷款的实际使用人，不承担还款责任的辩解意见，因无证据证明，本院不予采纳。被告李方敏、康永琴、李明雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡浩于本判决生效之日立即偿还原告宝清广益村镇银行股份有限公司借款本金700000元、利息4032元（截止2016年1月8日），及自2016年1月9日起至本息清偿为止的利息（以本金700000元为基数，自2016年1月9日起至2016年5月15日按月利率9.6‰计算，自2016年5月16日起按月利率12.48‰计算）；
被告李方敏、康永琴在抵押担保的范围内承担担保责任；
被告李明雪承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告蔡浩负担，被告李方敏、康永琴在抵押担保的范围内承担担保责任，被告李明雪承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 宋星华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李明鹤
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第826号
原告赵某某，男，
委托代理人吴俊生，
被告付某甲，女，
委托代理人高斌炜，河北省常锡太律师事务所律师。
委托代理人李波，河北省常锡太律师事务所律师。
原告赵某某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在网上认识一个月后，草率登记结婚，在准备典礼时，双方因买衣服发生矛盾，经原告催被告家人典礼，遭被告及其家人拒绝。为此，原告诉至本院要求与被告离婚，并要求被告返还原告彩礼款48000元。
为支持自己的诉称，原告提供有如下证据：
1、结婚证一份，用于证明原、被告已登记结婚；2、彩礼单一份，用于证明被告收到原告彩礼款；3、赵慧宁、贾天保、赵小利、张淑荣证言各一份，用于证明原告为筹备结婚典礼造成其家庭生活困难，并有外债5万元；4、手机信息一份，用于证明双方没有感情基础；5、录音笔录一份，用于证明介绍人去被告处解决彩礼问题；6、证人江某甲、江某乙、王某某证言�用于证明原告经介绍人给付被告彩礼款48000元。
被告辩称，原告与被告经人介绍后，谈有一年，双方有较好的感情基础，被告不同意与原告离婚。被告仅收到原告彩礼款22000元，原告要求返还彩礼款48000元理由不正当。
为支持自己的诉称，被告提供有如下证据：
1、购买电脑、冰箱、电动车收据，用于证明被告购买陪送物品，并称已在原告处；2、王海苗证言一份，用于证明原告给付被告彩礼情况，并证明双方感情尚好；3、证人付某乙证言，用于证明原、被告感情尚好。
经本院组织质证，被告对原告证据1无异议，对原告证据2、有异议，认为彩礼单形式不合法，且被告并未收到彩礼单，彩礼单上所述48000元不是事实，事实上只有22000元。对原告证据3关联性、真实性有异议，对原告证据4有异议，该证据形式不合法，所记载内容并不能证明双方感情不好。对证据5有异议，该证据不合法，不予以质证。对证人当某某证言有异议，证人江某甲与原告有亲属关系，有利害关系，且证人所述不客观真实，与另一介绍人王海苗所述彩礼数额不相符合。原告对被告证1有异议，认为不符合农村习俗，没有典礼陪送物品不可能送到男方家中，况且其所称的陪送物品，原告也没有见过。对被告证据2有异议，该证据是伪证，不真实，且证人应出庭作证。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年10月10日登记结婚，婚后因琐事发生矛盾，致使双方互不理睬。为此，原告认为夫妻感情确已破裂诉至本院，要求与被告离婚，并要求被告返还原告彩礼款48000元。
本院认为，原、被告已登记结婚，双方应珍惜夫妻感情。原、被告虽因琐事发生矛盾，但原告未能提供导致夫妻感情彻底破裂的证据，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告付某甲离婚。
案件受理费200元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王春魁
审判员 贾学亮
审判员 杨彦花
二〇一二年十月十五日
书记员 李 敏
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2012）涉民初字第826号原告秦海江，被告李滨霞，本院在审理原告秦海江与被告李滨霞民间借贷纠纷一案中，原告秦海江于2012年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦海江的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告秦海江撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  贾学亮二〇一二年八月三十日书记员  李 敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第249号
原告：张宏，无固定职业。
委托代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。
被告：沈世伟，宁波海曙康克培训学校校长。
被告：周文君，职业不详。
被告：宁波海曙康克培训学校。住所地：宁波市海曙区灵桥路***号。
代表人：沈世伟，该校校长。
原告张宏为与被告沈世伟、周文君、宁波海曙康克培训学校（以下简称康克学校）民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑益康适用简易程序进行审理，后因被告需以公告方式送达诉讼材料，本案依法转为普通程序，组成合议庭进行审理。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告实施了财产保全。本案于2014年7月28日公开开庭进�了审理，原告张宏的委托代理人赵静到庭参加诉讼，被告沈世伟、周文君、康克学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告张宏起诉称：2013年7月19日，被告沈世伟向原告借款400000元，约定于同年8月18日前归还，若逾期未还，每天赔偿违约金2000元，被告康克公司为该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告沈世伟没有归还。因该借款发生在被告周文君与沈世伟夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。请求判令：1.被告沈世伟、周文君返还借款400000元，支付违约金42400元（计算至2014年1月24日），并按中国人民银行同期贷款利率的四倍继续支付自2014年1月25日至判决确定的履行之日止的违约金；2.被告康克学校对上述款项承担连带清偿责任。审理中，原告减少第1项诉讼请求中暂计算至2014年1月24日的违约金为38826.67�，其余诉讼请求不变。
被告沈世伟、周文君、康克学校未作答辩。
原告张宏为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1.借条、收条、宁波银行网上银行凭证各一份，拟证明被告沈世伟向原告借款400000元，康克学校为借款提供担保的事实；
2.离婚登记审查处理表一份，拟证明被告沈世伟、周文君于2014年1月15日离婚的事实。
被告沈世伟、周文君、康克学校未向本院提供证据。
被告沈世伟、周文君、康克学校未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据均系原件，且无明显瑕疵，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2013年7月19日，被告沈世伟向原告借款400000元，约定于同年8月18日前归还，若逾期未还，每天赔偿违约金2000元，被告康克公司为该借款提供连带责任保证，�保范围包括借款本金、利息及违约金，担保期限至借款还清为止。借款到期后，被告沈世伟没有归还。另查明，被告沈世伟与周文君与2014年1月15日登记离婚。
本院认为：原告与被告沈世伟之间系民间借贷关系，沈世伟应按约定期限返还借款，逾期履行的，还应承担违约责任，双方约定的违约金过高，原告自愿调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，符合法律规定，故对原告要求沈世伟返还借款、支付违约金的请求，本院予以支持。康克学校为借款提供连带责任保证，在借款没有按约返还的情况下，康克学校应在约定的保证范围内承担连带清偿责任。原告未能提供证据证明被告沈世伟借款用于家庭共同生活、经营所需，被告周文君对该借款也未予以追认，故难以认定该借款为夫妻共同债务，对原告关于被告周文君应承担还款责任的请求，本院不予支持。原告自愿减少请求的金额，对该部分请求对应的案件受理费本院予以核减。被告沈世伟、周文君、康克学校未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈世伟返还原告张宏借款400000元，支付违约金38826.67元（计算至2014年1月24日），并以未还借款本金为基数按年利率22.4%支付自2014年1月25日起至判决确定的履行之日止的违约金，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宁波海曙康克培训学校对被告沈世伟上述第一项应付款项承担连带清偿责任，被告宁波海曙康克培训学校承担清偿责任后，有权向被告沈世伟追偿；
三、驳回原告张宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7882元，财产保全费2732元，合计诉讼费10614元，由被告沈世伟、宁波海曙康克培训学校负担；公告费400元，由被告沈世伟、宁波海曙康克培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 徐祖国
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 徐佳艺
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民催字第93号
申请人漯河银鸽生活纸产有限公司，住所地河南省漯河市。
法定代表人王伟，董事长。
申请人漯河银鸽生活纸产有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年10月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由兴业银行济南分行营业部支付的、号码3090005325344015、出票日期贰零壹叁年零伍月贰拾叁日、出票人济阳联农生资有限公司、收款人济南沃地农资有限公司、出票金额壹拾万元整、汇票到期日贰零壹叁年壹拾壹月贰拾叁日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人漯河银鸽生活纸产有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 华
审 判 员 赵 勇
代理审判员 刘静琳
二〇一四年一月二十六日
代理书记员 安 琪
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00079号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人赵某某，男，1958年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2014年12月16日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）2111号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员崔全龙出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人赵某某于2014年12月9日11时30分许，在本市渝中区较场口轻轨车站内，趁被害人叶某某不备之机，将其随身携带挎包内价值2582元的三星SM-N9009型手机一部盗走，后销赃获得300元。
被告人赵某某于2014年12月16日12时许，在南岸区开往渝中区两路口的轻轨车箱内，趁被害人罗某某不备之机，将其置于上衣左边口袋内的价值83元的POSTCOM手机一部盗走。
被告人赵某某在两路口轻轨站下车时，被罗某某的儿子黄某某发现并控制，随后被告人赵某某被公安人员捉获。赃物被依法扣押并发还被害人。被告人赵某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成了盗窃罪，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证抓获经过材料、户籍材料、扣押清单、发还清单，现场指认笔录、辨认笔录，被害人叶某某、罗某某的陈述，证人黄某某的证言，视听资料监控录像，赃物价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年8月15日止）
二、被告人赵某某应于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人叶某某赃物折价款2582元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊渝
二〇一五年一月六日
书记员 罗林
�东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第156号
申请执行人临沭县卫生和计划生育局。
被执行人朱文平
申请执行人临沭县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2014）1000340号征收决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县卫生和计划生育局以被执行人朱文平于2014年6月28日违法生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2014）1000340号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费41052.00元。2014年7月25日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人朱文平在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本�强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2014）1000340号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人朱文平收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）1000340号征收决定书。
二、限被执行人朱文平在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费41052.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费516.00元，由被执行人朱文平承担。
审判长 �刘晓光
审判员 李 延 安
审判员 禚 洪 阳
二〇一五年五月二十八日
书记员 田 会 芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2919号
原告宋利娟，女，汉族。
委托代理人王峰，新疆梨城律师事务所律师。
被告何大明，男，汉族。
原告宋利娟诉被告何大明离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告宋利娟及其委托代理人王峰，被告何大明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年1月10日登记结婚。2009年4月20日生育婚生女何雨蒙。由于原，被告双方婚前了解不够，经常为家庭琐事争吵，甚至被告殴打原告，双方之间已经再无沟通和交流，婚姻生活无法维系，现夫妻感情确已破裂毫无和好的可能，故诉至法院，请求依法判决1、解除原告与被告的婚姻关系。2、依法判令婚生女何雨蒙由原告抚养，被告一次性支付抚养费100000元。3、依法判令中联水都小区1栋2单元1001室归原告所有。4、依法判令被告支付损害赔偿金100000元。5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我们的孩子才五岁，我为了小孩，我不同意离婚，夫妻期间打架，争吵不可避免的，2014年8月当时头脑不清醒，为了琐事，我用扫把打的原告，派出所有笔录可以证实，并不是用刀砍伤原告。
经审理查明：原、被告于2007年1月10日登记结婚。2009年4月20日生育婚生女何雨蒙。原，被告于2013年4月18日为了购买位于库尔勒市建国北路农二师农垦中心客运站西面的中某小区1号楼2单元1001室缴纳了首付100000元。
认定以上事实的证据有：结婚证，常住人口登记卡，商品房买卖合同书，照片，库尔勒市公安局行政处罚决定书，以及当事人的陈述在卷作证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重，相互包容，相互理解。原，被告经相互充分了解后登记结婚，有一定的感情基础。原告与被告在日常生活中由于没有处理好夫妻关系，导致矛盾发生从而引起离婚诉讼，原，被告之间不存在无法调和的矛盾，发生争执的原因系家庭琐事所致，双方相互容忍，多交流，沟通，夫妻关系有和好的可能；加之被告不同意离婚，为维护家庭，社会关系的和谐，稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，第一百一九条第三款，《中华人民共和国婚姻法》第四条，第十三条之规定，判决如下：
一、不准许原告宋利娟与被告何大明离婚。
本案受理费325元，原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 帕提古丽依达也提
二〇一四年十月二十日
书记员 路 甜 甜
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民二初字第00115号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区平湖东路。负责人：闵成义，行长。委托代理人：陈福星，系该支行职员。被告：陶文军，男，1971年3月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：杨桂香，女，1976年3月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行因与被告陶文军、杨桂香金融借款合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱艳艳独任审理。本院审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行于2015年9月7日申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行撤回起诉。案件受理费282元减半收取141元，保全费260元，合计401元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行负担。代理审判员朱艳艳二〇一五年九月八日书记员朱蓓（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执603号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行,住所地承德市双滦区。
法定代表人：李庆新，行长。
被执行人房玉红，女，1977年10月21日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
被执行人王占强，男，1974年10月10日出生，汉族，市民，住承德市双滦区。
被执行人赵艳华，女，1980年9月4日出生，汉族，市民，住承德市双滦区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行与被执行人王占强、房玉红、赵艳华金融借款合同纠纷一案,承德市双滦区公证处作出的（2017）承滦证执字第1号执行证书已发生法律效力，2017年4月20日申请执行人申请本院执行，本院于2017年4月20日立案执行。
执行中查明：被执行人赵艳华与申请执行人中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行已达成了和解协议，申请人向我院申请撤回执行申请并同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结承德市双滦区公证处作出的（2017）承滦证执字第1号执行证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕国峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 跃
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审00106号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局（组织机构代码为00296991-5），住所地宁波市鄞州区惠风东路568号。
法定代表人周君，局长。
被执行人宁波鸿运纸业有限公司（组织机构代码为75628598-2），住所地宁波望春工业园区云林中路168号。
法定代表人胡建峰，总经理。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局向本院申请强制执行鄞环行罚〔2015〕（115）号行政处罚决定，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年7月22日作出鄞环行罚〔2015〕（115）号行政处罚决定，认定被执行人在线监控设施未按规定与环保部门监控设备联网的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十三条的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十二条第（二）项之规定，作出了处罚决定，决定对被执行人处罚款56000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年7月23日向被执行人送达鄞环行罚〔2015〕（115）号行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后于2015年9月6日向宁波市鄞州区人民政府申请行政复议，2015年10月20日宁波市鄞州区人民政府作出行政复议决定，维持了申请执行人于2015年7月22日作出的鄞环行罚〔2015〕（115）号行政处罚决定，并将该决定书于2015年10月27日送达该被执行人。2015年12月18日,申请执行人向被执行人送达了鄞环行督2015年第48号督促履行通知书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波鸿运纸业有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年7月22日作出的鄞环行罚〔2015〕（115）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年五月五日
代书记员 孙柳静
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0212行审00106号申请执行人宁波东钱湖旅游度假区社会事务管理局（组织机构代码为59946604-1），住所地宁波市东钱湖旅游度假区茗湖山庄。法定代表人施晓君，局长。被执行人吴伟峰，男，1981年10月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人励竹君，女，1986年2月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人宁波东钱湖旅游度假区社会事务管理局于2016年5月4日向本院申请强制执行甬东旅计生征字（2015）第2号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波东钱湖旅游度假区社会事务管理局于2015年7月23日作出甬东旅计生征字（2015）第2号征收社会抚养费决定，认定被执行人吴伟峰、励竹君于2010年12月8日登记结婚，于2011年7月20日生育第一胎（一男），于2015年4月2日在宁波市第一医院生育第二胎（一男），多生一胎的行为违反了原《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，依据该条例第四十八条、第四十九条、第五十条的规定，决定对被执行人吴伟峰、励竹君征收社会抚养费共计107952.6元。申请执行人宁波东钱湖旅游度假区社会事务管理局于2015年8月5日向被执行人送达了甬东旅计生征字（2015）第2号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年3月11日，申请执行人向被执行人送达了甬东旅计生催（2016）第1号履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内缴纳社会抚养费107952.6元，但被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁波东钱湖旅游度假区社会事务管理局作出的甬东旅计生征字（2015）第2号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人吴伟峰、励竹君至今未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人宁波东钱湖旅游度假区社会事务管理局于2015年7月23日作出的甬东旅计生征字（2015）第2号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇一六年五月九日代书记员 孙柳静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4403号
罪犯邓祝兴，男，1967年5月10日出生，汉族，江西省樟树市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省樟树市人民法院于2017年2月21日作出（2016）赣0982刑初173号刑事判决，认定被告人邓祝兴犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年7月12日在江西省洪都监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪都监狱代表郭文明、朱云民出庭报请假释建议，江西省长堎地区人民检察院指派检察员陈凌云、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯邓祝兴到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓祝兴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年3月至2018年4月获得新表扬2次。另查明，本次假释缴纳罚金人民币10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邓祝兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓祝兴准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2019年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年七月三十日
书记员 曹 君
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初3077号
原告：罗运明，男，1947年9月11日出生，汉族，安徽省霍邱县人，城关居民，住安徽省霍邱县。
被告：马怀修，女，65岁，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被告：宋守彪，男，35岁，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告罗运明诉被告马怀修、宋守彪民间借贷纠纷一案中，原告罗运明已向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗运明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 潘同合
二０一七年八月二日
书记员 刘 涛
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……