南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00027号
原告陈周平。
委托代理人吴建忠、姜成能，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告吴世木。
被告卞银霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州区银河路。
负责人刘志新，经理。
委托代理人祁莉莉，公司员工。
原告陈周平与被告吴世木、卞银霞、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建忠、被告保险公司的委托代理人祁莉莉到庭参加诉讼，被告吴世木、卞银霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈周平诉称，2013年9月22日，原告推行电动自行车途经通州区金沙镇金北初中前地段时，被吴世木驾驶的苏F×××××轿车撞伤。交警部门认定吴世木承担事故全部责任。被告的车辆在投保了交强险和商业险。请求法院判令被告赔偿原告损失59768.4元。
被告吴世木、卞银霞未作答辩。
被告保险公司辩称，对吴世木驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业险没有异议，事故发生在保险期间内。原告的相关诉求过高。
经审理查明，2013年9月22日18时50分左右，在老通掘路南通市通州区金沙镇金北初中地段，被告吴世木驾驶苏F×××××小型轿车由北向南行驶时，与由西向东的原告陈周平推行的电动自行车（乘坐人张扬柯）发生碰撞，造成陈周平受伤及车辆损坏的道路交通事故。南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定吴世木驾驶机动车行经漆划有人行横道地段，遇行人正在通过人行横道时没有停车让行，承担事故全部责任；认定陈周平、张扬柯没有与事故发生有作用的交通安全违法行为，不承担事故责任。
原告陈周平受伤后立即到南通市通州区人民医院就诊，检查情况为左膝肿胀压痛、活动受限，医生建议三天后复查、有情况随诊。因原告左腿仍疼痛，于2013年9月28日到医院进一步检查，诊断为“左膝ACL损伤、左膝半月板损伤”，住院进行左膝外侧半月板修整加前交叉韧带重建术，住院15天。
2014年11月1日，原告伤情经南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、陈周平在交通事故中受伤，伤后当即到医院就诊，根据陈周平的受伤病史、伤后病历记载、MRI检查，结合阅片分析，陈周平左膝ACL损伤、左膝半月板损伤的诊断成立。2、陈周平伤后需休息150日，需1人护理60日（包括住院期间），需营养60日。原告支付鉴定费用960元。
苏F×××××小型轿车行驶证上所有人为卞银霞，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔50万元商业第三者责任险，保险期间均为2013年1月21日至2014年1月21日。
以上事实，有当事人的当庭陈述和相关书证在卷证实。
本案争议焦点：原告的损失范围。
原告主张的损失：医药费35847.4元（提供入院记录、出院记录、病历、用药清单、医药费发票）、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、营养费600元（10元／天×60天）、误工费15250元（原告在通州市金沙镇秦海滨针织服装辅料厂结纱头，月工资3050元，误工5个月，提供单位证明、单位营业执照副本复印件、2013年6-8月工资表）、护理费6080元（原告受伤后由女儿锡梅护理2个月，锡梅与原告在同一厂做工，锡梅在厂里织布，月工资3040元）、交通费435元（提供车票）、车损280元（提供修理发票）、鉴定费960元。
被告保险公司质证认为，原告医药费发票中有2013-10-25在仁寿大药房购买伤科跌打片的33元，与本案无关联性；医药费用中有331.7元餐费应剔除。原告所用内固定器材可能是进口的，应剔除50%。医药费中还应扣除15%非医保费用。原告于2014年9月22日发生事故，到2014年9月29日才住院治疗，由法院核实原告的伤是否是本起交通事故造成的。对原告提供的误工证据不认可，因为陈周平已超退休年龄，陈周平住院时我公司派员到医院问陈周平工作情况，陈周平讲在金沙陪读，陈周平和女儿锡梅在调查情况表上签字确认；原告租房住在金北初中对面，我公司还找原告的邻居调查原告的职业，邻居反映陈周平平时就煮饭带小孩，提供录音资料和调查情况表。营养费认可住院期间，护理费按70元／天认可住院期间。住院伙补认可18元／天。原告住金沙，交通费认可50元。物损，原告未鉴定，不予认可。保险公司不赔鉴定费。
本院认证认为，原告在发生事故后当即到医院就诊，检查为左膝受伤，因左膝疼痛不止在伤后七天住院治疗，病历上有记载，时间上也合乎医学诊断理念。被告保险公司怀疑原告的伤非本起事故造成，无据证实原告的外伤来自其他原因，本院对保险公司的抗辩意见不予采信。原告出院后在药房购买33元治伤药，符合伤情，具有合理性，本院予以认定。根据原告的用药清单，医药费中有317元餐费，原告在本案中主张了住院伙食补助费，故医药费中的餐费317元应剔除。原告使用较好的内固定器材，也是为了达到好的治疗效果，被告保险公司不能举证证明原告使用了进口器材并故意扩大了损失，本院对保险公司要求扣除50%内固定器材费用的意见不予采信。被告保险公司要求扣除15%非医保费用，依据不足，本院不予采信。经审核确认原告的医药费35505.4元、住院伙食补助费270元（18元／天×15天）、营养费600元（10元／天×60天）。本院根据原告提供的通州市金沙镇秦海滨针织服装辅料厂营业执照，调查到该单位已于2008年工商登记注销，营业执照登记的住所地已拆迁，对该单位注销后仍在经营的事实原告也不能举证。况且事发时原告已年满55周岁，原告提供的单位证明和事发前3个月的工资表，不能反映原告有固定工作和固定收入，对原告主张的误工费不予支持。原告主张受伤后由其女儿锡梅护理，符合情理，且住院记录和保险公司公司提供的调查表上都有反映，但对锡梅的工作收入情况，原告以通州市金沙镇秦海滨针织服装辅料厂单位证明和3个月工资表达不到其证明目的，故原告的护理费按当地一般护工标准70元／天计算60天为4200元。根据原告的就诊地点和必要护理人员等情况，对原告主张的交通费431元予以支持。原告的电动车在事故中损坏，事故认定书中有记载，原告提供修理费票主张车损280元，予以支持。综上，原告的损失合计为41286.4元（不含鉴定费用），其中交强险范围内损失为14911元。
本院认为，原告陈周平因交通事故造成的损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险部分，由被告保险公司对被告吴世木所负事故责任按商业第三者责任险合同赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈周平损失14911元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告陈周平损失26375.4元，合计41286.4元，限于本判决发生法律效力后10日内履行。
二、驳回原告陈周平的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取249元，鉴定费用960元，合计1209元，由原告陈周平负担77元、被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司负担1132元（被告负担部分已由原告垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费498元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 鲍红梅
二〇一五年三月二十四日
书记员 黄 凤