上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初95326号
原告：张友华，女，1966年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：乔振平，上海必和律师事务所律师。
被告：刘陈，男，1975年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：张盼盼，上海市中天阳律师事务所律师。
原告张友华与被告刘陈、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友华的委托诉讼代理人乔振平、被告刘陈、被告保险公司的委托诉讼代理人张盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(下同)12,215.28元(包含伙食费)、营养费1,800元(30元/天×60天)、住院伙食补助费230元(20元/天×11.5天)、交通费300元、护理费2,400元(40元/天×60天)、误工费11,500元(2,300元/月×5个月)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元(要求在交强险内优先赔付)、衣物损失费200元、鉴定费1,900元，上述经济损失由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内先予赔付，超出部分由被告保险公司在商业三者险赔偿责任限额内承担赔偿责任，不属于保险理赔范围的经济损失由被告刘陈承担赔偿责任；2、诉讼费、律师代理费3,500元由被告方承担。事实和理由：2017年3月25日10时51分，被告刘陈驾驶沪KEXX**小客车与原告驾驶的电动自行车在本市浦东新区翔川路出华戴路东约20米处相撞，致原告受伤，电动自行车损坏。经交警部门认定，被告刘陈负事故全部责任，原告无责任。被告保险公司系肇事车辆沪KEXX**小客车的交强险、商业三者险承保人。
被告刘陈辩称，对原告陈述的事故发生经过及事故责任认定无异议。对原告的伤残鉴定与被告保险公司的意见一致。对原告主张的赔偿项目，律师代理费，同意承担；非医保部分医疗费、鉴定费，不同意承担；其余赔偿项目，与被告保险公司的意见一致。被告事故后为原告垫付了现金6,900元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对原告陈述的事故发生经过及事故责任认定无异议。对原告伤残系数认可按3%计算，对三期无异议。肇事车辆在本公司投保了交强险及商业三者险1,000,000元(含不计免赔险)，事故发生在保险期间内，同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目，医疗费，总金额由法院核实，要求扣除住院期间的伙食费及非医保部分医疗费；营养费、住院伙食补助费、护理费，无异议；误工费，不予认可；残疾赔偿金，认可按农村标准计算，对计算年限无异议；精神损害抚慰金，认可1,500元；交通费，认可300元；衣物损失费，酌情认可200元；鉴定费、律师代理费，不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：2017年3月25日10时51分，被告刘陈驾驶沪KEXX**小客车与原告驾驶的电动自行车在本市浦东新区翔川路出华戴路东约20米处相撞，致原告受伤，电动自行车损坏。经交警部门认定，被告刘陈负事故全部责任，原告无责任。事故后，原告被送至浦东新区人民医院等医院治疗，共住院11.5天，支出医疗费12,021.30元(已扣除住院期间的伙食费)。事故后，被告刘陈为原告垫付现金6,900元。经鉴定，被鉴定人张友华因交通事故致左侧3-7肋骨骨折及腰2椎体横突骨折，构成XXX伤残；其损伤后的休息期150日、营养期60日、护理期60日。为鉴定，原告支出鉴定费1,900元。
另查明，(一)事故中被告刘陈所驾驶的沪KEXX**小客车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险1,000,000元(附加不计免赔险)，事故发生在保险期间内。(二)原告的户籍性质为农村户口，自1991年1月起至事故发生之日止，原告居住在上海市浦东新区合庆镇奚家村八队奚家宅XXX号。截止2017年12月20日，奚家村共有人口数1,657人，其中非农业家庭户口人数1,231人，农业家庭人口人数426人。(三)自2015年9月起至事故发生之日止，原告在上海剑卫金属制品厂从事保洁工作，事故发生前，原告的月均收入为2,800元，事故后，原告的工资未发放。
审理中，(一)原告同意伤残系数按3%计算，并同意精神损害抚慰金按1,500元计算。(二)原告同意对被告刘陈为原告垫付的现金6,900元在本案中一并处理。(三)原告、被告刘陈一致确认律师代理费按3,500元计算。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起事故发生在被告保险公司承保的沪KEXX**小客车的交强险、商业三者险保险期限内，故原告要求被告保险公司在交强险、商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持；超出及不属于保险理赔范围的经济损失，由被告刘陈负担。审理中，原、被告一致确认交通费为300元、护理费为2,400元、精神损害抚慰金为1,500元、住院伙食补助费为230元、营养费为1,800元、衣物损失费为200元、律师代理费为3,500元，本院自可确认。对于原告主张的其余各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张的医疗费中包含的伙食费，因原告另行主张了住院伙食补助费，应予以扣除，其余医疗费均系原告因本次事故引起的合理支出，本院予以确认，故医疗费总额为12,021.30元。被告保险公司关于非医保部分医疗费不予理赔的主张，加重了投保人的义务，本院不予采纳。2、误工费，应根据原告的误工时间和收入状况确定；事故发生前，原告的月均收入为2,800元，事故后，原告的工资未发放，现原告主张误工费按2,300元/月计算，并无不当，本院予以支持；根据鉴定结论，原告伤后的休息期为150日，计5个月，故误工费为11,500元。3、残疾赔偿金，原告于事故发生前长期居住于本市城镇地区，收入也来源于城镇，故原告主张残疾赔偿金按本市城镇标准计赔，本院予以确认；原、被告一致确认伤残系数按3%计算，本院自可确认，结合原告的年龄，本院确认残疾赔偿金为34,615.20元。4、鉴定费，原告为伤残鉴定支出的鉴定费1,900元，系原告的实际损失，本院予以确认。
上述经济损失医疗费12，021.30元、住院伙食补助费230元、营养费1,800元、交通费300元、误工费11,500元、残疾赔偿金34,615.20元、护理费2,400元、精神损害抚慰金1,500元、衣物损失费200元、鉴定费1,900元，合计66,466.50元，由被告保险公司在交强险、商业三者险赔偿责任限额内承担。律师代理费3,500元，由被告刘陈承担。被告刘陈为原告垫付的6,900元，本院予以一并处理。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告张友华66,466.50元；
二、被告刘陈应赔偿原告张友华3,500元，此款与被告刘陈为原告张友华垫付的6,900元相抵扣后，原告张友华需返还被告刘陈垫付款3,400元，此款应于本判决生效之日起十日内支付。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,385元，减半收取计1,692.50元，由原告张友华负担775元，由被告刘陈负担917.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩兴
二〇一八年一月二十四日
书记员 白 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。