wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院行 政 判 决 书(2016)黔0221行初41号原告陈井七，男，小学文化，贵州省盘县人，住贵州省盘县乐民镇欠屯村。被告盘县社会保险事业局，住所地盘县红果镇团结东路。法定代表人张宗秉，系该局副局长。一般授权委托代理人田莉，系该局待遇审查股负责人。第三人贵州湘能下河坝矿业有限公司,住所地盘县乐民镇。法定代表�吴正水。原告陈井七因要求被告盘县社会保险事业局给付工伤保险待遇，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。原告陈井七，被告盘县社会保险事业局一般授权委托代理人田莉到庭参加了诉讼。第三人贵州湘能下河坝矿业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈井七诉称:原告于2008年到第三人贵州湘能下河坝矿业有限公司工作，双方形成了劳动关系。第三人贵州湘能下河坝矿业有限公司根据《工伤保险条例》的规定，为原告缴纳了工伤保险费。2014年11月15日，原告在工作过程中不幸受伤，经工伤行政主管部门认定为工伤。后经六盘水市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。2015年7月13日，经盘县劳动人事争议仲裁委员会调解，原告与第三人解除了劳动关系。被告按照《工伤保险条例》的规定，对原告因工受伤进行核定，原告的一次性伤残补助金23989元。原告多次要求被告支付该款项，被告却拒绝履行支付上述工伤保险待遇的法定义务。为维护原告的合法权益，特向贵院起讼，请求依法判决被告向原告支付工伤保险待遇（一次性伤残补助金）23989元。原告陈井七向本院提供了以下证据：第一组证据：原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。经庭审质证，被告表示无异议。第二组证据：1、编号：0205201424122《认定工伤决定书》；2、工伤职工初次（复查）鉴定结论书；3、盘劳人仲案字[2015]第534号仲裁调解书；4、六盘水市工伤职工待遇核定表，证明原告在贵州省湘能下河坝矿业有限公司上班受�，经鉴定伤残等级为十级，被告应支付23989元的伤残补助金给原告。经庭审质证，被告表示无异议。被告盘县社会保险事业局辨称：原告陈井七在贵州湘能下河坝矿业有限公司工作，于2014年11月15日在工作中受伤。2015年3月24日，经六盘水市劳动能力鉴定委员会评定为伤残十级，无生活自理障碍。2015年7月，经盘县劳动人事争议仲裁委员会调解，原告与贵州湘能下河坝矿业有限公司达成协议后解除劳动关系。因贵州湘能下河坝矿业有限公司依法为原告缴纳了工伤保险费，我局按照《工伤保险条例》和黔人社厅发[2011]27号《贵州省关于贯彻实施新修订〈工伤保险条例〉有关问题的意见》的相关规定核算其伤残待遇为23989元，并于2015年9月16日支付到贵州湘能下河坝矿业有限公司账户上。综上所述，原告的工伤�残待遇23989元已支付到贵州湘能下河坝矿业有限公司账户上。贵州湘能下河坝矿业有限公司至今未将伤残待遇支付给原告，故请贵院依法传唤贵州湘能下河坝矿业有限公司到庭，并判令贵州湘能下河坝矿业有限公司支付原告的伤残待遇余款。被告盘县社会保险事业局向本院提交了以下证据、依据：第一组证据：1、事业单位法人证书；2、法定代表人身份证明书，证明被告的主体资格。经庭审质证，原告表示无异议。第二组证据：1、工伤保险一次性待遇核准拨付单；2、六盘水工伤保险待遇（一次性）审核发放表；3、六盘水市工伤保险基金支付表；4、中国工商银行网上银行电子回单，证明被告对原告的工伤进行了核算，并将工伤保险待遇款支付到了贵州湘能下河坝矿业有限�司账户上。经庭审质证，原告对证明目的有异议，认为被告应将伤残补助金支付给原告。第三人贵州湘能下河坝矿业有限公司未向本院提交书面答辩状及证据。本院对上述证据认证如下：1、原告身份证复印件，客观真实，本院予以采信。2、编号：0205201424122《认定工伤决定书》、工伤职工初次（复查）鉴定结论书、盘劳人仲案字[2015]第534号仲裁调解书、六盘水市工伤职工待遇核定表，因被告表示无异议，本院予以采信。3、被告事业单位法人证书、法定代表人身份证明书，因原告表示无异议，本院予以采信。4、工伤保险一次性待遇核准拨付单、六盘水工伤保险待遇（一次性）审核发放表、六盘水市工伤保险基金支付表、中国工商银行网上银行电子回单，该组证据说明了被告盘县社会保险事业局对原告的工伤保险待遇进行了核算，但被告未将工伤保险待遇款支付给原告陈井七的事实。经审理查明，原告陈井七系贵州湘能下河坝矿业有限公司的职工。2014年11月15日，原告在贵州湘能下河坝矿业有限公司井下11171采面工作时被煤块砸伤。2014年12月15日，盘县人力资源和社会保障局认定原告陈井七所受伤害为工伤。2015年3月24日，经六盘水市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，无生活自理障碍。2015年7月13日，盘县劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2015]第534号仲裁调解书，原告陈井七与贵州湘能下河坝矿业有限公司自愿解除劳动关系。2015年8月19日，被告盘县社会保险事业局核定原告的工伤保险待遇为23989元。原告多次要求被告盘县社会保险事业局及第三人贵州湘能下河坝矿业有限公司支付该款未果，遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款“第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理”之规定，第三人贵州湘能下河坝矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”和第十二条第一款“工伤保险基金存入社会保障基金财政专户，用于本条例规定的工伤保险待遇，劳动能力鉴定，工伤预防的宣传、培训等费用，以及法律、法规规定的用于工伤保险的其他费用的支付”之规定，被告盘县社会保险事业局具有支付工伤保险待遇的法定义务。原告陈井七在贵州湘能下河坝矿业有限公司上班时受伤，经六盘水市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。被告盘县社会保险事业局核算原告的工伤保险待遇为23989元。贵州湘能下河坝矿业有限公司为原告缴纳了工伤保险费，原告受伤后有享受工伤保险待遇的权利。被告应当将原告的工伤保险待遇支付给原告。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：被告盘县社会保险事业局在本判决生效后十五日内，向原告陈井七支付工伤保险待遇23989元。案件受理费50元，由被告盘县社会保险事业局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表�的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判长  丁银良审判员  范允兰审判员  杨福霞二〇一六年六月二十二日书记员  赖晓玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第01246号
原告:朱某,女,汉族，1980年12月23日出生,住舒城县。
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告:胡某,男,汉族，1970年8月22日出生,住。
本院在审理原告朱某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
审判员 汪仪慧
二〇一四年七月三十一日
书记员 蔡 琦
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第16479号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告曾军，男，1979年7月7日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告曾军信用卡纠纷一案，由北京市西城区人民法院受理后，依法组成由法官李蕾担任审判长、人民陪审员宋迎春、赵秀敏参加的合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告曾军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：曾军于2009年1月17日向交通银行申请办理了太平洋信用卡，（截止起诉时）卡号为×××。曾军开卡消费后，截至2014年1月17日，已经累计欠款合计8939.17元。经交通银行多次催收，但曾军仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令：1、曾军立即支付交通银行信用卡欠款本息共计8939.17元（截至2014年1月17日，本金6029.51元，利息2909.66元），利息、费用按领用合约的规定结算至清偿之日止；2、曾军承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、交易明细、曾军身份证复印件。
被告曾军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告曾军未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：曾军向交通银行申请办理信用卡一张。并声明：本人知悉，本表项下的借记卡申请栏仅限本人在申请交通银行信用卡主卡的同时一并申请借记卡之用；本人同意，交通银行太平洋借记卡的领用受《交通银行太平洋借记卡章程》《交通银行太平洋个人借记卡领用合约》、收费表（可在银行网站或分行网点查询）和本表载明事项的约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求（如有）对上述内容作了相应说明；本人知悉，在本人领取到所申领的信用卡后（最迟不超过核卡日后的60日内），本人应凭申请时的有效身份证件和已领取到的交通银行信用卡前往交通银行同城任一营业网点领取借记卡；本人授权交通银行将本人领用借记卡的所有信息提供给交通银行与第三方共同出资设立的从事银行卡业务的任何法律实体。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：交通银行以下简称甲方，申领人（包括主卡申领人和附属卡申领人）以下简称乙方；乙方应按甲方规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，乙方同意甲方向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况，同意甲方为审核其领卡申请，向中国人民银行个人信用信息基础数据库和其他经中国人民银行批准建立的个人信用数据库查询其个人信用信息，并同意甲方保留和使用上述信息和资料；除非甲方另行决定，主持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度，双币卡的人民币和外币账户共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享有免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了曾军的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付曾军使用，截至2014年1月17日，曾军因透支产生的应付欠款共计8939.17元，其中本金6029.51元，利息2909.66元。
本院认为：交通银行与曾军之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与曾军作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。曾军既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。曾军在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金及利息，并支付相关费用。曾军逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求曾军支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款八千九百三十九元一角七分，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年一月十八日起至实际清偿之日止的利息和费用。
如果被告曾军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告曾军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 宋迎春
人民陪审员 赵秀敏
二〇一四年十一月九日
书 记 员 张 昂
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2004号
原告:徐凤枝，女，汉族，1947年1月16日出生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：马德波，漯河市源汇区法律服务所法律工作者。
被告：漯河万盛置业有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路100号。
法定代表人：朱国杰，该公司执行董事。
原告与被告漯河万盛置业有限公司（以下简称万盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马德波到庭参加诉讼。被告万盛公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理不动产权证书。2、返还装修款19180元。3、判令被告向原告支付从2015年7月1日至2018年6月30日的租金34456.5元，并支付违约金3445.65元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2012年4月15日原被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告万盛广场房屋一套，面积为38.36平方米，商定价格为每平方米3454.78元，总价款132525元。原告支付了全款。同年11月11日，原告又与被告签订了格林豪泰酒店租赁合同一份，约定原告购买的该套房屋租赁给被告用于酒店经营，同时约定了租金以及违约责任。原告按约定支付了装修款19180元。至今被告未按照合同约定对房屋进行装修，也未按合同约定期限办理房产证，且被告也未向原告支付租金及逾期违约金，上述被告的行为均构成违约，应承担违约责任。
被告万盛公司未作答辩。
原告为支持其主张提供如下证据：证据一商品房买卖合同及2012年4月15日的收据一份，用以证明原告在被告处购买房屋一套，面积是38.36平方，总价款为132525元，原告按合同约定支付了全部房款。证据二租赁合同一份，用以证明原告将购买的万盛广场的房号为第1幢305的房子租赁给了被告，租金从2015年7月1日拖欠至今，根据合同约定应当支付至2018年6月30日，共拖欠租金34456.5元。违约金按合同约定是百分之十即3445.65元。证据三委托装修合同一份，原告委托被告装修该房屋，但现在未实际装修，装修费用是19180元应予退还。
被告漯河万盛置业有限公司没有提供证据。
通过原告举证及陈述本院对本案事实确认如下：2012年4月15日原被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告万盛广场第1幢1单元305号房屋一套，面积为38.36平方米，总价款132525元。原告支付了全款。2012年11月11日，原告又与被告签订了格林豪泰酒店租赁合同一份，约定：原告购买的该套房屋租赁给被告用于酒店经营；租赁期限2013年7月1日至2023年6月30日；从2013年7月1日至2017年6月30日按照总房价的8.5%支付租金,前四年总计45059元;2017年7月1日至2020年6月30日按照总房价的9%支付租金，三年总计35782元;2020年7月1日至2023年6月30日按照总房价的9.5%支付租金，三年总计37769元;租金从2013年7月1日起开始计算；2013年7月1日前支付首年租金，之后每年的7月1日为固定支付日；逾期30日以上支付租金，被告承担10%的违约责任；租金支付的前提条件是原告支付被告装修款19180元等条款。租赁合同签订后，原告支付了装修款19180元，被告了支付2014年度之前的租金，2015年7月1日后租金未支付原告。
被告万盛广场第1幢商品房，目前无商品房预售许可证，不具备办理产权证条件。
本院认为：合同当事人应当按照合同约定履行合同义务，逾期履行或者不按照合同约定的方式或时间履行合同义务，守约方可以要求违约方按照合同约定承担违约责任。本案中，原告购买房屋后又与被告签订了房屋租赁合同，被告没有完全按照合同约定履行租金支付义务，在双方均不要求解除租赁合同的前提下，租赁合同应当继续履行，所以，原告要求被告支付2015年7月1日至2018年6月30日的租金及违约金的合理请求，本院应予支持。根据合同约定租金支付方法，2015年7月1日至2017年6月30日,租金应为22529.25元（132525元×8.5%×2年）、2017年7月1日至2018年6月30日,租金应为11927.25元（132525元×9%×1年），共计应付租金34456.5元；根据租赁合同约定违约金支付方法，被告已逾期30日以上，所以违约金应为3445.65元（34456.5元×10%）。关于原告要求被告返还装修款19180元的请求，根据租赁合同约定，因原告支付被告装修款19180元是被告支付租金的前提条件，即房屋装修后房屋租赁合同才能履行，原告已收取被告2015年6元30日前的租金，且主张了之后的租金，就不应再主张装修款，对原告该项诉求，本院不予支持。关于原告请求被告办理不动产权证书，因涉案房屋目前不具备办证条件，本案不予审理，原告可待具备办证条件时，另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漯河万盛置业有限公司在判决生效后十日内支付原告租金34456.5元及违约金3445.65元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取610元，原告承担25元，被告漯河万盛置业有限公司承担585。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如上诉人在上诉期满后未缴纳上诉费视为上诉人未上诉。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 杨素华
人民陪审员 亢国英
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 彬
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执保90号
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邹文双，董事长。
被执行人郭宝忠，男，1957年5月24日生。
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人郭宝忠金融借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院于2017年3月16日作出（2017）黑1124财保57号民事裁定书，查封郭宝忠在红色边疆农场**36号2单元501室住宅一处。本院于2017年3月16日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月17日查封了郭宝忠在红色边疆农场**36号2单元501室住宅一处。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124财保57号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年三月十七日
书记员 王逢瑞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00276号
原告徐州市天清食品商行。
业主郑建，经营者。
委托代理人付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告郑素芳，女，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告徐州市天清食品商行诉被告郑素芳买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐州市天清食品商行撤回起诉。
案件受理费1205元，减半收取603元，由原告负担。
审判员 孙维东
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 萌
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初108号
原告中国建设银行股份有限公司榆树支行
住所地：榆树大街216号
法定代表人：焦建宇，系支行行长。
委托代理人：林帅锋，银行职员。
被告邹海龙，现住址榆树市。
被告李立娟，现住址榆树市。
原告中国建设银行股份有限公司榆树支行诉被告邹海龙、李立娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司榆树支行委托代理人林帅锋、被告邹海龙到庭参加诉讼，被告李立娟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年12月9日，原告与被告邹海龙签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，并于第二被告李立娟签订共同还款承诺及授权书、同意抵押承诺书。借款合同约定被告向原告借款人民币120000元，借款期限为360个月。年利率为5.145%（基准利率4.9%，上浮5%，基准利率每年年初调整）。被告邹海龙、李立娟以其共有的位于榆树市商业步行街楼3单元5楼1门房屋为抵押物并已办理抵押登记（权证号：吉榆房他证培英区字第201503**号）。借款合同约定：如被告不按期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，但在借款期内，被告拖欠贷款不还，至2018年1月29日，被告欠原告本金116614.79元。因此，原告为维护自身合法权益，起诉要求：1、请求判令解除原告与邹海龙签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求判令被告邹海龙、李立娟偿还原告贷款本金人民币116614.79元及相应利息（利息计算至被告全部偿清全部贷款本息日止）；3、请求判令对被告提供的抵押财产享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。
被告邹海龙辩称，贷款属实，愿承担还款责任。
经审理查明：2015年12月9日，原告与被告邹海龙签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，并于第二被告李立娟签订共同还款承诺及授权书、同意抵押承诺书，承诺书规定，共有权人承担连带还款责任。借款合同约定被告向原告借款人民币120000元，借款期限为360个月。年利率为5.145%（基准利率4.9%，上浮5%，基准利率每年年初调整）。被告邹海龙、李立娟以其共有的位于榆树市商业步行街楼3单元5楼1门房屋为抵押物并已办理抵押登记（权证号：吉榆房他证培英区字第201503**号）。借款合同约定：如被告不按期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用并解除双方借贷关系。贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。合同签订后，原告依约向被告发放全部贷款，但在借款期内，被告多次拖欠贷款不还，至2018年1月29日，被告欠原告本金116614.79元。上述事实有《个人住房（商业用房）借款合同》证实，经过庭审质证并予以采信。
本院认为，被告邹海龙、李立娟与原告中国建设银行股份有限公司榆树支行签订的借款合同及抵押合同条款均系当事人真实的意思表示，属于有效合同。被告邹海龙应当按借款合同约定偿还到期借款本金及利息。被告邹海龙违反借款合同约定未按约定日期偿还借款本息，借款合同约定的合同解除条件成立，原告要求解除借款合同并要求被告邹海龙偿还借款本息的诉讼请求应予支持。以上借款由被告邹海龙、李立娟以其共有的位于榆树市商业步行街楼3单元5楼1门房屋为抵押物并为上述借款设定抵押担保，属于有效抵押，抵押权成立，原告对上述抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司榆树支行与被告邹海龙签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告邹海龙、李立娟于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司榆树支行借款本金116614.79元并支付利息（利率按照合同规定，每年中国人民银行调整后的基准利率上浮5%，计算至实际偿还之日止）；
三、如果被告邹海龙、李立娟不能按判决指定的期限还款，被告邹海龙、李立娟于判决生效后30日内以其共有抵押的位于榆树市商业步行街楼3单元5楼1门房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先偿还给原告中国建设银行股份有限公司榆树支行。
案件受理费2645元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一八年一月二十九日
书记员 史哲峰
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第23号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人伊当朝，男，1970年生，汉族，农民，住卢氏县。
申请执行人卢氏县国土资源局于2014年1月6日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县国土资源局于2014年11月4日作出的卢国土资罚字（2014）第090号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第090号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第090号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第090号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨旭东
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字00674号
原告：吴云霞，女，1973年9月14日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：梁坤，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市银花西区。
本院在审理原告吴云霞与被告梁坤买卖合同纠纷一案中，原告吴云霞于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴云霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴云霞自愿承担。
代理审判员 孙小庆
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 陈 丹
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第6052号
原告丛建军。
被告孙新和。
被告刘丹丹。
本院在审理原告丛建军与被告孙新和、刘丹丹民间借贷纠纷一案中，本案定于2015年7月31日8时40分在第六审判庭公开开庭审理，但原告未到庭参加诉讼，原告起诉状中电话也无法接通。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费560元，合计6380元，由原告承担4230元，退还原告2150元。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 庞乐乐
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 原 野
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初13802号
原告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：卫永建，董事长。
委托诉讼代理人：潘政宇、祁大勇。
被告：贺某，男，1982年7月24日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海中房物业管理有限公司诉被告贺某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海中房物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱晓红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民保字第3号
申请人郑新玲，女，1965年1月19日出生。
被申请人马海燕，女，1969年1月24日出生。
被申请人高怀生（马海燕之夫），男，1965年8月1日出生。
申请人郑新玲因被申请人马海燕、高怀生拒不归还借款，于2015年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人马海燕、高怀生所有的位于修武县城关镇王庄村修房权证城字第00…11号房产予以查封。申请人已向本院提供了千荣花所有的位于修武县七贤大道中段农机公司家属院343-6，修房权证城字第200…426号房产予以担保。
经审查，本院认为，申请人郑新玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、依法对�荣花所有的位于修武县七贤大道中段农机公司家属院343-6，修房权证城字第200…426号房产予以查封；
二、依法对被申请人马海燕、高怀生所有的位于修武县城关镇王庄村，修房权证城字第00…11号房产予以查封。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范同顺
二〇一五年七月一日
书记员 张 琦
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初9925号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91357890717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：孙培培，女，1988年10月14日出生，汉族，住河南省开封县，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告孙培培金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告孙培培经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计66904.93元（截止至2017年10月16日，未偿本金46025.14元、逾期本息16488.48元、当月应收利息648.18元、逾期罚息1512.52元、提前还款手续费2230.61元），并支付自2017年10月17日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率25.35%计算）；2、判决原告有权在孙培培名下的车牌号为豫Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月1日，被告孙培培为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2016年12月19日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2016年12月19日，原告按照合同约定发放贷款57890元。截至2017年10月16日，被告还款1期，拖欠贷款本息累计8期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告孙培培未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，孙培培为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加12.15个百分点执行；期限36个月，按月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的违约金（即手续费）为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，孙培培将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另孙培培就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。
2016年12月19日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款57890元发放至孙培培指定的收款账户，双方亦就案涉豫Ｂ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，孙培培未按照合同约定还款，截至2017年10月16日偿还1期，累计逾期8期，其中未偿本金46025.14元、逾期本息16488.48元、当月应收利息648.18元、逾期罚息1512.52元、提前还款手续费2230.61元，合计66904.93元。
审理中，瑞福德汽车金融有限公司自愿将双方约定的逾期罚息费率由25.35%核减为年利率24%。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与孙培培签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而孙培培逾期还款累计达8期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因孙培培严重违约导致提前终止合同而应支付其逾期本息、逾期罚息等合计66904.93元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。另瑞福德汽车金融有限公司自愿将双方约定的逾期罚息费率核减为年利率24%，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。孙培培以其所购豫Ｂ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另孙培培经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告孙培培于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款逾期本息、逾期罚息等合计66904.93元，并自2017年10月17日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率24%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，减半收取计737元，由被告孙培培负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民申字第83号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲍义平，男，汉族，1956年6月8日出生，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张意生，男，汉族，1968年4月13日出生，农民，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人柯保成，内蒙古振昊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）卜鲜果，女，蒙古族，1966年11月4日出生，农民，住呼和浩特市赛罕区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郭兰锁，男，汉族，1951年11月18日出生，农民，住呼和浩特市赛罕区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）卜二株，女，蒙古族，1955年3月28日出生，农民，住呼和浩特市赛罕区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李换元，男，蒙古族，1962年3月5日出生，农民，住呼和浩特市赛罕区。
再审申请人鲍义平、张意生因与被申请人卜鲜果、郭兰锁、李换元、卜二株排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）呼民五终字第00095号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲍义平、张意生申请再审称：本案适用法律错误，一、二审法院应当适用呼和浩特市赛罕区人民法院（2008）赛民初字第1442号、（2013）赛民初2104号生效的民事判决中所认定的事实予以认定，即鲍义平、张意生对东凹路南、大东渠外围北至老顺叶坟土地享有合法的土地承包经营权，故本案不应适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定。请求撤销一、二审民事裁定书，判令被申请人停止对申请人的侵害、排除妨碍，赔偿申请人损失。
本院认为：张意生、鲍义平虽承包了呼和浩特市赛罕区黄合少镇东讨速号村的土地，但提交的承包合同对其承包地具体位置及土地性质未作出明确说明，四至不清。对于申请人再审时提供的该承包地勘测定界图的证据并不能证明申请人所诉称的事实，本院不予采信，原裁定适用法律正确。再审申请人鲍义平、张意生的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人鲍义平、张意生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鲍义平、张意生的再审申请。
审 判 长 刘晓宏
审 判 员 林丽君
代理审判员 张广忠
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 任 静
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初6322号
原告：江苏银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市运河镇世纪大道北侧中央佳地国际广场1号楼。
负责人：冯亚飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：石祥江，男，汉族，1986年9月22日生，该支行客户经理，住邳州市。
委托诉讼代理人：李静，江苏恒久律师事务所律师。
被告:丁佩乾,男,汉族,1973年10月1日生，住邳州市。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司邳州支行与被告丁佩乾借款合同纠纷一案中，原告请求判令被告偿还信用卡透支本金19939.26元，利息暂计6676.61元、滞纳金暂计19995.77元（暂计算至2016年6月2日，后续利息和滞纳金按合约约定计算至实际还清之日）。
经审查，原告提交的证据关于所欠本息仅为欠款清单，无法证明利息和滞纳金如何得出，也无明确具体的计算方式。因此该种情形应视为诉请不明确，即原告的起诉不符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告江苏银行股份有限公司邳州支行起诉。
案件受理费966元(原告已预交)，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周 立
人民陪审员 郑思德
人民陪审员 黄继廷
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 朱宣霖
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第2626号
原告陈昌强，男，汉族，1971年8月14日出生，住平潭县。
委托代理人曹卫、蔡国军，福建闽天律师事务所律师。
被告林永平，男，汉族，1974年4月23日出生，户籍地闽侯县。
委托代理人丁文辉、黄志光，福建熹龙律师事务所律师。
原告陈昌强与被告林永平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告陈昌强的委托代理人曹卫和蔡国军、被告林永平的委托代理人丁文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月15日被告以工程投资需要资金为由向原告借款。双方签订一份《借款协议》，借款金额为80万元，借款期限一年。同日，被告收到全部借款后向原告出具一张《借条》。《借款协议》及《借条》约定被告以其所有的闽ABN＊**号雷克萨斯小车作为抵押物，为被告还款设定抵押担保；到期时如被告未及时还款，原告有权变卖抵押财产，抵押财产归原告所有；同时原告还有权每十天，按5%计算违约金。借款期限届满之日至今，被告并未依约定偿还借款。尽管双�对未依约还款违约金的计算进行了明确约定，但根据《合同法》的有关规定，双方约定的违约金较高，故原告根据实际损失，并参照民间借贷的情况，主动下调违约金计算比例，每月按照借款金额的2.5%计算违约金，自2012年8月15日暂计至2014年6月30日为450666.6元，该日之后至债务全部清偿之日新发生的违约金继续计收。为此，请求判令被告向原告偿还债务总额1250666.6元（其中本金80万元，违约金450666.6元）。
被告辩称，本案借款本金确是80万元，是被告于2010年8月15日向案外人林某某借的，2011年8月15日林某某将债权转到原告陈昌强名下。2010年8月15日至2011年8月14日被告每月按利率6分即48000元付息给林某某，2011年8月15日至2012年8月14日前被告每月仍付息48000元给原告，都是通过银行账户支付的利息。2012年8月15日之后就未再付息。对借款本金80万元被告是认可的，是林某某把钱转给被告，被告有收到这借款80万元。原被告之间没有账户往来。原告诉请第一项按照每月2.5%收取违约金，因本案涉及民间借贷争议，所谓违约金即利息，按相关法律规定，不能超过银行同期贷款利率的四倍，希望合议庭能考虑之前每月按月利率6分支付的利息调整为超过银行贷款利率的4倍部分认定为偿还本金。
原告提供的证据为：1、《借款协议》，2、《借条》，3、《机动车行驶证》。被告对3份证据的真实性及证据1-2的证明对象无异议，提出《借款协议》中约定的“每10天按5%违约计算”超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分不能支持；证据3抵押未进行登记，抵押权没有设立，该车辆现在仍由被告使用。
经审理查明，2010年8月15日，案外人林某某通过银行账户将借款80万元转至被告林永平名下。借款后，被告每月按月利率6%支付利息48000元给林某某至2011年8�14日止。
2011年8月15日林某某将借款80万元的债权转让给本案原告陈昌强。同日，原被告共同签订一份《借款协议》，内容为：“承借人林永平因工程投资需要资本，经亲友介绍，向出借人陈昌强借款用于投资。此事经双主协商一致，完全自愿，确定以林永平奔驰（闽AAP＊**号）、雷克萨斯（闽ABN＊**号）作为抵押物；成立公民之间的借款关系，具体约定事项如下：一、借款金额为捌拾万元整，以林永平签字借据为准（一次性给付）；二、借期从2011年8月15日起至2012年8月14日止；三、承借人林永平愿意以拥有的两部车作为抵押物于陈昌强处，作为还款资信；四、到期时，如果林永平不及时还款，陈昌强有权变卖抵押财产，抵押财产归陈昌强所有，同时每十天按5%违约金计算。”
2011年8月15日，被告出具一份《借条》，内容为“本人林永平今向陈昌强借款人民币捌拾�元整，本人愿意借款期间以个人资产两部小车（奔驰、雷克萨斯）作为资信抵押，借款期限（2011年8月15日-2012年8月15日）。借款人林永平，担保人林某某）。”
2011年8月15日至2012年8月14日被告每月仍通过银行账户支付利息48000元给原告陈昌强。2012年8月15日借款期限届满后，被告未能支付借款利息，经原告多次催讨，被告仍然未能偿还。
本院认为，原告提供了双方签订的《借款协议》及被告出具的《借条》，证明被告尚欠原告借款80万元的事实，双方之间的民间借贷关系依法成立。双方约定的借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未能偿还借款，故原告要求判令被告偿还借款本金80万元的诉请于法有据，本院予以支持。此外，双方在《借款协议》中约定到期时如被告不及时还款，原告有权变更抵押财产，同时每十天按5%违约金计算，原告据此要求被告按每月2.5%计�自2012年8月15日起计付违约金。原告诉请违约金已超过银行同类贷款利率的四倍，应予调整，确定为按银行同类贷款利率的四倍计付。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
一、被告林永平应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈昌强借款80万元及违约金（违约金按中国人民银行同类贷款利率的四倍自2012年8月15日起计付至款项还清之日止）。
二、驳回原告陈昌强的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16055元，由被告林永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判�黄利敏
人民陪审员 曾美芳
人民陪审员 林国庆
二0一五年元月十二日
书 记 员 许 莉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1657号
罪犯杨学成，男，1976年1月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一0年九月二十一日，吉林省德惠市人民法院以（2010）刑初字第207号刑事判决，认定罪犯杨学成犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑十个月，二0一五年一月减去十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨学成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨学成减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一六年九月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾吴民初字第0401号
原告孔凡云。
委托代理人李昌俭。
被告周峰。
原告孔凡云诉被告周峰一般人格权纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告孔凡云于2016年1月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周峰的起诉。
本院认为，原告孔凡云在宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔凡云撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告孔凡云负担。
审 判 长 孙永福
审 判 员 王民报
代理审判员 赵 丹
二〇一六年一月七日
书 记 员 周 瑜
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1990号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1998年1月16日出生，汉族，住湖南省祁东县，。系本案的被害人。
被告人徐伟，男，1995年10月29日出生，汉族，广西博白县人，初中文化，务工，住博白县。。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月7日被羁押并被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2016〕101号起诉书指控被告人徐伟犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，原告人刘某1及被告人徐伟到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关因需要补充侦查，于2017年1月24日建议本院延期审理，并于同年2月24日建议恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人徐伟与被害人刘某1（18岁）、刘某2（17岁）均在东莞市长安某上沙社区第三工业区宏德玩具厂务工。2016年7月5日晚上，住该工厂XXX宿舍的徐伟擅自带一名女子来到刘某1、刘某2住的XXX宿舍借宿，后双方发生矛盾。次日23时许，醉酒的徐伟经过XXX宿舍时见刘某1在宿舍门口，徐即回XXX宿舍拿了一把弹簧刀来到XXX宿舍门口与刘某1理论，后双方发生口角。随后，徐掏出弹簧刀捅伤刘某1肩部等部位，在XXX宿舍内的刘某2见状出来拉架，亦被徐伟持刀捅伤左手臂，后徐伟逃离现场并将作案刀具丢弃。2016年7月7日1时许公安人员接报案后赶赴宏德玩具厂抓获徐伟。经鉴定，被害人刘某1、刘某2所受损伤为轻伤二级。
公诉机关并向法庭提供了被害人刘某1、刘某2的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，疾病诊断证明书，影像报告单、CT检查报告单、手术记录等病历资料，常住人口基本信息及被告人徐伟的供述等证据，据此认为被告人徐伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
原告人刘某1诉称被告人徐伟的犯罪行为使其遭受严重物质损失和精神损失。请求判令被告人徐伟赔偿：医疗费13159.77元，误工费3500元，护理费3500元，住院伙食补助费480元，营养费3000元，交通费200元，精神抚慰金10000元，以上费用合计33839.77元。原告人向法庭提交了医院诊断证明书、出院记录、医疗费票据、费用清单、陪护人员劳工合同、工资条等证据。
在法庭上，被告人徐伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻判处；对本案的民事部分表示愿意赔偿但暂时没有赔偿能力。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方的质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案依据，且上述证据互有关联，互相印证，公诉机关据此指控被告人徐伟的犯罪行为，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查明，原告人刘某1受伤后于2016年7月7日至同月15日在东莞长安港湾医院住院治疗，住院8天，共花费医疗费13159.77元，出院医嘱建议休息两周。该事实有医疗收费票据、费用明细清单、诊断证明、出院记录等证据予以证实。
本院认为，被告人徐伟持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐伟犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人徐伟持械故意伤害他人身体，且其中一名被害人为未成年人，酌情从重处罚；但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
被告人徐伟的行为致使原告人刘某1受伤，遭受物质损失，在承担刑事责任的同时，亦应承担相应的民事赔偿责任。原告人的赔偿请求有理有据部分，本院予以支持，但其诉赔款项的范围及标准应按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算：
1.医疗费：按照实际有效票据计算为13159.77元。
2.误工费：原告人住院时间为8天，出院后医嘱建议全休两周，故其误工时间应计算为22天。原告人未提供有效的收入证明，其误工费的计算标准应按受诉法院所在地上一年度最低工资标准计算为：1510元/月÷30天/月×22天＝1107.33元。
3.护理费：原告人诉请一个月的护理费，并诉称由其母亲护理，但仅提供了其母亲的劳动合同及案发后三个月内的工资发放条，无法证实其母亲在案发前的工资收入情况，且未提交证据证实其出院后仍需他人护理，故护理期应计算为8天（住院天数）。结合被告人的受伤情况，按一人护理，并参照当地护工从事同等级护理的劳动报酬50元/天计算，即护理费计算为50元/天×8天＝400元。
4.住院伙食补助费：按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，即100元/天×8天（住院天数）＝800元，但原告人只主张480元，是对其权利的自由处分，本院予以支持。
5.营养费:原告人诉请营养费3000元但未提交相关证据，结合原告人的受伤情况，本院酌情支持营养费500元。
6.交通费：原告人诉请交通费200元但未提交相关证据，结合原告人的就医复查情况，本院酌情予以支持。
以上费用合计15847.1元，应由被告人徐伟承担全部赔偿责任。原告人诉求超出上述计算标准部分，本院不予支持。原告人诉求的精神损失费不属于刑事附带民事诉讼范围，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告人徐伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2018年1月6日止。）
二、限被告人徐伟于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某115847.1元。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨 杰
邹艳芬
广东省东莞市第二人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）粤1972刑初1990号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1998年1月16日出生，汉族，住湖南省祁东县，。系本案的被害人。被告人徐伟，男，1995年10月29日出生，汉族，广西博白县人，初中文化，务工，住博白县。。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月7日被羁押并被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2016〕101号起诉书指控被告人徐伟犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，原告人刘某1及被告人徐伟到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关因需要补充侦查，于2017年1月24日建议本院延期审理，并于同年2月24日建议恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控称，被告人徐伟与被害人刘某1（18岁）、刘某2（17岁）均在东莞市长安某上沙社区第三工业区宏德玩具厂务工。2016年7月5日晚上，住该工厂XXX宿舍的徐伟擅自带一名女子来到刘某1、刘某2住的XXX宿舍借宿，后双方发生矛盾。次日23时许，醉酒的徐伟经过XXX宿舍时见刘某1在宿舍门口，徐即回XXX宿舍拿了一把弹簧刀来到XXX宿舍门口与刘某1理论，后双方发生口角。随后，徐掏出弹簧刀捅伤刘某1肩部等部位，在XXX宿舍内的刘某2见状出来拉架，亦被徐伟持刀捅伤左手臂，后徐伟逃离现场并将作案刀具丢弃。2016年7月7日1时许公安人员接报案后赶赴宏德玩具厂抓获徐伟。经鉴定，被害人刘某1、刘某2所受损伤为轻伤二级。公诉机关并向法庭提供了被害人刘某1、刘某2的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，疾病诊断证明书，影像报告单、CT检查报告单、手术记录等病历资料，常住人口基本信息及被告人徐伟的供述等证据，据此认为被告人徐伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。原告人刘某1诉称被告人徐伟的犯罪行为使其遭受严重物质损失和精神损失。请求判令被告人徐伟赔偿：医疗费13159.77元，误工费3500元，护理费3500元，住院伙食补助费480元，营养费3000元，交通费200元，精神抚慰金10000元，以上费用合计33839.77元。原告人向法庭提交了医院诊断证明书、出院记录、医疗费票据、费用清单、陪护人员劳工合同、工资条等证据。在法庭上，被告人徐伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻判处；对本案的民事部分表示愿意赔偿但暂时没有赔偿能力。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方的质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案依据，且上述证据互有关联，互相印证，公诉机关据此指控被告人徐伟的犯罪行为，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，原告人刘某1受伤后于2016年7月7日至同月15日在东莞长安港湾医院住院治疗，住院8天，共花费医疗费13159.77元，出院医嘱建议休息两周。该事实有医疗收费票据、费用明细清单、诊断证明、出院记录等证据予以证实。本院认为，被告人徐伟持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐伟犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人徐伟持械故意伤害他人身体，且其中一名被害人为未成年人，酌情从重处罚；但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人徐伟的行为致使原告人刘某1受伤，遭受物质损失，在承担刑事责任的同时，亦应承担相应的民事赔偿责任。原告人的赔偿请求有理有据部分，本院予以支持，但其诉赔款项的范围及标准应按照《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算：1.医疗费：按照实际有效票据计算为13159.77元。2.误工费：原告人住院时间为8天，出院后医嘱建议全休两周，故其误工时间应计算为22天。原告人未提供有效的收入证明，其误工费的计算标准应按受诉法院所在地上一年度最低工资标准计算为：1510元/月÷30天/月×22天＝1107.33元。3.护理费：原告人诉请一个月的护理费，并诉称由其母亲护理，但仅提供了其母亲的劳动合同及案发后三个月内的工资发放条，无法证实其母亲在案发前的工资收入情况，且未提交证据证实其出院后仍需他人护理，故护理期应计算为8天（住院天数）。结合被告人的受伤情况，按一人护理，并参照当地护工从事同等级护理的劳动报酬50元/天计算，即护理费计算为50元/天×8天＝400元。4.住院伙食补助费：按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，即100元/天×8天（住院天数）＝800元，但原告人只主张480元，是对其权利的自由处分，本院予以支持。5.营养费:原告人诉请营养费3000元但未提交相关证据，结合原告人的受伤情况，本院酌情支持营养费500元。6.交通费：原告人诉请交通费200元但未提交相关证据，结合原告人的就医复查情况，本院酌情予以支持。以上费用合计15847.1元，应由被告人徐伟承担全部赔偿责任。原告人诉求超出上述计算标准部分，本院不予支持。原告人诉求的精神损失费不属于刑事附带民事诉讼范围，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告人徐伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2018年1月6日止。）二、限被告人徐伟于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某115847.1元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋云花人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  梁焕弟二〇一七年五月三日书 记 员  杨 杰邹艳芬
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2145号
原告：王书恒，男，1969年10月12日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘彬，北京中银（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦爱芳，北京中银（天津）律师事务所律师。
被告：天津海河乳业有限公司，住所地天津市北辰区新宜白大道科技园区内。
法定代表人：刘连超，董事长。
委托诉讼代理人：方金鑫，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。
原告王书恒与被告天津海河乳业有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月5日立案受理。原告王书恒于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王书恒的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王书恒撤回起诉。
诉讼费用5元，由原告王书恒负担。
审判员 张兰津
二〇一七年六月十二日
书记员 王洪敏
附本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初779号
原告：高建娥，山西省吕梁市离石区城北街道办下安村022号。
委托诉讼代理人：赵亮亮，男，汉族，1981年8月20日生，山西省吕梁市离石区西崖底204号-A。系原告丈夫。
被告：岳喜平，山西省方山县大武镇闫家山村29号。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款二万六千元整；2.诉讼费由被告支付。事实和理由。2015年10月26日，被告向原告借款二万六千元整，并出具借条一张，口头约定�若年前还清则不算利息，年后还款则需加算利息。借款后原告多次催要被告还款，被告推三阻四，拒绝还款。
被告未答辩。
当事人依法向本院提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告提供借据一支，时间：2015年10月20日，内容为：今借到高建娥现金贰万陆仟元正（小写26000元），落款处岳喜平签字确认。原告称被告借款后分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告提供了岳喜平出具的借条，可以认定借款的真实性。借据未约定归还时间，原告可随时主张权利，被告应予归还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告岳喜平归还原告高建娥借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 张林森
二〇一七年六月二十六日
书记员 祁 博
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初3259号
原告：郭某。
法定代理人：郑某。
被告：袁文涛，系淄博市环境监察支队职工。
被告：淄博市环境监察支队。住所地，淄博市张店区联通路***号。
法定代表人：郭春明，支队长。
委托代理人：翟纯宏，该单位职工。特别授权代理。
被告：泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区人民西路***号。
负责人：刘才儒，总经理。
委托代理人：张何，山东洪筹律师事务所律师。特别授权代理。
原告郭某诉被告袁文涛、被告淄博市环境监察支队、被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张成军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某的法定代理人郑某、被告袁文涛、被告淄博市环境监察支队的委托代理人翟纯宏、被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人张何到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2016年5月20日22时20分，原告郭某骑电动车行驶至张店区南京路祥瑞园小学附近，被告袁文涛驾驶鲁C号小型普通客车将原告郭某所骑的电动车撞翻，造成原告郭某受伤，电动车及随身携带的苹果ipod、阿玛尼手表均被损毁，造成道路交通事故。被告袁文涛负事故的全部责任。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失6309.20元。
被告袁文涛辩称，事故属实，事发当晚我是值班，同意依法赔偿。
被告淄博市环境监察支队辩称，涉案车辆投保交强险与商业险，被告袁文涛在值班期间发生交通事故，属于职务行为，同意依法赔偿。
被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，同意在保险责任限额内承担赔偿责任。
经审理本院认定，2016年5月20日22时20分，被告袁文涛驾驶鲁C号小型普通客车顺张店区南京路由南向北行驶，行至祥瑞园小学附近时，与原告郭某骑行的由西向东行驶的电动车相撞，车辆受损，原告郭某受伤，造成道路交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队作出道路交通事故认定书，认定被告袁文涛负事故的全部责任。事故发生后，原告郭某到淄博市职业病防治院进行治疗，花费医疗费128.20元。
事故车辆鲁C号在泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险及第三者商业险20万元并不计免赔，事故发生在保险合同期间内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、医疗费单据、价格鉴定书、鉴定费单据及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体的，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿纠纷，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。被告袁文涛负事故的全部责任，发生事故时系职务行为，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险，被告保险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司依照保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告淄博市环境监察支队予以赔偿。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费128.20元，对原告该项主张被告无异议，本院予以支持；2、财产损失4881元，原告提供淄博市道路交通事故财产损失价格鉴定书，本院予以支持；3、鉴定费300元，原告提供鉴定费单据，本院予以支持。以上经济损失共计5309.20元。原告主张精神损害抚慰金证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十四条、第十六条之规定,判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告郭某赔偿因此次交通事故造成的医疗费128.20元、财产损失2000元，以上共计2128.20元；
二、被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在第三者商业险限额内向原告郭某赔偿因此次交通事故造成的财产损失2881元；
三、被告淄博市环境监察支队于本判决生效后十日内向原告郭某赔偿因此次交通事故造成的经济损失鉴定费300元；
四、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元、保全费111元由被告淄博市环境监察支队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张成军
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 娜
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第614号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1971年7月6日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，个体经营，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年7月3日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月31日被取保候审。2015年10月14日经本院决定，于同月21日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
被告人黄乙，女，1973年12月31日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，个体经营，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年7月3日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月31日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）408号起诉书指控被告人黄某甲、黄乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员吴美娜出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2015年7月3日凌晨5时30分许，宁德市公安局、宁德市公安局蕉城分局和宁德市农业局联合执法时，在宁德市蕉城区城南镇洋尾木材市场正对面的简易搭盖棚里，查获被告人黄某甲、黄乙用工业松香给鸡鸭等家禽褪毛，并当场查获已经宰杀的水鸭13只、番鸭5只、公鸡5只、乌鸡3只、未宰杀的兔子6只，工业松香一袋计21公斤，鸭子身上褪下的凝结物3份。经查，从2015年2月起，被告人黄某甲、黄乙明知工业松香对人体有害，但为了节省成本以及快速将鸭毛褪干净，仍然使用该物质给鸡鸭等家禽褪毛，并将加工好的家禽出售，每天售出家禽计二十多只。
经福建东南产品质量司法鉴定所鉴定鉴定，上述被查扣的松香固体和松香凝结物均检出主要成分为松香类物质，不能用于食品加工。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人黄某甲、黄乙在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款之规定，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄某甲、黄乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年7月3日凌晨5时30分许，宁德市公安局、宁德市公安局蕉城分局会同宁德市农业局联合执法，对被告人黄某甲、黄乙经营的位于宁德市蕉城区城南镇洋尾木材市场正对面的简易搭盖棚里家禽屠宰点进行检查时，现场查获用工业松香脱毛处理的水鸭13只、番鸭5只、公鸡5只、乌鸡3只、未宰杀的兔子6只，工业松香一袋计21公斤，鸭子身上褪下的凝结物3份。自2015年2月起，被告人黄某甲、黄乙明知工业松香对人体有害，但为了节省成本以及快速将鸭毛褪干净，仍然使用该物质给鸡鸭等家禽脱毛，并将加工好的家禽出售，每天售出家禽计二十多只。
经福建东南产品质量司法鉴定所鉴定，上述被查扣的松香固体和松香凝结物均检出主要成分为松香类物质，不能用于食品加工。
上述事实，被告人黄某甲、黄乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某的证言及辨认笔录、提取笔录、扣押物品照片、福建东南产品质量鉴定所（2015）质鉴字第0075号司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片、现场示意图、户籍证明、抓破获经过、被告人黄某甲、黄乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄乙违反国家食品卫生管理法规，在宰杀家禽过程中使用有毒、有害的非食品原料工业松香脱毛，并将加工后的鸡、鸭等予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。案发后，被告人黄某甲、黄乙能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。被告人黄乙具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年9月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、禁止被告人黄乙在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
四、公安机关扣押的工业松香21千克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张小连
审 判 员 黄 霖
人民陪审员 陈长连
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蚌山民一初字第00127号
原告：胡小闩，男，1974年2月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：宋加志，安徽涂山律师事务所律师。
委托代理人：王晟，安徽涂山律师事务所实习律师。
被告：杨结安，男，1983年8月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：朱艳，女，1981年7月2日出生，汉族，住址同上。
上述两名被告共同的委托代理人：玉铭，上海众律律师事务所律师。
原告胡小闩诉被告杨结安、朱艳物权保护纠纷一案，本院于2013年1月31日受理后，依法适用简易程序由审判员聂雪梅独任审判，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋加志，被告杨结安、朱艳及两被告的委托代理人玉铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小闩诉称：2003年原告与蚌埠亚珠公司新华房地产分公司签订房屋买卖合同，新华房地产分公司将位于蚌埠市朝阳路1144号江北花园1号楼6-4-2号的房屋卖给原告并于2009年依法办理了产权登记手续。后发现两被告未经其允许搬入居住，原告要求被告搬出，被告予以拒绝，原告遂诉讼来院，要求依法判令两被告将坐落于蚌埠市江北花园1号楼6-4-2号的房屋腾退给原告，承担本案诉讼费用。
被告杨结安、朱艳辩称：原告起诉的事实不能成立，原告妻子利用其是开发商会计掌管公章的便利，将两被告交付购房款及办理产权证等手续，私自办在原告名下，行为已构成刑事犯罪，因此，其所谓的物权保护是因违法不受法律保护。两被告交付购房款以及开发商将房屋交付给两被告使用至今约五年左右，两被告是合法享有该诉争房屋的产权人，故原告的诉请不能成立。
原告胡小闩为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证。证明原告主体资格。
2、产权证书（产权证号：蚌私字第348563号）。证明诉争的房屋产权属于原告。
被告杨结安、朱艳为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
1、两被告的身份证。证明两被告的主体资格。
2、收据一份。证明两被告出资13万元购买了诉争的房屋，开发公司认可诉争房屋是卖给两被告的。
经当庭举证，本院对上述证据认证如下：一、被告对原告提供的证1无异议。对证2真实性无异议，但是对产权证的合法性有异议，因为产权人从未向开发公司交纳过购买该房屋的购房款，而是其妻子利用职务之便擅自将别人的购房款及产权办在原告名下的，该产权证的办理应是无效的。本院经审查认为被告对原告提供的证据真实性均无异议，予以确认。二、原告对被告提供的证据1无异议，本院经审查，予以确认。原告对被告提供的证据2认为与本案无关，该收据盖得不是房屋开发公司的公章，也不能证明买的就是诉争的房屋。本院经审查认为原告的该异议理由成立，予以采纳。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，经审理查明：2009年8月11日原告取得位于蚌埠市朝阳路1144号江北花园1号楼6-4-2号的房屋的所有权证，取得该房屋的所有权。因两被告在该房屋内居住，原告要求被告搬出，被告予以拒绝，原告遂诉讼来院，要求依法判令两被告将坐落于蚌埠市江北花园1号楼6-4-2号的房屋腾退给原告，承担本案诉讼费用。
另查明被告杨结安的父亲杨云民于2008年8月交纳了13万元给安徽宝泰科技发展有限责任公司。该公司并不是诉争房屋的销售单位。
本院认为：房屋所有权的设立，应当依照法律规定登记，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。原告取得了诉争房屋的所有权证，是该房屋的所有权人，其权利应受到保护。现被告辩称其父已交纳购房款，且实际已占有该诉争房屋为由拒绝腾退，辩称不成立，不予采纳，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条，《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第九条、第六条、第十四条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告杨结安、朱艳于本判决书生效之日起十日内将位于蚌埠市朝阳路1144号江北花园1号楼6-4-2号的房屋腾空交给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预付），减半收取40元，由被告负担。于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 聂雪梅
二〇一三年二月二十八日
书记员 祝 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2018号
原告：四川大雁微电子有限公司，住所地四川省遂宁市玉龙路1号。
法定代表人：周锦国。
委托诉讼代理人：曹应云，四川弘维律师事务所律师。
被告：苏州智浦芯联电子科技股份有限公司，住所地苏州工业园区东长路88号2.5产业园G2栋701室。
法定代表人：杨全。
原告四川大雁微电子有限公司诉被告苏州智浦芯联电子科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。原告2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中，自行协商解决纠纷，原告四川大雁微电子有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许四川大雁微电子有限公司撤回起诉。
案件受理费1365元，减半收取683元。由四川大雁微电子有限公司。
审 判 长 陈海军
审 判 员 杨小平
人民陪审员 曾小林
二〇一七年六月十九日
书 记 员 鲁 静
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03316号
原告：石家庄天人农机装备技术有限公司。住所地：石家庄市藁城区。
法定代表人：杨增华，该公司总经理。
委托代理人：王东，该公司办公室主任。
被告：鄂尔多斯市金诺尔贸易有限公司。住所地：鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人：张四，该公司总经理。
被告：高伊军，男，汉族，1977年11月2日生，住鄂尔多斯市东胜区。
二被告委托代理人：武海军、韩周旋，内蒙古晴正律师事务所律师。
原告石家庄天人农机装备技术有限公司（以下简称天人农机公司）诉被告鄂尔多斯市金诺尔贸易有限公司（以下简称金诺尔公司）、高伊军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张增志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东、二被告委托代理人武海军、韩周旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月15日我公司与第一被告签订八台五行自走式玉米收获机合同，合同约定：32.5万元／台；2012年7月15日前交货，交货前付清全部货款及运费；运输方式为需方委托供方办理汽运或其他运输方式。合同签订后，原告按期交付农机设备，但第一被告却未履行合同义务，拖欠剩余货款81.3万元。第二被告系第一被告股东，入股资金990万元，其存在注册不实和抽逃资金行为，应承担相应法律责任。为维护原告的合法权益，请求判令：二被告给付货款81.3万元，本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、2012年6月15日原、被告之间签订的产品订货合同；
2、金诺尔公司来款明细表，注明截至2013年2月21日欠款81.3万元，盖有金诺尔公司印章；
3、2012年1月5日金诺尔公司出具的介绍信1份；
发货回执单4页。
被告金诺尔公司对原告提供的证据1不予认可，认为合同是复印件，并且没有被告公司的公章；对证据3有异议，介绍信是复印件；对证据4不予认可。
被告高伊军对原告提供的4份证据均不予认可，称其个人没有与原告公司达成任何协议。
被告金诺尔公司辩称：对原告的诉讼请求部分同意，部分不同意。双方签订的自走式玉米收获机销售协议中明确约定：乙方（金诺尔公司）将所收定金（用户自筹部分）及时如实汇至甲方（天人农机公司）账户，补贴部分提货前由乙方办理补贴手续，并把补贴手续交至甲方，补贴款项由甲方到补贴单位支取或按该省补贴政策执行。补贴部分的40万元应当由原告公司向有关单位主张，所以请求驳回原告这40万元的诉讼请求。
被告高伊军辩称：一、我个人作为被告主体不适格，与原告公司签订《自走式玉米收获机销售协议》的是金诺尔公司，我作为金诺尔公司曾经的法人在该协议上签字是代表公司的职务行为，我个人与原告公司不存在任何买卖行为。二、我不存在注册不实和抽逃资金的行为。我作为金诺尔公司的股东，在公司注册时已经按相应的承担份额全面履行了出资义务，由内蒙古工商行政管理局的企业公示信息予以证明。我个人也没有任何侵害公司权益的行为。不应该承担公司的任何债务责任，所以请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
原、被告公司签订《自走式玉米收获机销售协议》一份；
达拉特旗市场监督管理局出具的企业档案登记资料一份；
金诺尔公司审计报告一份。
原告对被告提供的证据1认为是经销协议，约定补贴款
被告负责办理到我公司账户，证据2、3证明高伊军是金诺尔公司的主要出资人，应当对公司的债务承担责任。经天人公司申请，本院调取该公司在鄂尔多斯东胜商业银行民生街分理处账户2008年7月份资金往来明细一份。双方对其真实性均无异议。
经审理查明：2012年天人公司与金诺尔公司签订自走式玉米收获机销售协议，约定由金诺尔公司在鄂尔多斯全市销
售TR自走式玉米收获机，每台3250**元，签订正式订货合同后金诺尔公司将用户自筹部分汇至天人公司账户，补贴部分由金诺尔公司在提货前负责办理补贴手续，补贴款直接汇到天人公司指定帐号。2013年2月21日经双方对账，确认尚欠天人公司货款813000元（含农机补贴款397500元），至今未还。另查明，2008年7月9日金诺尔公司注册资本由2000000元增资至10000000元，股东高伊军由2000000元增至9900000元，另一股东张彩虹出资100000元，2008年7月3日、4日高伊军分别向该公司在鄂尔多斯东胜商业银行民生街分理处账户转存5000000元、3000000元，并于当日转账支取。
本院认为：被告金诺尔公司欠原告天人公司收割机款813000元双方无争议，本院予以确认。本案争议焦点之一是其中397500元农机补贴款是否应当由金诺尔公司支付。按照双方签订的销售协议的约定，办理农机补贴是金诺尔公司的合同义务，至今未完全履行，虽然有各钟的原因，但未履行的后果按照公平原则不应当由天人公司承担，因天人公司已经交付货物四年有余，按照双方签订的销售协议的约定早已应当收回货款。金诺尔公司在支付该款项后，该农机补贴款则由其享有。本案争议焦点之二被告高伊军是否应当对所欠货款813000承担责任。根据2008年7月3日、4日高伊军分别向该公司在鄂尔多斯东胜商业银行民生街分理处账户转存5000000元、3000000元，并于当日全部转账支取的情况，可以认定是抽逃资金行为，应当按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、最高人民法院关于适用《中华人
民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市金诺尔贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄天人农机装备技术有限公司货款813000元；
二、被告高伊军在抽逃资金范围内对上述债务承担补充赔偿责任。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11930元，适用简易程序减半收取5965元，保全费5000元，共计10965由被告鄂尔多斯市金诺尔贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张增志
二〇一六年六月二十二日
书记员 彭 垚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2430号
申请执行人陈再发，男，1976年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈志诚，男，1972年9月9日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人陈再发与被执行人陈志诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1371号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈再发向本院申请强制执行，本院于2015年6月10日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2015）兴民初字第1371号民事判决书，确定被执行人陈志诚清偿陈再发借款4500000元，并支付截止2012年8月2日的利息113631元，同时支付自202年8月3日至判决书确定的给付之日的利息3291750元（参照中国人民银行同期贷款利率6.65%的四倍计算）。承担案件受理费33215.5元、缴纳案件执行费48868元。
在执行过程中本院已执行回1500000元，后根据法律文书确定的地址未找到被执行人陈志诚下落，通过银行查询系统查明名下无可供执行银行存款。通过银川市房管系统轮候冻结了被执行人陈志诚名下位于兴庆区某办公房、兴庆区某营业房、兴庆区四套房屋产权（均有抵押）。查明被执行人陈志诚名下有宁A×××××车辆，但已被另案查封。现申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案本次执行程序。本院已将被执行人陈志诚纳入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第1371号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第6号
原告盂县修远汽车贸易有限公司
法定代表人贾晋红，女，该公司经理。
委托代理人栗青海，男，该公司职工，现住盂县秀水镇银税苑小区。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司
负责人梁永杰，男，该支公司经理。
委托代理人于洋，男，山西智阳律师事务所律师。
原告盂县修远汽车贸易有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司（以下简称中国人保财险盂县支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栗青海、被告委托代理人于洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月10日，原告司机王建文驾驶晋XX**、晋XX**挂重型半挂车前往山西省原平市太原嘉泽泰贸易有限公司货场送矾石。当王建文打开车厢门时，被滚落的矾石砸伤右脚。随行人员立即向保险公司报案，并将伤者送往原平市人民医院抢救，后转入山西医科大学第二医院治疗，最终造成伤残。现原告已经向伤者王建文予以赔偿。原告对晋XX**、晋XX**挂重型半挂车在被告公司投保有交强险、第三者责任险、车上人员责任险。现在保险期间内司机王建文在操作使用车辆过程中造成伤害。无论以王建文作为车外人员还是车上人员，被告均应当予以理赔。但原告多次向被告索赔，被告至今未予以赔付。故起诉，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失83404.17元。
被告辩称，原告所主张的事故不属于保险责任事故，因为当时投保车辆处于停驶静止状态，故对原告主张损失保险公司不予以承担。
经审理查明，2012年1月10日，原告盂县修远汽车贸易有限公司以该公司为被保险人在被告中国人保财险盂县支公司为晋XX**主车投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（责任限额50万元），车上人员责任险（司机／乘客责任限额各为20万元），不计免赔率等险种。保险期间自2012年1月23日起至2013年1月22日止。另外原告为晋XX**挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（责任限额5万元），不计免赔率等险种。保险期间自2012年1月24日起至2013年1月23日止。
2012年8月10日，原告司机王建文驾驶晋XX**、晋XX**挂车前往太原市嘉泽泰贸易有限公司货场（位于山西省原平市）送矾石。当车辆到达该公司货场，司机王建文打开车厢门卸矾石时，被滚落的矾石砸伤右脚。王建文受伤后被送往原平市第一人民医院救治，花费医疗费1521.7元。2012年8月11日，王建文转入山西医科大学第二人民医院住院治疗，经诊断为：右足重物砸伤伴血管、神经、肌腱损伤；右足第1趾近节趾骨，第2、3、4趾远节趾骨骨折；右足第1、2趾坏死。建议：右足装配义肢／趾。王建文于2012年9月18日出院，花费医疗费22530.13元，住院38天。王建文的伤情经山西方正司法鉴定所鉴定构成九级伤残。王建文系盂县路家村镇东杜村人，其具有道路货物运输驾驶员资格证。2014年8月20日，原告和王建文达成赔偿协议，原告赔偿王建文医疗费24051.83元、误工费20850元、护理费、住院伙食补助费，残疾赔偿金、精神损失费36000元。另约定后期治疗费及装配假肢费用由王建文承担。事故发生后，原告即向被告保险公司报案。因被告一直未理赔，原告诉至本院，请求判令被告赔偿其因车辆事故造成损失83403.17元。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、保险单、太原市嘉泽泰贸易有限公司证明材料证明王建文于2012年8月10日在嘉泽泰公司货场卸车时脚被砸伤。王建文诊断证明书、出院证、住院病案、住院医疗费统一收据、门诊医疗费统一收据、王建文驾驶证、从业资格证、赔偿协议书等予以证明。
本院认为，原告盂县修远汽车贸易有限公司与被告中国人保财险盂县支公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。现原告司机王建文在驾驶被保险车辆运送矾石、卸矾石时，被滚落的矾石砸伤，应认定为保险期间内，被保险人允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故。王建文虽然是被保险机动车的驾驶员，但其受伤害时是在本车外，应视为机动车下的第三者，被告应当依照保险合同的约定在第三者责任保险责任限额内对原告赔付王建文的合理损失予以理赔。因对从事货物运输的机动车来讲，装载、运输至卸载货物均属于使用机动车的连贯过程，故被告辩称王建文受伤时车辆属于停驶状态，不属于机动车保险事故的理由不能成立，对此本院不予以采信。原告主张王建文的误工时间偏长，精神抚慰金偏高，对此本院酌情认定。
本案王建文应列为赔偿的项目及数额如下：1.医疗费24051.83元、2.误工费15000元（54751元／年÷365天×100天）、3.护理费2935元（27476元／年÷365天×39天）、4.住院伙食补助费1950元（50元／天×39天）、5残疾赔偿金28616元（7154元／年×20年×20%）、6精神抚慰金2000元、共计74552.83元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告盂县修远汽车贸易有限公司因车辆事故导致王建文受伤损失74552.83元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王建勇
审 判 员 张素芳
人民陪审员 史剑英
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵 倩
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01166号
罪犯陈勇，男，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省温岭人民法院于2006年8月30日作出（2006）温刑初字第761号刑事判决，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。2010年12月3日、2012年12月28日经本院两次裁定减刑三年。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯陈勇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减刑一年四个月（刑期至2014年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李文邦
解婷婷
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1293号
原告叶颖晖，男，1968年11月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人叶先仁，系原告叶颖辉父亲，男，住南平市建阳区。
被告陈佳怡，男，1958年2月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告刘敏芝，女，1963年8月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告陈书田，男，1987年11月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告叶颖晖与被告陈佳怡、刘敏芝、陈书田民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告叶颖晖的委托代理人叶先仁到庭参加诉讼。被告陈佳怡、刘敏芝、陈书田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶颖晖诉称，被告陈佳怡、刘敏芝、陈书田等三人先后于2011年11月15日、2012年3月26日以月利率2.5%向原告借款9万元、11万元共计20万元，月利息5000元，每月付息，未约定还款日期。但2014年8月1日起被告未按约定支付利息，给原告造成极大损失。现依据法律规定请求法院判令：1、被告陈佳怡、刘敏芝、陈书田偿还原告借款本金200000元及利息（从2014年8月1日起按月利率2.5%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈佳怡、刘敏芝、陈书田未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供证据1组即《借条》4份，证明被告陈佳怡、刘敏芝、陈书田等三人先后于2011年11月15日、2012年3月26日向原告借款共计20万元，约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。
本院认为，被告陈佳怡、刘敏芝、陈书田未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，被告陈佳怡、刘敏芝、陈书田三人先后于2011年11月15日、2012年3月26日共同出具借条向原告借款9万元、11万元共计20万元。借条约定借款月利率为2.5%，按月付息，未约定借款期限。2014年8月1日起被告未按约定支付利息，经原告催讨2015年1月30日被告支付利息2000元，余款被告至今未清偿。
本院认为，在民间借贷关系中，借条既是债权凭证又是略式的借款合同，依据原告所举证的《借条》可以确定被告拖欠原告借款本金200000元的事实，该款被告应予以偿还。但原被告在借条中对借款利率的约定超过了最高人民法院关于民间借贷利率的限制性规定，超出部分本院不予支持。原被告在借条中未约定借款期限，该借款视为不定期借款，原告可以随时催告被告偿还，现被告以起诉的方式要求被告偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈佳怡、刘敏芝、陈书田经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈佳怡、刘敏芝、陈书田应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶颖晖借款本金200000元及利息22000元（该利息按月利率2%计算至2015年2月1日，之后利息按月利率2%计算至清偿之日止）。
二、驳回原告叶颖晖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费5763元，公告费800元，由被告陈佳怡、刘敏芝、陈书田共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 梁 刚
人民陪审员 施 红
人民陪审员 王美芳
二〇一六年八月四日
书 记 员 余 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢175号
申请执行人王某某，地址中牟县。
被执行人刘某某，地址中牟县。
王某某与刘某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年3月29日作出的（2015）牟民初字第02880号已经发生法律效力。由于被执行人刘某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人刘某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某新的财产线索，申请执行人王某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年九月十八日
执行员 ：孙国军
书记员 ：张海科
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14769号
原告：沭阳县十字社区浩宇管件经营部，住所地江苏省沭阳县十字社区龙汪居委会。
负责人：张松坡。
委托诉讼代理人：刘超，江苏正伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。
被告：宿迁泰山管桩有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区富阳路7号。
法定代表人：张绍云，该公司总经理。
被告：周晓芒，男，1984年7月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：曹卫庆，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
原告沭阳县十字社区浩宇管件经营部（以下简称浩宇经营部）与被告宿迁泰山管桩有限公司（泰山公司）、周晓芒买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘超、被告周晓芒及其委托诉讼代理人曹卫庆到庭参加诉讼，被告泰山公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令二被告给付欠款33000元及利息（从起诉之日起至实际付款之日止，按年利率6%计算），并承担诉讼费用。事实和理由：2013年，被告泰山公司多次从原告处赊购管件和其它零配件，由被告泰山公司的员工在送货单上签字确认。经结算，被告尚欠33900元货款未付。后原告变更诉讼请求，要求被告泰山公司给付欠款339000元及利息（从起诉之日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。
被告周晓芒辩称：我是被告泰山公司的员工，泰山公司曾购买原告管件等配件属实，我是履行职务行为，同时履行职务行为的还有张翔和穆某。我不同意承担付款责任。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、送货单九张，送货单日期分别为2013年6月21日、7月1日、7月2日、8月1日、8月27日、8月29日、9月8日、9月23日、9月28日，金额分别为1150元、300元、12770元、8800元（已付2500元）、1150元、13780元（已付8000元）、4590元、4710元（已付3000元）、1150元，送货单中收货单位均载明“泰山混凝土有限公司”，其中7月2日送货单收货经手人为穆某，8月27日送货单收货经手人为张翔，其余七张送货单收货经手人均为周晓芒，9月28日送货单回单联处加盖了“检验泰山”三角印章。证明被告赊购原告管件等配件，尚欠33900元货款的事实。
2、泰山公司的工商登记信息，证明穆某系被告公司的股东。
被告周晓芒对原告提供证据的质证意见为：对证据1中我签字的送货单真实性及证据2的真实性无异议，对张翔签字的送货单真实性无法确认，但张翔确实是被告公司的职工。
被告周晓芒为支持其答辩意见，提供了证人穆某证言，其证言主要内容为：“我是泰山公司的股东，泰山公司是我家的，我与泰山公司的法定代表人是夫妻关系，周晓芒曾是我公司的员工，我从周晓芒处得知原告起诉的相关单据已经由公司的材料员结算过，结算时周晓芒也在场，材料员出具了总的单据给原告，但原来的单据未收回，原告提供的送货单中载明的泰山混凝土公司指的是我公司，2013年7月2日送货单是我经手并签字的。”
原告对被告提供的证人证言质证意见为：对证人陈述的除泰山公司对本案送货单出具过结算单给原告以外的内容予以认可，但原告未收到泰山公司的任何结算单。
被告周晓芒对证人证言的质证意见为：证人陈述我是泰山公司的员工，以及其陈述的送货单上载明的“泰山混凝土有限公司”指的是被告公司属实。证人称送货单均经过泰山公司的材料员结算过，能够证明我是履行职务行为，但其陈述的结算单据是否包含本案单据我不清楚。
本院对原告及被告周晓芒提供证据的认证意见：对原告提供的证据，被告周晓芒对原告提供的证据1中有其签字的送货单的真实性无异议，本院予以确认。对被告周晓芒提供的证人证言，原告及被告周晓芒对证人陈述的其系泰山公司的股东及2013年7月2日送货单系其签字无异议，本院予以确认。原告提供的有张翔签字的送货单能够与原告陈述及其提供的其他证据、被告周晓芒答辩以及证人证言等相印证，对其真实性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年间，被告泰山公司多次购买管件等货物，并支付了部分货款，尚欠33900元货款未付。后原告索款未果。
本院认为：被告泰山公司购买原告浩宇经营部货物，双方间形成买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行自己的义务。被告泰山公司欠原告货款33900元，有原告陈述、被告周晓芒答辩、送货单及证人证言等证据证实，本院予以确认。被告泰山公司未付款构成违约，原告要求被告泰山公司给付欠款33900元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃对被告周晓芒的请求，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宿迁泰山管桩有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沭阳县十字社区浩宇管件经营部款33900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取324元，由被告宿迁泰山管桩有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费648元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 张磊娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沙 莎
书记员 李仁和
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。