黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港民初字第00180号
原告陈涛。
委托代理人邓杰。代理权限：一般代理。
被告王文南。
被告黄石市嘉诚汽车服务有限公司，住所地黄石市黄石港区青山桥57-27号。组织机构代码证号09621818-5。
法定代表人石小华，董事长。
委托代理人李德顺，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告英大泰和财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市杭州西路298号九楼。组织机构代码证号09058981-5。
负责人程熠，经理。
委托代理人王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告民安财产保险有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市湖滨大道77号。组织机构代码证号58249265-7。
负责人谷开明，总经理。
委托代理人解浪，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告陈涛与被告王文南、黄石市嘉诚汽车服务有限公司（以下简称嘉诚汽车公司）、英大泰和财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称英大泰和财保黄石公司）、民安财产保险有限公司黄石中心支公司（以下简称民安财保黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈涛及其委托代理人邓杰、被告嘉诚汽车公司的委托代理人李德顺、英大泰和财保黄石公司的委托代理人王杨、民安财保黄石公司的委托代理人解浪到庭参加了诉讼。被告王文南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告陈涛诉称，2015年7月25日7时许，被告王文南驾驶鄂b×××××号大型普通客车由黄石市牛尾巴路口向亚光方向行驶，行驶至湖滨大道奥山磁湖天下路段时该车机油泄露，致原告陈涛驾驶新日牌二轮电动车路过时摔倒受伤、车辆受损。原告因本次事故产生误工费、护理费等合计37623元。2015年7月28日，黄石市公安局交通巡逻警察支队黄石港大队对该起交通事故依法作出第0725-1a号道路交通事故证明书。鄂b×××××号大型客车为被告嘉诚汽车公司所有，该车在被告英大泰和财保黄石公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并在被告民安财保黄石公司投保了商业第三者责任保险。原告据此请求：1、判令被告王文南赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计37623元，被告嘉诚汽车公司、英大泰和财保黄石公司、民安财保黄石公司对此款承担连带赔偿责任。2、四被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据材料一，道路交通事故证明。
证据材料二，黄石市爱康医院门诊病历、ct检查报告单、出院小结、长期医嘱单、临时医嘱单。
证据材料三，工作单位误工证明、原告受伤前3个月工资流水清单、2015年4月1日至同年11月30日陈涛的工资卡银行流水账目。
证据材料四，陈涛的身份证。
证据材料五，王文南的身份证及驾驶证。
证据材料六，交通费票据。
证据材料七，黄石嘉诚汽车服务有限公司企业登记信息、组织机构代码证及鄂b×××××号车辆行驶证。
证据材料八，交强险保单。
证据材料九，商业险保单。
上述证据拟证明：原告因事故造成的经济损失数额及被告应承担赔偿责任。
被告王文南未到庭，庭前也未提交书面答辩意见，放弃答辩的权利。
被告嘉诚汽车公司辩称，原告起诉前，双方调解的数额是赔偿原告20000元，英大泰和财保黄石公司也同意在保险内赔偿，结果交警部门出具的不是事故责任认定书，最终调解不成。在本案中，被告已为原告垫付医医疗约7000元，应在本案中一并处理。被告王文南是嘉诚汽车公司聘用的司机，赔偿责任由嘉诚汽车公司承担，不需要王文南承担赔偿责任。
被告嘉诚汽车公司为支持其抗辩理由，向本院提交的证据材料为医疗费票据2张，共计6797.12元。
被告英大泰和财保黄石公司辩称，本案事故不是交通事故，依据机动车交通事故责任强制保险合同第五条约定，保险公司只赔付交通事故中的受伤人员，商业险合同对于遭受意外伤害的人员可以进行赔偿，因此，对比交强险和商业险的约定，被保险车辆未与原告发生碰撞，不属于交通事故，应属意外事故，故对于本案，交强险不予赔偿。
被告英大泰和财保黄石公司未向本院提交证据材料。
被告民安财保黄石公司辩称，交强险对于交通事故中的受害人有保障作用，交警出具道路交通事故证明，此证明可以证明本案事故属于交通事故。保险公司对于超出交强险部分应根据交警出具的事故认定书在商业险内进行赔偿，可由法院确定事故责任比例进行赔付。
被告民安财保黄石公司未向本院提交证据材料。
原、被告双方对相对方提交的证据材料发表了质证意见：被告嘉诚汽车公司及被告民安财保黄石公司对原告的证据材料一至九均无异议。被告英大泰和财保黄石公司对原告的证据材料一的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为本案事故是人身意外伤害事故，不是交通事故；对证据材料二无异议；对证据材料三的真实性无异议，但认为按法律规定，工资银行流水应提供事故前后十二个月的工资收入来确定平均工资；对证据材料四至九均无异议。原告及被告英大泰和财保黄石公司、民安财保黄石公司对被告嘉诚汽车公司的证据材料均无异议。被告王文南未到庭，放弃质证的权利。综合当事人陈述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关条款，本院对证据材料作如下认证：对双方当事人均无异议的证据材料，本院均予确认，作为认定本案事实的依据。对有争议证据材料的认证意见如下：原告的证据材料一至九及被告嘉诚汽车公司的证据材料均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院均予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2015年7月28日，黄石市公安局交通巡逻警察支队黄石港大队出具道路交通事故证明，认定：2015年7月25日7时许，王文南驾驶鄂b×××××号大型普通客车由黄石市牛尾巴路口向亚光方向行驶，行驶至湖滨大道奥山磁湖天下路段时该车机油泄露，致陈涛驾驶新日牌二轮电动车路过时摔倒受伤、车辆受损。原告陈涛在黄石市爱康医院住院治疗18天，住院期间医嘱留陪，出院医嘱建议休息3个月，以卧床休息为主，陪护1人；加强营养，不适随诊等。鄂b×××××号大型客车为被告嘉诚汽车公司所有，王文南系嘉诚汽车公司聘用的司机，事故发生时，王文南在履行工作职责过程中。鄂b×××××号大型客车在被告英大泰和财保黄石公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中交强险伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。同时，该车在被告民安财保投保了商业第三者责任保险，保险金额500000元，不计免赔。本次事故发生在交强险及商业第三者责任险的保险期限内。
另查明，原告陈涛的医疗费6797.12元，全部由被告嘉诚汽车公司垫付。原告住院18天，对住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院酌情按50元／天计算，合计900元。对营养费，根据原告的受伤情况，本院酌情按20元／天计算90天，合计1800元。对护理费，原告的护理期限为住院期间18天及出院后3个月，共计108天，因原告未举证证明护理人员因护理实际减少的误工收入，根据原告的受伤情况，本院酌情按照2014年度湖北省居民服务业收入28729元／年的标准计算，其护理费为8500.64元。对误工费，原告的误工时间为住院期间18天及出院后3个月，共计108天。原告在黄石市爱康医院工作，根据原告的工资卡银行流水账目，2015年3月份、4月份、5月份、6月份、7月份，陈涛的工资分别为6058.98元、6366.40元、6154.03元、7326.71元、5369.05元，2015年7月28日事故发生后，黄石市爱康医院未发放陈涛8月份、9月份、10月份的工资，根据陈涛2015年3至7月份的工资收入计算，其平均每天工资收入为208.50元，故其误工费计为22518元。对交通费，根据原告的主张及住院地点、天数及处理事故等情形酌定为72元。
本院认为，公民的生命权、健康权等人身权益受法律保护。受害人因交通事故造成人身损害的，有权要求赔偿义务人赔偿物质损失。根据侵权责任法和相关司法解释的规定，本院确认被告英大泰和财保黄石公司、民安财保黄石公司、嘉诚汽车公司为本案赔偿义务人。事故发生时，被告王文南系在履行工作职责过程中，故应由用人单位嘉诚汽车公司承担赔偿责任，王文南只应承担事故责任。被告英大泰和财保黄石公司认为本案事故属于意外事故，原告陈涛未与鄂b×××××号大型客车有身体接触，不属于其公司承保的鄂b×××××号大型客车的交强险合同中的“受害人”，故其公司在本案中不承担赔偿责任。根据庭审查明的事实及交警部门出具的道路交通事故证明，鄂b×××××号大型客车一方机油泄露与原告陈涛摔倒有直接因果关系，并造成了陈涛受伤住院治疗的事实，故鄂b×××××号大型客车一方在本案中应当承担一定的过错责任。陈涛驾驶二轮电动车上路，理应在非机动车道行驶，其驾驶电动车在鄂b×××××号大型客车漏油的机动车道行驶，对于事故的发生也应承担一定责任。因事故双方对于事故的发生均存在过错，且在本案中难以确定双方责任大小，根据法律规定，应由陈涛与鄂b×××××号大型客车双方平均承担责任。意外事故是指事故虽然在客观上造成损害后果，但不是出于行为人的故意或者过失，而是出于不能抗拒或者不能预见的原因引起。本案中鄂b×××××号大型客车一方与陈涛对于事故的发生均存在过错，故不属于意外事故，本院对被告英大泰和财保黄石公司的抗辩理由不予采纳。原告的损失先由被告英大泰和财保黄石公司在交强险内赔偿，不足部分由被告民安财保黄石公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由被告嘉诚汽车公司根据鄂b×××××号大型客车一方在事故中的责任比例赔偿50%。
原告的损失经本院核定为：1、医疗费6797.12元（全部由被告嘉诚汽车公司垫付）；2、住院伙食补助费900元；3、营养费1800元；4、护理费8500.64；5、误工费22518元；6、交通费72元。共计人民币40587.76元。上述原告的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。被告英大泰和财保黄石公司在交强险内赔偿的项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，共计人民币40587.76元。因原告的全部损失已由被告英大泰和财保黄石公司在交强险内予以赔偿，故被告民安财保黄石公司及嘉诚汽车公司不需承担赔偿责任。由于被告嘉诚汽车公司已替代被告英大泰和财保黄石公司履行了6797.12元的赔付义务，为减少当事人诉累及方便当事人结算，可由被告英大泰和财保黄石公司在赔付款中扣除6797.12元直接支付给被告嘉诚汽车公司。故被告英大泰和财保黄石公司在交强险限额内应赔付原告陈涛人民币33790.64元，支付被告嘉诚汽车公司人民币6797.12元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告陈涛人民币33790.64元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内给付被告黄石市嘉诚汽车服务有限公司人民币6797.12元。
三、驳回原告陈涛其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元（减半收取），由原告陈涛负担203.50元，被告黄石市嘉诚汽车服务有限公司负担203.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款汇：湖北省黄石市，开户行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 闵丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 卫珊