wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13149-9号
申请执行人：王某，男，1970年6月26日出生，汉族，个体户。
被执行人：阿某，男，蒙古族，1976年6月14日出生。
阿鲁科尔沁旗人民法院对王某诉阿某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初12070号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人阿某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月二十六日
书记员 兴安
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑更238号
罪犯王景华，曾用名王井国，男，1970年6月10日出生于吉林省长春市，汉族，小学二年级文化，因犯抢劫罪被吉林省长春市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2008年2月2日被减刑释放。现在山东省威海监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2012年11月1日作出(2012)文刑初字第210号刑事判决，认定被告人王景华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六万五千元（刑期自2012年5月24日起至2020年5月23日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2015年2月4日作出(2015)威刑执字第85号刑事裁定，对罪犯王景华减刑九个月（刑期自2012年5月24日至2019年8月23日止）。
执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于二○一七年四月一日报送本院审理。本院于二○一七年四月二十四日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯王景华能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，上次减刑后获表扬奖励四次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。
经审理查明，罪犯王景华于2012年11月14日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励四次，被评为2014年度监区级改造积极分子。其月平均消费为442.54元，共计消费21684元。上述事实，有罪犯王景华的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、消费统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王景华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但其系累犯，且确有履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王景华减去有期徒刑五个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年5月24日起至2019年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
审 判 员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王金霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2315号
罪犯陈东，于湖南省溆浦县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年10月15日作出了(2010)甬鄞刑初字第1009号刑事判决，以被告人陈东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈东减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年六月十三日
代书记员 王 萍
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执恢87号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司新邵支行，住所地新邵县酿溪镇大新街2号。
负责人莫阳明，该行行长。
被执行人：孙和平，男，1960年8月22日出生，汉族，新邵县人，住新邵县酿溪镇。
被执行人：陈翠群，女，1962年5月1日出生，汉族，新邵县人，住新邵县酿溪镇。系被执行人孙和平之妻。
被执行人：梁顺生，男，1957年2月22日出生，汉族，新邵县人，住新邵县酿溪镇。
被执行人：邓苏连，女，1960年11月12日出生，汉族，新邵县人，住新邵县酿溪镇。系被执行人梁顺生之妻。
被执行人：刘伯胥，男，1948年11月3日出生，汉族，新邵县人，住新邵县酿溪镇。
被执行人：苏国秀，女，1953年12月22日出生，汉族，新邵县人，住新邵县酿溪镇。系被执行人刘伯胥之妻。
被执行人：新邵县新城投资担保有限公司，住所地新邵县酿溪镇。
法定代表人刘骏，该公司负责人。
本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司新邵支行与被执行人孙和平、陈翠群、梁顺生、邓苏连、刘伯胥、苏国秀、新邵县新城投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2014）新民初字第691号民事判决书，于2016年11月22日向法院申请强制执行。2016年11月30日扣划被执行人陈翠群11900元、梁顺生9000元、邓苏连3500元。2017年7月26日冻结被执行人梁顺生银行存款（账号85021650006855463011）6546.81元，冻结刘伯胥银行存款（账号6213361126982310160）672.62元、银行存款（账号85020001000486128011）580.82元。2017年8月23日扣划被执行人陈翠群8781.02元，2017年10月25日扣划被执行人邓苏连12813.05元，因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄国芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 李启智
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执恢87号申请执行人：中国工商银行股份有限公司新邵支行，住所地新邵县酿溪镇大新街2号。负责人莫阳明，该行行长。被执行人：孙和平，男，1960年8月22日出生，汉族，新邵县人，住新邵县酿溪镇。被执行人：陈翠群，女，1962年5月1日出生，汉族，新邵县人，住新邵县酿溪镇。系被执行人孙和平之妻。被执行人：梁顺生，男，1957年2月22日出生，汉族，新邵县人，住新邵县酿溪镇。被执行人：邓苏连，女，1960年11月12日出生，汉族，新邵县人，住新邵县酿溪镇。系被执行人梁顺生之妻。被执行人：刘伯胥，男，1948年11月3日出生，汉族，新邵县人，住新邵县酿溪镇。被执行人：苏国秀，女，1953年12月22日出生，汉族，新邵县人，住新邵县酿溪镇。系被执行人刘伯胥之妻。被执行人：新邵县新城投资担保有限公司，住所地新邵县酿溪镇。法定代表人刘骏，该公司负责人。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司新邵支行与被执行人孙和平、陈翠群、梁顺生、邓苏连、刘伯胥、苏国秀、新邵县新城投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2014）新民初字第691号民事判决书，于2016年11月22日向法院申请强制执行。2016年11月30日扣划被执行人陈翠群11900元、梁顺生9000元、邓苏连3500元。2017年7月26日冻结被执行人梁顺生银行存款（账号85021650006855463011）6546.81元，冻结刘伯胥银行存款（账号6213361126982310160）672.62元、银行存款（账号85020001000486128011）580.82元。2017年8月23日扣划被执行人陈翠群8781.02元，2017年10月25日扣划被执行人邓苏连12813.05元，因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄国芳二〇一七年十一月十三日书记员  李启智
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第559号
申请执行人张明新。
被执行人屈大军。
张明新与屈大军民间借贷纠纷一案，昌黎县人民法院于2010年5月21日作出的（2010）昌民初字第284号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人屈大军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张明新于2014年10月14日向本院申请强制执行，被执行人屈大军应向张明新偿还34000元，负担执行费410元，本院依法受理。
在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统查询，被执行人屈大军无存款。被执行人屈大军现未在家中居住。
本院认为，本案被执行人屈大军目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人屈大军新的财产线索，申请执行人张明新可持本裁定向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2010）昌民初字第284号民事调解书中“于2014年9月30日前还清剩余的34000元”部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺锡友
审 判 员 马海军
代审判员 王耀河
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 刘树峰
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第559号
申请执行人张洪博，男，1965年7月3日生，汉族，银行职员，住昌图县。
被执行人王晓明，男，1970年10月19生，汉族，居民，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第1764号民事调解书，于2014年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年5月20日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王晓明所有的位于昌图县朝阳镇3个大棚、10口老母猪和40口育肥猪。
二、查封期限一年。
被执行人王晓明负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一五年一月二十九日
书记员 王阿娉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初632号
原告:铁龙，男，1978年12月23日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：呼格吉乐图，男，1986年7月12日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告铁龙诉被告呼格吉乐图民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁龙，被告呼格吉乐图均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁龙向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即偿还尚欠借款30000元及逾期利息（自2015年12月4日起按年利率24%计算至全部还清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月3日，经其大舅哥以偿还他人借款为由向原告借款60000元，口头约定月利息2分，借款期限10个月，即2015年12月3日偿还，另约定如到期不还，原告有权向被告主张违约金10000元，被告提任何条件均无效，并由被告为原告出具一枚60000元的借款证明，落款处由被告签字捺印，被告大舅哥吉仁台作为证人也签字捺印。此款到期后，被告偿还了30000元，余款经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未支付。
被告呼格吉乐图辩称，原告起诉属实，以前偿还的数字和尚欠的数字属实。因为近几年农业欠收，所以未能及时偿还，现在也是同样还清不了，如果原告同意2018年秋收偿还一半，2019年秋收偿还另一半。
被告呼格吉乐图承认原告起诉的事实，同意还款，并做出还款计划，但原告不同意被告还款计划。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告呼格吉乐图承认原告铁龙在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告呼格吉乐图在本判决生效后立即偿还原告铁龙借款本金30000元及自2015年12月4日起按年利率24%计算至还清为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告呼格吉乐图负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 永 胜
二〇一八年三月九日
书记员 张福义
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第2301号
原告郝坤，男，1986年8月28日出生，汉族，居民。
被告吴相军，男，1979年11月22日出生，汉族，居民，住所地克什克腾旗经棚镇建材市。
被告吴向永，男，1987年2月8日出生，汉族，居民。
二被告委托代理人刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
原告郝坤诉被告吴相军、吴向永民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由代理审判员樊志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝坤及被告吴相军、吴向永的委托代理人刘焕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝坤诉称，2014年6月17日，由被告吴向永担保，被告吴相军向我借款人民币100000元，约定月利率为20‰，还款日期为2014年8月16日。此笔借款均未偿还，现要求被告吴相军偿还我借款人民币100000元及利息，被告吴向永对上述借款本息承担连带清偿责任。由被告承担本案的诉讼费用。
原告郝坤为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借款合同一份，借据一枚，二被告的身份证复印件各一份。证明2014年6月17日被告吴相军向原告借款人民币100000元并约定还款期限及利息，由吴向永承担连带保证责任的事实。
被告对原告提交的证据真实性没有异议，但质证称双方关于利息的约定是“还款之日乙方按照借款金额的2％向甲方支付利息”，借款期限是两个月，所以利息就按照每个月1％计算。原被告之间的借款合同关于担保的约定是属于合同法规定约定不明的，应该按照6个月计算。
被告吴相军辩称，借款属实，借款时被告吴相军用自己购买的斯柯达轿车进行担保，当时就交给原告了，另外该车在原告处，由原告控制使用也造成了磨损，原告应该承担抵押物磨损的费用。被告同意偿还原告借款本金并承担依法保护的利息。
被告吴向永辩称，吴向永自愿为吴相军担保，约定还款日期为2014年8月16日，按照合同法规定，担保人已经超过担保期间，吴向永不承担保证责任。
原告对二被告的抗辩理由不予认可。原告述称，吴相军的车没在我这抵押，借款当时就提供了人保，其他的任何保证方式都没有。另外合同上写着保证期限为乙方或丙方还清甲方本金、利息、违约金、罚金时，所以吴向永没有超过担保期限。原告同意按照月利率10‰计算借款利息。
被告吴相军、吴向永未向本院提交证据。
根据原、被告的庭审陈述及举证、质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：
原告郝坤提交的证据内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告吴相军向原告借款、并由被告吴向永提供连带责任保证的事实，本院对原告提交的证据予以采信。原告对被告的抗辩理由不予认可，且被告未向本院提交证据，本院对被告的抗辩理由不予采信。
经审理查明，2014年6月17日，被告吴相军向原告郝坤借款人民币100000元，约定借款到期日为2014年8月16日，利息为月利率10‰，此款由被告吴向永提供连带责任保证，保证期限约定为还清借款本金、利息、违约金、罚金时。此款被告未还原告。
本院认为，原告郝坤与被告吴相军、吴向永之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务，被告吴相军未按约定偿还借款，应当承担继续履行的还款责任。故原告请求判令被告吴相军偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告吴向永自愿为被告吴相军担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为还清借款本金、利息、违约金、罚金时，应视为保证期间约定不明。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定，“保证合同约定保证人承担保证责任主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”，被告吴向永未超过担保期限，故原告请求判令被告吴向永承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。担保人吴向永承担保证责任后，有权向债务人吴相军追偿。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下：
一、被告吴相军于本判决生效后十日内偿还原告郝坤借款人民币100000元及利息（自2014年6月17日起按照月利率10‰计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告吴向永对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄费60元，由被告吴相军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 樊志敏
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨 扬
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执496号
申请执行人：徐武，男，1974年3月7日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住吉安市吉州区，
被执行人：刘林峰，男，1985年9月23日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，
本院在执行申请执行人徐武与被执行人刘林峰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓斌
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 左爱民
二〇一七年十二月五日
书 记 员 胡 晖
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亳行终字第00012号
上诉人（一审原告）：王桂振，男，汉族，1973年1月15日出生，住涡阳县。
被上诉人（一审被告）：涡阳县房地产管理局。
法定代表人：李伟，局长。
委托代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。
委托代理人：张红，涡阳县房地产管理局法规股副股长。
被上诉人（一审第三人）：胡玉真，女，汉族，1958年10月6日出生，住。
上诉人王桂振因诉被上诉人涡阳县房地产管理局房屋行政登记一案，不服涡阳县人民法院（2014）涡行初字第00021号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人王桂振以其与一审第三人胡玉真已经达成案外和解协议为由向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人王桂振撤回上诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人王桂振撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王桂振承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀远
审 判 员 刘晓慧
代理审判员 张继民
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 虓
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）亳行终字第00012号上诉人（一审原告）：王桂振，男，汉族，1973年1月15日出生，小学文化，住涡阳县。被上诉人（一审被告）：涡阳县房地产管理局，组织机构代码：48594834-1。住所地：涡阳县团结路3号。法定代表人：李伟，男，局长。委托代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。委托代理人：张红，女，涡阳县房地产管理局法规股副股长。被上诉人（一审第三人）：胡玉真，女，汉族，1958年10月6日出生，初中文化，住。上诉人王桂振因诉被上诉人涡阳县房地产管理局房屋行政登记一案，不服涡阳县人民法院（2014）涡行初字第00021号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人王桂振以其与一审第三人胡玉真已经达成案外和解协议为由向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人王桂振撤回上诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人王桂振撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王桂振承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秀远审 判 员  刘晓慧代理审判员  张继民二〇一五年一月二十七日书 记 员  杨 虓
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第344号
原告李玉全。
委托代理人卢沈阳。
被告王志通。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司。
负责人张利，总经理。
委托代理人郭燕。
原告李玉全与被告王志通、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢沈阳、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司委托代理人郭燕到庭参加诉讼，被告王志通经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月27日22时50分许，被告王志通驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号半挂牵引车（该车在第二被告投保了交强险）沿309国道由东向西行驶至287KM＋300m处，在道路左侧与对行的原告所驾驶的鲁G×××××重型仓栅式货车相撞，造成车辆部分设施损坏的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告王志通承担事故的全部责任，为此，原告特诉至法院，请求人民法院依法判决被告赔偿经济损失29000元，诉讼费由被告承担。
被告王志通未予答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司辨称，本次事故车辆在我保险公司投保属实，发生在投保期间内。我公司在交强险分项限额内按责任比例赔偿原告的经济损失，对于诉讼费、鉴定费、交通费、拆检费、复印费等程序性费用不在保险内，我公司不予承担。
经审理查明，2012年12月27日22时50分许，被告王志通驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号半挂牵引车沿309国道由东向西行驶至287KM＋300m处，在道路左侧与对行的原告所驾驶的鲁G×××××重型仓栅式货车相撞，造成双方车辆及部分路政设施损坏的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告王志通承担事故的全部责任。被告王志通所驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司投保了交强险，在保险期内发生本次交通事故。因本次事故给原告造成的经济损失有：车损17843元、评估费930元、车辆技术检测费500元、施救费3600元、停车费200元，共计23073元。
另查，原告主张因本次事故造成物运费损失3900元，未提供有效证据；主张车辆停运损失，要求被告按照交通运输业误工标准赔偿2440.55元。
上述事实，有昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，昌邑市价格认证中心涉案物品价格认证结论书，昌邑市龙保汽车修理中心交通事故车辆技术检验报告，施救费、评估费、停车费发票，检测费单据，及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告王志通与原告驾驶机动车辆发生道路交通事故，造成原告车辆受损。根据昌邑市公安局交通警察大队认定，被告王志通承担事故的全部责任。为此，被告王志通应赔偿由此给原告造成的财产损失。因被告王志通所驾驶的事故车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司投保了交强险，在保险期内发生本次交通事故。因此，对原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司应在强制保险责任限额内先行赔偿。原告主张的运费损失，因未提供有效证据，对此不予认定。原告以交通运输业误工费标准主张车辆停运损失，无法律依据，此项损失原告可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告李玉全因道路交通事故造成的车辆损失23073元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司在交强险限额内赔偿2000元，余款21073元由被告王志通负责赔偿，于本判决生效之日起三日内过付。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，原告负担125元，被告王志通负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费525元，上诉于山东省潍坊市人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 王成林
人民陪审员 代汝铸
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 王美云
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初1051号
原告：胡中科，男，1965年12月21日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈佰东，男，1971年2月4日出生，汉族，住永嘉县。
原告胡中科诉被告陈佰东委托合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡中科撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 胡艳晓
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 廖高慧
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第522号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郑某某，男，1974年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，住福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月23日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年3月22日23时许，被告人郑某某在福清市龙田镇亿康KTV饮酒后，驾驶一部皮卡车离开，当行驶至亿康大酒店门口附近路段时，被福清市公安局龙田派出所民警当场查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人郑某某血样乙醇含量为132.84mg／100ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的驾驶证复印件、车辆信息查询结果单、提取血样登记表、现场照片、血液中乙醇含量司法鉴定书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人郑某某主动向本院预缴纳罚金人民币八千元。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人郑某某主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人郑某某符合缓刑适用条件，依法予以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文晖
二〇一四年五月十九日
书记员 林新尧
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01822号
原告中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市北大街358号。
代表人高平，该支行行长。
委托代理人王琳，陕西国能律师事务所律师。
委托代理人王永平，陕西国能律师事务所律师。
被告李锦涛，男，1983年3月1日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司西安北大街支行与被告李锦涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琳与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月31日与被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。约定被告向原告借款240万元，用于购买西安市曲江新区曲江池西路房屋，借款期限为360个月，以该房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。双方还约定，借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权终止或解除本合同，要求借款人提前偿还全部或部分应付款项，并有权对抵押房屋行使抵押权。截止2014年4月8日被告已连续4期未按合同约定归还贷款本息，故诉至法院，请求依法判令1、解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、被告向原告偿还剩余贷款本金2345008.87元，截止2014年4月8日的利息39590.39元、罚息764.56元；自2014年4月9日起至被告实际还款之日期间产生的利息、罚息以及原告为实现债权、抵押权而支出的执行费、评估费、拍卖费等相关费用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，与原告签订贷款合同属实，但因资金短缺，于起诉前已欠付四期还款，且目前尚无能力清付拖欠贷款本息，故同意解除贷款合同。
经审理查明，2011年6月30日原、被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告向原告借款240万元，贷款利率5.875‰，借款期限360个月，自贷款人实际放款日起算。借款人每期还本息金额为16047.93元，采取等额本息方式还款，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告以西安市曲江新区曲江池西路房屋为该笔贷款提供抵押担保，若该所购房屋上述地址与其房屋所有权证书记载不一致，则以后者为准。被告未按期归还贷款本息时，原告有权终止或解除本合同，要求被告提前偿还全部或部分应付款项，并有权对抵押房屋行使抵押权。2011年11月1日原告向被告发放了贷款240万元。2012年1月9日，该房屋办理了抵押登记，抵押物坐落地址为西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大境1号地房。
自2014年1月3日起，被告未再向原告按时偿还贷款本息，截止2014年4月8日，被告拖欠原告本金2345008.87元、拖欠本金的罚息150.46元，拖欠应收利息39590.39元、应收利息的罚息614.10元。
上述事实，有贷款合同、借款凭证、抵押登记备案证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同形式完备、内容合法，且未违反法律法规之强制性规定，该合同合法有效。被告自2014年1月3日起未再向原告按时归还借款本息，侵犯了原告的合法权益，原告依据合同约定要求解除合同并要求被告提前还本付息，于法有据，本院依法予以支持。关于为实现债权、抵押权而支出的执行费、评估费、拍卖费等相关费用尚未发生，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司西安北大街支行与被告李锦涛签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》予以解除；
二、被告李锦涛于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司西安北大街支行偿还贷款本金2345008.87元、利息39590.39元、罚息764.56元（截至2014年4月8日，此后利息、罚息按照双方签订的个人一手住房贷款合同的约定计算）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司西安北大街支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28171元、保全费5000元，原告已预交，由被告承担，在执行本判决时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 史 琳
代理审判员 王 弘
二〇一五年二月十一日
书 记 员 雷小娟
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00187号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人徐某某，男，1965年8月16日出生，汉族，初中文化，安徽省枞阳县人，住安徽省枞阳县。因涉嫌交通肇事罪于2014年2月19日被枞阳县公安局抓获，2月20日被蒙城公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押在蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日114时50分，被告人徐某某驾驶皖H2AY**号正三轮载货摩托车沿蒙城县陈三路自南向北行驶至黄元庄交叉路口向右转弯时，与自东向西左转弯董广瑞驾驶的皖17／116**号变形拖拉机相撞，致陶善桂当场死亡。经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告人徐某某负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录和现场拍照、尸体检验笔录和火化证明、交通事故技术鉴定意见书和事故认定书以及证人董广瑞和王东霞的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某某能够当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情节以及被告人徐某某的认罪态度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2015年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆前进
代理审判员 康 峰
人民陪审员 王 林
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法博民初字第70号
原告叶土训。
委托代理人陈甜。
原告陈甜。
被告杜桂萍。
本院在审理原告叶土训、陈甜诉被告杜桂萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶土训、陈甜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶土训、陈甜撤回起诉。
案件受理费1320元，由原告叶土训、陈甜负担。
审判员 杨迪进
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘建泉
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第759号
上诉人（原审被告）石兆林，男，1955年3月6日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审被告）孙长富，男，1957年12月8日出生，汉族，住济南市。
以上两上诉人共同委托代理人王树春，男，1971年4月6日出生，汉族，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审原告）刘福庆，男，1953年10月1日出生，回族，住济南市。
委托代理人韩旭俊，男，1960年11月21日出生，汉族，济南高新明正法律服务所法律工作者，住济南市。
上诉人石兆林、孙长富因与被上诉人刘福庆民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历商初字第1144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人孙长富及其与上诉人石兆林的共同委托代理人王树春，被上诉人刘福庆的委托代理人韩旭俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2004年3月12日，被告石兆林给原告刘福庆出具收据一份载明：今收现金4000元，经手人石兆林，金额4000元，2004.3.12；2004年3月17日，被告孙长富给原告刘福庆出具借条一张，载明：借现金贰万元整，孙长富，2004.3.17，证明人石兆林，2006.7.18号；2004年3月18日，被告孙长富给原告刘福庆出具借条一张，载明：借现金叁万元整（30000元），用于生产用品专用，借据人孙长富，2004.3.18，证明人石兆林，2006.7.18号；2004年3月28日，被告孙长富给原告刘福庆出具借条一张，载明：今借现金叁万元（30000元），用于生产，孙长富，2004.3.28，证明人石兆林，2006.7.18号；2004年4月1日，被告孙长富给原告刘福庆出具借条一张，载明：今借现金肆佰元整，购发光粉，孙长富，2004.4.1；被告石兆林给原告刘福庆出具借条一张，载明：借现金柒仟贰佰元整，借款人石兆林，2004.4.2（原料用款）；以上共计91600元。
原审庭审期间，被告石兆林辩称原告的借款是合伙投资，但未提供证据证明是合伙关系。2013年10月16日（2013）济民五终字第356号民事判决书载明：济南至诚运通商贸有限公司于2003年成立，该公司成立时的股东为高伟、ＸＸＸ，2004年4月19日变更股东为石兆林、刘效德。该案中，法院对田国庆、石兆林、孙长富、刘福庆、高鑫泉之间是合伙关系的主张判决不能成立。
原审法院认为：首先，本案应当认定是民间借贷还是合伙投资的法律关系问题。结合两被告石兆林和孙长富给原告出具的借条（据）、收据和2013年10月16日（2013）济民五终字第356号民事判决书，在两被告没有提供书面合伙协议的前提下，应当认定原告刘福庆与被告石兆林、孙长富之间是民间借贷关系而非合伙关系。对于被告石兆林辩称的合伙关系的主张，原审法院不予采信。结合本案，被告石兆林给原告刘福庆出具的借条和收据共两笔（4000元和7200元），共计11200元；被告孙长富出具的借条共四笔（30000元、20000元、30000元、400元），共计80400元。被告石兆林虽然在孙长富的借条上注明是证明人，但并非是担保人。至于借款的用途是两被告对借款的处置，与原告无关，故对于借款归还，应由两人分别清偿各自名下的借款。对于原告刘福庆主张的借款利息，原审法院认为因借条中未约定借款利息及还款期限，被告石兆林、孙长富应分别自本案立案之日起即2014年5月23日起至判决生效之日止，以借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条之规定判决：一、被告石兆林于本判决生效之日起10日内偿还原告刘福庆借款11200元；二、被告孙长富于本判决生效之日起10日内偿还原告刘福庆借款80400元；三、被告石兆林于本判决生效之日起10日内支付原告刘福庆借款利息（以11200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月23日起计算至本判决生效之日止）；四、被告孙长富于本判决生效之日起10日内支付原告刘福庆借款利息（以80400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月23日起计算至本判决生效之日止）；五、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2090元，减半收取1045元，由被告石兆林承担140元，孙长富承担905元。
上诉人石兆林、孙长富不服原审判决上诉称：两上诉人在原审诉讼中以本案超过两年诉讼时效提出抗辩，原审法院未予审理，坚持对本案实体进行审理，程序违法。请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人刘福庆的诉讼请求或发回重审。
被上诉人刘福庆答辩称：上诉人石兆林、孙长富与刘福庆之间的借款没有约定还款日期，在借条中也未注明借款时间与还款日期，本案借款应视为无借款期限。应适用特殊诉讼时效，而非2年诉讼时效，在法定时效内，债权人可以随时主张权利。两上诉人对本案的借款事实没有上诉，应视为对本案事实部分的认可。综上所述，两上诉人的上诉理由无事实与法律依据，原审判决适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定：原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案的焦点问题是上诉人石兆林、孙长富所借被上诉人刘福庆款项是否超过诉讼时效。本案中，石兆林于2004年3月12日给刘福庆出具4000元的收据1份，于2004年4月2日给刘福庆出具借现金7200元的借条1份；孙长富给刘福庆共出具四份借条：分别为2004年3月17日借款2万元借条1份，2004年3月18日借款3万元借条1份，2004年3月28日借款3万元借条1份，2004年4月1日借款400元借条1份。关于上述款项的时效起算时间问题，石兆林主张刘福庆在2010年向其催要借款时曾口头表示拒绝还款，应从2010年计算诉讼时效，但未提交证据予以证明其主张。孙长富称刘福庆在2005年曾找过其说过借条的事情，但并未向孙长富催要过借款。刘福庆称其曾多次找两上诉人催要过借款，最后一次是在2013年10份，每次催要，两上诉人均称资金困难，但均未明确表示不予偿还借款。本院认为，双方当事人对刘福庆何时催要过借款、两上诉人何时明确拒绝偿还借款的陈述互不认可，且均未提交有效证据予以证明各自的主张，本院对双方当事人的上述主张均不予采信。上述收据及借条中均无载明还款时间，应视为无期限借款，刘福庆可随时向两上诉人主张偿还借款，故刘福庆于2014年5月23日向两上诉人提起诉讼并未超过诉讼时效。在未超过诉讼时效的情况下，原审法院对石兆林、孙长富所欠刘福庆的借款作出判决并非程序违法。综上所述，上诉人石兆林、孙长富的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2090元，由上诉人石兆林、孙长富共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫振华
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 黄宏伟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 甲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10100号
原告：杨全华，男，1966年2月10日出生，汉族，户籍所在地山东省鄄城县。
被告：浙江博强机械制造有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇前进村。组织机构代码：68785397-3。
法定代表人：茅明祥。
本院在审理原告杨全华与被告浙江博强机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告杨全华负担，款限于2016年12月7日前向本院缴纳。
代理审判员 樊文斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 骆俊斌
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第04219号
原告张文成，男，1952年9月9日出生。
被告孙向敏，女，1970年6月16日出生。
委托代理人孟祥保，被告之夫，1971年4月28日出生。
原告张文成与被告孙向敏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊海水独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文成，被告孙向敏的委托代理人孟祥保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月20日，张文成作为甲方出租方，孙向敏作为乙方承租方，双方签订协议书，内容：甲方将坐落于东宫村原梅花鹿养殖厂出租给乙方开办养羊厂使用。一、承租期限14年。二、占用面积为4号圈、5号圈、6号圈、院舍内的空闲地及生活住宿用房，免费提供草料存放场所。租金每年为1500元，每年上交租。被告只在合同签订时支付一年的租金3000元，后未交租金。并拆除圈舍等、占用18间房屋。被告拖欠租金及以上行为，违反约定，构成违约。诉讼请求：1、法院判令解除原被告之间的《协议书》；2、判令被告支付截止至2015年5月20日租金人民币4750元；3、判令被告立即腾退其占用鹿厂的全部20间正房及院落；4、判令被告支付其占用18间正房截至2015年5月20日租金暂计111600元；5、诉讼费由被告承担。
被告孙向敏辩称，不同意原告诉讼请求，租金我给齐了，不同意增加租金，原来给了3000元后来给了2万，总共14年的租金剩下7000元未给，是因为以前的租户欠电费和打井是我打的，所以没给7000元。生活用房和空闲地指鱼池和杏树园给我使用，不存在要求解除的情形。我投资了200多万，不同意解除合同。
经审理查明，2012年10月20日，张文成作为出租方，孙向敏作为承租方，双方签订协议书，内容：张文成将坐落于东宫村原梅花鹿养殖厂出租给孙向敏开办养羊厂使用。一、承租期限14年。二、占用面积为4号圈、5号圈、6号圈、院舍内的空闲地及生活住宿用房，免费提供草料存放场所。租金每年为1500元，每年上交租。三、1号圈、2号圈、3号圈使用时续交租金1500元。四、孙向敏雇佣张文成管理羊场。五、2013年10月10日-2024年2月30日，工资为每月3000元。...现张文成起诉，主张孙向敏只是在合同2012年10月20日签订时支付一年的租金3000年，后未交租金，要求解除合同，给付租金，腾退院落，并给付18间房的使用费111600元。孙向敏提供收条一张，内容为：暂支（租金）孟祥保现款贰万元整张文成2014.1.4。孙向敏和孟祥保为夫妻关系。孙向敏认可收条上租金二字为自己一方书写，主张该二万元为租金。对此张文成认可收条上除租金二字以外为本人书写，认可收取二万元，但认为此二万元为借款。在庭审过程中，双方认可：2012年10月合同签订时孙向敏给过3000元租金，合同签订后到2013年4月，张文成在承租场地帮忙，领取每月3000元的工资。
在案件审理过程中，本院现场勘查，诉争场地位于东宫村老北京四合院向南，进门右边一排平房，左边是院落和棚子，里面养了羊、鸡和牛，右边平房，最内侧是草料棚，由内向外是一间锅炉房，十四间平房、一间平房、五间平房，除锅炉房外共20间。张文成的意见是同意给对方用草料库、锅炉房和靠近锅炉房的二间房，房只给对方二间。孙向敏称院落内房屋全部在租赁范围。
上述事实，有当事人陈述意见、租赁协议等在案佐证。
本院认为，本案的关键在于，原告收取的二万元的性质和被告承租房屋的范围。双方协议约定年租金3000元，原告在2012年10月签订协议时已收取3000元，按合同约定，2013年10月被告应再次交纳租金。在2014年1月张文成收取被告方二万元，收条上写明暂支的情况下，认定被告方欠付租金并解除合同，确有不妥。故本院认为，被告方交纳给原告的二万元应认定为租金为宜。关于承租房屋的范围，协议上只约定生活住宿用房，未约定间数，双方不能协商一致，且无相应的交易习惯可资参考。在被告方实际占用全部房屋的情况下，本院采纳被告的意见，即院内全部房屋均为承租范围。故原告要求解除协议、给付租金、腾退房屋并给付房屋使用费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、九十四条之规定，判决如下：
驳回原告张文成的全部诉讼请求。
案件受理费一千四百九十元，由原告负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 熊海水
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高佳曦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7828号
原告：马军，男，1978年12月12日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：王业寿，男，1967年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供）。
被告：宁夏金利恒发激光切割制品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区昆仑建材市场中央大道12-8号。
法定代表人：王业寿，该公司总经理。
（以上信息系原告提供）
原告马军与被告王业寿、宁夏金利恒发激光切割制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，适用简易程序审理。后因被告需公告送达，本案需转为普通程序审理，并于2017年9月28日向原告送达补交案件受理费通知，马军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告马军撤诉处理。
案件受理费已减半收取400元，减半收取200元，由原告马军负担。
审 判 员 任 涛
二〇一七年十月十三日
法官助理 张 蕾
书 记 员 陈东芳
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉莼商初字第20号
原告：裘立飞，农民。
委托代理人：庄明达，奉化市长河法律服务所法律工作者。
被告：裘利乖，农民。
原告裘立飞为与被告裘利乖民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告裘立飞的委托代理人庄明达到庭参加诉讼，被告裘利乖经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘立飞起诉称：原、被告系朋友关系，2012年5月1日，由于被告办厂资金周转困难向原告借款50000元，之后被告弃厂出走，至今已失去联系。现原告起诉要求被告裘利乖立即归还借款50000元。
原告裘立飞为证明上述事实，向法庭提供了以下证据：借条一份。用以证明被告裘利乖于2012年5月1日向原告借款共计50000元的事实。
被告裘利乖未作答辩，也未向法庭提供证据。
上述原告提供的证据，鉴于被告裘利乖无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经本院审查，该证据能真实、客观地反映本案的事实，本院予以认定。
根据对上述证据的分析认定，结合原告在庭审中的陈述。本院对案件事实认定如下：被告裘利乖于2012年5月1日向原告裘立飞借款50000元，并出具借条一份，对利息和还款期限均未作具体约定。借款发生后，经原告催讨，被告裘利乖至今未归还全部借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告裘利乖向原告出具的借条，系双方当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。本案借款未约定还款期限，被告应在合理期限内返还。故原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告裘利乖经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘利乖应于本判决生效后三日内向原告裘立飞归还借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告裘利乖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审 判 员 王珂斐
人民陪审员 袁ＸＸ
人民陪审员 吴岳培
二〇一四年四月二日
代书 记员 竺晴照
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初18700号
原告：侯美丽，女，1981年10月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：柏嘉青，男，1989年6月30日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市宝山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告侯美丽与被告柏嘉青(以下简称被告一)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称被告二)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告二赔偿原告医药费(以下币种同)3,925.09元、误工费11,000元、营养费1,800元、交通费581元、鉴定费900元。2、诉讼费由被告承担。
本院于2017年10月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯美丽到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告诉称的交通事故造成原告受损害情况属实，本院依法予以确认，原告的诉请，本院依法处理。本案中，被告一作为负事故全部责任的肇事车辆驾驶员，应承担相应的责任。被告二作为涉案肇事车辆(沪B6XX**)所投保的保险公司应在交强险和商业险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。被告一垫付了医药费329元，应由被告二承担。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告侯美丽医疗费人民币3,790.90元、误工费2,300元、营养费210元、交通费200元。
二、被告柏嘉青于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯美丽鉴定费人民币900元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告柏嘉青人民币329元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告柏嘉青负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一七年十一月一日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21213号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告汤锡良，女，1967年01月18日出生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汤锡良信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汤锡良系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，被告利用该卡透支原告资金累计86,690.69元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款86,690.69元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21213号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告汤锡良，女，1967年01月18日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汤锡良信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告汤锡良系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，被告利用该卡透支原告资金累计86,690.69元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款86,690.69元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年八月二十一日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第272号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人邓某，经商。2015年4月21日因本案青田县公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人邓某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月，被告人邓某从一名男子（身份待查）处购得“男根宝”、“虫草鹿鞭王”、“德国黑金刚（力龙）”、“德国黑金刚（金功夫）”、“强力伟哥”、“老中医补肾丸”、“藏龙”、“希爱力”、“大男人”等伟哥类性用保健品后，在明知上述性保健品为国家禁止销售的有毒有害食品，仍然放在青田县油竹街道官园小区14幢1号其开设的成人保健药品内偷偷销售。同年4月20日，公安机关现场检查查获被告人邓某尚未销售的“男根宝”等九种伟哥类性用保健品138粒并依法予以扣押。后经鉴定“男根宝”、“虫草鹿鞭王”、“德国黑金刚（力龙）”、“德国黑金刚（金功夫）”、“强力伟哥”、“老中医补肾丸”、“藏龙”、“希爱力”、“大男人”等性用保健品均非法添加西地那非，属于有毒、有害食品。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓某的身份信息、侦破报告、青田县公安局扣押物品清单，证人徐某的证言及辨认笔录，丽水市食品药品检验所浙丽药检业函（2015）第21号检验结果、青田县市场监督管理局青市监字2015第1号确认书，青公搜查字（2015）第24号搜查证、搜查笔录、搜查现场照片、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某明知“男根宝”、“虫草鹿鞭王”等性保健品中含有国家禁用的有毒有害物质，仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人邓某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年10月20日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一五年六月十九日
代书 记员 刘静静
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第28号
申请执行人杨杉，男�1975年11月9日出生，汉族，现住吉林省辽源市西安区。
被执行人宋云峰，男，1979年3月4日出生，汉族，住址吉林省四平市铁东区。
申请执行人杨杉与被执行人宋云峰借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）吉长忠诚证执字第1号执行证书，于2014年1月2日依法立案执行。在执行过程中，因双方当事人自行和解并履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2014）吉长忠诚证执字第1号执行证书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一四年一月二十日
书记员 王晓冬
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保76号
申请人：吴慧晓，男，汉族，1985年12月15日出生，住登封市。
被申请人：郝云飞，男，汉族，1983年5月1日，住登封市。
申请人吴慧晓与被申请人郝云飞民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月2日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人郝云飞名下的住房公积金（账户：11×××42）21000元范围内的金额予以冻结，同时申请人吴慧晓以中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提供的21000元保函（编号：815812018410185000022）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人郝云飞名下的住房公积金（账户：11×××42）21000元范围内的金额予以冻结。
案件申请费230元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王真理
二〇一八年五月二日
书记员 李巧燕
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第182号
申请执行人余建国。
被执行人戴正芳。
本院在执行申请执行人余建国与被执行人戴正芳［（2014）甬北商初字第908号］民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中查封了被执行人名下位于孔浦村王家60号房产一套，暂无法变现，另经查，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序予以终结，故本案本次执行程序予以终结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第182号案件本次程序的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年六月十七日
代书记员 蔡丹亚
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00673-1号
原告：武汉华科教育有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路1073号。
法定代表人：冯建东，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：王晓燕，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：洪智前。
本院受理原告武汉华科教育有限公司诉被告洪智前房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉华科教育有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉华科教育有限公司撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉华科教育有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取1270元，由原告武汉华科教育有限公司负担。
审判员 杨 珊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡晶晶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初38号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，出生于黑龙江省哈尔滨市，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，因本案于2016年9月5日被监视居住。
被告人李某某，男，汉族，出生于黑龙江省哈尔滨市，住所地�龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月1日被取保候审,2016年11月30日被监视居住。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]617号起诉书指控被告人胡某某、李某某犯非法拘禁罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人胡某某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年6月29日8时许，被告人胡某某为其妻弟辛显奎向被害人井某（男，46岁）索要赌债，遂纠集被告人李某某，李某某又纠集“小甲”（另案处理）、“小乙”（另案处理）并经预谋后，来到哈尔滨市道外区南极街南极冷库院内找到被害人井某索要赌债未果后，二被告人对井某拳打脚踢，“小甲”用匕首将井某头部刺伤（造成井波头皮创），经鉴定，井某头部损伤构成轻伤二级。后强行将井某推上车拉至哈尔滨市道里区公路大桥附近，对其进行威胁。当日九时许，井某许诺还款后将其放走。经侦查，被告人胡某某于2015年8月3日被公安机关在黑龙江省双城市抓获；被告人李某某于2015年12月1日主动向公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、被害人陈述、被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人胡某某、李某某的行为均构成非法拘禁罪，本案系共同犯罪，二被告人均系主犯，李某某系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定，予以惩处。
上述事实，被告人胡某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议且有案件来源及到案经过、被告人胡某某、李某某的供述、被害人井某的陈述、证人冯某、李某某的证言、伤情诊断书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、现场勘查笔录、案发现场图、和解协议书、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、李某某为索取赌债，使用暴力，非法拘禁他人，二被告人的行为均构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。胡某某自愿认罪，二被告人且对被害人给予赔偿，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。李某某案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。综合考虑胡某某、李某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住�区无重大不良影响，可对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令江
二〇一七年一月二十三日
书记员 王明月
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第93号
申请人王金秀，女，1973年2月17日生，汉族，职员，现住宁江区。
被申请人尤洪亮，男，1987年8月8日生，汉族，职员，现住宁江区。
被申请人朱晓雪，女，1987年3月5日生，汉族，职员，现住宁江区。
申请人王金秀因与被申请人尤洪亮、朱晓雪民间借贷纠纷，于2015年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对二被申请人的工资及奖金予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、自2015年7月起，对被申请人尤洪亮于前郭县农村信用合作联社应取得的工资及奖金，除每月为其留存生活费人民币1000元外，其余部分予以冻结。冻结至满人民币150000元时止。
二、自2015年7月起，对被申请人朱晓雪于宁江区农村信用合作联社应取得的工资及奖金，除每月为其留存生活费人民币1000元外，其余部分予以冻结。冻结至满人民币150000元时止。
三、对申请人向本院提供担保的，申请人自有位于宁江区文化街，建筑面积分别为8.25平方米的商业房屋两套，予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年六月十八日
书记员 曹世鹏
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第568号
原告陈某某，男，1975年7月7日出生，汉族，某县人，住某县某镇某村。
委托代理人谭某某，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告姜某，男，1975年9月13日出生，汉族，某县人，住某县某镇某村
原告陈某某与被告姜某建设工程纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员廖飘任审判长，与人民陪审员胡康、刘普清组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人谭某某到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年6月3日，原告与被告签订了《合同书》。原告向被告进行施工管理总承包，承包内容含：现场安全施工管理、夯扩桩工程所需的材料与设备、夯扩桩技术人员等。约定被告安排原告打夯扩桩，被告支付原告搬机费1万元，单价按103元每�计算（不包括税收、水、电等费用）。计量夯扩桩长度方法：实际桩米数。单桩桩深不足7米按7米计算，整个施工总工程量300根左右。付款方式为工程结束后，被告一次性支付工程款给原告。在打桩工程结束后，2013年7月25日，被告向原告签下了《证明》，证明原告共打桩总数416条，合计4454.6米。原告打桩的总工程款为458823.8元，搬机费1万元。被告向原告支付了240000元，尚欠原告228823.8元。原告多次找被告催讨，被告以各种理由推诿至今未还。原告特诉至法院，请求被告向原告支付打桩工程欠款228823.8元，被告承担本案诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；
《合同书》一份，拟证明原被告签订合同书，合同约
定原告为被告打桩，被告向原告支付搬机费1万元，打桩单价按103元每米计算，�程施工结束后，被告向原告一次性支付工程款；
三、证明一份，拟证明原告为被告打桩总数416条，合计4454.6米。
被告姜某在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提交任何证据材料，未到庭参加诉讼视为其对举证权利和质证权利的放弃。
针对原告提交的上述证据，经本院审查分析，认定如下：
证据一系茶陵县公安局对居民身份颁发的身份证明，来源合法，内容真实，可以认定本案原告陈某某的身份信息，本院予以采信；证据二系原、被告签订的合同书，原、被告均在合同书上签字，在被告没有证据予以推翻其真实的情况下，应视为原、被告对约定原告为被告打桩，被告支付相应价款一事的真实意思表示，本院对该份证据的真实性予以采信；证据三系证明原告为被告在某厂第二期工程车间窑炉设备打桩总数416条，合计4454.6米，该份证明作为被告向原告支付相应价款的依据，某建筑陶瓷厂副总经理何某某和姜某均在证明上签字对前述工程款计付依据予以签字确认，故本院对该份证据真实性予以采信。
根据对原告提交的证据分析，并结合其当庭陈述，本院确认如下事实：
原告陈某某与被告姜某签订建设工程合同，合同约定了合作方式、质量要求、打桩单价及计量方式、付款方式、安全管理、其他约定等事项。现工程已经结束，根据合同约定的打桩单价（103元每米）和实际打桩的米数（4454.6）米，加上合同约定的搬机费1万，被告需向原告支付总工程款468823.8元。原告在庭审中陈述被告已经支付了24万元，尚差228823.8元至今未付。原告特诉至法院，请求法院支持其诉状所请。
本院认为，根据上述本院对证据的认证和对本案认定的事实来看，被告姜某欠原告陈某某工程款228823.8元，事实清楚，证据充分。被告姜某作为合同的�方当事人有义务按照合同约定支付相应的工程款。因此对原告的诉请本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条第一款、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜某在本判决生效后十日内向原告陈某某支付工程款228823.8元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4732元，由被告姜某负担（此款已由原告预交，由被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按�判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 廖 飘
人民陪审员 胡 康
人民陪审员 刘普清
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘李容
附一：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1364号
原告武汉市威特工程机械有限公司。住所地湖北省武汉市硚口区长丰大道**号。
法定代表人刘学文，该公司总经理。
委托代理人赵思源，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李斌，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告东风商用车有限公司。住所地湖北省十堰市张湾区车城路*号。
法人代表人童东城，该公司董事长。
本院在审理原告武汉市威特工程机械有限公司诉被告东风商用车有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告武汉市威特工程机械有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告武汉市威特工程机械有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉市威特工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费710元减半收取355元，由原告武汉市威特工程机械有限公司负担。
审判员 汪峰
二〇一六年九月五日
书记员 徐琴
附：本裁定适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5433号
原告：王雷。
委托代理人：齐丽军，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：赵亚环。
本院在审理原告王雷与被告赵亚环不当得利纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王雷撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王雷负担。
审判员 路东波
二〇一六年七月一日
书记员 潘 峰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第00790号
原告：重庆中晟物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路125号6-1至6-3号，组织机构代码20281293-9。
法定代表人：徐天东，总经理。
委托代理人：杨继红，重庆远桥律师事务所律师。
被告：陈健国，男，1964年4月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：戴显梅，女，1966年10月17日出生，汉族，住重庆市江北区，系陈健国之妻。
原告重庆中晟物业管理有限责任公司与被告陈健国物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘亮适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告重庆中晟物业管理有限责任公司的委托代理人杨继红，被告陈健国的委托代理人戴显梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆中晟物业管理有限责任公司诉称，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告陈健国系小区业主，未支付2013年5月1日至2014年9月30日期间的物业服务费1368.50元及水电照明公摊费85元。原告与被告多次协商未果，现诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付物业服务费1368.50元及水电照明公摊费85元，两项合计1453.50元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈健国辩称，2013年5月到7月，小区内没有保安，电梯也坏了，这几个月就没有交。后来我去交费时，原告要求我必须把2013年5月到7月的补足一并交纳，我就一直没有交费了。
经审理查明，2008年6月26日，原告与重庆富黔房地产开发有限公司签订了《XX前期物业服务合同》，合同约定由原告为XX小区提供物业服务，合同期限为2008年6月30日至2011年6月30日。2008年9月2日原告与重庆富黔房地产开发有限公司签订了《补充协议》，约定住宅收费标准为1-2层0.7元／平方米•月，3层及以上为0.9元／平方米•月。另，在小区业主接房时，原告各与每户业主单独签订了一份《XX物业服务合同》，其中原告与陈健国的《XX物业服务合同》系2008年11月10日签订，其中另约定水电照明公摊费为每户5元／月，陈健国每月应计物业服务费为80.50元。原告自2008年9月至今为XX小区提供物业服务，2013年5月1日至2014年9月30日期间，被告未交纳物业服务费和水电照明公摊费。
另查明，坐落于江北区某号房屋业主为陈健国，建筑面积为89.42平方米。
上述事实，有《XX前期物业服务合同》及补充协议、《XX物业服务合同》、江北区房管局出具的证明以及当事人的陈�等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与重庆富黔房地产开发有限公司签订的《XX前期物业服务合同》及补充协议合法有效，原告与被告单独签订的《XX物业服务合同》系对前期物业服务合同的补充，亦合法有效。本案中前期物业服务合同的履行期限为2008年6月30日至2011年6月30日，物业服务合同期限届满后，XX小区业主并未与其他物业服务企业签订物业服务合同，原告自愿按照原合同约定继续提供服务，前述物业服务合同自动延续。被告陈健国提出小区2013年5月至7月没有保安、电梯损坏，因而拒交2013年5月至7月的物业服务费和水电照明公摊费，但庭审中并未举示证据予以证明，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。被告陈健国享受了物业服务，应支付物业服务费及水电照明公摊费。根据合同约定，被告陈健国每月应交物业服务费80.50元、应交水电照明公摊费5元，故被告陈健国2013年5月1日至2014年9月30日期间应交的物业服务费为80.50元／月×17个月＝1368.50元，应交的水电照明公摊费为5元／月×17个月＝85元，以上两项合计1453.50元。对原告要求被告支付1368.50元物业服务费及85元水电照明公摊费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈健国于本判决生效之日起10日内支付原告重庆中晟物业管理有限责任公司物业服务费1368.50元、水电照明公摊费85元，两项合计1453.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25�，由陈健国负担。陈健国负担的案件受理费已由重庆中晟物业管理有限责任公司向本院预缴，陈健国在履行前述义务时一并给付重庆中晟物业管理有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 亮
二〇一五年三月二十日
书 记 员 肖明明
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3023号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市大溪照洋村委会，住所地温岭市大溪镇照洋村。
法定代表人卢启祥。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市大溪照洋村委会申请执行的（2006）台温行执字第1175号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市大溪照洋村委会至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院�照有关规定于2016年09月18日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第829号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年九月十八日
代书记员 莫林建
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初821号
原告：吴某，女，1968年10月12日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，
被告：袁某，男，1978年11月13日出生，汉族，广西都安县人，住广西都安瑶族自治县，现在陕西省咸阳市关中监狱服刑，
原告吴某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告吴某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案受理后，原告自愿申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案件受理费减半收取150元（原告已预交300元），由原告吴某负担。
审 判 长 张振明
审 判 员 屠 丽
人民陪审员 孙 晃
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴永昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（5）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1823号
原告常庆芝。
被告李明昊。
原告常庆芝与被告李明昊民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李新军独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告常庆芝到庭参加了诉讼，被告李明昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常庆芝诉称，2014年10月31日，被告向原告借款20000元；2014年12月30日，又向原告借款40000元。所借款项用于经营，双方约定月利率2.5%。后因被告未按约定支付利息，经原告多次催要，被告未予偿还。原告诉请判令被告偿还借款本金60000元及利息，并承担诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告提交借据2份，以此证明被告借款及原告履行给付义务的事实。
被告李明昊未予答辩。
经审理本院认定，2014年10月31日，被告李明昊向原告常庆芝借款20000元，并出具借据一份。其主要内容：今借到现金20000元。所借款项用于经营，月利率2.5%，付息时间为每3个月的第一个月借款支付时间对应日付息。借款人李明昊、证明人徐某分别在该借据上签名。2014年12月30日，被告李明昊又向原告借款40000元，双方主要约定内容：所借款项用于经营，月利率2.5%，付息时间为每3个月的第一个月借款支付时间对应日付息。借款人李明昊、中间人徐某分别在该借据上签名。上述借款逾期后，被告未履行还款义务。
上述事实，有原告提交的借据及当事人陈述相印证，能够证明被告借款以及原告履行出借人给付义务的事实。被告缺席，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院对原告所提供借据的证据效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，债务应当进行清偿。被告李明昊向原告常庆芝借款，有表述为今借到现金及其数额的借据为凭。且双方未约定具体还款期限，现原告要求该被告履行清偿义务，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告同时要求给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，其利息以年利率不超过24%为限，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明昊于本判决生效后3日内偿还欠原告常庆芝借款60000元及利息（利息按照年利率24%计算，借款20000元自2014年10月31日始、借款40000元自2014年12月30日始，至上述借款全部偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，申请保全费620元，均由被告李明昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一五年十二月三日
书记员 赵 晶
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2498号
申请执行人：孙箔逊。
被申请执行人：孙泽昕。
上列当事人因抚养费纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法少民初字第32号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年7月2日向本院申请执行。经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2014）西法少民初字第32号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 芮
二〇一六年一月十日
书记员 李保平
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11465号
原告：黄素青，女，1962年4月27日出生，汉族，住温岭市小黄坭村A区。
被告：庄彩花，女，1964年4月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：黄定卓，男，1962年1月15日出生，汉族，住温岭市。
原告黄素青与被告庄彩花、黄定卓民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请：二被告偿付原告借款20万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告庄彩花与被告黄定卓系夫妻关系。被告庄彩花分别于2010年7月5日、2012年8月6日向原告借款5万元、15万元，共计20万元，均未约定还款期限。上述款项至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄彩花、黄定卓于本判决生效后十日内偿还给原告黄素青借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告庄彩花、黄定卓负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年十月二十六日
代书记员 毛律然
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0202行审1号
申请执行人唐山市国土资源局，住所地：唐山市北新西道23号。法定代表人全荣哲，该局局长。
委托代理人郭伟，唐山市国土资源局路南区分局局长。
委托代理人宋亮，唐山市国土资源局路南区分局执法监察科科长。
被申请执行人赵昌胜。
申请执行人唐山市国土资源局申请强制执行被申请人赵昌胜违法占地一案，本院受理后，依法组成合议庭，对唐山市国土资源局作出的唐国土资执罚（2015）46号《行政处罚决定书》进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人赵昌胜未经依法批准，于2014年11月开始占用路南区女织寨乡赵田庄境内土地建房、圈院，占地面积1745.90平方米（集体耕地1701.78平方米、一般农用地44.12平方米），唐山市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》四十三条、四十四条的规定，于2015年6月26日作出唐国土资执罚（2015）46号《行政处罚决定书》，责令被申请执行人退还非法占用的土地；15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以人民币34476.8元罚款，上述处罚决定书送达被申请人赵昌胜后，被申请执行人在法定期间内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍拒绝履行行政处罚决定书的义务。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局向本院递交申请执行唐国土资执罚（2015）46号《行政处罚决定书》的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且所作出的唐国土资执罚（2015）46号《行政处罚决定书》具备法定执行效力，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对唐山市国土资源局作出的唐国土资执罚（2015）46号《行政处罚决定书》准予强制执行。其中责令被申请执行人赵昌胜退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的内容，由唐山市国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 温 杰
代理审判员 黄晓璇
代理审判员 刘 蕊
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 白铁良
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）石高民一初字第00543号
原告武庆波。
被告王学尾。
本院在审理原告武庆波与被告王学尾欠款纠纷一案中，原告武庆波与被告王学尾庭下达成和解，原告武庆波于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武庆波与被告王学尾庭下达成和解，现原告武庆波自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武庆波撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，由原告武庆波负担。
代理审判员 林晓坤
二〇一三年四月一日
书 记 员 张 鹏
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第1050号
申请执行人刘占军，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住址法库县冯贝堡乡。
被执行人赵弘扬，男，1992年3月29日出生，，满族，农民，住址法库县冯贝堡乡。
被执行人陈俊琼，女，1996年5月16日出生，，汉族，农民，住址法库县三面船镇。
被执行人白全忠，男，1983年10月18日出生，满族，农民，住址法库县冯贝堡乡。
被执行人朱雪强，男，1990年11月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省铁岭县蔡牛乡。
被执行人黄圣杰，男，1994年6月29日出生，汉族，学生，住址法库县三面船镇。
本院在执行申请执行人刘占军与被执行人赵弘扬、陈俊琼、黄圣杰、白全忠、朱雪强（2015）法执字第1050号民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中被执行人赵弘扬、陈俊琼、黄圣杰、白全忠、朱雪强无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2014）法民大初字第261号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一六年三月七日
书记员 曹艳亮
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第1050号
申请执行人刘占军，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住址法库县冯贝堡乡。
被执行人赵弘扬，男，1992年3月29日出生，，满族，农民，住址法库县冯贝堡乡。
被执行人陈俊琼，女，1996年5月16日出生，，汉族，农民，住址法库县三面船镇。
被执行人白全忠，男，1983年10月18日出生，满族，农民，住址法库县冯贝堡乡。
被执行人朱雪强，男，1990年11月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省铁岭县蔡牛乡。
被执行人黄圣杰，男，1994年6月29日出生，汉族，学生，住址法库县三面船镇。
本院在执行申请执行人刘占军与被执行人赵弘扬、陈俊琼、黄圣杰、白全忠、朱雪强（2015）法执字第1050号民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中被执行人赵弘扬、陈俊琼、黄圣杰、白全忠、朱雪强无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2014）法民大初字第261号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一六年三月七日
书记员 曹艳亮
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2015）法执字第1050号申请执行人刘占军，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住址法库县冯贝堡乡。被执行人赵弘扬，男，1992年3月29日出生，，满族，农民，住址法库县冯贝堡乡。被执行人陈俊琼，女，1996年5月16日出生，，汉族，农民，住址法库县三面船镇。被执行人白全忠，男，1983年10月18日出生，满族，农民，住址法库县冯贝堡乡。被执行人朱雪强，男，1990年11月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省铁岭县蔡牛乡。被执行人黄圣杰，男，1994年6月29日出生，汉族，学生，住址法库县三面船镇。本院在执行申请执行人刘占军与被执行人赵弘扬、陈俊琼、黄圣杰、白全忠、朱雪强（2015）法执字第1050号民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中被执行人赵弘扬、陈俊琼、黄圣杰、白全忠、朱雪强无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2014）法民大初字第261号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张百才二〇一六年三月七日书记员  曹艳亮
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00256号
原告：曾某甲，男，1980年7月20日出生，汉族，市民，。
委托代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：席敬，安徽董阔律师事务所律师。
被告：张某某，女，1980年4月17日出生，汉族，市民。
原告曾某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员王其亚适用简易程序独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告曾某甲的委托代理人李强，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：我和被告2003年经他人介绍建立恋爱关系并同居生活，同年10月2日举行结婚仪式，2007年4月18日补办结婚登记，2004年4月17日生育长女曾某乙，2007年6月15日生育次女曾某丙。由于两人婚前缺乏了解，婚后感情不和。为此起诉，要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、（2013）南民一初字第00852民事判决书1份，证明原告曾起诉要求与被告离婚，后被判决不准离婚，夫妻感情确已破裂的事实。
被告张某某辩称：我和原告感情尚好，我不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
身份证复印件1份，证明被告的身份。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于2003年经他人介绍建立恋爱关系并同居生活，同年10月2日举行结婚仪式，2007年4月18日补办结婚登记，2004年4月17日生育长女曾某乙，2007年6月15日生育次女曾某丙。由于双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾于2013年3月向本院起诉要求与被告离婚，后被判决不准离婚，现原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院。
本院认为：原、被告感情基础和婚后感情尚可，且生育子女，在共同生活中，双方虽为生活琐事产生矛盾，原告曾诉讼来院，要求与被告离婚，但双方仍有和好的希望，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告曾某甲与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王其亚
二〇一四年三月二十四日
书记员 党 杰
（2014）南民一初字第00256号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予
离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8546号
原告：成都宅急送快运有限公司。
法定代表人：陈显宝。
委托诉讼代理人：袁琴，公司员工。
被告：四川信兔兔物流有限公司。
法定代表人：张成盛。
被告：曹鹏。
原告成都宅急送快运有限公司（以下简称宅急送公司）与被告四川信兔兔物流有限公司（以下简称信兔兔公司）、曹鹏运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宅急送公司的委托诉讼代理人袁琴到庭参加诉讼，被告信兔兔公司、曹鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宅急送公司向本院提出诉讼请求：1.被告信兔兔公司向原告宅急送公司支付所欠运费150000元；2.被告信兔兔公司按双方约定向原告宅急送公司支付从未按月支付运费之日起至实际付清之日止的滞纳金（截止2016年2月，已对账确认的滞纳金44515.94元）；3.被告曹鹏对被告信兔兔公司的上述债务承担连带清偿责任；4.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由�2015年8月5日，原告宅急送公司与被告信兔兔公司签订《月结协议书》，约定原告宅急送公司向被告信兔兔公司提供承运快件服务，原告宅急送公司于每月的8日前向被告信兔兔公司提供上月的结账明细表，被告信兔兔公司应在5日内确认完毕，逾期即视为被告信兔兔公司已确认，确认后，被告信兔兔公司于当月20日前将上月运输费用支付给原告宅急送公司，如逾期支付，则被告信兔兔公司自次月1日起按应付款项的千分之三/天向原告支付滞纳金，合同期限为2015年8月25日起至2016年8月24日。上述协议书签订后，原告宅急送公司按约履行了承运义务，但被告信兔兔公司未在约定时间支付运输费用。之后，原告宅急送公司与被告信兔兔公司、曹鹏对运输费用及已产生的滞纳金进行对账确认并形成《对账单》，《对账单》确认2015年9月至2016年2月期间被告信兔兔公司产生运费共计160624.81元，滞纳金44515.94元，约定被告信兔兔公司、曹鹏连带向原告宅急送公司清偿全部运费，分6次支付，即2016年4月25日支付10624.81元，2016年5月25日支付20000元，2016年6月25日支付30000元，2016年7月25日支付30000元。2016年9月25日支付40000元，2016年10月25日支付30000元；若被告信兔兔公司、曹鹏任何一方拒绝支付任何一期费用的，则该分期支付约定解除，从未履行分期支付义务之日起，被告信兔兔公司、曹鹏全额向丙方支付全部运费及滞纳金（截至对账之日为44515.94元；若被告信兔兔公司、曹鹏在上述日期支付原告款项的，原告宅急送公司承诺不收取滞纳金。二被告按《对账单》的约定支付了第一笔运费后，未再支付剩余运费，原告宅急送公司因此诉至法院。
被告信兔兔公司、曹鹏未作答辩。
本院经审理认定的事实与原�宅急送公司诉称的事实一致。
上述事实有，《月结协议书》、《对账单》、网上银行电子回单等证据及当事人陈述笔录收集在案证实。
本院认为，原告宅急送公司与被告信兔兔公司之间建立的运输合同关系系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。本案中，被告信兔兔公司在《对账单》中确认欠运费共计160624.81元，且承诺分6次付清，现被告信兔兔公司仅支付了10625元，尚欠149999.81元，依据《对账单》的约定，被告信兔兔公司未按约分期支付运费的，应向原告宅急送公司支付剩余全部运费及滞纳金，故本院对原告宅急送公司要求被告信兔兔公司支付所欠运费150000元予以部分支持。对于原告宅急送公司主张的滞纳金，首先，2015年9月至2016年2月期间的滞纳金44515.94元，被告信兔兔公司在《对账�》中予以确认，故本院予以支持；其次，2016年2月之后的滞纳金，原告宅急送公司主张按《月结协议书》约定的滞纳金计算标准为从次月1日起按应付款项的千分之三/天计算，本院认为该滞纳金的计算标准过高，本院结合本案案情，考虑被告信兔兔公司的过错程度及原告宅急送公司的资金利息损失，酌情将2016年2月之后的滞纳金计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率，即以运费149999.81元为基数，从2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至运费149999.81元付清之日，故本院对原告宅急送公司主张的滞纳金予以部分支持。
被告曹鹏在《对账单》中表明对被告信兔兔公司承担的上述款项负连带清偿责任，故本院对原告宅急送公司要求被告曹鹏对被告信兔兔公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告四川信兔兔物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都宅急送快运有限公司支付运费149999.81元；
二、被告四川信兔兔物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都宅急送快运有限公司支付滞纳金，2015年9月至2016年2月期间的滞纳金为44515.94元，2016年2月之后的滞纳金的计算方法为：以运费149999.81元为基数，从2016年3月1日起计算至本判决确定的运费149999.81元给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付运费149999.81元，上述滞纳金计算至运费149999.81元付清之日止；
三、被告曹鹏对被告四川信兔兔物流有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告成都宅急送快运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，由被告四川信兔兔物流有限公司、曹鹏负担，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告四川信兔兔物流有限公司、曹鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 郭 静
人民陪审员 刘秀娟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 胡 悦