wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽庆商初字第410号
原告王××。
委托代理人吴××。
被告陈甲。
被告陈乙。
原告王××诉被告陈甲、陈乙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年11月16日立案受理。依法由审判员刘北平适用简易程
序，于2009年12月17日公开开庭进行了审理，原告王××及其
委托代理人吴××、被告陈乙到庭参加诉讼。庭审中，因原告
申请追加借款人陈甲作为本案被告，本院于2010年1月4日再次
公开开庭审理本案。原告委托代理人吴××、被告陈甲到庭参
加诉讼，被告陈乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告王××起诉称，2007年5月23日，被告陈甲因开办诊
所需要，向原告借款人民币100000元，约定借款期限为2007年
5月23日至2007年11月23日，并口头约定月利息按20‰计算。
被告陈乙为连带责任担保人，为此，原告与被告陈甲签订了《
借款协议》，并由被告陈乙出具《连带责任保证书》，被告陈
甲、陈乙当场取走现金人民币100000元。借款到期后，原告多
次要求两被告还款，两被告均以无钱为由拒绝偿还。原告为保
护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈乙偿还原告借款人民币100000元，并支付相应的违约金（违约金按
照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算，从约定
还款日算起至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用及其他费
用由被告承担。庭审中，原告王××变更诉讼请求为：一、被
告陈甲立即偿还原告借款人民币100000元及相应违约金（违约
金按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算，从
2007年11月24日约定还款日算起至款项还清之日止）；二、被
告陈乙对上述借款及违约金某担连带偿还责任；三、本案诉讼
费由两被告承担。
被告陈甲答辩称，借款是事实，但不是向王××借，被
告并不认识原告，当时是向周某某借，且实际拿到的借款是82
000元，从2007年11月23日到2008年9月23日每月还款6000元给
周某某，已经付了10个月，后来还打了张条子给周某某，内容
是还欠他30000元。
被告陈乙在第一次庭审中答辩称，对借款协议和连带责
任保证书不予承认，被告只是签字担保10000元，不是100000
元。
原告为支持其主张的事实在举证期限内向本院提供了下
列证据材料：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，待证实
原、被告符合本案诉讼主体资格。2、原、被告之间签订的借
款协议一份，待证实被告陈甲向原告借款100000元，由被告陈
乙提供担保的事实。3、连带责任保证书一份，待证实被告提
供担保及担保的期间。
两被告未向本院提供任何证据。经审理查明，2007年5月23日，被告陈甲因开办诊所需要
，向原告借款人民币100000元，约定借款期限为2007年5月23
日至2007年11月23日，协议还约定，被告陈甲如逾期还款，应
当支付逾期还款违约金每日1000元。被告陈乙对上述借款提供
担保，担保范围是借款本金及违约金等，保证期限是自被告陈
甲借款日起至陈甲全部还清借款全部本息及有关费用止。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍
证明，原告王××和被告陈甲、陈乙之间签订的借款协议、连
带责任保证书各一份以及双方当事人在庭审中的陈述等在卷证
实。
本院认为：合法的借贷关系应予以保护。原、被告之间
签订的借款协议及连带责任保证书，当事人意思表示真实，依
法确认有效，各方应严格按约履行各自义务。被告陈甲抗辩原
告主体不合格及实际借款数额只有82000元均没有证据证实，
至于被告陈甲辩称已还款60000元及打欠条给周某某，不是本
案所要解决的问题，故对被告陈甲的抗辩主张，本院不予支持
。被告陈甲未按约偿还借款，显属违约，应承担逾期还款的违
约责任，被告陈乙应承担连带清偿责任。双方约定的违约金为
每日1000元，显属过高，原告要求逾期后的违约金按中国人民
银行规定的同期贷款基准利率四倍计算，不违反法律规定，原
告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告陈乙经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二
条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、被告陈甲于本判决生效后三十日内偿还原告王××
借款本金人民币100000元及违约金（违约金按照中国人民银行
公布的同期同档次贷款基准利率四倍自2007年11月24日起计算
至本判决确定的履行期限届满日止）。
二、被告陈乙对上述借款及违约金某担连带偿还责任，
被告陈乙履行担保责任后，有权向借款人陈甲追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈甲负担
，被告陈乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一〇年一月二十日
书记员 吴芬芬
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执68号
申请执行人姜少明，住木兰县。
被执行人林召会，住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1066号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林召会在木兰县农村信用合作联社的存款57000元人民币。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李憬河
二〇一七年三月六日
书记员 鄢凤慧
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第497号
原告公保当周，男，藏族，1958年4月3日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
委托代理人拉毛端周，男，藏族，生于1967年8月27日，青海省化隆县人。
委托代理人星学庆，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告果鲁加，男，藏族，生于1956年，青海省化隆县人。
被告化隆县发展和改革局。
法定代表人马生成，系该局局长。
委托代理人马生明，系该局职工。
被告化隆县财政局。
法定代表人石琨，系该局局长。
委托代理人高成林，系该局职工。
本院在审理原告公保当周诉被告果鲁加、化隆县发展和改革局、化隆县财政局劳务合同纠纷一案中，原告公保当周于2014年8月28日以与被告果鲁加达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告公保当周提出的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告公保当周撤回起诉。
本案诉讼费115元减半收取57.5元，由原告公保当周承担。
审判长 秦世忠
审判员 李国民
审判员 德 拉
二〇一四年八月二十八日
书记员 马淑萍
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第497号
原告公保当周，男，藏族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
委托代理人拉毛端周，男，藏族，青海省化隆县人。村民。
委托代理人星学庆，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告果鲁加，男，藏族，青海省化隆县人。
被告化隆县发展和改革局。
法定代表人马生成，系该局局长。
委托代理人马生明，系该局职工。
被告化隆县财政局。
法定代表人石琨，系该局局长。
委托代理人高成林，系该局职工。
本院在审理原告公保当周诉被告果鲁加、化隆县发展和改革局、化隆县财政局劳务合同纠纷一案中，原告公保当周于2014年8月28日以与被告果鲁加达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告公保当周提出的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告公保当周撤回起诉。
本案诉讼费115元减半收取57.5元，由原告公保当周承担。
审判长 秦世忠
审判员 李国民
审判员 德 拉
二〇一四年八月二十八日
书记员 马淑萍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1569号
原告唐秀仁，柳州市汽车总站退休工人。
委托代理人李家文，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人韦海团，广西超仁律师事务所实习律师。
被告彭国强，柳州市汽车总站退休工人。
被告谢伟芬，五菱柳机股份有限公司退休工人。
原告唐秀仁与被告彭国强、谢伟芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员陈文泉独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告唐秀仁，被告谢伟芬到庭参加诉讼。被告彭国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告唐秀仁诉称，原告与被告彭国强是同事关系。因交养老保险需要，二被告于2011年12月19日向原告借款37000元，约定从2012年1月起，将工资卡交给原告领款，每月领2000元至2013年6月止。另外再领一年合计24000元，从2013年7月起至2014年6月止，从2014年7月起还给原告2000元，还至2015年4月止。另外，被告再给原告领取6个月，从2015年5月起至2015年10月止。因治病需要资金，二被告于2013年12月6日再次向原告借款30000元，约定用被告彭国强退休工资卡作抵押，领完本金后再给原告领取5个月后将工资卡还被告。综上所述，二被告分两次共同向原告借款的事实清楚，但至今仍有54000元的本金和利息未予归还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款共计54000元；2、案件受理费由二被告承担。
被告谢伟芬辩称，二被告向原告借款54000元是事实，愿意以工资卡来偿还。
被告彭国强未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告与被告彭国强系同事关系。因急需用款购买养老保险，二被告于2011年12月19日向原告借款37000元，并出具一张《借条》交原告收执。双方约定偿还方式为：从2012年1月起，被告彭国强将工资卡交给原告领款，每月领取2000元至2013年6月止，二被告再向原告支付现金1000元。另外，二被告承诺让原告用工资卡多领取一年合计24000元。2013年12月6日，因被告彭国强治病需要资金，二被告再次向原告借款30000元，并另出具一张《借条》交原告收执。《借条》载明以被告彭国强退休工资卡作抵押。两笔借款双方均未约定借款利息。获款后，二被告基本上付清第一笔借款37000元，但其未能向原告归还借款30000元以及自愿多付的前述24000元。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款共计67000元的事实，有相应借款凭证予以证实，双方已构成债权债务关系。原告认可二被告已基本归还第一笔借款37000元，且明确表示不在本案中予以主张，故二被告尚欠原告借款30000元。因双方未就该笔借款约定还款期限，原告可以催告二被告在合理期限内返还。二被告至今未履行还款义务，现原告要求其偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告归还24000元，本院认为，根据原告与被告谢伟芬的陈述，双方没有形成借贷关系的合意，原告亦未向二被告出借该笔资金，加之双方明确表示涉案两笔借款均未约定利息，故二被告在《借条》中承诺让原告从工资卡多领取24000元，与本案不是同一法律关系，不宜在本案中处理。被告彭国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告彭国强、谢伟芬偿付原告唐秀仁借款人民币30000元；
二、驳回原告唐秀仁的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1150元（原告已预交），减半收取575元，由原告唐秀仁负担275元，被告彭国强、谢伟芬负担300元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陈文泉
二〇一四年十月十六日
书记员 韦 冬
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2699号
原告李继胜，居民。
被告陶章卿，居民。
被告吕海艳，居民。
原告李继胜与被告陶章卿�吕海艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告李继胜到庭参加诉讼；被告陶章卿、吕海艳经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李继胜诉称，二被告系夫妻关系，被告分别于2014年5月4日从原告处借款10万元整，约定月息1.3%；2014年5月6日从原告处借款10万元整，约定月息为1.3%；2014年10月16日从原告处借款20万元整，约定月息为1.3%。三次被告均出具借条，共计借款40万元及利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款40万元及约定利息；诉讼费由被告承担。
被告陶章卿、吕海艳均未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告陶章卿、吕海艳系夫妻关系。2014年5月4日，被告陶章卿、吕海艳向原告借款10万元整，约定月息1.3%，未约定借款期限，同日，原告给付被告农业银行的存单三张，面额分别为4万元、4万元、2万元。2014年5月6日，被告陶章卿、吕海艳向原告借款10万元，约定月息1.3%，未约定借款期限，同日，原告通过农业银行账户转至被告陶章卿账户10万元。以上两笔借款，被告陶章卿、吕海艳共同为原告出具了借条。2014年10月16日，被告吕海艳向原告借款20万元，约定月息1.3%，未约定借款期限，同日，原告给付被告吕海艳20万元的承兑汇票一张，被告吕海艳为原告出具了借条。以上借款共计40万元，借款后，被告一直未支付借款本息。
查明，被告陶章卿、吕海艳在本案起诉后，已下落不明。
以上事实，有原告提供的借条三份、农业银行交易明细清单一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告�继胜提供的证据及当事人陈述，可以认定被告陶章卿、吕海艳共同或分别向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦符合法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。同时按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陶章卿、吕海艳系夫妻，对原告要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院予以支持；
被告陶章卿、吕海艳未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同�》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶章卿、吕海艳共同偿还原告李继胜借款本金400000元及利息损失（其中100000元自2014年5月4日起、100000元自2014年5月6日起、200000元自2014年10月16日起，均至本判决生效之日止，按月利率1.3%计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 王 亮
人民陪审员 王成金
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马纪芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05798号
原告：周某某。
被告：张某某。
本院在审理原告周某某诉被告张某某侵权责任纠纷一案中，原告周某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 郑文莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 鹏
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民龙初字第67号
原告：张某某，男，1982年1月7日生，汉族，自由职业，住昆明市。
委托代理人：周国静，梁继友，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：穆某某，男，1984年7月25日生，汉族，住昆明市。
原告张某某诉被告穆某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告穆某某下落不明，本院于2015年1月21日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告穆某某送达民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。公告期届满，被告穆某某未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同事关系。2013年5月21日，被告向原告借款60000元并向原告出具借条一份，同时承诺于2013年8月30日还清，如超期不能归还，则按照每天100元给原告利息。期限届满后，经原告多次催要，被告仍未还款，原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、被告偿还原告借款人民币60000元及逾期还款利息；二、诉讼费用及公告费用由被告承担。
被告穆某某未答辩。
原告提交以下证据证明自己的主张：
证据一、身份证一份，证明原告身份情况；
证据二、《商品房买房合同登记备案表》一份，证明被告居住情况；
证据三、借条一份，证明原被告之间的借款事实及逾期还款利息；
证据四、公告费收据，证明原告支付的公告费。
被告穆某某未发表质证意见。
被告穆某某未提交证据。
经原告举证质证，本院对原告提交的证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性予以认可。
经审理查明：2013年5月21日，被告向原告借款60000元并向原告出具借条一份，该借条载明：今收到张某某人民币60000元（大写：陆万元整），于8月30日还清，如超期按照1天100元给予利息。后被告穆某某未归还借款，原告诉至本院主张权利。
本案争议焦点在于原告的诉讼请求是否有事实及法律的依据？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本院对原告提交的借条予以认可，则确认被告穆某某向原告借款60000元，被告穆某某作为借款方，应当履行约定的还款义务。对于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借条中约定“1天100元”的利息，已超出国家规定的范围，故本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。原告主张从2013年8月30日起计算，由于借条是2013年5月21日签订，借条中约定的还款日期为8月30日，故本院从2013年8月31日起计算。原告主张算至还清款项之日止，本院认为应算至本判决确定的还款之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆某某自本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款人民币60000元；
二、被告穆某某自本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款人民币60000元的逾期利息（从2013年8月31日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2250元、公告费260元由被告穆某某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 段 雯
审 判 员 彭 飞
代理审判员 李娅莉
二〇一五年七月八日
书 记 员 白 涵
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第964号
原告：宁波海曙成宇纸制品有限公司。
法定代表人：杨校宾。
委托代理人：楼红华。
被告：宁波经济技术开发区亚太实业有限公司。
法定代表人：马良。
本院在审理原告宁波海曙成宇纸制品有限公司与被告宁波经济技术开发区亚太实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波海曙成宇纸制品有限公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波经济技术开发区亚太有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波海曙成宇纸制品有限公司撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告宁波海曙成宇纸制品有限公司负担。
审 判 员 谢 敏
二〇一四年七月二十四日
代书记员 应雯瑶
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00933-2号
申请人：陈明，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王洪波，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：王洪波，该公司董事长。
申请执行人陈明与被执行人王洪波、芜湖市文鼎机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院生效的（2014）宣民一初字第01013号调解书，被执行人王洪波应分期偿还申请人借款本金72.65万元及利息，被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司承担连带责任。被执行人未按期履行，申请人向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书履行并承担执行费。现依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、�押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司土地使用权。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 王利顺
审 判 员 张 勇
代理审判员 左 梅
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨 深
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1699－1号
申请执行人陈莲惠。
被执行人包能胜。
被执行人施水仙。
申请执行人陈莲惠与被执行人包能胜、施水仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2015）杭桐商初字第34号民事判决，已经发生法律效力。因义务人包能胜、施水仙未按判决履行义务，权利人陈莲惠于2015年5月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为136741元及迟延履行利息、案件受理费1807.5元、执行费1951元。
在本案执行过程中，本院对被执行人包能胜、施水仙下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人包能胜、施水仙在本院涉及执行案件较多，本院已依法另案查封被执行人包能胜名下的车牌为浙A×××××、浙A×××××的车辆（均未扣押到案）和其名下的位于桐庐县城南街道乔木村的农村住宅房（房产证号为桐房权证城字第××号，但一时难以处置），未发现被执行人包能胜、施水仙去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人包能胜、施水仙下落。现申请执行人陈莲惠亦查找不到被执行人包能胜、施水仙有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1699号案终结执行。
申请执行人陈莲惠如发现被执行人包能胜、施水仙有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1699－1号
申请执行人陈莲惠。
被执行人包能胜。
被执行人施水仙。
申请执行人陈莲惠与被执行人包能胜、施水仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2015）杭桐商初字第34号民事判决，已经发生法律效力。因义务人包能胜、施水仙未按判决履行义务，权利人陈莲惠于2015年5月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为136741元及迟延履行利息、案件受理费1807.5元、执行费1951元。
在本案执行过程中，本院对被执行人包能胜、施水仙下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人包能胜、施水仙在本院涉及执行案件较多，本院已依法另案查封被执行人包能胜名下的车牌为浙A、浙A的车辆（均未扣押到案）和其名下的位于桐庐县城南街道乔木村的农村住宅房（房产证号为桐房权证城字第号，但一时难以处置），未发现被执行人包能胜、施水仙去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人包能胜、施水仙下落。现申请执行人陈莲惠亦查找不到被执行人包能胜、施水仙有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1699号案终结执行。
申请执行人陈莲惠如发现被执行人包能胜、施水仙有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郑燕华
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第566号
申请执行人：沙红，女，汉族，住云南省景东彝族自治县。身份证号码：XXX。
被执行人：石林金恒酒店有限公司
法定代表人：杨金平，该公司经理
住所：石林县
被执行人：石林金恒房地产开发有限公司
法定代表人：杨春明，该公司经理
住所：石林县
被执行人：石林金恒食品有限公司
法定代表人：杨春明，该公司经理
住所：石林县
被执行人：石林金恒房园艺绿化有限公司
法定代表人：杨春明，该公司经理
住所：石林县
被执行人：杨丽仙，女，，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被执行人：杨金平，男，彝族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被执行人：杨春明，男，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被执行人：李春梅，女，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
关于沙红申请执行石林金恒酒店有限公司、石林金恒房地产开发有限公司、石林金恒食品有限公司、石林金恒园艺绿化有限公司、杨丽仙、杨金平、杨春明、李春梅合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1338号民事调解书确定：由被执行人石林金恒酒店有限公司、石林金恒房地产开发有限公司、石林金恒食品有限公司、石林金恒园艺绿化有限公司、杨丽仙、杨金平、杨春明、李春梅支付申请执行人沙红案款4442107元及利息。申请执行人沙红于2015年9月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人石林金恒酒店有限公司、石林金恒房地产开发有限公司、石林金恒食品有限公司、石林金恒园艺绿化有限公司、杨丽仙、杨金平、杨春明、李春梅无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为4442107元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第566号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 云
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第566号
申请执行人：黄松梅，女，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：石林金恒酒店有限公司
法定代表人：杨金平，该公司经理
住所：石林县
被执行人：石林金恒房地产开发有限公司
法定代表人：杨春明，该公司经理
住所：石林县
被执行人：石林金恒食品有限公司
法定代表人：杨春明，该公司经理
住所：石林县
被执行人：石林金恒房园艺绿化有限公司
法定代表人：杨春明，该公司经理
住所：石林县
被执行人：杨丽仙，女，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被执行人：杨金平，男，彝族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被执行人：杨春明，男，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被执行人：李春梅，女，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
关于黄松梅申请执行石林金恒酒店有限公司、石林金恒房地产开发有限公司、石林金恒食品有限公司、石林金恒园艺绿化有限公司、杨丽仙、杨金平、杨春明、李春梅合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1346号民事调解书确定：由被执行人石林金恒酒店有限公司、石林金恒房地产开发有限公司、石林金恒食品有限公司、石林金恒园艺绿化有限公司、杨丽仙、杨金平、杨春明、李春梅支付申请执行人黄松梅案款121350元。申请执行人黄松梅于2015年9月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人石林金恒酒店有限公司、石林金恒房地产开发有限公司、石林金恒食品有限公司、石林金恒园艺绿化有限公司、杨丽仙、杨金平、杨春明、李春梅无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为121350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第566号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 云
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第566号
申请执行人王金英，女，1956年7月12日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
王金英与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第4983号民事调解书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币4554元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京X**的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第4983号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李思岐
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1212号
原告郭德义，男，1966年6月13日出生，汉族，个体从业人员。
被告马建宁，男，1961年2月11日出生，汉族，无业。
被告石峰，男，1968年9月19日出生，汉族，无业。
原告郭德义诉被告马建宁、石峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告郭德义、被告马建宁到庭参加了诉讼，被告石峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德义诉称，2012年6月5日，被告马建宁因公司经营向我借款60万元，并出具借条一张，载明借款事实，未约定还款期限，约定被告石峰作为担保人，为上述借款提供担保。被告马建宁于2012年12月6日向我还款20万元、于2013年5月还款10万元。被告尚欠30万元未归还。从借款之日起被告均以借款用于投资为由，拒绝偿还借款，无奈起诉至法院，请求法院判令二被告偿还我借款30万元、利息34800元；本案诉讼费由二被告承担。
原告郭德义提交借条一份，证明被告马建宁于2012年6月5日向原告借款60万元，未约定还款期限及利息，约定被告石峰为借款提供担保的事实。
被告马建宁对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性和证明目的没有异议。
被告马建宁辩称，借条是我出具的，但我未使用借款，借款是被告石峰使用。借条上虽写了借款60万元，但原告只支付了58万元，18000元作为利息直接在本金中扣除了。借款后，被告石峰一直联系不上，我就先后给原告共偿还借款本金30万元，利息一直都按月支付。2013年2月6日我通过中国建设银行给原告支付利息12000元。
被告马建宁提交2012年6月5日中国建设银行转账凭证及2013年2月6日中国建设银行存款凭证各一张，证明借条上的借款数额为60万，但原告实际支付给被告石峰妻子郝哲58万元，18000元利息直接在借款本金中扣除了以及2013年2月6日其通过中国建设银行给被告支付利息12000元的事实。
原告郭德义对中国建设银行转账凭证有异议，认为被告马建宁出具了60万元借条后，原告直接将582000元借款转到被告马建宁账户中，18000元作为利息直接扣除了。对给其转账12000元的中国建设银行凭证原告没有异议。
被告石峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提供2013年2月6日中国建设银行存款凭条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经庭审举证及质证，本院确认如下事实：
原告经人介绍认识被告马建宁、石峰。被告马建宁因给朋友帮忙向原告借款60万元，并出具借条一张，载明借原告现金60万元。双方口头约定借款期限为三个月、借款月利率为3%。原告实际支付被告马建宁借款582000元，18000元作为利息在本金中扣除。被告石峰作为保证人在借条上签字，原、被告未约定保证方式、期间及范围。2012年12月6日，被告马建宁偿还原告借款20万元，后被告马建宁又分两次向原告还款共计10万元。2013年2月6日被告马建宁通过中国建设银行支付原告利息12000元。虽经原告催要，但被告未偿还剩余借款。
本院认为，被告马建宁向原告借款60万元，并出具借条一张，但原告实际交付被告借款582000元，18000元作为利息在本金中扣除，其行为违反了《中华人民共和国合同法》关于不得将利息预先在本金中扣除的规定，被告应当按照实际借款数额偿还原告借款。双方口头约定借款期限为三个月，现借款已到期，扣除被告马建宁分三次共计偿还借款30万元，被告马建宁还应偿还原告借款282000元。被告马建宁按照约定向原告支付利息，其未要求对已经支付的利息予以调整，法院不作调整。按银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年10月至2014年5月，被告马建宁应支付原告借款282000元的利息39480元（282000元×6.0%÷12个月×7个月×4倍=39480元），
原告要求被告支付2013年10月至2014年5月的利息共计34800元，未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告石峰作为保证人在借条上签字，未约定保证方式，应视为其按照连带责任保证承担保证责任，因双方未约定保证期间，保证期保证期间应为主债务履行期间届满之日起六个月。现双方约定借款期限为三个月，故保证期间应从2012年9月5日起计算六个月，原告于2014年5月28日起诉要求被告石峰承担偿还借款的责任，已经超过了保证期间，故被告石峰的保证责任应予免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建宁于本判决生效之日起十日内偿还原告郭德义借款282000元、利息34800元，共计316800元；
二、驳回原告郭德义的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6322元，由原告郭德义负担316元，被告马建宁负担6006元，公告费300元，由被告马建宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张月琴
代理审判员 高俊梅
代理审判员 王小佳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第4页共6页
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
迎民保字第00178号
申请人陈秀春，女，1965年出生，汉族，经商，住安庆市迎江区。
被申请人宋腾芳，男，1962年出生，汉族，经商，住安庆市迎江区。
被申请人陈根枝，女，1962年出生，汉族，住址同上。
被申请人安庆市金益商贸有限责任公司，住所地安庆市光彩大市场。
法定代表人宋泰然，总经理。
申请人陈秀春于2014年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宋腾芳、陈根枝、安庆市金益商贸有限责任公司价值120万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈秀春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋腾芳、陈根枝、安庆市金益商贸有限责任公司银行存款120万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年七月八日
书记员 汪大为
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜印民初字第00274号
原告黄某某，女，汉族，铜川市耀州区人。
被告王某某，男，汉族，铜川市印台区人。
本院在审理原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告黄某某以双方已协议离婚为由，于2015年6月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
审判员 李 军
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨晓娜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第650号
原告丹阳市福鑫焦炭贸易有限公司，住所地：丹阳市开发区后巷村6组。
法定代表人眭春花，该公司经理。
委托代理人眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。
被告丹阳市奕展钢铁贸易有限公司，住所地：丹阳市丹金路东侧长江物流市场4-151号。
法定代表人阮妙全，董事长。
原告丹阳市福鑫焦炭贸易有限公司与被告丹阳市奕展钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员曾学兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人眭红伟，被告法定代表人阮妙全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月4日，被告因经营所需向原告购买钢材价款计60000元。后被告仅支付5500元，余款54500元未能给付，要求被告立即给付货款54500元。
原告向本院提供了如下证据：
1、被告的工商登记资料一份，证明被告的主体资格。
2、2011年9月4日的送货单一份，证明被告从原告购买钢材，金额60000元。
3、（2014）丹民初字第2219号案庭审笔录一份，证明被告认可与原告发生过其他往来。
被告丹阳市奕展钢铁贸易有限公司辩称，我不同意原告的诉讼请求，被告只欠原告价款21184元，且原告的钢材存在质量问题。
被告向本院提供了如下证据：
2011年11月23日、2012年3月9日、6月29日、7月15日的收款凭证四份，证明被告先后四次分别付款10000元、3316元、20000元、5500元，合计38816元。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2的真实性没有异议，但认为原告的证据2是存根联，不能作为收款凭证。对证据3被告认为在本案业务之前，双方是有业务往来的，之后并未发生往来；原告对被告证据的真实性没有异议，但认为双方�有其他往来，除5500元外，其它付款与本案无关。
经审理查明，2011年9月14日，被告向原告购买钢材20吨，单价3000元，共计价款60000元。此后被告陆续给付原告价款共计38816元，尚欠21184元未能给付。
以上事实，有原、被告提供的证据及双方当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告结欠原告价款21184元事实清楚、证据充分，被告理应及时付款，其拖欠不付，理应承担民事清偿责任。关于原告称被告仅付款5500元，因双方还有其他往来，其它付款与本案无关。本院认为，本案被告的付款均在送货单之后，原告称双方还有其往来也未能举证，故可以认定被告已付款为38816元。被告辩称原告的钢材存在质量问题也未能举证，本院不予采信。
综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市奕展钢铁贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市福鑫焦炭贸易有限公司价款21184元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取581元，由原告负担416元，被告负担165元（原告同意其预交案件受理费由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曾学兵
二〇一四年八月二十七日
书记员 贡 辉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更337号
罪犯王随，男，1987年3月25日出生，湖北省随州市经济开发区人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2013年9月3日作出(2013)鄂曾都刑初字第00164号刑事判决，认定被告人王随犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。公诉机关提出抗诉，同案其他被告人不服，提出上诉。湖北省随州市中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)鄂随州中刑终字第00080号刑事判决，认定被告人王随犯强奸罪，判处有期徒刑八年。二审判决后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王随在服刑期间，接受教育改造，已获得四次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王随在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王随减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈凤翔
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第02388号
原告杭州诺贝尔集团有限公司苏州销售分公司，住所地江苏省苏州工业园区通园路368号大森商务楼310室。
负责人寿荣良，总经理。
委托代理人万锡荣，江苏明荣律师事务所律师。
委托代理人周红英，江苏明荣律师事务所律师。
被告上海景泰建设股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区世纪金融大厦1幢509室。
负责人胡兆春。
被告上海景泰建设股份有限公司，住所地上海市浦东新区灵岩南路728号5幢210室。
法定代表人李明祥。
原告杭州诺贝尔集团有限公司苏州销售分公司与被告上海景泰建设股份有限公司苏州分公司、上海景泰建设股份有限公司买卖合同纠纷，原告杭州诺贝尔集团有限公司苏州销售分公司于2015年8月13日以双方已于庭外自行和解为由向本院申请撤回对被告上海景泰建设股份有限公司苏州分公司、上海景泰建设股份有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州诺贝尔集团有限公司苏州销售分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭州诺贝尔集团有限公司苏州销售分公司撤回对被告上海景泰建设股份有限公司苏州分公司、上海景泰建设股份有限公司的起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告杭州诺贝尔集团有限公司苏州销售分公司负担。
代理审判员 刘戈
二〇一五年八月十三日
书 记 员 戴静
第页共页
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02587号
上诉人（原审被告）吕秀红。
被上诉人（原审原告）李玉华。
委托代理人段培龙，江苏中瀛律师事务所律师。
上诉人吕秀红因与被上诉人李玉华民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人吕秀红，被上诉人李玉华的委托代理人段培龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李玉华分两次向吕秀红出借7万元，吕秀红于2012年12月23日向李玉华出具借条一张，朱晋作为担保人在借条上签字，借条内容为：“今借李玉华现金7万元，柒万元正。借款人：吕秀红。担保人：朱晋。借款日期2012、12、23日”。后李玉华多次催要无果，遂诉至法院。
原审法院认为，吕秀红作为借款人向李玉华借款7万元并出具了借条，李玉华履行了出借义务，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。即使吕秀红所借款项系担保人朱晋实际使用，也不影响吕秀红作为借款人所应承担的还款责任。李玉华向吕秀红催要借款，吕秀红应在合理期限内予以返还，拖欠不还应当依法承担返还借款的民事责任。关于利息，借条对借款利息未作约定，无据证实当事人对利息有口头约定，视为不支付利息，但李玉华向法院起诉后的利息损失依法应予支持，该利息自2015年7月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。吕秀红辩称借款用于赌博，但没有举证证明，不能证明李玉华出借的款项是给吕秀红用于朱晋赌博，故对该抗辩意见不予采信。原审法院遂判决：吕秀红于判决发生法律效力之日起十日内向李玉华支付借款本金7万元及利息（自2015年7月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
上诉人吕秀红上诉称，李玉华是借款给朱晋用于赌博。该借款不应受法律保护。朱晋是实际用款人、用是担保人，一审法院同意被上诉人撤回对朱晋的起诉错误。请求依法改判。
被上诉人李玉华辩称，上诉人收到被上诉人的七万元，上诉人所讲朱晋借钱是还赌债还是其他用途，被上诉人不知，朱晋和被上诉人是朋友，被上诉人通过朱晋认识上诉人，朱晋向被上诉人讲上诉人做工程需要资金，被上诉人不认识上诉人本人，因此在出借款项时让朱晋做担保人，至于上诉人所讲的资金是否为其所用，与被上诉人无关，不影响上诉人承担还款责任。双方借贷关系受法律保护，因此，上诉人的上诉理由不能成立，请法庭予以驳回。
一审查明的事实，二审依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。关于上诉人吕秀红主张，涉案借款是用于赌博，未提供证据证实，且被上诉人李玉华不予认可，现有证据不能证实李玉华借款给朱晋用于赌博，故该上诉主张无证据证实。关于上诉人吕秀红还提出借款系朱晋实际使用，一审法院准许李玉华撤回对朱晋的起诉错误，经查，书证借条证实吕秀红是借款人，至于借款后，该款项的用途不影响本案借贷关系成立。根据合同相对性原则，吕秀红是借款人，李玉华起诉吕秀红还款符合法律规定。至于撤回对朱晋的起诉，因朱晋是担保人，根据法律规定，连带保证的，可以不起诉担保人，所以一审法院准许李玉华撤回对朱晋的起诉不违反法律规定。综上，上诉人吕秀红的上诉主张不能成立，本院不予采信。原审法院作出的判决符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费1550元，由上诉人吕秀红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 戚文静
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第1549号
原告姚彩侠，女，1970年3月15日生。
原告刘某某，女，1999年12月3日生。
法定代理人姚彩侠，女，1970年3月15日生。
被告刘麦坡，男，1956年5月26日生。
本院在审理姚彩侠、刘某某与刘麦坡排除妨害纠纷一案中，姚彩侠于2014年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，姚彩侠、刘某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许姚彩侠、刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由姚彩侠、刘某某负担。
审判员 胡小霞
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈红超
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第362号
上诉人（原审被告）济南华辰房地产有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人张武，董事长。
被上诉人（原审原告）孙伟保，男，1980年11月7日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人济南华辰房地产有限公司与被上诉人孙伟保因商品房买卖合同纠纷一案，济南华辰房地产有限公司不服济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第423-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南华辰房地产有限公司提出管辖权异议，认为其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件事实基本一致，属本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系因商品房预售合同引起的纠纷，原告提交的《商品房买卖合同》显示房屋所在地位于济南市天桥区xxx路xx号，属原审法院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据“特征履行地规则”，房屋所在地即合同履行地。本案既非重大涉外案件，亦非在辖区内有重大影响的案件。故原审法院管辖本案，并无不当。被告济南华辰房地产有限公司对管辖权提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告济南华辰房地产有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南华辰房地产有限公司不服原审裁定，上诉称其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件被告均为上诉人、案件事实基本一致，属在本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人孙伟保在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉及的商品房位于济南市天桥区，即商品房买卖合同的履行地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，并无不当。本案既非涉外案件，亦非本辖区有重大影响的案件，不符合法律规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年五月十二日
书 记 员 亓玉红
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民金初字第00045号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人李春，男，1987年12月17日出生，汉族，联社职工。
被告周某某，女，1959年6月23日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1970年1月19日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1975年3月14日出生，汉族。
被告万某某，女，1974年6月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告周某某、刘某某、王某某、万某某金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 党书明
审判员 刘广录
审判员 杜 伟
二〇一五年七月二十一日
书记员 吕 楠
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4162号
原告杨某某，女，1990年1月22日出生，汉族，原住福建省南安市，现住福建省南安市。
委托代理人黄琪聪、黄文艺，福建竞得律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1985年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原告杨某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由代理审判员张春水适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人黄琪聪到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告双方于2010年11月18日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，开始同居生活，于2011年8月13日生育双胞胎女儿陈某乙与陈某丙。因为原告生育女儿，被告一家人开始冷落原告，对原告不管不顾。自原告出院后，原、被告即分居至今。2013年5月间，原告起诉要求与被告离婚，但法院判决不准离婚。之后，双方并没有联系，无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。现请求判决准予原、被告离婚；婚生女陈某乙与陈某丙由被告抚养，原告每个月支付子女抚养费300元至女儿18周岁止，每个月可探望孩子一次。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，2010年11月18日，原告杨某某与被告陈某甲在南安市民政局办理结婚登记手续，开始共同生活。2011年8月13日，双方生育双胞胎女儿陈某乙与陈某丙，现均随被告生活。婚后，原、被告没有建置共同财产，也没有共同的债权债务。2013年5月7日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2013年6月5日判决不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告仍互不往来，夫妻关系仍未恢复。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉讼来院请求解决。
上述事实，有原告提供的原告身份证、婚生女户籍证明、出生医学证明、结婚登记审查处理表、本院（2013）南民初字第3168号民事判决书，以及原告的当庭陈述等为证，上述证据经庭审质证，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
综上，本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，建立了合法的婚姻关系。但在婚姻关系存续期间，原、被告双方未能正确处理夫妻关系导致夫妻感情出现问题。原告曾于2013年5月7日以原、被告夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，在本院判决不准离婚后，双方仍互不往来，互不履行夫妻义务。现原告再次诉至法院要求离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，有事实和法律依据，依法应予支持。现两个婚生女儿均在被告处，原告也同意两个婚生女儿均由被告抚养并支付部分子女抚养费，符合法律规定，本院予以准许；但考虑本案实际，子女抚养费每月应支付600元为宜。原告要求每月探望两个婚生女儿，于法有据，本院予以支持；探望时间为每个月的第一个星期日。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某乙与陈某丙由被告陈某甲抚养，原告杨某某应自本判决生效之次月起每月10日前支付被告陈某甲子女抚养费每月600元直至两个婚生女年满18周岁止；
三、原告杨某某可以自本判决生效之次月起的第一个星期日探望婚生女陈某乙与陈某丙一次，被告陈某甲应予以协助。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张春水
二〇一四年八月十五日
书 记 员 洪艳菊
附本案主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1106号
罪犯王祥。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪、抢劫罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2007年9月14日以（2007）临河刑初字第248号刑事判决判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月25日减刑一年六个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王祥有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王祥在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯王祥确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王祥准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年4月26日起至2023年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第878号
上诉人（原审原告）王希平，男，生于1945年7月2日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人卢现堂，山东灵岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南第二汽车配件有限公司，住所地济南市。
法定代表人张玉新，该公司董事长。
委托代理人杨刚，天津泰阁律师事务所律师。
上诉人王希平因与被上诉人济南第二汽车配件有限公司劳动争议一案，不服济南市长清区法院（2015）长民初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，2013年5月10日，山东省精神卫生中心诊断证明书载明：王希平经诊断（印象）为脑血管病所致精神障碍。原审法院未查明王希平诉讼时的民事行为能力，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市长清区法院（2015）长民初字第351号民事判决；
二、发回济南市长清区人民法院重审。
审 判 长 张 艳
代理审判员 徐林豹
代理审判员 曹 慧
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孙培培
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初206号
原告：张兴军，男，汉族。
被告：董岩，男，汉族。
原告张兴军诉被告董岩保证合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员陈玲适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告张兴军到庭参加诉讼，被告董岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴军诉称：2014年8月3日董超向原告借款20000元，约定还款时间为2014年10月3日，口头约定给一点利息，并向原告出具了借条一份。被告董岩自愿对此笔借款承担连带保证责任，并签字确认。到期后借款人与担保人没能兑现承诺，在原告多次催要下，借款人董超妻子胡某某在2015年2月13日还款10000元，下剩款项及利息至今未付。现因董超下落不明，董岩外出打工，原告急需资金，故诉至法院：请求被告返还原告张兴军人民币10000元及利息7600元，并承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更诉请为：请求判令被告偿还原告人民币10000元并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告董岩未作答辩，也未向本院提交证据。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体适格；2、借条原件一份，证明2014年8月3日董超向原告借款人民币20000元，并注明2014年10月3日偿还，被告董岩自愿作为担保人在借条上签字确认；同时证明因董超不还钱，原告找董岩还，董岩帮原告向其要钱后，董超妻子胡某某代董超偿还了10000元。
原告申请的证人杜某出庭作证，证明在2014年年底及2015年年初，原告有两次与自己去合肥办事途中经过被告工作的长丰县左店乡司法所，原告找到董岩向其要钱。
原告申请的证人闫某某出庭作证，证明在2014年年底左右，原告与自己去合肥办事，途经被告工作的长丰县左店乡司法所处，原告下车去找被告要钱。2015年快过农历年时，原告与自己开车从双墩回水家湖，途经左店乡司法所原告下去找被告要过钱。
被告董岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，本院认为，原告提交的证据内容客观真实、形式来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：2014年8月3日，董超以临时周转为由向张兴军借款20000元，并于当日向其出具借条一份。借条载明“今借到张兴军人民币贰万元整（20000），2014年10月3日还清。借款人：董超2014年8月3日”，董岩提供担保，并在借条上签字确认。2014年底及2015年初原告多次找董岩要求还款。后董岩找董超妻子胡某某协商此事，胡某某还款10000元，二人在原借条中注明“已付10000元。2015年2月13日董岩胡某某”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张兴军与债务人董超的民间借贷关系没有违反法律禁止性规定，合法有效，董超在借款期限到期后应及时归还原告借款本金，故对现尚欠的本金10000元应予清偿。原告张兴军与董超未约定借款利息及逾期利息，原告张兴军主张自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据。原告张兴军与被告董岩未约定保证方式、保证期间、保证范围，且原告张兴军在主债务履行期届满之日起的六个月内多次找被告董岩要求其承担保证责任，被告董岩依法应当对全部债务承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告董岩承担保证责任后，有权向债务人董超追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董岩在本判决生效之日起五日内归还原告张兴军借款本金人民币10000元及利息（利息自2016年1月7日起诉之日起按年利率6%计至款项还清之日止）。
二、被告董岩履行保证责任后，有权向债务人董超追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元减半收取120元，由被告董岩负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
代理审判员 陈玲
二〇一六年二月二日
书 记 员 梁伟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵执审字第47号
申请人邵武市环境保护局（机构代码00395683-3）。
法定代表人熊贤泰，局长。
委托代理人吴费翔，男，邵武市环境保护局规划法规股股长。
被执行人杨代利，男，汉族。
申请人邵武市环境保护局于2015年4月20日向本院申请执行环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市环境保护局于2014年11月19日以被执行人杨代利经营的邵武市顺风塑料颗粒加工厂存在建设项目违反环保“三同时”制度的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定为由，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，并参照《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》第15条的规定，作出邵环罚字（2014）21号《行政处罚决定书》，决定对杨代利处人民币60000元罚款。
本院经审查查明：被执行人杨代利经营的邵武市顺风塑料颗粒加工厂位于邵武市水北镇杨梅岭村何家小队与新村小队三岔路口，经营范围为塑料颗粒加工、销售。2014年8月，申请人邵武市环境保护局接群众投诉，称被执行人经营的邵武市顺风塑料颗粒加工厂排放的气体刺鼻难闻，且将产生的废水直接排入小溪，遂于8月26日立案调查。经查，邵武市顺风塑料颗粒加工厂的塑料颗粒加工项目未经环保部门审批即投入生产，且对生产中产生的废气、废水未经处理直接排放。2014年9月30日，申请人以被执行人经营的邵武市顺风塑料颗粒加工厂存在塑料颗粒加工项目未经环保部门审批即投入生产的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，属于违法行为，拟依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，并参照《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》第15条的规定，对被执行人处罚如下：1、责令停止生产；2、处人民币60000元罚款。2014年10月8日，申请人向被执行人送达了邵环罚告字（2014）22号《行政处罚事先告知书》和邵环听告字（2014）17号《行政处罚听证告知书》，在《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》中同时告知了被执行人享有陈述、申辩、听证的权利。被执行人在规定的时间内未向申请人提出了陈述、申辩意见及听证要求。2014年11月19日，申请人在调查终结后作出邵环罚字（2014）21号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处人民币60000元罚款（限于接到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴至指定银行）。同日，申请人将《行政处罚决定书》送达给被执行人。被执行人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2015年1月27日，申请人向被执行人送达邵环保规（2015）1号《案件移送法院的通知》，告知被执行人案件将在该通知发出10日后移送法院强制执行。2015年4月20日，申请人请求本院强制被执行人履行缴纳罚款60000元的义务。
本院认为，申请人邵武市环境保护局作出的邵环罚字（2014）21号《行政处罚决定书》的处罚行政行为主体合法，作出的行政处罚有事实依据，处罚结论符合法律规定。被执行人杨代利在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款的义务，故申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本执行申请经审查合法，依法准予强制执行。
二、被执行人杨代利应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市环境保护局缴纳罚款60000元。
如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 车荣建
审 判 员 李 曦
人民陪审员 吴颖慧
二〇一五年五月五日
书 记 员 何丽丽
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初5045号
原告：西安曲江乐雅动漫有限公司。住所地：西安市曲江新区行政商务区曲江文化大厦T38项目十三层11301室以及西侧招待区。
法定代表人：胡睿，该公司董事长。
委托代理人：丁晓静，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：柏祎，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
被告：李敏，住陕西省渭南市临渭区。
委托代理人：杨汝轩，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告西安曲江乐雅动漫有限公司（以下简称曲江乐雅动漫公司）与被告李敏劳动争议纠纷一案，李敏向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]187-4号裁决，曲江乐雅动漫公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲江乐雅动漫公司的委托代理人丁晓静、柏祎，被告李敏的委托代理人魏备娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲江乐雅动漫公司诉称，其已为被告缴纳了2015年11月至2016年1月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险，不存在欠缴的情形。且社会保险的征缴属于劳动保险行政部门或税务机关的职责，属行政管理的范畴，不属于劳动仲裁的受案范围。原、被告双方签署的《劳动合同书》第十二条约定“由于甲方工作任务不足使乙方待工的，甲方保证乙方的月生活费为不低于当地最低生活标准执行。”原告自2015年伊始经营就陷入困难，缺乏工作项目，出现职工待岗，实际出勤严重异常。原告按照双方《劳动合同书》约定调整被告工资至西安市城区最低工资标准每月1480元发放，而非正常工作情况下工资标准发放。故请求依法判令原告不为被告补缴2014年4月至2015年3月及2015年11月至2016年1月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险，原告不予支付被告2015年5月至8月、2016年1月工资及补发2015年3月、4月、9月、11月、12月少发工资共计52028.98元。
被告李敏辩称，原告应给被告补缴社会保险。被告在职期间，一直严格遵守单位考勤制度，按时上下班，兢兢业业工作，原告应该及时足额的向被告支付工资。故请求依法判令原告为被告补缴2014年4月至2015年3月及2015年11月至2016年1月29日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险，原告支付被告2015年5月至8月工资、2016年1月及2015年3月、4月、9月、11月、12月少发工资共计52028.98元。
经审理查明，被告李敏于2014年4月8日入职原告曲江乐雅动漫公司，双方签订了书面劳动合同，约定合同期限自2014年4月8日起至2015年4月8日止，被告担任手游事业部美术主管职务，月工资标准为9000元。另查明，被告工资通过银行转账代发，2015年3月、4月，被告实际领取工资15435.6元，2015年9月实际领取工资5414.73元，2015年11月实际领取工资5023.79元，2015年12月实际领取工资4401.2元。原告未向被告发放2015年5月、6月、7月、8月及2016年1月工资。庭审中，原告主张其自2015年起存在经营困难，被告存在缺勤、待岗等情况，故其不应按照合同约定标准支付工资，但对该主张未提供有效证据予以证明。
上述事实，有劳动合同书、离职证明、雁劳仲案字[2016]187-4号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告双方约定被告月工资标准为9000元，2015年3月、4月，被告实际领取工资15435.6元，2015年9月实际领取工资5414.73元，2015年11月实际领取工资5023.79元，2015年12月实际领取工资4401.2元。原告在上述期限未按照合同约定向被告足额支付工资，应向被告补发2015年3月、4月、2015年9月、2015年11月、2015年12月少发工资共计14724.68元。原告亦未向被告发放2015年5月、6月、7月、8月及2016年1月工资，于法相悖。原告应向被告支付2015年5月、6月、7月、8月、2016年1月工资共计45000元。故被告请求原告支付被告2015年5月至8月工资、2016年1月及2015年3月、4月、9月、11月、12月少发工资共计52028.98元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告称其自2015年起出现经营困难，被告存在缺勤、待岗等情况，故其不应按照合同约定标准支付工资的主张，其未提供有效证据予以证明，故对原告该主张本院依法不予采纳。
《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。因此，被告要求原告为其缴纳2014年4月至2015年3月及2015年11月至2016年1月29日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险之请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院依法不予处理。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：
一、原告西安曲江乐雅动漫有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李敏支付2015年5月至8月工资、2016年1月工资及2015年3月、4月、9月、11月、12月少发工资共计52028.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曲江乐雅动漫有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王娜娜
审 判 员 吴 娜
人民陪审员 谭月华
二〇一六年八月九日
书 记 员 褚梦洁
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第320号
原告邓文辉。
委托代理人吴命生，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告龚先佑。
原告邓文辉（以下简称原告）与被告龚先佑（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人吴命生、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1997年从益阳市科技局租赁位于康复北路的临街4号门面，被告于2006年要求租赁该门面，原告将该门面转租给被告，租赁合同一年一签订。2012年12月，原告通知被告不再续签门面租赁合同，双方产生纠纷，在公安机关的协调下，被告再续租门面一年，月租金2680元，水电等费用按实承担。2013年12月，原告多次通知被告门面不再续租，但被告继续占用该门面，亦不缴纳租金。从2014年1月至4月欠付租金10720元。原告于2014年4月2日向被告送达《限期撤离通知书》，但被告拒绝还门面。被告在租赁门面期间，被告假冒原告的签名而与自己签订租赁合同，以此在工商部门办理了个体工商户营业执照。原告为申请撤销该证照，耽误了原告的时间、精力，给原告造成了损害，被告应当向原告赔礼道歉。请求判令：1、被告立即停止经营并清空交还门面，2、被告支付所欠门面租金（从2014年1月至2014年6月30日租金为16080元，并要求计算至被告停止经营清空门面之日止），3、被告对在租赁期间假冒租赁合同办理营业执照的行为向原告赔礼道歉，4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告不是门面的所有权人，无权转租门面。原告主张按每月2680元计算租金没有依据，只能按每月2200元计算。被告于2013年初对门面进行了装修，装修费为3万元，如果原告补偿装修损失3万元，被告同意还门面，同意按每月租金2200元支付给原告，并同意赔礼道歉。
经审理查明，原告于1997年开始从益阳市科技局租赁位于康复北路的临街4号门面。原告于2006年8月20日将该门面转租给被告，原、被告签订了《门面出租合同》，约定：原告同意将益阳市科技局4号门面出租给被告使用，租赁期从2006年9月1日至2007年12月31日，月租金为1680元。至2011年12月31日前，原、被告在每年均续签了门面出租合同，原、被告均按合同履行了义务。原、被告于2011年1月20日签订的《门面出租合同》约定：月租金2400元，租赁期限12个月，从2011年1月1日至2011年12月31日；租赁期间，被告必须经原告同意的情况下装修房屋，所需费用由被告负责，租赁合同终止时，原告对被告的装修费用不承担任何经济责任。从2012年1月起原、被告未续签门面租赁合同，被告继续租用该门面，并向原告支付了从2012年1月至2013年12月的租金。2013年3月7日，原、被告因门面租赁经营发生纠纷，益阳市公安局金银山派出所组织双方调解未果。从2014年1月起，被告未向原告支付门面租金，双方酿成纠纷。2014年3月20日，益阳市公安局金银山派出所组织双方调解未果。原告于2014年4月2日向被告送达《限期撤离通知书》，通知被告搬出门面并缴纳拖欠的房租、水电费。但被告即未缴纳房租，亦未将门面退还给原告。
另查明，1、从2011年下半年开始，益阳市科技局将位于康富北路的临街4号门面所有权移交益阳市行政事业资产投资经营有限公司。原告于2012年4月23日与益阳市行政事业资产投资经营有限公司签订门面租赁合同，原告从2012年1月1日起租赁益阳市行政事业资产投资经营有限公司位于原益阳市科技局康复北路的临街第4号门面。2014年3月6日，原告与益阳市行政事业资产投资经营有限公司续签了门面租赁合同。2、被告于2011年11月2日持假冒原告签名的租赁合同到益阳市工商局朝阳分局办理了个体工商户营业执照，原告于2012年11月30日向益阳市工商局朝阳分局投诉，益阳市工商局朝阳分局于2013年4月16日作出撤销被告于2011年11月2日申请取得的个体工商户营业执照设立登记行政许可。
证明上述事实的证据有：1、益阳市行政事业资产投资经营有限公司与原告邓文辉签订的门面租赁合同，2、原告与被告的门面租赁合同，3、益阳市公安局金银山派出所出具的座谈记录，4、《限期搬离通知书》及益阳市公安局赫山分局巡特警大队出具的情况说明材料，5、益阳市工商局行政管理局朝阳分局撤销行政许可决定书及附件材料，上述证据经庭审质证，应予以认定。
本院认为，原告对租赁的位于原益阳市科技局康富北路临街4号门面拥有使用权和收益权。原告将该门面转租给被告后，该门面所有权人并未在法定期限内对原告转租行为提出异议。原告与被告签订的《门面出租合同》合法有效，双方之间形成了房屋租赁合同法律关系。原告与被告的门面租赁合同到期后，原告已明确表示不再续租，并通知被告要求收回门面。租赁合同到期后，被告负有将租赁门面交还原告的义务。被告在租赁合同到期后，已丧失了对租赁门面占有、使用、收益的权利。原告要求被告交付门面和支付逾期腾房占用费，符合有关法律规定。被告应向原告交付位于原益阳市科技局康富北路的临街4号门面。被告应向原告支付门面占用费，门面占用费的计算标准参照2011年1月20日合同约定的租金标准（月租金2400元），从2014年1月1日起计算至被告交付门面之日止。原告要求被告对在租赁期间假冒租赁合同用于办理个体工商户营业执照的行为向原告赔礼道歉，因工商行政机关已撤销了被告于2011年11月2日取得的个体工商营业执照，且被告当庭表示同意赔礼道歉，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称“原告应补偿被告装修损失3万元”，因与合同约定和相关法律规定不符，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告龚先佑在本判决生效后十日内向原告邓文辉交付位于原益阳市科技局康复北路的临街第4号门面。
二、被告龚先佑在本判决生效后十日内向原告邓文辉支付门面占用费（从2014年1月1日起计算至被告交付门面之日止，按2011年1月20日合同约定的租金标准月租金2400元计算）。
三、驳回原告邓文辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告龚先佑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 熊乾坤
二〇一四年六月三十日
书记员 王 姣
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初1484号
原告刘玉成，男，1977年4月7日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告谭小蓉，女，1985年10月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告泸州市花园房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道中段三十号，统一社会信用代码915105042047383063。
法定代表人喻行春，该公司总经理。
本院在审理原告刘玉成、谭小蓉与被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院定于2016年5月27日9时开庭审理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告刘玉成、谭小蓉负担。
审判员 付荣慧
二〇一六年五月二十七日
书记员 王俊力
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第922号
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人王晓敏，行长。
委托代理人张育明，该行职员，住木兰县。
被告张小华，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告徐金彪，男，1969年7月26日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告曹宝俊，男，1962年12月6日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告姜治忠，男，1969年6月9日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被告张小华、徐金彪、曹宝俊、姜治忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行委托代理人张育明到庭，被告张小华徐金彪、曹宝俊、姜治忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告于2015年7月16日对被告徐金彪撤回起诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行诉称，被告张小华于2014年2月20日同原告签订了1年期最高额担保个人借款合同、并由被告姜治忠、曹宝俊、徐金彪为担保人，贷款到期日为2015年2月20日。贷款到期后贷款人未按期偿还贷款本息。我行信贷人员多次找贷款人催收，但贷款人以各种理由拒不履行还款责任，向担保人催要担保人以无力偿还为由拒不履行担保责任。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、小额贷款义务申请表，申请人张小华，待证明被告张小华向原告借款人民币30＋000元，期限为一年，借款方式是可循环自助贷款。
证据二.农户贷款借款合同，待证明张小华向我行贷款人民币30＋000元，借款方式是可循环自助贷款。自2014年2月20日至2015年2月20日，正常年利率6%，上浮63%是9.78%，罚息是1.5被，是14.67%。
证据三、贷款额度签约单，待证明贷款已经发放给被告了。
被告姜治忠、曹宝俊、徐金彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何材料。
经合议庭评议，认为原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行证据一、二、证据三具有真实性、合法性、关联性，能够相互印，证明原告的主张，本院确认其证明力。
结合原、被告的陈述及其提交的有效证据，本院确认以下案件事实：
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被告张小华于2014年2月20日签订农户贷款借款合同。借款金额30＋000元。借款期限从2014年2月20日起至2015年2月20日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向借款人申请借款。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮63%。此笔贷款正常年利率是6%，上浮63%是9.78%，贷款逾期后从逾期之日起在借款执行利率基础上50%，计收罚息，是14.67%。担保方式是最高额担保。保证方式是连带责任保证，各保证人之间共同承担连带责任。保证期间是借款期限届满之日起2年。担保人是被告姜治忠、曹宝俊、徐金彪。贷款到期后贷款人未按期偿还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，借款人、担保人以各种理由拒不履行还款责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被告张小华因签订农户借款贷款合同形成了合法的债权债务关系。被告张小华应按约定利率及期限偿还借款本息。被告姜治忠、曹宝俊、徐金彪因与原告签订农户借款贷款合同而对被告张小华借款承担连带责任保证。合同约定保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款到期日为2015年2月20日，保证期间是从借款之日2015年2月至2017年2月，原告2015年7月7日起诉，已经过了保证期间，保证人对此笔债务不再承担保证责任。在审理中因原告对徐金彪撤回了起诉，本院认为不违背法律规定，准许原告对徐金彪撤回起诉。被告张小华从借款之日未偿还过借款本息，被告张小华应按借款合同约定偿还借款本金30＋000元，其未能偿还违反合同约定，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。利息从2014年2月20日计算至2015年2月20日为2＋961元（30＋000×9.78%＋×1年=2＋961元），利息从2015年2月21日计算至原告起诉之日2015年7月7日为1＋980.45元［30＋000×9.78%×（1＋50%）×165天／365天=1＋980.45元}，总计是4＋941.45元。原告主张起诉之后的利息，可继续计算至给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小华偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币30＋000元。
被告张小华偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息4＋941.45元（从2014年2月20日计算至2015年7月7日），嗣后利息按照年利率14.67%计算至给付之日至。本息合计人民币34＋941.45元。
被告姜治忠、曹宝俊、徐金彪对上述给付义务承担连带责任。
上述款项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，由被告张小华负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 志
代理审判员 马云飞
人民陪审员 王 军
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 许广平
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）大行终字第45号
上诉人（一审原告）：王永仁。
委托代理人：庄殿斌，辽宁斌鹏律师事务所律师。
委托代理人：尹承家，辽宁法明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：庄河市卫生局。
法定代表人：尹远君，局长。
委托代理人：王建慧，庄河市卫生监督所干部。
委托代理人：李明恩，庄河市卫生局法律顾问。
上诉人王永仁因卫生行政处罚一案，不服庄河市人民法院（2013）庄行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年3月5日公开开庭审理了本案，上诉人王永仁的委托代理人尹承家，被上诉人庄河市卫生局的委托代理人王建慧、李明恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庄河市卫生局于2013年7月17日作出庄卫医罚字（2013）第19号行政处罚决定（以下简称被诉处罚决定），认定：王永仁未取得《医师执业证书》，于2012年11月8日在庄河正大药房新时代药店内擅自开展诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定：1.予以取缔；2.罚款人民币壹万元整。王永仁不服，向庄河市人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院审理查明，2013年5月8日，庄河市卫生局根据群众举报，对王永仁从事医疗活动的事实进行立案调查。庄河市卫生局认定，王永仁未取得医师执业证书，于2012年11月8日在庄河正大药房新时代药店内擅自开展诊疗活动。于2013年7月17日作出庄卫医罚字（2013）第19号行政处罚决定，取缔王永仁的非法行医行为，罚款10000元。王永仁不服，向大连市卫生局提起行政复议。大连市卫生局于2013年11月4日作出大卫行复决字（2013）4号行政复议决定，维持庄河市卫生局庄卫医罚字（2013）第19号行政处罚决定。现王永仁诉至该院，要求撤销庄河市卫生局具体行政行为，并消除影响，赔偿损失。
一审法院判决认为，根据《中华人民共和国执业医师法》第四条之规定，庄河市卫生局具有作出被诉具体行政行为的职权。庄河市卫生局对王永仁违法事实的认定，有光盘、询问笔录予以佐证，认定事实清楚，证据确实充分，庄河市卫生局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条对王永仁予以处罚，适用法律正确，所作出的具体行政行为程序合法。庭审中，王永仁放弃赔偿的诉讼请求，该院对该请求不再予以考虑。王永仁要求庄河市卫生局消除影响，没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决：一、维持庄河市卫生局于2013年7月17日作出的庄卫医罚字（2013）第19号行政处罚决定；二、驳回王永仁其他诉讼请求。
王永仁不服一审判决，向本院提起上诉。主要理由为：我到药房帮忙，没有议定工资，主要是对药品管理和对购进药品的质量检查，没有非法行医，也没有行医场所、诊疗器械、医疗药品，更没有营利为目的非法行为，药房也不准允我有行医行为。11月8日开处方的事情，我是出于善意，在他们的奉承哄骗引诱中开具处方的，并说明仅供参考，不能据此认定我非法行医。一审判决认定事实失真，适用法规有误，请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉处罚决定。
庄河市卫生局答辩认为，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律得当。我单位作出的行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法。上诉人王永仁的上诉请求没有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本案一审审理期间，庄河市卫生局向一审法院提交了以下证据：证据1.光盘；2.隋景泉的询问笔录两份；3.王永仁的询问笔录两份；4.林美霞的询问笔录；5.大连市中级人民法院（2013）大民一终字第1103号民事判决书。
王永仁未向一审法院提交证据。
一审法院经审查认为，庄河市卫生局提供的证据1、2、3、4具有合法性、真实性、关联性，可以作为被诉处罚决定的依据。其提供的证据5与被诉处罚决定不具有关联性，不予采纳。
上述证据均随案移送至本院。经本院审查，一审法院的认证意见正确，本院予以确认。
根据上述合法有效的证据，本院确认的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定：未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。庄河市卫生局提供的光盘、询问笔录等证据构成证据链，足以证明王永仁存在开具处方等非法行医的行为，庄河市卫生局据此对其作出被诉处罚决定符合法律规定。王永仁的上诉请求和理由，无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院对本案处理并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
案件受理费50元，由上诉人王永仁负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 隋广洲
代理审判员 司玉峰
代理审判员 李 健
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘婉余
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新五民初字第00006号
原告翟某某，女，1976年8月20日出生，汉族，农民。
被告李某甲，男，1976年2月8日出生，汉族，农民。
原告翟某某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年10月29日，我与被告登记结婚。2000年6月12日生一男孩，取名李某乙，2005年3月1日生一女孩，取名李某丙。因婚前我们认识时间较短，相互缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争执。为此，我于2013年6月向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现我们的夫妻感情已经破裂，故请求与被告离婚，女孩由我抚养，男孩由被告抚养，抚养费均自理，按家庭成员平分瓦房三间。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、湖北省襄阳市襄州区朱集镇民政办公室证明一份，证明原、被告的婚姻登记情况。
2、新野县人民法院（2013）新五民初字第059号民事裁定书一份，证明原告曾向本院提起离婚诉讼，于2013年6月17日撤诉的事实。
被告辩称，我们的夫妻感情确已破裂，我同意离婚。小孩一直随我生活，故我请求抚养两个小孩，抚养费自理。瓦房三间系我的婚前财产，我不同意分割。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
本院根据案件审理的需要，依法对李某乙、李某丙进行了调查，二人表示如果原、被告离婚，均愿意随被告生活。
经庭审质证，被告对原告的提交证据无异议，为有效证据，本院予以采信。被告对本院调取的证据无异议。原告对本院调取的证据有异议，认为两个小孩的陈述，不是他（她）们真实意思表示。本院认为，两个小孩均自愿表示随被告生活，是小孩的真实意思表示，故该证据本院予以采信。
依据有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：1999年10月29日，原、被告登记结婚。2000年6月12日生一男孩，取名李某乙，2005年3月1日生一女孩，取名李某丙，现均随被告父母生活。结婚时，原告陪嫁有三组合衣柜一套、25寸彩电一台。被告有瓦房三间。原、被告婚后无共同财产。双方婚后经常为家庭琐事发生争执。为此，原告曾向本院提起离婚诉讼，后于2013年6月17日撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。庭审中，原告自愿放弃陪嫁财产。
本院认为，原、被告在共同生活期间不注重夫妻感情的培养，经常为家庭琐事生气、吵架，现双方明确表示感情确已破裂，均同意离婚，本院依法应予准许。原告的陪嫁财产系婚前个人财产，原则上应归原告所有，现原告明确表示放弃，系当事人自主处分其权利，可归被告所有。两个小孩一直随被告父母生活，且小孩均表示愿随被告生活，但考虑到本案的具体情况，从照顾女方的权益出发，两个小孩应由原、被告各抚养一个，男孩随被告生活，女孩随原告生活，抚养费均自理。原告请求按家庭成员人均分割三间瓦房，因该瓦房系被告的婚前财产，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告翟某某与被告李某甲离婚。
二、小孩李某乙随被告生活、李某丙随原告生活，抚养费均自理。
三、原告陪嫁财产：三组合衣柜一套、25寸彩电一台，归被告所有。
案件受理费300元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 简根力
人民陪审员 杜中锋
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张林静
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第07193号
原告：张立英，女，汉族，1973年7月31日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈其伦（张立英之丈夫），汉族，1971年5月17日出生，住重庆市江津区，特别授权。
委托代理人：孙忠尧，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张世彬，男，汉族，1971年12月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：田耘勤，重庆法霖律师事务所律师，特别授权。
被告：吴勇，男，汉族，1977年3月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：罗尚兰（吴勇之妻子），汉族，1979年1月26日出生，住重庆市江津区，特别授权。
本院在审理原告张立英诉被告张世彬、吴勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告张立英于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张立英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张立英负担。
审判员 漆恒邦
二〇一四年三月十三日
书记员 樊珊珊
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第249号
原告天津蓝巢电力检修有限公司，住所地天津市河东区七纬路3号。
法定代表人周竹军，该公司总经理。
委托代理人汤大庆，该公司职员。
被告李海丰，现下落不明。
原告天津蓝巢电力检修有限公司诉被告李海丰民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告天津蓝巢电力检修有限公司的委托代理人汤大庆到庭参加了诉讼，被告李海丰经本院依法传票传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李海丰系原告公司员工，2007年12月5日被告父亲生病，向原告申请借款100000元，双方签订了借款协议，约定被告在三年内还清全部借款，否则原告有权要求被告承担违约责任，但是被告从2009年10月开始无故旷工，致使至今有45629.65元未能偿还。被告公积金中有43243.37元，具备清偿能力，故诉至法院要求：1、请求判令被告偿还原告借款本金45629.65元；2、请求判令被告支付违约金10000元；3、请求判令本案的诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份；
2、借款协议一份；
3、关于被告清偿借款通知书复印件一份；
4、EMS投递详情单复印件一份；
5、EMS投递记录复印件一份；
6、地市常住人口查询打印件一份；
7、解除合同通知书复印件一份；
8、劳动合同书复印件一份；
9、被告身份证复印件一份；
10、打款银行回单复印件一份。
被告未出庭答辩，未有答辩意见。
被告未向法庭提供证据。
根据原告的申请，本院调取的证据如下：
1、松原市公安局宁江一分局民主派出所出具的证明一份；
2、松原市宁江区铁西街道办事处希望社区居民委员会出具的证明一份；
3、地市常住人口查询打印件三份。
经审理查明，被告原系原告单位职工，2007年12月5日被告因其父亲生病，向原告借款人民币10万元。当日双方签订借款协议一份。协议中约定：被告向原告借款100000元，用于被告父亲治疗，借款须在三年内还清，三年内不能偿还的属于违约，原告有权要求被告一次性付清剩余借款并承担违约责任。被告同意原告每月从其工资收入中扣除应偿还借款，但扣除后应至少留有1000元作为被告生活费。任何一方违约，应向对方支付违约金一万元。本协议履行过程中如发生争议，应向天津市河东区人民法院提起诉讼。借款人落款为李海丰并按压手印，同时写有：“于14：53分收到￥100000”。
2007年12月5日原告将100000元转入被告名下的中国农业银行的工资卡中，被告在转入回单上签字确认。
2012年3月15日原告以EMS的形式向被告发出催款通知书，经原告网上查询显示为投递并签收。
2009年10月被告无故离职，不再到原告处上班，至被告离职前原告从被告工资中共扣款54370.35元，至今尚有45629.65元被告未偿还。
以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，通过原告的当庭陈述以及原告提供的借款协议及银行转账回单可以认定原告与被告之间形成借贷关系，我国法律及有关司法解释规定，合法的借贷关系受法律保护。被告与原告签订借款协议的事实具备行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或者社会公共利益的法律规定条件，为有效民事法律行为，被告应自觉履行归还欠款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原、被告在借款协议中对还款期限约定为2007年12月5日借款开始后的三年内，现还款期限已过，原告起诉要求被告偿还尚欠借款，符合法律规定，应予支持。原、被告同时在借款协议书中约定：“被告三年内不能偿还借款的属于违约，原告有权要求被告一次性付清剩余借款并承担违约责任，任何一方违约，应向对方支付违约金一万元。”现还款期限已过，被告无故拒不偿还借款，该行为已经构成了违约，被告应当按照双方在借款协议中的约定，向原告支付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李海丰偿还原告天津蓝巢电力检修有限公司欠款人民币45629.65元；
二、本判决生效之日起十日内，被告李海丰给付原告天津蓝巢电力检修有限公司违约金人民币10000元。
如果被告李海丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，公告费600元，共计1791元，由被告李海丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 耿 娟
人民陪审员 邹京善
人民陪审员 张秀英
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 罗茂琨
许晓宁
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第958号
原告石运全，教师。
被告马强，工人。
被告华泰财产保险有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人吴尚，经理。
委托代理人张帆。
原告石运全与被告马强、华泰财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员张金辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石运全，被告马强、华泰财产保险有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日13时30分许，原告骑自行车在迎宾路苏宁电器路口处由西向东过马路时，与被告马强驾驶的冀C×××××号菲亚特小型轿车发生事故，致原告严重受伤。本次事故经抚宁县交警大队认定马强负主要责任。被告所驾车辆在华泰财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险。故依法起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补、交通费、评残费、二次手术费、残疾补、精神损失费等共计119532万元。
被告马强辩称，我的车有交强险，在保险限额内由保险公司赔偿，超出部分按比例承担。
被告华泰财产保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对原告的合理合法损失在限额内依法进行赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年11月19日13时30分许，被告驾驶冀C×××××菲亚特牌小型轿车沿迎宾路由北向南行驶到迎宾路苏宁电器路口处，遇原告石运全骑自行车由西向东横过马路，两车相撞损坏，原告受伤。本次事故经抚宁县交警大队认定马强承担事故的主要责任，石运全承担事故的次要责任。冀C×××××菲亚特牌小型轿车在华泰财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险。原告石运全在抚宁县人民医院治疗24天，诊断为“左侧锁骨粉碎性骨折、左侧第2-7肋骨骨折、左侧气胸、双侧胸腔积液、左肺上叶、下叶挫伤、左肺下叶膨胀不全、右膝部软组织损伤高血压3级”，花医疗费15839.56元，住院伙食补助费50元×24天=1200元。2014年3月19日，由抚宁县公安局交通警察大队委托经秦皇岛海港司法医学鉴定中心鉴定：“1、原告石运全左锁骨骨折，行骨折内固定术治疗，相当于左上肢功能丧失10%以上（不足25%）构成十级伤残；左侧多发肋骨骨折，构成十级伤残；多发肋骨骨折，胸腔积液，左侧胸膜粘连，构成十级伤残。2、石运全骨折内固定物待骨折愈合后择期取出费用约需人民币6000-8000元。”原告石运全系非农业户口，依据鉴定结论，伤残赔偿金20543元×20年×20%=82172元；后期治疗费本院支持7000元。原告石运全系教师，因交通事故扣发2013年两个月绩效工资868元，故本院确认原告误工损失为868元。护理费110元×24天=2640元。交通费500元，鉴定费1400元。事故造成原告石运全伤残，给予精神抚慰金7000元。上述各项损失合计118619.56元。马强已为原告石运全支付医疗费12269.06元。
上述事实有庭审笔录、事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、交通费票据、伤残鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷为证。
本院认为，被告马强的冀C×××××菲亚特牌小型轿车在华泰财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险，本次事故对原告石运全造成的经济损失应首先由保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和后续治疗费合计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计93180元。超出交强险赔偿范围的损失14039.56元（15839.56元＋1200元＋7000元-10000元）和不属于保险赔偿范围的鉴定费1400元由被告马强按交通事故认定书责任赔偿70%计10807.7元；因被告马强已为原告支付医疗费12269.06元，超出部分1461.36元原告石运全应在保险公司赔付后予以返还给马强。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后15日内在交强险范围内赔偿原告石运全经济损失人民币103180元。
二、原告石运全返还给马强人民币1461.36元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，由被告马强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张金辉
二〇一四年五月二十八日
书记员 张 颖