wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执203号
申请人：北京安能伟业加固工程有限公司
被申请人：北京宏腾伟业建筑工程有限公司
被申请人：吕某某
本院在执行北京安能伟业加固工程有限公司与北京宏腾伟业建筑工程有限公司、吕�某借款合同纠纷一案中，北京安能伟业加固工程有限公司以仲裁裁决书未生效申请不予执行北京市仲裁委员会（2016）京仲裁字第1811号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，对依法设立的仲裁机构的生效裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。本案执行中查明，北京市仲裁委员会（2016）京仲裁字第1811号裁决书尚未发生法律效力，申请人北京安能伟业加固工程有限公司申请撤回不予执行该裁决的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：
对北京市仲裁委员会（2016）京仲裁字第1811号裁决不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年四月十七日
书记员 王 华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更884号
罪犯拿而克以，男，1969年3月20日出生，彝族，四川省雷波县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2001年4月20日作出（2001）凉刑一初字第4号刑事判决，以被告人拿而克以犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院经复核审理，于2001年8月15日作出（2001）川刑复字第715号刑事裁定，核准本院（2001）凉刑一初字第4号以故意杀人罪，判处被告人拿而克以死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2003年9月17日将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年5月18日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年，刑期从2006年5月18日起至2026年2月17日止。经本院裁定，于2008年12月27日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2011年12月30日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为七年；2013年7月2日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2014年11月6日对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2021年5月17日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示,并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯拿而克以在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯拿而克以减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯拿而克以减刑无异议。
经审理查明，罪犯拿而克以在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2017年5月获表扬5个。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换表、年度评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯拿而克以在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯拿而克以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年11月17日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2170号
请执行人张宝成，男，现住巴林右旗大板镇罕山小区5号楼1单元402室。
被执行人李亚芹，女，现住巴林右旗大板镇罕山小区5号楼4单元502室。
被执行人王艳芬，女，现住巴林右旗大板镇天骄宾馆。
本院于二0一四年九月二十三日作出的（2014）右民初字第2094-1号民事裁定书，对被告王艳芬名下的位于大板镇一区罕山路西，房产证号为06-1-07476丙的房屋依法进行扣押，现因扣押期限已到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人王艳芬名下的位于大板镇一区罕山路西，房产证号为06-1-07476丙的房屋及院落。
二、查封期限为二年。2016年9月21号到2018年9月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年九月二十一日
书记员 其力 格尔
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3127执104号
申请执行人唐本强，男，1963年5月9日出生，汉族，湖南省永顺县人。
被执行人张凤云，女，1959年7月14日出生，汉族，湖南省永顺县人。
本院在执行唐本强诉张凤云合同纠纷一案，本案执行依据（2016）湘3127民初1022号民事判决书的执行标的140000元。在执行过程中，被执行人张凤云暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初1022号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备有可供财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨晓蓉
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2009号
申请执行人：南昌市东湖区人力资源和社会保障局，所住地：南昌市东湖区。
法定代表人：ＸＸ涛，局长。
被执行人：东湖区新海灵草美容美发中心，所住地：南昌市福州路。
法定代表人：邱冬玉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102行审9号民事行政裁定书，于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，决定准予强制执行南昌市东湖区人力资源和社会保障局东人社罚字〔2016〕第0000152号《劳动保障行政处罚决定书》；即被执行人东湖区新海灵草美容美发中心在2016年10月28日之前被处罚人民币3000元缴纳至南昌市东湖区人民法院，执行费50元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人东湖区新海灵草美容美发中心银行存款3050元及相应利息；
二、如被执行人东湖区新海灵草美容美发中心银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐少龙
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 魏 峥
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执640号
申请执行人：刘建华，住湖北省仙桃市。
被执行人：周桂云，住河北省石家庄市无极县。
被执行人：广州亨嘉彩皮具有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：周桂云。
申请执行人刘建华与被执行人广州亨嘉彩皮具有限公司、周桂云买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法狮民初字第888号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人周桂云应支付申请执行人货款30062元及利息，被执行人广州亨嘉彩皮具有限公司对以上货款承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法锁定了被执行人周桂云名下号牌为粤A×××××小轿车一辆，依法冻结了被执行人周桂云的银行存款账户，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已锁定被执行人名下小轿车一辆，并依法冻结了其银行存款账户，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执640号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年七月一日
书记员 李雅芝
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2673号
本院在受理申请人卢乃贵与被执行人何某某房屋买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将何某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第2891号
申请执行人陈祖富等31人。
申请执行人陈祖富，男，汉族，现住四川省安县。
被执行人郭富成，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
被执行人河南元恒建设集团有限公司。
住所地：河南省濮阳市。
法定代表人：杨双贵。
陈祖富等31人申请执行河南元恒建设集团有限公司等人劳动争议纠纷一案，达拉特旗劳动争议仲裁委员会作出的达劳人仲字（2014）第49号仲裁裁决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗劳动争议仲裁委员会作出的达劳人仲字（2014）第49号仲裁裁决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏小亮
二〇一六年七月二十七日
书记员 边 缘
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1992号
十堰腾阳房地产开发有限公司、肖志洲、张玲：
你们与张晓萍民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0302民初2928号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张晓萍于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位立即履行下列义务：
（1）被执行人十堰腾阳房地产开发有限公司、肖志洲、张玲向申请执行人张晓萍共同偿付借款本金25万元及利息（利息自2013年11月22日至2015年5月29日止，以本金487,500元为基数，自2015年5月30日起至付清之日止，以本金25万元为基数，均按年利率24%计算，并扣减已支付的利息133125元）;
（2）申请执行人张晓萍对被执行人十堰腾阳房地产开发有限公司抵押的位于茅箭区二堰街办北京南路刘家沟里201号1幢3-11-4号房屋（抵押权证号：十堰房他证茅箭区字第××号）折价、变卖或拍卖的价款优先受偿；
（3）向申请执行人张晓萍倍支付迟延履行期间的债务利息；
（4）承担案件受理费3603.5元、执行申请费5659元。
强制执行是指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对有能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务的，将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰源园支行
账户名称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知。
二〇一六年十一月十三日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第00125号
原告刘某，男，1988年8月1日生，蒙古族，农民，住赤峰市巴林右旗。
被告张某，女，1988年6月27日生，汉族，农民，住赤峰市林西县。
被告张某某，男，1955年2月25日生，汉族，农民，住赤峰市林西县。
被告张甲，女，出生年月日不详，汉族，农民，住赤峰市林西县。
原告刘某诉被告张某、张某某、张甲婚约财产纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员田源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某某、张甲到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求三被告返还借婚约关系索要的彩礼16000元、手机一部价值600元、衣服价值1200元，总计17800元，诉讼费由被告承担。
原告为使其诉讼请求得到本院的支持，在本院确定的举证期限内向本院提交照片9枚，证明原告刘某和被告张某订婚时双方在一起用餐的情况。
原告除提交上述证据外，申请证人张某臣、王某出庭作证，证人张某臣证实：2013年，刘某与张某举行了订婚仪式，我是原告与被告张某订婚时的媒人，当时在订婚现场，经我之手，原告给了被告张某和张甲彩礼16000元。
证人王某证实：刘某和张某订婚时，我也是介绍人，当时在巴林右旗大板镇大红门饭店摆的酒席，原告给了被告张某、张甲16000元的彩礼款，是经我之手交给她们母女两人的。
被告张某某辩称：本案与我无关，对于张某订婚的事我根本不知情，我当时不在现场，原告陈述要求退还彩礼，应该出示证据。
被告张甲辩称：我没有收取原告的彩礼款，我也不认识原告。
二被告除其答辩外，在举证期限内，未向本院提交证据。
被告张某未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
对原告所举证据，双方质证意见如下：原告提交的照片9枚，被告张甲质证有异议，认为照片是在双方见面时照的，而不是订婚。被告张某某对照片9枚质证称不清楚，当时也没去现场。对证人张某臣、王某证言，原告无异议，被告张甲持有异议，认为二证人说了假话。被告张某某称不清楚，当时不在现场。
针对双方质证意见，结合法庭审理情况，本院认证如下：原告提交的照片9枚，能够证实原告方与被告张甲、张某在一起用餐的情况，被告张甲也不否认双方在一起用餐的事实，本院对真实性予以确认；对证人张某臣、王某证言，作为本案原告刘某与张某的媒人，二人证言与原告的陈述能够互相吻合，与原告提交的照片形成链条，能够证明原告刘某与被告张某订立婚约关系，原告给付被告张甲、张某16000元彩礼的事实，本院予以确认。
根据本院确认的上述有效证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：被告张某系被告张甲、张某某之女，原告刘某与被告张某于2013年12月份在巴林右旗大板镇举行了订婚仪式。订婚时，原告经媒人张某臣、王某之手给付了被告张甲、张某彩礼16000元，后原告与被告张某解除婚约，原告向本院提起诉讼，要求三被告返还上述款项。
本院认为：婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，是婚约双方就未来成就某种身份关系而达成的契约，原告刘某与被告张某现已解除婚约，其所附结婚条件不能成就，被告方依据婚约取得的彩礼应予以返还。关于原告给付被告张某的手机及购买的衣服，因未提交证据予以证实，本院不予支持。被告张某某虽然未去订婚现场参加婚宴，但作为被告张某的父亲、张甲的丈夫，在本案中依然对上述彩礼款附有共同返还的义务。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、张某某、张甲返还原告刘某彩礼款16000元，此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由三被告承担，邮寄送达费80元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 ： 田 源
二〇一五年三月二十三日
书记员 ：庞占喜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终905号
上诉人（原审原告）：李延，男，1984年6月27日出生，汉族，住广东珠海市香洲区。
法定代理人：汪妙，住广东珠海市，与上诉人李延是夫妻关系。
委托代理人：谢青松，广西桂成律师事务所律师。
委托代理人：李家义，住广西宾阳县。系上诉人的伯父。
被上诉人（原审被告）：被告贵港市人民医院，住所地广西贵港市中山路*号。
法定代表人谭海涛，该院院长。
委托代理人：冯洁美，住广西贵港市港北区。
委托代理人：马彬华，广西诚济律师事务所律师。
上诉人李延因与上诉人贵港市人民医院诉医疗损害责任纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院于2016年6月21日作出的（2015）港北民初字第1346号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭审理了本案。上诉人李延的法定代理人汪妙、委托代理人谢青松、李家义，被上诉人贵港市人民医院的委托代理人冯洁兰、马彬华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为，一审法院查明事实不清，遗漏通知必须参加诉讼的当事人参加诉讼，审判程序违法，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1346号民事判决；
二、将本案发回重审。
上诉人贵港市人民医院预交的二审案件受理费4772予以退还。
审 判 长 李业佳
审 判 员 黄 奔
代理审判员 黄明丽
二〇一六年十一月六日
书 记 员 陈雨薇
appoint
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5850号
原告：黄红明，男，1969年4月3日出生，汉族，住浦江县。
被告：于钊铭，男，1985年2月19日出生，汉族，住浦江县。
被告：盛玉红，女，1984年5月14日出生，汉族，住浦江县。
原告黄红明诉被告于钊铭、盛玉红民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还原告借款本金30000元并支付自2016年3月9日起按银行同期同档贷款利率四倍计算利息；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2008年3月18日两被告登记结婚。2016年1月22日，被告于钊铭向原告借款30000元，并亲笔出具借条一张，约定于2016年7月22日前归还。借款后经原告催讨，被告至今未还。故原告提出了上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告于钊铭、盛玉红归还原告黄红明借款本金人民币30000元并支付逾期利息（按年利率6%从2016年7月23日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费650元，合计人民币1200元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年一月五日
代书 记员 张思明
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第189号
申请执行人陈美娜。
被执行人北京蓝天建设有限公司。
被执行人保定青山房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人陈美娜与被执行人北京蓝天建设有限公司、保定青山房地产开发有限公司身体权纠纷一案中，被执行人北京蓝天建设有限公司、保定青山房地产开发有限公司已自动履行法院生效判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）承民终字第1523号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 仝西胜
二〇一四年二月二十日
书记员 靳玉卿
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1325号
申请执行人黄泽军等人。
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司，住所地深圳市罗湖区深圳发展银行大厦13楼T单元，现下落不明。
上列申请执行人与被执行人侵权赔偿纠纷等案，罗湖人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，已执行到部分款项，并已按比例交付于各申请执行人。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年四月二十六日
书记员 李志华
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢229号
申请执行人顾某某，女，汉族，高中文化，无业。
被执行人赵某某，女，汉族，无业。
本院在执行申请执行人顾某某与被执行人赵某某房屋租赁合同纠纷一案中,被执行人赵某某于2018年5月17日将违约金68000元交至法院，剩余1500元申请执行人自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民二初字第371号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一八年五月二十三日
书记员 曹 婧
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第174号
原告：四川川北数码港建设股份有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人（特别授权）：刘玉雷（原告单位职工），男，汉族，生于1974年6月14日。
委托代理人：鲜忠臣，四川天普律师事务所律师。
被告：张林，男，汉族，生于1976年12月14日。
委托代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。
被告：仪陇县新果房地产开发有限公司。住所地：仪陇县新政镇人民东路。
法定代表人：胡其贵，总经理。
本院在审理原告四川川北数码港建设股份有限公司诉被告张林、仪陇县新果房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告四川川北数码港建设股份有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告四川川北数码港建设股份有限公司撤回起诉。
案件受理费15600元减半收取7800元，由原告四川川北数码港建设股份有限公司承担。
审 判 长 张芝蓉
代理审判员 李 章
人民陪审员 李映斌
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 彭 博
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初605号
原告刘新元。
委托代理人郝小琴。
被告赵福康。
原告刘新元诉被告赵福康机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新元的委托代理人郝小琴到庭参加诉讼，被告赵福康经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月17日18时许，被告赵福康无证驾驶无牌照“恒胜”100型二轮摩托车，由东向西行至汾屯线平遥县中都乡东某某村内东侧路段时，驶入路南路面，遇我驾驶“美利达”变速自行车由西向东驶来时，被告将我撞倒在地，致我受伤、自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，平遥县公安局交通警察大队认定，被告赵福康承担本起事故的全部责任，我不承担本起事故的责任。我在医疗过程中，被告支付医疗费3500元，对于其它医疗费和其它经济损失，因被告赵福康拒不赔偿，故具状要求被告赵福康赔偿我各项损失15234.96元。
被告赵福康未行答辩。
经审理查明，2015年11月17日18时许，被告无证驾驶无牌照“恒胜”100型二轮摩托车，由东向西行至汾屯线平遥县中都乡东某某村内东侧路段时，驶入路南路面，遇原告驾驶“美利达”自行车由西向东驶来时，双方相碰撞，造成双方受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经平遥县公安局交通警察大队处理，该队于2015年11月26日作出第201500542号道路交通事故认定书，认定被告应承担本起事故的全部责任，原告不承担本起事故的责任。
原告受伤后，于当日入住平遥县人民医院治疗。门诊诊断为左足背软组织损伤，入院诊断为全身多处软组织损伤，出院诊断为全身多处软组织损伤、痰中带血丝待查、前纵隔肿物？住院治疗15天，花费医疗费7635.96元。2016年1月29日，原告到平遥县人民医院检查，花检查费121元。2016年2月3日，原告到山西医科大学第二医院珍疗，该院珍疗手册的体格检查栏载明第二楔状骨折，初步诊断栏无记载，原告花医疗费373元。2016年2月6日，原告又到平遥县人民医院诊断，该院珍疗手册的体格检查栏载明左足背较右侧高，初步诊断栏载明左足背软组织损伤、左足第二楔状骨折？同时，平遥县人民医院诊断建议书诊断原告为左足背软组织损伤、左足第二楔状骨折？以上，原告医疗花费共计8129.96元，其中被告已付原告3500元。
2016年3月25日，原告委托山西省平遥县司法鉴定中心对其美利达自行车车损进行鉴定。2016年4月18日，该中心作出平遥司法鉴定中心（2016）车鉴字第026号车损司法鉴定意见书，鉴定结果为刘新元所有的美利达自行车车损价格945元，为此，原告花费鉴定费200元。
本案在审理中，原告增加诉讼请求9600元，但原告未在本院规定的期限内向本院预交所增加诉讼请求的案件受理费为本案事实。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的平遥县公安局交通警察大队第201500542号交通事故认定书；平遥县人民医院住院医药费统一收据、门诊收据、住院病案、诊断建议书、珍疗手册；山西医科大学第二医院珍疗手册、门诊收据；山西省平遥司法鉴定中心（2016）车鉴字第026号车损司法鉴定意见书及鉴定费收据；平遥县某某银行某某支行的误工证明等证据证实。
本院认为，被告无证驾驶无牌照摩托车上路行驶时，未做到靠右侧通行，是形成事故的原因，应承担本起事故的全部责任。平遥县公安局交通警察大队第201500542号交通事故认定书，客观公正、合理合法，本院依法予以认定。对原告要求被告承担全部赔偿责任的请求，本院依法予以支持。
原告的合法损失，本院依法确定为：1.医疗费用8129.96元。2.住院伙食补助费50元/天×15天=750元。3.营养费30元/天×15天=450元。4.护理费100元/天×15天=1500元。5.误工费2600元。6.车损945元。7.鉴定费200元。以上，原告的损失共计14574.96元。原告主张住院伙食补助费、营养费、护理费均按37天计算，因原告理由和证据不足，故对原告的该项主张，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
除被告赵福康已付原告3500元外，再由被告赵福康在本判决生效后三日内赔偿原告刘新元医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车损费、鉴定费11074.96元；
二、驳回原告刘新元的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由原告刘新元负担50元，被告赵福康负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 韩 丹
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 涛
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1366号
原告：蔡聪女。
被告：玉环县沙门镇泗边村村民委员会。
法定代表人：颜甲平，主任。
原告蔡聪女与被告玉环县沙门镇泗边村村民委员会公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法适用简易程序，由审判员罗明国独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告蔡聪女到庭参加诉讼，被告玉环县沙门镇泗边村村民委员会经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡聪女诉称：2014年5月20日，原告上班时经过屋边相邻通道，由于被告将石渣堆砌在经过的通道上，且没有设置警示标志。因该通道是必经道路，原告只得爬过去，不慎跌倒。事后，经玉环县第二人民医院诊断，原告为左桡骨远端骨折。原告为此花费医疗费3048元，误工费12915元，交通费437元。期间，原告多次与被告交涉，被告以各种理由拒赔。现起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费3048元，误工费12915元，交通费437元，共计16400元。
被告玉环县沙门镇泗边村村民委员会未作答辩。
经审理，本院认定：原告与叶福贵系夫妻关系，居住在沙门镇泗边村。2014年5月20日间，原告居住的房屋边村道有石块堆砌。2014年5月20日，原告有到玉环县楚门镇章秀坤骨伤科诊所医疗，支付医疗费334元。2014年5月26日开始，原告到玉环县第二人民医院、玉环县中医院、温岭市第一人民医院门诊治疗，诊断为左腕关节严重挫伤，左尺茎突分离，除医保承担之外，支付了医疗费2687.51元。2014年5月27日和7月27日，玉环县中医院分别出具诊疗证明书，建议原告休息2个月和1个月。
以上事实有原告提供的结婚证、病历、医疗费发票、交通费发票、检测报告单、照片及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张要求被告承担侵权责任，应当证明其所受损害与被告的行为具有关联性，现原告没有提供被告实施了侵权行为的证据，仅仅提供医疗上的证据，被告是否构成侵权无法证明，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡聪女的诉讼请求。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告蔡聪女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院民一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费210元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）
审 判 员 罗明国
二〇一四年十一月十七日
代书记员 张曼娅
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初8987号
原告：任明德，男，1949年8月21日出生，住本区。
被告：童玉兵，男，1964年8月3日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告任明德诉被告童玉兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告任明德于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任明德撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告任明德负担。
审 判 长 谢 明
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 李万斌
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 胡 颖
河北省辛集市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辛执异字第7号
案外人张岩峰，男，汉族，1992年10月24日出生，住址：河北省新乐市。
委托代理人闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。
申请执行人辛集市民惠科技小额贷款有限公司。
法定代表人许天保，该公司董事长。
委托代理人刘盼亚，该公司办事员。
被执行人郝跃，男，1978年出生，汉族，河北省辛集市市府大街。
本院在执行辛集市民惠科技小额贷款有限公司与郝跃等民间借贷纠纷一案中。案外人张岩峰于2018年3月12日对执行标的提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。
案外人张岩峰称，2017年10月23日我与郝跃签订合同购买了郝跃名下的冀Ａ×××××号别克牌GL8商务车，成交价为228000元，合同签订当日异议申请人支付首期购车款119000元（含中介费用9000元），同时郝跃将该车辆以及相关证明交付给异议申请人。2017年10月25日又向被执行人支付第二笔购车款40000元，用于偿还被执行人在银行的车辆抵押贷款，办理车辆抵押解除手续，2017年11月6日被执行人将车辆登记证书解除抵押，同时异议申请人支付给被执行人指定银行账户购车尾款77000元，因被执行人少交付一把车钥匙，根据合同规定异议申请人扣减购车款1000元。至此双方买卖合同全部履行完毕。但因为车辆有些毛病正在4S店维修而未办理过户手续，此过程异议人并无过错或不当，因此请求法院解除对此车的查封。
证据有：1、车辆买卖协议，证明张岩峰228000元购买郝跃冀Ａ×××××车一辆，分期付款；2、郝跃机动车行驶证复印件及登记信息；3、分期转款记录4、情况说明一份证明多人参与购车及转款过程。4、微信截屏复印件证明郝跃授意转款过程。5、石家庄金时邦达汽车贸易有限公司预检单证明张岩峰2017年11月8日将该车辆送到公司维修情况。
辛集市民惠科技小额贷款有限公司答辩称，张岩峰不是该车辆的所有人，因为该车辆登记在郝跃名下，法院查封该车辆符合法律规定，因此应驳回异议人的申请。
本院经审查查明，2017年10月23日张岩峰与郝跃签订合同购买了郝跃名下的冀Ａ×××××号别克牌GL8商务车，成交价为228000元，合同签订当日张岩峰的同事于利平代为支付首期购车款119000元（含中介费用9000元）给中介人牛少广，牛少广按照郝跃意思转给裴响110000元，同时郝跃将该车辆以及相关证明交付给异议申请人张岩峰。2017年10月25日又向被执行人郝跃支付第二笔购车款40000元，用于偿还被执行人在银行的车辆抵押贷款，办理车辆抵押解除手续，2017年11月6日被执行人将车辆登记证书解除抵押，同时于利平支付给被执行人指定银行账户购车尾款77000元，因被执行人少交付一把车钥匙，根据合同规定异议申请人扣减购车款1000元。至此双方买卖合同全部履行完毕。但因为车辆还贷过程中不能办理过户手续，并且车辆交付时变速箱有些问题正在4S店维修需要索赔至今一直未办理过户手续。辛集市法院2018年1月10日因辛集市民惠科技小额贷款有限公司与郝跃等的民间借贷案件将该车辆查封。
本院认为，异议人所主张权利的车辆虽然仍登记在郝跃名下，但是异议人在查封前已经交付全部车价款并对此车辆取得实际占有，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第六条的规定，应视为异议人为该车辆的所有权人。异议人的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对郝跃名下冀Ａ×××××车辆的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向河北省辛集市人民法院提起诉讼。
审判长 赵会玲
审判员 赵文超
审判员 景东绵
二〇一八年七月九日
书记员 李赵轩
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执357号
申请执行人管林生
被执行人汝城县万隆矿业有限公司
法定代表人李永新
本院在执行申请执行人管林生与被执行人汝城县万隆矿业有限公司运输合同纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初577号民事调解书所确定的义务，由被执行人汝城县万隆矿业有限公司支付申请人谢亮付运费14434.35元及至清偿之日止的逾期利息并承担案件受理费80.5元。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书，被执行人未到庭。到本县金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人汝城县万隆矿业有限公司有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初577号民事调解书终结本�执行程序。
申请执行人管林生如发现被执行人汝城县万隆矿业有限公司有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一七年二月四日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、�育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初93号
原告郑永辉，男，1971年4月24日生，汉族，个体户，住龙岩市永定区。
委托代理人苏和锦，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告许梅秀，女，1965年3月23日生，汉族，个体户，住龙岩市永定区。
原告郑永辉与被告许梅秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告郑永辉的委托代理人苏和锦到庭参加诉讼，被告许梅秀经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。本案现已审理终结。
原告郑永辉诉称，2013年12月21日，被告许梅秀以家庭急用资金周转为由向原告郑永辉借款46000元，约定借款期限至2014年12月21日止，未约定借款利息，被告向原告出具了借条，原告以现金方式向被告支付了借款。借款期限届满后，被告以各种理由拖延归还借款，经原告多次催收，被告至今分文未付。原告诉请法院判令：一、被告立即归还原告借款46000元并支付该款从2016年1月6日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告许梅秀未作答辩。
本案在审理过程中，原告郑永辉在举证期限内向本院提供以下证据：
借条一份，以此证明被告向原告借款46000元，并约定借款期限的事实。
本案在审理过程中，被告许梅秀未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定，原告提供的证据，本院已依法向被告送达，被告未出庭参加庭审质证也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的证据，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院已确认的证据及法庭调查，对本案事实作如下认定：
2013年12月21日，被告向原告借款46000元，并出具了借条，借条内容为：“借条兹向郑永辉借到人民币肆万陆仟元整，（¥46000元），月利息按－计算，按月付息，借款期限：自2013年12月21日起至2014年12月21日止。此据借款人：许梅秀2013年12月21日。”原告自述，借款期限届满后经原告催收被告至今分文未付。
本院认为，被告许梅秀向原告郑永辉借款46000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告对借款约定了借款期限但未约定借款利息，该借款属公民间定期无息借款，被告在借款期限届满后未返还借款，属违约行为，原告诉请被告归还借款并支付从原告起诉之日即2016年1月6日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律的规定，应予以支持。被告许梅秀经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告许梅秀返还原告郑永辉借款46000元并支付该款从2016年1月6日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告许梅秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费950元，由被告许梅秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 徐始文
人民陪审员 江美蓉
人民陪审员 李春书
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赖玉珍
附注：本案引用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2455号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人冯丁华，男，1991年11月20日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省莲花县；2010年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2010年10月9日刑满释放；因本案于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2298号起诉书指控被告人冯丁华犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人冯丁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年8月13日凌晨，被告人冯丁华至本市闵行区浦江镇汇驰路近沈杜公路南侧约200米桥东侧上街沿处，将正在路边熟睡的被害人张某放置在身旁的1部金色华为牌CHE1-CL20型手机窃走，经鉴定该手机价值人民币540元。
2、同年8月28日凌晨，被告人冯丁华至本市闵行区浦江镇江文路“A造型”理发店，将玻璃门把手拗坏，进入店内，窃得被害人沈某放在收银台旁柜子上的1部白色三星牌GT-i9300型手机，经鉴定该手机价值人民币115元。
3、同年9月1日凌晨2时30分许，被告人冯丁华至本市闵行区浦江镇“好药师”大药房，用拖把杆将药店玻璃门拉手敲坏后进入店内，窃得收银台内的现金人民币450元。
同年9月2日，被告人冯丁华因第三节盗窃事实被公安机关抓获归案后，如实交代了第三节盗窃事实以及司法机关尚未掌握的第一、二节盗窃事实。涉案的两部手机已由公安机关依法扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人冯丁华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、沈某、胡某的陈述，公安机关的案发简要经过、抓获经过、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录及照片，相关的刑满释放证明书，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯丁华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人冯丁华因一般盗窃行为被抓获后，能主动交代司法机关尚未掌握的其他盗窃事实因而被追诉的，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯丁华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年7月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 潘丙林
二〇一六年十一月八日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初1220号
原告：霸州市农村信用合作联社。
法定代表人：马建群，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：王宇，男，1990年2月1日出生，住霸州市，系霸州市博苑企业服务中心职员，由霸州市博苑企业服务中心推荐。
被告：郭宝水，男，1972年4月22日出生，汉族，住霸州市。
被告：王红梅，女，1972年4月1日出生，汉族，住霸州市。
被告：郭盼兵，男，1983年11月23日出生，汉族，住霸州市。
原告霸州农村信用合作联社与被告郭宝水、王红梅、郭盼兵为保证担保借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法由审判员崔仰光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇，被告郭宝水、郭盼兵到庭参加了诉讼;被告王红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告所欠借款本金100000元及自2015年6月23日起至借款全部履行之日止的利息；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告郭宝水与被告王红梅系夫妻关系，2015年4月20日，被告郭宝水向原告借款100000元，借款月利率为9.808333‰，期限至2016年4月19日。该笔借款由被告郭盼兵提供连带责任保证担保。被告郭宝水利息还至2015年6月22日，至起诉之日尚有借款本金100000元及剩余利息未还。
被告郭宝水辩称没有意见，暂时无力偿还。
被告王红梅未答辩。
被告郭盼兵辩称对担保事实没有意见。
原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明一份，证明原告主体身份；2、2015年4月20日原告的分支机构王庄子信用社与被告郭宝水签订合同编号为霸农信借字（2015）第33682015649466号个人循环借款合同一份，证明被告郭宝水借款金额、期限、利率情况；3、2015年4月20日原告分支机构王庄子信用社与被告郭盼兵签订合同编号为农信保字（2015）第33682015121648号最高额保证合同一份，证明被告郭盼兵为被告郭宝水向原告借款10万元提供连带责任保证担保；4、借款借据一份，证明原告分支机构王庄子信用社于2015年4月20日按合同约定将贷款10万元发放给被告郭宝水,郭宝水偿还利息至2015年6月22日；5、三被告身份证复印件、及郭宝水与王红梅结婚证复印件各一份，证明三被告身份信息，郭宝水与王红梅系夫妻关系,二人于1996年1月22日登记结婚。
被告郭宝水的质证意见为没有意见。
被告王红梅未发表质证意见。
被告郭盼兵的质证意见为没有意见。
被告郭宝水未提供证据。
被告王红梅未提供证据。
被告郭盼兵未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据原告提交的证据1、2、3、4、5，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郭宝水与被告王红梅于1996年1月22日登记结婚，二人系夫妻关系。2015年4月20日，被告郭宝水向原告借款100000元，借款月利率为9.808333‰，期限至2016年4月19日。逾期还款按合同约定利率上浮50%计收罚息至借款还清之日。同日被告郭盼兵与原告签订了保证合同，以上借款由被告郭盼兵提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金、利息和原告实现债权的费用。保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告按照合同约定于2015年4月20日向被告郭宝水发放了100000元贷款。被告郭宝水偿还利息至2015年6月22日，借款到期后，被告郭宝水未按照合同约定偿还借款本金及利息。
本院认为，原告霸州市农村信用合作联社与二被告签订个人借款合同、保证合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定向被告郭宝水发放了100000元贷款，被告郭宝水未按照合同约定偿还原告借款本金和利息，应当承担偿还原告借款本金100000元和剩余利息的民事责任，借款逾期后按照约定支付逾期利息，即约定利率的1.5倍支付。被告王红梅与被告郭宝水系夫妻关系，该笔债务发生双方在婚姻关系存续期间，被告王红梅应承担连带清偿责任。被告郭盼兵作为连带责任保证担保人，在保证范围内与被告郭宝水承担连带清偿责任。被告郭盼兵承担保证责任后，有权向被告郭宝水追偿。被告王红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭宝水偿还原告霸州市农村信用合作联社借款本金100000元，限本判决生效后七日内付清。
二、被告郭宝水自2015年6月23日起以所欠原告霸州市农村信用合作联社借款本金100000元为基数按照月利率9.808333‰向原告支付利息至2016年4月19日，限本判决生效后七日内付清。
三、被告郭宝水自2016年4月20日起以所欠原告霸州市农村信用合作联社借款本金100000元为基数按照月利率9.808333‰的1.5倍向原告支付逾期利息至本判决确定的借款本金还清之日，限本判决生效后七日内付清。
四、被告王红梅对上述第一、二、三项确定的借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任。
五、被告郭盼兵对上述第一、二、三项确定的借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任。被告郭盼兵承担保证责任后，有权向被告郭宝水、王红梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元减半收取1150元，保全费1220元，由被告郭宝水、王红梅、郭盼兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费2230元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 崔仰光
二〇一七年五月五日
书记员 董妍琨
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3711号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄存香，女，1937年2月9日出生，汉族，湖南省资兴市人，无业，住湖南省资兴市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李社秀，女，1964年1月5日出生，汉族，湖南省资兴市人，个体户，住湖南省资兴市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李社勇，男，1967年12月28日出生，汉族，湖南省资兴市人，个体户，住湖南省郴州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红，女，1971年10月22日出生，汉族，湖南省资兴市人，个体户，住湖南省资兴市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李天星，男，1975年9月18日出生，汉族，湖南省资兴市人，务农，住湖南省资兴市。
以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：李兴，男，1959年2月1日出生，汉族，湖南省资兴市人，郴州市正和法律服务所法律工作者，住湖南省郴州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兴，男，1959年2月1日出生，汉族，湖南省资兴市人，郴州市正和法律服务所法律工作者，住湖南省郴州市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州市第三人民医院，住所地湖南省郴州市健康路*号。
法定代表人：谷东阳，该院院长。
委托诉讼代理人:杨碧辉，湖南大问律师事务所律师。
再审申请人李兴、黄存香、李社秀、李社勇、李红、李天星因与被申请人郴州市第三人民医院（以下简称“三医院”）医疗损害责任纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院（以下简称北湖区法院）于2011年5月23日作出（2010）郴北民二初字第1398号民事判决，李兴、黄存香、李社秀、李社勇、李红、李天星不服，上诉于湖南省郴州市中级人民法院（以下简称郴州中院），郴州中院于2011年８月23日作出（2011）郴民一终字第350号民事裁定，裁定撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2010）郴北民二初字第1398号民事判决，发回北湖区法院重审。北湖区法院于2012年３月28日作出（2011）郴北民二重字第10号民事判决，驳回李兴、黄存香、李社秀、李社勇、李红、李天星的诉讼请求，李兴、黄存香、李社秀、李社勇、李红、李天星仍不服，上诉于郴州中院，郴州中院于2013年2月21日作出（2012）郴民一终字第186号民事判决，该判决已发生法律效力，并已经实际执行到位。双方当事人均不服，向郴州中院申请再审，郴州中院于2016年3月10日作出（2015）郴民再终字第17号民事裁定，撤销郴州中院（2012）郴民一终字第186号及北湖区法院（2011）郴北民二重字第10号民事判决，将本案发回重审。北湖区法院于2016年9月30日作出（2016）湘1002民初字第806号民事判决，李兴、黄存香、李社秀、李社勇、李红、李天星不服上诉，郴州中院于2017年4月6日，作出（2016）湘10民终2326号民事判决，李兴、黄存香、李社秀、李社勇、李红、李天星不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，再审申请人李兴、黄存香、李社秀、李社勇、李红、李天星的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令湖南省郴州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邓国红
审判员 徐 康
审判员 刘雅静
二〇一八年三月八日
书记员 刘 露
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0203民初597号
原告：付世良，男，汉族。
委托诉讼代理人：符军杰，陕西司扬律师事务所律师。
被告：梁晓霞，女，汉族。
原告付世良诉被告梁晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告于2018年7月24日以被告梁晓霞已自动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付世良撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告付世良承担。
审判员 樊长远
二〇一八年七月二十三日
书记员 张梦心
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终924号
上诉人（原审被告）湖北永康粮油股份有限公司，住所地湖北省天门市竞陵办事处陆羽大道西48号。
法定代表人陈小林，董事长。
被上诉人（原审原告）岳阳金瀚高新技术股份有限公司，住所地岳阳市云溪区工业园。
法定代表人杨钦，总经理。
上诉人湖北永康粮油股份有限公司因与被上诉人岳阳金瀚高新技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服岳阳市云溪区人民法院（2015）云民初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姚孟君担任审判长，审判员冯媛君、周闻丽参加评议的合议庭进行了审理。
原审法院已于2016年3月27日向湖北永康粮油股份有限公司送达《催缴案件上诉费通知书》，告知其于收到通知书后七日内交纳上诉费6600元，否则，本案按自动撤回上诉处理。湖北永康粮油股份有限公司至今仍未交纳。
本院认为，上诉人湖北永康粮油股份有限公司虽提交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审判长 姚孟君
审判员 周闻丽
审判员 冯媛君
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈汝情
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第160号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：王彦君，男，汉族，1969年5月9日生，农民，住永吉县。
被执行人：谢永久，男，汉族，1969年11月16日生，农民，住永吉县。
被执行人：谢淑艳，女，汉族，1975年2月13日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人谢淑艳等三人借款纠纷一案中，经查被执行人谢淑艳等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第438号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张启良
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨 帆
吉林省长岭县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0722执1174号
张海涛：
本院在执行被执行人张海涛危险驾驶罪罚金执行一案中，经查被执行人自动缴纳完毕罚金。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初813号
原告何某。
被告吴某某。
原告何某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马文军独任审判，不公开开庭进行了审理。原告何某和被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2012年1月经他人介绍相识,2013年1月24日举行结婚仪式后开始同居生活,同年3月18日在古浪县民政局补办了结婚登记手续。2014年1月14日生育一子,取名吴某甲。婚后双方感情较好，但自从儿子出生后，被告经常辱骂原告，不管孩子，也不打工挣钱。原告再次怀孕后，被告强行让原告将孩子打掉，伤害了原告。2016年5月，原、被告再次发生矛盾，原告返回娘家居住至今。现双方互不信任已无夫妻感情，故要求离婚。
被告吴某某辩称，原告所述双方的婚姻情况及生育孩子的情况均属实，原、被告在生活中只是偶尔发生争吵，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚，以后要和原告好好过日子。
本案争议的焦点为原、被告夫妻感情是否破裂。
原告何某当庭提交如下证据：
1.结婚证1本。证明其和被告于2013年3月18日登记结婚。
2．古浪县妇幼保健计划生育服务中心超声诊断报告单1份。证明其在怀孕后做过人流手术。
被告吴某某对上述证据无异议。
本院认为上述证据客观真实，来源合法，对其证明效力予以确认。
原告何某申请证人李梅兰、李桂兰、朱金兰出庭作证。
三证人均证明原、被告组建家庭不易，已生有孩子，应好好过日子，不应离婚。
原告认为，上述证言未完全证明事情真相。被告吴某某对上述证言无异议。
本院认为，证人李梅兰、李桂兰、朱金兰的陈述均为证人的个人观点，不符合证人证言的要求，对其证明效力不予认定。
被告吴某某未向法庭提交证据。
根据原、被告陈述及本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
2012年1月，原告何某和被告吴某某经他人介绍相识，2013年1月24日双方按当地习俗举行结婚仪式后开始同居生活，同年3月18日在古浪县民政局补办了结婚登记手续。2014年1月14日生育一子，取名吴某甲。共同生活期间，双方常因琐事发生矛盾。2016年5月，双方再次发生矛盾后，原告返回娘家居住，双方分居至今。
本院认为，夫妻双方应当和睦相处。原告何某和被告吴某某婚后已生育一子，建立了一定的夫妻感情。虽双方常因琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但感情并未破裂。只要被告在生活中多关心原告，夫妻双方加强沟通，互谅互让，互敬互爱，共育儿子健康成长，仍能建立一个和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告何某和被告吴某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 马文军
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 高 娅
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1481刑初107号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，1982年6月12日出生于山东省乐陵市，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，10月31日被取保候审。
山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2016〕83号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，乐陵市人民检察院指派检察员周倩、刘岩出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日22时15分，李某驾驶摩托车带着其男朋友杜某某行驶至乐陵市西环祥和家园小区路段时，与潘某某驾驶的汽车发生碰撞，后杜某某与潘某某发生斗殴，杜某某用一把随身携带的水果刀将潘某某腹部捅伤，经法医鉴定，潘某某的伤情为重伤二级。
上述事实被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具刀一把；受案登记表、立案决定书、移交证明、发破案经过、提取材料和扣押物品清单、刀子照片、提取材料照片、赔偿协议书、谅解书、乐陵市人民医院出诊单、机动车详细信息、户籍信息、办案说明；证人李某、潘某某1、王某某、臧某某、高某某的证言；被害人潘某某的陈述；被告人杜某某的供述与辩解；乐陵市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定人员资质及鉴定意见通知书、德州市公安局物证鉴定研究中心生物物证鉴定书、鉴定人员资质及鉴定意见通知书、辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份信息、现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人杜某某主动让其女朋友电话报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，予以减轻处罚。经委托司法行政机关对被告人杜某某进行社会调查评估，符合缓刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志芹
人民陪审员 孙明燕
人民陪审员 王荣星
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王文芳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初2825号
原告：冯顶加，男，1987年11月9日出生，汉族，住龙海市，
被告：叶志强，男，1986年3月27日出生，汉族，住龙海市，
本院在审理原告冯顶加与被告叶志强民间借贷纠纷一案中，原告冯顶加经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费363元，减半收取计181.5元，由原告冯顶加负担。
审判员 连杭育
二〇一七年六月一日
书记员 陈艺娟
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂温克行初字第00003号
原告东生，男，1973年3月20日出生，汉族，无职业。
被告鄂温克族自治旗公安局。
法定代表人赵博民，职务局长。
原告东生诉被告鄂温克族自治旗公安局不服治安管理处罚一案，原告东生因不服鄂温克族自治旗公安局作出的治安管理处罚决定书，向我院提起诉讼。本院于2015年6月24日立案受理后，当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，在审理过程中，原告东生与被告自愿达成和解，并向我院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告东生自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告东生撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 陶格特木乐
审 判 员 呼 思 丽
人民陪审员 特日 格乐
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 海 霞
附：本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意病申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2801民初803号
原告：西双版纳水仙花物业管理有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎兰北路5号。
统一社会信用代码：91532800550123849U。
法定代表人：黄渊，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘卫卿，女，成年人，其他身份信息不详。
原告西双版纳水仙花物业管理有限公司与被告刘卫卿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告西双版纳水仙花物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告西双版纳水仙花物业管理有限公司撤回起诉处理。
案件受理费50元，全额退还原告西双版纳水仙花物业管理有限公司。
审判员 陈前妃
二〇一八年三月二十三日
书记员 刀启娜
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初803号原告：西双版纳水仙花物业管理有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎兰北路5号。统一社会信用代码：91532800550123849U。法定代表人：黄渊，职务董事长。委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘卫卿，女，成年人，其他身份信息不详。原告西双版纳水仙花物业管理有限公司与被告刘卫卿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告西双版纳水仙花物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西双版纳水仙花物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，全额退还原告西双版纳水仙花物业管理有限公司。审判员  陈前妃二〇一八年三月二十三日书记员  刀启娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执7743号
申请执行人任太武，男，1977年8月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人桑月华，男，1976年9月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初5604号民事判决书，执行立案标的为48225元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执7743号申请执行人任太武，男，1977年8月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人桑月华，男，1976年9月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初5604号民事判决书，执行立案标的为48225元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十九日书记员 钟 凯
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3542号之三
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:00554768644。
法定代表人陈亚萍。
被执行人王明荣，男，1968年1月21日出生，住台州市黄岩区。
被执行人汪建敏，男，1972年8月15日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人王明荣、汪建敏为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初49号民事判决书一案中，于2017年09月04日向被执行人王明荣、汪建敏发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王明荣、汪建敏履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币29900.36元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费548元、申请执行费348.51元。但被执行人王明荣、汪建敏未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人汪建敏自行达成执行和解，被执行人汪建敏给付31000元透支款，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行对汪建敏不再主张连带责任。
本院调查了被执行人王明荣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人王明荣在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人王明荣在台州市范围内无房地产登记信息；
3、被执行人王明荣无车辆登记信息。
4、被执行人王明荣在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人王明荣有其他可供执行的财产。
本院因被执行人王明荣拒不申报财产，本院已将被执行人王明荣纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王明荣。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王明荣的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王明荣可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王明荣目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3542号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宇鸣
审 判 员 柯澄川
审 判 员 尤高云
二〇一七年十二月四日
代书记员 付伟军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3542号之三申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:00554768644。法定代表人陈亚萍。被执行人王明荣，男，1968年1月21日出生，住台州市黄岩区。被执行人汪建敏，男，1972年8月15日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人王明荣、汪建敏为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初49号民事判决书一案中，于2017年09月04日向被执行人王明荣、汪建敏发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王明荣、汪建敏履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币29900.36元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费548元、申请执行费348.51元。但被执行人王明荣、汪建敏未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人汪建敏自行达成执行和解，被执行人汪建敏给付31000元透支款，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行对汪建敏不再主张连带责任。本院调查了被执行人王明荣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王明荣在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人王明荣在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人王明荣无车辆登记信息。4、被执行人王明荣在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人王明荣有其他可供执行的财产。本院因被执行人王明荣拒不申报财产，本院已将被执行人王明荣纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王明荣。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王明荣的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王明荣可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王明荣目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3542号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘宇鸣审 判 员 柯澄川审 判 员 尤高云二〇一七年十二月四日代书记员 付伟军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4829号
申请执行人:银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：姜戈，系该院院长。
被执行人：王曼儿，男，1990年10月25日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。
本院在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息、无房产信息，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104刑初463号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申147号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:齐秉颐。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 咸胜强
代理审判员 裴 然
代理审判员 赵 博
代理审判员 杨立峰
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津民申147号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。法定代表人：李小山，社长。委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:齐良末，画家。委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:齐秉颐。委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。法定代表人：ＸＸ哲，经理。再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  咸胜强代理审判员  裴 然代理审判员  赵 博代理审判员  杨立峰代理审判员  王 倩二〇一六年五月六日书 记 员  张军强书 记 员  张 楠速 录 员  马翠翠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4258号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《多情犹原伤心》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《多情犹原伤心》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《多情犹原伤心》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《多情犹原伤心》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《多情犹原伤心》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《多情犹原伤心》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《多情犹原伤心》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《多情犹原伤心》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《多情犹原伤心》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《多情犹原伤心》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0825刑初11号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人张某1，男，汉族，小学文化，务农，户籍所在地福建省连城县，住福建省连城县，因他案于2016年10月12日被连城县公安局监视居住。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月27日14时37分许，被告人张某1酒后驾驶无牌普通二轮摩托车从连城县林坊镇隔田村往连城县林坊镇张坊村方向行驶，途经连城县工业园区中触电子有限公司门口路段摔倒，造成车辆受损、张某1受伤的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人张某1血样中乙醇含量为199.55mg/100ml。连城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告人张某1负事故全部责任。
另查明，2016年2月27日，被告人张某1在连城县医院被连城县公安局交通警察大队查获，被告人张某1送医院救治后转上海医院治疗，治疗结束后于2016年10月28日到连城县公安局交通警察大队接受调查。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、传唤证、到案经过、取保候审决定书、解除取保候审决定书、监视居住决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪前科查证经过、法医（乙醇含量）鉴定委托书、交通事故检验鉴定告知单、户籍证明、情况说明、疾病证明书、出院小结、张某1机动车驾驶证、机动车整车出厂合格证；证人邓某1、刘某1的证言；被告人张某1的供述和辩解；连城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；连城县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、现场调查记录、抽取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某1经公安机关书面传唤，主动到案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某1醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚；综上，决定对被告人张某1从轻处罚。公诉机关对被告人张某1在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓小凤
二〇一七年一月十九日
书记员 邓恒富
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3671号
原告：义乌钦典服装辅料有限公司。住所地：浙江省义乌市江东街道下朱村B区**幢*单元。
法定代表人：李晴，总经理。
委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：黄春君，女，1955年3月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告义乌钦典服装辅料有限公司与被告黄春君侵害商标权纠纷一案过程中，原告义乌钦典服装辅料有限公司于2017年4月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌钦典服装辅料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌钦典服装辅料有限公司负担。
审 判 员 王献华
二〇一七年四月十七日
代书记员 沈淑敏
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1823号
原告张学东。
被告天津市宝坻区大口屯镇前贾各庄村村民委员会。
法定代表人张井亮。
本院在审理原告张学东诉被告天津市宝坻区大口屯镇前贾各庄村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学东撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李秀东
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执865号
申请执行人:领航融资租赁有限公司，组织机构代码：91310115MA1K3BNL1E，住江苏省南京市建邺区君泰国际A栋21F。
法定代表人：李建成。
被执行人：孙永富，住江苏省。
本院在执行领航融资租赁有限公司与孙永富融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0114民初1238号民事判决书已发生法律效力，依该判决：孙永富于判决生效后十日内向领航融资租赁有限公司支付全部未付租金151610.31元，支付自2017年4月12日起至2017年4月28日止逾期利息178.41元，并以151610.31元为基数自2017年4月29日起至实际付清之日止按每日万分之六支付逾期利息；孙永富如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3613元减半收取1806.50元，由孙永富负担。
因被申请人孙永富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人领航融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孙永富采取了如下措施：
1.本院于2017年6月19日依法向被执行人孙永富发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书、执行决定书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人孙永富在指定的时间内未到本院说明情况。
2.本院于2017年6月16日、2018年7月31日通过查控系统查询了被执行人孙永富名下的财产信息，冻结其名下的银行账户，均无余额。2017年7月6日，本院依法由镇江市车管所查封被执行人孙永富名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号小轿车两辆，未实际扣押。
3.本院于2017年6月20日前往南京市不动产登记中心查询，被执行人孙永富名下无不动产信息。
4.本院于2017年7月6日前往被执行人孙永富居住地江苏省镇江市丹阳市调查，经查核，孙永富与吴某系夫妻关系，2011年7月，吴某继承了其父名下位于丹阳市xx室不动产一套，据查，该不动产已设立两次抵押权，抵押债权金额与不动产价值相当，即便本院依法处置该不动产，也无处置价值。本院依法张贴公告，通知被执行人孙永富及其妻吴某依法至本院来处理案件，但没有回音。其它未发现相关财产线索，亦未找到被执行人孙永富。
5.本院于2018年8月16日依法将被执行人孙永富纳入失信被执行人名单，并对被执行人孙永富采取限制高消费措施。
6.本院于2018年8月13日依法与申请执行人领航融资租赁有限公司谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人孙永富名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人领航融资租赁有限公司表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 李筱艳
审 判 员 苏 泰
二〇一八年八月十七日
见习书记员 罗梦月
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终2755号
上诉人（原审原告）：宿迁众兴城市建设投资有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京西路。
法定代表人：张峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏兴淮建设工程有限公司,住所地淮安市淮阴区王营镇康怡广场一号楼。
法定代表人：厉德金，该公司董事长。
上诉人宿迁众兴城市建设投资有限公司（以下简称众兴公司）因与被上诉人江苏兴淮建设工程有限公司（以下简称兴淮公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初2576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人众兴公司的委托诉讼代理人曹燕到庭参加诉讼，被上诉人兴淮公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
众兴公司上诉请求：依法改判兴淮公司支付众兴公司垫付的电费46870元。事实与理由：2010年9月28日，众兴公司与兴淮公司签订了一份建设工程施工合同，约定由兴淮公司建设城北安置小区二期38-42号楼。施工过程中，众兴公司替兴淮公司支付电费46870元，有兴淮公司的项目负责人徐某签字确认的电费清单及电费发票为证。
兴淮公司未作答辩。
众兴公司向一审法院起诉请求：判决兴淮公司支付代开发票税金253800元、电费46870元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年9月28日，众兴公司与兴淮公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由兴淮公司承建众兴公司建设的城北安置小区二期工程38#、39#、40#、41#、42#楼，开工时间2010年9月20日，工期180天，合同价款1416.35万元。
2012年7月2日，众兴公司代兴淮公司在宿迁市泗阳地方税务局开具建筑业统一发票，发票记载工程项目为城北安置小区二期工程38、39、40、41、42号楼，工程款金额6000000元。众兴公司为兴淮公司垫付营业税、城市维护建设税等253800元。众兴公司提供的现金完税证记载纳税人为兴淮公司。
一审法院另查明，兴淮公司与众兴公司因工程款纠纷，宿迁市中级人民法院作出（2014）宿中民初字第00021号民事判决，现已发生法律效力。
一审法院认为：双方当事人在履行协议过程中，众兴公司代兴淮公司开具发票，并垫付应当由兴淮公司承担的税金，众兴公司主张返还应当予以支持。对于众兴公司主张为兴淮公司垫付电费，提供电费发票若干，因电费发票户名为众兴公司，无法区分费用中是否有兴淮公司使用部分、使用多少，且兴淮公司不予认可，对众兴公司主张垫付电费的诉讼请求难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、江苏兴淮建设工程有限公司于判决生效后十日内返还宿迁众兴城市建设投资有限公司税金253800元；二、驳回宿迁众兴城市建设投资有限公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，众兴公司对一审查明事实无异议，因兴淮公司未上诉，视为其对一审查明事实亦无异议。本院对一审查明事实予以确认。
本案二审的争议焦点为：众兴公司是否为兴淮公司支付了电费46870元。
二审中，为证明其上诉主张，众兴公司提供如下证据：
证据1、证人徐某的证言。徐某出庭陈述：其以兴淮公司的资质承建城北花园38-42栋土建安装工程；在施工过程中徐某未缴纳过电费，兴淮公司和众兴公司口头约定，结算时统一扣除电费；一审中众兴公司提交的电费清单为工程结束时以电表度数为依据而进行的结算，清单上徐某的签字为其本人所签，结算时发包方代表张荣喜、徐某、工地上负责电力的王某都在场。
2、证人王某的证言。王某出庭陈述：其在兴淮公司工地上做工，负责工地的水电管理；对于电费清单上王某的签名是否为本人所签，因时间太长，记不清了；不清楚工地的电费由何方支付，不了解涉案工地水电户头由何方开立。
3、2011年5月4日城北花园工程拨款申请表一份，拨款事由是工程进度款，经办人处为徐某签字，并盖有兴淮公司的印章，旨在证明徐某系兴淮公司在城北花园小区的实际施工人或兴淮公司委派至城北花园小区工程的施工人。
4、2012年4月1日的支票存单一份，及2012年4月5日江苏银行进账单一份，旨在证明众兴公司向兴淮公司支付工程款，经办人是徐某。
众兴公司质证称，对徐某的证言予以认可。徐某是挂靠兴淮公司，是涉案工程的实际施工人。徐某的证言可以证明，涉案工程至2012年9月27日共产生电费42870元，且是由众兴公司垫付。对王某的证言予以认可，王某其对电费由何方所交，水电户头由何方所立均不清楚，但对实际用电产生的电费予以认可。
本院认为，众兴公司提交的电费发票显示户名为众兴公司，地址虽然为泗阳县城北花园，但无法排除用电人为众兴公司本身。一审中，兴淮公司表示，其对于电费清单上签名的人员是否该公司员工并不清楚，如为徐某的笔迹，且徐某予以认可的话，请法庭查清。现徐某对电费清单上其本人的签名表示认可，主张兴淮公司未支付涉案工程产生的电费，但众兴公司仍需证明徐某为涉案工程的实际施工人。拨款申请表上载明项目经理为陈永平，经办人处有徐某的签字，并盖有兴淮公司的印章。徐某仅在经办人处签字，所谓“经办人”的身份并不能确定为涉案工程的实际施工人。支票存单及银行进账单上均未载明汇款事由为涉案工程的工程款，且收款人为徐某也无法直接证明徐某为涉案工程实际施工人。因众兴公司不能证明徐某为涉案工程的实际施工人，故虽然徐某对涉案工程的电费表示认可，仍不能产生由兴淮公司承担该笔费用的后果。
综上，众兴公司的上诉主张依据不足，其上诉请求难以支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本案经调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1000元，由上诉人宿迁众兴城市建设投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李其苏
审 判 员 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
二〇一六年十二月二十三日
法官 助理 钱 钥
书 记 员 汤媛媛
第1页/共5页
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年渝执恢字第00070号
申请执行人江西农村商业银行股份有限公司，住所地江西省新余市毓秀东大道259号。
法定代表人周斌，该公司总经理。
被执行人章彩敏，男，1976年2月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人江西农村商业银行股份有限公司与被执行人章彩敏借款合同归还借款纠纷一案，本院于2007年7月24日做出（2007）渝民初字第01102号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江西农村商业银行股份有限公司于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人章彩敏支付案款57642.00元及逾期加倍利息、执行费764.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人章彩敏有可供执行的财产。本院已将被执行人章彩敏纳入失信被执行人名单。由于被执行人章彩敏无财产可供执行，本案应执标的案余款57642.00元及逾期加倍利息、执行费764.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人江西农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月七日
书 记 员 满 健