wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1385号
原告：诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人何善祥，公司董事长。
委托诉讼代理人吴绪建，男，1974年5月17日出生，汉族，住福建省福清市，系公司经理。
委托诉讼代理人张佑平，广东威豪律师事务所律师。
被告：刘辉，男，1963年4月17日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人刘贵君，福建谨而信律师事务所律师。
原告诚丰家具（中国）有限公司与被告黄良成劳动争议一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚丰家具（中国）有限公司的委托诉讼代理人吴绪建、张佑平，被告刘辉及其委托诉讼代理人刘贵君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚丰家具（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付2015年12月1日至2015年12月31日工资3280.56元、经济补偿金13122.24元给被告，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、被告在2015年12月1日至2015年12月31日期间没有出勤上班，没有为原告提供劳动，无权要求工资报酬，原告也无需支付2015年12月的工资给被告，不存在拖欠被告工资的事实。2、本案属于被告不服从公司的正常工作调动，拒绝到新岗位报到上班，作为公司有自主经营权，在不减少被告工资收入的情况下可以根据生产需要作出必要的工作调动。原告的工作调动合法合理，被告以公司未与其协商调动为由拒绝服从公司的工作安排，不合法也不合理，且连续旷工三日以上，根据公司员工手册以及双方的劳动合同等规定，原告对被告作出自动离职的通知符合法律规定。由于被告自动离职而客观上解除了双方劳动关系，该情形下原告无需支付经济补偿金。被告在原告作出自动离职后以快递申请被迫离职其理由是不能成立的。
刘辉辩称：1、福清劳动仲裁结果是正确的。2、解除劳动合同的时间是2015年12月31日，厂里的人力资源部当时有发出通知。3、被告不存在自动离职的情况。4、被告每天都有按时上下班并打卡，但是原告拖欠被告工资以及不交五险一金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的考勤记录、通知等证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年3月6日被告受聘原告公司机电部从事机修工作，双方签订书面劳动合同，期满最后续签的时间是从2015年3月5日起至2018年3月4日止，该劳动合同没有约定工资具体金额。2013年1月原告对其《员工手册》进行修订，手册中对考勤制度规定了”若无故旷工天数连续超过3天（含）者视为自动离职，不予结算任何薪资”、”员工未办理请假等手续，未经部门领导批准，擅自离岗超过3天以上者，视为员工自动离职，不给予员工经济补偿，并有权追究其责任，索赔其造成的经济损失”。近年来，原告公司经营状况每况愈下，财务经济不断恶化，包括被告在内的许多员工从2015年8月起领不到工资。因欠薪，原告公司的部分员工从2015年10月16日起或怠工或罢工，被告等人还到福清市信访局投诉反映原告未发工资、未交社保。为此，原告对公司各部门进行调整，并于2015年11月30日发出调令书，将被告从机电部调入公司销售部搬运队工作。被告不服调令，第二天（2015年12月1日）没有到新岗位上班，还向劳动监察部门投诉原告。此后，被告继续未到原告公司新岗位签到上班，但仍居住在原告提供的宿舍。原告于2015年12月16日以被告2015年12月1日至2015年12月15日连续旷工为由给予按自动离职的处理决定，并作出诚总厂人通字2015-034号《通报》，将《通报》张贴在公司的公告栏内。《通报》内容为：”生产系统员工肖咸学、黄良成、邓大庆、刘辉等人于12月1日至12月15日止，已超过十多天未到仓库上班。在没有办理任何手续的情况下，私自不来上班，违反了公司《员工手册》的规定，给公司管理造成严重的不良影响。现根据公司《员工手册》第四章人事制度第四条规定，\'\'员工未办理请假手续，未经部门领导批准，擅自离岗超过三天以上者，视为员工自动离职，不给予经济补偿\'\'。现对以上人员作如下处理决定：给予肖咸学、黄良成、邓大庆、刘辉等四位员工按自动离职处理。望全体员工引以为戒！特此通报！”。后经当地人民政府协调，原告于2016年1月5日才补发给单位员工的工资至2015年11月30日止。2015年12月31日被告以原告公司违法拖欠工资为由，要求与原告解除劳动合同，并以特快专递补形式邮寄给原告。2016年1月14日原告向被告发出通知，说明原告已与被告邓大庆、肖咸学、刘辉、黄良成四人解除劳动合同，责令被告等人搬出宿舍，立即离厂。2016年2月22日福清市劳动争议仲裁委员会以融劳仲决（2016）009号裁决书认定原告一次性支付给被告2015年12月1日至2015年12月31日工资3280.56元、经济补偿金13122.24元（3280.56元×4月＝13122.24元），合计16402.8元。原告不服该裁决，遂诉至本院，要求驳回被告所申请仲裁的全部请求。在庭审中，原、被告对劳动仲裁中关于解除双方劳动关系的前12个月平均工资为3280.56元均不持异议。
本院认为，近年来原告因生产经营不善造成公司经济困难，并从2015年8月起拖欠包括被告在内许多员工的工资，从而起引起公司许多员工不满，并于2015年10月16日起或怠工或罢工或信访，此责任在于原告。被告长期在实木车间从事组装工作，原告却以双方订立的《劳动合同书》第二条的内容为借口，于2015年11月30日对被告作出变更工作岗位的调令，此违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款”用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式”规定。虽然原、被告在2015年12月以各自表达方式同愿意解除双方劳动关系，但原告未及时足额支付被告的劳动报酬，依照劳动法相关法律规定，原告应当给被告支付经济补偿金。被告在2015年12月份并未在原告公司上班，其申请仲裁要求原告支付该月份工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据被告从2012年3月至2015年11月在原告公司上班时间，原告依法应当予以支付被告经济补偿金13122.24元（3280.56元×4月）。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告诚丰家具（中国）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给被告刘辉经济补偿金13122.24元；
二、驳回原告诚丰家具（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告诚丰家具（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王统勇
审 判 员 魏益钦
人民陪审员 施龙勇
二〇一六年九月七日
书 记 员 林 星
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初1385号原告：诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人何善祥，公司董事长。委托诉讼代理人吴绪建，男，1974年5月17日出生，汉族，住福建省福清市，系公司经理。委托诉讼代理人张佑平，广东威豪律师事务所律师。被告：刘辉，男，1963年4月17日出生，土家族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人刘贵君，福建谨而信律师事务所律师。原告诚丰家具（中国）有限公司与被告黄良成劳动争议一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚丰家具（中国）有限公司的委托诉讼代理人吴绪建、张佑平，被告刘辉及其委托诉讼代理人刘贵君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚丰家具（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付2015年12月1日至2015年12月31日工资3280.56元、经济补偿金13122.24元给被告，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、被告在2015年12月1日至2015年12月31日期间没有出勤上班，没有为原告提供劳动，无权要求工资报酬，原告也无需支付2015年12月的工资给被告，不存在拖欠被告工资的事实。2、本案属于被告不服从公司的正常工作调动，拒绝到新岗位报到上班，作为公司有自主经营权，在不减少被告工资收入的情况下可以根据生产需要作出必要的工作调动。原告的工作调动合法合理，被告以公司未与其协商调动为由拒绝服从公司的工作安排，不合法也不合理，且连续旷工三日以上，根据公司员工手册以及双方的劳动合同等规定，原告对被告作出自动离职的通知符合法律规定。由于被告自动离职而客观上解除了双方劳动关系，该情形下原告无需支付经济补偿金。被告在原告作出自动离职后以快递申请被迫离职其理由是不能成立的。刘辉辩称：1、福清劳动仲裁结果是正确的。2、解除劳动合同的时间是2015年12月31日，厂里的人力资源部当时有发出通知。3、被告不存在自动离职的情况。4、被告每天都有按时上下班并打卡，但是原告拖欠被告工资以及不交五险一金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的考勤记录、通知等证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年3月6日被告受聘原告公司机电部从事机修工作，双方签订书面劳动合同，期满最后续签的时间是从2015年3月5日起至2018年3月4日止，该劳动合同没有约定工资具体金额。2013年1月原告对其《员工手册》进行修订，手册中对考勤制度规定了”若无故旷工天数连续超过3天（含）者视为自动离职，不予结算任何薪资”、”员工未办理请假等手续，未经部门领导批准，擅自离岗超过3天以上者，视为员工自动离职，不给予员工经济补偿，并有权追究其责任，索赔其造成的经济损失”。近年来，原告公司经营状况每况愈下，财务经济不断恶化，包括被告在内的许多员工从2015年8月起领不到工资。因欠薪，原告公司的部分员工从2015年10月16日起或怠工或罢工，被告等人还到福清市信访局投诉反映原告未发工资、未交社保。为此，原告对公司各部门进行调整，并于2015年11月30日发出调令书，将被告从机电部调入公司销售部搬运队工作。被告不服调令，第二天（2015年12月1日）没有到新岗位上班，还向劳动监察部门投诉原告。此后，被告继续未到原告公司新岗位签到上班，但仍居住在原告提供的宿舍。原告于2015年12月16日以被告2015年12月1日至2015年12月15日连续旷工为由给予按自动离职的处理决定，并作出诚总厂人通字2015-034号《通报》，将《通报》张贴在公司的公告栏内。《通报》内容为：”生产系统员工肖咸学、黄良成、邓大庆、刘辉等人于12月1日至12月15日止，已超过十多天未到仓库上班。在没有办理任何手续的情况下，私自不来上班，违反了公司《员工手册》的规定，给公司管理造成严重的不良影响。现根据公司《员工手册》第四章人事制度第四条规定，''员工未办理请假手续，未经部门领导批准，擅自离岗超过三天以上者，视为员工自动离职，不给予经济补偿''。现对以上人员作如下处理决定：给予肖咸学、黄良成、邓大庆、刘辉等四位员工按自动离职处理。望全体员工引以为戒！特此通报！”。后经当地人民政府协调，原告于2016年1月5日才补发给单位员工的工资至2015年11月30日止。2015年12月31日被告以原告公司违法拖欠工资为由，要求与原告解除劳动合同，并以特快专递补形式邮寄给原告。2016年1月14日原告向被告发出通知，说明原告已与被告邓大庆、肖咸学、刘辉、黄良成四人解除劳动合同，责令被告等人搬出宿舍，立即离厂。2016年2月22日福清市劳动争议仲裁委员会以融劳仲决（2016）009号裁决书认定原告一次性支付给被告2015年12月1日至2015年12月31日工资3280.56元、经济补偿金13122.24元（3280.56元×4月＝13122.24元），合计16402.8元。原告不服该裁决，遂诉至本院，要求驳回被告所申请仲裁的全部请求。在庭审中，原、被告对劳动仲裁中关于解除双方劳动关系的前12个月平均工资为3280.56元均不持异议。本院认为，近年来原告因生产经营不善造成公司经济困难，并从2015年8月起拖欠包括被告在内许多员工的工资，从而起引起公司许多员工不满，并于2015年10月16日起或怠工或罢工或信访，此责任在于原告。被告长期在实木车间从事组装工作，原告却以双方订立的《劳动合同书》第二条的内容为借口，于2015年11月30日对被告作出变更工作岗位的调令，此违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款”用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式”规定。虽然原、被告在2015年12月以各自表达方式同愿意解除双方劳动关系，但原告未及时足额支付被告的劳动报酬，依照劳动法相关法律规定，原告应当给被告支付经济补偿金。被告在2015年12月份并未在原告公司上班，其申请仲裁要求原告支付该月份工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据被告从2012年3月至2015年11月在原告公司上班时间，原告依法应当予以支付被告经济补偿金13122.24元（3280.56元×4月）。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告诚丰家具（中国）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给被告刘辉经济补偿金13122.24元；二、驳回原告诚丰家具（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告诚丰家具（中国）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王统勇审 判 员  魏益钦人民陪审员  施龙勇二〇一六年九月七日书 记 员  林 星
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1403民初719号
原告成都德源化工有限公司，统一社会信用代码：91510107720343052Y。
法定代表人邵义忠，总经理。
被告四川迪美特生物科技有限公司，组织机构代码：74640360-7。
法定代表人王国成，董事长。
原告成都德源化工有限公司与被告四川迪美特生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人邵义忠到庭参加诉讼，被告四川迪美特生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都德源化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付尚欠原告货款175918.20元。2、责令被告赔偿原告提起本诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费。事实和理由：原告于2014年12月销售给被告硫酸亚铁和亚氨基二乙腈共计货款175918.20元，经原告多次催要，被告至今分文未付，故起诉请求被告给付。
被告四川迪美特生物科技有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年12月销售给被告硫酸亚铁和亚氨基二乙腈共计货款175918.20元。2016年5月24日原告向被告发去《对帐函》载明：四川迪美特生物科技有限公司截止2016年5月24日欠成都德源化工有限公司175918.2元（大写：壹拾柒万伍仟玖佰壹拾捌元两角整）。被告于2016年6月21日在该《对帐函》内加盖公章载明：截止2016年4月30日我公司账上金额为161988.79元（其中7817.19元未开票，为不含税金额），贵公司2011年11月有一笔我公司付款12600元未入账。后该款经原告多次催收无果，原告故向本院提起诉讼。
上述事实有当事人双方的身份信息、《对帐函》及庭审中当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方系建立长期的买卖合同关系，由原告向被告供应化工材料，被告支付相应的货款。双方经结算，原告虽然载明截止2016年5月24日被告欠原告货款为175918.2元，但由于被告曾有付款，且被告确认截止2016年4月30日尚欠原告的货款为161988.79元。由于原告在庭审中未能举出被告欠原告其余货款13929.41元（175918.2元－161988.79元﹦13929.41元）的证据，故被告尚欠原告的货款，以被告确认的161988.79元为准，由于被告从2016年4月30日之后没有向原告付过货款的证据，现原告要求被告给付货款161988.79元的理由正当、证据充分，本院予以支持；对原告的其余诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告四川迪美特生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告成都德源化工有限公司货款161988.79元。
二、驳回原告成都德源化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1909元，由原告负担109元、被告负担1800元(该款原告已预交,由被告随货款本金一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到眉山市中级人民法院。
审判员 卢齐康
二〇一七年五月十二日
书记员 甘 强
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0830刑初73号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人薛某某，男，1958年8月18日出生，汉族，籍贯山西省芮城县，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月15日被芮城县公安局取保候审，同年6月16日被本院取保候审。
辩护人李培萍，山西魏都律师事务所律师。
芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人李培萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：2015年9月13日11时30分许，被告人薛某某无证驾驶晋08329**号“华宣300”型拖拉机由南向北行至古魏镇郭原村北丁字路口处左转弯时，与由西向东行驶的被害人李某某驾驶的晋MR98**号“华鲨125”型二轮摩托车相撞，致被害人李某某受伤，摩托车损坏，造成本起伤人道路交通事故。经芮城县公安局交通警察大队认定，被告人薛某某负此事故的主要责任。经芮城县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某所受损伤已构成重伤二级。案发后，被告人薛某某对被害人李某某进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。认为被告人薛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。现提请本院依法惩处。
被告人薛某某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，已赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，请求从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是：被告人薛某某系过失犯罪，已积极赔偿了被害人的损失并取得了谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2015年9月13日11时许，被告人薛某某无证驾驶晋08329**号“华宣300”型拖拉机由南向北行至古魏镇郭原村北丁字路口左转弯时，与由西向东行驶的被害人李某某驾驶的晋MR98**号“华鲨125”型二轮摩托车相撞，致被害人李某某左眼受伤，摩托车损坏。经芮城县公安局交通警察大队认定，被告人薛某某负此事故的主要责任。经鉴定，被害人李某某左眼所受损伤构成人体重伤二级。案发后，被告人薛某某赔偿了被害人李某某的经济损失并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供的以下证据证明：
1、受理道路交通事故案件登记表证明：2015年9月13日11时许，芮城县古魏镇郭原村村西，一辆拖拉机和一辆摩托车相撞。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证明：事发现场及肇事车辆碰撞损坏等情况。
3、芮城县农机安全监理站出具的证明及机动车信息查询结果单、行驶证等证明：晋08329**号“华宣300”型拖拉机所有人系薛某某，案发时其无机动车驾驶证；晋MR98**号“华鲨125”型二轮摩托车所有人系李某某，其持有驾驶证。
4、被害人李某某的陈述证明：2015年9月13日10时许，我驾驶自己的晋MR98**号“华鲨125”型二轮摩托车从学张乡神西村前往县城，由西向东行至古魏镇郭原村北丁字路口处时，一辆拖拉机突然从南侧路口驶出，我避让不及，就撞上了，后来我就昏了。
5、芮公鉴字[2015]111号鉴定书证明：被害人李某某左眼所受损伤已构成重伤二级。
6、芮公交认字[2015]第00124号道路交通事故认定书证明：被告人薛某某负此事故的主要责任，被害人李某某负此事故的次要责任。
7、交通事故赔偿协议、领条、谅解书证明：被告人薛某某与被害人李某某就民事赔偿达成了协议，被害人李某某对被告人薛某某的行为表示谅解。
8、被告人薛某某的供述笔录及当庭供述证明：2015年9月13日11时许，我驾驶自己的晋08329**号拖拉机去学张，由南向北行至古魏镇郭原村一组巷口，在丁字路口向左转弯时，我的车头刚从路口闪出进入东西路，就从西边过来一辆摩托车，那人哎、哎喊着，我就赶紧刹车，那辆摩托车还是撞在了我拖拉机后边的拖车上，我见那人受伤了，就拨打了急救和报警电话。
9、户籍材料证明：被告人薛某某的身份情况，其已达刑事责任年龄。
上述证据已经当庭举证、质证，被告人薛某某及其辩护人未提出异议，可以间接或者直接证明案件的基本事实，本院予以确认。
本院认为：被告人薛某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。芮城县人民检察院指控被告人薛某某犯交通肇事罪的事实清楚，指控的罪名成立。被告人薛某某当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，具有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人提出的对被告人薛某某从轻处罚的意见，与查明的案件事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经芮城县司法行政机关调查评估，被告人薛某某适宜于社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 夏 鑫
审 判 员 杜建军
审 判 员 赵创荣
二〇一六年七月十三日
代理书记员 马 莉
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执14号之二
申请执行人：中原银行股份有限公司漯河交通路支行，住所地：漯河市。
负责人:吕险峰，该行行长。
被执行人：宋冠君，男，汉族，住漯河市源汇区。
被执行人：曲美顺，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人：应敬涛，男，汉族，住漯河市郾城区。
被执行人：李庆凯，男，汉族，住漯河市源汇区。
被执行人：河南省四度空间酒店有限公司，住所地漯河市源汇区。
法定代表人：曲美顺，该公司董事长。
申请执行人中原银行股份有限公司漯河交通路支行与被执行人宋冠君、曲美顺、应敬涛、李庆凯、河南省四度空间酒店有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，经法院司法网络查询河南省四度空间酒店、宋冠君、应敬涛、曲美顺、李庆凯的银行存款、车辆信息，临柜查询被执行人的房产、土地登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经查询申请执行人提供的宋冠君在河南昌建地产发展有限公司昌建股字第026号、河南昌浩建筑装饰工程有限公司昌浩股字第029号股权均不存在。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，根据申请执行人的书面申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2013）漯仲字第37号仲裁裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾志刚
审判员 朱 沛
审判员 李亚楠
二〇一七年九月十五日
书记员 张建军
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执14号
申请执行人：中原银行股份有限公司漯河交通路支行，住所地：漯河市交通路永冠百货大楼一楼西北角。
负责人：吕险峰，该行行长。
被执行人：宋冠君，男，汉族，1962年2月7日出生。
被执行人：曲美顺，女，汉族，1978年2月6日出生。
被执行人：应敬涛，男，汉族，1968年1月14日出生。
被执行人：李庆凯，男，汉族，1969年1月18日生。
被执行人：河南省四度空间酒店有限公司，住所地漯河市源汇区。
法定代表人：曲美顺，该公司董事长。
申请执行人中原银行股份有限公司漯河交通路支行与被执行人宋冠君、曲美顺、应敬涛、李庆凯、河南省四度空间酒店有限公司借款合同纠纷一案，漯河仲裁委员会于2016年12月2日作出的（2013）漯仲字第37号仲裁裁决书已发生法律效力。因宋冠君、曲美顺、应敬涛、李庆凯、河南省四度空间酒店有限公司至今未履行（2013）漯仲字第37号仲裁裁决书所确定的各项义务。根据中原银行股份有限公司漯河交通路支行的执行申请，本院于2017年2月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨宋冠君、曲美顺、应敬涛、李庆凯、河南省四度空间酒店有限公司的银行存款人民币460万元或查封、扣押、扣留、提取拍卖（评估）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 沛
审判员 刘晓军
审判员 李亚楠
二〇一七年四月六日
书记员 张建军
漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫11执14号申请执行人：中原银行股份有限公司漯河交通路支行，住所地：漯河市交通路永冠百货大楼一楼西北角。负责人：吕险峰，该行行长。被执行人：宋冠君，男，汉族，1962年2月7日出。被执行人：曲美顺，女，汉族，1978年2月6日出生。被执行人：应敬涛，男，汉族，1968年1月14日出生。被执行人：李庆凯，男，汉族，1969年1月18日生。被执行人：河南省四度空间酒店有限公司，住所地漯河市源汇区。法定代表人：曲美顺，该公司董事长。申请执行人中原银行股份有限公司漯河交通路支行与被执行人宋冠君、曲美顺、应敬涛、李庆凯、河南省四度空间酒店有限公司借款合同纠纷一案。本院于2017年4月6日作出（2017）豫11执14号执行裁定书，查封了应敬涛名下产权证号为漯房权证郾城区字第201200001**号房产。该房产系应敬涛与许春霞共有，被执行人应敬涛占5%的份额。现因被执行人应敬涛按照所占该房产的比例，支付中原银行14000元，双方当事人达成执行和解，申请人中原银行同意不再要求处置该房产，向本院提交了解除查封申请书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对应敬涛名下产权证号为漯房权证郾城区字第201200001**号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 沛审判员 刘晓军审判员 李亚楠二〇一七年八月四日书记员 张建军
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初4325号
原告：成都明达物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区（西部汽车城二手车交易市场内）。
法定代表人：田淑容。
委托诉讼代理人：叶建国，男，该公司员工。
被告：谢崇均，男，1966年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告成都明达物流有限公司诉被告谢崇均挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其�讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都明达物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告成都明达物流有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 兰莉萍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6518号
罪犯刘天坤，现在河北省太行监狱服刑。
河北省涞水县人民法院于二〇一〇年三月十八日作出（2009）涞刑初字第59号刑事判决，以被告人刘天坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。被告人刘天坤及同案被告人田玉宝等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年六月一日作出（2010）保刑二终字第00258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘天坤在服刑期间，于2011年1月24日至2015年7月17日，获计分表扬奖励6次，获单项记功奖励2次、表扬1次，受警告处分1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘天坤减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2009年5月5日起至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第1305号
上诉人（原审原告）谢奎清，男，1966年10月11日出生，汉族，无业、住江苏省扬州市。
委托代理人林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南长途汽车运输有限责任公司，住所地济南市天桥区堤口路75号。
法定代表人潘锡民，董事长。
委托代理人肖军，男，1958年2月16日出生，汉族，该公司法律事务处处长。
委托代理人耿爱芳，女，1971年6月8日出生，汉族，该公司法律事务处职工。
第三人韩良清，男，1963年5月30日出生，汉族，住济南市。
上诉人谢奎清因与被上诉人济南长途汽车运输有限责任公司、第�人韩良清劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2013）天民一初字第1806号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谢奎清以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2015年10月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢奎清申请撤回上诉，无规避法律行为，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢奎清撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人谢奎清自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴松成
审判员 翟 勇
代理审审员王立强
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 环
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢1040号
被执行人：天津市森淼进出口有限公司，住所地天津市开发区黄海路249号中信物流科技园9号单元2层C32室。
诉讼代表人：赵威，天津市森淼进出口有限公司人事经理。
本院在执行被执行人天津市森淼进出口有限公司罚金一案中，被执行人被判处罚金人民币470000元。已执行到人民币281873.06元，还欠罚金188126.94元。因查无其他可执行财产，2016年3月22日，本次终结执行。2016年12月1日，恢复执行。经查，被执行人天津市森淼进出口有限公司无可供执行财产，本案无法继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项和第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）二中刑初字第63号案件中对被执行人天津市森淼进出口有限公司罚金刑的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 周吉成
审判员 戴建勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 冯建明
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第500号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县农村信用合作联社天阁信用社客户经理。
被告李加起，男，1964年10月5日出生，汉族，村民。
被告李双双，男，1986年9月13日出生，汉族，村民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告李加起、李双双借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年5月26日向本院提出申请，请求撤回对被告李加起、李双双的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告李加起、李双双的起诉。
案件受理费165元，减半收取83元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 王红梅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杜忠启
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐焦民初字第1707号
原告：李某甲，男，住齐河县。
委托代理人：陶陆军，齐河县金盾法律事务所法律工作者。
被告：张某某，女，住齐河县。
委托代理人：田萍，齐河县为民法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告张某某变更子女抚养权纠纷一案，原告李某甲于2013年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李畔岭独任审理，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陶陆军、被告张某某及其委托代理人田萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原被告原系夫妻关系，育有长女李某乙（2002年3月4日出生）、次女李某丙（2008年8月8日出生），原被告于2010年1月2日经齐河县人民法院判决离婚，长女判归被告抚养，次女判归原告抚养。此后，被告一直未接走长女，也未尽任何抚养义务，长女一直跟随原告生活，现长女已年满十一周岁，其本人也表示必须跟随原告生活，坚决不同意被告抚养自己。为维护李某乙的合法权益，特诉至法院，判如所请。
被告张某某辩称：一、原告要求变更长女李某乙的抚养权不符合法律规定的变更条件。2010年1月24日齐河县人民法院（2009）齐焦民初字第1202号民事判决书已将长女李某乙判归我张某某抚养，次女李某丙判归原告抚养，并且抚养费差额已经在我应得的夫妻共同财产和我的陪嫁品种抵顶，抵顶后原告还应给付我现金18405元。在该判决生效后，原告以各种理由拒不让我见孩子，我见不到孩子不要说接走孩子了，并不是原告说的那样一直未接走长女，而是我去接孩子原告就把孩子藏起来不让我见，使我一直见不到孩子，后来打听到原告把孩子及家人都带到济南去了，我一直没找到。原告拒将长女李某乙交给我抚养，法院判决原告给我的现金18405元也拒不给付我。为此，我于2010年3月份已申请法院执行，至今原告不按照法院执行通知履行，拒绝给付判决给我的钱并拒绝把长女李某乙交给我，使我无法对孩子尽我应尽的抚养义务，对此，原告有过错，我并没有过错。因此，原告诉我不承担孩子抚养费、变更抚养权是没有法律依据的。根据最高人民法院关于变更孩子抚养权须符合下列情形之一：1、父母双方协议变更子女抚养权2、一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的3、一方不尽抚养义务或有虐待子女行为或其与子女共同生活对子女身心健康不利影响的，4、其他正当理由需要变更的。因此，对原告诉求变更孩子抚养权根本不符合上述条件。法院已将长女李某乙判归我抚养，原告应履行法院判决将孩子送归我抚养，而不是原告无理要求我承担抚养费就按原告的要求做，请求法庭驳回原告的诉求。二、根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条中，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二款第一条规定：已做绝育手术或其他原因丧失生育能力的可予优先考虑，被告张某某已于2009年3月6日相应号召做了绝育手术；其规定第三款中是父母双方对十周岁以上的孩子随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。在原被告离婚时，长女七岁已经判给被告抚养，那时长女不满十周岁，所以本案不属于那种争取子女自愿跟随哪方的情况，原告李某甲不应无视国家法律应将孩子送归被告张某某抚养。综上所述，请求法院驳回原告的诉求，对原告无理要求变更抚养权及让被告承担抚养权及让被告承担抚养费不予支持，长女李某乙仍归张某某抚养。诉讼费用由原告承担。以上答辩意见请法庭考虑。
经审理查明：原被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，于2002年3月4日生长女李某乙；于2008年8月8日生次女李某丙。2009年张某某向齐河县人民法院提起离婚诉讼，2010年1月24日齐河县人民法院作出（2009）齐焦民初字第1202号民事判决书，判决原被告双方离婚，判决书第二项判决婚生长女李某乙由张某某抚养，婚生次女李某丙由李某甲抚养，判决生效后因原告未履行本判决所确定的义务，被告于判决书生效后申请法院强制执行，后因原告一家在外打工未回家，此案一直未履行完毕。同时查明被告张某某已作绝育手术，原告予以认可，本院予以采信。并且长女李某乙的户口也在被告处。所长女李某乙一直随原告李某甲生活至今。现原告李某甲以长女李某乙随其生活为由，于2013年9月23日向本院提起诉讼要求变更婚生长女李某乙的抚养权。被告不同意变更婚生长女李某乙的抚养权。
上述事实由原被告陈述及相关证据予以证实。
本案庭审材料亦在案佐证。
本院认为：原被告于2010年1月24日齐河县人民法院作出（2009）齐焦民初字第1202号民事判决书判决原被告双方离婚，长女李某乙由被告张某某抚养，次女李某丙由原告李某甲抚养。判决生效后因原告李某甲外出打工不在家，并且在被告申请强制执行后也一直未履行（2009）齐焦民初字第1202号民事判决书所确定的义务，长女李某乙一直跟原告李某甲生活。现原告李某甲依此为由向本院提起诉讼变更婚生长女李某乙的抚养权。庭审中原告所提供的证据不能证实被告张某某无能力抚养长女李某乙，加之被告现已作绝育手术不同意变更，符合相关法律规定，因此原告的诉讼主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李畔岭
二〇一三年十二月十一日
书记员 关敬征
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02004号
原告刘新超，又名刘超，男，1978年6月27日生，汉族，住长葛市
被告高国政，男，汉族，1975年8月30日生，住长葛市
被告李金卫，男，汉族，1973年4月13日生，住长葛市
原告刘新超因与被告高国政、李金卫民间借贷纠纷一案，于2013年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘新超到庭参加了诉讼。被告高国政、李金卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告诉称：2012年9月17日，被告高国政、李金卫以做生意用钱为由借我现金100000元并出具借条一份，当时口头约定月息2分。借款到期后，我向二被告追要该款未果，遂诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金100000元及利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率算至还款之日止），并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明被告高国政、李金卫于2012年9月17日共同向原告借现金100000元。
二被告均未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的证据，本院经审查后认为，该组证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明原告与被告高国政、李金卫存在债权债务关系，故本院确认该组证据具有证明效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年9月17日，被告李金卫、高国政为原告出具借条一份，其内容为“借条今借刘超现金壹拾万元整.￥100000元借款人：李金卫借款人：高国政2012年9月17日”。后原告向二被告主张债权未果，遂诉至本院。
本院认为：被告高国政、李金卫借原告现金100000元（有其二人为原告出具的借条在卷佐证）事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告高国政、李金卫至今未还，应负还款责任。原告要求二被告按同期银行贷款利率支付自起诉之日起计算的利息的诉请，并未违反相关法律规定，本院予以支持。二被告既不应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由自己承受。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告高国政、李金卫于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘新超借款本金100000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2013年9月26日起计算至本判决指定的履行期间届满之日）。
本案受理费2300元，由二被告共同负担。
如二被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年二月十八日
书 记 员 高启迪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2175号
原告：徐海兰。
委托代理人：骆勇斌。
被告：王永清。
原告徐海兰为与被告王永清民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼，请求判令被告王永清立即归还借款50000元，并支付利息（从2014年9月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。因被告王永清下落不明，本院于2015年5月4日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人骆勇斌到庭参加了诉讼，被告王永清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2014年9月21日，被告王永清向原告徐海兰借款50000元，并出具借条一份，约定：借款期限从2014年9月21日至2014年10月20日，月利率为3%，或借款或利息逾期者（借款利息每月支付，如超过半个月，以借条违约并起诉至东阳市人民法院），则由借款人自愿承担违约金到还清借款为止（逾期日起按每日千分之三违约金计付），若发生经济纠纷不归还借款者，则由借款人承担支付催讨中所发生的费用（包括工资、车旅费、律师费）。借款到期后，经原告多次催讨，被告王永清未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永清于本判决生效之日起五日内归还原告徐海兰借款50000元，并支付利息（从2014年9月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告王永清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 陆智德
二〇一五年八月五日
代书 记员 许天瑶
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1955号
原告张某甲，男，汉族。
委托代理人张某乙，女，汉族。代理权限：一般代理，系原告女儿。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告张某甲与被告李某某离婚一案中，原告张某甲于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130.00元，由原告负担。
审判员 马秋
二〇一五年六月十五日
书记员 余佳
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第1115号
原告：�某。
被告：尹某。
本院在审理原告赵某诉被告尹某抚养纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵某负担。
审判员 薛忠红
二〇一四年八月五日
书记员 李亚琦
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第996号
申请执行人杨军。
被执行人于富强。
被执行人于清华。
被执行人程建国。
被执行人狄邦杰。
本院在执行申请人杨军申请执行被执行人于富强、于清华、程建国、狄邦杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第1597号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一四年十一月十日
书记员 王灿东
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初3730号
原告：安庆五一电器安装有限公司，住所地安徽省安庆市开发区乌岭工业园A2号楼二层。
法定代表人：方五一，执行董事。
委托诉讼代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娜，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安庆宜超池州房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市贵池区殷汇镇。
法定代表人：李红权，经理。
原告安庆五一电器安装有限公司诉被告安庆宜超池州房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金庆华、王娜，被告法定代表人李红权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆五一电器安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款57万元并支付违约金至实际付清之日止（违约金按月利率2％计算，自2015年11月10日起开始计算）。2、判令被告支付原告律师费1.8万元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月5日，原、被告签订《电力安装工程施工合同》一份，约定原告承包被告池州殷汇镇天诚汇民项目10kv电力安装工程。双方于2015年11月9日签订了《结算协议书》一份。约定，由于该项目4#楼土建部分至今尚未施工，致使该项目电力工程无法竣工验收，被告要求将1#-3#楼电力安装工程先行竣工验收，确认被告应付原告工程款64.5万元（不含变更增加工程量2.5万元）,未施工的4#楼电力安装工程未计算在上述应付工程款之内。被告在1#-3#楼电力安装工程竣工验收合格后10日内支付20万元,款到原告账户后，原告向供电公司申请送电，2015年11月30日前被告支付24.5万元，2015年12月31日前被告支付20万元，另1#-3#楼增加工程量2.5万元被告于2015年12月31日前一并付清。如被告不按上述约定如期履行任何一期付款义务的，原告有权要求被告立即支付上述应付工程款67万元的尚未支付部分，且自被告承诺付款之日起，对上述应付工程款67万元的尚未支付部分，按照月利率2％的标准被告向原告支付逾期付款违约金，并承担原告为实现债权所支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、财产保全担保费、律师代理费等。但被告未能按照约定付款。现诉至法院，请依法判处。
被告安庆宜超池州房地产开发有限公司辩称，1、因多方原因造成到目前为止整个工程项目没有竣工验收。2、因小区住户要求送电，在没有办法的情况下才签订结算协议。因原告没有履行合同，所以我们未能支付工程款。3、我们在结算协议上注明，如果没有支付工程款可以用门面房做抵押。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告安庆宜超池州房地产开发有限公司对原告安庆五一电器安装有限公司提供的《客户受电工程竣工验收通知单》证据有异议，认为只是竣工验收通知单不是竣工验收报告单，不能证明工程已经竣工验收。因《客户受电工程竣工验收通知单》上明确载明：1、工程的施工符合审查后的设计要求；2、工程设备安装、工艺、选材符合国家及行业标准；3、安装的受电容量与批准容量相符等内容。验收结论为“验收通过，可以通电”，且涉案工程已经部分交付住户入住，电力已经实际使用了。故可视为涉案工程已经于2015年11月9日竣工验收合格，对被告的上述质证意见本院不予采信，对该证据及原告的证明观点予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月5日原、被告签订《电力安装工程施工合同》一份，被告将池州殷汇镇天诚汇民项目10kv电力安装工程发包给原告施工。双方于2015年11月9日签订了《结算协议书》一份。约定将1#-3#楼电力安装工程先行竣工验收，确认被告应付原告工程款64.5万元（不含变更增加工程量2.5万元）,未施工的4#楼电力安装工程未计算在上述应付工程款之内。被告在1#-3#楼电力安装工程竣工验收合格后10日内支付20万元,款到原告账户后，原告向供电公司申请送电，2015年11月30日前被告支付24.5万元，2015年12月31日前被告支付20万元，另1#-3#楼增加工程量2.5万元被告于2015年12月31日前一并付清。如被告不按上述约定如期履行任何一期付款义务的，原告有权要求被告立即支付上述应付工程款67万元的尚未支付部分，且自被告承诺付款之日起，对上述应付工程款67万元的尚未支付部分，按照月利率2％的标准被告向原告支付逾期付款违约金，并承担原告为实现债权所支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、财产保全担保费、律师代理费等。后被告未能按照约定付款，仅给付10万元工程款。
本院认为，原、被告签订的《电力安装工程施工合同》合法有效，原、被告应按照约定全面履行合同义务。涉案电力安装工程已经于2015年11月9日竣工验收合格，被告应按照合同和《结算协议书》的约定支付工程款67万元，被告未能按照约定付款已构成违约，应当承担违约责任。庭审中，原告自认被告已经支付10万元工程款并要求被告给付尚欠工程款57万元的诉讼请求有事实依据，本院予以支持；原告要求被告支付违约金至实际付清之日止（违约金按月利率2％计算，自2015年11月10日起开始计算）和要求被告支付原告律师费1.8万元有生效的合同依据，本院予以支持，但违约金起算时间应为《结算协议书》约定的2015年11月20日。
综上所述，原告请求被告立即支付工程款57万元并支付违约金、请求被告支付原告律师费1.8万元、由被告承担本案诉讼用，有事实和法律依据，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告安庆宜超池州房地产开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告安庆五一电器安装有限公司工程款57万元并支付违约金（按月利率2％标准，自2015年11月20日起开始计算至实际付清之日止）。
二、被告安庆宜超池州房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告安庆五一电器安装有限公司律师费1.8万元。
三、驳回原告安庆五一电器安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币9680元、保全费4020元，由被告安庆宜超池州房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 董 玮
审 判 员 吴贵中
代理审判员 彭阿琴
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孙嘉玮
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡行监字第0005号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周雪华，男，1946年8月11日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市公安局北塘分局，住所地无锡市北塘区民和路18号。
法定代表人：吴铁君，无锡市公安局北塘分局局长。
委托代理人：李明。
委托代理人：许瑞根。
再审申请人周雪华因与被申请人无锡市公安局北塘分局治安行政处罚一案，不服本院（2013）锡行终字第0027号行政判决，向本院提起申诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
周雪华申请再审称：李某、惠某将汽车停在其店门口影响做生意，其再三劝阻无果后引起纠纷，故对方有过错；派出所民警乱抓人，恶意绑架，属公报私仇，致使其身体受伤，要求撤销对其的治安处罚，并赔偿经济损失。
无锡市公安局北塘分局提交意见认为：根据讯问笔录、辨认笔录，胸牌损坏照片，以及保安手指伤势照片等证据，其认为周雪华的行为已经触犯治安管理处罚法第50条的规定，阻碍警察依法执行职务，应当从重处罚，故依法对其行政拘留十日。在调查取证及作出裁决和执行拘留过程中，都没有损害周雪华的权利，故其认为行政处罚决定正确，认定事实证据充分。至于周雪华在一审中提交的一些证据，法院已经查实，均认定其不合法，要求驳回周雪华的申诉。
本院经复查后认为：周雪华认为李某、惠某将汽车停放在其店门口影响正常经营，理应通过正当合法的途径解决，但周雪华采用不当的方式致使纠纷加剧，在公安民警接警处理纠纷要求周雪华前往派出所接受调查处理时，周雪华拒不服从并对民警钱某实施拉扯，其行为已构成阻碍民警依法执行职务。无锡市公安局北塘分局依法对周雪华进行了询问查证，并询问了其他证人，在作出治安管理处罚决定时，无锡市公安局北塘分局向周雪华告知了作出治安管理处罚的事实、理由、依据，以及其依法享有的权利。无锡市公安局北塘分局所作的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。周雪华提出的申诉理由与事实不符，故不能成立。
综上，再审申请人周雪华的申请理由不符合法律规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四的规定，裁定如下：
驳回再审申请人周雪华的再审申请。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年四月十日
书记员 徐莹颖
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）屏山民初字第1308号
原告杨某。
被告黄某。
本院在审理原告杨某诉被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。
代理审判员 夏 虹
二〇一三年九月三日
书 记 员 杨东升
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第402号
民?事?裁定书
（2014）宁民初字第402号
原告李红梅
委托代理人于小辉
被告崔岩
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司。
法定代表人高青松，经理。
委托代理人张利峰，吉林东镇律师事务所律师。
本院在审理原告李红梅诉被告崔岩、太平洋保险公司松原中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，原告李红梅于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李红梅撤回起诉。
案件受理费133元由本院退回原告66.5元，由原告承担66.5元。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 谭凤云
人民陪审员 闫淑红
二〇一四年三月十九日
书 记 员 牛丽丹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第402号
原告李红梅
委托代理人于小辉
被告崔岩
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司。
法定代表人高青松，经理。
委托代理人张利峰，吉林东镇律师事务所律师。
本院在审理原告李红梅诉被告崔岩、太平洋保险公司松原中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，原告李红梅于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李红梅撤回起诉。
案件受理费133元由本院退回原告66.5元，由原告承担66.5元。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 谭凤云
人民陪审员 闫淑红
二〇一四年三月十九日
书 记 员 牛丽丹
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第402号
原告高某，女。
被告任某，男。
本院在审理原告高某与被告任某离婚纠纷一案过程中，原告高某向本院申请撤回起诉。本院认为，高某自愿申请撤回诉讼，符合法规律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许高某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由高某负担。
审 判 长 党海龙
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一四年七月十六日
书 记 员 勾燕妮
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第402号民?事?裁定?书原告李红梅。委托代理人于小辉。被告崔岩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司。法定代表人高青松，经理。委托代理人张利峰，吉林东镇律师事务所律师。本院在审理原告李红梅诉被告崔岩、太平洋保险公司松原中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，原告李红梅于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李红梅撤回起诉。案件受理费133元由本院退回原告66.5元，由原告承担66.5元。审 判 长  姚春媛人民陪审员  谭凤云人民陪审员  闫淑红二〇一四年三月十九日书 记 员  牛丽丹
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1143号
原告：龙江银行股份有限公司大庆新站支行，住所地,黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
法定代表人：宣利洲，行长。
被告：姜波，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：王立杰，女，1963年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：唐红，女，1977年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：王立东，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：唐明，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：丁立姚，男，1988年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：丁立丛，女，1984年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：丁树克，男，1971年11月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：肇源县新站镇燎原水稻种植专业合作社，住所地，黑龙江省肇源县新站镇，
法定代表人：丁树雨，主任。
原告龙江银行股份有限公司大庆新站支行（以下简称龙江银行新站支行）与被告姜波、王立杰、唐红、王立东、唐明、丁立姚、丁立丛、丁树克、肇源县新站镇燎原水稻种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法进行了审理。
龙江银行新站支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁树克偿还借款本金29719.41元，自拖欠之日起至判决给付之日止的利息、复利；2、判令上述被告承担律师代理费738.39元；3、判令各被告承担连带责任；4、判令各被告承担案件受理费。事实和理由：2013年5月7日作为联保小组成员的被告王立东、丁树克、丁立姚、唐明、姜波分别向原告借款3万元，均签订了农户借款合同，贷款用途为水稻种植，贷款年利率为9%。并且被告及配偶共同与原告签订了联户担保合同，约定相互承担连带责任担保，被告肇源县新站镇燎原水稻种植专业合作社自愿为上述借款承担连带保证责任。2013年5月7日原告向被告发放贷款15万元，至2016年1月21日，被告共拖欠借款本金及利息、复利36919.56元，而且作为连带保证人的其他被告也未向原告履行义务。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的部分被告住所，不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不能提供被告下落不明的证明，无法公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回龙江银行股份有限公司大庆新站支行的起诉。
案件受理费742元，已收371元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 高捍东
代理审判员 陈姗姗
代理审判员 陈朝迪
二〇一六年十一月七日
书 记 员 康 杨
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3112号
罪犯高焕堂，男，1989年3月2日出生，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2015年7月10日作出(2015)龙刑初字第703号刑事判决，以被告人高焕堂犯强迫交易罪、敲诈勒索罪、过失损坏军事通信罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币50000元，继续追缴违法所得，责令退赔被害人经济损失。宣判后，被告人高焕堂不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月24日作出(2015)漳刑终字第285号刑事判决，以被告人高焕堂犯强迫交易罪、敲诈勒索罪、过失损坏军事通信罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2016年1月26日交付执行。刑期执行至2017年4月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯高焕堂在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高焕堂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年二月至十二月累计获得达标分三点六分。考核分经折算为540分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交财产性判项10000元。
本院认为，罪犯高焕堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯高焕堂予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一七年一月十七日
书记员 林梦龙
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第494号
原告孤家子镇裕民农村资金互助社。住所地孤家子镇老客运站楼。
法定代表人王金龙，理事长。
被告马万鸣，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告宋奎，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
本院在审理原告孤家子镇裕民农村资金互助社与被告马万鸣、宋奎金融借款合同纠纷一案中，原告孤家子镇裕民农村资金互助社于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孤家子镇裕民农村资金互助社撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 孙海鑫
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘英鹤
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民初91号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房，统一社会信用代码×××78Ｌ。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪小红，福建文融律师事务所实习律师。
被告：上杭县鑫下一代孕婴童一站式商场，经营场所福建省上杭县临江镇建设路紫金财富中心A地块B区*层商场，注册号xxx5210。
经营者：林伟强。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告上杭县鑫下一代孕婴童一站式商场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2018年4月17日以双方已通过协商达成庭外和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东咏声动漫股份有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 廖松福
审 判 员 严建锋
审 判 员 陈 芝
人民陪审员 林超强
人民陪审员 杨丹艳
二〇一八年五月七日
法官 助理 刘瑞春
书 记 员 黄娉婷
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初11号
原告：翟东华，农民。
委托代理人：彭承涛（特别授权），山东滕达律师事务所律师。
委托代理人：孙小平（特别授权），山东滕达律师事务所律师。
被告：何明勇，居民。
被告：枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司，住所地为枣庄市薛城区长江东路619号。
法定代表人：秦迎夏，董事长。
委托代理人：陈兵，山东诚硕律师事务所律师。
委托代理人：郑芳（特别授权），居民。
被告：山东开元建设工程有限公司，住所地为济宁市南岱庄路32号。
法定代表人：杨宝华，董事长。
委托代理人：赵永刚（特别授权），该公司员工。
本院在审理原告翟东华与被告何明勇、枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司、山东开元建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告翟东华于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟东华撤回起诉。
案件受理费4142元，减半收取2071元，由原告翟东华负担。
审判员 韦春法
二〇一六年二月十五日
书记员 周宸旭
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉中刑附民执字第11号
申请执行人张维珍，住舒兰市。
申请执行人马长美。
申请执行人曹晶，户籍所在地舒兰市。
被执行人王升吉，曾用名：ＸＸ，户籍所在地吉林省舒兰市。住黑龙江省鸡西市。
申请执行人张维珍、曹晶、马长美与被执行人王升吉刑事附带民事判决执行一案，本院于2012年1月5日作出（2011）吉中刑初字第97-1号刑事附带民事调解，调解内容为：一、被告人王升吉赔偿附带民事诉讼原告人张维珍、马长美、曹晶经济损失人民币20万元（已给付15万元，余款于调解书生效后三个月内给付）。二、附带民事诉讼原告人张维珍、马长美、曹晶放弃其他诉讼请求。本调解发生法律效力后，申请执行人于2012年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
此案进入执行程序后，查明被执行人与申请执行人在案件审理过程中达成和解协议并已履行15万元，双方协商同意待被执行人出狱后支付。申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，并于2012年4月16日向本院提出书面申请，请求对本案终结执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）吉中刑初字第97-1号刑事附带民事调解书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 姚文秀
代理审判员 吴 凯
二〇一二年四月十七日
书 记 员 于锌红
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01731号
申请执行人王首庆，男，1935年2月5日生。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏。
申请执行人王首庆与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款24692元，款项24692元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01731号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 李 鑫
二〇一四年三月十日
书 记 员 苟晓姝
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第5576号
原告孙桂富，男，1957年7月6日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人冯春娟，女，1992年2月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告于跃军，男，1956年3月27日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人于显龙，男，1983年3月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被告关秀琴，女，1956年11月24日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人于显花，女，1977年2月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告孙桂富与被告于跃军、关秀琴健康权纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员周明江适用简易程序，于2014年11月12日、2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告孙桂富及其委托代理人冯春娟、被告于跃军及其委托代理人于显龙、被告关秀琴及其委托代理人于显花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙桂富诉称，2014年9月8日下午3时，我在沙窝子放羊时，发现二被告在砍我家树枝子，我阻止二被告，二被告不听劝阻，说树地是他们家的，我上前阻止，二被告上来就用斧子打我，把我按在地上打得失去了知觉，当日我到长胜中心卫生院住院治疗3天，后转至敖汉旗医院住院治疗13天，被诊断为右肩软组织损伤、外伤后腹痛，共支付医药费7493元。故起诉，请求判令二被告赔偿医疗费7493元、误工费1240元、伙食补助费600元、陪护费1515元、交通费950元，合计11798元。
被告于跃军辩称，2014年9月8日下午3时，我和妻子关秀琴在我家的树地里砍树枝子，原告一边赶羊一边骂我们，说我们砍了他家的树枝子，我们对骂了半个小时左右，原告就赶羊走了。我没有打原告，不同意赔偿原告的医疗费等损失。
被告关秀琴的答辩意见与于跃军一致。
经审理查明：2014年9月8日下午3时，原告孙桂富与被告于跃军、关秀琴因树地问题发生争执，双方发生厮打，原告孙桂富被致伤，双方报警后，原告当日到敖汉旗长胜中心卫生院住院治疗3天，后转至敖汉旗医院住院治疗13天。被诊断为右肩软组织损伤、外伤后腹痛，支付医疗费7487.76元。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费7493元、误工费1240元、陪护费1515元、伙食补助费600元、交通费950元，合计11798元。
上述事实有原、被告陈述、诊断书2份、医疗费收据19枚、处方笺5枚、住院病历2册、证人段玉明、张卫东、武向宽证言及派出所的询问笔录等载卷佐证，并已经过庭审质证，事实足以认定。
本院认为，原、被告之间因树地问题发生争执，被告于跃军、关秀琴与原告孙桂富发生厮打致原告受伤住院治疗的事实，有原、被告陈述、证人证言、派出所询问笔录及住院病历等证据证实，已形成证据链条并能够互相印证，事实能够认定；二被告的行为已构成共同侵权并存在过错，理应对原告承担相应的赔偿责任，对原告因住院支付的合理费用，本院予以支持；原告主张交通费，但未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。双方的树地纠纷应通过正当途径解决，原告对引发纠纷也存在一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于跃军、关秀琴负连带赔偿责任于本判决生效后五日内赔偿原告孙桂富医疗费7487.78元、误工费1280元、伙食补助费640元、陪护费1619.84，合计11027.62元的70%，即7719.33元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘蒙琦
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第548-1号
申请执行人苏某某，女。
被执行人李某某，女。
被执行人何某某，男。
申请执行人苏某某与被执行人李某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院（2013）北民初字第704号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人苏某某于2013年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款5000元及支付案件诉讼费50元，本院于同日依法受理。
本案在执行中，本院依法对被执行人李某某、何某某的财产进行了查证。经四查，被执行人李某某在中国农业银行有存款可供执行，本院依法扣划了被执行人银行存款2250元后，暂没有可供执行的财产。本院已支付了2200元给申请执行人，并把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。被执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已穷尽了执行调查措施也没查找到被执行人的可供执行的财产，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行。申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）北民初字第704号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）北民初字第704号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一四年四月十五日
书记员 宋珏璋
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00589号
罪犯王化斌，男，1969年9月19日出生，汉族，安徽省蒙城县人，文盲，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）亳刑初字第00058号刑事判决，以被告人王化斌犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年4月2日作出（2013）皖刑复字第00011号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2015年11月25日立案后，于11月30日至12月4日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯王化斌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王化斌因犯故意杀人罪，被亳州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2013年8月20日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王化斌没有故意犯罪。
本院认为：罪犯王化斌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王化斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商保字第79-1号
申请人：山东华和投资担保有限公司
法定代表人：何金宝，该公司经理。
住所地：日照市东港区黄海二路**号。
被申请人：刘世岗，男。
申请人山东华和投资担保有限公司与被申请人刘世岗担保追偿权纠纷一案，本院于2014年9月11日以（2014）莒商保字第79号民事裁定书查封、扣押了被申请人刘世岗所有的鲁L×××××小型“大众”牌轿车一辆，2014年9月15日，申请人以和被申请人和解为由，请求撤回对上述财产的保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘世岗所有的鲁L×××××小型“大众”牌轿车一辆的扣押、查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年九月十五日
书记员 严晓敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4069号
罪犯王海龙，男，1988年8月26日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，大学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2008年11月6日作出（2008）辽刑初字第233号刑事判决，以被告人王海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王海龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年4月23日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年9月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯王海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯王海龙获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王海龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海龙减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2008年3月15日起至2015年10月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱传崴
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温龙民初字第1120号
原告：吴洪霞。
委托代理人：王潮。
被告：温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司。
法定代表人：李冬梅。
本院在审理原告吴洪霞与被告温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴洪霞于2012年10月25日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴洪霞撤回起诉。
本案受理费本院予以免收。
审判员 郑国友
二〇一二年十月二十五日
书记员 叶玉婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石大民初字第2317号
原告陈占江，男，1984年11月7日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
委托代理人王涛，宁夏宁众律师事务所律师。
被告王超，男，1988年10月2日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
原告陈占江与被告王超租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由代理审判员周宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈占江委托代理人王涛，被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈占江诉称，2013年7月19日，原、被告签订《铲车租赁合同》一份，合同约定被告租赁原告的山东临工50装载机，租赁期限为2013年7月19日至2013年10月19日止，月租金18000元，同时还约定了其他权利义务。合同签订后，原告依约将装载机交给被告。至2013年10月19日，被告尚欠原告租金24000元。原告多次找被告协商租金支付和车辆返还事宜，但被告只在2013年11月2日向原告出具欠条一张，并以种种理由拒绝返还车辆。原告认为被告已违反合同约定，现为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1.依法判决被告向原告交还山东临工50装载机一台；2.被告向原告支付租赁费60000元（租赁费算至2013年12月19日）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告王超承认原告陈占江所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告王超承认原告陈占江的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告王超于本判决生效后五日内向原告陈占江返还山东临工953L50装载机一台，并支付租金6万元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，减半收取3620元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一四年一月十四日
书 记 员 宋娜娜
附：本案适用法律条款如下
1．《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3964号
罪犯李栋，男，1979年6月28日出生于，汉族，大学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省塔河县人民法院于2012年5月25日作出（2012）塔刑初字第15号刑事判决，以被告人李栋犯盗窃武器装备罪、私藏弹药罪，判处有期徒刑十一年。李栋不服，提出上诉。黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2012年8月27日以（2012）大刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯李栋自入监以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《监狱服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够积极参加案板劳动，努力完成任务，累计画片2.6万余片，为成品服装打毛6000余件（套），缝扣5700余件（套）；能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯李栋予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯李栋确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李栋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯李栋的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李栋减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2011年6月6日起至2021年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 裴雅莉
代理审判员 孙占英
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第13816号
原告李长松，男，1950年12月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人张俊清，贵州本芳律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1981年10月7日出生，土家族，住重庆市渝北区。
原告李长松诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了独任审理，原告李长松及其委托代理人张俊清到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李长松诉称：被告因承包工程之需，曾向原告购买碎石。截至2011年11月16日，被告尚欠原告货款170170元。之后，被告仅于2012年1月20日支付了8万元，于2014年1月29日支付了3万元，共计11万元。剩余货款60170元，经原告多次催收无果，为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告剩余货款60170元及其资金占用损失（从2011年11月17日起，以货款60170元为基数，按年利率6%计算至本金付清为止）；本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，应视为其自动放弃答辩权。
经审理查明：2011年11月16日，被告ＸＸ向原告李长松出具欠条一份，其中载明：“今欠到岩柳湾采石场（李长松）碎石、碎砂款合计壹拾柒万零壹佰柒拾元整（170170元）。此款截至2011年10月31日。欠款人ＸＸ。重庆市渝北区汉渝路69号1单元1-2。51021819811007XXXX”。之后，被告仅于2012年1月20日支付了8万元，于2014年1月29日支付了3万元（此款系黄素转账支付），共计11万元。剩余货款60170元，被告至今尚未支付，为此，原告诉至本院，请求判令：被告立即支付原告剩余货款60170元及其资金占用损失（从2011年11月17日起，以货款60170元为基数，按年利率6%计算至本金付清为止）；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条、银行个人活期明细、采石场经营权承包合同（复印件）等随案为证，足以认定。
本院认为：从被告向原告出具的欠条看，2011年10月31日前，原告已向被告履行了供货义务，被告应向原告履行付款义务。双方未约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应自收到货物的同时支付货款，但被告出具欠条后仅支付了11万元，至今尚欠原告60170元，被告的行为已构成违约，故原告要求被告支付货款60170元，本院应予以支持。原告要求被告支付资金占用损失，亦符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内向原告李长松支付货款60170元；
二、被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内向原告李长松支付资金占用损失（以货款60170元为基数，从2011年11月17日起，按年利率6%计算，至货款60170元付清之日止）；
三、驳回原告李长松的其他诉讼请求。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费减半交纳890元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蒋祯莲
二〇一五年十一月六日
书记员 刘明哲
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1414号
原告王某某，女，1981年7月1日出生，汉族，农民。现住唐山市。
被告唐某某，男，1979年9月15日出生，汉族，现住唐山市。
本院在审理原告王某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一三年八月十四日
书 记 员 李晓旭
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执字第479-3号
申请执行人邴兆峰，男，1986年8月18日出生，汉族，住莱西市沽河街道办事处早朝村。
被执行人杜金成，男，1970年4月17日出生，汉族，住威海市统一路**号***室。
被执行人威海市福泰建筑工程有限公司。
申请执行人邴其林与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2011）威环民初字第2190号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因申请执行人邴其林因病去世，本院依邴兆峰的申请，变更其为申请执行人。依法强制扣划了被执行人缴纳的农民工工资保证金，申请执行人的劳务费已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）威环民初字第2190号民事判决书执行完毕。
执行费81元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王少锋
二〇一四年七月七日
书记员 张 强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29800号
原告徐仲，男，汉族，1984年10月17日出生，住郑州市中原区。
委托代理人毛志会、孙英豪，河南睿策律师事务所律师。
被告尹军，男，汉族，1983年10月29日出生，住郑州市金水区。
第三人崔婷，女，汉族，1971年3月8日出生，住郑州市金水区。
第三人天津市美信房地产经纪有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区福彩路5号16号楼3单元1层6号。
本院在审理原告徐仲被告尹军，第三人崔婷、天津市美信房地产经纪有限公司郑州分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐仲撤回对被告尹军，第三人崔婷、天津市美信房地产经纪有限公司郑州分公司的起诉。
案件受理费7710元，由原告徐仲负担。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年三月十日
书 记 员 沙士航
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第48号
罪犯陈科康，男，1977年4月8日出生，汉族，初中文化，云南省会泽县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2009年5月13日作出了以（2009）思刑初字第128号刑事判决书，以被告人陈科康犯盗窃罪，判处有期徒刑10年（刑期自2008年12月9日起至2018年12月8日止），并处罚金人民币30000元。被告人陈科康服判，判决发生法律效力。2009年6月5日，罪犯陈科康送云南省普洱监狱服刑。
罪犯陈科康在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年2月22日、2013年2月22日、2014年3月5日分别作出（2012）普中刑执字第104号、（2013）普中刑执字第479号、（2014）普中刑执字第33号刑事裁定，对罪犯陈科康共减刑2年零10个月（刑期至2016年2月8日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第48号减刑�议书，提请本院对罪犯陈科康减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯陈科康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈科康在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陈科康的表扬审批表、超分记录和罪犯陈科康个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陈科康因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币30000元。此事实有罪犯居住地云南省会泽县五星乡野猪村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯陈科康在服刑改造期间，�有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈科康在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯陈科康因家庭经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈科康减去有期徒刑八个月（刑期至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第234号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人刘某某，男。被告人刘某某曾因殴打他人于2006年1月4日经大连市公安局旅顺口分局决定行政拘留十五日；曾因寻衅滋事于2006年4月29日经大连市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年六个月；曾因犯非法拘禁罪于2007年10月30日被本院判处管制一年；曾因犯故意伤害罪于2008年11月26日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2014年7月28日被取保候审，2015年4月13日被刑事拘留，2015年4月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人韩峰，系辽宁华爵律师事务所律师。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员侯雅婷出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人韩峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某办理了一张卡号为4367455150457831的中国建设银行信用卡，使用期间其将该信用卡额度提升到119，000元。自2011年9月至2013年10月其使用该信用卡恶意透支本金65，372.5元，经发卡银行多次催收拒不归还。大连市公安局旅顺口分局于2014年6月5日立案侦查，2014年7月8日被告人刘某某被公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的事实。案发后，被告人刘某某家属将透支的信用卡欠款全部还清。
上述事实被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有证人韩某、王某某、冯某、张某某、崔某某、刘某、崔某某、徐某某等人的证言，消费还款明细、银行催收录音、催收记录、银行报案材料、还款证明、案件来源、到案经过、户籍证明、前科材料等证据予以证明，足以认定。
被告人刘某某辩护人的辩护意见是，被告人刘某某具有自首情节，现已归还全部款息，且其透支主要用于给妻子治病，希望法庭能够从轻处罚。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金人民币65，372.5元，数额较大，核其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人刘某某有前科劣迹，予以从重处罚。被告人刘某某系自首，且已还清全部欠款，予以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2016年10月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
审 判 员 于 森
人民陪审员 王艳华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8153号
原告：蒋涵卿,男,1988年3月9日生，汉族,住所地张家港市。
委托诉讼代理人：包新东，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李媛媛，江苏润众律师事务所实习律师。
被告：肖宇,男,1989年8月30日生，汉族,住所地张家港市。
原告蒋涵卿与被告肖宇请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告蒋涵卿于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋涵卿撤诉。
案件受理费40元，由原告蒋涵卿负担。
审判员 施沈东
二〇一七年八月二十九日
书记员 蒋昕谕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初3450号
原告郭敏。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人谢炎岑，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告郭敏诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告郭敏、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金8999.6元（2015年11月4日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2012年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房后，未按时给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致之前被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在已经办理房产证。
经审理查明，2012年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区，总房价款298000元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年8月18日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告未能按时为原告办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、入住通知单、民事判决书、照片、初始备案登记审批表等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2015年11月4日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计302天，违约金应为8999.6元（298000元×0.0001×302天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告郭敏逾期办证违约金8999.6元。（违约金期限计算自2015年11月4日至2016年8月31日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第135号
原告李亚标。
委托代理人陈耀华，广东橘乡律师事务所律师。
被告李亚桂（又名李贵仔、李实桂、李实强、李棣华）。
被告李亚文（又名李正宙）。
原告李亚标诉被告李亚桂、李亚文财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李亚标及其委托代理人陈耀华，被告李亚桂等到庭参加诉讼。被告李亚文经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚标诉称，2000年12月原告经村长及集体统一规划安排在原告屋边东北角的宅基地上建成厨房、猪栏、牛舍及水井等建筑物进行使用，其中厨房占地20平方米，猪栏、牛舍等约30平方米。安排给原告使用有本村李新贵、李良汉、李庚太等证明。从施工到建成使用到2013年均相安无事，本村干部和村民以及有关部门没有提出异议。
然而，两被告竟于2013年10月27日将原告水井的打水器械拆走，同年12月30日却无故擅自砸毁了原告的水井，原告当即报良光派出所进行处理。在处理未果时，两被告又于2014年2月17日上午乘原告不在家之机。又将原告的猪栏、牛舍砸毁，原告又向良光派出所和综治办请求处理。2014年4月6日两被告又纠集其家人强行拆毁原告的厨房、烟囱、化粪池等建筑物，2015年2月14日（即春节前四天）被告又再次将原告的厨房部分墙体用锄头等工具拆毁，造成原告全家人在春节前后只好在露天做饭。牛舍被毁后，造成几头耕牛露天栖宿。
两被告非法对原告上述的建筑物拆毁的侵权行为有本村的李晓涛、李晓波、李晓权、李兵等多人见证。
根据有关法律规定，请求法院依法判决：1、判令两被告立即停止侵权损害行为，责成两被告向原告作书面的赔礼道歉；2、判令因两被告的侵权行为造成原告的实际损害赔偿，对猪栏、牛栏、化粪池、水井及厨房修复的有关费用约11318元给原告；3、本案的评估费和诉讼费用由两被告承担。
被告李亚桂辩称，一、原告诉我损害其厨房、猪栏、牛舍、化粪池、烟囱及水井等，并把我列为第一被告人，是属于捏造事实颠倒黑白，混淆是非，转移视线的一种无理取闹行为，是一种把主体责任强加于人，主观强迫于人，气焰嚣张，穷凶极恶的恶霸行为。二、原告证人：李晓涛、李晓波、李晓权、李兵等人是原告的亲侄子、证人的诚信可疑，难以服从，有造假证，不予取纳。三、原告把本人与李亚文分别于2014年2月17日、2014年4月6日、2015年2月14日共同将共厨房、猪栏、牛舍、烟囱、化粪池等物拆毁，此行为与我无关，纯属于诬告，我请示法官明鉴，请责成原告向我赔礼道歉，依法追究其的法律责任。四、原告恶人先告状，致达到他霸占用地的目的，其实我与原告是水井用地之争，原告在集体规划建房用地上建房，其乘我长期外出打工不在家时，擅自在我家自留地上打井（此井距离原告房屋约11米），完全不知，由此而造成侵权，2013年10月被我发现后，曾多次找原告协商处理，叫原告将水井移走，恢复我用地原貌，返还其所占的自留地，但原告态度恶劣，出口伤人，没有任何商量处理余地。2013年12月30日，我出于维护自己的合法权益，收回原告所霸占用地，我做自行清理，将其水井手摇打水泵拆除。事后，我又为妥善处理好此事，我叫村长李日安来处理，经村长处理双方已达成协议，同意村长意见，叫我出钱买打水泵安上由原告作暂时使用，等原告另选地方打好井后再将我地的井填埋，将地交还给我使用，协议书过几天再写，当时对方态度诚恳，我出于原告用水十分困难，我内心怜惜，同情体谅、想尽快了结此事。第二天，我就买回水泵给他安装好给原告使用。过几天后，我与村长去原告家写协议时，原告反悔，不履行在新选地打井，返还我用地之约。此事从此之后，一拖再拖，亦无任何措施，也没有任何结果。在此，恳请法官公平、公正，按事实判令原告将水井移走，还我用地，以维护我的合法权益不受侵犯。
被告李亚文开庭时缺席，也无提出答辩。
经审理查明，2000年12月原告经村长及集体统一规划安排在原告屋边东北角的宅基地上建成厨房、猪栏、牛舍及水井等建筑物进行使用，其中厨房占地20平方米，猪栏、牛舍等约30平方米。安排给原告使用有本村李新贵、李良汉、李庚太等证明。从施工到建成使用到2013年均相安无事，本村干部和村民以及有关部门没有提出异议。
然而，两被告竟于2013年10月27日将原告水井的打水器械拆走，同年12月30日却无故擅自砸毁了原告的水井，原告当即报良光派出所进行处理。在处理未果时，两被告又于2014年2月17日上午乘原告不在家之机。又将原告的猪栏、牛舍砸毁，原告又向良光派出所和综治办请求处理。2014年4月6日两被告又纠集其家人强行拆毁原告的厨房、烟囱、化粪池等建筑物，2015年2月14日（即春节前四天）被告又再次将原告的厨房部分墙体用锄头等工具拆毁，造成原告全家人在春节前后只好在露天做饭。牛舍被毁后，造成几头耕牛露天栖宿。根据原告的申请，本院依法委托茂名市合众资产评估有限公司对被告毁坏原告的财物评估，评估毁坏财物的价值为11318元。由于被告拒不赔偿给原告，因此引起纠纷。
本院认为，由于原告没有提供到被告李亚桂损毁其财物的证据，原告起诉请求判令被告李亚桂停止侵害、书面道歉、赔偿经济损失的请求，依法无据，理由不成立，本院不予支持。原告起诉请求判令被告李亚文停止侵害、赔偿经济损失11318元，有被告李亚文损毁原告财物时的现场照片及茂名市合众资产评估有限公司的《资产评估报告书》为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告起诉判令被告李亚文作书面道歉的请求，由于缺乏必要性和可行性，本院不予支持。被告李亚桂以其没有参与毁损原告的财物为由，请求驳回原告对其诉讼请求的抗辩意见，本院予以采纳。被告李亚文随意损毁他人财物的行为，属违法行为。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零八条、一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李亚文在本判决产生法律效力后立即停止侵害行为。
二、限被告李亚文在本判决产生法律效力后七日内赔偿清经济损失11318元给原告李亚标。
三、驳回原告的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为462.5元，评估费2000元，两项合计2462.5元，由被告李亚文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈明辉
二〇一五年九月一日
书记员 邹 劲
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初356号
原告：内江市龙神物业管理有限公司，住所：内江市东兴区汉安大道89号。
法定代表人：段永祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈世全（特别授权），系四川朴治律师事务所律师。
被告：刘明强，男，1973年9月13日出生，汉族，住内江市东兴区。
被告：刘明君，男，1973年11月14日出生，汉族，住内江市市中区。
被告：内江市启明星幼儿园。住所：内江市东兴区太白路**号翰文世家2-2。
法定代表人：李波，系该园主要负责人。
原告内江市龙神物业管理有限公司诉被告刘明强、刘明君、内江市启明星幼儿园物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告内江市龙神物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市龙神物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市龙神物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费费减半收取95.00元，由原告内江市龙神物业管理有限公司负担。
审判员 曾幸刚
二〇一七年五月十六日
书记员 李甜华