天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第747号
原告薛一×。
委托代理人刘秀章，天津君朋律师事务所律师。
被告薛二×。
法定代理人顾××（被告薛二×之夫），无职业。
委托代理人李亮，天津精诚律师事务所律师。
被告薛三×。
委托代理人薛四×（被告薛三×之夫），中国工商银行成都道支行职员。
原告薛一×与被告薛二×、薛三×继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛一×的委托代理人刘秀章、被告薛二×的法定代理人顾××及其委托代理人李亮到庭参加诉讼，被告薛三×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛一×诉称，被继承人薛涌×（原名薛湧×）与其妻子吴××生前共同生育大女儿薛一×、二女儿薛二×及三××。薛涌×于2014年8月1日病故，吴××于1994年10月25日病故，薛涌×生前未再婚，薛涌×之父薛五×于1984年7月21日死亡，薛涌×之母沈××于1995年7月10日死亡。被继承人薛涌×生前于2005年个人出资购买坐落于天津市××区××里×-×××-×××私产房一套（以下简称涉诉房产），登记在薛涌×名下。2006年12月5日，被继承人薛涌×立有遗嘱：即我死后我名下的上述房产由大女儿薛一×继承，同时由大女儿薛一×拿出人民币四万元正补贴给二女儿薛二×，三××各二万元正。天津市河北区公证处对薛涌×的遗嘱进行了公证，并出具了（2006）津河北证字第2113号公证书。2014年8月1日，被继承人薛涌×病故后，我与二被告协商继承事宜，二被告认可该公证遗嘱的效力，但要求我给她们每人6万元的补贴才会配合我办理公证手续，我考虑亲情关系，同意她们的要求，2015年1月19日，我与二被告到天津市河北区公证处办理公证，我一次性给予被告薛二×现金6万元，薛二×为我出具了收据，给付被告薛三×现金2万元，并由我为被告薛三×出具了4万元的欠条，被告薛三×为我出具了2万元的收据。在公证办理的过程中，被告薛二×反悔，拒绝配合办理公证，嗣后经与二被告多次协商未果，为保障自身合法权益，故诉至贵院，请求判令被继承人薛涌×所有的坐落天津市河北区××里×-×××-×××号私产房屋一套全部由原告继承；诉讼费由二被告承担。
被告薛二×辩称，被继承人薛涌×在立遗嘱时是完全明知我系精神病人且收入微薄，难以维持生计，依然将诉争之房只给原告一人，显然侵犯了我的合法权益，故不认可公证书的效力。2014年8月1日被继承人去世处理遗产的时候，我依然是精神病人，没有劳动能力，仅有微少的退休金，根本无法支付巨额的医药费用，只能勉强维持生计，丈夫顾××作为我的监护人也因为照顾精神病人无法打工挣钱，且监护人顾××本身身体也不好，没有生活来源，故依据《中华人民共和国继承法》第十九条的规定，应当为我保留必要的份额。综上，不同意原告的诉讼请求。诉争房屋应按法定继承处理，由我继承房屋的三分之一，如果被告薛三×放弃继承，则我继承房屋的二分之一。
被告薛三×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，原告薛一×与被告薛二×、薛三×系姐妹关系，被继承人薛涌×原名薛湧×，系原、被告之父，其与妻子吴××共生育三名女儿，分别为长女薛一×、次女薛二×、三女薛三×。薛涌×的父亲薛五×于1984年7月21日死亡，母亲沈××于1995年7月10日死亡，妻子吴××于1994年10月25日死亡，后薛涌×未再婚，薛涌×于2014年8月1日死亡。薛涌（湧）×生前留有天津市××区××里×-×××-×××号私产房屋一套，该房屋登记在薛涌（湧）×名下，取得房屋所有权证的时间为2005年8月30日。2006年12月5日，薛涌×立遗嘱一份，内容为“我叫薛湧×，我名下现有坐落在××区××里×-×××-×××号混合单元房壹套，该房是在我妻子吴××死亡后我本人购买的，是我个人财产与他人无关，为防止日后我死亡产生家庭纠纷，我自愿立下遗嘱：即我死亡后我名下的上述房产由大女儿薛一×继承同时由大女儿薛一×拿出人民币肆万元正补贴给二女儿薛二×，三××二人各贰万元正。”天津市河北区公证处为该份遗嘱出具了（2006）津河北证字第2113号公证书，证明薛涌（湧）×于2006年12月5日自愿在该《遗嘱书》上签字。另查，被告薛二×持有《中华人民共和国残疾人证》，残疾类别为精神，残疾等级为叁级，监护人为顾××，目前仍在有效期内。被告薛二×从2007年12月起享受基本养老保险待遇，目前每月退休金为2046.83元，被告薛二×与其夫顾××育有一女，现已成年。薛涌×死亡后，原告薛一×按照其遗嘱的要求，履行了向被告薛二×、薛三×各给付20000元人民币的义务。现原告起诉来院，请求判令被继承人薛涌×所有的坐落天津市××区××里×-×××-×××号私产房屋一套全部由其继承；诉讼费由二被告承担。庭审中，被告薛二×认可原告向其履行了遗嘱所附义务，但认为其患有精神疾病，没有劳动能力，仅有微少的退休金不足以维持生计，故遗嘱应对其保留必要的遗产份额，因此不认可公证遗嘱的效力，要求按照法定继承处理。被告薛三×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
上述事实，有《（2006）津河北证字第2113号公证书》、《房屋所有权证》、《居民死亡医学证明（推断）书》、《亲属关系情况证明表》、《证明》、《残疾人证》、《养老保险手册》等材料及双方当事人陈述为证，经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。坐落于××区××里×-×××-×××号房屋系被继承人薛涌×之个人财产，其对于该房屋享有处分的权利，亦有权通过遗嘱的方式处分该房屋，其于2006年12月5日所立遗嘱为公证遗嘱，经天津市河北区公证处出具的（2006）津河北证字第2113号公证书公证，形式上符合法律规定。从内容上来看，根据《中华人民共和国继承法》第十九条之规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。被告薛二×主张被继承人的遗嘱违反该条法律规定，应属无效，故诉争房屋应按照法定继承处理。但经庭审核实，被告薛二×虽为叁级精神残疾人，但其自2007年12月起即享有退休工资，能够满足其生活所需，且其子女已成年，可以对其尽赡养扶助义务。被告薛二×辩称其需医治精神疾病支付巨额医药费，但并未提供相关证据，根据其提交的医疗保险证显示，住院就诊时间均在2002年至2004年间，且经本庭询问，其代理人表示住院所花费的医药费均是由其单位支付的，该证据与其辩称理由相悖。综合以上情况，被告薛二×并不符合法律规定的既缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的条件，故被继承人薛涌×所立公证遗嘱并无违反法律规定的内容存在，应属合法有效。现原告薛一×已向被告薛二×、薛三×履行了遗嘱中所附义务，故诉争房屋应按被继承人的遗嘱由原告薛一×继承。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十一条的规定，判决如下：
坐落××区××里×-×××-×××号房屋由原告薛一×继承并所有，所需过户费用由原告薛一×自行承担。
案件受理费7557元，由被告薛二×、薛三×各负担3778.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 昊
代理审判员 李 蕊
人民陪审员 吕正明
二〇一五年八月七日
书 记 员 宋晓慧
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十一条遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。没有正当理由不履行义务的，经有关单位或者个人请求，人民法院可以取消他接受遗产的权利。