wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初5476号
原告无锡市洛社镇桥运配运服务部，住所地无锡市惠山区洛社镇惠山经济开发区洛社配套区。
经营者于贺云，该服务部经理。
委托代理人尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。
被告武庆群，男，1977年4月4日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被告张志忠，男，1969年8月10日生，，汉族，住无锡市北塘区。
委托代理人吕炎，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告程政伟，男，1976年3月7日生，，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告无锡市洛社镇桥运配运服务部诉被告武庆群、张志忠、程政伟运输合同纠纷一案中，原告无锡市洛社镇桥运配运服务部于2017年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告无锡市洛社镇桥运配运服务部自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市洛社镇桥运配运服务部撤回起诉。
案件受理费减半收取为3766.07元，保全费2670元，合计6436.07元，由原告无锡市洛社镇桥运配运服务部负担。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 尤橙君
人民陪审员 张 靖
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 石欣雨
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初2355号
原告：杜润裔，男，1963年1月21日出生，汉族，初中文化，甘肃省文县人。
委托诉讼代理人：汪清彦，四川中玉律师事务所律师。
被告：黄光银，男，1963年6月24日出生，汉族，大专文化，四川省南部县人。
原告杜润裔与被告黄光银合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜润裔到庭参加了诉讼，被告黄光银经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
杜润裔向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还先期合伙出资款300000.00元；2、被告按年利率的24%向原告支付资金利息至本金付清之日止，利息分段计算：100000.00元自2014年4月1日起计算，200000.00元自2014年4月6日起计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日被告向原告称其承包了一个工程项目叫辛家庙工程�愿意让原告入伙，并让原告向杨志永、李付荣的银行帐户分别打入100000.00元、200000.00元，共计300000.00元，作为该工程的保证金。原告便于2014年4月1日以田金会的名义向杨志永的银行帐户打入100000.00元，于2014年4月6日以自己的名义向李付荣的银行帐户打入200000.00元。被告于2015年6月9日向原告出具了收到该款项的收条。之后原告多次催促被告办理合伙手续，被告一直推拖不办，且杨志永与李付荣不承认原告系该工程项目的合伙人，故被告应向原告返还此款。
原告当庭提交以下证据材料：
1、收条一份，用以证明被告收到原告的款项300000.00元，分别是通过杨志永、李付荣转款支付；
2、工商银行转款回单一份，用以证明原告于2014年4月1日以田金会的名义向杨志永的银行帐户转款100000.00元；
3、中国农业银行转款明细单一份，用以证明原告于2014年4月6日向李付荣银行帐户转款200000.00元；
4、被告的户籍证明以及房产信息档案一份，用以证明被告的个人身份信息以及居住地为广元市利州区南河办事处济南路。
黄光银经本院传票合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年4月1日,被告向原告称其承包了位于西安市二环路的辛家庙工程，愿意让其入伙，并要求原告向杨志永、李付荣的银行帐户转款300000.00元作为该工程的保证金。原告遂于2014年4月1日当日以田金会的名义向杨志永的工商银行卡号为*******************帐户转款100000.00元，后又于2014年4月6日以其自己的名义向李付荣的农业银行卡号为*******************帐户转款200000.00元。被告于2015年6月9日向原告出具了收款收条，内容为“收到杜润裔交给辛家庙工程保证金，4月1日付给杨志永工行卡10万元壹拾万元，4月5—7日付给李付荣贰拾万元，在广元北京路农行李付荣自己办的卡。（两次款都是2014年）黄光银2015.6.9”。后原告多次催促被告办理合伙手续未果，同时杨志永与李付荣未认可原告杜润裔系该工程项目的合伙人，现原告起诉至法院。
以上事实有收条、转款凭证、转帐明细单、户籍证明、房产信息档案以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告系朋友关系，双方一致达成协议由原告出资300000.00元作为辛家庙工程的保证金，以此方式使原告成为该建设工程项目的合伙人之一，协议达成后原告随即向被告转款300000.00元，被告收到转款后却未能履行承诺，致使原告成为建设工程项目的合伙人的这一预期目的未能实现，其行为造成了原告的利益受损，因此被告应将所取得的300000.00元返还给受损失的原告。故原告要求被告返还300000.00元的请求于法有据，本院应予支持。对于原告要求被告按照年利率24%承担资金利息的诉讼请求，因原告并未举证证明双方当事人事前已进行了明确约定，理应按照中国人民银行同期银行贷款基准利率自原告实际提供资金之日起分别计算；超出部分，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为对原告的主张放弃抗辩。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告黄光银在本判决生效后十日内返还原告杜润裔人民币300000.00元及资金利息（其中本金100000.00元自2014年4月1日、本金200000.00元自2014年4月6日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率分别计算至全部付清之日止）；
如果未能按照本判决指�的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杜润裔的其他诉讼请求。
案件受理费5800.00元，由被告黄光银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 王丽君
人民陪审员 彭 蓉
人民陪审员 张雪梅
二０一六年十一月二十二日
书 记 员 王 霜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初4827号
原告：李大福，男，1978年4月22日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佶珉，湖北勇鑫律师事务所实习律师。
被告：湖北翔跃融资担保有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道3号硒都茶城1号楼恩旅大厦12楼。统一社会信用代码914228015824662564。
法定代表人：谭国勇，该公司执行董事兼总经理。
原告李大福与被告湖北翔跃融资担保有限公司（以下简称翔跃公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告李大福的委托诉讼代理人余杭、李佶珉到庭参加诉讼，被告翔跃公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。因原告李大福申请保全，本院于2017年8月29日作出鄂2801民初4827号民事裁定，扣留了被告翔跃公司向恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行交纳的保证金15万元。本案现已审理终结。
原告李大福向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金15万元，并支付利息（月息2分）从2017年4月13日起至支付完毕之日止；2.由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告李大福将其利息请求变更为按年利率6%计算。事实和理由：2016年3月29日，原告为了给工人及时发放工资，特向恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行（以下简称兴福银行恩施支行）借款100万元，并签订了《个人借款合同》，约定期限为一年，在2017年3月28日到期，双方约定由被告作担保，被告与兴福银行恩施支行签订了《保证合同》。原告与被告签订了《委托担保合同》，并按照合同约定支付了3万元的担保费和15万元的履约保证金，并约定待原告及时履行《个人借款合同》后，被告再将15万元的保证金在15天之内无息退还给原告。在2017年3月28日，原告将所借款项还给了兴福银行恩施支行，完成了《个人借款合同》规定的还款责任。根据合同约定，被告应该在15天之内足额将15万元保证金退还给原告。原告曾多次找到被告，要求其退还保证金，被告以各种理由不予退还，给原告带来了极大的经济损失。特提起诉讼，请求依法判决。
被告翔跃公司未作答辩。
原告李大福围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》《委托担保合同》《保证合同》《收据》《结清证明》等证据，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告翔跃公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李大福所诉事实属实。
本院认为，案涉《个人借款合同》《保证合同》《委托担保合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告李大福于2017年3月28日向债权人即兴福银行恩施支行清偿了借款本息，被告翔跃公司应当按照约定在15日内即2017年4月12日前返还原告李大福保证金15万元。被告翔跃公司未按期返还保证金，给原告李大福造成了利息损失，应当自逾期之日即2017年4月13日起按年利率6%支付逾期利息。原告李大福的诉讼请求，符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持。被告翔跃公司经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北翔跃融资担保有限公司于本判决生效之日返还原告李大福保证金15万元，并按年利率6%支付自2017年4月13日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费3300元，减半交纳1650元，保全申请费1270元，合计2920元，由被告湖北翔跃融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭韶华
二〇一七年十月十六日
书记员 罗 毅
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行申字第169号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）李福太，男，1950年3月23日生，党员，汉族，住晋城市。
再审申请人李福太因诉晋城市公安局城区分局治安行政处罚一案，不服晋城市中级人民法院（2015）晋市法行终字第10号裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了了审查。本案现已审查完毕。
李福太再审申请称，根据法律规定，起诉内容欠缺或者有其他错误的，应当指导和解释，并一次性告知当事人需补正的内容。晋城市城区人民法院没有指出起诉状中欠缺什么，而是说不应告16个单位，也没有说明起诉16个单位的错误在何处。晋城市中级人民法院认为再审申请人李福太的起诉状需要更改和补正，经再三对其做解释和释明工怍，其拒绝更改或补正起诉状为由，裁定驳回上诉，没有证据。我列其他15个单位理由是按十八届四中全会精神，各级党的组织都要学法、知法、用法、守法、合法、护法维护法律的尊严。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共利国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审依法改判，以维护再审中请人的合法权益。
本院认为，再审申请人李福太不服晋城市公安局城区分局作出的晋城公行罚决字（2015）00015号行政处罚决定书，向法院提起行政诉讼，符合法律规定。但其在起诉时将其他15个单位一并提起行政诉讼，经原一、二审法院作出解释工作后，仍不对其起诉进行更正。原一、二审法院裁定对其起诉不予立案，并无不妥。综上，再审申请人李福太的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李福太的再审申请。
审 判 长 郝玉震
审 判 员 唐 琳
代理审判员 李振华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 殷晓鹏
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）晋行申字第169号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）李福太，男，1950年3月23日生，党员，汉族，住晋城市。再审申请人李福太因诉晋城市公安局城区分局治安行政处罚一案，不服晋城市中级人民法院（2015）晋市法行终字第10号裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了了审查。本案现已审查完毕。李福太再审申请称，根据法律规定，起诉内容欠缺或者有其他错误的，应当指导和解释，并一次性告知当事人需补正的内容。晋城市城区人民法院没有指出起诉状中欠缺什么，而是说不应告16个单位，也没有说明起诉16个单位的错误在何处。晋城市中级人民法院认为再审申请人李福太的起诉状需要更改和补正，经再三对其做解释和释明工怍，其拒绝更改或补正起诉状为由，裁定驳回上诉，没有证据。我列其他15个单位理由是按十八届四中全会精神，各级党的组织都要学法、知法、用法、守法、合法、护法维护法律的尊严。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共利国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审依法改判，以维护再审中请人的合法权益。本院认为，再审申请人李福太不服晋城市公安局城区分局作出的晋城公行罚决字（2015）00015号行政处罚决定书，向法院提起行政诉讼，符合法律规定。但其在起诉时将其他15个单位一并提起行政诉讼，经原一、二审法院作出解释工作后，仍不对其起诉进行更正。原一、二审法院裁定对其起诉不予立案，并无不妥。综上，再审申请人李福太的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李福太的再审申请。审 判 长  郝玉震审 判 员  唐 琳代理审判员  李振华二〇一六年一月十九日书 记 员  殷晓鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11994号
原告：杜王飞。
被告：金壵。
本院在审理原告杜王飞与被告金壵民间借贷纠纷一案中，原告杜王飞于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜王飞撤回起诉。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告杜王飞负担。
代理审判员 甘震
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱炜
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初106号
原告:苏金芝。
委托代理人：刘峰，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告：江西嘉业建设工程集团公司。
第三人：彭伟中。
原告苏金芝诉被告江西嘉业建设工程集团公司、第三人彭伟中不当得利纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员朱国亮担任审判长，与人民陪审员喻丰玉、黄凤梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏金芝及其委托代理人刘峰到庭参加诉讼。被告江西嘉业建设工程集团公司、第三人彭伟中经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告投标的内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔自治旗莫旗街巷硬化二次招标6标的实际投资人。此工程由呼伦贝尔市公共资源交易中心招标，按工程要求，被告须向交易中心交纳50000元的工程履约保证金。按原、被告及第三人的约定，此款由原告出资，原告于2015年7月15日将此款汇入第三人帐户，第三人将此款转交被告，然后通过被告的帐户转入交易中心帐户上，作为工程履约保证金。此工程开标后，被告未中标，交易中心于2015年8月19日已将50000元的工程履约保证金退还到被告的帐户上，被告收到此款后一直未给原告返还。被告的行为已侵害了原告的合法权益。为此，诉至法院要求被告立即退还50000元保证金，第三人负连带退还责任，并从2015年8月19日起，按月利率3分计算利息，至实际退还之日止。诉讼费由被告、第三人承担。
被告未答辩。
第三人未答辩。
经审理查明：原告苏金芝于2015年7月15日通过中国工商银行莫力达瓦达斡尔自治旗支行原告付款帐号6222***************汇款50000元至中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯团结路支行第三人彭伟中帐号6227***************上。呼伦贝尔市公共资源交易中心于2015年8月19日通过中国银行股份有限公司呼伦贝尔市政务中心支行帐号1540********将莫旗街巷硬化二次招标6标保证金50037元退还中国建设银行股份有限公司南昌支行被告江西嘉业建设工程集团公司帐号3600***************上。
本院认为：原告苏金芝于2015年7月15日通过银行帐号汇款50000元至第三人彭伟中属实，呼伦贝尔市公共资源交易中心于2015年8月19日通过银行将莫旗街巷硬化二次招标6标保证金50037元退还被告江西嘉业建设工程集团公司属实。原告述称原、被告及第三人约定，于2015年7月15日通过银行帐号汇款50000元至第三人彭伟中属于内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔自治旗莫旗街巷硬化二次招标6标的保证金，未提供证据，本院不予采信，为此，原告主张要求被告江西嘉业建设工程集团公司退还该笔款项，于法无据，本院不予支持。第三人彭伟中占有原告该笔款项未说明任何理由，属不当得利，原告要求返还，本院予以支持，同时第三人还应承担原告起诉后的利息。原告依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限第三人彭伟中在本判决生效后十日内返还原告苏金芝不当得利计50000元，并给付自2016年1月15日起按银行周期贷款利率算至本判决确认还款之日止的利息。
二、驳回原告苏金芝对被告江西嘉业建设工程集团公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由第三人彭伟中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 喻丰玉
人民陪审员 黄凤梅
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 卢银风
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1628号
原告：王某1，男，1970年6月16日生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：徐爱国，山东中捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵莎莎，山东中捷律师事务所律师。
被告:车某，女，1983年4月3日生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：李萍，山东纵横家律师事务所律师。
原告王某1与被告车某离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人徐爱国、赵莎莎，被告车某及其委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建华向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告解除婚姻关系；2.婚生女马某由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原被告经人介绍后，于××××年登记结婚，婚后育有一女王某2。原被告双方婚前缺乏了解，且两人年龄差距太大，性格不合，被告家人对原告经常不分缘由恶言相向，原被告双方经常吵架，被告总是摔打家里东西。2016年9月20日，原告曾向博兴县人民法院起诉离婚，后经家人劝说，原告撤诉。此后，被告还像往常与原告吵架，被告家人也经常干涉并挑唆两人的关系。综上，原被告夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判若所请。
被告车某辩称，1.不同意离婚，我与原告××××年结婚时年仅22周岁，而原告35周岁，且系二婚。我家在外省，一直想在当地找个依靠，原告也允诺婚后会一心一意对待我。在婚姻存续期间，被告任劳任怨，不仅要照顾婚生女还照顾原告的父母，原告未曾体谅被告的难处，一再提起离婚诉讼，未曾考虑孩子的感受。2.诉状中事实与理由与实际不相符合，我家人都在陕西不曾对原被告双方的婚姻进行干涉，即使如原告所说，提起离婚诉讼的应该是被告。事实上原告的家人在本地，重男轻女的观念很重，因被告生育女孩，便对被告非常不满。在被告生育女儿后，原告的父亲直接回老家，不愿再见到自己的孙女，婚生女对此也很明白。3.原告比被告年龄大13岁，被告希望原告慎重考虑婚姻及婚生女的感受，如原告执意要求离婚，婚生女已经明确表示随被告生活，为了把对婚生女的伤害降到最低，被告同意调解离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告双方经人介绍相识，并于,××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某2。婚前及婚后感情尚可。原告现以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
本院认为，婚姻关系中的夫妻双方在日常生活中应互谅互让，相互尊重，相互关心，相互谦让，共同营造和谐美满的婚姻家庭关系。原被告在经人介绍后经过一定的了解后登记结婚，且婚后生育婚生女并共同生活十二年之久，双方应具有一定的婚姻感情基础并于婚后建立起深厚的夫妻感情。原被告虽然在日常生活中因家务琐事发生分歧，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。原被告双方出现目前的矛盾只是因为双方未能及时有效的相互沟通、相互谅解，造成夫妻感情的淡漠。原被告双方应该珍惜夫妻感情，珍惜已经建立起来的婚姻家庭关系，冷静处理问题，多为对方着想，相互沟通、相互包容，以夫妻感情、子女利益、家庭亲情为重，完全可以化解目前的矛盾和分歧，并长久维系美好的婚姻关系。
本案审理过程中，原被告就夫妻共同财产、债权债务及子女抚养问题向法庭作出陈述并提交相关证据，因本案暂不宜判决离婚，本院对上述问题不作审查。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某1与被告车某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨金辉
二〇一七年十一月二日
书记员 韩晨晨
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初564号
原告：河北信久和建筑劳务分包有限公司北京第一分公司。住所地：北京市密云县溪翁庄镇环湖路66号镇政府*号楼***室-1008。组织机构代码：06490883-5。
法定代表人：宋瑞平，该公司总经理。
委托代理人：齐文永，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：河北金淼房地产开发有限公司。住所地：石家庄市新华区杜北乡上京村利德市场路***号。统一社会信用代码：13010000358301。
法定代表人：张书永，该公司经理。
原告河北信久和建筑劳务分包有限公司北京第一分公司与被告河北金淼房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，由石家庄市新华区人民法院以本案涉及建设工程施工合同，应当按照不动产纠纷确定管辖权为由，裁定移送我院审理。本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北信久和建筑劳务分包有限公司北京第一分公司委托代理人齐文永到庭参加诉讼，被告河北金淼房地产开发有限公司经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告河北信久和建筑劳务分包有限公司北京第一分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告保证金8万元及其利息4000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月26日，原、被告签订隆尧—唐城壹品四栋《水电、暖安装工程承包合同》，约定开工日期：2014年5月1日。其中，合同第十项第三款约定：“保证金8万元，乙方未按甲方约定的时间交付保证金，此合同作废……。”而在同年10月23日，原告已经交付给被告8万元保证金（有被告出具的收条存根为证），但合同签订后至今已有一年多的时间，原告多次联系被告商谈履行合同一事，被告至今杳无音讯，无奈之下，原告为维护公司的合法权益，特诉诸于法院，请求人民法院给予公正公平裁判。
被告河北金淼房地产开发有限公司在本院向其公告送达民事诉状及应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，未提交证据，开庭时也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告河北金淼房地产开发有限公司与原告河北信久和建筑劳务分包有限公司北京第一分公司签订了《水电、暖安装工程承包合同》，就应当严格按合同约定履行自己的义务。被告河北金淼房地产开发有限公司未按约定时间使原告河北信久和建筑劳务分包有限公司北京第一分公司进场，按照合同约定，应当退还原告保证金8万元。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。原告庭后要求被告按银行同期贷款利率支付自2015年4月29日在石家庄市新华区人民法院立案至2016年8月8日本院开庭时的利息4000元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，被告河北金淼房地产开发有限公司应退还原告保证金8万元并支付利息4000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
被告河北金淼房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告保证金8万元并支付利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元由被告河北金淼房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 褚瑞华
审 判 员 张红霞
人民陪审员 张新林
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨冠勋
认罪认罚（速裁程序）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初490号
被告人基本
情况
姓名
杜国友
出生日期
一九六六年六月十二日
民族
汉族
性别
男
公民身份号码
住址
莱西市
特殊身份
无
此前所受
法律处罚
时间事由
强制措施
2016年12月30日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局刑事拘留，2017年1月6日被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）483号
指控事实
2016年12月29日17时许，被告人杜国友驾驶河北H*****号农用运输车沿莱西市望城街道西太合庄村村前水泥路由东向西行驶至由26号电线杆东侧约16米处，遇叶某贤驾驶人力三轮自行车在前顺行到此处，杜国友驾车超车过程中，两车发生刮碰受损，叶某贤受伤，后经医院抢救无效死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告人杜国友承担事故全部责任。
案发后，双方达成民事赔偿协议。
被告人到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名
交通肇事罪
量刑建议
一年以下有期徒刑
被告人
意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
公诉机关指控被告人杜国友犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜国友具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，均可从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
被告人杜国友犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。责令被告人杜国友在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?审判员方希春
二0一七年七月二十六日
书记员臧艳华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4010号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭晓雪
海南省三亚市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼02刑终155号
原公诉机关三亚市城郊人民检察院。
上诉人（原审被告人）周志海，男，1980年8月30日出生于海南省东方市，汉族，小学文化，户籍所在地海南省东方市，捕前在三亚市，无固定住址，无业。曾因犯盗窃罪于2011年4月26日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑二年八个月，2013年8月29日刑满释放。又因犯盗窃罪于2015年7月31日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年7月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月19日被抓获，同年2月20日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院指控被告人周志海犯盗窃罪一案，三亚市城郊人民法院于2018年6月1日作出（2018）琼0271刑初481号刑事判决。宣判后，原审被告人周志海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年2月19日23时许，被告人周志海在三亚市三亚湾路仙居府酒店对面的沙滩上发现被害人张某躺在此处，头部旁放一部红色华为手机。被告人周志海便上前趁张某不备将该手机窃走。周志海作案时已被在此巡逻的公安干警发现，其得手后逃至三亚湾路西北穆斯林餐厅对面的沙滩时被公安干警抓获，并当场扣押了其窃得的手机一部（经鉴定，价值人民币2899元）。破案后，被盗手机已经发还被害人。
上述事实，被告人周志海在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局天涯分局新居派出所出具的常住人口查询（周志海）、到案经过，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还物品清单，三亚市城郊人民法院（2015）城刑初字第314号刑事判决书，释放证明书；证人黄某、吴某的证言；被害人张某的报案书、陈述及辨认笔录；被告人周志海的供述；鉴定意见：三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2018]126号价格认定结论书；现场勘验笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人周志海无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币2899元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原公诉机关指控被告人周志海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，原审法院予以支持。被告人周志海已着手实施盗窃，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周志海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人周志海当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人周志海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，上诉人周志海上诉称，其被公安干警抓获后，窃得的手机已经返还给受害人，系犯罪未遂。一审判决量刑过重。请求依法予以改判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，有经原审庭审举证、质证的证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，且能互相印证，经本院审查予以确认。
上诉人周志海在二审审理期间未提交新的证据。
关于周志海称其被公安干警抓获后，窃得的手机已经返还给受害人，系犯罪未遂，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判认定上诉人周志海的犯罪事实有经原审庭审举证、质证的证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，且能互相印证，经本院审查予以确认。对于其提出的盗窃未遂和所盗手机已经交还给被害人的情节，原审法院已予以认定，并在判决时比照既遂犯对其从轻处罚。上诉人周志海系累犯，依法应从重处罚。原判在量刑时综合考虑以上量刑情节，对其判处有期徒刑八个月，量刑并无不当。
本院认为，原审判决认定上诉人周志海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当，应予维持。上诉人周志海的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 力
审 判 员 何 艳
审 判 员 张卫平
二〇一八年七月十九日
法官助理 王柯兰
书 记 员 杨超群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第26号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陈某，男，曾因吸毒于2013年8月14日被兴化市公安局行政拘留五日；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月9日被兴化市公安局刑事拘留，同月17日由该局取保候审，2014年1月3日经本院决定，交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2013）554号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员翁立萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月的一天，董某某提议吸毒，并与周某某两人分别出资100元由被告人陈某向他人购买冰毒。被告人陈某明知董某某、周某某系未成年人，仍在兴化市城东镇钱戴村其家中二楼房间内，容留董某某、周某某吸毒。
案发后，被告人陈某主动投案，如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某、周某某、陈某某的证言笔录；书证：人口基本信息表、案发情况说明、兴化市公安局制作的案发现场图及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
证实本案其他事实的证据有：兴化市公安局化公（东）行罚决字（2013）第1256号行政处罚决定书。
本院认为，被告人陈某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某有劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人陈某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年6月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 胡云慧
二〇一四年一月七日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1071号
上诉人（原审被告）：上海母婴之家网络科技股份有限公司,住所地：上海市闸北区。
法定代表人：邹勇明。
被上诉人（原审原告）：张海阳，住杭州市西湖区。
上诉人上海母婴之家网络科技股份有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0103民初1683号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海母婴之家网络科技股份有限公司上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误。在本案协议中的争议解决方式问题上，当事人双方约定了“将争议提交母婴之家所在地人民法院管辖”，该约定真实有效，被上诉人对此予以确认。被上诉人实际住所地为浙江省杭州市西湖区留和路288号，收货地并非是被上诉人的实际住所地，依此认定协议管辖给被上诉人造成额外负担认定格式条款无效依据不足。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，本案网上截图订单显示，案涉产品通过快递物流方式交付，收货地位于广东省广州市荔湾区，故广东省广州市荔湾区为合同履行地。《母婴之家注册协议》中关于协议管辖的规定可能使得网站所在地以外的所有消费者负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利无法正常实现，故该条款属于无效的格式条款。据此，广东省广州市荔湾区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑秋如
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终1071号上诉人（原审被告）：上海母婴之家网络科技股份有限公司,住所地：上海市闸北区。法定代表人：邹勇明。被上诉人（原审原告）：张海阳，住杭州市西湖区。上诉人上海母婴之家网络科技股份有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0103民初1683号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海母婴之家网络科技股份有限公司上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误。在本案协议中的争议解决方式问题上，当事人双方约定了“将争议提交母婴之家所在地人民法院管辖”，该约定真实有效，被上诉人对此予以确认。被上诉人实际住所地为浙江省杭州市西湖区留和路288号，收货地并非是被上诉人的实际住所地，依此认定协议管辖给被上诉人造成额外负担认定格式条款无效依据不足。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，本案网上截图订单显示，案涉产品通过快递物流方式交付，收货地位于广东省广州市荔湾区，故广东省广州市荔湾区为合同履行地。《母婴之家注册协议》中关于协议管辖的规定可能使得网站所在地以外的所有消费者负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利无法正常实现，故该条款属于无效的格式条款。据此，广东省广州市荔湾区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁燕梅代理审判员  陈骏涛代理审判员  徐 满二〇一七年五月二十三日书 记 员  郑秋如
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2239号
罪犯胡志家，男，1953年11月4日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2000年11月29日作出（2000）赣刑一终字第270号刑事附带民事裁定，维持原判，认定胡志家犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2003）赣刑执字第275号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2005）赣刑执字第495号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院以（2010）洪刑执字第1292号、（2012）洪刑执字第5445号、（2014）洪刑执字第6526号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年二个月、一年二个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡志家在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。另查明，该犯本次报请减刑未履行原判刑事附带民事赔偿判项。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡志家在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡志家减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2005年9月26日起至2020年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敏
审 判 员 龚燕
代理审判员 胡兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1231号
被执行人吉东明，男，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
本院在执行被执行人吉东明罚金纠纷案中，依法查询了被执行人吉东明名下的银行存款、车辆、房产等财产，查明吉东明在金融机构开立账户，并有小额存款，依法予以冻结。另查明吉东明犯协助组织卖淫罪，被宿迁市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元（刑期自2014年11月17日起至2020年11月16日止），其他财产暂时没有发现。因被执行人吉东明至今没有履行义务完毕，本院于2017年5月1作出（2017）苏1311执1231号执行决定书，将吉东明纳入失信名单，并作出限制高消费令。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 李冬梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执1231号被执行人吉东明，男，汉族，住江苏省南京市雨花台区。本院在执行被执行人吉东明罚金纠纷案中，依法查询了被执行人吉东明名下的银行存款、车辆、房产等财产，查明吉东明在金融机构开立账户，并有小额存款，依法予以冻结。另查明吉东明犯协助组织卖淫罪，被宿迁市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元（刑期自2014年11月17日起至2020年11月16日止），其他财产暂时没有发现。因被执行人吉东明至今没有履行义务完毕，本院于2017年5月1作出（2017）苏1311执1231号执行决定书，将吉东明纳入失信名单，并作出限制高消费令。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 李冬梅二〇一七年九月二十七日书记员 张 萌
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执243号
申请执行人彭斯，男，1983年1月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师(特别授权代理)。
被执行人雷春生，男，1964年3月8日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人雷鸣，男，1977年8月26日出生，汉族，住武汉市青山区。
关于彭斯诉雷春生、雷鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）鄂0107民初1118号民事调解书，已经发生法律效力。权利人彭斯于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人雷春生、雷鸣应当履行下列义务：1、向申请执行人彭斯返还借款人民币1,750,000元并支付逾期利息73,500元(以1,750,000为基数，从2017年1月20日起暂计算至2017年3月23日，按年利率24%计算)；2、共同承担案件受理费11,355元，执行费20,014元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷春生、雷鸣银行存款人民币1,854,869元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李旗
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏珉
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初100号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人李某,男，1990年8月24日出生，满族。
公诉机关指控被告人李某于2016年5月20日零时许，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿本市崂山区麦岛路北向南行驶至某小区南门无名路路口处，与沿无名路西向东行驶至此左转弯的金某驾驶的鲁B×××××号客车相撞，致车辆损坏。经检验：被告人李某的血液中乙醇含量为123mg/100ml。
公诉机关认为对被告人李某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一至三个月，并处罚金人民币五千元至一万元，并可适用缓刑。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨群杉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申136号
再审申请人（一审原告二审上诉人）刘长来，男，汉族，生于1960年4月10日，住南召县。
再审申请人（一审被告二审被上诉人）蔺文志，男，汉族，生于1936年2月3日，住南召县。
再审申请人（一审被告二审被上诉人）蔺茂山，男，汉族，生于1957年1月4日，住南召县。系蔺文志之子。
再审申请人（一审被告二审被上诉人）蔺茂松，男，汉族，生于1970年3月22日，住南召县。系蔺文志之子。
再审申请人刘长来与被申请人蔺茂山，蔺茂松民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫13民终3508号判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘长来申请再审称：原审适用法律错误，程序违法，请求对该案依法再审。
本院认为：刘长来作为负有举证责任的当事人，对需要鉴定的事项，在人民法院指定的期限内，无正当理由拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。原审依据有关规定驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，刘长来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘长来的再审申请。
审判长 李国良
审判员 李锡敏
审判员 范东哲
二〇一七年七月二十六日
书记员 褚大海
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第2627号
原告：冯太东，男，1975年12月12日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李娟，山东唯贤律师事务所律师。
被告：段元玉，男，1978年11月14日出生，汉族，住山东省莱芜市。
委托诉讼代理人：孙德尧，山东棋山律师事务所律师。
原告冯太东与被告段元玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案后，被告段元玉在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案并非房屋租赁合同纠纷，而是房屋买卖合同纠纷，要求将本案移送至被告即其所在地莱芜市。本院审查后作出（2015）槐民初字第2627-1号民事裁定，驳回了被告段元玉对管辖权提出的异议。被告段元玉不服，提出上诉。经山东省济南市中级人民法院审理，作出（2016）鲁01民辖终376号民事裁定，驳回其上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。原告冯太东及其诉讼代理人李娟，被告段元玉及其诉讼代理人孙德尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯太东提出诉讼请求为：一、判令被告返还原告款项5万元；二、判令被告承担诉讼费用。
其事实及理由为：原告与被告协议，购买被告位于济南市槐荫区玉周景园XXX室的房屋一套。2015年6月30日被告要求原告签订购房合同，原告出于对被告的信任，直接在被告事先做好的协议中签署了原告名字，在支付2万元房款的情况下，被告交付房屋给原告，随后原告又向被告支付5万元购房款。事后被告拒绝向原告出卖房屋，此时，原告才发现被告出具的协议为租房协议，先支付的2万元房款为租金。无奈之下，原告多次要求被告返还后来的5万元，被告以种种理由拒绝。为此提起诉讼，请求判如所诉。
被告段元玉辩称，应驳回原告的诉讼请求。
其事实及理由为：原被告之间是房屋租赁的法律关系，原告要求返还的5万元是房屋租赁费用，双方之间的租赁协议并未解除，被告向原告提供的租赁房屋履行了租赁协议约定的义务，现租赁协议已经履行完毕，原告无权要求返还租赁费用。
经审理查明，2015年6月30日，原告冯太东作为租方（甲方）与作为出租方（乙方）的被告段元玉签订《协议》，约定：一、乙方将其所在位于济南市玉周景园XXX号的房屋租给甲方使用。二、租赁期限自2015年6月30日起至2015年8月30日止。三、租金及付款方式：甲方一次性支付租金2万元。四、甲方履约事项：甲方及时清付所使用的水、电、煤气等费用。五、租赁期满，如无损坏，甲方也无其他违约行为，双方解除合约，甲方退还乙方房子。六、本协议一式两份，经双方签字即生效。该协议签订后，原告冯太东向被告段元玉交付了协议中约定的2万元。
原告冯太东在本案审理中提供其个人账户清单，显示2015年8月29日现金支取5万元，其主张该款项即为向被告段元玉交付的5万元。被告段元玉确认收到原告冯太东的5万元，但主张系8月30日以后收取。双方确认在款项支付、收取过程中被告段元玉未向原告冯太东出具收到条。
以上事实有原告冯太东提供2015年6月30日《协议》、账户清单及双方当事人的陈述为凭。
就本案所涉房屋，被告段元玉说明大约150平方米，系顶账得来，其后发布信息欲出售该处房屋。原告冯太东看到信息后想买，但当时没有钱，意思是先租着，等有钱的时候再给钱购买该房屋。当时双方约定了交付时间，第一次是2015年8月30日必须把47万元购房款交清，如果两个月之内把款项交清，就扣除2万元的租赁费，把该房屋卖给原告冯太东。到期后因原告冯太东没有交钱，只能是继续租赁。到了8月30日以后原告冯太东又向其支付5万元，没有打条，双方说的是仍然以租赁的形式，每月1万元，等一个月以再把剩余购房款交清，如果一个月后不能交清余款，还是按照租赁继续履行。其还说明房屋已于2016年2月份左右收回。
原告冯太东说明其从网络上看到被告段元玉想卖房，具体经过其认可被告段元玉所述；其并说明给被告段元玉5万元的时候，问明购买该处房屋小孩无法上学，就向被告段元玉提出返还该5万元。其还说明涉案房屋被告段元玉向其交付了钥匙，但其没有使用，只在地下室存放了些物品。在2015年11月份其去拿东西时，发现被告段元玉已将门锁换了。其另提供录音证据一份，主张该录音系其妻董某某于2015年9月28日找被告段元玉协商退还5万元款项，被告段元玉称“手里没钱啊，有钱给你就是了”。被告段元玉就该录音质证认为不能明确录音中双方对话内容，不能证明原告冯太东的证明内容，其并认为即使被告段元玉有退钱的表示也不是真实的意思表示。
就涉案房屋的规划手续，被告段元玉说明需要落实，但未向本院提供；其在本案庭审中认为与原告冯太东之间系房屋租赁关系，如果双方之间是房屋买卖关系，应该无效，但房屋租赁应为有效。原告冯太东主张未见过涉案房屋的产权登记手续和建设规划手续，双方之间的合同应为无效。
以上事实有原告冯太东提供录音证据及双方当事人的陈述为凭。
本院认为，原告冯太东在本案中提出的诉讼请求是要求被告段元玉返还5万元款项；被告段元玉对收取原告冯太东5万元的事实无异议，但认为不应返还。
关于该款项是否应予返还，首先涉及到双方之间就该5万元产生的合同关系定性问题。依本案审理查明事实，涉案房屋为玉周景园XXX号，无论是原告冯太东还是被告段元玉在本案审理中均未提供该房屋的相关规划建设手续等，而且双方均认可如果是房屋买卖关系，那么应为无效。由此说明双方均认可涉案房屋缺乏买卖的条件或手续。至于双方就该房屋产生的关系，双方均认可被告段元玉在发布售房信息后，原告冯太东看到后即欲购买，双方为此协商了价款、交付时间等，只是因原告冯太东不能当即交清全部价款，故先行交付2万元，双方为此于2015年6月30日签订了《协议书》，后还是因原告冯太东款项未能全部支付，其又欲购买该处房屋，为此又向被告段元玉交付了5万元。因此，虽从形式上双方于2015年6月30日签订过租赁涉案房屋的《协议书》，但双方真正想履行的仍然是房屋买卖关系。对此，被告段元玉虽在本案庭审中主张双方为房屋租赁关系，但其在提交管辖权异议时已经明确提出双方系房屋买卖关系。从另一个角度来讲，民事活动要求双方意思表示一致且真实，而本案涉案房屋的面积为150平方米左右，按被告段元玉所述，双方为租赁关系，意味着原告冯太东每月要支付租金1万元，显然房屋租赁并非双方的真实意思表示。故本院认定双方之间就涉案房屋产生的实际为房屋买卖合同关系。
另，在本案审理中虽经本院调查，原告冯太东及被告段元玉均未提供涉案房屋的相关规划、建设许可等手续，且双方还均确认房屋买卖行为为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。鉴于涉案房屋已由被告段元玉收回，原告冯太东无需再向被告段元玉返还房屋。被告段元玉应将收取原告冯太东的款项返还。本院对原告冯太东的该项诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告段元玉于本判决生效之日起十日内向原告冯太东返还5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告段元玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨春疆
人民陪审员 方庆焕
人民陪审员 李秀云
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘 微
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0381财保5号
申请人：刘杰，男，1982年12月31日出生，汉族，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被申请人：葛鹏程，男，1983年1月4日出生，汉族，住青铜峡市，公民身份号码×××。
申请人刘杰与被申请人葛鹏程民间借贷纠纷一案，申请人刘杰于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛鹏程位于永宁县杨和镇永青花园5号楼19号房屋予以查封。申请人刘杰以袁岗×××”沃尔沃”小型普通客车、郭娟×××”东风日产牌”小型普通客车、赵海洋×××”东风日产牌”小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人刘杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人葛鹏程位于永宁县杨和镇永青花园5号楼19号房屋，查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员黄学东
二〇一七年一月二十三日
书记员陈立胜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0381财保5号申请人：刘杰，男，1982年12月31日出生，汉族，住青铜峡市，公民身份号码×××。被申请人：葛鹏程，男，1983年1月4日出生，汉族，住青铜峡市，公民身份号码×××。申请人刘杰与被申请人葛鹏程民间借贷纠纷一案，申请人刘杰于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛鹏程位于永宁县杨和镇永青花园5号楼19号房屋予以查封。申请人刘杰以袁岗×××”沃尔沃”小型普通客车、郭娟×××”东风日产牌”小型普通客车、赵海洋×××”东风日产牌”小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人刘杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人葛鹏程位于永宁县杨和镇永青花园5号楼19号房屋，查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员黄学东二〇一七年一月二十三日书记员陈立胜
河南省尉氏人县法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执913号
申请执行人吴新桥，男，汉族.
被执行人张俊辉，男，汉族.
被执行人马利军，女，汉族.
被执行人吴涣涛，男，汉族.
尉氏县人民法院（2017）豫0223民初3157号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张俊辉、马利军、吴涣涛未履行生效法律文书确定的义务，申请人吴新桥于2017年9月6日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定。裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张俊辉、马利军、吴涣涛的银行存款120万及逾期利息。
二、对被执行人张俊辉、马利军、吴涣涛的房产及其他财产予以查封、扣押、拍卖、变价等强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 马卫红
审判员 崔亚东
二〇一七年九月十六日
书记员 马松松
吉林省四平市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）四行监字第3号
张茹：
你与白绍元诉请撤销四平市住房和城乡建设局2009年6月11日作出的上访问题的答复意见一案，四平市中级人民法院（2009）四行终字第47号行政判决已经发生法律效力。你对此行政判决不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
你主要申诉理由是：作为四平市的居民，房屋被拆迁，应按照法律规定回迁，政府当时以我是农村户口为由，不予回迁是错误的，而且撤销我户籍登记的行为已被法院撤销，有四平市铁西区人民法院（2009）西行初字第6号行政判决为证。拆迁时与房地产公司达成的补偿协议是被迫签订的，不是真实意思表示，没有法律效力。现在要求原地回迁，并进行合理的补偿，对造成的损失依法赔偿。
本院经审查认为，关于白绍元房屋及附属物的拆迁已与四平市方略房地产开发有限公司签订补偿协议，此协议是否有效应经法定程序判定，四平市住房和城乡建设局于2009年6月11日作出的“四平市建设局关于白绍元上访问题答复意见”，不能对协议的双方产生约束力，亦不能对协议双方产生实际影响。故该答复意见不是具体行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。你如果对与四平市方略房地产有限公司签订的补偿协议效力有异议，应提起民事诉讼或申请仲裁。
综上，本案一、二审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，你的申诉理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定的再审条件，申诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。
特此通知
二〇一五年一月三十日
吉林省四平市中级人民法院
行 政 驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）四行监字第3号
张茹：
你与白绍元诉请撤销四平市住房和城乡建设局2009年6月11日作出的上访问题的答复意见一案，四平市中级人民法院（2009）四行终字第47号行政判决已经发生法律效力。你对此行政判决不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
你主要申诉理由是：作为四平市的居民，房屋被拆迁，应按照法律规定回迁，政府当时以我是农村户口为由，不予回迁是错误的，而且撤销我户籍登记的行为已被法院撤销，有四平市铁西区人民法院（2009）西行初字第6号行政判决为证。拆迁时与房地产公司达成的补偿协议是被迫签订的，不是真实意思表示，没有法律效力。现在要求原地回迁，并进行合理的补偿，对造成的损失依法赔偿。
本院经审查认为，关于白绍元房屋及附属物的拆迁已与四平市方略房地产开发有限公司签订补偿协议，此协议是否有效应经法定程序判定，四平市住房和城乡建设局于2009年6月11日作出的“四平市建设局关于白绍元上访问题答复意见”，不能对协议的双方产生约束力，亦不能对协议双方产生实际影响。故该答复意见不是具体行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。你如果对与四平市方略房地产有限公司签订的补偿协议效力有异议，应提起民事诉讼或申请仲裁。
综上，本案一、二审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，你的申诉理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定的再审条件，申诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。
特此通知
二〇一五年一月三十日
吉林省四平市中级人民法院行 政 驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）四行监字第3号张茹：你与白绍元诉请撤销四平市住房和城乡建设局2009年6月11日作出的上访问题的答复意见一案，四平市中级人民法院（2009）四行终字第47号行政判决已经发生法律效力。你对此行政判决不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你主要申诉理由是：作为四平市的居民，房屋被拆迁，应按照法律规定回迁，政府当时以我是农村户口为由，不予回迁是错误的，而且撤销我户籍登记的行为已被法院撤销，有四平市铁西区人民法院（2009）西行初字第6号行政判决为证。拆迁时与房地产公司达成的补偿协议是被迫签订的，不是真实意思表示，没有法律效力。现在要求原地回迁，并进行合理的补偿，对造成的损失依法赔偿。本院经审查认为，关于白绍元房屋及附属物的拆迁已与四平市方略房地产开发有限公司签订补偿协议，此协议是否有效应经法定程序判定，四平市住房和城乡建设局于2009年6月11日作出的“四平市建设局关于白绍元上访问题答复意见”，不能对协议的双方产生约束力，亦不能对协议双方产生实际影响。故该答复意见不是具体行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。你如果对与四平市方略房地产有限公司签订的补偿协议效力有异议，应提起民事诉讼或申请仲裁。综上，本案一、二审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，你的申诉理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定的再审条件，申诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。特此通知二〇一五年一月三十日
吉林省四平市中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）四行监字第3号张茹：你与白绍元诉请撤销四平市住房和城乡建设局2009年6月11日作出的上访问题的答复意见一案，四平市中级人民法院（2009）四行终字第47号行政判决已经发生法律效力。你对此行政判决不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你主要申诉理由是：作为四平市的居民，房屋被拆迁，应按照法律规定回迁，政府当时以我是农村户口为由，不予回迁是错误的，而且撤销我户籍登记的行为已被法院撤销，有四平市铁西区人民法院（2009）西行初字第6号行政判决为证。拆迁时与房地产公司达成的补偿协议是被迫签订的，不是真实意思表示，没有法律效力。现在要求原地回迁，并进行合理的补偿，对造成的损失依法赔偿。本院经审查认为，关于白绍元房屋及附属物的拆迁已与四平市方略房地产开发有限公司签订补偿协议，此协议是否有效应经法定程序判定，四平市住房和城乡建设局于2009年6月11日作出的“四平市建设局关于白绍元上访问题答复意见”，不能对协议的双方产生约束力，亦不能对协议双方产生实际影响。故该答复意见不是具体行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。你如果对与四平市方略房地产有限公司签订的补偿协议效力有异议，应提起民事诉讼或申请仲裁。综上，本案一、二审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，你的申诉理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定的再审条件，申诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。特此通知二〇一五年一月三十日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2236号
原告：于××。
被告：威海鸿祥永利建筑安装工程有限公司，住所地威海市环翠区张村镇姜南庄村北。
法定代表人：谷××。
被告：威海市环翠区富程建筑工程公司，住所地威海市环翠区张村镇姜南庄村。
法定代表人：张××。
原告于××与被告威海鸿祥永利建筑安装工程有限公司、威海市环翠区富程建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费740元，由原告负担。
审判员 丛明霞
二〇一七年五月十日
书记员 王晓燕
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖39号
原告：姜小芹，女，1979年10月9日出生，汉族，住海安县。
被告：康玲，女，1963年10月17日出生，汉族，住海安县。
被告：刘春华，男，1965年3月14日出生，汉族，住海安县。
原告姜小芹与被告康玲、刘春华民间借贷纠纷一案，海安县人民法院于2017年5月16日立案。
原告姜小芹诉称，2016年5月30日，被告因经营需要向原告借款26700元，立有书面借条一份，并承诺于同年7月30日还清，截止2017年4月22日仅支付利息1万元，其余款项至今未还。请求判令两被告共同归还原告借款本金26700元及利息54080元，本案诉讼费用由被告承担。
海安县人民法院经审查认为，因本案被告刘春华系该院工作人员，存在不宜由其管辖之情形，不能行使管辖权。
本院认为，本案被告刘春华系海安县人民法院工作人员，如本案继续由该院审理，有可能影响案件公正审理，故本案不宜由海安县人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由如皋市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 周锦明
审判员 黄中华
审判员 姜安安
二〇一七年六月五日
书记员 马 茜
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初131号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人胡某欣。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]95号起诉书指控被告人胡某欣犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、葛福涛出庭支持公诉。被告人�某欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人胡某欣取得机动车驾驶资格，驾驶证有效期自2008年10月24日起，有效期限6年，准驾车型C1D。2013年9月16日4时30分许，被告人胡某欣驾驶鲁Q002**福田牌轻型普通货车沿临沭县苍山路由北向南行驶，行至新汽车站南时，将前方王某朋驾驶的人力三轮车撞倒，致王某朋右股骨骨折、左胫腓骨粉碎性骨折，术后长期不愈合，并发慢性骨髓炎，构成重伤二级。肇事后，被告人胡某欣驾车逃离事故现场。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队现场勘验分析后认定，被告人胡某欣负事故全部责任。2015年11月13日，被告人胡某欣被临沭县交警大队民警抓获归案。案发后，被告人胡某欣与受害人王某朋的近亲属自愿达成民事赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人胡某欣无异议，�有经庭审质证的下列证据现场勘验笔录、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、受案登记表、案件侦破情况说明、人口信息、协议书、谅解书等予以证实，足以认定。
临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人胡某欣适用社区矫正。
本院认为，被告人胡某欣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃离事故现场，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某欣关于其在案发后主动报警的辩解，因公诉机关提供的受案登记表显示并非胡某欣报案，故该辩解不成立。被告人胡某欣系初犯、自愿认罪，可酌情从轻处罚；归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；赔偿受害人的经济损失并且取得受害人的谅解，可从宽处罚。根据被告人胡某欣的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，可宣告缓刑。被告人胡某欣于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三条、第七十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人胡某欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨凤利
人民陪审员 徐明柱
人民陪审员 王宝艳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王玉平
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年霸执字第01147号
马彦波，男，1973年5月1日出生，住所地霸州市胜芳镇，联系电话155××××2898
唐敏苓，女，1958年7月21日出生，住所地霸州市胜芳镇，联系电话155××××2898
杨彦苓，女，1962年9月8日出生，住所地霸州市东段乡石家堡
杨春祥，男，1964年3月22日出生，住所地霸州市东段乡石家堡
杨亮，男，1986年5月15日出生，住所地霸州市东段乡石家堡
马彦波等申请杨彦苓等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第850号，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第850号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李朝阳
二〇一七年三月二十四日
书记员 ＸＸ雨
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民申213号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹建平(曾用名邹书建），男，1962年5月6日出生，汉族，住南阳市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王光霞，女，1963年4月10日出生，汉族，住南阳市。系邹建平之妻。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹沛，男，1981年6月7日出生，汉族，住南阳市。系邹建平、王光霞长子。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹丹丹，女，1984年4月12日出生，汉族，住南阳市。系邹建平、王光霞长女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐晓红，女，1971年10月22日出生，汉族，住南阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王中营，男，1959年09月26日出生，汉族，住南阳市。系齐晓红丈夫。
再审申请人邹建平、王光霞、邹沛、邹丹丹与被申请人齐晓红、王中营为民间借贷纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙高民一初字第334号民事判决及本院（2016）豫13民终1379号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
邹建平、王光霞、邹沛、邹丹丹再审申请称：1、原审没有查明两借条的来历，两借条系申请人与原告双方之间当时借款的汇总，申请人还款对账应当以银行转账凭证为据；2、被申请人对其主张未提供支撑借款数额的银行转账凭证，仅提供两个借据；3、原审判决保护的债权为未到期债权，借据上申请人明确注明此款在2025年6月份前后还清，判决书直接表述为2015年6月份错误；3、两审判决均没有对双方提供的转账凭证做出任何分析，更没有查清借款和已经还款的数额。在双方经济往来期间，邹建平收到齐晓红款项为2378万，支付齐晓红3745.676万元，实际上邹建平已经连本带利支付完齐晓红全部借款。二审后，申请人委托河南恒昕会计师事务所作出了专项审计报告也证实了这个结论；4、原审两审程序违法。申请人于2015年12月申请司法审计，2016年1月25日司法技术科要求主审法官重新填写委托事项，主审法官没有按照要求重新填写委托事项，致使无法鉴定，但一审判决的日期为2015年10月9日。综上，请求本案进入再审。
齐晓红、王中营答辩称：被申请人支付申请人借款共有三种方式：一是现金交付；二是银行转账；三是借贷合同到期，申请人应支付被申请人的本息总数减去已支付部分后剩余。因此双方交易习惯为到期后抽出旧借据，出具新的借据；申请人向被申请人出具的两张借条所涉及的2378万元是双方之间对申请人欠被申请人本息数额的结算，之前申请人支付的款项已经从总额中减去，该2378万并非是被申请人向申请人银行转账的汇总；借条上还款的期限是2015年6月份前后还清，并非申请人所说的2025年6月份前后。对于2378万元的巨款，没有约定利息，借给申请人使用十年，显然不合常理；原审程序合法。综上，请求驳回申请人的再审申请。
经审查后认为：邹建平与齐晓红之间有长期业务往来。2015年1月30日邹建平向齐晓红出具两张条据，分别为“今借到，齐晓红现金壹仟肆佰玖拾捌万元正（14980000元）邹书建，2015年1月30日”；“今借到，齐晓红现金捌佰捌拾万元正（8800000元），注2015年1月30日”。之后王中营、王光霞、邹沛、邹丹丹又分别在条据上补签了名字。邹建平本人对条据本身的真实性不持异议，因此该条据应为有效，一、二审据此认定该条据系双方之间对之前债权债务的结算并无不当。因进行司法审计已经缺乏有效证据基础，因此二审法院对邹建平要求进行司法审计的请求不予准许亦无不当。邹建平在申请再审期间提交的专项审计报告，系邹建平自行委托所为，不能作为法律意义上的证据使用。邹建平向齐晓红出具的条据上写明的还款期限应为2015年6月份前后，邹建平再审申请称应为2025年没有证据予以支持且与常理不符，因此称未到还款期限的再审申请理由不能成立。原一审过程中，在审理程序中确有瑕疵，但并不影响案件审理结果，二审判决已做详细评述，对此不再赘述。
综上，邹建平、王光霞、邹沛、邹丹丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹建平、王光霞、邹沛、邹丹丹的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 褚大海
审判员 张朝阳
二〇一七年四月十日
书记员 李涓睿
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1134号
原告石彦兵，男，生于1981年9月27日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人石武章，男，生于1955年7月13日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系原告石彦兵父亲。代理权限为一般代理。
被告马淑琴，女，生于1982年9月20日，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告石彦兵诉被告马淑琴居间合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员李玮适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月中旬，我和被告口头约定被告作为居间人给我介绍枸杞地予以耕种。2015年9月2日，被告叫我和我父亲去民勤县西渠镇东胜村三社看用于种枸杞的地，我们看后认为该地适合种枸杞，并和当地一个叫张金生的书记一起吃了饭，但当时并没有决定是否要种，我们告知被告要回家商量后方能决定。我们回家期间被告一直打电话询问我们商量的结果，我告知被告说我们想种，被告告诉我这段时间看地的人比较多，如果要种就先交3000元将地留下来，不要再给别人看。2015年9月24日，我通过银行转账将3000元打入被告的账户，被告给我出具收据一张，收据中载明的是订金，但我并不认可是订金。后来被告打电话让我们去签租地合同，2015年10月1日，我和我父亲到民勤县西渠镇东胜村三社，次日，见到张金生书记，经张书记介绍见到村长，后得知要租120亩土地需要一次性支付93万元租金，我们不同意就走了。我认为被告没有将3000元转交给所租枸杞地的主人，我多次询问被告枸杞地的情况，被告始终以各种理由欺骗我，致使我多次前往民勤县西渠镇东胜村，为此我花费大量的交通费，给我带来了很大的经济损失。现要求：1、判令被告返还订金3000元，支付追讨订金过程中花费交通费1000元、误工费2000元，共计6000元；2、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、收据、中国农业银行银行卡存款业务回单各一份，拟证实2015年9月24日，原告支付被告3000元，但该款不是订金的事实；
证据二、交通费票据15张，拟证实原告为了追要3000元花费交通费1000元的事实。
被告辩称，我在民勤县种枸杞。2015年8月份，原告找到我请求介绍其也在民勤县种地。2015年9月2日，我带原告父子乘车至民勤县西渠镇东胜村三社，在当地村书记的陪同下实地查看了枸杞地，原告当时比较满意，决定承包。同年9月3日，原告父子与民勤县西渠镇东胜村镇村两级干部协商确定枸杞地承包价为每亩260元，承包期限30年，另要求东胜村三社承担一次秋灌。村上提出承包地要先交一定数量订金，因为该地有很多人有意向，我将村上的意见转告给了原告。2015年9月24日，原告给我银行转账3000元的租地订金，我给原告方出具租地订金收据，2015年9月29日，我将收到原告方的3000元租地订金交付东胜村三社，并由该村书记张金生代收。2015年10月2日，在我的一再催促下，原告父子到东胜村，在签订承包合同时因付款方式未能与东胜村协商一致，原告父子当场离去，致使承包合同没有签订，东胜村村委会因为原告父子的行为拒绝退还租地订金。我只是中间人，是东胜村收取的租地订金，原告虽与东胜村没有签订承包合同，但该订金应当向东胜村要求，而不能向我要求。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其主张，向法庭提交收条、关于东胜村三社枸杞地承包的情况说明各一份，拟证实被告向东胜村三社缴纳3000元枸杞地订金，该款由该村书记张金生代收及东胜村说明原告父子与该村签订合同时的情况说明及不退还订金的事实。
对原、被告提交的证据，经当庭质证，本院分析、认定如下：
原告提交的证据，被告对证据一的真实性、合法性及关联性均无异议，对其证明目的有异议，认为该收据上明确载明收到石彦兵民勤县西渠镇东胜村三社枸杞地租地订金3000元整；对证据二的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为这是原告方签订合同、看地时花费的交通费票据，与交付订金没有关系。本院认为，原告提交的证据载明其交给被告的是枸杞地租地订金，对该证据的证明效力予以确认；证据二中载明的时间与原告陈述中其与其父到甘肃武威民勤县协商租种枸杞地的时间相一致，不能证明是为追要订金而支出的交通费，对该证据的证明效力不予确认。
被告提交的证据，原告对其真实性有异议，认为该证据系原告伪造，但并不要求进行鉴定。本院认为，被告提交的证据与原告的当庭陈述及原告提交的证据能够相互印证，证实该笔订金已由民勤县西渠镇东胜村三社收取，对以上证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2015年8月份，原、被告口头约定由被告在民勤县西渠镇东胜村三社帮助原告租赁土地用于枸杞种植。2015年9月2日，原告及其父亲一同前往民勤县西渠镇东胜村三社，次日与该村书记张金生协商租赁土地的事宜。同年9月24日，原告给被告汇款3000元让被告帮助其留住民勤县西渠镇东胜村三社种枸杞的土地。9月29日，被告将该款交给民勤县西渠镇东胜村三社，并由该村村书记张金生给原告出具收条一张。2015年10月2日，原告父子与民勤县西渠镇东胜村三社村干部在协商土地租金及支付方式时未达成一致意见，表示不再租赁土地。
本院认为，原告无证据证实其与被告间存在居间合同关系，原告的诉讼请求无相应的事实及法律依据，不予支持。被告辩解其与原告之间不成立居间合同关系，其无义务返还原告订金的意见成立，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告石彦兵的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石彦兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李 玮
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗福鹏
。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0521民初1134号原告石彦兵，男，生于1981年9月27日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人石武章，男，生于1955年7月13日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系原告石彦兵父亲。代理权限为一般代理。被告马淑琴，女，生于1982年9月20日，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告石彦兵诉被告马淑琴居间合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员李玮适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月中旬，我和被告口头约定被告作为居间人给我介绍枸杞地予以耕种。2015年9月2日，被告叫我和我父亲去民勤县西渠镇东胜村三社看用于种枸杞的地，我们看后认为该地适合种枸杞，并和当地一个叫张金生的书记一起吃了饭，但当时并没有决定是否要种，我们告知被告要回家商量后方能决定。我们回家期间被告一直打电话询问我们商量的结果，我告知被告说我们想种，被告告诉我这段时间看地的人比较多，如果要种就先交3000元将地留下来，不要再给别人看。2015年9月24日，我通过银行转账将3000元打入被告的账户，被告给我出具收据一张，收据中载明的是订金，但我并不认可是订金。后来被告打电话让我们去签租地合同，2015年10月1日，我和我父亲到民勤县西渠镇东胜村三社，次日，见到张金生书记，经张书记介绍见到村长，后得知要租120亩土地需要一次性支付93万元租金，我们不同意就走了。我认为被告没有将3000元转交给所租枸杞地的主人，我多次询问被告枸杞地的情况，被告始终以各种理由欺骗我，致使我多次前往民勤县西渠镇东胜村，为此我花费大量的交通费，给我带来了很大的经济损失。现要求：1、判令被告返还订金3000元，支付追讨订金过程中花费交通费1000元、误工费2000元，共计6000元；2、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：证据一、收据、中国农业银行银行卡存款业务回单各一份，拟证实2015年9月24日，原告支付被告3000元，但该款不是订金的事实；证据二、交通费票据15张，拟证实原告为了追要3000元花费交通费1000元的事实。被告辩称，我在民勤县种枸杞。2015年8月份，原告找到我请求介绍其也在民勤县种地。2015年9月2日，我带原告父子乘车至民勤县西渠镇东胜村三社，在当地村书记的陪同下实地查看了枸杞地，原告当时比较满意，决定承包。同年9月3日，原告父子与民勤县西渠镇东胜村镇村两级干部协商确定枸杞地承包价为每亩260元，承包期限30年，另要求东胜村三社承担一次秋灌。村上提出承包地要先交一定数量订金，因为该地有很多人有意向，我将村上的意见转告给了原告。2015年9月24日，原告给我银行转账3000元的租地订金，我给原告方出具租地订金收据，2015年9月29日，我将收到原告方的3000元租地订金交付东胜村三社，并由该村书记张金生代收。2015年10月2日，在我的一再催促下，原告父子到东胜村，在签订承包合同时因付款方式未能与东胜村协商一致，原告父子当场离去，致使承包合同没有签订，东胜村村委会因为原告父子的行为拒绝退还租地订金。我只是中间人，是东胜村收取的租地订金，原告虽与东胜村没有签订承包合同，但该订金应当向东胜村要求，而不能向我要求。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告为证实其主张，向法庭提交收条、关于东胜村三社枸杞地承包的情况说明各一份，拟证实被告向东胜村三社缴纳3000元枸杞地订金，该款由该村书记张金生代收及东胜村说明原告父子与该村签订合同时的情况说明及不退还订金的事实。对原、被告提交的证据，经当庭质证，本院分析、认定如下：原告提交的证据，被告对证据一的真实性、合法性及关联性均无异议，对其证明目的有异议，认为该收据上明确载明收到石彦兵民勤县西渠镇东胜村三社枸杞地租地订金3000元整；对证据二的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为这是原告方签订合同、看地时花费的交通费票据，与交付订金没有关系。本院认为，原告提交的证据载明其交给被告的是枸杞地租地订金，对该证据的证明效力予以确认；证据二中载明的时间与原告陈述中其与其父到甘肃武威民勤县协商租种枸杞地的时间相一致，不能证明是为追要订金而支出的交通费，对该证据的证明效力不予确认。被告提交的证据，原告对其真实性有异议，认为该证据系原告伪造，但并不要求进行鉴定。本院认为，被告提交的证据与原告的当庭陈述及原告提交的证据能够相互印证，证实该笔订金已由民勤县西渠镇东胜村三社收取，对以上证据的证明效力予以确认。经审理查明，2015年8月份，原、被告口头约定由被告在民勤县西渠镇东胜村三社帮助原告租赁土地用于枸杞种植。2015年9月2日，原告及其父亲一同前往民勤县西渠镇东胜村三社，次日与该村书记张金生协商租赁土地的事宜。同年9月24日，原告给被告汇款3000元让被告帮助其留住民勤县西渠镇东胜村三社种枸杞的土地。9月29日，被告将该款交给民勤县西渠镇东胜村三社，并由该村村书记张金生给原告出具收条一张。2015年10月2日，原告父子与民勤县西渠镇东胜村三社村干部在协商土地租金及支付方式时未达成一致意见，表示不再租赁土地。本院认为，原告无证据证实其与被告间存在居间合同关系，原告的诉讼请求无相应的事实及法律依据，不予支持。被告辩解其与原告之间不成立居间合同关系，其无义务返还原告订金的意见成立，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告石彦兵的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石彦兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李 玮二〇一六年六月二十七日书记员 罗福鹏。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2001号
罪犯李新龙，男，1994年9月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县杨家圪台镇西沟行政村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省甘泉县人民法院于2012年9月6日以（2012）甘刑初字第00038号刑事判决，以被告人李新龙犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元，刑期执行自2012年2月28日至2022年2月27日止。后该犯提出上诉，陕西省延安市中级人民法院于2012年10月26日以（2012）延中刑终字第00118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2013年1月11日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）延中刑减字第01277号刑事裁定，对罪犯李新龙减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行至2021年3月27日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李新龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李新龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李新龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新龙准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第1098号
上诉人（原审被告）倪忠良，男，1983年2月20日生，汉族。
被上诉人（原审原告）倪忠民，男，1961年11月22日生，汉族。
委托代理人倪朵，女，1987年3月15日生，汉族。
上诉人倪忠良因与被上诉人倪忠民身体权、健康权纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2013）贾吴民初字第0067号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人倪忠良书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利，上诉人倪忠良申请撤回上诉符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人倪忠良撤回上诉。
二审案件受理费400元减半收取200元，由上诉人倪忠良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 袁涌
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈瑶
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初2510号
原告:韩秀娥，女，1967年10月14日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：遂平县嵖岈山风景区段山口村民委员会。
法定代表人：石献彬，该村委主任。
原告韩秀娥与被告遂平县嵖岈山风景区段山口村民委员会（以下简称段山口村委）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩秀娥、被告段山口村委的法定代表人石献彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款67029元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年至2014年期间，被告在原告所开食堂消费67029元，后经原告多次找被告催要，被告以各种理由推脱，特此具状起诉，请求法院支持原告的请求。
被告段山口村委辩称，原告之前向村委要过账，村里有特殊情况也向原告解释过。村委认为账务数额有点多，村委愿意偿还，但是能力有限，村委愿意与原告协商解决问题。
本院经审理认定事实如下：
2012年至2014年期间，段山口村委在韩秀娥所经营的饭店累计消费67029元。2014年10月份，段山口村委时任支书刘伟及监委会成员陈军政经与韩秀娥核算，段山口村委共计下欠韩秀娥就餐费67029元，二人代表村委向韩秀娥支付10000元就餐费（当时把相应就餐账单收回），并出具证明，载明：韩娥食堂经杨保国手欠账陆万柒仟贰拾玖元整，已还壹万元整，待账拿回后，一同结算。段山口村委至此下欠韩秀娥就餐费57029元。在本案庭审结束后，组织双方对下欠就餐账单予以重新核算，核算结果为56767元。
本院认为：
被告方多次在原告开设经营的饭店消费，双方形成餐饮服务合同关系。被告在原告经营饭店消费的具体数额，有时任村委党支部书记刘伟以及监委会成员陈军政的签字认可，二人代表村委支付10000元就餐费及出具证明的行为，系职务行为，应由被告段山口村委承担相应责任。被告为核实就餐费详细情况，要求对就餐账单重新予以核算，经本院组织双方核算，下欠就餐费数额为56767元，故本院对被告下欠原告就餐费56767元予以认定。原告主张相应部分就餐费的诉讼请求本院予以支持，原告主张其余部分就餐费的诉讼请求，本院不予支持。本院经调解，并给予双方一定期间和解，但是双方未能达成协议。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告遂平县嵖岈山风景区段山口村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告韩秀娥就餐费56767元；
二、驳回原告韩秀娥其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取计738元，由原告韩秀娥负担138元，被告遂平县嵖岈山风景区段山口村民委员会负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈 会
二〇一七年八月二十五日
书记员 张晓涛
青海省西宁市城西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0104行初64号
原告:冶彦成
委托诉讼代理人:刘磊，北京万典律师事务所律师。
被告:西宁市城中区人民政府
法定代表人：吉辉，该区区长。
委托诉讼代理人：李峰，青海尊悦律师事务所律师。
被告:西宁市城中区国土资源局
法定代表人：张林，该局局长。
委托诉讼代理人：尹德平，青海尊悦律师事务所律师。
被告:西宁市城中区建设局
法定代表人：李占芳，该局局长。
委托诉讼代理人：张蓉，青海诚嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔林涛
原告冶彦成诉被告西宁市城中区人民政府、西宁市城中区国土资源局、西宁市城中区建设局行政纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告冶彦成以经法院释明后发现管辖有误为由，于2017年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冶彦成自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冶彦成撤回对被告西宁市城中区人民政府、西宁市城中区国土资源局、西宁市城中区建设局的起诉。
案件受理费50元，退还冶彦成。
审 判 长 董晓冬
审 判 员 韩占华
人民陪审员 付浩华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 窦 楠
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3368号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3368号申请执行人陈来，男，1988年1月29日生，汉族，住本市。被执行人上海多司咖餐饮管理有限公司，住所地本市。法定代表人徐宇锋。原告陈来与被告上海多司咖餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，黄劳人仲(2015)办字第960号仲裁调解书确认：被告上海多司咖餐饮管理有限公司应给付原告陈来欠款及案件受理费合计13121.4元。仲裁调解书生效后，被告上海多司咖餐饮管理有限公司未自觉履行，权利人陈来向本院申请执行。执行中查明：被执行人上海多司咖餐饮管理有限公司名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院黄劳人仲(2015)办字第960号民事仲裁调解书本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员高松柏二0一五年六月二十三日书记员张博俊
审判长 秦 祎
审判员 秦 祎
二〇一五年九月十五日
书记员 张博俊
附：相关法律条文
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1671号
申请执行人：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地福建省大田县广平镇街道。
企业负责人：田加宝，该社主任。
被执行人：郑昌隆，男，1994年11月10日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：林其寨，男，1975年3月21日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人告：张罗平，男，1981年11月3日出生，汉族，住福建省大田县广平镇栋仁村213号。
本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社广平信用社与被执行人郑昌隆、林其寨、张罗平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社广平信用社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425民初2219号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1671号申请执行人：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地福建省大田县广平镇街道。企业负责人：田加宝，该社主任。被执行人：郑昌隆，男，1994年11月10日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：林其寨，男，1975年3月21日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人告：张罗平，男，1981年11月3日出生，汉族，住福建省大田县广平镇栋仁村213号。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社广平信用社与被执行人郑昌隆、林其寨、张罗平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社广平信用社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2016）闽0425民初2219号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11549号
原告：王晓城，男，1985年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：欧佳成，男，1995年9月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：周燕波，男，1994年3月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：施音，女，1995年9月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告王晓城为与被告欧佳成、周燕波、施音民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王晓城的委托代理人吕硕到庭参加诉讼，被告欧佳成、周燕波、施音经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
王晓城依据借款合同起诉，要求判令：一、欧佳成归还王晓城借款本金90000元；二、本案诉讼费由欧佳成承担；三、周燕波、施音对上述债务承担连带责任。
本院经审理查明的事实如下：
借款人：欧佳成；
借款金额：人民币90000元；
借款利率：若未明确约定，则按银行同期贷款利率的四倍予以计算；
违约责任：若未按期归还借款，则应承担逾期金额的20%作为违约金；
担保情况：周燕波、施音承担连带责任。
本院认为：王晓城与欧佳成之间借贷关系及与周燕波、施音之间的担保关系均合法有效。欧佳成未返还借款构成违约，应承担返还借款的民事责任。周燕波、施音未履行担保义务，应按约承担连带担保责任。因此，王晓城的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。欧佳成、周燕波、施音经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧佳成于本判决生效后十日内返还原告王晓城借款90000元；
二、被告周燕波、施音对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告欧佳成负担，被告周燕波、施音负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审判员 黄林琍
二〇一六年九月十九日
书记员 徐 锋
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1614号
被执行人：周羲鸿，男，1991年9月15日出生,住福建省莆田市秀屿区。
周羲鸿犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）闽0425刑初76号刑事判决书已发生法律效力，因周羲鸿未主动履行缴纳罚金及未退的赃款义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询周羲鸿名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到周羲鸿的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1614号被执行人：周羲鸿，男，1991年9月15日出生,住福建省莆田市秀屿区。周羲鸿犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）闽0425刑初76号刑事判决书已发生法律效力，因周羲鸿未主动履行缴纳罚金及未退的赃款义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询周羲鸿名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到周羲鸿的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更638号
罪犯黄东东，男，生于1989年2月5日，汉族，安徽省来安县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2008年1月30日作出（2007）宝刑初字第1185号刑事判决，以被告人黄东东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。同案被告人不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2008年3月18日以（2008）沪二中刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年4月2日交付执行。2011年11月被上海市第一中级人民法院裁定减刑六个月，2013年11月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯黄东东自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十个月，并向本院报送了罪犯黄东东确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯黄东东在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次,并于2016年5月31日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯黄东东确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯黄东东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄东东减去有期徒刑十个月。
（刑期自2007年7月2日起至2017年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵菊梅
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘03刑更638号罪犯黄东东，男，生于1989年2月5日，汉族，安徽省来安县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。上海市宝山区人民法院于2008年1月30日作出（2007）宝刑初字第1185号刑事判决，以被告人黄东东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。同案被告人不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2008年3月18日以（2008）沪二中刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年4月2日交付执行。2011年11月被上海市第一中级人民法院裁定减刑六个月，2013年11月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯黄东东自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十个月，并向本院报送了罪犯黄东东确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯黄东东在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次,并于2016年5月31日主动缴纳罚金2000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯黄东东确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯黄东东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄东东减去有期徒刑十个月。（刑期自2007年7月2日起至2017年3月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 兴审 判 员  狄培明代理审判员  张晓育二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵菊梅