吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第833号
原告：周某某，女，1980年3月11日生，汉族，住珲春。
委托代理人花某某，男，1979年9月19日生，汉族，住址同上
委托代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告长白山森工集团珲春森林山木业有限公司，住所地珲春市林北街2153号
法定代表人：李景波，董事长。
委托代理人：周金毅，职员。
被告：张某某，男，1977年9月16日生，汉族，住珲春市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司，住所珲春市建设街757号，
负责人：杨有良，经理。
委托代理人：孙文策，员工。
原告周某某与被告长白山森工集团珲春森林山木业有限公司（以下简称“森林山公司”）、张某某、中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司（以下简称“中保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由审判员郭丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某委托代理人花某某、薛彦玲与被告森林山公司委托代理人周金毅，被告张某某及被告中保财险的委托代理人孙文策到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2014年1月6日17时许，被告张某某驾驶被告森林山公司所有的吉H765**号大型客车沿珲春市口岸大路由南向北行驶，当行驶至珲春市口岸大路与创新路T型交叉路口时，同沿珲春市创业路由东向西我所骑的自行车相撞，导致我受伤入院治疗。经珲春市公安交通警察大队认定，被告张某某负事故主要责任，我负次要责任。现请求三被告赔偿我医疗费47812.61元、住院伙食补助费4300元、伤残赔偿金133647.60元、被抚养人生活费19118.77元、护理费21500.82元、误工费24571.80元、鉴定费7670元、外购护理用品花销115元、交通费1237元、复印费35.50元、车辆损失费100元、精神损害抚慰金8000元，共计268109.10元。吉H765**号车辆在中保财险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。扣除我方应该承担的30%责任，要求被告中保财险在交强险及商业三者险限额内赔偿203706.37元，超出保险限额部分由被告森林山公司按70%过错责任承担赔偿责任。
被告森林山公司辩称，对事故发生及责任划分均无异议。被告张某某系我公司职工，事故发生时系履行职务行为。同意按照法律规定承担赔偿责任。
被告张某某辩称，对事故发生及责任认定均无异议，因我系被告森林山公司职工，故我的赔偿责任应由被告森林山公司承担。
被告中保财险辩称，我公司同意在交强险范围内承担责任，交强险之外的按照责任比例划分，应由被告合作区劳动局承担的部分，我公司同意在商业三者险限额内赔偿。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据予以质证：
1、珲春市公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分。
2、珲春市医院出院诊断书、住院病案、住院收据及费用清单，证明原告在珲春市医院住院治疗43天，支付医疗费38391.93元。
3、珲春市光大大药房发票8张，证明结合病案，原告住院期间为有效治疗，外购白蛋白7200元、果味钾40元。
4、珲春市医院门诊病历2本及门诊票据7张，证明原告出院后复查支付门诊费用2103.28元。
5、延边脑科医院门诊病历1本及门诊票据1张、吉大一院门诊票据1张，证明在原告住院期间为确定病情，支付门诊费其中延边脑科医院62.40元、吉大一院15元。
6、珲春市裕乾食品商店缴款凭证一张，证明原告家属购买护理用品花费115元。
7、珲春市医院收据一张，证明原告支付复印费35.50元。
8、出租车票据50张，证明原告支付就医交通费250元。
9、珲春至延吉往返客车票26张，证明原告支付鉴定交通费987元。
10、吉林天平司法鉴定书鉴定费收据一张，证明支付鉴定费1200元。
11、吉林九州司法鉴定意见书及延边脑科医院门诊处方及门诊收据，证明经吉林九州司法鉴定所鉴定，该所出具意见为：“原告周某某目前精神状态属于器质性人格改变，与本次交通事故颅脑损伤有直接因果关系，构成八级伤残，需2人护理43日，之后需1人护理112日，误工损失日为254日。”原告为此次鉴定支付鉴定费5800元、鉴定检查费670元。
12、户口本复印件，证明原告婚生子花俊宝于2004年3月28日出生。
13、劳动合同书、工资台账及珲春市近海街道办事处证明一份，证明原告周某某自2011年7月在珲春市近海街宝安社区居住，并与吉林特来纺织有限公司建立了劳动关系，其受伤前一年工资为25249元。
被告中保财险对1、2、4、5号、7-13号证据真实性及证明内容均无异议，因6号证据无正规收据，不予认可，3号收据中有6张显示为白蛋白，2张显示为中西药，表示对原告所产生的外购药物及鉴定费、鉴定交通费不同意赔偿，认可市内交通费200元。被告森林山公司、张某某除因6号证据无正规收据不予认可外，对其他证据的真实性及证明内容均无异议，但表示只同意负担鉴定交通费的一半。本院认为原告所提供的6号证据无正规发票，本院无法核实其证明内容，故本院对该份证据不予采纳，对1、2、4、5号、7-13号证据的真实性及证明内容予以采信，对3号证据真实性予以采信，证明内容结合查明事实予以综合认定。
被告森林山公司未向本院提供证据。
被告张某某为证明其主张，向本院提交了9张收条，证明其个人支付给原告2万元。
原告及被告森林山公司、中保财险对该份证据真实性及证明内容均无异议，本院对该份证据真实性及证明内容予以采信。
被告中保财险向本院提供保险单抄件两份，证明吉H765**号车辆在该公司分别投保了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为20万元。
原告及被告森林山公司、被告张某某对上述证据无异议，本院对上述证据真实性及证明内容予以采信。
经审理查明，被告张某某系被告森林山公司的职工。2014年1月6日17时许，被告张某某驾驶被告森林山公司所有的吉H765**号车辆，沿珲春市口岸大路由南向北行驶，当行驶至珲春市口岸大路与创新路T型交叉路口时，同沿珲春市创业路由东向西骑自行车的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏。原告于当日进行门诊治疗后，入住珲春市医院，被诊断为脑挫裂伤、颅底骨折、多处挫伤、脑外伤后精神障碍，住院治疗43天，支付门诊医疗费1172.60元、住院医疗费38391.93元。并于住院期间到延边脑科医院、吉大一院进行诊疗，分别支付门诊治疗费62.40元、15元。原告住院期间在珲春市光大药店购买了白蛋白，花费7200元，果味钾40元。原告出院后在珲春市医院进行了门诊复查3次，共支付门诊费用930.68元。原告支付珲春市医院复印费35.50元。本次交通事故，经珲春市公安交通警察大队认定：被告张某某因未确保安全车速，措施不当，负事故主要责任，原告周某某负事故次要责任。庭审前原告自行委托吉林天平司法鉴定所进行鉴定，并支付鉴定费1200元，但无鉴定结论。后原告委托吉林九州司法鉴定中心对原告的护理天数、伤残等级、误工时间进行了鉴定，该所出具鉴定意见为：被鉴定人周某某目前精神状态属于器质性人格改变，与本次交通事故颅脑损伤有直接因果关系，构成八级伤残，需2人护理43日，之后需1人护理112日，误工损失日为254日。原告为此次鉴定支付鉴定费5800元，鉴定检查费670元，鉴定交通费987元。吉H765**号车辆在被告中保财险分别投保了交强险和商业三者险，事故发生时该车辆处在保险期间内。
原告周某某有婚生子花俊宝（2004年3月28日生），原告周某某于2011年7月在珲春市近海街宝安社区居住，系吉林特来纺织有限公司职工，2013年年工资为25249元。三被告对原告主张的伤残赔偿金133647.60元（22274.60元／年×20年×30%）、被抚养人生活费19118.77元（15932.31元／年×8年×30%÷2人）、护理费21500.82元（43天×108.59元／天×2人+112天×108.59元／天）、误工费24571.80元（25249元／年÷12月÷21.75日／月×254日）、复印费35.5元，计算方式及计算标准均无异议。被告中保财险同意支付市内就医交通费200元。并核定原告自行车损失100元，原告予以认可。被告森林山公司同意按责任负担一半的鉴定交通费即493.50元（987元÷2）。被告张某某预付原告赔偿款2万元，并同意在森林山公司的赔偿额中予以扣除。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的依照法律相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告主张的医疗费47812.61元，其中珲春市医院受伤当天门诊费用1172.60元、住院医疗费38391.93元及住院期间延边脑科医院门诊医疗费62.40元、吉大一院门诊治疗费15元、原告出院后三次复查门诊费用930.68元，三被告均无异议，本院予以支持。关于原告主张的外购药物支出7240元（其中白蛋白7200元、果味钾40元）结合原告伤情、住院病案及票据记载情况，本院对其中6张白蛋白收据即5940元予以采信，对另2张记载中西药的票据因不能核实其购药的合理性，故不予支持。因此，原告产生总的医疗费为46512.61元（1172.60元＋38391.93元＋62.40元+15元+930.68元+5940元）关于原告主张的就医交通费250元，应为原告本人就医所产生的费用，被告中保财险认可200元，本院予以确认。关于原告主张因鉴定产生的交通费987元，该费用系原告为完成举证义务而支出的费用，不属于法定赔偿范围，被告森林山公司同意承担一半的鉴定交通费即493.50元，属自愿处分民事权利，不能计入保险公司赔偿范围。关于原告主张的鉴定费7670元（其中天平司法鉴定所1200元、九州司法鉴定所6470元），因天平司法鉴定所未出具鉴定意见且是原告自行委托，本院对该所产生的鉴定费不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金8000元，因此次事故给原告造成了脑外伤后精神障碍，严重影响了原告日后的正常生活，本院酌定精神损害抚慰金3500元。综上，本院支持原告的损失包括：医疗费46512.61元、住院伙食补助费4300元（43天×100元／天）、残疾赔偿金133647.60元、被抚养人生活费19118.77元、护理费21500.82元、误工费24571.80元、鉴定费6470元、就医交通费200元、鉴定交通费493.50元、复印费35.50元、精神损害抚慰金3500元、自行车损失100元，合计260450.60元。其中被告中保财险在交强险的限额内赔偿医疗费用1万元、伤残费用11万元、财产损失100元，合计120100元。超出交强险限额的医疗费用40812.61元（46512.61+4300-10000）、伤残赔偿金92538.99元（133647.60元+19118.77元+21500.82元+24571.80元+200元+3500元-110000元），合计133351.60元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告周某某因交通事故导致人身伤害，应首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内予以赔偿。超过责任限额以外的部分，由造成交通事故的各方当事人（即周某某、张某某）按过错程度确定赔偿责任。本院认为被告张某某对事故发生承担主要责任，周某某承担次要责任，故本院酌定被告森林山公司承担70%赔偿责任。即被告森林山公司应承担93346.12元（133351.60元×70%）。因被告森林山公司承担的赔偿数额不超过商业三者险的赔偿限额（20万元），由被告中保财险在商业三者险项下予以赔偿。因此被告中保财险在交强险及商业三者险范围内应向原告赔偿213446.12元（120100元+93346.12元）。不属于交强险和商业三者险赔偿范围内的损失6999元（鉴定交通费493.50元+鉴定费6470元+复印费35.50元）由周某某和森林山公司按过错责任分担，故被告森林山公司应赔偿原告4899.30元（6999元×70%）。由于被告张某某已支付原告赔偿款2万元并同意在公司赔偿额中扣除，扣除其应承担的4899.30元，被告森林山公司多支付15100.70元。为便于各方当事人的权利行使，维护被侵权人的合法权益，被告森林山公司可以向被告中保财险理赔该款，同时，免除被告中保财险向原告赔偿15100.70元的责任，故被告中保财险向原告赔偿198345.42元（213446.12元-15100.70元）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告周某某医疗费、住院伙食补助费、误工损失费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、护理费、就医交通费、车辆损失费、共计198345.42元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，其他费用100元，合计2340元，由原告周某某负担702元，由被告长白山森工集团珲春森林山木业有限公司负担1638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
审判员 郭丽丽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 孙 丹