山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初1159号
原告：贾继田，居民。
原告：李相敏，居民。
委托代理人：岳保国（特别授权代理），山东长明阳律师事务所律师。
被告：刘圣禹，农民。
被告：刘金涛，农民。
被告：浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市长城路东侧泰山家园公寓B座21层。
负责人：姜波，总经理。
委托代理人：李纯亮（特别授权代理），该公司职工。
原告贾继田、李相敏与被告刘圣禹、刘金涛、浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称浙商财保泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙中鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾继田及二原告委托代理人岳保国，被告刘圣禹、被告刘金涛及被告浙商财保泰安支公司委托代理人李纯亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾继田、李相敏诉称，2016年1月31日下午15时35分许，原告贾继田驾驶鲁A×××××号小型轿车（附载贾开岩、李相敏）行驶至京台高速公路滕州路段时，被告刘圣禹驾驶的鲁J×××××号小型轿车在未保持有效车距且未采取刹车的情况下追尾撞击原告车辆，致使原告车辆后尾部严重变形损坏，后面玻璃全部破碎，撞击导致原告车辆撞上路边护栏形成二次伤害。原告等三人被急救车送往滕州市人民医院抢救，事故造成贾开岩头部重伤，脑干严重受损，手术后在重症监护室抢救和治疗，一直昏迷至第六天死亡。同时，追尾致使原告李相敏肋骨骨折，肩胛骨裂缝，手臂无法抬起臀部撞击形成淤血和硬肿块，肾部拍片有黑影，疑似在撞击中形成血肿块，需后期进一步检查复诊。原告贾继田颈椎腰椎疼，面部两处破损伤，左腿左手臂及左边身子疼痛，医生诊断在撞击时颈髓受损，腰椎受损，以后将不能从事重体力和负重工作。因孩子的严重伤情需原告贾继田随时签字，原告贾继田拒绝了进一步的检查和住院，选择了吃药和在急诊处输液。医生说孩子随时会有生命危险，已无生还可能。二原告结婚要孩子很晚，贾开岩的出生，母亲看作比自己的生命还珍贵，并且孩子一天天长大，聪明活泼。孩子没了，一个幸福的家庭从此生活在泪水和悲痛中，此事故经枣庄市高速交警大队认定，被告刘圣禹与原告贾继田承担事故的同等责任，贾开岩、李相敏无责任。经查，鲁AJM97**号小型轿车的登记车主为被告刘金涛，该车辆在被告浙商财保泰安支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，被告未对原告作出赔偿。综上，原告认为：被告的行为显然构成对原告侵权，且直接给原告造成了人身损害和经济损失，并给原告造成了极大的精神心理伤害。为了维护原二告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告：医疗费34,109.9元、误工费26,500元、护理费23,200元、营养费3,000元、车损，货物损坏及鉴定53,737元、路产损失及车辆救援费3,600元、交通费2,979.2元、护理人员食住费用3,800元、复印费89.5元、交通事故通讯费323.4元、死亡赔偿金630,900元、丧葬费35,309元、精神损害赔偿费50,000元，以上共计867,548元，首先要求被告保险公司在交强险限额内赔偿122,000元；在商业三者险范围内赔偿372,774元，赔偿不足部分，由其他被告赔偿，以上费用合计494,774元；二、诉讼费用由被告承担。
被告刘圣禹、刘金涛共同辩称，事故发生属实，事故车辆鲁J×××××号车辆在被告保险公司处购买了交强险一份及保险金额为30万元的商业三者险（且不计免赔）。事故发生后，其已垫付医疗费11,000元。
被告浙商财保泰安支公司辩称，在查明肇事车辆行驶证、行车证合格有效的情况下，其公司同意在交强险及商业三者险范围内按责任限额承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年1月31日15时30分许，被告刘圣禹驾驶鲁J×××××号小型轿车沿京台高速公路枣庄段由北向南行驶至588KM加160M处时，与同方向在前停在公路上的原告贾继田驾驶的鲁A×××××号小型轿车（附载乘车人贾开岩、李相敏）相撞，造成乘车人贾开岩经医院抢救无效后死亡，贾继田、李相敏受伤，车辆损坏，路产损失的道路交通事故。此事故经枣庄市公安局交警支队高速公路大队认定，被告刘圣禹承担事故的同等责任，原告贾继田承担事故的同等责任，贾开岩、李相敏无责任。
事故发生后，二原告及贾开岩均被送往滕州市中心人民医院接受治疗。不幸的是，贾开岩经医院抢救无效后死亡。三原告共计花费医疗费用34,083.55元。住院期间，由其亲属唐爱荣、贾瑞、贾龙等人陪护，护理人贾龙系龙工（上海）机械制造有限公司职工，护理人唐爱荣、贾瑞均系城镇居民。上述护理人在护理期间，有护理费用的产生。
2016年2月2日，原告贾继田向被告刘圣禹出具收条一张，该收条内容为：今收到刘圣禹交纳贾开岩交通事故抢救费10，000元整。
2016年3月23日，原告贾继田所有的鲁A×××××号小型轿车及车载货物经山东光政保险公估股份有限公司评估，该车辆的车损价格为42,494元，车上所载货物的损失价格为8,343元。原告为此支付评估费2900元。
2016年4月1日，原告李相敏伤情经山东金剑司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人李相敏伤后的误工期限建议为90日，护理期限建议为60日，营养期限建议为60日。原告李相敏为此支付鉴定费600元。同时，原告李相敏系山东尚可佳电子商务有限公司职工，其月工资为6,500元。原告李相敏因伤有误工费用的产生。原告贾继田系山东丰尔农业科技有限公司职工，其月工资为10,000元。
同时，为处理此次事故，二原告还有路产损失、施救费、拖车费、交通费、食宿费等费用的产生。
同时查明，被告刘金涛系事故车辆鲁J×××××号小型轿车的登记车主，被告刘圣禹系该车辆的驾驶员，被告刘金涛与被告刘圣禹系父子关系。该车辆在被告浙商财保泰安支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为30万元，且不计免赔。事故发生后，被告刘圣禹垫付医疗费10,000元。
以上事实有原、被告陈述及庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，枣庄市公安局交警支队高速公路大队作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，双方当事人均无异议，本院予以认定。被告刘圣禹在此次事故中负有同等责任，其应承担相应的赔偿责任。同时，鉴于原告贾继田在此次事故中负有同等责任，本院酌情确定被告刘圣禹承担50%的赔偿责任。同时，根据交警部门出具的事故认定书，该事故认定书并未记载被告刘金涛在此次事故中存在过错，不承担责任。因此，二原告主张被告刘金涛承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院依法不予支持。同时，事故车辆鲁J×××××号小型轿车在被告浙商财保泰安支公司投保了交强险及商业三者险，被告浙商财保泰安支公司应先行在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。
关于被告刘圣禹在庭审中提出的抗辩，其已为原告垫付费用11,000元，本院认为，被告刘圣禹提交的收条仅能证明其垫付的费用为10,000元，被告刘圣禹未能提供证据证明其还为原告方垫付1000元，且原告方对此不予认可。因此，根据庭审查明的事实，被告刘圣禹为原告方垫付的费用为10,000元。
二原告主张的医疗费34,109.9元、路产损失1,300元、施救费1,700元、死亡赔偿金630,900元、丧葬费35,309元、评估费2,900元、鉴定费600元、复印费89.5元，数额合理，符合实际，本院予以支持。
关于二原告主张的误工费26,500元，本院认为，根据原告李相敏所在单位出具的扣发工资证明及工资表，原告李相敏的月工资收入为6,500元。同时，原告李相敏的误工期限经山东金剑司法鉴定中心鉴定为伤后90日，原告李相敏因此次事故产生的误工费应为19,500元（6500元/月除以30天再乘以90天）。关于原告贾继田的误工费如何计算，本院认为，原告贾继田虽未提供相应的住院病案及司法鉴定结论以证明其实际误工期限，但原告贾继田因此次事故受伤，必定产生一定的误工费用。本院酌情支持贾继田5天的误工费用，数额应为16,66.67元（10,000元/月除以30天再乘以5天）。综上，二原告损失的误工费应为21,166.67元（19,500元加1,666.67元）。
关于二原告主张的护理费23,200元，本院认为，贾开岩因伤在医院住院抢救5天，且原告贾继田、李相敏同时在此次事故中受伤。因此，本院支持护理人贾龙、唐爱荣的护理费用。本案中，二原告提交的护理人贾龙的工资收入证明仅能证明护理人贾龙的工资收入情况，但不能证明护理人贾龙因在医院护理而实际扣除的工资收入，因护理人贾龙系城镇居民，本院酌情参照城镇居民人均可支配收入的标准计算，即86.42元/天（31,545元/年除以365天）；根据二原告提交护理人唐爱荣的身份证，护理人唐爱荣系城镇居民，本院参照城镇居民人均可支配收入的标准计算，即86.42元/天（31,545元/年除以365天）。同时，贾开岩住院抢救的时间为5天，该阶段产生的护理费应为864.2元【（86.42元/天加86.42元/天）乘以5天】。同时，根据交警部门出具的事故认定书，尽管原告贾继田也因此次事故受伤，但原告贾继田未提供证据证明其所需要的护理期限，本院对其治疗伤情期间产生的护理费用不予支持，原告贾继田可在固定相关证据后另案主张权利。关于原告李相敏所需护理费用如何确定，本院认为，根据山东金剑司法鉴定中心出具的意见书，原告李相敏伤后所需护理期限为60日，本院酌情支持护理人贾继田一人的护理费，同时根据护理人贾继田所在单位出具的扣发工资证明及工资表，护理人贾继田的月工资为10,000元/月，其护理李相敏期间产生的护理费应为20,000元（10,000元/月除以30天再乘以60天）。综上，二原告主张的护理费应为20,864.2元（864.2元加20,000元）。
关于二原告主张的营养费3,000元，本院认为，原告李相敏所需营养期限经鉴定为伤后60日。因此，其所需要的营养费数额应为1,800元（30元/天乘以60天）。
关于二原告主张的车损及车载货物损失，本院认为，根据二原告提交的由山东光政保险公估股份有限公司出具的评估报告，该报告显示，事故车辆鲁A×××××号小型轿车的总损失金额为42,494元，车载货物的损失价格合计8,343元。因此，二原告主张的车损及车载货物损失的总数额应为50,837元（42,494元加8,343元）。
关于二原告主张的拖车费600元，本院认为，根据二原告提交的拖车费单据，二原告支付的拖车费数额为500元。
关于二原告主张的交通费2,979.2元，本院认为，二原告为处理此次事故及治疗伤情，产生交通费符合常理。综合考虑本案交通事故的实际情况，本院酌情支持二原告交通费1,500元。
关于二原告主张的食宿费3,800元，本院认为，二原告为处理此次事故必定产生一定的食宿费用，综合考虑此次交通事故的实际情况，本院酌情支持二原告食宿费600元。
关于二原告主张的交通事故通讯费323.4元，本院认为，二原告该项诉请没有法律依据，本院依法不予支持。
关于二原告主张的精神损害抚慰金50,000元，本院认为，此次事故导致二原告之子贾开岩死亡，给二原告及其家人的精神造成重大伤害。二原告主张精神损害抚慰金有事实和法律依据，综合考虑本案责任分成情况，本院酌情支持二原告精神损害抚慰金15,000元。
综上，原告的损失为：医疗费34,109.9元、误工费21,166.67元、护理费20,864.2元、营养费1,800元、车损42,494元、货物损坏8,343元、评估费2,900元、鉴定费600元、路产损失1,300元、施救费1,700元、拖车费500元、交通费1,500元、食宿费600元、复印费89.5元、死亡赔偿金630,900元、丧葬费35,309元、精神损害抚慰金15,000元，以上共计819,176.27元。其中，由被告浙商财保泰安支公司在交强险责任限额内赔偿二原告122,000元（医疗费10,000元、精神损害抚慰金15000元、车损2000元、死亡赔偿金95,000元）。二原告剩余的损失中属于商业三者险范围内的数额为693,586.77元（819,176.27元减去122,000元减去评估费2,900元减去鉴定费600元减去复印费89.5元），由被告刘圣禹承担50%的赔偿责任，数额为346,793.39元（693,586.77元乘以50%），因事故车辆鲁J×××××号小型轿车在被告浙商财保泰安支公司投保的商业三者险保险金额为300,000元，被告浙商财保泰安支公司应在商业三者险范围内赔偿二原告300,000元。剩余部分46,793.39元（346,793.39元减去300,000元），应由被告刘圣禹赔偿。二原告超出交强险及商业三者险的损失为3,589.5元（819,176.27元减去122,000元减去693,586.77元），由被告刘圣禹赔偿二原告1,794.75元（3,589.5元乘以50%）。因被告刘圣禹已垫付医疗费10,000元，其还应赔偿二原告38,588.14元（46,793.39元加1,794.75元减10,000元）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告贾继田、李相敏各项损失共计122,000元；在商业三者险范围内赔偿原告贾继田、李相敏各项损失共计300,000元；以上合计422,000元；
二、被告刘圣禹于本判决生效后七日内赔偿原告贾继田、李相敏各项损失共计38,588.14元；
三、驳回原告贾继田、李相敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,722元，减半收取4,361元，保全费1,000元，由被告刘圣禹负担4,104元，由原告贾继田、李相敏负担1,257元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙中鹏
二〇一六年六月十七日
书记员 周宸旭