wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第979号
原告付振波，男，汉族，1978年7月出生，住河北省献县。
委托代理人明会君，河北林风律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市。
法定代表人黄玉璋，职务经理。
委托代理人徐建辉，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告因保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人明会君，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人徐建辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日21时00分许，付振波持A2驾驶证驾驶冀J887**小型普通客车，沿106国道由南向北行驶至献县中医院门前路段，与陶秀娟由东向西步行发生碰撞，致陶秀娟受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经献县交通警察大队作出了事故认定书，认定付振波承担事故的全部责任，陶秀娟无责任。事故发生后，原告付振波赔偿死者家属各项损失63万元。原告的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，并约定不计免赔特约条款，按照保险合同约定，被告应赔偿原告垫付的各项损失411666.5元，诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，在核实原告驾驶证、行驶证、保单后我公司对原告合法合理损失在保险限额内承担保险责任，原告车辆在我公司投保交强险一份、商业三者险30万元、均投保了不计免赔特约条款，因原告肇事逃逸，故我公司第三者商业险不予赔付，对诉讼费等间接性损失、程序性费用，我公司不予承担。
经审理查明，2013年7月3日原告付振波所有冀J887**小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和第三者商业保险30万元，并约定了不计免赔特约条款。2013年7月31日21时00分许，原告付振波持A2驾驶证驾驶冀J887**小型普通客车，沿106国道由南向北行驶至献县中医院门前路段，与陶秀娟由东向西步行发生碰撞，致陶秀娟受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后原告付振波驾车逃离现场，次日上午到献县交警大队自首。此事故经献县交通警察大队认定，原告付振波承担事故的全部责任，陶秀娟无责任。事故发生后，受害人陶秀娟经献县中医院抢救无效死亡，花去医药费1666.5元。2013年9月10日经双方协商，原告父亲付和平赔付受害人陶秀娟家属各项损失共计63万元，有收款凭证。
另查明，献县社会保险所2014年3月13日出具的证明，受害人陶秀娟生前是献县农机公司的退休职工。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、赔偿证明、献县社会保险所出具的证明、保险单以及开庭笔录等可供认定。
本院认为，原告与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司双方签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告投保车辆在保险期限内发生事故，经献县公安局交通警察大队现场勘验分析认定，原告付振波承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，故对原告的损失，依法应由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的损失被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告。对原告的损失医疗费1666.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费限额项下赔偿；原告的损失1、死亡赔偿金410860元（20543元×20年参照上一年度城镇标准计算）；2、丧葬费19771元；损失共计430631元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿原告付振波11万元，剩余损失320631元（430631-110000）由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任险限额项下赔偿原告付振波30万元。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，因原告付振波交通肇事逃逸，根据保险合同条款规定，属于保险责任免除范围，故被告中国平安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司不承担商业第三者责任险的赔付责任。因被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司与原告付振波签订合同时，是被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，提供格式一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司也没有提交证据证明，在双方签订合同过程中，履行了向对方明释相关免责条款义务，故对被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称意见本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告各项损失共计411666元（1666＋110000＋300000）。
判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7474元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费7474元上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 邢林英
二〇一四年六月十九日
书记员 刘秀凯
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景民初字第181号
原告洪某。
被告许某。
原告洪某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员王正东独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告洪某到庭参加了诉讼，被告许某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，原、被告是同村人，被告系再婚。××××年××月按农村风俗结婚，至今未办理结婚登记手续。婚后生育一女一男，女儿取名许娟；儿子取名许锋平，现均已成家独立生活。2003年1月，夫妻双方没有共同语言，生活琐事争吵，原告离家独自一人到江西省乐安县丰水源电站打工烧饭，直到2007年5月，在此漫长的四年半日子里，被告从不寻找打听原告的下落。2007年5月份原告回到景宁女儿家里帮忙带外甥。2009年下半年，原告又到上海弟弟何根洪的超市打工双，方也是互不联系，各奔东西，两地分居五年之久。2013年1月8日，原告回家照顾重病父亲到6月14日去世。在此4个多月里被告依然未来看过原告及其父亲一次，不孝的女婿而引社会议论纷纷。原告认为，夫妻感情已到疆局不可解冻的地步。2013年7月9日，原告才向景宁县人民法院提起诉讼，在法院第一次判决不准离婚的无奈之举下，原告再次向景宁县人民法院提起离婚诉讼，望请人民法院判决准予原、被告离婚；婚前财产座落在鸬鹚乡黄桑南村南山自然村泥木结构房屋三直二层给女儿许娟、儿子许锋平继承。
被告许某未作答辩。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期间内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体的事实；2、常住人口登记卡三份，用以证明原、被告是夫妻关系的事实；3、（2013）丽景民初字第269号民事判决书复印件一份，用以证明景宁县人民法院于2013年8月13日判决不准原、被告离婚的事实。
上述原告提供的证据1、2、3组，经本院审查核实，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。作为本案的证据使用。
被告许某没有提供证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。
根据上述认定的证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：原、被告是同村人，自小认识。被告是村干部，早年离异。平常村里开会或其他活动均在原告家举行，随着时间的推移，接触的增多，1977年当原告17岁时，被告对原告产生了爱意，从此双方开始同居生活，三个月后原告即怀孕，××××年××月按农村风俗结婚。1978年8月24日女儿许娟出生；1979年10月21日儿子许锋平出生，现在两个儿女均已成年成家。但原、被告至今没有办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情平平淡淡，两人在家艰辛的劳动经营着家庭，抚养着儿女。由于儿女的增大，家庭负担的增加及其生活琐事的增多，夫妻间的矛盾也日益突显，时常发生争吵。原告为摆脱夫妻不协调的处境，于2003年1月独自外出打工，一直到2007年5月回景宁女儿家里帮忙带外甥，期间，双方均没有来往，也没有联系沟通，更没有履行夫妻义务。2009年下半年，原告又到上海弟弟何根洪的超市打工，双方也是互不联系。2013年1月8日，原告回家照顾重病的父亲到6月14日父亲去世时。被告仍然没有去看过原告及其岳父，就在岳父去世后被告也没有去送他最后一程。2013年7月9日原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，2013年8月13日本院判决不准原、被告离婚后至今，夫妻双方仍然没有联系沟通，也没有履行夫妻义务。2014年5月26日原告再次向本院提起离婚诉讼，请求人民法院判决准予原、被告离婚；婚前财产座落在鸬鹚乡黄桑南村南山自然村14号泥木结构房屋三直二层给女儿许娟、儿子许锋平继承。
另查明，原告诉请婚后夫妻共同财产，座落在鸬鹚乡黄桑南村南山自然村14号泥木结构房屋三直二层给女儿许娟、儿子许锋平继承的请求。由于被告没有到庭无法查清其事实，本院不予认定。宜作另案处理。
本院认为，原、被告于1977年开始同居生活，至今没有办理结婚登记手续，系事实婚姻关系。原、被告的婚姻基差，婚后虽然经过多年的共同生活，并且生育了一女一男。但双方没有建立起真正的夫妻感情。由于原、被告性格脾气差异、年龄的悬殊，以及家庭生活琐事争吵频繁，导致夫妻关系不和谐，至今，原、被告分居生活已达10余年之久，互不来往和沟通，更没有履行夫妻义务。本院于2013年8月13日判决不准原、被告离婚后，夫妻双方的感情并没有得到任何改善，继续分居生活，现在双方已断绝沟通和来往，且被告没有把握好机会，更没有得到原告的谅解，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好的希望。原告再次提起离婚诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告洪某与被告许某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计人民币150元由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王正东
二〇一四年七月十日
代书记员 梅盟敏
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第421号
原告吉安市吉房物业服务有限公司。
法定代表人涂发根，该公司总经理。
委托代理人朱永祺、彭珍萍，江西向群律师事务所律师。
被告黄志刚。
原告吉安市吉房物业服务有限公司（以下简称吉房物业）与被告黄志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员周白云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭珍萍到庭参加诉讼，被告黄志刚无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉房物业诉称：原告为被告所在小区提供了物业管理服务，并严格按照国家核定价格标准收取物业服务费。被告享受了物业管理服务，按照权利义务对等原则，理应履行支付物业管理服务费的义务。但是经原告以小区公告、书面催告、律师函告等各种形式催缴，被告均不予支付。为保证原告有基本的服务经费，维护小区全体业主的合法利益，请求法院依法判令被告支付2009年12月30日至2014年5月31日拖欠的物业服务费3004.8元，滞纳金300.5元。
被告黄志刚未作答辩。
经审理查明：吉安市万家房地产开发公司系吉安市吉州区万家和馨家园小区开发商。被告黄志刚系该住宅小区8栋1单元602室业主，其住房面积为123.91平方米。2009年1月6日，吉安市万家房地产开发公司与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对吉安市吉州区万家和馨家园住宅小区进行物业管理，并约定多层住房物业服务收费按每月0.35元／平方米计算。原告于同月对该小区进行物业服务至今，但未与小区业主签订物业管理合同。根据吉安市吉州区物价局吉区价费字（2010）32号、（2011）32号、（2012）19号、（2013）33号文件规定自2010年1月起至2014年11月底止和馨家园小区多层住宅房屋的物业管理公共性服务收费标准为每月0.5元／平方米。被告自2009年12月30日至2014年5月31日止共拖欠原告物业管理费2867.3元。
上述事实，有原告提供的营业执照、前期物业服务合同、区物价局吉区价费字（2010）32号、（2011）32号、（2012）19号、（2013）33号文件及庭审笔录予以证实。
本院认为：吉安市万家房地产开发公司与原告签订前期物业服务合同，对全体业主具有约束力。原告据此实际提供了物业服务，被告理应及时交纳物业服务费。原告自愿认可2012年1月前的按每月0.36元／平方米计算物业服务费，2012年1月起按每月0.5元／平方米计算物业服务费，没有超过吉州区物价局核定的收费标准，被告拖欠原告2009年12月30日至2014年5月31日物业服务费2867.3元，理应支付，原告称被告拖欠物业费3004.8元计算有误，超出部分本院不予支持。原告诉请判令被告承担滞纳金300.5元，因原告未提供催收物业费依据，本院对该项诉请不予支持。依照国务院《物业管理条例》第七条第一款第﹤五﹥项、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志刚支付原告吉安市吉房物业服务有限公司2009年12月30日至2014年5月31日期间的物业服务费2867.3元，限本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 周白云
二〇一四年八月五日
书记员 孙 茜
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第99号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某，无业，徐州市鼓楼区下淀木材公司宿舍2幢2单元103室。
被告人徐某某，无业。被告人徐某某于2014年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，2015年3月11日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2015）第50号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了合并审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某、被告人徐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月4日21时许，被告人徐某某在徐州市鼓楼区王场新村北门附近一棋牌室门口，因琐事与祖某、胡某发生争吵，继而发生厮打，后被告人徐某某从其电动车内拿出一把折叠刀捅刺胡某腹部及左上肢，致其小肠全层破裂、左桡骨小头骨折。经法医鉴定，被害人胡某腹部的损伤程度构成重伤二级，左上肢的损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书等相关证据。
附带民事诉讼原告人胡某诉称，由于被告人徐某某的犯罪行为给其造成了经济损失，要求被告人徐某某赔偿其医疗费26000元、护理费1800元、营养费1000元、住院伙食补助费2000元、交通费1000元、精神抚慰金20000元、误工费4000元，合计55800元。并向法庭提供了其就诊的病历、就诊发票、出院记录、病情证明、交通费发票等证据。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。对民事部分表示愿意赔偿被害人经济损失，但目前没有赔偿能力。
经审理查明，2014年8月4日21时许，被告人徐某某在徐州市鼓楼区王场新村北门附近一棋牌室门口，因琐事与祖某、胡某发生争吵，继而发生厮打，后被告人徐某某从其电动车内拿出一把折叠刀捅刺胡某腹部及左上肢，致其小肠全层破裂、左桡骨小头骨折。经法医鉴定，被害人胡某腹部的损伤程度构成重伤二级，左上肢的损伤程度构成轻伤二级。
附带民事诉讼原告人胡某伤后在徐州市第三人民医院住院治疗22天，花费医疗费24860.9元。
上述事实，有当庭质证的下列证据予以证实：
1、被告人徐某某的供述，证实徐某某与祖某、胡某因琐事发生争执并厮打后，徐某某从其电动车里摸出一把弹簧刀捅了胡某两刀后逃跑，后又主动到公安机关投案的事实。
2、被害人胡某的陈述，证实因祖某与徐某某发生冲突，胡某上前劝架，与徐某某也发生了争执，发生厮打后，胡某持刀捅了胡某两刀的事实。
3、证人祖某的证言，证实祖某与徐某某因琐事发生争执，后胡某过来问吵什么的，徐某某持刀将胡某捅伤的事实。
4、被害人胡某住院病案资料、徐州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实胡某的伤情程度。
5、案发地点照片、作案工具照片、扣押物品清单，证实案发现场情况及被告人所持作案工具的情况。
6、公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、接处警工作登记表、被告人户籍证明，证实本案案发经过、被告人自动投案及被告人徐某某的自然情况。
上述证据来源合法，客观真实，符合法律规定，具有法律证明效力，本院予以确认。
对附带民事诉讼原告人胡某提供的就诊病历、出院记录、医疗费发票、病情证明、交通费发票等证据，经质证，均具有法律证明效力，本院予以确认。对其提供的医疗费发票丢失的证明一份，经核实该证明丢失的发票与胡某当庭所提供的发票重合，故不予采信。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人徐某某案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。
被告人徐某某因犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡某所造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人胡某提出的医疗费的诉讼请求，具有事实依据，予以支持，对无证据证实的部分，不予支持；对其提出的护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，按照相关规定予以计算；对其提出的误工费的诉讼请求，按照其伤情情况及休息时间酌情赔偿；对其提出的交通费的诉讼请求，酌情予以赔偿；对其提出的精神抚慰金的诉讼请求，无法律依据，不予支持。
综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，已折抵先行羁押的8日，即自2015年3月11日起至2019年3月2日止）。
二、被告人徐某某应于判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人胡某的经济损失32156.9元（其中含医疗费24860.9元、误工费4000元、护理费1800元、营养费600元、住院伙食补助费396元、交通费500元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉荣
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 吴其昌
二〇一五年五月五日
书 记 员 贾 彭
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第99号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1991年12月5日生，汉族，无业。2013年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被公安机关取保候审，2014年9月2日被公诉机关取保候审。
辩护人陈辰、李跃英，江苏驰宏律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐燕群出庭支持公诉。被害人张某丙及其委托代理人江苏衡鼎律师事务所律师王立，被告人杨某甲及其辩护人陈辰、李跃英到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人杨某甲一家因电话费问题与张某乙、张某丙等人产生纠纷。2013年2月5日上午，杨某甲与张某丙发生争执。当日上午十时左右，在库门口，杨某甲与张某乙、张某丙等人发生肢体冲突，冲突中杨某甲用棍棒将被害人张某丙的头部和右手拇指打伤，张某丙受伤后逃向7号库，杨某甲仍持棍在后追赶。后经鉴定，张某丙右手拇指骨折损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人杨某甲经公安机关电话传唤到案，并如实供述了上述事实。
本案审理过程中，被害人张某丙向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人杨某甲赔偿其经济损失。在本院主持下，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人杨某甲一次性赔偿被害人张某丙人民币七万元，并已履行完毕。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，另有被害人张某丙的陈述，被告人杨某甲的供述和辩解，证人杨某乙、杨某丙、杨某丁、张某甲、张某乙、王某的证言，刑事摄影照片，现场勘验检查笔录，病历，诊断报告，南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人杨某甲的户籍资料，案发、到案经过，接受刑事案件登记表，立案决定书，调解协议，收条等证据证实，上述证据经当庭质证，证据来源合法、证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。案发后，被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。本案系民事纠纷引发，被告人无前科，现已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。辩护人提出被告人无前科，有自首情节，已赔偿被害人经济损失的辩护意见属实，本院予以采纳。辩护人提出被告人属防卫行为与事实不符，本案虽因民事纠纷引发，被告人持棍殴打被害人的行为，不属正当防卫，故对此辩护意见不予采纳。辩护人提出对被告人免予刑事处罚的意见，本院综合本案情节，被害人对本案处理意见，认为不宜对被告人适用免予刑事处罚。为保护公民身体健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考虑期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 平
人民陪审员 郭建萍
人民陪审员 张 琪
二〇一五年四月十七日
见习书记员 朱伶仪
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01418号
原告雒某某，男，汉族，村民。
被告李某某，女，汉族，村民。
原告雒某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雒某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍相识，被告因生意周转向原告借钱。原告从2013年8月20日至2015年1月19日分四次借给被告共计70万元并约定利息，被告和介绍人说随要随还，但原告多次催要未果，故诉至法院请求被告归还借款本金70万元及利息。
被告李某某未到庭未答辩。
原告为支持自己主张提供以下证据：
1、2013年8月20日借条及借款协议一份，证明李某某向原告借款30万元整，利息月息3分。
2、2014年8月31日借条一份，证明李某某向原告借款10万元，利息月息3分。
3、2014年11月21日借条一份，证明李某某向原告借款10万元，利息月息3分。
4、2015年1月19日借条一份，证明李某某向原告借款20万元，利息月息3分。
被告李某某未提供证据。
原告的证据客观真实、来源合法与本案待证事实有关联，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经朋友介绍相识，2013年至2015年期间，被告因经营酒店生意，先后共计四次向原告借款共计人民币70万元，双方约定利息为月息3分，未约定还款期限。后原告多次催要被告清偿借款及利息未果，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。原告请求被告偿还借款本金70万元，于法有据，本院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。依照上述规定，月息3分不违反法律规定，对原告请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效之日起十日内清偿原告雒某某借款本金人民币70万元及利息（从2015年1月19日起至清偿之日止，按照月息3分计算）。
如被告李某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元（原告雒克岗预交7800元），由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王金梅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李维静
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第276号之一
申请执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
被执行人：新疆浩丰源房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：钟海讯，职务不详。
申请执行人中国第四冶金建设有限责任公司与被执行人新疆浩丰源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）乌中民四初字第66号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新疆浩丰源房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国第四冶金建设有限责任公司于2015年5月29日向本院申请强制执行，本院于2015年5月29日依法立案执行。申请执行标的2080873.36元，已执行0元，未执行2080873.36元。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询新疆浩丰源房地产开发有限公司的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向土地管理部门查询土地登记，向车辆管理部门查询车辆信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人向本院递交书面申请，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将调查结果告知申请执行人，且申请执行人向本院递交书面申请，同意本案终结本次执行程序。依据相关法律规定，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待具备强制执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中民四初字第66号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 卫 博
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 宋仁伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第276号
申请执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
被执行人新疆浩丰源房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：钟海讯，职务不详。
申请执行人中国第四冶金建设有限责任公司与被执行人新疆浩丰源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）乌中民四初字第66号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新疆浩丰源房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆浩丰源房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款2104082.09元（其中案款本金2080873.36元，案件执行费23208.73元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆浩丰源房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆浩丰源房地产开发有限公司相应价值的财产。
审判员 唐晓元
二〇一五年六月九日
书记员 宋仁伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01974号
原告：张磊，男，1982年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416199910529037。
委托代理人：于小龙，安徽董志军律师事务所实习律师。实习证号：12021406110016。
被告：姜水清，男，1977年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈丹丹，女，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张媛媛，女，1983年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张磊诉被告姜水清、陈丹丹、张媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告张磊的委托代理人董志军到庭参加了诉讼，被告姜水清、陈丹丹、张媛媛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张磊诉称：被告姜水清因做生意资金周转困难，通过担保人陈丹丹、张媛媛担保，于2014年10月23日向原告借款10万元，当时被告姜水清给原告出具了借条，约定借款期限30日，逾期还款被告自愿承付约定的违约金，每日1000元，按实际天数计算。担保人出具了担保书，担保人承诺：担保人对该借款承担连带还款责任，自愿无条件偿还借款的本金、利息、违约金。借款期限届满，原告多次找被告催要借款，而被告却一拖再拖无还款诚意。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求：1、判令被告姜水清偿还借款10万元；2、判令被告按约定支付违约金：15万元（每日1000元，自2014年11月22日至2015年4月22日起诉之日，后继续计算至到还款之日）；3、判令被告陈丹丹、张媛媛对借款本金及违约金承担连带还款责任；4、诉讼费用由被告承担。
原告张磊针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、三被告的身份信息，证明三被告的诉讼主体资格；3、借条一张，证明被告姜水清借张磊10万元，担保人陈丹丹、张媛媛担保的事实。
被告姜水清、陈丹丹、张媛媛未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告张磊所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系。被告姜水清因做生意急需用钱，于2014年10月23日向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限为30日（自2014年10月23日至2014年11月22日），如逾期未偿还，被告姜水清自愿承担违约金1000元／天。该借款由被告陈丹丹、张媛媛作担保。借款到期后，经原告多次催要未果。诉讼中，原告张磊要求查封被告姜水清所有的坐落在亳州市谯城区贾店的房产（房地权证亳字第××号），本院作出（2015）谯民一初字第01974号民事裁定书，将被告姜水清的上述房产予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告姜水清借原告10万元人民币的事实清楚，被告姜水清应当予以偿还。被告陈丹丹、张媛媛为被告姜水清借款作担保，应视为连带责任保证。关于原告要求被告支付违约金15万元，因约定过高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜水清于本判决生效之日起十日内偿还原告张磊借款本金10万元。违约金自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止。被告陈丹丹、张媛媛承担连带责任。
二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1770元，合计6820元，由被告姜水清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一五年八月十日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4900号
原告：浙商银行股份有限公司金华东阳支行。
法定代表人：陈海君。
委托代理人：谢源远。
委托代理人：赵楠。
被告：东阳市郁丹服饰有限公司。
法定代表人：俞晓东。
被告：浙江俞氏服饰有限公司。
法定代表人：俞。中。
委托代理人：卢巧玲。
被告：俞晓东。
原告浙商银行股份有限公司金华东阳支行与被告东阳市郁丹服饰有限公司、浙江俞氏服饰有限公司、俞晓东金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告一立即归还原告借款500万元及支付利息136675.45元（利息已算到2015年8月12日，此后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告浙江俞氏服饰有限公司、俞晓东对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙商银行股份有限公司金华东阳支行的委托代理人谢源远、被告浙江俞氏服饰有限公司的委托代理人卢巧玲到庭参加诉讼，被告东阳市郁丹服饰有限公司、俞晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年12月3日，被告东阳市郁丹服饰有限公司因经营需要向原告借款500万元，双方签订了借款合同一份，约定年利率为6.72%，利息按月计付，结息日为每月20日，借款期限为2014年12月3日至2015年12月3日止，若逾期，借款人需计付自逾期之日起按合同约定利率基础上上浮50%的罚息。借款合同第十条第三项规定违约事项发生的，原告可主张借款提前到期。同日，原告将贷款500万元汇入被告东阳市郁丹服饰有限公司账户。2014年11月20日，原告与被告俞晓东签订了一份最高额保证合同，被告俞晓东为被告东阳市郁丹服饰有限公司在2014年11月20日至2015年11月20日期间向原告借款1914万元内提供连带责任保证。2014年12月3日，原告与被告浙江俞氏服饰有限公司签订了一份最高额保证合同，被告浙江俞氏服饰有限公司为被告东阳市郁丹服饰有限公司在2014年12月3日至2015年12月3日期间向原告借款550万元内提供连带责任保证。借款后，被告已按合同约定支付利息至2015年3月20日，此后利息未按约支付，原告认为被告东阳市郁丹服饰有限公司已构成合同中的违约事项，依约有权要求被告提前归还本案借款本息。2015年8月25日，原告向被告东阳市郁丹服饰有限公司发出提前还款通知书，但被告至今未归还其余本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市郁丹服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙商银行有限公司金华东阳支行借款本金500万元，并支付利息（利息从2015年3月21日起按合同约定计付至上述本息归还之日止）。
二、被告浙江俞氏服饰有限公司、俞晓东对被告东阳市郁丹服饰有限公司的上述债务分别在最高额550万元、1914万元范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人东阳市郁丹服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47756元，减半收取23878元，由被告东阳市郁丹服饰有限公司负担，被告浙江俞氏服饰有限公司、俞晓东负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
二〇一五年十月二十日
代书 记员 王诗雅
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第01472号
原告新民市某某村民委员会，现住新民市。
法定代表人马某某，系村主任。
被告柴学弟，男，65岁，汉族，农民，现住新民市。
本院在审理原告新民市某某村民委员会诉被告柴学弟土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新民市某某村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，减半征收人民币50.00元，由原告负担。
代理审判员 张中国
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 武
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞望商初字第276号
原告：胡波，职业不明。
被告：章国龙，职业不明。
被告：何耀君，职业不明。
原告胡波与被告章国龙、何耀君民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，同日通知原告预交案件受理费。现原告未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告胡波自动撤诉处理。
审 判 长 俞 昉
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 朱定友
二〇一四年八月五日
书 记 员 徐漪波
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非审字第00031号
申请执行人郧县国土资源局
法定代表人李茂勇，系该局局长。
被申请执行人段白谦。
申请执行人郧县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行郧国资监处罚字（2013）041号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2013）041号行政决定合法性进行了审查。申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2013）041号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年四月八日
书记员 郭 娇
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第914号
原告：顾艳秋，女，满族。
被告：李东福，男，汉族。
原告顾艳秋与被告李东福离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯耀光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾艳秋到庭参加诉讼，被告李东福经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾艳秋诉称：原告与被告李东福于1992年12月5日登记结婚，婚初双方感情一般，婚后生育长女李雪，现已出嫁，次女李健，现年10岁，被告自双方结婚后经常赌博，多次被东辽县公安局安恕镇派出所给予行政处罚，被告对原告及小女儿李健不尽抚养义务，原告及小女儿已达到没有生活来源的地步，且被告赌博恶习屡教不改，原告对被告已无感情可言，故诉至法院，要求判令原、被告离婚、依法分割夫妻共同财产、婚生女李健由原告抚养被告暂不用给付抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李东福未答辩。
为证实自己的主张，原告向法庭提供的证据有：
1、结婚证一份，证明原告与被告李东福于1992年12月5日登记结婚。
2、户口本一份，证明原、被告婚后育有二女，长女李雪（已结婚），次女李健（10岁）。
对于上述证据，被告未出庭质证也未提交书面异议。经本院论证，具有真实性、合法性及关联性，本院予以采纳。
被告李东福未向法庭提交证据材料。
经审理查明：原告顾艳秋与被告李东福于1992年12月5日登记结婚，双方婚后感情尚可，并生育长女李雪，现已结婚成家，次女李健，现年10岁。现原告认为被告婚后经常赌博屡教不改，致使原告及女儿李健无生活来源，故诉至本院，要求判令原、被告离婚、依法分割夫妻共同财产、婚生女李健由原告抚养被告暂不用给付抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告离婚必须符合感情确已破裂的法定条件，原告没有充分证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告顾艳秋与被告李东福离婚。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告顾艳秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 侯耀光
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘晓亮
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第1735号
原告尹华清，男，1966年10月1日出生，汉族，居民。
被告周民，男，1969年11月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告尹华清与被告周民合伙协议纠纷一案中，原告尹华清于2015年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告尹华清的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尹华清撤回起诉。
本案受理费6448元，减半收取3224元，由原告尹华清负担。
代理审判员 尹良
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谭琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2272号
原告：祝建忠。
被告：冯根法。
被告：钟华。
原告祝建忠为与被告冯根法、钟华民间借贷纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理。因被告冯根法、钟华无法直接送达，2013年10月30日，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祝建忠到庭参加诉讼，被告冯根法、钟华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝建忠起诉称：2011年8月14日，被告冯根法以经营木头生意需周转资金为由到原告处借款20万元，并提供被告钟华作担保，两被告于同日向原告出具借条一份予以确认。双方在借条中约定了借款金额、利息、还款期限、保证方式、保证期间等。借款后，被告冯根法未依约还本付息，被告钟华亦未承担保证还款义务。原告起诉要求判令：1、被告冯根法归还原告借款本金20万元，并按人民银行同期贷款基准利率的四倍支付从2011年8月14日起至本案判决确定履行之日止的利息；2、被告钟华对上述款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了两被告于2011年8月14日向原告出具的借条一份，拟证明原、被告间保证借款的事实及双方关于借款金额、利息、还款期限、保证方式、保证期间等方面的约定。
被告冯根法、钟华未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告冯根法、钟华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告祝建忠的主张予以反驳，应视为放弃对原告证据抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查符合证据真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据本院予以确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年8月14日，被告冯根法到原告祝建忠处借款20万元，并提供被告钟华作担保。被告冯根法于当日向原告出具借条一份予以确认。该借条载明借款金额为20万元；借款期限自2011年8月14日起至2012年2月13日止；利息按月利率3%计算，按月付息；担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满后两年等。被告冯根法借条下方具借人处签名确认，被告钟华在担保人处签名确认。借款后，两被告对上述借款本息均未予偿付。
本院认为：借款人应依约归还出借人借款，担保人应依约对借款承担保证责任。本案中原、被告之间的保证借款关系合法有效。被告冯根法未归还原告借款，系违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告冯根法归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的利息经本院审查合理，本院可予支持。被告钟华作为连带责任担保人，在借款人未依约按期归还借款后，应依约承担连带责任保证。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告冯根法于本判决生效后十日内归还原告祝建忠借款本金200000元并支付利息（利息自2011年8月14日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告钟华对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费4300元，由被告冯根法、钟华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 周凌云
人民陪审员 周开才
二〇一四年二月十日
书 记 员 罗 晶
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒大商初字第80-2号
原告：朱文华，农村居民。
被告：日照市岚山欣欣磨料磨具有限公司，住日照市岚山区碑廓镇。
法定代表人：李乃鹤，该公司经理。
本院于2014年6月13日作出（2014）莒大商初字第80-1号民事裁定书，对被告日照市岚山欣欣磨料磨具有限公司所有的银行存款及账户予以冻结。现因原、被告双方已协商解决，原告朱文华向本院申请解除对被告日照市岚山欣欣磨料磨具有限公司所有的银行存款、账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告日照市岚山欣欣磨料磨具有限公司所有的银行存款及账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王纪磊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5187号
原告汪某某，女。法定监护人张某某，男，系原告舅舅。被告杨某某，男，。本院在审理原告汪某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汪某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张雁虹
二〇一六年七月十五日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第400号
申请人：孔凡霞，女，1967年3月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：吉庆华，女，1966年6月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：高晓峰，男，1970年11月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：聂立静，女，1974年12月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院受理申请人孔凡霞申请诉前保全一案，于2014年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吉庆华、高晓峰、聂立静所有的银行存款30000元或查封相应价值的财产，并向本院提供代娜所有鲁QLXX**号车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
冻结被申请人吉庆华、高晓峰、聂立静所有的银行存款30000元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一四年六月十七日
书记员 戚强厚
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆商初字第72号
原告陈雅文。
被告张伟和。
被告张秀艳。
原告陈雅文与被告张伟和、张秀艳民间借贷纠纷一案，原告陈雅文于2015年1月19日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员孔繁强适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告陈雅文，被告张伟和到庭参加了诉讼。被告张秀艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雅文诉称：2012年1月22日，二名被告向原告借款50000元用于家庭生活使用，并约定月利息2分，在2013年1月22日前偿还。到期后，二名被告没有偿还借款。原告多次找到二名被告讨要，被告以各种理由进行推诿，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求：1.二名被告立即偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由二名被告承担。
被告张伟和辩称：原告所述事实都对，被告张伟和也同意还钱，但是被告张伟和现在没有能力偿还。
被告张秀艳未出庭答辩。
根据双方当事人的陈述，本案争议的焦点是：被告张伟和、张秀艳是否应偿还原告陈雅文借款本金50000元。原、被告对上述争议焦点均无异议。
审理中，原告陈雅文为支持其主张，向法庭举证如下：
2012年1月22日，被告张伟和给原告出具的欠条原件1张（金额50000元），证明：2012年1月22日，被告张伟和在原告处借款50000元，用于家庭生活，并于当日给原告出具了一份欠条，欠条中约定还款日期为2013年1月22日，未约定利息。
被告张伟和的质证意见：没有异议。
被告张秀艳未出庭质证。
本院认为，此证据是原件，被告张伟和对证据没有异议，本院予以采信。
审理中，被告张伟和、张秀艳未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年1月22日，被告张伟和为家庭生活，在原告陈雅文处借款50000元，并给原告出具了欠条。在欠条中约定，借款期限为一年，未约定利息。逾期后，二名被告一直未偿还原告借款。现尚欠原告借款本金50000元。另查明，被告张伟和、张秀艳系夫妻关系。
本院认为：原告陈雅文与被告张伟和的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按约定履行各自的义务。原告已按照约定将50000元交付给了被告张伟和，被告张伟和、张秀艳就应按约定及时偿还原告借款本金。逾期后，未偿还本金属违约。被告张伟和、张秀艳系夫妻关系，因此原告向被告张伟和、张秀艳主张权利，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定。对于被告张伟和提出没有还款能力的抗辩主张，因原告不认可，被告张伟和又未提供出证据予以证实，其抗辩主张无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告要求被告张伟和、张秀艳偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张秀艳无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟和、张秀艳于本判决生效后十日内给付原告陈雅文借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉前财产保全费570元，由被告张伟和、张秀艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一五年二月十七日
书记员 白 晶
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初434号
原告叶泽梅，男，1978年9月10日出生，汉族，住罗源县。
被告钟贵锋，男，1987年7月24日出生，畲族，住罗源县。
原告叶泽梅与被告钟贵锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员李孝兴适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告叶泽梅到庭参加诉讼，被告钟贵锋经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶泽梅诉称，2015年10月26日，被告向原告借款20，000元，约定还款日期为2015年11月15日，月息2%，并出具借条一份。被告逾期未还款。请求判令被告钟贵锋偿还借款本金20，000元，及自2015年10月26日起至今按月2%计算的利息1，600元。
被告钟贵锋未作答辩。
原告提供借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告钟贵锋未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，借条可以证明被告向原告借款20，000元。借条约定还款期限为2015年11月15日，被告逾期未还款，构成违约。故原告请求被告偿还借款本金20，000元，本院予以支持。借条约定月利率2%，原告诉请利息1，600元，不超过借条约定利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟贵锋应于本判决生效之日起10日内偿还原告叶泽梅借款本金20，000元及利息1，600元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，减半收取170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一六年四月五日
书记员 兰曲曲
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00416号
申请执行人：镇赉县天峰农机经销有限公司
被执行人：许继龙杨柏顺
申请执行人镇赉县天峰农机经销有限公司诉被执行人许继龙杨柏顺买卖合同纠纷一案，本院（2015）镇民速初字第163号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民速初字第163号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李春
二〇一五年六月三十日
书记员 ：罗岩
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）淮中行终字第0077号
上诉人（原审原告）朱桂芳。
上诉人（原审原告）邱建君。
上诉人（原审原告）刘春梅。
三上诉人委托代理人程春华，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮安市国土资源局。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩文军，该局副局长。
委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
上诉人朱桂芳、邱建君、刘春梅诉被上诉人淮安市国土资源局（以下简称市国土局）要求履行法定职责一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于8月6日公开开庭审理了本案。上诉人邱建君、刘春梅及三上诉人的委托代理人程春华，被上诉人市国土局的委托代理人韩文军、朱苏宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告系广州办小堆村十组村民，朱桂芳是邱建君的母亲，刘春梅是邱建君的妻子。2011年2月11日、3月7日原告与广州办签订淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书两份，协议约定广州办作为拆迁实施单位征收原告的房屋、土地，协议订立后，原告亦领取了相应补偿款。
2012年5月11日，省政府下发《江苏省人民政府关于淮安市2012年度第9批次城市建设用地的批复》（苏政地（2012）195号），将小堆村十组1.7078公顷集体农用地（其中耕地1.2467公顷）转为建设用地并收为国有。2014年1月24日，省政府下发《江苏省人民政府关于淮安市2013年度第12批次城市建设用地的批复》（苏政地（2013）1044号），将小堆村十组0.6668公顷集体农用地（其中耕地0.6343公顷）转为建设用地并收为国有。
原审认为，一、关于原告请求判令被告责令广州办及小堆村委会返还非法占用的耕地并恢复原状。广州办作为拆迁实施单位，与原告就土地征收签订补偿安置协议，该协议系自愿达成，予以确认，根据苏政地（2012）195号、苏政地（2013）1044号两个文件的批复精神，包括原告诉称的耕地在内的相关土地已经省政府同意征收为国有，据此，对于原告该项诉请，依法不予支持。二、关于原告请求判令被告对广州办及小堆村委相关责任人进行查处。经审查，该请求事项不属于行政诉讼的受理范围，不予理涉。
依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第五十六条第（四）项之规定，判决：一、驳回原告朱桂芳、邱建君、刘春梅请求判令被告市国土局责令并督促广州办和小堆村委返还非法占用的原告的10.43亩耕地、恢复土地原状的诉讼请求；二、驳回原告朱桂芳、邱建君、刘春梅请求判令被告国土局对广州办和小堆村委相关责任人进行查处的起诉。
上诉人朱桂芳、邱建君、刘春梅上诉称：1、本案主体错误。淮安经济技术开发区广州路办事处和该办事处的小堆村委会因为“亿力升”项目征用上诉人的土地，原审未作认定，错误认为上诉人签订了拆迁补偿协议，领取土地补偿款的行为就已经过了合法征用程序，显然违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定；2、直至判决前被上诉人没有提供涉案项目的合法有效证件，被上诉人提供的证据不具有真实性，与本案也无关联性；3、无视上诉人提供的合法有效证据。上诉人在庭审中提供了充分证据，并出示了被上诉人自己出具的证明文件，证明被上诉人不履职。请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人市国土局辩称：1、上诉人称，淮安经济开发区广州路办事处及小堆村民委员会因为“亿力升”等项目征用上诉人土地是错误的，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，征收土地主体是国家；2、上诉人自愿签订补偿协议并领取补偿款，表明上诉人主张的土地与其没有利害关系；3、江苏省人民政府的两份批复已将上诉人所在村民组的土地转为建设用地并征收为国有，答辩人没有占用上诉人的土地，也没有拆除其房屋，上诉人称答辩人不履职缺乏依据。请求依法驳回上诉，维持原判。
本案当事人在一审中向法院提交的证据均已随卷移送本院。
本院经审查对一审判决采纳的证据及认定的事实均予以确认。
本院认为，本案系行政诉讼，依法对上诉人申请被上诉人是否履行法定职责进行审查。2013年2月25日，被上诉人给刘春梅的《信访事项告知书》中，已告知淮安市国土资源局开发区分局于2011年12月22日对淮安亿力升电机设备制造有限公司作出了行政处罚，责令其退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上建筑物，并处以28万元罚款。据此，被上诉人已依法履行了法定职责。关于上诉人要求返还土地、恢复原状的问题。2012年5月21日江苏省人民政府《关于淮安市2012年度第9批次城市建设用地的批复》（苏政地（2012）195号），2014年1月24日江苏省人民政府《关于淮安市2013年度第12批次城市建设用地的批复》（苏政地（2013）1044号），已将上诉人所在的村民组2.3746公顷（其中耕地1.881亩公顷）集体农用地转为建设用地并收为国有。现上诉人要求法院判令被上诉人将已转为国有的土地进行返还、恢复原状无法律依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理50元，由上诉人朱桂芳、邱建君、刘春梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石亚东
审 判 员 张清仕
代理审判员 牛延佳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 朱 珠
附《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项：
原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第278号
罪犯陈科亮，男，出生于1981年10月6日，甘肃省泾川县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省泾川县人民法院于2008年7月23日作出（2008）泾刑初字第24号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。本院于2010、2012年5月减刑二年三个月。执行机关于2014年1月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，2012年5月以来，该犯被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈科亮予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至二○一五年十月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 爱 勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹 海 荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 �吕小赞
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第246号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宽城支行。
法定代表人王健，职务行长。
委托代理人任密大，宽城支行工作人员。
被执行人李占军。
被执行人ＸＸ光。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宽城支行与被执行人李占军、ＸＸ光借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年10月9日作出的（2013）宽民初字第2126号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，当事人达成和解协议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2126号民事调解书所确定的义务已和解，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 刘志生
审判员 何相利
二〇一四年四月二十五日
书记员 王 源
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初513号
原告：王松。
被告：吴克田。
被告：吴磊。
原告王松与被告吴克田、吴磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王松于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王松在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王松撤诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告王松负担。
审判员 张华
二〇一八年三月九日
书记员 许喆
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2725号
罪犯王换换，曾用名王焕，男，1962年6月5日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2009年12月1日以（2009）乌中法刑初字第21号刑事判决，认定被告人王换换犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年5月27日交付执行。2012年5月10日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第420号刑事裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2014年7月裁定减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2029年7月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯王换换在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王换换在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、9月，12月，2015年6月、12月连续记功5次。
经查明，罪犯王换换在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王换换在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王换换减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2028年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘世民
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第120号
原告刘军营。
委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师，特别授权代理。
被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
本院在审理原告刘军营诉被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告刘军营于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘军营自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘军营撤回起诉。
案件受理费3481元，由原告刘军营负担。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙观荣
签发：时间：
核稿1：核槁2：时间：
印发：当事人11份有关单位份留档10份共印21份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民申2号
申请再审人（原审原告）胡某。
被申请人（原审被告）丁某。
申请再审人胡某因与被申请人丁某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日作出（2015）绍越袍民初字第639号民事判决书，已经发生法律效力。2016年1月7日，申请再审人胡某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人胡某申请再审称，被申请人先两次起诉离婚，并使用家庭暴力，原审判决中丝毫未曾提起。申请人无房子、无工作、无任何经济收入来源，身患多种疾病，靠举债苦度日子，而一审却根据双方家庭生活状况等实际情况判决20000元经济帮助款。根据被申请人家中房屋多套，房租收入可观，应该改判支付经济帮助款20万元。申请人已提供病历、医疗发票、休息证明、医疗保险清单、借条等证据，加上被申请人把申请人打成伤残，因治疗疾病所负25万元债务及人身损害赔偿款15万元，应由经济状况富裕的被申请人承担偿还。原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决没有法律依据。因此提起再审申请，请求1、撤销绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍民初字第639号民事判决书第二项以及第三项判决。2、被申请人支付申请人经济帮助款20万元。3、申请人用于治疗疾病所负的25万元债务由被申请人承担偿还。4、被申请人支付人身损害赔偿款15万元。5、一审费用、再审费用由被申请人承担。
被申请人丁某经本院询问答辩称：申请再审人申请的事实和理由均是假话。被申请人和胡某是2008年下半年认识，于××××年登记结婚，结婚后半年胡某就不想继续上班了，她认为要靠老公吃饭，后来就一直生病，乳房、眼睛、糖尿病一直在看，除了医疗报销外，大部分由被申请人承担。她不工作以后，想让她生个孩子，却一直找理由推托。结婚后被申请人每月给她生活费300元，另外还要承担自己女儿的生活费用。被申请人和她是再婚，被申请人每月收入1500元，因为她生病家里花费都靠被申请人，生活很拮据，就没再给她300元的生活费，她就经常与被申请人发生争吵，其父母亲也劝不好，后被申请人提出两次离婚均被驳回。2015年4月申请人提出离婚，5月份双方发生打架。因她先动手，后来导致其轻伤二级，被申请人被判处有期徒刑9个月，缓刑1年6个月。对法院作出的离婚判决被申请人没有意见。申请人要求对第二、三项判决改为经济补助款20万元、承担债务25万元，人身赔偿15万元是没有依据的，被申请人已将判决确定的20000元补助金交给承办法官了。申请人结婚前就隐瞒病情，结婚后敲诈被申请人，她不工作以后家庭生活、医药费用都是被申请人承担。被申请人也没有钱，自己也有病，因此要求维持法院的判决。
本院审查查明的事实与原审一致。
本院认为，申请再审人申请撤销本院（2015）绍越袍民初字第639号民事判决书第二、三项内容，要求被申请人支付经济补助款20万元及承担治病所负债务25万元的请求，无充分证据予以证明。原审已考虑申请再审人生活困难，并根据双方的经济状况，酌情确定被申请人支付经济帮助款20000元，符合法律规定。对所负债务，因证据不足且可能涉及案外人权利，故原审不予处理并无不当。对申请再审人要求被申请人赔偿人身损害费15万元，原审鉴于系故意伤害所涉及的侵权赔偿问题，未在原审一并作出处理，亦无不当，申请再审人可另行主张解决。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，申请再审人胡某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人胡某的再审申请。
审判长 周仕勇
审判员 陶珊珊
审判员 蒋震锋
二〇一六年二月十五日
书记员 李婷婷
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1078号
罪犯张礼龙，江西省萍乡市人，现在浙江省金华监狱服刑。
温州市中级人民法院于2008年3月27日作出（2008）温刑初字第44号刑事判决，以被告人张礼龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币40000元。同案犯吴金和等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年11月17日以（2008）浙刑一终字第102号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年八个月。浙江省金华监狱于2015年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张礼龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张礼龙在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张礼龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张礼龙准予减刑一年一个月（刑期自2007年09月06日起至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二十七日
代书记员 钱 佩
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第154号
申请执行人陈勇。
委托代理人李仕伟，男，被执行人北海天隆房地产开发有限公司。
法定代表人顾志强，总经理。
本院在执行申请执行人陈勇与被执行人北海天隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2014年6月12日依法划拨被执行人北海天隆房地产开发有限公司的存款人民币2000000元至北海市银海区人民法院账户。
现被执行人北海天隆房地产开发有限公司已将本案全部欠款1823037.98元（其中：本金1737752.44，利息85285.54元，）偿清给申请执行人陈勇，并承担了本案执行费20630.38元。
本案全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
北海仲裁委员会裁决书，北仲裁字（2013）第72号裁决书及本院立案执行的（2014）银执字第154号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一四年八月十五日
书记员 王亚男
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定：裁定适用于下列范围：第（十一）项的规定：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项．执行结案的方式为：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02289号
上诉人（原审原告）杨小磊。
被上诉人（原审被告）连云港东海小松原温泉饭店。
法定代表人吴建一，该饭店董事长。
委托代理人丁浩，江苏连政律师事务所律师。
上诉人杨小磊因与被上诉人连云港东海小松原温泉饭店（以下简称小松原饭店）劳动争议一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第01320号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年3月1日，杨小磊与小松原饭店签订了书面劳动合同，杨小磊在小松原饭店从事服务员工作，小松原饭店收取了杨小磊200元工作服押金，劳动合同期限从2008年3月1日起至2016年2月29日止。2015年1月8日，小松原饭店实行三项制度改革，杨小磊在竞岗中落聘被退回到人力资源部待岗。2015年4月21日，小松原饭店发布招聘空缺岗位公告，杨小磊领取了空缺岗位报名表，但没有按照小松原饭店要求递交报名表，反而自行离职，未再到小松原饭店工作。同月25日，小松原饭店向杨小磊邮寄送达了限期返岗通知书，通知杨小磊回原岗位工作，工资待遇不变，逾期不到，按旷工处理，杨小磊收到通知后，未按通知要求回岗工作。2015年4月27日，杨小磊向东海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年6月8日，东海县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字（2015）第44号仲裁裁决书，裁决小松原饭店返还杨小磊服装押金200元，对杨小磊的其他请求不予支持。杨小磊不服仲裁裁决，而诉至原审法院。
原审法院认为，1、关于杨小磊要求小松原饭店支付2008年3月3日至2009年2月2日间的11个月的第二倍工资18414元的请求。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。对小松原饭店提供的原、小松原饭店之间签订的劳动合同书，杨小磊当庭否认与小松原饭店签订过劳动合同。用人单位应当自建立劳动关系之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，若杨小磊认为小松原饭店违反规定，未与杨小磊签订劳动合同的，应当在从2008年4月未签订劳动合同起一年内主张权利，由于杨小磊在2015年4月27日申请仲裁主张权利，超过了一年的仲裁时效，况且杨小磊也未提供证明原、小松原饭店之间未订立书面劳动合同的证据，故对杨小磊该项请求，不予支持。2、关于杨小磊请求解除劳动关系，并要求小松原饭店向杨小磊支付经济补偿17049元的请求。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。该条法律赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利，但是必须履行法定的程序，即提前三十日且以书面形式通知用人单位。如果劳动者违反本条法律规定，单方解除劳动合同，应当依法承担相应的法律责任。杨小磊于2015年4月21日自行离职，小松原饭店通知杨小磊回原岗位工作，但杨小磊至今未再到小松原饭店工作，双方的劳动关系因杨小磊的自行离职已解除，杨小磊再请求解除劳动关系，无事实和法律依据，该请求不能成立。杨小磊要求小松原饭店支付解除劳动关系经济补偿金，杨小磊属自行离职解除劳动关系，未履行告知程序，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，其要求小松原饭店支付经济补偿金的诉讼请求，不予支持。3、关于杨小磊要求小松原饭店退还工作服押金200元的请求。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其它证件，不得要求劳动者提供担保或者以其它名义向劳动者收取财物。对于杨小磊要求退还工作服押金200元的请求，理由充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第二十九条之规定，判决如下：一、连云港东海小松原温泉饭店于判决生效之日起二十日内返还杨小磊工作服押金200元。二、驳回杨小磊的其他诉讼请求。
上诉人杨小磊不服原审判决，提起上诉称，原审法院认定事实错误、程序违法：1、上诉人与被上诉人从未签订书面劳动合同，被上诉人原审期间提交的劳动合同系伪造，被上诉人应当支付上诉人二倍工资；2、上诉人并非自动离职，是被上诉人恶意辞退，被上诉人应当支付经济补偿金，请求撤销原审判决，改判支持上诉人要求二倍工资、经济补偿金、服装押金等全部诉讼请求
被上诉人小松原饭店答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确：1、上诉人关于两倍工资的请求已经超过诉讼时效；2、上诉人不愿到被上诉人处继续上班，属于上诉人自动离职，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方均未提供新证据。
原审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对原审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，被上诉人已提交双方签订的劳动合同，上诉人虽认为劳动合同系伪造，但并未提供合法有效的证据予以证实，上诉人关于未签订书面劳动合同的主张依法不能成立。双方已签书面合同，上诉人关于未签合同二倍工资的上诉理由依法不能成立，原审法院不予支持并无不当。上诉人主张被上诉人应当支付其经济补偿金，但其提供的证据并不能证明具有劳动合同法规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，故对该项请求本院不予支持。关于工作服押金，原审法院处理并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，法律适用正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨小磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛梦阳
代理审判员 张静静
代理审判员 江 君
二〇一六年一月十九日
书 记 员 袁 萍
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3323号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶伟，男，汉族，1966年3月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京摩比斯中车汽车零部件有限公司。
法定代表人：冯建国，董事长。
再审申请人陶伟因与被申请人北京摩比斯中车汽车零部件有限公司（以下简称摩比斯公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2014）一中民终字第01685号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶伟申请再审称：我在摩比斯公司工作多年没有签订劳动合同，且该公司将我在“医疗期”内辞退，应支付经济赔偿金，另外应支付工作期间克扣的工资、加班费、养老保险赔偿金、失业保险赔偿金、培训费、未休假工资、律师费、申请费等。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项的规定申请再审。
摩比斯公司提交意见称：陶伟的部分再审请求未经仲裁和审理。其他再审请求，原审法院审理得当。综上，陶伟的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：陶伟提出的“医疗期”内辞退和返还垫付的500元电动牵引车培训费用等请求，未经仲裁及一、二审法院审理，本院不予处理，陶伟要求摩比斯公司支付律师费、申请费的再审请求没有法律依据。另，陶伟提出的摩比斯公司应支付工作期间克扣的工资、加班费、养老保险赔偿金、失业保险赔偿金、未休假工资等请求，一、二审法院依据本案的事实及证据依法作出判决，处理并无不当。
综上，陶伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陶伟的再审申请。
审 判 长 闫洪升
代理审判员 胡昌明
代理审判员 田 燕
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 仝
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保314号
袁剑雄：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告沈宏、丁慈花名下价值人民币100000元的财产，以及你提供担保的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年11月28日，本院依法冻结了被告沈宏、丁慈花在株洲市芦淞区董家塅街道办事处享有的超市搬迁补偿款，期限一年即自2016年11月28日起至2017年11月27日止；
二、2016年11月29日，本院依法对你提供担保的其名下在银行账上的存款即人民币180000元，期限一年即自2016年11月29日起至2019年11月28日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未�出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年十一月二十九日
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2468号
罪犯代光平，男，1977年9月5日生，壮族，小学文化，云南省马关县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年12月28日作出（2009）普中刑初字第623号刑事判决，以被告人代光平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生效力后，该犯于2010年3月23日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年6月15日裁定将罪犯代光平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2012年6月15日起至2031年12月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代光平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯代光平自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代光平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代光平减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王韬然
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2976号
申请执行人：黄有民，男，出生于1962年10月13日，汉族，住河南省新密市曲梁乡黄台村黄台**号。公民身份号码：4101261962********。
被执行人：新密市顺发纸业有限公司。住所地：新密市刘寨镇东马庄村。
法定代表人：钱玉飞。系该公司总经理。
黄有民诉新密市顺发纸业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初1972号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年11月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市顺发纸业有限公司银行存款15000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王永刚
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第287号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人杜某某，基本情况略，庆城县人。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月28日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年12月27日1时20分许，被告人杜某某酒后驾驶甘MF01**号车行驶至庆阳市西峰区长庆大道瑞涛修理厂门前时，将路西侧的行人缪某某碰撞后驾车逃逸。缪某某经医院抢救无效死亡。杜某某负事故的全部责任。指控被告人杜某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以交通肇事罪判处被告人杜某某有期徒刑三年至五年。
被告人杜某某对指控的事实无异议。请求从轻处罚。
审理查明，2014年12月27日1时20分许，被告人杜某某酒后驾驶其甘MF01**号“江淮”牌小型普通客车拉乘与其共同饮酒的刘某某、赵某某、刘某甲、刘某乙，沿庆阳市西峰区长庆大道由北向南行驶至瑞涛修理厂门前路段时，将路西侧的行人缪某某碰撞后驾车逃逸。缪某某经送庆阳市中医医院抢救无效于当日死亡。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，缪某某属车肇导致颅脑严重损伤死亡。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，杜某某血液中未检出乙醇，含量为0mg／100ml。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定，杜某某负本起交通事故的全部责任，缪某某无责任。
案发后，被告人杜某某亲属与被害人缪某某亲属达成交通事故赔偿协议，即杜某某一次性赔偿缪某某亲属因缪某某死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等一切费用43万元。已履行。被害人亲属出具书面谅解书，请求不再追究杜某某的刑事责任。
上述认定事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人刘某某的证言，证实2014年12月26日晚，其与杜某某等人共同饮酒后，乘坐杜某某驾驶的车辆从铭园酒店出来沿庆西公路由北向南行驶中“咚咚”两声感觉车底下压过去个东西，后驾车离开现场，把车放到北头的垃圾场后又返回现场见地上躺着个人，其拨打120急救电话，帮忙将伤者抬上急救车，当时巡警也在现场的事实；赵某某的证言，证实其与杜某某等人饮酒后，其乘坐杜某某驾驶的车辆及其醉酒睡着的事实；刘某甲、刘某乙的证言，证实其与杜某某五人饮酒后乘坐杜某某驾驶的车辆其感觉车颠了一下，后将车开到垃圾场，五人步行到事故现场，有一群众打电话报了警，其一起的刘某某拨打了120急救电话，帮120将人抬到车上后一起离开的事实；张某的证言，证实2014年12月26日晚，其与妻子缪某某发生口角后，缪某某当晚离家出走，经其确认庆阳市中医院太平间的死者就是其妻缪某某的事实；杨某某的证言，证实2014年5月份其将其的甘MF01**号小型普通客车卖给其姐夫杜某某，至今未过户的事实；彭某的证言，证实其是庆阳市中医医院急诊科的工作人员，2014年12月27日凌晨2时许接到120急救中心的调度电话后赶到现场，伤者病情严重，回到医院对伤者做CT时死亡的，死亡原因是外伤导致的颅脑损伤、腹腔脏器损伤导致多处大出血并引发呼吸、骤停的事实。
2、现场勘查笔录及拍照，证明肇事发生的现场情况。
3、尸体勘验笔录、尸体照片、居民死亡医学证明书、情况说明，证实缪某某生前受伤及死亡的事实；当事人血样提取登记表，证实2014年12月27日21时35分在庆阳市人民医院提取杜某某血样的事实；常住人口信息，证实杜某某的个人基本情况；驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人杜某某的驾驶资质及肇事车辆的信息；返还物品凭证，证实肇事车辆已被返还的事实；人民调解协议书、收条、谅解书，证实民事赔偿部分已协议处理的事实及被害人亲属对杜某某谅解的事实。
4、鉴定意见，证明缪某某的死亡原因及在杜某某的血液中未检出乙醇的事实。交通事故认定书，证明杜某某负本起交通事故的全部责任的事实。
5、被告人杜某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车夜间上道路行驶，未降低行驶速度，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人杜某某如实供述犯罪事实，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条的规定，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 吴晓金
二〇一五年六月三日
书 记 员 白振兴
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702执保3号
原告喻奇珍。
被告张中山。
被告叶英。
被告张志勇。
本院在审理原告喻奇珍与被告张中山、叶英、张志勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值132万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张中山、叶英、张志勇银行存款132万元或查封、扣押被告张中山、叶英、张志勇的相关等值财产；
二、查封原告喻奇珍所有的位于赣州市的商铺。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 温文斐
二〇一六年二月四日
代书记员 叶 佳
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洮民二初字第3号
原告：王喜福，现住洮南市。
被告：洮南市铁东供热有限责任公司
法定代表人：孙永林，系经理。
本院在审理原告王喜福诉被告洮南市铁东供热有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王喜福撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王喜福负担。
审判长 田晓东
审判员 孙守杰
审判员 李 驰
二〇一三年五月二十三日
书记员 宫文君
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第446号
申请执行人：张义芳，女，汉族。
被执行人：邢军，男，汉族。
被执行人：邢宝英，男，汉族。
被执行人：邢亮，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民清初字第188号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
被执行人邢军、邢宝英、邢亮协助申请执行人张义芳办理房产过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一四年七月二十五日
书记员 于 林
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初259号
原告:张金平，男，1974年1月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
被告:郭辉，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市金路汽车出租有限责任公司，住所地安徽省滁州市国际车城3-315。
法定代表人：黄维斌，公司经理。
被告：紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道1899号皖东国际车城A区4栋2单元901-904室，组织机构代码05447759-2。
负责人：陆斌，该公司总经理。
委托代理人：张恺，该公司员工。
本院在审理原告张金平诉被告郭辉、滁州市金路汽车出租有限责任公司、紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张金平于2017年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告郭辉、滁州市金路汽车出租有限责任公司、紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告张金平的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张金平撤回对郭辉、滁州市金路汽车出租有限责任公司、紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告张金平负担。
审判员 颜林
二〇一七年三月十五日
书记员 程静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）筠连民初字第879号
原告詹某某（女）。
委托代理人沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师。
被告胡某某，（男）。
原告詹某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告詹某某及其委托代理人沈仁华到庭参加诉讼。被告胡某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告詹某某诉称，原、被告经人介绍认识后于2006年7月19日登记结婚，2007年4月8日生育一子名胡某甲。因原、被告婚前缺乏感情基础，婚后被告长期离家不归，致使原、被告分居长达3年之久，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。2012年11月13日，原告向法院起诉要求与被告离婚，因被告下落不明，原告撤回起诉。但被告至今还是未归。故原告再次起诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子胡彬随原告生活，被告每月支付300元抚养费。
被告胡某某未到庭应诉，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2006年11月6日在民政部门办理了结婚登记手续，结婚证字号：川（2006）宜筠民结字xxxxx。婚后于2007年4月8日生育一子胡某甲。2009年10月被告未告知家里离家外出打工，打工期间偶尔打电话与家里联系，并先后给家里共汇过人民币2900元，但未曾回过家。2012年9月后，被告未同家里再联系。2012年11月13日，原告向本院起诉要求与被告离婚，因被告下落不明，原告撤回起诉，但被告至今未同家里联系，原告亦不知其下落。故原告再次向本院起诉要求与被告离婚，婚生子胡某甲随原告生活，被告每月支付300元抚养费。原、被告共同生活期间，未置办共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原告詹某某与被告胡某某系合法夫妻，双方本应互敬互重，搞好家庭关系。被告胡某某外出打工至今，原、被告分居已满3年之久，现被告胡某某下落不明，亦不尽家庭责任和义务，致使夫妻感情破裂。故原告主张与被告离婚的请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满二年的”之规定，本院予支持。原告主张要求被告承担子女抚养的请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告詹某某与被告胡某某离婚；
二、婚生子胡某甲由原告詹某某抚养，被告胡某某从2014年1月1日起每月给付儿子抚养费300元至胡彬满18周岁。被告胡某某享有对儿子的探视权。
案件受理费130元，由原告詹某某负担。
如果未按如判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 邓 培 刚
审 判 员 叶 必 权
人民陪审员 田顺江二0一三年十二月四日
书 记 员 李 艳
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第481号
原告湘潭县农村信用合作联社。
法定代表人沈中心。
委托代理人邓宏波。
被告贺术凡。
被告左红尤。
原告湘潭县农村信用合作联社诉被告贺术凡、左红尤借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员邓赵胜适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告湘潭县农村信用合作联社的委托代理人邓宏波被告左红尤到庭参加了诉讼，被告贺术凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘潭县农村信用合作联社诉称，2012年7月5日，被告贺术凡向原告下属的茶恩寺镇信用社贷款50000元并签订借据，合同约定：借款日期2012年7月5日，还款日期2014年7月5日；借款月利率11.1999‰，贷款到期未还本息的，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%。原告多次向被告贺术凡、担保人左红尤催收贷款本息未果，请求法院判令：1、由被告贺术凡、左红尤立即偿还原告贷款本金50000元，并按借据上签订的月利率支付自贷款发放日至贷款实际还清之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告对诉请中的利息进行了补充说明，该利息包括利息及逾期利息。
被告贺术凡未答辩，未质证，亦未提交证据。
被告左红尤辩称，原告所述基本属实，同意承担偿还借款本金及利息的责任，但希望原告可以减免部分利息。
经审理查明，2012年7月5日，被告贺术凡向原告下属的茶恩寺镇分社借款50000元，并签订《个人贷款合同》，合同约定：借款利息为月利率11.1999‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%，还款日期为2014年7月5日。原告于当日向被告贺术凡发放了50000元贷款，并出具《湖南省农村信用社借款借据》。2012年7月5日，被告左红尤为被告贺术凡向原告借款50000元承担保证责任，并与原告签订《最高额保证合同》，合同约定，保证方式为连带保证责任。至开庭之日止，被告贺术凡共计偿还原告利息合计16856.68元，2015年9月16日被告贺术凡偿还本金4000元。
上述事实有湘潭县农村信用合作联社营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、两被告身份证复印件、《个人贷款合同》原件、《湖南省农村信用社借款借据》原件、《最高额保证合同》原件、还款明细表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，第一、原告湘潭县农村信用合作联社与被告贺术凡签订的《个人贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，原告已按约定向被告贺术凡发放了贷款50000元，被告贺术凡应当按照约定履行还款义务。第二、被告贺术凡未按期偿还借款及利息，应当按照双方所签的合同约定计算利息及罚息，具体为：从2012年7月5日起至2014年7月5日借款期限内，本金为50000元，按照月利率11.1999‰计算，利息为13645.21元；从2014年7月6日起属于借款逾期，本金为50000元，借款逾期后的月利率为原借款利息的基础上加收40%，即月利率15.6799‰，计算至利息至2015年9月16日（被告偿还本金4000元）之日止，即利息11446.33元。从2015年9月17日起，按本金46000元，逾期利息月利率15.6799‰计算至清偿之日止。被告贺术凡至开庭之日止，已偿还原告利息合计16856.68元，故借款期限内的利息13645.21元已全部还清，余3211.47元可抵做部分逾期利息，故2014年7月6日至2015年9月16日的逾期利息为8234.86元。第三、被告左红尤与原告签订的《最高额抵押合同》是双方的真实意思表示，合法有效，被告左红尤应当对本案中贺术凡向原告的借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告贺术凡在本判决生效后十日内偿还原告湘潭县农村信用合作联社借款逾期利息8234.86元（从2014年7月6日至2015年9月16日）；
二、由被告贺术凡在本判决生效后十日内偿还原告湘潭县农村信用合作联社借款本金46000元及逾期利息（逾期利息从2015年9月17日起按月利率15.6799‰计算利息至清偿之日止）；
三、由被告左红尤对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1336元，减半收取668元，由被告贺术凡、左红尤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 邓赵胜
二〇一五年九月十六日
代理书记员 马孟春
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。