广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初66号
原告银耘。
原告杨秋红。
被告毛德威。
被告孙可丽。
上述两被告共同特别授权委托代理人莫玮峰，广西北仑律师事务所律师。
被告黄业东。
原告银耘、杨秋红诉被告毛德威、孙可丽、黄业东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由代理审判员陆淑芸适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭审理了本案，书记员ＸＸ红担任记录。原告银耘、杨秋红，被告毛德威、孙可丽及其委托代理人莫玮峰，被告黄业东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银耘、杨秋红诉称，被告毛德威、孙可丽于2014年11月20日向其借款50万元，借款期限24个月，从2014年11月20日起至2016年11月19日止，按月利率4%计付利息。被告毛德威、孙可丽未能按约还本付息。被告黄业东为上述借款提供连带保证担保。诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金50万元及支付利息（利息计算：以50万元为基数，按月利率4%，从2015年10月20日起计付至清偿债务之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有《借款协议书》一份，证明被告毛德威、孙可丽向原告借款50万元，被告黄业东为上述借款提供担保的事实。
被告毛德威、孙可丽答辩称，一、对该笔50万元借款，其中的30万元是被告孙可丽、毛德威借的并支付利息，剩余的20万元是被告黄业东借的且由其支付利息；二、被告孙可丽、毛德威从2014年11月21日起按照月利率4%即每月12000元支付利息到2015年9月20日，11个月，共计132000元，剩余20万元的借款利息由被告黄业东支付；三、同意提前偿还借款本金，将被告已经支付的超出法律规定部分的利息计入本金，还没有支付的利息按照法律规定给予降低，未支付的利息按照法律规定的2%继续支付。
被告毛德威、孙可丽为其辩解在举证期限内未提供证据。
被告黄业东答辩称，一、同意原、被告提前解除借贷关系，为借款承担保证责任；二、50万元借款中有20万元是其借的，以20万元为本金，按月利率4%，利息从2014年11月21日起已支付到2015年9月份；从2015年10月份开始按月利率3%支付利息到2016年1月份。
被告黄业东为其辩解在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告毛德威、孙可丽、黄业东对原告提供的证据均无异议，本院对此予以确认。
经审理查明，被告毛德威、孙可丽于2014年11月20日与原告银耘、杨秋红签订《借款协议书》，约定原告向被告借款50万元，借款期限24个月，即从2014年11月20日起至2016年11月19日止，借款通过银行转入借款人账户中；借款人按月利率4%计付利息，利息于每月20日之前付清，不得拖欠；借款人逾期还款，应承担出借人为实现债权所支出的差旅费、律师费、诉讼费；连带责任保证人与借款人负连带返还本金、利息和追讨借款所产生的差旅费、律师费、诉讼费等的责任。毛德威、孙可丽作为借款人，黄业东作为连带责任保证人分别在协议中签字捺印。原告依约将50万元交付给了被告。
另查明，被告毛德威、孙可丽系夫妻关系；被告毛德威、孙可丽、黄业东从2014年11月20日起至2015年12月，共计已支付原告借款利息238000元。
本院认为，原告银耘、杨秋红与被告毛德威、孙可丽之间的借贷关系合法有效。被告毛德威、孙可丽愿意提前偿还借款，且被告黄业东愿意继续为借款承担连带保证责任，原告现诉请被告偿还借款本金，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。从2014年11月20日起至2015年12月止共计14个月，以50万元为基数，按年利率36%即月利率3%计算，利息计算为210000元；在此期间，被告已支付利息238000元，超出部分为28000元，此款应作为借款本金予以扣减。综上，原告诉请的借款本金，本院依法仅支持472000元。关于利息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本院依法确定被告毛德威、孙可丽从2016年1月1日起，年利率24%计付至清偿债务之日止。
关于被告黄业东的责任承担：被告黄业东愿意为借款人毛德威、孙可丽的借款承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告请求被告黄业东对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告黄业东对其称已支付原告利息至2016年1月份的事实不能提供证据证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告毛德威、孙可丽偿还原告银耘、杨秋红借款472000元并支付利息（利息计算：以472000元为基数，按年利率24%计付，从2016年1月1日起计付至清偿债务之日止）；
被告黄业东对上述债务承担连带保证责任；
驳回原告银耘、杨秋红的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420（原告已预交），由原告银耘、杨秋红承担416元，被告毛德威、孙可丽、黄业东共同负担7004元。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8800元（汇款户名：中国农业银行防城港市分行，防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆淑芸
二〇一六年六月十七日
书 记 员 ＸＸ红
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”