wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初347号
原告：王伟，男，1966年12月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：詹其业，抚顺市148法律服务所法律工作者。
被告：袁洋，男，1979年5月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告王伟与被告袁洋承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告王伟向本院提出诉讼请求：被告袁洋给付打井款13500元及打井设备误工时费3000元。事实和理由：2015年7月23日，王伟为一个名叫袁洋的人在浩翔山庄内打水井一眼，井深139米，当天完工后王伟没有拿到双方约定的打井款13500元。起诉前王伟通过公安机关的朋友查询得知，在抚顺只有三个人叫袁洋，其中一个60多岁，另一个20多岁，年龄均与欠款人不符；最后一个1979年出生，虽然照片不像欠款人，但是年龄相符。公安机关信息显示这个人是户主的长子，欠款人也有一个弟弟。王伟断定这个人就是欠款人，将其诉至本院。
本院经审查认为，“有明确的被告”是原告起诉的法定条件之一，要求原告起诉必须有具体的告诉相对方，必须明确相对方是谁。在本案中，原告王伟因被拖欠打井款而提起诉讼，应以欠款人为告诉相对方，但其不能确定其起诉的“被告”袁洋与欠款人系同一个人，其提供的袁洋的姓名、住所等信息，不能识别欠款人的真实身份，应认定为被告不明确，其起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王伟的起诉。
案件受理费212元，已减半收取计106元，退还原告王伟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 时呈吉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 徐馨宇
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2073号
原告：杨凤兴，男，1972年3月4日出生，汉族，住高邮市。
被告：韩晓进，男，1982年1月16日出生，汉族，住高邮市经济开发区。
被告：李静，女，1984年11月2日出生，汉族，住高邮市经济开发区。
原告杨凤兴与被告韩晓进、李静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告杨凤兴、被告韩晓进到庭参加诉讼。被告李静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨凤兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告给付借款20000元及逾期利息（从诉讼之日起按银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月被告韩晓进向原告借款20000元用于缴纳保费，原告于2016年12月16日将借款转账至被告韩晓进账户内。嗣后经原告催要，被告韩晓进于2017年1月27日向原告出具借据一份，约定于2017年农历正月初十归还，嗣后被告韩晓进未按约定还款，原告多次催要未果遂诉至本院。
被告韩晓进辩称，对原告所诉事实无异议，但暂时无力偿还。
被告李静未答辩。
由于原、被告均不同意调解，致本案调解不成。
本院认为，被告韩晓进向原告借款20000元的事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提交的银行交易明细清单和借据原件予以证明，本院依法予以认定。被告韩晓进未按约定期限履行还款义务，应当承担本案纠纷的责任，故对原告要求被告韩晓进给付借款20000元及逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持。对原告要求被告李静共同归还借款的诉讼请求，本院认为，原告陈述其知晓被告韩晓进向其借款系用于缴纳保险费用，被告韩晓进亦陈述借款系用于缴纳保险费用，并非用于夫妻共同生活支出，故对原告要求被告李静承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告李静军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告韩晓进应于本判决生效后十日内，给付原告杨凤兴20000元及逾期利息（从诉讼之日起按照）；
二、驳回原告杨凤兴超出上述范围的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告韩晓进负担。（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 华 娟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张雅森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实习一审终审。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1713号
原告刘双。
委托代理人刘玉玲。
委托代理人王奎刚。
被告徐德义。
被告徐德军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司。
负责人蒲海勇，经理。
委托代理人王秋然，职员。
委托代理人唐凤国。
被告中航安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司。
负责人左愚，经理。
委托代理人鲁晓刚，职员。
本院在审理原告刘双与被告徐德义、徐德军、中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司、中航安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘双于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告刘双撤回起诉。
案件受理费608元，减半收取304元，剩余304元由本院退还给原告。
审判员 王立文
二〇一四年六月二十日
书记员 朱松涛
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1713号
原告刘某
被告徐某义
被告徐某军
被告某保险公司
被告某保险公司甲
本院在审理原告刘某与被告徐某义、徐某军、某保险公司、某保险公司甲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费608元，减半收取304元，剩余304元由本院退还给原告。
审判员 王立文
二〇一四年六月二十日
书记员 朱松涛
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第1713号原告桥西区虎子食品商行，经营者魏玉虎。委托代理人王国涛，河北蔗宁律师事务所律师。被告河北亚通企业管理咨询有限公司。法定代表人宋书红，经理。原告桥西区虎子食品商行诉被告河北亚通企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，由石家庄市桥东区人民法院受理，由于石家庄市行政区划调整，石家庄市桥东区人民法院撤销，案件移交至石家庄市长安区人民法院审理。因被告河北亚通企业管理咨询有限公司法定代表人宋书红以公司名义对原告进行合同诈骗，已被判处有期徒刑，故本案纠纷不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告桥西区虎子食品商行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长 杨 雷审判员 李继刚审判员 闫晓娜二〇一五年十二月十四日书记员 柳文焕
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02537号
原告雷发伟，男，1967年4月29日出生，汉族。
委托代理人朱金焱，重庆森吉律师事务所律师。
被告杨凤培，男，1970年3月26日出生，汉族，驾驶员。
本院在审理原告雷发伟诉被告杨凤培公路货物运输合同纠纷一案中，原告雷发伟于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷发伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷发伟撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告雷发伟负担。
审判员 李春福
二〇一四年十一月五日
书记员 周 银
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初609号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告单位四川省小村牧哥食品有限公司，组织机构代码：915101825904577125，单位地址：四川省彭州市濛阳镇兴农路南段56号2栋4号。
法定代表人张学，职务：总经理。
诉讼代表人张学，系被告单位总经理。
被告人李清木，男，1975年6月25日出生于重庆市大渡口区，汉族，高中文化，四川省小村牧哥食品有限公司原法定代表人、总经理。户籍所在地：重庆市大渡口区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2017年5月25日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月2日变更强制措施为取保候审。
辩护人谢家洲，四川英贤律师事务所律师。
被告人廖亚琴，女，1979年7月16日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，四川省小村牧哥食品有限公司原生产厂长，户籍所在地：重庆市合川区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2017年5月25日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月2日变更强制措施为取保候审。
辩护人胡德瑶，四川英贤律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]545号起诉书指控被告单位四川省小村牧哥食品有限公司、被告人李清木、廖亚琴犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省彭州市人民检察院指派检察员石翀出庭支持公诉，被告单位四川省小村牧哥食品有限公司诉讼代表人张学、被告人李清木及其辩护人谢家洲、被告人廖亚琴及其辩护人胡德瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告单位四川省小村牧哥食品有限公司于2016年10月27日生产的食乡村千层肚销售至威远县时，被威远县食品药品监督管理局抽样检测出不得检出项目莱克多巴胺。彭州市综合行政执法局于2017年2月6日将检测结果告知该公司，要求该公司停止生产经营食乡村千层肚不合格产品，并对已销售的不合格食品进行召回。同年2月18日，该公司在未改变原材料进货渠道且未进行检验检疫的情况下，经被告人李清木的决定，被告人廖亚琴采用变换包装的形式组织工人生产小村牧哥白煮千层肚并进行销售。同年2月20日，经彭州市综合行政执法局对该批小村牧哥白煮千层肚进行抽样检测，结果仍检出不得检出项目莱克多巴胺。经查，该公司于2017年2月18日生产的小村牧哥白煮千层肚已销售792袋396公斤，销售金额共计11880元。
公诉机关认为，被告单位四川省小村牧哥食品有限公司、被告人李清木、廖亚琴非法生产销售有毒、有害食品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第三十条、第三十一条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告单位四川省小村牧哥食品有限公司、被告人李清木、廖亚琴犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实系自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，从轻或减轻处罚。
被告单位诉讼代表人、二被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人李清木的辩护人提出如下从轻处罚情节：被告人李清木的主观恶性小，其犯罪行为系法律意识淡薄所致；其销售的数量和获利均较小，未造成危害后果；被告人具有自首，系初犯，平时表现良好减轻处罚的情节，建议人民法院免于刑事处罚或者适用缓刑。
被告人廖亚琴的辩护人除与被告人李清木的辩护人的辩护意见一致外，认为其销售的金额只有11880元，获利459元，数量均小。被告人廖亚琴具有自首、系初犯、平时表现良好的情节，应当从轻或减轻处罚。
本院在庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告单位四川省小村牧哥食品有限公司、被告人李清木、廖亚琴生产销售的有毒、有害食品其销售的金额11880元，获利459元。
上述事实，被告单位四川省小村牧哥食品有限公司、被告人李清木、廖亚琴在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的常住人口信息、企业信息查询通知书、小村牧哥食品有限公司股东会决议及其章程、会议记录表、计算机管理系统照片、营业执照、食品经营许可证、税务登记证、彭州市综合执法局立案审批表、行政案件移送表、食品药品行政处罚文书、现场检查笔录、生产计划表、产品出厂台帐、产品召回通知单、整改报告、情况说明、食乡村千层肚产品的外包装照片、产品召回销毁照片、证人刘某、张某、李某1、李某2、周某、唐某、宋某的证人证言、二被告人的供述及其检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位四川省小村牧哥食品有限公司、被告人李清木、廖亚琴生产销售有毒、有害食品，被告人李清木系直接负责的主管人员，被告人廖亚琴系直接责任人员，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告单位四川省小村牧哥食品有限公司、被告人李清木、廖亚琴犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告单位四川省小村牧哥食品有限公司、被告人李清木、廖亚琴在犯罪后主动到案，庭审中如实供述其犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，应当从轻处罚。对二被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，与庭审中查明的案件事实相符，其辩护意见，予以采纳。综合被告单位四川省小村牧哥食品有限公司、被告人李清木、廖亚琴生产销售有毒、有害食品的时间短，数量小，对召回产品全部销毁的悔罪表现，本院在量刑时予以体现。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，对被告单位四川省小村牧哥食品有限公司、被告人李清木、廖亚琴应处生产、销售金额2倍以上的罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第三十条、第三十一条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告单位四川省小村牧哥食品有限公司犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处罚金人民币三万元；
（罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李清木犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人廖亚琴犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、对被告单位四川省小村牧哥食品有限公司的违法所得现金人民币459元，继续依法予以追缴，上缴国库。
五、被告人李清木、廖亚琴在缓刑考验期限内禁止从事食品生产、销售及其相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 王 芬
人民陪审员 游 婷
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王晓明
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第164号
上诉人（原审被告）：浙江阳光照明电器集团股份有限公司。
法定代表人：陈森洁。
被上诉人（原审原告）：临安金诚电子有限公司。
法定代表人：张兴灿。
上诉人浙江阳光照明电器集团股份有限公司（以下简称阳光公司）为与被上诉人临安金诚电子有限公司（以下简称金诚公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2013）杭临商初字第75-2号民事裁定，向本院提起上诉称：1、金诚公司提交的《往来核对单》仅有金诚公司加盖公章，阳光公司没有加盖公章，故该《往来核对单》非双方合意，仅是金诚公司的单方意思表示，对阳光公司没有拘束力。《往来核对单》中“若有纠纷，协商不成由供方所在地法院管辖”的内容不能视为双方已达成明确约定，原审法院适用我国《民事诉讼法》第三十四条错误。2、买卖合同履行过程中，货物均由金诚公司送到阳光公司，交货地点在阳光公司。阳光公司所在地在浙江省上虞市，即本案的合同履行地和被告住所地均在浙江省上虞市。依据我国《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由阳光公司住所地的浙江省上虞市人民法院管辖审理。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送浙江省上虞市人民法院审理。
被上诉人金诚公司答辩称：《往来核对单》由金诚公司盖章确认并派专人送至阳光公司，由阳光公司财务人员签字确认后形成。该《往来核对单》明确约定“若有纠纷，协商不成由供方所在地法院管辖”，故原审法院有管辖权。请求二审法院驳回阳光公司的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：金诚公司诉称双方于2012年4月进行过对账，并提交了相应的《往来核对单》。对该《往来核对单》效力的认定属于实体审理范畴，本院现在程序审过程中不作评判。《往来核对单》中有“若有纠纷，协商不成由供方所在地法院管辖”的约定，在阳光公司未提供反驳证据推翻该《往来核对单》真实性的情况下，本院经形式审查认为，金诚公司作为供方，可以向其住所地辖区法院提起本案诉讼。阳光公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年三月十八日
书 记 员 韩 斐
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01743号
申请执行人吴长国，居民。
委托代理人景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人江苏悟禅生态农业有限公司，住所地仪征市月塘镇谢集工业集中区。
吴长国与江苏悟禅生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）仪马民初字第0375号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书：江苏悟禅生态农业有限公司应偿还吴长国工资10000元，并给付至结清之日相应利息。因被执行人在法律文书生效后未能履行义务，权利人吴长国向本院申请执行，本院于2015年10月31日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融、房产、车辆等机构进行了调查，未能查到被执行人江苏悟禅生态农业有限公司名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仪马民初字第0375号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十二月十日
书记员 刘金晨
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04823号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人王洪，重庆洪泉物业管理有限公司工作人员。
被告韦润洗，男，1979年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告韦润洗物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宋小亚
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终2182号
上诉人(原审被告)：廖永兰,女,1976年8月8日出生,汉族,住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行,住所地福建省晋江市梅岭街道迎宾路398号瑞璟香榭花都1号楼111-112号。
负责人：柯秋凤，该支行行长。
上诉人廖永兰因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人廖永兰未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人廖永兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈锦平
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴彬彬
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1235号
原告李某某，女，1983年8月14日生，满族，住义县。
被告白某某，男，1980年11月15日生，汉族，住义县。
原告李某某诉被告白宝金离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员单学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2004年登记结婚，婚生长子白成宏现年12岁，次子白成博现年6岁。因被告嗜酒，酒后总是打骂原告，现夫妻感情确已破裂，请求判决原告与被告离婚。
被告辩称，原告与被告感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2003年6月经人介绍相识，2003年12月份按照农村风俗举办结婚仪式后开始同居生活。2004年2月4日双方补办了结婚登记。2004年5月25日婚生长子白成宏。2010年5月13日婚生次子白成博。原告与被告婚后感情一直尚可。2015年开始因被告饮酒，酒后有时与原告发生争吵，双方开始出现矛盾。2015年12月6日原告与被告发生矛盾后双方开始分居生活。被告已经承诺改正饮酒的不良习惯。
本院所确认的上述事实有结婚证及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告已婚多年，生育子女，婚后感情一直较好，感情基础牢固。虽然近两年因被告酒后与原告发生争吵，双方出现矛盾，但现被告已经保证改正不良习惯。只要双方珍惜已经建立起来多年的夫妻感情，相互谅解，互相关爱，夫妻和好是可能的，故原告与被告的夫妻感情未达到确已破裂程度，原告离婚的诉讼请求，本院不予支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告白某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一六年八月二日
书记员 张贞冉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第861号
原告：俞强。
委托代理人：曹云龙。
被告：王忠华。
被告：葛华莲。
原告俞强为与被告王忠华、葛华莲民间借贷纠纷一案，于2012年5月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用�易程序于2012年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞强及其委托代理人曹云龙到庭参加诉讼，被告王忠华、葛华莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告俞强起诉称：2011年2月23日、9月20日，王忠华两次向俞强各借款200000元，借款期限分别为一年和半年，共计400000元。王忠华、葛华莲于2007年4月9日登记结婚，上述借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故俞强诉至法院，请求判令：一、王忠华、葛华莲返还借款400000元；二、王忠华、葛华莲承担本案诉讼费。
原告俞强为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条二份，证明2011年2月23日、9月20日王忠华两次向俞强借款共计400000元的事实；2、结婚登记审查处理表一份（盖章确认件），证明王忠华、葛华莲于2007年4月9日登记结婚，涉案借款发生于夫妻关系存续期间的事实。
被告王忠华未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告俞强提供的证据放弃到庭质证的权利。
被告葛华莲未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告俞强提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告俞强提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告俞强诉称的事实相一致。
本院认为，俞强与王忠华之间的借贷关系合法有效。王忠华未及时返还借款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。涉案借款发生于王忠华、葛华莲婚姻关系存续期间，葛华莲应承担共同还款责任。俞强的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王忠华、葛华莲于本判决生效后十日内返还原告俞强借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王忠华、葛华莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐�12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一二年七月六日
书记员 岳玉婷
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3495号
罪犯曹建玉。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2012年12月19日作出（2012）坊刑初字第189号刑事判决，以被告人曹建玉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年4月23日至2015年7月22日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯曹建玉在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2014年5月10日获得记功奖励一次，2014年10月12日受表扬奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹建玉准予减余刑，其刑期变更为自2012年4月23日起，至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第846号
原告：吉林市神华小额贷款有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：李世红，董事长。
委托代理人：高媛，女，1968年6月10日生，汉族，公司职员，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林沃达食品有限公司，住所：吉林省永吉县。
法定代表人：刘克言，总经理。
委托代理人：郭振宇，吉林江城律师事务所。
委托代理人：梁霞，女，1990年6月12日生，汉族，公司职员，住所吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：刘克言，男，1987年5月5日生，汉族，吉林沃达食品有限公司总经理，住吉林省吉林市昌邑区。
原告吉林市神华小额贷款有限公司（以下简称神华公司）与被告吉林沃达食品有限公司（以下简称沃达公司）、刘克言民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理，2015年9月25日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告神华公司的委托代理人高媛，被告沃达公司的委托代理人郭振宇、梁霞到庭参加诉讼。被告刘克言经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告神华公司诉称：被告沃达公司于2012年9月因资金不足向原告申请借款300万元，约定借款期限为2012年9月7日至2012年10月7日，月利率2%。原告于2012年9月向被告公司支付了274万元。借款到期后，被告未偿还，于2012年10月10日又向原告借款200万元，两笔借款合计474万元，约定月利率2%，借款期限为2012年10月10日至2012年11月9日。借款到期后，被告仍未偿还。经催收，被告于2013年11月5日偿还利息120万元，其余未偿还。原告向法院起诉，请求判令二名被告连带偿还借款本金474万元，至2015年7月10日利息2032920元。2015年7月10日以后的利息按月利率2%标准计算至本息还清之日止。
被告沃达公司辩称：对借款数额无异议。1、确实有借款行为，关于数额部分2013年11月5日我单位还款120万元；2013年11月6日还款280万。2、本案欠款是由被告向原告借款，与刘克言个人无关，刘克言不应该承担连带责任。
经审理查明：2012年9月，被告沃达公司法定代表人刘克言与原告协商欲借款300万元，双方达成协议后，2012年9月7日，原告通过吉林银行将300万元借款扣除利息后的274万元支付给被告刘克言，二名被告没有出具借据。2012年10月10日，被告刘克言又向原告借款200万元，原告于当日将200万元支付给刘克言，被告沃达公司出具了借据，约定：沃达公司向神华公司借款500万元，借款期限2012年10月10日至2012年11月9日，借款利率月息2%。逾期后，被告偿还了120万元，余款至今未付。原告来法院告诉，要求二名被告连带偿还借款本金474万元，至2015年7月10日利息2032920元。2015年7月10日以后的利息按月利率2%标准计算至本息还清之日止。
认定上述事实的证据有：2012年10月10日借据、吉林银行网银付款回单、中国民生银行个人汇款业务凭证等。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点问题为：1、被告偿还原告的借款本金及利息是多少？2、被告刘克言应否承担连带责任？
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百条规定：“……利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定，支付逾期利息”。原告将借款474万元借给被告沃达公司，沃达公司应当按照约定的借款期限及利率偿还价款本金及利息。借据上借款数额虽然为500万元，但原告要求按照实际借款数额474万元主张权利，符合法律规定。被告刘克言为沃达公司的法定代表人，其在借据上盖上个人名章，并不表明其为借款人或担保人，原告要求其承担连带偿还责任的请求，不予支持。被告沃达公司提供了除了偿还120万元利息的证据外，还提供了偿还280万元利息的证据，但280万元是偿还给神华集团的，神华集团与原告为二个独立的法人单位，不能由此证明偿还给了原告，所以，被告的该抗辩主张不能成立。出具借据时间为2012年10月10日，双方约定借款期限从此开始，即应从该日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林沃达食品有限公司于判决生效后十日内偿还原告吉林市神华小额贷款有限公司借款本金474万元，利息312.84万元【474万元X月利率2%X33月（2012年10月10日-2015年7月9日）】，合计786.84万元，扣除被告已经给付的120万元利息，尚应偿还原告666.84万元；2015年7月10日之后的利息按本金474万元，月利2%计算，期限自2015年7月10起至本判决生效之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费59210.00元，由原告负担731.00元，被告吉林沃达食品有限公司负担58479.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 魏永波
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 王 聪
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 齐 菲
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第846号
原告：吴某某，女，汉族，住江西省永修县。
被告：勒某某，男，汉族，住江西省永修县。
原告吴某某诉被告勒某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员邓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼。被告勒某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告与被告婚后夫妻感情一直不好，被告经常对其打骂。原告强忍多年，但被告一直没有改正，故起诉法院要求与被告离婚，共同财产平均分割，并要求被告对其经济补偿100000元、承担本案诉讼费。
被告勒某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍认识，同年11月18日在江西省永修县永丰垦殖场登记结婚，1986年8月10日（农历七月初五）生一子，取名勒某，于1988年1月22日（农历十二月初四）生一女勒某，又于1989年8月25日（农历七月十四）生一子，取名勒某。
本院认为，原、被告之间的夫妻感情是否破裂是其婚姻关系是否应存续的关键，本案中原告主张其与被告感情不和，但未提交证据予以证明，原告提出离婚不符合法律规定准予离婚的情形。对于原告的经济补偿请求，因其未提出合理的事实和理由，且未提供证据，故本院对其提出的经济补偿请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邓 娟
二〇一五年十月十四日
书记员 周滋冰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4485号
罪犯王永杰，男，1977年10月26日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十一月六日，山东省临邑县人民法院作出（2012）临刑初字第83号刑事判决，以被告人王永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王永杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王永杰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王永杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王永杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永杰减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4485号
罪犯高绪堂，现在山东省任城监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2007年4月4日作出了（2007）胶刑初字第161号刑事判决，以被告人高绪堂犯故意伤害罪罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年；山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯高绪堂在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高绪堂在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子3次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高绪堂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高绪堂减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初719号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告陈文，男，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告陈文物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，本院决定免收。
审判员 刘艳红
二〇一六年六月十五日
书记员 徐静雯
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初1455号
原告:翟志军，男，1975年12月25日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：谷桂芳，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：原建锁，男，1981年2月22日出生，汉族，现住南宫市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
负责人：邓坦克，该公司总经理。
委托诉讼代理人：支建广，男，该公司职员。
原告翟志军与被告原建锁、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟志军的委托诉讼代理人谷桂芳、被告原建锁、被告中华联合财险公司的委托诉讼代理人支建广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2014年7月14日16时20分，被告原建锁驾驶冀Ａ×××××号车沿煤机街由南向北行驶至石家庄煤机街槐安路北200米处与由北向南骑电动自行车的原告翟志军发生相撞，造成两车损坏及翟志军受伤的交通事故。经裕华交警大队认定，被告原建锁负此事故全部责任，原告翟志军无责任。事故车辆冀Ａ×××××号车实际车主系被告原建锁，该车在被告中华联合财险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，不计免赔的商业第三者责任保险20万元。
原告翟志军本次诉讼系第二次诉讼，原告曾就本次交通事故诉至本院，本院于2014年11月3日作出的2014年裕民一初字第01342号民事调解书，调解被告中华联合财险公司赔偿原告翟志军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、误工费、护理费、交通费共计87790.94元，返还被告原建锁垫付医疗费10000元。故被告中华联合财险公司机动车交通事故责任强制保险医疗费限额已使用完毕，死亡伤残限额已用19502元，剩余90498元，商业第三者责任保险限额已用68288.94元，剩余131711.06元。
本院对于原告各项损失的认定
赔偿项目
|
原告诉请
|
本院认定及理由
---|---|---
1、医疗费
|
主张28102.67元，提交石家庄市第三医院门诊收费票据、住院收费票据共计14张。
|
原告治疗交通事故造成伤情的二次治疗费用，共计28102.67元，本院予以支持。被告提出病历中显示原告高血压、高血脂，对医疗费不认可，但无证据支持，对其陈述本院不予支持。
2、住院伙食补助费
|
主张2700元，提交住院病案2份、用药清单2份。
|
原告共计住院27天，每天100元，费用共计2700元。
3、营养费
|
主张1350元，按照50元/天计算27天，提交住院病案2份、用药清单2份、诊断证明书予以佐证。
|
根据原告提交的诊断证明，原告伤情需加强营养，原告主张过高，本院酌定营养费为500元为宜。
4、误工费
|
主张72450元，计算至评残前一日即2016年7月10日，从2014年7月14日至2016年7月10日，共计730天，扣除上次支持的109天，主张621天，提交调解书、石家庄恒盛源房地产经纪有限公司扣发工资证明2份、司法鉴定意见书予以佐证。
|
原告伤情虽然构成伤残等级，但无证据证明其持续误工，根据住院病案显示原告分别于2015年1月11日至1月17日住院6天、2016年2月23日至3月15日住院21天，中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.11股骨远端骨折手术治疗误工120-270日，本院认定误工日为270日，扣除第一次诉讼支持的109天，本次诉讼支持161天。原告误工费标准根据生效的调解书，月工资3500元，原告误工费为3500元÷30天×161天=18783元。
5、护理费
|
主张2640元，护理人为原告妻子郭彦霞，按照批发零售业35683元计算27天。
|
根据原告提交的住院病案、诊断证明，原告住院期间护理一人，原告妻子从事批发零售行业，故护理费为35683元÷365天×27天=2640元。
6、伤残赔偿金
|
主张52304元，按照26152元计算，伤残等级十级，提交司法鉴定意见书、房屋租赁合同、房产证、房屋所有人身份证。
|
原告伤残等级构成十级伤残，根据租房合同能够证实事发时已经在城镇生活、居住满一年，故其伤残赔偿金可参照2015年河北省道路交通事故城镇居民人均可支配收入26152元计算，故伤残赔偿经为26152元×20年×10%伤残系数=52304元。
7、精神抚慰金
|
主张5000元。
|
原告伤残构成十级伤残，本院酌定精神抚慰金为3000元为宜。
8、被扶养人生活费
|
主张24805.4元，被扶养人翟锦旺（2005年3月5日出生），按照计算9年，父亲翟小五（1949年6月1日出生），计算15年，按照9023元/年计算，母亲靳美凤（1953年9月29日出生），计算19年。
|
原告未提供证据证实因事故造成劳动能力损害，故对其主张被扶养人生活费本院不予支持。
9、交通费
|
主张534.5元，提交出租车票据31张。
|
原告就医、检查必然产生一定的交通费用，原告主张较为合理，本院予以确认。
10、鉴定费
|
主张800元，提交鉴定费票据1张。
|
系原告为确定损失的必然费用，本院予以支持。
以上共计
|
109364.17元
裁判理由与结果
此事故经裕华交警大队认定，被告原建锁负此事故的全部责任，原告翟志军无责任。该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
综上，原告翟志军的损失共计109364.17元，因被告中华联合财险公司机动车交通事故责任强制保险医疗费限额已经使用完毕，故原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计31302.67元，应由被告中华联合财险公司在事故车辆的商业第三者责任保险范围内赔偿原告。原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计77261.5元，应由被告中华联合财险公司在事故车辆投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告。原告的鉴定费800元，不属于保险理赔范围，应由被告原建锁承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告翟志军误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计77261.5元；在机动车交通事故责任商业第三者责任保险限额内赔偿原告翟志军医疗费、住院伙食补助费、营养费共计31302.67元。
二、被告原建锁于本判决生效之日起十五日内赔偿原告翟志军鉴定费800元。
三、驳回原告翟志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4114元减半收取2057元，由被告原建锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内预交本案上诉费4114元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓丽
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 岩
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初1455号
原告：翟志军，男，1975年12月25日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：谷桂芳，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：原建锁，男，1981年2月22日出生，汉族，现住南宫市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
负责人：邓坦克，该公司总经理。
委托诉讼代理人：支建广，男，该公司职员。
原告翟志军与被告原建锁、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟志军的委托诉讼代理人谷桂芳、被告原建锁、被告中华联合财险公司的委托诉讼代理人支建广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2014年7月14日16时20分，被告原建锁驾驶冀Ａ×××××号车沿煤机街由南向北行驶至石家庄煤机街槐安路北200米处与由北向南骑电动自行车的原告翟志军发生相撞，造成两车损坏及翟志军受伤的交通事故。经裕华交警大队认定，被告原建锁负此事故全部责任，原告翟志军无责任。事故车辆冀Ａ×××××号车实际车主系被告原建锁，该车在被告中华联合财险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，不计免赔的商业第三者责任保险20万元。
原告翟志军本次诉讼系第二次诉讼，原告曾就本次交通事故诉至本院，本院于2014年11月3日作出的2014年裕民一初字第01342号民事调解书，调解被告中华联合财险公司赔偿原告翟志军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、误工费、护理费、交通费共计87790.94元，返还被告原建锁垫付医疗费10000元。故被告中华联合财险公司机动车交通事故责任强制保险医疗费限额已使用完毕，死亡伤残限额已用19502元，剩余90498元，商业第三者责任保险限额已用68288.94元，剩余131711.06元。
本院对于原告各项损失的认定
赔偿项目原告诉请本院认定及理由1、医疗费主张28102.67元，提交石家庄市第三医院门诊收费票据、住院收费票据共计14张。原告治疗交通事故造成伤情的二次治疗费用，共计28102.67元，本院予以支持。被告提出病历中显示原告高血压、高血脂，对医疗费不认可，但无证据支持，对其陈述本院不予支持。2、住院伙食补助费主张2700元，提交住院病案2份、用药清单2份。原告共计住院27天，每天100元，费用共计2700元。3、营养费主张1350元，按照50元／天计算27天，提交住院病案2份、用药清单2份、诊断证明书予以佐证。根据原告提交的诊断证明，原告伤情需加强营养，原告主张过高，本院酌定营养费为500元为宜。4、误工费主张72450元，计算至评残前一日即2016年7月10日，从2014年7月14日至2016年7月10日，共计730天，扣除上次支持的109天，主张621天，提交调解书、石家庄恒盛源房地产经纪有限公司扣发工资证明2份、司法鉴定意见书予以佐证。原告伤情虽然构成伤残等级，但无证据证明其持续误工，根据住院病案显示原告分别于2015年1月11日至1月17日住院6天、2016年2月23日至3月15日住院21天，中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.11股骨远端骨折手术治疗误工120-270日，本院认定误工日为270日，扣除第一次诉讼支持的109天，本次诉讼支持161天。原告误工费标准根据生效的调解书，月工资3500元，原告误工费为3500元÷30天×161天=18783元。5、护理费主张2640元，护理人为原告妻子郭彦霞，按照批发零售业35683元计算27天。根据原告提交的住院病案、诊断证明，原告住院期间护理一人，原告妻子从事批发零售行业，故护理费为35683元÷365天×27天=2640元。6、伤残赔偿金主张52304元，按照26152元计算，伤残等级十级，提交司法鉴定意见书、房屋租赁合同、房产证、房屋所有人身份证。原告伤残等级构成十级伤残，根据租房合同能够证实事发时已经在城镇生活、居住满一年，故其伤残赔偿金可参照2015年河北省道路交通事故城镇居民人均可支配收入26152元计算，故伤残赔偿经为26152元×20年×10%伤残系数=52304元。7、精神抚慰金主张5000元。原告伤残构成十级伤残，本院酌定精神抚慰金为3000元为宜。8、被扶养人生活费主张24805.4元，被扶养人翟锦旺（2005年3月5日出生），按照计算9年，父亲翟小五（1949年6月1日出生），计算15年，按照9023元／年计算，母亲靳美凤（1953年9月29日出生），计算19年。原告未提供证据证实因事故造成劳动能力损害，故对其主张被扶养人生活费本院不予支持。9、交通费主张534.5元，提交出租车票据31张。原告就医、检查必然产生一定的交通费用，原告主张较为合理，本院予以确认。10、鉴定费主张800元，提交鉴定费票据1张。系原告为确定损失的必然费用，本院予以支持。以上共计109364.17元裁判理由与结果
此事故经裕华交警大队认定，被告原建锁负此事故的全部责任，原告翟志军无责任。该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
综上，原告翟志军的损失共计109364.17元，因被告中华联合财险公司机动车交通事故责任强制保险医疗费限额已经使用完毕，故原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计31302.67元，应由被告中华联合财险公司在事故车辆的商业第三者责任保险范围内赔偿原告。原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计77261.5元，应由被告中华联合财险公司在事故车辆投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告。原告的鉴定费800元，不属于保险理赔范围，应由被告原建锁承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告翟志军误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计77261.5元；在机动车交通事故责任商业第三者责任保险限额内赔偿原告翟志军医疗费、住院伙食补助费、营养费共计31302.67元。
二、被告原建锁于本判决生效之日起十五日内赔偿原告翟志军鉴定费800元。
三、驳回原告翟志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4114元减半收取2057元，由被告原建锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内预交本案上诉费4114元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓丽
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 岩
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03024号
原告：张某，男，1989年5月6日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：陆某，女，1992年10月18日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告张某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
准许原告张某撤回起诉，案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 崔 鹏
二〇一五年十二月十五日
书记员 张梦德
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省三穗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2624行初15号
原告麻江县下司镇青狮河鱼庄，地址贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县。
负责人杨宏英，麻江县下司镇青狮河鱼庄投资人。
委托代理人盛志远，贵州兄弟律师事务所律师。
委托代理人吴晓彤，贵州兄弟律师事务所律师。
原告吴岸，男，1974年7月13日出生，汉族，住贵州省凯里市，
委托代理人盛志远，贵州兄弟律师事务所律师。
委托代理人吴晓彤，贵州兄弟律师事务所律师。
被告贵州省凯里市地方海事处，地址凯里市行政中心第二办公区*楼*楼。
法定代表人彭维广，系贵州省凯里市地方海事处处长。
原告麻江县下司镇青狮河鱼庄和吴岸不服被告贵州省凯里市地方海事处交通（海事）行政许可纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起行政诉讼。根据贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东行辖字第1号指定管辖决定，本院依法受理后，在审理过程中，因原告麻江县下司镇青狮河鱼庄和吴岸自愿于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告麻江县下司镇青狮河鱼庄和吴岸向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告麻江县下司镇青狮河鱼庄和吴岸撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告麻江县下司镇青狮河鱼庄和吴岸交纳。
审 判 长 杨长坤
审 判 员 廖思珍
人民陪审员 姚元龙
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈 祯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7667号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告ＸＸ。
被告肖淑华。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告ＸＸ、肖淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、肖淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年6月4日，原告与被告ＸＸ、肖淑华签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告ＸＸ购得的车牌号为“苏CAXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币159，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.90%；逾期贷款年利率为17.85%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币77，445.68元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏CAXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告ＸＸ以其所有的车牌号为“苏CAXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月3日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告ＸＸ、肖淑华未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告ＸＸ、肖淑华签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告ＸＸ、肖淑华归还余欠贷款本金人民币77，445.68元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“苏CAXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、肖淑华应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币77，445.68元、支付上述贷款本金至2014年6月3日止的利息人民币2，684.66元，逾期利息人民币450.35元；上述款项共计人民币80，580.69元；
二、被告ＸＸ、肖淑华应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币77，445.68元自2014年6月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告ＸＸ、肖淑华届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏CAXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告ＸＸ所有，不足部分由被告ＸＸ、肖淑华清偿。
案件受理费人民币1，814元，减半收取计人民币907元，由被告ＸＸ、肖淑华负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
副庭长邱连祥
二〇一四年七月十七日
书记员 顾慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1779号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟宏军，男，汉族，1990年3月9日出生，工人，现住新疆阿克苏市。
委托代理人：张新立，新疆迪那河律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿米娜·吾买尔艾力，女，维吾尔族，1984年5月5日出生，农民，现住新疆叶城县。系肇事司机妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西藏阿里神山营运运务有限公司。住所地:西藏自治区葛尔县狮泉河镇文化东路。
法定代表人:蒋先玖，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吾不力·卡斯木，男，维吾尔族，1969年8月10日出生，农民，现住新疆叶城县。系肇事司机哥哥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：木塔力甫·吾买尔，男，维吾尔族，1969年7月16日生，农民，现住新疆叶城县。系原肇事车辆藏x**号前登记车主。
再审申请人翟宏军因与被申请人阿米娜·吾买尔艾力、西藏阿里神山营运运务有限公司、吾不力·卡斯木、木塔力甫·吾买尔机动车交通事故责任纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2016）新31民终717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翟宏军申请再审称：根据《最高法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》相关规定，劳动者因第三人原因受到伤害后可以要求工伤认定和侵权责任双重赔偿，不因受伤职工获得一方赔偿后，减轻或免除另一方的责任。交通事故和工伤保险待遇赔偿涉及法律关系不同，两种请求权的基础及承担赔偿责任主体不同，属两个不同法律关系。故原审判决适用法律有误，请求依法再审本案。
本院认为：再审申请人乘坐艾麦尔·卡斯木驾驶的藏x**东风牌大型货车时发生机动车交通事故，造成再审申请人I(1)级伤残及相应经济损失，致使车主艾麦尔·卡斯木已死亡。经公安局认定此次道路交通事故中死亡者负有主要责任。事故发生后再审申请人申请工伤赔偿，经新疆叶城县劳动争议仲裁委员会仲裁，新疆乌恰县金宝工程施工有限责任公司已支付其各项工伤赔偿共计763459.62元。原审法院根据再审申请人的诉讼请求，综合本案的实际情况，酌情认定被申请人阿米娜·吾买尔艾力系肇事车主艾麦尔·卡斯木妻子，作为遗产继承人，其应在继承遗产范围内赔偿再审申请人经济损失，西藏阿里运务公司对该经济损失承担连带赔偿责任。合法有据。原审判决认定事实及适用法律基本正确，处理结果并无不当。再审申请人申请再审的理由不符合民事诉讼法规定的再审条件，其请求依法不予支持。
综上，翟宏军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翟宏军的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 塔依尔
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张思依
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹商初字第718号
原告：宋广亮，男，1946年1月7日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：刘士安，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：史成亮，男，汉族，职工，1966年7月30日出生。
委托代理人（特别授权）：霍振锁，曹县古营法律服务所法律工作者。
原告宋广亮与被告史成亮合伙协议纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告宋广亮及其委托代理人刘士安，被告史成亮及其委托代理人霍振锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系合伙关系，2012年6月1日原、被告经协商达成一致意见，合伙经营运输生意，由原告投资150万元，被告负责经营，所投资金按月息5%支付利息，如有亏损双方按50%负赔偿责任，2013年7月31日经原、被告共同结算经营亏损625250元，被告却拒绝按约定支付亏损款及投资款利息，2011年11月24日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借据一份，综上原告请求判令被告支付原告40万元及利息。
被告辩称：一、被告虽在原告提供的资金平衡表上签名，但因为被告对会计业务不懂，该平衡表不能体现双方的盈亏情况，亏损数额不实，账目不清；二、原告主张用款150万元及用款时间与事实不符；三、原告主张月息5%，超过银行贷款利率的4倍，不应得到支持。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告身份证明，证明其身份；2、原、被告于2012年6月1日签订的《联营运输合作协议书》及2012年6月13日签订的《财务管理制度》各一份，证明原、被告系合伙经营关系；3、原告与季保安、张军签订的《借款合同》及原告房屋他项权证各一份，证明原告为履行合同以贷款的方式取得合伙资金150万元；4、被告于2012年6月1日出具的证明及高和成会计出具的收条各一份，证明原告根据合作协议履行了出资150万元的义务；5、原、被告在2012年至2013年5次共同结算，制作的资金平衡表5份及被告根据平衡表为原告出具的借据4份，证明原、被告在合伙经营期间，根据合作协议被告应支付亏损额363745.46元；6、2012年被告向原告借款2次共计3700元，借款时为原告出具的借据2份，证明被告向原告借款3700元；7、被告自2011年11月24日向原告借款时出具的借据及原告汇款回执单各一份，证明被告向原告借款50000元。
被告经质证，对证据1、6没有异议，对证据2不具有公平性；证据3与本案没有关联性；证据4中150万元是被告签的字，但被告不懂，也没有见钱，实际上被告只用了50万元；证据5不具有真实性，不能体现真实情况，其中2012年10月1日至2013年7月份资金平衡表收入和支出都在同一栏，属于账目不清；证据7这5万元是抵被告的提成了。被告未提供证据证明。
本院经审查认为：原告提供的证据1被告无异议，且是国家有关部门颁发的合法证件，本院予以确认其效力；原告提供的证据6被告无异议，本院予以确认其效力；原告提供的证据2、3、4、5、7被告提出异议，但被告没有提出其他证据予以佐证，本院对证据2、3、4、5、7予以确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证及本院认证，确认如下法律事实：原、被告合伙经营运输生意，经营期间因账目发生矛盾。经原、被告结算后，被告应支付亏损金额269957.96元，（其中投资款利息计250275元），被告均签字认可，并出具欠条，且原告已归还出借人利息。另被告给原告出欠据三份，载明：今借到壹仟伍佰元正（1500.00元）史成亮02.6.18；今借到贰仟贰佰元正（2200.00元）史成亮12年8月8号；今借到现金伍万元正（50000.00元）史成亮2012年11月24号。后经原告催要，被告推拖未还，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款40万元及利息。被告辩称该50000元的欠据是折抵被告的提成，对其主张未能提供证据。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”原、被告合伙经营运输生意，经营期间被告应支付亏损金额为269957.96元，（其中投资款利息为250275元），被告给原告出具欠据三份，共欠原告53700元，双方形成了债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告请求判令被告偿还欠款40万元，经本院查实被告共欠原告323657.96元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，不违反法律的规定，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告主张欠原告50000元的欠据是折抵提成，原告否认，被告没有提供证据，本院不予支持。被告称利率高，已超出同期银行利率4倍，但原告已将利息支付出借人，已形成事实，且被告认可，并打了欠条，其辩称不懂会计账目，碍于情面打了欠条，但被告未提供证据证明其辩称成立，被告的理由不能成立。根据以上法律和《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告史成亮于判决生效后10日内偿还原告宋广亮欠款323657.96元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计付，自2013年10月15起至判决书指定交付之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300，由原告宋广亮负担1196元，被告史成亮负担6154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程学军
审 判 员 李兴华
人民陪审员 高代友
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王忠德
附：权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00078号
原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人黄某某，男，1993年4月5日生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月10日被云阳县公安局羁押，次日被刑事拘留，2015年10月14日被逮捕。现羁押于云阳县看守所。
云阳县人民法院审理云阳县人民检察院指控原审被告人黄某某犯盗窃罪一案，于2015年1月21日作出（2015）云法刑初字第00028号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黄某某有期徒刑九个月，并处罚金五千元人民币，责令被告人黄某某退赔各被害人的损失。黄某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄某某以非法占有为目的，多次盗窃和入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，一审判决认定事实和适用法律正确，并根据上诉人黄某某的认罪、悔罪态度，量刑适当。上诉人黄某某提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
云阳县人民法院（2015）云法刑初字第00028号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭 晖
审 判 员 刘 梅
代理审判员 余 华
二〇一五年四月八日
书 记 员 牟其凤
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第338号
上诉人（原审原告）丁义礼，男，1962年3月8日出生，回族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托人代理人沙彦霞，系上诉人丁义礼妻子。代理权限：特别授权。
委托代理人路福成，固原市原州区中山街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）固原晨光物业管理有限公司，住所地：固原经济开发区。
法定代表人廖天福，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）宁夏晨光实业有限公司，住所地：固原经济开发区。
法定代表人肖招峰，系该公司董事长。
二被上诉人委托代理人杨小勤，宁夏信用律师事务所律师。代理权限：特别授权。
二被上诉人委托代理人段艳，系二被上诉人公司职工。代理权限：一般代理。
上诉人丁义礼因房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第457号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人丁义礼愿意按（2015）原民初字第457号判决执行，于2015年9月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁义礼申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁义礼撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4367元，减半收取2183.5元由上诉人丁义礼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘万德
审判员 米 峰
审判员 马 萍
二〇一五年九月十四日
书记员 闫儒红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00264号
原告葛南京，居民。
委托代理人李朋松，江苏华脉律师事务所律师。
被告方跟喜，居民。
原告葛南京诉被告方跟喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告葛南京的委托代理人李朋松到庭参加诉讼，被告方跟喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2013年10月10日、2014年3月17日向原告借款20000元、5000元，合计25000元，由被告出具借据给原告。后经原告索要，被告一直推诿未付。请求判令被告归还原告借款25000元及利息（自起诉之日起按银行贷款利率计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告分别于2013年10月10日、2014年3月17日向原告借款20000元、5000元，合计25000元，由被告分别出具借据给原告，载明：“今借到现金贰万元整（￥20000元）借款：方跟喜2013年10月10日”、“今借到现金伍仟元整（￥5000元）借款人：方跟喜2014年3月17日”。后经原告索要，被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，构成违约，对原告主张被告归还借款25000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告方跟喜于本判决生效后十日内归还原告葛南京借款25000元及利息（自2015年3月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费425元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 钟 源
二〇一五年三月十七日
书记员 孟庆丰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民申42号
再审申请人（一审被告）：柴向阳，男，1970年4月8日生，汉族，无业。
被申请人（一审原告）：王跃太，男，1970年1月16日生，汉族，山西省沁水县人，农民。
再审申请人柴向阳因与被申请人王跃太提供劳务者受害责任纠纷一案，不服晋城市城区人民法院2016年5月9日作出（2015）城民初字第1760号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
一审查明的事实：2014年9月，被告雇佣原告从事家具安装工作。同年11月28日，原告在晋城市城区银联院1号楼1单元1403室给客户魏旭东安装家具时左手受伤。魏旭东随即将原告送至晋城市人民法院。当晚，原告转至郑州惠安手外科医院住院治疗16天，花费医疗费24583.87元。郑州惠安受外科医院住院病案载明：“（王跃太）左手食指血管神经肌腱损伤……。出院医嘱：休息一个月。”原告工友靳庭出庭证明：“当时我与原告系工友关系，一起给被告打工。原告给客户魏旭东装家具时因操作切割机受伤，魏旭东把原告送到了医院。”
以上事实有原被告之间的通话录音、郑州惠安手外科医院住院病案、医疗费票据、原告及证人靳庭当庭陈述等在卷为证。
一审法院认为：被告雇佣原告从事家具安装工作，原告在工作时因操作切割机受伤，以上事实有原被告间的通话记录、证人证言、住院病案等证据证明，本院予以确认。被告拒不出庭，视为抗辩权利的放弃。原告的各项损失，医疗费24583.87元，有相应的票据为证，予以确认。误工费按2014年农林牧副渔平均日工资93.8元计算，住院16天加“休息一个月（出院医嘱）”30天，共46天，计4314.8元。护理费按每天93.8元计算16天为1500.8元。住院伙食补助费每天100元计算16天为1600元。营养费每天30元计算16天为480元。交通费酌情认定500元。后续治疗费尚未发生，不予支持。精神损害抚慰金，不予支持。以上损失共计32979.47元。被告作为雇主应该对雇员在工作中的安全负有管理和防范义务，被告未尽到以上义务致原告受伤，对原告损失应承担80%的责任，即26383.5元；原告在操作切割机的过程中，也应注意自身安全，但原告也未能尽到注意义务，应自担20%的责任，即6595.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告自本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计26383.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担100元，被告负担400元。
柴向阳再审称：本案一审认定的事实错误，缺乏证据证明。申请：1、依法撤销城区人民法院（2015）城民初字第1760号民事判决书；2、依法改判驳回原告起诉。3、撤销（2017）晋0502执108号执行裁定书，执行回转，依法归还已被执行的存款26784元。4、一审诉讼费、提起再审所需缴纳的诉讼费用均由被申请人（一审原告）承担。
再审查明的事实和证据与一审认定基本一致。
本院认为，申请人雇佣被申请人从事家具安装工作，被申请人在工作时因操作切割机受伤，以上事实有双方的通话记录、证人证言、住院病案等证据证明，一审法院认定被申请人的各项损失共计32979.47元。申请人作为雇主应该对雇员在工作中的安全负有管理和防范义务，其未尽到以上义务致被申请人受伤，判决对该损失应承担80%的责任，被申请人在操作切割机的过程中，也应注意自身安全，但也未尽到注意义务，判决自担20%的责任，并无不当。
综上，柴向阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柴向阳的再审申请。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 庞润花
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月十六日
法官助理 王巧娜
书 记 员 郭 美
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋05民申42号再审申请人（一审被告）：柴向阳，男，1970年4月8日生，汉族，无业。被申请人（一审原告）：王跃太，男，1970年1月16日生，汉族，山西省沁水县人，农民。再审申请人柴向阳因与被申请人王跃太提供劳务者受害责任纠纷一案，不服晋城市城区人民法院2016年5月9日作出（2015）城民初字第1760号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。一审查明的事实：2014年9月，被告雇佣原告从事家具安装工作。同年11月28日，原告在晋城市城区银联院1号楼1单元1403室给客户魏旭东安装家具时左手受伤。魏旭东随即将原告送至晋城市人民法院。当晚，原告转至郑州惠安手外科医院住院治疗16天，花费医疗费24583.87元。郑州惠安受外科医院住院病案载明：“（王跃太）左手食指血管神经肌腱损伤……。出院医嘱：休息一个月。”原告工友靳庭出庭证明：“当时我与原告系工友关系，一起给被告打工。原告给客户魏旭东装家具时因操作切割机受伤，魏旭东把原告送到了医院。”以上事实有原被告之间的通话录音、郑州惠安手外科医院住院病案、医疗费票据、原告及证人靳庭当庭陈述等在卷为证。一审法院认为：被告雇佣原告从事家具安装工作，原告在工作时因操作切割机受伤，以上事实有原被告间的通话记录、证人证言、住院病案等证据证明，本院予以确认。被告拒不出庭，视为抗辩权利的放弃。原告的各项损失，医疗费24583.87元，有相应的票据为证，予以确认。误工费按2014年农林牧副渔平均日工资93.8元计算，住院16天加“休息一个月（出院医嘱）”30天，共46天，计4314.8元。护理费按每天93.8元计算16天为1500.8元。住院伙食补助费每天100元计算16天为1600元。营养费每天30元计算16天为480元。交通费酌情认定500元。后续治疗费尚未发生，不予支持。精神损害抚慰金，不予支持。以上损失共计32979.47元。被告作为雇主应该对雇员在工作中的安全负有管理和防范义务，被告未尽到以上义务致原告受伤，对原告损失应承担80%的责任，即26383.5元；原告在操作切割机的过程中，也应注意自身安全，但原告也未能尽到注意义务，应自担20%的责任，即6595.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告自本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计26383.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担100元，被告负担400元。柴向阳再审称：本案一审认定的事实错误，缺乏证据证明。申请：1、依法撤销城区人民法院（2015）城民初字第1760号民事判决书；2、依法改判驳回原告起诉。3、撤销（2017）晋0502执108号执行裁定书，执行回转，依法归还已被执行的存款26784元。4、一审诉讼费、提起再审所需缴纳的诉讼费用均由被申请人（一审原告）承担。再审查明的事实和证据与一审认定基本一致。本院认为，申请人雇佣被申请人从事家具安装工作，被申请人在工作时因操作切割机受伤，以上事实有双方的通话记录、证人证言、住院病案等证据证明，一审法院认定被申请人的各项损失共计32979.47元。申请人作为雇主应该对雇员在工作中的安全负有管理和防范义务，其未尽到以上义务致被申请人受伤，判决对该损失应承担80%的责任，被申请人在操作切割机的过程中，也应注意自身安全，但也未尽到注意义务，判决自担20%的责任，并无不当。综上，柴向阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柴向阳的再审申请。审 判 长 张晓彬审 判 员 庞润花审 判 员 范建华二〇一七年十一月十六日法官助理 王巧娜书 记 员 郭 美
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1559-1号
原告李志坚，男，1968年出生，住福建省厦门市。
被告王福远，男，1974年出生，住福建省厦门市。
被告蔡朱华，女，1977年出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告李志坚与被告王福远、蔡朱华民间借贷纠纷一案中，原告李志坚于2014年7月7日向本院提出撤回对被告蔡朱华起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告蔡朱华的起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志坚撤回对被告蔡朱华的起诉。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年七月七日
书 记 员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00652号
原告：郑某某，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：钱某某，女，1971年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告郑某某与被告钱某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 黄 锐
二〇一五年四月二十一日
书记员 范大月
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州张湾民初字第00203号
原告湖北省烟草公司襄阳市公司（以下简称襄阳烟草公司）。
法定代表人龚春竹，经理职务。
委托代理人汪涛，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代收法律文书。
被告杨春华。
委托代理人邱才友，湖北高见律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告襄阳烟草公司诉被告杨春华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成由审判员程雪峰担任审判长，审判员唐俊艳、康焰参加的合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告襄阳烟草公司的委托代理人汪涛，被告杨春华及其委托代理人邱才友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳烟草公司诉称，2013年9月25日，原、被告之间签订租赁合同一份，约定原告将位于襄州区航空路93号襄州区烟草专卖局综合办公楼一楼面积为40平方米的一间门面房租赁给被告，租期自2013年7月1日至2013年12月31日，租金为3600元。租赁合同到期后，原告多次要求被告腾退房屋，被告无理拒不退还房屋至今。诉请：1、判令被告腾退位于襄州区航空路93号襄州区烟草专卖局综合办公楼一楼面积为40平方米的门面房一间。2、被告按月租金600元的标准赔偿2014年1月1日至实际搬出之日止原告的租金损失。
被告杨春华辩称，1、原告诉称与事实不符，原、被告签合同之前，原告承诺租期为三年，并非合同上的半年，且被告续租原告房屋有有优先权；2、原、被告签订合同后，因原告经常停水、劝说被告顾客离开，影响被告经营，经常从楼上泼水，致被告无法经营等。原告方的违约行为造成被告营业、租金、装修投资损失，保留另行起诉的权利。请求驳回原告的诉讼请求。
以下是各方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告襄阳烟草公司为支持其诉讼主张，向本院提交了租赁合同一份，据以证明原、被告双方签订的租赁合同约定的租期为半年，租期已经届满。月租金为600元，被告已交清房租3600元。经庭审质证，被告认为租赁合同与原、被告约定内容不一致，双方口头约定租期为三年，原告单位员工与被告协商时说单位规定书面租赁合同只能签一年，到2013年12月底合同到期后可再续签，原告在合同上签字时，合同为空白合同，无租期限制。本院审查认为，该组证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告杨春华为支持其抗辩理由，向本院提交了证人邱玉芬、张程出庭作证的证言，据以证明原、被告签订租赁合同后，原告的违约情况。经庭审质证，原告认为，证人邱玉芬与被告杨春华系合伙关系，其与被告有重大利益关系，证言不可信，证人陈述也无其他证据印证，且与本案无关联性；原告还认为，证人张程的证言与本案无关联性，不予质证。本院审查认为，被告申请证人邱玉芬、张程出庭所作的证言，目的在于证明原、被告签订租赁合同后，原告的违约情况，而本案系租赁合同到期后，出租人要求承租人返还租赁物并赔偿租金损失的纠纷，二证人的证言与本案无关联性，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：
2013年9月25日，原、被告之间签订《房屋租赁合同书》一份，约定原告将位于襄州区航空路93号襄州区烟草专卖局综合办公楼一楼面积为40平方米的一间门面房租赁给被告，被告租赁用途为经营茶馆，租赁期限为半年，自2013年7月1日起至2013年12月31日止。合同届满，原告有权收回出租房屋，被告应如期交还。被告如需继续承租，应提前一个月与原告协商续租事宜，被告在同等条件下享有优先承租权。合同约定租金为3600元，水电费以经营性价格标准据实收取。合同还约定了房屋场地装修改造、房屋交付及收回的验收、责任义务、合同终止及违约责任等内容。租赁合同签订后，被告向原告交付了租金3600元，开始使用租赁的门面房。租赁期限届满后，原告多次要求被告腾退房屋，但被告至今未将房屋腾空返还给原告，故而引起诉讼。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原、被告于2013年9月25日签订的《房屋租赁合同书》，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。房屋租赁合同约定的租赁期限为2013年7月1日起至2013年12月31日止，被告应当在合同期限届满后，即在2013年12月31日之后向原告返还租赁的房屋。被告继续占用原告的门面房，违反《中华人民共和国合同法》的规定和合同约定，应当承担将房屋腾空并返还给原告的违约责任。被告在租赁期限届满后，继续占用原告门面房至今，给原告造成了租金损失，原告诉请判令被告赔偿从2014年1月1日起至实际搬出之日止每月600元的租金损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称被告承租原告房屋时，原告承诺租期为三年，并未向法庭举证证明，本院不予采纳该答辩意见。被告辩称原告在租期内的违约行为给被告造成了损失，与本案无关联性，被告可另行起诉主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告杨春华于本判决生效之日起三日内将占用的襄州区航空路93号襄州区烟草专卖局综合办公楼一楼面积为40平方米的门面房一间腾空后返还给原告湖北省烟草公司襄阳市公司；
二、被告杨春华于本判决生效之日起三日内按月租金600元的标准赔偿从2014年1月1日起至实际搬出之日止原告湖北省烟草公司襄阳市公司的租金损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 程雪峰
审判员 唐俊艳
审判员 康 焰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李洪林
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2065号
申请执行人鄂尔多斯市东联小额贷款有限责任公司。
被执行人孙建国，男，汉族。
被执行人秦丽娜，女，汉族。
被执行人郑福林，男，汉族。
被执行人魏虎正，男，汉族。
被执行人黄丽云，女，汉族。
申请执行人鄂尔多斯市东联小额贷款有限责任公司与被执行人孙建国、秦丽娜、郑福林、黄丽云合同纠纷一案，本院已经立案执行，在执行过程中发现被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院(2015)东民初字第4063号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 李 博
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘雅婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执2065号申请执行人鄂尔多斯市东联小额贷款有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。法定代表人吕卫东，该公司董事长。被执行人秦丽娜，女，蒙古族，1963年8月24日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人郑福林，男，汉族，1980年2月10日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人鄂尔多斯市东联小额贷款有限责任公司与被执行人秦丽娜、郑福林借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2015）东民初字第4063号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人秦丽娜在鄂尔多斯市住房公积金管理处有公积金，被执行人郑福林名下有位于伊金霍洛西街房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人秦丽娜在鄂尔多斯市住房公积金管理处的公积金账户。二、冻结期限为三年。三、依法查封被执行人郑福林名下的位于伊金霍洛西街的房产。四、查封期限为三年。查封、冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满前十日书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一六年七月八日书记员  刘雅婷
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初583号
原告赵某，女，1980年2月22日生，汉族，农民，住义县。
被告徐某，男，1978年4月1日生，汉族，农民，住义县。
原告赵某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告赵某于2016年4月6日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 王明玉
二〇一六年四月一日
书记员 徐 露
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执182号
申请执行人李平，男，汉族。
被执行人利津至信贸易有限公司。
法定代表人薄其利，经理。
组织机构代码：××
申请执行人李平与被执行人利津至信贸易有限公司劳务合同纠纷一案，利津县人民法院作出（2015）利民初字第1153号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年四月二十九日
书记员 乔 聪
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初416号
原告：吕选学，男，1969年2月17日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人：付俊杰（代理权限：一般代理，调查取证、出庭参加诉讼、发表质证、辩论意见），湖北五合律师事务所律师。
被告：国网湖北省电力公司随县供电公司。住所地：随县新城区振兴路。
负责人：李朝兵，经理。
委托代理人：陈令（代理权限：特别授权，即调查取证，提供证据，承认、放弃、变更或反驳诉讼请求，参加和解、调解，代为签收法律文书，申请执行，代领执行款等），湖北常泰律师事务所律师。
委托代理人：刘琳（代理权限：特别授权，即调查取证，提供证据，承认、放弃、变更或反驳诉讼请求，参加和解、调解，代为签收法律文书，申请执行，代领执行款等），国网湖北省电力公司随县供电公司员工。
原告吕选学与被告国网湖北省电力公司随县供电公司（以下简称“随县供电公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告吕选学及其委托代理人付俊杰、被告随县供电公司的委托代理人陈令、刘琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕选学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失73899元。2、本案的鉴定费、诉讼费由被告负责担。事实与理由：2016年3月28日上午10时许，被告随县供电公司安装在原告承包林地上的一台变压器发生故障导致配电箱起火燃烧，从而引燃了原告承包的林地，致原告约80亩林地上的树木被烧毁。当地村民报警后，林业公安部门到失火现场进行了勘查及调查，后又召集双方调解，未能达成赔偿协议；为此特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告随县供电公司承担赔偿责任。
被告随县供电公司辩称，1、火灾原因目前无任何鉴定报告，没有消防部门的《火灾原因认定书》,我公司曾经向贵院提交了“起火原因鉴定申请书”，但不知何故未被启动鉴定程序，导致现在无法认定火灾原因；2、起火日期属于当地清明祭祖期间，综合其他证据分析，不排除祭祖引发火灾的可能性；3、从供电部门专业角度进行分析，该台区负荷非常小，不可能发生短路引起配电箱燃烧，因此原告损失与我公司没有因果关系，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系随县小林镇双沟村委会坡寨用材林的承包人，承包期限49年，即自2003年12月30日至2052年12月31日，随州市曾都区林业局于2005年1月20日为原告颁发《林权证》，林权证号为曾林林证字（2004）第065054号，承包面积210亩。2016年3月28日上午10时左右，原告的上述林地因故起火燃烧。火灾事故发生后，当地村民遂向随县林业公安部门报警，随县林业公安部门到失火现场进行了勘查及调查，后又召集双方进行了调解，未能达成赔偿协议。原告认为系被告随县供电公司的变压器配电箱起火燃烧，导致自己的林地被烧，因此被告应该承担赔偿责任，原、被告协商无果，原告遂于2017年3月7日诉至法院请求依法判决支持原告方诉请。
另查明，该林地经随州市恒昌资产评估事务所于2017年5月25日作出了随恒评报字【2017】第1710号“小林镇双沟村委会坡寨用材林中被烧毁的每亩林地的经济损失评估项目资产评估报告”，该报告对于涉案林地每亩损失进行鉴定，为每亩2070元；该林地又经随县林业调查规划设计队于2017年6月7日作出了“随县小林镇小林店居委会清泥沟坡寨吕选学山场森林火灾调查报告”，该报告对于过火面积进行了鉴定，为35.7亩。经核算，原告的总损失为2070元/亩×35.7亩=73899元。
还查明，事故发生之日即2016年3月28日，属于涉案区域的清明祭祖期间，当地村民有祭祖烧纸风俗，当天曾经有村民在案发地附近祭祖烧纸。
本院认为，公民享有财产权，其私有财产权利受法律保护。原告系本案涉案林地的承包经营权人，其山场被烧，应由相关侵权人进行赔偿，但原告提交的证据不足以证明被告随县供电公司是侵权人，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕选学的诉讼请求。
案件受理费1200元，由原告吕选学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄效阳
审 判 员 何萌萌
人民陪审员 吕华鑫
二〇一七年八月七日
书 记 员 姜 玥
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第65号
原告：尹细娥，女，1965年4月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被告：张必贵，男，1964年5月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
原告尹细娥诉被告张必贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，由审判员匡勇适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告尹细娥，被告张必贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在中山市东区起湾开设裁缝店，被告是中山市保安公司的保安员，被告在原告的裁缝店修补衣物而与原告相识。后被告称炒股亏损而向原告借款，原告在2012年6月4日在中国工商银行中山富丽支行转账37000元至被告的账户，被告在2012年8月8日通过银行转账向原告还款11000元。之后被告一直不理睬原告，拒不还款。被告至今尚欠26000元及利息未还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告返还原告借款26000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确：利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年6月4日起计至被告实际清偿之日止。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.中国工商银行个人业务凭证；2.中国工商银行交易记录。
被告张必贵辩称：确认2012年6月4日原告通过银行转账支付37000元至被告账户，确认该款项是原告提供的借款。
经审理查明：2012年6月4日，被告以炒股为由向原告借款37000元，原告于当日通过银行转账向被告支付上述借款。被告于2012年8月8日向原告还款11000元，余款26000元经追讨未果，原告于2013年12月24日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告提供了银行转账记录证明双方的借贷事实，被告在庭审中对该借款事实予以认可，故对原被告之间的借贷关系，本院予以确认。虽然双方没有约定还款期限，但被告经原告催讨后直至向人民法院起诉，仍未偿还借款，构成违约，应当承担向原告偿还借款本金及支付逾期利息的违约责任。因原告没有提供证据证明双方对借款期限内的利息有约定，故对原告主张的起诉之前的利息，本院不予支持。原告其他诉讼请求，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张必贵于本判决生效后立即向原告偿还借款本金26000元及逾期利息（从2013年12月24日起，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取为225元（原告已预交），由被告张必贵负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 匡勇
二〇一四年二月二十六日
书记员 梁琳
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二终字第40号
上诉人（原审原告）高亮。
上诉人（原审原告）赵小美。
上诉人（原审原告）郭启良。
上诉人（原审原告）庞志田。
上诉人（原审原告）高喜涛。
上诉人（原审原告）杜雪楠。
上诉人（原审原告）邓远大。
上诉人（原审原告）张志伟。
上诉人（原审原告）李凤军。
上诉人（原审原告）钟井军。
上诉人（原审原告）张金凤。
上诉人（原审原告）冯海波。
上诉人（原审原告）曾祥红。
共同委托代理人冯效义，甘肃梓钊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈密翔顺商贸运输有限公司。住所地新疆哈密地区哈密市环城路紫馨花园******室。组织机构代码：68957251-8。
法定代表人韩伟，经理。
被上诉人（原审被告）新疆同顺源能源开发有限公司。住所地新疆伊吾县淖毛湖工业区。组织机构代码：57253350-7。
法定代表人马全龙，董事长。
委托代理人马骁骏，新疆同顺源能源开发有限公司员工。
被上诉人（原审被告）马骁骏。
上诉人（原审原告）高亮等十三人与被上诉人（原审被告）哈密翔顺商贸运输有限公司、新疆同顺源能源开发有限公司、马骁骏运输合同纠纷一案，嘉峪关市城区人民法院于2015年7月9日作出（2015）嘉城民二初字第123号民事判决，原告高亮等十三人不服提出上诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理�上诉人张金凤及其共同委托代理人冯效义到庭参加诉讼，被上诉人哈密翔顺商贸运输有限公司、新疆同顺源能源开发有限公司、马骁骏经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定基本事实不清，程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第123号民事判决；
二、本案发回嘉峪关市城区人民法院重审。
上诉人高亮等十三人预交的二审案件受理费7472元，予以退还。
审 判 长 马爱萍
审 判 员 王亚娟
代理审判员 王 丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 段 岑
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第175号
申请人：李雪梅，女，1967年出生，汉族，个体户，住四川省井研县研城镇。
委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
被执行人：胡建伟，男，1973年出生，汉族，居民，住四川省井研县研城镇。
本院在执行李雪梅依据四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第1039号民事调解书申请执行胡建伟买卖合同纠纷一案中，双方于2014年9月26日达成如下执行和解协议：一、胡建伟应付李雪梅欠款人民币30000.00元，在执行中，胡建伟已给付欠款人民币20000.00元，尚欠人民币10000.00元，由胡建伟在2014年10月30日前给付李雪梅；二、如胡建伟按上述协议履行，李雪梅放弃迟延履行期间的债务利息，如胡建伟未按上述协议履行，则按法律规定计算迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费人民币350元，由胡建伟负担，在2014年10月30日前向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第1039号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 蔡崇国
二〇一四年九月二十六日
书记员 王 昆
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第373号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人余某，系浙江医药股份有限公司维生素厂车间主任。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月25日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1175号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年11月15日20时20分许，被告人余某醉酒后驾驶号牌为浙D×××××的别克牌小型轿车行驶至绍兴市袍江新区百盛街寺东路口，被民警当场查获。经血液酒精含量测试，被告人余某血液酒精含量为1.19mg／ml。次日，被告人余某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人马某、梁某的证言，呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、驾驶人及车辆信息查询结果、涉案车辆照片、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人余某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年四月十六日
书记员 陈 艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。