上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初77110号
原告王慧琳，女。
被告苏州途悦汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人张敏花。
委托代理人庄宝安，男。
被告天安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省苏州市。
负责人郏小东，总经理。
委托代理人钱园，男。
原告王慧琳与被告苏州途悦汽车服务有限公司、天安财产保险股份有限公司常熟支公司(以下至判决主文前简称“天安保险常熟支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日第一次公开开庭进行了审理，原告王慧琳，被告苏州途悦汽车服务有限公司的委托代理人庄宝安到庭参加了诉讼。2016年12月7日本案第二次公开开庭进行了审理，原告王慧琳，被告苏州途悦汽车服务有限公司的委托代理人庄宝安，被告天安保险常熟支公司的委托代理人钱园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧琳诉称，2016年6月1日5时许，被告苏州途悦汽车服务有限公司的员工沈超驾驶牌号为苏EPXX**小型轿车与案外人许某某驾驶的沪BBXX**小型轿车相撞，造成乘坐在许某某车上的原告受伤。经交警部门认定，沈超对本起交通事故承担全部责任。事发时，原告正赶往上海浦东机场乘坐CA1947航班，参加上海航空国际旅游(集团有限公司)组织的旅游，但因本次交通事故延误了航班、取消了行程，且旅游团费也未能退还。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出以下损失：医疗费1,625.70元(人民币，下同)、营养费1,000元、护理费2,000元、旅游团费3,090元。上述损失要求被告天安保险常熟支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分由其在商业三者险限额范围内赔偿，仍有不足的由被告苏州途悦汽车服务有限公司全额赔偿。
被告苏州途悦汽车服务有限公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，沈超系其单位员工，事故发生的时候正在执行工作任务，其公司同意对外承担赔偿责任。对原告主张的旅游团费不同意赔偿。
被告天安保险常熟支公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。原告主张的旅游团费系间接损失，故不属于保险理赔范围。
经审查原、被告的当庭陈述及其提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况即为本案事实。
另查明，苏EPXX**小型轿车在被告天安保险常熟支公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,500,000元)，含不计免赔率，本起交通事故发生在保险期内。
再查明，2016年6月1日，原告需至上海浦东国际机场乘坐CA1947(起飞时间7：10分)航班，参加由上海航空国际旅游(集团)有限公司组织的“成都九寨沟黄龙双飞品质五星温泉6天5晚”的旅行团，但因本次交通事故，原告因故取消行程，且上海航空国际旅游(集团)有限公司未退还3,090元的旅游团费。
审理中，被告天安保险常熟支公司同意赔偿原告医疗费、营养费、护理费合计2,800元。原告也同意被告天安保险常熟支公司的上述意见。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、病史材料、医疗费发票、证明、旅游费发票及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。故原告的合理损失应先由被告天安保险常熟支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿；超出交强险责任限额的部分，由被告天安保险常熟支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿；仍有不足的，由被告苏州途悦汽车服务有限公司全额赔偿。
关于原告合理损失的认定：医疗费、营养费、护理费合计2800元，由原告与被告天安保险常熟支公司协商一致，本院予以确认。对原告主张的旅游团费，本院认为，事发当天，原告正赶往上海浦东国际机场乘坐航班至成都等地参团旅游，但因本次交通事故的发生而受伤，为处理事故以及伤后治疗等需要取消了本次行程，所支出的旅游团费3,090元也未能退还，故本院认为原告该项主张并无不当，予以支持。
综上，本次事故造成原告各项损失共计5,890元。被告天安保险常熟支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告2,800元。旅游团费3,090元系间接损失，故由被告苏州途悦汽车服务有限公司全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司常熟支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王慧琳2,800元；
二、被告苏州途悦汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王慧琳3,090元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取，原告王慧琳已预交)，由被告苏州途悦汽车服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一六年十二月二十五日
书记员 周莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。