上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初7733号原告：吴修龙，男，1964年2月17日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：张宇晟，上海市万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，上海市万联律师事务所律师。被告：叶华弟(曾用名叶桥弟)，男，1968年7月1日生，汉族，住福建省。被告：张加雪，女，1969年4月9日生，汉族，住福建省。被告：张位东，男，1966年2月15日生，汉族，户籍所在地福建省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：王怀刚，上海金仕维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽江，上海金仕维律师事务所律师。原告吴修龙诉被告叶华弟、张加雪、张位东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告叶华弟、张加雪送达诉讼文书，本案于同年6月3日转入普通程序，并采用公告送达，同年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴修龙的委托诉讼代理人张宇晟、赵静，被告张位东的委托诉讼代理人李泽江到庭参加诉讼，被告叶华弟、张加雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴修龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告一、被告二立即归还借款本金人民币(以下币种同)1,300,000元；二、判令被告一、被告二立即支付借款利息暂计15,000元[以本金1,300,000元为计算基数，自本案起诉之日计算至本案判决生效之日，计算标准为同期银行贷款利率(6%/年)]；三、判令被告一、被告二承担本案律师服务费50,000元；四、判令被告三对上述债务承担连带保证责任。审理中，原告明确要求被告一、被告二承担共同还款责任。事实和理由：2012年7月12日，被告叶华弟向原告借款2,000,000元，借款期限自2012年7月12日至2012年8月26日止，被告张位东对此债务提供担保。同年8月31日，被告叶华弟归还借款700,000元。2012年9月15日，被告叶华弟与原告签订《借款凭条》一份，确认借原告1,300,000元，未约定具体还款日期，被告张位东再次为该债务提供连带责任保证，保证期限至主债务到期后两年。现被告叶华弟拒不还款，被告张加雪作为其配偶应当承担共同还款责任，被告张位东应承担连带保证责任。为维护合法权益，原告起诉至法院，要求判如所请。被告叶华弟、张加雪未作答辩。被告张位东辩称，原告与被告叶华弟之间的借款关系并没有成立，且对被告张位东的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告对被告张位东的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年7月12日，原告吴修龙通过农业银行分两次向被告叶华弟卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡网银转账各1,000,000元，合计2,000,000元。同年8月31日，被告叶华弟通过网银向原告账户转账支付700,000元。同年9月15日，被告叶华弟向原告出具《借款凭条》一份，载明：“本人叶华弟今向吴修龙暂借￥1300000元(大写金额：人名币壹佰叁拾万元正)，用于家庭经营，借款期限自2012(此处有涂改，涂改处有红色手印)年9月15日至年月日止。利息按月息计算，诺借方到期不能还款，另加收每逾期一日支付的违约金及承担出借方为实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、调查费)。以上责任由担保人承担连带责任保证责任，保证期限至主债务到期后两年。……打款账户如下：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX……”。被告叶华弟在借款人(签字)夫妻双方签字手模处签字并捺印，下方日期落款“2012(此处有涂改，涂改处有红色手印)年9月15日。被告张位东在担保人盖章处签名捺印，并在签名上方备注了担保人身份证号码及手机号码。另查明，被告叶华弟与被告张加雪系夫妻关系，于1994年7月6日登记结婚，上述借款发生于其二人夫妻关系存续期间。再查明，原告为本次诉讼聘请律师支出律师服务费50,000元。庭审中，原告陈述：原告与被告叶华弟的借款关系发生于2012年7月12日，借款金额为2,000,000元，当时被告叶华弟曾出具过一份《借款凭条》，被告张位东为担保人。后被告叶华弟归还了700,000元，故其于同年9月15日重新出具一份《借款凭条》，先前出具的《借款凭条》原件被被告叶华弟收回。原告为证明其主张，向本院提供了2012年7月12日的《借款凭条》复印件。该复印件载明：“本人叶华弟今向吴修龙暂借￥2000000元(大写金额：人民币贰佰万元正)，借款期限自2012年7月12日至2012年8月26日止。利息按月息计算，诺借方到期不能还款，另加收逾期一日支付的违约金及承担出借方为实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、调查费)。以上责任由担保人承担连带保证责任，保证期限至主债务到期后两年。……打款账户如下：户名叶华弟帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX……借款人(签字)叶华弟(有手印)……日期：2012年7月12日(有手印)担保人身份证号码：……张位东(有手印)……日期：2012.7.12.”。被告张位东质证后认为因无原件，对该证据复印件不予认可，并坚持认为即便该证据真实，因债务履行期截至2012年8月26日，已超过诉讼时效，被告张位东不应承担保证责任。署期为2012年9月15日的《借款凭条》实际是2001年或者2010年签订，具体时间记不清，2012年9月15日被告张位东未签订过该《借款凭条》，该笔借款没有实际履行，借款关系未成立，故被告张位东亦不用承担保证责任。以上事实，有《借款凭条》、银行卡交易明细清单、补发婚姻登记证审查处理表、(2015)松民一(民)初字第1448号民事判决书、法律服务合同、律师费发票及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向本院提供的证据真实有效，并且形成了完整的证据链证明了其主张的1,300,000元系被告叶华弟归还了原告部分借款后结欠的金额，该笔借款既有借贷合意又有交付事实，故本院确认原告与被告叶华弟之间借款关系成立，借款金额2,000,000元，被告叶华弟已归还700,000元，尚欠1,300,000元，被告叶华弟理应按照署期为2012年9月15日的《借款凭条》履行归还借款的义务。被告张位东辩解该1,300,000元与署期2012年7月12日的《借款凭条》复印件载明的2,000,000元系两笔无关联的借款，且1,300,000元借款尚未实际履行，其仅凭2012年9月15日《借款凭条》中的日期瑕疵却未提供充分证据予以反驳，缺乏事实依据，本院难以采信。关于原告主张的逾期还款利息，本院认为，我国相关法律司法解释规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借贷双方未约定借款期限，现原告主张自催告之日即起诉之日起至判决生效之日止的逾期利息，并无不当，故原告要求被告叶华弟支付逾期利息于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师服务费，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当按照约定或者法律规定赔偿损失。本案中，《借款凭条》对于律师费的承担有约定，但未明确约定律师费金额，原告主张的金额过高，超过了当事人订立合同时的合理预期，本院酌情调整为15,000元。关于原告主张被告张加雪承担共同还款责任，本院认为，虽然被告张加雪未在《借款凭条》上签名，但上述借款系在被告叶华弟与被告张加雪婚姻关系存续期间发生，应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还，故原告此项请求依据充分，本院予以支持。关于原告要求被告张位东承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，被告张位东在署期为2012年9月15日的《借款凭条》上以担保人名义签名捺印，保证合同成立，按照该《借款凭条》的约定，保证方式为连带责任保证，保证期限至主债务到期后两年。本案借贷双方对于借款期限未作约定，根据我国法律的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。对于宽限期，本院认为，因借贷双方未约定还款期限，应当自原告提起诉讼之日起算，原告递交起诉状及本院立案日期均为2016年4月26日，故保证期间应自2016年4月26日起计算二年。因此，原告在保证期间内主张被告张位东承担连带保证责任，依据充分，本院予以支持。被告张位东以署期为2012年9月15日的《借款凭条》未实际履行为由主张免责，如前所述本院已确认该1,300,000元系2012年7月12日借款的延续，故其免责事由不能成立，本院不予采纳；被告张位东另关于署期2012年7月12日《借款凭条》复印件已过诉讼时效的抗辩，由于原告要求被告张位东承担保证责任系基于署期2012年9月15日的《借款凭条》，故其以此为由主张免责缺乏依据，本院亦不予采纳。被告张位东在承担保证责任后，有权向被告追偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告叶华弟、张加雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，原告的第一、第二、第四项诉讼请求于法有据，本院予以支持，关于其第三项诉讼请求，本院对金额予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十一条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：一、被告叶华弟、张加雪于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴修龙借款1,300,000元；二、被告叶华弟、张加雪于本判决生效之日起十日内按照年利率6%共同支付原告吴修龙借款1,300,000元自2016年4月26日起至本判决生效之日止的逾期还款利息；三、被告叶华弟、张加雪于本判决生效之日起十日内共同支付原告吴修龙律师服务费15,000元；四、被告张位东对上述第一、二、三项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,085元，财产保全申请费5,000元，公告费600元，合计诉讼费22,685元，由原告吴修龙负担675元(已付)，被告叶华弟、张加雪、张位东共同负担22,010元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄美华审 判 员  陆 贤人民陪审员  张建芳二〇一六年十月十八日书 记 员  蔡丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……五、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。