湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第490号原告贺意平（系死者周某甲之夫）。原告贺艳飞（系死者周某甲之子）。原告贺文飞（系死者周某甲之子）。上述三原告的委托代理人徐津生，赤壁市法律援助中心法律工作者。被告王建湘。被告深圳市银鹏亿运输有限公司（下称银鹏亿公司）。法定代表人艾万兵，银鹏亿公司董事长。委托代理人张胜瓯，广东世纪华人律师事务所律师。被告深圳市力运物流有限公司（下称力运公司）。被告太平财产保险有限公司深圳分公司南山支公司（下称太平保险深圳公司）。负责人陈伟棠，该公司经理。委托代理人陈媚，北京市大成（深圳）律师事务所。委托代理人杨华中，湖北君泽律师事务所律师。原告贺意平、贺艳飞、贺文飞诉被告王建湘、银鹏亿公司、力运公�、太平保险深圳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩婧独任审判，依法于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王建湘、被告银鹏亿公司的委托代理人、被告太平保险深圳公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告力运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告贺意平、贺艳飞、贺文飞诉称，2014年12月10日，被告王建湘驾驶登记车主为被告银鹏亿公司的粤BN9X**号车在赤壁市107国道1400KM＋230M路段将行人周某甲撞到，造成周某甲受伤并经送往医院抢救无效死亡的交通事故。经过交警部门认定：被告王建湘负此次事故的全部责任。该肇事车辆以被告力运公司的名义在被告太平保险深圳公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。为此要求上述被告依法赔偿受害人周某甲的亲属原告贺意平、贺艳飞、贺文飞因该起交通事故所遭受的损失：1、死亡赔偿金458120元，2、丧葬费19360元，3、被抚养人贺艳飞生活费45812元，4、交通费2000元，5、精神损害赔偿金30000元，6、鉴定费800元，7、误工费1316.7元。共计557408.7元。原告贺意平、贺艳飞、贺文飞为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一，三原告的身份证复印件及家庭户口簿，证明原告的适格诉讼主体资格及受害人周某甲与其家人的户口性质。证据二，交通事故认定书，证明事故的经过、原因及责任划分。证据三、粤BN9X**号车的保单、行驶证，被告银鹏亿公司的企业法人营业执照、组织机构代码、承保明细表、道路运输经营许可证，证明被告银鹏亿公司的主体资格。证据四、户口注销证明、临湘市公安局坦渡派出所及临湘市坦渡乡联合村民委员会的证明，证明受害人周某甲因交通事故死亡的事实。证据五、临湘市公安局坦渡派出所及临湘市坦渡乡联合村民委员会的证明、证明受害人周某甲与原告贺意平系夫妻关系。证据六、买卖房屋协议书、房产证、购房收条、水电费发票、赤壁市赵李桥镇居民委员会的证明、赤壁市公安局赵李桥派出所及赤壁市赵李桥居民委员会的证明，证明包括受害人周某甲在内的原告一家人实际居住在赤壁市赵李桥镇胜利街的事实。证据七，企业信息证明、证人黄木香、龚如意、黎桂梅、熊为的证言，证明原告贺文飞与受害人周某甲生活来源情况。证据八，岳阳市湘北司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告贺艳飞，被评定为九级伤残，部分丧失劳动能力。被告王建湘辩称，事故发生属实，对于原告方的主张没有异议。事故发生后，其支付了原告方安葬费50000元。被告王建湘为支持其抗辩理由，向本院提交了如�证据：原告贺文飞出具的收条、调解协议书，证明被告王建湘支付原告方安葬费50000元。被告银鹏亿公司辩称，肇事车辆的实际车主是被告王建湘，该车挂靠在银鹏亿公司从事运输经营，并以被告力运公司的名义在被告太平保险深圳公司投保了交强险、商业险，且事故发生在保险期限内。故原告方的损失应当由保险公司依法赔付，如有不足再由侵权人承担。被告王建湘已付的50000元应从中扣抵。被告银鹏亿公司为支持其抗辩理由，向本院递交了如下证据：机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单。被告力运公司未向本院提供任何书面答辩意见和任何书面证据。被告太平保险深圳公司辩称，原告的诉讼请求过高，应当扣减。原告方主张的死亡赔偿金应当按照农村居民的标准进行计算。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告太平保险深圳公司未向本院提供任�书面证据。经庭审质证，被告王建湘、银鹏亿公司公司对原告方提交的证据1-6无异议，对原告提交的其他证据提出异议。认为1、证据7的真实性没有异议，但只能证明原告贺文飞从事早点服务业，不能证明受害人周某甲与其共同经营早点服务业2、鉴定意见书没有异议，但其提供的门诊病历上记载的患者姓名为“贺艳辉”与原告贺艳飞是否为同一人存疑。被告太平保险深圳公司对原告方提供的证据2、3没有异议，对其余均提出异议。认为1、证据1的真实性没有异议，但不能证明原告等人的主体适格。2、证据4则只能证实受害人周某甲死亡，至于其是否由于交通事故受伤致死及出具土葬的证明材料在证据形式上不合法。3、证据5在证据形式上不合法，要证明具有夫妻关系需提交民政部门的证明材料。4、证据6中的证明材料上有涂改的痕迹，其真实性有异议，且房产证证明�房屋为黄某甲所有。水电费发票与本案无关。5、证据7只能证实原告贺文飞经营早点服务，但不能证明原告等人的居住情况，且证人证言需证人出庭接受质询方能采信。6.丧失劳动能力的鉴定不应有司法鉴定所作出，并且原告贺艳飞的疾病不是不能治愈的疾病，原告贺艳飞提供之前的病历并单方委托作出鉴定，不应采信。对此，本院认为，1、被告王建湘、银鹏亿公司、太平保险深圳公司对于原告等人提交的证据2、3没有异议，对上述证据本院认为其真实合法，且与本案有关联，故本院依法予以采纳。2、被告太平保险深圳公司对原告提交的证据1的真实性没有异议，而户口登记是我国在法律上被认定血亲关系发生的依据，是能够证实原告与受害人周某甲的法律关系的，故其异议理由不成立。对该证据1本院依法采信。3、受害人周某甲因交通事故死亡的事实有被告方认可�交通事故认定书予以佐证，故被告太平保险深圳公司对证据4的异议理由不成立，对该证据4本院依法采信。4、虽然被告太平保险深圳公司以该证明材料上仅有证明单位的公章而没有单位负责人及制作证明材料的人员签名为由否定证明材料的证明力，但原告贺意平与受害人周某甲的夫妻关系证明有户口簿予以佐证，故本院认为原告贺意平、贺艳飞、贺文飞提交的证据5的证明材料内容真实，依法应予采信。5、原告贺意平、贺艳飞、贺文飞提供的证据6是为证实死者周某甲生前居住在赤壁市赵李桥居委会社区其提供了死者儿子贺文飞在该社区购买房屋的证明，同时提供了该居委会及当地派出所的证明。虽然该证明因缺乏经办人及负责人签名，存在证据上的瑕疵，但经本院依职权到该社区及派出所实地调查核实上述机构出具证明的经办人，补充完善了上述证明材料，足以证实死者周某甲生前居住在赤壁市赵李桥社区的事实，故对于原告贺意平、贺艳飞、贺文飞提供的证据6本院依法应予采信。6、被告太平保险深圳公司对于原告原告贺意平、贺艳飞、贺文飞提供的证据7、8的异议理由成立，对该证据7、8本院依法不予采信。原告原告贺意平、贺艳飞、贺文飞，被告银鹏亿公司，被告太平保险深圳公司对被告王建湘提供的证据没有异议；原告贺意平、贺艳飞、贺文飞，被告王建湘，被告太平保险深圳公司对被告银鹏亿公司提供的证据没有异议；对上述原被告没有争议的证据本院依法采信。经过审理查明，2014年12月10日，被告王建湘驾驶登记车主为被告银鹏亿公司的粤BN9X**号车在赤壁市107国道1400KM＋230M路段将行人周某甲撞到，造成周某甲受伤并经送往医院抢救无效死亡的交通事故。经过交警部门认定：当事人王建湘驾车未确保车辆在安全�畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，依据《交通事故处理程序原则》第四十六条第一项之规定，应负此次事故的全部责任。受害人周某甲系农业户口，其生前长期居住在赤壁市赵李桥社区，家庭成员有丈夫贺意平、儿子贺艳飞和贺文飞。另查明，被告王建湘驾驶的粤BN9X**号车系其所有，并挂靠被告银鹏亿公司从事运输经营，同时以被告力运公司的名义于2014年10月10日由被告太平保险深圳公司承保了一年期交强险及第三者责任保险（保险责任限额500000元，含不计免赔）。事故发生后，原告贺意平、贺艳飞、贺文飞与被告王建于2015年1月27日在赤壁市道路交通民事损害赔偿人民委员会的主持下达成调解协议，由被告王建湘自愿给予原告贺意平、贺艳飞、贺文飞在民事赔偿之外增加50000元的补偿。该款已于调解协议达成之前的2014年12月11日实际给付了原告方的贺文飞。本院认为，交警部门认定被告王建湘负此次事故的全部责任的事实清楚，程序合法，本院依法继续予以认定。本案中，被告王建湘将其所有的车辆挂靠被告银鹏亿公司从事运输经营过程中发生交通事故造成原告贺意平、贺艳飞、贺文飞的亲属周某甲死亡，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第三条的规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故被告银鹏亿公司应与被告王建湘承担连带责任。被告力运公司在本案中既不是侵权人，亦与本案其他被告不存在法律意义上的关联，故其不承担本案的赔偿责任。同时因王建湘驾驶的肇事车辆由被告太平保险�圳公司承保交强险及不计免赔的第三者责任保险，且事故发生在保险有效期限内，故原告的损失应由保险公司依据法律及保险合同约定进行赔付，尚有不足的由被告王建湘与被告银鹏亿公司连带承担。原告贺意平、贺艳飞、贺文飞主张按照湖北省城镇居民的相关标准计算有关损失，本院认为其主张符合《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神规定，即虽然是农业户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，本院依法应予支持。原告贺艳飞主张其被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款的规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算，其应提供由劳动能力鉴定委员会作出的丧失劳动能力的证明，原告贺艳飞在本案中不能提交该证据，故其该项主张本院不予支持，原告贺艳飞可待其证据充分后再行主张。关于原告贺意平、贺艳飞、贺文飞的交通费、误工损失及鉴定费的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款的规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养�，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款的规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。故虽然原告没有提供交通费发票，但结合本案的案情及赤壁市当地的风俗习惯，其主张2000元交通费及按照3人及居民服务业的标准计算七天的误工损失1316.7元在合理范围内，本院依法应予支持。但原告方主张的贺艳飞的司法鉴定费800元则不属于上述法律规定的赔偿范围，本院依法不予支持。同时原告贺意平、贺艳飞、贺文飞主张的精神损害抚慰金30000元亦属于合理范围，本院依法应予支持。本院依法确认的原告贺意平、贺艳飞、贺文飞的损失有：1、死亡赔偿金458120元（22906×20），2、丧葬费19360元（38720÷2），3、交通费2000元，4、误工损失1316.7元，5、精神损害抚慰金30000元，共计金额为510796.7元。至于被告银鹏亿公司关于被告王建湘赔偿的50000元应从原告的诉讼请求中扣减的辩称意见，因原告与被告王建湘之间有协议约定，此款被告王建湘作为额外补偿，其不主张冲减，故被告银鹏亿公司的辩称理由不成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，第二十七条，第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款，第十�第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告贺意平、贺艳飞、贺文飞的损失510796.7元由被告太平保险深圳公司在交强险限额内赔偿其110000元、其他损失400796.7元在商业第三者责任保险限额内赔偿，于本判决生效后十五日内一次性支付。二、驳回原告贺意平、贺艳飞、贺文飞的其他诉讼请求案件诉讼费1427元，由被告王建湘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员韩婧二〇一五年六月九日书记员张博附：相关法律条文《侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《保险法》第六十五条??第二款?责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。第三款?责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由有机动车一方承担赔偿责任；证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精�损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款的规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一�减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判定侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判定其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。