福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6304号
原告陈玉焕，男，1942年1月26日出生，汉族，住福安市（户籍地福建省福安市）。
委托代理人卢金长，福建求拓律师事务所律师。
被告全军，男，1983年9月22日出生，汉族，住福安市。
被告全伟基，男，1958年12月7日出生，汉族，住福安市。
原告陈玉焕与被告全军、全伟基民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王少金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉焕及委托代理人卢金长、被告全伟基到庭参加诉讼，被告全军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉焕诉称，被告全军曾承租原告店面，因经营之需被告全军自2011年起多次向原告借款，至2013年12月3日全军累计向原告借款125万元。2013年12月3日，被告全军出具借款借条确认向原告借款125万元，并由其父全伟基作为担保人在借条上签名。因此前被告均能按照约定支付利息（月利率2%或3%计付），且其承诺在六个月内履行还款义务，故借条上注明“从2013年12月3日起不再计利息”。但约定还款期限届满，被告仅偿还借款本金50万元，尚余借款本金75万元。此后经原告多番催讨，原告及俩被告于2014年6月27日协商，由被告将其位于福州市晋安区岳峰镇东二环“秦禾城市广场一期”X号楼709房产抵偿原告，并办理授权原告代为向开发商办理房产证的《公证书》。但因被告承诺抵偿房产已被其他债权人申请查封，原告无法实现债权。另2015年1月14日原、被告对此前利息结算，确认尚欠原告利息款5000元。为此，请求法院判令：⒈被告全军偿还原告借款755000元并支付利息（按银行同期贷款利率标准，从起诉之日起计至还款之日止）。⒉被告全伟基对上述借款承担连带清偿责任。
被告全伟基辩称，⒈被告全伟基对借款过程及用途均不清楚，被告全军借款时其并未提供担保。被告全军的资金被他人借走，造成全军周转不灵，被告全伟基打算用其厦门房产替被告全军偿还借款，所以才在借条上签字担保。2、2014年6月27日，经双方协商，被告全伟基将其位于福州市晋安区岳峰镇东二环“秦禾城市广场一期”X号楼709房产抵偿原告，并办理了授权原告代为向开发商办理房产证的《公证书》，已履行了担保义务，原告怠于办理过户手续，造成房产被查封，其无需再承担还款义务。
被告全军未作答辩。
经审理查明，被告全军于2011年起多次向原告陈玉焕借款。2013年12月3日，经双方结算，被告全军出具借条确认“陈玉焕借给全军借款125万元…月利息0.3%”，并由被告全军在“借款人”一栏签名捺印，被告全伟基及王建英则分别在担保人一栏签名捺印。借条中同时载明“担保人确认：本人已认真阅读并理解以下条款的含义，并自愿为借款人提供担保。本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）…”。另被告全伟基在借条末尾注“双方同意从2013年12月3日起不再有利息，本金在六个月内还清”。原告陈玉焕在该注明条款下书写“同意”，并签名确认。但借条约定还款期满后，被告全军仅向原告清偿借款本金50万元，尚余借款本金75万元未还。另2015年1月14日，原告与被告全军对利息进行结算，并由被告全军出具借条，借条中载明“兹向陈玉焕借到现金5000元”。但借条出具至今，被告仍未履行清偿义务。
上述事实有原告提供的借条、建设银行转账凭条、建设银行历史流水明细、证人张某证言及原、被告双方的庭审陈述等证据予以证明，足以认定。
综上所述，本院认为，被告全军于2013年12月3日出具给原告的借条中，载明借款人、出借人，且明确了双方的借款金额，结合相应转帐凭证，足以认定原告陈玉焕与被告全军之间存在125万元的借贷关系，该借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告全伟基在借条担保人一栏签名捺印，且与原告在借条中约定“2013年12月3日起不再计息，本金六个月内还清”，足以体现其为诉争借款提供担保，因双方未约定担保方式，依担保法相关规定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告全伟基在原告与被告全军结算的借条担保人一栏中签名确认，足以体现其为担保的意思表示，现以不知情借款过程及借款当时未提供担保为由进行抗辩，不能成立。另被告全伟基辩称已与原告达成将其名下房产抵偿原告的合意，原告怠于办理过户手续，其无需再承担还款义务，但该房产实际系因被告全伟基所涉其他债务已由法院查封，不存在以房抵债的事由，被告全伟基并未履行担保义务，因此被告全伟基该点抗辩意见，缺乏依据，不予采纳。2015年1月14日，被告全军以出具借条的形式确认尚欠借款利息5000元，该款属被告全军违约还款后所确认的未付利息，亦在担保人全伟基的担保范围，应由俩被告连带偿还。俩被告未全面履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权向俩被告主张上述尚欠借款本息并要求支付起诉之日起至还款之日止的逾期利息损失，但上述尚欠利息系原、被告间按原约定利息标准月3%结算所得，依据合同法关于借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，对该未付利息部分不应再计付逾期利息。原告诉讼请求，依据充足部分，予以支持，不足部分，予以驳回。被告全军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告全军于本判决生效之日起五日内偿还原告陈玉焕借款本息75.5万元并支付利息（以借款本金75万元，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2015年9月8日起计至还款之日止）。
二、被告全伟基对上述款项承担连带偿还责任。
三、被告全伟基承担保证责任后，有权向被告全军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11350元，减半收取为5675元，由原告陈玉焕负担175元，被告全军、全伟基共同负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 王少金
二〇一六年一月七日
书记员 郑艾玲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。