江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4510号
原告：万玉成，男，汉族，1973年6月2日出生，住址江苏省南京市六合区。
委托代理人：张明文，江苏金协和律师事务所律师。
被告：安徽金鹏建设集团股份有限公司，住址安徽省滁州市开发区花山东路2999号。
法定代表人：孙元祥，公司董事长。
委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。
第三人：方大伦，男，汉族，1968年11月22日出生，住址江苏省南京市六合区。
委托代理人：王权，江苏金路律师事务所律师。
原告万玉成诉被告安徽金鹏建设集团股份有限公司（下称金鹏公司）、第三人方大伦债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日、12月13日公开开庭审理。原告万玉成委托代理人张明文与被告金鹏公司委托代理人周大伟、第三人方大伦到庭参加诉讼，被告金鹏公司第二次庭审经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，万玉成撤回对南京江北同力混凝土有限公司（下称同力公司）的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告万玉成向本院提出诉讼请求：判令金鹏公司立即清偿万玉成货款1838020元，并支付2016年6月1日至实际付款日期间按照年利率24%计算的违约金。事实与理由：2015年5月26日，同力公司、金鹏公司签订《建设工程预拌混凝土供应合同》，约定同力公司向金鹏公司承建的位于南京市××区“花语城3#、4#、5#楼”工程供应混凝土、合同第5条第6款“预拌混凝土付款方式和期限”还约定“（1）…主体封顶后三个月内付正负零以下砼款的50%，六个月内付至所供总砼款（含正负零垫资款）的95%…（2）地下车库的付款方式：按区域划分，地下车库整体完工后三个月内付正负零以下砼款的50%，六个月内付正负零以下砼款的50%，六个月内付至95%”。合同第六条还约定了违约条款。合同签订后，同力公司按金鹏公司要求供应了混凝土。至2016年1月22日，同力公司向金鹏公司供应混凝土总量达14545.5立方米，总价款为4342806.5元。在同力公司为金鹏公司供应混凝土期间，金鹏公司始终未能按照合同约定方式付款，现尚欠万玉成货款1913922.5元。2016年3月17日，同力公司、万玉成签订《债权转让协议》，约定同力公司将其对金鹏公司根据《建设工程预拌混凝土供应合同》截至2016年2月29日所产生的2438020元债权及合同相应权利全部转让给万玉成，用以冲抵同力公司所欠货款。协议签订的同时，同力公司通过顺丰速运公司向金鹏公司送达了《债权转让通知书》。现诉至法院请求判如所请。
被告金鹏公司辩称，1、金鹏公司与万玉成之间无合同及任何法律关系，金鹏公司也未曾收到关于债权转让通知书，因此，即使万玉成与同力公司之间转让债权属实，但对金鹏公司并未生效；2、金鹏公司与同力公司之间存在合同关系，但双方对于货款并未进行对账、核算。金鹏公司是否欠款尚不能确定，并且万玉成陈述的金鹏公司已向同力公司付款的事实属实；3、万玉成所主张的违约金没有事实和法律依据。违约金条款的设定在于补偿万玉成所造成的损失，而不是为其获利的依据，即使欠款属实，也应当按照银行同期贷款利率计算；4、金鹏公司已收到法院的协助执行裁定书，无法再向万玉成或者同力公司进行支付货款。综上，请求法院驳回万玉成的诉求。
第三人方大伦称，按照法律规定，债权转让应当通知债务人，万玉成和同力公司签订的债权转让协议，未按照合同法的有关规定，通知债务人的被告，那么按照法律规定，该债权转让对债务人不产生法律效力，万玉成没有提供确凿充分的证据证明已经将该债权转让通知了金鹏公司，其提供的托运单原件上没有作为承运人顺丰公司的签章，也没有寄件人的签章，其提供的金鹏公司收据上刘翔的签名和其提供的收件单复印件上刘翔的签名，无论是刘还是翔字很明显不是同一人书写，所以即使万玉成通过顺丰公司寄送了债权转让通知，金鹏公司也没收到。综上，在第三人所保全的诉额范围之内万玉成的债权转让是无效的。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对事实认定如下：2015年5月26日，金鹏公司、同力公司签订《建设工程预拌混凝土供应合同》，约定同力公司向金鹏公司供应“花语城3#、4#、5#”混凝土。付款方式和期限约定，每幢楼正负零以下砼款作垫资款，每幢楼正负零以上砼款月结60%，主体封顶后三个月内付正负零以下砼款50%，六个月内付至所供总砼款（含正负零垫资款）的95%，剩余5%总款作质保金一年内付清；地下车库砼的付款方式，按区域划分，地下车库整体完工后三个月内付所供砼款50%，六个月内付至95%,剩余5%总款作质保金一年内付清。违约责任约定，如遇金鹏公司没能将货款打到同力公司账上造成工程的停顿和损失由金鹏公司承担，若金鹏公司逾期一个月支付合同约定的任何一笔砼款，则同力公司有权立即停止供货，同时要求金鹏公司字符所有剩余砼款，而且从逾期之日起，金鹏公司应承担以所有剩余砼款为基数，按照日千分之三计算的违约金。后双方进行结算，结算单显示，2015年11月4日，供砼部位4#屋面，12月16日，供砼部位3#楼机房顶，同日，供砼部位5#屋面导墙，12月30日，供砼部位3#楼屋面止水带。
另认定：2016年3月17日，万玉成、同力公司签订《债权转让协议》，约定将上述协议中所涉债权2438020元转让给万玉成，与此产生的相关权利、义务与同力公司无关。后方大伦向六合区人民法院申请保全同力公司对金鹏公司的债权，2016年6月30日，六合区人民法院作出（2016）苏0116财保14号协助执行通知书，冻结同力公司在金鹏公司的应收款1500000元。
诉讼中，万玉成提供顺丰快递公司回执单复印件及派件说明证明：2016年3月19日，同力公司将债权转让通知书通过顺丰快递公司邮寄至金鹏公司，其中快递回执签字处显示为金鹏公司员工刘翔。同时，提供金鹏公司出具给同力公司的收据，载有刘翔签字。金鹏公司质证意见为未收到该快件，代理人不清楚刘翔是否为公司员工。方大伦称复印件不能证明，同时快递公司不能自证，不清楚是否为刘翔本人签字，申请对收据上的刘翔签字及快递公司回执上的刘翔签字进行鉴定。
本院认为，案件争议焦点为：一、金鹏公司付款是否符合约定条件；二、《债权转让协议》转让范围、是否生效、生效时间；三、案涉保全事项是否阻却金鹏公司履行合同。
一、关于第一个争议焦点：同力公司、金鹏公司签订的《建设工程预拌混凝土供应合同》系双方当事人的真实意思表示，除违约金日千分之三过高外，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院予以确认。合同签订后，双方应恪守各自义务。定作人应当按照约定的期限支付报酬。根据合同约定金鹏公司应在主体封顶后六个月内付至所供总砼款的95%，逾期一个月内支付合同约定的任何一笔砼款，同力公司有权主张所有剩余砼款。后双方结算单显示，2015年12月16日，三幢楼房进行封顶，截至12月30日，后无再有主体封顶事项，金鹏公司应在2016年7月1日前支付至全款的95%，同力公司有权在8月2日主张剩余所有砼款。但双方约定违约金过高，本院酌情调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，计算期间为2016年8月2日至实际付款日。
二、关于第二个争议焦点：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中的《债权转让协议》，约定将债权2438020元转让给万玉成，与此产生的相关权利、义务与同力公司无关。《债权转让协议》并未排除从权利的转让，应当包括货款及相应的违约金。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。快递回执复印件及快递公司出具的说明能够证明《债权转让协议》已经送达至金鹏公司，至于是否为刘翔本人所签及他人代签，不影响快递送至金鹏公司的事实效力，金鹏公司、方大伦对此提出异议，应该提供快递退回或者未邮寄的其他反证，故鉴定申请对本案处理结果无实体影响，本院不予准许。债权转让合同自通知至债务人时生效。本案《债权转让协议》自2016年3月19日时送达至金鹏公司，协议生效。
三、关于第三个争议焦点：本案中，《债权转让协议》的事实及六合区人民法院的保全行为可能使得金鹏公司在履行债务时难以确定债权人，金鹏公司可将该债务向相关机关提存或者向将款项交至保全法院，最终由确定债权人受益。但是，金鹏公司既未提存亦未向保全法院交纳，致使合同义务一直未得到履行，其法律后果由金鹏公司承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十一条、第八十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽金鹏建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告万玉成1838020元，并支付自2016年8月2日至实际付款日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金；
二、驳回原告万玉成的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21342元，保全费5000元，由被告安徽金鹏建设集团股份有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费21342元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 汤永丽
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈 璇