兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0191民初238号
原告（反诉被告）：甘肃华建基础工程有限公司。
法定代表人：安治武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨杰，甘肃致中律师事务所律师。
被告（反诉原告）：兰州新区玉海房地产开发有限公司。
法定代表人：尚巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵瑞霞，甘肃中天律师事务所律师。
原告甘肃华建基础工程有限公司(以下简称华建公司)与被告兰州新区玉海房地产开发有限公司（以下简称玉海公司）建设工程施工合同纠纷一案及玉海公司反诉华建公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。华建公司、玉海公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华建公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工程款32425元及2016年4月30日至2018年1月10日的违约金损失（按照同期银行贷款利率计算为2656元）；2.请求判令被告返还保证金50000元并支付自2015年9月1日至2018年1月10日同期银行贷款利率的利息5711元，以上两项诉讼请求共计90792元；3.请求依法判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，原、被告就兰州新区玉海大厦签订桩基工程承包合同，合同约定了工程内容、工程标准、合同价款、付款方式、双方的权利义务及违约责任。该合同原告施工部分已于2016年4月竣工且验收合格。被告及其监理公司在2015年对工程量也进行了确认。经被告项目经理、施工员、安全员签字确认，原告已完成的工程量包括井桩1307.5米、降水井510米，按照合同约定井桩每米150元，降水井每米130元，工程造价为井桩196125元、降水井66300元，合计262425元。综上，原告已履行完合同义务，被告已向原告支付工程款230000元，尚欠32454元未支付；另，保证金50000元，按照合同约定应当自质检合格后返还，并加算同期银行贷款利率，但原告多次催要未果，给原告造成巨大经济损失。为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。
玉海公司辩称，双方签订的施工合同对工期43天有明确的约定，直至2015年12月25日，华建公司只完成桩基工程的30%，其应该向玉海公司支付延误工期的违约金，根据施工合同约定，该违约金可以直接从工程款中扣除；同时，华建公司对造成玉海公司的损失也应该承担责任。
玉海公司向本院提出反诉请求：1.判令华建公司承担工程逾期违约金290000元（按逾期58天×5000元/天标准计算）；2.案件受理费由华建公司承担。事实与理由：2015年9月29日，华建公司与玉海公司签订《兰州新区玉海大厦桩基工程施工合同》，约定由华建公司承包玉海大厦桩基工程，合同采用固定单价，暂估工程价款780000元；施工期为试桩的有效工期13天，包括静载试验时间，静载试验结束后有效工期为30天。在施工过程中，因华建公司施工能力不足，截至2015年12月25日，仅完成约30%的工程量。2016年1月20日，华建公司人员设备离场，反诉原告不得不委托其他施工单位完成剩余桩基工程。华建公司的违约行为，致使桩基工程严重逾期，影响了玉海大厦的整体工程进度，给玉海公司造成经济损失，依照合同约定，华建公司应当承担工程逾期的法律责任。故反诉至贵院，请求判如所请。
华建公司对玉海公司的反诉辩称：1.华建公司在执行合同中不存在违约行为，关于工期有明确的规定，试桩的有效工期为13天，其中静载实验时间为28天，静载实验后30天为有效工期；2.华建公司不是不继续施工，也不是不具备施工能力，而是在开工的27日，新区管委会下达了停工令，导致工程不能施工；3.补充协议中，华建公司离场经过了玉海公司的同意，且对工程款及剩余款项的支付也进行了约定；华建公司无违约行为，请求依法驳回玉海公司的诉请。
根据双方当事人对本诉、反诉诉辩陈述，本案争议焦点为：1.玉海公司是否拖欠华建公司工程款，如果拖欠，具体数额为多少？玉海公司是否应当支付违约金？2.玉海公司是否应当向华建公司返还保证金？是否应支付利息？3.华建公司是否存在延误工期的情形？如果存在，玉海公司的延误损失如何计算？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对华建公司提交的兰州新区玉海大厦工程桩基工程施工合同、银行转账凭证以及玉海公司提交的兰州新区玉海大厦工程桩基工程施工合同，因双方对真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人提交的有异议的证据，本院认定如下：1.华建公司提交的分部（分项）工程阶段验收表、补充协议、工程款支付签收表，证明华建公司完成的工程量为井桩深度1307.5米、降水井510米，合计完成总工程款262425元；依据补充协议，是玉海公司原因造成工程停工，经双方认可，华建公司于2016年1月20日前设备离场，并于工程检验合格后付清华建公司全部款项，同时还约定验收后十个工作日后退还保证金，且按照同期银行贷款利率支付利息；华建公司于2016年1月14日收到玉海支付的工程款230000元，并要求玉海公司检测合格后支付剩余款项。玉海公司质证认为，对工程款支付签收表真实性无异议，予以认可；对工程阶段验收表及补充协议真实性有异议，不认可，玉海公司也向法庭提交了验收表和补充协议，玉海公司认为，工程阶段验收表第八条内容属于华建公司后期添加；补充协议没有玉海公司的签章，不是双方的真实意思表示；玉海公司并没有放弃向华建公司要求其承担违约责任的权利；另，降水井并没有约定，不存在降水井工程量及单价的问题。经审查，玉海公司对工程款支付签收表无异议，本院予以采信该证据，并确定玉海公司支付华建公司工程款的数额为230000元。对于华建公司提交的分部（分项）工程阶段验收表，玉海公司也向法庭提交了该证据，经核对，除过华建公司提交的该验收表上的第八条内容外，两份验收表内容一致，因玉海公司不予认可第八条降水井工程量的内容，华建公司又对两份验收表上有关第八条内容的约定作不出合理解释，不能够排除合理怀疑，故对于该验收表，本院对除过第八条之外的其他内容予以采信。对于补充协议，华建公司与玉海公司也均向法庭进行了提交，但经对比两份协议，华建公司提交的补充协议上没有玉海公司的盖章确认，而玉海公司提交的补充协议上虽有双方的签字盖章确认，但对案涉工程停工原因却进行了涂销，同时还对华建公司收到工程款后的设备离场时间进行了涂改，鉴于华建公司认可收到工程款后的设备离场时间为2016年1月20日，本院确认设备离场时间为2016年1月20日；但对于案涉工程停工原因，因双方互不认可，双方提交的欲证明停工原因的证据又均具有瑕疵，故本院对该补充协议除过停工原因条款约定外的其他部分予以采信。
2.玉海公司提交的兰州新区玉海大厦项目第四次工地例会会议纪要，证明根据双方及监理等单位确定，华建公司于2015年10月6日进场施工，按照《兰州新区玉海大厦工程桩基工程施工合同》第三条施工工期的约定，华建公司应于2015年11月18日完成合同项下的桩基工程。华建公司质证对该证据真实性无异议，认为该纪要恰恰证实华建公司是在2015年10月6日进场，2015年10月8日开始施工，而新区是在2015年11月15日下达的停工令，即使按照玉海公司自称的约定工期43天，华建公司也不违约，且该会议纪要也没有载明华建公司离场完工时间。经审查，对于该会议纪要，双方对客观性均予以认可，故本院对该证据予以采信。
3.玉海公司提交的兰州新区玉海大厦工程桩基工程施工合同（玉海房地产-
甘肃康原基础工程有限公司）、机械钻孔桩成孔验收记录（康原地基基础）、工程结算书，证明因华建公司逾期未完成玉海大厦桩基工程，玉海公司为减少工期延误造成的损失，于2016年3月5日将玉海大厦的剩余桩基工程承包给第三人甘肃康原基础工程有限公司，该公司历时25天，于2016年4月1日完成玉海大厦剩余桩基工程3646米。华建公司延误工期造成了被告直接的经济损失及工程逾期损失，应依约按5000元/天的标准向被告支付自2015年11月至2016年4月1日的工程逾期违约金。华建公司质证认为该证据与本案无关，该施工合同的签订时间显示合同签订时，华建公司并没有退场；冬季不能施工，不存在工期延误；验收记录没有监理及项目经理的签字盖章，对真实性有异议；结算单与本案无关，不予质证。经审查，玉海公司的该组证据系玉海公司与第三人康原公司之间的合同关系，缺乏关联性，故本院不予采信。
4.玉海公司提交的验收记录（华建地基基础）一组，证明华建公司停工日期为2015年12月21日。华建公司质证认为该证据证明的是验收时间，施工后经静载试验才能验收，验收时间和停工时间不能混同，不认可停工时间。经审查，该验收记录显示华建公司已完工桩基工程的最后一次验收日期为2015年12月21日，华建公司提交的工程款支付签收表也载明停工时间为2015年12月22日，二证据之间能够互相印证，在华建公司已完成的桩基工程经验收合格后双方协商停工也符合常理，故对玉海公司此证据，本院予以采信，并确定华建公司完成的桩基工程最后一次验收合格时间为2015年12月21日。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，华建公司与玉海公司签订《兰州新区玉海大厦桩基工程施工合同》，约定由华建公司承包玉海大厦桩基工程，合同采用固定单价（桩基每米150元），暂估工程价款780000元；施工工期为试桩的有效工期13天，其中包括静载试验时间，静载试验结束后有效工期为30天。合同签订后，华建公司于2015年10月6日进场，2015年10月8日开始施工。2015年12月21日，华建公司完成的桩基工程最后一次验收合格，2015年12月22日，案涉项目因故停工。2016年1月13日，双方签订分部（分项）工程阶段验收表、补充协议，对已完工工程量及工程款支付事宜进行了约定，确认华建公司完成井桩1307.5米（1307.5米×150元/米=196125元），并确定2016年1月20日前华建公司设备离场。截至2016年1月14日，玉海公司总计向华建公司支付工程款230000元。2018年1月17日，华建公司状诉本院，要求玉海公司支付剩余工程款、返还质保金、承担违约金和利息。2018年2月11日，玉海公司提起反诉，要求华建公司支付逾期违约金。另查明，双方之间的桩基施工合同第十一条以及分部（分项）工程阶段验收表、补充协议均约定，在工程施工完毕，经质监部门验收合格后十个工作日返还质保金，并按同期银行贷款基准利率计算利息；2015年9月1日，华建公司向玉海公司支付保证金50000元；庭审中，玉海公司称质保金已返还，包含在已支付的工程款230000元之中。又查明，2016年1月中国人民银行1至5年贷款基准利率为4.75%/年。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中：第一、关于华建公司已完成的工程量及工程价款问题。根据双方之间的施工合同，合同内容只涉及到了桩基工程，并没有降水井施工内容的约定。2016年1月13日双方之间分部（分项）工程阶段验收表、补充协议中，只是涉及了降水井机械费，并没有降水井的施工内容，华建公司持有的分部（分项）工程阶段验收表中第八项降水井成孔米数510米，每米130元的约定在双方的补充协议及玉海公司持有的分部（分项）工程阶段验收表中并没有记载，玉海公司不予认可降水井的工程量，华建公司并无工程签证等其他证据佐证其完成了案涉项目的降水井工程，故对于华建公司主张降水井工程款（510米×130元=66300元）的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。对于华建公司已完成桩基工程的工程款，本院确定为196125元（1307.5米×150元/米=196125元）。
第二，关于双方之间的工期争议问题。双方之间签订的《兰州新区玉海大厦桩基工程施工合同》第三条约定”试桩的有效工期为13天，其中包括静载试验的时间。静载试验结束后有效工期为30天”。从双方认可的会议纪要记载来看，案涉项目的开工日期为2015年10月8日，故工期为43天，即2015年11月20日工期届满。从双方认可的工程款支付签收表来看，案涉工程的停工日期为2015年12月22日，案涉工程因何原因停工，华建公司与玉海公司均无完整充分的证据予以证明，故玉海公司主张华建公司因施工能力不足，造成案涉项目工期延误，并主张依照施工合同约定赔偿工期延误违约金的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。对于华建公司辩称静载试验期28天，不包括在合同约定的43天工期之内以及因兰州新区政府管理部门下令停工的质证意见，亦缺乏证据支持，本院不予采纳。
第三，关于质量保证金的问题。根据双方之间签订的《兰州新区玉海大厦桩基工程施工合同》第十一条约定”乙方（华建公司）在签订合同前向甲方支付10万元质量保证金，在工程施工完毕，经质监部门验收合格后返还（按同期银行贷款利息计算利息）”，2015年9月1日，华建公司实际向玉海公司支付保证金50000元。另，双方2016年1月13日形成的分部（分项）工程阶段验收表第一条约定”工程质量按合同执行，经验收合格通过后，十个工作日退还保证金，同时按银行贷款基准利率支付利息”；2016年1月13日形成的补充协议第三条约定”工程质量依据合同执行，验收通过后，十个工作日退还质保金，同时按银行贷款基准利率支付利息”。从玉海公司提交的华建公司地基基础验收记录来看，华建公司已完工的桩基工程已经过了验收，最后一次验收合格的时间为2015年12月21日，故玉海公司应当自十个工作日内（即2016年1月5日前）退还华建公司质保金并按银行贷款基准利率支付利息。庭审中，玉海公司称质保金已返还，包含在2016年1月14日已支付的工程款230000元之中。华建公司已完成桩基工程的工程款为196125元，其还应当向华建公司返还质保金16125元（196125元+50000元=246125元-230000元=16125元），并应当以年利率4.75%按照合同约定承担自2016年1月6日起至2018年1月10日（华建公司主张截至之日，计735天）期间的利息1542.37元（16125元×735天×4.75%/365天≈1542.37元），故玉海公司应当返还华建公司质保金及其承担质保金利息的数额为17667.37元（16125元+1542.37元=17667.37元）。
综上，本案本诉中，玉海公司不拖欠华建公司工程款，对于华建公司请求玉海公司支付工程款及违约金损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持；玉海公司构成对华建公司质保金的占用，其应当返还华建公司质保金并承担质保金利息计17667.37元。本案反诉中，是否因华建公司原因造成工期延误，玉海公司缺乏相关证据予以证明，故对于玉海公司的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、兰州新区玉海房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内返还甘肃华建基础工程有限公司质保金16125元并支付质保金利息1542.37元，共计17667.37元；
二、驳回甘肃华建基础工程有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回兰州新区玉海房地产开发有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，已减半收取1035元，由甘肃华建基础工程有限公司负担834元，兰州新区玉海房地产开发有限公司负担201元；反诉费2825元，由兰州新区玉海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王宏兵
二〇一八年三月二十九日
书记员 陶 倩