福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第358号
原告许亚潺，女，1944年2月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈金辉，福建众益律师事务所律师。特别代理。
被告许亚钗，女，1961年5月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告朱宗华，男，1961年2月3日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告许亚潺与被告许亚钗、朱宗华健康权纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许亚潺的委托代理人陈金辉，被告许亚钗、朱宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许亚潺诉称，2013年1月5日下午3时，因被告许亚钗指使被告朱宗华用条石阻堵原告许亚潺家的唯一公共通道，原告许亚潺与其发生争执，被告许亚钗、朱宗华故意用石块殴打原告，致其受伤，被送至莆田盛兴医院住院治疗23天，花去医疗费人民币4890元（以下货币均指人民币）。2013年1月6日，原告经莆田市公安局秀屿分局伤情鉴定为轻微伤。同年7月11日，莆田市公安局秀屿分局作出对被告许亚钗的行政处罚。因两被告至今未支付赔偿款，原告请求判令两被告连带偿还因本事故造成的各项经济损失共计17876.6元（其中医疗费4890元、误工费7353.8元、护理费2037.8元、营养费500元、住院伙食补助费345元、交通费460元、鉴定费200元、精神损害抚慰金2000元）。
被告许亚钗未作书面答辩，庭审时辩称：原告诉称的通道系被告的，本事故的发生时系原告家先动手打被告朱宗华，其因此过去将原告推开，原告故意倒下。其并未殴打原告，公安处罚决定书依据的询问系在其受骗情况签字。要求驳回原告的诉讼请求。
被告朱宗华未作书面答辩，庭审时辩称：其系残疾人，无能力殴打原告。本事故发生的起因系原告非法占用其的土地，事故发生时原告先将其摁倒在地。
原告许亚潺在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、莆田市公安局秀屿分局行政处罚决定书一份。欲证明两被告的诉讼主体适格及被告许亚钗因故意殴打原告被处于行政拘留15日，罚款1000元等事实。
经质证，被告许亚钗、朱宗华对该组证据的真实性没有异议，但对公安机关作出的处罚有异议，认为被告许亚钗是被公安机关欺骗签字并摁手印。
2、堵路现场相片一组。欲证明两被告无故用条石堵住通往原告家的唯一公共通道的事实。
经质证，被告许亚钗、朱宗华认为照片中显示的通道是其家的，并非原告家的。
3、莆田盛兴医院出具的入院记录、出院小结、出院证、医疗发票、住院费用清单一组。欲证明原告因两被告故意伤害后被送往莆田盛兴医院住院治疗23天，并花去医疗费用4890元等事实。
经质证，被告许亚钗、朱宗华认为原告因本事故受伤不是事实，实际上是原告故意把自己的脸弄伤后，污蔑说是两被告弄伤原告的脸。
4、莆田盛兴医院更改申请表一份。欲望证明莆田盛兴医院出具的入院记录、出院小结、出院证、医疗发票、住院费用清单中的许吓潺系本案原告许亚潺的事实。
经质证，被告许亚钗、朱宗华认为原告是否有去住院其并不清楚，但原告的伤不是其打的。
5、莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书一份。欲证明两被告将原告殴打致轻微伤的严重后果的事实。
经质证，被告许亚钗、朱宗华认为该组证据是假的，其并未殴打原告。
被告许亚钗在本院指定的举证期限内提供以下证据：
当庭提供光盘一份。欲证明原告把被告家的围墙砸坏，给其造成经济损失，且原告家安置的监控侵犯被告家的隐私，要求原告予以拆除等事实。
经质证，原告认为其安装的监控并未照到被告家，且该组证据与本案无关。被告朱宗华对该组证据无异议。
被告朱宗华在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，被告许亚钗、朱宗华对原告提供的莆田市公安局秀屿分局行政处罚决定书真实性无异议，本院予以确认。原告提供的莆田盛兴医院出具的入院记录、出院小结、出院证、医疗发票、住院费用清单、更改申请表系由莆田盛兴医院出具的，来源合法，依法予以确认。原告提供的莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，由莆田市公安局东峤派出所出具，来源合法，客观真实，本院予以确认。原告提供的堵路现场相片及被告提供的光盘，与本案无关，依法不予审查。对于原告要求赔偿医疗费4890元、护理费2037.8元、交通费460元、住院伙食补助费345元，符合法律规定，予以支持。因原告住院治疗为23天，故其误工时间应按住院时间计算，故原告要求赔偿误工时间按83天计算，于法无据，不予支持，被告应支付的误工费应为88.6元／天×23天＝2037.8元。原告要求赔偿营养费500元偏高，本院依据本地区的实际和审判实践，酌定营养费为480元，超过部分不予支持。要求赔偿精神损害抚慰金2000元，因原告的损伤程度经鉴定为轻微伤，故该请求依据不足，不予支持。要求赔偿鉴定费200元，因其未提供证据予以证实，故依法不予支持。综上，原告因本事故造成的各项合理的经济损失经本院核定为：医疗费4890元＋护理费2037.8元＋住院伙食补助费345元＋营养费480元＋交通费460元＋误工费2037.8元＝10250.6元。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年1月5日，被告许亚钗、朱宗华因土地纠纷与原告许亚潺、案外人朱宗柏发生争执，在争执过程中被告许亚钗将原告许亚潺殴打致伤。事故发生后，原告在莆田盛兴医院住院治疗23天，共花去医疗费4890元。出院诊断：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。同年1月6日，原告的损伤程度经鉴定为轻微伤。同年7月10日，莆田市公安局秀屿分局作出莆公秀（东峤）行罚决字（2013）03093号行政处罚决定书，决定对被告许亚钗作出行政拘留15日并处罚款1千元。2014年1月6日，原告案诉本院，要求被告赔偿原告因本事故造成的各项经济损失共计17876.6元。案经审理，因原、被告双方对赔偿问题，各持己见，致调解无效。
本院认为，被告许亚钗殴打原告许亚潺致其受伤，有莆公秀（东峤）行罚决字（2013）03093号行政处罚决定书予以证实，事实清楚，证据充分，可以认定。被告许亚钗辩称本事故的发生系原告先殴打被告朱宗华引起的，其并未殴打原告，且该处罚决定书系其受骗所签，但因为未能提供证据予以证实，且未对该处罚决定书提起行政复议，该主张依法不予采纳，故被告许亚钗应对本事故造成原告各种经济损失10250.6元承担全部赔偿责任。原告主张被告朱宗华亦殴打致其受伤，但未能提供证据予以证实，故该主张依法不予支持。原告请求的赔偿范围、项目、数额中缺乏依据及不合理部份依法不予支持。据此，为了保护公民身体健康不受侵犯，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告许亚钗应在本判决生效之日起五日内支付给原告许亚潺因本案事故所造成的各项经济损失一万零二百五十元六角。
二、驳回原告许亚潺的其他诉讼请求。
三、驳回原告许亚潺对被告朱宗华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告许亚潺负担75元，由被告许亚钗负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林湄娇
二〇一四年四月三日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。