鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2702号
原告段秀琴，女，1963年4月18日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
原告张信荣，女，1934年11月25日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
原告邵方华，男，1961年4月5日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
以上三原告共同委托代理人胡永丽，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告牛玉红，女，1971年5月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告浚县油磨坊食品有限公司，住所地河南省浚县善堂镇赵庄村。
法定代表人牛玉红，该公司经理。
原告段秀琴、张信荣、邵方华与被告牛玉红、浚县油磨坊食品有限公司追偿权纠纷一案，本院2016年7月18日受理后，由审判员李志兴独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告段秀琴及原告段秀琴、张信荣、邵方华共同委托代理人胡永丽到庭参加了诉讼，被告牛玉红、浚县油磨坊食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段秀琴、张信荣、邵方华诉称：2014年10月29日，被告牛玉红、浚县油磨坊食品有限公司向案外人徐鹤建借款800000元，借款期限为1年，其三人以共有的位于鹤壁市淇××区淮河路××小区××＃的房产为上述借款提供担保。借款期限届满后，被告牛玉红、浚县油磨坊食品有限公司未履行还款义务，案外人徐鹤建将其三人诉至法院，2015年12月28日，鹤壁市淇滨区人民法院做出（2015）淇滨民初字第2769号民事裁定书，主要内容为“准予对段秀琴、张信荣、邵方华提供抵押担保的鹤房权证字第××号位于鹤壁市淇××区淮河路××小区××＃的房屋进行拍卖、变卖，用于优先清偿徐鹤建的800000元本金”。案外人徐鹤建依据（2015）淇滨民初字第2769号民事裁定书申请强制执行后，三原告代被告牛玉红、浚县油磨坊食品有限公司偿还案外人徐鹤建480000元，故诉至法院，请求判令被告牛玉红、浚县油磨坊食品有限公司给付垫付款480000元并支付代偿期间的利息（以480000元为基数，自2016年6月24日起至被告牛玉红、浚县油磨坊食品有限公司实际履行完毕之日止，按照月息2分计息）。
被告牛玉红、浚县油磨坊食品有限公司未答辩。
经审理查明：2014年10月22日，原告段秀琴、张信荣、邵方华及被告牛玉红与案外人徐鹤建签订《民间借款合同》1份，主要内容为：原告段秀琴、张信荣、邵方华及被告牛玉红向案外人徐鹤建借款800000元，借款期限自2014年10月22日起至2015年10月21日止，借款利率为月利率12‰，原告段秀琴、张信荣、邵方华以其三人共同所有的位于鹤壁市淇××区淮河路××小区××＃××房产（房产证号：鹤房权证市字第××号）抵押，并进行了他项权登记（他项权证号：鹤房他证字第14030033**号），抵押担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及贷款人实现债权的所有费用，并于2014年10月22日在鹤壁市鹤城公证处进行公证【公证书号为：（2014）鹤城证204号】。借款期限届满后，原告段秀琴、张信荣、邵方华未履行还款义务，2015年10月23日，案外人徐鹤建以实现担保物权为由向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，2015年12月28日，鹤壁市淇滨区人民法院做出（2015）淇滨民初字第2769号民事裁定书，主要内容为“准予对段秀琴、张信荣、邵方华提供抵押担保的鹤房权证字第××号位于鹤壁市淇××区淮河路××小区××＃的房屋进行拍卖、变卖，用于优先清偿徐鹤建的800000元本金”。后原告段秀琴、张信荣、邵方华在异议期内向鹤壁市淇滨区人民法院提出异议，2016年3月24日，鹤壁市淇滨区人民法院作出（2015）淇滨民初字第2769-1号民事裁定书，裁定驳回原告段秀琴、张信荣、邵方华异议。案外人徐鹤建依据（2015）淇滨民初字第2769号民事裁定书申请强制执行，在执行过程中，原告段秀琴、张信荣、邵方华给付案外人徐鹤建480000元。
另查明：原告段秀琴与被告牛玉红、浚县油磨坊食品有限公司于2014年10月28日签订房屋抵押担保借款合约1份，主要内容为“（2014）鹤城证204号公证书载明的原告段秀琴以位于鹤壁市淇××区淮河路××小区××＃××房产（房产证号：鹤房权证市字第××号）作为抵押向案外人徐鹤建借款800000元，实际用款人为被告牛玉红，原告段秀琴为提供抵押担保人”。该房屋抵押担保借款合约下方实际借款人处署名为牛玉红，并加盖浚县油磨坊食品有限公司印章。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告段秀琴、张信荣、邵方华及被告牛玉红、案外人徐鹤建于2014年10月22日签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。该合同约定原告段秀琴、张信荣、邵方华及被告牛玉红向案外人徐鹤建借款800000元，对债权人徐鹤建而言，原告段秀琴、张信荣、邵方华及被告牛玉红均系债务人，依法应承担还款责任，涉案借款借款期限届满后，原告段秀琴、张信荣、邵方华偿还案外人徐鹤建480000元，因2014年10月28日原告段秀琴与被告牛玉红签订的房屋抵押担保借款合约中载明，原告段秀琴以位于鹤壁市淇××区淮河路××小区××＃××房产（房产证号：鹤房权证市字第××号）作为抵押向案外人徐鹤建借款800000元，实际用款人为被告牛玉红、浚县油磨坊食品有限公司，原告段秀琴为提供抵押担保人，对原告段秀琴、张信荣、邵方华及被告牛玉红、浚县油磨坊食品有限公司而言，原告段秀琴、张信荣、邵方华以位于鹤壁市淇××区淮河路××小区××＃××房产为被告牛玉红、浚县油磨坊食品有限公司借款提供担保，原告段秀琴、张信荣、邵方华与被告牛玉红、浚县油磨坊食品有限公司之间成立保证合同关系，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”之规定。原告段秀琴、张信荣、邵方华偿还案外人徐鹤建的480000元，依法享有向被告牛玉红、浚县油磨坊食品有限公司追偿的权利，原告要求被告牛玉红、浚县油磨坊食品有限公司给付垫付款480000元符合法律规定，本院予以支持。
关于原告段秀琴、张信荣、邵方华要求被告牛玉红、浚县油磨坊食品有限公司给付代偿期间的利息（以480000元为基数，自2016年6月24日起至被告实际履行完毕之日止，按照月息2分计息）的诉讼请求，原告段秀琴、张信荣、邵方华代被告牛玉红、浚县油磨坊食品有限公司偿还案外人徐鹤建480000元之日即2016年6月24日起，被告牛玉红、浚县油磨坊食品有限公司作为被保证人就负有向原告段秀琴、张信荣、邵方华偿付垫付款项的义务，被告牛玉红、浚县油磨坊食品有限公司不能及时向原告段秀琴、张信荣、邵方华偿还垫付款项，给原告段秀琴、张信荣、邵方华造成了资金占用损失也客观存在。庭审中，原告段秀琴、张信荣、邵方华提交的证据虽载明其三人为偿还案外人徐鹤建480000元向案外人段秀丽借款30000元，借款利息为月利率2%及向案外人任红喜借款450000元，借款利息为月利率2.5%，因原告段秀琴、张信荣、邵方华作为保证人，应当明知其在被告牛玉红、浚县油磨坊食品有限公司不能履行还款义务时承担的保证责任，原告段秀琴、张信荣、邵方华不能以向他人借款约定的借款利率作为其诉请的资金占用损失的计算依据。因原告段秀琴、张信荣、邵方华与被告牛玉红、浚县油磨坊食品有限公司未就垫付期间的利息进行约定，故垫付期间的利息自2016年6月24日起至本判决确定的履行期限内被告牛玉红、浚县油磨坊食品有限公司实际履行之日止，应以480000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，超出部分不予支持。被告牛玉红、浚县油磨坊食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛玉红、被告浚县油磨坊食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告段秀琴、张信荣、邵方华垫付款480000元并支付利息（以480000元为基数，自2016年6月24日起至本判决确定的履行期限内被告牛玉红、浚县油磨坊食品有限公司实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
二、驳回原告段秀琴、张信荣、邵方华除本判决第一项确定的给付责任以外的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告牛玉红、浚县油磨坊食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李志兴
二〇一六年十月十七日
书记员 李 超