内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终581号
上诉人（一审被告、反诉原告）阚光源，男，1979年11月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。
委托代理人李俊彪，内蒙古睿骐律师事务所律师。
委托代理人任慧琳，内蒙古睿骐律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）王爱民，女，1968年10月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（一审原告、反诉被告）赵保才，男，1949年8月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（一审原告、反诉被告）宁秀娥，女，1952年2月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（一审原告、反诉被告）赵希宁，男，1991年9月23日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
被上诉人（一审原告、反诉被告）赵希雷，男，1990年2月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
五被上诉人共同委托代理人王帅，内蒙古理想律师事务所律师。
一审被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地锡林浩特市，
负责人李志军，该公司经理。
上诉人阚光源因与王爱民、赵保才、宁秀娥、赵希宁、赵希雷、中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称中华联）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2015）锡民一初字第1980号民事判决，本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阚光源及其委托代理人李俊彪、任慧琳、赵希雷及王爱民、赵保才、宁秀娥、赵希宁共同委托代理人王帅到庭参加诉讼。中华联提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
一审判决认定，2015年10月22日，赵长兴驾驶蒙H711**号小型轿车沿207国道由南向北行驶至锡市207国道83公里+700米处与被告（反诉原告）阚光源驾驶蒙HAN3**号北京牌小型轿车相撞，造成赵长兴、赵浩文死亡及双方车辆受损的道路交通事故，锡林浩特市公安局交通警察大队出具锡公交认字[2015]第345号《道路交通事故认定书》认定：赵长兴驾驶机动车未实行右侧通行的原则且驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，负事故的主要责任，阚光源驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，负事故的次要责任。原告（反诉被告）赵保才、宁秀娥、王爱民、赵希雷、赵希宁分别系赵长兴父亲、母亲、妻子、长子、次子。赵长兴驾驶的蒙H711**号夏利牌小型轿车和阚光源驾驶蒙HAN3**号北京牌小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司投保有交强险。
本案在审理中，王爱民、赵保才、宁秀娥、赵希宁、赵希雷及案外人刁淑云（赵希雷妻子，死者赵浩文母亲）与中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司达成赔偿协议，中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司赔偿王爱民、赵保才、宁秀娥、赵希宁、赵希雷69704.3元，赔偿赵希雷、刁淑云440**元。事故发生后，阚光源支付了54000元的丧葬费。阚光源车辆损失鉴定为29680元。
一审原告（反诉被告）王爱民、赵保才、宁秀娥、赵希宁、赵希雷因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月6日向内蒙古自治区锡林浩特市人民法院提起诉讼，要求被告（反诉原告）阚光源赔偿五原告全部经济损失的40％共计390261.92元，中华联在保险责任限额内承担赔偿责任，本案诉讼费用全部由被告承担。一审被告（反诉原告）阚光源反诉请求判令五反诉被告（本诉原告）赔偿其各项损失42230.00元，本案诉讼费由五被告（本诉原告）承担。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本案中，阚光源没有提交足以推翻锡林浩特市公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》的证据，本院确认锡林浩特市交警大队《道路交通事故认定书》的认定结论。本院确认王爱民、赵保才、宁秀娥、赵希宁、赵希雷的损失为，丧葬费27228元、死亡赔偿金567000元、精神抚慰金金50000元、被扶养人生活费父亲20885元14年÷2人=146195元、母亲2088517年÷2人=177522.5元、医疗费1709.3元，受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费3000元，以上共计972654.8元，减去保险公司赔偿的69704.3元，等于902950.5元。902950.5元按百分之三十是270885.15元，减去支付的54000元，被告阚光源应该赔偿216885.15元。本院确认阚光源的损失是160.6元，拖车费1660元，车辆损失费29680元，交通费、住宿费酌定500元。误工费和精神抚慰金不予支持。阚光源的损失由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费160.6元，财产损失2000元，剩余29840元，原告（反诉被告）王爱民、赵保才、宁秀娥、赵希宁、赵希雷按百分之七十赔偿是20888元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定、判决如下：
一、被告（反诉原告）阚光源在判决生效后10日内赔偿原告（反诉被告）王爱民、赵保才、宁秀娥、赵希宁、赵希雷216885.15元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在判决书生效后10日内赔偿阚光源医疗费160.6元，财产损失2000元。
三、原告（反诉被告）王爱民、赵保才、宁秀娥、赵希宁、赵希雷在判决生效后10日内赔偿被告（反诉原告）阚光源20888元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2251.3元，由被告（反诉原告）阚光源负担，反诉费374元，由原告（反诉被告）王爱民、赵保才、宁秀娥、赵希宁、赵希雷负担。宣判后，阚光源不服，向本院提起上诉。
阚光源上诉的主要理由是，上诉人虽有超速的行为，但却与此次交通事故的发生没有任何因果关系，是因被上诉人的亲属赵长兴超速驾驶越过中心线逆行撞到上诉人驾驶的车辆，应负此事故的全部责任。原审判决认定事实不清，证据不足，责任划分错误，应予撤销。
五名被上诉人辩称，上诉人超速驾驶，违反交通法规，交通事故责任认定书的责任划分是适当的。上诉人并没有提交足够证据推翻责任认定书。应驳回上诉，维持原判。
中华联辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，本案系交通事故责任纠纷，二审中，依上诉人的申请，本院调取了锡林浩特市公安局交通警察大队的该起事故的《道路交通事故档案》，已经双方当事人庭审质证。上诉人称其虽有超速行驶的行为，但与此次交通事故的发生无因果关系，但其并未提交足以推翻交警部门出具的《道路交通事故认定书》的相应证据。根据《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，本案中，因上诉人阚光源未提交相反的足以推翻锡林浩特市公安交通警察大队作出的锡公交认字［2015］第345号《道路交通事故认定书》的证据，故对该《道路交通事故认定书》，本院予以确认。综上，上诉人阚光源的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2251.30元，由上诉人阚光源承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 志 刚
审判员 哈 斯 图 雅
审判员 阿 民 布 和
二〇一六年六月十三日
书记员 额日登毕力格