江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01346号
原告胡烽。
委托代理人陈璐璐。
被告祁慧忠。
被告赵李娜。
被告长安责任保险股份有限公司张家港支公司。
负责人陈一纯。
委托代理人邹瑜。
原告胡烽诉被告祁慧忠、赵李娜、长安责任保险股份有限公司张家港支公司（以下简称长安保险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告胡烽及其委托代理人陈璐璐，被告祁慧忠，被告赵李娜，被告长安保险张家港公司的委托代理人邹瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡烽诉称：2014年9月29日18时10分许，祁慧忠驾驶苏E×××××小型轿车由西向东行驶至晨丰公路路口时与由南向北原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门确认：祁慧忠承担事故的主要责任；原告承担次要责任。原告经张家港市第一人民医院治疗并诊断为：左颞部硬膜外血肿、左顶叶脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血等。原告休养至今还是伴有头痛头晕、脾气暴躁等症状。赵李娜系苏E×××××小型轿车的车辆所有人。长安保险张家港公司为苏E×××××小型轿车承保了交强险及商业险，保险期限自2013年11月13日至2014年11月12日止。2015年6月1日，经苏州同济司法鉴定所评定，原告因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费26757.44元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、误工费18000元、护理费6000元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、交通费600元、司法鉴定费3802元、车辆损失700元；本案的诉讼费由被告承担。
被告祁慧忠、赵李娜辩称：对原告的起诉没有异议。
被告长安保险张家港公司辩称：对事故的事实及责任认定没有异议，对投保情况没有异议，对原告主张的各项赔偿费用在质证时发表意见。
经审理查明：2014年9月29日18时10分许，当事人祁慧忠驾驶苏E×××××小型轿车由西向东行驶至张家港市晨丰公路时与由南向北胡烽驾驶的二轮电动车相撞，致车辆损坏，胡烽受伤。张家港市公安局交通巡逻警察大队认定：祁慧忠驾驶车辆行驶道路未按规定让右方车辆先行，负事故的主要责任；胡烽驾驶车辆行驶道路对道路内情况疏于观察，负事故的次要责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队第1410102号道路交通事故认定书（简易程序）及庭审笔录等证据予以证实。
胡烽受伤后，被送往张家港市第一人民医院救治，2014年9月29日至2014年10月19日在张家港市第一人民医院住院治疗20天，用去医药费28034.64元（含伙食费1824.20元）；门诊治疗用去医药费547元。合计使用医药费28581.64元（含伙食费1824.20元）。
上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
2015年5月12日，胡烽经苏州同济司法鉴定所委托苏州市广济医院司法鉴定所对胡烽的精神状态鉴定，该所出具了苏广司鉴所（2015）精鉴字第0408号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：神经功能障碍（神经症样综合症）。为此胡烽支付司法鉴定费1282元。
2015年6月1日，胡烽经苏州同济司法鉴定所司法鉴定，该所出具了苏同司鉴所（2015）临鉴字第1490号伤残程度，误工期、营养期、护理期及护理人数评定司法鉴定意见书，鉴定意见为：1被鉴定人胡烽因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成Ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人胡烽的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为三个月。为此胡烽支付司法鉴定费2520元。
上述事实，有苏广司鉴所（2015）精鉴字第0408号精神医学司法鉴定意见书、苏同司鉴所（2015）临鉴字第1490号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，祁慧忠驾驶的苏E×××××小型轿车车辆所有人为赵李娜，祁慧忠与赵李娜系夫妻关系，对外愿共同承担赔偿责任。该车在长安保险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，投保了不计免赔条款，机动车交通事故责任强制保险期限自2013年11月13日零时起至2014年11月24日二十四时止；商业第三者责任险保险期限自2013年11月10日零时起至2014年11月9日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，祁慧忠预交交警部门事故处理预付款15000元，全部支付胡烽住院医药费。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队城郊中队出具的结算凭证2份及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费26757.44元（已扣除住院中的伙食费1824.20元），提供相应的医药费票据印证。
被告长安保险张家港公司质证意见，对数额无异议，要求扣除15%的非医保费用。
被告祁慧忠、赵李娜质证意见，对数额无异议，同意保险公司扣除15%的非医保用药免赔。
本院经审核认定医药费26757.44元（非医保部分确认4013.62元）。
2.住院伙食补助费1000元，按住院20天，每天50元计算。
被告祁慧忠、赵李娜质证意见，按照法律规定。
被告长安保险张家港公司质证意见，根据原告受伤情况，认可30元／天。
本院认为：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费1000元。
3.营养费4500元，按司法鉴定意见营养90天，每天50元计算。
被告祁慧忠、赵李娜质证意见，按照法律规定。
被告长安保险张家港公司质证意见，天数没有异议，认可30元／天计算。
本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养期为三个月，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费4500元。
4.误工费18000元，按3000元／月计算六个月，提供华灿光电（苏州）有限公司出具的在职证明、工资明细、个人收入完税证明及2013年7月至2014年1月在杭州高盈光电有限公司工作的证明、银行工资明细印证。
被告祁慧忠、赵李娜质证意见，按照法律规定。
被告长安保险张家港公司质证意见，根据原告提供的证据材料，均不予认可。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在张家港市做工，之前在杭州做工，根据其提供的银行工资明细及在华灿光电（苏州）有限公司的工资发放明细结算，其月平均收入为2552.66元，司法鉴定意见误工六个月，认定误工费15315.96元。
5.护理费6000元，按护理60天，每天100元计算。
被告祁慧忠、赵李娜质证意见，按照法律规定。
被告长安保险张家港公司质证意见，认可80元／天计算60天。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见护理期限为二个月，原告的该项请求在合理的范围内，认定护理费6000元。
6.残疾赔偿金68692元，按城镇居民人均可支配收入34346元／年计算，原告构成十级伤残。
被告祁慧忠、赵李娜质证意见，按照法律规定。
被告长安保险张家港公司质证意见，按照江苏农村居民标准计算。
本院认为：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告受伤后构成十级伤残，根据其提供的材料，可以证实其在外打工已超过一年以上，从事非农业工作，可按城镇常住居民人均可支配收入34346元／年计算残疾赔偿金，认定残疾赔偿金68692元。
7.精神抚慰金5000元。
被告祁慧忠、赵李娜质证意见，按照法律规定。
被告长安保险张家港公司质证意见，按照责任，认可3500元。
本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，认定精神抚慰金3750元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
8.司法鉴定费3802元，提供司法鉴定费票据印证。
被告祁慧忠、赵李娜质证意见，按照法律规定。
被告长安保险张家港公司质证意见，不属保险公司赔偿范围。
本院认为：司法鉴定费是受害人伤残鉴定的合理支出，有相应的票据印证，认定司法鉴定费3802元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。
9.交通费600元，未提供交通费票据。
被告祁慧忠、赵李娜质证意见，按照法律规定。
被告长安保险张家港公司质证意见，根据住院治疗情况，认可300元。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据，但根据本案受伤治疗及实际情况，综合考虑认定交通费300元。
10.车辆损失700元。
被告祁慧忠、赵李娜、长安保险张家港公司质证意见，没有异议。
本院认定车辆损失费700元。
被告赵李娜所有的苏E×××××小型轿车在本起事故中受损，经维修支付维修费500元，请求在本案中一并处理。
原告胡烽质证意见，没有异议，同意在本案中一并处理。
本院认定赵李娜所有的苏E×××××小型轿车车辆损失500元。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告长安保险张家港公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险中一并赔付，不足部分由被告祁慧忠、赵李娜连带赔偿，超出交强险的部分由被告方承担80%的赔偿责任。
被告祁慧忠、赵李娜质证意见，按照法律规定。
被告长安保险张家港公司质证意见，超出交强险的部分，在商业险中按照75%承担赔偿责任。
由于原、被告双方在部分赔偿项目及赔付比例上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人胡烽在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队第1410102号道路交通事故认定书（简易程序）原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏E×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告长安保险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告长安保险张家港公司根据保险合同的约定对祁慧忠的赔偿承担赔偿责任。仍有不足的由被告祁慧忠、赵李娜承担75%的赔偿责任；胡烽自行承担25%。
原告胡烽因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是130817.40元（医疗费用部分32257.44元、死亡伤残部分94057.96元、财产损失部分700元、其他损失部分3802元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告胡烽因道路交通事故造成的损失130817.40元，由被告长安责任保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付104757.96元［医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分94057.96元（含精神抚慰金3750元）＋财产损失部分700元］，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付16534.37元［（总损失130817.40元-强制险赔付部分104757.96元-非医保部分4013.62元）×分担比例75%］，合计赔付121292.33元；由被告祁慧忠、赵李娜赔偿3010.22元（非医保部分4013.62×分担比例75%）；其余损失由原告胡烽自理。
二、被告赵李娜所有的苏E×××××小型轿车车辆损失500元，由原告胡烽赔偿125元（财产损失500元×分担比例25%）；其余损失由被告赵李娜自理。
上述一、二项相抵，扣除被告祁慧忠先行赔付的医药费15000元，由被告长安责任保险股份有限公司张家港支公司直接赔付给原告胡烽109177.55元；返还给被告祁慧忠、赵李娜先行赔付的款项12114.78元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告胡烽指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元减半收取567元，由原告胡烽负担94元；被告祁慧忠、赵李娜负担473元；被告祁慧忠、赵李娜在履行本判决时一并与原告胡烽结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费1134元。
审判员 华锡鸣
二〇一五年九月二十五日
书记员 沈 云