山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初3876号
原告：中国建设银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县城城南新区鹤伴二路西首268号，统一社会信用代码91371626867192148H。
负责人：张晓亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹红霞，女，1968年8月16日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司邹平支行职工，住邹平县。
被告：邹平华联油脂有限公司，住所地邹平县台子镇郑家村，统一社会信用代码913716266906189076。
法定代表人：韩传利，该公司经理。
被告：山东华义玉米科技有限公司，住所地邹平县焦桥镇驻地，统一社会信用代码91371626792497472T。
法定代表人：伏滨，该公司经理。
被告：邹平佰福ＸＸ物科技有限公司，住所地邹平县台子镇宋坊村，统一社会信用代码913716265739456501。
法定代表人：张健石，该公司经理。
被告：邹平金丝生态纤维科技有限公司，住所地邹平县台子镇宋坊村，统一社会信用代码91371626583054990H。
法定代表人：李兴红，该公司经理。
被告：郑月强，男，1963年7月21日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被告：李桂英，女，1963年10月1日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被告：韩传利，男，1981年12月17日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被告：李花，女，1981年2月6日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
原告中国建设银行股份有限公司邹平支行（以下简称建设银行邹平支行）与被告邹平华联油脂有限公司(以下简称华联油脂公司)、山东华义玉米科技有限公司（以下简称华义玉米公司）、邹平佰福ＸＸ物科技有限公司（以下简称佰福康科技公司）、邹平金丝生态纤维科技有限公司（以下简称金丝科技公司）、郑月强、李桂英、韩传利、李花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告建设银行邹平支行委托诉讼代理人曹红霞到庭参加诉讼，被告华联油脂公司、华义玉米公司、佰福康科技公司、金丝科技公司、郑月强、李桂英、韩传利、李花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行邹平支行向本院提出诉讼请求：1.被告华联油脂公司偿还截至2017年8月24日垫款本金7887178.18元，利息283408.36元，及自2017年8月24日至实际给付日的利息（按合同约定计算）；2.被告华义玉米公司、佰福康科技公司、郑月强、李桂英、韩传利、李花承担连带还款责任；3.原告有权对被告金丝科技有限公司质押的应收账款享有优先受偿权；4.案件受理费、财产保全费及其它诉讼费用由各被告共同承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告华联油脂公司偿还原告垫款本金7887178.18元，利息283408.36元及逾期利息（以借款本金7887178.18元为基数，自2017年8月25日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）；2.被告华义玉米公司、佰福康科技公司、郑月强、李桂英、韩传利、李花承担连带还款责任；3.原告对被告金丝科技公司质押的应收账款享有优先受偿权4.诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2016年12月15日，原告与被告华联油脂公司签订了合同编号2016GNXYZ043《国内信用证开证合同》，金额16000000元，期限自2016年12月16日至2017年6月11日。合同对罚息利率、违约责任、补救措施、争议解决方式等进行了明确约定。同时该笔借款由被告华义玉米公司、佰福康科技公司、郑月强、李桂英、韩传利、李花提供了保证担保，金丝科技公司应收账款提供质押。被告自2017年4月欠息至今且生产经营陷入重大困境，严重影响了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，督促债务人及时履行还款义务，因此特依法提起诉讼，请求法院依法判处。
被告华联油脂公司、华义玉米公司、佰福康科技公司、金丝科技公司、郑月强、李桂英、韩传利、李花未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.《国内信用证开证合同》一份；证据2.《本金最高额保证合同》两份;证据3.《本金最高额保证合同（自然人版）》、《最高额保证合同（自然人版）》各一份;证据4.《应收账款质押合同》、《应收账款质押/转让协议》、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记
--
初始登记》各一份;证据5.国内信用证（正本）、国内信用证通知书/修改通知书各一份。被告华联油脂公司、华义玉米公司、佰福康科技公司、金丝科技公司、郑月强、李桂英、韩传利、李花均未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为，被告华联油脂公司、华义玉米公司、佰福康科技公司、金丝科技公司、郑月强、李桂英、韩传利、李花未到庭举证、质证，视为其放弃相关权利。原告提交的五组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，原告与被告华义玉米公司、佰福康科技有限公司分别签订《本金最高额保证合同》，与被告郑月强、李桂英《本金最高额保证合同（自然人版）》，约定为被告华联油脂公司自2016年6月13日至2018年6月12日期间向原告的借款提供连带责任保证担保，保证范围均为主合同项下不超过人民币30000000元的本金余额以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、为实现债权与担保权而发生的一切费用等；保证期间按出借人为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该合同项下的债务履行期限届满日后两年止。同日，原告与被告韩传利、李花签订《最高额保证合同（自然人版）》，约定担保最高额为30000000元,担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、为实现债权与担保权而发生的一切费用等；保证期间按出借人为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该合同项下的债务履行期限届满日后两年止。
2016年12月15日，原告与被告华联油脂公司签订《国内信用证开证合同》，约定原告为被告开立金额为人民币16000000元的不可撤销、不可转让的跟单信用证。合同约定若被告华联油脂公司违反合同约定而导致原告发生垫款的，原告除有权向被告收取信用证项下全部资金、费用外，自垫款之日起，原告有权对被告应付未付的款项计收逾期利息。逾期利息按日计算，逾期利率为万分之五，逾期利息的结息方式按月结息。同日，原告与被告金丝科技有限公司签订《应收账款质押合同》、《应收账款质押/转让协议》各一份，由被告金丝科技有限公司的应收账款设定质押。设定质押时，被告金丝科技公司对应收账款付款人和/或第三方的合法、有效债权以及与应收账款相关的其他权利和利益一并质押给原告，包括但不限于应收账款本金、利息、违约金、损害赔偿金，以及担保权利、保险权益等所有主债权的从债权以及与主债权相关的其他权益。合同签订当日，双方办理了质押登记。2016年12月16日，原告向被告华联油脂公司开立了国内信用证，金额16000000元、开证日期2016年12月16日、有效期2017年6月11日。截至2017年8月24日，被告偿还原告部分利息，垫款本金及剩余利息未偿还。为此原告诉至本院，并明确诉讼请求，要求依法判令：一、被告华联油脂公司偿还原告垫款本金7887178.18元，利息283408.36元及逾期利息（以借款本金7887178.18元为基数，自2017年8月25日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）；二、被告华义玉米公司、佰福康科技公司、郑月强、李桂英、韩传利、李花承担连带还款责任；三、原告对被告金丝科技有限公司质押的应收账款享有优先受偿权；四、诉讼费用由各被告承担。
本院认为，原被告双方签订的《国内信用证开证合同》、《本金最高额保证合同》、《本金最高额保证合同（自然人版）》、《最高额保证合同（自然人版）》《应收账款质押合同》、《应收账款质押/转让协议》、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记
--
初始登记》及国内信用证（正本）、国内信用证通知书/修改通知书等，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应当遵守。原告根据合同约定向华联油脂公司开立了16000000元的国内信用证，按照约定，华联油脂公司应于2017年6月11日到期日前将应付款项足额交存原告，因华联油脂公司未履行交款义务，致原告为其垫付本息8170586.54元（其中本金7887178.18元，利息283408.36元），故原告要求被告华联油脂公司偿还垫款本息8170586.54元及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息计算标准，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告金丝科技公司以其应收账款提供质押担保，签订了《应收账款质押合同》，并办理应收账款质押登记。合同约定“债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保债权人，均可直接地要求保证人依照本合同约定在保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议”。故原告对被告质押的应收账款享有优先受偿权，但原告的质押权不得优先于登记在前的质押权。被告华义玉米公司、佰福康科技公司、金丝科技公司、郑月强、李桂英、韩传利、李花作为垫款的连带责任保证担保人，原告主张未超出其担保范围和担保期间，同中亦作出了“债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，债权人均可直接要求保证人依照本合同约定在保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议”的约定，故被告华联油脂公司、华义玉米公司、佰福康科技公司、金丝科技公司、郑月强、李桂英、韩传利、李花应对该垫款本息承担连带偿还责任。本院认为，被告华联油脂公司、华义玉米公司、佰福康科技公司、金丝科技公司、郑月强、李桂英、韩传利、李花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其享有权利的放弃，不影响本案的正常审理和依法裁判。
综上所述，对原告建设银行邹平支行的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹平华联油脂有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邹平支行垫款本息8170586.54元及逾期利息（以垫款本金7887178.18元为基数，自2017年8月25日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）；
二、原告中国建设银行股份有限公司邹平支行对被告邹平金丝生态纤维科技有限公司质押的应收账款[详见编号03173982000383285261应收账款质押登记]在上述垫款本息范围内享有优先受偿权，但不得优先于登记在先的质押权；
三、被告山东华义玉米科技有限公司、邹平佰福ＸＸ物科技有限公司、邹平金丝生态纤维科技有限公司、郑月强、李桂英、韩传利、李花对第一项确定的垫款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平华联油脂有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68994元，保全费5000元，合计73994元，由被告邹平华联油脂有限公司、山东华义玉米科技有限公司、邹平佰福ＸＸ物科技有限公司、邹平金丝生态纤维科技有限公司、郑月强、李桂英、韩传利、李花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张同军
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 郑玉华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 潘新萍