wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初1773号
原告民权县同舟物业服务有限公司，住所地河南省民权县特色商业区博爱路中段东侧，统一社会信用代码91411421559630126W。
法定代表人：徐双福。
被告程景霞，女，1978年11月12日出生，汉族，住所地河南省民权县东区。
本院在审理原告民权县同舟物业服务有限公司与程景霞物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院申请撤回对被告程景霞的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告民权县同舟物业服务有限公司撤回对被告程景霞的起诉。
案�受理费50元，减半收取25元，由原告民权县同舟物业服务有限公司承担。
审判员 张志国
二〇一八年五月八日
书记员 王嘉馨
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更327号
罪犯张鸣震，男，1984年5月25日出生，汉族，原户籍所在地陕西咸阳市。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2009年12月18日以（2009）咸刑初字第00062号刑事判决，以被告人张鸣震犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，刑期执行自2008年11月9日至2022年11月8日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年1月26日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年1月15日作出（2013）延刑执字第168号刑事裁定，对罪犯张鸣震减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2020年11月8日止。陕西省延安市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）延中刑减字第00917号刑事裁定，对罪犯张鸣震减去有期徒刑1年11个月的刑罚执行，刑期执行至2018年12月8日止。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张鸣震确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张鸣震在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩20个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张鸣震在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鸣震准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月8日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第01142号
原告孙某某，男，1987年出生，汉族，潢川县桃林铺镇。
委托代理人张启霞，男，1966年生，汉族，住潢川县桃林铺镇。
被告肖某某，女，1989年出生，汉族，住潢川县桃林铺镇，现住湖北省随州市梅子沟村。
原告孙某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员涂成林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其代理人张启霞到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2007年5月在内蒙古务工时认识并建立恋爱关系，2007年年底开始同居生活。2008年11月6日生育长女，取名孙某甲，现随原告父母一起生活，且在原告住所地读小学。2009年11月2日在潢川县民政局补办结婚登记手续。2011年8月10日生育次女，取名孙某乙，现随原告父母一起生活，在原告住所地读学前班。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，自从2013年共同在浙江省宁波市务工时，因被告不出去找工作，对原告无端猜测，双方发生矛盾，被告就回到湖北省随州市娘家居住。原告多次联系被告回来，被告一直没有回来，尤其是在此期间孩子生病住院，需要母亲呵护，被告也没有回来。现原、被告分居达两年以上，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孙某甲、孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、被告承担本案诉讼费。
被告肖某某辩称，原、被告感情已破裂，同意与原告离婚，但婚生女儿孙某甲应该由被告抚养。
原告孙某某为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告主体身份。
经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
2、结婚证复印件，证明原、被告的合法婚姻关系。
经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
3、原告家庭户口本复印件，证明原告家庭关系及子女情况。
经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以认可。
4、原、被告长女孙某甲住院检查报告单，证明被告没有尽到做母亲的抚养义务，孩子一直由原告抚养。
经审查，该证据仅能够证明婚生女孙某甲住院治疗的事实，与本案没有关联性，本院不予认可。
被告肖某某未提交证据。
依据上述有效证据以及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告孙某某与被告肖某某于2007年5月份在内蒙古打工时认识后自由恋爱，2007年下半年开始同居生活。2008年11月6日生育长女，取名孙某甲，一直由原告父母抚养照顾，2015年8月份由被告接到湖北随州其娘家生活，至今没有送回原告住所地；2011年8月10日生育次女，取名孙某乙，现随原告父母一起生活。2009年11月2日，原、被告在潢川县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2013年11月份，原、被告因生活琐事发生矛盾后，被告回娘家居住，双方开始分居至今。原、被告婚前、婚后无财产。
本院认为，良好的婚姻家庭关系应以夫妻双方和睦相处，互敬互爱为基础。原告孙某某与被告肖某某婚前认识时间短，接触时间少，婚姻基础差，未能建立起良好的夫妻感情，以至发生矛盾分居至今。原、被告双方均认为夫妻感情确已破裂，且原、被告双方均同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女儿孙某甲和孙某乙抚养权问题，父母均有抚养子女的义务，本案中原、被告婚生女儿孙某甲和孙某乙尚年幼，本院考虑原、被告双方抚养能力和抚养条件等具体情况，两女儿应由原、被告双方各抚养一个为宜。因长女孙某甲现和被告一起生活，次女孙某乙现和原告一起生活，本院确认长女孙某甲由被告抚养，次女孙某乙由原告抚养。关于抚养费的问题，父母均有抚养子女的义务，本案中本院确认原、被告双方各抚养一个孩子，原、被告双方均应支付抚养费。抚养费的标准因原、被告均未提交相关收入证明，结合原、被告户口性质，参照上一年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年的20%即450元每月给付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告肖某某离婚；
二、婚生女儿孙某甲由被告肖某某抚养，原告孙某某于本判决书生效后次月开始，每月支付抚养费450元，每年6月1日、12月1日各支付一次，至孩子十八周岁时止；
三、婚生女儿孙某乙由原告孙某某抚养，被告肖某某于本判决书生效后次月开始，每月支付抚养费450元，每年6月1日、12月1日各支付一次，至孩子十八周岁时止。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 涂成林
二〇一五年九月二十三日
书记员 李生龙
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1685号
原告汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人欧阳俊军，该社理事长。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告夏子蓉，男，1977年3月26日出生。
被告唐元满，女，1978年5月7日出生。
被告胡国真，男，1982年4月8日出生。
本院在审理原告汉寿县农村信用合作联社与被告夏子蓉、唐元满、胡国真金融借款合同纠纷一案中，原告汉寿县农村信用合作联社于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉寿县农村信用合作联社以与被告达成和解意向为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉寿县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费4715元，减半收取2357.5元，由原告汉寿县农村信用合作联社负担。
审判员 韩爱华
二〇一五年一月十五日
书记员 龚慧慧
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初718号
原告王碧金，女，1968年11月15日出生，汉族，住九江市庐山区，。
被告李桂琴，女，1964年8月14日出生，汉族，住九江市庐山区，。
原告王碧金诉被告李桂琴担保合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告王碧金到庭参加诉讼，被告李桂琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王碧金诉称：2014年8月1日，被告以陶某名义向原告借款人民币10000元，但借款后被告一直未还，故向法院起诉请求依法判令被告还款10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李桂琴未到庭答辩，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年8月1日，被告李桂琴受债务人陶某口头委托向原告借款人民币10000元，在经得陶某同意后，由被告亲笔向原告出具借条，该借条载明：“今借到王碧金壹万元整，今借人陶雪荣，2014年8月1日，担保人李桂琴”。之后，债务人未还款，原告向被告多次催要未果，故诉来我院，请求依法支持其上述诉请。
上述事实，有借条原件及原告陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。
本院认为：被告李桂琴受债务人委托向原告王碧金借款并提供担保，原、被告之间的担保关系真实、合法，依法应予保护。原告在债务人不履行债务时可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任，现原告王碧金在债务人不履行债务时，向担保人李桂琴主张权利，要求被告偿付借款10000元，其诉请有事实和法律依据，应予以支持。担保人在履行担保责任后，可以向债务人进行追偿。被告李桂琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李桂琴于本判决生效后十日内偿还原告王碧金借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李桂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 方晶晶
审判员 宋浩洁
审判员 朱雪娟
二〇一六年八月五日
书记员 徐嘉镠
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初718号
原告王某某，女，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告王某某诉被告李某某担保合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年8月1日，被告以陶某名义向原告借款人民币10000元，但借款后被告一直未还，故向法院起诉请求依法判令被告还款10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某未到庭答辩，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年8月1日，被告李某某受债务人陶某口头委托向原告借款人民币10000元，在经得陶某同意后，由被告亲笔向原告出具借条，该借条载明：“今借到王某某壹万元整，今借人陶雪荣，2014年8月1日，担保人李某某”。之后，债务人未还款，原告向被告多次催要未果，故诉来我院，请求依法支持其上述诉请。
上述事实，有借条原件及原告陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。
本院认为：被告李某某受债务人委托向原告王某某借款并提供担保，原、被告之间的担保关系真实、合法，依法应予保护。原告在债务人不履行债务时可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任，现原告王某某在债务人不履行债务时，向担保人李某某主张权利，要求被告偿付借款10000元，其诉请有事实和法律依据，应予以支持。担保人在履行担保责任后，可以向债务人进行追偿。被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 方晶晶
审判员 宋浩洁
审判员 朱雪娟
二〇一六年八月五日
书记员 徐嘉镠
内蒙古自治区清水河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0124刑初6号
公诉机关清水河县人民检察院。
被告人常江，初中文化，无业，出生内蒙古自治区呼和浩特市清水河县，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被清水河县公安局刑事拘留。2017年1月18日被清水河县人民检察院批准逮捕，同日被清水河县公安局执行逮捕。现羁押于清水河县看守所。
清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人常江犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员何伟炜出庭支持公诉。被告人常江到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水河县人民检察院指控：被告人常江于2016年11月至12月期间在清水河县实施多起盗窃。
1、在清水河县城关镇审计局家属楼地下室，被告人常江盗得3箱祥瑞郎白酒、2箱百年老窖白酒、2瓶鸿茅药酒、2袋20斤大米、1袋20斤白面、1袋130斤黄豆。
2、在清水河县城关镇二中西侧家属楼地下室，被告人常江盗窃2瓶剑南春白酒、4瓶圣泉王白酒、1瓶海之蓝白酒、2条硬中华香烟、2盒蓝月亮洗衣液、1袋42斤豌豆、1袋93斤荞麦。
3、2016年12月10日，被告人常江在清水河县城关镇窑子粱蔬菜大棚盗窃2块电机。
公诉机关向本院移送了被告人常江犯罪的报案材料、受害人陈述、证人证言、价格认定结论书、摄影照片、现场指认笔录、现场指认照片、扣押清单、发还清单、发还笔录、现场勘验笔录、现场平面图、现场摄影照片、犯罪嫌疑人供述与辩解笔录、户籍证明等证据。
公诉机关认为：被告人常江以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，价值人民币5250元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。
被告人常江对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。
经审理查明：1、2016年12月份，被告人常江在清水河县审计局家属楼地下室，盗窃刘成俊的3箱共18瓶祥瑞郎白酒、2箱共12瓶百年老窖白酒；盗窃郝元平的2瓶鸿茅药酒、2袋大米、1袋白面；盗窃苏满东的1袋黄豆。
公安机关将扣押的9瓶祥瑞郎白酒、9瓶百年老窖白酒发还刘成俊，将9瓶祥瑞郎白酒、3瓶百年老窖折合成人民币618元发还刘成俊；将扣押的2瓶鸿茅药酒发还郝元平，将2袋大米、1袋白面折合成人民币120元发还郝元平。
2、2016年11月至12月份，被告人常江在清水河县二中家属楼地下室，盗窃付文斌的2瓶剑南春白酒、4瓶圣泉王白酒、2条硬中华香烟；牛一梅的1瓶海之蓝白酒、2盒蓝月亮洗衣液；张胜功的1袋豌豆、1袋荞麦。
公安机关将扣押的2瓶剑南春白酒发还付文斌，将2条硬中华香烟、4瓶圣泉王白酒折合成人民币1022元发还付文斌；将1瓶海之蓝白酒、2盒蓝月亮洗衣液折合成人民币147元发还牛一梅。
3、2016年12月份，被告人常江在清水河县城关镇窑子粱蔬菜养殖温棚盗窃贾永世的2台三项异步电机。
公安机关将扣押的2台三相异步电机发还贾永世。
经清水河县发展改革和经济信息化局价格认定，涉案物品在认定基准日的直接经济价值认定为人民币5250.5元。另查明，被告人常江于2014年9月因盗窃罪被清水河县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实有以下证据证实：1、报案材料及受案登记表，证实有酒、大米、白面、黄豆、香烟、洗衣液、豌豆、荞麦、电机被盗，公安机关予以立案侦查；
2、受害人刘成俊、贾永世、苏满东、郝元平、付文斌、牛一梅、张胜功的陈述，证实被盗酒、大米、白面、黄豆、香烟、洗衣液、豌豆、荞麦、电机的有关情况；
3、被告人常江的供述，证实被告人常江在清水河县审计局家属楼地下室、二中家属楼地下室、窑子粱蔬菜养殖温棚盗窃酒、大米、白面、黄豆、香烟、洗衣液、豌豆、荞麦、电机的经过；
4、证人梁永胜、牛珍小、王文军、李长胜、牛俊龙、武俊小、蒙在后、吕二艮的证言，证实被告人常江向其低价出售过有关物品等情况；
5、价格认定结论书及摄影照片，证实价格认定标的在认定基准日的直接经济价值认定为人民币5250.5元等情况；
6、现场指认笔录、现场指认照片，证实被告人常江指认实施盗窃的现场等情况；
7、扣押清单、发还清单、发还笔录，证实公安机关将扣押的9瓶祥瑞郎白酒、9瓶百年老窖白酒发还刘成俊，将9瓶祥瑞郎白酒、3瓶百年老窖折合成人民币618元发还刘成俊；将扣押的2瓶剑南春白酒发还付文斌，将2条硬中华香烟、4瓶圣泉王白酒折合成人民币1022元发还付文斌；将扣押的2台三相异步电机发还贾永世；将扣押的2瓶鸿茅药酒发还郝元平，将2袋大米、1袋白面折合成人民币120元发还郝元平；将1瓶海之蓝白酒、2盒蓝月亮洗衣液折合成人民币147元发还牛一梅等情况；
8、现场勘验笔录、现场平面图、现场摄影照片，证实盗窃现场的地理环境等情况；
9、户籍证明，证实被告人常江的身份信息。
以上证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，能够证实本案事实，本院予以采信。
本院认为：被告人常江多次以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，价值为人民币5250.50元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。2014年9月被告人常江因盗窃罪被清水河县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。属有前科，量刑从重处罚。公安机关将扣押的9瓶祥瑞郎白酒、9瓶百年老窖白酒发还刘成俊，将9瓶祥瑞郎白酒、3瓶百年老窖折合成人民币618元发还刘成俊；将扣押的2瓶剑南春白酒发还付文斌，将2条硬中华香烟、4瓶圣泉王白酒折合成人民币1022元发还付文斌；将扣押的2台三相异步电机发还贾永世；将扣押的2瓶鸿茅药酒发还郝元平，将2袋大米、1袋白面折合成人民币120元发还郝元平；将1瓶海之蓝白酒、2盒蓝月亮洗衣液折合成人民币147元发还牛一梅。被告人常江当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。根据被告人常江犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后第二日一次缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 彦
二〇一七年四月二十六日
书记员 王丽娜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1636号
上诉人（原审被告）：杭州极佳餐饮管理有限公司。
法定代表人：黄威。
被上诉人（原审原告）：郭雪如。
上诉人杭州极佳餐饮管理有限公司（以下简称为极佳公司）因与被上诉人郭雪如房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上民初字第1689-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：本案中，极佳公司的住所地位于杭州市西湖区××路×号×号楼×层。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由极佳公司住所地人民法院管辖。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，请求二审法院依法撤销杭州市上城区人民法院（2015）杭上民初字第1689-1号民事裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院受理。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所�地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市上城区××路×号×室，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。极佳公司主张由极佳公司住所地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 琪
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民一调确字第00027号
申请人甘太国。
申请人陈少兵。
本院于2014年3月14日受理了申请人甘太国、陈少兵关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人甘太国、陈少兵因交通事故损害发生纠纷，于2013年12月14日经京山县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：一、对陈少兵的补偿明细如下：（1）医疗费4307.94元、（2）误工费1890元、（3）护理费441元、（4）住院伙食补助费140元、（5）车损451.60元，合计7090.54元。以上费用由甘太国承担；二、鄂H×××××号小车的损失由甘太国自行承担；三、此协议各方签字之日起生效，一次性结案，现金支付再无任何遗留问题。现请求京山县人民法院依法对上述协议予以确认。
经审查，本院认为，申请人提出申请应当自调解协议生效之日起三十日内提出，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回甘太国、陈少兵提出的司法确认调解协议的申请。
双方当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
审判员 王成
二〇一四年三月十七日
书记员 刘萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第633号
原告：金美珠。
委托代理人：周福园。
委托代理人：许云峰。
被告：金国栋。
被告：周桂仙。
原告金美珠诉被告金国栋、周桂仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2014年8月19日、9月17日两次公开开庭进行了审理。原告金美珠的委托代理人周福园、许云峰（第二次开庭未到）到庭参加诉讼。被告金国栋、周桂仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金美珠起诉称：2008年5月，被告因经营所需，向原告借款人民币140万元，约定利息为三分。为此，被告出具借条一份。但被告至今分文未还。现诉请判令被告归还借款140万元并赔偿利息损失（利息自2008年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告金国栋、周桂仙未作答辩也未提供证据。
原告金美珠为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、借条一份，证明原被告金国栋之间的借贷关系，并约定月息三分。
二、二被告的结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系。
三、义乌市银行本票申请书一份以及浙江稠州商业银行存款分户明细账一份，证明原告于2007年10月10日以本票的形式给金国栋100万元。
被告金国栋、周桂仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对上述证据一的证明力予以确认，对证据二、三的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告金国栋、周桂仙于1991年9月19日登记结婚。2007年，被告金国栋曾向原告金美珠借款，2007年10月10日，原告金美珠在义乌市稠州商业银行开具了收款人为被告金国栋的金额为100万元的本票一份用于交付借款。后被告金国栋于2008年上半年再次向原告借款40万元。为此，被告金国栋于2008年5月1日就上述共计140万元的借款向原告出具借条一份，载明向原告借款共计140万元，利息为三分利。该140万元借款本息二被告至今分文未还。
本院认为，被告金国栋向原告金美珠借款140万元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利息。双方约定的利率超出了国家关于民间借贷利率的上限规定，现原告主动调整为按中国人民银行贷款利率四倍计算，本院依法予以准许。借款发生于被告金国栋、周桂仙婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款的责任。原告金美珠的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金国栋、周桂仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告金国栋、周桂仙于本判决生效后十日内返还原告金美珠借款人民币140万元并支付利息（从2008年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17064元，由被告金国栋、周桂仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费34128元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一四年十月八日
代书 记员 周耀飞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4042号
申请执行人汪文梅，系死者朱庆国之妻。
申请执行人朱美琴，系死者朱庆国之女。
申请执行人朱新星，系死者朱庆国之子，电话。
被执行人陈绍进，电话。
被执行人于群，系陈绍进之妻。
申请执行人汪文梅、朱美琴、朱新星与被执行人陈绍进、于群机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）皋开民初字第0191号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为150000元，违约金20000元，执行费2450元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，双方当事人达成和解协议：本案执行标的170000元，申请执行人自愿让步至150000元，由被执行人分期履行：2015年腊月二十前给付5000元，2016年腊月二十前给付25000元，2017年至2020年腊月二十前各给付30000元，余款申请执行人自愿放弃。现申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘国军
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第1170号
原告忻州市忻府区东楼乡东楼村村民委员会。
法定代表人张文清，职务主任。
委托代理人张俊清，男，汉族，生于1963年2月15日，忻府区。
被告孔万锁，男，汉族，生于1958年4月16日，忻州市忻府区。
第三人孔利文，男，汉族，生于1964年2月29日，忻州市忻府区。
第三人田彩梅，女，汉族，生于1983年2月29日，忻州市忻府区。
委托代理人孔利文，男，汉族，生于1964年2月29日，忻州市忻府区。
原告忻州市忻府区东楼乡东楼村村民委员会诉被告孔万锁、第三人田彩梅确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告、第三人孔利文及第三人田彩梅的委托代理人孔利文到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告忻州市忻府区东楼乡东楼村村民委员会诉称，2007年8月29日，原告当时的村委负责人以村委名义，违反法律规定的程序，将本村团结路南侧的22亩机动地以家庭承包以外的方式租赁（承包）给被告从事约定的用途。2011年2月7日，被告又将该土地租赁给本案第三人并采取不正当的方式加盖了村委公章。时至今日，被告及第三人未从事约定的用途，圈而不用。原告认为，本案诉争土地为其他方式租赁（承包）取得，依法应该采取招标、拍卖或公开协商的方式进行。由于被告及第三人均为外村人，故还必须经村民会议2／3以上同意并报乡镇政府批准方可。但当时村委并未执行这些规定，应为无效。特提起诉讼，请求确认原被告双方于2007年8月29日签订的租赁合同无效，责令被告及第三人返还本案所涉土地并恢复原状。
原告提交的证据有原被告于2007年8月29日签订的租赁合同书。
被告孔万锁辩称，当时签了合同，交了费用，但是没有动过这块土地，后来村委还找过我要垒围墙，我还给了村委3万元钱，具体情况我现在也记不清了。田彩梅、孔利文借给我经营厂子的钱，厂子出现危机后，他们得知在东楼村我租下地了，问我能不能用租赁的地抵押，虽然我也知道手续比较麻烦，但我的目的是能还了钱撤出来，就让他们办这事了。记得打印下个东西，上面写的是孔利文。我的意思是还了人家钱地就收回来了，所以这份合同就没有履行，现在我也不知道土地由谁占用，我也没有让他们占用，我同意地由村委收回。
第三人孔利文、田彩梅述称，因被告欠我们钱，2011年2月7日我们与被告签订了租赁合同书，但我们一直没有占用土地，现在土地由别人占用。现在原告起诉，被告如果将所交原告的租赁费转给我们，我们也同意村委收回土地。
第三人提交的证据有2011年2月7日第三人与被告签订的租赁合同书。
审理查明，2007年8月29日，原被告签订租赁合同书，原告将本村团结路南侧的22亩土地租赁给被告从事养殖及办企业。合同签订后，被告向原告缴纳土地租赁费用38.5万元，但没有实际使用该土地。因被告经营工厂出现资金周转困难，向第三人借款无力归还，2011年2月7日，被告又与第三人签订的租赁合同书，将上述土地租赁给第三人，原告在合同上加盖公章。合同签订之后，被告及第三人未实际使用该土地。原告认为，本案诉争土地的租赁未按法定程序进行租赁合同应为无效，故提起诉讼，请求确认原被告双方于2007年8月29日签订的租赁合同无效，责令被告及第三人返还本案所涉土地并恢复原状。
本院认为，被告非原告村民，即非本经济组织成员，原告将土地租赁给被告，应当按照法定程序进行，但本案中原被告在签订合同过程中并没有严格依照法定程序进行，属于程序违法，因此合同无效，当然被告也无权将合同项下的土地再租赁予第三人。对此被告及第三人亦无异议。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项、第六十一条第一款之规定，判决如下：
原被告于2007年8月29日签订的租赁合同无效。
二、判决生效后10日内被告及第三人将合同项下土地返还原告。
三、原告在判决生效后10日内将所收被告的土地租赁费38.5万元返还被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 王天理
审判员 米改玲
审判员 曹福荣
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘效青
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1408号
原告许淼。
被告永丰（天津）应用材料科技有限公司，住所地天津港保税区国贸路腾达大厦308室。
法定代表人许栋梁。
原告许淼诉被告永丰（天津）应用材料科技有限公司（以下简称永丰公司）民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由代理审判员张全伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许淼到庭参加诉讼。被告永丰公司经本院合法�唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告公司担任副总经理并负责财务工作，被告曾多次因经营需要向原告借款。基于双方互信，原告多次借款给被告，共计60574.19元，并开立借条和收据。后原告对此找被告催要未果。为维护自身合法权益，原告起诉请求：1、依法判令被告返还原告借款60574.19元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、八份借据，证明借款数额共计60574.19元；
证据二、八份收据，和上述借据一一对应，证明公司收到了相应款项。
被告永丰公司未出庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，许淼系永丰公司的职员，在其任职期间，永丰公司多次向其借款并出具借据、收据。借款事实如下：2013年12月13日借款5960元，2014年3月6日借款5275元，2014年4月8日借款5275元，2014年6月3�借款23000元，2014年6月5日借款5275元，2014年7月7日借款5275元，2014年8月7日借款5275元，2014年9月10日借款5249.19元，以上共计60574.19元。永丰公司开立了对应的借据、收据，双方在上述借款的借据中都约定了借款利息按照年息5%计算，未约定具体的还款期限。后经许淼催要未果，故成讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的证据予以证实。
本院认为，公民与法人之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。原、被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法的民间借贷应受法律保护。本案当事人没有约定具体的还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，根据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以�时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告出具借据，明确约定了借款的数额及用途，收据也能印证被告实际收到了借款。原告当庭自愿放弃对借款利息的诉请，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告永丰（天津）应用材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许淼借款60574.19元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元（系减半收取），保全费640元，由被告永丰（天津）应用材料科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张全伟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陶 俊
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1408号
原告南卫东，男，46岁。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告江苏悦华药业有限公司，住所地滨海县滨淮镇头罾村（盐城市沿海化工园区）。
法定代表人刘斌，该公司经理。
本院在审理原告南卫东诉被告江苏悦华药业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告南卫东于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南卫东申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南卫东撤回起诉。
案件受理费10元，免交。
审判员 顾万文
二〇一四年十一月二十五日
书记员 于爱民
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初1587号
原告﹕中国农业银行股份有限公司保康县支行（以下简称中国农业银行保康支行）。住所地：保康县城关镇光千路***号。
法定代表人﹕宛晓东，该行行长。
委托诉讼代理人﹕万贤珍，中国农业银行保康支行职工。代理权限为：、代为进行立案活动；2、代为陈述案情，承认、放弃、增加、变更诉讼请求；3、参与案件调解；4、代收法律文书。
被告﹕杨维华，男，1956年1月1日出生，汉族，农民，住保康县马桥镇黄龙观村*组。公民身份号码4206261956********。
被告﹕王祖毕，农民。
委托诉讼代理人﹕杨秀清（王祖毕妻子），1968年5月8日出生，汉族，农民，住保康县马桥镇黄龙观村*组。公民身份号码4206261968********。代理权限为：1、代为进行立案活动；2、代为陈述案情，承认、放弃、增加、变更诉讼请求；3、参与案件调解；4、代收法律文书。
被告﹕杨德明，农民。
原告农业银行保康支行与被告杨维华、王祖毕、杨德明借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行保康支行的委托代理人万贤珍、被告杨维华、王祖毕及其委托代理人杨秀清到庭参加诉讼。被告杨德明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行保康支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨德明立即偿还借款本金30000元，支付利息2439.16元（计算至2016年9月30日）。2、要求被告杨维华、王祖毕对被告杨德明的借款本息承担连带清偿责任。事实理由：
被告杨维华辩称，我与被告杨德明2015年6月26日前三次互为担保借款属实，但我的贷款已还清。
被告王祖毕辩称，我与被告杨德明、杨维华原互为担保借款两次属实，但我的贷款已还清。2015年6月26日杨德明与杨维华第三次在原告处贷款我没有担保，不同意承担连带清偿责任。
被告杨德明未提出答辩意见。
本院经审理认定如下事实﹕当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。2015年6月26日，被告杨德明因矿石加工需要资金周转，申请向借款30000元，约定按利率6.305%计付利息，按季付息。被告杨维华对该借款本息担保，双方签订了《农户贷款借款合同》。当日，原告中国农业银行保康支行按约定向被告杨德明发放了贷款。借款到期后，被告杨维华、杨德明均未还款，原告中国农业银行保康支行催要无果。
本院认为，被告杨德明向原告中国农业银行保康支行借款，由被告杨维华作担保，原、被告双方形成了合法有效的借款合同关系和保证合同关系。还款期限届满后，被告杨德明应当按约定利率还本付息，被告杨维华应当对借款本息承担连带清偿责任。被告王祖毕对杨德明于2015年6月26日第三次在原告处借款本息未提供担保，故不应承担连带清偿责任。对于原告中国农业银行保康支行要求被告杨德明立即偿还借款本息，被告杨维华对被告杨德明的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告杨德明应当偿还借款本金30000元，利息自2015年6月26日至2016年9月30日按年利率7.28%计付，自2016年9月30日起按年利率8.4%计付至借款本息付清之日。被告杨维华对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨德明于本判决生效之日支付原告农业银行保康支行借款本金30000元，利息自2015年6月26日至2016年9月30日按年利率7.28%计付，自2016年9月30日起按年利率8.4%计付至借款本息付清之日。
二、被告杨维华对借款本息承担连带清偿责任。被告杨维华对上述借款本息承担连带清偿责任后，有权向被告杨德明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取305元，由被告杨德明负担，限于本判决生效之日交纳。被告杨维华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨先华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 操
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一终字第393号
上诉人（原审被告）东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：栾景润，理事长。
委托代理人：于颜霞，该联社合规风险部经理。
委托代理人王元利，吉林升园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐丽平。
原审第三人：曲成彬。
委托代理人：孙景连。
原审第三人：王耀东。
上诉人东辽县农村信用合作联社因与被上诉人徐丽平，原审第三人曲成彬，原审第三人王耀东不当得利纠纷一案，不服东辽县人民法院（2014）东辽民初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人东辽县农村信用合作联社委托代理人于颜霞、王元利，被上诉人徐丽平，原审第三人曲成彬，原审第三人王耀东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年1月5日，王耀东以曲成彬名义在东辽县农村信用合作联社处贷款50000元。2012年3月30日，徐丽平配偶郭艳军（已死亡）代为偿还该笔贷款本息共计52297.68元。2012年9月19日，王耀东与东辽县农村信用合作联社达成执行和解协议书，王耀东用其所有的坐落在东丰县大兴镇安胜村树木抵偿东辽县农村信用合作联社23笔贷款本息合计6044200元，其中包括本案中徐丽平爱人郭艳军代偿的部分本息52297.68元。故徐丽平起诉至法院，请求判令东辽县农村信用合作联社返还不当得利52297.68元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，东辽县农村信用合作联社收取徐丽平配偶郭艳军、王耀东两次清偿同一笔贷款本息受有利益，徐丽平配偶郭艳军因此受有损失，且东辽县农村信用合作联社受有利益没有法律上的依据，构成不当得利，徐丽平配偶郭艳军已死亡，该债权由徐丽平继承取得，故对徐丽平要求东辽县农村信用合作联社返还不当得利52297.68元诉讼请求，应予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：东辽县农村信用合作联社返还徐丽平不当得利52297.68元。此款于判决发生法律效力之日起一次性执行。案件受理费1110元，减半收取即555元，由东辽县农村信用合作联社负担。
原审被告东辽县农村信用合作联社不服上述判决，向本院提起上诉称：一、东辽县农村信用合作联社没有不当得利的事实。徐丽平的丈夫郭艳军自愿代为履行借款合同偿还义务，东辽县农村信用合作联社没有获取不当利益；徐丽平丈夫郭艳军代偿借款行为并未导致本人利益受损，徐丽平应向曲成彬或王耀东主张债权；二、东辽县农村信用合作联社与王耀东诉讼调解、执行均未损害徐丽平利益。2012年东辽县农村信用合作联社就王耀东多笔借款向法院提起诉讼，双方代偿调解，王耀东未履行法院调解，在执行中，王耀东对债权数额无异议，双方的调解与执行与徐丽平的不当得利不存在法律关系，不存在损害徐丽平利益；三、东辽县农村信用合作联社与王耀东诉讼案件若存在债权数额差错，只能通过再审程序解决，徐丽平不能通过所谓不当得利改变东辽县农村信用合作联社与王耀东调解书确定内容。综上，请求法院公正客观审理此案，维护其合法权益。
原审第三人王耀东答辩称，2010年1月5日，因做生意资金不足，王耀东用曲成彬名义在东辽县寿山信用合作联社贷款50000元，2011年1月5日到期后，王耀东因在北京看病不能及时回来还款，委托徐丽平的爱人郭艳军（已死亡）代为偿还曲成彬名下的贷款本金及利息。后王耀东与东辽县农村信用合作联社达成调解，将王耀东承包的树木偿还王耀东名下贷款6044，200元，其中包括用曲成彬名义贷款的本金及利息，东辽县农村信用合作联社就一笔贷款重复收取两次本金及利息。王耀东已口头告知东辽县农村信用合作联社此款应给付徐丽平，王耀东本人不再向东辽县农村信用合作联社主张重复收取曲成彬的贷款及利息。请求法院维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，王耀东以曲成彬名义在东辽县寿山信用社贷款50000.00元，贷款到期后，王耀东便委托徐丽平的爱人郭艳军（当时信用社主任，已去世）垫付偿还了该笔贷款及利息52，297.68元。王耀东以曲成彬的名义在东辽县农村信用合作联社贷款23笔，该23笔贷款在2012年9月19日东辽县农村信用合作联社起诉王耀东，双方在东辽县人民法院达成执行和解协议时，予以确认，王耀东在确认书上签字。王耀东将坐落在东丰县大兴镇安胜村的所有树木抵偿东辽县农村信用合作联社23笔贷款本金4，741，900.00元，利息1，302，300.00元。王耀东用林木抵顶的23笔贷款中包括曲成彬这笔贷款。东辽县农村信用合作联社就曲成彬一笔贷款，回收两次。该笔贷款实际使用人王耀东已全部还清，王耀东已告知东辽县农村信用合作联社多收的该笔款项支付给徐丽平，应为债权转让行为。东辽县农村信用合作联社没有将徐丽平的爱人郭艳军垫付的该笔款项予以返还，属于拒不履行不当得利债务行为。徐丽平要求返还该笔款项的本金及利息，应予支持。原审法院判决返还不当得利52，297.68元正确，应予维持。上诉人东辽县农村信用合作联社的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费555.00元，邮寄费60.00元，由上诉人东辽县农村信用合作联社承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈传冬
审判员 刘介平
审判员 夏秀芹
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 颖
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1207号
罪犯申强，男，1986年8月8日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2011年11月15日作出(2011)武侯刑初字第926号刑事判决，以被告人申强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1万元。2014年4月2日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯申强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯申强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分173.42分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯申强确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申强减去有期徒刑一年七个月。
（有期徒刑刑期自2011年6月21日起至2019年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一六年九月十九日
书记员 刘夕豫
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）册民初字第827号
原告王顺标，男，1952年9月22日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县坡妹镇纳力村后山组。身份证号码：5223271952********。
被告王丕友，男，1964年7月18日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县坡妹镇纳力村后山组。身份证号码：5223271964********。
委托代理人王林（特别授权），贵州圆方律师事务所律师。
原告王顺标诉与被告王丕友相邻关系通行纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员岑生土适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告王顺标，被告王丕友的委托代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王顺标诉称，原、被告系同母异父兄弟，被告在1978年结婚后为躲避计划生育搬家外出，2013年4月才回来，重新修建住房后把原告家原来通行的道路切断，给原告通行不便，为此特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告立即停止侵权，排除防碍，并承担本案的诉讼费用。
被告王丕友辩称，原告所述不符合事实，原告家以前不从被告家门前通过，且原告家并不是必须从被告家的门前通行，现原告从被告家门前通行已影响了被告家的生产生活，被告家没有向原告家提供通行的义务，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
原、被告在举证期限内未提供任何证据。
本院依法调取的证据有，现场勘验笔录一份。经质证原、被告对该笔录无异议。
经本院审查，因原、被告对本院依职权调取的现场勘验笔录无异议，且该证据与本案具有关联性，证据来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系同母异父兄弟，两家房屋相邻，中间相距约20cm。原告家大门前的堡坎约有两米高，原有木梯子用于上下通行，原告将木梯子拆除后从大门直接上下出行不便，为此原告出门通行时要从其家大门往左边屋檐向原、被告房屋相邻处经石梯坎往下走到大路。2013年因原告将其母亲的墓碑推倒，原、被告发生纠纷，王丕友与其妻曾正英向本院提起诉讼，要求王顺标恢复原状。该案于2014年8月11日经本院主持调解，双方达成协议，王顺标自愿于2015年8月11日前对王顺标与王丕友的母亲的墓碑恢复原状。在规定的期限内，王顺标未按期履行义务，王丕友向本院申请强制执行。王顺标为此对王丕友夫妇有成见，原告以被告妨碍其正常通行为由，于2015年11月12日向本院起诉提出上述诉请。经本院实地查看，没有发现被告有妨碍原告家通行的情形，且原告亦认可能正常通行。本案在审理过程中，经本院主持调解，由于双方意见分歧较大，调解未果。
上述事实有本院现场勘验笔录及双方当事人的陈述在卷为据。
综合本案双方当事人的诉辩请求及理由，本案争议焦点为：被告是否妨碍原告正常通行。
本院认为，关于被告是否妨碍原告正常通行的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中，原告认为被告妨碍其通行，请求人民法院依法判令被告立即停止侵权、排除妨碍，经本院现场进行勘验，被告并没有妨碍原告家的通行，且原告亦认可当时被告没有妨碍其通行，其可自由通行，原告提出的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王顺标的诉讼请求。
案件受理费30元（已减半收取），由原告王顺标承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 岑生土
二〇一五年十二月十八日
书记员 侬 云
本判决适用的法律及司法解释：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第349号
申请执行人曾五凡，农民。
被执行人郭堂平，农民。
本院在执行申请执行人曾五凡与被执行人郭堂平民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人郭堂平在本院辖区无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民二初字第63号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段文彬
审判员 阳自强
审判员 肖志明
二〇一五年四月二十日
书记员 余曼丽
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第00317号
上诉人（原审被告）沭阳县纺织品有限公司，住所地沭阳县沭城镇人民中路10号。
法定代表人马先锋，该公司董事长。
委托代理人朱雷鸣，江苏雅凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李保平。
委托代理人吴占强、范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
上诉人沭阳县纺织品有限公司因与被上诉人李保平房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第3460号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2014）沭民初字第3460号民事判决；
二、本案发回沭阳县人民法院重�。
二审案件受理费80元，退还上诉人沭阳县纺织品有限公司。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 葛 娜
代理审判员 王 雷
二〇一五年八月十一日
书 记 员 袁海燕
第1页/共2页
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执534号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。
负责人谢红丽，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
被执行人四川本濠信息咨询有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人ＸＸ，四川本濠信息咨询有限公司总经理。
被执行人肖贵洋（曾用名肖可），男，1987年8月31日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被执行人四川本濠信息咨询有限公司、肖贵洋金融借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年5月4日作出的(2014)锦江民初字第4142号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2016年2月23日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人四川本濠信息咨询有限公司、肖贵洋送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人四川本濠信息咨询有限公司、肖贵洋未履行支付义务。执行中，本院依法查封被执行人肖贵洋房屋一套，扣划被执行人四川本濠信息咨询有限公司存款16200元、肖贵洋存款79390元，现被执行人无其他财产可供执行。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有债权，即被执行人四川本濠信息咨询有限公司、肖贵洋应当返还借款本金135379.32元、利息、罚息、复利5994.89元、律师代理费11665元、案件受理费4974元、公告费300元及逾期利息未受偿。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2016年3月14日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有债权，即被执行人四川本濠信息咨询有限公司、肖贵洋应当偿还借款135379.32元、利息、罚息、复利5994.89元、律师代理费11665元、案件受理费4974元、公告费300元及逾期利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年5月4日作出的(2014)锦江民初字第4142号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 陈正梁
审判员 刘 娟
二〇一六年三月十四日
书记员 鲁元学
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1927号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人付某，农民。因无证驾驶机动车于2014年10月9日被慈溪市公安局行政拘留十五日，后因涉嫌犯危险驾驶罪于同月21日被刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2547号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李建军、被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年10月9日13时许，被告人付某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，后座载乘张某，沿慈溪市观附公路由北往南行驶至观附公路附近时，被执勤民警查获。经理化检验鉴定，被告人付某血液中即时乙醇浓度为109mg／100ml，属醉酒状态。
被告人付某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的照片、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、车辆查询信息、公安行政处罚决定书、查获经过及被告人付某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人付某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1007号
申请执行人孙学孔。
被执行人张向国。
孙学孔申请执行张向国民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临民初字第1394号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙学孔于2011年07月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的307870元未能执行。现查明被执行人张向国无财产可供执行，申请执行人孙学孔也提供不出被执行人张向国有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第1007号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张向国有财产可供执行，申请执行人孙学孔可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一一年十二月二十日
代理书记员 徐誉雯
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第65号
原告李国晓，男，汉族，1971年9月16日出生，住河南省郏县。
被告郏县公安局，住所地郏县城关镇龙山大道东段，组织机构代码证00549265-7。
法定代表人王遂法，任局长。
本院在审理原告李国晓诉被告郏县公安局公安行政拘留赔偿一案中，原告向本院提出撤诉的申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李国晓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告李国晓承担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘源远
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2015）呼刑减字第1694号
罪犯ＸＸ，男，1987年8月10日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2008年6月4日作出（2008）临刑初字第117号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2008年6月24日交付执行。本院于2012年4月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2017年2月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年6月23日以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、11月，2013年3月、8月，2014年1月、6月、11月连续记功7次，并被评为2013、2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月22日起至2016年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 多琳娜
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1978号
原告:单昌，男，1973年10月18日生，汉族，黑龙江省明永县人，个体，住格尔木市黄河路**号昌美汽车一站服务中心，身份证号×××。
被告：段德明，男，1993年6月24日生，汉族，青海省大通县人，个体，住青海省大通县城关镇柳树庄村*****号，身份证号×××。
原告单昌与被告段德明民间借贷一案，本院于2017年10月30日立案，原告单昌于2017年12月6日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单昌撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告单昌承担。
审判员贺敏红
二〇一七年十二月六日
书记员赵隆香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1978号原告:单昌，男，1973年10月18日生，汉族，黑龙江省明永县人，个体，住格尔木市黄河路**号昌美汽车一站服务中心，身份证号×××。被告：段德明，男，1993年6月24日生，汉族，青海省大通县人，个体，住青海省大通县城关镇柳树庄村*****号，身份证号×××。原告单昌与被告段德明民间借贷一案，本院于2017年10月30日立案，原告单昌于2017年12月6日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告单昌撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告单昌承担。审判员贺敏红二〇一七年十二月六日书记员赵隆香
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1839号
申请执行人山东创恒工程及械有限公司。住所地，淄博市张店区中心路***号。
被执行人淄博哈雷制釉有限公司曹新建，住所地，淄博市博山区经济开发区桃园村。
本院（2013）张商初字第491号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年8月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第491号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 李功成
二〇一四年十二月十三日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1839号
申请执行人山东创恒工程机械有限公司。住所地，张店区中心路***号。
被执行人淄博哈雷制釉有限公司。住所地，博山经济开发区桃源村。
本院执行的山东创恒工程机械有限公司申请执行淄博哈雷制釉有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第491号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十一月十二日
书记员 郑云静
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第269号
罪犯李宝立，又名李保利，男，1964年1月1日出生，汉族，山东省邹平县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省桓台县人民法院于二○〇四年八月三十日作出（2004）桓刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人李宝立犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿人民币六百零二点四二元（刑期自2004年5月1日至2018年4月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一〇年二月十日，本院作出（2010）枣刑执字第288号刑事裁定，对其减刑一年八个月；二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1850号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李宝立认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次、表扬奖励1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李宝立在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年7月至2013年11月间，先后受记功奖励1次、表扬奖励1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯李宝立入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李宝立能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李宝立减去余刑释放，剥夺政治权利期限二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋兆江
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5471号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第5471号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人许罗德，该公司董事长。被执行人周海聪，男，1988年8月31日出生，汉族，住上海市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人周海聪金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第864号民事判决已经发生法律效力，被执行人未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还人民币203,303.17元，执行费人民币2，949.55元。经查，被执行人名下无房产、车辆、有价证券及银行存款。目前，被执行人下落不明。本院依法将被执行人周海聪纳入失信被执行人名单。本院认为：由于被执行人名下无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产和线索，故本案不具备执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第864号民事判决书，本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二O一五年十一月二十日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
二〇一五年十一月十四日
书记员 无
附：相关法律条文
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1570号
原告管彦华，男，1988年10月27日出生，汉族，住保定市望都县，公民身份号码×××。
委托代理人王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址，保定市朝阳南路85号。组织机构代码79844742-5。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人梁志强，该公司员工。
原告管彦华与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王顺齐，被告委托代理人梁志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管彦华诉称，2014年7月29日22时06分，张文帅驾驶冀F031**号轿车在保定市建国路中兴汽车厂门口桥头与路上桥墩发生单方道路交通事故，致使车辆损坏。事后，冀F031**号轿车经河北盛衡保险公估有限公司公估，车辆损失为110384元，公估费为7926元。经查，冀F031**号轿车的被保险人及受益人均为原告管彦华，并且该车在被告处投有车辆损失险，事故发生在保险期间内。但是，原告与被告就理赔事宜未达成一致意见。
被告中华联合保定支公司辩称，我公司只承担原告的合理合法损失，我公司不承担诉讼费、公估费。
经审理查明，原告管彦华与被告中华联合保定支公司于2013年8月1日签订了保险合同，约定为冀F031**号轿车在被告处投保车辆损失险152000元、车损险不计免赔险等险种。保险期限自2013年8月1日零时起至2014年7月31日二十四时止。2014年7月29日22时06分，张文帅驾驶冀F031**号轿车在保定市建国路中兴汽车厂门口桥头与路上桥墩发生单方道路交通事故，致使车辆损坏。事故发生后，冀F031**号轿车经河北盛衡保险公估有限公司公估，车辆损失为110384元，公估费为7926元。
上述事实，有原告提供的保险单、交通事故认定书、事故车辆驾驶员的驾驶证、事故车辆的行驶证、公估报告、公估费发票及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告管彦华与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生单方事故致车辆损坏，被告应在车损险保险限额内承担赔偿责任。原告为了证明本次事故车辆损失提交了保定市中级人民法院入选在册的公估机构河北盛衡保险公估有限公司出具的车损公估报告书，被告虽然对公估程序以及公估结果不予认可，但并未提出足以反驳的证据，故本院对原告车损110384元予以认定。原告支付的公估费7926元是原告为了确定车辆损失产生的合理费用，本院予以支持。原告发生交通事故后，造成经济损失属实，且未超出合同约定的赔偿限额，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告管彦华各项损失共计118310元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，并于本判决生效之日起十日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李伟
二〇一四年十月二十七日
书记员 梁南
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第1570号原告周某某，女，汉族。委托代理人贺锋，河南首位律师事务所律师。被告王某某，男，汉族。委托代理人李德祥，北京老友律师事务所律师。原告周某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人贺锋、被告王某某的委托代理人李德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，2012年12月30日，王某某借周某某现金260000元，双方约定2个月归还，借款到期已经两年多，王某某仅还款了10000元，经多次催要，王某某拒不还剩余款项，故提起诉�，请求依法判令王某某偿还周某某借款250000元，并承担本案诉讼费用。被告王某某辩称，王某某书写该借条属实，但并未实际收到周某某的款项，应驳回周某某的诉讼请求。经审理查明，2012年12月30日，王某某向周某某出具《借条》一份，内容“王某某借周某某现金贰拾陆万元整（260000）借现金人：王某某2012年12月30号。”后王某某偿还周某某10000元。周某某多次找王某某催要剩余250000元未果，引起诉讼。上述事实，由周某某提交的《借条》、庭审笔录及双方当事人陈述等证据予以证实。以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，2012年12月30日，王某某向周某某出具借条，证明借款260000元属实，双方之间形成民间借贷关系，王某某已经偿还周某某10000元，故王某某应对剩余250000元借款承担清偿责任。王某某辩称未收到该笔借款，但未提供证据予以�实，故王某某辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：王某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付周某某人民币250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  高俊营审 判 员  黄伟力人民陪审员  高振峰二〇一五年六月五日书 记 员  赵艳丽
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第12号
申请执行人李某某，男，住所地：湖南省湘阴县文星镇东湖社区*组。
被执行人夏某某，男，汉族，住湘阴县文星镇县江东居委会*组。
申请执行人李某某与被执行人夏某某民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院于2014年7月4日作出（2014）湘民一初字第396号民事判决书已经发生法律效力。依民事判决书被执行人夏某某应偿还申请执行人借款71000元，承担案件受理费2090元，执行费及执行费用996元，共计74086元。申请执行人李某某于2015年1月6日，本院依法立案执行。现查明，被执行人夏某某在银行有存款，并有可能转移存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十二条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留（或提取）被执行人夏某某的存款收入74086元，或查封被执行人夏某某价值74086元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 汤 林
二〇一五年一月一十二日
书记员 张 哲
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2883号
申请执行人丽水中兴小额贷款股份有限公司
被执行人丽水市汇佳家居用品有限公司，组织机构代码798598709
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第00829号，依法向被执行人丽水市汇佳家居用品有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人丽水市汇佳家居用品有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丽水市汇佳家居用品有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丽水市汇佳家居用品有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的85×××64的存款人民币1513980.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月二十八日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2883号
申请执行人丽水中兴小额贷款股份有限公司
被执行人郑琳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第00829号，依法向被执行人郑琳发出执行通知书，责令被执行人郑琳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑琳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币1513980.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月七日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2883号
申请执行人丽水中兴小额贷款股份有限公司
被执行人郑琳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第00829号，依法向被执行人郑琳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑琳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑琳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑琳（证件号码：）在中信银行省分行的62×××99的存款人民币1513980.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月二十八日
书记员 蓝天辰
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）图刑初字第91号
公诉机关新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院。
被告人王××，男，汉族，1992年2月2日出生于青海省互助县，身份证号码6321261992********，初中文化程度，无固定职业，因本案于2015年9月22日被图木舒克市公安局取保候审。现住图木舒克市幸福小区**栋*单元***室。。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院（以下简称图木休克垦区人民检察院）以新兵图垦检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。图木休克垦区人民检察院指派代理检察员刁黎黎出庭支持了公诉，被告人王××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日凌晨，被告人王××盗窃停放在新疆图木舒克市城市印象花园1号楼前的“双键”牌两轮摩托车一辆，后被告人王××将该摩托车以1400元的价格卖给新疆生产建设兵团第三师四十四团招待所旁维修部的维修工，维修工驾驶该车时，被被害人雷××认出并报案，后被告人王××于2015年9月21日被逮捕归案。经巴楚县价格认证中心鉴定涉案两轮摩托车价值为3600元，涉案两轮摩托车已发还被害人雷××。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，且有书证基本情况、户籍证明、归案经过、谅解书、收条，证人艾××的证言，被害人雷××的陈述，图木舒克市公安局现场勘验检查笔录、指认笔录和巴楚县价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×�以非法占有为目的，采取非法手段秘密盗取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王××案发后认罪态度较好，且涉案车辆已发还被害人雷海鹏，并积极赔偿被害人雷海鹏的经济损失，未给被害人雷海鹏造成经济损失，且取得了被害人雷海鹏的谅解，故在量刑时可以对被告人王××酌定从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节、性质及被告人王××的认罪悔罪态度，对其适用缓刑不至于对其居住的社区造成重大不良影响，故可对被告人王××适用缓刑。对于赃款1000元应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条第一款第（四）项、第七十三条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王××犯盗窃罪判处有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院交纳。）
二、赃款1000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林伯军
二〇一五年十月二十三日
书记员 周 宁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4182号
罪犯何萍，男，1957年1月2日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年10月29日作出（2009）成刑初字第228号刑事判决，以被告人何萍犯集资诈骗罪，判处有期徒刑7年，刑期至2015年9月9日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年4月19日作出（2011）川刑终字第2号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后于2011年6月15日送崇州监狱服刑。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯何萍的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何萍能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯何萍予以减刑。
经审理查明，罪犯何萍在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何萍在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何萍减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一四年九月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 英
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0528号
原告白兴和。
委托代理人（特别授权）ＸＸ荣，泰兴市横垛法律服务所法律工作者。
被告顾兴凤。
原告黄白兴和与被告顾兴凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白兴和之委托代理人ＸＸ荣到庭参加诉讼，被告顾兴凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白兴和诉称，被告向原告借款，后经原告多次催要，被告一直未偿还，请求依法判决被告偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告白兴和提供了被告顾兴凤及案外人白国生共同出具的借条一份。
被告顾兴凤未作答辩亦未举证。
经审理查明，2014年1月2日，被告顾兴凤及案外人白国生共同向原告出具借条一份，载明借到原告20000元。后被告未偿还借款，原告诉来本院。
上述事实，有被告顾兴凤出具的借条及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾兴凤向原告借款20000元，有其出具的借条在案佐证，本院予以确认，原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告顾兴凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾兴凤于本判决生效之日起10日内偿还原告白兴和借款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告负担（原告已预交，限被告在上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱 婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬鄞商初字第883号
原告：邵×。
委托代理人：周××。
委托代理人：王××。
被告：吴××。
原告邵×为与被告吴××民间借贷纠纷一案，于2012年8
月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判
员汪鹏适用简易程序进行审理，因被告吴××下落不明，本案
于2012年10月8日转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年1
月23日公开开庭进行了审理。本案审理期间，本院根据原告邵
×的申请，依法对被告吴××实施了财产保全。原告邵×的委
托代理人王××到庭参加诉讼，被告吴××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决
。
原告邵×起诉称：2012年3月2日，被告以资金周转需要
为由向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限为
2012年3月2日至2012年5月1日止，如逾期未还，被告须按每日
借款金额的1%支某某告违约金，并承担原告因此起诉所需的律
师某某费等费用。借款期限届满后，被告至今未予返还借款。
故请求判令被告返还借款200000元并支付违约金13905元（从2
012年5月2日起按中国人民银行贷款基准年利率6.1%的四倍暂计算至2012年8月13日止，之后的违约金从2012年8月14日起按
中国人民银行贷款基准年利率6.1%的四倍计算至本判决确定履
行之日止）、律师某某费12250元。审理中，原告变更诉讼请
求为：判令被告返还借款200000元并支付违约金13827元（从2
012年5月2日起按中国人民银行贷款基准年利率6.1%的四倍暂
计算至2012年8月13日止，之后的违约金从2012年8月14日起按
中国人民银行贷款基准年利率6.1%的四倍计算至本判决确定履
行之日止）、律师某某费12250元。
被告吴××未予答辩。
原告邵×为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.借条一份，用以证明2012年3月2日被告向原告借款200
000元以及双方约定了借款期限、违约金以及律师某某费某担
等事实；
2.中国建设银行个人通存业务客户回单一份，用以证明
原告于2012年3月2日通过银行将200000元借款汇至被告账户的
事实；
3.聘请律师合同及律师某某费发票各一份，用以证明原
告因起诉支出了律师某某费12250元的事实。
被告吴××未向本院提交证据，也未对原告提交的证据
发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据均在庭审中出示，被告未到
庭质证，系其放弃自己的诉讼权利。经审查，原告提交的证据
1系原件，有被告吴××的签名，形式上无瑕疵；原告提交的
证据2、3也系原件，且均能与证据1相印证，故本院对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定
下列事实：
2012年3月2日，被告向原告借款200000元，并出具借条
一份，载明：“本人因资金周转需要，今向邵×借款人民币现
金（大写）贰拾万圆整（小写）￥200000.00元，借款期限自2
012年3月2日至2012年5月1日止。借款人承诺到期按约归还，
如逾期还款按每日借款金额的1%支付违约金。如出借人提起诉
讼，借款人愿意承担所支付的各种费用（包括支付的律师某某
费用）。”同日，原告通过银行将借款200000元汇入被告账户
。被告至今未返还借款200000元。原告因此起诉支出了律师某
某费12250元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告已按约履
行了出借义务，而被告借款后未按约返还，已构成违约。故现
原告要求被告返还借款理由正当，本院予以支持。对于违约金
的请求，因原、被告双方在借条中约定按每逾期一日按借款金
额的1%支付违约金，明显超出了银行同类贷款利率的四倍，现
原告将该违约金计算标准自行调整为按中国人民银行公布的同
期贷款基准年利率6.1%的四倍计算，符合法律规定，应予以支
持。对于律师某某费的请求，符合原、被告双方在借条中的约
定，且该费用未超出有关收费标准，本院予以支持。被告经本
院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十
四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴××于本判决生效后十日内返还原告邵×借款2
00000元并支付违约金13872元（暂计算至2012年8月13日止，
从2012年8月14日起的违约金按中国人民银行公布的贷款基准
利率6.1%的四倍计算至本判决确定履行之日止）、律师某某费
12250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4691元，财产保全费1650元，公告费350元，
合计6691元，由被告吴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号
。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘志刚
审 判 员 汪 鹏
人民陪审员 朱事祥
二〇一三年一月二十三日
代书 记员 郑 莹
广元市利州区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）广利州行初字第31号
原告：广元市利州区环境卫生管理局，住所地：广元市利州区武汉路1号。
法定代表人：李辉，该局局长。
委托代理人：吕叶擘，四川天称律师事务所律师。
被告：广元市人力资源和社会保障局，住所地：广元市利州区利州东路667号。
法定代表人：田诚，该局局长。
委托代理人：马军龙，该局工作人员。
委托代理人：淳晓强，该局工作人员。
第三人：王太勇，男，汉族，住四川省广元市利州区
委托代理人：樊丽，四川慧济律师事务所律师。
委托代理人：蒲碧华，四川慧济律师事务所实习律师。
原告广元市利州区环境卫生管理局（以下简称区环卫局）不服广元市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤行政确认一案，于2014年7月21日向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月22日受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。王太勇（本案受伤害死亡职工赵文贵之子）因与提起诉讼的具体行政行为有利害关系，本院于2014年7月25日通知其参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。原告区环卫局的委托代理人吕叶擘，被告市人社局的委托代理人马军龙，第三人王太勇及其委托代理人樊丽、蒲碧华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告市人社局于2014年5月6日，根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项的规定，作出广人社工决（2014）0191号认定工伤决定书，认定赵文贵于2011年9月3日凌晨上班途中因发生道路交通事故死亡属于工亡。被告法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1.受理通知书；
2.工伤认定举证通知书及送达回执；
3.工伤认定确认表；
4.认定工伤决定书及送达回执；
5.工伤认定申请表及身份、户籍证明；
6.民事判决书；
7.上岗证；
8.证明一（2011年9月7日）；
9.证明二（2011年9月26日）；
10.居民死亡医学证明书；
11.道路交通事故认定书。
被告提供的依据：
1.《四川省高级人民法院关于审理工伤认定行政案件若干问题意见》；
2.《工伤保险条例》；
3.《工伤认定办法》。
被告举证上列证据、依据证明其受理并作出赵文贵死亡属工伤的认定决定，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。
原告区环卫局诉称，被告受理第三人工伤认定程序后，第三人提供的证据不足以证明赵文贵的死亡的时间和地点是在上班途中或者下班途中。而被告未对赵文贵的上班时间和上班路线进行审查，所以认定赵文贵是在上班时间和上班途中死亡为工亡无证据支持。被告认定第三人亲属赵文贵于2011年9月3日5时30分左右在利州区东环路凤凰加油站门前路段横穿东环路时，被摩托车撞倒，发生交通事故，致伤赵文贵头部及多处脏器，经医院抢救无效于2011年9月4日11时30分左右死亡，从而形成工伤。但赵文贵每天的上班时间是凌晨4时至8时，下午13时至18时，并且赵文贵的上班地点为广元市利州区利州东路德惠超市路段。但是，赵文贵发生交通事故的地点在利州区东环路凤凰加油站门前路段，时间为2011年9月3日5时30分左右，所以赵文贵发生的交通事故既不是在上班途中，也不是在工作时间内，其发生交通事故是在脱离岗位和工作的时间发生的。综上所述，被告的具体行政行为证据不足，认定基本事实不清，请求撤销被告市人社局作出的广人社工决（2014）0191号认定工伤决定书。原告提供的证据：1.（2012）广利州民初字第498号民事判决书；2.（2012）广民终字第737号民事判决书。
被告市人社局辩称，原告区环卫局与第三人王太勇的亲属赵文贵生前劳动关系成立。原告在收到举证通知后，在规定期限内提交了《关于赵文贵不构成工伤的说明》，未提交相关证据证明其事实，我局不予采信。2011年9月3日凌晨5时30分左右，赵文贵在步行上早班的途中受到道路交通事故伤害经抢救无效死亡，认定其为工伤符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项认定工伤情形之规定。该案事实清楚，程序合法，适用法规适当，请求维持我局作出的认定工伤决定。
第三人王太勇述称，第三人向人社局提供的证据充分证明死者在上班途中发生交通事故，应当认定为工伤。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
被告市人社局举证的1-11号证据和原告区环卫局举证的1-2号证据，取证程序合法，客观真实，与被诉具体行政行为有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，可作为认定本案的依据。
经审理查明，本案死者赵文贵，女，汉族，生于1944年2月7日，生前系原告区环卫局职工，在广元市利州区利州东路德惠超市路段从事街道清扫保洁工作，其工作时间为上午4时30分-8时，下午13时-18时。2011年9月3日5时30分许在广元市利州区东环路凤凰加油站门前路段因交通事故抢救无效死亡，经公安机关认定其负该道路交通事故次要责任。2013年3月7日第三人王太勇向被告市人社局提出工伤认定申请，被告以赵文贵属超过法定退休年龄人员，不适用《工伤保险条例》相关规定为由答复不予受理。第三人王太勇不服，向本院提起行政诉讼，本院于2013年8月8日判决撤消了被告作出的不予受理决定。2013年8月29日第三人王太勇再次申请工伤认定，被告市人社局于2013年10月14日作出赵文贵死亡属于工亡的认定决定。用人单位即原告区环卫局不服，以被告市人社局在工伤认定程序中，未书面通知原告提供相关证据材料和参与工伤认定为由，于2014年1月15日向本院提起行政诉讼。本院认为被告市人社局在明显存有争议的工伤认定中，在未告知用人单位区环卫局负有举证责任的情况下作出的工伤认定，应属程序违法，于2014年3月24日判决撤销了被告市人社局作出的工伤认定。2014年5月6日，被告市人社局根据第三人王太勇的申请，再次作出赵文贵死亡属工亡的认定决定，原告区环卫局不服再次向本院提起行政诉讼。
本院认为，本案死者赵文贵发生交通事故的路段是其上班的必经之路，其凌晨5时30分许途经该路段时虽然晚于上班时间约一个半小时，但应属在合理时间段的迟到，应当认定为在上班途中。被告市人社局认定赵文贵在上班途中，发生本人负次要责任的交通事故经抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项的规定，属于工伤认定范围，并认定为工亡的工伤认定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持广元市人力资源和社会保障局于2014年5月6日作出的广人社工决（2014）0191号认定工伤决定书。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 ： 邵 军
人民陪审员 ：谭春林
人民陪审员 ：王治平
书 记 员 ： 贾 婷
二〇一四年十月二十二日
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第189号
申请执行人：中国农业银行灵川县支行。
住所地：灵川县灵川镇灵北路1号。
法定代表人：毛荣福，行长。
委托代理人：刘明华，该行员工。
委托代理人：陆彪，该行员工。
被执行人：秦庆庆，男，1954年7月18日出生，汉族，广西灵川县人，退休干部，住灵川县灵川镇灵东路企办综合楼。身份证号：452322195407180318。
本院在执行中国农业银行灵川县支行与秦庆庆抵押借贷合同纠纷一案中，被执行人秦庆庆主动归还申请执行人中国农业银行灵川县支行借款210000元。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2004）灵民初字第318号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一三年七月十七日
代书 记员 林泰全
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民二终字第28号
上诉人（原审被告）：中山市顺圆数码纺织有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李康平，该公司经理。
委托代理人：张培军，广东盈美律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市横栏镇华丰精细化工厂，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈振武，该公司经理。
委托代理人：卢伟杰，广东广中律师事务所律师。
上诉人中山市顺圆数码纺织有限公司（以下简称顺圆公司）因与被上诉人中山市横栏镇华丰精细化工厂（以下简称华丰厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法黄民二初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：华丰厂、顺圆公司存在业务往来，华丰厂向顺圆公司供应机印白胶浆、仿活性固浆等材料，双方未订立书面买卖合同。2014年4月11日，经华丰厂、顺圆公司对账，双方一致确认2013年7月-12月顺圆公司欠华丰厂货款合计116520元，华丰厂在对账单上加盖公章，顺圆公司在对账单上加盖财务专用章。2014年6月27日，华丰厂将顺圆公司诉至原审法院，请求判令顺圆公司向其支付货款116520元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）并由顺圆公司承担本案的诉讼费用。
案经原审法院审理认为：华丰厂向顺圆公司供应机印白胶浆、仿活性固浆等材料，虽然双方未签订书面买卖合同，但不影响双方成立事实上的买卖合同关系，顺圆公司应向华丰厂支付货款。顺圆公司拖欠华丰厂货款116520元，该事实有双方确认一致的对账单为凭，予以采信，华丰厂现要求顺圆公司支付货款116520元及逾期付款的利息损失，理据充分，予以支持。顺圆公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：顺圆公司于判决生效之日起三日内向华丰厂支付货款116520元及迟延付款的利息损失（从2014年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取1315元，由顺圆公司负担。
上诉人顺圆公司不服原审判决，向本院上诉称：顺圆公司经对账欠款116520元，之后顺圆公司支付了50880元，请求判令：1.顺圆公司只需支付65450元；2.上诉费由华丰公司负担。二审庭审中，上诉人顺圆公司变更上诉请求第一项为：顺圆公司只需支付65640元。
被上诉人华丰厂答辩称：顺圆公司称支付了50880元没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人顺圆公司、被上诉人华丰厂在二审期间均没有提供新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。华丰厂、顺圆公司于2014年4月11日签订对账单，确认顺圆公司欠华丰厂2013年7月至12月的货款116520元，双方对此均无异议，本院予以确认。顺圆公司称此后支付了50880元，但未能举证证实，本院不予采信，其主张其只须支付65640元缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，上诉人顺圆公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1097元，由上诉人中山市顺圆数码纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李思刚
审 判 员 胡怡静
代理审判员 刘运充
二〇一五年一月九日
书 记 员 马利平
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执376号
申请人：郑明泉，男，住常州市金坛区。
被执行人：顾斌，男，住常州市金坛区。
被执行人：崔海花，女，住常州市金坛区。
被执行人：陆文彬，男，住常州市金坛区
关于郑明泉申请执行顾斌、崔海花、陆文彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初3228号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告顾斌、崔海花返还原告郑明泉借款人民币430000元，承担利息人民币60267元，合计人民币490627元，于本判决生效之日起30日内付清。二、被告顾斌、崔海花自2017年5月9日起按基数人民币430000元、以中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准向原告郑明泉支付至该款付清时止的利息。三、被告陆文彬对本判决第一项中所确定的人民币430000元及本判决第二项所确定的义务承担连带清偿责任。四、驳回原告郑明泉其他诉讼请求。案件受理费人民币3875元（已减半收取），由被告顾斌、崔海花负担。四、案件受理费减半收取人民币2267元，由原告负担。因被执行人顾斌、崔海花、陆文彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑明泉向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人顾斌、崔海花、陆文彬发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人顾斌、崔海花名下无银行存款信息、无车辆登记信息、下无房产登记信息；陆文彬名下车辆苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号车辆已查封，但未能找到；陆文彬名下常州市金坛区春风二村28-42号不动产已查封，申请人暂不申请处理。在执行过程中，本院依法向被执行人顾斌、崔海花、陆文彬发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人顾斌、崔海花、陆文彬纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年7月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人顾斌、崔海花、陆文彬暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，本次执行程序未执行到任何财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人顾斌、崔海花、陆文彬暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0482民初3228号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 王先彪
审判员 史春海
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄 亮
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执45号
申请执行人杨茂斌，男，1971年10月17日生，汉族，四川省盐边县人，城镇居民，住盐边县桐子林镇。
被执行人陈铭耀，男，1957年12月1日生，汉族，四川省盐边县人，农村居民，住盐边县桐子林镇。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1650号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。我院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 王 丹
二〇一六年二月二十九日
书记员 张清僖
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民三初字第608号
原告深圳市金兆丰物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区华丽路，组织机构代码XX。
法定代表人黄土寿，该公司执行董事。
委托代理人黎华雄，男，汉族，现住址深圳市罗湖区XX，身份证号XX，该公司员工。
被告刘海燕，现住址深圳市罗湖区XX，身份证号XX。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和�人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 钱 松
二〇一五年三月十六日
书 记 员 林晓婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港民初字第220号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：傅香英。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告傅香英电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2015年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告傅香英的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回对被告傅香英的起诉。
案件受理费50.00元，�半收取25.00元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担。
审 判 员 赵萃
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈琪