福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第119号
原告中国工商银行股份有限公司漳州东门支行，住所地漳州市芗城区漳福路21号6-10。
负责人李圣雄，行长。
委托代理人陈春亮，男，汉族，1961年1月24日出生，中国工商银行股份有限公司漳州分行员工，住漳州市芗城区。
委托代理人黄涛，男，汉族，1986年9月27日出生，中国工商银行股份有限公司漳州东门支行员工，住漳州市芗城区。
被告福建信宏经贸有限公司，住所地漳州市芗城区胜利东路和馥园（梦想家Ⅱ期）C幢1001号。
法定代表人林椿章，总经理。
被告林椿章，男，1965年10月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告樊贵平，男，1960年12月22日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
被告蔡智勇，男，1962年8月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告祁绿莉，女，1964年4月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告中国工商银行股份有限公司漳州东门支行（以下简称工行东门支行）与被告福建信宏经贸有限公司（以下简称信宏经贸公司）、林椿章、樊贵平、蔡智勇、祁绿莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告工行东门支行的委托代理人陈春亮、黄涛，被告信宏经贸公司、林椿章到庭参加诉讼，被告樊贵平、蔡智勇、祁绿莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告信宏经贸公司于2012年8月15日与原告签订14090201-2012年（龙江）字0199号《流动资金借款合同》申请流动资金借款490万元，借款期限为1年，年利率6.30%。该笔贷款由蔡智勇所有的芗城区延北大厦第九层房地产、漳州市芗城区和馥园（梦想家II期）13、17号店面与夹层房地产抵押担保，并与被告蔡智勇、祁绿莉共同签订14090201-2012年龙江（抵）字0051号《抵押合同》，并由股东林椿章、樊贵平与原告签订2012信宏（个人保）字01号最高额保证合同，承担连带保证担保。合同生效后，原告依约向被告信宏经贸公司发放贷款人民币490万元。合同期届满后，被告信宏经贸公司无法履行还本付息义务，截止2014年2月20日尚结欠原告贷款本金489.994855万元，利息27.387283万元，合计517.382138万元，被告林椿章、樊贵平、蔡智勇、祁绿莉也无法履行连带清偿责任，导致贷款违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告诉讼请求：1、要求被告信宏经贸公司立即偿还原告贷款本金489.994855万元，利息27.387283万元（截止2014年2月20日），以及2014年2月21日起至款项还清之日止的利息、复息、罚息。2、原告对抵押物享有优先受偿权。3、被告林椿章、樊贵平对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告信宏经贸公司承担，被告林椿章、樊贵平对诉讼费用承担连带清偿责任。
被告信宏经贸公司答辩称，对工行东门支行主张的诉讼请求和事实理由，没有异议。
被告林椿章答辩称，信宏经贸公司的实际控股人是蔡智勇，其是作为挂名的法人和股东，应由实际控股人蔡智勇承担责任。
原告工行东门支行提供如下证据：1、流动资金借款合同，合同号14090201-2012年（龙江）字0199号，证明原告与被告信宏经贸公司之间的债务关系。2、抵押合同，合同号14090201-2012年龙江（抵）字0051号，证明被告蔡智勇、祁绿莉的担保责任。3、最高额保证合同，合同号2012年信宏（个人保）字01号，证明被告林椿章、樊贵平的担保责任。4、借款凭证，证明原告与被告信宏经贸公司之间的债务关系，单据号NO.00519178。5、欠息通知单，借据编号14090201000028180，证明原告与被告信宏经贸公司之间的债务关系。6、房屋他项权证，漳房他证芗字第2012038**号，证明抵押物担保依法登记。7、房屋及土地所有权证，证件号漳房权证芗字第010846**号、漳国用（2010）第100131号、漳房权证芗字第010882**号、漳房权证芗字第010882**号、漳国用（2009）第98407号、漳国用（2009）第98410号，证明抵押物权属。8、抵押人身份证、结婚证，证明被告蔡智勇、祁绿莉的身份情况。9、企业法定代表人身份证，证明被告林椿章身份情况。10、股东身份证，证明被告樊贵平身份情况。
被告信宏经贸公司、林椿章对原告举证的证据真实性没有异议。
被告信宏经贸公司未提交证据。
被告林椿章提供证据如下：1、《漳州分行企业法人代表约谈记录》，证明被告信宏经贸公司的实际控制人是蔡智勇。2、协议书，证明被告信宏经贸公司实际上是蔡智勇独自投资创建的，林椿章是挂名股东和法人，其既不享有股东的权利，也无需承担股东的义务，公司仍由蔡智勇经营，一切责任均由蔡智勇承担。3、内资企业登记基本情况表。证明被告信宏经贸公司是福建泰扬经贸发展有限公司变更过来的。
原告质证认为，对证据2真实性和证明内容均有异议，协议书是内部约定，原告不清楚。对证据1、3的真实性和证明内容均无异议。
本院认为，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，该证据可以作为定案的依据。被告林椿章提供的证据2，因协议书是林椿章与蔡智勇之间的内部约定，也无证据证明原告知道此协议书，因此对外不具有约束力。被告林椿章的证据1、3，原告对其真实性和证明内容均无异议，本院给予确认。
被告樊贵平、蔡智勇、祁绿莉未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据，视为放弃自己的诉讼权利。
本案争议焦点：被告林椿章是否应承担本案的保证责任。
本院认为，被告林椿章与原告签订2012信宏（个人保）字01号最高额保证合同，自愿为被告信宏经贸公司于2012年8月15日至2014年8月14日期间向原告的贷款在人民币5000万元的最高余额内提供保证担保，该担保行为未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。被告林椿章认为信宏经贸公司的实际控股人是蔡智勇，其是作为挂名的法人和股东不承担保证责任的理由，不能成立。
经庭审举证、质证、认证，本院对本案事实做如下认定：被告信宏经贸公司于2012年8月15日与原告签订14090201-2012年（龙江）字0199号《流动资金借款合同》申请流动资金借款490万元，借款期限为1年，年利率6.30%。该笔贷款由被告蔡智勇、祁绿莉共同与原告签订14090201-2012年龙江（抵）字0051号《抵押合同》，提供被告蔡智勇所有的漳州市芗城区延北大厦第九层房地产、漳州市芗城区和馥园（梦想家II期）13、17号店面与夹层房地产作为抵押担保，并由股东林椿章、樊贵平与原告签订2012信宏（个人保）字01号《最高额保证合同》，承担连带保证担保。合同生效后，原告依约向被告信宏经贸公司发放贷款人民币490万元。贷款到期后，经原告催讨，被告信宏经贸公司尚未归还借款489.994855万元及相应的利息，被告林椿章、樊贵平、蔡智勇、祁绿莉也未能履行连带清偿责任。
本院认为，原告工行东门支行与被告信宏经贸公司签订的《流动资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告工行东门支行已依约履行了放款义务，被告信宏经贸公司未能在约定的期限内还款付息，至今尚欠借款本金489.994855万元，利息27.387283万元（截止2014年2月20日），以及2014年2月21日以后按照《流动资金借款合同》约定的利息、复息、罚息。被告信宏经贸公司的行为已经违反了合同约定，原告起诉要求被告信宏经贸公司归还尚欠的贷款及利息，符合合同约定，应予支持。被告林椿章、樊贵平与原告签订的《最高额保证合同》是保证人自愿为被告信宏经贸公司的借款提供保证担保，是各被告的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。因此原告工行东门支行请求被告林椿章、樊贵平承担连带清偿责任合法有据，应予支持。被告林椿章认为其是名义股东，不应承担连带清偿责任，蔡智勇是公司的实际控制人应承担责任的理由，不能成立。根据《最高额保证合同》的约定，诉讼费也是属于保证担保的范围内，因此原告要求被告林椿章、樊贵平对诉讼费承担连带清偿责任，合法有据。被告林椿章在承担偿还责任后，根据法律规定可以向债务人信宏经贸公司追偿。被告蔡智勇、祁绿莉共同与原告签订14××××201-2012年龙江（抵）字0051号《抵押合同》，提供被告蔡智勇所有的漳州市芗城区延北大厦第九层房地产、漳州市芗城区和馥园（梦想家II期）13、17号店面与夹层房地产作为本案借款的抵押担保，并办理了抵押登记，因此原告工行东门支行请求对抵押物的拍卖、变卖所得优先受偿符合法律规定，应予支持。被告樊贵平、蔡智勇、祁绿莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告福建信宏经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东门支行借款本金489.994855万元，利息27.387283万元（截止2014年2月20日），以及2014年2月21日起至本判决确定的还款之日止以本金489.994855万元按《流动资金借款合同》的约定计算利息（含复利、罚息）。
二、原告中国工商银行股份有限公司东门支行在本判决确定的债权范围内对被告蔡智勇、祁绿莉提供抵押的漳房他证芗字第2012038**号项下登记的漳州市芗城区延北大厦第九层房地产、漳州市芗城区和馥园（梦想家II期）13、17号店面房地产在拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
三、被告林椿章、樊贵平对被告福建信宏经贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告林椿章、樊贵平承担偿还责任后，有权向债务人福建信宏经贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48017元，由被告福建信宏经贸有限公司、蔡智勇、祁绿莉、林椿章、樊贵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 麦远宏
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。