wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终1416号上诉人（原审原告）施达青。被上诉人（原审被告）句容市华阳街道吉里村村民委员会（原为句容市华阳镇吉里村村民委员会），所住地句容市华阳镇吉里村。法定代表人张修荣，该村委会主任。被上诉人（原审被告）江苏汤氏园林有限公司，住所地句容市华阳镇句茅路2.5公里处西侧。法定代表人汤槿，该公司总经理。上诉人施达青因土地承包经营权合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183民初1293号民事裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：施达青曾于2012年2月9日起诉称，其家庭承包了句容市华阳街道吉里村村民委员会（以下简称吉里村委会）所属施八村民小组的4.43亩水田及4亩旱地，2007年5月，吉里村委会未经施达青同意，与江苏汤氏园林有限公司（以下简称汤氏公司）签订土地流转合同，将上述承包地中的3.83亩水田及4亩旱地租赁给了汤氏公司，后水田被挖成水塘，旱地上栽种了树木，要求吉里村委会将上述土地恢复原状，返还给施达青，吉里村委会不能恢复时由汤氏公司承担恢复责任。2013年7月19日句容市人民法院做出（2013）句民初字第183号民事判决书，驳回了施达青的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。2016年3月11日，施达青再次起诉，请求判令吉里村委会、汤氏公司将施达青承包的3.83亩水田及4亩旱地恢复原状，返还施达青。一审法院认为，施达青与吉里村委会、汤氏公司土地承包经营权合同纠纷一案，句容市人民法院已做出（2013）句民初字第183号民事判决书，且该判决已生效，现施达青再次提起诉讼，两案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉。施达青称其提供了新的证据，法院应当审理本案。该主张无法律依据，不应采纳。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定裁定：驳回施达青的起诉。施达青上诉称，本案一审中，上诉人提交了新的证据，一审法院裁定驳回起诉不符合法律规定。要求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，本案一审期间，上诉人提交了句容市国土资源局出具的句国土资信告[2015]06号国土资源信访事项告知书，和句容市人民法院（2016）苏1183行审3号行政裁定书。告知书系针对上诉人向省人大反映华阳镇汤氏园林违反土地流转合同建房挖鱼塘的问题，向上诉人告知的事项，主要内容包括：要求解除合同、补足浮动租金问题按照合同约定条款执行；现有鱼池是在一般农田内将低洼地围埂改造整合形成，面积48亩；该局已对违法占地行为立案查处。行政裁定书的主要内容是：句容市国土资源局申请执行的句国土资处[2015]第70号行政处罚决定中的退还非法占用的句容市华阳镇吉里行政村2132平方米集体土地；限被申请人自收到决定书起15日内自行拆除在非法占用的句容市华阳镇吉里行政村2132平方米集体土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收被申请人非法占用的句容市华阳镇吉里行政村400平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，准予强制执行。本院认为，上诉人一审提起的诉讼，与（2013）句民初字第183号诉讼构成重复起诉。最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条第二款规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中并无法律、司法解释规定的当事人可以再次提起诉讼的情形，虽然在（2013）句民初字第183号民事判决生效后，句容市国土资源局出具了信访事项告知书，句容市人民法院做出了（2016）苏1183行审3号行政裁定，该告知行为和行政裁定并未就本案上诉人和被上诉人之间的民事权利义务做出变更，告知和裁定本身以及告知和裁定的内容，均非上诉人和被上诉人之间民事权利义务关系意义上的新的事实；再次提起诉讼时提交了新的证据，并不导致人民法院应当受理该案。综上，一审法院裁定驳回施达青的起诉符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张传军代理审判员  李益成代理审判员  戴晓东二〇一六年六月二十三日书 记 员  韩蓉蓉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌商初字第442号
原告：诸暨市金桥化纤厂。
投资人：寿方胜。
委托代理人：侯金烨。
被告：诸暨天野纺织有限公司。
法定代表人：边一军。
本院在审理原告诸暨市金桥化纤厂与被告诸暨天野纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市金桥化纤厂于2013年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告诸暨天野纺织有限公司的起诉。
本院认为，原告诸暨市金桥化纤纱厂自愿申请撤回对被告诸暨天野纺织有限公司的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市金桥化纤厂撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告诸暨市金桥化纤厂负担。
审判员 李冠军
二〇一三年九月二十七日
书记员 张 迪
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1301号
罪犯李进友，男，1974年7月29日出生，汉族，小学文化，渔民，原住福建省霞浦县。现在宁德监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2011年11月30日作出（2011）霞刑初字第261号刑事判决，以被告人李进友犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年8月7日起至2022年8月6日止），并处罚金人民币5000元（已履行）。被告人李进友提出上诉。本院于2011年12月29日作出（2012）宁刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李进友于2012年2月7日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年10月20日以闽宁监减（2014）1215号提请减刑建议书，建议对罪犯李进友予以减刑一年八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李进友原审时缴纳罚金5000元，入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。2012年被评为监狱级表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2011）霞刑初字第261号刑事判决书、（2012）宁刑终字第16号刑事裁定书、执行通知书等。
本院认为，罪犯李进友原审时已全额缴纳罚金，服刑期间能认罪服法，积极参加劳动改造，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李进友减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年8月7日起至2020年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00231号
申请执行人绥中县国土资源局，地址辽宁省绥中镇和平社区。
法定代表人，李风山，系该局局长。
被执行人陈斌，男，汉族，住所地辽宁省绥中县前所镇。
本院在执行申请执行人绥中县国土资源局与被执行人陈斌行政处罚一案中，查明绥国土罚字（2013）400号行政处罚决定书决定：责令陈斌退还非法占用的土地，限期自行拆除在非法占用的土地上的新建的建筑物和其他没施，恢复土地原状；并缴纳罚款2126元。本案在执行过程中，被执行人陈斌下落不明，没有财产可供供执行。关于恢复土地原状部分的执行正在与县有关部门协调中，暂时无法执行。本院决定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2015）绥行执字第00231号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福群
审判员 孙志林
二〇一五年五月八日
书记员 刘建奎
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2062号
原告：陈友春。
委托代理人（特别授权）：许乙川、曾强。
被告：瑞安市松平机械厂。
法定代表人：蔡松林。
被告：蔡松林。
被告：蔡伟东。
本院在审理原告陈友春诉被告瑞安市松平机械厂、蔡松林、蔡伟东的企业决议撤销纠纷一案，原告于2014年3月7日以双方当事人已经庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈友春撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，公告费150元，合计190元，由原告陈友春负担。
代理 审 判员 孙娟娟
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一四年三月七日
（代）书记员 戴小慧
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第397号
原告胡昌海，男。
被告康文红，女。
委托代理人包小燕，贵州东阳律师事务所律师。
原告胡昌海诉被告康文红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告胡昌海，被告康文红及其委托代理人包小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡昌海诉称，2012年1月12日被告康文红以缺乏周转资金为由向原告借款100000元，约定于2017年1月12日还清，每月利息按4%计算，被告康文红向原告出具了借条。借款之后被告康文红只偿还了6个月的利息24000元，从2012年7月12日至2014年7月12日的利息共计96000元，原告多次催促，被告康文红都以没有钱为由没有支付。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判令被告康文红一次性偿还原告借款利息96000元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告胡昌海为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告和被告的身份证复印件，证明原告与被告的身份情况。被告没有异议。
2、2012年12日金额为100000元的借条复印件，证明被告康文红向原告借款的事实。被告对借条的真实性有异议，认为借条不是被告所写，被告写的借条上有见证人，而原告提交的借条上却没有见证人。
被告康文红辩称，确实向原告借得款，但是借条上并没有约定有利息，超期之后才按2.5%的利率计息，此笔借款被告已经偿还了32500元，现在借款尚未到期被告不应偿还，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告康文红为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、2012年1月12日被告康文红出具的借条，证明原告提交的借条是不真实的。原告没有异议，但认为当时双方另有口头约定，被告每月按5%的利率向原告支付利息，而且，被告也按口头约定履行支付了利息。
2、7张转帐凭单，证明被告已经偿还原告借款本金32500元。原告对转帐凭单的真实没有异议，但认为这并不是偿还借款本金，而是被告支付的借款利息，并且还包含了2012年3月3日的50000元借款的利息在内。
3、原告2012年起诉被告康文红和潘政广的《民事起诉状》复印件和三都县人民法院于2012年8月23日作出的（2012）三民初字第333号民事裁定书复印件，证明原告曾于2012年起诉到法院，因为借款没有到期原告才撤诉。原告没有异议。
原告胡昌海和被告康文红提交的上述证据已经庭审质证和本院审查，对于原告提供的借条复印件，被告不予认可，且与被告提供的借条复印件不一致，而原告又对被告提供的借条复印件没有异议，故本院不予采信。对被告提供的借条复印件和7张转账凭单复印件，原告没有异议，本院予以采信。被告提供的《民事起诉状》复印件和民事裁定书复印件，原告没有异议，但与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2012年1月12日被告康文红以购房缺乏周转资金为由向原告借款100000元，双方约定于2017年1月12日还清，如被告到期不能还清借款超期违约的，按每月2.5%的利率计算利息作为对原告的经济损失补偿，被告康文红向原告出具了借条，陈金鹏作为见证人在借条上签名盖手印。在借款之后被告康文红通过现金转账偿还了32500元。原告以被告没有按照约定支付利息构成违约为由向本院起诉，要求判令被告康文红一次性偿还原告借款利息96000元，由被告承担本案的诉讼费用。
在本案庭审过程中，原告以被告没有按照约定支付利息构成违约为由，增加诉讼请求，要求被告提前偿还借款本金。
本院认为，原告胡昌海与被告康文红之间的借贷关系没有违反法律规定，合法有效，双方均应按照借条上的约定履行。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告向其支付借款期间的利息，但双方在借条上并没有约定，仅约定了逾期还款的罚则，即：如果被告到期不能还清借款超期违约的，按每月2.5%的利率计算利息作为对原告的经济损失补偿。且原告没有证据证明双方对借款期间利息另有约定，故本院不予支持。原告要求被告提前偿还借款本金，但双方约定的还款期限是2017年1月12日，现在还没有到此笔借款的偿还期限，故本院不予支持。原告可在此借款到期后另行向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡昌海的诉讼请求。
本案受理费2200元、公告费150元共计2350元，由原告胡昌海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 陆 江
审判员 王 颖
审判员 岑跃鹏
二〇一四年十月二十七日
书记员 李鹤云
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第397号
原告：三台县农村信用合作联社
法定代表人：黄胜，理事长
被告：刘代见，男，汉族，三台县塔山镇人。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告刘代见金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王帮银
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘 东
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01408号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行，住所地安徽省宣城市区。
负责人：崔龙，该支行行长。
被执行人：金有胜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：金新龙，男，汉族，居民，住址同上。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行（以下简称济川农商行）与被执行人金有胜、金新龙金融借款合同纠纷一案，本院2014年9月23日作出的（2014）宣民二初字第00391号民事判决已发生法律效力。因被执行人金有胜没有按期履行给付义务，申请执行人济川农商行向本院申请强制执行，要求被执行人金有胜给付申请执行人济川农商行借款45万元及利息、逾期履行加倍迟延期间的债务利息、案件受理费9188元，并承担执行费8681元；如未能履行，要求对金新龙所有的位于安徽省宣城市区某小区的房屋进行拍卖、变卖所得价款优先受偿。执行中，本院依法查封了上述房产。目前该房产正在处置中，暂无法变现。现申请执行不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民二初字第00391号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 祯
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00125号
上诉人（原审被告）：刘英。
被上诉人（原审原告）：刘兴洋。
原审原告刘兴洋诉被告刘英健康权纠纷一案，辽阳县人民法院2014年9月1日作出的（2014）辽县民初字第01105号民事判决，刘英不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘英、被上诉人刘兴洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴洋一审诉称：2014年3月27日，我作为党支部书记带领村主任刘恒军、驻村副书记刘沛汉、维稳委员孙明义、村民组长刘龙到二组给新生人口补地，在刘沛玉门前路上，村民石云用木棍把我打倒，还把我衣服撕坏，我被送到辽阳县第一医院住院治疗，医院诊断为头部外伤，腰部软组织挫伤，我住院12天，花费医药费3700元，护理费1085.64元（12×90.47），伙食补助600元（50×12），误工费1200元，交通费300元，衣物损失2700元，合计9585.64元。
被告刘英一审辩称：因为抽地发生口角，原告说的太笼统，被告一个小女子怎么能打原告人呢，为什么抽了的地又给我退回来了，原告执法违法，应负法律责任，我们冤枉，让派出所拘留15天是事实，该事事实不清。
一审法院经审理查明：2014年3月27日10时许，上堡村书记刘兴洋（即本案原告人）与其他干部在辽阳县河栏镇上堡村2组倒边分地，在分地的过程中，上堡村村民刘英对分地表示不满，并用棒子打伤刘兴洋的头部，导致原告刘兴洋到辽阳县中心医院住院治疗12天，住院期间二级护理，花费医药费3540.9元（以医药费收据为准），出院后，经辽阳县河栏镇河栏派出所处理，就赔偿问题双方未能达成调解，无奈原告刘兴洋诉至法院，要求被告赔偿各种损失9585.64元，其中医药费3700元、护理费1085.64元（12天×90.47元／天）、误工费1200元、伙食补助600元（50元／天×12天）、衣物损失2700元、交通费300元。
另查，原告刘兴洋为辽阳县河栏镇上堡村党支部书记，工资为每年17761元，即每日49.34元（有辽阳县河栏镇人民政府证实为证）。
上述事实有原被告陈述、证实、住院病历、公安机关卷宗等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
一审法院认为，原、被告均系同村村民，理应和睦相处，被告刘英不应因分地问题用木棒将原告刘兴洋打伤，若有争议应找相关部门进行处理，对此次纠纷被告刘英应负全部责任。关于原告刘兴洋要求误工费1200元一节，原告刘兴洋系上堡村党支部书记，每日工资为49.34元，故原告刘兴洋误工费要求合理的部分为592.08元（12天×49.34元／天）。关于原告刘兴洋要求被告刘英赔偿伙食补助费600元一节，超出本地区最低生活标准，认为每天15元为宜。关于交通费300元一节，虽原告刘兴洋未提供有效的证据证明，但该费用为实际发生的费用，原告刘兴洋的要求比较合理，予以支持。综上，关于原告刘兴洋诉求中要求合理的部分有：医药费3540.9元（以医药费收据为准）、误工费592.08元（12天×49.34元／天）、护理费1085.64元（12天×90.47元／天）、伙食补助费180元（15元／天×12天）、交通费300元，以上合计5698.62元，被告刘英承担全部赔偿责任，即赔偿原告刘兴洋各项损失5698.62元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：刘英于本判决生效后十日内赔偿刘兴洋医药费3540.9元、误工费592.08元、护理费1085.64元、伙食补助费180元、交通费300元，以上合计5698.62元。一审案件受理费50元，由刘英负担。
刘英提起上诉的请求及理由是：原审依法认定事实错误。被上诉人请求赔偿9千余元没有事实与法律依据。被上诉人作为上堡村村书记，抽回上诉人的土地未经过法定程序，上诉人认为抽回是不正确的。村委会成员不理睬上诉人，被上诉人用胳膊拐了上诉人一下，上诉人仅是拽被上诉人的衣服与其理论。当时有很多人在场，上诉人作为一个女性面对很多男性在场将被上诉人伤害到这种程度。上诉人与被上诉人只是理论，无肢体上的伤害意思及行为，被上诉人起诉赔偿医疗费不属实。被上诉人提供的证据不充分，被上诉人对事情的发生也存在过错，请二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘兴洋二审答辩认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人将被上诉人打伤，应当承担责任。请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审法院认定的事实属实。
本院认为：被上诉人刘兴洋代表村委会行使公事，上诉人刘英对此不满，应当通过有关部门解决，用木棒将被上诉人刘兴洋打伤，应负全部责任。因此，也应当承担相应的赔偿责任。
上诉人刘英上诉称，没有打被上诉人，因有公安机关询问证人的笔录及刘兴洋住院病志为证，故上诉人的主张无事实依据，本院不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘英承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 曹丽娜
审判员 喻政文
二〇一五年四月七日
书记员 凌 慧
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3889号
申请执行人黄忠煜
被执行人王丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01020号，依法向被执行人王丹发出执行通知书，责令被执行人王丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王丹（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 阮晶晶
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第455号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县。
委托代理人：戴秉志，福建先丰律师事务所律师。
被执行人戴海斌，男，1968年3月1日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被执行人戴海斌【（2014）汀民初字第471号民事判决书】金融借款合同纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，除已查封被执行人戴海斌所有的座落于长汀县的房屋一套外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的279650.45元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第455号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年九月三日
代理书记员 张 梦
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒸渣民一初字第99号
原告黄某某，男，1964年4月30日生，汉族，衡阳县人，大专文化，教师，住衡阳县。
被告王某某，男，1956年6月21日生，汉族，衡阳县人，小学文化，工人，住衡阳县。
委托代理人肖业生，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
原告黄某某诉被告王某某为健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄荣昌诉称，2012年10月1日下午2点半，按照校长安排去拆除学校食堂的一堵墙，在拆的过程中，与学校工友王某某发生争执，后又王某某推到在水沟中，造成右下肢受伤，住院花费医药费17672.83元，构成八级伤残。经长安司法所调解，被告王某某只付给原告4000元。为此，提起诉讼，要求被告赔偿残疾赔偿金、医药费、误工费、护理费、营养费、后期治疗费、法医鉴定费等各项损失共计168586元。
本院认为，原告黄某某于2012年10月1日下午2点半在其工作场所，因履行职责而受伤，经用人单位申请，衡阳县劳动和社会保障局已于2012年11月19日作出予以工伤认定决定，依法享有工伤保险待遇。2013年5月17日，原告向长安乡人民调解委员会提出调解申请，经长安乡调解委员会召集双方及所在单位座谈，达成其一切费用由长安乡中心学校解决3000元，长安乡中心小学通过各种途经解决20000元，被告王某某负责4000元协议。现长安乡中心学校已部分支付，被告王某某也实际支付了4000元。根据最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，经人民调解委员会调解达成协议的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除调解协议的规定，原、被告已就民事损害部分协议处理完毕。现原告又要求被告赔偿残疾赔偿金、医药费、误工费、护理费、营养费、后期治疗费、法医鉴定费等各项损失共计168586元，因人民调解属三大调解（司法调解、行政调解、人民调解）之一，与司法调解具有同等的效力，原告在未起诉申请变更或撤销调解协议的前提下，又以该次纠纷提起民事诉讼，于法无据，本院不予受理。根据最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 何 芳
审 判 员 凌小顺
人民陪审员 刘宏伟
二〇一四年六月三日
书 记 员 董登良
附：相关法律条文
《最高人民法院﹤关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定﹥》
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
第九条第三款调解协议被撤销或者被认定无效后，当事人以原纠纷起诉的，诉讼时效自调解协议被撤销或者被认定无效的判决生效之日起重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1420号
罪犯韦军。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2004年5月21日作出（2004）桂市刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人韦军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币74997.9元。广西高级人民法院于2004年9月21日以（2004）桂刑复字第240号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于2004年11月9日交付执行。2007年2月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年2月12日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2015年5月20日因其在暂予监外执行期间脱管一年三个月零七天，经本院裁定将其执行刑期予以顺延。刑期至2028年11月18日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑九个月，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯韦军在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯于2011年8经广西监狱局批准暂予监外执行，在暂予监外执行期间能服从当地社区矫正机构管理，接受教育，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韦军在服刑期间2010年9月受到禁闭处罚，经警官教育后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；该犯因病于2011年8月被批准暂予监外执行，在暂予监外执行期间遵守社区矫正规定，服从当地社区矫正机构管理，接受教育，没有违规违纪的行为。自2008年9月至2015年2月止累计获奖励分86.23分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦军在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币74997.9元不变（刑期执行至2028年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1420号
罪犯韦军文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人韦军犯故意杀人罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月二十日
书记员文胜昔
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第469号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李某，公司职员。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）576号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员蓝庆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月25日，被告人李某向被害人黄某某称需赊购5台苹果5S手机出售后结算，黄信以为真，于当日派其员工韦某某先后将5台苹果5S手机交付给李某。李某取得上述手机后即将手机以20500元的价格出售给他人，并将取得的钱款用于偿还自己的债务，拒不将货款结给黄某某。经鉴定，上述手机案发时价值21580元。
另查明，2014年3月7日，被告人李某被公安民警抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有接受案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、收货单、销售票据、辨认笔录、证人韦某某证言、被害人黄某某陈述、被告人李某供述、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物21580元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述，并自愿认罪，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2015年2月6日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李某赔偿被害人黄某某人民币二万一千五百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 周少清
人民陪审员 黄燕妮
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 黄秋玉
判决书中适用《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第469号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人冷某某。
辩护人尹洪旺，山东海岱律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人冷某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人冷某某及其辩护人尹洪旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2014年5月至6月期间，被告人冷某某在青州市邵庄镇冷家村其家中容留宋某某等人三次吸食毒品。2014年6月5日，接群众举报，青州市公安局民警在被告人冷某某家中将正在吸食毒品的宋某某抓获。经对宋某某尿检检测，其尿检呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人冷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某某证言，检查笔录青州市公安局依法对被告人冷某某住所进行检查、查扣吸毒工具的笔录，鉴定意见青州市公安局现场检测报告书，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人冷某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。辩护人所作“被告人冷某某系初犯、认罪态度较好”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人冷某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障公民的身体健康不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冷某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑学军
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 慧
宋体黑体仿宋天津市西青区人民法院天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第469号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张某某，男，1984年5月11日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省乐陵市黄夹镇。该被告人因犯盗窃罪于2008年5月被判处有期徒刑六个月，2008年7月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年11月被判处有期徒刑一年，2010年8月27日刑满释放。其因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月31日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1177号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员赵云龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2014年5月29日14时30分许，被告人张某某携带事先准备的钳子剪、万能钥匙，在天津市西青区天津理工大学31号楼门口自行车棚内，趁无人之机，采取撬开车锁的手段盗得被害人石某红白色捷安特牌山地自行车一辆，后销赃得款40元。经鉴定，被盗山地自行车价值人民币1800元。2014年5月31日14时许，被告人张某某携带事先准备的同样的工具再次来到天津理工大学31号楼宿舍楼下欲盗窃自行车，因未发现合适车辆离开，后于当日被抓获归案。现销赃所得款项已被扣押。检察机关提供了相应的证据，指控被告人张某某犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十七条、第六十五条的规定进行处罚。庭审中，被告人张某某供认公诉机关指控事实，未辩解。经审理查明：2014年5月29日14时30分许，被告人张某某在天津市西青区天津理工大学31号楼门口自行车棚内，使用事先准备的钳子剪、万能钥匙撬开车锁盗取被害人石某红白色捷安特牌山地自行车一辆，后销赃得款40元。经鉴定，被盗山地自行车价值人民币1800元。2014年5月31日14时许，被告人张某某携带事先准备的同样的工具再次来到天津理工大学31号楼宿舍楼下欲盗窃自行车，因未发现合适车辆离开，后被被害人石某及其同学抓获送交公安机关。现销赃所得款项已被扣押。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．被告人张某某供述及辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、视频截图照片、作案工具照片，被害人石某陈述，证实被告人张某某盗窃被害人石某电动自行车一辆的事实。2．公安机关出具的抓获经过、被告人张某某供述、被害人石某陈述、证人贾某某证言，证实被害人石某通过监控录像发现被告人张某某盗窃其电动自行车，后发现张某某后与证人贾某某一起将其抓获的事实。3．户籍证明材料、刑事判决书等书证，证实被告人张某某出生年月等基本情况以及违法记录的事实。4．鉴定意见、购车发票等书证，证实被盗电动自行车的价值。本院认为：被告人张某某曾因盗窃被判刑罚，现继续采用秘密手段窃取他人财物，且数额达到相关规定标准，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。张某某2014年5月31日携带作案工具再次来到天津理工大学31号楼宿舍楼下欲盗窃自行车，系犯罪预备，应作为量刑情节考虑。张某某到案后如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。综上，对被告人张某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自2014年5月31日起至2014年10月30日止，罚金于判决确定之日一个月内缴纳）。二、案缴赃款40元发还被害人石某，被告人张某某继续退赃1760元给被害人石某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  靳红艳二〇一四年九月二十九日书记员  饶炎锰
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第106号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人郑某某，男，1974年4月7日出生于唐山市，汉族，初中文化，系唐山瑞丰钢铁有限公司工人，住唐山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月11日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年1月14日被取保候审，2013年6月4日经本院决定予以收监。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）063号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员肖春宝出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月20日20时50分许，被告人郑某某酒后驾驶冀B543**号“豪爵”牌125型二轮摩托车，沿丰南区大齐至瑞丰路由南向北行驶至唐山瑞丰钢铁有限公司东道口处时，撞在前方顺行的张某某驾驶的冀BB17**、冀BHU**挂“陕汽-
齐安”牌半挂车尾部，造成被告人郑某某受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告人郑某某负事故的主要责任，张某某负事故次要责任。经检测，被告人郑某某血样中酒精含量为129.1mg／100ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、酒精检验报告、车辆检验报告及所附照片、出院证、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人郑某某能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币
1000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2013年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董爱敏
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年六月四日
书 记 员 李沛汶
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴中刑终字第65号
抗诉机关四川省通江县人民检察院。
原审被告人周某，女，四川省通江县人。
辩护人朱晓光，四川别致律师事务所律师。
原审被告人严某某，女，四川省通江县人。
辩护人李泽斌，四川别致律师事务所律师。
辩护人岳玉兵，四川别致律师事务所律师。
四川省通江县人民法院审理原审被告人严某某、周某被控犯窝藏、转移、隐瞒毒品罪一案，于2015年2月13日作出（2014）通刑初字第131号刑事判决。四川省通江县人民检察院认为原判认定事实不清，有罪判无罪，重罪轻判，量刑畸轻，提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。巴中市人民检察院指派代理检察员吴毅出庭支持抗诉，原审被告人周某及其辩护人朱晓光、原审被告人严某某及其辩护人李泽斌、岳玉兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，四川省通江县人民法院（2014）通刑初字第131号刑事判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省通江县人民法院（2014）通刑初字第131号刑事判决。
二、发回四川省通江县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 罗纪才
审 判 员 杨 垚
代理审判员 陈 伟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李元媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0323民初538号
原告宋某某，女，苗族，1991年2月1日生，大专文化，农民，师宗县人。
委托代理人牛红先（一般授权委托代理）。
被告杨某，男，苗族，1989年4月15日生，初中文化，农民，师宗县人。
委托代理人刘永红（一般授权委托代理）。
原告宋某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人牛红先，被告杨某及其委托代理人刘永红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于2015年3月15日认识，同年4月双方确立恋爱关系，恋爱期间双方各自在一方打工，只是通过电话联系。2016年2月9日被告家请媒人到原告家提亲，次日双方按照苗族风俗举行婚礼，2016年2月24日到师宗县婚姻登记处登记结婚。由于婚前了解较少，原告对被告的性格不甚了解，婚后被告多次毒打原告。2016年3月12日被告用拳头将原告打伤休克在地，后原告父母得知后将原告送到罗平县医院治疗，住院5天后因被告不予治疗，原告无钱医治遂无奈出院。原告出院后因被告不接原告回家，原告只好回娘家由父母照料。原、被告婚后未生育子女，也无共同财产、债权、债务，因被告对原告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，为有利于双方生活，我向法院起诉，请求法院判决准予双方离婚；被告支付原告医疗费1200元；案件受理费由原告自行承担。
被告杨某辩称：我与原告于2015年3月17日认识，一个月后确立恋爱关系，后来我们一起在外打工，期间感情一直都很好；原告说我毒打她并非事实，2016年3月12日因我出门买菜晚回家一会，原告就发脾气把手机摔掉还把刚做好的一盆菜泼在我身上，我去拉原告，原告就摔在地上。次日原告回到娘家后打电话给我说她头疼，我就送她去罗平县医院检查，检查后并无大碍，我就付了2000元钱为原告输液。原告出院后就自行回娘家，我去接她回家她不愿意回来，坚持要和我离婚。我认为，我与原告双方年纪还小不懂得珍惜感情，我们结婚才两个多月，双方还有很深的感情，希望法庭及原告给我一个机会，所以我不同意离婚。
庭审中，原告宋某某为证明其诉讼主张向本院提交了如下证明材料：
1、原、被告身份证及常住人口登记卡复印件各一份，欲证明原、被告的身份信息；
2、结婚证复印件一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系；
3、罗平县人民医院开具的医疗住院收费票据、诊断证明书、出院证、病人费用清单各一份，欲证明2016年3月12日被告对原告实施家庭暴力将原告打伤，致原告住院治疗5天，花费医疗费1202.61元的事实。
被告杨某质证后认为：对原告提交的证明材料1、2无异议；对原告提交的证明材料3的关联性有异议，其不能证明是被告对原告实施家庭暴力致使原告受伤住院。
被告杨某针对其抗辩主张向本院提交了如下证明材料：
罗平县人民医院对宋某某的数字化影像CT检查报告书一份，欲证明原告所诉被告对其实施家庭暴力不是事实。
原告宋某某对被告提交的证明材料质证后认为：对该份证明材料的真实性、合法性无异议，但其能够证明被告实施家庭暴力的事实。
本院对原、被告提交的以上证明材料审核后认为：原告提交的证明材料1、2、3，来源合法、内容客观真实、与本案具有内在关联性，本院依法予以采信；被告提交的证明材料，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
原、被告于2015年3月17日相互认识，一个月后确立恋爱关系，双方于2016年2月10日按照苗族风俗举行婚礼并共同生活，同年2月24日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。2016年3月12日，双方因家庭琐事发生争吵，致使原告摔倒在地。2016年3月15日，被告送原告到罗平县人民医院检查身体，原告于2016年3月19日在罗平县人民医院住院治疗5天，共花费医疗费1202.61元，原告出院后回到娘家生活至今，现原告以被告对其实施家庭暴力致使原告受伤住院为由向本院起诉，请求判令准予其与被告离婚，并由被告支付其住院期间的医疗费1200元。
本院认为，原告以被告对其实施家庭暴力为由起诉离婚，但其并未提供证据予以证明，考虑到原、被告系自由恋爱结婚，其婚姻基础较好，婚后双方虽因家庭琐事发生过争吵，但双方之间没有原则性矛盾，也不符合我国《婚姻法》规定的法定离婚条件，且庭审中被告坚持不同意与原告离婚，并认为双方尚有较深的感情基础，尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告宋某某与被告杨某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 汪 辉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李绍昆
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初2506号
原告:黄国建，男，1965年6月10日出生，汉族，居民，住庐江县。
被告:袁志良，男，1969年3月9日出生，汉族，居民，住上海市静安区。
原告黄国建与被告袁志良买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄国建到庭参加诉讼，被告袁志良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告黄国建向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款23000元及利息14260元（按月息20‰，自2015年9月14日起算至2018年4月13日，计31个月。）合计37260元，后期利息计算至实际付款之日；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告袁志良承包安徽省庐江县城西桂花苑小区墙体装修工程期间，与原告黄国建订立“墙体保温材料销售合同”一份，分期从原告处赊购抗裂砂浆等材料，合计金额43020元，2015年9月14日，双方经结算，被告给付10020元，下欠33000元，向原告出具借条一张，借条载明：借黄国建人民币33000元，在2015年10月9日付清，到期不付，按年利率2.5%结算付息。后经多次催讨，被告于2016年底归还10000元，下剩23000元，至今未付。
被告袁志良未作答辩。
原告为证明其主张，依法提交下列证据：1、原告居民身份证和被告身份信息各一份，证明原被告诉讼主体适格；2、被告袁志良出具的墙体保温材料销售合同、借条各一张、送货单四份，证明其欠原告货款23000元之事实。
本院依法向被告送达民事诉状副本及证据材料复印件（与原件核对无异）、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，但被告收到上述材料后，未提交答辩和质证意见，亦未依法提供证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼；庭审中，本院对原告黄国建的事实主张及提交的证据依法进行审查，上述证据具备真实性、关联性和合法性特征，具有证明效力；据此，本院对原告起诉的基本案件事实予以认定。
本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人均应全面履行合同义务；原告黄国建与被告袁志良订立的墙体保温材料销售合同系双方真实意思表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定之情形，具有法律效力；合同订立后，袁志良分期从原告处赊购抗裂砂浆等材料，对于下欠货款23000元，未按约定时间给付，其行为构成违约，依法应承担违约责任；原告要求被告及时给付23000元欠款、并按月利率20‰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息起算时间应从双方约定的还款日2015年10月9日之后开始；被告袁志良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁志良欠原告黄国建货款23000元、利息14260元（按月利率20‰，从2015年10月10日计算至2018年5月10日，此后利息与本金同时给付），合计37260元，定于判决生效后十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，适用简易程序减半收取366元，由被告袁志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张成光
二〇一八年六月二十日
书记员 陈安琪
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莱城民初字第66号
原告：赵京伟。
委托代理人：片宪峰，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：时磊。
被告：谭晓蕊。
原告赵京伟与被告时磊、谭晓蕊民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵京伟未在本院规定的期限内交纳诉讼费及公告费。依照最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1190元，由原告负担。
审 判 长 胥洪增
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 房思华
二〇一三年四月十五日
书 记 员 王珍玉
附相关法律法规：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第12条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫来民初字第0753号
原告戴某，居民。
被告蔡某，居民。
本院在审理原告戴某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告戴某负担（已缴纳）。
审判员 李海港
二〇一四年十二月十七日
书记员 李先宇
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第481号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，该公司法务部员工。
被告张巍。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告张巍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由本院代理审判员王玉刚适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告张巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2005年10月22日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务管理费为每月每平方米0.6元，公摊水电费按每半年50元预收，上述费用每半年交纳1次。被告仅交纳了2005年10月22日至2009年12月31日的物业服务管理费和公摊水电费，经原告多次催缴并书面送达催款通知书仍然拒缴。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2010年1月至2011年9月拖欠的物业服务费1082.97元（85.95平方米×0.6元／月／㎡×21个月）、公摊水电费150元（50元／6个月×18个月），并承担滞纳金650元；2、被告负担诉讼费用。
被告张巍既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京万都房地产开发有限公司（甲方，以下简称万都公司）和原告新鸿运公司签订某小区前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某小区（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。后原告与被告张巍签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。
被告的物业为某小区X幢X单元XXX室，为多层住宅，建筑面积为85.95平方米。在前期合同3年期满后，该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，但原告均未与万都公司或小区业主委员会签订物业服务合同。
2012年4月20日，原告向被告邮寄书面催缴函，明确被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、联系电话。
庭审中，同一小区其他到庭业主陈述原告的物业服务和管理存在问题，影响到小区业主的生活环境质量和财产安全。原告认可其提供的物业服务和管理存在问题，未能达到业主的要求，但认为不能成为业主拒交物业费的理由。
以上事实，有原告和同一小区其他到庭业主的一致陈述，原告举证的前期物业管理委托服务合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、房屋登记簿、催缴函及邮寄凭证，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告新鸿运公司和万都公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告均未与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。关于原告主张被告支付物业服务费用和公摊水电费的滞纳金问题。虽然前期合同和物业管理服务合约均约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金或滞纳金，但是原告在本院庭审中认可其提供的物业管理服务存在问题，未能达到业主的要求。因此，本院认定原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，足以影响到业主生活环境质量和安全感，原告主张作为业主的被告支付滞纳金的请求依据不足，本院不予支持。但原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，不足以构成业主拒交物业服务费和公摊水电费的理由，本案所涉相关物业管理服务合同关于违约责任的章节中，也并未约定原告未能达到约定的管理目标时，不得向业主或物业使用人收取物业管理费和公摊水电费。关于原告主张的物业管理服务费应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即85.95平方米，每月按每平方米0.6元计算，2010年1月至2011年9月期间的物业管理服务费为1082.97元（85.95平方米×0.6元／月／㎡×21个月）；原被告签订的物业管理服务合约约定公摊水电费小高层按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，原告主张此期间18个月的公摊水电费150元（50元／6个月×18个月）合理有据，本院予以确认。被告张巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张巍于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费1082.97元（2010年1月至2011年9月）、公摊水电费150元，合计1232.97元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张巍负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王玉刚
二〇一四年五月二十日
见习书记员 陈竹竹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（二）初字第1905号
原告：王隽。
委托代理人：张秀英。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。
法定代表人：杨世宁，该公司总经理。
委托代理人：代岭，辽宁宝铎律师事务所律师。
原告王隽与被告辽宁彤利房地产开发有限公司（以下简称彤利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王隽的委托代理人张秀英、被告的委托代理人代岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买坐落于沈阳市大东区观泉路260-8号1-9-1的商品房（房价款：314580元），被告承诺房屋交付使用后360日内协助买受人办理房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每延期一日，出卖人按已付款的万分之0.1向买受人支付违约金，最多不超过已付款的千分之一。被告于2011年8月21日交付房屋，但至今未协助原告办理房证，构成违约。故起诉至本院要求判令被告给付原告逾期办证违约金9980元，诉讼费由被告承担。
被告彤利公司辩称：原告所述在我公司所购房屋地址、价款属实。应按合同约定计算违约金，沈阳中院对本园区中同类约定的业主已下达终审判决（2014）沈中民（二）终字第633号，也是按照双方的约定计算违约金。因施工单位拒交工程峻工档案，造成工程无法办理峻工，被告已诉至大东法院，判决其交峻工档案，至今未交，造成无法办理房产初始登记。现在不能办证不是我公司的原因。
经审理查明：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买坐落于沈阳市大东区观泉路260-8号1-9-1的商品房（房价款：314580元），被告承诺房屋交付使用后360日内协助买受人办理房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每延期一日，出卖人按已付款的万分之0.1向买受人支付违约金，最多不超过已付款的千分之一。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款并于2011年8月21日办理了商品房入住手续，但该房屋至今未符合办理权属登记条件，原告没有取得房屋所有权证。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业服务费收据及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效。双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。
按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内即2012年8月16日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告至今仍未将原告购买的住房在相关部门进行产权登记备案，致使原告未能取得房屋产权证，故被告应按合同约定即“因出卖人原因，每延期1日，出卖人按已付房款的万分之零点一向买受人支付违约金，最多不超过已付房款的千分之一”赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后15日内给付原告王隽逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金315元；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告辽宁彤利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一四年十二月八日
书记员 傅晓欢
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第5201号
上诉人（原审原告）杨朝品，农民。
委托代理人王广进，农民。
委托代理人孙道增，农民。
被上诉人（原审被告）华润天能徐州煤电有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路182号。
法定代表人李向阳，该公司董事长。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
上诉人杨朝品因与被上诉人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能徐州公司）确认劳动关系纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3442号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨朝品及其委托代理人王广进、孙道增，被上诉人华润天能徐州公司的委托代理人杨忠豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：杨朝品在原审中诉称其于1972被招入新庄煤矿，2008年2月4日徐州市人民政府办公会通过了第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》，该会议纪要针对农村轮换工的信访问题提出了相应的解决方案。
2015年8月10日，杨朝品向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求依法确认杨朝品与华润天能徐州公司存在劳动关系。同日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会以杨朝品的申请不符合受理条件为由决定不予受理。杨朝品不服该决定，向法院提起诉讼，要求确认与华润天能徐州公司存在劳动关系。
原审法院经审理认为，杨朝品所诉之纠纷，是上世纪七十年代亦工亦农轮换工的历史遗留问题。亦工亦农的轮换工是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决农村轮换工的历史遗留问题，2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》对涉及相关人员的补助解决问题提出了处理方案，采取一次性补偿终结的办法。故杨朝品所诉之纠纷不属于人民法院直接受理的民事案件范畴。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定：驳回杨朝品的起诉。
上诉人杨朝品不服一审民事裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院认为上诉人所诉纠纷“是上世纪七十年代亦工亦农轮换工的历史遗留问题”，上诉人认为原审法院的认识不对，本人在1973年就已转正为正式工人，1978年被迫下放时是正式工人，不是“亦工亦农”的身份。2、2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》解决的是轮换工的问题并且只解决了轮换工中在“煤矿工作期间受过伤、生过病且在体检时仍未好转的310名人员。”本人的情况不属于上述《纪要》解决的范围。综上，一审法院对上诉人的性质认定错误，适用的政策依据欠妥，故请求法院撤销一审裁定，依法作出公正判决。
被上诉人华润天能徐州公司答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，所诉纠纷不属于人民法院的受案范围。一、根据一审法院查明，上诉人所述如属实，其也应当是特定历史时期、特殊历史条件下形成的“亦工亦农农民轮换工”，其身份的形成、认定及善后处理均应属于当时政策调整的范畴，基于法不溯及既往原则，本案不属于《劳动法》调整范畴，亦不属于《仲裁调解法》规定法院受理劳动争议案件受理范围。二、根据同时期亦工亦农轮换工提供的轮换证明书显示，轮换回家人员均是当时煤矿按照当时的政策自主进行的，并已经由煤矿发放了相应的经济补偿。徐州市人民政府第6号会议纪要也显示1978年依据省有关文件精神，各煤矿轮换了1107名亦工亦农轮换工。所以按照当时政府政策规定轮换回家也是各煤矿执行政策所为，涉及的待遇及善后问题只能基于政府的相关政策予以处理。三、2008年2月4日徐州市人民政府第6号会议纪要对该时期形成的1107名农民轮换工补助解决问题已经作出了处理方案及政策调整，并对符合条件的人员采取一次性补偿终结的办法，该会议纪要是针对1107名农民轮换工所作出的，并非是不享有待遇的人员就未包含在会议纪要内。所以上诉人所诉问题涉及到历史遗留问题及政府政策调整和执行的范畴，且已由政府处理终结，故所诉纠纷不属于人民法院受理民事案件范畴。请求依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：本案是否属于人民法院劳动争议案件受案范围。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，上诉人陈述其于1972年被招入煤矿工作，按照当时的身份属于亦工亦农的轮换工，这是由特定历史条件下形成的用工制度，不能依据现行的劳动法律制度来调整和评价劳动法律颁布之前形成的用工关系，对其善后处理和待遇问题应按照相关政策进行。上诉人从工作到轮换回乡，均是基于当时地方相关政策，其善后处理也应属于历史遗留问题，应由相关行政职能部门予以解决，故本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
代理审判员 崔金城
代理审判员 孟 娟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 宗 正
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2196号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，该行资产风险管理部经理。
被告莫某。
被告巫某。
被告霍某。
被告韦某。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告莫某、巫某、霍某、韦某借款合同纠纷一案，本院2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告莫某、霍某、巫某、韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2010年9月29日，被告莫某、巫某、霍某、韦某与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告莫某向原告借款30000元用于建房，利率4.5‰，上浮50%，借款期限为2010年9月29日至2012年9月28日止，被告霍某、韦某为上述借款提供保证担保，被告巫某作为被告莫某的配偶在合同上签名表示知情。借款期限届满后，被告莫某没有按时还清借款本息，被告霍某、韦某也没有承担连带保证清偿责任。截至2015年4月10日，被告莫某尚欠原告本金30000元，利息16517.59元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告莫某、巫某偿还原告借款本金30000元，利息16517.59元，逾期利息按合同约定计付；被告霍某、韦某对上述借款承担连带保证清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告莫某、巫某、霍某、韦某在法定期限内未作答辩�也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告莫某与被告巫某系夫妻关系。2010年9月29日，被告莫某、巫某、霍某、韦某与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告莫某向原告借款30000元用于建房，利率4.5‰，上浮50%，借款期限为2010年9月29日至2012年9月28日止。被告巫某作为配偶在借款合同上签名表示知情，被告霍某、韦某在合同上签名捺印，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告莫某发放了贷款。借款期限届满后，被告莫某没有按时还清借款，被告霍某、韦某也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2015年4月10日，被告莫某尚欠原告借款本金30000元，利息16517.59元未还。原告向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告霍某、韦某送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，且因被告莫某、巫某外出住址不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告莫某、巫某、霍某、韦某在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《借款申请书》、《借款保证承诺书》、《最高额保证担保个人借款合同》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、借款人尚欠本金利息清单、贷款逾期催收通知书及本院调查笔录、庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向莫某发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告莫某在借款到期后�有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告莫某在与被告巫某夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭支出，且被告巫某在借款合同上签名表示知情，因此被告莫某对外举债，属夫妻共同债务，被告莫某、巫某应当共同偿还。被告霍某、韦某作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告莫某、巫某归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告莫某、巫某、霍某、韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中�人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告莫某、巫某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金30000元；
2、被告莫某、巫某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息16517.59元（利息计算至2015年4月10日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告霍某、韦某对被告莫某、巫某的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费963元，由四被告负担。受理费原告已预交，本院不再办理退费手续，由四被告在履行上述债务时一并支付给原告。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人�在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 赵 延
代理审判员 覃明泽
人民陪审员 杨荣波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴燕惠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2196号
原告邓术武，住河北省兴隆县。电话：159XX****XX。
被告唐翠娥，住河北省兴隆县。电话：152XX****XX。
原告邓术武与被告唐翠娥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告邓术武到庭参加诉讼，被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年间，被告丈夫徐庄雇佣我为其维修装载机铲斗，共欠下我工资款1，970.00元，后被告唐翠娥为我书写了欠条一张，我请求被告唐翠娥偿还此款。
被告唐翠娥未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1号证，被告唐翠娥书写的欠条一张，证明被告丈夫徐庄欠原告维修费。
2号证，谢兆财、百万金等人的证明一张，证明被告丈夫徐庄欠原告维修费。
被告唐翠娥未质证，也未提交任何证据。
经庭审认证，原告提交的1号、2号证具有合法性、客观性并与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告唐翠娥的丈夫徐庄于2011年至2012年间多次雇佣原告邓术武维修装载机铲斗，双方口头约定工资日结，但被告丈夫徐庄未按约定支付原告工资款，累计拖欠原告维修费2，470.00元，后经原告多次催要，被告唐翠娥用电话与其丈夫徐庄联系后，支付给原告现金500.00元，仍下欠原告1，970.00元，并为原告出具了欠条一张，欠款人的名字写的是徐庄。原告再次催要欠款时，得知徐庄已因病死亡，原告为要求被告唐翠娥给付其丈夫徐庄所欠的维修费诉至本院。
本院认为，被告的丈夫徐庄雇佣原告邓术武维修装载机铲斗欠维修费的事实清楚，证据充分，被告丈夫徐庄已死亡，原告要求被告偿还此夫妻关系存续期间欠下的维修费本院应予支持，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告唐翠娥于判决生效后十日内清偿原告邓术武维修费1，970.00元。
案件受理费50.00元，由被告唐翠娥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 陈福生
人民陪审员 赵云福
人民陪审员 谢国明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 贾瑞璋
附页
一、判决依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民法通则》第84条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第375号
罪犯户强。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）唐刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人户强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年6月25日以（2012）冀刑三终字第159号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年10月13日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年1月16日审核后报送本院。本院于2015年4月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯户强因犯故意伤害罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2012年8月17日至2014年8月16日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯户强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯户强死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马立红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开商初字第0252号
原告宿迁经济开发区董二木材经营部，注册号321391600113388，住所地宿迁经济开发区淮海建材装饰城65幢116号。
经营者董长军。
委托代理人徐守忠，江苏高来达律师事务所律师。
被告浙江森禾种业股份有限公司，注册号330000000027931，住所地杭州市江干区钱江新城香樟路2号泛海国际中心A幢19-20楼。
法定代表人郑勇平。
本院在审理原告宿迁经济开发区董二木材经营部诉被告浙江森禾种业股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁经济开发区董二木材经营部撤回起诉。
案件受理费12785元，减半收取6392.5元，由原告宿迁经济开发区董二木材经营部负担。
代理审判员 徐二海
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邓 建
第2页／共2页
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00001号
罪犯宋载荣。2006年8月28日曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2007年6月18日刑满释放。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）锡刑初字第90号刑事判决，认定被告人宋载荣犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月14日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年12月15日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日报送本院审理。2014年12月24日，本院立案受理并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯宋载荣的改造表现予以全面考核后认为，罪犯宋载荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯宋载荣于2012年1月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年1月、2013年10月二次受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯宋载荣的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯宋载荣在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于其系涉毒犯罪，且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯宋载荣的刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年1月23日起至2034年10月22日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 查华荣
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 孟 刚
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第547号
原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社，地址：伏龙泉镇繁华街。
法定代表人王洪丰。
诉讼代理人朱景波，所在单位副主任。
被告王晓平，女性，42岁，1971年10月22日，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社诉王晓平借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社于2014年6月11同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社撤回起诉。
案件受理费275元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张连忱
二〇一四年六月十一日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第547号
原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社。
负责人：王洪丰，主任。
委托代理人：朱景波，信贷员。
被告人：王晓平，女，1971年10月02日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社诉被告王晓平借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告王晓平在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王晓平在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元，存款账号为：0710216011009800301608。
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张连忱
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩 超
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）濮中法刑一终字第00034号
原公诉机关范县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人范XX，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，河南省范县人。
上诉人（原审被告人）范X长，别名范X德，男，1981年3月29日出生，汉族，河南省范县人。
范县人民法院审理范县人民检察院指控原审被告人范X长犯故意伤害罪一案，于2015年2月6日作出（2014）范刑初字第00278号刑事附带民事判决。宣判后，被告人范X长不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人范X长的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人范X长，询问了原审附带民事诉讼原告人范XX，核实了本案相关证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：2014年10月3日22时许，被告人范X长在自家院中，因故用刀将被害人范XX左手砍伤。经法医人体损伤程度鉴定，范XX的损伤评定为轻伤二级。
另查明：被害人范XX系农民，受伤后在中国人民解放军第一五三医院住院17天，花费医疗费16917.4元，认定误工费1139元、护理费1139元、住院伙食补助费510元、营养费170元、交通费340元，以上费用共计20215.4元。
原判认定上述事实的证据有被告人范X长供述，被害人范XX陈述，证人霍X峡、范X霞、孙X灵证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，住院病历，抓获证明，费用清单及票据，户籍证明等。
根据上述事实及证据，范县人民法院认为，被告人范X长的行为已构成故意伤害罪，其给被害人造成的经济损失应当赔偿，但附带民事诉讼原告人诉讼请求超过法律规定部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，以犯故意伤害罪，判处被告人范X长有期徒刑一年六个月；被告人范X长赔偿附带民事诉讼原告人范XX各项损失共计20215.4元。
上诉人范X长上诉提出：范XX对其妻子有非礼行为，原判量刑重，其也被被害人范XX用砖砸伤头部，请求依法改判。
经本院审理查明的事实及证据与原判一致，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人范X长上诉提出范XX对其妻子有非礼行为，原判量刑重的意见，经查，对于本案发生的原因，双方各执一词，范X长到案后认罪态度较好，原判在量刑时根据案件事实已予以从轻处罚，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立。上诉人范X长另上诉称被害人范XX也用砖将其头部砸伤，经查，范X长在侦查阶段一直供述称其被从院墙外扔来的砖砸伤头部，但不知是谁，其上诉理由与供述相矛盾，其未提交其他证据，故该上诉理由本院亦不予支持。但原判刑期计算有误，应将上诉人范X长被行政拘留时间予以折抵，刑期为2014年10月4日起至2016年4月3日止，本院予以纠正。
本院认为，上诉人范X长故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判刑期计算有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
（上诉人范X长的刑期自2014年10月4日起至2016年4月3日止。）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 瑛
代理审判员 郭树杰
代理审判员 李亚博
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐玉洁
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初370号
被告人
基本情况
被告人林某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
公诉机关
指控情况
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）301号起诉书指控，被告人林某先后三次在其驾驶的出租车上容留姜某吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。因其有自首的法定从轻量刑情节，建议判处拘役五个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2016年8月3日止。罚金未缴纳，限于本判决生效后一个月内全部缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一六年五月六日
书记员 周莹子
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第05870号
原告：王玉梅。
被告：陕西红凤凰生态农业旅游开发有限公司。
法定代表人：罗显国，该公司董事长。
被告：陕西金福瑞担保有限公司。
法定代表人：金征，具体职务不详。
原告王玉梅与被告陕西红凤凰生态农业旅游开发有限公司（以下简称红凤凰公司）、陕西金福瑞担保有限公司（以下简称金福瑞公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。
原告诉称，2014年10月22日原告与二被告签订借款担保合同，被告红凤凰公司为借款人，被告金福瑞公司为保证人，约定原告向被告红凤凰公司出借30000元，借款期限6个月，月利率10‰，若被告红凤凰公司不能按时还款，被告金福瑞公司在借款到期后三日内向原告代偿。后原告依约向被告红凤凰公司出借了约定款项，合同到期后，经原告多次催促，被告红凤凰公司于2015年6月17日支付原告10000元本金，未支付剩余本息，现诉至法院，请求判令：1、被告红凤凰公司归还原告借款20000元；2、被告红凤凰公司支付原告借款利息900元；3、被告红凤凰公司承担自合同到期日至还清借款本息之日的违约金；4、被告金福瑞公司对红凤凰公司的借款承担连带担保责任；5、诉讼费由两被告承担。
经审查，被告红凤凰公司、金福瑞公司均无金融业务经营资格，被告红凤凰公司以公司名义对外借贷涉及人数众多，数额巨大，现众多债权人已经在西安市公安局雁塔分局报案，西安市公安局雁塔分局小寨派出所已经受理。同时经审查，原被告双方签订的《合同书》内容均一致，并有统一编号，故红凤凰公司的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王玉梅的起诉。
本案案件受理费312元，于本裁定生效后全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 王瑞长
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡小蔚
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终141号
上诉人（原审被告）江苏中意建材机械设备有限公司，住所地扬州市江都区丁伙镇人民中路2号。
法定代表人石萍香，该公司经理。
被上诉人（原审原告）镇江市天浩金属材料有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇四方桥村。
法定代表人吴祥，该公司经理。
上诉人江苏中意建材机械设备有限公司（以下简称中意公司）因与被上诉人镇江市天浩金属材料有限公司（以下简称天浩公司）承揽合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初224-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年4月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天浩公司诉称：自2011年起，天浩公司为中意公司定作铸造件。每次铸造前，中意公司均向天浩公司提供相关产品图纸。截至2013年年底，中意公司结欠天浩公司借款283000元，后中意公司支付50000元，尚欠天浩公司价款233000元。天浩公司诉至法院，请求中意公司给付尚欠价款233000元、利息20000元并承担本案诉讼费用。
中意公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方系买卖合同关系，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均为扬州市××区，故本案应由扬州市江都区人民法院管辖。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。天浩公司向中意公司主张价款，作为接收货币一方，天浩公司所在地为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定：驳回中意公司对本案管辖权提出的异议。
中意公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款中“争议标的为给付货币”主要针对的是借款合同，本案系买卖合同纠纷，原审法院适用法律错误；本案天浩公司将货送到中意公司，合同履行地在中意公司，请求撤销原审裁定，将此案移送至扬州市江都区人民法院审理。
天浩公司未作答辩。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，其中，“争议标的”不等同于诉讼请求，而是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案天浩公司起诉中意公司要求支付货款，争议标的为给付货款义务，故应当适用“争议标的为给付货币”的合同履行地确定规则，天浩公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，原审法院作为天浩公司所在地法院对本案有管辖权，原审裁定应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一六年四月十二日
书 记 员 韦 伟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0212号
罪犯申从秀，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省南通经济技术开发区人民法院于2008年7月10日作出（2008）开刑初字第0080号刑事判决，以被告人申从秀犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。宣判后，同案犯不服，提出上诉，2008年8月15日，本院以（2008）通中刑一终字第0055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年9月1日交付执行。本院曾分别以（2011）通中刑执字第0221号、（2012）通中刑执字第2229号刑事裁定，对该犯共减刑二年二个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年3月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯申从秀自上次减刑后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯申从秀自上次减刑后确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯申从秀在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申从秀予以假释（假释考验期至2016年4月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年四月十日
书记员 陆 艳
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第295号
申请执行人马树军，男，汉族，1968年7月出生。
被执行人冀中能源张矿集团康保矿业有限公司。
法定代表人张殿敏，系该公司矿长。
被执行人宣化县诚信人力资源开发服务中心。
法定代表人董会明，系该服务中心经理。
本院在执行申请执行人马树军申请执行被执行人冀中能源张矿集团康保矿业有限公司、宣化县诚信人力资源开发服务中心劳动争议纠纷一案即宣化县劳动人事争议调解仲裁委员会宣劳人仲案字（2013）第25号仲裁调解书一案中，申请人庞风河与被执行人冀中能源张矿集团康保矿业有限公司、宣化县诚信人力资源开发服务中心执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
宣化县劳动人事争议调解仲裁委员会宣劳人仲案字（2013）第25号仲裁调解书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 博
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第295号
申请执行人马某。
被执行人冀中能源张矿集团康保矿业有限公司。
法定代表人张殿敏，系该公司矿长。
被执行人宣化县诚信人力资源开发服务中心。
法定代表人董会明，系该服务中心经理。
本院在执行申请执行人马某申请执行被执行人冀中能源张矿集团康保矿业有限公司、宣化县诚信人力资源开发服务中心劳动争议纠纷一案即宣化县劳动人事争议调解仲裁委员会宣劳人仲案字（2013）第25号仲裁调解书一案中，申请人庞风河与被执行人冀中能源张矿集团康保矿业有限公司、宣化县诚信人力资源开发服务中心执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
宣化县劳动人事争议调解仲裁委员会宣劳人仲案字（2013）第25号仲裁调解书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 博
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第1636号
原告张风军。
被告张洪民。
被告邢玉霞。
二被告委托代理人：郭庭莹，河南新基星湖律师事务所律师。特别授权。
原告张风军诉被告张洪民、邢玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员张建强适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告张风军与被告委托代理人郭庭莹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月19日，被告以公司近期资金周转困难为由向原告借款人民币壹拾万元整，约定借款月利息0.025元，借期至2014年5月底借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还。综上，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金100000元整及利息。
被告张洪民委托代理人辩称，1、原告所诉借款数额与事实不相符。2、被告张洪民承认以个人名义向张风军借款仅五万元，借款时没有对被告邢玉霞说过，邢玉霞根本不知道该笔借款。3、被告张洪民一直按期支付原告利息，并非分文未付，被告张洪民一直支付到2015年2月份。4、被告张洪民还款意愿积极。只是因为公司效益不好没有盈利，才未能及时还款。5、该笔借款完全用于张洪民个人消费上了，并没有用于夫妻共同生活，也没有用于履行抚养、赡养等义务方面。6、原告与被告约定的利息过高。
被告邢玉霞委托代理人辩称，1、该债务系张洪民以个人名义举债，虽然该债务是发生在邢玉霞与张洪民夫妻关系存续期间，但是张洪民从未将借款一事告诉邢玉霞，且邢玉霞对此次借款也全然不知，故此借款行为并非夫妻合意。2、被告张洪民将该借款完全用于个人消费，并没有用到夫妻共同生活上，也没有用于履行抚养赡养等义务上，也没有用于夫妻共同利益上，被告邢玉霞没有该借款中获得任何利益。3、被告邢玉霞自己有固定收入，孩子上幼儿园，多由其父母抚养，经济负担很轻，且其生活节俭，在其婚姻期间没有发生用大笔钱的事情，所以无需借款。4、该笔借款不应认定为夫妻共同债务，被告邢玉霞不应与张洪民承担连带责任。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一张2013年10月19日。证明原被告借款事实存在，并约定月利息2.5分。2、张洪民与邢玉霞结婚登记审查处理表一份。证明二被告系夫妻关系。
被告张洪民向本院提交的证据材料有：1、2015年11月2日汇款单一份，证明被告张洪民偿还原告本金1万元。2、领款单3张。证明杨某以张风军名义领取利息。
被告邢玉霞未向本院提交证据材料。
原告对被告张洪民提供的证据质证意见是：2015年11月2日汇款单无异议，但是该1万元系利息。对领款条有异议，不是我签字，跟我没有关系。
二被告委托代理人对原告提供的证据质证意见是：对借条真实性无异议，但内容有异议，借款数额系5万元并非10万元，借条相关性无异议，对借条合法性有异议，据被告张洪民所述该借据系杨某欺骗所书，杨某先让打了10万元借据实际交付给张洪民5万元借款。对张洪民与邢玉霞结婚登记审查处理表无异议，但是二人已经离婚。
依据原、被告起诉、陈述及有效证据，通过庭审调查，本院可以确认以下案件事实：2013年10月19日被告向原告借款10万元并向原告张风军出具借条一张，借条内容是：“借条，今借张风军现金壹拾万元整￥100000.00元月息0.025元。借期至2014年5月底。见证人杨某，借款人张洪民，2013年10月19日”。另查明被告2015年11月2日向原告支付10000元。被告张洪民、邢玉霞于2008年3月7日登记结婚。
本院认为，根据2013年10月19日被告向原告出具借条一张，可以确认原、被告双方存在借贷关系，原告据此主张权利，本院应予支持。被告张洪民、邢玉霞系夫妻关系，原告主张被告张洪民、邢玉霞婚姻关系存续期间所负债务应当共同偿还，于法有据，本院予以支持。被告张洪民辩称2015年11月2日还款10000元是本金，无证据证明，本院不予采纳。根据相关法律规定在有息借款中，被告应当先还利息再还主债务。被告提供的三张领款条与本案无关被告张洪民可另行主张权利。原告要求被告从2015年2月20日起按月息2.5分计算利息超出了法律规定，故超过年利率24%的部分本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下：
一、被告张洪民、邢玉霞于本判决生效后十日内偿还原告张风军借款100000元，并自2015年2月20日开始按年息24%计息至本判决指定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，保全费1000元由被告张洪民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张建强
二〇一五年十二月十八日
书记员 贾 佳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第913号
原告袁建兴，男，生于1972年2月20日，汉族。
委托代理人曹清平，河南官渡律师事务所律师。
被告张国荣，男，成年。
被告张党荣，女，成年。
原告袁建兴与被告张国荣、张党荣确认合同效力纠纷一案，本院在审理过程中，原告袁建兴于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁建兴撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告袁建兴负担。
审判员 刘吉昌
二〇一四年六月十日
书记员 左利菲
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00153号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路***号。
负责人陶骏明，该分公司总经理。
委托代理人邬建强，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书。
被上诉人（原审原告）刘世春。
被上诉人（原审原告）郭雪萍。系刘世春妻子。
上述两被上诉人的委托代理人任世昭，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书等。
上述两被上诉人的委托代理人戴武，男，1984年12月1日出生。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书等。
被上诉人（原审被告）程春华。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第00271号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司以双方达成如下和解协议：“一、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险及商业第三者险限额范围内赔偿刘世春、郭雪萍损失总计100647.97元；上述款项于裁定书签收之日起20日内一次性履行完毕；二、一审案件受理费按原判执行，二审案件受理费减半收取300元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。”为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的撤诉申请是其真实的意思表示且不违反法律规定，其请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 柳 萍
二〇一四年四月二十三日
书记员 胡宝宏
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第01709号
原告王某某。
委托代理人毛中华，监利县分盐法律服务所法律工作者，一般授权。
被告李某甲。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员唐崇廉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王某某及其委托代理人毛中华到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：她与被告于1997年相识后自由恋爱，于1997年10月登记结婚，婚后生育两个儿子。婚后双方性格不合，夫妻之间互不信任而发生争吵，导致妻感情确已破裂。故请求与被告离婚，婚生子由她和被告各抚养一个，无共同财产平均分割。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
证据二：婚姻证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
证据三：户口本复印件一份，用以证明被告的身份情况及婚生子的出生情况。
被告李某甲在法定期限内未予答辩，也未向本院提交任何证据。
因被告李某甲未到庭，本院无法进行庭审质证。本院认为，原告王某某提交的证据一、二、三来源真实、合法，且与本案具有关联性，故对此三份证据本院依法予以采信。
经审理查明：上列原、被告1997年相识后自由恋爱，于1997年10月登记结婚。1998年11月30日生育长子，名李某乙。2008年10月28日生育次子，名李某丙。近年来双方常因家庭琐事发生争吵。为此，原告王某某诉至本院。本案在审理过程中，因被告未到庭，以致调解无法进行。
本院认为，上列原、被告系合法夫妻，理应珍惜夫妻感情、和睦相处。双方虽为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，从负责的态度处理好家庭矛盾，仍有和好可能的，且原告也未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编码1610901，收费项目编码161040201.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐崇廉
二〇一四年十月十四日
书记员 艾松涛
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执426号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人郝忠跃，农民。
被执行人李喜梅，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人郝忠跃、李喜梅夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第634号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月十四日
书记员 朱庆国