北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第6360号
原告中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人程桦，董事长。
委托代理人张涛，男，1987年4月26日出生，中国康富国际租赁有限公司职员。
被告广州建翔码头有限公司，住所地广东省广州市黄埔区电厂东路。
法定代表人梁淑晶，总经理。
委托代理人刘伟银，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人邹夕云，广东沁森律师事务所律师。
原告中国康富国际租赁有限公司（以下简称康富公司）与被告广州建翔码头有限公司（以下简称建翔公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官曹松清担任审判长，人民陪审员艾亚军、张峰参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康富公司的委托代理人张涛，被告建翔公司的委托代理人刘伟银、邹夕云到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告康富公司起诉称：康富公司与建翔公司于2011年11月16日签订编号为KFZL2011-1174的《融资租赁合同》及其附件。合同约定，康富公司根据建翔公司的要求和选择向三一重工股份有限公司购买集装箱正面吊运机一台后租赁给建翔公司使用。合同签订后，根据康富公司的委托，建翔公司与三一重工股份有限公司签订《产品买卖合同》，建翔公司于2011年12月15日接收了《产品买卖合同》中的设备，并认可该设备为《融资租赁合同》项下租赁物。截至2014年3月15日，建翔公司已累计拖欠17期租金，康富公司向建翔公司多次催收未果。截至2014年3月15日，建翔公司应付到期租金2492178元，实付租金629157元，尚欠到期未付租金1863021元，到期未付租金的逾期利息为325836.59元。故诉至法院，请求判令建翔公司支付到期未付租金1863021元及逾期利息325836.59元（逾期利息暂计至2014年3月15日，实际逾期利息应计至建翔公司实际偿付日），诉讼费由建翔公司承担。
被告建翔公司答辩称：建翔公司对于融资租赁的事实是认可的。康富公司主张的数额需要对账才能确定。利息和罚息属于重复计算，且数额较高。
经审理查明：2011年11月16日，康富公司（出租人）与建翔公司（承租人）签订编号为KFZL2011-1174号的《融资租赁合同》及相关附件。合同约定，承租人自主选择租赁物及租赁物的制造商和出卖人，承租人对租赁物的名称、规格、型号、性能、质量、数量、技术指标和品质、技术保证、售后服务和维护以及价格、交货、安装、验收时间等交易条件享有全部的决定权，并直接与出卖人商定上述交易条件，出租人对交易条件的选定不承担任何责任；出租人根据承租人的上述选择和决定与出卖人签订《产品买卖合同》，购买本合同项下的租赁物，出租人也可以委托承租人以其自己的名义与出卖人签订《产品买卖合同》，购买本合同项下的租赁物，该《产品买卖合同》所约定的货款由出租人向出卖人支付，所购租赁物的所有权在本合同履行完毕并转移所有权之前属于出租人；租赁物为RSC45C型集装箱正面吊运机1台；单价为2880000元；首期付款包括首期租金576000元、租赁保证金144000元、租赁手续费23040元、抵押公证费2000元，共计745040元；租赁保证金不计利息，在最后一期租金到期时，自动冲抵该期租金及其他应付款项的部分或者全部，如有剩余则退还给承租人；租赁期限为2年，起租日为2011年12月15日，租赁截止日为2013年12月15日，共计24期；租赁本金为2304000元，月付租金；每期租金以出租人出具的租金支付表为准；第一期租金的租金支付日为起租日始的次月15日，以后每期租金的租金支付日均为对应月份的15日；本合同租赁年利率=起租日当日中国人民银行同期贷款基准利率×（1+20%）；若中国人民银行调整同期贷款基准利率，则对租赁年利率按上述公式进行调整，分段计算租金，租赁年利率的调整时间自中国人民银行调整后的第一个租金支付日的次日起调整；租金根据租赁年利率、租赁本金、租赁期限等条件按照等额年金法计算；出租人按照上述租金计算方法制作《租金支付表》，列明每期租金金额及租金支付日，若中国人民银行调整同期贷款基准利率，则出租人按照上述约定制作新的《租金支付表》，通知承租人即可，无需征得承租人同意；承租人应按本合同及《租金支付表》所约定的金额、时间和支付方式向出租人支付租金，同时承租人应自行负担支付租金时所发生的费用；若承租人逾期支付租金，则应以逾期金额为基数，按每日万分之五的标准向出租人支付逾期利息；合同还约定了其他条款，并约定《租赁物采购申请书》、《合同主要成交条件明细表》、《租赁物接收清单》、《租金支付表》、采购租赁物的《产品买卖合同》作为合同的附件。
上述《融资租赁合同》签订当日，康富公司为甲方、建翔公司为乙方签订《委托代理协议》，约定甲方同意委托乙方自行签订买卖合同，以购买《融资租赁合同》项下的租赁物，甲方支付购买租赁物所需货款。后建翔公司与三一重工股份有限公司签订了《产品买卖合同》，购买了租赁物，即型号为RSC45C型集装箱正面吊运机1台。
2012年4月15日，建翔公司在《租赁物件接收清单》上签章，确认于当日收到了出租人交付的租赁物。
在合同实际履行过程中，建翔公司未能按照约定履行支付租金的义务，截至2014年3月15日，建翔公司尚欠康富公司到期租金1863021元、逾期利息325836.59元。
以上事实，有当事人的陈述及《融资租赁合同》（含附件）、逾期租金及利息表等证据材料在案佐证。
本院认为：康富公司与建翔公司签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。康富公司作为出租方依约履行了交付租赁物的义务，建翔公司作为承租方应依照合同的约定向康富公司支付租金。现建翔公司未能依约支付租金，其行为构成违约，故康富公司要求建翔公司支付到期租金及逾期利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。需指出，因《融资租赁合同》的履行期限已经届满，根据合同的约定，康富公司收取的租赁保证金144000元应当自动冲抵欠付的租金。建翔公司的答辩意见，缺乏相应证据支持，本院不予采纳。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、被告广州建翔码头有限公司于本判决生效后十日内向原告中国康富国际租赁有限公司支付到期未付租金一百八十六万三千零二十一元，扣除租赁保证金十四万四千元，实际应支付一百七十一万九千零二十一元；
二、被告广州建翔码头有限公司于本判决生效后十日内向原告中国康富国际租赁有限公司支付截至二○一四年三月十五日的逾期利息三十二万五千八百三十六元五角九分，并向原告中国康富国际租赁有限公司支付二○一四年三月十六日至欠付租金实际付清之日止的逾期利息（以欠付租金一百七十一万九千零二十一元为基数，按照每日万分之五的标准计算）；
三、驳回原告中国康富国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如被告广州建翔码头有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二万四千三百一十一元，由原告中国康富国际租赁有限公司负担一千一百五十二元，已交纳；由被告广州建翔码头有限公司负担二万三千一百五十九元，于本判决生效后七日内交纳。
保全费五千元，由被告广州建翔码头有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹松清
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 张 峰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 玄红莲