wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0904民初579号
原告：许铁男，男，现住阜蒙县务欢池镇。
委托诉讼代理人：王树春，辽宁红沐律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司阜新分公司，住所地阜新市细河区。
负责人：刘志超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘姝曲，辽宁海泉律师事务所律师。
被告：阜新市第二中等职业技术专业学校，住所地阜新市东新大街.
法定代表人张明焱，该校校长。
委托诉讼代理人:张某某，该校教师。
原告许铁男与被告中国人寿保险股份有限公司阜新分公司（以下简称人寿保险公司）及被告阜新市第二中等职业技术专业学校（以下简称第二职专）保险纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许铁男及其委托诉讼代理人王树春、被告人寿保险公司委托诉讼代理人刘姝曲、被告第二职专委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告按照保险合同的约定一次性给付原告保险理赔款19385.99元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告许铁男于2015年9月1日就读于第二职专，就读之初第二职专作为投保人就为原告许铁男在被告人寿保险公司投保了“国寿学生儿童意外伤害保险（2013版）、国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款）、国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款）、国寿学生儿童定期寿险（A款），该保险合同于2015年9月1日生效，保险期限一年”。2015年11月18日中午原告在校期间受到同班同学刘可新撇过来的三角板击中右眼，发生意外伤害造成原告许铁男：右眼球破裂伤、右眼前方积血、右眼玻璃体积血、右眼外伤性白内障、右眼视网膜挫伤，先后去阜新市矿务局总医院、沈阳军区总医院、沈阳第四人民医院就诊治疗，2016年3月29日经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，原告治疗期间花掉医疗费2万余元，2016年11月15日原告许铁男向阜新市太平区人民法院提起人身损害赔偿诉讼，二被告参加诉讼，经太平区人民法院审理确认原告的直接损失为人民币86929.73元，确认被告人寿保险公司保险理赔的赔偿金额为14945.95元，后期因对其他被告的赔偿额有异议，原告许铁男上诉于阜新市中级人民法院，在庭审中许铁男表示对中国人寿保险股份有限公司阜新分公司的理赔赔偿要求另行诉讼解决，故二审审理未予合并处理，待二审判决后，原告找到被告去通过诉外理赔方式索要赔偿款时，被告人寿保险公司拒绝理赔，无奈原告许铁男再次向人民法院提起诉讼，请予审判。
被告人寿保险公司辩称，原告要求保险理赔的金额不符合保险合同的约定，对于原告在我公司承保的事实和保险期限没有异议，本保险的保险限额度医疗费限额2万元，伤残金额2万元，原告人身损害赔偿纠纷一案，经中级人民法院（2017）辽09民终769民事判决书认定伤残等级为十级，医疗费总计费用20577.73元，该生效判决判令原告自行承担20%的责任，另80%责任已经判令该案的实际侵权人和学校予以分担，故此经计算原告只有4115.54元的医疗费用没有得到赔偿，所以依据我公司的保险条款，只能就该没有得到赔付的医疗费用及伤残赔偿金进行理赔，理赔金经核算为3252.44元，伤残赔偿金因为是十级伤残，依据保险合同约定我公司应该赔偿2000元，总计我公司赔偿的金额为5252.44元。
被告第二职专辩称，我校已按照判决结果于2017年8月18日赔付给原告3106.15元，原告已签字确认收款；我校于2015年9月1日组织在校学生在人寿保险公司集中投保，原告为投保人之一，相关保险手续齐全，保险于2015年9月1日生效。
本院经审理认定事实如下：原告所述事实经辽宁省阜新市中级人民法院（2018）辽09民终769号民事判决书确认，故本院予以确认。
本院认为，原告许铁男在被告人寿保险公司投保了国寿学生儿童意外伤害保险（2013版）、国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款）、国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款）、国寿学生儿童定期寿险（A款），短期保险基本条款中第三条二款明确约定“除本合同另有指定外，除身故保险金外的其他保险金的受益人为被保险人本人”。因此，作为被保险人的原告为保险受益人，本次事故发生在保险期内，被告人寿保险公司应向受益人原告支付。关于被告人寿保险公司提出的只能按保险合同约定的比例承担原告自行承担的医疗费3252.44元和2000元伤残赔偿金意见，《保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告人寿保险公司未能提供证据证明其向原告说明了合同内容，也未对免责条款作出足以引起原告注意的提示和明确说明，故该条款对投保人原告不产生效力。因赔偿数额经被告人寿保险公司核算为14945.95元，故被告人寿保险公司应按约定履行给付此款义务。被告第二职专已履行了义务，本案中不再承担责任。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司阜新分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告许铁男保险金14945.95元；
二、驳回原告许铁男的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元（原告已交纳），由原告许铁男承担50元，由被告中国人寿保险股份有限公司阜新分公司承担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 远桂云
二〇一八年八月九日
书记员 徐 棵
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2725号
申请执行人井加美，女，1976年7月20日生，汉族。
被执行人南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱某，该公司执行董事。
被执行人朱某。
被执行人许红斌，男，1972年7月12日生，汉族。
井加美与南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0111民初642号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告井加美工资1654.06元。因被执行人婷霞公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人井加美向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人婷霞公司股东朱某及许红斌未向公司履行出资义务，故于2016年10月8日依法作出（2016）苏0111执2538-2738号执行裁定书，追加朱某及许红斌为本案被执行人。经依法查询，被执行人婷霞公司名下无大额银行存款、无车辆及房产、国土权属登记；被执行人许红斌名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下车牌号为苏A×××××的奇瑞牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜进行处理；被执行人朱某名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏A×××××的雪佛兰牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜处理；本院依法查封其所有的位于南京市浦口区桥林街道浦乌路31号浦乌大街001幢2单元304室的房产，因该房产目前有人居住，申请执行人表示暂不进行处置。另，本院已依法冻结被执行人婷霞公司在江苏紫金农村商业银行南京桥林支行以及石桥支行的账户，并冻结被执行人朱某、许红斌名下多个银行账户。本院已将被执行人婷霞公司、朱某、许红斌纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位1654.06元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2725号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结三被执行人的银行账户，依法查封被执行人朱某、许红斌名下车辆，并查封被执行人朱某名下的房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人婷霞公司、朱某、许红斌纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2725号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初642号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一六年十一月十九日
书记员 韩茜茜
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1162号
罪犯肖明高，男，1968年4月7日出生，汉族，湖北省沙洋县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2010年5月25日作出（2010）沙刑初字第54号刑事判决，认定被告人肖明高犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。肖明高不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月20日以（2010）荆刑终字第00074号刑事判决，维持对肖明高的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯肖明高的刑罚经本院于2013年4月、2014年9月两次裁定共减去有期徒刑一年一个月（缴纳罚金4000元）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯肖明高减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯肖明高在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯肖明高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金1000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯肖明高在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖明高减去有期徒刑十个月（刑期至2020年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年六月十二日
书记员 杨如舫
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8526号
原告：中国电子科技集团公司第十四研究所，住所地南京市雨花台区国睿路8号。
法定代表人：周万幸，该所所长。
委托诉讼代理人：张颖川，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许俊儒，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司，住所地南京市高淳经济开发区凤山路5-3号。
法定代表人：邵志明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐俊华，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原告中国电子科技集团公司第十四研究所（以下简称电子科技公司第十四所）诉被告南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司（以下简称国睿博拉贝尔公司）委托贷款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电子科技公司第十四所委托诉讼代理人张颖川、被告国睿博拉贝尔公司委托诉讼代理人唐俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电子科技公司第十四所向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告委托贷款合同（编号为平银宁企八委贷字20140917第002号）项下已到期委托贷款本金300万元及利息84525元、罚息42262.50元、复利2354.93元，共计3129142.43元，（利息利率为年利率6.3%，利息自2016年3月21日最后一次还息日开始计算至被告实际清偿之日，暂计算至2016年8月29日，罚息利率为年利率9.45%，罚息自2016年3月21日最后一次还息日开始计算至被告实际清偿之日，暂计算至2016年8月29日；复利利率为年利率9.45%，复利从2016年6月21日结息日开始计算至被告实际清偿之日，暂计算至2016年8月29日）；2、判令被告承担本案涉及的案件受理费、保全费用。事实和理由：原、被告与平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）签订编号为平银宁企八委贷字20140917第002号委托贷款合同，约定原告通过平安银行为被告提供借款本金300万元，并约定借款期限、利率标准、违约责任等事项。此后，原告通过平安银行按约出借款项，但被告自借款到期后一直未能按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告国睿博拉贝尔公司辩称，对双方之间的借款关系及金额并无异议，但原告主张利率标准过高，应予以调整。
原告围绕诉讼请求提交委托贷款合同、银行凭证、业务回单、借款借据、特种转帐贷方传票、对账单原件，证明原、被告双方对借款事项的约定，原告已实际出借款项及被告的付息情况。被告对上述证据真实性、关联性无异议。本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，平安银行（甲方、受托贷款人）、国睿博拉贝尔公司（乙方、借款人）与电子科技公司第十四研究所（丙方、委托贷款人）签订编号为平银宁企八委贷字20140917第002号《委托贷款合同》一份，约定丙方委托甲方向乙方发放本合同项下的贷款，贷款金额为300万元，贷款用途为购买材料，贷款期限自2014年9月17日起至2015年9月17日止，实际贷款金额和起止日期以借款借据为准，贷款利率为固定利率，年利率6.3%，每月20日为结息日，乙方按季付息，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清；在本合同约定的还款日之前，乙方应将应还款项存入其在甲方开立的结算账户内，乙方授权甲方在约定的还款日将应还款项划至丙方账户；乙方不可撤销地授权甲方从乙方在平安银行所有营业机构开立的任一账户中扣收本合同项下到期贷款本息及相关费用，扣收所得款项不足以清偿乙方全部到期债务时，清偿顺序为费用、利息、本金；丙方直接享有本合同项下所约定的甲方作为贷款人所享有的一切权利，无论甲方是否行使本合同约定的相关权利，丙方均可直接依据本合同约定向乙方提起诉讼；乙方未按时足额偿还贷款本金，甲方从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，乙方承担甲方和丙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。合同签订后，电子科技公司第十四研究所按约通过平安银行向国睿博拉贝尔公司出借300万元。但国睿博拉贝尔公司仅于2016年3月21日前支付了部分利息，此后再无按约偿付本息，现借款期限已届满。
2016年9月6日，原、被告经对账确认，截至2016年8月29日，案涉委托贷款合同项下国睿博拉贝尔公司尚欠本金300万元及利息84525元、罚息42262.50元、复利2354.93元。
本院认为，根据中国人民银行关于委托贷款的相关规定，委托贷款是一种特定的金融产品，它是指由委托人提供合法来源的资金，委托业务银行根据委托人确定的贷款对象、用途、金额期限、利率等代为发放、监督使用并协助收回的贷款业务，所产生的法律责任都是由委托人承担。故电子科技公司第十四所与国睿博拉贝尔公司、平安银行签订的委托贷款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应当按约履行合同义务。根据该合同约定，电子科技公司第十四所直接享有本合同项下所约定的平安银行作为贷款人所享有的一切权利且可直接依据本合同约定向借款人提起诉讼，电子科技公司第十四所委托平安银行按约出借了款项，国睿博拉贝尔公司应当按约还款，其逾期还款行为已构成违约，应当承担相应违约责任。虽国睿博拉贝尔公司辩称利率标准过高，但该标准系双方自愿约定且不违反相关法律规定，双方亦通过对账对欠款金额予以确认，具有事实和法律依据，故对电子科技公司第十四所要求偿付贷款本金300万元及利息84525元、罚息42262.50元、复利2354.93元，并自2016年8月30日起至实际给付之日止、按照合同约定标准继续支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国电子科技集团公司第十四研究所借款本金300万元及利息84525元、罚息42262.5元、复利2354.93元，并自2016年8月30日起至实际给付之日止、按照合同约定利率标准支付利息、罚息、复利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31833元、减半收取15916.5元，保全费5000元，合计20916.5元，由被告南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交相应的上诉费用，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李蕊
二〇一六年十月二十七日
书记员 陆晓
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初5682号
原告：籍宇，女，1980年11月13日出生。
委托代理人：石兰娟，系辽宁东经律师事务所律师。
被告：杨薇，女，1980年2月13日出生。
委托代理人：王旭，系辽宁骏哲律师事务所律师。
原告籍宇诉被告杨薇民间借贷纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。并于2016年3月3日作出（2016）辽0106民初455号民事裁定，原告不服该裁定，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2016年4月27日作出（2016）辽01民终5525号民事裁定，裁定撤销本院2016）辽0106民初455号民事裁定，指令本院重审。本院于2016年6月2日受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告籍宇的委托代理人石兰娟、被告杨薇及委托代理人王旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告籍宇诉称，一、请求判决被告给付欠款5万元；二、由被告承担本案诉讼费。2015年10月21日，被告以做生意急用钱为由向原告借款，当日，原告委托朋友冮春波向被告提供的账户汇款5万元整，后原告将5万元通过朋友支付给冮春波。经原告多次催要，被告均以种种理由推托一直未付，故原告诉至法院。
被告杨薇辩称，本案不是民间借贷关系，原告于2015年10月21日通过他人向被告银行转账5万元，不是借款，是返还给被告的款项，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系朋友关系，2015年10月21日15时25分，案外人郭京华向另一案外人冮春波账户内汇款5万元，当日15时29分，冮春波从该收款账户向被告杨薇的中信银行账户转款5万元。被告主张不认识冮春波。2015年10月29日，原告给案外人郭京华转款5万元，转款附言为：妞，还钱给你。原告主张其向案外人郭京华账户内所转的5万元系偿还郭京华代原告向被告出借的5万元，被告主张该5万元系原告方的返赃行为，不是出借行为。
另查明，2015年10月31日，原告给被告发送一条微信，内容为，“杨薇，我是籍宇，我俩于2015年初开始合作的超细干粉灭火装置项目，因你向公安机关报案时已表示有退伙意愿，我方同意。现将你合伙投资的全部出资款25万元转入你在中信银行6217682900386567的账户。我们之间的合伙关系终结。”被告承认已收到该25万元。被告主张原告诈骗，已向公安机关报案，公安机关正在审理。
上述事实，有当事人的陈述、有原告提供的转款凭证、被告提供的手机截图、沈阳市公安局铁西分局立案告知书，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告籍宇主张被告杨薇向其借款5万元，但其向法庭提交的转款凭证复印件、询问笔录复印件、情况说明复印件、证明复印件、打印短信内容等证据，不足以形成完整的证据链来证明原告与被告之间存在民间借贷的法律关系。关于证人郭京华、冮春波、李泽宇证言，因证人郭京华、李泽宇均系原告朋友，因证人郭京华、李宗泽与原告存在利害关系，其二人证人证言本院不予采信。证人冮春波仅听郭京华陈述其转款的5万元为借款，其证言不能证明原告的主张。故原告诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告籍宇的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告籍宇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蔡鲁宁
本案判决所依据的相关法律法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民终2458号
上诉人（原审原告）訾金祥，男，住包头市。
委托代理人安蛐女，女，住包头市,系上诉人訾金祥母亲。
被上诉人（原审被告）包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会，住所地：包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村。
负责人张宝林，该村民委员会主任。
委托代理人赵云，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。
上诉人訾金祥因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2016)内0203民初2650号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人訾金祥的委托代理人安蛐女、被上诉人包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会（以下简称新光三村）的委托代理人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，新光三村制定占地补偿款分配方案是村民自治权行使范畴，其所做出的征用土地补偿款分配方案如果与相关法律、法规、国家政策相抵触，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条第（七）项、第二十七条及《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，裁定：驳回訾金祥的起诉。
宣判后，上诉人訾金祥不服，以一审法院对本案事实、性质、解决本案途径认识错误；一审法院适用法律不当为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判被上诉人新光三村给付上诉人一审诉讼请求中的给付事项内容，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
新光三村答辩称，一审裁定适用法律正确，应当驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，土地征收补偿费用如何分配属于村民自治权行使范畴，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。同时，新光三村做出的征用土地补偿款分配方案若与相关法律、法规、国家政策相抵触，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，上诉人的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费25元，退还上诉人訾金祥。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨励昕
审判员 岳海岩
审判员 赵红玲
二〇一六年十二月十六日
书记员 于 雁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终3415号
上诉人（原审被告）徐玉年，居民。
委托代理人李新沪，灌云县蓝天法律服务所。
被上诉人（原审原告）李东城，，居民。
委托代理人王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
上诉人徐玉年因与被上诉人李东城机动车交通事故责任纠纷一案，不服灌云县人民法院（2016）苏0723民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐玉年及其委托代理人李新沪，被上诉人李东城及其委托代理人王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人徐玉年上诉称，1、交通事故责任认定错误，被上诉人应承担主要责任；2、一审法院认定被上诉人骨折是交通事故造成，证据不足。请求二审法院依法公正判决。
被上诉人李东城辩称，交通事故责任划分是依法作出的；一审中出示了相关证据证实被上诉人的骨折是交通事故造成。故一审判决事实清楚，证据确实、充分，请求驳回上诉，维持原判。
徐玉年向一审法院起诉称，2015年8月15日12时许，李东城驾驶三轮电动车由东向西行驶进入转盘过程中，遇徐玉年驾驶三轮电动车由南向北行驶，两车发生碰刮，致李东城受伤，造成事故。徐玉年当时把李东城带到县中医院治疗，后徐玉年又委托其亲戚把李东城送到伊山镇桃垛村卫生室就诊，李东城在该诊所治疗至27日，共花医疗费715元。可未见好转，李东城左腿疼痛难忍，昼夜难眠，于2015年8月27日，到灌云县人民医院检查，经查李东城为左股骨颈骨折。9月13日经灌云仁慈医院再次诊断为左股骨颈骨折，做左侧人工股骨头置换术，于9月24日出院，花医疗费16500元。
2015年11月24日，灌云县公安局交巡警大队委托灌云县人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，李东城构成十级伤残，休息误工期限90天，护理营养期限各60天。
该事故发生时，由于李东城没有及时报警，但双方于2015年8月29日共同到交警队处理，由于现场变动，无法认定责任。因此，李东城依法向人民法院起诉，请求法院依法判决徐玉年赔偿医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等62343.10元；徐玉年承担诉讼费用。
原审法院查明，一、2015年8月15日12时许，李东城驾驶三轮电动车由东向西行驶进入灌云伊山镇老车站转盘东北侧（供电局门前）过程中，遇徐玉年驾驶三轮电动车由南向北行驶，两车发生碰刮，致李东城受伤、车辆损坏，造成事故。2015年9月15日，灌云县公安局交通巡逻警察大队作出灌公交证字（2015）第26号《道路交通事故证明》，结论为：此次交通事故因现场变动，双方说法不一，形成原因无法查清，交通事故责任无法认定。二、事故发生后，被告即将李东城带到灌云中医院拍片检查，灌云中医院《DR检查报告单》诊断意见为：1、左侧髋关节未见明确骨折征象。2、结合临床，随诊复查。李东城从2015年8月15日至27日在灌云县伊山镇桃垛村卫生室就诊，花医疗费715元。8月27日在灌云县人民医院就诊，花检查费148元。2015年9月13日至9月24日，李东城在灌云仁慈医院住院治疗11天，进行了左侧人工股骨头置换术，出院诊断为：左股骨颈骨折、慢性支气管炎，李东城花医疗费16350.10元。2015年11月27日灌云县人民医院司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人李东城，因左股骨颈骨折，经人工关节置换手术治疗，遗留左下肢功能障碍，构成交通事故十级伤残。其本次伤后休息期限拟定为90日、护理期限为60日，60日内适当增加营养。李东城花鉴定费1310元。三、出庭证人灌云中医院放射科主任晏海平证明：“李东城到中医院放射科拍片时因为中午就一个人值班，李东城的骨折不容易看出来，要经过会诊后才能看出来”。
原审法院认为，公民享有生命健康权，故意或过失致人身体遭受损害的，应承担损害赔偿责任。本案中，李东城因交通事故受伤，造成损失。交警部门对本案交通事故责任出具了道路交通事故证明，证明交通事故责任无法认定，根据双方驾驶的都是三轮电动车而发生交通事故的实际情况，法院依法确定双方各负事故的同等责任。关于李东城要求徐玉年赔偿车辆损失200元，没有提供相关证据证明，法院不予支持。关于徐玉年称：“李东城在2015年8月27日去灌云县人民医院检查出左骨骨颈骨折，时隔十几天，无法确定其伤是由本次事故造成的，因此，与其无关不应当承担赔偿责任”的抗辩主张。法院认为，李东城受伤后，徐玉年将李东城送到县中医院拍片后即到伊山镇桃垛村卫生室连续治疗至8月27日，因未见好转，李东城到县医院拍片诊断确诊骨折之后，又在县仁慈医院住院手术治疗，其治疗诊断过程是连续的，与县中医院诊断意见：“2、结合临床，随诊复查”是吻合的。且徐玉年也未能提供李东城在此期间因其他原因受伤骨折的相关证据予以印证，故对徐玉年的上述抗辩主张，法院依法不予支持。李东城因此次交通事故的各项损失包括：医疗费用17213.41元、营养费2052元[按34.20元/天×60天计算]、住院伙食补助费220元[按20元/天×11天计算]、护理费6110元[按101.84元/天×60天计算]、残疾赔偿金18586.5元[37173元/年×5年×0.1]、精神抚慰金5000元、交通费酌定200元、法医鉴定费1310元,以上共计50691.91元。由徐玉年赔偿50%即25345.96元。原审法院遂判决：一、徐玉年于判决生效后十日内赔偿李东城人民币25345.96元；二、驳回李东城的其他诉讼请求。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据民诉法及民事诉讼法相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提出事故责任认定问题，经查，上诉人认可与被上诉人发生交通事故，但由于事故发生后，双方均没有报警，到交警队处理时，现场变动，双方陈述不一，导致无法认定责任，一审法院根据双方驾驶的都是三轮电动车而发生交通事故的实际情况，确定双方各负事故的同等责任，符合法律规定，上诉人提出被上诉人系追尾，应承担主要责任，无证据证实。关于上诉人提出被上诉人骨折系交通事故造成证据不足的问题，经查，双方发生交通事故后，徐玉年将李东城送到医院拍片后即到伊山镇桃垛村卫生室连续治疗至8月27日，因未见好转，李东城到医院拍片诊断确诊骨折之后，住院手术治疗，其治疗诊断过程是连续的，与医院诊断意见：“2、结合临床，随诊复查”相吻合，同时考虑到被上诉人李东城年龄已八十岁，所骑三轮车又是翻到在地，结合医院专家意见，一审法院认定被上诉人的骨折系交通事故造成符合客观事实，上诉人徐玉年未提供相反证据，故对上诉人徐玉年的该上诉理由证据不足，不能成立。综上，上诉人徐玉年提出上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审法院依据查明的事实，作出的判决符合法律规定，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1360元（上诉人已预交），由上诉人徐玉年负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 娟
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3584号
申请执行人：蒋维云，男，1960年7月24日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆三星品高整体家居装饰有限公司，住所地：重庆市永川区人民大道418号，统一社会信用代码91500118MA5U4E3P7P。
法定代表人：袁小琼，总经理。
重庆市永川区人民法院于2017年3月14日作出的（2017）渝0118民初16号民事判决书已经发生法律效力，由重庆三星品高整体家居装饰有限公司在判决生效后10日内赔偿蒋维云各项损失94591.81元、支付案件受理费和鉴定费1750元等，但重庆三星品高整体家居装饰有限公司未履行判决书确定的义务，蒋维云于2017年7月26日向本院申请执行，要求重庆三星品高整体家居装饰有限公司履行上述义务并支付迟延履行期间的债务利息等。
本案在执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人重庆三星品高整体家居装饰有限公司纳入“失信被执行人”名单，并征得申请执行人的同意终结本案本次执行程序。本案尚有各项损失94591.81元、案件受理费和鉴定费1750元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 何佳骏
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行终字第185号
上诉人（原审原告）李国江等29人。
诉讼代表人李国江。
诉讼代表人张有恒。
诉讼代表人王少林。
委托代理人胡蔚豪、冯磊，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）定西市公路运输管理局，住所地：定西市安定区北川工业园区。
法定代表人李茂荣，该局局长。
被上诉人（原审被告）定西市公路运输管理局安定直属分局，住所地：定西市安定区北川工业园区。
法定代表人杨鹏飞，该局局长
二被上诉人共同委托代理人郭佳栋、芮敏，甘肃元成彤律师事务所律师。
原审第三人定西市奔马汽车出租有限公司，住所地：定西市安定区新城佳苑14号楼。
法定代表人沈承富，该公司董事长。
委托代理人冯立。
上诉人李国江等29人因诉定西市公路运输管路局（以下简称定西市运管局）、定西市公路运输管理局安定直属分局（以下简称定西市运管局安定分局）道路运输行政许可注销决定一案，不服天水市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）天行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
一审法院经审理查明，原告提交的涉案车辆《道路运输证》载明的业户名称和《机动车行驶证》载明的所有人均为定西市奔马汽车出租有限公司而并非原告，《道路运输证》是证明运营车辆合法经营的有效证件，本案原告既不是《道路运输证》上载明的车辆合法所有者，也不是车辆的经营者，原告没有证据证明与被诉行政行为有利害关系。
一审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告既不是《道路运输证》上载明的车辆合法所有者，也不是车辆的经营者，原告没有证据证明与被诉行政行为有利害关系，故原告不具有提起本案行政诉讼的主体资格。据此，经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定驳回李国江等29人的起诉。受理费50元，退还李国江等29人。
上诉人李国江等29人不服一审裁定，上诉称，1、部分上诉人的机动车驾驶证、机动车行驶证、道路运输证等证据证明上诉人是通过合法途径取得了相关权属，是本案适格当事人。2、尽管本案所涉出租车《道路运输证》登记的业户及《机动车行驶证》载明的所有人为出租车公司，但是《道路运输证》、《机动车行驶证》还有购车合同都在上诉人的手中而且是经相关部门批准审验过的，上诉人取得了合法资质具有经营权，上诉人是与本案有利害关系的行政相关人，上诉人是出租车的实际所有者和实际经营者，只是挂靠在出租车公司名下。3、一审法院关于上诉人既不是《道路运输证》上载明的车辆合法所有者，也不是车辆的经营者，上诉人没有证据证明与被诉行政行为有利害关系的认定是错误的。请求二审撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人定西市运管局答辩称，1、上诉人既不是本案有关车辆的合法所有者，也不是合法经营者，上诉人既不属于行政诉讼法第二十五条规定中的“行政相对人”，也不属于“与行政行为有利害关系的公民”，不具有作为本次行政诉讼的原告主体资格，无权提起本次行政诉讼。2、被上诉人作出注销有关车辆《道路运输证》的具体行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。3、一审裁定认定上诉人既不是《道路运输证》上载明的车辆合法所有者，也不是车辆的合法经营者，上诉人没有证据证明与被诉行政行为有利害关系，故上诉人不具有提起本案行政诉讼主体资格的事实清楚，适用法律法规正确。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人定西市运管局安定分局的答辩意见与被上诉人定西市运管局的答辩意见一致。
原审第三人定西市奔马汽车出租有限公司未提交书面陈述意见，口头陈述与被上诉人定西市运管局的答辩意见一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定：“原告起诉应当符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人李国江等29人起诉的诉讼请求是撤销被上诉人定西市运管局2012年6月19日注销有关车辆《道路运输证》的决定；由二被上诉人核准上诉人出租车辆《道路运输证》继续有效；由二被上诉人核准上诉人更新车辆并换发出租车《道路运输证》。2012年6月20日，定西市运管局在中国定西党政网上公示注销有关车辆《道路运输证》，注销了原审第三人定西市奔马汽车出租有限公司和定西市昌运出租车服务有限公司的41辆出租车的《道路运输证》。本案上诉人李国江等29人向法院提交的《道路运输证》载明的业户名称和《机动车行驶证》载明的车辆所有人均为定西市奔马汽车出租有限公司，证明车辆经营者和所有人均为定西市奔马汽车出租有限公司，上诉人也未提供其他证据证明其与二被上诉人就涉案车辆的《道路运输证》所作行政行为有利害关系的证据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。原审裁定驳回上诉人李国江等29人起诉的结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 姚振勇
代理审判员 任少鹏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朵利民
附件一：李国江等29名上诉人名单如下（基本情况详见卷宗）
孙建成、孔山军、王全恩、高林治、唐培文、王亮、张有恒、刘飞、丁瑞奇、徐利、李建福、李雪萍、刘喜、王少林、叶万成、杜建国、田贤慧、赵彩霞、齐志爱、包墩、刘勇、赵国忠、张利军、甄新禄、贾福生、许同兵、包瑞、辛建明、李国江。
附件二：本裁定适用的相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初858号
原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行。
被告：黄ＸＸ。
原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称鹿寨支行）与被告黄ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹿寨支行的委托代理人廖刚惠、于桂强到庭参加诉讼，被告黄ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹿寨支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄ＸＸ归还原告金穗贷记卡透支款本金66916.7元、利息4070.98元（利息计至2016年2月10日，此后按约定另计）、滞纳金1168.13元、手续费2430元、；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月14日，被告黄ＸＸ向原告鹿寨支行申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告黄ＸＸ）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日到期还款日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分5%按月支付滞纳金；甲方（原告鹿寨支行）以日万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行等内容。2014年1月23日，被告黄ＸＸ向原告申请办理专项商户分期业务，拟申请13万元金穗贷记卡信用额度用于家居装修。2014年3月6日，原告经审核后同意被告黄ＸＸ在原告处开立金穗贷记卡账户，卡号为62×××51，信用额度为10万元；2014年3月7日，原告经审核后同意被告黄ＸＸ其贷记卡专项信用额度账户为9万元，分期手续费费率为10.8%，分36期（36个月）还款，每月归还本金2500元、分期手续费270元，逾期4期则按日万分之五加收利息。2014年3月25日，被告黄ＸＸ开始以该贷记卡透支消费，并于当日刷卡消费9万元用于家居装修，最后一次透支消费时间为2015年1月12日，取现金额为200元。被告黄ＸＸ透支消费后逾期未按约定归还透支款本金及利息，专项分期透支消费尚欠60148.53元本金及9期手续费即2430元未支付，并从2015年3月10日开始拖欠利息，普通透支消费尚欠6768.17元本金未还，并从2015年2月10日开始拖欠利息。截止至2016年2月10日，被告黄ＸＸ尚欠原告透支款本金66916.7元、利息4070.98元、滞纳金1168.13元、手续费2430元。根据被告申领信用卡时签署的信用卡申请表及相关法律规定，透支款项已超过规定期限。原告为了维护合法权益，遂起诉至法院。被告黄ＸＸ未作答辩。
原告鹿寨支行围绕诉讼请求依法提交领用合约及章程、商户专项分期业务申请表及审批通过通知书、账户详细信息、透支明细表等证据，被告黄ＸＸ未提交证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄ＸＸ经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告鹿寨支行提交的上述与被告相关的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告鹿寨支行提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效，本院予以确认。双方约定按日利率万分之五收取利息，按月计收复利，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分5%支付滞纳金，专项分期按10.8%（即按月0.3%）收取手续费。双方对利息、滞纳金、手续费的约定没有违反法律的规定，被告黄ＸＸ应按双方约定归还透支款本金及利息等费用。合约签订后，被告黄ＸＸ未按期归还透支款本金、手续费及利息等费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告归还原告尚欠透支款本金66916.7元、滞纳金1168.13元、手续费2430元及相应利息，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄ＸＸ应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行透支本金66916.7元、利息4070.98元（此利息计算至2016年2月10日，此后利息以透支款本金66916.7元为基数，从2016年2月11日起算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按日利率万分之五计付）、滞纳金1168.13元、手续费2430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费1665元，公告费610元，合计2275元，由被告黄ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋燕
人民陪审员 廖明贵
人民陪审员 黄登保
二〇一六年九月十九日
书 记 员 韦伟华
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执838号
申请执行人：赵志云，男，1972年11月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被执行人：河北创经纬生猪屠宰有限公司。
法定代表人：郭建波，职务总经理。
申请执行人赵志云与河北创经纬生猪屠宰有限公司买卖合同纠纷一案,高碑店市人民法院（201）冀0684民初3624号民事调解书已经发生法律效力。被执行人河北创经纬生猪屠宰有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，1.本院于2018年4月17日依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票。但被执行人未实际履行义务。
2.本院通过法院办案系统总对总查控依法对被执行人名下车辆、银行、互联网银行、证券、工商总局登记信息，被执行人均未发现可供执行财产。
3.本院通过传统查询对被执行人房产、土地、住房公积金、均未发现可供执行的财产。
4.本院于2018年8月28日，申请执行人赵志云与被执行人河北创经纬生猪屠宰有限公司在本院主持下达成和解，并已履行完毕。
5.被执行人河北创经纬生猪屠宰有限公司并交纳了执行费。
本院认为，申请执行人赵志云与被执行人河北创经纬生猪屠宰有限公司已达成和解，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684民初3624号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱群
二〇一八年八月二十八日
书记员 孟维振
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00452-2号
申请执行人：潘玲玲，女，汉族，住所地南陵县籍山镇
被执行人：南陵县永丰新型建材有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01888号民事调解书，于2014年4月8日向被执行人南陵县永丰新型建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人南陵县永丰新型建材有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人南陵县永丰新型建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明南陵县永丰新型建材有限公司在南陵县建设投资有限责任公司的拆迁补偿款70.8万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
（扣留）提取被执行人南陵县永丰新型建材有限公司在南陵县建设投资有限责任公司处拆迁补偿款人民币2300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年四月十五日
书记员 王宗森
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执46号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人黄胜，男，1974年7月4日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人黄胜金融借贷合同纠纷一案，本院（2013）湛遂法民一初字第891号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年3月20日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执46号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年三月三十日
书记员 方清华
附：相关的法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初275号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈航，男，1997年8月30日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地福建省长乐市。因本案于2017年11月30日被长乐市公安局刑事拘留，同年12月7日被长乐市公安局取保候审，2018年4月9日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]236号起诉书指控被告人陈航犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控，2017年11月30日1时15分许，被告人陈航酒后驾驶赣Ｋ×××××小轿车，途经长乐市203省道时，被长乐市公安局营前派出所执勤民警当场抓获并抽血送检。经福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验鉴定，被告人陈航案发时血样中乙醇含量为85.25mg/100ml，属醉酒驾车。长乐市人民检察院认为，被告人陈航具有如实供述罪行的处罚情节，建议对被告人陈航判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人陈航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈航犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 剑
二〇一八年四月十八日
书记员 林怡静
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执612号
赵盼盼：
你与申请执行人吴才茂机动车交通事故责任纠纷一案，运城中院于2017年8月16日作出的（2017）晋08民终1905号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴才茂于2017年9月04日向本院申请执行，本院于2017年9月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）归还申请执行人吴才茂赔偿款40783.10元（应赔偿的43783.10元减去已支付的3000元后所得40783.10元）；
（2）向申请执行人吴才茂支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）承担案件受理费1000元，执行费522元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
审判长 张淑菁
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋 宁
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执612号
申请执行人：吴才茂，男，1962年4月11日出生，汉族，住稷山县稷峰镇太杜村第八居民组。
被执行人：赵盼盼，男，1991年4月1日出生，汉族，住稷山县太阳乡勋重村第八组。
本院在执行申请执行人吴才茂与被执行人赵盼盼机动车交通事故责任纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执612号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 宋 宁
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执612号申请执行人：吴才茂，男，1962年4月11日出生，汉族，住稷山县稷峰镇太杜村第八居民组。被执行人：赵盼盼，男，1991年4月1日出生，汉族，住稷山县太阳乡勋重村第八组。本院在执行申请执行人吴才茂与被执行人赵盼盼机动车交通事故责任纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执612号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年十一月二十九日书 记 员  宋 宁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初11126号
原告:郭丽，女，汉族，1969年12月26日出生，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
委托代理人:苏梓益,系鄂尔多斯律师事务所律师。
被告:王世清，男，汉族，1971年1月21日出生。
身份证号：×××。
被告:苏芳，女，汉族，1976年5月13日出生。
身份证号：×××。
原告郭丽诉被告王世清、苏芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由代理审判员黄伯韬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽及其委托代理人,被告苏芳均到庭参加了诉讼，被告王世清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年9月24日，鄂尔多斯市东奎商砼有限责任公司、王继东因资金需要向郭丽借款本金50万元，未约定借款期限，约定月利率为3%。后因该笔借款的实际使用人是苏芳、王世清，鄂尔多斯市东奎商砼有限责任公司、王继东征的原告郭丽同意后，将该笔债务转移给苏芳、王世清，该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应承担共同还款责任。原告多次要求被告苏芳、王世清还本付息未果，诉至法院。请求判令1.二被告偿还原告借款本金50万元；2.二被告共同向原告支付本金50万元自2012年9月24日起至2016年9月24日止的利息48万元，按照年利率24%计算；3.二被告共同向原告支付本金50万元自2016年9月24日起至实际给付之日止的利息，按照年利率24%计算；4.诉讼费用、保全费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
一、收据1份，证明鄂尔多斯市东奎商砼有限责任公司于2011年9月24日向原告借款本金50万元，约定月利率为3%；
二、农村信用社凭条1份，证明原告已经履行了出借义务；
三、情况说明1份，证明被告苏芳、王世清认可2011年9月24日东奎商砼公司向原告所借款项发生债务转移，由苏芳、王世清承担该笔借款的还款责任；
四、证明二被告于2005年6月16日结婚，债务发生在婚姻关系存续期间，应由二被告承担共同还款责任。
被告苏芳辩称，认可借款的事实，但是已经向原告分批偿还过12万元本金。
被告苏芳针对原告提交的证据发表质证意见称，认可所有证据的真实性及证明目的。
被告王世清未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
经审理查明，2011年9月24日，鄂尔多斯市东奎商砼有限责任公司向原告郭丽借款50万元，借款合同书未约定借款期限，约定月利率为3%。鄂尔多斯市东奎商砼有限责任公司于2011年9月24日向原告郭丽出具收据1支，写明：今收到郭丽借入资金50万元，未约定借款期限，约定月利率为3%。同日，原告郭丽向鄂尔多斯市东奎商砼有限责任公司法定代表人王继东账户转账50万元。后该笔债务由鄂尔多斯市东奎商砼有限责任公司转移给苏芳、王世清，原告郭丽在关于债务转移的情况说明上签字同意。
另查明,原告郭丽收到被告给付的还款12万元，未明确是还本还是付息。
还查明，被告苏芳、王世清系夫妻关系，于2005年6月16日登记结婚，该笔债务发生于两人夫妻关系存续期间。
本院认为，鄂尔多斯市东奎商砼有限责任公司下欠原告郭丽50万元本金的借款关系事实清楚，有鄂尔多斯市东奎商砼有限责任公司出具的收据为证。后该笔债务由鄂尔多斯市东奎商砼有限责任公司转移给被告苏芳、王世清，符合法律规定且已征得原告郭丽的同意，故原告郭丽可向被告苏芳、王世清主张债权。被告苏芳辩称，其给付的12万元是偿还本金，但其未向法庭提交任何证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，被告偿还的12万元应为偿付的利息。故被告按照约定月利率3%共计向原告付息12万元，即被告付息至2012年5月24日。对于原告请求按照月利率2%支付50万元本金自2012年9月24日至实际给付之日利息的主张。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。故原告要求支付50万元本金利息的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求二被告就夫妻共同债务承担共同还款责任的主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该笔债务发生于被告苏芳、王世清夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故本院对原告请求被告苏芳、王世清共同偿还该笔债务的请求予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世清、苏芳于本判决生效之日起十日内给付原告郭丽借款本金50万元及利息（利息计算方式为：以50万元为本数，自2012年9月24日起算至本判决确定给付之日，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，由被告王世清、苏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 黄伯韬
二〇一六年十二月七日
书 记 员 呼 鑫
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初1699号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人周朝辉，该社信贷员。
被告赵伟超，男，1985年4月23日出生，汉族，现住任丘市。
被告赵石光，男，1987年2月8日，汉族，现住任丘市。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告赵伟超、赵石光金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2018年8月27日提出撤回对被告赵伟超、被告赵石光的起诉。
本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任丘市农村信用合作联社撤回对被告赵伟超、赵石光的起诉。
案件受理费932元，由原告任丘市农村信用合作联社负担。
审 判 长 王 艳
审 判 员 赵洁涛
人民陪审员 陈少康
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 宋威震
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00583号
原告：赵某，农民，
被告：杜某，农民。
原告赵某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员郑守勋适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告赵某于2015年4月9日申请撤诉起诉。本院经审查认为，原告赵某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 郑守勋
二〇一五年四月九日
书记员 朱 政
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104财保46号
申请人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。
负责人：黄志良，职务：支行行长。
委托代理人：廖虹、欧阳清然，江西艾民律师事务所律师。
被申请人：邹启宝，男，1964年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹启宝银行存款168681.45元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司南昌城东支行以其身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邹启宝银行存款168681.45元或查封、扣押其相应价值的财产；
案件申请费1363元，由被申请人邹启宝承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付文玉
二〇一八年三月二十八日
书记员 聂慧媛
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1883号
原告：卢沛东，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告：余锦炜，男，汉族，住龙岩市永定区。
原告卢沛东与被告余锦炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢沛东到庭参加诉讼，被告余锦炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
卢沛东向本院提出诉讼请求：1.判令余锦炜立即偿还卢沛东借款31200元，并支付从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.余锦炜承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月1日，余锦炜以做生意急需周转资金为由，向卢沛东借款31200元，约定于2015年5月1日还款，并立下《欠条》一张，借款到期后，余锦炜以资金尚未回笼为由，拖延不还。
余锦炜未作书面答辩。
卢沛东围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，本院已依法送达给余锦炜，余锦炜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，视为对自身抗辩权的放弃；卢沛东提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院对卢沛东提供的以上证据予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：
余锦炜因生意用途需要资金向卢沛东借款，卢沛东现金给付余锦炜31200元，余锦炜于2015年4月1日向卢沛东出具《欠条》一份，其内容为：“欠条今欠到卢沛东人民币现金三万一千二百元整（￥31200）元整，用于生意用途，经双方协定约定于2015年5月1日前一次性还清，空口无凭，特立此据。此据！借款人：余锦炜（指模）。身份证号码：350822…。2015.4.1”。借款到期后，经卢沛东催收，余锦炜未归还借款。庭审中，卢沛东陈述借款到期后双方有口头约定每月按300元计算利息，但未提供证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余锦炜因生意用途需要资金向卢沛东借款，有余锦炜出具的《欠条》及卢沛东在法庭上的陈述为证，该借贷关系依法予以确认。余锦炜借款经卢沛东催讨后仍不归还，已构成违约，现卢沛东要求余锦炜归还借款31200元，并支付该款从起诉之日（即2016年9月30日）起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。余锦炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
余锦炜应于本判决生效之日起5日内向卢沛东归还借款31200元，并支付该款从2016年9月30日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取计290元，由余锦炜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 志 银
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赖好珠（代）
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民督监11号
原申请人：罗玉通，男，1959年4月24日出生，汉族，住。
原委托诉讼代理人：高玉武，天津瀚和洋律师事务所律师。
原委托诉讼代理人：刘磊，天津瀚和洋律师事务所律师。
原被申请人：秦永田，男，1965年3月23日出生，汉族，住天津市津南区。
申请人罗玉通与被申请人秦永田申请支付令一案，本院于2013年6月18日以（2013）南民督字第17号立案，于2013年6月18日发出支付令：被申请人秦永田应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗玉通借款人民币400000元。申请费2433元，由被申请人秦永田负担。被申请人逾期不提出书面异议，支付令已发生法律效力。
本院经审查认为，债权人申请支付令应当满足债权债务关系明确、合法，请求给付的金钱或者有价证券已到期且数额确定的条件。结合原申请人罗玉通、原被申请人秦永田在天津市津南区人民检察院所做陈述与在本院支付令案件中所做陈述，本案借款数额不确定。因此，（2013）南民督字第17号支付令不符合债权债务关系明确、合法的要求，依法应当予以撤销。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十三条规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2013）南民督字第17号支付令；
二、驳回罗玉通的支付令申请。
审 判 长 张 艳
代理审判员 刘 静
人民陪审员 孟凡良
二〇一七年四月五日
书 记 员 孙树胜
速 录 员 刘 颖
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民督监11号原申请人：罗玉通，男，1959年4月24日出生，汉族，住。原委托诉讼代理人：高玉武，天津瀚和洋律师事务所律师。原委托诉讼代理人：刘磊，天津瀚和洋律师事务所律师。原被申请人：秦永田，男，1965年3月23日出生，汉族，住天津市津南区。申请人罗玉通与被申请人秦永田申请支付令一案，本院于2013年6月18日以（2013）南民督字第17号立案，于2013年6月18日发出支付令：被申请人秦永田应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗玉通借款人民币400000元。申请费2433元，由被申请人秦永田负担。被申请人逾期不提出书面异议，支付令已发生法律效力。本院经审查认为，债权人申请支付令应当满足债权债务关系明确、合法，请求给付的金钱或者有价证券已到期且数额确定的条件。结合原申请人罗玉通、原被申请人秦永田在天津市津南区人民检察院所做陈述与在本院支付令案件中所做陈述，本案借款数额不确定。因此，（2013）南民督字第17号支付令不符合债权债务关系明确、合法的要求，依法应当予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十三条规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2013）南民督字第17号支付令；二、驳回罗玉通的支付令申请。审 判 长 张 艳代理审判员 刘 静人民陪审员 孟凡良二〇一七年四月五日书 记 员 孙树胜速 录 员 刘 颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7778号
原告郑国辉，男。
被告罗来燕，男。
被告湖南省老茶人生态有机茶有限公司，住所地长沙县路口镇长春村。
负责人杨四新。
被告永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路139号湖南文化大厦1001-1007号，1807-1809号房。
负责人陈丹。
本院在审理原告郑国辉与被告罗来燕、湖南省老茶人生态有机茶有限公司、永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑国辉于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑国辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑国辉撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由郑国辉负担。
审判员 肖 涌
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄伟兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初950号
原告宝清县热电厂，住所地：宝清县宝清镇利民街东段。
委托诉讼代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
委托诉讼代理人盖晓海，男，1969年5月25日出生，汉族，宝清县热电厂收费部主任，现住宝清县。
被告于淼朴，男，1970年8月3日出生，汉族，无职业，现住宝清县。
原告宝清县热电厂诉被告于淼朴供用热力合同纠纷一案中，原告宝清县电业局于2018年8月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝清县热电厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宝清县热电厂撤回起诉。
案件受理费4174元，减半收取2087元，由原告宝清县热电厂负担。
审判长 李方旭
审判员 曲伟霞
审判员 李德侠
二〇一八年八月二十一日
书记员 王楠楠
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4162号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
组织机构代码证：75357989-7。
委托诉讼代理人：陈继兴、胡建航，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李天薛，男，汉族，1968年3月13日生，住云南省昆明市五华区。
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告李天薛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈继兴、胡建航到庭参加了诉讼，被告李天薛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金100000元、利息26832.09元及复利3335.01元（暂计至2016年5月9日，之后的逾期利息和复利按合同约定计算至全部债务清偿时止）；2、判令被告支付原告因实现债权的律师费用3000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月18日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告申请不超过100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。同时约定合同项下授信发生欠息、逾期等即为违约，原告有权要求被告立即归还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时由被告承担为实现债权所产生的律师费等费用。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告在还款期内未按约定偿还本息。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、贷款申请资料，证明被告自愿向原告申请办理贷贷卡贷款业务，原告对被告提供的申请信息以及原告按程序收集的相关信息进行审核之后，依据被告的申请发放了贷贷卡；
2、个人信用额度贷款合同，证明原、被告签订书面《个人信用额度贷款合同》约定：被告向原告申请最高不超过人民币100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，合同还对贷款的违约情形及违约责任的承担进行了明确约定；
3、个人贷款出账凭证，证明被告在授信额度下向原告提款,贷款执行年利率16.2%,贷款期限3个月,还款方式为净息还款；
4、平安银行系统逾期查询单，证明被告欠本息情况；
5、律师费发票，证明原告为实现债权支出的律师代理费3000元；
6、邮寄费发票，证明原告为实现债权支出的邮寄费34元；
7、公告费收据，证明原告为实现债权支出的公告费300元。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的7组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2014年4月18日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为自主支付，贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为16.2%，还款方式为净息还款，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××50的贷贷平安卡。被告在额度内共向原告申请贷款5笔，其中4笔贷款已经结清。本案原告主张的贷款借据号为SW20150123003609，贷款本金为100000元，贷款期限自2015年1月23日起至2015年4月23日止，期内利息为4050元，扣减已支付的利息3002.91元，被告尚欠期内利息1047.09元。被告自2015年4月23日起开始逾期还款，原告已扣收复利0.15元。截止2016年10月8日尚欠原告贷款本金100000元、期内利息1047.09元。另查明，原告为实现债权支出律师费3000元、邮寄费34元、公告费300元。
本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应偿还贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还贷款本金100000元及期内利息1047.09元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息及复利，但逾期利息和复利之和不应超过年利率24%。按照双方合同约定的贷款年利率16.2%上浮50%的计算标准，已超过24%，超出的部分不予保护，故被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算承担逾期利息。对原告主张的上述贷款在贷款期限届满之后的利息，因本院已经保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李天薛在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金100000元、利息1047.09元，并承担上述贷款本金自2015年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，执行时扣减原告已扣收的复利0.15元）；
二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费3000元由被告李天薛承担；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2963元、邮寄费34元、公告费300元，由被告李天薛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李兴元
审 判 员 徐 畅
人民陪审员 陈建云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李怡婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执保101号
申请人ＸＸＸ，男，汉族，1973年11月18日出生，河北省涿州市人，住河北省涿州市。
被申请人湘潭新都酒店管理有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区。
法定代表人张剑平。
被申请人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区。
法定代表人张剑平。
申请人ＸＸＸ与被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请人ＸＸＸ于2016年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，本院受理后，于2016年6月15日作出（2016）湘0302财保149号民事裁定书，裁定准许对被申请人采取诉前财产保全措施，保全金额为52752元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的银行存款52752元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封申请人ＸＸＸ所有的位于湘潭市九华示范区XX路X号XX一期X单元XX号房屋。
申请人ＸＸＸ应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 令
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 陈思斯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第960号
申请执行人：佛山市宝捷精密机械有限公司，住所地佛山市南海区狮山科技工业园B区博爱东路12号。
法定代表人：杨瑶。
被执行人：宁波高新区泰嘉注塑科技有限公司，住所地浙江省宁波市高新区菁华路188号甬港现代铭楼2幢5B-40室。
法定代表人：李玉洁。
本院在执行佛山市宝捷精密机械有限公司申请执行宁波高新区泰嘉注塑科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，佛山市宝捷精密机械有限公司于2015年7月13日向本院申请变更被执行人宁波高新区泰嘉注塑科技有限公司名称为宁波赫宝塑料用品制造有限公司。
申请执行人佛山市宝捷精密机械有限公司称：因被执行人宁波高新区泰嘉注塑科技有限公司现已变更名称及住所地，故提出申请要求变更被执行人的名称及住所地并提供如下证据：工商登记信息表、组织机构代码证打印件各一份、公司基本情况表、变更登记情况表原件各一份。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：原被执行人宁波高新区泰嘉注塑科技有限公司于2014年3月10日、2014年11月24日先后两次变更工商登记信息，最终变更如下：
宁波赫宝塑料用品制造有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道河周陆155号，组织机构代码：58748257-0。
法定代表人：李玉洁。
根据以上事实，本院认为：申请执行人申请将被执行人宁波高新区泰嘉注塑科技有限公司变更名称为宁波赫宝塑料用品制造有限公司，有工商登记信息、组织机构代码证及当地市场监督管理局盖印的公司基本情况表、变更登记情况表等予以证明，申请执行人的申请于理有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
变更被执行人宁波高新区泰嘉注塑科技有限公司名称为宁波赫宝塑料用品制造有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一五年九月二十九日
书记员 区敬锋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第960号
申请执行人：佛山市宝捷精密机械有限公司，佛山市南海区狮山科技工业园B区博爱东路12号。
法定代表人：杨瑶。
被执行人：宁波赫宝塑料用品制造有限公司，浙江省宁波市高新区菁华路188号甬港现代铭楼2幢5B-40室。
法定代表人：李玉洁。
关于申请执行人佛山市宝捷精密机械有限公司与被执行人宁波赫宝塑料用品制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法罗民二初字第137号民事调解书已发生法律效力。依上述判决：被执行人宁波赫宝塑料用品制造有限公司应赔偿130000元予申请执行人并承担案件受理费元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月26日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地位于浙江省宁波市高新区菁华路188号甬港现代铭楼2幢5B-40室，本院于2015年10月13日委托浙江省宁波市镇海区人民法院调查被执行人财产线索，但该院暂未回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第960号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一五年十二月二十一日
书记员 区敬锋
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2046号
申请执行人长沙县星沙镇建安建筑设备租赁服务部，住所地：长沙县星沙街道办事处望新村大塘组。
经营者曹国安。
被执行人龚建强，男，1981年8月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。
本院在执行长沙县星沙镇建安建筑设备租赁服务部与龚建强建筑设备租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人于2017年3月29日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年三月三十日
代理书记员 许 珍
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执第470号
申请执行人苏开杰，男。
被执行人陈燕红，女。
被执行人麦刚超，男。
申请执行人苏开杰与被执行人陈燕红、麦刚超�间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0406民初27号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人陈燕红、麦刚超未能自动履行法律文书确定的义务，权利人苏开杰于2016年10月18日向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行。执行过程中，本院于2016年10月24日提取被执行人麦刚超在梧州市住房公积金管理中心苍梧县管理部的住房公积金40906元至本院账户，扣除执行费506元后已将执行款40400元退给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂0406民初27号民事判决确定的内容执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华 汉 武
审 判 员 �甘宇
代理审判员 高 志 云
二〇一六年十一月七日
书 记 员 覃 璐
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终2670号
上诉人（原审被告）：曾阿香，女，1970年3月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区胜利东路金穗大厦，组织机构代码85650496-X。
法定代表人：张伟昆，行长。
原审被告：福建通天地工贸有限公司，住所地漳州市华安县沙建镇日新村，组织机构代码79606972-3。
法定代表人：赵志鹏。
原审被告：漳州市京顶非金属矿业有限公司，住所地龙海市九湖镇新春村金顶18号，组织机构代码55956331-4。
法定代表人：颜亚池。
原审被告：赵志鹏，男，1987年7月8日出生，汉族，住漳州市华安县。
原审被告：郑艺娟，女，1986年8月30日出生，汉族，住漳州市华安县。
原审被告：颜亚池，男，1974年10月2日出生，汉族，住龙海市。
上诉人曾阿香因与被上诉人中国农业银行股份有限公司漳州分行、原审被告福建通天地工贸有限公司、漳州市京顶非金属矿业有限公司、赵志鹏、郑艺娟、颜亚池金融借款合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初2828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾阿香在接到预交二审上诉费通知书次日起七日内未预交上诉费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曾阿香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 康少敏
代理审判员 黄 佳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 肖 薇
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2782号
原告柳江县全通汽车运输有限责任公司，地址柳江县基隆开发区南环路342号。
法定代表人肖红，该公司经理。
委托代理人肖李，原告公司职员，男，汉族，1978年6月25日生，住广西柳州市柳南区。特别授权。
被告李德秀，男，1971年3月18日生，汉族，住广西临桂县。
原告柳江县全通汽车运输有限责任公司与被告李德秀挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人肖李到庭参加诉讼。被告李德秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告柳江县全通汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：解除双方签订的《管理服务协议》。
事实和理由：2014年12月23日，被告李德秀将桂Ｂ×××××挂靠在我公司名下，并签订了《管理服务协议》，期限为二年，但该车从2015年1月份开始未进行运检，违反协议约定，依据《合同法》的规定，应解除双方签订的协议，被告立即将该车过户出我司，为维护我司的合法权益，特提起诉讼，望公正判决。
被告李德秀未向本院作出书面答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，原、被告签订一份《管理服务协议》，约定被告李德秀将其所有的桂Ｂ×××××东风大货车挂靠原告名下经营二年，被告每月交原告100元，协议第五条规定如被告不购买保险，或不参加检车，原告有权向法院请求单方解除挂靠合同，被告十五天内将车辆过户至本人名下。但该车从2015年1月份开始至未进行运检，原告经多次催告，被告均未履行义务，原告无奈而提起诉讼和上述诉请，庭审时其将第二项请求撤回，并获准许。
本院认为，合同应当履行，违约须承担违约责任。协议明确约定如被告不购买保险，或不参加检车，原告有权向法院请求单方解除挂靠合同，被告十五天内将车辆过户至本人名下；该车从2015年1月份开始至未进行运检，增加了原告的风险。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不答辩，也未向法庭提供证据，视为放弃举证、质证的诉讼权利并对原告之诉的默认；本院根据本案证据和已查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第二项、第九十四条第一款第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告柳江县全通汽车运输有限责任公司与被告李德秀签订的《管理服务协议》于2016年10月19日解除。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告柳江县全通汽车运输有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（款项汇入柳江县人民法院在开户行柳江县合作银行营业部开设的25×××79账号中。汇款时请注明该案案号及原告的姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 谭明光
二〇一六年十月十九日
代书记员 韦文丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊东非执字第31号
申请人：聊城市东昌府区卫生和计划生育局。
法定代表人：王斌，男，局长。
被执行人：王树波，男，1983年3月29日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区梁水镇拐里王村。身份证号为
被执行人：乔小丽，女，1985年1月8日出生，汉族，住址职业同上。身份证号为
申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局于2015年1月7日作出东昌卫计征决字（201508）148号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人2014年7月19日生育第二个子女的行为，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的规定，根据《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，决定对被执行人征收社会抚养费81000元。
本院经审查认定：申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字（201508）148号《社会抚养费征收决定书》已于2015年1月8日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字（201508）148号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人王树波、乔小丽在法定期间内既不起诉，又不履行义务，申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法强制执行申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字（201508）148号《社会抚养费征收决定书》。
二、被执行人王树波、乔小丽于2015年月日前将社会抚养费81000元及滞纳金交至本院。
三、被执行人王树波、乔小丽在上述规定期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一五年五月十二日
书记员 辛艳敏
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2015)聊东非执字第31号申请人：聊城市东昌府区卫生和计划生育局。法定代表人：王斌，男，局长。被执行人：王树波，男，汉族，农民。被执行人：乔小丽，女，汉族。申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局于2015年1月7日作出东昌卫计征决字[201508]148号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人2014年7月19日生育第二个子女的行为，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的规定，根据《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，决定对被执行人征收社会抚养费81000元。本院经审查认定：申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字[201508]148号《社会抚养费征收决定书》已于2015年1月8日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为：申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字[201508]148号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人王树波、乔小丽在法定期间内既不起诉，又不履行义务，申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法强制执行申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字[201508]148号《社会抚养费征收决定书》。二、被执行人王树波、乔小丽于2015年月日前将社会抚养费81000元及滞纳金交至本院。三、被执行人王树波、乔小丽在上述规定期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一五年五月十二日书记员  辛艳敏
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2569号
原告：安徽省潜山县天仕丽建筑装饰涂料公司，住所地安徽省潜山县，统一社会信用代码913408247935694580（1-1）。
法定代表人：徐向国，该公司经理。
委托诉讼代理人：于建希，城镇居民。
被告：丁元生，男，1972年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：方宏彬，男，1990年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
第三人：安庆市安鑫体育用品有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区，统一社会信用代码91340800583006497E。
法定代表人：黄永坚，该公司经理。
原告安徽省潜山县天仕丽建筑装饰涂料公司与被告丁元生、方宏彬、第三人安庆市安鑫体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序。审理中发现被告丁元生、方宏彬的起诉书副本需要公告送达。
本院认为，丁元生、方宏彬的起诉书副本需要公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄盛青
审 判 员 张 怡
人民陪审员 兰 冰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 熊兰兰
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
(一)起诉时被告下落不明的;
(二)发回重审的;
(三)当事人一方人数众多的;
(四)适用审判监督程序的;
(五)涉及国家利益、社会公共利益的;
(六)第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的;
(七)其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2569号之一
原告：安徽省潜山县天仕丽建筑装饰涂料公司，住所地安徽省潜山县黄铺镇开发区，统一社会信用代码913408247935694580（1-1）。
法定代表人：徐向国，该公司经理。
委托诉讼代理人：于建希，男，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。
被告：丁元生，男，1972年7月4日出生，农民，住安徽省潜山县。
被告：方宏彬，男，1990年9月15日出生，农民，住安徽省潜山县。
第三人：安庆市安鑫体育用品有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区安踏工业园，统一社会信用代码91340800583006497E。
法定代表人：黄永坚，该公司经理。
本院在审理原告安徽省潜山县天仕丽建筑装饰涂料公司与被告丁元生、方宏彬、第三人安庆市安鑫体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月22日裁定转为普通程序，并于2016年10月22日向原告安徽省潜山县天仕丽建筑装饰涂料公司送达补交案件受理费通知。原告安徽省潜山县天仕丽建筑装饰涂料公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告安徽省潜山县天仕丽建筑装饰涂料公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2748元，减半收取计1374元。
审 判 长 黄盛青
审 判 员 张 怡
人民陪审员 兰 冰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 熊兰兰
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初17153号
原告：杨文春，男，1965年3月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：高杰，重庆百君律师事务所律师。
被告：徐文，男，1966年9月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告杨文春与被告徐文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨文春到庭参加诉讼，徐文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
杨文春诉讼请求：徐文向�文春返还借款10万元。事实及理由：2015年4月15日，徐文向杨文春借款10万元并出具《借条》一张，承诺借款期限半年，月利率2%。借款期限届满后徐文未按照约定还款并经杨文春催收未果。
徐文未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年4月15日，杨文春通过其女儿杨若娇中信银行账号向徐文中国建设银行账号转账10万元。同日，徐文向杨文春出具《借条》一张，载明借到杨文春10万元，按月息2分计息，借款期限半年等内容。因徐文未按期还本付息，经催收未果，杨文春诉至本院并提出前述诉讼请求。
上述事实有《借条》、中信银行卡账户交易明细、户口本及当事人陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，杨文春与徐文之间的借款关系，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应合法有效。现徐文逾期尚欠10万元借�未归还，其行为显属违约，杨文春请求判令徐文返还借款本金10万元，理由正当，本院予以支持。徐文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、举证，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文于本判决生效之日起5日内向原告杨文春返还借款10万元。
若被告徐文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王雨