wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初21号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人树林，男，1992年1月20日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]1181号起诉书指控被告人树林犯盗窃罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人树林到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年7月某日凌晨，被告人树林至本市长宁区江苏路XXX号自行车店，以破坏门锁的方式进入该店内，窃得店内收银台抽屉内现金人民币560元。
2016年10月20日，被告人树林因本案被上海市公安局长宁分局刑事拘留，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人树林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人时某某的陈述，上海市公安局长宁分局案发经过表及情况说明、上海市公安局长宁分局刑事科学研究所现场勘验笔录、相关的照片以及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人树林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人树林到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉人的相关公诉意见，合法有据，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人树林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年1月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。
二、责令被告人退赔违法所得后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆发宝
二〇一七年一月十二日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴
纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，
可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第05271号
原告：李某某，女，1963年4月5日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：罗某甲，男，1963年3月2日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告李某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员万莉适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告罗某甲经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告罗某甲于1984年经人介绍认识、相恋，1986年2月18日登记结婚，1988年4月14日生育长女罗某乙，1996年4月23日生育次女罗某丙。我与被告婚后夫妻感情一般。从2000年开始，被告长期赌博并和其他女人有不正当关系。现我与被告夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉要求与被告离婚；婚生女罗某丙跟随我生活，抚养费由被告承担；夫妻共同财产平均分割。
被告罗某甲未答辩。
经审理查明：原告李某某与被告罗某甲于1984年3月经人介绍认识、恋爱，1986年2月18日登记结婚，1988年4月14日生育长女罗某乙（现已成年并独立生活），1996年4月23日生育次女罗某丙。原、被告恋爱期间及婚初感情较好。后原、被告常为家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、常住人口登记卡、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李某某与被告罗某甲系自由婚姻，并育有二个女儿，婚姻基础较好。后原、被告在生活中偶有纠纷发生，亦属正常，只要双方在今后的生活中互相关心、加强沟通、互谅互让，夫妻关系是可以和好如初的。而原告李某某要求与被告罗某甲离婚，未提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂，本院对原告李某某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 万 莉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵文娥
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初358号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人卿某某，男，1962年4月9日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，同年7月7日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人卿某某犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员罗玉出庭支持公诉，被告人卿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月12日上午1时许，被告人卿某某驾驶正三轮载货摩托车自西向东行驶至新化县上梅镇上田村地段时，碰撞在其南侧路边同向行走的被害人罗某某，造成罗某某受伤倒地。6月13日，罗某某经医院抢救无效死亡。新化县交通警察大队认定卿某某负事故全部责任。经新化县公安局司法鉴定中心龚某、刘某某1鉴定，罗某某是被车辆碰撞倒地，造成脑组织严重损伤，导致呼吸、循环功能衰竭而死亡。
2017年6月13日，被告人卿某某主动到新化县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2017年7月5日，被告人卿某某与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，被告人卿某某赔偿被害人亲属经济损失人民币268000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人卿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证提取笔录、被告人卿某某的常住人口信息资料、被告人卿某某的驾驶证、车辆行驶证、机动车信息查询结果单、罗某某的户口注销证明、新化县人民医院入院记录、疾病诊断证明书、死亡记录、刑事谅解书、交通事故了结协议、领条；证人罗庆、刘师师、杨自清的证言；新化县公安司法鉴定中心[2017]171号检验意见书、新化县公安局道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场勘查平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿某某违反国家道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卿某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人卿某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人卿某某就民事赔偿与被害人罗某某的亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人卿某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人卿某某可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 黎梅松
人民陪审员 吴楚南
人民陪审员 黄辉霞
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 龚丽娜
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第288号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人秦晓林，男，汉族，1971年6月14日出生于四川省安岳县，大专文化。因涉嫌犯受贿罪，2015年8月21日被安岳县人民检察院决定刑事拘留，同年9月7日被资阳市人民检察院决定逮捕，现羁押于安岳县看守所。
辩护人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人秦晓林犯受贿罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院同月26日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员屈军出庭支持公诉，被告人秦晓林及其辩护人吴庆顺到庭参加诉讼。审理中，因出现《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条规定的情形，本院裁定对秦晓林中止审理，2016年5月13日恢复�理。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月至2015年6月，被告人秦晓林在四川省安岳县房屋征收局岳阳分局工作并任补偿安置股股长期间，先后收受被拆迁人李某某、陈某、刘某、罗某、谢某某及鑫盛房地产开发有限公司莫某某送予的好处费6.9万元，并利用职务之便为上述人员谋取利益。
1、2013年7月，安岳县岳阳镇棋盘村7社木竹加工厂老板李某某为感谢秦晓林帮忙催促拨付安置补偿款，在秦晓林办公室，送给其好处费8000元。
2、2014年2月，安岳县岳阳镇万寿村7社被拆迁户陈某为感谢秦晓林在拆迁安置补偿过程中增加了附属设施赔偿金额，在秦晓林办公室，送给其好处费5000元。
3、2014年6月，安岳县岳阳镇万寿村13社被拆迁户刘某为感谢秦晓林在房屋拆迁安置补偿过程中增加了附属设施赔偿金�，在安岳县岳阳镇奥鑫小区门口，送其好处费2000元。
4、2015年6月，安岳县岳阳镇新村1社被拆迁户罗某为请秦晓林帮她以“划地自建”方式安置，在安岳县岳阳镇鸿腾茶楼，送其好处费2万元。
5、2015年3月，安岳县岳阳镇万寿村13社被拆迁户谢某某为请秦晓林在他家房屋拆迁时予以关照，分三次送其好处费共计3万元。
6、2015年春节后，鑫盛房地产开发有限公司莫某某为请秦晓林加快相关安置点的拆迁进度，以便他们尽快入场施工，在秦晓林办公室，送其好处费4000元。
2015年8月18日，秦晓林主动到安岳县纪委配合调查并如实供述其在房屋拆迁过程中的上述受贿事实，退出了所收受的赃款。
上述事实，被告人秦晓林在开庭审理过程中无异议,并有中共安岳县纪委移送案件函及相关材料、立案决定书、秦晓林到案说明、专题研究县城规划区内安置推进工作会议纪要、安岳县人民政府办公室专题研究房屋征收暨安置工作会议纪要、安岳县人民政府关于被征土地上附着物和青苗补偿的通知、安岳县人民政府关于印发《安岳县县城规划区内集体土地上房屋征收补偿安置实施办法（试行）》的通知、安岳县人民政府关于印发《安岳县城镇（乡）规划区内征收集体土地房屋搬迁补偿安置办法》的通知及解释、关于集体土地上房屋征收相关问题的备忘录、安岳县房屋征收局关于印发《石坝子片区棚户区改造房屋征收补偿安置方案》的通知、资阳市人民政府关于安岳县征地青苗和地上附着物补偿标准的批复、安岳县房屋征收局关于同意《岳阳镇原奎安村九组房屋模拟征收补偿安置方案》的请示、安岳县人民政府关于县城规划区内房屋征收与补偿有关政策的通知、征收补偿安置资料，中共安岳县委机�编制委员会关于设立安岳县房屋征收局的通知、安岳县人力资源和社会保障局关于陈某1等十一名同志工作调动的通知、安岳县房屋征收局出具的秦晓林任职情况说明、秦晓林干部履历表、常住人口登记表、证人李某某、陈某、刘某、罗某、廖某某、谢某某、莫某某的证言、被告人秦晓林的供述、缴款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人秦晓林身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人送予的现金6.9万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予惩处。公诉机关指控秦晓林犯有受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。秦晓林主动投案自首，并退出其所收受的贿赂款，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八�三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人秦晓林犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十二万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、对被告人秦晓林的违法所得人民币六万九千元予以追缴并上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 林 利
审 判 员 王 能
人民陪审员 陈 代 明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 肖正斌（代）
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1520号
原告李振凤。
原告李德金。
被告石守瑾。
原告李振凤、李德金诉被告石守瑾劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法由代理审判员周宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振凤、李德金到庭参加诉讼，被告石守瑾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振凤、李德金诉称：2008年被告的矿山需要找合作伙伴，通过原告等人的介绍，按照被告的要求达成了合作协议，被告当时没有那么多资金，给付了部分劳务费，剩余劳务费被告于2015年5月13日为原告出具欠条一枚，注明欠劳务费80,000.00元，此款经多次催要，被告拒不给付，无奈诉至本院。请求1、依法判令被告给付原告劳务费8万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告石守瑾未答辩。
经审理查明:原告李振凤、李德金为被告石守瑾介绍合伙人，被告承诺给付二原告劳务费用，并为二原告出具内容为“今欠李振凤、李德金等劳务费人民币捌万元整。￥80,000.00元（还款期三个月）”的欠条1枚，该笔劳务费用被告至今未给付二原告。
上述事实有原告的当庭陈述、原告向本院提交的欠条1枚在卷佐证，被告石守瑾虽未到庭，但以上证据能够客观反映本院查明事实，本院予以采纳。被告石守瑾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为：被告石守瑾欠原告李振凤、李德金劳务费8万元的事实清楚，被告应当按双方约定支付二原告劳务费用，被告至今未给付二原告已构成违约，故二原告请求被告支付劳务费用8万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石守瑾于本判决发生法律效力后十日内给付原告李振凤、李德金劳务费用8万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费900元由被告石守瑾负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 周 宇
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵晓东
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初7200号
原告：唐凤鹏，男，汉族，农村居民。
被告：孙运合，男，汉族，农村居民。
原告唐凤鹏与被告孙运合买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告唐凤鹏到庭参加诉讼，被告孙运合经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐凤鹏向本院提出诉讼请求：1、孙运合支付给唐凤鹏兽药款6509元及利息：2、孙运合承担本案的案件受理费。事实与理由：被告孙运合于2009年秋从原告处赊购兽药，计款6509元。当时给原告出具欠条一张，经原告多次索要被告以暂时无钱为由拖延，2012年9月9日被告给原告重新书写欠条一张，2016年8月3日被告又在欠条上签字确认。后原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，特依法起诉，请求法院依法审理。
唐凤鹏为证实自己的主张，向本院提供如下证据：提供孙运合签名并捺印的欠条一份，证明被告欠原告兽药款的事实。
孙运合未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因孙运合未到庭，无法进行质证，视为放弃举证、质证权利。经庭审查证，本院认定如下：孙运合于2009年秋从原告处赊购兽药，计款6509元。当时给原告出具欠条一张，经原告多次索要被告以暂时无钱为由未偿付，2012年9月9日被告重新给原告书写欠条一张，2016年8月3日被告又在欠条上签字确认。欠条载明：“今欠到唐凤鹏现金人民币陆仟伍佰零玖元（￥：6509.00）欠款人：孙运合2012.9.9号孙运合3728241963112946142016.8.3号重签”。据此，孙运合欠唐凤鹏兽药款6509元，本院予以认定。
庭审中原告唐凤鹏主张只要求被告孙运合支付欠款本金，不再要求支付欠款日至诉讼期间的利息。
本院认为，孙运合在唐凤鹏处赊购兽药，欠兽药款6509元，并为原告出具欠条，双方的买卖行为，系当事人真实意思表示。该欠款孙运合应予偿付。原告唐凤鹏要求被告孙运合偿付兽药款，有事实和法律依据，应予支持。
综上所述，债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙运合于本判决生效之日起三日内偿付给唐凤鹏兽药款6509元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由孙运合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一七年二月十五日
书记员 王 敏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄商初字第228号
原告卢茂文。
委托代理人金晓英。
被告兰溪市荫坑垅休闲观光园。
法定代表人，何葵
被告何葵。
原告卢茂文为与被告兰溪市荫坑垅休闲观光园、何葵劳务合同纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2014年9月26日在黄店法庭公开开庭进行了审理，原告卢茂文及其委托代理人金晓英到庭参加诉讼，被告兰溪市荫坑垅休闲观光园、何葵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢茂文诉称，原告于2009年到兰溪市荫坑垅休闲观光园工作，工作岗位为厨师。被告何葵为被告兰溪市荫坑垅休闲观光园的负责人，从2013年1月份起被告就未及时向被告支付工资，2014年1月29日双方经结算，共欠原告卢茂文工资人民币38000元，由被告向原告出具欠条一份，约定于2014年3月底付清。但约定时间到期后，被告方并未按约支付工资。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令二被告支付拖欠原告的工资38000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1，身份证复印件及工商登记材料各一份，证明原、被告诉讼主体资格；证据2，欠条一份，证明被告拖欠工资事实。
被告兰溪市荫坑垅休闲观光园、何葵未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：2014年1月29日，被告兰溪市荫坑垅休闲观光园、何葵向原告卢茂文出具欠条一张，载明欠卢茂文2013年1月份至2014年1月份工资38000元，于2014年3月底付清。被告至今未支付欠款。
本院认为，原、被告之间的劳务关系事实清楚，合法有效，受法律保护，被告应当按约支付工资款。现被告兰溪市荫坑垅休闲观光园、何葵无正当理由不支付所欠工资款，依法应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰溪市荫坑垅休闲观光园、何葵于判决书生效之日起10日内支付原告卢茂文所欠工资款38000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元（已减半收取），由被告兰溪市荫坑垅休闲观光园、何葵承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费750元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 潘 燕
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 吴思毅
甘肃省张掖市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终338号
上诉人（原审被告）：张掖市甘州区小满镇小满村民委员会。
地址：张掖市甘州区小满镇嘉苑小区。
法定代表人：田建国，系小满村委会主任。
被上诉人：（原审原告）林军，男，汉族，1968年9月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区小满镇小满村六社，身份证号：×××
上诉人张掖市甘州区小满镇小满村民委员会因与被上诉人林军建设工程施工合同纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初8367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中查明：2017年1月5日，张掖市甘州区人民法院向上诉人张掖市甘州区小满镇小满村民委员会送达了预交上诉案件受理费通知书，但上诉人未在指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张掖市甘州区小满镇小满村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长张东升
审判员李永春
审判员惠虹
二〇一七年三月二十七日
书记员张培
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘07民终338号上诉人（原审被告）：张掖市甘州区小满镇小满村民委员会。地址：张掖市甘州区小满镇嘉苑小区。法定代表人：田建国，系小满村委会主任。被上诉人：（原审原告）林军，男，汉族，1968年9月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区小满镇小满村六社，身份证号：×××上诉人张掖市甘州区小满镇小满村民委员会因与被上诉人林军建设工程施工合同纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初8367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中查明：2017年1月5日，张掖市甘州区人民法院向上诉人张掖市甘州区小满镇小满村民委员会送达了预交上诉案件受理费通知书，但上诉人未在指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张掖市甘州区小满镇小满村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长张东升审判员李永春审判员惠虹二〇一七年三月二十七日书记员张培
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第644号
申请执行人于锡江，男，1968年4月18日出生，汉族，初中文化，工人，住高唐县金城东路***号。
被执行人周庆均，男，1971年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县团结小区*号楼*单元***室。
被执行人许兰芝，女，1967年3月4日出生，汉族，高中文化，农民，住址同上。
申请执行人于锡江与被执行人周庆均、许兰芝民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2013年1月30日作出的（2013）高民一初字第29号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于锡江于2014年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人位于高唐县团结小区的车库一处，另查询了被执行人的银行存款、车辆登记情况，均无有价值的财产可供执行。且申请人同意对该案延期执行。该案执行标的284795元，已执行110000元，待申请人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高民一初字第29号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一五年八月十三日
书记员 刘善勇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第644号
申请执行人：刘素芬，张国防。
以上两原告委托代理人：宋瑞。
被执行人：王庆斌，张建华。
申请执行人刘素芬，张国防与被执行人王庆斌，张建华民间借贷纠纷一案，查明被执行人王庆斌，张建华确无财产可供执行。申请执行人刘素芬，张国防申请执行标的150000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高民初字第444号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年十一月三日
书记员 史雪慧
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更916号
罪犯程好，男，1989年10月10日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化，现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2015年5月5日作出（2015）宿城刑初字第0238号刑事判决，以程好犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付江苏省句容监狱执行。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯程好的改造表现予以全面考核后认为，罪犯程好在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程好在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯程好的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯程好在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程好的刑罚减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2017年5月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年四月二十日
书记员 郇 瑀
光山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）光刑初字第00233号
公诉机关光山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某某，男，1992年10月8日生，汉族，农民。
附带民事诉讼原告人肖某某，男，1993年1月28日生，汉族，无业。
二原告人诉讼代理人程亚东，河南通冠律师事务所律师。
被告人黄某（曾用名黄曾用），男，1994年10月4日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年8月21日被光山县公安局刑事拘留，9月26日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
被告人曹某某（曾用名曹曾用），男，1990年10月25日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年10月8日到光山县公安局投案，同日被刑事拘留，同年11月7日因涉嫌犯开设赌场罪，由本院决定逮捕，11月22日被本院以开设赌场罪判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。现在光山县看守所服刑。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人黄某、曹某某犯寻衅滋事罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某某、肖某某分别提起附带民事诉讼，朱某某要二被告人连带赔偿经济损失111525.97元，肖某某要求二被告人连带赔偿经济损失110072.43元。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本院。光山县人民检察院检察员ＸＸ强、董帆出庭支持公诉，二附带民事诉讼原告人及其代理人，二被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月，被告人曹某某在赌博场所向附带民事诉讼原告人朱某某借一万元赌债，后朱某某多次向曹某某催要赌债及每天300元利息，双方由此产生了矛盾，同年7月的一天，朱某某向曹某某催要赌债时将曹脸部打了一拳，双方相互辱骂，后被人拉开。次日，曹某某将与朱某某之间的矛盾告诉了被告人黄某。8月1日13时许，被告人黄某在光山县司马光东路文化中心附近发现朱某某踪迹，立即电话告知曹某某，曹某某随后驾车带4名同伙赶到现场，见朱某某与肖某某等人正从文化中心旁边摩登经典茶餐厅出来，曹某某等人上前要将朱某某往车上拉，朱某某极力反抗，肖某某也极力阻止，曹某某、黄某等人便从车上拿出几把一米多长带柄的砍刀，将朱某某、肖某某二人砍伤后驾车逃走。经法医鉴定朱某某头部8.5㎝锐器伤口，颅骨骨折，损伤程度属轻伤。肖某某左前臂6.1㎝锐器伤口，左尺骨骨折，损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人黄某、曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人（附带民事诉讼原告人）朱某某、肖某某的陈述，证人王某某、肖某、刘某等人证言，法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
2、2013年1月19日夜，潢川县居民柴某某、黄某某（女）等人来光山县京都会所蹦迪消费，23时许，柴某某叫黄某某回家，被告人黄某等人拉住黄某某不让离开，柴某某就上前拉黄某某走，被告人黄某掏出随身携带的刀子将柴某某砍伤。经法医鉴定，柴某某左脸部7.0㎝弧形创口，治疗后遗留5.2㎝×.02－0.3㎝淡红色弧形瘢痕，损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柴某某、黄某某的陈述，证人李某、冯某某、陈某等人证言、法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
3、2012年8月21日夜，光山县十里镇十里庙村刘岗组村民陈某某等人与光山县第二职业高中学生朱某（住弦山街道办事处阚庄）等人在光山县城零点KTV唱歌消费时，双方因争抢话筒发生冲突，并引发厮打。同年8月23日下午，陈某某纠集被告人黄某等多人持刀寻找朱某等人，在光山县城新时代广场维也纳KTV路口，双方人员相遇相互厮打，后朱某一方人走散，在光马路口（二高转盘）附近，被告人黄某、陈某某等人持刀将朱某捅伤。经法医鉴定，朱某腰背部及右下肢累计锐器创口17.5㎝，损伤程度属轻伤。
案发后，陈某某亲属一次性赔偿朱某经济损失9万元，朱某对陈某某一方表示谅解，公安机关对陈某某撤销案件。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陈某某的供述，被害人朱某的陈述，证人刘某某、陈某甲、李某甲等人的证言，法医鉴定意见、赔偿协议书、撤销案件决定书等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人朱某某受伤后入光山县人民医院住院治疗9天，共支出治疗费6241.49元。附带民事诉讼原告人肖某某受伤后入光山县人民医院住院治疗10天，共支出医疗费4367.43元。
本院认为，被告人黄某、曹某某伙同他人在公共场所无事生非，随意殴打他人，被告人黄某伙同他人致四人轻伤，被告人曹某某伙同他人致二人轻伤，情节恶劣。其行为均构成寻衅滋事犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中均属主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人黄某在2012年8月23日伙同他人致朱某轻伤犯罪时，未满18周岁，依法应从轻或减轻处罚。被告人曹某某于2013年10月8日主动投案，并能如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚，被告人黄某亦能认罪，悔罪，依法可从轻处罚。二被告人犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应予赔偿，但附带民事诉讼原告人没有事实和法律依据的部分请求，依法不予支持。朱某某的合理损失包括：医疗费6241.49元、误工费1254.16元（无医嘱，酌定全休60日）、住院伙食补助费270元（9天×30元／天）、护理费625.77元（9天×69.53元／天）、营养费180元（9天×20元／天）、交通费500元（酌定），共计9071.42元，二被告人应予赔偿。肖某某的合理损失包括：医疗费4367.43元、误工费627.08元（无医嘱，酌定全休30日）、住院伙食补助费300元（10天×30元／天）、护理费695.3元（10天×69.53元／天）、营养费200元（10天×20元／天）、交通费300元（酌定），共计6489.81元，二被告人应予赔偿，二被告人共同犯罪造成二原告人经济损失，应当承担连带赔偿责任。
综上，对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第十七条第一、三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条的规定；对被告人曹某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十九条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
二、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与原开设赌场罪判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元，二罪并罚，合并有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
三、被告人黄某、曹某某连带赔偿附带民事诉讼原告人朱某某经济损失9071.42元。
四、被告人黄某、曹某某连带赔偿附带民事诉讼原告人肖某某经济损失6489.81元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即黄某的刑期自2013年8月21日起至2015年8月20日止，曹某某的刑期自2013年10月8日起至2015年1月7日止。二被告人赔偿款限判决生效后三十日内付清］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志勇
审 判 员 梁 焱
人民陪审员 李树华
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李 玲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更字第3152号
罪犯吴志军，男，1987年5月18日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年3月8日作出（2010）泉刑初字第9号刑事判决，以被告人吴志军犯强奸罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴志军不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月5日作出（2010）闽刑终字第213号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴志军在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年11月27日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至二〇三二年十一月二十六日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴志军在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年七月至二〇一五年十一月累计获得达标分十九点八分，获得二〇一三、二〇一四年监狱表扬。以上�实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴志军予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2031年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年二月十九日
书 记 员 韦婷（代）
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法指执字第2-1号
申请执行人郴州神农工贸有限公司。
法定代表人李军向，系该公司董事长。
被执行人李英雄，男。
被执行人李海军，男。
被执行人李美玉，女。
被执行人罗三仔，男。
被执行人王土保，男。
被执行人李水祥，男。
被执行人傅剑铮，男。
被执行人嘉禾县夹木岭煤矿。
负责人胡承余，嘉禾县行廊镇禾木岭马路边村村民。
申请执行人郴州市神龙工贸有限公司与李英雄、李海军、李美玉、罗三仔、王土保、李水祥、傅剑铮、嘉禾县夹木岭煤矿借款合同纠纷一案，嘉禾县人民法院于2012年11月20日作出（2012）嘉民再字第1号民事判决：“由原审被告李英雄、李海军、罗三仔、李美玉及本案被告王土保、李水祥、傅剑铮（即承包方）连带偿还原审原告郴州神农工贸有限公司借款�金300万元及利息（利息从2009年11月23日起计算至执行之日止，利率按月息1.8%计算。之前给付的利息按其实际支付为准。）此款限本判决生效后十五日内自觉履行”、“原审被告嘉禾县夹木岭煤矿（即发包方）对承包方的清偿责任承担连带责任”、“原审案件受理费48900元由原审被告李英雄、李海军、罗三仔、李美玉及本案被告王土保、李水祥、傅剑铮负担40000元，由原审原告神农工贸有限公司负担8900元，诉讼保全费5000元由原审原告神农工贸有限公司负担”。判决发生法律效力后，因李英雄、李海军、李美玉、罗三仔、王土保、李水祥、傅剑铮、嘉禾县夹木岭煤矿未自觉履行，申请执行人郴州市神龙工贸有限公司于2013年3月31日向嘉禾县人民法院申请执行，该院于2013年4月1日依法立案执行。嗣后，郴州市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）郴民执字第107号执行裁�，将该案提级由其本院执行后，于2013年12月9日又作出（2013）郴民执字第107-2号执行裁定：将该案指定桂阳县人民法院执行。经本院查明：被执行人李美玉、罗三仔有房产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李美玉在郴州市北湖区开发区涌泉小区46栋404号房产一套（面积117.181㎡，权证号开200600356）。
二、查封被执行人李美玉在郴州市北湖区五岭大道16号福星花园6栋108号门面（面积37.29㎡，权证号00062844）
三、查封被执行人李美玉在郴州市开发区五岭市场南苑3栋108、208号门面2套（面积85.43㎡，权证号开200300201）。
四、查封被执行人罗三仔在嘉禾县城关镇教育局院内1栋2-501号房屋（面积162.36㎡，权证号嘉00013591）。
五、查封被执行人罗三仔在嘉禾县城关镇教育局院内房屋（面积184.09㎡，权证号嘉00005272）。
在查封期限内，由被执行人李美玉负责保管在郴州市北湖区开发区涌泉小区46栋404号房产以及在郴州市开发区五岭市场南苑3栋108、208号门面2套；由被执行人罗三仔负责保管在嘉禾县城关镇教育局院内1栋2-501号房屋及在嘉禾县城关镇教育局院内房屋。被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
限被执行人自本裁定书送达之日起10日内履行法律文书确定的义务，否则本院将依法拍卖上述被查封的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 史久敏
审 判 员 黄渊强
代理审判员 肖知平
二〇一四年一月六日
书 记 员 孟梅芳
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初273号
原告张红霞，女，1971年1月23日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人刘向军，男，1986年1月19日生，汉族，住江苏盐城市亭湖区。
被告中国人民银行南京分行，住所地在南京市建邺路**号。
负责人郭新民，中国人民银行南京分行行长。
委托代理人冒鹏莉，中国人民银行南京分行工作人员。
委托代理人金维，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告张红霞因不服被告中国人民银行南京分行作出的驳回行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月30日受理后，在法定期限内向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。原告张红霞的委托代理人刘向军、被告中国人民银行南京分行的委托代理人冒鹏莉、金维到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告张红霞向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告张红霞申请撤回起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张红霞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张红霞承担。
审 判 长 洪 途
代理审判员 张 辉
代理审判员 杨 欣
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵和玉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第794号
原告曹勇惠，男。
委托代理人岳岩，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。
被告鞠小方，男。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号11层。
负责人刘宇翔，系该公司总经理。
委托代理人杨一宁，女，1993年6月13日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇才屯村*组**号。
原告曹勇惠诉被告鞠小方、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员王嘉独任审理，于2014年5月8日公开开庭。原告曹勇惠的委托代理人岳岩，被告鞠小方，被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司委托代理人杨一宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹勇惠诉称，2013年11月12日17时25分，被告鞠小方驾驶辽AND2**号微型车行驶至沈阳市皇姑区永安街99号鞋业园内，与曹勇福驾驶的辽AEV1**号出租车相撞，车辆损坏及曹勇福受伤。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队现场勘察认定，被告鞠小方应负此次事故的全部责任，曹勇福无责任。请求法院判令被告赔付原告修车费5036元、停运损失费2520元，邮寄费44元，本案诉讼费用由被告承担。
被告鞠小方辩称，肇事车辆投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，应由保险公司赔偿。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。停运损失属于间接损失，我公司不同意赔偿。事故发生后，保险公司到现场时原告已驶离肇事现场，保险公司人员到场后给原告方司机打电话，对方司机拒绝回现场让保险公司拍照，我公司对原告方损失不了解无法进行定损，原告修车时间过长，其维修价格超过出险描述情况价格。
经审理查明，2013年11月12日17时25分，在沈阳市皇姑区永安街99号鞋业园内，被告鞠小方驾驶车牌号为辽AND2**号微型车与曹勇福驾驶的辽AEV1**号出租车相撞，造成曹勇福受伤。此次事故经沈阳市公安局交警支队皇姑区大队作出交通事故认定书，认定被告鞠小方负此事故全部责任。后原告将车辆送入修理厂维修，发生车辆修理费4586元，拖车费450元。
另查，辽AND2**号肇事车辆小型客车所有人为被告鞠小方。辽AEV1**号出租车的登记所有人为案外人仲惠新，仲惠新将其所有的编号为1714号的中标凭证委托沈阳市汽车服务中心进行出租。2012年8月20日，原告与沈阳市汽车服务中心签订了辽AEV1**号出租车的租赁合同，合同期限至2018年8月19日，沈阳市汽车服务中心将1717号中标凭证出租给原告，由原告实际运营辽AEV1**号出租车。
再查，辽AND2**号微型车在被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元商业第三者责任险，含不计免赔。
上述事实，有交通事故认定书、修车费发票、修车结算单、委托协议书，出租车租赁合同及当事人陈述等证据附卷作证，经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏，公民的合法财产遭受侵害的，应当恢复原状或者折价赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。保险公司不予承保部分，由被告鞠小方负责赔偿。对于原告主张的修理费一事，由于原告提供的道路交通事故认定书中只记载了人伤情况，并没有记载原告有车损，而且原告未配合保险公司定损，其提供的照片中亦只能显示原告车辆的左前叶子板存在损坏，原告并没有充分证据证明其车辆因本次事故存在大灯、机盖、前杠、减震器、蓄电池等损坏，故本院对相关费用予以扣除，余额1737元，本院予以支持，由被告保险公司予以赔偿。
关于原告主张的停运损失费问题。根据法律规定，依法从事运输经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。本次事故发生在2013年11月12日17时25分，原告于2013年11月22日16时自修理厂提车。原告提供的沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明信，证明其每日收入共计280元。本案原告虽主张其停运天数为9天，但结合其车辆同时修理了非本次事故造成的损失，本院酌情考虑其停运天数为5天，因原告的夜班司机已另案主张其误工费用，故在本案中对相应费用应予扣除，原告的停运损失应为750元（［280-130］×5），由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。
关于原告主张的拖车费问题。本次事故发生在2013年11月12日17时25分左右，天已渐黑，原告自述其受损车辆是被拖车拖走，但其提供的拖车照片系在白天形成，与原告自述相矛盾，故对原告的拖车费用本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告曹勇惠停运损失费750元；
二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告曹勇惠修车费1737元；
上述给付行为于本判决发生法律效力后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄费44元（原告垫付），由被告鞠小方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 嘉
二〇一四年六月二十日
书记员 李媛媛
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
任。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1968号
原告：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县。
法定代表人：黄如彪，理事长。
委托诉讼代理人：汪同键（系该社员工），男，1980年10月18日，汉族，住闽清县。
被告：聂希燕，女，1980年11月19日出生，汉族，住闽清县。
被告：黄忠浩，男，1979年8月13日出生，汉族，住闽清县。
被告：毛行娇，女，1960年3月7日出生，汉族，住闽清县。
原告闽清县农村信用合作联社与被告聂希燕、黄忠浩、毛行娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪同键到庭参加诉讼，被告聂希燕、黄忠浩、毛行娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告聂希燕、黄忠浩、毛行娇偿还原告借款490000元及利息（从2016年5月26日暂计至10月20日的利息为41209.3元，此后利息按借款合同约定计至借款还清之日止）；2.原告有权以被告毛行娇名下位于闽清县房屋（建筑面积777.56㎡）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；3.三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月29日，原告与被告聂希燕、黄忠浩、毛行娇签署了《最高额抵押借款合同》，合同约定：从2013年5月29日起至2016年5月28日，由原告在最高贷款余额人民币490000元内，根据被告聂希燕的需要和原告的可能，对被告聂希燕一次或分次贷款，具体事项以借款借据为准。被告毛行娇自愿以位于闽清县房屋为该借款提供抵押，并办理了抵押登记手续。合同生效后，原告依约于2015年5月27日发放贷款490000元，借款期限自2015年5月27起至2016年5月26日，借款月利率8.88‰，按月结息。借款到期后，经原告多次催收，被告聂希燕未予偿还借款本息。被告黄忠浩与聂希燕系夫妻关系，该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄忠浩应承担共同还款责任。
被告聂希燕、黄忠浩、毛行娇未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告对自己的主张向本院提供以下证据：
1.居民身份证复印件三张、结婚证复印件一张、无婚姻登记记录证明复印件一张，以此证明三被告的主体资格及被告聂希燕与黄忠浩系夫妻关系、被告毛行娇无婚姻登记记录的事实；
2.最高额抵押借款合同复印件一份，以此证明原告与被告签订最高额抵押借款合同，最高贷款额限度为490000元；
3.房产证、土地证、他项权证、设定抵押行政划拨土地使用权处置协议复印件各一份，以此证明被告毛行娇以其所有位于闽清县的房屋为讼争借款提供抵押担保，并经抵押登记的事实；
4.借款借据复印件一张，以此证明原告依约于2015年5月27日向被告聂希燕发放贷款490000元，约定至2016年5月26日到期，月利率8.88‰，按月结息的事实；
5.贷款明细账复印件一份，以此证明被告聂希燕自贷款发放以来的还款情况，以及截止2016年10月20日止，被告聂希燕尚欠原告贷款本金490000元、利息41209.3元，贷款合同项下所欠本息暂计为531209.3元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为定案的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2013年5月29日，原告与被告聂希燕、毛行娇签署了《最高额抵押借款合同》，合同约定：从2013年5月29日起至2016年5月28日，由原告在最高贷款余额人民币490000元内，根据被告聂希燕的需要和原告资金供给的可能，对被告聂希燕一次或分次贷款，在此期间和最高贷款余额或发生额内，不再逐笔办理抵押担保手续；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；借款月利率为8.88‰，按月结息；被告毛行娇自愿以位于闽清县的房屋提供最高额抵押担保，担保的债权本金最高余额为490000元；抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息等条款。同时，原、被告就抵押财产办理了房屋抵押登记手续。合同签订后，被告聂希燕以购水产品资金不足为由，于2015年5月27日向原告借款490000元，约定2016年5月26日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告只偿还利息至2016年5月26日止，尚欠借款本金490000元及2016年5月26日之后的约定利息未还。
另查明，被告聂希燕与黄忠浩系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间所签订的《最高额抵押借款合同》，主体合格，内容合法，符合有关法律、法规的规定，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，而被告聂希燕不按约归还借款本息，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告聂希燕偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄忠浩系被告聂希燕之夫，涉案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄忠浩应连带清偿涉案债务。被告毛行娇以其所有的房产为诉争借款提供最高额抵押担保，并经抵押登记，抵押权依法设立，原告有权在约定的最高主债权490000元限度内就担保财产优先受偿。被告聂希燕、黄忠浩、毛行娇经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂希燕、黄忠浩应于本判决生效之日起十日内向原告闽清县农村信用合作联社连带偿还借款490000元，并支付利息（按合同约定的利率标准，从2016年5月26日计至款项还清之日止）；
二、若被告聂希燕、黄忠浩不能如期偿还上述款项，则原告闽清县农村信用合作联社有权以被告毛行娇所有位于闽清县的房产折价或者以拍卖、变卖该房屋后所得价款，就本判决第一项确定的债权，在最高主债权人民币490000元限度内优先受偿；
三、驳回原告闽清县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费9112元，减半收取4556元，由被告聂希燕、黄忠浩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王义奔
二〇一六年十二月七日
书记员 黄建男
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初18号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
代表人顾斌，行长。
委托代理人邬字书、林树坚，福建天翼律师事务所律师、实习律师。
被告钟元升，男，1979年2月2日出生，汉族，住福建省武平县。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（下称工行厦门市分行）与被告钟元升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告工行厦门市分行的委托代理人邬字书到庭参加诉讼，被告钟元升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告工行厦门市分行诉称，被告向原告申请办理一张卡号为62×××15的银行卡，并开通了网上银行业务。2014年5月30日，被告通过该银行卡消费10万元，并通过网络方式签订《逸贷协议（标准版）》，向原告申请逸贷。原告于当日向被告发放贷款10万元。但被告未按时还款，故原告诉请判令被告偿还原告借款本金82106.63元，并支付利息、罚息及复利（暂计至2015年8月30日为3786.51元，之后的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%计，罚息按约定的利率加收30%计，复利按罚息利率计收，均计至实际还款之日止）及律师费6000元、公告费300元。
被告钟元升未作答辩。
经审理查明，被告在原告处申请一张卡号为62×××15的储蓄卡，并开通网上银行业务。2014年5月30日，被告持该卡消费10万元。当天，被告通过其网上银行向原告申请“逸贷”，并点击同意《逸贷协议（标准版）》的约定。在《逸贷协议（标准版）》中，约定申请逸贷最高金额不超过20万元，单笔金额不低于100元，期限不得超过三年。贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上浮10%。且贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上浮10%的比例确定并执行新的利率。并约定逾期还款的，原告有权中止或解除协议，宣布协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为借款利率加收30%。且被告还应承担原告支出的追索费。之后，被告向原告申请贷款10万元，贷款期限为36个月，还款方式均为按月等额还款。当天，原告向被告的上述银行卡发放贷款10万元。但被告自2014年11月开始多次逾期还款，截止至2015年8月30日，尚欠原告借款本金82106.63元，利息、罚息、复利合计3786.51元，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费6000元及公告费300元。
另查，申请逸贷的流程为：申请人进入其网上银行，点击“逸贷”进入该届面；点击“申请逸贷”，同意《逸贷协议（标准版）》，再点击“办理逸贷”，选择贷款金额、期限、借款利率、还款方式进行办理逸贷业务，则届面将显示“交易成功”，完成此次逸贷。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的业务申请书、《逸贷协议（标准版）》、银行卡交易流水、历史明细、公证书、代理合同、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，被告通过其持有的银行卡在网上银行向原告申请逸贷，并同意接受《逸贷协议（标准版）》的约束，则原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。现原告已依被告的申请向其发放贷款10万元，被告却未能按期还款，理由承担违约责任。故原告有权依约要求被告提前偿还所欠的全部借款本金82106.63元及相应利息、罚息、复利。虽然原告已要求被告提前还贷，但其主张的利息、罚息、复利仍按《逸贷协议（标准版）》的约定计算属于放弃自己的部分权利，故本院予以支持。被告还应支付原告为向其主张债权而支付的律师费6000元及公告费300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟元升应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金82106.63元及利息、罚息、复利（暂计至2015年8月30日为3786.51元，之后的利息应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%计算至实际还款之日止，但以不超过2017年5月30日为限；罚息按借款利率上浮30%计，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利，罚息及复利均计至实际还款之日止）；同时支付律师费6000元及公告费300元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2097元，由被告钟元升负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 李 珊
二〇一六年六月十七日
代书 记员 黄阿娜
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民一初字第207号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙为离婚纠纷一案中，原告于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 许梅
二〇一三年五月二十九日
书记员 杨志
浙江省桐庐县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）浙0122执1981号
申请执行人季烈，男，1977年6月21日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人郭宏良,桐庐县分水法律服务所法律服务工作者。
被执行人赵英，女，1973年9月15日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行季烈与赵英民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人赵英下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，据系统查明被执行人赵英在本院涉及被执行案件4件，申请标的达24万元；未发现被执行人赵英去向及其可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初1776号民事判决，本案执行标的为借款24500元、案件受理费206.5元、执行费268元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公开栏曝光，限制出境、禁办护照、宣布护照作�，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人赵英下落。经回告，现申请执行人季烈亦查找不到被执行人赵英有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 郑燕华
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0226行审8号
申请人：三江侗族自治县国土资源局
地址：三江侗族自治县
法定代表人:邱阳军。
被申请人：杨运成，男，1965年11月2日出生，侗族，住三江侗族自治县
被申请人：梁荣帮，男，1957年11月28日出生，侗族，住三江侗族自治县。
被申请人：梁佑德，男，1967年12月19日出生，侗族，住三江侗族自治县。
被申请人：梁群卫，男，1971年11月7日出生，侗族，住三江侗族自治县。
申请人三江侗族自治县国土资源局申请强制执行三江侗族自治县国土资源局行政处罚决定书（三国土资监﹝2016﹞215号）土地行政管理处罚非诉执行审查一案，本院于2017年11月14日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人三江侗族自治县国土资源局作出的三国土资监﹝2016﹞215号行政处罚决定书，被申请人杨运成、梁荣帮、梁佑德、梁群卫既不申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，行政处罚决定书已发生法律效力。但是申请人三江侗族自治县国土资源局未在法定期限内提出申请，不符合法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请人三江侗族自治县国土资源局申请强制执行的三江侗族自治县国土资源局三国土资监﹝2016﹞215号行政处罚决定书，本院不准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁运清
人民陪审员 张呈仕
人民陪审员 易 江
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨沈棉
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初2511号
原告：六枝特区ＸＸ二手车信息部，住所地六枝特区平寨镇新客车站旁，注册号520203600030020。
经营者：杨厚江，男，1962年11月1日生，汉族，住六枝特区。
被告：刘川，男，1981年10月12日生，汉族，无职业，住六枝特区。
原告六枝特区ＸＸ二手车信息部(以下简称“ＸＸ信息部”)与被告刘川车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ信息部的经营者杨厚江到庭参加诉讼，被告刘川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。现已审理终结。
原告ＸＸ信息部向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2016年7月6日签订的《汽车租赁合同》；2、判令被告返还原告长安面包车；3、判令被告支付原告租赁费13200.00元，外出找车的交通费800.00元，合计14000.00元。事实和理由：原告ＸＸ信息部系杨厚江依法登记成立的个人独资企业，专业从事汽车租赁服务。2016年7月6日，原告与被告签订汽车租赁合同约定将贵Ｂ×××××号长安牌面包车租赁给被告使用，每日租金100.00元，被告租赁该车后至今未露面，也未按期交纳租赁费，原告多次找被告要求返还车辆及催要租金无果。
被告刘川未答辩。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，并有原告提供的营业执照、汽车租赁合同、结婚证、被告驾驶证复印件等证据佐证。另查明，2016年11月18日原告已将贵Ｂ×××××号长安牌面包车取回；被告已支付原告租赁费共计700.00元。
本院认为，原、被告双方签订的汽车租赁合同，系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的规定，是有效合同。原告将租赁车辆交付给被告使用后，被告应当按合同约定向原告支付租金。被告未按合同约定支付租赁费，其行为已经违约，故对原告要求解除与被告签订的租赁合同并支付租金的诉请，本院予以支持。被告从2016年7月6日租赁原告车辆，至2016年11月18日原告取回租赁车辆，共计135天，被告应当支付的租金为：100.00元/天×135天=13500.00元，扣减被告已支付的700.00元，被告应当支付原告12800.00元。对原告诉请外出找车支付的交通费800.00元，因未提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、解除原告六枝特区ＸＸ二手车信息部与被告刘川于2016年7月6日签订的《汽车租赁合同》。
二、被告刘川于本判决生效之日起五日内支付原告六枝特区ＸＸ二手车信息部车辆租赁费12800.00元。
三、驳回原告六枝特区ＸＸ二手车信息部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（原告已预交），由被告刘川负担（于本判决生效之日起五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 吴 剑
二〇一六年十二月七日
书记员 赵明月
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第72号
申请执行人秦锦红。
被执行人蒋平。
被执行人谢辉。
申请执行人秦锦红依据本院（2013）临民初字第394号民事判决书申请执行蒋平、谢辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的150000元及其利息。本院于2015年1月20日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民初字第394号民事判决书的�次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复临桂县人民法院（2013）临民初字第394号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦电付
审 判 员 褚钟光
审 判 员 马竹波
二〇一五年七月十九日
代书记员 杨 云
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第72号
申请执行人宋维忠，个体。
被执行人张欣雅，个体。
被执行人ＸＸ，乌拉特后旗地方税务局职工。
本院在执行宋维忠申请张欣雅、ＸＸ民间借贷纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第5567号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年六月十日
书记员 杨永强
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第72号
申请执行人宋维忠，个体。
被执行人张欣雅，个体。
被执行人ＸＸ，乌拉特后旗地方税务局职工。
本院在执行宋维忠申请张欣雅、ＸＸ民间借贷纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第5567号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年六月十日
书记员 杨永强
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第928号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人邹某。因本案于2013年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）907号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年7月6日0时许，被告人邹某在本市西湖区保俶路2号皇后酒吧上班时，溜门进�酒吧二楼总经理办公室，窃得被害人夏某放置于办公桌左侧电脑桌抽屉内钱包里的现金人民币3000元。
2013年8月9日6时许，被告人邹某在本市西湖区保俶路2号皇后酒吧，趁周围无人之际，采用起子撬锁的方式，窃得酒吧收银台四个抽屉内现金共计人民币7500元。
以上，被告人邹某盗窃数额共计人民币10500元。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述、证人张某、吴某、何某的证言，发生情况报告表、扣押决定书、扣押物品清单及照片、扣押笔录、收款收据、调取证据清单、接受证据材料清单、认错书、现场照片、户籍证明、抓获经过、发立破案经过、情况说明以及监控录像光盘及截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邹某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年5月15日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
二、未追回的赃款人民币一万零五百元，责令被告人邹某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一三年十一月二十六日
书记�朱虹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8223号
罪犯孙文军，男，汉族，小学文化，1970年5月22日出生于江苏省射阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省阜宁县人民法院于2013年4月10日作出（2013）阜刑初字第0073号刑事判决，以被告人孙文军犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年9月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯孙文军在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孙文军在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙文军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙文军予以假释（假释考验期自2014年11月10日起至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执278号
申请执行人湖州市人民政府第一招待所
被执行人魏亮亮
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴民初字第01399号，依法向被执行人魏亮亮发出执行通知书，责令被执行人魏亮亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏亮亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏亮亮的配偶钱烽（证件号码：XX）在建设银行浙江省分行的XX账户的存款人民币58085.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池 浩
二〇一六年二月十四日
书记员 邹莎莎
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执278号
申请执行人湖州市人民政府第一招待所
被执行人魏金海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴民初字第01399号，依法向被执行人魏金海发出执行通知书，责令被执行人魏金海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏金海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏金海（证件号码：）在省农信社的账户的存款人民币58085.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池 浩
二〇一六年二月四日
书记员 邹莎莎
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执278号
申请执行人湖州市人民政府第一招待所
被执行人魏金海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴民初字第01399号，依法向被执行人魏金海发出执行通知书，责令被执行人魏金海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏金海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏金海（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币58085.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年二月四日
书记员 刘佳辉
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00217号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人汪某，无业。2014年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，同年3月7日被取保候审，2014年6月4日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人王建平，湖北才俊律师事务所律师。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2010年1月20日中午12时许，被告人汪某驾驶鄂B×××××大型普通客车至大冶市大箕铺镇黄连港工业园路口超车时，与前方右转弯的鄂B×××××货车尾部左侧相撞后，又与对向行驶的由冯某驾驶的鄂B×××××二轮摩托车及蒋某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成蒋某当场死亡、冯某和吴某受伤的交通事故。经鉴定，蒋某系交通事故导致全身复合性损伤死亡，冯某和吴某属轻伤。经交警部门认定：汪某负此次事故的主要责任，蒋某负此次事故的次要责任，冯某和吴某无责任。
案发后，被告人汪某于当日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；其亲属代为赔偿被害人蒋某亲属经济损失人民币45万元并取得谅解。
公诉机关认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，导致一人死亡，二人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。认定被告人汪某有自首情节，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人王建平提出，被告人汪某案发后有自首情节，且已赔偿被害人蒋某亲属全部经济损失、赔偿被害人冯某、吴某部分经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年1月20日中午12时许，被告人汪某驾驶鄂B×××××大型普通客车由黄石市往阳新县方向行驶，当车行至大冶市大箕铺镇黄连港工业园路口路段超车时，与前方右转弯由曹某驾驶的鄂B×××××货车尾部左侧相撞后，又与对向驶来由冯某驾驶的鄂B×××××二轮摩托车及蒋某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成蒋某当场死亡、冯某及鄂B×××××二轮摩托车乘坐人吴某受伤的交通事故。经鉴定，蒋某系交通事故导致全身复合性损伤死亡；冯某全身五处骨折，属轻伤；吴某右手第二掌骨骨折，属轻伤。经交警部门认定：汪某驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患（制动系不合格）的机动车，违反超车通行规定，没有保持安全车速，且没有在确保安全畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条、第四十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，负此次事故的主要责任，蒋某负此次事故的次要责任。
案发后，被告人汪某于事故当日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实；且赔偿被害人蒋某亲属经济损失人民币45万元，赔偿被害人冯某、吴某经济损失人民币30万余元，并取得对方谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人汪某的年龄及身份情况。
2、归案情况说明，证实被告人汪某案发后主动向公安机关投案。
3、被害人冯某的陈述，证实2014年1月20日中午12时，他驾驶鄂B×××××二轮摩托车搭载妻子吴某从大冶市小箕铺往大冶市区方向行驶。当车行至大箕铺镇工业园路段时，对向一辆后八轮货车往工业园右转弯，大客车从后八轮货车后面超车时将他的车撞倒。
4、被害人吴某的陈述，证实2014年1月20日中午12时许，她乘坐丈夫冯某驾驶的二轮摩托车从小箕铺到大冶市区，后来摩托车发生事故，她的右手被撞伤。
5、证人曹某的证言，证实2014年1月20日中午12时许，他驾驶鄂B×××××重型货车行驶至大箕铺工业园路口时，打开右转向灯准备往右拐弯，车后方有一辆阳新至黄石的大巴车撞到货车的后挡板。他下车看到道路对面的房屋门前躺着一男一女，还有辆二轮摩托车在国道边，大巴车的车底中部还有辆摩托车，车头底下躺着一名男性。后救护车过来将伤者带到医院治疗。
6、证人魏某的证言，证实2014年1月20日中午12时许，她乘坐鄂B×××××大客车从黄石市开往阳新县，司机叫汪某，她是售票员。当时她坐在驾驶员后面第二排睡觉，突然车内有吵闹声，她睁眼看到客车撞到路边的树上，她知道发生了交通事故，下车看到路上躺着一男一女。汪某当时说他到交警队投案自首，而她则在现场等待交警过来处理事故。
7、道路交通事故认定书，证实汪某负事故的主要责任，蒋某负事故的次要责任。
8、赔偿协议、收条及谅解书，证实汪某亲属赔偿被害人蒋某亲属经济损失人民币45万元，赔偿被害人冯某、吴某经济损失人民币30万余元，并取得谅解。
9、现场勘查笔录及照片。
10、鉴定意见，证实冯某、吴某人体损伤程度属轻伤。
11、被告人汪某的供述和辩解。
上述证据相互印证，公诉人、被告人汪某及其辩护人王建平均无异议，予以确认。
本院认为，被告人汪某违反道路交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，二人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人汪某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人汪某的亲属代为赔偿被害人蒋某亲属全部经济损失、同时赔偿被害人冯某、吴某部分经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人王建平提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月四日起至二○一四年十一月十八日止；先行羁押四十六日已扣减）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 刘 丰
人民陪审员 董秋英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 韬
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定民执字第352号
申请执行人吴某某，男，49岁，土家族，住湖南省某某市某某区某某街道办事处某某居委会。
委托代理人袁某某，湖南某某律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人张某某，男，52岁，住湖南省某某县某某镇某某塘区某某组81号。
本院依据已经发生效力的（2014）张中民二终字第21号民事判决书，于2014年9月22日向被执行人张某某电话告知有关执行事项，责令被执行人张某某立即履行法律文书确定的全部义务，但被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人张某某暂没有可供执行的财产且住址不清，申请执行人吴某某也不能提供被执行人张某某的财产线索及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市中级人民法院作出的（2014）张中民二终字第21号民事判决书的本次执行程序，如申请人吴某某发现被执行人张某某有可供执行的财产，可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
审 判 员 宋宏学
二〇一四年十月十四日
代理书记员 陈建林
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初3117号
原告：奚熙辉，男，1986年2月27日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：郭宇，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：陈青荣，男，1968年9月28日出生，汉族，住象山县。
被告：邵定方，男，1971年9月18日出生，汉族，住象山县。
被告：颜燕明，男，1963年10月3日出生，汉族，住象山县。
原告奚熙辉与被告陈青荣、邵定方、颜燕明船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。2016年12月28日，原告请求限制被告邵定方转让、抵押、光船租赁其所有的“浙象渔21004”船，本院裁定予以准许。本院于2017年2月17日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭宇、被告陈青荣、被告邵定方到庭参加诉讼，被告颜燕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奚熙辉向本院提出诉讼请求：1、被告陈青荣归还借款本金15万元及利息（自2016年6月23日起至归还之日止按月利率2%计息）；2、被告陈青荣承担律师代理费9000元、保全担保费1000元；3、被告邵定方、颜燕明对前述两项诉请承担连带保证责任。事实和理由：被告陈青荣因经营船舶所需于2016年6月23日向原告借款15万元，预定月利率2%，被告邵定方、颜燕明提供连带责任担保，三被告均在借条上签字确认。借条出具后，原告将借款以现金方式交付给被告陈青荣。借款后，被告陈青荣从未支付过利息，被告邵定方、颜燕明也未履行担保责任，原告催讨未果，故诉至法院。
被告陈青荣当庭对原告诉请予以认可。
被告邵定方辩称，邵定方与颜燕明是作为见证人在借条上签字，而非保证人，原告在签字时未向其释明在保证人一栏签名的法律后果，被告不应当承担连带保证责任。
被告颜燕明未提交书面答辩状亦未提供证据。
原告奚熙辉为支持其诉请，向本院提供了如下证据材料：
1、借条，证明被告陈青荣向原告借款，被告邵定方、颜燕明为连带责任担保人，三方约定诉讼相关费用由被告承担；
2、宁波市浦港法律服务所出具的律师代理费发票、宁波市宏泰担保有限公司出具的诉讼担保费发票，证明原告为主张权利支出律师代理费9000元、保全担保费1000元。
本院经审查认为，原告证据均系原件，能够相互印证，对原告证据均予以认定。
根据原告证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2016年6月23日，被告陈青荣以修船为由向原告奚熙辉借款15万元，并出具借条一张。借条载明：借款交付方式为现金，月利率2%；因借款人违约而产生的诉讼费、保全费、担保费、代理费等费用均由借款人和连带责任保证人承担。被告邵定方、颜燕明在借条上连带责任保证人一栏签名、捺印。原告如约提供借款后，被告未支付任何利息及归还本金。后原告将纠纷诉至法院，产生律师代理费9000元。
另查明，原告奚熙辉以宁波市宏泰担保有限公司出具的担保函为担保，向本院请求限制被告邵定方转让、抵押、光船租赁其所有的“浙象渔21004”船，产生保全申请费1420元、保全担保费1000元。
本院认为，三被告与原告签订的借条系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告陈青荣归还本金15万元及按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告陈青荣支付其为实现涉案债权而支付的律师费和保全担保费，符合各方约定，本院予以支持。被告邵定方、颜燕明为涉案借款本息及实现债权费用提供连带责任保证，故原告主张被告邵定方、颜燕明对被告陈青荣的上述债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告邵定方关于见证人的抗辩，无相关证据证明，本院不予采信。
综上所述，原告诉请合法有理，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈青荣于本判决生效之日起十日内归还原告奚熙辉本金15万元，并支付该款自2016年6月23日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告陈青荣于本判决生效之日起十日内支付原告奚熙辉律师代理费9000元、保全担保费1000元；
三、被告邵定方、颜燕明对上述第一、二项债务负连带清偿责任；
四、被告邵定方、颜燕明在履行担保责任后，有权就其履行担保责任范围内的款项向被告陈青荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元减半收取1750元，财产保全费1420元，合计3170元，由被告陈青荣、邵定方、颜燕明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
代理审判员 邵颖凤
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 朱丹莹
附页:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初8000号
原告：李斌,男，1981年7月30日出生，汉族，天津市泰可思电子配件贸易有限公司经理，住天津市河北区。
被告：李佳坤，女，1984年6月27日出生，汉族，天津市黄河医院职业医师，住天津市北辰区。
原告李斌与被告李佳坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李斌向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿因交通事故给原告造成的间接损失5742.02元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月3日，被告驾车于青岛市黄岛区香江路如家睿柏云酒店门前因操作不当与行人王迪相撞后又与京Ｋ×××××号小轿车相撞，至车辆受损。公安机关认定被告承担事故全部责任。原告车辆已经修理完毕，保险公司也做出理赔。原告要求被告承担间接损失包括原告车辆于2016年10月3日至2016年11月3日被交警队暂扣，此期间原告还在周一至周五上学用车，周日下午到学校学吉他，每月用车26天，由原告朋友代为接送，每天两次共需汽油91.46升，合计599.06元。青岛到天津路程为560公里，共需293.44元。过路费为210元，扣车后的火车票为788元，机票为490元。交强险在950元基础上增加10%，出险后增加489.25元，商业险出险一次折扣系数0.72元，实际增加2872.27元。原告的法律依据为最高法院关于处理交通损害间接损失如何赔偿认定的批复以及民法通则第117条规定。
李佳坤辩称，不同意原告的诉讼请求。原告作为完全民事行为能力人，应当预见到邀请被告出游存在的风险。被告驾驶原告车辆发生交通事故的原因在于原告要求被告帮助开车，被告因过失发生交通事故而并非故意导致。被告在发送交通事故后积极配合原告处理，保险公司已经对原告的损失的进行赔付，被告已经主动承担了保险费用之外的交警队停车费用。即使未发生交通事故，原告也会开车回天津，所有青岛到天津的路费与交通事故没有关联性，被告不应当承担。此外，从青岛到天津的火车票和天津到青岛的机票均是原告自行决定购买的，未与被告商量，原告完全可以选择更为经济的出行方式，此种出行方式并不合理。原告要求被告赔偿接送孩子的费用与交通事故无关，原告并未提供相关票据证明其损失，而且原告可以选择公交车或骑车。关于保险费是原告认为可能发生的并非已经实际发生，且并无票据证明，被告不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的四张保险单，因与本案无关联性，本院不予采信；原告提供的机票、火车票、地图、交强险截屏，被告对该组不予认可，原告未提供任何票据原件且无其他证据可以相互印证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系津Ｋ×××××奔驰牌车辆（以下简称奔驰车辆）所有权人。2016年10月3日22时30分许，原告及被告驾驶奔驰车辆出行至山东省青岛市黄岛区香江路如家睿柏云酒店门前，车辆驾驶人被告因操作不当与行人王迪相撞后又与京Ｋ×××××号小轿车相撞，导致车辆损坏，王迪受伤。2016年10月9日，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队出具青开公交认字（2016）第11178号《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故全部责任，王迪不承担责任。该交通事故已经完毕赔偿。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当赔偿原告各项间接损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，因道路交通事故造成非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用人民法院应予支持。关于原告要求被告赔偿2016年10月3日至2016年11月3日期间由其朋友代为接送孩子上下学花费的91.46升汽油折价款以及青岛至天津5**公里汽油折价款的诉讼请求，该费用均系原告单方计算且原告未提供证据证明其实际发生，本院不予支持。关于原告请求被告承担过路费、火车票及机票的诉讼请求，原告未能提供证据证明该费用系其使用通常替代性交通工具所产生的合理费用，且原告提供的截图复印件并非原始票据，不具备证明力，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿交强险及商业保险折扣损失的诉讼请求，该费用尚未发生且无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李斌诉讼请求。
案件受理费25元，由李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张允春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初8000号原告：李斌,男，1981年7月30日出生，汉族，天津市泰可思电子配件贸易有限公司经理，住天津市河北区。被告：李佳坤，女，1984年6月27日出生，汉族，天津市黄河医院职业医师，住天津市北辰区。原告李斌与被告李佳坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李斌向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿因交通事故给原告造成的间接损失5742.02元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月3日，被告驾车于青岛市黄岛区香江路如家睿柏云酒店门前因操作不当与行人王迪相撞后又与京Ｋ×××××号小轿车相撞，至车辆受损。公安机关认定被告承担事故全部责任。原告车辆已经修理完毕，保险公司也做出理赔。原告要求被告承担间接损失包括原告车辆于2016年10月3日至2016年11月3日被交警队暂扣，此期间原告还在周一至周五上学用车，周日下午到学校学吉他，每月用车26天，由原告朋友代为接送，每天两次共需汽油91.46升，合计599.06元。青岛到天津路程为560公里，共需293.44元。过路费为210元，扣车后的火车票为788元，机票为490元。交强险在950元基础上增加10%，出险后增加489.25元，商业险出险一次折扣系数0.72元，实际增加2872.27元。原告的法律依据为最高法院关于处理交通损害间接损失如何赔偿认定的批复以及民法通则第117条规定。李佳坤辩称，不同意原告的诉讼请求。原告作为完全民事行为能力人，应当预见到邀请被告出游存在的风险。被告驾驶原告车辆发生交通事故的原因在于原告要求被告帮助开车，被告因过失发生交通事故而并非故意导致。被告在发送交通事故后积极配合原告处理，保险公司已经对原告的损失的进行赔付，被告已经主动承担了保险费用之外的交警队停车费用。即使未发生交通事故，原告也会开车回天津，所有青岛到天津的路费与交通事故没有关联性，被告不应当承担。此外，从青岛到天津的火车票和天津到青岛的机票均是原告自行决定购买的，未与被告商量，原告完全可以选择更为经济的出行方式，此种出行方式并不合理。原告要求被告赔偿接送孩子的费用与交通事故无关，原告并未提供相关票据证明其损失，而且原告可以选择公交车或骑车。关于保险费是原告认为可能发生的并非已经实际发生，且并无票据证明，被告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的四张保险单，因与本案无关联性，本院不予采信；原告提供的机票、火车票、地图、交强险截屏，被告对该组不予认可，原告未提供任何票据原件且无其他证据可以相互印证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系津Ｋ×××××奔驰牌车辆（以下简称奔驰车辆）所有权人。2016年10月3日22时30分许，原告及被告驾驶奔驰车辆出行至山东省青岛市黄岛区香江路如家睿柏云酒店门前，车辆驾驶人被告因操作不当与行人王迪相撞后又与京Ｋ×××××号小轿车相撞，导致车辆损坏，王迪受伤。2016年10月9日，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队出具青开公交认字（2016）第11178号《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故全部责任，王迪不承担责任。该交通事故已经完毕赔偿。本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当赔偿原告各项间接损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，因道路交通事故造成非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用人民法院应予支持。关于原告要求被告赔偿2016年10月3日至2016年11月3日期间由其朋友代为接送孩子上下学花费的91.46升汽油折价款以及青岛至天津5**公里汽油折价款的诉讼请求，该费用均系原告单方计算且原告未提供证据证明其实际发生，本院不予支持。关于原告请求被告承担过路费、火车票及机票的诉讼请求，原告未能提供证据证明该费用系其使用通常替代性交通工具所产生的合理费用，且原告提供的截图复印件并非原始票据，不具备证明力，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿交强险及商业保险折扣损失的诉讼请求，该费用尚未发生且无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李斌诉讼请求。案件受理费25元，由李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 阳二〇一七年二月二十三日书 记 员 张允春附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第643号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人丁某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉字（2014）379号起诉书指控被告人丁某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月13日，被告人丁某某向交通银行太平洋信用卡中心哈尔滨分中心申领了卡号为×××信用卡，自同年12月23日使用该卡透支，期间陆续偿还透支款，至2013年9月6日以后不再偿还。银行自2013年11月5日开始对其催收，两次催收后超过三个月，丁某某仍未归还全部欠款。截至案发，丁某某使用该卡共计透支人民币18415.79元，其中，本金人民币15992.24元，利息人民币1254.04元，费用人民币1169.51元。
经侦查，公安人员于2014年2月21日在黑龙江省隆兴公路勘测设计有限公司将丁某某传唤到公安机关。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、交通银行太平洋信用卡中心催收记录、信用卡交易明细、办卡信息、丁某某户籍证明、证人陶某某证言、被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人丁某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年10月21日止，罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任滨生
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 李林芳
二〇一四年六月四日
书 记 员 吕凌飞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0305行审51号
申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人吴秋礼，该局法规科工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人朱友动，该局耿集国土所工作人员。代理权限特别授权。
被申请人徐州市新耿旅游开发有限公司，住所地徐州市贾汪区耿集豆奶粉厂内。
法定代表人黄文光，该公司经理。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2016年11月1日，以被申请人徐州市新耿旅游开发有限公司未经有权机关批准，非法占用徐州市贾汪区耿集办事处郑庄村委会三组集体土地812平方米进行贾汪（耿集）电子商务产业园建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2016］84号行政处罚决定书，决定：1、15日内退还非法占用的土地812平方米；2、拆除在违法占用812平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、违法占用812平方米处20元/平方米的罚款，计壹万陆仟贰佰肆拾元整（¥16240元）。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2017年7月13日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2017年7月26日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼和朱友动，被申请人的法定代表人黄文光到庭参加听证。本案现已听证终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2016］84号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 周梦超
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郭韦唯
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0305行审51号申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人程建，该局局长。委托代理人吴秋礼，该局法规科工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人朱友动，该局耿集国土所工作人员。代理权限特别授权。被申请人徐州市新耿旅游开发有限公司，住所地徐州市贾汪区耿集豆奶粉厂内。法定代表人黄文光，该公司经理。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2016年11月1日，以被申请人徐州市新耿旅游开发有限公司未经有权机关批准，非法占用徐州市贾汪区耿集办事处郑庄村委会三组集体土地812平方米进行贾汪（耿集）电子商务产业园建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2016］84号行政处罚决定书，决定：1、15日内退还非法占用的土地812平方米；2、拆除在违法占用812平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、违法占用812平方米处20元/平方米的罚款，计壹万陆仟贰佰肆拾元整（¥16240元）。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2017年7月13日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼和朱友动，被申请人的法定代表人黄文光到庭参加听证。本案现已听证终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2016］84号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付云汉人民陪审员  厉建秋人民陪审员  周梦超二〇一七年七月二十六日书 记 员  郭韦唯
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初775号
原告：赵某，男，1982年9月12日出生，满族，个体业者，住义县。
被告：王某某，男，1977年11月30日出生，满族，个体业者，住义县。
原告赵某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告
王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1：要求被告偿还原告欠款人民币10万元；2承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因事于2016年6月6日在原告处借款人民币10万元，约定于2016年11月30日偿还，并给原告出具借条。现还款日期已过，原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告王某某未做答辩。
原告赵某围绕其诉讼请求提交了借条一张，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年6月6日，被告向原告借款人民币10万元，并出具借条，还款期限为2016年11月30日，未约定利息，署名曾用名王东旭。被告已还款人民币3千元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，当原告向其催要时，被告应承担及时偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。另依原告在庭审中所述，被告已还款3千元人民币，被告亦予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，判决如下：
1、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款本金人民币9.7万元；
2、驳回原告赵某其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张洪宇
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 鑫
�宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初775号
原告朱某某，女，住所地义县。
委托代理人苏忠，系锦州市兴泰法律服务所法律工作者。
被告安某某，男，住所地义县。
委托代理人贾凤艳，女，住所地义县。
原告朱某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人苏忠、被告安某某及其委托代理人贾凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判决原、被告离婚；婚生子安思棋抚养权及抚养费依法判决。原、被告于1998年结婚，婚后生育两子，长子安某甲，1998年出生；次子安某乙，2007年出生。原、被告婚后经常口角，被告经常打原告，现导致感情破裂，原、被告已经分居生活，故原告起诉，�求法院依法判决。
被告辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情很好。
经审理查明，原告朱某某与被告安某某于1998年11月27日经登记结婚，婚后育有长子安思宇，于1999年1月28日出生；次子安思棋，于2008年7月11日出生。原、被告双方婚后因生活琐事产生矛盾，现原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户籍证明等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告朱某某与被告安某某系自愿登记结婚，婚后因生活琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。在今后的生活中，原、被告双方应互相理解，珍视已有的夫妻情谊，积极改正自身缺点，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告安某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 尹 明
二〇一六年五月十六日
书记员 韩仕啸