宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海民初字第66号
原告：梁保卫。
委托代理人：黄文炯。
被告：蒋奇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司。
代表人：王功臣。
委托代理人：肖称发。
委托代理人：曹明祥。
原告梁保卫与被告蒋奇、中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐俊伟独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理；原告梁保卫及其委托代理人黄文炯、被告蒋奇、被告中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司的委托代理人曹明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁保卫诉称：2013年3月18日13时52分许，被告蒋奇驾驶宿州市博洋置业有限公司所有的皖L×××××小客车在祖关山路由西往东行驶至鄞奉路口左转弯过程中，未停车瞭望也未让直行的车辆先行，致使与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏；交警认定被告蒋奇负事故主要责任，原告负次要责任。现原告损失医药费10088.70元、住院伙食补助费510元、护理费7200元、误工费20085元、营养费1000元、交通费376元、鉴定费840元、拖车费40元、停车费35元、车辆修理费1000元、以上合计41174.70元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司在交强险范围内承担赔偿责任，余款由被告蒋奇承担80%的责任。
被告蒋奇辩称：对事故经过没有异议，但对责任认定有异议。事故当时原告醉酒驾驶电动车，当天本被告致电交警大队122，现场接警交警取了原告的血液样本，确认了原告系醉酒驾驶，已经违反了相关规定，但是在本案的事故责任认定书上没有显示；本起交通事故应按原告承担主要责任、本被告承担次要责任认定。事故当时打电话给交警大队说了，交警大队说了没有这个法律条文，但是本被告查出来是2004年5月1日起实施的国务院令第405号《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第三项，原告违反了该条例。
被告中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司辩称：事实方面同意被告蒋奇的意见，肇事车辆交强险投保在该司，事故发生在保险有效期内，同意按法律规定承担交强险范围内的赔偿责任。
在本案公开开庭审理过程中，原告提供了下列证1-6证据，被告蒋奇提供了证7、8证据，被告中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司未提供证据，相关当事人对下列证据进行了质证，现认定如下：
1.交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过和责任认定。被告方对该证据的真实性没有异议，事故经过没有意见，责任认定有异议，坚持答辩意见。
2.司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，拟证明原告受伤需护理期限2个月、营养期限1个月及花去鉴定费840元，损失护理费7200元，营养费1000元。被告方没有异议，但对营养费认可900元，护理费住院期间认可80元／天，出院按50元／天；鉴定费、营养费不属于保险公司赔偿范围。
3.门诊病历纸8张、出院记录1张、医疗费发票16张，拟证明原告住院治疗17天经过以及花去医疗费19344.40元、损失住院伙食补助费510元。被告方对医疗费没异议，但是认为在交强险范围内承担10000元，住院伙食补助费不在交强险赔偿范围。
4.交通费发票1组，拟证明原告花去交通费350元。被告方没有异议。
5.发票5张，拟证明原告花去修理费1000元、施救费40元、停车费35元。被告方对修理费、施救费没有异议，但认为停车费不属于交强险范围。
6.疾病诊断意见书5份，岗位证书1份，拟证明原告病休5个月，原告误工时间总共是5个月17天，按照社平工资计算；事故前原告是做个体泥工的，没有工作单位，只有上岗证；原来在鄞县第七建筑公司打工，现在这家公司已经没有了。被告方对该证据的真实性没有异议，但认为这个岗位证书是需要年检的，已经超期，没有资格了，对原告的疾病诊断意见书的关联性有异议，认可原告误工时间包括住院17天总共3个月，赔偿标准按照90元／天计算。
7．急救费发票1张、收条1份，拟证明机动车一方垫付原告急救费160元、医疗费9255.70元。原告及被告中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司均没有意见，原告同意在本案中一并处理，多退少补。
8.手工发票1张、定损单1张、修理清单1张，拟证明机动车一方损失修理费2640元、施救费300元，合计2940元，要求原告方在本案中按照应负责任比例赔偿。原告及被告中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司均没有意见，原告同意在本案中一并处理，按照事故认定书确认的责任比例多退少补。
结合分析上述证据，本院依法认定证3-8证据及原告因本起交通事故受伤需护理期限2个月、营养期限1个月、损失鉴定费840元、营养费1000元；由于被告方未提供证据证明有关事故当时原告醉酒驾驶电动自行车的事实，本院采纳宁波市公安局交通警察局海曙大队对本起事故的认定意见，并认定原告误工费20062.50元（43309元／年÷12个月×5个月＋43309元／年÷365日／年×17日）、住院护理费2017元（43309元／年÷365日／年×17日）和出院护理费2150元（43日×50元／日）。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实认定如下：
2013年3月18日13时52分许，被告蒋奇驾驶皖L×××××小客车在本市祖关山路由西往东行驶至鄞奉路口左转弯过程中，小客车车头左前角与在鄞奉路口自北向南行驶至该路口由原告梁保卫骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏；该事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告蒋奇负事故主要责任，原告负次要责任。事后，原告住院治疗17日，并进行了门诊治疗。后经鉴定，原告方因本起事故受伤需护理期限2个月、营养期限1个月，并为此花去鉴定费840元；期间，原告因本起事故损失医疗费19504.40元、误工费20062.50元、护理费4167元、交通费350元、住院伙食补助费510元、营养费1000元、电动自行车修理费1000元、施救费40元、停车费35元；其中，被告蒋奇一方已支付原告医疗费9415.70元，另，被告蒋奇一方因本起事故损失汽车修理费2640元、施救费300元，合计2940元。本案皖L×××××小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司投保了机动车交通事故强制责任保险（含肇事期间）。庭审中，因原、被告双方各执己见，致调解不成。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部份，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。鉴于被告蒋奇负事故主要责任、原告负次要责任等本案实际情况，被告蒋奇对原告方因本起事故遭受损害后果（超出责任限额部份）承担80%的赔偿责任.综上，原告因本起事故共损失医疗费19504.40元、误工费20062.50元、护理费4167元、交通费350元、住院伙食补助费510元、营养费1000元、鉴定费840元、电动自行车修理费1000元、施救费40元、停车费35元，合计47508.90元；由被告中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内支付原告上述损失中的医疗费10000元、误工费20062.50元、护理费4167元、交通费350元、电动自行车修理费1000元、施救费40元，合计35619.50元；余款11889.40元，由被告蒋奇承担其中的80%，计9511.50元。被告蒋奇一方已支付原告医疗费9415.70元及原告应赔偿被告蒋奇一方因本起事故损失的2940元（车辆修理费2640元、施救费300元）的20%计588元，可以抵扣，故原告应返还被告蒋奇492.20元。原告其余诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条第一、二款、第一十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司支付原告梁保卫35619.50元；
二、原告梁保卫返还被告蒋奇492.20元；
上述款项，被告中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司和原告梁保卫在均本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕；
三、驳回原告梁保卫的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，减半收取385.50元，由原告梁保卫负担46.50元，被告蒋奇负担339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 唐俊伟
二〇一四年三月十二日
代书记员 陈佳敏