wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00716号
原告姜明霞，居民。
被告常万波，居民。
原告姜明霞诉被告常万波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜明霞到庭参加诉讼，被告常万波下落不明，经公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜明霞诉称：2013年10月，被告称做服装生意需要，向原告借款40000元，被告于2014年4月归还5000元，被告于2014年6月19日向原告出具借条1张，载明借姜明霞35000元。后经原告索要未果。现原告起诉来院，要求被告向原告支付35000元，并承担案件受理费。
被告常万波未作答辩。
经审理查明：2013年10月，被告称做服装生意需要，向原告借款40000元，被告于2014年4月归还5000元，并于2014年6月19日向原告出具借条1张，载明：“借条借到姜明霞人民币叁万伍仟元整￥35000.00常万波2014.6.19日”。后经原告索要未果。现原告起诉来院，要求被告向原告支付35000元，并承担案件受理费。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借条等证据佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因经营需要向原告借款，并向原告出具借条，该证据能够证实双方的债权债务关系，故对原告要求被告归还35000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告常万波于判决生效后二十日内给付原告姜明霞借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告常万波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 张洪煦
人民陪审员 宋秀成
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初425号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化，无业，因本案于2016年3月3日被耒阳市公安局刑事拘留，同年4月8日经耒阳市人民检察院批准，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]426号起诉书指控被告人胡某某犯销售伪劣产品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员伍小学出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人刘延泉、蒋轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月起，被告人胡某某在耒�市城北路盐业大楼楼下一门面经营鸿远烟酒店。2016年6月，被告人胡某某开始从一“庄”姓男子及化名“王明”的男子处以120-130元/条的价格购买假冒白沙（和天下）、芙蓉王（软蓝）、芙蓉王（蓝）、云烟（软大重九）、芙蓉王（硬）、中华（硬）等品牌香烟用于销售。被告人胡某某将需要进购的假烟品种与其上线联系，上线再将被告人胡某某进购的假烟通过物流发货到耒阳，被告人胡某某收到烟后，将假烟款存入上线指定的银行账户。至2015年12月份，被告人胡某某通过银行转账的方式总共在“庄”姓男子处购买了54900元假冒卷烟。在“王明”处共购买了8400元假冒香烟。
被告人胡某某所进购的假烟除部分被耒阳市烟草局、耒阳市公安局查获外（查获的假�香烟价值62253.38元），均被其用于零售或批发给了在耒阳市开烟酒店的林某、李某进、周某兵、金某娟等人，共计31500元。
针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡某某销售伪劣香烟31500元，被查获伪劣香烟价值62353.38元；其行为构成销售伪劣产品罪。提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人刘延泉、蒋轩对公诉机关指控被告人胡某�犯罪事实及罪名无异议，建议对被告人胡某某从轻处罚。
经审理查明，被告人胡某某自2015年5月起在耒阳市城北路盐业大楼楼下一门面经营鸿远烟酒店。2016年6月，被告人胡某某开始从向其兜售假烟的一“庄”姓男子及化名“王明”的男子等人处以120-130元/条的价格购买假冒白沙（和天下）、芙蓉王（软蓝）、芙蓉王（蓝）、云烟（软大重九）、芙蓉王（硬）、中华（硬）等品牌香烟用于销售。购买运输渠道及货款支付方式为：被告人胡某某将需要进购的假烟品种与其上线联系，上线再将被告人胡某某进购的假烟通过物流发货到耒阳，被告人胡某某收到假烟后，将假烟款存入上线指定的银行账户。至2015年12月份，被告人胡某某共在“庄”姓男子处购买54900元的假烟。在“王明”处共购买8400元的假烟。
被耒阳市烟草局、耒阳市公安局查获被告人胡某某所进购的假烟货值人民币62253.38元，被告人胡某某已零售或批发给在耒阳市开烟酒店的林某、李某进、周某兵、金某娟等人的假烟的销售金额共计人民币31500元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人林某、李某进、周某兵、金某娟、金万军、张君伟、李晓琴的证言及辨认笔录，证实被告人胡某某向证人销售假烟的事实。
2、被告人胡某某供述及辨认笔录，证实被告人胡某某进购、销售假烟的事实。
3、扣押现场照片、抽样取证清单、先行登记保护清单、移送财物清单、扣押物品清单，证实耒阳市烟草局、耒阳市公安局在查处、侦查过程中扣押被告人胡某某进购、销售的假烟的情况。
4、货物运单、手机视频截图、手机通话详单、银行交易详单、银行汇款监控视频截图，证实被告人胡某某购买假烟的联系、打款及货物提取情况。
5、鉴定结论书，证实扣押被告人胡某某的香烟是假烟。
6、到案经过，证实被告人胡某某是被抓获归案的。
7、行政处罚决定书，证实被告人胡某某因购买、销售假烟被行政处罚。
6、户籍证明，证实被告人胡某某的基本身份信息。
本院认为，被告人胡某某进购假烟货值6万余元，销售假烟金额3万余元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人胡某某犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人胡某某请求从轻处罚的辩解意见、建议对被告人胡某某从轻处罚的辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，拟判决如下：
一、被告人胡某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年11月2日止）。
二、被告人胡某某违法所得人民币三万一千五百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘宝钧
人民陪审员 匡 军
人民陪审员 谢丰华
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 黄 婷
校对责任人：刘宝钧 打印责任人：黄 婷
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述�己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0481刑初425号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人胡某某，男，汉族，初中文化，无业，因本案于2016年3月3日被耒阳市公安局刑事拘留，同年4月8日经耒阳市人民检察院批准，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]426号起诉书指控被告人胡某某犯销售伪劣产品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员伍小学出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人刘延泉、蒋轩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月起，被告人胡某某在耒�市城北路盐业大楼楼下一门面经营鸿远烟酒店。2016年6月，被告人胡某某开始从一“庄”姓男子及化名“王明”的男子处以120-130元/条的价格购买假冒白沙（和天下）、芙蓉王（软蓝）、芙蓉王（蓝）、云烟（软大重九）、芙蓉王（硬）、中华（硬）等品牌香烟用于销售。被告人胡某某将需要进购的假烟品种与其上线联系，上线再将被告人胡某某进购的假烟通过物流发货到耒阳，被告人胡某某收到烟后，将假烟款存入上线指定的银行账户。至2015年12月份，被告人胡某某通过银行转账的方式总共在“庄”姓男子处购买了54900元假冒卷烟。在“王明”处共购买了8400元假冒香烟。被告人胡某某所进购的假烟除部分被耒阳市烟草局、耒阳市公安局查获外（查获的假�香烟价值62253.38元），均被其用于零售或批发给了在耒阳市开烟酒店的林某、李某进、周某兵、金某娟等人，共计31500元。针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡某某销售伪劣香烟31500元，被查获伪劣香烟价值62353.38元；其行为构成销售伪劣产品罪。提请本院依法判处。被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人刘延泉、蒋轩对公诉机关指控被告人胡某�犯罪事实及罪名无异议，建议对被告人胡某某从轻处罚。经审理查明，被告人胡某某自2015年5月起在耒阳市城北路盐业大楼楼下一门面经营鸿远烟酒店。2016年6月，被告人胡某某开始从向其兜售假烟的一“庄”姓男子及化名“王明”的男子等人处以120-130元/条的价格购买假冒白沙（和天下）、芙蓉王（软蓝）、芙蓉王（蓝）、云烟（软大重九）、芙蓉王（硬）、中华（硬）等品牌香烟用于销售。购买运输渠道及货款支付方式为：被告人胡某某将需要进购的假烟品种与其上线联系，上线再将被告人胡某某进购的假烟通过物流发货到耒阳，被告人胡某某收到假烟后，将假烟款存入上线指定的银行账户。至2015年12月份，被告人胡某某共在“庄”姓男子处购买54900元的假烟。在“王明”处共购买8400元的假烟。被耒阳市烟草局、耒阳市公安局查获被告人胡某某所进购的假烟货值人民币62253.38元，被告人胡某某已零售或批发给在耒阳市开烟酒店的林某、李某进、周某兵、金某娟等人的假烟的销售金额共计人民币31500元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、证人林某、李某进、周某兵、金某娟、金万军、张君伟、李晓琴的证言及辨认笔录，证实被告人胡某某向证人销售假烟的事实。2、被告人胡某某供述及辨认笔录，证实被告人胡某某进购、销售假烟的事实。3、扣押现场照片、抽样取证清单、先行登记保护清单、移送财物清单、扣押物品清单，证实耒阳市烟草局、耒阳市公安局在查处、侦查过程中扣押被告人胡某某进购、销售的假烟的情况。4、货物运单、手机视频截图、手机通话详单、银行交易详单、银行汇款监控视频截图，证实被告人胡某某购买假烟的联系、打款及货物提取情况。5、鉴定结论书，证实扣押被告人胡某某的香烟是假烟。6、到案经过，证实被告人胡某某是被抓获归案的。7、行政处罚决定书，证实被告人胡某某因购买、销售假烟被行政处罚。6、户籍证明，证实被告人胡某某的基本身份信息。本院认为，被告人胡某某进购假烟货值6万余元，销售假烟金额3万余元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人胡某某犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人胡某某请求从轻处罚的辩解意见、建议对被告人胡某某从轻处罚的辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，拟判决如下：一、被告人胡某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年11月2日止）。二、被告人胡某某违法所得人民币三万一千五百元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘宝钧人民陪审员  匡 军人民陪审员  谢丰华二〇一六年十月二十五日代理书记员  黄 婷校对责任人：刘宝钧                 打印责任人：黄   婷       附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述�己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5905号
申请人：程喜柱，男，1974年5月21日出生，汉族。
委托代理人：唐旭阳，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人：倪佳芬，湖南天地人律师事务所实习律师。
被申请人：长沙金鼎消防安全工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区蔡锷中路48号永华大厦801-804房。
法定代表人：杨继才，董事长。
本院在审理程喜柱与长沙金鼎消防安全工程有限公司买卖合同纠纷一案中，程喜柱于2016年11月2日向本院提出财产保全申请，同年11月21日向本院提交了担保材料，请求冻结被申请人的银行存款25万元或者查封、扣押等额的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为上述财产保全提供诉讼财产保全责任保险（保单号12017031900289898416），保险金额25万元，保险期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院认为，程喜柱的申请符合法律规定。为防止被申请人长沙金鼎消防安全工程有限公司转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结长沙金鼎消防安全工程有限公司的银行存款25万元或者查封、扣押其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙金鼎消防安全工程有限公司的银行存款25万元或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费1770元，由申请人程喜柱负担。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 杨 楊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用法律条文的原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初5905号申请人：程某某，男，某年某月某日出生，汉族，住山西省太谷县胡村镇。委托代理人：唐旭阳，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：倪佳芬，湖南天地人律师事务所实习律师。被申请人：某某安全工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：杨某某，董事长。本院在审理程某某与某某安全工程有限公司买卖合同纠纷一案中，程某某于2016年11月2日向本院提出财产保全申请，同年11月21日向本院提交了担保材料，请求冻结被申请人的银行存款25万元或者查封、扣押等额的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为上述财产保全提供诉讼财产保全责任保险（保单号），保险金额25万元，保险期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，程某某的申请符合法律规定。为防止被申请人某某安全工程有限公司转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结某某安全工程有限公司的银行存款25万元或者查封、扣押其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人某某安全工程有限公司的银行存款25万元或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1770元，由申请人程某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  杨 楊二〇一六年十一月二十一日书 记 员  徐春艳附：本裁定适用法律条文的原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终1745号
上诉人（原审原告）：雷光强，男，1961年2月24日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
上诉人（原审原告）：陈辉，女，1964年6月12日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被上诉人（原审被告）：陈明锋，男，1987年3月6日出生，汉族，住江西省上饶县。
上诉人雷光强、陈辉与被上诉人陈明锋房屋买卖合同纠纷一案，湖南省株洲市石峰区人民法院于2017年7月7日作出（2017）湘0204民初87号民事判决。上诉人雷光强、陈辉不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人雷光强、陈辉在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：
本案按上诉人雷光强、陈辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳志军
审判员 王 虹
审判员 李小红
二〇一七年十月十六日
书记员 李 玉
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第363号
原告周某某，女，1985年12月2日出生，汉族，农民。
委托代理人李某，严正律师事务所律师。
被告田某，男，1981年5月16日出生，汉族，农民。
法定代理人田某某，男，1959年6月1日出生，汉族，农民。
法定代理人胡某某，女，1955年12月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周某某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告周某某负担。
审判员 王 喆
二〇一五年七月九日
书记员 郭同强
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民特87号
申请人重庆华博传媒有限公司，。
法定代表人王朝阳，董事长。
委托代理人蔡龙，男，该公司员工。
被申请人杨崇芬。
申请人重庆华博传媒有限公司与被申请人杨崇芬申请撤销仲裁裁决一案，不服重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲案字（2016）第1212号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，本院于2017年4月11日向重庆华博传媒有限公司送达了诉讼费用缴费通知单，告知重庆华博传媒有限公司在收到通知后七日内预交申请费用400元，逾期未交纳按自动撤回申请处理。重庆华博传媒有限公司在收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按申请人重庆华博传媒有限公司自动撤回申请处理。
审 判 长 张小明
审 判 员 申 威
代理审判员 岳 林
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 封 蜜
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第138号
原告吉安康居乾坤物业服务有限公司。
法定代表人王福曜，总经理。
被告杨兆。
本院在审理原告吉安康居乾坤物业服务有限公司与被告杨兆物业服条合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安康居乾坤物业服务有限公司撤回对被告杨兆的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 聂 芳
二〇一五年二月十日
书记员 梁文婧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）象刑初字第316号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人廖善青，因盗窃罪，于2009年6月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌盗窃罪，于2011年8月3日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，2011年8月18日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。被告人申利铭，因破坏电力设备罪、盗窃罪，于2007年9月被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃罪，于2011年8月3日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，2011年8月18日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2011）276号起诉书指控被告人廖善青、申利铭犯盗窃罪，于2011年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人廖善青、申利铭到庭参加诉讼，现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控：2011年8月3日3时许，被告人廖善青、申利铭窜至桂林市象山区瓦窑村184号，盗走失主粟某停放在该处的一辆红色“艾兰格”牌电动车。破案后，赃物已追缴并发还失主。涉案赃物经桂林市价格认证中心鉴定价值人民币1105元。上述事实，被告人廖善青、申利铭在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述；失主的报案、陈述；扣押、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；被告人廖善青、申利铭的户籍信息资料等有关书证证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖善青、申利铭以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民合法财产价值人民币1105元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖善青、申利铭犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人廖善青、申利铭在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯，应当判处有期徒刑之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人廖善青、申利铭予以从重处罚。被告人廖善青、申利铭在犯盗窃罪共同犯罪中不宜区分主从犯，本院按二被告人的具体犯罪情节量刑。被告人廖善青、申利铭归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并在开庭审理中，当庭自愿认罪，本院酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人廖善青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月3日起至2012年4月2日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。二、被告人申利铭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月3日起至2012年4月2日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审判员谢颂二〇一一年十月十一日代书记员曹霞
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1024民初2号
原告：张远根，男，汉族。
委托诉讼代理人：胡一，陕西书宝律师事务所律师。
被告：于开亮，男，汉族。
被告：太平财产保险有限公司陕西分公司(以下简称“太平财险陕西分公司”)。
住所地：西安市碑林区南广济街***号金泰丰国际商务大厦**层。
负责人：何小东，系分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈小波，陕西新庆律师事务所律师。
原告张远根与被告于开亮、太平财险陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远根的委托诉讼代理人胡一，被告于开亮，被告太平财险陕西分公司的委托诉讼代理人陈小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张远根向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费89478.33元，后续治疗费16000元，误工费36500元（365天×100元/天），护理费15000元（150天×100元/天），住院伙食补助费1350元（45天×30元/天），营养费3600元（180天×20元/天），鉴定费2700元，残疾赔偿金34756元（8689元×20年×20%），精神抚慰金5000元，交通费1500元，摩托车修理费1900元，共计207784.33元。以上损失首先由保险公司在交强险范围内承担，不足部分按照责任比例的划分承担。事实和理由：2016年7月30日，被告于开亮驾驶陕HF22**号轻型货车由山阳县城向高坝店镇老屋场村方向行驶，14时50分许，行至老屋场村杨树沟口弯道处与原告张远根驾驶的二轮摩托车会车时相撞，造成原告张远根受伤，二车损坏。事故发生后，原告张远根被及时送往山阳县人民医院住院治疗4天，因伤势严重，转往商洛市中心医院住院治疗42天。山阳县公安局交通管理大队认定：于开亮负事故的主要责任，张远根负事故的次要责任。原告张远根经鉴定：左下肢损伤属九级伤残；后续治疗费为16000元；误工期为365日、护理期为150日、营养期为180日。被告于开亮驾驶的车辆为其本人所有，该车在被告保险公司投保了交强险。
被告于开亮辩称：交通事故属于事实，对于交通事故责任认定也没有异议。我的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告合理的诉求应该由保险公司赔偿，不足部分由我和原告按照责任比例承担。
被告太平财险陕西分公司辩称：对于事故发生的事实没有异议，对交通事故责任的划分也没有异议。被告于开亮驾驶的车辆在我公司投保了交强险属于事实，我们愿意在交强险中分项承担原告合理的诉求。鉴定费、诉讼费，保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：原告所述交通事故事实、责任认定，被告于开亮驾驶的车辆在被告太平财险陕西分公司投保了交强险，原告张远根在山阳县人民医院住院治疗4天、花费11254.22元（被告于开亮垫付），原告张远根在商洛市中心医院住院治疗42天、花费90436.33元（其中于开亮垫付医疗费983元，预交医疗费15000元），被告于开亮支付被服押金100元，支付原告现金10000元的事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。原告张远根主张住院伙食补助费1350元、营养费3600元、病案复印费25元，符合法律规定，予以确认。原告张远根经鉴定后续治疗费预计16000元，原告支付鉴定费2700元。本案在审理过程中，原告张远根与被告太平财险陕西分公司达成协议：由太平财险陕西分公司在交强险限额内赔偿原告张远根77056元。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告于开亮驾驶机动车与原告张远根驾驶的二轮摩托车会车时发生交通事故，致原告张远根受伤，被告于开亮负事故的主要责任，应当承担侵权责任。原告张远根负事故的次要责任，具有一定过错，也应承担相应的民事责任。由于被告于开亮驾驶的车辆在被告太平财险陕西分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，被告太平财险陕西分公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分由原告张远根和被告于开亮按照各自在事故中的责任承担民事责任。原告张远根与被告太平财险陕西分公司达成的协议，不违反法律规定，可作为本案判决的依据。本院确定原告张远根的损失为：医疗费(含后续治疗费)117690.55元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等67056元，住院伙食补助费1350元，营养费3600元，复印费25元，鉴定费2700元，合计192421.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条一款(二)项之规定，判决如下：
一、原告张远根在本次交通事故中的损失192421.55元。由被告太平财险陕西分公司在交强险责任限额内赔偿张远根77056元。剩余115365.55元，由被告于开亮赔偿原告张远根70%即80755.89元（被告于开亮已经支付37337.22元），由原告张远根自负30%。限本判决生效之日起15日内履行。
二、驳回原告张远根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告张远根负担900元，被告于开亮负担1300元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 孙小智
二〇一七年二月二十四日
书记员 ＸＸ飞
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕1024民初2号原告：张远根，男，汉族。委托诉讼代理人：胡一，陕西书宝律师事务所律师。被告：于开亮，男，汉族。被告：太平财产保险有限公司陕西分公司(以下简称“太平财险陕西分公司”)。住所地：西安市碑林区南广济街***号金泰丰国际商务大厦**层。负责人：何小东，系分公司总经理。委托诉讼代理人：陈小波，陕西新庆律师事务所律师。原告张远根与被告于开亮、太平财险陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远根的委托诉讼代理人胡一，被告于开亮，被告太平财险陕西分公司的委托诉讼代理人陈小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张远根向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费89478.33元，后续治疗费16000元，误工费36500元（365天×100元/天），护理费15000元（150天×100元/天），住院伙食补助费1350元（45天×30元/天），营养费3600元（180天×20元/天），鉴定费2700元，残疾赔偿金34756元（8689元×20年×20%），精神抚慰金5000元，交通费1500元，摩托车修理费1900元，共计207784.33元。以上损失首先由保险公司在交强险范围内承担，不足部分按照责任比例的划分承担。事实和理由：2016年7月30日，被告于开亮驾驶陕HF22**号轻型货车由山阳县城向高坝店镇老屋场村方向行驶，14时50分许，行至老屋场村杨树沟口弯道处与原告张远根驾驶的二轮摩托车会车时相撞，造成原告张远根受伤，二车损坏。事故发生后，原告张远根被及时送往山阳县人民医院住院治疗4天，因伤势严重，转往商洛市中心医院住院治疗42天。山阳县公安局交通管理大队认定：于开亮负事故的主要责任，张远根负事故的次要责任。原告张远根经鉴定：左下肢损伤属九级伤残；后续治疗费为16000元；误工期为365日、护理期为150日、营养期为180日。被告于开亮驾驶的车辆为其本人所有，该车在被告保险公司投保了交强险。被告于开亮辩称：交通事故属于事实，对于交通事故责任认定也没有异议。我的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告合理的诉求应该由保险公司赔偿，不足部分由我和原告按照责任比例承担。被告太平财险陕西分公司辩称：对于事故发生的事实没有异议，对交通事故责任的划分也没有异议。被告于开亮驾驶的车辆在我公司投保了交强险属于事实，我们愿意在交强险中分项承担原告合理的诉求。鉴定费、诉讼费，保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：原告所述交通事故事实、责任认定，被告于开亮驾驶的车辆在被告太平财险陕西分公司投保了交强险，原告张远根在山阳县人民医院住院治疗4天、花费11254.22元（被告于开亮垫付），原告张远根在商洛市中心医院住院治疗42天、花费90436.33元（其中于开亮垫付医疗费983元，预交医疗费15000元），被告于开亮支付被服押金100元，支付原告现金10000元的事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。原告张远根主张住院伙食补助费1350元、营养费3600元、病案复印费25元，符合法律规定，予以确认。原告张远根经鉴定后续治疗费预计16000元，原告支付鉴定费2700元。本案在审理过程中，原告张远根与被告太平财险陕西分公司达成协议：由太平财险陕西分公司在交强险限额内赔偿原告张远根77056元。本院认为：公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告于开亮驾驶机动车与原告张远根驾驶的二轮摩托车会车时发生交通事故，致原告张远根受伤，被告于开亮负事故的主要责任，应当承担侵权责任。原告张远根负事故的次要责任，具有一定过错，也应承担相应的民事责任。由于被告于开亮驾驶的车辆在被告太平财险陕西分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，被告太平财险陕西分公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分由原告张远根和被告于开亮按照各自在事故中的责任承担民事责任。原告张远根与被告太平财险陕西分公司达成的协议，不违反法律规定，可作为本案判决的依据。本院确定原告张远根的损失为：医疗费(含后续治疗费)117690.55元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等67056元，住院伙食补助费1350元，营养费3600元，复印费25元，鉴定费2700元，合计192421.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《陕西省实施办法》第六十八条一款(二)项之规定，判决如下：一、原告张远根在本次交通事故中的损失192421.55元。由被告太平财险陕西分公司在交强险责任限额内赔偿张远根77056元。剩余115365.55元，由被告于开亮赔偿原告张远根70%即80755.89元（被告于开亮已经支付37337.22元），由原告张远根自负30%。限本判决生效之日起15日内履行。二、驳回原告张远根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告张远根负担900元，被告于开亮负担1300元。如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  孙小智二〇一七年二月二十四日书记员  ＸＸ飞
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第520号
原告江西××建筑××工程总公司，住所地江西省××
市××路××号。
法定代表人娄某某。
委托代理人（特别授权）泮某某。
委托代理人（特别授权）林某某。
被告浙江××水××器材有限公司，住所地玉环县沙门
镇××工业城。
法定代表人陈某某。
原告江西××建筑××工程总公司与被告浙江××水×
×器材有限公司建设工程某同纠纷一案，本院于2010年3月29
日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李育金独任审判
，于2010年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告江西××建筑××工程总公司委托代理人林某某、泮某某
到庭参加诉讼，被告浙江××水××器材有限公司经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西××建筑××工程总公司诉称：2007年7月6日
，原、被告签订了一份建设工程某同，被告将坐落于玉环县沙
门镇××工业城的厂房建设工程承包给原告施工建设。合同约
定：“承包方式为包工包料每平方580元＋10万（商品额砼差
）不含税，施工方提供材料发票。开工日期为2007年11月5日（实际以开工报告为准），合同工期总日历天数为165天。合
同价款为暂定人民币7250000元。”之后，原告按照合同约定
的期限于2007年11月5日开工。在工程建设过程中，原告始终
认真组织施工，按期完成某某，但被告违反合同约定，多次未
按工程进度支付工程款，造成建设工程因缺资而多次阶段性停
工，且增加项目及工程量较多，故建设工程延期至2009年10月
5日竣工，验收合格。2009年10月8日，原、被告双方经结算，
由被告出具结算单一份为凭，载总承包工程款计人民币906600
0元，已支付6250000元，减去工程协商部分扣款311300元，余
款为2498000元。之后，被告于2010年1月至2月分4次支付工程
款800000元，尚欠原告1698000元。原告曾多次向被告催讨，
而被告却以资金紧张为由拒绝给付，由此导致原告拖欠民工工
资700000元。现要求被告偿付原告建筑工程款人民币1698000
元，并享有优先受偿权，其权利优于抵押权和其他债权。
被告浙江××水××器材有限公司未作答辩。
原告庭审时提供了原告企业的营业执照副本、法定代表
人身份证明书，旨在证明原告主体资格；提供了资质证书，旨
在证明对被告厂房的建筑具有资质；提供了被告公司基本情况
表，旨在证明被告主体资格；提供了原、被告于2007年7月6日
签订的施某某同，旨在证明建筑讼争厂房的事实；提供了被告
于2009年10月8日所出具的结算清单，旨在证明截止结算日被
告尚未给付原告工程款2498000元；提供了中国工商银行股份
有限公司玉环支行的交易单，旨在证明从2010年1月18日至201
0年2月13日被告共四次向原告汇款800000元；提供了玉环县房地产管理处关于被告所有的产权证号为09××89号的房产登记证
明，旨在证明原告所承建的工程即为该房产。被告浙江××水
××器材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为
放弃质证和抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事
实具有关联性，故本院确认上述证据具有证明效力，可以作为
认定本案事实的根据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致
。
本院认为：原、被告双方签订的建设工程某同系双方真
实的意思表示，内容并不违反法律强制性规定，应认定有效。
双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告未支付
对价，构成违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院对建
设工程价款的优先受偿权问题，以法释（2002）16号作过批复
，即建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权，
其行使优先受偿权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者
建设工程某同约定的竣工之日起计算。就本案来说，该工程竣
工于2009年10月5日，原告于2010年3月29日向本院起诉，未逾
优先受偿权行使期限，故原告的诉讼请求，依法应予准许。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十
九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、限被告浙江××水××器材有限公司于本判决生效
后七日内偿付原告江西××建筑××工程总公司建筑工程款人
民币1698000元；二、原告江西××建筑××工程总公司对被告浙江××
水××器材有限公司发包的工程折价或者拍卖的价款享有优先
受偿的权利，其权利优于抵押权和其他债权。
如果被告浙江××水××器材有限公司未按本判决指定
的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间
的债务利息。
案件受理费人民币20082元，减半收取10041元，由被告
浙江××水××器材有限公司负担（此款于本判决生效后七日
向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35）。
审 判 员 李育金
二〇一〇年四月二十二日
代理书记员 应雪云
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第1047号
原告：蒋新春。
委托代理人：李榕杰，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：蒋红。
被告：何云兰。
原告蒋新春诉被告蒋红、何云兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告蒋新春的委托代理人李榕杰到庭参加诉讼，被告何云兰、蒋红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋新春起诉称：2013年1月30日被告蒋红向原告借款100000元。被告何云兰与被告蒋红系夫妻，该债务应按夫妻共同债务处理。现原告向两被告催讨，两被告拒不还款。故诉请判令：一、被告蒋红、何云兰共同归还原告借款100000元；二、本案受理费由被告负担。
原告蒋新春为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条1份，用以证明2013年1月30日被告蒋红向原告蒋新春借款100000元，
2、结婚申请书1份，用以证明被告何云兰与蒋红于1989年登记结婚，二人系夫妻关系的事实。
被告蒋红、何云兰未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告蒋新春提交的证据，被告蒋红、何云兰未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告蒋新春提交的证据符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年1月30日被告蒋红向原告蒋新春借款100000元。被告何云兰与蒋红于1989登记结婚，二人系夫妻关系。被告蒋红得款后，未归还本金。
本院认为：原告蒋新春与被告蒋红之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守履行。因蒋新春与蒋红未具体约定还款时间，故蒋新春可催告蒋红在合理期限内归还。现蒋红未归还借款100000元事实清楚，因此蒋新春要求蒋红归还该数额借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告何云兰与蒋红系夫妻，蒋红借款发生在二人夫妻关系存续期间，故蒋红因借款而生的前述债务应按夫妻共同债务处理。被告蒋红、何云兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋红、何云兰共同归还原告蒋新春借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒋红、何云兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 陈佳男
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更431号
罪犯黄辛亥，男，1971年10月23日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）九中刑一初字第8号刑事判决，认定黄辛亥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。黄辛亥不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2014年9月22日，以（2014）赣刑三终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄辛亥在2014年10月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯黄辛亥的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄辛亥在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其属因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄辛亥减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2013年9月9日起至2028年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初1206号
原告檀建波，男，1974年11月2日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告高志立，男，1978年4月5日出生，汉族，现住任县。
檀建波与高志立买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案。2016年10月24日，原告檀建波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按檀建波撤诉处理。
案件受理费减半收取34元，由原告檀建波负担。
审 判 长 高 彩 霞
人民陪审员 吴 胜 强
人民陪审员 �李虹霞二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 艳 华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第1064号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，住所地：广西柳州市。
法人代表陆志宏，该××行长。
被执行人邹四林。
被执行人林春桃。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第1200号民事判决书向被执行人林春桃、邹四林发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中查封了被执行人林春桃、邹四林共同所有的位于柳江县建都开发区建北一街151号房产，因被执行人仍未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人林春桃、邹四林共同所有的位于柳江县建都开发区建北一街151号房产以偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 坤
审判员 陈道远
审判员 招幸龙
二〇一六年七月十八日
书记员 雷 森
柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第1064号
本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行申请邹四林民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将邹四林?纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 招幸龙
二〇一六年二月八日
书记员 刘 焱
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城中执字第1064号申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行。住所地：广西柳州市龙城路**号。法人代表陆志宏，该单位行长。被执行人邹四林，男，住柳州市柳江县。被执行人林春桃，女，住柳州市柳江县。本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的（2015）城中民二初字第1200号民事判决书向被执行人林春桃、邹四林发出执行通知书，责令被执行人林春桃、邹四林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人被执行人；被执行人林春桃；被执行人邹四林至今未履行。现查明，被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人林春桃、邹四林共同所有的位于柳江县建都开发区房产。二、查封期限为三年。被执行人林春桃、邹四林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。代理审判员  招幸龙二〇一六年二月二十九日书 记 员  雷 森广西壮族自治区柳州市城中区人民法院协助执行通知书（2015）城中执字第1064号柳江县房地产�理所：本院执行的中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行与林春桃、邹四林借款合同纠纷一案，本院（2015）城中执字第1064号执行裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：1、查封被执行人林春桃、邹四林共同所有的位于柳江县建都开发区房产。2、查封期限为三年。（2016年月日至2019年月日）附：（2015）城中执字第1064号执行裁定书一份二〇一六年二月二十九日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城中执字第1064号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，住所地：广西柳州市。法人代表陆志宏，该××行长。被执行人邹四林。被执行人林春桃。本院依据已经发生法律效力的(2015)城中民二初字第1200号民事判决书向被执行人�春桃、邹四林发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查封了被执行人林春桃、邹四林共同所有的位于柳江县建都开发区建北一街151号房产，因被执行人仍未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人林春桃、邹四林共同所有的位于柳江县建都开发区建北一街151号房产以偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 坤审判员 陈道远审判员 招幸龙二〇一六年七月十八日书记员 雷 森
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1157号
申请执行人：象山县国土资源局。住所地：浙江省象山县丹东街道丹河路***号。
法定代表人：杨梓良，男，局长。
被执行人：黄避岙乡大林村经济合作社。住所地：象山县黄避岙乡大林村。
法定代表人：林可佐。
申请执行人象山县国土资源局于2008年9月12日向本院申请执行，要求强制执行象土资行罚（2007）128号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2008年9月24日作出（2008）象行审字第257号行政裁定，裁定准予执行申请执行人象山县国土资源局象土资行罚（2007）128号行政处罚决定。本院于2017年3月17日立案执行。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2007年12月10日作出的象土资行罚（2007）128号行政处罚决定中责令限期三个月内恢复耕种的相关执行事项,由象山县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年三月二十八日
代书记员 虞 鑫
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第112号
原告：东莞市升旺包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：罗世富，该公司总经理。
委托代理人：刘海腾，广东国悦律师事务所律师。
被告：广东红马物流股份有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈建军，该公司经理。
委托代理人：杨雪峰，广东法盛律师事务所律师。
原告东莞市升旺包装制品有限公司诉被告广东红马物流股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海腾，被告的委托代理人杨雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月起，原、被告之间有业务往来，由被告向原告购买包装材料，按照双方约定，当月货款在下月底前付清。但被告并未按照约定履行付款义务，截止11月，被告共欠原告货款98170元。几个月来，原告多次追讨，被告总是以资金困难为由一拖再拖，至今分文未付。原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼，请求法院判令：1.被告立即向原告支付其拖欠的货款98170元及利息（自2015年1月13日至款项全部付清之日止，按每日万分之五的标准计）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告确认拖欠原告货款，但仅拖欠2014年9月至11月的货款共计60750元，8月份货款37420元已经付清。
经审理查明：原、被告之间存在买卖业务往来，由原告向被告供应退件标签等货物，送货后双方进行对账。对账单显示，2014年8月份货款为37420元、同年9月份货款为24150元、10月份货款为14070元、11月货款为22530元。双方口头约定付款期限为月结三十天，即当月的货款在次月底前付清；但双方没有约定逾期付款的违约责任。被告称：被告于2014年11月通过QQ方式收到了署名为“升旺包装制品有限公司”的函，要求被告将应付原告的货款汇入卡号为621661XXXXXX、开户行为中国银行广州广东经贸大厦支行、户名为彭某某的银行账号内，被告遂于2014年11月22日将2014年8月份的货款37420元汇入上述账号，故被告已经清偿了8月份货款。原告否认收到8月份的货款，亦否认认识彭某某，原告认为被告受骗，将货款转给了他人。2014年11月24日，张某某到东莞市公安局虎门分局南栅派出所报案；双方确认张某某系被告的员工。被告于庭审中口头表示法院应到派出所调查该案的进展情况，本院限其于庭审后一天内提交书面调查取证申请，列明需调查的内容、原因以及目的，但被告逾期未提交申请。
再查明：被告没有提交任何证据证明原告指示其将8月份的货款汇入彭某某的账户，也没有提交任何证据证明彭某某与原告之间存在何种关系。庭审中，原告主张双方在涉案交易前亦发生过其他交易，但原告从未要求被告将款项汇入彭某某的银行账户；被告则声称其已经不记得此前通过何种方式向原告付款。原告认为被告逾期付款，应按照日万分之五的标准计付逾期付款利息；被告认为即便需要支付利息，亦只能参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。另，原、被告一致确认，2014年9月至11月的货款至今未付。
以上事实，有《关于对2014年8月货款的说明》、《报警回执》、送货单、《2014年8月份对账单》、《2014年9月对账单》、《2014年10月对账单》、《2014年11月对账单》以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告于2014年8月至同年11月期间向被告送货，2014年8月份货款为37420元、同年9月份货款为24150元、10月份货款为14070元、11月货款为22530元，上述货款有送货单以及相应的对账单为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方一致确认，2014年9月至同年11月的货款至今未付，故本案的争议焦点为：一、被告尚欠原告货款的金额是多少；二、被告是否需要向原告支付逾期付款利息，如需要支付，利息的计付标准是什么。
关于焦点一。一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。本案中，被告主张其已向原告支付了2014年8月份的货款37420元，但被告没有提交相应的支付凭证，没有提交任何证据证明原告指示其将2014年8月份的货款汇入其主张的收款人彭某某的账户，也没有提交任何证据证明其主张的收款人与原告之间存在何种关系。因此，在原告不予确认的情况下，被告主张其已支付了2014年8月份的货款37420元，依据不足，本院不予采信。二、被告尚欠原告2014年8月份至同年11月份期间的货款共计98170元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据双方关于“月结三十天付款”的约定，涉案货款的履行期限最迟已于2014年12月31日届满，故原告主张被告立即支付货款98170元，合法有据，本院予以支持。
关于焦点二。原、被告没有约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告有权要求被告参照逾期罚息利率标准计付因被告逾期付款所导致的利息损失。现原告主张按照日万分之五的标准计付利息，高于上述标准，故本院对于超出的部分不予支持。综上，利息的计算方式为：以98170元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的150%，自2015年1月13日起计至货款付清之日止。对于符合上述计算方式的利息，本院予以支持；对于超出的部分，因其主张缺乏依据，本院予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、限被告广东红马物流股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市升旺包装制品有限公司支付货款98170元；
二、限被告广东红马物流股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市升旺包装制品有限公司支付逾期付款利息（以98170元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的150%，自2015年1月13日起计至货款清偿之日止）；
三、驳回原告东莞市升旺包装制品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告广东红马物流股份有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费为1127元，由被告广东红马物流股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈燕玲
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴映华
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民二初字第00282号
原告河北晓进机械制造股份有限公司，住所地石家庄高新区长江大道279号。
法定代表人闵晓进，该公司董事长。
委托代理人张合军，北京市兰台律师事务所律师。
被告贵州永红食品有限公司，住所地贵州省惠水县和平镇新城村永红绿色食品工业园。
法定代表人孙荣隆。
原告河北晓进机械制造股份有限公司与被告贵州永红食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河北晓进机械制造股份有限公司委托代理人张合军到庭参加了诉讼，被告贵州永红食品有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北晓进机械制造股份有限公司诉称，2014年3月7日，被告与原告达成《购销合同》，约定被告向原告采购全自动蒸汽加热烟熏炉及架子车等价值20.4万元的设备，双方就付款方式、设备交付地、纠纷管辖、合同生效等做了约定，并约定质保金为货款总额10%，质保期为6个月。合同签订后，被告于2014年3月18日付款61200元，2014年3月24日付款122400元。2014年3月25日原告依约交付了设备，被告尚欠货款20400元。经原告多次催要欠款，被告至今不还。现原告依据《民事诉讼法》第34条、《合同法》第107条的规定，请求法院判令被告支付欠款20400元及自2014年10月13日至被告实际还款日的逾期付款损失（按照同期银行贷款利率1.5倍计算。其中自2014年10月13日至起诉日的逾期付款损失为1347元），诉讼费用由被告承担。
被告贵州永红食品有限公司未答辩
经审理查明：2014年3月7日，被告与原告达成《购销合同》，约定被告向原告采购全自动蒸汽加热烟熏炉一个及架子车两个，价值20.4万元，双方就付款方式、设备交付地、纠纷管辖、合同生效等做了约定，并约定质保金为货款总额10%，质保期为6个月。合同签订后，被告于2014年3月18日付款61200元，2014年3月24日付款122400元，2014年3月31日，原告向被告开具了20.4万元增值税专用发票。2014年3月25日原告依约交付了设备，并于2014年4月10日验收通过，被告尚欠货款20400元。
以上事实，由原告陈述、购销合同、增值税发票、建设银行客户回单、售后服务卡及设备验收单予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告河北晓进机械制造股份有限公司与被告贵州永红食品有限公司签订买卖合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当合法有效。原告按照购销合同约定向被告交付了全自动蒸汽加热烟熏炉及架子车等设备，价值204000元，被告向原告支付货款183600元，尚欠原告20400元，由购销合同、增值税发票、建设银行客户回单、售后服务卡及设备验收单予以证实，对欠款数额20400元本院予以支持。原被告合同约定货款10%作为质保金，质保期为6个月，质保期满后3日内付清质保金，原被告于2014年4月10日进行验收，应于2014年10月13日给付原告质保金，逾期未付应给付逾期付款违约金，数额可参照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算。被告贵州永红食品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州永红食品有限公司于本判决生效后七日内偿还原告河北晓进机械制造股份有限公司货款20400元及逾期付款违约金（自2014年10月13日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件审理费344元由贵州永红食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵小元
审 判 员 牛红杰
助理审判员 刘 畅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 靳 昭
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初713号
原告乔春花，女。
被告李忠东，男。
被告冯霞。
被告赵宜礼，男。
原告乔春花诉被告李忠东、冯霞、赵宜礼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔春花、被告赵宜礼到庭参加诉讼。被告李忠东、冯霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乔春花诉称，被告李忠东、冯霞为夫妻。2014年3月，经被告赵宜礼介绍并担保，被告李忠东向原告借款13万元用于生意周转，借款期限为2个月，即从2014年3月28日起至2014年5月28日止。月息为0、05元/万元，逾期不还，被告李忠东自愿以1%滞纳金补偿原告。2014年5月28日，借款期限届满，原告无数次催要，被告总以各种理由推拖：原告起诉后，李忠东于2016年5月30日偿还借款66000元，综上，被告李忠东在与被告冯霞婚姻存续期间借款，应属夫妻共同债务，应承担连带偿还责任，被告赵宜礼做为担保人，也应承担连带责任，故具状起诉，请求：1、依法判令被告李忠东与冯霞连带偿还64000元并承担从借款之日起到起诉之日止的利息2、依法判令被告赵宜利对上述借款本息承担连带偿还责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告李忠东、赵宜礼、冯霞未提交答辩状。
经审理查明，2014年3月28日，原告乔春花为甲方，被告李忠东为乙方、被告赵宜礼为担保人，签订借款合同书一份，载明：……乙方李忠东于2014年3月28日聘请由赵宜礼同志为担保人与甲方乔春花借人民币现金130000元，至2014年5月28日为期两个月，计月息为0、05元，期满后连本息偿还甲方，共计143000元，逾期不还者，乙方愿意以1%滞纳金补偿甲方……。到期后，李忠东未还款，2016年5月17日，原告具状起诉，要求还款，2016年5月30日，李忠东偿还原告借款66000元，尚欠本金64000元。
庭审时，原告陈述由被告赵宜礼介绍和被告李忠东认识，由赵宜礼做担保人，将自己积攒的13万元现金借给李忠东，被告赵宜礼对原告所述予以认可，但不同意连带偿还借款。
以上为本案事实，有原告提交的借款合同书一份予以证明。
本院认为，原告乔春花提交的借款合同及乔春花、赵宜礼的陈述，能够证明被告李忠东向原告乔春花借款13万元的事实。被告李忠东应履行合同义务按期还款并支付利息。该借款合同约定利息为0、05元/万元，超过了年利率的36%，超过部分的利息约定无效。原告未举证证明被告冯霞系李忠东之妻，对其要求冯霞负连带偿还责任之诉请，应予驳回。在借款合同中，对保证方式并未约定，被告赵宜礼作为保证人应按照连带责任保证承担保证责任。因未约定保证期间，债权人即原告乔春花有权自借款期限到期之日2014年5月28日起6个月内即2014年11月28日内要求被告赵宜礼承担保证责任，但乔春花并未举证证明在此期间曾向保证人要求承担责任，故被告赵宜礼免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李忠东于本判决生效之日起十日内偿还原告乔春花借款本金64000元，并从2014年3月28日起按年利率的24%支付130000元本金的利息至起诉之日即2016年5月17日止。
二、驳回原告乔春花的其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，原告乔春花承担1500元，被告李忠东承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
审 判 员 李海虹
人民陪审员 郭春花
二〇一六年九月八日
书 记 员 高怀玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6212号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：吴琼，北京市中伦（深圳）律师事务所实习律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽九华房地产开发有限公司与被告合肥弘果酒店管理有限公司及第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合�）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽九华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4048元，减半收取2024元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘科委
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘姣姣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保379号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人赵凯，该银行职工。
被申请人徐磊磊，男，1987年4月4日生，汉族，农民，住丰县。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因刘修武向其贷款50000元，被申请人徐磊磊自愿为其担保，未按合同履行还款义务。为防止被申请人徐磊磊转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人徐磊磊11000元的银行存款。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐磊磊11000元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘素英
二〇一七年八月二十一日
书记员 仇星林
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3273号
原告丁益琼。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
原告丁益琼诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁益琼诉称：原告与被告于2012年6月30日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）4栋2单元8层4号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款290070元，并已交清了由被告代收的办理权属证书的相关税费和维修基金。被告向原告交付了房屋，但却未按期取得楼栋权属证书及按期为原告办理房屋所有权证，且其至今未能协助原告取得所购房屋的国有土地使用权证。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋权属证书并承担相应的违约金责任。为此，诉请判令被告：1.向原告支付延期取得房屋楼栋权属证书的违约金3500元；2.向原告支付延期取得房屋所有权证书的违约金3500元；3.立即协助原告办理案涉房屋国有土地权证。
被告成都长宇实业有限公司书面答辩称：承认因被告原因造成原告所有权证办理延误，被告现正在积极筹措资金办理。关于逾期赔偿希望按此前本小区同类案件判决标准执行。国有土地使用权证正在协调办理，双方合同未约定与所有权证同时办理，故请求驳回原告关于办理国有土地使用权证的诉讼请求。
经审理查明：2010年原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）4栋2单元8层4号房屋一套，合同约定：房屋总价为290070元，出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。如买受人委托出卖人办理所购商品房的分房产权，买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房前，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款290070元，案涉房屋已于2012年6月30日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权，原告于2015年2月2日取得了所购房屋的所有权证，因被告的原因原告至今仍未取得案涉房屋的国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、成都市龙泉驿区房地产交易中心《关于“春秋名邸”小区初始登记的时间的情况说明》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书。合同约定被告应当在2012年10月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书。根据庭审查明案涉房屋楼栋权属证和原告所购房屋的所有权证的取得时间均迟于合同约定的取得期限，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任。逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1500元，关于迟延办理房屋所有权证的违约金，原告主张3500元，该金额未超过按双方约定计算所得数额，且不存在过高情形，故本院予以支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年6月，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁益琼违约金共计5000元；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告丁益琼办理位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期4栋2单元8层4号房屋的国有土地使用权转移登记手续。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第一项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一五年九月三十日
书记员 陈霞
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审164号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人王丽萍，女，汉族，出生于1986年9月21日，住河南省安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队，因被执行人王丽萍拒不履行生效的编号为410522-1905875974的公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年3月13日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905875974的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为410522-1905875974的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年9月4日18时59分查明被处罚人王丽萍驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在京藏高速1631公里100米实施驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速20%以上未达到50%的违法行为（违法代码：1636），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予王丽萍罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人王丽萍作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905875974的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905875974的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年五月四日
书 记 员 牛雪雁
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行审93号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人杨正，男，1981年11月27日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2016年6月17日向本院申请强制执行NO.1717838《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的100元及加处罚款100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2015年12月5日21时06分，杨正驾驶渝BER3**号车在绕城高速公路123KM+000M处，实施了“驾驶人未按规定使用安全带”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向杨正做出了NO.1717838《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对杨正罚款100元，记2分。并要求杨正持该决定书在15日内到重庆高速公路11大队处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年1月20日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向杨正送达了《催告通知书》，但杨正至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人杨正做出的NO.1717838《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人杨正罚款100元，加处100元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1717838《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一六年六月十七日
书 记 员 曹 成
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执460号
申请执行人蒙阴万通汽车贸易有限公司。
法定代表人王相旭，经理。
被执行人吕增涛，居民。
被执行人吕家波，居民。
申请执行人蒙阴万通汽车贸易有限公司与被执行人吕增涛、吕家波债权纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）蒙商初字第1623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案执行，执行标的312686.51元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务312686.51元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴万通汽车贸易有限公司与被执行人吕增涛、吕家波债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1623号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年五月十七日
书记员 张晓华
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826财保39号
申请人：宿松县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇。
法定代表人：孙中和，该公司董事长。
被申请人：华敏，男，1958年3月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请人宿松县中小企业融资担保有限公司于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人华敏所持有的×××采取诉前保全措施。
经本院审查认为，为使申请人宿松县中小企业融资担保有限公司的合法权益得到有效执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：
对被申请人华敏所持有的×××予以查封、冻结。期限一年。
案件申请费5000元，由申请人宿松县中小企业融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间笔停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 何铸钢
二〇一七年十一月十日
书记员 马淑娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第03244号
原告徐某。
被告刘某。
原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员唐铭淮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，1978年6月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，后未办理结婚登记手续。1980年生长女徐敏，1984年生次女徐姗。双方脾气性格、生活习惯差异较大，经常争吵，互不尽夫妻义务，原告多次提出要与原告离婚，请求法院判令原、被告离婚。
被告刘某辩称，不同意离婚。
经审理查明，1978年上半年，原告徐某和被告刘某经人介绍相识恋爱。1979年2月2日，举行结婚仪式共同生活，至今未领取结婚证。1980年9月6日，生长女徐敏，1984年3月26日，生次女徐姗。婚后，双方夫妻感情尚好。2015年11月23日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的常住人口登记卡的复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系合法婚姻关系，双方共同生活多年，且育有子女，夫妻间建立了一定的感情。原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，但因原、被告已结婚多年，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻间的感情，以家庭和子女利益为重，夫妻关系是可以好转的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 唐铭淮
二〇一六年一月十九日
书记员 文 杰
原 告 王 力 与 被 告 荀 英 林 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第992号
原告王力
被告荀英林
本院在审理原告王力与被告荀英林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王力撤诉。
案件受理费370元，本院减半收取185元由原告承担，剩余185元由本院退还给原告。
审判员 赵志新
二〇一五年三月二十三日
书记员 付和玉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初471号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津鑫和隆昌置业有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇董甸路6号303室。
法定代表人：祝艳辉，该公司董事长。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告天津鑫和隆昌置业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 刘剑腾
人民陪审员 焦守诣
二〇一七年十一月一日
法官 助理 姚泓冰
书 记 员 李 娟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1306号
申请执行人：周玄哲，住涿州市。
被执行人：涿州市恒基隆业房地产开发有限公司，住涿州市。
本院在执行周玄哲与涿州市恒基隆业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人周玄哲申请本院撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定立即执行。
执行员 牛志伟
二〇一五年十二月月八日
书记员 王 键
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3416号
申请执行人：易法友，男，1971年1月22日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：杨学富，男，1967年3月27日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：林大花，女，1968年2月15日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：鲍苏明，男，1961年12月16日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：孙美凤，女，1964年6月5日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：易会通，男，1960年1月22日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：殷柳妹，女，1961年8月31日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人易法友与被执行人杨学富、林大花、鲍苏明、孙美凤、易会通、殷柳妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特271号民事裁定已于2017年4月25日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月5日立案执行，并于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人362640元及利息，并负担申请执行费5339.6元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查明被执行人在本院有较多债务纠纷案件未履行，被执行人杨学富、鲍苏明、易会通已被本院（2016）浙1021执5422号案分别予以司法拘留15日。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；仅查明被执行人杨学富持有玉环电镀有限公司4.5%的股权，已被（2016）浙1021执5422号案依法查封，因查无评估股权所需的会计账册等，本院未予变价处置。通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人杨学富与林大花及其子杨增李共同共有的坐落于玉环市玉城街道环西路113号1402室的1套房地产【房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××、14××61、14××62号；土地使用权证号：玉国用2013字第01776号】，已被（2016）浙1021执5199号案依法查封。该房地产于2013年5月24日设置抵押，抵押债权数额为75万元，债权人为中国银行股份玉环支行。于2016年5月25日设置第二次抵押，抵押债权数额为20万元，债权人为浙江国鼎担保有限公司。根据本市房地产价格，该房地产拍卖后优先偿还完抵押债务后几无剩余价值，故本案未启动对该房地产的拍卖。查明被执行人易会通所有的坐落于玉环市××××山村的1处房地产【房产权证号：05××61；土地证号：玉集用（2002）字第002**号】，已被（2015）台玉商初字第535号案依法查封，并已被（2016）浙1021执5422号案裁定拍卖，拍卖成交后本案将依法参与分配。查明被执行人鲍苏明名下坐落于玉环市××××村的土地使用权【玉集用1994字第123440号】，根据相关政策单一集体土地使用权不能进入市场流通，故未予变价处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年10月9日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3416号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月九日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3416号申请执行人：易法友，男，1971年1月22日出生，汉族，住玉环市。被执行人：杨学富，男，1967年3月27日出生，汉族，住玉环市。被执行人：林大花，女，1968年2月15日出生，汉族，住玉环市。被执行人：鲍苏明，男，1961年12月16日出生，汉族，住玉环市。被执行人：孙美凤，女，1964年6月5日出生，汉族，住玉环市。被执行人：易会通，男，1960年1月22日出生，汉族，住玉环市。被执行人：殷柳妹，女，1961年8月31日出生，汉族，住玉环市。申请执行人易法友与被执行人杨学富、林大花、鲍苏明、孙美凤、易会通、殷柳妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特271号民事裁定已于2017年4月25日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月5日立案执行，并于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人362640元及利息，并负担申请执行费5339.6元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查明被执行人在本院有较多债务纠纷案件未履行，被执行人杨学富、鲍苏明、易会通已被本院（2016）浙1021执5422号案分别予以司法拘留15日。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；仅查明被执行人杨学富持有玉环电镀有限公司4.5%的股权，已被（2016）浙1021执5422号案依法查封，因查无评估股权所需的会计账册等，本院未予变价处置。通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人杨学富与林大花及其子杨增李共同共有的坐落于玉环市玉城街道环西路113号1402室的1套房地产【房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××、14××61、14××62号；土地使用权证号：玉国用2013字第01776号】，已被（2016）浙1021执5199号案依法查封。该房地产于2013年5月24日设置抵押，抵押债权数额为75万元，债权人为中国银行股份玉环支行。于2016年5月25日设置第二次抵押，抵押债权数额为20万元，债权人为浙江国鼎担保有限公司。根据本市房地产价格，该房地产拍卖后优先偿还完抵押债务后几无剩余价值，故本案未启动对该房地产的拍卖。查明被执行人易会通所有的坐落于玉环市××××山村的1处房地产【房产权证号：05××61；土地证号：玉集用（2002）字第002**号】，已被（2015）台玉商初字第535号案依法查封，并已被（2016）浙1021执5422号案裁定拍卖，拍卖成交后本案将依法参与分配。查明被执行人鲍苏明名下坐落于玉环市××××村的土地使用权【玉集用1994字第123440号】，根据相关政策单一集体土地使用权不能进入市场流通，故未予变价处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年10月9日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3416号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十月九日代理书记员  於庆庆
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1918号
原告侯广新，男，汉族。
被告孟祥贵，男，汉族。
原告侯广新诉被告孟祥贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告侯广新到庭参加诉讼，被告孟祥贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称,2014年5月12日，被告向原告借款100000元，约定借款利息为年息3分，后经原告索要，因被告当时没钱，在2014年5月26日为原告出具了90000元欠据一枚，承诺在2014年8月28日偿还。到期后，被告未还。为此，提起诉讼，请求被告偿还借款本金90000元，并按约定的年利率3％给付利息，利息主张至欠款还清止。
被告孟祥贵未作答辩。
经审理查明，2014年5月12日，被告向原告借款100000元，约定借款利息为年息3分，后经原告索要，被告在2014年5月26日为原告出具了欠据一枚，内容为：“欠条今欠侯广新人民币9万元欠款人孟祥贵利息年息0.003％，2014.5.26日2014.8.28日”。借款被告未还。
上述事实，有被告为原告出具的欠据在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借据为证。原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。欠据中“利息年息0.003％”应是笔误，利息年息30％，符合常理及本案实际。原告请求被告按30％支付借款利息，原告的主张超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，被告应按年利率24％支付利息。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告孟祥贵于本判决生效后5日内偿还原告侯广新借款90000元，并从2014年5月23日起按年利率24％支付借款利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，邮寄费44元，合计1594元，由被告孟祥贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一六年五月九日
书记员 苏珊娜
浙江省慈溪市人民法院
民 民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第463号
原告：吴某1，男，1979年1月25日出生，汉族，农民，住所安徽省寿县。
被告：胡某2（又名胡海明），男，1982年6月2日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告吴某1为与被告胡某2民间借贷纠纷一案，于2012年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2012年5月24日对本案公开开庭进行了审理。原告吴某1到庭参加了诉讼。被告胡某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1起诉称：被告胡某2分别于2011年9月29日向原告借款21000元，2011年5月1日向原告借款180500元，共计201500元，并向原告出具借条二份，借条上被告均以常用名胡海明签名（当时原告并不知道被告户籍登记的名字胡某2）。嗣后，款经原告多催讨，被告认欠不还，后来竟避而不见。庭审中诉讼请：1.判令被告即时归还借款201500元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
1、借条二份，证明被告胡海明在2011年5月1日和2011年9月29日向原告合计借款201500元的事实；
2、2012年3月13日，横河镇宜青桥村出具证明一份，证明被告胡某2的常用名为胡海明的事实。
被告胡某2未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
被告胡某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的借款合同成立且合法有效，并受法律保护。现原告要求被告归还借款201500元的理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告胡某2于本判决生效之日起十日内归还原告吴某1借款201500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4320元，减半收取计2160元，由被告胡某2负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 石一敏
二〇一二年五月二十四日
书记员 陈铃锋
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13074号
原告：ＸＸ，男，汉族，1982年9月23日出生，身份证住址湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：宋贻军，广东昂扬律师事务所律师。
被告：文少华，男，汉族，1973年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告ＸＸ与被告文少华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋贻军到庭参加诉讼，被告文少华无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、借款合同的成立：原告提交借条显示，2014年5月17日，被告向原告借现金100000元，借款期限自2014年5月17日至2014年6月17日。被告无正当理由未出庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。原被告之间的借款合同成立；
二、借款合同的生效：被告于借条中确认现金借款，本院对原被告之间为现金借款予以认定，原被告的借款合同已生效；
三、原告的诉讼请求：1、被告偿还借款100000元；2、诉讼费由被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文少华应于本判决生效之日起五日内向原告ＸＸ偿还借款100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元、公告费260元，由被告文少华承担1410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 尚 静
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48045号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邢杰清，女，1968年8月24日出生，住山西省太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邢杰清信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币106,402.78元。原告诉称,被告邢杰清系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,402.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……