浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2598号
原告：林明泽。
委托代理人：周英萍。
被告：叶培荣。
被告：叶江英。
两被告的共同委托代理人：龚辉祖。
两被告的共同委托代理人：王慧霞。
原告林明泽诉被告叶培荣、叶江英买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日以简易程序立案受理后，原告向本院申请保全被告的财产，本院依法查封了被告叶江英与案外人叶洪来、方雪珍、叶武升、叶武强共有的坐落于义乌市后宅街道宅二村的房屋（权证号码为：义乌房权证后宅字第a000402**号，义乌房后宅共字第a00054763号、第a00054764号、第a00054765号、第a00054766号）。本案依法由审判员穆文好独任审判，于2014年8月14日对本案进行了公开开庭审理。原告林明泽的委托代理人周英萍、两被告的共同委托代理人龚辉祖、王慧霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林明泽诉称：两被告系夫妻关系。2012年4月至12月，两被告因经营所需向原告购买布料，至2012年12月17日，累计欠原告货款1433043.2元，后经原告多次催讨，被告支付了325000元，余款1108043.2元至今未付，故请求法院判令两被告支付货款1108043.2元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告叶培荣辩称：叶培荣与原告不存在买卖合同关系，其系义乌市捷宝服饰有限公司员工，叶培荣在公司就职期间，受义乌市捷宝服饰有限公司指派向原告购买布料，其系职务行为，依法应由义乌市捷宝服饰有限公司承担付款责任。叶培荣在采购过程中，履行联系、收货职责，且货物也是送到义乌市捷宝服饰有限公司处，原告结算也是与该公司的老板进行结算，所以原告所欠的货款应当向该公司主张权利。请求驳回原告对叶培荣的诉讼请求。
被告叶江英辩称：叶江英从未经商，一直在家务农且照顾小孩，也没有向原告购买布料，对原、被告之间的事情，叶江英毫不知情，且叶培荣是在义乌市捷宝服饰有限公司上班的，原告应向该公司要债，故请求法院驳回原告对叶江英的诉讼请求。
针对两被告的答辩意见，原告补充陈述称：本案双方业务往来的发生，是原告与两被告之间。在2012年4月叶培荣以老板的名义向原告购买布料，之后一直与原告发生业务往来，但叶培荣并未告知原告其系义乌市捷宝服饰有限公司员工，也未向原告出示义乌市捷宝服饰有限公司的派遣书，原告也未与义乌市捷宝服饰有限公司进行结算。每次结算都是原告向叶培荣催款，每次都是原告收到被告的汇款，或者是被告叶培荣将现金支付给原告。所以本案的业务往来系原、被告之间发生的，与义乌市捷宝服饰有限公司无关，本案的被告是适格的主体。
原告就其诉讼主张向本院举证如下：
证据一、销售单69份，证明2012年4月至12月购买人都是叶培荣，被告累计欠款金额为1433043.2元，扣除已付325000元，余款未付的事实。
证据二、（当庭提供）结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告叶培荣质证如下：证据一中销售单中的签名确实是叶培荣所签，但是代表义乌市捷宝服饰有限公司签字的，系履行职务的行为。其中有三份销售单不是叶培荣所签，其中2012年4月2日、4月28日的销售单中收货人是李海全，其也是义乌市捷宝服饰有限公司的员工，2012年4月5日销售单中收货人是朱志兴，其是义乌市捷宝服饰有限公司的老板之一；对证据二的真实性无异议，但与本案无关。
被告叶江英质证意见：对证据一的真实性无法确认，对证据二真实性无异，但与本案无关。
被告叶培荣就其辩解意见当庭向本院提供证据如下：
证据一、义乌市捷宝服饰有限公司的公司登记基本情况、劳动合同各一份、证明叶培荣系其员工，对联系和收取原告提供的货物是职务行为，其应当由该公司承担民事责任。
证据二、银行汇款历史明细单四份，证明义乌市捷宝服饰有限公司的股东叶小丽曾经多次将货款通过汇款的方式支付给原告，证明本案涉及的货款是原告与义乌市捷宝服饰有限公司之间的业务往来。
原告质证意见：该证据不是在举证期限内提供，但为了查明案件事实，现进行质证。对证据一中公司登记情况的真实性无异议，对关联性有异议。在被告向原告购买货物的过程中，被告叶培荣从未向原告披露过该公司的情况，如果叶培荣有说过，原告肯定会去了解该公司是否有赊账的行为及支付的能力，所以证据一与本案无关。叶培荣也未向原告披露过其系该公司的员工。对劳动合同的真实性无法确定，退一步说，劳动合同的期限是从2012年9月开始，但被告与原告的发生业务往来是在4月份开始的。对证据二，原告收到款项仅仅是在向叶培荣催讨以后，叶培荣说汇了多少钱，原告只要收到该数目的款项就行，所以原告是不知道钱是谁汇给他的。因为原告是向叶培荣催讨后才收到这些汇款的。
被告叶江英质证意见：无异议。
被告叶江英未提供证据。
根据证据的审核认定规则，本院对上列证据认定如下：
被告叶培荣对原告提供的证据一的真实性无异议，被告叶江英称真实性无法确定，但其并未举证证明其不真实，故本院对其真实性予以认定；两被告对原告提供的证据二的真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。原告及被告叶江英对被告叶培荣提供的证据一中公司登记基本情况的真实性无异议，本院对其真实性予以认定；原告对劳动合同的真实性无法确认，因该合同系叶培荣与案外人所签，故本院无法认定其真实性；原告对被告叶培荣提供的证据一的关联性有异议，因本案系原告与被告之间的纠纷，被告与义乌市捷宝服饰有限公司之间的关系与原告无关，故本院对其与本案的关联性不予认定；原告对叶培荣提供的证据二的真实性无异议，但对证明目的有异议，本院对其真实性予以认定，但该证据只能证明通过叶小丽帐户向原告支付过款项，并不能证明本案纠纷系义乌市捷宝服饰有限公司与原告发生。
根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：
两被告系夫妻关系，于1994年5月16日登记结婚。2012年4月2日至12月17日，被告叶培荣以自己名义与原告发生了布料买卖关系，原告向被告发货时开出了销售单，销售单上客户单位均打印为叶培荣，该销售单下方写明：本协议经双方代表人或提货人签字生效，并作为购货单位的欠款依据。除4月份三份销售单由其他人签收外，其余销售单均由被告叶培荣本人签收。截至2012年12月17日，被告尚欠原告货款1293043.2元。嗣后，经原告催讨，被告叶培荣于2012年12月31日支付35000元、于2013年1月7日支付5万元、2月2日支付2万元、3月26日支付3万元、5月18日支付5万元、6月8日支付5万元、并分别于2013年9月30日、10月2日、10月26日、12月31日通过其亲戚叶小丽帐户向原告支付货款分别为2万元、15万元、1.5万元、6000元、2万元。至庭审之日止，被告叶培荣尚欠原告货款847043.2元。
本院认为，本案的争议焦点在于本案的被告是否适格的问题。原告称本案债务系原告与被告叶培荣之间发生，也发生在两被告系夫妻关系存续期间，故两被告主体适格，被告辩称本案的买方实系义乌市捷宝服饰有限公司，与两被告无关，两被告主体不适格。本院认为，本案的被告主体适格，理由如下：一、义乌市捷宝服饰有限公司成立于2012年8月8日，其在2012年4月就开始与原告发生业务往来的可能性不大，且从叶培荣提供的劳动合同看，即使该劳动合同属实，其与义乌市捷宝服饰有限公司的劳动合同关系也是成立于2012年9月而非2012年4月，故叶培荣辩称本案债务系其就职期间受该公司指派向原告购买布料依据不足，本院认定叶培荣个人向原告购买货物的可能性更大；二、原告明确在销售单中写明客户单位为叶培荣，也载明该销售单经签收后作为购货单位的欠款依据，而被告叶培荣在长达8个月左右的时间内未向原告提出异议，也未举证证明其曾向原告披露其系受义乌市捷宝服饰有限公司委托向原告购货，故原告有理由相信被告叶培荣就是与其交易的相对方；三、即使本案的买方是义乌市捷宝服饰有限公司，但因被告叶培荣并未向原告披露过其系代表义乌市捷宝服饰有限公司与原告发生业务往来，按照合同法的相关规定，原告也可以对相对方有选择权。在庭审过程中，原告明确其交易相对方为被告叶培荣。四、被告辩称本案货款有一部分系从义乌市捷宝服饰有限公司股东叶小丽帐户上转入原告帐户，用以证明本案买方系义乌市捷宝服饰有限公司，因叶小丽与叶培荣系亲戚关系，且该汇款并非从义乌市捷宝服饰有限公司帐户汇入，故本院认定叶小丽因亲戚关系代叶培荣付款，本院的实际买受人系叶培荣，而非义乌市捷宝服饰有限公司。就清偿数额来讲，原告称被告支付货款1108043.2元，但该笔款项中原告未扣除叶小丽代叶培荣支付的货款部分，且原告对被告提供的由叶小丽帐户向原告汇款的凭证的真实性、关联性未提出异议，而汇款凭证中明确记载了叶小丽于2012年5月30日向原告汇款5万元，在2013年9月后向原告汇款211000元，故本院认定该261000元也系叶培荣支付给原告的货款。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应由两被告承担共同清偿责任。综上，本院认定被告尚欠原告货款847043.2元。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。两被告辩解依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告叶培荣、叶江英于本判决生效之日起十日内支付原告林明泽货款847043.2元并赔偿利息损失（自2014年7月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告林明泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7386元，由原告林明泽负担1251元、被告叶培荣、叶江英负担6135元；保全费5000元，均由被告叶培荣、叶江英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币14772元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 穆文好
二〇一四年八月二十五日
代书记员 何苗苗