浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民初225号
原告：林星福，男，汉族，1983年11月5日出生，住浙江省临海市。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：钟瑶瑶，浙江回浦律师事务所律师。
被告：台州标盟知识产权代理有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北管淋村金水路128号。
法定代表人：王攀。
被告：温岭市创嘉信息科技有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇泽楚路889号温岭汽贸商务城9幢二单元708室。
法定代表人：郭嘉川。
原告林星福与被告台州标盟知识产权代理有限公司（以下简称标盟公司）、温岭市创嘉信息科技有限公司（以下简称创嘉公司）专利申请权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告标盟公司、创嘉公司下落不明以其他方式无法送达，本院依法向其公告送达了诉讼材料及开庭传票。本院于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告林星福委托代理人张玉海到庭参加诉讼。被告标盟公司、创嘉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林星福起诉称：原告为相关产品的发明专利申请需要，与被告标盟公司签署合同编号为TZYD-12000557.0的国内专利代理委托书，其中约定由被告标盟公司为原告提供发明专利申请代理服务，代理费用为每件4500元。合同签订以后，原告按约定支付代理费。2012年12月22日，被告标盟公司代理原告向国家知识产权局提出了申请号为201210561901.9、名称为“一种脚踏式自动上油扣件清洗机”的发明专利申请，该专利申请于2013年4月3日公布。2015年7月6日，国家知识产权局发出了授予专利权通知书和办理登记手续通知书。期间被告标盟公司伪造原告签名，擅自将该专利申请权转让给被告创嘉公司，被告创嘉公司作为涉案专利变更后的专利申请权人，于2015年9月16日获得授权并公告。标盟公司、创嘉公司的公司股东均为王攀、郭嘉川，两被告系恶意串通，以伪造原告签名签订合同，取得专利申请权，并获得专利授权，两被告行为损害原告权益。为此，原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告标盟公司伪造原告签名与被告创嘉公司签订的关于专利号为ＺＬ20121056××××.9，名称为“一种脚踏式自动上油扣件清洗机”的专利申请权转让合同无效；2、确认专利号为ＺＬ20121056××××.9、名称为“一种脚踏式自动上油扣件清洗机”的发明专利申请权及专利权归属原告；3、判令两被告共同赔偿原告经济损失2万元；4、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告标盟公司、创嘉公司未到庭，未进行答辩，视为放弃答辩权利。
原告林星福为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证及两被告的工商登记材料、组织机构代码，拟证明原告与两被告主体适格；
2、合同编号为TZYD-12000557.0的国内专利代理委托书，拟证明原告与被告标盟公司签订申请发明专利代理合同；
3、专利申请受理通知书、专利号为201210561901.9的专利证书、授予发明专利权通知书、办理登记手续通知书、国家知识产权局专利申请文档（包含著录项目变更申报书、著录项目变更理由证明和手续合格通知书）、专利登记簿副本，拟证明原告系涉案专利申请人，涉案专利于2015年7月6日取得国家知识产权局预授权。被告标盟公司伪造原告签字，擅自将原告的发明专利申请权转让给被告创嘉公司且创嘉公司作为变更后的专利申请权人，获得了涉案专利授权并公告的事实；
4、原告与标盟公司法定代表人王攀的录音资料，拟证明被告标盟公司承认将涉案专利申请权转让给被告创嘉公司的事实；
5、温岭市科技局支付给被告创嘉公司的汇款凭证及创嘉公司的收款收据，拟证明被告创嘉公司对涉案专利虚假转让明确知情，存在主观恶意；
6、律师费发票，拟证明原告为维权而产生的律师费10000元的事实。
两被告在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，既未到庭参加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院认证认为：原告提交的证据1、3和5，分别由公安局、工商行政管理机关、国家知识产权局、温岭市科技局出具，来源合法，内容真实，依法予以认定。证据2系原告林星福和被告标盟公司签订的委托合同，和本案有关联性，本院予以认定；证据4系视听资料，其中记载了原告林星福与被告标盟公司法定代表人关于涉案专利申请权转让的谈话记录，和本案有关联性，本院予以认定；证据6系原告为本案支出的维权费用，本院结合案件酌情予以确认。对上述证据均予以认定，应当作为认定本案事实的依据。
被告标盟公司、创嘉公司在举证期限内未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2012年12月16日，林星福与标盟公司签署合同编号为TZYD-12000557.0的国内专利代理委托书，约定由被告标盟公司代理原告申请发明专利。签订合同后，原告按约定支付了代理费。被告标盟公司亦向国家知识产权局提出申请号为201210561901.9、名称为“一种脚踏式自动上油扣件清洗机”的发明专利，并于2012年12月22日获得专利申请受理通知书。2015年7月6日，国家知识产权局发出了授予发明专利权通知书和办理登记手续通知书，通知原告林星福在2015年9月12日前缴纳费用后国家知识产权局将在专利登记薄上登记专利权的授予，颁发专利证书，并予以公告。2015年7月23日，被告标盟公司伪造原告林星福签名与被告创嘉公司签订涉案专利申请权转让协议书，将专利申请权人由原告林星福变更为被告创嘉公司，并向国家知识产权局寄送涉案专利著录项目变更申报书。2015年8月17日，国家知识产权局依据申请，发出涉案专利手续合格通知书，专利申请权转移生效，涉案专利申请人由原告林星福变更为被告创嘉公司。2015年9月16日，涉案专利获得国家知识产权局授权，专利登记簿副本载明涉案专利发明人为原告林星福，而专利权人为被告创嘉公司。2015年11月30日，温岭市财政局和科学技术局联合下发温财企【2015】66号文件，给予被告创嘉公司20000元专利奖励。原告为维护其合法利益，支出律师费10000元。
另查明，被告标盟公司，成立日期为2012年2月13日，前身为台州市路桥耀达知识产权代理有限公司，该公司注册资本10万元，登记的住所地为台州市路桥区路北管淋村金水路128号，经营范围为：商标代理、企业管理咨询、投资咨询、企业形象策划、计算机技术咨询、财务咨询。公司股东为郭嘉川、王攀。被告创嘉公司，成立日期为2015年7月9日，住所地浙江省温岭市泽国镇泽楚路889号温岭汽贸商务城9幢二单元708室，经营范围为：知识产权服务等，公司股东为郭嘉川、王攀。
本院认为，本案的专利申请权转让协议书并非是原告林星福的真实意思表示，而是两被告恶意串通损害原告利益的合同。主要有以下几点理由：一、原告林星福与被告标盟公司订立的编号为TZYD-12000557.0的国内专利代理委托合同，系双方真实意思表示。而2015年7月23日，转让方“林星福”与受让方被告创嘉公司签订的专利申请权转让协议书中，转让方“林星福”的签名字迹与编号为TZYD-12000557.0的代理合同中原告林星福的字迹不同；二、在原告林星福与被告标盟公司法定代表人王攀电话记录中，王攀承认是其办理了涉案专利的专利申请权转让，故有理由认定专利申请权转让协议书中转让方“林星福”系被告标盟公司有意冒名伪造了原告林星福的签名；三、被告标盟公司和创嘉公司的股东均为王攀和郭嘉川，法定代表人分别是王攀和郭嘉川，该两公司的股东和法定代表人相互交叉。综上，专利申请权转让协议书系被告标盟公司和创嘉公司恶意串通，冒用原告签名订立，从而使得创嘉公司取得涉案专利申请权人和专利权人资格。两被告恶意串通订立合同的行为损害了原告林星福的利益，应当认定为无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。故原告林星福要求确认专利号为ＺＬ20121056××××.9、名称为“一种脚踏式自动上油扣件清洗机”的发明专利申请权及专利权归属原告的诉讼请求，本院予以支持。因两被告恶意串通订立合同，损害原告林星福利益，存在主观过错，故原告要求两被告共同赔偿原告经济损失20000元的诉讼请求有合法依据，本院酌情予以支持10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告台州标盟知识产权代理有限公司伪造原告林星福签名与被告温岭市创嘉信息科技有限公司签订的关于申请号为ZL201210561901.9、名称为“一种脚踏式自动上油扣件清洗机”的专利申请权转让协议为无效合同；
二、确认专利号为ZL201210561901.9、名称为“一种脚踏式自动上油扣件清洗机”的发明专利申请权及专利权归属原告林星福；
三、被告台州标盟知识产权代理有限公司、温岭市创嘉信息科技有限公司共同赔偿原告林星福经济损失10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告台州标盟知识产权代理有限公司、温岭市创嘉信息科技有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。【上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额在提交上诉状时向浙江省高级人民法院预缴。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。】。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年十月十五日
代书 记员 王迎腾