wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初645号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周某乙，曾用名周某甲，无业。1999年8月因犯抢劫罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元，2006年2月13日刑满释放。2015年10月13日因本案被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月12日被该局取保候审。2016年4月22日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人李某甲，无业。2013年9月因赌博被江阴市公安局行政拘留十五日，罚款人民币一千元。2015年11月5日因本案接受审查，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月27日被该局取保候审。2016年5月5日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行�捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕477号起诉书指控被告人周某乙、李某甲犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年4月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人周某乙、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人周某乙、李某甲经合谋开设赌场，商议由被告人周某乙负责联系场地、望风，被告人李某甲负责赌局抽头，二被告人一同纠集赌客，获利平分。期间，被告人周某乙又联系田龙振（另案处理）帮忙望风，被告人周某乙亦在赌场内抽头。二被告人先后于2015年10月11日至13日在江阴市云亭街道，纠集赌客沈某甲、沈某乙、朱某、韩某、仇某等人以“牛牛”形式开设赌场6次，共抽头获利人民币（以下所涉币种相同）5900余元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年10月11日下午及晚上，被告人周某乙、李某甲在江阴市云亭街道某某房间纠集赌客沈某甲、沈某乙、朱某等人以“牛牛”形式开设赌场2次，共抽头获利400余元，由二被告人平分。
2、2015年10月12日下午及晚上，被告人周某乙、李某甲在江阴市云亭街道某某房间内，纠集赌客沈某甲、沈某乙、朱某等人以“牛牛”形式开设赌场2次，共抽头获利2600余元。其中，田龙振因帮忙望风事后分得100元，其余获利款由二被告人平分。
3、2015年10月13日下午，被告人周某乙、李某甲在江阴市云亭街道某某房间内，纠集赌客沈某甲、沈某乙、朱某等人以“牛牛”形式开设赌场1次，抽头获利2500余元。其中，田龙振因帮忙望风事后分得100元，其余获利款由二被告人平分。
4、2015年10月13日晚上，被告人周某乙、李某甲在江阴市云亭街道某某办公室，纠集赌客沈某甲、沈某乙、朱某等人以“牛牛”形式开设赌场1次，抽头获利485元。
另查明，2015年10月13日23时许，江阴市公安局接到线索在江阴市云亭街道某某办公室将正在开设赌场的被告人周某乙及沈某甲、沈某乙、朱某、韩某、张某甲、陶某等10余名参赌人员一并抓获，并当场查扣该场赌局抽头款485元。被告人周某乙归案后，如实供述了上述全部犯罪事实。被告人李某甲于2015年11月5日主动到江阴市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某乙、李某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的刑事案件侦破经过、证据保全清单、在逃人员登记信息表、行政处罚决定书、刑事判决书、�放证明、人口信息等书证，证人沈某甲、沈某乙、朱某、韩某、张某甲、陶某、周某丙、陈某甲、陈某乙、田某、王某、邱某、刘某、张某甲、陈某丙、陆某、仇某、韦某、李某乙、薛某、张某乙的证言笔录，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某乙、李某甲以营利为目的，共同开设赌场，二被告人的行为均确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人周某乙归案后如实供述自己的罪行，并主动交代司法机关尚未掌握的同种罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人李某甲能主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某乙、李某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人周某乙、李某甲均曾因违法犯罪受到过法律处分，本次又故意犯罪，均依法不�用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人周某乙犯开设赌场罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月22日起至2016年5月21日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月5日起至2016年6月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、责�被告人周某乙、李某甲退出违法所得人民币5300元，连同扣押在案的抽头款人民币485元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一六年五月五日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终261号
上诉人（原审被告）：国元证券股份有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码：××。
法定代表人：蔡咏。
被上诉人（原审原告）：广东二十一世纪传媒股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州。
法定代表人：莫高义。
委托代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：夏海珠。
上诉人国元证券股份有限公司（以下简称国元公司）因与被上诉人广东二十一世纪传媒股份有限公司（以下简称二十一世纪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初3341号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年3月18日，二十一世纪公司以国元公司为被告，向一审法院起诉称：二十一世纪公司依法享有《乐普医疗3.9亿元收购新帅克代理商合约或成“定时炸弹”》文字作品著作权。国元公司在未经授权，亦未支付报酬的情况下，在其网站上使用了涉案文字作品。为维护自身合法权益，二十一世纪公司依法诉至一审法院，请求判令：1、国元公司在其开办的网站上（http：／／www.gyzq.com.cn）立即删除《乐普医疗3.9亿元收购新帅克代理商合约或成“定时炸弹”》文字作品；2、国元公司向二十一世纪公司赔偿损失人民币10000元（包括公证费、律师费等）；3、国元公司在自身网站首页显著位置及《中国证券报》上连续30天刊登对二十一世纪公司的消除影响、赔礼道歉的书面声明；4、国元公司承担本案的全部诉讼费用。
广州市越秀区人民法院受理该案后，国元公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《若干问题的规定》）第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可视为侵权行为地。由于侵权行为地不包括被侵权人住所地，因此本案不能由二十一世纪公司住所地法院管辖，故请求将本案移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。
一审法院经审查认为：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案涉及信息网络侵权行为，侵权结果发生地包括二十一世纪公司住所地，而二十一世纪公司住所地位于广东省广州市越秀区××，该址位于一审法院管辖范围内，故一审法院依法对本案具有管辖权。国元公司提出的管辖权异议不成立，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定驳回国元公司提出的管辖权异议。
国元公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初3341号民事裁定，将本案移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。上诉的主要事实和理由：一、根据《若干问题的规定》第十五条，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地并不包括被侵权人住所地，一审法院依据原告住所地确定管辖不符合法律规定；二、《若干问题的规定》是专门针对著作权领域中侵害信息网络传播权的管辖规定，而一审法院引用的《民诉法解释》第二十五条，是关于信息网络侵权行为的一般性管辖规定。根据特别法优于一般法的规则，本案应当优先适用《若干问题的规定》。
本院经审查认为：二十一世纪公司以国元公司未经授权擅自在其网站上使用二十一世纪公司享有著作权的文字作品为由提起诉讼，本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。国元公司主张本案应优先适用《若干问题的规定》第十五条，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。前述规定自2013年1月1日起施行，而2015年2月4日起施行的《民诉法解释》第二十四条及第二十五条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。对侵权行为地的确认问题，《民诉法解释》第二十五条比《若干问题的规定》第十五条更宽广。《民诉法解释》第五百五十二条规定，最高人民法院以前发布的司法解释与该解释不一致的，不再适用。故本案应适用《民诉法解释》的规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”又根据《民诉法解释》第二十四条及第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人二十一世纪公司的住所地位于一审法院辖区内，故一审法院依法对本案有管辖权。虽然本案一审被告住所地人民法院也有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，二十一世纪公司向一审法院提起诉讼，并无不当。综上，一审裁定驳回国元公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。国元公司提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月十二日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1513号
原告杨某甲，男，1966年9月6日出生，汉族。
被告张某某，女，1964年10月30日出生，汉族。
委托代理人王长刚，湖南越明律师事务所律师。
委托代理人杨纯，湖南越明律师事务所（实习）律师。
原告杨某甲与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年8月10日起诉来本院。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员肖湘杰担任审判长、人民陪审员肖丙武、蒋运炎参审的合议庭，于2015年10月12日在本院荆竹铺法庭公开开庭进行了审理。代理书记员陈文峰担任记录。原告杨某甲、被告张某某及其委托代理人王长刚、杨纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于1985年夏经人介绍相识，在父母之命媒妁之言的撮合下，于1987年12月19日在原田家渡乡人民政府（现马坪乡人民政府）领取结婚证书。婚后生有儿子杨某乙、杨某丙，女儿杨某丁。2014年12月8日，原告起诉与被告离婚，于2015年1月9日开庭，至今已半年多。原告本着尊重贵院及法官的一再劝说，答应回家多做自我检查批评，但被告不但不改以前之性格，甚至变本加厉长期谩骂，无中生有制造是非。因此，双方无法共同生活，至今分居已一年零八个月之久。原被告的婚姻已没有再继续下去的意义了，且被告曾多次威胁原告，家无宁日，更无心经营任何事业。请求人民法院判决原、被告离婚，女儿杨某丁随原告生活，抚养费由原被告各承担20000元。
被告张某某辩称：原被告夫妻感情没有完全破裂。1、双方是经过长时间了解才结婚，婚姻基础牢固；2、原被告结婚有30多年之久，感情非常好；3、原告要求离婚的理由不真实；4、夫妻关系现在还好，第一次开庭后双方回家仍然共同生活，现在仍然在一起居住生活，2015年9月22号，原告母亲病逝后双方都一起参加葬礼；请求法院判决不准原、被告离婚。
原告杨某甲在举证期限内，没有向本院提交证据。
被告张某某在举证期限内，向本院提交下列证据：
1、杨某乙调查笔录，拟证明原、被告第一次判决不予离婚后仍然生活在一起，原告在外面和她人保持不正当关系等事实。
2、杨某丁调查笔录，拟证明原、被告至今仍然生活在一起。
3、李丽梅调查笔录，拟证明原、被告婚后感情较好，以及原、被告买房的时候原告向被告亲属借钱，原、被告现在仍然生活在一起等事实。
4、双方房屋产权情况，拟证明原、被告夫妻一起购买房屋，是按揭还款的，现在仍然还没还清。
5、唐小完证明及身份证复印件，拟证明原、被告买房时向被告证人借了6800元。
6、张某某症断证明书。
7、张某某疾病症断证明。
8、张某某X线报告单。
9、张某某X光片。
10、张某某挂号发票。
证据6-10均拟证明被告目前患有多种疾病。
原告杨某甲对被告张某某的证据提出如下质证意见：
证据1、2、3基本无异议，虽然原告是住在家里，但是和被告是分开住的；证据4无异议；证据5不真实，只借了3000元；证据6-10无异议，人到了这个年纪或多或少都有疾病。
结合庭审，对原、被告提交的证据，本院认证如下：
被告提交的证据1-4和6-10，原告没有提出异议，证据真实、合法、与本案有关联，予以认定，可以作为本案的定案依据；被告提交的证据5，因原告提出异议，故本院不予采信。
根据上述认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
1985年夏，原、被告经人介绍相识，1987年12月19日，双方在原田家渡乡人民政府（现马坪乡人民政府）登记结婚。婚后夫妻生儿子杨某乙、杨某丙、女儿杨某丁。儿子杨某乙、杨某丙均已成年，女儿杨某丁年满14周岁；原告曾起诉要求与被告离婚，2015年1月9日开庭时调解和好；之后原、被告至今仍然共同在一起生活，2015年9月22日，原告母亲逝世后，原被告及被告亲属一起参加了原告母亲的葬礼。
本院认为：原、被告1987年12月19日结婚，至今已近30年之久，并育有二子一女，而且一起在武冈市城区购买了商品房，双方不仅感情基础牢固，婚后家庭和睦、夫妻感情也很好，并且在本院调解和好后双方至今仍然生活在一起，没有分居，2015年9月22日，原告的母亲逝世，原被告及被告亲属也一并参与了原告母亲的葬礼，由此可见，原、被告的夫妻感情仍然很好。原告杨某甲要求与被告张某某离婚，没有提交充分的证据证明夫妻感情确已完全破裂，也不具备离婚的法定情形，因此，原告杨某甲的诉讼请求无事实依据，亦与法不符，本院不予支持，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖湘杰
人民陪审员 肖丙武
人民陪审员 蒋运炎
二〇一五年十月十二日
代理书记员 陈文峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初3719号
原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地合肥巢湖经开区半汤路四海花园40幢115铺，统一社会信用代码913401005578314938（1-1）。
法定代表人：朱兴来，该公司董事长。
被告人：王成，男，1979年7月8日出生，汉族，住巢湖市滨湖景城东区，
本院在审理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告王成物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 闻庆平
二〇一七年十月九日
书记员 周 佳
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执异34号
异议人（被执行人）兰某，男，汉族，1973年7月3日出生，住海口市琼山区。
申请执行人王某珊，女，汉族，1978年8月14日出生，住海口市琼山区。
本院在执行申请执行人王某珊与被执行人兰某离婚纠纷一案中，异议人（被执行人）兰某辉对本院作出的（2015）琼山执字第978-1号执行裁定书，裁定每月冻结其工资收入人民币3000元不服，提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）兰某称，琼山区人民法院在执行中作出琼山区人民法院（2014）琼山执字第798-1号执行裁定书，裁定每月冻结异议人（被执行人）兰某工资账户3000元。冻结期限为12个月（自2015年10月开始冻结）。琼山区人民法院现已冻结款项人民币36000元，并于2016年9月14日已划拨至琼山法院账户。贵院作出的（2016）琼0107民初468号判决书，判决第三项：限王某珊于本判决生效之日起一个月内向异议人（被执行人）兰某支付偿还邱某芬的借款人民币42500元。根据有关法律规定，双方债务可以抵消。因此，请求琼山区人民法院暂缓给付人民币36000元予申请执行人王某珊，待另案生效后合并执行。
本院查明，申请执行人王某珊与被执行人兰某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日作出（2013）琼山民一初字第709号民事判决书，判决：一、准予王某珊与兰某离婚；二、王某珊与兰某所生育女儿兰某由王某珊抚养。兰某自本判决生效当月起每月支付人民币850元给王某珊作为女儿兰某的抚养费，支付至兰某年满十八周岁止；三、兰某自本判决生效之日起十日内向王某珊支付人民币39347元，作为分割兰某在海口海关住房公积金人民币65579.09元的款项；四、兰某自本判决生效之日起十日内向王某珊支付精神抚慰金人民币20000元。本案案件受理费人民币150元，由王某珊负担。该判决发生法律效力后，因被执行人兰某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某珊向本院申请执行。立案后，本院于2014年10月11日向被执行人兰某发出（2014）琼山执字第978号执行通知书，责令被执行人兰辉自执行通知书送达之日起三日内履行下列义务：向王某珊支付分割公积金款人民币39347元；向王某珊支付精神抚慰金人民币20000元；向王某珊加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费人民币790元。但兰某未自动履行。
在执行过程中，本院于2015年9月9日作出（2015）琼山执字第978-1号执行裁定书，裁定每月冻结被执行人兰某在中国银行海口海关支行的工资账户XXXXXX存款人民币3000元。冻结期间该账户上所冻结的存款未经本院允许不得支付。冻结期限为十二个月（从2015年10月开始冻结）。异议人（被执行人）对此不服，向本院提出异议，请求琼山区人民法院暂缓给付人民币36000元予申请执行人王某珊，待另案生效后合并执行。
另查，一、异议人（被执行人）兰某对本院作出的（2015）琼山执字第978-1号执行裁定书，裁定每月冻结其工资收入人民币3000元不服，提出书面异议，本院于2015年12月23日作出（2015）琼山执异字第82号执行裁定书，裁定驳回异议人（被执行人）兰某的异议。二、王某珊诉兰某离婚后财产纠纷一案，本院作出（2016）琼0107民初468号民事判决书，判决第三项：限王某珊于本判决生效之日起一个月内向兰某支付偿还邱某芬的借款人民币42500元。王某珊不服该判决，提起上诉，该案正在审理中。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的人民法院不予受理。”本案中，本院于2015年9月9日作出（2015）琼山执字第978-1号执行裁定书，裁定每月冻结被执行人兰某在银行存款人民币3000元。异议人（被执行人）兰某不服，提出书面异议，经本院审查后，于2015年12月23日作出（2015）琼山执异字第82号执行裁定书，裁定驳回异议人（被执行人）兰某的异议。异议人（被执行人）兰某对本院冻结其银行存款再次提出异议，请求本院暂缓支付冻结的执行款人民币36000元予申请执行人王某珊。因异议人（被执行人）兰某未在第一次异议审查过程中一并提出，而是在本院驳回异议后再次就该执行行为提出异议的，根据上述规定其异议不予受理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。故异议人（被执行人）兰某的异议不予受理，应驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）兰某的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海口市中级人民法院申请复议。
审判长 黄张圣
审判员 唐 波
审判员 吴豪力
二〇一六年十月九日
书记员 冯 钰
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的人民法院不予受理。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终2113号
上诉人（原审原告）李某甲。
被上诉人（原审被告）庞某。
委托代理人邱斌、张涛，江苏邱斌律师事务所律师。
上诉人李某甲与被上诉人庞某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李某甲、被上诉人庞某的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年年底原告李某甲与被告庞某自由恋爱并开始同居生活，2011年生育长子李某乙，2013年生育长女李某丙。原、被告未举行婚礼也未登记结婚。同居期间，双方产生矛盾，分开生活。原告称2014年中秋节过后被告离开原告，对孩子不管不问，此后两子女一直在原告家生活，原告要求抚养两子女，由被告承担抚养费。被告辩称，双方于2015年春节前后分开，虽然两子女现在原告处生活，但直到本案起诉前两子女一直由被告抚养照顾，长女李某丙是在诉讼前不到一个月被原告偷偷抱走的，后来被告要求探望孩子被原告拒绝，被告要求抚养女儿李某丙，并由原告承担抚养费。双方对对方的主张均不认可，对各自的主张均未提供证据证明。
另查明，原、被告均为农村户口。2015年江苏省农村常住居民人均可支配收入为16257元。
原审法院认为，原告李某甲与被告庞某未办理结婚登记手续而共同生活，系同居关系。原、被告生育的男孩李某乙、女孩李某丙，均为非婚生子女。依据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告双方对其均负有抚养教育义务。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析后，认为男孩李某乙由原告李某甲抚养、女孩李某丙由被告庞某抚养为宜。原审法院遂判决：原、被告所生儿子李某乙由原告李某甲抚养；女儿李某丙由被告庞某抚养，在李某乙年满十八周岁前李某乙、李某丙的抚养费由原、被告各自承担，李某乙年满十八周岁后原告李某甲应于每年的6月1日前给付庞某当年度李某丙的抚养费4064.25元，付至李某丙年满十八周岁止。
上诉人李某甲上诉称，原审判决认定事实错误，两名子女一直由上诉人抚养，期间被上诉人对子女不管不问，且被上诉人现已经另组家庭，不宜抚养李某丙。请求二审法院依法撤销一审判决，改判两名子女均由上诉人抚养并由被上诉人支付抚养费用，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人庞某答辩称，被上诉人一直抚养子女直至被上诉人在诉讼前将孩子抱走，李某丙是女孩，年纪尚幼，跟母亲生活更有利于其成长。请求二审法院维持原审判决。
二审中，上诉人李某甲向本院提供以下证据：1、证明1张，欲证明李某丙由其爷爷奶奶接送上学；2、QQ截图一份，欲证明女方现非单身、已怀孕，不具有抚养孩子的条件。
上诉人庞某对此质证称，1、该证据不具有真实性，且与本案无关；2、截图不能证明上诉人主张，与本案无关。
本院认为，证据1、2均与本案无关，本院不予认证。
经审理查明，原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，对子女的抚养，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原审法院综合考虑了二被抚养人的成长生活等实际情况、父母双方的抚养条件、当地的生活水平等因素，从有利于保障未成年人健康成长的角度出发，判决李某乙由上诉人抚养、李某丙由被上诉人抚养，并对抚养费用的承担作出相应判决，于法有据、并无不当，本院予以确认。上诉人与被上诉人须明白，子女无论随哪方生活，还是双方的孩子，希望双方能够从关爱孩子的角度妥善处理好孩子的抚养、探视及后续相关问题，明白创造对孩子的成长、学习有利的环境是父母双方解决问题的最根本出发点和落脚点。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 相旭东
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一六年七月十三日
书 记 员 金双迎
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1887号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于颜霞。
被告：钱聚开，住所地东辽县。
被告：苏长喜，住所地东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告钱聚开、苏长喜借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告钱聚开偿还在原告处借款本金3万元及利息；2.判决被告苏长喜承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年1月27日，原告与被告钱聚开签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告苏长喜发放保证担保贷款人民币3万元，由苏长喜提供保证担保并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年1月26日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张继征
二〇一六年十二月五日
书记员 王大亮
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1887号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于颜霞。被告：钱聚开，住所地东辽县。被告：苏长喜，住所地东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告钱聚开、苏长喜借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告钱聚开偿还在原告处借款本金3万元及利息；2.判决被告苏长喜承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年1月27日，原告与被告钱聚开签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告苏长喜发放保证担保贷款人民币3万元，由苏长喜提供保证担保并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年1月26日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费550元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  张继征二〇一六年十二月五日书记员  王大亮
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初第742号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人敖某�，男，1992年5月24日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯有盗窃罪，于2016年10月3日被刑事拘留，于2016年11月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）第672号起诉书指控被告人敖某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市大东区人民检察院指派检察员胡丹出庭支持公诉。被告人敖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年4月7日6时许，被告人敖某某在沈阳市大东区望花南街1号“都市绿洲”饭店213号寝室内。趁被害人刘某某不备之机，将其银色“苹果6plus”手机1部盗走。经鉴定，上述被盗手机价�人民币2100元。
2、2016年5月22日22时许，被告人敖某某在沈阳市大东区临河路xxx-
x号xxx室被害人王某某家中，趁王某某不备之机，将其钱包盗走，钱包内有人民币1700元。
3、2016年5月27日6时许，被告人敖某某在沈阳市大东区望花南街1号“都市绿洲”饭店213号寝室内，趁被害人刘某甲不备之机，将其金色“苹果6”手机1部盗走。经鉴定，上述被盗手机价值人民币1500元。
被告人敖某某于2016年10月3日被公安机关抓获。
上述事实，被告人敖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、抓捕经过、朝阳市公安局南塔分局行政处罚决定书；被害人刘某某�刘某甲、王某某陈述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书；勘验、检查、辨认、侦查笔录及被告人敖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人敖某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人敖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月3日起至2017年5月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人敖某某退赔涉案损失人民币五千三百元，依法返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一六年十二月五日
书记员 梁美淇
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初第742号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人敖某某，男，1992年5月24日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯有盗窃罪，于2016年10月3日被刑事拘留，于2016年11月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）第672号起诉书指控被告人敖某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市大东区人民检察院指派检察员胡丹出庭支持公诉。被告人敖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年4月7日6时许，被告人敖某某在沈阳市大东区望花南街1号“都市绿洲”饭店xxx号寝室内。趁被害人刘某某不备之机，将其银色“苹果6plus”手机1部盗走。经鉴定，上述被盗手机价值人民币2100元。
2、2016年5月22日22时许，被告人敖某某在沈阳市大东区临河路xxx-
x号xxx室被害人王某某家中，趁王某某不备之机，将其钱包盗走，钱包内有人民币1700元。
3、2016年5月27日6时许，被告人敖某某在沈阳市大东区望花南街1号“都市绿洲”饭店xxx号寝室内，趁被害人刘某彬不备之机，将其金色“苹果6”手机1部盗走。经鉴定，上述被盗手机价值人民币1500元。
被告人敖某某于2016年10月3日被公安机关抓获。
上述事实，被告人敖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、抓捕经过、朝阳市公安局南塔分局行政处罚决定书；被害人刘某某、刘某彬、王某某陈述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书；勘验、检查、辨认、侦查笔录及被告人敖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人敖某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人敖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月3日起至2017年5月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人敖某某退赔涉案损失人民币五千三百元，依法返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一六年十二月五日
书记员 梁美淇
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16205号
原告:张进英，女，1963年10月31日出生，住北京市房山区。
被告：李小军，男，1975年4月26日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告张进英与被告李小军民间借贷纠纷一案中，原告张进英于2017年9月19日向本院提出申请，请求撤回对被告李小军的起诉。
本院认为，原告张进英自愿撤回对被告李小军的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张进英撤回起诉。
审判员 肖婧
二〇一七年九月十九日
书记员 吴婧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异200号
案外人：李汉儒，男，1955年6月5日出生，回族，中共党员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
案外人：周会珍，女，1956年12月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李汉儒，系周会珍丈夫。
申请执行人：ＸＸ，女，1978年1月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：李铁军，男，1979年8月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马湘瑞，女，1979年4月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人李铁军、马湘瑞民间借贷纠纷一案中，案外人李汉儒、周会珍提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李汉儒、周会珍提出执行异议称，银川市永宁县某营业房登记在李铁军名下是事实，但该房屋系由李铁军之父母即案外人于2012年全额出资购买，购买该房屋时，均有案外人的银行流水单足以证明购房款来源于案外人，应认定案外人为房屋所有人。同时该房屋在购买后的出租经营活动中，也是由李铁军代案外人收取租赁费用，并转交给案外人。因此，涉案房屋的出资、占有、使用和经营以及处分，均由案外人享有，完全可以认定为房屋的所有权人。请求：解除对银川市永宁县某营业房的查封。
ＸＸ称，李铁军名下房产归李铁军所有，请求驳回李汉儒、周会珍的异议请求。
本院查明，2017年5月25日，ＸＸ向本院申请财产保全，请求冻结李铁军名下价值207万元的财产。同日，本院作出（2017）宁0104民初2171号民事裁定，裁定：一、冻结李铁军名下价值207万元的财产；…。后，本院冻结了李铁军名下位于银川市永宁县某营业房的产权。2017年8月29日，本院作出（2017）宁0104民初2171号民事调解书，调解协议：一、马湘瑞、李铁军偿还ＸＸ借款本金120万元，此款由马湘瑞、李铁军于2017年10月10日前偿还借款本金40万元，于2018年5月30日前偿还借款本金80万元。如逾期一笔，ＸＸ可全额一次性申请人民法院强制执行。二、ＸＸ自愿放弃其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费23600元，减半收取计11800元，财产保全费5000元，共计16800元，马湘瑞、李铁军负担。…。后，ＸＸ申请强制执行。现案外人李汉儒、周会珍提出执行异议并提交了《商品房买卖合同建筑面积误差补充协议》、中国银行刷卡存单、《合资购房协议》、借条，欲证明：ＸＸ所保全的涉案房屋合同价款为332640元，由李汉儒、李海瑛、李海燕共同出资325500元，剩余7140元由李铁军交纳，依据出资协议，房屋暂登记在李铁军名下，李铁军不实际享有房屋所有权，如李铁军想取得该房屋，需全额向出资人退还出资款。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。本案中，涉案房产登记在被执行人李铁军名下，故，案外人李汉儒、周会珍所提的其为房屋所有权人，请求解除对银川市永宁县某营业房查封的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回李汉儒、周会珍所提异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李霭杭
人民陪审员 王秋灵
人民陪审员 常 江
二〇一七年十一月六日
法官 助理 鲁 璐
书 记 员 田 娥
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初22号
原告：刘金宝。
被告：何家宣。
被告：何凤贤。
被告：何楠。
原告刘金宝与被告何家宣、何凤贤、何楠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金宝到庭参加诉讼。被告何家宣、何凤贤、何楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告给付欠款11500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：三被告系一家人，第三被告何楠系第一、第二被告儿子。2017年10月，三被告介绍原告到沈北新区兴隆台镇新民村机器收割水稻，三被告从中赚取好处费。但三被告收到本村村民支付的收割费后拒绝给付原告，2017年10月19日，三被告为原告出具金额为15500元的借条一份，后偿还给付原告4000元，余款向三被告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院。
被告何家宣、何凤贤、何楠未答辩。
本院经审理认定事实如下，原告通过他人介绍认识三被告，2017年10月三被告雇佣原告到新民村给该村村民用机器收割水稻，截止到2017年10月19日三被告出具借条一份，载明“三被告于2017年11月31日前一次性还清原告15500元，如过期不还双倍还款”。事后，三被告陆续给付原告部分费用，尚欠11500元未付。
上述事实，有原告陈述笔录、借条、录音等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，被告何家宣、何凤贤、何楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利。公民的合法权益受法律保护，原告为三被告提供劳务，三被告应按照约定及时给付原告报酬。三被告为原告出具借条，可以证明三被告欠原告劳务费属实，故三被告应予给付原告劳务费11500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何家宣、何凤贤、何楠于本判决发生法律效力后7日内给付原告刘金宝劳务费11500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘亚辉
二〇一八年三月六日
书记员 崔新梅
本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0525刑初194号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人邓某甲，男,1990年2月28日出生于湖南省新邵县,汉族,高中文化，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2016年8月16日被刑事拘留（8月10日被抓获），同年9月8日被逮捕。现押洞口县看守所。
被告人邓某乙，男,1960年6月20日出生于湖南省新邵县,汉族,高中文化，下岗职工。因涉嫌盗窃犯罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人邓某甲、邓某乙犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人邓某甲、邓某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月8日凌晨，被告人邓某甲、邓某乙伙同卢某某（另案处理）商量到洞口县城盗窃摩托车，由卢某某实施盗车，邓某甲、邓某乙望风。三人窜至洞口县城砚龙路被害人谢某甲租房内，卢某某将谢某甲的五羊本田女式摩托车用万能钥匙盗取交邓某乙骑走。其后，卢某某与邓某甲又窜至雪峰西路“天坤西郡”售楼部门口和金武村龙口组向某甲家，由卢某某盗车，邓某甲望风，分别将向某乙的豪爵女式摩托车和向某甲的东方女式摩托车盗走。向某乙、向某甲的摩托车分别由卢某某、邓某甲予以销售，谢某甲的摩托车从邓某乙处追回发还谢某甲。经估价鉴定，被盗谢某甲的摩托车价值人民币2700元、向某甲的摩托车价值人民币2720元、向某乙的摩托车价值人民币3240元。
2、2016年7月22日凌晨，被告人邓某甲与卢某某窜至洞口县城老财政局宿舍停车棚和皮家坳小区车库，将被害人刘某某的巨能女式摩托车、张某某的金霸王男式摩托车、谢某乙的钱江男式摩托车盗走。两人开车经过隆回县时被隆回县公安局雨山派出所查获。经估价鉴定，被盗刘某某的摩托车价值人民币2996元、张某某的摩托车价值人民币1195元、谢某乙的摩托车价值人民币1550元。
综上，邓某甲为主盗窃6次，被盗摩托车价值人民币14401元；邓某乙参与盗窃一次，被盗摩托车价值人民币2700元。
归案后，两被告人均如实供述了自己的犯罪事实，被告人邓某甲在羁押期间提供他人犯罪线索，经公安机关查证属实。
上述事实，被告人邓某甲、邓某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某甲、向某甲、向某乙、刘某某、张某某、谢某乙的陈述，同案人卢某某的供述、证人邓某丙的证言、辨认笔录、证明、指认现场照片、提取笔录、扣押、发还物品清单，洞价认定字（2016）83号和隆价认定（2016）186号价格认定结论书及被告人邓某甲、邓某乙的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某甲、邓某乙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人邓某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人邓某乙起望风的辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；归案后，两被告人均能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人邓某甲揭发他人犯罪行为，查证属实，是立功，依法可以减轻处罚。据此,对被告人邓某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款，第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条的规定；对被告人邓某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款的规定,判决如下：
一、被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年2月9日止。)
二、被告人邓某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年1月3日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 尹显刚
二〇一六年十二月十六日
书记员 丁桃云
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初872号
原告：许华，女，1975年6月13日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：席礼国，安徽宝文律师事务所律师。
被告：盛滋文，男，1984年8月2日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：漆艳，女，1984年2月19日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告许华与被告盛滋文等民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。
原告许华诉称1.请求判令被告偿还原告借款75000元，并自起诉之日起按月利率2%支付利息，款清息止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告盛滋文系朋友关系，2015年5月起被告盛滋文以资金周转为由多次从原告处借款合计75000元，至今未还。借款两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款义务。
本院经审查认为，两被告在本院（2018）皖0122民初872号案件审理时均陈述位于合肥市瑶海区的房产系两被告于2007年左右购买并居住至今，且两被告均确认上述地点为诉讼送达地点，故两被告的经常居住地位于合肥市瑶海区，不属本院管辖范围，依法应由经常居住地法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条规定裁定如下：
本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 温爱民
二〇一八年四月十九日
书记员 陈淑雅
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初54号
原告：刘德英，女，汉族，1947年03月04日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘云长，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆皓正房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道江洲大道55号群兴花园6幢2单元2层。
法定代表人：邱玉开，董事长。
委托诉讼代理人：王忠彬，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市君信物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C3号津都鼎苑C1-23-10号，统一社会信用代码91500116676140927L。
法定代表人：周其刚，经理。
委托诉讼代理人：周勇，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告刘德英与被告重庆皓正房地产开发有限责任公司、重庆市君信物业管理有限公司健康权纠纷一案中，原告刘德英于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘德英撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘德英负担。
审判员 蔡佑彬
二〇一七年四月十二日
书记员 慕 敏
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初200号
原告：蔡秀琴，女，1967年6月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
被告：怀宁县供销合作社联合社，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：李治国，该联合社主任。
原告蔡秀琴与被告怀宁县供销合作社联合社用人单位主任纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2018年1月27日，原告蔡秀琴向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡秀琴在本案诉讼中自愿撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡秀琴撤回起诉。
案件受理费239元，减半收取计120元，由原告蔡秀琴负担。
审判员 方金才
二〇一八年一月二十七日
书记员 许之路
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2971号
原告：湖州市第二建设工程有限公司，住所地：湖州市环城东路457号。
法定代表人：张明良，该公司董事长。
委托代理人：汤小民，浙江百易律师事务所律师。
被告：高芸。
原告湖州市第二建设工程有限公司（以下简称二建公司）与被告高芸追偿权纠纷一案，原告二建公司于2016年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡蓉适用简易程序审理，并于2016年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告二建公司的委托代理人汤小民到庭参加诉讼，被告高芸经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告二建公司起诉称：二建公司及高芸为湖州天孚石蜡有限公司（以下简称天孚公司）向交通银行股份有限公司湖州分行（以下简称交行湖州分行）的贷款350万元做最高额保证担保。贷款到期后，天孚公司未按约还款。二建公司承担了保证责任，代为向交行湖州分行归还了贷款本息合计3837573.93元。嗣后，二建公司通过诉讼向天孚公司追偿，双方达成调解协议，天孚公司支付二建公司本息4048640.50元，天孚公司承担诉讼费19825元。后天孚公司未履行，二建公司申请强制执行，因天孚公司无财产可供执行，执行终结。高芸作为担保人应承担相应责任。二建公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告高芸支付原告2034323.75元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高芸未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年3月29日，二建公司与交行湖州分行签订《最高额保证合同》一份，约定二建公司自愿在最高额402500元范围内为天孚公司自2011年3月29日至2012年3月29日期间与交行湖州分行处签订的全部主合同提供最高额保证担保。同日，高芸与交行湖州分行签订《最高额保证合同》一份，约定高芸自愿在最高额690000元范围内为天孚公司自2011年3月29日至2012年3月29日期间与交行湖州分行处签订的全部主合同提供最高额保证担保。
2011年10月10日，天孚公司与交行湖州分行签订《小企业流动资金借款合同》一份，约定交行湖州分行向天孚公司发放贷款350万元，贷款期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2012年10月10日。贷款利率为基准利率上浮20%。合同还对违约责任等做了约定。该贷款由二建工、高芸在各自最高签订的最高额保证合同范围内承担连带清偿责任。合同签订后，交行湖州分行按约发放了贷款。
上述贷款到期后，天孚公司未能按约归还借款。2013年5月10日，二建公司作为最高额保证担保人向交行湖州分行承担了本息共计3837573.93元保证责任。
嗣后，二建公司通过诉讼向天孚公司行使追偿权。2014年4月4日，二建公司与天孚公司达成调解协议，天孚公司返还二建公司代偿款3837573.93元，并支付利息211066.57元，合计4048640.5元，共分三期支付，最后一期的付款时间为2015年1月4日。天孚公司承担诉讼费19825元。湖州市南浔区人民法院出具（2014）湖浔双商初字第69号民事调解书予以确认。因天孚公司未主动履行调解书确定的内容，二建公司向法院申请强制执行，2014年10月14日，湖州市南浔区人民法院作出（2014）湖浔执民字第1326号执行裁定，认为天孚公司暂无财产可供执行，裁定终结执行。
现二建公司向另一担保人高芸追偿未果，纠纷成讼。
以上事实由原告提交的小企业流动资金借款合同、最高额保证合同、进账单、还款凭证、利息清单、支票存根、民事调解书、执行裁定书以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：天孚公司、二建公司、高芸人与交行湖州分行签订的《小企业流动资金借款合同》、《最高额保证合同》等系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应受法律保护。已承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案二建公司在承担了保证责任后，依法向天孚公司进行了追偿，经法院强制执行后，未能受偿。现二建公司要求高芸对天孚公司未能清偿部分按比例承担责任，于法有据，本院予以支持。但二建公司向高芸行使追偿权的范围以天孚公司未能支付的本金及利息的50%为限，不应包括天孚公司与二建公司之间诉讼的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高芸在原告湖州市第二建设工程有限公司未能向湖州天孚石蜡有限公司追偿的范围内（截至2016年7月12日，未能追偿的本息为4048640.5元），向原告湖州市第二建设工程有限公司承担50%的清偿责任，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回湖州市第二建设工程有限公司其余诉讼请求。
如被告高芸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23074元，减半收取11537元，由原告湖州市第二建设工程有限公司负担57元，由被告高芸负担11480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蔡蓉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 蔡燕
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初2971号原告：湖州市第二建设工程有限公司，住所地：湖州市环城东路457号。法定代表人：张明良，该公司董事长。委托代理人：汤小民，浙江百易律师事务所律师。被告：高芸。原告湖州市第二建设工程有限公司（以下简称二建公司）与被告高芸追偿权纠纷一案，原告二建公司于2016年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡蓉适用简易程序审理，并于2016年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告二建公司的委托代理人汤小民到庭参加诉讼，被告高芸经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告二建公司起诉称：二建公司及高芸为湖州天孚石蜡有限公司（以下简称天孚公司）向交通银行股份有限公司湖州分行（以下简称交行湖州分行）的贷款350万元做最高额保证担保。贷款到期后，天孚公司未按约还款。二建公司承担了保证责任，代为向交行湖州分行归还了贷款本息合计3837573.93元。嗣后，二建公司通过诉讼向天孚公司追偿，双方达成调解协议，天孚公司支付二建公司本息4048640.50元，天孚公司承担诉讼费19825元。后天孚公司未履行，二建公司申请强制执行，因天孚公司无财产可供执行，执行终结。高芸作为担保人应承担相应责任。二建公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告高芸支付原告2034323.75元；2、本案诉讼费由被告承担。被告高芸未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2011年3月29日，二建公司与交行湖州分行签订《最高额保证合同》一份，约定二建公司自愿在最高额402500元范围内为天孚公司自2011年3月29日至2012年3月29日期间与交行湖州分行处签订的全部主合同提供最高额保证担保。同日，高芸与交行湖州分行签订《最高额保证合同》一份，约定高芸自愿在最高额690000元范围内为天孚公司自2011年3月29日至2012年3月29日期间与交行湖州分行处签订的全部主合同提供最高额保证担保。2011年10月10日，天孚公司与交行湖州分行签订《小企业流动资金借款合同》一份，约定交行湖州分行向天孚公司发放贷款350万元，贷款期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2012年10月10日。贷款利率为基准利率上浮20%。合同还对违约责任等做了约定。该贷款由二建工、高芸在各自最高签订的最高额保证合同范围内承担连带清偿责任。合同签订后，交行湖州分行按约发放了贷款。上述贷款到期后，天孚公司未能按约归还借款。2013年5月10日，二建公司作为最高额保证担保人向交行湖州分行承担了本息共计3837573.93元保证责任。嗣后，二建公司通过诉讼向天孚公司行使追偿权。2014年4月4日，二建公司与天孚公司达成调解协议，天孚公司返还二建公司代偿款3837573.93元，并支付利息211066.57元，合计4048640.5元，共分三期支付，最后一期的付款时间为2015年1月4日。天孚公司承担诉讼费19825元。湖州市南浔区人民法院出具（2014）湖浔双商初字第69号民事调解书予以确认。因天孚公司未主动履行调解书确定的内容，二建公司向法院申请强制执行，2014年10月14日，湖州市南浔区人民法院作出（2014）湖浔执民字第1326号执行裁定，认为天孚公司暂无财产可供执行，裁定终结执行。现二建公司向另一担保人高芸追偿未果，纠纷成讼。以上事实由原告提交的小企业流动资金借款合同、最高额保证合同、进账单、还款凭证、利息清单、支票存根、民事调解书、执行裁定书以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：天孚公司、二建公司、高芸人与交行湖州分行签订的《小企业流动资金借款合同》、《最高额保证合同》等系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应受法律保护。已承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案二建公司在承担了保证责任后，依法向天孚公司进行了追偿，经法院强制执行后，未能受偿。现二建公司要求高芸对天孚公司未能清偿部分按比例承担责任，于法有据，本院予以支持。但二建公司向高芸行使追偿权的范围以天孚公司未能支付的本金及利息的50%为限，不应包括天孚公司与二建公司之间诉讼的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高芸在原告湖州市第二建设工程有限公司未能向湖州天孚石蜡有限公司追偿的范围内（截至2016年7月12日，未能追偿的本息为4048640.5元），向原告湖州市第二建设工程有限公司承担50%的清偿责任，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、驳回湖州市第二建设工程有限公司其余诉讼请求。如被告高芸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23074元，减半收取11537元，由原告湖州市第二建设工程有限公司负担57元，由被告高芸负担11480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  蔡蓉二〇一六年七月十二日书 记 员  蔡燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2506号之一
申请执行人：王乐，男，1994年12月23日出生，汉族，无固定职业，住陕西省富平县。
被执行人：沙依巴克区雅山北路金鑫铁货运代理信息服务部，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区雅山北路103号。
经营者：王静，女，1976年9月19日出生，汉族，沙依巴克区雅山北路金鑫铁货运代理信息服务部业主，住乌鲁木齐市天山区。
申请执行人王乐与被执行人沙依巴克区雅山北路金鑫铁货运代理信息服务部工伤保险待遇纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）沙劳人仲调字第257号仲裁调解书,申请执行人王乐于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人沙依巴克区雅山北路金鑫铁货运代理信息服务部及经营者王静向申请执行人王乐支付案款140000元，本案应收执行费2000元。
执行中，我院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令后，被执行人沙依巴克区雅山北路金鑫铁货运代理信息服务部的经营者王静未按照生效法律文书确定的给付内容，后本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人沙依巴克区雅山北路金鑫铁货运代理信息服务部以及经营者王静名下无房产、车辆信息、证券及银行存款可供执行，申请执行人王乐亦无法提供被执行人沙依巴克区雅山北路金鑫铁货运代理信息服务部以及经营者王静的可供执行财产线索，后我院将经营者王静拘留十五天，并将被执行人王静列入失信人员名单，本院告知申请执行人王乐，因本案被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人沙依巴克区雅山北路金鑫铁货运代理信息服务部及经营者王静有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 邓 杰
审判员 罗光平
二〇一八年一月二十五日
书记员 余齐承
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2506号
申请执行人:王乐，男，汉族，1994年12月23日出生，无固定职业，住陕西省富平县。
被执行人：沙依巴克区雅山北路金鑫铁货运代理信息服务部，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区雅山北路103号。
经营者：王静，女，汉族，1976年9月19日出生，沙依巴克区雅山北路金鑫铁货运代理信息服务部经营者，住乌鲁木齐市天山区。
申请执行人王乐与被执行人沙依巴克区雅山北路金鑫铁货运代理信息服务部工伤待遇等争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）沙劳人仲调字第257号仲裁调解书,责令被执行人按照民事调解书履行义务，责令被执行人按仲裁调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人沙依巴克区雅山北路金鑫铁货运代理信息服务部及经营者王静的存款140000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人沙依巴克区雅山北路金鑫铁货运代理信息服务部及经营者王静负担本案执行费20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓杰
二〇一七年八月十日
书记员 颜帅
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审436号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：杨波，男，1979年3月15日出生，土家族，住贵州省思南县，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年3月30日向本院申请强制执行中土执法决字［2016]787号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年8月16日作出中土执法决字［2016]787号行政处罚决定，认定杨波未经依法批准，于2015年8月始，占用位于中山市××××路土名“埠墟山边”地段处面积为352.7平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对杨波作出如下处罚：1.责令退还非法占用的352.7平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的341.5平方米土地上新建的硬底化设施，恢复土地原状；3.对非法占用11.2平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款112元；对非法占用341.5平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款6830元；以上两项共计罚款6942元。市国土资源局于2016年8月26日向杨波送达了中土执法决字［2016]787号行政处罚决定书。杨波在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，杨波逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令杨波履行行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016]787号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016]787号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市阜沙镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴 禹
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执592号
湖南新宁农村商业银行股份有限公司、李文、高爱翠：
我院审结湖南新宁农村商业银行股份有限公司诉李文、高爱翠借款合同纠纷一案的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序按即告结束。
执行员 黄荣科
二〇一七年十月二十六日
书记员 曾 卉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初1123号
原告：陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司，住所地，江苏省工业园区。
法定代表人：FEDERICOMICHAVILAHERAS，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王峰，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：淄博唯能新材料科技有限公司，住所地，淄博市淄川区罗村镇洼子村东首。
本院在审理原告陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司诉被告淄博唯能新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司撤回起诉。
案件受理费9842元，减半收取4921元，由原告陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司负担。
审 判 员 桑成峰
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 赵 冰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）昌民三初字第00678号
原告路某某，女，1963年7月14日生，汉族，农民。
被告刘某某，男，51岁，汉族，农民。
本院在审理原告路某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告路某某于2010年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告路某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告路某某负担。
审判员 杨晓光
二〇一〇年五月十二日
书记员 李冰冰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖终201号
上诉人（原审第三人）：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市郑东新区商务内环路1号中信银行大厦。
法定代表人：韩光聚，任行长。
被上诉人（原审原告）：孙茹涛，男，1977年11月6日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原审被告：许昌怡通汽车销售服务有限公司，住所地：许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。
法定代表人：宋卫东，任公司总经理。
上诉人中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信公司）与被上诉人孙茹涛、原审被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以�简称怡通公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初2555号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中信公司上诉称，本案被上诉人孙茹涛起诉我行违反合同约定未交付车架号为LSVNX218XE2258570机动车的《机动车整车出厂合格证》，本着方便查清事实和方便履行的原则，因我行注册地位于郑州市××××东区，故请求依法撤销许昌县人民法院（2016）豫1023民初2555号民事裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原审被告怡通公司住所地为许昌市××路与许州路汽车公园内，属于许昌县人民法院辖区，被上诉人孙茹涛选择向许昌县人民法院起诉系当事人对自己行使权利的选择。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 武志强
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 亚
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫10民辖终201号上诉人（原审第三人）：中信银行股份有限公司郑州分行。法定代表人：韩光聚，任行长。被上诉人（原审原告）：孙茹涛，男，1977年11月6日出生，汉族。原审被告：许昌怡通汽车销售服务有限公司。法定代表人：宋卫东，任公司总经理。上诉人中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信公司）与被上诉人孙茹涛、原审被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，�服许昌县人民法院（2016）豫1023民初2555号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中信公司上诉称，本案被上诉人孙茹涛起诉我行违反合同约定未交付车架号为LSVNX218XE2******机动车的《机动车整车出厂合格证》，本着方便查清事实和方便履行的原则，因我行注册地位于郑州市郑新东区，故请求依法撤销许昌县人民法院（2016）豫1023民初2555号民事裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原审被告怡通公司住所地为许昌市前进路与许州路汽车公园内，属于许昌县人民法院辖区，被上诉人孙茹涛选择向许昌县人民法院起�系当事人对自己行使权利的选择。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  武志强二〇一六年十月二十四日书 记 员  李 亚
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2890号
原告：王永国。
委托诉讼代理人：李宜敏，五莲洪凝法律服务所法律工作者。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司日照支公司，住所地日照市泰安路89号地王豪庭大厦中间。
本院在审理原告王永国与被告中国平安人寿保险股份有限公司日照支公司保险合同纠纷一案，原告王永国于2017年11月10日以与被告中国平安人寿保险股份有限公司日照支公司达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告王永国向本院申请撤回诉讼，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永国撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司日照支公司的起诉。
案件受理费2798元，减半收取1399元，由原告王永国负担。
审判员 钊守明
二〇一七年十一月十三日
书记员 润 雪
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1881刑初221号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人夏带弟，女，1970年12月8日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，无业，户籍地宿松县,租住浙江省杭州市下城区。被告人夏带弟因涉嫌诈骗罪，于2017年4月20日被宁国市公安局刑事拘留，同年5月25日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。
宁国人民检察院以宁检刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人夏带弟犯诈骗罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人夏带弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2012年4月9日上午，陈某2（已判决）伙同被告人夏带弟、孙某1（已判决）乘坐陈某1（已判决）驾驶的车牌号为皖Ｈ×××××的黑色比亚迪轿车来到宁国市胡乐镇街道，经预谋并分工，由陈某2冒充中铁十六局的销售员，以其在附近修建高速和省道的工地结余了一批钢材需低价处理为由，骗得经营建材店的老板王某的信任。4月11日，陈某2又以货款结算需要为由，要求王某到当地邮政储蓄银行开户并办卡，被害人王某于当日下午1时许到胡乐镇邮政储蓄银行办理开户业务。期间，被告人夏带弟、陈某1、孙某1相互掩护、偷窥到被害人设置的邮政储蓄卡密码。尔后，陈某2再利用当面确认被害人已办理银行卡之机，用被告人夏带弟、孙某1事先办好的一张邮政储蓄银行卡予以调换。次日，陈某2谎称货已上路，要求被害人王某将货款存入银行账户，当被害人王某存入人民币7.5万元后，被告人夏带弟伙同孙某1即持卡在宣城市邮政储蓄银行持卡将该7.5万元全部取出。事后被告人夏带弟获得赃款人民币1.7万元。
被告人夏带弟对起诉书指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年4月9日上午，陈某2（已判决）伙同被告人夏带弟、孙某1（已判决）乘坐陈某1（已判决）驾驶的车牌号为皖Ｈ×××××的黑色比亚迪轿车来到宁国市胡乐镇街道，经预谋并分工，由陈某2冒充中铁十六局的销售员，以其在附近修建高速和省道的工地结余了一批钢材需低价处理为由，骗得经营建材店的老板被害人王某的信任。4月11日，陈某2又以货款结算需要为由，要求王某到当地邮政储蓄银行开户并办卡，被害人王某于当日下午1时许到胡乐镇邮政储蓄银行办理开户业务。期间，被告人夏带弟、陈某1、孙某1相互掩护、偷窥到被害人设置的邮政储蓄卡密码。尔后，陈某2再利用当面确认被害人已办理银行卡之机，用被告人夏带弟、孙某1事先办好的一张邮政储蓄银行卡予以调换。次日，陈某2谎称货已上路，要求被害人王某将货款存入银行账户，当被害人王某存入人民币7.5万元后，被告人夏带弟伙同孙某1即持卡在宣城市邮政储蓄银行持卡将该7.5万元全部取出。事后被告人夏带弟获得赃款人民币1.7万元。
另查明：案发后，被告人夏带弟一直在逃，2017年4月中旬，公安机关通过前期工作发现被告人夏带弟现租住在浙江省杭州市下城区一带，同年4月19日11时许，公安机关将被告人夏带弟在其租住房内抓获。到案后，被告人夏带弟如实供述其所犯罪行。被告人夏带弟其子周某代其退赃人民币2万元，上述赃款已发还被害人王某。
上述事实，被告人夏带弟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人陈某2、陈某1、孙某1的证言，辨认笔录及照片，书证受案登记表、归案说明、邮政储蓄银行账户明细、收条、发还清单、户籍证明、宁国市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏带弟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法伙同他人骗取他人财物，共计人民币7.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人夏带弟与陈某2、陈某1、孙某1在本案的共同犯罪中地位和作用基本相当，虽依法不以区分主从犯，但被告人夏带弟的作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人夏带弟到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；另其当庭自愿认罪，归案后积极退出全部赃款，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏带弟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2020年4月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴 皓
审 判 员 周胜杰
人民陪审员 许娇艳
二〇一七年九月四日
书 记 员 倪 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终1521号
上诉人（原审被告）：张廷建，男，1962年11月29日出生，汉族，住四川省开江县。
被上诉人（原审原告）：谢小青，男，1974年7月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原审被告：达州市开江菜籽河煤业有限公司。住所地开江县骑龙乡方居庙村*组。
法定代表人：张廷建。
上诉人张廷建因与被上诉人谢小青、原审被告达州市开江菜籽河煤业有限公司合同纠纷一案，不服开江县人民法院（2017）川1723民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张廷建于2017年10月13日以其已与被上诉人谢小青和解为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张廷建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张廷建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人张廷建负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 涂海燕
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第227-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行。
负责人郑向东，行长。
被执行人邱荣水。
被执行人赵惠芳。
被执行人侯新康。
本院于2015年3月24日作出（2015）霞执字第227号裁定冻结被执行人赵惠芳的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵惠芳银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年四月十五日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初172号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人张某甲，男，1977年5月18日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，因本案于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］168号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张云雯出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17至12月11日期间，被告人张某甲在本区太保山脚一带采用拆线点火等方式6次窃取他人电动车，价值达6880元。具体事实分述如下：
1、2015年11月17日7时许，被告人张某甲在本区兰城街道易罗池西侧太保公园门口路边，将被害人左某某停放的价值1300元的一辆黑色铃木牌二轮电动车盗走，后销赃给他人。
2、2015年11月18日7时许，被告人张某甲在本区保岫西路太保公园楼梯脚路边，将被害人刘某某停放的价值2580元的一辆紫红色巨本牌二轮电动车盗走，后销赃给他人。
3、2015年11月26日7时许，被告人张某甲在本区保岫西路太保公园楼梯脚路边，将被害人施某某停放的价值1810元的一辆金灰色台铃牌二轮电动车盗走，后销赃给他人。
4、2015年12月6日7时许，被告人张某甲在本区保山市人民医院北门以东人行道上，将被害人王某停放的价值900元的一辆白色台雅牌二轮电动车盗走，后销赃给他人。
5、2015年12月7日7时许，被告人张某甲在本区保岫西路太保公园楼梯脚路边，将被害人张某乙停放的一辆银灰色爱玛牌二轮电动车盗走，后销赃给他人。
6、2015年12月11日7时许，被告人张某甲在本区保岫西路太保公园楼梯脚路边，将被害人董某某停放的价值290元的一辆宝石蓝色金大牌二轮电动车盗走，后销赃给他人。
被告人张某甲所窃取的6辆电动车均未追回。2015年12月17日6时44分，被告人张某甲在本区保岫西路太保山脚南侧路边人行道上被公安民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、电动车行驶证复印件、收据、隆发价认[2016]6号价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、视频监控资料、被害人左某某、刘某某、施某某、王某、张某乙、董某某的陈述、被告人的户口证明及其对作案现场的辨认笔录和指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值达6880元，数额较大，被告人张某甲的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年12月17日起至2016年12月16日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人张某甲的剪刀一把、螺丝刀一把依法予以没收；继续追缴未查获的赃物后发还各被害人；继续追缴被告人张某甲的违法所得后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨超
二〇一六年四月十八日
书记员 王力
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初2022号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路161号，统一社会信用代码913508216765257205。
负责人：谢忠勤，行长。
委托诉讼代理人：任伟华，男，汉族，该单位工作人员。
被告：凌秋生，男，1967年5月27日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：易付香，女，1967年12月3日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：罗小萍，男，1964年6月17日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：丘良生，男，1969年8月11日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告凌秋生、易付香、罗小萍、丘良生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行撤诉。
案件受理费4329元，减半收取计2164.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行负担。
审判员 范球生
二〇一七年九月七日
书记员 吴紫晔
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初2022号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路161号，统一社会信用代码913508216765257205。负责人：谢忠勤，行长。委托诉讼代理人：任伟华，男，汉族，该单位工作人员。被告：凌秋生，男，1967年5月27日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：易付香，女，1967年12月3日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：罗小萍，男，1964年6月17日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：丘良生，男，1969年8月11日出生，汉族，住福建省长汀县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告凌秋生、易付香、罗小萍、丘良生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行撤诉。案件受理费4329元，减半收取计2164.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行负担。审判员  范球生二〇一七年九月七日书记员  吴紫晔
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初8601号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。统一社会信用代码：91210100798492672U
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：刘明明，女，现住沈阳市铁西区。
被告：李纯光，男，现住沈阳市于洪区。
被告：张卫东，女，现住沈阳市于洪区（缺席）。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司（以下简称“碧桂园物业”）诉被告李纯光、张卫东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业委托代理人刘明明、被告李纯光到庭参加了诉讼。被告张卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间的物业服务合同意思表示真实，合法有效，理应受到法律保护。自2015年4月以来，被告以种种借口拖欠物业费，原告多次打电话、邮寄催费通知单进行催缴，被告至今未缴纳。截止2016年7月，被告拖欠原告物业费10117.28元。故诉至法院。请求判令：1、被告给付拖欠的物业费10117.28元及违约金500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李纯光辩称：我不欠原告物业费，买房子的时候，售楼员就承诺免除三年物业费，手续资料都交给物业公司了，但是物业公司到现在也没有弄明白，是物业公司工作的失误。另外物业公司在园区的服务管理上不到位。而且我家房屋漏水，维修欠我钱。
被告张卫东经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告碧桂园物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2008年10月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《银河城前期物业服务协议》，约定甲方同意建设单位按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本园区实施前期物业服务。第四条约定：甲方交纳物业服务费的方式、标准按该物业的房屋建筑面积每月每平方米2.5元计收；第三十二条约定：本协议经甲乙双方签署后生效，至本园区内全体业主依法选聘物业服务企业并与其签订的物业服务合同生效时，本协议自动终止。
被告居住的小区系由原告负责物业管理服务。被告拖欠2015年4月至2016年7月期间的物业费10117元。
本院所确认的上述事实，有银河城前期物业服务协议、业主入住登记表等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《银河城前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的因购房时的老带新政策享受免除物业费，因被告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李纯光、张卫东自本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司支付2015年4月至2016年7月期间的物业费10117元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65.4元，减半收取32.7元，由被告李纯光、张卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年七月二十八日
书记员 魏立涛
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初736号
原告王建文，男，1975年6月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人汤萍，株洲市法学会法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解等。
被告ＸＸ，男，1977年8月4日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区。
原告王建文与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成由审判员刘伟良担任审判长、人民陪审员李树仁、彭福寿参加的合议庭，于2016年4月28日、2016年6月13日两次公开开庭进行了审理。书记员欧小晶担任法庭记录。第一次开庭，原告王建文及委托代理人汤萍、被告ＸＸ到庭参加了诉讼;第二次开庭，原告王建文及委托代理人汤萍到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建文诉称：2014年10月31日，被告ＸＸ向原告借款509750元，并承诺11月30日连带利息归还。被告至今一直未归还。请求判令:1、被告偿还原告借款509750元，支付利息51700元（按月利率0.6％自2014年11月1日暂计算至2016年3月31日，要求计算还款之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告ＸＸ辩称：1、向原告出具借条属实，其中30万元实际上是原告出借给文卫良了，与被告无关；2、其中10万元是被告与原告共同向王振凯借的，这10万元被告应该直接偿还给王振凯；3、其余109750元被告向原告借款属实。
本院经审理查明：原告王建文与被告ＸＸ系朋友关系，2013年10月开始，被告ＸＸ多次向原告王建文借款。2014年10月31日，被告ＸＸ向原告王建文出具借据一份，载明“今借到王建文人民币五十万玖仟柒佰伍拾元整（509750）。在此借款日期前，由本人出据的相关所有借据全部作废。11.30日归还以509750元为准（连本带利）。借款人：ＸＸ。2014.10.31”。其中10万元，双方确认系原告王建文于2014年7月12日向王振凯为被告ＸＸ借款，被告ＸＸ系借款担保人。王振凯向法院提起诉讼后，2016年2月24日，法院判决由王建文向王振凯承担偿还该借款，并由被告ＸＸ承担连带偿还责任。2014年10月31日后被告向原告陆续还款共计111360元。原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告王建文、被告ＸＸ的陈述及原告提供并经庭审质证、认证的借条、转账凭证、（2016）湘0211民初74号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。
本案审查的重点为原告主张被告偿还借款509750元并支付利息是否有事实和法律依据。
本案中，被告ＸＸ向原告王建文借款，双方的借贷意思表示真实，借款合同关系成立，被告ＸＸ未按照约定偿还借款，应承担本案纠纷的民事责任。原告主张被告借款本金为509750元，虽提供了借条予以证明。但是其中10万元系原告王建文于2014年7月12日向王振凯为被告ＸＸ借款，被告ＸＸ系借款担保人。2016年2月24日，法院判决由王建文向王振凯承担偿还该借款，并由被告ＸＸ承担连带偿还责任，该10万元应在王建文向王振凯履行了偿还义务后，可以向被告ＸＸ另行主张追偿权利；2014年10月31日后被告向原告陆续还款共计111360元。故，本院认定被告应当偿还原告借款本金为298390元。至于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，应当自2014年11月1日起按月利率0.5％计算至还款之日。故，对原告主张的利息过高部分，本院不以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告王建文借款人民币298390元及利息（自2014年11月1日起按月利率0.5％计算至还款之日）；
二、驳回原告王建文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9415元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘伟良
人民陪审员 李树仁
人民陪审员 彭福寿
二〇一六年六月十三日
书 记 员 欧小晶
附本案适应法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初736号
原告周正根，男，1966年2月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告刘忠伟，男，1975年11月17日出生，汉族，住湖南省攸县峦山镇。
原告周正根与被告刘忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员刘伟良适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。书记员欧小晶担任法庭记录。原告周正根到庭参加了诉讼，被告刘忠伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周正根诉称：2014年1月17日，被告刘忠伟与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限为2014年1月17日到2014年6月16日，月利率2%，逾期加收百分之五十逾期利息。合同签订后，被告向原告出具了借条，并按月向原告支付利息。借款到期后，被告迟迟没有偿还借款本金。经原告多次催促，被告已支付借款利息至2015年1月16日。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告借款本金10万元并支付利息2.8万元（自2015年1月17日起至实际还清之日，暂计算至2016年3月16日，按每月2%计算）；2、被告支付原告逾期利息1.3万元（自2015年2月17日起至实际还清之日，暂计算至2016年3月16日，按加收百分之五十逾期利息计算）；3、被告支付原告催款费用1000元及律师代理费6000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告刘忠伟未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2014年1月17日，被告刘忠伟与原告周正根签订《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限为2014年1月17日到2014年6月16日，月利率2%，逾期加收百分之五十逾期利息，并约定委托第三方上门催收本金和利息产生的人工费、车损、油耗费及因诉讼产生的起诉费、律师费等因实现债权产生的其他费用，全部由被告承担。同日，株洲市顺泰投资管理有限公司向原告出具一份《企业担保承诺书》，为被告的上述借款承担连带担保责任。合同签订后，被告向原告出具了借条，原告周正根以现金支付了借款10万元给被告。借款期限内，被告按月向原告支付利息。借款到期后，被告迟迟没有偿还借款本金。经原告多次催促，被告已支付借款利息至2015年1月16日。原告为维护合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供并经庭审质证、认证的借款合同、借条、企业担保承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。
本案审查重点为原告主张被告偿还借款本金10万元，并支付逾期还款利息、催款费用、律师代理费是否有事实和法律依据。被告向原告出具借条借款，双方的借贷意思表示真实，借款合同关系成立。原告应当按照约定向被告提供相应的借款，被告应当向原告履行还款义务。原告主张被告借款本金为10万元，提供了借款合同、借条、企业担保承诺书证明其向被告提供的借款10万元，且在本案审理中被告并未提出异议。故本院认定借款本金为10万元。原告主张按约定每月2%计算逾期还款利息，符合相关法律的规定。故对原告主张10万元的借款按每月2%计算逾期还款利息，本院予以支持。但双方约定“逾期按百分之五十加收逾期利息”，违反了相关法律的规定，故原告还主张按百分之五十计算加收逾期利息，本院不予支持。至于原告主张被告支付催款费用1000元及律师代理费6000元，原告没有提供证据证明其支付催款费用1000元及律师代理费6000元的事实，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘忠伟于本判决生效后十日内偿还原告周正根借款10万元及利息（自2015年1月17日起至还款之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告周正根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告刘忠伟承担1470元，原告周正根承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘伟良
二〇一六年五月三十一日
书记员 欧小晶
附本案适应法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。