wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初第5394号
原告：柳倩楠，女，1989年1月2日生，汉族，住址：云南省昆明市盘龙区，无业。
委托代理人：姜汶君、周张悦（实习），系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李双宏，男，1987年11月1日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。
委托代理人：李济民，系被告父亲，特别授权代理。
原告柳倩楠诉被告李双宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人姜汶君、周张悦，被告委托代理人李济民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金人民币220000元。2、判令被告支付从2016年1月1日起至实际还款之日的利息（以本金人民币220000元按年利率10%计算），暂时计算到起诉之日的利息为16273.9元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月24日和2015年6月15日，原告分别通过转账的方式向被告出借款项人民币200000元、20000元。2015年8月21日，被告向原告出具借条载明：“被告向原告借款人民币220000元。该借款从2016年1月1日起收取每年10%的利息，本人承诺尽快全款还清”
被告承认原告在本案中主张的事实，但认为利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，被告李双宏承认原告柳倩楠在本案中主张的事实，故对原告柳倩楠主张的事实予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告柳倩楠主张的以人民币220000为本金，按年息10%的标准计算的利息，系被告李双宏出具的借条所载明的借款利息，且该约定不违法法律、法规的强制性规定，应当有效。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告李双宏于本判决生效之日起三十日内向原告柳倩楠归还借款人民币220000元，并支付该款自2016年1月1日起至实际还清之日止按年利率10%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4844元适用简易程序减半收取人民币2422元由被告李双宏负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 菅文龙
二〇一六年十月二十六日
书记员 夏伶俐
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民终419号
上诉人(一审起诉人)：上海恒昊玻璃技术有限公司，住所地上海市长宁区延安西路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：李金钟，该公司董事长。委托诉讼代理人：左见峰，该公司员工。委托诉讼代理人：刘志伟，北京市隆安(深圳)律师事务所律师。上诉人上海恒昊玻璃技术有限公司因侵害实用新型专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2016)沪73民初745号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上海恒昊玻璃技术有限公司上诉请求：撤销上海知识产权法院(2016)沪73民初745号民事裁定并裁定上海知识产权法院依法受理该案。事实和理由：南京名都家居广场有限公司是红星美凯龙家居集团股份有限公司的子公司，该两公司是否存在共同侵权行为、母公司是否应对子公司的侵权行为承担责任，均不属于民事诉讼法调整范围。上诉人的起诉符合立案登记制的要求，应予立案。本院认为：根据上诉人的一审起诉请求以及所附证据材料，所被指控的侵权产品销售行为、制造行为均发生在江苏省南京市，本案侵权行为地并非上海市。南京名都家居广场有限公司是独立法人，亦被指控为本案侵权产品的销售者，即使该公司为红星美凯龙家居集团股份有限公司的子公司，但红星美凯龙家居集团股份有限公司并非被控产品的销售者，将其列为被告属于虚列被告以制造管辖连接点，因此本诉讼与上海市并无管辖连接点，上海知识产权法院不予受理于法不悖。综上，上海恒昊玻璃技术有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 徐卓斌
代理审判员 孔立明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第58号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人刘碧川，男，1979年12月8日出生，住泉州市泉港区。
被执行人张慕华，女，1978年7月25日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2015年1月27日向本院申请执行被执行人刘碧川、张慕华计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人刘碧川、张慕华于2003年12月24日登记结婚，于2007年4月7日政策内生育第一胎男，于2014年3月29日政策外生育第二胎女。2014年4月30日上报出生。属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年7月28日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1689号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年7月28日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1689号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年7月30日送达被执行人刘碧川、张慕华。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年11月18日，申请人作出泉港计生催字（2014）1304号《征收社会抚养费催告书》，并于2014年11月20日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1689号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘碧川、张慕华在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1689号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人刘碧川、张慕华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年8月29日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘碧川、张慕华逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特953号
申请人代俊鹏，男，生于1985年3月8日，汉族，农村居民，湖北省谷城县人，住本县。
申请人王俊刚，男，生于1976年11月8日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。
本院于2017年11月24日受理了申请人代俊鹏、王俊刚机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。
申请人代俊鹏、王俊刚道路交通事故责任一事发生纠纷，于2017年11月23日经谷城县石花调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王俊刚一次性赔偿申请人代俊鹏13000元，从此以后不再对此纠纷担负其他任何责任。
二、申请人代俊鹏收到赔偿款后不再对此纠纷有任何异议，从此以后无论发生其他任何情况，均无权主张权利。
三、申请人代俊鹏、王俊刚对此事再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代明荃
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑康乐
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初3700号
原告：项城市农村信用合作联社，住所地项城市西大街。
统一社会信用代码：914116817067119128。
法定代表人：董伟，该社理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，男，1973年12月1日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：王金才，男，1967年9月12日出生，汉族，住河南省项城市。
原告项城市农村信用合作联社与被告王金才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托诉讼代理人薛海生到庭参加了诉讼，被告王金才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王金才偿还借款16520元及利息、罚息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月24日，被告王金才与我单位签订借款合同，约定借款20000元、使用期限为一年。我单位按照合同约定向被告发放了贷款。被告在借款期限内只偿还本金3480元，对下欠的本金16520元及相应的利息至今未还。原告为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告王金才向原告借款20000元后，没有在双方约定的还款期限内偿还借款本息，有违诚实信用原则。原告要求被告按照约定偿还借款本息，系依法保护自己的合法权益，应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王金才偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金16520元，并自2016年3月31日始按照双方约定的利率支付借款利息。于本判决发生法律效力之日起10内履行完毕（利息计算至借款清偿完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告王金才负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 鑫
二〇一七年八月二十三日
书记员 丁浮轩
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）轮执字第177号
申请执行人：孙国文，男，汉族，1954年2月17日出生，身份证住址：新疆轮台县，无固定职业。
被执行人：王明亮，男，汉族，1951年5月28日出生，身份证住址：山东省曹县，无固定职业，现去向不明。
本院在执行（2013）轮民初字第763号民事判决书申请执行人孙国文与被执行人王明亮民间借贷纠纷一案中，经轮台县人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王明亮无财产可供执行。申请执行人孙国文未能再提供被执行人新的财产线索，自愿同意终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、对（2013）轮民初字第763号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人孙国文对被执行人王明亮享肆万伍仟叁佰壹拾元零玖分（￥45，310.09）元的债权，当被执行人王明亮有财产可供执行时，申请执行人孙国文有权向本院申请对被执行人王明亮执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 图尔贡·约麦尔
二〇一四年四月十六日
书记员 林 海 良
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初1480号
原告：翟长发，男，生于1973年2月11日，汉族，辽宁省抚顺市新宾县人，现住普洱市。
被告：刘卫民，男，现住址不详。
原告翟长发与被告刘卫民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告翟长发向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款46500.00元,利息9111.00元，共计55611.00。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘卫民于2014年向原告借款52700.00元，还款2700.00元后，欠50000.00元，后被告陆续向员工借款，共计55000.00元，并于2016年8月7日出具《借条》一张，约定2017年2月7日前还款。被告于2016年11月归还8500.00元，其余借款未归还原告，原告催要无果。
本院认为，原告未提供被告住所地详细情况及被告身份信息情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告翟长发的起诉。
案件受理费,1190.00元，退还原告翟长发。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 黄俊
二〇一七年八月十七日
书记员 郭驌
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初1165号
原告：沙有金，男，1948年4月15日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区双榆树乡，现住大庆市大同区电业小区。
被告：张东平，男，出生日期不详，汉族，现住大庆市大同区学府公元。
原告沙有金与被告张东平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙有金到庭参加诉讼。被告张东平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沙有金向本院提出诉讼请求：要求被告张东平向原告沙有金给付红砖款6460元、逾期付款违约利息268元，合计6728元。事实和理由：被告从原告处赊购砖，并分别于2015年11月5日和2016年6月5日给原告出具欠据两张。欠据总金额共计6460元。
被告张东平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月19日、2015年11月5日，被告分两次从原告处赊购红砖共计12000块，单价为0.38元每块，并于2015年11月5日，由被告给原告出具欠款金额为4560元的欠据一张。2016年6月5日，被告从原告处赊购红砖5000块，单价为0.38元每块，并于同日出具欠据一张。经原告索要砖款未果，故诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。欠据是被告自愿出具，且原告表示认可，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告、被告应当按照约定履行自己的义务。原、被告经过对账，对所欠货款6460元已经书面确认，本院对此予以认可。原、被告并未明确约定货款的给付期限，原告已给被告必要的准备时间。故对原告要求被告给付红砖款6460元的诉讼请求予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期支付红砖款，属于履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告未约定逾期付款违约金，原告要求被告支付逾期付款违约金，可以上述标准计算，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，逾期罚息在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。原告自欠据出具的次日开始主张逾期付款利息，其主张的数额符合法律规定，故对原告主张的逾期付款违约利息268元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定的规定，判决如下：
被告张东平于本判决生效之日起三日内给付原告沙有金红砖款6460元、逾期付款利息268元，合计6728元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张东平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当那个随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金的，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第1373号
原告段国战，男，汉族，1954年3月15日生，住洛阳市老城区。
委托代理人徐爱国，河南开物律师事务所律师，一般代理。
委托代理人张建朝，河南开物律师事务所律师，一般代理。
被告王红霞，女，汉族，1959年1月10日生，住河南省宜阳县韩城镇。
原告段国战诉被告王红霞离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段国战及其委托代理人徐爱国到庭参加诉讼，被告王红霞经本院依法送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告段国战诉称：原告多年来一直饱受疾病困扰，在原配妻子病逝后，经他人介绍与被告相识，于2008年9月22日登记结婚。由于双方婚前了解不够，原告婚后才发现被告根本不是踏踏实实过日子的人，被告自己赚的钱从没有补贴家用，倒是不停地不经原告同意从家中偷拿钱财送给他人。原告2012年2月因长期房颤、心衰在150医院做了心脏支架手术，被告对身体虚弱的原告不管不问。最让原告不能容忍的是，被告自2014年7月份之后，竟无缘无故的消失不见。原告已逾花甲，身体条件每况愈下，实在无法忍受这样的生活。原告曾于2014年12月11日起诉要求与被告离婚，后于2015年3月27日撤诉。现7个多月过去了，原、被告仍无和好的可能性，感情已彻底破裂。故原告再次诉至法院，要求依法判令：
：1、原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告王红霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2008年9月22日登记结婚。双方均系再婚，婚后感情一般，且未再生育子女。2014年12月，原告诉至本院，要求与被告离婚，后经本院调解原告撤诉。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告因性格不合导致夫妻感情日趋破裂，在原告撤诉后，原、被告夫妻关系并未有所改善，已无和好的可能，故原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议，判决如下：
准予原告段国战与被告王红霞离婚。
本案受理费300元，原告段国战、被告王红霞各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冀翠红
人民 陪 审员 孙爱娣
人民 陪 审员 魏 婕
二〇一六年三月十日
（代）书记员 屈 欢
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第1373号
原告段某，男，汉族，1954年3月15日生，住洛阳市老城区。
委托代理人徐爱国，河南开物律师事务所律师，一般代理。
委托代理人张建朝，河南开物律师事务所律师，一般代理。
被告王某，女，汉族，1959年1月10日生，住河南省宜阳县。
原告段某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人徐爱国到庭参加诉讼，被告王某经本院依法送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告段某诉称：原告多年来一直饱受疾病困扰，××逝后，经他人介绍与被告相识，于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前了解不够，原告婚后才发现被告根本不是踏踏实实过日子的人，被告自己赚的钱从没有补贴家用，倒是不停地不经原告同意从家中偷拿钱财送给他人。原告2012年2月因长期房颤、心衰在150医院做了心脏支架手术，被告对身体虚弱的原告不管不问。最让原告不能容忍的是，被告自2014年7月份之后，竟无缘无故的消失不见。原告已逾花甲，身体条件每况愈下，实在无法忍受这样的生活。原告曾于2014年12月11日起诉要求与被告离婚，后于2015年3月27日撤诉。现7个多月过去了，原、被告仍无和好的可能性，感情已彻底破裂。故原告再次诉至法院，要求依法判令：
：1、原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告王某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后感情一般，且未再生育子女。2014年12月，原告诉至本院，要求与被告离婚，后经本院调解原告撤诉。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告因性格不合导致夫妻感情日趋破裂，在原告撤诉后，原、被告夫妻关系并未有所改善，已无和好的可能，故原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议，判决如下：
准予原告段某与被告王某离婚。
本案受理费300元，原告段某、被告王某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冀翠红
人民 陪 审员 孙爱娣
人民 陪 审员 魏 婕
二〇一六年三月十日
（代）书记员 屈 欢
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第413号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：王晓丽，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行王晓丽计划生育行政征收一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人王晓丽于2014年3月21日在日照市中医院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人王晓丽作出了莒计育费征决字（2014）08-504号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对王晓丽违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费43236元（大写肆万叁仟贰佰叁拾陆元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人王晓丽未经批准，于2014年3月21日在日照市中医院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费（2014）08-504号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费（2014）08-504号社会抚养费征收决定书，已于2015年1月30日送达给被申请人王晓丽，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年5月6日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年5月21日向本院申请强制执行莒计育费（2014）08-504号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费（2014）08-504号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人王晓丽在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费（2014）08-504号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱秀霞
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0623刑初149号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人陈学全（曾用名陈学瑜），男，1997年5月18日出生，侗族,初中文化，无业，住石阡县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于石阡县看守所。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2016］152号起诉书指控被告人陈学全犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并以石检公诉简建［2016］74号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人陈学全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月30日8时许，被告人陈学全在石阡县城步行街二楼E网网吧内，趁人不备将在网吧内上网睡着的被害人谭某2放在裤包里的OPPOR9手机一部盗走。同月23日，公安机关将被告人陈学全盗窃的手机予以扣押，并于同月30日将手机发还给被害人谭某2。经石某县价格认证中心鉴定，被害人谭某2被盗OPPOR9手机价值人民币2519元。
2016年9月3日8时许，被告人陈学全在石某县城广场漫威网咖内，趁人不备将在网咖内上网睡着的被害人桂某2置于电脑桌上的VIVOX7型号智能手机一部盗走。后经被害人桂某2发现后质问，被告人陈学全当场将手机归还给被害人桂某2。经石某县价格认证中心鉴定，被害人桂某2被盗手机价值人民币2248元。
被告人陈学全盗窃被害人谭某2、桂某2手机价值共计人民币4767元，经被害人谭某2报案，被告人陈学全于2016年9月22日20时在石某县城广场漫威网咖内被办案民警抓获归案。
上述事实，被告人陈学全在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，抓获经过，扣押物品清单及发还物品清单，被害人谭某2、桂某2的陈述，证人马某、周某的证言，石某县价格认证中心石价鉴字［2016］37号、43号鉴定结论书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，光盘，被告人陈学全的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈学全以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗取他人财物价值共计人民币4767元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈学全在诉讼过程中如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可依法对其从轻处罚。结合被告人陈学全的犯罪事实，坦白，赃物已追回并发还被害人等情节，本院决定对被告人陈学全从轻处罚。被告人陈学全从轻处罚的请求，予以采纳。公诉机关对被告人陈学全判处一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈学全犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年1月21日止。罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金妮
二〇一六年十二月六日
书记员 金 林
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第964号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人范某某。
辩护人陆永珍，上海市中山律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人范某某犯传授犯罪方法罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人陆永珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年2月至4月间，被告人范某某通过网络获取制造气枪知识并购买零部件制造枪支，在制枪过程中被同事范某某发现，范某某向被告人范某某讨教制枪方法，被告人范某某遂就制枪环节及注意事项等向范某某进行传授，后范某某成功制造出枪支1把。经上海市公安局物证鉴定中心检验，范某某所制造枪支是以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力。
另查明，被告人范某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人范某某、范某某、曹某某的证言及相关辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押笔录及照片，上海市公安局物证鉴定中心检验报告，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某向他人传授实施犯罪的经验和技能，其行为已构成传授犯罪方法罪，依法应予惩处。被告人范某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人范某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以其当事人能如实供述罪行且系初犯等为由建议从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯传授犯罪方法罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十五条传授犯罪方法的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35390号
原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：闫智广，总经理。
委托诉讼代理人：朱龙美。
被告：阮周刚，男，1970年9月29日出生，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告阮周刚物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一七年十一月二十日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初15981号
原告深圳市顺安钢纤复合制件有限公司，住所地深圳市光明新区，组织机构代码779869155。
法定代表人彭永光，公司总经理。
委托代理人赵莲珠，广东华篆律师事务所律师。
委托代理人杨婴字，广东华篆律师事务所律师。
被告湖北七环通讯工程有限责任公司，住所地湖北省宜昌市，组织机构代码70709721-3。
本院在审理原告深圳市顺安钢纤复合制件有限公司诉被告湖北七环通讯工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市顺安钢纤复合制件有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告深圳市顺安钢纤复合制件有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市顺安钢纤复合制件有限公司撤回对被告湖北七环通讯工程有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币796.5元，法院减半收取为人民币796.5元，由原告深圳市顺安钢纤复合制件有限公司承担，本院多预收的案件受理费人民币796.5元退还原告。
审判员 李 海 波
二〇一六年八月十七日
书记员 周敏（兼）
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审254号
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
诉讼代表人ＸＸ，大队长。
被执行人李恒，男，汉族，1989年1月14日出生，户籍地郑州市。
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队于2016年9月14日作出编号为410105-1105213392公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2016年9月14日16时27分，在郑州市经一路与丰产路，实施了上道路行驶的驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条等的规定，决定对被执行人罚款50元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳罚款，申请人于2017年5月11日向本院申请强制执行，请求执行罚款50元，加处罚款50元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人于2016年9月14日作出的编号为410105-1105213392公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元，加处罚款50元。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 李 欣
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孙 瑜
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。
第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初6088号
原告：王学建，男，1974年8月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：唐飞，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：李传龙，男，1970年11月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张金山，江苏泰信律师事务所律师。
被告：徐州市三华钢结构工程有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇付庄村。
法定代表人：刘进丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙景利，江苏义行律师事务所律师。
原告王学建与被告李传龙、徐州市三华钢结构工程有限公司一般人格权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告王学建于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王学建撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王学建负担。
审判员 常江红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 许 冰
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2151号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：肖昌明，男，1987年3月6日出生，汉族，住福建省大田县。
林志堤与被告肖昌明借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2595号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费2772元，减半收取1386元，由肖昌明负担。因肖昌明未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第一庭移送，本院于2017年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向肖昌明送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下肖昌明的财产，未发现有可供执行的财产。因林志堤依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2595号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执238号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执238号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执2151号移送执行人：本院民事审判第一庭。被执行人：肖昌明，男，1987年3月6日出生，汉族，住福建省大田县。林志堤与被告肖昌明借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2595号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费2772元，减半收取1386元，由肖昌明负担。因肖昌明未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第一庭移送，本院于2017年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向肖昌明送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下肖昌明的财产，未发现有可供执行的财产。因林志堤依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2595号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执238号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执238号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0425执2151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模人民陪审员  蒋承伟人民陪审员  罗 江二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初436号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人刘某，于江西省修水县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月20日被武义县公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。
辩护人何卿，浙江今日律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕424号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月22日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人何卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月4日，被告人刘某驾驶苏A×××××号重型自卸货车沿武义县桐琴镇王赵线由北往南方向行驶。当日7时30分许，在该车行驶至王赵线20Km+00m时，与同向行驶的由罗祥燕驾驶的二轮电动车发生碰撞碾压，造成罗祥燕当场死亡的交通事故。事发后，刘某打电话给金某让其帮忙报警，并前往武义县公安局交警大队桐琴中队投案。
经武义县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人刘某负事故的全部责任。
案发后，被告人刘某及其所在单位赔偿被害人亲属经济损失共计人民币645317元，已履行完毕，得到其的谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、归案经过、驾驶证复印件、接警单、赔偿协议书、谅解书等；证人徐某、金某、罗某、李某的证言；交通事故车辆技术检验报告、法医学尸表检验意见书、物证检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法律，驾驶机动车在道路上行驶时，未注意行人动态确保安全，发生交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某主动报警，归案后和庭审中如实认罪，是自首，并已赔偿了被害人亲属的经济损失，得到其的谅解，予以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节，悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护道路交通正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱春武
二〇一六年九月二十二日
代书记员 严淼杰
附：
（2016）浙0723刑初436号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省武义县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0723刑初436号公诉机关武义县人民检察院。被告人刘某，于江西省修水县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月20日被武义县公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现押于武义县看守所。辩护人何卿，浙江今日律师事务所律师。武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕424号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月22日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人何卿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月4日，被告人刘某驾驶苏A×××××号重型自卸货车沿武义县桐琴镇王赵线由北往南方向行驶。当日7时30分许，在该车行驶至王赵线20Km+00m时，与同向行驶的由罗祥燕驾驶的二轮电动车发生碰撞碾压，造成罗祥燕当场死亡的交通事故。事发后，刘某打电话给金某让其帮忙报警，并前往武义县公安局交警大队桐琴中队投案。经武义县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人刘某负事故的全部责任。案发后，被告人刘某及其所在单位赔偿被害人亲属经济损失共计人民币645317元，已履行完毕，得到其的谅解。上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、归案经过、驾驶证复印件、接警单、赔偿协议书、谅解书等；证人徐某、金某、罗某、李某的证言；交通事故车辆技术检验报告、法医学尸表检验意见书、物证检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法律，驾驶机动车在道路上行驶时，未注意行人动态确保安全，发生交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某主动报警，归案后和庭审中如实认罪，是自首，并已赔偿了被害人亲属的经济损失，得到其的谅解，予以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节，悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护道路交通正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钱春武二〇一六年九月二十二日代书记员 严淼杰附：（2016）浙0723刑初436号刑事判决书适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第132号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人石某，农民，住曹县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2014年4月22日被曹县公安局取保候审，2015年3月24日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）62号起诉书指控被告人石某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员赵立壮，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年春天，被告人石某在自家土地上种植罂粟幼苗植株共计1200株。曹县公安局民警于2014年4月21日检查时发现并铲除。
被告人石某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、张某证言，检查笔录，现场照片，户籍证明、破案经过以及被告人石某供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人石某自愿预交罚金5000元。
本院认为，被告人石某非法种植毒品原植物罂粟1200株，数量较大，侵犯了国家对毒品原植物的管理制度，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人石某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿预交罚金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人石某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房 帅
二〇一五年四月九日
书 记 员 谭昌麒
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审224号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人石金重，男，1979年2月15日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人孙丰辉，女，1981年8月8日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年6月14日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第937号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年5月28日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第937号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第937号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第937号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年八月五日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审224号申请执行人方城县人口和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人石金重，男，1979年2月15日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人孙丰辉，女，1981年8月8日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年6月14日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第937号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年5月28日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第937号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第937号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第937号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年八月五日书记员  秦 祎
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第00573号
原告：安徽家诚物业管理有限责任公司，住所地：六安市明都花园西区2号3单元。组织机构代码：66420212-3。
法定代表人胡德远，该公司总经理。
委托代理人叶武，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：张正斌，男，1977年8月20日生，汉族，六安市人，住六安市。
原告安徽家诚物业管理有限责任公司与被告张正斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法于2011年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶武到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告作为物业服务企业自2008年6月接受明都?阳光水岸小区开发企业安徽六安市真一房地产开发公司的委托，进驻明都?阳光水岸小区开始前期物业服务。由于原告服务质量得到了广大业主的认可，明都?阳光水岸小区业主委员会成立后，经业主代表大会同意，由原告继续为明都?阳光水岸小区提供物业服务，并于2009年11月与业主委员会签订了《明都?阳光水岸物业管理委托合同》，该合同第十七条明确了物业服务费的收费标准、收费期限及逾期不交滞纳金的计算方式。被告系明都?阳光水岸小区6#305、8#401二套房屋的业主，自2007年10月10日、10月13日领房后，被告仅支付至2009年10月10日、13日两年的物业服务费，对于2009年10月10日、13日至2011年10月10日、13日两年的物业服务费（按合同约定首次预收一年的物业费，次年于对应日十日内交纳），计2552元（6#305每年578元，8#401每年698元），虽经原告多次催要，但被告以种种理由拖延拒付。为此，为维护原告合法权益，特具状法院，请求1、判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费2552元及滞纳金（按日万分之五计算），2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作书面答辩。
经审理查明：原告安徽家诚物业管理有限责任公司自2008年6月接受明都?阳光水岸小区开发企业安徽六安市真一房地产开发公司的委托，进驻明都?阳光水岸小区开始前期物业服务。明都?阳光水岸小区业主委员会成立后，经业主代表大会同意，由原告继续为明都?阳光水岸小区提供物业服务，原告于2009年11月与业主委员会签订了《明都?阳光水岸物业管理委托合同》，该合同第十七条明确约定：物业服务费的收费标准为0.5元／平方米；收费期限为首次预收一年的物业费，次年于对应日十日内交纳；逾期不交滞纳金按日万分之五计算等。被告张正斌系明都?阳光水岸小区6#305、8#401二套房屋的业主，自2007年10月13日领房后，被告仅支付至2009年10月13日两年的物业服务费，2009年10月13日至2011年10月13日两年的物业服务费，计2552元（6#305为96.25平方米每年578元，8#401为116.35平方米每年698元），经原告多次催要，被告一直未付。
以上事实，有原告提供的物业管理服务合同书、企业法人营业执照、收费许可证及当事人陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：业主委员会是由物业管理区域内的业主根据业主大会议事规则选举产生，代表业主利益的组织机构。物权法第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。明都?阳光水岸小区业主委员会作为业主的代表与原告所签订的《明都?阳光水岸物业管理委托合同》合法有效，对业主及物业使用人均有法律约束力，业主及物业使用人均应按该合同的约定履行交纳物业管理服务费的义务。被告未履行交纳物业服务费的义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告按合同约定交纳2009年10月13日至2011年10月13日两年的物业服务费2552元及其滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第十五条、第三十五条、第四十二条、第六十七条的规定，判决如下：
被告张正斌于本判决书生效之日起十日内支付原告安徽家诚物业管理有限责任公司2009年10月13日至2011年10月13日两年的物业服务费2552元及其滞纳金，其中1276元的滞纳金自2009年10月14日起按日万分之五计付，另1276元的滞纳金自2010年10月14日起按日万分之五计付，至款付清日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一一年三月三十日
书记员 陶玉玲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；
（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；
（四）监督管理规约的实施；
（五）业主大会赋予的其他职责。
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初588号
原告胡国奇，男，1997年5月25日出生（份证号码：×××），汉族，无职业，现住绥化市。
被告韩景学，男，1978年12月10日出生（份证号码：×××），汉族，公务员，现住绥化市。
被告刘丽娜，女，1978年2月12日出生（份证号码：×××），汉族，无职业，现住绥化市。
原告胡国奇与被告韩景学、刘丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡国奇到庭参加诉讼，被告胡国奇、刘丽娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国奇诉称，二被告系夫妻关系，被告韩景学与原告胡国奇系朋友关系。2012年8月至2014年4月，二被告在原告处累计借款2840000元。2014年4月17日原告与二被告签订了还款协议书，约定二被告于2014年9月1日前一次性还清借款2840000元。如到期不能还款，二被告同意以与李建成合伙投资建筑的厂房位于绥北路47公里处东（原张维镇农机合作社院内）的南北两块场地，房屋、烘干塔，属于二被告的部分抵押给原告，同时出具欠据一张。约定还款期限到期后，经原告多次索要，二被告以各种理由推拖未能偿还。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金2840000元，并承担案件受理费。
原告胡国奇为证实其主张成立，向本院提交了如下证据：
1、2014年4月17日借据一份，证实韩景学、刘丽娜借胡国奇2840000元，韩景学、刘丽娜在借据上签字的事实。
2、2014年4月17日还款协议书一份，证实2012年8月至2014年4月，韩景学在胡国奇处累计借款2840000元，约定2014年9月1日前一次性还清。以坐落于绥北路47公里处路东（原张维镇农机合作社院内），韩景学与李建成合伙承建的原张维镇农机合作社的场地大约20000多平方米、房屋二栋、属于韩景学和李建成共有财产各占一半，烘干塔系韩景学自建，属韩景学独有，属于韩景学的那一部分做抵押，如到期不能还款，同意归胡国奇所有，双方互不找价，韩景学、刘丽娜、李建成在协议书上签字的事实。
被告韩景学、刘丽娜经本院传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交证据。
审理查明，被告韩景学与被告刘丽娜系夫妻关系。2012年8月至2014年4月，被告韩景学在原告处累计借款2840000元。2014年4月17日被告韩景学、刘丽娜给原告胡国奇出具借据一份。同时被告韩景学、刘丽娜与原告胡国奇签订还款协议书一份，约定被告韩景学、刘丽娜于2014年9月1日前一次性还清借款2840000元。如到期不能还款，被告韩景学、刘丽娜同意以坐落于绥北路47公里处路东（原张维镇农机合作社院内），韩景学与李建成合伙承建的原张维镇农机合作社的场地大约20000多平方米、房屋二栋、属于韩景学和李建成共有财产各占一半，烘干塔系韩景学自建，属韩景学独有，属于韩景学的那一部分做抵押，如到期不能还款，同意归原告胡国奇所有，双方互不找差价。借款逾期后，被告韩景学、刘丽娜并未还款，经原告多次索要，二被告以各种理由拖欠至今。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金2840000元，并承担案件受理费。被告韩景学、刘丽娜经本院传票传唤未出庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩景学、刘丽娜向原告胡国奇借款，有原告提供的借据和还款协议书为凭，据此，原告胡国奇与被告韩景学、刘丽娜之间的债权债务关系依法可以确认。被告韩景学、刘丽娜应按照双方约定履行。被告韩景学、刘丽娜不履行系违约行为，原告胡国奇诉讼有理，对原告胡国奇要求被告韩景学、刘丽娜归还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告韩景学、刘丽娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃诉讼权利的行为，由此导致的诉讼不利的后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第六十二条（四）项之规定，判决如下：
被告韩景学、刘丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告胡国奇借款2840000元。
案件受理费29520元，由被告韩景学、刘丽娜负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邱玉成
审 判 员 贾 艳
人民陪审员 赵 强
二〇一六年五月十三日
书 记 员 孙铁军
处理过的文书
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审267号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人杨星星，男，1984年1月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人高分霞，女，1987年2月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月31日作出的编号0315-20160523-222征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定杨星星、高分霞不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年9月28日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年8月31日对杨星星、高分霞作出编号0315-20160523-222征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50600元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0315-20160523-222征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0315-20160523-222征收社会抚养费决定；
二、杨星星、高分霞于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50600元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1642号
原告：柳州市区农村信用合作联社。住所地广西柳州市桂中大道*号龙城世家*栋。
法定代表人：李雄，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李统宇，男，该联社员工。
委托诉讼代理人：韦昕怡，女，该联社员工。
被告：梁娟，女，1978年10月15日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被告：钟军，男，1978年3月21日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
原告柳州市区农村信用合作联社与被告梁娟、钟军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，并于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦昕怡到庭参加诉讼，被告梁娟、钟军经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁娟立即偿还借款本金345022.57元，利息9928.51元，本息合计354951.08元（利息包括罚息、复利、该利息暂计至2017年5月3日，2017年5月3日以后产生的利息按借款合同约定依法另计至上述债务清偿完毕之日）；2.判令被告钟军为被告梁娟的债务承担连带清偿责任；3.判令被告梁娟、钟军对被告梁娟的债务承担抵押担保责任，并判令原告有权对被告梁娟名下位于柳州市北雀路xx号xx栋xx单元x-1号折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；4.判令所有的被告承担本案全部诉讼费及其他实现债务的相关费用。事实和理由：被告梁娟以房屋装修资金不足为由，于2012年11月7日向原告申请借款，并声明了该笔借款由被告梁娟提供抵押担保，被告钟军作为被告梁娟的配偶也在借款申请书上签署确认同意借款并共同承担偿还责任的意思表示。原告于2012年11月26日与被告梁娟签订了编号为288802122468945的《个人借款合同》，合同约定了由原告为被告梁娟发放借款金额为人民币40万元，被告梁娟的借款期限为3年，自2012年11月26日至2015年11月25日，执行同期人民币贷款基准利率上浮30%，执行利率7.995%，合同期内如遇中国人民银行人民币贷款利率调整的，自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，还款方式为按月结息，到期还本。同时合同还约定了贷款逾期后的罚息按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收及有关复利的计算方式等内容。根据《婚姻法》规定：只要夫妻一方在婚姻关系存续期间向他人出具借条或以个人名义对外所举的其他债务，债权人主张权利的，一律按夫妻共同债务处理。故被告钟军作为被告梁娟的配偶应承担连带清偿责任。2012年11月26日，原告与被告梁娟签订了编号288804121862721的《抵押担保合同》及《抵押物清单》被告梁娟以其名下房产（即：被告梁娟名下位于柳州市房屋）为被告梁娟的该笔借款提供抵押担保责任。被告钟军也在编号288804121862721的《抵押担保合同》上签署确认同意将被告梁娟名下房产为被告梁娟的上述债务向原告提供抵押担保。后于2012年11月28日办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权。原告于2012年12月5日依约向被告梁娟发放了贷款40万元整，贷款到期后，被告梁娟不主动按期付本金利息，不主动配合原告对贷后的检查管理，经原告的多次催收仍尚欠本金345022.57元利息9928.51元，本息合计354951.08元，且至今拒不支付，已构成合同违约。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判令被告梁娟归还所欠原告贷款本金345022.57元利息9928.51元，本息合计354951.08元（利息包含罚息、复利、该利息暂计至2017年5月3日，2017年5月3日以后产生的利息按借款合同约定依法另计至上述债务清偿完毕之日），被告钟军为被告梁娟的债务承担连带清偿责任。并请求由所有的被告承担本案的全部诉讼费及相关费用。
被告梁娟、钟军未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告梁娟、钟军放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据并在卷佐证。
根据全案证据及庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》《抵押担保合同》是双方真实意思表示，没有违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。
个人借款合同签订后，原告已依约履行支付借款的义务，借款到期后，被告梁娟不按时归还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告梁娟归还借款本金345022.57元，支付利息9928.51元（利息含罚息、复利计至2017年5月3日，之后利息按借款合同约定依法另计至清偿之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于被告钟军的责任问题，钟军在被告梁娟向原告出具的《借款申请书》中签字，表示同意梁娟向原告借款，并自愿对该债务承担共同偿还责任。被告钟军的以上承诺是其真实意思表示，并未违反法律规定及损害他人权益，合法有效，本院依法予以认定。故被告钟军应对被告梁娟的本案债务承担共同偿还责任。
根据《抵押担保合同》约定，被告梁娟以其名下的房产为本案债务提供抵押担保，担保物为被告梁娟名下位于柳州市，并依法办理了抵押登记手续，原告因此取得了涉案抵押物的抵押物权，即被告梁娟不履行上述债务时，原告有权就涉案抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
综上，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁娟向原告柳州市区农村信用合作联社归还借款本金345022.57元，支付利息9928.51元（利息含罚息、复利计至2017年5月3日，之后利息按照个人借款合同的约定计至实际清偿之日止）；
二、被告钟军对被告梁娟的上述债务承担共同还款责任；
三、被告梁娟不履行上述债务时，原告柳州市区农村信用合作联社有权就被告梁娟名下位于柳州市抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费6624元（原告已预交），由被告梁娟、钟军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 季 念 勇
人民陪审员 吴燕芝人民陪审员王燕芬
二〇一七年八月十七日
代书 记员 彭 艺 君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初52525号
原告：郁华官，男，1960年4月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王菊芳(原告郁华官妻子)，系本案原告。原告：王菊芳，女，1960年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：钱鑫，董事长。委托诉讼代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。原告郁华官、王菊芳与被告上海鑫军投资有限公司(以下至判决主文前简称鑫军公司)委托合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告王菊芳、被告鑫军公司的委托诉讼代理人崔碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郁华官、王菊芳向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》。事实和理由：原告于2013年通过被告购买了位于本市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号XXX室商铺，后与被告签订了《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》，将原告购得的商铺一间委托给被告鑫军公司经营管理并对外出租。2015年上半年至今，原告等业主分别至所购商铺处查看，发现被告原先设立的招商办公室已关闭。原告再按被告留在协议上的地址电话查找联络，发现被告已人去楼空，找不到被告任何工作人员。另原告在政府网站《中国执行信息公开网》上查询得知被告已被法院列入全国失信被执行人名单，原告认为被告鑫军公司已经丧失商业信誉，没有能力继续履行合同，故诉至法院，要求解除原、被告之间签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》。被告鑫军公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方订立的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》合法有效，且尚未到期，依照协议约定，除非双方协商一致，否则原告无权单方面解除。鑫军公司虽被列入全国失信被执行人名单，但在积极履行法院生效判决。被告鑫军公司要求继续履行委托经营管理协议。本院认为，被告鑫军公司承认原告郁华官、王菊芳在本案中主张的事实，故对原告郁华官、王菊芳主张的事实予以确认。依法成立的合同，自成立时生效。应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方丧失商业信誉、或者丧失履行债务能力的，可以中止履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。本案原、被告签订的委托经营管理协议，系双方真实意思的表示，故该合同自双方签订时即已生效。在合同履行期间，被告鑫军公司因有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已被列入全国法院失信被执行人名单，至今未被删除。被告鑫军公司虽辩称其正在积极履行生效法律文书所确定的义务，但无证据证明其已恢复了履行能力，或者提供了适当担保，故原告根据合同法相关规定，享有合法的合同解除权，其据此主张解除系争委托经营管理协议应予支持。被告称合同应当继续履行，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十八条第一款、第六十九条的规定，判决如下：解除原告郁华官、王菊芳与被告上海鑫军投资有限公司于2013年9月25日签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》。案件受理费80元，减半收取计40元(原告已预交)，由被告上海鑫军投资有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。……第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1547号
原告任桂展，男，土家族，1986年8月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇开发区四合院，组织机构代码62202709-9。
法定代表人张瀛丹，董事长。
原告任桂展与被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司（以下简称瀛丹公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员贺前春独任审判，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告任桂展的委托代理人高才兵到庭参加了诉讼，被告瀛丹公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告任桂展诉称，2007年7月28日，原告、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。约定：被告将位于重庆市渝北区新牌坊渝北xx大厦主楼xx层的房屋一套出售给原告，总房价为320000元；交房时间为2007年12月31日前。合同签订当后，原告支付了购房款160000元，但被告至今未向原告交付房屋。据此，请求判决：1、判决确认原被告于2007年7月28日签订的《重庆市商品房买卖合同》无效；2、判决被告立即返还原告购房款160000元（大写：壹拾陆万圆整）；3、判决被告支付原告购房款的利息（以160000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准，从2007年7月28日开始计算，算至本案判决生效时止）；诉讼费由被告承担。
被告瀛丹公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告瀛丹公司系位于重庆市渝北区龙溪新牌坊的渝北xx大厦的开发商，该大厦截至被拍卖前未取得预售许可证。
2007年7月28日，原告、被告签订了《商品房买卖合同》。约定：被告以建筑面积2000元/平方米的单价将位于重庆市渝北区新牌坊渝北xx大厦主楼xx层的房屋一套出售给原告，总房价为320000元；合同中预售商品房批准机关为：渝北区房地产管理局；商品房预售许可证号一栏载明：未办。出卖人应当在2007年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定开盘。
合同签订当日，原告向被告交付购房款160000元。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、收据、欠条等在案佐证，足以认定。
本院认为，依照我国合同法的规定，当事人签订合同不得违反我国法律、法规的强制性规定，否则，签订的合同无效。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房买卖合同，应当认定无效。因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，双方都有过错的，应各自承担相应的责任。本案中，因被告所开发建设的本案所涉的房屋至今未取得商品房预售许可证。原、被告双方签订的商品房买卖合同应属无效，被告因本合同取得的购房款应当返还，故本院对原告要求确认合同无效、返还房款的请求予以支持；因被告未及时返还原告支付的购房款，对原告要求从2007年7月29日起至本判决生效之日止以160000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司与原告任桂展于2007年7月28日签订的《重庆市商品房买卖合同》无效；
二、被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司于本判决生效后立即退还原告任桂展购房款160000元并支付资金占用利息（从2007年7月29日起至本判决生效之日止以160000元为本金，均按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
三、驳回原告任桂展的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 贺前春
二〇一六年六月十七日
书记员 何江兰
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初5512号
原告：张友林，男，1956年5月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗.
委托代理人张志华，女，1982年3月18日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗.
委托代理人耿耀辉，翁牛特旗白音套海苏木法律服务所法律工作者。
被告：翁牛特旗广播电视中心。住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗.
原告张友林与被告翁牛特旗广播电视中心借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告张友林的委托代理人张志华、耿耀辉到庭参加诉讼，被告翁牛特旗广播电视中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款8000元及利息（利息自1998年4月1日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止，原翁牛特旗大兴农场文化站偿还的利息4000元应从此利息款中扣除）。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1998年4月1日，原翁牛特旗大兴农场文化站因办理有线电视缺少资金向原告借款8000元，约定月息3分，原翁牛特旗大兴农场文化站为原告出具收据1枚。事后，原翁牛特旗大兴农场文化站偿还原告利息4000元。2006年，原大兴农场文化站合并至被告翁牛特旗广播电视中心，原翁牛特旗大兴农场文化站的债权债务全部移交给被告翁牛特旗广播电视中心。而后，原告通过翁牛特旗大兴农场文化站向被告索要借款未果。原告向人民法院提起诉讼，请依法予以判决。
被告翁牛特旗广播电视中心在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告翁牛特旗广播电视中心承认原告在本案中主张的事实，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款8000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁牛特旗广播电视中心于判决生效后10日内偿还原告借款8000元及利息（利息自1998年4月1日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止，原翁牛特旗大兴农场文化站偿还的利息4000元应从此利息款中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一六年十二月七日
书记员 衣亚琳
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1478号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人冯某，男，1993年6月28日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，住址浙江省湖州市。2016年5月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2016年8月5日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1473号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月24日上午，被告人冯某窜至本市市区新天地广场美迪亚KTV女更衣室内，采用拉柜门的手段，窃得被害人尹某放于该室7号更衣柜内皮夹里现金人民币50元左右。
2、2016年7月25日凌晨2时许，被告人冯某窜至上述地点，采用相同方式，未窃得财物。
3、2016年7月31日凌晨，被告人冯某窜至本市市区劳动路延伸段停车场的传达室内，采用别锁入室的方式，窃得被害人潘某放于办公桌抽屉内现金人民币26元左右、一把红柄一字起和半包软壳阳光利群香烟。
4、2016年8月2日凌晨2时许，被告人冯某窜至本市市区衣裳街馆驿河头26号旅行的故事咖啡馆内，采用翻铁门、撬锁的方式，窃得被害人郜某放于店内收银台抽屉内现金人民币780元左右。
5、2016年8月4日凌晨4时许，被告人冯某窜至上述地点，采用相同方式，窃得被害人郜某放于店内收银台抽屉内现金人民币20元左右，并窃得吧台上DX200型号电子蒸汽烟一个，价值人民币2160元。
案发后，所窃现金已被挥霍，所窃赃物一字起、电子蒸汽烟均已追缴并发还被害人。
另查明，公安机关从被告人冯某处扣押人民币470元。
综上，被告人冯某盗窃共计五次，涉案价值人民币3036元左右。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人郜某、潘某、尹某、徐某的陈述；搜查笔录、扣押清单、发还清单；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；辨认笔录及刑事照相，现场勘验笔录、现场图及现场刑事照相；湖价认字（2016）398号价格认定结论书；监控视频；刑事判决书；被告人冯某的户籍资料；被告人冯某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人冯某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定决定执行的刑罚。被告人冯某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人冯某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；撤销前罪缓刑，与前罪所判处的刑罚拘役六个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年5月4日止，已扣除前罪先行羁押的31日。扣除前罪已缴纳的罚金人民币六千元，剩余罚金人民币三千元限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的人民币四百七十元，按比例发还各被害人；责令被告人冯某退赔其他违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一六年十二月七日
书记员 邵 池
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更140号
罪犯李海明，男，1981年10月18日出生于山东省德州市陵城区，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年10月9日作出（2010）德中刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人李海明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人457708.8元（已交付30000元）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年8月23日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，刑期自2013年8月23日起至2033年8月22日止；山东省德州市中级人民法院于2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑满日期：2032年8月22日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯李海明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李海明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯李海明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑，且判决后未继续履行生效裁判中财产性判项。
本院认为，罪犯李海明确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑，且判决后未继续履行生效裁判中财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯李海明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年8月23日起至2032年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张 晓
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民二初字第482号原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地抚松县。负责人：杨林，该社主任。委托代理人：王树章，男，汉族，该社职员。被告：张伟，男，汉族，农民，住抚松县。原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员彭希友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社委托代理人王树章及被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社诉称：2009年3月18日，被告张伟以保证担保方式向原告方借款29万元，利率10.35‰，还款期限2011年3月15日。贷款到期后，被告张伟拒绝偿还贷款本息，要求被告张伟偿还贷款本金28.45万元及利息（贷款之日起至还清之日止的正常利息和逾期加罚利息）；诉讼费用由被告承担。原告为证实本人主张，向法庭宣读及出示如下证据：1、张伟常住人口登记卡及身份证复印件各1份；2、2009年3月18日保证担保借款合同1份；3、2009年3月18日张伟贷款凭证1份；4、贷款还款记录卡1份。被告张伟辩称，对原告的诉讼请求无异议。没有能力偿还，可以分期偿还。经本院审理查明：2009年3月18日，原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社与被告张伟签订“保证担保借款合同”。合同约定，贷款人：新屯子信用社，借款人：张伟，保证人：张亮、张仁香、解殿梅等；借款金额：贰拾玖万元整，借款期限：自2009年3月18日起至2011年3月15日止，利率：10.35‰，还款方式：利随本清；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。2009年3月18日，原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社向被告张伟发放贷款29万元。合同期满后，被告张伟分别于2009年4月5日偿还本金5,000.00元、于2012年6月29日偿还本金500.00元，其余本金28.45万元及利息未偿还。上述事实，被告张伟无异议，本院予以确认。综上所述，本院认为，原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社与被告张伟之间定立的保证担保借款合同依法成立，属有效合同。原告已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，被告张伟应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。依照上述法律规定，本院判决如下：被告张伟尚欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社本金28.45万元及利息（利率按合同约定执行。自2009年3月18日起至2011年3月15日止，利率按10.35‰计算；自2010年12月15日起至还清之日止，在10.35‰的基础上加收50%利息），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5,568.00元，减半收取2,784.00元（缓交），由被告张伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  彭希友二〇一五年五月十二日书记员  王飞然
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执509号
申请人廖兰花，女，1943年6月25日生，汉族，文盲，农民，住弥渡县新街镇新胜村委会小刘家庄。
被执行人王进，男，166年9月16日生，汉族，大专文化，教师，住弥城镇中医院集资房。
廖兰花诉王进赡养纠纷一案，弥渡县人民法院2012年7月2日作出（2012）弥民初字第202号民事调解书已经发生法律效力。权利人廖兰花于2016年12月19日向我院申请执行，申请执行标的为支付2016年度赡养费1800元。
本案在执行过程中，被执行人王进已交清了2016年度赡养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2016）云2925执509号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 刘忠德
二○一六年十二月二十日日
书记员 王 潇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法民一初字第408号
原告卓玉敏，女，汉族，xx年xx月xx日生，户籍地址福建省罗源县。
委托代理人方红华，广东君一律师事务所律师。
被告房仲贤，男，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被告邓雪连，女，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址广东省普宁市。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方红华到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告的诉讼请求：1、被告偿还借款40万元；2、被告支付借款利息，其中以50万元为基数按银行同期贷款利率的4倍计自2012年2月20日至2013年10月12日，其中以40万元为基数按银行同期贷款利率的4倍计自2013年10月13日至还清借款本金之日止；3、被告支付借款违约金，其中以50万元为基数按银行同期贷款利率的4倍计自2012年2月20日至2013年10月12日，其中以40万元为基数按银行同期贷款利率的4倍计自2013年10月13日至还清借款本金之日止；4、被告承担案件受理费。
二、案件事实情况：2012年2月20日，原告与被告房仲贤签订《借款合同》，被告向原告借款50万元，双方约定：借款期限为3个月，逾期还款按每日0.5%计算违约金，款项付至被告邓雪连的银行账户等；同日，原告通过银行转账支付给两被告475000元；同日，两被告出具收条给原告，确认收到原告借款50万元，其中转账47.5万元、现金2.5万元。2014年2月20日，两被告又出具欠条给原告，确认欠原告借款50万元，其中转账47.5万元、现金2.5万元。
2013年10月12日，两被告归还了借款本金10万元。
2013年10月13日后，被告再未偿还借款本金和利息。
庭审中，原告同意借款利息和违约金以50万元为基数的计算时间从2012年5月20日起至2013年10月12日、以40万元为基数的计算时间从2013年11月13日起至还清借款本金之日止，违约金和利息之和按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
另查，两被告为夫妻关系。
裁决结果
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房仲贤、邓雪连在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告卓玉敏借款本金人民币40万元。
二、被告房仲贤、邓雪连自2012年5月20日起至2013年10月12日以人民币50万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息给原告卓玉敏；被告房仲贤、邓雪连自2013年11月13日起至还清借款本金之日止以40万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息给原告卓玉敏。
三、驳回原告卓玉敏的其他诉讼请求。
案件审理费3650元、诉讼保全费2520元，原告已预交，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄忠新
二〇一四年五月十四日
书记员 余凯云
第3页，共3页
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第1714号
原告王德国，男，1954年1月19日出生，汉族，教师。
原告倪加云，男，1964年2月18日出生，汉族，教师。
被告徐向才，男，1961年12月31日出生，汉族，居民。
原告王德国、倪加云与被告徐向才追偿权纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王德国、倪加云到庭参加诉讼，被告徐向才经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王德国、倪加云诉称，2011年10月3日，被告徐向才借王保超现金50000元，约定了还款日期、违约责任及利息，由二原告担保，借款到期后，王保超及原告多次催要，被告拖欠未还，最后由二原告替还。故请求法院判令被告偿还借款50000元及逾期利息10000元，诉讼费用由被告负担。
被告徐向才未答辩。
经审理查明，2011年10月3日，被告徐向才由二原告及徐向平担保，借王保超现金50000元，并给王保超出具借据一份。内容是“借据一、今向王保超借款人民币50000元（大写伍万元）；二、借款期限：2011年10月3日至2011年11月2日；……七、本借款由王德国、倪加云、徐向平对借款人提供连带责任担保；……。借款人：徐向才，担保人：王德国、倪加云、徐向平。”2012年4月17日，二原告偿还王保超50000元。后原告多次向被告催要，被告以种种理由拖欠至今。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”二被告作为保证人，向债权人王保超偿还借款50000元后，有权向借款人即被告徐向才追偿，二原告要求被告偿还50000元的请求，本院予以支持。二原告要求被告偿还逾期利息10000元，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告徐向才偿还原告王德国、倪加云代偿款50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，二原告负担217元，被告徐向才负担1083元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王胜文
审判员 季长春
审判员 郭 庆
二〇一三年八月七日
书记员 莫志侠
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第1714号
原告王德国，教师。
原告倪加云，教师。
被告徐向才，居民。
原告王德国、倪加云与被告徐向才追偿权纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王德国、倪加云到庭参加诉讼，被告徐向才经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王德国、倪加云诉称，2011年10月3日，被告徐向才借王保超现金50000元，约定了还款日期、违约责任及利息，由二原告担保，借款到期后，王保超及原告多次催要，被告拖欠未还，最后由二原告替还。故请求法院判令被告偿还借款50000元及逾期利息10000元，诉讼费用由被告负担。
被告徐向才未答辩。
经审理查明，2011年10月3日，被告徐向才由二原告及徐向平担保，借王保超现金50000元，并给王保超出具借据一份。内容是“借据一、今向王保超借款人民币50000元（大写伍万元）；二、借款期限：2011年10月3日至2011年11月2日；……七、本借款由王德国、倪加云、徐向平对借款人提供连带责任担保；……。借款人：徐向才，担保人：王德国、倪加云、徐向平。”2012年4月17日，二原告偿还王保超50000元。后原告多次向被告催要，被告以种种理由拖欠至今。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”二被告作为保证人，向债权人王保超偿还借款50000元后，有权向借款人即被告徐向才追偿，二原告要求被告偿还50000元的请求，本院予以支持。二原告要求被告偿还逾期利息10000元，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告徐向才偿还原告王德国、倪加云代偿款50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，二原告负担217元，被告徐向才负担1083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王胜文
审判员 季长春
审判员 郭 庆
二〇一三年八月七日
书记员 莫志侠
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第999号
原告：赵某。
被告：朱某，
被告：董某甲，
被告：董某乙。
原告赵某与被告朱某、董某甲、董某乙为买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告朱某到庭参加诉讼，被告董某甲、董某乙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：朱某在合伙开办木材厂期间，负责采购并出具欠条，然后原告凭欠条到木材厂找会计支取现金。木材厂一共赊欠原告货款5380元，其中约4000元是被告打的欠条，不是一次打的，这4000元是累积的多张欠条的数字。后来厂子核算，这笔欠款由被告负责偿还。经多次催要未果，2015年5月18日原告向法院起诉，要求被告偿还货款。
被告朱某辩称：被告朱某与被告董章练、董某甲合伙开办景县三棵松木材加工厂，法定代表人是董章练。原告起诉的4000元是合伙债务，应该由法人董章练承担债务。
被告董某甲、董某乙未提供答辩状。
根据原、被告的诉、辩理由，归纳本案有争议的焦点问题为：原告要求被告偿还货款的依据，三被告是否应当承担责任及如何承担责任。
围绕焦点问题，原告陈述并举证：朱某在合伙开办木材厂期间，负责采购并出具欠条。原告凭欠条到木材厂找会计支取现金。木材厂一共赊欠原告货款5380元，其中约4000元是被告打的欠条，不是一次打的，4000元是累积的多张欠条的数字，后来厂子核算，这笔欠款由被告负责偿还。经多次催要未果，该欠条是合伙人之间核算时，被告打的条，不是直接对着原告打的条。证据一、被告出具的欠款条一份，证明内容：三被告已散伙，欠条是被告朱某打的，应该由朱某偿还。证据二、韩金榜证言一份，证明内容：朱某给韩金榜打的欠条，韩金榜向法院起诉，最后由朱某自己偿还的。
围绕焦点问题，被告朱某陈述并举证：被告朱某给原告赵某出具欠条，是职务行为，合伙人董章练、董某甲和被告朱某都在原告处采购货物，都出具过欠条，其中被告朱某赊购原告货物，出具了约800元的欠条，合伙人因经营发生争执，被告朱某的人身安全受到威胁，董章练等6人逼迫被告朱某打的该4000元的欠条，原告当时不在场，该债务应由合伙人共同承担，现在厂子没有散伙。证据一、景县人民法院诉讼文书，证明内容：朱某和董章练、董某甲是合伙关系；证据二、景县人民法院民事判决书，证明内容：董章练出具的欠条，合伙人朱某、董某乙、董某甲共同承担的该笔债务。
被告董某甲、董某乙未提供证据。
经对上述证据质证，原告对被告提供的证据的质证意见是：对证据一、二都是法院已生效的法律文书，对其真实性无异议。
被告对原告提供的证据的质证意见是：证据一、对欠条真实性无异议，属于合伙债务，应由合伙人承担。证据二、对证言有异议，这笔债务是合伙人共同承担的。
本院对上述证据认证采信的理由是：对于原告赵某提交的证据，对证据一、被告朱某对其真实性无异议，予以采信。证据二、被告对其真实性有异议，证人未出庭接受质证，不予采信；对被告朱某提交的证据一、二，原告对其真实性无异议，系人民法院诉讼文书及生效判决书，符合证据要件，予以采信。
本院经审理查明：被告朱某、董某乙、董某甲自2007年合伙开办“xxxxxxxxxx厂”，2014年12月30日朱某出具了一张欠条，欠原告货款4000元，经原告多次催要未果，2015年5月18日原告向法院起诉，要求被告偿还原告货款4000元。
本院认为：被告朱某在原告处购买液压油欠款4000元，并为原告出具欠条，原、被告双方买卖关系依法成立。该笔债务是被告朱某、董某乙、董某甲合伙经营“xxxxxxxxxx”期间所负的债务，被告朱某为原告出具欠条的行为是职务行为，三被告应共同偿还货款。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
待本判决生效后十日内，由被告朱某偿还原告赵某货款4000元。被告董某甲、董某乙承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱某、董某甲、董某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 田 宇
人民陪审员 张 锋
人民陪审员 苏文福
二〇一五年十一月三日
书 记 员 鄢 斐
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永城商初字第2号
原告：董晓锦。
被告：金子棉。
被告：董格。
本院在审理原告董晓锦诉被告金子棉、董格民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自行撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董晓锦撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 谢玉平
二〇一三年一月十日
书记员 王 凡