湖南省永州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）永中法刑一终字第101号
原公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某甲，男，1967年12月25日出生于湖南省宁远县。
被上诉人（原审被告人）肖甲，男，1975年9月4日出生于湖南省宁远县，现羁押于双牌县看守所。
委托代理人张闻，湖南铭慧律师事务所律师。
湖南省双牌县人民法院审理湖南省双牌县人民检察院指控原审被告人肖甲犯故意伤害罪一案，于二○一五年四月十五日作出（2015）双刑初字第1号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人胡某甲对民事部分不服，于2015年4月26日提起上诉。本案刑事部分已发生法律效力。本院于同年5月8日立案受理后，依法组成由审判员卢勇担任审判长，审判员黄宁、周艳君参加的合议庭,于2015年6月25日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员刘海艳担任法庭记录。上诉人胡某甲、原审被告人肖甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告人肖甲和被害人胡某甲同为宁远县林业局的职工。2014年10月9日中午，被告人肖甲和同事在双牌县麻江乡永兴酒家吃饭时偶遇了同在该饭店就餐的胡某甲，肖甲便邀胡某甲同桌喝酒，但遭到了胡某甲的拒绝。饭后，二人在饭店门口的公路边再次相遇，肖甲便上前与胡某甲说话。谈话间二人发生口角继而扭打在一起，扭打过程中二人都摔倒在地，致使胡某甲的左肩关节脱位。倒地后，肖甲又捡起一块小石头将胡某甲的头部打伤。在场的同事见状上前将二人拉开，随后肖甲便驾车离开现场。同年10月27日被告人肖甲在长沙南车站被公安机关抓获归案。经永州市舜源司法鉴定所鉴定，被害人胡某甲�肩的伤势已构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人胡某甲因本案造成了经济损失26,800.7元。被告人肖甲通过其亲属缴纳了27,000元到本院案款帐户用于赔偿被害人的损失。
原审查明上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人肖甲的户籍信息，证明被告人肖甲的自然身份情况。
2、双牌县公安局现场勘验检查笔录及相关刑事照片，证明案发现场及周边等情况。
3、永舜鉴[2014]临鉴字第20140000714号司法鉴定意见书，证明被害人胡某甲左肩关节脱位，其损失程度评定为轻伤二级的事实。
4、长沙铁路公安处长沙南站派出所出具的《关于犯罪嫌疑人归案情况的说明》，证明被告人肖甲于2014年10月27日在长沙被公安民警抓获归案的事实。
5、证人唐某甲的证言，证明2014年10月9日中午，被告人肖甲于与被害人胡某甲在双牌县麻江乡永兴酒家门口的马路上发生口角进而发生扭打，胡某甲被肖甲打伤的事实。
6、证人胡某乙的证言，证明2014年10月9日14时许，他在双牌县麻江乡永兴酒家门口看到肖甲将胡某甲按在地上，两人正在打架，他就将肖甲拉开的事实。
7、证人欧阳某甲、沈某甲的证言，证明2014年10月9日中午，他们和胡某甲等人到双牌县麻江乡永兴酒家吃饭，吃完饭胡某甲先出了包厢，然后听人说胡某甲被人打伤了，他俩就去酒家门口看，他俩看到胡某甲头部留血了并听人说是肖甲将胡某甲打伤的。
8、证人胡某丙的证言，证明2014年10月9日中午，他和胡某甲、沈某甲等人到双牌县麻江乡永兴酒家吃饭，吃完饭后他就去冷水滩了。后来他听说胡某甲被人打伤了的事实。
9、证人阚某甲的证言，证明2014年10月9日中午，他和胡某甲等人到双牌县麻江乡永兴酒家吃饭，饭后，他和唐某乙在酒家门口聊天，肖甲说有话对胡某甲说就和胡�甲走动马路旁边去了，当时他也没有注意二人，突然看见肖甲、胡某甲二人都滚到地上，肖甲在上面且从地上捡起一块石头朝胡某甲头部砸了一下，他就和唐某乙立即跑过去将二人拉开了，之后肖甲就开车先走了。
10、证人唐某乙的证言，证明2014年10月9日，他和肖甲等人去双牌县麻江乡永兴酒家吃饭，遇到了胡某甲等人，胡某甲到他们包厢打了招呼。过来不就他吃完饭后下楼，与胡某甲、阚某甲聊天，后来肖甲过来攀着胡某甲朝公路边走去，突然看到肖甲和胡某甲二人扭打在地上了，肖甲捡起一块石头将胡某甲头部打了一下，他和阚某甲将二人拉开，将胡某甲送到医院治疗的事实。
11、证人胡某丁的证言，证明2014年10月9日下午，他听说他父亲胡某甲被人打伤在医院，他赶到后看到胡某甲在缝针，之后就向双牌县公安局麻江派出所报警的事实。
12、被害人胡某甲的陈述，证明他于2014年10月9日中午和同事在双牌县麻江乡永兴酒家吃饭，吃完后碰到了肖甲也来吃饭，他就去肖甲所在的包厢打了声招呼，肖甲要他喝酒他没喝就走了，后来他又在酒家门口的马路上遇到肖甲，二人发生口角，他被肖甲打伤的事实。
13、被告人肖甲的供述与辩解，证明内容与被害人胡某甲的陈述及相关证人的证言基本一致。
14、宁远县人民医院住院收费票据一张、出院证明及相关住院费用清单，证明胡某甲因被肖甲打伤后在宁远县人民医院治疗，住院44天，花费医药费11,154.9元。
15、诊断证明书、诊断报告、永舜鉴[2014]临鉴字第20150000300号后期医疗费评估意见书，证明胡某甲被打伤的伤情情况，后期医疗费用评估为壹万元左右，医疗时限为8周。
16、司法鉴定费发票二张，证明胡某甲因被打伤在鉴定机构鉴定二次，共花费了司法鉴定费1300元的事实。
原判认为，被告人肖甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。双牌县人民检察院指控被告人肖甲犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人肖甲归案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪，并积极预缴案款用于赔偿附带民事诉讼原告人胡某甲的经济损失，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。综合全案证据，本院对附带民事诉讼原告人胡某甲所遭受的经济损失确定为：1、医疗费11,154.9元；2、后期治疗费10,000元；3、护理费2825.8元（参照农、林、牧、渔业年平均收入，住院44天计算：23,441元/年÷365天×44天＝2825.8元）；4、法医鉴定费二次1300元；5、住院伙食补助费1320元（30元/天×44天＝1320元）；6、交通费200元，以上六项费用合计26,800.7元。因出院诊断证明证明附带民事诉讼原告人胡某甲共住院44天，故对胡某甲主张的护理�、住院伙食补助费应按44天确定；对胡某甲主张的交通费虽未提供相关正式发票，但考虑到被害人受伤后外出诊治确需一定的交通费用，且被害人主张的交通费200元在合理范围内，予以支持；对于附带民事诉讼原告人胡某甲主张的部分后续治疗费因无证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:一、被�人肖甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人肖甲于本判决生效之日起30日内赔偿附带民事诉讼原告人胡某甲各项经济损失26,800.7元；三、驳回附带民事诉讼原告人胡某甲的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人胡某甲对民事部分不服，上诉称：1、原判依照永舜（2015）临鉴字第20160000300号鉴定计算损失不当，因该鉴定存在暗箱违规，不客观不公正；2、上诉人的经济损失医疗费11,154.9元、后期医疗费384,000元、交通费200元、住院伙食费1350元、护理费2930元、精神抚慰金10,000元、鉴定费1300元，共计410,934.9元。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，永舜鉴[2015]临鉴字第20150000300号评估意见书是经原审法院依法委托，并由永州市舜源司法鉴定所具有鉴定资格的唐×孝、陈×发依法作�的评估意见书，程序合法。上诉人胡某甲提出“原判依照永舜（2015）临鉴字第20160000300号鉴定计算损失不当，因该鉴定存在暗箱违规，不客观不公正”的上诉理由，没有提供任何相应的证据予以证实，本院不予采信。上诉人提出后期医疗费应为384,000元，也没有提供相应的证据证实，原判依评估意见确定后期治疗费10,000元，证据充分。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 黄 宁
审 判 员 周艳君
二〇一五年七月三日
代理书记员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二�五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清�，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。