浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初783号
原告：翁家和，男，1974年7月6日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：赵霞，北京市首信律师事务所律师。
被告：陈霄钢，男，1977年9月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告翁家和与被告陈霄钢追偿权纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告翁家和的委托诉讼代理人赵霞与被告陈霄钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁家和诉称，被告因资金周转需要，于2013年4月24日向吴文彬借款人民币200万元，约定月利率为2%，由原告及金华名亨饰品有限公司提供担保。后因被告未及时还清借款，吴文彬向义乌市人民法院提起诉讼，义乌市人民法院受理后作出（2014）金义商初字第4545号民事判决书，判决被告偿还吴文彬借款1434778元并支付利息，原告、金华名亨饰品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。后原告不服上诉至金华市中级人民法院，二审法院于2015年8月11日作出（2015）浙金商终字第1218号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年9月2日，原告收到义乌市人民法院的执行通知书，并在同月10日，义乌市人民法院强制执行原告于2015年4月27日在（2014）金义商初字第4545号案件中的保证金人民币1734000元。原告已多次向被告催讨，要求其返还代为清偿的款项，但均未果。现原告诉请判令：被告向原告返还代为清偿的款项2013475.53元及利息812894.15元（按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。代为清偿的款项有：1.2015年4月27日，义乌市人民法院将原告的1734000元作为保证金；2.2015年4月27日银行冻结扣款的79635.29元；3.2015年5月4日原告上诉至金华市中级人民法院的上诉费20406元；4.2015年10月21日交纳的（2015）金义执民字第6009号的执行款和赔偿款46935.96元；5.2015年11月17日交纳的（2015）金义执民字第6009号的执行款和赔偿款19515.49元；6.一审律师费2万元；7.二审律师费3万元；8.2017年1月6日交纳的（2015）金义执民字第6009号的执行款和赔偿款42982.79元。庭审中，原告明确利息的计算标准为：每笔款项的利息从实际发生的那天起按照年利率24%计算至被告偿还之日止。
被告陈霄钢辩称，对代偿的款项2013475.53元是认可的，利息应该按照银行贷款的基准利率计算。希望原告能够给予被告期限，被告愿意偿还这些款项。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
证据1，借款凭证复印件、借据复印件各一份，证明被告向吴文彬借款200万元，约定月利率为2%，以及原告与金华名亨饰品有限公司对上述债务承担保证责任的事实。
证据2，（2014）金义商初字第4545号民事判决书一份，证明一审法院判决被告偿还吴文彬借款1434778元并支付利息，由原告与金华名亨饰品有限公司对上述债务承担连带清偿责任的事实。
证据3，（2015）浙金商终字第1218号民事判决书一份，证明二审法院维持一审判决的事实。
证据4，（2015）金义执民字第6009号执行裁定书、浙江省法院诉讼费专用票据、义乌市政府非税收入转账专用缴款书及中国建设银行转账凭条各一份，证明法院从原告处执行了1734000元作为执行款的事实。
证据5，浙江省法院诉讼费专用票据核对件一份，证明2015年10月21日原告交纳了46935.96元执行款和赔偿款的事实。
证据6，浙江省法院诉讼费专用票据核对件一份，证明2015年11月17日原告交纳了19515.49元执行款和赔偿款的事实。
证据7，浙江省法院执行、调解款票据一份，证明2017年1月6日原告交纳了42982.79元执行款的事实。
证据8，转账交易成功凭证一份，证明2015年5月7日原告交纳了20406元上诉费的事实。
证据9，浙江增值税普通发票复印件一份，证明2015年5月28日原告支付了3万元二审律师代理费的事实。
证据10，结案证明核对件一份，证明吴文彬已收到执行款1813635.29元的事实。
被告陈霄钢质证：无异议。
被告陈霄钢未向本院提供证据。
根据原告的举证、被告的质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10，被告对证据三性均无异议，本院确认其证明力。证据8，被告质证无异议，本院确认其真实性，但根据（2015）浙金商终字第1218号民事判决书的记载“二审案件受理费17850元，由上诉人陈霄钢负担8925元，由翁家和、名亨公司负担8925元”，故，本院认定本案原告因（2015）浙金商终字第1218号案件预交的案件受理费确系20406元，而实际负担仅为8925元。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
被告曾经由原告、金华名亨饰品有限公司的担保向案外人吴文彬借款。后因被告未归还借款本息，吴文彬将被告、原告、金华名亨饰品有限公司诉至本院，本院于2015年4月23日作出（2014）金义商初字第4545号民事判决，判决：“一、被告陈霄钢于本判决生效之日起十日内偿还原告吴文彬借款1434778元并支付利息（自2014年10月1日起至实际履行之日止以借款本金1434778元按月利率2%计付）；二、被告翁家和、金华名亨饰品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告吴文彬的其他诉讼请求。”
在（2014）金义商初字第4545号案件的审理过程中，本院曾依据吴文彬的申请，于2014年11月4日作出（2014）金义商初字第4545-1号民事裁定，查封了被告及原告的房产。后原告于2015年4月27日提供了现金1734000元作为担保，本院遂裁定解除对被告及原告的房产的查封。
后，原、被告均不服本院（2014）金义商初字第4545号民事判决，上诉至金华市中级人民法院，原告为此于2015年5月7日预交上诉费20406元。经审理，金华市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）浙金商终字第1218号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17850元，由上诉人陈霄钢负担8925元，由翁家和、名亨公司负担8925元”。因二审诉讼，原告还于2015年5月28日支出了律师代理费3万元。
后，本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第4545号民事判决书，于2015年9月2日向被执行人也即本案原、被告发出执行通知书。在查明原告在（2014）金义商初字第4545号案中有保证金可供执行，遂于2015年9月10日作出（2015）金义执民字第6009号执行裁定，裁定：“提取被执行人翁家和在（2014）金义商初字第4545号案中的保证金人民币1734000元”。
此后，原告分别于2015年10月21日、2015年11月17日、2017年1月6日又向本院交纳（2015）金义执民字第6009号执行案件的执行款46935.96元、19515.49元、42982.79元。
本院认为，原告承担保证责任后，有权向作为债务人的被告追偿。被告应及时支付原告代偿款1843434.24元（1734000元+46935.96+19515.49+42982.79元）；未及时支付的，原告可主张自代偿之日起计算的利息损失，现原告主张按银行同期同类贷款利率的四倍计算过高，本院调整为按银行同期同类贷款的基准利率计算。关于原告因吴文彬与陈霄钢、翁家和、金华名亨饰品有限公司民间借贷纠纷支出的二审案件受理费，现被告在庭审时明确表示愿意承担，系被告的意思自治，本院不予干涉，但二审案件受理费应以原告实际负担的8925元为准。另，关于吴文彬与陈霄钢、翁家和、金华名亨饰品有限公司民间借贷纠纷原告主张的一、二审律师代理费，现原告仅有证据证明其因二审支出律师代理费3万元，而未有证据证明其因一审支出了律师代理费2万元，故被告可仅对二审律师代理费3万元承担偿还责任。但原告要求被告支付上述案件受理费及律师代理费自支出之日起计算的利息损失依据不足，本院不予支持。综上，原告诉请中合法有据的部分，本院予以支持。被告抗辩意见于法有据的部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈霄钢于本判决生效后十五日内支付原告翁家和代偿款1843434.24元并赔偿利息损失（其中1734000元自2015年4月27日起、46935.96元自2015年10月21日起、19515.49元自2015年11月17日起、另42982.79元自2017年1月6日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈霄钢于本判决生效后十五日内偿还原告翁家和案件受理费8925元及律师代理费3万元。
三、驳回原告翁家和的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14705元，由原告翁家和负担3959元，由被告陈霄钢负担10746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 怡
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 金倩倩