江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0981民初774号原告：曾双凤，女，1949年12月20日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。原告：盛某1。原告：盛某2。原告盛某1、盛某2法定代理人：曾双凤，女，1949年12月20日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。上述三原告委托代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609198610433462。被告：胡二民，男，1980年7月15日出生，汉族，司机。住所地：河南省襄城县。被告：浙江省温州新干线快速客运有限公司。住所地：浙江省温州市牛山北路十里亭加油站对面。统一社会信用代码：913303007498192696P。法定代表人：杨冬凉，公司董事长。上述两被告委托代理人：陈冬国，男，1964年11月22日出生，汉族，公司员工。住所地：浙江省温州市鹿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。住所地：浙江省温州市新城大道保险大楼。组织机构代码：74203145－5。负责人：何彬，公司总经理。委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。执业证号码：13609201010598918。原告曾双凤、盛某1、盛某2（以下简称三原告）为与被告胡二民、浙江省温州新干线快速客运有限公司（以下简称快客公司）、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称中财保温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员袁银保担任审判长，人民陪审员丁国平、鄢高颖参加的合议庭，书记员毛剑霞担任记录，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告曾双凤及其委托代理人赖万春、被告胡二民与被告快客公司的委托代理人陈冬国、被告中财保温州公司的委托代理人熊中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：2016年2月28日6时40分许，被告胡二民驾驶浙Ｃ×××××大型普通客车，由丰城市往小港镇方向行驶，行至丰城市小港镇新1**国道路口李家路段时，与盛某3驾驶的二轮摩托车相撞，造成盛安市死亡的道路交通事故。事故发生后，盛某3被送往江西省丰城市人民医院抢救治疗后死亡。经丰城丰安司法鉴定中心鉴定盛某3因交通事故致颅脑损伤死亡。江西省丰城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告胡二民与盛某3负本次事故同等责任。为维护原告方的合法权益，具状诉至法院，要求判令三被告共同赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计人民币498469.21元并承担本案诉讼费用。被告胡二民、快客公司辩称：对原告方的损失合理合法的部分进行赔偿。被告中财保温州公司辩称：原告方的医疗费扣除15－20%的非医保用药，伙食费20元/天，护理费87元/天，营养费10元/天，误工费按农村标准78元/天计算，死亡赔偿金按农村标准计算，办理丧葬事宜误工费计算三天三人，每天78元/天，交通费提供正式票据合理确定。原告方负事故的同等责任，精神抚慰金总额不超过2万元，母亲赡养费年限应是13年，儿子抚养年限7年，女儿抚养年限8年，儿子与女儿的抚养费要除以2，被扶养人有数人的前七年已经超过了上一年度农村居民人均年消费支出限额，超过部分不应重复计算。以上限额减去伤残再减去医疗费限额，超过部分在商业险部分按同等责任50%计算，保险公司不承担诉讼费。综合三原告的诉称和被告胡二民、快客公司、中财保温州公司的答辩，本案的争议焦点是：各方当事人如何担责；三原告的诉请是否依法有据。经举证、质证，并结合当事人在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：2016年2月28日6时40分许，被告胡二民驾驶浙Ｃ×××××大型普通客车，由江西省丰城市往小港镇方向行驶，车行至丰城市小港镇新1**国道路口李家路段时，与相对方向行驶的由盛某3驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致两车受损、盛某3经抢救无效死亡的交通事故。同年3月10日，江西省丰城市公安局交通警察大队作出公交认字[2016]第022806号事故认定书认定：一、被告胡二民的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负此次事故的同等责任；二、盛某3的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项之规定，承担此次事故的同等责任。事发后，盛某3在丰城市人民医院抢救治疗1天后死亡，用去医疗费用计7880.72元。2016年3月2日，丰城丰安司法鉴定中心[2016]法病鉴字27号《法医学尸体检验鉴定书》鉴定意见，死者盛某3因交通事故致颅脑损伤死亡。原告曾双凤（女，1949年12月20日出生）系死者盛某3母亲，死者盛某3与贺某（2007年离家出走至今下落不明，未办理结婚手续）生育盛某1（男，2005年3月15日出生）、盛某2（女，2006年12月21日出生）。被告胡二民系被告快客公司聘请的司机，事故车辆浙Ｃ×××××登记车主系被告快客公司，该车在被告中财保温州公司投保了交强险和责任限额1000000元的商业三者险，事故发生在保险期内。三原告及死者盛某3为农业户口，死者盛某3生前从2013年8月20日起一直租住在丰城市剑光街道建新社区小东门101号（赣江学府花园15栋2单元204室），并在江西致信交通设施有限公司工作。庭审中，三原告认可被告胡二民诉前已补偿150000元外不再承担赔偿责任。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。上述事实，有以下证据予以证实：身份证、户口本、证明、房屋租赁合同、房产证、电费收据、民警的调查笔录、劳务合同、误工证明、营业执照、法人身份证、死亡证明、事故认定书、丰城市人民医院死亡记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定、驾驶证、行驶证、保单、交通事故协议书及收条一份。本院认为：三原告提供的事故认定书已经质证和本院审查，合法有效，被告胡二民对盛某3的死亡承担同等的民事责任，而被告胡二民系被告快客公司聘请的司机，事故发生时系履行职务行为，故其责任由被告快客公司承担。庭审中，三原告认可与被告胡二民达成的除保险理赔款外，被告快客公司付给三原告150000元一次性解决的协议，该协议内容符合相关法律规定且已履行，本院予以确认。被告中财保温州公司作为事故车辆的保险人，依法在保险责任限额内对被告胡二民驾驶被保险车辆造成第三人损害（死亡）应承担的民事责任承担经济赔偿责任。死者盛某3虽为农业户口，但收入来源于城镇并居住城镇一年以上，有关损害赔偿费用根据当地城镇居民的相关标准计算。关于三原告办理丧葬事宜的误工损失问题，本院酌定为1182.47元（以3人计3天，3941.58元/月÷30天×3天×3人）。关于死者盛某3生前住院期间的误工费问题，三原告提出按每月5600元计算，但没有提供证据证实其最近三年的平均收入状况，应根据受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，因此，死者盛某3生前的误工费计算为30305元/年。关于被扶养人生活费，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费费支出额”，三原告诉请的被扶养人生活费依法计算为118804元[8486元/年×7年÷2+8486元/年×9年÷2+8486元/年×（14－8）年]，并根据有关规定计入死亡赔偿金。关于交通费，三原告要求赔偿1000元，虽未提供票据，但该费用必然发生，根据交通状况和案件事实等因素考虑，本院酌定其交通费为300元。三原告诉请的其他项目符合法律规定的本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第二十九条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、因本次交通事故致盛安平死亡造成原告曾双凤、盛某1、盛某2损害即死亡赔偿金648804元（26500元/年×20年+118804元）、丧葬费23649.5元（47299元/年÷12×6个月）、误工费1265.5元（3941.58元/月÷30天×3天×3人+30305元/年÷365天×1天）、医疗费7880.72元、护理费71.04元（25931元/年÷365天×1天）、住院伙食补助费30元（30元/天×1天）、营养费30元（30元/天×1天）、交通费300元、精神抚慰金40000元，合计人民币722030.76元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在交强险责任限额内，对被告胡二民造成盛安平死亡承担的民事责任承担经济赔偿责任，即付给原告曾双凤、盛某1、盛某2人民币117940.72元。三、扣除被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在交强险限额内付给原告曾双凤、盛某1、盛某2人民币117940.72元后，剩余赔偿款计人民币604090.04元，由被告胡二民承担302045.02元（604090.04元×50%），被告中国人民财产保险股份有限公司在商业三者险责任限额内对被告胡二民造成第三者损害（死亡）承担的赔偿责任承担经济赔偿责任，即付给原告曾双凤、盛某1、盛某2人民币302045.02元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司付给原告曾双凤、盛某1、盛某2人民币419985.74元于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告曾双凤、盛某1、盛某2对被告胡二民、浙江省温州新干级快速客运有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费8477元，由原告曾双凤、盛某1、盛某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  袁银保人民陪审员  丁国平人民陪审员  熊耀庭二〇一六年七月十二日书 记 员  毛剑霞附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。