wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第03144号
原告王某
被告冯某
被告高某
原告王某诉被告冯某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由代理审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告冯某到庭参加了诉讼，被告高某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2010年10月19日，被告高某领其表弟冯某来到原告家中，协商给被告冯某贷款用于承包工程前期投资，原告提出不认识被告冯某，但高某说他愿意做担保人，并愿承担一切后果，原告才同意给被告冯某贷款，约定月利率为2分3厘，并出具36万元借据一支，原告第二天将款项全部转给被告冯某。后原告偿还了126440元贷款本金，清息至2014年4月18日。之后原告找被告多次催要及找人协商无果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告冯某偿还贷原告人民币233540元本金及利息从2014年4月19日起至还清之日止的贷款利息，判令被告高某负连带责任；2、案件受理费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明被告冯某于2010年10月19日向原告王某借款人民币36万元，约定月利率为23‰，由被告高某承担连带清偿责任。
被告冯某辩称：2011年前的利息我全部清了8万元，2012年7月份至8月份我偿还7万元本金，2013年1月18日偿还了20万元本金，2013年11月份偿还了5�元，2014年1月偿还了3万元本金，总计偿还了35万元本金，打款凭证我没有带来。
被告冯某未向法庭提供证据。
被告高某未到庭未向法庭提交答辩状、证据亦未质证。
经庭审质证，被告冯某对原告王某提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借款条据，被告无异议，且有双方当事人的签名、捺印，内容真实、来源形式合法、与本案有关联性，予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2010年10月19日被告冯某向原告王某贷款人民币36万元，约定月利率23‰，由被告高某担保。借款后被告冯某共计还款5次，分别于2011年9月份偿还8万元，于2012年7月份偿还7万元，于2013年1月18日偿还20万元，于2013年11月份偿还5万元，2014年1月份偿还3万元。后原告再次催要，被告未偿还过本金及利息，故诉至法院请求依法支持其诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某借给被告冯某款项后，被告向原告出具了借据，原、被告之间的借贷行为合法有效，依法应予保护，原、被告未约定还款期限，原告随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告未按原告主张合理期限履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告诉讼请求偿还本金部分，本院应予支持。原、被告双方约定的借款利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以调整，参照月利率20‰计算。本案起诉前被告冯某所偿还的5次款项合计43万元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，起诉前约定偿还借款利息未违反上述法律规定参照月利率23‰计算，借款后共计偿还5次借款合计43万元，其中于2013年1月18日偿还本金126440元，剩余偿还借款均为该笔款借款利息，故该笔借款清息至2014年4月15日，因原告诉讼请求该笔剩余借款本金从2014年4月18日起计息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告高某对保证方式没有明确约定，应依法承担连带保证责任。被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条�《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某于本判决生效后十日内偿还借原告王某人民币233560元本金及其利息（计息从2014年4月18日起至债务履行完毕之日止，月利率以20‰计算）；
二、被告高某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2401.7元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 党玉春
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 雷玖蓉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第111号
原告：顾国森，农民。
被告：孙建平，农民。
原告顾国森为与被告孙建平民间借贷纠纷一案，于2013年1月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月26日公开开庭审理了本案。原告顾国森到庭参加诉讼，被告孙建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告顾国森起诉称：原、被告系朋友关系。被告因需向原告借款500000元，后因偿还贷款向原告借款300000元。直至2012年12月6日，被告确认向原告借款800000元，并约定该借款在2012年12月30日前还清。届期，被告至今认欠未还。现原告诉请：1、判令被告即时归还借款800000元；2．本案诉讼费由被告负担。
原告顾国森为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供借条一份，证明被告孙建平向原告借款800000元的事实。
被告孙建平未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告孙建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告顾国森与被告孙建平之间的借贷关系合�有效，依法应予保护，被告孙建平尚欠原告顾国森借款的事实清楚，证据确凿。原、被告双方对该借款约定了还款期限，被告理应按约归还借款。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告孙建平于本判决生效之日起七日内归还原告顾国森借款800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告孙建平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 马溢霞
人民陪审员 罗海青
二〇一三年四月二十六日
代书 记员 宋浏浏
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定�期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民一初字第613号
原告黎明晶，男，1943年11月16日生，汉族。
委托代理人刘维考，江西泰康律师事务所律师。
被告黎盛清，男，1971年7月17日生，汉族。
委托代理人吴康梅，江西泰康律师事务所律师。
原告黎明晶诉被告黎盛清确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘维考、被告委托代理人吴康梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告（乙方）与被告（甲方）于2009年12月14日签订一份《土地转让合同书》，该合同中“转让时间从2010年元月1日至2060年12月30日所有权归还给乙方”条款中的乙方实则是指被告，含义指自2010年元月1日之后，土地所有权归被告所有；涉案地块黎边村堪上组土孜里三块荒坡岭系原告自留地，原、被告于2009年12月14日签订的合同实质为土地买卖合同，且该合同约定土地所有权归于个人，违反了法律的强制性规定，应属于无效合同；即使该合同为土地租赁合同，但未报发包方备案也应无效，故诉至法院要求：判决原、被告于2009年12月14日签订的《土地转让合同书》无效。
被告辩称，原告未提供有效证据证明涉案地块系原告所有，故原告不具备本案诉讼主体资格；若原告具有主体资格，依据合同的内容可认定涉案合同是土地租赁合同，而非土地买卖或土地转让合同，故该合同合法有效，双方合同中“转让时间从2010年元月1日至2060年12月30日所有权归还给乙方”条款中乙方是指原告，含义指租赁期满后，土地使用权归还给原告，该处的“所有权”系双方不理解法律造成的；请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《土地转让合同书》，载明：经双方共同友好协商，甲方自愿将位于黎边村下角组堪上组土孜里的三块荒坡岭出租给乙方经营使用；使用权转让给乙方，转让伍拾年，租金一次性付清，转让租金为10830元；（面积为）541.5平方米（0.812亩），转让时间从2010年元月1日至2060年12月30日所有权归还给乙方。庭审中，双方均确认甲、乙处签名有误，实则甲方为原告黎明晶，乙方为被告黎盛清。2014年7月1日，赣州市南康区龙岭镇黎边村村民委员会出具《证明》，载明：黎边村堪上组土孜里三块荒坡岭由该村堪上组村民黎明晶承包经营，土地面积为0.812亩，计541.5平方米。双方签订协议时，涉案土地种植了农作物，现土地未作改变，维持原状。
以上事实，有当事人的庭审陈述、身份证复印件、《土地转让合同书》、赣州市南康区龙岭镇黎边村村民委员会《证明》等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告于2009年12月14日签订的《土地转让合同书》的性质认定问题。根据龙岭镇黎边村村民委员会出具的《证明》可证实原告对涉案土地享有使用、管理权。原、被告于2009年12月14日签订的《土地转让合同书》虽名称为“土地转让合同”，但根据合同内容分析，“原告自愿将位于黎边村下角组堪上组土孜里的三块荒坡岭出租给乙方经营使用、租金一次性付清、租金为10830元、时间从2010年元月1日至2060年12月30日”，从以上条款可知，该合同实质为原告将涉案土地交付给被告使用、管理，被告支付相应的租金，故双方的合同应为土地租赁合同。合同载明“土地转让时间从2010年元月1日至2060年12月30日所有权归还给乙方”，若该合同为转让合同，那么从合同成立之日起，交付的转让标的物永久归受让人所有，不可能有期限的限制。结合双方土地租赁合同的性质，实际应为“土地出租的时间从2010年元月1日至2060年12月30日，涉案土地的使用、管理权归被告，但不得超过土地的剩余使用、管理期限。“所有权归还给乙方”的条款明显有悖我国法律，应认定为无效。综上，原、被告于2009年12月14日签订的《土地转让合同书》应认定为部分有效，部分无效。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》第三条之规定，判决如下：
原告黎明晶与被告黎盛清于2009年12月14日签订的《土地转让合同书》中除“使用权转让给乙方”、“转让时间从2010年元月1日至2060年12月30日所有权归还给乙方”条款无效外，其余内容有效。
案件受理费100元，由原告黎明晶负担60元，被告黎盛清负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖新民
审 判 员 李金峰
代理审判员 黄 婷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 曾韵瑶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0713号
原告江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路8号。
法定代表人章洪波，该行行长。
委托代理人姜建华，江苏钟吾律师事务所律师。
委托代理人林勇，江苏钟吾律师事务所律师，
被告施某某，居民。
被告葛某，居民。
被告郑某，居民。
被告施某某，居民。
被告冯某某，居民。
原告江苏宿豫东吴村镇银行有限公司（以下简称东吴银行）与被告施某某、葛某、郑某、施某某、冯某某金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告东吴银行的委托代理人姜建华，被告郑某到庭参加诉讼，被告施某某、葛某、施某某、冯智轶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东吴银行诉称：2015年1月29日被告施某某、葛某与原告签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定施某某、葛某向原告借款10万元；借款期限自2015年1月29日至2016年1月28日止；借款年利率为11.2%，按季付息、到期还本；被告郑某、施某某、冯某某为上述借款本息以及实行债权的费用提供保证担保。合同第六条约定，如被告未能如期支付贷款本息，加收50%逾期罚息和复利。
合同签订当日原告向被告施某某、葛某支付借款10万元，被告施某某、葛某自2015年6月23日起未支付利息。对于已到期的借款本金10万元也拒不偿还。原告请求法院判令被告施某某、葛某偿还借款本金10万元及利息（借期内利息6813元：以100000元为基数，按年利率11.2%自2015年6月23日计算至2016年1月28日；逾期利息：以100000元为基数，自2016年1月28日起按年利率16.8%计算至实际给付支付止；复息：以6813元为基数，按年利率16.8%自2016年1月28日起计算至实际给付之日止）。
被告郑某辩称：担保属实，我没有还过钱。
被告施某某、葛某、施某某、冯某某均未作答辩。
经审理查明：2015年1月29日原告与被告施某某、葛某签订《最高额保证担保借款合同》，郑某、施某某、冯某某为连带保证责任担保人。合同约定：“…从2015年1月29日至2017年1月29日，由贷款人在最高额贷款限额壹拾万元整内，根据借款人的需要和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；第二条借款人承诺按期归还贷款本息；借款人因特殊情况不能按期偿还贷款，应在借款到期前15天内向贷款人提出书面申请。违反本合同第二条第（一）至第（九）项，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回尚未到期的贷款。保证人相应承担提前收回贷款的保证责任；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按人民银行规定在借据载明的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息…”。
2015年1月29日被告施某某与原告签订个人借款凭证，约定借款年利率为11.2%，借款期限至2016年1月28日，还款方式为按月付息，到期还本。被告施某某、葛某2015年6月23日前已按约定向原告支付利息，后未按约定支付利息，本金亦未偿还，被告郑某、施某某、冯某某未履行担保责任。
上述事实，有原告方提交的借款借据、保证担保借款合同、担保承诺书、送达地址确认书以及原、被告法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《最高额保证担保借款合同（个人）》是双方真实意思表示，不违反法律规定，依法认定为有效，各方当事人均应按约全面实际履行。被告施某某、葛某借款后，未按约定向原告支付利息，构成违约，原告有权要求其归还下欠借款本金并支付按合同约定计算的利息、复息以及将来的逾期利息。被告郑某、施某某、冯某某对该笔借款提供的为最高额保证连带担保，在被告施某某、葛某未按约定偿还借款本息时，被告郑某、施某某、冯某某应向原告履行担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施某某、葛某于本判决生效后十日内偿还原告江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司借款本金10万元及利息（利息计算方式：1、以10万元为基数，自2015年6月23日起根据年利率11.2%计算至2016年1月28日止，如被告在2016年1月28日前已实际偿还，则应以2015年6月23日起根据年利率11.2%计算至实际偿还之日止；2、如被告未按第一项全额偿还借款本息，则应以未偿还本金为基数，自2015年6月24日起根据年利率16.8计算至实际给付之日止；3、如被告未按第一项利息计算方式计算出的数额偿还利息，则应以第一项利息为基数自2016年1月28日起按年利率16.8%计算至实际给付之日止。）
二、被告郑某、施某某、冯某某对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，减半收取1289元，由被告施某某、葛某、郑某、施某某、冯某某负担（原告已垫付，被告履行时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2578元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周 琨
附录
一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1412号
罪犯王祥，男，1995年10月20日出生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年1月8日作出（2014）玉红刑初字第464号刑事附带民事判决，以被告人王祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零七个月；撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2013）玉红刑初字第24号刑事附带民事判决书中对被告人王祥判处有期徒刑一年零八个月，缓刑两年的缓刑部分。数罪并罚，总和刑期有期徒刑四年零三个月，决定执行有期徒刑三年零三个月，刑期自2014年7月3日起至2016年10月8日止。判决生效后，该犯于2015年2月3日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王祥在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。
经审理查明，罪犯王祥自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王祥减去有期徒刑二个月（刑期至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年七月五日
书 记 员 俞 舜
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城庙民初字第00137号
原告熊某甲。
委托代理人陈文洲，谷城县庙滩法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告王某。
原告熊某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某甲及其委托代理人陈文洲到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，2005年12月，原、被告经他人介绍相识，并建立恋爱关系；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一男孩，取名熊某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，被告王某又于2007年11月外出，数年杳无音讯，致使夫妻感情破裂。2010年7月，原告熊某甲提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。至今，被告王某仍然下落不明。原告因此再次提起离婚诉讼，请求人民法院依法判令解除原、被告之间婚姻关系；婚生子熊某乙跟随原告熊某甲生活，被告承担抚养费用，直至熊某乙独立生活为止；诉讼费用由被告负担。
原告熊某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、身份证一份，用以证明原告熊某甲的身份。
二、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
三、户口本一份，用以证明原告熊某甲、被告王某及婚生子熊某乙的身份。
四、谷城县庙滩镇熊营村治保会证明一份，用以证明被告王某下落不明。
五、湖北省谷城县人民法院（2010）谷庙民初字第62号民事判决书一份，用以证明原告熊某甲曾向人民法院提起离婚诉讼。
被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；亦未提出答辩意见。
本院根据上列证据中的有效证据和当事人当庭陈述，认定以下事实：
2005年8月，原、被告经他人介绍相识；2005年10月确定恋爱关系；××××年××月××日，原、被告登记结婚（结婚证字号：鄂襄谷结字100600819）；××××年××月××日生育一男孩，取名熊某乙。2007年11月，原、被告因生活琐事发生争吵，被告王某离家外出未归且下落不明。2010年7月，原告熊某甲提起离婚诉讼，同年10月本院作出（2010）谷庙民初字第62号民事判决书，判决驳回其离婚诉讼请求。至今，被告王某外出未归且下落不明，故原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告无婚后夫妻共同财产及共同债务。
本院认为，原、被告双方虽自愿登记结婚，但婚后被告王某不珍惜夫妻感情，不履行家庭义务，长期外出不归，至今下落不明，导致夫妻感情破裂。因此对原告熊某甲要求与被告王某解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。抚养子女是父母的义务，原告熊某甲在诉讼过程中，要求抚养其婚生子熊某乙，并放弃要求由被告王某承担抚养费的诉讼请求，由其承担全部抚养费，属原告熊某甲的真实意思表示，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告熊某甲要求与被告王某离婚，本院准许。
二、婚生子熊某乙跟随原告熊某甲生活，并由其抚养，婚生子熊某乙长大后跟父随母由其自行选择。
案件受理费200元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚；本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取判决发生法律效力证明书。
审 判 长 万锐锋
代理审判员 鲁忠民
人民陪审员 陈天军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 阳 杰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2078号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人程小龙。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年7月29日被刑事拘留，8月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人梁开来。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月29日被刑事拘留，8月28日被监视居住。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2099号起诉书指控被告人程小龙犯抢夺罪、被告人梁开来犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同年11月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂益棉出庭支持公诉，被告人程小龙、梁开来到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年7月21日23时许，被告人程小龙途经瑞安市安阳街道瑞安广场附近的小路时，趁路过该处的吴某不备，夺取其手中的一部玫瑰金色苹果6SPlus手机。当日，被告人梁开来明知该手机系赃物，将手机还原，并于次日早上伙同被告人程小龙至瑞安市玉海街道松桥西路×号××手机维修店将该手机以人民币3600元的价格销赃。经鉴定，该手机价值计4082元。
同年8月31日，被告人程小龙家属赔偿被害人吴某4080元。现被告人梁开来向本院退出违法所得1800元。
上述事实，被告人程小龙、梁开来在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某的陈述、证人杨某的证言、辨认笔录、价格认定结论书、销赃记录、收条、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程小龙以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，被告人梁开来明知是犯罪所得而予以销赃，其行为均已触犯刑律，分别构成抢夺罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，被告人程小龙已退赔，被告人梁开来已退赃，依法与酌情从轻处罚，其中对被告人梁开来适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程小龙犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年11月28日止。）
二、被告人梁开来犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人梁开来退出的人民币1800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林海伟
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一六年十一月三日
（代）书记员 周季蓉
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行终60号
上诉人（原审原告）张益虎。
委托代理人张斌世。
委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州新区城乡建设管理局（以下简称城建局）。
法定代表人任银光，该局局长。
委托代理人刘丽，该局工作人员。
委托代理人王伟东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。
上诉人张益虎因诉城建局城建行政许可一案，不服兰州铁路运输中级法院（2016）甘71行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项规定：“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”所以张益虎提起的行政诉讼必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》及最高人民法院相关司法解释规定的起诉条件。城建局作出编号为620110201505280101号《建设工程施工许可证》的行政行为，张益虎并非该行政行为的相对人，并且该行政行为也未直接设定或者改变张益虎所享有的权利和承担的义务，没有对张益虎的合法权益明显产生实际影响。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。而且庭审中张益虎的代理人也承认就土地征收纠纷已经向其他人民法院提起行政诉讼，案件仍在审理中，张益虎完全可以通过该土地征收案件的诉讼，依法维护其合法权益。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告张益虎的起诉。
上诉人张益虎不服一审裁定上诉称，上诉人养殖小区所在土地被列入征收范围，被上诉人作出的《建设工程施工许可证》，用地位置就包括上诉人的房屋所在地，上诉人与颁发的《建设工程施工许可证》具有法律上的利害关系。上诉人另案起诉的征地批文所涉及的土地四至范围为正威集团南厂区范围，而上诉人养殖厂土地为正威集团北厂区所在土地。如果上诉人的土地未被征收，则被上诉人向第三人核发建设用地规划许可证的行为直接侵害了上诉人合法的土地使用权，该行政行为与上诉人有法律上的利害关系。综上，一审裁定认定事实、适用法律均错误。请求撤销一审裁定，指令依法受理。
被上诉人城建局未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼原告应当符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的条件。第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，城建局是在正威（甘肃）铜业科技有限公司以出让方式取得国有土地使用权的建设项目，领取了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等前置条件下，作出的《建设工程施工许可证》。上诉人张益虎作为集体土地使用权人，其不是被诉行政行为的相对人，被诉行政行为对其合法权益不产生实际影响。故上诉人张益虎与被上诉人城建局颁发《建设工程施工许可证》的行政行为之间不具有利害关系，张益虎不具有原告主体资格。上诉人张益虎可通过土地补偿程序，依法维护其合法权益。综上，一审裁定驳回起诉正确。上诉人张益虎的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何克祥
代理审判员 姚振勇
代理审判员 朵利民
二〇一七年四月一日
书 记 员 丁卫东
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘行终60号上诉人（原审原告）张益虎。委托代理人张斌世。委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州新区城乡建设管理局（以下简称城建局）。法定代表人任银光，该局局长。委托代理人刘丽，该局工作人员。委托代理人王伟东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。上诉人张益虎因诉城建局城建行政许可一案，不服兰州铁路运输中级法院（2016）甘71行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项规定：“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”所以张益虎提起的行政诉讼必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》及最高人民法院相关司法解释规定的起诉条件。城建局作出编号为620110201505280101号《建设工程施工许可证》的行政行为，张益虎并非该行政行为的相对人，并且该行政行为也未直接设定或者改变张益虎所享有的权利和承担的义务，没有对张益虎的合法权益明显产生实际影响。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。而且庭审中张益虎的代理人也承认就土地征收纠纷已经向其他人民法院提起行政诉讼，案件仍在审理中，张益虎完全可以通过该土地征收案件的诉讼，依法维护其合法权益。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告张益虎的起诉。上诉人张益虎不服一审裁定上诉称，上诉人养殖小区所在土地被列入征收范围，被上诉人作出的《建设工程施工许可证》，用地位置就包括上诉人的房屋所在地，上诉人与颁发的《建设工程施工许可证》具有法律上的利害关系。上诉人另案起诉的征地批文所涉及的土地四至范围为正威集团南厂区范围，而上诉人养殖厂土地为正威集团北厂区所在土地。如果上诉人的土地未被征收，则被上诉人向第三人核发建设用地规划许可证的行为直接侵害了上诉人合法的土地使用权，该行政行为与上诉人有法律上的利害关系。综上，一审裁定认定事实、适用法律均错误。请求撤销一审裁定，指令依法受理。被上诉人城建局未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼原告应当符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的条件。第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，城建局是在正威（甘肃）铜业科技有限公司以出让方式取得国有土地使用权的建设项目，领取了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等前置条件下，作出的《建设工程施工许可证》。上诉人张益虎作为集体土地使用权人，其不是被诉行政行为的相对人，被诉行政行为对其合法权益不产生实际影响。故上诉人张益虎与被上诉人城建局颁发《建设工程施工许可证》的行政行为之间不具有利害关系，张益虎不具有原告主体资格。上诉人张益虎可通过土地补偿程序，依法维护其合法权益。综上，一审裁定驳回起诉正确。上诉人张益虎的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何克祥代理审判员  姚振勇代理审判员  朵利民二〇一七年四月一日书 记 员  丁卫东
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民四初字第00195号
原告襄阳市中邮通信设备有限公司（以下简称襄阳中邮通信公司）。组织机构代码61566581-8。
住所地：襄阳市樊城区建华路***号。
法定代表人：刘建军，该公司经理。
委托代理人杨汉霞，湖北三顾律师事务所律师。
被告芦宗慰，男，1960年2月17日出生，汉族，住武汉市青山区新沟桥车站街54门***号。公民身份号码：4201111960********。
被告夏秀英，女，1964年4月26日出生，汉族，住武汉市青山区新沟桥车站街54门***号。公民身份号码：4201111964********。
被告武汉非凡经济发展有限责任公司（以下简称武汉非凡公司）。组织机构代码71199056-5。
住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人芦宗慰，该公司经理。
原告襄阳中邮通信公司与被告芦宗慰、夏秀英、武汉非凡公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员陈志明担任审判长、审判员衡光毅、人民陪审员周艳参加的合议庭，公开进行了审理。原告襄阳中邮通信公司的委托代理人杨汉霞到庭参加诉讼。被告芦宗慰、夏秀英、武汉非凡公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告襄阳中邮通信公司诉称，被告芦宗慰为借款人，被告武汉非凡经济发展有限公司为连带保证人于2015年2月17日与原告签订借款协议，被告芦宗慰从原告处借款200万元，约定借款期限为2015年2月17日至3月16日止，月息为2%，逾期月息为3%，协议签订后，原告以转账方式向被告履行了借款义务。然而被告芦宗慰在借款到期后却未按时足额还款，原告多次催款无果。因芦宗慰借款时系与夏秀英为夫妻关系存续期间，武汉非凡公司为借款连带保证人，此二被告应与被告芦宗慰共同承担连带清偿责任，故诉至法院，请求判令：一、被告芦宗慰与夏秀英共同偿还原告184万元借款本金，按月息3%付原告从借款逾期之日至二被告付清之日的利息（逾期利息至起诉之日为165600元，此后的据实结算）；二、被告武汉非凡经济发展有限公司对上述借款本金、逾期利息承担连带清偿责任；三、原告为本案支出的律师代理费50000元、差旅费用10000元、诉讼费、保全费由三被告共同连带承担。
被告芦宗慰、夏秀英、武汉非凡公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年2月17日，原告襄阳中邮通信公司与被告芦宗慰签订《借款合同》1份，主要约定：芦宗慰向襄阳中邮通信公司借款金额200万元，借款用途为经营周转，借期1个月，自2015年2月17日起至2015年3月16日止，借款利率为月息2%，若逾期偿还借款本息，自逾期之日起，借款逾期利率在本协议的借款利率基础上加收50%确定。同时约定武汉非凡公司为本《借款合同》项下的贷款提供连带责任保证。合同还约定了其他事项。2015年2月17日，原告襄阳中邮通信公司通过王波帐户从招商银行给芦宗慰转款200万元，当日芦宗慰给原告出具借条1份，载明：“今借襄阳市中邮通信设备有限公司到人民币200万元，月息2%借款期限壹个月，自2015年2月17日至2015年3月16日，借款人芦宗慰签字并按捺指印。”2015年3月31日，芦宗慰还款20万元，后再未还本付息。原告催要无果，导致诉讼。
本院认为，原告襄阳中邮通信公司与被告芦宗慰签订的借款合同合法有效，被告芦宗慰没按约定还本付息，属违约行为，武汉非凡公司作为保证人应承担连带还款责任，此笔借款发生在芦宗慰与夏秀英夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故夏秀英应承担共同偿还责任。原、被告双方约定的借期内的利率及逾期利率高于银行同期贷款利率的4倍，超过部分不受法律保护。原告要求被告承担律师代理费，无法律依据，原告要求被告承担差旅费用10000元，因没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芦宗慰、夏秀英于本判决生效后十日内偿还原告陈诚借款本金185.35万元，并以本金185.35万元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4倍计算，支付从2015年4月1日起至实际履行之日止期间的利息；
二、被告武汉非凡经济发展有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告襄阳市中邮通信设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费23324元，财产保全费5000元，共计28324元，由被告芦宗慰、夏秀英、武汉非凡经济发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈志明
审 判 员 衡光毅
人民陪审员 周 艳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 寇亚玲
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第00183号
原告汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县。
法定代表人张磊，该联社主任。
委托代理人李朝阳，该联社职员。
被告曹建群，男，1964年8月5日出生，汉族。
被告孟浩，男，1989年10月20日出生，汉族。
被告康永，男，1972年12月3日出生，汉族。
被告王全喜，男，1974年3月15日出生，汉族。
被告周保山，男，1984年3月19日出生，汉族。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告曹建群、孟浩、康永、周保山、王全喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，经审理作出（2014）汝民金初字第00054号民事判决，判决五被告偿还原告借款本金280000元及利息。被告曹建群不服该判决，提起上诉，驻马店市中级人民法院经审理作出（2015）驻民三金终字第00008号民事裁定，裁定撤销（2014）汝民金初字第00054号民事判决，发回我院重审。我院于2015年11月24日重新立案进行了审理，审理中发现本案涉嫌经济犯罪，且公安机关已立案侦察。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告汝南县农村信用合作联社对被告曹建群、孟浩、康永、周保山、王全喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。
审判长 王志刚
审判员 马 杰
审判员 彭永梅
二〇一六年二月十四日
书记员 刘 洋
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初484号
原告上杭县古田春海文印店，住所地：上杭县古田镇古田路**号。
经营者严文斌，男，1975年9月17日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被告温秀芬，男，1970年5月27日出生，汉族，龙岩市梦古田投资管理有限公司总经理，住三明市明溪县。
原告上杭县古田春海文印店诉被告温秀芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告上杭县古田春海文印店到庭参加诉讼，被告温秀芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上杭县古田春海文印店诉称，2015年11月24日左右被告委托原告设计并代加工印刷一批红米粉干手提袋，总计1.5万元，约定货到付款。货到后，被告仅支付5000元货款，剩余1万元货款其以资金紧张为由要求延后付款，并于2015年2月15日向原告出具欠条一份，承诺农历2014年春节过后就付清货款。到期后，经原告多次催讨，被告总以各种理由拖欠。原告于2015年8月19日诉至上杭县人民法院，以自愿与被告庭外进行协商解决为由于2015年9月17日撤回起诉。原告撤回起诉后，被告还是拒不支付货款，被告拖欠货款不仅是违约行为，且给原告的经营带来影响。现起诉要求：1.被告温秀芬支付原告货款1万元及支付从起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。
被告温秀芬在本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，2008年6月开始，原告经营者严文斌在上杭县古田镇集镇市场经营上杭县古田春海文印店，主要从事文具零售、打字、复印等个体经营。2014年期间，被告温秀芬在上杭县古田镇投资创办了龙岩市梦古田投资管理有限公司并担任该公司法定代表人。2014年11月24日，被告温秀芬委托原告上杭县古田春海文印店设计并代为加工印刷一批红米粉手提袋，总计1.5万元，约定货到付款。货到后被告温秀芬仅支付5000元，剩余1万元，被告温秀芬于2015年2月15日出具欠条一张给原告上杭县古田春海文印店，欠条载明“兹欠春海文印店印刷红米粉干盒子货款人民币壹万元整（￥10000元）。此据，温秀芬，2015.2.15。”2015年8月19日，原告经营者严文斌向本院起诉，2015年9月17日以与被告庭外协商解决为由，申请撤回起诉，本院作出（2015）杭民初字第2060号民事裁定书。后原告经营者严文斌多次向被告温秀芬催要货款，但被告温秀芬离开上杭县古田镇后下落不明。原告经营者严文斌于2016年3月23日诉至本院。
以上事实，有原告经营者严文斌提供的欠条以及原告经营者严文斌的陈述等证据证实。
本院认为，原告上杭县古田春海文印店与被告温秀芬之间形成的买卖合同关系合法、有效，被告温秀芬结欠原告上杭县古田春海文印店货款1万元，有被告温秀芬于2015年2月15日书写给原告上杭县古田春海文印店的欠条足以认定，被告温秀芬未支付货款，属违约行为，应当承担相应违约责任。原告上杭县古田春海文印店要求被告温秀芬支付货款1万元，并支付从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告温秀芬经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告温秀芬应在本判决生效之日起十日内支付原告上杭县古田春海文印店货款1万元，并支付该款从2016年3月23日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，由被告温秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林建才
人民陪审员 伍传熙
人民陪审员 黄文华
二〇一六年六月三十日
代理书记员 游杭萍
附:本案适用相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初484号
原告上杭县古田春海文印店，住所地：福建省上杭县。
经营者严文斌，男，1975年9月17日出生，汉族，个体工商户，住福建省上杭县。
被告温秀芬，男，1970年5月27日出生，汉族，龙岩市梦古田投资管理有限公司总经理，住三明市明溪县。
原告上杭县古田春海文印店诉被告温秀芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告上杭县古田春海文印店到庭参加诉讼，被告温秀芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上杭县古田春海文印店诉称，2015年11月24日左右被告委托原告设计并代加工印刷一批红米粉干手提袋，总计1.5万元，约定货到付款。货到后，被告仅支付5000元货款，剩余1万元货款其以资金紧张为由要求延后付款，并于2015年2月15日向原告出具欠条一份，承诺农历2014年春节过后就付清货款。到期后，经原告多次催讨，被告总以各种理由拖欠。原告于2015年8月19日诉至上杭县人民法院，以自愿与被告庭外进行协商解决为由于2015年9月17日撤回起诉。原告撤回起诉后，被告还是拒不支付货款，被告拖欠货款不仅是违约行为，且给原告的经营带来影响。现起诉要求：1.被告温秀芬支付原告货款1万元及支付从起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。
被告温秀芬在本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，2008年6月开始，原告经营者严文斌在上杭县古田镇集镇市场经营上杭县古田春海文印店，主要从事文具零售、打字、复印等个体经营。2014年期间，被告温秀芬在上杭县古田镇投资创办了龙岩市梦古田投资管理有限公司并担任该公司法定代表人。2014年11月24日，被告温秀芬委托原告上杭县古田春海文印店设计并代为加工印刷一批红米粉手提袋，总计1.5万元，约定货到付款。货到后被告温秀芬仅支付5000元，剩余1万元，被告温秀芬于2015年2月15日出具欠条一张给原告上杭县古田春海文印店，欠条载明“兹欠春海文印店印刷红米粉干盒子货款人民币壹万元整（￥10000元）。此据，温秀芬，2015.2.15。”2015年8月19日，原告经营者严文斌向本院起诉，2015年9月17日以与被告庭外协商解决为由，申请撤回起诉，本院作出（2015）杭民初字第2060号民事裁定书。后原告经营者严文斌多次向被告温秀芬催要货款，但被告温秀芬离开上杭县古田镇后下落不明。原告经营者严文斌于2016年3月23日诉至本院。
以上事实，有原告经营者严文斌提供的欠条以及原告经营者严文斌的陈述等证据证实。
本院认为，原告上杭县古田春海文印店与被告温秀芬之间形成的买卖合同关系合法、有效，被告温秀芬结欠原告上杭县古田春海文印店货款1万元，有被告温秀芬于2015年2月15日书写给原告上杭县古田春海文印店的欠条足以认定，被告温秀芬未支付货款，属违约行为，应当承担相应违约责任。原告上杭县古田春海文印店要求被告温秀芬支付货款1万元，并支付从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告温秀芬经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告温秀芬应在本判决生效之日起十日内支付原告上杭县古田春海文印店货款1万元，并支付该款从2016年3月23日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，由被告温秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林建才
人民陪审员 伍传熙
人民陪审员 黄文华
二〇一六年六月三十日
代理书记员 游杭萍
附：本案适用相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初484号原告上杭县古田春海文印店，住所地：上杭县古田镇古田路**号。经营者严文斌，男，1975年9月17日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。被告温秀芬，男，1970年5月27日出生，汉族，龙岩市梦古田投资管理有限公司总经理，住三明市明溪县。原告上杭县古田春海文印店诉被告温秀芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告上杭县古田春海文印店到庭参加诉讼，被告温秀芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上杭县古田春海文印店诉称，2015年11月24日左右被告委托原告设计并代加工印刷一批红米粉干手提袋，总计1.5万元，约定货到付款。货到后，被告仅支付5000元货款，剩余1万元货款其以资金紧张为由要求延后付款，并于2015年2月15日向原告出具欠条一份，承诺农历2014年春节过后就付清货款。到期后，经原告多次催讨，被告总以各种理由拖欠。原告于2015年8月19日诉至上杭县人民法院，以自愿与被告庭外进行协商解决为由于2015年9月17日撤回起诉。原告撤回起诉后，被告还是拒不支付货款，被告拖欠货款不仅是违约行为，且给原告的经营带来影响。现起诉要求：1.被告温秀芬支付原告货款1万元及支付从起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。被告温秀芬在本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。经审理查明，2008年6月开始，原告经营者严文斌在上杭县古田镇集镇市场经营上杭县古田春海文印店，主要从事文具零售、打字、复印等个体经营。2014年期间，被告温秀芬在上杭县古田镇投资创办了龙岩市梦古田投资管理有限公司并担任该公司法定代表人。2014年11月24日，被告温秀芬委托原告上杭县古田春海文印店设计并代为加工印刷一批红米粉手提袋，总计1.5万元，约定货到付款。货到后被告温秀芬仅支付5000元，剩余1万元，被告温秀芬于2015年2月15日出具欠条一张给原告上杭县古田春海文印店，欠条载明“兹欠春海文印店印刷红米粉干盒子货款人民币壹万元整（￥10000元）。此据，温秀芬，2015.2.15。”2015年8月19日，原告经营者严文斌向本院起诉，2015年9月17日以与被告庭外协商解决为由，申请撤回起诉，本院作出（2015）杭民初字第2060号民事裁定书。后原告经营者严文斌多次向被告温秀芬催要货款，但被告温秀芬离开上杭县古田镇后下落不明。原告经营者严文斌于2016年3月23日诉至本院。以上事实，有原告经营者严文斌提供的欠条以及原告经营者严文斌的陈述等证据证实。本院认为，原告上杭县古田春海文印店与被告温秀芬之间形成的买卖合同关系合法、有效，被告温秀芬结欠原告上杭县古田春海文印店货款1万元，有被告温秀芬于2015年2月15日书写给原告上杭县古田春海文印店的欠条足以认定，被告温秀芬未支付货款，属违约行为，应当承担相应违约责任。原告上杭县古田春海文印店要求被告温秀芬支付货款1万元，并支付从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告温秀芬经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告温秀芬应在本判决生效之日起十日内支付原告上杭县古田春海文印店货款1万元，并支付该款从2016年3月23日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，由被告温秀芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  林建才人民陪审员  伍传熙人民陪审员  黄文华二〇一六年六月三十日代理书记员  游杭萍附:本案适用相关法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3306号
原告林现忠，男，住肥城市。
委托代理人张兰霞，肥城边院法律服务所法律工作者。
原告刘爱珍，女，住址同上。
委托代理人张兰霞，肥城边院法律服务所法律工作者。
被告刘化昌，男，住肥城市。
委托代理人张雷，山东信望律师事务所律师。
原告林现忠、刘爱珍与被告刘化昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林现忠、刘爱珍�其委托代理人张兰霞，被告刘化昌的委托代理人张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林现忠、刘爱珍诉称，2015年6月19日下午，被告以我多种地为由辱骂两原告。之后被告抓挠原告，争执过程中被告殴打两原告，两原告均受伤，后在肥城市第二人民医院治疗。被告的行为给两原告造成经济和精神上的双重损失。故具状起诉，请求依法判令被告赔偿两原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、精神损失费等各项损失共计8968.95元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘化昌辩称，原告所诉与事实不符，我是在原告刘爱珍殴打我妻子时上前去拉架，我被两原告打伤，故对原告的损失我不应承担责任。
经审理查明，2015年6月19日下午6时，在肥城市边院镇北仇村，两原告与刘化昌夫妇因土地纠纷发生争执后互相殴打，造成两原�受伤。原告刘爱珍自2015年6月19日至2015年6月28日在肥城市第二人民医院进行住院治疗，共住院9天。入院诊断为头皮血肿、外伤性头痛，出院诊断为头皮血肿、肝囊肿、外伤性头痛，出院情况为一般情况好，建议休息2周。原告林现忠在肥城市第二人民医院进行了检查和治疗。肥城市公安局于2015年8月12日作出肥公（边）行罚决字（2015）000332、（2015）00033号及（2015）00034号行政处罚决定书，分别决定对刘爱珍罚款500元、对刘化昌罚款500元、对林现忠处以行政拘留十日并罚款500元。后原被告因赔偿问题协商未果，原告于2015年10月12日诉来本院。
另查明，因被告殴打原告刘爱珍造成原告刘爱珍经济损伤为：医疗费1631.1元、CT检查费400元、误工费748.73元（按2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元计算23天，11882元÷365天×23天）、护理费292.98元（按2014年度山东省农村�民人均纯收入11882元计算9天，11882元÷365天×9天）、伙食补助费270元（30元／天×9天）、交通费60元，以上合计3402.81元。
又查明，因被告殴打原告林现忠造成原告林现忠经济损伤为：医疗费393.3元。
以上事实由原告提交的身份证复印件、行政处罚决定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、CT检查报告单、门诊病历及当事人当庭陈述等证据予以证实。
案经开庭审理，因双方分歧较大，致使法院调解未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告与两被告产生纠纷后相互殴打，事实清楚，证据确实充分。由于被告的行为给原告造成的经济损失，合理部分被告应予赔偿。因双方对本次损害后果均负有责任，结合本案的实际情况，原告与两被告应各自承担50%的赔偿责任。原告主张的交通费过高，本院酌定为60元为宜。对于原告主张的精神损失费5000元，因被告侵权行为并未造成两原告严重精神损害，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告刘化昌自本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘爱珍各项经济损失1701.41元（即3402.81元×50%）；
二、被告刘化昌自本判决生效之日起十日内，赔偿原告林现忠各项经济损失196.65元（即393.3元×50%）
三、驳回原告林现忠、刘爱珍的其�诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告林现忠、刘爱珍承担39元，被告刘化昌承担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刁诗贞
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 彭圣文
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐丰杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第00572号
原告：田惠玲。
被告：唐亚丽。
被告：符志龙。
共同委托代理人：宋伟，陕西保群律师事务所律师。
原告田惠玲与被告唐亚丽、符志龙饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田惠玲及被告唐亚丽与符志龙的共同委托代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田惠玲诉称：2012年12月27日下午2点左右，在雁塔区博文路成都颐站酒店门口，二被告家的狗突然将原告田惠玲的右手食指咬伤，咬伤处在血管上，出血非常多。后二被告将原告田惠玲送往陕西省人民医院治疗，现花费1483.76元。原告田惠玲被狗咬伤后留下后遗症，整天失眠多梦，经常被梦惊醒，整天咳嗽，让原告田惠玲非常痛苦。原告田惠玲找二被告协商此事，但至今未果。现原告田惠玲诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告田惠玲医疗费1483.76元、护理费6000元、营养费2400元、误工费12000元、精神损害抚慰金5000元，合计26883.76元并承担本案诉讼费。
被告唐亚丽及符志龙共同辩称：2012年12月27日下午，二被告家的狗将原告田惠玲咬伤是事实，但事故发生后，二被告积极将原告田惠玲送往医院救治并支付了全部的医疗费用，二被告的狗在事故发生之前已打过狂犬疫苗，原告田惠玲在被狗咬伤之后也打过狂犬疫苗，并且就医时医生也说原告田惠玲后来的咳嗽与被狗咬无关。另外，二被告系夫妻关系，但是根据狗证，狗的主人应该是被告唐亚丽，被告符志龙不是本案适格被告。
经审理查明：2012年12月27日下午，二被告家的狗将原告田惠玲的右手食指咬伤。后被告唐亚丽将原告田惠玲送往陕西省人民医院治疗并注射狂犬疫苗。2012年12月30日，原告田惠玲以“发冷发热、四肢疼痛等”之诉就医，经医院诊断为急性上呼吸道感染。2013年1月3日及1月17日，原告田惠玲又前往医院继续注射狂犬疫苗。原告田惠玲前期费用已由二被告支付，庭审中其提交的票据均与2012年12月27日、2013年1月3日及1月17日就医无关，且部分票据没有患者姓名，部分票据没有相关病历相佐证，处方签上没有出具处方的年份，所开处方无法看出治疗何种疾病，外购药未显示用于治疗被狗咬伤。经释明，原告田惠玲在本案中不申请对上述治疗咳嗽及上呼吸道感染所产生的费用与被狗咬伤是否有因果关系的鉴定。另，原告田惠玲提交陕西宏义贸易有限公司出具的工作及收入证明，证明其月平均收入4200元。法院要求原告田惠玲补充提交该公司营业执照、事发前后工资表、劳动合同、银行流水等证据相佐证，但其未能在规定的时间内提交。二被告提交养犬登记证，证明狗的主人为被告唐亚丽，登记时间为2013年8月20日。
上述事实，有病历、养犬登记证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，二被告饲养的狗将原告田惠玲咬伤，原告田惠玲为此产生的损失应由二被告承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告田惠玲损失范围确定为：医疗费，原告田惠玲前期治疗费用已由二被告承担，其在本案中主张的医疗费并提交的票据均无法证明与被狗咬伤有关，其主张其后期发生的上呼吸道感染与被狗咬有关联性，但经释明，其在本案中又不申请对上述治疗咳嗽及上呼吸道感染所产生的费用与被狗咬伤是否有因果关系的鉴定，故本院对其主张的医疗费不予认可；护理费，根据原告田惠玲的伤情酌定7天，每天100元标准，计700元；营养费酌定500元；误工费，原告田惠玲提交的工作及收入证明无法证明其因被狗咬而产生的误工损失，且其未向法院提交该公司营业执照、事发前后工资表、劳动合同、银行流水等证据相佐证，但考虑到其系有劳动能力的成年人，故酌情按照2014年全省私营单位就业人员年平均工资30483元的标准，酌定误工期10天，计835元；精神损害抚慰金，虽原告田惠玲的伤情未达到严重程度，但被狗咬伤后，后续所带来的风险对其心理必然造成较大的影响，故酌定2000元。以上赔偿数额共计4035元。关于二被告辩称被告符志龙不是本案适格被告一节，因二被告提交的养犬登记证的登记时间为2013年8月20日，系在事故发生后取得，且咬人的狗确系二被告家的狗，二被告系夫妻关系，故二被告应共同承担赔偿责任，对其辩称本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐亚丽、符志龙于本判决生效之日起十日内向原告田惠玲支付各项赔偿共计4035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告田惠玲其余的诉讼请求。
本案案件受理费472元，由被告唐亚丽、符志龙承担。由于原告田惠玲已垫付，被告唐亚丽、符志龙应于本判决生效之日起十日内将以上款项一并支付原告田惠玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 胡均安
人民陪审员 张守刚
二〇一六年三月十日
书 记 员 曹雪荣
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初字第81号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人陈丽珠，女，1968年7月20日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无固定职业，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年8月1日被福鼎市公安局取保候审，2017年2月17日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕，现羁押于宁德市看守所。
辩护人商世杰，福建秉坚律师事务所律师。
福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人陈丽珠犯非法吸收公众存款罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人陈丽珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至2016年5月间，被告人陈丽珠采取优先无息吸收全体会员所缴纳的首月基本会金，次月起由会员逐月缴纳基本会金，并标写利息竞标会款，会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式，在本市店下镇召集何某4、何某2等115人次组织5场民间标会。2016年5月，被告人陈丽珠资金链断裂，致上述民间标会相继解散，造成多名会员直接经济损失共计人民币292500元（币种下同）。其中何某1损失13200元、何某2损失134000元、何某3损失13200元、何某4损失42000元、陈某损失63300元、苏某1损失13400元、苏某2损失13400元。
2016年8月1日，被告人陈丽珠向福鼎市公安局投案。
上述事实，被告人陈丽珠在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证人何某1、何某2、何某3、何某4、陈某、苏某1、苏某2的证言，会单，福鼎市公安局出具的破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丽珠未经批准，以吸收公众资金为目的，召集社会公众组织民间标会，吸收他人资金，造成多名会员的到期会款无法收回，直接经济损失达292500元。被告人陈丽珠在吸收和支付资金过程中以支付利息为条件，属变相吸收公众存款，对当地金融秩序造成重大影响，其行为构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈丽珠自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，辩护人关于从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈丽珠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2018年6月16日止）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、追缴被告人陈丽珠非法吸收的公众资金292500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王怀志
人民陪审员 吕志娟
人民陪审员 江修铭
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王惠蓉
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1869号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地辽宁省沈阳市沈河区。
负责人：辛国强，职务总经理。
委托代理人：汪贵峰，男，1990年6月26日出生，汉族，系该公司职工，现住辽宁省沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：牛孝伟，男，1995年10月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗。
被上诉人（原审被告）：姜海真，男，1983年12月29日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗。
上诉人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人牛孝伟、姜海真机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区库伦旗人民法院（2016）内0524民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：撤销内蒙古自治区库伦旗人民法院（2016）内0524民初919号民事判决并依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：事故发生后，上诉人已依照合同约定将牛孝伟的修车款21000元支付至姜海真的账户。姜海真认可该事实。牛孝伟没有证据证明其没有收到该笔款项，应负不利后果。而本案应当是牛孝伟与姜海真之间债权债务关系，一审在未查明事实的情况下判决上诉人再次负赔偿责任于法无据。
被上诉人姜海真辩称，对上诉人没有异议，但赔偿款我已经分两次支付给了牛孝伟。
被上诉人牛孝伟未答辩。
牛孝伟向一审法院起诉请求：要求永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司和姜海真赔偿车辆损失费16000元，并由二被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年7月10日17时40分许，被告姜海真驾驶辽XXX**号小型普通客车在某线由北向南行驶至某镇某村东路段时，与由南向北行驶的牛孝伟驾驶的辽JXX**号小型轿车刮撞，致两车损坏。此次事故经某公安局交警大队认定姜海真负全部责任，牛孝伟无责任。被告姜海真驾驶的辽JXXX**号小型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了交强险及商业三者险（50万元）和不计免赔险，此事故发生在保险期间内。此次事故给原告造成车辆损失21000元。被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司将理赔给原告牛孝伟的车辆损失费21000元汇入被告姜海真的银行卡内，被告姜海真支付给原告牛孝伟赔偿款5000元，被告未对原告牛孝伟剩余部分的车辆损失费16000元进行赔付。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告姜海真驾驶辽JXXX**号小型普通客车与原告牛孝伟驾驶的辽JXX**号小型轿车刮撞，致两车损坏，此次事故经某公安局交警大队认定姜海真负全部责任，牛孝伟无责任，所以被告姜海真应对原告牛孝伟的车辆损失承担赔偿责任。但因被告姜海真驾驶的辽JＸＸＸ**号小型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险（50万元），所以对于被告姜海真因此次交通事故给原告牛孝伟造成的车辆损失应由被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内予以赔偿。被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司抗辩称其将赔付给原告牛孝伟的车辆损失21000元已汇入被告姜海真的银行卡内，被告姜海真对此也表示认可，但原告牛孝伟只收到被告姜海真支付的车辆损失费5000元，故原告要求二被告赔偿车辆损失16000元。因被告姜海真承认其收到被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔付给原告牛孝伟车辆损失21000元的事实，但被告姜海真未提供证据来证明其将已收到的理赔款全部支付给原告牛孝伟的相关证据，且被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司抗辩称其将赔付给原告牛孝伟的车辆损失21000元已汇入被告姜海真的银行卡内，所以被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司不再承担赔偿责任的抗辩理由，因不符合法律规定，所以不能成立。故本院对于原告牛孝伟要求被告赔偿车辆损失16000元的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告牛孝伟车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告牛孝伟车辆损失14000元，合计16000元，此款于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告牛孝伟对被告姜海真的诉讼请求。
二审期间双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，交强险和商业三者险均属于责任保险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”，本案中，姜海真没有赔付牛孝伟16000元的赔偿款，上诉人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在姜海真向牛孝伟履行赔偿责任之前向姜海真赔偿保险金，没有法律依据。上诉人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司主张“本案应为债权债务法律关系、牛孝伟没有证据证明其没有收到理赔款”的上诉理由均不能成立，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费400元由上诉人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王孟良
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一六年十一月三日
书 记 员 道日娜
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初470号
原告：青岛精益精锻齿轮有限公司。
法定代表人：赵勤明。
委托代理人：余太康，湖北广武律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北省武穴兴达车桥有限公司。住所地：湖北省武穴市广济大道***号。
法定代表人：陈容兴，该公司董事长、总经理。
原告青岛精益精锻齿轮有限公司诉被告湖北省武穴兴达车桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成由审判员张红兵担任审判长，审判员金楚才、人民陪审员周中磊参加的合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告青岛精益精锻齿轮有限公司的委托代理人余太康和被告湖北武穴兴达车桥有限公司的法定代表人陈容兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛精益精锻齿轮有限公司诉称：青岛精益精锻齿轮有限公司自2008年起开始向湖北省武穴兴达车桥有限公司供应汽车配件，截止2014年4月29日，湖北省武穴兴达车桥有限公司欠青岛精益精锻齿轮有限公司货款281751元。青岛精益精锻齿轮有限公司多次讨款未果，故起诉要求湖北省武穴兴达车桥有限公司支付货款281751.15元并承担逾期利息。
原告青岛精益精锻齿轮有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2014年4月29日，青岛精益精锻齿轮有限公司向湖北省武穴兴达车桥有限公司发出的《往来询征函》一份，拟证明湖北省武穴兴达车桥有限公司欠青岛精益精锻齿轮有限公司货款281751.15元；
证据二、2014年4月29日，有湖北省武穴兴达车桥有限公司与青岛精益精锻齿轮有限公司盖章的《关于湖北省武穴兴达车桥有限公司的对账单》一份，证明目的同证据一。
被告湖北省武穴兴达车桥有限公司辩称：对所欠青岛精益精锻齿轮有限公司的金额无异议，但依双方签订的协议，如果约定了支付利息，就支付利息，没有约定利息就不应承担利息。另外，按协议三包费应由青岛精益精锻齿轮有限公司承担，具体金额据实结算。
被告湖北省武穴兴达车桥有限公司没有提供证据。
上述证据经庭审质证，被告湖北省武穴兴达车桥有限公司对原告青岛精益精锻齿轮有限公司提供的证据无异议。本院认为：原告青岛精益精锻齿轮有限公司提供的证据被告湖北省武穴兴达车桥有限公司予以认可，能够证明本案的事实，是有效证据，予以采信。
经审理查明：青岛精益精锻齿轮有限公司自2008年起开始向湖北省武穴兴达车桥有限公司供应汽车配件，截止2014年4月29日，湖北省武穴兴达车桥有限公司欠青岛精益精锻齿轮有限公司货款281751.15元，湖北省武穴兴达车桥有限公司在青岛精益精锻齿轮有限公司出具的《关于湖北省武穴兴达车桥有限公司的对账单》盖章予以认可。后青岛精益精锻齿轮有限公司向湖北省武穴兴达车桥有限公司讨款未果，遂起诉。
本院认为：一、被告湖北省武穴兴达车桥有限公司欠原告青岛精益精锻齿轮有限公司货款281751.15元，事实清楚，有被告湖北省武穴兴达车桥有限公司在原告青岛精益精锻齿轮有限公司出具的《关于湖北省武穴兴达车桥有限公司的对账单》上盖章为证，被告湖北省武穴兴达车桥有限公司理应向原告青岛精益精锻齿轮有限公司支付货款281751.15元；二、被告湖北省武穴兴达车桥有限公司辩称原告青岛精益精锻齿轮有限公司应承担三包费，但未就三包费提供相应的证据予以证明，故对该辩称不予支持；三、原告青岛精益精锻齿轮有限公司要求被告湖北省武穴兴达车桥有限公司承担利息，因双方未约定应支付利息，故对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、限被告湖北省武穴兴达车桥有限公司在本判决生效后三日内返还原告青岛精益精锻齿轮有限公司货款281751.15元；
二、驳回原告青岛精益精锻齿轮有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5526元，由被告湖北省武穴兴达车桥有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张红兵
审 判 员 金楚才
人民陪审员 周中磊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨小青
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第233号
原告赵华，男，汉族，现住秦皇岛海港区。
委托代理人刘海燕、陈燕，秦皇岛市海港区燕海法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人郞晓光，公司董事长。
被告鹤岗市工农房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区。
法定代表人周洪林，公司董事长。
二被告委托代理人高俊霞、胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。
原告赵华与被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司（以下简称广顺地产公司）、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司（以下简称工农地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵华的委托代理人陈燕、被告广顺地产公司及被告工农地产公司的委托代理人胡秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华诉称，原告与二被告于2010年9月19日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了二被告开发的坐落于秦皇岛市海港区北环路北侧广顺现代城房屋，合同约定了房屋总价款624639元，原告在签订合同后，在合同约定的期间履行了合同约定的全部义务，被告于2010年9月将房屋交付原告使用。根据原、被告签订的合同第十五条的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，因被告未在合同约定期限内为原告办理房屋产权证，所以被告应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令二被告支付原告违约金6246.39元。二被告承担诉讼费。
被告广顺地产公司及被告工农地产公司辩称，1、原告的起诉已经超出法定诉讼时效，合同中约定我方向原告交付房屋后365日内办理产权登记手续，合同的约定如果出卖人没有在这个期限内办理手续的话，按已付房款的1%向买受人支付违约金，我方认为合同条款里面已经明确的约定了履行的期限，就是交房后的365天，违约金的数额也是明确的，是已付房款的1%，根据这个约定被告交房的日期基本上是在2008年12月份，按照原告主张最晚的也是在2010年4月，即使按照最晚的话，那么原告取得诉权的时间是2009年的12月或者是2011年4月份，按照最晚的话那么原告也应在2013年4月份起诉，但是原告是在2013年9、10月份起诉的，所以本案原告诉请全部超过了诉讼时效，而且原告诉请都是违约金，并不是从侵权的角度起诉，所以应该遵守诉讼时效两年的规定，根据这一点原告诉请超过诉讼时效，诉请不应得到支持；2、被告没有及时备案产权，主要原因是因为2008年我市承接奥运分赛场事项，要求所有开发商均予停工，被告方认为该停工行为应当为不可抗力，所以交房时间晚于合同约定时间相应的办理相关手续也应当顺延，被告认为原告的诉请即超出法定诉讼时效，被告的违约行为也具有不可抗力，综上请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2010年9月19日，原告作为买受人、被告广顺地产公司与被告工农地产公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房坐落于秦皇岛市海港区广顺现代城房屋（建筑面积130.53平方米）一套，该房屋总价款624639元；买受人已付清总房款的100%，计人民币624639元整。......。出卖人应当在2009年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房分期综合验收合格的商品房交付买受人……。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条处理。1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起叁拾日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款壹%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向二被告支付全部房款，2010年9月，二被告将房屋交付原告。2012年1月11日，二被告取得房屋所有权证。
再查，诉争房屋所在小区由二被告联合开发。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。根据合同约定，被告应于交房后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，而被告未能在房屋交付后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，致使原告未能取得房屋所有权证书，被告的行为已构成违约；被告的违约行为处于继续状态，原告在此期间可随时主张权利，故对被告提出原告诉请已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告提出因奥运会政府要求工地停工，未提交证据证明，且即使扣除停工的时间，被告仍未在交付房屋后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，故对被告提出不应承担违约责任的抗辩，本院不予采纳。二被告关于违约金过高要求调整违约金的抗辩，未举证证明，故对被告的抗辩不予采信。被告应按合同约定承担违约责任，即被告按已付房款（624639元）的1%向原告支付违约金6246.39元。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵华支付逾期办理房屋所有权证的违约金6246.39元，二被告承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 莫 军
审判员 徐爱春
审判员 韩 力
二〇一四年五月五日
书记员 王丙文
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第233号
原告赵华，男，汉族，现住秦皇岛海港区。
委托代理人刘海燕、陈燕，秦皇岛市海港区燕海法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人郞晓光，公司董事长。
被告鹤岗市工农房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区。
法定代表人周洪林，公司董事长。
二被告委托代理人高俊霞、胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。
原告赵华与被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司（以下简称广顺地产公司）、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司（以下简称工农地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵华的委托代理人陈燕、被告广顺地产公司及被告工农地产公司的委托代理人胡秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华诉称，原告与二被告于2010年9月19日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了二被告开发的坐落于秦皇岛市海港区北环路北侧广顺现代城8-3-601房屋，合同约定了房屋总价款624639元，原告在签订合同后，在合同约定的期间履行了合同约定的全部义务，被告于2010年9月将房屋交付原告使用。根据原、被告签订的合同第十五条的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，因被告未在合同约定期限内为原告办理房屋产权证，所以被告应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令二被告支付原告违约金6246.39元。二被告承担诉讼费。
被告广顺地产公司及被告工农地产公司辩称，1、原告的起诉已经超出法定诉讼时效，合同中约定我方向原告交付房屋后365日内办理产权登记手续，合同的约定如果出卖人没有在这个期限内办理手续的话，按已付房款的1%向买受人支付违约金，我方认为合同条款里面已经明确的约定了履行的期限，就是交房后的365天，违约金的数额也是明确的，是已付房款的1%，根据这个约定被告交房的日期基本上是在2008年12月份，按照原告主张最晚的也是在2010年4月，即使按照最晚的话，那么原告取得诉权的时间是2009年的12月或者是2011年4月份，按照最晚的话那么原告也应在2013年4月份起诉，但是原告是在2013年9、10月份起诉的，所以本案原告诉请全部超过了诉讼时效，而且原告诉请都是违约金，并不是从侵权的角度起诉，所以应该遵守诉讼时效两年的规定，根据这一点原告诉请超过诉讼时效，诉请不应得到支持；2、被告没有及时备案产权，主要原因是因为2008年我市承接奥运分赛场事项，要求所有开发商均予停工，被告方认为该停工行为应当为不可抗力，所以交房时间晚于合同约定时间相应的办理相关手续也应当顺延，被告认为原告的诉请即超出法定诉讼时效，被告的违约行为也具有不可抗力，综上请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2010年9月19日，原告作为买受人、被告广顺地产公司与被告工农地产公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房坐落于秦皇岛市海港区广顺现代城8-3-601号房屋（建筑面积130.53平方米）一套，该房屋总价款624639元；买受人已付清总房款的100%，计人民币624639元整。......。出卖人应当在2009年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房分期综合验收合格的商品房交付买受人……。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条处理。1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起叁拾日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款壹%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向二被告支付全部房款，2010年9月，二被告将房屋交付原告。2012年1月11日，二被告取得房屋所有权证。
再查，诉争房屋所在小区由二被告联合开发。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。根据合同约定，被告应于交房后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，而被告未能在房屋交付后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，致使原告未能取得房屋所有权证书，被告的行为已构成违约；被告的违约行为处于继续状态，原告在此期间可随时主张权利，故对被告提出原告诉请已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告提出因奥运会政府要求工地停工，未提交证据证明，且即使扣除停工的时间，被告仍未在交付房屋后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，故对被告提出不应承担违约责任的抗辩，本院不予采纳。二被告关于违约金过高要求调整违约金的抗辩，未举证证明，故对被告的抗辩不予采信。被告应按合同约定承担违约责任，即被告按已付房款（624639元）的1%向原告支付违约金6246.39元。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵华支付逾期办理房屋所有权证的违约金6246.39元，二被告承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 莫 军
审判员 徐爱春
审判员 韩 力
二〇一四年五月五日
书记员 王丙文
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初1218号
原告：刘恒夺，住黑龙江省兰西县。
原告：陈洪义，住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人于海江，黑龙江千叶律师事务所律师。
被告：刘晓红（曾用名刘群颖），住黑龙江省兰西县。
被告：尉长文，住黑龙江省兰西县。
被告：尉学平，住黑龙江省兰西县。
被告：李长明，住黑龙江省兰西县。
原告刘恒夺、陈洪义与被告刘晓红、尉长文、尉学平、李长明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒夺及刘恒夺、陈洪义的委托代理人于海江到庭参加诉讼，被告刘晓红、尉长文、尉学平、李长明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恒夺、陈洪义向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还借款人民币600，000.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年7月22日被告刘晓红、尉长文、尉学平、李长明及李桂友等五人共同向二原告借款人民币600，000.00元，约定在2014年10月22日还款，有被告刘晓红、尉长文、尉学平、李长明及李桂友等五人亲笔书写出具的借据为证，约定还款期限届满后被告刘晓红、尉长文、尉学平、李长明及李桂友等五人经二原告数次索要均未还款，故二原告诉至法院，要求被告共同偿还借款600，000.00元，并承担本案诉讼费。
被告刘晓红未作答辩。
被告尉长文未作答辩。
被告尉学平未作答辩。
被告李长明未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1、借据原件1张，以此证实四被告共同在原告处借款的事实。2、证人郭凤瑞当庭证实，2014年7月20多号具体日期记不清了，陈洪义打电话找我，让我和张长海陪刘恒夺去红光给尉长文送钱，我们到红光绿荫生态园二楼办公室，当时在场的有李桂友、尉长文和李长明，刘恒夺将675，000.00元钱交给尉长文和李桂友,我记得当时是出具的两张借据，一张是600，000.00元的，另一张是75，000.00元的，两张借据的还款时间不同。李桂友、尉长文、李长明给原告出具的借据，出完据后又到生态园楼下一个照相馆找尉长文的妹妹尉学平签的字，我们又回到兰西县尉长文开的绿荫农家酒店找尉长文的妻子刘晓红在借据上也签的字。证人当庭辩认原告提交的借据属实。3、证人张长海当庭证实，2014年应该是7月份，大约是20多号。刘恒夺找我，让我陪他和郭凤瑞去红光给尉长文送趟钱，我们到红光绿荫生态园尉长文的二楼办公室，当时屋里有李桂友、尉长文、李长明，刘恒夺将现金675,000.00元钱交给尉长文和李桂友，我记得当时是出具了两张借据，一张是600，000.00元的，一张是75,000.00元的，这两笔款还款时间不一样。李桂友、尉长文、李长明给原告出具了两张借据，出完据后又到生态园楼下一个照相馆找李长明的妻子尉学平在借据上签的字，我们从红光回来之后又到兰西县尉长文经营的绿荫农家酒店找尉长文的妻子刘晓红在借据上也签的字，让刘晓红签字是尉长文给他妻子刘晓红打的电话，让她签的字。证人当庭辩认原告提交的借据属实。
通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举证据1为原件，该份证据与原告所举证据2、3相互印证；以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据对以上证据的认证，结合被告尉长文在诉讼中所表明的态度，对原告诉称的事实本院予以确认。
本院认为，原告主张要求四被告共同偿还借款600,000.00元，并向法庭举证了四被告共同出具的借据及证人郭凤瑞、张长海当庭证实借款事实，可以认定原告与四被告之间借贷关系成立。原告主张要求被告刘晓红、尉长文、尉学平、李长明共同偿还借款600，000.00元，理由充分，应予支持。被告刘晓红、尉长文、尉学平、李长明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告刘晓红、尉长文、尉学平、李长明偿还原告刘恒夺、陈洪义借款600，000.00元。此款自判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4，900.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘海波
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张学浩
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初1218号原告：刘恒夺，住黑龙江省兰西县。原告：陈洪义，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人于海江，黑龙江千叶律师事务所律师。被告：刘晓红（曾用名刘群颖），住黑龙江省兰西县。被告：尉长文，住黑龙江省兰西县。被告：尉学平，住黑龙江省兰西县。被告：李长明，住黑龙江省兰西县。原告刘恒夺、陈洪义与被告刘晓红、尉长文、尉学平、李长明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒夺及刘恒夺、陈洪义的委托代理人于海江到庭参加诉讼，被告刘晓红、尉长文、尉学平、李长明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恒夺、陈洪义向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还借款人民币600，000.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年7月22日被告刘晓红、尉长文、尉学平、李长明及李桂友等五人共同向二原告借款人民币600，000.00元，约定在2014年10月22日还款，有被告刘晓红、尉长文、尉学平、李长明及李桂友等五人亲笔书写出具的借据为证，约定还款期限届满后被告刘晓红、尉长文、尉学平、李长明及李桂友等五人经二原告数次索要均未还款，故二原告诉至法院，要求被告共同偿还借款600，000.00元，并承担本案诉讼费。被告刘晓红未作答辩。被告尉长文未作答辩。被告尉学平未作答辩。被告李长明未作答辩。原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1、借据原件1张，以此证实四被告共同在原告处借款的事实。2、证人郭凤瑞当庭证实，2014年7月20多号具体日期记不清了，陈洪义打电话找我，让我和张长海陪刘恒夺去红光给尉长文送钱，我们到红光绿荫生态园二楼办公室，当时在场的有李桂友、尉长文和李长明，刘恒夺将675，000.00元钱交给尉长文和李桂友,我记得当时是出具的两张借据，一张是600，000.00元的，另一张是75，000.00元的，两张借据的还款时间不同。李桂友、尉长文、李长明给原告出具的借据，出完据后又到生态园楼下一个照相馆找尉长文的妹妹尉学平签的字，我们又回到兰西县尉长文开的绿荫农家酒店找尉长文的妻子刘晓红在借据上也签的字。证人当庭辩认原告提交的借据属实。3、证人张长海当庭证实，2014年应该是7月份，大约是20多号。刘恒夺找我，让我陪他和郭凤瑞去红光给尉长文送趟钱，我们到红光绿荫生态园尉长文的二楼办公室，当时屋里有李桂友、尉长文、李长明，刘恒夺将现金675,000.00元钱交给尉长文和李桂友，我记得当时是出具了两张借据，一张是600，000.00元的，一张是75,000.00元的，这两笔款还款时间不一样。李桂友、尉长文、李长明给原告出具了两张借据，出完据后又到生态园楼下一个照相馆找李长明的妻子尉学平在借据上签的字，我们从红光回来之后又到兰西县尉长文经营的绿荫农家酒店找尉长文的妻子刘晓红在借据上也签的字，让刘晓红签字是尉长文给他妻子刘晓红打的电话，让她签的字。证人当庭辩认原告提交的借据属实。通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举证据1为原件，该份证据与原告所举证据2、3相互印证；以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据对以上证据的认证，结合被告尉长文在诉讼中所表明的态度，对原告诉称的事实本院予以确认。本院认为，原告主张要求四被告共同偿还借款600,000.00元，并向法庭举证了四被告共同出具的借据及证人郭凤瑞、张长海当庭证实借款事实，可以认定原告与四被告之间借贷关系成立。原告主张要求被告刘晓红、尉长文、尉学平、李长明共同偿还借款600，000.00元，理由充分，应予支持。被告刘晓红、尉长文、尉学平、李长明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于的若干规定第二条之规定，判决如下：被告刘晓红、尉长文、尉学平、李长明偿还原告刘恒夺、陈洪义借款600，000.00元。此款自判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4，900.00元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员  刘海波二〇一六年十二月七日书 记 员  张学浩
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第354号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1988年3月12日出生。曾因犯盗窃罪于2006年9月28日被荥阳市人民法院判处拘役五个月；因犯寻衅滋事罪于2010年7月8日被巩市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月9日被荥阳市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员宋晓茹、石紫慧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2015年6月9日2时30分许，被告人张某某酒后在荥阳市索河办某某街某某网吧，将任某明正在使用的电脑关闭让其离开而发生争执，后张某某对任某明、蒋某某、任某举予以殴打，造成该三人不同程度爱伤。后经荥阳公安局物证鉴定室鉴定：蒋某某的损伤程度为轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、到案经过及户籍证明等相关证据，指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的寻衅滋事事实无异议。
经审理查明，2015年6月9日2时30分许，被告人张某某酒后在荥阳市索河办某某街某某网吧，将任某明正在使用的电脑关闭让其离开而发生争执，并张某某对任某明、蒋某某、任某举予以殴打，造成该三人不同程度爱伤。后经荥阳公安局物证鉴定室鉴定：蒋某某的损伤程度为轻伤二级；任某举、任某明的损伤程度为轻微伤。现被告人张某某赔偿蒋留阳损失26000元，得到被害人蒋留阳的谅解。
上述事实，有如下证据予以证明：1、被告人张某某在侦查机关的供述，证明2015年4月9日凌晨1时许，其酒后欲在荥阳市索河办某某街某某网吧因关闭任燕明正在使用的电脑发生争执，并殴打蒋某某、任某明等人的事实。2、被害人蒋某某、任某明、任某举的陈述，证明他们在某某网吧上网过程中因电脑使用与张某某发生纠纷，被张某某等人打伤的事实。3、证人任某、张某滨等人的证言，证明其在某某网吧上网过程中，看到张某某和他人打架的事实。5、另有辨认笔录及照片、鉴定意见书、收款条、谅解书、前科判决书、到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实。上述证据，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。荥阳市人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后，积极赔偿被害人损失，得到谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年4月8日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵 睿
审 判 员 尹永胜
人民陪审员 范英奎
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 丹