wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第61号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
法定代表人郭晓兵，该行行长。
委托代理人庞超，该行职工。
被告侯振强，男，1976年8月3日出生。
被告毋娟红，女，1972年8月16日出生。
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称灵宝农行）与被告侯振强、毋娟红金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月17日起诉来院。本院于同日受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告灵宝农行的委托代理人庞超到庭参加了诉讼，被告侯振强、毋娟红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝农行诉称：2014年6月20日，被告侯振强从我行贷款30000元，年利率为9%，贷款日期自2014年6月20日至2015年6月19日，双方约定若不按期归还借款本息，从逾期之日起按年利率13.5%的利息计算至贷款还清之日，被告毋娟红作为借款担保人，承担连带责任保证。被告侯振强连续两个季度末未按期清偿利息，经我行多次催收，仍下欠本金30000元及利息，未能付清。现起诉要求被告侯振强偿还借款本金30000元及利息1600元，被告毋娟红承担连带清偿责任。
二被告缺席未答辩。
原告灵宝农行向本院提交的证据有：
1、二被告身份证复印件，以此证明被告的身份情况；
2、中国农业银行个人借款记账凭证复印件一份、中国农业银行借记卡明细查询，以此证明被告侯振强从原告处借款30000元的事实及利息清偿情况；
3、保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同一份，以此证明被告侯振强向原告借款30000元，被告毋娟红承担连带责任担保的事实。
二被告未向本院提交证据。
庭审中，因二被告缺席，对原告提交的证据未质证。本院认为原告提交的证据形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据上述有效证据可以认定以下案件事实：2012年6月28日，被告侯振强与灵宝农行签订一份可循环借款合同，双方约定贷款额度为30000元，年利率为9%，按季清息，贷款有效期为3年，即2012年6月28日至2015年6月27日止。双方约定若不按期归还借款本息，从逾期之日起按年利率13.5%的利息计算至贷款还清之日，被告毋娟红作为借款担保人，在上述有效期间内30000元贷款额度内承担连带责任保证。合同还约定如果借款人、任一担保人违反合同义务的，贷款人有权提前收回贷款。2014年6月20日，被告侯振强从原告灵宝农行贷款30000元，期限一年。后被告侯振强一直未清偿利息，经灵宝农行多次催收，仍下欠本金30000元及利息，未能付清，引起原告诉讼。审理中，因二被告缺席，致调解未予进行。
本院认为：原告灵宝农行与被告侯振强签订的借款合同合法有效，双方理应按合同规定如约履行。被告侯振强在合同期限内应按照约定付清利息，经原告多次催要，被告侯振强未按约定支付原告利息，其行为已构成违约。原告要求被告侯振强按照借款合同约定，偿还本金30000元及未付利息，被告毋娟红承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告毋娟红在承担保证责任后，有权向债务人即被告侯振强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯振强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行借款本金30000元及利息（利息自2014年6月20日至2015年6月19日的利息按年利率9%计算，2015年6月20日之后的利息按年利率13.5%计至本院指定的付款之日止）；
二、被告毋娟红对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费590元，由被告侯振强、毋娟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 王栓宝
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 俭
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第239号
原告杨智明，男，1966年8月31日出生，汉族，福建省漳州市人，住漳州市龙文区。
委托代理人陈黎阳，福建朗马律师事务所律师。
被告陈新建，男，1967年12月17日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
委托代理人江惠陈，福建华忠盛律师事务所律师。
委托代理人林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。
原告杨智明诉被告陈新建买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨智明的委托代理人陈黎阳、被告陈新建的委托代理人江惠陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨智明诉称，被告陈新建多次向原告购买杏鲍菇等，2014年4月9日双方经结算，被告陈新建尚欠原告货款人民币735920元。被告陈新建分别于2014年4月和8月各向原告支付货款100000元，尚欠原告货款人民币535920元。2014年10月下旬，原告因业务资金需要，多次向被告陈新建催讨，被告均拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告陈新建偿还原告货款人民币535920元，并从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行的同期同类贷款利率支付利息。
被告陈新建辩称，对欠款事实没有异议，但系因货物质量问题导致退货以致被告无法变现还给原告。若原告急于要回货款，就将货物取回自己兑现或允许被告分期还款。
本案在审理过程中，双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：被告陈新建多次向原告购买杏鲍菇等，2014年4月9日经结算被告陈新建尚欠原告杨智明货款人民币735920元，被告陈新建分别于2014年4月和8月各向原告支付货款人民币100000元，尚欠货款人民币535920元未支付。
双方当事人争议的焦点问题是：原告的货物是否存在质量问题，被告陈新建应否足额支付货款。
围绕双方当事人争议的焦点问题，本院查明、分析并认定如下：
原告为支持其主张向本院提供以下证据：1、货款结算单，证明原、被告之间的交易往来；2、户籍证明，证明被告陈新建的身份情况。
被告质证认为，对原告提供的证据没有异议。但原告给被告的货价为外销价，偏高。
本院认为，原告提供的证据1证明原、被告之间的货物交易数量、交易金额，被告陈新建亦亲笔签名确认，予以采信。证据2系公安部门依职权出具的，来源合法，客观真实，证明被告陈新建的身份情况，予以采信。
综上所述，本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告陈新建多次向原告杨智明购买杏鲍菇等，但其在支付部分货款后即拒不支付剩余货款，有悖诚实信用原则，故原告杨智明要求被告陈新建偿还货款人民币535920元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告陈新建主张其系为原告代理出口及原告提供的货物存在质量问题，但并未提供证据证明，故对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈新建应于本判决生效之日起二十日内偿还原告杨智明货款人民币535920元及利息（利息从2015年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）。
案件受理费人民币9160元，由被告陈新建负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 曦
代理审判员 王前绥
代理审判员 姚雅莺
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郑锦聪
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第239号
原告石某。
被告鲁某。
本院受理的原告石某与被告鲁某变更抚养关系纠纷一案，经本院审查认为，被告鲁某户籍所在地虽在古丈县，但其父母离婚后其一直跟随母亲在永顺县居住，且原、被告双方2013年4月结婚后至原告起诉时，被告也一直与其母亲居住在永顺县，其经常居住地应为永顺县。故永顺县人民法院对本案有管辖权，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送永顺县人民法院处理。
审 判 长 罗来红
审 判 员 张 开
人民陪审员 向 嵘
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周 慧
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民六初字第50号
原告王红军，男，汉族，生于1959年3月21日。
被告侯作振，男，汉族，生于1974年6月21日。
本院在审理原告王红军诉被告侯作振民间借贷纠纷一案中，原告王红军于2015年3月28日以双方以达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王红军撤回对被告侯作振的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王红军承担。
审判员 梁高峰
二〇一五年三月三十日
书记员 王运锁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01591号
原告：中国工商银行股份有限公司淮南分行，组织机构代码85022485-2。
负责人：姜涌，分行经理。
委托代理人：陆兵，淮南分行风险管理中心副经理。
委托代理人：胡玉生，淮南分行办公室科员。
被告：淮南恒久置业有限公司。机构代码证66421718-1。
法定代表人：陈兆平，公司董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淮南分行诉被告淮南恒久置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司淮南分行未在规定的期间内预交诉讼费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹祝平
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 湘
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执820号
申请执行人袁莉，女，生于1967年4月6日，汉族。
委托代理人胡开祥，四川陵州律师事务所律师。
被执行人仁寿县驰骋油业有限公司。
本院执行在（2016）川1421民初2115号袁莉与仁寿县驰骋油业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人袁莉申请等待对被执行人仁寿县驰骋油业有限公司在四川省仁寿县ＸＸ镇协作村4组公司厂房内的机器设备拍卖后参与执行分配并终结本次执行程序。生效法律文书确定给的被执行人仁寿县驰骋油业有限公司给付原告袁莉工资46065元的义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2115号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一六年九月十八日
书记员 胡 楠
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民2618-2号
原告：高大为，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：高尚祥，住黑龙江省肇东市。
被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
原告高大为与被告大连大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旖旎适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 胡旖旎
二〇一六年八月十五日
书记员 王 璐
江苏省淮安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）淮中刑监字第00003号
王龙妹：
你因刘冬犯利用影响力受贿罪一案，不服淮安市清河区人民法院于2014年5月28日作出的（2013）河刑初字第0379号刑事判决和本院于2014年9月16日作出的（2014）淮中刑二终字第0068号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
你申诉称：原审裁判适用法律错误，认定事实不清，证据不足，应依法宣告刘冬无罪。1、刘冬在实施利用他人影响力的行为时刑法并没有规定为犯罪，在主观上也不可能存在犯罪的故意，其行为不构成犯罪。原审用修订后的刑法规定来评价刘冬跨新旧刑法规定的行为，不顾行为过程中法律变更的事实和禁止不利于行为人的新法溯及既往适用原则，明显错误。2、根据刘冬和朱锦秀在庭审时陈述，朱锦秀所给刘冬的100万元并非都是好处费，还包括刘冬往返上海与淮安两地的差旅费及劳务报酬等。原审没有查清二人财产往来的情况，认定刘冬谋取100万元的不正当利益，证据不足，事实不清。依据疑罪从无的原则，也应当宣告刘冬无罪。
经审查，本院认为，原审在认定事实和适用法律方面是正确的。刘冬作为与国家工作人员花开功关系密切的人，通过花开功等人的职务行为，帮助请托人朱锦秀从中标单位淮安天成建筑公司分包黄河人家小区二标段工程，谋取不正当利益，在朱锦秀承接工程后，分三次收受朱锦秀承诺给付的好处费计人民币100万元。上述事实有刘冬在侦查阶段的多次供述，朱锦秀、花开功等人的证言以及银行转帐凭证等证据予以证实。虽然刘冬通过花开功等国家工作人员的职务行为帮助请托人朱锦秀谋取不正当利益，以及刘冬收受朱锦秀事先承诺的好处费，在时间上处于《刑法修正案（七）》实施前后，但上述行为是紧密联系、不可分割的一个整体，原审认为应适用《刑法修正案（七）》实施后的法律对刘冬的行为进行整体评价，认定刘冬构成利用影响力受贿罪，并无不当。
对于刘冬于2009年10月9日、2010年4月19日和2010年6月12日三次收受朱锦秀所送人民币计100万元，系朱锦秀送给刘冬好处费这一事实，刘冬在侦查阶段有多次供述，其在被刑事拘留羁押于看守所后亦作过有罪供述。刘冬的有罪供述得到朱锦秀的庭前证言相印证。虽然刘冬和朱锦秀相继改变供述和证言，但其二人陈述的内容明显矛盾，亦缺乏证据证明，不应予以采信。刘冬称收受上述100万元是其投资100万元所得利润，其没有参加黄河人家小区二标段工程的管理，只是打电话关心，朱锦秀也要求其不要参与管理。朱锦秀称刘冬投资100万元就是借款，其已将借款本息偿还，上述所送100万元包括介绍费、差旅费等，与刘冬借款100万元无关。而且，刘冬和朱锦秀对于双方其他的经济往来，已于2010年8月进行结帐，朱锦秀后来已就尚未偿还的借款及欠付的利息和刘冬的工资分别出具了欠条。因此，原审认定刘冬收受朱锦秀所送100万元好处费的事实清楚，证据确实充分。
综上，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一五年四月二十日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第146号
上诉人（原审原告）朱建春
被上诉人（原审被告）上海允申置业有限公司
上诉人朱建春不服上海市松江区人民法院（2013）松民三（民）初字第3060号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：生效的民事判决并未对《朱建春购房结算》和《欠条》的合法性作出裁决，故上诉人提起本案诉讼不属于重复诉讼。原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审撤销原审裁定，依法继续审理本案。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，所涉争议标的物系q商品房，而生效的（2013）沪一中民二（民）终字第1799号民事判决涉及的争议标的物系松江区新桥镇新中街199弄3号商铺，故两案中当事人之间所产生的法律事实与法律关系并不相同，生效的（2013）沪一中民二（民）终字第1799号民事判决亦未对本案所涉纠纷作出处理，故本案起诉不够成重复诉讼，符合法定起诉条件，原审法院应当继续审理。原审裁定欠妥，本院依法予以更正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市松江区人民法院（2013）松民三（民）初字第3060号民事裁定；
二、指令上海市松江区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年一月十四日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第517号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅、聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南东方之韵餐饮娱乐有限公司，住所地济南市。
法定代表人张萍，执行董事。
委托代理人曲颂、张海卫，康桥律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南东方之韵公司餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元、财产保全费19.4元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 陈代荣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 蕾
哈尔滨铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈铁刑初字第10号
公诉机关黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院。
被告人赵ｘｘ（曾用名：赵国良、王亚东），男，1971年1月15日出生，汉族，无文化，无职业，无固定住址。1989年因盗窃被劳动教养二年；1991年因盗窃被劳动教养二年；1993年因盗窃被劳动教养三年；2000年11月20日因盗窃被劳动教养二年；2007年1月26日因犯盗窃罪，被长春铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2007年5月25日被刑满释放。因本案于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于哈尔滨公安处看守所。
黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人赵ｘｘ犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院指派代理检察员张华军出席法庭，被告人赵ｘｘ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院指控，2014年11月28日6时05分许，被告人赵xx乘坐武昌开往哈尔滨的k975次旅客列车，在该次列车6号硬卧车厢，趁13号下铺旅客李ｘｘ睡觉之机，将李ｘｘ放在身边的一个随身携带的黑灰色女士双肩背包拿走，并将包内的650元盗出，后又将该背包放回原处时，被被害人发现，被告人赵ｘｘ逃离现场。被害人报案后，公安人员经工作，在9号软卧车厢门头处将被告人赵ｘｘ抓获，并在其身上查获所盗赃款。现赃款已全部缴回返还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证被盗人民币及女士双肩背包照片；书证有扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、被告人赵ｘｘ指认被盗人民币照片、被害人李xx身份信息及火车客票、工作记录、案件移交证、被告人前科劣迹材料、身源材料及捕获经过；被害人李ｘｘ的陈述；被告人赵ｘｘ的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵ｘｘ以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赵xx曾因盗窃多次被行政处罚，并因犯盗窃罪被判处刑罚，具有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人当庭提出的量刑意见，经查符合本案实际，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人赵ｘｘ犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年9月27日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 丽
二〇一五年三月六日
书记员 沈轶欧
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执1843号
申请执行人三井住友融资租赁（中国）有限公司，统一社会信用代码91440101618482371C，住所地广东省广州市天河区天河路385号太石汇一座2302房。
法定代表人：仓冈朝通，该公司董事长。
被执行人江苏忠义物流集团有限公司，统一社会信用代码913208007274143270，住所地江苏省淮安市青江浦区武墩镇普墩村宿淮盐高速淮安南入口东侧。
法定代表人:史学辉，该公司总经理。
被执行人史学辉，男，汉族，1972年10月28日出生，住江苏省淮安市青浦区。
被执行人南京苏沃工贸有限公司，统一社会信用代码913201137453588678，住所地江江苏省南京市南京开发区恒通大道3号。
法定代表人：孙红兵，该公司经理。
申请执行人三井住友融资租赁（中国）有限公司与被执行人江苏忠义物流集团有限公司、史学辉、南京苏沃工贸有限公司融资租赁合同纠纷一案。南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初3569号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年9月12日立案受理。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人南京苏沃工贸有限公司名下位于南京市秦淮区某某路XX号XX层X座、XX层X座两处不动产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林志栋
二〇一七年九月二十六日
书记员 李红叶
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执91号
申请执行人：王志臣，男，1990年1月17日生，汉族，住庆云县。
被执行人：刘振洲，男，1989年12月3日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初2234号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘振洲名下所有的桑塔纳牌轿车一辆（车号：鲁Ｎ×××××),查封期限自2018年1月17日至2020年1月16日止，查封期间不得办理买卖过户、转让、抵押、赠与等。
本裁定立即执行。
执行员 孙国卫
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 晓
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0103行初115号
原告重庆寅源机械有限公司，住所地：重庆市巴南区巴县大道102号2栋2-54号。
法定代表人陈春。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市渝中区人和街74号，组织机构代码00927671-6。
法定代表人董建国，局长。
委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。
委托代理人王志超，重庆市巴南区国土资源管理分局工作人员。
原告重庆寅源机械有限公司（简称寅源机械公司）不服被告重庆市国土资源和房屋管理局（简称市国土房管局）政府信息公开回复一案，于2017年3月22日向本院提起行政诉讼。本院于同年3月23日受理后，于2017年3月30日向被告市国土房管局送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。本院于2017年5月4日依法对原告寅源机械公司进行释明，告知其起诉的被告市国土房管局不适格，适格的被告应为重庆市巴南区国土资源管理分局（简称巴南区国土分局），并限期原告寅源机械公司向本院提交书面变更被告申请。限期届满后，原告寅源机械公司未向本院提交书面变更被告申请。本案现已审理终结。
原告寅源机械公司诉称，原告与重庆大江瑞通物业管理有限责任公司签订《租赁协议》，租赁位于重庆市巴南区大江居住南三区面积为640平方米的土地，并在此实际经营。在承租期间，重庆市巴南区人民政府委托重庆市巴南区土地整治储备中心对包括涉案土地在内的地块进行土地收储。2015年12月21日，重庆大江工业有限公司与重庆市巴南区土地整治储备中心签订了《土地收购储备协议书》，并要求原告腾房返地。原告于2017年2月23日以EMS的方式向市国土房管局邮寄了政府信息公开申请，申请内容为：《重庆市土地利用总体规划（2006年-2020年）》。被告于2017年3月7日作出答复，答复内容为：该信息不存在。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《重庆市国有土地储备整治管理办法》第五条、《重庆市国有土地储备整治管理实施细则》第四、七条之规定，以及重庆市巴南区土地整治储备中心已经与重庆大江工业有限公司签订《土地收购储备协议书》之事实，现重庆市巴南区土地整治储备中心要对涉案土地进行土地储备，其理应符合土地利用总体规划，而该中心属于重庆市巴南区国土分局的下属事业单位，原告有理由相信被告能获取到原告申请的信息，故被告的答复与上述规定及事实不符。原告现起诉至法院，请求撤销市国土房管局于2017年3月7日作出的《重庆市巴南区国土资源管理分局关于重庆寅源有限公司申请信息公开有关情况的回复》。
被告市国土房管局辩称，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等有关规定，巴南区国土分局是重庆市巴南区的土地主管部门，其具备独立承担法律责任的能力，可以作为本案的被告主体。巴南区国土分局有权依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定对其在履职过程中获取或制作的政府信息予以公开。本案中，原告向巴南区国土分局提起了政府信息公开申请，巴南区国土分局亦根据其申请进行了回复。因此，如原告对巴南区国土分局作出的回复不服，应当以巴南区国土分局作为本案的被告，向重庆市巴南区人民法院提起诉讼。综上所述，被告市国土房管局不是本案的适格被告，原告的起诉不符合现行法律的有关规定，请求法院依法予以驳回其起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》以及《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关规定，巴南区国土分局作为重庆市巴南区人民政府土地行政主管部门，其具有对政府信息公开申请依法作出答复的法定职责。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告……。”本案中，《关于重庆寅源机械有限公司申请信息公开相关事项的答复》系巴南区国土分局作出，原告寅源机械公司对该答复不服，应当以巴南区国土分局为被告。本院依法向原告寅源机械公司予以释明，其在限定期限内未提交书面变更被告申请，应当视为其拒绝变更本案被告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆寅源机械有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王真祥
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵代其
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0103行初115号原告重庆寅源机械有限公司，住所地：重庆市巴南区巴县大道102号2栋2-54号。法定代表人陈春。被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市渝中区人和街74号，组织机构代码00927671-6。法定代表人董建国，局长。委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。委托代理人王志超，重庆市巴南区国土资源管理分局工作人员。原告重庆寅源机械有限公司（简称寅源机械公司）不服被告重庆市国土资源和房屋管理局（简称市国土房管局）政府信息公开回复一案，于2017年3月22日向本院提起行政诉讼。本院于同年3月23日受理后，于2017年3月30日向被告市国土房管局送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。本院于2017年5月4日依法对原告寅源机械公司进行释明，告知其起诉的被告市国土房管局不适格，适格的被告应为重庆市巴南区国土资源管理分局（简称巴南区国土分局），并限期原告寅源机械公司向本院提交书面变更被告申请。限期届满后，原告寅源机械公司未向本院提交书面变更被告申请。本案现已审理终结。原告寅源机械公司诉称，原告与重庆大江瑞通物业管理有限责任公司签订《租赁协议》，租赁位于重庆市巴南区大江居住南三区面积为640平方米的土地，并在此实际经营。在承租期间，重庆市巴南区人民政府委托重庆市巴南区土地整治储备中心对包括涉案土地在内的地块进行土地收储。2015年12月21日，重庆大江工业有限公司与重庆市巴南区土地整治储备中心签订了《土地收购储备协议书》，并要求原告腾房返地。原告于2017年2月23日以EMS的方式向市国土房管局邮寄了政府信息公开申请，申请内容为：《重庆市土地利用总体规划（2006年-2020年）》。被告于2017年3月7日作出答复，答复内容为：该信息不存在。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《重庆市国有土地储备整治管理办法》第五条、《重庆市国有土地储备整治管理实施细则》第四、七条之规定，以及重庆市巴南区土地整治储备中心已经与重庆大江工业有限公司签订《土地收购储备协议书》之事实，现重庆市巴南区土地整治储备中心要对涉案土地进行土地储备，其理应符合土地利用总体规划，而该中心属于重庆市巴南区国土分局的下属事业单位，原告有理由相信被告能获取到原告申请的信息，故被告的答复与上述规定及事实不符。原告现起诉至法院，请求撤销市国土房管局于2017年3月7日作出的《重庆市巴南区国土资源管理分局关于重庆寅源有限公司申请信息公开有关情况的回复》。被告市国土房管局辩称，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等有关规定，巴南区国土分局是重庆市巴南区的土地主管部门，其具备独立承担法律责任的能力，可以作为本案的被告主体。巴南区国土分局有权依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定对其在履职过程中获取或制作的政府信息予以公开。本案中，原告向巴南区国土分局提起了政府信息公开申请，巴南区国土分局亦根据其申请进行了回复。因此，如原告对巴南区国土分局作出的回复不服，应当以巴南区国土分局作为本案的被告，向重庆市巴南区人民法院提起诉讼。综上所述，被告市国土房管局不是本案的适格被告，原告的起诉不符合现行法律的有关规定，请求法院依法予以驳回其起诉。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》以及《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关规定，巴南区国土分局作为重庆市巴南区人民政府土地行政主管部门，其具有对政府信息公开申请依法作出答复的法定职责。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告……。”本案中，《关于重庆寅源机械有限公司申请信息公开相关事项的答复》系巴南区国土分局作出，原告寅源机械公司对该答复不服，应当以巴南区国土分局为被告。本院依法向原告寅源机械公司予以释明，其在限定期限内未提交书面变更被告申请，应当视为其拒绝变更本案被告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆寅源机械有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王真祥人民陪审员  曾炎一人民陪审员  谢勘利二〇一七年五月十七日书 记 员  赵代其
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更151号
罪犯罪犯卢文斌，男，1958年6月24日出生，汉族，广西荔浦县人，文盲文化。现在广西英山监狱服刑。
本院于2011年12月13日作出(2011)桂市刑初字第94号刑事判决，以被告人卢文斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2012年2月9日交付执行。2014年11月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月,剥夺政治权利改为九年。刑期至2034年3月24日止。
执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯卢文斌在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯卢文斌减刑八个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢文斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015、2016年度获监狱表扬。自2014年2月起至2016年12月止累计获奖励分147.4分。该犯属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度一个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯卢文斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢文斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2033年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖四平
审判员 文曙光
审判员 谢国泉
二〇一七年六月二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更151号罪犯罪犯卢文斌，男，1958年6月24日出生，汉族，广西荔浦县人，文盲文化。现在广西英山监狱服刑。本院于2011年12月13日作出(2011)桂市刑初字第94号刑事判决，以被告人卢文斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2012年2月9日交付执行。2014年11月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月,剥夺政治权利改为九年。刑期至2034年3月24日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯卢文斌在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯卢文斌减刑八个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯卢文斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015、2016年度获监狱表扬。自2014年2月起至2016年12月止累计获奖励分147.4分。该犯属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度一个月。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯卢文斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢文斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2033年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖四平审判员  文曙光审判员  谢国泉二〇一七年六月二日书记员  文胜昔
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1899-1号
申请执行人曾兴冬，男，1970年11月20日出生，汉族，住上杭县。
被执行人赖宗平，男，1980年2月17日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人曾兴冬与被执行人赖宗平民间借贷纠纷一案中，因被执行人赖宗平未按本院执行通知向申请人曾兴冬履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赖宗平的银行存款7万元；
二、提取被执行人赖宗平的工资（收入）7万元；
三、查封、扣押被执行人赖宗平价值相当于7万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一五年十二月十七日
书记员 谢清英
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第2567号
原告林某。
委托代理人（一般代理）高玉丽。
被告颜某甲。
原告林某与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人高玉丽到庭参加诉讼，被告颜某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识之后于××××年××月××日生育一子，取名颜某乙，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。因双方系奉子成婚，彼此缺乏了解，婚后因性格差异较大，经常为生活琐事争吵，被告还经常动手打原告。2014年1月28日和11月19日，被告不但对原告实施暴力行为，对儿子也不放过，幸好警察及时赶到。原告对于被告这种暴力行为无法忍受，认为与被告的感情已彻底破裂，也无和好可能，故诉至法院，要求判令：一、原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、诉讼费由被告承担。
被告颜某甲未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理认定，原、被告于××××年××月××日生育一子，取名颜某乙，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。现原告起诉要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证2份、户口簿1本及原告庭审陈述为证。被告颜某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证质证权利。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，虽因故发生矛盾，但原告未能举证证明夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。原、被告在今后夫妻生活中应加强沟通、交流，相互信任、相互扶持、相互关爱，各自改正自己的缺点和不足，慎重处理婚姻问题，积极促进夫妻关系改善。被告颜某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某要求与被告颜某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费依法减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 珏
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 傅眉佳
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第3045号
罪犯于敦发。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2013年1月10日作出（2013）普刑初字第32号刑事判决，以罪犯于敦发犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月11日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年8月7日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于敦发在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯于敦发的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯于敦发服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯于敦发减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年1月22日起至2016年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘丰采
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4986号
原告：巴向丽，女，1962年7月7日出生，回族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：袁成志，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告：郑州中景房产开发有限公司，住所地，巩义市嵩山路127号。
法定代表人：赵宗林，公司执行董事。
被告：赵宗林，男，1954年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：赵中孝，男，1966年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告巴向丽与被告郑州中景房产开发有限公司、赵宗林、赵中孝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。
巴向丽诉称，被告郑州中景房产开发有限公司于2013年10月28日、同年11月8日分别向李晶借款6,000,000元和10,000,000元，并约定借款期限6个月，月利率为15‰，逾期的按双倍利息支付罚息。两笔借款均分别签订了《抵押借款合同》，办理了公证和抵押登记，并由被告赵宗林、赵中孝担保。借款到期后，被告郑州中景房产开发有限公司对上述两笔借款共计16,000,000元仅清偿了2014年9月27日前的利息，对本金分文未付。2015年5月11日，李晶将以上债权进行了转让，把其中的300,000元转让给原告。李晶于2015年7月28日将债权转让通知书邮寄给债务人即本案被告郑州中景房产开发有限公司，并对邮寄行为进行了公证。经多次催讨，郑州中景房产开发有限公司迟迟不予偿还借款。故诉至法院，要求判令：1、被告郑州中景房产开发有限公司偿还原告借款300,000元，并自2015年5月11日起以月利率20‰计付逾期利息（含罚息）,本息共计387,000元；2、本案原告对被告郑州中景房产开发有限公司的商品房以及车库抵押物享有抵押权，对抵押物拍卖、变卖款优先受偿；3、被告赵宗林、赵中孝对诉讼请求第一项以及本案诉讼费用和律师费承担连带清偿责任；4、被告郑州中景房产开发有限公司承担本案诉讼费用和律师代理费等诉讼中的全部费用。
郑州中景房产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中景公司至今未收到诉状中称的债权人李晶的债权转让通知书。巴向丽以原告身份向中景公司主张权利，根据法律规定应由被告住所地管辖，而本案各被告住所地均为河南省，故郑州市管城回族区人民法院对本案不具有管辖权，应将本案移送到有管辖权的河南省巩义市人民法院审理。
本院经审查认为，出借人李晶与中景公司签订的（2013）借字第1017490、（2013）借字第1017491抵押借款合同中约定：“因履行本合同所发生的争议，合同各方应妥善协商处理，协商不成的，各方同意由出借人住所地人民法院管辖”。后李晶与原告巴向丽签订债权转让协议，并将“债权转让通知书”邮寄送达中景公司的证据通过公证进行了保全。本案债权基于原借款合同产生，根据法律规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人巴向丽有效，出借人李晶住所地为郑州市××楼××号，属本院辖区，本院对本案有管辖权，故被告中景公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定，裁定如下：
驳回被告郑州中景房产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告郑州中景房产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张煜晖
二〇一六年九月十九日
书记员 张梦磊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初4986号原告：巴向丽，女，1962年7月7日出生，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：袁成志，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：郑州中景房产开发有限公司，住所地，巩义市嵩山路127号。法定代表人：赵宗林，公司执行董事。被告：赵宗林，男，1954年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：赵中孝，男，1966年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告巴向丽与被告郑州中景房产开发有限公司、赵宗林、赵中孝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。巴向丽诉称，被告郑州中景房产开发有限公司于2013年10月28日、同年11月8日分别向李晶借款6,000,000元和10,000,000元，并约定借款期限6个月，月利率为15‰，逾期的按双倍利息支付罚息。两笔借款均分别签订了《抵押借款合同》，办理了公证和抵押登记，并由被告赵宗林、赵中孝担保。借款到期后，被告郑州中景房产开发有限公司对上述两笔借款共计16,000,000元仅清偿了2014年9月27日前的利息，对本金分文未付。2015年5月11日，李晶将以上债权进行了转让，把其中的300,000元转让给原告。李晶于2015年7月28日将债权转让通知书邮寄给债务人即本案被告郑州中景房产开发有限公司，并对邮寄行为进行了公证。经多次催讨，郑州中景房产开发有限公司迟迟不予偿还借款。故诉至法院，要求判令：1、被告郑州中景房产开发有限公司偿还原告借款300,000元，并自2015年5月11日起以月利率20‰计付逾期利息（含罚息）,本息共计387,000元；2、本案原告对被告郑州中景房产开发有限公司的商品房以及车库抵押物享有抵押权，对抵押物拍卖、变卖款优先受偿；3、被告赵宗林、赵中孝对诉讼请求第一项以及本案诉讼费用和律师费承担连带清偿责任；4、被告郑州中景房产开发有限公司承担本案诉讼费用和律师代理费等诉讼中的全部费用。郑州中景房产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中景公司至今未收到诉状中称的债权人李晶的债权转让通知书。巴向丽以原告身份向中景公司主张权利，根据法律规定应由被告住所地管辖，而本案各被告住所地均为河南省，故郑州市管城回族区人民法院对本案不具有管辖权，应将本案移送到有管辖权的河南省巩义市人民法院审理。本院经审查认为，出借人李晶与中景公司签订的（2013）借字第1017490、（2013）借字第1017491抵押借款合同中约定：“因履行本合同所发生的争议，合同各方应妥善协商处理，协商不成的，各方同意由出借人住所地人民法院管辖”。后李晶与原告巴向丽签订债权转让协议，并将“债权转让通知书”邮寄送达中景公司的证据通过公证进行了保全。本案债权基于原借款合同产生，根据法律规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人巴向丽有效，出借人李晶住所地为郑州市××楼××号，属本院辖区，本院对本案有管辖权，故被告中景公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，裁定如下：驳回被告郑州中景房产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告郑州中景房产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张煜晖二〇一六年九月十九日书记员  张梦磊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第487号
罪犯关亦明，男，1964年11月8日出生，汉族，大专文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年11月14日作出(2012)甬北刑初字第578号刑事判决，以被告人关亦明犯滥用职权罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月,并处没收财产人民币10000元；已退交的违法所得人民90000元依法予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月5日立案并依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹、凌剑东出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯关亦明、证人李耀到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯关亦明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中罪犯关亦明对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯胡志豪提起的减刑意见符合法律规定，罪犯关亦明在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯关亦明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度监狱记功,2014年7月获单项表扬,11月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯关亦明在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关亦明减去有期徒刑一年。刑期自2012年6月29日起至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一五年二月十三日
代书 记员 何锦霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初462号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人李衍庆李某，男，1995年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，住南宁市江南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月30日被抓获，同年7月9日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）458号起诉书指控被告人李衍庆李某犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员钟毅出庭支持公诉，被告人李衍庆李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年6月30日0时许，黄某电话与被告人李衍庆李某联系并谈好以人民币100元的价格购买毒品“K粉”，后被告人李衍庆李某与黄某去到南宁市江南区沙井大道南北停车场附近交易，交易完毕后被公安人员当场抓获，从被告人李衍庆李某处查获毒资人民币100元，从黄某处查获毒品“K粉”一包（经鉴定，成分为氯胺酮，净重0.66克）。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人李衍庆李某明知是毒品仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人李衍庆李某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人李衍庆李某归案后如实供述了上述事实。另查明，因被告人李衍庆李某吸食毒品，南宁市公安局兴宁分局于2016年6月30日对其处以行政拘留十日（期限从2016年6月30日起至2016年7月10日止）。
上述事实，被告人李衍庆李某在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，扣押笔录，行政处罚决定书，证人黄某的证言，被告人李衍庆李某的供述，现场检测报告书，鉴定委托书，南宁市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录，现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李衍庆李某明知是毒品氯胺酮仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李衍庆李某犯贩卖毒品罪成立。被告人李衍庆李某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李衍庆李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因吸食毒品被行政拘留的期限，不予折抵刑期。即自2016年7月9日起至2017年1月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。二、公安机关扣押的毒资人民币100元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初199号
原告：付玲，女，1979年9月23日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：姜南，女，1981年11月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：陈利，男，1975年6月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告付玲与被告姜南、陈利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理，原告付玲于2017年3月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，付玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告付玲撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告付玲负担；剩余525元，由本院退还给原告付玲。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 王玲玉
人民陪审员 张晓明
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张天宝
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第1814号
原告：王彩琴。
委托代理人（特别授权代理）：王一智。
被告：董金宝，现羁押于浙江省金华监狱。
被告：梁敏丽。
原告王彩琴为与被告董金宝、梁敏丽民间借贷纠纷一案，于2013年9月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴金燕独任审判，于同年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王彩琴委托代理人王一智、被告董金宝、梁敏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩琴起诉称：俩被告系夫妻。2012年7月24日，被告董金宝以缺少资金为由向原告借得人民币30000元，出具给原告借条一份，约定月息2%。但此后被告一直未归还借款，原告曾向法院起诉，但被告董金宝涉及刑事犯罪，法院裁定中止审理后原告撤回起诉。现原告重新起诉要求两被告立即归还原告借款人民币30000元，并按月息2%支付从起诉之日起至判决确定之日止的利息（原告在庭审中变更利息请求为支付从起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失）；本案诉讼费用由被告承担。
被告董金宝辩称，借款属实，但本案系高利借贷，借款交付时原告已扣除了首期十天的利息3000元。
被告梁敏丽辩称，其对借款不知情。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条一份，拟证明被告董金宝于2012年7月24日向原告借款人民币30000元并约定月息2%的事实。经质证，被告董金对借条上除利息以外的其他部分真实性无异议，被告梁敏丽称不知情。经审查，本院认为，因原告已经自行撤回了对月息2分的诉讼主张，故本院对借条上利息约定部分不作审查，对被告董金宝向原告借款30000元的事实予以确认。
二、结婚登记证明书一份，拟证明两被告系夫妻关系，双方于1994年12月31日登记结婚，该款项发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。经质证，两被告对证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
两被告未向本院递交任何反证。
经庭审查明，本院认定本案事实如下：
被告董金宝与被告梁敏丽系夫妻，双方于1994年12月31日登记结婚。2012年7月24日，被告董金宝向原告王彩琴借款人民币30000元，此后未归还。
本院认为，原告王彩琴与被告董金宝自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告董金宝于2012年7月24日向原告借款人民币30000元未还，事实清楚、证据确凿，应予以确认。被告董金宝辩称曾于借款时预先支付利息3000元，原告予以否认，被告亦未能提供任何证据予以证明，故对于其该抗辩主张本院不予采信。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，两被告负有共同还款义务。综上，本院认为原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告董金宝、梁敏丽于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王彩琴借款本金人民币30000元，并赔偿其自2013年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告董金宝、梁敏丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
代理审判员 吴金燕
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 李伟星
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第1023号
申请执行人：武平县十方金鸡岭花卉苗木园，机构代码：350824100010054，住所地武平县十方镇黎畲村205线旁。
法定代表人：徐文新，项目投资人。
被执行人：福建省亿山农业科技发展有限公司，机构代码：69194838-5，住所地福建省武平县十方工业园区A26号。
法定代表人熊建华。
申请执行人武平县十方金鸡岭花卉苗木园与被执行人福建省亿山农业科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2013）武民初字第1131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，要求清偿工程款86000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。被执行人福建亿山农业科技发展有限公司所有的财产已由龙岩市中级人民法院进行拍卖，本案现等待参与分配。经本院向相关部门调查，查明：被执行人无其他工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第1023号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月二十三日
书 记 员 连 影
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2293号
申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：韩雷，主任。
被申请人：高军福，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社柴岗信用社申请执行被申请人高军福借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1359号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日申请执行。本院于2015年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1359号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 钟德伟
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初1950号
原告：何俊，男，1971年5月21日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：吴永强、许可，四川晏州律师事务所律师、律师助理。
被告：王小方，女，1988年9月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：宜宾市五星实业集团有限责任公司，住所地四川省兴文县古宋镇。
法定代表人：王正荣。
委托诉讼代理人：王崇莲、刘洪林，该公司员工。
原告何俊与被告王小方、宜宾市五星实业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告何俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何俊撤回起诉处理。
审判长 谢光友
审判员 王庸鸿
审判员 杨志其
二〇一七年五月八日
书记员 杜 欣
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00618号
申请执行人：临安欧迈克动力设备有限公司，住所地浙江省杭州市临安市。
法定代表人：张良，总经理。
被执行人：芜湖通来萨普压缩机有限公司，住所地芜湖县新芜经济开发区。
法定代表人：邹扬，经理。
本院依据2015年1月21日作出已经发生法律效力的（2014）芜民二初字第00417号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖通来萨普压缩机有限公司位于芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区的厂房和土地。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一五年七月二十三日
书记员 彭家培
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8464号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥新站试验区支行，住所地合肥市站西路。
负责人：张羽，职务：行长。
委托代理人：张雷，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。
被告：郭勇，男，1978年7月7日出生，汉族，住合肥市郊区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司合肥新站试验区支行诉被告郭勇金融借款合同纠纷一案，现原告中国农业银行股份有限公司合肥新站试验区支行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：经审查，原告中国农业银行股份有限公司合肥新站试验区支行撤回诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司合肥新站试验区支行撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告中国农业银行股份有限公司合肥新站试验区支行承担。
审 判 员 黄 群
人民陪审员 涂林慧
人民陪审员 王庆玲
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孟林月
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00549号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人李某某，汉族。2015年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12日18时许，被告人李某某在太原市万柏林区后王村住宿期间，开窗入户，盗窃被害人曹某某的白色华硕X551C型笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币2429元）。作案后，被告人李某某将赃物手机以500元的价格销赃给张某某，赃款挥霍。破案后，赃物追回并已发还被害人。
2015年7月25日下午，被告人李某某在太原市小店区日租房住宿期间，以忘带房间钥匙为由，从日租房经营者处拿走四层全部日租房备用钥匙，利用备用钥匙打开房间门锁，入户盗窃被害人宁某某的棕色清华同方锋锐S48H笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币924元）。作案后，被告人李某某将赃物电脑以500元的价格销赃给张某某，赃款挥霍。破案后，赃物追回并已发还被害人。
2015年7月26日10时许，被告人李某某来到太原市迎泽区日租房，入户盗窃被害人康某某的黑色苹果4手机一部（经鉴定，价值人民币800元）。作案后，被告人李某某将赃物手机以150元的价格销赃给张某某，赃款挥霍。破案后，赃物追回并已发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某、宁某某、康某某的报案材料及询问笔录，到案经过，证人张某某、赵某某的证言，指认现场及赃物照片，扣押及发还物品清单，太原市万柏林区物价局价格认证中心物品估价鉴定结论书，住宿登记及收据，户籍证明，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；赃物已追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年1月28日止。罚金于判决生效之日起两个月内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 高爱平
人民陪审员 李国华
人民陪审员 王 霞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭慧琴
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01447号
原告周霞。
委托代理人李舫，湖北武�律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告顾先伦。
委托代理人李舫，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北创盛源汽车贸易有限公司。住所地：十堰市茅箭区北京中路**号。
法定代表人张峰，该公司经理。
被告张峰。
被告湖北钰鑫源汽车贸易有限公司。住所地：十堰市茅箭区北京中路**号。
法定代表人许钰艳，该公司经理。
被告许钰艳。
被告十堰圣涛工贸有限公司。住所地：十堰市三堰销售处*号门。
法定代表人张涛，该公司经理。
被告张涛，系十堰圣涛工贸有限公司的法定代表人。
原告周霞、顾先伦诉被告湖北创盛源汽车贸易有限公司（以下简称创盛源公司）、张峰、湖北钰鑫源汽车贸易有限公司（以下简称钰鑫�司）、许钰艳、十堰圣涛工贸有限公司（以下简称圣涛公司）、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，原告周霞、顾先伦变更了诉讼请求。本院依法由审判员何新担任审判长并主审，审判员肖帮利、代理审判员何源参加的合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告周霞和顾先伦的委托代理人到庭参加了诉讼，被告创盛源公司、张峰、钰鑫公司、许钰艳、圣涛公司、张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周霞、顾先伦诉称：2011年7月1日，被告创盛源公司、张峰以资金周转困难为由向我们借款100万元，口头约定了利息。被告钰鑫公司、许钰艳、圣涛公司、张涛作担保。被告借款后出具了借条。2012年6月31日，被告创盛源公司、张峰、许钰艳再次向我们借款39万元，并出具了借条。上述借款合�139万元。被告借款后未还款。请求判令被告偿还借款139万元，支付2012年6月31日起至2013年2月28日期间的利息36万元；2013年2月28日至2016年4月22日的利息1092000元，合计2842000元。
原告周霞、顾先伦为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：2011年7月1日借条，用以证明被告创盛源公司、张峰共向我们借款100万元的事实，被告钰鑫源公司、许钰艳、圣涛公司、张涛为此100万元债务提供担保的事实；
证据二：2012年6月31日、2013年2月28日出具借条两份，用以证明被告创盛源公司、许钰艳、张峰向我们借款39万元和36万元的事实。
被告创盛源公司、张峰、钰鑫公司、许钰艳、圣涛公司、张涛均未提交书面答辩意见和证据。
经庭审核实，原告周霞、顾先伦提交的证据一、证据二中的2012年6月31日借条，能够证明双方借贷关系，本院予以采信；证据二中的2013年2月28日出具的36万元款借条，明确写明“本款系2012年6月31号至2013年2月28号的利息”，周霞和顾先伦用以证明该债务是借款的证明目的本院依法不予采信。
经审理查明：原告周霞和原告顾先伦是夫妻关系。2011年7月1日，被告创盛源公司、张峰为资金周转需要，向周霞和顾先伦借款100万元，创盛源公司和张峰给二人出具了一份借条，双方未约定利息，未约定还款期限；被告钰鑫公司、许钰艳、圣涛公司、张涛进行保证担保，未约定担保方式和担保期限。2012年6月31日，创盛源公司、张峰、许钰艳向原告周霞和顾先伦借款39万元，给二人出具一份借条，也未约定利息，未约定还款期限。上述借款合计139万元。创盛源公司、张峰、许钰艳借款后未还款。2013年2月28日，创盛源公司、张峰、许钰艳给周霞和顾先伦出具一份“借条”�称借到二人现金36万元，但备注本款系2012年6月31号至2013年2月28号的利息。后创盛源公司、张峰、许钰艳未已偿还借款和承诺给付的36万元利息，担保人也未履行担保责任，引起诉讼。
本院认为：被告创盛源公司、张峰于2011年7月1日向原告周霞、顾先伦借款100万元属实，创盛源公司、张峰应当共同偿还借款；钰鑫公司、许钰艳、圣涛公司、张涛担保有效。因该笔借贷债务未约定履行期限，也未约定担保期限，债权人主张担保人对该笔债务承担担保责任，符合法律规定。依照法律规定，未约定保证方式，视为连带责任保证担保。2012年6月31日的借款39万元，创盛源公司、张峰、许钰艳是共同借款人，应当共同承担民事责任。创盛源公司、张峰、许钰艳于2013年2月28日虽然出具借款36万元的“借条”，实际是创盛源公司、张峰、许钰艳承诺支付给原告周霞、顾先伦�借款利息。本案因借贷双方未明确约定借款利息，周霞和顾先伦主张利息，应当按债务人承诺给付的利息数额给予支持；其另主张债务人偿付2013年2月28日至2016年4月22日的利息1092000元，证据不足，依法不予支持。原告周霞和顾先伦的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，缺席判决如下：
一、被告湖北创盛源汽车贸易有限公司、张峰共同偿还原告周霞、顾先伦2011年7月1日的借款1000000元；
二、被告湖北钰鑫源汽车贸易有限公司、许钰艳、十堰圣涛工贸有限公司、张涛对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告湖北创盛源汽车贸易有限公司、张峰、许钰艳共同偿还原告周霞�顾先伦2012年6月31日的借款39万元；
四、被告湖北创盛源汽车贸易有限公司、张峰、许钰艳偿付原告周霞、顾先伦借款利息360000元；
五、驳回原告周霞、顾先伦其他的诉讼请求。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费29536元，原告周霞、顾先伦共同负担5000元，被告湖北创盛源汽车贸易有限公司、张峰、许钰艳共同负担24536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三�第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 新
审 判 员 肖帮利
代理审判员 何 源
二〇一�年五月十一日
书 记 员 黄 霞
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终3422号
上诉人（原审原告）：中巨鼎润资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路恒润商务中心14楼。
法定代表人：朱婕，总经理。
委托诉讼代理人：李品一，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：方晟，男，1983年12月10日出生，汉族，住北京市西城区。
上诉人中巨鼎润资产管理有限公司（以下简称中巨鼎润公司）因与被上诉人方晟劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初18879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中巨鼎润公司上诉请求：撤销一审判决，改判无需向方晟支付2015年4月1日至2015年8月31日期间工资57290元。事实与理由：我公司与方晟签订了补充协议，就57290元债务的履行方式作出了约定。截止目前，双方约定的三项生效条件均未成就，我公司无需立即支付该债务。一审判决适用法律错误。
方晟辩称，不同意中巨鼎润公司的上诉请求。
中巨鼎润公司向一审法院起诉请求：无需向方晟支付2015年4月1日至2015年8月31日期间工资57290元。
一审法院认定事实：2015年1月1日，方晟入职中巨鼎润公司，双方签订了劳动合同，约定：合同期限自2015年1月1日至2018年1月1日；每月27日前，中巨鼎润公司以汇入指定的银行账户的方式向方晟支付本月的工资，遇节假日则提前至节假日前最后一个工作日。2015年9月30日，方晟因中巨鼎润公司拖欠其工资离职。同日，双方签订了补充协议，确认截止2015年9月30日，中巨鼎润公司应付未付方晟的劳动报酬共计57290元（税前，未扣除2015年7月和8月社会保险和住房公积金个人应负担部分）；除上述费用外，方晟不再因为劳动合同的履行、解除，向中巨鼎润公司要求支付其他的任何费用、补偿或赔偿。中巨鼎润公司在补充协议中还承诺将以三种途径尽快解决方晟应付未付劳动报酬问题：⑴在解散清算后；⑵中巨鼎润公司有了足够的业务收入后；⑶中巨鼎润公司股东向中巨鼎润公司贷款落实后。2016年7月7日，吴志刚向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）申请仲裁，要求中巨鼎润公司支付2015年4月1日至2015年8月31日期间工资57290元。2016年11月1日，大兴区仲裁委作出京兴劳人仲字[2016]第3665号裁决书，裁决：中巨鼎润公司支付方晟2015年4月1日至2015年8月31日期间工资57290元。中巨鼎润公司不同意该裁决，诉至一审法院。中巨鼎润公司主张双方已经以约定方式解决了支付未付工资事宜。方晟主张协议中未约定具体的工资支付时间。
一审法院认为，中巨鼎润公司与方晟存在劳动关系，双方当事人的合法权益均应受到法律保护。中巨鼎润公司认可拖欠方晟2015年4月1日至2015年8月31日期间工资57290元，法院对此不持异议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。针对拖欠方晟的工资，中巨鼎润公司主张按补充协议约定的三种方案解决，即⑴在解散清算后；⑵甲方有了足够的业务收入后；⑶甲方股东向甲方贷款落实后。因上述三种方案未明确约定具体的付款时间，不具有可执行性，且亦非用人单位延迟支付工资的法定事由，故对中巨鼎润公司要求无需向方晟支付工资的诉讼请求，法院不予支持。判决：一、中巨鼎润资产管理有限公司于判决生效之日起10日内支付方晟2015年4月1日至2015年8月31日期间工资57290元；二、驳回中巨鼎润资产管理有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。方晟与中巨鼎润公司签订的劳动合同约定，每月27日前，中巨鼎润公司以汇入指定的银行账户的方式向方晟支付本月的工资。但中巨鼎润公司未按照上述约定向方晟支付2015年4月1日至2015年8月31日期间工资57290元，且至今未支付，故中巨鼎润公司应向方晟支付上述工资。双方在劳动合同解除时虽签订了补充协议，但根据协议的内容，中巨鼎润公司所称的解决方案仅是其公司通过何种方式尽快支付劳动报酬的单方承诺，而非是否支付该劳动报酬的前提条件，故对中巨鼎润公司关于支付上述工资的条件仍未成就的主张，本院不予采纳。综上所述，中巨鼎润公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中巨鼎润资产管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 涛
代理审判员 董和平
代理审判员 李 昂
二〇一七年五月十七日
书 记 员 沈茜雯
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）辽05行终125号
上诉人（原审原告）纪云飞，女，1986年6月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人纪振亚（纪云飞祖父）。
被上诉人（原审被告）本溪市卫生和计划生育委员会，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人王佳才，局长。
委托代理人李志纯，本溪市卫生局政策法规处负责人。
上诉人纪云飞诉被上诉人本溪市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）行政赔偿一案，不服本溪市明山区人民法院作出的（2016）辽0504行初23号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实，纪云飞于2007年5月26日在本溪市桓仁满族自治县生下女儿曹某，住院时谎称自己叫王某某，致使曹某的出生医学证明记载母亲姓名为王某某。由于出生医学证明上母亲姓名及身份证号码与原告的真实信息不符，导致曹某一直不能落户。后原告到市卫计委妇幼健康服务处（以下简称市卫计委妇幼处），与其工作人员协调解决此事，最后由市卫计委妇幼处承担费用，对原告与其女儿曹某进行亲子鉴定。鉴定结果证明，纪云飞系曹某亲生母亲，后曹某于2015年1月20日办理了落户。原告于2015年10月22日向市卫计委提出行政赔偿申请，请求赔偿由于市卫计委、桓仁县医院及八里甸医院工作不负责任、管理混乱给原告造成的相关损失。本溪市卫生局（市卫计委）于2016年4月22日以原告本身存在错误行为为由作出了不予赔偿决定书，原告对该决定不服，诉至法院。
原审法院认为，市卫计委在作出该不予行政赔偿决定时，认定事实清楚，即由于原告当年提供虚假信息，导致原告之女曹某不能落户及后续相关事情的发生，责任在原告。《中华人民共和国国家赔偿法》第五条二款规定，因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的，国家不承担赔偿责任。另外，原告请求赔偿其各项经济损失的主张，没有向法院提供相关证据予以证明。原告纪云飞诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告纪云飞的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告纪云飞负担。
上诉人纪云飞的上诉请求是撤销原审判决，赔偿曹某独生子女费960元、路费2000元及医疗费2000元，由被上诉人承担一、二审诉讼费用，上诉理由同原审一致。
被上诉人市卫计委的答辩意见：纪云飞本人谎报姓名，致使领取该女婴的《出生医学证明》时母亲姓名一栏中记载为王某某，且身份证号码与原告的身份证信息不相符，导致曹某无法正常落户。纪云飞不能将自身错误造成的后果转嫁他人承担。因此，被上诉人依照《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第（二）项规定，作出不予行政赔偿决定书，得到了原审判决的支持。故请求二审法院依法驳回上诉人的诉请，维持原判。
原审被告市卫计委未向原审法院提交证据；原审原告纪云飞向原审法院提交了出生医学证明、情况说明及某某村村民委员会的证明等证据。
上述证据已随卷移送本院。
经审查，原审判决对本案证据的认定正确，本院据此确认的案件事实与原审无异。
本院认为，原审评价分析正确，不再赘述。且行政赔偿是以行政行为违法为前提。本案中，上诉人纪云飞所诉行政管理行为并未被确认为违法，且上诉人也未提供被上诉人市卫计委其它行政行为违法的相关证据，故原审法院判决正确，本院予以支持。对上诉人纪云飞提出的上诉请求，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（四）项“下列案件不交纳案件受理费：…（四）行政赔偿案件”之规定，上诉人纪云飞交纳的一、二审案件受理费，应当免收。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各五十元（纪云飞均已交纳）免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一六年九月十八日
书 记 员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕民初字第159号
原告居国平。
委托代理人龚一平，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被告沙恩。
被告王大凤。
原告居国平与被告沙恩、王大凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居国平及其委托代理人龚一平到庭参加诉讼，被告沙恩、王大凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因生产经营需要于2014年1月29日向原告借款2万元并出具了借条。后被告未能归还此款。原告诉至本院，要求被告立即归还借款2万元。
原告向本院提供两被告于2014年1月29日出具的借条一份，证明两被告向原告借款的事实。
被告沙恩、王大凤未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，两被告于2014年1月29日向原告借款2万元并出具了借条。后被告未能归还此款。原告诉至本院，要求两被告归还此款。
2015年5月19日，原告诉至本院，要求两被告归还借款2万元、承担利息3000元。审理中，原告自愿放弃了要求被告给付利息3000元的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的证据及当事人当庭所作的陈述所证实，本院对此予以认定。
本院认为，两被告向原告借款2万元的事实清楚、证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告沙恩、王大凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沙恩、王大凤于本判决生效之日起十日内共同向原告居国平偿付借款本金2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取188元，由两被告共同负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告自本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 林 俊
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01461号
罪犯李瑞，男，生于1994年6月23日，汉族，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年12月27日作出（2012）谯刑初字第0852号刑事判决，以被告人李瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李瑞在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本�审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李瑞在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月获记功奖励一次、表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李瑞确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞减去自本裁定送达之日起至2015年7月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初2363号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告:徐定江，男，1970年2月16日出生，汉族，住慈溪市。
被告:慈溪市丰德电器厂（个体工商户）。住所地：慈溪市新浦镇荣誉村罗家丁313号，组织机构代码：L3645540-5。
经营者：罗春丰，
被告:陈迪冲，女，1969年12月25日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告徐定江、慈溪市丰德电器厂（以下简称丰德厂）、陈迪冲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人胡雪波到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告农村商业银行诉请判令：1.被告徐定江即时偿还所欠原告借款本金300000元，并支付自2015年12月21日起至2016年6月2日止的利息14366.40元及自2016年6月3日起至借款本金实际清偿日止以借款本金300000元为基数、按月利率13.14‰计算的逾期利息；2.被告丰德厂、陈迪冲对上列被告徐定江应偿还的借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
三被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年6月3日。
二、借款金额：300000元。
三、约定利息：月利率8.76‰，到期还本，按月结息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2016年6月3日，原告向被告徐定放贷款300000元。
五、借款用途：购农资。
六、担保责任情况：被告丰德厂、陈迪冲同意为原告向被告徐定江自2014年12月3日至2016年12月2日融资期间内最高融资限额为人民币300000元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式均为连带责任保证；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、融资垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用，保证期限为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
八、还款期限：2016年6月2日。
九、还款情况：被告徐定江仅支付利息至2015年12月20日。
十、尚欠本息：至2016年6月2日，被告徐定江尚欠原告借款本金300000元及借期内利息14366.40元。被告丰德厂、陈迪冲亦未履行保证责任。
十一、其他相关事实：2014年12月18日，经工商变更登记，原告由原名称宁波慈溪农村合作银行变更为现名，并于同日经中国银监会宁波监管局同意开业，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、个人借款合同、借款借据等及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告徐定江于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及至2016年6月2日止的利息14366.40元，并支付自2016年6月3日起至借款本金实际清偿日止以借款本金300000元为基数、按月利率13.14‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市丰德电器厂、陈迪冲对上述第一项判决确定的借款本息承担连带清偿责任。被告慈溪市丰德电器厂、陈迪冲承担保证责任后，有权向被告徐定江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6370元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 沈国文
人民陪审员 陈华飞
人民陪审员 高巧艺
二〇一七年六月七日
代书 记员 丁 罕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初236号
原告：王某，男，1967年5月9日生，，汉族，在无锡市南丰电力设备公司工作，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：朱张跃，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被告：宋某，女，1976年11月4日生，，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
原告王某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员胡正建适用简易程序独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人朱张跃、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判决王某与宋某离婚。事实和理由：王某与宋某于2013年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女。由于双方婚前缺少了解，婚后又未建立感情，导致夫妻经常争吵。经双方多次调解也未有所改善。现夫妻感情已完全破裂。
被告宋某辩称：其与王某夫妻感情一直很好，近来由于王某听信他人的话，对其打骂，但双方感情还是很好。现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：王某与宋某于2013年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前关系较好，婚后夫妻感情尚可。2016年8月以来，双方因家庭生活琐事产生矛盾。王某于2017年1月6日起诉至本院要求离婚，经本院主持调解，双方对离婚态度意见不一，调解无效。
以上事实，有结婚证、双方当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：王某与宋某婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。近年来，双方产生矛盾的主要原因系未能正确处理家庭生活琐事。今后只要双方能珍惜以往的夫妻感情，夫妻间相互信任、相互尊重、相互关心，夫妻关系还是可以改善的。现夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准王某与宋某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 胡正建
二〇一七年三月二日
书记员 陆夏艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初58546号
原告：周康回，男，1976年7月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：吉兰芳，女，1980年5月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘敏青，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白俊玲，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：金林娣，女，1950年12月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：徐松华，男，1979年7月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告周康回、吉兰芳与被告金林娣、徐松华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后依法适用简易程序，后因案件审理需要转普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告周康回、吉兰芳及其委托诉讼代理人刘敏青、白俊玲、被告金林娣到庭参加了诉讼，被告徐松华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周康回、吉兰芳诉称，2015年7月14日原、被告就坐落于上海市浦东新区海鹏路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订居间协议，2015年7月31日双方签订房屋转让协议，约定房屋转让价款为人民币(以下币种相同)85万元，原告应于协议签订后分两期支付转让价款80万元，另外的5万元作为留置款将于过户完成后原告取得产证后五日内支付，被告应于2016年9月30日前办理过户手续。协议签订后，原告按约于2015年7月24日向被告支付房款70万元，2015年8月8日支付10万元(其中5万元由中介于2015年7月14日收取的定金意向金折抵，中介直接转付)。被告于2015年7月30日将系争房屋交付给原告，原告即搬入居住。现上述房屋已经符合变更过户的条件，原告要求被告协助办理过户手续，被告却予以拒绝，为此原告要求法院判决被告：1、协助办理上海市浦东新区海鹏路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告名下的手续；2、承担本案的诉讼费用。
被告金林娣辩称，被告徐松华系被告金林娣的儿子，因徐松华欠了高利贷，被告卖房是为了还高利贷。现被告同意协助原告办理系争房屋的过户手续，但要求原告在原来房价的基础上多支付一些房款。
被告徐松华未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2007年4月8日两被告因拆迁获补偿安置，购置了系争房屋(配套商品房)，2013年7月30日案外人上海舜峰房地产开发有限公司取得系争房屋的大产证，2015年7月14日原、被告就系争房屋签订了《房地产买卖居间协议》，2015年7月20日系争房屋的权利人转移登记为两被告，2015年7月24日原告转账支付房款70万元，被告金林娣出具了收款收据，2015年7月30日原、被告签署了《房屋交接书》，被告把系争房屋交付于原告。2015年7月31日原告(乙方)与两被告(甲方)签订了《上海市房地产买卖合同》，约定系争房屋的转让价款为85万元，双方定于2016年9月30日向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同附件三“付款协议”约定：首期房价款80万元，乙方已在双方签订本合同前通过居间方转付或直接支付甲方定金70万元，在签署本合同后转为部分首期房价款，2、乙方应于签订本合同并申请办理公证手续(若有)后当日内通过居间方转付或直接支付甲方部分首期房价款10万元……；交易中心出具以乙方为权利人的房地产权证、且甲方已收到除尾款外的其他款项后五日内，双方对该房地产进行验看、清点，确认无误后，由甲方交付给乙方，双方签署《房屋交接书》，并由乙方通过居间方转付或直接支付甲方全额尾款，相关费用的结算日期以交接之日为准；账户约定为乙方及居间方支付或转付甲方的款项(除贷款外)若需通过转账等方式支付的，甲方同意支付至以下境内有效账户，户名金林娣，开户银行中国工商银行，账号……。2015年7月31日中介公司将原告的5万元意向金转账支付了被告，被告金林娣出具了收款收据，2015年8月8日原告转账支付了被告5万元，被告金林娣出具了收款收据，尚有尾款5万元原告未支付。2015年9月18日原告(乙方)与被告(甲方)签订了《特别协议》，约定：乙方已经支付甲方购房款80万元，如甲方违约，甲方同意按乙方已付款的100%承担赔偿责任，乙方承诺第一条之违约责任系乙方真实意思表示，乙方若违约，绝不以任何理由主张降低性调整，乙方在此亦要求司法机关对第一条违约责任不做任何降低性调整，本特别协议与《上海市房地产买卖合同》不一致的，以本特别协议约定为准。
审理中，原告明确诉讼请求为：要求两被告协助办理系争房屋的过户手续，同意支付尾款5万元，并同意另行补偿被告金林娣2万元，保全费和诉讼费由原告自愿承担。原告并承诺无限购情形。原告现已将7万元钱款以代管款的形式缴纳至本院。
认定上述事实，由经庭审质证的《房地产买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产登记簿、《特别协议》、银行转账凭条、收款收据、(2016)沪0115民初3212号之三民事裁定书、拆迁补偿安置协议等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。系争房屋为动迁安置房，该动迁安置房的房地产开发企业取得大产证已满三年，被告签订的拆迁安置协议已满三年，至原、被告约定的过户时间(即2016年9月30日)已经符合了现行动迁安置房可转让的条件。原告自愿补偿被告金林娣2万元并无不当，本院予以准许。原告现已将尾款5万元和补偿款2万元以代管款的方式先行交纳至本院作为其履行合同的保证，故原告要求被告协助办理系争房屋过户手续的诉讼请求，本院应予支持。被告徐松华经本院合法传唤未到庭应诉，本院视其放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告金林娣、徐松华于本判决生效之日起十日内协助原告周康回、吉兰芳办理上海市浦东新区海鹏路XXX弄XXX号XXX室房屋过户手续，将上述房屋产权户名由被告金林娣、徐松华转移登记至原告周康回、吉兰芳名下；原告周康回、吉兰芳应在上述房屋过户手续办理后当日支付被告金林娣、徐松华剩余购房款5万元；
二、原告周康回、吉兰芳于本判决生效之日起十日内支付被告金林娣补偿款2万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,300元,财产保全申请费4,770元，由原告周康回、吉兰芳自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 菁
人民陪审员 曹 璐
人民陪审员 田有娣
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 顾鼎鼎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执731号
申请执行人：郑红日，男，1974年7月29日生，朝鲜族，住珲春市。
被执行人：崔文杰，男，1983年2月8日生，朝鲜族，住珲春市。
本院在执行郑红日与崔文杰民间借贷纠纷一案中，双方当事人互相达成和解协议：被执行人于2016年9月21日前全部履行完本案所确定的义务。申请执行人同意上述还款计划，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年九月六日
书记员 冯洪玉
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3385号之二
原告：陈某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：沈某某，男，汉族，高安市人，住修水县。
被告：冷某某，女，汉族，高安市人，住修水县。
本院在审理原告陈某某诉被告沈某某、冷某某合伙协议纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告沈某某、冷某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应准予撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费9676元，财产保全费3520元，共计13196元，经双方协商由被告沈某某承担。
审判员 刘明冠
二〇一七年十月十三日
书记员 刘娟娟
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0983民初3385号申请人：陈某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被申请人：沈某某，男，汉族，高安市人，住修水县。被申请人：冷某某，女，汉族，高安市人，住修水县。陈某某诉沈某某、冷某某合伙协议纠纷一案，申请人陈某某于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈某某、冷某某的银行存款600000元进行冻结或者冻结、查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈某某已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈某某、冷某某的银行存款600000元或冻结、查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明冠二〇一七年九月八日书记员  刘娟娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3475号
原告：张立波，女，1989年12月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰博爱皮革箱包有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区经济开发区春光街万泽大道7号。
法定代表人：铃木贵博，总经理。
原告张立波与被告赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月5日立案,2017年7月13日，原告张立波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张立波撤诉处理。
案件受理费免收，邮寄送达费40元，由原告张立波负担。
审判员 王晓阳
二〇一七年七月十三日
书记员 赵海伦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3475号
原告：张立波，女，1989年12月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰博爱皮革箱包有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区经济开发区春光街万泽大道7号。
法定代表人：铃木贵博，总经理。
原告张立波与被告赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月5日立案,2017年7月13日，原告张立波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张立波撤诉处理。
案件受理费免收，邮寄送达费40元，由原告张立波负担。
审判员王晓阳
二〇一七年七月十三日
书记员赵海伦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初3475号原告：张立波，女，1989年12月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰博爱皮革箱包有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区经济开发区春光街万泽大道7号。法定代表人：铃木贵博，总经理。原告张立波与被告赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月5日立案,2017年7月13日，原告张立波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张立波撤诉处理。案件受理费免收，邮寄送达费40元，由原告张立波负担。审判员王晓阳二〇一七年七月十三日书记员赵海伦
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0885号
原告韩体春，农民。
被告陈小军，农民。
原告韩体春与被告陈小军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖宝珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩体春及被告陈小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年底给被告厂送铁块，被告给原告陆续结过账，2015年4月2日双方经对账被告欠原告铁款9130元，被告给原告亲笔写下欠据，后原告多次找被告索要欠款，被告至今未还，故原告起诉，要求判令被告给付原告铁款9130元；诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交被告于2015年4月2日为原告出具的欠条1张，用以证明被告欠原告废铁款9130元的事实。
被告未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中口头答辩称，被告为原告出具欠条属实，但暂无给付能力。
被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，被告之父陈继庭曾经营新生废铁加工厂，该企业从事废铁加工，原告从事废铁买卖。自2012年开始原告陆续给新生废铁加工厂运送废铁，当时双方没有约定具体付款方式。2013年被告陈小军经营该厂，承接该厂的全部义务，原告继续与该厂发生买卖关系，2015年4月2日，原、被告双方经对账，被告尚欠原告废铁款9130元未付，遂被告为原告出具欠条1张。原告找被告索要欠款未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告买卖关系成立，应依法受到保护。被告接收废铁后应按约给付原告货款。原告要求被告给付货款，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第一款第四项、第一百三十条、第一百三十九条之规定，判决如下：
被告陈小军于本判决生效之日起十日内给付原告韩体春废铁款9130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈小军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一五年七月十五日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1367号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人李建军。
被告苏连桂，农民。
本院于2014年12月3日立案受理了原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告苏连桂金融借款合同纠纷一案，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告苏连桂的起诉。
案件受理费25元，由被告苏连桂负担。
审 判 员 龙瑞林
二〇一四年十二月四日
代理书记员 杨志鑫