wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2087号申请执行人：卢梅丽，住广西大新县。被执行人：邬伟利，住湖南省涟源市。关于卢梅丽诉邬伟利机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初355号民事判决书已经发生法律效力，邬伟利应履行判决书所确定的立即向卢梅丽一次性赔偿129899.48元的义务，并承担案件受理费1266元。因被执行人邬伟利未履行义务，本院依法强制执行，案件执行费1867元由邬伟利承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人邬伟利送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单惩戒，依法限制邬伟利高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未向本院对被执行人无财产可供执行的认定提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初355号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2087号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张世杰附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初214号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人武某某。2016年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭�持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年1月6日，西安市长安区韦曲某网吧经理任某委托被告人武某某（系该网吧网管）将网吧营业款4434元存到网吧老板焦某某的银行卡中，并将该银行卡及书写的银行卡密码交给武某某。其后，武某某不但未将营业款存到焦某某银行卡内，且将该银行卡内的10200元取走逃跑，所得赃款全部挥霍。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了报案材料等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人武某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人武某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人武某某系西安市长安区韦曲某某商都某某网管。2016年1月6日上午10时许，被告人武某某在该网吧上班时，网吧经理任某委托其将网吧前日营业款人民币4434元存到网吧老板焦某某的中国农业银行银行卡中，并将该银行卡密码写在网吧上网小票背面交给武某某。拿到现金和银行卡以及密码后，武某某来到位于盛世商都一楼的中国农业银行西侧靠北的ATM机前，分五次将焦红某农业银行卡内的10200元取出后，连同上述营业款一并携带逃跑，所得赃款全部挥霍。
认定上述事实的证据有：
1.接处警登记表、受案登记表；
2.报案材料、破案及抓获经过；
3.被害人陈述、证人证言、被告人供述；
4.辨认笔录、辨认现场笔录、现场图及照片；
5.起获、提取赃物笔录及照片、扣押物品清单及领条；
6.银行卡交易明细清单、监控视频截图；
7.被告人身份信息。
上述证据经当庭认证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为:被告人武某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人武某某之犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。鉴于被告人能自愿认罪，并如实供述犯罪事实，量刑时可依法从轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年3月10日止），并处罚金�民币10000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
二、对被告人武某某违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 田 力
人民陪审员 李顺利
二〇一六年六月十七日
书 记 员 许 珊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7367号
原告李建玲，居民。
委托代理人温世湘，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告张海唤，居民。
被告杨秀娟，居民。
被告杨丹，居民。
原告李建玲与被告张海唤、杨秀娟、杨丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李建玲及其委托代理人温世湘到庭参加了诉讼。被告张海唤、杨秀娟、杨丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建玲诉称，被告张海唤的丈夫杨广宁向原告借现金50000元，由被告杨秀娟、杨丹提供担保。请求依法判令被告偿还借款50000元及违约金24000元，并承担本案诉讼费用。
被告张海唤、杨秀娟、杨丹均未作答辩。
经审理查明，2014年7月28日，被告张海唤的丈夫杨广宁（已病故）向原告李建玲借款50000元，约定2014年8月28日还款，逾期每日按250元收取违约金250元。该笔借款由被告杨秀娟、杨丹提供担保，未约定担保方式和担保范围，约定保证期限为借款还清为止。现原告李建玲诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元及违约金24000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告张海唤、杨广宁系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
以上所确认的事实，有原、被告陈述、原告提交的借条、婚姻登记证明在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张海唤的丈夫杨广宁向原告李建玲借款50000元，事实清楚，证据充分。该笔借款发生在被告张海唤、杨广宁夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，杨广宁虽然已病故，但被告张海唤应对该债务承担还款责任。该借款约定违约金过高，按年利率24%计算为宜。被告杨秀娟、杨丹自愿为被告张海唤借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；保证期间约定保证期限为借款还清为止，该约定视为约定不明，保证期间为承诺之日起二年。综上，对原告李建玲的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定。判决如下：
被告张海唤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建玲支付借款本金50000元及违约金(自2014年8月28日起，至实际给付之日止，按月利率24%计算，违约金至24000元止)。被告杨秀娟、杨丹对上述的债务承担连带清偿责任。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告张海唤、杨秀娟、杨丹负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1650元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年九月二十日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国
家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（四）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（五《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初7367号原告李建玲，居民。委托代理人温世湘，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告张海唤，居民。被告杨秀娟，居民。被告杨丹，居民。原告李建玲与被告张海唤、杨秀娟、杨丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李建玲及其委托代理人温世湘到庭参加了诉讼。被告张海唤、杨秀娟、杨丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建玲诉称，被告张海唤的丈夫杨广宁向原告借现金50000元，由被告杨秀娟、杨丹提供担保。请求依法判令被告偿还借款50000元及违约金24000元，并承担本案诉讼费用。被告张海唤、杨秀娟、杨丹均未作答辩。经审理查明，2014年7月28日，被告张海唤的丈夫杨广宁（已病故）向原告李建玲借款50000元，约定2014年8月28日还款，逾期每日按250元收取违约金250元。该笔借款由被告杨秀娟、杨丹提供担保，未约定担保方式和担保范围，约定保证期限为借款还清为止。现原告李建玲诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元及违约金24000元，并承担本案诉讼费用。另查明，被告张海唤、杨广宁系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。以上所确认的事实，有原、被告陈述、原告提交的借条、婚姻登记证明在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张海唤的丈夫杨广宁向原告李建玲借款50000元，事实清楚，证据充分。该笔借款发生在被告张海唤、杨广宁夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，杨广宁虽然已病故，但被告张海唤应对该债务承担还款责任。该借款约定违约金过高，按年利率24%计算为宜。被告杨秀娟、杨丹自愿为被告张海唤借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；保证期间约定保证期限为借款还清为止，该约定视为约定不明，保证期间为承诺之日起二年。综上，对原告李建玲的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定。判决如下：被告张海唤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建玲支付借款本金50000元及违约金(自2014年8月28日起，至实际给付之日止，按月利率24%计算，违约金至24000元止)。被告杨秀娟、杨丹对上述的债务承担连带清偿责任。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告张海唤、杨秀娟、杨丹负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1650元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  成刚之二〇一六年九月二十日书记员  徐芸芸法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。（三）《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。（四）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。（五《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执122号
申请执行人刘丽红，女，汉族，1969年7月5日出生，江西省高安市人，住高安市，
被执行人王振兴，男，汉族，1963年10月26日出生，住高安市，
被执行人史玉芬，女，汉族，1966年6月8日出生，住高安市，
被执行人江西老板王家具有限公司，住所地：高安市新世纪工业城。
法定代表人王振兴，该公司经理。
申请执行人刘丽红依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初3747号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，2018年1月11日本院向三被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明三被执行人暂无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。本院已向三被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为300000元本金及利息，截至2018年6月1日已执行0元。现本院已经穷尽调查措施，仍未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年八月十五日
书记员 刘景龙
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执135号
申请执行人驻马店市豫鑫建筑公司，住所地河南省驻马店市。
法定代表人孙树新，该公司经理。
委托代理人何志勇，男，汉族，1963年1月14日出生，住湖北省随州市。
被执行人驻马店市紫光房地产开发有限公司，住所地河南省驻马店市。
法定代表人刘学民，该公司董事长。
委托代理人王玉祥，河南尚成律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫民终35号民事判决书，于2017年9月12日立案执行驻马店市豫鑫建筑公司申请执行驻马店市紫光房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人驻马店市紫光房地产开发有限公司在本院执行通知指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨驻马店市紫光房地产开发有限公司银行账户存款8452209.25元及利息，或者查封、扣押其相应价值的财产并进行评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许琳璘
审判员 刘称心
审判员 程自强
二〇一七年十一月三十日
书记员 张雅岚
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初125号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人刘晓伟，男，1995年4月2日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。2016年3月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪由固镇县公安局决定被取保候审。2016年11月25日经固镇县人民检察院决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人刘晓伟犯聚众斗殴罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案。本案在审理期间，固镇县人民检察院建议延期审理,本院依法决定延期审理一次，并组成合议庭，于2017年7月10日、8月15日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员赵瑜、代理检察员徐双飞出庭支持公诉，被告人刘晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2016年2月14日晚上，固镇县任桥镇人周某1提出让刘晓伟与其女朋友分手，引起纠纷。双方电话约定在固镇县任桥镇和谐新村小区斗殴。2016年2月15日，被告人刘晓伟邀集刘某2、刘某1前往打架现场，与在现场等待的周某1、袁某、李某3等人互相殴打，导致被告人刘晓伟受伤住院。2016年3月28日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，刘晓伟的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人刘晓伟主动邀集他人参加斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。同时向本院提供了固镇县公安局制作的现场勘验笔录，户籍证明，抓获经过，固镇县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证人刘某2、刘某1等人的证言，被告人刘晓伟的供述与辩解等相关证据。
被告人刘晓伟当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年2月14日晚上，固镇县任桥镇居民周某1在固镇县任桥镇花样年华KTV玩耍时看上被告人刘晓伟的女朋友王某2，欲与其交朋友，遂要求被告人刘晓伟与王某2分手，遭到刘晓伟拒绝，双方因此产生矛盾，并相约到固镇县任桥镇和谐新村小区殴斗。而后，周某1邀袁某帮忙，袁某遂邀集了陈某、黄某等人，并征得周某1同意携带刀具。被告人刘晓伟也邀集刘某2、刘某1等为其帮忙。2016年2月15日下午，周某1、袁某、陈某等人携带刀具前往打架现场时，发现被告人刘晓伟未到，遂电话催促其赶紧过来。当日16时许，周某1、袁某与陈某等人在和谐新村小区见到被告人刘晓伟及刘某2后，遂用刀背砸被告人刘晓伟，并对其拳打脚踢。被告人刘晓伟与之对打并受伤。2016年3月28日，经固镇县公安局法医学人体损伤程度鉴定，刘晓伟左膝关节处皮肤4.0x5.0c㎡擦伤，已结痂，左膝关节按压疼痛（+），其损伤程度为轻微伤。
另查明：2016年3月10日，被告人刘晓伟经固镇县公安局任桥派出所口头传唤到案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，户籍证明，固镇县公安局任桥派出所出具的抓获经过及关于刘晓伟抓获经过的补充说明,通话记录，聊天记录，安徽省固镇县公安司法鉴定中心固公（司）鉴（伤检）字〔2016〕0031号法医学人体损伤程度鉴定书，证人刘某2、刘某1、周某1、袁某、陈某、黄某、王某1、周某2、王某2、马某、李某1、李某2、刘某3证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘晓伟聚众殴斗，扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘晓伟经公安机关口头传唤到案后，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，根据被告人刘晓伟的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘晓伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 韩小亮
人民陪审员 杨 萍
二〇一七年九月六日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01008号
罪犯黄冬生，男，汉族，1975年11月19日出生，小学文化，江西省宜春市人，现在安徽省青山监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年1月8日作出（2011）惠刑初字第12号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯黄冬生有期徒刑五年五个月，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄冬生在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个。建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄冬生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄冬生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄冬生减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月24日至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2885号
上诉人（原审被告）范素来，河北省滦平县人，滦平县两间房乡两间房村。
被上诉人（原审原告）王子珍，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人陈阔成，河北滦峰律师事务所律师。
原审被告王立发，男，1970年6月10日，汉族，农民，河北省滦平县人，滦平县两间房乡两间房村。
上诉人范素来因与被上诉人王子珍、原审被告王立发不当得利纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
宣判后，范素来不服，提起上诉的主要理由为：一审法院认定事实不清，占地补偿款系占上诉人与原审被告王立发的村给补的土地，因当时上诉人与王立发婚姻关系存续，并未占被上诉人王子珍的自留地。被上诉人王子珍并没有出示相关证据能够证实该土地补偿款系对其自留地的补偿。原审被告王立发在一审庭审中同意将占地补偿款中的1/4份额给付被上诉人王子珍4928.75元。现在我与王立发已经离婚，王立发认可的不代表我也认可。不应当让我和王立发承担共同返还的责任。关于沙子款的问题，我并没有领取1890元沙子款，有申海宽给上诉人出具的证明能够证实，我不同意与王立发共同返还给被上诉人王子珍1890元。关于摩托车价款的问题，该摩托车并不是上诉人所卖，所得价款也没有给上诉人。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王子珍的主要答辩理由为：我在一审中提供的证据能够证实上诉人范素来与原审被告王立发在本村根本没有自留地，原审被告王立发在一审中认可返还属于我的份额，该占地补偿款应当由上诉人范素来与原审被告王立发共同返还。沙子款和摩托车款的取得均是在上诉人范素来与被上诉人王立发婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应承担共同返还责任。原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告王立发的主要答辩理由为：占地补偿款没有被上诉人王子珍的，如果她不打官司，我就给她点。原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院查明的事实，被告王立发与被告范素来原系夫妻，原告王子珍为被告王立发母亲，2012年4月6日二被告离婚。2003年，原告购买三轮摩托车一辆，价款3,800.00元。2007年，被告王立发将该三轮摩托车出卖，得款800.00元。2011年5月17日，土城一组河套被占，按照人口每人分得补偿款630.00元，当年，原告王子珍户下包括原告王子珍、原告丈夫王庆文及王庆兵，户下补偿款总额为1,890.00元。该款被被告范素来领取。2012年，被告王立发户下自留地0.205亩被征收，被告王立发领取占地补偿款11,275.00元；占用其他土地0.211亩，领取占地补偿款8,440.00元，计19,715.00元。2013年，被告范素来将地边树木卖出，得款1,000.00元。
一审法院认为，原告王子珍要求被告返还因土地被占用所得占地补偿款，根据两间房乡两间房村土城自然村项目征地丈量登记表及资金发放表，占用土地户主均为被告王立发，被告王立发有权领取占地补偿款，原告王子珍辩称该土地系归原告经营，没有被告王立发的，但所举张文国的证言内容与征地丈量表及资金发放表不符，原告王子珍虽不能举证证明占用土地全部归原告经营，但被告王立发当庭表示同意将占地补偿款19,715.00元中的四分之一即4,928.75元给付原告王子珍，该表示不违反法律规定，本院予以支持。原告王子珍要求二被告返还沙子钱，根据时任村委会计申海宽的证明，原告王子珍户下三口人，包括原告王子珍、原告丈夫王庆文及王庆兵，户下沙子钱合款1,890.00元，该款被被告范素来领取，现原告王子珍要求被告返还其本人份额符合法律规定，其该项诉讼请求，本院予以支持。原告王子珍要求被告返还出卖三轮摩托车所得款项，但未能举证证明出卖车辆时具体金额，考虑到车辆出卖时距买入时已四年多，期间有合理损耗、折旧，被告王立发当庭认可三轮摩托车卖出800.00元符合常理，且被告王立发当庭认可将卖车款予以返还，故对原告王子珍要求被告返还其车辆价款800.00元的诉讼请求，依法予以支持。以上被告王立发、范素来所得的占地补偿款4,928.75元、沙子钱1,890.00元、车辆价款800.00元均发生于二被告婚姻关系存续期间，故二被告对以上款项应承担共同返还责任。原告王子珍要求被告范素来返还卖树款1,000.00元，但被告王立发主张自己不知情，被告范素来虽认可将树卖出，但认为出卖的树木系被告王立发所有，与原告王子珍无关，因原告王子珍不能举证证明所出卖树木系原告王子珍所有，故对该项诉讼请求，依法不予支持。原告王子珍要求二被告返还卖玉米钱及土地直补钱，被告予以否认，认为不存在该两笔钱，原告王子珍亦未提交证据予以证实，故对该两项诉讼请求，依法不予支持。故判决：一、由被告王立发、被告范素来共同返还原告王子珍占地补偿款4,928.75元、沙子钱1,890.00元、车辆价款800.00元，以上合计7,618.75元，此款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王子珍的其他诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。上诉人范素来在二审中提供了一份书面证言，拟证明上诉人范素来没有领取过沙子款。被上诉人王子珍对该证据不予认可。
本院认为，原审法院认定事实清楚，根据两间房乡两间房村土城自然村项目征地丈量登记表及资金发放表，占用土地户主均为原审被告王立发，原审被告王立发有权领取占地补偿款，被上诉人王子珍虽不能举证证明占用土地全部归其经营，但原审被告王立发在原审中表示同意将占地补偿款19,715.00元中的四分之一即4,928.75元给付被上诉人王子珍，该表示不违反法律规定，原审法院予以支持并无不当。被上诉人王子珍要求原审被告王立发、上诉人范素来返还沙子钱及卖三轮摩托车所得款项，被上诉人王子珍在原审中提供的证据能够充分证明其所主张的沙子款被原审被告王立发领取，但不能举证证明出卖车辆时具体金额，原审法院考虑到车辆合理损耗、折旧并结合原审被告王立发在原审中认可将卖车款予以返还的事实，对被上诉人王子珍的诉讼请求予以支持并无不当。被上诉人王子珍主张的上述款项均发生在上诉人范素来与原审被告王立发婚姻关系存续期间，对夫妻关系存续期间的共同债务，夫妻双方应当共同偿还。上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。原审判决适用法律并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项【第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定】之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元，由上诉人范素来承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 谢 芳
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执2096号
申请执行人金英顺，女，1962年3月6日出生。
被执行人安在汉，男，1992年6月5日出生。
本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，银行账户已冻结。被执行人已被列入失信被执行人名单。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏宝泉
二〇一六年九月二十三日
书记员 王舰杰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执2096号申请执行人金英顺，女，1962年3月6日出生。被执行人安在汉，男，1992年6月5日出生。本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，银行账户已冻结。被执行人已被列入失信被执行人名单。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏宝泉二〇一六年九月二十三日书记员  王舰杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初426号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人刘莹（曾用名刘统莹），男，汉族，1975年1月12日出生于临沂市罗庄区，初中文化，务农，住临沂市罗庄区。2007年2月6日因犯寻衅滋事罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]394号起诉书指控被告人刘莹犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员孙连振出庭支持公诉。被告人刘莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月19日4时许，被告人刘莹无证驾驶无号牌“隆鑫”牌三轮摩托车沿临沂市罗庄区南大路由南向北行驶至薛庄村路段时与前方推行人力自行车的行人陈某1发生碰撞，造成陈某1当场死亡及车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，刘莹驾驶无号牌三轮摩托车逃逸。交警部门认定刘莹在此次事故中负全部责任。2017年8月11日被告人刘莹在其亲属的帮助下赔偿被害人陈某1亲属24万元，陈某1亲属对刘莹表示谅解。
公诉机关移交的证据有：勘验笔录、鉴定意见、视听资料、书证、证人证言、被告人刘莹的供述等。公诉机关认为，被告人刘莹违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车，致一人死亡，负事故全部责任，肇事后逃逸。触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘莹对指控事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年7月19日4时许，被告人刘莹无证驾驶无号牌“隆鑫”牌三轮摩托车沿临沂市罗庄区南大路由南向北行驶至薛庄村路段时与前方推行人力自行车的行人陈某1发生碰撞，造成陈某1当场死亡及车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，刘莹驾驶无号牌三轮摩托车逃逸。交警部门认定刘莹在此次事故中负全部责任。2017年8月11日被告人刘莹在其亲属的帮助下赔偿被害人陈某1亲属24万元，陈某1亲属对刘莹表示谅解。2017年8月4日，被告人刘莹自行到罗庄交警大队投案自首。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，法医学尸体检验报告，死亡证明，道路交通事故认定书，和解协议书，谅解书，收到条，视听资料，证人陈某3、陈某2等人的证言，被告人刘莹的供述，常住人口户籍情况证明，驾驶人信息查询结果单，抓获经过等。
本院认为，被告人刘莹违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，肇事后逃逸，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立，本院依法予以确认。被告人刘莹系主动投案，构成自首；到案后如实供述了犯罪事实，庭审中认罪态度较好，且已经取得被害人亲属谅解。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人刘莹适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘莹犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜晓艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘丽平
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0725行审130号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人孙英。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字【2017】100020号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人孙英与王其强于2017年2月17日在昌乐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2017年3月20日作出乐费征字【2017】100020号社会抚养费征收决定书，给予被执行人孙英“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定。同日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人孙英送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、乔官镇赵王庄村村民委员会证明、乔官镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人孙英缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字【2017】100020号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人孙英在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字【2017】100020号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人孙英在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵红梅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘艳华
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初01815号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
负责人：程嘉华。
委托代理人：吴晓玲。
被告：徐跃。
被告：沈萍。
被告：浙江和信担保有限公司。
法定代表人：潘晓武。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行诉被告徐跃、沈萍、浙江和信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2016年6月1日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行撤回起诉。
案件受理费人民币1207元，减半收取603.5元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行自愿负担。
审 判 员 石 敏
二〇一六年六月十二日
代书记员 马小兰
长�市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3880号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区。
被告：杨树森，男，1966年1月13日出生，汉族，户籍地址长春市
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告杨树森借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十四日
书记员 侯 博
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行终693号
上诉人（一审原告）王在田，男，1950年11月20日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（一审被告）济南市公安局历城区分局，住所地济南市。
法定代表人陈晨，局长。
委托代理人于龙，济南市公安局历城区分局法制大队民警。
委托代理人李庆，济南市公安局历城区分局华山派出所民警。
上诉人王在田因要求被上诉人济南市公安局历城区分局（以下简称历城公安分局）履行法定职责一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112行初187号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王在田向一审法院起诉称，2016年12月16日晚11点上诉人在济�市历城区华山街道洪家园村拥有的合法房屋被人使用暴力强行拆除，屋内物品全部毁坏，给上诉人造成重大经济损失，侵害了上诉人的合法权益。上诉人向历城公安分局报警，历城公安分局出警后并未对强拆行为进行阻止，放任违法人员毁坏财物，也未对该案进行立案侦查，没有作出任何答复。上诉人认为历城公安分局未履行保护公民人身、财产安全不受侵害的职责，也未及时履行立案侦查职责，构成行政不作为。诉讼请求：1、确认历城公安分局不履行保护人身安全及房屋财产安全职责的行为违法；2、判令历城公安分局履行职责，对该案立案调查；3、诉讼费由历城公安分局承担。
一审法院查明，2016年12月16日24时左右，原告房屋被拆除。次日上午7时左右，原告拨打110电话报警，民警到场后在了解系有关政府部门拆除原告房屋的情况后，遂向报警人说明是政府部门拆除原告房屋，并告知了救济途径。
一审法院认为，原告报警后，被告及时出警，了解有关情况后，告知原告是政府部门拆除原告房屋，并告知了救济途径，故被告已经履行了职责。原告以“自己合法财产被人拆除”为由要求确认被告不履行法定职责违法，并责令被告立案调查，无法律及事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王在田的诉讼请求；案件受理费50元，由原告王在田负担。
上诉人王在田不服一审判决上诉称，一审判决认定事实和适用法律错误，依法应予撤销。理由：1、2016年12月17日，被上诉人接到上诉人的报警电话后到达拆迁现场，在没有任何证据和事实依据的情况下，以“政府拆迁行为不属于公安机关管辖”为由，拒绝履行调查职责，既未告知拆除的主体系�一级政府，也未告知该拆除行为涉及的项目，上诉人无法根据被上诉人答复确定拆迁行为的性质和主体，无法行使救济权利，被上诉人提供的“情况说明”，系济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部2017年7月作出，涉案房屋于2016年12月16日被拆除，上诉人报警时间是2016年12月17日，说明被上诉人在2016年12月违法强拆行为发生时没有履行调查职责，该“情况说明”由违法行为人作出，没有任何法律和事实依据，不具有证明力；2、《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定：“公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作案件登记表，并分别作出以下处理：……（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主�机关报案或者投案。”被上诉人并未作出书面答复，违反法律规定；3、国办发明电（2010）15号《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》第四项明确要求“因暴力拆迁和征地造成人员伤亡或严重财产损失的，公安机关要加大办案力度，尽快查清事实，依法严厉惩处犯罪分子”，据此，政府拆迁行为造成人身和财产损失的，不但不能免于公安追责，反而是重点侦查的对象，且各级行政机关在征地拆迁过程中，非经人民法院裁定，均没有强制拆除房屋的权利，公安机关发现违法强拆行为应当及时制止，保护被征收人的人身和财产安全，上诉人以涉及政府拆迁为由，拒绝履行法定职责，严重违反法律规定。上诉请求：1、撤销一审行政判决；2、依法确认被上诉人不履行法定职责的行为违法，并判令其履行法定职责，对上诉人房�被拆迁一案进行立案调查；3、诉讼费由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2016年12月17日上诉人向被上诉人报警，被上诉人到达现场后，在通过现场了解以及事先得到相关通知的情况下，告知上诉人其房屋被拆除行为系政府拆迁行为，并当场告知上诉人不服该拆除行为的救济途径。被上诉人在一审诉讼过程中提交的济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部2017年7月14日出具的情况说明，进一步证明上诉人房屋被拆除系政府拆迁行为。因此，被上诉人出警经调查后向上诉人作出相应告知，已经履行了法定职责。一审判决驳回上诉人王在田的诉讼请求，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人王在田的上诉理由不能成立，对其上诉请求�本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王在田负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙继发
审判员 魏吉锋
审判员 张启胜
二〇一七年十一月二十日
书记员 李志晓
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1314号
罪犯朱新阳，男，1973年6月2日出生，汉族，河南省襄城县人，小学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2002年12月11日作出（2002）许中刑一初字第125号刑事判决，认定被告人朱新阳犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年5月10日作出（2004）豫法刑二终字第128号刑事裁定，维持原判。宣判后，2004年6月23日交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱新阳入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定被告人朱新阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人朱新阳系主犯。
罪犯朱新阳在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱连续表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯朱新阳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系主犯，流窜多次作案，未积极执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱新阳减去有期徒刑十一个月。（刑期自二〇〇七年十月十二日起至二〇二〇年八月十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民商初字第250号
原告宁夏佳禾医药有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人刘耿，该公司总经理。
委托代理人刘俊，该公司行政经理。
被告灵武朔方医药有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人苏浩，该公司总经理。
原告宁夏佳禾医药有限公司与被告灵武朔方医药有限公司合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由代理审判员李杨适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告宁夏佳禾医药有限公司委托代理人刘俊和被�灵武朔方医药有限公司法定代表人苏浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏佳禾医药有限公司诉称：2012年，原告承包被告的振兴药店，原告经营至2014年7月3日。后原、被告协商并签订转让协议。约定：被告将其所有的振兴药店房屋所有权、土地使用权、药店经营权、医保刷卡以70万元转让给原告；被告保证该房屋拥有合法所有权，与他方就房屋无任何经济纠纷，并无将房屋为自己或者他人设定抵押，如有抵押等方式必须于签订转让协议之日三日内变为独立产权交于原告，并于同日终止了原承包协议。该协议签订后，原告将70万元转让费支付给被告，但原告一再催促其办理房屋产权过户变更登记未果，后被告告知原告实情，该房屋此前已经抵押于银行，至今未解除抵押。为此，原告诉至法院，请求：1.确认原、被告签订的转让协议无效；2.被告返还收取原告的转让费70万元并赔偿原告经济损失42000元，共计742000元；3.本案的诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告宁夏佳禾医药有限公司当庭举证如下：
证据一转让协议一份。证明被告没有明确告知原告该房屋有抵押贷款，协议也说明之前的承包费按日计算；
证据二打款单10张。证明原告在转让协议规定的期限内，向被告支付转让费70万元。
被告灵武朔方医药有限公司对原告出示证据质证意见：对证据一、二的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告灵武朔方医药有限公司辩称：1.原、被告签订转让协议前，被告如实告知原告此房屋有抵押；2.被告收到原告的70万元为承包费，不是房款；3.被告未全额收到原告购房款；4.原告在承包被告公司药店期间，存在大量应付账款，在应付账款未付清之前，被告视原告支付的70万元为抵押金。
为证实其主张，被告灵武朔方医药有限公司当庭举证承包协议一份。证明被告收到原告70万元为承包费，不是购房款。
原告宁夏佳禾医药有限公司对被告出示证据的质证意见：对该证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，该证据与本案无关。
经本院审查认为，原告出示的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；被告出示的证据因未提供其他证据予以佐证，故对其真实性予以采信，对证明目的不予采信。
经审理查明：2012年6月10日，原告宁夏佳禾医药有限公司与被告灵武朔方医药有限公司签订协议书。约定：原告宁夏佳禾医药有限公司承包被告灵武朔方医药有限公司所有的三个药店，承包期限自2012年6月18日至2015年6月17日。原告经营至2014年7月。2014年7月3日，原、被告签订转让协议。约定：被告将三个药店中的振兴药店房屋所有权、土地使用权、药店的经营权、医保刷卡以70万元转让出售给被告，被告保证该房屋拥有合法所有权，与他方就房屋无任何经济纠纷，并无将房屋为自己或他人设定抵押，如有抵押等方式必须于签订转让协议之日三日内变为独立产权交予被告；承包协议中，振兴药店自本协议签订后并在被告支付原告振兴药店转让费之日，承包方式终止。该协议签订后，原告宁夏佳禾医药有限公司按照合同约定向被告支付转让费70万元，后原告要求被告办理房屋产权变更登记时发现该房屋已抵押于银行，原告多次要求被告解除抵押无果，办理房屋产权变更登记未果，为此，原告提出了前述的诉讼请求。
本院认为，被告灵武朔方医药有限公司将已设立抵押的房屋出售给原告宁夏佳禾医药有限公司，被告隐瞒房屋真实情况，使原告陷于错误意思表示与被告签订转让协议，该协议为原告受欺诈而签订的协议，故原告宁夏佳�医药有限公司与被告灵武朔方医药有限公司签订的转让协议为可撤销合同。原告以该合同无效为由提起诉讼，不符合法律规定，故对原告请求原、被告签订的转让协议无效及因合同无效而返还转让费及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，在签订转让协议时，已告知原告该房屋设立抵押，同时原告支付的70万元为承包费，但被告未提供有效证据予以证实，故其辩称理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》五十二条、第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告宁夏佳禾医药有限公司的诉讼请求。
案件受理费11220元，减半收取5610元，原告宁夏佳禾医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李杨
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张蕾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十四条、下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国�事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初98号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人穆某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月25日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年12月2日被大连市公安局普兰店分局取保候审，2016年1月20日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕94号起诉书指控被告人穆某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李振双出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市普兰店区人民检察院指控，2015年11月25日3时许，被告人穆某在普兰店市碧海洗浴中心休息大厅内，见被害人孙某在大厅沙发上睡觉，便将其放在身旁桌子上的黑色三星SCH-W2013手机盗走。经普兰店市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2100元。
案发后，被盗黑色三星SCH-W2013手机已被返还给被害人孙某。
另查，在本案审理过程中，被告人穆某已向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人穆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述；普兰店市价格认证中心关于孙某手机被盗案涉案财物价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；辨认笔录及照片；扣押决定书、笔录及清单、发还清单；物证照片；调取证据通知书、清单及光盘2张；被告人穆某的户籍证明及查询记录；案件来源及到案经过；被告人穆某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人穆某在庭审中能自愿认罪，且赃物已被追回并返还给被害人，并积极预缴了罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人穆某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范珍珍
二〇一六年三月二十三日
书记员 汤程成
附本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0421刑初119号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人王某，男，1985年3月21日出生于四川省米易县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月26日被米易县公安局刑事拘留，同年6月17日被米易县公安局取保候审。2016年8月5日，米易县人民检察院决定继续对其取保候审。2016年8月26日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪一案，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员代惟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，1、2016年5月中旬，被告人王某驾驶川DDB5**皮卡车先后两次到攀枝花市格林威农业开发有限公司库房，将堆放在此处的铁门盗走，并运至米易县坤宏物资回收站变卖，获赃款560余元。
2、2016年5月23日，被告人王某伙同他人驾驶川DDB5**皮卡车到攀枝花市格林威农业开发有限公司库房，将堆放在此处的铁床一张、铁桶一个和一些钢管盗走，后将所盗物品运至米易县坤宏物资回收站变卖，获赃款350余元。
3、2016年5月26日12时许，被告人王某伙同他人驾驶川DDB5**皮卡车到攀枝花市格林威农业开发有限公司库房，将堆放在此处的一个铁皮文件柜和一些废旧白铁皮盗走，二人将所盗物品运至米易县坤宏物资回收站变卖途中，被攀枝花市格林威农业开发有限公司的员工挡获。经称量，铁皮文件柜重40斤、废旧白铁皮重480斤。
经米易县价格认证中心鉴定，被盗物品价值1156元。
本院审理过程中，被告人王某退赔了攀枝花市格林威农业开发有限公司被盗物品损失940元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、顾某某、刘某某、张某某、向某某的证言，米易县公安局的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以盗窃罪对被告人王某合理量刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人王某能如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿了被害人的损失，可以酌定从轻处罚。被告人王某有较好的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锐
二〇一六年九月二日
书记员 李雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1190号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人曾家妙，男，1987年8月24日出生，汉族，广东省化州市人，小学文化，无业，住化州市。曾因犯抢夺罪于2015年12月29日被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯抢夺罪于2017年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
被告人雷福胜，男，1988年1月28日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，无业，住琼海市。曾因犯抢夺罪于2015年12月29日被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯抢夺罪于2017年2月22日被羁押并被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1027号起诉书指控被告人曾家妙、雷福胜犯抢夺罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人曾家妙、雷福胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年2月22日20时许，被告人曾家妙、雷福胜驾驶一辆电动车窜至东莞市长安镇上沙社区中山中路顺丰快递营业点对面人行道附近，见被害人张某1持一苹果牌6代手机（2437.5元）途经该处，曾家妙即驾车在旁接应，雷福胜下车靠近张某2并趁其不备将手机抢走。得手后，曾家妙驾车搭载雷福胜逃跑，张某2见状从后追赶并大声呼救，后附近群众闻讯将曾家妙、雷福胜抓获。破案后，被抢手机已在现场起回并发还被害人。
以上事实，被告人曾家妙、雷福胜在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾家妙、雷福胜以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾家妙、雷福胜犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾家妙、雷福胜的犯罪行为因意志以外原因未能得逞，是犯罪未遂，依法均可以比照既遂犯从轻处罚；二人归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法还可以从轻处罚。
关于二被告人是否构成累犯的问题。根据司法解释的规定，一般抢夺数额较大的标准为3000元，但有抢夺犯罪前科的按照上述标准的50%（1500元）计算。二被告人抢夺的数额已经超过1500元但未达到3000元，由于二人均有抢夺的犯罪前科，二人的行为可以构成抢夺罪。亦即二被告人的犯罪前科是构成本次犯罪的必要条件，因此根据禁止重复评价的原则，不应在量刑时再认定二被告人构成累犯。因此，公诉机关认定二被告人系累犯不当，建议对被告人曾家妙、雷福胜判处二年至三年有期徒刑的量刑建议偏重，本院予不予采纳。
暂扣于东莞市公安局长安分局的电动车一辆，是二被告人购买的用于作案的犯罪工具，应予没收，上缴国库。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾家妙犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月22日起至2017年12月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人雷福胜犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月22日起至2017年12月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、暂扣于东莞市公安局长安分局的电动车一辆，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈意祥
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执576号
申请执行人宋惠萍。
被执行人聚融（海门）商务城有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人吴积光，董事长。
申请执行人沈嘉麟宋惠萍与被执行人聚融（海门）商务城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年3月6日作出的（2013）门开民初字第0185号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应返还申请执行人购房款人民币77000元，支付违约金人民币36738元，承担案件受理费1288元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋惠萍向本院申请执行，要求被执行人支付人民币113738元及迟延履行期间的债务利息，本院于2016年2月26日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1606元。
本院在执行中查明，被执行人聚融（海门）商务城有限公司已经歇业多年，早已资不抵债，即将面临破产。目前，公司银行帐户上无存款，亦无机器、设备等动产，公司名下的尚余土地、商铺、车辆等动产及不动产均被抵押或已查封，涉及众多债务，牵涉多家法院，尚需协调执行。
上述事实，有各协助单位的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人聚融（海门）商务城有限公司本无自动履行能力，抵押或查封的动产及不动产需要待后依法执行。因此，申请执行人申请执行的标的，需待前期执行完毕后如有剩余财产尚可执行。故本案现在不具备强制执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）门开民初字第0185号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人聚融（海门）商务城有限公司有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 东
审 判 员 施建辉
代理审判员 王卫国
二〇一六年八月九日
书 记 员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查，未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1324刑初124号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人代兴强，男，1992年1月18日生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，职业务农，户籍地仪陇县，现住仪陇县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于仪陇县看守所。
辩护人于海燕，四川金粟律师事务所律师。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人代兴强犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并轻刑快审机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派代理检察员唐莎娜出庭支持公诉，被告人代兴强及其辩护人于海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，被告人代兴强因缺钱用，便萌生盗窃仪陇县新政镇吉庆街“星际网咖”电脑配件用来变卖获取现金的恶念。2016年5月22日凌晨1时左右，被告人代兴强携带事先准备好的作案工具来到“星际网咖”上网，凌晨2时许被告人代兴强将该网吧内的37号、65号电脑的主板、内存条、CPU、显卡等配件用螺丝刀拆下并盗走。同日18时许，被告人代兴强变卖所盗电脑配件未果，害怕罪行败露，便将所盗电脑配件及作案工具等丢弃于嘉陵江中。经仪陇县价格认证中心认定，被盗两台电脑配件价值人民币5098元。
本院同时查明，审理中被告人代兴强通过其亲属主动退缴了所盗财物的价值人民币5098元。
上述事实，被告人代兴强在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、辨认笔录、调取证据通知书、社会危险性情况说明表、被告人代兴强的户籍信息，被害人秦某的陈述，证人王某某、马某、鲜某某的证言，依法提取的被告人代兴强作案经过的监控录像，“星际网咖”电脑配件的送（销）货单及相关电脑配件租赁合同，仪陇县价格认证中心关于“星际网咖”被盗电脑配件的价格认定结论书，退缴被盗电脑配件的价值5098元于本院执行帐户的现金缴款单，以及被告人代兴强在侦查阶段供认不讳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代兴强以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗取他人所有的财物，数额较大，侵犯他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人代兴强归案后如实供述其罪行，可依法从轻处罚；通过其亲属退缴了所盗财物的价值，可酌情从轻处罚；系初犯，亦可酌情从轻处罚，故对被告人代兴强予以从轻处罚，对公诉机关及被告人代兴强的辩护人关于被告人代兴强坦白认罪，以及辩护人关于被告人代兴强有退赃表现并系初犯的意见均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，以及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人代兴强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年12月1日止。罚金自判决执行之日的第二日起一月内一次缴纳）。
二、追缴被告人代兴强违法所得价值5098元的两台电脑配件（已主动退缴），并返还给被害人仪陇县新政镇“星际网咖”。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 伟
二〇一六年九月十八日
书记员 唐建中（代）
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初749号
原告王利萍，女，1987年2月13日生，汉族。
委托代理人赵传伟，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告吴阳，男，1988年10月26日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司。
。
负责人李远海，经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王利萍诉被告吴阳、中国人民财产保险股份有限公司民权支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵传伟，被告委托代理人韩广臣到庭参加诉讼，被告吴阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王利萍诉称：2015年11月27日17时许，被告吴阳驾驶豫N×××××号轻型货车沿杞县柿园至西寨公路由西向东行驶至杞县西寨乡谢寨村时，与裴双全驾驶的停在公路南侧的三轮电动车（载王利萍）相撞，造成王利萍受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安交警大队作出事故认定，认定吴阳负事故的全部责任，裴双全、王利萍无责任。原告受伤后被送往杞县中医院住院治疗。肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业险。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费9905.70元、误工费4050元、护理费7199.99元、住院伙食补助费810元、营养费270元、交通费500元、财产损失费590元、评估费200元、停车及清障费500元，共计24025.69元。
被告吴阳缺席未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司辩称：我公司依照保险条款承担合理责任，不承担诉讼费、评估费、停车费等间接损失。被告吴阳未到庭，被告吴阳可能为原告垫付有相关款项，请法庭庭下查明。
经审理查明：2015年11月27日17时许，吴阳驾驶豫N×××××号轻型货车沿杞县柿园至西寨公路由西向东行驶至杞县西寨乡谢寨村时，与裴双全驾驶的停在公路南侧的三轮电动车（载王利萍）相撞，造成王利萍受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安交通警察大队作出杞公交认字（2015）第4-105号事故认定书，认定吴阳负事故的全部责任，裴双全、王利萍无责任。豫N×××××号轻型货车登记车主为陈雁荣，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司处投保有交强险和第三者责任保险（保�限额30万元，并购买有不计免赔），事故发生于保险期间。
原告受伤后被送往杞县中医院住院治疗27日，住院日期为2015年11月28日至2015年12月24日，支付医疗费9538.60元，出院诊断为腰部、右膝部软组织挫伤；颈部右肩部全身多处软组织损伤等。2015年12月11日，原告在杞县中医院支付西药费等139.70元；2015年12月13日，原告在杞县中医院支付西药费227.40元。2015年12月4日，杞县价格认证中心针对本次事故中受损的力之星电三轮作出杞价事估字（2015）第217号交通事故车损评估鉴定书，估价结论为直接损失590元。原告为此支付评估费200元。
原告与裴双全系夫妻关系。庭审中，原告提交有江阴市新城东邓老大小海鲜主题餐厅营业执照、原告、裴双全分别与江阴市新城东邓老大小海鲜主题餐厅签订的劳动合同书、江阴市新城东邓老大小海鲜主题餐厅出具的两份�作证明以及江阴市公安局为王利萍、裴双全签发的居住证（签发日期2014年5月23日），用以证明王利萍、裴双全自2015年9月份起在该餐厅工作，王利萍月薪4500元，裴双全月薪8000元等。
另查明，2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元。原告住院27日，根据法律规定，其各项损失为：1、医疗费9905.70元；2、误工费1891.92元（27日×25576元／年÷365日）；3、护理费1891.92元（27日×25576元／年÷365日）；4、营养费270元（27日×10元／日）；5、住院伙食补助费810元；6、交通费本院酌定为300元；7、车辆损失费590元；8、评估费200元。
以上认定事实，有原、被告双方陈述、原告住院病历、医疗费票据、杞公交认字（2015）第4-105号事故认定书等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第一百零六条规定，公民的生命健康权受法律保护�行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。杞县公安交警大队作出的杞公交认字（2015）第4-105号事故认定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，责任划分适当，本院依法予以采信，可作为本案定案的依据。豫N×××××号轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司处投保有交强险和第三者责任险，发生交通事故时在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司应在保险限额内赔偿。原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费等于法有据，合理合法部分本院予以支持。原告请求交通费500元，虽未提供相应票据，但考虑到该费用确为原告实际支出，根据原告住院天数、地点，本院酌定为300元。原告请求误工费计算标准按照每月4500元计算、护理费计算标准按照每月8000元计算，未提交个人�得税完税证明等，故对于原告以上两项诉讼请求本院不予支持，其误工费、护理费计算标准应当按照城镇居民标准予以计算。原告请求清障及停车费500元，未提交正规票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司在交强险限额内赔偿原告王利萍医疗费9905.7元、误工费1891.92元、护理费1891.92元、交通费300元、车辆损失费590元、营养费94.30元，共计14673.84元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王利萍营养费175.70元、住院伙食补助费810元，共计985.70元。
三、被告吴阳赔偿原告王利萍评估费200元。
四、驳回原告王利萍的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项判决，于判决生效后十日内执行。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告吴阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 于云峰
审判员 李忠垒
审判员 阮秀丽
二〇一六年四月十六日
书记员 侯艳娟
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4978号
原告：于善振，男，1989年10月14日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。
被告：大连道尔置业有限公司，住所地：大连经济技术开发区海滨旅游路73号。
法定代表人：石杰，董事长。
委托诉讼代理人：侯瑾辉，辽宁华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲玲，女，1980年9月19日出生，蒙古族，该公司职员，住大连经济技术开发区。
原告于善振与被告大连道尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于善振，被告大连道尔置业有限公司的委托诉讼代理人王玲玲、侯瑾辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2016年4月1日起至实际交房之日止逾期交房违约金（按全部房款总额的日万分之一计算违约金）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告预售的位于大连经济技术开发区金马路X幢X单元X层X号房屋，总价款为605066元；被告应于2016年3月31日前向原告交付案涉房屋，如逾期被告每日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款605066元全部交付被告，被告至今未向原告交付房屋。
被告辩称，同意按照合同约定向买受人支付已交付房屋价款日万分之一的违约金，合同继续履行。
原告针对其主张提供的商品房买卖合同、补充协议、销售不动产统一发票、个人住房抵押借款合同，用以证明支付购房款的事实，被告对此予以确认，作为定案证据。本院根据原告提供证据及双方陈述笔录等认定事实如下：原、被告于2014年10月14日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区金马路X幢X单元X层X号房屋，总房款为605066元；被告应在2016年3月31日前交付房屋。如被告未按期交房，则需按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付全部购房款。被告陈述因资金链断裂导致案涉房屋已停工，暂时无法交付。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2016年4月1日起至实际交房之日止逾期交房违约金的诉讼请求，符合合同约定亦不违反相关法律规定且被告予以确认，故予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连道尔置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于善振自2016年4月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按已付房款605066元的日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连道尔置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 景 馨
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘林虎（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0821行审11号
申请人：承德县人口和计划生育局
法定代表人：郭柏良，职务：局长。
被申请人:王东奇，男。
被申请人:张俊金，女。
2016年10月23日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行（2015）1103号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭进行听证，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2015）1103号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2015）1103号征收社会扶养费决定书予以强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 史玉廷
人民陪审员 徐大运
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李炳杰
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723财保85号
申请人：杨先军，男，1972年2月16日出生，汉族。
被申请人：任振元，男，1958年1月25日出生，汉族。
被申请人：柳灵霞，女，1970年10月18日出生，汉族。
申请人杨先军于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人任振元、柳灵霞银行存款60万元予以冻结或查封其等值财产，申请人杨先军自愿用自己所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人任振元、柳灵霞的银行存款60万元或查封其等值财产；查封申请人杨先军所有的房产。
案件申请费3000元，由杨先军承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄广新
二〇一六年十一月二日
代理书记员 颜海娟
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723财保85号申请人：杨先军，男，1972年2月16日出生，汉族。被申请人：任振元，男，1958年1月25日出生，汉族。被申请人：柳灵霞，女，1970年10月18日出生，汉族。申请人杨先军于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人任振元、柳灵霞银行存款60万元予以冻结或查封其等值财产，申请人杨先军自愿用自己所有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人任振元、柳灵霞的银行存款60万元或查封其等值财产；查封申请人杨先军所有的房产。案件申请费3000元，由杨先军承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄广新二〇一六年十一月二日代理书记员  颜海娟
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0703刑初95号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人陈某1，男，1981年出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省，现住新乡市。因犯盗窃罪，2012年9月10日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2014年3月5日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月31日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年3月20日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2016年3月30日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于当日被新乡市公安局胜利分局执行逮捕。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人陈某1犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员朱梁双出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2016年3月19日16时35分许，被告人陈某1在新乡市卫滨区平原商场一楼肯德基店内发现被害人郭某右侧衣服兜内露出的手机后，尾随被害人至肯德基店西门口处，趁被害人用右手推门时，将被害人的苹果6S手机从衣服兜内盗走。经新乡市卫滨区价格认证中心鉴定，被盗手机在鉴定基准日的价格为4646元。
2016年3月20日，被告人陈某1被抓获归案。现被害人郭某已经得到赔偿。
公诉机关指控认为，被告人陈某1以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某1对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2016年3月19日16时35分许，被告人陈某1在新乡市卫滨区平原商场一楼肯德基店内发现被害人郭某右侧衣服兜内露出的手机后，尾随被害人至肯德基店西门口处，趁被害人用右手推门时，将被害人的苹果6S手机从衣服兜内盗走。经新乡市卫滨区价格认证中心鉴定，被盗手机在鉴定基准日的价格为4646元。
2016年3月20日，被告人陈某1被抓获归案。现被害人郭某已经得到赔偿。
认定上述事实的证据如下：
书证：被告人照片、户籍证明、前科证明、前科刑事判决书、到案经过等；
被害人陈述：被害人郭某的陈述；
被告人的供述与辩解：被告人陈某1的供述与辩解；
鉴定意见：价格鉴定结论书一份；
搜查笔录：搜查笔录一份（搜查陈某1住处）；
视听资料、电子数据：光盘一张（内含监控视频）。
上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某1以非法占有为目，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某1在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某1到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某1的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（罚金已缴纳154元。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2017年3月19日止。剩余罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 晋书彬
审判员 贾喜庆
审判员 李惠萍
二〇一六年六月十三日
书记员 李建云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终145号
上诉人（原审原告）:王洪明，男，1975年11月8日出生，汉族，乌鲁木齐市公共交通集团有限公司驾驶员，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市公共交通集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路。
法定代表人：ＸＸ，乌鲁木齐市公共交通集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，新疆赛天律师事务所律师。
上诉人王洪明因与被上诉人乌鲁木齐市公共交通集团有限公司劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王洪明于2018年1月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王洪明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王洪明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元（王洪明预交10元），减半收取5元，由上诉人王洪明负担，余款5元由本院予以退还王洪明。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔晓东
审判员 胡 颖
审判员 韩 璟
二〇一八年一月二十六日
书记员 王朋坤
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1510号
原告：蒙城县锦诚物业管理有限公司，统一社会信用代码：913416225845816534。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
住所地：蒙城县。
委托诉讼代理人：陈刘峰，该公司员工，男，住蒙城县。
被告：鹿文剑，男，1966年8月2日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告蒙城县锦诚物业管理有限公司与被告鹿文剑物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙城县锦诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一八年三月五日
书记员 龚 国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0223民初997号
原告宝音格日乐，女，1950年8月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人布和，内蒙古珍和律师事务所律师。
被告其木格，女，1970年4月9日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。
被告伊德日朝格图，男，1988年7月5日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告宝音格日乐与被告其木格、伊德日朝格图饲养动物损害责任纠纷一案中，原告宝音格日乐于二〇一七年五月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝音格日乐撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元（原告宝音格日乐已预交），由原告宝音格日乐负担。
审判员 额尔得木图
二〇一七年五月四日
书记员 王 戈 华
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初3953号
原告莫逆，男，生于1977年11月26日，汉族，湖北省利川市人，保险公司职工，住利川市。
被告王健，男，生于1968年3月24日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
原告莫逆与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。并依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告莫逆到庭参加诉讼，被告王健经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫逆诉称：原、被告通过利川市三千尺营销策划有限公司员工杨某介绍，于2015年11月10日签订《借条》和《抵押借款协议》各一份，被告王健以其自有的房屋作为抵押向原告莫逆借款250000.00元从事经营周转，并办理了抵押登记。抵押借款协议上约定借款期限自2015年11月10日至2016年11月9日，利息为月息2%，按月支付利息。若被告未按时支付利息超过3天，视为被告违约，需赔偿原告违约金和过户抵押的房产。2015年11月11日，原告通过转账的方式向被告给付了款项，被告通过杨某向原告支付了10个月的利息后就不再支付利息，后原告多次追讨本金及利息，被告均以各种理由搪塞拒绝归返，人也不知去向。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告王健立即偿还原告的借款250000.00元及借款利息（从2016年9月11日其按月息2%计算至还清本金时止）以及违约金50000.00元，并将抵押房屋过户到原告名下；2、被告承担本案诉讼费用等所涉费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《借条》原件1份。证明被告在原告处借款250000.00元的事实。
证据二、《抵押借款协议》、利国用（2012）第1182号土地使用权证、利川房他证都亭字第××号房屋他项权证复印件各1份。证明被告将其所有的房屋作为借款抵押物，向原告借款250000.00元，并办理了抵押登记。
证据三、中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行一本通/绿卡通交易明细原件1份。证明原告通过银行转账的方式向被告支付250000.00元借款。
证据四、被告王健的身份证、离婚证、常住人口登记卡复印件各1份。证明被告的身份情况。
被告王健经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
为查清案件事实，本院依职权对杨某作了一份调查笔录，主要内容：原、被告通过杨某介绍达成抵押借款协议，被告将房屋抵押给原告，原告通过邮政银行转账给被告借款，并约定利息按月息2分计算，被告通过杨某向原告支付了10个月的利息，之后就无法联系被告。
本院查明，原告莫逆与被告王健通过利川市三千尺营销策划有限公司员工杨某相识后，于2015年11月10日签订了一份《抵押借款协议》，被告王健并向原告出具一份借条。协议约定，被告向原告借款250000.00元，按月息2%计息，借款期限为2015年11月10日至2016年11月9日，以其位于利川市都××城郊村××房产作为抵押，并在利川市住房和城乡建设局办理了抵押登记，抵押期限为2015年11月11日至2016年11月10日。2015年11月11日，原告通过银行转账的方式给被告支付款项250000.00元。借款后，被告通过杨某按月向原告支付利息至2016年9月10日，共计10个月的利息。借款本金及余下的利息经原告催收后，被告至今尚未偿还。原告向本院起诉，提出如前诉请。
在庭审中，原告自愿放弃其要求被告支付违约金50000.00元及将抵押房屋过户至原告名下的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并将房屋抵押的事实，有原、被告签订的《抵押借款协议》及被告签名捺印的借条、原告的银行交易明细、房屋他项权证、证人证言等证据佐证，足以认定。原告起诉要求被告及时归还借款及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付违约金50000.00元及将抵押房屋过户至原告名下的诉讼请求，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。被告王健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王健在本判决生效之日起十五日内归还原告莫逆借款本金250000.00元，并从2016年9月11日起按年利率24%的标准以本金250000.00元为基数支付利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元，由被告王健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 曾
审 判 员 龚秀娟
人民陪审员 吴 奎
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨 倩
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执347号
申请人刘宝柱，男，1983年2月7日生，汉族，农民，住宽城满族自治县宽城镇上河西村。
被执行人刘大力，男，1984年11月10日生，汉族，农民，住宽城满族自治县峪耳崖镇三道河子村。
申请人刘宝柱与被执行人刘大力租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年7月21日作出的（2016）冀0827民初2446号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初2446号民事调解书所确定的义务申请人撤回执行申请，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年五月十七日
书记员 于俊文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民特267号
申请人段超杰，男，汉族，户籍地江西省九江市。申请人上海晏煜资产管理有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人黄哲池，职务副总经理。委托代理人于婧雅。本院于2016年11月4日立案受理申请人段超杰与上海晏煜资产管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人段超杰与上海晏煜资产管理有限公司因劳动报酬纠纷，于2016年10月24日经上海市静安区劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方劳动关系于2016年9月30日结束；二、上海晏煜资产管理有限公司支付段超杰2016年9月工资差额1,989元，经济补偿金1,500元，合计人民币3,489元(叁仟肆佰捌拾玖元)，于2016年11月7日转账至段超杰银行账户;三、双方均无异议，再无其他劳动争议和薪资纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人段超杰与上海晏煜资产管理有限公司于2016年10月24日经上海市静安区劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王百勤
二〇一六年十一月四日
书记员 程 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1800号
罪犯刘志岗，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特市第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2012年3月7日作出（2012）乌刑初字第7号刑事判决，认定被告人刘志岗犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2012年4月13日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2015年3月30日以（2015）内刑减字第00186号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑满日期2037年3月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年12月6日以罪犯刘志岗在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯刘志岗在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、2015年1月、2016年2月，记功3次。
经审理查明，罪犯刘志岗在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘志岗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件,但鉴于该犯属于从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯刘志岗减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2036年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1800号罪犯刘志岗，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特市第四监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2012年3月7日作出（2012）乌刑初字第7号刑事判决，认定被告人刘志岗犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2012年4月13日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2015年3月30日以（2015）内刑减字第00186号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑满日期2037年3月29日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年12月6日以罪犯刘志岗在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯刘志岗在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、2015年1月、2016年2月，记功3次。经审理查明，罪犯刘志岗在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘志岗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件,但鉴于该犯属于从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘志岗减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2036年11月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员徐佳妮
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审556号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：雷遂振，男，生于1974年2月5日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：李丰翠，女，生于1978年5月8日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]22-032号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]22-032号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年八月二十八日
书记员 田 会
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保144号
申请人：赤峰市复员军人精神病医院（赤峰市安定医院），住所地赤峰市红山区。
法定代表人：屈风晨，院长。
委托诉讼代理人：王伟，内蒙古大川律师事务所律师。
被申请人：魏秀丽，女，1951年7月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
申请人赤峰市复员军人精神病医院（赤峰市安定医院）与被申请人魏秀丽医疗服务合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰市复员军人精神病医院（赤峰市安定医院）的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年三月二十九日
书记员 周英杰
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执146号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。
代表人刘蘭奇。
委托代理人陈聪。
被执行人何亚波。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人何亚波民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00406370号裁决书已经发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行。本案于2018年4月19日立案执行。
本院认为，被执行人何亚波的住所地在湖南省郴州市北湖区人民法院辖区范围内。为便于协调、执行该案，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00406370号裁决书由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 陈 学
审判员 眭 勇
审判员 彭湘华
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定基层人民法院辖区内；
被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民催字第204号
申请人河南瑞翔铝业有限公司。
法定代表人张红霞，董事长。
委托代理人赵晓辉，单位职工。
申请人河南瑞翔铝业有限公司，申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年7月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。申请人河南瑞翔铝业有限公司，向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告洛阳银行票号为3130005227538646，出票日期：2015年5月26日，到期日期：2015年11月26日，出票人新安县恒基铝业有限公司，账号673710010000000959，收款人河南瑞翔铝业有限公司，账号1702623119200002282，票面金额为200000元，出票行为洛阳银行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南瑞翔铝业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：刘定宣
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年十二月十七日
书记员 ：杨鹏举
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5231号
原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司。
法定代表人郝永增，公司经理。
委托代理人杨倩，公司职工。
被告赵忠厚，男，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司诉被告赵忠厚物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告赵忠厚的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司撤回对被告赵忠厚的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李利生
二〇一六年十一月十六日
书记员 王宏博