北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第32771号
原告北京美好景象�片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人马天宇。
被告中国太平保险集团有限责任公司，住所地北京市西城区广宁伯街2号。
法定代表人王滨，董事长。
委托代理人方诗龙。
被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层。
法定代表人刘运利，董事长。
委托代理人郭凌云。
原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）诉被告中国太平保险集团有限责任公司（以下简称太平公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王婧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告美好景象公司委托代理人马天宇、被告太�公司委托代理人方诗龙、被告微梦公司委托代理人郭凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美好景象公司诉称：我公司是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用我公司摄影作品获得合理收入。现我公司发现，被告太平公司在被告微梦公司所管理的微博网站上，使用了一幅我公司享有著作权的摄影作品。二被告的行为未经我公司许可，未为我公司署名，也未向我公司支付著作权使用费。被告的行为侵犯了我公司对涉案作品享有的著作权，故我公司诉至法院，请求法院判令二被告：1、立即停止使用涉案作品；2、公开刊登启示、消除影响；3、赔偿我公司8000元；4、负担我公司为制止侵权行为支出的合理费用2000元。
被告太平公司辩称：一、原告未充分举证证明其具有本案诉讼主体资格。原告提交的《委托创作协议》中，乙方路毅为原告�定代表人，与原告有利害关系，因此我公司无法确定协议签署的时间及真实性，且该协议并未就涉案作品进行约定。我公司在原告网站中未检索到涉案作品，同时在百度网中进行搜索，可以发现在其他网站中亦有涉案作品的展示，且图片还可能存在创作人、模特等其他主体主张权利的可能性，因此原告无权以自己的名义提起诉讼；二、我公司使用涉案作品是从网上公开图片库找到的已公开发表过的资料图片，并未注明作者等信息，即使我公司想支付使用费用，也不清楚应向谁支付，且我公司在得知可能侵权后已将涉案图片删除。因此我公司没有侵权的故意；三、我公司的使用行为未给原告造成任何不良影响，因此不需承担消除影响的责任；四、原告主张的赔偿金额明显过高。原告并未因我公司的使用行为遭受任何损失，且类似图片的许可使用费最高也不超过2600元�同时，原告提交的公证书还用于其他案件，且原告未提交相应维权费用的证据。因此我公司不应承担8000元的经济损失及2000元的合理费用支出。综上，不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。
被告微梦公司辩称：我公司作为微博网站的经营者提供的是信息网络存储空间服务，对在微博中发布的文章及使用的图片等信息只能做形式上的审查，仅能对明显违反法律、法规及社会公序良俗的部分进行审查，无法进行严格的实质审核。对可能出现的侵权只能采取事后救济。对于涉案微博中使用的图片，美好景象公司并未事先通知我公司进行删除。我公司在收到本案诉讼材料后，经查证与核实，涉案图片已不存在，美好景象公司针对我公司的诉讼请求无事实和法律依据。综上，我公司不同意美好景象公司的诉讼请求，请求法院驳回。
经审理查明：
美好景象公司提交了编号为cpmh-30783的图片的电子底稿。该底稿格式是JPG，大小为8.81MB，内容是一家三口郊游。美好景象公司（甲方）与路毅（乙方）签订《委托创作协议》，约定乙方按照甲方的拍摄要求和拍摄方案进行摄影作品的创作；乙方为履行本合同创作完成的摄影作品自创作完成之日起，作品著作权归甲方所有；每次拍摄完成并且甲方按本协议约定向乙方支付相应酬金后，甲乙双方应另行签订《委托摄影作品创作说明》，确认委托创作作品的具体内容；本协议自1993年6月10日起生效。2012年9月15日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，表明由于业务需要，美好景象公司委托路毅按照该公司提供的设计方案，拍摄了以下摄影作品（2011年11月10日拍摄于北京），按照双方的约定，上述作品的著作权自作品创作完成之日起属美好景象公司所有�该说明附有编号为cpmh-30783的摄影作品。微梦公司对上述证据的真实性及证明目的均予以认可。太平公司认为上述证据的真实性无法确认，对美好景象公司享有涉案作品的著作权一事均不予认可。
2015年3月3日，经美好景象公司申请，北京市方圆公证处进行证据保全公证，据此作出的（2015）京方圆内经证字第03195号公证书记载：网址为www.viewstock.com的网站中展示有编号为cpmh-30783号的涉案作品，名称为一家三口户外郊游。该网站中载明：以上图片著作权属美好景象公司所有。名称为“中国太平”的新浪微博于2014年10月28日发布的一条微博中使用了涉案作品作为配图，该微博认证信息显示“中国太平保险集团有限责任公司”。该公证书中还包括太平公司使用4幅案外作品的内容。太平公司对该证据的真实性不持异议，认可其在微博中使用了涉案图片，但表示现已将图片删除。微梦公司对该证据的真实性不持异议，对其证明目的不予认可。
为证明合理开支，美好景象公司提交了金额为1000元的律师费发票和金额为1000元公证费发票各一张。太平公司及微梦公司对上述证据的真实性认可、关联性不予认可。
太平公司提交了以下证据：1、以原告证据中的图片标题“一家三口户外郊游”为关键词，在原告网站中进行搜索，显示“无结果”；2、涉案作品在全景网（www.quanjing.com）中展示的网页截图，该网页底端显示“所有图片均受著作权保护，未经许可不得使用、转载、摘编。版权所有北京全景视觉网络科技股份有限公司”。证据1、2用以证明现无法确认原告系涉案作品的著作权人，因此原告不具备主体资格；3、类似作品在全景网的网页截图；4、微梦公司关于图片上传规格的相关规定的网页截图，证据3、4用以证明�告主张的赔偿额及合理费用过高。美好景象公司对上述证据的真实性认可，对其关联性及证明目的不予认可，同时，美好景象公司表示其未将涉案图片的专有信息网络传播权授予他人。微梦公司对太平公司的证据均不持异议。
微梦公司提交了网页打印件，证明涉案图片已被删除。美好景象公司及太平公司均对此予以认可，美好景象公司当庭撤回第一项诉讼请求。
上述事实，有美好景象公司提交的涉案图片的电子底稿、网页打印件、委托创作协议、委托摄影作品创作说明、公证书、公证费发票、律师费发票、太平公司提交的网页打印件、微梦公司提交的网页打印件以及本院的开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，美好景象公司提供了涉案图片的电子底稿、《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》，并对其网站展示该图片的情况及版权声明进行了公证保全，证明其对涉案作品享有著作权。太平公司对美好景象公司所享有的权利及其主体资格提出异议，但其提交的证据并不足以反驳美好景象公司的证据，故本院对其该项辩称不予采信。综上，本院确认美好景象公司对涉案作品享有著作权，有权提起本案诉讼。
本案中，太平公司未经美好景象公司许可，在其微博中使用涉案作品，其行为构成侵权，应当依法承担侵权责任。美好景象公司要求太平公司赔偿经济损失，本院予以支持，并将综合考虑涉案摄影作品的独创性程度、太平公司的过错程度和侵权情节等因素，酌定经济损失数额，不再全额支持美好景象公司的诉讼请求。美好景象公司为本案支出的公证费，其中合理部分太平公�应一并赔偿。美好景象公司主张律师费，因本案审理过程中美好景象公司一方并未有律师出庭，美好景象公司亦未提交相关律师代理协议，故本院对此不予支持。
对于美好景象公司要求太平公司消除影响的主张，因美好景象公司未举证证明其商誉因太平公司的使用行为受损，故其该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案图片所处微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博中存在涉案作品并无过错，美好景象公司亦未向微梦公司发出过通知函。微梦公司在收到本案起诉状后，经查找涉案微博已经删除，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。对于美好景象公司相应诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平保险集团有限责任公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失及合理开支共计七百元；
二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。
如果被告中国太平保险集团有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告预交），由被告中国太平保险集团有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王婧玲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 沛