上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初24284号
原告：刘勇，男，1967年6月16日出生，汉族，住上海市。
原告：刘彬，男，1969年12月29日出生，汉族，住上海市。
原告：李文清，女，1940年4月23日出生，汉族，住上海市。
三原告共同委托诉讼代理人：王政，上海政博律师事务所律师。
被告：上海浦南汽车出租服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：龚伟国，董事长。
委托诉讼代理人：钱勇明。
委托诉讼代理人：沈志新。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。
原告刘勇、刘彬、李文清诉被告上海浦南汽车出租服务有限公司(以下简称浦南出租公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称中国人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金磊独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告刘勇、刘彬及原告刘勇、刘彬、李文清的共同委托诉讼代理人王政、被告浦南出租公司的委托诉讼代理人钱勇明、沈志新、被告中国人保上海分公司的委托诉讼代理人褚悦到庭参加诉讼。经双方当事人自愿协商一致，同意延长简易程序适用三个月期限。本案现已审理终结。
原告刘勇、刘彬、李文清向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告交通费2334元、住宿费2850元、护理费3900元、医疗费108303.51元、丧葬费35634元、死亡赔偿金264810元、精神抚慰金50000元、律师费6000元，误工费12756元，总计486587.51元，精神损害抚慰金要求被告中国人保上海分公司优先在交强险内赔付，剩余部分由被告中国人保上海分公司在交强险、商业险中优先赔付，超出部分由被告浦南出租公司承担。
事实和理由：2016年5月7日16时00分许，被告浦南出租公司驾驶员潘新生驶牌号为沪FMXX**小客车在本市会文路出虬江路北约5米处，与行人刘继雄发生交通事故，致刘继雄受伤，两车受损，刘继雄当日被送至医院救治，后因抢救无效于同月27日死亡。小客车在被告中国人保上海分公司处投保了交强险及商业三者险500000元，未投保不计免赔险。事故经交警部门认定，被告负本起交通事故的全部责任，刘继雄不负事故责任。刘继雄的第一顺序法定继承人仅有三人，即本案原告刘勇(刘继雄之长子)、原告刘彬(刘继雄之次子)、原告李文清(刘继雄之妻子)。现提起诉讼要求被告予以相关赔偿。
被告浦南出租公司承认原告在本案中所主张的事实，原告主张的费用中，除同意保险公司的意见以外，医疗费中非医保部分的费用要求法院依法判决，并认为律师费过高；另事故发生后，己方垫付了现金人民币130000元，要求在本案中一并处理。
被告中国人保上海分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故车辆在己公司投保的商业三者险未投保不计免赔险，故要求扣除20%；原告主张的费用中，认为医疗费应扣除非医保部分，无医嘱的费用不予认可；生活用品与本案无关联不予认可；护工费不予认可；住宿费无必要性不予认可；交通费无关联性不予认可；律师费不属于保险理赔范围；误工费因无证据不予认可；精神损害抚慰金因机动车驾驶员可能承担刑事责任故不予认可。
本院认为，被告浦南出租公司、被告中国人保上海分公司承认原告刘勇、刘彬、李文清在本案中主张的事实，故对原告刘勇、刘彬、李文清主张的事实予以确认。潘新生系被告浦南出租公司员工，在履行职务行为过程中发生交通事故，被告浦南出租公司应承担赔偿责任。被告浦南出租公司于事故后给付原告方的现金人民币130000元，可在本案确定其赔偿款项中予以扣除。关于原告方主张的相关费用，本院将依法具体判定，评析如下：一、医疗费、住院伙食补助费及住院辅助用品费，原告一并主张108303.51元，根据原告提供的票据，本院核定为医疗费为107389.60元，住院伙食补助费为307.50元，住院辅助用品费为606.40元；二、护理费，原告主张3900元，因刘继雄伤后一直住院直至其死亡，该项费用的产生是因死者家属没有完全护理死者而雇人护理所致，缺乏必要性，故本院难以支持；三、交通费，原告主张2334元，但未提供充分有效且具有关联性的证据加以证实，参考死者的住院情况，本院酌定为300元；四、家属误工费，原告主张12756元，但未提供充分有效的证据加以证明，考虑到死者妻子已远超过法定退休年龄，故本院酌定每30日为2190元，费用为两人两周共2190元；五、死亡赔偿金，原告主张264810元，于法有据，本院予以支持；六、精神损害抚慰金，原告主张50000元，于法有据，本院予以支持；七、丧葬费，原告主张35634元，于法有据，本院予以支持；八、住宿费，原告主张2850元，但本案原告均居住于本市，缺乏必要性，故本院不予支持；九、律师费，原告主张6000元，标准过高，本院酌定为5000元。上述款项，由被告中国人保上海分公司在交强险范围内优先承担赔偿责任；交强险范围外的相关款项，除住院辅助用品费及律师费外，由被告中国人保上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，由于未投保不计免赔险，故应在保险限额范围内免赔20%，免赔部分及住院辅助用品费和律师费，由被告浦南出租公司承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告刘勇、刘彬、李文清机动车交通事故交强险范围内的医疗费人民币10000元、死亡赔偿金人民币60000元、精神损害抚慰金人民币50000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告刘勇、刘彬、李文清机动车交通事故商业三者险范围内的医疗费人民币77911.68元、住院伙食补助费人民币246元、交通费人民币240元、误工费人民币1752元、死亡赔偿金人民币163848元、丧葬费人民币28507.20元；
三、被告上海浦南汽车出租服务有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告刘勇、刘彬、李文清机动车交通事故保险范围外的医疗费人民币19477.92元、住院伙食补助费人民币61.50元、交通费人民币60元、误工费人民币438元、死亡赔偿金人民币40962元、丧葬费人民币7126.80元、住院辅助用品费人民币606.40元、律师费人民币5000元(已履行人民币130000元)。
四、上述各项经折抵，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应支付原告刘勇、刘彬、李文清人民币336237.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应支付被告上海浦南汽车出租服务有限公司人民币56267.38元。
五、原告刘勇、刘彬、李文清的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6586.70元，减半收取计人民币3293.35元，由被告上海浦南汽车出租服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 磊
二〇一七年三月三十日
书记员 韩礼宏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。