新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第714号
上诉人（原审被告）：熊惠琴。
上诉人（原审被告）：王红霞。
上诉人（原审被告）：王新红。
上诉人（原审被告）：王新杨。
上述上诉人共同委托代理人：ＸＸ霞。
上诉人（原审被告）：ＸＸ霞。
委托代理人：ＸＸ帆，新疆博通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李文风。
被上诉人（原审原告）：彭家秀。
被上诉人（原审原告）：董丽华。
被上诉人（原审原告）：陈钦兰。
被上诉人（原审原告）：殷美林。
被上诉人（原审原告）：孙爱兰。
被上诉人（原审原告）：黄自秀。
被上诉人（原审原告）：布尔杰·马木提。
被上诉人（原审原告）：沈爱莲。
被上诉人（原审原告）：李晓珍。
被上诉人（原审原告）：魏其兰。
被上诉人（原审原告）：鲁小容。
被上诉人（原审原告）：王素贞。
被上诉人（原审原告）：陈保平。
被上诉人（原审原告）：王世贤。
被上诉人（原审原告）：张菊珍。
被上诉人（原审原告）：许桂华。
被上诉人（原审原告）：穆桂芳。
被上诉人（原审原告）：严桂娟。
被上诉人（原审原告）：安玉英。
被上诉人（原审原告）：高彩兰。
被上诉人（原审原告）：张永兰。
被上诉人（原审原告）：何凤林。
上述被上诉人的委托代理人：李文风、董丽华、陈钦兰、彭家秀、殷美林。（五位代理人基本情况同上）。
被上诉人彭家秀、殷美林、李文风、董丽华、陈钦兰共同委托代理人：王丽，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者。
上诉人ＸＸ霞、王新杨、王新红、王红霞、熊惠琴因所有权确认纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民三初字第1251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案，上诉人王新杨、王新红、王红霞、熊惠琴的委托代理人ＸＸ霞，上诉人ＸＸ霞的委托代理人ＸＸ帆，被上诉人及委托代理人王丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1987年3月，王某某（于2012年1月27日去世）任新疆交通厅第十四建筑合作社队长。1989年5月25日，乌鲁木齐待业人员安置领导小组办公室下发关于组建集体经济企业的批复（乌劳安字（1989）第125号），批准新疆第一汽车运输公司劳动服务公司（以下简称一运司劳服司）组建欣欣养鸡场。6月7日，王某某向乌鲁木齐市新市区工商局申请设立一运司劳服司欣欣养鸡场，注册资金为50917.45元，性质为集体，住所地为乌鲁木齐市九家湾，房屋350平方米。主管单位为新疆交通厅一运司劳服司。1990年12月19日，一运司劳服司下发文件，任命王文希为交通厅运先第十四建筑队队长兼欣欣养鸡场（共计315㎡）场长、企业法定代表人。1994年10月16日，乌鲁木齐市新市区工商局吊销了欣欣养鸡场的企业法人营业执照，要求该场债权、债务由欣欣养鸡场的主管部门和投资者负责处理。1995年7月，王某某向新市区院起诉一运司劳服司，要求停止侵权、归还全部财产，后王文希撤诉。1996年，王某某未经批准机关批准，占用二宫九家湾六队土地200㎡修建住宅。1997年12月15日，乌鲁木齐县土地管理局县土字发【97】131号文件作出《关于对王某某违法用地的处理意见》，对王某某非法用地提出处理意见如下：1、责令王某某对非法占用土地行为做出深刻书面检查。2、参照有关规定对王某某非法用地行为处以罚款，每平方米15元，200㎡×15元=3000元。3、按规定王某某向县土地管理局交纳土地管理费2400元。4、对王某某1996年10月到1997年10月的非法用地视为临时用地，补交临时用地管理费：200㎡×0.5元／㎡×12个月=1200元。王某某接受上述意见后，并补交清各项费用后补办用地手续，核发土地使用证、房屋产权证。后乌鲁木齐县人民政府给王某某核发私有房屋所有权证书，登记的房屋坐落为二工乡九家湾村、产权来源为旧建、房屋状况为砖木结构平房、建筑面积和土地使用面积均为200㎡，该房屋用地平面图中注明“虚线所围部分115.08㎡为五年期临时用地”。该房屋建成后由王某某及其家人居住使用。12月16日，乌鲁木齐县人民政府还给王某某出具了临时简易产权书摘要，将剩余的115㎡的住宅也登记在王文希名下。2010年8月25日，李文风、彭家秀、张永兰、陈钦兰、沈爱莲、李晓珍、殷美林与王某某夫妇签订的“协议”，该“协议”内容为“王文希盖的地下室和地皮归他本人所有，养鸡房全部归维修队所有”。现双方均认可，欣欣养鸡场房屋已被拆除。另查明，李文风、彭家秀、董丽华、陈钦兰、殷美林、孙爱兰、黄自秀、布尔杰·马木提、沈爱莲、李晓珍、魏其兰、鲁小容、王素贞、陈保平、王世贤、张菊珍、许桂华、穆桂芳、严桂娟、安玉英、高彩兰、张永兰、何凤林与熊惠琴均系原新疆第一汽车运输公司第十四建筑社职工。再查明，2012年1月27日，王文希因病去世，熊惠琴、王红霞、王新红、王新杨、ＸＸ霞为其法定继承人。
原审法院认为，综合本案中双方提交的证据，可以看出，第一，在欣欣养鸡场的设立申请中明确记载，欣欣养鸡场设立之时已经存有350平方米房产设备；第二，王某某系一运司劳服司任命的欣欣养鸡场负责人，其所从事的活动应属履行职务的行为，其在履行职务期间所取得的财产也应属于欣欣养鸡场所有。第三，经核实，欣欣养鸡场目前处于被吊销状态（债权、债务由欣欣养鸡场的主管部门和投资者负责处理），说明该主体仍然存在，仍然可以承受相关的权利义务。故虽然涉案房产登记在王某某名下，但并不表明涉案房产属于王某某私人所有，而应属于欣欣养鸡场所有。因此，对李文风等23人要求确认位于乌鲁木齐市二宫乡九家湾村的欣欣养鸡场房屋所有权归欣欣养鸡场所有的诉讼请求，予以支持。遂判决，位于乌鲁木齐市新市区二宫乡九家湾村的欣欣养鸡场房屋所有权（共计315平方米）归欣欣养鸡场所有。
一审判决后，上诉人ＸＸ霞等不服上诉称，一审判决在列明案件当事人一方的共同诉讼参与人存在程序瑕疵。欣欣养鸡场上级主管单位为新疆第一汽车运输公司劳动服务公司，投资主体为集资人员和新疆第一汽车运输公司劳动服务公司，92年年检时从业人员为6人。被上诉人始终没有足以证明其属于欣欣养鸡场职工或是欣欣养鸡场投资主体的证据。欣欣养鸡场被吊销营业执照，但其作为诉讼主体仍然存在，吊销之后，主管单位或者成立清算组清理债权债务，23位被上诉人既非职工和投资人，也不是主管单位和清算组，没有诉讼权利。本案没有证据证明欣欣养鸡场315平方米房屋就是王某某所有的房屋。23位被上诉人在长达十几年时间，王某某建造、居住、使用房屋的情况清楚，始终未主张权利，因涉及拆迁补偿，主张权利，已超过诉讼时效。综上，原审法院认定事实错误，程序违法，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定：本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。被上诉人对登记王某某名下的房屋为欣欣养鸡场所有权的确认之诉，前提是对特定的标的物房屋主张直接支配和排他的权利。双方均认可在诉讼期间争议房屋已被拆除。争议房屋一经拆除，房屋作为标的物归于消灭，物权也随之消灭。现被上诉人主张确认不存在房屋的物权归属，事实上已成为不可能。故被上诉人主张物权的诉讼请求，因物已不存在，故被上诉人要求确认所有权的诉讼请求，本院不予支持。如被上诉人认为属于被上诉人的房屋上的相应权利被侵害，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民三初字第1251号民事判决；
驳回被上诉人要求确认所有权的诉讼请求。
一审案件受理费70元（被上诉人已付），由被上诉人承担；二审案件受理费70元（上诉人已付），由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 曾 敏
代理审判员 马小梅
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 杰