福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第1292号
原告福州保税区东风机电有限公司，住所地福建省福州保税区。
法定代表人刘鸿麟。
委托代理人姜运福，福建法炜律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告德宝雅特（福州）有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人朱崇明。
委托代理人陈飞飞，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告福建华昆特种汽车配件有限公司，住所地福建省福州出口加工区内。
法定代表人朱崇明。
委托代理人陈大健，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告福州保税区东风机电有限公司（以下简称“东风机电公司”）因与被告德宝雅特（福州）有限公司（以下简称“德宝公司”）、福建华昆特种汽车配件有限公司（以下简称“华昆公司”）定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员吴敏东适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。根据原告东风机电公司的财产保全申请，本院作出于2015年9月24日作出（2015）马民保字第80号民事裁定书对涉案财产实施了查封。原告东风机电公司的法定代表人刘鸿麟及委托代理人姜运福，被告德宝公司的委托代理人陈飞飞以及被告华昆公司的委托代理人陈大健到庭参加了诉讼。本院曾依法对三方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原告东风机电公司诉称：其与二被告建立业务往来已多年，二被告系龙和集团（香港）国际贸易有限公司出资成立的两家外商独资企业。二被告共同向原告定作汽车零配件，原告根据被告方的订货规格、数量，定作汽车零配件，定作专用设备、模具、工装治具等。加工的原材料由原告提供，并均送往被告华昆公司位于福州出口加工区的工厂内，由被告华昆公司的仓库管理员许铭敦等人接收，按单结算。被告华昆公司利用原告所制作的专用设备、模具、工装治具等进行了大规模正常生产。原告加工制作好的零配件全部由被告华昆公司接收并组装出口。被告华昆公司是定作合同的实际履行方，承担了定作合同的主要权利义务。至2014年年底，被告方出现未按约付款现象。2015年6月1日、6月2日、6月4日经原告与被告德宝公司、被告华昆公司进行结算，被告德宝公司及被告华昆公司的董事林晓鸣及仓管员吴进旭在对帐结算单上签字确认，二被告尚欠原告定作费计1144250.30元。2015年6月4日，被告方承诺每月归还10万元。但被告德宝公司仅于次月归还5万元，二被告总共尚欠原告定作费1094250.30元及逾期付款利息未还。之后原告多次向二被告催款，但被告方均以各种借口拒不还款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、二被告立即向原告共同支付定作费计1094250.30元，并支付逾期还款利息计至款项还清为止（暂算至起诉之日止为16413.75元）。2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告德宝公司辩称：1、被告德宝公司没有确认欠原告款项为109万，且原告开具给其公司的发票金额只有70万。2、林晓鸣的确认单签字，其并不是公司的法定代表人，且其已经辞职，故其签字被告德宝公司不认可。综上，被告德宝公司请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告华昆公司辩称：被告华昆公司没有与原告东风机电公司签订过合同，其公司不应成为被告，请求法院驳回原告对其公司的诉讼请求。
为证明其主张，原告东风机电公司向本院提供了如下证明材料：
A1、《对账单》5张，证明：2015年6月1日、2日、4日经原、被告双方结算，二被告尚欠原告货款1094250.30元。
A2、2015年7月2日《银行转款记录单》1张，证明：被告承诺每月归还10万元，但被告仅于次月归还5万元，后以各种借口拒不还款。
A3、送货单5张，证明：原告与二被告建立业务往来已多年，被告向原告订做汽车零配件，原告根据被告方的订货规格、数量加工汽车零配件，加工原料全部由原告提供，按单结算。
A4、照片，证明：原告加工的货物，被告已安装和正常使用。
A5、2015年7月31日许铭敦《辞职报告》及社保凭证，证明：许铭敦系被告华昆公司的职工，有社保医保，已连续工作了近四年之久，原告加工的产品，由被告华昆公司的仓管许铭敦接收，其中的打折机安装在被告华昆公司工厂内正常使用。
A6、陈飞飞发给原告的邮件2015.9.6。
A7、债务清偿协议、债务清偿确认书、承诺书、闽A675**查询单。
A8、德宝雅特的债务处理授权通知书。
以上A6、A7、A8号证明材料共同证明：二被告是定作合同的相对方，若达成和解协议的话，被告华昆公司愿将其所有的车辆闽A675**用来抵债。证明被告华昆公司是合同的实际还款义务人。
A9、还款协议书，证明：二被告与安平县安源五金网类制品有限公司签订的还款协议也证明二被告是定作合同的相对方和还款义务人。原告也与安平县安源五金网类制品有限公司一样，是加工方，二被告是定作方和还款义务人。
A10、朱辉厂长的邮件，证明：华昆公司经常直接下单给原告，由原告来完成定作物，并直接送货到被告华昆公司工厂内。被告华昆公司是定作合同的相对方和实际的受益人。
A11、邱国虎的录音资料，证明：华昆公司经常直接下单给原告，由原告来完成定作物，并直接送货到被告华昆公司工厂内。被告华昆公司是定作合同的相对方和实际的受益人。
A12、吴伟平的《声明》，证明：华昆公司的采购业务都是由德宝公司来完成的，包括东风机电公司为华昆公司加工制作的产品在内。
A13、送货单，证明：华昆公司朱辉厂长的定作产品邮件，原告完成后由华昆公司的仓管员林爱梅收货，被告华昆公司是定作合同的相对方和实际的受益人。
A14、被告德宝公司与被告华昆公司的《外资企业登记基本情况表》，证明：二被告的主体资格。
A15、《采购合同》1份、《模具加工合同》2份、《模具所有权协议》以及采购订单12张。
被告德宝公司向本院提供了如下证明材料：
B1、《关于质量问题通知》。（当庭提供）
B2、《退货通知》。（当庭提供）
以上B1、B2号证明材料共同证明：东风机电公司的货物质量不过关，故欠原告的款项数字有很大的差异。
B3、二被告间《采购合同》、《租赁合同》以及采购订单3张。
被告华昆公司未向本院提供任何证明材料。
原告东风机电公司申请证人方军民出庭作证，方军民当庭作如下陈述：其为原告加工过纸箱。与被告德宝公司有业务关系，亦给德宝公司加工过纸箱，与德宝公司签订合同，和德宝公司结算，货都是送到华昆公司，认为合同实际收益人是华昆公司。
原告东风机电公司申请证人胡福林出庭作证，胡福林当庭作如下陈述：与原、被告间均有业务来往。。其是与德宝公司签订合同，其系永辉塑胶的厂长，德宝公司与其公司有债务纠纷，认为二被告是一家公司。
经庭审举证、质证，本院认证意见为：
原告东风机电公司向本院提供了A1、A2、A3号证明材料有提供原件予以核对，此证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、且证据来源和形式符合法律规定，故可以作为认定本案相关事实的依据，其证明力本院予以确认。对于原告东风机电公司提供了A4、A5、A6、A7、A8、A13、A14、A15号证明材料，因二被告对真实性无异议，本院予以确认，作为本案认定相关事实的根据。对于原告东风机电公司提供了A9号证明材料，本院认为，此A9号证明材料与本案无关，故本院对其证明效力不予认定。原告提供的A10号证明材料系网上下载，且为空白文件，属于电子邮件证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，复制件不能单独作为认定案件事实的依据。据此，原告提供的电子邮件A10号证明材料不能单独作为证据使用，其证明效力本院不予采纳。对于原告提供的A11、A12号证明材料证人邱国虎的证言及吴伟平的《声明》，根据法律规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，除非证人确有困难不能出庭的，也要经过人民法院许可，故对于原告提供的证人邱国虎的证言及吴伟平的《声明》，本院不予采信。对于被告德宝公司提供的B1、B2号证明材料，系被告华昆公司单方制作，并未得到原告的确认说明产品质量有问题，且产品质量是否合格亦需委托第三方权威机构鉴定才能予以证明，故在被告德宝公司没有提供其他有力证据加以佐证的情况下，本院对其证明效力不予认定。对于证人方军民、胡福林的当庭陈述，因证人方军民、胡福林与原告东风机电公司、被告德宝公司均有业务来往，故属于有利害关系证人出具的证言，不能作为认定案件事实的依据，故本院对其俩证言不予采信。
根据当事人的陈述、举证、庭审质证、诉辩意见及审查的证据，本院确认如下事实：
2013年6月3日，福州华昆赛车配件技研有限公司作为甲方与原告东风机电公司作为乙方订立《模具加工合同》一份，合同编号为MD201301。2013年11月15日，被告德宝公司作为甲方与原告东风机电公司作为乙方又订立《模具加工合同》一份，合同编号为MD201311。2014年1月22日，被告德宝公司作为甲方与原告东风机电公司作为乙方订立《模具所有权协议》一份，合同编号为MD201401。以上三份合同底部均有甲方公司的盖章、甲方授权代表林晓鸣的签字；乙方公司的盖章、乙方授权代表刘伍华的签字。合同就双方产品的品名、模具制作费及支付方式、模具所有权等均作了明确约定。
2013年7月26日，福州华昆赛车配件技研有限公司名称变更为德宝雅特（福州）有限公司。
合同签订后，原告东风机电公司依约根据被告德宝公司的《采购订单》为被告德宝公司定作专用设备、模具、工装治具等，并送货至被告德宝公司租赁的被告华昆公司处。原告东风机电公司分别于2015年6月1日、6月2日、6月4日与被告德宝公司进行对账结算，被告德宝公司及授权代表林晓鸣在《对账单》上盖章、签字确认，被告德宝公司欠原告东风机电公司定作费计1144250.30元。2015年7月2日，被告德宝公司还款50000.00元，尚欠原告定作费计1094250.30元未支付。2015年9月7日，原告东风机电公司与被告德宝公司因本案债务清偿纠纷协商还款事宜，但因双方无法达成一致意见，协商不成，同年9月18日，原告东风机电公司遂诉至法院。
本院认为：原告东风机电公司与被告德宝公司签订的《模具加工合同》、《模具所有权协议》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按该合同履行各自的权利义务。原告东风机电公司依约提供定作物后，被告德宝公司理应根据合同约定向原告东风机电公司支付相应定作款。合同书上明确载明林晓鸣为合同的授权代表，故林晓鸣是有权签字人，其签字构成表见代理，故《对账单》上林晓鸣的签字，被告德宝公司盖章确认欠原告东风机电公司定作款具体余额为1144250.30元，本院予以确认。因被告德宝公司已还款50000.00元，故原告东风机电公司据此要求被告德宝公司支付剩余定作款1094250.30元，符合法律规定，本院予以支持。
被告德宝公司未按约定支付定作款，违反了合同的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告德宝公司理应赔偿因逾期付款给原告造成的损失，原告主张逾期付款利息从2015年6月1日起算至款项还清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率算的利息，于法有据，本院予以支持。
关于被告华昆公司是否应当承担民事责任的问题，根据本案现有证据表明模具加工合同的履行是在原告东风机电公司与被告德宝公司之间进行，故本案合同的主体应为东风机电公司与德宝公司，被告华昆公司并不是合同的相对方，故原告东风机电公司主张被告华昆公司系定作合同的相对方和实际的受益人，与本院查明的事实不符，其提供的证据不能证明其主张，故原告要求被告华昆公司承担共同责任的诉请，无事实依据，本院不予支持。另，本院亦注意到虽然被告华昆公司与被告德宝公司的法定代表人系同一人朱崇明，股东同为龙和集团（香港）国际贸易有限公司，但原告东风机电公司未能提供被告华昆公司与被告德宝公司资金混同的相关证据，故对于原告东风机电公司要求被告华昆公司与被告德宝公司承担共同责任的诉讼请求，本院亦不予支持。
在本案中，对于被告德宝公司抗辩原告产品质量存在问题，但德宝公司未向本院提供有效证据证明其向原告东风机电公司提出过产品质量异议，被告德宝公司提供的B1、B2号证明材料不足以证明原告东风机电公司的货物质量不过关，故被告德宝公司的抗辩无理，本院不予采纳。
至于被告德宝公司辩称认为，原告东风机电公司应向其足额开具交易增值税发票作为拒付款的理由。本院认为，同时履行抗辩权的基础在于双务合同功能上的牵连性。所谓双务合同功能上的牵连性，是指双务合同当事人一方的履行义务与对方的履行义务互为前提，一方不履行，对方原则上亦可不履行，只有如此，才能维持双方利益的平衡。可主张同时履行抗辩权的，系基于同一双务合同而产生的对等给付。其中当事人的互负债务，要求双方债务是具有对价或牵连关系的，而这种关系，主张强调履行与对等履行之间互为条件、互为牵连，而非强调在经济上互为对价。主给付义务与附随义务原则上不能发生对价、牵连关系。在本案中，被告德宝公司没有证据证明已约定原告必须出具增值税发票作为付款条件，只是约定原告收到模具款后一周之内开具发票给被告，故原告给付发票的义务不属于主给付义务，而属于从给付义务，且与被告德宝公司向原告支付模具款这一主给付义务不能构成相应的对价、牵连关系，不构成同时履行抗辩权。同时根据发票管理办法相关规定，原告应向被告德宝公司出具足额发票，被告德宝公司在给付模具款后，如原告不继续履行出具发票的义务，被告德宝公司可另行主张权利或向有关税务机关投诉。因此，本案中，被告德宝公司是否收到了原告开具了足额增值税专用发票，均不足以对抗其在收到原告提供的模具产品后，应当承担向原告支付模具款的义务，故本院对被告德宝公司的上述抗辩理由不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告德宝雅特（福州）有限公司支付原告福州保税区东风机电有限公司定作价款1094250.30元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告德宝雅特（福州）有限公司赔偿原告福州保税区东风机电有限公司前述价款自2015年6月1日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告福州保税区东风机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14796.00元，减半收取计7398.00元；财产保全费5000.00元，合计12398.00元由被告德宝雅特（福州）有限公司负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴敏东
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 馨
附：本案适用主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零七条?判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
（2015）马民初字第1292号共12页