福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初145号
原告林丽琴，女，1983年2月21日出生，汉族，居民住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人蔡德火、李萍，福建壶兰律师事务所律师。特别代理。
被告徐海东，男，1972年11月29日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林爱连，女，1977年10月31日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告林丽琴与被告徐海东、林爱连民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林丽琴的委托代理人蔡德火，被告徐海东到庭参加诉讼，被告林爱连经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林丽琴诉称，2014年期间，被告徐海东因生意缺乏资金陆续向原告借款。2015年7月20日，经原、被告双方确认，被告徐海东共向原告借款人民币50万元（以下货币均指人民币），双方约定月利息为1万元及借款期限为5个月，并由被告徐海东出具一份借条给原告收执。借款发生后，被告徐海东陆续偿还2个月的利息。被告林爱连与被告徐海东系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。后经原告多次催讨，两被告拒不偿还余下借款本息。现请求判令被告徐海东、林爱连及时归还原告借款50万元，并自2015年9月20日起按照月利率2%计算的利息。
被告徐�东未作书面答辩，庭审辩称，虽然借条系其书写，但原告并未实际支付借款。
被告林爱连未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告林丽琴在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、借条一份。欲证明经结算后，被告徐海东向原告借款的数额及双方约定的利息、借款期限等事实。
经质证，被告徐海东对该组证据的真实性无异议，但认为原告并未实际支付50万元。
2、当庭提供原告的中国农业银行账户历史交易清单一份。欲证明原告陆续借款给被告徐海东的事实。
经质证，被告徐海东对该组证据的真实性没有异议，但认为交易清单中原告向其汇的款项系双方其他经济往来，与本案不具有关联性，且被告徐海东已偿还给原告。
3、当庭提供原告林丽琴与被告徐海东短信记录一份。欲证明原告曾向被告�海东催讨，被告徐海东确认欠款的事实。
经质证，被告徐海东对该组证据的真实性无异议，但认为该短信记录实际上是原告向被告借款。
被告徐海东在本院指定的举证期限外当庭提供其中国建设银行历史交易清单、自行书写的记录单一份。欲证明原、被告双方于2013年、2014年期间有其他经济往来，被告于2014年至2015年期间陆续偿还给原告11.45万元，被告已将本案借条书写之前的借款偿还完毕等事实。
经质证，原告林丽琴对该组证据的真实性无异议，但认为在本案结算之前的利息，原、被告双方已结算清楚了，与本案不具有关联性。被告于结算之后确又偿还了2.3万元的利息。
被告林爱连在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原、被告双方对上述证据的真实性均无异议，上述证据来源合法，客观真实�依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2015年7月20日，被告徐海东向原告林丽琴出具借条一份，借条载明被告徐海东向原告借款50万元，并约定月利息1万元及借款期限5个月。庭审时，原告林丽琴自认被告徐海东自2015年9月7日起陆续偿还给原告2.3万元。另查明，被告林爱连与被告徐海东于2009年12月10日办理结婚登记手续。后经原告催讨，两被告拒不偿还余下借款本息，原告遂向本院起诉，要求判令两被告偿还借款本息。2016年1月11日，原告林丽琴向本院提出财产保全的申请，本院于2016年1月6日作出（2016）闽0305民初145号民事裁定书，对被告徐海东在中国民生银行的个人账户存款五十三万元进行冻结。案经审理，因原、被告双方各持己见，致本案调解无效。
本院认为，�告徐海东向原告林丽琴借款50万元，有被告出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告徐海东归还借款50万元，符合法律规定，应予支持。被告徐海东辩解原告并未实际支付本案借款50万元及其已偿还完其与原告林丽琴的其他借款，但被告徐海东与原告林丽琴的短信记录与借条相互佐证，被告徐海东又未提供其他证据予以证实，依法承担举证不能的不利后果，故该辩解于法无据，依法不予采纳。因原、被告双方明确约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，故被告徐海东应支付自2015年7月20日起按月利率2%计算的利息。原告林丽琴主张被告徐海东于借条出具后偿还的2.3万元系偿还利息，符合法律规定，依法予以认定，应在利息款中予以抵扣。被告徐海东辩解该2.3万元系原告林丽琴向其借的款项，因原告予以否认，且被告未能提供其他证据予以证实，故该辩解于法无据，依法不予采纳。原告要求被告林爱连承担共同偿还责任，因该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，被告林爱连未提供能够证明被告徐海东所负的债务系个人债务的证据，也未提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且原告知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，被告林爱连应承担共同偿债责任。被告林爱连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二�一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告徐海东、林爱连应在本判决生效之日起五日内支付给原告林丽琴借款五十万元，并承担自二○一五年七月二十日起至还款之日止按照月利率2%计算的利息（被告徐海东已偿还的二万三千元可在利息款中予以抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告林丽琴负担26元，由被告徐海东、林爱连负担4524元。诉讼保全费3170元，由被告徐海东、林爱连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林湄娇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的�借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。