原告丛培权与被告邢通、李日朋、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威高民初字第1197号
原告：丛培权，男，1970年12月20日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。
委托代理人：孙剑彬，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人：王辉，山东凌云志律师事务所律师。
被告：邢通，男，1989年12月12日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住户籍所在地。
被告：李日朋，男，1988年11月4日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住户籍所在地。
委托代理人：张明军，男，1981年11月16日出生，汉族，户籍所在地威海经济技术开发区，现住威海经济技术开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。
代表人：武长奎，总经理。
委托代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。
委托代理人：马逢骏，山东天华律师事务所律师。
原告丛培权与被告邢通、李日朋、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“中国财险青岛市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛培权及其委托代理人孙剑彬，被告李日朋之委托代理人张明军，被告中国财险青岛市分公司之委托代理人马逢骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛培权诉称，2013年3月3日0时25分许，被告邢通持证驾驶被告李日朋所有的鲁KS01**号轿车，沿威海市昆明路由东向西行驶至昆明路与古山五巷交汇处时，超越在前顺行左转弯由丁汝学驾驶的鲁KT15**号轿车过程中相撞，鲁KS01**号轿车冲入路南侧与在非机动车道停放的原告所有的鲁KT07**号轿车及在人行道内停放的孙大江所有的鲁KT11**号轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告邢通负事故全部责任，丁汝学等人不负事故责任。原告的车辆经鉴定损失为36475元。故诉至法院，要求被告邢通及李日朋赔偿原告车辆损失费36895元、停车费180元、车辆停运损失16200元及车辆损失评估费1200元，共计54475元；被告中国财险青岛市分公司在交强险及商业三者险赔偿限额内承担责任。
被告邢通未答辩。
被告李日朋辩称，鲁KS01**号轿车系其所有，但事故发生时，该车出借给具有驾驶资格的被告邢通使用，故其不应承担赔偿责任。
被告中国财险青岛市分公司辩称，鲁KS01**号轿车在其公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，对原告的合理损失同意在交强险及商业三者险赔偿限额内承担责任，但停车费、车辆停运损失及评估费不在交强险及商业险理赔范围内。
经审理查明，2013年3月3日0时25分许，被告邢通持证驾驶被告李日朋所有的鲁KS01**号轿车，沿威海市昆明路由东向西行驶至昆明路与古山五巷交汇处时，超越在前顺行左转弯由丁汝学驾驶的鲁KT15**号轿车过程中相撞，鲁KS01**号轿车冲入路南侧与在非机动车道停放的原告所有的鲁KT07**号轿车及在人行道内停放的孙大江所有的鲁KT11**号轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第一大队认定，被告邢通驾驶机动车未按规定超车，负事故全部责任，丁汝学等人在事故中无过错，不负事故责任。2013年4月8日，原告委托威海市价格认证中心对鲁KT07**号轿车的受损价格进行了鉴定，结论为：该车在鉴定基准日的损失共计为36475元。原告实际修车花费35000元，另，改汽配件花费1665元、换出租车顶灯180元、换车牌50元。原告支付鉴定费1200元。车辆因事故交纳停车费180元。原告针对车辆停运损失提交了威海市出租汽车有限公司的证明，证实原告车辆每月营运收入为9000元，车辆自2013年3月3日至4月26日，维修54天。
另查，丁汝学驾驶的鲁KT15**号轿车在中国财险威海市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，被保险人无责任时，无责任财产赔偿限额为200元。被告邢通驾驶的KS0177号轿车在被告中国财险青岛市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，交强险中约定医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元；商业险中商业第三者责任险赔偿限额为50万元。被告中国财险青岛市分公司提供的保险条款第七条规定，因事故造成的停驶等间接损失、诉讼费用以及其它相关费用，保险人不负责赔偿。涉案事故发生在交强险和商业险保险期内。被告李日朋针对其与被告邢通系车辆借用关系的辩称提交了威海市环翠区人民法院已生效的（2013）威环民初字第1335号民事判决书为证。
上述事实，有双方当事人的陈述及交通事故认定书、医疗花费单据、住院病案、威海市价格认证中心交通事故财产损失价格认证结论书、保险条款等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应承担赔偿责任。
被告邢通持证驾驶机动车未按规定超车，与丁汝学持证驾驶机动车相撞后，冲入非机动车道与停放在该车道的原告所有的机动车及停放在人行道上孙大江所有的机动车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，被告邢通负事故全部责任，丁汝学等人不负事故责任。故被告邢通对原告因该事故造成的财产损害应承担全部赔偿责任。被告李日朋虽系鲁KS01**号轿车的车主，但该车已出借给被告邢通，而被告邢通具有驾驶车辆的资格，被告李日朋的出借行为不存在过错，故不应承担赔偿责任。
原告对其各项诉讼请求提交了相关证据，其提交的35000元修车费发票，并非全部花费，对其它花费亦提供了发票，且有鉴定部门的价格认证佐证，被告中国财险青岛市分公司虽提出异议，但未提供反证，本院对原告各项诉讼请求的数额予以支持。
丁汝学驾驶的机动车虽与原告的车辆无直接接触，但被告邢通驾驶的车辆在与丁汝学驾驶的车辆碰撞后，又撞击了原告的车辆，故中国财险威海市分公司作为丁汝学驾驶车辆投保的交强险公司，应在被保险人无责财产限额范围内赔偿200元，原告未向该保险公司主张权利，该部分赔偿数额不应向本案被告主张。被告中国财险青岛市分公司在交强险的财产赔偿限额范围内先行赔偿原告车辆损失费2000元；剩余车辆损失费34695元，由被告中国财险青岛市分公司在商业第三者险责任限额内予以赔偿；停车费、车辆停运损失及评估费不在保险应赔付的范围内，由被告邢通承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国财险青岛市分公司在交强险的财产赔偿限额范围内先行赔偿原告车辆损失费2000元；
二、被告中国财险青岛市分公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告剩余车辆损失34695元；
三、被告邢通赔偿原告停车费180元、车辆停运损失16200元及车辆损失评估费1200元；
四、驳回原告要求被告李日朋承担赔偿责任的诉讼请求。
上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告邢通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张红雨
二〇一四年四月二十一日
书记员 曲玉涵