杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第4903号
原告谢付成。
委托代理人蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。
被告吴玉新。
委托代理人吴波、高华，浙江五联律师事务所律师。
原告谢付成诉被告吴玉新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案于同年10月27日转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了�理，双方当事人及其代理人均到庭参加诉讼。双方曾申请庭外协商，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告谢付成诉称：原、被告均系案外人杭州某某有限公司（以下简称某某公司）员工。2014年2月28日午间休息时间，被告在双方嬉戏打闹期间不慎造成原告右脚骨折，具体过程为原告于11时42分走进车间并看见被告他们几个人在聊天，都在说“吴玉新要升官了”，原告说了一句笑话“吴主任好”，但没说过“吴玉新是车间主任的舅子”等，后该车间主任过来，原告就笑着说“吴玉新小升官了，你的车间主任要让给他做两天”，车间主任只是笑笑并抱着原告的脖子开玩笑，没把原告摔倒，接着他松手，原告顺便把他抱起来又放下。被告看到原告将车间主任放下，就走到原告后面，也是抱住原告的脖子并往地上放，被告将原告甩过来甩过去，当时原告就听到�己脚啪的一声，就知道脚断了。原告对被告说“不要动了，松手，把我放下来”，被告不听，一定要把原告按到地上，而被告自己没有倒在地上。原告当时穿着劳保鞋，这是公司规定一定要穿的，当时没有报警，公司也没有调查，虽然公司曾经有监控录像，但当原告要求调取监控录像时，公司表示录像已经消除了。之后原告被送至杭州市××区中医院住院治疗，经诊断为骨断筋伤、气滞血瘀及右内外踝骨折。2015年7月24日，原告伤情经杭州明皓司法鉴定所萧山分所鉴定为九级伤残。期间双方就赔偿事宜协商未果，原告为维护其合法权益，故起诉并请求判令：一、被告支付原告各项经济损失合计220517.82元[医疗费10343.82元（截至2015年5月即鉴定前，不包括被告已支付的医疗费22984.26元）、误工费24840元（按原告受伤前一年的月平均工资4140元计算，4140元/月×6个月）、护理费8062元（4031元/月×2个月）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、伤残赔偿金161572元（40393元/年×20年×20%）、精神损害赔偿10000元、交通费1000元及鉴定费2000元]；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴玉新在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、事情具体经过是2014年2月28日11时50多分，也就是中午吃饭时间，下午上班时间为12时，当时被告几个工友在一楼生铁车间聊天，原告工作地点在二楼的装配车间，却无事跑到一楼车间，先对被告进行言语挑衅，说“吴玉新是副主任”、“吴玉新是车间主任的小舅子”，这在四川话中是骂人的，当时被告没有搭理并继续与工友聊天。之后被告车间主任过来了，其先用手搭在原告肩膀上，原告把车间主任抱起来，又对他说“小心吴玉新抢你的位置”，然后被告走过去并示意让原告放下，原告放下车间主任后向被告搂抱过来，然后被告躲闪并相互推脱，双方都倒在地上，工友将被告扶起来，被告与工友一起将原告扶起，原告表示其脚受伤了，然后被告和工友将原告送到医院。当时聊天所在的车间空间狭小，里面放着车床，被告等人就在车床边上聊天，原告穿着劳保鞋，脚掌及脚背上有钢圈保护，鞋子很重。二、原告陈述事实不准确，本案不存在双方嬉戏打闹，而是原告无故跑到被告工作场地，并用过度的言语挑衅被告及其他工友，同时搂抱其他工友，被告始终没有动手，后原告主动过来搂抱被告，期间被告也未进行过激或过分的动作，最终原告在搂抱时摔倒受伤，故造成原告受伤的责任在于其自身，被告不存在任何过错或者过失，无须承担任何责任。三、公司规章制度明确规定“员工不得擅自串岗，不得嬉戏打闹”，而原告严重违反公司规章制度并造成此次事故发生。同时，事故发生在一楼生铁车间内，车间内存放大量设备仪器，同时在过道处还堆放着大量原材料、半成品，空间有限，普通人很明显察觉车间内空间狭小，但原告却视而不见，无故挑起与被告的身体接触，自身存在重大过错，应负事故全部或绝大部分责任。四、原告主张的赔偿标准过高。医疗费用发票不全，请法庭依法核实；误工费标准错误，原告陈述一直在公司上班，其完全可以调取相应的工资记录，但原告并未提供工资证明，毫无事实依据的要求按每月4140元计算，构成虚假陈述，后经被告向公司了解，原告受伤前三年的平均工资远不到4000元/月。关于误工期的标准，虽经司法鉴定确认误工期为6个月，但误工费应按实际损失计算，原告受伤后仍享受公司的部分待遇，故其不存在6个月的误工期；护理费过高，应提供相应的�理发票，但原告未提供。如果是家人护理，应提供其护理人员的工资标准，原告亦未提供；关于伤残赔偿金，原告属农村户口，其经常居住地、工作地及生活来源均位于农村，故应按农村标准赔偿；关于精神损害赔偿金，因被告没有过错或过失，故不存在；关于交通费，原告未提供相应的发票，且原告在就医时均有公司派车接送，不存在原告自己支出交通费的情形；关于鉴定费，案涉鉴定系原告单方申请产生，且该事故系原告自己造成，鉴定费应由原告自行承担。五、被告基于与原告的工友关系，先期已垫付医药费22984.26元，故请求法院根据最终判定结果按责任划分后一并处理已支付的医药费，如有多余，要求原告返还。经庭审释明，被告表示对于是否返还多余的医疗费的问题保留相应权利。综上，请求依法判决驳回原告诉请。
经审查，本院认定以下事�：原、被告均系某某公司员工，原告工作地点位于二楼装配车间，被告工作地点位于一楼生铁车间。2014年2月28日午间休息时，原告穿着劳保鞋到被告车间与被告方等人开言语玩笑并搂抱被告，在肢体接触过程中原告摔倒受伤，后其被送至杭州市××区第四人民医院门诊治疗，之后在杭州市××区中医院两次住院治疗，住院日期分别为同年2月28日至同年3月18日（18天）及2015年5月6日至同年5月18日（12天），出院诊断为右内外踝骨折及右踝关节骨折术后。被告已支付原告就医期间医疗费用22984.26元。2015年7月24日，原告伤情经杭州明皓司法鉴定所萧山分所鉴定为人体损伤九级残疾、伤后误工期6个月左右、护理期2个月左右、营养期2个月左右，原告就该鉴定支出鉴定费2000元。期间双方曾就赔偿事宜协商未果，原告遂起诉来院，案经调解无效。
另查明，原告自2009年到�山务工并租房居住，其在某某公司自2013年3月至2014年2月的平均工资为3445元/月，其第一次住院及出院均由公司派车接送，第二次住院及出院由其自行完成。
另，某某公司《车间管理制度》规定“员工上班不得闲聊、擅自串岗离岗、不得打闹嬉笑等与工作无关的事”等。
上述事实有原告提供的入出院记录2份、收费票据16份、伤残鉴定等级证明1份、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份、《劳动合同书》2份及流动人口登记表1份，被告提供的流动人口居住登记信息证明、公司基本情况及证明各1份、医疗费票据3份、某某公司车间管理制度1份及证人证言以及双方当事人于庭审中的陈述等足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。针对本案争议点，其�，本案原告损伤发生于其与被告方开玩笑、搂抱及肢体接触的过程中，首先就事件的起因而言，原告到被告车间对被告方开玩笑并非适度；其次就双方的注意、控制义务而言，原告身穿较重的工作劳保鞋主动与被告方嬉闹，地点在被告方所在的生铁车间，周边堆放着机械设备及材料等，本身该行为就存在较大的安全隐患，原告并未采取相应注意或控制措施导致损害发生，系损害发生的主要原因，而被告亦未尽适度的注意等义务，也是导致损害发生的原因之一。综上，本院综合考虑损害发生的起因、双方过错及鼓励行为自由等因素，酌情认定被告承担30%的赔偿责任，其余由原告自行承担。被告方的合理辩称部分具有事实依据，故予以采信。其二，关于原告的合理损失，首先庭审中被告曾提出重新鉴定申请，但之后其撤回该申请，本院予以准许。其次，就原告的各项损失，1、医疗费10343.82元，被告对原告提供的票据并未提出异议，经本院核实，票据费用为8345.82元（已剔除重复的门诊诊察费票据），另需加上被告已付的医疗费22984.26元后为31330.08元。2、误工费，就原告受伤前一年的月平均工资，原告于庭审中认为公司出具的证明内容基本属实，且认为尚有部分现金发放的收入，但未提供证据予以证实，故本院依该证明核定原告受伤前一年平均工资为3445元/月，按该标准结合司法鉴定意见书确定的误工期限核定其误工费损失为20670元。3、护理费、营养费及住院伙食补助费，原告主张合理，故予以认定，确定为8062元、1800元及900元。4、残疾赔偿金，被告主张应按农村标准赔偿，原告虽为农村户籍，但其已于2009年来萧务工并租房居住，工作地及生活来源均位于城镇，故对原告主张予以支持，认定为161572元。5、交通费，庭审中原告认可第一次住院及出院均由公司派车接送，但第二次住院及出院由其自行完成，故本院酌定为400元。6、鉴定费2000元，被告主张鉴定系原告单方申请产生，费用应由原告自行承担，庭审中被告撤回重新鉴定申请，本院对该司法鉴定意见的证明效力予以认定，故确定该项属于原告的合理损失范围。综上，本院确认原告的合理物质损失为226734.08元，并在此基础上按前述比例确认被告应承担的赔偿数额。此外，关于精神损害抚慰金，本院考虑前述过错酌定为3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、吴玉新赔偿谢付成因伤所致物质损失的30%计68020.22元以及精神损害抚慰金3000元，以上合计71020.22元，扣除已付的22984.26元后为48035.96元，此款限吴玉新在本判决生效后十日内支付；
二、驳回谢付成的其余诉讼请求。
如吴玉新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，由谢付成负担1175元，吴玉新负担327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 沈志祥
人民陪审员 邵兰英
二〇一六年四月十五日
书 记 员 富美芳