舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普六商初字第81号
原告陈优杰。
委托代理人（特别授权）俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。
被告邬海陆。
被告邬军明（又名陈军明）。
原告陈优杰诉被告邬海陆、邬军明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后依法由审判员李向锋适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈优杰委托代理人俞宏波、被告邬军明到庭参加诉讼；被告邬海陆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈优杰诉称：原、被告曾合股经营吸沙船。经营期间，财务由被告邬海陆负责。2013年合股经营结束，合股财产经被告邬海陆介绍出售给其朋友，资金由被告邬海陆收回。同年12月10日，经清算，被告邬海陆确认应给付原告退股款15万元，并以借条的形式出具手续给原告，约定借期为一年，利息为月1分半厘。被告邬军明作为担保人对上述款项作了担保。此后至今，经原告多次催讨，被告邬海陆未向原告支付分文。为此，原告诉至本院，请求判令：1.被告邬海陆及时归还借款15万元，并支付该款项自2013年12月11日起至所有款项归还日止按月利率1.5%计算的利息；2.被告邬军明对上述款项本息承担连带清偿责任。
原告陈优杰为证明其诉讼请求所依据的事实与理由而向本院提供了借条1份，该借条载明，“今借陈优杰人民币拾壹万元正，利息一分半厘，时间一年。2013.12.10日。另加4万元，共计15万元正。借款人邬海陆。担保人陳軍明”。
被告邬海陆未作答辩，也未向本院提交证据和到庭参加诉讼，应视为对自己的抗辩及质证等权利的放弃。
被告邬军明辩称：被告邬军明担保的只有11万元，另外加了4万元是后来写上去的，其不在现场，当时也不知道此事。后来，当被告邬军明出海回来后，原告陈优杰找到被告邬军明一起去问被告邬海陆要钱时，被告邬军明才知道借条上后来又加了4万元。至今，两被告未向原告支付过借条约定的本金及利息。另外，借条上当初写的时间是2013年12月1日。
被告邬军明未向本院提交证据。
庭审后，原告陈优杰本人通过其委托代理人向本院确认以下内容：写借条的时间是2013年12月10日。借条上开始写的是11万元，但在交付借条时，原告陈优杰认为还有4万元没有算进去，被告邬海陆也认可，故被告邬海陆又写了“另加4万元”。此时，被告邬军明不在场，而被告邬海陆电话打给被告邬军明过，被告邬军明也是同意的。
经审理查明：原告与两被告曾合伙经营吸沙船。在合伙解散时，经对合伙财产出售并清算，被告邬海陆应向原告陈优杰支付部分合伙财产分割款。为此，2013年12月，被告邬海陆以借条的形式将欠付原告的合伙财产分割款11万元确认为借款，并约定借期为一年，利息为月利率1.5%。被告邬军明对该款项作了担保。之后，借条上又增加了“另加4万元，共计15万元正”的内容。在借条约定的借款期限届满后，原告分别于2014年12月份和2015年5月份两次电话催讨被告邬军明付款。至今，两被告未向原告支付上述款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈优杰与被告邬军明的陈述以及原告提供的借条，原、被告在解散合伙时经清算，被告邬海陆应向原告支付部分合伙财产分割款。为此，被告邬海陆以出具借条的形式确认欠付原告11万元。根据原告陈述，其与被告邬海陆在借条出具后确认少算了4万元，而由被告邬海陆在借条上又增加写入了“另加4万元，共计15万元正”的内容。对此，因被告邬军明证实其后来同原告一起向被告邬海陆催讨欠款时得知了上述情况属实，且被告邬海陆对此也未提出异议，故本院确认被告邬海陆所欠原告债务为15万元。被告邬海陆以出具借条的形式将该欠付原告的合伙财产分割款15万元确认为借款，其现在对该债务产生之基础法律关系也未提出异议，故该债务已转化为借贷债务，原告与被告邬海陆之间借贷关系的合法性、有效性，依法应予认定。借条约定借款期限为一年，利息为月利率1.5%，被告邬海陆应当按照约定支付原告欠款及利息，现被告邬海陆至今未支付欠款及利息的行为显属违约，其应承担清偿欠款、支付约定利息及逾期利息的违约责任。
关于利息问题。借条上关于借款利息为月利率1.5%的约定，未违反法律法规关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，本院予以支持。借款逾期后，原告要求被告邬海陆按约定的借期内利率标准计算并支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告邬军明的担保责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。本案中，被告邬军明主张其系为借条起初约定的11万元债务提供担保，原告与被告邬海陆后来在借条上增加4万元债务时，其不在场，原告也确认被告邬军明不在场，但表示被告邬海陆当时已电话告知了被告邬军明，被告邬军明也表示同意。现被告邬军明表示其对增加4万元债务不知情，事后也未同意，而原告也未提供任何证据证明被告邬军明当时对此知情并同意，或事后对增加的4万元债务作出了提供担保的意思表示，故本院确认被告邬军明担保的债务范围为11万元。借条上对被告邬军明提供的保证方式没有约定，故被告邬军明应根据法律规定按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。对于借条出具时间，原告主张是2013年12月10日，被告邬军明主张是2013年12月1日，目前没有相关证据证实被告邬军明的该主张。即使借条出具时间确实是2013年12月1日，但因原告在借条约定的借款期限届满后六个月内，曾两次向被告邬军明主张债权，即原告在保证期间届满前曾要求被告邬军明承担保证责任，且原告在法律规定的保证债务诉讼时效期间内提起了本案诉讼，故被告邬军明也不能因原告未在法定保证期间（主债务履行期届满之日起六个月）内提起本案诉讼而免除保证责任。因此，原告主张借条出具时间为2013年12月10日，并不损害两被告的权益，故对于原告关于借款利息从2013年12月11日起计算至所有款项归还日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，被告邬军明对被告邬海陆应负担的15万元借款债务中的11万元及相应的利息承担连带清偿责任。承担清偿责任后，被告邬军明有权向被告邬海陆追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬海陆于本判决生效之日起十日内清偿原告陈优杰借款15万元，并支付该款自2013年12月11日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告邬军明对以上第一项中被告邬海陆承担的债务中的11万元及相应的利息（11万元自2013年12月11日起至付清日止按月利率1.5%计算）负连带清偿责任。被告邬军明承担责任后，有权向被告邬海陆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告邬海陆负担，被告邬军明对其中的1250元负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费3300元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行浙江省舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 李向锋
二〇一五年八月五日
代书记员 齐培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。