河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0530民初578号
原告：贾运涛。
委托诉讼代理人：崔培森，河北翊正律师事务所律师。
被告：张秋红。
被告：被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人杨少楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆川，男，该公司工作人员。
原告贾运涛诉被告张秋红、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财险邢台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾运涛及委托诉讼代理人崔培森、被告张秋红及被告平安财险邢台中心支公司委托诉讼代理人李庆川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾运涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失等约计20802元；2、诉讼费用及处理本案的其它费用均由被告承担。事实和理由：2016年8月1日18时15分许，原告贾运涛驾驶的冀Ｅ×××××号车沿新河县春秋路由东向西行驶到杨苗村�南时与被告张秋红驾驶的冀Ａ×××××号车发生碰撞，致使原告贾运涛受伤，两车不同程度损坏。新河县公安局交通警察大队依法作出事故认定书，认定被告张秋红负事故主要责任，原告贾运涛负事故次要责任。事故发生后，原告贾运涛在新河县人民医院住院治疗。被告张秋红驾驶的事故车辆冀Ａ×××××号车在被告平安财险邢台中心支公司投有交强险和第三者责任险各一份。事故发生后，原被告就相关赔偿事宜未能达成一致意见，原告贾运涛为此诉至本院。
被告平安财险邢台中心支公司辩称，原告贾运涛要求的各项费用应有合理合法的证据支持，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司的承担范围，本保险公司不承担。
被告张秋红答辩意见同被告平安财险邢台中心支公司一致。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日18时15分许，原告贾运涛驾驶的冀Ｅ×××××号车沿新河县春秋路由东向西行驶到杨苗村村南时与被告张秋红驾驶的冀Ａ×××××号车发生碰撞，致使原告贾运涛受伤，两车不同程度损坏。该事故经新河县公安局交通警察大队勘验现场，于2016年8月11日作出第1305301201600324号事故认定书，认定被告张秋红负此事故主要责任，原告贾运涛负此事故次要责任。原告贾运涛受伤后在新河县人民医院住院治疗1天，支付医疗费1412.87元。
原告贾运涛因该交通事故受损的冀Ｅ×××××号车经中衡保险公估股份有限公司评估，车损金额为21688元，原告贾运涛为此支付评估费1000元。被告平安财险邢台中心支公司对原告贾运涛提交的受损车辆评估报告有异议，认为原告贾运涛的车辆损失应依据被损坏车辆维修产生的费用进行计算，但其并未向本院申请对原告贾运涛因该交通事故受损的冀Ｅ×××××号车进行重新评估。
原告贾运涛主张的各项损失包括：医疗费1412.87元、误工费1833元、护理费825元、住院伙食补助费50元、营养费200元、车损21688元、评估费1000元，以上合计27008.87元。
另查明，原告贾运涛为受损冀Ｅ×××××号车的所有人，被告张秋红为冀Ａ×××××号车的所有人。冀Ａ×××××号车在被告平安财险邢台中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和保险限额为50万元的商业第三者责任保险一份，不计免赔率，事故发生在保险有效期间。以上事实有原、被告提交的证据及本院工作人员的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶均应遵守道路交通安全法的有关规定，�案被告张秋红违反法律规定，造成交通事故。新河县公安局交通警察大队作出的新公交认字第1305301201600324号道路交通事故认定书程序合法，适用法律正确，原被告均无异议，本院予以认定。
对原告贾运涛在此次事故中的各项损失的认定：（1）医疗费：此次事故导致原告贾运涛多处软组织损伤住院治疗，支付医疗费1412.87元均为正式收费单据，且有诊断证明书、住院病历佐证，符合实际治疗需要，本院予以确认；（2）误工费：根据公安部于2014年11月26日发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA／T1193－2014）》（以下简称GA／T1193－2014）中胸部或者腹部软组织挫伤的误工确定为15-30日的规定，再结合原告贾运涛全身多处软组织挫伤这一病情，其诉请的误工天数15天没有超出该项规定，本院对此予以认定；原告贾运涛提交了其误工证明及事故发生�三个月的工资、绩效及交通补助表，证实了其为新河县农村信用合作联社辛章信用社柜台职员，平均月工资收入为3665.91元的事实，故原告贾运涛的误工费为3665.91元÷30天×15天=1832.96元；（3）护理费：原告贾运涛因全身多处软组织挫伤住院治疗1天，住院期间需他人进行护理，但因其未提交护理人员的身份信息及误工证明，故其护理费参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准中关于居民服务、修理和其它服务业的在岗职工年平均工资35，543元的标准进行计算，即原告贾运涛的护理费为35，543元÷365天×1天=97.38元；原告贾运涛要求被告支付15天护理费的诉讼主张无事实和法律依据，本院对此不予支持；（4）住院伙食补助费：原告贾运涛实际住院天数为1天，住院伙食补助费计算为1天×50元／天=50元；（5）营养费：根据公安部于2014年11月26日发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA／T1193－2014）》（以下简称GA／T1193－2014）中胸部或者腹部软组织挫伤的营养天数确定为1-7日的规定，再结合原告贾运涛全身多处软组织挫伤这一病情，本院酌定原告贾运涛营养天数为5天，即原告贾运涛营养费计算为30元／天×5天=150元；（6）车损：该交通事故导致原告贾运涛驾驶的冀Ｅ×××××号损坏，经中衡保险公估股份有限公司评估该车车损为21688元，原告贾运涛为此支付评估费1000元；虽然被告平安财险邢台中心支公司对原告提交的车辆损失评估报告有异议，并在庭审中提出涉案车辆车损应以实际维修发票及结算单为车损计算依据的主张，但该项主张缺乏相应的事实和法律依据，本院对此不予采信；另因被告平安财险邢台中心支公司未对原告受损车辆申请进行重新评估，故原告贾运涛名下的冀Ｅ×××××号车的车损认定为21688元；综上，原告贾运涛的各项损失共计26231.21元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因事故车辆冀Ａ×××××号车在被告平安财险邢台中心支分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，故由被告平安财险邢台中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告贾运涛医疗费1412.87元、营养费150元、住院伙食补助费50元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告贾运涛误工费1832.96元、护理费97.38元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告贾运涛冀Ｅ×××××号车损2000元；以上机动车第三者责任强制保险赔偿数额为5543.21元。
依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。因被告张秋红驾驶的事故车辆冀Ａ×××××号在平安财险邢台中心支公司投保商业第三者责任险一份（保险限额为50万元，不计免赔率），且被告张秋红在本次事故中承担主要责任，由平安财险邢台中心支公司在商业险第三者责任险50万元的保险赔偿限额范围内原告贾运涛冀Ｅ×××××号车剩余车损的70%，即（21688-2000）×70%=13781.6元。
原告贾运涛支付的车损评估费1000元依法确定为间接损失，该项损失由被告张秋红承担。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告贾运涛各项损失共计5543.21元；在商业第三者保险范围责任限额范围内赔偿原告贾运涛冀Ｅ×××××号车车损13781.6元；
二、被告张秋红赔偿原告贾运涛车辆评估费1000元；
三、驳回原告贾运涛的其他诉讼请求；
以上判决给付内容，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告张秋红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 安双立
二〇一六年十二〇一六年十二月五日
书记员 申晓桢