河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初843号
原告李秀海（反诉被告），住兴隆县，电话：133XX****XX。
委托代理人翟建波，河北东庆律师事务所律师。
被告康子梁（反诉原告），住兴隆县，电话：151XX****XX。
委托代理人陈洛群，北京市国度律师事务所律师。电话：139XX****XX。
原告李秀海与被告康子梁买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告李秀海的委托代理人翟建波，被告康子梁及其委托代理人陈洛群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀海诉称，要求被告康子梁给付5,900,000.00元及相应利息，给付垫付款569,472.00元，诉讼费由被告康子梁承担。
被告康子梁辩称，原、被告之间买卖合同违反了法律和行政法规的强制性规定，应认定合同无效，双方约定的标的在法律上有瑕疵，无法达到合同目的。我购卖的两个企业价款是6,900,000.00元，这两个企业只有两套破旧的设备，价值二三十万，显失公平。
反诉原告康子梁反诉称，要求法院确认原、被告之间的口头买卖合同无效，返还转让款1,000,000.00元，按同期贷款利率给付利息120,000.00元，因合同无效赔偿各项损失560,950.00元，计1,680,950.00元。
原告（反诉被告）辩称，双方买卖合同合法有效，双方经过口头协商，反诉被告将兴隆县通海砂石料厂及千山矿业相关资产及前期投入转让给反诉原告，是双方真实意思表示，符合法律规定；被告于2014年4月5日将上述两个企业的全部资产及所有相关手续转交给反诉原告，反诉原告进行了生产经营活动，双方买卖合同已经实际履行；反诉原告在经营期间没有向反诉被告提出要求变更企业的相关登记，反诉被告也没有同意原告所主张的分期支付转让款项的请求，当时反诉原告只是提出暂时资金紧张，承诺在出具欠条后尽快给付全部款项，双方没有约定产生收入才给付该款，也不存在反诉被告同意反诉原告每个季度支付600,000.00元的事实；该两个企业自交付后一直由反诉原告进行经营管理，生产出的铁粉及砂石料由反诉原告进行出售，但其并没有支付相应的税款、电费、占地费、排污费等各项费用，在其停产后没有向相关的部门以及相关的权利人支付相关的拖欠的费用，其拖欠费用是由反诉原告康子梁拖欠的；反诉原告经营上述两企业是因为其经营不善、受市场影响自行停止经营，现在这两个企业仍然在反诉原告控制之下，综上，双方买卖合同有效，经营不善是反诉原告造成的，要求驳回其反诉请求。
原告为支持诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，交电费凭证五张，证明千山矿业这部分电费是康子梁交纳的，交了十万余元，证明康子梁接收企业后进行了生产经营；
2号证，砂石料厂支付电费凭证4张，证明对砂石料厂进行了实际经营，
3号证，付款单据张，证明原告李秀海垫付电费37,900.00元,排污费50,160.00元,其拖欠的看场子的人工资47,450.00元,拖欠韩XX工资5,000.00元,拖欠挂兰峪占地树补偿款18,500.00元;拖欠大鹿圈占地补偿款50,000.00元,报刊费390.00元,写税宝700.00元,企业账户维护费350.00元,支付税款202,588.94元,2014年交工促局20,000.00元,交工商局15,000.00元,至今欠原告转让费5,900,000.00元,转让企业前康子梁欠矿石款119,532.00元,合计6,469,472.00元。
被告康子梁对原告李秀海提供的证据质证意见如下：
对原告提供的1、2号证的真实性没有异议，对证明目的也予以认可。对3号证，原件与复印件无异，欠条属实，对垫付电费不认可，排污费与我们无关，厂子已被收回了，对工资不认可，2014年8月份至今厂子一直由原告李秀海控制，对该费用不认可，占地补偿款均是2015年的，企业已在李秀海控制之下的，我们不认可，以上费用全不认可。
被告康子梁为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1号证，通海砂石料厂个体工商户登记基本信息。证明通海砂石料厂是个体工商户。
2号证，于XX与李秀海、王XX关于千山矿业公司股权转让协议。证明李秀海与王XX以100,000.00元转让了于秀春持有的千山矿业公司100%的股权。
3号证，千山矿业公司变更登记申请书和股东出资信息。证明李秀海持有千山矿业公司60%的股权，王XX持有40%的股权。
4号证，李秀海与王XX的财产分割协议。证明李秀海持有的千山矿业公司60%股权为李秀海的个人财产，王XX持有的千山矿业公司40%股权为王XX的个人财产。
5号证，李XX出庭作证和李XX、代XX、胡XX的证言。证明原告李秀海与被告康子梁口头协商买卖企业时，转让款作价6,900,000.00元，原告李秀海承诺两个企业手续齐全，在2015年5月份被告康子梁支付500,000.00后，原告李秀海将两个企业的股权变更到被告康子梁名下，下欠的5,900,000.00元由被告康子梁在两个企业的经营收入支付给李秀海，第一个季度支付600,000.00元，2016年年底前付清。
6号证，支付凭证。证明支付给原告李秀海1,000,000.00元。
7号证，租地费单据。证明支付地租192,000.00元。
8号证，垒井费支出单据，证明康子梁为垒井支出142,350.00元。
9号证，圆锥破碎机、新磁滑轮单据。证明康子梁支付设备款226,600.00元。
10号证，郎XX出庭作证及石X、吴XX的证言。证明原告李秀海的妻子、千山矿业公司股东王XX不同意将千山矿业公司转让给康子梁。
11号证，千山矿业公司2011年、2012年、2013年经营情况。证明千山矿业公司总资产分别为388,665.00元、362,835.00元、342,526.00元。
12号证，千山矿业公司和通海砂石料厂的照片。证明两个企业的几台破旧的机器设备和不值钱的砂石料。
原告李秀海对被告康子梁提供的证据质证意见如下：
1、2、3、4没有异议，达不到其证明目的，与本案没有关联性。5号证郎XX出庭作证及证人证言不能予以认定，只能证明开始协商时他在场，后来交接及付款均未在场，关于几份书面证言不予认可，应出庭作证，证明内容不真实，与欠条反映情况相矛盾应当以欠条为准。6号证无异议，7、8、9号证有异议，即使这部分是真实发生的也应该由康子梁进行支付，该部分费用是在康子梁受让该企业后发生的，应当由康子梁支付。对10号证李XX出庭作证及证言其在向法庭陈述过程中陈述只是听说，并没有证明被告主张的收回的情节，不予采信，在作证过程中证明砂石料厂和铁选厂进行了生产经营，对此予以认可。对11号证不发表质证意见，对12号证照片反映的内容真实性没有异议，不能达到被告所主张的证明目的，而且照片拍摄时间不能确定，照片只反应了其中一部分，不能反应全部。
经庭审质证，对原告提供的1、2、3号证，被告提供的1、2、3、4、6、7、8、9、11、12号证，具有客观性、合法性、与本案有关联性，本院给予认定。被告提供的5号证既李XX出庭作证和李XX、代XX、胡XX的证言，与被告康子梁书写的借条还款时间不符、10号证，郎XX出庭作证及石X、吴XX的证言只是听说原告李秀海将两个企业收回，本院不予认定。
经审理查明，2011年1月17日，原告李秀海及妻子王XX与案外人于XX签订了购买兴隆县千山矿业有限公司协议，兴隆县千山矿业有限公司作价100,000.00元，原告李秀海出资60,000.00元，占60%的股份、王凤荣出资40,000.00元，占40%的股份，于2015年5月9日变更了股东登记，兴隆县千山矿业有限公司占地4486.1亩，于2010年5月6日在兴隆县环保局进行了建设项目环境影响登记。千山矿业公司的资产2011年、2012年、2013年为360,000.00余元。兴隆县通海砂石料厂于2011年9月11日进行登记，从业人数为12人，2011年5月11日通过兴隆县环保局年生产10万吨水洗沙环保审批{兴环评审字（2011）第104号}。2014年4月份，原告李秀海与被告康子梁口头协商，将原告李秀海的千山矿业公司和通海沙石料厂作价6,900,000.00元，转让给被告康子梁，康子梁支付了500,000.00元价款，并给原告李秀海写下欠6,400,000.00元欠条一张，原告康子梁接手两个企业后进行生产，在生产过程中，康子梁支付垒井费142,350.00元、新增加设备款226,600.00元。2014年5月份被告康子梁已支付原告李秀海转让款500,000.00元，在生产过程中，康子梁为通海沙石料厂支付2014年4月电费103,658.36元，5月电费100,566.80元、6月电费120,464.71元、7月电费132,000.00元。为千山（合兴）矿业公司支付2014年4月电费45,403.48元、5月电费13,673.71元，6月电费26,232.18元、7月电费30,042.16元。因各种原因，2014年8月份不再生产，被告康子梁弃千山矿业公司和通海沙石料厂而去。由于没有变更股权转让手续，兴隆县各职权部门继续按工商登记，找原告李秀海联系两个企业的有关事宜，原告李秀海又为两个企业垫付各种费用569,472.00元。双方多次协商未果，原告李秀海为请求被告康子梁支付转让款及垫付的各种费用6,469,472.00元诉到本院。本院在审理过程中，被告康子梁以原告李秀海转给康子梁的千山矿业公司李秀海占有60%的股份、各种手续不全，要求本院确认口头买卖合同无效，并要求返还转让费1,000,000.00元，为生产垫付各种费用及1,000,000.00元占用利息计1,680,950.00元提起反诉。庭审结束后，被告康子梁以兴隆县千山矿业有限公司和兴隆县通海砂石料厂在2014年3月份资产状况不明，向本院提出评估申请，要求对兴隆县千山矿业有限公司和兴隆县通海砂石料厂在2014年3月份资产状况进行评估。
本院认为，被告康子梁与原告李秀海口头买卖合同是原、被告双方真实意思表示，并已实际履行、合法有效。康子梁占有两个企业，生产达4个多月，庭审中并未向本院提出兴隆县各行政机关向两个企业下达不准生产、停产整改等行政处罚决定，被告康子梁认为两个企业各种手续不全的主张，因双方未签订书面合同，本院无法按双方约定区分责任，只能按买卖合同标的实际履行后，由接手人被告康子梁承担责任。千山矿业公司股东为李秀海和王XX两人，王XX不同意将千山矿业公司转让，应当由王XX提起企业转让无效之诉，王XX在知道千山矿业公司转让给康子梁后，没有主张权利，应当视为王XX同意转让。被告康子梁在给原告李秀海打借条时没有书写给付转让款期限，应当认定原告李秀海在收到借条后随时可向康子梁主张权利，康子梁到2016年底在生产情况下还清转让款的理由不能成立。生产产生的效益已归康子梁，康子梁为生产投入的各种费用应当由康子梁自己负担。康子梁生产4个多月停产后，弃企业不管，原告李秀海为两个企业垫付的各种费用，应当由康子梁给予返还。康子梁提出的反诉理由不能成立，反诉费用由康子梁负担。康子梁于2016年5月9日提出对2014年3月份兴隆县千山矿业有限公司和兴隆县通海砂石料厂资产状况进行评估的申请，因2014年3月份兴隆县千山矿业有限公司和兴隆县通海砂石料厂的铁精粉及砂子已不存在，现在企业的财产不能反映兴隆县千山矿业有限公司和兴隆县通海砂石料厂在2014年3月份资产状况，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告康子梁于本判决生效后十日内给付原告李秀海转让款及垫付的各种费用6,469,472.00元。
二、驳回反诉原告康子梁的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53,000.00元，保全费5,000.00元，反诉费9,965.00元计67,965.00元，由被告康子梁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 周秋杰
人民陪审员 韩晓凤
人民陪审员 周建军
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王小芳
附页
一、判决的相关依据。
《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费53,000.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
如不上诉，本判决在判决书送达的次日起十五日后发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。