wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商辖终字第0040号
上诉人（原审原告）响水康阳贸易有限公司。
法定代表人钱伟明，响水康阳贸易有限公司董事长。
被上诉人（原审被告）上海鑫可矿产品股份有限公司。
法定代表人刘丽娜，上海鑫可矿产品股份有限公司董事长。
被上诉人（原审被告）上海征合金属有限公司。
法定代表人魏丽萍，上海征合金属有限公司经理。
原审第三人五矿物流连云港有限公司�
法定代表人梅旺年，五矿物流连云港有限公司董事长。
上诉人响水康阳贸易有限公司（以下简称康阳公司）因与被上诉人上海鑫可矿产品股份有限公司（以下简称鑫可公司）、上海征合金属有限公司（以下简称征合公司）及原审第三人五矿物流连云港有限公司（以下简称五矿公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省响水县人民法院（2014）响商辖初字第0002号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年6月26日，原告康阳公司与被告鑫可公司签订了“镍矿购销合同”，由被告鑫可公司销售红土镍矿给原告，双方约定了货物的数量、价格、规格，交货地点为江苏连云港港口。该合同第九条还约定解决合同纠纷的方式：双方本着友好协商的态度进行协商，若协商不成立，买方可向其所在地人民法院解决，卖方则向签约所在地人民法院起诉。买方所在地在响水，签约所在地在上海市浦东新区。同年8月7日，原告与被告鑫可公司、被告征合公司签订了“镍矿购销合同三方协议”，约定：将2013年6月26日签订的合同中，被告鑫可公司的全部权利义务转让给被告征合公司，其他条款保持不变。现原告诉称，其已按合同约定交付了全部货款，被告仅交付了部分货物，现请求判令被告继续履行合同，交付剩余货物并退还货款761517元。
原审法院审理认为，最高人民法院法发（1992）22号《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条规定：“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效；依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。”本案中，双方当事人在合同中协议，选择了两个人民法院管辖，故该选择管辖的协议无效，应按照法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同提起诉讼的由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地不在响水县境内，双方约定的交货地点即合同履行地亦不在响水县境内，故本院对本案无管辖权，本案应移送被告征合公司住所地法院即上海市浦东新区人民法院审理。原审人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
康阳公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，2013年6月26日，上诉人（买方）与鑫可公司（卖方）、江苏德龙镍业有限公司（担保人）签订编号为“XKDL20130626”镍矿购销合同。合同第九条约定：“解决争议方式：�方可向其所在地人民法院起诉，卖方则向签约所在地人民法院起诉”。2013年8月7日，上诉人与鑫可公司、征合公司签订的“镍矿购销合同三方协议”，约定将鑫可公司的“XKDL20130626”“镍矿购销合同”权利义务转让给征合公司。“XKDL20130626”镍矿购销合同的约定对征合公司具有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》（1994年11月27日，法经（1994）307号）规定：“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。�约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖；若立案时间难于分清先后，则应由两地人民法院协商解决；协商解决不了的，由它们的共同上级人民法院指定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案上诉人与被上诉人所在地的人民法院均有管辖权。上诉人于2013年12月2日已向所在地人民法院起诉。请求撤销江苏省响水县人民法院（2014）响商辖初字第0002号民事裁定，驳回被上诉人的管辖权异议。
本院审查查明，当事人各方对原审查明的事实均无异议，本�予以确认。
本院审查认为，当事人在合同第九条约定，解决合同纠纷的方式：双方本着友好协商的态度进行协商，若协商不成，买方可向其所在地人民法院起诉，卖方则向签约所在地人民法院起诉。买方向其所在地人民法院起诉，为原告住所地，卖方向签约所在地人民法院起诉，为合同签订地，因此，该约定管辖的协议无效。上诉人的上诉理由和上诉请求均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方约定的交货地点即合同履行地在江苏省连云港市，被告鑫可公司的住所地在上海市普陀区、被告征合公司的住所地在上海市松江区，原审人民法院将本案裁定移送至被告住所地、合同履行地人民法院之外的合同签订地的上海市浦东新区人民法院管辖无法律依据，依法应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省响水县人民法院（2014）响商辖初字第0002号民事裁定；
二、本案移送江苏省连云港市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年四月四日
书记员（代） 季 卉
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督1066号
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。
负责人郑学强，系支行长。
委托人宋守宝，系副支行长。
被申请人韩会吾，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行于2016年7月1日向本院申请支付令，申请的事实为2007年9月25日被申请人韩会吾欠该行借款14,476.35元，约定月利率11.730000‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人韩会吾立即给付借款本金14,476.35元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的�定，特发出如下支付令：
被申请人韩会吾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行借款14,476.35元及利息。利息从2007年9月25日始至还款日为止，月利率按11.730000‰计算。
案件受理费54元由被申请人韩会吾负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马宝海
二〇一六年七月七日
书记员 王 雪
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第520号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人涂某，农民。因本案于2012年6月22日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（6月21日被抓），同年7月9日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；2013年7月9日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审；2014年7月10日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）295号起诉书指控被告人涂某犯诈骗罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林昇出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年4月22日至2012年5月9日期间，被告人涂某虚构了能够帮助被害人陈某从龙岩市新罗区西陂镇人民路大世界车行低价购买长城腾翼汽车的事实，骗取被害人陈某的信任，并先后四次分别以需要交纳购车定金、购车首付款、购置税等费用为由骗得陈某人民币共计40000元。被告人涂某将诈骗所得用于消费及个人挥霍。
2012年6月21日，被告人涂某在龙岩市新罗区西陂镇恒兴绿景被抓获归案。
2012年6月27日，被告人涂某将赃款人民币40000元归还被害人陈某，取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，抓获经过，辨认笔录，提取笔录及相关书证，谅解书、收条，被害人的报案材料及陈述，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，计人民币40000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，被告人涂某归案后能如实供述其主要罪行，积极退清赃款并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人涂某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 海 波
人民陪审员 刘 心 强
人民陪审员 赖 玉 梅
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 罗云（代）
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第3656号
原告郑树宗，男，61岁，汉族。
委托代理人朱文荣，福建簪华律师事务所律师。
被告陈孝谦，男，46岁，汉族。
本院在审理原告郑树宗与被告陈孝谦民间借贷纠纷一案中，原告以其与被告已庭外达成和解为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑树宗撤回对被告陈孝谦的起诉。
本案受理费3289元，减半收取1644.5元，由原告负担。
代理审判员 王伟英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 康碧荣
察�尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0927执42-4号
申请执行人李某某，男，汉族，1964年10月5曰出生，原籍内蒙古察右中旗，教师。
被执行人郝某某，男，汉族，1957年12月27日出生，原籍内蒙古察右中旗，教师。
本院依据依据已经发生法律效力的（2014）察中民初字第195号民事判决书，向被执行人郝某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，于2016年5月25日司法扣划其工资29000元，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询未发现被执行人有可供执�财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）察中民初字第195号民事判决书终结本次执行程序；
申请人李某某发现被执行人有可供执行的财产可随时向法院申请恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 巴雅尔
二〇一六年五月二十六日
书记员 王瑾宇
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第2078号
申请执行人邵石山，户籍地址黑龙江省巴彦县。
被执行人赵长雨，户籍地址四川省开江县。
申请执行人邵石山与被执行人赵长雨民间借贷纠纷一案，（2014）深南法西民初字第678号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要�被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币22000元，案件受理费人民币175元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门对被执行人的财产进行了查证，查无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代�审判员叶冰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨利荣
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法立民终字第108号
上诉人（原审原告）：肇庆市端州区政府性资产管理中心，住所地：广东省肇庆市端州区。
法定代表人：邓宇，该中心主任。
委托代理人：胡绍登，广东端庆律师事务所律师。
委托代理人：陈运鸿，广东端庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伍荣安，男，1960年3月28日出生，汉族，住广东省高要市。
委托代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。
原审第三人：肇庆市端州区劳动服务公司，住所地：广东省肇庆市端州区。
上诉人肇庆市端州区政府性资产管理中心因不服肇庆市端州区人民法院（2014）肇端法民四初字第1108号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人是本案的适格主体，依法对诉争房屋享有主张所有权的确认权利。根据上诉人在一审提供的证据来看，已经能够确认肇庆市文明路六巷33号第四、五层、天面晒楼及一楼楼底经过一系列的国有资产处理，在2001年时归属于原国有企业端州大酒店管理，后端州大酒店部分资产转让给案外人，但诉争房屋并没有属于转让范围，而是按照国有资产划归上诉人的前身端州区国有资产管理局。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉不符合法定程序，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院依法受理本案并作出实体判决。
原审法院认为：本案系所有权确认纠纷。案件争议焦点为原告是否为本案适格的主体，是否有权对肇庆市文明路六巷33号房屋主张所有权。首先，本案中原告持1985年9月1日签订的《集资建房合约》复印件主张对争议房屋享有所有权，由于原告所持有的集资建房合约为复印件，并未提供相应原件予以核实，且被告对上述复印件并不确认，故该院对上述证据不予采纳。其次，即使根据上述合同复印件显示，该“合约”由投资方肇庆市端肇贸易投资公司、肇庆市南威电子公司及承建方代表伍荣安签订。原告肇庆市端州区政府性资产管理中心并不属于签订合同的当事人。再次，肇庆市端肇贸易投资公司于1987年变更为肇庆市财联总公司，后肇庆市财联总公司的资产及债权由端州大酒店集团公司接收管理，但端州大酒店集团公司于2011年开始进行股份组成及资产剥离，原告提交证据并未明确本案讼争的房屋权利是否适于资产剥离的范围，亦无提交足够依据证明原告承接了肇庆市端肇贸易投资公司的资产。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”，原告并未有充分证据证明对本案诉讼房屋具有法律上的利害关系，现有证据并不能证明其属本案适格主体，对于原告的起诉，该院依法予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回肇庆市端州区政府性资产管理中心的起诉。
本院经审查认为：本案为所有权确认纠纷。上诉人向原审法院起诉请求确认其对肇庆市文明路六巷33号房屋第四、五层、天面晒楼及一楼楼底享有所有权。本案经原审法院开庭审理，对相关证据进行审查质证，但上诉人提供的证据并不足以证明其与上述房屋具有法律上的利害关系。因此，上诉人作为本案原告主体的依据不足，原审裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢启杰
审判员 周向京
审判员 邓肇欣
二〇一四年九月二十三日
书记员 李少锋
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2267号
原告单晓燕，居民。
被告张萍，居民。
被告贺伟东，居民。
被告张艳，居民。
被告单佑文，居民。
本院在审理原告单晓燕与被告张萍、贺伟东、单佑文、张艳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的55万元银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款55万元整。
查封贺伟东名下（奥迪车牌号为鲁G×××××、奇瑞车牌号为鲁G×××××、江淮车牌号为鲁V×××××）的车辆。
查封被告贺伟东名下的位于高密市醴泉街道振兴街（西）1190号（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）房屋一套。
查封被告张萍名下的位于高密市醴泉街道振兴街（西）1699号3幢4单元301室（房权证号：鲁潍房权证高密字第××号）房屋一套。
查封被告单佑文名下位于高密市开发区文昌街（东）98号8幢1单元502室（房权证号：鲁潍房权证高密字第××号）房屋一套。
查封期间不得转移、买卖、抵押、毁损、典当、赠予。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 綦永刚
二〇一四年十月二十四日
书记员 王晓蕾
山东省高密市人民法院
民事裁�书
（2014）高民初字第2267号
申请人李玉霞，居民。
被申请人高密市金诺汽配工贸有限公司。住所地，高密市柴沟镇驻地。
法定代表人李红，经理。
被申请人李红，居民。
申请人李玉霞与被申请人高密市金诺汽配工贸有限公司、李红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的300万元银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人高密市金诺汽配工贸有限公司在高密市农村商业银行的股金1856617元整，冻结期限六个月，自2014年9月22日至2015年3月21日止，冻结期间，不得转让、抵押、典当、赠予等。
申请人应当在裁定文书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财�保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一四年十月二十四日
书记员 李秋蓉
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞民初字第472号
原告余秋华。
原告卢勇梅。
上述两原告共同委托代理人（特别授权）傅立新。
被告陈渭南。
被告董美丽。
原告余秋华、卢勇梅诉被告陈渭南、董美丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月18日受理，依法由审判员张培军、代理审判员屈继伟、人民陪审员金妙芬组成合议庭审理，原告余秋华、卢勇梅及委托代理人傅立新，被告陈渭南到庭参加诉讼，被告董美丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月17日，两被告向原告购买位于上虞市曹娥街道双桥新村13幢202室住房一套，两原告协助被告办理了该房产的过户手续，两被告仅支付购房款360000元，尚欠购房款470000元。原告诉请：判令两被告立即支付原告购房款470000元，支付违约金166000元，合计人民币636000元。
被告陈渭南辩称，对尚欠购房款不清楚，欠条是董美丽写的，房屋是董美丽购买，440000元欠条是我写的，20%的违约金是原告强迫我写的。
被告董美丽未答辩。
原告向本院提供下列证据：
1、欠条、声明，证明两被告购买位于绍兴市上虞区曹娥街道双桥新村13幢202室房屋，两被告已支付原告360000元，尚欠470000元。
2、房屋买卖协议，证明双方就房屋买卖事宜作出的相关约定。
3、婚姻档案摘录，证明两被告系夫妻关系。
对于证据1-3，被告陈渭南认为，声明中约定的20%违约金系在原告胁迫下所写。
被告陈渭南、董美丽未向本院提供证据。
经双方当事人质证，本院对证据1、2、3予以认定。
经审理查明，被告陈渭南、董美丽系夫妻关系。2013年1月17日，原告余秋华、卢勇梅与被告董美丽签订《房产买卖协议》，约定甲方（余秋华、卢勇梅）自愿将座落在绍兴市上虞区曹娥街道双桥新村13幢202室的房地产出售给乙方（董美丽），上述房地产成交价为830000元整，付款分为5次，乙方应在立协议时支付人民币3000元作为履行本协议的定金，作为第一期房款；乙方第二期购房款于2013年1月18日前付给甲方，计人民币197000元整，甲方收到第二期房款时，无条件协助乙方办理房产过户手续；第三期购房款于2013年2月28日前由乙方办理出二手房按揭贷款时乙方支付给甲方，计人民币400000元整；第四期购房款于2013年3月15日前付给甲方计人民币200000元整；第五期购房余款计人民币30000元整，于2013年8月30日前交房时付清。乙方中途悔约，乙方应支付甲方房屋总成交价20%违约金，甲方中途悔约，甲方应在悔约之日当天退回给乙方所收到的全部房款和定金，另支付给乙方房屋总成交价20%违约金。乙方不能够按期向甲方付清购房款或甲方不能按期向乙方交付房地产，每逾期一日，由违约方向对方支付相当于上述房地产价款千分之一的滞纳金。若其中任何一方违约，双方中介费全部由违约方承担支付。2013年4月6日，被告陈渭南、董美丽向原告出具声明一份，内容为：兹有陈渭南、董美丽向余秋华所购房产（开发区双桥新村13幢202室），余款440000元整，到2013年4月20日前全部付清，如不能给付，按全款的20%付给违约金。两被告现已支付原告购房款360000元，尚欠原告470000元，涉案房屋现已登记在两被告名下。
本院认为，原告余秋华、卢勇梅与被告董美丽签订的《房产买卖协议》均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方已按照协议约定，协助被告办理产权过户手续，被告应当依照协议约定，履行支付购房款的义务。被告陈渭南虽未参与签订《房产买卖协议》，但其在2013年4月6日《声明》中对需支付的余款数额予以确认，并对履行期限进行承诺，且该债务产生于夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。故对于原告余秋华、卢勇梅与被告董美丽、陈渭南主张剩余房款之诉请，本院予以支持。当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。因被告陈渭南认为违约金数额过高，请求本院予以调整，本院根据双方约定的履行期间，本院酌定违约金数额为20000元。被告董美丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈渭南、董美丽支付原告余秋华、卢勇梅购房余款470000元，违约金20000元，合计490000元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告余秋华、卢勇梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10160元，由被告陈渭南、董美丽负担。财产保全费3370元，由原告余秋华、卢勇梅负担1500元，被告陈渭南、董美丽负担1870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币10160元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
审 判 长 张培军
代理审判员 屈继伟
人民陪审员 金妙芬
二〇一四年七月三十日
书 记 员 朱文金
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第343号
原告袁於文，男，1965年1月8日出生，汉族，农民
委托代理人袁树德，男，1954年5月24日出生，汉族，农民
被告唐男，男，1974年02月28日出生，汉族，农民
原告袁於文与被告唐男民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法组成由审判员龚跃雄担任审判长，与人民陪审员李建辉、许和平组成合议庭进行了审理，书记员肖平出庭担任记录，于2014年7月15日、8月21日、10月13日三次开庭审理，原告袁於文的委托代理人到庭参加了诉讼，被告唐男经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告袁於文诉称，2012年6月9日，被告唐男以搞工程需资金周转三个月为由向原告袁於文借款419964元，约定利息为2分，原告于2012年6月10日通过新疆乌市银川路邮政储蓄所支付给被告，被告分两次共向原告偿还了74000元后，就再没有偿还过借款。原告为了维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金345964元及利息，并承担与诉讼相关的一切费用。
被告唐男未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告袁於文在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一《中国邮政储蓄银行取款凭单回执》、《中国邮政储蓄银行存款凭单回执》各一份，拟证明被告唐男向原告袁於文借款419964元，原告于2012年6月10日通过中国邮政储蓄银行向被告支付了419964元，该笔钱是用于阿克苏建设工地的事实。
证据二《证人证言》六份，拟证明被告唐男向原告借款419964元的事实。
证据三《账号交易明细》二份、《证明》各一份，拟证明原告于2012年6月10日通过中国邮政储蓄银行向被告支付了419964元的事实，证明原告的新银行卡6221508810002558737与原银行卡6221888940006520274是一致的，原告的新银行卡6221508810002558737与6221885200106188305（被告唐男的银行卡）两卡业务属于同一时间卡取卡存的连续业务的事实。
证据四《证人证言》二份，拟证明被告唐男向原告借款419964元的事实。
被告唐男未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，本院认定原告袁於文提交的证据符合证据的“三性”，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告袁於文的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
2012年6月9日，被告唐男与原告袁於文口头约定被告唐男到原告袁於文处借款419964元用于工程资金周转。2012年6月10日，原告袁於文在新疆乌鲁木齐市银川路邮政储蓄所通过卡取卡存连续业务向被告支付了419964元。被告偿还了74000元后，就未再偿还借款。原告袁於文遂于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院通过邮寄送达相关诉讼文书都是被告唐男本人签收，被告未提出任何抗辩意见。
本院认为，2012年6月9日，被告唐男与原告袁於文口头约定借款是双方当事人的真实意思表示，2012年6月10日，原告袁於文通过银行转账的方式向被告唐男支付了419964元。双方当事人之间债权债务关系合法有效，被告唐男理应及时偿还，经原告袁於文多次催讨，被告唐男未予以清偿，有违背诚实信用原则。原告自认被告唐男已偿还了74000元，应当予以扣除。故原告袁於文要求被告唐男偿还借款本金345964元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于原告在本院规定的举证期限内没有提供相关的证据予以证明双方对支付利息有约定，应当视为不支付利息。故原告袁於文要求被告唐男偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐男在本判决生效后十日内清偿原告袁於文借款本金345964元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6490元，由被告唐男负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
（本页无正文）
审 判 员 龚跃雄
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 许和平
二〇一四年十月十三日
书 记 员 肖 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第4366号
原告王书芳，女，1972年8月10日出生。
委托代理人秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。
被告北京中菌菌业有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇王史山村村民委员会1000米。
法定代表人厉越钢，经理。
委托代理人薄秀丽，女，1980年6月1日出生。
被告张曜夕，男，1991年1月3日出生。
原告王书芳与被告北京中菌菌业有限公司、张曜夕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张贵珅独任审判，公开开庭审理。原告王书芳及委托代理人与被告北京中菌菌业有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告张曜夕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王书芳诉称，被告雇佣原告从事车间操作工。2015年4月17日上午10时许，被告单位的其他员工开叉车突然从原告身后开过来，原告当即被撞倒，并被甩出数米远，当场昏迷。后原告被送往北京怀柔医院抢救治疗，原告在急诊留观7天，因伤势严重，后于2015年4月2日转入住院部，住院治疗19天。除被告支付的部分医药费，原告已垫付医药费13000余元。原告的伤虽经治疗，但已造成残疾，生活不能自理，需要有人照顾，而且需要进行二次手术。被告虽认可此伤害事实，但对赔偿事宜迟迟不予解决。故要求被告赔偿原告医药费13768.01元，住院伙食补助费1300元，肢具1300元，误工费15960元，护理费13500元，车费500元，伤残赔偿金40452元，孩子抚养费5811.6元，母亲赡养费3632.25元，精神损失费5000元；要求被告赔偿原告二次手术费（以实际发生为准）；要求鉴定费3450元；本案诉讼费由被告承担。
被告北京中菌菌业有限公司辩称，原告并非是我们公司的员工，我们没有雇佣过原告。我们是将菌棒生产车间承包给张曜夕了，我们同张曜夕是有承包合同的，我们按照每个菌棒0.3元支付的。原告从事生产菌棒相关工作，实际上是为张曜夕打工的，撞伤原告的肖建军也是张曜夕所雇佣的工人。我们公司同该起事故无任何关系，因此不同意赔付原告的任何损失。
被告张曜夕辩称，我确实承包了北京菌业有限公司的车间生产菌棒。这件事同公司没有什么关系。原告王书芳还有肇事者肖建军都是我雇佣的。但是肖建军本身不是开铲车的，是他自己去开的。不能由我承担责任，也要有肇事者肖建军的一部分责任。
经审理查明，原告王书芳经人介绍受雇于被告张曜夕，从事菌棒生产等相关工作。2015年4月17日，被告张曜夕所雇工人肖建军驾驶叉车将原告撞伤，造成原告左膝韧带受伤，髌骨前血肿。为治疗病情原告从2015年4月23日至2015年5月12日住院治疗19日。共计花费医疗费用52378.01元，其中被告张曜夕及肇事人肖建军垫付部分医疗费用，原告王书芳垫付部分医疗费用。住院期间，原告需要一名护理人员，且原告购买下肢支具花费1300元。原告伤情经北京盛唐司法鉴定所鉴定伤残等级为十级，误工期为60-120天，护理期为60-90天，二次手术费不予评定。
被告张曜夕与被告北京中菌菌业有限公司于2013年11月3日签订生产车间承包合同，合同约定：“1、承包方式：甲方将权属于甲方的菌棒生产车间承包给乙方，承包期间内，甲方提供场地，设备及其生产线，原材料等设备，乙方负责招工人管理工人在车间加工菌棒。2、承包期限：合同承包期限为两年，从2013年11月5日至2015年4月30日。3、承包产品价格：车间生产菌棒的加工费按每棒0.3元支付。……乙方承包期间所有工作人员的人身安全，由乙方负责管理，如发生意外，人员伤亡，甲方不承担任何责任。”该事故发生在张曜夕承包期内。原告王书芳同肇事人肖建军与被告北京中菌菌业有限公司均无劳动合同。
另，原告王书芳户籍所在地为河北省邯郸市魏县，现居住在北京市顺义区，育有一子一女，儿子张帅飞出生日期为1995年9月18日，女儿张佳慧出生日期为2004年9月18日。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、医疗费票据、户口薄、生产车间承包合同等材料等相关证据等在案佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，双方的争议点一方面为原、被告双方的雇佣关系，另一方面为对于原告王书芳的损失，两被告是否存在过错及应承担的责任。首先，被告张曜夕同被告北京中菌菌业有限公司签订生产车间承包合同用于生产菌棒，由北京中菌菌业有限公司提供场地，设备及其生产线，原材料等设备，张曜夕负责招工人管理工人在车间加工菌棒，车间生产菌棒的加工费按每棒0.3元销售给被告。而原告王书芳系张曜夕所雇佣从事菌棒生产加工，工资亦由张曜夕支付。故原告王书芳实际同张曜夕之间存在劳务关系，同北京中菌菌业有限公司并无雇佣关系。其次，原告王书芳身体所受伤害，系张曜夕所雇员工肖建军从事生产过程中所撞伤，故作为雇主的张曜夕应承担部分责任。而北京中菌菌业有限公司作为发包方，将场地，设备等发包给张曜夕，定向收购张曜夕生产的产品。并且对于承包方张曜夕在生产环境，劳动保护等方面有进行管理、监督的权利和义务，但却疏于防范。故北京中菌菌业有限公司亦应承担部分责任。综合案情及各方过错程度，对于原告王书芳的各项损失，被告张曜夕应承担的责任比例为70%，北京中菌菌业有限公司应承担的责任比例为30%。原告主张的医药费13768.01元，根据相关医疗费票据予以核定，本院予以认定；原告要求的误工费，结合原告工作性质及鉴定报告所确定的误工期，本院酌定为9000元；关于原告所要求的护理费，结合当地护理的一般标准及鉴定报告所确定的护理期，本院酌定为9000元；关于原告所要求的住院伙食补助费1300元，依据原告治疗情况，本院予以支持；关于原告购买肢具费用1300元，本院予以支持；关于原告要求的交通费500元，考虑就诊次数，本院予以支持；关于原告要求的伤残赔偿金（含被抚养人生活费），依据原告伤残等级及家庭情况，本院认定为46263.6元；关于原告要求精神损害赔偿金，结合原告伤情及相关案情，本院酌定为5000元；原告要求的二次手术费因未实际发生，本案不予处理，总计各项损失为86131.61元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告张曜夕于本判决生效后七日内赔偿原告王书芳各项损失共计人民币六万零二百九十二元一角二分。
二、被告北京中菌菌业有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告王书芳各项损失共计人民币二万五千八百三十九元四角八分。
二、驳回原告王书芳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百八十二元由原告王书芳负担二百零六元（原告申请缓交，本判决生效后七日内交纳本院）；被告北京中菌菌业有限公司负担三百二十三元（本判决生效后七日内交纳本院）；由被告张曜夕负担六百五十三元（本判决生效后七日内交纳本院）。鉴定费三千四百五十元，由被告北京中菌菌业有限公司负担一千零三十五元（本判决生效后七日内交纳）；由被告张曜夕负担二千四百一十五元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张贵珅
二〇一六年二月十五日
书 记 员 高 旭
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1545号
原告：周荣。
被告：丁东港。
原告周荣与被告丁东港追偿权纠纷一案，原告周荣于2015年5月6日向法院提起诉讼，诉请：被告丁东港偿付原告周荣担保代偿款170000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定结付之日止按照人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告将诉讼请求减少为：被告丁东港偿付原告周荣担保代偿款162000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定结付之日止按照人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院于2015年6月18日对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月7日，被告丁东港向项米君借款150000元，月利率1%，利息每季度结算一次。并由被告丁东港向项米君出具借条一份。该借条未记载有还款期限的内容。原告周荣作为担保人在被告丁东港向项米君出具的上述借条担保人处签署自己的姓名并捺手指印，为被告丁东港向项米君就上述借款债务提供担保。后因项米君需要用款向被告丁东港催讨未果，原告周荣于2014年9月29日为被告丁东港向项米君偿付170000元，结清了上述借款本金及利息。被告丁东港之后仅偿付原告周荣上述代偿款中的8000元，至今尚欠原告周荣代偿款162000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁东港于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告周荣代偿款162000元，并赔偿自2015年5月6日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540，减半收取1770元（原告周荣已预交1850元），由被告丁东港负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3540元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 黄苍林
二〇一五年六月十八日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吉中行终字第58号
上诉人（原审原告）刘志勇，住吉林市。
被上诉人（原审被告）吉林市公安局交通管理支队，住所地吉林市松江路37号。
法定代表人洪岩，该支队队长。
委托代理人范然。
上诉人刘志勇因与被上诉人吉林市公安局交通管理支队公安行政处罚一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘志勇，被上诉人吉林市公安局交通管理支队的委托代理人范然到庭参加诉讼。
在本案审理过程中，上诉人刘志勇申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘志勇的撤诉是真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘志勇撤回上诉。
二审案件受理费50元，其中25元由上诉人负担，25元退还上诉人。
审 判 长 李 寅
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一三年七月十八日
书 记 员 隋雨桐
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8610号
上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市黄浦区。
法定代表人：刘祖疆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘智勇。
被上诉人(原审原告)：邵月英，女，1945年12月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：毛晓东，上海问学律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：沈卫康，男，1958年10月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人邵月英、被上诉人沈卫康机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初7412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，请求对邵月英的伤残等级进行重新鉴定。主要事实和理由：伤残鉴定报告中称邵月英的右膝关节丧失活动度69%，根据相关伤残评定标准，邵月英的伤残未达鉴定结论所述的活动度丧失25%，不构成XXX伤残。
邵月英书面答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确。鉴定结论系一审法院依职权委托有资质的鉴定机构所作出，鉴定结论合法有据，保险公司要求重新鉴定的理由不充分。请求二审维持一审判决。
沈卫康未答辩。
邵月英向一审法院起诉请求：赔偿其因交通事故造成的经济损失，即医疗费96,187.50元、住院伙食补助费320元、营养费3,600元、护理费5,600元、残疾赔偿金114,230.16元、精神损害抚慰金11,000元、交通费1,000元、鉴定费2,800元，前款由保险公司在交强险限额范围内承担相应的赔偿责任，不足部分由沈卫康承担40%的赔偿责任，并承担律师代理费3,000元。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在强制保险责任险限额范围内赔付邵月英120,000元(含精神损害抚慰金4,400元)，该款中华联合财产保险股份有限公司上海分公司直接汇付邵月英账号，户名邵月英，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；开户行：中国农业银行；二、邵月英因交通事故造成的经济损失中：医疗费96,187.50元，住院伙食补助费320元、营养费3,600元、残疾赔偿金114,230.16元、护理费5,600元、精神损害抚慰金4,400元、交通费300元、鉴定费2,800元，扣除上述第一项，余款的40%，并扣除应支付沈卫康17,945.60元，计25,029.46元，该款中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付邵月英，该款中华联合财产保险股份有限公司上海分公司直接汇付邵月英账号，户名邵月英，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；开户行：中国农业银行；三、沈卫康应赔偿邵月英律师代理费3,000元，与其垫付的20,945.60元相抵，计17,945.60元，该款中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内给付沈卫康，该款中华联合财产保险股份有限公司上海分公司直接汇付沈卫康账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国工商银行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保险公司对司法鉴定结论不予认可，认为邵月英的伤残不构成XXX伤残评定的条件，但一审中其已提出重新鉴定的申请，现保险公司再次提出异议，根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现保险公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且现保险公司也未提供确实、充分的证据证明其主张，故对保险公司的上述上诉理由本院不予采纳。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,200元，由中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1662号
原告：李学福，乾安县人。
被告：中国联通网络通信有限公司松原分公司。
被告：陈宽，1962年6月27日出生，松原市人，工作单位松原市联通公司，×××。
原告李学福与被告中国联通网络通信有限公司松原分公司、陈宽劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学福及被告陈宽到庭参加诉讼，被告中国联通网络通信有限公司松原分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李学福诉称：2010年至2013年间，我在被告中国联合网络通信有限公司松原分公司干活，被告陈宽承诺每月给付我人民币800元，此款尚欠三个月未予给付，现请求判令二被告给付该工资款。
陈宽辩称：我之前是松原电信传输局员工，传输局委托我雇
佣原告李学福干一些光缆抢修的零活，原告是2010年至2013年在传输局干的零活，但是2013年最后一个季度的工资没有给付原告每个月工资是800元共计2400元，工资没给的原因是2013年10月份传输局被中国联通松原分公司合并了，传输局的债权债务都由联通公司来承继，所以原告的这2400员工资应由联通松原分公司给付，我不能给付。
被告中国联通网络通信有限公司松原分公司未答辩。
经审理查明：被告陈宽2010年至2013年10月期间为松原电信传输局员工，松原电信传输局委托其雇佣原告李学福于2010年至2013年10月在松原电信传输局从事光缆抢修的零活。2013年10月份松原电信传输局被中国联通松原分公司合并了，传输局的债权债务都由联通公司来承继。现2013年10月至12月三个月的工资共计2400元没有给付给原告。
本院认为：被告中国联通网络通信有限公司松原分公司经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实和主张的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确。原告李学福为被告联通松原分公司提供劳务，被告联通松原分公司理应给付原告约定的工资数额，原告要求联通松原分公司给付工资的请求本院予以支持。因被告陈宽为履行职务行为，无需承担给付工资的义务，故对原告要求被告陈宽给付工资的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告中国联通网络通信有限公司松原分公司于本判决生效之日立即给付原告李学福工资款人民币2400元。
二、驳回原告李学福的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告中国联通网络通信有限公司松原分公司负担25元，退还原告25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩兰杰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 悦
原告李学福与被告中国联通网络通信有限公司松原分公司、陈宽劳务合同纠纷一审民事判决书
（2015）吉乾民初字第1662号
原告：李学福，男，1958年6月18日出生，汉族，乾安县人。
被告：中国联通网络通信有限公司松原分公司。
被告：陈宽，男，1962年6月27日出生，汉族，松原市人。
原告李学福与被告中国联通网络通信有限公司松原分公司、陈宽劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学福及被告陈宽到庭参加诉讼，被告中国联通网络通信有限公司松原分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李学福诉称：2010年至2013年间，我在被告中国联合网络通信有限公司松原分公司干活，被告陈宽承诺每月给付我人民币800元，此款尚欠三个月未予给付，现请求判令二被告给付该工资款。
陈宽辩称：我之前是松原电信传输局员工，传输局委托我雇
佣原告李学福干一些光缆抢修的零活，原告是2010年至2013年在传输局干的零活，但是2013年最后一个季度的工资没有给付原告每个月工资是800元共计2400元，工资没给的原因是2013年10月份传输局被中国联通松原分公司合并了，传输局的债权债务都由联通公司来承继，所以原告的这2400员工资应由联通松原分公司给付，我不能给付。
被告中国联通网络通信有限公司松原分公司未答辩。
经审理查明：被告陈宽2010年至2013年10月期间为松原电信传输局员工，松原电信传输局委托其雇佣原告李学福于2010年至2013年10月在松原电信传输局从事光缆抢修的零活。2013年10月份松原电信传输局被中国联通松原分公司合并了，传输局的债权债务都由联通公司来承继。现2013年10月至12月三个月的工资共计2400元没有给付给原告。
本院认为：被告中国联通网络通信有限公司松原分公司经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实和主张的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确。原告李学福为被告联通松原分公司提供劳务，被告联通松原分公司理应给付原告约定的工资数额，原告要求联通松原分公司给付工资的请求本院予以支持。因被告陈宽为履行职务行为，无需承担给付工资的义务，故对原告要求被告陈宽给付工资的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告中国联通网络通信有限公司松原分公司于本判决生效之日立即给付原告李学福工资款人民币2400元。
二、驳回原告李学福的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告中国联通网络通信有限公司松原分公司负担25元，退还原告25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩兰杰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 悦
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执404号
被执行人：冯涛，男，1993年8月出生，汉族，住霍邱县城关镇。
本院在执行本院移送的被告人冯涛因容留他人吸毒被并处罚金人民币一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张东升
二〇一六年八月九日
书记员 唐 宁
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第473号
原告昂某。
被告李某。
原告昂某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2014年4月1日受理后，依法由审判员唐云龙适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告昂某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昂某诉称，我与被告李某经人介绍认识，1990年12月10日一起到石林县民政局登记结婚，1991年4月8日生育长子李某甲，1996年7月3日生育次子李某乙。因婚前缺乏必要的了解，婚后两、三年我就发现被告经常外出赌博，家务基本上都是我在照理，家里的田地也是在孩子的帮助下一起耕种。因被告不务正业，家里的经济条件一直不好，前年被告外出打工回来的时候也仅带回1000多元。我多次劝说被告希望能够改正，但被告经常因为此事打我。特别是2013年9月孩子要去看斗牛比赛，孩子跟被告要钱时被告没给，我就给了孩子100元钱，当晚被告就骂我并质问我为什么给孩子钱，因为几句话不和被告就动手打我。综上所述，因为被告经常外出赌博，我与被告的感情已经破裂，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决我与被告离婚；平均分割我与被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。
被告李某未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。
原告昂某为证实自己的诉讼请求成立，庭审中向本院提交了户口册复印件、结婚证原件各一份，证实家庭成员身份信息以及原、被告双方于1990年12月10日登记结婚。
本院认为，原告提交的上述材料符合证据的法律要件形式，在被告没有相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以确认。
被告李某未提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：原告昂某与被告李某经人介绍认识后于1990年12月10日登记结婚，1991年4月8日生育长子李某甲，现李某甲已成家并与原、被告分家单独生活；1996年7月3日生育次子李某乙，现在昆明打工且能够独立生活。原、被告婚后感情一般，婚后没几年，原、被告双方经常为生活琐事发生争吵。2013年9月，原、被告为孩子看斗牛比赛给钱的事再次发生吵闹，双方矛盾从此激化。现原告昂某向本院起诉请求：解除与被告李某的婚姻关系；依法平均分割原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。
另庭审查明，原、被告婚姻关系存续期间共同财产有座落于石林彝族自治县西街口镇糯衣村委会舍波村某某号三间老房子，无共同债权、债务、现金及存款。
本院认为，在离婚诉讼中，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。在本案中，原、被告婚后感情一般，自原告昂某生育两个儿子后，原、被告双方经常为琐事发生矛盾，特别是2013年9月，双方矛盾激化，使得原告昂某无法与被告李某共同生活，原告昂某今年6月初外出打工生活。作为夫妻，本应相互关心、相互尊重，维系平等、祥和的家庭关系。但原、被告虽结婚20多年，双方不珍惜夫妻感情，而是为琐事经常吵闹，特别是被告李某，不给予原告必要的尊重，使得夫妻感情逐步淡化。在庭审中，虽然审判员对原告昂某作了大量的说服工作，希望原告从家庭、孩子的角度考虑与被告李某和好，但原告昂某还是坚持离婚，可见原、被告夫妻感情确实已经破裂，依法应准予原告昂某要求与被告李某离婚的诉讼请求。原、被告双方所生子女，长子李某甲已成家并与原、被告分家单独生活，次子李某乙虽没有成家，但现已成年能独立生活，故不存在抚养问题。对于共同财产的分割，庭审中原告明确放弃对坐落于石林彝族自治县西街口镇糯衣村委会舍波村某某号三间老房子的分割，本院从当事人对权利的处分原则角度出发予以尊重原告的处分权。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告昂某与被告李某的婚姻关系；
二、夫妻共同财产：座落于石林彝族自治县西街口镇糯衣村委会舍波村某某号三间老房子归被告李某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告昂某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 唐云龙
二〇一四年六月二十四日
书记员 毕向红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1978号
罪犯钟华，现在广西鹿州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2009年12月15日作出（2009）钟刑初字第131号刑事判决，以被告人钟华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年3月24日起至2019年3月23日止。判决发生法律效力后于2009年12月29日交付执行。在服刑期间，本院于2012年6月23日作出（2012）柳市中刑执字第4481号刑事裁定，对罪犯钟华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变；于2013年12月23日作出（2013）柳市中刑执字第7853号刑事裁定，对罪犯钟华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2016年9月23日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第223号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯钟华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯钟华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯钟华能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2014年12月获奖励分85.00分；获2013年度监狱表扬、2014年度监狱积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯钟华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯钟华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟华减去有期徒刑一年五个月（刑期至2015年4月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更257号
罪犯陈旭龙，男，1966年3月25日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年11月6日作出（2013）安刑初字第737号刑事判决，认定被告人陈旭龙犯非法经营罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年10月25日起至2019年9月12日止），并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2013年11月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈旭龙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈旭龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年12月累计达标分16分，2014年获监狱表扬，2015年获监狱改造积极分子。
另查明，该犯本次减刑交罚金4300元，其余未交，有家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈旭龙减刑的异议。
本院认为，罪犯陈旭龙在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈旭龙的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月25日起至2018年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美清
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年二月十五日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112财保28号
申请人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。
负责人：陈跃，该单位行长。
委托诉讼代理人：程时宇，系该单位职工。
被申请人：胡方全，男，1968年12月5日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被申请人：邹群商，男，1985年11月12日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
申请人于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡方全、邹群商的银行存款25000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供自有财产为本次保全担保。
本院经审查认为，申请人称被申请人胡方全于2012年12月10日向申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行申请农户小额贷款，被申请人胡方全向申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款30000元，被申请人邹群商为其提供担保，借款时间从2013年4月26日起至2016年4月24日止，按季结息。期满后，被申请人胡方全未按合同约定按期还清借款被申请人邹群商亦未相互履行连带保证责任。经申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行多次催收，被申请人胡方全尚欠借款本金20000元及利息。申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡方全、邹群商在银行的存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费270元，由申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万演兵
二〇一七年二月二十三日
书记员 程 玲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第27806号
原告郑爱华，女，1960年3月10日出生。
委托代理人冀旭宇，北京市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李洋，北京市昆仑律师事务所律师。
被告北京月北蓝天洗衣服务有限公司洗衣代收店，住所地北京市西城区月坛北街11号楼一层。
负责人张振华，经理。
被告北京月北蓝天洗衣服务有限公司，住所地北京市海淀区复兴路二十号东南铺面房。
法定代表人张振华，总经理。
以上二被告委托代理人王丽丽，女，北京月北蓝天洗衣服务有限公司洗衣代收店店长。
原告郑爱华诉被告北京月北蓝天洗衣服务有限公司洗衣代收店（以下简称洗衣代收店）、北京月北蓝天洗衣服务有限公司（以下简称月北蓝天公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑爱华的委托代理人冀旭宇、被告洗衣代收店的负责人、被告月北蓝天的法定代理人张振华、二被告的委托代理人王丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑爱华诉称，2015年4月19日原告将冬季换洗的一件羊绒大衣、两件羊毛大衣和两件狐狸毛领送到洗衣代收店干洗。2015年4月25日，原告去取衣服时，被告告知原告全部衣服已经被他人取走。被告在未查验取衣人任何凭证的情况下，将衣服交他人取走，造成原告衣服丢失。此后经原告多次与被告协商，被告均拒绝赔偿，故诉至法院要求：1、判令解除双方之间的合同关系，二被告返还原告预付剩余干洗费593元；2、判令二被告赔偿原告送洗衣物丢失造成的衣物损失12648元、洗衣费损失165元、误工费损失4000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告洗衣代收店辩称，原告经常和一个男性一起到被告处洗衣服，我们认为他们两个是夫妻。衣服是两个人一起送到我店干洗的，取衣服时是该男性自己到店取衣服，他明确表示取原告的衣服。我们要其出示票据，男性说是顺道取衣服，所以洗衣票没有带。我们要求该男性报原告预留的电话号码，经核查无误后我们将衣服交给其取走。第二天下午，原告拿着票据又来取衣服。我们告知原告说衣服已经取走了，但原告说没有取衣服并说不认识取衣服的男性。当时原告让我们赔15000元。后原告找过我们几次协商，要求我们赔偿三、四千元，最终双方协商未果。现同意解除双方之间的服务合同，同意将剩余的干洗费593元退给原告；但不同意赔偿原告主张的其他各项损失。
被告月北蓝天公司辩称，洗衣代收店是我公司的下属分支机构，领取了营业执照但没有自己独立的公章，其财务也没有独立核算。关于其他答辩意见与被告洗衣代收店一致。
经审理查明，原告在洗衣代收店办理洗衣储值会员卡，与洗衣代收店形成服务合同关系。2015年4月19日原告持储值会员卡到洗衣代收店送洗衣物，根据被告洗衣代收店给原告出具的洗衣单记载，原告送洗衣物包括羊毛大衣3件、毛领2条，共计支付洗衣费165元，卡内尚有余额593元。后原告持该洗衣单到被告洗衣代收店取送洗衣物，被告知其送洗的衣物被他人取走，双方因此发生争议，经协商无果后，原告诉至法院。
诉讼中，本院就洗衣代收店的日常衣物送洗及取衣流程向被告进行询问，被告称顾客收取送洗衣物应凭洗衣单，但事发当天的确未查验收取衣物人的取衣单，其店内亦未采取安装监控录像、查验收货人身份等防范措施。
就丢失的衣物的具体品牌及价值问题，原告向本院提交了衣物吊牌三个，品牌分别为DUNNU、玫而美、SCOFIELD，并称丢失3件羊毛大衣（含狐狸毛领1条）购买时的总价值为17668元，另有一件大衣的狐狸毛领在清洗中丢失，称无法继续穿着，该大衣的购买价格为4980元，但未能提供上述衣物的购物发票等。被告对上述证据均不予认可，亦不认可原告所述的物品价值。
原告为证明其误工损失，向本院提交由中国电工技术学会于2015年8月24日出具的《误工证明》，根据该证明记载，原告于2015年4月25日至6月23日期间因处理本次纠纷有未正常上班工作情况，故扣发相应工资、绩效奖励及伙食费4000元。但原告未提供工作发放明细及扣发明细。被告对此亦不予认可。
另查，洗衣代收店系月北蓝天公司的下属办理了工商营业执照的企业分支机构，无独立对外的公章，财务亦不独立核算。
上述事实有双方当事人陈述、会员卡、洗衣单、吊牌、误工证明、工商查询记录等证据材料在案佐证。
本院认为，原告在被告洗衣代收店处办理储值会员卡，被告为原告提供洗衣服务，双方之间即形成洗衣服务合同关系。被告洗衣代收店作为服务提供者应当妥善保管其完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任，因此原告主张被告赔偿丢失衣物的诉讼请求，本院应予支持，具体数额由本院根据原告提供证据酌情予以确认。原告主张与被告接触合同关系，退还洗衣服务费593元的诉讼请求，被告当庭表示同意，对此本院不持异议。原告主张误工损失4000元，虽提交了误工证明，但未提交扣发工资明细及工资发放记录，且未举证证明其误工的具体时间，故对此本院不予支持。因洗衣代收店系月北蓝天公司的下属办理了工商营业执照的企业分支机构，无独立对外的公章，财务亦不独立核算，故二被告应承担连带侵权责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告郑爱华与被告北京月北蓝天洗衣服务有限公司洗衣代收店之间的洗衣服务合同；
二、本判决生效后七日内被告北京月北蓝天洗衣服务有限公司洗衣代收店、被告北京月北蓝天洗衣服务有限公司退换原告郑爱华预付洗衣款余额五百九十三元；
三、本判决生效后七日内被告北京月北蓝天洗衣服务有限公司洗衣代收店、被告北京月北蓝天洗衣服务有限公司赔偿原告郑爱华衣物损失四千四百元、洗衣款一百六十五元；
四、驳回原告郑爱华其他诉讼请求。
如被告北京月北蓝天洗衣服务有限公司洗衣代收店、被告北京月北蓝天洗衣服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十五元，由被告北京月北蓝天洗衣服务有限公司洗衣代收店、被告北京月北蓝天洗衣服务有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李岳鹏
审 判 员 周宝筠
人民陪审员 付希萍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 甘雯稳
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初2297号
原告：丁维祖，男，1959年9月1日生，汉族，住井陉县3502工厂生活区。
被告：石家庄化工化纤有限公司，住所地井陉县微矿路26号。统一社会信用代码：911301211046622488J。
法定代表人：宗成金。
原告丁维祖与被告石家庄化工化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁维祖到庭参加诉讼，被告石家庄化工化纤有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款11140.86元。事实和理由：因被告长期欠缴养老保险，导致原告不能办理退休手续。2016年8月10日，被告向原告借款11140.86元，为其缴纳了养老保险，原告才办理了退休手续，有被告给原告出具的借款收据为证。为维护原告的合法权益，起诉要求被告偿还借款11140.86元。
被告石家庄化工化纤有限公司未答辩。
经审理查明，原告丁维祖系被告石家庄化工化纤有限公司职工。2014年4月1日，原告与被告签订的无固定期限劳动合同书约定，被告应当按照法律、法规和政策规定参加社会保险，依法缴纳社会保险费。因被告欠缴养老保险，致使原告无法办理退休手续。2016年8月10日，被告向原告借款11140.86元，为原告补缴了养老保险，原告办理了退休手续。此款经原告催要未付，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、借款收据、缴纳养老保险费明细、劳动合同书、企业改制安智安置方案等证据证实。
本院认为，被告因欠缴职工养老保险，无法给原告办理退休手续，向原告借款11140.86元，事实清楚，有被告出具的借款收据为证，本院予以确认。债务应当清偿，被告所借原告款项，应及时偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告石家庄化工化纤有限公司偿还原告丁维祖借款11140.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告石家庄化工化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王志强
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 斌
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7168号
原告：赵立伟。
委托代理人：杜加利。
被告：金星。
被告：金秀珍。
原告赵立伟与被告金星、金秀珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金星归还借款本金5万元并支付违约金（自2014年6月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、判令被告金秀珍对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告金星因资金周转需要，于2014年5月31日向原告借款5万元，并出具借条1份，约定借款期限为一个月，利息按月利率2%计算，逾期不还，每月按借款本金的3%支付违约金。被告金秀珍为上述借款本息承担连带保证责任，保证期限为借款期满后两年。借款到期后，经原告多次催讨，被告金星至今未归还上述借款，被告金秀珍也未履行相应的保证义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金星于判决生效之日起三日内归还原告赵立伟借款本金5万元，并支付利息（自2014年6月1日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告金秀珍对本判决第一项确定的被告金星所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告金星负担，被告金秀珍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 黄阳平
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民三终字第822号
上诉人（原审原告）：李光明，男，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人：李志玲，系广东共明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海铂悦酒店有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：任志楚。
委托代理人：邵国贤，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广宁县。
上诉人李光明因与被上诉人佛山市南海铂悦酒店有限公司（以下简称铂悦公司）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月1日，李光明作为乙方签订《尚东酒店客房翻新合同》，约定由李光明按每间房包工包料4180元价格翻新尚东酒店客房，并对用料、付款方式进行了约定。
2015年1月6日，李光明与铂悦公司法定代表人黄晓东签订《尚东酒店客房装修返工协议》，称客房装修好后出现质量问题，酒店方要求施工方返工，双方对工期、施工步骤等内容进行了约定。
2015年2月6日，李光明、铂悦公司签订《挂账协议》，约定铂悦公司于2015年2月6日支付20000元，余款42709元用于酒店KTV及客房消费，用完为止，不作现金收取。
庭审中，李光明、铂悦公司确认铂悦公司正常营业。
原审法院认为，关于铂悦公司是否应支付装修款42709元。李光明、铂悦公司确认尚有装修款42709元未支付，但根据《挂账协议》，李光明、铂悦公司已就该款的支付达成一致意见，即以该款用于酒店KTV及客房消费，不以现金形式支付。现李光明称该协议系铂悦公司强迫李光明签订，违反了自愿原则，但未能举证证明，李光明作为完全行为能力人，既然在该协议上签名，应承担相应的法律后果；且铂悦公司正常营业，该协议可以履行。故李光明主张铂悦公司立即支付装修款42709元，原审法院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回李光明的诉讼请求。
案件受理费减半收433.86元，由李光明负担。
上诉人李光明不服原审判决，向本院提起上诉称：铂悦公司一直不与李光明协商对帐支付剩余工程款，后要求李光明以工程款用于酒店消费才同意对帐。《挂帐协议》李光明明显不公平。李光明到铂悦公司消费，其服务质量与收费明显不符，且酒店的承包人要提成50%才能挂帐，否则要支付现金，铂悦公司要求李光明以工程款在酒店消费违反了《中华人民共和国消费者权益保障法》的规定。且铂悦公司现已无法向李光明提供挂帐服务。请求撤销一审判决，判令铂悦公司立即向李光明支付工程款42709元及逾期付款利息（利息以42709元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日起计至实际付款日止）；一、二审受理费由铂悦公司负担。
上诉人李光明在二审期间未提供新的证据。
被上诉人铂悦公司答辩称：铂悦公司在2015年2月分包给其他人经营，是否能挂帐消费须向总公司核实，不确认李光明所主张的事实。
经审理，本院除确认原审法院查明的事实外，另查明：在二审期间，铂悦公司于2015年8月27日的法庭调查时确认已分包给他人经营，未与经营者约定李光明挂帐消费问题，铂悦公司承诺在三天内与经营者处理好挂帐消费问题。铂悦公司至今未确认已处理好李光明挂帐消费问题。
本院认为：本案为装饰装修合同纠纷，双方当事人对所欠工程款没有异议，争议的焦点为李光明应收的工程款是否应以在铂悦公司的消费费用抵销。
李光明与铂悦公司于2015年2月6日签订《挂账协议》约定，对工程余款42709元用于酒店KTV及客房消费，以此费用抵销工程款。该协议为当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律拘束力，应依约履行。因铂悦公司在二审期间确认上述业务已分包给他人经营，未与经营者约定李光明的挂帐消费问题，且铂悦公司至今未能确认其能够按双方签订的《挂账协议》履行提供相应消费服务的义务。据此，本院认定铂悦公司不能依约履行提供消费服务的义务，因此，铂悦公司应当支付尚欠工程款42709元及利息给李光明，该利息应从李光明起诉之日起至付清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。铂悦公司辩称应由李光明在其公司的消费抵销工程款的理由不成立，本院不予采信。
综上，上诉人李光明的上诉理由成立，本院予以采纳。因铂悦公司在二审期间未能确认可为李光明提供挂帐消费服务，本院对原审判决予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第362号民事判决；
二、被上诉人佛山市南海铂悦酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠工程款42709元及利息（利息应从李光明起诉之日起至付清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费433.86元，二审案件受理费867.72元，共1301.58元，由被上诉人佛山市南海铂悦酒店有限公司负担。被上诉人佛山市南海铂悦酒店有限公司应负担的诉讼费于上述债务履行期限内迳付予上诉人李光明。
本判决为终审判决。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 徐允贤
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陆灏珺
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终1116号
上诉人（原审原告）深圳市睿络思科技有限公司。
法定代表人宋福财，该公司总经理。
委托代理人罗鸿兵，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）伍团珍。
委托代理人徐娟，广东金地律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。
上诉人深圳市睿络思科技有限公司（以下简称睿络思公司）因与被上诉人伍团珍劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案存在如下争议焦点：
第一，上诉人睿络思公司与被上诉人伍团珍是否存在劳动关系。本院认为，上诉人睿络思公司的住所地是深圳市宝安区龙华街道人民路西侧美丽AAA大厦7层703。证据显示每月由上诉人睿络思公司的股东张某某给被上诉人伍团珍发放工资，且被上诉人伍团珍寄出地址为“深圳市宝安区龙华街道人民路西侧美丽AAA大厦7层702-703室”的离职通知书亦由张某某签收，证明被上诉人伍团珍向上诉人睿络思公司提出辞职。因经常会存在公司股东通过私人账户向员工发放工资的情况，本院确认上诉人睿络思公司与被上诉人伍团珍之间存在劳动关系。在双方存在劳动关系的情况下，用人单位应就劳动者的入职时间，离职时间承担举证责任，本案中，上诉人睿络思公司未就此举证，应承担举证不能的责任，故本院采信被上诉人伍团珍的主张，即上诉人睿络思公司与被上诉人伍团珍双方在2014年6月10日至2014年11月3日期间存在劳动关系。上诉人睿络思公司上诉主张与被上诉人伍团珍不存在劳动关系，理由不成立，本院不予支持。
第二，上诉人睿络思公司是否应支付被上诉人伍团珍2014年10月1日至11月3日工资。本院认为，劳动者向用人单位提供劳动，用人单位依法应支付工资。上诉人睿络思公司未能提交证据证明已支付被上诉人伍团珍2014年10月1日至11月3日的工资，应予支付。上诉人睿络思公司上诉主张无需支付被上诉人伍团珍2014年10月1日至11月3日工资，理由不成立，本院不予支持。
第三，上诉人睿络思公司是否应支付被上诉人伍团珍未签订劳动合同二倍工资差额。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上诉人睿络思公司与被上诉人伍团珍之间存在劳动关系，一直未签订书面劳动合同，应依法支付被上诉人伍团珍未签订劳动合同二倍工资，扣除已支付工资，上诉人睿络思公司应支付差额部分。上诉人睿络思公司上诉主张无需支付被上诉人伍团珍未签订劳动合同二倍工资差额，理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人睿络思公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市睿络思科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一六年三月十四日
书记员 王慧贞(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1174号
原告：刘慧。
委托代理人：张辉、胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被告：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市振东新区世纪大道***号*幢*楼。
法定代表人：沈小华。
被告：嘉兴安信物业管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号*幢。统一社会信用代码330483000046625。
法定代表人：潘向东。
原告陈霞诉被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司（以下简称长威经营管理公司）合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告立即支付拖欠的2014年及2015年商铺租金合计167434.18元并向原告支付逾期支付租金的违约金12270.20元，合计179704.38元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告要求追加嘉兴安信物业管理有限公司作为本案被告并增加诉讼请求，请求判令：1、两被告立即支付拖欠的2014年商铺租金79730.56元、2015年商铺租金87703.62元和2016年租金96473.98元；2、两被告立即支付逾期支付租金79730.56元的利息损失（按年利率6%，自2014年6月30日起计算至至实际支付之日止）；3、两被告支付原告逾期支付的租金87703.62元按年利率6%自2015年6月30日计算至实际支付之日止；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃2016年度租金，本院予以准许。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经合议庭评议，现已审理终结。
根据证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年6月13日，原告与桐乡四季汇物业管理有限公司以下简称（四季汇物业公司）签订《委托经营管理合同》，约定位于梧桐街道世纪大道西侧、秦皇庙港东的2-B6商铺由四季汇物业公司进行统一经营管理，原告承诺在商铺交付使用之日起五年半（2009年6月30日至2014年1月1日）内指定四季汇物业公司经营管理，在前三年半的经营管理期满后，即合同期限的后两年，由该公司每年向原告支付的经营收益的递增等于或高于原合同成交总房价的7.5％的10％的情况下，原告继续委托四季汇物业公司对该商铺进行全权经营管理，在四季汇物业公司每年向原告支付的经营收益的递增额低于原合同成交总房价的7.5％的10％的情况下，原告有权解除本合同。前三年租金已抵扣房款，第四年开始逐年按实际租金支付。2009年6月17日，原告向桐乡长威置业有限公司购买上述商铺（四季汇蚕丝家纺市场蚕丝城2-B6室商铺），合同价966431元。付款方式为签订合同时支付486431元，余款480000元办理银行按揭。2014年1月5日，被告长威经营管理公司向原告出具承诺书一份，载明对于已经到期的2013年租金、2014年租金承诺于2014年6月30日前、2014年12月30日前支付，同时给于收益保底的基础上再予顺延保底一年（即保底收益满后再给予保底一年）作为逾期支付的租金的补偿，不再另行支付其他利息及违约金。原告自认在2013年7月收到被告长威经营管理公司支付的2013年商铺租金67911元。
同时查明，2011年4月1日，四季汇物业管理有限公司变更为嘉兴安信物业管理有限公司。
以上事实有原告提供的《四季汇委托经营管理合同》、《商品房买卖合同》、收据、承诺书等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《四季汇委托经营管理合同》系双方真实意思表示，双方应当按约定履行各自的义务。该合同约定的委托经营管理期限后两年按实际租金支付。本案中，原告要求被告嘉兴安信物业管理有限公司支付2014年、2015年的租金，但并未提交该两年实际房屋的租金的证据，且已经超出合同约定期限，因缺乏合同依据，本院不予支持；但被告长威经营管理公司向原告出具承诺书，承诺2014年的租金由其支付，故原告要求被告支付67911元，本院予以支持。且长威经营管理公司在承诺书中承诺在前三年保底收益的基础上，顺延保底一年，并同时作为逾期支付租金的补充，不再另行支付其他相关的利息及违约金，故被告长威经营管理公司应向原告支付顺延的保底租金67911元。至于原告要求被告长威经营管理公司支付2015年的租金没有依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘慧商铺租金67911元及保底租金67911元，合计135822元；
二、驳回原告刘慧其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3795元，由原告刘慧负担779元，由被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司负担3016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 彭梦垚
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2882号
原告：陈某甲。
委托代理人：柯军，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女儿陈某丙由原告抚养至成年，被告承担抚养费1000元/月。3.补偿原告在分居期间的女儿抚养费15000元。本案由审判员赵蓉适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人柯军到庭参加诉讼。被告陈某乙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认定本案事实如下：原、被告于2011年8月经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某丙。原、被告在夫妻共同生活期间，为家庭生活琐事发生矛盾，原告于2015年9月24日诉至本院要求与被告离婚，被本院依法驳回起诉。2016年5月17日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的并经法庭质证、认证的结婚证、（2015）甬象石民初字第321号民事判决书等证据以及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告陈某甲与被告陈某乙婚前基础较好，婚后生育了一女。原告虽两次起诉要求与被告离婚，但原、被告双方成立家庭不容易，现女儿年幼，需要和谐完满的家庭环境，且被告于庭后表示，夫妻之间仍有感情，并愿意改正不足，为了孩子，请求法院再给予一次机会。原、被告在共同生活期间，为家庭生活琐事发生矛盾实属正常，只要原、被告双方加强沟通和交流，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。现原告主张夫妻感情确以破裂的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为象山县财政局非税资金专户，账号39×××68，开户银行为工商银行象山支行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赵 蓉
二〇一六年六月二十三日
代书记员 胡珂珂
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初390号
原告：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光路。
负责人：殷宇辉，该行行长。
委托诉讼代理人：梁威，系该行工作人员，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代收法律文书。
委托诉讼代理人：王志军，系该行工作人员，代理权限一般诉讼代理。
被告：李洁，女，1985年10月30日出生，汉族，住沅江市琼湖路***号。
被告：曹佩田，男，1981年8月16日出生，汉族，住沅江市阳罗洲镇城北路*号。
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被告李洁、曹佩田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。
审 判 长 刘泽华
审 判 员 张尧夫
人民陪审员 ＸＸ明
二〇一七年八月三十日
代理书记员 钱 超
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第2143号
原告：聊城市祥慧饲料有限公司，住所地：山东省聊城市江北水城旅游度假区朱老庄乡新城海村。
法定代表人：宓瑞祥，经理。
委托诉讼代理人：刘吉方，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告：宋小国，男，汉族，农民。
被告：王秀平，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：宋小国（系王秀平之妻），男，汉族，农民。
原告聊城市祥慧饲料有限公司与被告宋小国、王秀平买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案后，依法进行审理。
聊城市祥慧饲料有限公司提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付拖欠的饲料款15935元，并自2011年10月1日起按中国人民银行同期同种贷款利率支付利息至付清饲料款之日止；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告为证明自己的主张向本院提交了饲料销售单二份及合同编号：201101253201的代理合同一份。但该饲料销售单载明的合同主是王某，客户是宋某，与原告聊城市祥慧饲料有限公司没有关系。原告也未能提交编号为201107293201的合同，来证明自己是与本案有直接利害关系的法人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回聊城市祥慧饲料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 耿 利
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 王东峰
二〇一六年八月二十日
书 记 员 张 昆
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初1219号
原告：绥芬河市圣火供热有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市珍珠路（三小后身）。
法定代表人：王和君，男，总经理。
委托诉讼代理人：初立国，男，1978年9月9日出生，汉族，绥芬河市圣火供热有限责任公司职员，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：吴清，女，1961年10月21日出生，汉族，绥芬河市圣火供热有限责任公司职员，住黑龙江省绥芬河市。
被告：崔志勇，男，1969年6月5日出生，汉族，绥芬河市电业局职工，住黑龙江省绥芬河市。
原告绥芬河市圣火供热有限责任公司与被告崔志勇供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法由审判员姜广峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥芬河市圣火供热有限责任公司的委托诉讼代理人初立国、吴清，被告崔志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥芬河市圣火供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2008年至2016年供热设施运行基础费2039元。事实和理由：被告系绥芬河市党校集资楼正楼4号车库的所有权人，该车库建筑面积为24.48平方米。自2008年10月起，被告共拖欠原告供热设施运行基础费2039元。原告多次催讨，被告始终拒绝交付。
被告崔志勇辩称：原告所述与事实不符，被告并非有意拖欠原告费用。2008年，原告在供热管网改造时，将原告车库内的供热管线拆除。此后，原告一直未向被告供热，故被告不应该交纳任何供热费用。
本院经审理认定事实如下：2003年，被告购买了位于绥芬河市党校集资楼正楼的4号车库（建筑面积为24.48平方米）。该车库所在区域由原告负责供热。2003年至2008年期间的供热费被告正常交纳。2008年，原告进行供热管网改造时，将被告车库内与室外供热管网连接的供热管道拆除。管网改造完成后，原告一直未将拆除的被告车库内的供热管道恢复。即在2008至2016供热年度期间，在被告未主动申请停热的情况下，原告一直未给被告供热。上述事实，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据已查明的事实，本院认为：2003年至2008年供热期间，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告绥芬河市圣火供热有限责任公司向被告车库供热，被告向其支付热费，双方之间形成事实上的供用热力合同关系。根据相关规定，用户申请停热并获准许的，应向供热单位交纳供热设施运行基础费。自2008年起，原告将被告车库内的供热管道拆除后一直未将其恢复，亦未采取其他变通方式为被告提供供热服务，被告亦未交纳供热费。因此原、被告之间的供用热力合同自2008年供热年度开始后即终止，并非是因被告申请停热暂时中止合同。故原告要求被告交纳2008-2016供热期间的供热设施运行基础费的依据不足，本院不予支持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告绥芬河市圣火供热有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥芬河市圣火供热有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜广峰
二〇一六年十一月十日
书记员 范欢欢
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4221号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘金辉
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘金辉诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初953号
原告沈太阳，男，汉族，住广东省南雄市。公民身份号码：×××3712。
诉讼代理人黄向，广东熊何律师事务所律师。
被告肖健，男，汉族，住江西省赣州市于都县。公民身份号码：×××8936。
被告刘扬娇，女，汉族，住江西省赣州市于都县。公民身份号码：×××1322。
原告沈太阳诉被告肖健、刘扬娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。后因两被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、代理审判员何丹霞组成合议庭进行审理，并于2016年6月7日公开开庭审理，原告及其诉讼代理人黄向到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告肖健于2014年8月27日向原告沈太阳借款30000元，签订了《借款合同》、《借条》。双方约定借款期限为2014年8月27日至2014年9月26日，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算；原告沈太阳为实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）由被告肖健承担。当天原告向被告转账27600元，另2400元通过现金方式交付。
2015年8月12日，被告肖健再次向沈太阳借款40000元，签订了《借款合同》、《借条》，双方约定借款期限为2015年8月12日至2015年9月11日，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算；原告沈太阳为实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）由被告肖健承担。当天原告向被告转账36800元，另3200元通过现金方式交付。
上述两笔借款约定的还款期到后，被告肖健并未按约定向原告沈太阳偿还本金及支付利息，经原告多次催收后被告仍无理拖延。
综上所述，原告认为根据《民法通则》、《合同法》的相关规定，双方已形民间借贷关系，被告作为债务人有义务向债权人偿还债款。被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。两被告系夫妻关系，被告刘扬娇应承担连带清偿责任。为维护原告的合法财产权益，特起诉，请求判令：
一、被告肖健向原告沈太阳返还借款本金70000元及利息（利息按中国人民银行同期五年以上商业银行贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止，其中30000元从2014年9月27日、40000元从2015年9月12日起算）；
二、被告肖健向原告沈太阳支付本案律师服务费5000元；
三、被告刘扬娇对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告承担本案诉讼费用。
两被告未答辩，亦未向本院提交证据。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告身份证及居住证复印件、被告身份证复印件，于都县婚姻登记处查询结果复印件，证明原被告诉讼主体适格，两被告为夫妻关系。
2、借款合同及借条、转账凭证及银行流水，证明原告与被告肖健存在借贷关系。
3、委托代理合同及律师费发票，证明原告为实现本案债权所支付的律师费。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告举证的证据具有证据的真实性，能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合原告的陈述及采信的证据，本院对原告诉称的事实予以采信。
另查一，被告肖健与刘扬娇于2010年2月20日登记结婚。
另查二，原告委托广东熊何律师事务所律师代理本案诉讼并支付律师费5000元。
因被告肖健未依约清偿借款，原告诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告肖健之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法有效，受法律保护。被告肖健未按承诺的日期还清借款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请被告肖健清偿的借款本金70000元予以支持。关于利息的问题，借贷双方约定利息按银行同类贷款利率四倍计息，本案的借款期限均为一个月，故利息应按中国人民银行公布的同期六个月以内商业银行贷款利率四倍计算，对原告诉请超出部分不予支持。
关于原告诉请的律师费的问题。借贷双方在借款合同中约定实现债权所支付的律师费由借款人承担，原告为实现本案债权支付了律师费5000元，依据合同约定此笔费用由被告承担，本院对原告诉请的律师费5000元予以支持。
关于被告刘扬娇的责任问题。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，而被告未举证本案存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的但书情形，案涉债务构成夫妻共同债务，被告刘扬娇应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告肖健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈太阳清偿借款本金70000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期六个月以内商业银行贷款基准利率四倍计至实际清偿之日止，其中本金30000元从2014年9月27日、40000元从2015年9月12日起算）；
二、被告肖健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈太阳支付律师费5000元；
三、被告刘扬娇对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告沈太阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2012元，由被告肖健、刘扬娇负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 罗凤华
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑二终字第00070号
原公诉机关府谷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王一，男，1993年9月1日出生，汉族，陕西省府谷县人，小学文化，住府谷县新民镇新城川村芦沟自然村**号，无业。2013年12月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民法院审理府谷县人民检察院指控原审被告人王一犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月11日作出（2014）府刑初字第00177号刑事判决，以被告人王一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又四个月，并处罚金人民币3000元。被告人王一不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王一申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王一犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王一向本院撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王一撤回上诉。
府谷县人民法院（2014）府刑初字第00177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建标
审 判 员 罗 涛
代理审判员 孙 路
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘宝霞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第2019号
申请执行人郑向阳，男，1966年10月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人徐韩钦，男，1972年3月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人苏凤玉，女，1970年3月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
本院在执行申请执行人郑向阳与被执行人徐韩钦、苏凤玉追偿权纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第1800号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1800号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年十二月十六日
书记员 戴晓丹