wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法商终字第291号
上诉人（原审被告）李长亮，男，1964年9月14日生，汉族。
被上诉人（原审原告）灵石县翠峰镇北王中村民委员会，住所地：灵石县翠峰镇北王中村。
法定代表人牛长富，村委会主任。
委托代理人李建明，男，山西省灵石县人，现住本县。
上诉人李长亮因与被上诉人灵石县翠峰镇北王中村民委员会(以下简称村委)民间借贷、返还原物纠纷一案，不服灵石县人民法院(2014)灵商初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2008年3月李长亮分三次向北王中村委会借款20000元，截止诉前，还剩10611.88元未归还。另查明，1995年，李长亮任村计生主任，为方便其工作，北王中村委会分配五羊摩托车一辆给李长亮使用。2006年9月，经村领导同意将该车折价1000元，李长亮另行支付3100元购得先锋女式110摩托车一辆，该车由李长亮使用至今。庭审时，李长亮同意北王中村委从其村职务工资中分期扣还所欠款项，北王中村委称李长亮已不在村委任职，此为本案事实。上述事实有北王中村委提交的借据、村委账目，李长亮提交的证明及双方庭审陈述等证据证实。
原审认为，本案双方对借款及款项归还数额均无异议，应予以确认。现北王中村委起诉要求李长亮归还剩余借款，符合法律规定，应予以支持。李长亮称由北王中村委扣减其工资分期偿还欠款的辩解，未取得北王中村委同意，故不予采纳。关于北王中村委要求李长亮归还五羊摩托车或折价15000元的诉请，因该车系北王中村委授权李长亮工作使用，期间，该车价值逐渐减损。后经村委领导许可折价处理，客观上已无法返还。但车辆残值1000元应属集体财产，理应归北王中村委所有。李长亮称北王中村委同意折价款归其所有，其不应返还的辩解，没有事实及法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定、《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，原审判决：一、李长亮于判决生效后十五日内偿还灵石县翠峰镇北王中村民委员会借款10611.88元；二、李长亮于判决生效后十五日内支付灵石县翠峰镇北王中村民委员会五羊摩托车折价款1000元。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由灵石县翠峰镇北王中村民委员会承担240元，由李长亮承担200元。
判决后，上诉人李长亮不服，上诉至本院。上诉请求：撤销原判第二项，并判决上诉人不承担归还该摩托车折价款；上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：上诉人在北王中村委任村干部，至今已有30余年，现任北王中村委的支部委员。1995年时，上诉人担任村计生主任，由于工作性质需要跑村、跑镇、跑县里，为方便工作，村委当时给配发了一辆摩托车。2006年，该车由于老化，经村委领导干部同意，该车折价1000元，上诉人自行垫付3100元重新购买了一辆，继续给村委办事，后来村委领导因为上诉人驾驶自己的车辆为集体办事，明确告知上诉人该1000元也不用归还。2012年，牛长富任村委主任后，对此事也予以认可。至今年，因上诉人在一次村委会议上为集体利益说了一句话他不爱听，便怀恨在心，以公报私、以权压人，先是停发工资，后又起诉上诉人还款，完全不认可以前村委领导的决定。所以，上诉人不服原审判决，提起上诉。
被上诉人灵石县翠峰镇北王中村民委员会答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，上诉人李长亮二审中提交了2006年9月26日，灵石县翠峰镇北王中村委的会议记录，会议第二项内容“关于李长亮摩托车被砸坏一事，车被砸坏了，不能骑了，由于李长亮为公办事，已骑了十多年了，也不值得修了，修摩托车的给作价1000元，李长亮又出了3100元，买了一辆新摩托，还是给村里办事，由于村委经济紧张，这辆车也不给李长亮报销了，车就归长亮所有了。旧车作价1000元，李长亮个人出了3100元，新车共4100元，今后车归长亮个人所有。”何继友主持，王武平记录，王风生、何继友、李长亮、严明亮、郭定亮出席。上诉人还提供了王风生、何继友、严明亮、郭定亮、王武平等五人提供的证明及身份证复印件，证明内容为因李长亮在村委负责计划生育工作需要，村委于94年决定将五羊摩托车一辆交由李长亮使用。2006年因王仲洪将该车砸坏，需购置新车，村两委研究决定将旧车作价1000元，不足部分由李长亮自筹，但村委不给报销，车辆归李长亮所有，因李长亮用该车为村里办事，1000元村里也不要了。李长亮一审未提交该会议记录，因会议时间过去几年，一审时未能找到该记录，一审后在老会计处找到，故作为二审新证据予以提供。被上诉人村委质证意见认为，何继友是村长，换届时移交的财产登记有该车，价款是15000元。任何人无权把公家的财产给了个人。其它事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案双方对于借款纠纷二审没有争议，故应维持原判第一项即李长亮于判决生效后十五日内支付灵石县翠峰镇北王中村民委员会借款10611.88元。关于原判第二项，二审诉讼中上诉人李长亮提交的村委会会议记录及会议人员证明可以证实原五羊摩托车已经毁损，原物灭失，被上诉人请求返还的基础已经丧失，故本院对被上诉人该项诉讼请求不予支持。该摩托车残值已经被上诉人村委研究确定实际作价1000元，现任村委要求折价15000元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。村委会决议因李长亮自己支付3100元，不予报销，新车归李长亮所有，因李长亮用该车为村里办事，所以，村委对李长亮旧车残值1000元的支付义务予以免除，其实质是以该1000元作为李长亮用自有车辆为村集体办事的一种补偿。综上，上诉人李长亮的上诉请求和理由成立。原审判决第一项事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持，原审判决第二项认定事实错误，应予撤销。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、维持灵石县人民法院（2014）灵商初字第298号民事判决第一项，即李长亮于判决生效后十五日内偿还灵石县翠峰镇北王中村民委员会借款10611.88元；
二、撤销灵石县人民法院（2014）灵商初字第298号民事判决第二项，即李长亮于判决生效后十五日内支付灵石县翠峰镇北王中村民委员会五羊摩托车折价款1000元；
三、驳回灵石县翠峰镇北王中村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费440元由灵石县翠峰镇北王中村民委员会负担250元，由李长亮负担190元，二审案件受理费50元，由被上诉人灵石县翠峰镇北王中村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓军
代理审判员 温志光
代理审判员 王 雪
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 王 雪
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执207号
申请人严圣金，男，1964年5月10日生，汉族。
被告马海军，男，1991年1月25日生，汉族。
关于申请执行人严圣金申请执行被执行人马海军追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年3月20日作出（2017）豫1522民初476号民事判决书，但被执行人马海军未履行生效法律文书确定的义务。经申请人严圣金申请，2018年2月6日立案后进入执行程序。
1、2018年2月9日，本院依法向被执行人马海军送达执行通知书、财产报告令、限制高消费法律文书。
2、2018年2月10日，本院依法向申请执行人严圣金送达了提供被执行人财产线索通知书，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产。
4、2018年4�28日，5月16日，6月3日本院对被执行人马海军分别提起司法网络查控通过查控，对比反馈结果未发现其有足额存款。
5、2018年3月2日又去光山县房产局查询被执行房屋信息，没有发现房产信息，2018年4月24日对被执行人不动产进行传统查询，未发现其有不动产登记信息，2018年5月6日去寨河镇张围孜村调取被执行人生活状况证明。
6、2018年5月18日，向被执行人送达执行执行决定书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
7、执行过程中通过对被执行人银行存款对比未发生明显变化，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。
本院于2018年6月21日对申请人严圣金进行终本前约谈，告知其未能提供被执行人有可供执行的�产，法院依法未能查出被执行人有可供执行的财产，将依法终结本次执行程序，申请人严圣金表示同意。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。法院依职权开展执行申请执行人提供的财产索已核查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案申请执行标的为21700元，被执行人马海军没有履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人严圣金如发现被执行人马海军有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓励
审判员 刘学厚
审判员 王彬彬
二〇一八年六月二十一日
书记员 邱 鸿
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初395号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人谭理，男，生于1989年11月1日，汉族，四川省蓬溪县人，高中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。因本案2017年3月1O日被绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）362号起诉书指控被告人谭理犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人谭理到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月7日21时许，被告人谭理酒后驾驶川BNEX**号小型轿车搭载他人，途经绵阳市涪城区花园南街樊华大桥路口时被执勤民警查获。经检验，被告人谭理血液中检出乙醇浓度为158.9mg／l00ml。
上述事实，被告人谭理在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍资料、行驶证、驾驶证复印件、酒精含量测试报告、血样提取登记表等书证、证人葛某的证言、司法鉴定检验报告书、现场检查笔录、被告人谭理的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人谭理违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人谭理当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谭理犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭理犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄杰梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 丹
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10666号
申请执行人：王希，女，1983年2月11日出生。
被执行人：中天任游（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院24号楼A座4层0450。
法定代表人：王修华。
本院在执行王希与中天任游（北京）网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
周丽军
审判员 钟晓
审判员
杨哲
二〇一七年三月二十二日
书记员
孙慧
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初1461号
原告王某，农民。
委托代理人：王传光，惠民兴安法律服务所法律工作者，一般代理。
被告贾某甲，农民。
委托代理人：齐立军，惠民皂户李法律服务所法律工作者，一般代理。
原告王某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘庆峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王传光、被告贾某甲及其委托代理人齐立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚前因被告在外打工，接触较少，相互不了解，婚后才发现原被告性格脾气不投，为了家务琐事争执不断，此外，婚后被告不务正业，对原告和孩子不负责任，为此原被告矛盾不断激化。然而被告屡教不改，2015年原被告的孩子查出患有××，而被告及其家人竟以无钱为由不给孩子治疗，孩子病亡后，原告在被告家中失去了生活的信心。现在，原告对被告已经没有任何一点希望，原被告之间已经毫无夫妻感情可言。为此，具状法院，请求判决原被告离婚。
被告贾某甲辩称，原告所诉并非属实，原被告夫妻感情还没有破裂，被告对原告和孩子一直很好，被告贾某甲不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告贾某甲于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前原被告双方接触较少，了解甚少，婚后发现双方性格不合，经常为家务琐事发生争执，孩子因××病亡后，原被告夫妻感情更加恶化，现原告王某坚决要求离婚。原被告于××××年××月××日生育一女孩，取名贾某乙，因患××逝。原被告无婚后共同财产、存款、债权。被告贾某甲主张有共同债务四五万元，但没有提交证据证实。
以上事实有当事人陈述、结婚证等有效证据予以证实。
本院认为，原被告由于性格不合，婚后常因家务琐事发生争执，没有建立起夫妻感情，加上孩子因××病亡，夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，应当准予离婚。被告贾某甲对其共同债务的主张没有提交证据证实，对被告贾某甲的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告贾某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘庆峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 贾 倩
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0128民初87号
原告：张某某，男，1962年3月21日出生，汉族，现住。
被告：杜某某，男，1981年9月7日出生，汉族，现住。
原告张某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款40000元，并自2016年6月1日起每月支付利息960元，直至还清之日止，至起诉之日利息为6720元。事实和理由：2015年12月20日被告杜某某向原告借款40000元，用于资金周转，并约定借款期限为12个月。原告依约支付了借款，被告仅按照约定支付了5个月的利息，至今不偿还本金和利息，经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
被告杜某某未到庭，亦没有提交答辩状。
根据原告的诉状内容，并征得其同意，归纳法庭调查焦点为：原告要求被告偿还借款本金4万元及利息的依据。
围绕调查焦点，原告进行了陈述、举证。
原告称，借款过程与诉状一致，2015年12月20日杜某某向原告借款4万元，说是用于资金周转，并约定借款期限12个月，杜某为该笔借款提供连带担保责任，但杜某用的是假名，所以撤回了对杜某的起诉。借条是在隆基泰和门口签的字，签完字后在北苑路国税局路口给付被告现金4万元。借条上的字迹除打印的和杜某的签名外，其余均是杜某某所写，签名和手印也是杜某某本人的。
原告为证明自己的主张，提交了借条一份。借条载明：今有张某某借给杜某某人民币（大写）肆万元整（既￥40000元），所有现金已经收到。用于周转使用。自2015年12月20日至2016年12月19日，期限12个月，利率为每月按民间借贷法定最高标准ˇ，全部本息于2016年12月19日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人向出借人支付借款违约金借款的30%执行。以下有担保人的责任和出借人、借款人、担保人的签名和手印。
原告称被告按照月息2分4厘偿还了5个月的利息，自借款第6个月起未偿还。原告起诉后被告偿还了本金5000元。剩余借款和利息没有偿还。
本院认为，原告主张被告向其借款，提交了借条为证，对借款事实应予以认定。借款已逾期，原告主张偿还本金，应予以支持。原告认可被告偿还了本金5000元，属于自认，现被告尚欠本金应为35000元。原告主张被告偿还利息，借条上显示利率为每月按民间借贷法定最高标准ˇ，原告称已经按照2分4厘的利率给付了5个月的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，利率应按照年利率24%从借款第6个月开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某借款本金35000元及利息（自2016年5月21日起按照年利率24%计算至判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取484元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 冯丽娜
二〇一七年二月二十日
书记员 宋姗姗
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执2039号
本院在执行申请执行人钟洪津申请执行被执行人黄汉辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟洪津申请将被执行人黄汉辉纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人黄汉辉拒不履行（2016）粤0114民初9460号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将黄汉辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执513号
申请执行人：王素云，女，1975年10月16日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王雁滨，女，1994年10月16日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人王素云与被执行人王雁滨因机动车交通事故责任纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2015）龙兰民初字第235号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据�裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一七年二月二十七日
书记员 封绍超
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2757号
申请执行人贺广强，居民。
被执行人戴嫚（曾用名代嫚），农民。
申请执行人贺广强与被执行人戴嫚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年6月18日作出（2015）邳碾民初字第0621号民事判决书：戴嫚（代嫚）于判决生效后十日内�偿贺广强各项损失共计219604元；案件受理费4666元，减半收取2333元，由戴嫚负担2000元，由贺广强负担333元。
本院在执行过程中，被执行人戴嫚银行存款被另案冻结；另查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382�2757号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 杜万亮
执行员 曹卫祥
二〇一六年九月十四日
书记员 王 哲
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初640号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人许小卡，男，生于1982年2月9日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因犯抢劫罪，2007年7月6日被本院判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，罚金5000元，2013年7月15日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2016年10月21日被禹州市公安局刑事拘留，同年11月2日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）579号起诉书指控被告人许小卡犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员郝汇敏出庭支持公诉，被告人许小卡到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
1、2016年8月的一天晚上，被告人许小卡在禹州市兴业路平禹煤电和谐小区4号楼1单元内，趁人不备，盗窃被害人蒋某的电车电瓶4块。经鉴定：该组电瓶价值人民币330元。
2、2016年8月10日晚上，被告人许小卡在禹州市兴业路平禹煤电和谐小区10号楼2单元内，趁人不备，盗窃被害人贾某的电车电瓶4块。经鉴定：该组电瓶价值人民币330元。
3、2016年8月的一天晚上，被告人许小卡在禹州市兴业路平禹煤电和谐小区22号楼2单元内，趁人不备，盗窃被害人李某的电车电瓶4块。经鉴定：该组电瓶价值人民币530元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人许小卡以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许小卡在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人许小卡犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人许小卡对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
经审理查明：
1、2016年8月的一天晚上，被告人许小卡在禹州市兴业路平禹煤电和谐小区4号楼1单元内，趁人不备，盗窃被害人蒋某的电车电瓶4块。经鉴定：该组电瓶价值人民币330元。
2、2016年8月10日晚上，被告人许小卡在禹州市兴业路平禹煤电和谐小区10号楼2单元内，趁人不备，盗窃被害人贾某的电车电瓶4块。经鉴定：该组电瓶价值人民币330元。
3、2016年8月的一天晚上，被告人许小卡在禹州市兴业路平禹煤电和谐小区22号楼2单元内，趁人不备，盗窃被害人李某的电车电瓶4块。经鉴定：该组电瓶价值人民币530元。
2016年11月17日，被告人许小卡向禹州市公安局投案自首。
上述事实，被告人许小卡在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、前科证明、许小卡现场指认照片、被害人现场指认照片、平禹小区草图、强制隔离人员执行剩余刑期通知，被害人蒋某、贾某、李某陈述，鉴定意见等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人许小卡以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人许小卡犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。被告人许小卡在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许小卡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年4月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王俊友
二〇一六年十二月七日
书记员 关毛毛
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执100号
申请执行人季淑平，女，1968年8月11日生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被执行人石海忠，男，1965年12月14日生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。
申请执行人季淑平与被执行人石海忠借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）冀0827民初1912号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人石海忠无可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年四月二十一日
书记员 于俊文
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8422号
原告李胜男，男，汉族，1990年2月20日出生，住河南省扶沟县。
委托代理人盛海亮、胡娟娟（实习），河南方邦律师事务所律师。
被告河南省多元投资开发有限公司。
本院在审理原告李胜男诉被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案。原告李胜男在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李胜男撤回起诉处理。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 苗富琴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王瑞卿
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0502刑初296号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1967年2月16日出生，初中文化，居民身份证号码6121011967********，户籍所在地陕西省渭南市临渭区杜桥办盈田村*组，现住渭南市高新区豪润新都小区*号楼*单元302，居民。2018年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2018）245号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员车红卫依法出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2018年6月21日22时许，被告人郭某某酒后驾驶摩托车行驶至本市城区胜利大街与杜化路十字时，被执勤民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检验：被告人郭某某血清中乙醇含量为96.32mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郭某某醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郭某某三个月以下拘役并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名，被告人郭某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、案件来源及抓获经过、被告人郭某某户籍信息、保证书、抽取血样登记表、血醇检验鉴定委托书、酒精浓度检验意见书、鉴定意见告知笔录、抽血照片及现场照片、驾驶证复印件及被告人郭某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。渭南市临渭区人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人郭某某在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘莎
二〇一八年八月七日
书记员 刘蒙
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云03刑终278号
原公诉机关云南省富源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭胜余，男，汉族，1986年12月1日生，云南省富源县人，小学文化，农民，住云南省富源县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月1日被关押，2018年1月2日被富源县公安局刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕。现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民法院审理富源县人民检察院指控被告人郭胜余犯盗窃罪一案，于2018年6月8日作出（2018）云0325刑初99号刑事判决，原审被告人郭胜余不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2017年2月5日凌晨2时许，被告人郭胜余伙同蒋某君（已判决）驾驶云Ａ×××××号金杯普通客车到富源县叶某家住房，将叶某家中的香烟盗走，后分别藏于不同地点。案发后，被盗香烟已被公安机关追回并发还给被害人叶某。2017年4月18日，经富源县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币155900元。2018年1月5日，叶某出具谅解书，自愿谅解郭胜余的行为。
原判认为，被告人郭胜余以非法占有为目的，伙同蒋某君秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭胜余与同案犯蒋某君共同实施盗窃行为，其二人地位、作用，不区分主从。鉴于被告人郭胜余在庭审中自愿认罪，其悔罪表现好，被害人损失已挽回，且对被告人郭胜余表示谅解，可对被告人郭胜余从轻处罚。原判根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决被告人郭胜余犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币200000元。
宣判后，被告人郭胜余上诉提出，其在共同犯罪中起次要或者辅助作用，应认定为从犯，被盗财物已全部追回，被害人表示谅解，要求对其判处二年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）郭胜余伙同蒋某君盗窃叶某家中价值人民币155900元香烟的事实清楚，有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书证实案件的来源；刑事判决书证实同案犯蒋某君已被判刑；现场勘查笔录证实案发现场的情况；搜查笔录证实民警从王某家的老房子里和苏兴府家出租房内搜到本案的见诸行动；现场辨认笔录证实被告人郭胜余归案后指认了其藏匿赃物的地点；被害人叶某陈述证实2017年2月5日凌晨其家中被盗，其收藏的香烟被盗；证人王某的证言证实民警从他家老房子里搜出的香烟不知道是谁放进去的；证人支某的证言证实，其租住在苏兴府家的房子里，蒋某君跟他说要放点东西在他家里，他回去后才发现蒋某君放在他家里的是10箱左右的香烟；被告人郭胜余及同案犯蒋某君对二人共同盗窃叶某家中香烟的事实均作了供述。本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭胜余以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。本案中被告人郭胜余及同案犯蒋某君对如何实施盗窃有不一致的供述，但供述能够证实二人共同实施盗窃，共同藏匿赃物，在共同犯罪中二人作用相当，不应区分主从，上诉人郭胜余提出其在共同犯罪中系从犯的上诉理由不能成立。原判已认定被告人郭胜余在本案中自愿认罪、悔罪表现较好、取得谅解，并对被告人郭胜余从轻处罚，上诉人郭胜余要求从轻处罚的上诉理由不再支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊华东
审判员 黄汐滨
审判员 柏 桦
二〇一八年八月一日
书记员 吴远超
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初420号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人崔成国，男，1990年3月10日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地吉林省和龙市，现住吉林省和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月29日被取保候审，本院于2018年6月26日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕第365号起诉书指控被告人崔成国犯危险驾驶罪，于2018年6月19日提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人崔成国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2018年5月21日22时15分许，被告人崔成国饮酒后驾驶×××号小型普通客车，沿延吉市太平街由北向南行驶至丹明胡同交汇处时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人崔成国血样中检出的乙醇含量为139.19mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人崔成国在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓破经过，驾驶人血样提取登记表及照片，驾驶人体内酒精含量检验记录表及呼气检测单，血液乙醇含量鉴定书，被告人违法犯罪信息查询记录，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，被告人崔成国的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔成国违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔成国到案后如实供述自己的犯罪行为且在法庭上能够自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔成国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金钟德
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 俊
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0101行审30号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人张晨，天津市住房公积金管理中心科员。
被申请人天津市奥美物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心路增1号（天航大厦1202室）。
法定代表人董恩红，总经理。
委托代理人赵宝树，天津市富海人力资源顾问有限公司职员。
申请执行人天津市住房公积金管理中心向本院申请强制执行《限期改正决定书》（津公积金执改[2017]383号），后向本院撤回上述申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回对被执行人作出的行政处罚的强制执行申请，符合相关法律规定且未侵害公民、法人或者其他组织的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十五）项，裁定如下：
准予申请执行人天津市住房公积金管理中心撤回强制执行申请。
审 判 长 杨晓琳
审 判 员 刘智鑫
代理审判员 刘 堃
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 郝竹然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初2431号
原告：李某，男，汉族，住浙江省常山县。
被告：柴某,女，汉族，住浙江省常山县。
本院在审理原告李某与被告柴某抚养费纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。
代理审判员 吴晓林
二〇一六年九月十四日
书 记 员 毛家麒
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁05民终145号
上诉人（原审被告）：尹某某，男，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人（原审被告）：周某某，男，住宁夏回族自治区中宁县。
共同委托诉讼代理人：陈某甲，宁夏中宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁夏天易宝贸易有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市清河北街****号。
法定代表人陈某乙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：毛某某，宁夏中宝律师事务所律师。
上诉人尹某某、周�某因与被上诉人宁夏天易宝贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。上诉人尹某某、周某某的共同委托诉讼代理人陈某甲与被上诉人宁夏天易宝贸易有限公司的委托诉讼代理人毛学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据上诉人尹某某、周某某二审提交的证据，一审判决对案涉房屋2016年8月15日之前的房租、取暖费是否交清以及案外人吴某与被上诉人宁夏天易宝贸易有限公司之间的关系认定不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初2479号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区中宁县人民法院重审。
二审案件受理费27008元，退回上诉人尹某某、周某某。
审判长 张国宏
审判员 孙 静
审判员 杨 涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵 鑫
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0503行审67号
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局，住所地邵阳市红旗路。
法定代表人李恒良，该局局长。
被执行人王仕彦，邵阳市大祥区御可贡茶奶茶休闲吧业主。
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局于2018年7月24日向本院申请强制执行邵大人社监罚字［2018］第XX号行政处罚决定书，要求被执行人履行15000元罚款及加收滞纳金15000元的行政处罚。本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局对被执行人作出邵大人社监罚字［2018］第XX号行政处罚决定书，行政主体、行政权限、行政程序和法律依据方面合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定书，申请执行人向被执行人发出邵大人社监催字［2018］XX号履行行政决定催告书，被执行人仍不履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，裁定如下：
准予强制执行邵大人社监罚字［2018］第XX号行政处罚决定书要求被执行人王仕彦履行15000元罚款的行政处罚，并每日按罚款数额的3%加处罚款（罚款数量不得超过15000元）。
。
审 判 长 刘 莲
审 判 员 朱小卫
审 判 员 周 颖
二〇一八年七月二十六日
代书记员 谭春霞
附：本裁定适用的相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条：当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执117号
申请执行人孙延龙
被执行人张进才
本院在执行申请执行人孙延龙与被执行人张进才买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初652号民事判决书，于2017年2月13日立案受理，并于当日向被执行人张进才发出执行通知书，责令被执行人张进才给付申请执行人孙延龙案件款60660元及案件受理费1200元。本案进入执行后，被执行人张进才已全部履行该案义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初652号民事判决书中确定的给付义务已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年三月二十日
书记员 韩英军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10832号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告孙志坚，男，1977年1月18日出生，汉族，住山东省枣庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙志坚信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告孙志坚系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,163.05(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,163.05元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1523刑初163号
自诉人余某某，男，1973年11月21日出生，汉族，住河南省新县。
被告人吴某某，男，1993年11月19日出生，汉族，住河南省新县。
自诉人余某某诉被告人吴某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方达成调解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人余某某申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人余某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡冬明
二〇一七年八月二十四日
代书记员 苏 鹍
河南省新县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1523刑初163号自诉人余某某，男，1973年11月21日出生，汉族，住河南省新县。被告人吴某某，男，1993年11月19日出生，汉族，住河南省新县。自诉人余某某诉被告人吴某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方达成调解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人余某某申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：准许自诉人余某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡冬明二〇一七年八月二十四日代书记员 苏 鹍
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初934号
原告:郝晓丽，女，1986年3月23日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：许波元，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：吴素贤，女，1965年6月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：吴伟强（系吴素贤的儿子），男，1987年1月26日出生，农民，住福建省诏安县。
原告郝晓丽与被告吴素贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告郝晓丽于2018年5月31日以与吴素贤达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，郝晓丽向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝晓丽撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由郝晓丽负担。
审判员 方惠明
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴逸泉
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2461号
申请执行人陈英花等
被执行人翁无锡，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初1322号，依法向被执行人翁无锡发出执行通知书，责令被执行人翁无锡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁无锡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁无锡（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币354618.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐增学
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19797号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：朱杰，男，1986年6月30日出生，汉族，住湖南省双峰县甘棠镇湖桥村四房村民组(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱杰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项46,412.66元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计46,412.66元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更160号
罪犯王军鹏，男，1981年8月3日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地陕西省渭南市大荔县羌白镇布头村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省大荔县人民法院于2009年3月9日以（2009）荔刑初字第017号刑事判决，以被告人王军鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，附加罚金10000元（罚金已缴清），剥夺政治权利3年。刑期执行自2008年11月24日起至2022年11月23日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年4月28日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）延中刑减字第00030号刑事裁定书，对罪犯王军鹏减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变的刑罚执行，刑期执行至2020年11月23日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王军鹏确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王军鹏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王军鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军鹏准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月23日止），剥夺政治权利三年不变的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 白园园
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7393号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军，系董事长。
委托诉讼代理人：展倩（系公司员工）。
被告：王松贤。
被告：邢海霞。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称“安信资产”）与被告王松贤、邢海霞追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安信资产的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王松贤、邢海霞因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信资产向本院提出变更后的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王松贤、邢海霞偿还原告垫付款款项147420.23元并赔偿利息损失22825.13元（此利息损失以每一笔垫付款为基数，分别从垫付之日起按照年利率6%算至实际清偿之日止，暂算至2016年10月11日的利息损失为22825.13元）；2、判令两被告承担本案诉讼所产生的全部费用。事实和理由：2012年6月15日，被告王松贤与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）签订了编号为FQ-
QC-12020212-201204656的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、编号为WL-
DY-201204656的《抵押合同》，合同约定被告向武林支行借款130700元用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。同时，原告应被告王松贤的要求向武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为其向武林支行的借款承担连带保证责任。
被告王松贤购买汽车后，未按约偿还银行贷款，导致贷款人武林支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任共为被告偿还147420.23元（详见武林支行出具的偿债证明）。另，因被告原因导致原告资金占用期间的利息损失应该由被告承担。购车时被告邢海霞与被告王松贤是夫妻关系，且在抵押物共有人处签字，说明其认可夫妻共同债务，明知权利义务关系，故要求被告邢海霞承担共同还款责任。
被告王松贤、邢海霞未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院认定原告提交的证据合法有效，予以确认并在卷证明。本院对原告安信资产诉称的事实予以确认。
另查明，被告王松贤、邢海霞系夫妻关系，于2000年8月7日在酒泉市民政局登记结婚。
本院认为：原告安信资产为被告王松贤与案外人武林支行牡丹卡透支购车分期还款业务作连带责任担保，并因被告未能按期归还贷款而代偿了147420.23元，被告邢海霞在《中国工商银行抵押合同》上“抵押物共有人”处签字承担共同还款责任，已有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《中国工商银行抵押合同》、担保承诺函、保证人偿债证明等证据为证，本院予以认定。在原告安信资产承担了代偿责任后，原告安信资产可依法向二被告追偿，二被告应及时归还代偿款，逾期不付，应承担相应的民事责任。原告安信资产主张的利息计算起止期限、金额，本院认为合法合理，予以支持。综上，原告安信资产的诉请合法合理，本院予以支持。被告王松贤、邢海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王松贤、邢海霞于本判决生效后十日内共同归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款147420.23元，并支付利息22825.13元（利息计算至2016年10月11日止，之后利息以147420.23元为基数按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3704元，公告费650元，合计4354元，由被告王松贤、邢海霞负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：201000152329398。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3704元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 童美环
人民陪审员 朱君欢
二〇一七年二月十四日
代书 记员 黄方真
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终1381号
上诉人（原审原告）：彭加伟，男，1956年6月9日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人:陶莉，浙江红船律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嘉善县供销合作社联合社，住所地嘉善县魏塘街道亭桥北路95号。
法定代表人：蔡甫兴。
委托诉讼代理人：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。
上诉人彭加伟因与被上诉人嘉善县供销合作社联合社（以下简称嘉善供销社）劳动争议一案，不服嘉善县人民法院（2016）浙0421民初5457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭加伟上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉请，本案诉讼费由嘉善供销社承担。事实和理由：1979年9月，彭加伟因下乡知青回城政策被优先录用至嘉善县集体商业总店（以下简称集商总店）工作，按当时政策，彭加伟被要求以承包租赁集商总店房屋的形式提供劳动。1994年间，企业经济效益不佳，要求职工按时缴清承包款。后集商总店为此提起诉讼，彭加伟付清了拖欠的承包款2005元。2016年6月，彭加伟在办理养老金手续时，被嘉善县社保局告知，其个人档案中有一份集商总店出具的按自动离职处理的通知，依据相关政策，其之前的工龄不予计算，故该自动离职处理决定导致其退休工龄被减掉16年。后彭加伟要求嘉善供销社撤销该处理决定，但嘉善供销社回复该自动离职通知书当时已送达其本人，且其未提出异议。然对此自动离职处理通知，彭加伟自始至终并不知情。嘉善供销社主张该通知已经送达，应提供相应的证据证实，其仅凭一审中提供的两位证人的证言尚不足证实20多年前的事实。且因用人单位作出开除、除名、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位依法应负举证责任。
嘉善供销社辩称，对一审判决结果没有异议，但认为其并不应是本案的适格被告，因为从工商登记信息和隶属关系来看，其对集商总店只是行业上的管理，集商总店2003年已经注销，主体已不存在。彭加伟2000年已经开始自行缴纳养老保险费，其到现在才提起本案诉讼时效已过，请求维持原判。
彭加伟向一审法院起诉请求：撤销原集商总店于1995年5月18日作出的《关于对彭加伟职工作自动离职处理的通知》的决定。
一审法院认定事实：彭加伟原为集商总店职工，因拖欠集商总店承包款等曾被集商总店于1994年诉至一审法院。1995年5月18日，集商总店作出《关于对彭加伟职工作自动离职处理的通知》，内容主要为：职工在职期间必须依法交纳养老保险金，但彭加伟从1994年至今欠交职工养老保险金、承包款共计2005.96元，经多次座谈协商和书面通知催缴，至今仍无交纳职工养老保险金的态度，为此，经集商总店研究决定作自动离职处理。现通知彭加伟从1995年5月18日起与集商总店脱离一切关系。2016年12月5日，彭加伟向嘉善县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销集商总店于1995年5月18日作出的《关于对彭加伟职工作自动离职处理的通知》的决定。2016年12月9日，该委以仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由决定不予受理。
另查明：1、彭加伟的职工养老保险手册显示自1995年起企业未为其缴纳基本养老保险金，自2000年1月起彭加伟已系自谋职业缴纳养老保险。2、集商总店由嘉善供销社于1989年9月15日发文同意建立，并于1989年9月18日向嘉善县工商局申请登记注册，2003年12月9日，集商总店被登报公告吊销营业执照。
一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。结合本案，集商总店自1995年起未为彭加伟缴纳基本养老保险，与彭加伟所举证的集商总店于同年作出彭加伟按自动离职处理的通知相印证，彭加伟认为其一直未收到上述通知，直至2016年6月办理享受养老金手续时才知晓上述情况与证据不符，对其该主张不予采纳。退一步讲，彭加伟自2000年1月起已以自谋职业者身份缴纳其养老保险，故最迟至2000年1月彭加伟应当知道其与集商总店已不存在劳动关系。彭加伟于2016年12月就涉案争议申请仲裁及诉讼，已超过法律规定的时效，故对其诉请不予支持。嘉善供销社系集商总店的管理者，在集商总店被吊销营业执照后，嘉善供销社系本案适格被告，对嘉善供销社就此所提出的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回彭加伟的全部诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由彭加伟负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理，本院对一审已经查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为彭加伟提起本案诉讼是否已超过仲裁时效。彭加伟主张集商总店1995年5月18日作出的《关于对彭加伟职工作自动离职处理的通知》并未通知其本人，其直至2016年6月办理养老金手续时才知情。但根据已查明的事实，一方面，嘉善供销社在一审中申请出庭作证的两位证人的证言均证实该通知1995年已经送达彭加伟本人，故有直接证据能够证明彭加伟在1995年时就已经知道集商总店与其解除劳动关系的事实，仲裁时效应自1995年起算，至其2016年申请劳动仲裁时显然已超过了法律规定的仲裁时效。另一方面，即使对两位证人的证言不予采信，因集商总店自1995年起已不再为彭加伟缴纳养老保险，且彭加伟自2000年起已开始以自谋职业者的身份自行缴纳养老保险费，故至迟于2000年其就应当已经知道集商总店与其不存在劳动关系的事实，但其间彭加伟并未依法主张过权利，故至其提起劳动仲裁时已远超出了仲裁时效。因此，彭加伟就此所提上诉理由不能成立，本院不予支持。一审以超出仲裁时效为由驳回彭加伟的诉讼请求有事实和法律依据，应予维持。
综上，彭加伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人彭加伟负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 朱锷青
审 判 员 樊钢剑
审 判 员 刘 坤
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张 汐
书 记 员 李 洁
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终1381号上诉人（原审原告）：彭加伟，男，1956年6月9日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人:陶莉，浙江红船律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉善县供销合作社联合社，住所地嘉善县魏塘街道亭桥北路95号。法定代表人：蔡甫兴。委托诉讼代理人：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。上诉人彭加伟因与被上诉人嘉善县供销合作社联合社（以下简称嘉善供销社）劳动争议一案，不服嘉善县人民法院（2016）浙0421民初5457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭加伟上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉请，本案诉讼费由嘉善供销社承担。事实和理由：1979年9月，彭加伟因下乡知青回城政策被优先录用至嘉善县集体商业总店（以下简称集商总店）工作，按当时政策，彭加伟被要求以承包租赁集商总店房屋的形式提供劳动。1994年间，企业经济效益不佳，要求职工按时缴清承包款。后集商总店为此提起诉讼，彭加伟付清了拖欠的承包款2005元。2016年6月，彭加伟在办理养老金手续时，被嘉善县社保局告知，其个人档案中有一份集商总店出具的按自动离职处理的通知，依据相关政策，其之前的工龄不予计算，故该自动离职处理决定导致其退休工龄被减掉16年。后彭加伟要求嘉善供销社撤销该处理决定，但嘉善供销社回复该自动离职通知书当时已送达其本人，且其未提出异议。然对此自动离职处理通知，彭加伟自始至终并不知情。嘉善供销社主张该通知已经送达，应提供相应的证据证实，其仅凭一审中提供的两位证人的证言尚不足证实20多年前的事实。且因用人单位作出开除、除名、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位依法应负举证责任。嘉善供销社辩称，对一审判决结果没有异议，但认为其并不应是本案的适格被告，因为从工商登记信息和隶属关系来看，其对集商总店只是行业上的管理，集商总店2003年已经注销，主体已不存在。彭加伟2000年已经开始自行缴纳养老保险费，其到现在才提起本案诉讼时效已过，请求维持原判。彭加伟向一审法院起诉请求：撤销原集商总店于1995年5月18日作出的《关于对彭加伟职工作自动离职处理的通知》的决定。一审法院认定事实：彭加伟原为集商总店职工，因拖欠集商总店承包款等曾被集商总店于1994年诉至一审法院。1995年5月18日，集商总店作出《关于对彭加伟职工作自动离职处理的通知》，内容主要为：职工在职期间必须依法交纳养老保险金，但彭加伟从1994年至今欠交职工养老保险金、承包款共计2005.96元，经多次座谈协商和书面通知催缴，至今仍无交纳职工养老保险金的态度，为此，经集商总店研究决定作自动离职处理。现通知彭加伟从1995年5月18日起与集商总店脱离一切关系。2016年12月5日，彭加伟向嘉善县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销集商总店于1995年5月18日作出的《关于对彭加伟职工作自动离职处理的通知》的决定。2016年12月9日，该委以仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由决定不予受理。另查明：1、彭加伟的职工养老保险手册显示自1995年起企业未为其缴纳基本养老保险金，自2000年1月起彭加伟已系自谋职业缴纳养老保险。2、集商总店由嘉善供销社于1989年9月15日发文同意建立，并于1989年9月18日向嘉善县工商局申请登记注册，2003年12月9日，集商总店被登报公告吊销营业执照。一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。结合本案，集商总店自1995年起未为彭加伟缴纳基本养老保险，与彭加伟所举证的集商总店于同年作出彭加伟按自动离职处理的通知相印证，彭加伟认为其一直未收到上述通知，直至2016年6月办理享受养老金手续时才知晓上述情况与证据不符，对其该主张不予采纳。退一步讲，彭加伟自2000年1月起已以自谋职业者身份缴纳其养老保险，故最迟至2000年1月彭加伟应当知道其与集商总店已不存在劳动关系。彭加伟于2016年12月就涉案争议申请仲裁及诉讼，已超过法律规定的时效，故对其诉请不予支持。嘉善供销社系集商总店的管理者，在集商总店被吊销营业执照后，嘉善供销社系本案适格被告，对嘉善供销社就此所提出的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回彭加伟的全部诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由彭加伟负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理，本院对一审已经查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为彭加伟提起本案诉讼是否已超过仲裁时效。彭加伟主张集商总店1995年5月18日作出的《关于对彭加伟职工作自动离职处理的通知》并未通知其本人，其直至2016年6月办理养老金手续时才知情。但根据已查明的事实，一方面，嘉善供销社在一审中申请出庭作证的两位证人的证言均证实该通知1995年已经送达彭加伟本人，故有直接证据能够证明彭加伟在1995年时就已经知道集商总店与其解除劳动关系的事实，仲裁时效应自1995年起算，至其2016年申请劳动仲裁时显然已超过了法律规定的仲裁时效。另一方面，即使对两位证人的证言不予采信，因集商总店自1995年起已不再为彭加伟缴纳养老保险，且彭加伟自2000年起已开始以自谋职业者的身份自行缴纳养老保险费，故至迟于2000年其就应当已经知道集商总店与其不存在劳动关系的事实，但其间彭加伟并未依法主张过权利，故至其提起劳动仲裁时已远超出了仲裁时效。因此，彭加伟就此所提上诉理由不能成立，本院不予支持。一审以超出仲裁时效为由驳回彭加伟的诉讼请求有事实和法律依据，应予维持。综上，彭加伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人彭加伟负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长 朱锷青审 判 员 樊钢剑审 判 员 刘 坤二〇一七年九月二十五日法官助理 张 汐书 记 员 李 洁???*MERGEFORMAT?6?
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初2987号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人（特别授权）夏楠，系该公司回龙支行客户经理。
被告：梁长清。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告梁长清金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 李云丽
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨昕昀
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申362号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白云彬，男，汉族，1953年2月19日出生，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李淑梅，女，汉族，1953年10月23日出生，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
二再审申请人的委托代理人：马坤杰，爱德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洪伟，男，满族，1979年10月24日出生，无职业，住辽宁省兴城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张洪伟，男，汉族，1981年2月24日出生，无职业，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
一审被告、二审被上诉人：刘生芹，女，汉族，1959年5月9日出生，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
一审被告、二审被上诉人；于华德，男，汉族，1972年12月5日出生，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
一审被告、二审被上诉人：刘丙伟，男，汉族，1979年5月8日出生，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
一审被告、二审被上诉人：ＸＸＸ，男，汉族，1973年3月9日出生，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
一审被告、二审被上诉人：姜鹏，男，汉族，1980年9月28日出生，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
再审申请人白云彬、李淑梅因与被申请人王洪伟、张洪伟及一审被告、二审被上诉人刘生芹、于德华、刘丙伟、ＸＸＸ、姜鹏劳务合同纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白云彬、李淑梅申请再审称：一审原告与王洪伟相互串通，伪造工资表作为证据，起诉再审申请人。《建设领域农民工资支付管理暂行办法》不应适用于本案。原判决违反法律规定，剥夺当事人的诉讼权利。
本院认为，本案的争议焦点是白云彬、李淑梅是否应当对农民工的工资承担给付责任。白云彬、李淑梅作为涉案工程的总承包人，应当全额向王洪伟支付劳务费并对王洪伟是否将劳务费发放给农民工进行监督。根据本案一、二审查明的事实，白云彬、李淑梅并没有提供证据证明其已经向王洪伟全额支付了劳务费，也并未对劳务费的发放情况进行监督，故白云彬、李淑梅存在过错，应当承担相应的责任。如果白云彬、李淑梅认为其承担的责任过多，可以向王洪伟追偿。
综上，白云彬、李淑梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白云彬、李淑梅的再审申请。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 那日松
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 喆
第2页共2页
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川0823执686号
张玉兰、中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司：
申请执行人张玉兰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初825号民事调解书，于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付151219.00元。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司于2017年8月8日已全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823民初825号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月九日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2016）川0823执686号张玉兰、中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司：申请执行人张玉兰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初825号民事调解书，于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付151219.00元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司于2017年8月8日已全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823民初825号民事调解书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年八月九日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初1838号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行。住所地：湖州市人民路371-377号（单）。
代表人：俞霁云，该分行行长。
被告：汤碧波，男，1981年1月23日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区月河街道湖东三村40-1幢202室。公民身份号码：330501198101235113。
被告：冯芳芳，女，1982年9月18日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区织里镇香圩墩村仲家兜8号。公民身份号码：33050119820918512X。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行诉被告汤碧波、冯芳芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行撤回起诉。
本案受理费25020元，减半收取12510元，保全费5000元，公告费250元，合计诉讼费17760元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行负担。
审 判 长 冯群安
审 判 员 施 伟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 毛鸿美
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终822号
上诉人（原审被告）济源绿城置业有限责任公司，住所地：济源市北海大道中段花园假日酒店二楼208房。
法定代表人：田冰心，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文敏，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翟建霞，女，1978年10月4日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。
上诉人济源绿城置业有限责任公司因与被上诉人翟建霞房屋买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2015）济民一初字第4305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，翟建霞于2016年11月23日以双方和解为由向本院申请撤回起诉，济源绿城置业有限责任公司同时向本院申请撤回二审上诉。
本院认为，翟建霞向本院申请撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第4305号民事判决；
二、准许济源绿城置业有限责任公司撤回上诉；
三、准许翟建霞撤回起诉。
一审案件受理费629元，减半收取314.5元，由翟建霞负担；二审案件受理费363元，减半收取181.5元，由济源绿城置业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 慧
审 判 员 聂文峰
代理审判员 琚磊磊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 宋雪娇
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0502刑初238号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1974年8月16日出生，高中文化，居民身份证号码6121011974********，家住渭南市临渭区闫村镇北韩村*组，村民。2018年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2018）222号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员车红卫依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2018年4月23日下午，被告人张某某酒后驾驶牌号为陕EVH8**的摩托车，沿朝阳大街由东向西行至朝阳大街与前进路十字时，被执勤民警查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检验：被告人张某某血清中乙醇含量为209.11mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张某某四至五个月拘役并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、案件来源及查获经过、提取血液笔录、血醇检验鉴定委托书、鉴定意见告知笔录、酒精浓度检验意见书、被告人张某某户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片及被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。渭南市临渭区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到209.11mg／100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人张某某在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其所在社区及辖区司法局愿接受其社区矫正，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘莎
审 判 员 傅瑜
代理审判员 崔蕊
二〇一八年八月七日
书 记 员 刘蒙
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第01612号
原告王某某。
委托代理人吕某某。
被告张某某。
被告祁某某。
原告王某某与被告张某某、祁某某民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张军于2015年8月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某某到庭参加了诉讼，原告王某某、被告张某某、祁某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日，由被告祁某某担保，被告张某某向原告王某某借款180000元整，并写有借据一支，现原告急需资金，多次向被告催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告张某某、祁某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料。
原告向法庭提供以下证据材料：
借条一支。证明被告张某某于2013年11月5日向原告王某某借款180000元，祁某某作为保证人承担连带保证责任事实。
被告张某某、祁某某未向法庭提供证据。
本院对原告王某某提供的证据材料作如下认定：该证据系被告张某某签名捺印，且送达诉状后，被告未提异议，故此书证真实合法，应予确认。
经审理查明，被告张某某于2013年11月5日向原告王某某借款180000元，约定借款期限为2013年11月5日至2014年1月29日，未约定利息，并写下借条一支。借款后，被告张某某一直未向原告王某某偿还本金。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，借款人即债务人应当按照法律规定和合同约定履行相应合同义务。本案中，被告张某某与原告王某某的借款合同成立并生效，被告张某某应当承担偿还本金的义务；关于利息，原、被告双方未约定借款利息，视为不支付利息，故原告要求支付利息的诉讼请求不予支持；关于保证责任，原、被告双方未约定保证期限，故视为保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告无证据证明在保证期间内，曾要求被告祁某某承担保证责任，故免除保证人祁某某保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决生效之日起三日内向原告王某某偿还借款本金180000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，适用简易程序，减半收取1950元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年八月三十一日
书记员 王永鑫
山东省即墨市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0282行初20号
原告刘鑫，男，1996年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告即墨市人力资源和社会保障局，住所地：即墨市蓝鳌路788号德馨大厦6楼。机构代码：00516616-5。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人葛磊，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人徐小媚，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人浙江潮峰建设有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区北塘路38号。统一社会信用证代码：91330109776610105T。
原告刘鑫不服被告即墨市人力资源和社会保障局于2016年11月30日作出的青即人社伤不受字[2016]第JM000960号《工伤认定申请不予受理通知书》，于2017年2月22日向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月23日受理后，于2017年2月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因浙江潮峰建设有限公司与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。原告刘鑫、被告委托代理人葛磊、徐小媚到庭参加诉讼。第三人浙江潮峰建设有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年11月30日，被告即墨市人力资源和社会保障局作出青即人社伤不受字[2016]第JM000960号《工伤认定申请不予受理通知书》，其主要内容为：“经审查：刘鑫（身份证号）于2014年11月1日受伤，提起工伤认定申请时已超过申请的法定时限，现决定不予受理。”
原告诉称，被告即墨市人力资源和社会保障局作出的青即人社伤不受字[2016]第JM000960号《工伤认定申请不予受理通知书》认定事实错误，依法应予撤销。原告自2014年10月15日开始到浙江潮峰建设有限公司工作，同年11月1日，原告在浙江潮峰建设有限公司承建的青岛捷能工程的工地上受伤，受伤后浙江潮峰建设有限公司向原告支付了部分医药费。即墨市人力资源和社会保障局不应以工伤认定申请超过申请的法定时限而不受理原告的工伤认定申请。请求人民法院：1、依法撤销被告即墨市人力资源和社会保障局作出的青即人社伤不受字[2016]第JM000960号《工伤认定申请不予受理通知书》；2、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、工伤认定接收证据材料清单、青即人社伤不受字[2016]第JM000960号《工伤认定申请不予受理通知书》；2、浙江省杭州市萧山区人民法院调查笔录一份。
被告即墨市人力资源和社会保障局辩称，原告于2016年11月30日向即墨市人力资源和社会保障局提起工伤认定申请，根据原告提交的申请书等申请材料证明，原告发生事故时间是2014年11月1日，根据《工伤保险条例》第十七条第（二）项之规定，职工或其亲属提起工伤认定申请的时限是一年，而原告提出的工伤认定申请超过法定申请时限，因此依法作出不予受理决定。综上，被告即墨市人力资源和社会保障局作出的青即人社伤不受字[2016]第JM000960号《工伤认定申请不予受理通知书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告即墨市人力资源和社会保障局向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据、依据：1、工伤认定申请表。2、工伤认定申请不予受理通知书。3、工伤认定申请不予受理通知书、接收证据材料清单送达回证。4、受伤职工身份证明。5、企业登记信息查询结果。6、工伤认定申请书。
经庭审质证，原告对被告即墨市人力资源和社会保障局提交的证据无异议。
被告即墨市人力资源和社会保障局对原告提交的证据提出以下质证意见：对证据1无异议；证据2与本案无关，原告与第三人之间的劳动关系有待调查，被告没有否认原告与第三人之间存在劳动关系，原告的工伤认定申请因超过工伤申请时效不予受理。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。对原告提交的证据的真实性予以确认，原告提交的两份证据证明了发生事故的时间及原告向被告提出工伤认定申请的时间，其他问题还有待核实，故本院对原告发生事故的时间及原告向被告提出工伤认定申请的时间予以采信，其他证明问题不予采信。
经审理查明，原告发生事故的时间是2014年11月1日，2016年11月30日原告向被告即墨市人力资源和社会保障局递交工伤认定申请表，申请工伤认定。被告于2016年11月30日作出青即人社伤不受字[2016]第JM000960号《工伤认定申请不予受理通知书》，以原告申请工伤认定的时间距事故伤害的时间已超过一年为由，决定对原告申请工伤认定不予受理。原告不服向本院提起行政诉讼。
本院认为，本案争议的焦点是原告向被告即墨市人力资源和社会保障局申请工伤认定是否超过工伤认定申请期限？本案中，原告对申请工伤认定时已超过一年申请期限的事实无异议，但主张超过申请期限是因为第三人没有为其办理工伤认定申请，且自己不懂法律。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定：“由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：（一）不可抗力；（二）人身自由受到限制；（三）属于用人单位原因；（四）社会保险行政部门登记制度不完善；（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。”根据上述规定，原告主张由于第三人原因导致超过工伤认定申请期限但无相应证据证实，原告主张因自己不懂法律导致超过工伤认定申请期限不属于法律规定的不计算申请期限事由，故本院对原告主张不予支持。综上，被告于2016年11月30日作出的青即人社伤不受字[2016]第JM000960号《工伤认定申请不予受理通知书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李信峰
人民陪审员 邵作正
人民陪审员 邹先叶
二〇一七年四月十日
书 记 员 宋秀娟
附法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
（2017）鲁0282行初20号
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第104号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人何德勇，绰号“定德”、“定鸟”，居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月8日被蒙山县公安局刑事拘留，同月18日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人何德勇犯容留他人吸毒罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员贺金锋出庭支持公诉，被告人何德勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控，2014年9月7日19时许，被告人何德勇容留蒋某、岑某、谢某、黄某在其家二楼的房间吸食冰毒，后被公安民警当场抓获，并扣押了自制的吸毒工具。经鉴定，扣押的吸毒工具的液体中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人何德勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、办案说明、行政案件材料、户籍证明，证人蒋某、谢某、黄某、岑某、何某乙的证言，搜查笔录，辨认笔录及照片、梧州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书和被告人的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人何德勇未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人何德勇容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何德勇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人何德勇归案后，如实交代自己的罪行，依法可从轻处罚。为了保护公民的身心健康，维护社会治安管理秩序，严明国法，打击犯罪，根据本案被告人何德勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何德勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2015年5月7日止。所科处的罚金款项，限在判决发生法律效力后一个月内缴纳完毕。）
二、公安机关扣押的被告人何德勇自制吸毒工具，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登远
二〇一四年十二月十一日
书记员 唐天来
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8753号
原告丁建平，男,1963年7月12日出生,汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人陈颖、陈相瑜，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告华雪贤，男,1962年8月24日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告杨园红，女,1966年5月8日出生,汉族，住杭州市萧山区。
原告丁建平诉被告华雪贤、杨园红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年11月0日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁建平的委托代理人陈颖到庭参加诉讼。被告华雪贤、杨园红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告丁建平诉称：2007年6月18日，被告华雪贤向原告借款100000元，并出具借条1份。因被告华雪贤至今未还款，且案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故起诉，要求：两被告归还原告借款100000元，支付自起诉之日起按银行同期贷款基准利率年利率4.6%计算至实际履行之日止的利息损失。
被告华雪贤、杨园红未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告华雪贤向原告借款的事实；2.离婚登记信息1份，欲证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2007年6月18日，被告华雪贤向原告借款100000元，并出具借条1份。2016年6月12日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
另查明，两被告于1988年1月18日登记结婚，于2009年7月28日登记离婚。
本院认为：原告与被告华雪贤之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条中虽未约定还款时间，但经原告催讨，被告华雪贤应及时还款，现被告华雪贤未按约返还借款，应承担相应的民事责任。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华雪贤、杨园红返还丁建平借款100000元，并支付该款自2016年6月12日起至实际付清日止，按年利率4.6%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由华雪贤、杨园红负担。
原告丁建平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华雪贤、杨园红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 诚
人民陪审员 沈正传
人民陪审员 刘相远
二〇一六年十一月九日
书 记 员 庞 莹
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初8753号原告丁建平，男,1963年7月12日出生,汉族，住杭州市萧山区。委托代理人陈颖、陈相瑜，浙江钱江潮律师事务所律师。被告华雪贤，男,1962年8月24日出生,汉族，住杭州市萧山区。被告杨园红，女,1966年5月8日出生,汉族，住杭州市萧山区。原告丁建平诉被告华雪贤、杨园红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年11月0日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁建平的委托代理人陈颖到庭参加诉讼。被告华雪贤、杨园红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告丁建平诉称：2007年6月18日，被告华雪贤向原告借款100000元，并出具借条1份。因被告华雪贤至今未还款，且案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故起诉，要求：两被告归还原告借款100000元，支付自起诉之日起按银行同期贷款基准利率年利率4.6%计算至实际履行之日止的利息损失。被告华雪贤、杨园红未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告华雪贤向原告借款的事实；2.离婚登记信息1份，欲证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2007年6月18日，被告华雪贤向原告借款100000元，并出具借条1份。2016年6月12日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。另查明，两被告于1988年1月18日登记结婚，于2009年7月28日登记离婚。本院认为：原告与被告华雪贤之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条中虽未约定还款时间，但经原告催讨，被告华雪贤应及时还款，现被告华雪贤未按约返还借款，应承担相应的民事责任。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：华雪贤、杨园红返还丁建平借款100000元，并支付该款自2016年6月12日起至实际付清日止，按年利率4.6%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由华雪贤、杨园红负担。原告丁建平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华雪贤、杨园红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 诚人民陪审员  沈正传人民陪审员  刘相远二〇一六年十一月九日书 记 员  庞 莹
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第477号
原告天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行。
法定代表人李泊，任行长。
委托代理人王有金，系原告客户经理。代理权限为特别授权。
被告张秋霞。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行与被告张秋霞金融借款�同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王有金到庭参加了诉讼，被告张秋霞经传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年7月26日，原告与被告签订借款合同。合同约定由原告向被告提供农户抵押贷款220000元，利率为6.9755‰，逾期利率为10.4625‰。借款期限自2005年7月26日至2006年7月25日，合同对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同生效后，原告履行了全部义务，被告于2006年4月30日偿还原告借款167000元后，拒不偿还剩余借款本金及利息。截止到2011年12月21日，被告拖欠原告借款本金53000元，利息26450.28元。此款经原告多次催要，被告以各种理由拖延给付。故起诉要求被告偿还借款本金53000元，利息26450.28元；案件受理费由被告承担。
被告未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年7月26日签订借款合同一份。合同约定由原告向被告提供农户抵押贷款220000元，利率为6.975‰，逾期利率为10.462‰，借款期限自2005年7月26日至2006年7月25日。合同签订后，原告依约履行借款合同规定的放款义务，被告于2006年4月30日偿还原告借款本金167000后，未能按照合同约定偿还原告剩余借款本金及利息。截止到2011年12月21日，被告拖欠原告借款本金53000元，利息26450.28元。原告于2012年1月16日向被告送达了授信业务逾期催收函，被告签收后至成诉前，一直未偿还原告上述借款本金及利息。2013年12月26日，原告诉来我院，审理中，被告经本院传票传唤未出庭。
上述事实，有原告委托代理人陈述，抵押担保借款合同，授信义务逾期催收函回执等证据在卷证明属实。
本院认为，原、被告所达成的借款合同，合法有效，受法律保护。本案中，原、被告签订借款合同后，原告依约履行了放款义务，被告亦应按约定按时偿还借款本息，借故不付，显属违约，应承担本案的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。此案被告经本院传票传唤未出庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
截止到2011年12月21日，被告张秋霞拖欠原告天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行借款本金53000元，利息26450.28元，二项合计79450.28元，于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，由被告担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 井志辉
二〇一四年三月十日
书 记 员 袁建军
本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限为一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初1989号
原告李某，女，1980年8月15日生，汉族，住郑州市中原区。
被告任某，男，1976年6月7日生，汉族，住通许县。
本院在审理原告李某诉被告任某离婚纠纷一案中,原告胡学梅2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
审判员 朱向永
二〇一六年十月二十五日
书记员 卢泰成
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第1020号
原告：石文良，男，汉族。
被告：韩国锋，男，汉族。
原告石文良与被告韩国锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高汝强独任审判，公开开庭进行了审理。原告石文良到庭参加诉讼，被告韩国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石文良诉称，2014年4月23日，被告因扩大经营，经石永刚介绍，被告韩国锋向原告借款20万元，借款期限一年，月息一分。当天，原告以现金方式支付了借款，被告为原告出具借条一张，借款到期后，被告未按时偿还，现请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20万元，利息51000元，并负担诉讼费用。
被告韩国锋未进行答辩。
经审理查明，2014年4月23日，被告向原告借款现金20万元，双方约定借款利息月利息1.5%，借款期限一年。借款当天，原告向被告支付了现金20万元，被告为原告出具借条一份，注明，韩国锋借石文良现金20万元，期限自2014年4月23日至2015年4月22日，月息1.5%，每逾期一天，按借款金额的3%向出借人支付违约金。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，被告韩国锋向原告借款20万元，借款期限一年，借款利息为月利率1.5%，原告要求被告偿还借款本金20万元，支付利息51000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩国锋于本判决生效之日起十日内返还原告石文良借款200000元，支付利息51000元，合计251000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5065元，减半收取2533元，由被告韩国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 高汝强
二〇一五年十一月五日
书记员 王俞涵
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1329行审114号
申请执行人:临沭县综合行政执法局。
住所地：临沭县沭新东街*号。
统一社会信用代码：11371329004331050X。
法定代表人:周丙启，局长。
委托代理人:刘纪兴，临沭县综合行政执法局工作人员。
被执行人:杨晓华。
申请执行人临沭县综合行政执法局于2018年5月18日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2017】010116号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年8月25日，临沭县国土资源局对杨晓华作出沭国土资罚字【2017】010116号行政处罚决定书，处罚内容如下：1.退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的900平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.处非法占地900平方米每平方米25元的罚款，计款22500元。2017年8月25日，临沭县国土资源局将该决定书送达杨晓华。2017年10月16日,临沭县人民政府沭政字【2017】68号文，将临沭县国土资源局行政处罚权和行政强制权划转到临沭县综合行政执法局行使，临沭县综合行政执法局于2018年4月12日向杨晓华送达催告书。杨晓华于2018年5月3日已缴纳22500元的罚款，在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。
本院认为，临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2017】010116号行政处罚决定书中，第2项“没收在非法占用的900平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，依照“地随房走”的原则，就不存在第1项退还非法占用的土地的情况，无法执行退还非法占用的土地。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2017】010116号行政处罚决定第1项、第2项不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 崔社杰
人民陪审员 吴仲丽
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王雨萌
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3124民初89号
原告王彩顺，女，汉族，1963年10月18日出生，现住陇川县。
被告尚美仙，女，景颇族，1967年12月6日出生，现住陇川县。
原告王彩顺与被告尚美仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告王彩顺到庭参加诉讼，被告尚美仙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王彩顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6万元及每月利息2000元，现欠利息12个月，利息合计24000元，本息合计84000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月1日，被告尚美仙因生意资金周转，用其本人的铺面做抵押，向原告借款6万元，借款时间为7个月。借款期限届满后，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告尚美仙未到庭，也未向本院提交答辩状。
本案的争议焦点是：被告尚美仙是否应归还原告王彩顺借款本金6万元，利息24000元，合计84000元？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王彩顺针对其诉讼主张向本院提交2组证据：
1、原告身份证复印件两份，欲证明原告身份情况，主体适格。
2、借条一份（2016年3月1日），欲证明被告尚美仙向原告借款6万元并约定借款期限及利息为每月2000元的事实。
被告尚美仙未到庭，对原告王彩顺提交的1、2组证据视为放弃质证。
被告尚美仙未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据1组，系公安机关颁发的身份证，能够证明原告的身份情况，诉讼主体适格；证据2组借条有被告尚美仙本人的签字和手印，能证实尚美仙向原告王彩顺借款共计6万元的事实；本院对原告提交的证据1、2组予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。
被告尚美仙向原告王彩顺借款4万元。双方于2016年3月1日进行结算，尚美仙向王彩顺出具借条，确认应归还原告6万元本金的事实，双方约定借款时间为7个月，每月利息为2000元。借款期限届满后，经原告多次催要无果，引发纠纷成诉。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告诉请被告归还借款本金6万元，提供了被告签名、按印的借条予以证实，原告的该项诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告诉请被告以6万元为基数，按每月2000元支付12个月的利息24000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案被告向原告借款，期限已届满，双方约定借期内利息每月2000元，已超过上述法律的保护范围，本院不予支持。应以年利率24%计算，支付原告12个月的利息合计14400元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告尚美仙于本判决生效之日起十日内偿付原告王彩顺借款本金6万元，支付利息14400元，合计74400元。
二、驳回原告王彩顺的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由原告王彩顺承担446元，由被告尚美仙承担3454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 许兴黎
审 判 员 杨如芬
人民陪审员 刀晓阮
二〇一七年六月十三日
书 记 员 胡致超