wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初833号
原告孔某。
委托代理人：闫某。
被告丛某。
原告孔某诉被告丛某民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员�名君独任审判，公开开庭进行了审理，原告孔某及其委托代理人闫某、被告丛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，我与被告系友好往来，被告借我现金购买苗木，至2015年11月30日止，累计借款135860元。但是，被告迟迟未按还款协议还款，其行为严重损害了我的合法权益，故诉至贵院，请求判令被告按照还款协议偿还借款135860元并支付违约金；诉讼费用全部由被告承担。
被告丛某辩称，原告所诉属实，我借用原告的现金全部用于家庭农场了，因未见分文收益，所以至今没有偿还原告分文款，现也无能力还款。
原告孔某向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。2、原、被告双方签订的还款协议书一份，证明被告丛某自2013年3月至2015年11月30日止，先后借原告现金102200元及利息按月息1%计33660元的事实。经质证，被告丛某对上述证据的真实性无异议。本院认为，原告提交的上述证据，有原、被告双方当事人的签名及捺印，内容真实，形式合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，原告孔某之夫闫某与被告丛某系朋友关系。被告因建家庭农场，自2013年3月1日以来，曾多次借用原告的现金，2015年11月30日双方对账，被告累计欠原告现金102200元，利息33660元（33个月×102200元×1%）。同时双方签订还款协议书一份，协议书约定：“两种还款方法：一、被告如在2015年12月31日前一次性还款，原告同意还款100000元，免收利息33660元。二、由被告于2015年12月15日起2016年11月15日止，每月还款11321元。同时双方还约定，被告逾期支付，应从逾期之日起按欠款总额的日5‰支付滞纳金”。协议签订后，被告至今分文未偿还。为�护其合法权益，原告诉来本院，请求：一、判令被告按协议支付原告欠款135860元，并支付违约金；二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方当事人签订的还款协议书，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告未按双方的约定还款，已构成违约，理应支付违约金；因双方当事人在协议书中约定的日5‰滞纳金，明显过高，违反法律强制性规定，本院应予纠正，应按年24%计算。双方当事人在协议书中约定两种还款方式，且因被告均未履行，应视为约定不明，原告可随时主张其权利。原告主张其借款期内的利息按1%计算，双方当事人均认可，且不违反法律强制性规定，本院应予支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丛某于本判决生效后十日内偿还原告孔某借款及利息135860元。
被告丛某于本判决生效后十日内支付原告孔某违约金（自2015年12月16日起至本判决确定的履行之日止，按基数102200元，年24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告丛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈名君
二〇一六年四月十九日
书记员 李 彬
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第7044号
原告泉州恒力塑胶材料工贸有限公司，住所地晋江市。
法定代表人张亚宗，该公司执行董事。
被告晋ＸＸ龙鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人李月娇，该公司董事长。
被告张应灵，住晋江市。
本院在审理原告泉州恒力塑胶材料工贸有限公司与被告晋ＸＸ龙鞋业有限公司、张应灵买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日以被告张应灵在结账单上签名系履行被告晋ＸＸ龙鞋业有限公司职务的行为为由，向本院申请撤回对被告张应灵的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州恒力塑胶材料工贸有限公司撤回对被告张应灵的起诉。
代理审判员 吴水泉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄汀洲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈观民初字第113号
原告：翁立群，男，1950年11月23日出生，汉族，退休职工，住慈溪市。
被告：王丁法，男，79岁，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告翁立群诉被告王丁法财产损害赔偿纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2012年6月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁立群撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由翁立群负担，交纳本院。
代理审判员 孙群美
二〇一二年六月四日
书 记 员 施雪燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1777号
原告：燕峰，男，1976年8月15日出生，汉族，自由职业，户籍地山东省潍坊市奎文区，经常居住地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：崔嵬，上海致格律师事务所律师。
被告：李刚，男，1978年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地不详。
被告：孙克云，女，1981年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地不详。
原告燕峰与被告李刚、孙克云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年7月20日裁定转为普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告燕峰的委托诉讼代理人崔嵬到庭参加诉讼，被告李刚、孙克云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
燕峰向本院提出诉讼请求：判令李刚、孙克云偿还燕峰借款85900元并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月28日、2012年2月25日，李刚、孙克云分两次向燕峰共借款85900元，出具了两份借条给燕峰，后李刚、孙克云未能偿还借款。
李刚、孙克云未作答辩。
燕峰针对诉讼请求向本院举证了李刚出具的借条两份、婚姻登记记录证明一份、安徽省滁州市公安局交通警察支队车辆管理所查询单二份。
本院对燕峰举证的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月28日李刚向燕峰借款65900元，同日李刚出具了一份借条给燕峰载明：“今借到燕峰65900元”。2012年2月25日，李刚又从燕峰处借款2万元，同日出具欠条一份给燕峰载明：今借贰万元，归还日期4月15日。李刚与孙克云系夫妻关系，后李刚、孙克云未能偿还借款。
本院认为：李刚欠燕峰借款85900元有李刚出具的两份借条予以证实，李刚应积极偿还。李刚与孙克云系夫妻关系，故该债务应当认定为李刚与孙克云的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚、孙克云于判决生效后十日内偿还原告燕峰借款85900元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，保全费880元、公告费560元，合计3390元，由被告李刚、孙克云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 於 虹
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 丁逸杰
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第1048号
原告周玉珍，女，汉族，1952年1月11日出生，住址新民市。
被告李中付，男，汉族，1953年9月25日出生，住址新民市。
被告吕恒平，男，汉族，1952年5月19日出生，住址新民市。
本院在审理原告周玉珍诉被告李中付、吕恒平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告承担。保全费730元，退回给原告。
代理审判员 范铭利
二〇一五年三月十一日
书 记 员 朱雨娇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第60034号
原告兰州新区汇银小额贷款有限责任公司，住所地兰州市兰州新区。
法定代表人仇宏伟，该公司董事长。
被告兰州创鑫物资有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人李强，该公司总经理。
被告李强，男，1976出生，汉族，住辽宁省辽中县。
被告张西箴，男，1979年出生，汉族，住天津市静海县。
被告甘肃千丰钢铁物资有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人张西箴，该公司总经理。
被告邓盛高，男，1972年出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被告兰州新浦发物资有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人邓盛高，该公司总经理。
被告欧阳杰，男，1974年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州聚鹏物资有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人欧阳杰，该公司总经理。
原告兰州新区汇银小额贷款有限责任公司诉被告兰州创鑫物资有限责任公司、李强、张西箴、甘肃千丰钢铁物资有限公司、邓盛高、兰州新浦发物资有限责任公司、欧阳杰、兰州聚鹏物资有限公司借款合同纠纷一案，原告兰州新区汇银小额贷款有限责任公司于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结八被告名下银行存款225万元或查封（扣押）同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告兰州创鑫物资有限责任公司、李强、张西箴、甘肃千丰钢铁物资有限公司、邓盛高、兰州新浦发物资有限责任公司、欧阳杰、兰州聚鹏物资有限公司名下银行存款225万元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 琦
代理审判员 王 蓉
人民陪审员 王雯霞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 庄 园
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0203行初23号
原告王帅，男，1983年2月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区（现因涉嫌吸毒被强制隔离于青岛市强制隔离戒毒所）。
被告青岛市公安局市北分局，住所地青岛市市北区宁化路26号。
法定代表人管恩富，局长。
本院在审理原告王帅诉被告青岛市公安局市北分局强制戒毒行政诉讼一案中，原告王帅向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为原告王帅提出撤诉申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准予原告王帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王晓斌
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 曲 欣
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第08416号
原告许×，男，1963年3月6日出生。
委托代理人吴之桂，江西全灵律师事务所律师。
被告李×，女，1956年7月24日出生。
原告许×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋玉希独任审判，不公开开庭进行了审理。原告许×及其委托代理人吴之桂、被告李×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许×诉称：2002年原被告双方经人介绍相识，2003年原被告双方依法登记结婚，原被告双方均是二婚。婚后刚开始一段时间，双方之间的感情尚可。2009年原被告之间的感情开始出现裂痕，经常因为一些琐事发生争吵。自2012年左右开始原被告之间的夫妻感情因为一些琐事而进一步恶化，被告也没有尽到做妻子的义务。2015年5月16日原被告双方之间又因为琐事发生争执，并导致夫妻感情完全破裂。原告认为双方之间性格不合，没有共同语言，被告没有尽到自己做妻子的义务，双方之间的夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能，符合离婚的法定条件。因原、被告之间无法协议离婚，故原告根据《中华人民共和国婚姻法》的规定依法向贵院提起诉讼，请贵院查明本案事实，支持原告的诉讼请求，判令：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告李×辩称：不同意离婚，感情没有破裂。
经审理查明：原告许×与被告李×2002年5月经人介绍相识，于2003年9月3日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方因家庭琐事等问题产生矛盾，原告起诉至法院要求离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础，由此建立的家庭作为社会的基本组成单位，其稳定性应予以维系。在夫妻共同生活中，双方应互敬互爱，相互信任，彼此尊重。在面临问题和产生矛盾时，应加强沟通与交流，相互体谅，本着相互理解、珍惜感情的原则妥善化解夫妻之间的矛盾。本案中，原告许×与被告李×的感情基础较好。原告对于双方感情已经破裂并符合法定离婚条件未提交充分证据予以证明，被告认为二人仍有夫妻感情，故本院希望原告珍惜双方的感情，慎重处理与被告的关系。双方应该珍惜家庭，本着相互理解的原则妥善化解夫妻之间的矛盾。本院认为双方有着良好的感情基础，经过双方的努力，关系可以缓和，故现阶段以不准予离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告许×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋玉希
二〇一五年七月六日
书 记 员 姚东方
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第342号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人杨凯丹。
被执行人吕秀春，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人杨凯丹、吕秀春征收社会抚养费一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第342号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 江为民
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中立字第0015号
起诉人，姚淑芬，女。
起诉人诉请，判令天津市河东区人民政府作出的津东政复决字（2014）13号《行政复议决定书》违法并予以撤销，由天津市河东区人民政府承担诉费。
经审查，姚淑芬认为天津市河东区房地产管理局作出的编号为2014-012的《信息不存在告知书》违法，向天津市河东区人民政府申请行政复议。天津市河东区人民政府作出了维持原具体行政行为的复议决定。现姚淑芬坚持起诉河东区人民政府作出的津东政复决字（2014）13号《行政复议决定书》违法并予以撤销。本院认为，起诉人之诉请不符合《行政诉讼法》的规定，本院不予受理。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对姚淑芬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年四月八日
书 记 员 马传石
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2148号
原告：杨某，女，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，男，住安徽省凤阳县。
原告杨某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行审理，原告杨某及其委托诉讼代理人王秀家到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨某诉讼请求：请求判令杨某与徐某甲离婚；婚生子徐某乙由徐某甲带领抚养，因杨某无固定经济收入，给付抚养费，由法院依法判决；杨某对婚生子徐某乙享有法定探望权。事实和理由：××××年××月××日，杨某与徐某甲登记结婚，××××年××月××日双方生育一子徐某乙，由于徐某甲不务正业，数年有吸毒恶习，曾数次被公安部门行政处罚，其恶习屡教不改，对婚生子不履行义务，导致双方夫妻感情确己破裂。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，杨某与徐某甲登记结婚，××××年××月××日双方生育一子徐某乙。期间，徐某甲因吸毒恶习，曾两次被公安部门行政处罚。2016年6月24日杨某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与徐某甲离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予双方离婚，主要是看双方婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、有无和好的可能。法律规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案审理中，因徐某甲拒不到庭参加诉讼，本院无法主持对其双方进行和好调解，但杨某坚持要求与徐某甲离婚，不同意和好，且双方无法共同生活和好的可能。因徐某甲有吸毒恶习，曾数次被公安部门行政处罚，导致双方夫妻感情确己破裂，本院应准许双方离婚。对双方婚生子徐某乙的抚养问题，考虑徐某乙一直跟随徐某甲父母生活，从利于其身心健康、生活、成长的考虑，依法应由徐某甲带领抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告徐某甲离婚；
二、双方婚生子徐某乙，由被告徐某甲带领抚养，原告杨某自2016年8月起每一个季度给付婚生子徐某乙抚养费780元，至徐某乙独立生活时止。
三、原告杨某自每年的法定节假日对婚生子徐某乙享有探望权。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 金贵昌
二〇一六年八月二日
书记员 朱 政
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1237号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1986年5月11日出生，汉族，出生地浙江省温州市，中专文化，个体经营，户籍地浙江省温州市苍南县，居住地浙江省温州市苍南县；因本案于2015年11月3日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1098号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年10月7日凌晨0时许，被告人王某某酒后驾驶牌号为浙C0XX**的福特牌轿车行驶至本市中山北路近沪太路西约50米处被交警拦停检查，经呼气式酒精测试，结果为96mg/100ml。后被告人王某某被交警带至普陀区人民医院，抽血检查前自该医院停车场逃跑。2015年11月2日，被告人王某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人米某、郁某某、陈某的证言、辨认笔录，呼气式酒精检测单，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，监控视频截图、照片打印件，综合信息查询打印件，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人王某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董婷婷
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第630号
罪犯郭耀有。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2012年4月26日作出（2012）遂刑初字第72号刑事判决，认定被告人郭耀有犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯不服，提出上诉。本院以（2012）吉中刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2012年7月25日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年11月19日起至2016年5月18日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第629号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭耀有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年8月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬3次，建议本院对郭耀有减刑九个月十天。
经审理查明，罪犯郭耀有在服刑期间，确有悔改表现。2012年8月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬3次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭耀有在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭耀有减去有期徒刑九个月十天。
（减刑后，刑期自2011年11月19日起至2015年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴富强
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初432号
原告张娥。
原告程某。
法定代理人张娥，系程某母亲。
两原告共同委托代理人李幼德、熊斌，湖南坚铮律师事务所律师。
被告长沙市望城区雷锋街道桥头铺村第四村民小组，地址：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村第四村民小组。
组长，刘金魁。
被告长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会，地址：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村。
村民委员会主任，易永迎。
本院受理原告张娥、程某与被告长沙市望城区雷锋街道桥头铺村第四村民小组、长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告张娥、程某于2016年2月18日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结两被告的银行存款人民币132988元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人程佳以其名下小型越野客车（品牌型号：宝马＊＊＊＊＊＊越野车＊＊＊＊＊＊＊，车牌号为湘A×××××）为原告张娥、程某提供担保。
本院认为，原告张娥、程某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人程佳名下小型越野客车（品牌型号：宝马＊＊＊＊＊越野车＊＊＊＊＊＊，车牌号为湘A×××××）的所有权；
二、冻结被告长沙市望城区雷锋街道桥头铺村第四村民小组、长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会的银行存款
132988元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 果
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 蔡铭杰
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 廖 伟
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初432号之一
解除保全申请人：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会，地址：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村。
法定代表人：易永迎，主任。
被申请人：张某，女，汉族，1982年9月17日出生，住长沙市望城区。
被申请人：程某，男，汉族，2009年6月27日出生，住长沙市望城区。
法定代理人：张某，系程某母亲。
原告张某、程某与被告长沙市望城区雷锋街道桥头铺村第四村民小组、长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2016）湘0112民初432号民事裁定，裁定查封担保人程佳名下小型越野客车（品牌型号：宝马越野车，车牌号为湘Ａ×××××）的所有权；冻结被告长沙市望城区雷锋街道桥头铺村第四村民小组、长沙市望城区雷锋街道桥头铺村民委员会的银行存款人民币132988元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。被告长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会于2016年11月16日向本院向本院申请解除对其采取的保全措施。
本院经审查认为，依据本案生效法律文书内容，被告长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会的解除财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：
一、解除对担保人程佳名下小型越野客车（品牌型号：宝马越野车车牌号为湘Ａ×××××）所有权的查封；
二、解除对被告长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会的银行存款132988元的冻结，或解除对其相应价值的其他财产查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 果
人民陪审员 叶 鑫
人民陪审员 蔡铭杰
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 廖 伟
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2872号
原告王旭阳，男，1971年5月16日出生，汉族，住福建省晋江市内坑镇。
委托代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告王文明，男，1984年10月1日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
原告王旭阳与被告王文明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行审理。原告王旭阳及其委托代理人张金利、戴春燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭阳诉称，被告因欠缺资金之需，于2013年12月25日向原告借款220000元，并由被告亲笔出具借条一张给原告收执为证据。虽然经原告反复催讨，可被告却拒不还款。现原告请求本院判令被告王文明立即偿还原告王旭阳借款人民币220000元及其利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费用。
被告王文明没有提出答辩。
经审理查明，被告王文明因经商需要于2013年12月25日向原告王旭阳借款220000元，并出具借条1张给原告收执。现原告请求本院判令被告王文明立即偿还原告王旭阳借款人民币220000元及其利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供原告的居民身份证1份、被告的户籍证明1份、被告出具给原告的《借条》1份以及原告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告王文明向原告王旭阳借款人民币220000元，有被告出具给原告的《借条》1张及原告的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款人民币220000元，经原告催讨，至今未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告偿还借款人民币220000元及利息（利息自起诉之日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文明应于本判决生效后十日内偿还原告王旭阳借款人民币220000元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告王文明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4600元，因适用简易程序，减半收取为人民币2300元，由被告王文明负担。鉴于受理费已由原告预交，被告承担的数额应在执行上述判决内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一四年七月二日
书记员 林志源
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2872号
原告南江县农村信用合作联社正直信用社
法定代表人刘西勇，该社主任。
被告张仕龙，男。
本院在审理原告南江县农村信用合作联社正直信用社诉被告张仕龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，其内容也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南江县农村信用合作联社正直信用社撤回起诉。
审判员 黎建
二〇一四年十二月三十一日
书记员 唐欣
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初264号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人赵某（自报名），（自报），公民身份号码无。2015年2月23日因盗窃被安吉县公安局行政拘留5日。因本案，于2015年12月1日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张若一出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年11月28日上午，被告人赵某在本县xx镇xx街事主王某经营的精品店内，采用秘密手段，窃得拎包一只，后赵某将拎包内人民币1200元取出后将拎包丢弃于xx镇xx路南面的一处空地上，并用水泥砖将拎包压住后离开。
同月30日，被告人赵某被民警抓获，并被扣押人民币610元。后被告人赵某带民警指认丢包现场，发现拎包还在现场。经清点，包内还有人民币1013.8元、手链1条及其他一些证件等物品。经鉴定，拎包价值人民币15元，手链价值人民币1027元。被告人赵某盗窃价值共计人民币3255.8元。
另查明，拎包、手链、人民币1623.8元及相关证件等物品已追回并发还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人在侦查阶段的供述，被害人王某的陈述，证人田子中等人的证言，辨认笔录及辨认现场照片、扣押物品清单及照片、发还物品清单、现场勘验检查笔录及现场照片、现场视频监控资料、价格鉴定报告书、人口信息、抓获经过、相关行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赵某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人赵某能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人赵某有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、责令被告人赵某继续退赔被害人王xx经济损失人民币590元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 方
二〇一六年四月二十八日
书记员 方偲萦
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00047号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行。
负责人：李小斌，行长。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：肖艳波，合肥江淮汽车融资担保有限公司员工。
被告：唐高，男，1984年4月20日出生，汉族。
被告：定远县远华汽车运输有限公司。
法定代表人：孙玉保，总经理。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行与被告唐高、定远县远华汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行于2015年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行撤回起诉。
本案案件受理费1175元，减半收取588元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行负担。
审判员 徐星煌
二〇一五年三月六日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初883号
原告：刘俊林，男，1955年1月20日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古准格尔旗，公民身份证号码×××。
被告：梁虎维，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗，公民身份证号码×××。
原告刘俊林诉被告梁虎维身体权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊林、被告梁虎维均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘俊林诉称，2017年4月5日15时许，在准格尔旗龙口镇龙口社区榆树湾土地确权现场，原告与被告因土地确权的事情双方发生口角，后被告梁虎维将原告刘俊林殴打在地。原告报警后，龙口派出所民警及时赶到现场。之后原告去龙口卫生院检查治疗门诊花费121元，原告在准格尔旗中蒙医院诊断为颈椎损伤，门诊花费30元，住院治疗18天花医药费5921.71元；在山西省河曲县人民医院门诊花费267元；在内蒙古回春堂医药连锁有限责任公司万民药店花费1766元；门诊及住院共计花费8075元。至今原告还是昏昏沉沉没有完全康复，留下后遗症。当时正处在农忙季节，原告家庭受损比较严重。被告未给原告支付医疗费用。龙口派出所经查明被告已构成犯罪，2018年1月30日准格尔旗公安局对被告作出拘留10日、罚款500元的行政处罚决定书。对刑事作了部分处理，民事部分未作处理。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费用8075元、误工补贴1800元、陪护费3600元，共计13475元；本案的诉讼费用由被告负担。
原告提供：1、2018年1月30日准格尔旗公安局对被告梁虎维作出的行政处罚决定书一份，拟证明被告梁虎维实施侵权行为的事实及已经受到的处分；2、诊断证明、内蒙古鄂尔多斯市医疗卫生行业住院收费专用票据、内蒙古鄂尔多斯市医疗卫生行业门诊收费专用票据、山西省医疗门诊收费票据以及内蒙古回春堂连锁有限责任公司万民店医药费收据，拟证明原告伤情以及看病期间医药费花销。
被告发表如下质证意见：对诊断证明不认可，并没有反映出打架对原告造成具体伤情，而是概括性的写了一些日常比较容易出现的身体状况。原告提供的医药费收据并不能证明其用于治疗打架造成的伤，对该票据不认可。
依照原告的申请，本院向准格尔旗公安局龙口派出所调取了”准公（龙）行罚决字[2018]120号”行政处罚决定书及报案材料等。原、被告对该决定书均认可。
被告梁虎维辩称，打架事实存在，但是原告所述的不属实，我仅仅踢了一脚原告，其它的殴打行为不存在。法庭可以调查认定，如果是被告确实把原告打伤，那么原告要求的医疗费被告都承担。
被告未提供证据。
经审理查明，2017年4月5日15时许，在准格尔旗龙口镇大圐圙梁村榆树湾社土地确权现场，原告刘俊林与被告梁虎维因土地确权一事发生口角，后被告梁虎维将原告刘俊林殴打在地。2018年1月30日，准格尔旗公安局对被告梁虎维作出拘留十日，并处罚款500元的行政处罚决定。2017年4月10日，原告刘俊林到准格尔旗中蒙医院住院治疗18天，中医诊断：椎动脉型颈椎病；西医诊断：出院后继续口服药物治疗，不适门诊随诊。医疗花费5921.71元、门诊花费418元、药店花费1766元。上述事实，有当事人陈述、准格尔旗公安局行政处罚决定书、诊断证明、内蒙古鄂尔多斯市医疗卫生行业住院收费专用票据、内蒙古鄂尔多斯市医疗卫生行业门诊收费专用票据、山西省医疗门诊收费票据以及内蒙古回春堂连锁有限责任公司万民店医药费收据予以证实。
本院认为，公民的身体权受法律保护。原、被告因土地确权琐事发生纠纷，被告致伤原告，侵犯了原告的身体权，被告应承担相应的责任，故对原告要求被告赔偿医疗费、门诊费、误工费的诉讼请求予以支持。对于原告要求赔偿药店花费，因原告提供的票据非正规发票，本院不予支持。对于原告要求赔偿护理费的诉讼请求，因未提供医疗机构出具的关于护理、营养意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告梁虎维赔偿原告刘俊林医疗费5921.71元、门诊费418元、误工费1476元（29930元÷365天×18天），共计7815.71元；
二、驳回原告刘俊林要求被告梁虎维赔偿药店花费及护理费的诉讼请求。
案件受理费69元，原告刘俊林负担44元，被告梁虎维负担25元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝建中
二〇一八年四月十六日
书记员 刘乃奇
附本案援引法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗的费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入的状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1986号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人。
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗花法执字第4276号
申请执行人：曹中飞，住广西。
被执行人：朱梦茹，住广州市花都区。
申请执行人曹中飞与被执行人朱梦茹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民一初字第375号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱梦茹应向申�执行人赔偿54926.4元及利息，并负担案件受理费1899元。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询被执行人名下的财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗花法执字第4276号案件终结本�执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘华杰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03136号
罪犯朱燕兴，现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2010年11月5日作出（2010）张刑二初字第0344号刑事判决，认定被告人朱燕兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币九千元。刑期自2010年5月30日起至2019年2月28日止。判决发生法律效力后，于2010年12月22日交付执行。该犯在服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年3月22日作出（2013）锡刑执字第1156号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2018年3月28日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯朱燕兴，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱燕兴，在2014年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达155分。为此，2014年2月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯朱燕兴予以减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱燕兴悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱燕兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。但罪犯朱燕兴未履行财产刑，减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱燕兴减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年七月三十日
书记员 徐莹颖
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢128号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行，地址：来宾市。
法定代表人：汤耀新，董事长。
被执行人：兰新宁。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行兰新宁借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1594号民事调解书已发生法律效力，因被执行人兰新宁在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年5月25日向本院申请执行，本院于2016年6月1日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行（2014）兴民初字第1594号民事调解书所确定的给付义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1594号民事调解书所确定的给付义务已执行完结。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 江祖添
二〇一五年六月三日
书记员 谭仲达
附加相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第613号
申请执行人李金开，女，1958年1月4日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人姚敦轻，男，1993年6月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区。
申请执行人李金开与被执行人姚敦轻机动车交通事故责任纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法民一初字第351号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人姚敦轻应支付赔偿费和受理费共8652.58元给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年10月12日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执字第613号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘贵妍
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第299号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人阴某某，男，1975年5月18日出生，现住陕县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年11月25日被陕县公安局取保候审，于2014年12月23日经陕县人民法院决定逮捕，现羁押于陕县看守所。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人阴某某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陕县人民检察院指派检察员谢晖出庭支持公诉，被告人阴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月19日20时38分许，被告人阴某某酒后驾驶豫MP51**号小型轿车，沿陕县西站广场东路由南向北行驶至广场东路中段时，被陕县执勤交警例行检查时查获。经血醇检验鉴定，阴某某血液中的乙醇含量为127.07mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人阴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人靳某某证言；被告人户籍证明及无前科证明、情况说明、查获经过、执法现场照片、阴某某驾驶证、机动车信息查询，强制措施凭证；血醇检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起，至2015年1月22日止。罚金限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一四年十二月二十三日
书记员 冯惠敏
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东少刑初字第1112号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人陈×1，男，19岁（1996年7月16日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月5日被羁押，同年9月11日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检未检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人陈×1犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员申文宽出庭支持公诉，被告人陈×1到庭参加诉讼；被告人陈×1的原法定代理人陈×2经本院通知因故未出庭。本案现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年8月5日16时许，被告人陈×1在北京市东城区王府井大街218号王府井新华书店二层北侧未成年读区，趁被害人黄×（女，9岁）不备，窃取其身旁纸袋内的苹果牌iphone6plus型手机1部。经鉴定，该手机价值人民币5726元。被告人陈×1后被民警抓获，被盗手机已起获并发还。
上述事实，被告人陈×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄×的陈述、身份证明及辨认笔录，被告人陈×1在公安机关的供述，证人于×、张×的证言及辨认笔录，北京市公安局东城分局民警出具的工作说明、扣押及发还物品清单、被告人到案经过及被告人户籍信息，北京市东城区价格鉴定中心出具的被盗手机价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×1以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈×1窃取未成年人财物可酌情从重处罚，鉴于其能够如实供述，本院综合考虑犯罪事实及前述之量刑情节确定其最终宣告刑。综上所述，本院为严肃国法，保护公民合法财产权益不受侵犯，维护社会治安，对被告人陈×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，判决如下：
被告人陈×1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年4月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙宇红
二〇一五年十二月三日
书记员 朱思娆
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第591号
原告李振清，农民。
委托代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告河北特奇兴能源科技有限公司。
地址：广宗县葫芦乡赵伏城村西。
法定代表人余东升，系该公司经理。
原告李振清诉被告河北特奇兴能源科技有限公司（以下简称“兴能源科技公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李振清及其委托代理人祝照选、被告兴能源科技公司的法定代表人余东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李振清诉称，2010年正月我与被告的法定代表人认识，其说一直在做新能源生物质压块生意，并有8年的历史。我便邀请被告自己家乡考察建厂，经与当地政府协商，政府答应享受广宗县有关优惠政策后，被告决定在广宗县建厂，并委托我筹建。我即自2011年5月7日开始拟建的“河北特奇兴能源科技有限公司”办理工商营业执照、税务登记证等全部手续，当时余答应我的工资为每月3，000元。2011年8月1日挂牌成立，到2012年9月底，公司成立贸易部由我负责，实行自负盈亏、独立核算。自此我脱离公司，但之前欠我的工资48，000元，只写了欠条，一直未付。期间虽经我多次催要，被告总是搪塞，迫于无奈，现提起诉讼，请求：1、要求被告依法偿还所欠原告工资48，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明其主张提交兴能源科技公司出具的证明一份，证明欠工资的事实。
被告河北特奇兴能源科技有限公司口头辩称，公司不欠原告的工资。
经审理查明，2011年，原告李振清为余东升准备建公司时做些筹建办手续工作，2011年8月1日余东升的公司挂牌成立，公司名称为“河北特奇兴能源科技有限公司”即本案的被告，到2012年9月底，公司成立贸易部由原告李振清负责，实行自负盈亏、独立核算。2012年9月30日出具证明，载明：“今欠李振清工资款48，000元（大写人民币肆万捌仟元整）。工资时间从2011年5月份至2012年9月底，河北特奇兴能源科技有限公司（加盖了公司印章），余东升（个人手章）。”之后，原告催要无果诉至法院要求被告给付拖欠的工资48，000元。被告否认欠原告工资，并要求对原告提交的欠资“证明”处加盖的公章和个人手章做真伪鉴定，后来因公章下落不明，放弃鉴定。
上述事实，由原、被告陈述、举证材料，在卷宗佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权、债务关系，受法律保护。原、被告双方之间的欠款事实及数额清楚，证据确实充分，予以支持原告的诉讼请求。因被告无相反证据证明不欠原告工资和放弃鉴定欠工资证明，应承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告河北特奇兴能源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告李振清工资款48，000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1，000元，减半收取500元。由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 王世英
二〇一五年十一月二十日
书记员 李卫国
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第591号
原告：山东永盛橡胶集团有限公司，住所地：广饶经济开发区广凯路8号。
法定代表人：刘占一，该公司董事长。
委托代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。
委托代理人：赵伯修，系原告职工。
被告：史升宾。
本院在审理原告山东永盛橡胶集团有限公司与被告史升宾劳动争议纠纷一案中，原告山东永盛橡胶集团有限公司2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东永盛橡胶集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东永盛橡胶集团有限公司负担。
审判员 庞小霞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 秦卫萍
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2408号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
被执行人高葛，男，生于1986年11月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人高学刚，男，生于1983年11月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人邹于宾，男，生于1979年11月1日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人高葛、高学刚、邹于宾借款合同纠纷一案中，经查询银行、工商、车管、不动产部门，查询到被执行人高学刚名下有登记的车辆，但该车已被申请人在本院申请执行的另案查封。未查询到被执行人高葛、高学刚、邹于宾有其他可供执行的财产线索，目前本案不具备执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第2071号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行发现被执行人高葛、高学刚、邹于宾可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 叶秀媛
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2688号
原告江春涛，男，1984年2月14日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人高瑞永、李建霞，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告孟照胜，男，1962年9月30日生，汉族，住河南省杞县。
被告由国芹，女，1965年11月2日生，汉族，住址同上，系孟照胜之妻。
被告孟文博，男，1989年9月19日生，汉族，住址同上，系孟照胜之子。
原告江春涛诉被告孟照胜、由国芹、孟文博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶乾锋适用简易程序独任审判。于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告江春涛、被告孟照胜到庭参加了诉讼，被告由国芹、孟文博经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告江春涛诉称：被告孟照胜与被告由国芹系夫妻关系，被告孟文博系被告孟照胜之子。被告孟文博在杞县五里河乡注册一家名为“东亚化肥”的工厂，被告孟照胜夫妻在山西承包土地种植农作物，原告曾受雇于被告孟照胜。2014年6月份，被告因购买化肥原料资金周转不开，即经于镇焦庄村支部书记石继勇向原告借款。经石继勇协调，原告与被告孟照胜约定借款按月息2分4，3个月清算一次利息，约定后原告借给被告孟照胜现金100000元，原告给付被告孟照胜借款时间为2014年7月11日，借款后被告孟照胜共计为原告清算过两次利息，并于2015年1月11日为原告更换借条。2014年12月23日，被告孟照胜再次向原告借款50000元，并为原告出具有借条。现三被告均在借条上签了字，且证明人石继勇也在欠条上署了名。原告根据约定多次向被告催要借款及利息，被告一再推托，至今不予偿还。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款150000元，并按约定支付利息，三被告承担连带偿还责任。
被告孟照胜辩称：对于原告陈述被告孟照胜借其现金150000元无异议，但被告孟照胜已经偿还原告一部分了，同意尽快偿还剩余本金。对于利息原告说的月息2分4，被告孟照胜当时没有答应也没有拒绝，被告孟照胜当时都是按月息2分计算的利息，对于利息被告孟照胜无能力偿还，只能尽力偿还本金。
被告由国芹、孟文博缺席未答辩。
经审理查明：被告孟照胜与被告由国芹系夫妻关系，被告孟文博系被告孟照胜之子。2014年7月11日，原告通过石继勇知道被告孟照胜需要资金，原告即以石继勇的名义借给被告孟照胜现金100000元，被告孟照胜为石继勇出具收据一份。被告孟照胜前三个月按照月息2分支付的利息。后石继勇向被告孟照胜说明该100000元系原告的资金，被告孟照胜即为原告出具了一份收据，石继勇知道被告孟照胜按月息2分给付原告的利息，即询问被告孟照胜，此后孟照胜同意按月息2分4向原告支付利息。至2015年1月被告孟照胜共计支付原告6个月的利息，被告并于2015年1月11日为原告出具借条一份，内容为：“今借到江春涛现金壹拾万元整（￥100000.00元），孟照胜，2015年1月11号”。2014年12月23日，被告孟照胜因购买化肥原料资金不够，向原告借款50000元，约定利息按月息2分4计算，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到江春涛现金伍万元整（￥50000.00元），孟照胜，2014.12.23号”。后经原告催要，被告孟照胜未按约定向原告支付本金利息。在原告要求下，2016年收麦前，被告的儿子孟文博分别在孟照胜为原告出具的100000元和50000元的借条上签了名，证明人石继勇也分别在上述两份条上签了名。经原告催要，被告孟照胜于2016年8月2日为原告出具欠条一份，内容为：“欠江春涛利息陆万伍仟元整（￥65000元），孟照胜，2016.8.2号”。欠款及利息，经原告催要，被告孟照胜将利息为原告清算至2015年1月11日，其余部分本金及利息被告至今未给付。庭审中，被告孟照胜称已偿还原告部分本金，原告不予认可，被告亦未提交证据。
上述事实，有原告及被告孟照胜陈述、本院对石继勇的调查笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与被告孟照胜之间系债权债务关系。现原告要求被告孟照胜偿还借款150000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告与被告孟照胜约定为按月息2分4支付利息，现原告要求被告孟照胜按月息2分予以计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。利息应从2015年1月11日开始计算，原告对2015年1月11日至2016年10月11日利息70000余元，要求被告给付50000元，对于下余部分自愿放弃，不违反法律规定，本院予以准许。因由国芹与被告孟照胜系夫妻关系，对于共同债务，夫妻应共同承担。孟文博在原告的要求下在欠条上签名应视为其自愿为孟照胜的150000元借款承担保证责任，因未明确保证责任的方式，应按连带责任方式予以承担，故被告孟文博应与被告孟照胜就借款150000元对原告承担连带偿还责任。被告孟照胜辩称已偿还原告部分本金，原告不予认可，被告亦未提交证据予以证明，对被告辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孟照胜、由国芹于判决书生效后十日内偿还原告江春涛借款150000元及利息（2015年1月11日至2016年10月11日利息按50000元计算，2016年10月12日以后利息按月息2分计算至还清之日止）。
二、被告孟文博对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孟照胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 叶乾锋
二〇一六年十一月十日
书记员 苗体伟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00436号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县府城镇文昌街4号。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：凤阳县国土资源局，住所地，安徽省凤阳县府城镇新城区
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告凤阳县国土资源局电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年八月六日
书记员 杨 静
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第960号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人李甲。因涉嫌犯强奸罪，于2013年6月19日被抓获
，同月20日被奉化市公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕
。现羁押于奉化市看守�。
辩护人杨××。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）663号起诉书指控
被告人李甲犯强奸罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本
院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开
庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁某、代理检察
员陆某某出庭支持公诉。被告人李甲及其辩护人杨××均到庭
参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月19日下午，被告人李甲在本市
××街道虎啸××村其租住房的厕所内，在明知被害人刘某
（女，2006年2月2日出生）年龄未满十四周岁的情况下，采用
手摸、阴茎摩擦其阴部的方法，对刘某进行奸淫。
当天下午，被告人李甲被传唤，到案后被告人李甲如实
供述犯罪事实。
�述事实，被告人李甲在本案开庭审理中亦无异议，并
有被害人刘某的陈述、证人刘某、李某的证言、现场勘验
检查笔录、现场图及照片、门诊病历、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被
告人判处有期徒刑四年至五年。
本院认为，被告人李甲奸淫不满十四周岁的幼女，其行
为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李甲奸淫
不满十四周岁的幼女，以强奸论，从重处罚。被告人李甲自愿
认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李甲的辩
护人关于被告人认罪态度好，要求从轻处罚的辩护意见予以采
纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，
判决如下：
被告人李甲犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2017年6
月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨庄霞
人民陪审员 袁利宽
人民陪审员 葛国华
二〇一三年九月十八日
书 记 员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的
�处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上
有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的
。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1153号
被执行人：章樟祥。
本院（2016）浙0683刑初72号刑事判决书确定:被告人章樟祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元,责令被告人章樟祥退赔被害人潘其胜损失人民币4340元，退赔被害人竹汝校、竹定章、舒凤香、叶国庆、马仲洋、马鑫桥、马忠德、马小炼、张樟荣、裘言灿、袁国庆、张洪兴、张永水、施生弟、××、裘桂珍、曾荣荣、张秋君、商花芹、吴沛然、吴沛阳、张樟明、许水兴、田晓东损失人民币各500元，退赔被害人马林茂损失人民币300元，退赔被害人卜荣禄损失人民币800元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2016年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人章樟祥现处服刑期，无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1153号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，再继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 杨月江
代理审判员 王 杰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 马少博
合议庭评议笔录
时间：2016年5月13日
地点：嵊州市人民法院204办公室
讨论人员：王财江、杨月江、王杰
记录：马少博
讨论内容：章樟祥盗窃罪罚金一案
记录如下：
王：本院（2016）浙0683刑初72号刑事判决书确定:被告人章樟祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元,责令被告人章樟祥退赔被害人潘其胜损失人民币4340元，退赔被害人竹汝校、竹定章、舒凤香、叶国庆、马仲洋、马鑫桥、马忠德、马小炼、张樟荣、裘言灿、袁国庆、张洪兴、张永水、施生弟、××、裘桂珍、曾荣荣、张秋君、商花芹、吴沛然、吴沛阳、张樟明、许水兴、田晓东损失人民币各500元，退赔被害人马林茂损失人民币300元，退赔被害人卜荣禄损失人民币800元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2016年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人章樟祥现处服刑期，无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。目前执行措施穷尽，本案执行标的21440元暂无法全部执行到位。据此，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。
杨：同意终结本案执行程序。申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
王：同意承办人意见。
评议结果：终结（2016）浙0683执1153号案本次执行程序。
讨论成员签名
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初8280号
原告湖南经阁投资控股集团有限公司，住所地长沙市岳麓区重阳路198号。
法定代表人马秋良。
委托代理人杨梦灵，女，1985年9月20日出生，汉族，�湖南省邵东县，。系该公司员工。
被告龙寒冰，男，1974年12月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
委托代理人张杰，湖南耀银律师事务所律师。
原告湖南经阁投资控股集团有限公司(以下简称“经阁公司”)诉被告龙寒冰劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员刘蜜纯适用简易程序于2017年12月5公开开庭进行了审理，书记员贺福华担任法庭记录。原告经阁公司的委托代理人杨梦灵，被告龙寒冰及其委托代理人张杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经阁公司诉称：被告劳动仲裁认定的事实不清，适用法律错误，应当依法被撤销。一、被告龙寒冰系自动辞职，不存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形。原告未给被告足额缴纳社保系历史遗留问题，己在积极分批次解决，原告不应支付经济补偿金。二、原告不存在须支付带薪年休假工资7110元的情形，仲裁委认定事实错误，应予以改判。三、退一万步讲，被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定要求解除劳动合同主张经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》从2008年1月1日起开始生效，即便认定支付经济补偿金，被告只需从2008年1月1日起开始支付经济补偿金。劳动仲裁认定算经济赔偿金的起点为1996年12月系适用法律错误。四、原告未收取被告保证金500元。五、根据我国税法的规定，被告主张的诉讼请求应当缴纳个人所得税。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1、原告无需支付被告经济补偿金97602.14元；2、原告无需支付被告年休假工资7110元；3、原告无需返还被告押金500元。
被告龙寒冰辩称：一、原告的诉讼请求没有任何法律依据，经济�偿金的支付理由是原告并未按法律规定为被告缴纳社保，原告虽然有从2010年给被告购买过社保的情况，但是中间有停保的情形，也有购买保险不全的情形，所以原告依法应当向被告支付经济补偿金。二、被告在为原告工作期间，并未享受带薪年休假待遇，所以原告应当支付年休假工资。
经审理查明:1996年12月10日，被告龙寒冰入职于长沙经阁实业（集团）有限公司，并被收取押金500元。之后，被告被安排至原告经阁公司处，从事生产调度工作。至2017年5月1日，原告未支付被告2017年2月工资，被告于当日以原告未依法为其缴纳社会保险费、未及时足额支付劳动报酬为由，向原告提出了解除劳动关系。此后，被告向长沙市劳动人事争议委员会（以下简称“仲裁委”）提起劳动仲裁，请求裁定原告支付：1、经济补偿105821元（5162元/月×20.5个月）；2、带薪年休假�资7110元；3、加班费189256元；4、2017年2月份工资5162元；5、返还保证金500元；6、开具解除劳动合同证明。仲裁过程中，原告于2017年5月向被告支付了拖欠的2017年2月份工资，被告的月均工资标准为4761.08元。2017年9月15日，仲裁委做出裁决：1、原告支付被告经济补偿97602.14元；2、原告支付被告带薪年休假工资7110元；3、原告返还被告押金500元；四、原告支付被告出具解除劳动关系证明；五、对被告的其他请求不予支持。原告不服该裁决，诉至本院，形成本诉，被告未提起诉讼。
上述事实，有经庭审质证的仲裁裁决书及送达回证、银行流水、收条等证据以及双方当事人陈述等可在卷佐证。
本院认为，自1996年12月10日被告龙寒冰进入长沙经阁实业（集团）有限公司处工作，自此双方建立劳动关系。后被告非因本人原因被安排至原告经阁公司处工作，应视�对原劳动关系的变更，原、被告自此建立劳动关系。被告因原告未及时足额支付劳动报酬提出解除劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，原告应支付经济补偿金。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，在计算被告的工作年限时，被告前后两段的工作时间应合并计算。又依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十八条之规定，该法的生效时间为2008年1月1日，因此，被告的经济补偿金支付年限应当自2008年1月1日起计算，经济补偿金计算为45230元(4761.08元/月×9.5个月），原告应支付上述费用。对于无须返还押金500元的诉求，押金的收取单位为长沙经阁实业（集团）有限公司，并非本案的原告，原告无须退还保证金500元。对于原告请求不支付未休年休假工资的诉求�参照《工资支付暂行规定》第六条之规定，原告应当对是否实际让被告享受带薪年休假或者提供相应待遇负有两年的举证责任，对此，原告并未有效证明，应支付被告两年内的未休年休假工资差额，依据《职工带薪年休假条例》第三条之规定，被告的年休假计算为20天，其带薪年休假工资差额计算为8755元（4761.08元/月÷21.75×20天×200%），被告于仲裁后未提起诉讼，应视为对仲裁结果的认可，因此，原告应支付的未休年休假工资差额为7110元。对于被告的加班费，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，劳动者主张加班的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但被告未提供相关证据予以证明，应承担不利后果，故本院对被告加班费主张不予支持。被告从原告处离职，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条�规定，原告作为用人单位应出具解除劳动合同的相关证明。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《职工带薪年休假条例》第三条，参照《工资支付暂行规定》第六条之规定，判决如下：
一、限原告湖南经阁投资控股集团有限公司自本判决生效之日起五日内支付被告龙寒冰经济补偿金45230元；
二、限原告湖南经阁投资控股集团有限公司自本判决生效之日起五日内支付被告龙寒冰未休年休假工资差额7110元；
三、限原告湖南经阁投资控股集团有限公司自本判决生效之日起五日内向被告龙寒冰出具解除劳动关系的证明；
四、驳回原告湖南经阁投资控股集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元减半收取5元，由原告湖南经阁投资控股集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘蜜纯
二〇一七年十二月二十五日
书记员 贺福华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3960号
申请执行人徐圣芳，女，1969年1月14日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人玖久丝绸股份有限公司，住所地宿迁高新技术开发区开发大道99号。
法定代表人：朱烈，该公司董事长。
申请执行人徐圣芳与被执行人玖久丝绸股份有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月28日作出的宿豫劳人仲案字〔2017〕第318号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案受理，其申请执行标的为8000元。
执行过程中，本院依法向被执行人玖久丝绸股份有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，通过网络查控系统冻结了玖久丝绸股份有限公司的银行账户，轮候查封了被执行人玖久丝绸股份有限公司的厂房及土地。执行中，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人徐圣芳提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人徐圣芳未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人徐圣芳也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会作出的宿豫劳人仲案字〔2017〕第318号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 晓 亮
审判员 李敏审判员康凯
二〇一八年五月十五日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3960号申请执行人徐圣芳，女，1969年1月14日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人玖久丝绸股份有限公司，住所地宿迁高新技术开发区开发大道99号。法定代表人：朱烈，该公司董事长。申请执行人徐圣芳与被执行人玖久丝绸股份有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月28日作出的宿豫劳人仲案字〔2017〕第318号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案受理，其申请执行标的为8000元。执行过程中，本院依法向被执行人玖久丝绸股份有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，通过网络查控系统冻结了玖久丝绸股份有限公司的银行账户，轮候查封了被执行人玖久丝绸股份有限公司的厂房及土地。执行中，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人徐圣芳提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人徐圣芳未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人徐圣芳也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会作出的宿豫劳人仲案字〔2017〕第318号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  晓  亮审判员 李敏审判员康凯二〇一八年五月十五日书记员 周     瑞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第04188号
原告吴某某。
被告宋某某。
本院在审理原告吴某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，被告宋某某因患“精神分裂症”现住院进行治疗，致本案审判程序无法进行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 刘文让
二〇一三年八月二十日
书记员 杨晓瑾
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01517号
申请人周春江。
申请人李小海。
本院于2014年6月16日受理了申请人周春江、申请人李小海确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦 立
二〇一四年六月十六日
书记员 马乾洲
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1811号
原告刘辉。
被告郝元银。
原告刘辉与被告郝元银民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘辉诉称，2014年6月6日被告借其现金30万元，经多次催要至今分文未还。故诉请要求被告归还借款30万元及利息。
本院审查查明，原告刘辉于2015年7月7日向本院起诉被告郝元银民间借贷纠纷一案，审理过程中被告以其经常居住地为西峰区后官寨镇司官寨村郝岭自然村为由提出管辖权异议，本院审查后作出（2015）庆城民初字第1218号民事裁定书，裁定：被告郝元银提出的管辖权异议成立，本案移送西峰区法院管辖。双方于2015年7月28日领取裁定书后，均未提出上诉，裁定书已发生法律效力。本院将案件已移送西峰区法院管辖。但原告于2015年10月29日又以相同事实及理由向本院起诉被告民间借贷纠纷一案。
本院认为，原告对已经发生法律效力的裁定书如果不服，应向本院申请通过再审程序解决，但其又以相同事实及理由提起诉讼，不符合法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘辉的起诉。
案件受理费5800元，退还原告刘辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王晓强
二〇一五年十一月十七日
书记员 杜欣洁
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00874号
罪犯余来君，男，汉族，1973年4月15日出生于安徽省宿州市，文盲，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2007年6月18日作出（2007）灵刑初字第65号刑事判决，以被告人余来君犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金11万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月26日经本院裁定减刑一年十个月，执行有期徒刑十年零二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯余来君在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯余来君自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。熟练掌握生产技术，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余来君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其未履行判决确定的财产刑，对执行机关报减的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余来君减去有期徒刑一年一个月，执行有期徒刑九年零一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01564号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人田某某，男，1995年8月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市长寿区，居住地重庆市南岸区。2013年10月2日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月10日被监视居住，2014年8月13日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014�第1697号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年11月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月28日10时许，被告人田某某在本市渝中区沧白路“快乐小厨”员工宿舍内，趁无人之机，将同住的被害人王某某、秦某某放在宿舍内的一部价值1035元的iphone4手机和一台价值1170元的联想G475AX型笔记本电脑盗走。被告人田某某于2013年10月2日被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实。
另查明，2014年10月31日，被告人田某某赔偿了被害人王某某、秦某某的全部损失，被害人王某某并出具谅解书，对被告人田某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书�到案经过材料、户籍材料、销售保修单、谅解书、收条，现场指认笔录，被害人王某某的陈述，证人刘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人田某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；鉴于被告人田某某已退赔二被害人全部损失，被害人王某某对其行为表示谅解，且被告人田某某在审理中主动向本院缴纳2000元作为罚金执行的保证，可酌情予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊 渝
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一四年十一月三日
书 记 员 罗 林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第65号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人丘文丽，女，1989年8月8日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，农民，身份证号：4509221989********，户籍所在地：广西壮族自治区陆川县乌石镇水花村水尾队**号。因本案于2012年8月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人曾小明，广西桂金律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2012）718号起诉书指控被告人丘文丽犯伪造国家机关证件罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员周力出庭支持公诉，被告人丘文丽及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2012年2月至7月间，被告人丘文丽多次向刘志华借款累计达120万余元，刘志华要求丘文丽提供房产证作抵押，同年6月25日，被告人丘文丽以300元价格购买了一本房产证（房产所有权人为吴梅坤）交给刘志华作为房产抵押借款。经鉴定，购买的房产证及房产证印章系伪造。
上述事实，被告人丘文丽及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被告人丘文丽的供述和辩解、扣押物品文件清单、证人刘志华、丘霞、何小奎、吴梅坤证言、鉴定结论书鉴定结论通知书等足以认定。丘文丽辩护人认为被告人自愿认罪、系初犯；所购买的证件数量少，没有持假证作恶，没有造成其他损失；被告人做假证是为应付其姑姑所需，属家属间犯罪。
本院认为，被告人丘文丽伪造房产证，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人认为被告人系初犯，认罪态度好的辩护意见本院予以采纳；认为被告人所购买的证件数量少，没有持假证作恶，没有造成其他损失，做假证是为应付其姑姑所需，属家属间犯罪的意见，因我国刑法第二百八十条规定伪造国家机关证件的即构成犯罪，不要求造成损失的危害结果，故辩护人认为被告人所购买的证件数量少，没有持假证作恶，没有造成其他损失应从轻处罚的辩护意见不予支持，被告人伪造国家机关证件的行为严重侵害了国家机关证件管理制度，侵害的是国家公共利益，故辩护人关于被告人犯罪属家属间犯罪的辩护意见不予支持。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丘文丽犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月18日起至2013年2月17日止）。
二、公安机关扣押的伪造的户主为吴梅坤的房屋所有权证，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴疆
二〇一三年一月八日
书记员 颜丽
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第216号
原告陆新民，男，汉族，1964年1月出生，高中文化，个体工商户，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人朱敬，男，汉族，1965年9月出生，大专文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。
被告甘肃金明生物科技股份有限公司
法定代表人张金，系该公司董事长。
组织机构代码证号：07926308-0
地址：甘肃省张掖市高台县南华工业园区
委托代理人赵国徽，该公司办公室主任。
委托代理人关慧君，该公司出纳。
原告陆新民与被告甘肃金明生物科技股份有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院2015年1月8日立案受理，依法由审判员潘海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告二委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告陆新民诉称，被告于2013年11月22日、2014年1月10日两次向原告借款26.15万元，至2014年3月12日已还款3.2万元，剩余未按期偿还。现诉请被告偿还剩余本金22.95万元，并偿付违约金43339.06元。
被告甘肃金明生物科技股份有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告全部诉讼请求，庭审中双方认可违约金以中国人民银行发布的1年期贷款基准利率6%的4倍为基础，从违约日算至2015年1月8日，该约定没有违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款、一百九十六条规定，判决如下：
由被告甘肃金明生物科技股份有限公司偿还原告陆新民借款22.95万元，并偿付违约金43339.06元，计272839.06元。限于判决生效后10日内付清。
本案受理费减半收取2716.5元，由被告甘肃金明生物科技股份有限公司承担，并连同案件款一并给付原告陆新民。本院预收原告的受理费退还其2716.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 潘海龙
二〇一五年一月二十七日
书记员 王大伟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
违约金计算方法：
（204000-27000）×6%÷365×4×292（2014.3.22至2015.1.8）=33983.99（元）
（57000-5000）×6%÷365×4×271（2014.4.12至2015.1.8）=9355.07（元）
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第216号
原告卢志丹（又名卢丽丹），农民。
被告王海峰，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司，地址：安新县建设北大街。
代表人刘福忠，经理。
委托代理人李斌，系中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司职员。
原告卢志丹与被告王海峰、中国人民财产保险股份有限公司安新支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢志丹、被告王海峰、被告保险公司的委托代理人李斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢志丹诉称，2014年8月9日30分许，被告王海峰驾驶冀F×××××号三轮汽车沿高陶路由北向南行驶至事故地点超越前方车辆时，与相对方向行驶的原告卢志丹所骑电动三轮车发生碰撞，造成卢志丹、张可盈受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经高阳县交警大队认定被告王海峰负事故的主经责任，原告卢志丹负事故的次要责任。原告卢志丹受伤后先经高阳县职工医院急救，因伤情危重转至河北大学附属医院住院治疗48天，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费、残疾赔偿金、精神赔偿金、车辆损失等各项费用损失总计125000元。
被告王海峰辩称，这是我超车后才发生的事故。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投有一份交强险，我公司同意在交强险责任限额内赔偿，但不负担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年8月9日9时30分许，被告王海峰驾驶冀F×××××号三轮汽车沿高陶路由北向南行驶至高阳县高陶公路电视塔北侧路段超越前方车辆时，与相对方向行驶的原告卢志丹所骑电动三轮车发生碰撞，造成卢志丹、乘车人张可盈受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队于2014年8月22日作出高公交认字（2014）第255号道路交通事故认定书，认定被告王海峰负事故的主要责任，原告卢志丹负事故的次要责任，乘车人张可盈无责任。庭审中，被告王海峰对事故认定书中责任认定有异议，但未提交证据证实。
事故发生后，原告卢志丹在高阳县医院支出诊查费940.08元；支出高阳县职工医院救护车费500元；在河北大学附属医院住院48天，支出住院费67513.27元，门诊费6913.60元；因原告卢志丹血型为RhO血型，由郝众杰、卢立双捐献，花费相关费用207元；治疗期间外购注射用白蛋白，花费3480元；有病历、诊断证明、住院票据、门诊票据、外购药票据、用药清单予以证实。2014年12月18日保定市公安局物证鉴定所作出冀公保鉴法临字（2014）6639号鉴定意见书，原告卢志丹综合评定为9.5级伤残，尚需二次手术取固定物，所需费用约10000元；原告支出鉴定费1639.40元；原告所有的鑫丰瑞牌电动三轮车直接经济损失为2100元，有高阳县物价局价格认证中心价格鉴定结论书证实。原告主张其户籍所在地虽在农村，但全家于2011年至今一直在高阳镇北街居住，出示租赁房屋协议和高阳镇北街社区居民委员会证明，主张误工费10000元；住院伙食补助费6000元；营养费5000元；交通费1000元；精神损害抚慰金40000元。被告王海峰对于原告主张的医疗费用认可。被告保险公司对于原告主张医疗费在交强险险额内负担；护理费、误工费认可农林牧副渔计算标准；二次手术费超出保险险额不予承担；伤残赔偿金、被抚养人生活费，认可农村居民标准计算11年；财产损失在保险限额内赔偿。
另查明，原告卢志丹生育一女张可盈，2007年7月27日出生。被告王海峰在保险公司投有一份交强险，事故发生后，被告王海峰垫付医疗费30000元。
上述事实，有书证、鉴定意见书、庭审笔录证实。
本院认为，被告王海峰驾驶冀F×××××号三轮汽车超越前方车辆时，与相对方向行驶的原告卢志丹所骑电动三轮车发生碰撞，造成原告卢志丹、乘车人张可盈受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。高阳县公安局交通管理大队于2014年8月22日作出高公交认字（2014）第255号道路交通事故认定书，认定被告王海峰负事故的主要责任，原告卢志丹负事故的次要责任，乘车人张可盈无责任。被告王海峰虽然对责任认定有异议，但无证据证实，本院对该事故认定书的真实性、合法性予以确认。此次事故，原告卢志丹与被告王海峰都存在过错，结合双方过错程度，被告王海峰承担70%事故责任，原告卢志丹承担30%事故责任。
原告卢志丹受伤后，实际住院治疗48天，支出住院费、医疗费75573.95元，有住院病历、诊断证明、住院票据、医药费票据证实，本院予以确认；外购药费用3480元，已用于原告治疗，被告应予赔偿，原告卢志丹伤残等级为9.5级伤残，尚需二次手术费10000元，有鉴定意见书证实，本院予以确认。原告残疾赔偿金为27306元（9102元×15%×20年），被扶养人张可盈生活费为4600.50元（6134元×（18-8）×15%∕2），并纳入伤残赔偿金。精神损害抚慰金，原告卢志丹为9.5级伤残，以4500元为宜。鉴定费1639.40元，有鉴定票据予以证实，本院予以确认。原告卢志丹虽为农村户籍，但实际在城镇居住二年以上，其误工费应按当年职工的平均工资42532／年，自发生事故之日至鉴定前一日，共计129天，计15031.86元，营养费每天100元，计算48天，计4800元；住院伙食补助每天100元，住院期间48天，计4800元，有病历证明，本院予以确认。原告经诊断证明证实需二人护理，护理人员按护工标准计算每天77.83元，计算住院48天，合计7471.68元，交通费有500元转院车费票据一张，原告主张车损2100元，有鉴定结论书予以证实，本院予以支持。综上，原告卢志丹损失为医疗费79053.95元，二次手术费10000元，误工费15031.86元，护理费7471.68元，营养费4800元，住院伙食补助费4800元，伤残赔偿金31906.50元，精神损害抚慰金4500元，鉴定费1639.40元，交通费500元，车辆损失费2100元，合计161803.39元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿71000.04元（9590元＋15031.86元＋7471.68元＋31906.50元＋4500元＋500元＋2000元），剩余90803.35元，由被告王海峰负担70%为63562.35元，被告已付30000元，再赔偿33562.35元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司赔偿原告卢志丹71410.04元。
二、被告王海峰赔偿原告卢志丹33562.35元。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，原告卢志丹负担455元，被告王海峰负担2345元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 石润清
审判员 李珊珊
审判员 邵 维
二〇一五年六月八日
书记员 刘 畅
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第216号
原告谷走红，女，1986年3月6日生，汉族。
被告刘建才，男，1982年3月15日生，汉族。
原告谷走红诉被告刘建才民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员周忠强适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告谷走红到庭参加诉讼，被告刘建才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谷走红诉称，2012年6月，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一张，口头约定2013年2月底归还。到期后，经原告多次催讨被告至今未还。现诉至法院，请求判令被告归还借款本金20000元。
被告刘建才未作答辩。
经审理查明，2012年6月，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：今借到谷走红人民币贰万元整（20000元）。后经原告多次催讨，被告至今未还，引起诉讼。
以上事实，有借条以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告经原告催讨后未能还款，应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建才应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告谷走红支付借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告刘建才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周忠强
二〇一五年三月十七日
书 记 员 江 怡
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民监1号
原审原告：孟宪伟，男，1983年12月5日生，汉族，住桐柏县。
原审被告：梁可卫（又名梁伟），男，1975年1月12日生，汉族，住桐柏县。
原审被告：李守山（又名李山），男，1974年12月8日生，汉族，住桐柏县。
原审原告孟宪伟与原审被告梁可卫、李守山运输合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2017）豫1330民初17号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 李永洋
审判员 王玉利
审判员 朱吉银
二〇一七年七月十四日
书记员 王 依
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第1231号
上诉人（原审原告）三门峡市虢翠园小区业主委员会。住所地三门峡市。
负责人贾新贤，该业主委员会主任。
委托代理人赵建烈，河南蓝剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王妙英。
委托代理人李战。
上诉人三门峡市虢翠园小区业主委员会（下称虢翠园业委会）因与被上诉人王妙英侵权责任纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖民二初字第204号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人虢翠园业委会负责人贾新贤及其委托代理人赵建烈，被上诉人王妙英及其委托代理人李战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：三门峡市住房和城乡建设局三建（2011）47号文件：撤销市虢翠园小区首届业主委员会备案的决定。虢翠园业委会提供河南东方律师事务所出具的证明一份，以证实新一届业委会于2013年11月份合法成立。
原审认为：根据《业主大会和业主委员会指导规则》的规定，业主委员会应当自选举产生之日起30日内，持相关文件向物业所在地的区、县房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府办理备案手续。根据三门峡市住房和城乡建设局三建（2011）47号文件撤销了虢翠园业委会备案，本案中虢翠园业委会仅提供河南东方律师事务所出具的证明，只能证明该所律师参与虢翠园业委会选举，不足以证明虢翠园业委会是合法成立且履行了备案手续，不能证明其具备诉讼主体资格，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回虢翠园业委会的起诉。案件受理费50元，在裁定书生效后退还虢翠园业委会。
宣判后，虢翠园业委会不服，上诉称：虢翠园业委会是经过法定程序选举产生的，没有备案的责任不在虢翠园业委会，该业委会具有合法的诉讼主体资格，请求撤销原审裁定，裁定原审法院审理本案。
王妙英答辩称：虢翠园业委会未经当地房地产行政主管部门办理备案登记手续，不具备诉讼主体资格。虢翠园业委会未被备案的原因是选举违法，不符合民主程序。请求驳回上诉，维持原审裁定。
本案在审理过程中，虢翠园业委会提交三门峡市湖滨区房地产管理局物业管理办公室出具的《证明》一份，证明该业委会已经备案。
二审经审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为：原审以虢翠园业委会未经当地房地产行政主管部门备案，无诉讼主体资格为由，裁定驳回了虢翠园业委会起诉的意见并无不当，但本案在二审过程中，三门峡市湖滨区房地产管理局于2014年10月13日为虢翠园业委会办理了备案登记，根据诉讼经济原则和司法效率原则，为减少当事人讼累，该案由原审法院继续进行审理为宜。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2014）湖民二初字第204号民事裁定；
二、本案由三门峡市湖滨区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郭肖辉
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00119号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人袁丹。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年10月21日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 范志国
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 云