陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00197号
原告牛某某，女，汉族，无业。
委托代理人李敏，系陕西金赞律师事务所律师。
被告付某某，男，汉族，农民。
被告暴某某，女，汉族，农民。
委托代理人薛万兴，男。
被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司。地址，榆林市。
负责人常某某，系该公司总经理。
委托代理人徐力，男。
委托代理人陈渊，男。
原告牛某某诉被告付某某、暴某某、某财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年12月22日立案后，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告牛某某的委托代理人李敏，被告付某某、暴某某及其委托代理人薛万兴，被告华安保险公司的委托代理人徐力、陈渊均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2014年11月16日，原告在定边县长城南街中国农业银行门口处的人行道上行走时被被告付某某驾驶的陕KDXX**号皮卡车（车主为暴某某）从道沿上行驶将原告撞伤。事发后被告驾车逃逸，原告被送至定边县人民医院救治，共住院治疗30天。经诊断，原告的伤情为：右尺骨远端骨折；右尺神经损伤；闭合性颅脑损伤；多处软组织挫伤。该事故经定边县公安局交通警察大队作出的事故责任书认定：被告负此次事故的全部责任，原告不承担责任。原告在住院治疗期间被告仅支付了医疗费用，其他费用经双方协商未果，故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告住院伙食补助费780元、营养费1800元、护理费8142元、误工费16284元、残疾赔偿金45716元、后续治疗费3000元、鉴定费2720元、精神损害抚慰金10000元，共计88442元。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明被告付某某负此次事故的全部责任，原告不负此次事故的责任及原告在此次事故中受伤的事实。
2、牛某某身份证、户口本复印件各一份，证明原告系城镇居民的户籍情况及原告的主体资格。
3、定边县人民医院诊断证明、住院病历及用药清单，证明原告因此次事故受伤情况及治疗情况。
4、陕西榆林高科法医司法鉴定所出具的收费票据2支，金额2720元，证明原告花费鉴定费2720元。
5、华安财产保险股份有限公司保险单两份，证明被告暴某某系陕KDXX**皮卡车所有人，该车在华安保险公司投交了交强险和商业险。
被告付某某、暴某某辩称，原告所诉交通事故是事实，但被告的车辆在华安保险公司进行了投保，本次事故的损失华安保险公司应当在保险限额内予以赔付后，不足部分再由二被告承担。
被告付某某、暴某某向法庭提交以下证据：
医疗费票据一支，金额9521.83元，证明原告住院所花医疗费用已由其支付。
被告华安财产保险公司辩称，本案肇事车辆陕KDXX**号皮卡车在其公司投保交强险一份、商业险一份，商业险的责任限额为30万元。本案系驾驶人逃逸案件，根据交强险条例及交强险保险条款的规定，本案被告公司可以在交强险责任限额内对原告合理合法的部分予以垫付，后期对驾驶人及车主享有追偿的权力，但根据商业险保险合同及保险条款的约定，本案属于商业险免除范围，故商业险被告公司不承担赔偿责任。对于本案的诉讼费用、鉴定费用，因不属于保险的范围，被告公司不予承担。
被告华安保险公司向法庭提交以下证据：
陕KDXX**号商业险投保单一份，证明原告在购买保险时已经在投保单中签字确认，说明被告公司履行了告知的义务，同时在保险条款约定的第一章第四条第一款、第八款规定在没有驾驶资格及逃逸的情况下商业险是不承担赔偿责任的。
本院在审理中，依法调取了如下证据：
经本院委托榆林市中级人民法院司法鉴定中心，榆林市中级人民法院委托陕西榆林高科法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为原告牛某某为十级伤残。后续治疗费约3000元、休息期120天、营养期60天、护理期60天。
经庭审质证：
1、被告付某某、暴某某对原告所举证据1、2、3、4、5均无异议。
2、被告华安保险公司对原告所举证据2、3、5均无异议，对原告所举证据1的真实性无异议，但认为本案是驾驶员无证且驾车逃逸情形，根据交强险条例及条款约定，被告公司享有追偿权，而在商业险被告公司属于责任免除范围，不承担赔偿责任。对原告所举证据4的真实性无异议，但认为鉴定费不属于被告公司的保险赔偿范围，被告不承担责任。
3、原告、被告华安保险公司对被告付某某、暴某某所举证据无异议。
4、原告对被告华安财产保险公司所举证据，认为是被告之间签订的，原告无法确定被告华安保险公司是否履行了告知义务，不予质证。
5、被告付某某、暴某某对被告华安保险公司所举证据有异议，认为被告公司没有履行告知义务，且其对保险条款的内容并不清楚。
6、原告、被告付某某、暴某某对本院调取的司法鉴定意见书无异议。被告华安保险公司对该鉴定结论的真实性无异议，对证明的目的有异议，认为鉴定结论等级过高，原告的三期时间过长。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
1、对原告所举第1、2、3、4、5组证据，因客观、真实，且被告均对其真实性无异议，本院予以确认。
2、对被告付某某、暴某某所举证据，因系正规医疗机构出具，且原、被告华安保险公司无异议，本院予以确认。
3、对被告华安保险公司所举证据，商业险投保单一份，系保险公司与被告暴某某签订保险单，且有被告暴某某本人签字认可，故本院对其予以确认。
4、对本院委托榆林陕西榆林市高科法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告牛某某、被告暴某某、付某某无异议，被告华安保险公司认为鉴定结论等级过高，三期时间过长，但无相关证据证明其主张，且在规定的时间内也未要求重新鉴定，故本院对该证据的真实性及证明目的予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2014年11月16日16时18分，在定边县长城南街中国农业银行门口处，被告付某某驾驶车牌号为（陕KDXX**）长城皮卡车从道沿台上驶入道路时将原告牛某某撞伤。该事故经定边县交通警察大队2014年12月15日作出的道路交通事故认定书认定：被告付某某无证驾驶车辆上路，肇事后逃逸，应付此次事故的全部责任，原告牛某某不负此次事故责任。事故发生后，原告牛某某被送往定边县人民医院住院治疗26天，伤情经诊断为：右尺桡骨远端骨折、右桡神经损伤、闭合性颅脑损伤、多处软组织挫伤，共花费医疗费9521.83元（均由被告付某某支付）。原告的伤情经陕西榆林高科法医司法鉴定所于2015年3月13日作出鉴定，牛某某的伤残程度为十级伤残、后续治疗费约为3000元、休息期120天、营养期60天、护理期60天。
另查明，车牌号为陕KDXX**长城皮卡车的实际车主为被告暴某某，暴某某与被告付某某系夫妻关系，该车于2014年9月14日向华安保险股份有限公司分别投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险各一份，保险期均自2014年9月14日0时起至2015年9月13日24时止。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告付某某无证驾驶车辆且肇事后逃逸造成原告受伤，应负此次事故的全部责任，被告暴某某作为陕KDXX**长城皮卡车的实际所有人与被告付某某系夫妻关系，其应当知道付某某没有取得相应的驾驶资格仍将车辆交予付某某驾驶，致本案事故发生，亦应当承担相应赔偿责任。陕KDXX**号车在被告华安保险公司投保机动车商业第三者责任险，被告付某某是无证驾驶且肇事后逃逸，根据保险合同约定，保险公司免除赔偿责任，故被告华安保险公司在第三者责任险内不承担赔偿责任。对该车所投保的交通事故责任强制保险，根据相关法律规定：驾驶人未取得驾驶资格，或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人损害，当事人请求保险公司在交强险内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。故被告华安保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失，赔偿后可向侵权人追偿。此次事故给原告造成的人身损害，首先应由被告华安保险公司在交通事故强制保险限额内赔偿原告，不足部分由被告付某某予以赔偿，车辆所有人暴某某亦应承担相应的赔偿责任。对原告诉请的残疾赔偿金、住院伙食补助费及鉴定费本院予以支持。对原告诉请的护理费、营养费、误工费标准过高，超出法律规定范围的，本院不予保护。对原告诉请精神损害抚慰金符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，结合原告伤残等级为十级，对精神损害抚慰金酌定为3000元。对原告诉请的后续治疗费，待其实际产生以后另行解决。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，中华人民共和国最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告牛某某因本次交通事故产生误工费16056元、住院伙食补助费780元、精神损害抚慰金3000元、营养费1200元、护理费6000元、残疾赔偿金45716元、评残鉴定费2720元，共计75472元，由被告华安财产股份有限公司榆林中心支公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告。上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费890元，保全费520元，共计1410元，由原告负担207元，由被告华安财产股份有限公司榆林中心支公司负担1203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李占军
代理审判员 延腊梅
人民陪审员 罗鑫霞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 飞