浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3310号
原告：中国建设银行股份有限公司瑞安支行。
负责人：吴招程。
委托代理人（特别授权代理）：林焕、郑瑞梓。
被告：好汉集团有限公司。
法定代表人：王春雷。
被告：浙江奥特西散热器制造有限公司。
法定代表人：潘孝清。
委托代理人（特别授权代理）：赵章明、陈周。
被告：浙江众志融资担保有限公司。
法定代表人：梁舟志。
被告：王春雷。
被告：陈晓霞。
原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行（以下简称瑞安建行）为与被告好汉集团有限公司（以下简称好汉集团）、被告浙江奥特西散热器制造有限公司（以下简称奥特西公司）、浙江众志融资担保有限公司（以下简称众志融资公司）、王春雷、陈晓霞金融借款合同纠纷一案，于2013年11月5日向本院提起诉讼，本院于同月11日立案受理后适用普通程序审理。因被告好汉集团、王春雷、陈晓霞下落不明无法直接送达，本院于2013年11月21日向三位被告公告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等材料。本案依法由代理审判员江文杰担任审判长，与人民陪审员南瑞咸、何玉英组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林焕以及被告奥特西公司委托代理人赵章明到庭参加诉讼，被告好汉集团、众志融资公司、王春雷、陈晓霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月2日，原告与被告好汉集团签订了一份合同编号为XC62616411320130752号的《人民币流动资金贷款合同》。约定：1、被告好汉集团向原告借款人民币150万元；2、借款期间为2013年7月4至2014年1月3日；3、贷款利率为起息日当日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮22%。
2013年9月10日，原告与被告好汉集团签订编号为XC62616411320130973号的《人民币流动资金贷款合同》。约定：1、被告好汉集团向原告借款人民币450万元；2、借款期间为2013年9月10至2013年12月29日；3、贷款利率为固定利率，即年利率6.72%。
2013年9月22日，原告与被告好汉集团签订编号为XC62616411320131001号的《人民币流动资金贷款合同》。约定：1、被告好汉集团向原告借款人民币300万元；2、借款期间为2013年9月22至2013年10月21日；3、贷款利率为固定利率，即年利率6.832%。
三份借款合同均约定：1、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；2、结息日固定为每月的第20日；3、本合同项下的贷款按日计息，日利率＝年利率／360。如被告未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；4、被告违反合同任意约定或违反任何法定义务或被告明确表示或以其行为表明将不履行合同项下的任一义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；5、借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息(包括被宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息)，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。合同还约定其他事项。
2011年6月15日，原告分别与被告奥特西公司、陈晓霞、王春雷签订编号为XC62613599904466号、XC62613599904466－1、XC62613599904466－2《最高额保证合同》。合同约定：被告奥特西公司、陈晓霞、王春雷自愿对被告好汉集团于2011年6月15日至2015年12月31日期间签订的包括《人民币流动资金贷款合同》在内的一系列债务分别提供1100万元、1500万元、1500万元最高额保证。
2013年9月9日，原告与被告众志融资公司签订了合同编号为XC62616499920130973号《保证合同》。合同约定：众志融资公司自愿对合同编号：XC62616411320130973号《人民币流动资金贷款合同》下的本金100万元及利息（包括罚息和复利）承担连带保证责任。
2013年9月16日，原告与被告众志融资公司签订了合同编号为：XC62616499920131001号《保证合同》。合同约定：众志融资公司自愿对合同编号：XC62616411320131001号《人民币流动资金贷款合同》下的本金300万元及利息（包括罚息和复利）承担连带保证责任。
2013年9月16日，原告与被告众志融资公司签订了合同编号为XC626164925020131001号《保证金质押合同》。合同约定：众志融资公司自愿以30万元质押保证金本息对合同编号：XC62616411320131001号《人民币流动资金贷款合同》下的本金30万元及利息（包括罚息和复利）提供质押担保。
2013年9月10，原告与被告众志融资公司签订编号为：XC62616499920130973－2号《保证金质押合同》。合同约定：众志融资公司自愿以10万元质押保证金本息对合同编号：XC62616411320130973号《人民币流动资金贷款合同》下的本金10万元及利息（包括罚息和复利）提供质押担保。
合同签订后，原告依据合同分别于2013年7月5日、9月10日、9月22日向被告好汉集团发放贷款150万元、450万元、300万元。其中编号XC62616411320131001号的《人民币流动资金贷款合同》项下借款，未能于到期日即2013年10月21日归还本息(仅于2013年10月23日归还本金50020.9元)，编号XC62616411320130752号、XC62616411320130973号的《人民币流动资金贷款合同》项下借款，分别于2013年10月21日、2013年9月21日怠于支付利息，原告多次催讨均未果。原告起诉请求判令：一、被告好汉集团向原告立即偿还编号为XC62616411320130752号《人民币流动资金贷款合同》本金150万元，并支付利息、复利及罚息（按年利率6.832%，从2013年10月21日起计算至宣布借款提前到期日即2013年10月28日的利息为1992.67元，从2013年10月29日起至法院判决确定履行之日的逾期罚息、复利，按年利率10.248%计算）；
二、被告好汉集团向原告立即偿还编号为XC62616411320130973号《人民币流动资金贷款合同》本金450万元，并支付利息、复利及罚息（按年利率6.72%，从2013年9月21日起计算至宣布借款提前到期日即2013年10月28日的利息为11398.7元，从2013年10月29日起至法院判决确定履行之日的逾期罚息、复利，按年利率10.08%计算）；
三、被告好汉集团向原告立即偿还编号为XC62616411320131001号《人民币流动资金贷款合同》本金2949979.1元，并支付利息、复利及罚息（暂计算至2013年10月28日的利息为22450.37元，从2013年10月29日起至法院判决确定履行之日的逾期罚息、复利，按年利率10.248%计算）；
四、被告奥特西公司、王春雷、陈晓霞分别在1100万元、1500万元、1500万元最高额保证范围内，对第1－3项款项承担连带保证责任；
五、被告众志融资公司依据编号XC62616499920131001号《保证合同》对第3项下的本金300万元及利息（包括罚息和复利）承担连带保证责任；
六、被告众志融资公司依据合同编号XC62616499920130973号《保证合同》对第2项下的本金100万元及利息（包括罚息和复利）承担连带保证责任；
七、被告众志融资公司以编号XC626164925020131001号《保证金质押合同》的30万元质押保证金本息对第3项下的本金30万元及利息（包括罚息和复利）承担担保责任，且原告有优先受偿权；
八、被告众志融资公司以编号XC62616499920130973－2号《保证金质押合同》的10万元质押保证金本息对第2项下的本金10万元及利息（包括罚息和复利）承担担保责任，且原告有优先受偿权；
九、本案诉讼费用由五被告承担。
被告奥特西公司辩称：1、被告好汉集团法定代表人王春雷已被瑞安市公安局立案侦查，本案涉及犯罪，应当终结审理或者由法院裁定驳回起诉；2、对借款事实没有异议，但原告在借款期限届满后再计算复利是没有依据的。
被告好汉集团、众志融资公司、王春雷、陈晓霞未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书各一份，证明原告身份情况；
2、被告好汉集团、奥特西公司以及众志融资公司的营业执照、组织机构代码证、企业信息查询复印件各一份，被告王春雷及陈晓霞身份证复印件各一份，证明各被告的身份情况；
3、编号为XC62616411320131001号、XC62616411320130973号、XC62616411320130752号《人民币流动资金贷款合同》各一份、贷款转存凭证、贷款归还／核销、放款帐卡明细表各三份，证明被告好汉集团向原告借款的事实；
4、编号为XC62613599904466号、XC62613599904466-1号、XC62613599904466-2号《最高额保证合同》各一份，证明被告奥特西公司、王春雷、陈晓霞为好汉集团贷款提供最高额连带保证担保的事实；
5、公证书、授权委托书、编号为XC62614925020131001号、XC62616499920130973-2号《保证金质押合同》各一份，证明被告众志融资公司为好汉集团贷款提供质押担保的事实；
6、编号为XC62616499920131001、XC62616499920130973《保证合同》各一份，证明被告众志融资公司为好汉集团贷款提供连带保证的事实；
7、快递回执五份、通知函四份、邮寄查询单复印件三份，证明原告向各被告催收情况的事实。
被告好汉集团、奥特西公司、众志融资公司、王春雷、陈晓霞未向本院提交证据。
上述原告证据经庭审出示质证，被告奥特西公司质证认为：证据《流动资金贷款合同》的真实性、关联性没有异议，但合法性有异议，内容可能涉及犯罪，可能无效，被告的保证责任也可能不成立。对其他证据均无异议。本院认为，被告好汉集团、众志融资公司、王春雷、陈晓霞经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃对证据的质证权利。原告提供的上述证据中1至6组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，被告奥特西公司认为贷款合同涉及犯罪，但未能提交证据，本院不予采纳；证据7中快递回执、通知函真实性予以采信，其中收件人为好汉集团的快递回执状态为退回，不能证明原告已经向好汉集团送达通知函；证据邮寄查询单为复印件，上面未加盖出具单位印章，本院不予采信。
经审理，本院认定的借款事实、担保事实同原告诉称一致。
被告好汉集团贷款后，其中编号XC62616411320131001号的《人民币流动资金贷款合同》项下借款于2013年10月21日到期，被告好汉集团未能清偿本息，仅于2013年10月23日归还部分本金50020.9元；编号为XC62616411320130752号的《人民币流动资金贷款合同》项下借款最后于2013年10月21日支付当期利息8540元，其余本息未清偿；编号为XC62616411320130973号的《人民币流动资金贷款合同》项下借款最后于2013年10月21日支付当期部分利息19688.5元，其余本息未清偿。
另查明：涉案《最高额保证合同》、《保证合同》中约定：无论乙方（债权人）对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方（担保方）在本合同项下的担保责任均不因此减免，乙方有权直接要求甲方依合同约定履行担保责任。
涉案《保证金质押合同》中约定：无论乙方（债权人）对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方（担保方）在本合同项下的担保责任均不因此减免，乙方有权直接从保证金账户扣划相应款项。
本院认为：涉案《人民币流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、《保证金质押合同》中，当事人意思表示真实，内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，故均具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务，违约应承担相应责任。被告好汉集团向原告贷款后，其中编号XC62616411320130752号、XC62616411320130973号《人民币流动资金借款合同》项下借款利息未能按期支付，已经构成违约，原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，提前到期日应以被告好汉集团收到提前到期通知之日。因原告未能提供充分证据证明已实际告知好汉集团贷款提前到期，且本案诉状副本公告送达期满之日晚于借款合同约定的到期日，原告现主张上述两笔贷款提前到期，缺乏事实依据，本院不予支持。涉案三笔贷款现均已到期，被告好汉集团均未能按约归还本息，除应立即归还本金、期内利息及复利外，还应根据合同约定的罚息利率对逾期本金支付逾期利息，对期内利息支付复利。
截至2013年10月21日贷款到期，编号XC62616411320131001号《人民币流动资金贷款合同》项下借款尚欠本金300万元、期内利息16510.67元（3000000×6.832%×29÷360），其中本金后于2013年10月23日归还50020.9元；
截至2013年12月29日贷款到期，编号XC62616411320130973号《人民币流动资金贷款合同》项下借款尚欠本金450万元及以下利息：2013年9月21日至2013年10月20日利息5511.5元（4500000×6.72%×30÷360-19688.5），2013年10月21日至2013年11月20日利息26040元（4500000×6.72%×31÷360）、复利31.89元（5511.5×6.72%×31÷360），2013年11月21日至2013年12月20日利息25200元（4500000×6.72%×30÷360）、复利176.69元（31551.5×6.72%×30÷360），2013年12月21日至2013年12月29日利息7560元（4500000×6.72%×9÷360）、复利95.34元（56751.5×6.72%×9÷360），合计利息64311.5元、复利303.92元。
截止2014年1月3日贷款到期，编号XC62616411320130752号《人民币流动资金贷款合同》项下借款尚欠本金150万元及以下利息：2013年10月21日至2013年11月20日利息8824.67元（1500000×6.832%×31÷360），2013年11月21日至2013年12月20日利息8540元（1500000×6.832%×30÷360）、复利50.24元（8824.67×6.832%×30÷360），2013年12月21日至2014年1月3日利息3985.33元（1500000×6.832%×14÷360）、复利46.14元（17364.67×6.832%×14÷360），合计利息21350元、复利96.38元。
上述三笔借款债务属于被告奥特西公司、陈晓霞、王春雷各自签订的《最高额保证合同》担保范围，被告众志融资公司自愿为其中编号XC62616411320131001号《人民币流动资金贷款合同》项下借款以及编号XC62616411320130973号《人民币流动资金贷款合同》项下部分借款提供连带保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十二条的规定，原告有权要求上述保证人根据各自合同约定承担连带清偿责任，各保证人承担保证责任后，有权向借款人好汉集团追偿。被告众志融资公司另外为XC62616411320131001号、XC62616411320130973《人民币流动资金贷款合同》项下借款提供保证金质押担保，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》中关于动产质押部分的解释第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，被告好汉集团逾期不履行还款义务，原告有权以该保证金本息优先清偿担保债务。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，因涉案《最高额保证合同》、《保证合同》、《保证金质押合同》中均特别约定无论担保债权是否存在其他物的担保、人的担保，原告瑞安建行均有权直接行使合同担保权利，故原告有权同时主张行使上述担保权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条之规定，判决如下：
一、被告好汉集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行编号为XC62616411320131001号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金2949979.1元、期内利息16510.67元并自2013年10月22日起，按年利率10.248%支付逾期利息、复利（逾期利息以本金为基数计算，其中2013年10月22日、23日以本金300万元计，2013年10月24日起至实际清偿之日止，以本金2949979.1元计；复利以期内利息16510.67元为基数计算）；
二、被告好汉集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行编号为XC62616411320130973号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金450万元以及截至2013年12月29日止的期内利息64311.5元、复利303.92元并自2013年12月30日起，按年利率10.08%支付逾期利息、复利（逾期利息以本金450万元为基数计算至实际清偿之日止，复利以期内利息64311.5元为基数计算至实际清偿之日止）；
三、被告好汉集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行编号为XC62616411320130752号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金150万元以及截至2014年1月3日止的期内利息21350元、复利96.38元并自2014年1月4日起，按年利率10.248%支付逾期利息、复利（逾期利息以本金150万元为基数计算至实际清偿之日止，复利以期内利息21350元为基数计算至实际清偿之日止）；
四、被告好汉集团有限公司逾期不履行上述第一项还款义务，原告有权以编号XC626164925020131001号《保证金质押合同》项下保证金本息优先受偿，所得金额用于清偿上述第一项债务；
五、被告好汉集团有限公司逾期不履行上述第二项还款义务，原告有权以编号XC62616499920130973-2号《保证金质押合同》项下保证金本息优先受偿，所得金额用于清偿上述第二项债务；
六、被告浙江奥特西散热器制造有限公司、王春雷、陈晓霞对上述一至三项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告浙江奥特西散热器制造有限公司对其签订的编号为XC62613599904466号《最高额保证合同》项下所有债务，被告王春雷对其签订的编号为XC62613599904466－2号《最高额保证合同》项下所有债务，被告陈晓霞对其签订的编号为XC62613599904466－1号《最高额保证合同》项下所有债务承连带清偿责任的限额分别以1100万元、1500万元、1500万元为限；
七、被告浙江众志融资担保有限公司依据编号为XC62616499920131001号《保证合同》的约定，对合同编号为XC62616411320131001号《人民币流动资金贷款合同》项下所有借款本息承担连带清偿责任；
八、被告浙江众志融资担保有限公司依据编号为XC62616499920130973号《保证合同》的约定，对合同编号为XC62616411320130973号《人民币流动资金贷款合同》项下本金100万元及相应利息承担连带清偿责任；
九、被告浙江奥特西散热器制造有限公司、浙江众志融资担保有限公司、王春雷、陈晓霞承担担保责任后，有权向被告好汉集团有限公司追偿；
十、驳回原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行其他诉讼请求。
本案受理费74380元、公告费300元，合计74680元，由被告好汉集团有限公司负担，被告浙江奥特西散热器制造有限公司、浙江众志融资担保有限公司、王春雷、陈晓霞承担连带责任，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费74380元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 江文杰
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 何玉英
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 张芳蕾