重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初2997号
原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市北部新区金渝大道99号1幢1-1，2-1，组织机构代码68392113-1。
负责人唐莉，行长。
委托代理人胡霞，重庆开贤律师事务所律师。
委托代理人杨青容，重庆开贤律师事务所律师。
被告罗挺，男，生于1990年2月10日，汉族，住重庆市大足县。
被告夏燕秋，女，生于1989年5月23日，汉族，住重庆市大足县。
上述二被告共同委托代理人罗应良，男。
被告重庆丰荣汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号1-69号、1-78号。
法定代表人李聘琼，总经理。
委托代理人张庭武，该公司工作人员。
被告重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，组织机构代码68146495-0。
法定代表人李路涛，总经理。
委托代理人乔伟，系该公司工作人员。
委托代理人刘业霞，系该公司工作人员。
原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）与被告罗挺、夏燕秋、重庆丰荣汽车运输有限公司（以下简称丰荣公司）、重庆美通汽车销售有限公司（以下简称美通公司）金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘磊独任审理，适用简易程序并于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告工行北部新区支行之委托代理人杨青容、被告罗挺、夏燕秋之共同委托代理人罗应良及被告丰荣公司之委托代理人张庭武，均到庭参加了诉讼，被告美通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行北部新区支行诉称，2014年7月14日，原、被告签订《个人借款／担保合同》，约定：1、原告向被告罗挺、夏燕秋发放贷款22.4万元用于购买汽车，贷款期限12个月，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%计算；被告丰荣公司自愿将红岩牌重型自卸货车抵押给原告作贷款担保，并办理了抵押登记。另外，合同还约定被告在连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息情况下，视为其违约，原告有权宣布合同和贷款人与借款人之间未偿还的所有借款立即到期，要求借款人立即清偿全部款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。另，被告美通公司作为保证人对合同项下债权本金、利息、手续费、滞纳金及实现债权的费用承担连带责任。
合同订立后，原告按照约定将22.4万元划至被告指定委托的账户的账上，据此，原告已经履行了贷款发放义务，但被告未按约定按时足额还款，截至目前已经连续数期未按约定足额归还贷款本息。
现原告诉至本院，请求：1、判令被告罗挺、夏燕秋立即向原告支付借款本金11070.36元及利息725.26元（该利息是以借款本金11070.36元为基数，按照执行利率即年利率7.8%从2015年7月31日计算至2016年1月21日），之后的罚息，以欠款本金11070.36元为基数，按照执行利率即年利率7.8%上浮30%从2016年1月22日计算至付清时止；复利以利息725.26元为基数，按照执行利率即年利率7.8%上浮30%从2016年1月22日计算至付清时止；2、判令被告罗挺、夏燕秋立即向原告支付律师费531元；3、判令在被告罗挺、夏燕秋未履行上述付款义务时，原告有权以被告丰荣公司提供的抵押物即红岩牌重型自卸货车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4、判令被告美通公司对上述第一、二项债务向原告承担连带清偿责任。
被告罗挺、夏燕秋共同辩称：二被告按揭贷款总金额为219000元，从2014年7月15日至2015年6月29日，二被告每个月均将按揭款支付给被告丰荣公司，共计付款12个月，其中有一个月付款18250元，有八个月每月均付款18248元，有一个月付款18240元，有一个月付款18270元，还有一个月付款18256元，现在二被告不欠原告任何款项。
被告丰荣公司辩称：被告丰荣公司每个月均向被告美通公司支付款项，被告丰荣公司于2014年6月18日向美通公司支付保证金11200元，于2014年8月25日向美通公司指定的被告罗挺账户打款19998.57元，于2014年9月25日向美通公司指定的被告罗挺账户打款19465元，于2014年10月24日向美通公司指定的被告罗挺账户打款19464.7元，于2014年11月25日向美通公司指定的被告罗挺账户打款19464.7元，于2014年12月25日向美通公司指定的被告罗挺账户打款19464.7元，于2015年1月26日向美通公司指定的被告罗挺账户打款19464.7元，于2015年2月26日向美通公司指定的被告罗挺账户打款19464.7元，于2015年3月25日向美通公司指定的被告罗挺账户打款19464.7元，于2015年4月27日向美通公司指定的被告罗挺账户打款19464.7元，于2015年5月25日向美通公司指定的被告罗挺账户打款19464.7元，于2015年6月26日向美通公司指定的被告罗挺账户打款19464.7元，于2015年7月31日向美通公司指定的被告罗挺账户打款8268.61元，共计支付234114.48元，已经全部支付完毕，上述被告罗挺账户就是其在原告处开立的按揭款的还款账户。
被告美通公司未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明以下事实，2014年7月14日，以被告罗挺为借款人及抵押人、被告夏燕秋为共同借款人、原告为贷款人、被告美通公司为保证人签订《个人借款／担保合同》一份，主要载明：第九条借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第十条保证人承担全程连带责任保证，对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；第十四条发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：I借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人违约的，贷款人有权停止发放本合同及依据贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项部分或全部取消借款人未提取借款和其他融资款项，也有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；第十七条贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；第十八条抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，抵押担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用等；第二十六条保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年；第三十条主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权；第三十九条贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人汽车消费贷款，金额为人民币224000元，贷款用途为购车；第四十一条本笔贷款的担保方式为抵押及保证；第四十二条本合同项下贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；第四十三条贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；利率换算：月利率＝年利率／12，日利率＝年利率／360；第四十四条贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；第四十六条借款人授权贷款人按一次性发放贷款，贷款利息自实际放款日起计算，户名：重庆美通汽车销售有限公司，开户行：工行；第四十七条经协商一致，借款人按照月偿还贷款本息，借款人自愿选择每月25日为还款日；第四十九条：借款人指定其在中国工商银行开立的以下个人结算账户为还款账户：户名：罗挺，开户行：工行大足区龙水支行；第五十二条罚息利率按照在执行利率基础上上浮30%确定。抵押物清单中载明汽车抵押，车辆类型为自卸汽车。
上述合同签订后，原告于2014年7月14日向被告罗挺指定的账号发放购车贷款224000元，履行了发放贷款的合同义务，相应的个人借款凭证上载明：按月归还本息，还款方式为等额，贷款到期日为2015年7月14日，执行利率为年利率7.8%，逾期年利率为10.14%，利率模式为单一固定，约定还款日为25日。
2014年6月17日，红岩牌重型自卸货车在车管所进行注册登记，登记权利人为被告丰荣公司，同时该车辆在车管部门办理了抵押登记，登记抵押权人为原告工行北部新区支行，抵押登记日期为2014年7月14日。
被告罗挺、夏燕秋在合同履行过程中，并未严格按照合同约定履行还款义务，既有未足额归还的情形，也存在未按时归还的情形，同时还有未按时足额归还的情形，其具体还款情况为：于2014年8月25日按时足额还本付息19998.57元，于2014年9月25日按时足额还本付息19464.7元，于2014年10月25日按时足额还本付息19464.7元，于2014年11月25日按时足额还本付息19464.7元，于2014年12月25日按时足额还本付息19464.7元，于2015年1月25日支付利息235.65元，于2015年1月26日还本付息19234.47元，于2015年2月25日归还利息230.23元，于2015年2月26日还本付息19239.88元，于2015年3月25日按时足额还本付息19464.7元，于2015年4月25日归还利息225.02元，于2015年4月27日还本付息19250.51元，于2015年5月25日按时足额还本付息19464.7元，于2015年6月25日归还利息214.38元，于2015年6月26日还本付息19255.74元，于2015年7月14日支付利息8.96元，于2015年7月31日归还本金8268.61元，于2015年9月21日归还本金0.03元，之后未再向原告归还过借款本息，截至2016年1月21日，被告罗挺、夏燕秋尚欠原告的借款本金为11070.36元、利息应为419.75元。
另查明，原告为实现本案债权，委托重庆开贤律师事务所进行诉讼代理活动，双方并签订了书面的《委托代理合同》，约定了相关的权利义务。
现原告要求被告罗挺、夏燕秋支付尚欠借款本金11070.36元、截至2016年1月21日的利息725.26元，并根据合同约定支付罚息及复利，同时请求确认对涉案车辆享有优先受偿权。
以上事实，有原、被告的陈述及原告举示的《个人借款／担保合同》、《个人借款凭证》、《机动车登记证书》、《银行还款流水明细》、《委托代理合同》和当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原告工行北部新区支行与被告罗挺、夏燕秋、美通公司签订的《个人借款／担保合同》，是当事人之间的真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人均应按照合同的约定履行义务、行使权利。原告工行北部新区支行按合同约定向被告罗挺发放了借款224000元，履行了合同义务。被告罗挺、夏燕秋未按约定履行还款义务，根据借款担保合同约定的被告罗挺的扣款账户及该账户的扣款情况，本院查明被告罗挺、夏燕秋并未严格按照合同约定的扣款时间及金额按时足额进行还款，合同约定的还款周期为12个月，借款到期日为2015年7月14日，但被告罗挺、夏燕秋最后一次大额还款的时间为借款到期后的2015年7月31日，金额仅为8268.61元，未按时足额还款，结合其余还款情况，故截至2016年1月21日，被告罗挺、夏燕秋尚欠原告的借款本金为11070.36元、利息应为419.75元，对原告主张的其余利息，不予支持，前述款项应当由被告罗挺、夏燕秋支付给原告，二被告至今未付该欠款的行为已经构成违约，故本院对原告诉请被告罗挺、夏燕秋承担归还借款本金11070.36元及截至2016年1月21日的利息419.75元的民事责任的主张，依法予以支持。同时，根据借款及担保合同的约定，被告罗挺、夏燕秋还应向原告支付逾期罚息及复利，且经本院审查，原告主张计算逾期罚息及复利的起止时间、计算基数及利率标准等均符合合同约定，也不违反法律的禁止性规定，应予支持。被告丰荣公司名下的红岩牌重型自卸货车自愿抵押给原告，双方签订了书面的抵押合同并办理了抵押登记，抵押权依法设立，故本院对原告诉请就抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述未受偿的借款本息范围内享有优先受偿权的主张，依法予以支持。被告美通公司自愿就被告罗挺、夏燕秋的借款本息向原告提供连带保证责任，并明确约定了保证范围，原告也是在保证期间内提起本案诉讼，故被告美通公司理应对被告罗挺、夏燕秋的尚欠借款本息向原告承担连带清偿责任，对原告的该项请求，本院依法予以支持。
关于原告主张的律师费问题，虽然原告为实现本案债权委托律师事务所进行诉讼代理活动，但原告并未举示律师费已经实际产生的证据，故本院对原告诉请被告支付律师费的主张，依法不予支持。关于被告罗挺、夏燕秋辩称其每个月将按揭款都打给被告丰荣公司，现在已经不欠原告任何费用的意见，本院认为，被告罗挺、夏燕秋向被告丰荣公司何时打款、打款金额为多少等均不能直接证明其向原告的还款情况，二者没有关联性，故对被告罗挺、夏燕秋的辩称，不以采纳。关于被告丰荣公司辩称其向美通公司缴纳了保证金，同时根据被告美通公司的指定向原告归还借款，故本案欠款已经全部支付完毕的意见，本院认为，首先，根据借款及担保合同约定的被告罗挺的扣款账户，显示被告罗挺、夏燕秋并未归还完毕借款本息，其次，被告丰荣公司向被告美通公司缴纳的保证金与本案被告罗挺、夏燕秋是否向原告还款没有关联性，该保证金是交给被告美通公司而非原告，原告只能于合同约定的时间及扣款账户进行扣款，如果不能按时足额从约定扣款账户内扣款，应视为被告罗挺、夏燕秋没有按时足额还款，故对被告丰荣公司的意见，本院不予采纳。
被告美通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告罗挺、夏燕秋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行借款本金11070.36元及截至2016年1月21日的利息419.75元，合计11490.11元，并于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行罚息及复利（罚息以欠款本金11070.36元为基数，按照执行利率即年利率7.8%上浮30%从2016年1月22日计算至付清时止；复利以尚欠利息419.75元为基数，按照执行利率即年利率7.8%上浮30%从2016年1月22日计算至付清时止）；
二、被告罗挺、夏燕秋如逾期未偿还上述借款本金及利息，则原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行有权对被告重庆丰荣汽车运输有限公司名下的抵押物红岩牌重型自卸货车折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述第一项未受偿的款项范围内优先受偿；
三、被告重庆美通汽车销售有限公司对上述第一项债务向原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半后收取50元，由被告罗挺、夏燕秋、重庆美通汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘磊
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄萍