wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第9474号
原告深圳市齐普生信息科技有限公司，住所地深圳市福田区车公庙工业区202栋四层西侧418室，组织机构代码××。
法定代表人李结义，董事长。
委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人宫国良，住址广东省深圳市福田区，公司员工。
被告长兴大成电脑科技有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇金陵中路580号。
法定代表人沈群星。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由代理审判员唐春丽适用简易程序独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭毅、宫国良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日，原告与被告签订《购销合同》（合同号：H3CHZ140911C／14332），约定被告向原告采购网络设备，合同金额为1848309元。货到后210天内付清合同款，合同约定被告未按期支付货款的，应每日按未能履约部分的0.3%向原告支付违约金。原告已将全部货物交付被告。付款期限到期后被告未能按约定时间支付货款，经多次催收被告仍拖欠货款263478.10元。据此，提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款263478.10元及至付清之日止的违约金（按合同约定违约金为未履行部分每日0.3%，原告自愿调低为每日0.1%；以263478.10元为基数，自2015年4月28日暂计至2015年7月3日违约金17126元，合计280604.1元）；2、被告承担诉讼费。原告于2015年7月20日变更第一项诉求为“被告向原告支付违约金17916.50元（以263478.10元为基数，按照日千分之一计算，从2015年4月28日计至2015年7月6日）”；当庭再次变更诉求中违约金的计算时间为2015年5月12日至2015年7月6日，金额为14754.77元。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告与被告于2014年9月15日签订《购销合同》，约定被告向原告购买设备，总金额为1848309元。合同签订5日内，支付货款10%作为合同预付款，原告确认收到预付款和210天的延期支票后发货，余款1663478.10元，被告须在货到后210天全部付清。合同第六条违约责任第3点约定被告未按期支付货款的，应每日按未能履约部分的0.3%向原告支付违约金。被告盖章确认的货物签收及对账单显示，大部分货物于2014年9月28日收货，其中一项的收货时间为2014年10月13日。原告确认实际收取的支票款项为120万元，另有金额为463478.10元的支票于2015年5月9日被银行以出票人账号余额不足为由拒付，起诉状中表述尚欠货款263478.10元。原告庭审时确认被告于2015年7月7日已将涉案合同项下货款全部付清。
本院认为，原告与被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告在收取货物后应按合同约定按时足额支付货款，被告未提供证据证明其货款的支付时间，应承担举证不能的法律责任，本院确认原告主张的至起诉时被告尚欠货款263478.10元，于2015年7月7日付清。根据合同约定货到后210天付清货款，货款的支付期限为2015年5月12日，被告于2015年7月7日付清，属于逾期支付的违约行为，原告主张违约金并自行调整为日千分之一，本院予以支持，被告需支付原告违约金为以263478.10元为基数，从2015年5月13日起计至2015年7月6日为14491.30元，对原告过高部分的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴大成电脑科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市齐普生信息科技有限公司违约金14491.30元；
二、驳回原告深圳市齐普生信息科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5509元，按原告变更后的诉讼请求为169元（已由原告预交，原告多交部分5340元，本院予以退回），由原告负担3元，由被告负担166元。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐春丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 何春梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16432号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告沙炎炎。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告沙炎炎信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沙炎炎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，592.30元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，592.30元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商商初字第1345号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告徐进华，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被告翟洪杰，男，1986年1月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告葛金豹，男，1986年11月7日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商河县支行与被告徐进华、翟洪杰、葛金豹金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司商河县支行撤回起诉。
案件受理费873元，减半收取436.5元，由原告中国农业银行股份有限公司商河县支行负担。
代理审判员 曹兴东
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 利
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1110号
原告高成X，男，1973年3月18日生，汉族。
委托代理人马卫强，河南官渡律师事务所律师。
被告魏新X，女，1978年10月25日生，汉族。
委托代理人袁玉忠，中牟县八岗镇法律服务所法律工作者。
原告高成X与被告魏新X离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告高成X及其委托代理人马卫强和被告魏新X及其委托代理人袁玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高成X诉称，原、被告于2012年农历11月份经人介绍订婚，在相互不了解情况下举行了见面仪式，原告给被告见面礼1.1万元，购三金钱1万元，送好礼金1.1万元。同年12月16日按照农村风俗举行了婚礼。因婚前不了解，没有爱情基础，婚后性格不合，因家庭琐事被告对原告非骂即打，双方同居一个月就分居生活。2013年5月8日在父母的催促下原、被告办理了结婚登记，此后双方更是三天两头生气，被告多次离家出走，并将家中的1.3万元现金拿走，双方之间的婚姻已经名存实亡。无奈提起诉讼要求与被告离婚，要求被告返还彩礼3.2万元，1.3万元旅游钱，分割共同财产房租22916元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
房租收据4本共计22916元，用来证明原、被告夫妻共同财产房租22916元，现在被告手上。
被告魏新X辩称，原告虽给付了部分彩礼，在共同生活中全部消费完了，被告为了结婚购买的衣服、被子、日常生活用品也是用的彩礼钱，三金并不是一万元，只有几千元，因被告离家出走身无分文，已经变卖了。要求原告返还被告婚前个人财产羽绒服3件、被子10条、棉衣服3件、单上衣1件，方可考虑同意离婚，否则不同意离婚，原告要求返还彩礼缺乏法律依据。
被告为支持其答辩理由，向本院提供如下证据材料：
结婚证两份，用来证明原、被告于2013年5月8日登记结婚。
经审理查明，原、被告婚前经他人介绍相识，2012年12月份举行结婚仪式，并同居生活，2013年5月8日办理结婚登记，婚后无子女，双方婚后夫妻感情不好，因生活琐事经常发生矛盾。2013年6月份被告离家出走。2014年3月28日，原告诉至法院要求与被告离婚，要求被告返还彩礼、现金和分割房租，庭审中，被告同意离婚，但不同意返还彩礼。
另查明，被告认可收到原告现金2万元，三金款9700元。
本院认为，男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告系经人介绍相识，婚姻基础一般，婚后共同生活中，因性格不合经常发生矛盾，现双方已经分居生活，双方均同意离婚，本院认为原、被告的夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还彩礼3.2万元，1.3万元旅游钱，分割共同财产房租22916元，证据不足，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告高成X与被告魏新X离婚；
驳回原告高成X的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告魏新X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 娜
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1806号
原告陆川县农村信用合作联社，住所地广西陆川县温泉镇西滨中路**号。
法定代表人陆本宏，该社理事长。
委托代理人何营，系陆川县农村信用合作联社合规部职员。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
被告钟波（曾用名钟小波）男。
原告陆川县农村信用合作联社诉被告钟波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员李贞娴适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。书记员范思熠担任法庭记录。原告的委托代理人何营到庭参加诉讼，被告钟波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆川县农村信用合作联社诉称，2012年12月28日，原告下属的珊罗信用社与被告钟波签订了《个人借款合同》，约定由珊罗信用社贷款人民币98000元给被告钟波，借款用途为购买铲车，借款期限自2012年12月28日起至2013年12月27日止，执行年利率为8.4%，按利随本清方式还款，到期一次性还本付息，如借款人不能在结息日付息，则自计息日起计收复利；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，珊罗信用社发放了98000元到钟波的银行账户55×××19。2013年12月27日，借期届满，被告只偿还利息5.15元，本金0.01元，对本金97999.99元及剩余利息均未偿还。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉请求：1、判令被告钟波立即向原告偿还借款本金人民币97999.99元及利息（按《个人借款合同》约定，自2012年12月28日起至2013年12月27日以本金98000元为基数按年利率8.4%计；2012年12月28日起至2014年4月14日以本金98000元为基数按年利率12.6%计算；2014年4月15日起以本金97999.99元为基数按年利率12.6%计至还清全部本息之日；对未清偿的利息自应付之日起按年利率12.6%计算复利直至还清之日，已经偿还的5.15元利息相应抵减）2、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照，2、金融许可证，3、组织机构代码证，证明原告主体资格。4、被告钟波身份证、户口登记卡，证明被告钟波的身份情况。5、申请书，证明被告向原告申请借款。6、个人借款合同，证明原告与被告订立借款合同。7、借款借据，8、活期存款明细查询，证明原告将贷款9.8万元转入被告账户。10、贷款还款明细登记簿，11、划款授权书，证明被告偿还了部分利息。12、贷款欠款明细，证明被告欠款情况。
被告钟波未答辩也未出庭参加诉讼，亦未提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告钟波经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告所陈述的事实和提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年12月28日，被告钟波向原告下属的珊罗信用社申请借款98000元，借款用途为购买铲车。原告下属的珊罗信用社与被告钟波签订了《个人借款合同》，约定由珊罗信用社贷款人民币98000元给被告钟波，借款用途为购买铲车，借款期限自2012年12月28日起至2013年12月27日止，执行年利率为8.4%，按照利随本清的方式还款，到期一次性还本付息，借款人贷款逾期还款付息的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，珊罗信用社发放了98000元到被告钟波的银行账户55×××19。2013年12月27日，借期届满，被告仅于2014年4月15日偿还利息5.15元，本金0.01元，对本金97999.99元及剩余利息均未偿还。原告多次追收未果，遂于2015年10月9日起诉本院要求处理。
本院认为，原告陆川县农村信用合作联社与被告钟波签订的《个人借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容条款未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。合同签订后，双方应按合同约定履行各自的权利和义务。原告已依约向被告钟波发放贷款98000元，但被告钟波取得贷款后，未按合同约定期限支付清借款本金和利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告钟波立即清偿借款本金97999.99元及利息，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟波应偿还借款本金97999.99元给原告陆川县农村信用合作联社。
二、被告钟波应偿还借款利息给原告陆川县农村信用合作联社（利息计算方法：按《个人借款合同》约定，自2012年12月28日起至2013年12月27日以本金98000元为基数按年利率8.4%计；2012年12月28日起至2014年4月14日以本金98000元为基数按年利率12.6%计算；2014年4月15日起以本金97999.99元为基数按年利率12.6%计至还清全部本息之日；对未清偿的利息自应付之日起按年利率12.6%计算复利直至还清之日，已经偿还的5.15元利息相应抵减）。
本案案件受理费2250元，减半收取1125元（原告已预交1125元），由被告钟波负担。
义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：中国农业银行玉林分行营业所），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李贞娴
二〇一五年十二月一日
书记员 范思熠
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第1385号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）内蒙古准格尔热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇迎泽区。
法定代表人丁文祥，该公司董事长。
委托代理人杨旭，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）王林宝，男，1959年10月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇学府花园*号楼*单元***号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）王喜生，男，1964年12月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇安康里**号楼*单元**号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）苏银小，男，1964年2月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇乌兰小区学府家园*号楼中单元*楼*户。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张玉生，男，1964年6月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区干召庙镇广丰村二社***号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）肖翠花，女，1970年3月24日出生，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区干召庙镇广丰村二社***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵有柱，男，1972年4月25日出生，汉族，准格尔旗电厂职工，现住内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇学府家园*号楼*单元*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张晓敏，女，1974年3月6日出生，汉族，准格尔旗干电厂职工，现住内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇学府花园*号楼*单元*号，与赵有柱系夫妻关系。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）准格尔旗欣荣房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇苏计沟。
法定代表人魏春光，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）准格尔旗兴隆街道办事处薛家湾村民委员会，住所地内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇。
法定代表人周厚山，该村主任。
再审申请人内蒙古准格尔热力有限责任公司（以下简称热力公司）与被申请人王林宝、王喜生、苏银小、张玉生、肖翠花、赵有柱、张晓敏、准格尔旗欣荣房地产开发有限公司、准格尔旗兴隆街道办事处薛家湾村民委员会物件损害责任纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2014）鄂民终字第834号民事判决，向本院申请再审。
热力公司申请再审称，本案为一般侵权纠纷案件，不是特殊侵权纠纷案件，不适用过错推定原则。死者张静的死亡原因经包钢医院诊断为意外灾害致呼吸、循环衰竭死亡，死亡原因不确定，一、二审判决推定结果发生的原因，导致认定事实错误。热力公司事发当日供热压力和温度正常，无任何过错。本案发生事故的管道位于赵有柱、张晓敏所有的房屋内，属于室内供热设施，不属于公共供热管道，且二人未经供热公司的同意，擅自改动供热管道，更换质量不合格的管道，一、二审判决热力公司未尽到维修、养护、更新的责任无法律依据。死者承租经车库改装的住宅居住，自身存在一定过错，亦应承担责任。综上，请求高级法院对本案再审。
本院认为，涉案破裂管道属于建筑物的附着物，其爆裂致人死亡，属于物件致人损害责任纠纷，适用特殊侵权的规定。死者张静的死亡原因经包钢医院诊断为意外灾害致呼吸、循环衰竭死亡，但张静到包钢医院入院时的诊断为全身多处烫伤98%，亦是因为管道破裂热水涌出所致。事发小区原为小锅炉供暖，后改由热力公司统一供暖，热力公司在将该小区供暖并入前应注意原管道承受能力是否符合统一供暖后水温和压力的要求，热力公司未尽到上述注意义务，一、二审判决热力公司40%的赔偿责任并无不当。赵有柱和张晓敏作为事发车库的所有人，一、二审判决其承担了10%的赔偿责任并无不当。死者张静租住经改装的车库居住，法律对此行为并无禁止性规定，故张静本身并无过错。苏银小、王喜生、王林宝三人作为事发小区的实际建设人、物业管理人，使用经鉴定质量不合格的管道，一、二审判决其承担50%的赔偿责任并无不当。
综上，热力公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人内蒙古准格尔热力有限责任公司的再审申请。
审 判 长 关晓东
代理审判员 李爱玲
代理审判员 徐 雷
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 艳
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第1385号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）内蒙古准格尔热力有限责任公司。
法定代表人丁文祥，该公司董事长。
委托代理人杨旭，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）王林宝。
被申请人（一审被告、二审上诉人）王喜生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）苏银小。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张玉生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）肖翠花。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵有柱。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张晓敏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）准格尔旗欣荣房地产开发有限公司。
法定代表人魏春光，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）准格尔旗兴隆街道办事处薛家湾村民委员会。
法定代表人周厚山，该村主任。
再审申请人内蒙古准格尔热力有限责任公司（以下简称热力公司）与被申请人王林宝、王喜生、苏银小、张玉生、肖翠花、赵有柱、张晓敏、准格尔旗欣荣房地产开发有限公司、准格尔旗兴隆街道办事处薛家湾村民委员会物件损害责任纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2014）鄂民终字第834号民事判决，向本院申请再审。
热力公司申请再审称，本案为一般侵权纠纷案件，不是特殊侵权纠纷案件，不适用过错推定原则。死者张静的死亡原因经包钢医院诊断为意外灾害致呼吸、循环衰竭死亡，死亡原因不确定，一、二审判决推定结果发生的原因，导致认定事实错误。热力公司事发当日供热压力和温度正常，无任何过错。本案发生事故的管道位于赵有柱、张晓敏所有的房屋内，属于室内供热设施，不属于公共供热管道，且二人未经供热公司的同意，擅自改动供热管道，更换质量不合格的管道，一、二审判决热力公司未尽到维修、养护、更新的责任无法律依据。死者承租经车库改装的住宅居住，自身存在一定过错，亦应承担责任。综上，请求高级法院对本案再审。
本院认为，涉案破裂管道属于建筑物的附着物，其爆裂致人死亡，属于物件致人损害责任纠纷，适用特殊侵权的规定。死者张静的死亡原因经包钢医院诊断为意外灾害致呼吸、循环衰竭死亡，但张静到包钢医院入院时的诊断为全身多处烫伤98%，亦是因为管道破裂热水涌出所致。事发小区原为小锅炉供暖，后改由热力公司统一供暖，热力公司在将该小区供暖并入前应注意原管道承受能力是否符合统一供暖后水温和压力的要求，热力公司未尽到上述注意义务，一、二审判决热力公司40%的赔偿责任并无不当。赵有柱和张晓敏作为事发车库的所有人，一、二审判决其承担了10%的赔偿责任并无不当。死者张静租住经改装的车库居住，法律对此行为并无禁止性规定，故张静本身并无过错。苏银小、王喜生、王林宝三人作为事发小区的实际建设人、物业管理人，使用经鉴定质量不合格的管道，一、二审判决其承担50%的赔偿责任并无不当。
综上，热力公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人内蒙古准格尔热力有限责任公司的再审申请。
审 判 长 关晓东
代理审判员 李爱玲
代理审判员 徐 雷
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第01806-1号
申请执行人王海天，工人。
被执行人唐于清，驾驶员。
被执行人紫金财产保险股份有限公司江苏分公司。
本院受理的原告王海天与被告唐于清、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日作出（2014）亭东民初字第0250号民事判决书。判决书载明：一、被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王海天2000元（赔偿款汇至：开户名：王海天；开户银行：盐城市农业银行开放大道支行；帐号：62×××18）。二、被告唐于清应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海天人民币13196元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告唐于清负担。（原告已预交，被告唐于清在判决生效之日起十日内直接给付原告）
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第01806号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 闯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第01806-1号
申请执行人王海天，工人。
被执行人唐于清，驾驶员。
本院受理的原告王海天与被告唐于清、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日作出（2014）亭东民初字第0250号民事判决书。判决书载明：一、被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王海天2000元。二、被告唐于清应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海天人民币13196元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告唐于清负担。（原告已预交，被告唐于清在判决生效之日起十日内直接给付原告）
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第01806号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 闯
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初3934号
原告：王显坪，男，汉族，1966年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县芭蕉乡。
委托诉讼代理人：谢元海，桐梓县司法局狮溪司法所。特别授权。
被告：贵州中海工程建设有限公司。
法定代表人袁桂祥。
住址：贵州贵阳国家高新区金阳科技产业园标准房辅助用房B473室。
第三人：令狐昌全，男，汉族，1974年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
本院在审理原告诉被告贵州中海工程建设有限公司、第三人令狐昌全追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院出具书面申请,请求撤回对被告和第三人的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王显坪撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王显坪负担。
审判员 刘 祥 友
二〇一六年十一月三日
书记员 梁乾理（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第127-1号
申请执行人：褚建生。
被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县萨尔乔克乡西山陶瓷厂大门西侧。
法定代表人：宁福祥，系该公司矿长。
本院在执行申请执行人褚建生与被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2015年12月18日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌民一初字第354号民事判决书的执行。
申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 肖 玲
二〇一五年十二月二十日
书记员 霍 伟 龙
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初03426号
原告：杭州雅安汽车出租有限公司。
法定代表人：陈晓。
委托代理人：王旭刚。
被告：ＸＸ光。
被告：史带财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
负责人：吕建强。
本院在审理原告杭州雅安汽车出租有限公司诉被告ＸＸ光、史带财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州雅安汽车出租有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州雅安汽车出租有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告杭州雅安汽车出租有限公司负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一六年五月十六日
代书记员 樊 俪
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民二金初字第93号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市。
法定代表人赵广全，该行行长。
委托代理人张应东，该公司工作人员。
被告周鹏，男，1979年9月28日出生，汉族。
被告冯燕，女，1982年3月10日出生，汉族。
被告赵卫军，男，1964年8月15日出生，汉族。
被告刘影，女，1967年12月8日出生，汉族。
被告赵海平，男，1966年6月10日出生，汉族。
被告尹红霞，女，1966年6月24日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（以下简称邮政储蓄济源支行）与被告周鹏、冯燕、赵卫军、刘影、赵海平、尹红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达六被告。同年11月26日由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄济源支行的委托代理人张应东、被告周鹏到庭参加诉讼，被告赵卫军、刘影、冯燕、赵海平、尹红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄济源支行诉称：2012年9月26日，其与六被告签订小额贷款联保协议书。2014年1月22日，周鹏在其处贷款100000元。借款期限至2015年1月22日，借款利率为年息15.3%，被告冯燕作为共同借款人，被告赵卫军、刘影、赵海平、尹红霞提供连带责任保证。截止到2014年9月4日，被告尚欠借款本金88047元，利息2440元，共计90488元。现要求被告偿还贷款本金88047元、截止到2014年9月4日的利息2440元及此后至实际还款之日止的利息。
被告周鹏辩称：借款属实，当初借款是因为赵卫军说煤矿能入股，结果生意赔钱了，现在没有能力还款。
被告赵卫军、刘影、冯燕、赵海平、尹红霞未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、《小额贷款联保协议书》1份，证明被告周鹏夫妇与赵卫军、赵海平夫妇六人签订联保协议，约定在2012年9月26日至2014年9月26日期间内任一联保人借款，其他联保人都承担保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，单一借款人最高贷款限额为100000元，联保小组合计贷款本金金额不超过人民币300000元。
2、《小额联保借款合同》1份，证明被告周鹏、冯燕在其处借款100000元，期限为12个月，年利率为15.3%。
3、个人贷款（手工）借据一份，证明其已将100000元借款发放给被告周鹏。
经质证，被告周鹏对证据的真实性均无异议。
被告赵卫军、刘影、周鹏、冯燕、赵海平、尹红霞均未向本院提供证据。
经庭审举证，本院认为：被告周鹏对证据的真实性均无异议，本院予以确认，被告赵卫军、刘影、冯燕、赵海平、尹红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉、辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2012年9月26日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定从2012年9月26日至2014年9月26日被告任一借款人均可在原告处申请最高贷款不超过100000元，联保小组合计贷款不超过人民币300000元，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，保证方式为最高额连带责任保证；任一联保小组成员借款后，其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2014年1月22日，原告与周鹏、冯燕夫妻二人签订《小额联保借款合同》，约定由被告周鹏、冯燕夫妻二人向原告借款100000元，借款期限为2014年1月22日至2015年1月22日，年利率为15.3%，逾期借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告向被告周鹏、冯燕夫妻二人提供了100000元的借款，但被告未按约定偿还本息，截止2014年9月4日，被告尚欠本金88047元、利息2440元未还。
另，经原告申请，本院于2014年12月12日作出（2014）济民二金初字第93-1号民事裁定书，将尹红霞在银行的存款3566.16元予以保全。
本院认为：原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。被告周鹏、冯燕按照协议书与原告签订《小额联保借款合同》，原告按照约定向被告周鹏、冯燕夫妻二人提供借款后，被告周鹏、冯燕二人应按约定向原告履行还款义务，但被告周鹏、冯燕二人未按期还款，现原告要求被告周鹏、冯燕偿还借款本金88047元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率15.3%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，被告赵卫军、刘影、赵海平、尹红霞作为连带保证担保人，有义务承担连带保证责任。现原告要求被告赵卫军、刘影、赵海平、尹红霞对被告周鹏、冯燕的借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周鹏、冯燕于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行借款本金88047元及利息（按合同约定的利息计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告赵卫军、刘影、赵海平、尹红霞承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，减半收取为1081元，保全费361元，由被告周鹏、冯燕、赵卫军、刘影、赵海平、尹红霞负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年元月七日
书记员 吴小磊
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第998号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人童某，男，汉族，户籍地湖南省常德市桃源县，住深圳市罗湖区。因本案，于2015年1月14日被羁押，同年同月15日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人陈某，男，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区。因本案，于2015年1月14日被羁押，同年同月15日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人郭某，男，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区，住深圳市罗湖区。因本案，于2015年1月14日被羁押，同年同月15日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）1151号起诉书指控被告人童某、陈某、郭某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人童某、陈某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，自2014年10月份开始，被告人童某、陈某、郭某在深圳市以贩卖毒品为生，由被告人童某负责进货并安排被告人陈某、郭某送货给购毒人员进行交易。三被告人按照上述方式多次贩卖毒品，具体事实如下：
2015年1月1日16时许，张某科电话联系被告人童某求购人民币200元的毒品，被告人童某表示同意，双方随即约定毒品交易的相关事宜。随后张某科来到约定的交易地点深圳市罗湖区某隆园某楼的电梯口并再次联系被告人童某，被告人童某随即安排被告人郭某前往交易。然后由被告人郭某携带毒品前往17楼电梯口与张某科完成交易。交易完毕后，二人逃离现场。
2015年1月12日，李某慧手机微信与被告人童某约定交易人民币200元的毒品。李某慧到达约定的交易地点深圳市罗湖区某隆园某楼后电话告知被告人童某。被告人童某随即安排被告人郭某携带毒品下楼与李某某交易。交易完毕后，二人逃离现场。
2015年1月14日15时许，张某科再次电话联系被告人童某求购毒品，被告人童某表示同意，双方随即约定了毒品交易的相关事宜。当日18时许，李某慧再次微信联系被告人童某求购毒品，被告人童某表示同意。当日19时许，张某科按照约定来到深圳市罗湖区某隆园某楼准备与被告人童某进行毒品交易，随后李某慧也到达某座。得知张某科与李某慧到达约定交易地点后，被告人童某则安排被告人陈某携带两包毒品与张某科及李某慧交易。随后被告人陈某下楼至某楼电梯间处将其中一包毒品交给张某科并收取了人民币300元。交易完毕后，民警当场抓获被告人陈某并从其身上缴获毒品一包及毒资人民币300元，从张某科处缴获品一包。随后，民警根据被告人陈某的交待，将前来交易的李某慧（另案处理）抓获，在某座某房将被告人童某、郭某抓获。经鉴定，从张某科处缴获的毒品净重4.64克，从被告人陈某处缴获的毒品净重2.66克，检出氯胺酮成分。
公诉机关认为，被告人童某、陈某、郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。并提交了被告人的供述、证人证言、物证、书证、现场勘验笔录及照片、微信聊天记录等证据，要求法庭依法惩处。建议对被告人童某判处六个月以上至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人陈某、郭某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人童某、陈某、郭某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人童某、陈某、郭某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人童某、陈某、郭某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人童某、陈某、郭某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人童某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人陈某、郭某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人童某、陈某、郭某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2015年10月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2015年8月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2015年8月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
四、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年七月二十七日
书记员 沈斯琪
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第119号
罪犯薛某，男，1973年2月21日生，汉族，小学文化，判刑前系农民，捕前住辽宁省本溪市，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑改造。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2012年10月10日作出（2012）扎刑初字第214号刑事判决，以被告人薛某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2012年9月5日起至2014年3月4日止）。判决发生法律效力后，交付执行。截止2014年1月15日剩余刑期一个月十九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2014年1月11日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯薛某在2012至2013年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯薛某在2012至2013年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩优秀，2012至2013年度共获狱政记功奖励二次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2012-2013年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛某在2012至2013年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年一月十九日
书记员 吴 云
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第04403号
原告：冯百熠，男，生于1982年，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师助理，一般代理。
被告：雷鸣，男，生于1960年，汉族，住四川省达州市。
原告冯百熠诉被告雷鸣合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员黄瑾担任审判长，与代理审判员谢鹏、人民陪审员刘维声组成合议庭，适用普通程序于2015年3月16公开开庭进行了审理。原告冯百熠的委托代理人张卫、赵林刚到庭参加诉讼，被告雷鸣经本院公告传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯百熠诉称：被告于2013年4月15日在重庆市黔江区原告公司处以资金周转困难为由找原告借款100000元，约定于2013年7月15日归还，同时还因双方在重庆市酉阳县合作做工程时欠原告工人工资10590元，对此款项被告承诺由其支付给原告，该款还款期早已届满，但经原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付该欠款。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告清偿原告借款110590元及利息，并要求由被告承担诉讼费用。
被告雷鸣未出庭，亦未提交书面的答辩意见及证据。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告冯百熠的身份证复印件；2、被告雷鸣的身份证复印件；3、欠条。
经审理查明，2013年4月15日，被告雷鸣向原告冯百熠借款100000元，并就以前双方合作的材料及人工工资进行约定，被告雷鸣向原告冯百熠出具欠条一张，欠条内容为：“雷鸣于2013年4月16日借到冯百熠现金人民币拾万元（100000.00元），雷鸣住址：四川省达州市xx区xx街xx号，身份证号码xxxxxx，此款将于2013年7月15日前全额归还。原吉安新村工地欠当地材料和人工工资共计壹万零伍佰玖拾元（10590.00元）由雷鸣本人支付。欠款人：雷鸣。2013年4月15日。见证人：陈建华”。经原告多次催收，被告均未归还借款，现原告起诉来院，请求判令被告偿还110590元及相应利息。
上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告雷鸣向原告冯百熠借款100000元，同时双方就吉安新村工地欠当地材料款和工人工资10590元进行约定，由被告雷鸣本人支付，被告向原告出具了欠条，原、被告之间的债权债务关系依法成立。双方约定借款100000元于2013年7月15日前还款，但经原告催收，被告到期未归还借款，原告请求被告偿还该笔借款于法有据，本院予以支持。对于逾期还款利息，原告当庭自愿主张以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月16日起计算至清偿完毕日止，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定吉安新村工地欠当地材料款和工人工资10590元由被告雷鸣支付，系双方对合伙债务的约定，同时，原告冯百熠未举示其支付该款的相关证据，现原告冯百熠在本案中请求被告雷鸣支付该款于法无据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷鸣限于本判决生效后十日内归还原告冯百熠借款100000元，并支付相应的资金利息，该利息以100000元为基数，从2013年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止。
二、驳回原告冯百熠的其他诉讼请求。
案件受理费2512元，公告费560元，合计3072元，由被告雷鸣负担2777元，由原告冯百熠负担295元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
审 判 长 黄 瑾
代理审判员 谢 鹏
人民陪审员 刘维声
二〇一五年四月七日
书 记 员 帅卫华
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第615号
原告镇江开源物业服务有限公司，住所地镇江市三茅宫新村一区20幢108室。
法定代表人武广亮，该公司总经理。
委托代理人邰春志，该公司职员。
被告王某。
原告镇江开源物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，原告起诉要求被告给付2012年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2040元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案有关情况
一、2008年9月1日起至今，原告每年与竹林山庄业主委员会签订《竹林山庄小区物业服务合同》一份，约定：原告应对小区内共用设施、设备、公用区域的绿化、环境卫生、公共秩序、车辆停放等事项进行维修、养护、管理和维护。合同签订后，原告对竹林山庄小区进行了服务与管理。
二、2004年4月，被告王某及王某某从镇江广阳置业有限公司购买镇江市竹林山庄某房屋。2014年7月，被告王某及王某某又将该房屋卖与案外人王某甲。被告王某应支付原告自2012年1月1日起至2014年6月30日的物业费1275元。
三、被告未答辩也未提供任何证据。
判决结果
根据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后三日内给付原告镇江开源物业服务有限公司2012年1月1日至2014年6月30日物业服务费1275元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 蒋嘉琰
附页：
相关法律条文：
国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
……
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
……
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1961号
罪犯李卫富，男，1977年12月2日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二00六年十月二十日作出（2006）深中法刑一初字第321号刑事判决，认定罪犯李卫富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。经广东省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00九年十一月十四日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。二0一二年五月经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李卫富在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功一次，小功一次，表扬一次，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李卫富在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李卫富减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2026年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第357号
原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司，住所地河南省新郑市人民东段北侧。
负责人陈国琪，总经理。
委托代理人刘四军，该公司法律顾问。
被告时卫杰，男，成年，汉族，住河南省新郑市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司诉被告时卫杰电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司经本院通知在指定期限内未能交纳诉讼费又未提出减、缓、免或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法�若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许伟红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨晓娟
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第357号
原告平顶山市圣洁物业管理公司，住所地平顶山市。
被告秦向阳，男，1967年05月22日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市圣洁物业管理公司与被告秦向阳物业服务合同纠纷一案中，平顶山市圣洁物业管理公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间平顶山市圣洁物业管理公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市圣洁物业管理公司撤回起诉。
审判员 高俊营
二〇一五年十一�十一日
书记员 刘淑华
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第775号
原告上海益镇物业管理有限公司。
法定代表人刘文洋。
委托代理人顾国平。
被告朱宇琴，女。
原告上海益镇物业管理有限公司诉被告朱宇琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费5，385.60元、滞纳金600元，共计5，985.60元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2013年12月30日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员闫光鹏独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行审理。原告上海益镇物业管理有限公司委托代理人顾国平到庭参加诉讼，被告朱宇琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2010年12月28日，原告上海益镇物业管理有限公司与上海市闵行区某业主大会签订临时托管物业服务协议，由原告自2011年1月1日起向上海市闵行区某小区提供物业服务直至业主大会完成换届重新选聘新协议生效日止。被告朱宇琴系该小区x号x室房屋业主，建筑面积为133.59平方米，自2011年1月起至2013年12月未向原告缴纳物业费共计5，385.60元。至于原告所主张滞纳金，本院认为，被告并非恶意欠缴，对于原告此项主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此所致不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱宇琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司2011年1月至2013年12月的物业管理费5，385.60元；
二、驳回原告上海益镇物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱宇琴负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闫光鹏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第00556号
原告：张某甲，女，1983年1月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：王少村，淮北市相山区法律援助中心律师。
被告：张某乙，男，1974年5月28日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人：童广玉，肥西县山南镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
审判员 王 林
二〇一三年三月一日
书记员 汪菡佳
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0491执31号
被执行人李厚胜，男，住广东省珠海市斗门区。公民身份号码：×××3830。
本院（2015）珠横法刑初字第80号刑事判决判令李厚胜犯运送他人偷越边境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（判决生效之日起三十日内缴纳）。该判决已经发生法律效力，李厚胜在判决确定的期限内没有缴纳罚金。本院于2016年1月29日立案执行。
执行中查明，李厚胜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李厚胜的银行存款至本院账户（本院开户银行：中国建设银行珠海横琴支行；户名：珠海横琴新区人民法院；账号：44×××57），冻结、扣划金额以人民币4000元为限。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 徐艳红
二〇一六年二月二十四日
书记员 江丽珊
第1页共1页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第653号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张丽月，执行董事。
委托代理人杨园园。
被告马松涛。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告马松涛物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，也未提出免交或缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王佳青
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 刚
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旌民担字第28号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行。
委托代理人彭丽萍，女。
被申请人周敬，男。
委托代理人周华富，男。
本院于2013年5月23日立案受理了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行申请实现抵押权一案，由代理审判员赵泠玲依法进行审查，现已审查完毕。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行称，被申请人周敬于2012年8月9日与申请人签定了《个人借款及担保合同》，被申请人用自有位于河东区云湖街41号附42号1栋3楼房屋抵押，并办理了抵押登记，申请人于2012年8月16日按合同约定向被申请人指定帐户放款28万元，但借款人于2012年9月16日起未按合同如期履行还款义务，截止到2013年4月22日，共欠本息292878.60元，按照合同约定，申请人实现担保物权的情形已经出现，故申请至法院请求依法裁决拍卖、变卖被申请人担保抵押给申请人的房屋一套，以偿还申请人292878.60元贷款本息；被申请人承担实现抵押权需要的各项费用。
被申请人周敬称，与申请人签订的个人借款及担保合同均系真实意思表示，现不能按约还款也为事实，被申请人已拿该房屋进行了多次抵押，已丧失了信誉度，不能再用该房屋向银行做抵押贷款。
经审查，被申请人周敬于2012年8月9日与申请人签定《个人购房借款及担保合同》约定借款280000元，借款期限为240个月（即2012年8月9日至2032年8月9日），还款方式为按月等额本息还款法，并约定：被申请人应按合同约定的期限归还全部贷款本息，借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿或将所获得的抵押物的赔偿金、补偿金、保险金以及处分抵押物所得收益用于清偿或提前清偿该合同项下债务等。被申请人自愿用自有坐落于德阳市河东区云湖街41号附42号1栋3楼房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。申请人于2012年8月16日按合同约定向被申请人指定帐户放款280000元后，被申请人未按合同如期履行还款义务，截止2013年4月22日，被申请人周敬已拖欠本息共计292878.60元。
本院认为，案涉借款合同、抵押合同合法有效。周敬以其房产为担保抵押物，并办理了登记，且该房产没有设定其他在先抵押。中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行已依约向周敬提供借款，周敬在约定期限内不能向中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行支付利息，已违反合同约定，中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行有权就担保抵押房产优先受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
对设定担保的德阳市河东区云湖街41号附42号1栋3楼房屋一套（面积为105.03平方米，产权证号：德阳市房权证河东区字第C00465**号）予以拍卖（或变卖），申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行对所得款在292878.60元范围内优先受偿权。
本案减半征收案件受理费2847元，由被申请人周敬负担（该费用已由中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行垫付，待执行时一并执行）。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 赵泠玲
二〇一三年九月十一日
书 记 员 戴 娟
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第93号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人张彦廷，男，生于1974年12月12日，汉族，初中文化程度，农民，河南省伊川县人。因涉嫌合同诈骗犯罪，2013年12月10日被嵩县公安局刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人张彦廷犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红出庭支持公诉，被告人张彦廷及被害人冯某某、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2012年冬天，被告人张彦廷在未经发改委立项、水利主管部门批准的情况下，与嵩县闫庄镇总管庙村彭某某、王元村李某某合伙自筹资金，治理闫庄镇闫庄街至总管庙村焦涧河河道，后因资金短缺停工。2013年元月至二月份，张彦廷分别与冯某某、李某某、李某甲签订施工合同，收取每人工程保证金各10万元。合同签订后，冯某某、李某某、李某甲即开始施工，张廷彦既不付工程款，也不退还保证金。
2013年6月份，被告人张彦廷在未经规划、未取得土地使用证的情况下，以开发嵩县闫庄镇王元村新型社区为名，与沈某某签订《建设工程施工合同》，收取工程保证金20万元，至今拒不归还。
公诉机关针对上述指控举证如下：1、被告人张彦廷的供述与辩解；2、被害人冯某某、李某某、李某甲、沈某某陈述；3、证人彭某某、李某某、常某某、韩某某、高某某、籍某某、张某某、卜某某证言；4、抓获证明、发破案证明等相关书证。
公诉机关认为，被告人张彦廷以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张彦廷对起诉书指控其诈骗沈某某的犯罪事实及定性不持异议；但对起诉书指控其诈骗冯某某、李某某、李某甲的事实及定性有异议，认为其与以上三人之间系合同纠纷，不构成合同诈骗罪。
经审理查明：2012年冬天，被告人张彦廷在未经发改委立项、水利主管部门批准的情况下，与嵩县闫庄镇总管庙村彭某某、王元村李某某合伙自筹资金，治理嵩县闫庄镇闫庄街至总管庙村焦涧河河道，后因资金短缺停工。2013年元月至二月份，张彦廷分别与冯某某、李某某、李某甲签订施工合同，收取每人工程保证金各10万元。合同签订后，冯某某、李某某、李某甲即开始施工，张廷彦既不付工程款，也不退还保证金。
2013年6月份，被告人张彦廷在未经规划、未取得土地使用证的情况下，以开发嵩县闫庄镇王元村新型社区为名，与沈某某签订《建设工程施工合同》，收取沈工程保证金20万元，至今拒不退还。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人张彦廷供述与辩解
证实：（1）2012年冬天，被告人张彦廷在未经发改委立项、水利主管部门批准的情况下，与闫庄镇总管庙村彭某某、王元村李某某合伙自筹资金，治理闫庄镇闫庄街至总管庙村焦涧河河道，后因资金短缺停工。（2）2013年元至二月份，张彦廷分别与冯某某、李某某、李某甲签订合同施工合同，收取每人工程保证金各10万元。（3）2013年6月份，张彦廷在未经规划、未取得土地使用证的情况下，以开发闫庄镇王元村新型社区为名，借用河南昶浩置业有限公司资质与沈某某签订《建设工程施工合同》，收取沈工程保证金20万元，至今未予退还。
2、被害人冯某某、李某某、李某甲陈述、施工合同、收据
证实：（1）被告人张彦廷分别与冯某某、李某某、李某甲签订施工合同，收取三人保证金共计30万元。（2）被害人按合同约定进行施工，张彦廷不按合同约定支付工程款，致使工程停工。张彦廷除支付部分机械费和被害人为其垫付的水泥款外，保证金分文未退。
3、被害人沈某某陈、施工合同、收据
证实：（1）2013年6月份，张彦廷借用河南昶浩置业有限公司资质，沈某某借用河南华安建设有限公司洛阳分公司资质，双方签订施工合同，张彦廷收取沈某某20万元。（2）因张彦廷开发的闫庄镇王元村新型社区没有任何手续，合同无法履行，沈某某多次要求张退还保证金，张以种种借口不予退还。
4、证人彭某某、李某某证言
证实：（1）彭某某、李某某与张彦廷合伙，筹集资金10余万元，治理闫庄镇闫庄街至总管庙村焦涧河河道，施工一个多月，因缺乏资金，被迫停工。（2）关于河道工程向外承包及收取保证金的事都是张彦廷经办的，彭、李二人均不知情。（3）为了争取河道治理项目资金，我们写了书面申请，并加盖了村、镇印章，并按照张彦廷的安排，寄到河南省水利厅，收件人是王某某。
5、证人高某某证言
证实：张彦廷借用河南昶浩置业有限公司资质与河南华安建设有限公司洛阳分公司签订施工合同，公司未收取张彦廷任何费用。
6、证人张某某、籍某某证言
证实：2013年，被告人张彦廷向闫庄镇王元村支书张某某、村长籍某某说过想征用该村土地搞楼房开发，但因张彦廷给的土地补偿款太低，村、组均不同意，因此没有向有关部门报批。
7、嵩县中小河流治理工程建设管理局情况说明
证实：嵩县闫庄镇焦涧川闫庄村至总管庙段河道治理工程不是嵩县中小河流治理工程建设管理局实施的工程项目。
8、嵩县闫庄镇人民政府情况说明
证实：闫庄镇焦涧川闫庄村至总管庙段河道治理工程，镇政府一直没有参与，应视为民间工程。
9、报案证明、发破案证明、抓获证明
证实：2013年8月23日，被害人冯某某到嵩县公安局经警大队报案称，张彦廷以签订合同为名，诈骗其保证金25万元，要求立案查处。该队于2013年10月29日立案并网上追逃，同年12月10日将张彦廷抓获，此案告破。
10、户籍及前科证明
证实：被告人张彦廷的身份等基本信息及无违法犯罪记录。
以上证据均经当庭出示、质证，足以认定。
本院认为，被告人张彦廷以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。嵩县人民检察院指控张彦廷犯合同诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，张彦廷如实供述其罪行，依法可从轻处罚。张彦廷辩称其与冯某某、李某某、李某甲三人之间系合同纠纷，不构成合同诈骗罪的辩解意见理由不足，本院不予采纳。根据张彦廷的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张彦廷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2018年12月9日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人张彦廷于本判决生效后30日内分别退赔被害人冯某某、李某某、李某甲人民币各10万元，退赔被害人沈某某人民币20万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张会民
审判员 贺志宏
审判员 程长亮
二〇一四年八月十二日
书记员 李 霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民三初字第250号
原告：辽宁恒信工程机械有限公司，住所地：沈阳市大东区前进街道赵家村。
法定代理人：许凤军。
委托代理人：费忠彬。
被告：安亮。
被告：灯塔市公路沥青拌合站。
法定代表人：王学博。
本院在审理原告辽宁恒信工程机械有限公司与被告安亮、灯塔市公路沥青拌合站买卖合同纠纷一案中，原告辽宁恒信工程机械有限公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁恒信工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年五月十二日
书记员 王任凭
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更425号
罪犯朱军锋，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2013年9月11日作出（2013）碑刑初字第00399号刑事判决，以被告人朱军锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年11月8日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱军锋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯朱军锋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱军锋准予减刑九个月（余刑执行至2022年2月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00632号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人魏某，男，1989年12月4日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。2014年9月24日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年10月1日由宁乡县公安局决定监视居住，2014年10月29日由宁乡县人民检察院决定取保候审。2014年11月26日经本院决定，2014年12月3日由宁乡县公安局执行逮捕。2015年1月4日由本院决定取保候审。2015年1月12日经本院决定，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）586号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院依法转换普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉、书记员胡予馨出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月23日下午，吸毒人员谢某电话联系被告人魏某，要求购买毒品。被告人魏某在宁乡县玉潭镇紫金佳苑门口以350元的价格贩卖给吸毒人员谢某一只毒品（约1粒麻古和1克冰毒），后被公安机关现场查获。公安机关从被告人魏某处依法搜查出白色晶体物品净重1.46克，红色颗粒净重0.16克，从吸毒人员谢某处扣押白色晶体物品净重0.58克，红色颗粒净重0.13克。经鉴定：白色晶体物品中检出甲基苯丙胺；从红色颗粒中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某的证言；通话详单及短信详单；搜查笔录；检查笔录；疑似毒品称量登记表；扣押决定书、扣押物品、文件清单；物证检验报告；刑事判决书、释放证明；被告人魏某于2014年9月23日被宁乡县公安局资福派出所抓获的到案经过；户籍证明；违法犯罪记录证明；被告人魏某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺少量，其行为构成贩卖毒品罪，宁乡县人民检察院对被告人魏某的指控成立，本院予以支持。被告人魏某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人魏某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押1个月11天，即自2015年1月12日起至2015年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊天飞
人民陪审员 谢友良
人民陪审员 蔡喜梅
二〇一五年三月二日
书 记 员 马 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第2576号
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人蔡宁。
被告金美灵。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告金美灵为信用卡纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 斌
二〇一五年五月五日
代书记员 陈佳敏
陕西省某县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02838号
原告某县某镇某村某泡沫厂，经营者屈某某。
原告屈某某，男，汉族。系某村某泡沫厂登记业主。
被告魏某某，男，出生年月不详，汉族。
原告某村某泡沫厂、屈某某诉被告魏某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告某村某泡沫厂登记业主屈某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告魏某某于2012年11月24日在原告某村某泡沫厂登记业主屈某某处购置苯板共计6700元，约定2012年12月23日前付清，逾期不还的每月按2分利息计算，并立有借据一支，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即给付原告苯板欠款6700元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告屈某某向法庭提交以下证据：
欠据一支，主要证明被告魏某某于2012年11月24日欠原告某村某泡沫厂登记业主屈某某材料款6700元，约定2012年12月23日前未付清的，每月按2分利息计算。
被告魏某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告魏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告魏某某于2012年11月24日在原告某村某泡沫厂登记业主屈某某处购置苯板共计6700元，约定2012年12月23日前付清，逾期不还每月按2%利息计算，并立有借据一支，原告后经原告多次索要无果，故诉至法院。在案件审理过程中，原告某县某镇某村某泡沫厂向本院申请撤回诉讼，因某村某泡沫厂为个体工商户，应以其营业执照登记的业主为原告，故对原告某村某泡沫厂撤回诉讼的申请本院予以准许。
本院认为，原告屈某某诉被告魏某某欠其货款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告魏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。对原告诉请的欠款本金的利息，因该约定未超出法律保护范围，对该约定的利息予以保护。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告魏某某于本判决生效后三日内偿还原告屈某某欠款6700元（利息从2012年12月24日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 飞
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第321-3号
申请执行人王爱府
被执行人李红振
本院依据已经发生法律效力的（2013）牧民二初字第251号民事调解书于2014年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李红振在银行的存款118465元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郝建新
二〇一四年十一月九日
书记员 ：牛斐斐
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第2185-1号
申请执行人苏荣娣，女，汉族，1947年12月5日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人苏万聪，男，汉族，1967年9月23月出生，住厦门市湖里区。
申请执行人苏荣娣与苏万聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）湖民初字第4546号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月01日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下无车辆、银行存款，申请执行人申请解除被执行人名下房产，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年11月27日作出的（2014）湖民初字第4546号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 黄剑锋
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第267号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
被执行人唐山市情达鲜花礼仪服务有限公司。
本院在执行中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请执行唐山市情达鲜花礼仪服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因当事人双方达成和解协议且实际履行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请执行唐山市情达鲜花礼仪服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 孟雅廷
代理审判员 崔万强
二〇一四年九月十二日
书 记 员 马 琳
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第108号
申请执行人：郭丽梅，住和龙市。
被执行人：于大雷，住延吉市。
申请执行人郭丽梅与被执行人于大雷诈骗罪纠纷执行一案，本院于2014年2月20日作出的（2013）和刑初字第122号刑事判决书，现已发生法律效力。权利人于2014年3月13日向本院申请执行，执行标的为将被执行人于大雷名下的吉HC78**号比亚迪牌QCJ7100L微型轿车的所有人变更为申请执行人郭丽梅名下。
本案在执行过程中，申请执行人郭丽梅自愿向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）和刑初字第122号刑事判决书中第二项的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ： 李 根
执行员 ：栗宝军
执行员 ：吕忠华
二〇一四年九月四日
书记员 ：元香花
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第108号
申请人梁善昌，男，1956年7月8日出生，汉族，和顺县牛川乡人，住，农民。
被执行人苑进宽，男，1970年7月15日生，汉族，河北省保定市雹水乡西雹村人，住和顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）和民初字第13号民事调解书，于2014年6月6日向被执行人苑进宽发出执行通知书，责令其履行给付申请人赔偿款20000元及执行费200元的义务。但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苑进宽在金融机构的存款20200元。不足部分扣留、提取相应收入，或查封、扣押相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 郜文庆
二〇一四年六月二十三日
书记员 曹利军
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3565号
原告天津市玉丽达物业服务有限公司，住所地天津市北辰区第二机床厂大楼4-107-108。
法定代表人吕丽，总经理。
委托代理人陈建平，天津知方律师事务所。
被告赵建波。
本院在受理原告天津市玉丽达物业服务有限公司诉被告赵建波物业服务合同纠纷一案中，原告天津市玉丽达物业服务有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市玉丽达物�服务有限公司对被告赵建波的撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市玉丽达物业服务有限公司担负。
代理审判员 邓清
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执156号
申请执行人九江市浔阳区人口和计划生育委员会，地址九江市浔阳区学洲湖路1号。
法定代表人吕松林。
被执行人桂强军。
被执行人汪海霞。
本院于2016年2月24日立案执行申请执行人九江市浔阳区人口和计划生育委员会与被执行人桂强军、汪海霞行政非诉案由一案，根据已经发生法律效力的非诉行政行为，被执行人应支付申请人款180992.0元，承担执行费2614.88元。本院已执行0.0元,尚有180992元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄 健
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执156号
申请执行人九江市浔阳区人口和计划生育委员会，地址九江市浔阳区学洲湖路1号
法定代表人吕松林。
被执行人桂强军，男，33岁，1982年12月24日出生，证件号码36040319821224121X，地址，联系方式
被执行人汪海霞，女，31岁，1984年2月25日出生，证件号码421127198402250821，地址同上，联系方式
本院于2016年2月24日立案执行申请执行人九江市浔阳区人口和计划生育委员会与被执行人桂强军、汪海霞行政非诉案由一案，根据已经发生法律效力的非诉行政行为，被执行人应支付申请人款180992.0元，承担执行费2614.88元。本院已执行0.0元,尚有180992元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄 健
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执156号申请执行人九江市浔阳区人口和计划生育委员会，地址九江市浔阳区学洲湖路1号法定代表人吕松林。被执行人桂强军，男，33岁，1982年12月24日出生，证件号码36040319821224121X，地址，联系方式被执行人汪海霞，女，31岁，1984年2月25日出生，证件号码421127198402250821，地址同上，联系方式本院于2016年2月24日立案执行申请执行人九江市浔阳区人口和计划生育委员会与被执行人桂强军、汪海霞行政非诉案由一案，根据已经发生法律效力的非诉行政行为，被执行人应支付申请人款180992.0元，承担执行费2614.88元。本院已执行0.0元,尚有180992元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡振霄审判员  钟旭玲审判员  吴 侠二〇一六年四月二十九日书记员  黄 健
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执156号申请执行人九江市浔阳区人口和计划生育委员会，地址九江市浔阳区学洲湖路1号。法定代表人吕松林。被执行人桂强军。被执行人汪海霞。本院于2016年2月24日立案执行申请执行人九江市浔阳区人口和计划生育委员会与被执行人桂强军、汪海霞行政非诉案由一案，根据已经发生法律效力的非诉行政行为，被执行人应支付申请人款180992.0元，承担执行费2614.88元。本院已执行0.0元,尚有180992元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡振霄审判员  钟旭玲审判员  吴 侠二〇一六年四月二十九日书记员  黄 健
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14774号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人陈如斯。
被告柴长青。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告柴长青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告柴长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年12月30日，原告与被告柴长青签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“沪CHXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币66，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.20%；逾期贷款年利率为18.30%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币39，605.91元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“沪CHXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“沪CHXX**”的车辆提供�保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月8日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告柴长青未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告柴长青签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告�权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告柴长青归还余欠贷款本金人民币39，605.91元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“沪CHXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴长青应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币39，605.91元�支付上述贷款本金至2014年10月8日止的利息人民币1，911.39元，逾期利息人民币388.90元；
二、被告柴长青应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币39，605.91元自2014年10月9日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告柴长青届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“沪CHXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币847元，减半收取计人民币423.50元，由被告柴长青负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六�借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不�的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第742-1号
申请执行人张鹏鹏，女，1986年6月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王井山，男，1965年1月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行张鹏鹏申请执行王井山关于机动车交通事故责任纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第2066号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王井山在翁牛特旗农村信用合作联社的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款XXXX元划拨至翁牛特旗人民法院帐户XXXXXXXXXXXXXXXXXX#。
二、将被执行人王井山在翁牛特旗农村信用合作联社的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年六月十七日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第742-1号
申请执行人张鹏鹏，女，1986年6月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王井山，男，1965年1月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行张鹏鹏申请执行王井山关于机动车交通事故责任纠纷一案中，依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第2066号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王井山在翁牛特旗农村信用合作联社的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款YYXX元划拨至翁牛特旗人民法院帐户ZZZZXXXXXXXXXXXXXXX。
二、将被执行人王井山在翁牛特旗农村信用合作联社的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年六月十七日
书记员 武海洋
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1820号
原告中原裕阔商贸有限公司。
住所地，荥阳市崔庙镇邵镇。
法定代表人杨永河，系该公司董事长。
委托代理人陈宜洛，系该公司员工。
被告阜阳市东路建材销售有限公司。
住所地，阜阳市颖东区河东办张北行政村中南队。
法定代表人闫斌，系该公司总经理，男，汉族，1979年10月20日生，住安徽省阜阳市颖东区港口南路63号2户。
原告中原裕阔商贸有限公司（以下简称中原裕阔公司）诉被告阜阳市东路建材销售有限公司（以下简称东路建材公司）票据纠纷案件，中原裕阔公司于2015年7月21日向本院起诉，2015年7月22日受理。后依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭对该案进行审理。原告中原裕阔公司委托代理人陈宜洛到庭参加诉讼，被告东路建材公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原裕阔公司诉称，2014年12月5日，原告与被告就电子银行承兑汇票贴现业务进行联系，并对贴现金额进行沟通确定。2014年12月5日上午10时25分左右，原告将一张电子银行承兑汇票背书给被告贴现，票号为……，票面金额为1000万元。被告成功接到上述汇票，在向原告付款时，故意将原告的银行账号少写一个“0”，造成原告不能入账，后原告要求被告向银行出具证明，要求银行按照正确的账号付款给原告贴现款，但被告迟迟不予配合，至今被告仍未向原告付款。请求：1、依法判令被告偿还原告汇票贴现款1000万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告东路建材公司未到庭亦未答辩。
原告中原裕阔公司提供以下证据：出示2014年12月8日电子银行承兑汇票一张，票号为……，证明原告中原裕阔公司将1000万元电子承兑汇票背书转让给被告东路建材公司，但被告未将贴现款支付给原告。
被告东路建材公司未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2014年12月5日，原告中原裕阔公司将一张电子承兑汇票背书给被告东路建材公司要求进行贴现，票号为……，票据金额1000万元，出票日期2014年12月4日，汇票到期日2015年12月4日，出票人天瑞集团水泥有限公司，收款人中原裕阔商贸有限公司。因原告公司急于用现金，于是找到郑州一家贴现公司即河南守正公司，经该公司介绍，让被告东路建材公司给原告公司贴现，当时三方口头约定，被告东路建材公司给原告公司贴现后，原告付给被告年利率4.93%。2014年12月5日，原告中原裕阔公司将该电子汇票背书转让给被告东路建材公司，同日东路建材公司又背书转让给阜阳市立强新型建材有限公司。有原告提供的电子银行承兑汇票（票号……）及电子银行承兑汇票（背面）为证。后阜阳市立强新型建材有限公司已将贴现款1000万元支付给被告东路建材公司，被告东路建材公司在向原告支付贴现款时，将原告中原裕阔公司的账号少写一个“0”，现该笔1000万现金挂在河南民生银行，导致原告不能入账。被告付款账号为……。本院在向被告公司法定代表人闫斌送达应诉手续及开庭传票时，对闫斌进行了询问，闫斌承认在转给原告1000万元现金时，将原告的账户少写一个“0”的事实，只是辩解因阜阳市立强新型建材有限公司以前欠东路建材公司有欠款，现在拒绝配合给银行出具证明。对现原告要求被告支付现金1000万元。
本院认为，根据原告提交的证据和被告的认可，可以证明诉争的票据是原告给被告要求进行贴现的，被告应将贴现款项1000万元支付给原告，现原告要求被告偿还贴现款1000万元，本院对此予以支持。根据《票据法》规定“票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价”。本案被告阜阳市东路建材销售有限公司取得原告中原裕阔商贸有限公司……号电子承兑汇票，理应支付对价，至于被告的贴现可向原告另行主张。但被告未向原告支付对价，因此被告应将贴现款1000万元支付给原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国票据法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
限被告阜阳市东路建材销售有限公司在本判决生效后十日内支付原告中原裕阔商贸有限公司现金1000万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
代理审判员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙 一
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第1003号
罪犯于贵河，男，1971年2月23日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2000年4月1日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2000）鸡刑初字第22号刑事判决，认定罪犯于贵河犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年1月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后共减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于贵河减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2019年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民一终字第204号上诉人（一审原告）：林某。被上诉人（一审被告）：梁某甲。上诉人林某因离婚纠纷一案，不服兴业县人民法院（2014）兴民一初字第739号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月1日受理后，依法组成由审判员梁坚担任审判长，审判员吕海欢、陈劲松参加的合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。书记员梁伟成担任记录。上诉人林某到庭参加诉讼，被上诉人梁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一审法院审理查明：原告林某、被告梁某甲于2010年1月间在广东时自由认识恋爱。××××年××月××日登记结婚，婚后生育了两个孩子：大儿子梁嘉宝，2010年8月2日出生；小儿子梁某乙，××××年××月24日出生。两孩子一直随被告方生活。原、被告刚结婚初期夫妻感情是好的。原告以被告2011年9月至今，无联系，去向不明，不履行其应履行的义务为由，于2013年6月21日向法院提起离婚诉讼。法院于2013年12月10日判决原、被告不准离婚。原、被告无共同财产和共同债权债务。2014年8月28日，林某向一审法院提起诉讼，以法院判决不准离婚后，原、被告一直无往来，也无联系，也互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂为由，请求判令准许原、被告离婚，原、被告各抚养一个婚生孩子。一审法院认为：原、被告自法院判决不准离婚后，双方至今无往来、无联系、互不履行夫妻义务。原、被告的夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。原、被告的婚生两个儿子梁嘉宝、梁某乙一直是随被告方生活，改变生活环境对被抚养人××成长不利。原、被告的婚生儿子梁嘉宝、梁某乙由被告抚养生活为宜。依据原告的经济能力及被抚养人所在地实际生活水平，原告应负担婚生儿子梁嘉宝、梁某乙抚养费为每月每人250元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第第三款第（四）、（五）项，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准许原告林某与被告梁某甲离婚；二、原、被告的婚生儿子梁嘉宝、梁某乙随被告梁某甲生活，原告林某自本判决生效当月起每月25日前给付梁嘉宝、梁某乙抚养费每人250元，至被抚养人梁嘉宝、梁某乙年满十八周岁止。案件受理费300元，由原告林某负担。上诉人林某不服一审判决，上诉称：1、一审判决认定上诉人与被上诉人的婚生儿子梁嘉宝、梁某乙一直是随被上诉人方生活，改变生活环境对被抚养人××成长不利，判决儿子梁嘉宝、梁某乙随被上诉人梁某甲生活，属认定事实不清，适用法律错误。一审时被上诉人没有到庭，也没有提出任何主张，一审却不依据事实和上诉人的主张判决婚生两个儿子全部由被上诉人抚养是错误的。事实上，两小孩并不是一直随被上诉人生活，仅是在被上诉人的老家居住，一直是由上诉人及小孩的爷爷奶奶照顾，而被上诉人从来没有照顾过小孩，也没有支付过抚养费。2、一审在没有查明哪方抚养小孩更有利于小孩××成长的情况下就直接判决两个小孩全部由被上诉人抚养错误。根据相关法律规定，对子女抚养问题，应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养和抚养条件等具体情况妥善解决。被上诉人从2011年9月开始就一直不回家，下落不明，常年不给钱寄回家，抚养小孩的重担全部落在上诉人身上。被上诉人对两个小孩从来没有尽过父亲的责任，更谈不上对小孩进行教育，让小孩在××的环境下成长。上诉人则一直尽心尽责照顾家庭，对小孩尽了应尽的责任，懂得如何去教育小孩。基于以上事实，上诉人与被上诉人有两个儿子，各自抚养一个更为宜，对于小儿子梁某乙，其才两岁多，如此年幼的孩子应交由作为母亲的上诉人抚养，更有利于其成长。3、两小孩应由上诉人抚养梁某乙，被上诉人抚养梁嘉宝，抚养费由各方负担，不再要求对方支付小孩的抚养费。一审判决认定事实不清，适用法律不当。请求：撤销一审判决第二项，判决婚生儿子梁嘉宝由被上诉人抚养，婚生儿子梁某乙由上诉人抚养，各自负担小孩的抚养费。被上诉人梁某甲未作答辩。上诉人林某和被上诉人梁某甲在二审举证期限内均没有提供新的证据。经本院审理查明：一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。还查明：林某与梁某甲婚后初期均在广东打工。林某于××××年××月期间回兴业卖酒镇老家生育二儿子梁某乙，梁某甲自此次回家看望过离开家后，林某即联系不上梁某甲，两人至今没有再见过面。二儿子5个月大之后，林某也出外打工，两个儿子一直由小孩的爷爷奶奶在家照顾。本院认为：夫妻之间应该维系好夫妻感情，特别在双方出现不和之后，更应修复感情，自林某上次起诉要求离婚，经判决不准离婚后，其与梁某甲之间至今仍无往来，互不履行夫妻义务。据此应认定其双方夫妻感情确已彻底破裂，对林某要求与梁某甲离婚的诉讼请求予以支持。一审判决准许双方离婚正确，本院予以维持。对于两个婚生儿子梁嘉宝、梁某乙的抚养问题。梁某甲于一审和二审中均没有提出抚养孩子的意见，平时两个孩子也是在家由其爷爷奶奶照顾而不是梁某甲直接照看；林某已主张两个儿子由双方各抚养一个，提出了梁某乙因年龄幼小随母亲生活更有利于××成长，其也有能力抚养，应由其直接抚养。我国婚姻法规定，抚养和教育子女是父母的权利和义务，父母离婚后仍然有此项权利和义务。林某上诉提出的上述请求，符合法律的规定，也合情理，综合双方的具体情况及小孩的情况，本院对林某的请求予以支持，确定儿子梁某乙由林某直接抚养，儿子梁嘉宝由梁某甲直接抚养，抚养费各自负担。对一审判决第二项本院依法予以变更。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持兴业县人民法院（2014）兴民一初字第739号民事判决第一项；二、变更兴业县人民法院（2014）兴民一初字第739号民事判决第二项为：婚生儿子梁某乙由上诉人林某直接抚养，梁嘉宝由被上诉人梁某甲直接抚养。抚养费各自负担。不直接抚养一方有探望不直接抚养的儿子的权利，另一方有协助的义务。一审案件受理费300元，由上诉人林某负担；二审案件受理费300元（上诉人林某已预交），由被上诉人梁某甲负担。本判决为终审判决。审判长梁坚审判员吕海欢审判员陈劲松二〇一五年八月十七日书记员梁伟成