辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初4006号
原告：刘某某，男，1958年7月6日出生。
原告：张某某，女，1962年5月29日出生。
原告：覃某某，女，1984年9月17日出生。
三原告委托代理人：杜某某，昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1981年6月25日出生。
委托代理人：赵某某，辽宁中允律师事务所律师。
被告：某某财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司。
负责人：李某某，该公司总经理。
委托代理人：刘某某，某某财产保险股份有限公司昌图支公司职员。
被告：中国某某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：张某某，该公司总经理。
委托代理人：李某某，该公司法律顾问。
原告刘某某、张某某、覃某某诉被告赵某、某某财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈支公司、中国某某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员褚天书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、张某某、覃某某及委托代理人杜某某、被告赵某及委托代理人赵某某、被告某某财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司（以下简称某某保险公司）委托代理人刘某某、中国某某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称某某某保险公司）委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、张某某、覃某某诉称：三原告分别是受害人父母、妻子。2016年8月8日12时25分，刘玉涛驾驶辽AGX**号牌小型轿车沿新三线由南向北行驶至昌法线19公里以南（亮中桥镇朝阳村九组柏油路上）时，与相对方向赵振飞驾驶的辽HKXX**/辽HPX**挂重型货车相撞，造成刘玉涛死亡、刘彬死亡、覃某某受伤、两车损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，刘玉涛负此事故的同等责任，赵振飞负此事故的同等责任、覃某某、刘彬无责任。事故造成刘玉涛死亡、刘彬当场死亡、覃某某受伤被送入昌图县中心医院住院治疗。经查，赵某为辽HKXX**/辽HPX**挂重型货车的车主，被告事故车辆在某某保险公司投保了交强险、商业险，辽AGX**号牌小型轿车在被告某某某保险公司投保了车损险。1.要求被告赔偿原告覃某某：医疗费18630.26元、伙食费1500元（50元/天×30天）、护理费：一级护理1017.20元（101.72元/天×5天×2人）、二级护理2543元（101.72元/天×25天）、交通费500元，合计24190.46元。2.要求被告赔偿刘玉涛的医疗费45元、死亡赔偿金622520元（31126元/年×20年）、丧葬费26729元、精神损害抚慰金186756元（31126元/年×6年）、处理丧葬事宜支出5000元、车损84000元、施救费3650元、交通费4800元，合计933500元。3.要求赔偿刘彬的死亡赔偿金622520元（31126元/年×20年）、丧葬费26729元、精神损害抚慰金186756元（31126元/年×6年）、处理丧葬事宜支出5000元，计841005元，共计赔偿1798695.46元。要求被告某某保险公司在交强险限额内承担二受害人家属精神损害抚慰金、覃某某医疗费及车辆损失共计122000元，剩余1798695.46元-122000元=1676695.46元，在商业第三者责任险限额内按责任划分后由二被告各自承担1676695.46元×0.5=838347.73元。要求某某某保险公司承担车损实际损失85000元减去某某保险公司承担交强险车损2000元减去残值1000元，82000元×61470/82000元×50%=30735元。总计赔偿金额：960347.73元+30735元=991082.73元。由被告承担诉讼费及评估费2000元。
被告赵某辩称：辽HKXX**/辽HPX**挂重型货车的实际所有人为赵某。第一，发生交通事故原告的亲属刘玉涛应承担主要责任。这是因为答辩人的货车在事故发生之前是由北向南行驶在道路中心线的右侧，而对向驶来的由刘玉涛驾驶的轿车却是跨过了中心线，在该中心线的左侧与答辩人的货车相撞方发生交通事故。该客观事实在事故分析图中有明确的体现，也为司法鉴定意见书的鉴定意见佐证，在此前提下，交通事故认定书以答辩人的货车未实行右侧通行且与事实发生根本没有任何关系的所谓超载，完全属于根本不存在的事实和不成立的理由，来认定答辩人的货车司机赵振飞负事故的同等责任，既没有事实根据，也没有法律依据。为此答辩人请求法庭根据事实和法律，依法不予采信事故认定书，依法认定刘玉涛承担事故主要责任。第二，对于原告的亲人因事故不幸死亡答辩人表示同情。对于原告通过诉讼解决赔偿事宜答辩人表示理解。第三，对于原告主张的属于合情合理合法的赔偿项目和金额，答辩人同意给予赔偿，但需要说明的是答辩人肇事的车辆在某某保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，故应当由该保险公司对原告承担赔付的责任。
被告某某保险公司辩称：事故车辆辽HKXX**牵引车在我公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，不计免赔。我公司同意在交强险限额内赔偿，商业第三者责任险按50%的责任比例合法合理的予以赔偿，医疗费我公司按照保险条款的约定，承担相应的责任，其中医疗费用按照城镇基本医疗保险标准予以报销，甲类药100%赔付，乙类药90%赔付，丙类药不赔偿。住院伙食补助费同意按住院天数15元/天计算，原告的车辆损失鉴定为84000元，但该车的新车购置价为55XXX元，明细与实际价值不符，我司对此评估提出重新鉴定。护理费同意按其住院天数，按照护理人员户籍性质按人均可支配收入支付其误工费。交通费同意按住院天数4元/天给付，死亡赔偿金按照其户口性质人均可支配收入支付，精神损害抚慰金同意支付5000元。
被告某某某保险公司辩称：第一，我公司对交通事故的事实和责任划分没有异议。事故车辆辽AGX**号在我公司投保了车辆损失险，不计免赔，保险金额为61470元，我公司不同意原告要求我公司赔偿车辆损失30735元的诉讼请求。我公司认为原告的车辆损失应当首先在对方车辆赵振飞驾驶的辽HKXX**号车交强险财产损失限额2000元范围内优先赔偿，超出部分由我公司按照事故同等责任比例50%×我公司的定损金额计算，即我公司应当赔偿21273元。具体计算方法是：（44546元-2000元）×50%=21273元。第二，诉讼费、鉴定费我公司不同意承担。第三，针对原告的其它诉求我公司在质证时再发表具体意见。
审理中，原告刘某某、张某某、覃某某向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明刘玉涛负此事故的同等责任，赵振飞负此事故的同等责任、覃某某、刘彬无责任。经庭审质证，被告赵某和某某保险公司对该证据的真实性没有异议，我们认为根据事故现场勘查图和司法鉴定的结论、依据道路交通安全法的相关规定，事故的对等责任不能成立，应当是刘玉涛承担事故的主要责任，我们的司机承担事故的次要责任。被告某某某保险公司对该证据没有异议。经审查，该证据系昌图县公安局交通警察大队在事故发生的第一时间、第一现场，结合沈阳市汽车工程司法学校司法鉴定所出具的鉴定意见书，依法定程序作出的事故责任认定书，其来源合法，与本案有关联性，能够客观认定本事故中的责任划分情况。鉴于二被告仅提出反驳意见并未向本院提交能够推翻该责任认定结论的证据，其质证意见不成立。因此，本院对此证据予以采信。
2、覃某某住院病历、诊断书、费用清单、医疗费收据、刘玉涛药费收据一张。证明覃某某因交通事故受伤，在昌图县中心医院住院治疗30天，一级护理5天，二级护理25天。经诊断为创伤性脑损伤，支付医疗费18630.26元。经庭审质证，被告赵某和某某保险公司对该证据中一级护理不同意赔偿，二级护理同意按护理人的户籍性质赔偿。如果刘玉涛确实去医院抢救了，发生的费用我们同意赔偿。对于覃某某产生的医疗费，甲类药100%赔偿，乙类药90%赔偿，丙类药不赔偿。被告某某某保险公司不予质证。经审查，本事故发生后，原告覃某某实际支出医疗费18630.26元、抢救受害人刘玉涛支出医疗费45元，上述费用为合理支出，本院予以采信。被告赵某和某某保险公司的反驳理由不成立，本院不予采信。
3、昌图县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书两份、火化费收据两份。证明受害人刘玉涛、刘彬因交通事故死亡，尸体已火化的事实。经庭审质证，三被告对该组证据均无异议，本院予以采信。
4、刘玉涛驾驶证、行驶证、机动车登记证书、保险单。证明刘玉涛具有驾驶资格，辽AGX**号牌小型轿车为刘玉涛所有。该车辆在被告某某某保险公司投保了车辆损失险61470元、商业第三者责任险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。经庭审质证，三被告对该组证据均无异议，本院予以采信。
5、刘玉涛、覃某某房屋所有权证、国有土地使用证、居住证、昌图县昌图镇八家子村民委员会证明一份、暂住证、公安机关信息查询、沈阳博诚远机械制造有限公司营业执照复印件、法人定代表人王志军身份证复印件及该公司证明、2016年3月-7月份工资表。证明刘玉涛自2011年9月5日至事故前一直在沈阳市居住，且在沈阳博诚远机械制造有限公司上班，收入来源于城镇，月工资3500元的事实，用以证明二受害者死亡赔偿金以城镇标准计算。经庭审质证，被告赵某和某某保险公司对该组证据没有异议，我公司同意按照户口性质给付。被告某某某保险公司不予质证。经审查，该组证据能够证明受害人刘玉涛生前在沈阳市居住一年以上且收入来源于城镇的事实，本院对该组证据的证明目的予以采信。
6、刘玉涛、覃某某结婚证、刘某某户口本。证明二死者与原告为一个家庭，原告具有诉讼主体资格。经庭审质证，三被告对该证据均无异议，本院予以采信。
7、杨XX、杨XX身份证复印件。证明该二人因处理丧葬事宜误工的事实，原告覃某某母亲韦XX和弟弟覃XX从广西坐飞机来处理丧葬事宜产生交通费3000元，用以计算处理丧葬事宜误工费及交通费共计10000元。经庭审质证，被告赵某和某某保险公司认为对原告提出的处理交通事故人员的交通费及误工费不予赔偿，被告赵某还认为，这个费用包含在丧葬费里了，原告再主张属于重复主张权利，不应支持。被告某某某保险公司不予质证。经审查，结合原告因处理受害人刘玉涛和刘彬的丧葬事宜，其支出属必然支出，本案原告覃某某的母亲韦XX和弟弟覃XX从广西坐飞机来处理丧葬事宜，但该机票上没有体现机票的价格，结合原告提供的从南宁至北京及北京至昌图站火车票支出的价格397元（268.50元+128.50元），本院认为原告为处理丧葬事宜支出的交通费酌定为2000元，其他费用支出应为2000元（100元/天×4人×5天，按每人每天误工费、食宿为100元的标准计算4人、5天的费用）。综上，原告为处理受害人刘玉涛和刘彬丧葬事宜支出的费用酌定为4000元。被告赵某和某某保险公司的质证意见不成立，本院不予采信。
8、救护车收据2张、施救费收据1张。证明原告支出救护车费用600元、施救费3650元的事实。经庭审质证，被告赵某和某某保险公司对该证据有异议，我公司不予支持。被告某某某保险公司不予质证。经审查，该证据中的救护车收据和施救费收据其来源合法，与本案有关联性，其支出合理，本院予以采信。
9、铁岭中实资产评估事务所报告书及评估费收据。证明事故车辆辽AGX**号牌小型轿车车辆损失前评估为85000元，报废车辆残值1000元，车辆本身损失84000元。支出评估费2000元。经庭审质证，三被告认为原告鉴定损失的价格已超过新车购置价，我公司对此评估提出重新评估。对该评估结论我公司不予认可。经审查，结合被告某某保险公司于庭后提交的受害人刘玉涛2015年10月19日购买该车辆的发票记载，该车新车购置价为55XXX元的事实，而该评估报告确认的该车辆损失的价值已超过该车的新车购置价，故本院对该评估报告中车辆损失前评估为85000元的结论不予采信。结合该车的新车购置价格55XXX元、车辆残值1000元及该车的使用时间，本院认为该车的车辆损失的净值为54XXX元。
审理中，被告赵某向本院提供的证据有：
1、赵振飞驾驶证、行驶证、保险单两份、挂靠协议。证明赵振飞具有驾驶资格，辽HKXX**/辽HPX**挂重型货车的实际所有人是赵某、该车在某某保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，不计免赔。经庭审质证，原告及被告保险公司对该组证据均无异议，本院予以采信。
2、道路交通事故认定复核结论。证明我们对事故责任认定是同等责任不服，在法定期限内申请了复议，公安机关应当作出的复议期间之内原告提起了民事诉讼，故公安机关根据相关规定对该案终止复核。经庭审质证，原告及被告保险公司对该证据真实性均无异议。本院予以采信。
3、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书。证明从现场勘测图看，原告亲人驾驶的车辆与被告赵振飞驾驶的肇事车辆的接触点在道路中心线西，距道路东缘0.2米，距辽HKXX**（辽HPX**挂）汽车列车终止位置20.0米。经庭审质证，原告对该证据的真实性没有异议，对被告要证明的问题有异议。该份鉴定结论不能证明本案的事故受害人刘玉涛应负此事故的主要责任，结合本案事实、交警队出具的责任认定书，应科学、客观、根据现场勘查，全面的进行对此事故的认定。本案的事故车辆撞击后驶入道路左侧几十米，因事故车辆侧翻，驶入道路左侧，又将两人撵压，致两人死亡，是因被告的事故车辆驶入左侧侧翻造成的事故。为此，交警队对该事故认定同等责任科学、合理，并无不当。被告保险公司对该证据均没有异议。经审查，该证据来源合法，与本案有关联性，但是不能达到其证明目的，原告的质证意见成立，故本院对该证据的证明力不予采信。
审理中，被告某某某保险公司向本院提供的证据有：
定损单。证明我公司对事故车辆的定损金额44546元。经庭审质证，原告对此证据有异议，因为保险公司没有资质，自行定损没有法律效力。被告赵某和某某保险公司对此证据没有异议。经审查，该证据系被告单方对事故车辆作出的定损单，缺乏客观性，故本院对该证据的证明力不予采信。
审理中，被告某某保险公司未向本院提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实：
2016年8月8日12时25分，刘玉涛驾驶辽AGX**号牌小型轿车沿新三线由南向北行驶至昌法线19公里以南（亮中桥镇朝阳村九组柏油路上）时，与相对方向赵振飞驾驶的辽HKXX**/辽HPX**挂重型货车相撞，造成刘玉涛死亡、刘彬死亡、覃某某受伤、两车损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，刘玉涛负此事故的同等责任，赵振飞负此事故的同等责任、覃某某、刘彬无责任。事故发生后，覃某某受伤被送入开原市中医医院进行治疗，支出医疗费3073.56元；后转至昌图县中心医院住院治疗30天，经诊断为创伤性脑损伤，一级护理5天，二级护理25天，支付医疗费15556.70元。受害人刘玉涛被送至开原市中医医院进行检查，支出检查费45元。受害人刘玉涛所有的辽AGX**号牌小型轿车在本事故中受损，三原告申请，经法院委托，由铁岭中实资产评估事务所出具报告书，证明事故车辆辽AGX**号牌小型轿车车辆损失前评估为85000元，报废车辆残值1000元，车辆本身损失84000元。支出评估费2000元。本院结合该评估报告及三被告认为原告申请评估的报告确定车辆损失的价格已超过新车购置价的质证意见，本院认为事故车辆辽AGX**号牌小型轿车的车辆损失应确定为54XXX元（已扣除残值1000元）。原告刘某某、张某某系受害人刘玉涛的父母，原告覃某某系是受害人刘玉涛的妻子，受害人刘彬的母亲。根据《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及原告刘某某、张某某、覃某某的请求，确定三原告因刘玉涛死亡的经济损失为刘玉涛的医疗费45元、死亡赔偿金622520元（31126元/年×20年）、丧葬费26729元、精神损害抚慰金186756元（31126元/年×6年）、处理丧葬事宜支出4000元、车损54XXX元、救护车费200元、施救费3650元、评估费2000元，合计XXX800元。三原告因刘彬死亡的损失为刘彬的死亡赔偿金622520元（31126元/年×20年）、丧葬费26729元、精神损害抚慰金186756元（31126元/年×6年），合计836005元。原告覃某某的损失为：医疗费18630.26元、伙食费450元（15元/天×30天）、护理费3560.20元（101.72元/天×5天×2人+101.72元/天×25天×1人）、交通费500元，合计23140.46元。总计1759945.46元。
另查，被告赵某系赵振飞驾驶的辽HKXX**/辽HPX**挂重型货车的实际车主，该车在被告某某保险公司投保了交强险12.2万元，商业第三者责任险100万元，不计免赔。受害人刘玉涛系其驾驶的辽AGX**号牌小型轿车的实际车主，该车辆在被告某某某保险公司投保了车辆损失险61470元，不计免赔。事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队责任认定，刘玉涛负此事故的同等责任，赵振飞负此事故的同等责任、覃某某、刘彬无责任。被告赵某系赵振飞驾驶的辽HKXX**/辽HPX**挂重型货车的实际车主，该车在被告某某保险公司投保了交强险12.2万元，商业第三者责任险100万元，不计免赔。受害人刘玉涛系其驾驶的辽AGX**号牌小型轿车的实际车主，该车辆在被告某某某保险公司投保了车辆损失险61470元，不计免赔。事故发生在保险期限内。根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，则应按责任人的责任比例承担相应的赔偿责任的原则。本案三原告的合理经济损失应当由被告某某保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，按事故同等责任由被告某某保险公司承担50%的赔偿责任。超出交强险限额的车辆损失部分，按事故同等责任由被告某某某保险公司承担50%的赔偿责任。超出交强险限额的精神损害抚慰金，由被告赵某按事故同等责任承担50%的赔偿责任。关于原告覃某某要求给付交通费500元一节，结合原告覃某某因本事故受伤后在昌图县中心医院住院治疗30天的事实，其交通费支出500元的诉求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司在交强险限额内赔偿原告刘某某、张某某、覃某某医疗费、伙食补助费19125.26元中的10000元，精神损害抚慰金373512元中的110000元、车辆损失54XXX元中的2000元，合计122000元；在商业第三者责任险限额内按事故同等责任赔偿原告刘某某、张某某、覃某某超出交强险部分（精神损害抚慰金除外）1372433.46元的50%，即686216.73元。总计808216.73元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、被告中国某某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在车辆损失险限额内按事故同等责任赔偿原告刘某某、张某某、覃某某超出交强险部分车辆损失、施救费56550元的50%即28275元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
三、被告赵某按事故同等责任赔偿原告原告刘某某、张某某、覃某某超出交强险限额的精神损害抚慰金263512元中的50%，即131756元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
四、驳回原告刘某某、张某某、覃某某的其他诉讼请求。
如果被告某某财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司、中国某某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、赵某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6856元，由原告刘某某、张某某、覃某某负担170元，由被告赵某负担6686元。评估费2000元，由原告刘某某、张某某、覃某某负担1000元，由被告赵某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 褚天书
二〇一六年十二月六日
书记员 张 朋