wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初344号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人胡怀秀（胡萍），女，1963年11月4日生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，农民，住贵州省盘州市。1999年9月23日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七年，2004年5月28日刑满释放。因犯合同诈骗罪于2015年6月4日被盘州市公安局取保候审，2016年7月1日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年9月9日被本院继续取保候审，同年12月29日被本院以合同诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，当日被本院解除取保候审，因本案于2017年10月18日被盘州市公安局解回再侦。现羁押于盘州市看守所。
指定辩护人封庭胜，贵州永达律师事务所律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2018]335号起诉书指控被告人胡怀秀犯诈骗罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月25日和8月2日公开开庭审理了本案，盘州市人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被害人王某1，被告人胡怀秀及其指定辩护人封庭胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，1、2014年8月份左右，被告人胡怀秀以一起做代还信用卡业务为由，与王某1约定，由王某1提供资金给胡怀秀，胡怀秀找信用卡来替客户代还信用卡，所得利润平分。2014年9月初开始至2015年3月底，王某1先后多次将款项打到胡怀秀账户及胡怀秀指定的朱某1、李某2的银行卡上，以及将自己的银行卡交给胡怀秀由其操作代还信用卡，金额共计923.214万元，但胡怀秀未将款项用于代还信用卡，而是将王某1提供的资金基本用于偿还个人债务及个人挥霍使用，再将其中一部分共计117.4万元分多次作为利润返还给王某1，现胡怀秀从王某1处骗取的资金尚有805.814万元未归还。
2、2014年7月份左右，被告人胡怀秀以一起做代还信用卡业务为由，与李某1约定，由李某1提供资金，胡怀秀找信用卡来替客户代还信用卡，所得利润平分。2014年7月开始至2015年4月，李某1先后多次将款项提供给胡怀秀，由其做代还信用卡业务，胡怀秀将李某1提供的大部分资金直接用于偿还个人债务和自己个人挥霍使用，少部分先用于代还信用卡，之后再将归还信用卡的钱刷出来偿还自己的个人债务，金额共计713.7万元。在此过程中胡怀秀又分数次将其中461.1万元作为利润返还给李某1，现胡怀秀从李某1处骗取的资金尚有252.6万元未归还。公诉机关认为，被告人胡怀秀的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对其在十三年以上十五年以下有期徒刑量，并处罚金。
上述事实，被告人胡怀秀在庭审中无异议，并有被害人王某1、李某1的陈述，证人朱某1、李某2、余某、胡某1、胡某2、薛某、司某、黄某1、董某、王某2、朱某2、谢某、张某1、刘某、张某2、程某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，现场治安调解协议书，转账账目清单，胡怀秀用王某1工商卡自己转账的账目，银行流水，证据材料清单，借条，还款承诺书，个人业务凭证，协议书，王某1提供的账单、凭证，转账凭证，李某1银行流水账目，李某1提供的借条复印件，报案材料，提取笔录，情况说明，个人金融业务操作规程，刑事附带民事判决书，释放证明，刑事判决书，人员基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
被害人王某1庭审中提供的胡怀秀跟黄某2、陈某、司某的借条以及打款凭证，用以证实胡怀秀提供假借条进行诈骗的事实，经庭审质证，胡怀秀无异议，予以认定。
本院认为，被告人胡怀秀以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人的人民币共计1058.414万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡怀秀因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑二年，判决宣告后刑罚执行完毕以前，发现被告人胡怀秀在判决宣告以前还有诈骗罪没有判决，应当对诈骗罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行刑罚。被告人胡怀秀归案后如实供述自己的罪行,依法给予从轻处罚。被告人胡怀秀曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑七年，有犯罪前科，酌情给予从重处罚。被害人王某1提出被告人胡怀秀诈骗金额特别巨大，性质特别恶劣，不退还被害人经济损失，请求对胡怀秀进行严惩，帮助被害人追回赃款的陈述意见，予以支持。辩护人提出被告人胡怀秀认罪态度好，有坦白情节，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡怀秀犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币六万元，曾犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币六万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2031年12月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人胡怀秀退赔被害人王某1人民币805.814万元，退赔被害人李某1人民币252.6万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐明春
人民陪审员 唐君花
人民陪审员 李君平
二〇一八年八月二日
书 记 员 邓亚萍
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初402号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人吴浪，男，1996年1月20日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2018年5月7日被盘州市公安局刑事拘留，同年5月29日被盘州市公安局取保候审，同年7月18日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年7月23日被本院继续取保候审。
指定辩护人冯进，贵州永达律师事务所律师。
被告人丁禹，男，1997年8月26日生，汉族，贵州省盘州市人，中专文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2018年5月7日被盘州市公安局刑事拘留，同年5月29日被盘州市公安局取保候审，同年7月18日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年7月23日被本院继续取保候审。
指定辩护人黄倩茜，贵州永达律师事务所律师。
被告人吴光应，男，1996年12月3日生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2018年5月7日被盘州市公安局刑事拘留，同年5月29日被盘州市公安局取保候审，同年7月18日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年7月23日被本院继续取保候审。
指定辩护人何海，贵州忠章律师事务所律师。
指定辩护人何金武，贵州忠章律师事务所实习律师。
被告人丁伟华，男，1991年10月17日生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2018年5月3日被盘州市公安局刑事拘留，同年5月29日被盘州市公安局取保候审，同年7月18日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年7月23日被本院继续取保候审。
指定辩护人项志鑫，贵州滴水律师事务所律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2018]386号起诉书指控被告人吴浪、丁禹、吴光应、丁伟华犯故意伤害罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人吴浪及其指定辩护人冯进，被告人丁禹及其指定辩护人黄倩茜，被告人吴光应及其指定辩护人何海、何金武，被告人丁伟华及其指定辩护人项志鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2018年2月2日21时许，被告人吴浪、丁禹、吴光应、丁伟华在盘州市石桥新街居委会二小区（原盘县乐民镇小城镇）骆某家烧烤摊吃烧烤的过程中，因被害人方某、陈某、杨某等人对吴光应进行质问，双方发生口角后打架，在打架过程中，吴浪用刀将方某腹部、右大腿杀伤，将陈某、杨某的臀部杀伤，丁伟华、丁禹、吴光应用凳子对方某、陈某、杨某进行殴打。经盘州市公安司法鉴定中心鉴定，方某所受损伤为重伤二级，陈某所受损伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人吴浪、丁禹、吴光应、丁伟华的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人吴浪在有期徒刑二年至三年量刑，对被告人丁禹、吴光应、丁伟华在有期徒刑一年至二年量刑。
另查明，被害人方某受伤后被送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗，出院诊断为：1、开放性回肠破裂；2、失血性休克；3、腹壁开放性伤口；4、皮下血肿。被害人陈某受伤后被送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院检查，诊断为：1、头皮裂伤；2、臀部皮肤裂伤。2018年5月3日，被告人丁伟华接到盘州市公安局乐民派出所民警电话通知后，主动到案接受调查；2018年5月7日，被告人吴浪、丁禹、吴光应主动到盘州市公安局投案。案发后，被告人吴浪、丁禹、吴光应、丁伟华均已与被害人方某、陈某、杨某达成调解协议，四被告人均已向三被害人支付了赔偿款，三被害人已对四被告人的行为表示谅解，被害人杨某主动放弃进行伤情鉴定。
上述事实，被告人吴浪、丁禹、吴光应、丁伟华均在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某、王某、骆某的证言，被害人杨某、陈某、方某的陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，住院病案材料，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，民事调解书、收条及刑事谅解书，申请书，到案经过，人员基本信息，立案登记表、拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴浪、丁禹、吴光应、丁伟华因琐事与被害人方某、陈某、杨某发生口角纠纷并打架，在打架过程中，被告人吴浪持刀将三被害人杀伤，被告人丁禹、吴光应、丁伟华积极对三被害人实施殴打，致被害人方某受伤达重伤二级、被害人陈某受伤达轻微伤的后果，被告人吴浪、丁禹、吴光应、丁伟华的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人吴浪积极持刀对三被害人进行伤害，在犯罪过程中起主要作用，系主犯，被告人丁禹、吴光应、丁伟华在犯罪过程中起次要作用，系从犯；四被告人在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；案发后，四被告人均已与被害人达成调解协议，向三被害人支付了赔偿款，四被告人的行为均已取得三被害人的谅解，综合上述情节，依法给予四被告人减轻处罚。就本案的发生被害人在前因上存在过错，酌情给予四被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人吴浪、丁禹、吴光应、丁伟华的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对四被告人宣告缓刑。对被告人吴浪的辩护人提出其具有自首情节，系初犯、偶犯、案发后赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，被害人就本案的发生存在过错，建议对其在有期徒刑二年以下量刑，并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳，但提出其具有坦白情节、庭审中自愿认罪的辩护意见，因其行为已构成自首，不再重复评价。对被告人丁禹、吴光应、丁伟华的辩护人提出的三被告人具有自首情节，系从犯、初犯、偶犯，案发后已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，建议对三被告人在有期徒刑一年以下量刑并宣告缓刑的辩护意见，对被告人丁禹、吴光应的辩护人提出被害人就本案的发生存在过错的辩护意见，均予以采纳，但对被告人丁伟华的辩护人提出被害人就本案的发生存在重大过错的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人丁禹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人吴光应犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人丁伟华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一八年八月三日
书记员 施关书
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0208执1033号
李春友：
你与被执行人董振香劳务合同纠纷一案，被执行人已全部履行法律文书确定的义务，你申请撤回执行申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结执行方式结案。
特此通知
执行员 潘 瑛
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘春晖
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初1369号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某，住湖北省团风县。因本案于2016年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕1406号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月5日凌晨0时许，被告人张某酒后驾驶号牌为粤E×××××的小型轿车，行驶至本区市桥街长春路，被执勤民警查获。经检验，被告人张某血液中酒精含量为127.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张某具有如实供述的情节，提请本院依法判处。
被告人张某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；考虑本案中被告人犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一六年九月十二日
书记员 谢艳芳
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川04刑终199号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨兴海，男，1993年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月24日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人杨兴海犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月13日作出（2016）川0402刑初347号刑事判决。原审被告人杨兴海不服，提出上诉。本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日对本案公开开庭审理。四川省攀枝花市人民检察院指派检察员朱红兵出庭履行职务。原审被告人杨兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年3月22日至24日期间，被告人杨兴海在其租住的攀枝花市东区竹园巷某房间内，先后两次容留田某某（生于2001年7月21日）、潘某某（生于2002年4月14日）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2016年3月24日，公安民警在其出租房将杨兴海、田某某、潘某某查获。
上述事实，被告人杨兴海在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，抓获被告人经过，证人田某某、潘某某、杨某、潘某一、张某、张某一的证言，被告人杨兴海的供述，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，尿液检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人杨兴海容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人杨兴海归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决：被告人杨兴海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人（原审被告人）杨兴海提出“原判量刑过重”的上诉意见。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨兴海容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判量刑综合考虑了上诉人（原审被告人）杨兴海认罪态度好、容留未成年人吸毒等情节，对其量刑适当，故其提出“原判量刑过重”的上诉意见本院不予采纳。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 燕
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审360号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
被执行人祝司连，男，1976年7月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人王四香，女，1967年3月25日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人祝司连之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行祝司连、王四香夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月24日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人祝司连、王四香夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年3月28日对其送达了巨野费征字（2017）1438号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费56574元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）1438号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）1438号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）1438号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 单迪迪
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审360号申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。法定代表人谢新平，局长。委托代理人陈素英，系该局法规股股长。被执行人祝司连，男，1976年7月30日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人王四香，女，1967年3月25日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人祝司连之妻。申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行祝司连、王四香夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月24日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。被执行人祝司连、王四香夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年3月28日对其送达了巨野费征字（2017）1438号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费56574元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）1438号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）1438号社会抚养费征收决定。二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）1438号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇一七年十一月二十八日书记员  单迪迪
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初4573号
原告：何佰湖，男，1950年1月10日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。
委托诉讼代理人段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：涂正伍，男，1980年12月17日出生，汉族舒城县人，住舒城县。
被告：舒城县皖通物流有限公司，住所地舒城县城关镇合安路三沟村。统一社会信用代码9341523063638650F。
法定代表人：唐照全，总经理。
被告：曾申福，男，1964年6月13日生，汉族，舒城县人，住舒城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地舒城县城关镇东门大街8号。统一社会信用代码9341523063638650F。
负责人：孙蕊，公司经理。
本院在审理原告何佰湖与被告涂正伍、舒城县皖通物流有限公司、曾申福、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何佰湖撤回起诉。
案件受理费4618元，减半收取为2309元，由原告承担。
审判员 江泽金
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡苏子
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执异63号
异议人（案外人）赵华英，女，汉族，1967年4月20日出生，住湖南省邵东县。
申请执行人谢秋月，女，1959年9月12日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
申请执行人田宁，男，1982年12月28日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
申请执行人谌燕，女，1959年5月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
申请执行人王新浦，女，1959年12月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人怀化市中天房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县人辰阳镇先锋路，组织机构代码79685578-3。
法定代表人欧江正，该公司董事长。
委托代理人张雯，女，1974年6月3日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人谢秋月、田宁、谌燕、王新浦与被执行人怀化市中天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年8月15日依法查封了被执行人怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-209号商铺在内的共计74套房产。异议人赵华英对本院查封被执行人怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-209号商铺提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年10月24日举行听证，异议人赵华英，申请执行人田宁、谌燕、王新浦，被执行人怀化市中天房地产开发有限公司的委托代理人张雯到庭参加听证。现已审查终结。
异议人赵华英称，异议人与怀化市中天房地产开发有限公司于2012年5月28日签订了《商品房买卖合同》，合同中约定把金都景苑一层1-209号商铺（面积为14.38平方米）以总价格人民币112164元卖给异议人，异议人已交付了总房款112164元给开发商怀化市中天房地产开发有限公司。因为其他债权债务纠纷怀化市中天房地产开发有限公司被债权人谢秋月、田宁、谌燕、王新浦起诉至贵院，将异议人已购买的正在办理产权登记手续之中的商铺进行了查封，损害了异议人的合法权益。异议人特提出异议，请求贵院解除对怀化市金海路金都景苑一层1-209号商铺的查封。
本院查明，2012年5月28日，赵华英与怀化市中天房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-209号商铺，价款112164元。同日，双方又签订了《五溪商业广场商铺代租经营合同》，约定赵华英将所购商铺交予怀化市中天房地产开发有限公司代为出租，由怀化市中天房地产开发有限公司一次性支付租金（2013年1月1日至2014年12月31日）给赵华英抵充房款17256元。2012年4月28日至2013年4月12日，赵华英向怀化市中天房地产开发有限公司支付了全部房款112164元，怀化市中天房地产开发有限公司向赵华英出具收款收据。由于金都景苑售楼部被其他债权人封堵，无法取得相关资料，怀化市中天房地产开发有限公司与赵华英没有办理产权过户登记手续。
本院认为，异议人赵华英在本院查封前就与怀化市中天房地产开发有限公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，已支付了全部房款和代办产权证书的各项税费并实际占有。未办理产权过户登记手续，非异议人赵华英自身原因所致，其对案涉商铺的权益足以排除本案的执行，故其异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-209号商铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭家法
审 判 员 唐锦山
代理审判员 李建丰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨世新
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1343号
罪犯朱晓林，男1982年3月12日出生，汉族，浙江省永嘉县人，现在河南省第三监狱监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2005年1月10日作出（2005）洛刑一初第8号刑事附带民事判决，认定朱晓林犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失41197元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2007年11月3日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；河南省洛阳市中级人民法院与2010年1月6日裁定减刑一年六个月；于2011年12月22日裁定减刑一年九个月；于2013年12月25日裁定减刑一年十一个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯朱晓林悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，2001年9月8日晚9时许，该犯与朱景亮约李某外出玩耍时，被李的男友孔某遇见后打跑。当晚10时许，该犯和朱景亮又纠集他人到西工区西小屯村“靓丽美发屋”，该犯和朱景亮进入屋内，用菜刀、尖刀朝孔某的身上砍、捅，后逃离现场，孔经抢救无效于次日凌晨死亡。2004年3月，该犯因恼其女友王某用他的钱到外地会网友，便同彭某策划报复王。2004年4月19日，该犯先后纠集丁亮等四人至湖南省岳阳市云溪区，预谋后，朱晓林于晚12时，打电话让王某和方某回住处，二人
--进楼梯间即被持刀埋伏于此的李恒等三人毒打。该犯系一人犯数罪。
罪犯朱晓林自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯朱晓林自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯一人犯数罪，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯朱晓林减去有期徒刑一年一个月。（刑期自二○○七年十一月三日起至二○一九年八月二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫10刑更1343号罪犯朱晓林，男1982年3月12日出生，汉族，浙江省永嘉县人，现在河南省第三监狱监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2005年1月10日作出（2005）洛刑一初第8号刑事附带民事判决，认定朱晓林犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失41197元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2007年11月3日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；河南省洛阳市中级人民法院与2010年1月6日裁定减刑一年六个月；于2011年12月22日裁定减刑一年九个月；于2013年12月25日裁定减刑一年十一个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯朱晓林悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。原判认定，2001年9月8日晚9时许，该犯与朱景亮约李某外出玩耍时，被李的男友孔某遇见后打跑。当晚10时许，该犯和朱景亮又纠集他人到西工区西小屯村“靓丽美发屋”，该犯和朱景亮进入屋内，用菜刀、尖刀朝孔某的身上砍、捅，后逃离现场，孔经抢救无效于次日凌晨死亡。2004年3月，该犯因恼其女友王某用他的钱到外地会网友，便同彭某策划报复王。2004年4月19日，该犯先后纠集丁亮等四人至湖南省岳阳市云溪区，预谋后，朱晓林于晚12时，打电话让王某和方某回住处，二人—进楼梯间即被持刀埋伏于此的李恒等三人毒打。该犯系一人犯数罪。罪犯朱晓林自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯朱晓林自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯一人犯数罪，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：对罪犯朱晓林减去有期徒刑一年一个月。（刑期自二○○七年十一月三日起至二○一九年八月二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  马 龙人民陪审员  权军峰二〇一六年八月三十一日书 记 员  洪 宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初10576号
原告：湖北友佳商物业有限公司武汉分公司（原名湖北佳洁物业有限公司武汉分公司，2015年11月19日变更为现名），住所地武汉经济技术开发区车城大道218号金凯公寓3号楼第5层。
负责人：胡伟，经理。
委托代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：张伟，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：万飞，男，1962年10月29日出生，汉族，住址武汉市江岸区，系本市江汉区香港路228号长福公寓3单元803室业主，
原告湖北友佳商物业有限公司武汉分公司（以下简称原告）诉被告万飞（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年1月至2016年12月的物业管理费人民币1812元；2、判令被告支付违约金人民币543元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，原告与长福公寓小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定原告向长福公寓小区提供物业服务，长福公寓小区业主向原告支付物业管理费。至2016年12月31日，被告尚欠原告物业管理费人民币1812元未交纳。
被告辩称，其未缴纳2016年1月至2016年12月的物业管理费是事实，但其未缴纳的原因是因为：1、原告虽与业主委员会签订物业服务合同，但原告并没有实际对小区进行物业管理服务，而是违反合同约定将物业服务委托给第三人管理，每月收取挂靠费，故原告无权向业主收取物业费；2、原告与业主委员会签订物业服务合同后，实际上是李鑫平组织人员对小区进行物业管理，但其并没有履行好自己的职责，导致小区脏、乱、差，安保、保洁均不到位，电梯不能正常使用，故业主有权拒交物业管理费；3、因原告违反合同约定，将物业管理委托给第三方，且第三方的物业服务不到位，给被告造成了实际损失，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告所在的小区业主委员会所签订的《物业服务合同》是双方真实意思的表示，且未违反相关法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，原、被告双方应按约定履行各自的义务。被告提出原告没有对小区没有实际进行管理，不应向业主收取物业管理费的辩解意见，经查，原告于2015年7月至2016年12月期间以长福公寓物业管理处的名义对长福公寓小区进行物业管理，该事实已经长福公寓小区业主大会业主委员会的确认，原告依据物业服务合同的约定为长福公寓小区提供了相应的物业服务，被告应根据物业服务合同的约定按时交纳物业管理费，被告提出的上述辩解意见与事实不符，本院不予采纳。对于被告提出原告没有履行好自己的职责，导致小区脏、乱、差，严重影响生活，故不缴纳物业管理费的辩解意见，经查，长福公寓小区业主大会业主委员会就物业管理中存在的问题曾多次发函督促原告改进未果，后经业主要求，原告于2016年12月与长福公寓小区业主大会业主委员会办理交接后退场，证实原告在提供小区物业管理服务中具有瑕疵，可酌情扣减被告应缴纳物业管理费的金额。被告以此为由拒不缴纳物业费的辩解意见，因并无合同约定，且无法律依据，故本院不予采纳。原告要求被告支付违约金人民币543元的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院酌情扣减20%的物业管理费，即被告应缴纳2016年1月至2016年12月期间的物业管理费为人民币1449.6元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告万飞于本判决生效之日起十日内向原告湖北友佳商物业有限公司武汉分公司支付2016年1月至2016年12月期间的物业管理费人民币1449.6元；
二、驳回原告湖北友佳商物业有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费人民币25元由被告万飞承担（由被告万飞在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李 靖
二○二○一七年十一月二十三日
书记员 吴秀月
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3674号
申请执行人：牟宣叶，男，1968年2月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：胡炳荣，男，1987年10月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告牟宣叶与被告胡炳荣为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）浙1003民初4473号民事判决，已经发生法律效力。权利人牟宣叶于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人胡炳荣返还申请执行人牟宣叶借款人民币59600元及支付利息。本院于同日将本案案件受理费713元一并纳入立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人胡炳荣纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人胡炳荣的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年9月5日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人胡炳荣有财产可供执行，申请执行人牟宣叶亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3674号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 蒋阳军
执 行 员 赖军辉
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 张灵建
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3674号申请执行人：牟宣叶，男，1968年2月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：胡炳荣，男，1987年10月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告牟宣叶与被告胡炳荣为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）浙1003民初4473号民事判决，已经发生法律效力。权利人牟宣叶于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人胡炳荣返还申请执行人牟宣叶借款人民币59600元及支付利息。本院于同日将本案案件受理费713元一并纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人胡炳荣纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人胡炳荣的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年9月5日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人胡炳荣有财产可供执行，申请执行人牟宣叶亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3674号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘彦彪执 行 员 蒋阳军执 行 员 赖军辉二〇一六年十一月二十九日代书记员 张灵建
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初1118号
原告那文颖，男，1970年12月22日出生，满族，绥化市北林区教育科研所教研员，现住绥化市。
原告申继生，男，1982年11月12日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
委托代理人姜红辉，女，1986年6月14日出生，汉族，红日娱乐有限公司出纳员。
被告侯伟昌，男，1969年2月6日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
原告那文颖、申继生与被告候伟昌建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告那文颖、申继生委托代理人姜红辉，被告候伟昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告那文颖、申继生诉称，原被告于2012年9月签订幸福城3、4、6、8号楼的内室装修工程，并于2012年12月1日进场施工，当时被告承诺原告工人进场就支付现房抵账，但完工后也没有及时支付。直至2014年10月以料石抵顶了7000元工程款，其余约定年末还清。但是至年末被告也没有支付工程款，只为原告出具两年的利息欠条，利息按每月1.5%计算。由于已没有房源，被告承诺支付现金，并于2015年6月出具工程款及两年（按24万元计息）利息的合并欠条，其余部分利息待支付时全部算清。但时至今日，被告始终以各种理由拒不支付工程款及利息，其行为严重侵害了原告的合法权益。故二原告诉至法院，要求被告偿还工程款233000元及40个月利息142320元，合计375320元。
被告侯伟昌辩称，二原告起诉我拖欠工程款的数额没有异议，利息有异议。按照我和二原告签订的施工合同，工程款用房源结算，当时我们约定公司房屋定价多少，我给二原告顶多少工程款。欠其他工人工程款全用房源结算完毕。在工程进行中我曾给二原告用房子顶工程款，二原告未相中，现在我同意给付工程款本金，利息同意支付一部分，即口头约定甲方给我多少利息，我都支付给二原告。在此之前我曾用料石抵顶了部分工程款，因为二原告给我价低，所以没有给付工程款。
本案争议焦点是：1、原、被告签订的回迁户装修合同是否有效；2、被告应否给付二原告拖欠工程款233000元、利息142320元。
原告那文颖、申继生为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、原、被告签订回迁户装修合同一份。证实二原告承包工程明细、权利、义务关系。2、2015年6月6日欠条一份。证实欠款明细及利息。被告侯伟昌未提供证据,被告对原告提供的证据真实性无异议，承认欠条系其本人书写并按押，对尚欠本金无异议，利息按每月1.5%计算有异议，同意按1%计算。称为二原告出具利息欠条时，不是其真实意思，系怕原告影响生意而出的，但未提供证据。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据确认的证据及原被告的陈述，查明案件事实如下：
2012年8月31日，被告侯伟昌与原告那文颖、申继生签订回迁户装修协议，约定将被告承包的幸福城回迁户的装修3、4、6、8、10号楼及部分高层回迁住宅大白、刮麻丝工程按每平方米20元价格，以包工包料方式承包给二原告，工程期限自2012年9月15日至2012年10月31日，结算方式100%以房源抵顶，价格以售楼处市场价结算。该工程于2013年1月验收，被告以石料抵顶7000元工程款，余款未支付。双方于2015年6月6日结算，被告欠二原告工程款233000元，利息自2013年1月至2015年6月为86400元，由被告为二原告出具欠条一份，此款至今未给付。故二原告诉至法院，要求被告给付本金233000元，利息每月1.5%结算至2016年4月计142320元，本息合计375320元。
本院认为，原告那文颖、申继生与被告侯伟昌于2012年8月31日签订的回迁户装修协议合法有效，现原告已按合同约定履行了施工义务，工程已验收使用，被告理应按合同约定给付原告价款。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”。因被告没有按时给付，在2015年6月6日，双方结算后被告尚欠二原告工程款233000元，同时约定此前利息按月1.5%计算即86400元，并由被告为二原告出具欠条，该约定符合法律规定。逾期被告未按约定给付二原告工程款及利息系违约行为，原告主张被告给付尚欠工程款233000元及86400元利息的请求有理，应予支持；自被告为原告出具欠据后，双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理<建设工程施工合同>纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”2015年6月7日至2016年7月期间，因双方对利息没有约定，故应给付同期人民银行贷款利息。原告主张此期间按每月1.5%计算不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告侯伟昌给付原告那文颖、申继生工程款233000元，利息98870元（其中2015年6月6日前按双方约定，此后至判决之日按人民银行同期贷款利率计算），本息合计331870元，此款于本判决生效后十日内执行。
案件受理费6930元由被告承担6287元，原告自负643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 那守信
代理审判员 李福春
人民陪审员 王丽杰
二〇一六年七月四日
书 记 员 李淑红
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1202民初1118号原告那文颖，男，1970年12月22日出生，满族，绥化市北林区教育科研所教研员，现住绥化市。原告申继生，男，1982年11月12日出生，汉族，无职业，现住绥化市。委托代理人姜红辉，女，1986年6月14日出生，汉族，红日娱乐有限公司出纳员。被告侯伟昌，男，1969年2月6日出生，汉族，无职业，现住绥化市。原告那文颖、申继生与被告候伟昌建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告那文颖、申继生委托代理人姜红辉，被告候伟昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告那文颖、申继生诉称，原被告于2012年9月签订幸福城3、4、6、8号楼的内室装修工程，并于2012年12月1日进场施工，当时被告承诺原告工人进场就支付现房抵账，但完工后也没有及时支付。直至2014年10月以料石抵顶了7000元工程款，其余约定年末还清。但是至年末被告也没有支付工程款，只为原告出具两年的利息欠条，利息按每月1.5%计算。由于已没有房源，被告承诺支付现金，并于2015年6月出具工程款及两年（按24万元计息）利息的合并欠条，其余部分利息待支付时全部算清。但时至今日，被告始终以各种理由拒不支付工程款及利息，其行为严重侵害了原告的合法权益。故二原告诉至法院，要求被告偿还工程款233000元及40个月利息142320元，合计375320元。被告侯伟昌辩称，二原告起诉我拖欠工程款的数额没有异议，利息有异议。按照我和二原告签订的施工合同，工程款用房源结算，当时我们约定公司房屋定价多少，我给二原告顶多少工程款。欠其他工人工程款全用房源结算完毕。在工程进行中我曾给二原告用房子顶工程款，二原告未相中，现在我同意给付工程款本金，利息同意支付一部分，即口头约定甲方给我多少利息，我都支付给二原告。在此之前我曾用料石抵顶了部分工程款，因为二原告给我价低，所以没有给付工程款。本案争议焦点是：1、原、被告签订的回迁户装修合同是否有效；2、被告应否给付二原告拖欠工程款233000元、利息142320元。原告那文颖、申继生为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、原、被告签订回迁户装修合同一份。证实二原告承包工程明细、权利、义务关系。2、2015年6月6日欠条一份。证实欠款明细及利息。被告侯伟昌未提供证据,被告对原告提供的证据真实性无异议，承认欠条系其本人书写并按押，对尚欠本金无异议，利息按每月1.5%计算有异议，同意按1%计算。称为二原告出具利息欠条时，不是其真实意思，系怕原告影响生意而出的，但未提供证据。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据确认的证据及原被告的陈述，查明案件事实如下：2012年8月31日，被告侯伟昌与原告那文颖、申继生签订回迁户装修协议，约定将被告承包的幸福城回迁户的装修3、4、6、8、10号楼及部分高层回迁住宅大白、刮麻丝工程按每平方米20元价格，以包工包料方式承包给二原告，工程期限自2012年9月15日至2012年10月31日，结算方式100%以房源抵顶，价格以售楼处市场价结算。该工程于2013年1月验收，被告以石料抵顶7000元工程款，余款未支付。双方于2015年6月6日结算，被告欠二原告工程款233000元，利息自2013年1月至2015年6月为86400元，由被告为二原告出具欠条一份，此款至今未给付。故二原告诉至法院，要求被告给付本金233000元，利息每月1.5%结算至2016年4月计142320元，本息合计375320元。本院认为，原告那文颖、申继生与被告侯伟昌于2012年8月31日签订的回迁户装修协议合法有效，现原告已按合同约定履行了施工义务，工程已验收使用，被告理应按合同约定给付原告价款。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”。因被告没有按时给付，在2015年6月6日，双方结算后被告尚欠二原告工程款233000元，同时约定此前利息按月1.5%计算即86400元，并由被告为二原告出具欠条，该约定符合法律规定。逾期被告未按约定给付二原告工程款及利息系违约行为，原告主张被告给付尚欠工程款233000元及86400元利息的请求有理，应予支持；自被告为原告出具欠据后，双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”2015年6月7日至2016年7月期间，因双方对利息没有约定，故应给付同期人民银行贷款利息。原告主张此期间按每月1.5%计算不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告侯伟昌给付原告那文颖、申继生工程款233000元，利息98870元（其中2015年6月6日前按双方约定，此后至判决之日按人民银行同期贷款利率计算），本息合计331870元，此款于本判决生效后十日内执行。案件受理费6930元由被告承担6287元，原告自负643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  那守信代理审判员  李福春人民陪审员  王丽杰二〇一六年七月四日书 记 员  李淑红
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初4294号
原告宝音德力根，男，1989年7月7日出生，蒙古族，铁路职工，现住赤峰市。
被告孔祥龙，男，1989年6月6日出生，汉族，铁路职工，现住内蒙古乌兰察布盟集宁市。
原告宝音德力根诉被告孔祥龙追偿权纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩玉惠公开开庭进行了审理。原告宝音德力根到庭参加诉讼，被告孔祥龙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝音德力根诉称，2017年1月18日，被告孔祥龙从案外人兰某处借款人民币100000元，约定于2017年11月18日还款，有我提供了担保。借款到期后，被告拒不偿还，案外人兰某起诉我至巴林右旗人民法院，我履行了担保责任，将欠款100000元给付案外人兰某，故诉至法院。请求法院判令被告偿还欠款本金100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孔祥龙未做答辩。
经审理查明，2017年1月18日，被告孔祥龙由原告宝音德力根担保从案外人兰某处借款人民币100000元，约定于2017年11月18日之前还清，并出具借据一枚。
另查明，案外人兰某将原告宝音德力根起诉至巴林右旗人民法院，于2017年12月21日原告宝音德力根履行担保责任替原告孔祥龙偿还案外人兰某借款人民币100000元。
上述事实，有原告提供的证据及陈述等，在卷予以证实。
本院认为，被告孔祥龙由原告宝音德力根担保从案外人兰某处借款，原告宝音德力根已经履行担保责任替原告孔祥龙偿还了借款，现原告持有欠据，被告应当给付原告替其偿还的欠款，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告要求从起诉日至借款全部还清之日止给付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥龙于本判决发生法律效力后立即给付原告宝音德力根人民币100000元及利息（2017年12月21日即起诉日至借款全部还清之日止，按年利率6%给付）。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，由被告孔祥龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩玉惠
二0一八年一月十五日
书记员苏友格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初4294号原告宝音德力根，男，1989年7月7日出生，蒙古族，铁路职工，现住赤峰市。被告孔祥龙，男，1989年6月6日出生，汉族，铁路职工，现住内蒙古乌兰察布盟集宁市。原告宝音德力根诉被告孔祥龙追偿权纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩玉惠公开开庭进行了审理。原告宝音德力根到庭参加诉讼，被告孔祥龙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝音德力根诉称，2017年1月18日，被告孔祥龙从案外人兰某处借款人民币100000元，约定于2017年11月18日还款，有我提供了担保。借款到期后，被告拒不偿还，案外人兰某起诉我至巴林右旗人民法院，我履行了担保责任，将欠款100000元给付案外人兰某，故诉至法院。请求法院判令被告偿还欠款本金100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告孔祥龙未做答辩。经审理查明，2017年1月18日，被告孔祥龙由原告宝音德力根担保从案外人兰某处借款人民币100000元，约定于2017年11月18日之前还清，并出具借据一枚。另查明，案外人兰某将原告宝音德力根起诉至巴林右旗人民法院，于2017年12月21日原告宝音德力根履行担保责任替原告孔祥龙偿还案外人兰某借款人民币100000元。上述事实，有原告提供的证据及陈述等，在卷予以证实。本院认为，被告孔祥龙由原告宝音德力根担保从案外人兰某处借款，原告宝音德力根已经履行担保责任替原告孔祥龙偿还了借款，现原告持有欠据，被告应当给付原告替其偿还的欠款，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告要求从起诉日至借款全部还清之日止给付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔祥龙于本判决发生法律效力后立即给付原告宝音德力根人民币100000元及利息（2017年12月21日即起诉日至借款全部还清之日止，按年利率6%给付）。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，由被告孔祥龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩玉惠二0一八年一月十五日书记员苏友格
内蒙古自治区巴林右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0423民初4294号 原告宝音德力根，男，1989年7月7日出生，蒙古族，铁路职工，现住赤峰市。 被告孔祥龙，男，1989年6月6日出生，汉族，铁路职工，现住内蒙古乌兰察布盟集宁市。 原告宝音德力根诉被告孔祥龙追偿权纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩玉惠公开开庭进行了审理。原告宝音德力根到庭参加诉讼，被告孔祥龙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝音德力根诉称，2017年1月18日，被告孔祥龙从案外人兰孝辉处借款人民币100000元，约定于2017年11月18日还款，有我提供了担保。借款到期后，被告拒不偿还，案外人兰孝辉起诉我至巴林右旗人民法院，我履行了担保责任，将欠款100000元给付案外人兰孝辉，故诉至法院。请求法院判令被告偿还欠款本金100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。 被告孔祥龙未做答辩。 经审理查明，2017年1月18日，被告孔祥龙由原告宝音德力根担保从案外人兰孝辉处借款人民币100000元，约定于2017年11月18日之前还清，并出具借据一枚。 另查明，案外人兰孝辉将原告宝音德力根起诉至巴林右旗人民法院，于2017年12月21日原告宝音德力根履行担保责任替被告孔祥龙偿还案外人兰孝辉借款人民币100000元。 上述事实，有原告提供的证据及陈述等，在卷予以证实。 本院认为，被告孔祥龙由原告宝音德力根担保从案外人兰孝辉处借款，原告宝音德力根已经履行担保责任替原告孔祥龙偿还了借款，现原告持有欠据，被告应当给付原告替其偿还的欠款，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告要求从起诉日至借款全部还清之日止给付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔祥龙于本判决发生法律效力后立即给付原告宝音德力根人民币100000元及利息（2017年12月21日即起诉日至借款全部还清之日止，按年利率6%给付）。 如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，由被告孔祥龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  韩玉惠 二〇一八年一月十五日 书记员  苏友格
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终1237号
上诉人（原审原告）：张利峰，男，汉族，1971年8月26日出生，个体工商户，住伊宁市。
上诉人（原审原告）：邵建，男，汉族，1976年6月3日出生，个体工商户，住伊宁市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：王华，新疆秉政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林远，男，汉族，1978年1月5日出生，无固定职业，住伊宁市。
委托诉讼代理人：杨秋芳，新疆盛年律师事务所律师。
上诉人张利峰、邵建因与被上诉人林远建设工程施工合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊宁市人民法院（2016）新4002民初1735号民事判决；
二、本案发回伊宁市人民法院重审。
二审案件受理费10048元，退还张利峰、邵建。
审 判 长 王英奇
审 判 员 汤宜娟
代理审判员 尹玉婷
二〇一八年五月十九日
书 记 员 马芙蓉
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
函
（2017）新40民终1237号
伊宁市人民法院：
上诉人张利峰、邵建与被上诉人林远建设工程施工合同纠纷一案，我院已裁定发回你院重审，请在重审时注意以下问题：
1、鉴定结论作为证据一种应当经过庭审举证、质证、认证，经查证属实符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条之规定，方可作为认定事实的依据，即定案依据。本案张利峰、邵建对诉争《鉴定意见书》提出多处异议及鉴定机构基于该异议作出的《函》一审法院未经庭审质证、逐一审理并根据关联证据及法律规定作出认定情况下，径行采信诉争《鉴定意见书》及《函》属鉴定结论代行裁判权，程序违法。
2、一审法院委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（以下简称司法鉴定中心）对涉案工程从事司法鉴定事宜。但该司法鉴定中心却擅自将其中混凝土强度鉴定项目（地坪质量）转委托给石河子新旺水利电力建筑材料检测有限公司（以下简称新旺公司）鉴定，违反了《司法鉴定程序通则》第十五条第一项之规定，视为其对该鉴定项目不具有技术条件和鉴定能力。一审法院对此未予查明认定。
3、张利峰、邵建对诉争《鉴定意见书》提出多处异议,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条之规定，司法鉴定中心应当派员接受法庭及双方当事人质询，否则,该《鉴定意见书》不予采信。
4、张利峰、邵建申请对涉案工程整体质量进行鉴定，一审法院准许也因此予以委托,但司法鉴定中心仅对部分工程予以鉴定,对屋面防水、房屋及地坪基础、地基等漏做鉴定，剥夺了当事人通过鉴定行使举证权利，属程序违法。
5、诉争《鉴定意见书》对地坪钻芯取样9处，但根据《CECS03.2007R钻芯法检测混凝土强度技术规程》规定，钻芯取样至少15处，故司法鉴定中心违反规范，一审法院未予查明。
6、涉案工程屋面防水恢复价格为9808.60元的鉴定依据诉争《鉴定意见书》未反映,致事实不清。
7、涉案工程外墙保温设计要求使用A1级挤塑板，双方约定也按此施工。但诉争《鉴定意见书》确认使用为B1级挤塑板，不符合设计要求。故应当拆除、重做。诉争《鉴定意见书》按差价处理没有依据，也不符合相关规范关于阻燃之规定。一审法院对此未予查明。
8、诉争《鉴定意见书》明显存在以上缺陷，依据《司法鉴定程序通则》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，应当通过补充鉴定、重新质证、补充质证及重新鉴定加以解决。
2018年5月19日
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初273号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人蔡海斌，男，1989年5月14日出生，浙江省德清县人，汉族，文化程度初中，农民，家住浙江省德清县。2008年10月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年9月19日刑满释放；2010年12月15日因犯非法拘禁罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2012年1月5日刑满释放；2016年1月7日因非法携带管制器具行为被德清县公安局行政拘留十日。2016年5月13日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]254号起诉书指控被告人蔡海斌犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人蔡海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月6日19时30分许，被告人蔡海斌醉酒后驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车，途经德清县禹越镇禹越大桥与新禹线叉口路段处，因琐事与他人发生纠纷，后被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人蔡海斌血液中乙醇浓度为189mg/100ml。
上述事实，被告人蔡海斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡海斌的供述、证人姚某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、接警单、接处警详情、刑事判决书、释放证明及检验报告、现场照片、抽血照片、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡海斌违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡海斌在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡海斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2016年5月13日起至2016年7月12日止;罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 夏辰雪
二〇一六年五月十九日
代书 记员 魏辰霖
广东省龙川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）河龙法刑初字第127号
公诉机关龙川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，汉族。
诉讼代理人李某安，男，汉族，系附带民事诉讼原告人李某的父亲。
诉讼代理人黄伟，龙川县公职律师事务所律师。
被告人王某某（绰号“阿响古”），男，汉族。因本案于2014年5月7日被羁押并转刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人李某于2014年7月16日以附带民事诉讼部分已�与被告人王某某达成赔偿调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某以其民事赔偿已与被告人王某某达成协议为由向本院申请撤回起诉，是其在法定范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某撤回起诉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚红绸
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 叶道洪
二〇一四年七月十七日
书 记 员 钟小灵
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民保字第19号
申请人王新月，女，1963年1月3日出生，汉族，农民。
委托代理人贺美社，男，1958年10月20日出生，汉族，农民。
被申请人臧金岭，男，1975年10月1日出生，汉族，农民1。
申请人王新月因情况紧急，于2015年10月16日向本院提出申请，要求对被申请人臧金岭驾驶的豫Q*****号轻型厢式货车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）予以扣押(保全价值20000元)。担保人陈运成自愿用其位于驻马店市住宅一套（房权证号：驻房权证字第********号），向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王新月的申请符合法律规定，本院应当立即采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人臧金岭驾驶的豫Q*****号轻型厢式货车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）予以扣押。
二、对担保人陈运成位于驻马店市（房权证号：驻房权证字第********号）住宅一套予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李红霞
审判员 桂晓燕
审判员 周慧敏
二〇一五年十月十六日
书记员 张海燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1529号
原告：泮松朝，男，1978年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：泮橙芳，女，1980年9月24日出生，汉族，住台州市黄岩区，系原告之妹。
被告：黄昌顺，男，1968年3月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告泮松朝为与被告黄昌顺民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日向本院起诉，诉请：被告黄昌顺立即偿还借款7500元并支付利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法由审判员陈军适用简易程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泮松朝的委托代理人泮橙芳到庭参加诉讼，被告黄昌顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告黄昌顺于2017年11月21日向原告泮松朝借款7500元，其于同日向原告出具借条一份。被告借款后至今未归还，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄昌顺于本判决生效之日起十日内归还原告泮松朝借款本金7500元，并支付自2018年3月1日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄昌顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 军
二〇一八年三月十九日
代书记员 牟奕静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初2302号
原告：王某，女。
被告：王某某，男。
委托诉讼代理人：刘景宣，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告王某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
审判员 徐爱群
二〇一六年十一月十六日
书记员 张亚军
附：(2016)皖1204民初2302号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初2302号原告:王某,女。被告:王某某,男。委托诉讼代理人:刘景宣,安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。原告王某与被告王某某离婚纠纷一案,本院于2016年10月18日立案。原告王某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告王某撤诉。案件受理费200元,减半收取计100元,由原告王某负担。审判员  徐爱群二〇一六年十一月十六日书记员  张亚军附:(2016)皖1204民初2302号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执810号
申请执行人：杨爱侠。
委托代理人：张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
杨爱侠与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院裁决书已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨爱侠向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十月九日
书记员 王立伟
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第730号
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日中大道155号。
负责人余礼广，该行行长。
委托代理人叶政，该行员工。
被告张庭。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告张庭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶政到庭参加诉讼，被告张庭经本院合传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉称，2013年2月被告向原告申请信用卡，原告为其办理了信用额度为10,000元的信用卡，根据《中国农业银行金穗准贷记卡邻用合约》第十四条“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记帐日至到期还款日为免息还款期，最长56天，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款,不享受免息还款便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的利息，持卡人首月最低还款额度不得低于欠款总额的10﹪，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的利息，上述所有贷款利息发银行均按月计收复利，日利率为万分之五。被告信用卡累计消费82,728.23元，累计还款74,619.63元，现欠本金9,776.26元。被告的行为违反了合同的约定，原告曾经多次催收未果，故诉请法院判令被告偿还借款本金9,776.26元及相应利息，利息按未还债务的万分之五每天计算，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：1、身份信息，证明被告身份等情况；2、农业银行惠农信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，证明双方签订合同；3、信用卡账户信息明细，证明透支及还款情况。
被告张庭未作答辩。
经审理查明，2013年3月15日，被告张庭向原告申请办理了一张卡号为6295的金穗贷记卡，并于当日填写了申请表的全部内容。在申请书中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约约定：持卡人自银行记帐日至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整等条款。该卡于2013年4月10日起开始透支,自2015年8月24日起未正常还款付息，至今该卡结欠透支本金9,776.26元及相应利息。原告多次催收未果，故诉至法院。
原告提供的证据经当庭出示宣读，虽被告未到庭质证，证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告在原告处办理信用贷记卡，并激活信用卡，其与原告达成了合意，信用卡领用合约于此时成立并生效，该信用卡为原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定履行权利义务。被告在使用该信用卡时，不能按合同的约定履行，其已构成违约。故原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庭在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金9,776.26元及相应利息。利息按合同约定利率计算从2015年8月25日起算至还清之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张庭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：3614）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 严志标
审 判 员 王亚龙
人民陪审员 罗来水
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘柏麟
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0303执816号
申请执行人:红寺堡区物流运输商会，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：袁存，任该商会会长。
被执行人:买玉奇，男，1989年1月20日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：蒲占花，女，1989年2月9日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：蒲占龙，男，1983年10月11日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：杨如梅，女，1987年6月4日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：田进智，男，1988年8月28日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区
被执行人：杨拜拜，女，1989年6月2日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：买学武，男，1989年2月8日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：白学英，女，1986年12月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行红寺堡区物流运输商会申请执行买玉奇、蒲占花、蒲占龙、杨如梅、田进智、杨拜拜、买学武、白学英借款合同纠纷一案中,查明被执行人买玉奇、蒲占花、蒲占龙、杨如梅、田进智、杨拜拜、买学武、白学英在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。同时，被执行人下落不明，申请执行人也不能提供被执行人去向及可供执行财产线索，本院已向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年五月十二日
书记员 曹 飞
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0303执816号申请执行人:红寺堡区物流运输商会，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。法定代表人：袁存，任该商会会长。被执行人:买玉奇，男，1989年1月20日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：蒲占花，女，1989年2月9日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：蒲占龙，男，1983年10月11日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：杨如梅，女，1987年6月4日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：田进智，男，1988年8月28日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区被执行人：杨拜拜，女，1989年6月2日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：买学武，男，1989年2月8日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：白学英，女，1986年12月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行红寺堡区物流运输商会申请执行买玉奇、蒲占花、蒲占龙、杨如梅、田进智、杨拜拜、买学武、白学英借款合同纠纷一案中,查明被执行人买玉奇、蒲占花、蒲占龙、杨如梅、田进智、杨拜拜、买学武、白学英在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。同时，被执行人下落不明，申请执行人也不能提供被执行人去向及可供执行财产线索，本院已向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一七年五月十二日书记员  曹 飞
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初字790号
原告陈明超，男，汉族，化州市人，身份证住址：化州市。身份证号：×××1413。
被告庄亚海，男，汉族，化州市人，住化州市。身份证号：×××235X。
本院在审理原告陈明超诉被告庄亚海民间借贷纠纷一案中，原告陈明超因不按本院的通知预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四十条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条规定，裁定如下：
原告陈明超的起诉按自动撤诉处理。
审判员 徐学军
二〇一六年五月二十五日
书记员 劳锦华
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初4403号原告：杨占永，男，1980年7月15日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。委托诉讼代理人：郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。被告：天津蕴盛源货运代理有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园五号仓库二层1单元-15）。法定代表人：魏晋，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇同发里6-2-101。负责人：刘宏哲，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司小店区支公司，住所地山西省太原市小店区康宁街19号。负责人：王文刚，经理。委托诉讼代理人：任某某，天津津瑞律师事务所律师。原告杨占永与被告潘天津蕴盛源货运代理有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市津南支公司、中国人寿财产保险股份有限公司小店区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孟令玲审 判 员  董 青人民陪审员  闻桂平二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘 璐速 录 员  徐宝祖
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2765号
罪犯王平弟，男，1981年7月29日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱五监区十四分监区服刑。
政和县人民法院于2013年5月20日作出（2013）政刑初字第29号刑事判决，以被告人王平弟犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。被告人不服，提出上诉。本院于2013年7月12日作出（2013）南刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年8月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王平弟自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》；积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好；劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014、2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年8月至2016年11月累计获达标分19.6分。2015年3月17日缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱级表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯王平弟减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年1月27日至2017年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9473号
原告：孙金珍，女，1962年10月19日出生，汉族，无职业，住天津市津南区，
被告：孙郡浩，男，1995年4月6日出生，汉族，农民，住天津市津南区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路，统一社会信用代码：91120000803062678Y。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪忠，该公司职员。
原告孙金珍与被告孙郡浩、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金珍，被告孙郡浩，被告保险公司之委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告方赔偿原告医疗费医疗费615.47元、交通费150元、误工费6200元、精神损失费2000元、电动自行车修理费400元、二次治疗住院费20000元，共计29365.47元；2.诉讼费由被告方承担。事实及理由：2017年8月28日8时50分许，被告孙郡浩驾驶“�Ｂ×××××”号小客车行驶至咸水沽镇南华路民政局门前时，将去上班的原告撞倒，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，被告孙郡浩承担事故全部责任、原告孙金珍不承担事故责任。经查，被告孙郡浩所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，原告呈讼本院，提出如上诉请。
被告孙郡浩辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；我为事故车辆实际所有人，驾驶该车辆期间发生交通事故，该事故车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为50万元商业三者险，发生交通事故时在保险期限内；针对原告的各项主张，我同意按照法律规定承担原告合理合法的损失。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；被告孙郡浩驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及限额为50万元商业三者险�发生交通事故时均在保险期限内；针对原告的各项主张，我公司同意按照法律规定在保险的赔偿限额内承担其合理合法的损失。
本院经审理认定事实如下：
2017年8月28日8时50分许，被告孙郡浩驾驶“冀Ｂ×××××”号小客车行驶至咸水沽镇南华路民政局门前时，不慎与骑行电动自行车的原告孙金珍发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，被告孙郡浩承担事故全部责任、原告孙金珍不承担事故责任。事故发生后，原告孙金珍在天津市津南区咸水沽医院门诊治疗，经诊断，其伤情为：右肩挫伤、右髋挫伤、右腰挫伤等伤情，共计花费医疗费2986.43元，其中被告孙郡浩为原告垫付医疗费2370.96元。
另，被告孙郡浩驾驶的事故车辆“冀Ｂ×××××”号小客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费�赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产赔偿限额为2000元；在被告保险公司投保了第三者责任商业险，保险金额为不计免赔500000元。
原告孙金珍提交证据如下：
1、交通事故认定书1份，证明交通事故事实及责任认定；
2、指定医院的诊断证明书1张，证明原告的伤情；
3、医疗费票据11张，计615.47元；
4、休假证明10张，证明休假时间；
5、处方笺4张，证明用药情况；
6、门诊病历手册1册，证明门诊治疗情况；
7、公交车票据4张，计11元；
8、误工证明1张，证明误工费数额。
被告孙郡浩提交证据如下：
1、医疗费票据11张，证明其为原告垫付医疗费2370.96元；
2、原告的休假证明1张。
被告保险公司未提交相关证据材料。
�当庭质证，被告孙郡浩及保险公司对原告孙金珍提交的证据1、2、3、5、6、7均认可；对证据4真实性认可，但根据诊断证明书中记载的伤情，认为原告的休假时间过长；对证据8不认可，因为原告没有提价劳动合同及银行流水相佐证。原告孙金珍及被告保险公司对被告孙郡浩提交的证据1、2均认可。本院经审查分析，原告孙金珍提交的证据1、2、3、5、6、7及被告孙郡浩提交的证据1、2，均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认；原告孙金珍提交的证据4，本院对其真实性予以确认；原告提交的证据8，由于其未提交劳动合同等其他证据材料相作证，故本院对其真实性不予确认。
本院认为，被告孙郡浩未保证安全、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是造成此次交通事故的全部原因，应当承担全部责任，故应当对原告的损失承担相应�民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，被告孙郡浩驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故应当先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告保险公司根据被告孙郡浩在本次交通事故中的责任比例，在商业三者险的限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告孙郡浩承担赔偿责任。关于赔偿的范围及数额：①医疗费615.47元，有票据为证。②误工费1723元，根据原告的伤情，本院酌情考虑其误工期限为15天，根据天津市上一年度居民服务业人均纯收入41920元的标准计算，计1723元。③交通费150元，由于被告保险公司当庭认可，故本院予以确认。④财产损失300元，关于原告主张的电动自行车修理费，虽未提交相关证据材料，但由于被告保险公司当庭认可300元，故本院予以确认。关于原告主张的精神损失费，由于不符合法律规定，故本院不予支持；关于原告主张的二次治疗住院费，由于尚未发生，且无法律依据，故本院不予支持。综上，原告的损失共计2788.47元。由于被告孙郡浩为原告垫付医疗费2370.96元，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任�制保险的医疗费限额内赔偿原告孙金珍615.47元、给付被告孙郡浩垫付的医疗费2370.96元，在死亡、伤残限额内赔偿原告1873元，在财产损失限额内赔偿原告300元；被告孙郡浩在本案中不承担给付责任。
综上所述，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后3日内赔偿原告孙金珍经济损失2788.47元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后3日内给付被告孙郡浩垫付的医疗费2370.96元。
三、驳回原告孙金珍的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告孙郡浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 王 莹
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00256号
原告：广德县大翔商贸有限公司，住所地：安徽省广德县。
法定代表人：高翔，总经理。
委托代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。
被告：雷霞，女，住安徽省广德县。
原告广德县大翔商贸有限公司（下称大翔商贸）诉被告雷霞请求变更公司登记纠纷一案，本院2014年4月18日受理后依法组成合议庭适用普通程序于2014年8月28日进行了公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。
大翔商贸诉称：原广德县交通局车队（改制后为广德县大翔商贸有限公司，即本案原告）在1986年至1997年8月1底向包括�告在内的14名职工集资入股，每人投入股金1000元。后企业改制产权转让时，已将全部集资款一次性清退处理（该事实已经由2007广行初字第7号行政判决书和2007宣中行终字第19号行政判决书确认。但被告一直未配合原告办理股权变更登记手续，被告名字一直登记在股权名册，对原告的企业经营造成干扰。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告协助办理股权变更登记手续。
为证明自己的主张，大翔商贸向本院提交了如下证据：
1原告企业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告身份情况；
2判决书2份，证明1986年到1997年8月向被告在内的14名职工集资入股，每人投入股金人民币1000元，后企业改制产权转让时，已经全部作为集资款，一次性清退处理。
3解除（终止）劳动合同证明书1份，证明2002年6月6日被告与原告解除劳动关系，集资款1000均已领取。
4表决纪要（原件）、公司变更登记申请书（原件），证明2014年3月11日被告拒不办理变更登记，被告名字仍登记在股东名册。
雷霞未到庭，也未向本院提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经过本院的审查，大翔商贸提交的证据具有证据真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
结合原告当庭陈述和证据的判定，本院认定本案的法律事实如下：
原广德县交通局车队（改制后为广德县大翔商贸有限公司，即本案原告）在1986年至1997年8月1底向包括被告在内的14名职工集资入股，每人投入股金1000元。2002年该企业进行改制产权转让，已将全部集资款一次性清退处理（该事实已经由2007广行初字第7号行政判决书和2007宣中行终字第19号行政判决书确认）。2002年6月6日，被告与原告解除劳动关系，原告给予被告相应经济补偿款。此后被告一直未配合�告办理股权变更登记手续，被告名字一直登记在股权名册。原告认为被告的行为对其企业经营造成干扰，遂于2014年4月18日提起诉讼，要求判令被告协助办理股权变更登记手续。
本院认为：原被告之间的纠纷系企业改制后因相关当事人未履行相应义务而引起的纠纷。在企业改制结束和双方签订解除劳动关系协议后，被告同原告之间的公司与股东、劳动者与用人单位的劳动关系也依法予以终结，被告不再具有公司股东主体资格和相关权利义务关系，但是，其相关后续义务（股权变更）应当依法履行。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷霞在本判决生效后十日内协助原告广德县大翔商贸有限公司办理变更公司登记手续（从公司股权名册移除被告姓名）。
案件受理费80元，由广德县大翔商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 贺 平
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 黄俊婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初3823号
原告：李勇林
被告：顾纪勇
被告：王燕
原告李勇林与被告顾纪勇、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇林到庭参加诉讼，被告顾纪勇、王燕经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李勇林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款40万元及利息和逾期利息；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月9日，顾纪勇以生意周转出现困难为由向原告借款40万元，约定借款一个月时间，口头约定月利率1.2%，当时原告没有太多资金，就于当天出借20万元，8月15日出借10万元，8月19日出借10万元，顾纪勇均立下借据。到期后，原告多次催要，被告以各种借口拒不偿还。由于借款时两被告系夫妻关系，后虽然离婚，但原告要求两被告共同清偿。
两被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了顾纪勇所立借条、婚姻登记机关所出具的两被告结婚、离婚证据。经审查，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。
本院审理查明的事实为：原告与顾纪勇之父交好。2011年8月9日，顾纪勇因生意资金周转为由向原告借款40万元，原告分别于当天出借了20万元、8月15日出借了10万元、8月19日出借了10万元，顾纪勇均立下借据。后原告多次催要，两被告未能还款。另查明，2011年8月15日，两被告登记结婚，2012年6月21日，两被告登记离婚。
本院认为，本案中，顾纪勇立据向原告借款40万元，事实清楚，证据充分。由于两被告登记结婚的时间为2011年8月15日，故顾纪勇于2011年8月15日和8月19日所借的两笔合计20万元，发生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。2011年8月9日顾纪勇所借20万元，发生于两被告登记结婚之前，系顾纪勇个人债务，应由顾纪勇承担。关于利息，双方在借据中未作约定亦未约定还款期限，原告所称双方曾口头约定月利率1.2%，没有证据加以证明，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求部分有理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾纪勇偿还给原告李勇林借款20万元；
二、被告顾纪勇、王燕共同偿还给原告李勇林借款20万元；
上述一、二项判决，于本判决书生效后五日内偿清；
三、驳回原告李勇林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由顾纪勇负担5800元，王燕负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘 治 海
人民陪审员 王 文 菊
人民陪审员 杨 浩
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张静(代)
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1522民初3823号申请人：李勇林被申请人：顾纪勇被申请人：王燕(系顾纪勇配偶)李勇林与顾纪勇、王燕民间借贷纠纷一案，申请人李勇林于2016年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾纪勇、王燕共有的合肥市和平盛世X幢X单元XXX室房屋进行保全。申请人李勇林以自己的车辆提供担保。本院经审查认为，李勇林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人王燕名下的合肥市和平盛世X幢X单元XXX室的房屋，期限为三年。案件申请费2520元，由李勇林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 潘 治 海人民陪审员 杨   浩人民陪审员 沈   阳二〇一六年十一月二十一日书 记 员 张静(代)附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1470号
罪犯胡金，男，1992年7月21日出生，汉族，湖北省麻城市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年12月1日作出(2014)温永刑初字第1130号刑事附带民事判决，认定胡金犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，2017年2月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯未履行民事赔偿。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但本次减刑未履行民事赔偿，应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡金减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期:自2014年7月11日起至2023年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月五日
书 记 员 楼 莹
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执148号
申请执行人韦加良，男，出生，住广西宜州市。
被执行人黄永生，男，出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。
被执行人唐旭总�男，出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。
被执行人邓勇，男，出生，汉族，住广西桂林市全州县
申请执行人韦加良与被执行人黄永生、唐旭总、邓勇承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初542号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人韦加良已向我院申请强制执行,要求被执行人支付工程款及利息182955元，负担案件受理费3959元，执行费2644元，本院于2017年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人黄永生、唐旭总、邓勇送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请�行人。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1323民初542号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂1323民初542号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �廖文军
审判员 陆 荣
审判员 黄 锦 刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 覃 俊 铭
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执148号
申请执行人韦加良，男，出生，住广西宜州市。
被执行人黄永生，男，出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。
被执行人唐旭总，男，出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。
被执行人邓勇，男，出生，汉族，住广西桂林市全州县
申请执行人韦加良与被执行人黄永生、唐旭总、邓勇承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初542号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人韦加良已向我院申请强制执行,要求被执行人支付工程款及利息182955元，负担案件受理费3959元，执行费2644元，本院于2017年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人黄永生、唐旭总、邓勇送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1323民初542号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂1323民初542号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 黄锦刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 覃俊铭
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）盐行终字第0104号
上诉人（原审原告）杨翠琴。
委托代理人许某。
被上诉人（原审被告）盐城市国土资源局，住所地盐城市毓龙东路59号。
法定代表人王永章，局长。
委托代理人仇某某。
委托代理人黄某。
上诉人杨翠琴因诉被上诉人盐城市国土资源局土地行政处罚一案，不服盐盐城市都区人民法院（2013）都行初字第0043号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院根据庭审质证认定的证据，认定以下事实：原告杨翠琴自2012年4月始，未经批准使用盐城市盐都区秦南镇雨生村五组境内55.8平方米土地建房屋。被告于2012年4月24日向原告下发了《责令停止土地违法行为通知书》要求原告停止土地违法行为，但原告不听劝阻，在“五一”节假日期间又开工建房，并将房屋建成。被告于2012年8月6日作出盐［都］国土资罚（2012）29号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的55.8平方米土地；2、在收到本处罚决定书15日内自行拆除在非法占用的55.8平方米土地上新建的房屋。因原告长期在外，被告未能将该行政处罚决定书有效送达给原告杨翠琴，被告于2013年3月27日撤销了盐［都］国土资罚（2012）29号行政处罚决定书，于同年4月22日作出了盐［都］国土资罚（2013）10号行政处罚决定书，内容与盐［都］国土资罚（2012）29号行政处罚决定书相同，并于2013年4月22日向原告杨翠琴直接送达该行政处罚决定书，原告杨翠琴拒绝签收决定书，留置在杨翠琴家中。2013年5月6日原告杨翠琴向法院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的盐［都］国土资罚（2013）10号行政处罚决定书。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律法规的行为进行监督检查。”据此，被告盐城市国土资源局具有受理监督检查原告违法占用土地建房的法定职责。本案争议焦点是被告作出的（2013）10号行政处罚决定书事实是否清楚，程序是否合法，适用法律是否正确。原告认为，被告作出的（2013）10号行政处罚决定书缺乏事实依据，且程序违法，即被告未能提供作出该行政处罚决定的立案依据，同时，该行政处罚决定书违背了一事不再罚的原则。原审法院认为，被告基于原告未经批准违法使用土地建房的这一事实作出的（2012）29号行政处罚决定书因未能有效送达原告，故将该处罚决定书撤销而作出（2013）10号行政处罚决定书，其中原告的违法用地建房的事实是清楚的，因此被告作出的盐［都］国土资罚（2013）10号行政处罚决定书认定的事实是清楚的，程序上亦不违背法律的规定，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第四项之规定，判决驳回原告杨翠琴要求撤销被告盐城市国土资源局作出的盐（都）国土资罚（2013）10号行政处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨翠琴负担。
上诉人杨翠琴上诉称：1、原审法院认定事实错误；2、原审判决缺乏事实依据，被上诉人行政处罚，程序违法，行政处罚决定书并未有效送达；3、被上诉人行政处罚违反了“一事不再发罚”原则。请求撤销一审判决，撤销被上诉人作出的盐（都）国土资罚（2013）10号行政处罚决定书。
被上诉人盐城市国土资源局答辩称：1、被上诉人作出的行政处罚事实清楚、证据确实充分、程序合法；2、上诉人称被上诉人违反“一事不再罚”的原则无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人杨翠琴提起上诉后，原审法院已将各方当事人在原审中提交的全部证据材料随案移送本院。
本院经审理查明，原审法院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据审核，认证清楚、正确。本院认定的事实与原审无异。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律法规的行为进行监督检查。”据此，被上诉人盐城市国土资源局具有对违法用地行为进行监督检查的法定职责。上诉人杨翠琴自2012年4月始，未经批准，违法占用集体土地建房，该房屋至今存在，说明违法占用集体土地的行为属于存续状态，被上诉人对其进行处罚并无不当。被上诉人盐城市国土资源局虽于2012年8月6日作出“盐［都］国土资罚（2012）29号行政处罚决定书”，但其于2013年3月27日自行撤销了“盐［都］国土资罚（2012）29号行政处罚决定书”，对上诉人未发生法律约束力，故被上诉人盐城市国土资源局于2013年4月22日作出“盐［都］国土资罚（2013）10号行政处罚决定书”，并不属于“一事两罚”。综上，上诉人杨翠琴的主要上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨翠琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 村
审判员 王为华
审判员 沈俊林
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李诗平
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）唐行初字第210号
原告李小玉，女，现年31岁，汉族，住唐河县，农民。
被告唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，该局工作人员。
原告李小玉不服被告唐河县国土资源局为行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以该案已协调解决为由，向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，经同意免交。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 王 芳
人民陪审员 张本建
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 刘 晶
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1377号之一
申请执行人：陈庆荣，男，1950年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：田庆友，男，1974年2月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行陈庆荣与田庆友机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2016)闽0303民初3390号民事判决，于2017年6月2日向被执行人田庆友发出执行通知，责令被执行人田庆友自动向申请执行人支付赔偿款人民币26941.04元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年6月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有少量存款。本院于2017年6月6日作出(2017)闽0303执1377号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人田庆友银行存款，金额以人民币26941.04元及相应利息为限(实际冻结金额为人民币3620.95元)。本院于2017年10月24日扣划被执行人田庆友银行存款人民币3626.51元，交纳执行费人民币304.00元、诉讼费人民币112.00元，支付申请执行人陈庆荣执行款人民币3210.51元。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016)闽0303民初3390号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年十月二十六日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1377号申请执行人：陈庆荣，男，1950年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：田庆友，男，1974年2月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行陈庆荣和田庆友机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016）闽0303民初3390号民事判决书，依法向被执行人田庆友发出执行通知，责令被执行人田庆友自动履行义务，但被执行人田庆友至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田庆友所有的银行存款，金额为人民币26941.04元及相应利息。本裁定立即执行。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一七年六月六日书记员  方 丹