wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初2926号
原告马继峰,男,1986年11月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人周晟，江苏合鼎律师事务所律师。
被告吴荣其,男,1968年11月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告马继峰与被告吴荣其民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告马继峰的委托代理人周晟到庭参加诉讼，被告吴荣其经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告马继峰诉称：被告因生意周转需要，同原告于2014年4月26日签订一份借款协议，约定由被告向原告借款400000元，其中对借款期限、利率、律师费等均作了相应的约定。借款协议签订后，原告即通过银行转账向被告给付了400000元，但借款到期后原告多次催讨，被告迟迟不予归还，为了维护自身的合法权益，故诉至法院请求判令被告归还原告借款400000元，并支付利息（计算方式为以400000元为基数按中国人民银行贷款利率的四倍自2014年4月26日起计算至实际给付之日止）；本案律师费18000元由被告承担并由被告负担本案诉讼费用。
被告吴荣其未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年4月26日，（借款人）吴荣其（以下称乙方）与（××）马继峰（以下称甲方）签订《借款协议》一份，载明乙方因经营上的资金周转向甲方借款四十万元，乙方确认在2014年4月26日收到上述借款，本协议项下借款自2014年4月26日起至2014年5月26日止，为30天，乙方应在借款期限到期后即归还上述借款，并同时按同期银行贷款年利率的四倍向甲方支付借款利息。借款期限届满，乙方应无条件归还甲方的全部借款，若乙方未按约定期限而逾期归还甲方全部借款的，则乙方应向甲方支付逾期还款利息，逾期还款利息按同期银行贷款利率的四倍计算，同时乙方还应承担甲方为追索该款项而支付的诉讼费用、律师费用等全部支出。
2015年11月12日，马继峰与江苏合鼎律师事务所签订委托代理协议，约定马继峰就本案诉讼应向该律所支付的律师代理费为18000元。2016年6月28日江苏合鼎律师事务所开具付款方为马继峰、开票项目为代理费、金额为18000元的发票一张。
以上事实，由原告马继峰提供的借款协议一份、中国农业银行补制回单、委托代理协议一份，代理费发票一张及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告于2014年4月26日签订借款合同，同日原告按约转账支付借款，原、被告双方之间成立合法有效的借贷关系。被告在借款后，应及时履行还本付息义务。原告主张被告归还原告借款400000元，并支付利息（计算方式为以400000元为基数按中国人民银行贷款利率的四倍且以不超过年利率24%为限自2014年4月26日起计算至实际给付之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费18000元，根据合同约定借款人违约致使贷款人用诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费，原告主张被告赔偿律师费18000元在合理范围之内，本院予以支持。被告吴荣其经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期满未到庭应诉，应视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。据上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴荣其于本判决生效后十日内返还原告马继峰借款400000元，并支付相应的利息（计算方式为以400000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍且以不超过年利率24%为限自2014年4月26日起计算至实际给付之日止）。
二、被告吴荣其应于本判决生效后十日内赔偿原告马继峰律师费损失18000元。
上述款项如采用转账方式支付，请均汇入原告马继峰指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7570元，保全费2770元，公告费600元，合计10940元，由被告吴荣其负担，于本判决生效后十日内直接给付原告马继峰，原告马继峰已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。
审 判 长 周金玲
人民陪审员 宋长林
人民陪审员 徐彩娥
二〇一六年八月十日
书记 员代 玲 莉
云南省昆明市�华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初3362号
原告：嵩明县嵩阳镇能涵土石方工程处，住所地嵩明县嵩阳镇黄龙大道52号1-301室，组织机构代码L5934637-5。
经营者：杨能，男，1975年1月19日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
委托诉讼代理人：龙婷，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南惠隆房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市江岸小区45幢2单元702号，统一社会信用代码91530000772698015B。
法定代表人：资毅，总经理。
委托诉讼代理人：林莉，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：孙凡，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告嵩明县嵩阳镇能涵土石方工程处与被告云南惠隆房地产开发�限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者杨能及其委托诉讼代理人龙婷，被告的委托诉讼代理人孙凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程尾款1696491元；2.被告承担违约金733298元；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建辉煌年代大厦的房屋，于2014年8月25日与原告签订了《辉煌年代大厦基础土石方工程施工合同》，约定由原告承包辉煌时代大厦基础土方开挖工程。合同签订后，原告按照被告的要求按期进场施工，并按照合同的约定在被告要求的工期内完成了此项工程，被告在施工过程中按照合同约定支付了前期的工程款。2015年3月12日，原、被告双方签订补充协议，约定土石方工程完成之日起28个工作日内双方进行结算�剩余的工程款被告于2015年9月30日前一次性付清给原告。2015年7月10日，原、被告双方经结算，确定全部工程款为3666491.07元，被告分多次一共支付197万元，现尚欠工程款1696491元。另合同约定任意一方怠于履行合同义务的，视为根本违约，由违约方向对方支付合同总价20%的违约金。根据补充协议，被告应于2015年9月30日前将剩余的工程款支付给原告，但是被告一直没有支付，经原告多次追讨，被告一直没有支付剩余的工程款。
被告辩称，对于原告主张的双方结算工程款为3666491.07元认可，但被告已经支付的工程款为2307150元，还差欠原告的工程款为1359341元；根据双方合同约定，被告支付工程款的条件为原告开具发票，原告未开具发票系违约在先，故被告不应该承担违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交发票、网银业务回单、转账支票存根、记账凭证，证明除了原告主张的已付款项197万元外，还支付了337150元。原告认为该款项不是本案合同涉及款项，而是签订合同前发生的款项，双方已经进行结算。经审查，因原、被告之间的合同于2014年8月25日签订，且合同第六条第3项约定：“本合同签订之前，原合同乙方已经完成土方开挖工程量为21500立方米。该工程量原合同双方已经过确认，并且结算支付完毕，本合同生效后原合同及补充协议即作废”。现被告提交的付款凭据即发票的开票日期为2014年7月31日，故被告主张该款项系本案涉及工程款项的主张本院不予支持。
本院认为，被告对原、被告之间签订《辉煌年代大厦基础土方工程施工合同》及《补充协议》及双方结算工程款项为3666491.07元均没有异议，仅认为除了原告主张的已付工程款197万元以外，还支付了337150元，但其提交的证据不能证明该笔费用与本案所涉工程的关系，应该承担举证不能的法律责任，故原告请求被告支付工程款1696491元的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张被告承担违约责任的诉讼请求，因双方在《补充协议》中对付款时间进行了明确的约定，现被告未按照合同约定支付工程款项已经构成违约。虽然被告主张付款的条件为原告开具发票，但从被告提交的金额为337150元的发票可以证明双方有代开发票的交易习惯，故是否开具发票不能成为被告支付货款的条件，被告应该承担逾期支付工程款的违约责任。同时，因原告自己确认请求的工程款项中包含的税款可以由原告代扣代缴，税率为4.39%，故被告应该支付给原告的工程款项为1622015元，本院依法将被告承担的违约责任调整为以1622015元为基数，自2015年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至款项清偿之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告云南惠隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告嵩明县嵩阳镇能涵土石方工程处支付工程款项1622015元，并支付该款项自2015年10月1日起至款项清偿之日止的逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26238元，由被�云南惠隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 范萌萌
人民陪审员 么凤琳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 罗娅琼
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2070号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行
被执行人何武霞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第00443号，依法向被执行人何武霞发出执行通知书，责令被执行人何武霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何武霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何武霞（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币499926元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 蓝天辰
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初914号
原告：袁某甲，女，1988年10月6日出生，汉族，护士，住安徽省东至县。
委托代理人：程雪楼，东至县洋湖镇法律服务所法律工作者。
被告：凌某某，男，1989年9月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省东至县。
委托代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。
齐桃红，安徽安东律师事务所律师。
原告袁某甲与被告凌某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员董继萍适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人程雪楼、被告凌某某及其委托代理人齐桃红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
袁某甲诉称：原、被告自2009年3月自由恋爱，2015年1月6日原、被告双方在东至县民政局登记结婚，于2016年4月8日生育一男孩，取名袁某乙。婚后共同生活发现双方性格、爱好、习性等方面差异较大，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故其诉至法院要求：依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子袁某乙由原告抚养。
凌某某辩称：其与原告夫妻感情一直很好，其不同意离婚；希望法院能给其一次机会，让其改正错误，其对双方婚生子有抚养、教育的权利和义务；其在婚前、婚后将个人工资和通过家人、朋友借款等方式筹到的合计人民币205000元现金多次通过银行转账和现金交付等方式给付原告，用来偿还购房按揭、购买装修材料和家电，该部分属于夫妻共同财产，应依法享有共有权。
本院经审理查明如下事实：原、被告自2009年3月自由恋爱，2015年1月6日原、被告双方在东至县民政局登记结婚，于2016年4月8日生育一男孩，取名袁某乙。婚后，原、被告双方缺乏沟通，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现了间隙。
上述事实，由原、被告的陈述，原告身份证复印件，结婚证复印件，婚生子袁某乙的出生医学证明及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，且婚前也是有一定感情基础的。后因性格原因，原告认为双方感情已破裂，但就庭审调查来看，原、被告夫妻双方还是缺少沟通，本院认为，如果双方能够换种生活方式，多些交流、沟通，多些关心对方，夫妻感情是有修复可能的。本案中，原告诉求与被告离婚的证据亦不能证明其夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。原、被告在今后的生活中应共同维护家庭的和睦。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告袁某甲要求与被告凌某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 董继萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 许桂红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00028号
上诉人（原审原告）王步超。
委托代理人何雨，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地在灌云县伊山镇胜利西路128号。
负责人孙正明，该公司经理。
委托代理人朱海洋，该公司职员。
上诉人王步超因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称财保公司灌云支公司）劳动争议纠纷一案，不服灌云县人民法院（2014）灌民初字第01178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人王步超及其委托代理人何雨，被上诉人财保公司灌云支公司委托代理人朱海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王步超于1996年至财保公司灌云支公司工作。王步超于2009年4月3日向灌云县劳动争议仲裁委员会提出申请，要求财保公司灌云支公司为其办理养老保险手续并缴纳养老保险费。在灌云县劳动争议仲裁委员会仲裁庭的调解下，双方于2009年5月4日达成如下仲裁调解协议：1、在签收该仲裁调解书后5日内，财保公司灌云支公司至灌云县社会劳动保险管理处为王步超缴纳1996年1月份至2001年12月份的养老保险费9720元及其滞纳金720元；2、王步超从2002年1月份以后的养老保险费用由其本人全额向灌云县社会劳动保险管理处缴纳；3、2002年1月份以后王步超与财保公司灌云支公司之间不存在任何劳动关系，今后王步超不得以任何理由向财保公司灌云支公司提出任何要求。该仲裁调解协议经双方签字盖章，并已发生法律效力。2002年1月后，双方之间未签订劳动合同，也未形成事实上的劳动关系。
上述事实，有双方当事人陈述；王步超举证的灌云县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、聘书、劳动合同工人花名册及养老保险代扣表、意外伤害险票据、个人缴纳社会保险申报核定表、基本养老保险缴纳记载。结合法院依职权调取的灌云县劳动争议仲裁委员会（2009）年灌劳案字第203号仲裁案卷中相关证据材料，可以确认王步超、财保公司灌云支公司之间于2009年5月4日达成过仲裁调解协议，双方已不存在劳动关系。
原审法院认为，合法的劳动关系受法律的保护，2009年5月4日双方因劳动争议经灌云县劳动争议仲裁委员会调解，自2002年1月以后双方之间不存在任何劳动关系。对已生效的仲裁调解协议，双方应该遵守。双方自2002年1月份之后并未签订劳动合同，王步超也未能提供充分确凿的证据证明自2002年1月以后与财保公司灌云支公司存在事实上的劳动关系。虽然劳动人事部门保存的王步超职工档案中“在职”状态未予注销，也不能证明王步超与财保公司灌云支公司之间存在劳动关系，王步超称其职工档案至今仍处“在职”状态，与财保公司灌云支公司仍存在劳动关系的理由不能成立。王步超要求被告继续履行合同的诉求，不予支持。王步超请求法院判令财保公司灌云支公司为其补缴1996年1月至2014年6月份的社会保险费用，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条、第二十六条的规定，此不属于人民法院的受理范围。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十四条第二款之规定，判决驳回原告王步超的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王步超负担。
上诉人王步超上诉称，原审判决认定事实不清、证据不足，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，被上诉人从2002年继续聘用上诉人为其工作至今，被上诉人依法应当为上诉人缴纳各项社会保险；仲裁调解书不是其本人签字，而且至今也没有收到仲裁调解书。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人财保公司灌云支公司辩称，上诉人的编制根本不在被上诉人公司，在被上诉人公司没有任何档案。上诉人称其1996年就在被上诉人公司工作，但是1996年被上诉人公司并不存在，国内保险市场只有中国人民保险公司，后该公司分立为数家公司，其权利义务由数家公司共同承担，如果上诉人对分立前的事项提出要求，上诉人应当追加另外几家公司为共同被告；仲裁调解书已经生效，法律效力毋庸置疑。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的基本事实与原审判决认定的事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，原审法院对证据的审查意见正确，本院依法予以确认。
在本院审理期间，上诉人提供家庭财产保险单一份，证实上诉人自2002年9月10日后还在被上诉人公司工作。经质证，被上诉人对该证据的真实性有异议，1999年中国人民保险公司已经分立为中国人民财产保险公司，而保单上盖的是中国人民保险公司灌云支公司的印章，该印章在2002年已经失去法律效力，且该保单属于定额保单，保险公司加章即生效，保险业务人员无权在保单上签字，保单应该交由被保险人保存，不可能由保险业务员保存。经本院审查，该保单与双方之间是否存在劳动关系不具有关联性，本院不予采信。
本院另查明，被上诉人于1996年8月29日经中国人民银行批准设立。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位通过签订劳动合同，明确双方权利义务关系的法律行为。而保险代理人是依据保险公司的委托，在保险公司授权范围内开展业务，并向保险公司收取手续费的个人。保险代理人的报酬是保险公司根据代理人的业务量支付佣金而不是约定的工资，且佣金不受国家最低工资约束，保险代理人与保险公司的关系属于平等主体之间的民事代理关系，而不是劳动关系。本案中王步超自认在被上诉人公司工作期间自2009年始，没有底薪，只按业务量拿提成，且被上诉人不对其进行考勤管理，故上诉人与被上诉人之间为保险代理关系。上诉人称仲裁调解书上的字不是其本人所签，其至今亦未收到该仲裁调解书，但是上诉人对此不能提供充分的证据予以证实，且该仲裁调解书已经发生法律效力。综上，因上诉人与被上诉人间不存在劳动关系，原审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王步超承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
代理审判员 张淑媛
代理审判员 周文元
二〇一五年二月二日
书 记 员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1931号原告：付秀峰，个体工商户。系迁西县城关奔驰汽车租赁站业主。被告：郭海斌，农民。原告付秀锋与被告郭海斌租赁合同纠纷一案，本院2014年7月13日受理后，依法由审判员付会军独任审判，适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告付秀锋，被告郭海斌到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告付秀锋诉称，2014年6月11日，被告郭海斌自原告经营的迁西县城关奔驰汽车租赁站租赁自驾驶现代牌汽车一辆，车牌号为冀B×××××，双方签订汽车租赁合同一份，约定日租金为260元，未经出租方许可拖欠租金超过三日，出租方有权随时收回汽车并解除合同。被告租赁车辆后，直至2015年3月16日才经公安机关将车辆找回。经计算，被告共拖欠租赁费72540元（260元×279天），被告只支付12300元。经多次催要未果，要求依法解除原、被告之间的汽车租赁合同；被告支付自2014年6月11日至2015年3月16日期间的租赁费用60240元（72540元（260元×279天）-12300元］。被告郭海斌承认原告付秀锋所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告郭海斌承认原告付秀锋的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：一、解除2014年6月11日原告付秀锋与被告郭海斌签订的汽车租赁合同；二、被告郭海斌于本判决生效之日起五日内一次性给付原告付秀锋租赁费合计人民币60240元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告郭海斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员付会军二〇一五年八月二十七日书记员范小乐
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异初字第01019号
原告：重庆大佛建筑工程有限公司。住所地：重庆市江北区建国村**号。
法定代表人：向文文，副董事长。
被告：重庆鎏中物资有限公司。住所地：重庆市九龙坡区兰美路***号附*幢1-25。
法定代表人：黄某某，董事长。
被告：重庆鎏展物资有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区小龙坎站东路***号。
法定代表人：黄中富，董事长。
被告：黄某某。
本院受理原告重庆大佛建筑工程有限公司诉被告重庆鎏中物资有限公司、重庆鎏展物资有限公司、黄某某不当得利纠纷一案后，被告重庆鎏中物资有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，本案三被告的住所地分别为重庆市九龙坡区和沙坪坝区，请求将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因不当得利引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地，各该人民法院都有管辖权。该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。本案于2015年3月24日立案，由于一方当事人不在本辖区，诉讼标的额达1286万余元，符合《重庆市高级人民法院关于调整全市各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》第二条，由中级人民法院管辖。被告重庆鎏中物资有限公司、黄某某的住所地为重庆市九龙坡区，属本院辖区。故原告选择向被告重庆鎏中物资有限公司、黄某某住所地的本院起诉，本院对本案具有管辖权。被告重庆鎏中物资有限公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告重庆鎏中物资有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆鎏中物资有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
人民陪审员 蒋天珍
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吴剑波
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6429号
原告：绍兴市上虞博恒化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道云里村前冷湾63号，统一社会信用代码91330604327826824R。
法定代表人：严亚琴，执行董事。
委托诉讼代理人：姚波，浙江朋成律师事务所律师。
被告：南丰县天意印染有限公司，住所地江西省抚州市南丰县工业园区，统一社会信用代码913610235638002981。
法定代表人：方小锋。
原告绍兴市上虞博恒化工有限公司与被告南丰县天意印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，后由于被告以其他方式无法送达，裁定转为普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款774150元，并支付该款自2016年6月21日起至判决履行之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年12月23日，双方签订染料买卖合同一份，约定由被告向原告购买各类染料，货款在增值税发票开具后的次月20日前付清，逾期付款按月利率一分半计算。2016年1月至2016年5月，原告共向被告供应价值1864825元的染料，被告陆续支付部分货款，尚有774150元至今未付。原告经催讨未果，遂向本院起诉，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，本案被告未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据材料，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2015年12月23日签订染料买卖合同一份，约定由被告向原告购买各类染料，结算方式为每月20日结帐，21日开票后次月20日前付款，如逾期付款按月利率一分半计算。合同签订后，原告共向被告供货1774150元（原告已开具全额增值税发票，最后开票时间为2016年5月23日），被告至今尚欠原告货款774150元未付。
本院认为,原、被告之间的买卖关系合法有效。被告欠原告货款774150元，原告提供的证据可以证明。原告现要求被告支付该货款及自2016年6月21日起按约定利率计算的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南丰县天意印染有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告绍兴市上虞博恒化工有限公司货款774150元，并支付从2016年6月21日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11542元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋 校 军
人民陪审员 阮 美 芬
人民陪审员 陈 国 良
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 俞洁燕?
附1：本案证据目录
原告提交的证据及证明目的如下：
1、买卖合同1份，证明双方签订染料买卖合同的事实；2、发货通知单24份和浙江增值税专用发票19份，证明
原告向被告供货及开具发票的事实；
3、证明1份，证明原告开具给被告的增值税发票被告已抵扣认证的事实；
4、律师函及快递凭证，证明原告向被告催讨，被告拒收律师函的事实；
5、企业信息1份，证明买卖合同被告方代表系被告法定代表人的事实。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买卖人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初267号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人卢某，务工。因本案于2015年7月30日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员高洁出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2015年7月16日晚上，被告人卢某饮酒后驾驶浙E×××××号普通二轮摩托车搭载陆某某（系被告人妻子），行驶至桐乡市科洲线8KM＋800M（洲泉镇）处时，与华某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、双方倒地受伤的道路交通事故。民警到达现场后发现被告人卢某身上有酒气，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为105毫克／100毫升。后民警依法将被告人卢某带至桐乡市第二人民医院提取血液样本。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人卢某的送检血液中检出乙醇成分，含量为104毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告人卢某承担事故全部责任。经鉴定，华某某的损伤程度构成轻伤二级，陆某某的损伤程度构成轻微伤。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人卢某的刑事责任。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、呼气式酒精检测单、道路交通事故认定书、现场检查笔录及照片、事故现场图、提取血样登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、法医毒物检验报告书、抓获经过、驾驶人信息查询记录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，致一人轻伤、一人轻微伤，予以从重处罚；被告人卢某归案后能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一六年四月六日
书记员 蒋峰凤
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3043号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县城武阳东路69号1-5楼。
负责人：梁波，系行长。
委托代理人（特别授权）：金毅聪、楼瞻，系银行员工。
被告：马军方。
被告：徐生华。
被告：梅玉珍。
被告：梅荣军。
被告：王桂连。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行为与被告马军方、徐生华、梅玉珍、梅荣军、王桂连信用卡纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉，请求判令：1、被告马军方归还原告信用卡透支本金68993.58元、利息6267.46元、滞纳金4676.13元，合计79937.17元（利息、滞纳金等已计算至2016年7月30日止，之后利息、滞纳金按合同约定方式计算至还清之日止）；2、被告徐生华、梅玉珍、梅荣军、王桂连对上述款项承担共同连带责任；3、案件受理费由被告马军方负担，被告徐生华、梅玉珍、梅荣军、王桂连连带支付。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月18日，被告马军方向原告申请授信金额为8万元的融易通卡，领用合同约定：使用融易通卡消费或预借现金透支的，需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支日利率为万分之五；在到期日（账单日后的27日）营业终了前偿还当期应还款项，未能归还最低还款额的，每月应按最低还款额的未还部分计付2%的逾期罚息。同日，被告徐生华、梅玉珍、梅荣军、王桂连与原告签订浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同，为被告马军方所申请的上述融易通卡在15万元范围内的透支本金、利息、罚息、滞纳金、手续费以及其他费用等承担连带责任保证，各保证人之间承担连带共同保证责任，保证期限为透支期限届满之次日起两年内。同年，4月2日，被告马军方向原告领取了卡号为62×××05的融易通信用卡一张。截止2016年7月30日，被告马军方尚欠原告透支本金68993.58元、利息6267.46元、滞纳金4676.13元未归还，其他被告也为承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告马军方于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行透支本金68993.58元、利息6267.46元、滞纳金4676.13元（已计算至2016年7月30日止，之后利息、滞纳金按信用卡领用合约的规定支付计算至实际清偿之日止）。
二、被告徐生华、梅玉珍、梅荣军、王桂连在15万元范围内对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元（减半收取），由被告马军方负担，被告徐生华、梅玉珍、梅荣军、王桂连连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 吴静
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602财保61号
申请人丛新，男，1978年8月5日生，汉族，无职业，住白山市浑江区东兴街八委*组。身份证号220602197808051512
委托代理人蔡衍文，吉林乾羽律师事务所律师。
被申请人李凯，男，1982年7月25日生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街红六委*组。身份证号22060319820725151X
被申请人张艳艳，女，1978年9月2日，汉族，无职业，住白山市浑江区板石镇三工地街二委**组。身份证号220602197809021825
申请人丛新与被申请人李凯、张艳艳借款合同纠纷一案，申请人丛新向本院提出保全申请，要求对被申请人李凯、张艳艳拥有的房屋（房权证号：白BQ字第20150096**号）予以查封。由中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单为申请人丛新保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人李凯、张艳艳拥有的房屋（房权证号：白BQ字第20150096**号）予以查封，查封期限为三年（自2016年6月22日起至2019年6月22日止）。查封期限届满前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力自动解除；
申请人丛新应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵 琳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第519号
原告周云娣。
委托代理人钱秀萍（受原告特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。
被告王培生。
被告王士月。
被告王彩君。
原告周云娣与被告王培生、王士月、王彩君民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员陈智独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告周云娣的委托代理人钱秀萍到庭，被告王培生、王士月、王彩君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周云娣诉称：2011年9月17日被告王培生、王彩君因资金周转困难，向原告借款12.4万元。被告王培生与王士月系夫妻关系，该借款系其夫妻共同债务。又因王培生、王士月、王彩君于2013年7月长期外逃，于2014年回家。原告多次向王培生、王士月、王彩君催要，被告至今未能还款。故向法院起诉，要求王培生、王士月、王彩君归还借款12.4万元并承担本案诉讼费。
被告王培生、王士月、王彩君未作答辩。
经审理查明：2011年9月17日，被告王培生、王彩君向原告周云娣借款12.4万元，并出具借条，内容为“今借周云娣人民币124000元。后因王培生、王彩君于2013年7月外出躲债，后于2014年回家。周云娣经多次催要无着，诉至本院。
另查明：王培生与王士月系夫妻关系，王彩君系王培生与王士月之女。
上述事实，有周云娣提供的王培生、王彩君出具的借条，王培生与王士月的结婚登记申请书，王培生、王士月、王彩君的身份信息及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：周云娣与王培生、王彩君之间的借贷关系合法，受法律保护。王培生、王彩君向周云娣借款后，应及时偿还。现王培生、王彩君拖欠未还，王士月作为王培生的妻子，王培生借款发生在夫妻关系存续期间，该借款应由王士月共同偿还。故对周云娣要求王培生、王士月、王彩君偿还借款的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：
王培生、王士月、王彩君于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还周云娣借款12.4万元。
如王培生、王士月、王彩君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2530元，其中案件受理费减半收取1390元，保全费1140元，由王培生、王士月、王彩君负担，该款已由周云娣垫付，王培生、王士月、王彩君于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周云娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 陈智
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄迪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终7309号
上诉人（原审起诉人）蒋雪林，男，1954年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人蒋雪林不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初9532号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，蒋雪林就拆迁安置房的质量问题及产权登记问题提起的诉讼，不属于人民法院主管工作的范围，故裁定对蒋雪林的起诉不予受理。
上诉人蒋雪林上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，对于正常社会价值作出错误的导向。因此，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，上诉人蒋雪林与杭州市蒋村乡人民政府签订了《征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》，双方就拆迁补偿方式、补偿金额、搬迁期限、拆迁过渡、安置方式和安置面积等事项达成了一致，但上述协议中未就安置房屋的质量标准作出约定。现上诉人蒋雪林以安置房质量不符合规划设计、国家标准以及安置房产权办理问题等为由，对拆迁人杭州市西湖区建设管理中心提起纠纷，因该纠纷不是履行拆迁安置补偿协议而产生的纠纷，故蒋雪林的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人蒋雪林的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予受理正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱凌佳
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内03刑终59号
原公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）哈日某甲，男，1981年4月8日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县，捕前无固定住所。2015年11月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
上诉人（原审被告人）哈日某甲未委托辩护人。
原审被告人曲比某某，男，1991年7月2日出生于四川省凉山彝族自治州昭觉县，彝族，文盲，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县，捕前无固定住所。2014年6月11日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年11月12日释放。2015年10月29日因涉嫌盗窃罪，被内蒙古阿拉善盟公安局经济开发区分局抓获后羁押于阿拉善左旗看守所；2015年11月16日被刑事拘留，同年12月2日被批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海勃湾区人民法院审理乌海市海勃湾区人民检察院指控被告人哈日某甲、曲比某某犯盗窃罪一案，于2016年2月22日作出（2016）内0302刑初8号刑事判决。被告人哈日某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月27日凌晨，被告人哈日某甲伙同曲比某某来到乌海市滨河区阳光景园小区12-2-302室，哈日某甲负责在楼下望风，曲比某某采用攀爬护栏钻窗入室的方式进入被害人闫某的家中，盗走现金300元；天梭牌手表1块，价值3570元；小米牌手机1部，价值200元；共计价值4070元。(赃款未追回、赃物部分追回)
2015年11月3日凌晨，被告人哈日某甲伙同哈日某乙（取保候审，在逃）来到乌海市滨河区德顺祥庭小区2-2-301室，哈日某乙负责在楼下望风，哈日某甲采用攀爬护栏钻窗入室的方式进入被害人马某某的家中，盗走黄色女士背包1个，价值50元；现金320元；共计价值370元。（赃款、赃物未追回）
2015年10月29日凌晨，被告人人哈日某甲伙同曲比某某来到阿拉善经济开发区雅荷秋色小区4-1-202室，采用攀爬护栏钻窗入室的方式进入被害人姚某某的家中，盗走舍太玉手镯1只，价值200元。（赃物已追回）
被告人哈日某甲伙同他人盗窃3起，共计价值4640元；被告人曲比某某伙同他人盗窃2起，共计价值4270元。
另查明，2014年6月11日被告人曲比某某因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年11月12日释放。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：受案登记表、户籍证明、归案情况说明、羁押证明、刑事判决书及释放证明等书证；证人杨立武的证言；报案材料和被害人闫某等人的陈述；被告人哈日某甲、曲比某某、同案犯哈日某乙的供述；乌海市海勃湾区价格认证中心涉案物品价格鉴定意见；被告人对盗窃现场的辨认；现场勘验笔录。
原审判决认为，被告人曲比某某、哈日某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪且系共同犯罪。被告人曲比某某在刑罚执行完毕五年内再次犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曲比某某、哈日某甲系流窜作案；在夜深人静时采用攀爬护栏、钻窗入户的方式入户盗窃，严重扰乱社会安定，社会危害性较大，量刑时从重处罚。被告人曲比某某、哈日某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，认定被告人曲比某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；认定被告人哈日某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千五百元。
上诉人哈日某甲以“其没有直接参与盗窃，不是主犯，赃物部分已追回，其是初犯，请求二审轻判”为由提出上诉。
经审理查明，原审法院认定上诉人哈日某甲、原审被告人曲比某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。对原审法院质证、认证的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）哈日某甲、原审被告人曲比某某以非法占有为目的，采取入户盗窃方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪且系共同犯罪，依法应予惩处。哈日某甲、曲比某某共同犯罪过程中，作用相当，原审法院不区分主从犯正确，哈日某甲所提其是从犯的上诉理由与查明事实不符，不予采纳；所提其是初犯、赃物部分已追回、请求从轻处罚的上诉理由，一审判决对其量刑时均予以考虑。原审法院认定上诉人哈日某甲，原审被告人曲比某某犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 杨 丽
代理审判员 付佳杰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘家卿
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3710号
原告袁某某，男，汉族，现住乌拉特前旗。
法定代理人袁建生，男，44岁，汉族，现住址同上。系原告袁某某父亲。
委托代理人赵恒，乌拉特前旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告刘占英，男，33岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司（以下简称保险公司）。住所地乌拉特前旗乌拉山镇东风大街。
负责人李凯平，公司经理。
委托代理人付汝立，公司职员。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：要求上述被告赔偿医疗费12649.2元，误工费5407.2元，护理费2310元，住院伙食补助费2100元，营养费2100元，残疾赔偿金56700元，精神损害抚慰金3000元，二次手术费10000元，鉴定费2000元，交通费600元，共计96866.4元。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定情况：2015年8月25日17时50分许，被告刘占英驾驶蒙LY××××号小型轿车，沿乌拉山镇农管路由北向南行驶至爱民舒馨苑小区门前路段时，碰撞由东向西横过道路的行人袁某某，造成袁某某受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘占英承担事故的全部责任，原告无责任。对上述事实及责任认定，原、被告均无异议、认可，本院予以采信。
二、受害人的伤情、治疗情况、支出的医疗费及伤残情况：原告受伤后于2015年8月25日至2015年9月15日在乌拉特前旗人民医院住院治疗21天，诊断为股骨干骨折，医嘱建议加强营养；支出住院医疗费12649.2元。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，二次手术取出内固定物费用约为10000元。对上述原告的治疗情况、支出的医疗费及伤残情况，被告均认可、无异议，本院予以采信。
三、误工费：原告请求出院后其母亲陪护产生的误工费，因其不能提供相关需要护理的医嘱意见或鉴定结论，故对原告该请求本院不予采信。
四、护理费：2310元（110元×21天），被告均无异议、认可，本院予以采信。
五、住院伙食补助费：2100元（100元×21天），被告均认可、无异议，本院予以采信。
六、营养费：2100元（100元×21天），因有加强营养的医嘱意见，且被告均认可、无异议，本院予以采信。
七、残疾赔偿金：56700元（28350×20年×10%），被告均无异议、认可，本院予以采信。
八、精神损害抚慰金：3000元，被告均认可、无异议，本院予以采信。
九、鉴定费：是为了查明保险标的损失程度所支出的必要、合理的费用，鉴定费2000元，由被告保险公司负担。
十、交通费：原告提供的票据系白条，其形式不合法，本院不予采信；但鉴于原告鉴定支出交通费的实际情况，本院依法酌定为100元。
十一、车辆及保险情况：被告刘占英发生事故时驾驶的蒙LY××××号车辆在被告保险公司投保了交强险一份和500000元不计免赔商业第三者责任保险一份，事故发生在保险期限内。
十二、赔偿情况：被告刘占英已垫付原告医疗费12649.2元。
判决结果
本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，且被告均认可、无异议，本院予以采信。因此被告刘占英应按该认定承担全部过错责任及民事赔偿责任。被告保险公司因承保了被告刘占英驾驶车辆的交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，因此被告保险公司应在交强险的责任限额内按项先行赔偿原告的损失，不足部分在商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告的损失。经核算，上述两份保险的责任限额可足额赔偿原告的损失，故被告刘占英不再承担本案的赔偿责任。为了减少诉累，被告刘占英的垫付款应予退还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、原告的各项损失为：医疗费12649.2元，护理费2310元，住院伙食补助费2100元，营养费2100元，残疾赔偿金56700元，精神损害抚慰金3000元，二次手术费10000元，交通费100元，共计88959.2元；由被告保险公司在承保车辆的交强险的责任限额内赔偿72110元（含精神损害抚慰金），下剩16849.2元，由被告保险公司在承保车辆的商业第三者责任保险的责任限额内予以赔偿。
二、鉴定费2000元由被告保险公司承担。
三、原告退还被告刘占英垫付款12649.2元。
四、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
以上一、二、三项的赔偿款及退款于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2222元，减半收取1111元，由被告保险公司负担1043元，超标的诉讼费68元由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一五年十二月九日
书记员 陈晋瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2124号
原告：中国工商银行股份有限公司宁国支行,住所地宁国市宁城北路38号，社会统一信用代码913418818534264413（1-1）。
法定代表人：江俊，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈祥友，员工。
委托诉讼代理人（一般代理）：程南，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：谭大水，男，1955年9月4日出生，汉族，住宁国市，
被告：李行兰，女，1961年8月11日出生，汉族，住址同上，
被告：宁国市腾信房地产经纪有限公司，住所地宁国市城西路安居房产南2幢1004号，社会统一信用代码913418810501889619。
法定代表人：程辉武，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司宁国支行（以下简称工行宁国支行）与被告谭大水、李行兰、宁国市腾信房地产经纪有限公司（以下简称腾信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序。
工行宁国支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭大水、李行兰提前清偿原告剩余借款本金116077.3元及利息；2、判令被告谭大水、李行兰支付原告律师代理费6100元及诉讼费；3、判令原告对被告谭大水、李行兰提供的抵押物折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、判令被告腾信公司对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2012年9月14日，原告与被告谭大水、李行兰签订《个人借款/担保合同》，约定原告为二被告提供贷款50万元用于家居消费，借款期限为5年，利率为基准利率上浮30%。另，因原告与腾信公司签订《担保合作协议》，腾信公司向原告出具贷款保证书，同意为被告谭大水、李行兰的上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款，被告谭大水、李行兰未按合同约定归还本息，截止2017年6月21日，尚欠借款本金116077.3元、利息6950.85元。据此，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告虽提供了被告谭大水、李行兰的所在地，但未能提供被告谭大水、李行兰的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，可以认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司宁国支行的起诉。
案件受理费2883元，已减半收取1441.5元，予以退还给原告中国工商银行股份有限公司宁国支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 陈 婷
二〇一七年八月十六日
书记员 程佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5846号
原告任白乙拉，男，1955年6月20日出生，蒙古族，农民。
被告那日苏（包那日苏），男，1984年1月6日出生，蒙古族，农民。
原告任白乙拉与被告那日苏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任白乙拉到庭参加诉讼，被告那日苏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任白乙拉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10000.00元及利息6200.00元，合计16200.00元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告那日苏于2014年2月27日从我借款本金10000.00元，约定月利率为2.5%，定于2014年12月30日前偿还。此款到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款10000.00元及利息6200.00元（2014年2月27日至2016年9月27日止，共31个月，按月利率2%计算），合计16200.00元。
被告那日苏未作答辩。
原告任白乙拉围绕诉讼请求依法提交了被告那日苏向其出具的一枚借据，因被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉讼请求、事实和理由一致。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告向原告出具的一枚借据予以佐证，本院予以确认。借款时双方约定的月利率为2.5%，在庭审中原告要求被告按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，应予支持。被告应积极履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告那日苏于本判决生效十日内偿还原告任白乙拉借款本金人民币10000.00元；
二、被告那日苏于本判决生效十日内支付原告任白乙拉自2014年2月27日至2016年9月27日止，按年利率24%计算的利息6200.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取102.50元，由被告那日苏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧敏
二〇一六年十一月九日
书记员 王潇
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1864号
原告青岛恩地建设工程咨询有限公司。
法定代表人彭青军，董事长。
委托代理人魏绪利，山东康海律师事务所律师。
被告青岛太古百货商场投资管理有限公司。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
委托代理人李艳霞，山东琴岛律师事务所律师。
原告青岛恩地建设工程咨询有限公司与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人魏绪利，被告委托代理人李艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛恩地建设工程咨询有限公司诉称，原、被告2009年签订《建设工程委托监理合同》，合同约定：被告委托原告对“青岛市东海路人员掩蔽工程”进行工程监理，监理期限自2009年6月1日至2010年12月31日，监理费为144万元，工程延期的，支付附加工作报酬（报酬=附加工作日数×合同报酬/监理服务日）。工程建设项目竣工验收前付清全部监理费。因工程建设延期至2011年10月15日，产生附加工作报酬76万元。合同全部监理费220万元，被告仅支付监理费123.2万元，欠监理费96.8万元至今未付。虽然该工程未经竣工验收，但被告2011年6月6日已经将工程交付使用。原告多次给被告发送付款申请，被告既未提出书面异议，也未支付监理费。2012年原告将被告起诉至青岛市市南区人民法院，要求被告支付监理费。该案经过两审，青岛市市南区人民法院作出（2012）南民初字第10714号民事判决书，青岛市中级人民法院作出（2014）青民一终字第996号民事判决书。中院以“无证据证明该涉案工程已经竣工验收”为由认定“原告主张监理工程尾款及延期监理费，付款条件不成就。”该工程竣工后，被告一直没有组织验收，但原告有证据证明被告已将该工程投入实际使用。原告多次索要监理费未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告监理费96.8万元及相应利息；2、诉讼费被告承担。
被告青岛太古百货商场投资管理有限公司辩称，原告诉被告建设工程监理合同纠纷一案，本案已经过（2012）南民初字第10714号民事判决及（2014）青民一终字第996号民事判决书，认定原告在未与被告协商一致的情况下自行退场，未与被告进行交接，未向被告交付监理材料，且涉案工程没有竣工验收，因此，原告主张监理工程尾款，付款条件不成就，驳回原告的诉讼请求。至今青岛太古百货商场投资管理有限公司东海路人员掩蔽工程仍在继续整改施工，原告至今未移交监理材料，工程至今未竣工验收，本案原告起诉构成重复起诉，望法院裁定驳回起诉，节约司法资源。
本院认为，2012年原告青岛恩地建设工程咨询有限公司以与本案同样的事由起诉被告青岛太古百货商场投资管理有限公司至青岛市市南区人民法院，后青岛市市南区人民法院做出（2012）南民初字第10714号民事判决书，青岛市中级人民法院做出（2014）青民一终字第996号民事判决书，认定原告青岛恩地建设工程咨询有限公司在未与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司协商一致的情况下自行退场，未与青岛太古百货商场投资管理有限公司进行交接，且未向青岛太古百货商场投资管理有限公司移交监理材料，现亦无证据证明涉案工程已经竣工验收，因此，原告青岛恩地建设工程咨询有限公司主张监理工程尾款及延期监理费，付款条件不成就，依法不予支持。本案中，经庭审查明，涉案工程并未竣工验收，原告主张监理费付款条件仍不成就，因此，在未出现新情况下，原告其就同一事由再次起诉被告，违反一事不再理原则，本院对原告的起诉依法予以驳回。原告可在条件具备时另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛恩地建设工程咨询有限公司的起诉。
案件受理费13480元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 蒋 苓
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邓俊玺
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑文明，男，汉族，1967年12月31日出生，住江西省鹰潭市月湖区。系死者刘清莲之子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑广明，男，汉族，1965年9月27日出生，住广州市天河区。系死者刘清莲之子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑睿，男，汉族，1972年3月28日出生，住江西省鹰潭市月湖区。系死者刘清莲之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海交通大学医学院附属仁济医院。住所地：上海市山东中路145号、东方路****号。
法定代表人:李卫平，该院院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：解放军第一八四医院。住所地：江西省鹰潭市湖东路*号。
法定代表人：张立，该院院长。
再审申请人郑文明、郑广明、郑睿因与被申请人上海交通大学医学院附属仁济医院(以下简称仁济医院)、解放军第一八四医院（以下简称一八四医院）医疗损害责任纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院(2014)鹰民一终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑文明、郑广明、郑睿申请再审称：根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条“患者有损害，因下列情况之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第八项“下列侵权诉讼，按照以下规定承当举证责任：因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”及《中华人民共和国执业医师法》第三十七条第（二）项“由于不负责任延误急危患者的抢救和诊治，造成严重后果的”等规定，在医疗行为引起的侵权诉讼中，要保护举证能力弱的患者，采取了举证责任倒置制度。仁济医院和一八四医院在诊疗过程中是否有过错，应当由专门的鉴定机构来进行认定，并由其申请鉴定，承担举证责任，未举证的责任后果由其承担。一、二审判决驳回郑广明、郑文明、郑睿的全部诉讼请求，适用法律错误。郑文明、郑广明、郑睿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项的规定申请再审。
本院认为:郑文明、郑广明、郑睿认为仁济医院和一八四医院在该案的诊疗过程中违反诊疗规范，存在过错，但没有提供证据证明。本案中，未经专门的鉴定机构进行认定，仅以现有证据无法确认仁济医院和一八四医院在诊疗过程中存在过错，郑广明、郑文明、郑睿在一审中拒绝申请司法鉴定，应当承担举证不能的责任。一、二审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，判决驳回郑广明、郑文明、郑睿的全部诉讼请求，适用法律并无不当。
综上，郑广明、郑文明、郑睿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑广明、郑文明、郑睿的再审申请。
审 判 长 熊 杰
代理审判员 陈银发
代理审判员 刘 瑾
二○二○一六年六月二十二日
代书 记员 袁 洁
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉刑初字第231号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人曾某，男，1980年5月2日出生于湖南省汉寿县；现因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月18日被监视居住，12月11日被取保候审；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员刘飞出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2014年9月8日13时许，被告人曾某因与被害人刘某娟的妹妹刘娇有感情纠纷，手持水果刀来到汉寿县蒋家嘴镇莲花塘社区居委会被害人刘某娟一家经营的“三满商店”寻找刘娇。期间，曾某与刘娇的二姐刘某嫦发生争吵并将刘某嫦手部划伤，刘某娟见状立即拿起一把生锈的篾刀欲阻止曾某，曾某与刘某娟、刘某嫦发生追赶、扭打。在扭打的过程中，曾某将刘某娟脸部、刘某嫦的头部划伤。经常德市广德司法鉴定中心鉴定，刘某嫦之损伤构成轻微伤，刘某娟之损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人曾某主动到案，如实供述了自己的罪行；赔偿了被害人刘某娟、刘某嫦经济损失人民币78000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某娟、刘某嫦的陈述、证人袁美某、饶友某、唐士某、丁花某等人的证言、法医学鉴定书、和解协议书及收条、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控指控罪名成立。被告人曾某自动到案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人曾某积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。本案系纠纷引起，被害方对案件发生亦有责任，依法可以酌情对被告人曾某从轻处罚。公诉机关对被告人曾某判处有期徒刑一年六个月以下的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人曾某的犯罪情节和悔罪表现，并结合汉寿县司法局所提供的《调查评估意见书》，认为被告人曾某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，无再犯罪危险，经司法局调查评估，宣告缓刑对社区没有重大不良影响，可以对被告人曾某判处宣告缓刑，并依法实施社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 帅可见
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 刘妍彤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初456号
原告：张家口市永翔物业服务有限公司,住所地张家口市桥西区平门路28号。
法定代表人：何美娜，总经理。
委托诉讼代理人：肖敬敬，河北华研律师事务所律师，特别代理。
被告：殷国柱，男，1962年9月5日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
张家口市永翔物业服务有限公司与殷国柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告张家口市永翔物业服务有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口市永翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费52元，减半收取计26元，由张家口市永翔物业服务有限公司负担。
审判长 吴 涛
审判员 王红欣
审判员 王翠芳
二〇一七年七月五日
书记员 张晓洁
江西省萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0302行初6号
原告江西安隆投资有限公司，住所地萍乡市安源区广场路95号，统一社会信用代码913603007697864446。
法定代表人蔡足焕，公司执行董事。
原告蔡若彤，女，1984年10月16日出生，汉族，个体户，住浙江省温州市瓯海区。
原告蔡若瑞，男，1986年8月22日出生，汉族，个体户，住浙江省温州市瓯海区。
原告蔡若江，男，1986年8月22日出生，汉族，个体户，住浙江省温州市瓯海区。
原告陈积银，男，1962年7月13日出生，汉族，个体户，住浙江省瑞安市。
委托代理人刘序体，江西广予律师事务所律师。
被告萍乡市安源区凤凰街道办事处，住所地萍乡市安源区凤凰街，统一社会信用代码11360302014570215Y。
负责人杨开闻，主任。
委托代理人朱捷，该办事处副主任。
委托代理人单建明，江西尚颂律师事务所律师。
被告萍乡市房产管理局，住所地萍乡市公园路富丽大厦8楼，统一社会信用代码12360300014563912B。
法定代表人赖清，局长。
委托代理人李倩，江西博韬律师事务所律师。
第三人萍乡义乌小商品批发城业主委员会，住所地萍乡市义乌小商品城。
负责人刘明胜，业主委员会主任。
委托代理人赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。
原告江西安隆投资有限公司、蔡若彤、蔡若瑞、蔡若江、陈积银诉被告萍乡市安源区凤凰街道办事处（以下简称凤凰街道办事处）、萍乡市房产管理局（以下简称市房管局）及第三人萍乡义乌小商品城业主委员会（以下简称萍乡义乌业主委员会）撤销备案登记行为一案，本院于2018年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告江西安隆投资有限公司、蔡若彤、蔡若瑞、蔡若江、陈积银诉称，2016年11月4日，萍乡义乌小商品城部分业主倡议成立业主大会并成立筹备组，并报被告凤凰街道办事处核准成立，但萍乡义乌小商品批发城业主筹备组未按《物业管理条例》相关的法律规定办事，没有召开业主大会，以及由全体业主制定“业主大会议事规则”与“萍乡义乌小商品城业主公约”，没有满足《物业管理条例》第十二条“占总人数过半数的业主同意”的必要条件，第三人作出的会议决定无效。两被告未认真审查参加会议的199名业主推选的33名业主代表程序是否合法，是否符合物业管理相关的法律法规，即作出同意备案的行政许可，不符合法律规定。代表选举程序违法，不符合我国《物业管理条例》第十二条和《业主大会和业主委员会指导规则》第十九条规定，业主代表的产生方式应由业主大会议事规则作出规定，而制定和修改业主大会议事规则，应由业主共同决定，经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，原告认为这33名业主代表不能代表全体业主，两被告根据第三人报送的书面材料作出的同意备案行政行为违法，适用法律法规不当，认定事实错误，应予撤销。原告曾向法院提起诉讼，请求撤销第三人作出的撤换物业公司的决定，萍乡市中级人民法院终审判决撤销了第三人有关撤换物业管理公司的决定，并认定第三人的选举业主代表的程序违法。请求：1、撤销两被告准予第三人备案登记的具体行政行为，撤销第三人的备案登记；2、本案诉讼费由被告承担。
被告凤凰街道办事处辩称，第三人是基于业主的意思自治成立的，而且是在被告签注依法依规备案前由业主选举产生，并不是因被告签注备案意见而成立。被告只是对第三人的备案材料进行形式审查，并不进行实质性审查，即备案主要是为了存档备查，对第三人是否合法成立没有影响。被告签注依法依规备案意见的行为其性质绝不是原告所称的行政许可行为，而且被告并不是物业管理监督机关，也不具有物业管理行政监督职责，故被告依照《物业管理条例》签注的备案意见不具有可诉性。请求驳回原告对被告凤凰街道办事处的起诉。
被告市房管局辩称，业委会备案不是业委会成立、变更或终止的要件，《物业管理条例》和《业主大会规程》等法规对业委会产生和变更设立了备案制度，并没有授权行政机关对业委会的产生进行审批，对萍乡义乌业主委员会的备案并非行政许可行为，不具有可诉性。对业委会的备案是一种告知性、后置式的备案，属于行政管理的范畴。被告基于行政效能的考虑，备案通常不作实质性审查，而只对材料进行形式上的审查，不存在适用法律法规不当的情形，是否予以撤销还需贵院对凤凰街道办事处的备案行为进行审查为准。请求法院对原告的诉请予以驳回。
第三人萍乡义乌业主委员会述称，2016年11月4日，萍乡义乌小商品城部分业主倡议成立业主大会筹备组并报萍乡市房管局核准成立，完全是依法进行。萍乡义乌小商品批发城于2007年由原告江西安隆投资有限公司建造并销售，早已具备成立业主大会和业主委员会的条件，但原告江西安隆投资有限公司出于私利不履行法定职责，一直未予实施该项工作。原告江西安隆投资有限公司未按规定选聘物业服务企业，而且签字定合同时，欺骗广大业主。2016年下半年，由业主自发组织成立业主大会及选举委员会，完全是按规定进行。成立业主委员会之前，筹备组多次口头、书面、电话、微信通知开发商。开会时，在主席台还特意设了开发商的席位，并且开发商还是筹备组的主要负责人，但开发商一直不予搭理，是一种自己弃权的行为。
本院认为，当事人提起行政起诉应符合起诉条件的要求，包括起诉状的形式要件，在内容方面应符合起诉条件的最基本要素，如诉讼请求、理由、时间、签名等。本案，原告方为江西安隆投资有限公司、蔡若彤、蔡若瑞、蔡若江、陈积银，但诉状上“蔡若彤、蔡若瑞、蔡若江、陈积银”的签名笔迹相同，被告凤凰街道办事处、市房管局及第三人均对诉状签名真实性提出异议。本院经与原告方提交的萍乡市商品房买卖合同上买受人“蔡若彤、蔡若瑞、蔡若江、陈积银”签名比对，诉状上“蔡若彤、蔡若瑞、蔡若江、陈积银”的签名不能判断为本人所签，且蔡若彤、蔡若瑞、蔡若江、陈积银未到庭，亦未向法庭说明签名的真实性，故不能认定本次起诉是蔡若彤、蔡若瑞、蔡若江、陈积银的真实意思表示，原告方提交的行政起诉状不符合起诉条件的最基本要素。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告江西安隆投资有限公司、蔡若彤、蔡若瑞、蔡若江、陈积银的起诉。
本案受理费50元，原告已经预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 胡剑平
审 判 员 李德建
人民陪审员 张 茜
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 廖玲平
江西省萍乡市安源区人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0302行初6号原告江西安隆投资有限公司，住所地萍乡市安源区广场路95号，统一社会信用代码913603007697864446。法定代表人蔡足焕，公司执行董事。原告蔡若彤，女，1984年10月16日出生，汉族，个体户，住浙江省温州市瓯海区。原告蔡若瑞，男，1986年8月22日出生，汉族，个体户，住浙江省温州市瓯海区。原告蔡若江，男，1986年8月22日出生，汉族，个体户，住浙江省温州市瓯海区。原告陈积银，男，1962年7月13日出生，汉族，个体户，住浙江省瑞安市。委托代理人刘序体，江西广予律师事务所律师。被告萍乡市安源区凤凰街道办事处，住所地萍乡市安源区凤凰街，统一社会信用代码11360302014570215Y。负责人杨开闻，主任。委托代理人朱捷，该办事处副主任。委托代理人单建明，江西尚颂律师事务所律师。被告萍乡市房产管理局，住所地萍乡市公园路富丽大厦8楼，统一社会信用代码12360300014563912B。法定代表人赖清，局长。委托代理人李倩，江西博韬律师事务所律师。第三人萍乡义乌小商品批发城业主委员会，住所地萍乡市义乌小商品城。负责人刘明胜，业主委员会主任。委托代理人赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。原告江西安隆投资有限公司、蔡若彤、蔡若瑞、蔡若江、陈积银诉被告萍乡市安源区凤凰街道办事处（以下简称凤凰街道办事处）、萍乡市房产管理局（以下简称市房管局）及第三人萍乡义乌小商品城业主委员会（以下简称萍乡义乌业主委员会）撤销备案登记行为一案，本院于2018年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告江西安隆投资有限公司、蔡若彤、蔡若瑞、蔡若江、陈积银诉称，2016年11月4日，萍乡义乌小商品城部分业主倡议成立业主大会并成立筹备组，并报被告凤凰街道办事处核准成立，但萍乡义乌小商品批发城业主筹备组未按《物业管理条例》相关的法律规定办事，没有召开业主大会，以及由全体业主制定“业主大会议事规则”与“萍乡义乌小商品城业主公约”，没有满足《物业管理条例》第十二条“占总人数过半数的业主同意”的必要条件，第三人作出的会议决定无效。两被告未认真审查参加会议的199名业主推选的33名业主代表程序是否合法，是否符合物业管理相关的法律法规，即作出同意备案的行政许可，不符合法律规定。代表选举程序违法，不符合我国《物业管理条例》第十二条和《业主大会和业主委员会指导规则》第十九条规定，业主代表的产生方式应由业主大会议事规则作出规定，而制定和修改业主大会议事规则，应由业主共同决定，经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，原告认为这33名业主代表不能代表全体业主，两被告根据第三人报送的书面材料作出的同意备案行政行为违法，适用法律法规不当，认定事实错误，应予撤销。原告曾向法院提起诉讼，请求撤销第三人作出的撤换物业公司的决定，萍乡市中级人民法院终审判决撤销了第三人有关撤换物业管理公司的决定，并认定第三人的选举业主代表的程序违法。请求：1、撤销两被告准予第三人备案登记的具体行政行为，撤销第三人的备案登记；2、本案诉讼费由被告承担。被告凤凰街道办事处辩称，第三人是基于业主的意思自治成立的，而且是在被告签注依法依规备案前由业主选举产生，并不是因被告签注备案意见而成立。被告只是对第三人的备案材料进行形式审查，并不进行实质性审查，即备案主要是为了存档备查，对第三人是否合法成立没有影响。被告签注依法依规备案意见的行为其性质绝不是原告所称的行政许可行为，而且被告并不是物业管理监督机关，也不具有物业管理行政监督职责，故被告依照《物业管理条例》签注的备案意见不具有可诉性。请求驳回原告对被告凤凰街道办事处的起诉。被告市房管局辩称，业委会备案不是业委会成立、变更或终止的要件，《物业管理条例》和《业主大会规程》等法规对业委会产生和变更设立了备案制度，并没有授权行政机关对业委会的产生进行审批，对萍乡义乌业主委员会的备案并非行政许可行为，不具有可诉性。对业委会的备案是一种告知性、后置式的备案，属于行政管理的范畴。被告基于行政效能的考虑，备案通常不作实质性审查，而只对材料进行形式上的审查，不存在适用法律法规不当的情形，是否予以撤销还需贵院对凤凰街道办事处的备案行为进行审查为准。请求法院对原告的诉请予以驳回。第三人萍乡义乌业主委员会述称，2016年11月4日，萍乡义乌小商品城部分业主倡议成立业主大会筹备组并报萍乡市房管局核准成立，完全是依法进行。萍乡义乌小商品批发城于2007年由原告江西安隆投资有限公司建造并销售，早已具备成立业主大会和业主委员会的条件，但原告江西安隆投资有限公司出于私利不履行法定职责，一直未予实施该项工作。原告江西安隆投资有限公司未按规定选聘物业服务企业，而且签字定合同时，欺骗广大业主。2016年下半年，由业主自发组织成立业主大会及选举委员会，完全是按规定进行。成立业主委员会之前，筹备组多次口头、书面、电话、微信通知开发商。开会时，在主席台还特意设了开发商的席位，并且开发商还是筹备组的主要负责人，但开发商一直不予搭理，是一种自己弃权的行为。本院认为，当事人提起行政起诉应符合起诉条件的要求，包括起诉状的形式要件，在内容方面应符合起诉条件的最基本要素，如诉讼请求、理由、时间、签名等。本案，原告方为江西安隆投资有限公司、蔡若彤、蔡若瑞、蔡若江、陈积银，但诉状上“蔡若彤、蔡若瑞、蔡若江、陈积银”的签名笔迹相同，被告凤凰街道办事处、市房管局及第三人均对诉状签名真实性提出异议。本院经与原告方提交的萍乡市商品房买卖合同上买受人“蔡若彤、蔡若瑞、蔡若江、陈积银”签名比对，诉状上“蔡若彤、蔡若瑞、蔡若江、陈积银”的签名不能判断为本人所签，且蔡若彤、蔡若瑞、蔡若江、陈积银未到庭，亦未向法庭说明签名的真实性，故不能认定本次起诉是蔡若彤、蔡若瑞、蔡若江、陈积银的真实意思表示，原告方提交的行政起诉状不符合起诉条件的最基本要素。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告江西安隆投资有限公司、蔡若彤、蔡若瑞、蔡若江、陈积银的起诉。本案受理费50元，原告已经预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  胡剑平审 判 员  李德建人民陪审员  张 茜二〇一八年六月二十五日代理书记员  廖玲平
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7049号
原告：于宸骅，男，1991年7月29日出生，汉族，住玉环县。
被告：马明明，男，1986年11月6日出生，汉族，住玉环县。
原告于宸骅与被告马明明民间借贷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，并于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告于宸骅到庭参加诉讼，被告马明明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经变更诉请，原告于宸骅向本院提出诉讼请求：1.判令被告马明明立即归还原告借款本金计人民币180000元及利息（按月利率2%计算从2016年3月25日起暂算至2016年5月24日止，按月利率1.5%计算从2016年5月25日起至实际款项付清之日），；2.确认原告与被告马明明签订《房地产再次抵押借款合同》合法有效，并就该抵押物坐落于玉环县大麦屿街道××号（房屋产权证号：18××78号）拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权。事实与理由：被告马明明因资金周转需要于2016年3月25日向原告借款18万元，约定月利率按3%计算，并向原告出具借条一份为凭。同日，被告马明明与原告签订房地产再次抵押借款合同一份，被告自愿以其所有的坐落于玉环县大麦屿街道××号（房屋产权证号：18××78号）的房产为该笔借款设定抵押担保，约定借款期限为两个月，如若违约，违约期间利息按1.5%计算，并于2016年3月28日办理抵押登记，抵押担保的范围均包括贷款本金、利息、实现债权的费用等。嗣后，被告马明明一直未履行还本付息义务，原告多次催讨未果，故引起诉讼。
被告马明明未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函、房地产借款抵押合同、他项权证书复印件、借条原件以及原告当庭陈述等证据予以证实。
综上，本院认为，原告于宸骅与被告马明明之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实、充分。现经原告催讨，被告马明明应予以偿还。被告马明明自愿以其所有的坐落于玉环县大麦屿街道××号的房地产为上述18万元借款及其产生的利息提供抵押担保，在被告马明明未能偿还上述款项时，原告有权就被告马明明所有的坐落于玉环县大麦屿街道××号的房地产在拍卖、变卖等方式折价、变价后所得款项享有优先受偿权。因原告主张优先受偿的18万元主债权，均系原先无抵押债权转让为有抵押债权，但该抵押效力于合同双方当事人仍然有效。该效力并不排除其他受损害的债权人行使撤销权的权利。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马明明于本判决生效后十日内偿还原告于宸骅借款本金人民币180000元，并支付利息（从2016年3月25日起至2016年5月24日止按月利率2%计算，从2016年5月25日起至本判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算）;
二、原告于宸骅有权对被告马明明所有的坐落于玉环县大麦屿街道兴港西路177号（房屋产权证号：18××78号）的房产在拍卖、变卖后所得款项按抵押权顺位在上述第一项付款义务范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4351元（原告已预交），减半收取2175.5元，由被告马明明负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 黄国田
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 钟婉丽
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初164号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人廖碧泉，男，1962年5月18日出生于广东省梅州市五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2017年3月4日被五华县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人廖碧泉犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人廖碧泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五华县人民检察院指控，2017年1月至3月间,被告人廖碧泉以营利为目的，在居住的小店内,利用香港“六合彩”进行外围做庄赌博，吸收赌民古某、廖某2等人的投注，共26期，赌资数额合计118960元，从中牟利约18000多元。认为应当以赌博罪追究被告人的刑事责任，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有参赌人员的证言，检查笔录，现场扣押、移交物品清单，现场勘查笔录，归案经过，户籍证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖碧泉以营利为目的，利用香港“六合彩”进行外围做庄，聚众赌博，究其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人廖碧泉归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚；且身体患有疾病，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖碧泉犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月4日起至2017年11月3日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移交的作案工具白色小米牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 东
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄予涵
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初194号
原告：刘云建，男，1977年7月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：周伟金，男，1978年3月15日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告刘云建因追偿权纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告周伟金归还原告代为偿还的借款本息65187元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员蓝丽芳于2017年3月14日公开开庭进行审理。原告刘云建到庭参加诉讼，被告周伟金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年1月3日，被告周伟金因生意周转向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行贷款100000元，由原告刘云建提供担保。2017年1月12日，因被告周伟金无力偿还，故被告代为偿还借款本息共计110187.56元。后经原告催讨，被告周伟金归还原告45000元，现尚欠原告65187.56元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟金于本判决生效之日起三日内归还原告刘云建代为偿还的借款本息人民币65187元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1430元，减半收取715元，由被告周伟金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝丽芳
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 叶雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第940号
上诉人（原审被告）：孙瑞。
被上诉人（原审原告）：任安莹。
上诉人孙瑞因与被上诉人任安莹返还原物纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2015）曹民初字第2404号民事判决，向本院提起上诉。上诉人孙瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙瑞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏彩君
代理审判员 井 慧
代理审判员 侯圣春
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈俊昂
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1681号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡某，于安徽省宣城市，义乌市XXX美食店加盟部经理，农民。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年1月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月4日被变更强制措施为取保候审。
辩护人朱国扬，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告人汪某，于安徽省合肥市，义乌市XXX美食店加盟部经理助理，农民。因犯寻衅滋事罪于1998年10月23日被合肥市西市区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年2月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人朱熊熊，浙江近真律师事务所律师。
被告人周某，于浙江省舟山市，义乌市XXX美食店加盟部区域经理，农民。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年2月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月18日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1703号起诉书指控被告人胡某、汪某、周某犯职务侵占罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人朱国扬、被告人汪某及辩护人朱熊熊、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人胡某（原XX市XXX美食店加盟部经理）在2014年8月洽谈加盟商施某加盟事宜时，伙同被告人周某（原XXX加盟部区域经理）、汪某（原XXX加盟部经理助理）、王X等人，利用负责洽谈转让、加盟的职务便利，在公司不知情的情况下，私自决定将桐庐XXX加盟店的加盟权转让给施某，并让施某支付30万元加盟转让费，其中13万元作为转让费支付给桐庐加盟店的何某，剩余的17万元钱被被告人胡某、汪某、周某等人侵占，被告人胡某分得8.4万元，被告人汪某分得5.6万元，被告人周某分得1万元。谢某（另案处理）明知被告人胡某给予其的5000元钱系非法所得，仍将该笔款项收下归个人使用。2016年2月2日，被告人胡某、周某、汪某已赔偿全部损失，并已获得施某的谅解。
2016年2月25日，被告人汪某、周某至义乌市公安局投案自首。
上述事实，被告人胡某、汪某、周某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、金某、何某、刘某、施某、谢某的证言，收条，加盟书，转账凭证，工资单，营业执照，刑事判决书，转让协议，情况说明，收款证明，谅解书，抓获经过，被告人胡某、周某、汪某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、汪某、周某利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪某、周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人胡某、汪某、周某已赔偿被害人损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人朱国扬提出被告人胡某系初犯、偶犯、认罪态度好、已赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其适用缓刑的辩护意见有理，予以采纳。辩护人朱熊熊提出被告人汪某系自首、认罪态度好、已退赃并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳；但在共同犯罪中，各被告人事先有预谋、事中积极参与，事后共同分赃，不宜区分主从犯，故提出被告人汪某系从犯的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人汪某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年12月24日止）。
三、被告人周某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年八月三日
代书 记员 吴 菁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47982号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：江闽，男，1983年6月5日出生，住江西省上饶市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江闽信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币126,197.26元。原告诉称,被告江闽系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,197.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初1470号
原告：何瑞刚，男，1971年4月1日出生，汉族，家住四川省南充市顺庆区。
被告：夏晶炜，男，1984年4月21日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告何瑞刚与被告夏晶炜民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告归还借款12000元、支付违约金2400元（原告在庭审中放弃主张违约金诉请）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员莫剑青独任审判。原告何瑞刚到庭参加诉讼，被告夏晶炜经本院传唤未到庭参加诉讼。本案当庭作出审判。
经审理查明，被告夏晶炜尚欠原告何瑞刚借款12000元的事实清楚。原告诉请被告归还借款，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告夏晶炜归还原告何瑞刚借款12000元，限于本判决生效后十日内履行。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告夏晶炜负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 莫剑青
二〇一七年五月十一日
代书记员 钟 莹
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第622号
申请执行人于春江，农民。
被执行人天津市宝坻区林亭口镇石碑村村民委员会。
法定代表人宋超新，村民委员会主任。
申请执行人于春江与被执行人天津市宝坻区林亭口镇石碑村村民委员会民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第5016号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年3月20日向本院申请强制执行，2014年3月20日本院以裁定终结执行，申请执行人于2015年8月3日向本院申请恢复执行。
本案执行标的74175.41元及迟延履行利息、案件受理费1565元、执行费1201元。在执行过程中，就本案执行标的双方当事人自愿达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执恢字第622号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年十二月三日
书记员 孙文龙
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0206执91-1号
被执行人郭文良，男，汉族。
被执行人芦尚峰，男，汉族。
本院在执行（2017）内0206执90号郭文良、芦尚峰罚金一案中，内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院作出的（2015）白刑初字第4号刑事判决书已经发生法律效力。我院刑事审判庭于2017年7月24日申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人郭文良、芦尚峰无财产可供执行，现申请执行人包头市白云鄂博矿区人民法院刑事审判庭提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0206执91号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓东
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭红伟
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1121刑初258号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人马占喜，男，1970年2月10日出生，住所地嫩江县。2015年9月16日因涉嫌犯非法占用农用地罪被嫩江县公安局取保候审，2016年9月16日被嫩江县公安局监视居住。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2016]255号起诉书指控被告人马占喜犯非法占用农用地罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人马占喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控：2008年春季至2013年春季，被告人马占喜驾驶自家的长发404型号四轮拖拉机牵引重耙，在嫩江县新民林场施业区Ⅰ区36林班4、8、14小班内私自开垦国有林地23.59亩。经佳木斯林业科学研究所司法鉴定所鉴定，马占喜非法开垦林地改变林地用途对原有植被造成严重毁坏程度。
经侦查，被告人马占喜于2015年9月16日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，在法庭审理过程中被告人马占喜无异议，且有证人杨某、韦某的证言，嫩江县森林公安局制作的现场勘查笔录，被毁林地照片、被告人指认开垦林地现场照片，作案用农用四轮拖拉机、重耙照片，佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所作出的佳林司所[2016]林技鉴字12号林业技术司法鉴定意见书，嫩江县森林公安局出具的投案、破案经过证明材料，被告人马占喜的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马占喜违反土地管理法规，非法开垦国有林地，造成林地原有植被严重毁坏且非法占用林地的数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。马占喜能主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，结合嫩江县司法局社区矫正办公室的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人马占喜犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏明石
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱 红
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1280号
罪犯耿燃，男，1992年3月24日出生，汉族。
河南省新郑市人民法院于2011年9月9日作出（2011）新刑初字第112号刑事判决，认定耿燃犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。刑期自2011年2月11日起至2018年2月10日止。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯耿燃入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年8月至2011年1月，耿然伙同他人在新郑市多次盗窃电动车、变压器等财物，共作案24起。该犯系主犯。
罪犯耿燃服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年5月15日获得表扬；2013年10月10日获得表扬；2014年2月9日获得表扬；2012年12月15日获得记功。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯耿燃入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿燃减去有期徒刑八个月（刑期至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第497号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：山东省阳谷县。
负责人：段海臣，行长。
委托代理人：毛瑞光，阳谷谷山第二法律服务所法律工作者。
被告：齐波，男，1982年7月11日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：齐玉玲，男，1979年6月14日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：孔祥文，男，1978年12月18日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告齐波、齐玉玲、孔祥文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛瑞光到庭参加诉讼。被告齐波、齐玉玲、孔祥文经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由�拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月3日，被告齐波在我行贷款5万元，用于购肉鸡，贷款期限为一年。被告齐玉玲、孔祥文是连带责任保证人，保证期间为二年。后多次催要，被告拖而不还。特诉至贵院，要求判令被告齐波偿还贷款本金5万元及利息，被告齐玉玲、孔祥文承担连带清偿责任。
被告齐波、齐玉玲、孔祥文未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年4月17日，被告齐波向原告递交《个人信贷业务申请表》，向原告申请贷款5万元。被告齐玉玲、孔祥文分别向原告递交《个人信贷业务自然人保证人情况表》，为被告齐波的借款提供担保。后原告通过对被告齐波个人信用调查、信用等级评定，出具《自助循环贷款额度签约／修改通知单》，同意向其发放额度为5万元的借款。同年5月3日，原告与被告齐波、齐玉玲、孔祥文（三�为联保小组成员）签订了编号为37020620110052505的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额／可循环借款额度：伍万元。借款用途：购肉鸡。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××0613）。采用自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2011年5月3日至2012年5月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证人为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同贷款人栏加盖了印章，被告齐波在借款人栏、被告齐玉玲和孔祥文在保证人栏签字、按手印。原告出具的记账凭证显示：户名齐波；合约总额度5万元；可自助额度5万元；额度到期日2012年5月2日，贷款最后到期日2012年11月2日。被告齐波在该凭证客户签名处签字确认。被告齐波于2011年5月4日向原告借款5万元，借款凭证显示：借款人齐波；借款金额人民币伍万元整；到期日期2012年5月2日；执行利率10.09600%。原告提供的借记卡
--
账户历史明细查询清单显示：卡号×××0613；2011年5月4日存入5万元，后分多次支取。该笔借款到期后，被告齐波未偿还。原告遂于2013年6月26日诉至本院。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、个人信贷业务申请表、个人信贷业务自然人保证人情况表。2、自助循环贷款额度签约／修改通知单。3、中国农业银行农户贷款借款合同。4、原告记账凭证、借款凭证。5、借记卡账户历史明细查询清单。6、三被告的身份证复印件。上述证据的来源、形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告齐波向原告借款5万元，有借款合同、借款凭证为证，事实清楚，证据确凿，其应当承担偿还责任。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》中的有关规定，故被告齐波应按约定向原告支付相应利息。被告齐玉玲、孔祥文为被告齐波借款提供连带责任保证，在被告齐波未能按约定履行还款义务的情形下，二人应依法相互承担连带清偿责任。被告齐玉玲、孔祥文承担还款责任后，依法享有向被告齐波追偿的权利。被告齐波、齐玉玲、孔祥文经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告齐玉玲、孔祥文对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告齐玉玲、孔祥文承担还款责任后，依法享有向被告齐波追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、�告费300元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 楚晓宏
审 判 员 李武军
人民陪审员 于纪林
二〇一四年一月十四日
书 记 员 孟 丹