wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5595号
原告：中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
负责人：蒋世杰，该分公司总经理。
委托代理人：赵支恩。
被告：王春祥。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司诉被告王春祥其他电信合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵支恩到庭参加了诉讼，被告王春祥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿付手机号为××××的电话费936元、违约金（含终端款）961.02元，手机号为的××××电话费267.36元、违约金（含终端款）2265.84元，共计4430.22元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告王春祥分别于2012年7月14日、2013年5月22日与原告签订《3GiPhone合约计划业务协议》两份，约定被告在原告单位办理无预存3GiPhone合约计划业务，其中第二条第二款第二项约定原告为被告提供3GiPhone合约计划，被告自愿选择原告提供的186元iPhone套餐，承诺在网36个月，则被告可享受以0元的优惠购机价格购买价值3699元的3GiPhone定制手机终端。协议签订后，原告按合同履行义务，被告手机号为××××的合同仅履行至2015年1月，尚有6个月不在网；手机号为××××的合同仅履行至2014年7月，尚有22个月不在网。2014年6月至2015年1月被告共欠原告电话费1203.36元、违约金（含终端款）3226.86元，共计4430.22元。原告多次找被告催缴，被告拒不偿还欠费。为此，原告诉至法院。
被告王春祥未到庭应诉，亦未答辩。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处办理3GiPhone合约计划业务，该业务系当事人的自主意思表示且不违反法律规定，为有效协议，原告按约定履行义务后，被告未按约定履行完全义务，已构成违约，由此造成的损失应由被告自行承担。经核实，被告拖欠原告电话费1203.36元，话费违约金405.41元，终端款违约金2877元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告王春祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告王春祥偿付原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司电话费、话费违约金、终端款违约金，共计4430.22元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 燕
二〇一六年九月十四日
书记员 朱兆荣
四川省珙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1526行审64号
申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇。
法定代表人周宗海，职务：局长。
委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。
被执行人杨义超，男，1981年11月8日出生，四川省珙县巡场镇。
被执行人饶仁莲，女，1986年2月26日出生，四川省珙县巡场镇。
申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行《社会抚养费征收决定书》。
申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费33840.00元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，珙县卫生和计划生育局于2015年11月11日作出《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费33840.00元，并于当日送达与当事人生效后，被申请执行人拒不履行，故申请法院强制执行。
经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年11月11日作出《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达当事人。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。
本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2015年11月11日-2016年5月10日内提出，但申请人于2017年7月18日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局在《社会抚养费征收决定书》生效后，未向当事人送达催缴通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：
不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈中育
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 刘平华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 虞欣星
四川省珙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1526行审64号申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇。法定代表人周宗海，职务：局长。委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。被执行人杨义超，男，1981年11月8日出生，四川省珙县巡场镇。被执行人饶仁莲，女，1986年2月26日出生，四川省珙县巡场镇。申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行《社会抚养费征收决定书》。申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费33840.00元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，珙县卫生和计划生育局于2015年11月11日作出《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费33840.00元，并于当日送达与当事人生效后，被申请执行人拒不履行，故申请法院强制执行。经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年11月11日作出《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达当事人。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2015年11月11日-2016年5月10日内提出，但申请人于2017年7月18日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局在《社会抚养费征收决定书》生效后，未向当事人送达催缴通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈中育人民陪审员  刘定文人民陪审员  刘平华二〇一七年十月二十日书 记 员  虞欣星
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2759号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行，地址：吉林省长春市农安县三岗镇三江路777号。
负责人：吕春鹏，支行行长。
被告：魏树海，男，住吉林省长春市农安县。
原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行与被告魏树海借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告承担。
审判员 孙茂春
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩 超
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终163号
上诉人（原审被告）：昆明天义商务有限公司。住所地：云南省昆明市金星小区托福园*幢*单元***号。
法定代表人：乔存林。
上诉人（原审被告）：乔存林，男，汉族，1977年3月10日生，住云南省昆明市，
被上诉人（原审原告）：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社。住所地：云南省昆明市昆畹公路硅谷公寓*座***层。
法定代表人：邵明春。
原审被告：黔西县友联旅游开发有限公司。住所地：贵州省黔西县城关镇城东路原老政府大院内。
法定代表人：杨家祥。
原审被告：张延亮，男，汉族，1975年8月16日生，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，
原审被告：杨家祥，男，彝族，1963年10月23日生，住云南省昭通市永善县，
原审被告：杨云林，男，汉族，1969年10月1日生，住云南省楚雄彝族自治州武定县，
上诉人昆明天义商务有限公司、乔存林因与被上诉人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社，原审被告黔西县友联旅游开发有限公司、张延亮、杨家祥、杨云林金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四初字第127号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人乔存林未在指定期限内缴纳上诉费。上诉人昆明天义商务有限公司申请缓交诉讼费未获批准，经催缴，仍未在指定期限内缴纳上诉费。原审被告张延亮未在法定上诉期间递交上诉状，视为未提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人昆明天义商务有限公司、乔存林自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 波
审判员 孙少波
审判员 杨 宏
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 茸
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18401号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：林小峰，男，1974年7月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林小峰信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,057.00元。原告诉称,被告林小峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,057.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年五月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0121刑初306号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人杜家林，男，1963年12月13生于贵州省贵阳市南明区，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区，现暂住贵州省贵阳市云岩区。2012年10月因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年6月29日刑满释放。2016年6月17日因涉嫌贩卖毒品罪被开阳县公安局刑事拘留，同年7月18日经开阳县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于开阳县看守所。
被告人宋邦朝，外号发哥，男，1961年11月16日生于贵州省贵阳市南明区，汉族，高中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2016年6月24日因涉嫌贩卖毒品罪，经开阳县公安局决定执行取保候审。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人杜家林、宋邦朝犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成会议庭，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派代理检察员田维、余川平出庭支持公诉，被告人杜家林、宋邦朝到庭参加诉讼，现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2016年6月16日19时许，被告人杜家林通过被告人宋邦朝的居间介绍联系，在贵阳市南明区富水南路会文巷路边以150元的价格将0.1克毒品海洛因疑似物卖给罗某2时，被公安民警当场抓获。经鉴定，其贩卖的0.1克毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。
同时查明：2016年6月初的一天，被告人杜家林通过被告人宋邦朝的居间介绍联系，在贵阳市南明区甘荫塘四喜巷1号19栋1单元楼下以100元的价格将约0.1克毒品海洛因一小包卖给罗某2。
公诉机关向本院提供了相应证据，证实被告人杜家林、宋邦朝的行为已构成贩卖毒品罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判处被告人杜家林一年以上二年以下的有期徒刑，判处被告人宋邦朝六至八个月有期徒刑，并对二被告人并处罚金。
被告人杜家林在庭审中对公诉机关指控其在2016年6月16日贩卖毒品给罗某2一事没有异议，但其辩称在2016年6月初其并没有贩卖毒品给罗某2。
被告人宋邦朝对公诉机关的指控未作辩解。
经审理查明，2016年6月16日19时许，被告人杜家林通过被告人宋邦朝的居间介绍联系，在贵阳市南明区富水南路会文巷路边以150元的价格将0.1克毒品海洛因疑似物卖给罗某2时，被公安民警当场抓获。经鉴定，其贩卖的0.1克毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。
同时查明，2012年10月被告人杜家林因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年6月29日刑满释放。
上述事实，有证人罗某1的证词、抓获经过、人脸辨认笔录、扣押物品清单、毒品扣押及称量记录和指认照片、作案工具及毒资指认照片；尿液检测报告书、吸毒检测资格证、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）[2016]1612号毒品检验报告；鉴定意见通知书、毒品收据、现场检测报告书、前科材料、被告人杜家林、宋邦朝供述和户籍证明等证据以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜家林违反国家毒品管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.1克，被告人宋邦朝明知是毒品海洛因而为被告人杜家林居间联系购买人，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。公诉机关指控在2016年6月初，被告人杜家林贩卖了0.1克毒品海洛因给罗某2，因证据不足，本院不予认定。被告人杜家林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，于2013年6月29日刑满释放，其在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚；在共同犯罪中，被告人杜家林实施贩卖毒品的行为，起主要作用，系主犯，被告人宋邦朝居间联系，在犯罪过程中起次要、辅助的作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人宋邦朝归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，综合被告人杜家林、宋邦朝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”、第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第二十六条第一款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”、第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。”之规定，判决如下：
一、被告人杜家林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人宋邦朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（所处罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杜家林的刑期自2016年6月17日起至2017年5月16日止；被告人宋邦朝的缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、随案移送的作案工具中兴牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓跃宽
审 判 员 左顺江
代理审判员 蒋 霞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴 玲
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第816-1号
申请执行人郑海金。
被执行人厦门市翔安区马巷镇曾林社区居民委员会第十三居民小组。
申请执行人郑海金与被执行人厦门市翔安区马巷镇曾林社区居民委员会第十三居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第707号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区马巷镇曾林社区居民委员会第十三居民小组未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人郑海金向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区马巷镇曾林社区居民委员会第十三居民小组所有的款项人民币3000元及利息、执行费50元、诉讼费25元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年七月七日
书记员 蔡礼节
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民特18号
申请人：胡文霞，女，汉族，住青岛市李沧区。
被申请人：汪加旭，女，汉族，住青岛市李沧区。
代理人：汪林玉（系被申请人汪加旭的姑妈），女，汉族，住青岛市李沧区。
申请人胡文霞申请认定汪加旭无民事行为能力案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
胡文霞称，依据青岛市儿童医院2005年出具的智力检查报告单，被申请人汪加旭确定为重度精神发育迟滞，因此请求法院认定被申请人汪加旭为无民事行为能力人。
汪林玉称，汪加旭到儿童医院进行过智力检查，结果是精神发育重度迟滞，智力水平重度低下，汪加旭的父亲汪力辉也是智力残疾。同意认定被申请人汪加旭为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人汪加旭，女，1998年9月29日出生，汉族，住青岛市李沧区湘潭路XX号X单元XXX户。申请人胡文霞为被申请人汪加旭的母亲。经胡文霞申请，本院委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人汪加旭的民事行为能力进行鉴定。青岛市精神卫生中心司法鉴定所经评定，认为汪加旭因精神发育迟滞（中度），其认知功能严重损害，不能正确表达自己的意愿，不能做出正确的判断、行使自己的权利，鉴定意见为被申请人汪加旭无民事行为能力。
本院认为，申请人胡文霞与被申请人汪加旭系母女关系，胡文霞申请宣告汪加旭为无民事行为能力人符合法律规定。现经青岛市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被申请人汪加旭为无民事行为能力人，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
汪加旭为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 韩雪梅
二〇一七年四月五日
书记员 王 妍
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2801行初99号
原告恩施市永合汽车服务有限责任公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处耿家坪板桥组。
法定代表人耿兴培，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）彭承贵、卢子阳，湖北鹏恩律师事务所律师、实习律师。
被告恩施市国土资源局，住所地：恩施市施州大道222号。
法定代表人刘彬，该局局长。
委托代理人（特别授权）张发忍，湖北正典律师事务所律师。
原告恩施市永合汽车服务有限责任公司诉被告恩施市国土资源局行政处罚决定一案，本院于2017年9月13日受理后。2017年11月1日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市永合汽车服务有限责任公司以因自身原因为由而申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告恩施市永合汽车服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市永合汽车服务有限责任公司负担。
审 判 长 向 云
审 判 员 李 静
人民陪审员 胡 斌
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘九江
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终2152号
上诉人（原审原告）：连序兰，女，1966年4月6日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：王静，山东旭杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东华鹏玻璃股份有限公司，住所地荣成市石岛龙云路468号。
法定代表人：张德华，董事长。
委托诉讼代理人：宋明山，男，该公司工作人员。
上诉人连序兰因与被上诉人山东华鹏玻璃股份有限公司医疗保险待遇纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2016）鲁1082民初2860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新事实及证据，不开庭进行了审理。上诉人连序兰及其委托诉讼代理人王静、被上诉人山东华鹏玻璃股份有限公司及其委托诉讼代理人宋明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连序兰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判由被上诉人支付社会保险费9500元。事实和理由：上诉人认为一审判决中有关时效的认定属认定事实不清，适用法律错误：1、根据《中华人民共和国劳动法》第72条、《中华人民共和国社会保险法》第63条的规定，用人单位应为劳动者缴纳社会保险费，如果用人单位不履行法定义务，应由社会保险经办机构负责征缴。上诉人与被上诉人建立劳动关系后，被上诉人未为上诉人缴纳社保，即使劳动者不主张此权利，国家有关部门也应当强制要求要求用人单位履行缴费义务，主张这项权利不仅仅是劳动者的私权，同样也是国家的公权，具有强制性，应当适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条第四项的规定属于“其他依法不适用诉讼时效的债权请求权”，不应受时效限制。2、另外，被上诉人并无证据证实其曾经拒绝支付该笔社会保险费，上诉人垫付后可随时主张权利，本案并未超过诉讼时效期间。3、2016年4月上诉人才办理了退休手续，补缴了保险费用，此时才取得了向单位主张支付保险费的权利，经过劳动仲裁，然后起诉，并不超过诉讼时效期间。4、另外，该案是向法院起诉要求返还保险费用，应当适用普通民事程序，应当适用诉讼时效的规定而非仲裁时效。综上，一审法院认定上诉人起诉超过诉讼时效，认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院查明事实，公正判决。
山东华鹏玻璃股份有限公司辩称，1、连序兰是1986年12月入厂工作，2004年3月从被上诉人单位离开，12年后的2016年才提起诉讼，已超过诉讼时效；2、2000年1月至2001年12月的医疗保险并非只有连序兰一人中断，当时威海市关于医疗保险的收缴处于摸索阶段，2000年1月在政府政策的引导下，大多数企业都暂停了医疗保险的缴纳，被上诉人单位也不例外，停交的事实被上诉人也清楚；3、劳动法第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险的，由劳动行政部门责令限期缴纳，而被上诉人单位并非无故不缴纳社会保险，因此该案不属于人民法院受案范围，请求二审法院依法维持原审判决。
一审法院认定的事实：被告系2001年12月由荣成市玻璃厂、荣成华鹏玻璃有限公司先后改制成立的股份有限公司。原告自1986年起陆续在荣成市玻璃厂、荣成华鹏玻璃有限公司、被告山东华鹏玻璃股份有限公司工作，2004年3月从被告处辞职。2016年5月24日，原告向荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告补偿其自2000年1月至2002年1月期间的基本医疗保险费11875元。当日，仲裁委作出荣石劳仲案字【2016】第045号不予受理通知书，对原告的仲裁请求不予受理。原告不服该裁决，遂诉至法院。庭审中，原告称2016年4月办理退休手续时才知晓被告未为其缴纳2000年1月至2002年1月的医疗保险费。另查明，2000年1月至2002年1月，原告在被告处工作期间，被告未为其缴纳医疗保险。2016年4月，原告自行向荣成市石岛管理区就业服务中心缴纳2000年1月至2002年1月期间的医疗保险费11875元。上述事实，有双方当事人陈述，缴费单据等相关证据在案为凭。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告于2004年3月从被告处辞职，与被告解除劳动关系。原告在与被告解除劳动关系时，就应知晓被告在与其劳动关系存续期间的医疗保险缴纳情况。原告在于被告劳动关系解除12年后，再就其2000年1月至2002年1月的医疗保险费的补偿问题向被告主张权利，超过法定的仲裁时效，对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告连序兰要求被告山东华鹏玻璃股份有限公司补偿2000年1月至2002年1月期间的基本医疗保险费的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本案二审审理期间，上诉人连序兰陈述，其自2004年3月离开被上诉人单位之后，并未与其他用人单位建立劳动关系。2004年4月之后的社会保险费均由上诉人自行缴纳，直至2016年4月办理退休手续。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中双方当事人争议的焦点问题在于上诉人连序兰要求被上诉人山东华鹏玻璃股份有限公司补偿自2000年1月至2002年1月期间的基本医疗保险费11875元，是否超过诉讼时效。二审审理中上诉人连序兰陈述，其自2004年3月离开被上诉人单位后，没有与其他用人单位建立劳动关系，社会保险费一直由上诉人连序兰自行缴纳，直至2016年4月办理退休手续。故上诉人2004年4月开始自行缴纳社会保险时就应当知道此前2000年1月至2002年1月期间的基本医疗保险未缴纳的事实。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原审以超过仲裁时效为由驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，连序兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由连序兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯善斌
代理审判员 许 萍
代理审判员 程博远
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘莎莎
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681财保23号
申请人唐宏，男，汉族，住四川省华蓥市。
被申请人刘海平，男，汉族，住四川省华蓥市。
被申请人代必惠，女，汉族，住四川省华蓥市。
申请人唐宏与被申请人刘海平、代必惠因民间借贷发生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人唐宏于2016年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人刘海平、代必惠价值21万元的财产采取保全措施。申请人唐宏已提供了价值相当的财产予以担保。
经审查，本院认为，申请人唐宏的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人刘海平、代必惠价值21万元的财产或冻结被申请人刘海平、代必惠21万元的银行存款、到期收益及债权、股份。
二、查封申请人唐宏的哥诗图牌小型轿车（车牌号为：川X29Ａ**）。
申请人唐宏在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆文辉
二〇一六年六月二日
书记员 刘 静
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2487号
原告：方岳林。
被告：楼晓春。
被告：江西省玉糖糖厂，住所地江西省玉山县冰溪镇金山工业园区。
法定代表人：楼晓春。
被告：江西原生源化工有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇金山工业园区。
法定代表人：楼晓春。
被告：江西原生源房地产有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇甘露园1号（原玉山糖厂内）。
法定代表人：楼晓春。
被告：楼苏仙。
原告方岳林诉被告楼晓春、江西省玉糖糖厂、江西原生源化工有限公司、江西原生源房地产有限公司、楼苏仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告方岳林到庭参加诉讼，被告楼晓春、江西省玉糖糖厂、江西原生源化工有限公司、江西原生源房地产有限公司、楼苏仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方岳林诉称：2012年10月25日，第一被告因法律纠纷向原告借款人民币200万元。款项直接汇入江西省上饶市中级人民法院，约定月利率30‰，归还日期为2015年6月30日。第二、三、四、五被告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨未果。现诉至法院，请求判令：1、第一被告归还借款200万元，利息265.8万元（按月利率30‰暂计至2016年6月14日止，以后利息按月利率30‰计算至实际履行之日止），合计465.8万元。2、第二、三、四、五被告承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由五被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、借款合同一份，证明被告楼晓春向原告借款，被告江西省玉糖糖厂、江西原生源化工有限公司、江西原生源房地产有限公司、楼苏仙对其提供担保的事实。
2、股东会同意保证决议书三份，证明被告同意对上述借款提供担保的事实。
3、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）结算业务申请书一份，证明原告已将借款交付给被告的事实。
被告楼晓春未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告江西省玉糖糖厂未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告江西原生源化工有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告江西原生源房地产有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告楼苏仙未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：2012年10月25日，原告方岳林（甲方）与被告楼晓春（乙方）、江西省玉糖糖厂（丙方）、江西原生源化工有限公司（丙方）、江西原生源房地产有限公司（丙方）、楼苏仙（丙方）签订《借款合同》。合同约定：借款金额人民币2000000元；款项汇入上饶银行三江支行，户名江西省上饶市中级人民不法院，账号20×××81；借款期限自2012年10月25日起至2015年6月30日止。借款利息为月利息3分。乙方未能按本合同约定归还借款本息，借款人同意从逾期日起，除缴付逾期利息外，在原利率基础上向甲方支付50%的逾期罚息，并承担实现债权的费用（含律师费）。乙方应按时、足额归还借款本息。丙方愿作为乙方对本合同载明的全部借款本金、利息、罚息、甲方实现债权的费用（含律师费）及其他一切相关费用承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告江西省玉糖糖厂、江西原生源化工有限公司、江西原生源房地产有限公司为涉案债务提供连带责任保证经股东会决议同意。同日，原告依约将2000000元款项汇入指定账号。后，被告未按约履行还本付息义务。
本院认为，原告与被告楼晓春之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告楼晓春应按约还本付息，其一直未予归还，属违约行为，应承担民事责任。原告要求其归还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告诉请利息的利率过高，本院依法予以调整。被告江西省玉糖糖厂、江西原生源化工有限公司、江西原生源房地产有限公司、楼苏仙为涉案债务提供连带责任保证系出于自愿，原告要求其承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼晓春于本判决生效后十日内归还原告方岳林借款本金2000000元，并支付利息（自2012年10月25日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。
二、被告江西省玉糖糖厂、江西原生源化工有限公司、江西原生源房地产有限公司、楼苏仙对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费22032元，由原告方岳林负担3544元；被告楼晓春负担18488元，被告江西省玉糖糖厂、江西原生源化工有限公司、江西原生源房地产有限公司、楼苏仙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一六年七月二十六日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰知初字第226号
原告厦门雅瑞光学有限公司。
法定代表人黄法调，总经理。
委托代理人段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告山东东方时代商业股份有限公司。
法定代表人高明军。
原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告山东东方时代商业股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年12月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 吴乃山
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 白金金
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执862号
申请执行人：即墨市润兴资本管理有限公司，住所地即墨市黄河三路502号幸福家园附15号，组织机构代码09509772-1。
被执行人：青岛红天娇针织服装有限公司，住所地即墨市服装工业园，组织机构代码73729719-5。
被执行人：王波，女，1968年4月29日生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人即墨市润兴资本管理有限公司与被执行人青岛红天娇针织服装有限公司、王波企业借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282民初2841号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年八月二十五日
书记员 李正强
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初1508号
原告：王树仁，男。
被告：盘锦正和有限公司。
本院在审理原告王树仁诉被告盘锦正和有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王树仁于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告王树仁自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王树仁撤回起诉。
案件受理费25元由原告王树仁承担。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 巴星华
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第631号
原告中国银行股份有限公司洛阳分行。
负责人刘富国，行长。
委托代理人赵后杭、曹明哲，河南先为律师事务所律师，特别授权。
被告王拴芹，女，汉族，1966年10月27日出生。
原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）诉被告王拴芹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中行洛阳分行的委托代理人赵后杭、曹明哲到庭参加诉讼。被告王拴芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告中行洛阳分行诉称：被告于2013年3月11日在原告处办理中银都市缤纷信用卡。被告持卡消费后未按期还款，截止到2015年8月16日，欠信用卡款项本息共计54849.98元。经原告多次催收未果，遂提起诉讼，请求：1.要求被告偿还透支本金46699.57元、利息3272.51元、滞纳金4877.90元，共计54849.98元（数额暂计算至2015年8月16日）；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告王拴芹未到庭未答辩。
经审理查明：2013年3月11日，被告在原告处申请办理中银都市缤纷信用卡一张，卡号为：62×××49。被告申请办卡时在申请表上签字，表示愿意遵守领用合约的各项规则。该合约约定：持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。被告使用该信用卡进行消费、取现，截止至2015年8月16日，累计拖欠本金46699.57元、利息3272.51元、滞纳金4877.90元，共计54849.98元。被告至今未清偿欠款，故原告诉至本院。
本院认为：被告到原告处申请办理信用卡业务，并在申请表上签字，原告向其发放了信用卡，双方之间形成金融借贷合同关系，此合同系在平等自愿基础上形成，真实有效，本院予以认定。原告向被告发放了信用卡，并授信被告在合同约定额度内按约使用，已经履行了合同义务。被告持卡消费、取现，但未履行按时还款义务，违反了信用卡领用合约的约定。原告要求被告偿还本金46699.57元、利息3272.51元、滞纳金4877.90元，共计54849.98元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
被告王拴芹于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支本金46699.57元、利息3272.51元、滞纳金4877.90元，共计54849.98元。
如被告王拴芹未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元，由被告王拴芹承担（被告承担诉讼费已由原告预交，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年一月七日
书 记 员 丁 妍
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初4875号
原告：张南，男，1955年9月30日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：南京金盛装饰市场经营管理有限公司，住所地南京市建邺区江东中路80号。
法定代表人：王庆华，南京金盛装饰市场经营管理有限公司总经理。
委托代理人：康永明，南京金盛装饰市场经营管理有限公司员工。
委托代理人：王卫萍，南京金盛装饰市场经营管理有限公司员工。
被告：南京市雨花台区惠邦洁具销售中心，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道**号红太阳工业原料城A2-101、103、105。
经营者：王立民，男，1973年8月20日生，汉族，南京市雨花台区惠邦洁具销售中心总经理，户籍在河北省唐山市丰南区。
委托代理人：赵子龙，男，南京市雨花台区惠邦洁具销售中心员工。
原告张南与被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司（以下简称“金盛装饰公司”）、南京市雨花台区惠邦洁具销售中心（以下简称“惠邦洁具中心”）产品责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张南，被告金盛装饰公司的委托代理人康永明、王卫萍，被告惠邦洁具中心的委托代理人赵子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张南向本院提出诉讼请求：1、被告将原告所购智能马桶进行拆除，同时被告退还原告货款3200元；2、被告赔偿原告损失5000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月4日，原告在被告惠邦洁具中心订购HD3001G智能马桶一套，3月31日，被告工作人员将上述马桶送至原告家中，后原告发现送来的产品无外包装，且马桶盖板、控制器面板有多处陈旧擦痕。原告订购产品型号为HD3001G，销售单型号为HDE3001B，实物马桶型号为HDE3001G，现原告诉至法院要求退还货款并赔偿损失。
被告金盛装饰公司辩称：原告是在新庄展会购买诉争产品，而被告金盛装饰公司非产品的销售者，亦不是展销会的组织者。现原告要求被告金盛装饰公司承担赔偿责任无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对于金盛装饰公司的起诉。
被告惠邦洁具中心辩称：原告在被告惠邦洁具中心购买诉争产品。2017年3月31日，被告派人将货物送至原告提供的地址楼下，因产品的外包装太大不好上楼，故工作人员就在楼下拆除外包装，并打电话给原告要求其下楼验货，但原告没有下楼验货。后被告工作人员将产品运上楼进行安装调试完毕，原告签字确认。第二天原告找到被告要求退货。关于型号问题，原告所称的A、B、E的差距只是代表马桶的不同坑距。此事经过3.15消费者保护协会调解未果。现认为原告起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2017年3月，原告张南在被告惠邦洁具中心订购了HD3001G智能马桶一套等产品，原告为HD3001G智能马桶向被告惠邦洁具中心支付价款3200元。2017年3月31日，被告惠邦洁具中心的工作人员将型号为HDE3001G智能温水洗净便器一套在未有外包装的情况下送至原告家中进行安装。次日，原告以所送产品未有外包装以及产品型号与预定型号不符为由要求被告惠邦洁具中心退货并退还货款，双方发生纠纷，经调解未果，原告诉至本院。庭审中，原告撤回对于被告金盛装饰公司的起诉。
本院认为，经营者应向消费者提供合格产品，并且根据产品的使用特点以及性能进行包装，在包装上注明采用的产品标准。本案中，被告惠邦洁具中心向原告张南出售智能洁具一套，被告惠邦洁具中心作为经营者，应向原告张南提供具有完整包装的合格产品，并在该包装上标明产品标准等。但被告在未得到原告同意的情况下只向原告提供了没有外包装的产品，故被告提供的产品系不符合产品质量要求，对此原告要求被告退还货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出要求被告赔偿损失5000元的诉讼请求，对此原告并未能提供证据予以证明其损失情况，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。在本案的审理过程中，原告撤回对于被告金盛装饰公司的起诉，系其自愿行为，不违反相关法律法规的强制性规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，判决如下：
一、被告南京市雨花台区惠邦洁具销售中心应于本判决生效之日起十日内拆除原告张南家中型号为HDE3001G智能温水洗净便器一套，并同时退还原告张南货款3200元。
二、驳回原告张南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告南京市雨花台区惠邦洁具销售中心负担（原告同意被告负担的50元，由被告向其直接支付，本院不再退还，此款由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 刘思杏
人民陪审员 石素鸿
二〇一七年十一月十四日
见习书记员 吕 雪
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3373号
原告：敦化市雁鸣湖镇海滨农资综合店。
经营者：刘海滨，男，住敦化市。
委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。
被告：尹少华，男，住敦化市。
被告：李冬玲，女，住敦化市。
本院在审理原告敦化市雁鸣湖镇海滨农资综合店诉被告尹少华、李冬玲买卖合同纠纷一案，原告敦化市雁鸣湖镇海滨农资综合店于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市雁鸣湖镇海滨农资综合店的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市雁鸣湖镇海滨农资综合店撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取92元,由原告敦化市雁鸣湖镇海滨农资综合店负担。
审判员 朴文姬
二〇一七年九月十九日
书记员 魏 峥
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初2207号
原告：徐忠辉，男，1987年8月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：杭州升昌计算机技术有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区黄姑山路**号*幢*******室。
法定代表人：沈孟洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志锋，男，1990年3月25日出生，汉族，系该单位职员，住浙江省常山县。特别授权代理。
原告徐忠辉与被告杭州升昌计算机技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠辉，被告杭州升昌计算机技术有限公司的委托诉讼代理人王志锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐忠辉向本院提出诉讼请求：1.判定被告赔偿原告微软SurfacePro5电脑订单金额三倍费用19164元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原告通过被告在京东上经营的名为“微软数码平板专营店”的店铺购买一台微软（Microsoft）新品NewSurfacePro5笔记本平板电脑。价格为6388元。原告于2018年1月3日签收该货品。后经微软官网查询，此电脑于2017年12月21日就已经在网上激活并计算保修期，技术支持从2017年3月21日开始计算。因保修日期和技术支持日期均在购买行为前开始计算，故判定所购买的不是全新电脑，与被告宣称不符。被告有欺诈原告的行为，应当赔偿原告损失。故原告诉至法院。
被告杭州升昌计算机技术有限公司辩称：原告致电微软查询的是预设保修期而并非设备激活期，被告向原告销售的商品系全新商品。
经审理查明：2018年1月1日，原告通过被告在京东上经营的名为“微软数码平板专营店”的店铺购买一台微软（Microsoft）新品NewSurfacePro5笔记本平板电脑（序列号为021385272753）。价格为6388元。原告于2018年1月3日签收该货品。此后，原告在微软公司官方网站上查询其所购买电脑的两年制造商保证期到2019年12月21日结束，一年技术支持计划期到2018年3月21日结束。之后原告因上述日期问题与被告交涉。上述事实有网络购买记录、设备查询单、增值税专用发票、双方网络聊天记录及双方陈述予以证明。
另查明：原告所查询到的制造商保证期系生产厂家在商品生产完毕准备出厂前预估该商品在什么时候将被销售，然后将该预估的销售时间预设为制造商保证时间。若实际销售时间晚于预设时间，购买者可凭购买发票向微软公司主张从其实际购买之日起开始计算2年期的制造商保证时间。技术支持计划时间在国内不予单独计算，与制造商保证时间一并计算。原告所购买的序列号为021385272753的NewSurfacePro5笔记本平板电脑目前尚未注册及绑定，故未更改制造商保证时间。上述事实系本案承办人当庭通过电话方式向微软客服询问所知，原、被告双方均在场见证该过程。
本院认为：原、被告之间的网络购物合同关系合法有效，应当受到法律保护。原告向被告支付了全部货款，被告应当向原告提供其所承诺的全新商品。现被告已实际向原告提供了其所要购买的商品，原告认为被告提供商品并非全新产品的依据为：一、微软公司官网上查询的所购买商品的制造商保证期及技术支持计划期开始计算时间早于原告购买时间；二、被告销售商品价格低于微软公司的官方售价。对此，一、经本院查实，原告所查询的制造商保证期及技术支持计划期为生产厂家在设备出厂之时的预设时间而并非该产品的实际激活时间；二、被告销售商品低于官方售价系产品销售方的销售策略，且本案所涉电脑的销售价格与同期其他经销商所销售同款电脑的价格大致相当。综上，原告诉称被告向其销售电脑并非全新电脑，向其要求销售价格三倍赔偿的诉讼主张缺乏事实依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告徐忠辉的诉讼请求。
本案案件受理费280元，减半收取140元，此款原告徐忠辉已预交，由原告徐忠辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一八年六月二十日
书记员 梅昂
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第941号
罪犯和刘成杰，男，纳西族，1990年2月13日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）丽中刑初字第22号刑事判决，认定和刘成杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，并处赔偿金15000元（刑期自2010年12月27日起至2020年12月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年月日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和刘成杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年3月至2013年11月获记监狱表扬4次，特殊表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和刘成杰在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，和刘成杰系累犯。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和刘成杰减去有期徒刑8个月（刑期至2020年4月26日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月七日
书记员 夏 颖
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申420号
再审申请人（一审原�、二审上诉人）杨兰玲，女，汉族，住穆棱市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）穆棱市公安局，住所地穆棱市八面通镇四平村财喜路524号。
法定代表人孟颖侠，该局局长。
再审申请人杨兰玲因诉穆棱市公安局治安行政处罚决定一
案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10行终19号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨兰玲申请再审称，其没有违法行为，穆棱市公安局没有管辖权，作出的处罚决定违反法律规定，程序违法，原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，请求撤销原审判决。
本院认为，穆棱市公安�作为杨兰玲的居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，对本案具有管辖权。穆棱市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对杨兰玲作出穆公（八三）决字[2015]第3号公安行政处罚决定，认定事实及适用法律并无不当，原审判决驳回杨兰玲的诉讼请求正确。
综上，杨兰玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杨兰玲的再审申请。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 马鸿达
代理审判员 冷 慧
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申420号再审申请人（一审原�、二审上诉人）杨兰玲，女，汉族，住穆棱市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）穆棱市公安局，住所地穆棱市八面通镇四平村财喜路524号。法定代表人孟颖侠，该局局长。再审申请人杨兰玲因诉穆棱市公安局治安行政处罚决定一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10行终19号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨兰玲申请再审称，其没有违法行为，穆棱市公安局没有管辖权，作出的处罚决定违反法律规定，程序违法，原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，请求撤销原审判决。本院认为，穆棱市公安�作为杨兰玲的居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，对本案具有管辖权。穆棱市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对杨兰玲作出穆公（八三）决字[2015]第3号公安行政处罚决定，认定事实及适用法律并无不当，原审判决驳回杨兰玲的诉讼请求正确。综上，杨兰玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回杨兰玲的再审申请。审 判 长  王鹏跃代理审判员  马鸿达代理审判员  冷 慧二〇一六年十月十七日书 记 员  张 莉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0302行审50号
申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人陈晨，局长。
委托代理人王怀军，男，鸡西市鸡冠区劳动监察局科员。
被执行人鸡西市鸡冠区菲雅飞孕味亲子摄影馆，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。
经营者刘海兰，女，1976年9月27日出生，汉族，鸡西市鸡冠区菲雅飞孕味亲子摄影馆业主，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。
申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2018年6月4日向本院申请强制执行其对被执行人鸡西市鸡冠区菲雅飞孕味亲子摄影馆作出的鸡冠人社监罚字[2017]第1082号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查：申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2017年9月18日对被执行人鸡西市鸡冠区菲雅飞孕味亲子摄影馆作出鸡冠人社监罚字[2017]第1082号行政处罚决定，限鸡西市鸡冠区菲雅飞孕味亲子摄影馆接到鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款16000元，逾期不缴罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。鸡西市鸡冠区菲雅飞孕味亲子摄影馆未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行鸡冠人社监罚字[2017]第1082号行政处罚决定。鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2018年4月9日向鸡西市鸡冠区菲雅飞孕味亲子摄影馆下发了履行行政决定催告书，要求鸡西市鸡冠区菲雅飞孕味亲子摄影馆履行义务。催告书送达十日后，鸡西市鸡冠区菲雅飞孕味亲子摄影馆仍未履行义务。
本院认为，申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且鸡冠人社监罚字[2017]第1082号行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2017年9月18日作出的鸡冠人社监罚字[2017]第1082号行政处罚决定中对被执行人鸡西市鸡冠区菲雅飞孕味亲子摄影馆的16000元罚款及加处罚款16000元，共计32000元。
审判长 张晓勇
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一八年六月七日
书记员 鲁 楠
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1282行审24号
申请执行人界首市国土资源局。
法定代表人张某，该局局长。
被执行人秦某，男，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
申请执行人界首市国土资源局以被执行人界首市秦士灵在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监[2017]第174号行政处罚决定所确定的义务为由，于2018年3月14日向本院申请要求对界国土监[2017]第174号行政处罚决定第（三）项强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出处罚决定、送达等程序，认定被执行人于2010年9月未经批准在界首市代桥镇代西村西外环路东侧占地144.90平方米建住房，建筑面积209平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年8月4日对被执行人作出界国土监〔2017〕第174号行政处罚决定，决定：1、责令退还非法占用的144.90元平方米土地；2、没收在非法占用144.90平方米土地上的建筑物209平方米和其它设施；3、对非法占用的144.90平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计罚人民币1449元整。被执行人于2017年8月5日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界国土监〔2017〕第174号行政处罚决定已发生法律效力。2018年2月9日，申请执行人界首市国土资源局以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界国土监[2017]第174号行政处罚决定,认定事实清楚,适用法律正确,申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定,裁定如下:
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监[2017]第174号行政处罚决定第（三）项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程建英
审判员 季守富
审判员 任鸿雁
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘秋丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10608号
申请执行人周晓莲，男，1960年10月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人夏东杰，男，1979年9月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
周晓莲申请执行夏东杰民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证执字第1051号执行证书已经发生法律效力。夏东杰未履行生效判决确定的义务，权利人周晓莲于2016年12月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。现和解协议正在履行中，因履行期限较长，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10608号案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 商 巍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0502行初49号
起诉人:杨某某，男，回族，1957年出生，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
起诉人杨某某诉通辽市科尔沁区某某监察大队行政纠纷一案。本院收到起诉人的起诉状，请求判令撤销通辽市科尔沁区某某监察大队作出的通科城管限字[2018]第(0393)号《责令限期整改通知书》，本案诉讼费由通辽市科尔沁区某某监察大队承担。
起诉人杨某某诉称，起诉人在通辽市科尔沁区拥有唯一住房，该房屋系起诉人从他人处合法受让所得，房屋始建于上世纪50年代，具体建筑时间已不可考，原告自受让以来长期在此居住。2018年6月6日，通辽市科尔沁区某某监察大队向起诉人下达通科城管限字[2018]第(0393)号《责令限期整改通知书》，限令被告于2018年6月11日前自行拆除违法建筑物及构筑物。起诉人认为通辽市科尔沁区某某监察大队该行为严重侵犯了起诉人的合法权益，通辽市科尔沁区某某监察大队没有认定起诉人房屋为违法建筑物的法定职权，对于认定起诉人房屋为违法建筑不具有事实和法律依据。故请求撤销通辽市科尔沁区某某监察大队作出的通科城管限字[2018]第(0393)号《责令限期整改通知书》。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，”提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》的有关规定，”行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”。根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政处罚程序包括立案调查、告知、责令改正、听证、作出处罚决定等若干程序。行政诉讼法意义上的行政行为是指具有行政职权的机关和组织作出的对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。对于行政程序中的对相对人权利义务未产生实际影响的过程性、阶段性行政行为，司法权不应过早进行司法审查，以免破坏行政权行使的独立性、完整性。本案中，被诉《责令限期整改通知书》是通辽市科尔沁区某某监察大队对违反建筑行为进行处罚的阶段性行为，是行政处罚的其中一环节，在起诉人逾期未改正的情况下，通辽市科尔沁区某某监察大队将依法作出后续的处罚决定。而通辽市科尔沁区某某监察大队已于2018年6月14日作出《行政处罚决定书》（通科城管罚决字[2018]第38号）。
综上，起诉人提交的起诉材料不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对起诉人杨某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 关 清
审判员 隋振久
审判员 张志伟
二〇一八年七月二十五日
书记员 于映波
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院行 政 裁 定 书（2018）内0502行初49号起诉人:杨某某，男，回族，1957年出生，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。起诉人杨某某诉通辽市科尔沁区某某监察大队行政纠纷一案。本院收到起诉人的起诉状，请求判令撤销通辽市科尔沁区某某监察大队作出的通科城管限字[2018]第(0393)号《责令限期整改通知书》，本案诉讼费由通辽市科尔沁区某某监察大队承担。起诉人杨某某诉称，起诉人在通辽市科尔沁区拥有唯一住房，该房屋系起诉人从他人处合法受让所得，房屋始建于上世纪50年代，具体建筑时间已不可考，原告自受让以来长期在此居住。2018年6月6日，通辽市科尔沁区某某监察大队向起诉人下达通科城管限字[2018]第(0393)号《责令限期整改通知书》，限令被告于2018年6月11日前自行拆除违法建筑物及构筑物。起诉人认为通辽市科尔沁区某某监察大队该行为严重侵犯了起诉人的合法权益，通辽市科尔沁区某某监察大队没有认定起诉人房屋为违法建筑物的法定职权，对于认定起诉人房屋为违法建筑不具有事实和法律依据。故请求撤销通辽市科尔沁区某某监察大队作出的通科城管限字[2018]第(0393)号《责令限期整改通知书》。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，”提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》的有关规定，”行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”。根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政处罚程序包括立案调查、告知、责令改正、听证、作出处罚决定等若干程序。行政诉讼法意义上的行政行为是指具有行政职权的机关和组织作出的对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。对于行政程序中的对相对人权利义务未产生实际影响的过程性、阶段性行政行为，司法权不应过早进行司法审查，以免破坏行政权行使的独立性、完整性。本案中，被诉《责令限期整改通知书》是通辽市科尔沁区某某监察大队对违反建筑行为进行处罚的阶段性行为，是行政处罚的其中一环节，在起诉人逾期未改正的情况下，通辽市科尔沁区某某监察大队将依法作出后续的处罚决定。而通辽市科尔沁区某某监察大队已于2018年6月14日作出《行政处罚决定书》（通科城管罚决字[2018]第38号）。综上，起诉人提交的起诉材料不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：对起诉人杨某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 关 清审判员 隋振久审判员 张志伟二〇一八年七月二十五日书记员 于映波
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第119号
原告王甲，女，汉族，1986年7月7日出生。
委托代理人尹玲，女，汉族，1958年5月7日出生。
委托代理人赵向阳，河南裕达律师事务所律师。
被告王某乙，男，汉族，1963年5月21日出生。
委托代理人生璞，河南天新律师事务所律师。
被告王某丙，女，汉族，1969年8月12日出生。
委托代理人禹丽云，河南天新律师事务所律师。
原告王甲诉被告王某乙、王某丙继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王甲的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王甲撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王甲承担。
审 判 长 郭洪涛
审 判 员 李 娇
人民陪审员 孙培凤
二〇一三年二月四日
书 记 员 陈伟霞
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执701号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。
负责人肖和平，该分行行长。
被执行人廖勇，男，1986年2月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人谢花，女，1986年9月21日出生，汉族，住址同上，系被执行人廖勇之妻。
被执行人赵宣泉，男，1982年11月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人周娜，女，1987年9月20日出生，汉族，住址同上，系被执行人赵宣泉的配偶。
被执行人赵后泉，男，1986年5月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人廖勇、谢花、赵宣泉、周娜、赵后泉金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙 毅
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执701号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。负责人肖和平，该分行行长。被执行人廖勇，男，1986年2月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人谢花，女，1986年9月21日出生，汉族，住址同上，系被执行人廖勇之妻。被执行人赵宣泉，男，1982年11月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人周娜，女，1987年9月20日出生，汉族，住址同上，系被执行人赵宣泉的配偶。被执行人赵后泉，男，1986年5月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人廖勇、谢花、赵宣泉、周娜、赵后泉金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一七年三月二十二日书记员  孙 毅附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1326行审137号
申请执行人平邑县食品药品监督管理局，住所地平邑县蒙阳路56号，组织机构代码:11371326004316993P。
法定代表人吴电祥，局长。
被执行人朱光德，男，汉族，居民，系平邑县小状元幼儿园负责人。
申请执行人向我院申请强制执行食品监督行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人无《食品经营许可证》从事餐饮服务活动的行为，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定为由，依法作出（平）食药监食罚[2016]1114号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请执行人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县食品药品监督管理局作出的（平）食药监食罚[2016]1114号行政处罚决定书。
二、被执行人朱光德应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳罚款10000元及加处罚款10000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 崔运晓
人民陪审员 林士峰
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘 聪
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1426号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周某甲，经商。曾因犯抢劫罪于1999年9月22日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元，于2004年9月19日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，同年3月16日被乐清市人民检察院取保候审，同年7月6日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1413号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月4日下午，被告人周某甲的弟弟周某乙经过乐清市柳市镇七前村“中山锦园”小区楼下时，被害人谢某甲的母亲章某在楼上打扫卫生，一块布正好掉在经过的周某乙身上，双方发生争吵，随后周某乙被章某的女婿屠某甲殴打。周某乙打电话叫来被告人周某甲、周某丙，要求章某出面道歉，但章某家人不肯，双方又发生相互殴打，在殴打过程中，被告人周某甲用拳头殴打前来劝架的屠某甲的妻舅谢某甲的脸部，致使谢某甲鼻子受伤。经鉴定，被害人谢某甲的损伤程度构成轻伤二级。现本案民事部分已调解。
另查明，2016年2月24日，被告人周某甲主动到乐清市公安局七里港派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某甲的陈述、证人屠某甲、谢某乙、周某乙、周某丙、章某、屠某乙、陈某甲、郑某、陈某乙、陈某丙、谢某丙、谢某丁、谢某戊的证言、到案经过、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲因琐事故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，本案的民事部分已经调解，且取得被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人周某甲有期徒刑六个月以上十个月以下并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍翔
二〇一六年七月十五日
书记员 董利
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审79号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交管支队勤务保障大队民警。
被执行人杨元，男，1984年8月1日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年2月27日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对杨元道路交通违法一案作出的4104001911143875号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人杨元主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款100元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 窦平安
审判员 刘宏民
审判员 梁 红
二〇一七年三月十五日
书记员 李晓飞
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4319号
原告：席国正，男，汉族，1970年3月28日出生，住汝州市。
被告：季旭东，男，汉族，成年，住汝州市。
原告席国正诉被告季旭东为确认劳动关系纠纷一案，该案在审理中，原告席国正于2017年4月24日书面申请撤诉。
本院认为，原告席国正的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告席国正撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 张宗芳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1097号
申请执行人张海臣，男，1968年12月9日出生，汉族，农民。
被执行人刘福军，男，1968年12月09日出生，汉族，农民。
本院在执行申请人张海臣与被执行人刘福军房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。经申请人张海臣同意终结本案本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）奈民初字第****号民事调解书的本次执行程序。
申请人张海臣发现被执行人刘福军有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 孔德志
审判员 宝银柱
二〇一六年十月二十日
书记员 侯庆峰
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初3111号
原告：黄三长，男，1966年12月6日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
被告：廖章喜，男，1972年8月5日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
原告黄三长与被告廖章喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。2017年2月28日，原告黄三长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄三长撤诉处理。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告黄三长负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 刘金华
人民陪审员 曾庆祥
二〇一七年三月十七日
代理书记员 汤晓文
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执保16号
申请人：广西钦州市中鑫投资管理有限公司，住所地：钦州市石南路38号。
法定代表人：黄美泰。
委托代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。
委托代理人：黄晓莉，广西华际律师事务所实习律师。
被申请人：莫东钦，男。
本院在执行申请人广西钦州市中鑫投资管理有限公司与被申请人莫东钦诉前财产保全一案中，经查，被申请人莫东钦名下有位于钦州市XX西大街XX号XXXXXXXX幢2-××号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人莫东钦名下位于钦州市XX西大街XX号XXXXXX幢2-××号的房产（钦房权证钦城区字第××号）在价值7万元限额内进行查封（活封）。查封期限为三年，从2016年10月20日起至2019年10月19日止；查封期间，不改变房屋的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。本裁定立即执行。
审判员 黄志敏
二〇一六年十月二十日
书记员 邓朝惠
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执636号
申请执行人陈明云，男，生于1967年2月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4793号民事调解书，于2016年3月16日受理了申请执行人陈明云申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4793号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏光平
审判员 李云华
审判员 相立凯
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨红波
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执4993号
申请执行人上海存大液压机械制造有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人褚志存，总经理。被执行人上海捷如重工机电设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人盛春磊，总经理。原告上海存大液压机械制造有限公司与被告上海捷如重工机电设备有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的(2015)松民二(商)初字第2066号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告上海捷如重工机电设备有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海存大液压机械制造有限公司向本院申请执行，要求被告捷如重工机电设备有限公司偿付票据款500,000元，并承担诉讼费4,400元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，限令其到庭履行义务，届期，被执行人未履行。执行中，被执行人支付申请人执行款78,300元，尚有421,700元未履行；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院至上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司调查,查明被执行人名下有号牌号码为沪F5XX**福克斯汽车及沪G1XX**别克汽车各一辆，本院现已查封上述车辆；除此，被执行人名下无房产、银行存款及股权等其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海存大液压机械制造有限公司与被执行人上海捷如重工机电设备有限公司票据追索权纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志泉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年十二月十日
书记员 周 明
附：相关法律条文
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第91号
原告：吴丽萍。
被告：顾国强。
原告吴丽萍诉被告顾国强民间借贷纠纷一案，本院于2006年1月5日立案受理。依法由审判员刘勇适用简易程序于同年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴丽萍诉称：被告于2004年9月16日向原告借款30000元，约定同年12月30日归还.但到期后，经原告多次催讨，被告均无意支付。故诉请判令被告立即归还借款并承担本案诉讼费。
为此，原告提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告的户籍证明各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、2004年9月16日借条1份，证明被告向原告借款的事实及借款的数额.
被告顾国强未作答辩。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合证据的形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经本院审理认定的事实与原告起诉状诉称的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，理应在约定的时间内履行归款义务，其迟延或拒绝付款，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告顾国强应付原告吴丽萍借款30000元，于本判决生效之日起三日内付清。
本案受理费1210元，由被告承担，现由原告垫付，由被告于本判决生效之日起三日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期满次日起七日内预交上诉案件受理费1210元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 刘 勇
二〇〇六年一月二十三日
书记员 汪若凡
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民辖终114号
上诉人（原审被告）：达濠市政建设有限公司。住所地：广东省汕头市濠江区赤港红桥城建综合楼。
法定代表人:马裕添，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：毛耀辉。
原审被告：汕头市达濠建筑总公司一公司。住所地：广东省汕头市濠江区达濠海旁路**号。
法定代表人：郑良清，该公司经理。
原审被告：宋启祥。
上诉人达濠市政建设有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321民初1802-1836号之一民事裁定，向本院提起上诉。
达濠市政建设有限公司上诉称，该公司与被上诉人毛耀辉之间不存在劳动关系，原审被告宋启祥亦系汕头市达濠建筑总公司一公司招聘民工，其与被上诉人毛耀辉之间亦无劳动关系。因上诉人公司与原审被告汕头市达濠建筑总公司一公司的住所地均在广东省，被上诉人毛耀辉起诉宋启祥系虚列被告以达到在原审法院进行诉讼管辖的目的。请求撤销原裁定，将案件移送广东省汕头市濠江区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现毛耀辉依据宋启祥出具的工资结算表及工资欠条提起诉讼，要求支付拖欠的工资，本案属追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的多个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。在本案中，虽然达濠市政建设有限公司与汕头市达濠建筑总公司一公司的住所地在广东省，但原审被告宋启祥的住所地在湖南省××县，故原审法院作为本案被告之一的住所地的人民法院对本案具有管辖权。关于达濠市政建设有限公司上诉所称宋启祥与毛耀辉没有劳动关系属于乱列被告的问题。经查，毛耀辉系以宋启祥受施工企业委派招收管理民工并出具欠条为由对其起诉，应具有事实与法律方面的利害关系，并不构成乱列被告。至于宋启祥以及达濠市政建设有限公司是否本案的责任主体以及应否承担责任，属于实体裁判范畴。综上，达濠市政建设有限公司认为原审法院没有管辖权，案件应当移送广东省汕头市濠江区人民法院审理的理由，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 曾永萍
二〇一六年十月十二日
代理书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初3749号
原告：黎少君，男，1944年1月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：王弟勤，男，1965年4月7日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告黎少君的工友。
委托诉讼代理人：杨华勇，男，1978年7月20日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告黎少君的工友。
被告：四川省都江堰市向华模具材料厂。住所地：四川省成都市都江堰市。
负责人：赵春华，投资人。
原告黎少君与被告四川省都江堰市向华模具材料厂（以下简称：向华模具厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法组成合议庭后，于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告黎少君及其委托诉讼代理人王弟勤、杨华勇到庭参加诉讼，被告向华模具厂经合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎少君向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠其工资（从2013年9月至2016年8月）59720元。2、诉讼费由原告负担。事实与理由：原告于2011年6月到向华模具厂上班，从事门卫工作，因被告经营不善，2013年10月30日生产暂停，原告一直留厂看厂至2016年9月30日，工资从2013年9月起就拖欠未发。经多次催要无果。遂原告诉至法院。
被告向华模具厂未到庭应诉，书面答辩意见为：1、关于被告所欠职工2013年9月至2016年8月工资确是事实，已在本厂财务提供的35名职工工资欠款汇总表上签字盖印，该资料在诉讼中已递交法院。2、被告未和职工签订“劳动合同”的原因是企业资金紧缺和经营状况不理想，又面临企业产业结构调整，本想等企业经营状况好转后再与企业职工签订“劳动合同”，但企业状况没有改变，因此一直未签订，也就没有给职工购买社保。但被告在2012年10月与职工签订了内部“保密协议”，该文本也由职工们交给法院了。3、关于职工工资的支付方面是实行现金支付，原因还是企业资金紧缺，不能确保按时足额兑现职工工资。加之企业所在地远离市区，职工也不愿意采取打卡发放工资的形式。4、关于考勤制度，生产工人的工作都由车间统一安排考勤，企业管理人员未实行考勤制度，以完成各自的工作为首要。综上，被告生产经营活动中的实际情况如此。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对证据进行质证，在书面答辩状中对原告主张的系被告职工、拖欠工资人员及金额的事实和提交的《35名职工工资欠款汇总表》、《保密协议》等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原、被告当事人对以下事实表示无异议，本院予以确认：
1、原告黎少君于2011年6月在向华模具厂上班，从事门卫工作，双方未签订书面劳动合同。在履行劳动合同过程中，被告向华模具厂以现金方式为原告发放月工资，未为原告购买社会保险。
2、2012年11月20日，被告向华模具厂作为甲方与原告作为乙方签订了《保密协议》，主要约定因乙方现在为甲方提供服务或履行职务，已经（或将要）知悉甲方的商业秘密，为防止商业秘密被泄漏，双方签订此本协议，并由甲方向乙方每月支付保密费200元。
3、被告向华模具厂因经营不善于2013年10月30日暂停生产，自停产之日起至2016年9月30日原告黎少君自述一直留厂看厂，被告认可原告黎少君留厂至2016年8月。
4、2016年9月25日，被告向华模具厂的负责人赵春华向原告出具一份《向华模具厂2013年9月-2016年8月职工工资欠款汇总表》（包含原告在内的35人），其中载明的关于原告工资部分：2013年工资6220元（4个月）、2014年工资29600元（12个月）、2015年工资30000元（12个月）、2016年工资20000元（8个月），合计59720元，赵春华该表上注明“以上所欠职工工资属实，同意支付”。原告2013年9月至2016年8月的工资为59720元。
5、2016年10月12日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，申请：(1)、要求被告向华模具厂支付其2013年9月至12月工资及保密费。（2）、要求被告向华模具厂支付其2014年后职工企业保留及保密费。该委于2016年10月12日以“超出仲裁时效”为由作出都劳人仲委不字（201x）第1x号《不予受理通知书》，原告不服，于2016年11月7日向本院提起诉讼。
本院认为，1、关于原告的请求是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请……”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”原告于2014年1月离开被告处，主张被告让其回家待岗，从双方认可的《四川省向华模具材料厂2013年9月-2016年8月职工工资欠款汇总表》可见，被告对原告至2016年8月仍处于待岗状态认可并一直拖欠工资，因此原告于2016年10月12日向市仲裁委提起仲裁，没有超过仲裁时效。2、关于被告应支付原告的工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，本案中，原告黎少君在被告处工作多年，虽未签订劳动合同，双方建立了事实上的劳动合同关系。被告向华模具厂因经营不善于2013年10月30日暂停生产，但原告黎少君自述一直在被告处工作至2016年9月30日，被告认可原告黎少君留厂工作至2016年8月，故本院认定双方于2016年9月1日事实上解除劳动合同关系，被告应向原告发放至2016年8月的工资，被告对其拖欠未发的行为应承担相应的法律责任。故对原告要求被告支付工资59720元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法第三十条第一款，《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省都江堰市向华模具材料厂于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黎少君工资59720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川省都江堰市向华模具材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康艳霞
审 判 员 孙 静
人民陪审员 韩 燕
二〇一七年三月三日
书 记 员 徐小力
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初99号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人薛德举，男，1965年11月9日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月12日被刑事拘留，10月14日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人薛德举犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，被告人薛德举到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，被告人薛德举于2016年9月28日16时许，持B1证驾驶苏Ｇ×××××号中型普通客车从东海县平明中心小学出发行驶至平明镇纪王村南北路时被巡逻民警查获。经查实，苏Ｇ×××××号中型普通客车核载量为16人，实载26人，超过额定乘员10人。被告人薛德举到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人薛德举在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人刘某、武某的证言，驾驶人员及车辆信息查询结果单、机动车行驶证复印件、现场检查笔录、发破案、到案经过证明、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛德举在道路上从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人薛德举犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薛德举到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人薛德举的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定及酌定情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛德举犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦臻
二〇一七年二月十三日
书记员 姜童
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执6014号
申请执行人：仲利国际贸易(上海)有限公司，注册地上海市闸北区。
法定代表人：陈凤龙。
被执行人：浙江省武义星光印刷有限公司，注册地浙江省。
法定代表人：吴裕军。
被执行人：浙江天易电路板有限公司，注册地浙江省。
法定代表人：吴裕军。
被执行人：吴裕军，男，1962年7月14日出生，汉族，户籍地浙江省。
被执行人：连振瑜，女，1965年8月25日出生，汉族，户籍地浙江省。
本院执行申请执行人仲利国际贸易(上海)有限公司和浙江省武义星光印刷有限公司、浙江天易电路板有限公司、吴裕军、连振瑜买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的(2014)闸民二(商)初字第1130号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人并未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗海鸣
审判员 桑 斐
审判员 薛云嘉
二〇一七年二月二十八日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执6014号申请执行人：仲利国际贸易(上海)有限公司，注册地上海市闸北区。法定代表人：陈凤龙。被执行人：浙江省武义星光印刷有限公司，注册地浙江省。法定代表人：吴裕军。被执行人：浙江天易电路板有限公司，注册地浙江省。法定代表人：吴裕军。被执行人：吴裕军，男，1962年7月14日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：连振瑜，女，1965年8月25日出生，汉族，户籍地浙江省。本院执行申请执行人仲利国际贸易(上海)有限公司和浙江省武义星光印刷有限公司、浙江天易电路板有限公司、吴裕军、连振瑜买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的(2014)闸民二(商)初字第1130号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人并未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗海鸣审判员  桑 斐审判员  薛云嘉二〇一七年二月二十八日书记员  董琛剑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1109号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：李生土，男，1950年4月24日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：李承广，男，1956年5月21日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：李承金，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：张庆全，男，1967年3月29日出生，汉族，农民，住济南长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告李生土、李承广、李承金、张庆全金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绪斌到庭参加诉讼，被告李生土、李承广李承金、张庆全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决李生土偿还原告贷款本金22940.56元、利息及复息161472.65元（截止2016年6月21日）及自2016年6月22日至贷款结清之日的利息；李承广、李承金、张庆全承担连带清偿责任；诉讼费、保全费、送达费等一切费用由被告承担。事实和理由：2007年3月8日，李生土向我行申请贷款40000元，并签订借款合同一份，我行于2008年2月27日向其发放贷款40000元，约定月利率为12.45‰，借款期限至2009年2月26日。该借款由李承广、李承金、张庆全提供担保并签订了最高额担保合同，现该贷款已逾期，被告未履行还款义务。
李生土、李承广、李承金、张庆全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年3月8日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与李生土签订《借款合同》，约定：借款金额40000元，借款期限自2007年3月8日至2010年3月8日，违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据预期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还约定农商行有权进行公告催收。李承广、李承金、张庆全亦于同日与农信社签订《最高额保证合同》，约定：由李承广、李承金、张庆全为李生土的上述借款提供担保，担保的债权最高余额为40000元。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，农信社于2008年2月27日向李生土发放贷款40000元，借款凭证载明借款月利率为12.45‰，到期日为2009年2月27日。借款到期后，被告偿还过部分本金及利息，截止2016年6月21日尚欠贷款本金22940.56元及利息161472.65元。农信社及农商行分别于2011年9月1日、2013年8月29日、2015年8月25日三次在山东法制报进行报纸公告催收。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，李生土与农信社签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向李生土发放贷款，现该借款已逾期。农商行接收了原农信社的债权债务后，要求李生土偿还尚欠借款本金22940.56元，并支付2016年6月21日前利息161472.65元及2016年6月22日至贷款结清之日止相应利息,符合法律规定，本院予以支持。上述借款到期后，农商行未提供证据证明其在合同约定的保证期间内要求保证人李承广、李承金、张庆全承担保证责任，保证人免除保证责任，故农商行要求李承广、李承金、张庆全承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十六条、第二十七条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李生土于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金19940.56元；
二、限被告李生土于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年6月21日的利息161472.65元；
三、限被告李生土于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金22940.56元为基数，按月利率12.45‰加收50％计算）；
四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行对被告李承广、李承金、张庆全诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3988元减半收取1994元，由被告李生土承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一七年六月三十日
书记员 任珂莹
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执322号
申请执行人殷文江，男，汉族，1964年10月5日出生，住四川省永善县。
被执行人宜宾向家坝旅游开发有限公司，住所地屏山县书楼镇芭蕉村，组织机构代码89279361-3。
法定代表人殷勇，职务经理。
申请执行人殷文江与被执行人宜宾向家坝旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，永善县人民法院作出的（2015）永民初字第711号民事调解书已发生法律效力，永善县人民法院于2016年5月9日向本院委托执行，执行标的为本金450000元及利息等。
本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
永善县人民法院作出的（2015）永民初字第711号民事调解书第四项终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有履行能力时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 官正强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 蕖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更75号
罪犯刘永明。
广东省东莞市中级人民法院于2012年9月23日作出（2012）东中法刑一初字第289号刑事附带民事判决，以被告人刘永明犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万三千元。刑期自2011年7月19日起至2022年1月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省岳阳市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）岳中刑执字第1084号刑事裁定，对罪犯刘永明减去有期徒刑一年一个月（刑期至2020年12月18日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省坪塘监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事台面劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分84.5分。罚金一万三千元已履行完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘永明在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永明减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更75号
罪犯刘永明，男，1986年5月22日出生，汉族，小学文化，湖南省洞口县人，现在湖南省坪塘监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年9月23日作出（2012）东中法刑一初字第289号刑事附带民事判决，以被告人刘永明犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币�万三千元。刑期自2011年7月19日起至2022年1月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省岳阳市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）岳中刑执字第1084号刑事裁定，对罪犯刘永明减去有期徒刑一年一个月（刑期至2020年12月18日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省坪塘监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事台面劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分84.5分。罚金一万三千元已履行完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘永明在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永明减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更75号罪犯刘永明。广东省东莞市中级人民法院于2012年9月23日作出（2012）东中法刑一初字第289号刑事附带民事判决，以被告人刘永明犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万三千元。刑期自2011年7月19日起至2022年1月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省岳阳市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）岳中刑执字第1084号刑事裁定，对罪犯刘永明减去有期徒刑一年一个月（刑期至2020年12月18日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省坪塘监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘永明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事台面劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分84.5分。罚金一万三千元已履行完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘永明在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘永明减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                  二〇一七年三月二十八日                  书  记  员   李      文