wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民初字第10号
原告程秀清，女，1976年12月8日出生，汉族，重庆市秀山县人，农民，住重庆市秀山县清溪场镇四家城***号。公民身份号码：5135221976********。
委托代理人周雪琴，湖北佳强律师事务所律师。
被告罗林，男，1969年9月21日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县大畈镇大坑村*组。公民身份号码：4223261969********。
原告程秀清与被告罗林离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告程秀清及其委托代理人周雪琴，被告罗林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程秀清诉称：1997年3月原、被告在重庆市秀山县务工时认识，半年后原、被告同居生活。1999年11月15日生育一子，取名罗嘉文。原、被告于2000年6月1日经通山县婚姻登记管理机关补办结婚证。由于被告在婚后经常殴打原告，致使原告长期与其分居两地，导致原告对被告的感情彻底破裂，原告于2013年3月20日向通山县人民法院提出离婚，被判决不准离婚。原告自收到判决书至今仍不能与被告和好，俩人继续分居生活。为此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚；婚生子由被告抚养；由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告程秀清为证明其诉称的事实成立及支持其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份属实。
证据二、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、湖北省通山县人民法院（2013）鄂通山民初字第162号民事判决书一份，证明原、被告因感情不和要求离婚，被人民法院判决不准离婚的事实。
被告罗林辩称：一、我同意与原告离婚，小孩由我方抚养至独立生活时止，由原告支付抚养费、教育费、医疗费。二、原告的弟弟结婚及原告父母建房子找我借了20000元钱，要求原告偿还。三、2007年买基金找我妹借了30000元，找我弟借了5000元，应由原、被告共同偿还。四、本案的一切诉讼费用由原告负担。
被告罗林在举证期限内未向本院提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告的证据一、二、三均无异议，本院对上列三份证据可作为认定本案事实的依据。
根据以上依法确认的有效证据及当事人的陈述，可认定本案如下事实：
1997年3月份，原、被告在重庆市秀山县务工时相识、恋爱、并同居，于1999年11月15日生育儿子罗嘉文。2000年6月1日，原、被告经通山县婚姻登记管理机关补办结婚登记手续。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，原告于2013年3月20日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年5月7日判决不准离婚。此后原、被告继续分居生活，互不来往。2014年1月2日原告再次诉至本院。
同时查明，原、被告均无婚前财产。原、被告婚后也无共同财产，无共同存款，共同债权、债务。
本院认为，原、被告在本院判决不准离婚后，仍然不能和好，分居生活，互不履行夫妻义务。原告再次起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚，本院应予准许。被告主张婚生子罗嘉文由其抚养至独立生活时止，由原告支付抚养费，本院认为小孩抚养费本院酌定按每月300元给付。对于被告提出共同债权20000元及共同债务35000元的主张，因被告在举证期限内未向本院提供有效证据予以证实，对此项主张本院不作处理，被告可另行主张权利。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告程秀清与被告罗林离婚，双方婚姻关系解除。
二、原、被告婚生子罗嘉文由被告罗林抚养至独立生活时止，由原告程秀清从2014年2月份起每月给付小孩抚养费300元直至小孩独立生活时止，限原告在本判决生效后3日内给付3600元（2014年2月至2015年1月抚养费），以后抚养费按年给付，于每年的12月30日前付清当年应给付的抚养费。
本案受理费200元，由原告程秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱必辉
人民陪审员 吴世扬
人民陪审员 徐海英
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 朱必启
附：法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第121号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院
被告人张某某，男，1961年8月17日出生于河南省宝丰县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年7月7日被宝丰县公安局取保候审。
辩护人赵军涛，河南碧野律师事务所律师。
河南省宝丰县人民检察院以宝检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宝丰县人民检察院指派检察员李永谦出庭支持公诉，被害人张某甲及其委托代理人顾风志，被告人张某某及其辩护人赵军涛到庭参加诉讼。后被害人张某甲以民事赔偿达成和解协议为由自愿撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月14日10时30分左右，家住宝丰县杨庄镇石灰窑村沃沟张村的被告人张某某与其子张某乙开车行至该村东铁路桥附近�，见到同村的张某甲，因张某甲之前拔掉张某某种的树双方发生争吵，后张某甲离开。张某某与张某乙二人追至该村移民小区东时，与闻讯赶来的张某甲的女儿张某丙（另案处理）及张某戊发生打架。在厮打过程中，双方人员均不同程度受伤。经鉴定，张某乙的损伤程度为轻伤一级，张某甲的伤情为轻伤二级，张某某、张某戊的损伤程度均为轻微伤。
本案在审理过程中，张某某、张某乙与张某甲、张某戊、张某丙双方就民事部分达成一致意见，张某某方自愿赔偿张某甲方经济损失，双方互不追究对方的一切责任。
上述事实，被害人张某甲及其委托代理人顾风志，被告人张某某及其辩护人赵军涛在法庭审理中无异议，且有证人张某戊、张某丙、张某乙、李某某、闫某某、葛某某、于某某、陈某某、李某甲、宋某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、照片，现场�验笔录及照片，户籍证明、无前科证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、住院病例、发破案经过、调解协议书、收到条、撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。
鉴于被告人张某某认罪态度好，已对被害人张某甲进行了赔偿并取得谅解，确有悔罪表现，且张某甲对本案的发生存在一定的过错，本院在对被告人张某某量刑时从轻处罚，并可对其适用缓刑。
根据被告人张某某犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六�月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓娜
人民陪审员 贾跃辉
人民陪审员 陈再起
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 丁艳民
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第121号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张××，男，1960年10月1日出生，天津市宝坻区人，汉族，高中文化，农民。2014年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员陶朋出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2014年1月5日20时45分许，被告人张××饮酒后，驾驶津A×××××号黑色“别克”牌轿车，由宝坻区“一品华堂”饭店停车场出发，沿南三路自东向西行驶至“一品华堂”饭店西侧约100米处时，被公安宝坻分局交警支队民警查获。经检测，被告人张××血液中酒精含量为195.75mg／100ml。
上述事实，被告人张××在庭审过程中亦无异议，并有被告人驾驶的车辆等物证，证人刘××、张××等人的证言笔录，公安交通管理行政处罚决定书，案件来源及查获经过材料，血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人张××到案后能够如实供述自己的罪行，本院对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。
代理审判员 马洪涛
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 慧
附：本裁判文书依据《中华人民共和国刑法》的具体条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1527号
原告姚志威，居民。
委托代理人曹寿元，男，1962年6月3日生，汉族，居民。
被告刘桂成，居民。
委托代理人沈菊。
被告闫志新，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安邦保险），住所地：南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人孙先进、陆野。
被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（下称都邦保险），住所地：徐州市民主南路200号。
法定负责人刘永恒，总经理。
委托代理人葛莉。
原告姚志威与被告刘桂成、闫志新、安邦保险公司、都邦保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曹寿元、被告刘桂成的委托代理人沈菊、被告闫志新、被告安邦保险公司的委托代理人陆野、被告都邦保险公司葛莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令被告给付医疗费等各项损失80867.78元。
被告刘桂成辩称，我和被告闫志新系雇佣关系，应当由被告闫志新承担赔偿责任，我驾驶的车辆投保交强险和商业险，应当由保险公司赔偿。
被告闫志新辩称，事故发生属实，责任认定无异议，刘桂成是给我打工的。
被告安邦保险公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议，被告在我公司投保牵引车商业险50万元，挂车5万元，均有不计免赔，愿意在保险范围内赔偿合理损失，鉴定费和停车费我公司不承担。
被告都邦保险公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议，被告在我公司投保牵引车交强险，愿意在交强险范围内赔偿合理损失，鉴定费和停车费我公司不承担。
经审理查明，2014年7月10日11时43分，在宿迁市苏2**线30KM＋700M处，刘桂成驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车苏C×××××挂号重型普通半挂车沿宿迁市苏2**线自南向北行驶至事故地点，打盹方向跑偏撞上姚志威驾驶的自南向北行驶至事故地点，靠右边停放的苏N×××××号小型桥车，致姚志威受伤及车辆损坏。该起事故经交警部门认定：刘桂成承担此事故的全部责任，姚志威不承担责任。事故发生后，原告被送往宿迁市中医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、额部头皮血肿、多发软组织损伤，共住院14天。双方因赔偿问题协商未果，因而成诉。
另查明，被告刘桂成驾驶肇事车辆在被告都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和在被告安邦保险公司投保商业险550000元（有不计免赔），该起事故发生在保险期间内。在诉讼过程中，原告就车损向本院提起鉴定申请，本院依法委托相关鉴定机构予以鉴定。2014年10月15日经南京金典保险公估有限公司宿迁分公司鉴定，定损金额为41993.2元。被告闫志新与被告安邦保险公司一直同意扣除10%非医保用药。原告与被告闫志新、都邦保险公司达成调解协议（另行制作调解书）。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告刘桂成驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，因此，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内和商业险限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额部分，根据事故责任，由被告刘桂成承担全部赔偿责任。因被告刘桂成系被告闫志新的雇员，故其赔偿责任应由被告闫志新承担。原告主张的各项费用中，符合法律规定部分本院予以支持（赔偿明细附后）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔付原告姚志威医疗费等各项损失合计46175元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费810元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 李志华
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 金 铭
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医疗费：13100元；
2、营养费：10元／天×14天=140元；
3、住院伙食补助费：18元／天×14天=252元；
4、施救费：1000元；
5、车损：41993元；
合计56483元。
被告安邦保险公司在商业险范围内承担：医疗费（13100元-10000元）×90%＋营养费140元＋住院伙食补助费252元＋施救费1000元＋车损41993元=46175元；
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
四、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第2270号
原告丁长琼，男，生于1945年8月5日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人马光荣，宣汉县昆池法律服务所法律服务工作者。
被告庞仁玉，女，生于1955年10月25日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人胡发银，宣汉县上峡法律服务所法律服务工作者。
原告丁长琼与被告庞仁玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员杨长春适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁长琼诉称，2015年7月27日下午四点左右，原告帮胞弟丁长润搬家时，遇到被告阻拦，被告向门外推床垫时将原告撞倒，原告被胞弟丁长润送往医院住院治疗。后原、被告就赔偿事宜一直未达成协议，2015年10月8日，原告起诉来院请求判令：1、被告庞仁玉赔偿医疗费4846.00元、护理费660.00元、住院伙食补助费220.00元、营养费220.00元，共计5946.00元；2、案件受理费由被告负担。
原告丁长琼为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证实原、被告的身份信息及系本案适格主体；
2、住院病历、出院证、诊断证明、医疗费发票、用药清单，拟证实原告受伤住院治疗的情况及医疗费用；
3、原告丁长琼陈述笔录，拟证实原告受伤经过及原告诉求；
4、宣汉县公安局昆池派出所询问谢国俊、被告庞仁玉、原告丁长琼、覃本贵的笔录，拟证实被告撞倒原告的经过。
被告庞仁玉辩称，被告与覃本贵在推床垫过程中，被告把床垫推过去并没有碰到原告，是原告帮覃本贵推床垫受伤，被告没有责任，不应该赔偿原告的损失，请求驳回原告的诉讼请求。
被告庞仁玉为支持自己的反驳主张，向本院提交了下列证据：
1、被告的户籍证明，拟证实被告的身份信息；
2、宣汉县公安局昆池派出所询问谢国俊、被告庞仁玉、原告丁长琼、覃本贵的笔录，拟证实被告没有撞倒原告的事实；
3、被告庞仁玉的陈述笔录，拟证实被告未撞倒原告；
4、调查谢国俊、方可烈、陈素清的笔录，拟证实纠纷发生经过以及被告未撞倒原告；
5、协议复印件，拟证实丁长润与贺克洪签订了房屋买卖协议，房屋争议是纠纷发生的缘由。
本院组织原、被告进行质证，被告对原告提供的证据质证认为，对1证据无异议；对证据2的真实性无异议，但原告受伤与被告无关；对证据3有异议，是原告的陈述，不属实；对证据4中原告丁长琼、覃本贵的陈述均不属实，对谢国俊、被告庞仁玉的陈述无异议。
原告对被告提供的证据的质证认为，对证据1无异议；对证据2中原告丁长琼、覃本贵的陈述属实，谢国俊、被告庞仁玉的陈述不属实；对证据3有异议，是被告的个人陈述，不属实；对证据4有异议，证人证词不属实；对证据5无异议。
本院对原、被告证据经审核认为，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以采信；原告对被告的证据1、5无异议，本院予以采信；对原告提供的证据3、4与被告的证据2、3、4均系原、被告的本人陈述与证人证言，原、被告互不认可，本院将结合庭审查明的事实予以综合认定。
经审理查明，2015年1月22日，原告丁长琼胞弟丁长润与被告庞仁玉之子贺克洪因房屋买卖产生争议。2015年7月27日下午4时许，丁长润及其妻子覃本贵等人将家具搬进争议房屋，原告丁长琼也一同帮忙搬运家具。被告庞仁玉发现后予以阻拦，将家具往屋外搬。被告庞仁玉将床垫往门外推，覃本贵将床垫往屋内推。原告丁长琼上前帮覃本贵将床垫往里面推，被被告庞仁玉往外推的床垫撞倒。当即，原告丁长琼被送往宣汉县南坝中心卫生院住院治疗，被诊断为：胸12椎体压缩骨折，于同年8月6日出院，住院10日，花费医疗费4705.93元，出院医嘱无加强营养。后经宣汉县公安局昆池派出所调解，原、被告未达成一致协议。原告丁长琼于2015年10月8日起诉来院提出前述请求。
本院认为，2015年7月27日下午4时许，原、被告发生纠纷，在原、被告推床垫的过程中，原告丁长琼倒地受伤。原告丁长琼的受伤结果与被告庞仁玉的侵权行为具有法律上的因果关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》（以下称《侵权责任法》）第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告庞仁玉有主要过错，应当承担主要（60%）民事赔偿责任。原告丁长琼并非房屋争议的当事人，不仅未对双方进行劝阻，反而主动上前推床垫，原告丁长琼也有一定的过错，依照《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应减轻被告一定（40%）的民事赔偿责任。依照《侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告要求被告庞仁玉赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费的请求，本院予以支持。原告丁长琼受伤后用去医疗费4705.93元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《人身损害赔偿解释》）第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告提供了医疗费发票和住院病历、诊断证明等证据，对于原告的该项诉求，本院予以支持。在原告丁长琼的出院医嘱中未注明加强营养，依照《人身损害赔偿解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，对原告丁长琼主张的营养费220.00元的请求，本院不予支持。原告丁长琼受伤后实际住院治疗10天，且原告丁长琼系农村居民，其护理费计算标准，应按照农村居民的标准计算，依照《人身损害赔偿解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告丁长琼的护理费应为10天（住院天数）×60元／天（农村居民标准）=600.00元，住院伙食补助费应为10天（住院天数）×20元／天=200.00元。综上，原告丁长琼的损失为：医疗费用4705.93元，护理费600.00元，住院生活补助费200.00元，共计5505.93元。被告庞仁玉应赔偿损失5505.93元×60%=3303.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告庞仁玉在本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告丁长琼损失3303.56元；
二、驳回原告丁长琼的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由原告丁长琼负担10.00元，被告庞仁玉负担15.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨长春
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐弋淇
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第890号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人黄胜鑫。
委托代理人林俊伟。
被执行人周春成。
被执行人吴丽明。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人周春成、吴丽明征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人周春成、吴丽明于2004年12月6日登记结婚，2005年10月7日生育第一胎（男），2010年5月19日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第439号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人周春成、吴丽明征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2013年12月29日送达上述决定书给被执行人周春成、吴丽明，于2014年3月30日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人周春成、吴丽明不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第439号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年十月二十三日
书记员 许珊俐
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第00092号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人郑某某，男，1956年11月24日生，身份证号码：1422241956********，汉族，小学文化，原平市西镇乡小泉沟村人，农民，捕前住本村。2015年1月5日因涉嫌犯放火罪被原平市公安局刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2015）第78号起诉书指控被告人郑某某犯放火罪，于2015年5月26日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某某因琐事与孟四清产生矛盾，便伺机报复。2014年12月20日左右的一天，被告人郑某某独自前往孟四清位于小泉沟村紧靠朔黄铁路线的送家沿（地名）地里，用打火机将孟四清堆放在地里的三亩左右的玉米秸秆点燃，完全不顾大火可能对铁路沿线及周围村民的田地造成损害而径直离开现场，大火将孟四清的三亩左右玉米秸秆烧毁后熄灭。
2014年12月28日22时、31日23时许，被告人郑某某又先后两次在孟四清的领居王明瑞、“孟肉”的墙外，将孟四清堆放的荒草、玉米秸秆点燃后离开现场，均因扑救及时，未造成重大损失。
上述事实，被告人郑某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人郑某某的常住人口详细信息；抓获经过；北京铁路公安局神华公安处原平南站派出所的情况说明；被害人孟四清的报案材料及陈述；证人孟建明、贾培升、康拴马、郭小梅、武三虎的证言；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某出于泄愤报复，在紧靠朔黄铁路线的玉米地里及村中居民居住区域实施的放火行为，危害公共安全，其行为构成放火罪，但尚未造成严重后果，且被告人郑某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月5日起至2018年1月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭彦彬
审判员 贺月霞
审判员 姚海元
二〇一五年七月十五日
书记员 张 星
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第121号
原告郎某某，男，1967年6月25日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人刘志同，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告康某某，女，1973年1月8日出生，汉族，住涿州市。
原告郎某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎某某及其委托代理人刘志同、被告康某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某某诉称，原、被告于2008年相识，于2009年1月8日登记结婚，婚后于2009年8月21日生有一男孩，取名郎永康，婚后原、被告因性格不同经常吵架，并于2011年9月分居至今，现夫妻感情确已破裂，并无和好可能，为保护双方合法权益，特诉于贵院，请求依法判决原、被告离婚，财产依法分割，婚生子共同抚养，诉讼费由被告承担。
被告康某某辩称，他说的不属实，我不同意离婚。我们没有到离婚的那一步。分居二年没有证据，因没房子只能分开住，2013年春节我们还在一起生活着呢。关于孩子，我没有能力带，由原告抚养。
经审理查明，原告郎某某系再婚，与被告康某某于2009年1月8日登记结婚，婚后于2009年8月21日生育一子，取名郎永康，现随被告一起生活。原告以双方性格不同，经常吵架为由，2013年12月26日起诉来院要求离婚。
上述事实的认定有，原、被告及代理人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻生活时间较长，且婚后生育一子，应珍惜双方之间的夫妻感情。现原告要求离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂。为维护稳定的婚姻家庭关系，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郎某某与被告康某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年二月十八日
书 记 员 宋金勇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第855号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）115号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月，被告人陈某向光大银行申领信用卡（尾号0540）一张，后在明知无还款能力的情况下，于2012年8月25日至2013年7月5日期间多次持卡透支消费、取现，其中于2013年6月26日最后一次还款，截止案发时累计透支本金人民币40，079.09元，经该行多次催收超过三个月，拒不归还。
2015年1月28日，被告人陈某被公安机关抓获，到案后，如实供述上述犯罪事实。同年2月4日，被告人陈某家属向光大银行退还了全部本息。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人账单查询、催收记录、还款回执、谅解书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，申领信用卡恶意透支，经银行催讨超过三个月仍拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。陈某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，陈某已退赔银行全部本息，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币二万元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人陈某在一年内从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算）
被告人陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年三月十二日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民初字第324号
原告：肃华印，男，汉族，1971年3月出生，住新疆阿勒泰市。
委托代理人：米玉立，福海县解特阿热勒乡法律服务所法律工作者。
被告：梁月平，女，汉族，1972年10月出生，住新疆福海县。
本院在审理原告肃华印与被告梁月平买卖合同纠纷一案过程中，原告肃华印于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告肃华印的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肃华印撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告肃华印自行承担。
审判员 张旻劼
二〇一五年七月二十七日
书记员 邵 波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更971号
罪犯杨胜江，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年10月17日作出(2012)甬慈刑初字第2065号刑事判决，以被告人杨胜江犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨胜江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨胜江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度记功、2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨胜江在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜江减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2012年5月28日起至2016年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更971号罪犯杨胜江，男，1984年5月1日出生，汉族，小学文化，贵州省平坝县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年10月17日作出(2012)甬慈刑初字第2065号刑事判决，以被告人杨胜江犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯杨胜江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯杨胜江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度记功、2014年获年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯杨胜江在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨胜江减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2012年5月28日起至2016年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 余国平二〇一六年六月二十八日代书记员 王 静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初16222号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告马静，其他不详。
原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告马静物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳亚都物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡 月
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00239号
原告王某某。
被告刘某某。
本院在审理原告王某某与被告刘某某同居关系析产纠纷一案过程中，原告王某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告王某某负担。
审判员 李勇
二〇一四年二月二十七日
书记员 张燎
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲陵商初字第325号
原告山东某某矿山机械有限公司。
法定代表人杨某，董事长。
委托代理人：李某，该公司总经理。特别授权。
被告山西岚县某某煤焦有限公司。
本院在审理原告山东某某矿山机械有限公司诉被告山西岚县某某煤焦有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方已自行协商处理完毕，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东某某矿山机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2368元，由原告负担。
审判员 王植峰
二〇一五年十月二十三日
书记员 闫 海
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第3863号
原告朱某某，女，1993年8月12日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人刘霞，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人陈芳，四川蓉城律师事务所律师。
被告姚某某，女，1967年11月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人周希斌，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
原告朱某某与被告姚某某继承纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人刘霞，被告姚某某的委托代理人周希斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，被告姚某某系原告朱某某继母，2000年10月，被告与被继承人朱晓（原告之父）登记结婚。2004年11月双方离婚，后又于2005年12月复婚。2010年8月，被告与被继承人朱晓协议离婚，原、被告继子女关系解除。被告与朱晓在2010年8月的《离婚协议中》约定，女方只要在“悦来”做生意，每月付给男方3000元，不得反悔。川AWJ8**车辆归女方所有，上行汇锦1幢2单元3205室归女方，地下车库、13号车位归男方。但双方离婚后一直未办理房屋及车辆过户手续。2014年2月8日，被继承人朱晓因病去世，其遗产继承人为原告朱某某及朱晓的父亲朱厚燧两人，但二人并未对遗产进行分割。2014年5月7日，朱晓的父亲朱厚燧也因病去世，作为被继承人朱晓和被继承人朱厚燧的唯一继承人，原告多次与被告沟通，请求被告配合办理相应的过户手续并及时支付对应的投资收益，但是被告一直未予理睬。离婚协议中也约定被告只要在工作就应该给朱晓款项。原告现诉至法院，请求判令：1、被告配合办理位于成都市锦江区点将台东街89号1栋-1楼13号车位的产权变更登记手续；2、被告配合办理川AWJ8**车辆的过户手续（诉讼中，原告撤回该项诉讼请求不再主张）；3、被告支付投资收益，3000元／月（从2014年2月起至2014年9月）。本案诉讼费由被告承担。
被告姚某某辩称，被告同意将位于成都市锦江区点将台东街89号1栋-1楼13号车位的产权过户为原告。川AWJ8**车辆已经出售，不存在过户问题，当初约定的每月3000元系因为进货需要使用朱晓的车辆而给朱晓的劳务费，是被告看在朱晓无工作，双方夫妻一场的份上，给朱晓的款项。朱晓现已去世，该款项不应继承给付。车位购买价为7万余元，现价值约为10万余元。
经审理查明，被继承人朱晓系原告朱某某之父，被告姚某某系原告朱某某继母，姚某某与朱晓于2000年10月登记结婚，于2004年11月离婚，后又于2005年12月复婚。2010年8月29日，被告与被继承人朱晓协议离婚，离婚协议载明“女方承诺只要在“悦来”做生意，每月付给男方3000元，不得反悔。川AWJ8**车辆归女方，上行汇锦1幢2单元3205室归女方，地下车库、13号车位归男方。另：女方要进货需用男方的车，男方应帮助办理。”2014年2月8日，朱晓因病去世。2014年5月7日，朱晓的父亲朱厚燧也因病去世。朱厚燧曾经于朱晓去世后在成都市成华区人民法院以法定继承纠纷起诉本案原告朱某某，在诉讼中，朱厚燧去世，成都市成华区人民法院以（2014）成华民初字第1457号民事裁定书认定：因朱厚燧无其他继承人（其妻傅宏贵已经于2004年2月去世，其子朱晓已于2014年2月8日去世）。故案件终结审理。
另查明，位于成都市锦江区点将台东街89号1栋-1楼13号车位登记所有权人为朱晓与姚某某，双方各按50%所有权份额按份共有。川AWJ8**汽车已经于2014年5月12日由姚某某转让给案外人。
上述事实，有原告提交的原告的身份证、被告的常住人口详细信息、结婚证、朱晓、姚某某离婚登记审查处理表、离婚协议、朱晓的成都市公民死亡医学证明书、证明、亲属关系证明、（2014）成华民初字第1457号民事裁定书、房屋信息摘要（权1579519）、车辆信息查询表（川AWJ8**），被告提交的离婚协议、夫妻财产约定公证书、车位购买发票、房屋所有权证（权1579521）、车位所有权证、国有土地使用证、二手车买卖合同等证据以及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。原告朱某某系朱晓财产的唯一继承人，其依据朱晓与被告姚某某的离婚财产协议内容主张继承朱晓的财产，即位于成都市锦江区点将台东街89号1栋-1楼13号车位，符合事实与法律，被告姚某某也无异议，故本院予以支持。关于原告朱某某主张的投资收益。因原告朱某某并未提交证据朱晓在“悦来”有投资，法定应取得收益。且根据被告姚某某与朱晓在离婚协议中载明的“女方承诺只要在“悦来”做生意，每月付给男方3000元，不得反悔。”的内容来看，该每月支付给朱晓的3000元费用，应属针对朱晓本人给付的款项，在朱晓已去世的情况下，该款项并不具备可继承性，现原告朱某某要求姚某某向其支付投资收益，无事实与法律依据，本院不予支持。原告朱某某诉称该协议内容应按“女方在悦来工作就应给付朱晓款项”来理解，其理由不成立。原告朱某某在诉讼中申请撤回将川AWJ8**汽车过户给被告姚某某主张，是对其自身权益的处置，不违反法律的规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、位于成都市锦江区点将台东街89号1栋-1楼13号车位，系被继承人朱晓的遗产，由原告朱某某个人继承享有。被告姚某某应于本判决发生法律效力之日起十日内配合原告朱某某办理车位所有权过户登记手续。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费1941元，由原告朱某某负担1441元，被告姚某某承担500元，此款已由原告朱某某预交，被告姚某某应于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担款项向原告朱某某给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 琴
二〇一四年九月二十四日
书记员 谢鸽子
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民劳撤字第00004号
申请人襄阳市襄州区某某销售处销售处。
业主毕某某，男。
被申请人李某某，男。
申请人某某销售处因与被申请人李某某劳动争议纠纷一案，不服襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会（下称襄州仲裁委）于2013年12月30日作出的襄州劳人仲裁字（2013）247号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
李某某于2013年12月9日向襄州仲裁委申请仲裁，请求裁决某某销售处支付拖欠的2012年11月份工资90元、克扣的工资500元及2013年1月3日至16日的工资3430元，共计4020元。襄州仲裁委于2013年12月30日作出的襄州劳人仲裁字（2013）247号仲裁裁决，裁决某某销售处收到裁决书后10日内支付李某某拖欠的工资4020元。同时告知，裁决书一经作出即发生法律效力。李某某如不服该裁决，可在收到裁决书后15日内向人民法院起诉。某某销售处有证据证明该裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形，可在收到裁决书后30日内向襄阳市中级人民法院申请撤销裁决。
某某销售处不服仲裁裁决，向本院申请称：李某某于2012年10月到某某销售处从事门板加工工作，严重不负责任，给某某销售处造成重大财产损失，为逃避责任自行离职。某某销售处并未拖欠李某某工资，李某某也未提供证据证实拖欠工资。仲裁裁决无任何证据，请求撤销襄州仲裁委于2013年12月30日作出的襄州劳人仲裁字（2013）247号仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”即可由人民法院裁定撤销原仲裁裁决，应当符合该法规定的情形，而某某销售处提出的事由是李某某无证据证实拖欠工资，显然不属仲裁裁决应当撤销的法定情形。同时，在襄州仲裁委开庭审理过程中，并未提出申请撤销的理由。因此，某某销售处的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回某某销售处的申请。
案件受理费400元，由某某销售处负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦静平
审 判 员 邢 军
代理审判员 张敏杰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘海英
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00064号
申请执行人潘宗斌，男，1954年10月8日生，汉族，农民.
被执行人崔万万，男，1961年10月21日生，汉族，农民。
申请执行人潘宗斌依据生效的（2014）户民初字第02964号民事调解书第一项向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人劳务工资2325元。执行中，被执行人已履行了该调解书第一项确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第02964号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈妮娜
二〇一五年一月二十三日
书记员 王亚萍
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1012号
罪犯罗琼伟，男，1975年8月8日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，农民。现在海南省海口监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2008年10月3日作出（2008）城刑初字第137号刑事判决，以被告人罗琼伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8000元。该判决已发生法律效力，刑期自2007年9月10日起至2021年9月9日止。罪犯罗琼伟于2008年5月13日入监服刑。在服刑期间，该犯获二次减刑，2010年11月5日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年；2012年3月13日减刑五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2019年12月9日。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯罗琼伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯罗琼伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗琼伟自2011年11月起至2014年2月止，累计考核28个月，共获得8个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判罪犯罗琼伟应交纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间已主动交纳人民币3200元。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗琼伟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗琼伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2007年9月10日起至2019年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄杰梅
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初2720号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚玉，江苏大唐人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。
被告：殷明强。
原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称“中和公司”）与被告殷明强债权转让纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告中和公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金17568.89元；2、被告以借款本金17568.89元为基数，按年利率24%向原告支付从2015年3月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息和违约金；3、被告承担本案律师费1267元。事实和理由：2014年2月10日，被告与案外人夏某在镇江市京口区签订《借款协议》，约定被告向夏某借款63248元，分18个月还款，每月应等额本息还款4051.39元，借款年利率为12%。该协议还约定了罚息及逾期违约金，同时约定管辖法院为合同签订地人民法院。此后，夏某按约履行了出借义务，但被告只还款十三期。后夏某与原告签订了《债权转让协议》，将其与被告签订的《借款协议》项下的权利全部转让给原告，并通过EMS分别向被告预留的户籍地及住所地送达了债权转让通知书。原告作为债权受让人，可依约要求被告支付剩余的本金、利息、罚息、逾期违约金和律师费等。
本院经审查认为，原告未能提供相应的证据证明本案的债权已转让，故原告并非与本案有直接利害关系的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 尹星懿
人民陪审员 仲 彬
人民陪审员 沈 惠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李亚丽
（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00390号
申请人：江鲲鹏，男，1953年03月15日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：陈少高，男，1955年12月20日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市肥东县。
本院于2015年7月22日受理申请人江鲲鹏、陈少高关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人江鲲鹏、陈少高因机动车交通事故责任纠纷于2015年7月22日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人江鲲鹏于2015年7月22日赔偿当事人陈少高车辆维修费共计5958元整；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年七月二十二日
书记员 余慧婷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第187号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人王x，男，1974年2月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业。1998年9月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，2005年4月3日刑满释放；2006年1月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2014年3月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
被告人魏xx，男，1977年12月10日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业。2013年8月30日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人王x、魏xx犯信用卡诈骗罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人王x、魏xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月14日，被告人王x、魏xx在大庆市蒙西水泥厂出车时，王军在路边捡到了被害人刘敏杰丢失的一张信用卡和身份证。当日晚上，2人回到齐齐哈尔市，在大润发建华店，王军用刘敏杰的身份证试出了信用卡密码，2被告人用刘敏杰的信用卡在店内购买了4条香烟和2部三星手机，共计盗刷卡内人民币7296元。
公诉机关建议判处被告人王x、魏xx三年以下有期徒刑，并处罚金。王x、魏xx对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1．户籍证明及现实表现证明，证实魏xx无前科劣迹。
2．刑事判决书及释放证明等，证实王x曾因犯罪被判处有期徒刑。
3．收条及情况说明，证实被盗刷钱款已由魏xx返还被害人。
（二）被告人的供述
被告人王x、魏xx的供述，证实其对公安机关指控的事实供认不讳。
（三）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人王x系被公安机关抓获，魏xx系投案自首。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人王x、魏xx冒用他人信用卡进行诈骗活动的行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王x、魏xx诈骗数额为7296元，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本案系共同犯罪，王x、魏xx均系主犯；王x归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；魏xx主动投案，如实供述犯罪事实，主动赔偿被害人损失并积极交纳罚金，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其居住的社区没有重大影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王x犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年9月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人魏xx犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
审 判 员 孙 烜
人民陪审员 张文静
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行初92号
原告李广兴，男，1954年9月29日生，汉族，住河南省汝州市。
被告汝州市公安局，住所地汝州市望城路130号.统一社会信用代码11410482005506991Y。
法定代表人祁明安，局长。
委托代理人张俊辉，汝州市公安局工作人员。
委托代理人王春明，汝州市公安局工作人员。
本院在审理原告李广兴诉被告汝州市公安局作出的汝公（杨）行罚决字【2017】10253号行政处罚决定一案中，原告李广兴自愿向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，是自愿和合法的处分自己的诉讼权利，不存在外界压力和规避法律的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李广兴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李广兴负担。
审 判 长 陈玺暄
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 高 音
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 崔海艳
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初第551号
原告抚松县农村信用合作联社万良信用社，所在地抚松县万良镇万良村。
负责人张善勇，该社主任。
委托代理人胡忠军，男，该社职员。
被告刘树梅，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告李富林，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告张桂兰，女，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告抚松县农村信用合作联社万良信用社与被告刘树梅、李富林、张桂兰金融借款合同纠纷一案中，原告抚松县农村信用合作联社万良信用社于2014年8月19日向本院申请撤回对被告刘树梅、李富林、张桂兰的起诉。
本院认为，原告抚松县农村信用合作联社万良信用社的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告抚松县农村信用合作联社万良信用社撤回对被告刘树梅、李富林、张桂兰的起诉。
案件受理费1,525.00元，减半收取762.50元，由原告抚松县农村信用合作联社万良信用社负担。
审判员 彭希友
二〇一四年八月二十日
书记员 王飞然
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初1338号
原告：王光模，男，住遵义市播州区。
委托诉讼代理人：张高飞，贵州名城律师事务所律师。
被告：刘国利，男，住遵义市汇川区。
被告：遵义市全鑫货物运输有限公司，住所地遵义市汇川区美城花园6号门面。
法定代表人：赵舸。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层。
负责人：黄强，职务：经理。
委托诉讼代理人：白成林，男，该公司员工。
原告王光模与被告刘国利、遵义市全鑫货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告王光模以已与被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司协商一致为由，于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王光模撤诉。
案件受理费300元，减半收收计150元，由原告王光模负担。
审判员 张亚丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 李博闻
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第424号
原告中国音像著作权集体管理协会。
委托代理人王峰，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司。
上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2014年6月6日立案受理后，依法适用普通程序审理。
本案在审理过程中，原告于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
每案受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告中国音像�作权集体管理协会承担。原告多预交的受理费25元，经原告申请，本院予以退还。
审 判 长 植少佳
审 判 员 黄馨栗
代理审判员 李 娟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 梁 莎
书 记 员 谭彩兰
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1234号
罪犯万庆会，男，1974年3月16日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）一中刑初字第2029号刑事附带民事判决，认定被告人万庆会犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计249427元。在法定期间内没有抗诉、上诉。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年11月20日裁定对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；本院于2014年7月29日裁定对其减刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯万庆会自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2005年3月19日18时，该犯向邢灿民和“老肥”提供了受害人付天霞的车牌照及特征，后邢灿民和“老肥”据万提供的信息对付天霞进行了抢劫，并在抢劫的过程中致付天霞死亡。该犯财产性判项未履行。
罪犯万庆会自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯万庆会自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万庆会减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年11月20日起至2028年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年九月十八日
书 记 员 洪 宇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2506号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：高峰，本单位职工。
�告：许国英。
被告：李少林。
被告：唐志升。
被告：宿敬臻。
被告：刘翠君。
被告：王汝钦。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告许国英、李少林、唐志升、宿敬臻、刘翠君、王汝钦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高峰，被告许国英、宿敬臻、刘翠君到庭参加了诉讼。被告李少林、唐志升、王汝钦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称：2013年6月13日，被告许国英、李少林从原告处办理贷款20万元，期限至2014年6月12日，合同年利率为17%，逾期利率为25.5%，被告唐志升、宿敬臻、刘翠君、王汝钦提供连带责任保证。原告如约发放了借款，后被告未按约定还款，故原告诉至法院，要求：1、被告许国英、李少林偿还原告借款本金33221.06元及相应利息（截至2016年12月21日，利息共计为33207.42元，此后的利息按照约定计算至实际还款之日）；2、被告唐志升、宿敬臻、刘翠君、王汝钦对第一项所述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担，放弃对实现债权的其他费用的主张。
被告许国英辩称：借款属实，欠款属实，原告所诉属实。
被告宿敬臻辩称：担保属实。
被告刘翠君辩称：所欠本金属实，希望利息予以降低。
被告李少林、唐志升、王汝钦未做答辩。
经审理查明：2013年6月13日，原�与被告许国英签订个人借款合同一份，约定被告许国英从原告处借款20万元用于购买冻虾，借款期限自2013年6月13日至2014年6月12日。借款年利率为17%，逾期罚息年利率在借款执行利率基础上上浮50%，对被告许国英不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。还款方式为按月为周期等额本息还款。被告李少林作为共同债务人在合同上签字并按手印。
同日，原告与分别与被告唐志升、刘翠君签订保证合同，约定被告唐志升、刘翠君为被告许国英上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告宿敬臻、王汝钦分别作为被告唐志升、刘翠君的共同债务人在保证合同上签字并按手印。
原告如约向被告许国英发放了贷款，后被告许国英未按约定还款，截至2016年12月21日，尚欠原告借款本金33221.06元、利息33207.42元。
另查，原告于2016年3月21日向本院提交诉讼材料。
以上事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、发放明细、欠款证明、明细及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告许国英、李少林之间的借款合同关系，原告与被告唐志升、宿敬臻、刘翠君、王汝钦之间的保证合同关系均依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约向被告许国英发放了借款20万元，被告许国英未按约定还款，故原告有权要求被告许国英及作为共同债务人的被告李少林偿还尚欠借款本金33221.06元及相应利息（截至2016年12月21日，利息共计为33207.42元，此后的利息按照合�约定计算至实际还款之日）。被告唐志升、刘翠君作为连带责任保证人，被告宿敬臻、王汝钦分别作为被告唐志升、刘翠君的共同债务人，在未过保证期间的情况下，均应对上述借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告许国英、李少林追偿。被告李少林、唐志升、王汝钦未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许国英、李少林于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金33221.06元及相应利息（截至2016年12月21日，利息共计为33207.42元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告唐志升、宿敬臻、刘翠君、王汝钦对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告唐志升、宿敬臻、刘翠君、王汝钦承担清偿责任后，有权向被告许国英、李少林追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1461元，诉讼保全费539元，共计2000元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审�夏春霞
人民陪审员 刘凤敏
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵 娇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终463号
上诉人（原审被告）赵子燕，男，71岁，1946年1月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。
被上诉人（原审原告）：张丙杭，男，1966年9月16日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
被上诉人（原审原告）：张士忠，男，1955年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
原审被告：马延军，男，1969年9月20日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
原审被告：张笑辉，男，1969年6月3日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
原审被告：石家庄瑞恒投资咨询有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路116号。
法定代表人：马延军，该公司总经理。
上诉人赵子燕因债权转让合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初513号民事裁定，向本院提出上诉。
赵子燕上诉称，被上诉人张丙杭和张士忠为两个独立民事诉讼主体，不符合共同原告的诉讼主体，一审法院受理本案错误。一审裁定依据不适用于被上诉人张丙杭，一审裁定依法应予撤销。
本院经审查认为，2015年4月30日签订《债权转让协议》的甲方签字盖章的是马延军，石家庄瑞恒投资咨询有限公司和王立娜，乙方为张丙杭、张士忠。依据该协议甲方将对上诉人赵子燕的债权转让给乙方。本案中二被上诉人依据该协议，以共同的诉讼标的，作为必要共同原告向赵子燕主张债权并无不妥。本案系因被上诉人与上诉人之间发生的纠纷，而非与债权转让人之间发生的纠纷，原审确定该案为债权转让合同纠纷显属不当，应予纠正，但并不影响本案管辖权的确定。二被上诉人受让债权后，被上诉人与上诉人之间的关系仍为借贷法律关系，因此，本案应确定为借款合同纠纷，按照合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。……”被上诉人作为接收货币方，其住所地为合同履行地。由于被上诉人张士忠的住所地位于石家庄市新华区，因此本案由新华区人民法院管辖并无不妥。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙书旺
审 判 员 陈 博
代理审判员 任媛媛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 琳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00326号
原告：信继海，男，1979年出生，汉族，农民，小学文化，涡阳县人，住安徽省涡阳县。
委托代理人：张虎，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：周金芳（曾用名周秋芳），女，1987年10月12日出生，汉族，农民，涡阳县人，住安徽省涡阳县。
原告信继海诉被告周金芳离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7�21日公开开庭进行了审理。原告信继海及其委托代理人张虎到庭参加了诉讼，被告周金芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经别人介绍相识，双方于2001年6月28日办理结婚登记。于2000年10月3日生育长子信某，现年13周岁；2003年8月15日生育二子信某某，现年10周岁。由于婚前缺乏深层次的了解，婚后夫妻感情淡薄，原、被告婚后双方经常为家庭琐事争吵生气，以至于原、被告结婚多年也没有建立真正的夫妻感情，双方矛盾不断加剧，后被告不辞而别外出，也不与家里联系，双方因夫妻感情不和分居已满2年。综上所述，由于被告的过错行为，导致原、被告夫妻感情完全破裂，双方无法共同生活下去，也无和好的可能。为此原告起诉到院，请求法院：（一）依法判决原、被告离婚；（二）儿子信某、信某某由原告抚养，被告支付抚养费；（三）依法分割夫妻共同财产、债权、债务；（四）本案的诉讼费用由被告承担。
原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
1、原、被告婚姻登记记录证明，证明原、被告于2001年6月28日办理登记结婚。
2、原、被告及儿子信某、信某某的户口簿，证明原、被告及儿子信某、信某某的身份情况；被告曾用名周秋芳。
3、安徽省涡阳县花沟镇信辛行政村村民委员会于2013年11月19日出具的证明，证明被告下落不明，不知去向，双方因感情不和，分居两年以上，夫妻感情完全破裂。
4、证人姜某某、王某某当庭证言，她们与原告是邻居关系，都认识被告，原、被告婚后感情不和，经常生气吵架，她们都劝过架，2010年正月，被告就离家外出至今未回，原、被告的小孩现都随原告生活。原告以此来证明原、被告感情不和，分居两年以上，夫妻感情完全破裂；儿子信某、信某某一直由原告抚养至今，被告未尽抚养义务。
被告未答辩也未向本院递交证据。
通过庭审举证，本院对原告所举的证据认证如下：
（一）对原告所举的证据1、2，因原告当庭出示了原件，对上述证据的效力予以认定。
（二）对原告所举的证据3，因系村组织所出具，原告又当庭出示了原件，且与原告提供的证据4内容一致，对该证据的效力予以认定。
（三）对原告所举的证据4，因两名证人均到庭作证，证言一致，彼此能相互印证，且与原告提供的证据3内容一致，对该证据的效力予以认定。
通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：原、被告于2000年农历9月16日举行结婚仪式，后于2001年6月28日补办了结婚登记。婚后双方于2000年10月3日生育长子，取名信某；2003年8月15日生育次子，取名信某某，两名子女现均随原告生活。原、被告感情不和，经常生气、吵架。被告于2010年正月离家外出，至今未归。为此原告以同被告夫妻感情完全破裂，无法共同生活下去为由起诉到院，请求法院：（一）依法判决原、被告离婚；（二）儿子信某、信某某由原告抚养，被告支付抚养费；（三）依法分割夫妻共同财产、债权、债务；（四）本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求分割共同财产、债权、债务的诉讼请求，原、被告的长子信某及次子信某某也到庭表示愿随原告生活。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。原、被告经常生气、吵架，有原告邻居的当庭证言及村委会的证明为证，事实清楚，且至庭审时原、被告分居已达两年以上，应视为夫妻感情破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。因原、被告生育的两个儿子自愿选择随原告生活，被告又外出不在�，且原告也自愿抚养两个儿子，应以由原告抚养两个儿子为宜，因原、被告的两个儿子由原告抚养，且原告也要求被告支付抚养费，故被告应承担两个儿子相应的抚养费，因原、被告均系农村户口，被告应按2013年农村居民人均纯收入8098元的25%承担两个儿子的抚养费，付至两个儿子18周岁（8098×25%×11=22269.50元）。庭审中原告自愿放弃部分诉讼请求，应视为对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条，并参照《2014年度安徽省人身损害赔偿参照标准》之规定，判决如下：
（一）准许原告信继海与被告周金芳离婚；
（二）原、被告生育的长子信某、次子信某�由原告抚养，被告于本判决生效之日起十五日内付给原告子女抚养费22269.50元。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 王景飞
审 判 员 张 杰
人民陪审员 张 伟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 峰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初283号
原告成都大禹伟业广告有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段47号1-2。
法定代表人黄允炜。
委托代理人张茂文，四川英冠律师事务所律师。
被告成都八益国际家居博览城管理有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技园蓉台大道南段。
法定代表人王学茂。
本院在审理原告成都大禹伟业广告有限公司与被告成都八益国际家居博览城管理有限公司广告合同纠纷一案中，原告成都大禹伟业广告有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都大禹伟业广告有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都大禹伟业广告有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告成都大禹伟业广告有限公司负担。
此页无正文
审判员 陈克刚
二０一七年二月八日
书记员 伍 川
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01831号
原告：尹仕金，男。
原告：向泽兰，女。
原告：尹军，男。
委托代理人：戴家庆，巢湖市法律援助中心法律工作者。
被告：巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司。
本院在审理原告尹仕金、向泽兰、尹军诉被告巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹仕金、向泽兰、尹军撤回起诉。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告尹仕金、向泽兰、尹军承担。
代理审判员 曹昌龙
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 楠
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执刑字第00023号
权利人任某某，系被害人付某甲之妻。
权利入付某乙，系被害入付某甲之女。
权利人付某，系被害人付某甲之父。
被执行人刘某某。
被执行人瞻某某。
任某某、付某乙、付某与刘某某、瞻某某刑事附带民事赔偿一案，本院（2012）西刑一初字第00179号刑事附带民事判决书已发生法律效力，经移送后，本案已立案执行，执行标的432283元。
我院在执行中，依法对被执行人刘某某、瞻某某名下的银行存款、房产、车辆、财产状况等进行了调查取证，均未发现被执行人刘某某，瞻某某有可供执行的财产或财产线索，申请执行人任某某、付某乙、付某亦无法提供被执行人刘某某、瞻某某有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）西执刑字第00023号执行案件本次执行案件终结。
申请执行人任某某、付某乙、付某就尚未实现的432283元。如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
审 判 员 苟卫民
代理审判员 吴建平
二〇一三年四月十六日
书 记 员 刘思思
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00536号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙国华，该公司董事长。
委托代理人：薛强，山西乡宁农村商业银行股份有限公司员工。
被告：尚小栓，男，1978年3月1日出生。
被告：赵三改，女，1980年4月5日出生。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行）诉被告尚小栓、赵三改金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员栗敏适用简易程序公开开庭进行审理，审理中发现被告尚小栓、赵三改去向不明，无法取得联系，依法裁定转为普通程序审理，本案依法由审判员吕东平担任审判长，与审判员栗敏、代理审判员闫小栋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乡宁农商行委托代理人薛强到庭参加诉讼，被告尚小栓、赵三改经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告乡宁农商行诉称：2013年11月14日，被告尚小栓因生产生活所需与我公司台头支行签订贷款授信合同，向我公司台头支行借款100000元，借款期限自2013年11月14日起至2014年11月13日止，月利率为9.51‰，按月结息，逾期按月利率加收50％的利息。借款到期后，被告仅将利息结至2014年4月21日，借款本金及剩余利息均未给付。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同归还。现请求依法判令被告尚小栓、赵三改立即归还借款本金100000元及利息、罚息。
为支持其主张，原告在举证期限内提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证及二被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、贷款授信合同及授信业务回单复印件各一份，证明被告尚小栓因生产生活需求在我公司台头支行借款100000元，借款期限自2013年11月14日起至2014年11月13日止，月利率为9.51‰，逾期按月利率加收50%的利息的事实。
3、常住人口登记卡复印件二份，证明二被告系夫妻关系。
二被告未答辩，在举证期限内未提供证据。
经审理查明：2013年11月14日，被告尚小栓与原告乡宁农商行台头支行签订贷款授信合同，合同约定被告尚小栓因生产生活需求向原告乡宁农商行台头支行借款100000元，借款期限自2013年11月14日起至2014年11月13日止，月利率为9.51‰，按月结息，逾期按月利率加收50％的利息。借款到期后，被告仅将利息结至2014年4月21日。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。台头支行系乡宁农商行分支机构为本案事实。
上述事实有原告当庭陈述、原告提供的贷款授信合同、常住人口登记卡及业务回单等在案为凭，并经当庭审查，足以认定。
本院认为，被告尚小栓与原告乡宁农商行台头支行签订贷款授信合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效，本院予以认定。台头支行系乡宁农商行的分支机构，该支行的债权债务由原告乡宁农商行概括承受。被告尚小栓未按合同约定履行，构成违约，原、被告在贷款授信合同中约定的利率及逾期后按月利率加收50%的利息未超出国家限制性借款利率规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同归还。原告主张被告尚小栓、赵三改立即清偿借款本息，于法有据，本院予以支持。被告尚小栓、赵三改经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。综上，为维护诚实信用原则、保护公民及法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚小栓、赵三改自本判决生效之日起十日内给付原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（利息、罚息均按合同约定的利率计算，利息自2014年4月22日起至2014年11月13日止，罚息自2014年11月14日起至本判决限定之日止）。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告尚小栓、赵三改承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吕东平
审 判 员 栗 敏
代理审判员 闫小栋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 连百锁
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初字第208号
原告：张堂强，男，1989年6月7日出生，汉族。
被告：王金庭，男，1978年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告张堂强诉被告王金庭民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王金庭的银行存款32000元或查封同等价值的财产，并提供了张堂强名下的车牌号为鲁NQ2X**斯柯达牌轿车一辆作为保全的担保。
。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和判决后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告王金庭名下的银行存款32000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王身杰
二〇一六年一月十八日
书记员 王 亮
河南省伊川县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执1513号
伊川县公安局交通警察大队、姬某：
伊川县公安局交通警察大队与姬某行政非诉执行一案，申请执行标的共计200元。本案在执行过程中，被执行人姬某已自行履行完毕全部义务200元。至此，伊川县公安局交通警察大队向本院申请执行的（2017）豫0329行审34号行政执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第05475号
原告郝德生，男，1973年1月29日生。
委托代理人杨杰，河南朗齐律师事务所律师。
委托代理人刘珊珊，河南朗齐律师事务所实习律师。
被告张申兴，男，1978年12月31日出生。
被告郎艳艳，女，1987年7月9日出生。
委托代理人党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。
委托代理人赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
原告郝德生诉被告张申兴、郎艳艳民间借贷纠纷一案，本院2015年12月1日立案受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2016年1月13日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨杰、刘珊珊到庭参加了诉讼，被告郎艳艳及其委托代理人党俊卿、赵伟利到庭参加了诉讼，被告张申兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝德生诉称：2014年12月19日被告张申兴向原告借款60000元，期限一个月，被告郎艳艳为该笔借款的担保人。借款到期后，被告未付款。之后，经原告多次向二被告主张，其二人均以无钱为由拒绝付款。现要求被告张申兴归还原告借款60000元并支付利息（自2015年1月20日起按照同期银行贷款利率计算至本金归还之日），被告郎艳艳承担连带保证责任。
被告张申兴未答辩，未提供证据。
被告郎艳艳辩称：1、被告郎艳艳并未见到原告将钱实际借给张申兴，原告应举证证明这笔借款真实存在；2、被告郎艳艳的保证期间已经超过，根据担保法的相关规定被告郎艳艳不再承担担保责任；3、本案中还存在有物的担保，因为当时双方有约定以被告张申兴的车辆进行抵押，而且当时所抵押的车辆就放在原告处，事后原告未经担保人同意擅自将车辆放走，该担保车辆价值8万余元，当时被告郎艳艳也是基于有车辆抵押的情况下才做的保证，在本案中原告应当首先以物的担保来实现自己的权利。请求法院依法驳回原告对被告郎艳艳的诉讼请求。
原告提供的证据有：1、2014年12月19日被告张申兴和被告郎艳艳向原告出具的借条一张，证明：二被告向原告借现金6万元整，履行期限至2015年1月19日，并注明抵押豫U×××××迈腾车一辆，该借条载明履行期限为1个月，二被告至履行期满后未向原告履行还款义务，原告有权向被告要求逾期履行利息；
2、原告委托人翟某与被告郎艳艳的短信记录一份共3张，证明：原告委托翟某在保证期间内向被告郎艳艳要求过还款义务；
3、证人翟某的当庭证言，主要内容为：原告以现金方式借给被告张申兴6万元，借款到期后，被告张申兴无力偿还，在被告张申兴的汽车美容店换了借条，换条时其与被告张申兴、郎艳艳均在场。原告口头委托其代为追要该笔借款，其也多次向二被告进行催要，还给被告郎艳艳发过短信催要借款。
被告郎艳艳对证据1的真实性无异议，称被告郎艳艳只是担保人并非借款人，而且也没有见到原告将现金交给被告张申兴，且该借条的保证期间已过，被告郎艳艳不再承担保证责任。对证据2的真实性无异议，对证明方向有异议，称翟某并未声明其是作为原告的委托代理人来催要借款的，证据2不是原告主张权利的表现。对证据3的证人证言部分不认可，称二被告原系恋爱关系，在2014年12月19日被告张申兴欺骗被告郎艳艳称原告要借给其6万元现金，并且已经有被告张申兴的车辆做抵押，被告郎艳艳只是作为一个名义上的担保人，只要被告郎艳艳签字，原告就会借给被告张申兴现金6万元。直到庭审才知道原告与被告张申兴是倒上一次的款项，他们联合起来欺骗被告郎艳艳，骗取被告郎艳艳的担保，实际上原告与被告张申兴于2014年12月19日并未产生实际的民间借贷关系，且该证人证言反映证人不是以原告郝德生的名义向被告郎艳艳主张权利的，故不能证明原告已经向被告郎艳艳主张担保权利。
被告郎艳艳未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1、证据2，被告对其真实性无异议，本院均予以认定。原告提供的证人翟某的当庭证言，被告郎艳艳认可证人曾以短信形式向其催要借款，且该证人证言与证据1、证据2能够相互印证，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年12月19日前，被告张申兴向原告借款6万元，被告张申兴出具了借条后，因被告张申兴未能归还借款，2014年12月19日，被告张申兴为原告重新出具了借条一份，出具借条时被告郎艳艳及证人翟某均在场，借条载明：“借条今借到郝德生现金陆万元整（￥60000.00）到2015.1.19号现金还款陆万元整。抵押予U22727迈腾车一辆。张申兴2014.12.19”。被告郎艳艳作为担保人在该借条上签字。受原告口头委托，2015年4月28日，证人翟某通过手机短信的形式向被告郎艳艳明确催要过该笔借款，被告郎艳艳接收了短信，并予以回复。豫U×××××的迈腾轿车也未在车辆登记部门办理抵押登记。上述借款，二被告未偿还原告。
本院认为：被告张申兴向原告借款60000元的事实有其出具的借条为证，现原告要求被告张申兴归还该60000元有事实及法律依据；原告要求的逾期利息符合法律规定，本院确定为按年利率6%从2015年1月19日计算至本判决确定的履行期间届满之日止。被告郎艳艳在借条上以担保人的名义签字，且未约定保证方式，在保证期间内，原告委托证人翟某向被告郎艳艳催要了借款，原告要求被告郎艳艳承担连带保证责任有事实及法律依据，本院予以支持。被告郎艳艳主张2014年12月19日原告并未实际出借现金给被告张申兴，原告与被告张申兴之间不存在真实的借款关系，其系被骗取担保。但根据证人证言，在重新出具借条当日，被告郎艳艳是在场的，其对倒借条的事实应该知情，其郎艳艳对其主张并未提供证据予以证实，故对郎艳艳该辩解理由本院不予采纳。
被告郎艳艳主张原告与被告张申兴约定以被告张申兴所有的号牌为豫U×××××的车辆设立抵押，原告应当首先以物的担保实现其权利，但根据《中华人民共和国担保法》第四十二条之规定，车辆抵押合同应自登记起生效，故原告与被告张申兴之间约定的抵押条款未生效，被告郎艳艳的该辩解理由亦不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张申兴于本判决生效后十日内归还原告郝德生60000元及利息（按年利率6%从2015年1月19日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告郎艳艳对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告张申兴负担，被告郎艳艳承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐 晶 晶
人民陪审员 郭继文人民陪审员张立红
二〇一六年三月二十日
书 记 员 张 姣 姣
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00220号
原告：金乃鑫，男，1969年5月27日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。
被告：金寨县百货公司燕子河百货分销处，住所地安徽省金寨县。
负责人：崔从成，经理。
被告：金寨县商贸流通协会，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：刘端海，会长。
本院在审理金乃鑫与金寨县百货公司燕子河百货分销处、金寨县商贸流通协会民间借贷纠纷一案中，金乃鑫于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告依法享有的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金乃鑫撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告金乃鑫负担。
审判员 胡家栋
二〇一五年五月二十一日
书记员 孙庆源
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6827号
原告：重庆宏庆物资有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路23号渝能汽配城1-57号，统一社会信用代码91500108203180232C。
法定代表人：李建明，总经理。
委托诉讼代理人：刘正川，男，1988年3月13日出生，住重庆市酉阳县。
被告：璧山区腾达汽修厂，住所地重庆市璧山区璧城街道双龙居6组，注册号500227601685737。
经营者：马俊，男，1978年11月30日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆宏庆物资有限公司与璧山区腾达汽修厂买卖合同纠纷一案后，本院于2016年10月12日立案。原告重庆宏庆物资有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，且不损害第三人利益，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宏庆物资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元,由原告重庆宏庆物资有限公司承担。
审 判 长 陈秀超
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 庆
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初4770号
原告：江苏中嘉建设工程有限公司，住所地丰县史小桥中心街2号。
法定代表人：刘习，该公司经理。
委托诉讼代理人：李正军，1963年7月6日出生,汉族，住江苏省丰县。
被告：徐州昊翔置业有限公司，住所地丰县支农北路东侧御花园售楼部。
法定代表人：王艳梅，该公司经理。
原告江苏中嘉建设工程有限公司诉被告徐州昊翔置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告江苏中嘉建设工程有限公司于2017年11月20日申请减少诉讼请求为支付工程款100000元，并于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏中嘉建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏中嘉建设工程有限公司撤诉。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告江苏中嘉建设工程有限公司负担，其余案件受理费5050元，由本院在本裁定发生法律效力后退还给原告。
审 判 长 刘 科
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 张红侠
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 燃
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01189-1号
申请执行人杨志峰。
被执行人吴伟。
被执行人张玲。
被执行人洪斌。
被执行人无锡巨展商贸有限公司，住所地无锡市崇安区广益路287号（哥伦布广场）319室。
法定代表人吴伟。
原告杨志峰诉被告吴伟、张玲、洪斌、无锡巨展商贸有限公司（以下简称巨展公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）崇民初字第0341号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、吴伟、张玲于本判决发生法律效力之日起三日内共同向杨志峰归还借款本金8万元并共同支付利息（以8万元为基数，自2013年9月29日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。2、吴伟、张玲于本判决发生法律效力之日起三日内共同向杨志峰归还借款本金55万元、共同支付该款截至2014年8月1日的利息2万元、共同支付2014年8月2日起的逾期利息（以55万元为基数，自2014年8月2日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）、共同赔偿律师费损失35300元。3、洪斌对本判决第二项中吴伟、张玲的债务承担连带清偿责任。4、无锡巨展商贸有限公司就本判决第二项吴伟、张玲所负债务不能清偿部分的二分之一对杨志峰承担赔偿责任。诉讼费15500元（含财产保全费5000元）由吴伟、张玲、洪斌共同负担7750元，由吴伟、张玲、洪斌、无锡巨展商贸有限公司共同负担7750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案执行。
审理过程中，查封了张玲、吴伟名下坐落于无锡市金科观庭14-1203的房屋所有权，上述房产设定了高额抵押权，杨志峰请求暂缓处置。执行过程中，查封了洪斌与他人共有坐落于无锡市解放东路1000－T078、T079、长广溪花园36-101、36-201的房屋所有权，上述房产设定了抵押，且与案人共有，杨志峰请求暂缓处置。查封了洪斌名下苏B×××××车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，本院无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0341号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年十一月十六日
书记员 张丽芸
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1185-2号
申请执行人刘倩。
被执行人眉山市舒尔斯装饰设计有限责任公司。
法定代表人王能，公司总经理。
申请执行人刘倩与被执行人眉山市舒尔斯装饰设计有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为支付材料款88000元。
本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第118号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一五年十二月一日
书记员 唐 静
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第437号
原告梁振州，男，汉族。
委托代理人骆孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李二波，男，汉族。
被告济源市万洋物流有限公司（简称万洋物流公司）。
法定代表人卢国平，总经理。
委托代理人常小亮，河南凌峰律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司（简称人保财险济源公司）。
负责人崔长安，公司经理。
委托代理人孙志刚，河南涛声律师事务所律师，特别授权。
原告梁振州诉被告李二波、万洋物流公司、人保财险济源公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，定于2016年1月8日公开开庭，原告梁振州代理人骆被告万洋物流公司代理人常小亮，被告人保财险济源公司代理人孙志刚到庭参加了诉讼；被告李二波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年10月11日15时左右，在207国道黄河桥南戒毒所门口道段，被告李二波驾驶豫U号／豫U挂号重型牵引半挂车由南向北行驶，追尾撞住同向前方原告驾驶的豫C号三轮摩托车，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。本次事故经孟津县交警大队认定，被告李二波负事故全部责任。现要求各被告赔偿原告各项损失共计46000元（审理中，原告将要求各被告赔偿数额变更为48196.14元）。
被告李二波缺席无答辩。
被告万洋物流公司辩称，对于发生本次事故的事实不持异议。我公司的车辆在保险公司投保有交强险及三责险，原告诉求的各项损失未超出保险赔偿限额，我公司不应再承担赔偿责任。另外，事故发生后，我公司在原告住院期间已垫付医疗费6000元，要求原告予以返还，且本案的诉讼费及鉴定费，我公司不应承担。
被告人保财险济源公司辩称，我公司对本次事故的真实性无异议。肇事车辆在我公司购买有交强险及三责险，我公司对原告的合理损失愿意在保险限额范围内进行赔偿，但原告诉求的鉴定费及诉讼费属于间接损失，不属于保险公司的理赔范围，我公司不予承担。
审理查明，2015年10月11日15时许，被告李二波驾驶豫U号／豫U挂号重型牵引半挂车，沿207国道由南向北行驶至黄河桥南戒毒所门口路段，与同向前方原告驾驶的豫C号三轮摩托车追尾相撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故，经孟津县交警大队认定，被告李二波负事故全部责任。原告受伤后，被送往孟津县中医院住院治疗，诊断为：1.颅脑损伤；2.头皮挫裂伤；3.脑震荡；4.腰背部损伤；5.胸部损伤；6.肋骨骨折；7.肺部感染；8.冠状动脉粥样硬化性心脏病；9.完全性右束支传导阻滞；10.多发性脑梗死。共住院24天，支付医疗费9051.63元（含门诊费22元），被告万洋物流公司已支付6000元。原告住院期间，医疗机构出具证明，前10天需陪护二人，后14天需陪护一人。原告的伤情经司法鉴定，结论为十级伤残。
另查明，豫U号／豫U挂号肇事车辆，登记车主为被告万洋物流公司，被告李二波系肇事司机；该车辆在被告人保财险济源公司投保有交强险及三责险，主车三责险保险责任限额为100万元，不计免赔；交强险及三责险保险期间均自2015年5月8日至2016年5月7日止。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李二波驾驶车辆上道路行驶，违反安全驾驶操作规定，发生交通事故致原告受伤致残，且负事故全部责任，对于原告的各项损失依法应由被告人保财险济源公司在其承保的肇事车辆交强险及三责任赔偿限额内予以赔偿；对不属于保险合同约定赔偿范围的鉴定费及案件受理费，应由车主被告万洋物流公司予以承担。
对于原告主张的赔偿数额，本院结合原告提供的证据及双方质辩观点意见，依据相关法律规定，分析认定如下：
⑴医疗费，按照医疗机构出具的住院医疗费发票及门诊票据，认定数额共计为9051.63元。
⑵护理费，原告住院24天，按医疗机构出具的陪护证明，参照当地上年度居民服务行业平均收入78元／天标准计算，认定数额（78102＋7814）为2652元。
⑶住院伙食补助费及营养费，原告分别按30元／天及10元／天标准，主张960元，不违背法律规定，应予以认定。
⑷残疾赔偿金，原告十级伤残，按上一年度农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准，认定数额（9416.101010％）为9416.10元。
⑸精神损害抚慰金，按照本次事故被告李二波的过错程度，结合当地经济状况，原告主张5000元，不违背法律规定，应予以认定。
⑹被扶养人生活费，原告之母雷某，1924年6月12日出生，婚生子女三人，原告按农村居民人均生活消费支出标准主张1073.02元，不违背法律规定，应予以认定。
⑺鉴定费，按照鉴定机构出具的增值税务发票，认定数额为700元。
⑻交通费，酌定为250元。
综上，原告各项损失共计认定数额为29102.75元；按照上述认定被告应承担的赔偿责任，被告人保财险济源公司在交强险医疗费限额内，应赔偿原告医疗及部分住院伙食补助费、营养费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内，应赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费及交通费各项为18391.12元；对交强险赔偿后除鉴定费700元外原告剩余损失（29102.75－10000－18391.12－700）数额11.63元，由被告人保财险济源公司在三责险赔偿限额内予以赔偿；上述各项，被告人保财险济源公司共计应赔偿原告各项损失为28402.75元。对于被告万洋物流公司垫付的6000元，在扣除其应承担的鉴定费700元及本案受理费500元后，剩余的4800元，原、被告各方均同意由被告人保财险济源公司在应赔偿原告的数额中直接扣除，并支付给被告万洋物流公司，本院予以准许。经计算，被告人保财险济源公司在扣除被告万洋物流公司垫付款多余部分后，实际应支付原告赔偿款（28402.75－4800）为23602.75元，支付给被告万洋物流公司4800元。原告主张的后期治疗费及其他赔偿项目过高部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第二十二条；《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司于判决书生效之日起十日内，赔偿原告梁振州各项损失共计23602.75元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司于判决书生效之日起十日内，支付给被告济源市万洋物流有限公司4800元。
三、驳回原告梁振州其他诉讼请求。
如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告济源市万洋物流有限公司负担，原告已垫付（该款在被告济源市万洋物流有限公司垫付款中已扣除给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭铁成
二〇一六年一月十八日
书记员 盛晓静