wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初10420号
原告：杨爱珍，女，1957年3月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人：张志东，上海君伦律师事务所律师。
委托代理人：马湖滨，上海君伦律师事务所律师。
被告：金连福，男，1955年12月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：上海助民包装制品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：金连福。
原告杨爱珍与被告金连福、被告上海助民包装制品有限公司(以下简称“助民公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志东、马湖滨到庭参加诉讼，被告金连福、被告助民公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨爱珍诉称，2014年4月23日，两被告因急需用钱向原告借款，原告当日向被告金连福交付现金人民币50万元(以下均为人民币)，后又与被告金连福一同前往上海银行嘉定支行以银行汇款的方式向被告金连福的中国农业银行账户汇款100万元。被告金连福收到上述借款150万元之后，当日向原告书写《借条》一份，约定借款期限为2014年4月23日至2014年6月22日，借款人为被告金连福、被告助民公司。借款到期后，经原告催款，两被告至今未归还，故原告诉至本院，请求判令：1、两被告归还借款本金150万元；2、两被告支付资金占用期间的利息(以150万元为基础，自2014年6月23日开始自生效判决确定的履行之日止，按年利率6%计算)；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告金连福、被告助民公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月23日，两被告向原告出具《借条》一张，载明：“今向杨爱珍借款人民币壹佰伍拾万元正。借期从2014年4月23日至2014年6月22日止归还。借款人：金连福上海助民包装制品有限公司……”。当日，原告以转账方式向被告金连福交付100万元整。
审理中，原告为证明其于2014年4月23日当天还另行交付被告金连福现金50万元向本院申请证人出庭作证。案外人张大明作为原告方证人到庭表示，其与原告系前同事关系，调换工作后与被告金连福成为同事。2014年春节时，被告金连福向其借款，说有一笔大生意缺乏流动资金周转，很快即会归还，案外人张大明考虑后联系原告，询问其是否可以借款给被告金连福。经原告同意后，2014年4月23日，原告和被告金连福均至案外人张大明住处上海市嘉定区叶城路XXX号XXX室，原告当场现金交付50万元给被告金连福，被告金连福写下系争《借条》留至案外人张大明处，再与原告共同前往银行转款剩余100万元，后案外人张大明将系争《借条》交给原告。对此，原告表示系事实，并表示当时在春节期间亲戚向其归还钱款，原告凑足了现金故才以现金交付50万元。
另查明，被告助民公司法定代表人系被告金连福，股东为被告金连福及案外人吴某某。
以上事实，有《借条》、银行转账凭证、企业工商公示信息、谈话笔录、庭审笔录等为证。
本院认为，在两被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供的《借条》、银行转账凭证等证据相互印证，可以证明原、被告之间系民间借贷关系及被告方未能按约归还借款的事实。现原告要求两被告归还借款本金150万元并按年利率6%支付自逾期还款之日起计算的资金占用期间利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金连福、被告上海助民包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告杨爱珍借款本金人民币XXXXXXX元；
二、被告金连福、被告上海助民包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨爱珍资金占用期间利息(以人民币XXXXXXX元为基数，自2014年6月23日起至生效判决确定的履行之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币19920元，财产保全费人民币5000元，共计人民币24920元(原告预付)，由两被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 一
人民陪审员 浦 艳
人民陪审员 潘国进
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 汪 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初961号
原告：艾树文，男，汉族，住邻水县。
委托诉讼代理人：胡道明，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告：四川威屹商品砼有限公司，住所地：邻水县鼎屏镇万兴大道37号1单元22-5号。
法定代表人：ＸＸ，公司经理。
本院在审理原告艾树文与被告四川威屹商品砼有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告艾树文于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾树文自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾树文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告艾树文负担。
审判员 黄文艺
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄晓玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第881号
原告李国举，1981年5月7日出生，住哈尔滨市道外区。
委托代理人何丽艳，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区西十四道街45号。
法定代表人全星，负责人。
委托代理人任士安，黑龙江士安律师事务所律师。
原告李国举与被告黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司（以下简称龙贸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国举的委托代理人何丽艳，被告龙贸公司的委托代理人任士安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日，原告与被告签订了被告开发的位于道外区南十四道街与仁里街交汇处﹤金帆明居﹥小区的内部认购书，原告购买2栋2单元6层4号房屋。该房屋总价款717，498元，建筑面积为88.49平方米，原告交纳了首付款210，000元，约定贷款前再付190，000元，余款为按揭贷款，但因房屋未竣工，190，000元没有交纳，按揭贷款没办理。合同签订后，原告履行了全部义务，但被告一直没有将房屋交付原告使用，为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求为：一、请求依法确认原告与被告签订的合同有效；二、判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告辩称，同意原告诉请。签订内部认购书为真实的，总价款为717，498元，原告交了210，000元，尚欠507，498元。被告具备贷款条件，与房屋是否交付没有关系。现被告要求原告交付约定的190，000元，再给原告办理贷款。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据一、金帆明居内部认购书。意在证明原告购买被告开发的位于道外区南十四道街与仁里街交汇处﹤金帆明居﹥2栋2单元6层4号房屋，总价款为717，498元，建筑面积为88.49平方米房屋的事实。
证据二、收据二份。意在证明原告购买房屋后向被告交款的事实。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告举示的证据一、二，均无异议。
本院认证意见为：对原告提供的证据一、二，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，2013年8月26日，原、被告签订金帆明居内部认购书。双方约定，原告购买被告所开发的位于哈尔滨市道外区南十四道街221号金帆明居住宅小区2栋2单元6层4号房屋（建筑面积88.49平方米，房屋总价款717，498元）。该协议第四条约定：原告须在接到被告要求签订《商品房买卖合同》的通知后，七日内到被告指定地点签署《商品房买卖合同》；第五条约定：签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》和办理《个人住房借款合同》所产生的一切费用由原告承担；第九条约定：本认购书一式三份，具有同等法律效力，本认购书自甲乙双方签署后生效，并签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》生效后，本认购书自动作废。原告分别于2013年8月28日和2014年6月4日向被告交纳了购房首付款210，000元，被告为原告出具了两张收据。协议签订后，被告未与原告签订联机备案的哈尔滨市商品房买卖合同书，原告未向被告交纳剩余房款。
另查明，诉争房屋尚未竣工，不具备进户条件。
本院认为，原、被告于2013年8月26日签订的金帆明居内部认购书的内容具体、明确且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均签字盖章，被告对此协议真实性也无异议，应认定是双方的真实意思表示，该金帆明居内部认购书合法、有效。故对于原告要求确认与被告签订的金帆明居内部认购书有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
原告李国举与被告黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司于2013年8月26日就位于哈尔滨市道外区南十四道街221号金帆明居住宅小区2栋2单元6层4号房屋所签订的金帆明居内部认购书有效。
案件受理费100元，原告已预付，由被告负担，被告应于本判决生效之日将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 宋伶军
代理审判员 孙唯源
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵双双
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1161号
被执行人罗利武，男，1974年7月18日出生，汉族，住湖南省南县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0121刑初133号刑事判决书，于2017年6月22日向被执行人罗利武发出执行通知书，责令被执行人罗利武缴纳罚金3000元、申请执行费50元。但被执行人罗利武至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人罗利武无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解译》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执1161号罚金一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 文罗生
二〇一七年八月三十日
书记员 袁 涛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初7290号
原告：雷国仁，男，汉族，1971年10月1日出生，住址湖南省桂阳县，
委托代理人：刘翠香，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人：马规化，广东深鹏律师事务所实习律师。
被告：乔斌，男，汉族，1970年5月1日出生，住址山东省新泰市，
被告：张桂林，女，汉族，1972年7月27日出生，住址深圳市福田区，
原告雷国仁诉被告乔斌、张桂林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷国仁及委托代理人刘翠香到庭参加了诉讼，被告乔斌、张桂林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告乔斌向原告支付工程欠款26万元及利息1923元，共计261923元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2017年1月1日开始计算，至款项付清之日为止）；2、被告张桂林对以上欠款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告乔斌、被告张桂林共同承担。事实和理由：2012年5月，原告雷国仁开始与被告乔斌合作，从被告乔斌处承包了《35kv热水变电站综合改造工程》，负责土建部分，2014年5月份工程结束。2015年11月18日，被告乔斌与原告进行对账结算，并签署了《结算单》一份，双方确认“截止2015年11月18日，被告乔斌总共欠雷国仁工程款贰拾陆万元整，于2016年12月30日前付清”。但时至今日，被告乔斌也没有偿还原告所欠的26万元工程款。经查，被告张桂林系被告乔斌的妻子，涉案债务发生在被告乔斌和被告张桂林夫妻关系存续期间，并且被告张桂林也多次向原告转账付款过，按照《婚姻法解释（二）》第二十四条等相关法律规定，被告张桂林对该笔欠款承担连带偿还责任。
两被告未作答辩。
经审理查明，原告向法庭提交了一份《35KV热水变电站综合改造工程结算清单》，主张原告于2012年从被告乔斌处承包了35kv热水变电站综合改造工程的土建部分（以下简称涉案工程），涉案工程于2012年5月开工，2014年5月竣工验收完毕；工程总价款1809895元（包括工程量增加的费用），被告已支付1493515元，余款316380元未付，被告乔斌与原告在2015年11月18日结算时同意折让5万余元，最终确定被告乔斌尚欠原告工程款26万元，被告乔斌承诺于2016年12月30日前付清。《35KV热水变电站综合改造工程结算清单》的内容为：一、主控楼按合同价2064166元下浮25％为1548124元；二、工程增加款与珠海结清合计12万元；三、铁塔基础成本价12万元；四、主控基础加深材料费17716元；五、电缆增大补人工费4055元；合计1809895元。1809895元减材料款1363515元余446380元再减2014年7月2日付3万元余416380元。2015年11月18日，被告乔斌及原告在上述工程结算清单中的空白处又手写一份《结算单》，内容为：截止2015年11月18日，被告乔斌（）总共欠原告工程款26万元，于2016年12月30日前付清。原告及被告乔斌在结算人处签字捺印。
另查，被告乔斌与被告张桂林于1995年10月23日登记结婚。原告提供的招商银行户口历史交易明细表显示，被告张桂林在2013年2月4日、11月13日分别向原告转账支付10万元、20万元，原告主张该两笔款项系被告张桂林代被告乔斌向原告支付的工程款，涉案工程款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务。
本院认为，原告提交的手写在《35KV热水变电站综合改造工程结算清单》空白处的《结算单》原件有原告与被告乔斌的签名，载明被告乔斌总共欠原告工程款26万元，于2016年12月30日前付清。无其他相反证据否定原告所主张的与被告乔斌之间有关涉案工程的承包关系，对原告所主张的建设工程施工合同关系及被告乔斌拖欠工程款的事实，本院予以确认。无证据显示被告乔斌依结算单约定向原告支付过尚欠的工程款，原告请求被告乔斌支付尚欠的工程款26万元并自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
涉案工程款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告张桂林亦向原告支付过工程款，被告乔斌拖欠原告的工程款属于两被告的夫妻共同债务，原告请求被告张桂林对被告乔斌的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔斌应于本判决生效之日起十日内向原告雷国仁支付工程款26万元及利息，利息以26万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2017年1月1日起计至付清款之日止；
二、被告张桂林对被告乔斌的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5229元（已由原告预交），由被告乔斌、被告张桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 璇 娟
人民陪审员 黄 绮 玲
人民陪审员 吴 锡 钳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 雷小勇(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初218号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人丘炳兴，男，1967年9月5日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月18日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人丘炳兴犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员谢祥明出庭支持公诉。被告人丘炳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
2017年3月25日20时40分许，被告人丘炳兴酒后驾驶车牌号为闽Ｆ×××××号小型普通客车沿国道319线从上杭县蛟洋镇坪埔村往蛟洋镇方向行驶，途径国道319线242KM+53M(上杭县蛟洋镇崇头路段)，遇对向车辆驶来交会，因采取的措施不力，致所驾车驶出路面，跌入路右边沟，造成所驾驶车辆损坏的交通事故。经认定，被告人丘炳兴承担本事故全部责任。经鉴定，被告人丘炳兴的血样中乙醇含量为134.81mg/100ml。
上述事实，被告人丘炳兴在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、当事人血样提取登记表、通话记录等书证；证人张某、雷某1、邱某、雷某2的证言；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书；上杭县公安局交通警察大队制作的现场笔录、现场照片和道路交通事故认定书等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人丘炳兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丘炳兴的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人丘炳兴醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条的规定，应从重处罚。被告人丘炳兴到案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人丘炳兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 温东英
人民陪审员 王五连
人民陪审员 李伟强
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 李梦瑶
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一�三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪�子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
�告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，�律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初218号公诉机关上杭县人民检察院。被告人丘炳兴，男，1967年9月5日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月18日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人丘炳兴犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员谢祥明出庭支持公诉。被告人丘炳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2017年3月25日20时40分许，被告人丘炳兴酒后驾驶车牌号为闽Ｆ×××××号小型普通客车沿国道319线从上杭县蛟洋镇坪埔村往蛟洋镇方向行驶，途径国道319线242KM+53M(上杭县蛟洋镇崇头路段)，遇对向车辆驶来交会，因采取的措施不力，致所驾车驶出路面，跌入路右边沟，造成所驾驶车辆损坏的交通事故。经认定，被告人丘炳兴承担本事故全部责任。经鉴定，被告人丘炳兴的血样中乙醇含量为134.81mg/100ml。上述事实，被告人丘炳兴在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、当事人血样提取登记表、通话记录等书证；证人张某、雷某1、邱某、雷某2的证言；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书；上杭县公安局交通警察大队制作的现场笔录、现场照片和道路交通事故认定书等证据证实，足以认定�本院认为，被告人丘炳兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丘炳兴的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人丘炳兴醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条的规定，应从重处罚。被告人丘炳兴到案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:被告人丘炳兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  温东英人民陪审员  王五连人民陪审员  李伟强二〇一七年八月二十五日代理书记员  李梦瑶附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪�子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。�告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，�律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初763号
原告黄梦兰。
原告马飞。
被告无锡伊度婚礼策划有限公司，住所地无锡市南长区人民西路25号百脑汇科技大厦1707室。
被告丁辉。
本院在审理原告黄梦兰、马飞与被告无锡伊度婚礼策划有限公司、丁辉庆典服务合同纠纷一案中，因原告黄梦兰、马飞明确表示不再缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
已收取的案件受理费145元减半收取73元，由黄梦兰、马飞负担。
审 判 长 徐 贞
代理审判员 李玉婷
人民陪审员 肖锦芳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陆 涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初763号原告栾成利。被告薛珂。被告胡盼红。本院在审理原告栾成利与被告薛珂、胡盼红民间借贷纠纷一案中，因原告栾成利明确表示不再缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。已收取的案件受理费520元减半收取260元，由栾成利负担。审 判 长  徐 贞代理审判员  李玉婷人民陪审员  肖锦芳二〇一六年九月五日书 记 员  陆 涛
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1229号
原告：李洪民，男。
被告：李忠，男。
被告：李全，男。
本院在审理原告李洪民诉李忠、李全买卖合同纠纷一案中，原告李洪民于2016年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李洪民以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李洪民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪民负担。
审判员 孙华稳
二〇一六年三月十日
书记员 刘 静
蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1351号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，
法定代表人:丁德胜,行长。
诉讼代理人关洪波，该行职员。
被告孙仲德，男，53岁。
被告于宝刚，男，43岁。
被告王军义，男，34岁。
被告丁艳清，女，42岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告孙仲德、于宝刚、王军义、丁艳清借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费1330元，减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担665元。
审判长 冷启超
审判员 林程程
审判员 马 影
二〇一六年十月八日
书记员 高 杉
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执574号之一
中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行，所在地江西省南昌市施尧路。
余泽仕，男，汉族，1949年2月6日出生，住所地江西省南昌市东湖区。
中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行申请余泽仕信用卡纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人余泽仕名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人余泽仕名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0104执574的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执574号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行，地址江西省南昌市施尧路1111号水榭花都17栋，联系方式1360706****
法定代表人毛琼萍。
被执行人余泽仕，男，67岁，1949年2月6日出生，证件号码362326194902060013，汉族，地址江西省南昌市东湖区
本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院，民事判决书，于年月日向被执行人余泽仕发出执行通知书，责�被执行人余泽仕，但被执行人余泽仕至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明在所有的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人所有的银行存款27463元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年四月十一日
书 记 员 龙 琼
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3009号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：郭海，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告郭海供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告郭海给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告郭海于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 聪
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初978号
原告张某，女，汉族，1993年4月12日生。
被告孟某，男，汉族，1993年8月26日生。
原告张某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院2017年3月1日受理后，原告张某于2017年3月27日因考虑不周，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案受理费100元，由原告张某承担。
审判员 李志会
二〇一七年三月二十八日
书记员 侯雪薇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初712号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：林亚妹，女，1982年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林亚妹信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项77,084.17元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计77,084.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执676号
申请执行人王加锐
被执行人王保国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02442号，依法向被执行人王保国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王保国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王保国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王保国（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币450000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年三月十八日
书记员 王鑫威
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第503号
申请执行人吕林波
被执行人章丹俊，
本院依据已经发生法律效力的（2010）甬慈浒商初字第00452号，依法向被执行人章丹俊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章丹俊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章丹俊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章丹俊（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××71的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年四月十三日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第503号申请执行人：吕林波，农民。被执行人：杨狄晖。被执行人：章丹俊。本院在执行（2010）甬慈浒商初字第452号吕林波诉杨狄晖、章丹俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿申请将本案终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚欠付申请执行人人民币40000元及相应利息，并应承担诉讼费800元、执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第503号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿   森   坤审判员 胡苏南审判员徐人卫二〇一一年三月二十五日书记员 杜 震 （ 代 ）
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保587号
申请人姚朝辉，男，1983年1月5日出生，汉族，住新密市。
被申请人曹三坡，男，1982年3月10日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被申请人漯河市金汇运输有限公司，地址：河南省漯河市源汇区107国道与南环路交叉口检测站东院。
法定代表人刘纪华。
申请人于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹三坡驾驶的所有权人为被申请人漯河市金汇运输有限公司的豫Ｌ×××××号汽车予以查封、扣押。申请人姚朝辉以自己所有的豫Ａ×××××号汽车为申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请本院对被申请人曹三坡驾驶的所有权人为被申请人漯河市金汇运输有限公司的豫Ｌ×××××号汽车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人漯河市金汇运输有限公司的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车（该车属肇事汽车）；
二、查封担保人姚朝辉所有的豫Ａ×××××号汽车一辆。
查封、扣押期限为二年。
案件申请费420元，由申请人姚朝辉承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈晓伟
二〇一七年八月七日
书记员 周垚垚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执424号
申请执行人史玉梅等
被执行人徐建国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常民初字第00325号，依法向被执行人徐建国发出执行通知书，责令被执行人徐建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建国未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建国（证件号码：）在省农信社的10×××71的存款人民币1050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月十九日
书记员 郑岚岚
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民申35号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何秀梅，女，1964年7月5日出生，汉族，农民，住贵港市覃塘区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃国杰，男，1990年3月16日出生，汉族，农民，住贵港市覃塘区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃国锐，男，1987年3月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃佳和，男，1935年10月10日出生，汉族，农民，住贵港市覃塘区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢月群，女，1941年7月2日出生，汉族，农民，住贵港市覃塘区。
上列再审申请人共同委托代理人：韦洁梅，广西邕达律师事务所律师。
上列再审申请人共同委托代理人：黄娟，广西全德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵港市覃塘区人民医院，住所地：贵港市覃塘区覃塘镇中山大道***号。
法定代表人：闭豪伟，该院院长。
再审申请人何秀梅、覃国杰、覃国锐、覃佳和、谢月群因与被申请人贵港市覃塘区人民医院（以下简称覃塘医院）医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2015）贵民一终字第282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何秀梅、覃国杰、覃国锐、覃佳和、谢月群申请再审称，桂林市正诚司法鉴定中心所作的鉴定意见不符合证据“三性”要求，原判以此为据所作的判决是错误的。覃塘医院没有重症医学科而对覃鸿艳“重症监护”、压制覃鸿艳转院治疗等行为违反有关医疗规范。请求法院再审本案，改判覃塘医院赔偿再审申请人经济损失18万元。覃塘医院提交意见认为，再审申请人的申请再审事由在一审、二审时都已提出，生效判决都已予以驳斥。其再审申请没有任何新的事实和理由，完全是歪曲事实。请求法院驳回再审申请人的再审申请，维持生效判决的法律权威。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。此规定明确了我国医疗侵权责任的基本归责原则是过错责任原则，也就是说，医疗机构只有在有过错的情形下，才承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，何秀梅等再审申请人认为××患者损害，未能提供证据证明覃塘医院对覃鸿艳的诊疗行为存在过错，以及覃鸿艳的死亡与覃塘医院的诊疗行为之间存在因果关系，也没有证据证明覃塘医院存在《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条所规定的可以推定医疗机构存在过错的情形，因此，再审申请人要求覃塘医院承担赔偿责任的请求缺乏事实和法律依据，依法应不予支持。关于桂林市正诚司法鉴定中心依一审法院的委托所作的鉴定意见，虽然何秀梅等再审申请人在本案一审、二审时都有异议，申请再审时认为该鉴定意见不符合“三性”要求，但其明确表示不申请重新鉴定，且未能提出证据推翻该鉴定意见，原判采信该鉴定意见符合法律规定。
至于覃塘医院有无重症监护资格、是否压制覃鸿艳转院治疗等行为，都不足以认定覃塘医院在诊疗覃鸿艳过程中存在过错。
综上，何秀梅等再审申请人申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回何秀梅、覃国杰、覃国锐、覃佳和、谢月群的再审申请。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一六年六月一日
书记员 黄祝芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311执1660号
申请执行人沈某，女，1975年4月18日生，汉族，工人，住宿迁市宿城区。
被执行人李某某，女，1969年6月17日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
申请执行人沈某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2013）宿豫民初字第1436号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人沈某于2017年5月19日向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人沈某与被执行人李某某达成和解协议，申请执行人沈某于2017年10月23日向本院撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人沈某向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2013年9月24日作出的（2013）宿豫民初字第1436号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 罗晓亮
执行员 袁 丁
执行员 宋 建
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311执1660号申请执行人沈某，女，1975年4月18日生，汉族，工人，住宿迁市宿城区。被执行人李某某，女，1969年6月17日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人沈某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2013）宿豫民初字第1436号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人沈某于2017年5月19日向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人沈某与被执行人李某某达成和解协议，申请执行人沈某于2017年10月23日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人沈某向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2013年9月24日作出的（2013）宿豫民初字第1436号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  罗晓亮执行员  袁 丁执行员  宋 建二〇一七年十月二十三日书记员  周 瑞
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1129号
原告：临清市众联建筑设备有限公司，住所地：临清市新华办事处北王院。
法定代表人：安有钟，经理。
委托诉讼代理人：贾洪安，男，公司员工。
原告刘凤杰，男，1950年4月30日生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告聊城市昌裕建筑安装有限公司临清市分公司，住所地临清市新华办事处黑庄村。
代表人陈忠田，经理。
被告龚志新，男，1969年10月28日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告临清市众联建筑设备有限公司、刘凤杰与被告聊城市昌裕建筑安装有限公司临清市分公司、龚志新租赁合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市众联建筑设备有限公司、刘凤杰撤回对被告聊城市昌裕建筑安装有限公司临清市分公司、龚志新的起诉。
案件受理费2843元，减半收取，由原告临清市众联建筑设备有限公司、刘凤杰负担。
审判长 王洪峰
审判员 尚金锋
审判员 苏春斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 崔红颜
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1613号
申请执行人王�升，男，汉族,1975年5月22日出生，住仙居县。
被执行人崔军伟，男，汉族,1975年9月29日出生，住仙居县。
申请执行人王志升依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初3053号民事调解书,于2017年08月21日向本院申请执行，要求被执行人崔军伟履行该判决所确定的义务，根据该判决，崔军伟在判决生效之日起十日内归还王志升借款本金95000元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人崔军伟的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人王志升的本案债权暂未能受偿。因被执行人崔军伟不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2018年1月29日，申请执行人王志升自愿向本院书面申请、同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1613号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张天平
二〇一八年一月三十日
代书记员 包剑宇
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终336号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李星，男，1986年8月26日出生于山西省忻州市,汉族，中专文化，中共党员，无业，住山西省太谷县。2012年4月7日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日；2014年9月5日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2016年10月27日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日并责令其接受社区戒毒三年。2016年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月15日经太原市小店区人民检察院批准逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院起诉指控原审被告人李星犯盗窃罪一案，于2017年3月3日作出（2017）晋0105刑初144号刑事判决。原审被告人李星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2016年10月26日11时许，被告人李星在太原市小店区亲贤北街太航世纪西座2403室，趁被害人梁某不备之际，将梁某放在办公桌上的一部苹果6SPlus手机盗走。经依法鉴定，被盗手机价值人民币4132元。现赃物已追回并发还被害人梁某。
原审证实上述事实的证据有：抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、辨认笔录、赃物照片、被告人指认现场照片、价格认定结论书、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人李星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4132元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李星被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李星当庭自愿认罪且涉案赃物已追归被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决被告人李星犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
上诉人李星的上诉意见：原判认定事实清楚，定罪准确，但量刑较重，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人李星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4132元，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于上诉人所提原判量刑较重的上诉意见，经查，上诉人李星曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；且原判也对其自愿认罪、赃物已追回并发还被害人等情节综合考量，本院不再重复评价，故对上诉人的上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事犯罪实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 鹏
审判员 宋浩峰
审判员 王 宏
二〇一七年五月二十二日
书记员 闫 彬
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第576号
申请执行人芮娟。
被执行人施康平。
被执行人唐富兰。
芮娟与施康平、唐富兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧埭民初字第593号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，施康平、唐富兰应于本判决生效之日起30日内向芮娟归还借款700000元，承担案件受理费、诉讼保全费9420元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人除居住的住房外无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。
本院认为，被执行人除居住的住房外无银行存款，也无其他财产可供执行，现申请人同意暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧埭民初字第593民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年五月六日
书记员 王 芳
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703民初1698号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，已口头裁定准许原告撤诉，并记入笔录。现该案予以结案。
二〇一七年六月二十九日
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1291号
原告：将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司，住所地福建省将乐县水南三华南路103号1层。
法定代表人：张晓光，董事长。
委托诉讼代理人：杨翊，女，该公司职员。
被告：福建省金升达木业有限公司，住所地福建省将乐县积善工业园区3号。
法定代表人：陈家仁。
被告：柯文水，男，汉族，住福建省将乐县。
被告：蔡元喜，男，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理原告将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司与被告福建省金升达木业有限公司、柯文水、蔡元喜借款合同纠纷一案过程中，原告将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司于2016年12月20日以原告需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费39994元，减半收取计19997元，由将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司负担。
审判员 廖 云
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴舒婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2506号
原告：张某某，女，1978年7月1日出生，汉族，大学文化，会计，现住邢台市桥东区。
被告：司某，男，1976年11月15日出生，汉族，高中文化，个体经营者，现住邢台市桥东区。
张某诉司某离婚纠纷一案中，本院于2016年10月17日立案。原告张某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 江忠萍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郎 芳
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1614号
申请执行人马树才
被执行人孙喜发
本院在执行马树才与孙喜发身体权纠纷一案中，申请执行人于2016年11月28日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初3401号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人孙喜发给付欠款6524.58元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人孙喜发现下落不明且其名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年十二月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1614号
申请执行人马树才
被执行人孙喜发
本院在执行马树才与孙喜发身体权纠纷一案中，申请执行人于2016年11月28日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初3401号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人孙喜发给付欠款6524.58元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人孙喜发现下落不明且其名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年十二月二十五日
书记员 于昊沅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初6378号
原告：姜勇哲，男，1963年8月27日出生，朝鲜族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告：王元龙，男，1985年6月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告姜勇哲与被告王元龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告姜勇哲到庭参加诉讼，被告王元龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金6万元及利息（从2015年2月7日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月7日，被告王元龙以同姜成锡（系原告之子）合伙做物流生意为由，向原告姜勇哲借款人民币5万元整，应允于2015年8月5日归还。但借钱后并没有与姜成锡做生意，后期也联系不上，见不到面。被告王元龙2015年2月9日，因其叔叔和人发生矛盾纠纷，在健康路派出所调解，需要1万元，经姜成锡向原告借款1万元整，至今未还。原告索要未果，故诉讼来院。
被告未出庭、未答辩、未举证。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、2015年2月7日，被告给原告出具的欠条一份。拟证明：2015年2月7日，被告从原告处借款人民币5万元，并约定2015年8月5日还清。
证据二、2015年2月7日，哈尔滨银行取款凭证。拟证明：2015年2月7日，原告当天取款49990元，借给被告。
证据三、原告与被告电话录音光盘一份（质证原件，留存复制件）。拟证明：被告王元龙2015年2月14日，因亲属惹事向原告借款1万元，并承认之前欠原告5万元。
本院认证情况如下：欠条书写完整、表意清晰；银行取款时间与借条上书写的出借时间吻合，且被告未出庭质证，推定其对上述证据的真实性无异议，予以采信；电话录音对证明被告欠款1万元的事实，因无其他证据相互印证，且与原告庭审自认出借时间2015年2月9日相矛盾，不予采信。
经审理查明：2015年2月7日，被告向原告借款5万元，并为原告出具欠条一份，载明：2015年2月7日从姜勇哲手中借取伍万圆整，身份证：23010619850601143X王元龙，2015年8月5日还清。借款人：王元龙。
本院认为：原告根据被告为其出具的欠条，主张与被告存在借款事实，现被告未出庭答辩、未举示对抗性证据，本院认定双方形成民间借贷法律关系。原告据此主张被告偿还借款5万元，事实清楚、证据充分，应予支持；原告主张与被告另存在1万元借贷关系，证据不充分，不予支持。关于原告主张的利息问题。依照法律规定，自然人借贷双方无利息约定的视为不支付利息，因双方约定2015年8月5日还清，本院自2015年8月6日起按年利率6%支持逾期利息。
综上，原告诉讼请求合理部分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王元龙偿还原告姜勇哲借款本金5万元；
二、被告王元龙给付原告姜勇哲借款利息（以本金5万元为基数，自2015年8月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元、公告费260元（原告均已预交），由被告承担（此款与上款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李大庆
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一七年七月三日
书 记 员 贾红艳
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执634号
申请执行人宿某。
被执行人刘某。
宿某申请刘某婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2986号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人宿某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结执行晋州市人民法院（2017）冀0183执634号执行案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高利虎
执行员 赵江深
执行员 黄趁锁
二〇一七年四月七日
书记员 刘 林
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执634号申请执行人宿某。是这些人刘某。宿某申请刘某婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2986号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人宿某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结执行晋州市人民法院（2017）冀0183执634号执行案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高利虎执行员  赵江深执行员  黄趁锁二〇一七年四月七日书记员  刘 林
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初4201号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
法定代表人：董大平，系该行行长。
委托诉讼代理人：洪家忠，系该行风险部经理。
被告：谢启东，男，1977年1月生，汉族，江西省赣州市。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行于2016年11月3日诉来本院称：2013年10月26日，经被告谢启东申请，原告为被告办理卡号为的金穗贷记信用卡一张。被告在使用中多次透支消费，未按合同约定还款，截止2016年2月23日止，被告共欠原告本金、利息、滞纳金计43836.08元，经原告多次催收，被告未还款，请求判决被告清偿。
本院认为，根据《最高人民检察院、最高人民法院关于办理利用信用卡诈骗犯罪案件具体适用法律若干问题的解释》的规定，被告谢启东利用信用卡透支消费未能及时归还，涉嫌信用卡诈骗罪。同时根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行的起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行的起诉。
案件受理费896元，全额退还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 王学智
二〇一七年九月六日
代理书记员 吴才荣
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）沧民初字第1920号
原告于某甲，农民。
被告刘某，农民。
案由：同居关系子女抚养纠纷
原、被告于2008年4月16日举办民俗婚礼，后开始同居生活。××××年××月××日生一女于某乙，现随原告生活。原、被告缺乏了解，同居后经常因生活琐事争吵，现双方感情已破裂。原告于2014年11月4日诉至本院，要求原、被告之女于某乙随原告生活，被告同意于某乙随原告生活。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原、被告之女于某乙随原告生活，原告自行承担抚养费。
双方无其它争执。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签字后，即具有法律效力。
审判员 周宝康
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 欣
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1849号
申请执行人:ＸＸ，女，1958年1月13日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人:郑景英，女，1956年10月16日出生，汉族，住三明市三元区。
委托代理人:苏伟，男，1955年11月3日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人郑景英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郑景英暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年八月二十九日
书记员 汤丽文
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1849号申请执行人:ＸＸ，女，1958年1月13日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人:郑景英，女，1956年10月16日出生，汉族，住三明市三元区。委托代理人:苏伟，男，1955年11月3日出生，汉族，住三明市三元区。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人郑景英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郑景英暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年八月二十九日书记员  汤丽文
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第02203号
原告中国农业银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市云集路17号。
代表人刘明尧，该分行行长。
委托代理人林光贵，该分行职工。
委托代理人刘永镇，湖北久盈律师事务所律师。
被告皮朝匀，男，1968年7月11日出生，住宜昌市。
委托代理人孙林，湖北西陵律师事务所律师。
被告彭德高，男，1966年4月8日出生，住湖北省江陵县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司三峡分行诉被告皮朝匀、彭德高债权人撤销权纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司三峡分行于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司三峡分行的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司三峡分行撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，公告费300元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司三峡分行负担。
审 判 长 汪邦国
审 判 员 程 丹
人民陪审员 张晓峰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 高 源
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更193号
罪犯林主财，男，1981年12月10日出生于广东省陆丰县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）承市刑初字第45号刑事判决，以被告人林主财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。经河北省高级人民法院于2014年6月24日作出（2014）冀刑二终字第3号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯林主财在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯林主财在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第274号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯林主财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林主财减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4261号
原告林州市农村信用合作联社横水信用社。
地址：林州市横水镇桥东村。
负责人ＸＸ，系该社主任。
委托代理人王维国，系该社职工。
被告赵瑞昌，男，汉族，1968年12月1日生，住林州市。
被告董海涛，男，汉族，1979年2月15日生，住林州市。
被告张雪平，女，汉族，1988年11月29日生，住林州市。
被告任艳丽，女，汉族，1986年5月2日生，住林州市。
被告王海利，女，汉族，1986年10月3日生，住林州市。
被告贾明昌，男，汉族，1964年12月12日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告赵瑞昌、董海涛、张雪平、任艳丽、王海利、贾明昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初4261号原告林州市农村信用合作联社横水信用社。地址：林州市横水镇桥东村。负责人ＸＸ，系该社主任。委托代理人王维国，系该社职工。被告赵瑞昌，男，汉族，1968年12月1日生，住林州市。被告董海涛，男，汉族，1979年2月15日生，住林州市。被告张雪平，女，汉族，1988年11月29日生，住林州市。被告任艳丽，女，汉族，1986年5月2日生，住林州市。被告王海利，女，汉族，1986年10月3日生，住林州市。被告贾明昌，男，汉族，1964年12月12日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告赵瑞昌、董海涛、张雪平、任艳丽、王海利、贾明昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年八月十八日书 记 员  王 杨
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3029号
申请执行人：上海易迅服饰有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在执行上海易迅服饰有限公司与上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案中，向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初12341号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海仪华服饰有限公司钱款人民币102,810.34元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年四月五日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3029号申请执行人：上海易迅服饰有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行上海易迅服饰有限公司与上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案中，向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初12341号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海仪华服饰有限公司钱款人民币102,810.34元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年四月五日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第663号
申请执行人唐世刚，男，汉族。
被执行人成都鑫龙电气制造有限公司。
法定代表人，王征宇。
唐世刚与成都鑫龙电气制造有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳仲裁字（2014）362-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人成都鑫龙电气制造有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人唐世刚于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资及补偿金共计3900.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄定豪
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民特33号
申请人：赵进忠，男，汉族，生于1954年4月26日，住邓州市。（系赵传江之父）
委托诉讼代理人：张超峰，邓州市天秤法律服务所法律服务工作者。
被申请人：赵川江（又名赵传江），男，汉族，生于1981年3月22日，住址同上。（缺席）
申请人赵进忠要求宣告赵传江失踪一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人赵进忠诉称：其儿子因患精神分裂症于2006年4月份走失至今，家人多方查找未果。现请求法院依法宣告赵传江失踪。
申请人赵进忠为支持其主张，向法庭提交如下证据：
身份证、户口薄复印件各一份，证明申请人与被申请人的身份及关系；
证人证言两份；
邓州市公安局都司派出所证明一份，证明赵川江于2006年4月从家中走失，家人寻找至今未果；
邓州市××××镇赵桥村民委员会证明一份，证明被申请人赵川江因患有精神分裂症于2006年4月份失踪；
村委证明一份，证明赵传江又名赵川江。
对申请人赵进忠向法庭提交的上述证据，本院经审核认为，客观真实，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：赵传江，男，汉族，生于1981年3月22日，住邓州市××××镇赵桥村赵营15号，身份证号：，系申请人赵进忠之子。赵传江因患精神分裂症于2006年4月份走失至今，家人多方查找未果。申请人赵进忠申请宣告被申请人赵传江失踪后，本院于2017年7月7日发出寻找赵传江的公告，法定公告期为三个月，现已届满，赵传江仍然下落不明。
本院认为：被申请人赵传江失踪至今下落不明，经本院发出寻人公告，无赵传江本人或知其下落的有关利害关系人与本院联系，公告期满后仍然下落不明，赵进忠要求宣告赵传江失踪。其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告赵传江为失踪人。
本判决为终审判决
审判员 曾庆品
二〇一七年十月十六日
书记员 赵永奇
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1381民特33号申请人：赵进忠，男，汉族，生于1954年4月26日，住邓州市。（系赵传江之父）委托诉讼代理人：张超峰，邓州市天秤法律服务所法律服务工作者。被申请人：赵川江（又名赵传江），男，汉族，生于1981年3月22日，住址同上。（缺席）申请人赵进忠要求宣告赵传江失踪一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵进忠诉称：其儿子因患精神分裂症于2006年4月份走失至今，家人多方查找未果。现请求法院依法宣告赵传江失踪。申请人赵进忠为支持其主张，向法庭提交如下证据：身份证、户口薄复印件各一份，证明申请人与被申请人的身份及关系；证人证言两份；邓州市公安局都司派出所证明一份，证明赵川江于2006年4月从家中走失，家人寻找至今未果；邓州市××××镇赵桥村民委员会证明一份，证明被申请人赵川江因患有精神分裂症于2006年4月份失踪；村委证明一份，证明赵传江又名赵川江。对申请人赵进忠向法庭提交的上述证据，本院经审核认为，客观真实，具有证明力，本院予以采信。经审理查明：赵传江，男，汉族，生于1981年3月22日，住邓州市××××镇赵桥村赵营15号，身份证号：，系申请人赵进忠之子。赵传江因患精神分裂症于2006年4月份走失至今，家人多方查找未果。申请人赵进忠申请宣告被申请人赵传江失踪后，本院于2017年7月7日发出寻找赵传江的公告，法定公告期为三个月，现已届满，赵传江仍然下落不明。本院认为：被申请人赵传江失踪至今下落不明，经本院发出寻人公告，无赵传江本人或知其下落的有关利害关系人与本院联系，公告期满后仍然下落不明，赵进忠要求宣告赵传江失踪。其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告赵传江为失踪人。本判决为终审判决审判员  曾庆品二〇一七年十月十六日书记员  赵永奇
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初43号
原告：云南浩恒矿业有限公司
住所：云南省昆明市西山区马街镇昆州路。
法定代表人：孙长春
委托诉讼代理人：薛小强，男，1981年1月22日出生，身份证住址：西安市碑林区，系公司员工，特别授权代理。
被告：崔世荣，男，1968年11月7日出生，身份证住址：云南省昭通市昭阳区。
被告：王文翠，女，1969年11月6日出生，身份证住址：云南省昭通市昭阳区。
原告云南浩恒矿业有限公司诉被告崔世荣、王文翠追偿权纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛小强到庭参加了诉讼，被告崔世荣、王文翠经本院送达起诉状及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付代垫款426539.06元；2、判令被告自每期垫款垫付之日起按照2%的月利率支付欠款利息至全部款项付清之日止（暂算至立案之日为188316.5元）；3、判令被告支付违约金50000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告崔世荣于2013年4月28日从三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（下称：融资公司）承租神钢牌挖掘机一台，其选择了原告经销的神钢牌SK260LC-8型，机号XXXXXX的挖掘机，原告与被告崔世荣、融资公司签订了融资租赁合同。原告于当日还与崔世荣、张泽良签订了协议书，约定原告为被告本次融资租赁合同承担回购担保责任，被告向原告支付代垫款项，并按月利率2%向原告承担垫款利息，承担违约金50000元。两被告系夫妻关系，王文翠应当为崔世荣所负债务承担连带清偿责任。租赁期间，因崔世荣未按约向融资公司支付租金，导致原告向融资公司垫付租金19期，垫付租金共计546539.06元，被告仅偿还了120000元，尚欠原告垫款本金426539.06元，根据约定，被告应向原告支付利息188316.5元，并支付违约金50000元。
被告崔世荣、王文翠未提出答辩。
本院确认如下法律事实：崔世荣与王文翠于1991年12月登记结婚。2013年4月28日原告、崔世荣、王文翠与融资公司签订融资租赁合同，约定融资公司根据承租人崔世荣的指定向原告购买神钢牌SK260LC-8型，机号XXXXXX的挖掘机一台供崔世荣租赁使用。同日原告与崔世荣、张泽良签订协议书，约定根据原告与融资公司、成都神钢集团的三方协议，由原告为崔世荣欠融资公司的债务承担连带担保责任，若崔世荣在偿还融资公司租金的过程中未按时足额支付租金，使原告代承租人向融资公司垫付款项的，自原告每期垫付之日起所垫付的款项转变为借款，承租人从垫付之日起按2%的月利率承担利息，并向原告支付违约金50000元；张泽良作为担保人应为原告向融资公司垫付的租金及回购租赁物等债务承担连带担保责任。2016年9月20日，融资公司向原告出具了收款证明，认可在2013年10月24日至2016年5月17日期间收到原告为崔世荣垫付19笔租金合计546539.06元。庭审中，原告认可被告于2016年10-11月分三次向原告还款共计120000元。原告陈述挖掘机现仍由被告在保管使用。
本院认为，原告提交的与崔世荣、张泽良签订的协议书系对被告出现逾期不支付融资公司租金，导致原告按照与融资公司的约定承担担保责任后，被告崔世荣应承担责任的合同，该协议书不违反法律规定，本院予以确认。原告已提交融资公司出具的收款证明证实原告实际为被告垫付租金546539.06元，被告应按协议书的约定归还原告为其垫付的款项，庭审中原告认可被告已归还垫付款项120000元，此系对被告有利的陈述，本院予以采信。扣除被告已归还的款项后，被告崔世荣还应归还原告426539.06元。协议书中对被告不履行合同义务约定了违约金，综合被告的违约程度、原告的损失状况等因素，对原告主张的违约金50000元，本院予以支持。该违约金已足以弥补原告的损失，对原告关于利息的诉讼请求，本院不再支持。王文翠作为崔世荣的配偶在融资租赁合同上签字，融资租赁租金系夫妻共同债务，对原告要求王文翠对崔世荣的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告崔世荣、王文翠经本院送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据确凿充分，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔世荣、王文翠于判决生效后十日内偿还原告云南浩恒矿业有限公司代偿款426539.06元。
二、被告崔世荣、王文翠于判决生效后十日内支付原告云南浩恒矿业有限公司违约金50000元。
三、驳回原告云南浩恒矿业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10448元（原告已预交），由原告承担2448元，被告崔世荣、王文翠承担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨 莎
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初43号原告：云南浩恒矿业有限公司，住所：云南省昆明市西山区马街镇昆州路1565号A栋二单元。法定代表人：孙长春委托诉讼代理人：薛小强，男，汉族，1981年1月22日出生，身份证住址：西安市碑林区，系公司员工，特别授权代理。被告：崔世荣，男，汉族，1968年11月7日出生，身份证住址：云南省昭通市昭阳区。被告：王文翠，女，汉族，1969年11月6日出生，身份证住址：云南省昭通市昭阳区。原告云南浩恒矿业有限公司诉被告崔世荣、王文翠追偿权纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛小强到庭参加了诉讼，被告崔世荣、王文翠经本院送达起诉状及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付代垫款426539.06元；2、判令被告自每期垫款垫付之日起按照2%的月利率支付欠款利息至全部款项付清之日止（暂算至立案之日为188316.5元）；3、判令被告支付违约金50000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告崔世荣于2013年4月28日从三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（下称：融资公司）承租神钢牌挖掘机一台，其选择了原告经销的神钢牌SKXXXLC-8型，机号XXX的挖掘机，原告与被告崔世荣、融资公司签订了融资租赁合同。原告于当日还与崔世荣、张泽良签订了协议书，约定原告为被告本次融资租赁合同承担回购担保责任，被告向原告支付代垫款项，并按月利率2%向原告承担垫款利息，承担违约金50000元。两被告系夫妻关系，王文翠应当为崔世荣所负债务承担连带清偿责任。租赁期间，因崔世荣未按约向融资公司支付租金，导致原告向融资公司垫付租金19期，垫付租金共计546539.06元，被告仅偿还了120000元，尚欠原告垫款本金426539.06元，根据约定，被告应向原告支付利息188316.5元，并支付违约金50000元。被告崔世荣、王文翠未提出答辩。本院确认如下法律事实：崔世荣与王文翠于1991年12月登记结婚。2013年4月28日原告、崔世荣、王文翠与融资公司签订融资租赁合同，约定融资公司根据承租人崔世荣的指定向原告购买神钢牌SKXXLC-8型，机号XXX的挖掘机一台供崔世荣租赁使用。同日原告与崔世荣、张泽良签订协议书，约定根据原告与融资公司、成都神钢集团的三方协议，由原告为崔世荣欠融资公司的债务承担连带担保责任，若崔世荣在偿还融资公司租金的过程中未按时足额支付租金，使原告代承租人向融资公司垫付款项的，自原告每期垫付之日起所垫付的款项转变为借款，承租人从垫付之日起按2%的月利率承担利息，并向原告支付违约金50000元；张泽良作为担保人应为原告向融资公司垫付的租金及回购租赁物等债务承担连带担保责任。2016年9月20日，融资公司向原告出具了收款证明，认可在2013年10月24日至2016年5月17日期间收到原告为崔世荣垫付19笔租金合计546539.06元。庭审中，原告认可被告于2016年10-11月分三次向原告还款共计120000元。原告陈述挖掘机现仍由被告在保管使用。本院认为，原告提交的与崔世荣、张泽良签订的协议书系对被告出现逾期不支付融资公司租金，导致原告按照与融资公司的约定承担担保责任后，被告崔世荣应承担责任的合同，该协议书不违反法律规定，本院予以确认。原告已提交融资公司出具的收款证明证实原告实际为被告垫付租金546539.06元，被告应按协议书的约定归还原告为其垫付的款项，庭审中原告认可被告已归还垫付款项120000元，此系对被告有利的陈述，本院予以采信。扣除被告已归还的款项后，被告崔世荣还应归还原告426539.06元。协议书中对被告不履行合同义务约定了违约金，综合被告的违约程度、原告的损失状况等因素，对原告主张的违约金50000元，本院予以支持。该违约金已足以弥补原告的损失，对原告关于利息的诉讼请求，本院不再支持。王文翠作为崔世荣的配偶在融资租赁合同上签字，融资租赁租金系夫妻共同债务，对原告要求王文翠对崔世荣的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告崔世荣、王文翠经本院送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据确凿充分，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔世荣、王文翠于判决生效后十日内偿还原告云南浩恒矿业有限公司代偿款426539.06元。二、被告崔世荣、王文翠于判决生效后十日内支付原告云南浩恒矿业有限公司违约金50000元。三、驳回原告云南浩恒矿业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10448元（原告已预交），由原告承担2448元，被告崔世荣、王文翠承担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张 芳人民陪审员  夏书萍人民陪审员  贺加敏二〇一七年五月五日书 记 员  杨 莎
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初2375号
原告：宁夏宏源物流有限公司，住所地青铜峡市新材料基地（青铝发电公司西侧），统一社会信用代码×××。
法定代表人：王兴海，该公司经理。
委托代理人：赵国保，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宋自东，男，1964年5月生于中宁县，汉族，小学文化，农民，住中宁县，公民身份号码×××。
被告：李学才，男，1959年4月生于宁夏中宁县，汉族，小学文化，农民，住中宁县，公民身份号码×××。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中宁支公司，住所地中宁县东街杞乡经典A区3号商业楼1-3层82号1楼，统一社会信用代码×××。
负责人：周力，该公司经理。
原告宁夏宏源物流有限公司与被告李学才、宋自东、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中宁支公司（以下简称平安财险中宁支公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年10月26日立案受理。依法由审判员刘丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏宏源物流有限公司的委托代理人赵国保、被告宋自东、李学才到庭参加诉讼。被告平安财险中宁支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月25日13时许，我公司驾驶员吴某某驾驶我公司宁C×××”宝马”牌小型轿车沿青铜峡镇艾山街由西向东行驶至”天祥宾馆”门前路段处，右侧超越前向被告宋自东驾驶的宁E×××”东风”牌中型普通客车时的，两车相撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事发后，我公司按照保险公司定损的34384.21元将肇事车辆修理，并支付施救费1200元。经青铜峡市公安局交通管理大队认定：吴某某负事故的主要责任，宋自东负事故的次要责任。被告的宁E×××”东风”牌中型普通客车在平安财险中宁支公司投保了交强险。我公司肇事车辆的修理费至今未赔付。现起诉要求：车辆修理费34384.21、施救费1200元，共计35584.21元；由平安财险中宁支公司在交强险限额范围内赔付2000元，下剩部分由宋自东、李学才负担30%即10075.26元；本案诉讼费由被告负担。
原告提交以下证据：1、交通事故认定书1份，以证实事故发生的时间、地点、经过、结果及责任划分；2、中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车保险车辆损失情况认定书1份，以证实宁C×××”宝马”牌小型轿车定损为34384.21元；3、修理费发票1张、修理项目清单2张，以证实其修理车辆花费34384.21元；4、施救费发票12张，以证实其花费施救费1200元。
被告宋自东辩称：宁E×××”东风”牌中型普通客车是李学才花8000元从黎占全处购买的，至今未办理车辆过户手续。我是李学才雇佣的司机，应由车主承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。
被告宋自东未提交证据，
被告李学才辩称：2014年11月，我以8000元购买黎某某的宁E×××”东风”牌中型普通客车1辆，未办理车辆过户手续。宋自东系我雇佣的司机。对事故发生的时间、地点、结果及责任认定无意见。原告的车辆定损过高，主张的施救费数额过高。事发后，我的车辆被交警队扣押长达1个月，我给车辆揽下的活也被别人干走了，我没挣上钱。我的赔偿能力有限，愿意赔付原告车辆修理费3000元。
被告李学才未提交证据。
平安保险中宁支公司未提交答辩意见和证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告宋自东、李学才认为原告主张的修理费用和施救费用偏高，不认可。经核，原告提交的证据均属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2014年11月，被告李学才以8000元人民币购买黎某某的宁E×××”东风”牌中型普通客车1辆，至今未办理车辆过户手续。宋自东系被告李学才雇佣的司机。吴丹丹系原告宁夏宏源物流有限公司的职工。2015年12月25日13时许，吴丹丹驾驶宁夏宏源物流有限公司的宁C×××号”宝马”牌小型轿车沿青铜峡镇艾山街由西向东行驶至”天祥宾馆”门前路段处，右侧超越前方同向宋自东驾驶的宁E×××”东风”牌中型普通客车时，两车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，青铜峡市公安局交通管理大队认定：吴丹丹负事故的主要责任，宋自东负事故的次要责任。经中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司确认，原告肇事车辆损失为34384.21元。原告将车辆托运到宁夏金润宝汽车销售服务有限公司维修，花费修理费34384元，施救费1200元。黎某某为宁E?35005”东风”牌中型普通客车在平安保险中宁支公司购买交强险1份。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。被告宋自东驾驶机动车辆，违反道路交通安全法，以致发生道路交通事故，负事故次要责任，应对原告的车辆损失承担30%的赔偿责任。被告宋自东系被告李学才雇佣的司机，宋自东系履行职务过程中发生的交通事故，赔偿责任应由被告李学才负担。吴丹丹对事故的发生承担主要责任，因此可减轻被告的赔偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的事故车辆在平安保险中宁支公司投保机动车交通事故强制责任保险。原告的车辆修理费应由被告平安财险中宁支公司在交强险限额范围内赔付原告2000元，下剩32384及施救费1200元，由被告李学才负担30%即10075.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宁夏宏源物流有限公司的车辆修理费34384元、施救费1200元，共计35584元，由中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中宁支公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔付2000元，于判决生效之日起十日内履行；
二、被告李学才赔偿原告宁夏宏源物流有限公司车辆修理费、施救费共计33584元的30%即10075.20元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取51元（原告已预交），由被告李学才负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员刘丽娟
二〇一六年十二月二十日
书记员程慧静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0381民初2375号原告：宁夏宏源物流有限公司，住所地青铜峡市新材料基地（青铝发电公司西侧），统一社会信用代码×××。法定代表人：王兴海，该公司经理。委托代理人：赵国保，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋自东，男，1964年5月生于中宁县，汉族，小学文化，农民，住中宁县，公民身份号码×××。被告：李学才，男，1959年4月生于宁夏中宁县，汉族，小学文化，农民，住中宁县，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中宁支公司，住所地中宁县东街杞乡经典A区3号商业楼1-3层82号1楼，统一社会信用代码×××。负责人：周力，该公司经理。原告宁夏宏源物流有限公司与被告李学才、宋自东、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中宁支公司（以下简称平安财险中宁支公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年10月26日立案受理。依法由审判员刘丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏宏源物流有限公司的委托代理人赵国保、被告宋自东、李学才到庭参加诉讼。被告平安财险中宁支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月25日13时许，我公司驾驶员吴某某驾驶我公司宁C×××”宝马”牌小型轿车沿青铜峡镇艾山街由西向东行驶至”天祥宾馆”门前路段处，右侧超越前向被告宋自东驾驶的宁E×××”东风”牌中型普通客车时的，两车相撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事发后，我公司按照保险公司定损的34384.21元将肇事车辆修理，并支付施救费1200元。经青铜峡市公安局交通管理大队认定：吴某某负事故的主要责任，宋自东负事故的次要责任。被告的宁E×××”东风”牌中型普通客车在平安财险中宁支公司投保了交强险。我公司肇事车辆的修理费至今未赔付。现起诉要求：车辆修理费34384.21、施救费1200元，共计35584.21元；由平安财险中宁支公司在交强险限额范围内赔付2000元，下剩部分由宋自东、李学才负担30%即10075.26元；本案诉讼费由被告负担。原告提交以下证据：1、交通事故认定书1份，以证实事故发生的时间、地点、经过、结果及责任划分；2、中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车保险车辆损失情况认定书1份，以证实宁C×××”宝马”牌小型轿车定损为34384.21元；3、修理费发票1张、修理项目清单2张，以证实其修理车辆花费34384.21元；4、施救费发票12张，以证实其花费施救费1200元。被告宋自东辩称：宁E×××”东风”牌中型普通客车是李学才花8000元从黎占全处购买的，至今未办理车辆过户手续。我是李学才雇佣的司机，应由车主承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。被告宋自东未提交证据，被告李学才辩称：2014年11月，我以8000元购买黎某某的宁E×××”东风”牌中型普通客车1辆，未办理车辆过户手续。宋自东系我雇佣的司机。对事故发生的时间、地点、结果及责任认定无意见。原告的车辆定损过高，主张的施救费数额过高。事发后，我的车辆被交警队扣押长达1个月，我给车辆揽下的活也被别人干走了，我没挣上钱。我的赔偿能力有限，愿意赔付原告车辆修理费3000元。被告李学才未提交证据。平安保险中宁支公司未提交答辩意见和证据。经庭审质证，对原告提交的证据，被告宋自东、李学才认为原告主张的修理费用和施救费用偏高，不认可。经核，原告提交的证据均属有效证据，本院予以确认。经审理查明，2014年11月，被告李学才以8000元人民币购买黎某某的宁E×××”东风”牌中型普通客车1辆，至今未办理车辆过户手续。宋自东系被告李学才雇佣的司机。吴丹丹系原告宁夏宏源物流有限公司的职工。2015年12月25日13时许，吴丹丹驾驶宁夏宏源物流有限公司的宁C×××号”宝马”牌小型轿车沿青铜峡镇艾山街由西向东行驶至”天祥宾馆”门前路段处，右侧超越前方同向宋自东驾驶的宁E×××”东风”牌中型普通客车时，两车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，青铜峡市公安局交通管理大队认定：吴丹丹负事故的主要责任，宋自东负事故的次要责任。经中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司确认，原告肇事车辆损失为34384.21元。原告将车辆托运到宁夏金润宝汽车销售服务有限公司维修，花费修理费34384元，施救费1200元。黎某某为宁E?35005”东风”牌中型普通客车在平安保险中宁支公司购买交强险1份。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。被告宋自东驾驶机动车辆，违反道路交通安全法，以致发生道路交通事故，负事故次要责任，应对原告的车辆损失承担30%的赔偿责任。被告宋自东系被告李学才雇佣的司机，宋自东系履行职务过程中发生的交通事故，赔偿责任应由被告李学才负担。吴丹丹对事故的发生承担主要责任，因此可减轻被告的赔偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的事故车辆在平安保险中宁支公司投保机动车交通事故强制责任保险。原告的车辆修理费应由被告平安财险中宁支公司在交强险限额范围内赔付原告2000元，下剩32384及施救费1200元，由被告李学才负担30%即10075.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告宁夏宏源物流有限公司的车辆修理费34384元、施救费1200元，共计35584元，由中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中宁支公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔付2000元，于判决生效之日起十日内履行；二、被告李学才赔偿原告宁夏宏源物流有限公司车辆修理费、施救费共计33584元的30%即10075.20元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取51元（原告已预交），由被告李学才负担，于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审判员刘丽娟二〇一六年十二月二十日书记员程慧静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2334号
罪犯杨顺军，男，1967年8月24日出生，苗族，贵州省毕节市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2006年9月29日作出（2006）赣刑一终字第127号刑事判决，认定杨顺军犯故意伤害罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2008）赣监刑执字第592号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2011）赣监刑执字第136号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年二个月，剥夺政治权利改为七年。本院以（2012）洪刑执字第8581号、（2014）洪刑执字第4922号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑八个月、九个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨顺军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨顺军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨顺军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2011年5月9日起至2026年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敏
审 判 员 龚燕
代理审判员 胡兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼莹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第341号
申请执行人：周辉，住吉林市。公民身份号码：×××。
委托代理人：孟长丽，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：尹亮，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人周辉与被执行人尹亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月11日作出（2011）昌民一初字第682号民事判决书，判决：“一、被告尹亮赔偿原告周辉……余款共224049.17元于本判决生效之日起三日内履行；二、……案件受理费10565.61元、保全费1520元，合计12085.61元，由原告周辉负担5939.76元，被告尹亮负担6145.85元。”判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书确定的期限履行给付义务。申请执行人于2013年6月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员倪鑫洋执行本案。申请执行标的额为230195元。
在执行过程中，本院于2013年6月7日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人未按法院指定的期限履行义务。经本院调查，肇事车辆×××号福田牌自卸汽车因本起交通事故在中国人民财产保险公司吉林市船营支公司的保险赔偿款人民币18万元尚未赔付，本院于2013年12月10日将该笔赔偿款18万元提取至本院账户，并给付申请执行人。余款经双方当事人协商，自愿达成了和解协议，并履行完毕。现申请执行人申请法院结案。申请执行费3353元由被执行人交纳并承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民一初字第682号民事判决书和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年九月十九日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第341号
申请执行人：周辉，男，1972年3月18日生，汉族，住吉林市昌邑区双吉街**栋**号。
委托代理人：孟长丽，女，1950年1月16日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：尹亮，男，1981年1月19日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人周辉与被执行人尹亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月11日作出（2011）昌民一初字第682号民事判决书，判决：“一、被告尹亮赔偿原告周辉……余款共224049.17元于本判决生效之日起三日内履行；二、……案件受理费10565.61元、保全费1520元，合计12085.61元，由原告周辉负担5939.76元，被告尹亮负担6145.85元。”判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书确定的期限履行给付义务。申请执行人于2013年6月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员倪鑫洋执行本案。申请执行标的额为230195元。
在执行过程中，本院于2013年6月7日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人未按法院指定的期限履行义务。经本院调查，肇事车辆吉BA92**号福田牌自卸汽车因本起交通事故在中国人民财产保险公司吉林市船营支公司的保险赔偿款人民币18万元尚未赔付，本院于2013年12月10日将该笔赔偿款18万元提取至本院账户，并给付申请执行人。余款经双方当事人协商，自愿达成了和解协议，并履行完毕。现申请执行人申请法院结案。申请执行费3353元由被执行人交纳并承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民一初字第682号民事判决书和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年九月十九日
代理书记员 隋 娜
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初2040号
原告：北京玉港精工装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫工业区甲3号。
法定代表人：朱旭，总经理。
被告：北京杜巴家具有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇工业区经一路2号。
法定代表人：王健，董事长。
原告北京玉港精工装饰工程有限公司（以下简称：玉港公司）与被告北京杜巴家具有限公司（以下简称：杜巴公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告玉港公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉港公司提出的撤诉申请理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京玉港精工装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京玉港精工装饰工程有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 赵雪
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王然
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳滨民初字第317号
原告赵健榕。
委托代理人赵玉法，男，1969年5月18日出生，汉族。系原告赵健榕之兄。
被告赵玉文。
被告赵玉武，年龄不详。
被告赵玉上，年龄不详。
被告赵玉升，1961年古历2月17日出生。
被告赵翠莲，年龄不详。
原告赵健榕诉赵玉文、赵玉武、赵玉上、赵玉升、赵翠莲协助房屋过户纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵健榕及委托代理人赵玉法到庭参加诉讼，五被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系乳山市海阳所镇西山村村民，2000年，因家庭困难，市政府为解决原告生活困难及无房等情况，由市民政局以扶贫出资的方式，村委会出面为原告购买了本村赵广伦（房产证号为：39××30；土地证号为乳集建91字第2116271**）的一栋房产，现要求五被告协助办理过户手续。
被告赵玉文提交书面答辩状辩称，原告所述与事实不符，原告兄弟姊妹到市民政局反映家庭困难无房居住，由市民政局出资，被告赵玉文出面将坐落在乳山市海阳所镇西山村其母亲的房产卖给了原告赵健榕。原告等人买房后均不在西山村居住，直到2005年大乳山搞开发，才与原告之母回村居住。现被告赵玉文之母去世，因被告无继承权，故不同意原告的诉讼请求。
被告赵玉武、赵玉上、赵玉升、赵翠莲在法定期限内均未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2000年11月5日，由乳山市民政局出资，原告赵健榕与被告之母姜成兰签订买卖契约，由原告购买了坐落在乳山市海阳所镇西山村属名为“赵广伦”的房产一栋（房产证号乳房字第号，土地证号为乳集建91字第2116271**）。契约内容为：“立卖契人姜成兰将三间正房卖给赵健榕为业，作价贰仟肆佰元正，笔下收清。边方四止东接赵广新合山合墙西止街南止街北止滴水院内并无除留，同众言明立字主证。卖契人姜成兰买房人赵健榕代笔人赵均合在座人赵广新、赵仁山”。现该房产由原告赵健榕居住。
另查明，姜成兰与赵广伦系夫妻关系，共生育子女五名，分别为长子赵玉文、次子赵玉武，三子赵玉上、四子赵玉升，长女赵翠莲。赵广伦已去世。卖房人姜成兰于2011年8月去世。此案经调解无效。
以上事实有原、被告的陈述，房屋所有权证书复印件、集体土地建设用地使用权复印件等证据在案为证。
本院认为，五被告之母姜成兰与原告赵健榕所签订的房屋卖买卖合同（契约）系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中，所讼争的房屋虽交付给了原告赵健榕，但没有在房产管理部门办理房屋产权变更登记。卖契人姜成兰现因病去世，五被告作为姜成兰的第一顺序继承人，理应协助原告进行房屋变更登记。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条之规定，判决如下：
被告赵玉文、赵玉武、赵玉上、赵玉升、赵翠莲于本判决生效后十日内协助原告赵健榕将坐落于乳山市海阳所镇西山村206号登记在赵广伦名下的房屋（房产证号乳房字第号；土地证号为乳集建91字第2116271**）办理过户登记。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 李长广
陪审员 张胜夕
陪审员 宋吉波
二〇一四年三月十四日
书记员 宋玉静