河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初6139号
原告周然俊，男，1983年9月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘晨、李俊婷，河南公义律师事务所律师。
被告朱光伟，又名齐伟，男，1977年9月15日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人卢世启，河南一帆律师事务所律师。
原告周然俊与被告朱光伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周然俊的委托代理人李俊婷，被告朱光伟及其委托代理人卢世启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周然俊诉称，2011年1月，被告因建设工程施工需要租用原告钢管、扣件、顶丝等租赁物，双方于2011年1月7日签订了《租赁合同》一份。合同签订后，原告陆续租给被告钢管82050.75米，扣件49730个，顶丝1760根。被告租用材料后，结清了2011年5月之前租金，后分两次支付了2011年6月之后租金60000元，归还部分租赁物，其余所欠租金、租赁物则一直未予支付、未予归还。2015年8月10日，原、被告双方就租赁合同履行和债务清算事宜达成一致性意见并签订书面协议，认定截至2015年7月，被告应支付原告租金、违约金、赔偿金计款1327811元。但被告仍不履行债务清偿义务，该行为侵犯了原告的合法权益。请求依法判令：被告向原告支付欠款1327811元并赔偿该款的利息损失（利息损失，从2015年8月1日起计至判决确定的支付之日止，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算）。
被告朱光伟辩称，1、原告的起诉已超出诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。2、被告不是适格被告，不应承担支付原告租金的义务。综上，应依法驳回原告的诉求。3、原告所请求的欠款中包含的滞纳金过高，应予以核减。
经审理查明，2011年1月7日，原告周然俊（甲方）与被告朱光伟（乙方）签订《租赁合同》一份，约定：一、乙方因承建住宅楼工程。工程施工需要租用甲方的钢管、扣件、顶丝等，现经甲方核实同意，租赁给乙方使用。……四、租用价格。钢管按米计算，每米每天0.013元。扣件按个计算，每天每个0.011元，顶丝按根计算，每根每天0.06元，时间按实际天数计算总租金。归还时，扣件按各型号、数量。钢管按各尺寸归还，不得打眼打截。……六、结算租金时间为每月2号，乙方不得以任何借口拖欠甲方租金。租金拖欠10天以上者，甲方有权向乙方收取拖欠租金总款数50%违约金。拖欠20天以上者，租金加倍计算，甲方有权收回乙方所租用的物质（损失由乙方自负）……八、乙方租赁甲方的物质，按预定租期，使用完后，必须全部归还，并在10天之内付清全部租金。扣件缺少每个按6元赔偿，钢管缺少每米按15元赔偿，螺丝钉缺少每个按0.5元赔偿，顶丝帽缺少每个按3元赔偿，顶丝座缺少每个按5元赔偿等条款。合同签订后，原告从2011年元月份开始依约将钢管、扣件、顶丝等提供给被告施工的遂平县御景名城工地使用。后原告于2016年9月8日以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，原告周然俊提交2015年8月10日《齐伟遂平工地租金》一份，写明：“从2011年元至5月份租金经齐伟已付清，从2011年6月份至2015年7月份共50个月份租金639826元。扣除2011年9月24号经温翔鹤付3万元，扣除2011年11月8号经温翔鹤付3万元，还下欠租金579826元。按照合同第六款要求租金拖欠20天以上者，应加倍计算租金，两项合并为1159652元。工地下欠扣件27019个，每个扣6元，应扣162114元。顶丝465根，每根应扣13元，应扣6045元，以上租金＋滞纳金＋赔偿款，总计1327811元”。该份清单落款部分显示有周然俊签名及齐伟签名。该请单的下方还由齐伟书写“2011年6月至2015年7月每月报表已提走。齐伟”。原告用以证明：①该清单系原、被告双方共同出具的清单，2015年8月10日，经对账，被告尚欠原告租金579826元，滞纳金579826元，丢失扣件、顶丝赔偿款168159元，以上共计1327811元。②原、被告双方出具该份清单后，被告将2011年6月至2015年7月每月报表拿走。原告一直向被告主张权利，直到2015年8月10日，双方才对租金数额进行结算。被告的质证意见为：①真实性有异议，被告已将原告所诉请的租赁合同的权利义务转让给李光，温翔鹤为担保人。②该份清单是当时原告找李光、温翔鹤对账，由于原告找不到李光、温翔鹤，就让被告帮忙找，2015年8月3日，原告通知被告到其办公室要求被告拿着原告出具的一组报表找李光算租金，所以被告就在原告提供的一张空白纸上书写了“2011年6月至2015年7月每月报表已提走”，在原告的要求下，被告在这句话的后面签名捺印，同时又在这句话的下面签名、捺印。
诉讼中，被告朱光伟提交朱光伟（甲方）与案外人李光（乙方）、温翔鹤（担保人）于2011年11月5日签订《转让协议》（复印件），该协议约定：1、甲乙双方经友好协商，甲方同意将在建的遂平御景名城29#、33#楼在建的大清包工程所有权一次性转让给乙方，乙方同意完全接受遂平御景名城29#、33#楼在建的大清包工程所有权。2、乙方完全接受甲方自施工期间8月30日以后的外欠款壹万元，以前概不承担（苗耀锡）钢管、扣件及其租金，塔吊及其租金，提升架及其租金，甲方施工管理人员（王宏都）及塔吊师傅工资。接收前所有出现的人身事故及纠纷由甲方负责。3、遂平御景名城29#、33#楼大清包工程以陆拾捌万元一次性转让给乙方，乙方完全接受等条款。被告用以证明：①从2011年8月30日之后，原告所诉请的该租赁合同权利义务由被告转让给了李光。②被告在签订该协议时，就已口头告知原告，后来温翔鹤也直接向原告履行了合同义务，原告予以接收，因此应当由李光、温翔鹤向原告履行，原告也应向李光、温翔鹤主张权利，不应向被告主张。原告的质证意见为：①系复印件，也与原告没有关系，原告不予认可，是被告与李光及温翔鹤之间的转让；②温翔鹤仅是代被告向原告支付了6万元租金，但并不代表原告认可同意朱光伟与李光、温翔鹤之间的债务转让。
上述事实，有原告提交的《租赁合同》、《齐伟遂平工地租金》及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告朱光伟租用原告周然俊的钢管、扣件、顶丝等，双方并签订租赁合同一份，原、被告双方系租赁合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效。本案中，原告依约向被告提供钢管、扣件、顶丝等，被告仅支付部分租金，在核算后，被告仍未支付，构成违约。①经原、被告双方于2015年8月10日核算，被告下欠原告租金579826元。核算后，被告仍未支付租金，构成违约。现原告请求被告朱光伟向其支付租金579826元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失，原告请求从2015年8月1日开始计算，无事实依据，本院不予支持；应从结算之日即2015年8月10日起计至判决确定的支付之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。②经原、被告双方于2015年8月10日核算，被告下欠原告扣件、顶丝丢失赔偿款168159元（162114元+6045元）。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条的规定“承租人应当妥善保管者租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”。现原告请求被告支付扣件、顶丝赔偿款168159元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失，原告请求从2015年8月1日起开始计算，无事实依据，本院不予支持；应从核算之日即2015年8月10日起开始计算至判决确定支付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。③关于原告请求被告朱光伟向其支付违约金579826元。原、被告双方的合同约定“租金拖欠10天以上者，甲方有权向乙方收取拖欠租金总款数50%违约金。拖欠20天以上者，租金加倍计算”，经原、被告双方于2015年8月10日核算，被告欠原告滞纳金（违约金）579826元。该违约金数额明显过高，且被告申请违约金核减，经综合考量本案情况，违约金以50000元为宜，原告请求超出该数额的部分，本院不予支持。关于原告请求被告支付该违约金50000元的利息损失，无法律依据，本院不予支持。诉讼中，被告辩称，原告的起诉已超出诉讼时效，原告虽在2011年元月份开始为被告供应钢管等，但因原、被告双方于2015年8月10日才对下欠租金、赔偿款、违约金进行结算，故诉讼时效应从结算之日即2015年8月10日起开始计算两年，原告于2016年9月8日起诉未超出诉讼时效，故被告的该项辩称，无事实依据，本院不予采纳。诉讼中，被告辩称，其已将债务转让给案外人李光、温翔鹤，其就不再参与租赁事宜，原告应起诉李光、温翔鹤，不应起诉被告。因原告对此不予认可，且债务人朱光伟称其已将权利义务转让给李光，未有证据证明已经债权人周然俊同意，故被告的该项辩称，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告朱光伟于本判决生效后十日内向原告周然俊支付租金579826元并赔偿该款的利息损失（利息损失，从2015年8月10日起计至判决确定支付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
二、限被告朱光伟于本判决生效后十日内向原告周然俊支付扣件、顶丝赔偿款168159元并赔偿该款的利息损失（利息损失，从2015年8月10日起计至判决确定支付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
三、限被告朱光伟于本判决生效后十日内向原告周然俊支付违约金50000元。
四、驳回原告周然俊的其他诉讼请求。
被告如未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16750元，由原告周然俊负担6750元，由被告朱光伟负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
人民陪审员 江琳琳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 肖瑞瑞