福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7724号
原告：惠安县农村信用合作联社百崎信用社,住所地惠安县。
代表人：陈清苗，该社主任。
委托诉讼代理人：曾至圣，职员。
委托诉讼代理人：赖继水，职员。
被告：泉州市超亿鞋业有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人：郭志煌，公司负责人。
被告：郭志煌，男，1971年7月8日出生，回族，住泉州台商投资区。
被告：泉州市豪佳豪鞋业制品有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人：郭明堂，公司负责人。
被告：郭明堂，男，1965年11月24日出生，回族，住泉州台商投资区。
原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社（简称百崎信用社）与被告泉州市超亿鞋业有限公司(简称超亿公司)、郭志煌、泉州市豪佳豪鞋业制品有限公司(简称豪佳豪公司)、郭明堂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾至圣、赖继水、被告超亿公司、郭志煌、豪佳豪公司、郭明堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百崎信用社向本院提出诉讼请求：一、被告超亿公司立即偿付原告借款本金1700800元及按合同约定计付自2015年6月23日起至还款之日止的利息。二、被告郭志煌、豪佳豪公司、郭明堂对被告超亿公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年2月8日，原告与被告超亿公司签订《公开统一授信协议书》1份，约定：原告于2013年2月8日给予被告授信银行承兑汇票敞口200万元。双方分别签订《银行承兑协议》5份，约定：被告超亿公司在汇票承兑前应按汇票金额的50%作为承兑汇票到期付款的保证金，如到期日之前其不能足额交付票款，原告有权从保证金账户及被告超亿公司在原告下所有存款账户上扣划，对因原告垫付而形成的垫付票款及逾期罚息，被告超亿公司按逾期贷款承担还款责任，罚息按日万分之五计息。汇票金额与保证金差额部分由《最高额保证合同》提供担保，为本协议的有效组成部分。被告超亿公司在汇票到期前不足额交付票据款的，原告有权对被告超亿公司及其保证人在原告任何账户上直接或委托扣收应付票款本息及有关费用。同日，原告与被告郭志煌、豪佳豪公司、郭明堂签订合同编号银承2013年2006号《最高额保证合同》1份，约定：被告郭志煌、豪佳豪公司、郭明堂为被告超亿公司与原告之间自2013年2月8日起至2016年2月7日止，与原告办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保债权本金最高余额为200万元。保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费等）。合同还对保证期间以及违约责任进行了约定。原告依约承兑后，被告超亿公司未能在上述汇票到期前将应付票款足额交存原告予以付款，致使汇票到期后原告为其垫付了1700800元。按合同约定，该垫款自原告垫付日即转成被告超亿公司欠付原告的出票逾期贷款。被告超亿公司依法应对该逾期贷款承担偿还借款本金及支付利息、罚息等法律责任，被告郭志煌、豪佳豪公司、郭明堂依法应对被告超亿公司应对上述债务及原告因本案诉讼而支出的律师代理费承担保证担保。经原告多次催收，四被告至今未偿还原告垫付的承兑汇票垫款本息。
被告郭志煌辩称，一、双方签订的合同编号银承2013年2006号《最高额保证合同》约定担保的债权本金最高额为200万元，扣除50%的保证金后，实际借款数额为100万元，保证人也仅对借款100万元承担保证责任。二、原告主张利息偏高。三、被告郭志煌包括厂房在内的部分财产已因另案抵押给原告，其具有还款能力，故被告超亿公司、豪佳豪公司、郭明堂无需承担本案的还款责任。
被告超亿公司的答辩意见与被告郭志煌一致。
被告豪佳豪公司辩称，双方签订的《银行承兑协议》均约定被告超亿公司应按汇票金额的50%作为承兑汇票到期付款的保证金。原告授信被告超亿公司承兑汇票敞口200万元，本案被告超亿公司仅承兑汇票敞口140.16万元，扣除50%保证金后，实际借款为700800元，被告豪佳豪公司、郭明堂也仅对被告超亿公司借款700800元承担保证责任。
被告郭明堂的答辩意见与被告豪佳豪公司一致。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告具有从事金融业务的主体资格。2013年2月8日，原告与被告超亿公司、郭志煌、豪佳豪公司、郭明堂签订合同编号银承2013年2006号《最高额保证合同》1份，约定：被告郭志煌、豪佳豪公司、郭明堂自愿为原告自2013年2月8日起至2016年2月7日止，与被告超亿公司办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为200万元，上述期间为最高额担保债权的确定期间，在上述期间办理约定的各类业务所形成的债权，其到期日不超过2016年2月7日。在本合同约定的期间和最高余额内，债权人发放本合同约定的贷款或提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续。保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期，保证期间为债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。
同日，原告与被告超亿公司签订《公开统一授信协议书》1份，合同约定：原告向被告超亿公司授信200万元，授信有效期自2013年2月8日起至2016年2月7日止。
2014年3月27日，原告与被告超亿公司、郭志煌、豪佳豪公司、郭明堂签订合同编号百崎社2014年1015号《最高额保证合同》1份，约定：被告郭志煌、豪佳豪公司、郭明堂自愿为原告自2014年3月27日起至2016年2月7日止，与被告超亿公司办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为100万元，上述期间为最高额担保债权的确定期间，在上述期间办理约定的各类业务所形成的债权，其到期日不超过2016年2月7日。在本合同约定的期间和最高余额内，债权人发放本合同约定的贷款或提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续。保证担保范围、保证方式、保证期间的约定与合同编号银承2013年2006号《最高额保证合同》的约定一致。
2014年10月10日，被告超亿公司与阳信润丰皮革制品有限公司（简称阳信润丰公司）签订合同编号1401010《产品购销合同》1份，约定：阳信润丰公司向被告超亿公司提供牛皮革和皮革，合同总价为130万元。2014年12月23日，原告与被告超亿公司签订合同编号百崎社农信承字2014第2001号《银行承兑协议书》1份，约定：银行承兑汇票共8张，汇票金额计130万元，汇票收款人为阳信润丰公司，出票日期为2014年12月23日，到期日期为2015年6月23日。同时约定汇票承兑之前，被告超亿公司应按汇票金额的50%即65万元交存原告保证金专户，并对汇票金额与保证金差额部分提供担保，担保合同编号为最高额保证合同银承2013年2006号，为本协议的有效组成部分。对因承兑人垫付而形成的垫付票款及逾期罚息，被告超亿公司承担还款责任，垫付票款及罚息按日万分之五计息，被告超亿公司在汇票到期前不足额交付票据款的，被告超亿公司及担保方同意原告将不足支付部分的票款作被告超亿公司的逾期贷款，且在原告凭票付款后，原告有权对被告超亿公司及其保证人在原告任何账户上直接或委托扣收应付票款本息及有关费用，或在处分相应的财产所获得的价款中优先受偿。同日，被告超亿公司向原告缴交保证金65万元。同日，原告出具银行承兑汇票8份，到期日为2015年6月23日，出票人为被告超亿公司，收款人阳信润丰公司，金额计130万元。上述银行承兑汇票到期后均已承兑。
2014年12月30日，被告超亿公司与阳信亘嘉皮革制品有限公司（简称阳信亘嘉公司）签订合同编号G141230《产品购销合同》1份，约定：阳信亘嘉公司向被告超亿公司提供牛皮革，合同总价为100万元。2015年4月20日，原告与被告超亿公司签订合同编号百崎社农信承字2015第CY001号《银行承兑协议书》1份，约定：银行承兑汇票共10张，汇票金额计100万元，汇票收款人为阳信亘嘉公司，出票日期为2015年4月20日，到期日期为2015年10月20日。同时约定汇票承兑之前，被告超亿公司应按汇票金额的50%即50万元交存原告保证金专户，并对汇票金额与保证金差额部分提供担保，担保合同编号为最高额保证合同银承2013年2006号，为本协议的有效组成部分。对因承兑人垫付而形成的垫付票款及逾期罚息，被告超亿公司承担还款责任，垫付票款及罚息按日万分之五计息，被告超亿公司在汇票到期前不足额交付票据款的，被告超亿公司及担保方同意原告将不足支付部分的票款作被告超亿公司的逾期贷款，且在原告凭票付款后，原告有权对被告超亿公司及其保证人在原告任何账户上直接或委托扣收应付票款本息及有关费用，或在处分相应的财产所获得的价款中优先受偿。同日，被告超亿公司向原告缴交保证金50万元。同日，原告出具银行承兑汇票10份，到期日为2015年10月20日，出票人为被告超亿公司，收款人阳信亘嘉公司，金额计100万元。上述银行承兑汇票到期后均已承兑。
2015年2月17日，被告超亿公司与晋江市鼎丰皮革贸易有限公司（简称鼎丰公司）签订合同编号DF20150217《购销合同》1份，约定：鼎丰公司向被告超亿公司提供黄牛皮，合同总价为10万元。2015年2月25日，被告超亿公司与福建晋达皮革有限公司（简称晋达公司）签订《工矿产品销售合同》1份，约定：晋达公司向被告超亿公司提供牛二层皮，合同总价为40万元。2015年4月30日，原告与被告超亿公司签订合同编号百崎社农信承字2015第CY002号《银行承兑协议书》1份，约定：银行承兑汇票共:5张，汇票金额计50万元，其中汇票收款人为鼎丰公司，汇票金额为10万元；汇票收款人为晋达公司，汇票金额计40万元。出票日期均为2015年4月20日，到期日期均为2016年2月7日。同时约定汇票承兑之前，被告超亿公司应按汇票金额的50%即25万元交存原告保证金专户，并对汇票金额与保证金差额部分提供担保，担保合同编号为最高额保证合同2014年1015号，为本协议的有效组成部分。对因承兑人垫付而形成的垫付票款及逾期罚息，被告超亿公司承担还款责任，垫付票款及罚息按日万分之五计息，被告超亿公司在汇票到期前不足额交付票据款的，被告超亿公司及担保方同意原告将不足支付部分的票款作被告超亿公司的逾期贷款，且在原告凭票付款后，原告有权对被告超亿公司及其保证人在原告任何账户上直接或委托扣收应付票款本息及有关费用，或在处分相应的财产所获得的价款中优先受偿。同日，被告超亿公司向原告缴交保证金25万元。同日，原告出具银行承兑汇票5份，到期日为2016年2月7日，出票人均为被告超亿公司，其中收款人鼎丰公司，金额为10万元；收款人晋达公司，金额计40万元。上述银行承兑汇票到期后均已承兑。
2014年12月31日，被告超亿公司与惠安县莲埭宏达橡塑厂（简称宏达橡塑厂）签订《产品购销合同》1份，约定：宏达橡塑厂向被告超亿公司提供鞋底，合同总价为10万元。2015年2月8日，被告超亿公司与鼎丰公司签订合同编号C150208《购销合同》1份，约定：鼎丰公司向被告超亿公司提供二层皮，合同总价为10万元。2015年5月11日，原告与被告超亿公司签订合同编号百崎社农信承字2015第CY003号《银行承兑协议书》1份，约定：银行承兑汇票共3张，汇票金额计20万元，其中汇票收款人鼎丰公司，汇票金额为10万元；汇票收款人宏达橡塑厂，汇票金额计10万元。出票日期为2015年5月11日，到期日期为2016年2月7日。同时约定汇票承兑之前，被告超亿公司应按汇票金额的50%即10万元交存原告保证金专户，并对汇票金额与保证金差额部分提供担保，担保合同编号为最高额保证合同2014年1015号，为本协议的有效组成部分。对因承兑人垫付而形成的垫付票款及逾期罚息，被告超亿公司承担还款责任，垫付票款及罚息按日万分之五计息，被告超亿公司在汇票到期前不足额交付票据款的，被告超亿公司及担保方同意原告将不足支付部分的票款作被告超亿公司的逾期贷款，且在原告凭票付款后，原告有权对被告超亿公司及其保证人在原告任何账户上直接或委托扣收应付票款本息及有关费用，或在处分相应的财产所获得的价款中优先受偿。同日，被告超亿公司向原告缴交保证金10万元。同日，原告出具电子银行承兑汇票3份，到期日为2016年2月7日，出票人均为被告超亿公司，收款人鼎丰公司，金额为10万元；收款人宏达橡塑厂，金额计10万元。上述银行承兑汇票到期后均已承兑。
2015年2月1日，被告超亿公司与阳信亘嘉公司签订合同编号C1502《产品购销合同》1份，约定：阳信亘嘉公司向被告超亿公司提供牛皮革，合同总价为45万元。2015年5月11日，原告与被告超亿公司签订合同编号百崎社农信承字2015第CY004号《银行承兑协议书》1份，约定：银行承兑汇票共6张，汇票金额计45万元，汇票收款人为阳信亘嘉公司。出票日期为2015年5月11日，到期日期为2015年11月11日。同时约定汇票承兑之前，被告超亿公司应按汇票金额的50%即225000元交存原告保证金专户，并对汇票金额与保证金差额部分提供担保，担保合同编号为最高额保证合同2014年1015号，为本协议的有效组成部分。对因承兑人垫付而形成的垫付票款及逾期罚息，被告超亿公司承担还款责任，垫付票款及罚息按日万分之五计息，被告超亿公司在汇票到期前不足额交付票据款的，被告超亿公司及担保方同意原告将不足支付部分的票款作被告超亿公司的逾期贷款，且在原告凭票付款后，原告有权对被告超亿公司及其保证人在原告任何账户上直接或委托扣收应付票款本息及有关费用，或在处分相应的财产所获得的价款中优先受偿。同日，被告超亿公司向原告缴交保证金225000元。同日，原告出具银行承兑汇票6份，到期日为2015年11月11日，出票人为被告超亿公司，收款人为阳信亘嘉公司，金额计45万元。上述银行承兑汇票到期后均已承兑。
上述已承兑票款计345万元。原告分别于2015年6月23日、2015年10月20日、2015年11月11日、2016年2月14日划扣被告超亿公司保证金及利息计1743287.53元，被告超亿公司分别于2015年11月20日、2015年11月22日、2015年11月25日偿还原告借款本金计5885.4元。截至2016年9月2日，被告超亿公司尚欠借款本金1700800元及利息295273.33元。
综上事实，本院认为，原告与被告超亿公司签订多份《银行承兑协议书》，不违反法律、法规强制性规定，应认定有效。借款期限届满后，被告超亿公司未能依约还款，已构成违约，原告请求被告超亿公司偿还尚欠的全部借款本息，依据和理由充分，应予支持。被告郭志煌、豪佳豪公司、郭明堂为被告超亿公司的借款提供连带责任保证，其对被告超亿公司尚欠的全部借款本息应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告超亿公司追偿。被告超亿公司、郭志煌均辩称被告郭志煌具有偿还能力，故被告超亿公司无需承担还款责任，被告豪佳豪公司、郭明堂无需承担连带清偿责任。且原告主张的利息偏高，理由和依据不足，不予采信。四被告均辩称被告超亿公司的借款已包含50%的保证金，实际借款数额应扣除该保证金，但未能提供相应的证据予以佐证，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告泉州市超亿鞋业有限公司应在本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社借款本金1700800元及利息（计至2016年9月1日止的利息295273.33元；自2016年9月2日起至还款之日止的利息按合同约定计付)。
二、被告郭志煌、泉州市豪佳豪鞋业制品有限公司、郭明堂对被告泉州市超亿鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告泉州市超亿鞋业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22765元，减半收取计11382.5元，由被告泉州市超亿鞋业有限公司、郭志煌、泉州市豪佳豪鞋业制品有限公司、郭明堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 邓彩霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 璇
速 录 员 卢舒婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。