浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第555号
原告：兴业银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：仇建吉。
委托代理人：钱珍美。
委托代理人：徐庆。
法定代表人：周朝强。
被告：乐清市源兴电子配件有限公司。
法定代表人：连恩明。
被告：乐清市清源废旧回收有限公司。
法定代表人：连士生。
被告：乐清市松山电器有限公司。
法定代表人：连恩明。
被告：连恩明。
原告兴业银行股份有限公司温州乐清支行诉被告乐清市源兴电子配件有限公司、乐清市清源废旧回收有限公司、乐清市松山电器有限公司、连恩明票据纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员杨士威适用简易程序于2014年8月18日公开开庭审理了本案。原告兴业银行股份有限公司温州乐清支行的特别授权委托代理人钱珍美、徐庆到庭参加诉讼。被告乐清市源兴电子配件有限公司、乐清市清源废旧回收有限公司、乐清市松山电器有限公司、连恩明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司温州乐清支行起诉称：2012年3月22日，原告与被告乐清市松山电器有限公司签订编号为3520121242-2《最高额抵押合同》，被告乐清市松山电器有限公司自愿提供其享有的坐落于乐清市石帆街道郭路村土地使用权【土地使用权证号：乐政国用（2012）第35-243号，使用权面积10352.82平方米】对乐清市源兴电子配件有限公司在2012年3月22日至2014年2月24日从原告处获得的借款、贸易融资、保函、资金业务等债务的履行承担抵押担保责任，抵押最高债权额为3224万元人民币，抵押担保范围为抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权余额，已办妥抵押登记手续【抵押权证号：乐土他项（2012）第166号】。2012年3月26日，被告连恩明向原告出具编号为3520121242-3号《最高额个人担保声明书》，自愿对被告乐清市源兴电子配件有限公司与原告在2012年3月26日至2014年3月26日有效期内发生的债务承担连带保证责任，担保主债务限额为1730万元人民币，保证范围为被告乐清市源兴电子配件有限公司的主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和债权人实现债权的费用。2013年3月18日，被告乐清市清源废旧回收有限公司持承兑人为被告乐清市源兴电子配件有限公司的商业承兑汇票一张（汇票金额为600万元，到期日为2013年9月14日）向原告申请贴现，原告经严格审查后同意贴现，双方签订编号为3520133686号《商业汇票贴现合同》。当日，原告在扣除贴现利息后，向被告乐清市清源废旧回收有限公司实付贴现金额5832560元。然而，上述汇票到期后，被告乐清市源兴电子配件有限公司作为承兑人，未能依约向原告付款。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告乐清市源兴电子配件有限公司和乐清市清源废旧回收有限公司立即向原告偿还垫款600万元及利息（从2013年9月17日垫款之日起按日万分之五计收利息至实际付款之日止）；2、判决被告乐清市源兴电子配件有限公司和乐清市清源废旧回收有限公司承担原告因本案聘请律师代理费36000元人民币；3、判决被告乐清市松山电器有限公司享有的坐落于乐清市石帆街道郭路村土地使用权【土地使用权证号：乐政国用（2012）第35-243号，使用权面积10352.82平方米】对上述第1、2项债务在最高抵押担保金额3224万元人民币范围内承担抵押担保责任，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；4、判决被告连恩明对在最高额保证1730万元范围内上述第1、2项债务承担连带保证责任；5、由四被告承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书复印件各一份，以证明原告的主体资格。
2、被告乐清市源兴电子配件有限公司、乐清市清源废旧回收有限公司、乐清市松山电器有限公司的营业执照、组织机构化代码、公司基本情况和被告连恩明的身份证复印件各一份，以证明四被告的诉讼主体资格。
3、编号3520133686号商业汇票贴现合同、商业汇票贴现清单和贴现凭证复印件各一份，以证明原告于2013年3月18日向被告乐清市清源废旧回收有限公司实付贴现金额5832562元，被告乐清市源兴电子配件有限公司作为承兑人，在商业承兑到期后未付款的事实。
4、编号3520121242-2号最高额抵押合同、抵押物清单、乐政国用（2012）第35-243号土地使用权证、抵押他项权证、编号3520121242-3最高额个人担保声明书复印件各一份，以证明被告乐清市松山电器有限公司以其享有的坐落于乐清市石帆街道郭路村土地使用权【土地使用权证号：乐政国用（2012）第35-243号，使用权面积10352.82平方米】对乐清市源兴电子配件有限公司从原告处获得的贷款、贸易融资等债务承担最高额抵押担保责任，被告连恩明自愿对乐清市源兴电子配件有限公司从原告处获得的借款、贸易融资、保函、资金业务等债务的履行承担连带保证责任；
5、特种转账凭证、银行明细表复印件各一份，以证明被告乐清市清源废旧回收有限公司欠款违约情形的事实。
6、法律服务合同复印件，以证明原告支付本案律师费36000元的事实。
7、商业承兑汇票复印件一份，以证明被告乐清市源兴电子配件有限公司系付款人、被告乐清市清源废旧回收有限公司系收款人；原告系被背书人的事实。
8、特种转账凭证复印件一份，以证明被告未按期付款，原告于2013年9月17日垫款600万元的事实。
9、信用项目审批意见通知书复印件一份，以证明该信用项目已经原告上级审批的事实。
10、产品购销合同、增值税专业发票复印件一份，以证明被告乐清市源兴电子配件有限公司与被告乐清市清源废旧回收有限公司之间存在真实的供销关系的事实。
被告乐清市源兴电子配件有限公司、乐清市清源废旧回收有限公司、乐清市松山电器有限公司、连恩明未作答辩。均未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审中出示，被告乐清市源兴电子配件有限公司、乐清市清源废旧回收有限公司、乐清市松山电器有限公司、连恩明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所提供的上述证据放弃抗辩与质证的权利，本院经审核，对原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8、9、10的真实性予以确认。但对原告提供的证据6，不能证明其证明对象，故本院不予认定。
经审理本院认定：2012年3月22日，原告兴业银行股份有限公司温州乐清支行与被告乐清市松山电器有限公司签订编号为3520121242-2《最高额抵押合同》一份。合同约定：被告乐清市松山电器有限公司自愿提供其享有的坐落于乐清市石帆街道郭路村土地使用权（土地使用权证号：乐政国用（2012）第35-243号，使用权面积10352.82平方米）对被告乐清市源兴电子配件有限公司在2012年3月22日至2014年2月24日从原告处获得的借款、拆借、贸易融资、银行承兑汇票票款、票据贴现款项、票据回购、担保的等融资业务而签订的合同、协议及其他法律性文件而形成的本外币债权的履行承担抵押担保责任，抵押最高债权额为人民币3224万元，抵押担保范围为抵押额度有效期内发生的在抵押最高债权额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他债权人实现债权的费用等），2012年3月22日向乐清市国土资源局办理了抵押物登记手续（抵押权证号：乐土他项（2012）第166号）。
2012年3月26日，被告连恩明向原告兴业银行股份有限公司温州乐清支行出具编号为3520121242-3号《最高额个人担保声明书》，自愿对被告乐清市源兴电子配件有限公司与原告在2012年3月26日至2014年3月26日有效期内发生的债务承担连带保证责任，担保主债务限额为1730万元人民币，保证范围为被告乐清市源兴电子配件有限公司的主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和债权人实现债权的费用。
2013年3月18日，被告乐清市清源废旧回收有限公司持付款人为被告乐清市源兴电子配件有限公司的商业承兑汇票一张向原告兴业银行股份有限公司温州乐清支行申请贴现，原告经严格审查后同意贴现，原告与被告乐清市清源废旧回收有限公司双方签订编号为3520133686号《商业汇票贴现合同》一份。汇票金额为600万元，汇票到期日为2013年9月14日。双方约定：商业汇票贴现利率为月利率4.6‰，汇票到期，如果承兑人（被告乐清市源兴电子配件有限公司）拒绝付款或未按期足额支付票款的，由贴现申请人（被告乐清市清源废旧回收有限公司）支付贴现人上述未获偿付的商业汇票本金和该汇票金额自到期日或提示付款日起至清偿日止按日万分之五计收的利息。该合同签订后，当日，原告兴业银行股份有限公司温州乐清支行在扣除贴现利息后，向被告乐清市清源废旧回收有限公司实付贴现金额5832560元。然而，上述商业汇票到期后，被告乐清市源兴电子配件有限公司作为付款人，未能依约付款。被告乐清市清源废旧回收有限公司分文未付，其他被告也未履行各自相应的义务。2013年9月17日，原告向持票人兴业银行股份有限公司温州分行支付该款项600万元。原告认为为本案支付律师代理费36000元。
本院认为：原告兴业银行股份有限公司温州乐清支行与被告乐清市清源废旧回收有限公司签订的商业汇票贴现合同、原告与被告乐清市松山电器有限公司签订的最高额抵押合同、被告连恩明出具的最高额个人担保声明书，均系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效合同。汇票到期后，被告乐清市源兴电子配件有限公司未按期支付商业汇票金额，其行为违反法律规定，原告作为该商业汇票持票人，有权按约定向付款人被告乐清市源兴电子配件有限公司行使追索权。被告乐清市清源废旧回收有限公司与原告签订了《票据贴现合同》，约定汇票到期日未支付票据款的，按日万分之五计算逾期利息，故被告乐清市源兴电子配件有限公司、乐清市清源废旧回收有限公司应按合同约定向原告支付本金600万元及逾期利息。被告乐清市松山电器有限公司依法应在最高额抵押范围内承担抵押责任。而被告连恩明为上述借款提供最高额的保证，依法应在约定最高额保证范围内承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告乐清市源兴电子配件有限公司追偿。但原告要求被告乐清市源兴电子配件有限公司、乐清市清源废旧回收有限公司承担律师代理费36000元，本案中律师代理费的凭据在举证中未出示，且律师代理费不是必要的合理费用，因此，对该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告乐清市源兴电子配件有限公司、乐清市清源废旧回收有限公司、乐清市松山电器有限公司、连恩明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第六十八条、第七十条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六十二条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市源兴电子配件有限公司、乐清市清源废旧回收有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告兴业银行股份有限公司温州乐清支行人民币600万元及利息（以600万元从2013年9月17日起按每日万分之五计算至本判决确定履行之日止），款交本院虹桥人民法庭转付；
二、若被告乐清市源兴电子配件有限公司逾期偿还上述债务，原告兴业银行股份有限公司温州乐清支行有权以拍卖或变卖被告乐清市松山电器有限公司坐落于乐清市石帆街道郭路村的土地使用权（土地使用权证号：乐政国用（2012）第35-243号，使用权面积10352.82平方米），在合同编号为3520121242-2号《最高额抵押合同》约定的最高额3224万元内的第一项债务有优先受偿的权利；
三、被告连恩明对第一项债务在合同编号为3520121242-3号《最高额个人担保声明书》中约定的最高额1730万元内承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告乐清市源兴电子配件有限公司追偿；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司温州乐清支行的其他诉讼请求。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54060元，减半收取27030元，由原告兴业银行股份有限公司温州乐清支行负担80元，由被告乐清市源兴电子配件有限公司、乐清市清源废旧回收有限公司、乐清市松山电器有限公司、连恩明负担26950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一四年八月二十九日
书记员 朱华锋