重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初21576号
原告：李守荣，男，汉族，1937年2月11日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李林芳，重庆天宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李箭（系原告女儿），女，汉族，1969年10月23日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：刘俊兰，女，汉族，1975年11月30日出生，住重庆市渝北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部，住所地重庆市北部新区青枫北路18号凤凰A座，统一社会信用代码9150000067866269XT。
负责人：皮长明，系公司经理。
委托诉讼代理人：王之强，重庆龙行律师事务所律师。
原告李守荣与被告刘俊兰、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、护理时限进行鉴定。鉴定程序于2017年1月30日终结。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的代理人李林芳、李箭，被告刘俊兰，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部的代理人王之强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李守荣向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告医疗费30750.01元、住院伙食补助费6350元、护理费33960元、鉴定费2000元、残疾赔偿金17705.35元、后续治疗费8000元、营养费2000元、精神损害抚慰金7000元、交通费1000元，共计108765.36元，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部在交强险和商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，被告刘俊兰驾驶小型轿车行驶至渝中区龙华路龙湖医院对面路段时，与行人即原告李守荣相接触，导致原告受伤的交通事故。交警部门认定事故双方均负同等责任，原告认为自己仅应负事故次要责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部投保了交强险和商业三者险。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告刘俊兰辩称：认可事故事实及责任划分；应该根据同等责任进行赔偿，且应由保险公司承担。事故发生后为原告垫付了医疗费及护理费。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部辩称：认可事故事实及责任划分；肇事车辆在我司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元。事故后我司垫付了1万元医疗费；我司愿意按照同等责任进行赔偿，但要求扣除20%的非医保用药；我司不承担诉讼费及鉴定费。原告的损失，超出交强险范围的由被告承担60%。出院记录中并无康复治疗的医嘱，不认可后期的康复费；对住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续医疗费无异议；出院记录中无加强营养的医嘱，不认可营养费；护理费，原告住院127天，原告垫付的护理费认可9700元，被告刘俊兰垫付的3600元的护理费，我方认可3000元，出院后的护理无出院医嘱及鉴定意见，我方不认可；精神损害抚慰金，认可1000元；交通费，认可500元。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日18时50分许，被告刘俊兰驾驶小型轿车行驶至龙华大道龙湖医院对面路段时，该车正前部与车前方向由右至左横过公路的行人即原告李守荣相接触，导致原告受伤的交通事故。交警部门认定事故双方均负同等责任。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部为小型轿车承保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次事故发生在该保险期内。该商业三者险合同约定：医疗费的赔偿，保险人按照重庆市基本医疗保险的报销标准承担赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部在被告刘俊兰投保时已就前述约定对其进行了提示和说明。
原告受伤后在重庆市第四人民医院住院治疗127天，于2016年10月10日出院。出院诊断为头颅外伤，胸部外伤，骨盆骨折，脊柱骨折，四肢外伤，全身多处皮肤擦伤等。出院医嘱：出院服药，1月复查头部CT检查，如头晕头痛加重，神志、意识不清等不适即复诊，创伤科门诊随访。原告在该院治疗共花费医疗费311416.41元；其中，原告自行垫付医疗费9024元；被告刘俊兰为原告垫付医疗费18594.93元；被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部为原告垫付医疗费
10000元。原告的其余医疗费为重庆市道路交通事故救助基金管理中心垫付。原告在重庆市第四人民医院住院期间请护工护理花护理费15240元；其中，被告刘俊兰垫付3600元。被告刘俊兰共计已赔付原告22194.93元。
2017年1月17日，西南政法大学司法鉴定中心所受本院委托，对原告作出了鉴定意见：原告伤残等级属四个十级伤残，后续治疗费（取内固定）需8000元，护理时限（从受伤之日起计算）为130日。原告为鉴定花鉴定费2000元。
另，原告系城镇居民。原告自愿撤回要求二被告赔偿在重庆市颐宁医院治疗的医疗费及护理费的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书及复核结论书、病历、诊断证明、医药费票据、费用清单、护理费发票、护理资格证、鉴定意见及鉴定费票据、户口本、投保单、投保提示事项确认书、打款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：关于本次事故的责任认定，交警部门认定事故双方违反道路交通安全法规的事实清楚，责任划分恰当。原告主张其仅应负事故次要责任，未能提供证据予以证明，对该主张不予认定。故对事故双方均负事故同等责任的事实予以确认。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘俊兰违反道路交通安全法规驾驶机动车发生交通事故，导致原告人身损害，负事故的同等责任，应当按照其过错程度赔偿原告因本次事故造成的损失。被侵权人对损害结果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。原告亦负事故同等责任，对其损害结果的发生也有过错，应当适当减轻被告刘俊兰的民事责任。根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条的规定，机动车与行人之间发生交通事故，行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任。根据本案实际情况，以被告刘俊兰对原告的损失承担百分之六十五的赔偿责任为宜。
机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部为本案事故车辆承保了交强险及不计免赔的商业三者险100万元，事故车方负同等责任，本案交通事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部应先在交强险有责赔付的保险限额内赔偿原告的损失；再根据商业三者险保险合同的约定赔偿原告的其余损失，但对非医保医疗费不予赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部辩称其在商业三者险赔付时，对鉴定费不予赔付，但未举示证据证明该保险合同有鉴定费不予赔付的明确约定，故对该辩称意见不予采纳。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金等。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。根据前述法律规定，对原告的损失作如下认定：
1、医疗费，原告在重庆市第四人民医院住院治疗自行垫付9024元，被告刘俊兰为原告垫付18594.93元，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部为原告垫付医疗费10000元，共计37618.93元；原告的其余医疗费为重庆市道路交通事故救助基金管理中心垫付，在本案中不作处理；
2、后续治疗费，据鉴定意见，原告取内固定需8000元；
3、住院伙食补助费，127天，每天50元，计6350元；
4、护理费，据鉴定意见，护理时限为130日，重庆市第四人民医院住院127天请护工护理花护理费15240元，其余3天，每天100元，计15540元；
5、鉴定费，原告为鉴定花费2000元；
6、残疾赔偿金，根据原告的年龄，应计算5年，原告系城镇居民，按城镇居民标准计算，为重庆市2015年度城镇居民年人均可支配收入27239元×5×13%计17705.35元；
7、交通费，根据原告的住院时间等情况，酌情认定1000元；
8、精神抚慰金，根据原告的伤情等情况，酌情认定3000元。
以上损失总计91214元（取整数）。
原告对其主张的营养费，未能提供证据证明，不予支持。原告自愿撤回要求二被告赔偿在重庆市颐宁医院治疗的医疗费及护理费的诉讼请求，系对其诉讼权利的合理处分，予以准许，故本案对该部分诉讼请求不予处理。
综上所述，原告的损失91214元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部先在交强险内赔偿医疗费10000元、护理费15540元、残疾赔偿金17705.35元、交通费1000元、精神抚慰金3000元，共计47245元（取整数）；其余损失43969元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部再在商业三者险内赔偿65%即28580元（取整数，鉴于双方垫付的医疗费中的非医保医疗费数额暂不确定，且重庆市道路交通事故救助基金管理中心垫付的医疗费在本案中亦不作处理，本案对非医保医疗费的扣除暂不作处理，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部可待被告刘俊兰就其赔偿的所有医疗费申请保险理赔时对非医保医疗费一并扣除）。被告刘俊兰已赔付原告22194.93元，抵扣其该承担的受理费300元，多赔付了21895元（取整数），本案中不用再对原告承担赔偿责任。被告刘俊兰多赔付的21895元，应在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部的赔偿款中抵扣。则被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部应赔偿原告的损失为43930元（47245元+28580元-已赔付的10000元-21895元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部于本判决生效后10日内赔偿原告李守荣的损失
43930元；
二、驳回原告李守荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费944元，减半收取472元（原告预交400元），由原告李守荣负担172元，被告刘俊兰负担300元（被告刘俊兰负担的300元受理费已在其赔偿款中抵扣，该被告不用再缴，原告需补缴受理费72元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨儒跃
二〇一七年二月二十二日
书记员 周芳芳