wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初362号
原告：翟春峰，男，1984年6月3日出生，汉族，长春市双阳区庆丰粮油经销处经营者，现住吉林省长春市双阳区。
委托代理人孟涛，吉林尚林律师事务所律师。
被告：李大军，男，1975年7月4日出生，民族，无职业，户籍地为长春市朝阳区西安大路**号，现住吉林省长春市朝阳区。
原告翟春峰与被告李大军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟春峰及其委托代理人孟涛到庭参加诉讼、被告李大军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟春峰向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告本金30万元及自2016年8月18日至实际清偿之日止按月利3分计算所得的利息；2.请求被告承担诉讼费等费用。事实和理由：原告于2016年8月18日与李大军在长春市双阳区签订借款合同，原告于签订合同当日在双阳区通过网上银行分六笔将30万元转账交付给被告，当日被告为原告出具30万元收条，借款合同约定，还款期限为2016年9月17日，被告应当每月1日前支付利息，利息计算至还款之日。被告未支付原告利息也未偿还本金，经原告多次催要，被告以各种理由拖延，故原告起诉。
李大军经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：于2016年8月18日原告翟春峰与被告李大军在长春市双阳区签订借款合同，合同约定原告借给被告300000.00元，利息按月利三分计算，借款期限为2016年8月18日至2016年9月17日，双方签订了借款合同，当日原告通过网上银行分六笔将300000.00元转账给被告，被告为原告出具300000.00元的收条一枚。到期后被告未按约定偿还原告本金及利息，故原告诉至本院。
本院认为，原告翟春峰与被告李大军借款合同有效，被告李大军应按照借款合同约定偿还借款本金及利息，逾期未还系违约行为，应承担违约责任,原、被告约定的利率超过年利率24%的部分不予保护。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一项、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李大军于本判决生效后立即偿还原告翟春峰借款本金300000.00元及利息（利息自2016年8月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元（已减半收取），由被告李大军负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙冠军
二〇一七年四月二十一日
书记员 于新宁
—1—
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执2009号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
代表人张祯祥，该支行行长。
被执行人天津立业钢铁集团有限公司。
法定代表人张秀虎，董事长。
被执行人天津通钢立业钢材加工配送有限公司。
法定代表人张秀山，董事长。
被执行人天津开发区益泰商贸有限公司。
法定代表人王金洪，经理。
被执行人张秀虎，男，1963年2月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人郑兆安，女，1965年10月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与天津立业钢铁集团有限公司、天津通钢立业钢材加工配送有限公司、天津开发区益泰商贸有限公司、张秀虎、郑兆安金融借款纠纷[（2016）津0110民初210号]一案中，申请执行标的为25477523.5元，执行费92877元，总计25570400.5元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初210号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执中止50号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行。
法定代表人刘小民，行长。
被执行人刘建国。
被执行人罗国栋。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行与刘建国、罗国栋公正债权文书一案，经过对被执行人刘建国、罗国栋的财产查询将被执行人罗国栋在工商银行承德县支行的工资账户冻结，申请人无法提供被执行人刘建国其他可供执行的财产，同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款一项的规定，裁定如下：
中止承德�公证处(2013)承县证经字第1939号公证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一七年三月二十日
书记员�梁智勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=21c149eb-441c-43aa-
bcb5-a743011c1a70&imgId=MjFjMTQ5ZWItNDQxYy00M2FhLWJjYjUtYTc0MzAxMWMxYTcwMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执中止50号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行。法定代表人刘小民，行长。被执行人刘建国。被执行人罗国栋。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行与刘建国、罗国栋公正债权文书一案，经过对被执行人刘建国、罗国栋的财产查询将被执行人罗国栋在工商银行承德县支行的工资账户冻结，申请人无法提供被执行人刘建国其他可供执行的财产，同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款一项的规定，裁定如下：中止承德�公证处(2013)承县证经字第1939号公证书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 山二〇一七年三月二十日书记员�梁智勇
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民申17号
再审申请人（一审原告）：廖海，男，42岁。
被申请人（一审被告）：杨坤坤，女，8岁。
法定代理人：廖燕，女，41岁。
被申请人（一审被告）：李付先，女，67岁。
一审第三人：仁寿县商务局，地址，仁寿县文林镇原老县医院大楼。
法定代表人：黄尚友，局长。
再审申请人廖海因被申请人杨坤坤，李付先，一审第三人仁寿县商务局房屋确权纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第1740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
廖海申请再审称：仁寿法院判决超出了请求事项；鉴定人没有出庭接受质询，鉴定结论未经质证，不应采纳；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；再审申请人的新的证据，足以推翻仁寿法院的判决；仁寿法院在审理该案时有违反法定程序的情形，影响了案件的正确判决。
被申请人李付先、杨坤坤的法定代理人廖燕提交意见称：原判决认定事实清楚，程序合法、判决正确。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。而在本案审理过程中，本院于2015年9月9日作出（2015）眉民终字第632号准许廖海撤回上诉的民事裁定，双方当事人于同日签收，仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第1740号民事判决即已发生法律效力。廖海不服该判决，于2016年4月21日向本院提出再审申请，已超过申请再审期限，对其再审申请应不予受理。
综上，廖海的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回廖海的再审申请。
审判长 李 挺
审判员 王素琼
审判员 唐丹宇
二〇一六年七月二十六日
书记员 文雅渝
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初383号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人叶某洪，男，1990年3月18日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍所在地广东省清远市清城区，住广东省广州市白云区。因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）374号起诉书指控被告人叶某洪犯非法拘禁罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人叶某洪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月1日晚上20时许，被告人叶某洪伙同张东桥（已起诉）、“靓仔”（另案处理）将被害人叶某1非法拘禁于清远市清城区源潭镇三隆49号一楼。期间，三人对被害人叶某1进行殴打、侮辱，并用打火机灼烧其身体各部位，至2016年6月2日20时许才将其释放。经鉴定，被害人叶某1的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人叶某洪在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、户籍证明等书证；证人张某1的证言；被害人叶某1的陈述；被告人叶某洪的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人叶某洪在非法拘禁的过程中殴打、侮辱被害人，从重处罚，到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议以非法拘禁罪判处被告人叶某洪一年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人叶某洪无视国家法律，非法拘禁他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人在非法拘禁过程中殴打、侮辱被害人，从重处罚。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出，以非法拘禁罪判处被告人一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某洪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即叶某洪的刑期自2017年3月17日起，执行至2018年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖国献
二〇一七年七月十七日
书记员 李振鹏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第484号
申请执行人刘惠珍。
申请执行人刘杰。
申请执行人许宁。
被执行人王春兆。
本院在执行申请执行人董雷与被执行人刘大江、李宗敏、刘锡山、贾玉杰人身损害赔偿纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐城民初字第182号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 田守会
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一四年六月十六日
书记员 辛成武
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第484号
申请人：周印忠，男，，满族，现住乐亭县。
被执行人：廊坊翊朔耐火材料有限公司。
法人代表：刘铁树。
申请执行人周印忠与被执行人廊坊翊朔耐火材料有限公司劳动争议一案，已由乐亭县劳动人事争议调解仲裁委员会审理终结并作出乐劳人仲案（2014）3号仲裁裁决书，该裁决书已发生法律效力。因廊坊翊朔耐火材料有限公司未按仲裁裁决书的规定履行义务，周印忠向本院申请强制执行。本院于2014年9月3日立案执行。该案总标的40万元，执行过程中，本院调查得知，廊坊翊朔耐火材料有限公司在我地没有储蓄存款及可供执行的财产，现已委托廊坊大城县人民法院代为执行乐亭县劳动人事争议调解仲裁委员会乐劳人仲案（2014）3号仲裁裁决书。本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结乐劳人仲案（2014）3号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 闫文海
代理审判员 崔士强
二〇一四年十一月九日
书 记 员 刘文飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特255号
申请人：杨有广，男，1964年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
�定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年10月17日受理了申请人杨有广与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕387号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年9月20日，申请人杨有广与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融�性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠杨有广购房预付款的总额为1242819元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年7月15日前向杨有广返还购房预付款124281元、于2018年7月15日前返还购房预付款497127元、2019年7月15日前返还剩余621411元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向杨有广出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，杨有广根据编号为XYF201607043-1号《债权转让协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向杨有广开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由杨有广交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由杨有广向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过1242819元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，杨有广转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人杨有广与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月20日达成的皖商调字（2016）387号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年十一月十四日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特255号申请人：杨有广，男，1964年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。�定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年10月17日受理了申请人杨有广与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕387号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月20日，申请人杨有广与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融�性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠杨有广购房预付款的总额为1242819元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年7月15日前向杨有广返还购房预付款124281元、于2018年7月15日前返还购房预付款497127元、2019年7月15日前返还剩余621411元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向杨有广出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，杨有广根据编号为XYF201607043-1号《债权转让协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向杨有广开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由杨有广交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由杨有广向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过1242819元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，杨有广转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人杨有广与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月20日达成的皖商调字（2016）387号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十一月十四日书记员  曹翔燕
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1145号
自诉人梁军旗，男，1967年9月5日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。
被告人黄先星，又名黄喜旺，男，1953年5月20日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。
自诉人梁军旗以被告人黄先星涉嫌犯拒不执行判决罪为由，于2017年7月26日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人梁军旗、被告人黄先星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人梁军旗诉称：关于自诉人与被告人黄先星为民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院作出（2014）沁民一初字第00278号民事判决书。判决生效后，被告人黄先星未履行判决书义务。自诉人于2015年5月21日向沁阳市人民法院申请执行，执行内容为：被告人黄先星支付自诉人梁军旗等人民币50000元及利息。法院立案执行后，被告人黄先星逃避执行，拒不履行判决书义务，被告人黄先星有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行判决罪追究被告人黄先星的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院依法向被告人黄先星送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、罚款决定书，黄先星拒不执行。本院依法对黄先星随身财物进行搜查，搜查出现金4600元。黄先星有能力履行而拒绝报告财产，被本院决定罚款1000元（已缴纳）后仍拒不执行。
2、2017年7月11日，自诉人梁军旗以被告人黄先星拒不执行判决为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年7月11日下达书面答复，建议梁军旗提起刑事自诉。
3、到案后，被告人黄先星如实供述自己的罪行，并于诉讼中与自诉人达成执行和解协议且按协议部分履行执行义务。
上述事实，被告人黄先星在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表、强制执行申请书、（2014）沁民一初字第00278号民事判决书、申请执行人取证责任表、执行通知书、传票、送达回证、工作笔录、措施审批表、罚款决定书、执行和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄先星对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人梁军旗诉被告人黄先星犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于黄先星归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄先星部分履行执行义务，可以酌情从宽处罚。根据黄先星犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人黄先星犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年七月三十一日
书记员 李亚飞
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1400号
原告张某某，女，1993年2月17日出生，汉族。
被告周某甲，男，1989年3月27日出生，汉族。
原告张某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭庆独任审判公开开庭进行了审理。原告张某某，被告周某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年农历9月经人介绍相识，于2012年农历11月初六按农村风俗举办结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育儿子周某乙，婚后因双方性格不合，经常生气吵架，且被告对原告存在严重的家庭暴力情形，后双方于2015年麦收时，被告再次对原告进行殴打，并将原告手机摔坏，原告无法忍受，为避免遭受更重的伤害，只能回娘家居住，现分居至今。诉讼请求：1、依法判令原被告离婚。2、婚生儿子周某乙由原告抚养，被告负担抚养费。3、婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产平均分割。
被告孙增猛辩称，1、原告诉称的，双方经常吵架，被告对原告存在严重的家庭暴力，与事实不符是捏造的不实之词。2、原告对孩子缺少爱心，从小不养孩子，没有抚养孩子的诚意。3、我们的共同财产在原告处4、我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年11月初6日按农村风俗举办结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚手续。于××××年××月××日生育长子周某乙。原告婚前财产有，布艺沙发一套、洗衣机一台、美的空调一台、饮水机一台、梳妆台一个、影视墙一个、彩电一台、电动三轮车一台。（以上财产均在被告处）。无共同债权、债务。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告张某某与被告周某甲婚后虽因生活琐事发生矛盾。但原被告之间无大的原则矛盾。且在夫妻共同生活期间，生育了一个子女，这说明夫妻感情尚好，本案中，原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告坚持不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，因却乏事实根据和法律依据不应支持。依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告周某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭 庆
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭媛媛
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初7号
原告：四川华兴建设有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇。
法定代表人：李涛。
委托诉讼代理人：周保前，四川天吉律师事务所律师。
被告：刘进，男，汉族。
原告四川华兴建设有限公司与被告刘进民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川华兴建设有限公司的委托诉讼代理人周保前到庭参加诉讼，被告刘进经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川华兴建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘进归还原告借款本金532656.8万元；2.本案诉讼费、财产保全费由被告负担。事实与理由：2016年11月10日，被告向原告出具借条，借款532656.8元，用于发放民工工资，口头约定一周内归还。期限届满后，被告未归还，原告多次催收未果，故起诉来院，请求依法判决。
被告刘进未出庭应诉、也未提交答辩意见。
经审理查明：2015年11月10日，被告因发放民工工资需资金，向原告借款532656.80元，并出具了借条。同日，原告将532656.80元转入了被告刘进指定的刘兵建行账号。后原告经催收未果，原告于2016年11月24日向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，我院于同日查封了刘进所有的小汽车一辆及刘进之妻何钜容（已故）所有的小型汽车一辆。查封期限为二年。2016年12月22日，原告诉至本院要求判令被告支付借款并承担本案的案件受理费和财产保全费。
上述事实，有借条、建设银行转款凭证、当事人身份信息、和裁定书等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。原告四川华兴建设有限公司已按约定履行出借义务，被告刘进作为借款人应按约定偿还全部借款。债务应当清偿。故原告要求被告偿还借款并承担本案诉讼费、财产保全费的主张，本院予以支持。据此，根据依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及相关解释之规定，判决如下：
被告刘进在本判决生效之日起十日内向原告四川华兴建设有限公司偿还借款本金人民币532656.8元。
本案案件受理费9126元、财产保全费3520元由被告刘进负担。原告已预交，本判决生效后履行时直接由被告刘进向原告支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杜佩临
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1548号
原告王凤革
被告崔峰
被告黄龙驹
被告梁志宪
原告王凤革与被告崔峰、黄龙驹、梁志宪买卖合同纠纷一案本院于2015年6月24日受理后，适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告王凤革到庭参加诉讼并口头申请撤回对黄龙驹、梁志宪的起诉，本院裁定准许，被告崔峰经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王凤革诉称：被告崔峰承包了丰宁保利隆盛集团矿业有限公司四道小沟采区，派其雇用的工作人员黄龙驹、梁志宪到我开办的门市购买粮油和副食品，共欠货款14053.00元。诉请被告崔峰给付货款14053.00元及利息。原告在庭审中提供黄龙驹、梁志宪签字的销货单五张证明欠款的事实。
被告崔峰未答辩。
经审理查明：崔峰是承包丰宁保利隆盛集团矿业公司四道小沟采区的负责人，崔峰本人与原告约定由其雇佣的工作人员黄龙驹、梁志宪在王凤革开办的门市购买粮油和副食，到2013年12月31日至2014年3月13日共计欠原告货款1453.00元。
本院认为：被告崔峰与原告王凤革达成口头买卖协议，指派委托他人取货，所欠货款应由崔峰给付。原告要求被告给付所欠货款利息，因双方没有约定给付时间和给付利息，对此请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
被告崔峰于判决生效后十日内给付原告王凤革货款1453.00元。
案件受理费151.00元，由被告崔峰承担。
如不按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 ：彭明宏
二〇一五年九月八日
书记员 ：任宝金
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1996号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人袁某某。
辩护人万英军，上海理研律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1860号起诉书指控被告人袁某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人万英军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月，�告人袁某某在采培兴（已判刑）的要求下，在明知山西玉和泰煤业有限公司（以下简称“山西玉和泰公司”）与上海永进电缆销售有限公司（以下简称“上海永进公司”）没有业务往来的情况下，通过伪造电缆供货合同以及商务函，让上海永进公司给山西玉和泰公司开具十三份价税合计人民币146万元的上海增值税专用发票，税款合计人民币212136.75元，上述发票已申报抵扣。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某某、郭某某、邢某某的证言，同案犯采培兴的供述，涉案增值税专用发票，银行账户明细查询及凭证，发票认证结果清单，电子缴税付款凭证，公安机关出具的案发经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反国家税收法规，合伙为他人介绍虚开增值税专用发票，数额较大且属有其�严重情节，其行为显已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人袁某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。国家被骗税款已由涉税单位予以补缴，被告人袁某某在家属的帮助下已预缴了相关罚金款，上述情节，可酌情从轻处罚。综上，采纳辩护人提出要求对被告人袁某某适用缓刑的意见。为严肃国家法制，维护国家对增值税专用发票的监督管理制度和国家税收征管制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。�
被告人袁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
人民陪审员 张中英
人民陪审员 曹国华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重�不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执恢15号
高阳县俏佳人织业有限公司，住所地高阳县，联系电话1393222****。
法定代表人：胡红星。
胡东艳，女，汉族，1976年7月25日出生，住所地高阳县南沙村，联系电话131××××7700。；许鹏飞，男，汉族，1977年4月1日出生，住所地南沙窝村，联系电话131××××3688。
本院在执行高阳县俏佳人织业有限公司申请胡东艳等物权纠纷一案中，申请执行人高阳县俏佳人织业有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止高阳县人民法院作出的(2013)高民初字第734号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 王贺春
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨丽娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初2270号
原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。
法定代表人：魏国荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱殷炜、林枫，均系该公司员工，特别授权代理。
被告：刘俊杰，男，1985年12月26日出生，现住武汉市汉阳区，
原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告刘俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告武汉惠泉物业管理有限公司于2018年6月13日以与被告刘俊杰达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担。
审判员 刘跃昌
二〇一八年六月十四日
书记员 郑榛子
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初965号
原告：刘莹，男，1981年12月15日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：李学海，男，1959年7月29日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津弘扬房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区中山门团结东里9号楼5门101号。
法定代表人：赵冰。
原告刘莹与被告李学海、天津弘扬房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告张广华于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘莹撤诉。
案件受理费5875元，减半收取计2937.5元，由原告刘莹负担。
（此页无正文）
代理审判员 侯春亮
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王子心
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1064号
申请执行人绿城物业服务集团有限公司
被执行人张振均，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长民初字第00519号，依法向被执行人张振均（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张振均（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张振均（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张振均（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币6103.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄斌
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行初76号
原告陈海燕，女，汉族，居民，住盐城市阜宁县。
委托代理人陈尚雷，汉族，居民，住址同上。
被告盐城市大丰区农业委员会，住所地在盐城市大丰区健康西路15号。
法定代表人杨国峰，该委员会主任。
原告陈海燕诉被告盐城市大丰区农业委员会履行法定职责一案，在本院审理过程中，原告陈海燕于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈海燕在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陈海燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈海燕负担。
审 判 长 温永刚
代理审判员 袁文婷
代理审判员 宋 君
二○二○一七年三月二十二日
书 记 员 韦 琦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18896号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：尚仕义，男，1966年12月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告尚仕义信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,661.56元。原告诉称,被告尚仕义系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,661.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市同安区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）闽0212刑医1号
申请人厦门市同安区人民检察院。
被申请人李某，男，1989年4月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖北省天门市。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年7月8日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，同年9月13日释放。现临时保护性约束于厦门市仙岳医院。
法定代理人李某1，男，1966年2月15日出生，汉族，务工，户籍，系被申请人李某之父。
诉讼代理人叶海恭、马飘海，福建平齐律师事务所律师。厦门市同安区法律援助中心指派。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉医申〔2018〕1号强制医疗申请书，于2018年2月8日向本院提出对被申请人李某强制医疗申请。本院经审查，于2017年2月8日立案受理，并依法会见了被申请人李某，通知其法定代理人李某1到场。厦门市同安区法律援助中心指派福建平齐律师事务所叶海恭、马飘海律师担任被申请人李某的诉讼代理人，为其提供法律帮助。因被申请人的法定代理人请求不开庭审理，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月7日19时30分许，被申请人李某在厦门市同安区祥平街道西洪塘村四房里88号104室暂住处，因认为其叔叔被害人李某3叫其吃晚餐时态度不好，即持一把水果刀划割李某3颈部致其当场倒地死亡。正在该室卫生间洗澡的李某的父亲李某1见状立即报警，民警赶到现场后将李某带到公安机关调查。经厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定：李某3系颈部锐器伤致左颈内静脉、左某、外动脉完全离断大失血死亡。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定：李某患有精神分裂症，作案时处于发病期，丧失辨认能力，评定为无刑事责任能力。
厦门市同安区人民检察院认为，被申请人李某实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，其经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗，提请本院依法决定。
被申请人李某的法定代理人、诉讼代理人对厦门市同安区人民检察院强制医疗申请所述事实均不持异议，并同意对被申请人李某进行强制医疗。
上述事实，有厦门市同安区人民检察院举证并经诉讼代理人质证的证人李某1、杨某、陈某、孙某1、李某2、孙某2的证言；户籍证明、厦门市医疗急救中心出警记录、病历材料、出警情况说明、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单；水果刀、牛仔裤等物证照片；厦门市公安局物证鉴定室鉴定书、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、检查笔录、提取笔录；监控视频及截图以及被申请人李某的谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人李某实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，并经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，厦门市同安区人民检察院申请对李某强制医疗的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一、二款、第二百八十七条之规定，决定如下：
对被申请人李某强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一份，副本二份。
复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 林碰狮
人民陪审员 陈剑锋
人民陪审员 叶金榜
二〇一八年三月五日
代书 记员 陈雅君
附本决定适用的法律条文及其他规定
1.本决定适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
第二百八十七条人民法院经审理，对于被申请人或者被告人符合强制医疗条件的，应当在一个月以内作出强制医疗的决定。
被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。
2.其他规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百三十五条人民法院决定强制医疗的，应当在作出决定后五日内，向公安机关送达强制医疗决定书和强制医疗执行通知书，由公安机关将被决定强制医疗的人送交强制医疗。被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。
第五百三十六条被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以自收到决定书之日起五日内向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
福建省厦门市同安区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2018）闽0212刑医1号申请人厦门市同安区人民检察院。被申请人李某，男，1989年4月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖北省天门市。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年7月8日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，同年9月13日释放。现临时保护性约束于厦门市仙岳医院。法定代理人李某1，男，1966年2月15日出生，汉族，务工，户籍，系被申请人李某之父。诉讼代理人叶海恭、马飘海，福建平齐律师事务所律师。厦门市同安区法律援助中心指派。厦门市同安区人民检察院以同检公诉医申〔2018〕1号强制医疗申请书，于2018年2月8日向本院提出对被申请人李某强制医疗申请。本院经审查，于2017年2月8日立案受理，并依法会见了被申请人李某，通知其法定代理人李某1到场。厦门市同安区法律援助中心指派福建平齐律师事务所叶海恭、马飘海律师担任被申请人李某的诉讼代理人，为其提供法律帮助。因被申请人的法定代理人请求不开庭审理，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，2017年7月7日19时30分许，被申请人李某在厦门市同安区祥平街道西洪塘村四房里88号104室暂住处，因认为其叔叔被害人李某3叫其吃晚餐时态度不好，即持一把水果刀划割李某3颈部致其当场倒地死亡。正在该室卫生间洗澡的李某的父亲李某1见状立即报警，民警赶到现场后将李某带到公安机关调查。经厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定：李某3系颈部锐器伤致左颈内静脉、左某、外动脉完全离断大失血死亡。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定：李某患有精神分裂症，作案时处于发病期，丧失辨认能力，评定为无刑事责任能力。厦门市同安区人民检察院认为，被申请人李某实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，其经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗，提请本院依法决定。被申请人李某的法定代理人、诉讼代理人对厦门市同安区人民检察院强制医疗申请所述事实均不持异议，并同意对被申请人李某进行强制医疗。上述事实，有厦门市同安区人民检察院举证并经诉讼代理人质证的证人李某1、杨某、陈某、孙某1、李某2、孙某2的证言；户籍证明、厦门市医疗急救中心出警记录、病历材料、出警情况说明、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单；水果刀、牛仔裤等物证照片；厦门市公安局物证鉴定室鉴定书、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、检查笔录、提取笔录；监控视频及截图以及被申请人李某的谈话笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人李某实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，并经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，厦门市同安区人民检察院申请对李某强制医疗的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一、二款、第二百八十七条之规定，决定如下：对被申请人李某强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止执行强制医疗的决定。审 判 长  林碰狮人民陪审员  陈剑锋人民陪审员  叶金榜二〇一八年三月五日代书 记员  陈雅君附本决定适用的法律条文及其他规定1.本决定适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。第二百八十七条人民法院经审理，对于被申请人或者被告人符合强制医疗条件的，应当在一个月以内作出强制医疗的决定。被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。2.其他规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十五条人民法院决定强制医疗的，应当在作出决定后五日内，向公安机关送达强制医疗决定书和强制医疗执行通知书，由公安机关将被决定强制医疗的人送交强制医疗。被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。第五百三十六条被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以自收到决定书之日起五日内向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执813号
申请执行人：马秀莲，女，1979年8月15日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：关义才，男，1981年5月15日生，汉族，住安徽省太和县。
申请执行人马秀莲诉被执行人关义才民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2016)皖1222民初3828号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的50525元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖1222民初3828号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年九月二十日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执813号申请执行人：马秀莲，女，1979年8月15日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：关义才，男，1981年5月15日生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人马秀莲诉被执行人关义才民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2016)皖1222民初3828号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的50525元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)皖1222民初3828号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年九月二十日书记员  袁贝贝
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第320号
原告：乐清市永××纸××有限公司，住所地：乐清市
××市镇××村。
法定代表人：金××。
委托代理人：南××。
被告：乐清市××有限公司，住所地：乐清市××帆镇
陈岙村。
法定代表人：姚××。
委托代理人：郑××。
原告乐清市永××纸××有限公司与被告乐清市××有
限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月3日立案受理。依
法由代理审判员倪建双适用简易程序独任审判，于2009年10月
13日公开开庭进行了审理。原告乐清市永××纸××有限公司
的特别授权代理人南××，被告乐清市××有限公司的特别授
权代理人郑××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市永××纸××有限公司起诉称：从2008年开
始，被告多次向原告购买纸。2009年8月8日，经双方结算，被
告尚欠原告纸款63422元，并立下欠据一张。后原告多次向被
告催讨无果，故诉至本院，请求判令：被告支付原告纸款6342
2元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同
期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告乐清市××有限公司口头答辩称：原、被告之间确
有业务往来，但当时有口头协议，约定双方不是现金买卖，原
告必须出具税务发票。原告现在持有的欠据，是原告于2009年
8月8日找被告的出纳出具的，并没有公司主要负责人的签字，
可见并未经公司授权。并且该笔款是发生额，并非被告欠原告
的货款。在双方的业务往来中，因原告未出具税务发票给被告
，给被告造成税额损失54620元，故应该扣除该款，实际上，
被告现在仅欠原告8771元。
经审理本院认定：被告在2008年8月前曾某某告购买过纸
张。2009年8月8日，经双方结算，被告净欠原告货款63422元
，并由被告出具欠据加盖印章交原告收存。后原告多次向被告
催讨未果。
以上事实有原告企业法人营业执照、法定代表人身份证
明书，被告公司基本情况，欠款欠据原件一张及原、被告方的
陈述，并已经当庭质证，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间系合法的买卖合同关系。被告
尚欠原告货款63422元，有欠据为凭，事实清楚，证据充分。
虽然该欠据未约定还款期限，按交易习惯，债权人请求返还的
，债务人应当支付货款。被告欠款逾期未还，应承担违约责任
，其利息损失应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期
贷款利率计算。被告辩称的理由缺乏依据，本院不予采信。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五
十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告乐清市××有限公司应偿付原告乐清市永××纸×
×有限公司货款计人民币63422元及利息损失（自2009年9月3
日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定履行
之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院虹桥人民法庭转
付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费693元，由被告乐清市××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉受理费1386元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31
9-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 倪建双
二〇〇九年十月十三日
书 记 员 张胜霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1523号
上诉人（原审被告）：广西红日东升投资有限公司，工商登记住所地南宁市江南区福建路16-6号，现办公地址南宁市兴桂路36号红日.山湖售楼部。法定代表人：张功科，董事长。
委托代理人：敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人：潘波成，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨平，男，1971年11月21日生，汉族，户籍所在地广东吴川市，现住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：潘卫，广东铭建律师事务所律师。
委托代理人：谭路养，男，汉族，1957年10月20日出生，身份证住址广东省吴川市。
原审被告：中建七局第四建筑有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城三路三号巍然大厦四楼B座。统一社会信用代码916100001763990275。法定代表人：李俊杰，董事长。
委托代理人：田蒙蒙，男，汉族，1988年11月16日出生，身份证住址山东省鱼台县，系该公司员工。
上诉人广西红日东升投资有限公司因与被上诉人杨平、原审被告中建七局第四建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2013）江民一初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2013）江民一初字第1号民事判决；
二、发回南宁市江南区人民法院重审。
上诉人广西红日东升投资有限公司预交的二审案件受理费260411元，本院予以退回。
审 判 长 李虹
代理审判员 陈杨
代理审判员 兰帅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王琨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终546号
上诉人贵港市东海木业有限公司，住所地贵港市南环路与324线国道交汇处南面。
法定代表人古玉萍，公司执行董事。
上诉人贵港市东海木业有限公司（以下简称东海公司）不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民撤3号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审查认为，该院处理的（2015）港北民再初字第4号案件中贵港市桂松耐力胶合板厂（以下简称桂松板厂）和广西贵港市润华贸易有限公司（以下简称润华公司）之间的买卖合同纠纷与贵港市港南区人民法院处理的（2014）南民初字第1149号案件中起诉人和润华公司之间的买卖合同纠纷属于各自独立的法律关系，二者之间没有法律上的关联。起诉人既对（2015）港北民再初字第4号案件当事人双方争议的诉讼标的无全部或部分请求权，亦与（2015）港北民再初字第4号案件当事人双方争议的诉讼标的无直接牵连，故其不具备成为（2015）港北民再初字第4号案件第三人的条件，不是（2015）港北民再初字第4号案件中有独立请求权或无独立请求权的第三人，因此，起诉人不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的可以提起第三人撤销之诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定对起诉人贵港市东海木业有限公司的起诉不予受理。东海公司上诉称，润华公司为了不让上诉人顺利执行其财产，与桂松板厂恶意串通，故意让桂松板厂提起虚假诉讼，损害上诉人的民事权益，因此，上诉人虽然没有独立请求权，但桂松板厂诉润华公司一案的处理结果同上诉人有法律上的利害关系，上诉人以无独立请求的第三人名义提起第三人撤销之诉符合法律规定的条件，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，提起第三人撤销之诉的主体限于第三人。第三人分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。有独立请求权的第三人是指对当事人之间的诉讼标的的全部或者一部分，以独立的实体权利人的资格提出诉讼请求进而参加诉讼的人。无独立请求权的第三人指对当事人双方的诉讼标的，虽然没有独立请求权，但案件处理结果与其有法律利害关系，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知其参加诉讼。桂松板厂诉润华公司买卖合同纠纷一案，桂松板厂以润华公司拖欠其胶合板货款为由，诉请法院判令润华公司支付货款323214.5元。贵港市港北区人民法院作出（2015）港北民再初字第4号民事判决，认定桂松板厂与润华公司之间存在货物买卖合同关系，润华公司尚欠桂松板厂货款323214.5元，并判决润华公司予以支付。本案上诉人以桂松板厂与润华公司之间的诉讼是虚假诉讼，法院的生效判决损害其合法权益为由，诉请法院判决撤销该判决。上诉人没有证据证实润华公司与桂松板厂之间的诉讼是虚假诉讼，也没有证据证实其对该案的诉讼标的有实体权利或该案的处理结果同其有法律上的利害关系，因此，上诉人不是该案件的第三人，不具有提起本案第三人撤销之诉的主体资格，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一六年五月二十日
书记员 姜 瑶
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第2087号
原告：洪洞县汇仕达小额贷款有限公司。
法定代表人：张小锁，该公司董事长。
住所地：洪洞县飞虹东大街陆合御景城商网10-3。
委托代理人：郭惠德，该公司法律顾问。
被告：王云龙，男，1967年6月7日出生，汉族。
被告：薛保国，男，1958年7月21日出生，汉族。
原告洪洞县汇仕达小额贷款有限公司与被告王云龙、薛保国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王云龙、薛保国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪洞县汇仕达小额贷款有限公司诉称：2014年6月16日张刘海向我公司借款6万元，期限5个月，利率为年利率21.60%。2014年7月24日张刘海向我公司借款10万元，期限6个月，利率为年利率26.28%。被告王云龙为上述两笔借款与我公司签订了《保证合同》，由被告王云龙承担连带保证责任，被告薛保国为上述两笔借款与我公司签订了《房屋抵押协议》，提供保证抵押担保。上述两笔借款利息均支付至2015年11月15日，且2014年6月16日的6万元借款，张刘海归还5万元，尚欠1万元。现要求二被告偿还所担保的借款本金11万元本息及逾期还款的违约金。
被告王云龙辩称：原告所述属实，我愿积极配合原告向借款人张刘海追偿借款。
被告薛保国辩称：原告所述属实，我愿积极配合原告向借款人张刘海追偿借款。
经审理查明：2014年6月16日张刘海与原告洪洞县汇仕达小额贷款有限公司签订借款合同，借款6万元，期限5个月，利率为年利率21.60%。2014年7月24日张刘海与原告洪洞县汇仕达小额贷款有限公司签订借款合同，借款10万元，期限6个月，利率为年利率26.28%。上述两笔借款均约定违约责任为借款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告王云龙为上述两笔借款与原告签订了《保证合同》，由被告王云龙为张刘海提供连带担保责任保证，保证期限为从借款合同生效之日开始到借款合同债务履行期届满之日起经过两年。被告薛保国为上述两笔借款与原告签订了《房屋抵押协议》，被告薛保国以其坐落于洪洞县大槐树镇常青二村房产证号为房权证洪字第01000010XXXX**号房产为张刘海提供抵押担保，协议约定：“房屋价值10万元；当抵押人（即被告薛保国）发生违约事件时，抵押权人（即本案原告）有权对抵押物加以处置”，保证期限为至借款全部清偿止。上述两笔借款利息均支付至2015年11月15日，且2014年6月16日的6万元借款，张刘海归还5万元，尚欠1万元。原告要求二被告偿还所担保的借款本金11万元本息及逾期还款的违约金。上述事实有原、被告的陈述及自然人借款档案予以佐证，双方无异议。
二被告均表示愿配合原告向借款人张刘海追偿借款，均无自行承担归还借款之意。
本院认为：原告与张刘海签订《借款合同》，张刘海向原告借款，被告王云龙为该借款提供连带责任担保，由《借款合同》、《保证合同》及原告与被告王云龙的庭审陈述相互印证，该事实证据充分，予以认定。张刘海未按合同约定及时归还借款，被告王云龙在合同债务履行期届满后保证期限内，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告王云龙应对涉案借款承担连带责任保证。
被告薛保国与原告签订了《房屋抵押协议》，以其房产为上述张刘海向原告的借款提供抵押担保。由《借款合同》、《房屋抵押协议》及原告与被告薛保国的庭审陈述相互印证，该事实证据充分，予以认定。张刘海未按合同约定及时归还借款，被告薛保国在合同债务履行期届满后保证期限内，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款：“本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，被告薛保国应对合同债务承担抵押担保责任。
原告要求二被告归还借款11万元及利息、违约金（自2015年11月16日起至全部清偿之日止），本院予以支持，但双方约定的利息加违约金的计算利率不得超过年利率24%，超过部分无效。另被告薛保国在其抵押房屋的价值范围内承担还款责任。二被告在承担保证责任后，有权向张刘海追偿。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告王云龙、薛保国归还原告洪洞县汇仕达小额贷款有限公司借款11万元，并按照双方约定的利率支付利息及违约金（但双方约定的利息加违约金的计算利率不得超过年利率24%，超过部分无效），从2015年11月15日起计算至全部清偿之日止，二被告互负连带清偿责任。于本判决书生效后十日内履行。
二、被告薛保国在其抵押房屋的价值范围内承担上述还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨华英
人民陪审员 张清霞
人民陪审员 赵雪峰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王 燕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2609号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：弋凤华，女，出生于1954年10月24日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：谢国成，四川英济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张林，四川英济律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充市身心医院。住所地：四川省营山县朗池镇白塔路**号。
法定代表人：刘月光，院长。
委托诉讼代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思宇，男，出生于1978年7月25日，汉族，南充市身心医院职工，住四川省营山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川南充六合（集团）有限责任公司。住所地：四川省南充市高坪区都京坝。
法定代表人：任立荣，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充市高坪区民政局。住所地：四川省南充市高坪区鹤鸣路***号。
法定代表人：姚平，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充市高坪区人民政府都京街道办事处红都社区居民委员会。住所地：四川省南充市高坪区都京街道办都京*号。
法定代表人：冯应建，主任。
再审申请人弋凤华因与被申请人南充市身心医院（以下简称身心医院）、四川南充六合（集团）有限责任公司（以下简称六合集团公司）、南充市高坪区民政局、南充市高坪区人民政府都京街道办事处红都社区居民委员会生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
弋凤华申请再审称，一审法院程序违法，应当依法追加都京镇人民政府为被告没有追加；二审判决认定事实不清，适用法律不当，影响公正判决。请求依法撤销原一审、二审民事判决，依法改判四被告连带赔偿申请人487620元，支付精神抚慰金5万元或发回原审法院重审；一审、二审、再审费用由被申请人承担。
身心医院提交意见称，弋才明与身心医院属医疗服务合同关系，不是委托监护关系；因弋才明欠费，身心医院与六合集团人员将弋才明交给都京镇政府，其医疗行为、交付行为均不是履行监护行为，与弋才明走失宣告死亡没有因果关系，不应承担赔偿责任；身心医院没有对弋才明实施任何侵权行为，对其宣告死亡的法律后果不应承担赔偿责任；弋才明宣告死亡并不产生引起弋凤华主张赔偿权利的法律关系。
本院经审查认为，原审法院没有追加都京镇政府为被告，漏列了诉讼主体，再审申请人弋凤华现已在南充市高坪区人民法院另行起诉都京镇政府，与本案有直接关系性，需要并案审理。弋凤华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令南充市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 沈元祥
代理审判员 范 玉
代理审判员 李伟民
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 何 伟
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初1641号
原告：李沫平，男，1963年12月30日出生，农民，住北京市怀柔区。
被告：张欢，男，1992年10月2日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蓟县。
被告：北京盛通吉祥运输有限公司，住所地北京市房山区张坊镇下寺村一区111号。
法定代表人：杜吉员，经理。
被告：安华农业保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区望京西甲50号1号楼11层。
法定代表人：刘宁，经理。
委托诉讼代理人：贾胄，男，1987年10月26日出生，汉族，居民，系本单位公司员工，住该单位宿舍。
原告李沫平与被告张欢、北京盛通吉祥运输有限公司（以下简称盛通吉祥运输公司）、安华农业保险股份有限公司北京分公司（以下简称安华保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李沫平与被告安华保险北京分公司委托诉讼代理人贾胄到庭参加诉讼，被告张欢、盛通吉祥运输公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
李沫平向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告汽车修理费8967元、交通费1000元，合计9967元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月14日1时5分，在怀柔区青春路双阳路口，原告驾驶小客车（×1）与被告张欢驾驶的小型汽车（×2）发生交通事故，造成原告车辆严重受损。此次交通事故经怀柔区交警大队认定，被告张欢负全责，原告无责。事后，原告为维修车辆而支出费用8967元。在修车期间，原告上班只能打车，产生了交通费用。小型汽车（×2）登记在盛通吉祥运输公司名下，在安华保险北京分公司投保交强险。原告认为，被告应该承担理赔责任，故诉至法院。
安华保险北京分公司辩称，事故车辆（×2）在本公司投保交强险和责任限额为50万元的三者险，事故发生在保险期间内。本公司同意赔偿原告汽车维修费8967元、交通费800元，过高部分不同意赔偿。
张欢、盛通吉祥运输公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案事故致李沫平所驾驶的小客车（×1）损坏。事故发生后，李沫平将受损车辆送至北京华阳顺通汽车销售服务有限公司维修，因此产生维修费8967元。庭审中，安华保险北京分公司表示同意在保险责任范围内赔偿李沫平汽车维修费8967元及因替代性交通工具所产生的交通费800元。经询，李沫平亦表示同意。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，张欢、盛通吉祥运输公司经本院合法传唤后，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩及质证的权利，且不影响本案依法审理。因张欢与盛通吉祥运输公司均未到庭，根据现有证据，本院难以认定二者之间存在何种法律关系，只能确定由实际驾驶人张欢承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同和保险法的相关规定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现李沫平与安华保险北京分公司就诉争损失达成一致，经审查，该协议并无不当，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、安华农业保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付李沫平车辆维修费2000元、交通费800元，合计2800元，于本判决生效后七日内执行；
二、安华农业保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内给付李沫平车辆维修费6967元，于本判决生效后七日内执行；
三、驳回李沫平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张欢负担（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王燕军
二〇一七年三月三十日
书记员 王亚男
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执799-1号
申请执行人：徐金锋，男，1964年9月18日出生，汉族，无业，住西安市新城区东四路**号院*号楼*单元*层**号。
被执行人：陕西金辉投资管理有限公司，住所地：西安市碑林区和平路99号金鑫国际大厦1号楼309室。
法定代表人：阮杰，该公司总经理。
被执行人：阮杰，男，1965年8月8日出生，汉族，陕西金辉投资管理有限公司总经理，住西安市新城区东新街149号2号楼4单元5层3号。
被执行人：姚智群，女，陕西三味居餐饮有限公司总经理，住西安市新城区东新街149号2号楼4单元5层3号。
申请执行人徐金锋与被执行人陕西金辉投资管理有限公司、阮杰、姚智群委托理财合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初2580号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月17日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西金辉投资管理有限公司、阮杰、姚智群在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年三月二十四日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执799-1号
申请执行人：徐金锋，男，1964年9月18日出生，汉族，无业，住西安市新城区东四路**号院*号楼*单元*层**号。
被执行人：陕西金辉投资管理有限公司，住所地：西安市碑林区和平路99号金鑫国际大厦1号楼309室。
法定代表人：阮杰，该公司总经理。
被执行人：阮杰，男，1965年8月8日出生，汉族，陕西金辉投资管理有限公司总经理，住西安市新城区东新街149号2号楼4单元5层3号。
被执行人：姚智群，女，陕西三味居餐饮有限公司总经理，住西安市新城区东新街149号2号楼4单元5层3号。
申请执行人徐金锋与被执行人陕西金辉投资管理有限公司、阮杰、姚智群委托理财合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初2580号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月17日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西金辉投资管理有限公司、阮杰、姚智群在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年三月三日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执799-1号申请执行人：徐金锋，男，1964年9月18日出生，汉族，无业，住西安市新城区东四路**号院*号楼*单元*层**号。被执行人：陕西金辉投资管理有限公司，住所地：西安市碑林区和平路99号金鑫国际大厦1号楼309室。法定代表人：阮杰，该公司总经理。被执行人：阮杰，男，1965年8月8日出生，汉族，陕西金辉投资管理有限公司总经理，住西安市新城区东新街149号2号楼4单元5层3号。被执行人：姚智群，女，陕西三味居餐饮有限公司总经理，住西安市新城区东新街149号2号楼4单元5层3号。申请执行人徐金锋与被执行人陕西金辉投资管理有限公司、阮杰、姚智群委托理财合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初2580号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月17日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西金辉投资管理有限公司、阮杰、姚智群在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年三月三日书记员  谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执799-1号申请执行人：徐金锋，男，1964年9月18日出生，汉族，无业，住西安市新城区东四路**号院*号楼*单元*层**号。被执行人：陕西金辉投资管理有限公司，住所地：西安市碑林区和平路99号金鑫国际大厦1号楼309室。法定代表人：阮杰，该公司总经理。被执行人：阮杰，男，1965年8月8日出生，汉族，陕西金辉投资管理有限公司总经理，住西安市新城区东新街149号2号楼4单元5层3号。被执行人：姚智群，女，陕西三味居餐饮有限公司总经理，住西安市新城区东新街149号2号楼4单元5层3号。申请执行人徐金锋与被执行人陕西金辉投资管理有限公司、阮杰、姚智群委托理财合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初2580号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月17日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西金辉投资管理有限公司、阮杰、姚智群在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年三月二十四日书记员  谢 萌
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初475号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人韩尚虎，男，1987年1月10日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月30日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2017﹞457号起诉书指控被告人韩尚虎犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉，被告人韩尚虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月16日14时许，被告人韩尚虎酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿新泰市杏山路由西向东行驶至新泰市人民检察院路段时被民警当场查获。韩尚虎静脉血中乙醇含量为149.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。韩尚虎归案后如实供述醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人韩尚虎在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人刘某证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、酒精检测单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证，泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（毒）字[2017]040870号检验报告，驾驶人及车辆信息，被告人韩尚虎户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩尚虎违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人韩尚虎归案后认罪态度较好，具有坦白情节，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩尚虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵雯雯
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行初字第0219号
原告师文伟，农民。
被告天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，局长。
原告师文伟诉被告天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局确认行政行为违法一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年7月20日得知，被告在对北辰区天穆镇柳滩村集体土地进行征收时，未依法履行告知、确认、听证等程序，该行政行为违法，故呈诉。请求法院依法判令1.被告在对柳滩村集体土地进行征收时没有依法进行告知、确认、听证，其行政行为违法；2.被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据法律规定，自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，征收土地行为发生于2008年，距原告起诉已近七年，原告诉请已经超过法定起诉期限且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告师文伟的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵志武
代理审判员 王传来
人民陪审员 胡连生
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条第二款因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1225号
申请执行人：邓德强。
被执行人：蔡子强。
被执行人：池丽春。
本院在执行申请执行人邓德强与被执行人蔡子强、池丽春民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人蔡子强、池丽春有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初3145号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 林 光
代理审判员 阮岳伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初5107号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：杨瑾，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：叶子康，身份证住址:广东省从化市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告叶子康信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨瑾到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为45×××56，信用额度为16000元。截至2016年1月2日，被告累计欠款31840.44元。原告多次向被告催收，被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款31840.44元（暂计至2016年1月2日，本金为15988.12元、利息和复息12616.04元、滞纳金1665.53元、其他费用1570.75元）及按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付从2016年1月3日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2011年9月2日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》其中订明：应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等；乙方主卡持卡人应对主卡及其所有附属卡产生的全部应还款项承担偿还责任；乙方应及时通过甲方许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向甲方偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，乙方应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任，其信用记录亦将受影响；乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款待遇）。最低还款额的具体计算方式以甲方另行发布的规则为准；如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收入从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还额（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收复利；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借交易额计收透支利息；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；等。原告经审查后向被告核发了卡号为45×××56的信用卡，信用额度为16000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年1月2日，共产生欠款本金15988.12元、利息12616.04元、滞纳金1665.53元、其他费用1570.75元，合计31840.44元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶子康向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金15988.12元及利息、滞纳金和其他费用（截止至2016年1月2日的利息12616.04元、滞纳金1665.53元、其他费用1570.75元；从2016年1月3日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的标准计至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为596元，由被告叶子康负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 周 琴
人民陪审员 郝铁军
二〇一六年八月十七日
书 记 员 莫诗咏
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
沁民初字第3号
原告王建，男，汉族，1973年5月9日出生。
被告张仲标，男，汉族，1965年2月15日出生。
本院在审理原告王建诉被告张仲标追索劳动报酬纠纷一案中，原告王建于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建撤回起诉；
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告王建负担。
代理审判员 张 春 香
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 扬增卓玛
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1051号
申请执行人华融金融租赁股份有限公司金华分公司
被执行人应蓓，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03373号，依法向被执行人应蓓发出执行通知书，责令被执行人应蓓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应蓓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应蓓（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币2446519.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月十日
书记员 王建国
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1031号
原告颜美云，女，1931年2月22日出生，汉族，无业，住舟山市定海区。
委托代理人胡忠海（系原告颜美云儿子），男，1963年3月10日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告王海兵，男，1976年9月16日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
被告吴盛波，女，1977年7月20日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
原告颜美云诉被告王海兵、吴盛波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员郑杰担任审判长，与代理审判员张杨、人民陪审员王追波组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告颜美云的委托代理人胡忠海到庭参加了诉讼。被告王海兵、吴盛波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2007年1月9日，两被告因经营所需共同向原告借款10万元，借款期限为20日，双方签订《借款及担保合同》。合同约定：借款金额10万元；借款期限自2007年1月9日至2007年1月29日；借款利息为月利率2%，逾期归还借款的，违约金按逾期日计算，每日的违约金按借款总额的1%计算等内容。合同签订后原告按约向两被告现金交付了10万元借款，被告王海兵在借款合同中签收确认。借款期满后，两被告因资金周转困难未按约履行还款义务，后又以书面形式共同向原告申请延长借款期限，原告准予延期但双方未约定履行期限。此后，原告多次向两被告催讨，无果。为此，原告诉至法院请求判令：被告王海兵、吴盛波共同归还借款本金10万元并按月利率2%支付自2007年1月9日起至起诉之日止的利息以及自起诉之日起至实际履行日止的逾期付款违约金。
被告王海兵、吴盛波未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
以上事实有借款合同、延期申请书及原告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告已向两被告交付了借款合同载明的借款，在借款合同约定的还款期满后两被告又书面要求延长还款期限但未明确还款时间且原告表示同意的，视为不定期借款，两被告应在原告催告后的合理期限内及时履行还款义务，故对原告主张两被告共同归还借款本金10万元的诉请，于法有据，本院予以支持。就原告主张两被告共同自2007年1月9日起按月利率2%计付利息至起诉之日的诉请，有双方借款合同约定的利息予以佐证，本院予以支持。因双方借款合同约定的日借款总额1%逾期付款违约金超出法律规定，现原告主张两被告共同支付自起诉之日起按月利率2%计付逾期付款违约金至实际履行之日的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王海兵、吴盛波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海兵、吴盛波于本判决生效之日起十日内共同归还原告颜美云借款本金10万元并按月利率2%支付自2007年1月9日起至起诉之日止的利息及自起诉之日起至实际履行之日止的逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告王海兵、吴盛波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑 杰
代理审判员 张 杨
人民陪审员 王追波
二〇一六年七月一日
书 记 员 於航燕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初4132号
原告青岛市音像总汇有限公司，住所地青岛市市南区江西路29号。
法定代理人于凤，总经理。
委托代理人吕振华，山东鼎海律师事务所律师。
委托代理人宋娟，山东鼎海律师事务所实习律师。
被告刘培军，男，1975年2月27日出生，汉族，住青岛市市北区
委托代理人赵德基，山东北极之星律师事务所律师。
原告青岛市音像总汇有限公司与被告刘培军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李焕章独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕振华、宋娟、被告刘培军及其委托代理人赵德基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月27日，原被告签订租赁合同一份，约定原告将位于胶州路X房屋出租给被告，租赁期限自2014年12月5日至2015年12月4日。双方签约后原告依约将该房屋交付给被告使用。合同到期后被告又向原告交纳了两个月的房租。后原告多次通知被告解除双方租赁合同，并通过快递向被告邮寄了不再续签的通知，但被告迟迟不予腾退房屋，也不交纳房屋租金。为维护原告合法权益特诉至法院请求：1、依法判令被告立即腾退位于胶州路X的房屋；2、请求依法判令被告按每年75000元支付自2016年2月4日起至实际腾退之日止的房屋占用费（其中至2016年4月15日为14590元）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，1、2014年11月27日，原告将承租的青岛市房产经营公司的公有房屋转租给被告使用。被告承租房屋经营期间，于2015年8月接到市北区房屋征收管理办公室的通知，确定对被告承租的房屋进行征收并进行了登记，9月评估机构对被告经营的房屋进行了评估，以上手续均由被告承办，被征收主体是被告。进入房屋征收程序后，被告同青岛市房产经营公司的公有房屋承租关系终止，原被告之间的民事合同关系已转化为政府征收房屋的行政关系，此时有权行使腾让房屋的主体应当是政府而不是原告。从民事法律关系看，有权主张腾让房屋的主体应当是房屋所有人青岛市房产经营公司。2、市北区房屋征收安置管理办公室将被告作为被征收主体，对被告的经营情况进行了登记，对经营房屋进行了评估，因此被告具有被征收房屋使用人资格，依法享有被征收房屋补偿的权利，原告为独吞房屋补偿款而恶意提起诉讼，应依法判驳。3、原告应退回多收的房租并赔偿装修费40余万元。
经审理查明，青岛市市北区胶州路X房屋的产权人为青岛城市发展集团有限公司（以下简称青岛城发集团）。2015年9月，原告与青岛城发集团签订租赁合同，承租青岛市市北区胶州路X房屋，在该合同中青岛城发集团授权青岛市房产经营公司承担国有直管非住宅房屋合同签订、收缴租金等具体事务性管理工作。2014年11月25日，青岛市房产经营公司给自来水公司出具承租证明，证明青岛市市北区胶州路X房屋系国有直管非住宅房屋，由原告承租作为经营用房使用。
2014年11月27日，原、被告签订租赁合同，原告将青岛市市北区胶州路X房屋出租给被告，租赁期限为2014年12月5日至2015年12月4日，租金75000元。后被告在此开办经营市北区富家人快餐店。合同期满后，原告又收取被告2015年12月5日至2016年2月4日两个月租金12500元。后原告要求被告腾房，被告拒绝，为此原告诉至本院。
2016年5月13日，青岛市房产经营公司出具证明称：自2009年12月起我公司按照房产管理法规的规定对青岛市音像总汇有限公司另外收取每月658元的房屋转租管理费。
以上事实，有原被告共同提交的租赁合同、青岛市房产经营公司承租证明、原告提交的青岛市房产经营公司同意转租证明、被告提交的营业执照、租金收据等及双方当事人陈述在案佐证，经庭审质证和本院审核，可以认定。
被告还提交如下证据：1、房屋征收补偿方案一份，证明涉案房屋在转租合同届满前开始进行征收，公有租赁房屋承租关系终止；2、选择房地产价格评估机构公告、选定房地产价格评估机构通知、被告的营业执照，证明被告是被征收主体，积极参与所涉房屋的评估事宜并被征收部门进行登记；3、开锁证据、治安调解协议书等，证明原告非法将涉案房屋门锁更换并多次到被告经营的饭店打砸抢。原告认为上述证据与本案无关，无法证明被告要证明的事实。
为查清案件事实，本院向青岛市市北区房屋征收安置管理办公室致函了解情况，该办公室于2016年6月14日函复称：2015年9月29日，青岛湾二期项目下达征收决定，胶州路X房屋位于该项目房屋征收范围内，目前该处房屋权利人未签订协议或作出补偿决定。
本院认为：一、关于被告提出的涉案房屋进入征收程序后被告同青岛市房产经营公司的公有房屋承租关系终止、原被告之间的民事合同关系转化为政府征收房屋的行政关系的主张，不符合法规的规定。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定：“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁。”据此规定可以看出，被征收人首先有权依据补偿协议或者补偿决定领取补偿，其次才完成搬迁，在此之前房屋的占有使用权利仍然归被征收人享有。根据本院从青岛市市北区房屋征收安置管理办公室核实的情况看，涉案房屋权利人未签订协议或作出补偿决定，因此房屋的占有使用权利仍然归被征收人享有，民事合同的当事人仍应依据合同法享有权利、履行义务。被告所提的主张不符合行政法规的规定，本院不予采纳。
二、原告承租的房屋经出租人同意转租，其与被告签订的租赁合同合法有效。合同期满后，双方未签订租赁合同，双方形成不定期租赁关系，原告有权随时解除合同。现原告在收取被告租金期限届满后要求被告腾房，符合法律规定，本院予以支持。被告还应按合同约定的标准每日205.48元（75000元/365天）向原告支付逾期腾房期间的房屋占用费。
三、关于被告提出的其具有被征收房屋使用人资格、依法享有被征收房屋补偿权利的主张，该主张涉及房屋征收中的权利，本案系房屋租赁纠纷，故被告的该主张与本案无关，本院不予处理。被告在答辩中提出的返还房租、赔偿装修费等，经本院询问，被告明确表示不提出反诉，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百三十二条的规定，判决如下：
一、被告刘培军将青岛市市北区胶州路X房屋腾还原告青岛市音像总汇有限公司；
二、被告刘培军按每日205.48元向原告青岛市音像总汇有限公司支付房屋占用费，自2016年2月5日起至实际腾房之日止。
以上两项，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币665元，减半收取332.5元由被告负担，于本判决生效之日起10日履行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李焕章
二〇一六年七月四日
书记员 林 洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更682号
罪犯黄满枝，男，1970年1月15日生，汉族，广东省鹤山市人，小学文化，原住广东省鹤山市，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年6月27日作出(2011)江中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人黄满枝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄满枝及同案人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年10月17日作出(2011)粤高法刑一终字第254号刑事判决，维持原判对罪犯黄满枝的定罪量刑。判决发生法律效力后于2011年11月10日交付监狱执行。在服刑期间，广东省高级人民法院于2014年10月27日作出（2014）粤高法刑执字第1313号刑事裁定，将罪犯黄满枝由无期徒刑减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利改为七年。刑期自2014年10月27日起至2034年7月26日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年2月24日以（2017）鹿狱减字第52号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄满枝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄满枝报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄满枝能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2016年11月获奖励分127.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄满枝在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄满枝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄满枝减去有期徒刑七个月（刑期至2033年12月26日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李健秋
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0202民初205号
原告：瞿丽，女，1971年11月出生，汉族，住克拉玛依市独山子区
被告：武俊，男，1970年8月出生，汉族，住克拉玛依市独山子区。
原告瞿丽诉被告武俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告瞿丽于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿丽以与被告武俊达成还款协议为由申请撤诉，理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿丽撤诉。
案件受理费减半收取210元，由原告瞿丽负担（已交纳）。
审判员 田景阳
二〇一七年三月二十三日
书记员 赖丽娜
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初1662号
原告：湖北通山农村商业银行股份有限公司厦铺支行。
代表人徐晶，厦铺支行行长。
被告：焦林峰。
原告湖北通山农村商业银行股份有限公司厦铺支行与被告焦林峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告湖北通山农村商业银行股份有限公司厦铺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《�高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北通山农村商业银行股份有限公司厦铺支行撤回起诉处理。
审判员 徐爱华
二〇一六年十二月十九日
书记员 高 辉
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2087号
申请执行人：卢梅丽，住广西大新县。
被执行人：邬伟利，住湖南省涟源市。
关于卢梅丽诉邬伟利机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初355号民事判决书已经发生法律效力，邬伟利应履行判决书所确定的立即向卢梅丽一次性赔偿129899.48元的义务，并承担案件受理费1266元。因被执行人邬伟利未履行义务，本院依法强制执行，案件执行费1867元由邬伟利承担。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人邬伟利送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单惩戒，依法限制邬伟利高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未向本院对被执行人无财产可供执行的认定提出异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初355号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2087号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。