wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第2030号
原告罗均，女，1983年9月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人王坪，福建融成律师事务所律师。
被告江媛媛，女，1986年6月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告颜虹，女，1983年11月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。
两被告委托代理人曹卫、蔡国军，福建闽天律师事务所律师。
原告罗均与被告江媛媛、颜虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王坪、两被告委托代理人蔡国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告系朋友关系，两被告以手头缺资金并急用钱为由，遂向原告借款人民币90000元。两被告于2013年11月20日向原告出具《借条》及《收条》。双方约定借款按月利率3%计息，同时两被告承诺于2014年2月20日前归还借款。然而，在向原告出借款项后，两被告从2013年12月份起利息均未支付。借款期限届满之后，经原告多次催讨仍拒不归还借款。故原告诉至法院，诉请判令：1、两被告连带偿还原告借款人民币90000元及利息（以90000元借款本金为计算基数，以月息3%为计算标准，自2013年12月20日计至实际还清借款之日止）2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告江媛媛、颜虹辩称，两被告向原告借款本金90000元属实。但被告江媛媛已通过案外人林锦的银行账号偿还原告借款本金及利息共计20000元左右（原告罗均出借款项时亦是通过案外人林锦的银行账号支付借款），被告颜虹对本案借款本金和利息分文未还。另外，原告诉请的月息3%标准过高，请求法院依法判决。
庭审中，原告向法庭提交以下证据：
1.借条；
2.收条，上述证据1-2共同证明被告向原告借款90000元及双方约定月息3%。
被告江媛媛、颜虹对原告证据的质证意见为：
证据1、2真实性无异议，证明对象有异议。原告所述的借款金额属实，但原告诉请的月息3%计算标准过高。
被告江媛媛、颜虹均未提交证据。
本院结合双方质证意见，对上述证据分析认证如下：被告对原告证据1、2真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2013年11月20日，被告颜虹、江媛媛出具《借条》一份，确认两被告向原告罗均借款人民币90000元，月息3%，借款期限为2013年11月20日-2014年2月20日。同日，被告颜虹、江媛媛出具《收条》一份，确认已收到原告罗均出借的90000元借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告罗均与被告颜虹、江媛媛之间的借贷关系明确、合法，故原告主张两被告偿还借款本金的诉请，于理有据，本院予以支持。被告江媛媛辩称其已偿还原告借款本金及利息合计20000元左右，但并未提交相应证据证明，本院不予采信。另双方在借条中约定月息3%，超出法律保护范围，本院依法将利息计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江媛媛、颜虹于本判决生效之日起十日内偿还原告罗均借款本金人民币90000元及利息（以90000元借款本金为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍为计算标准，从2013年12月20日计至款项还清之日止）；
二、驳回原告罗均的其余诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，原告罗均负担100元，被告负担江媛媛、颜虹负担2306元。两被告负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 叶树光
人民陪审员 潘珠英
二〇一五年二月三日
书 记 员 彭美姣
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第1071号
申请执行人某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住河南省XXXXXXXXXXX。
被执行人某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住河南省郑州市金水区XXXXXXXXXXXXX。
XXX诉XXX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第5470号民事判决书已发生法律效力。XXX未履行生效法律文书确定的义务，权利人XXX于2016年1月11日向本院申请强制执行。
执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执字第1071号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 荀辉生
代理审判员 张 良
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张照蓬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105执字第1071号张彦松：张彦松与王春欢民间借贷纠纷一案，（2015）金民一初字第5470号作出的法律文书已经发生律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1049号
原告李云平，男，汉族，1972年3月26日出生，四川省广安市人，住新和县。
被告代文明，男，汉族，1953年5月7日出生，住库车县。
原告李云平诉被告代文明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛伟华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李云平到庭参加了诉讼，被告代文明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云平诉称，原告为被告承包的工地干活，被告支付部分工资后，尚欠原告13000元未付。故请求判令被告给付原告劳务费13000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告代文明未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月被告代文明通过他人联系原告李云平让其到新和县的一处工地上干活，原告分别在该工地从事小工和看工地工作，被告陆续向原告支付过部分劳务费。2015年4月9日，经原告向被告索要劳务费，被告当日向原告出具欠条一份，载明“今欠新和工地李云平看工地的工资款13000（壹万叁仟元），2015.4月9号，代文明，2015年4月份工资没算”。后原告经索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据为证，足以认定。
本院认为，合法的债务应予清偿。原告向被告提供劳务，被告应向原告支付相应的劳务费，现被告向原告出具的欠条可以证实原告的劳务费为13000元，故被告应向原告支付该13000元劳务费。被告代文明经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃了依法享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代文明于本判决生效后三日内向原告李云平支付劳务费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费125元，依法减半收取为63元，由被告代文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 辛伟华
二〇一五年六月二日
书 记 员 郭 勇
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第1530号
原告：栾法彬。
委托代理人：吕波（栾法彬母亲）。
被告：大连天熙鑫达房地产发展有限公司。
法定代表人：宋晓彤，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ宇，辽宁德中律师事务所律师。
原告栾法彬诉被告大连天熙鑫达房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张守玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾法彬和被告大连天熙鑫达房地产发展有限公司委托代理人ＸＸ宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月27日原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买位于旅顺口区元宝街＊＊号＊层＊号房屋，约定房屋交付时间为2013年10月31日，原告已按合同约定支付了全部购房价款，但被告至今未将房屋交付原告使用，已构成违约，现原告依法向人民法院提起诉讼，要求被告支付逾期交房违约金人民币31679元（计算至2015年6月15日）及实际交房的违约金。
被告辩称，原告所述基本属实，违约金的计算按照合同约定逾期交房有90天的免责期，90-150天按照日0.5计算违约金，150天起是按照日1计算违约金。
经审理查明，原、被告于2012年12月27日签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于旅顺口区元宝街＊＊号＊层＊号房屋一套，房屋总价款为433929元，房屋交付期限为2013年10月31日；同日签订合同补充协议，约定如被告不能按期交房，原告同意给予被告90日的宽限期，宽限期内被告不承担违约责任；被告超过宽限期交房逾期超过90日但不超过150日，自第91日起至实际支付之日为止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金；被告超过宽限期交房逾期超过150日后，自第151日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已经交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约交付了房款，被告至今未向原告交付房屋，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、合同补充协议及原、被告陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及合同补充协议为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应当按照约定履行各自的义务，原告已按约交付房款，被告未按约定的日期向原告交付房屋，已构成违约，应当向原告支付违约金，违约金的数额按合同补充协议约定截止2015年6月15日为433929元×0.5×60天＋433929元×1×442天=20481.45元，原告要求合理部分本院予以支持；原告主张实际交房违约金，本案不予处理，待实际发生后另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告大连天熙鑫达房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告栾法彬逾期交房违约20481.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元、减半收取后为295元，其他诉讼费用50元，合计345元，由原告栾法彬负担104元、被告大连天熙鑫达房地产发展有限公司负担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张守玲
二〇一五年八月七日
书记员 乔方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第00235号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：蒋岐，涡阳县石弓镇人民政府代征站站长。
委托代理人：李朝杰，涡阳县石弓镇计生办工作员。
被执行人：刘海良，男，1983年12月8日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县石弓镇神桥行政村东神桥自然村015号，身份证号码为：342124197802012512。
被执行人：李君侠，女，1977年6月2日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，身份证号码为：320827197706021429。
本院在执行涡阳县人口和计划生育委员会与刘海良、李君侠计生社会抚养费征收决定一案中，申请执行人以被申请人长期外出打工、下落不明，暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本案本次执行程序。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涡阳县人口和计划生育委员会征决（2013）14051号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柯 磊
二〇一四年十月十日
书记员 ＸＸＸ
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初330号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人郑耀开，男，1968年7月7日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2016年2月24日批捕在逃，同年10月10日由五华县公安局执行逮捕，同年10月25日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人郑耀开犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人郑耀开到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月8日至18日间，被告人郑耀开伙同郑文琴、郑文庆、郑伟强（均已判刑）在五华县周江镇蓝坑村公路边的一空地上开设“板九”赌档，每天下午提供给20至30人进行聚众赌博，赌注为10元至100元不等，从中抽水牟利。其中，被告人郑耀开参与合伙开设赌场从2016年1月8日至15日，共8天。认为应当以开设赌场罪追究被告人郑文琴的刑事责任，诉请本院依法判处。
以上事实，被告人郑耀开在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人供述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑耀开以营利为目的，伙同他人开设赌场，究其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人郑耀开能自动投案，如实供述其罪行，属自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑耀开犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 东
二〇一六年十二月一日
书记员 张拥锋
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第562号
原告祝某甲。
委托代理人刘建华，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告祝某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祝某甲及委托代理人刘建华到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年1月份，我与被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，1998年11月27日登记结婚。2000年2月4日双方生育一女孩取名祝某乙。由于婚前缺少了解，婚后没有形成深厚的夫妻感情，缺乏沟通和交流，经常吵架。现夫妻感情确已完全破裂，因此，诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生女祝某乙由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，1998年1月，原、被告在同一家酒店工作时相识，后建立恋爱关系，二人婚前感情尚可。1998年11月27日双方到吉林省白山市抚松县民政部门办理结婚登记手续，后双方到青州居住生活。2000年2月4日，原、被告生育一女孩，取名祝某乙，现为青州市实验初中初二学生，现随原告生活。庭审中原告主张因双方吵架，被告自2010年春节前离家出走，至今未归，现下落不明，原告曾以打电话的方式寻找过被告，但没有被告的消息。
本案审理过程中，本院依法对原、被告之女祝某乙进行了调查，祝某乙称其最后一次见被告是在2011年，2011年之后再无被告的任何消息，被告也再没有联系过她。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、户口本复印件以及当事人陈述在案为凭，并已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，被告从原籍不远千里来到青州与原告共同生活，双方婚姻基础尚可。原、被告应珍惜婚姻生活、互爱互助、同甘共苦，共同为孩子的健康成长营造一个幸福的家庭环境。为了社会的和谐，为了家庭的稳定，为了孩子的身心健康，以暂不准许双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告祝某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费50元，公告费600元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高 青
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王 敏
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终248号
上诉人（原审被告）：高希孔，男，1981年11月20日生，汉族，居民，住阳谷县。
被上诉人(原审原告)：范桂英，女，1965年6月28日生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：陈会玲，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨英英，女，1985年6月28日生，汉族，农民，住东昌府区，系范桂英之女。
上诉人高希孔因与被上诉人范桂英健康权纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院(2015)阳民初字第1085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高希孔经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人高希孔撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高希孔负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 刘育颖
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭珠珠
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第924号
申请执行人何容，证件号码452525198004300024。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司，地址：北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
何容与北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北民初字第524号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北流市嘉丰制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何容于2015年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产进行了查证：即对被执行人的房产、土地、车辆、存款进行调查，均发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人北流市嘉丰制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何容在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北流市嘉丰制衣有限公司新的财产线索，申请执行人何容可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北民初字第524号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月九日
书记员 池桂南
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第924号
申请执行人赵贵，男，1976年4月5日出生，汉族。
被执行人杨春晖，男，1987年9月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北商初字第62号民事调解书，在执行申请执行人赵贵与被执行人杨春晖民间借贷纠纷一案中，被执行人杨春晖自动履行给付义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北商初字第62号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 玉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王傲辉
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1465号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行。
委托代理人郭红雨。
委托代理人姜涛。
被告马景伟，男，1987年1月24日出生，汉族。
被告马井民，男，1970年3月19日出生，汉族。
被告刘玉周，男，1976年4月18日出生，汉族。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告马景伟、马井民、刘玉周金融借款合同纠纷一案，由原告于2016年3月10日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭红雨到庭参加诉讼，被告马景伟、马井民、刘玉周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日，被告马景伟从原告处借款20万元，期限12个月，月利率为10.75‰，被告马井民、刘玉周为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。故要求被告马景伟偿还借款本金20万元、利息38061.94元及2016年3月1日之后的利息、罚息，被告马井民、刘玉周负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
三被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年1月26日，原单县农村信用合作联社终兴信用社（以下简称终兴信用社）与被告马景伟签订了个人借款合同，与被告马井民、刘玉周签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为终兴信用社；借款人为马景伟；借款金额为20万元；借款期限自2013年1月26日至2015年1月25日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；还款方式为借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为终兴信用社；保证人为马井民、刘玉周；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人马景伟形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为30万元；最高额担保债权的决算期间自2013年1月26日起至2015年1月25日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年1月29日，终兴信用社与被告马景伟签订了借款凭证一份，约定：借款人为马景伟；借款金额为20万元；月利率为10.75‰；借款期限自2014年1月29日至2015年1月24日。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，终兴信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将借款20万元存入户名为马景伟，存款账号为＊＊＊＊的账户中，被告马景伟在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。原告提供的欠本金及利息一览表显示，截止至2016年3月1日，被告马景伟未归还本金，应付利息63253元，扣减已归还的25191.06元，尚欠利息38061.94元，经本院核实无误。
另查明，终兴信用社为单县农村信用合作联社所属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担；2015年11月30日，中国银监会山东监管局发文同意山东单县农村商业银行股份有限公司及城关支行等45家分支机构开业，同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担；山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日开业。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、鲁银监准（2015）494号文件等证据在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：终兴信用社为单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社享有和承担；根据银监会文件，单县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。
被告马景伟由被告马井民、刘玉周担保借原告款20万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款20万元的义务，被告马景伟在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告马景伟已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。故原告要求被告马景伟归还借款本金20万元、利息38061.94元及2016年3月1日之后利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为10.75‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告马井民、刘玉周对被告马景伟借款提供连带责任担保，在被告马景伟逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告马井民、刘玉周承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告马井民、刘玉周承担连带清偿责任后，有权向被告马景伟追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马景伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（2016年3月1日前的利息为38061.94元；自2016年3月2日至款项付清之日，在月利率10.75‰的基础上上浮30%计收罚息）；
二、被告马井民、刘玉周对上述借款本息在30万元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告马井民、刘玉周承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告马景伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4871元，减半收取2435.50元，由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐慧慧
二〇一六年五月五日
书记员 景文克
随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执484号
申请执行人中国农业发展银行随州市分行，住所地随州市曾都区青年路78号。
被执行人随州新欣农业有限公司，住所地随县新街镇居委会。
被执行人湖北鑫浩景融资担保有限公司，住所地武汉江岸区云林街31号中环大厦。
被执行人王培树，男性，1963年5月18日出生，住随州市东城区。
本院在执行中国农业发展银行随州市分行与随州新欣农业有限公司、湖北鑫浩景融资担保有限公司、王培树公证债权文书一案中，三被执行人部分财产已处置，用于偿还借款，剩余财产已抵押给相关权利人。本案三被执行人现均无可供继续执行财产，且申请执行人中国农业发展银行随州市分行在指定期限内不能提供被执行人财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李品德
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙晓明
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2580号
原告罗季。
委托代理人李盛娴，浙江时融律师事务所律师。
委托代理人王金。
被告杨圻荣。
被告尹春。
被告张鸿华。
原告罗季诉被告杨圻荣、尹春、张鸿华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李盛娴、王金，被告张鸿华到庭参加诉讼。被告杨圻荣、尹春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告罗季诉称：2015年1月13日，被告杨圻荣向原告借款10万元，并约定借款于2015年4月12日归还；月息为0.2%；如逾期还款则应承担日万分之五的赔偿及总借款10%的违约金。被告张鸿华自愿为上述借款提供担保，并在借条上签名。借款到期后，被告杨圻荣未归还借款，被告张鸿华亦未承担保证责任。被告杨圻荣、尹春系夫妻关系，案涉借款形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告偿还。现原告诉至法院，请求判令：1.被告杨圻荣、尹春偿还借款10万元，并支付该款从2015年5月14日起至实际清偿之日止按月息0.2%计算的利息。2.被告杨圻荣、尹春支付逾期付款违约金1万元，并支付从2015年4月13日起至实际还款日止按未付款金额每日万分之五计算的赔偿款。3.被告张鸿华承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告杨圻荣、尹春共同偿还借款88000元，并支付该款自2015年1月13日起至2015年4月12日止按月息0.2%计算的利息为522.13元，并赔偿借款88000元从2015年4月13日起至实际履行日止按日万分之五计算的违约金。2.被告张鸿华承担连带清偿责任。
被告张鸿华辩称：1.案涉借款实际到帐93000元，期间杨圻荣归还了12000元。2.杨圻荣说会归还的，尹春也有偿还的能力，他们俩有车有房。3.原告打款时打给杨圻荣是53000元，打给我4万元。该4万元款项是杨圻荣欠我的。
被告杨圻荣、尹春未作辩称，也未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据一份，证明被告杨圻荣向原告借款，被告张鸿华进行担保的事实。2.结婚证书复印件一份，证明被告杨圻荣、尹春系夫妻关系。经质证，被告张鸿华对原告提交的证据无异议。经审查，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院对其证据效力予以认定。
被告张鸿华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：银行转帐凭证四份，证明原告打款时打给杨圻荣是53000元，打给张鸿华4万元。杨圻荣已归还原告7000元及5000元借款。经质证，原告对被告付款7000元没有异议，但支付的是利息；对原告打款给杨圻荣53000元也没有异议；对4万元款项的银行凭证真实性没有异议，但对关联性有异议，认为只有户名和金额，看不出是谁转帐的。另外，即使是原告转帐到张鸿华账户上，也不能证明与本案的10万元是同一笔钱。经审查，本院认为，被告提交的证据中除了4万元款项的银行凭证外，其余证据原告无异议，本院予以认定。4万元款项的银行凭证，因该凭证无法看出转账的双方当事人，故无法确定系原告转给被告张鸿华的，且原告与被告张鸿华之间的转账亦无法否定借款已实际足额交付的事实。综上，该证据本院不予认定。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
另查明，被告杨圻荣、尹春于2005年2月4日登记结婚。
被告杨圻荣除2015年2月12日向原告支付款项7000元外，还另外向原告支付过款项5000元。
本院认为：原告与被告杨圻荣之间的民间借贷关系及原告与被告张鸿华之间的保证合同关系，均依法成立，且合法有效。被告杨圻荣未按约还本付息，被告张鸿华亦未承担保证之责，均应承担相应的民事责任。被告张鸿华为被告杨圻荣提供保证担保事实清楚，因双方对保证方式、保证范围未作约定，故被告张鸿华应对被告杨圻荣的全部债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因本案借款形成于杨圻荣、尹春夫妻关系存续期间，而被告尹春既未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告杨圻荣以个人名义所负债务应认定为杨圻荣、尹春的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告张鸿华抗辩原告涉案的借款实际只交付了93000元，但被告杨圻荣向原告出具的收条中明确载明收到款项10万元。加之，被告张鸿华提交的证据中原告向其转帐的4万元款项的性质无法确认，故张鸿华的上述抗辩依据不足，本院不予采信。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨圻荣、尹春经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杨圻荣、尹春在本判决生效后十日内返还罗季借款88000元，支付利息522.13元，并赔偿借款88000元自2015年4月13日起至实际履行日止按日万分之五计算的违约金。
二、张鸿华对上述第一项内容承担连带责任；张鸿华承担保证责任后，有权向杨圻荣、尹春追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，减半收取1007元，由杨圻荣、尹春、张鸿华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2014元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 艳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第2580号原告罗季。委托代理人李盛娴，浙江时融律师事务所律师。委托代理人王金。被告杨圻荣。被告尹春。被告张鸿华。原告罗季诉被告杨圻荣、尹春、张鸿华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李盛娴、王金，被告张鸿华到庭参加诉讼。被告杨圻荣、尹春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告罗季诉称：2015年1月13日，被告杨圻荣向原告借款10万元，并约定借款于2015年4月12日归还；月息为0.2%；如逾期还款则应承担日万分之五的赔偿及总借款10%的违约金。被告张鸿华自愿为上述借款提供担保，并在借条上签名。借款到期后，被告杨圻荣未归还借款，被告张鸿华亦未承担保证责任。被告杨圻荣、尹春系夫妻关系，案涉借款形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告偿还。现原告诉至法院，请求判令：1.被告杨圻荣、尹春偿还借款10万元，并支付该款从2015年5月14日起至实际清偿之日止按月息0.2%计算的利息。2.被告杨圻荣、尹春支付逾期付款违约金1万元，并支付从2015年4月13日起至实际还款日止按未付款金额每日万分之五计算的赔偿款。3.被告张鸿华承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告杨圻荣、尹春共同偿还借款88000元，并支付该款自2015年1月13日起至2015年4月12日止按月息0.2%计算的利息为522.13元，并赔偿借款88000元从2015年4月13日起至实际履行日止按日万分之五计算的违约金。2.被告张鸿华承担连带清偿责任。被告张鸿华辩称：1.案涉借款实际到帐93000元，期间杨圻荣归还了12000元。2.杨圻荣说会归还的，尹春也有偿还的能力，他们俩有车有房。3.原告打款时打给杨圻荣是53000元，打给我4万元。该4万元款项是杨圻荣欠我的。被告杨圻荣、尹春未作辩称，也未向本院提交证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据一份，证明被告杨圻荣向原告借款，被告张鸿华进行担保的事实。2.结婚证书复印件一份，证明被告杨圻荣、尹春系夫妻关系。经质证，被告张鸿华对原告提交的证据无异议。经审查，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院对其证据效力予以认定。被告张鸿华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：银行转帐凭证四份，证明原告打款时打给杨圻荣是53000元，打给张鸿华4万元。杨圻荣已归还原告7000元及5000元借款。经质证，原告对被告付款7000元没有异议，但支付的是利息；对原告打款给杨圻荣53000元也没有异议；对4万元款项的银行凭证真实性没有异议，但对关联性有异议，认为只有户名和金额，看不出是谁转帐的。另外，即使是原告转帐到张鸿华账户上，也不能证明与本案的10万元是同一笔钱。经审查，本院认为，被告提交的证据中除了4万元款项的银行凭证外，其余证据原告无异议，本院予以认定。4万元款项的银行凭证，因该凭证无法看出转账的双方当事人，故无法确定系原告转给被告张鸿华的，且原告与被告张鸿华之间的转账亦无法否定借款已实际足额交付的事实。综上，该证据本院不予认定。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，被告杨圻荣、尹春于2005年2月4日登记结婚。被告杨圻荣除2015年2月12日向原告支付款项7000元外，还另外向原告支付过款项5000元。本院认为：原告与被告杨圻荣之间的民间借贷关系及原告与被告张鸿华之间的保证合同关系，均依法成立，且合法有效。被告杨圻荣未按约还本付息，被告张鸿华亦未承担保证之责，均应承担相应的民事责任。被告张鸿华为被告杨圻荣提供保证担保事实清楚，因双方对保证方式、保证范围未作约定，故被告张鸿华应对被告杨圻荣的全部债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因本案借款形成于杨圻荣、尹春夫妻关系存续期间，而被告尹春既未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告杨圻荣以个人名义所负债务应认定为杨圻荣、尹春的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告张鸿华抗辩原告涉案的借款实际只交付了93000元，但被告杨圻荣向原告出具的收条中明确载明收到款项10万元。加之，被告张鸿华提交的证据中原告向其转帐的4万元款项的性质无法确认，故张鸿华的上述抗辩依据不足，本院不予采信。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨圻荣、尹春经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、杨圻荣、尹春在本判决生效后十日内返还罗季借款88000元，支付利息522.13元，并赔偿借款88000元自2015年4月13日起至实际履行日止按日万分之五计算的违约金。二、张鸿华对上述第一项内容承担连带责任；张鸿华承担保证责任后，有权向杨圻荣、尹春追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元，减半收取1007元，由杨圻荣、尹春、张鸿华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2014元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李良勇二〇一五年七月二十七日书记员  张 艳
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审176号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人陈孔概，男，1985年10月28日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人陈绵秀，女，1987年7月27日出生，汉族，住厦门市同安区洪塘镇龙泉村。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年3月25日向本院申请执行对被执行人陈孔概、陈绵秀征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年7月23日以被执行人陈孔概、陈绵秀于2014年8月30日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2015）238号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费73984元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2015）238号征收社会抚养费决定书，于2015年7月24日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2015）238号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同计生征决字（2015）238号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈孔概、陈绵秀必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73984元；
三、被执行人陈孔概、陈绵秀在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一六年四月八日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保57号
申请人：成都东信家具有限责任公司，住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武青南路51号。
法定代表人：朱长江。
委托代理人：陆渊渊，系四川瑞鑫律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：冉华，系四川瑞鑫律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地：成都高新区神仙树西路3号2楼211号。
法定代表人：周庆。
担保人：刘芳，住成都市金牛区。
申请人成都东信家具有限责任公司于2017年4月21日向成都仲裁委员会提交财产保全申请书，请求对被申请人成都市南极房地产开发有限公司所有的财产在价值560000元范围内予以查封、冻结。担保人刘芳自愿以其名下位于成都市金牛区百寿路7号13栋7单元6层11号（业务件号：权×××）房屋在价值560000元范围内为此保全提供担保。2017年4月25日申请人将成都仲裁委员会代为提交申请财产保全函及保全申请书等有关材料提交本院。
本院经审查认为，申请人与被申请人承揽合同纠纷一案已经向成都仲裁委员会提起仲裁，案件进入实体审查；同时申请人依法向本院提供担保财产自愿承担因保全错误产生的法律责任，因此申请人向本院提起财产保全符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人成都市南极房地产开发有限公司所有的财产在价值560000元范围内予以查封、冻结。
二、对担保人刘芳名下位于成都市金牛区百寿路7号13栋7单元6层11号（业务件号：权×××）房屋在价值560000元范围内予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王平
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄勇
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新商初字第59号
原告：张丽。
委托代理人：杨亚东。
被告：吕文忠。
委托代理人：吴长征。
本院在审理原告张丽与被告吕文忠保证合同纠纷一案中，原告于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
本案受理费58840元减半收取29420元，由原告张丽负担。
审判长 丁海英
审判员 梁永青
审判员 石伯灿
二〇一三年十月十四日
书记员 丁蓓蓓
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04342号
申请执行人贾怀英，男，1959年9月10日出生，汉族，陕西省人。
被执行人王强，男，1985年5月2日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01383号民事调解书，依法向被执行人王强发出执行通知书，责令其向申请人贾怀英偿还借款本金8万元及利息，负担案件受理费1150元、执行费1120元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人王强可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人贾怀英亦再提供不出被执行人王强可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01383号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 伟
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第16号
申请人陈爱成，农民。
被执行人陈军卫。
本院在执行河北省曲阳县人民法院（2013）曲民初字第422号民事判决书过程中，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止河北省曲阳县人民法院（2013）曲民初字第422号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭全保
执行员 赵增儒
执行员 陈东升
二〇一四年七月三日
书记员 田秀军
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第16号
申请执行人：杨凤海。
被执行人：魏尚晓。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行法律文书所确定的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）曲民初字第2155号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨鹏飞
二〇一四年一月十六日
书记员 王仲雷
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初625号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨永安，男，1978年11月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为陕西省勉县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月28日被羁押并刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]634号起诉书指控被告人杨永安犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉。被告人杨永安到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年12月27日23时许，在东莞市桥头镇东江村众盈海绵厂员工宿舍内，被告人杨永安与被害人余某因打牌问题发生打斗，后被同事劝开。接着，杨永安前往工厂办公室与余某再次理论。期间，杨永安持水果刀刺伤余某左大腿中段外侧。经法医鉴定，被害人余某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘验材料，物证作案工具水果刀，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，余某等被害人的陈述，陈某等证人的证言，常住人口基本信息等书证，被告人杨永安的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人杨永安无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议本院对被告人杨永安判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人杨永安对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨永安犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨永安持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人杨永安定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨永安归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人杨永安的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨永安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2018年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘仕雯
二〇一七年四月二十八日
书记员 谢妙萍
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1140号
原告黄桂斌，个体户。
被告罗文松。
原告黄桂斌与被告罗文松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员黎再武独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄桂斌到庭参加了诉讼。被告罗文松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄桂斌诉称，被告罗文松因资金困难于2015年8月3日向原告借款45000元并出具借条一份，定于2015年8月15日前归还。借款期限届满后被告未能归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，诉讼请求：l、判令被告罗文松归还借款45000元；2、诉讼费用由被告罗文松负担。
原告黄桂斌对其陈述事实向本院提供的证据有：借条，拟证实被告罗文松于2015年8月3日向原告黄桂斌借款现金45000元的事实。
被告罗文松未作书面答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗文松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院对上述证据予以认定，并可作为本案定案依据。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：被告罗文松于2015年8月3日向原告黄桂斌借款45000元，并向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到黄桂斌人民币现金肆万伍仟元整（￥45000.00），此款定于2015年8月15日前还清。此据。借款人：罗文松。2015年8月3日。身份证号：××。”借款期限届满后被告未归还借款，原告于2016年3月30日诉至本院，并提出以上诉讼请求。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告罗文松向原告黄桂斌借款45000元，有原告提供的借条为凭，被告未提出异议，亦未提供相应的证据予以抗辩，本院对原、被告之间的借贷关系依法予以确认。双方约定于2015年8月15日前还清借款，现借款期限已届满，原告诉请被告罗文松归还借款本金45000元，符合法律规定，本院予以支持。被告罗文松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗文松偿还原告黄桂斌借款本金45000元。
本案受理费925元（原告已预交），减半收取462.5元，由被告罗文松负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，帐号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黎再武
二〇一六年五月十八日
代书记员 覃芳芳
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第363号
申请执行人陆春艳，女，1977年12月16日出生，壮族，农民，现住广西南宁市邕宁区。
被执行人梁郑毅，男，1988年8月10日出生，壮族，农民，现住广西扶绥县。
本院在执行陆春艳申请执行梁郑毅关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年3月2日作出的（2015）扶民初字第882号民事判决书已经发生法律效力，已依法向被执行人梁郑毅发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人梁郑毅限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人梁郑毅经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人梁郑毅有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院的（2014）扶民初字第882号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第882号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
审 判 长 唐光席
代理审判员 甘晏全
代理审判员 任贤华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 覃 璞
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初1147号
原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县。
法定代表人：杨坤忠，该银行董事长。
被告：张永华，男，1971年8月24日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告张永华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南石门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费125元，减半收取计63元，由原告湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郑寒友
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4205号
原告：义乌市棒杰小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省义乌市雪峰西路417号、419号。
法定代表人：陶建锋，董事长。
委托代理人：吴春燕、黄鸿，浙江星耀律师事务所律师。
被告：王文军，男，1984年10月7日出生，汉族，经商，住江苏省东台市。送达地址：义乌市后宅街道起航路5号。
被告：杨继红，男，1969年11月3日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：周素珍，女，1969年1月13日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：徐传华，男，1975年10月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县。送达地址：义乌市城西工业区东河北街30号。
被告：龚汉茶，女，1974年5月5日出生，汉族，经商，住江西省九江市修水县。送达地址：金华市金东区金港大道西1789号。
被告：义乌市兄妹嫂手袋厂，经营场所：义乌市后宅工业区起航路*号。
经营者：周素珍，厂长。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉被告王文军、杨继红、周素珍、徐传华、龚汉茶、义乌市兄妹嫂手袋厂小额借款合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王文军归还借款100万元及利息、罚息（自2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；2、被告王文军支付原告律师费9690元；3、第二、三、四、五、六被告对被告王文军的上述债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴春燕到庭参加诉讼。被告杨继红、周素珍、义乌市兄妹嫂手袋厂到庭参加诉讼。被告王文军、徐传华、龚汉茶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月29日，被告与原告签订了《保证借款合同》一份，约定原告同意向被告王文军发放贷款人民币壹佰万元整，借款期限自2014年8月29日至2015年2月28日，实际放款日期以借款借据为准；借款利率为月利率18‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约；被告杨继红、周素珍、徐传华、龚汉茶、义乌市兄妹嫂手袋厂自愿为被告王文军的债务提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；被告未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；合同还对违约责任、争议的解决方式进行了约定。2014年9月3日，原告将100万元借款转入被告王文军账户。现借款已逾期，被告王文军仅支付了2015年2月28日前的利息，之后未按合同约定支付，尚欠借款本金100万元及2015年3月1日后的利息、罚息；其他被告也未承担连带保证责任。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费9690元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文军于本判决生效后五日内归还原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元及利息、罚息（自2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告王文军于本判决生效后五日内支付原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司支付的律师费用9690元。
三、被告杨继红、周素珍、徐传华、龚汉茶、义乌市兄妹嫂手袋厂对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7313元，由被告王文军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币14626元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一五年九月八日
代书记员 何嘉庆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4205号
原告：义乌市棒杰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陶建锋。
委托代理人：吴春燕、黄鸿。
被告：王文军，经商。送达地址：义乌市后宅街道起航路5号。
被告：杨继红，经商。
被告：周素珍，经商。
被告：徐传华。送达地址：义乌市城西工业区东河北街30号。
被告：龚汉茶，经商。送达地址：金华市金东区金港大道西1789号。
被告：义乌市兄妹嫂手袋厂。
经营者：周素珍，厂长。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉被告王文军、杨继红、周素珍、徐传华、龚汉茶、义乌市兄妹嫂手袋厂小额借款合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王文军归还借款100万元及利息、罚息（自2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；2、被告王文军支付原告律师费9690元；3、第二、三、四、五、六被告对被告王文军的上述债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴春燕到庭参加诉讼。被告杨继红、周素珍、义乌市兄妹嫂手袋厂到庭参加诉讼。被告王文军、徐传华、龚汉茶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月29日，被告与原告签订了《保证借款合同》一份，约定原告同意向被告王文军发放贷款人民币壹佰万元整，借款期限自2014年8月29日至2015年2月28日，实际放款日期以借款借据为准；借款利率为月利率18‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约；被告杨继红、周素珍、徐传华、龚汉茶、义乌市兄妹嫂手袋厂自愿为被告王文军的债务提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；被告未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；合同还对违约责任、争议的解决方式进行了约定。2014年9月3日，原告将100万元借款转入被告王文军账户。现借款已逾期，被告王文军仅支付了2015年2月28日前的利息，之后未按合同约定支付，尚欠借款本金100万元及2015年3月1日后的利息、罚息；其他被告也未承担连带保证责任。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费9690元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文军于本判决生效后五日内归还原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元及利息、罚息（自2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告王文军于本判决生效后五日内支付原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司支付的律师费用9690元。
三、被告杨继红、周素珍、徐传华、龚汉茶、义乌市兄妹嫂手袋厂对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7313元，由被告王文军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币14626元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一五年九月八日
代书记员 何嘉庆
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初2023号
原告：长治市奥盛工程机械有限公司，住所地长治市高新区工业园区内。
法定代表人：程书文，职务：总经理。
委托代理人：冯壮壮，山西大路律师事务所律师。
被告：张卫红，女，汉族。
被告：陈保香，女，汉族。
原告长治市奥盛工程机械有限公司（以下简称“奥盛公司”）与被告张卫红、陈保香买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥盛公司的特别授权代理人冯壮壮到庭参加了诉讼。被告张卫红、陈保香经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令第一被告支付剩余车款155660元；2、判令二被告支付原告违约金至起诉之日至共计47616元（计算至实际还款之日止）3、判令第二被告承担连带还款责任；4、诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，主张被告在起诉后偿还50000元车款，要求被告继续支付剩余车款及违约金共计153276元。事实和理由：原告与被告张卫红于2015年12月2日签订了工程机械分期付款买卖合同，合同约定被告张卫红向原告购买型号为XG955H的装载机一台，价格为320000元，购买方式为分期付款，其中手续费为2400元，利息9192元。根据合同约定，张卫红在合同签订当日向原告支付了首付款80000元，手续费2400元，保证金24000元，剩余款项（含分期付款利息）自向原告支付首付款次月起分12个月按约定支付。合同签订后，原告依约向张卫红交付了车辆，但被告自2016年3月20日后就没有按合同约定还款。根据合同约定：乙方未按合同约定及时、足额支付剩余车款中的任何一期分期款项的，视为其余所有分期未付款项全部到期，张卫红应当立即全部付清，并应当向原告支付违约金，每逾期一日违约金按标的货款总额的日万分之八计算。现被告张卫红已经违约，截止原告起诉仍欠155660元车款未付，另应支付违约金47616元。
二被告未发表答辩意见。
经审理查明：2015年12月2日，原告作为出卖人（甲方），被告张卫红作为买受人（乙方），双方签订《工程机械分期付款买卖合同》一份，约定张卫红通过分期付款的方式购买原告一台XG95**装载机一台，总价款320000元，手续费2400元，利息9192元，供货时间为2015年12月2日，交货方式为乙方自提，交货地点为长治市高新科技园区内。付款方式及期限：乙方应当在合同签订当日向甲方支付首付款人民币80000元，手续费2400元，保证金24000元，合计106400元，剩余款项自乙方向甲方支付首付款的次月起分12个月按约定期限及时足额偿还甲方（自2016年1月20日-2017年12月20日止，每月20日偿还20766元）。标的物所有权在乙方付清全部款项时转移，乙方未付清全部款项前，标的物所有权由甲方享有。合同履行期间，发生下列情形之一，视为其余所有分期未付款全部到齐，乙方应全部付清：1、乙方未按合同约定及时、足额支付剩余款项中的任何一期分期款项的；2、乙方向甲方提供虚假的文件，或乙方未能遵守或履行其作出的承诺、保证；3、乙方擅自变更使用地点未告知甲方或私自处置、转移或隐瞒标的物去向的……。违约责任：乙方未按合同约定时间及时、足额偿还货款，应当向甲方支付违约金，每逾期一日违约金按标的物货款总额的日万分之八计算。乙方按照合同约定的期限和数额支付剩余款项，则该保证金24000在乙方支付最后一笔款项时无息抵作货款，如乙方未按照合同约定及时、足额支付货款或有其他违约行为的，甲方有权视情形没收乙方全部或部分履约保证金，乙方对此无任何异议。合同签订后，张卫红向原告出具欠条一支，载明：今欠到长治市奥盛工程机械有限公司装载机款贰拾贰万伍仟壹佰玖拾贰元整（225192），欠款人张卫红，2015年12月2日。同日，被告陈保香与原告签订了担保书，约定陈保香为张卫红欠原告的货款、违约金等承担连带担保责任。
合同签订后，张卫红分别于2015年12月2日首付106400元（本金80000元、利息2400元、保证金24000元），2016年1月18日还款20766元；2016年3月29日还款20766元；2016年7月11日还款21000元；2016年7月17日还款10000元；2016年8月23日还款10000元；2016年8月30日还款11000元；2016年11月30日还款50000元，共计还款223532元，剩余105660元未还。现原告诉至本院，要求被告支付剩余款项及延迟付款的违约金。
以上事实有原告提供的工程机械分期付款买卖合同、还款凭证、还款明细额、担保函、欠条以及原告的陈述在案为凭，经庭审举证及本院审查，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告张卫红基于真实意思表示签订的《工程机械分期付款买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，原告依约交付了装载机，被告张卫红也应按约支付货款，现被告张卫红未按期偿还货款，构成违约，原告据合同要求被告张卫红偿还全部欠款并承担违约责任，于法有据，本院予以支持。被告张卫红已经偿还大部分欠款，原告仍按照货款总金额320000元的日万分之八计算违约金，有失公平，且利率明显超出年利率24%，对超出部分本院不予支持，被告张卫红应按年利率24%支付剩余货款的利息，至实际还清之日止。被告陈保香系连带保证人，应当对该货款及违约金承担连带偿还责任。被告张卫红、陈保香经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张卫红于本判决生效后立即支付原告长治市奥盛工程机械有限公司剩余货款105660元；并自2016年11月12日起按照年利率24%支付利息，至实际还清之日止。
二、被告陈保香对以上债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告长治市奥盛工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4249元，减半收取2124.5元，由被告张卫红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 朱 显
二〇一六年十二月二十一日
书记员 史会芳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5162号
原告薛文坤，男，1957年1月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。特别代理。
被告蔡梅林，男，1976年6月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告余丽双，女，1978年10月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告薛文坤与被告蔡梅林、余丽双因合伙协议纠纷一案中，原告薛文坤于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告薛文坤自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百�十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛文坤撤回起诉。
本案受理费人民币一千六百零四元，减半收取人民币八百零二元，由原告薛文坤负担。
审判员 陈绍坚
二〇一五年十一月九日
书记员 陈志法
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初3100号
原告白甲，女，汉族。
被告白乙，男，汉族。
原告白甲诉被告白乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告白甲到庭参加了诉讼，被告白乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白甲诉称，2013年12月7日，被告白乙借原告人民币本金77000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，立有借据一支。后经原告多次催要，被告仅给付利息1000元，下欠本金77000元及利息至今分文未还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金77000元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。
原告白甲向法庭提交以下证据：
借款借据一支，证明被告白乙于2013年12月7日向原告白甲借款人民币本金77000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，后被告仅给付原告利息1000元。
被告白乙经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交书面答辩状及证据，应视为其对享有的答辩权利及举证、质证权利自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告白乙虽未到庭质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据，应视其对自己的质证权利自愿放弃，对原告所述借款事实及提供证据的默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：
2013年12月7日，被告白乙向原告借款人民币本金77000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并立有借据一支。后经原告多次催要，被告仅偿还利息1000元，下欠本金77000元及利息至今推拖未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告白甲持被告白乙所立借款借据向被告索要借款本金及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告借原告款久拖不还，其行为显属不对，理应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白乙偿还原告白甲借款人民币本金77000元及利息（月利率为20‰，从2013年12月7日起计息至兑付完毕之日止，付款时减除已付利息1000元。），于判决生效后三日内一次性付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 董恩国
二〇一六年六月二十二日
书记员 韩艳艳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3903号
申请执行人：康博服饰有限公司，住所地山东省德州经济开发区东风东路（波司登公司内）。
法定代表人：高德康。
委托代理人：杨化锋，公司员工。
委托代理人：王春刘，公司员工。
被执行人：吴建国，男，1961年6月9日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：常熟市品伊弦服饰贸易有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇白茆联泾村。
法定代表人：刘佩�
康博服饰有限公司与吴建国、常熟市品伊弦服饰贸易有限公司债权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初3412号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，吴建国、常熟市品伊弦服饰贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付康博服饰有限公司货款人民币13万元，并支付以13万元为基数，按同期银行贷款利率从2014年9月21日计算至本判决确定给付日止的逾期付款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币1650元，由康博服饰有限公司负担220元，由吴建国、常熟市品伊弦服饰贸易有限公司负担1430元。因被执行人常熟市品伊弦服饰贸易有限公司、吴建国未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康博服饰有限公司向本院申请执行，申请执�标的为人民币131430元及利息，本院于2016年6月27日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。后本院扣划了被执行人吴建国银行存款6553元并已发还申请执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人吴建国名下登记有苏Ｅ×××××东风牌汽车各一辆，但上述车辆下落不明，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位6553元，未执行到位人民币124877元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行�，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初3412号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十二月二十四日
书记员 张 茜
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2728号
申请执行人陈王令
被执行人王松彬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初1479号，依法向被执行人王松彬发出执行通知书，责令被执行人王松彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王松彬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王松彬（证件号码：）在省农信社的90×××18的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2728号之一
申请执行人陈王令，男，1969年10月11日出生，住浙江省青田县。
被执行人王松彬，男，1957年9月12日出生，住浙江省青田县。
本院依据2016年10月31日生效的（2016）浙1121民初1479号判决书，于2016年11月15日立案执行并向被执行人陈秀彬、王松彬发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人王松彬在青田农村商业银行股份有限公司账号为90×××90的存款人民币7699元至青田县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘利明
二〇一七年二月七日
代书记员 项维鑫
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04393号
原告闫某某，男，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
原告闫某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2012年6月15日被告郭某某向原告借款人民币40000元，约定利息为0.02元。经原告多次催要，被告以各种理由推拖。原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金40000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告闫某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2012年6月15日被告郭某某向原告闫某某借款人民币40000元，约定月利率2%的事实。
被告郭某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告闫某某所举证据作如下认定，原告提供借据一支，形式来源合法，被告郭某某未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，因此对该证据的证明目的予以认定。
本院根据原告闫某某的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年6月15日被告郭某某向原告闫某某借款本金人民币40000元，约定月利率2%。借款后被告清付利息至2014年12月15日。后经原告催要借款本金及利息未果，诉至本院，请求依法追索。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告闫某某所持借据能够证明被告郭某某借款的事实，双方关于利率的约定未超过法律的限制性规定，因此原告请求被告偿还借款本金人民币40000元，并以2%的月利率计付利息，予以支持。原告认可被告已将利息清付至2014年12月15日，虽无证据证明，但该自认减轻了被告的偿还义务，因此被告借款应从2014年12月15日起计付利息。被告郭某某经传票传唤未到庭，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后五日内向原告闫某某偿还借款本金人民币40000元，并以2%的月利率从2014年12月15日起计付利息至兑现完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李胤璇
二〇一五年十一月十八日
书记员 郭亚军
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第388号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人曹某(绰号曹二)，男，1979年6月12日出生于山东省兰陵县，汉族，住兰陵县。因犯故意伤害罪，于2001年4月26日被兰陵县人民法院判处有期徒刑六年；2Ol5年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）355号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月至8月，被告人曹某在兰陵县“阿米果KTV”门口、兰陵县卞庄街道办事处东埝头村出售给刘某、相某毒品约0．3克，收取毒资300元。2015年5月27日，兰陵县公安局民警在兰陵县卞庄街道办事处东埝头村将曹某抓获，并从其身上查获白色晶状体颗粒物1包。经鉴定，该宗物品重0．51克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息等书证；辨认笔录；鉴定意见；证人刘某、相某的证言；被告人曹某的供述和辩解等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人曹某明知是毒品而故意实施贩卖，侵犯国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名、事实成立，予以确认；应依法处罚。被告人曹某具有犯罪前科，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年1月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 长 崔 勇
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 胡文晓
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郭晓燕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督929号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司万金塔支行
法定代表人：易生海，系支行行长。
被申请人：庄树义，男，汉族，1965年6月6日生，农民，住址：农安县。
本院在受理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司万金塔支行与被申请人庄树义借款合同纠纷一案申请后，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司万金塔支行于2016年7月14日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司万金塔支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，载定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100元，由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督929号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司万金塔支行法定代表人：易生海，系支行行长。被申请人：庄树义，男，汉族，1965年6月6日生，农民，住址：农安县。本院在受理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司万金塔支行与被申请人庄树义借款合同纠纷一案申请后，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司万金塔支行于2016年7月14日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司万金塔支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，载定如下：终结本次督促程序。案件受理费100元，由申请人负担50%。代理审判员  何妍二〇一六年七月十四日书 记 员  张馨
辽宁省清原满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0423行审30号
申请执行人新宾满族自治县森林公安局。住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
法定代表人杜永，系该局局长。
委托代理人赵杰，系该局巡警二队队长。
委托代理人陈林，系该局巡警二队指导员。
被申请执行人刘人赫，男，1987年9月23日出生，满族，个体经营，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
申请执行人新宾满族自治县森林公安局（以下简称新宾森林公安局）于2017年7月10日向本院申请强制执行对被申请执行人刘人赫作出的新林罚决字[2015]第X317号林业行政处罚决定。
本院受理后依法组成合议庭，对新宾森林公安局作出的新林罚决字[2015]第X317号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，2016年6月至今，刘人赫未经林业部门审批，私自在新宾满族自治县永陵镇东那家村那家大沟赵志会林内修建房屋，侵占林地（商品林1135平方米）1.7亩，违反了《中华人民共和国森林法法》。依据《中华人民�和国森林法实施条例》，2017年9月15日，新宾森林公安局向被执行人刘人赫下达责令停止违法行为通知书，并于2017年9月18日下发林业行政处罚告知书、林业行政处罚听证告知书，同年9月21日，作出新林罚决字[2015]第X317号林业行政处罚决定书。处罚决定：1、责令停止违法行为，限2016年5月30日前恢复土地原状；2、处擅自改变林地每平方米10元罚款，计11，350.00元人民币罚款。处罚决定送达当日，被执行人刘人赫交纳了全部罚款，处罚决定第一项未能主动履行。
本院认为，新宾森林公安局作出的新林罚决字[2015]第X317号林业行政处罚决定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对新宾满族自治县森林公安局作出的新林罚决字[2015]第X317号林业行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周明宇
人民陪审员 薛金凤
人民陪审员 董珊杉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 程 呈
辽宁省清原满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0423行审30号申请执行人新宾满族自治县森林公安局。住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。法定代表人杜永，系该局局长。委托代理人赵杰，系该局巡警二队队长。委托代理人陈林，系该局巡警二队指导员。被申请执行人刘人赫，男，1987年9月23日出生，满族，个体经营，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。申请执行人新宾满族自治县森林公安局（以下简称新宾森林公安局）于2017年7月10日向本院申请强制执行对被申请执行人刘人赫作出的新林罚决字[2015]第X317号林业行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对新宾森林公安局作出的新林罚决字[2015]第X317号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，2016年6月至今，刘人赫未经林业部门审批，私自在新宾满族自治县永陵镇东那家村那家大沟赵志会林内修建房屋，侵占林地（商品林1135平方米）1.7亩，违反了《中华人民共和国森林法法》。依据《中华人民�和国森林法实施条例》，2017年9月15日，新宾森林公安局向被执行人刘人赫下达责令停止违法行为通知书，并于2017年9月18日下发林业行政处罚告知书、林业行政处罚听证告知书，同年9月21日，作出新林罚决字[2015]第X317号林业行政处罚决定书。处罚决定：1、责令停止违法行为，限2016年5月30日前恢复土地原状；2、处擅自改变林地每平方米10元罚款，计11，350.00元人民币罚款。处罚决定送达当日，被执行人刘人赫交纳了全部罚款，处罚决定第一项未能主动履行。本院认为，新宾森林公安局作出的新林罚决字[2015]第X317号林业行政处罚决定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对新宾满族自治县森林公安局作出的新林罚决字[2015]第X317号林业行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。审 判 长  周明宇人民陪审员  薛金凤人民陪审员  董珊杉二〇一七年七月三十一日书 记 员  程 呈
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民再字第5号
再审申请人苏生树，男。
被申请人冯海军，男。
本院在审理再审申请人苏生树与被申请人冯海军提供劳动者受害责任纠纷一案中，再审申请人苏生树申请撤销再审申请。
本院认为，再审申请人苏生树的撤销申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百条规定，裁定如下：
准许再审申请人苏生树撤销再审申请。
审 判 长 王 双 麒
审 判 员 额尔德木图
人民陪审员 李 金 祥
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 纳 日 娜
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第9号
原告余某，女，1960年9月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市塔山街道。
委托代理人彭维，江西三人行律师事务所律师（一般代理）。
被告彭某，男，1998年9月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市塔山街道。
法定代理人彭某甲，男，1973年1月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市塔山街道。系被告父亲。
法定代理人袁某，女，1976年10月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市塔山街道。系被告母亲。
原告余某与被告彭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告余某及其诉讼代理人彭维，被告彭某及其法定代理人彭某甲、袁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，2014年8月6日9时许，被告彭某驾驶两轮电动车沿洎阳南路由南向北行驶，行驶至南门红绿灯朝北200余米处，遇余某驾驶自行车与之同向行使，彭某驾车从余某左侧越过时将其碰挂，造成余某受伤的事故。原告伤后经乐平市人民医院住院治疗。经鉴定伤残级别为十级。后乐平市公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告负此事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后双方就赔偿事宜未达成协议。故原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法调解或判决被告赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失计币124500元。本案诉讼费用由被告承担。
被告彭某辩称，事故的发生是事实，但我没有撞到原告，是原告骑自行�时车头摆动挂到我的电动车后视镜，其自行车向左侧翻才导致其摔伤。原告受伤后我电话通知了我的父母并将原告送到人民医院，住院的费用是我父母垫付的，我母亲还在医院护理了原告18天。吃用的钱都是我父母出的。对于事故认定，当时是说我承担主要责任，不知为何却是全部责任，由于不懂法，错过了申请复议的期限。对于原告受伤我也很难过，所以事后我父母也尽量出钱给原告医治。原告起诉的经济损失太高，请求法院依法核定原告损失，作出公正裁决。
经审理查明，2014年8月6日9时许，被告彭某驾驶两轮电动车沿洎阳南路由南向北行驶，行驶至南门红绿灯朝北200余米处，遇余某驾驶自行车与之同向行使，彭某驾车从余某左侧越过时将其碰挂，造成余某受伤的事故。原告经乐平市人民医院住院治疗42天，出院诊断为：左股骨颈骨折。医嘱休养半年。2014年11月19日经景德镇科信司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第370号司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为伤残十级，后续取内固定费请在10000元酌定。被告彭某法定代理人垫付了部分医疗费。现因原、被告就有关赔偿事宜未能达成一致意见。故原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，引起本案纠纷。
乐平市公安局交警大队作出乐公交认字（2014）第113642号道路交通事故认定书，认定当事人彭某负事故的全部责任，当事人余某不负事故责任。
被告庭审中认为其母亲在医院陪护的天数18天应从原告相关损失中扣减，原告对此不持异议，应予认定。
被告对原告的伤残及后续治疗费的鉴定结论在限期内未申请复检，原告的伤残等级及后续治疗费用的鉴定结论应能作为本案定案依据。
原告余某因该次交通事故造成的经济损失核算如下：医疗费6000元（医疗费总额23775.12元，被告已经垫付17775.12元）、误工费222天（住院天数＋全休天数）×50元／天（庭审中原告自认月平均收入1500元，应以其自认金额计算误工损失）=11100元、护理费24天（住院天数－被告陪护天数）×60元／天=1440元、营养费42天（住院天数）×20元／天=840元、住院期间伙食补助费24天（住院天数－被告陪护天数所花费用）×30元／天=720元、交通费酌定为1000元、后续治疗费10000元、鉴定费1400元、残疾赔偿金19860元×20年×10％＝39720元、精神抚慰金酌定3000元。以上合计人民币75220元。
上述事实，有庭审材料、原、被告举证材料、鉴定意见等予以证实，足以认定。
本院认为，公民的生命权受到法律保护，乐平市公安局交警大队作出乐公交认字（2014）第113642号道路交通事故认定书，该认定书认定被告彭某负事故全部责任，原告余某不负事故责任。该事故认定书合法有效。原告以此事�认定书提出的诉讼请求，符合法律规定的赔偿限额内，本院予以支持。被告彭某作为事故肇事人，应当依照法律规定承担赔偿责任。因被告彭某未成年，其民事责任应由其监护人承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告彭某赔偿原告余某因交通事故造成的各项损失医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计人民币75220元。由被告彭某的监护人彭某甲、袁某承担本案民事�偿责任。限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，由被告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 谢海华
审 判 员 王 瑾
人民陪审员 程荣焱
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 汪秋红
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1235号
原告：张娟。
被告：张继才。
被告：曾海丰。
原告张娟与被告张继才、曾海丰民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告张继才归还原告张娟借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2015年7月27日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止）；2、被告曾海丰对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用及财产保全申请费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张娟到庭参加诉讼，被告张继才、曾海丰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月27日，被告张继才因资金周转需要，向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，约定：借款按月利率1.8%计算；借期至2015年8月26日止；被告曾海丰在借条上签字作连带保证责任。还款逾期后，被告未能按约归还借款，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张继才在本判决生效后十五日内归还原告张娟借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2015年7月27日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止）；
二、被告曾海丰对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，由被告张继才、曾海丰负担；公告费300元、财产保全申请费320元，合计人民币620元，由原告张娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 雷丽慧
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 陈乙瑄
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初288号
原告：徐嘉蔓，女，1989年6月23日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
委托代理人：杨园，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陆仁忠，男，1982年11月25日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被告：陈丽，女，1985年5月18日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
原告徐嘉蔓与被告陆仁忠、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐嘉蔓及其委托代理人杨园到庭参加诉讼。被告陆仁忠、陈丽因下落不明，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院对其依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐嘉蔓向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告欠款本金8万元、2015年7月22日至10月19日利息2400元以及2015年10月19日至实际付款日止的逾期还款利息(按照同期银行贷款利率四倍计算)。2本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告因做工程需要资金周转，2015年7月20日向原告徐嘉蔓借款8万元，借款期限为2015年7月20日至2015年10月19日。借款到期后，被告以种种理由推脱不予还款。原告认为被告有房和财产却拒绝还款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据相关法律规定特向法院起诉，请求法院依法维护原告的合法权益。
两被告未到庭，亦无书面答辩意见。
原告针对其主张提交以下证据材料：
1.借款借据；2.结婚证；3.打款凭证；4.打款情况说明；5.苏相洁身份证；6.保全费发票；7.公证书。欲证明被告向原告借款的事实。
当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为两被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。
本院经审理确认以下事实：2015年7月20日，被告陆仁忠、陈丽向原告徐嘉蔓出具借据一张，载明“今收到徐嘉蔓借来现金人民币8万元整，借款期限自2015年7月20日至2015年10月19日止。本人承诺在借款合同期限中及借款期起两年内以夫妻名下所有财产承担此借款的全部连带经济责任”。2015年7月21日，原告徐嘉蔓将8万元借款从中国民生银行账号汇入广西和信高盛非融资性担保有限公司法定代表人韩夺的中国工商银行账号，次日，韩夺将8万元转入广西和信高盛非融资性担保有限公司员工苏相洁的中国工商银行账号。2015年7月22日，苏相洁将8万元借款转入被告陆仁忠的中国建设银行账号。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告陆仁忠、陈丽因工程资金周转找原告徐嘉蔓借款，两被告于2015年7月20日向原告徐嘉蔓出具借据一张，本院依法确认原告徐嘉蔓与被告陆仁忠、陈丽之间形成借贷关系，原告徐嘉蔓为出借人，被告陆仁忠、陈丽为共同借款人。结合原告提供的转款凭证、案外人苏相洁出具的情况说明及所做的公证书，本院依法确认原告徐嘉蔓已按约定履行了出借义务，被告陆仁忠、陈丽未按约定归还借款，应向原告徐嘉蔓承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原告未提供证据证明原、被告双方关于利息的约定，故对原告主张被告支付借期内利息2400元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内利息，也未约定逾期利息的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张按银行同期利率四倍计算逾期利息，超过法律的规定，超过的部分，人民法院不予支持。故本院依法判决由被告陆仁忠、陈丽向原告徐嘉蔓支付自2015年10月20日起至全部款项还清之日止，以借款本金8万元为基数，按年利率6%计算的利息。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆仁忠、陈丽于本判决生效后十日内连带归还原告徐嘉蔓借款本金人民币80000元。
二、被告陆仁忠、陈丽于本判决生效后十日内向原告徐嘉蔓连带支付自2015年10月20日起至全部借款还清之日止，以借款本金80000元为基数，按年利率6%计算的逾期利息。
三、驳回原告徐嘉蔓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1860元、保全费人民币844元由被告陆仁忠、陈丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 罗振兴
代理审判员 马海翠
人民陪审员 郝宪忠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 娜
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终1165号
上诉人（原审被告）：孙由之，现住绥化市。
被上诉人（原审原告）：张玉环，现住绥化市。
被上诉人（原审被告）：黑龙江富立达房地�开发有限公司，住所地绥化市北林区绥兰路道南。
法定代表人：富精文，职务经理。
上诉人孙由之因与被上诉人张玉环、黑龙江富立达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2015）绥北利民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人孙由之于2016年8月12日向绥化市北林区人民法院递交上诉状，绥化市北林区人民法院于2016年8月18日向其送达预缴案件上诉费用通知书，但上诉人孙由之未在规定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙由之自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张金中
代理审判员 王春光
代理审判员 卢轶楠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 辛奇慧
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑12民终1165号上诉人（原审被告）：孙由之，现住绥化市。被上诉人（原审原告）：张玉环，现住绥化市。被上诉人（原审被告）：黑龙江富立达房地�开发有限公司，住所地绥化市北林区绥兰路道南。法定代表人：富精文，职务经理。上诉人孙由之因与被上诉人张玉环、黑龙江富立达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2015）绥北利民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人孙由之于2016年8月12日向绥化市北林区人民法院递交上诉状，绥化市北林区人民法院于2016年8月18日向其送达预缴案件上诉费用通知书，但上诉人孙由之未在规定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第�百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙由之自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张金中代理审判员  王春光代理审判员  卢轶楠二〇一六年十一月十五日书 记 员  辛奇慧