浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初01912号
原告：倪丽妹。
委托代理人（特别授权）：洪焕军，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被告：朱仲辉。
被告：永诚财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路176号。
负责人：胡晓，该公司副总经理。
委托代理人（特别授权）：刘懿，系公司员工。
原告倪丽妹与被告朱仲辉、永诚财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭昕独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告倪丽妹及其委托代理人洪焕军、被告朱仲辉、被告永诚保险公司的委托代理人刘懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪丽妹起诉称：2012年9月12日，被告朱仲辉驾驶其本人的浙D×××××号小型轿车，从诸暨市大唐镇驶往草塔镇青山村，14时35分许，途经诸暨市草塔镇府州路50号门口地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定朱仲辉负本起事故的全部责任。伤后原告在诸暨市人民医院治疗，支出医疗费88076.21元，医院诊断为左胫腓骨多段粉碎性骨折。经绍兴明鸿司法鉴定所评定，原告的伤势为十级伤残，误工时限为24个月，营养、护理期限分别为90天。经查，朱仲辉驾驶的DG1B23号小型轿车在被告永诚保险公司投保了交强险和商业险。现起诉要求被告朱仲辉赔偿医疗费88076.21元、误工费96744元、护理费11927元、住院伙食补助费2400元、残疾赔偿金80786元、鉴定费2560元、营养费2700元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计291193.91元，扣除朱仲辉预付的赔偿款30000元，尚应赔偿261193.91元，被告永诚保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。审理中，原告增加诉讼请求，要求按照2015年度浙江省人民生活水平主要指标计算残疾赔偿金，该项请求增加至87428元。
被告朱仲辉答辩称：对原告倪丽妹诉称的事实无异议，具体赔偿费用以永诚保险公司核定的金额为准。事故发生后，其以预付赔偿款30000元。
被告永诚保险公司答辩称：对于原告倪丽妹诉称的交通事故发生经过和公安机关交通管理部门作出的责任认定无异议。就原告提出的诉讼请求而言，其中原告指出的医疗费用中存在非医保用药13211元，该部分费用由谁承担由法院决定；原告主张的误工期限为2年，从病历内容来看，系骨不愈所致，这里面有医院方面的原因，也有原告自身的原因，我公司仅认可12个月；残疾赔偿金应按农村居民标准计算。此外，鉴定费不属于我公司理赔范围。
经审理查明：2012年9月12日，被告朱仲辉驾驶其本人的浙D×××××号小型轿车，从诸暨市大唐镇驶往草塔镇青山村，14时35分许，途经草塔镇府州路50号门口地方，与原告倪丽妹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成倪丽妹受伤及车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查，对此事故形成的过错及责任认定如下：朱仲辉驾驶机动车，在没有中心隔离设施也没有中心线的道路上，遇情况采取措施不当，在行驶方向左侧路面与相对方向来车发生碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定，是形成本起事故的全部原因，负全部责任；倪丽妹无责任。
伤后倪丽妹在诸暨市人民医院治疗，期间四次住院治疗，住院达80天。第一次住院期间行清创＋左胫腓骨粉碎开放性骨折切复内固定＋植骨术（内植物为赛群公司提供的国产胫骨外侧锁钉钢板，植骨为上海产同种异体植条）和扩创＋左大腿外侧取皮左小腿植皮术，出院诊断为左胫腓骨多段粉碎开放性骨折。第二次拟拆除内固定，医生建议暂停手术，待骨折进一步愈合后行取内固定术。第三次因“骨不愈”住院，住院期间行左胫骨骨折术后骨不愈切开取内固定＋自体髂骨植骨术。最后一次住院期间行左胫骨切开取内固定术。经多次治疗，倪丽妹共支出医疗费88076.21元（包括医疗辅助用品费用1259.70元）。2015年12月5日，绍兴明鸿司法鉴定所鉴定后认为：倪丽妹因交通事故致左胫骨多段粉碎开放性骨折并骨不愈、左腓骨下段骨折、左小腿皮肤撕脱伤伴坏死等损伤，经手术治疗，目前遗留左膝关节活动功能障碍及左踝关节僵硬、活动不能的后遗症构成道路交通事故十级伤残；根据其人身损伤及恢复情况，依照GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之相关规定，建议给予误工期24个月左右，护理期90天左右，营养期90天。为此鉴定，倪丽妹支出鉴定费2560元。事故发生后，朱仲辉预付给倪丽妹赔偿款30000元。因双方在诉前未能就赔偿问题达成协议，倪丽妹遂诉讼来院，要求本院判如所请。
另查明，原告倪丽妹于2014年9月参加被征地农民养老保险，2015年2月一次性补缴职工基本养老保险，原有的被征地农民养老保险中止支付。被告朱仲辉驾驶的浙D×××××号小型轿车在被告永诚保险公司投保了交通事故责任强制保险和不计免赔的商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险限额为50万元，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，由原、被告的陈述以及原告倪丽妹提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费收据、诊察费票据、医疗辅助用品发票、住院病人费用汇总清单、绍明司鉴所（2015）临鉴字第A3046号道路交通事故伤残鉴定意见书、绍明司鉴所（2015）临鉴字第A3047号法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、浙D×××××号小型轿车的交通事故责任强制保险单等证据所证实，经庭审质证，被告朱仲辉、永诚保险公司对上述证据均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过交通事故强制保险责任限额部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。据此确定，被告永诚保险公司应在交强险限额内承担相应的理赔责任；对于超出交强险部分的损失，因被告朱仲辉驾驶的车辆在被告永诚保险公司投保了商业第三者责任险，永诚保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任；被告永诚保险公司未予理赔部分，由被告朱仲辉承担。
原告倪丽妹诉讼请求合理部分，本院予以支持。根据本案法庭辩论终结的上一统计年度即2015年的浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告合理的经济损失确定如下：（1）医疗费88076.21元；（2）误工费，关于误工时限的确定问题，《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》明确规定，对于一些损伤后恢复期较长，但已进入调解程序或诉讼程序的，“误工期、护理期、营养期”评定的上限可以至伤残评定前一日；“误工期、护理期、营养期”原则上不超过24个，绍兴明鸿司法鉴定所据此结合原告个体的自身情况、损伤情况、临床治疗和恢复等因素，综合评定原告的误工时限为24个月，应属合理。同时，没有证据表明，原告误工时限较长，与其自身的过错或医院的医疗过错有关，故对原告主张的误工时限24个月可予支持；该项费用计算为2年×48372元／年=97644元；（3）护理费，为90天×132.53元／天=11927.70元；（4）住院伙食补助费为80天×30元／天=2400元；（5）营养费，根据原告的伤残情况，本院酌定2700元；（6）残疾赔偿金，考虑到原告已参加职工基本养老保险，且诸暨市从2015年12月20日零时起建立了城乡统一的户口登记制度，取消了农业户口与非农业户口性质区分，故该项费用可按照城镇居民标准计算，为43714元／年×20年×10%=87428元；（7）鉴定费2560元；（8）精神损害抚慰金，本次事故致原告身体十级伤残，存在一定的精神损害，尚应给予精神损害抚慰金，结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和本地区平均生活水平等因素考虑，本院对原告请求的5000元予以支持；（9）交通费，根据原告及其必要的陪护人员因原告就医实际发生的费用推算，原告请求的1000元应属合理，本院予以支持；以上合计297835.91元。除其中鉴定费2560元不属于被告永诚保险公司的理赔范围，由被告朱仲辉承担外，其余295275.91元应由被告永诚保险公司承担。因被告朱仲辉预付的赔偿款已经超出了其应承担的赔偿数额，为减少诉累，超出部分27440元可确定由被告永诚保险公司作为理赔款直接支付给朱仲辉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨支公司赔偿原告倪丽妹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等经济损失295275.91元，扣除被告朱仲辉已经预付的赔偿款27440元，尚应赔偿267835.91元，款限判决生效之日起三十日内付清；
二、被告朱仲辉赔偿原告倪丽妹鉴定费2560元，款已付清；
三、被告永诚财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨支公司应付给被告朱仲辉理赔款27440元，款限判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费5318元，依法减半收取2659元，由被告朱仲辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5318元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 郭 昕
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱国发