哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1769号
原告：庞德喜，男，汉族，农民，现住双城区。
身份证号：XXXX。
委托代理人：才艳书，女，哈尔滨市双城区法律工作者。
被告：张明天，男，满族，司机，现住双城区。
身份证号：XXXX。
被告：赵广东，男，汉族，司机，现住双城区。
身份证号码：XXXX。
被告：双城市天元出租汽车有限公司，住所地哈尔滨市双城镇。
法定代表人：任兰军，总经理。
委托代理人：刘环宇，该公司职员。
委托代理人：任倩怡，该公司职员。
被告：双城市胜银出租车有限责任公司，住所地双城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：康建民，职务总经理。
委托代理人：陆丛珊，该公司法律顾问。
被告：高占友，男，汉族，农民，现住双城市。
身份证号：XXXX。
原告庞德喜诉被告赵广东、张明天、双城市天元出租汽车有限公司、双城市胜银出租车有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司、高占友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告庞德喜及其委托代理人才艳书、被告张明天、赵广东、高占友、双城市天元出租汽车有限公司委托代理人刘环宇、任倩怡到庭参加诉讼、被告双城市胜银出租汽车有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞德喜诉称，2016年2月27日11时许，张明天驾驶黑LCH1**号大众牌小型轿车沿双城区团结乡安立村内南北方向水泥公路行驶至王家宝家门前十字交叉路口处时，由于瞭望不周，采取措施不当，与由东向西赵广东驾驶的黑LCS1**捷达牌出租车相撞后又将站在路口侯车的行人庞德喜撞倒，造成车辆损坏，庞德喜受伤的道路交通事故。此事故经交警部门责任认定为：张明天负此事故主要责任，赵广东负此事故次要责任，庞德喜无责任。被告赵广东、张明天驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，肇事时保险期限未届满。原告确认各项损失如下：医疗费人民币251,547.99元、护理费人民币12，617.44元、误工费人民币3，112.12元、交通费人民币4，000.00元、住院伙食补助费人民币4，400.00元。原告要求保险公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿，超过责任限额的部分由其他被告按责任比例承担赔偿责任。在此次诉讼中，原告不申请司法鉴定。
被告张明天辩称：同意按照法律规定予以赔偿，另外在原告住院期间垫付了医疗费人民币10，000.00元。
被告赵广东辩称：同意按照法律规定予以赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司辩称：车辆黑LHC1**在我公司投保交强险及三者险，三者险限额为10万元，黑LCS1**在我公司投保了交强险及三者险，三者险限额为30万元，事故发生在保险期限内；在被告驾驶证、从业人员资格证，车辆行驶证、车辆运营资格证等手续齐备且在合法有效期内并且不存在交强险及三者险责任免除事由的前提下，我公司同意就原告因此次事故直接导致的有证据证明合理的诉讼请求承担保险金给付义务；对于保险赔偿数额应在交强险限额内支付不足部分在三者限额内按比例赔偿；依据交强险及三者险条款规定，诉讼费不在保险责任范围内，故我公司不予承担；我公司已按照法院先予执行的裁定在三者限额内向原告支付了157,355.83元且在交强险限额内支付了20,000.00元应予以扣除。
被告高占友辩称：同意按照法律规定予以赔偿。
被告双城市天元出租汽车有限公司辩称：原告不应将我公司列为被告，我公司既不是肇事司机的单位，也不是肇事车所有人，不应承担赔偿责任。肇事出租车黑LCH1**是大买断车辆，车辆所有人是高占友，其每月仅仅向答辩人缴纳100元的代办服务费，这与按月交份钱的小买断出租车有着实质的区别。该车是由车主高占友独立经营自负盈亏，与公司无关。肇事车辆因双城区运管站硬性要求，出租车只要运营就必须委托一个正规出租车公司代办相关手续，所以高占友将车辆委托至我公司，双方无实质的雇佣关系。答辩人与高占友之间并不是挂靠关系，车辆挂靠最基本显著的特征是车辆所有人将车籍落户到出租车公司，公司有监督管理权。但是本案中的所有人登记的是高占友，而且车辆的实际管理维修保养使用等等都由高占友个人负责，这显然不是挂靠关系，公司就是按国家要求代办一些手续，完全区别于本案另一辆车的情况，另一辆车的所有人就是出租车公司，所以答辩人不应承担连带赔偿责任。被告高占友不仅是名义所有人也是该车实际所有人，更是车辆营运收人的完全受益人。车辆肇事的赔偿责任应由车辆所有人及肇事司机承担，原告要求出租车公司承担连带责任于法无据。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告庞德喜身份证复印件1份。旨在证明原告的主体身份情况；
证据二、哈尔滨市公安局交通警察支队双城大队道路交通事故认定书复印件一份。旨在证明2016年2月27日被告张明天、赵广东在双城区团结乡安立村内发生交通事故，将原告庞德喜撞伤，被告张明天负主要责任、赵广东负次要责任，原告庞德喜无责任的事实。
证据三、原告的病案1份（共267页）及住院诊断书、医疗费票据、住院证明复印件共4张。旨在证明原告伤情及受伤后在双城区人民医院抢救时花费医疗费人民币2,347.77元及在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗支付医疗费249,200.22元，合计花费医疗费人民币251,547.99元以及住院44天的事实；
证据四、交通费票据5页(共计211张)。旨在证明原告住院期间共支付交通费人民币4,000.00元的事实；
证据五、双城区团结乡西官镇人民政府育人村村民委员会出具的《证明》复印件一份，旨在证明原告伤前身体健康，有劳动能力，一直经营蔬菜大棚，年收入2万多元的事实；
证据六、中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江分公司双城市支公司强制保险单及商业保险单4份（复印件）。旨在证明被告张明天驾驶的黑LCH1**号大众牌出租轿车、被告赵广东驾驶的黑LCS1**号捷达牌出租轿车均在中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江分公司双城市支公司投保交强险和商业险以及此次交通事故车辆均是在保险期限内发生的事实；
证据七、哈尔滨银行进帐单复印件一份，旨在证明原告收到保险公司支付的先予执行治疗费用共计人民币157,355.83元的事实。
被告高占友为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、出租车租赁合同复印件1份。旨在证明被告高占友与被告张明天是租赁关系，双方约定租赁期间发生的事故由张云天承担相应的责任的事实。
证据二、被告高占友与被告双城市天元出租汽车有限公司签订的委托管理合同复印件1份，旨在证明二被告之间的关系。
被告双城市天元出租汽车有限公司为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
运输证、行驶证、身份证、燃油补贴发放登记表、机动车注册登记表复印件各1份，旨在证明黑LCH1**轿车所有权人为高占友，因此次交通事故发生赔偿责任应由高占友自行承担的事实。
经庭审质证，被告双城市天元出租汽车有限公司对原告提供的证据的真实性均无异议，但对证据的关联性有异议，认为与双城市天元出租汽车有限公司无关，不予赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司对原告提供的证据一、二、三、六、七均无异议，对证据四有异议，认为住院人员在住院期限所处地点为医院不发生交通费，交通费已在救护车费用中体现，其次护理人员应当在医院进行陪护，票据不能证明是因此次交通事故发生的并非必然性的支出，同意按住院期间每天3.00元标准给予赔付；对证据五有异议，认为村民委员会没有资格开具此类证明即村委会没有资格对原告是否具有劳动能力进行认定且原告年龄为63岁，已达到法定退休年龄，根据法律规定不应支持误工费请求。
被告张明天、赵广东、高占友质证意见与被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司相同。
本院认为，对原告提供的证据的认证意见是：原告提供的证据一、二、三、六、七能够证明原告受伤住院44天以及花费医疗费人民币251,547.99元的事实，系有效证据，本院予以确认。证据四中的交通费中有105张出租车票据（票面价格525.00元），票面价值均系5.00元且发票号为连号，上面未标有时间和地点，无法确定这些票据的真实性以及是否与本案有关联，因此，本院不予采信。3张哈尔滨至北京的票（票面价格为：306.5+313.5+270.5＝890.50元）与本案无关，本院不予采信；剩余其他交通费票据，证据本身真实性与关联性皆有瑕疵，不予采信，但住院期间一定会产生必要的交通费，本院酌情予以保护；原告提供的证据五以及对于护理天数及护理人员人数、误工收入及误工天数的情况，因原告未申请鉴定，无法确定误工收入、天数以及护理人员人数及天数，庭审后，经法院询问原告庞德喜，在没有鉴定的前提下是否在本案中要求护理费以及误工费，原告同意在本案中不予审理两项费用，待鉴定实际发生后再另行主张权利待，本案对护理费以及误工费不再进行审理，所以，证据五不予采信。
本院对被告高占友提供的证据的认证意见是：被告高占友以及双城市天元出租汽车有限公司提供的证据，可以证明被告张明天租用被告高占友车辆的事实。机动车在出租期间，机动车所有人虽未实际控制车辆，但其通过出租的方式从车辆运行中获得利益，机动车在出租期间发生交通事故的应由租用人承担赔偿责任，出租人承担连带责任，出租人享有向租用人追偿的权利。因此，被告高占友应承担连带赔偿责任。本院对被告高占友的质证意见不予采信。
本院对被告双城市天元出租汽车有限公司提供的证据认证意见是：该证据客观真实，但被告高占友名下的车辆在外以双城市天元出租汽车名义从事道路运输经营活动，不管有无挂靠合同，亦不管有偿是否，属于变相挂靠关系，因此，本案对双城市天元出租汽车提出的质证意见不予采信。
经审理查明，2016年2月27日11时许，张明天驾驶黑LCH1**号大众牌小型轿车沿双城区团结乡安立村内南北方向水泥公路行驶至王家宝家门前十字交叉路口处时，由于瞭望不周，采取措施不当，与由东向西赵广东驾驶的黑LCS1**捷达牌出租车相撞后又将站在路口侯车的行人庞德喜撞倒，造成车辆损坏，庞德喜受伤住院44天，花费医疗费人民币251,547.99元的道路交通事故。住院后被告张明天垫付医疗费人民币10，000.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司在交强险赔偿限额内垫付医疗费人民币20，000.00元。此事故经交警部门责任认定为：张明天负此事故主要责任，赵广东负此事故次要责任，庞德喜无责任。被告赵广东、张明天驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，肇事时保险期限未届满。被告张明天驾驶的黑LCH1**号车主系被告高占友，挂靠在被告双城市天元出租汽车有限公司名下，被告赵广东驾驶的黑LCS1**号车辆登记在双城市胜银出租汽车有限公司名下。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称：“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事的两辆出租车均在中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司交的交强险和商业三者险，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在原告受伤后立即支付交强险责任限额内的医疗费人民币20，000.00元，并且在收到本院的先予执行裁定后，又按照责任划分由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司先予执行支付了原告医疗费人民币157,355.83元（其中黑LCH1**号车辆投保的商业三者险限额为人民币100，000.00元全部赔偿，黑LCS1**号车辆投保的商业三者险限额为300，000.00元赔偿57，355.83元）。原告在住院期间共花费医疗费人民币251,547.99元，被告张明天在此次事故中负主要责任，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司赔付的金额后，再应赔偿原告庞德喜医疗费人民币52，083.59元[计算方式：（251，547.99元-20，000.00元）×70%-100，000.00元-10，000.00）]；被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司应赔偿原告医疗费人民币12，108.57元[计算方式：（251，547.99元-20，000.00元）×30%-57，355.83]。交通费1，000.00元由中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司承担赔偿责任，住院伙食补助费人民币4，400.00元由被告张明天赔偿3，080.00元（4，400.00×70%）、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿原告伙食补助费人民币1，320.00元（4，400.00×30%）。被告高占友、被告双城市天元出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。
另外，原告庞德喜要求对被告双城市胜银出租汽车有限公司申请撤诉，本院认为，原告的要求不损害国家、集体、第三人利益，准予撤诉。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第三条、第十三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告张明天赔偿原告庞德喜医疗费人民币52，083.59元；
二、被告张明天赔偿原告庞德喜伙食补助费人民币3，080.00元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿原告庞德喜医疗费人民币12，108.57元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿原告庞德喜伙食补助费人民币1，320.00元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿原告庞德喜交通费人民币1，000.00元；
六、被告高占友、被告双城市天元出租汽车有限公司与被告张明天承担连带赔偿责任。
上述一至六项共计人民币69，592.16元，被告张明天、高占友、双城市天元出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费5，192.00元，被告张明天承担3，634.00元、被告赵广东承担1.558.00元。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 赵冬梅
审判员 王贵泉
审判员 关 玲
二〇一六年六月十五日
书记员 吴婷婷
处理过的文书