wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初10521号
原告周建伟，男，汉族，1980年1月20日出生，住重庆市万州区。
被告汤黄伟，男，汉族，1983年11月2日出生，住重庆市万州区。
原告周建伟与被告汤黄伟承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建伟到庭参加诉讼，被告汤黄伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款人民币5.6719万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，原告将恒合土家族乡颐凤居小区X号楼的主体工程和室内装饰工程出包给汤黄伟。在工程结束以后，双方约定，在2015年9月时不能按合同约定给付工程款，就将所建房屋用作抵押，2015年8月份，被告找到原告，要求抵押房屋，签订《抵让协议》。在2015年8月16日，原告向被告抵偿了X号楼41套房子和一部汽车，还差被告161870元。原告欠冉正军、周永超、周启国、周国林等案外人工程款522221元，用XX号楼向被告抵偿20套房屋、6个门面，该债务由被告偿还。在2016年的夏天，被告并未履行责任，后协商后被告将房屋还给原告，共还了6套房屋，6个门面，由原告继续售卖进行偿还所欠工程款，原告抵押的房屋已经卖了几套，汤黄伟给原告出具了欠条，双方的债务只有5.6719万元。原告多次向被告催收无果，故要求前诉讼请求。
被告汤黄伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告周建伟（发包人）与被告汤黄伟（承包人）于2014年12月10签订《主体建筑工程》和《室内装饰工程》工程承包合同，原告将万州区恒合土家族乡颐凤居小区X号楼的主体工程和室内装饰工程发包给汤黄伟；主体工程方面，合同价款采用包干价850元/平方米，于2015年5月15日全部完工，于2015年10月1日前付清被告余下的全部工程款，双方对承包范围及内容、劳务分包的工作内容、工程质量和检验、付款结算及付款方式等进行了约定；室内装饰工程方面，采用包工包料全承包方式，工程单价300元/平方米，于2015年10月1日前付清被告余下的全部工程款，双方还对其他方面进行了约定。双方签订合同后，被告对该工程进行了施工，在2015年6月完工。2015年8月16日，原告与被告签订《房屋抵让协议》，原告将颐凤居小区X号楼剩余房屋以1200元/平方米的价格抵偿被告工程款，共计剩余41套房屋，面积1470.07平方米，抵偿工程款1764084元，除去原告帮被告支付的费用，双方抵偿后，原告欠被告工程款167810元，剩余房屋由被告自行处理。2015年8月22日，原告与被告签订《房屋抵让协议》，原告将颐凤居小区XX号楼剩余房屋以1200元/平方米的价格抵偿被告工程款，共计剩余20套住房和6个门面，面积1052.695平方米，折合人民币1263234元，除去原告欠工程款744810元，二者相抵后，被告欠原告518424元，原告欠XX号楼案外人工程款522221元由被告偿还，以上相抵后，原告欠被告3797元，此款由原告以现金方式支付被告，双方账目抵平，2号剩余房屋由被告自行处理。由于被告没有按照以上协议向案外人支付XX号楼的工程款522221元，2016年7月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋抵让协议》，该协议约定：现因乙方无法履行原“房屋抵让协议”中的相关条款的约定内容，经双方协商及政府协调后，达成如下协议内容：1.将现房抵让给乙方的颐凤居2楼的部分房屋抵让交还给甲方，将原抵让协议中转给乙方的债务交还给甲方处理；2.XX号楼抵回的房屋与抵回债务的不足部分，由乙方将3楼的房屋来抵偿补足差额。在没有确定房屋房号前，由乙方出具等金额的欠条；3.乙方须确保交回的XX号楼的房屋真实有效，且交回后再无其他纠纷，否则本协议无效。且按“房屋抵让协议”执行；4.转让房屋的房号如下：颐凤居XX号楼：一单元：505（51.83㎡）、602（27.2㎡）；二单元：负106（38.66㎡）；三单元：负103（54.7㎡）、205（27.2㎡）、606（52.31㎡）；门面：2#、3#、4#、5#、7#、8#。5.本协议甲、乙双方签字有效。当天即2016年7月1日，被告向原告出具《欠条》，载明今因抵回XX号楼的房屋面积不足，欠周建伟人民币：56719.00元正（大写：伍万陆仟柒佰壹拾玖元正），在三号楼销售开始时归还。颐凤居小区3号（C栋）楼所属房屋已进行销售。至今被告没有向原告支付欠款56719.00元，故原告诉来本院要求判所请。
本院认为，原告周建伟（发包人）与被告汤黄伟（承包人）于2014年12月10对万州区恒合土家族乡颐凤居小区X号楼的主体工程和室内装饰工程签订的《主体建筑工程》和《室内装饰工程》承包合同，是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。被告按照合同的约定对该工程施工完工后，原告与被告多次以签订《房屋抵让协议》的方式对双方的债权债务进行了结算，最终形成了被告向原告出具的《欠条》“今因抵回XX号楼的房屋面积不足，欠周建伟人民币：56719.00元正（大写：伍万陆仟柒佰壹拾玖元正），在三号楼销售开始时归还”的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，并且颐凤居小区X号（C栋）楼所属房屋已进行销售，被告应当向原告支付欠款56719元，故原告的诉讼请求，符合双方当事人的约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤黄伟在本判决生效之日起七日内向原告周建伟支付欠款56719元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张文勇
人民陪审员 周筱莉
人民陪审员 王 明
二〇一八年三月十四日
书 记 员 谭 旭
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2437号
原告:安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C（1-2）。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告：柏晓梅，女，1971年12月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告柏晓梅物业服务合同纠纷一案，因原告安徽省长城物业管理有限公司无法提供被告柏晓梅准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定被告柏晓梅的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告安徽省长城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 杜晓峰
二〇一七年五月八日
书记员 周亚玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5642号
原告：温州银行股份有限公司龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道永强东路163-167号。
负责人：王洁，系该行行长。
委托代理人（特别授权代理）：杨宗辉、邹建敏，系温州银行股份有限公司职员。
被告：郑洪达，男，1975年5月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：陈艮雪，女，1979年3月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
原告温州银行股份有限公司龙湾支行为与被告郑洪达、陈艮雪金融借款合同纠纷一案，于2017年10月20日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行审理。原告温州银行股份有限公司龙湾支行的委托代理人邹建敏到庭参加诉讼，被告郑洪达、陈艮雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告郑洪达偿还借款本金289000元，利息8110.39元，复利135.82元（利息：按月利率6‰计算至2017年10月10日为8110.39元；复利：按合同约定9‰计算至实际履行之日止，暂计至2017年10月10日为135.82元）；如履行之日超过借款期限届满之日即2018年1月15日的，则从2018年1月16日起按月利率为9‰计收罚息；2、被告陈艮雪对被告郑洪达的上述债务在35万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费由两位被告承担。
原告当庭明确诉请的利息计算至实际履行之日止。
本院经审理认定：2016年12月15日，被告郑洪达作为借款人与原告签订编号为723002016个贷字00116号《自然人借款合同》，主要约定：被告郑洪达向原告借款人民币289000元，借款期限自2016年12月15日至2018年1月15日，月利率为6‰；借款用途以贷还贷；还款方式为按月结息，每月20日付息，到期日一次性归还本金；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率在合同贷款利率水平上加收百分之五十；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利；未按期足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人偿还所有的贷款本金和利息。
上述借款合同签订后，原告依约于2016年12月16日向被告郑洪达发放贷款289000元。借款后，被告郑洪达足额支付利息至2017年5月20日，后于2017年6月20日支付利息154.84元，2017年7月20日支付利息0.17元，合计155.01元。其余利息及借款本金均未偿付。现被告郑洪达尚欠原告借款本金289000元及相应利息。
2016年12月13日，被告陈艮雪作为保证人与原告签订编号为温银723002016年高保字00165号《最高额保证合同》，约定为被告郑洪达在2016年12月13日至2018年12月13日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证，担保的最高债权余额为35万元，担保范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、以及债权人实现债权的费用等；保证期间自合同生效之日起至决算日后两年为止。同日，被告陈艮雪出具了《知晓承诺书》，明确其已知晓合同编号为723002016个贷字00116号《自然人借款合同》用途系用于归还编号为788002014个循字00104号《自然人借款合同》项下债务，并同意按最高额保证合同约定为新贷提供担保。
本院认为，原告与被告郑洪达、陈艮雪签订的《自然人借款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款虽未到期，被告未依约支付利息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告郑洪达偿还借款本金、利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；但复利应以期内应付未付利息为基数，自逾期之日起按合同约定的罚息利率计算。被告陈艮雪应在最高额35万元范围内对本案借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑洪达于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司龙湾支行借款本金289000元及利息（以本金289000元为基数，若债务清偿之日未超出2018年1月15日的，从2017年5月21日起按月利率6‰计算至实际履行之日止，并扣除已支付的155.01元；若实际履行之日超过合同约定的借款期限届满之日即2018年1月15日的，则从2018年1月16日起按月利率9‰计算逾期利息）、期内利息的复利（以期内应付未付利息为基数，从2018年1月16日起按月利率9‰计算至利息付清之日止）。
二、被告陈艮雪对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任（包括双方签订的编号为温银723002016年高保字00165号《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币35万元为限）。
三、驳回原告温州银行股份有限公司龙湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5635元，减半收取2817.5元，由被告郑洪达、陈艮雪共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 胡洁茜
二〇一八年一月八日
书记员 孔丹丹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00542号
原告王顺龙，男，生于1960年6月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人王中华，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告重庆永荣赶家桥煤业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县沿溪镇清明村。组织机构代码：67611204-5。
法定代表人周成荣，该公司董事长。
委托代理人邱鲨，该公司工会主席。
委托代理人田永禄，重庆经冠律师事务所律师。
原告王顺龙与被告重庆永荣赶家桥煤业有限公司（以下简称永荣公司）劳动争议一案，本院于2015年1月9日立案受理后依法由代理审判员秦琴适用简易程序独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告王顺龙及委托代理人王中华，被告永荣公司委托代理人邱鲨、田永禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺龙诉称：原告于1988年进入石柱县煤矿公司工作，未买社保，签订劳动合同两次，1992年改制为石柱煤炭工业总公司。1998年，因市场行情低迷，该公司通知原告待岗休息。2008年3月18日，石柱煤炭公司将原赶家桥煤矿的资产、人员概括转让给永荣公司。原告闻讯后到永荣公司报到，该公司否认与原告之间存在劳动关系，拒绝安排工作。此后，原告多次向相关部门主张权利未果。2014年12月11日，原告申请仲裁，被通知不予受理。请求法院判令被告向原告支付差旅费20000.00元，非法解除劳动关系的赔偿金70000.00元，待岗生活费40000.00元，误工费61917.00元，合计191917.00元，并依法为原告购买社会保险。
被告永荣公司辩称：被告不是适格的当事人。原告曾在原赶家桥煤矿务工的事实不能证明原告在煤矿重组之后仍与被告存在劳动关系。原告没有在2008年3月18日的移交名单中，原告与原赶家桥煤矿的劳动关系并没有移交给被告。原告的诉讼请求超过诉讼时效。综上，原告的请求不应得到支持。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1993年原赶家桥煤矿与石柱县煤炭公司合并后，为煤炭公司所属煤矿，2008年3月石柱县人民政府将煤矿企业资产划拨给重庆永荣矿业有限公司后，企业变更为现在的名称-
重庆永荣赶家桥煤业有限公司，原赶家桥煤矿移交重庆永荣赶家桥煤业有限公司时，原告不在《赶家桥煤矿职工劳动合同移交名单》之中。之后，原告以其曾在原赶家桥煤矿工作为由向永荣公司主张安排工作，遭到拒绝后，开始向相关部门通过信访等方式主张权利无果。2014年12月11日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出如下仲裁请求：由被告补缴原告从进厂之日至今的养老保险。2014年12月25日，石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出渝石劳人仲不字（2015）第1号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请决定不予受理。原告不服，于2015年1月9日向本院提起诉讼。
以上查明的事实，有原、被告提供的证据在案佐证。
本院认为，本案属于企业改制引发的纠纷。根据重庆市高级人民法院《关于当前民事审判若干法律问题的指导意见》规定，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，不应以民事案件立案审理。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。换言之，若是非由企业自主进行改制引发的争议，人民法院则不应受理。以上规定表明了国家审判机关对于由政府主导的企业改制视为不属于平等主体之间的民事行为，因而提起诉讼，人民法院一直不予受理的基本态度。就本案而言，原、被告之间的纠纷不是在履行劳动合同过程中出现的，而是根据国家产业政策和规划布局在政府主导下进行资产整合、企业改制后出现的，由此引发的纠纷，不属于劳动争议，因而不属于人民法院民事案件的受案范围。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五�四条第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第二条之规定，裁定如下：
驳回原告王顺龙的起诉。
案件受理费10.00元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 秦琴
二〇一五年五月十一日
书 记 员 唐林
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972财保166号
申请人：交通银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。统一社会信用代码为914419007470986087。
负责人：王峰，该分行行长。
委托代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：李始源，广东林德律师事务所律师。
被申请人：黄智琼，女，1988年8月2日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被申请人：东莞市金贤房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠村白濠大道。统一社会信用代码为91441900785769943T。
法定代表人：刘任庭。
申请人交通银行股份有限公司东莞分行于2017年8月10日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人黄智琼、东莞市金贤房地产开发有限公司价值435890.35元的财产。申请人交通银行股份有限公司东莞分行为该财产保全申请提供了额度为435890.35元的信用担保。2017年8月17日，中国广州仲裁委员会东莞分会将保全申请书、担保材料等提交本院。经查实，申请人于2017年8月22日向本院预交保全申请费2699.45元。
本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司东莞分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄智琼、东莞市金贤房地产开发有限公司的银行存款435890.35元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 江和平
审判员 陈国云
审判员 罗艳艳
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘雅萍
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执354号
申请执行人徐道良，男，汉族，1945年11月25日出生，住四川省兴文县。
被执行人叶世容，女，汉族，1961年5月3日出生，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
兴文县人民法院（2016）川1528民初2080号民事判决书已发生法律效力，权利人徐道良于2017年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对（2016）川1528民初2080号民事判决书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄 鑫
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终82号
上诉人（原审被告）：白水县人民政府。住所地：陕西省白水县新兴街***号。
法定代表人：张全才，该县县长。
委托代理人：刘秀娟，该县文体广电局干部。
委托代理人：王建才，陕西秦泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭端明，男，汉族。
上诉人白水县人民政府（以下简称白水县政府）因郭端明诉白水县政府撤销公告一案，不服渭南市中级人民法院（2015）渭中行初字第00059号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人白水县政府委托代理人刘秀娟、王建才，被上诉人郭端明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2014年11月28日，白水县人民政府张贴《关于依法处理原电影院西南角门面房的公告》，内容为“为进一步完善城市功能，改善人居环境，加快推进白水文化国际大厦重点项目工程进度，根据《中华人民共和国城乡规划法》等法律规定，现就依法处理原电影院西南角门面房有关事项公告如下：一、电影公司（原电影院）于1994年以集资建房的形式在电影院西南角修建了三层十间门面房，面积约800余平方。经查，该工程未取得规划、国土、国资等部门的建设批复，属违法建筑，应予拆除。二、责令县住建局对该地面建筑物按照有关法律规定依法予以处理。”原告看到公告后不服，向法院提起诉讼。
一审认为，原告参与涉案门面房的建设，并占有多年，与公告有利害关系，是本案的适格原告。被告认为原告起诉超过起诉期限，没有证据支持。白水县人民政府作出的《关于依法处理原电影院西南角门面房的公告》，虽名称为“公告”但其内容实质属于确认违法建筑的行政决定，且该公告已对原告的权利义务产生了实质影响，属于行政诉讼的受案范围。本案中，被告在作出该公告时，并未保障原告享有的陈述、申辩、复议、起诉等权利，亦未进行事实的调查认定并按照法定程序进行处理，而直接作出公告，违反了程序正当的原则,应予以撤销。被告的答辩意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决撤销被告白水县人民政府作出的2014年11月28日《关于依法处理原电影院西南角门面房的公告》。一审案件受理费50元，由被告白水县人民政府负担。
上诉人白水县政府上诉称：（一）一审法院采信证据不当。一审中上诉人给法庭庭前提供的10份书证及当庭提供署名为郭端明的收条11份书证，均与本案的事实有关联性，不应该以与案件事实无关为由，不予采信；（二）被上诉人主体不适格。被上诉人占有使用涉房屋期限为20年，从1994年开始到2014年8月9日止。公告时，被上诉人的使用期限已届满，门面房的产权等问题，被上诉人曾经提起过民事确权之诉，但没有得到法院支持；（三）被上诉人起诉超过起诉期限。本案所涉诉公告张贴于2014年11月28日，诉讼中，被上诉人称“上诉人于2014年11月28日突然发布公告”，这说明被上诉人已经于2014年11月28日知道公告的内容，其于2015年7月29日提起诉讼，超过《行政诉讼法》第四十六条规定的六个月的起诉期限；（四）该公告对被上诉人权益不产生影响，该公告行为不属于行政诉讼的受案范围。该公告形式为公告，实为行政机关内部运作的行政行为，其行为的目的是要求县住建局履行法定职责依法处理，并不是直接确认违法建筑的行政决定；（五）本案公告并不违法。1.公告的目的是责令县住建局对该地面建筑物按照有关法律规定，依法予以处理，并非是直接确认违法建筑的行政行为；2.公告前对相关事实进行了较长时间的调查，政府相关部门均出示了证明材料；3.县政府责令县住建局对该地面建筑物依法处理本身并没有违法之处。综上，请求：依法判处。
被上诉人郭端明答辩称：（一）上诉人给法庭提供的书证与本案均无关联性，一审对这些证据的认定公正、合法。1、这些证据是在县长多次主持下，统一口径得到的，其内容与案件事实无关，不具备证据三性。2、其所打领条是在其他人均已领钱并打了领条以后，马建军副县长告诉其不打领条钱不能领的情况下才写的领条，不是其本意。（二）其是本案适格原告。其向法院提供了集资建房和购房发票三张，以及政府的两个通知一个文件及施工协议，足以证明产权归其所有，建筑合法。2、其曾提起民事确权诉讼，一审胜诉，二审发回重审，其上诉后又被发回重审，其认为有行政干预而撤诉并无不妥。（三）其没有在2014年12月1日提出过书面异议，也没有复议决定，上诉人说当天张贴公告在其门口不符合事实，其也没有见到公告。（四）一审认定和论述本案属于行政诉讼的受案范围正确。政府的公告实属决定，直指其房屋属违法建筑，致使强拆，公告对其权利义务产生实质影响。（五）白水县政府在发布公告前，并未保障其享有的陈述、申辩、复议、起诉等权利，亦未进行事实的调查认定并按照法定程序进行处理，而直接作出公告。违反了程序正当的原则。请求：驳回上诉，维持原判。
二审根据双方一审提交的证据经开庭查明以下事实：原白水县电影院1995年以职工集资建房名义在原电影院所属国有土地上集资建房，郭端明出资占有涉案的房屋两间，电影院下发文件约定该房屋使用权为20年，时间为1994年8月9日至2014年8月9日。涉案房屋一直没有取得合法权属凭证。2014年11月28日，白水县政府发布本案所诉公告。2015年6月23日由郭端明代表九人签名领取县政府协调给予的人民币2464000元，并承诺此事已经解决到位。
本院认为，原白水县电影院1995年以职工集资建房名义在原电影院所属国有土地上集资建房，郭端明出资占有涉案的房屋两间，电影院发文件约定该房屋使用权为20年，时间为1994年8月9日至2014年8月9日。涉案房屋一直没有取得合法权属凭证。2014年11月28日，白水县政府发布本案所诉公告。2015年6月23日由郭端明代表九人签名领取县政府协调给予的人民币2464000元，并承诺此事已经解决到位。郭端明等人虽然是以职工集资建房名义参与集资并占有涉案房屋，但一直未能依法取得房屋相关合法权属凭证，其主张对该房产享有所有权等权益没有事实根据和法律依据。另在白水县政府发布本案所诉公告后，郭端明等人对涉案房屋的问题和白水县政府一直进行协商解决，并于2015年6月23日收到县政府协调给予的人民币2464000元，由郭端明代表九人签名领取并承诺此事已解决到位，今后与任何单位再无关系。故郭端明等人对涉案房屋的争议问题已经得到解决，白水县政府发布的公告对其合法权益并没有产生实质影响。其在收到钱款后又向人民法院提起行政诉讼缺乏法律和事实依据，也有违诚信原则。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，应当裁定驳回其起诉。原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销渭南市中级人民法院（2015）渭中行初字第00059号行政判决。
二、驳回郭端明的起诉。
一审案件受理费50元退回郭端明，二审案件受理费50元退回白水县政府。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建军
审 判 员 肖宏果
代理审判员 温永宏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 高 璇
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行终82号上诉人（原审被告）：白水县人民政府。住所地：陕西省白水县新兴街***号。法定代表人：张全才，该县县长。委托代理人：刘秀娟，该县文体广电局干部。委托代理人：王建才，陕西秦泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭端明，男，汉族。上诉人白水县人民政府（以下简称白水县政府）因郭端明诉白水县政府撤销公告一案，不服渭南市中级人民法院（2015）渭中行初字第00059号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人白水县政府委托代理人刘秀娟、王建才，被上诉人郭端明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审查明，2014年11月28日，白水县人民政府张贴《关于依法处理原电影院西南角门面房的公告》，内容为“为进一步完善城市功能，改善人居环境，加快推进白水文化国际大厦重点项目工程进度，根据《中华人民共和国城乡规划法》等法律规定，现就依法处理原电影院西南角门面房有关事项公告如下：一、电影公司（原电影院）于1994年以集资建房的形式在电影院西南角修建了三层十间门面房，面积约800余平方。经查，该工程未取得规划、国土、国资等部门的建设批复，属违法建筑，应予拆除。二、责令县住建局对该地面建筑物按照有关法律规定依法予以处理。”原告看到公告后不服，向法院提起诉讼。一审认为，原告参与涉案门面房的建设，并占有多年，与公告有利害关系，是本案的适格原告。被告认为原告起诉超过起诉期限，没有证据支持。白水县人民政府作出的《关于依法处理原电影院西南角门面房的公告》，虽名称为“公告”但其内容实质属于确认违法建筑的行政决定，且该公告已对原告的权利义务产生了实质影响，属于行政诉讼的受案范围。本案中，被告在作出该公告时，并未保障原告享有的陈述、申辩、复议、起诉等权利，亦未进行事实的调查认定并按照法定程序进行处理，而直接作出公告，违反了程序正当的原则,应予以撤销。被告的答辩意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决撤销被告白水县人民政府作出的2014年11月28日《关于依法处理原电影院西南角门面房的公告》。一审案件受理费50元，由被告白水县人民政府负担。上诉人白水县政府上诉称：（一）一审法院采信证据不当。一审中上诉人给法庭庭前提供的10份书证及当庭提供署名为郭端明的收条11份书证，均与本案的事实有关联性，不应该以与案件事实无关为由，不予采信；（二）被上诉人主体不适格。被上诉人占有使用涉房屋期限为20年，从1994年开始到2014年8月9日止。公告时，被上诉人的使用期限已届满，门面房的产权等问题，被上诉人曾经提起过民事确权之诉，但没有得到法院支持；（三）被上诉人起诉超过起诉期限。本案所涉诉公告张贴于2014年11月28日，诉讼中，被上诉人称“上诉人于2014年11月28日突然发布公告”，这说明被上诉人已经于2014年11月28日知道公告的内容，其于2015年7月29日提起诉讼，超过《行政诉讼法》第四十六条规定的六个月的起诉期限；（四）该公告对被上诉人权益不产生影响，该公告行为不属于行政诉讼的受案范围。该公告形式为公告，实为行政机关内部运作的行政行为，其行为的目的是要求县住建局履行法定职责依法处理，并不是直接确认违法建筑的行政决定；（五）本案公告并不违法。1.公告的目的是责令县住建局对该地面建筑物按照有关法律规定，依法予以处理，并非是直接确认违法建筑的行政行为；2.公告前对相关事实进行了较长时间的调查，政府相关部门均出示了证明材料；3.县政府责令县住建局对该地面建筑物依法处理本身并没有违法之处。综上，请求：依法判处。被上诉人郭端明答辩称：（一）上诉人给法庭提供的书证与本案均无关联性，一审对这些证据的认定公正、合法。1、这些证据是在县长多次主持下，统一口径得到的，其内容与案件事实无关，不具备证据三性。2、其所打领条是在其他人均已领钱并打了领条以后，马建军副县长告诉其不打领条钱不能领的情况下才写的领条，不是其本意。（二）其是本案适格原告。其向法院提供了集资建房和购房发票三张，以及政府的两个通知一个文件及施工协议，足以证明产权归其所有，建筑合法。2、其曾提起民事确权诉讼，一审胜诉，二审发回重审，其上诉后又被发回重审，其认为有行政干预而撤诉并无不妥。（三）其没有在2014年12月1日提出过书面异议，也没有复议决定，上诉人说当天张贴公告在其门口不符合事实，其也没有见到公告。（四）一审认定和论述本案属于行政诉讼的受案范围正确。政府的公告实属决定，直指其房屋属违法建筑，致使强拆，公告对其权利义务产生实质影响。（五）白水县政府在发布公告前，并未保障其享有的陈述、申辩、复议、起诉等权利，亦未进行事实的调查认定并按照法定程序进行处理，而直接作出公告。违反了程序正当的原则。请求：驳回上诉，维持原判。二审根据双方一审提交的证据经开庭查明以下事实：原白水县电影院1995年以职工集资建房名义在原电影院所属国有土地上集资建房，郭端明出资占有涉案的房屋两间，电影院下发文件约定该房屋使用权为20年，时间为1994年8月9日至2014年8月9日。涉案房屋一直没有取得合法权属凭证。2014年11月28日，白水县政府发布本案所诉公告。2015年6月23日由郭端明代表九人签名领取县政府协调给予的人民币2464000元，并承诺此事已经解决到位。本院认为，原白水县电影院1995年以职工集资建房名义在原电影院所属国有土地上集资建房，郭端明出资占有涉案的房屋两间，电影院发文件约定该房屋使用权为20年，时间为1994年8月9日至2014年8月9日。涉案房屋一直没有取得合法权属凭证。2014年11月28日，白水县政府发布本案所诉公告。2015年6月23日由郭端明代表九人签名领取县政府协调给予的人民币2464000元，并承诺此事已经解决到位。郭端明等人虽然是以职工集资建房名义参与集资并占有涉案房屋，但一直未能依法取得房屋相关合法权属凭证，其主张对该房产享有所有权等权益没有事实根据和法律依据。另在白水县政府发布本案所诉公告后，郭端明等人对涉案房屋的问题和白水县政府一直进行协商解决，并于2015年6月23日收到县政府协调给予的人民币2464000元，由郭端明代表九人签名领取并承诺此事已解决到位，今后与任何单位再无关系。故郭端明等人对涉案房屋的争议问题已经得到解决，白水县政府发布的公告对其合法权益并没有产生实质影响。其在收到钱款后又向人民法院提起行政诉讼缺乏法律和事实依据，也有违诚信原则。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，应当裁定驳回其起诉。原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销渭南市中级人民法院（2015）渭中行初字第00059号行政判决。二、驳回郭端明的起诉。一审案件受理费50元退回郭端明，二审案件受理费50元退回白水县政府。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建军审 判 员  肖宏果代理审判员  温永宏二〇一六年十一月十日书 记 员  高 璇
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1374号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。住所地：山东省沂南县县城人民路。
法定代表人：孟庆华，行长。
委托诉讼代理人：朱忠山，主任。
委托诉讼代理人：李圣亮，职工。
被告：王兆法，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：曹继香（系王兆法之妻），女，1977年5月19日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：牛本杰，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：李淑梅（系牛本杰之妻），女，1969年12月27日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：李培增，男，1966年6月28日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行（以下简称农业银行沂南支行）诉被告王兆法、曹继香、牛本杰、李淑梅、李培增金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘军玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李圣亮、被告李培增委托诉讼代理人徐兴涛到庭参加诉讼。被告王兆法、曹继香、牛本杰、李淑梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
农业银行沂南支行向本院提出诉讼请求：1、要求五被告偿还原告借款4.5万元及利息；2、要求被告曹继香、牛本杰、李淑梅、李培增承担连带保证责任。事实和理由：2015年5月20日，农业银行沂南支行与王兆法签订《农户贷款借款合同》，王兆法向我行借款4.5万元，用途养猪。牛本杰、李培增提供该项贷款担保，借款期限至2016年5月19日到期，借款利率8.025%。借款到期后，经原告多次催收，借款人王兆法、共同还款人曹继香至今未偿还借款，担保人牛本杰、李培增亦未履行担保义务，为维护原告合法权益，请求法院支持其诉求。
李培增辩称：涉案借款由李培增实际使用，原告对此知情，该笔款项应当由李培增个人偿还。该笔借款由他人承名，不能证明用于夫妻共同生活，承名人之妻不应当承担还款责任，担保人之妻亦不应当承担担保责任，故应当由我方承担还款责任。
王兆法、曹继香、牛本杰、李淑梅未作答辩。
农业银行沂南支行为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款业务申请表一份，证明王兆法、曹继香共同向原告申请4.5万元贷款，牛本杰系担保人；
2、农户贷款借款合同一份及借款人、担保人身份证明一宗，证明王兆法、曹继香系涉案贷款借款人，牛本杰、李培增系该笔贷款担保人；
3、业务凭证一份，证明2014年5月20日原告向借款人王兆法发放农户小额贷款45000元。
李培增质证后，对担保合同无异议。
王兆法、曹继香、牛本杰、李淑梅未到庭参加举证、质证。
李培增未向本院提供证据证明自己的主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院能够确认如下事实：
2014年4月24日，王兆法、曹继香共同向农业银行沂南支行申请4.5万元农户小额贷款，牛本杰在保证人处签字确认；2014年5月20日，王兆法与农业银行沂南支行签订《农户贷款借款合同》一份，约定：王兆法借款4.5万元，自2014年5月20日起至2016年5月19日止，本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为10万元，保证期间为借款期限届满之日起二年。牛本杰、李培增在担保人处签字确认。同日，农业银行沂南支行向牛本杰发放贷款。借款到期后，被告至今未予偿还。农业银行沂南支行为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告王兆法签订的农户贷款借款合同合法有效，双方应当按照合同约定享有权利、履行义务。被告王兆法尚欠原告借款本金45000元及利息，有原告提供的业务凭证、借款合同等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿付。申请该笔借款时，王兆法与曹继香夫妻共同签字捺印，未单独约定为夫妻一方债务，故该笔借款系王兆法、曹继香夫妻共同债务，曹继香应承担共同还款责任。牛本杰、李培增为该笔借款提供最高额保证，应当在其保证额度内承担连带清偿责任。
依据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
担保人牛本杰之妻李淑梅未在借款合同担保人处签字确认，农业银行沂南支行主张担保人之妻承担保证责任，本院不予支持。
对于李培增所辩，涉案借款系自己使用，与借款人牛本杰、李淑梅、担保人王兆法无关，因未提供证据反驳农业银行沂南支行提供的证据，该抗辩理由本院不予采纳；
王兆法、曹继香、牛本杰、李淑梅经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就查明的事实作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、王兆法、曹继香于本判决生效后五日内偿还中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金45000元，并承担合同约定的利息；
二、牛本杰、李培增对上述款项在最高额10万元内承担连带清偿责任；
三、牛本杰、李培增承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向王兆法、曹继香追偿。
四、驳回中国农业银行股份有限公司沂南县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取为462.5元，由王兆法、曹继香、牛本杰、李培增共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘军玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 宋明阳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5638号
原告滕某某，女，1971年9月27日生，汉族，无职业，住长春市二道区。
被告闫某甲，男，1951年2月16日生，汉族，退休干部，住德惠市。
原告诉称，原、被告于1994年8月同居至今，1996年7月28日生育一女孩闫某乙，。2011年11月经医大一院确认为原发性血小板建少性紫癜，2013年4月2日被告给原告扔下一份分居协议后，离家出走下落不明，现要求闫某乙归原告抚育，被告给付抚养费每月1750元。
本院认为，本院已向原告提供的被告住址给被告邮寄送达法律文书，但未能送达。因被告现住址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告滕某某的起诉。
案件受理费100元，返还原告。邮寄费72元，返还原告54元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一四年八月二十二日
书记员 姜成龙
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初417号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，系该社理事长。
委托代理人赵旭亮，系该社大八浪乡信用社员工。
被告马春香，女，1975年5月16日出生，户籍地址为桦南县，现下落不明。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告马春香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告桦南县农村信用合作联社委托代理人赵旭亮到庭参加了诉讼，被告马春香经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金42000元及利息12663元，本息合计：54663元（利息计算至还款日为准）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2009年7月17日向原告桦南县农村信用合作联社借款42000元，约定利率9.0‰，还款时间为2011年11月20日。原告多次索要被告推托不还，后被告外出打工，已不再本村居住，现下落不明。为了信贷资金免受损失，我社特向法院依法提起诉讼。
被告未提供答辩意见。
桦南县农村信用合作联社的借款凭证复印件及借款合同复印件一份，证明被告借款事实及桦南县公安局大八浪派出所与桦南县大八浪乡检草沟村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告现下落不明等证据，马春香未予质证。本院经审查对该证据的证明力予以确认。
本院经审理查明事实如下：被告于2009年7月17日向原告桦南县农村信用合作联社借款42000元，约定利率9.0‰，还款时间为2011年11月20日。双方签订借款合同一份，约定如被告逾期还款在双方合同约定的借款利率基础上上浮30%。逾期后，经原告索要被告未按约定及时还款。后被告外出打工，已不再本村居住，现下落不明。现原告要求被告偿还欠款本金42000元及利息12663元（计算至2017年2月26日）实际利息计算至给付之日诉讼来院。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。被告未出庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马春香偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金42000元及利息12663元（计算至2017年2月26日）；
从2017年2月27日起，被告按双方约定的利率给付原告利息（本金按42000元计算）至本判决确定的给付之日。
以上给付内容限被告于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1167元及公告费由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
审 判 员 邢贵福
人民陪审员 王云龙
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈 欢
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第266-2号
申请执行人新田县人口和计划生育委员会；地址：新田县龙泉镇龙泉大道旁。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托代理人邓涛，男，湖南省新田县人，代理权限为特别授权。
被执行人邓树朋，男，湖南省新田县人。
被执行人龙丽娟，女，湖南省新田县人。
本院在执行申请执行人新田县人口和计划生育委员会与被执人邓树朋、龙丽娟计划生育行政征收一案中，被执行人应交纳社会抚养费7680元，现有7680元未履行。现因被执行人下落不明、确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结新田县人民法院（2014）新法行执审字第145号行政裁定书的本次执行。
申请执行人提供财产线索后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 彭 飞
审判员 陈子君
审判员 骆 辉
二〇一五年七月一日
书记员 唐宸璐
附件：
本执行裁定书中所引用的法律条文原文如下：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：
……
（2）裁定终结执行；
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民未初字第00371号
原告朱某，
委托代理人肖应丰，湖南湘泉律师事务所律师。
被告谢某。
本院在审理原告朱某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告朱某承担。
代理审判员 苏 辉
二〇一五年九月二日
书 记 员 蒋奉平
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第00336号
原告李俊杰，男，1980年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告杨涛，男，1988年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告李俊杰诉被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员严波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊杰到庭参加诉讼，被告杨涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李俊杰诉称，被告杨涛于2014年9月以做生意需流动资金为由向原告借款20000元，约定2014年10月14日还清。被告为原告出具《借条》一张，可到期后被告没有兑现承诺，原告经多次催收无果，现请求法院依法判决被告立即清偿原告借款20000元，并自2014年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息至还清本金时止。
被告杨涛未作答辩。
经审理查明，2014年9月14日，被告杨涛以做生意需要流动资金为由向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一张，该借条载明：“今杨涛，男，身份证号码，借到李俊杰现金（20000）元，大写（贰万元整），还款时间2014年10月14日前归还。借款人：杨涛”。该款到期后，经原告催收无果，遂向本院提起诉讼，请求依法判决被告立即清偿原告借款本金20000元，并自2014年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至还清本金时止，由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告李俊杰变更诉讼请求为：请求法院判决由被告立即偿还原告借款本金20000元，并从2014年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清本金时止，同时承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提交的《借条》以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告的借款，有被告向原告出具的《借条》为证，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告逾期未偿还借款，应当承担偿还借款本金及逾期利息的法律后果。对原告提出的要求被告立即偿还借款本金20000元，并从2014年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清本金时止的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨涛在本判决生效后立即偿还原告李俊杰借款本金20000元，并从2014年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清本金时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由被告杨涛负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告李俊杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严 波
二〇一五年二月九日
书记员 郝寿东
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0103刑初30号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人陈华炎，男，1957年3月26日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业。2012年11月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年3月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2015年10月18日被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，2015年10月30日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人陈华炎犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员王渊出庭支持公诉，被告人陈华炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年10月17日18时许，被告人陈华炎窜至长沙市天心区长郡中学公交车站附近，趁被害人王某某（未成年人）不备之际，从被害人王某某双肩背包内扒得1个黄色钱包（包内有人民币34.8元、1张王某某身份证），后被告人陈华炎在逃离过程中被群众抓获并扭送到公安机关，其归案后如实供述自己的罪行。
经鉴定，被盗钱包价值人民币101元。
案发后，公安机关将追回的被盗财物发还给被害人。
经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人陈华炎在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的被盗钱包、现金等物证照片；受案经过、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、户籍信息等书证；证人张某某的证言；被害人王某某的陈述；鉴定意见；被告人陈华炎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华炎以非法占有为目的，在公共场所扒窃未成年人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人陈华炎的行为依法予以惩处。被告人陈华炎被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈华炎归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈华炎在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈华炎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年4月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘煜
二〇一六年一月二十六日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1478号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈泽鸿，男，1994年6月28日出生，汉族，高中文化。因本案，于2014年4月13日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2233号起诉书指控被告人陈泽鸿犯抢劫罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉，被告人陈泽鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月至4月，被告人陈泽鸿伙同杨某某（未成年人、另案处理）在本市福田区实施盗窃、抢劫，具体如下：
一、2013年2月初某日凌晨，被告人陈泽鸿、杨某某伙同杨泽坤（另案处理）来到本市福田区赛格科技园101栋413房仓库，将被害人陈某某存放于仓库内的手机电池、手机充电器、手机一批盗走后逃离现场。
2013年2月中旬某日凌晨，被告人陈泽鸿、杨某某再次来到本市福田区赛格科技园101栋413房仓库，将被害人陈某某存放于仓库内的手机电池、手机充电器、手机一批盗走后逃离现场。
经鉴定，被害人陈某某两次共被盗16469块手机电池、1400个充电器、450部手机，共价值人民币190180元。
二、2013年4月20日0时许，被告人陈泽鸿诱使被害人叶某某来到本市福田区福田村岗边坊50栋福星招待所407房，陈泽鸿假装到隔壁房间冲凉并电话告知杨某某、陈伟敏（另案处理）。随后杨某某、陈伟敏来到福星招待所407房敲门，叶某某打开房门后，杨某某、陈伟敏冲入房中殴打叶某某，并抢走叶某某的手机二部（经鉴定，共价值人民币2712元）、黄金玉坠项链一条后逃离现场。经鉴定，被害人叶某某所受损伤为轻微伤。
2014年4月13日15时许，被告人陈泽鸿到深圳市公安局福田派出所投案。
另查明，公安机关已缴回部分被盗的手机及电池等赃物，并已发还被害人。2013年8月25日，被告人陈泽鸿的家属代其赔偿被害人叶某某的损失，被害人叶某某对被告人陈泽鸿表示谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有涉案手机、手机电池等物证；被告人身份材料、手机通话记录、情况说明、抓获经过等书证；证人杨某某、陈伟敏、黄某某、黄某、陈某某、谢某某等的证言；被害人陈某某、叶某某的陈述；被告人陈泽鸿的供述与辩解；涉案财产价格鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；涉案监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈泽鸿无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；其又伙同他人以暴力方法当场强行劫取他人财物，其行为又构成抢劫罪，依法应予以数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈泽鸿犯罪以后主动投案，但仅如实供述抢劫的罪行，应只对其抢劫的行为，认定自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人陈泽鸿在投案时虽未如实供述其盗窃的罪行，但在之后的审查起诉及庭审阶段均能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人陈泽鸿在抢劫案发后，积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈泽鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2019年4月12日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 于明杰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李君男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页，共6页
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0422执118号
申请执行人杨某某
被执行人罗某某
杨某某与罗某某机动车交通事故责任纠纷一案，澄江县人民法院于2016年3月18日作出的（2016）云0422民初71号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：由罗某某一次性赔偿杨某某因伤所致的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费及鉴定费共计61839.15元，扣除已支付的4000元，实际还应支付57839.15元（限于本判决生效后十日内履行）。案件受理费3172元，按简易程序减半收取1586元（杨某某已预交），由罗某某负担。因被执行人罗某某未按生效裁判文书确定的义务履行，权利人于2016年5月16日向澄江县人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人系昆明市禄劝县人，本院已委托昆明市禄劝县人民法院代为查询被执行人罗某某的财产情况，经昆明市禄劝县人民法院查询后告知，被执行人罗某某均无可供执行财产且下落不明，本院已对被执行人罗某某纳入失信被执行人名单和进行自动预警布控，且申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人杨某某家庭困难，仅靠种田维持生计，无其他经济来源，经本院多次做工作，申请执行人同意司法救助55000元后，终结执行本案，案结事了，并保证不再上访。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对杨某某申请执行罗某某机动车交通事故责任纠纷一案，即（2016）元0422执118号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李云伟
执行员 郭亚兵
执行员 李 东
二〇一六年十一月一日
书记员 杨俊文
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初2289号
原告：吴风田，男，1984年2月14日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：王春阳、张杰诺，河北冀督律师事务所律师。
被告：赵岩伟，男，1986年10月24日生，汉族，住石家庄市。
被告：冯更苗，女，1984年3月23日生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告吴风田与被告赵岩伟、冯更苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴风田及委托代理人王春阳、被告冯更苗到庭，被告赵岩伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴风田向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告欠款人民币4000元，诉讼费等由二被告承担。事实和理由：原告与被告赵岩伟曾系同事关系，2016年10月至2017年5月期间被告赵岩伟以母亲重病为由向我借款4000元整，原告通过多种途径找其催要还款，但被告以现在没钱为由拒绝偿还，并采取躲避不来公司上班、变更住址、变更联系电话等方式逃避债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告冯更苗与被告赵岩伟系夫妻关系，被告冯更苗对婚姻关系存续期间的借款承担连带偿还责任。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告赵岩伟经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告冯更苗辩称：我与原告之间没有借贷关系，借条中没有我的签字，我对借条也不知情；我与被告赵岩伟已在2016年10月8日协议离婚，该笔借款是在我与赵岩伟离婚之后，赵岩伟的个人借款，与我无关。驳回原告的诉讼请求。
原告吴风田为证实自己的主张，向本院提交证据借条一张，内容为：“借条为给母亲看病，现收到吴风田（身份证号：）以现金借出的肆仟元正，借期2016年底，到时一并还清，立此为据，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：赵岩伟2016年10月19日”。证明被告赵岩伟借款金额为4000元，用途是给其母亲看病。
被告冯更苗的质证意见：借条上没我签字，借条签订日期为2016年10月19日，而2016年10月8日我已与赵岩伟离婚，是被告赵岩伟离婚后的个人借款与我无关。
被告冯更苗为证实自己的主张，向本院提交赵岩伟与冯更苗的离婚协议、离婚证、欠款证明各一份，证明赵岩伟与冯更苗于2016年10月8日离婚，该笔借款为二被告离婚后，被告赵岩伟个人所借，与被告冯更苗无关。
原告吴风田的质证意见：对离婚证和离婚协议无异议，但原告出借时间发生在二被告离婚之前即2015年底，借款发生于借条日期之前；对欠款证明的真实性、关联性、合法性均不认可，该证明系二被告之间的内部约定，不能对抗第三人，原告对证明不知情。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日被告赵岩伟向原告吴风田借款4000元，用途是为其母亲看病，并为原告吴风田出具借条一张，内容为：“借条为给母亲看病，现收到吴风田（身份证号：）以现金借出的肆仟元正，借期2016年底，到时一并还清，立此为据，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：赵岩伟2016年10月19日”。被告赵岩伟与被告冯更苗于2016年10月8日离婚。
上述事实有原、被告的陈述、借条、离婚协议、离婚证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告赵岩伟在原告吴风田处借款4000元，向原告出具了借条，原告吴风田履行了出借义务，被告赵岩伟应当按照约定履行还款义务，本院对该借条予以确认。被告赵岩伟与被告冯更苗于2016年10月8日离婚，该债务发生在2016年10月19日，即二被告离婚之后，该笔借款与被告冯更苗无关；原告称借款实际发生在2015年底，但没有提供相关证据予以证实，故对被告冯更苗的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告赵岩伟于本判决生效后十日内偿还原告吴风田借款人民币4000元。
二、驳回原告吴风田要求被告冯更苗共同承担还款义务的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵岩伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周建海
二〇一七年十二月十一日
书记员 张正夫
【特别提示】
根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院，缴纳上诉费的数额为50元，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1257号
申请执行人：邢永新。
委托代理人：田向阳，天津理铭律师事务所律师。
被执行人：天津三王丰展轮胎有限公司，住所：天津市西青区杨柳青镇大柳滩。
组织机构代码：××。
法定代表人：温谨，董事长。
本院在执行申请执行人邢永新与被执行人天津三王丰展轮胎有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，现被执行人天津三王丰展轮胎有限公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2014）西青劳人仲字第1790号仲裁裁决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 李 锌
代理审判员 张 坤
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 阳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1257号
申请执行人张文军，男，1965年1月3日出生，汉族，住青州市何官镇孙板村591号。身份证号：370721196501032571。
被执行人王建英，女，1965年1月29日出生，汉族，住青州市何官镇孙板村。身份证号：370721196501292568。
被执行人李怀国，男，1965年3月13日出生，汉族，住青州市何官镇孙板村。身份证号：370721196503132576。
本院在执行申请执行人张文军与被执行人王建英、李怀国民间借贷纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法高民初字第43号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1257号
申请执行人张文军。
被执行人王建英。
被执行人李怀国。
本院根据已发生法律效力的（2014）青法高民初字第43号民事判决书责令被执行人王建英、李怀山限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王建英、李怀山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在的存款元或查封、扣押被执行人
相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年七月十五日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1257号
申请执行人张文军。
被执行人王建英。
被执行人李怀国。
本院根据已发生法律效力的（2014）青法高民初字第43号民事判决书责令被执行人王建英、李怀山限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王建英、李怀山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年七月十五日
书记员 赵晓明
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第646号
申请执行人白某某，男，汉族，高中文化，无业，
被执行人山东某某环保科技有限公司。
法定代表人张某某，职务董事长。
申请执行人白某某与被执行人山东某某环保科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）金民二初字第280号民事判决书，已于2014年10月8日发生法律效力。依该判决之规定，被执行人山东某某环保科技有限公司应于判决生效后10日内给付申请执行人白某某租赁费17800元及利息2920.58元，并承担本案诉讼费168元，但被执行人至今仍未履行租赁费给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人被执行人山东某某环保科技有限公司的银行存款或其他收入21101.58元（其中：租赁费17800元、利息2920.58元、诉讼费168元、申请执行费213元）及自2014年10月19日起至付清租赁费之日为止期间的加倍部分债务利息予以冻结、划拨、扣留、提取或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 蔡国钰
二〇一四年十一月五日
书记员 祁 雎
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2233号
原告：刘修荣，男，1975年9月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：张韬，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，湖北多能律师事务所律师。
被告：余萍，女，1966年6月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：胡灏，男，1989年5月27日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告刘修荣与被告余萍、胡灏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘修荣委托诉讼代理人张滔到庭参加诉讼。被告余萍、胡灏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘修荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告余萍偿还借款本金150000元及以150000元为基数按年息21%标准支付自2015年1月20日起至借款实际偿还完毕之日止的利息；2.判令被告胡灏对上述第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3.判令两被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年1月20日，被告余萍以个人借款购置面料为由向原告借款人民币150000元，双方签订《借款合同》、《借据》、《收据》，约定借款期限自2015年1月20日至2016年1月19日，月利率1.75%，双方约定按月分期还本付息，即每月19日支付本息15125元。同时，被告胡灏与原告签订《最高额担保合同》，约定胡灏作为保证人对被告余萍借款提供连带责任保证。合同签订后，被告余萍未依约履行还款义务，原告多次要求两被告清偿借款本金及利息未果，为维护自身合法权益，特具状提起本案诉讼。
被告余萍、胡灏未作答辩。
原告刘修荣围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《借据》、《收据》、银行转账回单凭证、《最高额保证合同》等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，被告余萍以购置面料为由与原告刘修荣签订《借款合同》一份，双方约定：借款金额人民币150000元、借款期限12个月，自2015年1月20日起至2016年1月19日止，月利率1.85%，每月18日还款。合同签订当日，被告胡灏还与原告刘修荣签订《最高额保证合同》一份，约定被告胡灏对原告刘修荣自2015年1月20日起至2016年1月19日期间向被告余萍提供的各借款合同，在150000元额度内提供保证；保证方式为连带责任保证；保证范围保括全部债权本金、利息、逾期利息以及诉讼费等实现债权的一切费用。同日，原告刘修荣即将150000元汇入被告余萍个人银行账户。但被告余萍借款后本息分文未还，被告胡灏亦未履行担保责任，引发本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余萍取得借款后，违反《借款合同》约定，逾期不归还借款本息，严重损害了原告刘修荣的合法财产权益，构成违约，应依法向原告刘修荣承担返还借款本金、赔偿利息损失的民事法律责任。被告余萍不履行债务，被告胡灏作为连带责任保证人，应当按照承诺的保证方式和保证范围，对被告余萍下欠债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告余萍进行追偿。原告刘修荣提出的诉讼请求具有明确的合同依据且符合法律规定，本院依法予以支持。原告刘修荣按月利率1.75%标准向两被告主张利息损失，系对自有权利的正当处分，本院不予干涉。被告余萍、胡灏经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由本人自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余萍于本判决生效之日起十日内返还原告刘修荣借款本金150000元；
二、被告余萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘修荣利息损失（以本金150000元为基数，按年利率21%标准，自2015年1月20日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止）；
三、被告胡灏对上述判决第一、二项所列债务承担连带清偿责任；
四、被告胡灏承担保证责任后，有权向债务人余萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告余萍、胡灏连带负担（此款原告刘修荣已预付，被告余萍、胡灏于本判决生效之日起十日内向原告刘修荣支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 纪 承
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二〇一六年十月十三日
书 记 员 何仕伟
速 录 员 刘 振
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2233号
原告刘修荣。
委托代理人张伟、张韬，湖北多能律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告余萍。
被告胡灏。
本院在审理原告刘修荣诉被告余萍、胡灏民间借贷纠纷一案中，因两被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。经报请院长同意，由审判员纪承与人民陪审员ＸＸ、祝新发组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 纪 承
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 祝新发
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何仕伟
速 录 员 刘 振
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执195号
申请执行人张新宝，男，1981年1月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人孟庆胜，男，1967年10月14日出生，汉族，农民，住商河县，现羁押于山东省齐州监狱服刑。
申请执行人张新宝与被执行人孟庆胜不当得利纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1432号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孟庆胜未履行法律文书确定的义务，申请执行人张新宝于2016年2月1日向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。
本院在执行过程中，经对被执行人孟庆胜的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额146500元，执行费2097.5元，待被执行人孟庆胜具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1432号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周 燕
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第142号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人王某，男，1960年8月30日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职业农民，住蓬莱市。2014年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被蓬莱市公安局取保候审。
辩护人宋训刚，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以烟蓬检公刑诉（2014）113号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被害人王某甲、被告人王某及其辩护人宋训刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人王某于2013年4月24日16时许，在蓬莱市大辛店镇院后村，因阻止王某甲拉石子面，与王某甲发生争执及厮打，致王某甲左手食指近节粉碎性骨折行手术治疗，目前左手食指近节指间关节畸形固定，活动功能丧失，远节指间关节活动功能大部受限，经法医鉴定为轻伤。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院依法惩处。
被告人王某辩解，其只是和王某甲互相抱摔，没有打王某甲，王某甲的伤也不是他造成的，不构成故意伤害罪。
辩护人提出以下辩护意见，被告人王某主观上没有伤害的故意，被害人王某甲也承认其左手食指的伤是自己在抓扯时杵的，与被告人的行为没有直接因果关系，故被告人王某不构成故意伤害罪。
经审理查明，被告人王某系蓬莱市大辛店镇院后村村委会主任。2013年4月24日16时许，被告人王某在本村村委会门口，因阻止王某甲拉石子面与王某甲发生争执及厮打，致王某甲左手食指粉碎性骨折行手术治疗，目前左手食指近节指间关节畸形固定，活动功能丧失，远节指间关节活动功能大部受限，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实。
1、被害人王某甲陈述，证实2013年4月24日16时许，他去村委会门口拉石子面，王某不让他用拖拉机拉，二人发生争执，王某揪住他的头发把他摁倒在地上，随后两人撕扯起来，他左手食指在抓扯时杵了。当时有村民宋某、吴某在场。
2、证人证言。
（1）证人宋某证言，证实王某和王某甲有矛盾。案发当日16时许，王某甲开手扶拖拉机到村委会门口拉石子面，村委会主任王某说只准用手推车推，不让用拖拉机拉，王某甲偏要拉，两人吵起来，抱在一起摔，后倒在石子面堆上，这时王某妻子来了，她俩将王某和王某甲拉开。
（2）证人姚某（王某妻子）证言，证实王某和王某甲有矛盾，案发当日16时许，她在家听见外面有争吵声，出来看见王某和王某甲两人抱在一起倒在石子面堆上，她和宋某把两人拉开。
（3）证人吴某证言，证实案发当日16时许，她在家听见外面有争吵声，出来看见王某和王某甲争吵，两人抱在一起摔倒在石子面上厮打，后被宋某和姚某拉开。
3、书证。
（1）蓬莱市公安局大辛店派出所出具的受案登记表，证实该案由被害人王某甲报警。
（2）蓬莱市公安局大辛店派出所出具的抓获经过，证实王某被抓获归案。
4、鉴定意见。
烟台市公安法医鉴定中心蓬莱门诊部出具的法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，证实被害人王某甲的损伤属轻伤范畴，其左手食指近节粉碎性骨折，属轻伤二级，左手功能丧失累计达一手4%未达16%，属轻伤二级。
5、被告人供述。
被告人王某的供述，证实案发当日16时许，王某甲开手扶拖拉机拉石子面，他不让拉，两人发生争执，他抱住王某甲摔倒在地上翻滚。随后被姚某和宋某拉开。
本院认为，被告人王某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某能够如实供述主要犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人王某的辩解及其辩护人的辩护意见，与事实不符，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 王连文
人民陪审员 张成美
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 地
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民保字第109号
原告周祖华，女，汉族。
被告李言江，男，汉族。
本院在审理原告周祖华与被告李言江民间借贷纠纷一案中，原告周祖华于2014年5月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告李言江在成都某某集团有限公司处应得的工程欠款、质量保证金、履约保证金等收入款进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告周祖华的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣留被告李言江在成都某某集团有限公司处应得的工程欠款、质量保证金、履约保证金等收入款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢泽秋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 贾君旗
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）襄法执字第309号
申�执行人詹凯卫，男，1976年12月30日。
被执行人马学领，男，1969年6月6日生。
本院依据已经发生法律效力的许昌市中级人民法院（2014）许民终字第271号民事判决书，已责令被执行人马学领支付申请执行人詹凯卫赔偿款23246.4元、案件受理费1100元。但被执行人马学领至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人马学领存放在襄城县公安交通警察大队的保证金24606.4元（含赔偿款23246.4元、案件受理费1100元、执行费260元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一四年八月二十六日
书记员 苏 鹏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第361号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人罗文林。因本案于2014年2月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）342号起诉书指控被告人罗文林犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员杨志良、被告人罗文林出庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月2日0时许，被告人罗文林去到南宁市西乡塘区明秀东路天妃酒店门前，以300元人民币的价格向雷某贩卖一小包毒品疑似物（净重0.25克），交易完成后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺。对上述指控事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为被告人罗文林贩卖毒品甲基苯丙胺，达0.25克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人罗文林在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年2月2日0时许，被告人罗文林到南宁市西乡塘区明秀东路天妃酒店门前，以300元人民币的价格向雷某贩卖一小包毒品疑似物（净重0.25克），双方交易完成后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人罗文林在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供了接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人雷某的证言及辨认笔录、被告人罗文林的供述和辩解及辨认笔录、毒品检验鉴定报告、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗文林违反国家禁毒法规，明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。罗文林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗文林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月2日至2014年8月1日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币三百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张蓝萍
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第361号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人罗文林。因本案于2014年2月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）342号起诉书指控被告人罗文林犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员杨志良、被告人罗文林出庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月2日0时许，被告人罗文林去到南宁市西乡塘区明秀东路天妃酒店门前，以300元人民币的价格向雷某贩卖一小包毒品疑似物（净重0.25克），交易完成后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺。对上述指控事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为被告人罗文林贩卖毒品甲基苯丙胺，达0.25克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人罗文林在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年2月2日0时许，被告人罗文林到南宁市西乡塘区明秀东路天妃酒店门前，以300元人民币的价格向雷某贩卖一小包毒品疑似物（净重0.25克），双方交易完成后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人罗文林在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供了接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人雷某的证言及辨认笔录、被告人罗文林的供述和辩解及辨认笔录、毒品检验鉴定报告、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗文林违反国家禁毒法规，明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。罗文林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗文林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月2日至2014年8月1日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币三百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张蓝萍
二一四年四月二十五日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第361号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊某，系聋哑人，男，1973年3月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为江西省南昌市。因本案于2014年4月14日被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于江西省南昌县看守所。
指定辩护人王春玲，江西朗秋律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）369号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员史志琴出庭支持公诉。被告人熊某及其指定辩护人王春玲、翻译人员朱依群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：2014年4月14日18时40分许，被告人熊某在本市象山北路口公交站台，趁被害人刘某上28路公交车之际，从其上衣口袋内扒窃一部联想A790E型手机。得手后，熊某在离开现场途中被巡逻民警盘查抓获，手机被同时收缴并已发还被害人。经鉴定，该手机价值人民币510元。
被告人熊某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人辩称：被告人系聋哑人，具有法定的从轻情节；被告人归案后能如实的供述自己的罪行，认罪态度较好，且所盗得的赃款、赃物被及时收缴并返还了失主，具有酌情从轻处罚的情节。
经审理查明，2014年4月14日18时40分许，被告人熊某在本市象山北路口公交站台，趁被害人刘某上28路公交车之际，从其上衣口袋内扒窃一部联想A790E型手机。得手后，熊某在离开现场途中被巡逻民警盘查抓获，手机被同时收缴并已发还被害人。经鉴定，该手机价值人民币510元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证明：
1、被害人刘某在公安机关所做的报案笔录，证实2014年4月14日18时40分许，其在本市象山北路口28路公交站台被盗联想A790E型手机一部。
2、西价鉴字（2014）89号涉案财物价格鉴定书，证实被盗手机经鉴定，价值人民币510元。
3、被盗手机照片、扣押及发还物品清单，证实被盗手机已发还被害人刘某。
4、南昌市公安局直属分局三大队出具的抓获经过，证实2014年4月14日18时40分许，民警在本市象山北路口28路公交站台盘查被告人并从其身上收缴到被盗手机的经过。
5、被告人照片、常住人口信息、南昌市公安局直属分局三大队出具的证明，证实被告人熊某身份情况；系聋哑人；无前科。
6、被告人熊某在公安机关所做的供述，均证实公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人随身携带的价值人民币510元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出被告人系聋哑人，可从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，予以采纳。被告人熊某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳韦
人民陪审员 喻 涛
人民陪审员 王凤娟
二〇一四年七月三日
书 记 员 胡建勇
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第361号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人闫春霖，曾用名闫春林，绰号闫三，男，汉族，1968年4月17日生，山西省临县人，初中文化，无业。2014年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人闫春霖犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由代理审判员赵晖适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员路晓峰出庭支持公诉。被告人闫春霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2013年10月8日晚12时许，被告人闫春霖以巨某某欠其15000元借款经多次索要未还为由，酒后来到巨某某位于兰州市西固区八街坊小区2号楼107室的租住房内，先用拳头殴打巨某某的面部，巨某某爬到房间内的麻将桌上后，闫春霖又持随身携带的水果刀划伤巨某某的左手腕，并用拳头和板凳殴打巨某某的头部，致巨某某左腕桡侧腕伸肌腱、拇指伸肌腱及伸指肌腱断裂。经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定，巨某某之损伤属轻伤二级。
另查明，案发后被告人闫春霖与被害人巨某某达成和解协议，并向巨某某赔偿各项经济损失共计五万元。巨某某对闫春霖的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人闫春霖的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人闫春霖在庭审过程中均不持异议，且有兰州市公安局西固分局陈官营派出所出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、兰州市西固区公安司法鉴定中心出具的（兰）公（西）鉴（法）字（2014）F0012号法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人巨某某的陈述、被告人闫春霖的供述、户籍证明以及巨某某出具的谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫春霖采取暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人闫春霖归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。其案发后能积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人闫春霖的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫春霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 晖
二〇一四年九月九日
书 记 员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第361号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人段某某，男，1966年4月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月15日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派刘燕如出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：2014年10月14日21时20分许，被告人段某某酒后驾驶豫DK7**黑色五羊牌两轮摩托车自东向西行驶至西�县出山镇竹园水库大坝时，被执勤民警当场查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检测，被告人段某某血样中乙醇含量为176mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有舞阳县疾病预防控制中心乙醇含量检测报告、户籍证明、提讯提解证、证人孙海昌证言、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人段某某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人段某某犯罪的事实、性质、情节与对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2014年11月14日止。下余罚金限判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭立鹏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨丽媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3208号
原告：朱增德，男，1972年10月2日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：张献果，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：窦永杰，男，1968年6月26日生，汉族，住诸城市。
被告：王亚萍，女，1970年5月9日生，汉族，住诸城市。
被告：诸城市鑫俐元工贸有限公司。住所地：诸城市贾悦镇王门庄子村。
法定代表人：窦永杰，该公司经理。
被告：王汝玲，女，成年，汉族，原住诸城市，现下落不明。
被告：武洪全，男，成年，汉族，原住诸城市，现下落不明。
原告朱增德与被告窦永杰、王亚萍、诸城市鑫俐元工贸有限公司、王汝玲、武洪全民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回对王汝玲和武洪全的起诉。原告朱增德及委托诉讼代理人张献果到庭参加诉讼，被告窦永杰、王亚萍、诸城市鑫俐元工贸有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱增德向本院提出诉讼请求：请求判令被告窦永杰、王亚萍、诸城市鑫俐元工贸有限公司共同偿还借款818400元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告窦永杰、王亚萍因诸城市鑫俐元工贸有限公司资金周转自2012年多次从原告处借款，只偿还部分借款，尚欠原告借款818400元。
窦永杰、王亚萍、诸城市鑫俐元工贸有限公司未作答辩。
原告向本院提供了借条两份、对账汇总表一份，以证明与被告间发生借款业务及欠款的事实。以上证据证明：被告窦永杰自2012年至2015年期间，通过银行交易或现金交易两种方式多次与原告发生借贷业务，用于其独资开办的鑫俐元工贸公司的生产经营。2016年2月4日，双方经过对账形成对账汇总表，详细列明了双方之间借贷业务的交易时间、交易方式、交易金额，核减原告向被告窦永杰的借款和被告窦永杰以房屋抵顶债务后，双方最终确认被告窦永杰尚欠原告借款818400元，被告鑫俐元工贸公司在对账汇总表中以欠款人身份盖章。在以上多笔借款中，有两笔系被告窦永杰持王汝玲和武洪全的银行卡接收的原告借款，但王汝玲和武洪全并非本案债务人。因被告窦永杰、王亚萍、诸城市鑫俐元工贸有限公司未偿还以上借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告系民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告窦永杰和鑫俐元工贸公司作为共同借款人向原告借款多笔，后经对账，双方对尚欠借款818400元一致确认，双方之间债权债务关系确立，对于以上债务，应由被告窦永杰和鑫俐元工贸公司共同偿还。
被告窦永杰和王亚萍系夫妻关系，以上借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”根据以上法律规定，被告王亚萍亦负有共同偿还借款的义务。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告窦永杰、王亚萍、诸城市鑫俐元工贸有限公司共同偿还原告朱增德借款818400元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11984元，财产保全费4612元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费11984元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘衍波
审 判 员 杨清河
人民陪审员 唐德良
二〇一七年三月二十日
书 记 员 安郁墨
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3208号
原告朱增德，男，1972年10月2日生，汉族，住诸城市。
被告窦永杰，男，成年，汉族，住诸城市。
被告王亚萍，女，1970年5月9日生，汉族，住诸城市。
被告王汝玲，女，成年，汉族，住诸城市。
被告武洪全，男，成年，汉族，住诸城市。
本院受理原告朱增德与被告窦永杰、王亚萍、王汝玲、武洪全民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款818400.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封原告朱增德提供的担保房屋（所有权人朱增德名下的诸城市房权证贾悦镇私字第××号）一套。
冻结被告的银行存款818400.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年六月十四日
书记员 王 菲
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初3208号原告：朱增德，男，1972年10月2日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：张献果，山东同和恒信律师事务所律师。被告：窦永杰，男，1968年6月26日生，汉族，住诸城市。被告：王亚萍，女，1970年5月9日生，汉族，住诸城市。被告：诸城市鑫俐元工贸有限公司。住所地：诸城市贾悦镇王门庄子村。法定代表人：窦永杰，该公司经理。被告：王汝玲，女，成年，汉族，原住诸城市，现下落不明。被告：武洪全，男，成年，汉族，原住诸城市，现下落不明。原告朱增德与被告窦永杰、王亚萍、诸城市鑫俐元工贸有限公司、王汝玲、武洪全民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回对王汝玲和武洪全的起诉。原告朱增德及委托诉讼代理人张献果到庭参加诉讼，被告窦永杰、王亚萍、诸城市鑫俐元工贸有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱增德向本院提出诉讼请求：请求判令被告窦永杰、王亚萍、诸城市鑫俐元工贸有限公司共同偿还借款818400元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告窦永杰、王亚萍因诸城市鑫俐元工贸有限公司资金周转自2012年多次从原告处借款，只偿还部分借款，尚欠原告借款818400元。窦永杰、王亚萍、诸城市鑫俐元工贸有限公司未作答辩。原告向本院提供了借条两份、对账汇总表一份，以证明与被告间发生借款业务及欠款的事实。以上证据证明：被告窦永杰自2012年至2015年期间，通过银行交易或现金交易两种方式多次与原告发生借贷业务，用于其独资开办的鑫俐元工贸公司的生产经营。2016年2月4日，双方经过对账形成对账汇总表，详细列明了双方之间借贷业务的交易时间、交易方式、交易金额，核减原告向被告窦永杰的借款和被告窦永杰以房屋抵顶债务后，双方最终确认被告窦永杰尚欠原告借款818400元，被告鑫俐元工贸公司在对账汇总表中以欠款人身份盖章。在以上多笔借款中，有两笔系被告窦永杰持王汝玲和武洪全的银行卡接收的原告借款，但王汝玲和武洪全并非本案债务人。因被告窦永杰、王亚萍、诸城市鑫俐元工贸有限公司未偿还以上借款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告系民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告窦永杰和鑫俐元工贸公司作为共同借款人向原告借款多笔，后经对账，双方对尚欠借款818400元一致确认，双方之间债权债务关系确立，对于以上债务，应由被告窦永杰和鑫俐元工贸公司共同偿还。被告窦永杰和王亚萍系夫妻关系，以上借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”根据以上法律规定，被告王亚萍亦负有共同偿还借款的义务。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告窦永杰、王亚萍、诸城市鑫俐元工贸有限公司共同偿还原告朱增德借款818400元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11984元，财产保全费4612元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费11984元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘衍波审 判 员  杨清河人民陪审员  唐德良二〇一七年三月二十日书 记 员  安郁墨
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬商初字第0257号
原告天津汽车工业无锡销售有限公司。
法定代表人孙茂兴，该公司董事长。
委托代理人周荣富，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被告无锡中兴建杰科技发展有限公司。
法定代表人冯杰。
本院在审理原告天津汽车工业无锡销售有限公司与被告无锡中兴建杰科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津汽车工业无锡销售有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告天津汽车工业无锡销售有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告天津汽车工业无锡销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取后为1721.5元、保全费1370元，两项合计3091.5元（已由原告天津汽车工业无锡销售有限公司预交），由原告天津汽车工业无锡销售有限公司负担。
审判员 张国元
二〇一五年五月二十七日
书记员 姜 敏