wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1002号
原告冯玉清。
委托代理人刘卫东，焦晓敏。
被告刘保东。
被告中国大地财产保险股份有限公司宁津支公司。
法定代表人蒙世春，公司经理。
委托代理人武玉坤。
原告冯玉清诉被告刘保东、中国大地财产保险股份有限公司宁津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑福强适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯玉清诉称，2014年4月7日15时10分许，被告刘保东驾驶的鲁N×××××号轿车，沿宁津县城区文昌路由南向北行驶至文昌路太和雅苑小区门口北右拐弯时，与顺行推自行车行走的原告相撞，致原告伤，造成交通事故。事故经德州市公安局交通警察支队宁津大队认定，被告刘保东负全部责任，原告无责任。涉案车辆在被告中国大地财产保险股份�限公司宁津支公司投保有交强险和商业第三者险。事故发生后，被告刘保东仅支付了23400元的医疗费，因其他损失没有进行赔偿，为保护原告的合法权利，故诉至法院。
被告刘保东未作书面答辩，在庭审中辩称，对事故事实无异议。我给出了医院的药费23400元。
被告中国大地财产保险股份有限公司宁津支公司未作书面答辩，在庭审中辩称，对事故事实无异议，要求对各项损失进行计算。被告车辆在我公司投保的有交强险及商业险30万的保险。
经审理查明，2014年4月7日15时10分许，被告刘保东驾驶鲁N×××××号轿车，沿宁津县城区文昌路由南向北行驶至太和雅苑小区门口北右拐弯时与顺行推自行车行走的原告冯玉清相撞，致原告伤，造成交通事故。事故发生后，原告入住宁津县人民医院接受治疗33天。被告刘保东向原告支付了23400元的费用，被告刘保东驾驶的鲁N×××××号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司宁津支公司投保有交强险和30万元的商业第三者险。事故经德州市公安局交通警察支队宁津大队认定被告刘保东负事故的全部责任，原告冯玉清无责任。原告经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，二次手术费4000元，营养期限60天，护理期限75天，住院期间两人护理，出院后一人护理。原告认为自己的损失为治疗费用为23371元，二次手术费4000元，残疾赔偿金25437.6元，精神抚慰金1000元，护理费10228.2元，住院伙食补助费3300元，营养费1800元，鉴定费1800元，交通费500元，共计71436.8元，要求两被告依法承担。被告刘保东对原告主张的所有损失均无异议；被告保险公司对原告主张的住院期间的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费无异议，认为二次手术费过高、护理期限过长，精神抚慰金、营养费不应当承担，交通费每天应当按照10元计算；但在法庭限定的时间内没有提出重新鉴定申请。
以上事实，由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告因被告的侵权行为受到伤害，其损失应当由侵权人赔偿，因被告的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者险，依法先由被告保险公司对原告进行赔偿，不足部分再由侵权人依据侵权责任的大小承担，又因本次事故原告无责任，故原告的所有合法损失均应当得到赔偿。原告主张的损失中治疗费用、二次手术费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、伙食补助费因均提供了相应的证据证实且被告没有提出相反的证据故本院予以采信；原告主张的鉴定费因系为查明案情的事实而必要的支出，依法应当由被告承担；被告主张不应当再承担营养费没有法律依据，本院不予采纳；原告主张的交通费，结合原告的伤情及年龄等实际情�，并无不当，故本院予以采信；综上，原告的所有损失均符合法律规定，其主张事实清楚，证据确实充分，本院均予以支持。被告刘保东在事故发生后支付的费用，应当由被告保险公司抵扣后一并予以赔偿给被告刘保东。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宁津支公司于本判决生效后三日内赔偿原告冯玉清医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费等共计48036.8元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司宁津支公司于本判决生效后三日内赔偿被告刘保东其垫付款项23400元；
三、驳回原告冯玉清的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告冯玉清承担88元，由被告刘保东承担500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郑福强
二〇一四年九月九日
书记员 尚淑霞
注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1002号
原告曹孟通，男，1978年2月27日出生，汉族，河北省宁晋县人，农民，现住宁晋县。
委托代理人田绍池，河北众平律师事务所律师。
委托代理人黄彦修，男，农民，住址河北省宁晋县，系原告亲属。
被告陈立杰，男，1975年5月7日出生，汉族，河北省定州市人，现住定州市。
原告曹孟通为与被告陈立杰民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹孟通及其委托代理人田绍池到庭参加诉讼。被告陈立杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹孟通诉称，被告陈立杰于2014年3月2日向原告曹孟通借款162500元，并出具欠条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告一直不予偿还。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，要求依法判决被告立即偿还借款162500元并支付利息，诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1、与原件核对无异的原告身份证复印件1张，以证明原告身份；
2、与原件核对无异的被告出具的借条复印件1张，内容为：“借条今陈立杰借曹孟通现金（162500元整），大写：壹拾陆万贰仟伍佰元整，如有借款不还，可以去河北�邢台市宁晋县法院起诉，因借款不还，引起纠纷的所有费用由借方承担，此借条自今日起签字生效”。该借条上有被告陈立杰签字，落款日期为2014年3月2日，并附有被告陈立杰身份证复印件。
被告陈立杰未予答辩，未提交证据。
经审理查明，2014年3月2日，被告陈立杰向原告曹孟通借款162500元，并出具借条一份。双方未约定还款期限，未约定利息。被告至今尚欠原告借款162500元未予偿还。
庭审中，原告称利息计算方式为自起诉之日起至被告偿还借款之日止，按同期同类银行贷款利率进行计算。
上述事实有原告提交的原告身份证1张、借条1张在案佐证。
本院认为，借款人向贷款人借款的，应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告陈立杰向原告曹孟通借款162500元，双方未约定还款期�，被告至今未予偿还，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。因原、被告未约定还款期限及利息，故被告应在原告催告后按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，现原告未能证明其催告时间，因此应自其起诉之日起算。被告有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
�告陈立杰偿还原告曹孟通借款162500元，并自2014年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1775元及保全费1370元，由被告陈立杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李建勋
二〇一四年七月十一日
书记员 王紫阳
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1002号
原告舒某某，男，汉族，住所地宁陵县。
被告黄某某，女，汉族，住所地宁陵县。
本院在审理原告舒某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告舒某某要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告舒某某承担。
审判员 代忠剑
二〇一四年八月十二日
书记员 黄业生
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1002号
原告刘某，农民。
被告闫某，成年，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王帅
二〇一四年三月十四日
书记员 许勇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2910号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
被执行人：慈溪市博宏塑料制品有限公司。
法定代表人：杨洋，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市杨森压铸件有限公司。
法定代表人：林海峰，该公司执行董事。
被执行人：宁波瑞科精密模具有限公司。
法定代表人：汪义忠，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市仕博汽车零部件有限公司。
法定代表人：陈琼，该公司执行董事。
被执行人：徐科杰。
被执行人：邹秀敏。
被执行人：杨洋。
被执行人：陈琼。
被执行人：吕亚军。
被执行人：汪义忠。
被执行人：王建利。
被执行人：林海峰。
被执行人：杨鲁群。
被执行人：谢岑。
被执行人：林宏财。
本院执行的（2014）甬慈范商初字第282号慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉慈溪市博宏塑料制品有限公司、慈溪市杨森压铸件有限公司、宁波瑞科精密模具有限公司、慈溪市仕博汽车零部件有限公司、徐科杰、邹秀敏、杨洋、陈琼、吕亚军、汪义忠、王建利、林海峰、杨鲁群、谢岑、林宏财金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠慈溪市融通小额贷款股份有限公司802252.25元及相应利息，并应承担诉讼费8936元、执行费10423元。执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2910号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李宇飞（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1372－1号
申请执行人烟台长成海上服务有限公司，住所地烟台市芝罘区西盛街28号第一大道803号。
被执行人烟台纳鑫矿山开发有限公司，住所地烟台市芝罘区毓西路17号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝商初字第433号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台纳鑫矿山开发有限公司在山东北金集团有限公司有补偿款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人烟台纳鑫矿山开发有限公司在山东北金集团有限公司处的补偿款2075436元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一四年十月十七日
书记员 黄艺林
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙高民初字第123号
原告孙某，女。
委托代理人卢新志，河南博音律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告靳某某，男。
委托代理人黄建，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告孙某与被告靳某某离婚纠纷一案，原告孙某于2014年4月8日提起诉讼。本院于2014年4月14日做出受理决定，并于2014年7月17日依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告孙某以及孙某的委托代理人卢新志、被告靳某某以及靳某某的委托代理人黄建均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告双方于2013年5月2日卧龙区民政局登记结婚，婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，经常发生争执，婚姻关系名存实亡，已无法共同生活。2013年底已开始分居。现请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、诉讼费用有被告承担。
被告靳某某辩称，原、被告双方婚前婚后感情较好，夫妻生气在所难免，不同意离婚。
经审理查明，2012年4月原孙某和被告靳某某经人介绍认识，于2013年5月2日在南阳市卧龙区民政局登记结婚。现原告孙某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告靳某某解除婚姻关系。
上述查明事实，均有原、被告双方在诉讼过程中的陈述及所举证据予以证明，并经庭审质证，已记录在卷。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是法院准许或者不准离婚的标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告婚前相互了解，婚后感情尚可。夫妻生活中吵架生气在所难免，双方应互谅互让，相互理解、包容。现被告不同意离婚，原告也未提供夫妻双方感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告靳某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 马 艳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初784号
原告陈某，女，1986年8月10日出生，汉族，住上蔡县。
被告王某，男，1985年12月1日出生，汉族，住址同上。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告陈某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据准备不足为由，自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。
审判员 余新年
二〇一七年三月十六日
书记员 支莹莹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执577号
申请执行人周兰玲，女，1967年7月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人韩明启，男，1988年7月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人周兰玲与被执行人韩明启民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第1439号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院已于2016年1月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案标的为人民币40565元，执行到位0元，未执行到位40565元。经本院采取以上执行措施，被执行人仍未履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第1439号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十月二十四日
书记员 单瑶瑶
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第975号
原告：中华联合保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
负责人：侯朝红，总经理。
委托代理人：孙爱荣，女，1973年11月13日出生，汉族，该公司法律顾问，住聊城市。
被告：陈如亭，男，1962年4月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告中华联合保险股份有限公司聊城中心支公司与被告陈如亭保险合同追偿垫付款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙爱荣到庭参加诉讼。被告陈如亭经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月31日15时26分许，被告陈如亭驾驶鲁P×××轿车沿阳谷县李台至寿张公路由西向东行驶至苗台村十字路口时，与王龙河驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车损坏，王龙河受伤。事故发生后，被告陈如亭驾车逃逸。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队调查，被告陈如亭负事故的全部责任，王龙河无责任。事发后，王龙河提起诉讼，阳谷法院作出（2014）阳民初字第1084号判决，我公司向受害人王龙河垫付了赔偿款36233.12元。事故发生时被告陈如亭系无证驾驶，且驾车逃逸。根据相关法律法规，我公司没有赔偿义务。故提起诉讼，请判令被告陈如亭偿还我公司已经垫付的保险赔偿款36233.12元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自垫付之日起至偿还该款项之日的利息。
被告陈如亭未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年4月26日，被告陈如亭之子陈仁炮在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险。投保单和保险单显示：投保人陈仁炮，行驶证车主陈如亭，车牌号码鲁P×××，车辆属性家庭自用车，保险期间自2013年4月27日零时起至2014年4月6日23时59分59秒止。2014年1月31日15时26分许，被告陈如亭驾驶鲁P575**轿车沿阳谷县李台至寿张公路由西向东行驶至苗台村十字路口时，与由北向南行驶的王龙河驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车损坏，王龙河受伤。事故发生后，被告陈如亭驾车逃逸。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队，于2014年2月19日作出聊阳公交认字（2014）第00008号《道路交通事故认定书》。认定陈如亭承担事故的全部责任，王龙河不承担事故责任。事故发生在保险期间。2014年4月24日，王龙河以本案原、被告为被告诉至本院，要求赔偿各项损失222971.21元。2014年6月26日，本院作出（2014）阳民初字第1084号民事判决书。判决本案原告在判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿王龙河医疗费、误工费、护理费、交通费等共计36233.12元。2014年9月9日，原告将赔偿款36233.12元汇入本院账户，履行了赔偿义务。2014年12月10日，原告具状诉至本院，请求判令被告陈如亭偿还垫付的保险赔偿款36233.12元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自垫付之日起至偿还该款项之日的利息。
另查明，2014年10月21日，原告向本院递交证据调取申请书，申请调查被告陈如亭在事故发生时是否具有驾驶资格。经本院调查，聊城市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具了“驾驶人信息不存在”的证明。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书。证明交通事故发生时，陈如亭交通肇事逃逸，负全责，系无证驾驶。2、机动车交通事故责任强制保险投保单、保险单及（2014）阳民初字第1084号民事判决书。证明事故车主系被告陈如亭，其垫付义务为该判决书所确定。3、交快钱付款凭证。证明已将赔偿款36233.12元汇入法院账户，履行了义务。4、机动车责任事故强制保险条款。证明享有向被告追偿的权利。
被告未提交证据。
本院认为，原告和案外人陈仁炮所签订的机动车交通事故责任强制保险单，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告陈如亭系鲁P575**轿车的车主，发生交通事故时未取得驾驶资格。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。原告按照本院作出的（2014）阳民初字第1084号民事判决书，在交强险限额内赔偿了案外人王龙河各项费用共计36233.12元，系对合同的善意履行，符合有关法律规定。现原告依据生效的民事判决书向被告陈如亭主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告按照判决书履行了垫付赔偿义务，而被告未及时返还原告支付的垫付款，给原告造成了一定的损失，故应按照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定赔偿原告相应利息损失。该利息损失应自原告将赔偿款汇入本院账户之次日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈如亭于本判决生效后十日内返还原告中华联合保险股份有限公司聊城中心支公司垫付的赔偿款36233.12元及利息损失（利息损失自2014年9月10日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元、公告费300元，均由被告负担（原告已预交垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
审 判 员 李武军
人民陪审员 刘洪鹏
二〇一五年六月九日
书 记 员 李盛楠
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初6156号
原告：宁波市某某广告有限公司，住所地：宁波市鄞州区天童南路707号明创大楼六楼。
法定代表人：鲁某某，执行董事。
被告：宁波溪口某某旅游开发有限公司，住所地：奉化市溪口镇原亭下中学。
法定代表人：沈某某，执行董事。
本院在审理原告宁波市某某广告有限公司与被告宁波溪口某某旅游开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告宁波市某某广告有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市某某广告有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市某某广告有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市某某广告有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王华华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 殷孩景
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第275号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏岩改，男，1960年10月17日出生，云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人，佤族，文盲，农民。因本案于2013年5月15日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于澜沧县看守所。
指定辩护人吴诚志，云南八谦律师事务所律师。
翻译张文义，澜沧县人民法院干警。
云南省普洱市中级人民法院审理云南省普洱市人民检察院指控原审被告人魏岩改犯故意伤害罪一案，于2013年12月10日作出（2013）普中刑初字第313号刑事判决。原审被告人魏岩改不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人并听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月15日8时30分许，被告人魏岩改和妻子李某某与魏某某及妻子田某某因魏某某儿子偷取魏岩改家啤酒、香烟之事，在澜沧县雪林乡大芒令村民委员会大芒令二队被告人魏岩改家旁边道路上发生吵打。在打斗过程中，被告人魏岩改用木棒击打田某某头部一下，致田某某倒地，并于当日9时许死亡。经鉴定，田某某系颅脑损伤死亡。
原判根据上述事实及相关证据，依照刑法相关规定，以故意伤害罪判处被告人魏岩改无期徒刑，剥夺政治权利终身。
原审被告人魏岩改上诉称没有伤害被害人的犯罪故意，请求二审法院从轻改判。辩护人提出被害人有过错，被告人认罪态度好，请求二审法院从轻改判的辩护意见。
经审理查明，原判认定2013年5月15日8时30分许，上诉人魏岩改在与魏某某及被害人田某某因琐事发生吵打过程中，用一方形木棒击打田某某头部致其颅脑损伤死亡的事实清楚。有下列证据予以证实：
1.报案材料、受案登记表及抓获经过，证实案件线索来源及魏岩改归案经过。
2.现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面图及扣押笔录、清单，证实案发现场的具体方位、现场原始状态以及现场勘验检查情况。魏岩改使用的犯罪工具方木块已扣押在案。
3.辨认笔录及照片，证实魏岩改归案后辨认案发现场、物证情况。
4.尸体检验照片、法医学尸体检验报告书，证实被害人田某某系受外力打击后致颅脑损伤死亡，致伤工具为钝器。
5.DNA鉴定意见书，证实在送检的现场提取血样中检出人DNA分型，经17个STR分型未排除被害人田某某，支持为被害人田某某所留，不支持为其他随机个体所留。
6.户籍证明，证实被害人田某某身份情况。
7.证人证言。
（1）魏某某证实：案发当日9时20分许，有村民报告称魏岩改打死了田某某。他去查看时发现田某某躺在家旁边水泥路上，全身盖着被子。当日9时26分许，医生赶来查看后确定田某某已经死亡。他随后拨打派出所电话报警。
（2）魏某某证实：4月30日下午，他儿子偷了魏岩改家中两瓶啤酒和两包雄狮牌香烟。他妻子田某某为此事与魏岩改妻子李金香吵过架。案发当日早上8点多，田某某与李金香再次发生争吵。他赶到现场看到魏岩改用“犁劲”（即方形木棒）打了田某某头部一下，田某某倒地后再也没站起来，随后死亡。
（3）李某某证实：案发当天因为田某某儿子偷自己家东西的事情与田某某发生争吵打斗。田某某的丈夫魏保生随后赶来将她打倒。魏岩改见状用随手携带的木棒打了田某某头部一下，魏保生用石头打了魏岩改头部。随后她和魏岩改返回家中。
（4）魏某某证实：案发当天早上8、9点钟，听说田某某与李金香吵架。他赶到现场看见魏保生把李金香搂倒在地，魏岩改用木棒去打魏保生。魏保生侧身让开。因为田某某站在魏保生背后，魏岩改打到了田某某。他和同村的人将双方拉开。看到田某某死亡后叫村干部来解决。
（5）李某某证实：案发当天早上8点多钟，看到李金香和田某某打架。魏保生冲上来用手捏李金香的脖子。魏岩改看到后拿一块“犁劲”（即方形木棒）冲过来打魏保生，魏保生用手去拦，“犁劲”就打到站在旁边的田某某头部。
（6）魏某某证实：案发前到李金香家偷过两瓶啤酒和两包雄狮牌香烟，后来魏岩改找过他询问是否偷过东西，因害怕没有承认。
（7）田某某证实：案发当日早上9点16分，村书记魏岩戛打电话让他去田某某家查看情况。他赶到后经检查发现田某某已经死亡。当日11点半左右，魏岩戛让他去看一下魏岩改的情况。他经过检查发现魏岩改左边头部枕部上方有一个1.5毫米长，0.2毫米宽的创口。
（8）陈某某证实：案发前魏保生家儿子魏志新偷了魏岩改两瓶啤酒和两包雄狮牌香烟。按照民族习惯，魏保生让队干部帮他家去向魏岩改家道歉，但是魏岩改家人不同意。
8.上诉人魏岩改供述称，案发前魏保生儿子魏志新到他家中偷了两瓶啤酒和两包雄狮牌香烟，为此李金香和田某某吵过架。案发前一天早上，魏保生让队干部来他家道歉，他没有接受。案发当天田某某与李金香再次发生争吵打斗。魏保生冲过来捏李金香的脖子。他见状用正在做的“犁劲”的木棒打魏保生。魏保生躲开导致田某某被打倒在地。随后寨子里的人告诉他田某某死亡的消息。
上列证据均经原审庭审质证、认证，取证程序合法，证据内容属实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人魏岩改不能正确处理与被害人间因琐事产生的矛盾，无视国家法律，持木棒击打被害人头部并致其死亡的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪，且造成被害人死亡的严重后果，应依法惩处。关于魏岩改所提没有伤害被害人犯罪故意的上诉理由，经查，魏岩改明知持木棒重击被害人身体可能造成严重后果，仍持木棒击打被害人头部并致其死亡，主观上具有伤害他人的犯罪故意，该上诉理由本院不予采纳。关于魏岩改的辩护人所提被害人有过错、被告人认罪态度好，请求二审法院从轻改判的辩护意见，经查，原判已充分考虑上述情节并予以从轻判处，该辩护意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 剑
审 判 员 刘 晋 云
代理审判员 秦立平二O一四年三月十二日
书 记 员 李 楠
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商终字第135号
上诉人（原审被告）：内蒙古福华建筑安装工程有限公司。
法定代表人：杨福元。
委托代理人：沈向东，内蒙古义利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑会荣。
上诉人内蒙古福华建筑安装工程有限公司（以下简称福华公司）因与被上诉人郑会荣租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第1193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人福华公司的委托代理人沈向东、被上诉人郑会荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑会荣在一审中起诉称：2013年6月23日，我与被告签订建筑器材租赁合同，租用我租赁站钢管扣件等建筑器材用于内蒙古福华建筑安装工程有限公司兴和项目部，并约定发生纠纷到出租方所在地张家口市桥东区人民法院诉讼解决。截止到2014年8月10日，被告共拖欠租赁费133424.93元。在器材使用过程中，因被告疏忽，造成我公司设备配件丢失、损坏，丢失、损坏设备配件累计价款27422元。综上，被告应给付我公司租赁费、丢失建筑器材赔偿费共计160846.93元。因被告至今未能给付。遂诉至法院，请求判令被告支付拖欠租赁费133424.93元、丢失损毁物品赔偿费27422元、违约金50000元、卸车费400元，以上共计211246.93元。
福华公司在一审中未到庭，未答辩。
一审法院经审理查明：2013年6月23日，原、被告双方签订了租赁合同，合同第一条约定了租赁押金及结算方式：1、签订合同时，被告方必须付原告方租赁押金（押金按租赁物品原价的30%-50%，个人按100%）退还时一次结清。2、原告方按月份向被告方提供租赁计算单（一式两份），被告方在七日内经校对签字后返还被告方一份租赁计算单，被告方在十日内仍未将计算单签字返回，视为被告方已经认可，被告方每月十日前到原告方处结清上月租费，租赁结束时，一次付清所发生的租赁修理费，被告方不按规定付款，原告方因催要款而发生的费用由被告方承担，欠款不付，超过十天，被告方按天支付原告方千分之五的滞纳金，直至结清时为止。3、提货时被告方按自己的要求验质验量，出门后物质的质量数量原告方概不负责。租金按被告方提货数量、时间为依据，租费从提货之日起，退货之日止，租赁单价按双方认可的价格表内价格。为此，原告提交2013年6月23日的租赁合同一份。另原告提交：1、产品提货单8份，拟证明原告已履行义务，按约定将货物交付被告使用；2、退货单7份，拟证明被告已经返还部分货物，尚欠部分未归还，并确认损害物品数量及数额；3、2014年5月28日被告项目经理杨军欠条一份，拟证明被告尚欠原告卸车费400元；4、提退平衡表一份，拟证明被告未归还货物数量及价格；5、租赁费明细表两份、内蒙古福华钢管租赁费及损失货款单一份，拟证明被告尚欠款数额；6、张家口市彩坤架管租赁站营业执照、组织机构代码证、租赁货物价格表各一份。上述证据在庭审中经与原件核对无误，证据形式合法，彼此间对原告的诉讼主张形成了完整的证据链，其证明力应予采信。
一审法院认为：原告郑会荣与被告福华公司签订的租赁合同不违反法律规定，为有效合同。在租赁合同签订后原告郑会荣按约定履行了交付货物的义务，但被告福华公司未能按合同规定支付租赁费，且未全部返还租赁物及对损坏器材进行维修，属违约行为，应承担违约赔偿责任。原告的请求合法，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”福华公司应当继续向郑会荣支付租赁费并承担违约责任。根据原告提交的内蒙古福华钢管租赁费及损失货款单，证实了被告尚欠租赁费130335.57元、损失物品货款25988元。郑会荣主张的50000元违约金，该约定明显高于法律规定，应当予以调整，从退货单之日2014年8月10日至判决之日2014年12月8日，共118天，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率上浮百分之三十计算，违约金为（130335.57×6.65%÷365×118）×（1＋30%）=3642元。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告内蒙古福华建筑安装工程有限公司十日内一次性给付原告郑会荣租赁费130335.57元、丢失损毁物品赔偿费用25988元、卸车费400元、违约金3642元，总计160365.57元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3516元，由被告内蒙古福华建筑安装工程有限公司负担。
福华公司的主要上诉理由是：上诉人与被上诉人不存在租赁合同关系，不应当承担租赁合同义务。实际与被上诉人签订租赁合同的当事人是杨军，是杨军与被上诉人相互履行租赁合同的义务，被上诉人的租赁物是杨军负责施工的建筑工地使用，也是由杨军负责支付租赁费的，应当由杨军承担相应的违约责任。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，杨军以福华公司兴和项目部名义与郑会荣签订的租赁合同，系双方真实意思表示，内容合法，为有效租赁合同，本院予以确认。由于郑会荣在原审中提交的证据已形成完整的证据链，证实福华公司兴和项目部欠郑会荣租赁费及丢失损毁租赁物，故福华公司兴和项目部应当给付郑会荣租赁费、丢失损毁物品赔偿费用、卸车费、违约金。因福华公司兴和项目部不能对外独立承担民事责任，依法其民事责任应由福华公司承担，故福华公司应承担给付郑会荣租赁费、丢失损毁物品赔偿费用、卸车费、违约金的义务。综上，福华公司的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3516元，由上诉人内蒙古福华建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一五年四月十日
书记员 梁秀峰
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初827号
原告王涛。
被告陈宗山。
原告王涛与被告陈宗山民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员赵瑾俊、代理审判员徐文静、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月14日，被告陈宗山以资金周转为由向原告借款60000元，原告将60000元以现金方式交付被告，被告借款时承诺一个月之后还款，被告向原告出具借条一张。借款后原告多次向被告索要，被告未能归还借款。现要求：1、被告陈宗山归还借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：2016年1月5日，被告向原告出具借条一张，该份借条载明：“今借到王涛，身份证××）人民币陆万圆整（￥60000），借款方式：现金，借款人：陈宗山，日期：2016年1月14日，身份证：××，联系方式：139××××1781”。2016年1月22日原告申请诉前保全，本院依法于2016年1月26日查封了被告陈宗山所有的位于句容市华阳镇金水湾10栋1单元1002室的房产。2016年2月19日，原告诉至法院。
上述事实有原告提交的身份证复印件一份、借条一份、被告陈宗山的身份证复印件一份以及原告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告王涛与被告陈宗山之间的借款行为合法有效，借款事实清楚，有据可证。原告与被告未约定借款期限，故原告可以随时要求被告偿还借款，被告拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益，应依法返还借款60000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宗山于本判决生效后十日内归还原告王涛借款60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元,保全费670元，公告费560元，合计2530元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将2530元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵瑾俊
代理审判员 徐文静
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐安琦
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00374号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人盛某甲，男,1987年5月3日出生，汉族，大专文化，中国水利水电第六工程局技术员，住河南省兰考县。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
辩护人余闻涛，浙江杭星律师事务所律师。
被告人盛某乙，男,1986年2月3日出生，汉族，初中文化，河南开封路达高速有限公司收费员，住河南省兰考县。因本案于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
辩护人储立，浙江杭星律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人盛某甲犯盗窃罪，被告人盛某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派代理检察员李丹、书记员佘王劼出庭支持公诉。被告人盛某甲、盛某乙及辩护人余闻涛、储立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日凌晨，被告人盛某甲驾车到本市杨村桥镇长宁村中国水利水电第六工程局有限公司千岛湖施工四标工程项目部，以扭开门锁的方式进入办公室，窃得戴尔、飞利浦液晶显示器、东芝牌多功能数码复印机、徕卡全站仪、美的壁挂式空调、徕卡水准仪等物品（共计价值人民币20960元）。被告人盛某乙明知上述财物系犯罪所得，仍驾车帮助被告人盛某甲将财物运送到河南省兰考县。上述事实有相关书证、证人证言、搜查笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、视听资料、被告人供述与辩解等证据予以证实。认定被告人盛某甲的行为已构成盗窃罪，被告人盛某乙的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人盛某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人盛某甲、盛某乙对起诉书指控的事实与罪名均无异议。
被告人盛某甲的辩护人提出被告人盛某甲系初犯，其到案后如实供述了自己的全部犯罪事实，有明显悔罪表现，涉案被盗财物已全部归还被害单位且取得谅解，社会危害性较小，请求法庭对其从轻处罚。
被告人盛某乙的辩护人提出被告人盛某乙系初犯，其掩饰、隐瞒犯罪所得行为的主观恶性较小，涉案财物已退回被害单位且取得谅解，其自愿认罪，有明显悔罪表现，且具有自首情节，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年5月11日凌晨，被告人盛某甲驾车到本市杨村桥镇长宁村中国水利水电第六工程局有限公司千岛湖施工四标工程项目部，以扭开门锁的方式进入办公室，窃得戴尔、飞利浦液晶显示器各一台、东芝牌多功能数码复印机一台、徕卡全站仪一台、美的壁挂式空调一台、徕卡水准仪一台。经认定，上述被盗财物共计价值人民币20960元。被告人盛某乙明知上述财物系犯罪所得，仍驾车帮助被告人盛某甲将财物运送到河南省兰考县。
案发后，被告人盛某甲如实供述了自己的犯罪事实，被盗财物已全部追回并发还被害单位，且取得谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人吕某的证言，证实案发当晚，其所在单位中国水利水电第六工程局有限公司千岛湖施工四标工程项目部办公室内戴尔、飞利浦液晶显示器、东芝牌多功能数码复印机、徕卡全站仪、美的壁挂式空调、徕卡水准仪等物品被盗的事实。
2.证人许某、高某的证言，证实其等通过观看公安机关提供的2016年5月11日5时许浙苏省界收费站卡口监控录像发现视频中的黑色车辆系高某所有的车牌号为豫N×××××号的黑色大众朗逸轿车，高曾借给被告人盛某甲使用，从该车上下来的其中一人系许某的工友即被告人盛某甲。并有浙苏省界收费站卡口监控录像及说明、视频截图分析及说明在案佐证。
3.现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实公安机关对案发现场的勘查情况。
4.搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，证实2016年5月25日，公安机关从被告人盛某甲的租住房内查获全部被盗物品，并对上述涉案财物进行扣押，后发还被害单位的情况。
5.价格认定结论书，证实经建德市价格认证中心认定，涉案被盗财物的价格合计为人民币20960元。并有接受证据清单、浙江省增值税普通发票在案佐证。
6.户籍证明，证实被告人盛某甲、盛某乙的身份情况。
7.抓获经过，证实被告人盛某甲、盛某乙的到案情况。
8.谅解书，证实被害单位中国水利水电第六工程局有限公司千岛湖施工四标工程项目部对二被告人的行为予以谅解并请求对其等从轻处罚。
9.被告人盛某甲、盛某乙的供述及讯问同步录像在卷。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人盛某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人盛某乙明知是他人犯罪所得财物仍帮助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人盛某乙虽主动投案，但其未能在第一次讯问笔录中如实供述自己的全部犯罪事实，不应认定为自首，对其辩护人所提自首之辩护意见不予采纳。被告人盛某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人盛某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。涉案被盗财物已全部追回并发还被害单位，且取得谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人盛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年2月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人盛某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年12月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 邱 芬
人民陪审员 余 丽
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周雯琪
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第1620号
原告江小明，男，汉族，生于1971年1月19日，住重庆市丰都县。
原告李冬，男，汉族，生于1972年11月7日，住重庆市万州区。
原告江小明、李冬共同委托代理人陈刚，重庆钦允律师事务所律师（特别授权）。
被告冯忠林，男，汉族，生于1977年1月18日，住四川省蓬溪县。
原告江小明、李冬与被告冯忠林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢华莲独任审判。之后，因被告冯忠林下落不明，本院依法裁定转为普通程序，由审判员谢华莲、与代理审判员杨军、人民陪审员杨志芳组成合议庭，负责对本案的审判，并于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告江小明、李冬委托代理人陈刚到庭参加诉讼。被告冯忠林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江小明、李冬诉称，因被告冯忠林承接工程急需用钱，故向江小明、李冬借款，并签订《重庆国和机械有限公司采购合作协议》，该协议虽约定江小明、李冬投资40万元用于冯忠林制作安装重庆国和机械有限公司彩钢厂房，但从协议第六至第八条可以看出，实际是冯忠林向江小明、李冬借款。原、被告为了规避利息约定过高的风险，将名称写为合作协议，但实质是借款。现借款期限届满，原告江小明、李冬诉至法院，请求判令：1、依法确认原、被告于2013年3月9日签订的《重庆国和机械有限公司采购合作协议》无效；2、被告冯忠林返还原告投资款40万元并按商业银行同期贷款利率的4倍计息；3、被告重庆莱实钢结构安装工程有限公司对投资款及损失承担连带责任。
审理中，原告江小明、李冬撤回对重庆莱实钢结构安装工程有限公司的起诉，并变更诉讼请求为：1、被告冯忠林返还江小明借款20万元，并支付利息（自2014年8月1日起至付清时止，以未还款金额为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告返还李冬借款20万元，并支付利息（自2014年8月1日起至付清时止，以未还款金额为基数按中国人民银行同�贷款利率的四倍计算）；3、本案案件受理费由被告承担。
被告冯忠林未到庭，无答辩意见。
原告江小明、李冬为支持其主张，当庭举示并提交以下证据：
《重庆国和机械有限公司采购合作协议》【以下简称《合作协议》】1份、《收据》2张、《中国农业银行银行卡取款业务回单》1份、《中国邮政储蓄银行转账凭单》1份、《中国银行客户回单》1份、冯忠林的名片，拟证明原告江小明、李冬与被告冯忠林之间是名为合伙实为借贷，原告江小明、李冬分别向被告冯忠林出借20万元，共计40万元。
被告冯忠林未到庭，无质证意见。
原告江小明、李冬举示的上述证据来源合法，内容客观真实，且经当庭质证，符合证据的法定形式，能够达到江小明、李冬的证明目的，本院依法予以采信。
根据采信的证据，并结合�事人陈述，本院确认以下事实：
2013年3月9日，原告江小明、李冬作为乙方与被告冯忠林签订《合作协议》，主要约定：1、工程名称：重庆国和机械有限公司；2、工程地点：鱼嘴工业园区；3、工程内容：制作彩钢厂房；4、工程造价48万元；5、乙方将投资40万元用于甲方制作安装重庆国和机械有限公司彩钢厂房；6、退款方式：甲方于2013年5月15日前退还本金10万元给乙方，2013年6月15日前退还本金20万元，2013年7月30日前退还本金10万元及投资利润22万元；甲方若不能按时履行本协议，则按所欠金额5%支付每日滞纳金；7、乙方不参与工程管理；8、乙方不承担工程所产生的任何风险和责任。
签订协议当日，李冬、涂利琼分别向冯忠林转账20万元，并由冯忠林分别向江小明、李冬出具20万元的收据。
江小明与涂利琼于1997年4月8日登记结婚，涂�琼向冯忠林转账时，与江小明系夫妻关系。
本院认为，关于江小明、李冬与冯忠林之间的法律关系是个人合伙，还是民间借贷的问题。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告签订的合同名称虽为《合作协议》，但从协议约定“江小明、李冬不参与工程管理，不承担任何责任和风险，冯忠林于2013年5月15日前退还本金10万元，2013年6月15日前退还本金20万元，2013年7月30日前退还本金10万元及投资利润22万元”等内容看，其符合借款合同的法律特征，而非个人合伙。据此，本院依法认定，江小明、�冬与冯忠林之间的法律关系名为个人合伙，实为民间借贷，也即江小明、李冬与冯忠林依法形成借贷法律关系。
借款人应当按照约定期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《合作协议》第六条约定的退款方式应当理解为：江小明、李冬与冯忠林对借款期限及利息的约定。因借款期限届满，被告冯忠林未还款，故原告江小明要求被告冯忠林返还借款20万元，并支付利息（自2014年8月1日起至付清时止，以未还款金额为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），以及原告李冬要求被告冯忠林返还借款20万元，并支付利息（自2014年8月1日起至付清时止，以未还款金额为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告冯忠林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯忠林返还江小明借款本金20万元，并支付借款利息（自2014年8月1日起至付清时止，以未还款金额为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、冯忠林返还李冬借款本金20万元，并支付借款利息（自2014年8月1日起至付清时止，以未还款金额为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
上述款项的支付时间为本判决生效后三日内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元、公告费600元，共计7900元，由冯忠林负担（此款江小明、李冬已预缴，冯忠林在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢华莲
二〇一四年十二月十四日
书记员 赵悦亨
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0602民初587-1号
原告李相强。
被告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿。住所地鹤壁集九矿广场。
负责人马永庆，该矿矿长。
本院在审理原告李相强与被告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿劳动争议纠纷一案中，原告李相强于2017年4月21日申请撤回对被告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿的起诉。
本院认为，原告李相强申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李相强撤回对被告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李相强负担。
审判长 戚秀丽
审判员 赵俊峰
审判员 王新刚
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨 阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保36号
申请人：徽商银行股份有限公司宿州银河一路支行，住所地宿州市银河一路133号。
负责人：王伟。
被申请人：宿州市静源商贸有限公司。住所地宿州市沱河路16号。
法定代表人：李静。
被申请人：李静。
被申请人：杨月侠，女，住宿州市埇桥区。
被申请人：王文斌，男，住宿州市埇桥区。
被申请人：陆利娟，女，住址同上。
申请人徽商银行股份有限公司宿州银河一路支行与被申请人宿州市静源商贸有限公司、李静、杨月侠、王文斌、陆利娟金融借款合同纠纷，于2016年2月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人宿州市静源商贸有限公司、李静、王文斌的银行存款予以冻结、对被申请人王文斌所有的位于宿州市人民路西侧，银河二路北侧港丽*锦绣江南（西区）B区-2#楼0102室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人宿州市静源商贸有限公司在银行的存款2000000元予以冻结。
二、对被申请人李静在银行的存款2000000元予以冻结。
三、对被申请人王文斌在银行的存款2000000元予以冻结。
四、对被申请人王文斌所有的位于宿州市人民路西侧，银河二路北侧港丽*锦绣江南（西区）B区-2#楼0102室（房地权证宿字第××号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
五、对担保人徽商银行股份有限公司宿州分行在银行的存款6000000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向�院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302财保36号申请人：徽商银行股份有限公司宿州银河一路支行，住所地宿州市银河一路133号。负责人：王伟。被申请人：宿州市静源商贸有限公司。住所地宿州市沱河路16号。法定代表人：李静。被申请人：李静。被申请人：杨月侠，女，住宿州市埇桥区。被申请人：王文斌，男，住宿州市埇桥区。被申请人：陆利娟，女，住址同上。申请人徽商银行股份有限公司宿州银河一路支行与被申请人宿州市静源商贸有限公司、李静、杨月侠、王文斌、陆利娟金融借款合同纠纷，于2016年2月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人宿州市静源商贸有限公司、李静、王文斌的银行存款予以冻结、对被申请人王文斌所有的位于宿州市人民路西侧，银河二路北侧港丽·锦绣江南（西区）B区-2#楼0102室予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人宿州市静源商贸有限公司在银行的存款2000000元予以冻结。二、对被申请人李静在银行的存款2000000元予以冻结。三、对被申请人王文斌在银行的存款2000000元予以冻结。四、对被申请人王文斌所有的位于宿州市人民路西侧，银河二路北侧港丽·锦绣江南（西区）B区-2#楼0102室（房地权证宿字第××号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。五、对担保人徽商银行股份有限公司宿州分行在银行的存款6000000元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向�院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一六年二月二十五日书记员 孙理侠
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民诉保字第00039号
申请人尹圣卿。
被申请人唐宏杰。
申请人尹圣卿与被申请人唐宏杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人唐宏杰驾驶的苏E×××××号轿车予以经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人驾驶的苏E×××××号轿车予以扣押。扣押期限为两年，即自2015年7月20日起至2017年7月19日止，扣押期间未经本院准许，不得放行、转让、抵押、损毁等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 董玉杰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王哲丽
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东民诉保字第00039号申请人尹圣卿。被申请人唐宏杰。申请人尹圣卿与被申请人唐宏杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人唐宏杰驾驶的苏E×××××号轿车予以经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人驾驶的苏E×××××号轿车予以扣押。扣押期限为两年，即自2015年7月20日起至2017年7月19日止，扣押期间未经本院准许，不得放行、转让、抵押、损毁等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  董玉杰二〇一五年七月二十日书 记 员  王哲丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）象民初字第202号
原告周祁阳，个体户。
被告桂林市金钥匙大酒店，住所地：桂林市象山区中山南路**号。
法定代表人彭国英，总经理。
委托代理人刘波，公司员工。
委托代理人彭振南，公司员工。
被告宁欣，个体户。
原告周祁阳与被告桂林市金钥匙大酒店、宁欣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周祁阳、被告桂林市金钥匙大酒店的委托代理人刘波、彭振南、被告宁欣均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周祁阳诉称，2009年4月开始至9月止，被告在我处要猪脚、五花肉及猪肉共计3230元，并定下条子，但一直没有付款给我，我多次向被告催收，但被告均未付款。故原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告给付原告欠款3230元；2本案的诉讼费由二被告承担。
被告桂林市金钥匙大酒店辩称，我酒店餐厅由被告宁欣承包，所有对外债权债务都应由宁欣承担，双方合同书上也已有约定；原告诉讼请求已过2年诉讼时效，原告诉讼请求无事实、法律依据，请求法院予以驳回。
被告宁欣辩称，我承包公路大酒店餐厅，公路大酒店招待客人吃饭没有付餐费给我，我就没有钱给原告；原告诉请已过诉讼时效。
经审理查明，2009年4月至2009年9月期间，原告周祁阳向被告桂林市金钥匙大酒店餐厅送猪头皮、骨头若干批，总计价款5230元，后来被告宁欣支付了2000元，尚欠3230元未支付，被告宁欣于2009年9月15日书写欠条一张，对上述欠款予以确认。此后，被告宁欣一直未支付该款，原告周祁阳多次追索，被告宁欣表示由于被告桂林市金钥匙大酒店欠了自己的钱，但酒店一直没给，所以自己也没有钱给原告。原告故诉至法院，提出前之诉请。
另查明，被告桂林市金钥匙大酒店原名桂林公路大酒店，2009年3月23日，该酒店与被告宁欣签订承包合同，将酒店一楼餐厅承包给宁欣个人经营，承包期三年半（2009年4月至2012年12月），酒店将提供营业执照及各种证件及现有水电设备给宁欣使用，用水用电及税收和餐厅的各种管理费用由宁欣承担。
以上事实，有被告宁欣于2009年9月15日书写的欠条一张、两被告间的《承包合同书》及原、被告陈述予以证实。
本院认为，被告桂林市金钥匙大酒店将其餐厅承包给被告宁欣进行经营，并约定餐厅的各种管理、水电、税收等费用由宁欣自行承担。在承包期内，被告宁欣向原告购猪头皮、骨头若干批，并以欠条方式对相应款项予以了确认。根据原告出示的欠条，被告宁欣共拖欠货款3230元。被告宁欣作为酒店餐厅的承包人，是本次买卖关系的直接相对人及实际受益人，故对以上债务，应承担直接给付的责任。庭审时，被告桂林市金钥匙大酒店辩称其与宁欣有承包协议，已约定餐厅的管理费用由宁欣承担，所有对外债权债务都应由宁欣承担，故己方不应承担付款责任；对以上辩解意见，本院认为，金钥匙酒店餐厅并无独立法人资格，而是以被告桂林市金钥匙大酒店的名义对外进行经营活动并承担民事责任，二被告的承包协议仅是有约束承包合同双方当事人的效力，其内部约定不能用于对抗合同外善意第三人的合法主张；而桂林市金钥匙大酒店作为管理方，对其对外承包的部门亦应有管理、监督的义务；故被告桂林市金钥匙大酒店对以上债务，应依法承担连带清偿的责任。对于二被告辩称本案已过诉讼时效的辩解意见，本院认为，被告宁欣书写欠条之后，原告多次进行追索，被告宁欣则表示因为金钥匙酒店未与己方结算费用，故不能及时付款，故本案诉讼时效中断；同时，被告桂林市金钥匙大酒店系负连带责任的债务人，对其诉讼时效也依法中断；故对二被告的此项辩解意见本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第173条、最高人民法院关于《审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告宁欣支付原告周祁阳货款3230元。
二、被告桂林市金钥匙大酒店对以上款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告宁欣承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号；304216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 贺 亮
人民陪审员 王永春
人民陪审员 宋铁玲
二〇一二年八月一日
书 记 员 韦乐芳
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1426号
申请执行人：余军，男，1987年11月12日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：王海涛，男，1969年2月8日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：苏勇群，男，1970年11月14日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：潘德辉，男，1968年11月15日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人余军与被执行人王海涛、苏勇群、潘德辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）大民初字第02168号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已支付申请人202421元。另对被执行人苏勇群的银行账户，王海涛、苏勇群、潘德辉名下房屋进行查封。因申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪巍峰
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 徐 辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 沈 润
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第0991号
原告王某。
被告魏某某。
本院于2015年4月10日受理原告王某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案后，被告魏某某在答辩期间届满后未应诉答辩。经本院查明，被告魏某某的户籍所在地为徐州市大黄山镇前王村5队195号，不在本院辖区。在案件审理过程中，原告申请将本案移送徐州市经济技术开发区人民法院处理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告魏某某的户籍所在地位于徐州市经济技术开发区，原告未能提供证据证明被告的住所地位于本院辖区，亦未能提供证据证明本案借款的履行地点位于本院辖区，被告亦未到庭答辩，故本案依法不属于本院管辖。在案件审理过程中，原告申请将本案移送至徐州市经济技术开发区人民法院处理，本院认为原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送徐州市经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蔡某某
二〇一五年六月十三日
书记员 郭某某
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初903号
原告李金善，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告孙泽中，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告李金善与被告孙泽中租赁合同纠纷一案中，原告李金善以与被告孙泽中协商解决为由，于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金善的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金善撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告李金善负担。
审判员 袁广奎
二〇一六年四月十二日
书记员 张增奎
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3135号
上诉人（原审被告）：卢峰，男，1981年10月1日出生，汉族，住泗阳县。
被上诉人（原审被告）：泗阳县三联担保有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。
法定代表人董国宏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人赵杰，该公司员工。
原审被告:宿迁汇康木业有限公司，住所地泗阳县临河镇巨豪路北侧7号。
法定代表人李后喜。
原审被告:李想，男，1986年12月14日出生，回族，住泗阳县。
上诉人卢峰因与被上诉人泗阳县三联担保有限公司以及原审被告宿迁汇康木业有限公司、李想追偿权纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2015）泗商初字第00543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，本院按照上诉人卢峰在《当事人送达方式及地址确认书》上确认的地址向其邮寄了开庭传票。该邮件于2016年10月19日被签收，签收记录显示为“本人签收”。上诉人卢峰未在本院指定时间、地点到庭参加诉讼。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力。上诉人卢峰经本院合法传票传唤，无正当理由，未按本院指定时间、地点到庭参加诉讼，应自行承担相关法律后果，本案应当按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第三条、第四条，裁定如下：
本案按上诉人卢峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一六年十一月三日
书 记 员 许小璇
第1页/共2页
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初1181号
原告：王洪锦，男，1971年4月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：邓宇，简阳市城区法律服务所法律工作者。
被告：徐云贵，男，1971年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告王洪锦诉被告徐云贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员冯兰林适用简易程序于2016年5月19日公开开庭与（2016）川2081民初1012、1013、1014、1015号案件合并进行了审理。原告王洪锦的委托代理人邓宇，被告徐云贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪锦诉称：徐云贵承建简阳市雷家乡金竹村、天星井村通村通畅建设工程，急需砂石、水泥等原材料，原告向被告提供砂石。工程结束后于2014年5月28日结算，被告共计欠原告77,000元。2015年11月5日，被告向原告出具领款委托书，到雷家乡财政领取款项，因各种原因未能领取到。原告为此诉讼来院，请求判令被告支付欠款77,000元。
被告徐云贵承认原告王洪锦的全部诉讼请求。
经审理查明：徐云贵负责简阳市雷家乡金竹村通村通畅建设工程，因施工急需材料欠缺资金，遂与王洪锦约定由王洪锦购买砂石供应给徐云贵。此后，王洪锦到十里坝砂石厂等地购买砂石，用于简阳市雷家乡天星井村、金竹村通村通畅路建设工程，并将相关票据交给当时为徐云贵作工程会计的付茂良登记入账。付茂良在工程结束后将相关资料全部交给了徐云贵。徐云贵表示因时间较长，保管不善，导致相关票据遗失。经过结算，徐云贵于2014年5月28日出具欠条一张，载明：今欠到王洪锦沙石水泥款77，000元整，定于2013年雷家乡金竹村、天星井村通村通畅工程款中支付。2015年11月5日，徐云贵出具《委托书》一份，委托王洪锦在2013年金竹村、天星井村通村通畅工程款中领取77，000元。因该款被冻结等原因，王洪锦至今未能领取到款项。王洪锦为此起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。
以上事实，有原、被告双方的法庭陈述，《委托书》、欠条、证人付茂良的法庭证言，以及本院对简阳市十里坝砂石厂厂长廖定全、简阳市金河砂石厂会计戢良珍的调查笔录等证据在案佐证，本院予以确认并采信。
本院认为：徐云贵因公路建设工程资金不足，向王洪锦购买砂石等原材料，并通过结算明确债权债务，双方对事实没有争议，且有欠条、委托书以及证人证言等证据材料予以证实，双方之间依法形成买卖合同关系，应当依照合同约定履行相应义务。徐云贵认可王洪锦按照约定履行了购买砂石原料等义务并进行了结算，其应当按照结算的价款和时间履行支付货款的义务，故本院对王洪锦请求判令徐云贵支付欠款77,000元的诉讼主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告徐云贵于本判决生效后十日内支付原告王洪锦欠款77,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费863元，由被告徐云贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 冯兰林
二〇一六年五月二十三日
书记员 邓 林
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执168-4号
申请执行人郑家福，男，汉族，生于1950年11月7日，四川省宜宾市翠屏区人。
被执行人王开富，男，汉族，生于1951年4月17日，四川省宜宾市翠屏区人。
2017年1月22日，本院接受宜宾市中级人民法院指定，依据已经发生法律效力的（2015）宜民终字第15号民事判决书立案受理郑家福申请执行王开富合伙协议纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。现查明被执行人王开富以宜宾市达昌房地产开发有限责任公司名义开发建设有位于宜宾市翠屏区的房屋一套。另查明被执行人王开富名下位于宜宾市翠屏区的住房一套。同时查明，被执行人王开富与其妻子张永华共同名下位于宜宾市翠屏区的办公用房一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王开富以宜宾市达昌房地产开发有限责任公司名义开发建设位于宜宾市翠屏区的房屋一套。
二、查封被执行人王开富名下位于宜宾市翠屏区的住房一套。
三、查封被执行人王开富与其妻子张永华共同名下位于宜宾市翠屏区的办公用房一套。
四、查封期限均为叁年，查封期间交由被执行人保管，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 唐升龙
二〇一七年六月十五日
书记员 冯 庆
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执168-4号申请执行人郑家福，男，汉族，生于1950年11月7日，四川省宜宾市翠屏区人。被执行人王开富，男，汉族，生于1951年4月17日，四川省宜宾市翠屏区人。2017年1月22日，本院接受宜宾市中级人民法院指定，依据已经发生法律效力的（2015）宜民终字第15号民事判决书立案受理郑家福申请执行王开富合伙协议纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。现查明被执行人王开富以宜宾市达昌房地产开发有限责任公司名义开发建设有位于宜宾市翠屏区的房屋一套。另查明被执行人王开富名下位于宜宾市翠屏区的住房一套。同时查明，被执行人王开富与其妻子张永华共同名下位于宜宾市翠屏区的办公用房一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王开富以宜宾市达昌房地产开发有限责任公司名义开发建设位于宜宾市翠屏区的房屋一套。二、查封被执行人王开富名下位于宜宾市翠屏区的住房一套。三、查封被执行人王开富与其妻子张永华共同名下位于宜宾市翠屏区的办公用房一套。四、查封期限均为叁年，查封期间交由被执行人保管，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  唐升龙二〇一七年六月十五日书记员  冯 庆
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初50号
原告：胡汉春，男，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：胡祥霖，湖北文赤壁律师事务所律师。
被告：湖北中诚建筑安装有限公司，住所地黄冈市黄州大道22号，组织机构代码证79594758-X。
法定代表人：童勇，经理。
原告胡汉春诉被告湖北中诚建筑安装有限公司合同纠纷一案，本院受理后，黄冈市公安局黄州分局又立案受理了被告关于印章被伪造的报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡汉春的起诉。
本案受理费15835元免收。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 龙振羽
人民陪审员 倪德安
人民陪审员 熊春梅
二〇一八年三月三十日
书 记 员 罗中平
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1091号
原告郭志敏，男，汉族，1968年4月28日出生。
被告李永军，男，汉族，1978年9月24日出生。
被告李卫生，男，汉族，1972年5月13日出生。
原告郭志敏诉被告李永军、李卫生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由代理审判员卢康康独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志敏到庭参加了诉讼，被告李永军、李卫生经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭志敏诉称，赵慧君因资金紧张，于2015年9月12日在原告处借款50000元，借期3个月，由二被告担保。到期后原告多次催要，赵慧君和二被告拒不归还，因赵慧君无力归还，请求依法判令：1、被告李永军、李卫生立即归还原告借款50000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由二被告共同承担。
被告李永军、李卫生在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内亦未提交证据。
原告提交的证据为借条一张，证明赵慧君借原告郭志敏50000元，用期三个月，由二被告承担连带保证责任。
被告李永军、李卫生经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利，本院审查后对原告提交的证据予以认定。
依据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告郭志敏和谢影是朋友。赵慧君系谢影的外甥女。经谢影介绍，由被告李永军、李卫生担保，赵慧君向原告借款50000元，并给原告出具了一张借条，载明：“今借到郭志敏现金五万元整。（￥50000.00元）（如到期不还担保人愿付连带责任）（用期三个月）借款人：赵慧君担保人：李永军担保人：李卫生2015年9月12日”。庭审中原告称借款时约定利息共计3000元，该3000元赵慧君已经归还，但借款50000元至今未还。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案赵慧君借原告50000元，约定期限为3个月，由二被告承担连带保证责任，现借期3个月已届满，故对原告请求二被告立即归还原告借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告从起诉之日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告向原告归还借款本息之后，有权向赵慧君追偿。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李永军、李卫生于本判决生效后立即归还原告郭志敏借款50000元及利息（利息自起诉之日即2016年5月16日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李永军、李卫生共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 卢康康
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘春燕
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7117号
申请人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。
负责人：江宇东。
委托�讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人：卢庆和，男，汉族，1973年6月23日出生，住广西横县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告卢庆和、四川寰鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人卢庆和所有的财产在价值594518.13元的范围内予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行提供了财产保全担保函为此诉讼保全提供担保。
本院经�查认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人卢庆和所有的财产在价值594518.13元的范围内进行保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 马新民
人民陪审员 蒲晓凌
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 朱卉琳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2062号
原告：江某，男，1970年12月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告：杨某，男，出生年月不详。
原告江某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告江某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付江某工资人民币42456元及迟延给付期间利息（利息从起诉之日起计算）；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年原告受雇于被告在土城子镇十三标段从事十个全覆盖工程，主要是街巷硬化、运砂石料、打混凝土、打路基及其他零活等共尾欠原告劳动报酬款42456元，被告于2015年10月30日给原告出具欠据一枚，后经原告多次索要被告不能给付，诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告在法定期间内未提交答辩。
原告围绕诉讼主张提交了以下证据：2015年10月30日被告杨某为原告江某出具欠据一枚，证明被告欠原告劳务报酬42456元。
被告杨某未到庭视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
通过原告的陈述及本院采信的证据确认以下事实：2015年原告受雇于被告在土城子镇十三标段从事十个全覆盖工程，主要是街巷硬化、运砂石料、打混凝土、打路基及其他零活等共尾欠原告劳动报酬款42456元。
本院认为，被告杨某雇佣原告，双方形成劳务合同，原告为被告从事劳务，被告应履行合同的义务即给付原告劳动报酬，原告主张拖欠的劳动报酬自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零八条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨某于本判决生效十日内给付原告江某劳动报酬款42456元及利息（自2017年4月14日起按中国人民银行的同期贷款利率计算自还清时止）
诉讼费862元，减半收取431元由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨显明
二〇一七年七月四日
书记员 王秀云
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初332号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人张某（绰号：“阿牛”），男，1981年2月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区浦北县。曾因犯盗窃罪，于2011年9月5日被浦北县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2012年6月9日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日被浦北县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2014年7月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）300号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员苏莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2016年5月7日20时许，购毒人员周若朝使用13978945589号手机致电被告人张某使用的18278986291号手机，求购交易价值为50元的海洛因，被告人张某答应出售。次日凌晨2时许，被告人张某在北海市海城区广东路中龙大酒店对面小巷贩卖一小包海洛因（净重：0.07克）给周若朝，收取毒资50元。交易完成后，被公安人员当场抓获，公安人员当场从被告人张某身上收缴到毒资50元和联系作案手机一台，从周若朝身上收缴到上述0.07克海洛因。归案后，被告人张某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、提某、扣押物品清单、称量笔录、辨认笔录、刑事科学技术检验报告、通话清单、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理制度，贩卖海洛因0.07克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人张某曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，应当从重处罚。被告人张某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年7月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一六年十月十一日
书记员 黄桂岚
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2577号
上诉人（原审原告）：山东舜天矿业有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区昆仑镇奎一村南首。
法定代表人：焦天彪，执行董事。
委托代理人：黄庆平，山东舜天矿业有限公司法律办主任。
委托代理人：韩旭言，山东言博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李传忠，无业，
上诉人山东舜天矿业有限公司（以下简称舜天矿业）因与被上诉人李传忠劳动争议一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人舜天矿业的委托代理人黄庆平、韩旭言，被上诉人李传忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人舜天矿业的上诉请求：判令被上诉人支付欠费保险金额16528.396元，被上诉人不支付被上诉人经济补偿金。事实和理由：上诉人在劳动仲裁中提出要求扣出被上诉人欠缴的社会保险费用，一审法院以未经劳动仲裁为由不予受理，认定事实错误。被上诉人以上诉人擅自变更工作地点及工作安排为由提出解除劳动合同，被上诉人不同意上班，单方解除劳动合同，上诉人不应支付经济补偿金。
被上诉人李传忠辩称，请求维持原判。
舜天矿业向一审法院起诉请求：不向李传忠支付解除劳动合同经济补偿金、带薪年休假工资，李传忠支付欠费保险金。
一审法院认定事实：李传忠于2012年6月1日到舜天矿业工作，双方签订书面劳动合同，期限自2012年6月1日至2015年12月31日，月工资3500.00元。双方劳动关系于2015年4月解除。舜天矿业主张李传忠支付2015年2月-2016年4月欠费保险金额16528.39元的诉求未经过劳动仲裁。
一审法院认为，关于未休带薪年休假工资差额。李传忠提供劳动至2015年2月1日，双方对李传忠2014年欠勤110天、2013年10月发放未休带薪年休假工资563.00元、2014年6月发放未休带薪年休假工资537.00元无异议。李传忠2013年月平均工资3572.67元，日平均工资164.26元，2013年应休带薪年休假天数为3天。舜天矿业还支付李传忠2013年未休带薪年休假工资差额915.34元（164.26×3×300%-563.00），2014年不应享受当年的年休假工资,对已经支付的未休带薪年休假工资537.00元应当予以扣除。综上，未休带薪年休假工资差额为378.34元（915.34-537.00）。关于解除劳动合同经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，未及时足额支付劳动报酬的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，因未休带薪年休假工资属于劳动报酬，故舜天矿业应当支付经济补偿金，经济补偿金数额为10500.00元[3500.00元×3年（时间自2012年6月至2015年4月）]。舜天矿业主张李传忠支付2015年2月-2016年4月欠费保险金额16528.39元，因未经过劳动仲裁，故不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回山东舜天矿业有限公司要求李传忠支付2015年2月-2016年4月欠费保险金额16528.39元的起诉；二、山东舜天矿业有限公司支付李传忠未休带薪年休假工资差额378.34元、经济补偿金10500.00元，合计10878.34元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回山东舜天矿业有限公司的其他诉讼请求；四、驳回李传忠的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由山东舜天矿业有限公司负担。
二审中，上诉人舜天矿业提交淄人社发（2016）65号文件，证明上诉人可以跨行业和地区进行劳务输出承包工程，以及被上诉人经济补偿金的计算办法。对该证据，本院认证如下：上诉人提供的该证据不能证明劳动合同的解除原因，依法不予采信。
本院认为，上诉人舜天矿业欠付被上诉人李传忠带薪年休假工资，事实清楚。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，未及时足额支付劳动报酬的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，上诉人主张被上诉人主动离职，未能举证证明，故原审判决上诉人支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金，具有事实及法律依据。上诉人主张被上诉人支付其欠费保险金额，该请求未经劳动仲裁，原审法院不予处理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人山东舜天矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 沈 峰
代理审判员 郭 鹏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵 佳
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2577号上诉人（原审原告）：山东舜天矿业有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区昆仑镇奎一村南首。法定代表人：焦天彪，执行董事。委托代理人：黄庆平，山东舜天矿业有限公司法律办主任。委托代理人：韩旭言，山东言博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李传忠，无业，上诉人山东舜天矿业有限公司（以下简称舜天矿业）因与被上诉人李传忠劳动争议一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人舜天矿业的委托代理人黄庆平、韩旭言，被上诉人李传忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人舜天矿业的上诉请求：判令被上诉人支付欠费保险金额16528.396元，被上诉人不支付被上诉人经济补偿金。事实和理由：上诉人在劳动仲裁中提出要求扣出被上诉人欠缴的社会保险费用，一审法院以未经劳动仲裁为由不予受理，认定事实错误。被上诉人以上诉人擅自变更工作地点及工作安排为由提出解除劳动合同，被上诉人不同意上班，单方解除劳动合同，上诉人不应支付经济补偿金。被上诉人李传忠辩称，请求维持原判。舜天矿业向一审法院起诉请求：不向李传忠支付解除劳动合同经济补偿金、带薪年休假工资，李传忠支付欠费保险金。一审法院认定事实：李传忠于2012年6月1日到舜天矿业工作，双方签订书面劳动合同，期限自2012年6月1日至2015年12月31日，月工资3500.00元。双方劳动关系于2015年4月解除。舜天矿业主张李传忠支付2015年2月-2016年4月欠费保险金额16528.39元的诉求未经过劳动仲裁。一审法院认为，关于未休带薪年休假工资差额。李传忠提供劳动至2015年2月1日，双方对李传忠2014年欠勤110天、2013年10月发放未休带薪年休假工资563.00元、2014年6月发放未休带薪年休假工资537.00元无异议。李传忠2013年月平均工资3572.67元，日平均工资164.26元，2013年应休带薪年休假天数为3天。舜天矿业还支付李传忠2013年未休带薪年休假工资差额915.34元（164.26×3×300%-563.00），2014年不应享受当年的年休假工资,对已经支付的未休带薪年休假工资537.00元应当予以扣除。综上，未休带薪年休假工资差额为378.34元（915.34-537.00）。关于解除劳动合同经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，未及时足额支付劳动报酬的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，因未休带薪年休假工资属于劳动报酬，故舜天矿业应当支付经济补偿金，经济补偿金数额为10500.00元[3500.00元×3年（时间自2012年6月至2015年4月）]。舜天矿业主张李传忠支付2015年2月-2016年4月欠费保险金额16528.39元，因未经过劳动仲裁，故不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回山东舜天矿业有限公司要求李传忠支付2015年2月-2016年4月欠费保险金额16528.39元的起诉；二、山东舜天矿业有限公司支付李传忠未休带薪年休假工资差额378.34元、经济补偿金10500.00元，合计10878.34元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回山东舜天矿业有限公司的其他诉讼请求；四、驳回李传忠的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由山东舜天矿业有限公司负担。二审中，上诉人舜天矿业提交淄人社发（2016）65号文件，证明上诉人可以跨行业和地区进行劳务输出承包工程，以及被上诉人经济补偿金的计算办法。对该证据，本院认证如下：上诉人提供的该证据不能证明劳动合同的解除原因，依法不予采信。本院认为，上诉人舜天矿业欠付被上诉人李传忠带薪年休假工资，事实清楚。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，未及时足额支付劳动报酬的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，上诉人主张被上诉人主动离职，未能举证证明，故原审判决上诉人支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金，具有事实及法律依据。上诉人主张被上诉人支付其欠费保险金额，该请求未经劳动仲裁，原审法院不予处理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人山东舜天矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕桂欣代理审判员  沈 峰代理审判员  郭 鹏二〇一六年十一月八日书 记 员  赵 佳
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初4711号
原告胡某某。
被告张某某。
本院在审理原告胡某某诉被告张某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 李亚维
二〇一七年十一月十三日
书记员 杜 青
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第567号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人朱阳阳，男，1994年2月28日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第1901072号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1901072号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1901072号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人朱阳阳缴纳社会抚养费38000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年四月二十日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审字第567号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人朱阳阳，男，1994年2月28日出生，汉族，住临海市。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第1901072号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1901072号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1901072号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人朱阳阳缴纳社会抚养费38000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年四月二十日代理书记员  金 清
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂13刑终9号
原公诉机关湖北省随县人民检察院。
上诉人（原审被告人）房琪，男，1990年8月7日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，个体经商，捕前住随县太白顶风景区。因犯寻衅滋事罪，于2008年11月3日被随州市曾都区人民法院判处拘役三个月。因本案，于2015年1月30日被随县人民检察院批准逮捕，2016年9月2日被随县公安局逮捕。现羁押于随州市看守所。
湖北省随县人民法院审理随县人民检察院指控原审被告人房琪犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月6日作出（2016）鄂1321刑初333号刑事判决。原审被告人房琪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市人民检察院指派检察员桂某出庭履行职务，上诉人房琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2014年7月3日晚22时许，被告人房琪酒后驾驶其红色马自达牌轿车来到新峰水库大坝上乘凉。过了一会，刘某驾驶一辆红色比亚迪牌轿车载彭某、何某、王某1也来到新峰水库大坝，并将车停在被告人房琪的马自达牌轿车后面。被告人房琪下车看到刘某等人后，因双方以前均相识，被告人房琪就叫刘某等人过去，刘某、何某、王某1三人便向被告人房琪走去。被告人房琪见彭某没有动，心中恼怒，便从地上捡起一个空啤酒瓶砸向彭某，彭某见状，抬起右手挡在头上，啤酒瓶砸在彭某的右手和额头上，将彭某砸伤。彭某欲上前与被告人房琪厮打，刘某、何某、王某1等人见状，急忙上前将二人拉开。被告人房琪遂驾车逃离现场。刘某、何某、王某1将彭某送往医院进行治疗。
案发后，随州正义司法鉴定中心对被害人彭某的伤情鉴定后，作出的[2014]医鉴字第1523号《司法鉴定意见书》认定，被鉴定人彭某的主要损伤为：脑震荡，右眼眉弓处皮肤裂伤，右手第5掌骨粉碎性骨折。依据《人体损伤程度鉴定标准》5.10.4.d之规定，评定为轻伤二级。
另查明，2014年7月22日，被告人房琪与被害人彭某就民事赔偿事宜达成协议，即由被告人房琪一次性赔偿被害人彭某的医疗费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金及其他费用，共计46000元（已履行）。
2、2014年8月31日晚，被告人房琪因其过生日，遂邀请其朋友陈某1、曾某、李某、黄某（均已判刑）等人吃饭。中途，被告人房琪与陈某1先行离开，到新城太白顶商务休闲娱乐会所唱歌。22时许，被告人房琪到另一包间向唱歌的丁某、陈某3敬酒，丁某、陈某3因不认识被告人房琪，不接受敬酒，被告人房琪认为丁某、陈某3等人“不给面子”，遂将其房间音响关了，双方继而发生争吵。陈某1听到争吵声后来到丁某的包间，与丁、陈等人双方争吵并相互推搡。KTV的业主王某2、熊某闻讯后赶到现场，将被告人房琪和陈某1拉到KTV门口，丁某、陈某3等人也来到KTV门口，双方再次发生冲突。冲突中，陈某1用拳头打陈某3的头部，王某2、熊某在现场将双方拉开，丁某又用啤酒瓶将房琪轿车的前挡风玻璃砸破。后陈某1打电话邀约曾某、李某、黄某、韩某等人过来帮忙打架。王某2、熊某见状，拉住包间的铁门不让被告人房琪和陈某1进去，并将KTV的大门锁上。约过了5分钟，曾某、李某、黄某、韩某赶到现场。被告人房琪及陈某1、曾某、李某、黄某踢KTV大门，并用啤酒瓶砸铁门和卷闸门。派出所民警接警后赶到现场，将被告人房琪和陈某1等人带离现场。经随县价格认证中心鉴定，KTV的铁门和卷闸门损失的价值为2598元。
另查明，2014年9月15日，被告人房琪主动赔偿被害人王某2的经济损失2598元，并向被害人王某2赔礼道歉，取得了被害人王某2的谅解。
又查明，2016年9月2日，被告人房琪在其父亲房某的陪同下，主动到随县公安局投案，并向公安机关如实供述了其上述寻衅滋事犯罪行为。
上述事实，被告人房琪在庭审过程中均无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人彭某、王某2的陈述；2、证人王某1、韩某、陈某3、丁某、熊某的证言；3、随州正义司法鉴定中心[2014]医鉴字第1523号《司法鉴定意见书》、随县价格认证中心出具的随县价鉴字[2014]94号《价格认证结论书》；4、被告人房琪原因犯寻衅滋事罪，被随州市曾都区人民法院判处刑罚的（2008）曾刑初字第386号《刑事判决书》、同案人陈久谊、黄国清、李飞、曾兵原因本案被随县人民法院判处刑罚的[2015]鄂随县刑初字第00123号《刑事判决书》；5、随县公安局出具的《被告人房琪到案情况的说明》；6、被告人房琪与被害人彭某达成的《赔偿协议书》、被害人王某2出具的《谅解书》；7、被告人房琪及同案人陈某1、黄某、李某、曾某原的供述与辩解。
原审法院认为，被告人房琪逞强斗狠，无事生非，随意殴打他人，造成了被害人轻伤的严重后果，情节恶劣；被告人房琪逞强斗狠，伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为侵犯了他人的人身权和财产权，扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。被告人房琪原因犯寻衅滋事罪，被人民法院判处刑罚，有犯罪前科，具备应当适当增加刑罚量的量刑情节；案发后，被告人房琪能主动到公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实，系自首，具备可以从轻、减轻的量刑情节；被告人房琪在其寻衅滋事作案之后，均已与各被害人就民事赔偿事宜达成赔偿协议并赔偿了各被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故被告人房琪另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人房琪具备的量刑情节，决定对被告人房琪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第一款之规定，以被告人房琪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人房琪上诉称：1、被害人彭某的伤情并不严重，只是轻微伤，原审法院以鉴定的轻伤二级追究我的刑事责任无事实依据；2、我未参与原判认定的第2起犯罪，为了及时处理纠纷，我才主动赔偿。
出庭履行职务的检察员认为：原判认定事实清楚，量刑适当，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审认定的一致。一审所列的证据，均经庭审举证、质证，二审核实，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人房琪逞强斗狠，无事生非，随意殴打他人，造成了被害人轻伤的严重后果，情节恶劣；伙同他人任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。认定被害人彭某的伤情鉴定向房琪送达后，房琪对此鉴定无异议，现以被害人彭某的伤情达不到轻伤而追究其刑事责任无事实依据的上诉理由不成立，本院不予支持；原判认定的第2起犯罪，房琪到公安机关投案时已供述是因他引起，他又参与作案，现上诉提出他未参与作案的理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 敏
审判员 胡明水
审判员 彭建伟
二〇一七年三月九日
书记员 宋 洋
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保116号
申请人:长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：吉林省长春市。
法定代表人：苑旭东，董事长。
被申请人：周秋兰，女，汉族，住址：长春市二道区。
被申请人：陈明，男，汉族，住址：吉林省辽源市龙山区。
被申请人：胡双庆，女，汉族，住址：吉林省辽源市龙山区。
被申请人：吕国安，男，汉族，住址：长春市朝阳区。
被申请人：吴桂英，女，汉族，住址：长春市朝阳区。
被申请人：王成，男，汉族，住址：吉林省辽源市龙山区。
被申请人：长春市澳祥兴通经贸有限公司，住址：长春市南关区。
法定代表人：于大河，董事长。
被申请人：辽源市一鸣商贸有限公司，住址：辽源市龙。
法定代表人：胡迎庆，董事长。
申请人长春市中小企业信用担保有限公司于2018年5月21日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人长春市澳祥兴通经贸有限公司所有的房屋的房籍。同时申请人长春市中小企业信用担保有限公司提供担保，2018年5月23日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。
本院经审查认为，申请人长春市中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人长春市澳祥兴通经贸有限公司所有的房屋的房籍（轮候）。
房屋查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业信用担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 崔 凯
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕民初字第1183号
原告：孔凡军，1974年8月3日出生，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：马登云，富裕县富路镇�律服务所法律工作者。
被告：刘立臣，住黑龙江省富裕县，现羁押于黑龙江省大兴安岭地区呼玛县看守所。
被告：徐志华，住黑龙江省富裕县。
原告孔凡军与被告刘立臣、徐志华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔凡军的委托诉讼代理人马登云，被告刘立臣到庭参加了诉讼，被告徐志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还种豆款人民币350,000.00元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月1日，原、被告签订购种合同，二被告收取原告大豆种子款350,000.00元，约定2014年12月5日前交货，甲�违约，双倍包赔乙方，即700,000.00元。可被告至今未予给付，故原告诉讼至法院，要求被告返还种豆款。在庭审过程中，原告增加诉讼请求1,000.00元，诉求共计351,000.00元。
被告刘立臣辩称，2014年孔凡军要买我大豆种子20万斤，合同签了，收据也写了，甲方与收款人都是我和我媳妇徐志华签定的，但孔凡军并没有实际给付购买大豆种子351,000.00元，是用我欠姜大娟的351,000.00元抵账了，最后合同没有实际履行，我同意还买大豆种子的钱，我现在一共欠孔凡军和姜大娟两人共计351,000.00元。
被告徐志华未出庭答辩。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
2014年9月1日出具的购种合同及收据各一份，证明2014年9月1日原告购买被告20万�黄豆种子及被告收款351,000.00元的事实；
被告刘立臣质证认为，孔凡军没有实际交付这笔钱，是用我欠姜大娟的351,000.00元抵账的，合同也没有实际履行，现在我还欠孔凡军和姜大娟二人共计351,000.00元。
被告徐志华未出庭质证。
本院认为，原告虽未支付现金，但却用转账的方式与二被告签订了购买豆种协议，购买大豆种子的事实存在，故对该份证据的效力予以认定。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
2014年9月1日，原、被告签订购种合同，约定购买大豆种子款351,000.00元，原告替二被告偿还了案外人姜润竹的借款351,000.00元，并用此款抵付�豆种子款351,000.00元，二被告为原告出具了收取现金351,000.00元的收据，约定2014年12月5日前交货，后期该份合同并未实际履行，二被告未返还原告购买大豆种子款351,000.00元。
本院认为，原、被告双方签订了购买大豆种子合同，该合同对双方具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行义务。但后期由于合同之外的原因，致使合同没有依约定按期履行，该合同的权利义务终止，二被告应当返还原告购买大豆种子款351,000.00元，故对原告要求二被告返还351,000.00元购种款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立臣、徐志华于本判决发生法律效力后十日内返还原告孔凡军购种款351,000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,565.00元，财产保全费2,275.00元，由被告刘立臣、徐志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵海峰
人民陪审员 徐敦成
人民陪审员 杨 民
二〇一六年十一月八日
书�记员王瑶