wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0306刑初27号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人黄某，男，63岁。因本案于2015年11月6日被黑龙江省齐齐哈尔市公安局建华分局中华街派出所抓获，同年11月7日被鸡西市公安局城子河分局押解回鸡西，同年11月8日被鸡西市公安局城子河分局取保候审。2016年2月1日被鸡西市城子河区人民法院取保候审。
鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院指派代理检察员张克文出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月8日15时许，被告人黄某与被害人王某某在城子河区新合委迟某某家打麻将，期间二人因琐事发生争执，后黄某用塑料凳子将王某某小手指打伤。经鉴定：王某某的损伤属轻伤二级，十级残。2015年7月16日，被告人黄某主动到鸡西市公安局城子河分局城东派出所投案，并如实供述犯罪事实。后因事外出，鸡西市公安局城子河分局于同年10月26日将该案立为刑事案件，因无法联系到黄某，将其上网通缉，被告人黄某于2015年11月6日被公安机关在齐齐哈尔市抓获。
公诉机关向本院移送了抓获经过、户籍信息、住院病例、赔偿协议、证人证言、被害人的陈述、被告人供述和辩解、鸡西市公安局鉴定书等证据材料，认为被告人黄某故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人黄某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年7月8日15时许，被告人黄某与被害人王某某（男，65岁）在鸡西市城子河区新合委迟某某家打麻将，期间二人因一把牌发生争执，黄某就骂了王某某一句，王某某说“玩就玩，骂人可不行”，随后二人便发生撕扯，被旁边的人拉开后，黄某拿起坐着的红色塑料凳子要打王某某，王某某用右手一挡，将王某某的右手小手指打伤。案发后，王某某到医院进行治疗。经法医鉴定：王某某的损伤属轻伤二级，十级残。2015年7月16日，被告人黄某主动到鸡西市公安局城子河分局城东派出所投案，并如实供述犯罪事实。后因事外出，鸡西市公安局城子河分局于同年10月26日将该案立为刑事案件，因无法联系到黄某，将其上网通缉，被告人黄某于2015年11月6日被公安机关在齐齐哈尔市抓获。
又查明，被告人黄某与被害人王某某于2015年12月2日已达成赔偿协议，被告人黄某赔偿了被害人王某某人民币贰万伍仟元整。
上述事实有经当庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、立案决定书证实，鸡西市公安局城子河公安分局对黄某故意伤害一案立案侦查。
2、到案经过证实，被告人黄某于2015年11月6日被齐齐哈尔市公安局建华分局中华街派出所民警抓获。
3、户籍信息证实，被告人黄某的出生日期及户籍所在地等信息。
4、住院病例证实，被害人王某某受伤后的住院治疗情况。
5、证人王某振的证言证实，2015年7月8日13时许，在城子河区新区老宋家打麻将，有黄瘸子、陈某某、王某某，另外还有一个40多岁的妇女，有一把牌，因为王某某打慢了，黄瘸子就骂骂咧咧的，王某振就说“就是玩，都是邻居别这样”，黄瘸子就跟王某振吵吵起来，王某某也说“有事说事，骂什么人”，黄瘸子就拿一塑料凳子打王某某，打在王某某右手了。
6、证人迟某某的证言证实，当天下午王某某、黄瘸子、陈三、王丹四个人在迟某某家打麻将，黄瘸子和王某某吵吵起来并且上手撕扒对方，被人拉开后，不知什么时候黄瘸子上来又和王某某打，又给拉开后，就听见王某某说黄瘸子用塑料凳子把他的小手指打骨折了。
7、证人陈某某的证言证实，当天下午陈某某、黄瘸子、王某某，还有一个不认识的妇女在邻居家玩麻将，有一把牌，黄瘸子和王某某发生争执，黄瘸子就骂王某某，王某振就说“玩就好好玩呗，怎么还骂人呢”，王某某也站起来说“黄瘸子也不能骂人呀”，黄瘸子还骂王某某，并且和王某某撕扒起来，在撕扒中黄瘸子就拿起塑料凳子打王某某，王某某被打后说手指头折了。
8、被害人王某某的陈述证实，2015年7月8日15时许，黄某与王某某在迟某某家打麻将，期间二人因一把牌发生争执，黄某就骂了王某某一句，王某某说“玩就玩，骂人可不行”，随后二人便发生撕扯，被旁边的人拉开后，黄某拿起坐着的红色塑料凳子要打王某某，王某某用右手一挡，将王某某的右手小手指打折了。
9、被告人黄某的供述和辩解证实，当天下午，黄某与王某某在迟某某家打麻将，期间二人因一把牌发生争执，随后二人便互相撕扯起来，被旁边的人拉开后，黄某因为来气便拿起塑料凳子要打王某某，王某某用右手一挡，将王某某的右手小手指打伤。
10、鸡西市公安局城子河区公安分局城东公安派出所2016年1月12日出具的办案说明证实，2015年7月16日，被告人黄某主动投案自首，后因事外出，鸡西市公安局城子河分局于同年10月26日将该案立为刑事案件，因无法联系到黄某，将其上网通缉，被告人黄某于2015年11月6日被公安机关在齐齐哈尔市抓获，同年11月7日将黄某押解回本地，经讯问，黄某对伤害王某某的犯罪事实供认不讳。
11、鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书（鸡）公（刑技）鉴（法临）字（2015）318号鉴定书证实，王某某损伤属轻伤二级、十级残。
12、赔偿协议证实，被告人黄某与被害人王某某已经达成赔偿协议。
上述证据来源合法，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。案发后，被告人黄某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人黄某与被害人王某某已经达成一次性赔偿协议，并取得被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人黄某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 楷
代理审判员 孙桂萍
人民陪审员 王春雨
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 博
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01405号
原告王某。
委托代理人王军龙，陕西博义律师事务所律师。
被告刘某。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王军龙、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，2013年10月16日登记结婚，婚初夫妻感情较好。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才知双方性格不合，没有共同语言。被告脾气暴躁，经常为琐事发生矛盾，致夫妻感情逐步激化。被告对原告实施家庭暴力，多次打骂原告，现双方夫妻感情已彻底的破裂，故请求依法判令原、被告离婚，孩子抚养权依法判决，分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称，原告所述离婚的事实与理由根本不是客观事实。原、被告婚后夫妻感情较好且生育了孩子。虽然双方亦为生活琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年10月16日登记结婚。婚初双方夫妻感情较好，2014年11月20日生女孩刘梓曦。双方亦为琐事发生过纠纷，原、被告于2015年9月初开始分居一直至今。原告主张被告多次对其实施家庭暴力，导致夫妻感情现已彻底的破裂，但原告就其该主张举不出充足的证据予以佐证。审理中，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，原告主张被告多次对其实施家庭暴力，导致
双方夫妻感情现已彻底破裂，但原告就其该主张提供不出充足的证据予以证明，不予采信，且双方至今分居亦不足两年，故对原告要求离婚之请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 答远利
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘薇娜
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01405号
原告王某
委托代理人王某某，陕西博义律师事务所律师。
被告刘某
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王某某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，2013年10月16日登记结婚，婚初夫妻感情较好。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才知双方性格不合，没有共同语言。被告脾气暴躁，经常为琐事发生矛盾，致夫妻感情逐步激化。被告对原告实施家庭暴力，多次打骂原告，现双方夫妻感情已彻底的破裂，故请求依法判令原、被告离婚，孩子抚养权依法判决，分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称，原告所述离婚的事实与理由根本不是客观事实。原、被告婚后夫妻感情较好且生育了孩子。虽然双方亦为生活琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年10月16日登记结婚。婚初双方夫妻感情较好，2014年11月20日生女孩刘某某。双方亦为琐事发生过纠纷，原、被告于2015年9月初开始分居一直至今。原告主张被告多次对其实施家庭暴力，导致夫妻感情现已彻底的破裂，但原告就其该主张举不出充足的证据予以佐证。审理中，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，原告主张被告多次对其实施家庭暴力，导致
双方夫妻感情现已彻底破裂，但原告就其该主张提供不出充足的证据予以证明，不予采信，且双方至今分居亦不足两年，故对原告要求离婚之请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 答远利
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘薇娜
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1949号
申请人黄志忠，男，1944年1月23日出生，蒙古族。
申请人宝音达来，男，1972年12月19日出生，蒙古族。
被执行人巴拉，女，1973年1月4日出生，蒙古族。
被执行人乌东其其格，女，1974年1月8日出生，蒙古族。
本院在执行黄志忠、宝音达来与巴拉、乌东其其格借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月6日立案执行，在执行中，经查控发现被执行人无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 乌敦格日乐
二〇一七年三月二日
书记员 刘 琪 军
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1949号
申请执行人黄志忠，男，1944年1月23日出生，蒙古族。
申请执人布音达来，男，1972年12月19日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇政和园北区14号楼西面。
被执行人巴拉，女，1973年1月4日出生，蒙古族。
被执行人乌东其其格，女，1974年1月8日出生，蒙古族。
本院在执行黄志忠、布音达来申请执行巴拉、乌东其其格民间借贷纠纷一案中，于2016年9月9日向被执行人巴拉、乌东其其格发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人巴拉、乌东其其格未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人乌东其其格在内蒙古鄂托克农村商业银行的存款33800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乌敦 格 日乐
二〇一七年三月七日
书记员 阿拉腾嘎日迪
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执1949号申请人黄志忠，男，1944年1月23日出生，蒙古族。申请人宝音达来，男，1972年12月19日出生，蒙古族。被执行人巴拉，女，1973年1月4日出生，蒙古族。被执行人乌东其其格，女，1974年1月8日出生，蒙古族。本院在执行黄志忠、宝音达来与巴拉、乌东其其格借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月6日立案执行，在执行中，经查控发现被执行人无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔审判员 乌敦格日乐二〇一七年三月二日书记员 刘 琪 军
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初691号
原告黄梅中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人余俊，该行行长。
被告黄梅县荣平油脂有限公司。
法定代表人陈安平，该公司总经理。
被告陈安平。
被告芦月娥。
本院在审理原告黄梅中银富登村镇银行有限公司与被告黄梅县荣平油脂有限公司、陈安平、芦月娥金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄梅中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。
案件受理费21240元，减半收取10620元，由原告黄梅中银富登村镇银行有限公司负担。
审判员 柯国华
二〇一六年六月十五日
书记员 艾萌萌
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8581号
原告张燕，女，1981年2月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告姚国强，男，1979年11月19日生，汉族，住浙江省德清县。
原告张燕诉被告姚国强合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，由审判员史华松适用小额诉讼程序进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张燕到庭参加诉讼，被告姚国强经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张燕诉称，2016年其与被告发生旅游业务关系，其为被告垫付13120元。为此，被告于2016年10月24日向其出具借条一份，确认结欠其13120元，并承诺于2016年11月5日前给付。由于被告未履行付款义务，故请求判令被告给付其人民币13120元。
被告姚国强未作答辩。
经审理查明，2016年原、被告发生旅游业务关系，原告为被告垫付13120元。为此，被告于2016年10月24日向原告出具借条一份，确认结欠原告13120元，并承诺于2016年11月5日前向原告给付此款。被告未按约履行付款义务。
以上事实，有原告提供的借条及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案的案由应为合同纠纷。根据原告提供的借条及原告当庭所作陈述等，能够证实原、被告之间存在旅游业务往来及款项垫付事实，现在原告要求被告给付垫付款13120元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚国强于本判决生效之日起十日内给付原告张燕人民币13120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元、公告费600元，合计人民币753元，由被告姚国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审 判 长 史华松
人民审判员 陈峥嵘
人民陪审员 何月芳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 朱吴褀
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防市执恢字第00012-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行。住所地防城港市防城区防东路。
负责人黄静珍，该行行长。
被执行人防城港市防城印刷厂。住所地防城港市防城镇防东路。
法定代表人刘敏，该厂负责人。
被执行人防城港市防城香料厂。住所地防城港市防城镇黄竹塘。
法定代表人余国文，该厂负责人。
被执行人防城港市防城食品饮料厂。住所地防城港市防城镇人民路。
被执行人防城港市防城松香厂。住所地防城港市防城镇慈爱路。
法定代表人黄秀春，该厂负责人。
被执行人防城港市防城车船拆修总公司。住所地防城港市防城镇防港大道。
法定代表人张泽明，该公司负责人。
被执行人防城港市防城机电设备厂。住所地防城港市防城镇防东路。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行与被执行人防城港市防城印刷厂、防城港市防城香料厂、防城港市防城食品饮料厂、防城港市防城松香厂、防城港市防城车船拆修总公司、防城港市防城机电设备厂借款合同纠纷一案中，于2015年8月21日依法作出裁定，续行查封被执行人防城港市防城印刷厂名下证号为防港房证字第防000590、000591、000592的房产以及位于防城镇防东路宗地为9-29号、面积6558.06平方米的土地使用权；续行查封被执行人防城港市防城香料厂名下证号为防港房证字第防010026、010027、010028、010029、010030、010031、010032、010033、010034、010035、010036、010037、010038、010039、010040、010041、010042号的房产；续行查封被执行人防城港市防城机电设备厂名下位于防城镇防东路证号为防区国用（1999）字第0518165号土地使用权证项下面积49519.18平方米的土地使用权。因所查封的土地使用权为国有划拨土地，需与防城区人民政府进一步协调，目前无法处置。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2003）防中法民二初字第6号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 蕾
审 判 员 韦著敢
代理审判员 陈卫华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谭力华
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）防市执恢字第00012-3号申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行。住所地防城港市防城区。负责人黄静珍，该行行长。被执行人防城港市防城印刷厂。住所地防城港市。法定代表人刘敏，该厂负责人。被执行人防城港市防城香料厂。住所地防城港市。法定代表人余国文，该厂负责人。被执行人防城港市防城食品饮料厂。住所地防城港市。被执行人防城港市防城松香厂。住所地防城港市。法定代表人黄秀春，该厂负责人。被执行人防城港市防城车船拆修总公司。住所地防城港市。法定代表人张泽明，该××负责人。被执行人防城港市防城机电设备厂。住所地防城港市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行与被执行人防城港市防城印刷厂、防城港市防城香料厂、防城港市防城食品饮料厂、防城港市防城松香厂、防城港市防城车船拆修总公司、防城港市防城机电设备厂借款合同纠纷一案中，于2015年8月21日依法作出裁定，续行查封被执行人防城港市防城印刷厂名下××××。因所查封的土地使用权为国有划拨土地，需与防城区人民政府进一步协调，目前无法处置。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2003）防中法民二初字第6号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 蕾审 判 员  韦著敢代理审判员  陈卫华二〇一五年十一月十六日书 记 员  谭力华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执11893号
王小会：
你与刑二庭罚金纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105刑初839号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刑二庭于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院于2017年10月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年十一月一日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
联系人：李安永
电话：17698089202
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市金水区人民法院
报告财产令
（2017）豫0105执11893号
王小会：
本院已立案受理刑二庭申请执行（2016）豫0105刑初839号民事判决书一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，本院令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日内向本院补充报告。
逾期不报告的，或者虚假报告的，本院将依法予以罚款、拘留
此令。
二〇一七年十一月一日
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1439-5号
申请执行人:柳学东，男，1964年8月1日生，汉族，农民，住明光市。
被执行人：贾宝兵，男，1974年2月9日生，汉族，无业，住明光市。
本院作出（2016）皖1182民初1526号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人贾宝兵的银行存款286700元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 崔琪琪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更184号
罪犯毛小凤，女，1966年5月10日出生，汉族，小学文化，湖南省武冈市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2003年12月22日作出（2003）邵中刑一初字第83号刑事附带民事判决，以被告人毛小凤故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，由被告人毛小凤赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南高级人民法院于2004年2月16日作出（2004）湘刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年4月17日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2007年6月27日作出（2007）湘高法刑执字第532号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2010年3月29日作出（2010）长中刑执字第2024号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；本院于2014年7月25日作出（2014）长中刑执字第03403号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期至2022年3月26日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛小凤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分152.2分，民事赔偿一万元，已全部赔偿。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯毛小凤在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛小凤减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月日26止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更184号罪犯毛小凤，女，1966年5月10日出生，汉族，小学文化，湖南省武冈市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2003年12月22日作出（2003）邵中刑一初字第83号刑事附带民事判决，以被告人毛小凤故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，由被告人毛小凤赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南高级人民法院于2004年2月16日作出（2004）湘刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年4月17日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2007年6月27日作出（2007）湘高法刑执字第532号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2010年3月29日作出（2010）长中刑执字第2024号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；本院于2014年7月25日作出（2014）长中刑执字第03403号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期至2022年3月26日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯毛小凤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分152.2分，民事赔偿一万元，已全部赔偿。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯毛小凤在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯毛小凤减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月日26止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一七年三月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0729民初117号
原告：宋立新，男，1969年10月25日出生，汉族，干部，住全南县。
委托诉讼代理人：陈辉，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗炜，男，1968年2月5日出生，汉族，个体，住全南县。
被告：巫艳英，女，1970年11月7日出生，汉族，住全南县。
原告宋立新与被告罗炜、巫艳英民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋立新撤诉。
案件受理费1127元，由原告负担。
审 判 员 钟学章
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 李艳庆
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0837号
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该行行长。
委托代理人俞坚、高阳，均系江苏申越律师事务所律师。
被告薛其洪。
被告罗三芬。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被告薛其洪、罗三芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行江阴支行的委托代理人高阳到庭参加诉讼，被告薛其洪、罗三芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行江阴支行诉称：2009年8月5日，工行江阴支行与薛其洪、罗三芬签订个人借款／担保合同一份，约定由薛其洪、罗三芬向工行江阴支行借款40万元用以消费，借款期限自2009年8月5日至2014年8月5日；薛其洪、罗三芬将登记在其名下的江阴市房屋抵押给工行江阴支行，并办理抵押登记。合同签订后，工行江阴支行依约发放了贷款。在合同履行期间，薛其洪、罗三芬多次未按约还款，截止2014年8月21日，结欠借款本金54416.36元、利息2810.82元。要求：1、判令薛其洪、罗三芬立即归还借款本金54416.36元及相应利息（计算至2013年8月21日利息为2810.82元，自2013年8月22日起按年利率11.04%计算）。2、薛其洪、罗三芬支付律师费3389元。3、本案诉讼费由薛其洪、罗三芬承担。4、工行江阴支行对抵押财产享有优先受偿权。
被告薛其洪、罗三芬均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：薛其洪与罗三芬系夫妻关系。2009年8月5日，工行江阴支行与薛其洪、罗三芬签订个人借款／担保合同一份，约定：薛其洪、罗三芬向工行江阴支行借款40万元；贷款期限自2009年8月5日至2014年8月5日；贷款用于消费；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮15%，当期执行年利率6.424%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的浮动比例确定并执行新的利率；薛其洪、罗三芬采取委托扣款方式还款，还款方法为等额本息还款法；薛其洪、罗三芬连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，工行江阴支行有权宣布贷款立即到期，要求薛其洪、罗三芬立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；薛其洪、罗三芬未按时偿还贷款本金、支付利息的，工行江阴支行有权按罚息利率计收利息，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上加收50%；由于薛其洪、罗三芬未按照约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由薛其洪、罗三芬承担；薛其洪、罗三芬将所购房屋提供抵押担保，抵押担保范围包括：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。根据抵押条款，2009年8月3日，薛其洪将登记于其名下的江阴市房屋抵押给工行江阴支行，并办理抵押登记，债权数额为40万元。
合同签订后，工行江阴支行依约划付了借款。在还款期间，薛其洪、罗三芬未能按约还款，计算至2014年8月21日已连续违约9期，欠逾期借款本金54416.36元、利息2810.82元。工行江阴支行遂诉讼来院。
另查明：工行江阴支行与江苏申越律师事务所签订代理合同，载明：工行江阴支行因与薛其洪、罗三芬金融借款合同纠纷一案，聘请江苏申越律师事务所律师代理，并向江苏创凯律师事务所支付代理费3389元。
上述事实，有个人借款／担保合同、借款凭证、他项权证、还款明细、委托代理合同及律师费发票、身份证、结婚证等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：工行江阴支行与薛其洪、罗三芬签订的个人借款／担保合同合法有效；薛其洪、罗三芬未能按约归还借款本息，截止到2014年8月21日，已经连续违约9期，其逾期还款的行为表明其对合同履行已违约，工行江阴支行在期限届满之前宣布借款立即到期，提前收回已发放贷款本息的主张，符合合同约定，予以支持；工行江阴支行要求薛其洪、罗三芬支付律师费、承担诉讼费的主张，符合合同约定，予以支持；工行江阴支行要求以抵押房产优先受偿的主张，符合法律规定，予以采纳。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、薛其洪、罗三芬应于本判决发生法律效力之日起3日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金54416.36元、利息2810.82元（计算至2014年8月21日，自2014年8月22日起至实际给付之日止按年利率11.04%计算），息随本清。
二、薛其洪、罗三芬应于发生法律效力之日起3日内向中国工商银行股份有限公司江阴支行支付律师费3389元。
三、中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以薛其洪名下抵押的位于江阴市房产折价或者拍卖、变卖的价款在40万元范围内对上述第一、二项还款及诉讼费的支付优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1380元，减半收取为805元，保全费870元，合计1560元（由工行江阴支行预交），由薛其洪、罗三芬共同负担。（工行江阴支行同意其预交案件受理费由薛其洪、罗三芬直接向其支付，本院不再退还，由薛其洪、罗三芬在本判决生效之日起三日内向工行江阴支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 李 涛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4311号
罪犯吴兴富，�，1985年11月15日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现押四川省邑州监狱。
四川省叙永县人民法院于2006年11月30日做出（2007）叙永刑初字第1号刑事判决，以被告人吴兴富犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元。刑期起于2006年7月31日，止于2018年7月30日。判决生效后交付执行。于2007年1月10日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院分别于2010年4月25日、2011年9月15日、2013年1月28日做出（2010）宜中刑二执字第626号、（2011）宜中审监执字第2217号、（2013）宜中审监执字第191号刑事裁定书，分别对其减去有期徒刑1年4个月、1年1个月、1年。减刑后刑期止于2015年2月27日。
执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已�理终结。
经审理查明，罪犯吴兴富在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分118.3分。另查明，罪犯吴兴富被处罚金10000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴兴富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴兴富减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇一四年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
人员陪审员邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吉叶春红
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304财保237号
申请人深圳市不动产融资担保股份有限公司，住所地广东省深圳市福男区福华三路17号卓越世纪中心3号楼3318房，统一社会信用代码91440300745184422H。
法定代表人肖兴萍，董事长。
委托代理人谢依，公司法务。
被申请人刘岭，住址四川省渠县。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷于2016年11月1日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，保全被申请人名下价值1260900.50元的财产，并由深圳市汇融融资担保股份有限公司（组织机构代码××）出具保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人刘岭名下价值1260900.50元的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉(仲裁机构申请仲裁)，逾期不起诉（申请仲裁）的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈小超
二〇一六年十一月二日
书记员 欧涯涯
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1681号
申请人：南京新绿叶实业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭路198号。
法定代表人：邢益虎，该公司总经理。
被执行人：山西汉波食品股份有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇小牛站村。
法定代表人：瞿社红，该公司总经理。
南京新绿叶实业有限公司与山西汉波食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）苏0118民初2638号民事判决。依该判决：山西汉波食品股份有限公司于本判决生效之日起10日内向原告南京新绿叶实业有限公司支付货款143307.6元及利息（以143307.6元为基数，自2015年11月2日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未到庭，亦未向本院申报财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
经查，被执行人山西汉波食品股份有限公司名下无银行存款、车辆、房产。
本院将所查明的被执行人名下的财产情况及执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人山西汉波食品股份有限公司名下无银行存款、车辆、房产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 卜志良
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十一月十四日
书记员 邢 翔
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执1681号申请人：南京新绿叶实业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭路198号。法定代表人：邢益虎，该公司总经理。被执行人：山西汉波食品股份有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇小牛站村。法定代表人：瞿社红，该公司总经理。南京新绿叶实业有限公司与山西汉波食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）苏0118民初2638号民事判决。依该判决：山西汉波食品股份有限公司于本判决生效之日起10日内向原告南京新绿叶实业有限公司支付货款143307.6元及利息（以143307.6元为基数，自2015年11月2日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未到庭，亦未向本院申报财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经查，被执行人山西汉波食品股份有限公司名下无银行存款、车辆、房产。本院将所查明的被执行人名下的财产情况及执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人山西汉波食品股份有限公司名下无银行存款、车辆、房产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  卜志良审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一七年十一月十四日书记员  邢 翔
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初287号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某某（系聋哑人），男，1962年7月9日出生，汉族，文盲，无职业，出生地江苏省邗江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被刑事拘留，5月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
指定辩护人刘雄唱，系辽宁同飞律师事务所律师。
手语翻译王某甲，沈阳市皇姑区聋人学校教师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员吴清出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人刘雄唱、手语翻译王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2016年4月8日凌晨4时许，被告人王某某在沈阳市大东区大什字街X号“某网吧”，趁被害人冯某某睡觉之机，将冯某某放在电脑桌上充电的手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。
2.2017年2月份的一天，被告人王某某在沈阳市大东区大什字街60号“某网吧”，趁网吧保洁员即被害人单某某打扫卫生之机，将单某某放在网吧桌子上衣服内的60元人民币盗走。事后，网吧工作人员门某通过查看监控录像发现王某某的盗窃行为，遂将被盗钱款要回并还给被害人单某某。
3.2017年2月16日凌晨，被告人王某某在沈阳市大东区大什字街X号“某网吧”，趁被害人宋某某睡觉之机，将宋某某手里的手机及放在电脑桌上的钱包盗走，钱包内有人民币200元。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。
被告人王某某于2017年4月12日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证电话查询记录、常住人口基本信息、情况说明、抓
捕经过、指认照片；证人门某的证言；被害人冯某某、宋某某、单某某的陈述；被告人王某某的供述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定结论书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于辩护人提出被告人王某某系聋哑人，到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚
金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年8月11日止。罚金待本判决发生法律效力后一个月内缴纳)
二、责令被告人王某某退赔赃款赃物（折价）人民币1000元，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺丽凤
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 范春丽
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵晓璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初734号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人曾建雄，男，1986年11月16日出生于广东省揭西县，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省揭阳市揭西县。因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪于2017年2月28日被取保候审。
辩护人孙槐玉、林明开，广东高义律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]648号起诉书指控被告人曾建雄犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员植伟家出庭支持公诉。被告人曾建雄及其辩护人孙槐玉、林明开均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：被告人曾建雄在未依法取得《中华人民共和国水产野生动物经�许可证》情况下，在广州市花都区花城街芙蓉建设北路218号1、2铺其实际管理经营的“蒸膳美海鲜城”（工商注册为“广州蒸不错餐饮有限公司”），于2016年5月开始多次指使邓某某和阿某到广州市黄沙水产交易市场购得胭脂鱼、大鲵、鲟鱼、锦锈龙虾等水产野生动物用于餐饮经营。2016年8月29日上午10时，广东省渔政总队花都大队干警到该海鲜城暂扣了胭脂鱼1尾、大鲵（娃娃鱼）2尾、鲟鱼6尾、锦锈龙虾6尾。后经华南野生动物物种鉴定中心鉴定，送检的疑似大鲵活体2只经鉴定确定均为《国家重点保护野生动物名录》两栖有尾目隐鳃鲵科大鲵，是国家二级保护野生动物。2017年2月28日，曾建雄向广州市公安局花都区分局投案自首。
公诉机关提交相应证据，认为被告人曾建雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款条之规定，构成非法收�、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪。建议本院结合被告人曾建雄有自首等情节，提请本院依法判处。
被告人曾建雄对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.本案涉嫌出售的珍贵、濒危野生动物系广州蒸不错餐饮有限公司在广州黄沙水产市场采购用来制作菜品给消费者使用，采购与出售的主体是公司，而不是个人，本案应认定为单位犯罪；2.被告人主观上不明知需要办理《水生野生动物经营利用许可证》才能经营大鲵，且本案涉案数量少，被告人的主观恶性相对较小；3.被告人具有自首，系初犯，认罪悔罪。综上所述，建议对被告人判处一年有期徒刑，并宣告缓刑。
经审理查明:广州市花都区人民检察院指控被告人曾建雄犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪事实清楚，另查明，上述珍贵、濒危野生动物均�依法交由广州市水生处理野生动物救护中心处理。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、移送案件材料函；现场检查笔录、现场照片；接受证据清单、购进海鲜单据；证据先行保存清单、广州市水产野生动物救护中心暂存清单；华南野生动物物种鉴定中心动鉴字[2016]第434号、动鉴字[2017]229号鉴定报告；广州市花都区农林局花农林函[2017]126号关于《广东省渔政总队花都大队请求出具办理证明的函》的复函；工商注册资料、营业执照；证人曾某、邓某、李某、廖某、黄某1、黄某2的证言；被害人提供的机动车行驶证、机动车登记信息查询表；证人廖某对被告人曾建雄的辨认笔录；被告人曾建雄的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾建雄无视国家法律，违反野生动物�护法规，非法收购、运输、出售国家珍贵、濒危野生动物用于餐饮经营活动，其行为已构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人的犯罪行为，依法应当适用处“处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人曾建雄自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳；辩护人提出单位犯罪问题，经查，本案中，被告人曾建雄收购、运输、出售濒危野生动物的行为并非由单位集体决策的，故对该辩护意见，本院不予采纳。考虑到被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾建雄犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周卫英
人民陪审员 黄婉玲
人民陪审员 钟秋霞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘秋香
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，�实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初720号
原告：王鹏，男，1975年6月19日出生，汉族，住临猗县角杯乡吴王村二组居民。
被告：吴晓波，男，1975年6月2日出生，汉族，住临猗县角杯乡吴王村六组。
被告：尚彩绒，女，1975年6月20日出生，汉族，住址同上，系被告吴晓波之妻。
本院在审理原告王鹏与被告吴晓波、尚彩绒民间借贷纠纷一案中，原告王鹏以已与二被告私下达成和解为由，于2017年4月19日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以已与二被告私下达成和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告王鹏负担。
审 判 长 毕者卓
人民陪审员 雷丽华
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年四月十九日
书 记 员 武 瑶
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00203号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人曾某某，男，1995年1月31出生，汉族，初中文化，驾驶员。因本案于2014年12月14日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
公诉机关以渝永检刑诉（2015）171号起诉书指控，2014年12月13日16时45分许，被告人曾某某驾驶渝C53H**号轻型仓栅式货车，从重庆市永川区小桥子往长荣驾校方向行驶，当其行驶至南大街禽苗市场路口左转弯时，未注意观察路面动态情况，将被害人郑某某撞倒，造成郑某某因颅脑损伤当场死亡的重大交通事故。被告人曾某�随即拨打110报警电话，并留在事故现场等候处理。经责任认定，曾某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人曾某某已赔偿郑某某的近亲属共计460000余元，并获得被害人近亲属的谅解。被告人曾某某的行为已构成交通肇事罪，建议在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的量刑幅度内判处。被告人曾某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人曾某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人曾某某具有自首情节，可从轻处罚。根据被告人曾某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，�判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一五年四月十日
书记员 杨 洋
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊五民初字第350号
原告：伊川天元刚玉有限公司，住所地洛阳市伊川县平等乡古城村。
法定代表人：戴屹，总经理。
被告:泰州苏蒙砂轮有限公司，住所地泰州市姜堰市。
法定代表人：严光华，总经理。
原告伊川天元刚玉有限公司（以下简称天元刚玉公司）诉被告泰州苏蒙砂轮有限公司（以下简称苏蒙砂轮公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天元刚玉公司的法定代表人戴屹到庭参加了诉讼，被告苏蒙砂轮公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年左右，我公司开始向被告供应棕刚玉磨料，从2013年开始被告陆续欠原告货款未付，经2015年6月15日结算，被告共欠原告货款1653851.39元未付，并向原告出具协议书，约定2015年7月开始，分月向原告付款，截止目前，原告分文未付。无奈，诉至法院，请求依法判令被告立即支付货款1653851.39元及逾期利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉求，向法庭提交如下证据：
证据一、2013年3月5日协议书一份，证明原、被告双方的买卖合同约定情况。证据二、2015年6月15日协议书一份，证明被告欠原告货款1653851.39元。
被告未向法庭提交证据。
本院根据原告的陈述、举证情况，对本案事实确认如下：
原、被告因买卖棕刚玉磨料发生业务关系。经2015年6月15日结算，双方就被告欠付原告货款1653851.39元达成还款协议，协议签订后被告未按照协议履行还款义务。原告诉至本院，请求依法判令被告立即支付货款1653851.39元及逾期利息；诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告欠原告货款1653851.39元有双方结算协议为证，欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款理由正当，本院予以支持。协议达成后，被告未按照协议内容履行义务，现原告要求被告一次性支付货款，本院予以支持。原告诉求逾期利息，本院参照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算，自2015年8月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州苏蒙砂轮有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告伊川天元刚玉有限公司货款1653851.39元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率自2015年8月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19684元，保全费5000元，共计24684元，由被告泰州苏蒙砂轮有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
代理审判员 范新伟
人民陪审员 朱西军
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 岳永信
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0123执32号
申请执行人杨生杰，男，1964年8月23日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。
被执行人张宗寿，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。
被执行人李增连，女，1970年5月28日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。
本院在执行申请执行人杨生杰与被执行人张宗寿、李增连借款合同纠纷申请执行一案中，在法定期限内向被执行人张宗寿、李增连送达了执行通知书等相关材料，但被执行人一直未履行给付义务。现双方当事人达成还款和解协议，在执行期限内无法如期执行到位，故本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青海省湟源县人民法院（2016）青0123民初164号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：吴生仓
审判员 ：卢峰义
审判员 ：史正光
二〇一七年三月二十三日
书记员 ：哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0123执32号申请执行人杨生杰，男，1964年8月23日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。被执行人张宗寿，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。被执行人李增连，女，1970年5月28日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。本院在执行申请执行人杨生杰与被执行人张宗寿、李增连借款合同纠纷申请执行一案中，在法定期限内向被执行人张宗寿、李增连送达了执行通知书等相关材料，但被执行人一直未履行给付义务。现双方当事人达成还款和解协议，在执行期限内无法如期执行到位，故本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青海省湟源县人民法院（2016）青0123民初164号民事调解书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴生仓审判员 ：卢峰义审判员 ：史正光二〇一七年三月二十三日书记员 ：哈进全附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3797号
申请执行人：李红卫，男，1970年11月3日出生，汉族。
被执行人：西安味缘餐饮管理有限公司，住所地：西安市长安北路1号陕西国际会展大厦第一幢1单元4层10401号房。
法定代表人：赵伟，总经理。
本院在执行申请执行人李红卫与被执行人西安味缘餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，双方达成和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 李治峰
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 谊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3797号申请执行人：李红卫，男，1970年11月3日出生，汉族。被执行人：西安味缘餐饮管理有限公司，住所地：西安市长安北路1号陕西国际会展大厦第一幢1单元4层10401号房。法定代表人：赵伟，总经理。本院在执行申请执行人李红卫与被执行人西安味缘餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，双方达成和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  李治峰执行员  侯剑莉执行员  常 斌二〇一七年十二月十五日书记员  李 谊
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执153号之二
申请执行人江西厨尊宝厨具有限公司，住所地：江西省广昌县工业园区。
法定代表人：张枚生，系该公司董事。
被执行人杭州普龙彩虹贸易有限公司，住所地：杭州市。
法定代表人：吕云飞，系该公司经理。
本院执行江西厨尊宝厨具有限公司与杭州普龙彩虹贸易有限公司买卖合同纠纷一案,广昌县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）赣1030民初642号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杭州普龙彩虹贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江西厨尊宝厨具有限公司于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商、土地等财产信息进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广昌县人民法院（2017）赣1030执153号案件的本次执行程序，案件执行标的款人民币98105元及申请执行费人民币1371.57元未执行到位。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年十月二十六日
审判助理廖诗强
书记员 黄俊平
广昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1030执153号申请执行人江西厨尊宝厨具有限公司，住所地：江西省广昌县工业园区。法定代表人：张枚生，系该公司董事。被执行人杭州普龙彩虹贸易有限公司。住地址：杭州市。法定代表人：吕云飞，系该公司经理。本院在执行江西厨尊宝厨具有限公司申请执行杭州普龙彩虹贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力于2016年10月18日作出的（2016）赣1030民初642号民事判决书。本院2017年5月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人杭州普龙彩虹贸易有限公司在银行的账号内的存款120000元或被执行人杭州普龙彩虹贸易有限公司相应价值的财产。二、冻结期限12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定立即执行。审判员  胡才生二〇一七年五月二十三日书记员  章燕燕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3805号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3437号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月13日17时30分许，被告人黄某某在上海市浦东新区三林镇天花庵村乐耕队188号志森家具厂内，因讨要工资与刘某某发生纠纷，持木板砸刘某某左手致轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、相关书证、证人证言、案发经过等。据此，公诉机关认为，被告人�某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人黄某某当庭辩称其没有打被害人，是她自己用力过猛撞在木板上受的伤。
经审理查明，2014年5月13日17时30分许，被告人黄某某在上海市浦东新区三林镇天花庵村乐耕队188号志森家具厂内，因讨要工资与刘某某发生纠纷，持木板砸刘某某左手，致刘左手第4掌骨骨折。经法医学鉴定，被害人刘某某的伤势已构成轻伤二级。
2014年7月10日，被告人黄某某被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实：
1、被害人刘某某的陈述、验伤通知书、司法鉴定意见书，证实其是上海市浦东新区三林镇天花庵村乐耕队188号志森家具厂负责人丁某某的老婆，2014年5月13日17时30分许，被告人黄某某在因讨要工资在厂内与其发生纠纷，持木板砸其小腿、左手背等部位，致其左手背的伤势构成轻伤二级，其用扫帚打被告人黄某某的腿，后被其婆婆陈某某、工人魏某某劝开的事实。
2、证人陈某某的证言，证实其系被害人刘某某的婆婆，案发时正好买菜回公司内，听到二楼办公室比较吵就上去看看，看到其儿媳刘某某与老黄拉扯在一起，老黄不听劝还拿起办公桌上的木板朝刘某某腿上打去，其见状即上去拦住他，这时工人魏某某也上来，将刘某某、老黄拉开，之后，老黄就走了，经其辨认，老黄就是被告人黄某某的事实。
3、证人魏某某的证言，证实其系志森家具厂工人，案发时其在一楼，听到二楼的办公室内有人发生争执，上楼推门看到一个约50多岁男子手里拿着木板朝老板娘刘某某身上砸，即上前将该人拉开，听到该男子骂刘某某，老板娘称他为老黄，并向他解释，该人不听，又用手拿起木板朝刘身上砸，其再次上前拉开老黄，其就离开�公室了，没注意木板具体砸在刘身上哪里，其也没有看到刘动手，经其辨认，老黄就是被告人黄某某的事实。
4、公安机关出具的案发经过、证人丁某某的证言，证实被告人黄某某于2014年7月10日上午在上海市浦东新区三林镇被丁某某发现并报警抓获到案的情况。
5、被告人黄某某的户籍资料，证实被告人黄某某的身份情况。
6、被告人黄某某到案后的多份供述，供述其案发时酒后去上海市浦东新区三林镇天花庵村乐耕队188号志森家具厂找丁老板讨要工资，其在厂内还碰到一个30多岁从浙江杭州过来的也是要钱的妇女，但丁老板他不在，就向老板娘讨工资，只知道她姓刘，其对刘说再不给工资就要拿厂里的电锯，刘抓坏了其衣领，还拿木板砸其右小腿，其也拿木板砸刘，砸到了她的右小腿，她还叫其走，其当时很生气，又拿木板砸了她左手背一次，木板断成两截，后刘的婆婆叫其走，其就走了，边走边讲要叫老乡灭老板全家；后来害怕被丁老板叫人来打，就离开上海去福建厦门、山东泰山打工，期间接到三林派出所民警老王让其去自首的电话，其当时听了一同事的话没去并换了电话号码；2014年7月10日上午，其在上海市浦东新区三林镇天花庵村寿春队处被三林派出所民警抓获。
7、相关断成两截的木板照片，证实经被告人黄某某及证人陈某某、魏某某辨认，确系被告人黄某某砸伤刘某某的木板。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。关于被告人黄某某当庭辩称其没有打被害人是她自己用力过猛撞在木板上受伤的意见，经查，被告人黄某某到案的多份供述中相关伤害被害人刘某某的内容，与被害人的陈述、有关证人证言、辨认笔录中的内�能相互印证，形成证据锁链，足以证实被告人黄某某实施了故意伤害被害人刘某某的犯罪行为。因此，被告人的辩解意见，不符合本案已查明的事实和相关法律规定，本院不予采信。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 毛幼青
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律�文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初1227号
原告：张兴庚，男，1974年4月14日出生，汉族，住泗阳县。
被告：姜林波，男，1968年12月26日出生，汉族，住泗阳县。
被告：朱开波，男，1967年6月6日出生，汉族，住泗阳县。
原告张兴庚与被告姜林波、朱开波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。2017年3月23日，原告张兴庚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张兴庚撤诉处理。
案件受理费3420元，已减半收取计1710元，由原告张兴庚负担。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 戈杉杉
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更93号
罪犯孙勇军，男，1976年4月22日出生，汉族，大专文化。捕前系个体经营者。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2012年4月24日作出（2012）宜刑初字第32号刑事判决，认定孙勇军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币六万元。该犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）郴刑一终字第57号刑事判决，驳回该犯上诉，维持原判。2012年7月30日交付执行，2012年10月10日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止：2011年8月18日至2022年8月17日止。该犯系主犯。本院分别于2014年12月16日作出（2014）益刑执字第1162号刑事裁定，予以减刑一年；于2016年4月13日作出（2016）湘09刑更280号刑事裁定，予以减刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙勇军自上次减刑以来能做到认罪悔罪，服从管教，认真反省犯罪行为带来的社会危害性；较好地遵守法律法规和监规纪律，无重大违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加生产劳动，劳动态度端正，遵守劳动纪律和安全生产规定，较好地完成了监狱下达的劳动任务。该犯2015年、2016年度均被评为监狱级改造积极分子。共累计6个表扬余119.5分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯孙勇军在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙勇军减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月17日止），剥夺权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一八年二月七日
书记员 胡 睿
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初3084号之一
申请人：周其青，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，教师，住安徽省宿松县。
被申请人：赵英帝，女，XXXX年X月X日出生，汉族，自由职业者，户籍地河南省南宫市，现住安徽省宿松县。
本院在审理原告周其青与被告赵英帝民间借贷纠纷一案中，依据原告周其青的申请，于2016年12月12日作出（2016）皖0826民初3084号民事裁定，裁定查封被告赵英帝银行存款、房屋或股权。现赵英帝已履行义务，周其青于2017年4月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，周其青的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适�（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对赵英帝在建行宿松县支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号、中国工商银行宿松县支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号的查封；
二、解除对赵英帝所有的位于宿松县孚玉镇古塔路XX号东方名居X幢XXXX室的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小兵
二〇一七年四月十四日
书记员 廖淑丽
安徽省宿松县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初3084号
申请人：周其青，教师。
被申请人：赵英帝，自由职业者。
周其青与赵英帝民间借贷纠纷一案，申请人于2016年XX月XX日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵英帝所有的位于宿松县孚玉镇XX路XX号东方名居X幢XXXX室或公司股权，或银行存款6万元，申请人周其青已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵英帝所有的位于宿松县孚玉镇XX路XX号东方名居X幢XXXX室，查封价值6万元，查封期限三年；或查封被申请人赵英帝在安徽可丽纳米××用品有限公司股权，查封价值6万元；查封期限二年；或冻结赵英帝银行存款6万元；查封期限一年。
二、冻结周其青银行存款2万元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小兵
二〇一六年十二月十二日
书记员 廖丽淑
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1720号
原告：李慧，无业，住安徽省广德县。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被告：邓亚普，农民，住安徽省广德县。
原告李慧诉被告邓亚普民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告邓亚普经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李慧诉称：2015年3月10日被告向原告借款人民币6万元，约定于2015年4月9日偿还，同时约定了违约利息，后被告到期拒不偿还借款。
综上：原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决：1、被告邓亚普立即偿还原告借款本金人民币6万元及利息（约1万元），利息按照同期银行贷款利率的4倍从2015年4月10日起计算到还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
邓亚普未到庭亦未向法庭提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
李慧为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：
证据1、身份证，证明原告身份情况；
证据2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
邓亚普未到庭，视为放弃举证质证的权利。
本院审查李慧提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：2015年3月10日被告向原告借款人民币6万元，约定于2015年4月9日偿还，同时约定了违约利息，后被告到期没有偿还借款。原告索要该笔借款未果，为维护其合法权益，特书起诉。
本院认为：债务应当清偿。本案原告李慧与被告邓亚普之间债权债务法律关系明确，事实清楚。被告邓亚普未及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还所欠借款本金60000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告李慧主张的利息，被告邓亚普出具的借条中没有约定借款利率，只约定逾期按照中国人民银行贷款利率的4倍计算利息，依照有关法律规定，利息只能自逾期还款之日起按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓亚普于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告李慧借款本金60000元及利息（息自2015年4月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告邓亚普负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一六年六月十五日
书记员 华曼曼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第1034号
原告：黎某，住址在广州市荔湾区。
委托代理人：陈叔华，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人：陈均艺，广东正大联合律师事务所律师。
被告：陈某甲，住址在广州市荔湾区。
被告：何某，住址在广州市荔湾区。
原告黎某诉被告陈某甲、何某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人陈叔华、陈均艺，被告陈某甲到庭参加诉讼。被告何某经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黎某诉称：原告与丈夫陈某乙育有一女陈某甲。2015年2月2日，陈某乙因病去世。陈某乙的父亲已去世多年，现有法定继承人为原告、陈某甲和陈某乙的母亲何某。因未能协商一致，故提起诉讼，请求判令被继承人陈某乙遗下的位于广州市荔湾区某路××号××××铺房产和银行存款由原告分得三分之二份额，何某继承的遗产，由被告陈某甲代管，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称：对原告的诉讼请求没有异议。
被告何某没有答辩。
经审理查明：座落本市荔湾区某路××号××××号铺的房产登记权属人是陈某乙。陈某乙与配偶黎某婚后育有一女陈某甲，没有收养其他子女。陈某乙的父母是陈某丙、何某。陈某丙于1992年×月×日死亡，陈某乙于2015年×月×日死亡，没有立下遗嘱。何某离家多年，其家人曾于1991年对其发出寻人启事，至今未有其下落信息。
此外，陈某乙遗下多笔存款。其中在中国工商银行卡号6222××××××××××××371内有存款129.51元；在中国工商银行存折号3602××××××××××××843内有存款67.28元；在中国工商银行存折号3602××××××××××××795内有存款560.21元；在中国建设银行存折号3320××××××××××××356内有存款613.68元；在中国邮政储蓄银行卡号6221××××××××××××458内有存款15426.56元；在交通银行卡号6222××××××××××××630内有存款1214.38元；以上共有存款18011.62元。
本院认为：我国继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产一半分给配偶所有，其余的为被继承人的遗产。陈某乙名下的本市荔湾区某路××号××××号铺房产及存于多间银行的存款共18011.62元是在婚姻关系存续期间取得，应属于其与黎某的夫妻共同财产。由于二人对上述财产的分割未作约定，因此本院确认陈某乙与黎某对此各自占有二份之一的产权份额，即陈某乙的个人遗产包括某路××号××××号铺的二分之一产权份额及银行存款9005.81元。我国继承法的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。由于陈某乙没有立下遗嘱，故其遗产应由其第一顺序继承人黎某、陈某甲及何某按照法定继承取得，各自继承三份之一。何某去向不明多年，原告请求由陈某甲代管何某应分得的遗产，陈某甲对此亦表同意，本院予以照准。诉讼期间，被告何某经本院合法传唤没有到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人陈某乙名下的座落本市荔湾区某路××号××××号铺的房产，由原告黎某与被告陈某甲、何某共同继承；其中原告黎某占六份之四份额，被告陈某甲、何某各占六份之一份额。
二、被继承人陈某乙名下的银行存款18011.62元及利息，由原告黎某分配六份之四份额，被告陈某甲、何某各分配六份之一份额。
三、被继承人陈某乙在中国工商银行卡号6222××××××××××××371内的存款及利息；在中国工商银行存折号3602××××××××××××843内的存款及利息；在中国工商银行存折号3602××××××××××××795内的存款及利息；在中国建设银行存折号3320××××××××××××356内的存款及利息；在中国邮政储蓄银行卡号6221××××××××××××458内的存款及利息；在交通银行卡号6222××××××××××××630内的存款及利息均由原告黎某负责领取。原告黎某应于本判决发生法律效力之日起10日内向被告陈某甲、何某给付二人应分得的六分之一份额。
四、被告何某应继承陈某乙的遗产，由被告陈某甲代为保管。
本案受理费4300元，由原告黎某负担2866元，由被告陈某甲、何某各自负担717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 秦广明
人民陪审员 伍碧霞
人民陪审员 陈维健
二〇一六年七月四日
书 记 员 赖凯敏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5603号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:香河县龙盛房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市香河县淑阳镇康宁路。
法定代表人：薛军，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市久缘建筑工程有限公司。住所地：天津市宁河县宁河经济开发区五纬路22号（3-1）。
再审申请人香河县龙盛房地产开发有限公司（以下简称龙盛公司）因与被申请人天津市久缘建筑工程有限公司（以下简称久缘公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
香河县龙盛房地产开发有限公司申请再审称：一、因久缘公司拖延工期，向买受人交房无望，龙盛公司于2011年11月提起诉讼，请求解除合同并赔偿逾期竣工造成的经济损失。一审判决认为，久缘公司逾期完工，导致龙盛公司逾期交房产生违约金，该违约金属于龙盛公司损失。廊坊市中级人民法院受理龙盛公司诉久缘公司一案，该损失尚未发生，本案龙盛公司主张的损失不构成重复诉求。二、二审适用法律失当。1、龙盛公司于2011年11月1日向廊坊市中级人民法院提起诉讼，法院判决解除合同日期为2011年12月7日，包括龙盛公司支付逾期交房违约金27019元，久缘公司向龙盛公司按照最高赔偿费赔偿损失438.7635万元。在廊坊市中级人民法院一审期间，该832.3611万元尚未发生。2、（2011）廊民三初字第295号案件起诉在先，2012年7月20日起龙盛公司产生交房损失，该损失发生在后，显然不应适用生效判决否定其后发生的损失。3、工程延误主要责任在久缘公司，因延误工期导致的任何损失赔偿责任和义务由久缘公司承担过错责任有充分依据，不应生搬硬套最高赔偿费用的适用。4、久缘公司作为工程承包人，订立合同以及履行合同过程中，应当预见逾期完工导致的逾期交房责任，应当承担的赔偿义务应为逾期交房产生的实际损失，剔除已经预见到的最高赔偿费，应当承担因逾期完工产生的后续交房损失。
本院经审查认为：申请人与被申请人订立的建设工程施工合同通用条款34.1约定，如果承包人未能在计划竣工日期内竣工，承包人应按第56.2款规定向发包人支付误期赔偿费，但误期赔偿费的支付不能免除承包人根据合同约定应负的任何责任和义务。合同专用条款56.2约定，误期赔偿费最高限额是4387635元。二�判决按照通常理解，本案中的施工合同通用条款和专用条款所约定的误期赔偿费既是指违约金，又是指实际损失并无不当。如果延期误工，被申请人无论是赔偿实际损失还是支付违约金，其最高赔偿额不应超过4387635元。虽然申请人主张本次起诉要求被申请人赔偿是被申请人因逾期交房而向业主支付的违约金，并声称这些损失均是在本院作出（2012）冀民一终字第195号判决后才发生的，但就其性质来说仍然属于误期赔偿费，仍然应当受到双方所签订的施工合同专用条款的约束，即误期赔偿费最高不超过4387635元。故二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，龙盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回香河县龙盛房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 王 洋
审判员 郭雪华
审判员 张建岳
二〇一七年十月三十日
书记员 寇兴伟
文书内容河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5603号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:香河县龙盛房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市香河县淑阳镇康宁路。法定代表人：薛军，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市久缘建筑工程有限公司。住所地：天津市宁河县宁河经济开发区五纬路22号（3-1）。再审申请人香河县龙盛房地产开发有限公司（以下简称龙盛公司）因与被申请人天津市久缘建筑工程有限公司（以下简称久缘公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。香河县龙盛房地产开发有限公司申请再审称：一、因久缘公司拖延工期，向买受人交房无望，龙盛公司于2011年11月提起诉讼，请求解除合同并赔偿逾期竣工造成的经济损失。一审判决认为，久缘公司逾期完工，导致龙盛公司逾期交房产生违约金，该违约金属于龙盛公司损失。廊坊市中级人民法院受理龙盛公司诉久缘公司一案，该损失尚未发生，本案龙盛公司主张的损失不构成重复诉求。二、二审适用法律失当。1、龙盛公司于2011年11月1日向廊坊市中级人民法院提起诉讼，法院判决解除合同日期为2011年12月7日，包括龙盛公司支付逾期交房违约金27019元，久缘公司向龙盛公司按照最高赔偿费赔偿损失438.7635万元。在廊坊市中级人民法院一审期间，该832.3611万元尚未发生。2、（2011）廊民三初字第295号案件起诉在先，2012年7月20日起龙盛公司产生交房损失，该损失发生在后，显然不应适用生效判决否定其后发生的损失。3、工程延误主要责任在久缘公司，因延误工期导致的任何损失赔偿责任和义务由久缘公司承担过错责任有充分依据，不应生搬硬套最高赔偿费用的适用。4、久缘公司作为工程承包人，订立合同以及履行合同过程中，应当预见逾期完工导致的逾期交房责任，应当承担的赔偿义务应为逾期交房产生的实际损失，剔除已经预见到的最高赔偿费，应当承担因逾期完工产生的后续交房损失。本院经审查认为：申请人与被申请人订立的建设工程施工合同通用条款34.1约定，如果承包人未能在计划竣工日期内竣工，承包人应按第56.2款规定向发包人支付误期赔偿费，但误期赔偿费的支付不能免除承包人根据合同约定应负的任何责任和义务。合同专用条款56.2约定，误期赔偿费最高限额是4387635元。二�判决按照通常理解，本案中的施工合同通用条款和专用条款所约定的误期赔偿费既是指违约金，又是指实际损失并无不当。如果延期误工，被申请人无论是赔偿实际损失还是支付违约金，其最高赔偿额不应超过4387635元。虽然申请人主张本次起诉要求被申请人赔偿是被申请人因逾期交房而向业主支付的违约金，并声称这些损失均是在本院作出（2012）冀民一终字第195号判决后才发生的，但就其性质来说仍然属于误期赔偿费，仍然应当受到双方所签订的施工合同专用条款的约束，即误期赔偿费最高不超过4387635元。故二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，龙盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回香河县龙盛房地产开发有限公司的再审申请。审判长 王 洋审判员 郭雪华审判员 张建岳二〇一七年十月三十日书记员 寇兴伟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1294号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路81号。
负责人：李仌，该支行行长。
委托诉讼代理人：范建全，该支行员工。
委托诉讼代理人：蔡晓杰，河南睿辰律师事务所律师。
被告：张军波，男，1985年8月15日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：郑州市中森置业有限公司，住所地荥阳市唐王路与康泰路交叉口东。
法定代表人：魏玉川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡小红，该公司员工。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被告张军波、郑州市中森置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行撤诉。
案件受理费9157元，减半收取4578.5元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行负担。
审 判 长 李军波
审 判 员 郑 奇
代理审判员 陈俊南
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李胜阳
河南省周口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫16刑终168号
抗诉机关河南省扶沟县人民检察院。
原审被告人郭雷生，男，汉族，1981年10月14日出生，中专文化，农民，住河南省扶沟县。因无证驾驶于2016年4月7日被行政拘留5日；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
扶沟县人民法院审理扶沟县人民检察院指控被告人郭雷生犯危险驾驶罪一案，于2016年4月25日作出（2016）豫1621刑初82号刑事判决。宣判后，公诉机关扶沟县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。周口市人民检察院指派检察员孙军、张先锋出庭履行职务，原审被告人郭雷生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年4月7日15时许，被告人郭雷生酒后无证驾驶无牌白色本田二轮摩托车，沿扶沟县将军路由北向南行驶至将军路与文化路交叉口处时，被执勤交警查获。许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定对被告人郭雷生的血液检测，其血液中乙醇含量为235.296mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人郭雷生供述：今天（2016年4月7日）中午，我自己在扶沟县城农牧场转盘东一家烩面馆吃饭，吃饭时我自己喝了一罐30毫升的金星新一代牌啤酒，吃过饭后我骑白色本田牌二轮摩托车（没有车牌）从饭店到县城烟草局，我从东到西行驶至文化路东口被交警查住。我有C1驾驶证。
2、扶沟县公安局交通警察大队查获经过证实：本案案发及被告人郭雷生到案经过。
3、当事人血样提取登记表书证及照片证实：被告人郭雷生被交警查获后抽血情况。
4、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实：郭雷生的血液中检测出乙醇含量为235.296mg/100ml。
5、扶沟县公安局行政处罚决定书证实：被告人郭雷生因无证驾驶于2016年4月7日被扶沟县公安局行政拘留五日。
6、驾驶人信息查询结果单证实：被告人郭雷生准驾车型为C1。
7、户籍证明证实：被告人郭雷生出生于1981年10月14日。
根据上述事实和证据，扶沟县人民法院认为被告人郭雷生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，血液中乙醇含量为235.296mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人郭雷生系初犯、偶犯、无前科，当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人郭雷生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
扶沟县人民检察院抗诉理由及周口市人民检察院出庭检察员的意见是：一审判决量刑畸轻，建议二审法院依法改判。
原审被告人郭雷生当庭表示服从一审判决，请求从轻处罚。
经二审开庭审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于扶沟县人民检察院的抗诉理由和二审周口市人民检察院出庭检察员的出庭意见，经查，被告人郭雷生具有无驾驶资格驾驶机动车和血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上两项从重处罚情节，一审判决量刑不当，故扶沟县人民检察院的抗诉理由及周口市人民检察院出庭检察员的意见成立。
本院认为，原审被告人郭雷生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，血液中乙醇含量为235.296mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。扶沟县人民检察院抗诉理由及周口市人民检察院出庭检察员的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持扶沟县人民法院（2016）豫1621刑初82号刑事判决中对被告人郭雷生的定罪部分；
二、撤销扶沟县人民法院（2016）豫1621刑初82号刑事判决中对被告人郭雷生的量刑部分；
三、被告人郭雷生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本判决为终审判决。
审判长 何万廷
审判员 庞 巍
审判员 邓同华
二〇一六年五月二十三日
书记员 尚超婧
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1646号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因王振雷诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月30日起至2018年10月29日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人王振玉
承办人王振玉
填发人王振玉
承办人王振玉
二〇一七年十月三十日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1646号
发往银行：中国建设银行
事由：因王振雷诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人王振玉
批准人王振玉
填发人王振玉
审判员 王振玉
二〇一七年十月三十日
书记员 丁 楠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更122号
罪犯冯晓力，男，1953年4月16日出生，汉族，大专文化，湖南省湘潭市人。现在长沙监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2013年6月14日作出（2013）岳刑初字第107号刑事判决，以贪污罪、受贿罪，判处罪犯冯晓力有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二十万元，剥夺政治权利二年，刑期自2013年1月28日起至2028年1月27日止。因罪犯冯晓力不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2014年5月6日作出（2013）潭中刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力�交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯冯晓力减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯晓力在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产20万元，赃款84万元均已缴纳。现有考核分107.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯冯晓力在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯晓力减去有期徒刑九个月（刑期至2027年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年三月三十日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更122号罪犯冯晓力，男，1953年4月16日出生，汉族，大专文化，湖南省湘潭市人。现在长沙监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2013年6月14日作出（2013）岳刑初字第107号刑事判决，以贪污罪、受贿罪，判处罪犯冯晓力有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二十万元，剥夺政治权利二年，刑期自2013年1月28日起至2028年1月27日止。因罪犯冯晓力不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2014年5月6日作出（2013）潭中刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力�交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯冯晓力减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯冯晓力在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产20万元，赃款84万元均已缴纳。现有考核分107.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯冯晓力在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯晓力减去有期徒刑九个月（刑期至2027年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一七年三月三十日                  书 记 员 苏志伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4792号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭晓雪
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更298号
罪犯胡勇，男，1970年7月14日出生，汉族，初中文化，江西省峡江县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2013年12月12日作出(2012)洪刑一初字第27号刑事判决，认定被告人胡勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。该犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院以（2014）赣刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2014年6月26日投入江西省南昌监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2010年9月14日起至2021年9月13日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第304号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年7月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬12次；监狱级改造积极分子1次。建议对罪犯胡勇减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯胡勇在服刑期间，确有悔改表现。2014年7月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬12次；监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本案审理期间，罪犯胡勇缴纳原判部分罚金2000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯胡勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡勇减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2010年9月14日起至2020年12月13日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1335号
原告拾景民。
委托代理人冯鹏玉，江苏古彭大众律师事务所律师。
委托代理人李金，江苏古彭大众律师事务所律师。
被告�志新。
委托代理人夏雨，江苏义行律师事务所律师。
委托代理人刘南，江苏义行律师事务所律师。
原告拾景民诉被告王志新民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由代理审判员许春燕独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告拾景民的委托代理人冯鹏玉、李金，被告王志新的委托代理人夏雨、刘南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拾景民诉称：2012年被告因资金紧张向原告借款，原告于同年3月19日将人民币1000000元汇入被告账户。被告一直未能偿还该笔借款，遂于2013年9月19日与原告签订《续借款协议》，约定借款期限自2013年9月19日起至2014年3月19日止，借款利息为月利息2%（年利息24%），借款到期后应当及时还本付息等。2014年3月，被告偿还本金380000元，借期内利息120000元，计500000元。借款到期后，被告未能偿还剩余借款本金620000元。经催要，被告又于同年5月22日付息20000元，2015年2月17日付息10000元，本金及其余利息至今未能偿还，特诉至法院，请求法院判令被告支付借款本金620000元并支付利息（以620000元为基数，自2014年3月20日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至付清之日，扣除30000元）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告王志新辩称：一、被告系因资金周转困难，并非故意拖欠欠款，会积极筹备资金尽快还款；二、除原告陈述的还款530000元之外，还有部分其他还款；三、续借款协议到期后，对利息并未约定，按照同期银行贷款利率四倍计算没有法律依据，鉴于被告已经支付过原告相应利息，请求法院按照同期银行贷款利率予以调整。
经审理查明：原被告系朋友关系。2012年3月19日，被告因生意需要周转资金向原告借款，双方签订《借款协议》一份，约定：借款金额为1000000元；借款期限�2012年3月19日至2013年3月19日；月息2%、每半年付息一次。同日原告向被告62×××12中国农业银行卡转账存款1000000元。
借款到期后被告按约支付了一年利息。后被告又支付了半年利息，本金未偿还。双方于2013年9月19日签订了《续借款协议》一份。约定借款期限自2013年9月19日至2014年3月19日，每三个月付息一次，其余内容与《借款协议》内容相同。2014年3月19日被告向原告偿还500000元。后被告于2014年5月22日、2015年2月17日分别向原告支付利息20000元、10000元。
关于被告偿还原告的500000元，原告认为偿还的本金为380000元，利息为120000元；被告认为该500000元均应为偿还的本金。
以上事实有双方当事人当庭陈述及原告提交的银行卡存款业务回单、《续借款协议》等以证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告王志新向原告拾景民借款事实清楚，证据充分，被告王志新应向原告拾景民履行还款义务。
原、被告双方于2013年9月19日在《续借款协议》协议中明确约定了借款期限为半年，并约定月息为2分，利息每三个月付一次，因此合同到期后，被告应当按照约定还本付息。被告向原告偿还的500000元应当认定为系对借款本息的偿还。但双方约定的利率超过了中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，对于超过部分的利息本院不予支持。参照相应利率标准，本院确认归还500000元时被告应偿还的利息为112000元（1000000元×5.60%×4×6月÷12月），据此被告偿还的借款本金为388000元（500000元-112000元），剩余借款本金为612000元。被告主张另向原告偿还了其他款项但并未提供证据证明，本�对此不予采信。原告主张被告按照银行同期贷款利率四倍支付2014年3月20日至借款实际给付之日扣除已付30000元的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志新于本判决生效后十日内支付原告拾景民借款本金612000元及利息（自2014年3月20日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算后扣除30000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，减半收取5500元，财产保全费4020元，合计9520元，由被告王志新负担（原告已预�，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 许春燕
二〇一五年六月四日
书 记 员 周 越