wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初256号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人解某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月13日被兴化市公安局取保候审。2016年6月17日经本院决定对其逮捕并交由兴化市公安局执行。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人解某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月19日21时52分许，被告人解某酒后无证驾驶无效牌照苏M×××××的普通二轮摩托车，由北向南行驶至兴化市文林路城南垃圾中转站门前路段，发生单方交通事故。兴化市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定：被告人解某负本起事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人解某血液中乙醇含量为201.42mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人解某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、接处警登记表、血样提取登记表、驾驶证和行驶证查询函、前科查询证明、查获经过；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人解某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人解某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人解某当庭自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人解某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年8月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 易书芹
二〇一六年六月十七日
书记员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1106号
原告陈某某，女，住山东省鄄城县。
被告刘某某，男，住山东省鄄城县。
法定代理人刘某甲，男，系被告刘远胜之父。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告刘某某的法定代理人刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某因一级伤残经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍订婚，于2006年8月相识，2007年2月19日举行结婚仪式并同居生活，由于婚前接触较少，相互缺乏了解，性格差异较大，同居后两人关系一直不好，生育两个孩子后两人矛盾激化，在家人的劝说下于2010年10月补办了结婚登记。婚后两人仍经常发生纠纷，夫妻关系没有好转，2011年7月被告因车祸构成一级伤残，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2012年9月、2013年5月、2014年5月三次诉至法院，请求与被告离婚均未准许，现已分居三年之久，双方不能和好，故第四次诉至法院请求与被告离婚，抚养儿子和女儿，放弃抚养费和财产分割。
被告辩称：原被告在烟台打工认识的，夫妻感情很好，没有生气打架，不同意离婚。原告带走一部分钱，不是不能生活。原告走时，孩子一岁半，把孩子遗弃了，原告要孩子不是真心。无论法院如何判决，原告必须支付被告父亲抚养两个孩子三年半的抚养费。
审理查明：原、被告于2005年8月经人介绍订婚，次年农历2月19日举行结婚仪式，2006年农历7月11日生育女儿刘某乙，2010年农历8月1日生育儿子刘某丙，现均随被告父亲生活，2010年10月21日经政府补办结婚登记。原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可，因于2011年7月被告遭遇车祸构成一级伤残，语言不畅，腿脚不灵，生活不能自理，终身完全护理依赖，加之因补偿款发生纠纷，原告于2012年8月下旬回娘家生活，2012年9月3日、2013年5月8日、2014年5月6日三次诉至本院请求与被告离婚，均未判决离婚，2015年6月8日原告第四次诉至本院请求与被告离婚，抚养儿子和女儿，放弃抚养费。被告不同意离婚。
另查明：原告回娘家生活后，被告及其两个孩子均由被告法定代理人刘某乙（其妻已故）一人照顾和抚养。
庭审后，法庭给双方当事人做了大量的调解工作，被告法定代理人刘某甲为了儿子今后的生活，怀疑原告不是真心抚养两个孩子，不愿意让原告抚养两个孩子，自己要求代被告抚养两个孩子，请求原告必须一次付清自原告离开被告家时至两个孩子18周岁的抚养费，原告无力一次付清，同意给付一定的抚养费，被告法定代理人刘某甲不同意，双方未达成协议。
本院向被告法定代理人刘某甲释明如果调解不成就要判决，原告已是第四次诉请离婚，婚姻实在难以再维持，被告一级伤残，生活不能自理，更没有能力抚养两个孩子，原告又愿意抚养两个孩子，根据法律规定，判决原被告离婚，两个孩子应由原告抚养，被告可不支付抚养费，既然你想代儿子抚养两个孩子，原告愿意给付一定的抚养费，在不影响今后孩子要求原告支付抚养费的权利情况下，被告法定代理人刘某甲仍坚持己见。
上述事实有当事人陈述、结婚证、判决书等在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，同居后夫妻关系尚可，生育两个孩子后补办结婚登记，已建立了一定的夫妻感情，被告因遭遇车祸构成一级伤残，原告从思想上产生了波动，失去了信心，多次起诉离婚，现已分居三年之久，夫妻关系名存实亡，实无和好之希望，故原告诉请离婚，依法应予支持。两个孩子现虽随被告父亲生活，但原告是两个孩子的法定监护人，被告系一级伤残，没有能力抚养孩子，以原告抚养两个孩子为宜，原告放弃子女抚养费和财产分割，是对自己诉讼权利作出的处分，本院依法准许。原告离开被告家三年之久，未对两个孩子尽抚养义务，两个孩子和被告一直由被告法定代理人抚养和照顾，故原告应参照山东省2012年度农民年纯收入支付两个孩子抚养费，自原告离开被告家时计算到本判决指定的履行之日。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告刘某某离婚。
二、原被告婚生女儿刘某乙、儿子刘某丙由原告抚养；
三、原告陈某某支付被告刘某某子女扶养费12000元；
四、上述二、三项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭洪杰
人民陪审员 李心军
人民陪审员 董光亮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 许庆青
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初3167号
原告：黄正群，女，汉族，1967年7月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：陈建国，男，汉族，1970年11月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告黄正群与被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告黄正群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄正群撤回起诉处理。
审判员 杨乾坤
二〇一七年十一月十三日
书记员 沙晓英
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初3167号原告：黄正群，女，汉族，1967年7月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：陈建国，男，汉族，1970年11月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。原告黄正群与被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告黄正群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄正群撤回起诉处理。审判员  杨乾坤二〇一七年十一月十三日书记员  沙晓英
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1074号
申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。
法定代表人：苏德胜，该联社理事长。
委托代理人：陈建兴，男，该联社员工。
被执行人：苏培植，男，1989年1月15日出生，汉族，德化县人。
被执行人：彭巧玲，女，1991年3月4日出生，汉族，德化县人。
本院在执行德化县农村信用合作联社与被执行人苏培植、彭巧玲信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2131号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付4930.19元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年九月二十一日
书记员 戴玉燕
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5207号
原告:随广远，男，1956年10月4日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：随义（系原告之子），男，1988年2月14日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：赵景丽，荥阳市法律援助中心指派律师。
被告:聂银霞，女，1967年1月1日生，汉族，住荥阳市。
原告随广远与被告聂银霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人随义、赵景丽、被告聂银霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其损失26500元。事实和理由：原告随广远在本案交通事故中受伤，被告聂银霞负事故全部责任。原告的损失包括医疗费19711.51元、住院伙食补助费850元、营养费480元、误工费2370元、护理费2490元、交通费600元等共计26500.51元。
被告聂银霞辩称，事故发生时其已经停车，其愿意赔偿但没有能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，涉案道路交通事故认定书、原告的住院病历、出院证、住院费票据等证据，当事人对其真实性均无异议，本院予以采纳，这些证据可以证实本案相关事实。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日12时许，被告聂银霞驾驶电动三轮车沿310国道逆向行驶至荥阳市××交叉口西200米时，与原告随广远骑电动自行车行驶至该处时相撞，至随广远受伤、两车受损的交通事故。本案事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告聂银霞负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告随广远被送到荥阳市第二人民医院住院治疗，伤情诊断为：髌骨骨折、趾骨骨折。2016年10月7日随广远出院，支付治疗费19711.51元。
2015年，河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年，居民服务业职工年均工资为30482元/年。
本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身损害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，客观真实，程序合法，本院予以采信。被告聂银霞应当按照事故责任承担相应的民事赔偿责任。
原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告随广远请求赔偿其医疗费19711.51元、住院伙食补助费850元、误工费30天2370元、护理费30天2490元，有诊断证明书、出院证、住院病历等相应证据在卷证实，且均不违反法律规定，本院予以确认。随广远请求赔偿其营养费，根据其伤情、住院治疗周期，本院认定320元，超出部分不予支持。随广远请求赔偿其交通费，根据其治疗情况、本地交通费标准，本院认定为200元，超出部分，不予支持。综上，原告随广远的损失包括：医疗费19711.51元、住院伙食补助费850元、营养费320元、误工费2370元、护理费2490元、交通费200元，以上共计25941.52元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告聂银霞于本判决生效起十日内赔偿原告随广远各项损失25941.51元。
二、驳回原告随广远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵睿
二〇一六年十二月七日
书记员 刘飞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初6491号
原告牛宝发，男，1946年4月7日出生。
被告付文群，男，1973年4月18日出生。
本院在审理原告牛宝发诉被告付文群买卖合同纠纷一案中，原告牛宝发于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告牛宝发自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛宝发撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告牛宝发负担（已交纳）。
代理审判员 田雪姣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 臧 晨
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0982刑初67号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人皮某文，男，1989年11月25日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，汽车维修工，户籍所在地江西省樟树市，家住樟树市。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月27日被樟树市公安局刑事拘留，同年2月23日被樟树市公安局取保候审。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人皮某文犯交通肇事罪于2017年5月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张艳云出庭支持公诉，被告人皮某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月26日20时50分许，被告人皮某文驾驶赣Ｃ×××××小车，沿清宜线由樟树往张家山方向行驶，行至清宜线2KM路段时，碰到前方欲横穿马路的行人被害人卢某，造成被害人卢某受伤的交通事故。案发后被告人皮某文拨打120，现场行人吴某拨打110，之后被告人皮某文在现场等候，在120救护车到现场后，被告人皮某文陪同救护车送被害人卢某到樟树市人民医院抢救，民警在樟树市人民医院将被告人皮某文带至樟树市交警大队询问，被告人皮某文如实供述自己的犯罪事实。次日，被害人卢某经抢救无效死亡。2017年2月17日樟树市交警大队认定被告人皮某文负此事故的全部责任。
2017年2月15日，被告人皮某文家属与被害人家属达成调解协议，除保险公司赔偿62万元外，另赔偿被害人家属242000元并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人皮某文在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的扣押物品清单；受案登记表、到案经过、死亡证明、协议书、谅解书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故赔偿凭证；车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、物证检测报告、司法鉴定意见书；现场照片、现场勘验笔录及现场图；证人吴某、付某的证言；被告人皮某文的供述与辩解等证据予以证实。
本院认为,被告人皮某文违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人皮某文自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人皮某文赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人皮某文犯罪的事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人皮某文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱桂清
二〇一七年六月五日
书记员 彭媛莉
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初472号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人彭禧汉，男，1990年10月18日出生于安徽省怀宁县。2016年8月12日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月19日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕457号起诉书指控被告人彭禧汉犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人彭禧汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月至8月期间，被告人彭禧汉在苏州工业园区小区等地，窃得合计价值人民币2275元的财物。被告人彭禧汉如实供述了自己罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被告人彭禧汉的供述笔录，被害人程某、张某的陈述笔录，证人郎某、曾某、赵某、李某、潘某的证言笔录，辨认笔录及照片，租房合同、现场勘验检查笔录及照片，价格鉴证结论书，收条、和解协议，抓获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据。
公诉机关认为，对被告人彭禧汉应以盗窃罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行。提请依法惩处。
被告人彭禧汉对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：
1、2016年7月的一天，被告人彭禧汉至苏州工业园区小区87幢3单元405室阁楼，窃得被害人张某拴在家中的价值人民币800元的泰迪狗1只。公安机关追缴了上述赃物并已发还被害人。
2、2016年8月4日16时许，被告人彭禧汉至苏州工业园区小区61幢302室，撬锁进入被害人程某居住的房间，入户窃得现金人民币1475元。公安机关追缴了赃款人民币400元，并已发还被害人。
另查明，被告人彭禧汉被抓获后如实供述了自己罪行；在公安机关主持下，与被害人程某达成和解协议，赔偿被害人程某人民币1295元，并取得谅解；被告人彭禧汉向本院预缴罚金人民币1000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人彭禧汉的供述笔录，被害人程某、张某的陈述笔录，证人郎某、曾某、赵某、李某、潘某的证言笔录，辨认笔录及照片，租房合同、现场勘验检查笔录及照片，证实被告人彭禧汉盗窃的经过。
2、价格鉴证结论书，证实赃物价值等情况。
3、抓获经过、发破案经过，证实被告人彭禧汉归案及本案侦破的情况。
4、收条、和解协议，江苏省暂扣款专用收据，证实被告人彭禧汉与被害人程某达成和解协议及预缴罚金的情况。
5、户籍资料，证实被告人彭禧汉的身份情况。
本院认为，被告人彭禧汉目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭禧汉归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人彭禧汉自愿真诚悔罪，通过赔偿被害人经济损失等方式获得被害人程某谅解，双方当事人自愿达成和解协议，对该笔盗窃犯罪依法从轻处罚。公诉机关指控被告人彭禧汉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人彭禧汉入户盗窃，酌情从重处罚。被告人彭禧汉预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人彭禧汉犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 童 康
审 判 员 王 俊
人民陪审员 孙令奇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 顾丽萍
苏州工业园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0591刑初472号
被告人彭禧汉盗窃一案，本院于2016年11月17日作出了（2016）苏0591刑初472号刑事判决，现因被告人彭禧汉于2016年11月17日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：
原判决书第三页第二十四行“刑期终止日予以顺延”后；
现补充：“即自2016年8月12日起至2017年1月7日止。”
审 判 长 童 康
审 判 员 王 俊
人民陪审员 孙令奇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 顾丽萍
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初565号
原告：贵州省仁怀市黔醉酒业有限公司,住所地贵州省仁怀市名酒工业区。
法定代表人：赵仕杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨启雍，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王小颖，贵州止争律师事务所律师。
被告：扬州头等舱生态农业科技有限公司,住所地江苏省扬州市江都区吴桥镇农业园区。
法定代表人：王进标，该公司总经理。
原告贵州省仁怀市黔醉酒业有限公司与被告扬州头等舱生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告贵州省仁怀市黔醉酒业有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告贵州省仁怀市黔醉酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6290元，由原告负担。
审 判 长 许岩
人民陪审员 王红
人民陪审员 郭琴
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第130号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人廖礼俊，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人游小春，农民。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年3月11日向本院申请强制执行龙国土资行罚字2014第［23］号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年12月10日作出龙国土资行罚字2014第［23］号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：游小春于2013年10月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区曹溪街道中甲村120.69平方米土地建住宅，现已建成二层砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：责令游小春退还非法占用的120.69平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的120.69平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2014年12月10日依法送达给被执行人游小春。送达后，被执行人游小春在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2015年2月11日催告被执行人游小春履行义务。被执行人游小春至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚字2014第［23］号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人游小春不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚字2014第［23］号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘毅超（代）
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2807号
罪犯李月峰，男，1985年4月12日出生于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2009年8月12日以（2009）呼刑初字第49号刑事判决，认定被告人李月峰犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2010年2月2日交付执行。本院于2013年5月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期至2022年3月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月27日以罪犯李月峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李月峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、9月、2014年3月、8月、12月连续记功5次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李月峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李月峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯李月峰减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2021年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐佳妮
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初975号
原告陈银清。
委托代理人ＸＸ、池力，湖北慧安律师事务所律师。代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，上诉，代领代签诉讼文书、代为申请执行、代领标的款（物）等。
被告周秀波。
委托代理人石西毛，湖北山川律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市北京路69号。
负责人贺学兵，该公司总经理。
委托代理人彭毅，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，上诉，代领代签诉讼文书、代为申请执行、代领标的款（物）等。
本院在审理原告陈银清诉被告周秀波、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告双方于2016年5月12日达成一致的赔偿协议，原告陈银清于2016年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈银清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈银清撤回起诉。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告陈银清负担。
审判员 邓亚军
二〇一六年七月四日
书记员 熊 曾
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304行初14号
原告淄博福鑫瓷器有限公司，统一社会信用代码91370300613291541J。住所地：博山区石炭坞东首。
法定代表人李会利，经理。
委托代理人乔秀旺，山东博港律师事务所律师。
被告淄博市博山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1137030400421812X7。住所地：博山区峨嵋山路20号。
负责人孙传博，局长。
委托代理人铉律，该局社会保险管理科副科长。
第三人阚方会，男，1963年1月13日出生，汉族，淄博福鑫瓷器有限公司职工，住博山区。
委托代理人阚兴盛，男，1987年2月9日出生，汉族，山东省淄博监狱民警，住博山区。
本院在审理原告淄博福鑫瓷器有限公司诉被告淄博市博山区人力资源和社会保障局、第三人阚方会工伤行政确认一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，理由是“原告与第三人已达成和解协议”。
经审查，原告淄博福鑫瓷器有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，并且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告淄博福鑫瓷器有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博福鑫瓷器有限公司负担。
审 判 长 张 萍
审 判 员 于莎莎
人民陪审员 秦 红
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 郑 娟
书 记 员 任晓红
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初385号
公诉机关海口市琼山区人民检察院,出庭公诉人卢秀婉。
被告人龙丁儒，男，1981年10月7日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省定安县人，小学文化，无业，住海南省定安县。因贩卖毒品罪于2008年4月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年5月2日被释放。因犯贩卖毒品罪于2010年3月18日被本院判处有期徒刑一年，2010年9月9日被释放。因犯盗窃罪于2012年3月2日被海南省文昌市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年2月15日被释放。2013年11月16日因吸毒被定安县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2017年3月3日15时40分许，被告人龙丁儒在海口市××区房内，以100元人民币的价格将一小包毒品贩卖给陈皇，交易完毕后被公安民警抓获，当场从龙丁儒身上缴获毒资人民币100元、作案工具手机一部，从购毒人员陈皇身上缴获毒品一小包。经称量该包毒品净重0.01克。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，该包毒品检出海洛因、喘定成分。
公诉机关认为被告人龙丁儒犯贩卖毒品罪，且是累犯、毒品再犯，应当从重处罚，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人龙丁儒对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人龙丁儒犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙丁儒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2018年9月2日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币100元、作案工具手机1部，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.01克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
scthooll8ulyrup5an
审判员 黄晓辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐 俊
速录员 石仁静
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民再421号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网河南省电力公司周口供电公司。住所地：河南省周口市太昊路。
负责人：杜利民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊辉，河南久灵律师事务所律师。一般代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王友信，男，汉族，1969年3月13日生，户籍所在地为沈丘县，系受害人王丽丈夫，住周口市川汇区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王朝，男，汉族，1994年2月4日生，户籍所在地为沈丘县，系受害人王丽长子，住周口市川汇区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某1。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王安民，男，汉族，1948年12月5日生，户籍所在地为沈丘县，系受害人王丽之父亲，住周口市川汇区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨桂美，女，汉族，1947年11月20日生，户籍所在地为沈丘县，系受害人王丽之母亲，住周口市川汇区。
被申请人（一审被告）：于国利，男，汉族，1968年3月18日生，住周口市川汇区。
被申请人（一审被告）：李卫解，男，汉族，1978年12月1日生，住周口市川汇区。
再审申请人国网河南省电力公司周口供电公司因与被申请人王友信、王朝、王某1、王某2、王安民、杨桂美、于国利、李卫解人身损害赔偿一案，不服周口市中级人民法院2015年9月15日已作出（2015）周民终字第2152号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月8日作出（2015）豫法立二民申字第02144号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，王友信、王朝、王某1、王某2、王安民、杨桂美认可国网河南省电力公司周口供电公司对本案不应承担赔偿责任，并于2016年9月27日提交了书面的撤回本案起诉的申请。
本院认为，被申请人王友信、王朝、王某1、王某2、王安民、杨桂美撤回一审起诉的请求，国网河南省电力公司周口供电公司表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许王友信、王朝、王某1、王某2、王安民、杨桂美撤回起诉；
二、撤销周口市中级人民法（2015）周民终字第2152号民事判决及周口市川汇区人民法院（2014）川民初字第02706号民事判决；
一、二审案件受理费各2000元，由王友信、王朝、王某1、王某2、王安民、杨桂美负担。
审 判 长 卞亚峰
代理审判员 万宗杰
代理审判员 魏佳佳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 韩 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执986号
申请执行人广西柳州特种变压器有限责任公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人徐志坚，该××董事长。
委托代理人李广平，该××员工。
被执行人广西来宾华美纸业有限公司，住所地：广西来宾市。
法定代表人杨建材，该××董事长。
广西柳州特种变压器有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）鱼民二初字第527号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人广西来宾华美纸业有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法立案受理。
在执行过程中，查明，被执行人广西来宾华美纸业有限公司无可供执行财产，申请人广西柳州特种变压器有限责任公司
广西柳州特种变压器有限责任公司申请执行广西来宾华美纸业有限公司关于买卖合同纠纷（2016）桂0203执986号一案，终结本次执行程序。待案件具备执行条件后，再依法向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 李 莉
审 判 长 黄宇人民陪审员李莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一六年七月十八日
书 记 员 汪 洋
抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执192号之二
申请执行人何享福，女，1931年4月19日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，
申请执行人何美桂，女，1953年7月18日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，
申请执行人宋志军，男，1975年9月24日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，
申请执行人宋志华，男，1977年7月26日出生，汉族，抚州市人，抚州市圩上桥镇红北区24号，
被执行人陈国行，男，1964年4月16日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，
本院在执行申请执行人何享福、何美桂、宋志军、宋志华与被执行人陈国行机动车交通事故责任纠纷一案中,于2017年11月1日拍卖了被执行人陈国行所有的位于东乡县恒安西路20号的房产（1-2/3）（房权证号Ｂ-××8），买受人揭星星以32万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈国行所有的位于东乡县恒安西路20号的房产（1-2/3）（房权证号Ｂ-××8）的所有权归买受人揭星星（362531198803063921）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人揭星星（362531198803063921）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一七年十一月十三日
书记员 叶劲松
抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执192号
申请执行人何享福，女，1931年4月19日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，
申请执行人何美桂，女，1953年7月18日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，
申请执行人宋志军，男，1975年9月24日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，
申请执行人宋志华，男，1977年7月26日出生，汉族，抚州市人，抚州市圩上桥镇红北区24号，
被执行人陈国行，男，1964年4月16日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，
本院在执行申请人何享福、何美桂、宋志军、宋志华与被执行人陈国行机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣1029民初1269号民事判决书,责令被执行人陈国行履行生效法律文书所确定的义务，但至今被执行人陈国行未履行法律义务。本院在审理过程中，于2016年11月2日查封了被执行人陈国行所有的座落在东乡县恒安西路20号的房产（1-2/3）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、<<最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>>第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈国行所有的座落在东乡县恒安西路20号的房产（1-2/3）一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 饶其良
审判员 王 挺
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶劲松
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执192号申请执行人何享福，女，1931年4月19日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，申请执行人何美桂，女，1953年7月18日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，申请执行人宋志军，男，1975年9月24日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，申请执行人宋志华，男，1977年7月26日出生，汉族，抚州市人，抚州市圩上桥镇红北区24号，被执行人陈国行，男，1964年4月16日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，本院在执行申请人何享福、何美桂、宋志军、宋志华与被执行人陈国行机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣1029民初1269号民事判决书,责令被执行人陈国行履行生效法律文书所确定的义务，但至今被执行人陈国行未履行法律义务。本院在审理过程中，于2016年11月2日查封了被执行人陈国行所有的座落在东乡县恒安西路20号的房产（1-2/3）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、>第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈国行所有的座落在东乡县恒安西路20号的房产（1-2/3）一套。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  饶其良审判员  王 挺二〇一七年八月二十八日书记员  叶劲松
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1431号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：通江县陈河乡人民政府，住所地四川省通江县陈河乡。
法定代表人：袁哲人，该乡乡长。
委托诉讼代理人：贺国文，男，该乡人民政府工作人员。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：罗明峰，男，1958年12月2日出生，汉族，住四川省通江县。
二审上诉人（一审原告）：刘朝全，男，1974年5月27日出生，汉族，住四川省通江县。
再审申请人通江县陈河乡人民政府（以下简称陈河乡政府）因与被申请人罗明峰及二审上诉人刘朝全提供劳务者受害责任纠纷一案,不服四川省巴中市中级人民法院(2016)川19民终618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈河乡政府申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，陈河乡政府相关人员与罗明峰就该乡陈家坝村麻柳林新村风貌维修工程进行口头协商后，罗明峰组织人员和设备进行了施工。2015年6月5日双方补签《麻柳林聚居点风貌维修合同》，并对工程进行了竣工验收。施工过程中，罗明峰雇请的刘朝全在作业时摔倒受伤。罗明峰与陈河乡政府形成承揽合同关系。陈河乡政府明知罗明峰不具有房屋维修相关资质，而与其签订承揽合同，存在选任上的过失，且在实际施工中疏于现场管理，对损害发生有过错，二审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，判决陈河乡政府承担部分赔偿责任，认定事实和适用法律均无不当。
综上，陈河乡政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回通江县陈河乡人民政府的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 赵亚飞
二〇一七年五月十七日
书记员 宋良骥
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初1550号
原告岐山县农村信用合作联社，住所地：岐山县城朝阳路**号。
法定代表人张帝，任理事长。
委托代理人侯红军，该联社职工。
被告李伟，男，汉族，生于1971年1月20日，岐山县人，住岐山县。
原告岐山县农村信用合作联社与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红波独任审判，公开开庭进行了审理。原告岐山县农村信用合作联社委托代理人侯红军、被告李伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日，原告与被告李伟签订《个人借款合同》，约定由原告出借给被告李伟18万元，期限二年。之后，原告与被告签订《抵押担保合同》，约定用被告位于岐山县蔡家坡镇西四路中段西侧嘉荷小区9号楼2-5-1号住宅楼一套（面积98.71平方米）进行抵押担保。合同签订后，原告依约发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现提起诉讼，请求法院依法判令被告：①归还拖欠原告借款180000元及逾期利息24586.2元（截止2016年6月20日），此后，息随本请；若不能及时清偿，依法拍卖抵押物，拍卖所得优先清偿原告的借款本息；②承担诉讼费用。
被告李伟辩称，借款是事实，房屋担保真实有效。钱肯定会还，但是我现在情况困难，我想办法还。
经审理查明，2013年7月8日，原告岐山县农村信用合作联社与被告李伟签订《个人借款合同》及《抵押担保合同》，约定：由原告向被告提供借款180000元整；借款用途为工程周转；借款期限自2013年7月8日至2014年7月7日；借款到期后一次性归还借款；约定贷款利息为月息8.7‰；被告未按合同约定的还款时间归还借款本金的，自逾期之日起按照本合同执行利率上浮30%计收罚息。未按期支付利息的，按照人民银行规定计收复利。被告李伟以其自有的位于岐山县蔡家坡镇西四路中段西侧嘉荷小区9号楼2-5-1号的商品房一套（面积98.71平方米）为上述借款提供抵押担保；担保的范围为主合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用。上述合同签订后，原被告双方于2013年7月11日在岐山县住房和城乡建设局对上述抵押权进行了登记，并取得了《房屋他项权利证》。2013年7月18日，原告给被告发放借款180000元整。借款到期后，经原告多次催要，被告李伟仅归还了36435.6元利息。截止2016年6月20日，被告李伟仍有24586.2元利息及180000元本金未予归还。经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。
上述事实，由原告提交的借款申请、借款人及其配偶的身份证复印件、借款合同、抵押担保合同及抵押担保承诺书、房屋他项权利证复印件、借据、放款凭证、催款通知书、利息计算证明，及原、被告双方陈述在卷佐证，经审核属实，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同》,双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告李伟发放贷款，借款期限届满后，被告未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。原、被告双方签订的《抵押担保合同》，双方当事人意思表示真实,该合同自双方签字之日成立。2013年7月11日，原、被告在抵押物登记部门办理了他项权利登记，该抵押合同自抵押物登记之日起生效，抵押权从登记时设立。原告作为抵押权人依法对被告抵押物享有优先受偿权。故原告的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告李伟于判决生效后十日内归还原告岐山县农村信用合作联社借款本金180000元，并支付利息24586.2元（利息计算至2016年6月20日），此后，息随本清。
二、原告岐山县农村信用合作联社对被告李伟的抵押物（位于岐山县蔡家坡镇西四路中段西侧嘉荷小区9号楼2-5-1号的商品房一套）享有优先受偿权。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告李伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张红波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 蓓
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初1550号
原告岐山县农村信用合作联社，住所地：岐山县城朝阳路**号。
法定代表人张帝，任理事长。
委托代理人侯红军，该联社职工。
被告李伟，男，汉族，生于1971年1月20日，岐山县人，住岐山县。
原告岐山县农村信用合作联社与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红波独任审判，公开开庭进行了审理。原告岐山县农村信用合作联社委托代理人侯红军、被告李伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日，原告与被告李伟签订《个人借款合同》，约定由原告出借给被告李伟18万元，期限二年。之后，原告与被告签订《抵押担保合同》，约定用被告位于岐山县蔡家坡镇西四路中段西侧嘉荷小区9号楼251号住宅楼一套（面积98.71平方米）进行抵押担保。合同签订后，原告依约发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现提起诉讼，请求法院依法判令被告：①归还拖欠原告借款180000元及逾期利息24586.2元（截止2016年6月20日），此后，息随本请；若不能及时清偿，依法拍卖抵押物，拍卖所得优先清偿原告的借款本息；②承担诉讼费用。
被告李伟辩称，借款是事实，房屋担保真实有效。钱肯定会还，但是我现在情况困难，我想办法还。
经审理查明，2013年7月8日，原告岐山县农村信用合作联社与被告李伟签订《个人借款合同》及《抵押担保合同》，约定：由原告向被告提供借款180000元整；借款用途为工程周转；借款期限自2013年7月8日至2014年7月7日；借款到期后一次性归还借款；约定贷款利息为月息8.7‰；被告未按合同约定的还款时间归还借款本金的，自逾期之日起按照本合同执行利率上浮30%计收罚息。未按期支付利息的，按照人民银行规定计收复利。被告李伟以其自有的位于岐山县蔡家坡镇西四路中段西侧嘉荷小区9号楼251号的商品房一套（面积98.71平方米）为上述借款提供抵押担保；担保的范围为主合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用。上述合同签订后，原被告双方于2013年7月11日在岐山县住房和城乡建设局对上述抵押权进行了登记，并取得了《房屋他项权利证》。2013年7月18日，原告给被告发放借款180000元整。借款到期后，经原告多次催要，被告李伟仅归还了36435.6元利息。截止2016年6月20日，被告李伟仍有24586.2元利息及180000元本金未予归还。经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。
上述事实，由原告提交的借款申请、借款人及其配偶的身份证复印件、借款合同、抵押担保合同及抵押担保承诺书、房屋他项权利证复印件、借据、放款凭证、催款通知书、利息计算证明，及原、被告双方陈述在卷佐证，经审核属实，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同》,双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告李伟发放贷款，借款期限届满后，被告未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。原、被告双方签订的《抵押担保合同》，双方当事人意思表示真实,该合同自双方签字之日成立。2013年7月11日，原、被告在抵押物登记部门办理了他项权利登记，该抵押合同自抵押物登记之日起生效，抵押权从登记时设立。原告作为抵押权人依法对被告抵押物享有优先受偿权。故原告的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告李伟于判决生效后十日内归还原告岐山县农村信用合作联社借款本金180000元，并支付利息24586.2元（利息计算至2016年6月20日），此后，息随本清。
二、原告岐山县农村信用合作联社对被告李伟的抵押物（位于岐山县蔡家坡镇西四路中段西侧嘉荷小区9号楼251号的商品房一套）享有优先受偿权。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告李伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张红波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 蓓
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初438号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人金某，个体。因本案于2015年10月12日被抓获，次日被取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）415号起诉书指控被告人金某犯赌博罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年8月份至2015年10月11日期间，被告人金某在永嘉县桥头镇桥一东路110号其面店内非法接受蒋某乙、陈某等人的“六合彩”投注，累计投注额达人民币3.4万元以上。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某甲、蒋某乙、陈某的证言，搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、六合彩账单，农行账户明细、情况说明、行政处罚决定书，辨认笔录，抓获经过以及被告人金某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以营利为目的，利用六合彩聚众赌博，数额达人民币3.4万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人金某归案后如实供述其罪行，在法庭上能够自愿认罪，决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一六年四月十五日
书记员 王 茜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初2504号
原告郭品忠，男，1980年7月10日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托代理人石丹，贵州润澜律师事务所律师。
被告贵阳云岩贵山品逸会所，住址贵阳市云岩区省府路49号。
经营者秦刚，男，1974年9月23日生，汉族，住贵阳市南明区。
原告郭品忠诉被告贵阳云岩贵山品逸会所劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭品忠及其委托代理人石丹、被告贵阳云岩贵山品逸会所经营者秦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年10月12日起到被告处上班，并担任厨师长职务，双方口头约定后厨工作人员由原告负责管理，原告代为招聘厨房工作人员，被告每月将后厨人员工资交到原告处，由原告统一向后厨工作人员发放工资，原告工资为每月8000元，2016年2月份以前被告均按照约定给原告发放了足额的工资，但2016年3月份以后便开始不同程度的拖欠原告工资，由于长期拖欠原告工资，原告不得已于2016年7月18日离职，从2016年3月1日至2016年7月18日被告共拖欠原告工资34400元。原告与被告已建立了合法劳动关系，原告的工资应该得到法律保护。被告未与原告签订书面劳动合同，应支付双倍工资、支付解除劳动关系经济补偿金，故诉至法院请求判令判决：一、被告支付原告从2016年3月1日至2016年7月18日拖欠工资34400元；二、被告现金支付原告未与劳动者订立书面劳动合同2015年11月12日到2016年7月12日，八个月的双倍工资计64000元；三、被告支付原告一个月工资的经济补偿金8000元；四、被告补缴或支付原告2015年11月到2016年7月单位应缴纳社会劳动保险费；五、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告确实是在被告的会所里面做厨师，欠原告工资也是事实，原告在会所上班期间是姜晟和陈涛承包会所期间，应追加姜晟和陈涛作为本案被告参加诉讼和被告共同承担责任。
经审理查明，原告于2015年10月到被告厨房做事，双方口头约定后厨工作人员由原告自行招纳人员负责管理，被告每月给付原告后厨费用36000元由原告分配，2016年3月后，被告未足额给付。2016年7月18日，原告向被告经营者秦刚递交辞职报告离开被告处。并于2016年10月31日向云岩区人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委下达云劳人仲裁终字[2016]第489-1号裁决书，原告不服诉来本院请求如前。审理中，原告出具自行书写的厨房人员工资分配表数份，证明自己每月工资8000元，被告拖欠工资34400元。被告对拖欠工资予以认可，但称应与会所实际承包人姜晟、陈涛共同承担责任，并举证其姜晟、陈涛签订的《贵山大酒店十楼承包协议书》一份，秦刚与姜晟、陈涛就承包合同现也正在诉讼中。
上述事实，有双方当事人陈述，书证在卷为凭。
本院认为，被告是经登记注册的个体工商户，具有用工主体资格，也是民事法律关系中承担责任的主体。原、被告双方未签订书面协议，从原告的工作性质来看，原告承包的是被告整体后厨工作，人员由其招聘管理，被告给付原告的也是后厨整体费用，原告的工资不由被告确定，原、被告双方不符合劳动关系法律特征，双方建立的应是劳务承包关系，被告拖欠原告的系劳务费而非工资。对原告要求被告支付2016年3月1日至2016年7月18日拖欠的工资34400元的主张，拖欠工资的事实被告予以认可，对原告主张的金额本院予以支持。被告辩称应将承包人追加为被告共同承担责任，被告承担责任后可按承包协议向承包人追偿，对该辩称不予采纳。对于原告要求被告现金支付双倍工资64000元、经济补偿金8000元、补缴或支付应缴纳的社会劳动保险费，均居于双方存在劳动关系产生，本院已认定双方为劳务承包关系，对上述请求均不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告贵阳云岩贵山品逸会所于本判决生效之日起十日内给付原告郭品忠2016年3月1日至2016年7月18日的劳务费34400元；
二、驳回原告郭品忠的其余诉讼请求。
案件受理费5元，公告费400元，由被告贵阳云岩贵山品逸会所负担（被告贵阳云岩贵山品逸会所在履行本判决时一并支付给原告郭品忠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 冯 骅
人民陪审员 覃小红
人民陪审员 谢润凤
二〇一七年九月十三日
书 记 员 唐 环
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初5982号
原告中天城投集团城市建设有限公司，地址贵阳市云岩区黔灵镇渔安村村委员会办公室。
法定代表人张智，职务执行总裁。
委托代理人高峻逸、何微，系该公司员工。
被告刘贤，女，汉族，1983年12月21日生，住贵州省贵阳市云岩区。
原告中天城投集团城市建设有限公司诉被告刘贤商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中天城投集团城市建设有限公司的委托代理人何微，被告刘贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》（以下简称“合同”）。合同约定：由被告购买原告位于云岩区渔安安井片区未来方舟第E3组团H7，H8栋（H7）2单元5层1号房屋，建筑面积为194.08平方米，总价款为1641620元；被告于合同签订之日向原告支付首期房款492620元，余款1149000元以银行按揭支付。因被告的原因导致被告未能获得贷款的，原告同意被告在收到书面通知之日起3日内，支付不足款项，不承担合同第十条约定的违约责任，否则，原告有权按合同第十条约定解除合同并追究被告违约责任。合同生效后，被告向原告支付了首期房款492620元，但因被告不符合贷款条件，导致未能获得银行贷款，尚欠原告1149000元房款未支付。原告曾多次催促被告支付余下房款，但被告至今仍拒不履行。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十条约定“买受人未按照约定时间付款的，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自收到解除合同通知之日起30日内按照累计的逾期应付款的10%向出卖人支付违约金”。因被告至今拒不履行已构成违约，原告有权解除合同，要求被告依照双方的合同约定向原告支付违约金，并且有权单方申请注销房屋的预告登记和《商品房买卖合同》备案登记。原告为维护合法权益，遂诉至本院，请求判令：一、解除原告与被告双方于2014年11月10日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：E4218）及《〈商品房买卖合同〉补充协议》；二、被告向原告支付违约金114900元；三、原告有权单方申请办理云岩区渔安安井片区未来方舟第E3组团H7，H8栋（H7）2单元5层1号房屋的预告登记和《商品房买卖合同》备案登记的注销手续，并由被告承担办理注销手续的全部费用；四、诉讼费由被告承担。
被告刘贤辩称，作为购买方请求继续履行合同，被告在签订合同时征信是没有问题的，后由于原告的问题导致贷款时间延后，而在此期间征信有了不良记录，最终导致无法办理银行贷款，所以不同意解除合同。
经审理查明，2014年11月10日，被告基于购买原告开发的位于云岩区渔安安井片区未来方舟E3组团H7，H8栋（H7）2单元5层1号房屋与原告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，该合同第八条约定“买受人以银行按揭付款，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款492620元，余款1149000元以银行按揭支付”；第十条约定“买受人未按照约定时间付款的，……（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自收到解除合同通知之日起30日内按照累计的逾期应付款的10%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款”。被告于2014年11月10日向原告支付了购房首付款492620元，余款1149000元至今未向原告支付。原告已将上述合同办理了备案登记。
审理中，被告称“其在签订合同时征信是没有问题的，后由于原告的问题导致贷款时间延后，而在此期间征信有了不良记录，最终导致无法办理银行贷款”。原告对原告上述所称不予认可，同时被告也未能提供证据对其上述所称予以证明。
上述事实，有原告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2014年11月10日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示且不违反法律规定，应属合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。被告采取银行按揭贷款的方式购买了原告开发的位于云岩区渔安安井片区未来方舟E3组团H7，H8栋（H7）2单元5层1号房屋，但在向原告支付了首付款492620元后，未按照合同约定按期向原告支付剩余购房款1149000元，被告构成违约，按照双方约定，原告有权解除合同并要求被告按照逾期应付款1149000元的10%向原告支付违约金，故对原告要求“解除原告与被告双方于2014年11月10日签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》并由被告支付违约金114900元”的诉请，本院予以支持。因该房屋现已办理商品房预售合同备案登记在被告名下，现原告依约定有权解除双方签订的《商品房买卖合同》，被告应当协助原告办理撤销该房屋的商品房预售合同备案登记。对于原告向被告主张的撤销备案登记费，因该费用尚未发生，原告该主张没有依据，故本院不予支持。被告称“因原告的过错导致其未能办理银行按揭贷款，从而导致合同未能如期履行”，但被告未能对该主张提供证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果，故本院对被告的该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、解除原告中天城投集团城市建设有限公司与被告刘贤于2014年11月10日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：E4218）及《〈商品房买卖合同〉补充协议》；
二、被告刘贤于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中天城投集团城市建设有限公司违约金114900元；
三、被告刘贤于本判决生效之日起十日内协助原告中天城投集团城市建设有限公司办理云岩区渔安安井片区未来方舟E3组团H7，H8栋（H7）2单元5层1号房屋的预告登记和《商品房买卖合同》备案登记；
四、驳回原告中天城投集团城市建设有限公司其余诉讼请求。
案件受理费20609元由被告刘贤负担（该款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 武晋军
二〇一六年十二月三十日
书记员 顾正武
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7490号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人杨佳，该公司员工。
被告郭小军，男，1985年7月生，汉族，陕西省人。
被告刘海霞，女，1988年9月生，汉族，籍贯、住址同上。
被告马林平，男，1979年3月生，汉族，陕西省人。
被告郭来玉，男，1968年12月生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告郭小军、刘海霞、马林平、郭来玉金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住所地无法向四被告送达有关法律文书，经查找该四被告住所地仍不能确定。本院依法要求原告提供四被告的具体住所地，原告亦无法提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1550元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一六年十一月十五日
书记员 高 雄
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09374号
罪犯周勇，男，汉族，1984年12月3日出生，大学文化，安徽省怀远县人。现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2013年2月4日作出（2013）包刑初字第00185号刑事判决，以强制猥亵妇女罪判处被告人周勇有期徒刑三年。判决生效后交付执行。执行机关合肥市义城监狱于2014年11月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周勇在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励二个，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月10日至2015年2月9止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一四年十二月一日
书 记 员 方璟瑜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第5071-5074号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人关军章，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人陈艳，广东深大地律师事务所实习律师。
被告方晶等人（被告信息详见附表）。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告方晶等人信用卡纠纷四案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人关军章、陈艳到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用（本金、利息、滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方晶等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用［本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表2备注）计至本判决确定的给付期届满之日止］。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭奕好
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 雷南山
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张乐艺
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第88号
原告蔡某。
被告赵某。
原告蔡某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员常永军独任审理，书记员谷艳涛担任庭审记录，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，其与被告经人介绍于1990年12月8日登记结婚，1994年5月16日生育长子，取名赵某乙，现已结婚；2003年11月21日生育次子，取名赵某丙，现随原告生活。原、被告系三角转亲，该门亲事系在父母逼迫下成的，由于婚前没有感情基础，婚后两人没有共同语言，双方性格不合，经常吵架生气。2014年农历11月份原、被告发生争吵后双方分居至今，夫妻感情已完全破裂。据此，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生次子赵某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、案件受理费由被告承担。
为支持其主张、原告提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份。
2、结婚证一份，用以证明原告、被告系合法夫妻。
3、赵某丙户口页复印件一份，用以证明婚生次子赵某丙出生情况。
被告赵某辩称，双方夫妻感情较好，且生有两个孩子，长子已结婚成家，坚决不同意离婚。
被告赵某未提交相关证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告赵某对原告蔡某证据1、2、3的真实性无异议。
经质证、认证查明下列事实，原、被告经人介绍于1990年12月8日登记结婚，1994年5月16日生育长子，取名赵某乙，现已结婚；2003年11月21日生育次子，取名赵某丙，现随原告生活。2014年农历11月份原、被告发生争吵后双方分居至今，原告起诉引发诉讼。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育有两个孩子，长子已结婚，已形成较为稳定的婚姻家庭关系。共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生争执并引发离婚诉讼，但尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。原告的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，经调解无效，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一五年二月二日
书记员 谷艳涛
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初669号
原告：王建明，男，1959年9月28日出生，汉族，山西省太原市人。
被告：太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道晋阳堡村。
法定代表人：董四赖，村主任。
原告王建明与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告王建明到庭参加了诉讼，被告太原市晋源�晋源街道晋阳堡村村民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王建明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工程款共计46955元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告村长董四赖达成协议，原告承揽由晋源区晋源镇民政部门出资、被告承办的日间照料室工程，约定工程款共计76000元，后原告雇佣同村和其它村村民王润生、闫钢成、郭晋国、宋根忠、杨贵明、陈建明、王三锁、常伟等人于2015年8月19日开始建设工程，实际施工过程中原告应被告的要求增加厕所建设及路面硬化230平方米，上述工程于2015年10月26日完工，完工后被告对上述工程验收合格并已经投入使用。双方约定及实际施工增加的工料款共计96955元，工程建设期间被告支付原告50000元的工程款，剩余的46955元经原告多次催要至今未支付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月7日，原告与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会的村长董四赖达成《建房安全协议》，约定被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会老年餐厅、日照料室工程交于原告王建明施工；劳动报酬一个月内全部付清。实际施工过程中，原告又应被告的要求增加了厕所建设及路面硬化230平方米工程，上述工程于2015年10月26日完工。经结算，原告王建明的工程款为96955元，但被告在工程建设期间支付原告50000元后再无支付，现剩余工程款46955元经原告多次催要被告至今未付。
认定证据有庭审笔录、原告提交的《建房安全协议》。
本院认为，原告王建明依约为被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会施工，现被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会支付原告王建明部分工程款后，理应支付原告王建明剩余工程款46955元。被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，在答辩期未提交书面答辩，举证期间也未提交任何证据，视为对上述事实的默认和对其权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后三十日内，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会一次性支付原告王建明所欠工程款46955元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，由被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
人民陪审员 李晓静
人民陪审员 任秀花
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王嘉炜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商特字第88号
申请人中国邮政银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道马鞍山路26号云海小区4幢。
负责人潘修武，支行行长。
委托代理人（特别授权）潘芙芳，浙江万松律师事务所律师。
被申请人徐荣弟。
被申请人陈敏。
申请人于2015年12月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员余谍独任审判。
申请人称：2012年10月29日，申请人与被申请人徐荣弟、陈敏签订编号为330381212102095473号《个人额度借款合同》，约定：1、申请人向被申请人徐荣弟、陈敏提供可循环使用的借款额度65万元；2、额度有效期限为2012年10月29日至2017年10月29日；3、在额度有效期间和借款额度内，被申请人可根据需要逐笔申请借款，双方办理相应手续；4、被申请人未按时清偿借款本金和利息时，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利，逾期利率为借款上浮50%。同日，申请人与被申请人徐荣弟、陈敏签订编号为330381312101023865号《个人最高额抵押合同》，约定：1、为保障申请人债权实现，被申请人徐荣弟、陈敏自愿为编号为330381212102095473号《个人额度借款合同》及其项下各单项业务所形成的债务提供最高额抵押担保；2、担保债权确定的期间为2012年10月29日至2017年10月29日；3、被申请人徐荣弟、陈敏愿意提供130万元的最高额抵押担保；4、抵押物为坐落于瑞安市塘下镇陈宅村菜场街81号房产【产权证号：瑞安市房权证塘下镇字第××号；土地证号：瑞集用（2005）第5-1**号】，已办理抵押登记；5、抵押合同担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向申请人支付的其他费用及实现债权的费用。
2014年11月4日，被申请人徐荣弟、陈敏因生产经营需要向申请人借款，双方签订《个人额度借款支用单》，约定：1、被申请人向申请人借款65万元，借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月4日为结息日；2、借款利率为固定年利率9%，逾期利率为借款利率上浮50%即年利率13.5%。申请人按约发放贷款，但借款期限届满后，被申请人徐荣弟、陈敏未按时清偿借款本息。
申请人申请裁定：1、确认申请人对被申请徐荣弟、陈敏名下的坐落于瑞安市塘下镇陈宅村菜场街81号的房产【产权证号：瑞安市房权证塘下镇字第××号；土地证号：瑞集用2005第5-117号】折价、拍卖、变卖所得价款在1**万元范围内有优先受偿权；2、上述抵押物的实现价款优先偿还申请人与被申请人徐荣弟、陈敏签订的编号为330381212102095473号《个人额度借款合同》项下的借款本金65万元及利息（暂计算至2015年11月5日的期内利息为4762.92元、逾期利息243.75元、复利1.79元，此后至实际履行之日的逾期利息、复利分别以本金和未还期内利息为基数按年利率13.5%计算）；3、本案律师费4200元由被申请人承担；4、本案实现担保物权的费用由被申请人承担。
被申请人徐荣弟、陈敏对上述的申请事项未提出书面异议。
经本院审查认为，涉案《个人额度借款合同》《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款支用单》，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。涉案抵押房产已办理抵押登记，抵押权依法设立。涉案借款的事实存在，该部分债务属于涉案抵押房产抵押担保范围。被申请人徐荣弟、陈敏逾期未履行还款义务，申请人有权以涉案抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款，在其约定的最高限额内优先受偿。被申请人徐荣弟、陈敏尚欠本金65万元、期内利息4762.92元（以本金65万元为基数，自2014年10月4日起按年利率9%计算至2014年11月4日止，并扣减274.58元）、逾期利息（以本金65万元为基数，自2014年11月5日起按年利率13.5%计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率13.5%计算至实际履行之日止）。申请人向本院申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。因被告徐荣弟并非抵押房产权证记载的所有权人或共有权人，亦非他项权证记载的抵押人，根据不动产物权登记公示原则，原告仅需对被申请人主张抵押权即可，原告对被告徐荣弟主张行使抵押权，缺乏事实依据，本院不予支持。律师费并非本案实现债权的必要支出，申请人要求被申请人支付律师费，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈敏与申请人中国邮政银行股份有限公司瑞安市支行签订的编号为330381312101023865号《最高额抵押合同》项下的抵押物即被申请人陈敏名下的坐落于瑞安市塘下镇陈宅村菜场街81号房产【产权证号：瑞安市房权证塘下镇字第××号】准予采取拍卖、变卖、折价等方式依法变价，申请人中国邮政银行股份有限公司瑞安市支行对变价后所得款项在最高抵押限额130万元范围内优先受偿；
二、驳回申请人中国邮政银行股份有限公司瑞安市支行对被申请人徐荣弟的起诉及律师费的请求。
本案诉讼费5196元，由被申请人陈敏负担，定于本裁定生效后十日内缴纳。申请人应于本裁定生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费5196元。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 余谍
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 王雅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初1144号
原告：黄彩玲，女，壮族，1981年10月17日出生，住南宁市。
被告：黄金铭，男，汉族，1986年4月7日出生，住广西博白县。
原告黄彩玲与被告黄金铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告黄彩玲以双方已自行和解为由于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄彩玲申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄彩玲撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取计280元，财产保全费324元，合计604元，由原告黄彩玲负担。
审判员 李 晓
二〇一六年九月八日
书记员 杨雪玲
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第00247-2号
申请执行人襄阳鑫金源投资实业有限公司（以下简称鑫金源公司）。
法定代表人王明军，鑫金源公司经理。
被执行人梁喜英。
被执行人赵红柱。
关于鑫金源公司与梁喜英、赵红柱借贷纠纷一案的（2014）鄂襄州民三初字第00091号民事调解书已发生法律效力，因梁喜英、赵红柱未按时履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2014年3月31日向本院申请强制执行。2014年4月8日本院向被执行人送达执行通知书，限其三日内自动履行还款义务，但被执行人至今未履行。本案在审理过程中，于2014年3月13日保全查封了登记在梁喜英之夫王文道（已故）名下的鄂FRR0**轿车一辆，执行过程中，双方当事人自愿达成协议，将该车抵偿给申请执�人所有，抵偿借款本息20万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条之规定，裁定如下：
一、解除对登记在王文道名下的鄂FRR0**轿车一辆的查封。
二、将车牌号为鄂FRR0**轿车抵偿给申请执行人襄阳鑫金源投资实业有限公司所有，抵偿借款本息20万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 许华兵
审判员 张襄江
二〇一四年四月十日
书记员 乔 波
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1616号
原告李卓谏，曾用名李二娃，男，汉族。
委托代理人李彩云，河南京原律师事务所律师。
委托代理人张艳会，河南京原律师事务所实习律师。
被告邢书霞，女，汉族。
本院在审理原告李卓谏诉被告邢书霞物权保护纠纷一案中，原告李卓谏于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卓谏提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李卓谏撤回起诉。
本案受理费100元减半收取为50元，由原告李卓谏负担。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
代理审判员 姚 兰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 莉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第778号
原告邓霞，女，生于1972年1月20日，汉族。
被告王海云，男，生于1985年12月22日，汉族。
原告邓霞与被告王海云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓霞，被告王海云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓霞诉称，2015年2月1日，被告因欠原告50000元，向原告出具欠条一张，并约定从欠款之日起每日按欠款加收3‰滞纳金，直至清偿本息。自2015年2月1日至7月1日滞纳金共计22500元。因被告至今没有还款，原告多次寻找被告，但被告始终避而不见。因此，请求法院依法判令被告归还原告欠款及滞纳金72500元，滞纳金从欠款之日起每日按欠款加收3‰，直至清楚本息，先清滞纳金后清本金，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王海云辩称，我确实欠原告钱，但是欠款数额不属实，我实际只欠原告本金35000元，其余15000元是利息，我出具了50000元欠条。因欠条本身就包括15000元利息，所以原告要求被告偿还欠款及滞纳金不合理，我只愿意承担35000元的偿还义务。
经审理查明，原告邓霞为被告王海云多次偿还信用卡，被告王海云于2015年2月1日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到邓霞现金50000元整，从欠款之日起每日加收千分之三滞纳金，直至还清本金为止。欠款人王海云。”审理中，双方均认可欠条中约定的滞纳金实为利息。
以上事实，由欠条，当事人陈述和庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其款项，提交了被告出具的欠条为证，被告对欠款事实不持异议，本院予以确认。对于欠款数额的认定，虽被告提出其实际欠原告35000元，并提交了2014年8月2日及8月26日的现金借条用于证实，因上述两张现金借条显示的出借人为黄林鸿，虽黄林鸿与原告系夫妻关系，但现金借条中载明的数额与被告主张的数额有异，无法证实上述两张现金借条与本案欠条有关联，且被告持有借条原件，不符合常理；另，被告作为完全民事行为能力人，其应知晓为他人出具债权凭证的法律后果。综上，对被告辩称本院不予采信，欠款数额本院以欠条中载明的数额认定。原告主张的滞纳金，因双方均认可滞纳金实际为约定的利息，故对该项诉请本院予以支持；现原告按照欠条约定要求被告承担自2015年2月1日至2015年5月1日的利息，因欠条中约定的利息已超出法律规定范围，本院按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍予以调整。对于原告的第二项诉请，因审理中原告明确表示系对第一项诉请的补充说明，故本院不做认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王海云偿还原告邓霞欠款50000元；
被告王海云承担原告邓霞利息2799.99元（50000×
5.6%×4÷12×3）；
三、驳回原告邓霞的其他诉讼请求。
以上款项共计52799.99元，限被告王海云于本判决生效后
十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，减半收取806元，由被告王海云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 赵静
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙莹
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0206民初88号
原告梁文平，男，1966年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道南11街区建华西街。
被告梁洪喜，男，1941年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道南11街区建华西街。
本院在审理原告梁文平诉被告梁洪喜物权确认纠纷一案中，原告梁文平于2016年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告梁文平申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条及第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁文平撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁文平负担。
代理审判员 刘玉华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 史 哲
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0206民初88号
原告梁文平，男，1966年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道南11街区。
被告梁洪喜，男，1941年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道南11街区。
本院在审理原告梁文平诉被告梁洪喜物权确认纠纷一案中，原告梁文平于2016年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告梁文平申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条及第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁文平撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁文平负担。
代理审判员 刘玉华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 史 哲
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终712号
上诉人(原审被告)：浙江小九天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市广福东街***号。统一社会信用代码：91330783147559802N。
法定代表人：汤上庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张光华，男，家住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）：陕西宏英房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区劳动南路甲字*号柠檬宫舍*幢*****室。统一社会信用代码：9161000057561488XR。
法定代表人：赵立创，该公司董事长。
原审原告：鲁帮全，男，1970年7月31日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
上诉人浙江小九天建设集团有限公司（以下简称小九天建设公司）因与被上诉人陕西宏英房地产开发有限公司（以下简称宏英房地产公司）及原审原告鲁帮全劳务合同纠纷一案，不服陕西省彬县人民法院（2016）陕0427民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年1月16日，以陕西宏英房地产开发有限公司支付其公司部分工程款，用于解决民工工资，双发已达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人小九天建设公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许浙江小九天建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15381元，减半收取7690.50元，由上诉人浙江小九天建设集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐京选
审判员 庞 宏
审判员 张丽艳
二〇一七年三月二十三日
书记员 张雅婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前。上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
-3-
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）洛南法民初字第0456号
原告史财安。
委托代理人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。
被告赵合然。
本院在审理原告史财安与被告赵合然不当得利纠纷一案中，原告史财安于2009年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史财安撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判长 王新勇
审判员 樊 鑫
审判员 ＸＸ印
二〇〇九年十二月三日
书记员 王 军
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0211民初1017号
原告冯××，女，汉族，1990年11月20日出生，身份证号码×××，无业，居住地山西省大同县×××。
被告粱×，男，汉族，1987年12月24日出生，身份证号码×××。居住地山西省大同市南郊区水泊寺乡×××。
原告冯××诉被告粱×离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法由审判员李晨光适用简易程序依法公开开庭审理。原告冯××，被告粱×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年2月份经人介绍认识，2010年11月29日在大同市经济技术开发区婚姻登记处登记结婚。婚后于2011年9月22日生育一子粱××，又于2013年6月1日生育女儿粱××，由于婚前原被告双方缺乏了解，婚后被告又好赌成性，经常有要赌债的债主上门要债，被告每月给的生活费都不够还赌债。作为丈夫从不做丈夫和父亲该做的事情，对孩子和家庭从来不闻不问，自结婚以来所有的事情都由原告一人来做，赌性一直不改，虽然多次下过保证，但也没能兑现，原告对被告也实在忍无可忍了，对被告彻底丧失信心，为此原告不得不分居至今，已有一年半的时间，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情破裂。现原告诉请离婚。请法院支持原告请求：1、请求原告与被告离婚；2、婚生子粱××归被告抚养，女儿粱××归原告抚养，无财产分割。
原告方提供证据有：1、结婚证，主要证明夫妻关系结婚时间；2、户口簿复印件，主要证明原告及婚生子、婚生女出生时间。
被告粱×辩称，我不同意离婚，原告所说不属实，我们夫妻感情没有破裂。婚后生育两个孩子，离婚对孩子成长也不好。2015年4月原告离家两个孩子一直和我一起生活。
被告粱×未提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年2月份认识经人介绍，2010年11月29日在大同市经济技术开发区婚姻登记处登记结婚。婚后于2011年9月22日生育一子粱××，于2013年6月1日生育女儿粱××。
以上事实的证据有：1、结婚证，主要证明夫妻关系结婚时间；2、户口簿复印件，主要证明原告及婚生子、婚生女出生时间。3、原告、被告方庭审中的陈述。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚后双方未注重夫妻感情的培养，相互间缺乏有效地沟通和交流，才因生活琐事发生矛盾，但现没有足够的证据证明夫妻感情破裂，不符合法定离婚情节，只要双方多交流，互相尊重，夫妻关系会有改善，另婚生长子粱××，长女粱××均系未成年，从孩子角度考虑也不宜离婚。故对原告的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中人华民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下：
不准予原告冯××与被告粱×离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院.
审判员 李晨光
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 静
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第390号
申请执行人烟台中恒信融资担保有限公司（原烟台中恒信投资担保有限公司），住所地烟台市芝罘区上夼西路78号。
被执行人烟台市飞龙电器有限公司，住所地栖霞市桃村外向型石材工业园。
被执行人烟台兴洋水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路283号付1号。
被执行人王民强。
被执行人柳洪斌。
被执行人冯信翠。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝商初字第983号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台市飞龙电器有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人烟台市飞龙电器有限公司名下的座落于栖霞市桃村镇204国道南、栖房权证栖城房字第××号和第00046417号房屋所有权证项下的建筑面积分别为4865.48平方米、1164.59平方米的房屋。
二、被执行人烟台市飞龙电器有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一五年三月六日
书记员 黄艺林
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第874号
原告天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人于游，总经理。
委托代理人王莹，天津宝砚律师事务所律师。
被告刘振权。（未出庭）
被告孙丽丽。（未出庭）
原告天津市津房置业担保股份有限公司诉被告刘振权、孙丽丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告天津市津房置业担保股份有限公司的委托代理人王莹到庭参加诉讼，被告刘振权、孙丽丽经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2006年7月13日，被告刘振权与案外人中国建设银行股份有限公司天津开发分行（以下简称建设银行天津开发分行）签订《中德住房储蓄借款保证合同》，约定被告向案外人借款77000元，借款期限4年零11个月，自2006年6月2日起至2011年5月1日止。2006年7月17日，原告对被告的上述贷款提供连带责任保证。原告为保证自身合法权益，2006年7月17日另与被告刘振权签订《抵押合同》一份，被告刘振权同意将其所有的坐落于天津市塘沽区海兴路西馨顺园21-4-601号房产抵押给原告，作为原告为被告借款提供担保责任的反担保，反担保范围包括原告代被告偿还给贷款银行的本金及利息、罚息及其他相关费用。合同签订后，案外人建设银行天津开发支行依约履行了放贷义务，但被告并未依约履行还款义务，原告代被告偿还其全部欠款后多次向被告主张权利均未果，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告欠款35891.22元、逾期付款利息7307.51元、律师代理费3589元；原告对抵押物拍卖所得款优先受偿；本案诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：
1、中德住房储蓄借款合同复印件1份；2、中德住房储蓄借款保证合同复印件1份；3、抵押合同复印件1份；4、房地产他项权证复印件1份；5、代偿还款凭证复印件1张；6、委托合同1份；7、代理费票据复印件1份。
二被告未出庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2006年7月13日，被告刘振权与案外人建设银行天津开发分行签订了《中德住房储蓄借款合同》一份，约定被告刘振权作为借款人向案外人建设银行天津开发分行借款人民币77000元，借款用途是购买商品房，贷款期限自2006年6月2日起至2011年5月1日止。2006年7月17日，原告与案外人建设银行天津开发分行签订《中德住房储蓄借款保证合同》，约定原告为上述《借款合同》提供保证担保，保证方式为连带责任保证担保。同日，原告作为抵押权人与被告刘振权签订《抵押合同》一份，约定：被告刘振权愿以抵押方式向原告提供保证责任反担保，原告确认并同意接受被告的反担保；被告逾期偿还贷款连续三个月，原告承担连带保证责任后，有权向被告追偿，同时有权要求处分抵押物，实现抵押权。抵押房屋为被告刘振权所有的坐落天津市塘沽区振兴路西馨顺园21-4-601号房产，建筑面积为73.54平方米，抵押期限是2006年6月2日起至2011年5月1日，抵押设定价值为77000元。被告孙丽丽作为抵押人刘振权配偶在抵押人配偶同意抵押声明签字并盖章。后原、被告双方到天津市塘沽区房地产管理局办理了房屋抵押登记手续。
案外人建设银行天津开发分行依约发放了该笔贷款，但之后被告未如约偿还贷款。原告于2011年8月9日为被告向案外人代偿贷款本息合计76997.18元。后原告自认被告后期又还款41105.96元，实际代偿35891.22元。2015年1月29日，原告与天津宝砚律师事务所签订委托合同，委托天津宝砚律师事务所代理原告诉被告刘振权、孙丽丽追偿权一案，并交纳了代理费3589元。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告刘振权与案外人建设银行天津开发分行签订了《中德住房储蓄借款合同》、原告与案外人建设银行天津开发分行签订的《中德住房储蓄借款保证合同》以及原告与被告刘振权签订的《抵押合同》系真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。合同当事人应当按约履行相应的义务，原告在被告未履行还款义务时，依约向案外人建设银行天津开发分行代偿借款本金、利息及罚息共计人民币35891.22元，履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未按约偿还原告上述代偿款额显属违约，对此应承担相应的民事责任，被告应将原告代偿的借款本息及罚金返还原告，因二被告系夫妻关系，故应承担连带责任。
关于原告请求被告支付逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告请求被告支付律师费损失一节，原告提交委托合同及收费收据予以证实，原告该项请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
关于原告要求以抵押物变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”，第一百七十一条第二款规定：“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。”本案中，被告作为债务人将其名下房产抵押给作为保证人的原告，被告孙丽丽作为配偶亦同意抵押，双方成立反担保关系。抵押房产已按法律规定办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘振权、孙丽丽于本判决书生效之日起十日内连带给付原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本息及罚息共计35891.22元及自2011年8月9日至2015年1月29日的逾期付款利息7307.51元；
二、被告刘振权、孙丽丽于本判决书生效之日起十日内连带给付原告天津市津房置业担保股份有限公司律师费损失3589元；
三、如果被告刘振权、孙丽丽未按本判决指定的期间履行上述主文第一、二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、如果被告刘振权、孙丽丽不能履行上述主文第一、二、三项，原告天津市津房置业担保股份有限公司有权对被告刘振权抵押的坐落天津市塘沽区振兴路西馨顺园21-4-601号房产依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿。
案件受理费970元、公告费600元，由被告刘振权、孙丽丽负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张永祺
代理审判员 赵龙飞
人民陪审员 王 欣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 秦 赛
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第874号
原告孔吉顺，男，1959年4月28日出生，汉族，经商，住东山县铜陵。
被告李凯辉，男，1986年10月10日出生，汉族，住东山县。
原告孔吉顺与�告李凯辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，并依法由代理审判员林华香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔吉顺到庭参加诉讼，被告李凯辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔吉顺诉称，2014年10月23日，被告李凯辉以需要用车为由向原告租用车牌号为“闽E×××××”的轿车，双方并签订汽车租赁协议，该协议约定交车时间为2014年10月23日11时37分，还车时间为2014年12月23日16时25分，每日租金人民币200元。被告在租用车辆期间，尚能陆续支付部分租金，但常有拖欠，至还车时，被告尚结欠原告车辆租金人民币4000元，又被告在租用期间造成车辆损害所产生的车辆维修费1500元被告也没有赔付。现原告诉至法院请求判令被告李凯辉付还原告车辆租金人民币4000元并赔付维修费1500元。
被告李凯辉未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，被告李凯辉于2014年10月23日向原告经营的车行租赁广州本田牌闽E×××××号轿车一辆，双方并签订汽车租赁协议一份，约定租赁期间至2014年10月23日11时37分起至2014年12月23日16时25分止，每日租金人民币200元，在车辆租赁期间由被告负责对车辆例行保养和小修，发生故障或事故造成车损需维修和更换配件的，由原告制定的修理厂进行维修，由被告承担施救和维修费等经济损失。被告租赁车辆后仅归还部分租金，尚欠租金人民币4000元未予返还，被告在返还车辆时该车因有故障并于2014年12月28日在东山县铜陵镇雄发汽车美容店进行维修，维修费用1500元被告也不予赔付。现原告诉至法院请求依法判令被告李凯辉归还原告车辆租金人民币4000元及车辆维修费1500元。
以上事实，有原告提供的《孔吉顺汽车租赁协议》一份、《收款收据》一份及原告的庭审�述为据。被告李凯辉经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院认为，原告孔吉顺与被告李凯辉之间的租赁合同关系真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。被告在使用车辆后没有按约给付全部租金已构成违约，原告主张被告返还租金的诉求本院依法予以支持。被告在使用车辆期间造成车辆故障所产生的维修费依合同约定应由租赁方承担，原告主张被告返还车辆维修费的诉求本院依法予以支持。被告李凯辉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凯辉应于本判决生效之日起十日内付还原告孔吉顺租金人民币4000元及车辆维修费人民币1500元。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告李凯辉负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林华香
二〇一五年九月九日
书 记 员 林 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采�补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第874号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于2009年1月6日在东丰县民政局登记结婚，婚后生育一名女孩，刘某丙，现年4岁，双方婚初感情尚可，近期双方经常因为家庭琐事发生口角、打仗，被告常年外出不归，对原告及子女不管不顾，因此导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故原告依法诉讼来院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚育，被告承担子女抚养费。家庭财产依法分割。
被告未向本院提交答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙于2009年1月6日登记结婚，婚后生育一名女孩刘某丙，现年4周岁，现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚，家庭财产依法分割。
质证过程中，原告向法庭提供了一份证据：结婚证复印件一份。
被告没有证据向法庭提供。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙婚姻基础较好，结婚时间较长，婚后虽然发生矛盾，但感情没有达到彻底破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
原告刘某甲与被告刘某乙不准离婚。
案件受理费300元，由原告承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 徐东亮
人民陪审员 张 琳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 苑莲月
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第874号
原告宋某甲。
被告蔡某。
原告宋某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某甲，被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，2012年腊月经媒人张某介绍原被告认识并恋爱，被告同意招婿到原告家。××××年××月××日到临城县民政局办理了结婚登记手续。婚前原告与被告来往较少，相互缺乏了解，无感情基础，婚后被告很少在原告家居住，即使在家也经常找事生气，夫妻感情一般。被告家庭条件贫困，利用招婿的名义让原告父母出资结婚，婚后三天两头做原告工作回邢台住。××××年××月××日生育一女孩，取名叫宋某乙，现随原告抚养。有了小孩后，被告的心思不改，还是让原告和孩子回邢台，还要把孩子的户口迁到邢台，为此原告与被告不断争吵，被告经常对原告恶言恶语，夫妻矛盾加剧，原告看在孩子的份上与父母商量去邢台住，但被告不答应原告提出的条件，除此之外，被告不尽丈夫和父亲的责任，对原告和孩子漠不关心，挣的钱一分也不给原告，不回家照看孩子。2014年4月15日孩子刚过十天，被告就回邢台与原告分居至今，被告也不回家看孩子，夫妻感情已完全破裂。原告于2014年7月2日向邢台市桥东区人民法院起诉离婚，贵院在2014年8月27日以（2014）东民初字第1028号民事裁定书中劝说原告撤回起诉，希望给被告一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原被告情况依旧，夫妻感情已破裂无法弥补，为此诉请法院，请求判决原、被告离婚，婚生女儿宋某乙由原告抚养，按月工资的30%负担抚养费；被告负担诉讼费。
被告蔡某辩称，婚生女儿叫蔡某甲，××××年××月××日出生。孩子还小，我不同意离婚。如果离婚我要孩子的抚养权，原告家是农村的，我想让孩子在邢台居住。原告所述我是被招婿到原告家与事实不符。
经审理查明，原告宋某甲与被告蔡某经人介绍认识，原告户口在临城县农村，被告户口在邢台市桥东区，二人于××××年××月××日在临城县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿，户口登记姓名为蔡某甲，现跟随原告生活。原告曾于2014年7月向本院起诉与被告离婚，经法院做工作，原告同意再给被告一次和好机会，并撤回了诉讼，本院作出了（2014）东民初字第1028号民事裁定书。现原告再次向法院起诉与被告离婚。原、被告在庭审中均称自己没有工作与收入。
以上事实，有原告提供的结婚证、民事裁定书与被告提供的出生医学证明、户口本，原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否已破裂为依据。判定夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情及有无和好的可能等方面综合分析。原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础一般，婚后俩人聚少离多，经常为些琐事争吵，生育女儿后二人也常因孩子的户口、姓名等原因发生争吵，未建立深厚夫妻感情，并且在原告第一次向法院起诉与被告离婚，经法院调解同意撤诉后，在近一年的时间内双方仍不能改善夫妻关系，且原告坚持与被告离婚，二人难以和好，应认定为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告称婚生女儿的姓名为宋某乙，没有提供相关的依据，依据被告提供的出生医学证明与户口本上的记载、登记的姓名均为蔡某甲，故确定原、被告的婚生女儿的姓名为蔡某甲。抚养子女是夫妻双方应尽的法定义务，因原、被告婚生女儿蔡某甲未满两周岁，为有利于孩子的身心健康成长，婚生女儿蔡某甲由原告抚养为宜，被告支付抚养费。根据被告的负担能力及当地的实际生活水平，酌情确定被告每月支付抚养费400元。对庭审中被告提出的婚后双方收取了亲戚给付的8000元礼金在原告处的主张，因被告未提交任何证据证明，且原告不予认可，故对被告的此主张不予采信。对被告当庭提出其在交通银行办理了一张信用卡，截止到2015年5月18日尚欠银行信用卡透支款19128.6元的主张，该银行卡是被告在婚前以其个人名义办理的，被告未提供证据证明在婚后透支信用卡的钱款用于夫妻共同生活，故对被告尚欠银行的19128.6元为其个人债务，由被告负责偿还。经法院调解，原、被告双方未能达成调解协议。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某甲与被告蔡某离婚。
二、婚生女儿蔡某甲由原告宋某甲抚养，被告蔡某自2015年7月1日起每月支付婚生女儿蔡某甲抚养费400元至其满十八周岁时止。
三、被告蔡某欠交通银行信用卡透支款19128.6元，由被告蔡某负责偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一五年六月二十七日
书记员 薛冰