wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1954号
原告杨某某，群众，住河北省承德市隆化县。
被告陈某某，群众，住河北省承德市隆化县。
本院在审理原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 翁建新
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 董丽颖
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第3866号
原告蒲映雪。
被告杨永茂。
本院在审理原告蒲映雪与被告杨永茂合同纠纷一案中，原告蒲映雪于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲映雪自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告蒲映雪撤回起诉。
本案案件受理费179元，由原告蒲映雪负担。
�理审判员康阳
二〇一四年八月二十七日
书记员 罗龙
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第755号
原告：王国强，男，1974年1月9日出生，汉族。
委托代理人：张立民，男，1958年8月15日出生，汉族。
被告：刘雪奎，男，1973年1月26日出生，汉族。
委托代理人：陈琳，山东津城律师事务所律师。
被告：王国华，女，1971年6月10日出生，汉族。
原告王国强诉被告刘雪奎、王国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高汝强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国强的委托代理人张立民、被告刘雪奎及其委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告王国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国强诉称，被告刘雪奎向原告借款20000元，经原告多次催要拒不归还。现要求被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘雪奎辩称，认可该笔借款的真实性。该借款系两被告婚姻存续期间所借，但该借款已由被告王国华偿还，应认定依法驳回原告的诉讼请求。
被告王国华未作答辩。
经审理查明，两被告自1993年结婚，现两人因感情不和已经于2013年腊月分居。原告王国强系被告王国华的弟弟。2012年底，被告刘雪奎向原告借款20000元，未约定借款期限。2013年12月3日被告刘雪奎为原告出具欠款条一份。
以上事实，由原告提供的欠款条一份及原、被告当庭陈述，在案为证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告刘雪奎向原告王国强借款20000元，未约定借款期限，原告要求返还，应予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款的出借人为被告王国华的弟弟，且系发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定两被告有举债的合意，按夫妻共同债务处理，两人负共同清偿责任。被告刘雪奎主张该款已经由被告王国华偿还，但未提供证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雪奎、王国华于本判决生效之日起十日内偿还原告王国强借款20000元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘雪奎、王国华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 高汝强
二〇一四年八月十一日
书记员 王俞涵
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终577号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张学军，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年11月2日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处罚金人民币三千五百元；因盗窃，于2013年1月23日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2013年8月16日被解除劳动教养；又因犯盗窃罪，于2013年10月29日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元，2014年2月28日刑满释放；再因盗窃，于2014年3月5日被江苏省射阳县公安局决定行政拘留七日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控被告人张学军犯盗窃罪一案，于2016年7月28日作出（2016）苏0506刑初496号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人张学军有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；暂扣于公安机关的赃款人民币一百五十元发还被害人温某；责令被告人张学军退赔尚未退赔的赃物折价款人民币一千九百六十元给被害人李某，赃物华硕牌笔记本电脑一台及摆件一个给被害人沈某，赃物折价款人民币一千八百元给被害人周某，赃物索尼牌笔记本电脑一台及台式主机一台给被害人邬某，赃物折价款人民币四千九百六十元给被害人周某甲，赃物折价款人民币二千四百零七元给被害人邱某。被告人张学军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张学军申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张学军申请撤回上诉的请求，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张学军撤回上诉。
苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506刑初496号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
审 判 员 纪长波
代理审判员 赵园园
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴 珏
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2462号
原告：李军华，男，汉族，1982年2月22日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。
被告：邢祥彬，男，汉族，1952年10月16日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。
被告：高素平，女，汉族，1972年2月16日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。
被告：邢建立，男，汉族，1972年2月16日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。
原告李军华与被告邢祥彬、高素平、邢建立买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法由审判员乔红英适用小额诉讼程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告李军华到庭参加诉讼，被告邢祥彬、高素平、邢建立经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李军华提出诉讼请求：1、依法判令被告邢祥彬、高素平偿还瓷砖款15897元。2、诉讼费由二被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明：2016年4月27日至2016年6月20日期间，被告邢祥彬、高素平购买原告李军华瓷砖共欠款15897元，并给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，不予偿还，原告诉讼来院。
上述事实，被告邢祥彬、高素平给原告出具的欠条一份；2016年4月27日至2016年6月20日进货销售单12份；原告与被告邢建立催帐录音光盘等证据证实。
本院认为，被告邢祥彬、高素平欠原告李军华瓷砖款15897元，事实清楚，原告要求被告邢祥彬、高素平偿还瓷砖款15897元，依法应予以支持。但要求被告邢建立承担还款责任，证据不足，依法不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邢祥彬、高素平于本判决生效后十日内偿还原告李军华瓷砖款15897元。
驳回原告李军华对被告邢建立的起诉。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告邢祥彬、高素平负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔红英
二〇一七年六月十九日
书记员 李 昊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市民一终字第525号
上诉人（原审被告）：邯郸市锦都建筑安装工程有限公司。
法定代表人：杨志刚，该公司经理。
委托代理人贾涛。
被上诉人（原审原告）于秋艳。
委托代理人魏利。
上诉人邯郸市锦都建筑安装工程有限公司因与被上诉人于秋艳租赁合同纠纷一案，不服丛台区人民法院（2010）丛民初字第1507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足；程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销丛台区人民法院（2010）丛民初字第1507号民事判决；
二、发回丛台区人民法院重审。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 王志平
代理审判员 贾梅录
二０一二年七月二十三日
书 记 员 王 琨
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初1372号
原告：ＸＸ成，男，1977年2月23日出生，住吉林省延吉市。
被告：韩广慧，男，其他情况不详。
原告ＸＸ成与被告韩广慧劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告ＸＸ成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ成撤回起诉处理。
审判员 邓卫平
二〇一七年十一月十日
书记员 薛智心
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004民初1372号原告：ＸＸ成，男，1977年2月23日出生，住吉林省延吉市。被告：韩广慧，男，其他情况不详。原告ＸＸ成与被告韩广慧劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告ＸＸ成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ成撤回起诉处理。审判员  邓卫平二〇一七年十一月十日书记员  薛智心
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第221号
申请人邵凤元。
被申请人樊岳。
申请人邵凤元因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月6日向本院提出申请，要求将登记在被申请人樊岳名下的湘K0xx**号重型非载货专项作业车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人邵凤元的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人樊岳名下的湘K0xx**号重型非载货专项作业车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 李玉丽
人民陪审员 邹黎黎
二〇一四年十一月六日
书 记 员 聂海燕
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终969号
原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）申某，经商。2011年9月26日因犯开设赌场罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2012年4月26日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
原审被告人吴某乙，曾用名吴某甲，男，1993年9月7日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地武汉市武昌区陆家街**号，居住地武汉市武昌区南湖大道芷岸龙庭**栋*单元***室。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月7日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
原审被告人张某，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月7日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人申某、吴某乙、张某犯非法拘禁罪一案，于2016年7月19日作出（2016）鄂0112刑初251号刑事判决，认定被告人申某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人吴某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人申某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）申某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112刑初251号刑事判决认定上诉人申某、原审被告人吴某乙、张某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人申某表示服判，并自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人申某撤回上诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112刑初251号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 艳
审判员 杨 毅
审判员 郑雄文
二〇一六年九月十八日
书记员 王 静
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第110号
原告：赵峰，女，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：范元葵，韶关市法律援助处律师。
被告：韶关市骏马通汽车超市有限公司，住所地：韶关市浈江区韶南大道八公里狐獠岭3号。
法定代表人：陈华。
原告赵峰诉被告韶关市骏马通汽车超市有限公司劳动争议一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵峰的委托代理人范元葵到庭参加诉讼，被告韶关市骏马通汽车超市有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵峰诉称：原告于2013年2月进入被告处工作，职务为配件主管，从2014年7月开始，到2014年9月，被告均没有向原告支付工资，而被告的法定代表人于2014年8月突然离开公司，至今下落不明，故根据法律规定，起诉请求法院判决被告韶关市骏马通汽车超市有限公司支付2014年7月至9月的工资共15332元。
被告韶关市骏马通汽车超市有限公司无答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年2月，被告韶关市骏马通汽车超市有限公司聘用原告赵峰作为公司销售顾问，当时原、被告约定，原告赵峰的月工资为1800元加销售提成。此后，原告赵峰一直在被告韶关市骏马通汽车超市有限公司处工作。2014年7月起，被告韶关市骏马通汽车超市有限公司开始拖欠原告赵峰的工资未发，至同年9月，被告韶关市骏马通汽车超市有限公司的法定代表人突然离开公司下落不明。同年12月25日，原告赵峰向韶关市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，当日，韶关市劳动人事争议仲裁院作出韶劳人仲不字[2014]20号不予受理通知书，以该案已由韶关市公安局浈江区分局立案为由，通知原告赵峰不予受理。原告赵峰在同年12月25日收到上述不予受理通知书后，于2015年1月5日向本院提起诉讼，请求法院判决被告韶关市骏马通汽车超市有限公司支付2014年7月至9月的工资共15332元。
另查明，庭审中原告赵峰向法庭提供被告制作的《员工资表（2014年7月8月9月）》作为证据，该表上盖有被告韶关市骏马通汽车超市有限公司的财务专用章，该表第19项载明：“赵峰……合计15332。”
上述事实，有原告赵峰的身份证、企业机读档案登记资料、韶劳人仲不字[2014]20号不予受理通知书、《员工资表（2014年7月8月9月）》、诉状以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告韶关市骏马通汽车超市有限公司是否拖欠原告赵峰2014年7月至9月的工资共15332元是本案争议的焦点。本案中，原告赵峰自2013年2月起一直在被告处工作至2014年9月，从原告赵峰向法庭提供的被告制作、盖有被告财务专用章的《员工资表（2014年7月8月9月）》上可看出，被告韶关市骏马通汽车超市有限公司确实拖欠原告赵峰2014年7月至9月的工资共15332元，因此，原告赵峰起诉要求被告韶关市骏马通汽车超市有限公司支付2014年7月至9月的工资共15332元的诉讼请求，合理有据，本院依法予以支持。被告韶关市骏马通汽车超市有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韶关市骏马通汽车超市有限公司于本判决生效之日起10日内支付2014年7月至9月的工资共15332元给原告赵峰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告韶关市骏马通汽车超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 黄 伟
审判员 马文英
审判员 朱桂发
二〇一五年五月四日
书记员 马蓉蓉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终9610号
上诉人（原审被告）：浙江阿杰邦尼服饰有限公司，住所地在浙江省诸暨市浬铺镇外庄村。
法定代表人：蒋敏杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏舜天国际机械进出口有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区软件大道21号C座。
法定代表人：杨青峰，该公司董事长。
上诉人浙江阿杰邦尼服饰有限公司因与被上诉人江苏舜天国际机械进出口有限公司承揽合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院(2016)苏0114民初3965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江阿杰邦尼服饰有限公司在收到法院发出的催缴案件受理费的通知后，在法院规定的期限内仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江阿杰邦尼服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆正勤
审判员 董岩松
审判员 曹廷生
二〇一六年十二月一日
书记员 谷晓音
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终9610号上诉人（原审被告）：浙江阿杰邦尼服饰有限公司，住所地在浙江省诸暨市浬铺镇外庄村。法定代表人：蒋敏杰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏舜天国际机械进出口有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区软件大道21号C座。法定代表人：杨青峰，该公司董事长。上诉人浙江阿杰邦尼服饰有限公司因与被上诉人江苏舜天国际机械进出口有限公司承揽合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院(2016)苏0114民初3965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江阿杰邦尼服饰有限公司在收到法院发出的催缴案件受理费的通知后，在法院规定的期限内仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江阿杰邦尼服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆正勤审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇一六年十二月一日书记员  谷晓音
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申1911号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李光辉，男，1969年12月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：鹰潭市复兴水电建设有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县水电局院内。
法定代表人：于对水，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊维捷，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何彦，四川蜀辉律师事务所律师。
再审申请人李光辉因与被申请人鹰潭市复兴水电建设有限公司（以下简称复兴水电公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院(2017)川03民终336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李光辉申请再审称，（一）案涉债务转移从2014年1月15
日至2015年11月11日，时间近两年，复兴水电公司对此知情。李光辉与复兴水电公司存在以购销合同为名，由复兴水电公司向李光辉偿还债务的事实。（二）李光辉与黄晓鹏没有恶意串通。（三）一审法院同意李光辉在本案发回重审期间变更诉讼请求，系为减少当事人诉累，程序并不违法。（四）二审判决作出时间为2017年5月9日，送达时间为2017年11月15日，程序违法。综上，李光辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案基本事实为：案外人黄晓鹏挂靠复兴水电公司承揽案涉工程，并在承担工程前后以个人名义向李光辉借款。随后，黄晓鹏以复兴水电公司名义与李光辉签订与欠款金额等值的《建材购销合同》，复兴水电公司出具委托书要求工程业主向李光辉代为支付所欠建材款。因借款未支付完毕，李光辉以其与复兴水电公司存在买卖合同关系为由，提起（2016）川0321民初147号一案，诉求复兴水电公司支付货款。该案经二审法院发回重审后，李光辉又变更诉讼请求，以债务转移为由，诉求复兴水电公司清偿债务。现李光辉申请再审提出，复兴水电公司对债务转移知情并认可，但既复兴水电公司认可债务转移，三方却未签订债务转让协议，而要以签订虚假的购销合同来实现债务转移；李光辉在提起本案诉讼之始，也是基于双方存在买卖合同关系，从未提及债务转移这一理由。上述行为不合日常交易习惯及常理，李光辉亦无合理解释。因此，在《建材购销合同》并未实际履行的情况下，二审法院认定复兴水电公司无承接案外人黄晓鹏个人债务的意思表示，符合本案事实，适用法律正确。李光辉提出二审法院程序违法的问题，依法不属于再审审查范畴。李光辉还以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项的规定申请再审，该项规定：审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的，人民法院应当再审。但李光辉未提出具体事由或证据，故该理由不成立。综上，李光辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李光辉的再审申请。
审判长 张 杨
审判员 何 华
审判员 阎 涛
二〇一八年七月二十四日
书记员 何秀芬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1623号
罪犯吴明东，男，汉族，1989年10月7日出生于重庆市永川区，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2011年2月21日作出（2011）永刑初字第101号刑事判决，以被告人吴明东犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，追缴违法所得1000元。刑期自2010年11月25日起至2019年11月24日止。判决发生法律效力后，于2011年3月11日交付重庆市永川监狱执行。
本院先后于2013年12月16日作出（2013）渝五中法刑执字第5976号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2015年7月17日作出（2015）渝五中法刑执字第3374号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2018年2月24日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯吴明东能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯吴明东在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年度评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴明东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以予以减刑。但罪犯吴明东系累犯，对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴明东减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月二日
书记员 龚玮涛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初9559号
原告深圳益会文化传播服务管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路****号*楼*座。
法定代表人高志勇，该公司总经理。
委托代理人朱尔特，广东牧之律师事务所律师。
委托代理人韩敏锐，广东牧之律师事务所律师。
被告黄利果。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱尔特及被告黄利果均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：请求贵院对深劳人仲案【2016】999号仲裁裁决书第一项的错误裁决予以纠正，依法判决原告无需向被告支付赔偿金4813元。
本案相关情况
一、入职时间：2015年7月21日.
二、工作岗位：客服主管。
三、工资标准：根据双方签订的劳动合同，被告试用期（3个月）工资2917元/月，试用期绩效1750元/月；转正后工资2917元/月，转正后加班费包干工资及绩效合计2042元/月。
四、最后工作时间：2016年1月19日。
五、关于违法解除劳动合同赔偿金。原告于庭审中主张，因被告未按时上班，故原告辞退了被告，但未举证证明。被告对此不予确认，称其至2016年1月19日仍有正常打卡上班。本院认为，原告未能提交证据证明其辞退被告符合法律规定，应承担举证不能的法律后果。故原告解除与被告的劳动关系构成违法解除，依法应支付违法解除劳动合同赔偿金4813元【（4667元/月×3个月+4959元/月×3个月）÷6个月×0.5个月×2倍】。
六、仲裁情况：因本案劳动争议，被告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月26日作出仲裁裁决，裁决：1、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金4813元；2、原告支付被告2016年1月1日至2016年1月19日期间的工资2964元。
七、其他情况：原告未就仲裁裁决的第二项起诉，视为对该项裁决的认可，本院予以确认。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳益会文化传播服务管理有限公司的诉讼请求；
二、原告深圳益会文化传播服务管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告黄利果支付违法解除劳动合同赔偿金人民币4813元；
三、原告深圳益会文化传播服务管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告黄利果支付2016年1月1日至2016年1月19日期间的工资2964元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 岩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初327号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人谢勇。1989年因盗窃被送劳动教养二年；1994年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2006年11月因盗窃被送劳动教养一年九个月；2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。2015年8月4日刑满释放。因本案于2016年2月24日被抓获，2016年2月25日被刑事拘留，2016年3月30日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人沈某。2008年5月因吸毒被送劳动教养二年；2015年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，2015年5月4日刑满释放。因本案于2016年2月24日被抓获，2016年2月25日被刑事拘留，2016年3月30日被依法逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2016］334号起诉书指控被告人谢勇、沈某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人谢勇、沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人谢勇于2016年2月20日18时许，驾驶摩托车搭载被告人沈某来到长沙市岳麓区阳光100小区1期103号蜜恋美甲店附近。之后，被告人沈某进入美甲店内，趁被害人李某不备之机，盗窃得店铺内价值人民币2790元的苹果iPadmini3（64G／金色）平板电脑1台。得手后，被告人沈某迅速跑出店铺，被告人谢勇见状立即上前发动摩托车搭载被告人沈某逃离现场。
2、被告人谢勇、沈某于2016年2月23日16时许，窜至长沙市雨花区东塘大都市商业街二区113号蝶变妆门店，采取由被告人沈某转移店员注意力，被告人谢勇实施盗窃的手段，盗得店内价值人民币2190元的苹果iPadmini2（32G／白色）平板电脑1台。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人谢勇判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人沈某判处十个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人谢勇、沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人李某、何某的报案、长沙市公安局岳麓分局岳麓派出所出具的抓获经过、被告人谢勇、沈娓娜某被害人李某、何某提供的购买被盗平板电脑凭证、被告人沈某的指认现场笔录、被害人何某的辨认笔录、长沙市劳动教养管理委员会作出的长劳教（2006）字2675号劳动教养决定书、湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2015）雨刑初字第00249号刑事判决书、长沙市第二看守所出具的刑满释放证明书、被害人李某、何某的陈述、被告人谢勇、沈某的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2016）030号价格鉴定意见书、公安机某足以认定。
本院认为，被告人谢勇、沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢勇、沈某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯。被告人谢勇曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人沈某有犯罪前科。被告人谢勇、沈某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人谢勇、沈某认罪态度好，可酌定从轻处罚。长沙市岳麓区人民检察院对被告人谢勇的量刑建议，本院予以采纳；对被告人沈某的量刑建议偏重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月24日起至2017年2月23日止。）
二、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月24日起至2016年10月23日止。）
三、责令被告人谢勇、沈某共同退赔赃物折合人民币二千七百九十元给被害人李艳红；共同退赔赃物折合人民币二千一百九十元给被害人何进。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈虹
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1777号
原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。
法定代表人：高新强，董事长。
被告：申全义，男。
原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告申全义金融借款合同纠纷一案，原告平顶山市市郊农村信用合作联社于2017年5月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告申全义的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山市市郊农村信用合作联社自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市市郊农村信用合作联社承担。
审判员 王红梅
二〇一七年五月二十七日
书记员 高若飞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1422号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托代理人：李勇，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：邱贵秋，农民，住沂水县。
被告：吕全波，农民，住沂水县。
被告：吕全友，农民，住沂水县。
被告：王守凤，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，分别简称沂水农商银行、沂水农联社）诉被告邱贵秋、吕全波、吕全友、王守凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告邱贵秋、吕全波、吕全友、王守凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告邱贵秋于2007年4月25日向我社借款100000元，2008年4月24日到期，借款凭证号为3567639，现结欠100000元，按约定到期归还本息，由吕全波、吕全友、王守凤自愿为其提供担保，承担连带保证责任。王守凤签订借款人配偶共同还款承诺书，承担相应的连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院责令被告立即偿还借款本息100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告邱贵秋、吕全波、吕全友、王守凤未到庭未作答辩。
经审理查明，1.2007年4月25日，被告邱贵秋与沂水农联社马站信用社签订（沂马）农信借字（2007）第0849号借款合同一份。合同约定：被告邱贵秋向该社借款100000元，用于建房，2008年4月24日到期；月利率为11.1825‰。同日，被告吕全波、吕全友与该社签订（沂马）农信高保字（2007）第0013-2007-2007-0037号最高额保证合同，作为保证人对被告邱贵秋自2007年4月25日起至2009年4月24日在原告处形成的最高额壹拾万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后当日，原告足额向被告邱贵秋发放100000元。
2.2007年4月25日，被告王守凤与马站信用社签订《借款人配偶共同还款承诺书》，称本人王守凤与借款人邱贵秋是夫妻关系，借款人因建房向信用社申请授信贷款壹拾万元，本人承诺对借款人在授信期限内办理的借款本息承担连带清偿责任。
3.贷款到期后，原告向被告催收贷款本息，被告至今未对100000元还本付息。
4.2013年12月25日，沂水农联社改制更名沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
以上事实有身份证、借款人配偶共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、公证书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，沂水农联社马站信用社与被告签订合同，其相应的权利义务由沂水农联社享有和承担；沂水农联社改制为沂水农商银行后，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
在本案中，沂水农联社马站信用社与被告邱贵秋签订的借款合同、与被告吕全波、吕全友签订的最高额保证合同均为有效合同，具有法律效力，王守凤签字确认《借款人配偶共同还款承诺书》，承诺对邱贵秋在授信期限内在原告办理的借款本息承担连带清偿责任，具有法律效力。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告邱贵秋应按合同约定还本付息，被告吕全波、吕全友、王守凤应按合同约定履行担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现被告在原告催收后未履行偿还100000元本金及贷款利息义务，原告要求被告邱贵秋承担还款责任，要求被告吕全波、吕全友、王守凤承担保证责任于法有据，本院予以支持。被告邱贵秋、吕全波、吕全友、王守凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告邱贵秋偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（合同期内按双方约定的月利率11.1825‰计算，合同期满后按双方约定的逾期还款月利率16.77375‰计算至判决确定的履行之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吕全波、吕全友、王守凤对该借款及利息承担连带清偿责任，吕全波、吕全友、王守凤承担清偿责任后有权向邱贵秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元由被告邱贵秋、吕全波、吕全友、王守凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 时洪奎
二〇一五年六月三十日
书记员 迟婉洁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00486号
原告：吴孟凯。
委托代理人：李冬勤，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：杭州顺美广告装饰有限公司。
法定代表人：江美顺，总经理。
原告吴孟凯为与被告杭州顺美广告装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告吴孟凯于2016年1月11日向本院起诉。诉请：一、被告支付原告工资款15363元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理。原告吴孟凯及委托代理人李冬勤到庭参加诉讼，被告杭州顺美广告装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
2015年4月至同年7月，原告在被告位于杭州市余杭区乔司街道葛家车村的加工厂工作。工作期间，被告未足额支付原告工资款。2015年12月11日，经杭州市余杭区乔司街道劳动关系协调委员会调解，原、被告双方达成《劳动争议调解协议书》，约定被告于2015年12月22日支付部分工资款给原告，2016年1月5日前付清剩余工资款。同日，被告向原告出具欠条1份，载明被告欠原告工资15363元。到期后，经原告催讨均未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州顺美广告装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴孟凯工资款15363元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告杭州顺美广告装饰有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 周燕萍
人民陪审员 许亚新
二〇一六年五月十九日
书 记 员 梅晨蔚
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3157号
原告：华辉玻璃（中国）有限公司，住所地惠安县城南工业区，统一社会信用代码913505216719378148。
法定代表人：黄东水，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王传彬，男，1975年4月20日出生，汉族，该公司副总经理，住惠安县。
被告：刘文阳，男，1975年3月13日出生，汉族，住惠安县，
原告华辉玻璃（中国）有限公司与被告刘文阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于同年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华辉玻璃（中国）有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告华辉玻璃（中国）有限公司负担。
审判员 唐锡奎
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈子良
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初3157号原告：华辉玻璃（中国）有限公司，住所地惠安县城南工业区，统一社会信用代码913505216719378148。法定代表人：黄东水，该公司董事长。委托诉讼代理人：王传彬，男，1975年4月20日出生，汉族，该公司副总经理，住惠安县。被告：刘文阳，男，1975年3月13日出生，汉族，住惠安县，原告华辉玻璃（中国）有限公司与被告刘文阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于同年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华辉玻璃（中国）有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告华辉玻璃（中国）有限公司负担。审判员  唐锡奎二〇一七年四月二十八日书记员  陈子良
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2559号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告魏亮，男，1977年10月30日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏亮系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，195.94元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币40，195.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年三月二十三日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）万民一初字第379号
原告：辛某甲，男。
被告：李某某，女。
原告辛某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员漆星独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛某甲到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛某甲诉称，1982年下半年，经亲戚介绍与被告相识，不久后办理了订婚，几个月后便开始同居生活。1984年农历1月11日生育儿子取名辛某乙，1986年农历6月29日生育女儿取名辛某丙，现两个子女已经成年。1985年双方在罗城镇人民政府登记结婚。2006年下半年原告经家庭积蓄在旧房原址上拆旧建造一幢二层楼房并购买了生活用品。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，导致双方常为家庭琐事发生争吵，无法共同生活。2007年房屋竣工后，双方便未在一起共同生活，请求判决离婚，依法分割共同财产。
被告李某某未到庭，也未有答辩意见。
经审理查明，1982年下半年原、被告经人介绍相识，不久后订婚并开始同居生活。1985年双方自愿到罗城镇人民政府登记结婚。1984年农历2月11日生育儿子取名辛某乙，1986年农历6月29日生育女儿辛某丙，两子女现均已成年。婚后原、被告感情尚好，2006年原告在外与其他女子有过不正当男女关系，原告虽改正并承认了错误，但此事影响了夫妻感情。
上述事实，有原告提供的结婚申请书及原告的当庭陈述为凭，经庭审核实属实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后共同生育小孩并登记结婚。婚后感情较好，只因原告的失误影响了夫妻感情。现双方小孩均已成年，被告在婚姻中并无过错，原告也未向本庭提供有关双方夫妻感情确已破裂的相关证据。本院认为，只要原、被告双方加强沟通，共同努力，互相理解，仍有和好的可能。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告辛某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告辛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，汇款至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春袁山支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 漆星
二〇一六年一月二十二日
书记员 王琴
附：依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1761号
原告：袁封亮，男，1955年10月15日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：赵忠沂，山东阳都律师事务所律师。
被告：刘善娟，女，1953年6月3日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：尹传杰，男，成年，汉族，住山东省沂南县，系被告刘善娟之夫。
本院在审理原告袁封亮诉被告刘善娟、尹传杰农村建房施工合同纠纷一案中，原告袁封亮于2017年5月15日向本院申请撤回对被告尹传杰的起诉。
本院认为：庭审前，原告袁封亮自愿申请撤回对被告尹传杰的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告袁封亮撤回对被告尹传杰的起诉。
审判员 臧庆军
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘小波
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3791号
原告陈福强，男，1977年11月16日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人王挺，福建君宇律师事务所律师。
被告王琼丽，女，1977年3月8日出生，汉族，住惠安县。
原告陈福强与被告王琼丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈福强的委托代理人王挺到庭参加诉讼，被告王琼丽经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈福强诉称，被告以需要资金周转为由先后于2012年12月27日、同年12月27日、2013年1月6日向原告借款5万元、10万元、8万元，合计23万元，被告出具借条3份交原告收执。同时，被告承诺将其购买的房产作为抵押。此后，经原告多次催讨，被告未能偿还原告借款。请求判决：一、被告偿还原告借款23万元，并按中国人民银行同期同类利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、确认原告对被告为借款设立的抵押物享有优先受偿权。
被告王琼丽未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即被告出具给原告的借条3份，以此证明被告先后于2012年12�27日、同年12月27日、2013年1月6日向原告借款5万元、10万元、8万元，合计23万元，双方均未书面约定借款期限及利息。证据2即商品房买卖合同（复印件）1份，以此证明被告承诺以其购买的房产作为抵押。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系被告以借款人名义向原告出具，有被告的签名及捺印，内容清楚、数额明确，能够证明被告向原告借款的事实。证据2，原告未能提供原件，不予采信。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由于2012年12月27日分二次向原告借款5万元、10万元，又于2013年1月6日向原告借款8万元，合计23万元。双方均未书面约定借款期限及利息。被告出具借条3份交原告收执。此后，�告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告分三次向原告借款计23万元，有其立下的借条3份为据，事实清楚，足以认定。借款时，双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还，被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款23万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年5月5日起诉之日起的利息，符合法律规定，依据和理由充分，应予支持。原告主张被告承诺将其所有的房产作抵押，但原告既未提供相应的权利证书原件，亦未办理抵押登记手续，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王琼丽应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈福强借款23万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年5月5日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告陈福强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由被告王琼丽负担。公告费1000元，由原告陈福强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林永权
人民陪审员 李国庆
人民陪审员 张一清
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14511号
原告：浙江英洛华磁业有限公司，住所地：东阳市横店电子工业区。
法定代表人：魏中华，该公司董事长。
委托代理人：郭瑜青，女，1993年1月31日出生，汉族，住东阳市。系原告之员工。
被告：东阳市双洋电机磁瓦有限公司，住所地：东阳市横店电子工业园区。
法定代表人：王志杨，该公司执行董事。
原告浙江英洛华磁业有限公司与被告东阳市双洋电机磁瓦有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款13万元及利息（自2015年5月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2009年2月份到2011年12月份期间，被告向原告购买磁条。2015年4月11日左右，经双方核算，被告向原告出具对账单，确认：截止2015年3月31日，尚欠原告货款15万元。此后，被告于2015年5月15日向原告支付2万元。余款经原告催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市双洋电机磁瓦有限公司于判决生效之日起五日内归还原告浙江英洛华磁业有限公司货款13万元，并赔偿利息损失（自2015年5月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半），由被告东阳市双洋电机磁瓦有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 郭丽君
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2539号
原告：湖北惠森新型材料股份有限公司。统一社会信用代码：91421181688478650A。
法定代表人：邓正生，该公司总经理。
被告：梁善智(年龄信息不详)，住。
本院在审理原告湖北惠森新型材料股份有限公司诉被告梁善智买卖合同纠纷一案中，原告湖北惠森新型材料股份有限公司于2017年11月12日向本院提出撤回对梁善智的起诉申请。
本院认为：原告湖北惠森新型材料股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北惠森新型材料股份有限公司撤诉。
案件撤诉费25元，由湖北惠森新型材料股份有限公司负担。
审判员 李支峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 阳 晞
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初680号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人许新波，曾用名许飞龙、龙龙、许浩、许浩然、郭家顺，男，1990年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因犯诈骗罪、盗窃罪，于2008年4月3日被本院判处有期徒刑九个月；因犯诈骗罪，于2009年9月29日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯诈骗罪，于2011年10月17日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪，于2012年12月31日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年6月19日被本院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年4月18日被虞城县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉[2017]310号起诉书指控被告人许新波犯诈骗罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王胜领、李乾坤出庭支持公诉，被告人许新波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月份至9月份，被告人许新波谎称自己给车管所领导有亲戚关系，以能通过关系办理包过的C1驾驶证为幌子，先后于2015年5月份一天骗取郑某24000元；2015年8月9日左右骗取崔某和张军强现金18000元；2015年8月18日骗取袁某现金8000元；2015年9月3日骗取张某2现金8200元；2015年9月12日骗取张某3现金2000元；2015年9月份的一天下午骗取杨某2000元。
2016年11月4日，被告人许新波将自己在虞城县城关镇响河商街租的房子谎称为自己的房子，并将该房子以15万元的价格卖给张某1，诈骗了张某1购房款5万元。
2015年8月26日，许新波以自己是赵展的干弟弟的虚假身份，在王某的手机店骗得手机话费1200元，骗得两部崭新手机价值2400元；2015年9月1日至2015年9月7日期间，许新波以同样的方法在黄某的烟酒门市部骗得烟酒、月饼、饮料等，价值10260元。
2015年9月11日，被告人许新波谎称自己和赵展合伙开的狗场出事为由诈骗侯某现金4000元；2015年9月12日，许新波谎称自己母亲出事为由（许新波的母亲当时已经去世），诈骗侯某现金3000元。
综上，许新波诈骗数额共计11.306万元。
另查明，被告人许新波退还被害人张某1赃款5万元，取得谅解。
以上犯罪事实，被告人许新波在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书及裁定书、购房证明、超市记账账单、手机产品送修交接单、收到条及谅解书、辨认笔录、证人赵某、郑某1的证言、被害人张某1、崔某、袁某、王某、路某、黄某、张某2、侯某、张某3、卢某、杨某、郑某2的陈述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许新波以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。许新波归案能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；多次诈骗，酌情从重处罚；部分赃物被追回，取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。许新波因盗窃罪、诈骗罪刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。根据许新波的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许新波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2021年10月17日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、违法所得责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马钦建
审判员 傅玉杰
审判员 程方谦
二〇一七年九月十二日
书记员 王 芬
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初674号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人潘某，出生于浙江省玉环县，打工。2016年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]674号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉�县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月12日0时许，被告人潘某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车从本县玉城街道往坎门街道方向行驶，途经双港路坎门双龙杰豪机械厂前路段时,被设卡的公安机关民警当场查获。尔后，公安机关民警将被告人潘某送往医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人潘某当日凌晨抽取的血液中酒精含量为155mg/100ml。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人郑某的证言、驾驶证信息、车某甲、强制措施凭证、车辆返还凭证、车某乙、抽血照片、血样提取登记表、呼气酒精测试单、物证检验报告、查获经过、归案经过、六查一联系说明、户籍证明等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人潘某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为155mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一六年九月十九日
代理书记员 王梦瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子�可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执652号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地:眉山市彭山区凤鸣镇建设路44号。组织机构代码:67575027-2。
法定代表人鲜果，行长。
委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人潭李瑞，四川贤济律师事务所律师。
被执行人刘仕芬，女，生于1969年10月13日，汉族，住四川省新津县。
被执行人赵水阳，男，生于1968年6月24日，汉族，住四川省新津县。
被执行人刘仕刚，男，生于1967年5月16日，汉族，住四川省新津县。
被执行人陈秀珍，女，生于1969年10月11日，汉族，住四川省新津县。
被执行人高忠明，男，生于1965年12月19日，汉族，住四川省新津县。
被执行人刘仕平，女，生于1966年12月27日，汉族，住四川省新津县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司与刘仕芬、赵水阳刘仕刚、陈秀珍、高忠明、刘仕平借款合同纠纷一案中，本案执行标的本金66997.97元及利息，在执行中经依法查询未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人已暂时提供不出被执行人的财产线索，经申请人申请合议庭合议同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 周建军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1403执652号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地:眉山市彭山区凤鸣镇建设路44号。组织机构代码:67575027-2。法定代表人鲜果，行长。委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。委托代理人潭李瑞，四川贤济律师事务所律师。被执行人刘仕芬，女，生于1969年10月13日，汉族，住四川省新津县。被执行人赵水阳，男，生于1968年6月24日，汉族，住四川省新津县。被执行人刘仕刚，男，生于1967年5月16日，汉族，住四川省新津县。被执行人陈秀珍，女，生于1969年10月11日，汉族，住四川省新津县。被执行人高忠明，男，生于1965年12月19日，汉族，住四川省新津县。被执行人刘仕平，女，生于1966年12月27日，汉族，住四川省新津县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司与刘仕芬、赵水阳刘仕刚、陈秀珍、高忠明、刘仕平借款合同纠纷一案中，本案执行标的本金66997.97元及利息，在执行中经依法查询未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人已暂时提供不出被执行人的财产线索，经申请人申请合议庭合议同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员  周建军二〇一六年十二月二十七日书记员  彭凌云
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢231号
申请执行人：张义洲，男，生于1957年3月17日，住烟台市福山区。
被执行人：烟台福慧工艺木制品有限公司。
本院在执行申请执行人张义洲与被执行人烟台福慧工艺木制品有限公司欠款纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1998）福执字第320号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘一礼
审判员 姜厚元
审判员 王宏林
二〇一七年五月十七日
书记员 岳修广
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3318号
原告吴培强，男，1989年10月21日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张学铭、ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告林惠阳，男，1974年9月8日出生，汉族，住惠安县。
原告吴培强与被告林惠阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴培强的委托代理人ＸＸ波到庭参加诉讼，被告林惠阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴培强诉称，被告以需要周转资金为由，多次向原告借款。至2015年3月25日，被告结欠原告借款88335元。双方约定借款期限至2015年6月30日，未约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。借款期满后经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。请求判决被告偿还原告借款88335元，并按月利率0.5%计付自2015年7月1日起至还款之日止的利息。
被告林惠阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明至2015年3月25日，被告结欠原告借款88335元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金，多次向原告借款，截至2015年3月25日，被告结欠原告借款88335元。被告出具借条1份交原告收执，确认结欠原告上述借款，双方约定借款期限自2015年3月25日起至2015年6月30日止，未约定借款利息。并约定被告可以其工地余下的钢材每吨3900元抵扣借款。借款期满后，被告未能偿还原告借款，亦未能把钢材交付原告折抵借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款88335元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而未约定借款利息，属定期无息借贷。被告未能按期还款，应承担违约责任。原告请求被告偿还到期借款88335元，并按月利率0.5%计付自借款期满后资金占用期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林惠阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴培强借款88335元，并按月利率0.5%计付自2015年7月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2108元，由被告林惠阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 覃 丹
人民陪审员 黄惠芬
人民陪审员 郑云龙
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7733号
原告：于辉，男，1982年8月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
被告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧。
原告于辉与被告狮桥融资租赁（中国）有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告所有的牌照为津Ｄ×××××比速牌汽车一辆；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017月16日，原告通过被告贷款购买牌照号为津Ｄ×××××比速牌汽车一辆，贷款数额为42300元，贷款期限3年，每月还贷1545.25元。原告购买车辆后，每月按时给被告还贷款。2017年4月3日，原告车辆在自家小区内丢失，报警后得知系被告无故开走，现原告与被告协商返还车辆事宜未果，故诉至法院。
本院经理查认为，本案系返还原物纠纷，原告提交了天津市公安局北辰分局青光派出所的报警证明一份，但该证明尾部载明“此证明只作为于辉报案证明”，故难以得出本院对此案具有管辖权之结论。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”，本院综合考虑，本案应由天津市滨海新区人民法院功能区审判区处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市滨海新区人民法院功能区审判区处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 沛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张玉芹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地法院在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初8278号
原告：李元梓，女，1986年12月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告：李元吉，男，1992年12月31日出生，汉族，住河南省巩义市。
以上二原告委托诉讼代理人：李锦（系李元梓、李元吉的姑姑），住河南省开封市龙亭区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。统一社会信用代码：91410100683166332M。
主要负责人：邓俊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康岩，该公司员工。
原告李元梓、李元吉与被告张琦、巩义市恒通运输有限公司（以下简称恒通运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元梓、李元吉及其委托诉讼代理人李锦、被告张琦、恒通运输公司的委托代理人何建国、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人康岩到庭参加诉讼。法庭辩论终结后，二原告申请撤回对被告张琦、恒通运输公司的起诉，本院已予以准许。本案现已审理终结。
李元梓、李元吉向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损失568,688元。事实与理由：2017年10月29日14时40分许，张琦驾驶豫Ａ×××××、豫AY3**挂号重型半挂罐车沿豫联专线由西向东行驶至集沟村口处时，与由南向北推着自行车通过人行横道的二原告的亲属李二涤相撞，致两车损坏，李二涤当场死亡，造成交通事故。二原告的损失为死亡赔偿金435,728元、丧葬费22,960元、交通费、误工费、住宿费1万元、精神损害抚慰金10万元（在交强险内优先支付）。
太平洋保险公司辩称，太平洋保险公司愿意在保险限额内赔偿二原告的合理合法损失。太平洋保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月29日14时40分许，张琦驾驶豫Ａ×××××、豫AY3**挂号重型半挂罐车沿豫联专线由西向东行驶至集沟村口处时，与由南向北推着自行车通过人行横道的行人李二涤相撞，致两车损坏，李二涤当场死亡，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张琦承担此事故的全部责任，李二涤无导致本次事故的过错，无责任。
李元梓、李元吉系李二涤的子女。李二涤生前系巩义市华孚耐火材料厂的员工。死亡赔偿金按照河南省城镇居民人均可支配收入标准27,233元/年计算为435,728元（27,233×16）。丧葬费按照河南省职工平均工资标准45,920元/年计算为22,960元（45,920÷12×6）。办理丧葬事宜的误工费参照河南省城镇居民人均可支配收入标准27,233元/年按2人计算7日为1,044.55元（27,233÷365×7×2）。二原告提供交通费票据要求被告赔偿交通费，经审查合理部分为1,000元。二原告以上损失共计460,732.55元。
同时查明，豫Ａ×××××、豫AY3**挂号重型半挂罐车主车在太平洋保险公司投有交强险及100万元不计免赔商业三责险，豫Ａ×××××、豫AY3**挂号重型半挂罐车挂车在太平洋保险公司投有10万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。
在诉讼中，二原告与张琦、恒通运输公司达成协议约定：除太平洋保险公司在交强险及商业三责险范围内应赔偿的部分外，张琦再赔偿二原告65,000元（此款包括恒通运输公司已支付的2万元），二原告收到赔偿款后为张琦出具刑事谅解书。
本院依二原告的申请依法将豫Ａ×××××、豫AY3**挂号重型半挂罐车予以财产保全。
本院认为，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定张琦承担此事故的全部责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。因张琦驾驶的豫Ａ×××××、豫AY3**挂号重型半挂罐车主车在太平洋保险公司投有交强险及110万元不计免赔商业三责险，且张琦在此事故负全部责任，故太平洋保险公司应在交强险及商业三责险范围内赔偿二原告的损失460,732.55元。李二涤在此事故中死亡，给二原告造成精神痛苦，二原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，但其主张的数额过高，本院酌情支持5万元。因二原告主张精神损害抚慰金优先在交强险内支付，故太平洋保险公司应予以赔偿。综上，太平洋保险公司应赔偿二原告510,732.55元（460,732.55+50,000）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李元梓、李元吉损失510,732.55元；
二、驳回原告李元梓、李元吉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,486元，减半收取4,743元，财产保全费3,520元，共计8,263元，由李元梓、李元吉负担3,809元，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担4,454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一八年二月一日
书记员 曹盈盈
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8278号之一
原告：李元梓，女，1986年12月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告：李元吉，男，1992年12月31日出生，汉族，住河南省巩义市。
以上二原告委托诉讼代理人：李锦（系李元梓、李元吉的姑姑），住河南省开封市龙亭区。
被告：张琦，男，1978年1月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：巩义市恒通运输有限公司，住所地：河南省巩义市北山口镇南官庄村。统一社会信用代码：91410181065286206R。
法定代表人：吴亚菲，该公司总经理。
以上二被告委托诉讼代理人：何建国，河南星光律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。统一社会信用代码：91410100683166332M。
主要负责人：邓俊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康岩，该公司员工。
原告李元梓、李元吉与被告张琦、巩义市恒通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告李元梓、李元吉于2018年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张琦、巩义市恒通运输有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李元梓、李元吉撤回对张琦、巩义市恒通运输有限公司的起诉。
审判员 王景峰
二〇一八年二月一日
书记员 曹盈盈
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13292号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路工行大厦。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：李强，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：蔡元琴，男，1985年12月10日出生，汉族，住苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金49969.52元及利息、滞纳金（截至2016年7月19日的利息为8129.73元、滞纳金4253.15元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕之日止）、费用（含超限费、年费等）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹金卡信用卡卡号36×××78申领时间2014年12月26日信用额度初始额度5万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月，最高500元/月；2.透支利息按日万分之五计收；3.还款顺序为：未逾期的，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；逾期1-90天（含）的，先偿还利息或各项费用，后偿还本金；逾期91天（含）以上的，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。透支事实2015年1月8日开始透支，期间陆续透支，2015年9月20日最后一次透支10000元，此时形成透支本金49995.91元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款3次，还款总额27.39元，最后一次还款为2016年2月22日为0.39元，其中1元用于冲抵滞纳金，26.39元用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金49969.52元透支滞纳金5253.15元透支利息9944.77元备注主动停收2016年12月19日之后的利息和滞纳金等费用本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡元琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计65167.44元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1359元，由被告蔡元琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈茜茜
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0426民初203号
原告樊某某，女，陕西省永寿县监军镇。
被告薛某某，男，陕西省永寿县监军镇。
本院在审理原告樊某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 荔智高
二〇一六年四月二十八日
书记员 安 菲
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执660号
申请执行人梁某某，男。
被执行人任某某，男。
本院在执行梁某某与任某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人梁某某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
当事人未履行完义务，申请人可向本院申请执行原生效法律文书确定的义务，但已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一七年十一月一日
书记员 廖粤玥
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初1958号
原告：刘振科，男，1959年3月28日生，汉族，住登封市。
被告：刘建红，男，1969年7月24日生，汉族，住登封市。
被告：曹银珍，女，1970年10月12日生，汉族，住登封市。系被告刘建红之妻。
原告刘振科与被告刘建红、曹银珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振科、被告刘建红到庭参加了诉讼，被告曹银珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘振科向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘建红、曹银珍偿还原告借款10万元及利息108000元，合计208000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月1日，刘建红向刘振科借款10万元，口头约定利息按2%计算，被告打有借条，二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻存续期间，所以被告曹银珍应承担连带清偿义务，因被告一直推脱，至今未还本息，故诉至法院。
被告刘建红辩称,借款是事实，2012年9月1日借款10万元，打的有借条，未约定利息，该款未偿还。
被告曹银珍未答辩。
刘振科为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份，刘建红质证无异议，本院认为该证据可证明刘振科所诉事实，予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月1日，刘建红向刘振科借款10万元，未约定借款期限及利息，后该款经催要未果，故而成讼。
另查明：2017年4月1日中国人民银行同期贷款年利率为4.35%，刘建红与曹银珍系夫妻关系，该债务发生在其二人夫妻关系续存期间。
本院认为：刘建红向刘振科借款10万元，有借条为凭，事实清楚，应予偿还，该债务发生在刘建红与曹银珍夫妻存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还，刘振科要求曹银珍对该债务负连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，刘振科要求刘建红支付借款利息，因双方对利息未予约定，对2017年4月1日刘振科起诉催告之日起的利息按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建红应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振科借款人民币10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，自2017年4月1日起付至判定的还款之日止）；
二、被告曹银珍在上项确定的债务数额范围内与被告刘建红承担连带清偿责任；
三、驳回刘振科的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2210元，减半收取1105元，由被告刘建红、曹银珍
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李海霞
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 秀
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初1958号原告：刘振科，男，1959年3月28日生，汉族，住登封市。被告：刘建红，男，1969年7月24日生，汉族，住登封市。被告：曹银珍，女，1970年10月12日生，汉族，住登封市。系被告刘建红之妻。原告刘振科与被告刘建红、曹银珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振科、被告刘建红到庭参加了诉讼，被告曹银珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振科向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘建红、曹银珍偿还原告借款10万元及利息108000元，合计208000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月1日，刘建红向刘振科借款10万元，口头约定利息按2%计算，被告打有借条，二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻存续期间，所以被告曹银珍应承担连带清偿义务，因被告一直推脱，至今未还本息，故诉至法院。被告刘建红辩称,借款是事实，2012年9月1日借款10万元，打的有借条，未约定利息，该款未偿还。被告曹银珍未答辩。刘振科为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份，刘建红质证无异议，本院认为该证据可证明刘振科所诉事实，予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月1日，刘建红向刘振科借款10万元，未约定借款期限及利息，后该款经催要未果，故而成讼。另查明：2017年4月1日中国人民银行同期贷款年利率为4.35%，刘建红与曹银珍系夫妻关系，该债务发生在其二人夫妻关系续存期间。本院认为：刘建红向刘振科借款10万元，有借条为凭，事实清楚，应予偿还，该债务发生在刘建红与曹银珍夫妻存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还，刘振科要求曹银珍对该债务负连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，刘振科要求刘建红支付借款利息，因双方对利息未予约定，对2017年4月1日刘振科起诉催告之日起的利息按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘建红应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振科借款人民币10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，自2017年4月1日起付至判定的还款之日止）；二、被告曹银珍在上项确定的债务数额范围内与被告刘建红承担连带清偿责任；三、驳回刘振科的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2210元，减半收取1105元，由被告刘建红、曹银珍如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李海霞二〇一七年四月二十八日书记员  李 秀
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1031号
原告涿州市农村信用合作联社边各庄信用社。
负责人肖峰，信用社主任。
委托代理人鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告冯旭东，男，住河北省涿州市。
被告崔方方，女，住河北省涿州市。
被告涿州市广汇金属结构制造有限公司。
法定代表人冯旭东，董事长。
被告史俊广，男，住河北省涿州市。
以上四被告委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
原告涿州市农村信用合作联社边各庄信用社诉被告冯旭东、崔方方、涿州市广汇金属结构制造有限公司、史俊广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涿州市农村信用合作联社边各庄信用社的委托代理人鹿保勇、被告冯旭东、崔方方、涿州市广汇金属结构制造有限公司、史俊广的委托代理人张培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，被告向原告借款174万元，借款期限为3年，约定月利率为9.3275‰，按月结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%计收罚息，三被告为该借款承担连带责任保证。为此，原告与被告冯旭东签订了《个人借款合同》、原告与被告崔方方、涿州市广汇金属结构制造有限公司、史俊广签订了《保证合同》。被告冯旭东曾三次还息，被告冯旭东于2014年7月1日至今未结息，已构成严重违约。截止到2015年3月12日，下欠利息137953.76元。期间，原告曾经多次向被告催要，但被告总以困难为由推拖，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求：1、终止原告与被告冯旭东于2013年9月29日签订的《个人借款合同》以及同日原告与被告崔方方、涿州市广汇金属结构制造有限公司、史俊广签订的《保证合同》2、判决被告冯旭东立即给付所欠原告借款本金174万元，利息137953.76元（截止到2015年3月12日），2015年3月13日以后的利息按月利率9.3275‰并加上浮30%罚息计算，至付清之日止。3、判决被告冯旭东给付原告律师服务费72739元。4、判决被告崔方方、涿州市广汇金属结构制造有限公司、史俊广对以上请求事项第二项、第三项承担连带保证责任。5、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯旭东辩称，我以自然人身份与原告订立的借款合同，还款期限尚未届满，原告要求我提前偿还没有事实与法律依据。我系涿州市广汇金属结构制造有限公司法定代表人，与原告订立借款合同时是该公司的隐名代理人，所借款项也全部用于该公司经营需要，该公司是实际债务人，应由该公司在借款到期后进行偿还，我不应承担偿还责任。
被告崔方方辩称，崔方方未达到保证合同上以保证人身份签订保证合同，故不应承担保证责任，申请对借款合同上崔方方三个字作笔迹鉴定。
被告涿州市广汇金属结构制造有限公司辩称，同意第一被告的第一点答辩理由。我公司是借款是实际使用人，在借款期限届满后，我公司会按合同履行还款义务。第一、二、三被告不应承担法律责任。
被告史俊广辩称，史俊广提供的抵押担保因抵押物未登记从而抵押权未生效，不应承担抵押担保责任。
经审理查明，2013年9月29日，原告与被告冯旭东签定了一份借款合同，借款金额174万元，期限自2013年9月29日起至2016年9月28日止，月利率9.3275‰，如借款方违约，在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，并承担律师费用。该份个人借款合同提供以下担保并承担连带责任：被告涿州市广汇金属结构制造有限公司，总资产20987万元；被告崔方方以经营金属材料、五金电料、机电设备销售年收入200万元；被告史俊广位于涿州市清凉区华阳中路143号12号楼3单元201室的房产，并签定了担保承诺书。该贷款发放后，被告冯旭东的贷款利息缴纳到2014年7月1日，之后的利息未缴纳，造成违约。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、冯旭东户口本、身份证复印件、冯旭东之妻王建平户口本、身份证复印件、冯旭东与王建平结婚证、担保人崔方方之夫冯寅户口本、身份证复印件、冯寅与崔方方结婚证、担保人史俊广户口本、身份证复印件，史俊广之妻徐辉身份证、结婚证复印件、担保人涿州市广汇金属结构制造有限公司营业执照、组织机构代码证、冯旭东借新还旧申请书、农户中长期借款申请书、王建平对冯旭东借款承诺书、担保意向书、涿州市广汇金属结构制造有限公司董事、股东同意担保决议、崔方方、史俊广担保意向书、承诺书、徐辉担保承诺书。冯旭东个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款本金利息收回凭证3份，律师委托代理合同、律师代理费收据及原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，2013年9月29日，原告与被告冯旭东签定的个人借款合同，不违反法律规定，该借款合同合法有效，应严格按照所签定的合同履行。2014年7月1日以后，被告冯旭东未按约定按期缴纳利息，违反了合同的约定，原告终止本合同履行的诉讼请求理由充分，应予支持。被告冯旭东应按合同约定在借款执行利率的基础上上浮百分之三十计收罚息，并承担本案的律师服务费用（律师服务费按总标的百分之三计算）。本案第二、三、四被告与原告签定的担保承诺书，系担保人真实意思的表示，且不违反法律规定。三被告的担保协议有效，应承担连带清偿责任。本案被告冯旭东与原告签定的是个人借款合同，该借款应由被告冯旭东偿还，被告涿州市广汇金属结构制造有限公司与原告签定的是担保承诺书，应承担保证责任，被告崔方方对担保承诺书的签字要求进行笔迹鉴定，在庭审中已当庭告知七日内预交鉴定费2000元，并配合提供检材，过期视为放弃，被告崔方方未在七日内预交鉴定费及提供检材。本案四被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告所提供的证据充分，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、原告与被告冯旭东2013年9月29日签订的《个人借款合同》终止履行。
二、被告冯旭东偿还原告涿州市农村信用合作联社边各庄信用社借款174万元，利息137953.76元（截止到2015年3月12日）。2015年3月13日至2015年10月26日的利息按月利率9.3275‰并加上浮30%罚息计算。
三、被告冯旭东支付给原告涿州市农村信用合作联社边各庄信用社律师服务费56338元。
四、被告崔方方、涿州市广汇金属结构制造有限公司、史俊广承担连带清偿责任。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
以上款项均于本判决生效后十日内支付。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22356元，保全费5000元，由被告冯旭东负担，被告崔方方、涿州市广汇金属结构制造有限公司、史俊广承担连还清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年十二月二日
书 记 员 何立娜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1031号
原告涿州市农村信用合作联社边各庄信用社。
负责人肖峰，信用社主任。
被告冯旭东，男，住河北省涿州市。
被告崔方方，女，住河北省涿州市。
被告涿州市广汇金属结构制造有限公司。
法定代表人冯旭东，董事长。
被告史俊广，男，住河北省涿州市。
本院在审理原告涿州市农村信用合作联社边各庄信用社诉被告冯旭东、崔方方、涿州市广汇金属结构制造有限公司、史俊广金融借款合同纠纷一案中，原告涿州市农村信用合作联社边各庄信用社于2015年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告史俊广位于涿州市房屋一套，查封价值为1973048.76元，原告用银行资金1973048.76元的存款作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告史俊广位于涿州市房屋一套。
二、查封涿州市农村信用合作联社营业部工商银行涿州市支行存款1973048.76元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年四月八日
书 记 员 何立娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初4821号
原告：蔡君涛，男，1976年8月22日出生，汉族，初中文化，宁夏�原市人，居民，住固原市原州区。
被告：张娟，女，1981年12月1日出生，汉族，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
原告蔡君涛与被告张娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡君涛到庭参加诉讼，被告张娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告张娟清偿借款135000元。
事实与理由：2008年，被告张娟先后四次向原告借款共计135000元，并给原告出具借条四张。借款后，被告张娟未能清偿该借款。
被告张娟未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年，被告张娟先后五次向原告借款共计135000元，并给原告出具借条四张。借款后，被告张娟未能清偿该借款。庭审时原告向法庭提供的证据能够印证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张娟分五次向原告借款共计135000元，后一直未能清偿，现原告要求被告张娟清偿借款135000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述：被告张娟应当向原告蔡君涛清偿借款135000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张娟于本判决生效之日起十日内向原告蔡君涛清偿借款135000元。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告张娟负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一六年十一月十六日
书记员 马骅
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初631号
原告：童启银。
被告：陆国清。
原告童启银诉被告陆国清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法由审判员贾小义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童启银到庭参加诉讼，被告陆国清经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童启银诉称：被告因生意周转，于2014年11月17日在原告处借款人民币15000元整，承诺2014年11月27日归还，并出具借条一份。其后，被告于2014年12月31日再次向原告借款25000元整，承诺2015年1月10日归还，并出具借条一份。两笔借款到期后，经原告多次催偿，被告仍未归还，因而诉至法院。请求：1.判令被告立即归还原告借款本金40000元整；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陆国清口头辩称：借款金额属实，但是原告提供的借条上签名和手印不是我的，我之前是打了两张借条，但不是这两张。
经审理查明：被告因生意周转，于2014年11月17日在原告处借款人民币15000元，并出具借条一份。借条载明：“因生意周转，今借到童启银人民币壹万伍仟元整。借期为拾天，从借款之日起开始算起。借款人：陆国清。2014年11月17日。”原告诉称借条内容及落款处签名均由被告书写，并捺手印。借款到期后，被告未按时归还。其后，被告于2014年12月31日再次向原告借款25000元，并出具借条一份。借条载明：“因生意周转，今借到童启银人民币贰万伍仟元整。借期为拾天，从借期之日起算。借款人：陆国清。2014年12月31日。”原告诉称借条内容由原告书写，落款处由被告签名并捺手印。借款到期后，被告亦未按时归还。此后，原告童启银多次向被告催讨借款无果。为此，原告诉至本院，诉请如诉讼请求。
另查明：被告辩称借条不是其签名，借条不真实，但被告未在法定期限内提出鉴定申请，亦未应诉。
以上事实，有原告提供的身份证、借条及原告的当庭陈述为证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告先后两次共向原告借款40000元，有原告提供的借条为证，对被告提出的借条上签名和手印不是被告的辩称，原告同意被告进行鉴定，被告未在法定期限内向本院申请鉴定，被告应承担举证不能的责任，故原告要求被告归还借款本金40000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆国清于本判决生效后十日内归还原告童启银借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告陆国清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14XXX48，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 贾小义
二〇一六年十一月九日
书记员 吴 冬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初2184号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：鲁春，男，1985年5月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告鲁春信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告鲁春经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、鲁春立即支付信用卡欠款本息共计107516.29元（截至2017年1月3日，欠款本金73991.94元，利息7846.63元，违约金21871.04元，现金分期手续费225元,账单分期手续费3581.68元,之后的利息和违约金按信用卡领用合约的规定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由鲁春承担。事实与理由：鲁春自2013年5月18日向招行信用卡中心申请开立“一卡通”账户信用卡，卡号为43×××35。鲁春在透支使用该信用卡期间多次逾期偿还信用卡账单，截至2017年1月3日累计欠招行信用卡中心本息共计107516.29元，招行信用卡中心自2015年5月3日开始多次催款，鲁春仍未清偿，故招行信用卡中心诉至本院。
鲁春未答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交证据包括招商银行“一卡通”账户信用卡申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、鲁春的身份证复印件、持卡人账单查询表。鲁春未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审查，对招行信用卡中心所提交的证据予以确认并在卷佐证，对招行信用卡中心诉称的全部事实予以认定。
另查明：鲁春在填写信用卡申请表时查阅了《申请开立“一卡通”账户须知》（印刷在申请表正面）和招商银行信用卡申请人申明条款（印刷在申请表背面），申明条款包括《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、信用卡申请须知及信用卡收费标准，鲁春在申请表中书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”。领用合约规定：鲁春的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，未在免息期内还款，应自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；如鲁春未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息，所有费用是指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用，鲁春如同时持有招行信用卡中心二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。信用卡收费标准中列明了利息、年费、滞纳金、预借现金手续费、分期业务手续费等各种费用明细和计算标准。
截至2017年1月3日，鲁春尚欠招行信用卡中心全部信用卡透支本金73991.94元、利息7846.63元、滞纳金21871.04元、现金分期手续费225元、账单分期手续费3581.68元。招行信用卡中心主张的违约金即滞纳金。
本院认为：鲁春透支使用信用卡后，逾期偿还信用卡欠款，其应当按约定履行还本付息的义务。招行信用卡中心就其各项诉讼请求，均提交了相应证据予以证实，领用合约中已经明确约定各项费用的计算依据和标准，鲁春在申领信用卡时已签字确认自愿遵守合约的规定，故本院对招行信用卡中心的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告鲁春于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金73991.94元、利息7846.63元、违约金21871.04元、现金分期手续费225元、账单分期手续费3581.68元（利息和违约金暂计算至2017年1月3日，之后的利息和违约金按信用卡领用合约的规定顺延计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，公告费100元，合计2550元，由被告鲁春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 付世芹
人民陪审员 杨书珍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张亚利
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初2849号
原告天津浩友工贸有限公司，住所地天津市东丽区空港经济区中环西路1号浩物大厦，组织机构代码74669036X。
法定代表人孙广顺，总经理。
委托代理人毛成，天津益清律师事务所律师。
委托代理人郭金峰，天津益清律师事务所律师。
被告天津滨储钢铁有限公司，工商登记住所地天津市河西区广顺园22901903，组织机构代码789357970。
法定代表人于洪康，经理。
委托代理人朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。
被告于强，男，汉族，1980年10月16日出生，住天津市南开区。
委托代理人朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。
本院受理原告天津浩友工贸有限公司与被告天津滨储钢铁有限公司、被告于强买卖合同纠纷一案后，被告天津滨储钢铁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告天津滨储钢铁有限公司的住所地在天津市南开区华苑产业园区桂苑路13号2号楼2门402室，本案应由天津市南开区人民法院管辖。
经审查，本院认为，虽然被告天津滨储钢铁有限公司工商登记的住所地为天津市河西区广顺园22901903，但其现实际住所地为天津市××产业园区××路××楼2门402室。根据《中华人民共和国民事诉讼法。第二十三条的规定，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告天津滨储钢铁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 辛志军
二〇一六年六月三日
书记员 戴 琳
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121财保72号
申请人：郑金静，女，1962年4月27日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：陈庆玉，男，1985年9月4日出生，汉族，现住故城县。
申请人与被申请人发生交通事故。申请人于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈庆玉驾驶的冀Ｔ×××××号五菱牌面包车予以扣押，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人陈庆玉驾驶的冀Ｔ×××××号五菱牌面包车，期限为2017年5月11日。
案件申请费300元，由申请人郑金静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马书峰
二〇一七年四月十二日
书记员 郑 乐