广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第622号
原告：蒋桂娥，住湖南省隆回县。
委托代理人：唐平，广东尚之信律师事务所律师。
被告：雷放云，住广州市黄埔区。
原告蒋桂娥诉被告雷放云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告蒋桂娥及其委托代理人唐平到庭、被告雷放云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋桂娥诉称：2014年5月31日14时，原告刚下班从公司出来到达公司后门即中山大道珠村东路遇被告雷放云驾驶其粤Ａ×××××号小轿车由北往南驶至，由于被告雷放云违章驾驶，造成其车头与原告相撞，致原告受伤。事故当天，原告即被送往广州市正骨医院治疗，经检查，原告左肋骨下段、腓骨上段骨折；左胫脂骨后踝骨折，气滞血瘀。住院治疗23天，原告于2014年6月23日出院。医院要求：避免负重，全休三个月；骨折愈合后拆除内固定物，费用约陆仟元。由于内固定处迟迟不能愈合，医院后又要求原告增加休息四个月，住院期间，原告一直由亲人陪护，住院门诊原告共花费医疗费34373.08元，其中被告支付了13500元。2015年1月19日，原告经广东衡正法医鉴定所鉴定已构成伤残，后续治疗费需10000元。综上，由于被告违章造成原告受伤，应对原告进行赔偿，但被告未对原告作出赔偿，故原告现提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费20873.08元、误工费17966.67元、护理费4010元、住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金66180.1元、被抚养人生活费19284.46元、鉴定费1700元、营养费2000元、交通费790元、后续治疗费10000元、精神抚慰金10000元，共计155104.31元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告雷放云辩称：关于交通事故认定书，我有异议，当时交警并没有在现场处理，只是根据我用手机拍下的现场照片来简易处理。交警认为我和原告同为湖南人，建议协商处理，我当时不清楚情况，就认了责任，我当时不清楚原告伤势这么严重，但是我一直都有跟原告一起治疗。造成事故的原因是有一辆车违章停车，完全挡住了我的视线，而且原告走的路线平时是不进出人的，这个是原告公司的后门，但是当时不进出人，已经废弃了很久，是停车在这里。而且当时原告的车辆是左拐车辆，我是直行车辆，按照常理原告的车辆是要避让我的车辆的。事故发生时，我的保险刚好过期。对于原告的诉讼请求，由法院依法公正的判决。
经审理查明：2014年5月31日14时，被告雷放云驾驶其所有的粤Ａ×××××号小轿车在广州市天河区中山大道珠村东路由北往南行驶，原告蒋桂娥骑自行车由西往东行驶，因粤Ａ×××××号小轿车实施驾车时有其他妨碍安全行车的违法行为，造成粤Ａ×××××号小轿车车头中部部位与自行车车身左侧部位相撞的事故，事故中致原告蒋桂娥受伤。广州市公安局交通警察支队天河大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告雷放云负全部责任，原告蒋桂娥无责任。
事故发生后，原告被送往广州市正骨医院住院治疗，原告于2014年6月23日出院，住院23天。入院诊断：1.左胫骨下段、腓骨上段骨折；2.左胫骨后踝骨折。出院医嘱载明避免负重运动、全休叁个月，2周后回院复查，骨折愈合后拆除内固定物，费用约陆仟元，具体以实际发生为准；不适随诊。2014年6月23日广州市正骨医院出具的《伤病证明》载明原告需加强营养。后因病情需要，广州市正骨医院分别于2014年9月10日、2014年10月22日、2014年11月26日分别出具《病假（诊断）证明》，载明原告分别需全休壹个月、壹个月、贰个月。原告因本次事故发生医疗费共计34373.08元，其中被告雷放云垫付了医疗费13500元，原告自付20873.08元。
2015年1月19日，广东衡正司法鉴定所出具《鉴定意见书》，对原告的伤残等级及后续医疗费进行鉴定，结论为被鉴定人蒋桂娥的伤残等级为Ⅹ级（十级）、左胫骨下段骨折钢板内固定物取出术后续医疗费预计累计需要人民币10000元。原告支付鉴定费1700元。被告对该《鉴定意见书》的结论有异议，认为根据治疗情况相关记载，原告的伤情不足以构成伤残等级，故向本院提出对原告的伤情进行重新鉴定。
原告为农业家庭户口，其父亲蒋盛书与母亲李少桃共生育包括原告在内4名子女。事故发生时，原告父亲已去世，原告母亲已年满65周岁。原告与丈夫马传飞育有二子马辉（事故发生时已成年）、马俊（事故发生时年满×周岁零×个月），原告事发前已在广州居住及工作，提交了《居住证》、《居住证查询》及《银行流水清单》予以证实。其中《居住证查询》显示2011年5月19日即有发放居住证的记录。庭审中，原告表示事故发生前已向单位递交了辞职书，工作至2014年6月2日，故在事故发生后单位也已发放其工资至2014年5月31日。
另查明，被告雷放云系粤Ａ×××××号小轿车的车主，事发时未购买交强险及商业第三者责任险。
再查明，2015年3月17日，广州市荔湾区人力资源和社会保障局出具《工伤认定决定书》（穗荔人社工伤认[2015]001022号），认定原告于2014年5月31日14时因发生交通事故而受伤的情形为工伤。原告表示至今尚未获得工伤赔偿。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，本次交通事故，被告负全部责任，原告无责任，本院予以确认。原告主张交警对交通事故责任认定有误，依据不足，本院不予采信。
原告因本次事故受到的损失有：1.医疗费，原告本次受伤发生医疗费共计34373.08元（其中被告雷放云已垫付13500元，原告自付20873.08元），本院予以确认；2.住院伙食补助费，原告住院23天，按照100元/天的标准，计算为2300元；3.护理费，原告住院23天，期间聘请了一名护工并实际支出护理费1200元，有相应的护理费收据载明护理期间为2014年5月31日至6月23日（24天），即原告住院期间，每日护理费为50元。由于原告并未提交医疗机构出具的医嘱证明其住院期间需要陪护两人，故原告请求按照120元/天的标准计算护理费4010元（23天×120元/天+1250元），依据不足，本院不予采信，本院核定护理费金额为1200元；4.营养费，原告提供了医嘱载明需加强营养，结合原告的伤情，本院酌定营养费金额为1000元；5.误工费，广州市荔湾区人力资源和社会保障局出具穗荔人社工伤认【2015】001022号《工伤认定决定书》，认定原告构成工伤，原告并未提交证据证明用人单位未发放其受伤期间的工资，故本院对原告的误工费主张不予支持；6.交通费，原告提供了出租车发票，请求790元，结合原告的伤情及其住院、治疗和鉴定的时间，本院酌情支持交通费500元；7.残疾赔偿金，原告为农业家庭户口，但是其提交的证据证实其事故发生时已在广州居住一年以上且有收入，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，参照法庭辩论终结前广东省上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元/年为标准，原告达到交通事故伤残等级十级，计算系数为10%，计算20年，经计算为65197.4元（32598.7元/年×20年×10%）；8.后续治疗费，原告提供了广州市正骨医院出具的医嘱载明原告后骨折愈合后需拆除内固定物的费用约6000元，具体以实际发生为准，《司法鉴定意见书》鉴定原告拆除内固定物的费用预计累计为10000元，该费用尚未实际发生，被告对该费用亦有异议，结合原告伤情，本院酌定后续治疗费为8000元；9.被抚养人生活费，本案中原告需承担抚养义务的被扶养人有原告的母亲李少桃、儿子马俊。原告母亲于××××年××月××日出生，由包括原告在内的子女四人扶养，事故发生时已年满××周岁，原告主张计算其抚养年限为14年，未违反法律规定，本院予以确认；原告儿子于××××年××月××日出生，由原告与丈夫二人扶养，事故发生时年满××周岁零××个月，原告主张计算其扶养时限为9年，亦未违反法律规定，本院予以确认。以上两名被扶养人的生活费均参照2014年度全省城镇居民人均消费性支出24105.6元/年、原告伤残系数10%计算，被扶养人生活费计算为19284.46元（24105.6元/年×14年×10%÷4人+24105.6元/年×9年×10%÷2）；10.鉴定费，原告为进行伤残鉴定支付了鉴定费1700元，提供了票据为凭，本院予以确认；11.精神损害抚慰金，原告因本次事故构成十级伤残，给原告的身心带来了一定的伤害，本院额定为10000元。以上各项共计143554.94元，扣减被告已经垫付的医疗费13500元，原告受到的损失为130054.94元（143554.94元-13500元），因被告雷放云未购买交强险及商业第三者责任险，故由被告雷放云赔偿原告上述损失。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告雷放云赔偿原告蒋桂娥损失130054.94元。
二、驳回原告蒋桂娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，由原告蒋桂娥负担500元，被告雷放云负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 杨 蕴
人民陪审员 刘绮华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 麦英杰