山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初2505号
原告：王某甲，女，1960年1月26日生，汉族，住济南市。
原告：王某乙，男，1954年6月1日生，汉族，住济南市。
原告：王某丙，女，1982年5月3日生，汉族，住济南市。
以上三原告共同委托诉讼代理人：卢震，山东昊璟律师事务所律师。
被告：王某丁，女，1963年1月12日生，汉族，住济南市。
被告：王某戊，女，1957年6月1日生，汉族，住济南市。
原告王某甲、王某乙、王某丙与被告王某丁、王某戊继承纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告王某乙及其与原告王某甲、王某丙的委托诉讼代理人卢震，被告王某戊、王某丁到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序，分别于2016年7月14日、2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告王某乙及其与原告王某甲、王某丙的委托诉讼代理人卢震，被告王某戊、王某丁到庭参加诉讼。后又于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙和王某丙的委托诉讼代理人卢震，被告王某戊、王某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙、王某丙向本院提出诉讼请求：1、依法分割臧某某的一次性抚恤金、丧葬补助金125828元；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：被继承人臧某某于2015年9月8日去世。臧某某所在单位山东中医药大学第二附属医院于2016年4月6日下发（2016）院人亡字第007号通知，为臧某某发放一次性抚恤金、丧葬费125828元。臧某某生育五名子女，即王某庚、王某乙、王某戊、王某甲、王某丁。被继承人臧某某的配偶王某己于2003年10月18日去世。臧某某的父母均已去世。王某庚于2010年5月18日去世，其有一女王某丙。因我们与被告王某戊、王某丁对上述款项的分配无法达成一致意见，诉至法院。
被告王某丁辩称，我按单位通知要求原告王某乙、王某甲去签字领取母亲臧某某的抚恤金和丧葬费，但原告王某甲不予配合。直到接到法院传票，我才知道我母亲的账户被查封，按照有关规定，上述费用可按法定继承处理。我母亲患病住院至去世，都是由我和王某戊共同护理、悉心照料，原告王某甲和王某乙对老人不管不问，对老人住院治疗百般阻挠。原告王某甲还提出放弃继承权，拒绝赡养老人。我与父母共同生活19年，老人日常饮食起居均由我和王某戊照顾。我母亲去世后，也是由我和王某戊操办后事。要求在被继承人臧某某的丧葬费中扣除墓地费66628元，处理后事费用7340元。
被告王某戊辩称，我同意被告王某丁的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被继承人臧某某与王某己系夫妻关系，二人育有五名子女，长子王某庚、次子王某乙、长女王某戊、次女王某甲，三女王某丁。王某己于2003年10月18日去世。臧某某在王某己去世后未再登记结婚。被继承人臧某某于2015年9月8日去世。臧某某的父母均先于其去世。王某庚于2010年5月18日去世。王某庚与其妻子李某某育一女，即原告王某丙。被继承人臧某某去世后，其所在单位为其发放丧葬补助费1000元，一次性抚恤金124828元。上述款项现存于被继承人臧某某在中国建设银行股份有限公司的234106998013020xxxx账户内。
本案的争议焦点是：被告王某丁为处理被继承人臧某某后事花费情况。
被告王某丁主张在被继承人臧某某去世后，为处理其后事支出以下费用：墓地费65520元，瓷像打框费620元、刻字费488元、殡葬费300元、殡葬费6780元（包括冷藏费300元，骨灰盒1690元，消毒费70元，环保床垫100元，寿棺460元，来宾献鲜花150元，整容150元，告别费450元，骨灰处理费450元，遗体铺鲜花1060元，软灵床100元，火化费800元，用车费230元，一般抬尸费50元，丧葬用品90元，礼厅布置890元，横幅布幔150元）、接尸抬尸费260元。提交山东福寿园发展有限公司墓地费发票一张及暂收收据二张，记载客户姓名为王某乙，济南市殡仪馆发票一张，济南革命烈士陵园发票一张，记载缴款人为省中医药大学附属医院，济南市中天堂殡葬服务站收据一张。被告王某戊对此无异议。原告王某甲、王某乙、王某丙对山东福寿园发展有限公司的票据没有异议，称上述费用均是原告王某乙用其妻子刘力的银行卡支付的，该笔费用为原告王某乙交纳。对殡葬费6780元的发票没有异议，但交款人处显示是臧某某，臧某某的工资卡由被告王某丁持有，该部分费用是被告王某丁支付不属实，是由原告王某乙交纳的。对殡葬费300元的发票没有异议，认为是臧某某单位交纳的，也非被告王某丁交纳。对济南市中天堂殡葬服务站出具的收据不予认可。提交原告王某乙妻子刘力招商银行明细，该明细记载2012年11月22日在山东福寿园发展有限公司刷卡消费64520元。被告王某丁、王某戊对银行明细没有异议，称2012年12月27日被告王某丁将其在建设银行的两笔存款共计65805.01元转入被继承人臧某某的银行帐户后，分别于同日取款3万元，于2012年12月28日取款36520元，加上110元现金，共计66630元在医院交给了原告王某乙，因为将骨灰寄存在烈士陵园，需由单位出具证明，所以交款人写的是单位，但费用由被告王某丁交纳，提交存折及申请法院调取的银行明细。原告王某甲、王某乙、王某丙对存折及银行明细的真实性没有异议，但认为与本案无关。
针对济南革命烈士陵园收取的殡葬费300元，本院到被继承人臧某某所在单位进行调查，该单位告知其单位未交纳过该笔款项，且该笔费用也不属于报销范畴。原告王某甲、王某乙、王某丙和被告王某丁、王某戊对此均无异议。
本院审查认为，原告王某乙提交的其妻子刘力的银行明细，被告王某丁提交的山东福寿园发展有限公司的三份票据，真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告王某丁提交的其与被继承人臧某某的存折及银行明细，只能证明存取款情况，并不能证明所取款项已实际给付原告王某乙，且被告王某丁也未能提交其他证据予以佐证，因此其所提交的上述证据，与本案无关联性，被告王某丁关于墓地费65520元，瓷像打框费620元、刻字费488元，共计66628元系其出资的主张，本院不予采信。关于殡葬费6780元，该票据由被告王某丁持有，原告王某乙主张该费用系其所出，未提交证据，对其主张，本院不予采信。关于殡葬费300元，被继承人臧某某所在单位表示该款项并非单位出资，现该票据由被告王某丁持有，对被告王某丁关于该款项由其出资的主张，本院予以采信。关于接尸、抬尸费260元，被告王某丁提交收据予以证明，结合现实情况，该证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对该争议事实认定如下：原告王某乙提交的银行明细及被告王某丁提交的山东福寿园发展有限公司的三份票据能够证明墓地费65520元、刻字费488元、瓷像打框费620元，共计66628元。系原告王某乙出资。被告王某丁提交的济南市殡仪馆发票，济南革命烈士陵园发票，济南市中天堂殡葬服务站收据能够证明其为处理被继承人臧某某后事支出殡葬费用7340元。
本院认为，关于丧葬费及抚恤金虽不属于被继承人遗产，不产生继承问题。但根据有关法律规定，可参照遗产处理的原则处理。根据相关规定，被继承人臧某某的第一顺序法定继承人，对被继承人死亡后获得的抚恤金享有同等权利。但因丧葬费、抚恤金并不属于被继承人遗产，故而并不产生代位继承问题，因此原告王某丙无权要求分得上述丧葬费及抚恤金。故被继承人臧某某所在单位发放的一次性抚恤金124828元，由原告王某乙、王某甲，被告王某丁、王某戊平均分得，即原告王某乙、王某甲，被告王某丁、王某戊各分得31207元。墓地费65520元、刻字费488元、瓷像打框费620元，共计66628元并非被告王某丁其出资，因此被告王某丁要求从臧某某发放的丧葬费及抚恤金中予以扣除并补偿其个人，证据不足，本院不予采信。关于殡葬费7340元，因在处理臧某某后事时，被告王某丁已预先垫付，故本院认定臧某某单位发放的丧葬费1000元归被告王某丁所有。剩余部分，因父母去世后，安葬父母是作为儿女应尽的义务，本院认为本着权利、义务相一致的原则，由原告王某乙、王某甲、被告王某丁、王某戊负担被继承人臧某某合理范围内的丧葬费用。即各分担1585元。原告王某丙系被继承人臧某某的孙女，因被继承人臧某某的遗产尚未处理，如今后其继承了臧某某的遗产，其他继承人可另行要求其分担臧某某的殡葬费用。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条、第十七条第三款之规定，判决如下：
一、被继承人臧某某所在单位发放的存于臧某某在中国建设银行股份有限公司的234106998013020xxxx账户内的一次性抚恤金124828元，原告王某甲，原告王某乙，被告王某丁，被告王某戊各分得31207元。
二、被继承人臧某某所在单位发放的存于臧某某在中国建设银行股份有限公司的234106998013020xxxx账户内的丧葬费1000元归被告王某丁所有。
三、原告王某甲、原告王某乙、被告王某戊于本判决生效之日起10日内，分别支付被告王某丁垫付的处理臧某某后事的殡葬费用各1585元。
四、驳回原告王某丙的诉讼请求。
五、驳回原告王某甲、王某乙的其他诉讼请求。
六、驳回被告王某丁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4469元，原告王某甲、王某乙，被告王某戊各负担741元，原告王某丙负担40元，被告王某丁负担2206元。保全费1170元，原告王某甲、王某乙、被告王某丁、王某戊各负担292.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范晓静
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张希霞