wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00297号
原告：吉林临工商贸有限公司，住所地:长春经济技术开发区枫林园小区2栋102房间。
法定代表人：张子明，该公司经理。
委托代理人：吴航。
被告：王朝宇，住吉林省东辽县。
被告：王志岐，住吉林省东辽县。
原告吉林临工商贸有限公司（以下简称临工商贸公司）与被告王朝宇、王志岐租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，2015年12月22日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临工商贸公司委托代理人吴航到庭参加诉讼、被告王朝宇、王志岐经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
临工商贸公司诉称：2012年4月17日，达成租赁挖掘机的协议，约定王俊伟承租我单位型号为LG685（整机编号为6200269）的挖掘机一台，租赁期限为36个月，总金额562247元，截止2012年10月8日取回挖掘机，王朝宇还款共计78100元，尚欠租赁费115250元，滞纳金40913.75元。王志岐对该份合同履行连带责任保证。我单位向王俊伟交付挖掘机后，其未如约履行给付租金的义务。现诉至人民法院请求依法判令：1、王朝宇赔偿临工商贸公司租金损失115250元；2、判决王朝宇赔偿滞纳金40913.75元；3、王志岐对以上两项损失承担连带赔偿责任。
王朝宇、王志岐未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明:2012年4月17日，临工商贸公司作为出租人与承租人王朝宇、担保人王志岐签订《吉林临工商贸有限公司挖掘机租赁合同》（以下简称《挖掘机租赁合同》）及《补充合同》，约定王朝宇租赁型号为LG685（整机编号为6200269）的挖掘机一台，租赁物总价值为522459元，租赁期间为自2015年5月15日至2015年4月15日，并约定按照合同书中的还款计划分36期进行租金还款，其中自2012年5月15日至2012年9月15日按照14450元+90元/小时*小时数，剩余租金按照90元/小时*小时数的方式计算租金，同时约定“乙方连续两期逾期未给付租金，即为乙方自动解除合同首付定金不予返还，乙方在三日内不自动返还租赁物，甲方有权行使所有权将租赁物收回，租赁物由甲方收回的，乙方承担收回租赁物一切费用并承担所欠租金总额日5‰的滞纳金，直至付清租金时止”、“甲方收到乙方交付的首付定金并签订本合同后，甲方即向乙方交付乙方所选之租赁物，双方当场检验交付……”。另合同第九条约定王志岐作为合同担保人，承担如下担保责任：“1、担保期限为本合同全过程，直至所欠租金、滞纳金、折旧费等付清为止；2、若出现合同约定的违约行为时，担保人愿为乙方承担连带清偿责任；3、担保范围为合同标的租赁物及价款和租金、滞纳金、折旧费和乙方违约给甲方造成的全部经济损失；4、无论乙方因何种原因不支付租金、折旧费和滞纳金及赔偿款时，担保人愿代其履行还款义务”。合同签订后临工商贸公司立即将机器实际交付王朝宇使用，王朝宇陆续交付租金共计78100元后便不再还款。另查明，2012年10月8日临工商贸公司已将租赁物拖回，支付拖车费10000元。
认定上述事实的证据有：《挖掘机租赁合同》、《补充合同》、租金还款收据、拖车费收据等。
本院认为，一、关于《挖掘机租赁合同》的效力问题。临工商贸公司作为出租人，王朝宇作为承租人、王志岐作为担保人签订的《挖掘机租赁合同》是各方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，各方应按照合同约定全面履行自己的义务。王朝宇未按照约定按时缴纳租金，应当承担相应的违约责任。
二、关于临工商贸公司提出王朝宇应当承担租金损失及滞纳金、拖车费的主张是否应予支持及金额问题。根据《挖掘机租赁合同》第十条“乙方连续两期逾期未给付租金，即为乙方自动解除合同首付定金不予返还，乙方在三日内不自动返还租赁物，甲方有权行使所有权将租赁物收回，租赁物由甲方收回的，乙方承担收回租赁物一切费用并承担所欠租金总额日万分之五滞纳金，直至付清租金时止”的约定，王朝宇未按照约定支付租金，应当承担给付租金损失的责任。庭审中临工商贸公司表示租金损失按照还款期限截止至2012年9月15日，应付的租金为193350元的方式计算，尊重其民事主体意思自治，本院对此予以认可，扣除王朝宇已经支付的78100元，故王朝宇还应当向临工商贸公司支付租金的金额应为115250元。关于临工商贸要求按照《挖掘机租赁合同》第十条第2款第2项的约定依据所欠租金总额按日5‰的标准，从王朝宇最后一次还款日2012年7月29日起计算至本案争议车辆收回之日2012年10月8日止支付滞纳金的主张，由于日5‰的约定过高，而临工商贸公司未能提供其因王朝宇违约行为造成的实际损失的证明，故本院酌情按照中国人民银行同期同类贷款的利率提高30%予以保护。关于临工商贸公司请求判令王朝宇承担其因收回本案争议之车辆支付10000元拖车费的主张，因《挖掘机租赁合同》中约定该笔费用应当由王朝宇承担，故本院对此予以保护。
三、关于王志岐如何承担责任问题。根据《挖掘机租赁合同》第九条的约定，王志岐作为担保人自愿为王朝宇承担连带清偿责任，其担保范围为本合同标的租赁物价款、租金、滞纳金、折旧费和承租人违约给临工商贸所造成的全部经济损失。据此，对于临工商贸公司所受租金损失、滞纳金及拖车费用，王志岐应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朝宇于判决生效后立即给付原告吉林临工商贸有限公司租金损失115250元、拖车费10000元及滞纳金（以115250元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，从2012年7月29日计算起至2012年10月8日止）。
二、被告王志岐对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告吉林临工商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3623元，由原告吉林临工商贸有限公司负担25%即893元，被告王朝宇、王志岐连带负担75%即2730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王瑜
人民陪审员 路红
人民陪审员 张微
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈皓
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终32号
上诉人（原审被告）：明光市新城房地产有限公司，住所地安徽省明光市，组织机构代码55458471-4。
法定代表人：缪全言，该公司董事长。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李小伟，男，1982年3月22日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
上诉人明光市新城房地产有限公司为与被上诉人李小伟商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2015年10月27日作出的（2015）明民一初字第01919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人明光市新城房地产有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。明光市新城房地产有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人明光市新城房地产有限公司撤回上诉，双方均按原审判决确定的内容履行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人明光市新城房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠良
代理审判员 王 敏
代理审判员 郭东武
二〇一六年二月十七日
书 记 员 曹琰玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4180号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告何郁芊，女，1989年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何郁芊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何郁芊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49049.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49049.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初1405号
原告：武汉市青山区钢城科技开发应用研究所，住所地武汉市青山区红钢124街96门*号。
法定代表人：刘若钢，该所所长。
被告：武汉市振华塑料模具厂，住所地武汉市青山区长青路青山镇街。
负责人：曾辉，该厂厂长。
原告武汉市青山区钢城科技开发应用研究所与被告武汉市振华塑料模具厂合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告武汉市青山区钢城科技开发应用研究所于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市青山区钢城科技开发应用研究所的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市青山区钢城科技开发应用研究所撤诉。
本案案件受理费1,150元减半收取575元，由原告武汉市青山区钢城科技开发应用研究所负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡小雨
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初1621号
原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。
住所：昆明市北京路延长线国际友联*楼。
法定代表人：冷波，系总经理。
委托代理人：张慧煜，女，汉族，1991年9月11日出生，住安徽省淮南市潘集区，身份证号码：XXXXX。
被告：武某某，男，汉族，1997年1月1日出生，住云南省安宁市，身份证号码：XXXXX，系云南交通职业技术学院学生。
原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司（以下简称和谐小贷公司）诉被告武某某小额借款合同纠纷一案，本院于二〇一七年三月十六日立案后，依法进行审理。
原告和谐小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金4164元整；2、判令被告向原告�付上述借款本金自2016年12月28日至款项全部清偿之日止的利息和逾期违约金（按月息2%计算，暂计至2017年3月28日的利息为333.12元）；3、本案案件受理费、保全费、担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告向原告借款本金5550元，用于向昆明朗顾经贸有限公司购买电动车，原被告、昆明朗顾经贸有限公司三方于当日签订了《消费金融分期申请暨债权转让合同》，合同约定被告与昆明朗顾经贸有限公司已经完成商品对价交付，由原告将商品价款支付至昆明朗顾经贸有限公司。借款月息为1.5%，分12期还清，逾期还款的，自逾期之日起依据借款本金的千分之6按日计算逾期还款违约金。2016年9月28日，原告向被告及昆明朗顾经贸有限公司指定银行账户支付5550元整，为被告支付了电动车价款。现被告违反合同约定，未如期偿还借款本息，经原告多次索要无果。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案涉及相关情况已由公安机关在进行调查，本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经报审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的起诉。
案�受理费50元退还原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 陈 娜
审 判 员 保 静
人民陪审员 陈金芝
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 欣
兰婷
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初1163号
原告曾大足，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告杨明，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司。住所地：吉安市吉州区永叔路88号。统一社会信用代码：913608007363761822。
负责人蔡赣梅，该公司经理。
委托代理人王信，该公司员工。
本院在审理原告曾大足诉被告杨明、中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告申请撤回对两被告的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾大足撤回对被告杨明、中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告曾大足负担。
审判员 凌卫根
二〇一七年九月十八日
书记员 邓小彪
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初90号
原告：何德兰，女，1961年8月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：方文康、杜琛，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：张思全，男，1967年10月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告何德兰与被告张思全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序审理，由审判员阮桥独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告何德兰及其委托诉讼代理人方文康、杜琛到庭参加了诉讼。被告张思全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何德兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告张思全偿还借款24万元，并从2016年4月10日起至实际清偿之日止，以24万元为基数按月息2.4分向原告支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系师生关系，2014年4月初，被告张思全找到原告，以其所在的银行存款利息较高为由，向原告借款存储。同年4月10日，原告携带17万元现金到被告张思全所在的建设银行襄阳车桥厂支行，在被告张思全的授意帮助下开卡存款，并将银行卡和银行卡密码一并交付给被告，被告于当日在其银行办公室向原告出具17万元借条，借条约定借款利息月／15‰，利息按月支付，并口头约定借款期限为两年，若逾期还款，借款利息则按月24‰计算支付。同年4月13日，被告张思全将转款后的空卡交还原告。同年6月24日，被告张思全又以上述方式向原告借款7万元。借款到期后，原告多次向被告张思全催要借款，但从2016年4月之后，被告既不还付借款本金，也不按月支付借款利息，故诉至法院。
被告张思全未作答辩。
经审理查明，2014年4月10日，被告张思全向原告何德兰借款17万元，并出具借条一份，载明“今借到何德兰人民币壹拾柒万元（￥170,000）整，按月息千分之十五（15‰）支付利息。（每月2570元利息）张思全2014年4月10日”，被告张思全于2014年5月开始，每个月支付2550元利息，至2016年5月3号。2014年6月24日，被告张思全再次向原告借款7万元，并出具借条一份，载明“借到何德兰人民币柒万元（￥70,000）整，按月息千分之十五（15‰）支付利息。张思全2014年6月24日”，被告张思全于2014年7月28开始，每个月支付1050元利息，至2016年5月3号。两次借款本金共计24万元。之后未再偿还本金及利息，引起诉讼。
本院认为，公民合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条为凭，被告应当负偿还义务。因未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款。双方约定月息千分之十五，即月息1.5分，符合法律规定，现原告要求按月息2.4分计算，未提供证据证实双方的口头约定，本院双方书面约定的按月息1.5%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张思全于本判决生效后十日内偿还原告何德兰借款本金24万元，并支付从2016年5月4日起至付清为止，按月息1.5%计算的利息。
二、驳回原告何德兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告张思全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮 桥
二〇一七年三月二十日
书记员 黄璐璐
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2039号
上诉人（原审原告）：曹雪金，女，1957年9月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张伟阳，福建瀛榕律师事务所律师，福州市法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：龚建华，福建瀛榕律师事务所律师，福州市法律援助中心指派。
被上诉人（原审被告）：福建绿得生物股份有限公司，住福州市台江区工业路418号。
法定代表人：谢圣钦。
上诉人曹雪金因与被上诉人福建绿得生物股份有限公司（以下简称绿得公司）医疗保险待遇纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初3510号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
曹雪金上诉请求：1.依法撤销一审裁定，并裁定原审法院继续审理；2.本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定驳回起诉与《中华人民共和国社会保险法》的立法目的相违背。为职工缴纳医社保费用是法律规定的企业的义务，使职工享受医社保待遇，是法律法规所要达到的目的。二、一审认定事实错误。《中华人民共和国社会保险法》第二十三条规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。在《国有股转让员工安置协议》中，曾明确表示“保证包括上诉人在内的所有离退休、提前退休和厂内退休人员医疗保险待遇的享受。及时足额缴纳各种保险金，保证离退休金发放和其他保险待遇的享受。”，因此，保证曹雪金的医保待遇的享受，是被上诉人的义务，曹雪金有权要求绿得公司履行相应义务，减少自己的损失。曹雪金无法享受医社保待遇，是由于绿得公司未依照《福州市人民政府办公厅关于调整我市职工基本医疗保险退休补缴有关政策的通知》为曹雪金补缴相关的医保费用，使曹雪金的医保关系无法转入医保中心。绿得公司未按规定为曹雪金补缴费用的行为，实则为违约行为，其未补缴的费用应当认定为曹雪金的经济损失。一审法院认为此不属于法院受案范围，驳回曹雪金的起诉，其认定是错误的。
绿得公司未作答辩。
曹雪金向一审法院起诉请求判令：判令绿得公司向曹雪金支付退休前未缴足医疗保险的损失24800.31元。
一审法院认为，医疗保险属于社会保险范畴，征缴社会保险是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。本案中，用人单位福建绿得股份有限公司已经为曹雪金办理了社会保险手续，原被告只是就缴费年限、金额发生争议，该争议不属于人民法院受案范围，因此，曹雪金起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回曹雪金的起诉。
本院二审期间，双方均未向本院提交新的证据。根据当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依照《社会保险费征缴暂行条例（中华人民共和国国务院令第259号）》第十三条、第二十六条规定，社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，劳动者对用人单位欠缴社会保险或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向社会保险征缴部门申请解决。故一审法院关于本案不属于人民法院民事诉讼受案范围的认定是正确的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，起诉必须符合下列条件:属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖,一审法院据此径行裁定，并无不当。
综上所述，曹雪金的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文伟
审 判 员 李 杰
审 判 员 张 敏
二〇一七年五月十八日
法官助理 江丽丽
书 记 员 林雨婷
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2039号上诉人（原审原告）：曹雪金，女，1957年9月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张伟阳，福建瀛榕律师事务所律师，福州市法律援助中心指派。委托诉讼代理人：龚建华，福建瀛榕律师事务所律师，福州市法律援助中心指派。被上诉人（原审被告）：福建绿得生物股份有限公司，住福州市台江区工业路418号。法定代表人：谢圣钦。上诉人曹雪金因与被上诉人福建绿得生物股份有限公司（以下简称绿得公司）医疗保险待遇纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初3510号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。曹雪金上诉请求：1.依法撤销一审裁定，并裁定原审法院继续审理；2.本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定驳回起诉与《中华人民共和国社会保险法》的立法目的相违背。为职工缴纳医社保费用是法律规定的企业的义务，使职工享受医社保待遇，是法律法规所要达到的目的。二、一审认定事实错误。《中华人民共和国社会保险法》第二十三条规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。在《国有股转让员工安置协议》中，曾明确表示“保证包括上诉人在内的所有离退休、提前退休和厂内退休人员医疗保险待遇的享受。及时足额缴纳各种保险金，保证离退休金发放和其他保险待遇的享受。”，因此，保证曹雪金的医保待遇的享受，是被上诉人的义务，曹雪金有权要求绿得公司履行相应义务，减少自己的损失。曹雪金无法享受医社保待遇，是由于绿得公司未依照《福州市人民政府办公厅关于调整我市职工基本医疗保险退休补缴有关政策的通知》为曹雪金补缴相关的医保费用，使曹雪金的医保关系无法转入医保中心。绿得公司未按规定为曹雪金补缴费用的行为，实则为违约行为，其未补缴的费用应当认定为曹雪金的经济损失。一审法院认为此不属于法院受案范围，驳回曹雪金的起诉，其认定是错误的。绿得公司未作答辩。曹雪金向一审法院起诉请求判令：判令绿得公司向曹雪金支付退休前未缴足医疗保险的损失24800.31元。一审法院认为，医疗保险属于社会保险范畴，征缴社会保险是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。本案中，用人单位福建绿得股份有限公司已经为曹雪金办理了社会保险手续，原被告只是就缴费年限、金额发生争议，该争议不属于人民法院受案范围，因此，曹雪金起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回曹雪金的起诉。本院二审期间，双方均未向本院提交新的证据。根据当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《社会保险费征缴暂行条例（中华人民共和国国务院令第259号）》第十三条、第二十六条规定，社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，劳动者对用人单位欠缴社会保险或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向社会保险征缴部门申请解决。故一审法院关于本案不属于人民法院民事诉讼受案范围的认定是正确的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，起诉必须符合下列条件:属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖,一审法院据此径行裁定，并无不当。综上所述，曹雪金的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁文伟审 判 员 李 杰审 判 员 张 敏二〇一七年五月十八日法官助理 江丽丽书 记 员 林雨婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3519号
申请人：临沂市兰山区正通民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头俄庄0003号。
法定代表人：丁海峰，经理。
被申请人：烟台市隆昌集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区工人文化宫大厦7楼，统一社会信用代码91370600744524202Y。
法定代表人：徐万洲，经理。
被申请人：中州期货有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区工人文化宫大厦，统一社会信用代码91370613724810287G。
法定代表人：王传江，经理。
被申请人：唐琪，男，1967年12月31日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
申请人临沂市兰山区正通民间资本管理有限公司与被申请人烟台市隆昌集团有限公司、中州期货有限公司、唐琪借款合同纠纷一案，临沂市兰山区正通民间资本管理有限公司于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人烟台市隆昌集团有限公司、中州期货有限公司、唐琪价值1500万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人烟台市隆昌集团有限公司、中州期货有限公司、唐琪价值1500万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月十日
书记员 李美君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15327号
罪犯胡环香，女，1962年5月8日出生，汉族，湖北省汉川县人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一○年一月二十五日作出（2009）普中刑初字第598号刑事判决，以被告人胡环香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年四月二十一日以（2010）云高刑终字第522号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡环香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡环香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系累犯、毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡环香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡环香减去有期徒刑二个月（刑期自2009年3月23日起至2024年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15327号罪犯胡环香，女，1962年5月8日出生，汉族，湖北省汉川县人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○一○年一月二十五日作出（2009）普中刑初字第598号刑事判决，以被告人胡环香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年四月二十一日以（2010）云高刑终字第522号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡环香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡环香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系累犯、毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡环香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯胡环香减去有期徒刑二个月(刑期自2009年3月23日起至2024年1月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初154号
原告毛某某。
被告李某某。
原告毛某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系外甥与舅舅关系。被告因生意急需购买猪料，于2015年5月7日向原告借款人民币10万元，并承诺一个月期限（2015年6月7日）准时一次性还清，同时亲自书写借条一张。借款到期后，原告找到被告要求还款，被告竟然说没钱还。2015年8月份，原告再次找到被告催款，被告态度特别不好，后来因此事居然动手打了原告，致原告受伤入住阜蒙县东梁医院治疗，头部缝5针。现原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求法院判令被告立即偿还本金10万元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，借款10万元属实，但现在没有能力还款。
经审理查明，原、被告系亲属关系。被告因买猪饲料急需资金，先后分三次从原告处借款，并于2015年5月7日，被告给原告出具一张欠款金额为10万元的借条一张，同时约定于2015年6月7日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原、被告当庭陈述，被告给原告出具的借条在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告给被告提供了借款，被告理由按照双方约定按期还款，在经原告多次催要的情况下，被告至今未还款的行为属违约行为，故对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后立即偿还原告毛某某借款人民币10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张晓勇
二〇一六年二月四日
书记员 张 成
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1527号
原告：曾立明，
被告：黄斌峰，
原告曾立明诉被告黄斌峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法适用简易程序，由民一庭代理审判员孙俊伟独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告曾立明到庭参加了诉讼，被告黄斌峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾立明诉称，原被告双方之间于2012年6月达成口头协议，由被告提出帮助将其个人所有的一辆红旗世纪星轿车卖掉，并告诉原告可以卖得4万元，原告认为价钱可以，就把车交给了被告，被告于2012年9月20日给原告出具欠条一张载明欠原告4万元。后被告一直拒向原告支付欠车款4万元，原告为维护其自身利益特诉至法院。
被告黄斌峰经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告将自己所有的红旗世纪星轿车交于被告出卖。2012年9月20日，被告黄斌峰向原告出具欠条，载明欠原告现金40000元，并承诺于2012年12月30日之前付清。
以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，依法成立的有效合同受法律保护，对合同相对方均有拘束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按期偿还借款。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告自愿转让自己所有的车辆于他人，被告黄斌峰向原告曾立明出具4万元欠条的行为视为愿意取得原告出卖车辆所有权的意思表示，本院对原被告之间的买卖合同真实性、合法性予以确认。被告作为买受人应当按照合同的约定支付价款，因此，对原告要求被告支付所欠车款4万元的诉讼请求予以支持。
关于欠款利息问题，本院认为，原被告之间约定明确的欠款支付期限为2012年12月30日，被告理应向原告支付逾期欠款利息。原告主张欠款利息6600元有误，本院予以调整为3510元=40000元×4.875‰×18个月（2013年1月-2014年6月）。关于原告诉求的要求被告办理过户手续等请求与本案并非同一法律关系，原告可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄斌峰支付原告曾立明欠款40000元；
二、被告黄斌峰支付原告曾立明欠款利息3510元（40000元×4.875‰×18个月（2013年1月-2014年6月）］；
三、驳回原告曾立明对被告黄斌峰的其他诉讼请求。
上述被告黄斌峰应向原告曾立明支付款项43510元，应于本判决书生效之日起十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的46600元，给付标的为43510元，给付标的占争议标的的93.37%。一审案件受理费965.00元（原告已预交），本院减半收取482.50元，由被告黄斌峰负担93.37%即450.51元，由原告黄斌峰负担6.63%即31.99元。剩余诉讼费482.50元，退还原告曾立明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 孙俊伟
二〇一四年七月十日
书 记 员 李天雪
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民一初字第1527号原告：曾立明。被告：黄斌峰。原告曾立明诉被告黄斌峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法适用简易程序，由民一庭代理审判员孙俊伟独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告曾立明到庭参加了诉讼，被告黄斌峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾立明诉称，原被告双方之间于2012年6月达成口头协议，由被告提出帮助将其个人所有的一辆红旗世纪星轿车卖掉，并告诉原告可以卖得4万元，原告认为价钱可以，就把车交给了被告，被告于2012年9月20日给原告出具欠条一张载明欠原告4万元。后被告一直拒向原告支付欠车款4万元，原告为维护其自身利益特诉至法院。被告黄斌峰经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告将自己所有的红旗世纪星轿车交于被告出卖。2012年9月20日，被告黄斌峰向原告出具欠条，载明欠原告现金40000元，并承诺于2012年12月30日之前付清。以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录为证。本院认为，依法成立的有效合同受法律保护，对合同相对方均有拘束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按期偿还借款。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告自愿转让自己所有的车辆于他人，被告黄斌峰向原告曾立明出具4万元欠条的行为视为愿意取得原告出卖车辆所有权的意思表示，本院对原被告之间的买卖合同真实性、合法性予以确认。被告作为买受人应当按照合同的约定支付价款，因此，对原告要求被告支付所欠车款4万元的诉讼请求予以支持。关于欠款利息问题，本院认为，原被告之间约定明确的欠款支付期限为2012年12月30日，被告理应向原告支付逾期欠款利息。原告主张欠款利息6600元有误，本院予以调整为3510元=40000元×4.875‰×18个月（2013年1月-2014年6月）。关于原告诉求的要求被告办理过户手续等请求与本案并非同一法律关系，原告可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄斌峰支付原告曾立明欠款40000元；二、被告黄斌峰支付原告曾立明欠款利息3510元（40000元×4.875‰×18个月（2013年1月-2014年6月）］；三、驳回原告曾立明对被告黄斌峰的其他诉讼请求。上述被告黄斌峰应向原告曾立明支付款项43510元，应于本判决书生效之日起十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的46600元，给付标的为43510元，给付标的占争议标的的93.37%。一审案件受理费965.00元（原告已预交），本院减半收取482.50元，由被告黄斌峰负担93.37%即450.51元，由原告黄斌峰负担6.63%即31.99元。剩余诉讼费482.50元，退还原告曾立明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  孙俊伟二〇一四年七月十日书 记 员  李天雪
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1318号
原告刘盛芳，女，1964年6月4日出生，汉族，系山东省林业科学研究院职工，住山东省济南市。
被告济南正大建业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人，郑焕刚，董事长。
委托代理人孟晓转，济南正大建业发展有限公司职工，1976年10月6日出生，汉族，女，住济南市。
原告刘盛芳与被告济南正大建业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员于毅独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘盛芳、被告济南正大建业发展有限公司的委托代理人孟晓转到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘盛芳诉称，2007年12月26日原告与被告签订《商品房预售合同》，原告依约履行了合同义务，但由于被告的原因，未在合同规定的期间交房并存在逾期办证的事实，给原告造成巨大经济损失，在沟通无果的情况下，原告依据合同约定及规定，诉至贵院，诉讼请求：1、请求判令被告承担逾期办理房产证的违约金10476元。（按购房款698417元的1.5%计算）：2、请求判令本案诉讼费由被告承担。
原告刘盛芳为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、商品房买卖合同一份，证明房屋买卖的时间、面积、单价、关于产权登记的约定和违约责任等事实；
证据2、购房发票一张，证明房屋购买的实际价格为698417元；
证据3、前期物业管理服务协议，证明交房时间为2010年12月10日。
被告济南正大建业发展有限公司辩称；一、原告起诉违约金已超诉讼时效。
1、根据《民事诉讼法》的规定，本案逾期办证的违约责任应当使用诉讼时效的有关规定，诉讼时效的计算日应从约定办证逾期之日起算。本案原被告双方对违约金的约定为已付购房款的1.5%，为一时性债权，应当从实际交房日起360日起计算诉讼时效。本案涉案房产实际交房日为2010年12月10日，违约金的诉讼时效应当在实际交房后360日后的两年内即2013年12月4日前向被告主张或向人民法院提起诉讼请求。本案原告起诉日期明显超过诉讼请求。
2、本案不存在诉讼时效中止的情形。
二、政府政策的变化是造成本案延迟办证的主要原因。
自2011年5月份以来，济南市建委在开发企业办理开发房产综合验收方面提交资料增加了11项，导致办理产权登记提交资料增加，严重加大了开发企业的办证义务，最终导致办证延期。基于该原因答辩人认为应当减轻被告违约责任。
综上所述，原告起诉无事实和法律依据，望人民法院依法依法予以驳回。
被告济南正大建业发展有限公司为证明自己的主张，向本院提交济建开预许字第2008024号商品房预售许可证原件一份，证明原、被告就涉案房产签订的《商品房买卖合同》合法有效。
经审理查明，2007年12月26日，原告刘盛芳与被告济南正大建业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告刘盛芳购买位于济南市历下区浆水泉路西侧“正大城市花园二期”13号楼1单元1401室住宅。合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告刘盛芳按约定付清了购房款698417元，被告济南正大建业发展有限公司于2010年12月10日交付了涉诉房屋。被告济南正大建业发展有限公司未在约定时间内未依约将办理涉诉房屋产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，涉诉房屋尚未办理初始登记和转移登记。双方形成纠纷，诉至本院。
本院认为，因涉诉房屋具备合法的建设及销售依据，且被告济南正大建业发展有限公司有权销售涉诉房屋，故原告刘盛芳与被告济南正大建业发展有限公司自愿签订的《商品房买卖合同》合法有效。涉诉房屋于2010年12月10日交付，但是办理涉诉房屋权属登记所需的资料却未能在房屋交付后360日内提交产权登记机关备案，被告济南正大建业发展有限公司已构成违约。原告刘盛芳主张违约金10476元（计算方式为已付房款的1.5%，即698417元＊1.5%=10476元。），提交了商品房买卖合同予以佐证，本院予以支持。因被告济南正大建业发展有限公司的违约行为处于持续状态，本院对被告济南正大建业发展有限公司认为原告刘盛芳的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解不予采纳。对被告济南正大建业发展有限公司认为2011年政府的政策变化造成迟延办证，应减免责任的辩解意见，本院亦不予采纳。因本案争议系被告济南正大建业发展有限公司的违约行为造成，故案件受理费应由其负担为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，判决如下：
被告济南正大建业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘盛芳违约金10476元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30元，由被告济南正大建业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币30元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于 毅
二〇一五年八月十七日
书记员 韩冰清
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初718号
原告：成都丽港纸制品有限公司，住所地：成都市金牛区沙西线罗家村3组91号。
法定代表人：周勤，总经理。
委托代理人：吴瑾，女，汉族，1971年3月24日出生，住成都市金牛区蜀通街98号23栋2楼4号，公司员工。
被告：四川天伦檀香楼食品有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇南江路3号。
法定代表人：吴永能，总经理。
被告：中联森集团有限公司，住所地：成都市龙泉驿区成龙大道二段888号B3号联森商务楼。
法定代表人：唐选礼，董事长。
委托代理人：唐荣龙，刘成，四川律治律师事务所律师。
本院在审理原告成都丽港纸制品有限公司与被告四川天伦檀香楼食品有限公司、中联森集团有限公司买卖合同纠纷一案中，刘瑜于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告双方在诉讼中达成和解协议，现原告自愿申请撤诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都丽港纸制品有限公司撤回起诉。
案件受理费15807元，减半收取7903.5元，由成都丽港纸制品有限公司负担。
审判员 杨宁
二〇一七年三月十日
书记员 吴慧
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1670号
申请执行人刘贝妮
被执行人纪成斌
本院在执行申请人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1670号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吴启龙
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6922号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉。
被执行人任志强，男，汉族，1986年10月26日出生，住河南省济源市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉任志强信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23654号民事判决书已经发生法律效力。被执行人任志强未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6922号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年九月一日
书 记 员 司亚东
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执596号
申请人刘凯，男，1962年11月27日出生，住黑龙江省富锦市。
被执行人李明，男，1979年4月26日出生，住黑龙江省。
本院在执行申请人刘凯与被执行人李明合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
申请人刘凯终结（2017）黑8102执596号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一七年十一月六日书记员刘鹏程
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0105行初104号
原告刘伶，
原告李德臣，
原告蓝晓静，
原告李尚丰，
委托代理人彭华，
被告沈阳市人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区青年北大街16号。
法定代表人徐凤翔，该局局长。
委托代理人吴尧、杨雪，该局工作人员。
第三人沈阳市电信工程公司，住所地沈阳市铁西区滑翔路25号。
法定代表人孟亚南，该公司总经理。
委托代理人杨艳慧，辽宁腾达律师事务所律师。
原告刘伶诉沈阳市人力资源和社会保障局行政复议一案，本院于2017年4月27日受理后依法组成合议庭。在本案审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘伶、李德臣、蓝晓静、李尚丰撤回起诉。
本案诉讼费五十元，由原告承担。
审 判 长 曲 娟
人民陪审员 卢元伟
人民陪审员 金晓光
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李安娜
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更395号
罪犯王红兵，男，生于1989年12月7日，汉族，小学文化，甘肃省天水市麦积区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市麦积区人民法院于2015年8月5日作出（2015）麦刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人王红兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，撤销该院（2012）麦刑初字第25号判决书中抢劫罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金8000元中的缓刑部分，决定执行有期徒刑六年，并处罚金8000元，赔偿被害人经济损失29971.38元（刑期自2015年2月5日起至2021年2月4日止，罚金已缴纳）判决生效后执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后�依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从分配管理。在“三课”学习中态度端正，成绩合格。生产劳动中，能保质保量完成生产任务。确有悔改表现截止2017年3月底，该犯受到监狱记功1次的奖励。
经查，执行机关提出的罪犯王红兵在服刑改造期间的悔罪表现和立功表现有执行机关提供的书面证明，罪犯自书的认罪材料，同监服刑人员证明，加分、记功审批表，“三课教育”成绩单，积分明细表，评审鉴定表，狱内消费清单等材料证实。
另查明，罪犯王红兵因犯抢劫罪被麦积区人民法院判处有期徒刑有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金8000元，缓刑考验期为2012年2月1日起至2015年1月31日止，王红兵系在缓刑考�期又犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年。
本院认为，罪犯王红兵在服刑改造期间确有悔改表现，但属被判处有期徒刑，在刑罚执行期间又故意犯罪，新罪被判处有期徒刑的，自新罪判决确定之日起三年内不予减刑的情况。综上所述，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王红兵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年七月二十日
书记员 张 静
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第802号
罪犯米晓平，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2006年3月24日作出（2006）怀中刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人米晓平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失61687.8元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年12月7日作出（2006）湘高法刑一终字第184号刑事附带民事判决，维持原判对被告人米晓平的定罪量刑及附带民事部分判决。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月7日，湖南省高级人民法院作出（2009）湘高法刑执字第27号刑事裁定，将罪犯米晓平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年8月30日，经湖南省高级人民法院作出（2011）湘高法刑执字第534号刑事裁定，将罪犯米晓平的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2013年5月24日，经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变，减刑后的刑期至2028年8月29日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯米晓平在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯米晓平确有悔改表现的相关证据。
检察机关检察意见，同意执行机关对罪犯米晓平提请减刑意见。
经审理查明，罪犯米晓平在服刑期间，因吸烟被扣1分，能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱劳动改造积极分子，累计获量化考核奖励分159.5分。本次减刑未履行民事赔偿义务。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、罪犯消费台账、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯米晓平在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未积极履行民事赔偿义务，不能消除不良社会影响，应从严把握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯米晓平减刑一年七个月（减刑后的刑期至2027年1月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一五年十月十六日
代理书记员 张 静
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2516号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。系公司员工。
被告：孙远贵，男，1967年11月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：肖顺利，女，1968年12月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告孙远贵、肖顺利物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 王凌波
二〇一七年六月二十五日
书记员 孟 曦
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1540号
申请执行人上海新新物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人周永强。
被执行人上海顺儒投资开发有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人屠德龙。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初7981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行民事判决书所确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1,937,770.08元及利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利�，并负担案件受理费人民币11,151元。本院受理后,依法由审判长潘永华、审判员章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人名下的房地产已先后被上海市第一中级人民法院、本院、虹口区人民法院、鞍山市铁西区人民法院查封，其相关的银行账户全部被冻结。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供相关的财产线索。本院已轮候查封了被执行人上海顺儒投资开发有限公司的部分房地产。
本院认为，本案被执行人的财产因涉及在先查封和抵押权人的利益而变现不能，且确无其他财产可供执行，依法可以裁定终结本次执行程序。申请执行人在被执行人的房地产具备处置条件，或发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初7981号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时�期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初129号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人蓝昌生（曾用名蓝昌辉），男，1989年8月9日出生于福建省上杭县，畲族，小学文化，无业，户籍地福建省上杭县。2006年10月9日因犯寻衅滋事罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑七个月；2009年9月1日因犯聚众斗殴罪和寻衅滋事罪被福建省上杭县人民法院判处有期徒刑五年。2015年1月5日因犯故意伤害罪被福建省上杭县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年8月27日刑满释放。因本案于2017年7月14日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]99号起诉书指控被告人蓝昌生犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人蓝昌生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月22日晚上，被告人蓝昌生酒后无证驾驶新罗E3051号轻便摩托车，行至龙岩市新罗区招商银行路段时，碰撞行人陈某，造成陈某受伤的一般道路交通事故。民警出警现场后发现被告人蓝昌生涉嫌酒后驾驶，随后在龙岩市博爱医院对被告人蓝昌生抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人蓝昌生送检血液中的乙醇含量为321.97mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。经龙岩市公安局交通警察支队新罗大队认定，被告人蓝昌生在此次交通事故中负全部责任。
另查明，被告人蓝昌生在事故发生后与行人陈某及其家属达成赔偿协议，取得对方谅解。
2018年2月9日，龙岩市看守所以被告人蓝昌生消化道有异物为依据对被告人蓝昌生作出暂不予收押决定。
上述事实，被告人蓝昌生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蓝昌生的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、刑事判决书和刑事裁定书、罪犯档案资料、血样提取登记表、事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证复印件、交通事故现场图、现场勘验记录、交通事故现场照片、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、助力车登记证等书证，证人陈某、黄某的证言，被告人蓝昌生的供述，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇检验报告书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝昌生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人蓝昌生醉酒后无证驾驶机动车，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，造成交通事故负事故全部责任，且有前科劣迹，依法予以从重处罚。被告人蓝昌生到案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿伤者损失并取得其谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人蓝昌生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效之日起十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈炎银
人民陪审员 黄剑锋
人民陪审员 黄颖如
二〇一八年三月十四日
书 记 员 郭 钰
速 录 员 章 娜
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6074号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：高煜，女，1982年1月19日出生，汉族，住贵州省安顺市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高煜信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院�出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币107,050.89元。原告诉称,被告高煜系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,050.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执2557号
申请执行人许维波，男，1977年11月10日生，汉族，住江苏省。
被执行人卫拥军，男，1970年9月19日生，汉族，住上海市金山区。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初9744号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币73000元。本院受理后，依法由审判长潘永华、代理审判员逢文清、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院作出了将被执行人卫拥军纳入失信被执行人名单的决定。申请执行人同意终止对本案的强制执行。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，故本院终止对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2017)沪0116民初9744号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨中原
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执2557号申请执行人许维波，男，1977年11月10日生，汉族，住江苏省。被执行人卫拥军，男，1970年9月19日生，汉族，住上海市金山区。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初9744号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币73000元。本院受理后，依法由审判长潘永华、代理审判员逢文清、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院作出了将被执行人卫拥军纳入失信被执行人名单的决定。申请执行人同意终止对本案的强制执行。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，故本院终止对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2017)沪0116民初9744号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  章 跃代理审判员  逢文清二〇一七年九月二十日书 记 员  杨中原
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保66号
申请人：于东文，男，1971年5月26日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：马希涛，男，1974年8月14日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人于东文于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马希涛所有的电动四轮车一辆予以扣押。申请人于东文以平安诉讼财产保全责任险（价值40000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人马希涛所有的电动四轮车一辆，期限为2017年5月27日至2019年5月27日。被申请人可向本院交纳保证金40000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为420元，由申请人于东文预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 克
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初3073号
原告：马建鹤，男，1982年10月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告：额尔敦巴特尔，男，1980年8月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告马建鹤诉被告额尔敦巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员白小虎适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告马建鹤到庭参加诉讼、被告额尔敦巴特尔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建鹤向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告欠款20000元。二、要求被告承担此款自借款之日起直至还款为止的二分利息。三、要求由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月17日，被告因还他人债务向原告借款20000元，约定还款期限为2016年11月16日。此款，原告多次催要，被告种种理由推脱，至今未还。现要求被告偿还以上借款及其2016年1月17日至2016年11月10日十个月利息，按月利息0.02元计算，利息4000元，本息合计24000元。其余利息主张放弃。并承担本案诉讼费用。
被告额尔敦巴特尔书面答辩称，2016年初，原、被告在赌场经赌友介绍相识，被告多次输光手中现金后，向原告借款偿还赌债。事后，原告多次到被告家中催要此款，被告为不让家人知道，影响夫妻关系，2016年1月17日同意为原告出具一份20000元欠据，并约定利息为0.02元至还款日期为止。原告要求被告清偿借款20000元的事实根本不存在。原告的诉讼请求不合理、合法。请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月17日，被告因还他人债务向原告借款20000元，约定月利率0.02元，约定还款期限为2016年11月16日。此款到期后，原告催要，被告种种理由推脱，至今未还。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款及10个月利息的理由正当、证据充分，因此对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院应予支持。被告对该债务为赌债的抗辩主张，未能提供证据证明，且原告不认可，对此不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告额尔敦巴特尔于判决生效后立即给付原告马建鹤借款本金20000元及其利息4000元（20000元X0.02元X10个月），本息合计24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告额尔敦巴特尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白小虎
二〇一六年十二月二十四日
书记员 赵庆男
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商辖终字第130号
上诉人（原审被告）朝阳市重型机械制造厂，住所地朝阳市朝阳大街一段*号。
法定代表人杨明，厂长。
被上诉人（原审原告）龙口万华建材有限公司，住所地龙口市诸由观镇北四公里。
法定代表人王凤，经理。
上诉人朝阳市重型机械制造厂不服龙口市人民法院（2014）龙商初字第957号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：1、上诉人系加工大型建材设备的企业，这种大型设备成本巨大，且客户要求的产量及材质不同，又受到安装地点及环境等因素影响，根本无法完成产成品等待销售。本案所争议的设备就属于建材行业大型设备的一种，上诉人需按被上诉人的要求加工生产并向被上诉人交付劳动成果。上述事实在合同中均有明确的体现：合同约定了产品名称及型号，说明上诉人需根据客户的需求制作产品；合同又约定了预付款数额及交付设备的期限，说明是在被上诉人交纳部分定作款后，上诉人才开始进行加工活动，在交付期限内向被上诉人交付劳动成果；合同第二条明确约定“按国家行业标准加工生产”，更体现了争议合同存在加工过程，而并非是转移物的所有权。即使在合同中体现了“运输方式及达到站港和费用负担：供方负责运输，需方负责卸货，货到龙口万华建材有限公司院内”等涉及转移标的物所有权的内容，也只是合同的从属义务，是交付劳动成果的一种方式而已。本案合同性质为加工承揽合同，原审法院对本案不具有管辖权。2、上诉人因被上诉人拖欠承揽费一案早已向朝阳市龙城区人民法院提起诉讼，且立案时间远早于被上诉人向龙口市人民法院提起诉讼的时间。根据有关法律规定，即使龙口市人民法院对本案享有管辖权，也应将本案移送朝阳市龙城区人民法院合并审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至朝阳市龙城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。上诉人与被上诉人签订的《工矿产品买卖（购销）合同》虽然约定了需方（被上诉人）厂内交货、货到龙口万华建材有限公司院内，但并未明确约定合同履行地。按照双方合同约定，上诉人负有向被上诉人交付合格产品的义务，上诉人为履行义务一方，上诉人所在地的朝阳市龙城区为合同履行地。故本案无论是按被告（上诉人）住所地还是按合同履行地确定管辖，朝阳市双塔区人民法院对本案享有管辖权。原审法院以双方约定在被上诉人公司院内交货为由，认定本案合同履行地在龙口市，并进而认定原审法院对本案享有管辖权，没有法律依据。辽宁省朝阳市龙城区人民法院受理的上诉人诉被上诉人买卖合同纠纷一案，因上诉人申请撤回起诉，辽宁省朝阳市龙城区人民法院于2015年3月24日作出（2014）朝龙民二初字第01355号民事裁定，准许上诉人朝阳市重型机械制造厂撤回起诉，该案已审理终结。上诉人以其已对被上诉人向朝阳市龙城区人民法院提起诉讼，且立案时间早于被上诉人向龙口市人民法院提起诉讼的时间为由，要求将本案移送朝阳市龙城区人民法院合并审理的主张，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销龙口市人民法院（2014）龙商初字第957号民事裁定。
二、本案移送朝阳市龙城区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 栾兆汝
二〇一五年十二月三日
书记员 李清玉
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第22号
申请执行人习会民，男。
被执行人习成焕，男。
本院在执行申请执行人习会民与被执行人习成焕民间借贷纠纷一案中，双方当事人和解履行了（2011）正民初字第36号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2011）正民初字第36号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭建伟
二〇一三年二月一日
书记员 杜光辉
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执保139号
申请保全人：国凯，男，住吉林省舒兰市。
被保全人：邱洪伟，男，住吉林省舒兰市。
申请保全人国凯与被保全人邱洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年10月25日作出了（2017）吉0283民初2415号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2017年10月25日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初2415号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海涛
二〇一七年十一月三日
书记员 高 攀
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1229号
原告张某，女，1986年1月11日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人王某某，女，1977年11月30日出生，汉族，住济阳县，系原告的嫂子。
被告崔某某，男，1981年3月8日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人王岩，济南历下泉城法律服务所法律工作者。
原告张某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理。依法由审判员张刚适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王某某，被告崔某某及其委托代理人王岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，并建立恋爱关系，2006年3月3日在济南市历城区民政局登记结婚，2006年12月24日婚生一男孩，取名崔某，婚后夫妻之间经常为琐事吵嘴打架。原、被告结婚后没有建立真正感情，婚姻已名存实亡，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告给付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，两人感情未破裂，尚有和好可能，原告的诉求没有事实和法定理由，不符合《婚姻法》关于离婚的规定，请求法院不准原、被告离婚。
经审理查明：原告张某与被告崔某某经人介绍相识，并于2006年3月3日在济南市历城区民政局登记结婚，婚后于2006年12月24日生育一男孩，取名崔某。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份、出生医学证明一份及双方当事人的陈述等在案为凭，以上证据已经双方当事人质证，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告张某与被告崔某某结婚时间较长，并有了自己的儿子，可以说是一个幸福美满的家庭。在共同生活中，夫妻双方为了一些家庭琐事发生矛盾和摩擦，这也是正常的，只要原、被告正确对待，理智的去解决，相互信任、相互包容，充分珍惜夫妻感情，相信在今后的共同生活中，是能够和好如初的。原告请求离婚的诉讼请求理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告崔某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一四年九月二十四日
书记员 张红
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初339号
原告白X，女，1960年4月6日生，汉族，繁峙县集义庄乡人。
委托代理人王茂，山西台峰律师事务所律师。
被告马X，男，1976年9月7日生，汉族，山西省五台县台城镇人。
被告中国人民财产保险股份有限公司五台支公司，住所地：五台县台城镇。
负责人郑全喜职务：经理
委托代理人宿青云，山西卓阳律师事务所律师。
原告白X女诉被告马X、中国人民财产保险股份有限公司五台支公司（以下简称五台保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王茂、被告马X、被告五台保险公司委托代理人宿青云到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告白X女向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车损失费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计30万元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2014年11月23日上午8时左右，原告白X女骑电动自行车在繁峙县集义庄乡XX路段骑行，在道路交叉口被第一被告驾驶的车牌号为XX的小型客车撞倒，造成原告受伤、所骑电动车报废。经第一被告现场拨打120、110电话，原告被送往繁峙县XX医院，因伤重后转至XX医院治疗，现第一阶段治疗结束，第一被告为原告垫付了111000元医药费用。经交警认定，第一被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告至今伤口未痊愈并可能留下后遗症，还需要再次手术。依照法律规定，第一被告应赔偿原告诉求的各项费用，鉴于第一被告为肇事车在第二被告处投保，第二被告应与第一被告承担连带赔偿责任。
被告马X未作书面答辩，庭审中称，发生事故属实，其本人是肇事车的实际车主，是以其父亲马某某的名义办理的车辆登记并投保的。请求按相关规定由保险公司先进行赔偿，不足部分由其按责任比例赔偿。
被告五台保险公司未作书面答辩，庭审中辩称，事故车辆在我公司投保了交强险一份，应在分项计算赔偿限额内进行赔偿；另投有商业三者险一份，保险金额100000元，交强险赔偿后不足的部分，按事故责任比例承担70%的赔偿责任。商业险不赔偿精神损害抚慰金，不承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、外购药款2900元，因该外购药没有医疗机构的处方或医嘱，无具体的药名，依法不予认定。2、关于山西XX公司出具的误工证明，该证明与原告提供的该公司2015年8月份和9月份的工资表相互印证，足以证实原告在该公司担任保洁员之事实，应当予以认定。3、原告在太原市住房居住的证据。原告就此事实先后提交了租房合同、房东的身份证、房产证以及太原市万柏林区XX社区居民委员会关于白X女在XX小区租房居住的证明，且其户籍所在地繁峙县集义庄乡XX村委会亦出具证明证实其自2014年5月起离开本村到太原打工并居住，各证据之间互相印证，已形成完整的证据锁链，应当予以认定。4、关于原告的交通费票据，考虑原告两腿骨折之实际情况，租车系客观需要，且费用亦较合理，应当予以认定。5、伤残等级及二次手术费鉴定结论，该鉴定系由忻州中级法院证据技术中心委托司法鉴定机构所作，鉴定程序合法，被告并未提交任何证据证明该鉴定结论存在不妥之处，故对该证据本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：1、对原告白X女残疾赔偿金的计算标准能否适用城镇居民赔偿标准；2、原告白X女的具体事故损失数额如何确定、确定后应当由何人承担。根据原告所举证据，原告白X女虽为农村户籍，但自2014年5月以来一直在太原市居住并务工，至出事之日已居住一年以上，依照相关规定，经常居住地与户籍所在地不一致的，以经常居住地为住所地，故原告的住所地应认定为太原市万柏林区XX小区，对其赔偿标准应适用城镇居民赔偿标准进行赔偿。原告的具体事故损失数额经计算应当为：1、医疗费130309.86元（含救护车费）；2、伤残赔偿金103312元（25828元×20年×20%）。3、精神损害抚慰金，根据其伤残等级及相关规定，应认定为10000元；4、误工费，误工期计算至定残前一天共242天，按其月工资2800元折合每日工资为93.3元，故误工费应为22578.6元；5、护理费参照居民服务业平均工资计算至其出院之日，应为2833.6元（101.2元×28天）；6、住院伙食补助费和营养费均按每天30元计算至出院之日，两项共计1680元；7、后续治疗费（二次手术取内固定费用）经鉴定为12896元
----
15856元，可酌情采纳其中间值为14376元；8、鉴定费2500元；9、交通费1600元；10、关于电动车损失，因原告尚未对该车进行修理，考虑到该损失实际存在，本院酌情认定为1000元。以上费用共290190.06元，依照相关法律规定，应当由被告五台保险公司先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿电动车损失费1000元，在伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金10000元、赔偿伤残赔偿金100000元，超出交强险赔偿限额的169190.06元，由五台保险公司在商业第三者责任险100000元的赔偿限额内按主要责任赔偿原告事故损失100000元，由被告马X赔偿原告18433.042元，其余50757.018元由原告白X女按次要责任自行负担。
综上，原告的事故损失共计290190.06元，应当由被告五台保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告121000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告100000元，由被告马X赔偿原告18433.042元，其余50757.018元由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司五台支公司于本判决生效后10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告白X女事故损失121000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告事故损失100000元，共应赔偿原告白X女事故损失221000元。
二、被告马X于本判决生效后10日内赔偿原告白X女事故损失18433.042元。
三、驳回原告白X女其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司五台支公司负担2338元，由被告马X负担190元，其余由原告白X女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 郭 锋
人民陪审员 赵振芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郭勇雁
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0924民初339号原告白X，女，1960年4月6日生，汉族，繁峙县集义庄乡人。委托代理人王茂，山西台峰律师事务所律师。被告马X，男，1976年9月7日生，汉族，山西省五台县台城镇人。被告中国人民财产保险股份有限公司五台支公司，住所地：五台县台城镇。负责人郑全喜职务：经理委托代理人宿青云，山西卓阳律师事务所律师。原告白X女诉被告马X、中国人民财产保险股份有限公司五台支公司（以下简称五台保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王茂、被告马X、被告五台保险公司委托代理人宿青云到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告白X女向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车损失费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计30万元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2014年11月23日上午8时左右，原告白X女骑电动自行车在繁峙县集义庄乡XX路段骑行，在道路交叉口被第一被告驾驶的车牌号为XX的小型客车撞倒，造成原告受伤、所骑电动车报废。经第一被告现场拨打120、110电话，原告被送往繁峙县XX医院，因伤重后转至XX医院治疗，现第一阶段治疗结束，第一被告为原告垫付了111000元医药费用。经交警认定，第一被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告至今伤口未痊愈并可能留下后遗症，还需要再次手术。依照法律规定，第一被告应赔偿原告诉求的各项费用，鉴于第一被告为肇事车在第二被告处投保，第二被告应与第一被告承担连带赔偿责任。被告马X未作书面答辩，庭审中称，发生事故属实，其本人是肇事车的实际车主，是以其父亲马某某的名义办理的车辆登记并投保的。请求按相关规定由保险公司先进行赔偿，不足部分由其按责任比例赔偿。被告五台保险公司未作书面答辩，庭审中辩称，事故车辆在我公司投保了交强险一份，应在分项计算赔偿限额内进行赔偿；另投有商业三者险一份，保险金额100000元，交强险赔偿后不足的部分，按事故责任比例承担70%的赔偿责任。商业险不赔偿精神损害抚慰金，不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、外购药款2900元，因该外购药没有医疗机构的处方或医嘱，无具体的药名，依法不予认定。2、关于山西XX公司出具的误工证明，该证明与原告提供的该公司2015年8月份和9月份的工资表相互印证，足以证实原告在该公司担任保洁员之事实，应当予以认定。3、原告在太原市住房居住的证据。原告就此事实先后提交了租房合同、房东的身份证、房产证以及太原市万柏林区XX社区居民委员会关于白X女在XX小区租房居住的证明，且其户籍所在地繁峙县集义庄乡XX村委会亦出具证明证实其自2014年5月起离开本村到太原打工并居住，各证据之间互相印证，已形成完整的证据锁链，应当予以认定。4、关于原告的交通费票据，考虑原告两腿骨折之实际情况，租车系客观需要，且费用亦较合理，应当予以认定。5、伤残等级及二次手术费鉴定结论，该鉴定系由忻州中级法院证据技术中心委托司法鉴定机构所作，鉴定程序合法，被告并未提交任何证据证明该鉴定结论存在不妥之处，故对该证据本院予以认定。本院认为，本案争议的焦点是：1、对原告白X女残疾赔偿金的计算标准能否适用城镇居民赔偿标准；2、原告白X女的具体事故损失数额如何确定、确定后应当由何人承担。根据原告所举证据，原告白X女虽为农村户籍，但自2014年5月以来一直在太原市居住并务工，至出事之日已居住一年以上，依照相关规定，经常居住地与户籍所在地不一致的，以经常居住地为住所地，故原告的住所地应认定为太原市万柏林区XX小区，对其赔偿标准应适用城镇居民赔偿标准进行赔偿。原告的具体事故损失数额经计算应当为：1、医疗费130309.86元（含救护车费）；2、伤残赔偿金103312元（25828元×20年×20%）。3、精神损害抚慰金，根据其伤残等级及相关规定，应认定为10000元；4、误工费，误工期计算至定残前一天共242天，按其月工资2800元折合每日工资为93.3元，故误工费应为22578.6元；5、护理费参照居民服务业平均工资计算至其出院之日，应为2833.6元（101.2元×28天）；6、住院伙食补助费和营养费均按每天30元计算至出院之日，两项共计1680元；7、后续治疗费（二次手术取内固定费用）经鉴定为12896元——15856元，可酌情采纳其中间值为14376元；8、鉴定费2500元；9、交通费1600元；10、关于电动车损失，因原告尚未对该车进行修理，考虑到该损失实际存在，本院酌情认定为1000元。以上费用共290190.06元，依照相关法律规定，应当由被告五台保险公司先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿电动车损失费1000元，在伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金10000元、赔偿伤残赔偿金100000元，超出交强险赔偿限额的169190.06元，由五台保险公司在商业第三者责任险100000元的赔偿限额内按主要责任赔偿原告事故损失100000元，由被告马X赔偿原告18433.042元，其余50757.018元由原告白X女按次要责任自行负担。综上，原告的事故损失共计290190.06元，应当由被告五台保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告121000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告100000元，由被告马X赔偿原告18433.042元，其余50757.018元由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司五台支公司于本判决生效后10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告白X女事故损失121000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告事故损失100000元，共应赔偿原告白X女事故损失221000元。二、被告马X于本判决生效后10日内赔偿原告白X女事故损失18433.042元。三、驳回原告白X女其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司五台支公司负担2338元，由被告马X负担190元，其余由原告白X女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  马 强审 判 员  郭 锋人民陪审员  赵振芳二〇一六年九月二十日书 记 员  郭勇雁
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2233号
原告济阳县味源肉食店，住所地济阳县。
经营者郭玉会，男，生于1976年2月3日，汉族，济阳县味源肉食店个体工商户，住山东省济阳县。
委托代理人闫学礼，济阳县济阳法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告韩丕强，男，生于1968年1月4日，汉族，瓦罐猪蹄门市部经营肉食，户籍所在地济南市。现住济南市。
被告郑兆花（系韩丕强之妻），女，生于1979年12月18日，汉族，瓦罐猪蹄门市部经营肉食，户籍所在地济南市。现住济南市。
原告味源肉食店经营者郭玉会及其委托代理人闫学礼，被告韩丕强到庭参加诉讼，被告郑兆花经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告味源肉食店诉称，被告韩丕强与郑兆花系夫妻关系，共同经营一家肉食店，2015年5月18日，原告味源肉食店为被告韩丕强送货，被告韩丕强欠款6000元，并写欠条一张，后经原告味源肉食店多次催要，被告韩丕强以种种理由推脱。为此提起诉讼，请求判令被告韩丕强与被告郑兆花支付原告味源肉食店欠款6000元及利息，诉讼费用由被告韩丕强、郑兆花负担。
被告韩丕强辩称，欠款属实，我与原告味源肉食店经营者之间保持多年的买卖关系，后逐渐欠了6000元，我给味源肉食店的经营者郭玉会介绍了一些客户，他对我心存感激答应给我打折，在2016年春节后因为郭玉会送的货有一些瑕疵，所以我就没再继续要郭玉会的货，他就起诉了。我们之间关系一直不错，我经济比较紧张，之前做生意赔钱了，在外有很多欠款，我同意还钱，但是经济紧张。
经审理本院认定，原告味源肉食店被告韩丕强曾经存在买卖猪肉副食产品关系，至2015年5月18日，被告韩丕强欠原告味源肉食店货款6000元，该欠款至今未付。另查明，被告郑兆花与被告韩丕强系夫妻关系。
上述事实有原告味源肉食店公司提交的欠条一份、两被告的户籍证明信一份及原被告当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，欠款应该偿还，原告味源肉食店要求被告韩丕强偿还欠款本息本院予以支持，被告韩丕强与郑兆花系夫妻关系，该欠款应该为夫妻共同债务，被告郑兆花应当共同偿还。郑兆花经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩丕强、郑兆花于本判决生效之日起十日内偿还原告济阳县味源肉食店买卖猪肉副食品欠款6000元。
二、被告韩丕强、郑兆花于本判决生效之日起十日内支付原告济阳县味源肉食店欠款利息，该利息计算方式为，以6000元为基数，自2015年5月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
案件受理费25元，由被告韩丕强、郑兆花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费50元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一六年五月二十五日
书记员 张晓葳
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执449号
申请执行人：倪建军，男，1951年1月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人：贺飞龙，女，1954年4月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人：黄莎，女，1990年6月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人：倪某。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路5号。
法定代表人：李卫，系公司总经理。
申请执行人倪建军、贺飞龙、黄莎、倪某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2017年6月8日作出（2017）湘0204民初264号民事判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。2017年8月22日，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司已履行完判决书确定的义务，故申请执行人倪建军、贺飞龙、黄莎、倪某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人倪建军、贺飞龙、黄莎、倪某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。
审判员 张剑
二〇一七年八月二十二日
书记员 宾尧
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初1239号
原告曾某，男，1983年8月2日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告陆某，女，1980年9月20日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
本院在审理原告曾某诉被告陆某离婚纠纷一案过程中，原告曾某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告外出打工无法联系为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
审判员 梁 松
二〇一六年十一月十四日
书记员 邓锡鹏
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1146号
申请执行人王黎明。
被执行人常州杰多印染有限公司。
法定代表人强庭国，该公司董事长。
王黎明与常州杰多印染有限公司劳动报酬、经济补偿争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出的常天劳人仲案字（2015）第243号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该裁决书：一、确定王黎明与杰多印染有限公司之间于2015年3月14日起终止劳动关系。二、自裁决生效之日起10日内，常州杰多印染有限公司一次性支付王黎明2014年12月份至2015年3月期间的工资共计人民币8974.26元整。三、自裁决生效之日起10日内，常州杰多印染有限公司一次性支付王黎明经济补偿金共计人民币8000元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月5日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人�下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字（2015）第243号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万玮栋
审判员 匡军波
代理审�员杨川川
二〇一五年十二月十一日
书记员 李晓萍
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1146号
申请执行人王黎明。
被执行人常州杰多印染有限公司。
法定代表人强庭国，该公司董事长。
王黎明与常州杰多印染有限公司劳动报酬、经济补偿争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出的常天劳人仲案字[2015]第243号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该裁决书：一、确定王黎明与杰多印染有限公司之间于2015年3月14日起终止劳动关系。二、自裁决生效之日起10日内，常州杰多印染有限公司一次性支付王黎明2014年12月份至2015年3月期间的工资共计人民币8974.26元整。三、自裁决生效之日起10日内，常州杰多印染有限公司一次性支付王黎明经济补偿金共计人民币8000元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月5日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2015]第243号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李晓萍
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1146号申请执行人王黎明。被执行人常州杰多印染有限公司。法定代表人强庭国，该公司董事长。王黎明与常州杰多印染有限公司劳动报酬、经济补偿争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出的常天劳人仲案字[2015]第243号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该裁决书：一、确定王黎明与杰多印染有限公司之间于2015年3月14日起终止劳动关系。二、自裁决生效之日起10日内，常州杰多印染有限公司一次性支付王黎明2014年12月份至2015年3月期间的工资共计人民币8974.26元整。三、自裁决生效之日起10日内，常州杰多印染有限公司一次性支付王黎明经济补偿金共计人民币8000元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月5日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2015]第243号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年十二月十一日书 记 员  李晓萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初84126号
原告:天津上嘉物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路66号中建大厦1606号。
法定代表人殷宗友，总经理。
被告:郝建忠。
原告天津上嘉物业管理有限公司与被告郝建忠物业合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，2016年12月23日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津上嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 石攀清
二〇一六年十二月二十三日
书记员 钟丽婷
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执1199号
申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：李有，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：石凤春，女，住吉林省舒兰市。
法定代表人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地吉林省蛟河市。
申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人李有、石凤春、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年2月28日作出了（2017）吉0283民初318民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年11月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初318号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵千硕
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民一终字第102号
上诉人（原审原告）向桂初，男，1950年8月13日出生，土家族，小学文化，农民。
委托代理人谭冬廷，慈利县零阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李瑞初，男，1954年12月24日出生，土家族，农民。
被上诉人（原审被告）李德民，男，1982年4月9日出生，土家族，农民。
两被上诉人的委托代理人向巨初，男，1966年10月9日出生，白族，大专文化。
上诉人向桂初因与被上诉人李瑞初、李德名财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2014）慈民一初字第1672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人向桂初及其代理人谭冬廷、被上诉人李瑞初及被上诉人李瑞初、李德名的共同委托代理人向巨初到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经本院及原审法院共同主持调解，被上诉人李瑞初、李德名自愿赔偿上诉人向桂初经济损失一千元，上诉人向桂初自愿撤回起诉。2015年6月24日，上诉人向桂初领取了两被上诉人支付的赔偿款一千元，并向本院提交了撤回起诉的申请。
本院认为，在双方当事人达成赔偿协议并履行完毕后，上诉人向桂初向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定，可以准许。原审判决依法失效，应予撤销。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省慈利县人民法院（2014）慈民一初字第1672号民事判决。
二、准许上诉人向桂初撤回起诉。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元减半收取50元共计150元，由上诉人向桂初承担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 覃恩赐
审 判 员 肖昌全
代理审判员 全建明
二〇一年六月二十九日
书 记 员 刘晓燕
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民一终字第102号
上诉人（原审原告）向桂初，男，1950年8月13日出生，土家族，小学文化，农民。
委托代理人谭冬廷，慈利县零阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李瑞初，男，1954年12月24日出生，土家族，农民。
被上诉人（原审被告）李德民，男，1982年4月9日出生，土家族，农民。
两被上诉人的委托代理人向巨初，男，1966年10月9日出生，白族，大专文化。
上诉人向桂初因与被上诉人李瑞初、李德名财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2014）慈民一初字第1672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人向桂初及其代理人谭冬廷、被上诉人李瑞初及被上诉人李瑞初、李德名的共同委托代理人向巨初到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经本院及原审法院共同主持调解，被上诉人李瑞初、李德名自愿赔偿上诉人向桂初经济损失一千元，上诉人向桂初自愿撤回起诉。2015年6月24日，上诉人向桂初领取了两被上诉人支付的赔偿款一千元，并向本院提交了撤回起诉的申请。
本院认为，在双方当事人达成赔偿协议并履行完毕后，上诉人向桂初向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定，可以准许。原审判决依法失效，应予撤销。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省慈利县人民法院（2014）慈民一初字第1672号民事判决。
二、准许上诉人向桂初撤回起诉。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元减半收取50元共计150元，由上诉人向桂初承担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 覃恩赐
审 判 员 肖昌全
代理审判员 全建明
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘晓燕
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初2654号
原告中国音像著作权集体管理协会。
社团法人王化鹏，协会总干事。
委托诉讼代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市建邺区乐动娱乐中心。
经营者王洪磊。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市建邺区乐动娱乐中心侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月13日自愿向本院申请撤回对被告南京市建邺区乐动娱乐中心的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京市建邺区乐动娱乐中心的起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年九月十三日
见习书记员 何 源