wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第168号
原告魏相春，男，1953年10月21日出生，汉族，农民。
被告徐海林，男，1965年10月15日出生，汉族，城镇居民。
被告北京太平洋纪元工程技术有限公司山东分公司单县项目部。住所地：单县浮岗镇浮岗南村。
负责人：徐海林，男，1965年10月15日出生，汉族，城镇居民。
原告魏相春诉被告徐海林、北京太平洋纪元工程技术有限公司山东分公司单县项目部（以下简称纪元分公司单县项目部）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告魏相春到庭参加了诉讼，被告徐海林、纪元分公司单县项目部经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏相春诉称：原告向被告供应工程用料。结算后，被告欠原告料款190000元，并于2012年3月9日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要该款，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还原告料款共计190000元。
被告徐海林、纪元分公司单县项目部未答辩。
经审理查明：被告在建设单县浮岗镇浮龙湖生态庄园期间，原告向其供应工程用料。原、被告结算后，被告于2012年3月9日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要该款，被告拒不偿还，原告遂诉至本院，要求被告偿还原告料款共计190000元。被告未答辩。庭审中，原告向本院提交了如下证据：一、加盖被告公章的欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠到魏相春供料款壹拾玖万元整（￥19000.00），浮岗工地，欠款人：徐海林，2012年3月9日”，证明被告欠原告料款190000元的事实；二、企业信息一份，证明系日联房地产开发有限公司将涉案工程发包给被告的事实；三、被告徐海林的电话录音一份，证明徐海林认可欠原告料款的事实；四、徐海林和甲方（日联房地产开发有限公司）书写的说明一份，证明徐海林承诺先行支付原告料款的事实。原告提交的上述证据被告未质证。本案在审理过程中，本院对与被告徐海林通话的内容进行了录音，录音中徐海林认可欠原告料款的事实。徐海林的录音经原告质证无异议，被告未质证。为了查明本案事实，本院依职权调取了由单县工商局出具的证明、万隆国际批发城第七队通讯录、单县人民法院（2012）单商初字第360号民事判决书各一份，对本院调取的上述证据经原告质证无异议，被告未质证。本院依职权对原告及三六九置业公司招标经理沈某某、被告工作人员刘某某进行了调查，对上述人员的调查笔录经原告质证无异议，被告未质证。
另查，本院（2012）单商初字第360号民事判决书中已查明如下事实：2010年10月12日，经徐海林联系，北京太平洋纪元工程技术有限公司山东分公司（简称纪元分公司）与青岛日联房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，合同约定由纪元分公司承包建设青岛日联房地产开发有限公司开发的菏泽市单县浮岗镇浮龙湖生态庄园工程。同年10月25日，纪元分公司（甲方）与徐海林（乙方）签订工程合作协议一份，该协议约定：“一、甲方责任：1、甲方为该项工程提供资质，营业执照，安全证等相关资料复印件供乙方使用。2、甲方为乙方提供该项工程临时结算账户，并派出财务人员与业主结算，并将提取该项工程1.5％管理费分两次付清，…二、乙方责任：1、负责本项工程的投标，分包工作，负责工程施工组织，现场管理，成本核算，竣工验收及竣工资料，机、财、物管理。2、…。3、负责本项工程的银行保涵，保证金，及工程垫付款，出现经济纠纷负全责…”。系徐海林借用纪元分公司的建筑资质承包建设青岛日联房地产开发有限公司开发的菏泽市单县浮岗镇浮龙湖生态庄园工程。
诉讼中，经本院依法释明后，原告明确表示不追加北京太平洋纪元工程技术有限公司、纪元分公司为本案被告。
上述事实有当事人陈述、书证、调查笔录、视听资料、（2012）单商初字第360号民事判决书、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：徐海林与纪元分公司签订工程合作协议后，徐海林借用纪元分公司的建筑资质承包建设青岛日联房地产开发有限公司开发的菏泽市单县浮岗镇浮龙湖生态庄园工程的事实，有已经发生法律效力的本院（2012）单商初字第360号民事判决书为凭，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项之规定，对上述事实予以认可。
根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款之规定：“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”，《中华人民共和国合同法》五十二条之规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，徐海林与纪元分公司签订的工程合作协议违反了法律、行政法规的强制性规定，系无效合同。无效的合同自始无效，而被告亦未在单县工商部门办理登记注册手续，故设立纪元分公司单县项目部的行为无效。徐海林以纪元分公司单县项目部名义实施的与建筑施工相关的行为，应认定为徐海林的个人行为。纪元分公司单县项目部在建筑施工过程中产生的一切民事责任应当由徐海林个人承担。
本案中，原告向被告供应工程用料，结算后被告尚欠原告料款共计190000元的事实，有原告提交的加盖被告公章的欠条及被告工作人员刘某某的证言可以证明，且徐海林亦认可欠原告料款190000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，对原告要求被告偿还料款190000元的诉讼请求，本院依法予以支持，由被告徐海林承担上述还款责任。
诉讼中，经本院依法释明后，原告明确表示不追加北京太平洋纪元公司、纪元分公司为本案被告，系原告对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项之规定，缺席判决如下：
一、被告徐海林于本判决生效后十日内偿还原告魏相春工程料款190000元；
二、驳回原告魏相春对被告北京太平洋纪元工程技术有限公司山东分公司单县项目部的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告徐海林负担（原告已垫付，待被告履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋 峰
审 判 员 高士乐
人民陪审员 魏相魁
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 闯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第585号
原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司（元正公
司），住所地乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街***号。
法定代表人：谭彬，该公司总经理。
委托代理人：史玉庆
委托代理人：于小燕，北京大成（乌鲁木齐）律师事务
所律师。
被告：徐振东
原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司（以下简称元正公司）诉被告徐振东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告元正公司的委托代理人史玉庆到庭参加诉讼，被告徐振东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告元正公司诉称，2012年9月5日，被告徐振东为购买SY285型挖掘机向我公司借款177873元，并与我公司签订了《借款合同》一份，合同约定我公司给被告借款177873元，协议约定被告分6期还款，每期按照《分期还款计划表》还款，在被告没有履行还款义务时，我公司有权向被告按日收取逾期还款滞纳金，按照未还款金额的银行同期利息的四倍计算，并要求乙方承担本合同总金额20%的违约金。合同签订后，被告徐振东用该笔借款支付各项费用后，未及时向我公司归还借款。故请求法院判令被告1、判令被告偿还欠款177873元，2、判令被告支付违约金58964.90元〔177873元×4.875‰×17月（2013年2月—2014年7月）×4倍〕；3、判令被告承担律师费8619元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。以上合计：245456.90元。
被告徐振东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月5日，被告徐振东为了购买SY285型挖掘机，向原告借款177873元，并与原告元正公司签订了一份《借款合同》（包括《分期还款计划表》）。该合同约定：“元正公司同意向徐振东借款177873元，该借款用途仅限于徐振东通过新疆京泓工程有限公司购买挖掘机。借款期限自2012年9月5日至2013年2月5日止。徐振东分6期还款，第1期还29648元，第2至6期还款29645元。在徐振东逾期还款时，元正公司有权采取措施，产生的各项费用（包括律师费、差旅费、拖车费、机器停放费、运输费和通讯费）和全部损失，由徐振东承担，元正公司有权向徐振东按日收取逾期还款滞纳金，滞纳金的标准按照未还款金额的银行同期利息的四倍计算，有权要求徐振东承担本合同总金额20%的违约金。”原告元正公司与被告徐振东均在该借款协议上签字盖章。合同签订后，原告元正公司于当日将借款177873元支付被告徐振东用于购买挖掘机。被告徐振东至今未向原告偿付该笔借款。
在本案审理过程中，元正公司撤回对被告盛积成的起诉。
上述事实，有原告提供的《借款合同》（包括《分期还款计划表》）、收款收据、发票、原告的陈述及本院庭审笔录材料存卷为证。
本院认为，依法成立的合同从成立起即具有法律效力。本案中，原告元正公司与被告徐振东在平等自愿、协商一致的基础上签订的《借款合同》及《分期还款计划表》系双方真实的意思表示，应属有效合同，原被告均应当按照借款协议的约定履行相应义务，任何一方违约，均应当承担违约责任。被告徐振东未按照合同约定在2013年2月5日前还清所有借款，故应当承担违约责任。原告要求被告支付欠款本金177873元的请求合理，本院予以支持；要求被告支付违约金58964.90元〔177873元×4.875‰×17月（2013年2月—2014年7月）×4倍〕的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的律师费8619元，系原告向被告追索债权所产生的合法支出，不违反律师收费标准，同时借款合同中对此有明确约定，符合法律规定，本院予以支持。被告徐振东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利；据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐振东于本判决生效后十日内给付原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司177873元；
二、被告徐振东于本判决生效后十日内支付原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司违约金58964.90元；
三、被告徐振东于本判决生效后十日内支付原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司律师费8619元；
以上被告徐振东给付款项共计245456.90元，被告徐振东必须自本判决生效后十日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的245456.90元，给付标的245456.90元，应收案件受理费4981.85元（原告已预交），由被告徐振东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 丹
人民陪审员 赵宝元
人民陪审员 刘秋英
二〇一四年九月××日
书 记 员 李经寰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第475号
原告山东圣联融资担保有限公司潍坊分公司。
法定代表人苏华，总经理。
被告杨培槐。
被告刘荣华。
被告刘堂华。
被告寿光市顺昌生物化工有限公司。
被告刘志刚。
原告山东圣联融资担保有限公司潍坊分公司诉被告杨培槐、刘荣华、刘堂华、寿光市顺昌生物化工有限公司、刘志刚追偿权纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年6月30日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款101689元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款101689元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年六月三十日
书记员 初杰妹
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1502号
原告党某某，女，汉族，高中文化，住陕西省合阳县，职工。
被告秦某某，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县，职工。
原告党某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告党某某到庭参加了诉讼，被告秦某某经公告传唤逾期仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告党某某向本提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、双方共同财产依法分割。事实和理由：原告与被告于1992年5月经人介绍相识，1993年11月登记结婚。1994年11月27日生育男孩秦某。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵。共同生活期间，被告常年在外打工，原、被告聚少离多，长期分居生活。加之被告对原告及儿子漠不关心，家中所有事都由原告一手操劳，经济更是靠原告打工及亲友资助。原告曾于2015年初起诉要求与被告离婚，经法院调解原告撤回诉讼。2015年10月14日原告再次诉讼要求离婚，法院判决驳回原告的诉请。但判决后原、被告感情未得到任何改善，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。现诉讼请求支持原告诉请。
被告秦某某未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1992年5月经人介绍相识，1993年11月按农村习俗举行了结婚仪式，1998年元月15日双方进行了结婚登记，领取了结婚证。原、被告婚后夫妻感情尚好，1994年11月27日生一男孩秦某，现就职于武汉中铁十一局。原、被告共同生活期间，因被告下岗后一直在外地打工，原、被告之间聚少离多。原、被告儿子秦某毕业后，为找工作及所有花费均由原告一人负担。2014年儿子秦某在外地上班期间发生意外骨折，原告独自一人前往照顾，为此原告及孩子对被告产生不满。2014年农历腊月27日，因被告未经原告同意查看原告手机内容，原、被告发生拉扯，致夫妻感情不睦。2015年2月原告诉讼要求与被告离婚，经调解原告自愿撤回起诉。撤诉后被告即外出打工。期间被告托人做原告和好工作，被告父亲及姐姐也找原告母亲做原、被告和好工作均未果。2015年10月14日原告再次诉讼要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，法院依法判决驳回原告的诉请。此后被告仍继续外出打工，原、被告夫妻感情未有任何改善。另查明，原、被告自2014年12月起分居生活，互不履行夫妻义务。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿登记结婚，且已共同生活二十余年，理应珍惜夫妻感情，共同维护婚姻家庭的稳定。但婚后被告常年在外打工，两人相处时间较少，共同相处期间又常因琐事发生矛盾，导致原、被告夫妻感情日渐不睦。原告曾两次诉讼要求与被告离婚，原告自愿撤诉及本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并无得到改善，加之原、被告分居生活已二年有余，双方互不履行夫妻义务，足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原告要求分割共同财产，因被告下落不明，共同财产无法核实，本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告党某某与被告秦某某离婚。
案件受理费300元，由原告党某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 贺晓庆
人民陪审员 赵安祥
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王英娟
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初461号
原告季某。
委托代理人：付鑫茹，曲阜市法律援助中心指派律师，一般代理。
被告胡某。
原告季某诉被告胡某机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王植峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人付鑫茹，被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月29日，被告驾驶一辆电动轿车在孔子商贸城南四门与我驾驶的电动自行车相撞，致我受伤。我被送往曲阜市人民医院治疗，后转院至肥城市骨科医院治疗，治疗期间花费了巨额医药费，并产生了一系列损失。我与被告就赔偿事宜多次协商未果，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿各项费用共计20284元（不含被告已支付的医疗费），诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，我为原告支付了医药费，原告要求再赔偿的数额太高，我只同意赔偿原告的医药费。
原告向法庭提交以下证据：1、身份证及户口本复印件、曲阜市公安局时庄派出所出具的证明，证明自己的身份情况及被被告撞伤的事实。2、曲阜市人民医院诊断证明、肥城市骨科医院诊断证明及门诊收费票据，证明自己的伤情、花费及需休息4个月，护理人员为1人。3、自己户口本及户籍证明、护理人员孔某甲误工证明及户籍证明，证明自己系城镇居民，护理人员孔某甲与自己系夫妻关系，孔某甲为照顾病人请假60天。经质证，被告对上述均无异议。本院认为，原告提交的证据能够真实反映原告受伤、治疗过程、花费及护理等情况，且被告均无异议，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明：2015年8月29日，被告驾驶一辆电动轿车在孔子商贸城南四门处与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。原告先后被送往曲阜市人民医院治疗、肥城市骨科医院治疗，共花医药费4282.50元。原告住院期间，被告支付了医疗费用2870.50元。后双方就赔偿数额问题协商未果，原告诉来本院，要求判令被告赔偿各项费用共计20284元（不含被告已支付的医疗费），诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告驾驶电动轿车与原告驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤，事实清楚，证据确凿，对原告要求的合理损失，被告理应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告季某医药费4282.50元、误工费9740元（2435元X4）、护理费6000元（3000元X2）、交通费500元，共计20522.50元，扣除被告胡某已支付的医疗费用2870.50元，由被告胡某再赔偿给原告季某17652元；于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告季某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由原告承担20元，被告承担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王植峰
二〇一六年三月九日
书记员 段立娟
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第79号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人李某某，男，1960年12月14日出生，蒙古族，初中文化，农民，捕前住辽宁省康平县。因本案于2014年11月24日被康平县公安局刑事拘留，同年12月5日被康平县人民检察院批准逮捕，同日被康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。
法定监护人李某甲（系被告人儿子），男，1983年7月13日出生，蒙古族，初中文化，农民，住址辽宁省康平县。
指定辩护人王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人李某某犯放火罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员王依凤出庭支持公诉，被告人李某某及其法定监护人李某甲、指定辩护人王舒欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
康平县人民检察院指控，2014年11月23日下午1时许，被告人李某某在康平县方家屯镇镇东村康平农业银行方家屯分理处墙外，使用随身携带的打火机将孙某某堆放在墙外的大约七百捆苞米杆点着起火，后又在距此不远处的老方家镇医院南墙外，将孙某某堆放在墙外的大约三百捆苞米杆点着，被告人李某某准备再次对附近堆放的其他苞米杆进行放火时，被赶到的该村村民何某某、李某制止。大火被及时赶到的村民扑灭，苞米杆垛被烧毁。经鉴定，被烧毁苞米杆总价值500元。经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，被告人李某某作案时具有限制刑事责任能力。
公诉机关为指控上述犯罪事实，向法庭提供了相应证据，并认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪定罪处罚。
辩护人辩称被告人李某某作案时具有限制刑事责任能力并自愿认罪，建议对被告人李某某减轻处罚。
经审理查明，2014年11月23日13时许，被告人李某某在位于康平县方家屯镇镇东村的康平县农业银行方家屯分理处的东墙外，使用打火机将孙某某堆放在该墙外的苞米杆垛点燃，后又将孙某某堆放距此不远的另一垛苞米杆点燃。被点燃的两处苞米杆垛周围居民房屋密集。经鉴定，被烧毁的苞米杆价值500元。经鉴定，被告人李某某在作案时为慢性酒精中毒所致精神障碍，具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述，被害人孙某某的陈述，证人李某、何某某、赵某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，指认现场笔录及照片，作案工具照片，价格鉴定意见，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在房屋密集的居民区内故意放火焚烧他人苞米杆垛，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人李某某作案时为限制刑事责任能力且自愿认罪，予以减轻处罚的意见属实，予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2017年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 盛红娟
代理审判员 葛秋平
人民陪审员 董 璐
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 董 潇
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1654号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。住所地蒙阴县新城东路***号。
负责人：刘继明，职务：行长。
委托代理人：王光绪，中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行客户经理。
被告：张金英，农民。
委托代理人：魏中原，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
被告：张兴英，农民。
委托代理人：魏中原，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张金英、张兴英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行委托代理人王光绪，被告张金英、张兴英共同委托代理人魏中原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告张金英在我行申领准贷记卡一份，卡号为62×××63，期限为两年，由张兴英提供连带责任保证。此准贷记卡在期限内60日为一周期自助循环透支使用。2011年3月19日，被告张金英透支30000元，借款到期后，经我行多次催收，被告尚欠本金29989.04元及利息未还。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款29989.04元及利息至还清之日止，被告张兴英承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。
被告张金英、张兴英辩称，第一，被告不应作为承担本案债务清偿义务的责任主体。第二，本案的形成是由案外人刘永军实施犯罪行为所形成的法律后果，应由其承担法律义务，现在其已经因此被依法刑事处罚。第三，针对原告上述意见，被告已经向法庭提交了调取能够证实答辩意见的存在于蒙阴县人民法院刑事审判庭的卷宗材料的申请。综合以上意见希望法庭明确审查。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张金英于2010年12月23日签署中国农业银行股份有限公司惠农信用卡申请表一份，其中约定：准贷记卡仅限于本人使用，不得转借、转让或者出租，否则产生的一切后果由使用人承担，使用人应妥善保管准贷记卡和密码，并及时更换密码，防止泄露，密码泄露造成的损失由使用人承担。同日，被告张兴英与原告签订惠农信用卡（个人卡）担保合同一份，自愿为被告张金英申领准贷记卡之日起五年内因使用准贷记卡所实际形成债务的最高额折合人民币50000元提供担保，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。2011年1月14日，被告张金英到原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行经营网点激活启用卡号为62×××63的准贷记卡，并在原告的记账凭证上签字确认。之后，被告张金英将激活的信用卡交给了其亲属刘永军，2011年3月19日，刘永军使用该准贷记卡透支金额30000元，至今尚欠透支本金29989.04元及利息未按合同约定支付，该金穗信用卡的透支月利率为千分之十五。现原告诉至本院，要求被告张金英偿还信用卡透支借款29989.04元及利息，被告张兴英承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
同时查明，2012年7月，原告曾就该借款以信用卡诈骗向蒙阴县公安局经侦大队报案，2013年10月30日，蒙阴县公安局经侦大队因不符合立案条件予以退回。
另查明，2013年2月4日，刘永军因犯信用卡诈骗罪，被山东省蒙阴县人民法院判处有期徒刑五年并处罚金人民币五万元。
上述事实由原告提供的中国农业银行股份有限公司惠农信用卡申请书、保证合同、交易明细表、当事人身份材料、记账凭证蒙阴县公安局经侦大队退回案件说明、（2013）蒙刑初字第16号刑事判决书当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，本案争议问题是被告张金英应否对涉案信用卡的透支款项承担责任。涉案信用卡是被告张金英申请开办并启用的，被告张金英应但按照约定保管和使用信用卡。现涉案信用卡被冒用，系被告张金英未按照约定使用信用卡将信用卡交给他人使用所致。信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能。涉案信用卡发生透支，视为原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行向被告张金英发放了贷款，双方产生借贷法律关系，被告张金英应向原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行偿还信用卡透支发生的款项。被告主张应由冒用人承担相应透支责任，因被告张金英与冒用者属于另一种法律关系，被告可另行向冒用者主张权利，故对于被告的辩解意见本院不予采纳。现原告要求被告按约支付金穗信用卡欠款及相应利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张兴英签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且原告已在保证期间内向蒙阴县公安局刑侦大队报案，应视为债权人要求保证人承担保证责任，被告张兴英应当按照保证合同的约定，对被告张金英的债务承担连带责任保证，因此，原告要求被告张兴英对被告张金英的信用卡欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告张金英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款29989.04元及利息（利息自2011年3月19日起按月利率千分之十五计算至判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告张兴英对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张金英、张兴英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一五年十二月九日
书记员 王 丽
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1210号
申请执行人金国法。
被执行人王卫兵。
本院查明坐落在乐清市湖雾镇外林村外林小区G幢1××号的房产（所有权证号：200f00870；宗地号：004-014-0158-0000）系被执行人王卫兵所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王卫兵所有的坐落在乐清市湖雾镇外林村外林小区G幢1××号的房产（所有权证号：200f00870；宗地号：004-014-0158-0000）。
二、被执行人王卫兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王卫兵可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执 行 员 林 浩
二〇一五年四月十四日
此件与原本核对无异
代书记员 杨玲红
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第136-1号
申请执行人襄阳天际来包装材料有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区松鹤路3号。
法定代表人赵静，总经理。
委托代理人高军、张昊江，江苏久顺律师事务所律师。
被执行人苏州匡克防护有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇东太湖路西。
法定代表人朱国华，董事长。
襄阳天际来包装材料有限公司与苏州匡克防护有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）吴商初字第715号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，苏州匡克防护有限公司确认结欠襄阳天际来包装材料有限公司货款913028.56元，襄阳天际来包装材料有限公司自愿减免13028.56元，苏州匡克防护有限公司尚须支付900000元，此款于2014年12月底前付200000元，2015年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月每个月月底前付100000元。若有任何一期未按期足额给付，襄阳天际来包装材料有限公司有权就未履行部分一并申请执行，且苏州匡克防护有限公司需另行支付襄阳天际来包装材料有限公司违约金20000元。案件受理费5852元，由苏州匡克防护有限公司负担。因苏州匡克防护有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人襄阳天际来包装材料有限公司向本院申请执行，要求苏州匡克防护有限公司给付925852元及相应利息。本院已立案受理，执行标的925852元及相应利息，执行费11659元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行。
执行中，本院至相关金融机构查无被执行人银行存款，至房产管理部门查无被执行人名下房产登记信息。
2015年7月2日，本院查封了登记在被执行人苏州匡克防护有限公司名下车牌号分别为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××的小型汽车六辆，但上述车辆目前下落不明，无法处置。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴商初字第715号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 邹小军
执行员 时琼芳
二〇一五年七月一日
书记员 董文佳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1108号
罪犯杨连起，乳名国庆，男，1975年4月3日出生，汉族，山东省兰陵县人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于二○一○年十二月一日作出（2010）临刑一初字第36号刑事判决，以被告人杨连起犯抢劫罪判处有期徒刑十四年；犯非法持有枪支罪判处有期徒刑二年；犯非法买卖枪支罪判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币120000元（刑期自2009年5月6日起至2029年5月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨连起认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为2012年度、2013年度监狱级改造积极分子各1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杨连起在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年1月至2014年2月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次，评为2012年度、2013年度监狱级改造积极分子各1次。执行机关提供了罪犯杨连起入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨连起能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨连起减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年五月十日
书记员 高 天
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第779号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙娜
委托代理人：徐文峰，辽宁圣权律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洪禄
委托代理人：孙勇，丹东市振安区同兴镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张广福
委托代理人：孙勇，丹东市振安区同兴镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：丹东市振安区同兴镇龙母村民委员会。
法定代表人：程显财，该村委会主任。
委托代理人：孙勇，丹东市振安区同兴镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙志林
一审原告、二审上诉人：孙静
一审原告：国淑凤
再审申请人孙娜因与被申请人王洪禄、孙志林、张广福、丹东市振安区同兴镇龙母村民委员会（以下简称龙母村委会）及一审原告、二审上诉人孙静，一审原告国淑凤农村土地承包合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2014）丹民四终字第135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙娜申请再审称：转地申请中的签名不是孙志林本人所写，涉案土地数次流转应属无效合同。请求法院委托鉴定机关对孙志林递交龙母村委会的材料进行鉴定，确定该份材料上签字是否是孙志林本人所签。请求撤销原判，依法再审。孙娜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定申请再审。
本院认为，本案争议的焦点问题是涉案土地的流转是否合法有效。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”本案中，孙志林系涉案3.8亩农村土地家庭承包合同记载的承包人。2001年4月30日，孙志林将涉案3.8亩土地转让给孙学军，之后，孙学军将该土地转让给王洪禄，王洪禄又将该土地转让给张广福。因涉案土地的数次转让均签订了书面的土地转让协议，且经过该土地发包方龙母村委会的同意，孙志林持有的土地承包经营权证亦有明确的转让记载，故原审法院认定涉案土地的数次流转合法有效，张广福已经取得涉案3.8亩土地的承包经营权，并无不当。关于孙娜请求本院对孙志林递交给龙母村委会书面的转地申请进行鉴定一节。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”因孙娜是在本案审查再审申请期间提出鉴定申请，依据上述规定，本院对此不予准许。综上，孙娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙娜的再审申请。
审 判 长 王鸿晓
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 匡
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民二初字第808号
原告：李校斌，住广州市从化区。
委托代理人：罗美君，从化区法律服务中心法律服务工作者。
被告：钟燕辉，住广州市从化区。
本院在审理原告李校斌诉被告钟燕辉民间借贷纠纷一案中，原告李校斌于2015年8月30日以双方庭外达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李校斌自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李校斌撤回起诉。
本案受理费3340元，减半缴纳1670元，由原告李校斌承担。
审判员 郭焕华
二０一五年九月七日
书记员 陈 玲
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执141号
敦化市官地镇腰会村村民委员会、黑龙江省久龙种业有限公司：
敦化市官地镇腰会村村民委员会与黑龙江省久龙种业有限公司种植回收合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人敦化市官地镇腰会村村民委员会申请，依据（2016）吉2403民初3911号民事判决书，被执行人黑龙江省久龙种业有限公司自动履行66000元全部义务,本案于2018年5月16日执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十六日
联系人：范长春联系电话：0433-633****
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第889号
原告汤某某，女，汉族，1988年12月21日出生。
被告黎某某，男，汉族，1987年9月1日出生。
本院在审理原告汤某某与被告黎某某离婚纠纷一案过程中，原告汤某某于2015年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告汤某某向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某某承担。
审判员 田丽丽
二〇一五年六月一日
书记员 阙芮娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民申字第14号
再审申请人（二审上诉人、一审原告）叶传燎，男，1953年11月30日出生，汉族。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）叶一卓，男，1964年12月9日出生，汉族。
再审申请人叶传燎因与被申请人叶一卓林业买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）三民终字第564号民事判决，申请再审。
再审申请人叶传燎提出再审申请，认为：垃圾垵432亩（田政林证字2012第00151号林权）、长圳町100亩（田政林证字2012第00152号林权）、温曲垵97亩（田政林证字2012第00153号林权），总林权证面积629亩，以上面积已司法鉴定清楚。⑴要求叶一卓赔偿长圳町100亩，扣除第三人面积和空地46亩，经济林11亩，计算母树林43亩；温曲垵97亩，扣除第三人面积和补植林58亩，计算母树林39亩；垃圾垵432亩，扣除幼林26亩，计算母树林406亩；上述山场共488亩，每亩9株计4392株的种子树，扣除双方约定的在人主公崙山场清点后可折抵的175株及叶一卓在山上留有的3株，叶一卓应赔偿种子树4214株，按约定每株300元，共计应赔偿1264200元；⑵因叶一卓将母树砍掉，造成山场没有种子飞播，应按照每天工资150元，清山工资130元，造林工资每亩40元，苗钱每亩30元，共计赔偿重新造林的工资计97600元；⑶长圳町上的11亩经济林被叶一卓损坏，经鉴定每亩价值4004.99元，合计应赔偿44054元；⑷猪屎岬山场未办证的7亩被叶一卓滥伐，经鉴定每亩价值7514.83元，应赔偿52603.8元；⑸要求叶一卓支付2013年未付的林地使用费28000元。上述款项总计人民币1486457.80元。综上，请求撤销原一、二审判决，再审本案。
被申请人叶一卓答辩称：原审判决正确，应当按照原审判决执行。
本院认为，案经听证，双方确认叶一卓已对林权证号为田政林证字（2005）第03281号、田政林证字（2009）第14885号项下山场进行了采伐。但对于未采伐的田政林证字（2005）第03326号项下林木是否属于本案双方当事人于2004年5月12日签订《林木转让协议书》和2009年4月29日签订《补充协议书》约定的受让范围产生争议。对此，大田县人民法院（2010）大民初字第752号民事判决已经确认田政林证字（2005）第03326号林权证登记在叶一卓的合伙人叶美葵名下，小地名为拉屎垵、石坑溪，对应《林木转让协议书》中地名为人主公崙和梨子扁，故而可以认定田政林证字（2005）第03326号项下林木位于双方当事人于2004年5月12日签订《林木转让协议书》约定的受让范围内。因田政林证字（2005）第03326号项下林木还未采伐，故依据2009年4月29日《补充协议书》中关于本宗地种子数保留不够部分可在下个宗地补足的约定，原审判决认定叶传燎要求叶一卓按协议约定每少一株种子树赔偿300元的条件尚未成就，并据此驳回叶传燎主张种子树赔偿款1264200元的诉讼请求的判决意见并无不当。
关于重新造林的工资计97600元的问题。依据2004年5月12日《林木转让协议书》约定更新造林由叶传燎负责，且对于种子树保留数目不足的违约责任双方已作约定，双方当事人未就种子飞播作出权利义务的约定，故原审法院判决驳回叶传燎主张重新造林费97600元的诉讼请求并无不当。
关于长圳町上的11亩经济林被损坏，应否赔偿44054元的问题。原审判决依据《采伐许可证》及叶传燎提供的福建鼎力司法鉴定中心的《鉴定意见书》认定叶一卓设计采伐的都是用材林，叶传燎提供的证据不足以证明11亩经济林确实存在且被叶一卓所采伐的事实，原审判决据此驳回叶传燎主张长圳町11亩经济林损失44054元的诉讼请求并无不当。
关于猪屎岬未办证的7亩林木损失52603.8元的问题。因该七亩林木的权属尚未明确，且大田县人民法院（2013）大刑初字第240号判决书已就叶一卓的滥伐行为作出刑事处罚，并对叶一卓退出的赃款予以追缴。故原审判决驳回叶传燎主张猪屎岬未办证的7亩林木损失52603.8元的诉讼请求并无不当。
关于2013年林地使用费28000元的问题。对此原审判决已经判令叶一卓应当支付。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，再审申请人叶传燎的再审申请不符合再审事由，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人叶传燎的再审申请。
审判长 邓长峰
审判员 孙 斌
审判员 王保中
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李梦薇
附：相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初5454号
原告：杜旎，女，1996年7月18日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：杨永银，执行董事。
委托诉讼代理人：张丽，女，前台主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，营业场所天津市南开区西湖道78号。
负责人：赵敏，经理。
委托诉讼代理人：张丽，女，前台主管。
原告杜旎与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场（以下简称西湖道广场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜旎、被告人人乐公司及西湖道广场的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜旎向本院提出诉讼请求：被告退还货款6.45元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月6日，原告在被告西湖道广场购买“徐福记散装”一袋，价格为6.45元，商品标明的生产日期为2017年4月1日，保质期10个月，故原告购买时该商品已经过期，根据食品安全法之规定，被告应为原告退货并赔偿，遂成讼。
被告人人乐公司及被告西湖道广场辩称，原告目的系高额索赔，且多次起诉，不属于普通消费者，原告并未因该商品产生损失，不能依据食品安全法148条规定主张索赔。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。庭审中，原告提交了涉案商品实物及购物小票，证实其于2018年3月6日在被告处购得涉案商品，已经尽到相应的举证义务，本院予以采信。原告购买的涉案商品“徐福记散装”标明的生产日期为2017年4月1日，保质期为10个月，原告购买时该商品显然已经过期。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定。鉴于被告西湖道广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告杜旎货款6.45元；原告杜旎收到退款的同时将涉案商品“徐福记散装”退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告杜旎赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年五月十五日
书 记 员 田唯宜
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初5454号原告：杜旎，女，1996年7月18日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：杨永银，执行董事。委托诉讼代理人：张丽，女，前台主管。被告：天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，营业场所天津市南开区西湖道78号。负责人：赵敏，经理。委托诉讼代理人：张丽，女，前台主管。原告杜旎与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场（以下简称西湖道广场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜旎、被告人人乐公司及西湖道广场的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜旎向本院提出诉讼请求：被告退还货款6.45元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月6日，原告在被告西湖道广场购买“徐福记散装”一袋，价格为6.45元，商品标明的生产日期为2017年4月1日，保质期10个月，故原告购买时该商品已经过期，根据食品安全法之规定，被告应为原告退货并赔偿，遂成讼。被告人人乐公司及被告西湖道广场辩称，原告目的系高额索赔，且多次起诉，不属于普通消费者，原告并未因该商品产生损失，不能依据食品安全法148条规定主张索赔。故请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告系买卖合同关系。庭审中，原告提交了涉案商品实物及购物小票，证实其于2018年3月6日在被告处购得涉案商品，已经尽到相应的举证义务，本院予以采信。原告购买的涉案商品“徐福记散装”标明的生产日期为2017年4月1日，保质期为10个月，原告购买时该商品显然已经过期。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定。鉴于被告西湖道广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告杜旎货款6.45元；原告杜旎收到退款的同时将涉案商品“徐福记散装”退回被告天津市人人乐商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告杜旎赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘少鹏二〇一八年五月十五日书 记 员  田唯宜附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1460号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
被执行人高婵，女，公民身份号码3208291973********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇新建路**号。
被执行人成亚，女，公民身份号码3208291976********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇东风路**号。
江苏洪泽县农村商业银行股份有限公司与高婵、成亚金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月10日作出的（2012）泽商初字第941号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应偿还申请执行人30241元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产和车辆；被执行人名下存款数额较小，无执行价值。被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第941号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一四年十二月十九日
书记员 吴 越
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射民初字第0971号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，该分公司总经理。
委托代理人邵龙雷，该公司员工。
被告王均民。
被告王印豪。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称：“安邦保险公司”）与被告王均民、王印豪追偿权纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告安邦保险公司的委托代理人邵龙雷到庭参加诉讼，被告王均民、王印豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安邦保险公司诉称：2011年5月25日18时许，被告王均民驾驶被告王印豪所有的苏J×××××号客车将周某甲、周某乙撞伤。该事故经认定王均民承担事故的全部责任。2012年1月11日，射阳县人民法院受理周某甲、周某乙诉原告机动车交通事故责任纠纷一案，经法院判决，原告在交强险限额内承担各项费用共计11130.64元。原告依据事故认定书认定的事实即王均民未依法取得机动车驾驶证，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，保险公司在机动车交强险责任限额内垫付费用，并有权向致害人即被告追偿。被告王印豪作为车主，未尽到审查义务，在本次事故中存在过错，应承担连带责任。综上，具状至法院，要求1、被告返还原告在交强险范围内垫付的保险理赔款共计11130.64元，2、被告承担本案的诉讼费用。
原告安邦保险公司提交的证据有：
1、交通事故责任认定书，证明王均民无证驾驶。
2、王印豪的行驶证，证明车辆所有人为王印豪。
3、（2012）射开民初字第0026号民事判决书，证明贵院判决我司赔偿11130.64元，并承担诉讼费200元。
4、保险公司打款凭证复印件，证明原告在2012年4月25日、26日分两笔履行了赔偿义务。
被告王均民、王印豪未作答辩亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据1-4具有真实性、合法性、与本案具有关联性，能够证明本案事实，予以确认。
通过庭审调查，可以确认以下事实：2011年5月25日18时许，周某甲驾驶后载周某乙的苏J×××××号普通二轮摩托车沿陈洋镇七埠村境内水泥路由南向北行驶至七埠小街陈某甲家北侧路段时，与道路西侧进道路左转未依法取得机动车驾驶证的王均民驾驶的苏J×××××号小型普通客车相撞造成交通事故，致周某甲、周某乙受伤，两车部分损坏。该事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定：王均民承担事故的全部责任，周某甲、周某乙无责任。周某甲、周某乙就其所受到的损害向本院提起诉讼后，本院于2012年1月11日作出（2012）射开民初字第0026号民事判决，判决原告安邦保险公司在交强险限额内赔偿周某甲、周某乙因交通事故产生的各项损失计11130.64元，并负担诉讼费200元。判决生效后，原告安邦保险公司于2012年4月26日履行了赔付义务。
另查明，被告王均民驾驶的苏J×××××号小型普通客车的登记车主为王印豪，王均民系王印豪雇佣的驾驶员。
本院认为：1、驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车造成交通事故致人损害的，保险公司在机动车交强险限额内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。被告王均民系无证驾驶车辆致周某甲、周某乙受伤，原告安邦保险公司依法院判决向周某甲、周某乙履行了11130.64元的赔偿义务，故其在赔偿范围内依法享有向侵权人王均民追偿的权利。2、雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，王均民系在从事雇佣活动中致周某甲、周某乙受伤，故雇主王印豪应承担本案所涉交通事故的赔偿责任。王均民无证驾驶机动车且在本案所涉交通事故中承担全部责任，属于在从事雇佣活动中有重大过失，故王均民应与王印豪承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王印豪于本判决生效后十日内向原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司支付赔偿款11130.64元；
二、被告王均民对上述支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费78元，公告费600元，由被告王均民、王印豪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。射阳县人民法院执行款账户为：（户名：射阳县人民法院执行款-
财政专户，开户行：江苏射阳农村商业银行营业部，账户：3209242701201000234218）
审 判 长 路 文
代理审判员 唐文静
代理审判员 戴 琴
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨晓明
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2867号
原告刘某某，男，1963年9月2日生，汉族，居民。
被告刘某某，男，1986年8月3日生，汉族，居民。
原告刘某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2010年7月22�，被告因做生意急需用钱向原告借款57000元，被告给原告出具欠条一张。该款经原告多次催要未果。请求法院依法调解或判令被告偿还原告借款57000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，原告刘某某与被告刘某某系翁婿关系。2010年7月22日，被告刘某某向原告刘某某借款57000元，并出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“欠条今2010年7月22日刘某某向刘某某借57000元整伍万七千元整刘某某2010年7月22日”。经原告多次催要，被告拒付至今。为此原告刘某某于2014年8月7日诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。庭审过程中，原告自愿放弃对利息的主张。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证材料等所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告刘某某欠原告刘某某借款57000元，有被告向原告出具的签字捺印�欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，现原告要求被告偿付借款57000元，本院依法予以支持。原告自愿放弃主张利息，系对其权利的处分，本院予以准许。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果，应由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起三日内偿还原告刘某某借款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612.5元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 沈 梦
二〇一四年九月二十三日
书记员 王亚琴
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2147号
原告：李某某，女，汉族，住三台县潼川镇。
被告：陈某某，男，汉族，现住三台县潼川镇。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理，依法由审判员陈影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：双方于1986年6月经人介绍相识，同年12月举行婚礼并同居生活，1987年8月10日生育一子取名陈坤（已成年并结婚），1988年8月30日双方自愿到三台县长坪乡人民政府补办了结婚证。婚后于1996年4月3日在兴达房产购买商品房一套（113.33平方米）；2006年6月1日在三台县潼川镇新西街46号购得门面一间（42平方米）；2007年11月19日在三台县潼川镇后北街兴达房产1号楼底购得7号门面一间（46.37平方米）。由于双方性格差异较大，婚后常为生活琐事发生纠纷。2005年起双方分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告陈某某辩称：双方夫妻感情很好，且儿子都已经结婚，故不同意离婚。
经审理查明：双方于1986年6月经人介绍相识，同年12月举行婚礼并同居生活，并于1987年8月10日生育一子取名陈坤（已成年并结婚）。双方于1988年8月30日自愿到三台县长坪乡人民政府补办了结婚证。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件，结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方共同生活时间较长，虽然因家庭生活琐事发生过矛盾，但原告并未提供证据证明夫妻感情确已破裂的法定情形存在。为维护婚姻家庭关系稳定，故对李某某的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 陈影
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈果
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第523号
原告：赵明武。
原告：张立娟。
二原告委托代理人：韩雪莲，河北金山岭律师事务所律师。
被告：白克虎。
被告：白克龙。
被告：张子厚。
原告赵明武、张立娟与被告白克虎、白克龙、张子厚土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员曲久福独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告赵明武及二原告委托代理人韩雪莲到庭参加诉讼，原告张立娟、被告白克虎、白克龙、张子厚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明武、张立娟诉称：2007年5月30日，被告白克虎、白克龙、张子厚与滦平县某某乡某某村村民委员会协商，占用原告赵明武、张立娟等人位于某某乡某某村王北沟上四十亩地修建养猪场和养牛场。赵明武、张立娟等原告没有同意。2008年3月16日，原告赵明武、张立娟等人与三被告签订《补充协议书》。该补充协议对租用赵明武、张立娟等原告的土地面积、租赁期间、租金计算标准及给付方式作了约定。按照该协议，三被告租用了原告赵明武、张立娟承包地1.09亩。原告赵明武、张立娟请求人民法院判令三被告按照协议约定给付租金人民币10464.00元并承担本案诉讼费用。
原告赵明武、张立娟为支持其主张，向法庭提交证据如下：
1、常住人口登记卡。证明原告赵明武、张立娟户籍地为滦平县某某乡某某村；户口性质为农业户口。
2、滦平县某某乡某某村村民委员会证明。证明原告赵明武、张立娟出租给三被告的土地为滦平县某某乡某某村发包给原告赵明武、张立娟的承包地；原告赵明武、张立娟出租给三被告土地的亩数为1.09亩；2013年玉米市场价格为每公斤2.00元-2.10元。
3、补充协议。证明发包方同意原告赵明武、张立娟等人将其承包土地出租给三被告；三被告租用原告赵明武、张立娟等人土地的亩数、租用期限，租金的给付标准和给付方式。
被告白克虎、白克龙、张子厚未出庭应诉，也未提交书面答辩。
被告白克虎、白克龙、张子厚没有向法庭提交证据。
经审理查明，原告赵明武、张立娟系夫妻关系，二原告均为滦平县某某乡某某村村民。
2007年5月30日，被告白克虎、白克龙、张子厚与滦平县某某乡某某村村民委员会协商，租用原告赵明武、张立娟等人位于某某乡某某村王北沟上四十亩地修建养猪场和养牛场。原告赵明武、张立娟等人没有同意滦平县某某乡某某村村民委员会与被告白克虎、白克龙、张子厚达成的协议。
2008年3月16日，原告赵明武、张立娟等人与被告白克虎、白克龙、张子厚签订《补充协议书》。该协议约定：一、被告白克虎、白克龙、张子厚租用原告赵明武、张立娟等人耕地共16.8亩，建猪场和牛场各一处。三被告在2008年3月16日前付给原告赵明武、张立娟等人10年（2008年—2017年）地租，每亩500.00元，计84000.00元。二、被告白克虎、白克龙、张子厚在2013年12月31日前一次性付清原告赵明武、张立娟等人12年（2018年-2029年）地租，给付标准以每亩地400公斤玉米折算，玉米价格以2013年市场价为标准。
根据该协议，原告赵明武、张立娟将承包地1.09亩租给被告白克虎、白克龙、张子厚使用。
该补充协议书签订时，被告白克虎、白克龙、张子厚已经将2007年地租给付原告赵明武、张立娟。
被告白克虎、白克龙、张子厚已经将2008年—2017年地租给付原告赵明武、张立娟。
2013年，滦平县玉米收购价格为每公斤人民币2.00元至2.20元。
本院认为，原告赵明武、张立娟与被告白克虎、白克龙、张子厚于2008年3月16日签订的土地租赁协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应当受法律保护，双方当事人应当依约履行各自的义务。原告赵明武、张立娟向被告白克虎、白克龙、张子厚提供租赁物土地后，义务已经履行完毕。被告白克虎、白克龙、张子厚应当按照约定履行给付租金的义务。故对原告赵明武、张立娟要求被告白克虎、白克龙、张子厚给付租金的诉讼请求予以支持。2013年，滦平县玉米收购价格为每公斤人民币2.00元至2.20元。原告赵明武、张立娟要求按每公斤人民币2.00元的标准计算租金，要求合理，应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白克虎、白克龙、张子厚于本判决生效后十日内给付原告赵明武、张立娟土地租金人民币10464.00元，被告白克虎、白克龙、张子厚互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31.00元，由被告白克虎、白克龙、张子厚负担，于本判决生效后十日内交纳，被告白克虎、白克龙、张子厚互负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 曲久福
二〇一四年二月十七日
书记员 孙海兵
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果上诉，请提前到滦平县虎什哈人民法庭领取交纳上诉费通知书。
3、判决的生效和执行
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第523号
原告：赵明武，河北省滦平县人，住滦平县。
原告：张立娟，河北省滦平县人，住滦平县。
二原告委托代理人：韩雪莲，河北金山岭律师事务所律师。
被告：白克虎，河北省滦平县人，住北京市昌平区。
被告：白克龙，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：张子厚，河北省滦平县人，住滦平县。
原告赵明武、张立娟与被告白克虎、白克龙、张子厚土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员曲久福独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告赵明武及二原告委托代理人韩雪莲到庭参加诉讼，原告张立娟、被告白克虎、白克龙、张子厚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明武、张立娟诉称：2007年5月30日，被告白克虎、白克龙、张子厚与滦平县某某乡某某村村民委员会协商，占用原告赵明武、张立娟等人位于某某乡某某村王北沟上四十亩地修建养猪场和养牛场。赵明武、张立娟等原告没有同意。2008年3月16日，原告赵明武、张立娟等人与三被告签订《补充协议书》。该补充协议对租用赵明武、张立娟等原告的土地面积、租赁期间、租金计算标准及给付方式作了约定。按照该协议，三被告租用了原告赵明武、张立娟承包地1.09亩。原告赵明武、张立娟请求人民法院判令三被告按照协议约定给付租金人民币10464.00元并承担本案诉讼费用。
原告赵明武、张立娟为支持其主张，向法庭提交证据如下：
1、常住人口登记卡。证明原告赵明武、张立娟户籍地为滦平县某某乡某某村；户口性质为农业户口。
2、滦平县某某乡某某村村民委员会证明。证明原告赵明武、张立娟出租给三被告的土地为滦平县某某乡某某村发包给原告赵明武、张立娟的承包地；原告赵明武、张立娟出租给三被告土地的亩数为1.09亩；2013年玉米市场价格为每公斤2.00元-2.10元。
3、补充协议。证明发包方同意原告赵明武、张立娟等人将其承包土地出租给三被告；三被告租用原告赵明武、张立娟等人土地的亩数、租用期限，租金的给付标准和给付方式。
被告白克虎、白克龙、张子厚未出庭应诉，也未提交书面答辩。
被告白克虎、白克龙、张子厚没有向法庭提交证据。
经审理查明，原告赵明武、张立娟系夫妻关系，二原告均为滦平县某某满族乡某某村村民。
2007年5月30日，被告白克虎、白克龙、张子厚与滦平县某某乡某某村村民委员会协商，租用原告赵明武、张立娟等人位于某某乡某某村王北沟上四十亩地修建养猪场和养牛场。原告赵明武、张立娟等人没有同意滦平县某某乡某某村村民委员会与被告白克虎、白克龙、张子厚达成的协议。
2008年3月16日，原告赵明武、张立娟等人与被告白克虎、白克龙、张子厚签订《补充协议书》。该协议约定：一、被告白克虎、白克龙、张子厚租用原告赵明武、张立娟等人耕地共16.8亩，建猪场和牛场各一处。三被告在2008年3月16日前付给原告赵明武、张立娟等人10年（2008年—2017年）地租，每亩500.00元，计84000.00元。二、被告白克虎、白克龙、张子厚在2013年12月31日前一次性付清原告赵明武、张立娟等人12年（2018年-2029年）地租，给付标准以每亩地400公斤玉米折算，玉米价格以2013年市场价为标准。
根据该协议，原告赵明武、张立娟将承包地1.09亩租给被告白克虎、白克龙、张子厚使用。
该补充协议书签订时，被告白克虎、白克龙、张子厚已经将2007年地租给付原告赵明武、张立娟。
被告白克虎、白克龙、张子厚已经将2008年—2017年地租给付原告赵明武、张立娟。
2013年，滦平县玉米收购价格为每公斤人民币2.00元至2.20元。
本院认为，原告赵明武、张立娟与被告白克虎、白克龙、张子厚于2008年3月16日签订的土地租赁协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应当受法律保护，双方当事人应当依约履行各自的义务。原告赵明武、张立娟向被告白克虎、白克龙、张子厚提供租赁物土地后，义务已经履行完毕。被告白克虎、白克龙、张子厚应当按照约定履行给付租金的义务。故对原告赵明武、张立娟要求被告白克虎、白克龙、张子厚给付租金的诉讼请求予以支持。2013年，滦平县玉米收购价格为每公斤人民币2.00元至2.20元。原告赵明武、张立娟要求按每公斤人民币2.00元的标准计算租金，要求合理，应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白克虎、白克龙、张子厚于本判决生效后十日内给付原告赵明武、张立娟土地租金人民币10464.00元，被告白克虎、白克龙、张子厚互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31.00元，由被告白克虎、白克龙、张子厚负担，于本判决生效后十日内交纳，被告白克虎、白克龙、张子厚互负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 曲久福
二〇一四年二月十七日
书记员 孙海兵
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果上诉，请提前到滦平县虎什哈人民法庭领取交纳上诉费通知书。
3、判决的生效和执行
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3470-1号
申请执行人李万生，男，1949年6月24日出生，住香港特别行政区，香港特别行政区居民，香港永久性居民。
被执行人李纪侃，男，1980年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8588号民事调解书，于2015年11月23日向被执行人李纪侃发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李纪侃立即支付给申请执行人李万生借款人民币441500元及利息（利息自2014年6月1日起计至2015年10月31日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5250元、执行费人民币6523元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2016年1月14日决定将被执行人李纪侃纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人李纪侃有址在泉州市丰泽区房产及泉州市鲤城区店面可供执行，但查无被执行人有其他财产可供执行。经查，被执行人李纪侃在本院另有未结执行案件【（2015）南执字第3468号】，本院已于该案对被执行人名下的上述财产办理了轮侯查封登记手续。经查，被执行人李纪侃名下的房产及车库已由泉州市洛江区人民法院首先查封，现该财产正由泉州市洛江区人民法院进行处置。鉴于现查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年八月二十六日
书记员 林志源
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1622民初391号
原告黄某，女，汉族，农民，住龙川县。
被告谢某，男，1982年10日20日出生，汉族，居民，住龙川县。
本院在审理原告黄某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 黄 优
二〇一六年四月十七日
书记员 黄晓娜
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初62号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人席某甲，曾用名席某乙，男，汉族，高中文化，农民。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，2月21日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人席某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月17向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员张维军，被告人席某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月11日19时许，被告人席某甲酒后驾驶小型普通客车，沿会宁县某路由南向北行驶至某附近路段时，将停车等待红绿灯的小型轿车碰撞，随后又将路边行人碰撞，造成道路交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，席某甲血样中酒精含量为259.45mg/100ml。经会宁县公安局交通警察大队认定，席某甲承担事故的全部责任。就上述事实，公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人席某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人席某甲判处拘役四个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人席某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的案件登记表，血样提取登记表，调解协议、谅解书、赔偿凭证，被害人曹某某、梁某某英的陈述，证人郭某某的证言，甘肃陇通司法鉴定所鉴定意见，道路交通事故认定书，被告人席某甲的供述及户籍证明、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人席某甲醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200mg/100ml，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；其当庭自愿认罪，赔偿了被害人的各项经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人席某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黎霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 苏 璐
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第30号
原告怀朋，男，1975年12月20日出生，汉族，住邹平县。
被告山东汇皓利食品有限公司，住所地邹平县九户镇都路平村。
法定代表人张兴振，该公司执行董事。
被告张兴振，男，1975年6月25日生，汉族，住邹平县。
被告山东田然农业发展有限公司，住所地邹平县韩店镇实户村商用沿街楼，组织机构代码证58044987-4。
法定代表人王辉，该公司经理。
本院受理原告怀朋诉被告山东汇皓利食品有限公司、张兴振、山东田然农业发展有限公司公司决议撤销纠纷一案后，被告山东田然农业发展有限公司对管辖权提出异议，认为本案资产转让合同的转让价款为4500000元，本院对该案没有管辖权，应将本案移送滨州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案资产转让合同的转让价款为4500000元，不符合《山东省高级人民法院关于各级法院受理第一审民商事案件级别管辖标准的规定》的本院受理的第一审民商事案件标准，故本院对该案不享有管辖权，被告山东田然农业发展有限公司公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送滨州市中级人民法院审理。
案件受理费100元，由原告怀朋负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李峥嵘
审 判 员 袁翠霞
代理审判员 梁姗姗
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王青玲
第1页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第3076号
原告王利民。
委托代理人王卫国、朱浩，金博大律师事务所律师。
被告郑州京华耐火材料实业有限公司，住所地新密市。
法定代表人冯新营，执行董事。
委托代理人马世杰，河南开通律师事务所律师。
原告王利民（以下简称原告）诉被告郑州京华耐火材料实业有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卫国和被告委托代理人马世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月21日，原告与被告签订《借款协议》约定，被告向原告借款500万元，期限自2012年3月21日起至2012年4月21日止。原告按约定于签约当日通过工行郑州花园路支行向被告支付了出借款项，同日，被告给原告出具了《借据》。截止起诉之日，被告共欠原告本金500万元、利息244.62万元，共计744.62万元。为维护原告合法权益，现原告依相关法律规定提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金500万元、利息244.62万元，共计744.62万元；2、被告向原告支付自起诉之日起至被告付清原告欠款之日止的利息、罚金；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《借款协议》一份；2、《借据》一份；3、证明一份另附诉求明细一份。
被告答辩称，根据约定原告实际支付借款470万元，期间先扣除利息一个月，后在另一笔借款中扣除借款30万元，本金应按470万元计算，并在扣除已经支付的利息基础上合理计算相应的利息。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、《借款协议》一份；2、银行电子回单一份。
经审理查明，2012年3月21日，原、被告签订《借款协议》一份，主要约定，被告因生产经营需要向原告借款500万元；借款期限自2012年3月21日起至2012年4月21日止；逾期未还，被告将承担原定利息及加计30%的罚金；双方商定每月利息金额30万元整，原告在放款时扣除第一个月利息30万元，即原告交付被告的金额为该笔借款本金总额500万元减去第一个月被告应付原告的利息金额30万元之后的金额。同日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“今借到人民币（大写）伍佰万元整￥5000000元期限壹月2012年3月21号至2012年4月21号借款人签章：张松善。”该《借据》上并加盖被告公司印章。
后，被告向原告出具《证明》一份，主要载明有，原、被告于2011年12月29日签订的借款协议，原告向被告指定的崔广豪账号共转款519万元。原、被告于2012年3月21日签订的借款协议，原告向被告指定的张有来账号转款470万元。
另查明，2014年3月13日，原、被告签订《补充协议》一份，主要约定，被告分别于2011年12月29日、2012年3月21日、2012年4月20日和原告签订了借款协议，向原告分别借款600万元、500万元、400万元，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为郑州市金水区金水路99号建达大厦501室。
还查明，2012年5月11日，被告向原告工行账户汇款393.6万元。
再查明，被告还分别于2011年12月29日、2012年4月26日和原告签订了借款协议，被告向原告借款，合同约定借款金额分别为600万元、600万元。对于2012年5月11日被告向原告工行账户汇款393.6万元，原告主张该393.6万元系归还2011年12月29日合同借款600万元的利息297万元、归还2012年3月21日合同借款500万元（即本案）的罚息6万元、归还2012年4月26日合同借款600万元的利息90.6万元。
庭审中，原告称500万元中470万元借款为银行转账，另外30万元为现金交付，被告则对该30万元现金交付不予认可。
2014年4月30日，原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原、被告自愿签订借款协议，被告向原告出具了收据，原告亦实际向被告支付了借款，被告应当偿还实际借款及利息。对于原告向被告实际支付的借款数额问题，经审查，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款470万元，本院对470万元予以认定。但剩余本金30万元，根据双方借款协议约定，30万元已按照一个月的利息预先予以扣除，原告主张系通过现金借款的事实理由不当，本院不予认可。故本院对双方的借款本金数额予以认定470万元。关于双方约定的每月利息30万元，协议约定的利息和违约金之和标准过高，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，扣除原告认可的2012年5月11日被告向原告工行账户汇款393.6万元中的6万元罚息。被告的辩称理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郑州京华耐火材料实业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告王利民欠款本金470万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，自2012年3月21日起计至本判决确定的还款之日止，利息总数扣除6万元）。
二、驳回原告王利民其他的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63923元，由原告负担4723元，被告负担59200元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙晓璐
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5256号
原告许玉兰，住晋江市。
委托代理人许成传，男，1985年11月24日出生，汉族。
被告蔡夏明，住晋江市。
本院在审理原告许玉兰与被告蔡夏明机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告许玉兰未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告许玉兰自动撤诉处理。
代理审判员 黄 飞
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈俊萍
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民一初字第838号
原告陈永松，男，1981年10月27日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体。
被告熊居顺，男，1984年11月08日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农。
被告熊义昌，男，1957年10月23日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农。
被告金莲花，女，1958年07月26日出生，汉族，铅山县人，文盲，务农。
原告陈永松与被告熊居顺、熊义昌、金莲花民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员詹六一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永松到庭参加诉讼，被告熊居顺、熊义昌、金莲花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永松诉称，2013年4月20日和2013年4月28日被告熊居顺因资金周转困难分别向原告借款30，000元和10，000元，约定2013年8月20日归还借款，在借款期间由被告熊居顺每月按借款总额的百分之五的利率向原告支付利息，即每月支付人民币2000元，并由被告熊居顺的父母熊义昌、金莲花提供《林权证》为2013年4月20日的借款30，000元担保。借款之后，被告熊居顺如约支付过两个月的利息共计4，000元。还款期限届至，原告多次催索被告归还本金及剩余月份利息，被告总是借故推脱。故原告要求：一、被告熊居顺立即归还借款40，000元及支付约定利息30，000元；二、被告熊义昌、金莲花对借款本、息在担保范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告熊居顺、熊义昌、金莲花共同承担。
原告为证明其主张，向本院提交借条原件两份以及被告熊义昌、金莲花的《林权证》原件（铅山县林证字（2007）第1203054060号）一份，以证明被告熊居顺借款及被告熊义昌、金莲花提供担保的事实。
被告熊居顺、熊义昌、金莲花未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月20日，被告熊居顺因资金周转困难向原告借款人民币30，000元，并出具借条一份，借条载明“2013年8月20日归还借款，按月付息。”，被告熊居顺的父母亲即被告熊义昌、金莲花在借条上的担保人一栏签名。被告熊居顺将被告熊义昌的林权证（铅山县林证字2007第1203054060号）交给原告作为担保。
2013年4月28日，被告熊居顺向原告借款人民币10，000元，并出具借条一份，借条载明“2013年8月20日归还借款，按月付息。”。
两笔借款到期后，被告熊居顺归还了原告利息人民币4，000元，之后未偿还本金及利息。
在法庭辩论阶段，原告陈永松表示不追究被告熊义昌、金莲花的连带担保责任。
上述事实，有原告提供的借条两份及当事人的陈述为证，以上证据均经庭审质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，被告熊居顺先后两次向原告陈永松借款共计人民币40，000元，有其出具的借条为凭，故原告要求被告归还借款本金40，000元的诉讼请求本院予以支持。在法庭辩论过程中，原告提出放弃对被告熊义昌、金莲花承担30，000元借款的连带担保责任的诉讼请求，本院对原告的处分权予以确认。在两份借条中，原、被告均约定了按月支付利息，但未约定具体的利率，可以参照中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊居顺于本判决生效之日起十日内归还原告陈永松人民币40，000元及利息（从2013年4月20日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算30，000元借款本金的利息；从2013年4月28日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算10，000元借款本金的利息。利息总额须扣除已支付的4，000元利息）。
案件受理费1，550元，减半收取为775元，由被告熊居顺负担443元，由原告陈永松负担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 詹六一
二〇一四年十月二十八日
书记员 傅智宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同时借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第八条借贷双方虽有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息借款双方对约定的利率发生争议，不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1175号
原告刘杰，男，汉族，生于1961年5月1日，高中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县东浦路*号*单元***室，身份证号：6222231961********。电话：1399362****
被告张定龙，男，汉族，生于1978年10月12日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县六坝镇北滩村五合组，身份证号：6222231978********。（缺席）
原告刘杰诉被告张定龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨治国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加了诉讼，被告张定龙经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年8月5日被告向原告借款4100元，应原告要求，被告给原告出具书面借据一张，2015年2月18日，应原告要求被告又给原告出具借条一张，约定2015年3月10日前支付2000元，下欠2100元于2015年5月10日前付清。后经原告多次催要，被告一直推诿未付款。现原告起诉要求被告立即偿还借款4100元并承担本案诉讼费
被告张定龙经送达开庭传票未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告均从事汽车运输业务，2011年原、被告都给中铁八局拉砂石料，同年8月，被告从中铁八局把原告的运费结算回来后有3600元没有给原告支付，后被告和原告协商把该款借给被告使用，2012年8月5日，被告急需用钱，又向原告借款500元，给原告出具了4100元的欠条一张，没有约定还款期限。2015年2月18日，原告找被告要钱，被告未付款，原告要求被告更换条据，被告给原告出具了4100元的借条一张，书面约定2015年3月10日前支付2000元，下余2100元于同年5月10日前付清。被告以前出具给原告的欠条，被告也未收回，还款期限届满后，被告一直未付款。现原告起诉要求被告立即偿还借款4100元并承担本案诉讼费。
上述事实由原告庭审陈述，原告提交的欠条原件一张、借条原件一张在案予以证实。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，合同双方应该按照约定全面履行自己的义务。被告张定龙向原告刘杰借款后一直未偿还，后经原告催要，被告给原告出具了条据且约定了还款期限，被告应当按约定履行还款义务，被告不主动履行还款构成违约，对原告要求被告立即偿还借款4100元的的诉讼请求本院予以支持。被告张定龙经依法送达开庭传票未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张定龙于判决生效后立即支付原告刘杰借款4100元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 杨治国
二〇一五年七月八日
书记员 耿 旭
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3650号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
主要负责人：曹亮，该行行长。
被执行人庞邦法，男，1971年8月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人郭香女，女，1977年3月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行申请执行被执行人庞邦法、郭香女借款合同纠纷一案中，经查，已查封的财产目前暂不具备条件，另经本院对银行、国土、房产、车辆等部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已设立抵押的财产具备条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十二月十二日
书记员 方 夏 玲
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执3650号申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。主要负责人：曹亮，该行行长。被执行人庞邦法，男，1971年8月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人郭香女，女，1977年3月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行申请执行被执行人庞邦法、郭香女借款合同纠纷一案中，经查，已查封的财产目前暂不具备条件，另经本院对银行、国土、房产、车辆等部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已设立抵押的财产具备条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一七年十二月十二日书记员 方 夏 玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9718号
原告德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，行长。
委托代理人李作为，副行长。
被告杨元良，男，1979年7月30日生，汉族，农民，住德惠市惠发街世巨永村。
原告德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被告杨元良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周淑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行的委托代理人李作为到庭参加诉讼，被告杨元良经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行诉称，被告于2010年12月20日在原告处贷款20000元，并出具贷款借据，合同约定于2011年12月10日还款，被告逾期未还款的，从逾期之日起加收50%利息。该贷款到期后，原告多次向被告索要，被告以无钱为由至今未还。现要求被告偿还贷款本金20000元并按合同约定偿还利息，并承担诉讼费用。
被告杨元良在法定期限内未提交答辩。
经审理查明，2010年12月20日，被告杨元良在原告处贷款20000元，约定还款期限为2011年12月10日。合同约定贷款月利率9.599‰，借款人未按期偿还借款，从逾期之日起加收50%利息。贷款到期后，经原告索要被告未偿还本金及利息。上述认定事实，有当事人的陈述及贷款凭证、贷款合同在卷为凭。
本院认为，被告未到庭对原告提供的贷款凭证、贷款合同进行质证，是对自已抗辩权利的放弃。原、被告签订的贷款合同及贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款并按合同约定给付利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨元良于本判决生效后偿还原告德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行借款20000元，并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一四年十一月二十七日
书记员 魏丹爽
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5603号
申请人：杨某，男，汉族，住青岛市市北区。
被申请人：佟某，男，汉族，住青岛市市北区。
原告杨某诉被告、第三人房屋租赁合同纠纷一案，申请人杨某向本院申请财产保全，请求对被申请人佟某相关财产采取保全措施，查封被申请人佟某名下青岛市市北区房屋，并以申请人名下的位于房屋提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人佟某名下青岛市市北区房屋。
二、查封申请人杨某名下房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孔繁军
代理审判员 李婉君
人民陪审员 祁国庆
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 蕾
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2730民初1111号
原告：梁新波，女，汉族，1988年4月19日生，贵州省龙里县人，初中文化，无业,住龙里县。
委托诉讼代理人：戴瑛，贵州科达律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘秀兰，贵州科达律师事务所实习律师，一般授权。
被告：贵州福斯特磨料磨具有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇水场工业园，统一社会信用代码915227306927102809。
法定代表人：夏某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨宗睿，贵州驰援律师事务所律师，特别授权。
原告梁新波与被告贵州福斯特磨料磨具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月16日新收立案后，依法适用简易程序，由审判员陈培琼于2016年9月9日公开开庭审理了此案。原告梁新波及其委托诉讼代理人戴瑛、刘秀兰，被告贵州福斯特磨料磨具有限公司委托诉讼代理人杨宗睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的起诉意见，诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项经济损失201509.95元；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2014年9月开始受被告公司雇佣在其单位做砂轮片，工资按件计算。2015年11月13日，原告在被告公司工作过程中被机器砂轮切割伤，经贵阳军康医院诊断原告左中、环、小指切割伤伴肌腱血管神经断裂,左中、环、小指开放性骨折。原告住院治疗57天,产生医疗费用合计77848元，被告已经支付。2016年5月25日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心【2016】临鉴字第2457号法医临床鉴定意见书，鉴定原告外伤属八级伤残。原告受伤后，被告仅支付医疗费用及住院期间护理费，对于残疾赔偿金、误工费等其他法定赔偿项目的赔付，双方未能达成一致意见，后原告多次向被告要求赔偿未果。原告家庭经济困难，受伤之后无法继续工作，生活已难以为继。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院,请求依法公正判决支持原告诉请。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列争议，适用本法：……（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议”。本案庭审过程中，被告认可原被告系劳动合同关系。实际上，双方仅就赔偿金产生争议。依照法律规定，原告应当向龙里县劳动人事争议仲裁委员会申请解决双方的争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告梁新波的起诉。
原告梁新波预交的案件受理费2161元，由原告梁新波自行退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本裁定发生法律效力。
审判员 陈培琼
二〇一六年十月二十四日
书记员 冉慧芳