wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第782号
原告王凯，居民。
委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李仑，山东王宁律师事务所律师，特别授权代理。
被告张永明，居民。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区渤海五路712号36号楼，组织机构代码58191422-1。
负责人张翠霞，该支公司总经理。
委托代理人李强，特别授权代理。
原告王凯诉被告张永明、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称：浙商滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凯及其委托代理人王绪亭、李仑、被告张永明、被告浙商滨州公司的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯诉称，2014年7月30日3时40分许，原告乘坐刘海滨驾驶的无牌摩托车行驶至滨州高新区新五路龙城名郡门口时与被告张永明驾驶的鲁M×××××\\\鲁M×××××挂重型牵引车发生事故，致使原告受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告张永明承担事故的次要责任，刘海滨承担事故的主要责任，原告无责任。原告受伤后，在滨州医学院住院治疗多日，花费医疗费8万余元。经查，事故车辆在被告浙商滨州公司投保有交通事故强制保险和商业第三者险，为维护原告的合法权益，现暂请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费32433.10元；被告浙商滨州公司在保险责任范围内首先承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告张永明辩称，答辩人与滨州市祥鼎运输有限公司系挂靠关系，答辩人是事故车的实际所有人。对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车在浙商滨州公司投保，其中主车投保交强险一份，商业三者险为50万元，挂车投保商业三者险为30万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。原告的合理损失应由保险公司承担。
被告浙商滨州公司辩称，保险公司在交强险责任范围内依法承担。该起事故还造成王凯受伤，应在交强险限额内一并分摊。对于超出交强险责任范围内的，保险公司在核实标的车有效证件的情况下予以处理。
原告王凯为支持其起诉主张向法庭提供如下证据：1、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分，王凯不承担事故责任，刘海滨承担事故的主要责任，张永明承担事故的次要责任。2、住院病案一份，医疗费发票12张，用药明细一份，证实事故发生后，原告王凯在滨州医学院附属医院住院54天，截止到2014年10月22日支出医疗费86452.55元。3、原告王凯出具的证明一份，其在证明中声明在交强险限额内优先赔偿刘海滨的损失。
被告张永明为支持其答辩主张向法庭提供：保险批单两份，交强险保单一份，主挂车商业三者险各一份，证明事故发生时肇事车在保险公司投保情况。提交肇事车行驶证、驾驶证、从业资格证各一份，证明被告事故发生时具有驾驶及行驶资格。
被告浙商滨州公司对原告提交在滨州高新区小营社区卫生服务中心的输液费与本次事故的关联性请法庭落实。对原告主张的误工费天数及计算标准有异议，对于营养费无异议，对交通费合理承担，对其他证据均无异议。
经审理查明，2014年7月30日3时40分许，刘海滨驾驶无牌两轮摩托车沿滨州高新区新五路由西向东行驶至龙城名郡门口时与停放在路边被告张永明驾驶的鲁M×××××\\\鲁M×××××挂重型牵引车发生事故，造成两车损坏，刘海滨及两轮摩托车乘车人王凯受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告张永明承担事故的次要责任，刘海滨承担事故的主要责任，原告王凯无责任。
原告王凯受伤后于次日被送往滨州医学院附属医院门诊治疗，诊断为颅脑外伤、弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、右侧额骨骨折、创伤性湿肺、跖骨骨折（右侧）、头皮裂伤、软组织损伤（多处）、左锁骨骨折。2014年9月22日出院，住院54天，支出住院费85675.55元。截止到2014年10月22日共支出门诊治疗费、医疗费共777元。
该起事故还造成两轮摩托车驾驶员刘海滨受伤，原告王凯声明在交强险限额内先行赔偿刘海滨的损失，剩余限额再赔付王凯。
被告张永明驾驶的鲁M×××××\\\鲁M×××××挂号车在被告浙商滨州公司投保交强险一份，鲁M×××××号主车投保50万元商业三者险，鲁M×××××挂车投保30万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
依据原告的主张，经被告质证，并经本院审查，确认王凯截止到2014年10月22日的医疗费为86452.55元。
以上事实，有原被告当庭提交以上证据及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队东城区大队作出的认定被告张永明承担事故的次要责任，刘海滨承担事故的主要责任，原告王凯无责任的道路交通事故认定书，客观、公正地反映了事故的基本事实、成因，合法有效，本院予以采纳。原告王凯因交通事故受伤住院治疗，截止到2014年10月22日支出住院费、门诊治疗费、医疗费86752.55元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。该起事故还造成两轮摩托车驾驶员刘海滨受伤，但原告王凯声明在交强险限额内先行赔偿刘海滨的损失。原告上述合理损失应由被告浙商滨州公司在鲁M×××××\\\鲁M×××××挂号车投保的交强险各分项限额内优先予以赔偿刘海滨损失，剩余部分再赔偿原告合理损失。交强险不足部分，由被告浙商滨州公司根据被告张永明在事故中的过错责任在鲁M×××××\\\鲁M×××××挂号车投保的商业三者险责任限额内承担赔偿责任。保险公司赔偿不足或不予承担部分由直接侵权人被告张永明根据事故责任承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告王凯医疗费8871元；再在商业三者险责任限额内赔偿原告王凯医疗费77581.55元的30%计款23274.47元；
二、驳回原告王凯的其他诉讼请求；
上述各项过付款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，由被告张永明负担，于判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一四年十一月十七日
书记员 李雪梅
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨小民初字第782号原告王凯，居民。委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李仑，山东王宁律师事务所律师，特别授权代理。被告张永明，居民。被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区渤海五路712号36号楼，组织机构代码58191422-1。负责人张翠霞，该支公司总经理。委托代理人李强，特别授权代理。原告王凯诉被告张永明、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称：浙商滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凯及其委托代理人王绪亭、李仑、被告张永明、被告浙商滨州公司的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凯诉称，2014年7月30日3时40分许，原告乘坐刘海滨驾驶的无牌摩托车行驶至滨州高新区新五路龙城名郡门口时与被告张永明驾驶的鲁M×××××鲁M×××××挂重型牵引车发生事故，致使原告受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告张永明承担事故的次要责任，刘海滨承担事故的主要责任，原告无责任。原告受伤后，在滨州医学院住院治疗多日，花费医疗费8万余元。经查，事故车辆在被告浙商滨州公司投保有交通事故强制保险和商业第三者险，为维护原告的合法权益，现暂请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费32433.10元；被告浙商滨州公司在保险责任范围内首先承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告张永明辩称，答辩人与滨州市祥鼎运输有限公司系挂靠关系，答辩人是事故车的实际所有人。对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车在浙商滨州公司投保，其中主车投保交强险一份，商业三者险为50万元，挂车投保商业三者险为30万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。原告的合理损失应由保险公司承担。被告浙商滨州公司辩称，保险公司在交强险责任范围内依法承担。该起事故还造成王凯受伤，应在交强险限额内一并分摊。对于超出交强险责任范围内的，保险公司在核实标的车有效证件的情况下予以处理。原告王凯为支持其起诉主张向法庭提供如下证据：1、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分，王凯不承担事故责任，刘海滨承担事故的主要责任，张永明承担事故的次要责任。2、住院病案一份，医疗费发票12张，用药明细一份，证实事故发生后，原告王凯在滨州医学院附属医院住院54天，截止到2014年10月22日支出医疗费86452.55元。3、原告王凯出具的证明一份，其在证明中声明在交强险限额内优先赔偿刘海滨的损失。被告张永明为支持其答辩主张向法庭提供：保险批单两份，交强险保单一份，主挂车商业三者险各一份，证明事故发生时肇事车在保险公司投保情况。提交肇事车行驶证、驾驶证、从业资格证各一份，证明被告事故发生时具有驾驶及行驶资格。被告浙商滨州公司对原告提交在滨州高新区小营社区卫生服务中心的输液费与本次事故的关联性请法庭落实。对原告主张的误工费天数及计算标准有异议，对于营养费无异议，对交通费合理承担，对其他证据均无异议。经审理查明，2014年7月30日3时40分许，刘海滨驾驶无牌两轮摩托车沿滨州高新区新五路由西向东行驶至龙城名郡门口时与停放在路边被告张永明驾驶的鲁M×××××鲁M×××××挂重型牵引车发生事故，造成两车损坏，刘海滨及两轮摩托车乘车人王凯受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告张永明承担事故的次要责任，刘海滨承担事故的主要责任，原告王凯无责任。原告王凯受伤后于次日被送往滨州医学院附属医院门诊治疗，诊断为颅脑外伤、弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、右侧额骨骨折、创伤性湿肺、跖骨骨折（右侧）、头皮裂伤、软组织损伤（多处）、左锁骨骨折。2014年9月22日出院，住院54天，支出住院费85675.55元。截止到2014年10月22日共支出门诊治疗费、医疗费共777元。该起事故还造成两轮摩托车驾驶员刘海滨受伤，原告王凯声明在交强险限额内先行赔偿刘海滨的损失，剩余限额再赔付王凯。被告张永明驾驶的鲁M×××××鲁M×××××挂号车在被告浙商滨州公司投保交强险一份，鲁M×××××号主车投保50万元商业三者险，鲁M×××××挂车投保30万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。依据原告的主张，经被告质证，并经本院审查，确认王凯截止到2014年10月22日的医疗费为86452.55元。以上事实，有原被告当庭提交以上证据及当事人的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，滨州市公安局交通警察支队东城区大队作出的认定被告张永明承担事故的次要责任，刘海滨承担事故的主要责任，原告王凯无责任的道路交通事故认定书，客观、公正地反映了事故的基本事实、成因，合法有效，本院予以采纳。原告王凯因交通事故受伤住院治疗，截止到2014年10月22日支出住院费、门诊治疗费、医疗费86752.55元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。该起事故还造成两轮摩托车驾驶员刘海滨受伤，但原告王凯声明在交强险限额内先行赔偿刘海滨的损失。原告上述合理损失应由被告浙商滨州公司在鲁M×××××鲁M×××××挂号车投保的交强险各分项限额内优先予以赔偿刘海滨损失，剩余部分再赔偿原告合理损失。交强险不足部分，由被告浙商滨州公司根据被告张永明在事故中的过错责任在鲁M×××××鲁M×××××挂号车投保的商业三者险责任限额内承担赔偿责任。保险公司赔偿不足或不予承担部分由直接侵权人被告张永明根据事故责任承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告王凯医疗费8871元；再在商业三者险责任限额内赔偿原告王凯医疗费77581.55元的30%计款23274.47元；二、驳回原告王凯的其他诉讼请求；上述各项过付款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，由被告张永明负担，于判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李拥军二〇一四年十一月十七日书记员  李雪梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第583号
原告：卜红良，农民。
被告：何仙兰，农民。
原告卜红良为与被告何仙兰民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日诉至本院，请求判令被告归还借款200000元并支付利息（从2014年4月18日起按月息2分计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卜红良到庭参加诉讼，被告何仙兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将利息请求变更为：按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
经审理查明：被告何仙兰因资金周转需要，于2014年4月18日向原告卜红良借款200000元，约定借期一年，利息按月息3分计算。借款到期后，被告何仙兰分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何仙兰应于本判决生效之日起十日内归还原告卜红良借款200000元并支付利息（自2014年4月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告何仙兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年六月五日
代书 记员 金红康
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初3634号
原告江苏比利美英伟营养饲料有限公司，住所地江苏省海安县城东镇通榆中路299号，组织机构代码68410311-4。
法定代表人李启丹，该公司执行董事。
被告西平县绿科茂牧业有限公司，住所地河南省西平县迎宾大道西段路南。
法定代表人张风霞。
原告江苏比利美英伟营养饲料有限公司诉被告西平县绿科茂牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，原告江苏比利美英伟营养饲料有限公司于2017年1月18日自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏比利美英伟营养饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费9340元，减半收取4670元，由原告江苏比利美英伟营养饲料有限公司负担。
审 判 长 缪宏勇
代理审判员 景 慧
人民陪审员 李 明
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈小敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3233号
原告周立才。
被告周业全。
被告周佩。
原告周立才诉被告周业全、周佩身体权纠纷一案，本院受理后,依法由审判员仲超适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼。后本院依原告申请追加周佩为被告参加诉讼，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立才诉称：被告周佩驾驶电动自行车与原告驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤。经公安机关处理认定，被告周佩负事故的主要责任，应赔偿原告损失的70%，被告周佩系未成年人，由被告周佩在其个人财产范围内赔偿原告损失，不足部分由其监护人即被告周业全赔偿，故要求被告赔偿原告医疗费11332元，误工费10500元，护理费501元，住院伙食补助费270元，营养费150元，交通费200元，合计22953元。
二被告未作答辩。
经审理查明：2013年8月15日7时20分许，被告周佩驾驶电动自行车，沿国道205线路北侧由西向东逆向行驶至沭阳县庙头镇苏洋加油站东侧200米路段处，与对向行驶原告周立才驾驶的二轮电动车相撞，致两车损坏，被告周佩与原告受伤。经公安机关处理认定，被告周佩负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤后即到沭阳庙头医院门诊治疗，支出医疗费1185元。当日原告入住沭阳县中医院治疗，诊断为：左髌骨骨折，左肩部软组织损伤，住院治疗15天，支出医疗费10147.21元，出院医嘱为每月门诊摄片，休息三个月等。2013年11月11日，原告到沭阳县中医院摄片检查，支出医疗费130元。原告受伤前长期在沭阳县万方木业制品厂工作，平均月收入为3376元。
上述事实，有原告陈述、事故认定书、原告病历、发票、证明、工资表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。被告周佩驾驶电动自行车与原告发生交通事故，致原告受伤，被告周佩负事故的主要责任，原告的损失应由被告周佩赔偿70%，因周佩为未成年人，被告周业全系被告周佩的监护人，被告周佩以其个人财产承担赔偿责任，不能赔偿部分由被告周业全赔偿。原告主张医疗费11332元有事实依据，误工费应按原告伤前工资标准计算，原告主张10500元有事实依据，护理费501元，住院伙食补助费270元，营养费150元，交通费酌定为150元。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告医疗费11332元，误工费10500元，护理费501元，住院伙食补助费270元，营养费150元，交通费150元，合计22903元，由被告周佩以其个人财产赔偿70%即16032.1元，被告周佩不能赔偿部分由被告周业全赔偿；上述赔偿款于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审判员 仲 超
二〇一四年一月七日
书记员 张晓燕
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4896号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李培娥，女，1978年6月27日生，汉族，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：王庆柏，男，1966年1月13日生，彝族，云南省宣威市人，代理权限为特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告李培娥、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告李培娥的委托诉讼代理人王庆柏及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金48000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李培娥因从事养殖业于2014年2月10日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告李培娥的委托诉讼代理人承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其仅使用了2000元，已经还给原告，其余贷款由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和李培娥三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由其偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告李培娥的委托诉讼代理人在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币48000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告李培娥对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1273.00元，减半收取计人民币636.50元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 徐天富
二〇一七年十一月二十一日
书记员 符禄谨
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐商初字第00596号
原告徐州重型机械有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山路165号。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人丁虎，该公司职员。
被告牛建涛，男，1983年3月8日生，居民身份证号码1301841983********，汉族，住北京市通州区净水园*号楼*层*单元***室。
委托代理人杨红军，徐州金合律师事务所律师。
原告徐州重型机械有限公司（以下简称徐州重型公司）诉被告牛建涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告徐州重型公司的委托代理人丁虎，被告牛建涛的委托代理人杨红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州重型公司诉称：原、被告双方于2009年9月15日签订产品购销合同（合同编号：0901457）及补充协议各一份，约定牛建涛向徐州重型公司购买徐工混凝土泵车一台，规格型号为HB48，合同总金额为329万元，该泵车已交付。结算方式为牛建涛先支付首付款20万元，余款309万元自2009年11月至2012年10月，每月支付8.6万元，最后一个月支付6.5万元，于每月25日前支付。同时还约定牛建涛必须严格按照约定付款，不得以任何理由拖延或拒付，如未按照约定支付款项，徐州重型公司有权要求一次性付清剩余全部款项，牛建涛还应支付拖欠货款的逾期利息。后牛建涛未按照合同约定及时付款，截至2014年8月26日，牛建涛仅支付货款38万元，尚欠货款291万元、逾期利息672594元未付。请求人民法院依法判令：1、牛建涛给付因购买混凝土泵车所欠货款291万元及逾期付款利息（截至2014年8月26日的逾期利息为672594元，之后的逾期利息按照所欠货款291万元以日利率0.02%自2014年8月27日计算至实际还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告牛建涛答辩称：1、对原告陈述买车事实与分期付款情况认可；2、涉案车辆被盗，已经报案且北京市公安局顺义分局也已立案；3、根据补充协议约定，牛建涛交纳了5000元安装了GPS监控系统，应当由原告负责车辆的安全监控，现原告未向被告通报车辆情况，也不能向警方提供GPS数据，导致车辆迟迟找不到，责任应当在原告；4、牛建涛本着实事求是的态度积极参与本案调解，但是由于车辆丢失，现无力偿还，希望原告能够减免部分本金及逾期利息、实现债权的费用，牛建涛在力所能及的范围内来偿还车款。
经审理查明：2009年9月15日，徐州重型公司与牛建涛签订一份编号为0901457的“产品购销合同”，约定牛建涛向徐州重型公司购买HB48徐工牌混凝土泵车一台，价款为329万元。结算方式详见补充协议。同日，双方签订补充协议，约定双方签订编号为0901457的产品购销合同，金额为329万元，牛建涛先付20万元，余款309万元分36个月付清，自2009年11月至2012年9月，每月25日前支付8.6万元，2012年10月再付8万元。牛建涛必须按照上述约定付款，如未按照约定付款，牛建涛还应支付拖欠款项的违约金（按银行贷款逾期罚息计算）。如累计三期未按照约定足额付款，徐州重型公司有权要求一次性付清全部剩余款项。本协议是“产品购销合同”的补充，与主合同具有同等法律效力。
2009年9月27日，牛建涛出具客户接车登记表，载明收到涉案HB48泵车一台。
徐州重型公司针对本案诉争的合同，共收到牛建涛付款38万元，剩余货款未付。徐州重型公司将其主张逾期利息的计算方法明确为，应付货款数额（按照每一期欠付货款数额计算）×逾期天数（应付货款时间至实际付款之日）×日利率（0.02%）。根据上述计算方法，因牛建涛自2010年1月25日开始存在延期支付情形，截至2014年8月26日的逾期利息数额为672594元。
上述事实有产品购销合同和补充协议、接车登记表、付款付款明细表及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：徐州重型公司与牛建涛之间签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，该内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人签订的合同中约定，由牛建涛分期支付货款，但牛建涛在取得货物后，未按照合同约定支付货款，应承担清偿货款的民事责任，涉案车辆被盗的事实并不影响牛建涛向徐州重型公司支付货款。故对徐州重型公司要求牛建涛支付全部货款的诉讼请求，本院予以支持，本院确认牛建涛应支付的价款数额为329万元（合同总价款）－38万元（已付款）=291万元。徐州重型公司现主张按照日利率0.02%计算逾期利息，亦不违反法律规定，对此本院予以支持。按照每一期应付货款数额自2010年1月25日分别计算至2014年8月26日，数额为672594元，本院予以确认；之后的逾期利息按照欠付货款数额291万元自2014年8月27日计算至实际给付之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款的规定，判决如下：
一、牛建涛自本判决生效之日起十日内给付徐州重型机械有限公司货款291万元；
二、牛建涛自本判决生效之日起十日内给付徐州重型机械有限公司逾期付款利息（截至2014年8月26日的逾期利息为672594元；之后按照欠付货款数额291万元以日利率0.02%自2014年8月27日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35460元、保全费5000元，合计40460元，由牛建涛负担（原告已预交，牛建涛随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；帐号：10×××75）。
审 判 长 魏志名
代理审判员 赵 涛
代理审判员 单德水
二〇一五年二月三日
书 记 员 蒋慧娟
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初3132号
原告：苏绪德，男，1974年12月17日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：邓辉，重庆夔府律�事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨鸣，重庆夔府律师事务所律师，一般代理。
被告：杨有国，男，1972年11月29日出生，住重庆市奉节县。
原告苏绪德与被告杨有国买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，2016年9月28日本案转为普通程序，2016年12月19日，由审判员程政清担任审判长、与人民陪审员陈志慧、汤昌怀组成合议庭公开开庭进行审理。原告苏绪德的委托诉讼代理人杜安源到庭参加诉讼，被告杨有国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏绪德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款44400元；2.按同期贷款利率计算支付资金占用损失自2014年8�25日起至付清之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月被告向原告订购不锈钢板等货款金额44474元，后因资金问题，无力给付货款，2014年8月25日，被告向原告出具欠条，欠到现金44400元。经原告屡次催要，被告不予偿还，请求依法判决。
被告杨有国未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经本院审理查明：2014年8月25日，被告给原告出具欠条一张，内容为“今欠到苏绪德现金44400.00元，大写肆万肆仟肆佰元正”，落款日期为2014年8月25日，欠款人杨有国签名。
上述事实，有原告提交的被告身份证（复印件）、欠条等证据予以证明。经本院审查，上述证据均符合民事诉讼证据的采信标准，本院依法予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被告因购买原告的货物而给原行告出具欠条，就应当及时履行还款义务。现被告履行付款义务，应当承担法律责任。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。为维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨有国于本判决生效之日起三日内向原告支付货款44400元及资金占用损失（资金占用损失计算方法为：以44400元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2014年8月26日起至其付清该款之日止）；
案�受理费910元（原告已预交），由被告杨有国负担。（被告所负担之金额，自本判决生效后3日内支付给原告。）
义务人如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人�自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 程政清
人民陪审员 汤昌怀
人民陪审员 陈志慧
二〇一六年一月十九日
书 记 员 旷 兆
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初3922号
原告新乡县捷达运输有限公司，住所地在河南省新乡县朗公庙镇朱堤村。
法定代表人张家书，该公司总经理。
委托代理人鲍林观，江苏锐观律师事务所法律顾问。
被告李跃刚，男，1982年6月12日生，汉族。
被告临猗县宏兴运业服务有限公司，住所地在山西省运城市临猗县南环路。
法定代表人司世忠，该公司董事长。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地在山西省运城市盐湖区铺安街天泰文化苑A号楼1-2层。
法定代理人张京军，该公司总经理。
原告新乡县捷达运输有限公司（以下简称捷达公司）与被告李跃刚、临猗县宏兴运业服务有限公司（以下简称宏兴公司）、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财险运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员邵晓瑞适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告捷达限公司的委托代理人鲍林观到庭参加诉讼，被告李跃刚、宏兴公司、平安财险运城支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告捷达公司诉称，2015年5月12日1时许,朱军涛驾驶原告公司所有的豫G×××××重型仓栅式货车沿G2501南京绕城高速公路由南向北行驶至82公里附近时，该车车头右侧撞上在行车道与应急车道之间的李跃刚驾驶的晋M×××××重型厢式货车尾部左侧，造成G62979车上乘客朱松琪双下肢严重损伤引起失血性休克，经医院抢救无效于当日4时许死亡及两车不同程度损坏的交通事故。南京市公安局交通管理局高速公路三大队出具交通事故认定书，认定朱军涛对此次事故承担主要责任，被告李跃刚对此次事故承担次要责任。事故发生后，原告垫付施救费、驾驶员医药费、修车等费用。原告诉至法院，请求判令：1、三被告支付各项损失22748.56元（由被告三在保险责任范围承担，不足部分由被告一、二承担）。在庭审中将诉讼请求变更为21693.90元。2、本案诉讼费由三被告承担。
被告李跃刚、宏兴公司未答辩。
被告平安财险运城支公司书面答辩称，宏兴运公司所有的晋M×××××重型厢式货车在我公司投保了交强险及限额为100万的商业第三者责任险，经交警认定我司承保车辆在本次事故中负有次要责任。我司认可原告投保的中国人民财产保险公司对于原告车辆损失的定损单，同意在交强险财产限额2000元内承担原告车辆的合理合法损失，超过2000元的损失我司按30%比例承担。我司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年5月12日1时许,朱军涛驾驶原告所有的豫G×××××号重型仓栅式货车沿G2501南京绕城高速公路由南向北行驶至82.7公里附近时，该车车头右侧撞上在行车道与应急车道之间的被告李跃刚驾驶的晋M×××××重型厢式货车尾部左侧，造成G62979号车上乘客朱松琪双下肢严重损伤引起失血性休克，经医院抢救无效于当日4时许死亡及两车不同程度损坏的交通事故。南京市公安局交通管理局高速公路三大队出具交通事故认定书，认定朱军涛对此次事故承担主要责任，李跃刚承担次要责任。
另查明，肇事豫G×××××号重型仓栅式货车登记在原告捷达公司名下，事发时该车由朱军涛驾驶。晋M×××××号重型厢式货车登记在被告宏兴公司名下，事发时该车由李跃刚驾驶。晋M×××××号重型厢式货车在平安保险运城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及第三者责任保险并投保第三者责任不计免赔附加险，交强险和第三者责任保险的保险期限均为2015年4月28日至2016年4月27日止；其中第三者责任保险责任限额为1000000元。原告车辆损失经中国人民财产保险公司确认为72313元。
以上事实有道路交通事故认定书、案涉车辆的行驶证、保单的复印件、车辆损失情况确认书、车辆维修费用票据复印件及原告的庭审陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。被告李跃刚驾驶的车辆与原告车辆发生交通事故，且负本起交通事故次要责任，应对原告车辆损失承担民事赔偿责任。本案中，因肇事晋M×××××号重型厢式货车在被告平安财保运城支公司投保了交强险及第三者责任险且事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安财险运城支公司应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。据此，被告平安财险运城支公司在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元。超出交强险赔偿限额部分损失，因双方皆为机动车，根据已生效（2015）浦江民初字第1149号民事判决书中对双方责任的认定，由被告李跃刚承担30%的责任，故由平安财险运城支公司在第三者责任险赔偿范围内赔偿21093.90元。由于原告在其投保的车辆损失险限额范围内已取得车辆损失70%的赔偿金，原告也只要求三被告赔偿车辆损失的30%，即21693.90元。原告主张损失并未超过法律规定的赔偿数额，本院予以确认。
被告李跃刚、宏兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告新乡县捷达运输有限公司车辆损失21693.90元。
二、驳回原告新乡县捷达运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李跃刚、宏兴公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一六年七月二十五日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保382号
申请人魏天齐，男，1948年6月2日出生，汉族，居民，住滕州市。
担保人党金水，男，1957年8月18日出生，汉族，住滕州市。
被申请人滕州市东沙河镇党村村民委员会。
法定代表人吴彦军，村主任。
本院在审理申请人魏天齐与被申请人滕州市东沙河镇党村村民委员会民间借贷纠纷诉前保全一案中，申请人于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人滕州市东沙河镇党村村民委员会在东沙河镇经管站的资金13万元或查封同等价值的其它财产。
担保人党金水自愿以其所有的车牌号为鲁DXXX**小型普通客车一辆作为本次诉前保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人魏天齐的诉前财产保全申请符合法律规定。担保人党金水向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人党金水自愿以其所有的车牌号为鲁DXXX**小型普通客车一辆，查封期间，未经本院许可，担保人党金水不得为上述查封车辆办理买卖、过户等手续或以该车设置抵押等；
二、冻结被申请人滕州市东沙河镇党村村民委员会在东沙河镇经管站的资金13万元或查封同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 奚修亮
二〇一六年六月十三日
书记员 李 静
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第977号
原告周中祥。
委托代理人朱卿，江苏渊博律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人姚文华，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司员工。
原告周中祥与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员蒋魁山适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告周中祥的委托代理人朱卿、被告人保常州公司的委托代理人姚文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周中祥诉称，2015年4月28日22时左右，原告驾驶苏D×××××小型轿车遇冰雹导致路面积水，原告车辆行驶松涛路突然熄火。后原告联系汽车修理厂，将车辆拖至汽修厂进行检查并维修。经修理，车辆修理费为13455元。原告的车辆在被告处投保了机动车损失保险，不计免赔率，保险期间为2014年11月12日至2015年11月24日。原告向被告人保常州公司理赔时，被告人保常州公司无理拒赔，为维护自身合法利益，故请求法院判令：1、人保常州公司支付车辆修理费13455元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保常州公司口头辩称，本车的修理费13455元，未经任何有资质机构评估，我司也未定损，故我司不认可；根据家庭自用车条款，发动机进水损失属于责任免除；修车费出具的收款收据，无发票。综上，我司不承担责任。
经审理查明，周中祥的苏D×××××小型轿车在人保常州公司投保了第三者责任险、机动车损失险、不计免赔等，其中机动车损失险保险限额为160800元，保险期间为2015年3月15日零时至2016年3月14日二十四时止。2015年4月28日22时左右，周中祥驾驶苏D×××××小型轿车行驶至松涛路遇冰雹导致路面积水，车辆突然熄火。周中祥通知人保常州公司定损，人保常州公司对发动机进水不予定损。后周中祥委托常州市众德汽车修理有限公司修理，支付维修费用13455元（包括发动机之外的修理费）。因与人保常州公司协商理赔未果，故周中祥诉至法院，并提出上述诉讼请求。
另查明，人保常州公司家庭自用汽车损失保险条款第四条第一款第五项载明，在保险期内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因雷击、雹灾、暴雨、海啸等造成保险机动车的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿；责任免除第七条第一款第十项载明，保险车辆进水后导致发动机损坏，保险人不负责赔偿。
还查明，常州市气象局证明，根据常州自动气象站观测资料显示，2015年4月28日20时前后，我市自西北向东南先后出现雷暴、短时强降雨等强对流天气，部分地区出现单体直径达到2cm以上罕见大冰雹，最大雨量114.4毫米（大暴雨）。
再查明，常州市众德汽车修理有限公司出具情况说明，2015年4月29日接到周中祥电话，其称苏D×××××小型轿车自动熄火，该公司技术人员到现场检查结论为由于冰雹集水发动机的进气口到空滤然后通过进气管进入发动机导致车辆熄火。
上述事实有周中祥提供的机动车保险单、保险条款、通话记录、维修发票、维修清单、气象证明、空调泵照片、情况说明及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，周中祥为其所有的苏D×××××小型轿车在人保常州公司处投保的机动车损失险保险合同合法有效。人保常州公司应按照涉案机动车辆保险单和机动车辆保险条款的约定对保险车辆在保险期间发生的保险事故承担赔偿责任。首先，双方当事人签订的保险合同中，明确约定了因暴雨导致的保险车辆损失属于承保的风险范围，合同并未单独将保险车辆的发动机排除在保险标的之外，且发动机当然属于保险车辆的不可分割的组成部分；其次，周中祥提供了气象证明，能够证明事故发生的时间地点正为暴雨天气所覆盖，涉案车辆致损的主要原因可由此认定为雹灾、暴雨情形所致；最后，事故发生后，周中祥及时进行报案并明确了事故发生地及事故原因的事实。综上，通过对上述证据综合判断，认可周中祥主张的事故发生原因，即涉案车辆发动机受损是由于雹灾、暴雨涉水行驶导致。雹灾、暴雨所导致的车辆损失，属于涉案保险合同约定的保险责任范围，故人保常州公司应对雹灾、暴雨行驶导致发动机进水损坏予以赔付。对人保常州公司辩称在保险条款责任免除中约定，发动机进水后导致的发动机损坏属于责任免除的抗辩意见，本院认为，对该免责约定内容，周中祥认为系雹灾、暴雨导致了事故车辆进水后发动机熄火损坏，而人保常州公司则认为无论何种情况只要发动机进水损坏，保险公司均可免责。鉴于对上述免责条款双方当事人已经形成按通常意义也确实存在两种及两种以上的解释，依据《中华人民共和国保险法》中“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同争议条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定。对于涉案车辆因事故产生的维修费用，因事故发生后，人保常州公司对涉案车辆未进行定损，责任在人保常州公司，现该车已修理完毕，根据周中祥提供的由常州市众德汽车修理有限公司出具的涉案车辆维修清单和收据、发票可以认定涉案车辆因事故产生的维修费用共计13455元，本院予以确认，据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向周中祥支付保险理赔款13455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，减半收取68.5元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋魁山
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 俊
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1115号
原告李某某，男，1964年9月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人毛鸿志，河南裕恒律师事务所律师。
被告韩某某，1962年10月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人王金明，河南恪信律师事务所律师。
原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽峰使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人毛鸿志、被告韩某某及其委托代理人王金明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1981年原、被告经人介绍相识，1982年农历3月举行了结婚仪式，于1983年7月9日生育长子李某甲，1988年12月7日生育次子李某乙，1985年9月29日生育长女李某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，基于上述原因，又随着时间的变化，原被告双方感情日益淡薄。二人从2013年5月分居至今，双方已无感情可言，特提起诉讼，请求与被告离婚，并由被告负担诉讼费用。
被告韩某某辩称，原被告夫妻感情没有破裂，为了珍惜和原告33年的夫妻感情，为了家庭，为了孩子能有个完整的家，能宽容原告所有过错，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1981年经人介绍相识，1982年农历3月举行了结婚仪式，1983年7月9日生育长子李某甲，1988年12月7日生育次子李某乙，1985年9�29日生育女儿李某丙。原告于2015年5月18日以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告已经共同生活了33年，从原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析，可以认定双方夫妻感情尚未破裂。夫妻之间在生活中虽有拌嘴现象，但无根本利害冲突，没有达到不能共同生活的地步，且原告也未向法庭提交双方感情彻底破裂的有效证据。为维护婚姻、家庭关系稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告韩某某离婚；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李泽峰
二〇一五年七月十四日
书记员 李夏夏
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深盐法民二初字第726号
原告：深圳市松江源科技有限公司。
法定代表人：梁戈松。
委托代理人：梁金凤，该公司员工。
被告：深圳市中显微电子有限公司。
法定代表人：张继海。
原告深圳市松江源科技有限公司诉被告深圳市中显微电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员李铮与人民陪审员古东君、王娟子组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人梁戈松、委托代理人梁金凤到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月至2015年5月期间，被告向原告下达采购订单采购电子产品。原、被告双方在采购订单中约定付款方式为月结60天，原告已经按照采购订单的规定，履行了全部交货义务，被告已经验收并使用全部货物。而且，原告按照被告的要求，已经向被告开具了涉案货物的发票，但被告并未按照约定履行付款义务。�止到目前为止，被告尚欠原告货款人民币471452元（以下币种均为人民币）。经原告多次催收，被告推延至今仍未支付。现所有货款均已逾付款期限，被告应当按照约定履行付款义务。综上，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告违约拒不履行支付原告货款的义务，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令：1、请求判令被告向原告支付货款471452元及逾期付款利息。利息计算按货款总额，以中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起计至付清货款为止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未予答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月至2015年5月期间，被告多次通过传真采购订单的方式向原告订购液晶显示屏组装材料，双方约定付款方式为月结60天和90天两种。合同签订后，原告一直依约按照采购的数量分批向被告供货，被告收取货物后在送货单上进行签收。原告于每月月初统计制作上个月的出货对账单，盖章后传真给被告，被告核对并签名盖章确认后回传原告。2015年5月22日，原、被告双方经对账后签订付款承诺书，确认被告拖欠原告货款共计504082元，并达成付款协议：2015年6月支付30000元，2015年7月支付50000元，2015年8月支付50000元，2015年9月起每月支付不少于40000元，至2016年7月结清所有欠款。但此后被告并未依约偿还欠款。经原告催讨，被告于2015年9月1日向原告提供一批偏光片用于抵债，原告据此向被告出具了收款收据，确认抵债价格为32630元，剩余的拖欠货款471452元至今未予支付。
以上查明事实，有原告提交的采购订单、送货单、出货对账单、付款承诺书、收款收据等证据和当事人的庭审陈述予以证明，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告深圳市松江源科技有限公司与被告深圳市中显微电子有限公司签订的采购订单是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格依约履行。采购订单签订后，原告依约向被告供应了所采购的产品，但被告并未在约�的付款期限内及时支付相关货款。根据2015年5月22日双方签订的付款协议书，足以确认当时被告共拖欠原告货款504082元未予支付，但被告事后并未依约偿还任何款项，仅于2015年9月向原告交付了部分偏光片用以抵扣了32630元货款。原告据此主张被告支付剩余货款471452元事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于逾期付款利息，因付款协议书签订后被告并未按照约定的时间履行还款义务，原告主张按银行同期同类贷款利率计付从起诉之日至款项还清之日的逾期付款利息合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其自身的相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市中显微电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市松江源科技有限公司货款人民币471452元及逾期付款利息（按银行同期同类贷款利率计算，自2015年11月30日起计至款项实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8371.78元由被告深�市中显微电子有限公司负担。该费用原告已预交，本院不予以退回，被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 李 铮
人民陪审员 古 东 君
人民陪审员 王 娟 子
二○一六 年五月五日
书 记 员 陈泽丰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债�利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第717-1号
申请执行人厦门贝明机械配件有限公司。
法定代表人宁亚民，总经理。
被执行人厦门信得通电子科技集团有限公司（原厦门信得通工贸有限公司）。
法定代表人李文辉。
申请执行人厦门贝明机械配件有限公司与被执行人厦门信得通电子科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2014）海民初字第1140号民事判决书，已经发生法律效力。经厦门贝明机械配件有限公司申请，本院于2014年6月25日依法立案执行。
在案件执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、房产、车辆等财产情况，并依法查封、冻结被执行人车辆、银行账户，但被执行人银行账户无余额，名下查无房产。2014年3月3日，本院依法查封被执行人厦门信得通电子科技集团有限公司所承租厂房内机器设备、原材料、车辆等物品，并对被查封财产进行评估，但因被查封物品品种、数量繁多，短时内暂无法拍卖变现。申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志民
代理审判员 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 柯剑峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民二初字第5号
原告胡桂胜。
委托代理人霍燕华，广东天爵律师事务所律师。
被告伍叶星。
委托代理人贺红涛，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人伦嘉泳，广东广立信律师事务所律师。
原告胡桂胜诉被告伍叶星因股权转让纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，由审判员欧阳玉琼适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍燕华、被告委托代理人贺红涛与伦嘉泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月18日，原、被告就被告以60万元的转让价格受让原告持有的佛山市顺乐港口岸服务股份有限公司6%的股权事宜签订《佛山市顺乐港口岸服务股份有限公司股权转让合同》，合同约定股权受让方在合同订立十五日内以现金形式一次性支付转让价款，由于一方或双方违约严重影响了守约方的经济利益，使合同履行成为不必要，守约方可变更或解除合同。合同签订后，佛山市顺乐港口岸服务股份有限公司全体股东于2011年12月18日召开股东临时会议，通过了关于上述股权转让事宜的决议。其后，原告依约办理股权变更登记手续，将其持有佛山市顺乐港口岸服务股份有限公司6%的股权变更登记在被告名下。然而被告一直以各种理由拖延支付股权转让款，经原告多次催促后，被告仍未依约付款，至今分文未付。在此期间，佛山市顺乐港口岸服务股份有限公司于2013年1月17日依法变更名称为“佛山市和乐港口岸服务股份有限公司”。综上所述，被告未能依约支付股权转让款的行为，已构成根本违约，严重损害原告的合法权益，诉讼请求判令：一、解除原被告双方于2011年11月18日签订的《佛山市顺乐港口岸服务股份有限公司股权转让合同》；二、被告将其已登记持有佛山市和乐港口岸服务股份有限公司的6%股权返还给原告，并立即到顺德区工商管理部门办理相应股权变更手续；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，由于被告资金周转出现问题，所以不能及时支付股权转让款，要求原告给予一定的时间；如果原告不同意，双方只能解除《佛山市顺乐港口岸服务股份有限公司股权转让合同》。
原告在诉讼中提供的证据以及被告质证意见如下：
1.原被告身份证各1份，证明原被告主体资格。
2.《佛山市顺乐港口岸服务股份有限公司股权转让合同》1份，证明：1.2011年11月18日，原被告双方就被告以60万元的转让价格受让原告持有佛山市顺乐港口岸服务股份有限公司6%的股权事宜签订了合同；2.合同约定被告在合同订立十五日内以现金形式一次性支付转让价款；3.合同约定由于一方或者双方违约，严重影响了守约方的经济利益，使合同履行成为不必要，守约方可变更或者解除合同。
3.佛山市顺乐港口岸服务股份有限公司股东大会决议（2011年12月18日）、佛山市顺乐港口岸服务股份有限公司章程修正案（2011年12月18日）各1份，证明佛山市顺乐港口岸服务股份有限公司全体股东于2011年12月18日召开股东临时会议，通过了关于原被告之间股权转让事宜的决议。
4.核准变更登记通知书1份，证明原告依约办理股权变更登记手续，将其持有佛山市顺乐港口岸服务股份有限公司6%的股权变更登记在被告名下。
5.佛山市顺乐港口岸服务股份有限公司营业执照、佛山市顺乐港口岸服务股份有限公司章程修正案（2013年1月5日）、核准变更登记通知书各1份，证明佛山市顺乐港口岸服务股份有限公司于2013年1月17日依法变更名称为“佛山市和乐港口岸服务股份有限公司”。
被告对原告所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告在诉讼中没有提供证据。
案经开庭审理，因被告对原告所提供的证据均无异议，经审查，原告所提供的证据来源合法，与其主张的事实能相互印证，为此，本院对原告所提供的证据均予以采信。
庭审后对本案事实作出如下认定：
2011年11月18日，原告与被告签订《佛山市顺乐港口岸服务股份有限公司股权转让合同》，约定被告以60万元的价格受让原告所持有佛山市顺乐港口岸服务股份有限公司6%的股权，被告应在合同订立十五日内以现金形式一次性支付转让价款；如一方或双方违约，严重影响守约方的经济利益致使使合同履行成为不必要的，守约方可变更或解除合同。
上述《佛山市顺乐港口岸服务股份有限公司股权转让合同》签订后，2011年12月31日，双方到工商行政部门办理股权变更登记手续，被告在工商行政部门登记持有佛山市顺乐港口岸服务股份有限公司6%的股权份额。但被告至今没有支付60万元的股权转让款。
另查，佛山市顺乐港口岸服务股份有限公司在工商行政部门核准登记成立于2004年10月25日，注册资本1000万元；2013年1月17日，佛山市顺乐港口岸服务股份有限公司经工商行政部门核准，变更名称为“佛山市和乐港口岸服务股份有限公司”。
本院认为，原告与被告所签订《佛山市顺乐港口岸服务股份有限公司股权转让合同》合法有效，双方应按约定全面履行自身义务。被告以60万元的对价受让了原告在佛山市顺乐港口岸服务股份有限公司占6%的股权份额，其后并办理了工商登记变更手续，但被告至今分文未付股权转让款，被告应承担相应的违约责任。原告要求解除双方所签订的《佛山市顺乐港口岸服务股份有限公司股权转让合同》、被告返还相应的股权份额，合理有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原被告双方于2011年11月18日所签订的《佛山市顺乐港口岸服务股份有限公司股权转让合同》；
二、被告伍叶星应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告胡桂胜返还佛山市和乐港口岸服务股份有限公司（原名称佛山市顺乐港口岸服务股份有限公司）6%的股权份额，并协助原告胡桂胜办理相应的股权变更登记手续。
本案受理费4900元，由被告伍叶星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳玉琼
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈 又 新
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9030财保4号
申请人：王清富，男，1971年8月25日出生，汉族，公民身份号码×××。
申请人：卓亚燕，女，1973年8月15日出生，汉族，公民身份号码×××，现住琼中县。
委托诉讼代理人：韩雄光，海南弘纲律师事务所律师。
被申请人：苏远楷，男，1956年9月30日出生，汉族，公民身份号码×××，广西壮族自治区合浦县人，现住琼中县。
被申请人：欧维连，女，1956年12月20日出生，汉族，公民身份号码×××，广西壮族自治区合浦县人，现住琼中县。
申请人王清富、卓亚燕与被申请人苏远楷、欧维连民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人苏远楷名下的房产及土地：1、位于××县第一住宅小区房产和土地，房产证号为：琼XX**号，土地证号为：琼中国用2000字第x**号；2、位于××县第一住宅小区其房产后两块土地，土地证号分别为：琼中国用2000字第XXX号、琼中国用2000字第XXX号。申请人王清富以其名下的两处房产做担保，分别是在××县修理厂商住楼左起第一间房，产权证号为琼XX**号和琼中县长征镇长征农贸市场X幢X层的房产，产权证号为琼中XXXX号进行担保。
本院经审查认为：申请人王清富、卓亚燕的申请符合法律规定，提供的担保的产权清晰，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封王清富位于××县修理厂商住楼左起第一间房产，产权证号为琼XX**号，查封时间为二年。
二、查封王清富位于琼中县长征镇长征农贸市××层的房产，产权证号为琼中XXXX号，查封时间为二年。
三、查封苏远楷位于××县第一住宅小区房产，产权证号为：琼XX**号，土地证号为：琼中国用2000字第X**号，查封时间为二年。
四、查封苏远楷位于××县第一住宅小区其房产后两块土地，土地证号分别为：琼中国用2000字第XXX号、琼中国用2000字第XXX号，查封时间为二年。
申请费5000元，由王清富、卓亚燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王二美
审 判 员 文华裕
审 判 员 黄灵钰
二〇一七年七月十九日
法官助理 吉桂莹
书 记 员 陈 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9030财保4号之一
申请人：王清富，男，1971年8月25日出生，汉族，公民身份号码×××。
申请人：卓亚燕，女，1973年8月15日出生，汉族，公民身份号码×××，现住琼中县。
委托诉讼代理人：韩雄光，海南弘纲律师事务所律师。
被申请人：苏远楷，男，1956年9月30日出生，汉族，公民身份号码×××，广西壮族自治区合浦县人，现住琼中县。
被申请人：欧维连，女，1956年12月20日出生，汉族，公民身份号码×××，广西壮族自治区合浦县人，现住琼中县。
申请人王清富、卓亚燕与被申请人苏远楷、欧维连民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人苏远楷名下的房产及土地：1、位于××县第一住宅小区房产和土地，房产证号为：琼XX**号，土地证号为：琼中国用20**字第×××号；2、位于××县第一住宅小区其房产后两块土地，土地证号分别为：琼中国用2000字第×××号、琼中国用2000字第×××号。申请人王清富以其名下的两处房产做担保，分别是在××县修理厂商住楼左起第一间房，产权证号为琼XX**号和琼中县长征镇长征农贸市场一幢二层的房产，产权证号为琼中XXXX号进行担保。在保全期间，被申请人提出保全复议申请，认为申请人提供的担保物价值远低于保全房产、地产的价值。经本院释明，申请人于2017年8月8日继续提供王泽财位于××县内，一块面积为160平米的土地进行担保，土地证号为琼中国用（20**）×××号，用于继续追加担保。
本院经审查认为：申请人王清富、卓亚燕的申请符合法律规定，提供的担保的产权清晰，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第三款规定，裁定如下：
查封王泽财位于××县内一块土地，面积为160平方米，土地证号为琼中国用（20**）×××号，查封时间为二年（2017年8月9日至2019年8月8日）。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 王二美
审 判 员 文华裕
审 判 员 黄灵钰
二〇一七年八月九日
法官助理 吉桂莹
书 记 员 陈 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第五条人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。
利害关系人申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。
财产保全期间，申请保全人提供的担保不足以赔偿可能给被保全人造成的损失的，人民法院可以责令其追加相应的担保；拒不追加的，可以裁定解除或者部分解除保全。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9030财保4号之二
复议申请人：苏远楷，男，1956年9月30日出生，汉族，公民身份号码×××，广西壮族自治区合浦县人，现住琼中县红毛镇番响石灰厂。
被申请人：王清富，男，1971年8月25日出生，汉族，公民身份号码×××。
被申请人：卓亚燕，女，1973年8月15日出生，汉族，公民身份号码×××，现住琼中县。
委托诉讼代理人：韩雄光，海南弘纲律师事务所律师。
本院于2017年7月19日作出（2017）琼9030财保4号民事裁定。苏远楷不服，于2017年7月30日向本院提出复议申请。
苏远楷复议请求如下：请求人民法院解除对复议申请人已被人民法院采取诉前保全措施查封的房产或土地的查封。
事实和理由：2017年7月26日，复议申请人收到了本院邮寄的（2017）琼9030财保4号民事裁定书，该裁定书载明复议被申请人向贵院申请诉前保全，查封复议申请人名下的土地和房产。对此，申辩意见是，本院查封的的复议申请人位××县第一住宅小区的房产和两块土地。（1）被查封的房产面积为520.05平方米，土地面积为200平方米。根据目前琼中房产土地价格和政府规划，房产一楼可以用作商铺使用，该地段商铺价格约为13000元每平米，房屋价格约为5000元每平米，该房产总价值约为13000×200+320.05×5000=4200250元。（2）被查封的两块土地面积为240平方米，按照目前琼中土地价格9000元每平米计算，两块土地总价值约为2160000元。（3）复议被申请人以上被本院查封的房产和土地总价值约为636万元。（4）复议被申请人向本院提供的担保物的地理位置、房产价格和面积等均无法与复议申请人被查封的土地房产相比。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第2款”利害关系人申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保”，在本院裁定中未载明复议被申请人申请保全的数额，且本院根据复议被申请人提供的担保物同时查封复议申请人的房产和两块土地，属于明显的超标的查封。故申请解除对复议申请人被本院查封诉前保全的房产或土地的查封。
本院经审查认为，申请人王清富、卓亚燕的申请保全的数额是650万，经充分考虑复议申请人的意见，并向申请保全人作释明工作，保全申请人向本院继续提供了案外人王某位于××县内一块土地，面积为160平方米，土地证号为琼中国用（20**）×××号，用于继续担保。本院在2017年8月10日本院制作（2017）琼9030财保4号之一的民事裁定书，对保全申请人提供的的案外人王某位××县内，一块面积为160平米的土地进行担保，土地证号为琼中国用（20**）×××号，至此，保全申请人已经追加了担保，符合担保的财产与保全的财产相当。再者，本案所保全的是复议申请人的房产和地产，只是对以上财产进行在一定时期内进行限制交易，并不没有影响复议申请人的正常使用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回苏远楷的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 王二美
审 判 员 文华裕
审 判 员 黄灵钰
二〇一七年八月十日
法官助理 吉桂莹
书 记 员 陈 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者限于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永催字第20号
申请人：浙江豪博合成革有限公司。
法定代表人：钱照辉。
委托代理人（特别授权）：薛俊磊。
申请人浙江豪博合成革有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号1030005123296289，出票日期2014年1月21日，出票人蜘蛛王集团永嘉营销有限公司，付款行中国农业银行股份有限公司永嘉瓯北支行，收款人璧山县鸿艺鞋业有限公司，背书人璧山县鸿艺鞋业有限公司，持票人为申请人，票面金额100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江豪博合成革有限公司有权向支付人请求支付。
本案诉讼费用100元，由申请人浙江豪博合成革有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周益群
审判员 周太利
审判员 尤景东
二〇一四年八月五日
书记员 胡艳晓
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行审54号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人陶崇军，系该局局长。
委托代理人刘泽林，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。
被申请人丹东市元宝区国峰奶站，住所地丹东市元宝区。
经营者于国峰。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局申请强制执行被申请人丹东市元宝区国峰奶站行政处罚罚款一案，本案在审查过程中，因申请人与被申请人已达成和解，申请人于2017年5月23日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十五项的规定，裁定如下：
准许申请人撤回强制执行申请。
审 判 长 付宏伟
审 判 员 于巍巍
人民陪审员 宋 诚
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0602行审54号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。法定代表人陶崇军，系该局局长。委托代理人刘泽林，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。被申请人丹东市元宝区国峰奶站，住所地丹东市元宝区。经营者于国峰。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局申请强制执行被申请人丹东市元宝区国峰奶站行政处罚罚款一案，本案在审查过程中，因申请人与被申请人已达成和解，申请人于2017年5月23日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十五项的规定，裁定如下：准许申请人撤回强制执行申请。审 判 长  付宏伟审 判 员  于巍巍人民陪审员  宋 诚二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈丽丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初61号
原告丁某某，居民。
委托代理人高维凤，宿迁市宿豫区仰化法律服务所法律工作者。
被告宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社，住所地江苏省宿迁市宿豫区仰化镇复隆村一组。
法定代表人叶敏芳。
原告丁某某与被告宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社（以下简称衡隆合作社）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人高维凤到庭参加诉讼，被告衡隆合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3-9月不间断的在被告单位为其提供劳务，被告欠下工资款5530元久拖不予给付。现请求判令：1、被告立即给付劳务工资款5530元；2、诉讼费由被告承担。
被告衡隆合作社未作答辩，庭前也未提交答辩状。
经审理查明，2015年3至9月份，原告丁某某及案外人丁某某为被告衡隆合作社提供饲养肉鸡劳务。后经双方结算，被告衡隆合作社尚欠原告丁某某工资2555元，欠丁某某工资2975元，由被告衡隆合作社负责生产和财务的负责人叶某某向原告及丁某某出具拖欠工人工资明细表一份。丁某某同意其欠款由原告丁某某行使其诉讼权利。该欠款经原告索要，被告至今未能履行给付义务，因而成讼。
上述事实，有叶某某本人出具的证明一份、叶某某本人制作的拖欠工人工资明细表一份、宿迁市公安局宿豫分局仰化派出所、宿迁市宿豫区仰化镇人力资源社会保障服务所、宿迁市宿豫区司法局仰化司法所、宿迁市宿豫区仰化法律服务所、宿迁市宿豫区仰化镇复隆村村民委员会等五家单位共同出具的证明一份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告及案外人丁某某为被告提供劳务，被告应承担向原告和丁某某支付劳动报酬的义务，其对工资表中载明的债务负有清偿责任。故对原告要求被告支付工资5530元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社于本判决生效后立即支付原告丁某某工资5530元（其中含丁某某工资2975元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 张奇刚
二〇一六年一月十一日
书记员 程 浩
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第101号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人姜某，农民。2015年3月30日因涉嫌交通肇事罪被峡山公安分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2015）101号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟、王新宇出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月7日15时50分许，被告人姜某驾驶鲁V×××××号牌小型轿车沿潍坊市峡山区扬水站路由东向西行驶至牟家庄子村北路口时，将正步行到此的被害人赵某撞倒。该事故致肇事车辆损坏，被害人赵某受伤后经医院抢救无效死亡。经峡山交警大队认定：被告人姜某承担事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人姜某在事故现场向交警投案，在到案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪。事故发生后，被告人姜某已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人姜某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、驾驶证复印件、死亡证明、道路交通事故认定书、调解协议、收到条、谅解书；鉴定意见尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告、道路交通事故技术鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姜某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姜某自动投案，在到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人姜某系过失犯罪，在犯罪后能够悔罪，当庭自愿认罪，案发后已赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人姜某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 步立庆
二〇一五年七月十五日
书 记 员 滕 臻
江西省乐平市人民法院.
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初171号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人朱某，男，1971年6月24日出生，汉族，文盲，矿工，家住乐平市。2017年1月24日上午朱某主动到交警事故处理中队投案。因无证驾驶违法行为行政拘留15日，涉嫌交通肇事罪于2017年2月8日被乐平市公安局转刑事拘留，同年2月22日经乐平市人民检察院批准逮捕，次日由乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员陈玉红出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2017年1月22日5时47分许，被告人朱某无证驾驶无号牌的昌河面包车沿省道205线由沿沟向涌山方向行驶，行驶至涌山镇茅屋村地段时遇到相向来车，两车会车时朱某因视线不良驾车将已方道路右侧边缘行走的行人黄某1碰撞，事发后朱某驾车到事发地前方的绵涌加油站加油后又返回现场并驾车逃逸回沿沟，后黄某1重伤当场死亡，经乐平市交警大队认定，朱某负此事故的全部责任。
庭审中，被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。请求从轻处罚。
经审理查明：2017年1月22日5时47分许，被告人朱某无证驾驶无号牌的昌河面包车沿省道205线由沿沟向涌山方向行驶，行驶至涌山镇茅屋村地段时遇到相向来车，两车会车时朱某因视线不良驾车将已方道路右侧边缘行走的行人黄某1碰撞，事发后朱某驾车到事发地前方的绵涌加油站加油后又返回现场并驾车逃逸回沿沟，后黄某1重伤当场死亡，经乐平市交警大队认定，朱某负此事故的全部责任。
2017年4月26日经本院主持调解，被告人朱某家属主动积极赔付了被害人家属的经济损失170000元，并取得对方谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、常住人口详细，证实被告人朱某已达刑事责任年龄。
2、前科证明，证实被告人朱某无违法犯罪记录。
3、到案经过说明，证实被告人朱某于2017年1月24日上午主动到交警事故处理中队投案。
4、驾驶证查询证明，证实被告人朱某无机动车驾驶证。
5、行政处罚决定书，证实被告人朱某因无证驾驶违法行为罚款壹仟圆并处行政拘留十五日。
6、现场勘查笔录，现场示意图，现场摄影照片，证实案发现场地点及方位。
7、道路交通事故认定书，证实被告人朱某负该事故的全部责任，当事人董某不负此事故责任。
8、协议书及谅解书，证实2017年4月26日被告人朱某家属积极赔付了被害人家属经济损失170000元，并取得了谅解。
9、证人黄某2证词，证实其接交警电话通知到现场知道其父黄某1因交通事故而死亡。
10、被告人朱某在侦查阶段供述，证实2017年1月22日5时47分许，其无证驾驶无牌的昌河面包车沿省道205线由沿沟向涌山方向行驶，行驶至涌山镇茅屋村地段时遇到相向来车，会车时因视线不好碰到了什么东西，当时没在意，继续开到加油站加油，发现右手边后视镜没了，就返回刚碰到东西的地方看看，也没看到什么东西就开车走了。庭审中，被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
本院认为，被告人朱某违反交通运输法规，无证驾驶无牌机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在交通肇事后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某主动到交警事故处理中队投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人家属主动积极赔付了被害人家属的经济损失，且取得谅解，依法可以从宽处罚，根据被告人朱某犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
朱某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 明
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一七年五月十一日
书 记 员 薛 超
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第412号
罪犯徐庆和，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市静安区人民法院于二○○八年十一月十九日作出（2008）静刑初字第360号刑事判决，认定徐庆和犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一一年七月十九日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1642号刑事裁定，对罪犯徐庆和减去有期徒刑八个月。二○一三年六月七日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1462号刑事裁定，对罪犯徐庆和减去有期徒刑五个月。
执行机关上海市周浦监狱于二○一五年二月二十六日提出（2015）沪司狱周减字第60号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐庆和自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐庆和系毒品再犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯徐庆和的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐庆和在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐庆和减去有期徒刑一个月。
（刑期自2008年6月26日起至2015年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初224号
原告张兰，女，生于1971年12月4日，居民。
委托代理人冯志刚，居民。代理权限：参与诉讼，代为增加、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，代收法律文书等特别授权。
被告李德波，生于1977年2月22日，村民。
原告张兰诉被告李德波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员张一君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兰的委托代理人冯志刚到庭参加了诉讼，被告李德波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张兰诉称：2013年11月30日，被告李德波以资金周转困难为由分别向我借款100000元、40000元。双方约定40000元按月息2分计息，使用50天；100000元使用1年，当年免息，第二年若未偿还按月息2分计息。2014年10月29日，被告李德波仅偿还我借款本金40000元，剩余100000元借款及两笔借款的利息至今未予偿还。现请求依法判令被告偿还我借款100000元及此款自2014年11月30日至清偿之日按月息2分计付的利息，支付我借款本金40000元自2013年11月30日至清偿之日按月息2分计付的利息，并承担本案诉讼费用。
原告张兰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
证据二：借条二份，证明被告李德波向原告张兰借款140000元及双方对两笔借款利息约定的情况。
被告李德波未到庭进行答辩，亦未提交证据进行反驳。
经庭审质证，上述证据能够证实原告主张的相关案件事实，且被告李德波在举证期限内未向本院提供证据进行反驳，亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告张兰提交的证据本院依法予以采信。
经审理查明：2013年11月30日，被告李德波以资金周转需要为由立据向原告张兰借款100000元，内容为：“今借到张兰现金壹拾万元整注：使期一年借款人：李德波2013.11.30号”。同日，被告李德波立据向原告张兰借款40000元，内容为：“今借到张兰现金肆万元整注使用期50天借款人：李德波2013.11.30号”。借款期限届满后，经原告催要，被告于2014年10月29日通过他人代为给付了原告借款本金40000元（借条原件未予退回，经手人在借条上签字批注），剩余借款100000元至今未予偿还。现原告起诉要求被告偿还借款100000元及此款自2014年11月30日至清偿之日按月息2分计付的利息，支付借款本金40000元自2013年11月30日至清偿之日按月息2分计付的利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李德波向原告张兰借款140000元，出具了借条并约定了还款期限，双方借贷关系明确，被告李德波应按约定及时偿还原告张兰借款，其逾期未清偿借款的行为，属民事违约行为，应承担相应的违约责任，原告张兰要求被告李德波偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因两份借条均未注明利息约定，原告亦未提交其他证据证明利息约定，视为不支付利息，故对原告主张按月息2分计付利息的诉讼请求，本院依法不予支持；但债权人可要求偿付逾期还款的利息，原、被告双方约定了借款期限，故可自2014年10月30日起按照年利率6%计算借款本金100000元占用期间利息，自2014年1月20日起至2014年10月29日止按照年利率6%计算借款本金40000元占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李德波于本判决生效后15日内偿还原告张兰借款本金100000元及此款自2014年11月30日起至清偿之日止按照年利率6%计付的利息。
二、被告李德波于本判决生效后15日内偿还原告张兰借款40000元自2014年1月20日起至2014年10月29日止按年利率6%计付的利息。
三、驳回原告张兰其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由被告李德波负担。
如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账号：1701；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张一君
二〇一六年六月十三日
书记员 胡 岚
附：本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是的债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新商初字第362号
原告：淄博烨达混凝土有限公司。
被告：王庆卫，男。
本院在审理原告淄博烨达混凝土有限公司诉被告王庆卫买卖合同纠纷一案中，原告于2012年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博烨达混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1680元，由原告淄博烨达混凝土有限公司负担。
代理审判员 槐燕
二〇一二年九月二十日
代理书记员 薛菲
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1938号
原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区。
负责人李超，行长。
委托代理人林海军，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人刘艳成，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告刘子诺，女，户籍地长春市宽城区。
被告赵思文，女，户籍地长春市绿园区。
本院在审理原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行诉被告刘子诺、赵思文借款合同纠纷一案中，原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行撤回起诉。
代理审判员 乔 木
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1938号
原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区延安大路565号富宛盛世城A区1单元1007、1008号。
负责人李超，行长。
委托代理人林海军，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人刘艳成，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告刘子诺，女，户籍地长春市宽城区。
被告赵思文，女，户籍地长春市绿园区。
本院在审理原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行诉被告刘子诺、赵思文借款合同纠纷一案中，原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行撤回起诉。
代理审判员 乔 木
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 苏春梅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1106号
原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社。住所地：郑州市管城回族区南曹乡南曹村西。
负责人赵书强，信用社主任。
委托代理人李金聚，男，该单位客户经理。
委托代理人韩浩彪，男，该单位客户经理。
被告于东豹，男，1971年2月23日出生，汉族。
被告于顺增，男，1972年7月8日出生，汉族。
被告于玉军，男，1968年3月8日出生，汉族。
被告于喜豹，男，1968年12月11日出生，汉族。
被告王增杰，男，1971年11月20日出生，汉族。
原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社（以下简称南曹信用社）诉被告于东豹、于顺增、于玉军、于喜豹、王增杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南曹信用社负责人的委托代理人李金聚，被告于东豹、于顺增、王增杰到庭参加诉讼。被告于玉军、于喜豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月4日，借款人被告于东豹由被告于顺增、于玉军、于喜豹、王增杰担保，在原告处申请借款170000元，利率9.75‰，用途为购建材，期限一年。借款到期后，被告于东豹于2014年11月15日归还本金11.18元，尚欠169988.82元。经多次催收，借款人于东豹及担保人于顺增、于玉军、于喜豹、王增杰均未依法向原告履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、五被告偿还原告借款本金169988.82元；2、五被告偿还原告借款利息（2014年12月31日前的利息计算为168435.12元，2015年1月1日后的利息按日利率万分之4.55计算）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告于东豹辩称，愿偿还借款本金，无能力支付利息。
被告于顺增辩称，如于东豹不还借款本金的话，愿意偿还本金，但不还利息。
被告王增杰辩称，如于东豹不还借款本金的话，愿意偿还本金，但不还利息。
被告于喜豹、于玉军缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2008年5月4日，原告（作为合同贷款人）与被告于东豹（作为合同借款人）、被告于顺增、于玉军、于喜豹、王增杰（均作为合同保证人）签订《保证担保借款合同》一份，主要约定：借款金额170000元，借款期限自2008年5月4日至2009年5月4日止；月利率为9.75‰；借款用途购建材；逾期还款利息，从逾期之日起按日利率万分之4.55计收；借款人因特殊情况不能按期偿还贷款，应在贷款到期前7天向贷款人提出书面申请，经贷款人同意，签订展期协议后，方可延长还款期限；保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；如因合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。
另查明，原告提交“借款借据”及“贷款利息单”各一份，主要载明：被告于东豹于2008年5月4日向原告南曹信用社借款170000元，于2014年11月15日归还借款本金11.18元。截至2014年12月31日，被告于东豹欠原告借款本金169988.82元、利息168435.12元。另，被告于顺增、于玉军、于喜豹、王增杰于2014年5月20日在“贷款到期催收通知书”上签名确认上述借款至2009年5月4日到期，并确认对该借款本息承担连带清偿责任。
以上事实，由当事人提供的证据材料、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告于东豹、于顺增、于玉军、于喜豹、王增杰签订的《保证担保借款合同》由当事各方签名及印章，系真实意思表示，合法有效。签订合同后，原告依约于2008年5月4日向被告于东豹发放贷款，被告于东豹在贷款到期后应及时偿还贷款本金及利息，其不能按期支付的行为已构成违约，故被告于东豹应及时偿还原告借款本金，并按合同约定从借款逾期之日起按日利率万分之4.55的标准计付利息。经核对贷款利息单，截至2014年12月31日的欠款本金为169988.82元、利息168435.12元，2015年1月1日以后的利息按约定的日利率万分之4.55计算。关于担保人的责任，原、被告双方签订有《保证担保借款合同》，且被告于顺增、于玉军、于喜豹、王增杰于2014年5月20日在“贷款到期催收通知书”上签名确认对本案借款承担连带清偿责任，该“贷款到期催收通知书”符合《合同法》及《担保法》关于担保合同成立的规定，视为原告与被告于顺增、于玉军、于喜豹、王增杰订立新的担保合同，故原告要求被告于顺增、于玉军、于喜豹、王增杰承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告于东豹于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社借款本金169988.82元及截至2014年12月31日前的利息168435.12元，以上共计338423.94元（2015年1月1日后的利息按日利率万分之4.55的标准计付），被告于顺增、于玉军、于喜豹、王增杰承担连带清偿责任。
案件受理费6376元，由被告于东豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 王 帧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王子源
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初2214号
原告：蔡四二。
被告：丹阳市星光纸业有限公司，住所地：丹阳市延陵镇延星村，组织机构代码：1424326－8。
法定代表人：徐吉良。
原告蔡四二与被告丹阳市星光纸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。蔡四二提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠的工资69189元。事实和理由：原告自1993年5月到被告处从事供销工作，截止2013年12月被告共拖欠原告工资69189元。原告多次催要未果。
本院经审理认定事实如下：原告系被告的员工，被告为原告参加社会养老保险。
本院认为，原告蔡四二与被告丹阳市星光纸业有限公司之间存在事实劳动关系，原、被告之间的工资争议属于劳动争议，应由劳动仲裁部门先行仲裁，原告目前的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡四二的起诉。
案件受理费765元，退还给原告蔡四二。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 汤春迩
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 雯
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1144号
原告：覃某某，女，壮族，住广西柳江县穿山镇。
被告：苏某某，男，汉族，住四川省三台县永新镇。
原告覃某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员张明永适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告覃某某，被告苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称：我与被告于2008年6月相识恋爱，2013年5月2日在三台县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后被告未将收入交原告作为家庭开支，全部依靠原告做生意赚钱作为家庭共同开支，原告为了家庭经济共付出了7万余元现金，被告还不忠实夫妻感情，严重伤害夫妻感情，现无和好的可能。现要求与被告苏某某离婚，婚姻关系存续期间购买奇瑞轿车一辆（二手车）价值3万元，各分割一半，要求被告赔偿原告经济损失7万元。
被告苏某某辩称：我同意离婚。原告要求我赔偿她7万元无法律依据；车子可以交给原告，由原告付给我1.5万元。
经审理查明：原告覃某某与被告苏某某于2008年6月通过网上聊天相识，双方于2009年6月确立恋爱关系。2013年5月2日在三台县民政局办理结婚登记。婚后夫妻关系一般，未生育子女。2013年6月30日以28500元价格购买了奇瑞轿车一辆（二手车，登记在苏某某名下），购车时，由覃某某、苏某某二人与苏某某父母各出资一半购买。后因家庭生活琐事发生纠纷，双方于2014年10月分居生活至今。原告覃某某于2015年3月11日起诉来院，提出如上诉讼请求。
庭审中，被告苏某某认为购买的奇瑞轿车现价值5000元到6000元，原告覃某某表示不知道该车现价值。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证及常住人口登记卡复印件、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原告覃某某与被告苏某某婚后本应互敬互爱，共同搞好夫妻关系。双方因生活琐事发生纠纷后，原告覃某某起诉要求与被告苏某某离婚，苏某某已明确表示同意离婚，双方对离婚达成的一致意见，本院予以确认。双方在夫妻关系存续期间与苏某某父母共同出资购买的奇瑞轿车，属家庭共同财产，考虑到本案实际，应由苏某某酌情折价给付覃某某；原告覃某某要求被告苏某某赔偿经济损失70000元，无相应的事实依据和法律依据，其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、覃某某与苏某某离婚。
二、夫妻关系存续期间与苏某某父母共同购买的奇瑞轿车一辆归苏某某及其父母所有，由苏某某付给覃某某共同财产折价款2500元（此款限本判决书发生法律效力之日起十日内给付）。
三、驳回原告覃某某的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张明永
二〇一五年五月二十五日
书记员 魏智萍
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1144号
原告：覃某某，女，壮族，住广西柳江县穿山镇。
被告：苏某某，男，汉族，住四川省三台县永新镇。
原告覃某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员张明永适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告覃某某，被告苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称：我与被告于2008年6月相识恋爱，2013年5月2日在三台县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后被告未将收入交原告作为家庭开支，全部依靠原告做生意赚钱作为家庭共同开支，原告为了家庭经济共付出了7万余元现金，被告还不忠实夫妻感情，严重伤害夫妻感情，现无和好的可能。现要求与被告苏某某离婚，婚姻关系存续期间购买奇瑞轿车一辆（二手车）价值3万元，各分割一半，要求被告赔偿原告经济损失7万元。
被告苏某某辩称：我同意离婚。原告要求我赔偿她7万元无法律依据；车子可以交给原告，由原告付给我1.5万元。
经审理查明：原告覃某某与被告苏某某于2008年6月通过网上聊天相识，双方于2009年6月确立恋爱关系。2013年5月2日在三台县民政局办理结婚登记。婚后夫妻关系一般，未生育子女。2013年6月30日以28500元价格购买了奇瑞轿车一辆（二手车，车牌号川AFZ5**，登记在苏某某名下），购车时，由覃某某、苏某某二人与苏某某父母各出资一半购买。后因家庭生活琐事发生纠纷，双方于2014年10月分居生活至今。原告覃某某于2015年3月11日起诉来院，提出如上诉讼请求。
庭审中，被告苏某某认为购买的奇瑞轿车现价值5000元到6000元，原告覃某某表示不知道该车现价值。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证及常住人口登记卡复印件、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原告覃某某与被告苏某某婚后本应互敬互爱，共同搞好夫妻关系。双方因生活琐事发生纠纷后，原告覃某某起诉要求与被告苏某某离婚，苏某某已明确表示同意离婚，双方对离婚达成的一致意见，本院予以确认。双方在夫妻关系存续期间与苏某某父母共同出资购买的奇瑞轿车，属家庭共同财产，考虑到本案实际，应由苏某某酌情折价给付覃某某；原告覃某某要求被告苏某某赔偿经济损失70000元，无相应的事实依据和法律依据，其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、覃某某与苏某某离婚。
二、夫妻关系存续期间与苏某某父母共同购买的奇瑞轿车一辆归苏某某及其父母所有，由苏某某付给覃某某共同财产折价款2500元（此款限本判决书发生法律效力之日起十日内给付）。
三、驳回原告覃某某的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张明永
二〇一五年五月二十五日
书记员 魏智萍
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第737号
罪犯土登真珠，男，出生于四川省德格县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
2008年7月3日玉树藏族自治州中级人民法院作出（2008）玉刑初字第1号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。2012年6月经本院裁定减刑一年十个月。
青海省西川监狱于2014年6月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯土登真珠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯土登真珠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次，监狱改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯土登真珠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯土登真珠减刑二年（刑期至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年七月十八日
书记员 李明邦
解婷婷