广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法庙民初字第105号
原告冯小燕，女，汉族，1973年10月20日出生，住四川省阆中市。
被告吴纯国，男，仫佬族，1965年7月3日出生，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。
被告李国华，男，汉族，1981年4月20日出生，住广东省揭西县，系佛山市禅城区东慧佳百货超市的经营者。
委托代理人胡金才，广东昊法律师事务所律师。
委托代理人温育明，广东昊法律师事务所律师。
原告冯小燕诉被告吴纯国、李国华身体权纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由代理审判员杨莹适用简易程序独任审理，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告冯小燕与被告李国华的委托代理人胡金才均到庭参加了诉讼；被告吴纯国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月23日21时许�原告冯小燕在佛山市禅城区东慧佳百货超市购买蔬菜准备离开时，被告吴纯国以原告未付款为由阻拦原告，双方发生口角后，被告吴纯国用超市的购物篮将原告脸部打伤，致原告呕吐、轻度昏迷。随后，原告在佛山市中医院治疗，经法医鉴定为轻微伤。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：一、被告吴纯国赔偿原告误工费15000元（30天×500元／天）、交通费2000元、精神损失费13000元，合计30000元；二、被告李国华公开书面道歉，并赔偿原告精神损失费10000元；三、被告李国华对被告吴纯国的赔偿义务承担连带责任；四、被告李国华承担本案诉讼费。
被告吴纯国未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告李国华辩称：一、原告主张的赔偿项目及数额没有事实和法律依据，请法庭依法驳回；二、被告吴纯国的个人行为，与被告李国华无关，原告要求李国华赔偿和公开赔�道歉没有依据；三、在原告与被告吴纯国发生纠纷后，超市的工作人员及时予以劝解、向原告道歉，同时承诺可以给原告退款退货，并组织原告和被告吴纯国调解，还陪同原告去医院检查，垫付了全部医疗费用。被告李国华作为超市的经营者，对本次事故的处理是积极的、友好的，并不存在过错，原告对被告李国华提出的诉讼请求没有事实依据，请法院驳回。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告冯小燕身份证、佛山市禅城区东慧佳百货超市个体户机读档案登记资料各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《受案回执》、《行政处罚决定书》复印件各一份。证明本次纠纷已被佛山市公安局禅城分局高新派出所登记受理，并对被告吴纯国进行行政处罚。
3、佛山市中医院放射科报告书、CT影像检查诊断报告、就诊指引单与明细清单各一份。证明原告因本次纠纷受伤�情况。
4、佛山市南海联发建筑工程有限公司出具的《证明》一份。证明原告的工作收入情况。
5、交通费发票二十四张。证明原告因本次纠纷产生交通费717元。
被告李国华质证：对证据2的《行政处罚决定书》，因是复印件，请法院核实。对证据3的证明内容有异议，检查报告结论是“未见异常”，证明原告在本次事件中并没有受到严重的伤害，且被告方在事后积极陪同原告去检查。对证据4的真实性不予确认，不能确认佛山市南海联发建筑工程有限公司以及证明人“周富贵”是否真实存在，且证明中记载原告的工资为500元／天也不符合目前佛山劳务报酬的水平，据被告了解，原告是在棋牌馆工作的。对证据5的真实性无异议，对关联性有异议，多张票据的发生时间均是在本次事件发生前。对其他证据无异议。
诉讼中，被告吴纯国、李国华均未提交证据。
诉讼中�本院依职权到佛山市公安局禅城分局高新派出所调取了与本案有关的所有材料，包括《法医损伤检验证明》、高新派出所对原告冯小燕、被告吴纯国及案外人陈某某、钱某某的询问笔录各一份。
原告质证：对法院依职权调取的材料无异议。
被告李国华质证：对法院依职权调取的材料无异议。同时材料反映，原告对本次事故的发生存在过错，从被告吴纯国的笔录可知，原告辱骂被告吴纯国在先，从证人钱某某的笔录可知，是原告先推了被告吴纯国，吴纯国才拿购物篮打原告，从证人陈某某的笔录可知，原告在与被告吴纯国发生纠纷后，超市的工作人员及时进行劝解，并且同意给原告退货退款，但原告继续和被告吴纯国争吵，继而发生后面的事情，故原告对本次事故的发生有过错，被告李国华没有过错。
本院认证：被告李国华对原告所举证据1、3、5的真实性无异�，本院对上述证据的真实性予以确认。原告所举证据2是由公安机关出具，本院对其真实性予以确认。被告对原告所举证据4的真实性有异议，原告未提供其它证据予以佐证，本院对其真实性不予确认。
本院依职权调取的《法医损伤检验证明》以及询问笔录四份，原告及被告李国华均无异议，本院予以确认。
综合本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年1月23日22时许，原告冯小燕在位于佛山市禅城区张槎古灶村古灶市场二楼之一的东慧佳百货超市买菜。东慧佳百货超市的工作人员吴纯国因怀疑原告没有付钱就离开收银台而把原告拦下。原告遂要求东慧佳百货超市退货，继而与被告吴纯国发生争吵。超市方面向原告道歉并表示愿意退钱给原告，但原告与被告吴纯国越吵越激烈，东慧佳百货超市的其他工作人员把原告及被告吴纯国分开后，被告吴纯国拿超市的购物篮砸伤原告的脸部。原告随后报警。
超市工作人员于2015年1月24日0时许陪原告到佛山市中医院进行门诊检查。经查，原告颅脑CT平扫未见异常，下颌骨未见明显骨折。超市工作人员为原告垫付了医疗费。
经佛山市公安局禅城分局法医损伤检验，原告左颞部压痛，左下颌有一处1cm×0.5cm挫擦伤，右颊粘膜破损，属轻微伤。
佛山市公安局禅城分局于2015年1月24日依法作出对被告吴纯国行政拘留三日的行政处罚决定。
佛山市禅城区东慧佳百货超市是个体工商户，经营者是被告李国华。
本院认为，本案争议的焦点为：一、被告吴纯国、李国华是否应当对原告冯小燕的损失承担赔偿责任；二、原告主张的各项赔偿是否有事实和法律依据；三、被告李国华是否应当对原告赔礼道歉。
一、被告吴纯国、李国华是否应当对原告冯小燕的损失承担赔偿责任
本�是身体权纠纷，双方当事人应根据过错程度承担相应的责任。根据本院依职权调取的原告冯小燕、被告吴纯国以及超市工作人员陈某某、钱某某的询问笔录，结合原告提供的佛山市中医院放射科报告书、CT影像检查诊断报告，被告吴纯国与原告冯小燕产生纠纷而用超市购物篮砸伤原告的事实清楚，被告吴纯国应对原告的损失承担相应的赔偿责任。
鉴于被告吴纯国是在上班时间、地点因履行职务行为而与原告产生纠纷，东慧佳百货超市的经营者即被告李国华应对被告吴纯国的赔偿义务承担连带责任。
原告冯小燕对自身伤害结果的发生亦存在一定的过错，本院酌定由原告本人承担损失的20%，由被告吴纯国承担80%的赔偿责任。
原告主张的各项赔偿是否有事实和法律依据
误工费。原告因本次纠纷致脸部皮肤软组织挫伤，结合其门诊治疗的情况，本院酌定支持其2天的误�时间。关于收入标准，本院对原告提供的证据不予采信，参照佛山市最低工资标准1310元／月计算，本院确认原告的误工费为87.33元（1310元／月÷30天×2天）。
交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”原告在庭审中陈述其主张的交通费非因就医治疗所产生，故本院对其主张的交通费不予支持。
（三）精神损害抚慰金。原告因本次纠纷受伤，伤情并非严重，亦未构成伤残，本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。
综上，原告在本案中的损失为误工费87.33元。被告吴纯国应向原告赔偿69.86元（87.33元×80%），被告李国华对被告吴纯国的赔偿义务承担连带责任。
被告李国华是否应当对原告赔礼道歉
《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”本案中，原告未举证证明其因本次纠纷导致姓名权、肖像权、名誉权或荣誉权受到侵害，且原告在与被告吴纯国发生纠纷后，东慧佳百货超市的其它工作人员积极劝阻、分开双方，向原告道歉并表示愿意退款退货，陪同原告到医疗机构检查并垫付医疗费，本院认为，东慧佳百货超市并未实施侵害原告的姓名权、肖像权、名誉权或荣誉权的行为。原告要求东慧佳百货超市的经营者向其公开书面道歉，缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第�十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴纯国应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冯小燕69.86元。
被告李国华应对上述第一项被告吴纯国的赔偿义务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告冯小燕的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，因适用简易程序审理减半收取250元，由原告冯小燕负担125元，由被告吴纯国负担125元，被告李国华连带负担125元（原告起诉时已预交受理费，原告可向本院申请退费125元；被告吴纯国、李国华负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 杨莹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张越