wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初776号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人任海龙，男，1979年5月6日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，长沙市时代消防设备工程有限公司职工，住长沙市岳麓区。2017年8月因酒后驾驶被行政罚款一千元并暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2017年10月17日被刑事拘留，2017年10月19日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］847号起诉书指控被告人任海龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人任海龙于2017年9月15日晚，与杨建华在长沙市岳麓区南园路“筷乐布衣”吃饭期间，饮用了一瓶100ml装45度“郎”牌白酒。饭后被告人任海龙驾驶牌号为湘Ａ×××××小轿车从饭店出发，途经长沙市岳麓区西二环的杜鹃路口路段时被执勤交警查获。经现场检测，被告人任海龙的酒精呼气测试结果为88毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验。被告人任海龙血液中乙醇含量经检验为114.8毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人任海龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任海龙具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人任海龙六个月以下拘役，并处罚金人民币五千元以下的刑罚。
被告人任海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任海龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任海龙有悔罪表现，经公诉机关委托评估调查，被告人任海龙住所地的司法局认为其不适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任海龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李语嫣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 柳 舟
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第268号
上诉人（原审原告）郝静。
委托代理人殷兆光，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人孙洲洋，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市公安局青岛经济技术开发区分局。
法定代表人王建顺，职务局长。
委托代理人张忠伟，该局法制大队工作人员。
委托代理人姜勇，该局法制大队工作人员。
上诉人郝静因诉被上诉人青岛市公安局青岛经济技术开发区分局公安行政处罚一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄行初字第35号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在本案审理过程中，上诉人郝静向本院自愿提交撤回上诉的申请。经审查，上诉人郝静的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人郝静撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 崧
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初264号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周伟鹏，男，1960年5月14日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，厨师，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月13日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人周伟鹏犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员林某、被告人周伟鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月29日17时20分许，被告人周伟鹏饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿通途西路由西向东行驶至高桥镇岐山路段处时，与包某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生擦碰，后周伟鹏继续行驶，在等红绿灯时被包某喊停，后被告人周伟鹏报警称发生车辆刮擦的交通事故，交警在处理事故过程中发现被告人周伟鹏有酒后驾车嫌疑，遂将其查获。后经抽血检验，被告人周伟鹏血液中乙醇含量为198mg/100ml。经认定，被告人周伟鹏负此事故的主要责任，包某负次要责任。经调解，被告人周伟鹏赔偿包某经济损失5500元。
上述事实，被告人周伟鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人包某的证言，扣押物品清单，返还物品凭证，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，122接处警综合记录单，道路交通事故认定书，人民调解协议书，驾驶证、行驶证复印件及车辆信息，案件照片，视频光盘，出警经过，被告人周伟鹏的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周伟鹏违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生事故且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周伟鹏到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周伟鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一七年三月十七日
代书 记员 董叶菁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4122号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告刘庭恩。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告刘庭恩物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张宗芳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1566号
上诉人（原审被告）：吕璇瑛，女，1973年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司泉州宝洲路支行，住所地福建省泉州市丰泽区东海酒店一楼，统一社会信用代码913505036765346199。
代表人：刘小英，该支行行长。
原审被告：叶吉龙，男，1969年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人吕璇瑛因与被上诉人中国工商银行股份有限公司泉州宝洲路支行、原审被告叶吉龙金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初1824号民事裁定，向本院提起上诉。
吕璇瑛上诉称，其住所地在福建省鲤城区。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。双方当事人在《个人借款/担保合同》中约定发生争议由“贷款人所在地”即中国工商银行股份有限公司泉州宝洲路支行住所地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定符合法律规定，双方当事人对于管辖法院的协议选择应当予以尊重。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人吕璇瑛请求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理，缺乏依据。原�裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺张翡
代理审判员 吴静霖
代理审判员 郑 励
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘娇萍
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的�所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对�回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1566号上诉人（原审被告）：吕璇瑛，女，1973年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司泉州宝洲路支行，住所地福建省泉州市丰泽区东海酒店一楼，统一社会信用代码913505036765346199。代表人：刘小英，该支行行长。原审被告：叶吉龙，男，1969年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上诉人吕璇瑛因与被上诉人中国工商银行股份有限公司泉州宝洲路支行、原审被告叶吉龙金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初1824号民事裁定，向本院提起上诉。吕璇瑛上诉称，其住所地在福建省鲤城区。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。双方当事人在《个人借款/担保合同》中约定发生争议由“贷款人所在地”即中国工商银行股份有限公司泉州宝洲路支行住所地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定符合法律规定，双方当事人对于管辖法院的协议选择应当予以尊重。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人吕璇瑛请求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理，缺乏依据。原�裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺张翡代理审判员  吴静霖代理审判员  郑 励二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘娇萍附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的�所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对�回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1028民初2083号
原告刘某，女，1986年12月1日出生，汉族，户籍所在地：山西省广灵县，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。
委托诉讼代理人王江魁，河北驰峰律师事务所律师，执业证号：11310201710892188。
被告廊坊市文盛房地产开发有限公司。住所地：廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201，统一社会信用代码：91131000578230355X。
法定代表人赵洪文，董事长。
委托诉讼代理人黄继，男，1963年5月18日出生，汉族，住廊坊市广阳区，该公司法律顾问。
原告刘某与被告廊坊市文盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人王江魁、被告廊坊市文盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2013年5月2日签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于廊坊市大厂回族自治县，2014年3月22日收房，依该《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应于房屋交付之日起180日内办理产权登记，后于2013年5月2日，双方就该《商品房买卖合同》签订补充协议，补充协议第九条对产权登记进行了补充约定：一、甲方应在该房屋交付后18个月内，协助乙方取得该房屋所有权证书。如因甲方原因，乙方未能在18个月内取得该房屋所有权权属证明且逾期超过120天，每逾期一日，按日计算向乙方支付全部已付房款万分之一的违约金，违约金累计不超过总房款的1%。二、乙方以按揭贷款方式支付房款的，因乙方原因未能在合同约定期限内取得该房屋权属证的，乙方应按日向甲方支付房屋加价款总额的万分之三的违约金，作为对甲方阶段性担保责任的补偿，截止于目前，被告仍未按合同约定办理相关登记手续，原告至今未取得房屋所有权证书，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告迟延办理房屋产权证违约，并向原告支付违约金7376.97元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告廊坊市文盛房地产开发有限公司辩称，一、办理房屋产权证是行政许可登记行为，被告公司不是办理房屋产权证的行政机关；二、我方只是协助原告办理房屋产权证，原告至今未向我方提供协助办理产权证的申请材料；三、双方约定的协助办理房屋产权证书条件未成就，根据双方补充协议的约定，起算日以权属登记证书载明日期为准，现原告并没有取得权属登记证书，没有起点计算依据；四、原告的诉讼标的额错误，与房产实际价款不一致；五、2017年6月15日双方签订补充协议，才最终确定了商品房实际面积和价款，即合同标的物的最终确定时间为2017年6月15日，因此被告没有逾期情形。综上，我方不存在违约行为，故不承担违约责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的大厂回族自治县天骄园小区3号楼1单元1101号商品房，建筑面积122.97平方米，总房款为737697元，该合同第八条约定，出卖人应当在2013年11月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付买受人使用；该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.02%向买受人支付违约金。后在双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第九条关于产权登记的补充约定，一、甲方应在该房屋交付后18个月内，协助乙方取得该房屋所有权证书。如因甲方原因，乙方未能在18个月内取得该房屋所有权权属证明且逾期超过120天，每逾期一日，按日计算向乙方支付全部已付房款万分之一的违约金，违约金累计不超过总房款的1%。原、被告双方还就商品房买卖其他事项在合同中进行了约定。合同订立后，原告按约向被告履行了付款义务，交纳了房款737697元。2014年3月22日，被告向原告交付了涉案房屋，原告同时缴纳了物业费等费用，并与大厂回族自治县建达物业服务有限公司签订物业管理服务合同。后于2017年6月15日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，因最终实测房屋面积为121.05平方米，相差1.92平方米，被告退还原告房款11518元，实际交纳房款为726179元，并缴纳了契税、公共维修基金等费用。
另查明，本院就涉案房产不动产登记资料进行了相关查询，大厂回族自治县国土资源局不动产登记于2017年11月6日出具证明：“廊坊市文盛房地产开发有限公司（天骄园小区）在2017年10月17日做完该小区产权登记总确权手续，情况属实，合法有效”。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、销售不动产统一发票、退房屋面积差价款票据、契税票据、公共维修基金票据、大厂建达物业服务有限公司证明、物业管理服务合同，大厂回族自治县国土资源局不动产登记材料查询结果证明以及原、被告当庭陈述在案为凭。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同，不按合同约定履行义务，则需承担违约责任。本案中，原告按约给付了房款并接收了涉案房屋，被告应于商品房交付后180日内将办理权属登记的材料报产权登记机关备案，并于房屋交付后18个月内协助原告取得房屋所有权证书，否则逾期超过120天的按日支付已付房款万分之一的违约金，违约金累计不超过总房款的百分之一。本案涉案房屋实际交付时间为2014年3月22日，而被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的时间为2017年10月17日，根据合同和补充协议的约定已构成违约，应按照原告实际交付房款726179元的1%承担违约责任。对于被告的抗辩主张，理据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市文盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘某逾期办理权属登记备案违约金7261.79元。
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告廊坊市文盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审判员 顾 崴
二〇一七年十二月十九日
书记员 付春悦
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0191执313号
申请执行人武雪广，1986年7月23日。
被执行人河北宝石节能照明科技有限责任公司，住所地石家庄高新区黄河大道9号。
法定代表人李青，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民六终字第01184号民事判决书，责令被执行人河北宝石节能照明科技有限责任公司履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人河北宝石节能照明科技有限责任公司银行存款18170元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张胜楠
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 高 超
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8592号
原告：张某，男，1977年6月13日，汉族，身份证登记住址：浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：刘超，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某，女，1986年11月11日，汉族，现住：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：余向富，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告张某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告张某承担。
审判员 张宗波
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵亚萍
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执758号
申请执行人潘勤俭，男，1957年5月16日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人陆云桂，男，1970年1月26日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人张汉辉，男，1982年4月17日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人陈彩艳，女，1986年8月23日出生，汉族，住址同上，系被告张汉辉之妻。
被执行人冷水江市泰德隆物资贸易有限公司，住所地冷水江市沙塘湾街道办事处长铺村一组。
法定代表人张汉辉。
本院（2015）冷民二初字第1908号民事判决书已发生法律效力，被执行人陆云桂、张汉辉、陈彩艳、冷水江市泰德隆物资贸易有限公司至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆云桂、张汉辉、陈彩艳、冷水江市泰德隆物资贸易有限公司的银行存款9万元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张革
二〇一六年九月五日
代理书记员 易雄
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执274号
申请执行人傅春明，男，1966年2月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人杨乐，男，1986年9月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院依据已经发生法律效力临川区人民法院于2016年11月9日作出的（2016）赣1002民初1378号民事调解书，于2017年3月1日向被执行人杨乐发出执行通知书，责令被执行人杨乐履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人杨乐至今都未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨乐所有的位于抚州市临川区南门路888号（宏基名仕家园）1幢601室（产权证号：抚青-00698**
号）房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 方惊涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民催9号
申请人永康市浙元金属材料有限公司，住所地浙江省永康市总部中心金诚大厦7楼705室。
法定代表人郑浙南。
委托代理人杨舒尧，重庆和佳律师事务所律师。
申请人永康市浙元金属材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙商银行重庆分行会计核算中心的一张票号为31600051／20605548的银行承兑汇票（出票日期为2015年10月27日，出票人为重庆银翔摩托车（集团）有限公司，收款人为重庆银角制动器有限公司，付款行为浙商银行重庆分行会计核算中心，出票金额为人民币伍万元整，到期日为2016年4月27日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人永康市浙元金属材料有限公司有权向付款行请求付款。
公示催告申请费100元，由申请人永康市浙元金属材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 赵金阁
代理审判员 张世勇
二〇一六年八月六日
书 记 员 胡 欢
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初5946号
原告：赵亚邦，男，1966年12月23日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：程效坤，男，1964年7月1日出生，汉族，教师，住安徽省利辛县，
原告赵亚邦诉被告程效坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚邦到庭参加诉讼，被告程效坤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
赵亚邦向本院提出诉讼请求：1、依法判令程效坤偿还原告借款23000元及利息3240元，共计26240元（自2017年5月28日到2017年10月28日），后变更为要求被告支付逾期利息，从起诉开始到还清时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月28日，程效坤从赵亚邦处借款23000元，并出具借条。经原告多次催要，被告至今拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。
被告程效坤未到庭，未答辩，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，程效坤从原告赵亚邦处借款23000元，并出具借条一张，内容为“借条今借赵亚邦人民币现金贰万叁仟元（23000元）.借款人：程效坤2017、5、28”。后经原告赵亚邦催要，被告程效坤至今未偿还下借款。
以上认定事实有原告提交的身份证复印件、借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程效坤于2017年5月28日向赵亚邦借款23000元，有借条为证。借条未约定还款日期，经赵亚邦催要后，程效坤应当及时偿还借款，至今未偿还借款，构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案借条中未约定利息，故本院对原告诉请借期内利息不予支持。借条未约定还款期限，原告起诉之日应视为逾期还款之日，被告自逾期还款之日起，应按照年利率6%支付逾期还款利息，故对原告诉请的逾期利息本院予以支持。被告程效坤未到庭参加诉讼，视为对其诉权的处分。
综上所述，为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程效坤于判决生效之日起十日内给付原告赵亚邦借款本金23000元及利息（自2017年11月9日起，按年利率6%计算至本息还清之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取228元，由被告程效坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刁志岭
二〇一七年十二月十二日
书记员 王小宇
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第01403号
原告：秦某某，女，汉族，农民。
被告：焦某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告秦某某与被告焦某某为离婚纠纷一案中，原告秦某某于2015年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 杨庆仁
人民陪审员 林玉顺
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵 东
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初334号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人胡某，农民。因本案，于2016年7月28日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]333号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年7月21日19时30分许，被告人胡某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经缙云县坦五线43KM600M舒洪镇仁岸村路段时，被交警查获。经鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为90mg/100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某的供述，法医毒物检验报告书，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见通知书，违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人胡某的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶庆东
二〇一六年九月十三日
代书记员 刘 镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执4767号
申请执行人：陈勇，男，1978年6月20日出生，汉族，户籍地四川省，住上海市青浦区。
被执行人：吴小平，男，1952年3月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市静安区。
原告陈勇诉被告吴小平民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)沪0106民初9151号民事调解书已发生法律效力。因被告未按判决内容履行付款义务，原告于2016年9月6日向本院申请执行，要求被告支付借款50000元及利息。
执行中，本院依法冻结了被执行人吴小平在中国工商银行的银行存款账户，鉴于该账户内的存款在短期内无法满足执行标的，本案一时难以执行�毕，故本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次申请执行人陈勇依据(2016)沪0106民初9151号民事调解书所请求的执行事项的执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王招林
审判员 刘晓立
审判员 陶保林
二〇一七年一月四日
书记员 吴飞捷
附：相关法律条文
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执恢137号
申请执行人：江苏金融租赁股份有限公司（原江苏金融租赁有限公司），住所地在南京市建邺区嘉陵江东街99号金融城1号楼。
法定代表人：熊先根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，男，1986年7月8日生，汉族，江苏金融租赁股份有限公司员工，住南京市玄武区。
被执行人：盐城中威客车有限公司，住所地在盐城市通榆南路111号。
法定代表人：马宪，该公司总经理。
被执行人：中大汽车机械制造有限公司，住所地在盐城市经济技术开发区内。
法定代表人：徐连国，该公司董事长。
被执行人：徐连国，男，1962年1月17日生，汉族，中大汽车机械制造有限公司董事长，户籍地盐城市亭湖区。
被执行人：徐连宽，男，1966年9月22日，汉族，户籍地盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：严爱斌，江苏锐智律师事务所律师。
本院在恢复执行江苏金融租赁股份有限公司（以下简称金融租赁公司）与盐城中威客车有限公司、徐连国、徐连宽、中大汽车机械制造有限公司融资租赁合同纠纷一案[原执行案号：（2014）宁执字第100号]中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人金融租赁公司申请，本院依法拍卖被执行人徐连宽名下坐落于盐城市盐都区盐马南路东侧碧水豪苑113号1幢113室不动产（房屋所有权证号：39934，国有土地使用权证号：2008012000116）以抵偿被执行人所负债务，并通过淘宝网司法拍卖网络平台(网址：http://sf.taobao.com）进行公开拍卖，2017年8月11日10时36分，该不动产以670万元成交，本院在扣除过户税费及执行费后，拨付给申请执行人金融租赁公司人民币643.9万元。2017年11月23日，申请执行人金融租赁公司向本院提交书面申请，申请撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，金融租赁公司撤回执行申请，系对其自身权利的处置，不悖法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏01执恢137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈晓蓓
审判员 张彦智
审判员 徐忠华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 白学信
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初21135号
原告：重庆智创企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路33号A单元9-1号。
法定代表人：金中奎，执行董事。
委托诉讼代理人：杨俊，重庆润隆律师事务所律师。
被告：重庆多企源科技有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号28-19。
法定代表人：赵利。
重庆智创企业管理咨询有限公司与重庆多企源科技有限公司技术合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。在诉讼过程中，因双方当事人达成和解，原告重庆智创企业管理咨询有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆智创企业管理咨询有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆智创企业管理咨询有限公司撤诉。
案件受理费604元，减半收取计302元，由重庆智创企业管理咨询有限公司负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李 杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00155号
申请执行人：周易斌，男，1985年3月8日出生，住滁州市南谯区。
被执行人：夏春华，女，汉族，1950年3月23日，住滁州市琅琊区。
本院在受理周易斌与夏春华民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第01550号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人夏春华发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人夏春华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人夏春华存款155270.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一五年一月六日
代理书记员 张莹莹
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2521执186号
申请执行人李某。
被执行人彭某。
被执行人仁某。
申请执行人李某与被执行人彭某、仁某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中被执行人下落不明正在查询被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人李某与被执行人彭某、仁某民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑 周 吉
审判员 斗 拉 本
审判员 马 海 东
二〇一七年五月九日
书记员 措吉美多
本裁定使用的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条第一款被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第525号
申请执行人覃世霖，男，1961年3月18日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人陈华伟，男，1968年9月2日出生，汉族，现住。
申请执行人覃世霖与被执行人陈华伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第808号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈华伟未履行该生效法律文书所确定的义务，覃世霖于2015年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本息184008元及逾期利息，交纳案件受理费3500元，执行费2660.12元，合计190168.12元。本院于2015年11月11日立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人陈华伟银行存款，房产、地产、车辆等财产，被执行人均无其他可供执行财产。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第808号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2014）武民初字第808号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆华停
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年十二月十日
书记员 覃意兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第525号
申请执行人马小娟，女，1981年11月10日出生，汉族。
被执行人达海洋，男，1975年10月24日出生，汉族。
马小娟与达海洋民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2015年6月23日作出（2015）武法民初字第1107号民事调解书，已发生法律效力。马小娟于2015年7月30日向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人达海洋的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现达海洋有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1107号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一六年一月二十五日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保239号
申请执行人中国银行股份有限公司衡水和平路支行，住所地：衡水市桃城区逸升佳苑。统一社会信用代码：91131102666588736W。
法定代表人：周建国，支行行长。
代理委托人：徐亚男，河北维平律师事务所。
被执行人李洪友，男，汉族，1976年5月6日出生，现住河北省景县。
被执行人衡水华清钢结构有限公司，住所地：景县广川工业区，组织机构代码：67323583-2。
法定代表人：孙洪义。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水和平路支行申请执行被执行人李洪友、衡水华清钢结构有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初第1248号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年四月六日
书记员 张卫东
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第61号
上诉人（原审被告）涿州市顺达汽车维修有限责任公司。
法定代表人李刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘世超.
上诉人涿州市顺达汽车维修有限责任公司不服河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第3180号民事裁定，向本院提起上诉。涿州市顺达汽车维修有限责任公司上诉主要称，原审人民法院认为本案经过劳动仲裁程序，驳回上诉人管辖权异议属认定事实错误；上诉人没有收到劳动仲裁部门的任何通知，属劳动仲裁部门程序错误，原审人民法院基于错误的法律文书作出的裁定也是错误的。请求撤销原审人民法院（2013）涿民初字第3180号民事裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。被上诉人未作书面答辩。
经审查，涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年10月14日收到被上诉人刘世超仲裁申请书，并于同日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出劳人仲案（2013）14号不予受理通知书，决定不予受理，并附注申请人可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。被上诉人刘世超于2013年10月17日向原审人民法院提起诉讼。
本院认为，被上诉人刘世超与上诉人涿州市顺达汽车维修有限责任公司劳动争议一案，涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会收到刘世超的劳动人事争议仲裁申请书后，于2013年10月14日作出不予受理通知书，并书面通知刘世超，即刘世超在诉前经过了劳动仲裁程序。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。”及第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，刘世超向原审人民法院提起诉讼符合法律规定，原审人民法院受理刘世超的起诉并裁定驳回上诉人管辖权异议并无不妥。原审人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 马 静
代理审判员 赵孟臣
二〇一四年四月一日
书 记 员 崔 璀
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第61号
上诉人（原审被告）涿州市顺达汽车维修有限责任公司。住所地涿州市玫瑰大街北段路东。
法定代表人李刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘世超
上诉人涿州市顺达汽车维修有限责任公司不服河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第3180号民事裁定，向本院提起上诉。涿州市顺达汽车维修有限责任公司上诉主要称，原审人民法院认为本案经过劳动仲裁程序，驳回上诉人管辖权异议属认定事实错误；上诉人没有收到劳动仲裁部门的任何通知，属劳动仲裁部门程序错误，原审人民法院基于错误的法律文书作出的裁定也是错误的。请求撤销原审人民法院（2013）涿民初字第3180号民事裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。被上诉人未作书面答辩。
经审查，涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年10月14日收到被上诉人刘世超仲裁申请书，并于同日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出劳人仲案（2013）14号不予受理通知书，决定不予受理，并附注申请人可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。被上诉人刘世超于2013年10月17日向原审人民法院提起诉讼。
本院认为，被上诉人刘世超与上诉人涿州市顺达汽车维修有限责任公司劳动争议一案，涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会收到刘世超的劳动人事争议仲裁申请书后，于2013年10月14日作出不予受理通知书，并书面通知刘世超，即刘世超在诉前经过了劳动仲裁程序。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。”及第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，刘世超向原审人民法院提起诉讼符合法律规定，原审人民法院受理刘世超的起诉并裁定驳回上诉人管辖权异议并无不妥。原审人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 马 静
代理审判员 赵孟臣
二〇一四年四月一日
书 记 员 崔 璀
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执83号
申请执行人郑传勇，男，1988年9月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
被执行人郝海波，男，1977年11月8日出生，汉族，秭归县人，户籍地秭归县，现住宜都市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0581民初1309号民事判决书及民事裁定书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝海波的银行存款20000元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 郑兰武
二〇一七年六月七日
书记员 张啸海
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第266号
罪犯王凯，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年5月16日作出（2010）银刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人王凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45000元（已赔付）。宁夏回族自治区银川市中级人民法院经再审于2012年7月5日作出（2012）银刑再初字第1号刑事判决，改判原审被告人王凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年3月20日起至2025年3月19日止。2014年11月26日本院以该犯计分不符合减刑的条件，对其不予减刑。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，认真遵守法律法规和监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，努力完成生产任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2013年积极分子，现计分考核累计109.5分。建议对罪犯王凯予以减去有期徒刑一年二个月。
检察机关审查后认为，罪犯王凯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月28日被评为监狱改造积极分子，自2012年10月至2014年10月考核累计得分109.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。虽然检察机关同意执行机关对该犯报请减刑的意见，但鉴于该犯故意伤害造成一人死亡的严重后果，被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑一年一个月，刑期自2010年3月20日起至2024年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 孙如芝
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初468号
原告：田兆仁，男，1952年4月18日出生，汉族，万荣县。
被告：杜宁红，男，56岁，万荣县。
原告田兆仁与被告杜宁红租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告田兆仁于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田兆仁的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田兆仁撤回起诉。
案件受理费50元，由原告田兆仁负担。
审判员 武绍彦
二〇一七年三月八日
书记员 王 欢
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7859号
原告：潘耀光，男，1976年10月31日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：黄小平，男，1981年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告潘耀光与被告黄小平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告潘耀光于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘耀光申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘耀光撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘耀光负担。
代理审判员 范功怡
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）倴执字第194号
申请执行人：毕翠萍等人，证件130224195803302429。
被执行人：赵建伟。
毕翠萍等人申请执行［赵建伟劳动争议、人事争议一案，唐山市中级人民法院（或本院）于2014年12月17日作出的（2014）唐民一终字第867号民事判决书，已经发生法律效力。权利人毕翠萍等人于2015年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2014）唐民一终字第867号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
白城铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）白铁民初字第4号
原告：长春铁道建设工程（集团）有限责任公司，住所地：长春市宽城区。
法定代表人：房静，系该公司总经理。
委托代理人：贾士杰，吉林奇星律师事务所律师。
被告：白城市自来水公司，住所地：白城市洮北区。
法定代表人：李代红，系该公司总经理。
本院在审理原告长春铁道建设工程（集团）有限责任公司诉被告白城市自来水公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告长春铁道建设工程（集团）有限责任公司对本案撤回起诉。
本案案件受理费9110.48元。减半收取4555.24元，由原告长春铁道建设工程（集团）有限责任公司负担。
审判长 张志成
审判员 马龙俊
审判员 丁尔新
二〇一五年六月十六日
书记员 王程程
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执223号
申请执行人:闫有良，男，生于1967年11月20日，住陕西省宝鸡市陇县。
被执行人：屈建军，男，生于1963年11月21日，住陕西省宝鸡市陇县。
闫有良与被告屈建军健康权纠纷一案，本院已生效的（(2017)陕0327民初40号民事调解书确定由：由屈建军一次性赔偿闫有良医疗、误工、护理、营养、住院伙食补助、交通费、牙齿修补费等费用共计人民币27000元。被执行人屈建军在限定的期限内未履行义务，申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。
在案件执行过程中，被执行人自动履行全部案件执行款。现调解书中执行款项已全部履行完毕。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2017）陕0327民初40号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一七年四月十九日
书记员 梁小庆
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执226号
申请执行人:吴火长，男，1970年9月1日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被执行人：徐林海，男，1970年9月27日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人：周爱华，女，1973年8月2日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0622民初1068号民事判决书，向被执行人徐林海、周爱华发出执行通知书，责令被执行人徐林海、周爱华即日起履行本院（2016）赣0622民初1068号民事判决书确定的义务，但被执行人徐林海、周爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐林海、周爱华银行存款人民币92050元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 熊新光
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 洪黎明
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1394号
罪犯简坚伟，男，1992年6月23日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2012年5月23日作出（2012）江鹤法刑初字第162号刑事判决，以被告人简坚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯简坚伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯简坚伟获得嘉奖22次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币六百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯简坚伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯简坚伟减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第0122号
原告连云港市市政工程有限公司路面工程分公司，住所地出口加工区综合楼401室。
负责人袁波，该公司经理。
被告南通市港闸市政工程有限公司，住所地南通市港闸区幸福街道陈家榨。
法定代表人张武荣，该公司董事长。
本院在审理原告连云港市市政工程有限公司路面工程分公司与被告南通市港闸市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告连云港市市政工程有限公司路面工程分公司于2015年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市市政工程有限公司路面工程分公司撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港市市政工程有限公司路面工程分公司撤回对被告南通市港闸市政工程有限公司的起诉。
案件受理费3680元减半收取1840元，由原告连云港市市政工程有限公司路面工程分公司负担（已交纳）。
审判员 何宝国
二〇一五年一月十八日
书记员 葛真瑞
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灞民初字第02219号
原告张某，国棉三厂退休职工。
被告李某，无业。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告以其与被告调解和好为由，于2012年8月6日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤回对李某的起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交。受理费减半收取，应退付原告150元。另150元由原告负担。
审判员 余国庆
二〇一二年八月六日
书记员 张 萌
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2244号
上诉人（原审被告）：张宏儒，男，1974年7月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被上诉人（原审原告）：徐建，男，1970年6月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：沈启亮、赵静，江苏高来达律师事务所律师。
上诉人张宏儒因与被上诉人徐建追偿权纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院作出的（2016）苏1302民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人张宏儒于2017年12月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张宏儒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张宏儒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3200元减半收取1600元，由上诉人张宏儒负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 万 焱
审 判 员 孙 权
二〇一七年十二月十五日
法官助理 陈 博
书 记 员 吴红利
第2页/共3页
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢112号
申请执行人：孙秀娟。
申请执行人：李强。
被执行人：李胜年。
被执行人：马延秀。
申请人孙秀娟、李强与被执行人李胜年、马延秀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第1099号民事判决，于2017年5月11日，依法委托辽宁嘉禾国际拍卖有限公司拍卖被执行人李胜年所有的坐落于大连市中山区友好路110号中央公馆01区1号楼1-14-12号房屋（中央公馆14楼C1）。2017年5月11日，竞买人李强（身份证号210202196411170718）以401000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条�《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、大连市中山区友好路110号中央公馆01区1号楼1-14-12号房屋（中央公馆14楼C1）的所有权及相应的其他权利归买受人李强所有。
二、买受人李强可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 金龙
代理审判员 冯哲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 殷剑
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）坊法执字第5113号
申请执行人潘喜莲，女，1955年8月6日生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人王文清，男，1947年1月16日生，汉族，住潍坊市坊子区。
申请执行人潘喜莲与被执行人王文清其他民事纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院于2007年10月23日作出的（2007）坊民一初字第1221号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王文清在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王文清在中国建设银行工资收入元。
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二〇一七年一月十九日
书记员 高 雅
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2008）坊法执字第5113号申请执行人潘喜莲，女，1955年8月6日生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。被执行人王文清，男，1947年1月16日生，汉族，住潍坊市坊子区。申请执行人潘喜莲与被执行人王文清其他民事纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院于2007年10月23日作出的（2007）坊民一初字第1221号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王文清在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人王文清在中国建设银行工资收入元。本裁定立即执行。审判员  王晓楠二〇一七年一月十九日书记员  高 雅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3732号
上诉人（原审被告）内黄县详立电动车修理门市，住所地：内黄县。
经营者张详立，男，1970年10月26日生，汉族，内黄县城关镇西长固村人，现住内黄县。
被上诉人（原审原告）明现（宪）民，男，1954年7月21日生，汉族。
委托诉讼代理人蒋运灿，安阳市法律援助中心援助律师。
上诉人内黄县详立电动车修理门市因与被上诉人明现民买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初第1728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
内黄县详立电动车修理门市上诉请求：1、依法撤销河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初第1728号民事判决；2、改判上诉人不承担为被上诉人更换一组40电瓶的责任；3、被上诉人承担本案上诉费。事实和理由：1、一审判决书中，受理时间为2016年4月8日，开庭时间是2015年5月25日，内容相互矛盾。2、上诉人所销售的电瓶并不存在质量问题，是被上诉人使用该电瓶的过程中不注意充电和保养、超载行驶、超速行驶导致电瓶亏电所致。
明现民答辩称，1、上诉人所陈述2016年4月8日受理，2015年5月25日的开庭时间问题，显然为笔误，不影响本判决的生效。2、上诉人的其他事实陈述不存在，上诉理由缺乏法律依据的支持，应依法予以驳回。
明现民向一审法院起诉请求：1、判令被告调换符合国家标准的亿能40电瓶一组（四块）及钢板；2、加倍赔偿原告损失10000元；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实，原告于2014年3月20日在被告处购买富佳电动三轮车一辆，价格为3600元。2015年1月27日，原告与被告的经营者张详立在内黄县工商和质量技术监督局卞庄工商质检所的主持下达成如下调解协议：“1、同意调换一个新40电瓶；2、六个月内出现质量问题包修、包换；3、六个月后，电瓶出现质量问题，门市上负责维修”。该调解协议已经履行。2015年2月2日，原告与被告的经营者张详立在内黄县工商和质量技术监督局卞庄工商质检所的主持下再次达成如下调解协议：“1、同意调换亿能电池一组四块（40电瓶）；2、保质期15个月”。该调解协议也已经履行。2016年2月11日原告再次以被告为其更换的电瓶存在质量问题向内黄县工商和质量技术监督局卞庄工商质检所申诉，该所于2016年3月21日出具内工商消字（2016）第6
--
1号工商行政管理局消费者申诉案件调解终止书，因对申诉方与被申诉方调解不成，决定终止调解。庭审中，原告称：“电动三轮车后斗共8个钢梁，右面三个折了，已经修复折断的3个钢板”，并称“被告给我说充一晚上电能跑150里，但实际上充完电后能跑5公里就没有电了，这是大概数”。
一审法院认为，本案争议焦点为：原告明现民与被告的经营者张详立于2015年2月2日在内黄县工商和质量技术监督局卞庄工商质检所的主持下达成的调解协议，被告的经营者张详立根据该调解协议为原告更换的电动三轮车一组（四块）40电瓶是否符合国家质量标准。根据《产品质量法》及相关法律规定，产品质量纠纷适用举证责任倒置的原则，即被告应承担举证责任，证明其为原告更换的电瓶是符合国家质量标准的。本案中，被告并未向法庭提供任何其更换电瓶符合国家标准的证据，其应承担举证不能的后果，并根据原告庭审中陈述的质量问题，于2016年2月11日向工商行政管理部门申诉，没有超过原被告约定的保质期，故对于原告请求判令被告更换符合国家标准的电动三轮车电瓶，本院予以准许。关于原告主张损失10000元，于法无据，本院不予准许。关于原告主张更换钢板，因其已经修复，故对该主张，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告内黄县详立电动车修理门市于本判决生效后十日内为原告明现民更换一组（四块）符合国家标准的40电瓶；二、驳回原告明现民的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告内黄县详立电动车修理门市负担。
二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，上诉人主张被上诉人使用该电瓶的过程中不注意充电和保养、超载行驶、超速行驶导致电瓶亏电，但没有充分证据证明，本院不予采信。被上诉人的请求没有超出保质期，一审判决上诉人为明现民更换一组（四块）符合国家标准的40电瓶并无不当。一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内黄县详立电动车修理门市负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 秦现华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张文科
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终3732号上诉人（原审被告）内黄县详立电动车修理门市，住所地：内黄县。经营者张详立，男，1970年10月26日生，汉族，内黄县城关镇西长固村人，现住内黄县。被上诉人（原审原告）明现（宪）民，男，1954年7月21日生，汉族。委托诉讼代理人蒋运灿，安阳市法律援助中心援助律师。上诉人内黄县详立电动车修理门市因与被上诉人明现民买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初第1728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。内黄县详立电动车修理门市上诉请求：1、依法撤销河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初第1728号民事判决；2、改判上诉人不承担为被上诉人更换一组40电瓶的责任；3、被上诉人承担本案上诉费。事实和理由：1、一审判决书中，受理时间为2016年4月8日，开庭时间是2015年5月25日，内容相互矛盾。2、上诉人所销售的电瓶并不存在质量问题，是被上诉人使用该电瓶的过程中不注意充电和保养、超载行驶、超速行驶导致电瓶亏电所致。明现民答辩称，1、上诉人所陈述2016年4月8日受理，2015年5月25日的开庭时间问题，显然为笔误，不影响本判决的生效。2、上诉人的其他事实陈述不存在，上诉理由缺乏法律依据的支持，应依法予以驳回。明现民向一审法院起诉请求：1、判令被告调换符合国家标准的亿能40电瓶一组（四块）及钢板；2、加倍赔偿原告损失10000元；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实，原告于2014年3月20日在被告处购买富佳电动三轮车一辆，价格为3600元。2015年1月27日，原告与被告的经营者张详立在内黄县工商和质量技术监督局卞庄工商质检所的主持下达成如下调解协议：“1、同意调换一个新40电瓶；2、六个月内出现质量问题包修、包换；3、六个月后，电瓶出现质量问题，门市上负责维修”。该调解协议已经履行。2015年2月2日，原告与被告的经营者张详立在内黄县工商和质量技术监督局卞庄工商质检所的主持下再次达成如下调解协议：“1、同意调换亿能电池一组四块（40电瓶）；2、保质期15个月”。该调解协议也已经履行。2016年2月11日原告再次以被告为其更换的电瓶存在质量问题向内黄县工商和质量技术监督局卞庄工商质检所申诉，该所于2016年3月21日出具内工商消字（2016）第6—1号工商行政管理局消费者申诉案件调解终止书，因对申诉方与被申诉方调解不成，决定终止调解。庭审中，原告称：“电动三轮车后斗共8个钢梁，右面三个折了，已经修复折断的3个钢板”，并称“被告给我说充一晚上电能跑150里，但实际上充完电后能跑5公里就没有电了，这是大概数”。一审法院认为，本案争议焦点为：原告明现民与被告的经营者张详立于2015年2月2日在内黄县工商和质量技术监督局卞庄工商质检所的主持下达成的调解协议，被告的经营者张详立根据该调解协议为原告更换的电动三轮车一组（四块）40电瓶是否符合国家质量标准。根据《产品质量法》及相关法律规定，产品质量纠纷适用举证责任倒置的原则，即被告应承担举证责任，证明其为原告更换的电瓶是符合国家质量标准的。本案中，被告并未向法庭提供任何其更换电瓶符合国家标准的证据，其应承担举证不能的后果，并根据原告庭审中陈述的质量问题，于2016年2月11日向工商行政管理部门申诉，没有超过原被告约定的保质期，故对于原告请求判令被告更换符合国家标准的电动三轮车电瓶，本院予以准许。关于原告主张损失10000元，于法无据，本院不予准许。关于原告主张更换钢板，因其已经修复，故对该主张，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告内黄县详立电动车修理门市于本判决生效后十日内为原告明现民更换一组（四块）符合国家标准的40电瓶；二、驳回原告明现民的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告内黄县详立电动车修理门市负担。二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。本院认为，上诉人主张被上诉人使用该电瓶的过程中不注意充电和保养、超载行驶、超速行驶导致电瓶亏电，但没有充分证据证明，本院不予采信。被上诉人的请求没有超出保质期，一审判决上诉人为明现民更换一组（四块）符合国家标准的40电瓶并无不当。一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人内黄县详立电动车修理门市负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  毛晓燕审判员  秦现华二〇一六年十一月二十二日书记员  张文科
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初242号
原告：汉川市食品公司。住所地，汉川市仙女大道126号。
负责人：张金明，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告：尹建国，男，汉族，汉川市人。
本院在审理原告汉川市食品公司诉被告尹建国确认合同无效纠纷一案中，原告汉川市食品公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉川市食品公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉川市食品公司撤回起诉。
本案件受理费减半收取为215.3元，由原告汉川市食品公司负担。
审判长 孙志华
审判员 龚卫东
审判员 朱文涛
二〇一六年十二月五日
书记员 刘信樵
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初242号
原告：汉川市食品公司。住所地，汉川市仙女大道126号。
负责人：张金明，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告：尹建国，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
本院在审理原告汉川市食品公司诉被告尹建国确认合同无效纠纷一案中，原告汉川市食品公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉川市食品公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉川市食品公司撤回起诉。
本案件受理费减半收取为215.3元，由原告汉川市食品公司负担。
审判长 孙志华
审判员 龚卫东
审判员 朱文涛
二〇一六年十二月五日
书记员 刘信樵
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0153执2200号
申请执行人彭天辉，男，1988年4月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人刘宗丽，女，1987年1月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行彭天辉申请执行刘宗丽婚姻家庭纠纷一案中，本案申请执行标的2500元，经对被执行人房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，均未发现有可供执行财产，申请人也未能提供相应财产线索，我院已将被执行人刘宗丽纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制高消费令。本案到位标的0元，我院于2017年3月22日听取申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）渝0153执2200号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 张 忠
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 ： 黎 平
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第936-1号
申请执行人：王喜明，男，住阳春春城街道。
被执行人：阳春市雄劲金属制品有限公司，住所地：阳春市东莞长安产业转移工业园站港路27号。
法定代表人：岑俊忠，该公司总经理。
申请执行人王喜明与被执行人阳春市雄劲金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）阳春法民二初字第332号民事调解书已经发生法律效力。依照上述调解书，被执行人阳春市雄劲金属制品有限公司应支付货款399519.4元给申请执行人王喜明。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人王喜明申请终结本次执行。因此，本次执行程序不需继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第936号案终结本次执行。
被执行人没有按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年十二月九日
书记员 吴明星
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执442号
申请执行人：张春和，又名张势强，男，1948年3月9日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：郭水龙，男，1975年3月23日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
本院在执行申请执行人张春和与被执行人郭水龙民间借贷纠纷一案中，于2017年7月20日向被执行人郭水龙送达了执行通知书，责令被执行人郭水龙支付申请执行人张春和16900元。但被执行人郭水龙至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人郭水龙名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人郭水龙的可供执行财产。
2017年9月4日将被执行人郭水龙纳入失信被执行人名单。
2017年9月4日对被执行人郭水龙限制高消费。
申请执行人张春和亦未能向本院提供出被执行人的可供执行财产，并对本院调查被执行人的财产情况不持异议，于2017年11月22日向本院提交撤回执行申请书。
本院认为，申请执行人张春和提出撤回执行申请，是申请执行人张春和对自己权利的处分，其意思真实自愿，不损害国家、集体和他人的合法权利，本院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋1029执442号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 崔喜萍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3928号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初150号
原告：丁后雨，男，1969年9月7日出生，汉族，住宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：王遗宝，宣城市宣州区向阳法律服务所法律工作者。
被告：李春水，男，1956年1月7日出生，汉族，住宁国市。
原告丁后雨与被告李春水民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁后雨及其委托诉讼代理人王遗宝到庭参加诉讼，被告李春水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁后雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币100000元，利息按约定的月利率1.5%支付至实际还清之日止，截止起诉之日利息为39750元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年10月9日被告以资金周转困难为由在原告处借款100000元，承诺于2016年10月10日之前归还，按1.5%的月利率支付利息，并出具借条一张。借款到期后被告未依约定归还借款，经原告多次催要，被告至今未归还。
被告李春水未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件一张，证明原告身份情况；2、借条一张，证明被告出具借条借款的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月9日，被告李春水出具借条向原告丁后雨借款100000元。该借条载明的内容为：“今借到丁后雨人民币壹拾万元整￥100000.00元，本息0.0015元归还日期2016年10.10号具借人李春水2015.10.9号”。因被告一直未归还借款，2018年1月4日原告起诉来院。
诉讼中本院依法查封被告李春水名下位于烘干厂的烘干机六台。
本院认为，合法的债权受法律保护。因被告李春水未在约定期限内还款，原告丁后雨要求其归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息损失，原被告双方在借条中对利息的约定不明确，依法视为不支付利息，故对原告丁后雨诉称双方约定月利率1.5%，现要求按月利率1.5%支付至实际还清之日止的诉讼请求，因其未提供证据予以证实，本院不予支持，依法可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告李春水经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春水于本判决生效之日起十日内给付原告丁后雨借款100000元及利息（自2016年10月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1548元，保全费1270元，共计2818元，原告丁后雨承担320元，被告李春水承担2498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 向群霞
二〇一八年三月二十二日
书记员 诸 位
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初29731号
原告：廖远成，男，汉族，1993年6月18日，住所地广东省英德市，
被告：深圳市伟天佳业房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道香密三村5号楼B座25A，统一社会信用代码91440300335167136L。
法定代表人：吴佳佳。
原告廖远成与被告深圳市伟天佳业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告廖远成到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告押金3100元，赔偿损失200元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回赔偿损失200元的诉讼请求。事实与理由：原、被告双方于2016年5月26日签订了房屋租赁合同，约定原告向被告承租深圳市福田区建发大厦2单元702室A房（以下称涉案房产），租期一年。原告依约缴纳2个月押金3100元、全年卫生费360元并依约交纳租金。租期届满之日，被告派工作人员欧阳鹏来收房，称走公司程序要收回合同，让原告在7个工作日后持押金条到公司退还押金。但过了一个月，被告公司不接电话，原告到被告的办公地址找被告，发现被告已搬走，被告工作人欧阳鹏亦不出面解决问题。
被告未答辩。
经审理查明，原告向法庭提交了加盖被告公司公章的2016年5月26日的收款收据两张、2016年5月-2017年4月每月向被告法定代表人吴佳佳的招商银行尾号8749账户转账支付租金的支付宝转账记录，主张原告从被告处承租了涉案房产，租期一年，自2016年5月26日起至2017年5月25日止，每月租金1550元，原告向被告支付了押金3100元、全年卫生费360元、一年的租金18600元，租期届满后，被告收回了涉案房产并收回了租赁合同，但一直未退还押金，故原告诉至本院。2016年5月26日的两张收款收据分别记载：收到原告交来房租押金3100元、收到原告交来房租（2016.5.26-2016.6.25）1550元及卫生费合计1910元。支付宝记录显示：2016年5月27日，原告向被告法定代表人吴佳佳的招商银行尾号8749账户转账支付2010元（原告称该2010元含首月租金1550元、全年卫生费360元、维修费100元）；随后自2016年6月25日起至2017年4月26日，每月的25日或26日，原告均向被告法定代表人吴佳佳的招商银行尾号8749账户转账支付1550元（转账说明标注建发702阳台房间），共支付11笔。
本院认为，虽原告未提交书面的租赁合同，但根据原告提交的被告出具的收款收据原件及原告每月向被告法定代表人支付租金的支付宝转账记录，对原告所主张其与被告存在租赁合同关系的事实，本院予以确认。原告已足额支付租金，被告在租期届满后应向原告退还押金，原告请求被告退还押金3100元，本院予以支持。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市伟天佳业房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告廖远成返还押金3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 璇 娟
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄 绮 玲
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 雷小勇(代)
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初70号
原告沈海清，男，1981年1月16日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人章洪春，浙江泽汉律师事务所律师，特别授权。
被告沈建忠，男，1968年7月4日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人徐涛，浙江君秦律师事务所律师，特别授权。
被告杭州东成宾馆有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路129号。
法定代表人林秀琼。
本院在审理原告沈海清诉被告沈建忠、杭州东成宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告沈海清于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈海清的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈海清撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币18899.5元，公告费人民币560元，由原告沈海清负担。
审 判 长 张夜尽
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 陈艳园
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 鹏
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执458号
申请执行人泸州中远房地产营销策划有限责任公司，地址：泸州市江阳区滨江路四段长江现代城2楼，组织机构代码66959879-6。
法定代表人：徐生健，总经理。
被执行人泸州市江阳区金鼎轩私家菜，地址：泸州市江阳区滨江路四段长江现代城一层29-31号，组织机构代码L55190692。
个体经营者：曾国庆。
本院在执行泸州中远房地产营销策划有限责公司申请执行泸州市江阳区金鼎轩私家菜租赁合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金48068元，剩余债权本金为48068元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1560号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年八月一日
书记员 宣沁芸
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1402号
原告：桂大洲，男,1960年5月5日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：郑太宏，固始县务实法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：王文剑，男，1977年10月18日出生，汉族，住固始县。
被告：雷显东，男，1979年10月4日出生，汉族，住固始县。
原告桂大洲与被告王文剑、雷显东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂大洲及其委托诉讼代理人郑太宏到庭参加了诉讼，被告王文剑、雷显东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂大洲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王文剑偿还借款本金50000元及利息；2、被告雷显东承担连带清偿责任；3，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王文剑向原告借款50000元并约定有利息，久拖不还。雷显东作为担保人应承担连带清偿责任。
被告王文剑、雷显东均未出庭应诉，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2013年7月11日被告王文剑向原告桂大洲借款50000元，并向出具了“今借到桂大洲现金伍万元正（￥50000），月息1500元。借款人：王文剑2013年10月8日”的《借条》一张。借款当日被告雷显东在借条上签署“担保人：雷显东2013、7、11”作担保。但双方对保证人的保证方式未作约定，也未约定保证期间。被告王文剑借款后将利息付至2014年5月10日。之后再没有偿还本息。
本院认为，被告王文剑借原告桂大洲50000元本金并约定利息，有其出具的《借条》在卷证佐证，事实清楚。本院对其合法的诉讼请求依法予以支持。原、被告之间所约定的利息为月利率3%，已超过法律规定，本院对超过法律规定的部分不予支持。因被告王文剑所出具的《借条》没有约定还款期限，依法原告可以随时要求其还款，被告王文剑也可以随时向原告履行债务。但是依据《中华人民共和国担保法》及其司法解释相关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。当事人对保证期间没有约定债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。债权人未按法律规定的期限期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原、被告间的借款起始时间为2013年7月11日，至2018年3月2日原告起诉时已逾四余年。而保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，所以被告雷显东作为保证人的担保责任已被免除，原告要求其再承担保证责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文剑于本判决书生效后30日内，偿还欠原告桂大洲的借款本金50000元及利息；利息从2014年5月11日开始以50000为基数按月利率2%计算至本金清偿之日止。
二、驳回原告桂大洲的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王文剑负担。
当事人如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费1050元（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；帐号：41×××96），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一八年三月二十九日
书记员 马永霄
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执1764号
申请执行人郭道华，农民。
被执行人临沂市蒙山旅游度假区柏林镇康胜村村民委员会。
本院在执行郭道华与临沂市蒙山旅游度假区柏林镇康胜村村民委员会民间借贷纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2018）鲁1326民初2834号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈贵华
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终1273号
上诉人（原审原告）：龚根华，男，1956年9月30日出生，汉族，住浙江省常山县。
被上诉人（原审被告）：严土水，男，1945年4月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：严华丰，浙江汉鼎律师事务所律师。
上诉人龚根华为与被上诉人严土水财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2016）浙0822民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告龚根华系原辉埠镇下辉埠村村民，被告严土水系该村出纳。后因行政区划撤并，原下辉埠村现已并入辉埠村。2005年，衢常铁路项目征用原告承包的土地。2005年《下辉埠村衢常铁路征地补偿到户清单》载明“龚根华面积0.594亩，金额7496元”，时任下辉埠村支部书记周水德、村主任严祥生在清单上签字审核，同意支付。2007年2月16日的《常山县农村合作经济组织误工工资表》载明：“龚根华铁路征用除2005年已付还余8909元”，时任下辉埠村支部书记周水德、村主任严祥生同样在工资表上签字确认。庭审中，原告龚根华认可8909元土地征用款已领取。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供文书咨询意见书，主张《下辉埠村衢常铁路征地补偿到户清单》上“签章”列“龚根华”签名笔迹不是原告龚根华所写，但该份意见书系由原告个人委托，且送检材料为复印件，文书咨询意见书不同于司法鉴定意见书，不具备诉讼证据效力。且原告提起财产损害赔偿的请求基础系基于被告存在侵害原告财产权益的行为，但本案中，原告未提供证据予以证明被告存在冒领或挪用原告土地补偿款的行为，也未证明其诉求的财产权益损害与被告的行为之间存在因果关系，故对原告的诉讼请求法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决驳回原告龚根华的诉讼请求，案件受理费50元由原告龚根华负担。
龚根华不服原审判决，向本院上诉称：被上诉人严土水提供的裴舍金根、程鸿辉等人的调查笔录，作为证明人的裴舍金根不是原下辉埠村人，程鸿辉在2005年已经不是村干部，均没法证明2005年被上诉人已在上诉人家中将7496元土地征用款支付给上诉人的事实。如果这笔钱已支付给上诉人，则2005年的《下辉埠村衢常铁路征地补偿到户清单》就应该有上诉人的签名或签章。被上诉人是负责发放土地征用补偿款的人，上诉人有证据证明2005年的《下辉埠村衢常铁路征地补偿到户清单》上签名不是上诉人所写，被上诉人没有将该款发放给上诉人，应该承担赔偿责任。请求二审依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人严土水辩称：本案被上诉人主体不适格，被上诉人作为出纳发放土地补偿款系职务行为，即便上诉人真的未领取土地征用补偿款，也应起诉村委会。上诉人起诉称对2005年土地征用的情况不知情，于常理不符，土地征用作为农村的重大事情，村民几乎人人皆知，只有征用土地落实好，项目才能推进，所以上诉人称2014年才知道相关情况不符合事实。浙江千麦司法鉴定中心的咨询意见书不能作为证据采用，即使意见本身的结论是客观的，也不能证明签字与被上诉人存在关系，不能证明被上诉人领取了土地补偿款。原审判决正确，请求二审驳回上诉、维持原判。
二审中，双方均未向本院提交新的证据材料。
经审理，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：关于2005年的《下辉埠村衢常铁路征地补偿到户清单》上签名是否为上诉人所写，浙江千麦司法鉴定中心于2015年5月10日致函原审法院，称“因该委托方为个人，且送检材料为复印件，我中心于2015年12月4日出具《浙江千麦司法鉴定中心文书咨询意见书》，根据《司法鉴定程序通则》，咨询意见书不同于司法鉴定意见书，咨询意见不具备诉讼证据效力……”，据此，上诉人主张的签名真实性因证据缺乏效力而无法认定。此外，上诉人主张的签名是否真实，与被上诉人是否占有该笔款项之间并无必然关联。上诉人以被上诉人负责发放土地征用款，而向被上诉人主张损害赔偿，缺乏依据，本院对其主张不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人龚根华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小伟
代理审判员 潘 婷
代理审判员 姚冬琴
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑霞骏
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民终1273号上诉人（原审原告）：龚根华，男，1956年9月30日出生，汉族，住浙江省常山县。被上诉人（原审被告）：严土水，男，1945年4月3日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：严华丰，浙江汉鼎律师事务所律师。上诉人龚根华为与被上诉人严土水财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2016）浙0822民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院认定：原告龚根华系原辉埠镇下辉埠村村民，被告严土水系该村出纳。后因行政区划撤并，原下辉埠村现已并入辉埠村。2005年，衢常铁路项目征用原告承包的土地。2005年《下辉埠村衢常铁路征地补偿到户清单》载明“龚根华面积0.594亩，金额7496元”，时任下辉埠村支部书记周水德、村主任严祥生在清单上签字审核，同意支付。2007年2月16日的《常山县农村合作经济组织误工工资表》载明：“龚根华铁路征用除2005年已付还余8909元”，时任下辉埠村支部书记周水德、村主任严祥生同样在工资表上签字确认。庭审中，原告龚根华认可8909元土地征用款已领取。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供文书咨询意见书，主张《下辉埠村衢常铁路征地补偿到户清单》上“签章”列“龚根华”签名笔迹不是原告龚根华所写，但该份意见书系由原告个人委托，且送检材料为复印件，文书咨询意见书不同于司法鉴定意见书，不具备诉讼证据效力。且原告提起财产损害赔偿的请求基础系基于被告存在侵害原告财产权益的行为，但本案中，原告未提供证据予以证明被告存在冒领或挪用原告土地补偿款的行为，也未证明其诉求的财产权益损害与被告的行为之间存在因果关系，故对原告的诉讼请求法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回原告龚根华的诉讼请求，案件受理费50元由原告龚根华负担。龚根华不服原审判决，向本院上诉称：被上诉人严土水提供的裴舍金根、程鸿辉等人的调查笔录，作为证明人的裴舍金根不是原下辉埠村人，程鸿辉在2005年已经不是村干部，均没法证明2005年被上诉人已在上诉人家中将7496元土地征用款支付给上诉人的事实。如果这笔钱已支付给上诉人，则2005年的《下辉埠村衢常铁路征地补偿到户清单》就应该有上诉人的签名或签章。被上诉人是负责发放土地征用补偿款的人，上诉人有证据证明2005年的《下辉埠村衢常铁路征地补偿到户清单》上签名不是上诉人所写，被上诉人没有将该款发放给上诉人，应该承担赔偿责任。请求二审依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人严土水辩称：本案被上诉人主体不适格，被上诉人作为出纳发放土地补偿款系职务行为，即便上诉人真的未领取土地征用补偿款，也应起诉村委会。上诉人起诉称对2005年土地征用的情况不知情，于常理不符，土地征用作为农村的重大事情，村民几乎人人皆知，只有征用土地落实好，项目才能推进，所以上诉人称2014年才知道相关情况不符合事实。浙江千麦司法鉴定中心的咨询意见书不能作为证据采用，即使意见本身的结论是客观的，也不能证明签字与被上诉人存在关系，不能证明被上诉人领取了土地补偿款。原审判决正确，请求二审驳回上诉、维持原判。二审中，双方均未向本院提交新的证据材料。经审理，本院对原审认定的事实予以确认。本院认为：关于2005年的《下辉埠村衢常铁路征地补偿到户清单》上签名是否为上诉人所写，浙江千麦司法鉴定中心于2015年5月10日致函原审法院，称“因该委托方为个人，且送检材料为复印件，我中心于2015年12月4日出具《浙江千麦司法鉴定中心文书咨询意见书》，根据《司法鉴定程序通则》，咨询意见书不同于司法鉴定意见书，咨询意见不具备诉讼证据效力……”，据此，上诉人主张的签名真实性因证据缺乏效力而无法认定。此外，上诉人主张的签名是否真实，与被上诉人是否占有该笔款项之间并无必然关联。上诉人以被上诉人负责发放土地征用款，而向被上诉人主张损害赔偿，缺乏依据，本院对其主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人龚根华负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘小伟代理审判员  潘 婷代理审判员  姚冬琴二〇一六年十二月十九日书 记 员  郑霞骏
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第87-1号
被执行人：林亦才，男，汉族，户籍地址：广东省湛江市遂溪县。身份证号码：×××4115。
林亦才犯走私珍贵动物制品罪一案，本院作出（2014）江中法刑二初字第13号民事判决书已发生法律效力，依该判决第三项：被告人林亦才犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000000元。
本案在执行过程中，本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，没有发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人林亦才没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，经穷尽各种执行措施，没有发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江中法执字第87号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志强
审 判 员 谭 荣
代理审判员 赵 斓
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何朝伟
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第87-1号
被执行人：林亦才，男，汉族，户籍地址:广东省湛江市遂溪县。身份证号码：4115。
林亦才犯走私珍贵动物制品罪一案，本院作出（2014）江中法刑二初字第13号民事判决书已发生法律效力，依该判决第三项：被告人林亦才犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000000元。
本案在执行过程中，本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，没有发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人林亦才没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，经穷尽各种执行措施，没有发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江中法执字第87号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志强
审 判 员 谭 荣
代理审判员 赵 斓
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何朝伟
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民商初字第142号
原告永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人杜军宁，系该联社主任。
委托代理人刘学涛，男，汉族，1968年1月20日出生，大专文化程度，系该联社望远信用社客户经理。
被告王秀文，男，汉族，1960年8月5日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告何占兵，男，汉族，1975年4月25日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告肖玉，男，汉族，1967年1月24日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回�自治区永宁县。
本院在审理原告永宁县农村信用合作联社与被告王秀文、何占兵、肖玉金融借款合同纠纷一案中，原告永宁县农村信用合作联社于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永宁县农村信用合作联社的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费415.00元，减半收取207.50元，由原告永宁县农村信用合作联社负担。
代理审判员 周 平
二〇一四年五月五日
书 记 员 张晓波
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行初字第00098号
原告江子禄，男，1952年1月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
被告重庆市公安局江北区分局，住所地重庆市江北区健安路1号，组织机构代码20304795-X。
法定代表人王志勇，重庆市公安局江北区分局局长。
委托代理人孙兆弘，重庆市公安局江北区分局法制支队民警。
委托代理人郑朋，重庆市公安局江北区分局法制支队民警。
原告江子禄诉被告重庆市公安局江北区分局确认违法一案，于2015年2月5日向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼。因重庆市江北区人民法院报请重庆市第一中级人民法院指定管辖，重庆市第一中级人民法院于2015年3月25日作出（2015）渝一中法行他字第00042号《行政裁定书》，裁定本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员张玉晶担任审判长，与人民陪审员郭娅、人民陪审员晏智勇组成合议庭，适用普通程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告江子禄自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告江子禄自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江子禄撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告江子禄。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 郭 娅
人民陪审员 晏智勇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 罗 翔