wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第21185号
原告北京锋尚物业管理有限公司，住所地北京市海淀区万泉庄万柳小区锋尚名居（营业执照注册号：110229006922778）。
法定代表人陈亚君，董事长。
委托代理人黎存存，北京中勉律师事务所律师。
被告陈维滨，女，1954年8月12日出生。
原告北京锋尚物业管理有限公司（以下简称：锋尚物业公司）与被告陈维滨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周德胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告锋尚物业公司之委托代理人黎存存与被告陈维滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锋尚物业公司诉称，陈维滨系我公司服务管理的北京市海淀区万泉庄万柳小区19号西的业主。根据《锋尚名居物业服务合同》第十七条第一款”住宅用途的物业服务费由乙方按2.8元／建筑平米·月向业主或交费义务人按年收取┄┄”的约定，我公司依约提供了物业管理、服务，陈维滨作为锋尚名居的业主，应当按时、足额交纳物业管理费等相关费用。事实上，虽经我公司多次催讨，陈维滨至今未按约定支付2006年6月至2012年12月期间的物业管理费等相关费用共计31001.88元。另外，根据《锋尚名居物业服务合同》第十七条第三款的规定：”......在本合同规定的服务期内，业主或使用人应依照本合同足额交纳物业管理费，无正当理由，未交或欠交物业管理费，自本合同规定的交费期截止日起，每迟交一日，未交或欠交部分加收3‰违约金”，因此，陈维滨还应向我公司支付因迟延交纳物业管理费的违约金998.12元。为维护我公司的合法权益，现起诉要求陈维滨给付我公司所欠2006年6月至2012年12月的物业管理费31001.88元及逾期付款违约金998.12元，共计32000元，本案的诉讼费由陈维滨承担。
被告陈维滨辩称，我的房子有漏水情况，自我进住就开始漏，报修后，锋尚物业公司不作为，而且态度特别不好，还把我家的三个门禁卡都停了使我进不去门。再有我家的电表坏了，找锋尚物业公司他们拒绝服务，我找电信局，物业公司又不让电信局进小区。故不同意锋尚物业公司的诉讼请求。
经审理查明，陈维滨系北京市海淀区万泉庄万柳小区19号西的业主。2007年4月28日，锋尚物业公司与北京市海淀区锋尚业主委员会签订了《锋尚名居物业服务合同》。该协议约定了陈维滨所居住的上述房屋所在小区的物业服务由锋尚物业公司负责提供，物业服务费收费标准为每月每建筑平方米人民币2.8元；并约定在本合同规定的服务期内，业主或使用人应依照本合同足额交纳物业管理费，无正当理由，未交或欠交物业管理费，自本合同规定的交费期截止日起，每迟交一日，未交或欠交部分加收3‰违约金。合同签订后，锋尚物业公司按合同约定进行了物业服务。在本案审理过程中，陈维滨确认其未交纳2006年6月至2012年12月的物业管理费31001.88元未交纳。现锋尚物业公司来院起诉要求陈维滨交纳该费用并支付违约金。在本案审理过程中，陈维滨以房屋漏水及物业公司未为为其提供物业服务为由拒绝交纳。
上述事实，有双方当事人陈述、《锋尚名居物业服务合同》、欠费明细表、催款记录等证据在案佐证。
本院认为，陈维滨所居住小区的业主委员会与锋尚物业公司签订的《锋尚名居物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为有效协议。锋尚物业公司按合同约定履行了物业服务义务，包括陈维滨在内的小区全体业主均应按合同约定履行支付物业服务费的义务。现陈维滨未依约支付2006年6月至2012年12月的物业管理费31001.88元的行为已构成违约，故本院对于锋尚物业公司要求陈维滨支付所欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于锋尚物业公司要求陈维滨支付违约金一节，考虑到陈维滨未按时支付相应费用系因对房屋开发商售后服务及对物业公司提供的物业服务的不满意，其对主张权利方式的错误理解所致，主观并无拖欠之恶意，故本院对锋尚物业公司要求陈维滨支付违约金的诉讼请求不予支持。本案中，陈维滨以其房屋漏水及物业公司未向其提供物业服务为由而拒绝支付所欠物业服务费的抗辩理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、陈维滨于本判决生效后十日内向北京锋尚物业管理有限公司支付二00六年六月至二0一二年十二月的物业管理费人民币三万一千零一元八角八分。
二、驳回北京锋尚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果陈维滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由北京锋尚物业管理有限公司负担二十元（已交纳），陈维滨负担二百八十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费六百元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周德胜
二〇一四年十月八日
书记员 孙婉仪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第05624号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
法定代表人郭保华，该分行行长。
委托代理人周锋，重庆天亿律师事务所律师。
被告赵伟东，男，1977年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告徐晓玲，女，1975年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告赵伟东、徐晓玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审 判 长 蒋兴平
代理审判员 王艳国
人民陪审员 黎兴玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨 林
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第144号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林某某，女，1967年9月10日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员傅桢桢出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2014年10月14日15时许，买毒人谢某某电话联系“大哥”（身份不详，另案处理）购买毒品，经“大哥”介绍，被告人林某某到福州市仓山区上三路跑马场公交车站附近，将从上家“小王”（身份不详，另案处理）处购得一小袋净重约为0.2克海洛因以人民币200元的价格贩卖给谢某某，交易完成后，被告人林某某被公安机关当场抓获。现场所缴获的交易毒品经鉴定，含海洛因成分。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某的证言，辨认笔录，侦破经过，搜查笔录，提取笔录，扣押物品清单，现场、赃物照片，手机通话清单，检验报告，现场检测报告，福建省毒品实物缴交收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反毒品管理法规，�意非法贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林某某归案后能如实供述其犯罪事实，且本案系运用特情引诱而侦破，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年5月13日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、公安机关查获的毒品，予以没收。
三、被告人林某某被扣押的作案工具手机一部，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一五年二月十三日
书记员 周雪闽
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初8148号
原告：王主蓉，男，1982年10月24日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告谢添福，男，1981年1月2日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告骆金珠，女，1981年7月12日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告王主蓉与被告谢添福、骆金珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王主蓉到庭参加诉讼。被告谢添福、骆金珠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王主蓉向本院提出诉讼请求：判决被告谢添福、骆金珠共同偿还原告借款25000元，并按月利率2%计付2015年9月15日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告谢添福因生意周转所需，于2015年7月14日向原告借款25000元，双方约定月利率2.5%。借款后，被告谢添福支付了2个月的利息后，未再还款。被告谢添福、骆金珠系夫妻关系，上述借款系其夫妻共同债务，应予共同偿还。
被告谢添福、骆金珠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款合同1份，以此证明被告谢添福于2015年7月14日向原告借款25000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。借款后，被告谢添福支付2个月利息1250元。
本院经审查认为，被告谢添福、骆金珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供借款合同，有被告谢添福在乙方即借款方的签名，并确认收到借款25000元，能够证明被告谢添福向原告借款25000元的事实。原告认可借款合同中除借款利息部分的“2.5”系其自行书写外，其他手写部分均由被告谢添福书写后捺印确认，因原告自行书写的“2.5”并未经被告捺印确认，原告又未举证证明被告谢添福认可该利率，故原告主张双方约定月利率2.5%，依据不足，不予采信，原告自认收取被告谢添福1250元应认定为偿还的借款本金。
诉讼中，经本院核实，被告谢添福、骆金珠于2006年5月23日登记结婚。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告谢添福、骆金珠系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告谢添福于2015年7月14日向原告借款25000元，双方未约定借款期限及利息。借款后，被告谢添福还款1250元，尚欠原告借款23750元。
综上事实，本院认为，原告与被告谢添福之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。被告谢添福经原告起诉催告仍未还款，应承担逾期还款的民事责任。鉴于被告谢添福已还款1250元，故原告请求被告谢添福偿还的借款应按23750元予以支持。原告请求被告谢添福按月利率2%计付2015年9月15日起至还款之日止的利息，缺乏依据，应调整为自2017年9月19日原告起诉催告之日起按月利率0.5%计付。被告谢添福、骆金珠系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告谢添福确约定本案借款为被告谢添福的个人债务，或者证明被告谢添福、骆金珠对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告骆金珠共同承担还款责任，于法有据，应予支持。原告诉讼请求的合理部分予以支持，不合理的部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢添福、骆金珠应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王主蓉借款23750元，并按月利率0.5%计付2017年9月19日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告王主蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取363元，由原告王主蓉负担131元，由被告谢添福、骆金珠负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一七年十月十二日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初8148号原告：王主蓉，男，1982年10月24日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告谢添福，男，1981年1月2日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告骆金珠，女，1981年7月12日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告王主蓉与被告谢添福、骆金珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王主蓉到庭参加诉讼。被告谢添福、骆金珠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王主蓉向本院提出诉讼请求：判决被告谢添福、骆金珠共同偿还原告借款25000元，并按月利率2%计付2015年9月15日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告谢添福因生意周转所需，于2015年7月14日向原告借款25000元，双方约定月利率2.5%。借款后，被告谢添福支付了2个月的利息后，未再还款。被告谢添福、骆金珠系夫妻关系，上述借款系其夫妻共同债务，应予共同偿还。被告谢添福、骆金珠未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款合同1份，以此证明被告谢添福于2015年7月14日向原告借款25000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。借款后，被告谢添福支付2个月利息1250元。本院经审查认为，被告谢添福、骆金珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供借款合同，有被告谢添福在乙方即借款方的签名，并确认收到借款25000元，能够证明被告谢添福向原告借款25000元的事实。原告认可借款合同中除借款利息部分的“2.5”系其自行书写外，其他手写部分均由被告谢添福书写后捺印确认，因原告自行书写的“2.5”并未经被告捺印确认，原告又未举证证明被告谢添福认可该利率，故原告主张双方约定月利率2.5%，依据不足，不予采信，原告自认收取被告谢添福1250元应认定为偿还的借款本金。诉讼中，经本院核实，被告谢添福、骆金珠于2006年5月23日登记结婚。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告谢添福、骆金珠系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告谢添福于2015年7月14日向原告借款25000元，双方未约定借款期限及利息。借款后，被告谢添福还款1250元，尚欠原告借款23750元。综上事实，本院认为，原告与被告谢添福之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。被告谢添福经原告起诉催告仍未还款，应承担逾期还款的民事责任。鉴于被告谢添福已还款1250元，故原告请求被告谢添福偿还的借款应按23750元予以支持。原告请求被告谢添福按月利率2%计付2015年9月15日起至还款之日止的利息，缺乏依据，应调整为自2017年9月19日原告起诉催告之日起按月利率0.5%计付。被告谢添福、骆金珠系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告谢添福确约定本案借款为被告谢添福的个人债务，或者证明被告谢添福、骆金珠对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告骆金珠共同承担还款责任，于法有据，应予支持。原告诉讼请求的合理部分予以支持，不合理的部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢添福、骆金珠应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王主蓉借款23750元，并按月利率0.5%计付2017年9月19日起至还款之日止的利息。二、驳回原告王主蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取363元，由原告王主蓉负担131元，由被告谢添福、骆金珠负担232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  朱小强二〇一七年十月十二日书记员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1388号
罪犯潘庆刚，男，1978年7月20日出生，苗族，初小文化，农民，原住贵州省都匀市。
贵州省高级人民法院于2002年9月29日作出（2002）黔高刑二终字第163号刑事裁定，认定被告人潘庆刚犯盗窃、抢劫、破坏电信设施罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利4年，并处没收财产50000元（未缴纳），罚金人民币3000元（未缴纳）。2008年、2009年经本院减刑1年零9个月，2015年1月28日经本院减刑11个月，刑期自2000年8月5日起至2017年12月4日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，2016年11月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2014年4月至2016年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘庆刚在2014年4月至2015年3月、2015年4月至2016年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘庆刚减去有期徒刑9个月（刑期自2000年8月5日起至2017年3月4日止），剥夺政治权利2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 龚令元
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初65号
原告:张嘉全，男，1973年1月28日出生，汉族，个体户，住泰宁杉城镇金湖西路82号。公民身份号码:3504291973********。
被告:余增盛，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，住泰宁县新桥乡水源村水源*号。公民身份号码:3504291977********。
原告张嘉全与被告余增盛民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日立案。原告张嘉全于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张嘉全撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴凤香
二〇一七年二月八日
书记员 肖清霞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初65号
原告:张嘉全，男，1973年1月28日出生，汉族，个体户，住泰宁县。
被告:余增盛，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，住泰宁县。
原告张嘉全与被告余增盛民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日立案。原告张嘉全于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张嘉全撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴凤香
二〇一七年二月八日
书记员 肖清霞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初807号
原告傅某甲，男，1981年12月30日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告苏某，女，1984年5月10日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，现住仙游县。
原告傅某甲与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依照简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告有赌博恶习且屡教不改，不顾家庭，2015年2月间离家出走，分居至今，致使夫妻感情破裂，故原告请求法院：1、请判准原、被告离婚；2、儿子傅某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告没有答辩及提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2004年6月14日办理结婚登记手续，婚后于2005年2月4日生育一子傅某乙。上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证、傅某乙的常住人口登记卡证实，且被告也未提出答辩，故本院对上述事实予以确认。原告主张，被告有赌博恶习且屡教不改，不顾家庭，2015年2月间离家出走，分居至今，致使夫妻感情破裂，但原告对其主张没有提供证据证实。
本院认为，本案原、被告已办理结婚登记手续，其婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以当事人双方夫妻感情是否破裂作为区分界限。原告主张双方的感情已破裂，但未提供充分证据证实，故原告请求与被告离婚，因缺乏事实依据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告傅某甲与被告苏某离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十三元，由原告傅某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一六年一月二十七日
书记员 林利洪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2923号
原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司。
法定代表人李润亮，系该公司董事长。
被告杨永杰，男。
本院在审理原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司与被告杨永杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年五月十八日
书记员 聂 欣
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第284号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人曹广强，该局局长。
委托代理人李刚，塔山计生服务站站长。
委托代理人厉红梅，塔山计生服务站副站长。
被申请人李坤。
被申请人张焕焕。
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人李坤、张焕焕计划生育行政非诉执行一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2015年11月20日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 陈尊兰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭韦唯
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第441号
原告：刘某，扬中人。
委托代理人：虞兴文。
被告：张某。
委托代理人：张跃清，江苏民脉律师事务所律师。
本院于2014年9月5日立案受理了原告刘某与被告张某离婚纠纷一案。本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案过程中，因原告未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 黄云娣
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘文娟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3360号
原告：王贤立。
委托诉讼代理人：王凤羽，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：叶爱芬。
原告王贤立与被告叶爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王凤羽到庭参加诉讼，被告叶爱芬经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤立起诉要求：一、被告叶爱芬偿还原告借款本金50000元及利息（按年利率6%，从起诉之日止至实际偿还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告叶爱芬因资金周转需要于2013年5月27日向原告借款50000元，并于借款当日出具借条交予原告，然而出具借条至今原告均未偿还。
原告王贤立在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份信息，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明被告向原告借款的情况。
被告叶爱芬未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告王贤立提供的上述证据，经庭审出示质证，被告叶爱芬未到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：被告叶爱芬于2013年5月27日向原告王贤立借款50000元，并于当日出具欠条，上述款项至今未偿还。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告叶爱芬向原告出具借条，双方之间的民间借贷关系事实清楚，被告叶爱芬应当偿还所借款项50000元。原告要求被告按年利率6%支付从起诉之日起算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶爱芬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶爱芬于本判决生效后十五日内偿还原告王贤立借款50000元及利息（按年利率6%，从2016年5月19日起算至判决确定履行之日止）。
案件受理费1050元，由叶爱芬负担。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓斐
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一六年九月五日
书 记 员 彭高静
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法楼民初字第563号
原告马某，男，1978年2月27日出生，汉族。
被告江某，女，1984年11月3日出生，汉族。
原告马某诉被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告江某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2011年2月经朋友介绍相识，同年确立恋爱关系，2011年5月23日在广州市番禺区民政局登记结婚。婚后双方感情尚可，于2012年2月生育儿子马阳臻。婚后不久原告发现被告与其他男子有不正当关系，因当时被告怀孕，原告没有追究。但此后被告经常夜不归宿，有时甚至一个星期、半个月都没有回家。儿子出生不到一个月，有一男子给原告打电话，声称其与被告有某种关系。2012年9月9日起被告就带着孩子离开原告家，直到10月2日才回家，并要求与原告离婚，当时原告已同意，但就孩子的抚养问题两人没有达成共识。时至今日原告认为，夫妻感情已破裂，已无法共同生活，故起诉要求法院判令原、被告离婚及婚生儿子马阳臻随原告生活。
被告江某无到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2011年2月经人介绍相识并恋爱，于2011年5月23日自愿在广州市番禺区民政局登记结婚，于2012年2月6日生育儿子马阳臻。婚后初期双方夫妻感情尚好，后双方因家庭琐事发生争执，又缺乏沟通和谅解，致使夫妻关系不和睦。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告经相识恋爱后结婚，并育有一子，家庭完整、美满，夫妻感情基础较好。婚后一段时间双方因对待夫妻感情等问题的沟通方式不当影响了家庭生活，夫妻间又缺乏相互谅解，导致夫妻不和。虽然原告以被告经常外出，有外遇为由坚持要求离婚，但并没有提供相应的证据予以支持。另外，虽然原告起诉时提供了一份在被告怀孕期间双方达成的为约束被告生活的协议，但原告也确认并没有按照该协议实际执行。鉴于原告对其诉讼请求没有提供足够的证据，且原、被告只要珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通，互相体谅，培养和谐的家庭气氛，夫妻是能够和好的，故不准原、被告离婚。而儿女抚养权是依附于离婚的前提下，因此，本案对此不作处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告马某与被告江某离婚。
本案诉讼费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡志强
人民陪审员 黄健华
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈瀚聪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法楼民初字第563号
原告马百明，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广州市天河区广汕一路***号。
被告江妙宽，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广州市番禺区石基镇沙环东路紫光街南二巷*号。
原告马百明诉被告江妙宽离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马百明到庭参加诉讼，被告江妙宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马百明诉称，原、被告于2011年2月经朋友介绍相识，同年确立恋爱关系，2011年5月23日在广州市番禺区民政局登记结婚。婚后双方感情尚可，于2012年2月生育儿子马阳臻。婚后不久原告发现被告与其他男子有不正当关系，因当时被告怀孕，原告没有追究。但此后被告经常夜不归宿，有时甚至一个星期、半个月都没有回家。儿子出生不到一个月，有一男子给原告打电话，声称其与被告有某种关系。2012年9月9日起被告就带着孩子离开原告家，直到10月2日才回家，并要求与原告离婚，当时原告已同意，但就孩子的抚养问题两人没有达成共识。时至今日原告认为，夫妻感情已破裂，已无法共同生活，故起诉要求法院判令原、被告离婚及婚生儿子马阳臻随原告生活。
被告江妙宽无到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2011年2月经人介绍相识并恋爱，于2011年5月23日自愿在广州市番禺区民政局登记结婚，于2012年2月6日生育儿子马阳臻。婚后初期双方夫妻感情尚好，后双方因家庭琐事发生争执，又缺乏沟通和谅解，致使夫妻关系不和睦。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告经相识恋爱后结婚，并育有一子，家庭完整、美满，夫妻感情基础较好。婚后一段时间双方因对待夫妻感情等问题的沟通方式不当影响了家庭生活，夫妻间又缺乏相互谅解，导致夫妻不和。虽然原告以被告经常外出，有外遇为由坚持要求离婚，但并没有提供相应的证据予以支持。另外，虽然原告起诉时提供了一份在被告怀孕期间双方达成的为约束被告生活的协议，但原告也确认并没有按照该协议实际执行。鉴于原告对其诉讼请求没有提供足够的证据，且原、被告只要珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通，互相体谅，培养和谐的家庭气氛，夫妻是能够和好的，故不准原、被告离婚。而儿女抚养权是依附于离婚的前提下，因此，本案对此不作处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告马百明与被告江妙宽离婚。
本案诉讼费150元，由原告马百明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡志强
人民陪审员 黄健华
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈瀚聪
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2016）皖1522民督111号
申请人：霍邱县排灌管理总站，住所地霍邱县城关镇光明大道。
法定代表人：朱光权，系站长。
委托代理人（特别授权）：王家树，系王截流排灌站负责人。
被申请人：陈卫，1975年3月2日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
申请人霍邱县排灌管理总站于2016年11月27日向本院申请支付令。申请人称被申请人陈卫欠2015年午、秋两季水电费计210元，并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收，但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人陈卫给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计210元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈卫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费210元。
申请费17元，由被申请人陈卫负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘友军
二〇一六年十一月二日
书记员 昂 琳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初01466号
原告：刘某，女，汉族，1981年10月25日生，住陇西县。
被告：乔某，男，汉族，1979年5月20日生，住陇西县。（未到庭）
原告刘某与被告乔某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告乔某均到庭参加了诉讼，经审理，发现有不适宜简易程序的情形，于2016年9月10日裁定转为普通程序，2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告刘某到庭参加了诉讼，被告乔某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1。依法判令被告停止侵权，立即搬出房屋；2。本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为要求债权本金60000元及利息归其所有，放弃对房屋侵权的请求。事实和理由：因我和被告夫妻感情破裂，于2015年8月3日达成《离婚协议书》，其中第三条约定：婚后双方共同财产:位于陇西县x社的宅基地及所有房产归女方刘某所有，现金（债权）75000元归女方所有。同日,在陇西县民政局办理了登记离婚。但被告不履行离婚协议书，拒不搬出房屋，威胁债务人米某向我偿还借款。
乔某辩称：我与原告协议离婚属实，离婚后我已搬出居住。2015年11月15日原告将我劝领回家，故我居住在已处理给原告的房屋至今。2016年5月21日，原告提出各抚养一个孩子，抚养费各自负担，宅院及宅院内房屋归我所有，由我付给她一定的折价款，我意见债权75000元已处理给原告，我再给原告支付房屋折价款30000元，原告嫌少，故我不给一分钱了。现我意见：要求与原告复婚，否则，债权60000元及利息不同意归原告所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的双方于2015年8月3日达成《离婚协议书》，约定债权60000元及利息15000元共计75000元归原告所有，并于当日在陇西县民政局办理了登记离婚、离婚后被告搬走、原告于2015年11月15日原告将被告劝领到已处理给原告的房屋居住至今、双方于2016年5月21日对孩子抚养、房屋及债权处理重新口头协商，将原离婚协议中两个孩子均由原告抚养，由被告负担抚养费变更为长子乔某1由被告抚养，次子乔某2由原告抚养，抚养费各自负担，将共同财产宅院及宅院内房屋变更为归被告所有，现金75000元（实际是债权本金60000元）按原离婚协议归原告所有，但双方对被告给付原告房屋折价款未能达成一致意见，原告以被告侵占其房屋起诉后，在第一次开庭审理中，仍然未能达成调解协议的事实，本院予以确认并在卷佐证。在第二次开庭审理时，被告拒不到庭参加诉讼，原告变更诉讼请求，要求债权60000元（包括利息）归其所有，放弃其他诉讼请求。被告在庭审后书面表示要求与原告复婚，否则，债权60000元及利息不同意归原告所有。
本院认为，原告变更诉讼请求，要求债权60000元（包括利息）归其所有，已在双方的《离婚协议书》中予以约定，被告没有提出异议，依法予以确认。现被告以原告不同意复婚为由，不同意已约定的债权归原告所有的意见，不符合法律规定，对其意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：
原告刘某与被告乔某夫妻共同债权米岁来（米某）借款本金60000元及利息归原告刘某所有。
案件受理费70元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 杨 铭
助理审判员 陈忠平
人民陪审员 陈克勤
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 史文娟
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初01466号原告：刘某，女，汉族，1981年10月25日生，住陇西县。被告：乔某，男，汉族，1979年5月20日生，住陇西县。（未到庭）原告刘某与被告乔某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告乔某均到庭参加了诉讼，经审理，发现有不适宜简易程序的情形，于2016年9月10日裁定转为普通程序，2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告刘某到庭参加了诉讼，被告乔某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1。依法判令被告停止侵权，立即搬出房屋；2。本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为要求债权本金60000元及利息归其所有，放弃对房屋侵权的请求。事实和理由：因我和被告夫妻感情破裂，于2015年8月3日达成《离婚协议书》，其中第三条约定：婚后双方共同财产:位于陇西县x社的宅基地及所有房产归女方刘某所有，现金（债权）75000元归女方所有。同日,在陇西县民政局办理了登记离婚。但被告不履行离婚协议书，拒不搬出房屋，威胁债务人米某向我偿还借款。乔某辩称：我与原告协议离婚属实，离婚后我已搬出居住。2015年11月15日原告将我劝领回家，故我居住在已处理给原告的房屋至今。2016年5月21日，原告提出各抚养一个孩子，抚养费各自负担，宅院及宅院内房屋归我所有，由我付给她一定的折价款，我意见债权75000元已处理给原告，我再给原告支付房屋折价款30000元，原告嫌少，故我不给一分钱了。现我意见：要求与原告复婚，否则，债权60000元及利息不同意归原告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的双方于2015年8月3日达成《离婚协议书》，约定债权60000元及利息15000元共计75000元归原告所有，并于当日在陇西县民政局办理了登记离婚、离婚后被告搬走、原告于2015年11月15日原告将被告劝领到已处理给原告的房屋居住至今、双方于2016年5月21日对孩子抚养、房屋及债权处理重新口头协商，将原离婚协议中两个孩子均由原告抚养，由被告负担抚养费变更为长子乔某1由被告抚养，次子乔某2由原告抚养，抚养费各自负担，将共同财产宅院及宅院内房屋变更为归被告所有，现金75000元（实际是债权本金60000元）按原离婚协议归原告所有，但双方对被告给付原告房屋折价款未能达成一致意见，原告以被告侵占其房屋起诉后，在第一次开庭审理中，仍然未能达成调解协议的事实，本院予以确认并在卷佐证。在第二次开庭审理时，被告拒不到庭参加诉讼，原告变更诉讼请求，要求债权60000元（包括利息）归其所有，放弃其他诉讼请求。被告在庭审后书面表示要求与原告复婚，否则，债权60000元及利息不同意归原告所有。本院认为，原告变更诉讼请求，要求债权60000元（包括利息）归其所有，已在双方的《离婚协议书》中予以约定，被告没有提出异议，依法予以确认。现被告以原告不同意复婚为由，不同意已约定的债权归原告所有的意见，不符合法律规定，对其意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：原告刘某与被告乔某夫妻共同债权米岁来（米某）借款本金60000元及利息归原告刘某所有。案件受理费70元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  杨 铭助理审判员  陈忠平人民陪审员  陈克勤二〇一六年十月二十四日书 记 员  史文娟
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00290号
原告张新利，女，46岁，汉族。
被告刘印孝，男，57岁，汉族。
原告张新利与被告刘印孝民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出受理决定，立案后向被告刘印孝送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告张新利送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告张新利，被告刘印孝等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新利诉称，2014年元月1日被告刘印孝找到原告声称做生意资金周转不开，向原告借钱12000元整，借条中写到归还日期：2014年元月15日前归还。2014年3月2日，被告又找到原告，因资金周转特别紧张，还需借21000元来维持资金周转，待资金周转正常后即2014年3月31日连同第一次借款12000元全部归还。到期后，原告多次向被告催�，至今仍未归还分文。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款总额33000元；2、借款利息3500元（其中12000元的利息自2014年元月到2014年5月止，21000元的利息自2014年3月到2014年5月止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘印孝辩称，被告原来借原告借款20万元，2014年1月份给其打了一个12000元的利息条。2014年3月份，被告将本金20万元已经还给原告了。包括以前的利息条都清了。3月份给原告打了一张总条。2014年1月到3月利息共计18000元。等于说一月份的条就应该销毁了，到2014年4月份，被告又向原告补了3000元的利息。原告让被告将两张条合在一起打了21000元的条。被告可以归还原告21000元的利息，对其他诉讼请求不同意。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳的争议焦点为：原告诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告张新利向本院提交以下证据：借条两份，�明被告分两次借原告现金33000元。
被告刘印孝质证意见如下：对上述证据真实性无异议，这两张条是我打的，但是这是利息不是现金。
围绕争议焦点，被告刘印孝未向本院提交证据。
经合议庭评议，本院依法对本案的证据认定如下：对原告张新利提交的证据的真实性予以确认，对其所要证明的内容，本院将结合案情综合认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及有效证据，对本案事实确认如下：被告刘印孝于2014年元月1日向原告张新利借款12000元并出具欠条一张，内容为“今欠到张新利现金12000元，保证在2014年元月15日前归还。”2014年3月2日，被告刘印孝又向原告借款21000元并出具借条一张，内容为“今借到张新利现金21000元，保证在2014年3月31日前全部归还给张新利......”。到期后，被告未能归还，经原告催要未果，原告起诉来院为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张新利与被告刘印孝之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确凿，依法应予保护，原告要求被告刘印孝归还借款，理由正当，予以支持；对于原告诉讼请求中的利息，应按中国人民银行同期贷款利率计算，其中12000元自2014年1月16日起至2014年5月31日止，21000元自2014年1月16日起至2014年5月31日止。对于被告辩称原告所主张的借款是利息的理由，因其未提供相应证据证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘印孝于本判决生效后十日内一次性偿还原告张新利借款33000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，其中12000元自2014年1月16日起至2014年5月31日止，21000元自2014年1月16日起至2014年5月31日止）；
二、驳回原告张新利的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告刘印孝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 牛守海
审 判 员 梁小云
人民陪审员 孙慧芳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 宋 欣
河北省新乐市人民法院
执行�定书
（2016）冀0184执11号
申请执行人王华民，男，1972年8月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人郭军利，女，1970年12月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人王华民与被执行人郭军利婚姻家庭纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2002）新民初字第730号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一六年五月二十六日
书记员 李秀波
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初2730号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行，住所地南平市延平区洋后镇洋新路60号，统一社会信用代码91350700577038804X。
负责人：范锋平，该行行长。
被告：谢贵德，男，1987年9月9日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：陈文清，女，1987年2月14日出生，汉族，住南平市政和县。
被告：黄勇，男，1974年10月15日出生，汉族，住南平市延平区。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行与被告谢贵德、陈文清、黄勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行撤诉。
案件受理费360元，由原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行负担。
审判员 林森茂
二〇一六年十一月四日
书记员 朱圣龙
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1935号
罪犯张文彪，男，1972年6月3日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2007年6月6日作出（2007）赣刑一终字第50号刑事判决，认定张文彪犯故意杀人罪（累犯），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2009）赣监刑执字第269号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后该院又以（2011）赣监刑执字第398号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院以（2014）洪刑执字第500号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张文彪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张文彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张文彪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2011年11月15日起至2028年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第467号
原告徐兴祥。
委托代理人李燕峰。
被告魏东。
原告徐兴祥诉被告魏东债权转让合同纠纷一案，本院于2012年6月4日立案受理后，依法由代理审判员王大伟适用简易程序于同年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐兴祥的委托代理人李燕峰到庭参加了诉讼，被告魏东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐兴祥诉称：2009年8月20日，被告魏东向案外人来全法借款900000元，并由被告魏东出具借据和借款协议书各1份，约定借期自2009年8月20日起至2011年12月31日止等条款。借款到期后，被告并未履行还款义务。2012年3月10日，来全法将上述债权转让给原告，双方签订债权转让协议1份，约定原告对来全法享有1000000元债权，来全法同意将其对被告魏东享有的债权900000元全部转让给原告，原告可直接要求被告魏东归还借款等条款。故原告向法院起诉要求判令：一、被告立即归还借款900000元，并赔偿至生效判决确定的履行日止的利息损失；二、承担原告为实现债权而支付的律师费3000元；三、由被告承担本案受理费。庭审中，原告变更第一、二两项诉请为：要求被告立即归还借款900000元，并赔偿该款自起诉日即2012年6月4日起至生效判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告魏东未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2009年8月20日，被告魏东向案外人来全法借款900000元，并由被告魏东出具借据和借款协议书各1份，约定借期自2009年8月20日起至2011年12月31日止等条款。借款到期后，被告并未履行还款义务。2012年3月10日，来全法将上述债权转让给原告，并签订债权转让协议1份，协议约定原告对来全法享有1000000元债权，来全法同意将其对被告魏东享有的债权900000元全部转让给原告，原告可直接要求被告魏东归还借款等条款。之后来全法仅电话告知被告双方之间的债权已转让给他人，因被告未向原告实际履行上述债权，原告遂起诉要求被告支付上述借款900000元。
上述事实，由原告提供的被告魏东于2009年8月20日向案外人来全法出具的借据和借款协议书1份、债权转让协议1份、证人来全法的证人证言1份及原告在庭审中的陈述等证据加以证明。
本院认为：案外人来全法与被告魏东之间的民间借贷关系成立，来全法将其对被告魏东享有的债权转让给原告徐兴祥，而原告徐兴祥于2012年6月4日起诉要求被告魏东归还本案涉讼借款900000元，已履行了通知义务，被告魏东即负有向原告徐兴祥偿还借款的义务。原告徐兴祥要求被告归还借款900000元并支付该款自2012年6月4日起至生效判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告魏东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告徐兴祥的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
魏东在本判决生效后十日内归还徐兴祥借款人民币900000元，并支付该款自2012年6月4日起至生效判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如魏东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12966元，减半收取6483元，由魏东负担。此款徐兴祥已预交，由魏东在本判决生效后十日内直接向徐兴祥支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12966元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 王大伟
二〇一二年六月十九日
书 记 员 陈利炜
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初852号
原告郑某，男，汉族，身份证号码×××3639，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告罗某，女，汉族，身份证号码×××4620，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告郑某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院2016年6月17日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了独任审理。原告郑某与被告罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某起诉认为：原告与被告于2008年经人介绍认识，由于相互之间了解不够，便于××××年××月××日登记结婚。婚后，由于双方各自在外工作，聚少离多，双方性格不合，生活习惯不同，无法建立夫妻感情。被告还在没有任何证据的情况下怀疑原告在外有第三者，使感情进一步冷淡，所以双方到现在还没有生育小孩。原告曾于2015年10月10日向法院提出离婚诉讼，但法院于2015年11月17日作出不准予双方离婚的判决。如今，原、被告双方随着分居、性格等问题使感情进一步破裂，现原告请求法院判令：原告郑某与被告罗某离婚。
原告郑某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据有：1、《身份证》复印件一份；2、《结婚审查处理表》复印件一份；3、《申请结婚登记声明书》复印件一份；4、（2015）湛遂法杨民初字第387号民事判决书复印件一份。
被告罗某没有向本院提交任何证据，其向本院提交书面答辩称：双方属于恩爱合法夫妻，婚姻基础较好，虽然没有生育子女，但是四年多建立的婚姻家庭是融洽幸福的，尤其是被告跟随原告背井离乡在外经营冷冻生意，为家庭付出了很多。原告现在对妻子怀有嫌弃之意，接二连三的提出离婚，被告本着多年的夫妻情份不同意离婚，结果原告为达到离婚目的，另找新欢，还在生意上与我断绝合作关系。综上，被告认为夫妻感情尚好，不同意离婚，如果原告执意离婚，就要承担弃妻责任，给予补偿。夫妻关系持续期间有微型汽车一台、冰箱三台，借款给原告姐姐郑三妹10000元，借款给原告弟弟郑继才5000元，对上述财产进行分割。
经审理查明：原告与被告于2008年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方没有生育子女。原告于2015年10月10日向本院提起离婚诉讼，但法院于2015年11月17日作出（2015）湛遂法杨民初字第387号民事判决，不允许原、被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，原告多次向法院提起离婚诉讼，在第一次起诉法院作出不准予双方离婚的判决后，夫妻双方感情未能和好，甚至更加恶化，夫妻之间已经没有和好的可能性。根椐原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，应准以双方离婚。关于被告提出分割家庭共同财产的问题，由于无法查实，且涉及第三人利益，本院不予处理，原、被告双方可以在庭后另行起诉。关于被告提出离婚后其生活无助，要求补偿的问题，本院综合双方的实际情况，认为应该对被告的诉求予以支持，补偿的数额应以10000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告罗某离婚。
二、原告郑某一次性补偿被告罗某生活帮助费10000元。
本案受理费150元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一六年七月十五日
书记员 陈家辉
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初982号
原告刘铁山，男，1963年10月8日出生，汉族，住正阳县。
被告姚国松，男，1963年6月1日出生，汉族，住正阳县。
被告姚向飞，男，1982年12月29日出生，汉族，住址同上，系被告姚国松之子。
原告刘铁山诉被告姚国松、姚向飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘铁山到庭参加了诉讼，被告姚国松、姚向飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁山诉称，2015年2月27日二被告向原告借现金150000元，二被告向原告出具借条一份。事后原告多次找二被告追要借款，二被告至今未付。为此，请求判令二被告偿还借款150000元及利息。
被告姚国松、姚向飞在法定期限内未答辩，未参加诉讼。
经审理查明，二被告与原告系同村村民。被告姚国松、姚向飞在正阳县袁寨乡周庄村做粮食收购生意。2015年2月27日二被告向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，内容载明：“借刘铁山现金壹拾伍万元整（150000元），姚向飞，姚国松，2015年2月27号”。借条出具后，二被告未向原告偿还借款。庭审中，原告自愿放弃要求二被告支付利息的诉求。
上述事实，有原告提交的身份证明、借款一份以及原告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告姚国松、姚向飞向原告刘铁山借款150000元，有二被告向原告出具的借条予以印证，借款事实清楚。原告要求二被告共同偿还借款150000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚国松、姚向飞于本判决生效后五日内共同向原告刘铁山偿还借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏成华
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 盛学凯
二〇一六年八月十一日
书 记 员 侯 文
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第372号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人朱某，男，1990年9月10日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省余干县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月30日被石狮市公安局抓获，同月31日被刑事拘留，2014年1月7日变更为取保候审。同年2月14日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年2月28日经本院决定，予以取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）304号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年12月30日23时许，被告人朱某酒后驾驶一辆助力车（经鉴定为机动车）至石狮市长宁路时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人朱某血液中检出乙醇浓度为110.59mg／100ml，属于醉酒驾车。
在本院审理过程中，被告人朱某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，车辆照片，驾驶员信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关查获工作说明，常住人口信息，被告人朱某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。且被告人朱某所在相关基层组织务工单位表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人朱某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一四年三月七日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初235号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人马某某，男，1992年3月8日出生，汉族，个体经营户。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案，信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2015年9月底的一天下午，在安徽省阜阳市中原中路胜利路商场门口一家回收金银店，被告人马某某以明显低于纪念金币价格将王东（另案处理）盗来的2009版至2014版中国熊猫普制套装金币及2015年文化纪念币共七套纪念币中的17币金币予以收购。该17币金币经信阳市物价局复核鉴定价值人民币50652元。对上述指控，公诉机关提供有被告人马某某供述，同案犯王东供述，被害人周某陈述及被告人前科证明、常住人口基本信息、价格鉴定、抓获经过等证据在案。公诉机关认为，被告人马某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请依法惩处。
被告人马某某对指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年9月底的一天下午，被告人马某某在安徽省阜阳市中原中路胜利路商场其经营的金银回收店内，以明显低于纪念金币价格（30000元左右）将王东（另案处理）盗来的2009版至2014版中国熊猫普制套装金币及2015年文化纪念币共七套纪念币中的17币金币予以收购。该17币金币经信阳市物价局复核鉴定价值人民币50652元。案发后被告人马某某退出赃款50000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王东供述，被害人周某陈述，信阳市价格认证中心价格鉴定书、被告人户籍信息、前科证明、抓获经过、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。案发后，被告人认罪、悔罪，主动退赔被害人损失并取得谅解。视本案具体情节，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱亚伟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00882号
原告赵勇。
委托代理人虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦B座第12层。
负责人李志勇，该公司总经理。
委托代理人张波，该公司法律顾问。
原告赵勇诉被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员杨福根适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告赵勇委托代理人虞金龙、被告保险公司委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇诉称，原告将自己所有的晋A×××××于2014年11月06日在被告处投保了不计免赔商业险。2015年10月27日，赵勇雇佣驾驶员田进驾驶晋A×××××／鲁H×××××挂重型半挂车行驶至桠溪镇河定桥路口与徐兵驾驶的苏D×××××／苏D×××××挂重型半挂车发生追尾，至两车损坏，造成晋A×××××损失为65200元、施救费2500元、评估费1900元，以上合计69600元。2015年10月28日，交警部门作出事故认定书，田进负事故全部责任。就该起事故造成的以上损失，均由原告全部赔付。原告就该损失到被告处理赔，遭到部分拒赔，为此，诉请判令被告向原告支付理赔款69600元并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，1、原告不是本案适格的主体，如果有证据证明事故车辆的被保险人太原市新隆森汽贸有限公司将权利转移至原告处，我公司同意按照合同约定对原告主张的合理的有证据支持的损失在车辆损失险限额内进行赔偿。2、对原告主张的赔偿依据金额不予认可。3、根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失不属保险公司的承保范围，应由原告自行承担。
经审理查明，晋A×××××重型半挂牵引车登记车主为太原市新隆森汽贸有限公司，该车在被告处投保了限额为198000元的车辆损失险及不计免赔特约险，保险期限为2014年11月6日至2015年11月4日止。
2015年10月27日，田进驾驶晋A×××××／鲁H×××××挂重型半挂车行驶至桠溪镇河定桥路口与徐兵驾驶的苏D×××××／苏D×××××挂重型半挂车发生追尾，至两车损坏。该事故经交警部门认定，田进承担事故全部责任。事故发生后，原告支付施救费2500元。2015年10月28日，高淳区交警大队桠溪中队委托南京市高淳区价格认证中心对上述保险车辆进行了鉴定。2015年11月2日，南京市高淳区价格认证中心作出高价认车估字（2015）058号道路交通事故车物损失评估鉴定书，结论为65200元。原告为此支付鉴定费1900元。原、被告因理赔事宜未能达成一致意见，2015年11月12日，原告向本院提起本案诉讼。
另查明，2014年11月5日，原告与太原市新隆森汽贸有限公司签订协议书一份，协议载明，原告将其所有的晋A×××××重型半挂牵引车使用太原市新隆森汽贸有限公司名称及牌照手续从事营运，原告对该车享有支配、经营、收益权。
上述事实有原告提供的保单、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、道路交通事故车物损失评估鉴定书、施救费发票、修理费发票及庭审笔录为证。
本院认为，投保人与被告间的保险合同合法有效。投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按保险法的规定和保险合同的约定承担保险责任。根据原告提供的协议书，能够证明晋A×××××重型半挂牵引车系原告实际所有，原告作为实际车主，有权向被告索赔。原告主张的损失69600元（其中车损65200元、鉴定费1900元、施救费2500元），因其提供了交通事故认定书、道路交通事故车物损失评估鉴定书、施救费发票、修理费发票、鉴定费发票等证据证明，本院予确认。被告应在车损险限额内对原告的上述损失予以理赔。被告称不承担施救费、鉴定费、诉讼费的抗辩意见，不符合相关规定，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵勇支付保险理赔款69600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1540元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨福根
二〇一六年一月十四日
书记员 芮彬玲
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更479号
罪犯付磊，曾用名付子豪，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2008年1月23日作出（2007）莲刑初字第423号刑事判决，以被告人付磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元，附加剥夺政治权利四年，刑期自2007年1月31日起至2020年1月30日止。宣判后，同案被告人提出上诉，陕西省西安市中级人民法院于2008年3月13日作出（2008）西刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2012年12月24日作出（2012）安刑减字第00308号刑事裁定，对罪犯付磊减刑二年，2015年8月3日作出（2015）安中刑减字第00068号刑事裁定，对罪犯付磊减刑十个月，两次减刑后刑期至2017年3月30日止。陕西省安康监狱于2016年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯付磊在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极8个，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯付磊服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务。在2016年11月17日公示期间及2016年11月25日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯狱内消费情况等证据证实。检察机关同意对罪犯付磊减刑四个月。
本院认为，罪犯付磊在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现，因其系罪行特别严重的暴力犯罪且未能积极主动缴纳所判罚金，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付磊减刑三个月，减刑后刑期至2016年12月30日止。原判并处罚金40000元（已缴纳1000元）及附加剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 汪玉环
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汪明月
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1376号
原告孙成佩，男，1977年5月4日出生，汉族，住郯城县马头镇马东村*组***号，公民身份号码3728221977********。
被告马光红，女，1973年10月2日出生，汉族，住郯城县马头镇胜利街***号，公民身份号码3728221973********。
被告中国大地财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地：郯城县郯城镇许庄。
代表人胡祥友，该公司经理。
委托代理人王开军，该公司员工。
本院于2015年3月24日立案受理了原告孙成佩诉被告马光红、被告中国大地财产保险股份有限公司郯城支公司（以下简称大地财保郯城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员栗瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙成佩、被告马光红、被告大地财保郯城公司委托代理人王开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成佩诉称，2015年2月26日14时许，原告孙成佩驾驶鲁Q777**号两轮摩托车在郯马路徐大墙路段与被告马光红驾驶的鲁QVP8**号轿车相撞，致原告孙成佩受伤、车辆损坏的交通事故，郯城交警大队认定被告马光红承担事故的全部责任。原告孙成佩伤后被送往郯城县人民医院住院治疗11天，被告马光红仅垫付医疗费用11600元整。要求被告方赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计人民币31000元并承担本案诉讼费用。
被告马光红辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。
被告大地财保郯城公司辩称，发生事故属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元并投保不计免赔，保险公司愿意在交强险限额内承担合理损失。
经审理查明，2015年2月26日14时左右，被告马光红驾驶鲁QVP8**号轿车与原告孙成佩驾驶的鲁Q777**号两轮摩托车在郯马路徐大墙路段发生交通事故，致原告孙成佩受伤、两车部分损坏。郯城交警大队经现场勘查后作出第201501000004号道路交通事故认定书，认定结论为：马光红负此次事故全部责任、孙成佩无责任。被告马光红系鲁QVP8**号轿车驾驶人、所有人，其在被告大地财保郯城公司为该车辆投保交强险，且事故发生于保险期间。原告孙成佩伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗11天，支出医疗费13969元，其住院期间行左锁骨骨折切开复位内固定术，其出院诊断为：左锁骨骨折；其出院医嘱为：在医生指导下行功能锻炼等。原告孙成佩委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工、二次手术费进行鉴定，郯城司法鉴定所于2015年3月19日作出郯城司法鉴定所（2015）临鉴字第182号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙成佩之损伤误工损失90日、二次手术费约陆仟元人民币。原告孙成佩支出鉴定费600元。原告孙成佩为此向本院起诉，要求被告方赔偿各项损失共计31000元并承担本案诉讼费用。
原告孙成佩的居民身份证显示住址为农村、出生于1977年5月4日，其主张的损失范围为医疗费、误工费、护理费、生活补助费、交通费、二次手术费等共计31000元。被告大地财保郯城公司认为原告孙成佩提供的法医鉴定误工时间过长，保险公司认可70天；认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围，交通费不是正式发票且数额过高，二次手术费应实际发生后另行主张。被告马光红要求原告孙成佩主张的二次手术费在本案中一次性处理完毕。原告孙成佩认可被告马光红支付垫付款11600元的事实。
另，相关统计数据显示：2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元、农村居民人均年消费性支出7393元，农村居民误工费为每天49.35元，伙食补助费为每天30天。
上述事实，有原告孙成佩提供的居民身份证、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费等证据证明。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利并造成损害的应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的马光红负此次事故全部责任、孙成佩无责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告孙成佩在与被告马光红间的交通事故中受伤，依法有权得到被告胡民其的相应赔偿。
原告孙成佩的居民身份证显示住址为农村，其主张的误工费、护理费可按本地农村居民标准计算；原告孙成佩提供的住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据能够证明原告孙成佩伤后在郯城县第一人民医院住院治疗11天并实际支出医疗费13969元，予以确认；被告大地财保郯城公司对原告孙成佩主张的误工时间提出异议，但未提供予以推翻的充分证据，结合原告孙成佩在本次交通事故中的损伤程度，本院对其单方委托作出的误工损失90天的鉴定结论予以采信；原告孙成佩主张的二次手术费6000元尚未实际发生，但被告马光红同意在本案中一并处理，为减轻当事人诉累，可以支持；原告孙成佩因治疗本次事故造成的损伤支出的交通费为必要、合理费用，本院酌情支持为400元；原告孙成佩认可被告马光红支付垫付款11600元的事实，亦予确认。据此，原告孙成佩的损失确认为：医疗费13969元、二次手术费6000元、误工费4441.5元（按原告孙成佩误工损失90天农村居民标准每天49.35元计）、护理费542.85元（按原告孙成佩住院期间11天农村居民标准每天49.35元计）、住院伙食补助费330元（按原告孙成佩住院期间11天每天30元计）、鉴定费600元、交通费400元共计26283.35元。
被告马光红在大地财保郯城公司为鲁QVP8**号轿车投保交强险，且事故发生于保险期间。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告大地财保郯城公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告孙成佩医疗费10000元、误工费4441.5元、护理费542.85元、交通费400元等计款15384.35元；原告孙成佩剩余损失计款10899元（损失总额26283.35元-交强险15384.35元），由被告马光红赔偿，该款项可在被告马光红与原告结算垫付款11600元时予以扣减。
综上，原告孙成佩起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超出部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郯城支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告孙成佩医疗费、误工费、护理费、交通费等损失计款人民币15384.35元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、原告孙成佩剩余损失计款人民币10899元，由被告马光红赔偿，在被告马光红与原告结算垫付款（计11600元）时予以扣减。
三、驳回原告孙成佩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告马光红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 栗 瑞
二〇一五年四月二十日
书记员 颜培丽
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0321行审36号
申请执行人鸡东县环境保护局，所在地址鸡东县鸡东镇。
法定代表人柴寿君，职务局长。
委托代理人荆爱军，男，工作单位：鸡东县环境保护局。
委托代理人王立军，男，工作单位：鸡东县环境保护局。
被执行人鸡东县华盛煤炭有限公司金霖煤矿，所在地址黑龙江省鸡西市鸡东县兴农镇兴农村。
投资人姓名赵洋。
申请执行人鸡东县环境保护局申请被执行人鸡东县华盛有限公司金霖煤矿行政征收一案，鸡东县环境保护局鸡环监费缴字（2014）（000045）号排污费缴纳通知单已发生法律效力，被执行人鸡东县华盛煤炭有限公司金霖煤矿经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2016年3月15日，鸡东县环境保护局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，鸡东县环境保护局作出的鸡环监费缴字（2014）（000045）号排污费缴纳通知单行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡东县环境保护局鸡环监费缴字（2014）（000045）号排污费缴纳通知单。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓华
审 判 员 李 群
人民陪审员 刘玉梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 宫兆敏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2458号
原告：神木县祥荣机制兰炭有限公司。住所地：陕西省榆林市神木县大柳塔何家塔工业园。组织机构代码：755205784。
法定代表人：张雄，董事长。
委托代理人：张维玉，山东翼齐律师事务所，律师。
委托代理人：张凯，山东翼齐律师事务所，律师。
被告：山东鲁丽钢铁有限公司。住所地：寿光市侯镇政府驻地。组织机构代码：865715283
法定代表人：薛明浩，董事长。
委托代理人：侯有江，男，1976年3月21日生，该公司职工。
委托代理人：李华彪，男，1987年2月16日生，该公司职工。
原告神木县祥荣机制兰炭有限公司诉被告山东鲁丽钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋华伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张维玉、张凯以及被告委托代理人侯有江、李华彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2011年给被告供应硅铁，双方合同约定：原告为被告开具17%全额增值税发票挂账后，按照被告方计划，向原告方分批支付货款，但原告依约供货并开具增值税发票后，被告在2014年1月29日最后一次支付原告20万元，不再向原告付款。经结算，被告欠原告货款765047.81元。该款经原告多次催要，被告至今未付，请求依法判令被告支付原告硅铁货款、利息及各项损失共计804556.25元。
被告辩称：原告所诉无事实及法律依据，被告不欠原告任何款项，请求法庭驳回原告的诉讼请求。对原告提交的四份合同系复印件，不能作为证据使用；对原告提交的增值税发票真实性无异议，但该证据不能作为货物交付的凭证，该证据不能证明原告曾给被告供过货；对原告提交的与供应三科科长冯春洋的录像有异议，我公司并没有冯春洋这个人，对原告提交的所称的与国建峰的两份录音不认可，我公司没有国建峰这个人；对原告提交的与薛明浩的录音不能说明是什么时间录的，不能证明与本案有关系，因录音资料没有说明时间，根据最高院关于证据规则规定，录音资料必须反映出录音的时间、地点；原告与所谓财务部工作人员录音不认可，我公司没有该财务工作人员。
经审理查明：原被告之间存在长期硅铁买卖合同关系，由原告给被告供应硅铁，被告支付原告部分货款13700000元后，尚欠765047.81元。
上述事实，有原告提交的工业品买卖合同复印件、社会保险缴费证明、增值税发票、视听资料及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的工业品买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。双方均应依约全面履行。原告提交的工业品买卖合同虽系复印件，但被告认可曾经向原告支付过13700000元货款，与增值税专用发票等相佐证，可以证实原被告之间存在长期的硅铁买卖合同关系。薛明浩、冯春洋、国建峰的社会保险缴纳单位是鲁丽集团有限公司，但薛明浩系本案被告的法定代表人，其在原告提交的视听资料中明确指示让原告找国建峰协调货款的事情，故可以认定国建峰系被告公司职工，国建峰的视听资料以及原告提交的增值税发票可以证实被告尚欠原告765047.81元的事实。原告主张利息及其它损失，未提交相关证据证实，本院不予支持。综上，原告向被告追要货款，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东鲁丽钢铁有限公司于本判决生效后十日内支付原告神木县祥荣机制兰炭有限公司剩余货款765047.81元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11846元，减半收取5923元，保全费4620元，共计10543元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋华伟
二〇一五年十二月十日
书记员 宋文静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1733号
原告武汉市硚口区宏海装饰材料经营部，住所地武汉市硚口区利济东街27号佳和广场B栋3层7号商铺（注册号420104600512719）。
经营者黄红。
委托代理人童长春，湖北喻家律师事务所律师，特别授权。
被告湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人吴顺红，该公司董事长。
委托代理人郑华、张红亮，该公司员工，一般授权。
原告武汉市硚口区宏海装饰材料经营部（以下简称宏海经营部）与被告湖北弘毅建设有限公司（以下简称弘毅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，原告于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，本院于2016年4月13日作出了（2016）鄂0116民初1733号民事裁定书，裁定：“对被告弘毅公司所有的价值219500元的财产予以查封、扣押、冻结”。2016年5月10日，本院依法适用简易程序由审判员李勇胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏海经营部的委托代理人童长春，被告弘毅公司的委托代理人郑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏海经营部诉称：2014年2月20日起，原、被告双方约定被告从原告处购买建筑装饰材料，主要用于其位于武汉市东湖新技术开发区三和·光谷道项目的施工。经原、被告双方于2015年10月23日对帐确认：截止2015年10月23日，被告共欠原告货款总金额为人民币219500。原告多次要求被告偿还上述债务，但被告至今未予偿还，已严重侵害原告合法权益。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告一次性支付货款人民币219500元；2、被告按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准（月息2%）向原告支付自2015年10月24起至货款还清之日止的货款利息（利息暂计算至2016年3月24日为21950元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告宏海经营部为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，《宏海装饰送货单》63份。证明：原告依据双方约定向被告供货的基本事实。
证据二，《三和道项目对帐单》、《三和道对帐单》。证明：经过原、被告一致确认，截止2015年10月23日，被告共欠原告货款219500元。
被告弘毅公司辩称：双方的付款应按照合同的约定进行支付，原告提出的按月息2%支付所欠货款利息没有法律依据。
被告弘毅公司未向本院提交证据。
庭审中，被告弘毅公司对原告提交的证据一，认为该证据真实性无法确认，供货清单上签名并非我公司人员签名；对证据二真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原、被告对帐单中并未明确利息支付。
经庭审质证，本院认为：被告对原告提交的证据二真实性无异议，虽对证明目的有异议，但不影响案件事实的认定，且该证据具备证据真实性、关联性、合法性，能达到证明目的，本院依法予以采信。被告虽对原告提交的证据一真实性有异议，认为非本公司人员签收，但该送货单上送货日期与送货金额均与证据二中对帐单中载明的日期和金额一致，且对帐单的真实性已得到被告认可，故对此证据本院依法予以采信。
经审理查明：自2014年2月20日起，被告弘毅公司三和·光谷道项目工地因施工所需向原告宏海经营部购买各种装饰材料，2015年10月23日，经双方结算确认被告弘毅公司在三和·光谷道项目中欠原告宏海经营部货款219500元，同时加盖弘毅公司三和·光谷道项目部印章。后经原告宏海经营部多次催要所欠货款未果，引起争讼。
本院认为：弘毅公司三和·光谷道项目部与宏海经营部之间形成的买卖合同关系合法有效，双方应当依约履行各自义务。因该项目部系湖北弘毅建设有限公司的内设机构，其对外所从事的民事行为的法律责任均由其设立方承受。双方以对帐单的形式就买卖装饰材料货款进行了结算，作为购买方弘毅公司应当向宏海经营部支付货款。故对原告宏海经营部要求支付下欠货款的请求，本院予以支持。原告主张逾期付款利息，符合有关法律规定，本院予以支持。但利息计算方式应当参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北弘毅建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市硚口区宏海装饰材料经营部支付货款219500元及逾期利息损失（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年10月24日起至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告武汉市硚口区宏海装饰材料经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4925元减半收取2463元由被告湖北弘毅建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李勇胜
二〇一六年六月二十日
书记员 何若南
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0602民初261号
原告：贵州省铜仁市伍寰城市客运出租有限公司，住所：贵州省铜仁市碧江区新华北路58号。
法定代表人：覃建华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：封国庆，1961年10月18日，汉族，贵州省铜仁市人，该公司职工，住贵州省铜仁市。
被告：杨长江，男，1981年12月5日生，苗族，贵州省黔东南天柱县人，住址：贵州省天柱县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所：江西省宜昌市袁州区袁山中路258号�
负责人：卢海根，该公司总经理。
原告贵州省铜仁市伍寰城市客运出租有限公司（以下简称“伍寰公司”）与被告杨长江、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍寰公司委托诉讼代理人封国庆、被告杨长江到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍寰公司向本院提出诉讼请求：判决二被告连带赔偿原告车辆停运6天的车辆停运损失及驾驶员工资共计6600元（车辆停运损失600元/天、驾驶员工资150元/天，共2人）。事实及理由：唐元花驾驶的贵Ｄ×××××号出租车于2017年11月11日在碧江××××大道路区法院灯控路口中南20米处等候通行�号灯时，被杨长江驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车相撞造成车辆受损。经交警部门认定，杨长江负全责。贵Ｄ×××××号出租车送往瑞阳汽车服务公司维修期间，杨长江无故不支付车辆停运期间营运和人工工资损失费。为此，特向法院提起诉讼。
被告杨长江辩称，对事故事实、责任认定无异议，其驾驶的车辆已在被告人民保险公司投保交强险、商业三者险，应由其承担赔偿责任。
被告人民保险公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，杨长江驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车由万山区谢桥办事处往碧江区方向行驶，当车行驶至碧江区梵净山大道区法院灯控路口南20米处时，该车左前部与停放于其前方等候通行信号由唐元花驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车右后部相撞，两车相撞后贵Ｄ×××××号小型轿正前部与停放于其前�由朱凤前驾驶的WJ贵062**小型普通客车尾部相撞，造成三车受损及路边绿化带损坏的道路交通事故。经交警部门认定，杨长江负此次事故的全部责任；唐元花、朱凤前无责任。事后，伍寰公司于2017年11月11日将贵Ｄ×××××号出租车送至铜仁市碧江区瑞阳汽车服务有限公司维修，于2017年11月16日修好，共维修6日。赣Ｃ×××××号重型自卸货车在人民保险公司投保交强险、1000000元商业三者险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有伍寰公司提交的道路交通事故认定书、证明及杨长江提交的保险单、当事人陈述及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案交通事故发生后，经交警部门认定，杨长江负事故的全部责任；唐元花、朱凤前无责任，并无不当，本院予以确认。因杨长江驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车在人民保险公司投保交强险、1000000元商业三者险，且事故发生在保险期限内，故被告太平洋保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。伍寰公司主张停运及驾驶员工资损失合计6600元，未能提供充分证据证明贵Ｄ×××××号出租车因交通事故产生的实际停运损失及产生的驾驶员工资损失具体金额，鉴于贵Ｄ×××××号出租车系经营车辆，故按照交通运输、仓储和邮政业70936元/年计算较妥，本院认定停运及驾驶员工资损失为1166.07元（70936元/年÷365天×6天）。被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贵州省铜仁市伍寰城市客运出租有限公司因交通事故产生的停运及驾驶员工资损失1166.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 张 莎
二〇一八年三月十五日
法官助理 雷 琴
书 记 员 童文芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第997号
原告：施建峰。
被告：冯狄锋。
原告施建峰为与被告冯狄锋民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，根据原告的申请和提供的担保，依法对被告冯狄锋采取了财产保全措施；并依法由审判员郑学强适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告施建峰到庭参加诉讼，被告冯狄锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建峰起诉称：2013年9月20日，被告向原告借款50000元，每月付利息2000元，若有一月到期不付利息，同意起诉法院。被告自2014年2月20日后未归还借款，也未支付利息。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告即时归还借款50000元；2.支付自2014年2月20日起至判决确定履行日止按照银行同期利率四倍计算的利息；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为：2.支付自2014年7月20日起至判决确定履行日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息。
原告为证明自己主张，向本院提交借条原件1份的证据，拟证明被告冯狄锋于2013年9月20日向原告施建峰借款
50000元，约定每月付利息2000元，若有一月到期不付利息，同意支付违约金2000元的事实。
被告冯狄锋未作答辩，亦未提供任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。经本院审核，符合证据的“三性”，本院予以采信，对其证明的事实予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年9月20日，被告冯狄锋向原告施建峰借款50000元，约定每月付利息
2000元。借款后，被告冯狄锋支付至2014年2月19止的利息合计10000元。庭审中，原告同意将利息按每月1000元计算自2013年9月20日起至2014年7月19日止。被告冯狄锋未归还上述借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告冯狄锋向原告施建峰借款后未归还，显属不当，被告冯狄锋理应归还原告施建峰借款50000元。对于利息，现原告施建峰主张从2014年7月20日起至判决确定履行之日止按照银行同期贷款利率四倍计算，符合双方的约定，也未违反法律规定，本院予以确认。被告冯狄锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯狄锋归还原告施建峰借款50000元，支付自2014年7月20日起至判决确定履行日止的按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，款于本判决发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费120元，合计645元，由被告冯狄锋负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一四年十二月十六日
代书记员 王瑶炯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00281号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，女，1972年4月1日出生于重庆市南岸区，汉族，大专文化，无业。2015年1月27日因本案被捉获，次日被监视居住，同年4月6日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人赵某某犯非法持有毒品罪一案，于2015年4月13日作出（2015）南法刑初字第00393号刑事判决，认定原审被告人赵某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张�专出庭履行职务，上诉人赵某某到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人赵某某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人赵某某要求撤回上诉的理由合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2015）南法刑初字第00393号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 乔 梁
代理审判员 张江飞
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐艺颖
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行终366号
上诉人（原审原告）杨铁成，男，1961年5月5日出生，汉族，住保定市新市区。
委托代理人马召杰，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市清苑区人民政府，地址保定市清苑区迎宾街1号。
法定代表人王涛，该区区长。
委托代理人霍云来，保定市清苑区国土资源局副局长。
委托代理人乔鹏举，河北佳篷律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）保定冀东兴重型汽车销售有限公司，地址清苑区和平路298号。
法定代表人郁国兴，该公司总经理。
委托代理人于秋雨，该公司员工。
上诉人杨铁成因保定市清苑区人民政府土地行政征收一案，不服保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及委托代理人马召杰，被上诉人保定市清苑区人民政府副区长韩拴宝，委托代理人霍运来、乔鹏举，被上诉人保定冀东兴重型汽车销售有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告保定市清苑区人民政府根据河北省人民政府建设用地批复（冀政土地置换函（2007）154号），对南大冉二村0.6201公顷土地组织实施征收，并通过正常程序确认出让给第三人使用。原告认为被告的行为侵犯了其土地承包的合法权益，向本院提起行政诉讼。
原审法院经审理认为，原告、第三人对被告土地征收主体无异议，对被告的征收主体予以认定。被告依据河北省人民政府建设用地批复（冀政土地置换函（2007）154号）对原告所承包的南大冉二村集体土地组织实施征收并通过公开招牌挂的程序出让给第三人使用，被告提交的相关证据能够证明土地征收及出让证据充分，程序合法，事实清楚，适用法律、法规准确。综上所述，被告组织征收土地及进行出让的行政行为主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告杨铁成的诉讼请求。
上诉人杨铁成上诉称，一、一审法院认定事实错误。一审过程中上诉人认定的是被上诉人依据法律规定应当是征收土地的主体，但是并没有认可被上诉人对上诉人土地征收有法律依据，被上诉人征收上诉人的土地行为违法无效，一审庭审过程中被上诉人只提供了土地置换函没有任何证据证明被上诉人位于该批复范围内，无法认定原告土地位于该批复范围内。二、被上诉人“以租代征”严重违法。本案被上诉人提供的是置换函征地批文，审批时间是2007年10月26日，被上诉人却在2008年与上诉人签订《征地赔偿及地上附着物赔偿协议》租用上诉人的土地。三、即使上诉人土地被征收，但是被上诉人至今未落实安置补偿，严重违法。在一审中被上诉人举证《清苑县国土资源局征地补偿安置方案公告》请国土资字（2007）2号文件，明确写明补偿安置费用654.15万元在置换函征用耕地为9.4135公顷，一亩地应为46000元，2008年被上诉人却以每亩地22000元给上诉人补偿，并且以租用的名义进行补偿。四、征地及土地置换程序违法。未履行告知、确认、听证程序，不应当批准征地及土地置换。根据《关于深化改革严格土地管理的决定》第14条规定“在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民；对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认；确有必要的，国土资源部门应当依照有关规定组织听证。要将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料。”五河北省人民政府批复的冀政转征函（2005）0793号文件已经失效，河北省人民政府关于清苑县2007年第一批次建设用地置换的批复冀政转征函（2007）154号文件应当重新报批。六、被上诉人未采取措施落实被征地农民基本生活及长远生计，未对被征地村民的社会保障工作予以落实。上诉请求1、撤销一审判决，或发回重审。2、请求确认征收上诉人土地并允许第三人占用行为违法无效。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人保定市清苑区人民政府答辩称，一、被答辩人认为答辩人征收被答辩人的土地错误。征收土地是改变土地所有权的行为，是将农民集体的土地变为国家所有的土地，被答辩人不享有土地所有权，只有土地承包经营权。因此，答辩人征收的是集体土地，而不是被答辩人的土地，被答辩人对该问题的认识错误。二、答辩人征收土地的行为合法有效。2007年10月26日，答辩人取得了河北省人民政府建设用地批复（冀政土地置换函（2007）154号），河北省人民政府批准同意征收本案所涉土地，答辩人的征地行为是经上级机关批准的行政行为。答辩人组织实施征地，按照《中华人民共和国土地管理法》的规定先后发布了《征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》，并按照补偿安置标准将补偿款全部拨付，被答辨人所在村集体已取得足额补偿款。征地行为合法有效。三、被答辩人请求的答辩人允许第三人占用被答辩人土地的行政行为无效，诉讼请求不具体、不明确。答辩人允许第三人占用土地的行为是一个总的说法，它由一系列的具体行政行为组成的。本案采取公开出让的方式供应土地，首先要发布出让公告，成交后要签订成交确认书，还要签订国有土地使用权出让合同等等。因此，不能笼统的说允许第三人占用土地的行政行为无效，不符合行政诉讼法第四十九条的规定。四、答辩人允许第三人占用土地与被答辩人没有利害关系，被答辩人无权主张该行政行为无效。第三人占用的是国有土地，从2007年10月26日河北省人民政府作出冀政土地置换函（2007）154号建设用地批复之日起，本案所涉土地就变为国有土地了，被答辩人不再享有该土地的承包经营权。对国有土地如何出让，出让给谁使用，被答辩人无权干涉，与被答辩人也无利害关系。被答辩人无权主张允许第三人占用土地的行政行为无效。五、答辩人允许第三人占用土地的行政行为合法有效。第三人通过公开挂牌出让的方式竞得了本案地块，签订了国有土地使用权出让合同，足额缴纳了土地出让金和相关税费，第三人按照出让合同的约定占用该土地合法有效。综上，答辩人征收土地及允许第三人占用土地的行政行为合法有效。请人民法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人保定冀东兴重型汽车销售有限公司答辩称，同意被上诉人保定市清苑区人民政府的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，保定市清苑区人民政府具有征收集体土地的职权。保定市清苑区人民政府经过河北省人民政府批准征收南大冉村的集体土地，有河北省人民政府批复（冀政土地置换函（2007）154号）为证。该土地征收程序合法，并按照规定将补偿款交付给村委会。保定市清苑区人民政府通过招拍挂程序将国有土地出让给保定冀东兴重型汽车销售有限公司的行政行为与上诉人无利害关系。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 别道齐
代理审判员 周兴旺
二○一六年十二○一六年十一月十日
书 记 员 李 宁