杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初570号
原告：浙江中新力合担保服务有限公司，住所地：浙江省杭州市天目山路159号（现代国际大厦北座）8层805室。
法定代表人：周冀，董事长。
委托代理人：郭认认，该公司员工。
被告：平湖市汉德软件有限公司，住所地：浙江省平湖市曹桥街道九里亭大道1138号2号楼厂房二层。
法定代表人：平健。
被告：嘉兴市玖道电子科技有限公司，住所地：浙江省平湖市独山港镇渡船桥村1组门面3间。
法定代表人：杨杰。
被告：平健，男，1979年5月23日出生，汉族，住所地：浙江省平湖市黄姑镇虎啸桥村七子桥**号，身份证号码：3304821979********。
被告：徐霞妹，女，1980年1月25日出生，汉族，住所地：浙江省平湖市独山港镇虎啸桥村七子桥**号，身份证号码：3427231980********。
被告：平国强，男，1953年1月11日出生，汉族，住所地：浙江省平湖市黄姑镇虎啸桥村七子桥**号，身份证号码：3304221953********。
被告：王仁英，女，1952年3月18日出生，汉族，住所地：浙江省平湖市黄姑镇虎啸桥村七子桥**号，身份证号码：3304221952********。
原告浙江中新力合担保服务有限公司为与被告平湖市汉德软件有限公司、嘉兴市玖道电子科技有限公司、平健、徐霞妹、平国强、王仁英追偿权纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姚炜强适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案裁定转为普通程序，由审判员姚炜强担任审判长，与人民陪审员朱志华、赵惠健组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人郭认认到庭参加诉讼。被告平湖市汉德软件有限公司、嘉兴市玖道电子科技有限公司、平健、徐霞妹、平国强、王仁英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江中新力合担保服务有限公司起诉称：2015年1月14日，被告平湖市汉德软件有限公司与中国银行股份有限公司平湖支行签订了《流动资金借款合同》，约定借款500000元，借款期限12个月。原告为被告平湖市汉德软件有限公司上述债务提供连带责任保证担保，并与中国银行股份有限公司平湖支行签订《保证合同》。被告嘉兴市玖道电子科技有限公司、平健、徐霞妹、平国强、王仁英为原告提供连带责任保证反担保。由于被告平湖市汉德软件有限公司未按时偿还上述贷款，中国银行股份有限公司平湖支行通知原告履行保证责任，原告于2016年1月26日代偿了被告借款本金、利息及罚息共计503922.55元。鉴于以上情况，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、被告平湖市汉德软件有限公司向原告偿还代偿款项503922.55元，资金占用费8062.76元（从2016年1月26日暂计至2016年2月18日，后仍按照代偿款项24%/年的标准支付至清偿之日止）；2、被告嘉兴市玖道电子科技有限公司、平健、徐霞妹、平国强、王仁英为被告平湖市汉德软件有限公司以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用由六被告承担。
被告平湖市汉德软件有限公司、嘉兴市玖道电子科技有限公司、平健、徐霞妹、平国强、王仁英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
为支持其主张，原告浙江中新力合担保服务有限公司向本院提供了以下证据：
1、《流动资金借款合同》；
2、借款借据；
3、《保证合同》；
4、《担保服务合同》
证据1至证据4共同证明被告平湖市汉德软件有限公司向中国银行股份有限公司平湖支行借款500000元，原告为其该笔借款提供连带保证担保。
5、被告平健签订的《保证反担保合同》；
6、被告平国强签订的《保证反担保合同》；
7、被告嘉兴市玖道电子科技有限公司签订的《保证反担保合同》；
证据5至证据7共同证明被告嘉兴市玖道电子科技有限公司、平健、徐霞妹、平国强、王仁英向原告提供连带责任保证反担保。
8、《代偿通知书》；
9、代偿凭证；
10、《代偿确认书》；
证据8至证据10共同证明原告为被告平湖市汉德软件有限公司代偿本息共计503922.55元。
被告平湖市汉德软件有限公司、嘉兴市玖道电子科技有限公司、平健、徐霞妹、平国强、王仁英未向本院提交证据材料。
被告平湖市汉德软件有限公司、嘉兴市玖道电子科技有限公司、平健、徐霞妹、平国强、王仁英未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为其放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据1至证据10均真实、合法，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定。
经审理本院认定事实如下：2015年1月14日，被告平湖市汉德软件有限公司与原告签订《担保服务合同》一份，约定原告为被告平湖市汉德软件有限公司向中国银行股份有限公司平湖支行的借款提供连带责任保证，借款金额为500000元、借款期限为12个月。并约定，被告平湖市汉德软件有限公司未能清偿代偿款项的，除负有及时清偿责任外，还应自原告代偿之日起按照代偿款项每日0.1%的标准向原告支付占用费直至全额清偿代偿款项止。同时，被告平湖市汉德软件有限公司还应承担律师费、诉讼费等其他为实现担保债权而支出的费用。被告平健夫妇、平国强夫妇、嘉兴市玖道电子科技有限公司向原告提供连带责任反担保。
同日，被告平湖市汉德软件有限公司与中国银行股份有限公司平湖支行签订《流动资金借款合同》，约定被告平湖市汉德软件有限公司向中国银行股份有限公司平湖支行借款500000元，期限从2015年1月20日至2016年1月13日，利率为年利率6.72%，对逾期付款本金按执行利率上浮50%计收罚息，对逾期付款利息按执行利率上浮50%计收复利。
同日，原告与中国银行股份有限公司平湖支行签订《保证合同》，该合同约定，原告为被告平湖市汉德软件有限公司签订的《流动资金借款合同》提供连带责任保证，保证的主债权包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。
同日，原告与被告嘉兴市玖道电子科技有限公司、平健、平国强分别签订了《保证反担保合同》，约定被告嘉兴市玖道电子科技有限公司、平健、平国强向原告提供连带责任保证反担保，反担保范围为原告向中国银行股份有限公司平湖支行支付的代偿款和其他应付款项（包括占用费、违约金等），保证期间为本合同生效之日起至原告承担担保代偿责任向债权人支付最后一笔代偿款之次日起两年。被告徐霞妹在被告平健签订的《保证反担保合同》的配偶签字处签名；被告王仁英在被告平国强签订的《保证反担保合同》的配偶签字处签名。
因被告平湖市汉德软件有限公司未按约向中国银行股份有限公司平湖支行偿还借款本息，中国银行股份有限公司平湖支行向原告发出《代偿通知书》，要求原告代偿截至2016年1月26日的借款本金500000元、利息2094.92元、罚息1827.63元。同日，原告为被告平湖市汉德软件有限公司代偿了503922.55元，中国银行股份有限公司平湖支行出具《代偿确认书》，确认原告代偿事实。
本院认为，原告浙江中新力合担保服务有限公司与被告平湖市汉德软件有限公司签订的《担保服务合同》，与中国银行股份有限公司平湖支行签订的《保证合同》，与被告嘉兴市玖道电子科技有限公司、平健、平国强签订的《保证反担保合同》，被告平湖市汉德软件有限公司与中国银行股份有限公司平湖支行签订的《流动资金借款合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告平湖市汉德软件有限公司向中国银行股份有限公司平湖支行的借款提供连带责任保证，且已依据合同约定为被告平湖市汉德软件有限公司代偿了逾期贷款本息合计503922.55元。依据《中华人民共和国担保法》的相关规定及《担保服务合同》的约定，原告承担担保责任后，有权向被告平湖市汉德软件有限公司追偿，并有权要求被告平湖市汉德软件有限公司承担违约责任，故原告要求被告平湖市汉德软件有限公司偿还代偿款503922.55元，并支付资金占用费8062.76元（从2016年1月26日暂计至2016年2月18日，自2016年2月19日起至代偿款清偿之日止的资金占用费按照代偿款项的24%/年的标准另行计算）的请求，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。被告平湖市汉德软件有限公司的上述付款义务均属被告嘉兴市玖道电子科技有限公司、平健、平国强的反担保范围，其应承担连带保证责任。关于原告诉请被告徐霞妹、王仁英承担连带保证责任，因被告平健、平国强签订的《保证反担保合同》中被告徐霞妹、王仁英分别均签署于配偶一栏，而合同中亦未将其列为保证人，故被告徐霞妹、王仁英并未作出明确的保证意思表示，故原告的该项诉请本院不予支持。被告平湖市汉德软件有限公司、嘉兴市玖道电子科技有限公司、平健、徐霞妹、平国强、王仁英经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平湖市汉德软件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江中新力合担保服务有限公司代偿的借款本息503922.55元，支付暂计至2016年2月18日的资金占用费8062.76元，并支付自2016年2月19日起至代偿款清偿之日止的资金占用费（以未还代偿款为基数，按照代偿款项的24%/年的标准计算）。
二、被告嘉兴市玖道电子科技有限公司、平健、平国强对被告平湖市汉德软件有限公司上述付款义务承担连带保证责任。被告嘉兴市玖道电子科技有限公司、平健、平国强在实际承担支付义务后，有权向被告平湖市汉德软件有限公司追偿。
三、驳回原告浙江中新力合担保服务有限公司的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元、财产保全费3080元、公告费650元，合计12650元，由被告平湖市汉德软件有限公司、嘉兴市玖道电子科技有限公司、平健、平国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚炜强
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 赵惠健
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 谢思一
另设附页：
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。