wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执653号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人杨雨青，女，1979年02月09日生，汉族，现住葫芦岛市南票区区金星镇于家村321号。身份证号：211402197902093821。被执行人马志国，男，1979年12月08日生，汉族，现住葫芦岛市南票区金星镇于家村321号。身份证号：211402197912084636。被执行人王继刚，男，1969年3月23日生，汉族，现住葫芦岛市南票区张相公乡姜屯村八百垅屯116号。身份证号：210719196903233812。被执行人陈桂英，女，1970年10月07日生，汉族，现住葫芦岛市南票区张相公乡姜屯村八百垅屯116号。身份证号：211402197010073841。被执行人刘帅，男，1986年12月30日生，汉族，现住葫芦岛市南票区黄土坎村乌金塘村一组529号。身份证号：211404198612304413。被执行人陈满，女，1989年07月23日生，汉族，现住葫芦岛市南票区黄土坎村乌金塘村一组529号。身份证号：211402198907233824。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的(2017)连证执字第7号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意暂缓执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：(2017)连证执字第7号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐宏伟二〇一七年七月十八日书记员  叶 强
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2828号
原告：延吉银球物业管理有限公司。
法定代表人：陈志远，总经理。
委托代理人：张东庆，公司职员。
被告：梁英华，身份信息不详。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告梁英华之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告梁英华的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年六月十七日
书记员 张甜甜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初55号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王洁，男，1991年5月19日出生于浙江省文成县，汉族，高中文化，务工，住文成县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月11日被留置，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人余伟，浙江瑞越律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人王洁犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人王洁及辩护人余伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年11月11日17时42分许，被告人王洁驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车途经56省道27KM+310M处即瑞安市高楼镇戈溪村路口地段，碰撞自右往左通过人行横道的曹某，致其受伤。被告人王洁拨打110、120电话，送曹某去医院救治，后到交警部门投案。同日，曹某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人曹某符合因交通事故致严重下腹部损伤后引起创伤性、失血性休克而死亡；肇事轿车左前照灯的近光灯不工作。经事故责任认定，被告人王洁负全部责任。
案发后，被告人王洁家属已调解赔偿被害人曹某近亲属人民币330000元，获得谅解。
上述事实，被告人王洁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，车辆痕迹勘查笔录，涉案照片及说明，证人王某、张某的证言，医疗诊断证明书，法医学尸体检验意见书，车辆技术鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，调解协议书，赔偿凭证，谅解书，归案证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洁违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王洁能自首，依法从轻处罚；已调解赔偿，获得被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚。辩护人相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王洁犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一七年一月十九日
（代）书记员 林余漫
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民初2375号
原告李松海。
被告林成奎。
本院在审理原告李松海诉被告林成奎保证纠纷一案中。本院于2016年10月9日书面通知原告李松海在七日内补交案件受理费1150元和缴纳公告费600元，但原告李松海逾期一直未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取案件受理费1150元，退还一半575元给原告。
审判员 邹正斌
二〇一六年十月十九日
书记员 王艺霖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初3389号
原告：赵丽娜，女，1994年11月18日出生，汉族，设计师，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。
被告：张春辉，男，年龄不详，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
原告赵丽娜诉被告张春辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
原告赵丽娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款人民币12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，债务人张春辉从原告处借走人民币12000元，被告同意承受，并当场向原告出具欠条一份，原告也表示同意。然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
本院经审查认为，因本案在审理期间按原告赵丽娜提供的被告张春辉住址无法送达诉讼文书，原告又不能提供被告其他确切的送达地址，致使诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵丽娜的起诉。
案件受理费100元退还给原告赵丽娜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马利克
审 判 员 蔡 非
人民陪审员 何福祥
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 颖
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执864号之一
申请执行人吴孔豪，住。
被执行人李光军，住。
吴孔豪申请执行李光军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年6月29日向本院申请执行，要求被执行人给付借款20000元、案件受理费150元，合计20150元。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供李光军可供执行的财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人有财产可供执行，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1317号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 文 武
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执864号
申请执行人吴孔豪，住安徽省。
被执行人李光军，住安徽省。
吴孔豪申请执行李光军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李光军的银行存款21000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年七月二十二日
书记员 文武
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第3173号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
被告：费永刚。
被告：张永宾。
本院受理原告庞大汽贸集团股份有限公司诉被告费永刚、张永宾追偿权纠纷一案中，因被华费永刚的传票无法正常送达，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周金虎
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1125财保6号
申请人：南应龙，男，19XX年XX月X日生，汉族，山西省XXXXXXXXXX人，住本村。
被申请人：张登海，男，19XX年XX月X日，汉族，山西省XXXXXXXXXX人，住XXXXXXXXXX。
申请人南应龙于2018年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张登海之妻XXX位于XXXXXXXXXX住宅房一套(丘(地)号为XXXXXX)，面积XXX平方米，价值大概XXXX元，予以查封。申请人南应龙以中国某保险股份有限公司XXXX支公司保函（保险金额XXXX元）一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张登海之妻XXX所属的位于XXXXXXXXXX住宅房一套(丘（地）号为XXXXXX)。
查封期限至2019年1月29日。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘维军
二〇一八年一月二十二日
书记员 王琳云
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2356号
原告王学彬，男，1968年9月17日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告吉中文，男，44岁，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告王学彬与被告吉中文确认合同效力纠纷一案中，原告王学彬于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告负担。
审判员 孙 刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 尹立广
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5403号
原告赵云峰，男，1963年6月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，身份证号码：XXXXX。
委托代理人苟陇，龚羽青，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告鲁彪，男，1987年2月25日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区，身份证号码：XXXXX。
原告赵云峰诉被告鲁彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法由审判员陈娜适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告赵云峰的委托代理人苟陇、龚羽青到庭参加了诉讼，被告鲁彪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月被告因生产经营需要，向原告购买柴油，2015年7月27日，原告向被告供油，油款23290元，并出具《收条》作为双方之间供油的结算凭证，被告对油品数量、质量均无异议，并对发生争议管辖做出明确约定。上述油款原告多次向被告催要，被告至今未支付。现诉至法院请求判令：1、被告支付原告柴油款23290元；2、自2017年7月13日以23290元为基础，按照年利率6%向原告支付利息至款项还清之日止。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼请求，在举证期内提交下列证据：
《收条》一份；欲证明原告向被告供油及油款金额，被告出具收条作为结算凭证，并约定发生争议由盘龙区法院管辖。
被告未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。
本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告提交的证据具备上述特征，能证实其诉讼请求，本院依法予以采信。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年7月27日被告鲁彪向原告赵云峰出具一张收条，记载：鲁彪收到赵云峰送来油品4658升，单价5元，合计金额23290元，未付款。本收条为简易合同，如发生争议由合同签订地昆明市盘龙区人民法院管辖。
本院认为，原告提交的证据可以证实双方之间形成买卖合同关系，原告已履行了供货的义务，被告签收了货物应及时履行付款义务，但被告一直未履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告支付货款的诉讼请求，合法有据,本院依法予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起的利息，本院认为被告在出具收条后近两年的时间未支付货款，给原告造成了资金占用的损失，应予以赔偿，原告要求支付利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁彪本判决生效之日起十日内支付原告赵云峰货款本金人民币23290元；
二、被告鲁彪于本判决生效之日起十日内支付原告赵云峰上述货款自2017年7月13日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币382元，因适用简易程序，减半收取191元由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈娜
二〇一七年八月二十四日
书记员 ＸＸ
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终707号
上诉人（原审原告）钟国珍，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海浦东工程建设管理有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号。法定代表人李树逊，总经理。委托代理人朱颖，上海华宏律师事务所律师。委托代理人戚诚伟，上海华宏律师事务所律师。上诉人钟国珍因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民（行）初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2000年12月11日，上海浦东工程建设管理有限公司（以下简称：浦东工程公司）经批准取得了房屋拆迁许可证，钟国珍房屋所属地块在拆迁范围内。2001年2月19日，钟国珍、浦东工程公司经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称：《协议》），约定由浦东工程公司拆除原本市浦东新区XX镇XX村XX号房屋，房屋面积为190.62平方米，以钟国珍等三人作为安置人口计算安置，即：钟国珍、程某甲、程某乙，《协议》约定安置房屋一套，现门牌为本市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室。原房屋的货币补偿款与安置房的价款进行了结算。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。安置协议已履行完毕。另，程某甲与钟国珍系夫妻关系，程某乙系二人之女。后钟国珍起诉至原审法院，请求确认《协议》无效，并要求浦东工程公司重新安置。原审认为，1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。钟国珍与浦东工程公司在签订《协议》时，浦东工程公司已取得了房屋拆迁许可证，钟国珍的房屋在拆迁范围内。双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订《协议》，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。《协议》签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现钟国珍因拆迁政策的变化，而要求确认《协议》无效，背离了“诚实信用”的原则。钟国珍认为浦东工程公司应按照“拆一还一”的标准给予安置补偿缺乏法律依据。钟国珍要求确认双方所签《协议》无效及重新予以安置的诉请，原审法院难予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回钟国珍的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由钟国珍负担。钟国珍不服，上诉至本院。上诉人钟国珍上诉称，被上诉人拆迁上诉人户房屋，应当按照国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十条的规定，实行“拆一还一”。拆迁双方签订的《协议》并非上诉人真实意思表示，且安置面积远小于被拆迁房屋面积，违反上述法规规定。此外，本案拆迁涉及集体土地，适用国有土地的拆迁政策存在错误。综上，《协议》应属无效。故请求二审法院撤销原审判决，改判确认《协议》无效并对其重新安置；依法归还其250平方米土地补偿费和被非法侵占113.62平方米有证建筑面积住房。被上诉人浦东工程公司辩称，其经合法程序取得房屋拆迁许可证，系争房屋也在拆迁范围，故系合法拆迁；《协议》是拆迁双方真实意思表示，其也依拆迁时的法律法规足额补偿安置上诉人户，《协议》早已履行完毕，不存在法律规定的合同无效情形；上诉人现主张安置协议无效，缺乏法律依据，且违背了诚实信用原则。因此，上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证后，与上诉人就房屋拆迁一事进行协商，签订《协议》。该《协议》系合同双方当事人真实意思表示，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当严格按照约定履行自己的义务，恪守承诺，不得擅自毁约。被上诉人依据拆迁时的相关法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。现《协议》早已履行完毕，上诉人又以被上诉人未对上诉人按照《城市房屋拆迁管理条例》第二十条的规定进行补偿为由，主张《协议》无效，缺乏法律依据，本院难予支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人钟国珍负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2311号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：林逵、罗燕辉，福建旭尧律师事务所律师。
被告：大田县合众物流有限公司，住所地：福建省三明市大田县均溪镇雪山北路68号，统一社会信用代码：913504250622979543。
法定代表人：戴建国，总经理。
被告：戴建国，男，1990年02月23日出生，汉族，住福建省三明市宁化县，
原告垫富宝投资有限公司与被告大田县合众物流有限公司、戴建国合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，垫富宝投资有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，垫富宝投资有限公司在本案诉讼期间，以与大田县合众物流有限公司、戴建国自行协商为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费8545元，减半收取4272.5元，由垫富宝投资有限公司负担。
审判员 余 招 娣
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈颖（代）
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保232号
申请人：中国建设银行股份有限公司安庆中兴大道支行，住所地安庆市开发区。
负责人：程斌，该行行长。
被申请人：安庆名车广场汽车贸易有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：陈志，总经理。
申请人为与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值500万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第�百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值500万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年八月二十四日
书记员 魏良萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人�提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00424号
申请执行人：蔡斌，退休职工。
被执行人：吴启新，农场职工。
申请执行人蔡斌与被执行人吴启新民间借贷纠纷一案，明光市人民法院作出的（2014）明民一初字第00394号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人给付申请人标的款52000元及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院（2014）明民一初字第00394号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨悝
二〇一五年六月十六日
书记员 刘坤
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执143号
申请执行人季树同，男，1950年10月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人左正楼，男，1971年11月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人季艳，女，1979年6月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初17321号民事判决书，执行立案标的为240000.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执143号申请执行人季树同，男，1950年10月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人左正楼，男，1971年11月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人季艳，女，1979年6月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初17321号民事判决书，执行立案标的为240000.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十一月二十三日书记员 钟 凯
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第602号
原告陈某某，男，汉族，。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
被告翟某某，女，汉族。
被告翟某某，男，汉族。
被告翟某，女，汉族。
三被告委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
原告陈某某诉被告翟某某、翟某某、翟某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人关留念、被告翟某及三被告委托代理人肖倾涛到庭参加诉讼，被告翟某某、翟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年元月，经人介绍其与被告翟某某按农村习俗过门，期间原告按农村习俗给付被告彩礼款80000元。过门后不久被告翟某某离家外出不再与原告同居生活，又不同意退还所收彩礼款。故诉至法院，要求三被告返还彩礼钱80000元。
被告辩称，其所收彩礼款没有80000元，原告送大见面礼12000元，衣服钱26000元，过门时送上车钱2000元，共计40000元；被告翟某某与原告同居期间怀孕并流产，且在陕西省渭南市时，原告声称作生意缺少资金，被告翟某某通过银行转账打给原告32200元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某某与被告翟某某经媒人介绍于2013年建立恋爱关系。后按农村习俗，原告方给付被告方见面礼12000元及送衣服钱36000元；2014年1月26日，被告翟某某与原告按农村风俗举行婚礼，过门当天被告方接受原告上车钱2000元。原告陈某某与被告翟某某按农村习俗举行婚礼后未办理结婚登记而同居生活。共同生活后双方不注重感情培养，2014年4月份被告翟某某回娘家居住，双方共同生活两个多月。另查明，被告翟某某通过银行转账方式于2014年2月25日转给原告陈某某30000元、于同年4月2日转给原告陈某某1000元、于当月3日转给原告陈某某1200元。被告个人财产（嫁妆）有棉被六条在原告家中。
上述事实，有原、被告调查笔录；原告提供的身份证复印件、收款收据一份、证人证言一份、原告申请出庭作证的证人陈换朝、陈保才的庭审证言；被告提供的绿卡交易明细一份及上蔡县公安局洙湖派出所的户籍信息在卷予以佐证。
本院认为，原告陈某某与被告翟某某未办理结婚登记按农村习俗举行婚礼而同居生活，双方以缔结婚姻为目的，被告方接收原告婚约财产50000元。被告翟某某、翟某系被告翟某某之父母，系子女婚约之事的实际操办者，且被告翟某某与其父母财产是共同所有。原告陈某某与被告翟某某解除同居关系后，三被告应返还接收原告所送彩礼款，对原告要求三被告方返还婚约彩礼款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告陈某某在与被告翟某某婚礼过程中所送“三金”及衣服，因该行为属于原告为增进与被告翟某某之间情感的一种赠予行为，原告要求返还，缺乏法律依据，本院不予支持。原告所诉与被告翟某某过门时送压包袱钱1000元，因未提供证据予以证实，对该主张本院不予认可。被告翟某某嫁妆系个人财产，应归其所有。被告委托代理人主张被告翟某某怀孕并流产，因未提供证据予以证实，对该主张本院不予认可。被告委托代理人主张被告翟某某同过银行转给原告彩礼款32200元，该款系原告与被告翟某某共同生活期间的共同财产，与本案无关，被告翟某某可另行主张权利，故对被告的主张本院不予支持。
结合原告与被告翟某某已按农村风俗举行结婚仪式并同居生活两个多月的事实，三被告应返还彩礼款数额为50000元×70%＝35000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告翟某某、翟某某、翟某于本判决书生效之日起10日内返还原告陈某某彩礼款35000元。
二、原告于本判决书生效之日起十日内返还被告个人财产（嫁妆）棉被六双。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费900元，由原告负担506元，三被告翟某某、翟某某、翟某负担394元（原告已交纳，三被告于本判决生效之日起10日内将其负担的394元给付原告）。
如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵文波
二〇一五年五月七日
书记员 朱继业
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第602号
原告陈永康，男，1992年2月20日出生，汉族，住上蔡县党店镇代庄村大代庄52号。身份证号码：412825199202203798。
被告翟会纺，女，1993年5月22日出生，汉族，住上蔡县洙湖镇凡庄村1组20号。身份证号码：412825199305222529。
被告翟记中，男，1968年5月3日出生，汉族，住址同上。身份证号码：412825196805032517。
被告翟桃，女，1966年7月16日出生，汉族，住址同上。身份证号码：412825196607162628。
本院在审理原告陈永康与被告翟会纺、翟记中、翟桃婚约财产纠纷一案中，原告陈永康于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，经审查符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈永康撤回对被告翟会纺、翟记中、翟桃的起诉。
案件受理费400元，由原告陈永康负担。
审判员 梁平良
二〇一六年二月十六日
书记员 李海涛
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终155号
上诉人（原审原告）：李杰，男，1975年1月17日出生，汉族，现住阳泉市。
被上诉人（原审被告）：阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司，住所地阳泉经济技术开发区上五渡村西坡（滨河世纪城意大利花园）。
法定代表人：苏秀东，该公司总经理。
上诉人李杰因与被上诉人阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司租赁合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初586号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李杰上诉请求：撤销原审裁定，并支持自己的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院在审理中发现有经济犯罪嫌疑与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系，而且双方之间已构成民事法律关系；2、双方租金纠纷一案，一审法院裁定驳回起诉是错误的。
李杰向一审法院起诉请求：判令阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司支付租金15430.70元，并承担本案诉讼费。
一审法院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应将该案移送阳泉市公安局开发区分局依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定：驳回李杰的起诉，将案件移送至阳泉市公安局开发区分局。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”在本案中，本院经审理认为有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当裁定驳回起诉，原审对此认定正确，本院予以维持。
综上，李杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡旭辉
审判员 张卫华
审判员 贾志强
二〇一八年二月五日
书记员 任茹玉
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执536号
申请执行人李金虎，男，1983年8月23日出生，汉族，荆门市人。
被执行人常军节，男，1984年7月5日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行申请执行人李金虎与被执行人常军节民间借贷一案中，责令被执行人常军节支付申请执行人李金虎借款本金5万元，支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费1050元，执行费650元义务。但被执行人常军节至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人常军节均无财产可供执行。
本院认为，经本院调查，被执行人常军节无财产可供执行，同时，申请执行人李金虎在限期内无法提供被执行人常军节的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂掇刀民初字第00412号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘振中
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执536号申请执行人李金虎，男，1983年8月23日出生，汉族，荆门市人。被执行人常军节，男，1984年7月5日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人李金虎与被执行人常军节民间借贷一案中，责令被执行人常军节支付申请执行人李金虎借款本金5万元，支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费1050元，执行费650元义务。但被执行人常军节至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人常军节均无财产可供执行。本院认为，经本院调查，被执行人常军节无财产可供执行，同时，申请执行人李金虎在限期内无法提供被执行人常军节的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂掇刀民初字第00412号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 饶 锋二〇一七年四月二十四日书记员 刘振中
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执异106号
申请人：南京枫嘉投资咨询有限公司（组织机构代码77396289-3，住所地南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。
法定代表人：曹阳，该公司总经理。
委托代理人：曹越，该公司员工。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（统一社会信用代码9132011585356093755，以下简称农行江宁支行），住所地南京市江宁经济技术开发区胜利路102号。
负责人：徐星。
被执行人：江宁县木工机械厂（以下简称机械厂），住所地江宁县江宁镇集镇。
法定代表人：陈贵荣，机械厂厂长。
被执行人：南京三江水泥厂（以下简称水泥厂），住所地江宁镇梅山治金公司九号路。
法定代表人：曹贵海，水泥厂厂长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南京江宁支行与江宁县机械厂、南京三江水泥厂借款合同纠纷一案中，申请人南京枫嘉投资咨询有限公司（以下简称枫嘉公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了农行江宁支行与中国长城资产管理公司南京办事处（以下简称长城公司南京办事处）就该笔债权签订的《债权转移交确认通知书》、《债权转让清单》及公告送达的报纸，长城公司南京办事处与枫嘉公司签订的《债权转让协议》及公告送达的报纸。
本院查明，1998年9月，农行江宁支行依据本院（1998）江宁经初字第923号民事判决向本院申请强制执行，执行过程中发现，农行江宁支行已于2000年5月23日将该债权转让给长城公司南京办事处，长城公司南京办事处又于2013年3月1日将该债权转让给枫嘉公司。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更南京枫嘉投资咨询有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审判长 朱忠林
审判员 戴小虎
审判员 马大山
二〇一七年十一月三日
书记员 王立佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更139号
罪犯汤文斌，男，1986年12月6日出生，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙宁波市鄞州区人民法院于2015年11月3日作出(2015)甬鄞刑初字第1537号刑事判决，以被告人汤文斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年2月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤文斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯汤文斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯汤文斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤文斌准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年三月三日
书记员 王 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41596号
原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街天润新苑9号楼。
法定代表人：邵洪涛，执行董事。
被告：陈鑫，男，1990年1月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市昊川物业服务有限公司诉被告陈鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市昊川物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 娜
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初1741号
原告：陈苗荣。
委托代理人：陈建国，安徽省怀宁县秀山乡法律服务所法律工作者。
被告：中国电信股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码XX（1-1）。
主要负责人：黄玉鹏，该公司总经理。
委托代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。
原告陈苗荣与被告中国电信股份有限公司怀宁支公司（以下简称电信怀宁公司）健康权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由代理审判员潘许健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈苗荣的委托诉讼代理人陈建国，被告电信怀宁公司的委托诉讼代理人孙卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈苗荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费2626.10元、误工费86.30元/天×42天即3624.6元、护理费116元/天×12天即1392元、住院伙食补助费100元/天×12天即1200元、营养费100元/天×12天即1200元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元，合计13442.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，原告在怀宁县凉亭乡四武村中心组所承包的农田进行耕作时，为方便移动农用机械，在移动被告所有的歪倒的电线杆时，被钢丝弹起砸伤。原告受伤后被送往怀宁县人民医院住院治疗，伤情被诊断为：头面部及颈项部软组织损伤。住院12天，共花去医疗费2626.1元。出院时医嘱建议继续休息一个月，住院期间护理一人。原告因受伤造成了不应有的损失，请求依法支持原告的各项诉求。
电信怀宁公司辩称，原告不是在电线杆倒塌的过程中受伤，本案不属于物件损害责任纠纷；原告擅自移动被告的杆线造成自己受伤，其应承担全部责任；原告主张的营养费、住院伙食补助费应按每天30元的标准计算；原告主张的交通费过高，其应按照每天10元的标准主张；原告主张的精神损害抚慰金因其存在过错不应支持。
经审理查明：2016年6月27日15时10分许，原告在怀宁县凉亭乡四武村中心组所承包的农田进行耕作时被电线弹起砸伤，原告受伤后被送往怀宁县人民医院住院治疗，伤情被诊断为：头面部及颈项部软组织损伤。住院11天，共花去医疗费2626.1元。出院时医嘱建议继续休息一个月，住院期间护理一人。经怀宁县公安局凉亭派出所现场调查，确认原告系在怀宁县凉亭乡四武村中心组所承包的农田进行耕作时，为方便移动农用机械，在移动歪倒的电话线时，面部被固定电话线的钢丝弹起砸伤。
另查明：上述歪倒的电线杆属于被告所有，原告发现电线杆歪倒后未向被告进行障碍报修。2015年度，安徽省从事农、林、牧、渔业职工日平均工资为85.26元，安徽省从事居民服务业及其他服务业职工日平均工资为114.22元。
庭审中，被告向本院提交了照片复印件5张，证明原告私自移动被告的电线杆，并更换了木质电线杆，原告系在更换电线杆的过程中受伤。原告认为该照片系复印件，亦不能证明该照片系事发现场的照片，照片中的木质电线杆也非原告更换。经法庭询问，被告陈述该照片系事发后第二天拍摄。
本院认为，本案争议的焦点为：（一）被告是否需要承担人身损害赔偿责任。因并非电线杆倒塌、电线坠落、脱落造成原告损害，故被告主张本起纠纷不属于物件损害责任纠纷予以支持；被告作为电信企业，应当对其设置的设施进行经常性维护，被告疏于管理未及时修复歪倒的电线杆，存在过错，原告为方便移动农业机械而移动歪倒的电线，导致原告人身损害，被告的过错行为与原告的人身损害之间存在因果关系，故原告主张被告承担人身损害赔偿责任，予以支持。原告在移动电线杆时，应当预见到该行为具有一定的危险性而没有预见，对人身损害的发生存在过失，可以减轻被告的民事责任。
（二）原告要求赔偿的损失额是否有事实依据。原告主张的医疗费凭据计算，予以支持；根据原告的伤情及医疗机构出具的证明，原告可主张住院及医嘱休息1个月期间的误工费；原告按照每天86.3元的标准主张误工费无事实和法律依据，其可参照2015年度安徽省从事农、林、牧、渔行业职工日平均工资的标准主张误工费；原告可主张住院期间的护理费，其应参照2015年度安徽省从事居民服务业及其他服务业职工的日平均工资主张护理费；原告应按照其实际住院天数主张住院伙食补助费，其主张的住院伙食补助费的计算标准过高，其应按照每天30元的标准主张；原告主张的营养费过高，根据其伤情及医嘱，酌定为330元；原告主张的交通费过高，根据其住院的时间及地点，酌定为220元；因原告的伤情较轻，其主张的精神损害抚慰金不予支持。据此，原告的损失为：医疗费2626.1元、住院伙食补助费30元/天×11天即330元、营养费330元、护理费114.22元/天×11天即1256.42元、误工费85.16元/天×41天即3491.56元、交通费220元，合计8254.08元。
综上所述，原告为方便移动农用机械，在移动被告所有及管理的歪倒的电线杆时，面部被固定电话线的钢丝弹起砸伤，事实存在，应予认定。根据原、被告的过失大小，确定原、被告的责任比例分别为50%、50%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国电信股份有限公司怀宁支公司赔偿原告陈苗荣各项损失共计4127.04【（医疗费2626.1元+住院伙食补助费330元+营养费330元+护理费1256.42元+误工费3491.56元+交通费220元）×50%】；
二、驳回原告陈苗荣的其他诉讼请求。
上述一项，由中国电信股份有限公司怀宁支公司于本判决生效后三日内付清，履行款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名：怀宁县人民法院，账号：10×××01。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费136元，依法减半收取68元，由陈苗荣、中国电信股份有限公司怀宁支公司各负34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 潘许健
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 金 川
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1229号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡大木头沟村本街。
负责人夏海波，行长。
被执行人乔新军，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人乔显辉，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人宫星，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人华雪伟，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人乔进军，男，汉族，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行依据我院（2013）松民初字第5191号民事调解书申请执行乔新军、乔显辉、宫星、华雪伟、乔进军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5191号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年九月二十一日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1229号
申请执行人赤峰市松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇五三村经济开发区。
负责人曹永军，支行行长。
被执行人包淑英，女，蒙古族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被执行人乌日嘎，男，蒙古族，职业不详，现住赤峰市红山区。
案由：金融借款合同纠纷。
本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第6243号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人
自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2014）松民初字第6243号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十二月十九日
书记员 郑 波
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第3289号
申请执行人丁立洪。
被执行人天津市鑫浩针织服装有限公司。
法定代表人高永伟，公司经理。
申请执行人丁立洪与被执行人天津市鑫浩针织服装有限公司工资纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员作出的津武劳人仲案字（2015）第151号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第3289号。
在执行中，申请执行人主动撤销申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第3289号执行案的执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年十一月十三日
书记员 付国明
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第1427号
原告黄小强，男，1990年1月1日出生，汉族。
委托代理人蓝潮永，福建南州律师事务所律师。
被告黄志伟，男，1987年2月13日出生，汉族。
原告黄小强与被告黄志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，被告向原告借款15万元，并约定借款期限一个月，月利率3%，若被告逾期还款，原告因诉讼产生的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、执行费）和律师服务费（包括代理费、差旅费等）均由被告承担。经原告催讨，被告至今未还款。因此，请求法院判令：1、被告立即偿还借款15万元，并从2013年7月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付利息；2、被告应支付给原告为本案律师代理费6000元。
被告没有提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告提供被告于2013年7月1日出具的借条、（2014）闽南律民字第20XXXXX4号委托代理合同、2014年1月24日的律师代理费发票各一份，以此证明：1、2013年7月1日，被告向原告借款15万元，并约定借款期限一个月，月利率3%，若被告逾期还款，原告因诉讼产生的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、执行费）和律师服务费（包括代理费、差旅费等）均由被告承担；2、原告因本案诉讼支付了律师代理费6000元的事实。上述的证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年7月1日，被告向原告借款15万元，并约定借款期限一个月，月利率3%，若被告逾期还款，原告因诉讼产生的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、执行费）和律师服务费（包括代理费、差旅费等）均由被告承担。经原告催讨，被告至今未还款。2014年1月24日，原告支付给福建南州律师事务所律师代理费6000元，并向本院提起民事诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告借款利息的约定明显过高，应按中国人民银行同期基准贷款利率的4倍计算，超过部分不受法律保护；余民间借贷关系的约定依法成立，应受法律保护。被告应偿还原告借款15万元，并从2013年7月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付利息。被告应当依约支付给原告本案律师代理费6000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志伟应于本判决生效后十日内偿还原告黄小强借款15万元，并从2013年7月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付利息。
二、被告黄志伟应于本判决生效后十日内支付给原告黄小强因本案所付的律师代理费6000元，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3960元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 张秀玲
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一四年七月二日
书 记 员 林 赟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1881刑初41号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人何建华，男，1980年10月12日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，装潢工，住宁国市。被告人何建华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月5日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉[2018]45号起诉书指控被告人何建华犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人何建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年3月24日16时26分许，被告人何建华饮酒后驾驶车牌号为PW95**的小型轿车发生刮擦。案发后，经鉴定：被告人何建华血液中乙醇（酒精）含量为117.91mg/100ml。斤宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人何建华应负本起事故的全部责任。公诉机关并提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人何建华的刑事责任。皖Ｐ×××××PW9512的小型轿车发生刮擦。案发后，经鉴定：被告人何建华血液中乙醇（酒精）含量为117.91mg/100ml。斤宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人何建华应负本起事故的全部责任。公诉机关并提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人何建华的刑事责任。的小型面包车沿宁国市区染坊路由南向北方向行驶，行驶至染坊路与杨山路交叉口处时，与前方PW9512的小型轿车发生刮擦。案发后，经鉴定：被告人何建华血液中乙醇（酒精）含量为117.91mg/100ml。斤宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人何建华应负本起事故的全部责任。公诉机关并提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人何建华的刑事责任。王某PW9512的小型轿车发生刮擦。案发后，经鉴定：被告人何建华血液中乙醇（酒精）含量为117.91mg/100ml。斤宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人何建华应负本起事故的全部责任。公诉机关并提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人何建华的刑事责任。驾驶的车牌号为皖宁国市人民检察院指控：2017年3月24日16时26分许，被告人何建华饮酒后驾驶车牌号为皖PH31**的小型面包车沿宁国市区染坊路由南向北方向行驶，行驶至染坊路与杨山路交叉口处时，与前方王忠炜驾驶的车牌号为皖PW95**的小型轿车发生刮擦。案发后，经鉴定：被告人何建华血液中乙醇（酒精）含量为117.91mg/100ml。斤宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人何建华应负本起事故的全部责任。公诉机关并提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人何建华的刑事责任。
被告人何建华对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月24日16时26分许，被告人何建华饮酒后驾驶车牌号为皖PH31**的小型面包车沿宁国市区染坊路由南向北方向行驶，行驶至染坊路与杨山路交叉口处时，与前方王忠炜驾驶的车牌号为皖PW95**的小型轿车发生刮擦。案发后，经鉴定：被告人何建华血液中乙醇（酒精）含量为117.91mg/100ml。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人何建华应负本起事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人何建华指使其表哥李翔虎向公安机关谎称涉案车辆由李翔虎驾驶；事故发生后，被告人何建华赔偿被害人王忠炜车辆修理损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人何建华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈俊的证言，被害人王忠炜的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，书证受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案说明、查获经过、血样提取登记、呼气式酒精检测单、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、保单、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何建华违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何建华到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人何建华驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，另其案发后找他人顶替以逃避处罚，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得其谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一八年二月十二日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初10752号
原告重庆市南岸区鸡冠石镇人民政府，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇高堰沟。
法定代表人李骏方，镇长。
委托代理人周笃红（特别授权），重庆周笃红律师事务所律师。
被告重庆宏林建筑装饰材料有限公司，住所地重庆市鸡冠石镇盘龙村山王坡91号。组织机构代码：203182764。
法定代表人张霖，执行董事。
被告张霖，男，汉族，1962年10月31日出生，住重庆市九龙坡区。
被告张媛，女，汉族，1971年12月4日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。
原告重庆市南岸区鸡冠石镇人民政府（以下简称“鸡冠石镇政府”）与被告重庆宏林建筑装饰材料有限公司（以下简称“宏林公司”）、被告张霖、被告张媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鸡冠石镇政府的委托代理人周笃红、被告张媛的委托代理人张德忠到庭参加诉讼。被告宏林公司现经营场所不明、被告张霖现下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸡冠石镇政府诉称，因建设、资金周转之需，被告分别于1999年5月7日、2000年9月21日、2001年11月6日向原告借款100万元、100万元、45万元。被告陆续偿还130万元，尚欠115万元未偿还。经查，被告宏林公司已于2013年10月10日被吊销营业执照，宏林公司的股东张霖、张媛未履行在公司成立后三个月内办妥所有资产过户转移手续，同时未尽公司清算义务。为此，原告起诉请求判令被告宏林公司向原告偿还借款本金115万元；判令宏林公司按同期贷款利率支付自2016年6月2日起至偿清借款时止的资金占用利息；判令被告张霖、张媛连带支付原告借款本金及利息；诉讼费用由三被告承担。
原告鸡冠石镇政府为证实诉称事实，向本院提交了下列证据材料：1、宏林公司工商登记资料；2、借款凭据及支票存根；3、还款凭据。
被告宏林公司未答辩。
被告张霖未答辩。
被告张媛辩称，公司所欠上述债务属实，但拆借资金不合法。借款系公司行为，张媛不应承担连带责任。
经审理查明，重庆南岸区宏霖拉丝制钉厂成立于1996年，系由张霖、张媛各出资50%组建的股份合作制企业。
被告宏林公司系于2001年5月由重庆市宏霖建材商贸公司改制与重庆南岸区宏霖拉丝制钉厂资产重组而成。在重庆市宏霖建材商贸公司与重庆南岸区宏霖拉丝制钉厂的股东会决议中，均明确将两企业的全部资产投放到新设立的宏林公司；两企业的债权债务由宏林公司继承；如需变更登记的资产，须在新公司成立后三个月内完成过户转移手续。被告张霖、张媛各占宏林公司50%股份。宏林公司成立后，重庆南岸区宏霖拉丝制钉厂办理了企业注销登记。
1999年5月7日，重庆南岸区宏霖拉丝制钉厂向原告下属财政所借款100万元。
2000年9月21日，重庆南岸区宏霖拉丝制钉厂向原告下属财政所借款100万元。
2001年11月16日，通过债权债务转移，宏林公司以借款名义欠原告45万元。
2000年9月20日，重庆南岸区宏霖拉丝制钉厂用渝B081**车辆作价20万元冲抵原告部分借款。
2000年12月6日，重庆南岸区宏霖拉丝制钉厂向原告下属财政所偿还借款100万元。
2008年5月15日，宏林公司向原告下属财政所偿还借款10万元。
2013年10月10日，宏林公司因未依法办理公司年审，被工商登记机关依法吊销营业执照。
现原告鸡冠石镇政府以前述诉讼请求起诉来院。
本案审理中，原告除主张宏林公司偿还借款本息外，并以被告张霖、张媛未按重组时的章程将原重庆市宏霖建材商贸公司与重庆南岸区宏霖拉丝制钉厂企业资产转移登记至宏林公司名下；以及宏林公司被吊销营业执照后未及时清算为由，要求张霖、张媛承担借款的连带清偿责任。
被告张媛对宏林公司债务无异议，但对承担连带责任不予认可。
上述事实有原告举证及原、被告庭审陈述为证，�经当庭质证认证。
本院认为，被告宏林公司欠原告鸡冠石镇政府借款有借款凭据、支票存根和宏林公司股东张媛自认陈述为凭，本院对双方债权债务关系予以确认，被告宏林公司应当偿还所欠债务，并支付资金占用利息。对于被告张霖、张媛的连带清偿责任，原告所述第一条理由为张霖、张媛在宏林公司成立后三个月内未将相关资产依章程办理转移登记；第二条理由为宏林公司被吊销营业执照后，股东未及时进行公司清算；为此原告认为张霖、张媛应承担连带责任。本院认为，就第一条理由，因原告现未有证据证明宏林公司两股东未尽资产转移登记之义务；其次，即使在原重庆市宏霖建材商贸公司与重庆南岸区宏霖拉丝制钉厂名下的资产未及时转移登记至宏林公司名下，亦不必然购成张霖、张媛投资不实；仅据现有证据，不足以以此理由即追及张霖、张�承担连带责任。关于股东清算责任，本院认为，根据公司法的相关规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持；有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带责任的，人民法院应依法予以支持。由于涉案纠纷系公司债务，而股东法定担责情形在本案中均尚不明确，故原告在本案中向张霖、张媛主张连带责任的请求，本院在本案中暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第三条、最高人民法院关于适用《中华�民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条的规定，判决如下：
一、被告重庆宏林建筑装饰材料有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告重庆市南岸区鸡冠石镇人民政府借款1150000元，并从2016年6月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息，利随本清。
二、驳回原告重庆市南岸区鸡冠石镇人民政府其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15310元，公告费400元，财产保全申请费5000元，合计20710元，由被告重庆宏林建筑装饰材料有限公司负担（此款现由原告重庆市南岸区鸡冠石镇人民政府向本院及报社缴纳，被告重庆宏林建筑装饰材料有限公司于本判决生效后三日内支�给原告重庆市南岸区鸡冠石镇人民政府）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 廖有龙
人民陪审员 陈作秀
人民陪审员 邹崇跃
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 陈晓露
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初7882号
原告：宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司，社会统一信用代码91350582095516818P，住所地福建省晋江市罗山街道华泰国际新城会所一楼。
法定代表人：王峥嵘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟军，该公司职员。
被告：陈碧全，男，1972年4月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司与被告陈碧全物业服务合同纠纷一案中，原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司于2017年10月19日以双方达成庭前和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司负担。
审判员 杨白兰
二〇一七年十月十九日
书记员 许玉娇
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初1844号
原告：高二虎，男，1989年9月14日出生，汉族，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司。
负责人：张锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：史治方，男，该公司员工。
原告高二虎与被告中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告高二虎向本院提出诉讼请求：请求判令被告中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司赔偿其垫付的赔偿款144540.20元，诉讼费3190元由被告中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司负担。事故与理由：2016年12月10日18时我驾驶小型轿车沿107省道由东向西行驶至107省道153KM+861M处，适逢未知名的行人由南向北步行过公路，发生碰撞，致该行人死亡，车辆受损，造成交通事故，该事故经户县公安局交通警察大队调解，我向户县道路交通事故社会救助基金专户支付144540.20元。我的小轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司投保保险。故请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司辩称,我公司与原告高二虎是保险合同纠纷，依据双方签订的保险合同约定，争议处理方式为提交西安仲裁委员会仲裁。故请求人民法院驳回原告高二虎的起诉。
本院经审查认为，原、被告双方签订的保险合同约定争议处理方式为提交西安仲裁委员会仲裁，该约定为有效约定。被告中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司的答辩理由符合《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的�人民法院应当驳回起诉……”的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，承裁定如下：
驳回原告高二虎的起诉。
诉讼费3190元原告高二虎已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高晓青
二〇一七年五月二日
书记员 杨娟妮
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0125民初1844号原告：高二虎，男，1989年9月14日出生，汉族，农民。被告：中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司。负责人：张锋，该公司经理。委托诉讼代理人：史治方，男，该公司员工。原告高二虎与被告中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。原告高二虎向本院提出诉讼请求：请求判令被告中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司赔偿其垫付的赔偿款144540.20元，诉讼费3190元由被告中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司负担。事故与理由：2016年12月10日18时我驾驶小型轿车沿107省道由东向西行驶至107省道153KM+861M处，适逢未知名的行人由南向北步行过公路，发生碰撞，致该行人死亡，车辆受损，造成交通事故，该事故经户县公安局交通警察大队调解，我向户县道路交通事故社会救助基金专户支付144540.20元。我的小轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司投保保险。故请求人民法院支持我的诉讼请求。被告中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司辩称,我公司与原告高二虎是保险合同纠纷，依据双方签订的保险合同约定，争议处理方式为提交西安仲裁委员会仲裁。故请求人民法院驳回原告高二虎的起诉。本院经审查认为，原、被告双方签订的保险合同约定争议处理方式为提交西安仲裁委员会仲裁，该约定为有效约定。被告中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司的答辩理由符合《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的�人民法院应当驳回起诉……”的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，承裁定如下：驳回原告高二虎的起诉。诉讼费3190元原告高二虎已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  高晓青二〇一七年五月二日书记员  杨娟妮
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10961号
原告耿亚东，男，汉族，1984年1月22日出生。
被告杨志伟，男，汉族，1984年6月27日出生。
被告杨留森，男，汉族，成年。
被告太平财产保险有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑汴路138号附1号。
本院在审理原告耿亚东诉被告杨志伟、杨留森、太平财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿亚东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告耿亚东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告耿亚�负担。
审判员 张彦鹏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王瑞卿
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民初282号
原告：鲁娜，女，1982年12月9日出生，汉族，个体户，现住垣曲县。
委托诉讼代理人：赖照明，男，系原告鲁娜丈夫。
被告：常和平，男，1972年11月24日出生，汉族，三五三四制衣有限公司员工，现住闻喜县。
委托诉讼代理人：杨全屯，闻喜县东镇法律服务所法律服务工作者。
原告鲁娜与被告常和平财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告鲁娜于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应当准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁娜撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由被告常和平负担。
审判员 赵久红
二〇一八年三月二十七日
书记员 周本慧
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）茅执字第822号
申请执行人十堰市上游工贸有限公司。
法定代表人冷杰生，该公司经理。
被执行人十堰市红旗印刷有限责任公司。
法定代表人杨忠松，该公司董事长。
本院依据（2008）茅民一初字第1500号民事判决书，责令被执行人十堰市红旗印刷有限责任公司支付申请人十堰市上游工贸有限公司20144.7元，因被执行人未主动履行生效文书确定的义务。
本院查明，被执行人十堰市红旗印刷有限责任公司有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人十堰市红旗印刷有限责任公司位于十堰市茅箭区五堰街办珠海街的房产（证号20075244、20000615）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 司之有
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）茅执字第822号之一
申请执行人十堰市上游工贸有限公司。
法定代表人冷杰生，该公司经理。
被执行人十堰市红旗印刷有限责任公司。
法定代表人杨忠松，该公司董事长。
本院在执行十堰市上游工贸有限公司与十堰市红旗印刷有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人十堰市红旗印刷有限责任公司位于十堰市五堰街办珠海街的房产（房权证号：20××44号、20××15号），现该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人十堰市红旗印刷有限责任公司位于十堰市五堰街办珠海街房产（房权证号：20××44号、20××15号）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 可
代理审判员 柏 韧
代理审判员 吕 杰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 司之有
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2009）茅执字第822号之一
十堰市不动产登记中心：
本院在执行十堰市上游工贸有限公司与十堰市红旗印刷有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人十堰市红旗印刷有限责任公司位于十堰市五堰街办珠海街的房产（房权证号：20××44号、20××15号），现该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，协助如下：
解除对被执行人十堰市红旗印刷有限责任公司位于十堰市五堰街办珠海街房产（房权证号：20××44号、20××15号）的查封。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有
二〇一七年五月十二日
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执760号
申请执行人:古有仕,男,1973年12月23日出生,汉族,住繁昌县。
被执行人:繁昌县富新工贸有限公司,住繁昌县,法定代表人：赵有付,机构代码：68361644-4。
本院在执行古有仕与繁昌县富新工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2017）皖0222民初392号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一八年二月一日
书记员 张有民
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执10号
申请执行人朱云飞。
被执行人李多平。
被执行人陈菊芳。
本院依据已经发生法律效力的浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初4329号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李多平、陈菊芳银行存款人民币12050元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 勇
二〇一七年三月十七日
书记员 陈忠华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执781号
申请执行人郑波，男，1966年9月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人崔军，男，1972年3月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人姚芳，女，汉族1976年10月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行沈艳丹与张旋民间借贷纠纷一案中，经查，张旋有银行账户和汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张旋银行存款400000元或者查封、扣押被执行人张旋价值400000元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雄
代理审判员 柏 韧
代理审判员 吕 杰
二〇一七年五月八日
书 记 员 司之有
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执781号
十堰市不动产登记中心：
本院在执行郑波与崔军、姚芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人崔军、姚芳有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人崔军、姚芳位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路华源巷12号3幢2-8-2号（十堰房权证茅箭区字第××号）。
二、本次查封期限为三年（2017年月日至2020年月日）。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有
二〇一七年五月十八日
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执362号
孙国东、贺传友：
本院执行的申请执行人孙国东与被执行人贺传友买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人贺传友给付申请执行人孙国东400000元。现（2017）吉0105民初367号民事调解书已全部履行完毕。该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初367号民事调解书执行完毕。
二〇一七年五月十五日
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3322号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：井爱霞，女，1947年11月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：井铁钢，男，1959年3月7日出生，汉族，住张家口。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周继玲，女，1959年8月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。
再审申请人井爱霞因与被申请人井铁钢、周继玲民间借贷纠纷一案，不服张家口市中级人民法院（2016）冀07民终2166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
井爱霞申请再审称，一，本案的基本事实是井铁钢以做生意需要资金周转为由，向井爱霞借钱。2011年10月1日借款6万元，2011年12月20日借款20万元，共计26万元，年息2分，写有借条，约定一年之内还清。井铁钢2012年10月10日付给井爱霞26万元一年的利息5.2万元，26本金及利息至今未还。二，二审判决认定事实错误。判决20万元借款及利息由井铁钢一人偿还，借款2万元及利息由二被申请人共同偿还不正确。二审法院法官通过分析欠条改动日期，银行取款单据、金额、借款交付方式等因素主观推断20万元借款的时间发生在2012年12月20日缺乏证据支持，违背了法院审理案件以证据为根据的审判原则。20万元借款的发生时间在2011年12月20日，二被申请人当时还是夫妻，应当对此债务共同承担偿还责任。二被申请人于2012年11月9日协议离婚，申请人对此并不知情，要知道井铁钢将所有房产、财产全部转移到妻子周继玲名下，井铁钢背着债务净身出户，申请人不可能再借给井铁钢20万元。三，二人离婚协议将绝大部分财产分给周继玲，该离婚协议显然不公，明显是恶意逃避债务。另外，借款6万元借条上的个人记录不受法律保护，原审法官用“正好”二字判案没有法律依据。二审判决认定被申请人还欠申请人2万元没有证据，即没有欠条也没有借条，被申请人井铁钢让申请人用他的银行卡支出5.2万元时，井铁钢的银行卡上还有2万余元，完全有能力把6万元借款连本带息一次性付清，而且6万元的借条仍在申请人手里。申请人还欠案外人2万元才是事实。综上，请求撤销张家口市中级人民法院（2016）冀07民终2166号民事判决，改判二被申请人偿还申请人借款本金26万元，并支付利息，本案诉讼费用由二被申请人承担。
本院经审查认为，关于20万元借款的发生时间，井爱霞称2012年12月10日借给井钢铁20万元，井钢铁写借条时把日期错写为2011年12月10日，但借款人井钢铁在本案第一次一审和二审庭审陈述20万元的借款发生在2012年，本案发还重审后，井钢铁因病未参加重审后的庭审。根据本案多次庭审中各方当事人的陈述以及提供的相关证据对20万元借款出借时间的判断，认定井爱霞与井钢铁20万元借款的发生时间为2012年12月10日更为合理。除二审法院分析认定的理由外还有如下几点：第一，借款的交付方式，井爱霞称20万元借款是井钢铁开车，与井爱霞一起从银行取的款，但井钢铁称20万元借款是在其母亲处给付；第二，本案中20万元的借条主文部分的时间修改前为2002年12月20日，落款处的时间为2012年12月20日，后来两个年份中的“02”、“12”又被黑碳素笔描成“11”。据一般的书写习惯，借条上同时写错日期的情况较为少见，且一般情况下误写年份容易写成上一年，而不是误写为下一年。第三，井爱霞称其发现井钢铁写错了年份，另拿一支笔让井钢铁重新写欠条，但井钢铁没有重写，而是用井爱霞拿的笔在原欠条上做了修改。井钢铁称欠条上的黑碳素笔字迹不是其所写的，日期也不是其改动的。一般情况下借款合同中年份书写错误会导致利息的起算时间提前或延后，对双方的权利义务会产生重大的影响，年份发生错误一般双方都会重写欠条，井爱霞陈述井钢铁拒绝重写欠条的可能性较小。第四，原一审过程中，一审法院向井爱霞和井钢铁释明，欠条的书写年份可以进行司法鉴定，但双方均未提出。第五，在井钢铁2011年10月1日所打的60000元的欠条上，有井爱霞书写的“10月10收52000，欠20000”的内容，井爱霞称52000元是二笔借款26万元一年的利息，但如果52000元是两笔借款26万元的利息，那后面标注的应该是两笔借款总的欠款数额，而“欠20000”明显不是两笔借款总共的欠款数额。综上，二审法院根据各方的陈述和相关的证据综合分析认定20万元借款的时间在井钢铁与周继玲离婚之后，并无不当。关于第一笔6万元借款欠款数额的认定，二审法院根据井爱霞书写的“10月10收52000，欠20000”，分析认定第一笔借款已经归还本息52000元，尚欠本金20000元，符合常理，并无不当。综上，井爱霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回井爱霞的再审申请。
审 判 长 马艳辉
审 判 员 吴晓慧
审 判 员 吴 悦
二〇一七年七月十日
法官助理 申 毅
书 记 员 张 婷
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3322号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：井爱霞，女，1947年11月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：井铁钢，男，1959年3月7日出生，汉族，住张家口。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周继玲，女，1959年8月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。再审申请人井爱霞因与被申请人井铁钢、周继玲民间借贷纠纷一案，不服张家口市中级人民法院（2016）冀07民终2166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。井爱霞申请再审称，一，本案的基本事实是井铁钢以做生意需要资金周转为由，向井爱霞借钱。2011年10月1日借款6万元，2011年12月20日借款20万元，共计26万元，年息2分，写有借条，约定一年之内还清。井铁钢2012年10月10日付给井爱霞26万元一年的利息5.2万元，26本金及利息至今未还。二，二审判决认定事实错误。判决20万元借款及利息由井铁钢一人偿还，借款2万元及利息由二被申请人共同偿还不正确。二审法院法官通过分析欠条改动日期，银行取款单据、金额、借款交付方式等因素主观推断20万元借款的时间发生在2012年12月20日缺乏证据支持，违背了法院审理案件以证据为根据的审判原则。20万元借款的发生时间在2011年12月20日，二被申请人当时还是夫妻，应当对此债务共同承担偿还责任。二被申请人于2012年11月9日协议离婚，申请人对此并不知情，要知道井铁钢将所有房产、财产全部转移到妻子周继玲名下，井铁钢背着债务净身出户，申请人不可能再借给井铁钢20万元。三，二人离婚协议将绝大部分财产分给周继玲，该离婚协议显然不公，明显是恶意逃避债务。另外，借款6万元借条上的个人记录不受法律保护，原审法官用“正好”二字判案没有法律依据。二审判决认定被申请人还欠申请人2万元没有证据，即没有欠条也没有借条，被申请人井铁钢让申请人用他的银行卡支出5.2万元时，井铁钢的银行卡上还有2万余元，完全有能力把6万元借款连本带息一次性付清，而且6万元的借条仍在申请人手里。申请人还欠案外人2万元才是事实。综上，请求撤销张家口市中级人民法院（2016）冀07民终2166号民事判决，改判二被申请人偿还申请人借款本金26万元，并支付利息，本案诉讼费用由二被申请人承担。本院经审查认为，关于20万元借款的发生时间，井爱霞称2012年12月10日借给井钢铁20万元，井钢铁写借条时把日期错写为2011年12月10日，但借款人井钢铁在本案第一次一审和二审庭审陈述20万元的借款发生在2012年，本案发还重审后，井钢铁因病未参加重审后的庭审。根据本案多次庭审中各方当事人的陈述以及提供的相关证据对20万元借款出借时间的判断，认定井爱霞与井钢铁20万元借款的发生时间为2012年12月10日更为合理。除二审法院分析认定的理由外还有如下几点：第一，借款的交付方式，井爱霞称20万元借款是井钢铁开车，与井爱霞一起从银行取的款，但井钢铁称20万元借款是在其母亲处给付；第二，本案中20万元的借条主文部分的时间修改前为2002年12月20日，落款处的时间为2012年12月20日，后来两个年份中的“02”、“12”又被黑碳素笔描成“11”。据一般的书写习惯，借条上同时写错日期的情况较为少见，且一般情况下误写年份容易写成上一年，而不是误写为下一年。第三，井爱霞称其发现井钢铁写错了年份，另拿一支笔让井钢铁重新写欠条，但井钢铁没有重写，而是用井爱霞拿的笔在原欠条上做了修改。井钢铁称欠条上的黑碳素笔字迹不是其所写的，日期也不是其改动的。一般情况下借款合同中年份书写错误会导致利息的起算时间提前或延后，对双方的权利义务会产生重大的影响，年份发生错误一般双方都会重写欠条，井爱霞陈述井钢铁拒绝重写欠条的可能性较小。第四，原一审过程中，一审法院向井爱霞和井钢铁释明，欠条的书写年份可以进行司法鉴定，但双方均未提出。第五，在井钢铁2011年10月1日所打的60000元的欠条上，有井爱霞书写的“10月10收52000，欠20000”的内容，井爱霞称52000元是二笔借款26万元一年的利息，但如果52000元是两笔借款26万元的利息，那后面标注的应该是两笔借款总的欠款数额，而“欠20000”明显不是两笔借款总共的欠款数额。综上，二审法院根据各方的陈述和相关的证据综合分析认定20万元借款的时间在井钢铁与周继玲离婚之后，并无不当。关于第一笔6万元借款欠款数额的认定，二审法院根据井爱霞书写的“10月10收52000，欠20000”，分析认定第一笔借款已经归还本息52000元，尚欠本金20000元，符合常理，并无不当。综上，井爱霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回井爱霞的再审申请。审 判 长 马艳辉审 判 员 吴晓慧审 判 员 吴 悦二〇一七年七月十日法官助理 申 毅书 记 员 张 婷
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1270号
本院在执行徐成林与张某提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人张某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人张某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1270号本院在执行徐成林与张某提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人张某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人张某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终1506号
上诉人（原审原告）：王作祥，现住伊宁市。
委托代理人：陈香香，新疆信禾诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于磊，现住尼勒克县。
委托代理人：孙建国，新疆新尼律师事务所律师。
上诉人王作祥因与被上诉人于磊不当得利纠纷一案，不服尼勒克县法院（2015）尼民初字第1427号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人王作祥的委托代理人陈香香、被上诉人于磊的委托�理人孙建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王作祥上诉请求：一、原审法院既然认定其起诉不符合法律规定，应当依法驳回其起诉，而非判决驳回诉请；二、其作为原告主体是适格的；三、于磊实际完成工程量为252720元，但其实际领取587714元，超出的334994.44元应为不当得利。综上，请求撤销原判，支持其原审诉讼请求。
于磊答辩称：其所得款项是经过生效判决执行程序所得，是正当合法的，不存在不当得利。请求驳回上诉，维持原判。
王作祥向一审法院起诉请求：2013年8月初，其承包了尼勒克县建筑公司中标的绿农产业园一期工程，工程未开工时其将该工程其中的l#、2#、4#、5#、9#、10#共六栋厂房以单包工的形式承包给于磊施工，l1月份工程量完工约一半后，由于气候原因停工了。到2014年3月底时该重新开工之时，于磊拒绝继续施�。为按时完成工程，其只好将该六栋厂房的剩余工程部分承包给其他人员施工，直至20l5年完工。2014年6月份，于磊以其没有付清工人工资为由向尼勒克县人民法院提起诉讼，后经尼勒克县人民法院(20l4)尼民初字第975号民事判决书判决，其先后支付于磊工程款近60万元。今年该工程完工经结算，绿农产业开发公司、市政工程有限责任公司及兴教建设监理公司等三公司认为该六栋厂房工程价值严重超标。于是以上三家公司于2015年5月20日联合委托伊宁市诚泽价格评估有限公司对于磊施工的六栋厂房的总价格及于磊施工部分进行评估。2015年8月5日经评估公司评估报告结论是该工程总而积6480平方米，人工工资为486000元，而于磊仅完成工程量52.5％，即486000元×52.5％=252720元，所以于磊拿走工程款5877l4元实属严重超拿，依法应予退还超拿部分的334994.44元。综上请求人民法院依法�令于磊立即返还其不当得利款314017元。
原审法院查明：2014年7月于磊诉王作祥及尼勒克县建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，尼勒克县人民法院依法进行了审理，并于2014年8月20日依法作出（2014）尼民初字第975号民事判决，判决认定王作祥作为尼勒克县建筑安装工程有限责任公司的项目经理，依法承建尼勒克县绿农产业园区的工程，于磊组织工人为王作祥承建的6栋厂房提供劳务，王作祥与于磊等工人之间是劳务关系。判决中查明，2013年12月1日，经尼勒克县劳动监察大队调解处理，由尼勒克县建筑安装工程有限责任公司支付37名工人工资445180元，其中王作祥支付工资款120000元，尼勒克县建筑安装工程有限责任公司支付工资款223233元，剩余101947元未付，2014年5月26日对于磊等工人2014年劳动的工资进行了结算为123987元，两项合计225934元，并判令尼勒克县建筑安装工程有限责任公司和王作祥互负连带责任在判决生效后十日内支付于磊垫付工人工资款225934元。该判决双方当事人均未上诉已生效。尼勒克县人民法院执行局从尼勒克县建筑安装工程有限责任公司账户划扣了250570.44元，2015年1月16日尼勒克县建筑安装工程有限责任公司向王作祥出具了付据一份，交款事由为：支付法院扣划王作祥绿农产业园工程。2014年5月25日，王作祥又将该承建的绿农产业园工程分包给张志疆，该工程于2014年9月完工。2015年5月，尼勒克县建筑安装工程有限责任公司、尼勒克县绿农产业开发建设公司及新疆兴教建设监理有限责任公司三方共同委托伊宁市诚泽价格评估有限公司对尼勒克县马场绿农产业园的六栋厂房的施工费用以及未施工部分的工程造价占该六间厂房总工程造价的比例进行评估。2015年8月5日伊宁市诚泽价格评估有限公�做出伊诚价评字（20150805）价格评估报告，评估结果为：六栋工业厂房的施工费评估价值取整为486O00元；未施工部分的工程造价占该六间厂房总工程造价的47.5％。
原审法院认为，王作祥认可在尼勒克县绿农产业园工程中系尼勒克县建筑安装工程公司的项目经理，依法在该工程中项目经理的行为代表的是公司，同时本案涉及的工人工资款通过尼勒克县劳动监察大队和尼勒克县人民法院执行局划扣，均由王作祥的公司支付，王作祥个人提起诉讼不符合法律的规定。我国法律规定，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，受益人取得利益没有法律上的根据是认定”不当”的核心内容，本案王作祥所主张于磊取得的款项是因劳务施工所产生，具体的数额系尼勒克县劳动监察大队调解双方确认及尼勒克县人民法院生效判决的判项而�生，不存在”不当”性。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王作祥的诉讼请求。本案受理费3163元，由王作祥承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：2015年8月5日伊宁市诚泽价格评估有限公司所做的伊诚价评字（20150805）价格评估报告非经法定程序作出，于磊未予认可。王作祥诉称于磊实际领取587714元，但未能说明该款项的具体构成。
本院认为，本案争议焦点是：王作祥主张于磊构成不当得利有无事实依据和法律依据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，王作祥在本案的起诉不违反上述规定，其可以作为原告提起诉讼。关于其诉讼主张能否成立的问题，本院认为，我国民法上的”不当得利”，是指没有法律上的根据，使他人受损而取得的利益。不当得利的构成须以一方当事人取得财产利益为首要条件，且致他人财产受损，并且取得之利益与所受损失之间有因果关系，更没有法律上的依据。本案中，于磊取得的款项是因劳务施工所产生，具体的数额系尼勒克县劳动监察大队调解双方确认及尼勒克县人民法院生效判决的认定，取得方式系通过尼勒克县人民法院执行所得，不存在没有法律上的依据之说；从因果关系上看，于磊取得的款项是尼勒克县人民法院从尼勒克县建筑安装工程有限责任公司账户中划扣，无法确认为王作祥实际支付；从是否产生王作祥财产损失的问题上看，王作祥主张于磊实际领取587714元，但未能明确说明该款项的具体构成，且王作祥提供的伊宁市诚泽价格评估有限公司所做的伊诚价评字（20150805）价格评估报告非经法定程序作出，于磊又不认可，无法证实王作祥提出的超付334994.44元的主张。
综上，原判认定事实清楚，判决并无不当。王作祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6326元，由王作祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白瑞芳
代理审判员 周丽萍
代理审判员 张长胜
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨春磊
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1180号
申请执行人：王永，男，汉族，1982年7月23日生，住安徽省灵璧县，
被执行人：冯艳伍，男，汉族，1976年3月15日生，住安徽省灵璧县，
本院在执行申请执行人王永与被执行人冯艳伍健康权纠纷一案中，被执行人冯艳伍已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初1803号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初1803号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 竞
审 判 员 尤 宇
代理审判员 杜彬彬
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王兴佳
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执208号
申请人谭士芬,女,汉族,饶河县,住饶河镇。
被执行人李文君，男，汉族，饶河县，住小佳河镇。
被执行人刘忠海，男，汉族，饶河县，住XXX。
本院在执行谭士芬与李文君、刘忠海民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，因履行期限较长，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0524民初415号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李建勋
审判员 娄晓东
审判员 刘佳升
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 骏
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初667号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人武国保，男，汉族，生于1969年，小学肄业，农民，住河南省禹州市。因涉嫌妨害公务，2016年8月17日被禹州市公安局监视居住，2016年12月4日经禹州市人民检察院决定被监视居住。2016年12月22日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）691号起诉书指控被告人武国保犯寻衅滋事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人武国保到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年7月14日晚，被告人武国保酒后在其家中无故殴打妻子杨某，而后对前来劝架的邻居武某1和出警的公安民警范某等人欲以威胁，并持刀将出警的警察车窗等部位砸毁。经鉴定，被砸警察损失价值6760元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、物证；4、书证；；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人武国保任意损毁公私财物，情节严重，犯罪事实清楚在，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人武国保犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人武国保对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年7月14日晚，被告人武国保酒后在其家中无故殴打妻子杨某，而后对前来劝架的邻居武某1和出警的公安民警范某等人予以威胁，并持刀将出警的警察车窗等部位砸毁。经鉴定，被砸警察损失价值6760元。
2016年8与17日，被告人武国保于2016年8月17日去到禹州市公安局刑侦大队投案。事发后，被告人武国保赔偿鸿畅派出所人民币3000元。
上述事实，被告人武国保在庭审中供认不讳，并与受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、无前科证明、被砸警车照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、武国保病历、情况说明、证人武某1、范某、王某、朱某、杨某、武某2、武某3、武某4证言、杨某证言、武国保供述与辩解等证据相互印证，并经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人武国保无故寻衅，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人武国保犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其赔偿派出所部分损失，可酌情从轻处罚。综上，被告人武国保具有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，综合考虑被告人犯罪事实、性质、情节、社会危害程度。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人武国保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭淑丹
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 李向垒
二〇一七年三月二十日
书 记 员 雷 鸣
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初2122号
原告：韩某某，女，1992年8月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：张清昭，扎鲁特旗香山镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1988年11月02日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托诉讼代理人：韩国仕，内蒙古兴君律师事务所律师。
原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求婚生一子由被告抚养，原告承担抚育费每月400元至孩子18周岁止；3.要求平均分割夫妻共同财产；4.要求共同承担夫妻共同债务；5.判令被告承担本案的诉讼费用。
原告韩某某诉称，原告与被告经人介绍于2013年12月27日登记结婚。婚前原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告经常因家庭琐事吵架。原告与被告婚后生育一子，叫李某兴，2周岁，被告自结婚后经常因琐事辱骂原告，原告反驳，被告就殴打原告，原告经常遭到被告毒打，一忍再忍，也考虑孩子还小，不忍离婚，现今被告对原告变本加厉，不把原告当人看，说打就打，原告实在无法忍受被告的所作所为，双方已无法再在一起共同生活，婚后也未建立起夫妻感情，现原告起诉至法院请求法院给予判决离婚。夫妻共同财产：一套房产（七间门市房、三间平房）及开饭店一套设施、一辆农柴车。夫妻共同债务：欠原告父亲韩晓辉30000元。
被告李某某辩称，1、原告与被告只是家庭琐事吵闹，双方的矛盾没有达到夫妻感情破裂的程度，属于一般性的家庭矛盾，是可以维持和好的婚姻，所以被告不同意离婚；2、原告和被告在婚姻生活中，被告平时是尊重原告、爱护原告的，让原告在家料理家务，被告出去干活养家，谈不上辱骂殴打的问题，同时，原告也是很关心被告，乃至在开庭前，原、被告之间还有很好的交流。3、房产是办理结婚证后买的，车是办理结婚证后实际共同生活前买的。4、外债欠滕建国40000元、欠左久辉30000元、欠李树新30**元、欠李树杰2000元。
根据原告陈述、被告的答辩及对双方当事人的询问，本案的无争议事实为：2013年12月27日原、被告经人介绍登记结婚。于2014年6月12日生育一名男孩叫李某兴。双方结婚后夫妻财产：三间平房、七间门市房、一辆农柴车。如离婚的话，婚生一名子女由被告抚养，被告同意原告的诉请意见。
本案争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、夫妻共同财产及外债是多少；3、婚后买的一辆农柴车到底由谁出资及各出资多少。
原告为证明自己之主张所提举结婚证书一枚。意在证明：原告与被告系合法夫妻。被告质证意见为：没有异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告为证明自己之主张申请证人滕建国出庭作证。意在证明：夫妻关系存续期间欠滕建国债务40000元。
原告质证意见为：证人所述不属实，证人与被告李某某是发小，从小在一起关系很好，是虚假证言。
本院认证为:综合全案分析，该证据能够证明2016年4月25日欠滕建国40000元，应为夫妻共同债务，为有效证据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，原、被告认识1年多结婚，由于双方性格不合，经常因家庭琐事吵架，2016年7月26日双方吵架后，原告回娘家双方分居至今。如果判决离婚，被告同意婚生男孩由其抚养，原告愿意承担每月400元抚育费至孩子18周岁止。夫妻财产：三间平房、七间门市房系2015年春购买，当时购买价款10万元，后原、被告对该房屋进行了装修；一辆农柴车现价值3万元至3.5万元。夫妻共同债务4万元（欠滕建国）。一套饭店设施系被告婚前财产。
本院认为，原、被告系合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。对原告韩某某要求与被告李某某离婚的诉请，由于双方性格不合，经常因家庭琐事吵架，现已达到分居地步，夫妻感情已彻底破裂，经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称：婚姻法）第三十二条规定：“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，对其诉请，本院予以准许。双方对婚生子李某兴抚养达成的抚养协议，根据婚姻法第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”据此，婚生子李某兴由被告李某某负责抚养，由原告韩某某承担每月400元抚育费至孩子18周岁止，不违反法律规定，本院不持异议。关于夫妻的共同财产及共同债务，应根据婚姻法第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”、四十一条:“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”的规定及本案实际情况综合考虑予以处理。关于一套饭店设施，根据婚姻法第十八条第一款第（一）项:“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：(一)一方的婚前财产；”故一套饭店设施应为被告李某某婚前一方财产。对原告韩某某要求分割夫妻共同债务欠原告父亲韩晓辉3万元的诉请，对此请求因被告李某某不认可，且原告韩某某又未能举出其为夫妻的共同债务的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”对其诉请，不予支持。对被告李某某辩称：“欠左久辉30000元、欠李树新30**元、欠李树杰2000元”辩解意见，因原告韩某某不认可，且被告李某某未能举出相关证据，对其辩解意见，不予采信。
综上所述，对原告韩某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求予以准许；要求婚生一子由被告抚养，原告承担抚育费每月400元至孩子18周岁止的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告李某某离婚；
二、婚生男孩李某兴由被告李某某负责抚养，由原告韩某某每月给付抚育费400元至18周岁，自2016年10月1日始给付，以后的抚育费于每年的1月1日前给付当年抚育费；
三、夫妻共同财产：一台农柴车归原告韩某某所有；三间平房、七间门市房归被告李某某所有，于本判决生效后由被告李某某给付原告韩某某房屋折价款20000元；夫妻婚前财产一套饭店设施归被告李某某所有；
四、夫妻共同外债40000元（欠滕建国）由被告李某某负责偿还。
五、驳回原告韩某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘同泉
二〇一六年九月十四日
书记员 李淑莲
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执706号
申请执行人周立勤
被执行人江西永发线材有限公司
被执行人严孝松
本院于2017年6月28日立案执行申请执行人周立勤与被执行人江西永发线材有限公司、严孝松民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）玉民二初字第238号民事判决书，被执行人江西永发线材有限公司、严孝松应支付申请人周立勤借款200000元和利息，承担案件受理费、公告费4990元、执行费2974.85元。
本案在执行过程中，本院于2017年6月28日向被执行人江西永发线材有限公司、严孝松发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人江西永发线材有限公司、严孝松履行生效法律文书确定的义务、向本院报告财产情况等。本院又依法对被执行人江西永发线材有限公司、严孝松的银行存款、证券登记、车辆登记、工商登记、房屋产权登记、土地使用权登记等信息进行了查询，除发现登记在被执行人江西永发线材有限公司名下的土地使用权（已被本院执行的其他案件采取查封措施）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产情况，本院已将江西永发线材有限公司、严孝松纳入失信被执行人名单和限制消费、并对其作出罚款处罚。因被执行人江西永发线材有限公司、严孝松暂未履行义务，已查封的土地使用权暂无法处置，经本院采取执行措施后，本案仍不能执行结案，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人周立勤也同意终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行的债权及法律文书确定的利息等，可在发现被执行人有可供执行的财产线索或被执行人被查封的土地使用权处置后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结2015）玉民二初字第238号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一七年十月十七日
书记员 陈伟英