wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初264号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人李某，山西省广富源商贸有限责任公司。2016年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人李某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2016年11月18日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年9月1日16时30分左右，被告人李某醉酒后驾驶晋A×××××号灰色福田牌轻型封闭货车，沿太原市尖草坪区柴化路由东向西行驶至柴村高速口时，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测，检测值为189mg/100ml.后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人李某血样中检出乙醇成分，含量为86.9mg/100ml，属醉酒驾驶营运机动车。
并提供书证、物证、鉴定意见和被告人供述等证据加以证实。要求对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年9月1日16时30分许，被告人李某酒后驾驶晋A×××××号灰色福田牌轻型封闭货车，沿太原市尖草坪区柴化路由东向西行驶至柴村高速口时，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测，检测值为189mg/100ml.后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人李某血样进行检验，检出乙醇成分，含量为86.9mg/100ml，属醉酒驾驶营运机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某的供述，证实2016年9月1日14时许，其在朋友家中吃饭时喝了二两白酒和二瓶啤酒，后驾车回单位，行驶至柴化路柴村高速口时被执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为189mg/100ml的事实。
2、呼气式酒精检测结果及照片，证实公安民警对被告人李某进行呼气式酒精检测，结果为189mg/100ml的事实。
3、太原市公安局公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2016]0002号鉴定文书及抽血照片，证实经对被告人李某进行血液酒精含量检测，检出乙醇成分，结果为86.9mg/100ml的事实。
4、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息及车辆信息查询结果单，证实被告人李某取得驾驶员资格，所驾车辆手续合法，可以上路行驶的事实。
5、公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关将酒后驾驶的被告人李某的机动车驾驶证依法予以扣留的事实。
6、行政处罚决定书及告知笔录，证实公安机关依法吊销被告人李某驾驶证的事实。
7、查获经过，证实被告人李某于2016年9月1日因醉驾被公安机关传唤归案的事实。
8、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人李某作案时为完全刑事责任能力人，经调查没有前科劣迹的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人李某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 赵冬花
人民陪审员 刘建青
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵洁琦
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1724刑初148号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人张黎黎，2016年9月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2017年1月1日刑满释放。2017年5月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪大竹县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人张黎黎犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员韩如雪出庭支持公诉，被告人张黎黎到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2017年5月24日22时许，吸毒人员王某电话联系被告人张黎黎欲购买价值人民币100元的毒品海洛因，双方约定在大竹县竹阳南路某某公司家属院某某号被告人张黎黎家中交易，交易完成后被大竹县公安局民警当场抓获。从吸毒人员王某身上搜出毒品疑似物1小包，净重0.07克；从被告人张黎黎家床上搜出毒资人民币100元。2017年5月31日，经达州市公安局物证鉴定所鉴定：毒品疑似物中检出海洛因成份。
上述事实，被告人张黎黎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，辨认笔录、辨认照片集及辨认说明，搜查笔录，扣押物品清单，毒品上交清单，称重笔录及称重照片，指认照片，通话记录清单，大竹县公安局现场检测报告书，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字[2017]167号理化检验报告，大竹县人民法院（2016）川1724刑初157号刑事判决书，四川省达州市看守所刑满释放通知书，被告人张黎黎的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张黎黎违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张黎黎贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张黎黎曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系再犯，依法应当从重处罚。被告人张黎黎在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。对被告人张黎黎违法所得的赃款人民币100元依法应当予以没收，上缴国库。综上，根据被告人张黎黎犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张黎黎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（限本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年12月24日止。）
二、对被告人张黎黎违法所得的赃款人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李毅
二〇一七年八月三十日
书记员 杨蕾
附：本判决书适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01200号
申请执行人胡小梅，女，汉族，1967年4月4日生，住安徽省肥西县。
被执行人王立安，男，汉族，1973年11月9日生，住肥西县。
被执行人张建华，男，汉族，1962年8月15日生，住肥西县。
被执行人解正能，男，汉族，1956年4月份出生，住肥西县。
本院依据的（2014）肥西民一初字第01236号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
提取（扣划）王立安补偿款1250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年十月十六日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2053号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钱月明。
委托代理人：黄於英，系钱月明之妻。
钱月明因诉上海市嘉定区人民政府不履行法定职责一案，不服上海市高级人民法院(2016)沪行终607号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钱月明申请再审称：钱月明（户）经批准建造房屋，拥有合法的《上海市农村宅基地使用证》，但是该宅基地使用证上的房屋被强行拆除。其于2016年1月10日，以快递方式向上海市嘉定区人民政府递交了申请书，请求嘉定区人民政府履行保护其财产权的法定职责。但是嘉定区人民政府没有答复，且已超过法定期限两个月，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，向上海市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求判令嘉定区人民政府履行法定职责，保护钱月明的宅基地使用权并排除妨碍。原一、二审裁定混淆事实，曲解其诉请，裁定有误。其诉讼请求依法属于人民法院受案范围且符合起诉条件。请求：撤销一、二审裁定，指令上海市第二中级人民法院受理本案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，钱月明系因宅基地上的房屋被强制拆除，而诉请嘉定区人民政府保护其宅基地使用权和排除妨碍，其诉请事项实质涉及征地补偿安置争议。钱月明以快递方式向嘉定区人民政府递交申请书的行为属于《信访条例》第二条规定的，公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，属于信访行为。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原审法院对钱月明的起诉，裁定不予立案，并无不当。
综上所述，钱月明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回钱月明的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 贾亚奇
代理审判员 张杨民
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张海婷
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第1660号
原告张现周，男，1970年5月29日出生，汉族。
委托代理人赵昌荣，女，1975年12月17日出生，汉族。
委托代理人袁文革，男，汝州市“148”法律服务所法律工作者。
被告张兴伟，男，成年，汉族，住汝州市温泉镇邓禹村。
被告连学敏，女，成年，汉族，系张兴伟之妻。
原告张现周与被告张兴伟、连学敏排除妨害纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告张现周的委托代理人赵昌荣、袁文革到庭参加了诉讼，被告张兴伟、连学敏经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张现周诉称，我与二被告同居一村，我们两家均系坐北向南宅院，我们两家隔一条宽7米左右的路，南北前后隔路相邻，被告家在我家宅院的北部。1990年11月7日，汝州市人民政府为我家填发了临汝镇乡集建（1990）字第2-26-660号集体土地建设用地使用证。我家宅院北边与被告家南边是7米左右宽的路，属集体所有，二被告却将他家的生活污水及粪便肆意排放在我家房屋的北边，不加治理。恶臭熏天，蚊蝇乱生，令人作呕，导致我家根本就不敢开窗通风。我曾多次找二被告对其过错行为实施规劝，让其停止污水，粪便排放，尽快治理。然而二被告不但不听规劝，我行我素，而且被告连学敏还于2013年7月21日早上，故意将我与张秋得我们两家房后安装使用的落水管砸坏。被告家的污水和粪便长期地浸泡、侵蚀着我家的房屋地基，造成我家的房屋地基下陷，墙面多处裂缝，严重地侵犯了我的宅基地使用权，经我村村委会多次调解无果。故请求依法判令二被告立即停止侵权行为；要求二被告对我宅院房屋后的污水排水渠进行防（水）渗漏处理，并赔偿损失10000元；要求二被告将我方宅院房屋后的落水管恢复原状。
被告张兴伟、连学敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告张兴伟、连学敏夫妻二人系同村，原、被告两家均系坐北向南宅院，二被告家宅院在原告家宅院的北面，原、被告两家隔路相邻，宅基部分相对应。1990年11月7日，汝州市人民政府给原告张现周的父亲张三翁颁发了临汝镇乡集建（1990）字第2-26-660号集体土地建设用地（宅基地）使用证书。张三翁去世后，该集体土地建设用地（即宅基地）由其子原告张现周占有使用。二被告家的生活污水及雨水排放到原告宅院北上房后墙边的排水渠里向西流出，该排水渠用小石块及砖块等垒起，未作防（水）渗漏处理，对原告的房屋造成一定的影响。因原告家北上房的雨水也排放到其北上房后的排水渠里。庭审中，原告也认可其对排水渠也有进行防（水）渗漏处理的部分义务。另查明，被告张兴伟于2013年7月21日将原告家北上房后墙上安装使用的落水管砸坏，经该村村委会调解无果，后原告诉至本院。
上述事实，有临汝镇乡集建（1990）字第2-26-660号集体土地建设用地使用证、汝州市温泉镇某村委员会证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，政府部门给原告之父张三翁颁发了集体土地建设用地使用证，张三翁去世后，以其名义登记的建设用地（即宅基地）由原告享有占有和使用的权利，该建设用地使用证范围内的不动产依法受法律保护。原、被告相邻双方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，二被告家的生活污水及雨水排放到原告宅院北上房后墙边的排水渠里向西流出，未作防（水）渗漏处理，对原告的房屋造成影响，故二被告应对原告宅院北上房后墙边的与其宅基相对应的排水渠进行防（水）渗漏处理。原告北上房的雨水也排放到其房屋后的排水渠里，原告也应承担一部分防（水）渗漏处理的义务。被告张兴伟将原告家北上房后墙上安装使用的落水管砸坏，侵害原告的财产所有权及使用权，被告张兴伟应将损坏的落水管恢复原状。原告的其他诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴伟、连学敏及原告张现周在本判决生效之日起三十日内对原告张现周北上房后墙边与被告张兴伟、连学敏家宅基相对应的排水渠进行防（水）渗漏处理。原告张现周承担20﹪费用，被告张兴伟、连学敏承担80﹪的费用。
二、被告张兴伟在本判决生效之日起十日内对原告张现周北上房后墙上的落水管恢复原状。
三、驳回原告张现周的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张兴伟、连学敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡忠义
审 判 员 刘平玉
代理审判员 岳源超
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王翠萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第350号
原告：嘉兴市虹泉织造有限公司。
法定代表人：王德泉。
委托代理人：陈小勇。
被告：陈金林。
原告嘉兴市虹泉织造有限公司（以下简称虹泉公司）因与被告陈金林民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员朱梅独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小勇、被告陈金林到庭参加诉讼。诉讼中，经原、被告双方申请，本院依法给予两个月和解期限，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告虹泉公司起诉称，2011年6月左右，原告虹泉公司为嘉兴金恒纺织有限公司（以下简称金恒公司）贷款的700000元提供担保，后金恒公司于2011年11月30日破产，原告代为承担了700000元贷款债务。2014年2月28日原、被告双方签订协议，约定由被告个人向原告偿还700000元债务，还款方式为分别于每年年底还款50000元。但经原告多次催讨，被告始终未能还款，故原告诉请判令：一、被告支付原告本金700000元；二、被告支付原告逾期利息暂计8630元（按银行同期贷款利率6%，从2015年1月1日起暂计算至起诉之日，之后要求计算至欠款全部还清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈金林答辩称，本案款项的发生经过是，当时金恒公司向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工行嘉兴分行）贷款2000000元，担保人系浙江汇丰担保有限公司（以下简称汇丰担保公司），原告、嘉兴市政通机械有限公司（以下简称政通机械公司）系为汇丰担保公司替金恒公司担保的债务提供反担保。金恒公司因对外担保被法院查封账户、房产等后，导致企业倒闭。汇丰担保公司替金恒公司偿还工行嘉兴分行的2000000元后，就要求政通机械有限公司承担1000000元，要求原告归还700000元。被告认可原告替金恒公司归还了汇丰担保公司700000元，但因现在债务众多，经济紧张，没有能力偿还。但是被告认为既然是担保，这2000000元债务应该是三个担保人承担的，所以原告其实不需要还这么多，而且原告代为归还700000元没有经过被告同意。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1.还款计划一份，用于证明原告在为金恒公司提供反担保并代为支付700000元后，由被告向原告出具该还款计划，双方之间的借贷关系系从原来的担保关系及原告偿还贷款之后的追偿关系演变而来，双方对还款金额及还款分期方式作出了约定。
2.银行交易明细、情况说明、汇丰担保公司出具的证明各一份，用于证明原告已于2012年10月7日将担保的款项700000元支付至汇丰担保公司。
被告经质证，对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为汇丰担保公司出具的证明内容有部分需要纠正，即原告系替金恒公司归还担保款项，而非被告。
被告未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1系原件，符合证据形成要件，被告质证无异议，故本院对该证据予以认定。原告提供的证据2中各份证据以及证据1能够相互印证，且被告质证对其真实性无异议，故本院予以认定。
本院经审理，结合本案证据及原、被告当庭陈述，认定案件事实如下：
2014年2月28日，被告向原告出具还款计划一份，载明：今金恒公司贷款由虹泉公司担保计700000元，2011年6月左右开始担保，2011年11月30日金恒公司已破产，所欠债务由本人陈金林偿还，外面所收到的债款先还虹泉公司，决定每年年底付50000元，如本人有经济能力提前支付所有欠款共计700000元。但被告并未按期支付款项，故原告诉至本院。
庭审中原、被告均陈述，本案款项发生的背景是，2011年6月左右，金恒公司向工行嘉兴分行贷款2000000元，由汇丰担保公司提供担保，原告、政通机械公司为汇丰担保公司替金恒公司担保的债务提供反担保。后汇丰担保公司替金恒公司偿还了全部贷款。
另查明，原告法定代表人王德泉于2012年10月7日将700000元支付于汇丰担保公司。被告陈金林系金恒公司法定代表人。
本院认为，本案系因债务承担引起的纠纷，原、被告在庭审中对本案双方之间款项发生的背景作出了一致陈述，现原告已由其法定代表人将700000元款项支付于汇丰担保公司，被告出具还款计划表明其自愿承担该700000元的还款责任。该还款计划系被告真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告理应受其约束履行相应的还款责任。该还款计划虽约定款项支付方式为分期支付，但被告对原告起诉一并还款表示愿意归还，但其目前债务多、无财产，经济情况困难，已经没有能力归还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告要求被告一并支付700000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的逾期利息，本院确定50000元从2015年1月1日起，650000元自起诉之日即2015年3月16日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，计算至实际清偿之日止。至于被告在庭审中抗辩原告还款未经其同意且还款金额过多，于法无据，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈金林于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市虹泉织造有限公司款项700000元及相应的逾期付款利息（其中50000元自2015年1月1日起，650000元自2015年3月16日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5443元，由原告嘉兴市虹泉织造有限公司负担62元，由被告陈金林负担5381元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 朱 梅
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵雯霆
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初802号
原告雒某某，女，现住营口市站前区。
委托代理人阎爱群，系营口市泰山法律服务所法律工作者。
被告张某，男，现住鞍山市千山区宁远镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，地址鞍山市铁东区219路28号。
负责人田泽涛，系该公司经理。
委托代理人高振威，系辽宁浩扬律师事务所律师。
原告雒某某诉被告张某、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告张某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日8时，被告张某驾驶货车，在305国道行驶至渤海大街路口时，因操作不当，导致车上货物掉落，将原告砸伤。营口市站前区交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张某负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗1天。关于赔偿问题原、被告未能协商一致，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计1212元。
被告张某未到庭且未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称，辽C898**号车辆和辽CC7**挂在我公司投保，辽C898**投保交强险和商业三者险100万元，包含不计免赔，辽CC7**挂投保商业三者险5万元，包含不计免赔，对于原告合理损失我公司在责任限额内承担，主车和挂车在各自限额内按照比例承担责任，但是赔偿总额不超过主车限额。本起事故我公司已经赔偿357482.85元，其中交强险限额已经全部赔付完毕，诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年9月3日8时，被告张某驾驶辽C898**/辽CC7**挂号货车，在305国道行驶至渤海大街路口时，因操作不当，导致车上货物掉落，将原告砸伤，将原告驾驶的辽H428**号车砸坏。营口市站前区交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张某负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，住院治疗1天，花费医疗费516元。原告系营口智信服装罗纹有限公司职工，因伤产生误工费100元。原告主张护理费按照居民服务业品均工资计算，护理费计算为101元。另查，本起事故被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司已经赔偿另案伤者357482.85元，交强险限额已经全部赔偿完毕。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，营口市公安局交通警察支队站前区交警大队作出的事故认定书是合法、合理的，本院予以确认。被告张某负此次事故的全部责任，原告无责任。被告中国人民财产保险公司营口中心支公司承保了肇事车辆的交强险和商业险，其已经赔偿另案伤者357482.85元，交强险限额已经全部赔偿完毕，应当在商业险剩余保险限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费516元、伙食补助费50元（50元×1天）、误工费100元、护理费101元是此次事故的合理损失。原告主张的交通费过高，本院酌定按照住院期间每天10元标准计算，计10元。上述款项应当由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司给付原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司给付原告医疗费516元、伙食补助费50元、误工费100元、护理费101元、交通费10元。
上述款项于判决生效后十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费60元由被告张某承担，原告已交付本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王岩& # xB;
审 判 员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈 思
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执522号
申请执行人：中国银行股份有限公司大余支行，住所地：大余县，组织机构代码：16040516-2。
被执行人：朱启星，男，汉族，1984年8月16日生，江西省大余县人，住大余县。
本院于2016年7月21日立案执行中国银行股份有限公司大余支行与朱启星借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）余民二初字第843号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币8784.45元，承担执行费人民币50元。本院已执行0元,尚有人民币8784.45元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 斌
审判员 廖达伟
审判员 王有为
二〇一六年十二月八日
书记员 彭 健
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第26号
申请人方波，男，1996年7月28日出生，汉族，住微山县。
被申请人刘俊廷，男，1969年8月14日出生，汉族，住滕州市。
被申请人张艳梅，女，成年，汉族，住滕州市。
申请人方波与被申请人刘俊廷、张艳梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人方波于2014年12月16日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘俊廷驾驶的鲁HXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晋
二〇一四年十二月十六日
书记员 李永
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初933号
原告：马某某，男，1976年7月13日出生。
被告：张某，女，1973年2月4日出生。
原告马某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告马光星于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
审判员 王敏
二〇一七年二月六日
书记员 杜芸
——
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第3612号
原告邹柏林，居民。
委托代理人陈韦伟，江苏国磊律师事务所律师。
被告盐城市伟业汽车贸易有限公司，住所地盐城市城南新区伍佑街道通榆北路69号。
法定代表人吴云松，该公司总经理。
委托代理人姚华东。
本院在审理原告邹柏林诉被告盐城市伟业汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邹柏林于2014年12月5日向本院申请撤回对被告盐城市伟业汽车贸易有限公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告邹柏林自愿撤回对被告盐城市伟业汽车贸易有限公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹柏林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹柏林负担，本院决定免收。
审判员 蔡锦
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱静
四川省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）川刑监字第200号
原审被告人李成银被控犯挪用公款罪一案，四川省汉源县人民法院于2009年11月16日作出（2009）汉刑初字第49号刑事判决，认定被告人李成银犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年。李成银不服，提出上诉。四川省雅安市中级人民法院于2010年1月17日作出（2010）雅刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决已经发生法律效力。李成银不服向本院申诉。本院认为，李成银的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款之规定，决定如下：
一、指令雅安市中级人民法院另行组成合议庭再审。
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一四年十二月八日
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初1858号
原告：燕某甲，女，汉族。
原告：李某甲，女，汉族，系原告燕某甲之女。
法定代理人：燕某甲，系原告李某甲之母。
法定代理人：李某乙，男，汉族，系原告李某甲之父。
共同委托代理人：邱某甲，陕西省泾阳县148法律服务所法律工作者。
被告：陕西省泾阳县崇文镇摆渡村河李一组。
负责人：骞某甲，系该组组长。
委托代理人：卜某甲，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
原告燕某甲、李某甲诉被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村河李一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人、被告负责人及委托代理人出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告按该组村民分配两原告土地征用补偿款28560元。事实与理由：原告燕某甲依法与李某乙登记结婚，随将户口迁至被告组。原告李某甲系被告组村民，自出生后一直同父母生活在被告处，其常住户籍自出生登记在被告组，属被告组在册常住人口。2016年5月8日被告张贴公告，将村民代表会议讨论情况向大家说明。并于2016年6月23日做出征地补偿款预分方案，方案确定户口截止2013年9月30日按人、地、户三个份额实行预分配，确定每个份额为4760元。2016年7月12日被告按上述分配方案对征地补偿款进行了分配，但被告将原告燕某甲、李某甲排除在应分人口之外，不予分配。二原告与被告协商未果，二原告起诉至法院。
被告辩称，2012年至2013年8月12日被告村组土地被西咸新区泾河新城征用，在2012年10月30日被告确定了征地补偿款分配方案，已将每份7324元分配给村民。土地被征用时，二原告并不具有被告集体经济组织成员资格。2016年5月8日被告公布分配方案，仍然是对2013年征收的土地赔偿款进行二次分配，而原告在当时并不具有集体经济组织成员资格。土地补偿款分配方案以及确定户籍截止时间为2013年9月30日，是经征求大多数村民意见以及群众代表会议研究决定的，该决议符合《中华人民共和国村民组织法》，人民法院应该支持鼓励村民自治，维持所作决议的权威性。分配方案具有很强的合理性。被告制定的分配方案，人、地、户各占一份，既考虑到村民利益，又结合实际，而二原告仅以户籍就片面要求全额分配，不尽合理，二原告在本组没有承包地。二原告在土地征用时，不具有被告组集体经济组织成员的资格，不符合分配土地补偿款的条件，因此对二原告诉请应依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，原告提交了如下证据：1、二原告户口本；2、被告组的公告照片一份；3、预分方案复印件；4、分配款到户花名册复印件；5、原告燕某甲结婚证。被告质证认为：1、户口本真实性无异议。原告户籍登记在分配方案确定的户口截止日之后。2、公告照片真实性无异议，该公告是对2013年所征土地的二次分配。3、预分方案的真实性无异议，该方案是对2013年所征土地的二次分配。4、花名册无异议，给原告没有分配属实。5、结婚证无异议。被告提交了如下证据：1、分配方案一份；2、征收土地协议书二份；3、会议记录及征求群众意见各一份；4、预分方案。原告质证认为：1、证据1真实性认可，但与本案无关。2、对证据2事实不认可，只是征地意向，该协议没有实际履行，不属于征地。3、对证据3会议记录真实性有异议，与公告公布时间相互矛盾。群众意见不认可，是伪证。4、证据4分配方案真实性认可，但该分配方案针对的是2015年8月征的地，不是2013年的。原告提交的证据1、2、3、4、5客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认定并在卷佐证。被告提交的证据1、2、3、4客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告燕某甲于2014年4月17日因婚将户口迁至被告组，户口登记在户主李某丙户下。原告李某甲系燕某甲之女，2014年12月1日出生，并于2014年12月5日报户在同一户下。两原告在被告村组生产生活。因泾河新城项目将被告村组土地征用，2016年6月23日被告村组制定并公布了征地补偿款预分方案，该方案中确定按人、地、户，各占1份额分配征地补偿款，每份额应分4760元。方案中确定在册人口户籍截止时间为2013年9月30日。被告以二原告户籍登记在前述在册人口户籍截止时间之后为由，未给予二原告分配。
本院认为，本案争议焦点二原告是否具有被告村组集体经济组织成员资格？被告是否存在侵权行为？如果存在侵权责任如何承担？原告燕某甲、李某甲户籍登记在被告村组，且在被告处长期生产生活，应认定其具有被告集体经济组织成员资格。被告村组形成的征地补偿款分配方案是村民自治行为的体现，其形式上按照民主议定程序进行，在分配方案内容上结合本地实际情况按照户籍、承包地、生产生活等要素确定其应享受相应份额，具有一定合理性。两原告户籍分别于2014年4月17日、2014年12月5日落户被告村组，即分别于上述时间具有了被告集体经济组织成员资格。被告分配方案公布之日为2016年6月23日，在征地补偿款分配方案确定之日，具有集体经济组织成员资格的人均有权享有相应权益，故对被告以两原告户籍登记在方案中确定的户籍截止时间之后，不予分配征地补偿款的抗辩理由，本院不予采信。两原告满足方案中确定的人、户两个条件，根据方案应分得2个份额的征地补偿款。对两原告主张各分配2个份额的征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告制定的征地补偿款分配方案，对两原告未给予分配征地补偿款，侵害了两原告的集体经济组织成员权益，对两原告主张被告向其支付征地补偿款的诉讼请求部分支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村河李一组于本判决生效后十日内向原告燕某甲、李某甲各支付征地补偿款9520元。
二、驳回原告燕某甲、李某甲其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由原告燕某甲、李某甲承担171元，被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村河李一组承担343元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
代理审判员 靳娜娜
人民陪审员 王军龙
二〇一六年十月二十日
书 记 员 段展翔
附依据法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第975号
申请执行人ＸＸ，女，1977年9月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人ＸＸ与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）470号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）470号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执459号
原告张成士，男，1968年11月9日生，汉族。
被告刘献征，男，1974年7月30日生，汉族。
被告仇艳丽，女，1973年9月27日生，汉族。
本院在执行张成士申请执行刘献征、仇艳丽借款合同纠纷一案中，申请执行人张成士于2017年03月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2017）豫1725执459号号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限内向法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11593号
原告：陈良女。
被告：浙江驰成建设有限公司。
法定代表人：陈岑荣。
原告陈良女为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款100000元，并支付利息（其中借款50000元的利息自2014年2月10日起算、借款50000元的利息自2014年3月26日起算，均按月利率18%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈良女到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2014年2月10日、2014年3月26日，被告浙江驰成建设有限公司分别向原告陈良女借款50000元、50000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”两份，均载明：期限24个月，月红利18‰。后经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈良女借款100000元，并支付利息（其中借款50000元的利息自2014年2月10日起算、借款50000元的利息自2014年3月26日起算，均按月利率18%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3352元，减半收取1676元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘震
二〇一六年十月十三日
书 记 员 朱炜
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2961号
原告：磐安县亿利饰品有限公司。
法定代表人：王强。
委托代理人：杨始育。
被告：宁波市江东新胜进出口有限公司。
法定代表人：连立君。
被告：连立君。
两被告委托代理人：马力。
原告磐安县亿利饰品有限公司（以下简称“亿利公司”）为与被告宁波市江东新胜进出口有限公司（以下简称“新胜公司”）、连立君买卖合同纠纷一份，于2015年9月7日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.被告新胜公司支付原告货款77983.20元、利息7018.50元，（自2014年8月29日暂计至2015年8月28日，并计算至实际清偿日止）；2.被告连立君对被告新胜公司的付款义务承担连带责任。本院于同日受理后，依法由审判员李勤适用简易程序独任审理，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告新胜公司、连立君答辩称：被告迟延�款系原告迟延交货导致，两被告财产未有混同，无需承担连带责任。
本院查明事实如下：2014年7月，被告新胜公司向原告亿利公司购买饰品，原告发货后，被告一直未付清款项。2015年7月16日，被告新胜公司向原告出具承诺一份，承诺剩余货款于2015年7月31日之前支付，货款以发票金额为准。被告新胜公司至今尚欠原告货款77983.20元。
另查明，被告新胜公司于2015年7月30日变更为个人独资有限责任公司。同年9月21日，因股东变化，被告新胜公司变更为有限责任公司。
本院认为：原告亿利公司与被告新胜公司存在买卖合同关系，原告履行送货义务后，被告新胜公司应当按照承诺向原告付清款项，故原告要求被告新胜公司支付货款77983.20元的诉请，本院予以支持。原告诉请的利息，虽提供了一份买卖合同，但并不涵盖涉案货款的所有金额，无�确定其余批次货物对交货时间、付款时间的约定。然被告新胜公司承诺在2015年7月31日之前付清货款，故原告有权要求被告新胜公司支付自2015年8月1日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。对于被告连立君的责任，本院认为，承诺书出具时间为2015年7月16日，被告新胜公司虽于2015年7月30日变更为个人独资公司，然同年9月21日，新胜公司股东发生变化并变更了企业组织类型，故原告要求被告连立君作为个人独资有限公司的投资人对公司债务承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁波市江东新胜进出口有限公司支付原�磐安县
亿利饰品有限公司货款77983.20元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2015年8月1日起至实际清偿日止计算的逾期利息；
二、驳回原告磐安县亿利饰品有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取963元，由原告磐安县亿利饰品
有限公司负担50元，被告宁波市江东新胜进出口有限公司负担913元，被告宁波市江东新胜进出口有限公司应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一五年十一月九日
代书记员 卢珂莹
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕濠法民一初字第44号
原告梅某某，男，汉族，1977年2月10日出生，户籍所在地，身份证号码。
被告胡某某，女，汉族，1978年1月16日出生，户籍所在地，现住，身份证号码。
本院受理原告梅某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，被告胡某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告经常居住地人民法院管辖，其经常居住地位于揭阳市惠来县靖海镇，故汕头市濠江区人民法院对本案不享有管辖权。请求将本案移送有管辖权的广东省惠来县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告胡某某提出其于2011年7月份离开汕头市达濠区前往揭阳市惠来县靖海镇居住已满两年，其经常居住地为揭阳市惠来县靖海镇的主张，对此，原告梅某某也予以认可并同意将本案移送广东省惠来县人民法院审理。由于被告胡某某已经在惠来县靖海镇居住一年以上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条的规定，应当认定被告胡某某经常居住地为惠来县靖海镇；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“关于对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本院对本案没有管辖权。因此，被告胡某某提出本院对本案没有管辖权的理由成立，其请求将本案移送有管辖权的广东省惠来县人民法院审理，于法有据，应予照许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款和第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告胡某某提对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省惠来县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汕头市中级人民法院。
审判员 蔡锐辉
二〇一四年三月三日
书记员 林陈纯
附件：
相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五条公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民速字第726号
原告：郭垚，男，汉族，1990年12月27日生。
委托代理人：刘双俊、杜丽娟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明勤建信息科技有限公司。
住所：昆明市凤翥街凤翥园*幢***号。
法定代表人：陈瑾杰，系该公司总监。
被告：云南赛沃商贸有限公司。
住所：昆明市盘龙区江东花园丽景园**幢*单元***室。
法定代表人：李金松，该公司总经理。
原告郭垚诉被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘双俊、被告昆明勤建信息科技有限公司的法定代表人陈瑾杰、被告云南赛沃商贸有限公司的法定代表人李金松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告参加两被告共同开展的刷卡预存话费分24期返还活动。原告此次活动通过被告云南赛沃商贸有限公司的POS机进行刷卡付费，两被告分24期返还话费，两被告仅向原告返还了部分话费，便没再继续履行。此后，两被告与原告签订了《昆明勤建信息科技有限公司退款协议》，约定了退款时间，但两被告并未按期履行。原告曾多次催促两被告退还活动费用，但两被告至今未向原告退还任何款项。据此，原告为维护自身的合法权益，现根据《民法通则》、《合同法》等相关法律规定，诉请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。一、判令两被告向原告退还预存话费活动剩余费用人民币555元；二、判令两被告向原告支付自2015年4月6日起至支付完所有款额之日止按银行同期贷款利率计算的利息；三、本案的全部诉讼费用由两被告承担。
被告昆明勤建信息科技有限公司辩称：对原告所事实没有异议，但认为这次活动是前赛沃公司股东操作的，与我公司没有关系。
被告云南赛沃商贸有限公司辩称：这件事情是我公司前股东参与操作的，前股东已离开公司，这个活动与我公司没有关系。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：证据一1、《昆明勤建信息科技有限公司退款协议》1份；2、预存话费客户详情单，证明云辉手机卖场、勤建营业厅、中国联通一二一营业厅都属于勤建信息科技有限公司、赛沃商贸有限公司名下的经营场所；原告参加两被告共同开展的刷卡预存话费分24期返还活动。原告此次活动通过被告云南赛沃商贸有限公司的POS机刷卡消费。两被告仅向原告返还了对应的话费后，便没再继续履行。后两被告与原告签订了一份《昆明勤建信息科技有限公司退款协议》，约定退还原告活动剩余金额。证据二1、《广发银行分期商户申请表》1份；2、《广发银行分期付款协议书》1份；3、云南赛沃商贸有限公司银行交易明细1份；4、《律师函》1份。证明向广发银行申请刷卡分期付款业务的系赛沃公司。刷卡预存话费、分24期返还活动系两被告共同开展。原告系在赛沃公司的POS机上刷卡，刷卡后广发银行便将结算款支付给了赛沃公司。
经质证，被告昆明勤建信息科技有限公司对证据一的三性没有异议，对证据二的真实性没有异议。被告云南赛沃商贸有限公司对证据一认为与公司无关，不发表质证意见，对证据二的真实性没有异议。
本院认为，被告对原告提交证据的真实性没有或未提出异议，本院予以采证。
经审理查明：2013年10月，被告云南赛沃商贸有限公司向广发银行服务有限公司昆明分行申请作为其分期付款合作商户，广发银行为被告云南赛沃商贸有限公司提供分期付款配套支持服务平台。后被告云南赛沃商贸有限公司引进被告昆明勤建信息科技有限公司，使用分期付款配套支持服务平台开展刷卡预存话费分24期返还活动，原告参与了两被告的该活动，并通过POS机进行刷卡付费。之后，两被告在向原告返还部分话费后，便没再继续履行返还话费义务。2015年3月6日，被告昆明勤建信息科技有限公司与原告签订《昆明勤建信息科技有限公司退款协议》，约定最迟于双方签字之日起至次月内退还原告剩余款项。
本院认为：原告参与两被告开展刷卡预存话费分24期返还话费的活动，并未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。两被告在向原告返还部分话费后，便没再继续履行返还话费义务，构成违约，应当承担相应的责任。故对原告要求判令两被告向原告退还预存话费活动剩余费用人民币555元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求判令两被告原告支付自2015年4月6日起至支付完所有款额之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，根据审理查明的最迟退还款项约定时间，本院支持自2015年5月1日起按银行同期贷款利率计算支付至本院判决确定退款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司于本判决生效之日起十日内连带退还原告郭垚剩余费用人民币555元，并支付自2015年5月1日起按银行同期贷款利率以剩余费用为基数计算支付至判决确定履行之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 李兴元
二〇一五年十月八日
书记员 张妍妍
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00212号
原告：梁发红，女，汉族，住安徽省宣城市。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
委托代理人：丁杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：凌显云，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：柏金锁，女，汉族，住安徽省宣城市。
原告梁发红与被告凌显云、柏金锁民间借贷纠纷一案，本院2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人丁杰、被告凌显云委托代理人陈冀均到庭参加了诉讼，被告柏金锁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁发红诉称：原告与柏金锁系朋友关系，经柏金锁介绍与被告凌显云相识，2013年4月12日，两被告以公司需资金周转为由向原告借款260000元，并出具借条一张；2013年4月26日，两被告再次向原告借款800000元用于公司周转，亦于当日出具了借条，并约定月利率4%，借款期限一年。两被告仅支付了两个月利息，未再还本付息，原告多次催讨未果。现诉至法院，要求判令两被告立即归还原告借款本息合计1420000元（利息截止到2014年12月24日），并按照月利率2.5%计算支付利息至本金实际清偿日；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件。
2.借条原件两张（2013年4月12日借条，金额260000元；2013年4月26日借条，金额800000元）。
3.宣城市公安局五星派出所接处警情况登记表。
4.五张银行转账单复印件。
被告凌显云辩称：实际借款本金为800000元，而不是原告诉称的1060000元；借款利息约定过高，请求法院公正判决。
被告为证明其抗辩理由，向本院提交如下证据：
1.被告身份证复印件。
2.银行转账凭证七张，证明被告凌显云已归还本金392000元，支付利息192000元。
被告柏金锁未到庭答辩。
综合原、被告庭审陈述、举证、质证意见，经审理查明：2013年4月12日，凌显云向原告借款人民币260000元，并出具借条，柏金锁亦在借条上签名。2013年4月26日，凌显云又向原告借款人民币800000元，并出具借条，借条载明：“今借到梁发红人民币捌拾万元整，月息肆分，壹年后还款，每月结息，用于公司周转，到期不还款一切费用有我承担。”柏金锁亦在借条上签名。借款发生后，被告凌显云于2013年7月3日、2013年7月30日、2013年8月27日、2013年11月18日、2013年11月30日分五次转账共计支付原告利息192000元（即本金800000元的利息支付至2013年10月26日）。2013年5月22日归还本金200000元、2013年6月3日归还本金192000元，此后，经原告多次催讨，两被告未再还本付息。
本院认为，两被告向原告借款并出具借条，债权债务关系清楚，两被告理应在约定的还款期限届至还本付息，但两被告仅支付部分本息，其余本息拖欠不付，显属无理，因此，对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院据实予以支持，经核算，被告尚欠原告借款本金为1060000元-392000=6680000元，利息被告已支付至2013年10月26日，被告应自2013年10月27日起支付利息，直至余欠本金还清之日止。原告利息主张中不合理的部分，本院据实予以剔除，即依法应按照月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌显云、柏金锁于本判决生效之日起十日内归还原告梁发红借款本金人民币668000元，并按照月利率2%计算支付利息（自2013年10月27日起至借款本金实际清偿日止）。
二、驳回原告梁发红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费8790元（缓交），公告费260元，合计9050元，由被告凌显云、柏金锁负担7050元，原告梁发红负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 潘文阁
人民陪审员 徐 辉
人民陪审员 谢慧玲
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 马 燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00212号
原告：杜娟。
委托代理人：韦荣神，安徽环滁律师事务所律师。
被告：汪坤文，其它信息不详。
被告：杨娟，其它信息不详。
本院在审理原告杜娟诉被告汪坤文、杨娟民间借贷纠纷一案中，原告杜娟于2015年10月15日向本院提出对被告汪坤文、杨娟的撤诉申请。
本院认为，原告杜娟的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜娟撤回对被告汪坤文、杨娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜娟负担。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 王吉传
人民陪审员 高云武
二〇一五年十月十五日
代理书记员 陆 潮
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00212号
原告：刘克礼，男，1945年3月9日出生，汉族，农民。
被告：张传华，男，1967年1月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘克礼诉被告张传华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘克礼撤回起诉。
案件受理费1163元，由原告负担581元，本院减收582元。
审判员 林 艺
二〇一五年三月九日
书记员 陈怀奎
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第41号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人施某，女，1947年2月28日出生，住福建省福鼎市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月25日向福鼎市公安局投案，同日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人施某犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员林宗和出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日18时许，被告人施某等人与其外甥丁某乙等人在本市秦屿镇康湖路11号房屋门前，因丁某乙修建房屋边门一事发生争执并互相推搡。其间，被告人施某不慎跌倒，在起身后拾起附近的铁质畚斗砸伤被害人丁某乙头面部，致丁面部两处软组织裂创长3.0CM、7.0CM。经福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人丁某乙的伤情属轻伤一级。
另查明，被告人施某于2014年11月25日向福鼎市公安局投案，如实供述其罪行，并赔偿被害人丁某乙医疗费、误工费、营养费等经济损失人民币10000元，取得被害人丁某乙的谅解。在审理过程中，经福鼎市司法局社区矫正机构审前社会调查评估，被告人施某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人丁某乙陈述，证人丁某甲、曹某、林某、辜某证言，福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，扣押物品、文件清单，现场照片，伤情照片，作案工具照片，破案经过，赔偿协议书，谅解书，户籍证明，调查评估意见书及被告人施某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人施某案发后能自动投案，并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可从轻处罚。结合被告人施某的犯罪情节、悔罪表现并参考其所在社区的评估意见，本院认为其符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人施某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的作案工具畚斗一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽云
二〇一五年一月二十三日
书记员 许 嘉
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第1207号
原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市。
负责人：温涛，该行行长。
委托代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：罗锦锋。
被告：江维纯，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码0213。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告江维纯信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人向雪清到庭参加诉讼。被告江维纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2010年向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡。该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告签名确认。原告经审查于2010年9月30日向被告核发卡号为5219的信用卡，信用额度为150000元。该卡在使用过程中出现透支，自2015年3月12日起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2015年9月18日，被告欠款合计123209.08元。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币123209.08元（欠款暂计至2015年9月18日，其中本金100187.53元、利息11028.06元、滞纳金10687.65元、其他手续费1305.84元，上述欠款的利息、滞纳金、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，之后发生的另计）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告广发银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、原告营业执照和被告身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格。2、广发信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议，拟证明被告向原告申办了信用卡，并自愿遵守客户协议的规定。3、交易明细，拟证明被告持信用卡透支后未归还透支本金及利息等。4、催收记录，拟证明原告虽多次催收，被告仍未还款。
被告江维纯没有作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2010年，被告江维纯向原告申办广发信用卡，并申明自愿遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡》的规定。经审核，原告向被告发放卡号为5219的信用卡，信用额度为150000元。被告持卡透支后长期没有按照约定偿还欠款。截至2016年1月12日，被告共欠原告信用卡透支本金100187.53元、利息13281.30元、滞纳金34990.84元、其他费用6817.61元，合计155279.28元。
本院认为，被告江维纯向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告江维纯偿还透支本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2016年1月12日，被告共欠原告信用卡透支本金100187.53元、利息13281.30元、滞纳金34990.84元、其他费用6817.61元，合计155279.28元。从2016年1月13日起的利息、滞纳金及费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付，计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江维纯于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金100187.53元、利息13281.30元、滞纳金34990.84元、其他费用6817.61元，合计155279.28元（上述利息、滞纳金及其他费用计至2016年1月12日，从2016年1月13日起的利息、滞纳金及其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至还清之日止）。
案件受理费1382元，由被告江维纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一六年一月二十日
书记员 胡梓恒
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中国人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第1207号
原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市。
负责人：温涛，该行行长。
委托代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：罗锦锋。
被告：江维纯，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××0213。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告江维纯信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人向雪清到庭参加诉讼。被告江维纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2010年向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡。该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告签名确认。原告经审查于2010年9月30日向被告核发卡号为52×××19的信用卡，信用额度为150000元。该卡在使用过程中出现透支，自2015年3月12日起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2015年9月18日，被告欠款合计123209.08元。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币123209.08元（欠款暂计至2015年9月18日，其中本金100187.53元、利息11028.06元、滞纳金10687.65元、其他手续费1305.84元，上述欠款的利息、滞纳金、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，之后发生的另计）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告广发银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、原告营业执照和被告身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格。2、广发信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议，拟证明被告向原告申办了信用卡，并自愿遵守客户协议的规定。3、交易明细，拟证明被告持信用卡透支后未归还透支本金及利息等。4、催收记录，拟证明原告虽多次催收，被告仍未还款。
被告江维纯没有作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2010年，被告江维纯向原告申办广发信用卡，并申明自愿遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡》的规定。经审核，原告向被告发放卡号为52×××19的信用卡，信用额度为150000元。被告持卡透支后长期没有按照约定偿还欠款。截至2016年1月12日，被告共欠原告信用卡透支本金100187.53元、利息13281.30元、滞纳金34990.84元、其他费用6817.61元，合计155279.28元。
本院认为，被告江维纯向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告江维纯偿还透支本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2016年1月12日，被告共欠原告信用卡透支本金100187.53元、利息13281.30元、滞纳金34990.84元、其他费用6817.61元，合计155279.28元。从2016年1月13日起的利息、滞纳金及费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付，计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江维纯于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金100187.53元、利息13281.30元、滞纳金34990.84元、其他费用6817.61元，合计155279.28元（上述利息、滞纳金及其他费用计至2016年1月12日，从2016年1月13日起的利息、滞纳金及其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至还清之日止）。
案件受理费1382元，由被告江维纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一六年一月二十日
书记员 胡梓恒
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中国人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00127号
申请执行人宋晓春，女。
被执行人叶大刚，男。
本院在执行宋晓春与叶大刚民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，叶大刚于2016年6月30日前给付宋晓春200000元及利息并承担本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2015）石执字第00127号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
代理审判员 刘 敦
二〇一六年一月五日
书 记 员 常壮壮
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3578号
原告：永安市惠农农资有限公司，住所地：永安市红山路31号，统一社会信用代码：91350481680882202J。
法定代表人：刘进生，总经理。
委托诉讼代理人：李勤良，福建吴拓律师事务所律师。
被告：张水，男，1979年2月9日出生，汉族，住永安市。
原告永安市惠农农资有限公司与被告张水买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告永安市惠农农资有限公司的委托诉讼代理人李勤良到庭参加诉讼，被告张水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
永安市惠农农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令张水支付永安市惠农农资有限公司拖欠的化肥款67950元，并按年利率6%支付自起诉之日始至判决确定还款日止的因占用该资金造成的利息损失。2.张水承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5至2015年6月，张水因生产需要向原告购买化肥，本公司将化肥交付给张水后，双方于2015年6月4日对购化肥款进行了结算，张水尚欠本公司化肥款67950元，并于当日向本公司出具了欠条一张，此后，本公司多次催付无果，遂提起诉讼。
张水未作答辩。
永安市惠农农资有限公司围绕诉讼请求提供了如下证据：营业执照、法定代表身份证明、欠条、保证书及庭审陈述等，本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，对永安市惠农农资有限公司主张的上述事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年5至2015年6月，张水因生产需要向永安市惠农农资有限公司购买化肥，永安市惠农农资有限公司将化肥交付给张水后，双方于2015年6月4日对购化肥款进行了结算，张水向永安市惠农农资有限公司出具欠条及保证书各一份，该欠条及保证书均载明：截止2015年6月4日，张水欠永安市惠农农资有限公司化肥款67950元。张水在欠款人处签名捺印。
本院认为，张水尚欠永安市惠农农资有限公司化肥款6795元的事实，有张水向永安市惠农农资有限公司出具的欠条及保证书为凭，事实清楚，债权债务关系明确，张水应当予以清偿。永安市惠农农资有限公司要求张水按年利率6%支付自起诉之日始至判决确定还款日止因占用该资金造成其利息损失的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。张水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张水应于本判决生效后三日内支付永安市惠农农资有限公司拖欠的化肥款67950元，并按年利率6%支付自2016年10月8日始至判决确定还款日止因占用该资金造成的利息损失。
如果张水未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499元，减半收取750元，由张水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一六年十一月十日
书记员 宋 凡
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳经民初字第119号
原告李某甲。
被告李某乙。
被告于某。
被告李某丙。
本院于2015年5月19日立案受理了原告李某甲诉被告李某乙、于某、李某丙法定继承纠纷一案，原告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告李某甲负担。
审判员 曹灵杰
二〇一五年六月十九日
书记员 徐平平
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04535号
原告：王建光，男，1977年12月8日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县。
委托代理人：王青春，临泉县法律援助中心庙岔司法所法律工作者。
被告：李彬，男，1964年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：孟杰，女，汉族，住址同上。系被告李彬之妻。
被告：韦影，女，汉族，住安徽省临泉县。
原告王建光与被告李彬、孟杰、韦影民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月3日起诉来院。本院受理后，由审判员牛震适用简易程序于2015年12月4日依法公开开庭进行审理。原告王建光及其委托代理人王青春、被告李彬到庭参加诉讼，被告孟杰、韦影经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建光诉称：原、被告系朋友关系，被告李彬为了做生意，经被告韦影介绍并担保，于2014年9月15日向原告借款人民币5万元，被告孟杰也在场签名，后偿还2万元，约定2015年6月15日偿还下欠款。如有违约，支付违约金每日5%。到期后，原告多次催要无果，现起诉，请求依法判令被告偿还欠款3万元及违约金。
原告为支持其上述主张，向本院提举证据材料如下：
1、身份证复印件。表明原告诉讼主体资格；
2、借条，表明被告李彬、孟杰于2014年9月15日向原告王建光借款5万元及借款约定的利息，如果2015年6月15日之前还清，不要利息。不按期还款，按借款总额每日5%支付违约金。
被告对原告所举上述1、2号证据无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告李彬辩称：原告所讲借款时间，数额，还款时间、数额是事实，原告说钱还过之后不要利息，欠钱肯定得还，我尽力筹钱偿还。但被告李彬未向本院提交任何证据材料。
被告孟杰、韦影未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，被告李彬以经营缺乏资金为名，于2014年9月15日向原告王建光借款5万元，没有约定利息。当场出具借条1张。条据载明：“借条，本人李彬因个人所需，向王建光借款人民币伍万元整，小写（50000.00元），定于2015年6月15日前归还。借款人已全额收到借款伍万元整（50000.00元）。如遇特殊情况，出借人有权要求借款人提前还款。具借人：李彬、孟杰，2014年9月15日”。被告韦影于同日向原告王建光出具担保书一份，担保书载明：“担保书，本人韦影自愿为孟杰、李彬向王建光借款人民币伍万元整，小写（50000元），提供连带责任方式担保。保证期限为自借款之日起到还清借款之日。如到期违约不能按期还款，本人自愿承担所有借款和违约责任。担保人：韦影，2014年9月15日”。被告借款后，仅偿还2万元，余款3万元原告催要无果，现起诉，请求依法判令支持其上述主张。
本案争议的焦点是：原告请求的违约金是否存在。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李彬、孟杰未按合同的约定履行义务，其行为违法，原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。但请求判令被告偿还违约金的诉讼请求，因借款时未约定，本院不予支持。被告韦影自愿为该笔借款担保，依法应予承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李彬、孟杰于本判决生效之日起10日内偿还原告王建光借款人民币3万元。被告韦影承担连带清偿责任。
二、驳回原告王建光其他诉讼请求。
当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李彬、孟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 牛 震
二〇一五年十二月七日
书记员 王洪洁
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第810号
罪犯李亮。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于2010年7月22日作出的（2010）抚刑二终字第37号刑事裁定，以被告人李亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，并已交付执行。2013年4月19日经本院以（2013）饶中刑执字第469号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬和劳动能手奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励7次、被评为监狱劳动能手1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯李亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2014年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405民初349号
原告：衡阳市某某建筑工程公司，住所地衡阳市。
法定代表人：罗某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂某某，男，1949年出�，汉族，住衡阳市珠晖区，系该公司员工。
原告：涂某某，男，1949年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
二原告共同委托诉讼代理人：邓某某，衡阳市蒸湘区。
被告：衡阳市珠晖区某某人民政府，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人：胡某某，该乡乡长。
委托诉讼代理人：刘某某，湖南某某律师事务所律师。
原告衡阳市某某建筑工程公司（以下简称某某公司）、涂某某与被告衡阳市珠晖区某某人民政府（以下简称某某政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。
原告某某公司、涂某某向本院提出诉讼请求�1、被告向原告支付拖欠工程款1571663.9元；2、被告支付占用拖欠工程款的利息1091967.34元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2002年9月份，被告某某政府因建设需要，在衡阳市珠晖区某某村地段安置小区。2002年9月29日，被告某某政府与原告某某公司签订《建筑工程施工承包合同》，将该工程发包给某某公司，合同约定：总建筑面积为31570㎡，其中：拆迁安置房13000㎡，市场配套房4000㎡，剩余为商品房，建筑总造价为1020万元，工程期限为360天（自2002年10月15日至2003年10月10日）。合同签订后，某某公司委派原告涂某某作为该项目的实际施工人，之后原告依约在法定期限内将该工程竣工并交付被告使用。2005年1月22日，原告将该项目交由衡阳市珠晖区审计局进行审计，审计结果为：（1）天富市场安置小区1#、2#、3#楼5022148.4元；（2）天富小区1#、2#、3#水电422691.61元；（3）某某小区附属工程493543.92元。该审计结果同时经报衡阳市江东“一点一线”工程建设领导小组办公室和衡阳市“一点一线”工程天富市场安置小区筹建办公室。2006年4月8日，被告派出机构即衡阳市“一点一线”工程天富市场安置小区筹建办公室在《酃湖汽车站拆迁安置房建设资金结算单》中明确：1、应付安置部分工程资金5444840元（原区审计局审计结论）；2、拆迁重建天井菜市场180000元（按会议纪要）；3、安置附属工程建设资金313043.92元；4、基建超深、设计费基建资金290000元；5、上述合计结算资金为6228383.90元，已付安置房及其资金4356720元，实际欠涂某某工程资金为1871663.90元。原告根据工程及政策的需要，先后依照被告的程序规定，办理完一切相关手续，被告却在支付部分工程款后，一直未支付剩余款项。2008年1月2日上午，被告召开专题座谈会，并形成《会议纪要》，原告涂某某亦于2011年4月28日向被告递呈《关于请求解决天富市场村民安置房建设工程尾欠款一事的报告》，被告接受该报告后，作出批示。由于被告单位负责人频繁调动等因素，被告一直拖欠原告工程尾款1871663.90元，经结算后，被告支付原告30万元，之后再未支付剩余工程款。原告多次索求未果，故诉至法院。
被告某某政府在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，衡阳市蒸湘区人民法院于2007年8月22日作出民事裁定，该院认为申请人衡阳市某某建筑工程公司已不能清偿到期债务，资不抵债，其破产清算申请应予准许，裁定受理申请人衡阳市某某建筑工程公司的破产申请，并指定衡阳市某某建�工程公司清算组为管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”可知，原告某某公司在其破产申请已经被法院受理并指定破产管理人后，仍向法院提起诉讼主张权利，其只能向受理破产申请的人民法提起，即衡阳市蒸湘区人民法院，故本案应移送衡阳市蒸湘区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送衡阳市蒸湘区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效�
审 判 长 李 潇
人民陪审员 邓忠生
人民陪审员 彭章林
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 管品倩
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0405民初349号原告：衡阳市某某建筑工程公司，住所地衡阳市。法定代表人：罗某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂某某，男，1949年出�，汉族，住衡阳市珠晖区，系该公司员工。原告：涂某某，男，1949年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。二原告共同委托诉讼代理人：邓某某，衡阳市蒸湘区。被告：衡阳市珠晖区某某人民政府，住所地衡阳市珠晖区。法定代表人：胡某某，该乡乡长。委托诉讼代理人：刘某某，湖南某某律师事务所律师。原告衡阳市某某建筑工程公司（以下简称某某公司）、涂某某与被告衡阳市珠晖区某某人民政府（以下简称某某政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告某某公司、涂某某向本院提出诉讼请求�1、被告向原告支付拖欠工程款1571663.9元；2、被告支付占用拖欠工程款的利息1091967.34元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2002年9月份，被告某某政府因建设需要，在衡阳市珠晖区某某村地段安置小区。2002年9月29日，被告某某政府与原告某某公司签订《建筑工程施工承包合同》，将该工程发包给某某公司，合同约定：总建筑面积为31570㎡，其中：拆迁安置房13000㎡，市场配套房4000㎡，剩余为商品房，建筑总造价为1020万元，工程期限为360天（自2002年10月15日至2003年10月10日）。合同签订后，某某公司委派原告涂某某作为该项目的实际施工人，之后原告依约在法定期限内将该工程竣工并交付被告使用。2005年1月22日，原告将该项目交由衡阳市珠晖区审计局进行审计，审计结果为：（1）天富市场安置小区1#、2#、3#楼5022148.4元；（2）天富小区1#、2#、3#水电422691.61元；（3）某某小区附属工程493543.92元。该审计结果同时经报衡阳市江东“一点一线”工程建设领导小组办公室和衡阳市“一点一线”工程天富市场安置小区筹建办公室。2006年4月8日，被告派出机构即衡阳市“一点一线”工程天富市场安置小区筹建办公室在《酃湖汽车站拆迁安置房建设资金结算单》中明确：1、应付安置部分工程资金5444840元（原区审计局审计结论）；2、拆迁重建天井菜市场180000元（按会议纪要）；3、安置附属工程建设资金313043.92元；4、基建超深、设计费基建资金290000元；5、上述合计结算资金为6228383.90元，已付安置房及其资金4356720元，实际欠涂某某工程资金为1871663.90元。原告根据工程及政策的需要，先后依照被告的程序规定，办理完一切相关手续，被告却在支付部分工程款后，一直未支付剩余款项。2008年1月2日上午，被告召开专题座谈会，并形成《会议纪要》，原告涂某某亦于2011年4月28日向被告递呈《关于请求解决天富市场村民安置房建设工程尾欠款一事的报告》，被告接受该报告后，作出批示。由于被告单位负责人频繁调动等因素，被告一直拖欠原告工程尾款1871663.90元，经结算后，被告支付原告30万元，之后再未支付剩余工程款。原告多次索求未果，故诉至法院。被告某某政府在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，衡阳市蒸湘区人民法院于2007年8月22日作出民事裁定，该院认为申请人衡阳市某某建筑工程公司已不能清偿到期债务，资不抵债，其破产清算申请应予准许，裁定受理申请人衡阳市某某建筑工程公司的破产申请，并指定衡阳市某某建�工程公司清算组为管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”可知，原告某某公司在其破产申请已经被法院受理并指定破产管理人后，仍向法院提起诉讼主张权利，其只能向受理破产申请的人民法提起，即衡阳市蒸湘区人民法院，故本案应移送衡阳市蒸湘区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送衡阳市蒸湘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效�审 判 长  李 潇人民陪审员  邓忠生人民陪审员  彭章林二〇一七年十一月二十日代理书记员  管品倩
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第00492号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住宾县。
被告李志宽，住宾县。
被告谷玉富，住宾县。
被告高景龙，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉被告李志宽、谷玉富、高景龙借款合同纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院于2015年1月23日受理后，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闻明军，被告李志宽到庭参加诉讼，被告谷玉富、高景龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告李志宽偿还贷款剩余本金29，012.99元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。被告谷玉富、高景龙承担保证责任。诉讼费用由被告承担。
被告李志宽辩称：借款及担保属实，同意还款，但现在无偿还能力。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，李志宽发表了质证意见。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示如下：
证据A1、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，拟证明被告李志宽在原告处借款29，012.99元，由被告谷玉富、高景龙担保的事实。
证据A2、中国邮政银行小额贷款（手工）借据，拟证明原告按时向被告李志宽发放借款52，200元的事实。
李志宽、谷玉富、高景龙未举示证据。
李志宽对中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示的证据A1、A2质证认为：无异议。
本院确认：原告证据A1、A2，经被告李志宽质证无异议，本院予以采信，做为本案的定案依据。
本院经审理查明：2012年9月30日，李志宽在原告处贷款52，200元，由谷玉富、高景龙担保，签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书。合同约定年利率14.58%，期限自2012年9月30日至2013年9月30日，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，且约定如违约原告有权加收50%的罚息。贷款到期后李志宽只偿还了部分本金，下欠本金29，012.99元及利息。
本院认为：原告与被告李志宽借款合同成立，与被告谷玉富、高景龙保证合同成立。被告李志宽应按合同约定向原告偿还借款本金及利息，被告谷玉富、高景龙系保证人，对被告李志宽的给付承担连带偿还责任。故原告诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李志宽于判决生效之日起立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金29，012.99元及利息（利息计算至判决生效止）。
二、被告谷玉富、高景龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告李志宽、谷玉富、高景龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王佰秋
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐龙鑫
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第3177号
上诉人（原审原告）：洛阳懿皇房产经纪有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：白松朝，总经理。
委托代理人：张晓博，该公司员工。
委托代理人：申海乐，河南帝都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵红伟。
委托代理人：高楠，河南洛城律师事务所律师。
上诉人洛阳懿皇房产经纪有限公司（以下简称懿皇公司）因与被上诉人赵红伟居间合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人懿皇公司的委托代理人张晓博、申海乐，被上诉人赵红伟及其委托代理人高楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月份，被告赵红伟需求购二手房，委托懿皇公司提供中介服务，3月16日，原告为被告介绍位于洛阳市西工区王城南路40号院1-4-401号房屋，双方签订了《看房委托协议书》，原告工作人员带被告前去看房，并约定如被告或被告之（配偶／亲属／委托人／受托人）通过原告介绍买入上述物业，被告同意支付该物业成交价的3%作为佣金，该协议也包含原告向被告报告订立合同的信息、机会，如原告在获知、取得被告向其所提供的上述物业之信息后一年内，通过其它中介机构、个人或自行买入上述物业，则说明原告已经采用被告所提供的信息，需按该物业买卖价格的3%支付给原告作为原告向被告提供物业信息的信息费。看房后当天，双方又签订了《房屋委托购买协议》一份，被告委托原告以不高于委托价格42万元购买该房，并承诺一次性付款，过户等相关费用由买方承担。被告当日向原告交付认购诚意金10000元，并约定若在2014年4月6日之前原告成功说服该房屋现所有人与被告达成买卖意向并签订《房屋买卖合同》，则原告交付的认购诚意金扣除中介服务费后余款直接抵同价值的房款，并按照《房屋买卖合同》履行义务和责任，若没有达成买卖意向，则原告将被告缴纳的认购诚意金如数退还，双方互不承担任何责任。之后被告又变更付款方式为按揭贷款，因原告无法为被告办理按揭贷款手续，双方《房屋委托购买协议》无法继续履行，2014年4月8日，原告将认购诚意金10000元退还被告赵红伟。后被告赵红伟通过他人介绍直接与西工区王城南路40号院1-4-401号房屋原所有人牛素芹取得联系，2014年4月19日，被告赵红伟与牛素芹签订《房屋买卖合同》，以314390元的价格购买了上述房产，并于2014年4月22日办理了房屋过户手续，将房产过户至被告赵红伟名下。原告懿皇公司知道该情况后，认为被告赵红伟利用从原告处获得的相关信息与原房屋所有人进行交易，要求被告向其支付相应的报酬。
原审法院认为：被告赵红伟委托原告懿皇公司提供媒介服务购买二手房，双方构成居间合同关系。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付相应报酬，未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。原、被告签订的《房屋委托购买协议》系双方真实意思表示，合法有效，后因未完成委托事项，原告退还了被告交纳的认购诚意金10000元，双方该《房屋委托购买协议》已经解除。此后，在被告懿皇公司未能证明其与原房屋所有人有独家授权委托的情况下，原告有权选择更优惠的途径进行交易。原告并未促成买卖双方合同成立，被告购得房屋是通过其他途径获得同一房源信息，且是自己进行的磋商、洽谈及办理房屋交易程序，因此，原告要求被告按房屋成交价的3%支付报酬，该院认为有失公平，考虑被告确实通过原告了解到该房源，该院认为被告应当向原告支付一定的费用，酌定按原告要求的12600元的报酬的20%被告向原告支付费用2520元。原告的其他诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条之规定，经合议庭评议，判决：一、被告赵红伟于判决生效之日起十日内支付原告洛阳懿皇房产经纪有限公司2520元。二、驳回原告洛阳懿皇房产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果被告赵红伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费190元，由被告赵红伟承担（原告已先行垫付，待执行时一并清结）。
宣判后，懿皇公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人私自利用从上诉人处获知的信息与原房东交易，并于2014年4月办理了过户手续。上诉人已经完成了居间服务的义务，理应获得约定的相应报酬及相关费用。请求二审法院撤销本案的一审判决，改判被上诉人支付上诉人报酬12600元及相关费用3000元，本案的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赵红伟答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求二审法院依法查明事实，公正判决。
本院审理查明事实与原审认定事实基本一致。二审期间，上诉人称，其提供的居间服务包括信息登记、带领客户看房、与房东见面、签订三方合同、办理贷款等。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《房屋委托购买协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方构成居间合同关系。上诉人未完成委托事项，遂退回被上诉人前期交纳的认购诚意金，双方之间《房屋委托购买协议》解除，居间合同关系终止。上诉人上诉称其已经完成了居间服务的义务，理应获得约定的相应报酬及相关费用，本院认为，因为委托事项未完成时双方当事人之间的居间合同关系已经解除，上诉人请求无依据。二审期间，上诉人认可，其提供的居间服务包括信息登记、带领客户看房、与房东见面、签订三方合同、办理贷款等，但上诉人未提交充分证据证明在双方之间《房屋委托购买协议》解除后，被上诉人利用其提供的居间服务而与案外人牛素芹签订《房屋买卖合同》，一审法院综合考虑被上诉人在其购买房屋过程中确实通过上诉人了解该房源，已酌定被上诉人向上诉人支付了一定的费用。上诉人提起上诉但未提供证据予以证明其主张，故其上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，处理并无不当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由上诉人洛阳懿皇房产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 艳
代审判员 王茂兵
代审判员 陈加胜
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 殷春雪
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第312号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街一号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人张光辉，德化县水口镇人民政府计生办工作人员。
被执行人黄福界，男，1986年8月10日出生，住德化县。
被执行人李莉，女，1987年3月13日出生，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年2月27日向本院申请执行黄福界、李莉计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人黄福界、李莉多生育一个子女行为，于2014年6月11日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年6月13日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第553号征收社会抚养费决定书，决定对两被执行人征收社会抚养费61686元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县水口农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县�口和计划生育局于2014年9月14日、2014年12月17日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第553号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第106047号缴纳社会抚养费催告书。被执行人黄福界、李莉在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第553号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人黄福界、李莉缴纳社会抚养费61686元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第�十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第553号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人黄福界、李莉必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及从2014年10月15日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人黄福界、李莉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年三月六日
书 记 员 赖育升