wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初21529号
原告：上海永铭电子股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王永明，总经理。
委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：南昌联安照明有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：尉国柱，总经理。
委托诉讼代理人：汤金刚，广东展创律师事务所律师。
原告上海永铭电子股份有限公司诉被告南昌联安照明有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季华，被告委托诉讼代理人汤金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海永铭电子股份有限公司向本院提出诉讼请�要求判令：1、被告立即支付定作款人民币536,301.10元；2、被告支付原告上述欠款违约金，自2017年10月19日起至实际支付日止按每日千分之一计算。事实和理由：原、被告有业务往来，双方于2017年4月签订《定作合同》，约定被告向原告定作电子元器件产品，并约定了结算方式及期限等权利义务。合同签订后，原告向被告供货，至今，被告尚欠原告已交货并已开具增值税专用发票的定作款为536,301.10元，另有金额183,688元的货物原告也已经定作完成，因被告不付款故原告未交付也未开具增值税专用发票。现原告要求被告支付所欠定作款536,301.10元，对于已定作完成但未交货的部分将另行处理。
被告南昌联安照明有限公司辩称，1、原告起诉的证据显示536,301.10元的发票金额，此金额对应的货物是原告已经交付的，对此被告认可。超出发票金额的部分，原告没有证据�明已经送货，实际上也没有送货，原告已确认；2、被告认为原告主张的违约金过高，被告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，起始日期应当从双方对账之日起计算。
经审理查明：原、被告于2017年4月签订《定作合同》，被告向原告定作电子元器件产品，合同中约定了结算方式及期限等权利义务。到目前，被告尚欠原告已交货并已开具增值税专用发票的定作款为536,301.10元。后经原告多次催讨未果，遂涉讼。
本院认为，原、被告之间的定作合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约交付被告定作物后，被告未能按约支付原告定作款，显属违约，理应承担给付原告尚欠定作款及支付原告相应违约金的违约责任。原告主张的逾期违约金过高，本院予以适当调整。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持�依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告南昌联安照明有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永铭电子股份有限公司加工款536,301.10元；
二、被告南昌联安照明有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海永铭电子股份有限公司以536,301.10元为本金自2017年11月15日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,162元，减半收取计4,581元，财产保全费4,520元，均由被告南昌联安照明有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一八年一月九日
书记员 任 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延�行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0302执恢171号
申请人张乃彪，男，汉族，1985年12月18日生，富源县人，个体工商户，住麒麟区。
被执行人昆明卡豪斯广告有限公司。
组织机构代码：77048185-9。
地址：昆明市五华区烟草2号路江东安康园26幢1单元602号。
法定代表人：金涛，该公司总经理。
关于申请人张乃彪申请执行被执行人昆明卡豪斯广告有限公司租赁合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2015年3月3日作出的（2015）麒民初字第303号民事调解书，已发生法律效力。权利人张乃彪于2016年2月14日向本院申请执行。执行标的120000.00元，执行费为1700.00元（未预交）。在执行过程中，被执行人昆明卡豪斯广告有限公司于2016年4月8日支付申请人10000.00元，尚欠110000.00元，双方达成分期给付和解协议。本院于2016年4月15日裁定曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302执662号执行案件本次执行程序终结。2018年1月18日，权利人张乃彪向本院申请恢复对本案执行，且申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
曲靖市麒麟区人民法院于2015年3月3日作出的（2015）麒民初字第303号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张朝波
二〇一八年四月十八日
书记员 王 俊
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2822民初147号
原告石某某，女。
被告罗某甲，男。
原告石某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员刀雪梅独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案，原告石某某到庭参加诉讼,被告罗某甲现在云南省第三强制隔离戒毒所三大队强制戒毒所未到庭参加诉讼，本院委托该戒毒所向被告罗某甲制作调查笔录。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原告与被告于2009年4月相互认识，2011年1月23日在景东彝族自治县太忠乡人民政府办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，共同生育一女孩罗某乙，2012年11月30日出生，现随原告共同生活。婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有砖架房屋1间（价值40,000元），无现金、存款、债权、债务。由于被告吸食毒品，双方常发生争吵，被告多次动手打伤原告。2013年10月30日被告因吸食毒品被拘留，现在云南省第三强制隔离戒毒所三大队强制戒毒，原被告的夫妻感情已破裂，无和好可能，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、共同生育的子女罗某乙由原告监护抚养，被告强制戒毒解除后由被告每月支付抚养费300元；3、夫妻共同财产：砖架房屋1间归原告所有。
被告罗某甲辩称,原告所述原、被告认识，恋爱、登记结婚、生育子女的时间及夫妻共同财产砖架房屋1间（价值40,000元）、无现金、存款、债权、债务的事实属实，2016年7月被告强制戒毒的期限到期，现双方夫妻感情未破裂，有和好可能，所以被告不愿意离婚，如原告坚持离婚，要求共同生育的子女罗某乙由被告监护抚养，抚养费自行负担，夫妻共同财产由原、被告平均分割。
综合各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原告石某某与被告罗某甲的夫妻感情是否破裂？2、若准予离婚，共同生育的子女罗某乙由谁监护抚养，抚养费如何负担?3、若准予离婚，夫妻共同财产如何分割？
针对以上争议，原告石某某向本院提交以下证据：《结婚证》2本，欲证明原告石某某与被告罗某甲于2011年1月23日在景东县太忠乡人民政府办理结婚登记手续，双方系夫妻关系的事实。
被告罗某甲对原告提供的证据无异议。
被告罗某甲对其答辩理由未向本院提交任何证据证明。
本院认为，原告石某某提交的证据，系相关职能部门出具的有效证据，能证实原告石某某与被告罗某甲于2011年1月23日在景东县太忠乡人民政府办理结婚登记手续，双方系夫妻关系的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告石某某与被告罗某甲于2009年4月相互认识，2011年1月23日在景东县太忠乡人民政府办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，共同生育一女孩罗某乙，2012年11月30日出生，现随原告共同生活。婚姻关系存续期间的夫妻共同财产砖架房屋1间（价值40,000元），无现金、存款、债权、债务。由于被告吸食毒品，双方经常发生争吵，被告罗某甲因吸食毒品现在云南省第三强制隔离戒毒所三大队强制戒毒，被告的强制戒毒期限于2016年7月到期。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……(三)“有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；……”的规定，被告罗某甲因吸食毒品，现在云南省第三强制隔离戒毒所三大队强制戒毒，经法院主持调解，已无和好并共同生活的可能，故本院认定原告石某某与被告罗某甲夫妻感情已破裂，对原告石某某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，原告石某某与被告罗某甲对共同生育的子女罗某乙均有权主张监护权，因被告罗某甲吸食毒品，子女罗某乙随其生活不利于子女罗某乙的健康成长，且子女罗某乙现随原告石某某共同生活，也不宜改变其生活环境，故对原告石某某要求共同生育的子女罗某乙由原告石某某监护抚养的诉讼请求本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”、“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。……”的规定,原告石某某与被告罗某甲均系农民，本院根据当地农村经济情况，确定被告罗某甲每月支付子女罗某乙抚养费200元，支付至子女罗某乙年满十八周岁止，因被告罗某甲现在强制戒毒，无法履行给付义务，抚养费本应待其2016年7月解除强制戒毒时履行给付义务，但原告石某某主张自2017年1月1日起支付抚养费，直至子女年满十八周岁止，属其自行处理民事权利的行为，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，砖架房屋1间是原告石某某与被告罗某甲婚姻关系存续期间共同建盖的，属夫妻共同财产，关于房屋的价值问题，原告石某某、被告罗某甲均认可为40,000元，本院即按40,000元认定为房屋的价值，因该房屋所占土地是原告石某某所在的勐海县勐镇南朗和村委会龙竹蓬村的集体土地，本院确定该房屋归原告石某某所有，由原告石某某支付被告罗某甲财产折价款20,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项、第三十七条第一款、第三十九条第一款《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告罗某甲离婚；
二、原告石某某与被告罗某甲共同生育的长女罗某乙由原告石某某监护抚养，被告罗某甲于2017年1月起每月1日支付子女罗某乙抚养费200元，直至子女罗某乙年满十八周岁止；
三、夫妻共同财产：砖架房屋1间归原告石某某享有；
四、原告石某某于判决生效后十日内支付被告罗某甲财产折价款20,000元。
若原告石某某未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 刀雪梅
二〇一六年五月六日
书记员 习晓倩
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执436号
申请执行人张钧，男，汉族，农民。
被执行人杨小琴，女，汉族。居民。
申请执行人张钧与被执行人杨小琴民间借贷纠纷一案，申请执行人张钧依据商南县人民法院已生效的（2017）陕1023民初1018号民事调解书确定：被告杨小琴于2017年8月1日前付原告张钧欠款100000元，被执行人杨小琴未履行调解书确定义务，据此，申请执行人张钧于2017年8月8日向本院申请强制执行。
经本院审查，申请执行人张钧的申请符合法律规定，准予立案。本院于2017年8月10日向被执行人杨小琴送达执行通知书。执行中，被执行人杨小琴与申请执行人张钧自愿达成和解协议，杨小琴变卖其财产用于偿还借款，双方自觉履行。现申请执行人张钧自愿撤回申请，其撤回申请符合法律规定，本院准许。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
准予申请执行人张钧撤回执行申请。
如若被执行人杨小琴未履行和解协议，权利人张钧可申请人民法院重新立案恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 赵建华
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年十一月十四日
书记员 马一成
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初4412号
原告：耿庆尊。
委托诉讼代理人：孙新盈，河南宛英律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：叶新疆。
原告耿庆尊与被告叶新疆民间借贷纠纷一案，原告耿庆尊于2017年6月5日向本院提起诉讼,本院于当日受理后，依法进行了审理。
原告耿庆尊诉称，原被告系经人介绍相识，算朋友关系，被告以做生意扩大经营为由多次向原告借款，从2016年9月至2016年12月期间，原告通过银行转账的方式九次向被告的银行卡（卡号62×××65、62×××74）共计转账158000元。被告借钱时称最迟一个月内归还。随后原告多次向被告索要借款，被告总以种种理由推脱拒不归还借款，已构成重大违约。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令被告立即支付原告借款158000元，并支付利息（利息自起诉之日按照银行同期贷款利率支付至借款还清之日）；本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告耿庆尊向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，原告耿庆尊不能提供被告叶新疆准确的送达地址，本院依法通知原告提供被告叶新疆准确的送达地址，但原告不能提供，且经本院查证后仍不能确定被告叶新疆的送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形，故原告起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告耿庆尊的起诉。
案件受理费3460元，退还原告耿庆尊。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进峰
人民陪审员 张玉春
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨 萍
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初272号
原告弋某甲，男，生于1983年9月10日，汉族。
被告张某，女，生于1986年8月18日，汉族。
原告弋某甲与被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年3月1日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告弋某甲到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弋某甲诉称，原、被告经人介绍相识，在没有深入了解的情况下于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名弋某乙。原、被告婚后感情一般，经常因琐事生气吵架生气，2014年2月份，过完春节被告又与原告生气并离家出走，杳无音信，对儿子不管不问。现原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，特具状起诉请求判令原、被告离婚；婚生儿子弋某乙由原告抚养，原告自行负担抚养费用；诉讼费由被告负担。
原告弋某甲提供了以下证据：
结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
原告身份证，证明原告基本情况。
户口薄一本，证明原、被告及双方儿子弋某乙基本情况。
朱甲书面证言一份，证言内容为：我是弋某甲的邻居，从2013年以来从未见过他妻子找过他，与他联系，因工作原因，不能出庭作证。该证人书面证言中的住址为深圳宝安沙井万丰丰山二路。
杨某甲书面证言一份，证言内容为：我是弋某甲的同事，从2013年以来从未见过他妻子，也没见过他（们）之间联系过，因路途远，不能当庭作证。该证人书面证言中的住址为深圳宝安沙井万丰丰山二路30号。
证人常某出庭作证，证明自己系原告邻居，原、被告在共同生活期间经常生气，2014年新年期间原、被告生气后，被告外出至今未回过家，原告平时在外务工，一般过年回家。原、被告儿子弋某乙平时由原告母亲代为照管。
证人刘某出庭作证，证明自己系原告邻居，住得不远，原、被告在家生活时容易拌嘴生气。2014年过完年，大概农历初七或初八时被告外出了，从那之后就没回来过，原告平时在外务工，一般过年回家，原、被告儿子弋某乙平时由原告母亲代为照管。
被告张某未答辩、未举证。
本院依职权对被告母亲王某甲进行调查，并制作询问笔录一份，证明2014年农历6月份，原、被告生气后，被告离开原告家，现无法联系。被告同原告母亲有矛盾，原、被告夫妻感情尚可。原、被告儿子弋某乙现随原告生活。
原告对本院调查笔录中王某甲所述的被告2014年农历6月外出及原、被告夫妻感情尚可有异议，认为被告外出时间为2014年过完春节，原、被告夫妻感情不好。本院对调查笔录中原告无异议部分的证明力依法予以确认。
本院对原告提供证据依法认证如下，原告证据1、2、3系国家有权机关依法作出，对其证明力本院依法予以确认。原告证据4-7，未出庭证人对未出庭原因作出说明且提供了身份证复印件，四证人作证内容能够相互印证，本院对原告证据4-7证明力予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子取名弋某乙。原、被告在共同生活期间常因生活琐事生气，2014年过完春节因原、被告生气，被告离家外出，现下落不明。原、被告婚生儿子弋某乙现随原告生活，原告外出务工期间，由原告母亲代为照管。
本院认为，原、被告在共同生活期间不能正确处理夫妻关系，常因生活琐事吵架生气。2014年过完春节，原、被告生气后，被告离家外出，原、被告失去联系，现原、被告分居已满两年，应视为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。婚生儿子弋某乙在被告离家外出后随原告生活，现原告要求抚养弋某乙，本院予以准许。原告要求自行负担抚养费，是对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告弋某甲与被告张某离婚；
弋某乙随原告弋某甲生活，抚养费由原告自行负担。
案件受理费300元，由原告弋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 巍
代理审判员 邱 涛
人民陪审员 张金桥
二〇一六年七月十三日
书 记 员 路 明
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民二初字第252号
原告袁某松。
委托代理人从某水，湖北自成律师事务所律师。
被告张某志。
委托代理人夏某全，通山县通羊镇法律服务所法律工作者。
原告袁某松与被告张某志合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告袁某松及其委托代理人从某水、被告张某志及其委托代理人夏某全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告承包经营石英砂厂期间，被告经与原告协商，约定2011年原告为石英砂厂借款38000元，由被告在2013年底付清本息。还款期限到期后。原告多次找被告追讨此款，被告总是以各种理由推诿。2013年5月31日，被告向原告出具欠条，承诺该欠款本金38000元及利息，其中1.8万元按月息2分／元计算，2万元按月息2.5分／元，在2013年底偿还。被告一直未予偿还。故具文起诉。请求：判决被告偿还原告借款本金38000元，利息26084.91元，合计64081.91元。
原告袁某松为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
欠条复印件一份。以证明原告袁某松代石英砂厂偿还的贷款转由被告张某志偿还之事实。
被告答辩称：原告的诉讼请求的主张无法无据：1、该贷款不属于民间纠纷，属于合伙债务，不应向被告单独主张；2、根据一事一审原则，该笔款在2014年原告诉被告民间借贷一案中已经曾提起诉讼，经法院依法确认，属于合伙纠纷，提起诉讼没有法律依据，不符合民诉法规定；3、原告诉称该债务是他当时经营财务时为厂里贷款的，后来2013年被告承包厂里，转给被告的债务，该说法没有依据。该石英砂厂一直经营不善，是合伙经营，期间一直没有他人单独承包或转包合同的存在。因此原告向被告主张没有事实依据和法律依据，应予以驳回。
被告为反驳原告的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一：石英砂厂收入账表复印件一份。以证明原告袁某松代为贷款的钱在2012年已经入了公司账，那么我打了借条之后该账务就应该在公司账中消除，但该账务并没有在公司账中消除，且没有开收据之事实。
证据二、通山法院（2014）鄂通山民一初字第255号民事判决书复印件一份。以证明原告曾就该案事项进行起诉，法院未支持其诉讼请求之事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为欠条中“到明年四月本息分批付清”己被更改为“到今年底本息分批付清”。原告对被告提交的证据一的真实性持有异议。认为该张收入帐表是被告自已制作的，与原始凭证不同，不应采信；对证据二认为该判决书法院认为应另行主张权利，而不是不支持原告的主张。
本院认为，被告对原告提交的证据真实性无异议，与证据原件核对一致，能证明被告张某志欠原告袁某松代石英砂厂偿还的贷款转由被告张某志偿还之事实。且具有证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案认定事实的有效证据予以采信。对被告提交的证据一，本院认为，该收入账表系被告个人制作，原告当庭不予认可，且无其它证据予以佐证，不予采信；对被告提交的证据二本院生效判决书，本院认为，该判决书认定的该笔欠款与（2014）鄂通山民一初字第255号案无关联性，应另案处理。而不是驳回原告的该项诉求，予以采信。
根据以上依法确认的本案有效证据，以及当事人在开庭审理过程中的陈述，可认定本案如下事实：
2011年7月份，原告与袁知宇等人合伙投资成立了通山朝阳石英砂厂，在合伙经营期间，原告经手为该厂代还了银行贷款3.8万元。2012年，经通山朝阳石英砂厂合伙人同意，被告投资5万元成为该厂股东。2013年，被告在经营通山朝阳石英砂厂过程中，原告就经手为该厂借款3.8万元的还款问题与被告协商一致，被告向原告出具了欠条，欠条内容为：“今欠到袁某松经手借贷款叁万捌仟元整。到明年四月本息分批付清，（18000.00月息2分／元，20000.00月息2.5分／元）（此贷款为袁某松2011年为厂借款，转由我还）张某志2013年5月31号”。逾期后，原告多次催讨，被告一直未付。现具文起诉，请求：判令被告偿还原告借款本金38000元及利息26084元。
本案争议的焦点：被告向原告出具的欠款38000元及利息应由谁承担。
本院认为，自被告向原告出具欠条，原被告之间合同关系成立，双方均应按约定履行各自的权利和义务，被告应按约履行偿还欠款的义务，并应按欠条中的约定承担利息，但欠条中约定其中20000.00元按月息2.5%计算利息，超过法定利率标准，本院不予支持。应按法定的月利率20‰标准计算利息，而原告诉求中无利息计算起止时间，故利息应从2013年5月31日计算起诉之日止。被告辩称该欠款属合伙期间债务，该笔款在2014年，原告诉被告民间借贷一案中已经曾提起诉讼，经法院依法确认，属于合伙纠纷，不应只向被告主张权利。本院认为，该38000元的欠条系被告自愿出具，被告亦当庭认可，且被告在欠条中明确载明：“此贷款为袁某松2011年为厂借款，转由我还”，故自被告出具条据时起原、被告及石英砂厂间的债务转移合同已成立并生效，原、被告之间己形成新的债权债务关系。本院（2014）鄂通山民一初字第255号判决认定的是此笔欠款与（2014）鄂通山民一初字第255号民间借贷纠纷属另一法律关系，应另案处理，并非认定该笔欠款系合伙人共同债务，故对被告辩解理由，本院不予支持，该笔欠款应由被告偿还。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告张某志于本判决生效后十日内偿还原告袁某松欠款38000元及其利息23028元（利息按月利率20‰计算从2013年5月31日至2015年12月10日止）。
二、驳回原告袁某松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1402元，由原告袁某松负担50元；被告张某志负担1352元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号：17680601040004550，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵瑞光
人民陪审员 顾秋玲
人民陪审员 方 雷
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 舒骄阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审573号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人郭学峰，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年11月7日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）W8-20号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年3月被执行人未经批准，擅自占用集体土地224平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月28日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）W8-20号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十一月十五日
书记员 张秀平
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初146号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蒋仁伟，男，1990年7月21日出生于四川省广安市，汉族，中专文化，务工，家住广安市广安区。曾均因盗窃被福建省晋江市公安局分别于2014年12月10日决定行政拘留五日、同月31日决定行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人蒋仁伟犯盗窃罪，于2017年元月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉。被告人蒋仁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年8月20日至31日间，被告人蒋仁伟共盗窃7起，具体事实如下：
1．8月20日20时许，被告人蒋仁伟窜至晋江市西滨镇海滨街星之梦网吧楼下，盗走被害人杨某一辆自行车（无法估价）。
2．8月26日19时许，被告人蒋仁伟窜至晋江市新塘街道杏坂社区新兴街17号店面旁，盗走被害人兰某一辆自行车（无法估价）。
3．8月26日23时许，被告人蒋仁伟窜至晋江市陈埭镇梧埭村金沟路口常某快餐厅门口，盗走被害人刘某一辆自行车（无法估价）。
4．8月27日19时许，被告人蒋仁伟窜至晋江市陈埭镇西霞美村东发路8号一租房，盗走被害人杜某一辆久鸽牌自行车（无法估价）。案发后，公安机关追回赃车发还被害人杜某。
5．8月28日13时许，被告人蒋仁伟窜至晋江市陈埭镇鞋都博亿公司，盗走被害人彭某一辆自行车（无法估价）。
6．8月30日13时许，被告人蒋仁伟窜至晋江市陈埭镇宫口村坊美大楼旁，盗走被害人马某一辆佳凤牌自行车（无法估价）。案发后，公安机关追回赃车发还被害人马某。
7．8月31日21时许，被告人蒋仁伟窜至晋江市西滨镇跃进村新盛五金店旁，盗走被害人王某1一辆凤凰牌自行车（无法估价）。
上述事实，被告人蒋仁伟在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押和发还物品清单及其照片、行政处罚决定书，证人蓝某1证言，被害人杨某、兰某、刘某、杜某、彭某、马某、王某1陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片，监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋仁伟以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋仁伟归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。虽部分追赃，但被告人蒋仁伟有盗窃劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋仁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年5月1日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人蒋仁伟退赔被害人杨婷婷、兰兴俊、刘峰、杜玉霞、彭军洪、马昭、王志远的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一七年元月十日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初146号公诉机关晋江市人民检察院。被告人蒋仁伟，男，1990年7月21日出生于四川省广安市，汉族，中专文化，务工，家住广安市广安区。曾均因盗窃被福建省晋江市公安局分别于2014年12月10日决定行政拘留五日、同月31日决定行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人蒋仁伟犯盗窃罪，于2017年元月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉。被告人蒋仁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2016年8月20日至31日间，被告人蒋仁伟共盗窃7起，具体事实如下：1．8月20日20时许，被告人蒋仁伟窜至晋江市西滨镇海滨街星之梦网吧楼下，盗走被害人杨某一辆自行车（无法估价）。2．8月26日19时许，被告人蒋仁伟窜至晋江市新塘街道杏坂社区新兴街17号店面旁，盗走被害人兰某一辆自行车（无法估价）。3．8月26日23时许，被告人蒋仁伟窜至晋江市陈埭镇梧埭村金沟路口常某快餐厅门口，盗走被害人刘某一辆自行车（无法估价）。4．8月27日19时许，被告人蒋仁伟窜至晋江市陈埭镇西霞美村东发路8号一租房，盗走被害人杜某一辆久鸽牌自行车（无法估价）。案发后，公安机关追回赃车发还被害人杜某。5．8月28日13时许，被告人蒋仁伟窜至晋江市陈埭镇鞋都博亿公司，盗走被害人彭某一辆自行车（无法估价）。6．8月30日13时许，被告人蒋仁伟窜至晋江市陈埭镇宫口村坊美大楼旁，盗走被害人马某一辆佳凤牌自行车（无法估价）。案发后，公安机关追回赃车发还被害人马某。7．8月31日21时许，被告人蒋仁伟窜至晋江市西滨镇跃进村新盛五金店旁，盗走被害人王某1一辆凤凰牌自行车（无法估价）。上述事实，被告人蒋仁伟在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押和发还物品清单及其照片、行政处罚决定书，证人蓝某1证言，被害人杨某、兰某、刘某、杜某、彭某、马某、王某1陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片，监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋仁伟以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋仁伟归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。虽部分追赃，但被告人蒋仁伟有盗窃劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋仁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年5月1日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人蒋仁伟退赔被害人杨婷婷、兰兴俊、刘峰、杜玉霞、彭军洪、马昭、王志远的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施经营二〇一七年元月十日书记员  陈晓颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1230号
原告桂林市兴邦物业服务有限公司。住所地：桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑门楼综合楼1、2、3-1号商店及多功能大厅2楼201室。法定代表人李兵，该公司董事长。
委托代理人赵毅，广西桂宁律师事务所律师。
委托代理人吴依蔓，广西桂宁律师事务所实习律师。
被告陈泽平，住桂林市七星区，其他身份情况不明。
本院在审理原告桂林市兴邦物业服务有限公司诉被告陈泽平物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市兴邦物业服务有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告桂林市兴邦物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市兴邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林市兴邦物业服务有限公司负担。
审 判 长 朱 捷
代理审判员 蒋西凤
人民陪审员 明卫平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 胡文杰
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第570-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地：罗定市罗城街道泷洲南路46号。
负责人何棋东，该行行长。
委托代理人彭华鉴，男，中国农业银行股份有限公司罗定太平支行行长。
委托代理人欧海华，男，中国农业银行股份有限公司罗定太平支行客户经理。
被执行人陈仪文，男，1966年7月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人陈书元，男，1973年7月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人陈海荣，男，1963年3月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
中国农业银行股份有限公司罗定市支行与陈仪文、陈书元、陈海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月1日作出的（2013）云罗法罗民初字第49号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，陈仪文欠中国农业银行股份有限公司罗定市支行借款本金25953.23元及相应利息，应于2014年12月10日前偿还借款本金10000元及相应利息，陈书元、陈海荣对上述陈仪文的借款本息承担连带清偿责任，陈仪文另需承担案件受理费290元。因陈仪文、陈书元、陈海荣没有按期履行上述义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司罗定市支行于2015年4月29日向本院申请强制执行，本院当天立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费80元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人陈书元有粤WNx**号乘龙牌重型自卸货车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。。被执行人陈书元的车辆，本院（2015）云罗法执字第545号案中已依法裁定对该车辆登记档案进行查封，但因系动产且未实际控制，故未能评估、拍卖处理。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索并书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，虽发现被执行人陈书元有车辆一辆，但因系动产且未实际控制而未能处理，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第570号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年六月九日
书记员 苏玉婷
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1562号
原告：郭苏云，女，1950年9月16日出生，汉族，农民，住河南省灵宝市故县。
被告：刘安民，男，汉族，年龄60岁左右，住河南省灵宝市故县。
案由：买卖合同纠纷
原告郭苏云诉被告刘安民买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。原告郭苏云于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭苏云的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭苏云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告郭苏云承担。
审判员 进占魁
二〇一七年五月八日
书记员 熊晓强
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2287号
申请执行人王付德，男，1973年3月20日出生，住河南省平舆县。
被执行人宁波市北仑区小港顾星装饰服务部，住所地北仑区小港街道振兴西路340号，组织机构代码:L4952254-X。
法定代表人胡长松。
申请执行人王付德依据已经发生效力的（2016）浙0206民初7731号民事判决书，于2017年07月13日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人宁波市北仑区小港顾星装饰服务部发出执行通知书，责令被执行人宁波市北仑区小港顾星装饰服务部限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市北仑区小港顾星装饰服务部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁波市北仑区小港顾星装饰服务部银行存款68829.2元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年七月十九日
代书记员 李立峰
结 案 通 知 书关于王付德与宁波市北仑区小港顾星装饰服务部的（2017）浙0206执2287号工伤保险待遇纠纷一案，被执行人宁波市北仑区小港顾星装饰服务部已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一八年一月十二日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终4667号
上诉人（原审被告）：刘某。
被上诉人（原审原告）：王某。
被上诉人（原审被告）：江苏某水利建设有限公司。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方阔，安徽安天行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晶，安徽安天行律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人王某、江苏某水利建设有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：请求二审撤销原判，改判王某的租金由江苏某水利建设有限公司支付；2、诉讼费由江苏某水利建设有限公司、王某负担。
事实与理由：江苏某水利建设有限公司承包了庐江县万山镇卅埠村土地整治项目，王某的挖掘机是租赁给该公司在工地上使用的，刘某仅是工地上的管理人员，故王某主张的挖掘机租金应由江苏某水利建设有限公司支付。
江苏某水利建设有限公司二审辩称：刘某是庐江县万山镇卅埠村土地整治项目的实际承包人，并非江苏某水利建设有限公司的员工。请求二审驳回上诉，维持原判。
王某二审辩称：是刘某联系王某的，欠条也是刘某出具的，钱也是刘某支付的。请求二审驳回上诉，维持原判。
王某向一审法院起诉请求：1、判令刘某立即给付挖掘机费22200元；2、刘某承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年，刘某为工程建设需要联系王某，租用其挖掘机施工。2015年2月7日，刘某对王某挖掘机费进行结算，共欠挖掘机费25700元，并出具了欠条。2015年3月14日，马俊驾驶王某挖掘机在涉案工地作业共10小时。一审庭审中，经王某、刘某确认挖掘机费1300元（按130元/小时标准计算）。2015年7月18日，刘某给付王某挖掘机费5000元，尚欠22000元。
一审另查明：2014年11月20日，庐江县万山镇人民政府与江苏某水利建设有限公司签订协议书，将庐江县万山镇卅埠村土地整治项目发包给江苏某水利建设有限公司承包，合同约定了工期、合同价等内容。后江苏某水利建设有限公司将该工程交刘某实际施工。
一审法院在庭审中征求王某是否要求江苏某水利建设有限公司对其承担责任。王某表示，是刘某通知到涉案工地从事挖掘机作业，现要求刘某给付挖掘机费。江苏某水利建设有限公司是否应承担给付责任，由法院依法认定。
一审法院认为：公民、法人的合法民事权益应予以保护。庭审中，刘某抗辩认为其为江苏某水利建设有限公司员工，但对其主张未提供证据证明，不予采信。本案中，刘某主张其系江苏某水利建设有限公司雇佣的项目负责人，负责现场施工。江苏某水利建设有限公司则主张在涉案工程中，其与刘某系承包关系。因双方均陈述其之间并未签订书面协议，且刘某非江苏某水利建设有限公司员工，故通过本案证据，仅能证明涉案工程承包人系江苏某水利建设有限公司，刘某系该工程的实际施工人，并不能确定刘某与江苏某水利建设有限公司在涉案工程中究竟存有何种关系。对于王某而言，其在涉案工程中提供了挖掘机租赁服务，由谁给付其租赁费22000元，即是要看其与谁建立了租赁合同关系，以及与谁履行了租赁合同。庭审中，王某、刘某均陈述系刘某联系王某至涉案工程从事挖掘机作业。在施工过程中，也系刘某支付王某部分租赁费，故刘某与王某之间存在挖掘机租赁关系。另外，2015年2月7日，王某向刘某催要25700元租赁费时，刘某向其出具了欠条，而欠条系当事人之间债权债务关系的凭证，刘某愿意出具，王某也愿意接受，视为双方之间对形成的债权债务关系的确认。现王某要求刘某给付挖掘机费22000元，符合合同相对性原理，应予支持。至于刘某与江苏某水利建设有限公司之间究竟存在何种关系，并不影响王某的权利主张，双方之间可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：一、刘某于判决生效之日起十日内支付王某租赁费22000元；二、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费356元，减半收取178元，由刘某负担。
二审期间，刘某提供证据如下：（2016）皖0124民初1111号民事判决书及民事裁定书，证明该案件与本案系同类案件，是提供另一台挖掘机的程超向刘某、江苏某水利建设有限公司主张挖掘机租金，一审法院以民事裁定的方式补正了民事判决，认定江苏某水利建设有限公司与刘某共同承担给付责任。
江苏某水利建设有限公司对刘某提供的证据质证如下：对证据的真实性无异议，但该判决结果与本案一致，均是判决由刘某单独承担责任；（2016）皖0124民初1111号民事裁定书是（2016）皖0124民初1111号民事判决书的补正裁定，仅对原告（程超）诉请部分的笔误进行补正，并未涉及判决结果。
王某对刘某提供的证据质证如下：与王某无关，王某不清楚。
对刘某提供的证据，因与本案不具有关联性，本院不予确认。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
首先，被上诉人王某依据其与上诉人刘某之间达成的口头协议，在案涉工地上从事挖掘机作业，作业完成后经结算，由刘某向王某出具欠付25700元的欠条，后刘某向王某支付了5000元。由此可见，尚无证据证明王某与江苏某水利建设有限公司之间存在直接的法律关系。其次，王某依据案涉欠条向刘某主张债权，符合合同相对性原则。故一审依据现有证据认定刘某与王某之间成立挖掘机的租赁关系，并无不当。
另，刘某称其系江苏某水利建设有限公司的工作人员，但在本案中未提供相关证据加以佐证，本院对此不予采信，刘某与江苏某水利建设有限公司之间的纠纷可另行处理。
综上，刘某的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费356元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一六年十月二十四日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第146号
原告：应××。
被告：王××。
原告应××为与被告王××民间借贷纠纷一案，于2012
年12月28日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员吕小
松适用简易程序进行审理，于2013年1月29日公开开庭进行了
审理。原告应××到庭参加诉讼，被告王××经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应××起诉称，2012年8月28日，被告因资金周转困
难向原告借款人民币100000元，双方约定借款期限为30天，利
息按月利率25‰计算。同日，双方签订了借合同一份。借款到
期后，原告多次向被告催讨，被告于2012年10月底归还了借款
70000元，尚欠借款30000元及利息至今分文未付。为此，请求
判令被告立即归还尚欠借款30000元并支付利息6500元（已从2
012年8月28日起按月利率25‰计算至12月28日，其中前两个月
按借款本金10000元计算，后两个月按借款本金30000元计算，
此后利息仍按月利率25‰计算至实际归还之日止）。庭审中，
原告将诉讼请求中计算利息的月利率变更为同期银行贷款基准
利率的四倍。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借款合同一份，�
以证明被告向其借款100000元并约定了借期和利息的事实。被告王××未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证
的权利。原告提供的借款合同，反映的内容明确，事实清楚，
能够证明原告所主张的相应事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年8月28日，原、被告
签订了借款合同一份，载明：被告向原告借款100000元，借款
期限自2012年8月28日至9月28日，月息按2.5分计算，每月结
算一次等内容，同时载明被告已于同日收到了上述借款的内容
。借款到期后，被告于同年10月底归还了借款70000元，其余
借款及利息分文未付。为此，原告诉来�院，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告
借款人民币30000元的事实清楚，证据确实充分。被告未及时
归还全部借款，属违约行为，应承担归还尚欠借款并支付利息
的民事责任。被告无正当理由缺席，是对自身诉讼权利的放弃
，由此产生的法律后果，应由被告本人承担。故原告的诉讼请
求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
：
被告王××应于本判决生效后三日内归还原告应××尚
欠借款30000元，并支付利息（其中借款100000元的利息从201
2年8月28日起计算至2012年10月27日止，借�30000元的利息
从2012年10月28日起计算至本判决确定履行之日，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告王××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一三年二月五日
代书记员 俞佩菁
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第146号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段，机构代码：16927850-X。
法定代表人赵欣，理事长。
委托代理人祖向华，男，1973年11月12日生，汉族，东明县农村信用合作联社资产管理部主任。
被告段贵保，男，1964年7月13日出生，汉族，农民，住东明县。
被告张清云，女，1965年1月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被告毛恒喜，男，1964年6月15日出生，汉族，农民，住东明县。
被告段卫贤，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住东明县。
被告毛永利，男，1985年6月16日出生，汉族，农民，住东明县。
被告林继民，男，1962年6月28日出生，汉族，农民，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告段贵保、张清云、毛恒喜、段卫贤、毛永利、林继民金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祖向华和被告张清云、毛永利、林继民到庭参加了诉讼，原告的法定代表人赵欣和被告段卫贤、毛恒喜、段贵保经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明县农村信用合作联社诉称，被告段贵保于2010年11月23日在长兴信用社以建房为由申请借款3万元，期限34个月，到期日为2013年7月23日，利率为9.33333‰，担保方式为连带责任保证，保证人为毛恒喜、段卫贤、毛永利、林继民。该笔贷款发放后，止2013年8月7日结欠本金3万元，利息、罚息8927.33元。该笔贷款到期后，被告以各种理由拒不归还贷款本息。为此依法要求判令被告段贵保、张清云立即归还借款本金3万元、止2013年8月7日利息8927.33元及计算至还清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；被告毛恒喜、段卫贤、毛永利、林继民承担连带保证责任。
被告张清云辩称，贷款是事实，暂时没有钱还。
被告毛永利辩称，贷款是事实，但现在没有钱还，因为滩区搬迁的时候上级要求非搬不可，又没钱盖房子，乡政府动员我们贷款，说上面补助款来了之后可以还贷款，现在补助款也没了，所以没有钱还贷款。
被告林继民辩称，贷款是事实，滩区搬迁的时候没钱盖房子，乡里动员我们贷款，现家庭困难，暂无钱偿还。
被告段卫贤、毛恒喜、段贵保没有应诉与答辩。
经审理查明，2010年7月23日，被告段贵保、毛恒喜、段卫贤、毛永利、林继民签订了联户联保小组协议书，五被告自愿组成联户联保小组，并承诺对本联保小组存续期间小组各成员在信用社的全部借款，自愿承担连带责任。2010年8月23日，被告段贵保与原告东明县农村信用合作联社下属的长兴信用社签订了最高额联合保证借款合同，合同约定：借款人段贵保的借款期限为2010年8月23日至2013年7月23日，最高贷款额为3万元。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围为包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。本合同项下借款按半年结息，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息。借款人、联合保证人还共同承诺：对本联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息。被告毛恒喜、段卫贤、毛永利、林继民作为大联保体成员，也以联合保证人身份在该合同上签字确认。被告张清云以配偶身份在新农村建设贷款协议上签字确认。2010年11月23日，被告段贵保签署了借款借据，借款借据载明：借款金额为30000元，贷出日为2010年11月23日，到期日为2013年7月23日，借款利率为9.33333‰。该笔借款到期后，借款人段贵保未能按约归还借款本金及利息，担保人也未按约代为偿还。原告当庭认可被告段贵保付清了2010年12月31日以前的利息。
另查明，原告东明县农村信用合作联社具有法人资格，能够独立的承担民事责任。东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。
上述事实有当事人陈述、联户联保小组协议书、最高额联合保证借款合同、借款借据、借款申请书、庭审笔录等证据在案为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。被告段贵保、毛恒喜、段卫贤、毛永利、林继民签订的联户联保小组协议书及被告段贵保与长兴信用社签订的最高额联合保证借款合同，是各方真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定该合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。长兴信用社依据合同给付了被告段贵保30000元借款，被告段贵保未能依据合同约定偿付借款本金及利息，显属违约，故原告要求被告段贵保归还借款本金及相应的利息、罚息的主张，本院应予支持。被告张清云以配偶身份在新农村建设贷款协议上签字确认，被告张清云对被告段贵保在长兴信用社的贷款是明知的，且该笔贷款用于家庭建房，应认定为家庭共同债务，被告张清云和被告段贵保应当共同偿还。被告毛恒喜、段卫贤、毛永利、林继民作为担保人未履行担保义务，原告依据合同约定要求其对上述贷款本息承担连带清偿责任的主张，合理合法，本院亦应支持。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，故对原告此项诉求，应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段贵保、张清云于本判决生效后十日内一次性偿还原告东明县农村信用合作联社借款本金30000元及相应的利息、罚息（利息自2011年1月1日起、罚息自2013年7月24日起，均按合同约定的利率计算至本判决指定的履行期间届满止）。
二、被告毛恒喜、段卫贤、毛永利、林继民对上述贷款本息承担连带清偿责任。被告毛恒喜、段卫贤、毛永利、林继民承担清偿责任后，有权向被告段贵保追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
案件受理费773元，保全费340元，由六被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 刘朝林
人民陪审员 程广服
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 赵腾飞
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第146号
原告：张玉杰。
委托代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司东平县支公司。
委托代理人：刘波，该公司办公室主任。
委托代理人：戚宪利，山东公允律师事务所律师。
原告张玉杰与被告中国人寿保险股份有限公司东平县支公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉杰的委托代理人高立成，被告人寿保险公司的委托代理人刘波、戚宪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉杰诉称，原告系原东平县彭集镇乡镇企业某木器厂（以下简称某木器厂）的职工，1989年7月1日，某木器厂作为投保人在原中国人民保险公司山东省分公司东平营业部（以下简称人民保险公司）投保了个人养老金保险，原告为保险受益人，后某木器厂破产。2013年1月份，原告得知某木器厂职工中，有人开始领取个人养老金，而原告却不能领取，经查询，某木器厂在原告不知情的情况下，将原告的个人养老金保险合同解除，并将退出的保险费用调整给了其他人，导致原告不能领取个人养老金。经查，人民保险公司经多次改制和重组，其权利义务由被告人寿保险公司承受，现在应由被告发放某木器厂部分职工的养老金。原告认为，原告作为个人养老金保险合同的受益人，在没有得到原告同意和授权的情况下，被告违法将保险合同解除，导致原告无法领取养老金，侵犯了原告的合法权益，请求判令被告继续履行个人养老金保险合同，并赔偿原告为向被告要求履行保险合同而支出的交通费用500元。
被告人寿保险公司辩称，1989年7月1日，某木器厂作为投保人为原告在被告处投保了乡镇企业职工养老金保险，某木器厂趸交保险费120元，被告向某木器厂签发了保险证，约定原告自2016年7月起凭证办理领取手续。1998年6月29日，投保人某木器厂向被告出具书面证明，要求解除被保险人为原告的职工养老金保险合同，并将保险费调整给其他职工，被告将保险证收回，至此，以原告为被保险人的保险合同已解除，某木器厂与被告之间的权利义务消灭。根据保险法的相关规定，保险合同是投保人与保险人约定权利、义务关系的协议，投保人可以解除合同。被告根据某木器厂提供的书面申请，解除了保险合同，符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1989年7月1日，某木器厂为本单位部分职工在人民保险公司分别投保了乡镇企业职工养老金保险，单位为职工交纳保费的标准不完全相同。其中某木器厂为原告张玉杰投保的职工养老金保险约定“投保人某木器厂，被保险人张玉杰，交费期限自1989年7月起至2016年6月止，交费方式为趸交，交费标准120元，开始领取保险金的年龄50周岁，即自2016年7月起办理领取手续”。某木器厂交费领取保险证后一直保存在本单位。1996年6月，人民保险公司分立后将原乡镇企业的职工养老金保险业务转移给人寿保险公司经营。
同时查明，某木器厂经营期间，将不在本单位继续工作的部分职工的养老金保费退出调整到其他职工名下，且这些职工（包括原告在内）未与某木器厂签订劳动合同。1998年6月29日，某木器厂书面向人寿保险公司出具证明，请求将张玉杰、姜吉贵保费均为120元，郑金良保保费600元共计840元调整到孙式桃名下增加840元。
另查明，现在某木器厂已整体出售给他人。
上述事实，有原告提供的养老保险金保险费清单、原彭集某木器厂职工刘思会作为被保险人的业务批单，被告提供的某木器厂证明、保险证、人民保险公司乡镇企业职工养老金保险试行办法、原某木器厂会计吕某某的证言及当事人陈述予以证实。
本院认为，某木器厂向人民保险公司交纳保险费后，领取了保险证，应认定以原告为被保险人的某木器厂与人民保险公司之间的保险合同成立，人寿保险公司承接了原人民保险公司的养老保险金业务，人寿保险公司成为保险合同的保险人，人寿保险公司应为本案适格的诉讼主体。本案争议的焦点问题是被告是否违法解除了以原告为被保险人的人寿保险合同。1986年12月，中国人民保险公司山东省分公司规定的山东省乡镇企业职工养老金保险试行办法（以下简称养老金保险试行办法）第二条、第五条规定，本办法实施范围，凡属独立核算，自负盈亏的乡镇企业，有交费能力，均可为本单位职工向保险公司申请参加本保险。投保人组织职工申请参加本保险时，一般按在册职工人数全部参加，保险生效后，人数有增减变动，应申请办理调整手续。由上述规定可以看出在当时历史背景下乡镇企业为其职工投保有两个条件：其一是企业自身有交费能力。其二被保险人是在册职工。在保险合同生效后，如职工人数有变动，企业有权再行申请调整被保险人及保费数额。同时《中华人民共和国合同法》第93条的规定，当事人协商一致，可以解除合同。另外根据《中华人民共和国保险法》第10条、第15条的规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利、义务关系的协议。除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。本案中，保险合同的当事人系某木器厂和人寿保险公司，保险合同生效后，被保险人的人数有增减变动，某木器厂依据养老金保险试行办法第五条的规定，申请将原告的保险费调整给他人，解除某木器厂与人寿保险公司签定的以原告为被保险人的保险合同，并不违反合同约定和法律规定，解除保险合同后，原告作为被保险人也就丧失了向被告请求保险金的权利。因此，原告要求被告继续履行保险合同并赔偿损失的诉讼请求，无具体事实和依据，本院不予支持。被告辩称的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十五条之规定，判决如下：
驳回原告张玉杰的诉讼请求。
案件受理费50元由原告张玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵景岐
审 判 员 吴 琰
人民陪审员 尹新宇
二〇一三年九月十日
书 记 员 巩晓春
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6450号
原告:天津中海华昌物业管理有限公司。
法定代表人:齐玉生。
委托诉讼代理人:宋进伟。
委托诉讼代理人:马慧芬。
被告：李树存。
原告天津中海华昌物业管理有限公司与被告李树存物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津中海华昌物业管理有限公司的委托诉讼代理人马慧芬到庭参加诉讼。被告李树存经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费6879.60元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系，被告居住在天津市××香水××室，房屋建筑面积159.26平方米。原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订的《物业服务合同》约定：物业费收费标准为每月每平方米1.20元；逾期不交纳物业费的，从逾期之日起按应交物业费的千分之一比例交纳滞纳金。依照合同约定，被告自2013年1月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费6879.60元。原告为维护其权益，故诉至法院。
原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提交证据如下：1.《天津市住宅物业服务合同》，证明原告在被告小区进行服务及收费标准；2.天津市房地产登记簿查询证明，证明该房屋系被告名下私产房；3.天津市河西区香水园小区业主大会出具的物业服务合同延期协议证明，证明物业服务合同到期后，原告按照原来的服务内容和收费标准在香水园小区实际服务至2015年12月31日；4.天津市河西区香水园小区业主大会出具的证明，证明原告在香水园小区服务良好并通过多种方式催要过物业服务费。
被告李树存未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：物业服务期限为三年，自2012年12月18日起至2015年12月17日终止。物业服务费收费标准为：多层住宅按建筑面积计算每月每平方米1.20元。被告系天津市河西区紫金山路香水园381201室房屋产权人，房屋建筑面积159.26平方米。被告自2013年1月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费6879.60元。
另查，2015年12月17日天津市河西区香水园小区业主大会出具证明：天津市河西区香水园小区业主大会与天津中海华昌物业管理有限公司签订的天津市住宅物业服务合同于2015年12月17日到期，因小区暂时无新物业公司进驻，经与天津中海华昌物业管理有限公司协商，由该公司继续为香水园小区业主进行物业管理服务。服务内容及收费标准按照原签订的物业服务合同执行。延期协议截止到2015年12月31日。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为香水园小区的业主，该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。对于原告物业服务质量问题，结合小区的实际情况，对原告主张的物业服务费酌情减免5%。被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告李树存给付原告天津中海华昌物业管理有限公司2013年1月1日至2015年12月31日物业服务费6535.62元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津中海华昌物业管理有限公司负担2.5元，被告李树存负担47.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宁宁
审 判 员 李振东
人民陪审员 赵会朝
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吕睿智
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1422刑初57号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人马某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月30日被宁津县公安局取保候审。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院检察员曹纳新、闫晓静出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控，2016年5月7日18时10分许，被告人马某甲无证驾驶黑色尼桑牌报废轿车，沿宁德路由南向北行驶至肇事点，与前方顺行的孙某驾驶的电动自行车相撞，致孙某伤，两辆车损坏，造成交通事故。肇事后马某甲驾车逃逸，后于2016年5月9日到宁津县交警队投案。经宁津县交警大队认定，被告人马某甲承担此次事故的全部责任。后经宁津县公安局刑事科学技术鉴定，被害人孙某的损伤评定为重伤二级。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口信息查询结果等书证、证人李某、马某乙的证言、被害人孙某的陈述、被告人马某甲的供述和辩解、公（宁）伤（鉴）字（2016）第071号法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见、宁津县交警大队道路交通事故现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人马某甲无证驾驶报废车辆发生交通事故，致人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人依法判处。
被告人马某甲对起诉书指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2016年5月7日18时10分许，被告人马某甲无证驾驶黑色尼桑牌报废轿车，沿宁德路由南向北行驶至肇事点，与前方顺行的孙某驾驶的电动自行车相撞，致孙某伤，两辆车损坏，造成交通事故。肇事后马某甲驾车逃逸，后于2016年5月9日到宁津县交警队投案。经宁津县交警大队认定，被告人马某甲承担此次事故的全部责任。后经宁津县公安局刑事科学技术鉴定，被害人孙某的损伤评定为重伤二级。
另查明，2016年5月27日，被告人与被害人双方达成赔偿协议并实际履行完毕，受害人一方为被告人出具了谅解书。
认定上述事实上的证据如下:
1、被害人陈述
孙某的陈述，证实本案交通事故发生过程。
2.证人证言
（1）李某证实事故现场情况以及其听旁边人说黑色轿车把电动车撞了之后开车跑了的情况。
（2）马某乙证实，其儿子马某甲发生交通事故，马某甲驾驶的是黑色尼桑牌轿车，是一报废车辆，牌照是假牌子，马某甲没有驾驶证。
3.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
道路交通事故现场勘验笔录一份、道路交通事故现场图一张、道路交通事故现场照片10张、肇事车辆照片4张，证实案发现场的情况，肇事车辆不在现场及事故后肇事车辆特征。
4.鉴定意见
公（宁）伤（鉴）字（2016）第071号法医学人体损伤程度鉴定书证实，根据病例资料及体表检查分析，孙某左顶部、左臀部、左肘关节伤，骨盆多发骨折符合钝性外力作用形成；孙某骨盆不稳定性骨折并手术治疗，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部2013年关于发布《人体损伤程度鉴定标准》的公告第5.8.2（b）条之规定，评定为重伤二级。
5.书证
（1）本地常住人口详细查询单1份，身份证复印件1份，被告人基本情况1份，证实马某甲的基本信息情况，其符合一般犯罪主体特征，无前科。
（2）驾驶人信息查询结果单1份，机动车车辆查询结果单一份，证实马某甲未取得驾驶证，其所驾驶车辆状态为注销。
（3）被害人孙某常住人口查询结果单1份、身份证复印件1份，证实孙某的身份信息。
（4）德州市公安局交通警察支队宁津大队出具的被告人归案情况的说明，证实2016年5月9日马某甲到宁津县交警队投案及在询问中如实陈述事故发生经过的情况。
（5）公安交通管理行政强制措施凭证1份，证实2016年5月9日德州市公安局交通警察支队宁津大队依法将马某甲持有鲁N×××××牌小型轿车依法扣留的情况。
（6）宁公交认字[2016]第39B号道路交通事故认定书一份，证实马某甲无证驾驶无号牌的机动车，肇事后驾车逃逸的违法行为是造成该事故的全部过错，承担该事故的全部责任，孙某无责任的事实。
（7）委托书一份、协议书并谅解书一份，证实受害人孙某一方与被告人马某甲一方于2016年5月27日已达成赔偿协议、被害人表示谅解的事实。
6.被告人供述与辩解
被告人马某甲于2016年5月9日、17日、24日、26日的四次供述，供述一致，证实本案交通事故的经过，其发生交通事故后逃逸，所驾驶车辆为报废车，其没有驾驶证等事实情况。
上述证据经过当庭质证，被告人马某甲均无异议。上述证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某甲违反道路交通安全法规，无证驾驶报废机动车造成一人重伤的交通事故，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，又积极赔偿因其行为所造成的物质损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。被告人马某甲属过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 李志勇
审判员 李荣国
审判员 郑宝华
二〇一六年九月二十三日
书记员 曹艳霞
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1724号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人何某，户籍地湖南省永顺县。因本案于2016年3月25日被广州市公安局取保候审。2016年5月30日被广州市白云区人民检察院取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1578号起诉书，指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月22日6时许，被告人何某驾驶车牌号为粤C×××××的重型厢式货车，在本市××区××街××物流××档路口行驶时与驾驶无牌自行车的刘某甲发生碰撞，并碾压刘的身体，致刘死亡。经鉴定，刘某甲系因开放性腹部损伤死亡。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。何某犯罪后自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2016年1月22日6时许，被告人何某驾驶车牌号为粤C×××××的重型厢式货车，在广州市××区××街××物流××档路口行驶时与驾驶无牌自行车的被害人刘某甲发生碰撞，并碾压刘的身体，致刘死亡。经鉴定，被害人刘某甲腹部及右下肢大面积撕脱伤，深达腹腔，腹腔脏器外溢，骨盆粉碎性骨折，胸椎离断，系因开放性腹部损伤死亡。
经交警部门认定，被告人何某承担此次事故的全部责任，被害人刘某甲无责任。
本案审理过程中，被告人何某补偿被害人刘某甲家属8万元，并取得对方的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.《广州市公安局交通警察支队白云二大队道路交通事故认定书》；2.《道路交通事故车辆痕迹检验笔录》、《道路交通事故车辆技术检验报告书》、无号牌五羊自行车车速无法计算说明；3.死亡通知书、死亡证明；4.道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场照片、道路交通事故现场图、肇事车辆照片；5.机动车行驶证及信息查询、驾驶证查询资料；6.视听资料；7.证人张某能、李某秋的证言；8.赔偿协议及谅解书；9.抓获经过；10.被告人何某的供述。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某犯罪后具有自首情节，可以从轻处罚。被告人何某已赔偿并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人何某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 林广群
人民陪审员 刘葵生
二〇一六年七月十三日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第220号
原告李某甲，女，1976年2月18日出生，汉族。
委托代理人孙志芳，夏县法律援助中心律师。
被告李某乙，男，1973年10月15日出生，汉族。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员阴永忠独任审判，公开开庭进行了审理，双方当事人及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1994年经人介绍被告招赘到她家，同年农历腊月21日双方按农村风俗举行结婚仪式，以夫妻名义开始同居生活。1998年10月19日生女儿李某丙，2006年10月18日生儿子李某丁。2006年12月27日补办了结婚证。结婚二十年来，原、被告仅在婚后共同生活了一个月便各自分开打工，长期一直分隔两地。被告长年不回家，仅在每年快过年时才回家住几天，家里及孩子全靠原告及原告父母支撑。由于多年的聚少离多，原、被告之间平时很少联系，见面也不怎么说话，基本没有感情，2008年起被告即使回家也与原告分居生活，夫妻关系已名存实亡。二十年来原被告形同陌路，委曲求全只是为了安抚孩子及父母，现原告决心解除这早已死亡之婚姻，依法起诉，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生孩子均由原告抚养，并合理分割夫妻共同财产及承担共同债务。
被告李某乙辩称，原告所述不属实。原被告多年来是一直分隔两地打工，但双方感情一直很好，平时农闲时就外出打工，农忙时和逢年过节时就回来。多年来双方一直都是这样生活着，2014年后原告才与被告分居生活，现在双方感情虽然不是太好但被告坚决不同意离婚。
经审理查明，被告李某乙原籍系山西大同，1994年农历7月份经人介绍与原告李某甲认识，同年腊月21日双方举行了结婚仪式，开始在一起同居生活。被告系招赘到原告家。2006年12月27日双方在夏县民政局补办了结婚登记。原、被告同居初期感情尚可，双方于1998年10月19日生一女孩李某丙，2006年10月18日生一男孩李某丁，现两个孩子均在校就读，原、被告外出打工时两个孩子生活由原告父母照顾。原、被告婚后多年来一直是两地分开打工，农闲时出去打工，农忙时和每年过春节时回来团聚，期间也未曾发生吵闹打架，夫妻生活平常感情一般。经查实，原、被告婚后一直与原告父母在一起生活，家庭共同财产有：2002年至2010年分三次在院基上建北房五间（上下两层）、西房、南房和门房共七间（平房）、时风牌农用三轮车一辆、摩托车两辆（雅马哈125和新大洲本田125各一辆）。2013年3月8日，家庭共同出资14万元在太原市承包经营一家旅社，名为舒服佳日租房。家庭共同外债53000元。为本案事实。
上述事实有双方当事人当庭陈述及借据等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，确已建立了一定的夫妻感情，双方虽一直分居两地各自打工生活，但并不是夫妻感情破裂所致。原、被告应积极交流沟通，互相关爱，加之双方努力克服消除分居打工的境况，夫妻之间依然可以和睦相处。故原告起诉离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 阴永忠
二〇一四年四月二十八日
书记员 梁新菲
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皖0321民初945号
原告：姚某，农民。
被告：顾某甲，农民。
原告姚某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼，被告顾某甲经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年8月经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后，原告生育一子，取名顾某乙。由于双方草率结婚，被告对家庭不负责任，夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告既未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：2006年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。2008年4月27日，原、被告生育一子，取名顾某乙。2016年2月，原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求判决与被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。本案中，原告姚某诉称双方的夫妻感情确已破裂，但未就该主张提供证据证实，故对其要求与被告顾某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 魏广鹏
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德新商初字第205号
原告德清××锌有限公司，住所地浙江省××县××路
。
法定代表人高××。
委托代理人龚××。
被告江西××铁塔有限公司，住所地江西省××市××
工业园区。
法定代表人吕××。
原告德清××锌有限公司诉被告江西××铁塔有限公司
加工合同纠纷一案，于2013年7月25日向本院起诉，本院于同
日立案受理。依法由审判员何建海适用简易程序独任审判。于
2013年8月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人龚××
到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2013年3月，原、被告发生热镀锌加工合同业
务，原告为被告加工热镀锌铁塔料，加工费共计210436.8元；
2013年4月3日，原、被告就上述加工费签订一《付款协议》，
约定该款于4月底付清，如逾期则支付每日千分之三的违约金
，同时对诉讼费、律师费等做了约定。后被告未能按约付款，
原告催讨未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付加
工费210436.8元；2、被告支付违约金52398.76元；3、被告支某某告律师代理费10500元。
被告未作答辩陈述，亦未提供证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：
一、《付款协议》传真原件一份、《传真通讯记录单》
原件一份，拟证明以下事实：1、原告与被告之间存在加工关
系；2、被告实欠原告加工费210436.8元；3、双方约定如被告
逾期付款，则承担每日千分之三的违约金，由此引起的费用（
包括诉讼费、律师代理费等）由被告承担；
二、《代理费发票》、《进账单》原件各一份，拟证明
原告为本次诉讼支付律师代理费10500元的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭
审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证
明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下
：2013年3月，原告为被告加工热镀锌铁塔料，共计加工费210
436.8元；2013年4月3日，双方就上述加工费签订《付款协议
》一份，约定该款由被告于4月底前付清，如逾期则支付每日
千分之三的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师费等；后
被告仍未能按约付款，原告催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的加工关系，合法有效，依法
应予以保护；被告未能履行付款义务是引起本案纠纷的根本原
因，依法应承担相应的民事责任；原告所主张的违约金、律师
代理费数额符合双方约定，且数额亦在法律允许范围内；原告
的上述诉请合法依据，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十
三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定
，判决如下：
一、被告江西××铁塔有限公司于本判决生效后十日内
支某某告德清××锌有限公司加工费人民币210436.8元；
二、被告江西××铁塔有限公司于本判决生效后十日内
支某某告德清××锌有限公司违约金人民币52398.76元；
三、被告江西××铁塔有限公司于本判决生效后十日内
支某某告德清××锌有限公司律师代理费人民币10500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳2700元、财产保全费1970元、合计4
670元，由被告江西××铁塔有限公司负担，于本判决生效之
日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何建海
二〇一三年八月二十八日
代书记员 范 晔
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德新商初字第205号
原告德清盛龙热镀锌有限公司。
法定代表人高钰虎。
委托代理人龚思永。
被告江西鼎业铁塔有限公司。
法定代表人吕金华。
原告德清盛龙热镀锌有限公司诉被告江西鼎业铁塔有限公司加工合同纠纷一案，于2013年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何建海适用简易程序独任审判。于2013年8月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人龚思永到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2013年3月，原、被告发生热镀锌加工合同业务，原告为被告加工热镀锌铁塔料，加工费共计210436.8元；2013年4月3日，原、被告就上述加工费签订一《付款协议》，约定该款于4月底付清，如逾期则支付每日千分之三的违约金，同时对诉讼费、律师费等做了约定。后被告未能按约付款，原告催讨未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付加工费210436.8元；2、被告支付违约金52398.76元；3、被告支付原告律师代理费10500元。
被告未作答辩陈述，亦未提供证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：
一、《付款协议》传真原件一份、《传真通讯记录单》原件一份，拟证明以下事实：1、原告与被告之间存在加工关系；2、被告实欠原告加工费210436.8元；3、双方约定如被告逾期付款，则承担每日千分之三的违约金，由此引起的费用（包括诉讼费、律师代理费等）由被告承担；
二、《代理费发票》、《进账单》原件各一份，拟证明原告为本次诉讼支付律师代理费10500元的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2013年3月，原告为被告加工热镀锌铁塔料，共计加工费210436.8元；2013年4月3日，双方就上述加工费签订《付款协议》一份，约定该款由被告于4月底前付清，如逾期则支付每日千分之三的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师费等；后被告仍未能按约付款，原告催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的加工关系，合法有效，依法应予以保护；被告未能履行付款义务是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任；原告所主张的违约金、律师代理费数额符合双方约定，且数额亦在法律允许范围内；原告的上述诉请合法依据，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西鼎业铁塔有限公司于本判决生效后十日内支付原告德清盛龙热镀锌有限公司加工费人民币210436.8元；
二、被告江西鼎业铁塔有限公司于本判决生效后十日内支付原告德清盛龙热镀锌有限公司违约金人民币52398.76元；
三、被告江西鼎业铁塔有限公司于本判决生效后十日内支付原告德清盛龙热镀锌有限公司律师代理费人民币10500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳2700元、财产保全费1970元、合计4670元，由被告江西鼎业铁塔有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何建海
二〇一三年八月二十八日
代书记员 范 晔
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第933号
原告：李红英。
被告：何荣根。
原告李红英与被告何荣根民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告李红英到庭参加诉讼；被告何荣根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红英起诉称：被告因资金紧张，于2008年3月3日向原告借款100000元整，并出具借条一份。后被告又于同年5月10日向原告借款100000元整，并出具借条一份，约定月利息为15‰，但被告利息仅支付至2011年5月10日，之后利息一直未支付。2014年底，原告因自己需用钱向被告催讨，但被告至今为归还。故原告李红英起诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款本金200000元，并支付利息82500元；2.被告支付原告以借款本金100000元为基数，按月利率15‰计算自起诉日起至款项实际付清日止的逾期利息；3.被告支付原告以借款本金100000元为基数，按年利率6％计算自起诉日起至款项实际付清日止的逾期利息；4.本案诉讼费由被告承担。
原告李红英为证明其主张向本院提交借条二份，证明被告向原告借款的事实。
被告何荣根未作答辩，也未向本院提交证据。
原告李红英提交的证据，被告何荣根未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据形式真实、内容合法，与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2008年3月3日，被告何荣根向原告李红英借款100000元，并出具借条一份，对上述事实予以确认。2008年5月10日，被告何荣根向原告李红英借款100000元，约定月利率15‰，并出具借条一份，对上述事实予以确认。原告李红英自认利息支付至2011年5月10日，其余利息及借款本金被告何荣根至今未归还。
本院认为：被告何荣根向原告李红英借款200000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告收到借款后，未在合理期限归还，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告何荣根归还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，2008年5月10日出具的借条上有明确约定，且该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，被告何荣根应当按照约定支付利息。故原告起诉要求被告何荣根支付2011年5月10日起至2015年12月10日止的利息82500元及从起诉日起至款项还清日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告李红英的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何荣根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何荣根于本判决生效之日起十日内归还原告李红英借款本金200000元及支付利息82500元；
二、被告何荣根于本判决生效之日起十日内支付原告李红英从2015年12月31日起至款项付清日止按本金100000元，月利率15‰计算的逾期利息；
三、被告何荣根于本判决生效之日起十日内支付原告李红英从2015年12月31日起至款项付清日止按本金100000元，年利率6％计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5538元，由被告何荣根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 金增儿
代理审判员 史燕芬
人民陪审员 何樟林
二〇一六年六月十五日
书 记 员 卢震旦
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1176号
原告：沈阳彤泰科技有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街266号2002室。
法定代表人：牟维国，系总经理。
委托诉讼代理人：李大超，系辽宁哲超律师事务所律师。
被告：北京军朗广告有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：张军，系总经理。
本院在审理原告沈阳彤泰科技有限公司与被告北京军朗广告有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳彤泰科技有限公司撤回起诉。
诉讼费已减半收取25元，由原告沈阳彤泰科技有限公司自行负担。
审判员 邹利利
二〇一七年三月九日
书记员 王湘婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18067号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王金朋，男，1983年12月27日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王金朋信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币178,730.94元。原告诉称,被告王金朋系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币178,730.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之�起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初126号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1977年12月7日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省阜阳市临泉县人，住临泉县。2006年5月16日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十二年，2015年4月2日刑满释放。又因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年6月4日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年7月12日被沧州市公安局渤海新区分局指定居所监视居住。经黄骅市人民检察院批准，同年7月15日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员沈瑞艳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2016年5月31日下午，被告人刘某甲与于某吃完饭后，二人又来到河北农大渤海校区北侧的小树林喝酒。在喝酒过程中，刘某甲与于某因家庭琐事发生争吵，刘某甲在周边撅断竹竿，用竹片打了于某身上几下，然后二人撕扯起来，刘某甲用手拉着于某的胳膊，想拉她回家，于某反方向挣脱一头栽倒在地，后于某被送医院治疗，并于2016年6月3日18时许经医治无效死亡。经鉴定，于某系头枕部受外力作用致颅脑损伤死亡。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，公诉机关认为，被告人刘某甲之行为已构成过失致人死亡罪，提请本院依法判处。
被告人刘某甲对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人刘某甲与于某系夫妻关系。2016年5月31日中午，被告人刘某甲和于某吃饭饮酒后，又来到河北农大渤海校区北侧的小树林继续喝酒。期间二人因家庭琐事发生争吵，后刘某甲在周边撅断竹竿，用竹片打了于某身上几下，二人撕扯起来。刘某甲用手拉着于某的胳膊，想拉她回家，但是于某向反方向挣脱一头栽倒在地，后于某被送往医院治疗，并于6月3日18时许经医治无效死亡。经鉴定，于某系头枕部受外力作用致颅脑损伤死亡。
认定上述事实的证据有：
1、刘某甲供述证实，2016年5月31日上午，其和于某因其昨天多买了一盒烟发生了口角。到了中午，于某在河北农大渤海校区北侧晋香源饭店吃饭，二人喝了一瓶白酒。其喝了三、四两，其余的于某喝的。吃完饭，其出门往西走，于某在后面跟着。走到晋香源饭店西侧一家超于某从超市又买了两瓶雪花啤酒和一包零食。其和她说回家喝，但是她不同意，非要去农大北公园亭子那喝。其就跟着她往亭子方向走，在走的过程中，她让其把啤酒打开，于某就边走边喝。因为亭子在河西面，其嫌远就在河东面的一个小树林和她继续喝于某边喝边唠叨对其的不满。小树林树上都连接着竹竿，其撅了好几处，拿一小段在手于某可能是酒劲上来了就开始骂其，还撕扯其衣服，其就用手里的小竹片，于某两下，拉着她往小树林南边的草地上走，她不让其拉，其还是用力的拉她，她用力挣脱后一头栽倒在地，然后她翻身躺在地上，紧接着用后脑勺在地上撞了几下，就开始呕吐，其喊她，她也不理其。其就拿一根固定树木用的木棍吓唬她，这时其于某脸上肿了个包，其上前抓她胳膊，她还不理其，还是吐，其没有力气拖她了，就把她放到草坪上，其看她还是吐，就去了之前买酒的超市买水。不一会儿，民警到了现场，其请求他们拨打120于某送到了医院，但她还是没抢救过来。其就用竹片于某腰部两三下，用脚踢了她屁股一下，头部的伤是她自己在地上撞的。
2、刘某乙证言证实，其是刘某甲于某的女儿。爸爸爱喝酒，酒后就回家和妈妈找茬打架。在其9岁时爸爸被判刑，在他服刑期间妈妈开始喝酒，但是每次喝的很少。2016年5月31日晚上8点左右，其接到大姨于艳利的电话，说妈妈快不行了，其就赶到了黄骅市博爱医院。其问爸爸怎么回事，爸爸就把他和妈妈打仗的过程说了一遍，妈妈于6月3日18时55分死亡，其在给妈妈换衣服的时候发现她胳膊、腰部、臀部、腿部及后脑多处淤青，其怀疑妈妈是非正常死亡，就报警了。
3、沈某证言证实，2016年5月31日下午2点10分左右，其骑摩托从家中去六队干活，走到农大和博远星城北面观赏河东侧的小路，看到小路东侧小树林里有一男一女面对面坐着，女的正要用头往男的怀里撞，男的用手往外推她，其就骑摩托过去了。到了下午3点40分左右，其回来又经过这个地方，看到那个女的在小树林里躺着，头朝西脚朝东一动也不动的，其看了看四周没有看见那个男的，其又看了看那女的还是没动，其就用手机打了110。其挂了电话往南一看刚才和这个女的搂抱的男子正往北走，其一看这人来了，就骑车走了。
4、李某证言证实，2016年5月31日下午，黄骅新城派出所接警，其和胡某希冀一起出警到现场。到现场是15点55分左右，因观赏河公园无法进车胡某步行到达现场。当时，现场只有一男一女坐在草地上，男的抱着女的，女的倚在男的胸口处，胡某走到他俩面前，当时看到女的身上都是呕吐物，还闻到了酒精的味道。男的告诉其他俩因为家庭琐事闹别扭，媳妇喝多了，紧接着他要求其帮他拨打120急救电话。到达现场后，胡某没有于某有外伤。
5、法医学尸体鉴定意见书证于某系头枕部受外力作用致颅脑损伤死亡。
6、（2006）皖刑终字第0180号刑事判决书证实，2006年5月16日被告人刘某甲因犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。
7、释放证明证实，被告人刘某甲于2015年4月2日被释放。
8、谅解书证于某女儿刘孟于某父亲于传信对刘某甲的行为表示谅解，并放弃经济赔偿。
另有证人于某、郑某、牛某、胡某、孟某、刘某丙、刘某丁、倪某的证言、河北医科大学法医鉴定中心法医病理检验报告书、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书、沧州市公安局理化检验报告书、沧州市公安局物证鉴定所法医科学DNA鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录等证据在案佐证，并与以上证据相互印证。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲于某醉酒后应当预见其可能发生的后果，未采取任何措施，而于某因琐事发生厮打拉扯，于某在刘某甲用力拉其胳膊，其反方向挣脱的情况下栽倒在地，头枕部受外力作用致颅脑损伤而死亡，情节较轻，被告人刘某甲之行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲具有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人刘某甲与被于某系夫妻关系，因家庭琐事发生争吵由于刘某甲的疏忽大于某死亡，案发后被告人刘某甲认罪态度较好于某女儿刘某乙及其父亲于传信已对刘某甲表示谅解，并放弃经济赔偿，综上酌情对被告人刘某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵1天。即自2016年6月4日起至2017年12月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 夏丽萍
审 判 员 龚长华
人民陪审员 贾飞燕
二〇一七年五月十七日
书 记 员 滕奉君
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16738号
原告：黄梅，女，1972年1月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：张杰权，男，1973年6月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告黄梅与被告张杰权民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅到庭参加诉讼，被告张杰权经本院公告送达开庭传票，未到庭�加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄梅向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，从2015年3月6日起按月利率2.5%计算至本清时止）。事实和理由：原告的丈夫与被告系认识多年的朋友。被告称其工程需要周转资金向原告借款，原告于2015年3月6日向被告转账300000元。同日，被告向原告出具借条，载明借款金额为300000元，利息按月利率2.5%计算，借款期限为六个月。借款到期后，被告未还本付息，原告多次催收未果，为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告张杰权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，被告张杰权向原告出具借条，载明：今借到黄梅现金叁拾万元正.小写￥300000元.按利息2.5%计算.两个月付一次.借款期限六个月。胡祖德作为担保人在借条上签字。
同日，原告通过中国建设银行向被告转账300000元。
原告当庭陈述，担保人胡祖德系原告之夫。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国建设银行客户回单等证据为证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具借条，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告以银行转账的方式向被告全额支付了借款本金300000元，但被告未按约定归还原告借款本金，已构成违约，被告应当承担还款责任，故对原告要求被告归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告约定了还款时间和利息，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告约定的月利率2.5%已超过法律规定，故本院认定利息支付标准应按月利率2%计算。被告张杰权无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰权在本判决生效之日起立即归还原告黄梅借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，从2015年3月6日起按月利率2%计算至本清时止）；
二、驳回原告黄梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7825元，由原告黄梅负担425元，被告张杰权负担7400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张雪竹
代理审判员 米 君
人民陪审员 徐玉凤
二〇一七年二月十六日
书 记 员 冷爱华
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初2741号
原告张成义，公民身份号码×××，男，1964年1月18日出生，汉族，牧民。
被告杨栓和，公民身份号码×××，男，1967年4月10日出生，汉族，牧民。
被告李玉琴，公民身份号码×××，女，1970年6月15日出生，汉族，牧民。
原告张成义与被告杨栓和、李玉琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员敖日格乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成义、被告李玉琴到庭参加了诉讼，被告杨栓和经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张成义诉称，2013年11月12日，被告杨栓和、李玉琴以做生意为由向原告借款12600元，双方未约定月利率，口头约定借款期限为半年。借款后，原告多次向二被告催要无果。现诉至法院，要求法院判令二被告偿还借款本金12600元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李玉琴辩称，原告所述全部属实，但现在无能力偿还。
被告杨栓和未答辩，也未在法定期限内向本院提交答辩状。
原告为证明其主张向本院提供证据及质证、认证情况如下：
借条原件一份，证明被告杨栓和、李玉琴于2013年11月12日向原告借款12600元，未约定借款利率及还款期限。庭审时，被告李玉琴对上述证据的真实性、合法性、关联性均认可，被告杨栓和未质证。本院认为，原告提供的证据中明确载明了被告杨栓和、李玉琴向原告张成义借款的事实，并有二被告本人签字捺印确认；被告杨栓和拒不到庭质证，视为对质证权利的放弃，对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
被告杨栓和、李玉琴未向本院提供证据。
根据原告举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认的事实如下：被告杨栓和、李玉琴(系夫妻)于2013年11月12日向原告张成义借款12600元，未约定借款利率及还款期限。二被告借款后，至今未偿还借款。
本院认为，原告张成义与被告杨栓和、李玉琴之间形成了合法的民间借贷关系，原告向二被告提供借款，二被告应按约定向原告偿还借款本金。原告要求被告偿还借款本金12600元的诉讼请求未违反法律规定，应予支持。被告杨栓和经本院依法传唤无正当理由拒不到庭质证，也未向法庭提供证据，视为对举证、质证权利的放弃，应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨栓和、李玉琴于本判决书生效之日起十日内支付原告张成义借款本金12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告杨栓和、李玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
如义务人不履行判决书确定的义务，对方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期未申请，视为放弃申请执行的权利。
审判员 敖日格乐
二〇一六年八月二十九日
书记员 贾 艳 梅