湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初401号
原告曾小芳，女，1980年1月3日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人安吉峰，湖南楚江律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈仪，男，1979年7月5日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人喻教福，石门县先河法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告杜丽平，女，1981年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告曾小芳与与被告陈仪、杜丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告曾小芳的委托代理人安吉峰、被告陈仪及其委托代理人喻教福到庭参加诉讼。被告杜丽平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾小芳诉称：2013年11月27日至2014年10月3日，被告陈仪累计欠原告人民币70103元。经原告多次催讨，但被告一直以各种理由拖延至今未付。因二被告系夫妻关系，被告杜丽平应共同承担偿付责任。为维护原告的合法权益，请求依法判决：1、二被告立即偿还原告借款70103元本息，利息从即日起至偿还完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告曾小芳向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、二被告户籍证明复印件1份，拟证明原、被告的身份情况；
2、欠条原件1份、借条原件2份，拟证明被告陈仪下欠原告70103元的事实。
对原告提交的证据，被告陈仪的质证意见是：对证据1无异议；对证据2，2013年11月27日的借条，借30000元属实，但一个月后，原、被告开始合伙经营石门县佳园游乐有限公司（以下简称“佳园公司”），原告曾小芳和李雪珍加入合伙，每人要交股金37500元，原告的30000元借款在入股时冲抵了应交的入股资金，因为原、被告是同学关系，所以没收回借条。借条中的1800元的烟钱是为了促成合伙时花费的。对于3700元的借条，其中3000元是2013年11月27日30000元借款的利息，700元是两条蓝王的烟钱。该款已经偿还了2900元。对于2014年10月3日的欠条，不是借款，而是合伙经营期间，因合伙做账需要打的欠条，实际上合伙事务没有进行结算，属于公司账款，应当进行合伙清算。
被告陈仪辩称：原、被告之间不是民间借贷关系，不存在借贷事实；2013年11月27日借条的30000元，已经冲抵了曾小芳成为佳园公司股东后应交的入股资金，因为是同学，借条没有收回；3700元的借条，其中3000元是2013年11月27日借条的利息，700元是两条蓝王烟的烟钱，该款已经偿还了2900元；2014年10月3日的欠条，不是借款，而是合伙经营期间公司做账需要打的欠条，应当进行合伙清算。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
被告陈仪为支持自己的辩驳主张，除申请证人李刚出庭作证外，还向本院提交了下列证据：
1、入股合同书1份，拟证明陈仪、李雪珍、曾小芳、李钢为佳园游乐公司的股东及各自的权利、义务；
2、企业登记基本情况表1份，拟证明佳园游乐公司未清算注销；
3、营业执照、税务登记、机构信用代码证各1份，拟证明以陈仪的名义开办佳园游乐公司；
4、土地租赁合同书2份，拟证明佳园游乐公司与王文群、ＸＸ的合同未终止，公司未进行清算；
5、施工合同2份，拟证明佳园游乐公司与邱令化、杨其福的合同未终止，公司未进行清算；
6、照片2份，拟证明合伙企业佳园游乐公司很多事务未处理完毕；
7、佳园游乐公司与王文义的土地租赁合同1份、收条2份，拟证明合同未终止，已由陈仪交纳租金，公司未办理清算。
8、证人李钢的当庭证言，拟证明2013年11月27日的借条确实已冲抵曾小芳应交的30000元入股资金，1800元的烟钱是做入公司账了的，不是陈仪一个人欠的钱。石门县城管执法局要求佳园游乐公司停工后，曾小芳的老公易鸿国称他可以找关系，带李钢到北京，让合伙人继续投钱，结果事没有搞成，最后一算账，陈仪出的钱少些，他就打了34603元的欠条给曾小芳，但最终公司没有算账，遗留的财产、债务都没有算清，没有处理。
对被告陈仪提交的证据，原告曾小芳的质证意见是：对证据1-7的真实性无异议，但对关联性有异议，合同、协议都与本案没有法律意义上的关联性；对证据8，证人陈述的2000元不能证明是冲抵了3700元的账。对证人陈述的34603元欠条，是合伙人之间对此次事宜进行了结算，陈仪给曾小芳出具了欠条的事实认可。对30000元借款抵股金不认可，其他的无异议。
被告杜丽平未向本院提交书面答辩状及证据。
根据庭审质证意见，结合当事人的陈述和相关法律规定，本院对双方当事人所举的证据作如下认定：
对原告所举的证据，本院的认证意见为：证据1，被告未提出异议，该证据系国家机关出具的身份证件，本院予以认定；证据2，被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以认定。
对被告陈仪所举的证据，本院的认证意见为：对证据1-7，原告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以认定；对证据8，对证人陈述的已偿还2000元及34603元的欠条是合伙人之间对此次事宜进行了结算，陈仪给曾小芳出具了欠条的事实与庭审查明的事实一致，本院予以认定。对其他陈述，原告不认可，又无证据印证，故本院不予采信。
经审理查明：原告曾小芳与被告陈仪系同学关系，2013年11月27日，陈仪向曾小芳借款人民币30000元，另加1800元的烟钱，原告曾小芳将借款给付陈仪后，陈仪当即给曾小芳出具借条一份，但未约定偿还时间和利息。2014年9月24日，被告陈仪给原告曾小芳出具3700元借条一份。
2013年12月6日，被告陈仪与李钢成立石门县佳园游乐有限公司，陈仪担任该公司法定代表人。2014年1月5日，该公司吸纳曾小芳、李雪珍入股，并签订了石门县佳园游乐有限公司入股合同书。每人入股资金为人民币37500元。2014年3月2日该公司开工，同年4月，石门县城管执法局给该公司下达了停工通知书。原告的丈夫易鸿国称其在北京有关系可以让公司继续开工，经全体合伙人（股东4名）商议后，同意都出钱，由易鸿国带公司股东李钢到北京去找关系。2014年10月3日，四股东对此次到北京找关系所支出的费用经结算，陈仪出的钱少，应找补给曾小芳现金34603元，被告陈仪给原告曾小芳出具欠条一份。现石门县佳园游乐有限公司至今未开工，但公司未注销。因在欠款的偿还问题上原、被告产生分歧，故酿纠纷。同时查明陈仪与杜丽平系夫妻关系。
本院认为：关于2013年11月27日借据中的30000元，被告陈仪是否应该给原告曾小芳偿还的问题。被告陈仪对向原告曾小芳借款30000元的事实予以认可，只是认为该笔借款在原告随后入股石门县佳园游乐有限公司时，抵原告应交的30000元股金，因双方是同学关系，所以借据才没有收回。被告陈仪申请了股东李刚出庭证实该事实。原告对被告陈仪和证人的说法予以了否认。本院认为，对被告陈仪辩称30000元借款冲抵了原告的入股资金，其未提供书面的证据佐证，其虽申请了一名证人出庭作证，但属于孤证，在原告提供有借据的情况下，优于被告及其证人的说法，故本院对被告陈仪辩称已经用股金冲抵原告30000元借款的事实不予认可。对原告要求被告偿还借款30000元及烟款1800元的请求予以支持。
关于3700元欠款的偿还问题。被告陈仪对欠款的事实并不否认，只是认为其中3000元是2013年11月27日借款的利息，700元是烟款，并称已经偿还2900元。庭审中，原告认可被告陈仪偿还了2000元。被告对偿还的另900元未提供证据佐证，本院不予采信。故对原告要求被告陈仪偿还1700元的请求予以支持。
关于34603元欠款的偿还问题。通过庭审中原、被告及证人的陈述，在石门县佳园游乐有限公司因故停工的情况下，为了公司的复工，包括原告曾小芳及被告陈仪在内的4名股东一致同意凑钱去找关系，为此所花开支经结算，被告陈仪出钱少，原告方出钱多，被告陈仪应找补给原告34603元，该款的支出和结算是针对合伙中特定事项所做的决定，是双方的自愿行为，在被告没有提供证据证实该款系用于非法用途的情况下，双方之间债权债务关系成立，被告陈仪应当承担偿还责任。故对原告的该请求，本院予以支持。对被告陈仪辩称该款不是借款，而是合伙经营期间做账需要打的欠条，应当进行合伙清算，其不应偿还的意见不予采纳。
合法的借贷关系受法律保护。被告陈仪下欠原告曾小芳借款及欠款共计68103元的事实，有原告提供的借款、欠条等为凭，因此，原告曾小芳与被告陈仪之间的债权债务关系成立，且合法有效，被告陈仪应予偿还。被告杜丽平与陈仪系夫妻关系，该欠款发生在其夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告杜丽平未向本院提交属于该条款规定其不应承担偿还责任情形的证据，故对原告要求杜丽平承担偿还责任的请求，本院予以支持。对原告要求支付利息的请求，其未明确要求按照什么标准支付利息，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仪、杜丽平于本判决生效后10日内偿还原告曾小芳欠款本金人民币68103元；
二、驳回原告曾小芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1553元，减半收取776.5元，由原告曾小芳承担100.50元，由被告陈仪、杜丽平承担676元。由于案件受理费原告已经自愿垫交，被告应当负担的部分在执行中由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 闫志辉
二〇一六年五月二十日
代理书记员 汪超男
附所援引的法条原文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。