wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5644号
原告何兴玉，女，汉族，1969年8月22日出生，户籍住址
原告旷年婷，女，汉族，1992年4月8日出生，户籍住址两原告共同委托代理人石干章，广东广和律师事务所律师。
被告罗衡，男，汉族，1980年1月29日出生，户籍住址
被告罗浩铭，男，汉族，1986年2月8日出生，户籍住址被告罗丽，女，汉族，1989年4月3日出生，户籍住址
被告罗衡、罗丽共同委托代理人朱海强，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告何刚，男，汉族，1974年6月22日出生，户籍住址
被告深圳市开拓者汽车服务有限公司，住所地
法定代表人罗强。
被告何刚、深圳市开拓者汽车服务有限公司共同委托代理人罗斌，广东圣方律师事务所律师。
第三人深圳市博胜汽车租赁有限公司，住所地深圳市福田区泰然五路天经大厦906，组织机构代码555430274。
法定代表人陈依雄。
上述当事人股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告罗衡、罗浩铭、罗丽、何刚、深圳市开拓者汽车服务有限公司对第三人深圳市博胜汽车租赁有限公司对原告的债务承担连带责任，即（1）连带赔偿原告何兴玉515925.07元及利息（按照人民银行同期贷款利率的两倍从2014年5月26日起计算至生效判决确认付款之日止）；（2）连带赔偿原告何兴玉、旷年婷445965.2元及利息（按照人民银行同期贷款利率的两倍从2014年5月26日其计算至本案生效判决确认付款之日止）。2、本案诉讼费由被告共同承担。
本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
2013年2月1日，何兴玉与其丈夫旷万祥、儿子旷年波等六人，在广东云浮高速路口登上深圳市博胜汽车租赁有限公司（以下简称博胜公司）所有的粤Ｂ×××××号车。同日，六人被安排转乘的车辆发生交通事故，造成旷万祥当场死亡，旷年波受伤后经医院抢救无效死亡。何兴玉、旷年婷以公路运输合同纠纷为由，对深圳市博胜汽车租赁有限公司、云浮市汽车运输集团有限公司云浮汽车客运站等单位提起三宗民事诉讼。
经重庆市永川区人民法院一审、重庆市第五中级人民法院二审，分别作出生效判决。（2013）永川民初字第03766号民事判决、（2014）俞五中法民终字第00891号民事判决，判决博胜公司赔偿何兴玉损失443171.77元，承担诉讼费7550元。（2013）永川民初字第03768号民事判决、（2014）俞五中法民终字第00750号民事判决，判决博胜公司赔偿何兴玉损失63793.30元，承担诉讼费1410元(迳付625元于法院，交付785元于何兴玉)。（2013）永川民初字第03767号民事判决、（2014）俞五中法民终字第00751号民事判决，判决博胜公司赔偿何兴玉、旷年婷损失435607.20元，承担诉讼费7660元(迳付一审法院)、保全费2698元。上述一审判决于2013年11月作出，二审判决于2014年4月作出。
博胜公司未自动履行生效判决所确定的义务，原告向重庆市永川区人民法院申请强制执行，执行案号为（2014）永法民执字第00963、00964、00965号。该院委托深圳市福田区人民法院委托执行该案，案号为（2014）深福法执字第10771号。在执行过程中，原告申请追加罗衡、罗丽及深圳市传祺汽车运输有限公司为被执行人，福田法院（2015）深福法民二执加字第3号裁定驳回追加申请。原告不服提出异议，福田法院（2015）深福法民二执异字第1号裁定异议理由不属于执行追加的范围、应通过诉讼程序解决，驳回异议申请。
博胜公司于2010年5月12日登记成立，认缴注册资本总额500万元。公司股东发生多次变更，2010年5月12日至2013年5月12日，股东为罗衡占50%、罗浩铭占50%；2013年5月13日至2013年8月14日，股东为罗衡占99%、罗浩铭占1%；2013年8月15日至2014年3月9日，股东为罗衡占99%、罗丽占1%；2014年3月10日至2014年3月23日，股东为深圳市开拓者汽车服务有限公司（以下简称开拓者公司）占99%、罗丽占1%；2014年3月24日至今，为开拓者公司占99%、何刚占1%。其中，2014年2月28日，罗衡将其99％股权以1元转让给开拓者公司，罗丽将其1％股权以1元转让给何刚。
博胜公司所有的车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的大型汽车分别于2013年3月11日、2013年3月15日、2013年12月11日、2014年2月12日变更为深圳市传祺汽车运输有限公司（以下简称传祺公司）。
2015年7月，何兴玉、旷年婷对博胜公司、传祺公司提起债权人撤销权之诉。经一审、二审，（2015）深福法民二初字第9476号民事判决及（2016）粤03民终7917号民事判决，确认博胜公司转让车辆给传祺公司的行为属于无偿转让行为，判决撤销两公司于2013年3月11日、2013年3月15日、2013年12月11日、2014年2月12日进行的粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆的转让行为。
判决结果
本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷，此类纠纷基于《中华人民共和国公司法》第二十条确立的公司人格否认制度，第二十条规定公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。债权人应当对股东存在违法行为、损害后果、违法行为与损害后果之间的因果关系承担举证责任。原告在本案提出被告存在无偿转让财产的行为，其中转让车辆的行为已被撤销，但原告未举证证明转让股权行为的违法性。并且，由于原告已提起债权人撤销之诉，博胜公司转让车辆的行为已被撤销，相关车辆仍属博胜公司财产，在此情况下，博胜公司存在可供执行的财产，博胜公司作为法人主体资格仍然存在，法律规定的严重损害债权人利益的后果尚未确定。因此，原告主张在现阶段由博胜公司的新旧股东对公司债务承担连带责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，判决如下：
驳回原告何兴玉、旷年婷的诉讼请求。
本案案件受理费人民币13418元，保全费人民币5000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 肖晔瑜(兼)
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
第7页共7页
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初2105号
原告：杨某1，女，汉族，1986年1月27日出生，住所地河南省陕县，经常居住地河南省渑池县。
被告：熊某，男，汉族，1984年3月9日出生，住所地河南省渑池县，经常居住地浙江省绍兴市。
原告杨某1与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加了诉讼，被告熊某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判决与被告离婚；2、婚生女儿杨某2由原告抚养，杨某2抚养费由被告每月负担1200元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2009春季与被告相识，2010年10月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女孩杨某2。由于原告无兄弟，婚前约定被告结婚后到原告家定居生活，但被告在婚后以各种理由推脱，很少回原告家；被告对原告和女儿杨某2不尽丈夫父亲义务，原告和女儿住院期间，被告也不管不问；近几年，原、被告经常因感情问题发生争吵。2014年8月份原、被告发生争吵后，被告离家出走到外地打工，双方分居至今。故原告诉至法院，请求离婚。
被告熊某未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
××××年××月××日，原、被告正式办理结婚登记并共同生活，××××年××月××日生育一女孩杨某2。婚后，原、被告因生活琐事和感情问题发生争执后，被告离家出走到外地打工，拒绝与原告沟通。现原告认为与被告已无夫妻感情，无和好可能。故诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告从相识到正式登记结婚，婚后并生育一女孩，二人有一定的感情基础。原、被告因家庭琐事发生争吵在所难免，被告不应当逃避，应积极主动与原告相互沟通，共同承担起应尽的家庭责任，只要双方冷静处理，多体谅对方及其家人的感受，考虑孩子今后的教育成长，珍惜双方原有的感情基础，二人的感情是可以弥合的，故原、被告之间的感情尚未达到离婚的程度，不符合法定离婚条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告杨某1与被告熊某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按照对方当事人的人数提出上诉状及副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一六年十月二十八日
书记员 董佳琦
江西省南昌市湾里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0105刑初66号
公诉机关南昌市湾里区人民检察院。
被告人王新光，男，1979年9月9日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，南昌市上海路梦时代广场家乐福超市保安，户籍所在地江西省南昌县，现租住在南昌市青山湖区。2015年1月5日因犯盗窃罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2007年7月6日，因犯盗窃罪被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2009年3月16日因犯盗窃罪被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元，2015年1月31日刑满释放。2016年9月16日15时许，在南昌市青山湖区被办案民警抓获，翌日，因涉嫌盗窃被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年10月14日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。
被告人徐加成，男，1991年1月2日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，工人，户籍所在地云南省彝良县，现租住在南昌市。2016年9月9日9时许在南昌市青山湖区京东镇高兴村被办案民警抓获，同日因涉嫌盗窃被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年10月14日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，同日被南昌市公安局湾里分局执行逮捕。
被告人胡华平，男，1985年10月20日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，以载客托运为业，户籍所在地江西省进贤县，现租住在南昌市青山湖区。2003年5月因犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑二年；2007年10月27日因盗窃被广东省广州市公安局花都分局行政拘留十日；2008年6月因盗窃被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2010年8月因盗窃被广州市公安局花都分局行政拘留十五日；2010年8月因盗窃被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2016年3月7日因犯盗窃罪被江西省高安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。2016年9月8日18时许在南昌市青山湖区被办案民警抓获，翌日，被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年10月14日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，同日被南昌市公安局湾里分局执行逮捕。
南昌市湾里区人民检察院以湾检刑诉字〔2016〕61号起诉书指控被告人王新光、徐加成、胡华平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员李倩倩出庭支持公诉，被告人王新光、徐加成、胡华平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月9日上午，被告人王新光、徐加成等人搭乘被告人胡华平的汽车前往湾里游玩。中午到湾里城区后，被告人王新光、徐加成告知胡华平到附近盗窃电动车，被告人胡华平等人则到一饭店吃饭，后被告人王新光、徐加成窜至湾里城区翠岩路原湾里一中对面被害人熊某家楼下，将被害人熊某的一辆绿风牌TDR182Z型电动车盗走，并电话通知被告人胡华平前来接应，被告人胡华平则驾车前往并目睹二人将盗得的电动车藏匿至湾里大道香逸熙园小区外人行道处。随后被告人王新光、徐加成搭乘胡华平驾驶的汽车前往梅岭镇漂流。在漂流结束返程途中，被告人王新光、徐加成见梅岭镇清明文化园登高路一公交亭旁停放一辆电动车，便要求胡华平停车，下车后将被害人王某的一辆利捷牌精鹰F-180型电动车盗走，被告人胡华平则驾车缓慢行驶为二人望风。至湾里大道后，被告人王新光、徐加成分别驾驶盗得的两辆电动车行至昌东商业街低价变卖，赃款为三被告所分。
经鉴定，利捷牌精鹰F-180型电动车价值人民币1711元，绿风牌TDR192Z型电动车价值人民币2464元，共计人民币4175元。案发后，被告人胡华平、王新光的家属分别代为赔偿了人民币2000元和2175元，2016年12月8日，被害人熊某到南昌市公安局湾里分局领取了赔偿款2464元。
另查明，2016年7月1日，被告人徐加成曾冒用其弟弟徐某的身份信息被江西省高安市人民法院判处八个月有期徒刑并处罚金3000元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人王新光、徐加成、胡华平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。并有被害人王某、熊某报案笔录，证人龚某、徐某的证言、杨屏平的证言及辨认笔录，被告人指认笔录和现场指认照片，〔2016〕湾价鉴字〔2016〕40号和52号涉案财物价格鉴定结论书，电动车保修卡、非机动车登记证，被告人归案情况说明，人民币1711元现金及随案移送清单，（2009）湖刑初字第50号江西省南昌市青山湖区人民法院刑事判决书及释放证明、（2016）赣0983刑初117号江西省高安市人民法院刑事判决书及（洪）公（司）鉴（痕）字127号鉴定文书、（2015）高刑初字第466号江西省高安市人民法院刑事判决书等证据及被告人王新光、徐加成、胡华平的供述及辨认笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王新光、徐加成、胡华平以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人财物价值共计人民币4175元，数额较大，三被告人行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王新光、徐加成、胡华平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡华平在盗窃行为中作用较小，可以酌情从轻处罚。为此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王新光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元整。（限在本判决生效后三日内缴清）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日至2017年7月16日）
二、被告人徐加成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元整。（限在本判决生效后三日内缴清）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日至2017年7月8日）
三、被告人胡华平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元整。（限在本判决生效后三日内缴清）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日至2017年6月8日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 翔
代理审判员 余 力
人民陪审员 李家学
二〇一七年二月九日
书 记 员 杨玉洁
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1170号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州龙里大草原景区草原旅游有限公司。
法定代表人：陈德龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：张明锋。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：岳茂成。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：廖仕华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王茂昌。
再审申请人贵州龙里大草原景区草原旅游有限公司（以下简称龙里草原公司）因与被申请人岳茂成、廖仕华、王茂昌健康权纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民终字第992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙里草原公司申请再审称，二审判决加大龙里草原公司赔付比例，违背公平要求。王茂昌骑马受伤主要责任人是岳茂成、廖仕华，龙里草原公司作为景区管理者已经履行了相关的义务和责任，且造成这次意外事故的主要原因是王茂昌没有认真履行景区“关于马匹载客管理规定”相关安全防范行业规则，私拉缰绳。二审判决龙里草原公司承担主要责任明显的不公平和不公正，有失法律公信力。龙里草原公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
廖仕华提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回龙里草原公司的再审申请。
本院经审查认为，关于龙里草原公司承担的责任比例是否恰当问题。旅游服务者、旅游辅助服务者在提供旅游服务时负有保障旅游者的人身和财产安全的义务，旅游者在接受旅游服务时享有人身和财产安全的权利，景区不能因订有“关于马匹载客管理规定”就免除其责任承担，故二审判决认为龙里草原公司在提供旅游服务时未尽到安全管理义务，应承担主要责任并无不妥；同时二审判决根据其余当事人在案发时的过错程度，予以划分责任比例亦属恰当。
龙里草原公司申请再审中提出理由为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，但并未在审查过程中提交新证据，本院对该申请事由依法不予采纳。
龙里草原公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵州龙里大草原景区草原旅游有限公司的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 张玮
代理审判员 张文
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 何丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1170号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州龙里大草原景区草原旅游有限公司。法定代表人：陈德龙，该公司经理。委托诉讼代理人：张明锋。被申请人（一审被告、二审上诉人）：岳茂成。被申请人（一审被告、二审上诉人）：廖仕华。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王茂昌。再审申请人贵州龙里大草原景区草原旅游有限公司（以下简称龙里草原公司）因与被申请人岳茂成、廖仕华、王茂昌健康权纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民终字第992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙里草原公司申请再审称，二审判决加大龙里草原公司赔付比例，违背公平要求。王茂昌骑马受伤主要责任人是岳茂成、廖仕华，龙里草原公司作为景区管理者已经履行了相关的义务和责任，且造成这次意外事故的主要原因是王茂昌没有认真履行景区“关于马匹载客管理规定”相关安全防范行业规则，私拉缰绳。二审判决龙里草原公司承担主要责任明显的不公平和不公正，有失法律公信力。龙里草原公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。廖仕华提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回龙里草原公司的再审申请。本院经审查认为，关于龙里草原公司承担的责任比例是否恰当问题。旅游服务者、旅游辅助服务者在提供旅游服务时负有保障旅游者的人身和财产安全的义务，旅游者在接受旅游服务时享有人身和财产安全的权利，景区不能因订有“关于马匹载客管理规定”就免除其责任承担，故二审判决认为龙里草原公司在提供旅游服务时未尽到安全管理义务，应承担主要责任并无不妥；同时二审判决根据其余当事人在案发时的过错程度，予以划分责任比例亦属恰当。龙里草原公司申请再审中提出理由为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，但并未在审查过程中提交新证据，本院对该申请事由依法不予采纳。龙里草原公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州龙里大草原景区草原旅游有限公司的再审申请。审 判 长  李静代理审判员  张玮代理审判员  张文二〇一六年十一月十一日书 记 员  何丹
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第614号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈冠炉，男，1975年7月3日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，农民，家住玉山县下镇镇加湖村华家坞**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人陈冠炉犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人陈冠炉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月23日中午，被告人陈冠炉在余姚市兰江街道石婆桥村朱家2＊6号租房门口，因琐事与被害人李红光发生争执后互殴，被告人陈冠炉采用拳打的手段将被害人李红光的鼻子打伤，经鉴定，被害人李红光外伤致鼻骨骨折、鼻中隔骨折，已达到轻伤二级程度。
2015年2月15日，被告人陈冠炉被江西省玉山县公安局民警抓获归案。案发后，被告人陈冠炉已与被害人李红光就民事赔偿达成和解，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈冠炉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证江西省玉山县公安局“抓获经过”、和解情况说明、谅解书、人口信息，证人刘英、朱月珍证言，被害人李红光陈述，辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈冠炉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈冠炉归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人陈冠炉又对被害人作了经济赔偿，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人陈冠炉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人陈冠炉宣告缓刑。根据被告人陈冠炉的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈冠炉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年五月六日
代书记员 刘云潇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1417号
原告：裘兴和。
委托代理人（特别授权代理）：徐林祥、相垚，浙江剡城律师事务所律师。
被告：钱梅君。
原告裘兴和为与被告钱梅君民间借贷纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉，请求判令：1、被告钱梅君立即返还原告借款350000元，并支付自2015年10月1日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告裘兴和的委托代理人徐林祥、相垚，被告钱梅君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告于2015年8月1日向原告借款人民币35万元，并向原告出具借条一份。该借条载明：“今向裘兴和借人民币叁拾伍万元整（￥350000元整），每月利息2.0%计人民币柒仟元整（每月利息7000元整）。如要归还提前一个星期通知”。被告借款后，向原告支付了8月份和9月份的利息后，未返还借款，从2015年10月1日起也没有再向原告支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
钱梅君于本判决生效之日起十日内返还裘兴和借款人民币350000元，并支付该款从2015年10月1日至借款付清日止按月利率20‰计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6654元，依法减半收取3327元，财产保全费2520元，合计诉讼费5847元，由被告钱梅君负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6654元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱干平
二〇一五年十二月八日
书记员 宓 甜
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初550号
原告宋鹏翔，男，1955年12月6日生，汉族，住渑池县。
被告孙保臣，男，1958年5月9日生，汉族，住渑池县。
原告宋鹏翔与被告孙保臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋鹏翔、被告孙保臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告一同在西村打粉，原告驾驶三轮车，被告开手扶拖拉机跟随原告往打粉机处移动，原告停车后卸红薯，没等下车，被告违章操作手扶拖拉机直撞原告左腿，这时被告才扶住车把，没等扶住，手扶拖拉机又一次撞到原告左腿。后在村民帮助下，被告跟随原告到渑池县人民医院治疗。因赔偿事宜协商未果，现诉求被告赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、被扶养人生活费、二次手术费50000元。
被告口头辩称：当时都是往前挤，我往前走，原告往后退，所以撞住原告。当时原告出事后把原告拉到医院我花了将近30000元，现在原告提出我赔偿他50000元，当时出于人道主义我把钱垫上了，其实我不应当赔偿，原告应当把钱退还给我。这事故原告本身也有责任，责任是双方的，医生交代要住院两星期，原告一星期就出院了。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：2015年11月1日，原告宋鹏翔与被告孙保臣在渑池县××街排队打粉，原告驾驶三轮车在前，被告驾驶手扶拖拉机在后，在移动中，被告驾驶的手扶拖拉机与原告发生碰撞，造成原告受伤。当天原告被送往渑池县人民医院住院治疗，于2015年11月13日出院，出院诊断为：1、注意休息，加强营养；2、定时4天换药，术后14天拆线；3、术后3月患肢不负重，定时1、3、5月来院复查，骨折愈合后方可完全负重；4、接骨药物应用；5、骨折愈合后1年取内固定。住院期间医疗费24858.55元（均由被告垫付），营养费120元。原告住院期间二人护理，护理费可参照城镇居民年人均可支配收入标准计算为1682元。原告于2016年1月4日、2月17日两次到渑池县人民医院拍片检查，花费240元。原告的误工费可参照农村居民年人均可支配收入标准计算为3033元。2016年1月25日，原告委托三门峡仰韶法医临床司法鉴定所对其因本次受伤所造成的伤残程度进行评定，三门峡仰韶法医临床司法鉴定所于2016年2月22日作出的司法鉴定意见书的鉴定意见为，宋鹏翔左胫腓骨粉碎骨折，致左下肢功能22%为X（十）级伤残，鉴定费700元。原告的伤残赔偿金计算为18832元，精神抚慰金酌定为5000元。原告的母亲李小欠出生于1935年2月2日，李小欠共有4个子女，其被扶养人生活费可参照农村居民人均年生活消费支出标准计算为986元。原告的交通费酌定为250元。被告另给付原告900元。综上，原告受到的损失为：医疗费24858.55元，营养费120元，误工费3033元，护理费1682元，残疾赔偿金18832元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费986元，鉴定费700元，交通费250元，拍片复查费240元，共计55701.55元。
另查明，原告驾驶的三轮车未办理行驶证，原告宋鹏翔未取得驾驶证。
本院认为：被告孙保臣驾驶手扶拖拉机与原告宋鹏翔驾驶的三轮车发生碰撞，是原告受伤的直接原因。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告孙保臣在排队打粉时，未能谨慎驾驶手扶拖拉机，撞击在前的原告，其对原告受伤存在过错，故其应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本案中原告未取得驾驶证驾驶无号牌的三轮车，其对自身损害的发生也有过错，故应减轻原告的责任。以原告承担30%、被告承担70%的责任为宜。对原告受到损失的合法、合理部分，本院予以支持，原告诉求的二次手术费可在实际发生后，另行起诉。被告已给付原告的25758.55元，应予以扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第二十六之规定，判决如下：
一、被告孙保臣于本判决生效后十日内赔偿原告宋鹏翔经济损失共计13232.45元；
二、驳回原告宋鹏翔的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宋鹏翔负担386元，被告孙保臣负担139元。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张苏波
二〇一六年五月三十日
书记员 武文静
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第06212号
原告：王俊杰，女，1946年10月8日出生。
委托诉讼代理人：吴涛，男，1979年1月1日出生，居民。
被告：常宝玲，女，1960年10月2日出生。
被告：范成田，男，1958年11月2日出生。
二被告委托诉讼代理人：孙贵永，北京贵通律师事务所律师。
原告王俊杰与被告范成田、常宝玲排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊杰及其委托诉讼代理人吴涛，被告范成田，范成田与常宝玲委托诉讼代理人孙贵永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告将北京市怀柔县新贤街北园×号楼×单元×号（现门牌号为北京市怀柔区滨湖小区×号楼×单元×号）房屋腾退给原告。事实和理由：1991年2月8日，原告之夫吴进生分得北京市怀柔县新贤街北园×号楼×单元×层×室房屋，并于1996年6月24日取得房产证。同年7月，单位为解决职工住房困难，与吴进生协商，暂时将北京市怀柔县新贤街北园×号楼×单元×层×室房屋借予单位员工居住，为支持单位工作，吴进生同意了单位的请求，1996年11月24日，吴进生去世后，该房屋一直由财政局职工居住，直至2015年9月才接到被告的起诉书及证据材料，得知房屋被买卖几经易手，故提起诉讼。
被告范成田、常宝玲辩称：原告所说与事实不符。该房屋已经被怀柔区财政局调给了王海明使用，王海明取得房屋所有权后卖给了耿新艳，耿新艳又卖给了张晓红，张晓红把房屋卖给了被告，房产证现在也在被告这里，这套房屋已经不是原告的了，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：吴进生与王俊杰系夫妻关系，1996年11月24日吴进生去世。1993年12月30日，怀柔区财政局（原怀柔县财政局）以优惠出售方式将北京市怀柔县新贤街北园×号楼×单元×号（现为北京市怀柔区滨湖小区×号楼×单元×号）房屋出售给职工吴进生，并交付给吴进生使用，1996年6月24日，吴进生办理了该房屋的房产所有证，编号为“优”怀字第07257号。1996年7月5日，怀柔区财政局经党委扩大会决定将分给吴进生的该套房屋调换给职工王海明，将商业街新楼的一套房屋调给吴进生。1996年10月15日，王海明与怀柔区财政局签订了诉争房屋的买卖合同，财政局以标准价将房屋出售给王海明，后王海明入住该房屋。2000年9月16日，王海明与耿新艳签订一份协议书，其将房屋出售给耿新艳，价格10万元，协议中约定，王海明协助办好产权证明，过户费用与王海明无关，一切费用由耿新艳负担。2010年3月27日，耿新艳与张晓红签订一份房屋买卖协议书，耿新艳将诉争房屋以50万元价格出售给张晓红，协议约定此房需办理房屋所有权证时，耿新艳要配合张晓红办理所需手续。2010年6月3日，张晓红与常宝玲、范成田签订一份房屋买卖合同，约定张晓红将诉争房屋以48万元价格出售常宝玲、范成田，协议约定，张晓红应协助范成田、常宝玲办理产权过户手续，相关费用由范成田、常宝玲支付。现该房屋由常宝玲和范成田居住使用。
本院认为，20世纪90年代，国家进行城镇住房制度改革，当时住房尚未实现商品化和社会化，职工以标准价或成本价等方式从单位购买住房，职工的住房问题由单位按照有关政策进行分配、调整。本案诉争房屋原系怀柔区财政局优惠出售给吴进生的房产，虽房屋已于1996年6月登记在吴进生名下，但在1996年7月，怀柔区财政局按有关规定给吴进生调整住房，将怀柔区商业街的一套房屋调换给吴进生，并将诉争房产调换给王海明，后吴进生家庭成员亦入住商业街新分配房屋，并将诉争房屋交付给王海明，王海明取得该房屋后，又出售给耿新艳，后耿新艳将房屋出售给张晓红，张晓红将房屋出售给本案二被告，上述买卖不违反法律强制性规定，合法有效，二被告现占有使用该房屋合理合法，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王俊杰的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告王俊杰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 曹小澎
人民陪审员 赵凤彪
人民陪审员 张 倩
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 雪
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民初字第06212号原告：王俊杰，女，1946年10月8日出生。委托诉讼代理人：吴涛，男，1979年1月1日出生，居民。被告：常宝玲，女，1960年10月2日出生。被告：范成田，男，1958年11月2日出生。二被告委托诉讼代理人：孙贵永，北京贵通律师事务所律师。原告王俊杰与被告范成田、常宝玲排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊杰及其委托诉讼代理人吴涛，被告范成田，范成田与常宝玲委托诉讼代理人孙贵永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王俊杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告将北京市怀柔县新贤街北园×号楼×单元×号（现门牌号为北京市怀柔区滨湖小区×号楼×单元×号）房屋腾退给原告。事实和理由：1991年2月8日，原告之夫吴进生分得北京市怀柔县新贤街北园×号楼×单元×层×室房屋，并于1996年6月24日取得房产证。同年7月，单位为解决职工住房困难，与吴进生协商，暂时将北京市怀柔县新贤街北园×号楼×单元×层×室房屋借予单位员工居住，为支持单位工作，吴进生同意了单位的请求，1996年11月24日，吴进生去世后，该房屋一直由财政局职工居住，直至2015年9月才接到被告的起诉书及证据材料，得知房屋被买卖几经易手，故提起诉讼。被告范成田、常宝玲辩称：原告所说与事实不符。该房屋已经被怀柔区财政局调给了王海明使用，王海明取得房屋所有权后卖给了耿新艳，耿新艳又卖给了张晓红，张晓红把房屋卖给了被告，房产证现在也在被告这里，这套房屋已经不是原告的了，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：吴进生与王俊杰系夫妻关系，1996年11月24日吴进生去世。1993年12月30日，怀柔区财政局（原怀柔县财政局）以优惠出售方式将北京市怀柔县新贤街北园×号楼×单元×号（现为北京市怀柔区滨湖小区×号楼×单元×号）房屋出售给职工吴进生，并交付给吴进生使用，1996年6月24日，吴进生办理了该房屋的房产所有证，编号为“优”怀字第07257号。1996年7月5日，怀柔区财政局经党委扩大会决定将分给吴进生的该套房屋调换给职工王海明，将商业街新楼的一套房屋调给吴进生。1996年10月15日，王海明与怀柔区财政局签订了诉争房屋的买卖合同，财政局以标准价将房屋出售给王海明，后王海明入住该房屋。2000年9月16日，王海明与耿新艳签订一份协议书，其将房屋出售给耿新艳，价格10万元，协议中约定，王海明协助办好产权证明，过户费用与王海明无关，一切费用由耿新艳负担。2010年3月27日，耿新艳与张晓红签订一份房屋买卖协议书，耿新艳将诉争房屋以50万元价格出售给张晓红，协议约定此房需办理房屋所有权证时，耿新艳要配合张晓红办理所需手续。2010年6月3日，张晓红与常宝玲、范成田签订一份房屋买卖合同，约定张晓红将诉争房屋以48万元价格出售常宝玲、范成田，协议约定，张晓红应协助范成田、常宝玲办理产权过户手续，相关费用由范成田、常宝玲支付。现该房屋由常宝玲和范成田居住使用。本院认为，20世纪90年代，国家进行城镇住房制度改革，当时住房尚未实现商品化和社会化，职工以标准价或成本价等方式从单位购买住房，职工的住房问题由单位按照有关政策进行分配、调整。本案诉争房屋原系怀柔区财政局优惠出售给吴进生的房产，虽房屋已于1996年6月登记在吴进生名下，但在1996年7月，怀柔区财政局按有关规定给吴进生调整住房，将怀柔区商业街的一套房屋调换给吴进生，并将诉争房产调换给王海明，后吴进生家庭成员亦入住商业街新分配房屋，并将诉争房屋交付给王海明，王海明取得该房屋后，又出售给耿新艳，后耿新艳将房屋出售给张晓红，张晓红将房屋出售给本案二被告，上述买卖不违反法律强制性规定，合法有效，二被告现占有使用该房屋合理合法，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王俊杰的诉讼请求。案件受理费70元，由原告王俊杰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹小澎人民陪审员  赵凤彪人民陪审员  张 倩二〇一六年九月二十三日书 记 员  李 雪
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川06破申2号
申请人中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司（以下简称二重德阳万路公司）。住所地四川省德阳市岷江西路76号。
法定代表人周彬，职务执行董事。
委托代理人陆天国，男，汉族，1953年7月5日出生，住×××，身份证号码×××，系该公司职工。
委托代理人王欣，女，汉族，1975年5月13日出生，住×××，身份证号码×××，系该公司职工。
被申请人德阳市鑫业石化有限责任公司（以下简称德阳鑫业石化公司）。住所地德阳市岷江西路中京燃气公司院内二楼。
法定代表人陈登国，职务总经理。
2016年10月18日，二重德阳万路公司以德阳鑫业石化公司现有债权和银行存款及财产明显缺乏清偿到期债务的能力为由向本院申请对德阳鑫业石化公司进行破产清算。本院于2016年10月24日通知了德阳鑫业石化公司。德阳鑫业石化公司在法定期限内就该申请提出异议称，其公司并不存在资不抵债的状况，且在积极引进优秀企业及资金进行资产整合，实现德阳鑫业石化公司的发展，请求驳回申请人对其破产申请。
本院查明，二重德阳万路公司因与德阳鑫业石化公司买卖合同纠纷，于2014年9月16日向本院起诉，经本院审理中主持双方当事人调解，于2014年11月7日作出（2014）德民二初字第102号民事调解书，确认二重德阳万路公司和德阳鑫业石化公司达成的和解协议：德阳鑫业石化公司于2015年1月30日前向二重德阳万路公司支付货款21101730.80元及所欠货款利息（自2014年8月1日起按所欠货款金额比照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至所欠货款付清之日止），该调解书生效后，德阳鑫业石化公司仅以石油产品抵款37万元，尚欠二重德阳万路公司20731730.80元未支付。
被申请人德阳鑫业石化公司住所地为德阳市岷江西路中京燃气公司院内二楼，注册资本3000万元人民币，经济性质属有限责任公司（自然人投资或控股），于1998年11月17日经德阳市工商行政管理局登记注册成立。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第二款“中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理部门核准登记企业的破产案件”。本案债务人，即被申请人德阳鑫业石化公司住所地位于德阳市市区，在德阳市工商行政管理局注册登记，故本院对本案有管辖权。
根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第二款规定“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）第二条规定“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”本案申请人二重德阳万路公司与被申请人德阳鑫业石化公司之间的债权债务关系已经本院生效的（2014）德民二初字第102号民事调解书确认，该民事调解书确定的履行期限已经届满，被申请人即债务人德阳鑫业石化公司未完全清偿债务，申请人二重德阳万路公司请求对德阳鑫业石化公司进行破产清算符合《中华人民共和国企业破产法》及司法解释规定的破产原因和破产条件，且被申请人德阳鑫业石化公司是企业法人，对其进行破产清算，主体适格。德阳鑫业石化公司提出的其不符合破产清算条件的异议不能成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司对德阳市鑫业石化有限责任公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 李汝良
审判员 李 家
审判员 姚 松
二〇一六年十一月九日
书记员 王秦豫
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初960号
原告：李云新，男，汉族，1989年12月12日生，住盐山县。
委托诉讼代理人:赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
被告:杨卫兴，男，汉族，1975年7月24日生，住盐山县。
原告李云新与被告杨卫兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告李云新之委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告杨卫兴经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李云新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金30000元，并支付利息(利息按月利率2%计算，从2015年4月30日起至实际归还之日止)；2.诉讼费用被告承担。事实与理由:被告于2015年4月30日向原告借现金30000元，约定借款期限一个月，如逾期，利息按银行同期贷款利率四倍付息。为此，被告书写借据一份为凭。逾期后，原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。
杨卫兴未作答辩。
李云新围绕诉讼请求依法提交了证据:借款凭条一份。证明被告杨卫兴在2015年4月30日向李云新借现金3万元，借款期限1个月。上述证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
本院认为，被告杨卫兴向原告李云新借现金3万元，期限为一个月,事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。在被告出具的借款凭条中，约定如到期不能归还借款，借款人自愿自借款之日按同期贷款利率四倍支付利息,并按此标准支付违约金，被告即约定逾期利息又约定违约金，但总计超出年利率24%的部分，本院不予支持。
综上所述，被告杨卫兴应偿还原告李云新借款3万元及2015年5月31日至本判决生效之日利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨卫兴于本判决生效之日起五日内偿还原告李云新借款3万元及利息(利息以3万元为本金，按年利率24%自2015年5月31日计算至本判决生效之日止);
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨卫兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 叶秀艳
审 判 员 杨胜国
人民陪审员 候旭阳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 黄媛媛
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终965号
上诉人（一审被告）：陈文兴，男，汉族，1982年5月10日出生，住福建省长乐市。
委托代理人：林苏，福建紫阳律师事务所律师。
委托代理人：陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘河官，男，汉族，1965年3月20日出生，住福建省长乐市。
本院在审理上诉人陈文兴与被上诉人刘河官船舶买卖合同纠纷上诉一案中，上诉人陈文兴在未预交二审案件受理费的情况下，申请撤回上诉，且明确表示不预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈文兴撤回上诉处理，厦门海事法院（2016）闽72民初160号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林泽新
代理审判员 黄志江
代理审判员 陈小霞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴仕春
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初4320号
原告：邵严。
委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张国阳，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。
被告：徐州爱客来超级市场连锁有限公司，住所地徐州市淮海西路288号。
法定代表人钱忠民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶文，江苏逸诚律师事务所律师。
原告邵严诉被告徐州爱客来超级市场连锁有限公司、徐州爱客来超级市场连锁有限公司贾汪店确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员王利适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回了对徐州爱客来超级市场连锁有限公司贾汪店的起诉，本院已裁定予以准许。原告邵严的委托诉讼代理人张国阳，被告徐州爱客来超级市场连锁有限公司的委托诉讼代理人叶文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵严向本院提出诉讼请求：确认原告于2010年7月至2016年5月间与被告之间存在劳动关系。事实与理由：原告于2010年7月到被告处从事录入员工作，2016年5月因店面缩小将原告调到前台工作，工资降低。因原告不同意，2016年5月将原告开除。因被告拒绝给原告补缴社会保险且拒绝向劳动行政部门出具入职时相关证据，故请求确认原告入职、离职时间。
被告徐州爱客来超级市场连锁有限公司辩称，原告的起诉构成重复起诉，请求依法裁定驳回原告的起诉。原告于2016年6月7日诉被告经济补偿金纠纷一案，经法院主持调解，双方于2016年7月14日自愿达成协议，法院作出（2016）苏0305民初2466号民事调解书，该调解书确定了“原告邵严与被告徐州爱客来超级市场连锁有限公司解除劳动关系”等内容。而原告本次的诉请是“请求依法确认原告于2010年7月至2016年5月间与被告之间存在劳动关系”。鉴于前诉和后诉当事人相同，且前诉中已隐含了确认劳动关系之诉的内容，本诉的诉讼请求欲在否定或再次肯定前诉的裁判结果，因此构成重复起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述、答辩，及本院认定的证据，可以确认以下事实：2010年7月份，原告邵严入职被告徐州爱客来超级市场连锁有限公司的贾汪店，从事录入员，工作至2016年5月23日。
2016年6月8日，原告邵严诉至本院，要求被告徐州爱客来超级市场连锁有限公司支付经济补偿金9600元、赔偿金19200元、法定节假日加班费4855元、休息日加班费15301元、失业保险金19200元，共计68156元。2016年7月12日，经本院主持调解，双方自愿达成协议，本院作出（2016）苏0305民初2466号民事调解，内容为：“一、原告邵严与被告徐州爱客来超级市场连锁有限公司解除劳动关系；二、被告徐州爱客来超级市场连锁有限公司于2016年7月24日前支付原告邵严经济补偿金、赔偿金、节假日加班费、休息日加班费、失业保险金共计7000元，如被告徐州爱客来超级市场连锁有限公司未按期足额履行上述义务，则额外支付原告邵严违约金2000元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邵严负担。”
2016年3月30日，原告邵严向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认邵严于2010年7月至2016年5月之间与徐州爱客来超级市场连锁有限公司存在劳动关系。2016年9月18日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出《不再受理、审理劳动争议案件确认书》。后原告诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：原告的起诉是否构成重复起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”从以上司法解释可知，当事人再次起诉必须同时满足上述三个条件，才能构成重复起诉。本案中，虽然本案与前诉的当事人相同，诉讼标的也相同，但是，本案与前诉的诉讼请求并不相同，本案的诉讼请求实质上亦未否定前诉裁判结果。诉讼请求是建立在诉讼标的基础上的具体声明，本案的诉讼请求为确认原、被告双方于2010年7月至2016年5月间存在劳动关系，而前诉的诉讼请求为解除劳动关系、支付经济补偿金等，故本案与前诉的诉讼请求并不相同，本案的诉讼请求也未实质上否定前诉的结果。因此，原告的起诉不构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：
确认原告邵严于2010年7月至2016年5月间与被告徐州爱客来超级市场连锁有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州爱客来超级市场连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王利
二〇一六年十一月九日
书记员 王洁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初2689号
原告：程礼珍，女，1958年4月1日出生，汉族，武汉市人，住鄂州市，
委托代理人：周国红，鄂州市西山法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：王春江，男，1976年1月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被告：万群峰，男，1978年1月23日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被告：黄志国，男，1978年12月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
本院在审理原告程礼珍诉被告王春江、万群峰、黄志国民间借贷纠纷一案中，原告程礼珍于2017年6月12日向本院提出撤回对被告王春江、万群峰、黄志国起诉的申请。
本院认为，原告程礼珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程礼珍撤回对被告王春江、万群峰、黄志国的起诉。
本案诉讼费减半收取1,630.00元，由原告程礼珍承担。
审 判 长 ： 徐 磊
审 判 员 ： 李 婷
人民陪审员 ：吴海兵
二〇一七年六月十二日
书 记 员 ： 张 婉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初124号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人崔俊杰，男，1990年9月6日出生，汉族，安徽省长丰县人，大学文化，现住址安徽省合肥市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月3日经合肥市公安局决定被刑事拘留，同年2月10日经合肥市公安局决定被取保候审，2017年3月16日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]135号起诉书指控被告人崔俊杰犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉。被告人崔俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人崔俊杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人崔俊杰对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年1月24日18时许，被告人崔俊杰酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市徽州大道由北向南行驶至与长江中路交口时睡着，被执勤交警现场查获，崔俊杰随即被带至医院抽血进行酒精检验，后被带走合肥市公安局交警支队依法处理。
2017年1月25日，经安徽龙图司法鉴定中心检验，崔俊杰血液中乙醇含量为123.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人崔俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人崔俊杰供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人崔俊杰违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人崔俊杰具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一七年四月六日
书记员 石欣天
附本案适用的法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠前民初字第00206号
原告惠山区前洲镇怡客百货商店，组织机构代码L3058958-4，住所地无锡市惠山区前洲街道樱花路5号。
业主徐贤伍。
被告惠山区新际烟酒商行，住所地无锡市前洲新城苑*号房***室。
业主吴俊良。
被告丁某，女，1974年3月28日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告惠山区前洲镇怡客百货商店与被告惠山区新际烟酒商行、丁某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，因原告惠山区新际烟酒商行无法提供被告惠山区新际烟酒商行、丁某的住所地信息，本案不符合案件受理条件，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回惠山区前洲镇怡客百货商店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 钱 元
代理审判员 金 民
人民陪审员 龚培良
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 蕾
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀民初字第00588号
原告王小路。
被告仲卫云。
被告官秀玲。
原告王小路与被告仲卫云、官秀玲民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月17日受理后，因被告仲卫云、官秀玲无法直接送达，本院依法向其公告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告仲卫云、官秀玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小路诉称，2013年2月7日被告仲卫云因工程临时周转需要向原告借款5万元，约定借款期限为12个月，利率为月息3分。借款到期后被告仲卫云未按合同约定还本付息。二被告系夫妻关系。二被告拒不偿还借款。故请求法院判令二被告偿还原告借款本金50000元，2013年2月7日至2015年8月7日的利息30000元，2015年8月8日之后的利息按银行同期贷款利率的4倍计算至本息付清之日止，诉讼费由二被告承担。
被告仲卫云、官秀玲在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
经审理查明，2013年2月7日，原告（出借人）与被告仲卫云（借款人）、案外人阮进（保证人）签订借款合同1份，与本案有关内同为：“出借人向借款人提供借款，金额为5万元，借款期限为12个月，借款利率按月息3分，以借款时间按月支付利息，到期后一次性还本。”同日，被告仲卫云向原告出具借款借据1份载明：“借款人仲卫云今借到出借人王小路5万元，借款期限：自2013年2月7日起至2014年2月7日止。”原告于当日向被告转款35000元，并支付现金15000元。被告仲卫云之妻官秀玲于2014年10月1日向原告偿还10000元，后未再向原告偿还借款本息。
另查明，二被告于1993年8月14日登记结婚。
上述事实，有原告提供的二被告结婚证复印件、借款合同、借款借据、转账凭证及银行流水各1份及原告的陈述在卷证实。
本院认为，原告王小路与被告仲卫云签订的借款合同及被告仲卫云向原告出具的借款借据上所载内容，是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。原告已履行了支付借款的合同义务，仲卫云理应依约履行偿还借款本金5万元的义务。关于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方约定月息3分超过法律规定的利率上限，按中国人民银行同类贷款利率的4倍即年利率24%计算每月利息为1000元（50000元×6%×4倍÷12月），被告官秀玲于2014年10月1日偿还的1万元系偿还的2013年2月7日至2013年12月6日的利息，故利息的计算时间应自2013年12月7日至本金清偿之日止。关于被告官秀玲的责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告官秀玲对仲卫云的上述借款本金及利息承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲卫云、官秀玲于本判决生效之日起5日内共同偿还原告王小路借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，按中国人民银行同类贷款利率的4倍自2013年12月7日计算至还清本金之日止）；
二、驳回原告王小路其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告王小路负担200元，被告仲卫云、官秀玲共同负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人提起上诉的应在提交上诉状时按照上诉标的额预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄明月
代理审判员 付冰晶
人民陪审员 朱启英
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨 练
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0428刑初23号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人赵开庆，男，1999年1月5日出生于云南省元江县。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月28日被元江县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于元江县看守所。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元某刑诉[2018]17号起诉书指控被告人赵开庆犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员王蕊、书记员陈某、被告人赵开庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月30日23时许，被告人赵开庆在甘某“XXX”酒吧门口被与其有矛盾的黄某、李某和白某等人殴打。后被告人赵开庆持木棒伙同张某、杨某等人在甘某医院桥处欲对黄某、李某1等人实施报复，黄某等人见状骑着摩托车离开，被害人李某1因摩托车没能发动而被赵开庆持木棒殴打头面部致伤。经鉴定，被害人李某1的头面部损伤属于轻伤二级。
另查明，2018年1月25日庭审前，经本院主持调解，被害人李某1与被告人赵开庆达成了赔偿协议，由被告人赵开庆赔偿被害人李某1经济损失15000元（已支付）。
上述事实，被告人赵开庆在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、行政处罚决定书、刑事附带民事调解书、交款单、情况说明；证人张某、杨某、赵某、娄某、朱某、赵某1、魏某、罗某、普某,4、白某、李某、罗某、黄某的证言；被害人李某1的陈述；被告人赵开庆的供述与辩解；辨认现场笔录及照片；鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书等证据证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告人赵开庆持木棒对被害人李某1实施报复伤害，致其头面部轻伤二级，被告人赵开庆的行为已构成故意伤害罪。被告人赵开庆到案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，且已赔偿被害人李某1经济损失15000元，本院依法对被告人赵开庆从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名及建议判处被告人赵开庆有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人赵开庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马艾萍
二〇一八年一月二十九日
书记员 王真臻
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初1658号
原告：魏某，男，1984年10月21日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：黑龙江省峰辉路桥有限公司。
被告：黄某，男，1973年3月14日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：徐某，男，1977年12月24日出生,汉族，个体工商户。
原告魏某与被告黑龙江省峰辉路桥有限公司、黄某、徐某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告魏某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由魏某负担。
审判员 姚广峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 马 瑞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终5223号
上诉人（原审被告）：李立春，住瓦房店市。
委托代理人：姜淑玲，大连瓦房店市诚信律师事务所法律工作者。
委托代理人：朱延梅。
被上诉人（原审原告）：大连东升建筑工程有限公司，住所地普兰店市丰荣办事处东和社区。
委托代理人：狄顺斌。
委托代理人：赵瑾，辽宁昌信律师事务所律师。
上诉人李立春因与被上诉人大连东升建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2399号民事判决。向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李立春的委托代理人姜淑玲、被上诉人大连东升建筑工程有限公司的委托代理人赵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李立春上诉请求：依法撤销原审判决，判令被上诉人支付上诉人工资11.5万元。事实和理由：涉案工程发包方是被上诉人，具有主体资格。而承包方案外人丁玉化，不具有用工主体资格。被上诉人也承认与丁玉化的工程承包是一个内包，据此可以证明案外人丁玉化与被上诉人存在劳动关系，也可以证明所有模板混凝土班组人员都属于被上诉人的在职职工。被上诉人对所有班组工作人员都有安全教育档案，也可以证明这些人都是其单位的职工，是职工就形成了劳动关系。因此，上诉人要求被上诉人支付工资报酬是符合法律法规规定的。案外人丁玉化对施工现场、质量监督等负责，其行为产生的后果应由被上诉人承担。关于工程款，从款项支付的情况看被上诉人支付了一部分现金，给了一部分房子。但现金和房子，工程结束后并未完全支付给丁玉化，所以被上诉人就应该在欠款范围之内承担支付工人工资问题，上诉人认为直接起诉被上诉人在主体上没有错误。
大连东升建筑工程有限公司辩称，本案案涉工程的实际承包人为丁玉化，由丁玉化包工包料自行组织人力、物力进行施工。被上诉人在一审中提供了模板承包合同，上诉人认为是内部协议是错误的。因为丁玉化不是被上诉人单位的工作人员，与被上诉人单位不成立劳动关系。丁玉化不是被上诉人单位的工作人员其所实施的行为不能代表被上诉人，其所雇佣的人员也不应当由被上诉人承担责任。在仲裁、一审上诉人均自认是受丁玉化雇佣，受其安排工作、发放工资。在丁玉化施工期间被上诉人陆续给丁玉化拨付工程款现金200万元及房屋抵顶工程款。被上诉人认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
大连东升建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：请求法院判决不支付被告工资。
一审法院认定的事实：2015年2月4日，原告与大连鑫润房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》。原告承包瓦房店市瓦窝镇王家社区金盛花园1-9号楼的施工工程。后原告将该工程的模板、混凝土工程发包给了丁玉化，承包方式为包工包料。被告李立春称其于2015年3月10日至9月27日在案涉的金盛花园从事木工工作，已领部分工资5,000，尚欠工资11.5万元未付，并有丁玉化在其工资表上签字。为此，李立春于2016年1月29日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委对东升公司拖欠工资一事提出仲裁申请。该委于2016年3月25日作出瓦劳仲裁字[2016]第228号仲裁裁决书,裁决东升公司支付李立春11.5万元。东升公司不服该裁决，于法定期限内向本院起诉。另查，原告已给付丁玉化工程款20%的现金，其余款项双方未最终结算。
一审法院认为，原、被告间未签订劳动合同或劳务合同，丁玉化未将雇佣人员的确定工作天数、地点、工资发放等情况上报原告，也未将雇佣人员名单报原告备案。被告现只以丁玉化签字确认的工资表要求原告给付工资11.5万元没有事实和法律依据，原告不应支付该款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决原告大连东升建筑工程有限公司不支付被告李立春11.5万元。案件受理费10元，由被告李立春承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议焦点在于被上诉人是否拖欠上诉人工资的问题。上诉人主张被上诉人拖欠其工资，为支持其主张，上诉人在诉讼中提供了由案外人丁玉化签字的工资表。该表记载金盛花园工程欠上诉人工资未付。上诉人请求被上诉人支付该款项的理由是，案外人丁玉化与被上诉人签有《模板砼工程承包协议》，该协议是内部协议，并以此证明案外人丁玉化是被上诉人的工作人员，丁玉化招用上诉人的行为应视为被上诉人的行为，出具的欠上诉人的工资表也是被上诉人的行为，理应由被上诉人予以支付。但上诉人仅提供《模板砼工程承包协议》予以证明案外人丁玉化是被上诉人的工作人员证据不足。故一审法院依据查清的事实认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系，不予支持上诉人的诉讼请求并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李立春承担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一六年十一月九日
书记员 李 玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6617号
原告：红山经济开发区小拇指汽车维修店，住所地赤峰市红山区桥北物流园区2栋（赤锡路126号东展厅）。
经营者：石长斌，男，1986年1月6日出生，汉族，住山东省禹城市。
委托诉讼代理人：毕春风，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：于彦飞，男，其他自然情况不详。
被告：方伟，男，其他自然情况不详。
原告红山经济开发区小拇指汽车维修店与被告于彦飞、方伟修理合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告红山经济开发区小拇指汽车维修店于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，红山经济开发区小拇指汽车维修店申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许红山经济开发区小拇指汽车维修店撤诉。
案件受理费396元，减半收取198元，邮寄送达费60元，公告费300元，计558元（原告已预交），由红山经济开发区小拇指汽车维修店负担。
审 判 长 杨锐琪
人民陪审员 闫 岩
人民陪审员 李艳萍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民事裁定书
（2016）内0402民初6617号
原告：红山经济开发区小拇指汽车维修店，住所地赤峰市红山区桥北物流园区2栋（赤锡路126号东展厅）。
经营者：石长斌，男，1986年1月6日出生，汉族，住山东省禹城市。
委托诉讼代理人：毕春风，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：于彦飞，男，其他自然情况不详。
被告：方伟，男，其他自然情况不详。
原告红山经济开发区小拇指汽车维修店与被告于彦飞、方伟修理合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告红山经济开发区小拇指汽车维修店于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，红山经济开发区小拇指汽车维修店申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许红山经济开发区小拇指汽车维修店撤诉。
案件受理费396元，减半收取198元，邮寄送达费60元，公告费300元，计558元（原告已预交），由红山经济开发区小拇指汽车维修店负担。
审判长杨锐琪
人民陪审员闫岩
人民陪审员李艳萍
二○一七年四月二十八日
书记员刘新蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2016）内0402民初6617号原告：红山经济开发区小拇指汽车维修店，住所地赤峰市红山区桥北物流园区2栋（赤锡路126号东展厅）。经营者：石长斌，男，1986年1月6日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：毕春风，内蒙古松川律师事务所律师。被告：于彦飞，男，其他自然情况不详。被告：方伟，男，其他自然情况不详。原告红山经济开发区小拇指汽车维修店与被告于彦飞、方伟修理合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告红山经济开发区小拇指汽车维修店于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，红山经济开发区小拇指汽车维修店申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许红山经济开发区小拇指汽车维修店撤诉。案件受理费396元，减半收取198元，邮寄送达费60元，公告费300元，计558元（原告已预交），由红山经济开发区小拇指汽车维修店负担。审判长杨锐琪人民陪审员闫岩人民陪审员李艳萍二○一七年四月二十八日书记员刘新蒙
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第242号
原告季某某，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告张某某，女，1974年3月21日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告季某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员张德远独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告季某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1995年8月19日登记结婚，生育一名男孩季帅，现已成年。后因家庭琐事，感情不和。夫妻感情确已破裂。故诉请法院判决我与被告离婚。
被告辩称，我同意与原告离婚，婚后财产砖瓦结构房屋一处、宅基地一处、仓房一处、打完底梁仓房地基一处总价值10万元，电脑一台、冰箱一个、洗衣机一台、甩干桶一个、抽油烟机一台、电风扇一台、电视机一部、摩托车一台及其他生活用具价值1.5万元，新四轮车及车斗价值2万元、旧四轮车、搅茬机、播种机、翻耕机、新玉米仓价值1.5万元，存款20万元应依法分割。
原告为证实其主张的事实，在开庭审理时出示了以下证据：证据（1）《结婚证》证实原、被告于1995年8月19日登记结婚。经质证，被告对该证据无异议，可以采信。
被告除财产清单未提供书面证据。经质证原告对所列财产无异议，但称所列财产价值70，000.00元，120，000.00元根本没有砖瓦结构房屋3间应有其母亲份额，但无证据证实。
综上，本院认定下列事实，原、被告于1995年8月19日登记结婚，生育一名男孩季帅，现已成年，双方共同财产砖瓦结构房屋3间、新玉米仓一处、仓房基础两处、电脑一台、电冰箱一台、洗衣机、甩干桶、油烟机、电风扇各一台、电视机一部、摩托车一辆及其生活用品；新旧四轮车各一辆，车斗一辆，绞茬机、播种机、水旱田翻耕机各一台。后因家庭琐事，感情不和。原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告均同意的离婚应准予。婚后财产，除原被告认可外，并未提供证据予以证实，本院不予认定。但考虑到生产生活之便，财产归一方为宜，并给付另一方相应财产折价款。鉴于双方均无法证实现有财产价值，故财产应归估价高的一方所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
原告季某某与被告张某某离婚。
二、双方现有共同财产砖瓦结构房屋3间、新玉米仓一处、仓房基础两处、电脑一台、电冰箱一台、洗衣机、甩干桶、油烟机、电风扇各一台、电视机一部、摩托车一辆及其生活用品；新旧四轮车各一辆，车斗一辆，绞茬机、播种机、水旱田翻耕机各一台归被告张某某所有，被告张某某于判决书生效后立即给付原告财产折价款75，000.00元。
三、各自衣物归个人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一四年四月十日
书 记 员 闫春波
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第242号
原告季某某，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告张某某，女，1974年3月21日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告季某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员张德远独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告季某某与被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1995年8月19日登记结婚，生育一名男孩季帅，现已成年。后因家庭琐事，感情不和。夫妻感情确已破裂。故诉请法院判决我与被告离婚。
被告辩称，我同意与原告离婚，婚后财产砖瓦结构房屋一处、宅基地一处、仓房一处、打完底梁仓房地基一处总价值10万元，电脑一台、冰箱一个、洗衣机一台、甩干桶一个、抽油烟机一台、电风扇一台、电视机一部、摩托车一台及其他生活用具价值1.5万元，新四轮车及车斗价值2万元、旧四轮车、搅茬机、播种机、翻耕机、新玉米仓价值1.5万元，存款12万元，共计270，000.00元，应依法分割。
原告为证实其主张的事实，在开庭审理时出示了以下证据：证据（1）《结婚证》证实原、被告于1995年8月19日登记结婚。经质证，被告对该证据无异议，可以采信。
被告除财产清单未提供书面证据。经质证，原告对被告所列财产无异议，但称所列财产价值70，000.00元，且120，000.00元根本没有。砖瓦结构房屋3间应由其母亲份额，但无证据证实。
综上，本院认定下列事实，原、被告于1995年8月19日登记结婚，生育一名男孩季帅，现已成年，双方现有共同财产砖瓦结构房屋3间、新玉米仓一处、仓房基础两处、电脑一台、电冰箱一台、洗衣机、甩干桶、油烟机、电风扇、各一台、电视机一部、摩托车一辆及其他生活用品；新旧四轮车各一辆，车斗一辆，绞茬机、播种机、水旱田翻耕机各一台。后因家庭琐事，感情不和。原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告均同意的离婚应准予。婚后财产，除原被告认可外，其余并未提供证据予以证实，本院不予认定。但考虑到生产生活之便，财产归一方为宜，并给付另一方相应的财产折价款。鉴于双方均无法证实现有财产价值，故财产应归估价高的一方所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
原告季某某与被告张某某离婚。
二、双方现有共同财产砖瓦结构房屋3间、新玉米仓一处、仓房基础两处、电脑一台、电冰箱一台、洗衣机、甩干桶、油烟机、电风扇、各一台、电视机一部、摩托车一辆及其他生活用品；新旧四轮车各一辆，车斗一辆，绞茬机、播种机、水旱田翻耕机各一台均归被告张某某所有，被告张某某于判决书生效后立即内给付原告季某某财产折价款75，000.00元。
三、各自衣物归个人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一四年四月十日
书记员 闫春波
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第242号
原告李某某，男，1977年1月26日生，汉族，五台县人。
被告张某某，女，1982年1月6日生，汉族，五台县人。
原告李某某与被告张某某离婚一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍于2002年相识，同年正月订婚，订婚时给付被告彩礼款14800元，女方陪嫁被褥四套。2003年1月1日举行结婚仪式，2012年补办结婚登记。婚后生育一女一子，女儿李某甲、现年12岁，儿子李某乙、现年5岁，现均随原告生活。婚后双方共同财产有一辆东风双桥车一辆、三轮车一辆、有存款70000万元、有共同债权90000元。2012年被告加入全能神教后，便对家庭不管不顾、但被告走后再无音信，原告多次查寻，未有结果，夫妻关系名存实亡，故特诉讼于人民法院，请求依法判决准予离婚。儿女由原告扶养。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原告李某某与被告张某某经人介绍于2002年相识，同年正月订婚，订婚时给付被告彩礼款14800元，被告方返还原告800元，女方陪嫁被褥四套。2003年1月1日举行结婚仪式，2012年补办结婚登记。婚后生育一女一子，女儿李某甲、现年12岁，儿子李某乙、现年5岁，现均随原告生活。婚后双方共同财产有东风双桥车一辆、三轮车一辆、有存款70000元、债权90000元。婚后双方感情一直很好，2012年被告加入全能神教后，2014年农历2月24日被告走后便再无音信，原告多次查寻，未有结果，故特诉讼于人民法院，请求依法判决准予离婚，女儿由原告扶养。
本院认为，原被告婚后虽感情一直很好，但被告张某某不顾孩子年幼，离家出走加入全能神教，杳无音信。夫妻关系名存实亡，故认定该夫妻感情破裂。依法判决双方离婚。女儿和儿子现随原告生活，亦判决由原告抚养。由于被告张某某下落不明，双方的共同财产由原告李某某承收。李某某放弃向被告索要抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚；
二、女儿李某甲、儿子李某乙随原告生活，由原告抚养，李某某放弃向被告张某某索要抚养费。
三、双方的共同财产东风双桥车一辆、三轮车一辆、有存款70000元、债权90000元由原告李某某承收。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 赵宝生
审判员 于云英
审判员 白云瑞
二〇一四年十月十五日
书记员 温海梅
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8308号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：刘彦浪，男，1981年10月1日出生，汉族，住陕西省。
被告：刘玲，女，1983年10月8日出生，汉族，住陕西省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘彦浪、被告刘玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅文龙到庭参加诉讼。被告刘彦浪、被告刘玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘彦浪、被告刘玲归还原告借款本金25,080.08元，支付原告利息、逾期利息11,919.50元(上述利息暂计算到2018年1月25日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年5月，被告刘彦浪、被告刘玲与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘彦浪、被告刘玲向原告贷款67,000元，用于购买榆林市东洲兴达汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71611GS，车架号LSVPE26RXCXXXXXXX)一辆；还款方式采用�期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2014年6月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.9589%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘彦浪以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘彦浪、被告刘玲自2015年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘彦浪、被告刘玲构成违约，截止至2018年1月25日，被告刘彦浪、被告刘玲尚欠原告贷款本金25,080.08元，利息、逾期利息11,919.50元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘彦浪、被告刘玲在签字表中注明的居住地址为陕西省靖边县河东乐至路南农机学校西侧祥和居1幢2单元401房。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘彦浪、被告刘玲未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘彦浪、被告刘玲支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘彦浪以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用�则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘彦浪、被告刘玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘彦浪、被告刘玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金25,080.08元，支付至2018年1月25日止的利息及逾期利息11,919.50元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年1月26日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告刘彦浪、被告刘玲届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘彦浪协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71611GS，车架号LSVPE26RXCXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘彦浪、被告刘玲继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取计362.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一八年三月二十三日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2455号
原告：谭月香，女，1961年6月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：李静，女，1984年10月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告谭月香诉被告路庆涛、沈阳万涵经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告谭月香撤回起诉。
本案受理费已减半收取25，由原告谭月香承担。
审判员 暴敬军
二〇一七年三月十七日
书记员 齐曼彤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11543号
原告：沈贵兰，女，1951年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被告：银川市中山公园，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：胡英，该公园主任。
委托诉讼代理人：梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于若楠，宁夏兴业律师事务所律师。
原告沈贵兰与被告银川市中山公园劳动争议一案，本院于2016年12月7日立案。原告沈贵兰于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈贵兰的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈贵兰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沈贵兰负担。
审 判 员 王 娜
二〇一六年十一月二十八日
法官助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第572号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李刚，男，1970年9月3日出生，回族，原河南××机关事务管理局××服务中心主任兼河南省××集团有限公司董事长（正处级）。因涉嫌行贿、贪污2015年4月30日经许昌市魏都区人民检察院决定，同日被原许昌市公安局北大分局刑事拘留，因涉嫌行贿、贪污犯罪2015年5月15日经许昌市人民检察院决定，同日被原许昌市公安局北大分局逮捕。
辩护人智全良，河南××律师事务所律师。
辩护人马家昱，河南××律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）550号起诉书指控被告人李刚犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员郑建业、陈跃辉出庭支持公诉，被告人李刚及其辩护人智全良、马家昱均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
郑州华某实业（集团）有限公司（以下简称华某公司）系隶属于郑州市直机关事务管理局的国有公司，1999年1月至9月期间，在华某公司购买郑州蓝雀有限公司（以下简称蓝�公司）位于郑州市建设路与百花路东北角价值8813859.39元的约6.3亩土地过程中，时任华某公司总经理的被告人李刚，与时任郑州市直机关事务管理局局长张学军（另案处理）预谋后，为达到占有这块土地的目的，二人成立郑州市创嘉贸易有限公司（由张某军实际控制，李刚管理，以下简称创嘉公司），并以创嘉公司是郑州市直机关事务管理局下属公司的名义欺骗蓝雀公司，使得蓝雀公司将其与华某公司签订的联合开发协议等文件变更到创嘉公司名下。1999年1月至9月，在华某公司支付蓝雀公司8813859.39元地款后，张某军、李刚将该约6.3亩土地直接过户到创嘉公司名下，将该块土地非法占有。
为掩盖上述事实，被告人李刚与张某军预谋后，李刚指使时任华某公司副总经理的梁某制作创嘉公司与华某公司之间合作协议，而后李刚按照张某军的指示，从华某公司下属三个项目部处套取国有资金，并将套取的资金以创嘉公司支付华某公司土地款的名义转入华某公司账户。1999年6月份，华某公司更名为郑州市中心集团有限公司（以下简称中心集团公司）。2001年7月份，中心集团公司与创嘉公司在非法占有的约6.3亩土地上以联营的名义经营“德丰园”酒店。
2001年10月份，创嘉公司更名为郑州市德丰园实业有限公司（以下简称德丰园公司）。2003年6月份，德丰园公司与中心集团公司之间进行清算，张某军、李刚向郑州市机关事务管理局隐瞒德丰园公司名下约6.3亩土地的归属，实际将该块土地非法占有。
上述犯罪事实，被告人李刚在庭审过程中亦无异议，并有被告人李刚的供述，同案犯张某军的供述，证人刘某甲、刘某乙、梁某、李某甲、余某、郭某、孙某、王某甲、高某、韩某、王某乙、花某、吴某、许某、古某、汤某、杜某、郑某、李某乙等的证言，郑州市蓝雀有限公司会议记录复印件三份，郑州市蓝雀有限公司收款凭证复印件，郑州创嘉贸易公司与郑州中心集团签订的虚假合作协议，郑州蓝雀公司有限公司与郑州市创嘉贸易有限公司签订的联合开发协议及联合开发补充协议复印件各一份，涉案土地过户手续复印件，郑州市直机关事务管理局请示，华某公司、创嘉公司、卓某公司及李某甲等三人银行账户信息、对账凭证资料，证实本案的土地款支付情况，华某公司（中心集团）银行帐户（含华某公司、中心集团、加油站、物质供应处）银行帐户资金流复印件，华某公司（中心集团）及下属物质管理处记账凭证、进账单复印件，创嘉公司、卓某公司、李某甲等三人银行帐户查询信息，�修工程施工合同复印件，创嘉公司将套取的土地出租的有关书证，中心集团与创嘉公司联合经营德丰园酒店的有关书证，中心集团与创嘉公司清算的有关书证，租赁合同复印件一份，联营协议复印件一份，清算协议书复印件一份，河南天源联合会计事务所审计报告书复印件一份，郑州市中心集团资产评估报告复印件一份，郑州市市直机关事务管理局关于原中心集团财务电子版情况说明，郑州事管局提交的原中心集团缴纳的款项存根一份，中原区地税局出具的情况说明，梁某工作笔录复印件，河南省纪委第七纪检室文件，关于成立华某实业（集团）有限公司的通知，关于郑州市华某实业（集团）有限公司经济性质变更的请示，郑州市事管局2015年4月30日出具证明，郑州市华某公司公司（郑州中心集团）登记、变更材料，郑州市创嘉贸易有限公司（郑州市德丰园实业有�公司）登记、变更材料，创嘉公司注册资金的资金票据凭证复印件及创嘉交给华某公司地款200万元资金票据凭证复印件，1999年3月23日现金缴款单三张，吴某20万元，花某27万元，许某11万元：注册创嘉公司的股东缴纳股份凭证，郑州市卓某实业有限公司1999年3月23日现金支票四张，VIIV01491459，15万元，背书人吴某；VIIV01491460，15万元背书人吴某；VIIV01491462，5万元，背书人吴某；VIIV01491463，5万元，背书人吴某。），梁某填写的李刚交给其的现金支票，用于创嘉公司注册使用的资金，1999年3月23日，郑州市华某实业（集团）有限公司转账支票VIIV03033239，金额50万元，收款人郑州市卓某实业有限公司；下附进账单一张，内容同转账支票一致）。李刚交给梁某转给卓某公司的现金支票，用于创嘉公司的注册。张某军受贿立案决定书复印件，省纪委出具的移送李刚有违纪证明材料函，省纪委出具的情况说明，省纪委关于李刚违纪违法案件有关问题的情况说明，证实被告人李刚具有自首情节的到案经过。被告人李刚户籍证明，李刚身份的有关书证，郑州市市直机关事务管理局证明一份、干部任免表一份、郑州市市直机关事务管理委员会任职文件5份、郑州市人事局干部介绍信一份，张某军干部任免审批表一份，郑州市市直机关事务管理局文件复印件二份、证明一份等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李刚伙同他人利用职务便利，以骗取的方式，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人李刚犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李刚在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，有自首情节，可对其减轻处罚。辩护人关于被告人李刚有自首情节，系初犯、无前科，在共同犯罪中系从犯可对其减轻处罚的的辩护意见与本案查证的事实和相关的规定相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第三款，第二十五条第一款、第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李刚犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币500000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2021年4月29日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘亚博
温州市鹿城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0302刑更3号
罪犯王福全，男，1990年11月25日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，务工，住云南省彝良县。因本案于2015年12月28日被取保候审。
2016年3月31日，本院依法作出（2016）浙0302刑初489号刑事判决，以犯盗窃罪判处罪犯王福全有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。原判决已经发生法律效力并交付执行。云南省彝良县司法局于2017年1月5日书面建议本院撤销对罪犯王福全的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
本院审理查明，罪犯王福全于2016年4月18日接到本院缓刑执行通知书、缓刑告知通知书、接受社区矫正保证书后，于2016年5月6日到云南省彝良县司法局报到，接受社区矫正。2016年10月18日起，王福全未经请假，擅自外出，脱离监管已超过一个月以上。2017年1月5日，云南省彝良县司法局作出（2017）彝矫缓撤建字1号撤销缓刑建议书，建议本院对王福全的缓刑予以撤销，执行收监。
以上事实，有云南省彝良县司法局撤销缓刑建议书、撤销缓刑审批表、彝良县司法局树林司法所关于催促王福全报到的通知（存根）、社区矫正服刑人员每周电话报告记录表、调查笔录、彝良县司法局树林司法所关于拟提撤销社区服刑人员王福全缓刑的建议、刑事判决书、缓刑执行通知书、接受社区矫正保证书等证据予以佐证。
本院认为，罪犯王福全在接受社区矫正期间脱离监管，已超过一个月以上，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条、第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0302刑初489号刑事判决书中对罪犯王福全宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯王福全收监执行原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从收监执行之日起计算）。
本�定一经作出，即发生法律效力。
审判长 夏晓峰
审判员 李 苾
审判员 杜玉明
二〇一七年一月二十日
书记员 陈 婵
附本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起1个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过1个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关3次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初1412号
原告：赵令文。
委托代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
被告：徐黎红。
原告赵令文（下称原告）与被告徐黎红（下称被告）追偿权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由代理审判员张志心适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张崇珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：被告因经营需要分别于2011年8月18日、9月7日从五莲县农村信用合作联社大尧分社借款400000元、300000元。原告对上述借款提供连带责任保证。因被告未依约还款，五莲农村信用联社向五莲县人民法院提起诉讼。2014年4月份，原告代被告偿还借款本息352428.42元。原告多次向被告索要代偿款，被告均未偿还。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还代偿款352428.42元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内均未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：2010年9月2日，原五莲县农村信用合作联社（现变更为山东五莲农村商业银行股份有限公司）下属的大尧分社与徐黎红（即本案被告）签订（莲）农信借字第20100099号借款合同，约定：借款金额700000元；在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。该合同还对双方的其他权利、义务作出约定。当日，该社又与本案原告赵令文及案外人闫江平、刘慧永、日照金德机械有限公司、五莲三联家电有限公司签订（莲）农信高保字第20100099号最高额保证合同一份，约定：保证人自愿为债务人（本案被告）自2010年9月2日起至2012年8月29日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币柒拾万元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。该合同还对双方的其他权利、义务作出约定。
涉案借款合同履行中，原五莲县农村信用合作联社下属的大尧分社于2011年8月18日向被告发放借款400000元，该笔借款的借款凭证上记载的借款到期日为2012年8月17日，月利率为10.9333‰；于2011年9月5日向被告发放借款300000元，该笔借款的借款凭证上记载的到期日为2012年8月15日，月利率为10.9333‰。
2012年7月11日，原五莲县农村信用合作联社向本院提起诉讼，要求借款人徐黎红（本案被告）提前偿还借款本金及利息，并要求保证人赵令文、闫江平、刘慧永、日照金德机械有限公司、五莲三联家电有限公司承担连带清偿责任。本院经审理作出（2012）莲商初字第426号民事判决，判决徐黎红（本案被告）于判决生效后十日内偿还原五莲县农村信用合作联社借款本金700000元、利息26021.27元（截至2012年6月30日），合计726021.27元，2012年6月30日以后的利息按合同约定的利率计算；赵令文、闫江平、刘慧永、日照金德机械有限公司、五莲三联家电有限公司对上述款项承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向徐黎红追偿。
2016年6月19日，山东五莲农村商业银行股份有限公司大尧分理处出具贷款结清证明一份，载明：兹证明徐黎红在我社的贷款及利息（合同编号：91110000922469）共计：352428.42（大写：叁拾伍万贰仟肆佰贰拾捌元肆角贰分），由担保人赵令文于2014年4月30日全部结清。
庭审中，原告自愿放弃对代偿款利息的诉求。
上述事实，有（2012）莲商初字第426号民事判决书一份、贷款还款通知单一份、贷款结清证明一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告作为保证人向原五莲县农村信用合作联社承担保证责任后，其有权向被告追偿。对涉案代偿款，被告未在合理期限内履行清偿义务，构成违约，应承担偿付代偿款的违约责任。故对原告要求被告偿付代偿款352428.42元的诉讼请求予以支持。
本案审理中，原告自愿放弃对利息的诉求，系对其财产权利的自行处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐黎红偿付原告赵令文代偿款352428.42元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6586元，由被告徐黎红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张志心
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 苗 壮
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保385号
申请人李家胜，男，1964年8月24日生，汉族，个体，住丰县。
被申请人王红侠，女，1975年1月25日生，汉族，个体，住丰县。
申请人李家胜因被申请人王红侠向其借款1090000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人王红侠转移财产，申请人李家胜于2017年8月23日向本院提出申请，请求查封被申请人王红侠价值1090000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李家胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王红侠价值1090000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年八月二十三日
书记员 仇星林