wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初字第463号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人赵某某，甘肃省宁县人。2010年7月5日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒二年。2012年5月31日因犯盗窃罪被宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2012年10月14日刑满释放。2015年5月20日因犯抢夺罪、盗窃罪被宁县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元。2016年6月15日因涉嫌盗窃罪被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年7月22日变更强制措施为取保候审。
被告人田某某，甘肃省宁县人。2016年6月23日因涉嫌盗窃罪被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年7月22日变更强制措施为取保候审。现在甘肃省第二强制隔离戒毒所隔离戒毒。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人赵某某、田某某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员耿涛出庭支持公诉，被告人赵某某、田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2014年8月29日14时许，被告人赵某某、田某某盗取脱某某停放在庆阳市西峰区金都西苑小区价值3825元的红色宗申125型二轮摩托车一辆。指控被告人赵某某、田某某的行为构成盗窃罪，并提供了相应的证据，建议对被告人赵某某、田某某均判处拘役以下刑罚，并处罚金。
赵某某、田某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人赵某某、田某某因吸食毒品手头拮据，便产生盗窃之念。2014年8月29日14时许，赵某某、田某某行至庆阳市西峰区金都西苑小区北门附近，赵某某在小区门外望风，田某某进入小区院内发现脱某某停放在6号楼3单元楼梯口处的一辆红色宗申125型二轮摩托车，用自制的作案工具将该车的四维子撬开，到小区外告诉赵某某该车停放位置后，便在大门口望风，赵某某进入小区院内盗取该摩托车后二人逃离现场。二人驾驶摩托车行至宁县街道被周某某拦住，周某某向赵某某索要借款，赵某某便将该摩托车给周某某顶账。破案后，被盗摩托车追回发还被害人。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗摩托车价值3825元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法院质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人脱某某的陈述、证明其摩托车被盗的时间、地点、型号、购买价格等事实。
2、证人王某某的证言，证明其经王1介绍以1500元的价格购买给他人顶账的1辆红色宗申125型二轮摩托车的事实；证人王1的证言，证明其堂哥王某某经其介绍以1500元的价格购买他人给其姨夫周某某顶账的红色宗申125型二手摩托车1辆的事实；证人周某某的证言，证明2014年8月的一天，其在宁县街道遇见欠其钱的被告人赵某某和田某某驾驶摩托车经过，便拦住要账，赵某某将所骑摩托车给其顶账。后经其表侄王1介绍以1500元的价格出售给王1堂哥王某某的事实。
3、受案登记表，证明案发后被害人脱某某报案的事实；户籍证明、常住人口信息表，证明被告人赵某某、田某某的年龄、身份等基本情况；扣押、发还物品清单，证明被盗摩托车已追回并发还被害人的事实；被盗摩托车照片，证明被盗摩托车的外形特征；归案情况说明，证明二被告人的到案经过；刑事判决书、释放证明，证明被告人赵某某曾因犯罪被判处刑罚及刑满释放的时间；庆阳市公安局西峰分局强制隔离戒毒决定书，证明被告人赵某某、田某某曾因吸毒被强制隔离戒毒的事实。
4、辨认、指认笔录及照片，证明经周某某辨认，被告人赵某某系给其用摩托车顶账之人、田某某系赵某某驾驶摩托车拉乘之人；经赵某某、田某某相互辨认二人系共同盗窃摩托车作案之人及田某某对盗窃作案具体地点的辨认、指认情况。
5、庆阳市西峰区价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗摩托车的价值。
6、被告人赵某某、田某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人赵某某、田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金4000元。
被告人田某某犯盗窃罪，判处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑亚妮
人民陪审员 张小平
人民陪审员 杨 雯
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 卢 千
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行初11号
原告：赵引莲，女，1968年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：砀山县公安局，住所地安徽省宿州市砀山县。
统一社会信用代码11341321003194285L。
法定代表人：吴昊，该局局长。
委托代理人：阚永杰,砀山县公安局法制大队工作人员。
本院在审理原告赵引莲诉被告砀山县公安局治安管理行政处罚一案中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，也不损害公共利益和他人的合法权益，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵引莲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 尉爱军
审 判 员 管义龙
人民陪审员 张成行
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李 娜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初256号
原告刘同印。
原告刘晓玉。
二原告委托代理人侯少辉，河北顺治律师事务所律师。
被告行唐县华峰汽车贸易有限公司。
被告贾玉坤。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。
负责人谢素立，公司经理。
委托代理人李思远，河北凌众律师事务所律师。
被告河北亚纵汽车贸易有限公司。
法定代表人李国华，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人丁萍，该公司总经理。
原告刘同印、刘晓玉与被告行唐县华峰汽车贸易有限公司、贾玉坤、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司、河北亚纵汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人侯少辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司的委托代理人李思远到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月19日，谢雷驾驶冀A×××××号货车沿旭阳大道由北向南行驶时，因闪让其它车辆，与由南向北行驶贾玉坤驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂车相撞，后冀069**冀A×××××挂车失控，与停于公路东侧张银柱驾驶的冀A×××××冀A×××××挂车相撞，致三车受损、乘车人刘同印受伤的交通事故。此事故经定州交警大队做出的道路交通事故认定书认定，谢雷负此事故的全部责任，其他人无责任。请求人民法院判决被告赔偿原告损失24200元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2015年6月19日，谢雷驾驶冀A×××××号货车沿旭阳大道由北向南行驶时，因闪让其它车辆，与由南向北行驶贾玉坤驾驶的冀A×××××冀A×××××挂车相撞，后冀069**冀A×××××挂车失控，与停于公路东侧张银柱驾驶的冀A×××××冀A×××××挂车相撞，致三车受损，贾玉坤及冀A×××××自卸车乘车人刘同印受伤。定州市公安交警大队作出定公交认字（2015）第0333号道路交通事故认定书，认定谢雷负此事故全部责任，刘同印、贾玉坤、张银柱无事故责任。
冀F×××××号货车登记车主刘晓玉，公估车辆损失174500元，施救费支出4850元。事故致原告刘同印右桡骨、肋骨等多处骨折，在新乐市医院住院治疗17天，支出住院费9471.43元。出院时右前臂石膏固定，出院医嘱：术后一个月去石膏后活动手指，定期拍片复查，骨折愈合后去除外固定架，不适随诊。出院后原告多次复查，医生建议一人护理。2015年10月13日门诊复查，复查结果骨折愈合休息两周。原告刘同印、刘晓玉均系新乐市飞马运输有限公司职工，月收入均为3400元，自2015年6月19日发生事故至2015年10月28日原告刘同印误工132天，误工费为3400÷30×133天=15073元。原告刘晓玉请假护理原告刘同印三个月，护理费3400×3=10200元。
又查明：冀A×××××登记所有人为行唐县华峰汽车贸易有限公司，在中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保交强险一份。冀A×××××登记所有人为河北亚纵汽车贸易有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险一份。交强险中约定无责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额为100元。
以上事实有事故认定书、保险单复印件、公估报告、施救票据、住院票据、住院病历、诊断证明、门诊病历、新乐市飞马运输有限公司的营业执照组织代码证、劳动合同、工资表、误工证明证实。
本院认为，本案系交通事故纠纷，原告所乘车辆驾驶人谢雷负事故全部责任，相对冀A×××××、冀A×××××车驾驶人无责任，有事故认定书证实，事实清楚予以确认。因冀A×××××、冀A×××××的驾驶人及车主无过错，原告主张他们承担赔偿责任不予支持。因冀A×××××、冀A×××××车投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，车主虽无责但承保交强险的保险公司也应按保险合同约定承担无责赔付责任。故原告刘同印的医疗费9471.43元、误工费为15073元、护理费3400×3=10200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在无责交强险赔付限额内赔偿医药费1000元、误工和护理费两项中的11000元。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担同样的无责赔付责任，但因事故另一被侵权人贾玉坤也主张相应权利，原告只能分得一半，即医药费500元、误工和护理费两项中的5500元。刘晓玉的车辆损失由中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在无责财产赔付限额内赔付100元。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产赔付限额100元，因此事故中有另一被侵权人的车辆受损，刘晓玉只能获得其中的一半50元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司赔偿原告刘同印12000元，赔偿原告刘晓玉100元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告刘同印6000元，赔偿原告刘晓玉50元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取计202元，中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担101元，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担51元，原告刘同印负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张文彩
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄 昕
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民辖终32号
上诉人（原审原告）：聂洪洋，男，1986年12月15日出生，汉族，住锦州市凌河区胜河里*****号。
被上诉人（原审被告）：锦州大兴建设集团有限公司，原住所地锦州市凌河区，现主要办事机构所在地为锦州市太和区市府路状元城华府天地146-13号
法定代表人：孙忠志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王巍，该公司职员。
上诉人聂洪洋因与被上诉人锦州大兴建设集团有限公司不当得利纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0792民初250号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人聂洪洋上诉称，请求依法撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0792民初250号民事裁定，本案由辽宁省锦州市太和区人民法院审理。被上诉人承担本次诉讼费用。事实和理由：本案为不当得利纠纷，非不动产合同纠纷，不适用不动产管辖规定。被告大兴公司原住所地在凌河区已经停用，现住址在松山新区，因此应当由松山新区人民法庭管辖。
被上诉人锦州大兴建设集团有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为上诉人主张被上诉人返还不当得利纠纷，不属于不动产纠纷所列举的情形，故应当适用被告住所地人民法院管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”因被上诉人的主要办事机构已经于2014年9月30日从凌河区搬迁到太和区，故太和区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0792民初250号民事裁定；
二、本案由辽宁省锦州市太和区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 王 波
审 判 员 吕会杰
二〇一八年六月十二日
法官助理 胡占福
法官助理 王昭懿
书 记 员 张采琳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第3395号
原告周云清，住江西省樟树市。
委托代理人段希尧，广东华安联合律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。
被告广东华信物业管理有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人吴恩海。
委托代理人吴宇君，广东华信物业管理有限公司人事经理。
原告周云清诉被告广东华信物业管理有限公司（下称华信公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云清诉称，其系被告保安，在职期间被告未按规定支付加班费、高温津贴等且违法解除劳动关系，故请求法院判令被告支付在职期间的年休假工资5406元、高温津贴2250元、法定节假日加班工资12744元及经济赔偿金16800元、失业保险金4560元。
被告华某公司辩称同意仲裁裁决。
经审理查明，2012年4月28日至2015年4月1日周云清在华某公司工作，在职期间任职保安、每月休息4天，工作模式为早中晚三班倒每班8小时形式，工作地点广州市越秀区一德西路488号大同商业大厦；双方曾于2012年4月28日签订《广东省劳动合同》，约定期限从2012年4月28日起至公司与大同项目约定的物业服务工作完成时止、工作内容物业服务、实行综合工时制度。
2015年4月20日，周云清以华某公司为被申请人向广州市劳动人事争议仲裁委员会申诉；该委于2015年6月5日作出穗劳人仲案（2015）1607号《仲裁裁决书》，裁决华某公司支付经济补偿金7500元、2014年6月至10月高温津贴750元、2014年至2015年未休年休假工资1379.3元、失业保险待遇2480元并驳回周云清的其余请求。
周云清为证明加班情况及加班费未足额支付提交了排班表、工资转账记录、2013年1月至2015年2月工资表（系被告在仲裁时所提交）。华某公司的质证意见是：对排班表真实性无异议但不完整故关联性有异议；对其余证据三性均无异议。
庭审中周云清认为其月工资为2800元；法定节假日加班费2014年1月起只有35元／天，之前的则未支付；当时公司将工作时间从8小时变为12小时且改变工作地点并告知不同意就不用上班了。华某公司认为周云清月工资是2500元，另有300元社保补贴；公司确有调整工作时间，不过可以调整岗位到其他项目，但周云清不同意后就没有上班。
本院认为，因工资表未有原告之签名确认，故本院对工资表中的工资构成不予采信并认定原告月工资为2800元；又因原被告均不能证明系对方提出解除劳动关系，而劳动关系又事实上于2015年4月1日结束，故本院最终认定乃双方协商一致解除劳动关系，被告则应支付3个月的经济补偿金8400元；复因，高温津贴、年休假工资均属福利待遇应适用一年时效，故被告应支付2014年度高温津贴750元、2014年至2015年6天年休假工资1545元（以2800元为基数计算）；再因，被告未购买失业保险，故应支付2个月的失业保险待遇2480元（以1550元的80%为基数计算）；最后，因原被告实际实行的乃固定工时、固定报酬的双固定用工模式，且经计算工资总额未低于以广州市最低工资标准折算后的数额，考虑保安行业和岗位工资支付惯例，对原告主张的加班费本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《广东省失业保险条例》第十七条、第十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、广东华信物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七天内支付周云清经济补偿金8400元。
二、广东华信物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七天内支付周云清2014年高温津贴750元。
三、广东华信物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七天内支付周云清未休年休假工资1545元。
四、广东华信物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七天内支付周云清失业保险待遇2480元。
五、驳回周云清的其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由广东华信物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 亮
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 文蓓婕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3088号
罪犯邬太军，男，1984年3月4日出生，汉族，四川省双流县人，大专文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2013年8月9日作出（2013）崇州刑初字第251号刑事判决，以被告人邬太军犯交通肇事罪，判处有期徒刑2年6个月。刑期自2013年4月12日至2015年10月11日止。判决发生法律效力交付执行。
执行机关四川省新源监狱于2015年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邬太军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分80分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邬太军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邬太军减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二○一五年五月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年五月五日
书 记 员 唐欣欣
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2926刑初109号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人席某某，男，生于1977年5月1日，东乡族，初中文化，农民。无前科。2016年8月5日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局依法刑事拘留，2016年10月18日被批准逮捕。现羁押于东乡县看守所。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人席某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院指派检察员马文吉出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2016年8月15日14时许，东乡县公安局根据获悉线索，从兰州市七里河区小西湖尕老板美食城巷道内，抓获交易毒品的被告人席某某，当场从其上衣口袋内查获毒品可疑物一小包，经称量净重0.14克。
支持起诉的证据有:物证及物证照片，毒品理化鉴定书，扣押、提取、称量、辨认笔录，被告人供述与辩解，证人证言，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人席某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院对被告人席某某判处两年以下的有期徒刑，并处罚金。
被告人席某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，在量刑答辩中请求从轻判处。
经审理查明:2016年8月15日14时许，东乡县公安局根据获悉线索，从兰州市七里河区小西湖尕老板美食城巷道内，抓获交易毒品的被告人席某某，当场从其上衣口袋内查获毒品可疑物一小包，经称量净重0.14克,经鉴定，该毒品可疑物中含有海洛因成份。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有
1、物证毒品照片。经被告人席某某当庭辨认无异议；
2、扣押、称量、辨认笔录。证实公安民警扣押的毒品可疑物经称量净重0.14克，经被告人当庭辨认无异议。
3、鉴定意见。经临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字[2016]215号鉴定书鉴定：所查获的毒品可疑物中含有海洛因成份。
4、扣押笔录。证实涉案毒品及贩卖毒品所使用的手机被依法扣押；
5、证人证言。证实被告人向他人贩卖毒品的事实。
6、被告人供述与辩解。被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
7、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实被告人无投案自首情节。
8、户籍证明。证实被告人已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人席某某无视国法，为了获取非法利润，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条规定。判决如下：
一、被告人席某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（限该判决生效后一月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月五日起至二〇一七年一月四日止）。
二、依法没收作案工具白色直板手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马艳梅
审判员 杨 辉
审判员 唐 菊
二〇一六年十一月二十六日
书记员 韩启霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2709号
罪犯廖腾达，男，1983年10月22日出生于福建省鲤城区，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年10月27日作出（2015）丰刑初字第409号刑事判决，以被告人廖腾达犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，责令退赔被害人人民币178500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖腾达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯廖腾达本次已缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯廖腾达在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯廖腾达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯廖腾达减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖腾达减去有期徒刑四个月，本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月31日起至2017年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月二十三日
书记员 林 燕
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2073号
申请执行人江苏某公司。
法定代表人陈某。
被执行人江苏某某公司。
法定代表人曹某。
申请执行人江苏某公司与被执行人江苏某某公司买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院于2015年4月10日作出（2015）宝商初字第0049号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人江苏某某公司应给付申请执行人江苏某公司货款本金96300元，受理费1200元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额人民币97500元。本院于2015年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，于2015年11月18日本院轮候查封了被执行人江苏某某公司名下所有的位于化工路某某幢办公楼，证号XXXX房屋产权，除此外未发现被执行人江苏某某公司有可供执行的财产，本院已于2015年8月19日将被执行江苏某某公司纳入失信被执行人名单，本院依法于2015年11月18日将被执行人的法定代表人曹卫刚纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案尚未执行到位人民币97500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经执行除轮候查封的被执行人办公楼产权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2015）宝商初字第0049号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年十一月二十九日
书记员 姜晶晶
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民保字第73号
申请人王如洲。
被申请人韩斌。
申请人王如洲与被申请人韩斌买卖合同纠纷一案，于2013年8月2日向本院提出诉前保全申请，请求查封、扣押被申请人名下90000元的银行存款或等额财产。申请人提供了价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩斌的银行存款90000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田晓彩
二〇一三年八月二日
书 记 员 黄 洁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申2677号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省广卫房地产开发有限公司，住所地四川省达州市达县南外镇新达路25号。
法定代表人：罗将，总经理。
委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李华，女，生于1966年7月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
再审申请人四川省广卫房地产开发有限公司（以下简称广卫房产公司）因与被申请人李华商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终1131号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广卫房产公司申请再审称：1.根据新的证据，足以推翻原判决。目前，广卫房产公司正在依据四川伟程勘测服务有限公司出具的测绘报告申请变更房屋的产权面积，其已与广安市不动产登记中心签订了《地籍调查工作协议》。2.根据双方协议约定解除权的行使期限为三个月，本案商品房买卖合同于2010年签订，根据办理产权证的相�规定，在办理产权手续前必须对测绘结果进行公示，故广卫房产公司最迟在2015年即已对测绘结果进行了公示，广安市房管部门也认可广卫房产公司的公示，否则不会办理相关的产权手续，李华的解除权显然已过行使期限。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。请求依法撤销原判，改判驳回李华的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由李华承担。
本院经审查认为，一、关于广卫房产公司提出有新证据推翻原判决的再审主张。经本院查明，广安市房屋测绘队是具有法定测绘资质的测绘机构，是本案双方当事人共同选定的商品房面积测绘主体，其作出的测绘报告已经作为广安市不动产登记部门办理所有权登记的依据，符合合同约定和法律规定。广卫房产公司虽称其申请依据四川伟程勘测服务有�公司出具的测绘报告变更房屋的产权面积，其已与广安市不动产登记部门签订了《地籍调查工作协议》，但不能因此证明不动产登记机关的产权登记有误且已予以变更登记的事实，故该证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于再审期间“新证据”的规定，不属于能够推翻二审判决的“新证据”。广卫房产公司该项再审理由缺乏事实依据，本院不予采纳。
二、关于解除权行使期限的问题。经本院查明，广卫房产公司与李华于2010年4月10日签订了《商品房买卖合同》，双方在《商品房买卖合同附件及补充协议》第十一条明确约定“买卖双方依据法律规定或《商品房买卖合同》约定行使合同解除权的，应当从解除权发生之日起三个月内，否则该权利归于消灭”，并约定广卫房产公司代为办理产权登记。广安市房屋测绘队于2014年11月1日实际测绘了摊位面积并出具了测绘报告，但广卫房产公司并未将测绘报告的结果告知李华。李华在广卫房产公司不及时告知测绘报告结果也未取得产权证的情况下，无法知晓涉案摊位的建筑面积误差范围，即无法确定解除权的发生之日。2016年9月18日，李华向不动产登记机构查询后才确切知道建筑面积误差范围远远超过3%的事实，自此日起，才能视为李华知道或应当知道解除事由，才能确定起算解除权的行使期限。故李华向一审法院提起本案诉讼时并未超过解除权的行使期限，对广卫房产公司的该项再审理由，本院不予采信。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。�卫房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省广卫房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 周 洪
审判员 李燕玲
审判员 肖黔蜀
二〇一八年七月十日
书记员 卢 佳
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民特114号
申请人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
法定代表人：陈宏涛，行长。
委托诉讼代理人：贾复军，该行副行长，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等权利）。
委托诉讼代理人：乔军丽，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等权利）。
被申请人：黄蒙蒙，女，1984年4月3日出生，汉族，住灵宝市。
申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行（以下简称工行灵宝支行）与被申请人黄蒙蒙申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年10月13立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，被申请人黄蒙蒙于2015年7月6日向申请人借款2215万元。被申请人与申请人签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：1、申请人向被申请人发放三笔质押贷款，共计2215万元，借款期限为12个月；2、被申请人以自有黄金143705.4克作为质押担保，并书面承诺若不能按时偿还贷款本息，申请人有权处置质押物。借款到期后，被申请人至今仍未履行还款义务。现申请人为实现担保物权，要求变卖被申请人黄蒙蒙的质押物143705.4克非标准实物黄金，变卖所得款优先偿还申请人借款本金2215万元及利息。
被申请人黄蒙蒙称，贷款相关材料上的签名是我所签，但所贷款项我并没有实际使用，我只是顶名贷款，我同意申请人实现担保物权。
经审查查明，2015年7月2日，被申请人黄蒙蒙与王书玲签订三份黄金收购协议书。2015年7月3日，被申请人黄蒙蒙在三份中国工商银行个人贷款申请表、黄金检测报告单、工商银行三门峡分行个人非标准实物金质押担保贷款授权书、工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书、贷款资金支付委托书、个人黄金质押贷款质押品入库凭证上签名同意将45382克、48759.83克、49563.57克，共计143705.4克黄金质押于申请人工行灵宝支行，2015年7月6日被申请人在三份个人借款／担保合同书、个人借款凭证上签名。申请人按照合同约定，向户名为王书玲，账号为62×××58的账户三次转账700万元、755万元、760万元，共计2215万元。借款期限为12个月，2016年7月6日到期，利息为年利率5.82%，逾期利率为8.73%。
上述借款合同约定，贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人有权将质押物拍卖、变卖。同时被申请人亦在工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书上签名，接受并认可申请人处置质押物。合同到期后，被申请人未偿还上述贷款本金及利息。
本院经审查认为，被申请人黄蒙蒙与申请人工行灵宝支行签订了借款／担保合同，申请人发放贷款本金2215万元，事实清楚，证据充分。合同到期后，被申请人黄蒙蒙未偿还贷款本息，亦明确表示其无力偿还该贷款。现申请人依据借款／担保合同中的质押条款约定，申请变卖质押于申请人处的非标准实物黄金143705.4克，被申请人亦同意申请人通过变卖质押物偿还贷款本息。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。被申请人黄蒙蒙称其并未实际使用该款项，但并不影响申请人工行灵宝支行实现担保物权，因此，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行变卖被申请人黄蒙蒙质押的非标准实物黄金143705.4克，变卖所得价款优先清偿被申请人黄蒙蒙向申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行所借的借款本金2215万元及利息（利息均自借款之日起按照合同约定利率计息至款付清之日止）。
申请费79765元，由被申请人黄蒙蒙负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 秦 峰
审判员 王项锋
审判员 杨晓峰
二○二○一六年十月二十七日
书记员 尹红玲
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1579号
原告李统光，农民。
委托代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
被告万元友，农民。
被告万品昌。
被告万金寿。
原告李统光诉被告万元友、万品昌、万金寿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成由审判员谢裕担任审判长，审判员杨耿、人民陪审员赖业运参加的合议庭公开开庭审理了本案。书记员余国勇担任记录。原告李统光及其委托代理人朱万欢到庭参加诉讼，被告万元友、万金寿到庭参加诉讼，被告万品昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李统光诉称，原告为改善居住条件于2014年10月1日在自家屋地上建房，以被告万元友为首的万品昌、万金寿等人以原告建的房屋防碍被告家的风水为借口，手持棍棒、大镑锤将原告家已建好二年多的围墙折毁。2015年3月8日上述被告万无友又带来一帮人手持棍棒、大镑锤将原告围墙内已建好1米多高的房屋墙体损毁。本案纠纷发生后，原告多次向有关部门反映投诉，但被告至今分文未赔偿原告，有关部门也一直处理没有结果。被告的行为构成侵权，应承担侵权赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求：1、判决被告立即停止侵害；2、判决被告赔偿财产损失费6557元给原告；3、本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据：1、原告的身份证复印件，证实原告的身份情况；2、民事实裁定书一份原告曾向法院起诉后由于需要补充材料原告撤回起诉的事实；3、申请书，证实原告已向村委会建房申请；4、古城镇八角村委证明一份，证实李典亮系八角村上高队队长；5、李典亮身份证，证明李典亮的身份情况；6、现场照片二张，证实被告毁坏原告的财产房屋的砖墙的情况；7、价格鉴定书，证实被告损坏原告的财产经陆川县价格认证中心作出价格鉴定结论损失为6567元；8、原告申请证人赖某出庭作证，欲证实当时是万元友等人损毁原告房屋的事实。
被告万元友、万金寿、万品昌答辩称，原告的诉称与事实有较大出入，原告于古城镇八角村上高队乌龟岭上新建房屋属违法占地的行为，整个岭段都属于上高队集体所有，并不分到个人，且原告建房不通过八角村委会同意和古城镇国土所批准。原告曾与万姓的族人万元春、万金海、万金祥等人有过约定，以当时原告建好的瓦房屋背滴水为界，滴水以内可以建房，滴水以外不能建房，而在原告故意违约，挖了1.6亩的山岭给万族族坟造成影响及故意破裂生态环境，造成水土严重流失。被告三人并未参与拆毁围墙及墙体的行为，不存在有停止侵害、赔偿损失的义务，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提供有任何证据：1、古城镇人民调解委员会调解笔录，欲证实双方发生争执时经司法所处理过；2、古城镇人民调解委员会调解书，欲证实双方发生争执时经古城镇司法所的调解过程。
经过开庭质证，被告对原告的证据未提出异议，本院对于双方均无异议的证据依法予以认定。原告对于被告提供的古城镇人民调解委员会调解笔录有异议，原告对调解笔录原告没有签名，参加调解人员没有签名，对其的合法性有异议。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告在位于在陆川县古城镇八角村上高队乌龟岭上建新房，被告万元友等人以原告所建的房屋对其万姓族坟造成影响为由，先后于2014年10月1日和2015年3月8日将原告已建好1米多高的围墙和房屋墙体损毁，双方发生纠纷后经村委和古城镇司法所调解，但一直未果，原告为维护其合法权益不再受侵害，于2015年8月24日诉至法院，请求：1、判决被告立即停止侵害；2、判决被告赔偿财产损失费6557元给原告；3、本案诉讼费由被告负担。
另查明，原告受损的砌红砖围墙长9.5米、高1.2米、厚度0.12米，2012年建造，红砖全部损毁；套间墙体损失：砌红砖长69.43米，高0.9米，厚度0.18米，2015年建造，红砖损失20%。经陆川县价格认证中心鉴定原告受损的围墙和房屋墙体损失总价值6557元。
本院认为，侵害他人财产造成损害的，权利人可以向侵权人请求损害赔偿。本案中，被告将原告家的房屋予以砸坏，给原告造成了损害，应当向原告进行相应的赔偿。被告辩称原告曾与万姓族人有过约定，在原告老瓦房屋北滴水以外不能建房，现是原告故意违约在先，被告不应承担责任，但被告未能提供任何证据证实双方曾有过协议，本院不予采信。对于原告请求被告赔偿因侵权行为造成的经济损失6557元，根据陆川县价格认定中心对损坏部分的红砖单砖墙体作出的鉴定价格为6557元，在庭审被告万元友否认对原告所建的房屋进行了损坏，但从原告提供的现场照片及目击证人证实被告万元友当时是事实上实施了侵害行为，故被告万元友应赔偿原告经济损失6557元。而原告所请求被告万金寿、万品昌共同赔偿的请求，但原告提供的证据未能充分证实，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告万元友在本判决生效之日起停止对原告李统光所建房屋的侵害。
二、被告万元友于本判决书生效之日起十日赔偿原告李统光经济损失6557元。
三、驳回原告请求被告万金寿、万品昌共同赔偿的诉讼请求。
本案收取受理费100元（原告已预交），全部由被告万元友负担。
义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 谢 裕
审 判 员 杨 耿
人民陪审员 赖业运
二〇一五年十二月三日
书 记 员 余国勇
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初572号
原告呼某某，女。
被告苏某某，男。
原告呼某某诉被告苏某某同居关系纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告呼某某经合法传唤未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告呼某某撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告呼某某负担。
审判员 李晓凤
二〇一七年五月十二日
书记员 路 雯
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2815号
原告：孙华，男，1964年7月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。
被告：固始县鹏鑫锌品有限责任公司，住所地固始县南大桥乡陆桥。
法定代表人：杨国山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张乃菊，河南蓼阳律师事务所律师。
原告孙华与被告固始县鹏鑫锌品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法由审判员吕品适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告孙华的委托诉讼代理人丰培勇、被告固始县鹏鑫锌品有限责任公司的委托诉讼代理人张乃菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还款300000元及利息；2.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2008年1月1日，被告借原告款300000元，约定利息为月息1分，原告多次向被告催要，被告拖延不还。
固始县鹏鑫锌品有限责任公司辩称，双方不存在借贷关系，原告是公司股东，应当是出资款，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。孙华系被告公司股东，2008年1月1日，被告向原告孙华借款300000元，给原告出具收据，注明“交款单位孙华，人民币叁拾万元，收款方式：月利息为壹分”，收据加盖固始县鹏鑫锌品有限责任公司财务专用章。后经原告孙华催要，被告至今未偿还借款本息。
本院认为，原告孙华依据被告出具的注明利息的收据向被告主张权利，双方间构成民间借贷法律关系，被告固始县鹏鑫锌品有限责任公司应承担清偿责任。
综上所述，对原告要求被告偿还借款300000元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告固始县鹏鑫锌品有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告孙华借款本金300000元及利息（利息按照双方约定的月利率1%，从2008年1月1日起开始计算至本院指定的还款期限止)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由固始县鹏鑫锌品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一七年八月二十九日
书记员 霍健
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2069号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李明，男。
被告贾军，男。
被告谢淑玲，女。
被告柳明杰，男。
被告张玉侠，女。
原告农村商业银行与被告贾军、谢淑玲、柳明杰、张玉侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告贾军、谢淑玲、柳明杰、张玉侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，2014年12月25日被告贾军向我行借款50000.00元，用于买牛，双方签订了借款合同和保证担保合同，合同约定由被告谢淑玲、柳明杰、张玉侠对此贷款承担连带担保责任，并约定贷款利率为10.967‰，逾期利率是18.095‰，该借款于2015年12月23日到期。借款到期后，被告偿还1000.00元，尚有49000.00元未还，经我行信贷员找被告催要，被告贾军未能向我行偿还剩余借款本金及利息，被告谢淑玲、柳明杰、张玉侠也未能承担连带清偿责任，我行特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告贾军向我行偿还剩余借款本金49000.00元，给付自2014年12月25日至2015年12月23日，利率为月息10.967‰的利息6502.14元，自2015年12月24日至2016年3月2日，利率为月息18.095‰的利息2068.86元。由被告谢淑玲、柳明杰、张玉侠对上述贷款承担连带清偿责任。
原告农村商业银行为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为个人借款合同、2号证据为借款借据、3号证据为保证合同、4号证据为借款人借款承诺书与保证人及配偶担保承诺书，1-4号证据意在证明被告贾军向原告农村商业银行借款的事实及被告谢淑玲、柳明杰、张玉侠为被告贾军贷款提供担保并承担连带清偿责任的事实。5号证据为贷款利息计算表，意在证明自2014年12月25日至2015年12月23日，利率为月息10.967‰的利息6502.14元，自2015年12月24日至2016年3月2日，利率为月息18.095‰的利息2068.86元的事实。。
被告贾军、谢淑玲、柳明杰、张玉侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月25日被告贾军向农村商业银行借款50000.00元，用于买牛，双方签订了借款合同和保证担保合同，合同约定由被告谢淑玲、柳明杰、张玉侠对此贷款承担连带担保责任，并约定贷款利率为10.967‰，逾期利率是18.095‰。该借款于2015年12月23日到期，借款到期后，被告偿还1000.00元，尚有49000.00元未偿还，经原告农村商业银行信贷员找被告催要，被告贾军未能向原告农村商业银行偿还剩余借款本金及利息，被告谢淑玲、柳明杰、张玉侠也未能承担连带清偿责任，原告农村商业银行特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告贾军向其偿还借款本金49000.00元，给付自2014年12月25日至2015年12月23日，利率为月息10.967‰的利息6502.14元，自2015年12月24日至2016年3月2日，利率为月息18.095‰的利息2068.86元，并由被告谢淑玲、柳明杰、张玉侠对上述贷款承担连带清偿责任。
上述事实有当事人陈述、借款借据、借款人借款承诺书、保证人及配偶担保承诺书、保证担保借款合同、借款人个人借款合同、利息计算表所证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中被告贾军向原告农村商业银行借款49000.00元的事实清楚，未予偿还借款本金并支付相应利息的证据充分。借款人本应按借款合同约定及时履行偿还借款本息的义务而未履行，故原告农村商业银行请求法院依法判令被告贾军偿还借款本金并支付利息的诉讼请求应依法予以支持。本案中被告谢淑玲、柳明杰、张玉侠自愿为被告贾军借款提供连带担保，而未按合同的约定承担连带清偿责任，故原告农村商业银行要求被告谢淑玲、柳明杰、张玉侠承担连带清偿责任的诉讼请求应依法予以支持。在保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告贾军于本判决生效后十日内向原告农村商业银行偿还借款本金人民币49000.00元，支付利息人民币8571.00元（2014年12月25日至2016年3月2日）及后期利息（按合同约定逾期借款利率计算，自2016年3月3日至实际履行完毕之日止）。被告谢淑玲、柳明杰、张玉侠负连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人贾军进行追偿。
案件受理费1240.00元，减半收取，由被告贾军承担，被告谢淑玲、柳明杰、张玉侠负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 李权丰
二〇一六年六月十八日
书记员 肖志红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第133号
原告：烟台张裕集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区大马路。
法定代表人：孙利强，董事长。
委托代理人：张全军，广东新东方律师事务所律师。
委托代理人：吴景友，广东新东方律师事务所律师。
被告：南宁安锦诚贸易有限公司第一分公司，住所地广西壮族自治区南宁市华西路。
代表人：覃俊勇。
被告：南宁安锦诚贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市秀厢大道。
法定代表人：黄绍杰。
本院在审理原告烟台张裕集团有限公司与被告南宁安锦诚贸易有限公司第一分公司、南宁安锦诚贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告烟台张裕集团有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕集团有限公司撤回起诉。
案件受理费463元（原告烟台张裕集团有限公司已预交），本院减半收取231.5元，由原告烟台张裕集团有限公司负担。余款231.5元由本院退回给原告烟台张裕集团有限公司。
审 判 长 屈勇强
代理审判员 涂媛媛
代理审判员 于代亮
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 谢志丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔六特执字第432号
申请人朱如玉，男，1956年12月10日生，汉族，个体户，住贵州省六盘水市钟山区老鹰山镇陆家坝村石河组25号，公民身份证号码：520201195612102836。
被执行人六枝特区东方水泥有限责任公司，地址：六枝特区平寨镇塔山村郑家寨，组织机构代码74112663。法定代表人胡单威，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的本院于2013年2月6日作出的（2012）黔六特民初字第1050号民事判决书，申请执行人朱如玉于2014年10月30日申请执行，立案后，本院向被执行人六枝特区东方水泥有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人在送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）由被执行人支付申请执行人朱如玉砂款8.42万元。（2）、负担案件受理费1906元，公告费250元，申请执行费1163元。以上款项共计8.7519万元。经查，被执行人六枝特区东方水泥有限责任公司以2012年9月被国家淘汰落后产能关闭，其房产及生产机械设备已被拆除和拍卖，现被执行人已被关闭，无银行存款和无可执行的财产。申请执行人朱如玉提供不了被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结六枝特区人民法院（2012）黔六特民初字第1050号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吕永全
审判员 田兴林
审判员 陈开友
二〇一五年十二月二日
书记员 王 涛
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民申92号
再审申请人（一审被告）：刘新伟，男，汉族，1970年7月20日生，住漯河市召陵区。
委托代理人：李振华，源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
再审被申请人（一审被告）：漯河市天赐金生物工程有限责任公司，住所地漯河市源汇区空冢郭乡陈岗村。
法定代表人李琳琅，该公司总经理。
再审被申请人（一审原告）：赵栩丽，女，汉族，1970年7月1日生，住漯河市郾城区。
再审申请人刘新伟因与被申请人漯河市天赐金生物工程有限责任公司、赵栩丽借款合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2015）召民一初字第602号民事判决向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘新伟申请再审称：（一）原审判决认定2015年8月16日刘新伟对保证方式的意思表示属于认定错误，2015年8月16日其在单位上班，不可能签字也根本不存在提供担保。（二）原审法院的开庭传票送达中，其根本没有收到快递，写明拒收是虚假的。综上，原审认定事实错误，审判程序违法，请求本院启动再审。
赵栩丽答辩称：申请人的说法不成立，我是2013年夏天认识申请人的，在2014年的八月份申请人带我认识了李琳琅，然后我借钱给了李琳琅，说的会给我好处，过了一年多什么也没有，2015年8月份我找到李琳琅质问他，然后一起去找刘新伟让他给我写的保证，申请人的再审申请理由不能成立，请求本院驳回申请人的再审申请。
本院经审查后认为：（一）根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持、第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限以及第三十条有关出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定。赵栩丽与漯河市天赐金生物工程有限责任公司存在合法借款关系，有漯河市天赐金生物工程有限责任公司出具的借条为证，借条显示借款期限2个月，即自2014年8月1日至10月1日。双方约定的如逾期将双倍返还，本案中双方既约定有月息2分，又约定有双倍返还，双方对双倍返还的约定应认定为对违约金的约定。上述约定总计超过年利率24%，所以应按年利率24%计算利息。赵栩丽主张从借款之日始按月息2分即年利率24%要求被告支付利息，应予支持。（二）因2015年8月16日刘新伟对保证方式的意思表示为“到期如不能归还，由其偿还”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“有关当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”之规定，刘新伟的保证方式为一般保证，其应在就漯河市天赐金生物工程有限责任公司依法强制执行仍不能履行债务后，承担偿还借款本息的责任。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，刘新伟申请再审的理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘新伟的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵文君
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第954号
罪犯张海清，男，1980年2月11日出生，汉族，江西省会昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2002年12月13日作出（2002）赣中刑初字第88号刑事判决，认定张海清犯积极参加黑社会性质组织、抢劫、敲诈勒索、寻衅滋事、聚众斗殴、强迫交易罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金4000元（已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省赣州市中级人民法院以（2006）赣中刑执字第352号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，本院以（2008）洪行执字第5226号、（2011）洪刑执字第6253号、（2013）洪刑执字第6147号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年六个月二十天、十一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表胡继宁、詹捷出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯张海清到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张海清在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张海清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张海清减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2002年5月10日起至2016年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 巫慧群
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟嵊民初字第170号
原告张燕娜。
被告张和娣。
被告王林龙。
被告王燕。
被告王双燕。
本院在审理原告张燕娜与被告张和娣、王林龙、王燕、王双燕确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以通过其他途径解决纠纷为由申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张燕娜撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告张燕娜负担。
代理审判员 陈燕燕
二〇一五年十月八日
代书 记员 陈 圆
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审142号
申请执行人：新安县国土资源局，住所地：河南省洛阳市新安县新城区北京路西。组织机构代码：41656732-6。
法定代表人：杨建统，该局局长。
委托代理人：郭旭，该局职工。
被执行人：刘冬来，男，1980年11月23日生，住新安县。
申请执行人新安县国土资源局向本院申请强制执行其对刘冬来作出的新国土资执罚[2017]026号行政处罚决定，本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：刘冬来未办理用地手续，在新安县铁门镇薛村村占地建宅基。经新安县国土资源局实地测量，该宅基所占土地为铁门镇薛村村旱地0.0182公顷，不符合铁门镇土地利用总体规划。新安县国土资源局认为刘冬来的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，于2017年3月23日对刘冬来作出新国土资执罚[2017]026号行政处罚决定：1、责令刘冬来退还非法占用的新安县铁门镇薛村村182.5平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的182.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施。新安县国土资源局于2017年3月23日向刘冬来送达了上述行政处罚决定书，并向其告知“如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定之日起60日内向洛阳市国土资源局或新安县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向新安县人民法院提起诉讼”。但刘冬来对该上述行政处罚决定，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。2017年6月6日，新安县国土资源局向刘冬来送达了新国土资执履催[2016]026号履行行政处罚决定催告书，刘冬来仍未履行行政处罚决定确定的义务。新安县国土资源局向本院申请强制执行新国土资执罚[2017]026号行政处罚决定。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”，新安县国土资源局在新国土资执罚[2017]026号行政处罚决定书中向刘冬来告知对“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的行政处罚决定不服的，“六个月内依法向人民法院起诉”属无法律依据。尽管新安县国土资源局未正确告知刘冬来提起行政诉讼的期限，但行政行为依法作出后，在非经法定程序变更之前，对行政机关和行政相对人均具有拘束力。基于对行政机关的信赖，刘冬来如对该行政行为不服，仍可在新安县国土资源局告知其的六个月内向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，故新安县国土资源局对新国土资执罚（2016）026号行政处罚决定应当于复议期限和诉讼期限均届满之次日起三个月内向本院申请强制执行。新安县国土资源局向本院申请强制执行的时间为2017年6月7日，此时当事人可提起行政诉讼的期限尚未届满，故对该行政处罚决定强制执行的申请本院不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：
不予受理新安县国土资源局对刘冬来作出的新国土资执罚[2017]026号的行政处罚决定强制执行的申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘红魁
代理审判员 马国英
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年七月四日
书 记 员 吕单利
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终172号
上诉人(原审原告)雷春艳。
委托诉讼代理人赵世刚，男，1947年1月23日，汉族，陕西省礼泉县人，村民，初中文化，系陕西省礼泉县村民。
被上诉人(原审被告)陕西省咸阳市秦都区双照街道办事处南寺照村村民委员会（以下简称南寺照村委会）。
负责人陈修站，系该村村主任。
委托诉讼代理人曹儒宏，男，1950年11月5日，汉族，陕西省咸阳市人，村民，初中文化，系咸阳市秦都区村民。
上诉人雷春艳因与被上诉人陕西省咸阳市秦都区双照街道办事处南寺照村村民委员会名誉权纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2017)陕0402民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
雷春艳上诉请求：请求撤销原判，支持其在原审的诉讼请求。事实和理由：在上诉人与曹英权宅基地纠纷一案中，被上诉人出具的证明并未拿出给张总线划庄基地的批文，因这份假证据导致上诉人的宅基被曹英权占去建房，导致法院作出错误的判决，引起上诉人上访，给上诉人造成了严重的精神及经济损失。
陕西省咸阳市秦都区双照街道办事处南寺照村村民委员会辩称：原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
雷春艳向一审法院起诉请求：由被告恢复名誉，赔偿损失10万元。
一审法院认定：2000年原告申请宅基地，并交纳了税费。同年12月20日，双照镇人民政府发出咸秦双政发【2000】61号文件，即《双照镇人民政府关于下达村民宅基及商业门店用地的批复》，包括原告户在内的61户宅基及4户商业门店符合条件，经报区土地局审查同意，对宅基地面积、土地兑调、放线定桩等事项做出了批复。被告亦组织人员对原告等人宅基地放线定桩。后原告并未实际取得宅基地。原告认为其宅基地被曹英权侵占，故于2015年将曹英权诉至法院。曹英权提供了被告2002年6月20日出具证明一份称：“经村委会同意，给张总线划庄基一院，并报上级土地办批准，于2002年5月20日划拨，并给薛崇彪补树款伍佰元正。”该证明加盖村委会公章。经查，张总线系曹英权妻子。原告认为该证明无政府批文印证，系违法、虚假证据，致其宅基地被侵占，案件败诉，名誉受损，故提起本次诉讼。一审法院认为：原告申请宅基地经双照镇人民政府批复同意，被告应当按照规定给原告划拨宅基地。被告至今未给原告划拨宅基地，原告可通过合法途径主张其权利。本案系名誉权纠纷，原告所举证据不能证明被告出具的证明导致其个人的品德、声望、信誉和形象等社会评价降低，故原告要求被告恢复名誉、赔偿损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决如下：驳回原告雷春艳的诉讼请求。一审案件受理费600元，由原告负担。
本院经审理查明：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，针对上诉人雷春艳提交的民事起诉状及民事上诉状中的诉讼请求、陈述的内容及理由，上诉人雷春艳提起本案诉讼实质上是对其与曹英权宅基地纠纷一案的审理结果以及在审理过程中被上诉人所出具的证言有异议，在本案审理中，上诉人雷春艳并无证据证明被上诉人捏造事实公然丑化其人格，也无证据证明被上诉人用侮辱、诽谤等方式损害其名誉，造成一定影响,原判认定上诉人的诉讼请求“于法无据，不予支持”正确。
综上所述，雷春艳的上诉理由和请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由雷春艳承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一八年一月二十四日
书记员 许 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8867号
原告天下行租车有限公司，住所地厦门市集美区厦门北站营运中心388号。
法定代表人杨峰，经理。
委托代理人游惠梅、吴忠举。
被告沈逸，男，1982年12月9日出生，汉族，住福建省连城县。
本院受理原告天下行租车有限公司与被告沈逸车辆租赁合同纠纷一案，2016年6月7日原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天下行租车有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审 判 员 （曾燕珍）
二〇一六年七月十八日
书记员（ 陈远 治）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4235号
原告：胡云龙，男，1952年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：唐岩，男，1963年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：张玉莲，女，1980年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告胡云龙诉被告唐岩、张玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告胡云龙于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告李健申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡云龙撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡云龙负担。
审 判 长 张乃邓
审 判 员 褚昭光
人民陪审员 李绪付
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 徐 跃
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初12019号
原告：南京锦湖物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区汤山街道麒麟麒东路138号。
法定代表人：李乾林，董事长。
委托诉讼代理人：杜猛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：林年宝，男，19年月日生，居民身份证号码，汉族，住。
原告南京锦湖物业管理有限公司（以下简称锦湖公司）与被告林年宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用小额诉讼诉讼程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告锦湖公司的委托诉讼代理人杜猛到庭参加诉讼。被告林年宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦湖公司向本院提出诉讼请求：要求被告林年宝给付自2009年5月1日至2016年6月30日的物业服务费5119.1元及违约金（自起诉之日起按日万分之五支付至给付之日）。事实和理由：2002年6月1日，其与江苏锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣公司）签订一份物业管理托管合同，约定由其为南京市江宁区锦绣花园小区提供物业管理服务。后其与被�林年宝签订物业管理费收缴协议、业主公约、前期物业管理服务协议，约定物业服务费每月每平方0.5元。林年宝系位于南京市江宁区麒麟街道麒东路138号锦绣花园紫桂园212幢101室房屋的业主，林年宝自2009年5月1日至2016年6月30日（共86个月）期间内未缴纳物业服务费5119.1元。
被告林年宝未应诉。
本院认为，原告锦湖公司（原名“南京蓝德物业管理有限公司”，后于2016年1月25日经南京市江宁区市场监督管理局批准名称变更为“南京锦湖物业管理有限公司”）与被告林年宝签订的“锦绣花园物业服务费收缴协议”及“前期物业管理服务协议”系双方真实的意思表示，成立并有效，应受法律保护。锦湖公司为锦绣花园的业主提供了物业管理服务，林年宝系该小区紫桂园212幢101室房屋的业主，锦湖公司有权按照协议约定的标准59.53元/月（119.05平方米×0.5元/平方米.月）向林年宝收取物业服务费。但锦湖公司在履行约定的物业管理服务的过程中存在卫生清扫不及时、停车管理不到位、安全管理不到位等较大瑕疵，故根据双方签订的协议内容以及锦湖公司提供物业管理和服务的实际状况，本院酌定锦湖公司应收物业服务费扣减30%，即林年宝自2013年1月1日至2016年6月30日期间内应缴纳物业服务费的金额为3583.41元（119.05平方米×0.5元/平方米.月×86月×70%），对于锦湖公司主张的超出此金额的物业服务费，本院不予支持。林年宝未按期缴纳物业服务费，锦湖公司要求自起诉之日起按日万分之五计算逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。林年宝经本院传票传唤，�正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告林年宝于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京锦湖物业管理有限公司自2009年5月1日起至2016年6月30日止的物业服务费3583.41元及逾期付款违约金（以3583.41元为基数，自2016年9月22日起按日万分之五计算至给付之日）。
二、驳回原告南京锦湖物业管理有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告林年宝负担(此款已由原告锦湖公司垫付，被告林年宝在给付上述款项时应加付此垫款)。
本判决为终审判决。
审判员 谢海勇
二〇一六年十一月三日
书记员 秦 潇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1184号
申请执行人李明芳，女，1962年11月22日出生，现住淄川区。
被执行人淄博正晋特钢有限公司，住所地淄川区黑旺镇村西。
法定代表人：董金寿，总经理。
本案在执行李明芳诉淄博正晋特钢有限公司工商保险待遇纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第1184号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年九月二十五日
书记员 高 万
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初1646号
原告：张维国，男，1968年2月5日出生，汉族，干部，现住黑龙江省拜泉县。
委托代理人:仝淑焕，女，1978年1月28日出生，汉族，星火法律服务所法律工作者，住黑龙江省拜泉县。
被告：王宇，男，1973年1月24日出生，汉族，干部，住黑龙江省拜泉县。
原告张维国与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人仝淑焕到庭参加诉讼，被告王宇经传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张维国向本院提出诉讼请求：1.要求被告王宇给付2015年5月21日至2016年5月21日借款本金200000.00元所产生的利息36000.00元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月21日，孙永光从原告处借款200000.00元，由王宇担保，约定月利率1.5分，借款期限三年，每年解息36000.00元。双方还出具了借据一张。借款已满一年，第一年利息36000.00元经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：因被告经合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证的权利。且有借据书证及原告陈述予以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。
另查，庭前原告变更了诉讼请求：1.撤回对借款人孙永光的起诉；2.诉讼标的额变更为36000.00元。
本院认为：借款人向原告所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。双方对利息的约定符合法律规定，应予支持，被告作为连带保证人负有连带清偿责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满后，未能履行债务的，作为债权人有权选择由债务人履行债务或保证人在其保证范围内承担保证责任，连带责任保证人并不享有先诉抗辩的权利。故原告要求保证人依约定承担偿还债务责任的主张应予支持。保证人偿还债务后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宇于本判决生效后五日内偿还原告张维国借款利息36000.00元（以200000.00元本金为基数，按月利率1.5分计算，自2015年5月21日起至2016年5月21日止）。
保证人偿还债务后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预缴5020.00元，应收取700.00元，减半收取350.00元由被告王宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王明方
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘欣欣
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1223号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：马永�，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告马永涛电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0582民初533号
原告：孟崆胜，男，1986年6月27日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
被告：陕西华阴市宏发矿业有限公司。
法定代表人：林松江，董事长。
委托诉讼代理人：李选举，华阴市148法律服务所法律工作者。
原告孟崆胜与被告陕西华阴市宏发矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告孟崆胜于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟崆胜的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定,应依法准许原告孟崆胜撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许孟崆胜撤诉。
案件受理费1336元,减半收取计668元，由孟崆胜负担。
审判员 王择贤
二〇一八年六月五日
书记员 李 冬
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初411号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路158号。
法定代表人：孙勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张月明，女，该公司员工。
被告：林兰妹，女，1973年8月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福州西酒物业管理有限公司与被告林兰妹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告福州西酒物业管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州西酒物业管理有限公司在本案诉讼期间，因与林兰妹已自行和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理
有限公司负担。
审判员 陈容妹
二〇一八年一月二十四日
书记员 韩 笑
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281财保117号
申请人王瑞侠，住蛟河市。
被申请人杜宝林，住蛟河市。
申请人王瑞侠与被申请人杜宝林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王瑞侠于2016年5月13日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人杜宝林所有的1辆东风日产牌小型轿车（号牌号码为×××），并已提供担保。
本院认为，申请人王瑞侠提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杜宝林所有的1辆东风日产牌小型轿车（号牌号码为×××），查封期限为2年（自2016年5月13日起至2018年5月12日止）。查封期间，被查封的车辆由蛟河市鼎盛汽车销售服务中心负责保管。
二、查封担保人邵亮亮所有并提供担保的位于蛟河市民主街道长青胡同1-xxx（鸿泰嘉居7号裙房）x层xx门仓储房屋一座（面积为25.89平方米）。查封期限为3年（自2016年5月13日起至2019年5月12日止）。查封期间，被查封的房屋由担保人邵亮亮负责保管、使用，但不得出售、转让、抵押、抵债、出租、赠与、毁损或以其他方式变更所有权和使用权。
查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张忠勋
审判员 王淑芬
审判员 张海军
书记员 郑 帅
书记员 郑 帅
（此件2页，共印6份）
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初85号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人赵靖，男，1971年10月24日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，员工，住随县。2016年10月17日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月20日由该局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人赵靖犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人赵靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月6日16时许，被告人赵靖酒后驾驶鄂sfk221小型轿车沿随州市炎帝大道由北向南行驶，当行至炎帝大道与青年路交叉口时，被随州市公安局交通警察支队二大队民警查获。经警用“格那315”酒精测试仪现场对被告人赵靖吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为109毫克/100毫升。后民警遂组织医务人员对其抽取血样并送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人赵靖血液中检出了乙醇成分，含量为140.4毫克/100毫升。
上述事实，被告人赵靖在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.酒精检测吹气结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人袁某,王某,4的证言；4.随州市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.被告人赵靖原在公安机关的供述。
本院认为，被告人赵靖违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵靖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一七年二月二十四日
书记员 邹 林
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审15号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县长街镇连浦村民委员会，住所地浙江省宁海县长街镇连浦村。
法定代表人胡耀斌，男，村主任。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年1月10日向本院申请强制执行宁土资罚〔2016〕22号行政处罚决定中除没收在非法占用的土地上新建的一幢建筑占地面积为495.4平方米的8间3层砖混结构房屋及其它设施外的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2016年4月21日作出宁土资罚〔2016〕22号行政处罚决定，认定2015年7月3日开始，被执行人未经批准擅自在宁海县长街镇连浦村河里自然村东面的农民集体土地上动工建造村老年文化中心，总占地面积3125.7平方米，其中建筑占地面积495.4平方米。目前已建一幢8间3层砖混结构房屋，其余土地为堆土。被占用的3125.7平方米的土地类别为农用地中的水田。被占用的3125.7平方米的土地规划类别为新增建设用地，在该地块上建设符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的3125.7平方米农民集体所有土地；没收在非法占用的土地上新建的一幢建筑占地面积为495.4平方米的8间3层砖混结构房屋及其它设施；并处非法占用3125.7平方米水田每平方米25元计人民币78142.5元罚款的处罚。2016年4月25日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2016〕22号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年11月10日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2016〕111号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2016〕22号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2016〕22号行政处罚决定中除没收在非法占用的土地上新建的一幢建筑占地面积为495.4平方米的8间3层砖混结构房屋及其它设施外的处罚事项准予强制执行，其中责令退还非法占用的3125.7平方米农民集体所有土地的处罚由宁海县长街镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年一月十三日
代书 记员 陈柯宇
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初640号
原告：江苏银行股份有限公司泰州分行,住所地泰州市东进东路10号。
负责人：毛亮，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：翟翼翔、吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。
被告：韩峰，男，1977年3月8日生，汉族，住江苏省兴化市。
原告江苏银行股份有限公司泰州分行（以下简称江苏银行泰州分行）与被告韩峰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行泰州分行之委托代理人翟翼翔到庭参加诉讼，被告韩峰经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告江苏银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩峰立即偿付江苏银行泰州分行信用卡透支本金、利息及滞纳金29447.57元（截至2016年9月25日），并支付自2016年9月26日起至实际给付之日止按合同约定的滞纳金和利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月12日，被告韩峰向原告江苏银行泰州分行申办了一张信用卡，后刷卡消费。截止2016年9月25日，被告已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计29447.57元，经原告多次催收仍未归还。原告认为被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。
原告江苏银行泰州分行围绕其诉讼请求，提交下列证据：被告的身份证复印件、江苏银行信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡收费标准、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表及江苏银行系统记录的收据表。
被告韩峰未到庭答辩，亦未提交证据。
因被告韩峰经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，2012年12月12日，被告韩峰向原告江苏银行泰州分行申请办理信用卡，其提交了相应的申请材料，领取并填写了申请表。申请表上同时载明作为申请表附件的《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》；上述附件对还款、透支利息、滞纳金等事项进行了约定。在《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》中约定透支利息为按日利率万分之五收取，透支利息按约计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币，在持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。江苏银行审核被告韩峰提交的相应申请材料后向其发放信用卡一张。后因被告韩峰使用案涉信用卡产生逾期未还；截止2016年9月25日，被告已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计29447.57元（其中本金24827.3元，利息1514.43元，滞纳金3105.84元）。
本院认为，被告韩峰向原告提交相关个人资料、填写信用卡申领表，并同意遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的各项约定；上述约定不违反法律、法规强制性规定，合法有效，受法律保护。则双方均应按照约定行使权利、履行义务。现被告韩峰在领取信用卡透支消费后，未能按约在指定期限前偿还相应的欠款，其行为已构成违约。故原告按照合约的约定要求被告给付所欠的相应透支消费本金、利息、滞纳金款项并承担诉讼费等合理费用的主张，本院依法予以支持。被告韩峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩峰于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司泰州分行支付信用卡欠付本金人民币24827.3元，截至2016年9月25日的利息、滞纳金合计人民币4620.27元，及自2016年9月26日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（以欠付本金24827.3元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、滞纳金计付方法计算至实际清偿之日止，利息、滞纳金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费536元，依法减半收取人民币268元，由被告韩峰负担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币536元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 蒋玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 林超
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终4195号
上诉人（原审原告）：沈阳人和机械制造有限公司。
法定代表人：刘志飚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹善勤，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思远，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳金博气体压缩机械制造有限公司。
法定代表人：金阿文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宇平，辽宁惠圣铭律师事务所律师。
上诉人沈阳人和机械制造有限公司（以下简称“人和公司”）因与被上诉人沈阳金博气体压缩机械制造有限公司（以下简称“金博公司”）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初8607号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月11日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本院2015年11月26日做出的（2015）沈中民三终字第1383号民事判决认定金博公司在已经接受对方履行的情况下，以价格尚未确定为由拒付价款不合常理也有违诚实信用原则，判令金博公司支付价款并承担违约责任。判决生效后，金博公司未按判决主动履行付款义务。人和公司于2016年3月向一审法院申请强制执行。而金博公司于2016年3月31日提起（2016）辽0103民初3264号承揽合同纠纷案件，要求人和公司开具增值税发票并赔偿损失，于2016年4月5日提出财产保全申请，当时金博公司尚未履行（2015）沈中民三终字第1383号判决确定的给付义务。对金博公司提起的承揽合同之诉，本院（2017）辽01民终2261号民事判决认为金博公司主张的损失并未实际发生，且金博公司因人和公司未开具增值税专用发票所造成的损失，也未经有关税务机关有效作出认定，因此驳回其诉讼请求。对申请保全错误的损害赔偿责任适用过错责任原则，应审查保全申请人的申请行为是否具有正当性、合理性，是否符合诚实信用原则对诉讼当事人的一般要求，以及是否对被申请人的合法权益造成损害。因一审法院对基本事实尚未查清，故将本案发回重审，由一审法院进一步查清事实，依法裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初8607号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。
二审案件受理费1710元，退还沈阳人和机械制造有限公司。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
审 判 员 刘小丹
二〇一八年五月二十三日
法官助理 任 玲
书 记 员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0629执263号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地：福建省华安县华丰镇。
委托诉讼代理人：陈阿丽，女，1978年1月7日出生，汉族，任申请人单位贷后管理员，住福建省华安县，
被执行人：詹国安，男，1968年2月2日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：刘明金，女，1968年5月25日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：詹国辉，男，1970年4月25日出生，汉族，住福建省华安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行于2017年6月8日以本院在2016年11月30日作出的（2016）闽0629民初1094号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人詹国安、刘明金、詹国辉返还借款本息20800.52元及利息(自2016年6月16日起至还清日止以实际尚欠本金为基数按年利率18.954%计算)，案件受理费172元请求一并执行。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行与被执行人詹国安、刘明金、詹国辉金融借款合同执行一案中，依法向詹国安、刘明金、詹国辉送达执行通知书、报告财产令等文书，刘明金一次性履行13000元的还款义务，申请人放弃对刘明金的执行请求。詹国安、詹国辉仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产，对此，本院依法向詹国安、詹国辉送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取罚款500元的惩治措施。经查，詹国辉、詹国安现去向不明，在银行、房管、土地、工商、车管等部门再未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林阿彬
审判员 李伟城
审判员 郭晓东
二〇一七年十月十三日
书记员 阙慧婷
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0629执263号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地：福建省华安县华丰镇。委托诉讼代理人：陈阿丽，女，1978年1月7日出生，汉族，任申请人单位贷后管理员，住福建省华安县，被执行人：詹国安，男，1968年2月2日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：刘明金，女，1968年5月25日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：詹国辉，男，1970年4月25日出生，汉族，住福建省华安县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行于2017年6月8日以本院在2016年11月30日作出的（2016）闽0629民初1094号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人詹国安、刘明金、詹国辉返还借款本息20800.52元及利息(自2016年6月16日起至还清日止以实际尚欠本金为基数按年利率18.954%计算)，案件受理费172元请求一并执行。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行与被执行人詹国安、刘明金、詹国辉金融借款合同执行一案中，依法向詹国安、刘明金、詹国辉送达执行通知书、报告财产令等文书，刘明金一次性履行13000元的还款义务，申请人放弃对刘明金的执行请求。詹国安、詹国辉仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产，对此，本院依法向詹国安、詹国辉送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取罚款500元的惩治措施。经查，詹国辉、詹国安现去向不明，在银行、房管、土地、工商、车管等部门再未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林阿彬审判员  李伟城审判员  郭晓东二〇一七年十月十三日书记员  阙慧婷附注：一、适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3104号
原告王素平（曾用名王慧），个体户。
被告孙正乾，个体户。
被告王月菊，个体户。
原告王素平诉被告孙正乾、王月菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员崔学志独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告王素平到庭参加诉讼。被告孙正乾、王月菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素平诉称：原告与被告孙正乾以前是邻居，二被告系夫妻关系。因2012年12月份原告做建材生意，要账要了一批酒，孙正乾开中鸿建筑公司，春节需要酒发工人福利，知晓后自原告处赊欠32000元酒，后经多次催要，均推脱不付，2015年2月28日找到被告孙正乾补打欠条，至今未付。1、要求判令被告给付酒款32000元；2、本案诉讼费由并被告承担。
被告孙正乾、王月菊未作答辩。
本院经审理查明原告陈述一致，并由原告提供的欠条、微信聊天记录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王素平与被告孙正乾之间的买卖合同合法有效。被告孙正乾应按双方确认的欠款数额履行给付义务。被告孙正乾未履行给付义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。本案系买卖合同关系，原告要求被告王月菊作为被告孙正乾配偶，共同承担欠款，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙正乾支付原告王素平货款32000元，于判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告王素平对被告王月菊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）300元,由被告孙正乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费600元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 崔学志
二〇一六年六月十九日
书 记 员 卢 瑶
《附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6838号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行，住所地：温州市鹿城区汤家桥南路大自然家园G4、G5幢101-1室、102-1室。
负责人：潘正锋，系支行行长。
委托代理人：张鹏，系该行职员。
被告：杨颂璋。
被告：张明忠。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行与被告杨颂璋、张明忠金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告杨颂璋偿还原告借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年9月18日产生利息及逾期利息28586.25元、复利1437.98元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告张明忠对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月19日，被告杨颂璋，张明忠与原告签订合同号为8511120140017823号《个人保证借款合同》。合同约定借款人为被告杨颂璋，借款金额为30万元，借款期限自2014年6月19日起至2015年6月18日止，实际放款日、到期日与约定不一致的，以借款借据为准，借款月利率为8.25‰，按月付息，每月20日为结息日，逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；并约定被告张明忠为上述债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。
原告于2014年6月24日向被告杨颂璋发放30万元贷款。涉案借款借据约定的借款期限为2014年6月24日起至2015年6月18日。被告杨颂璋在借款后仅偿还部分期内利息，截止2016年6月16日，被告杨颂璋尚欠原告借款本金30万元、期内利息17325元、逾期利息44921.25元、期内利息的复利为3237.26元。罚息的月利率为12.375‰。
本院认为，借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款期限内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨颂璋于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行借款本金30万元及利息17325元、逾期利息、复利（截至2016年6月16日的逾期利息、复利分别为44921.25元、3237.26元，之后的逾期利息以30万元为基数、复利以17325元为基数均按月利率12.375‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张明忠对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，公告费420元，合计6670元，由被告杨颂璋、张明忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 李园园
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年六月二十日
代书 记员 张芳炜
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第859号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄分行，住所地：枣庄市市中区龙头光明西路58号。
负责人：藏汝舜，行长。
委托代理人：孙中桥、ＸＸＸ（特别授权），该公司职员。
被告：吴开勇。
被告：张守秀。
被告：枣庄市海天房地产开发有限公司。
法定代表人：种衍排。
委托代理人：崔振（特别授权），山东龙头律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行（以下简称农行枣庄分行）诉被告吴开勇、张守秀、枣庄市海天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行枣庄分行委托代理人孙中桥、ＸＸＸ和被告枣庄市海天房地产开发有限公司委托代理人崔振到庭参加诉讼，被告吴开勇、张守秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行枣庄分行诉称：原、被告于2012年5月29日签订《个人购房担保借款合同》一份，被告于2012年6月5日在原告处借款93万元，由枣庄市海天房地产开发有限公司提供连带责任担保，截止目前被告已长达三个月未归还贷款利息，根据《个人购房担保借款合同》的规定，贷款人可以提前收回借款。贷款逾期后，原告多次催促吴开勇、枣庄市海天房地产开发有限公司履行其应承担的还款及保证义务，被告均未还款，严重侵害原告的利益。提起诉讼，请求1、诉请人民法院依法判令被告偿还贷款本金737176.58元及利息；2、依法判令被告张守秀、枣庄市海天房地产开发有限公司对以上借款承担连带保证责任；3、依法判令被告位于枣庄市市中区文化东路南侧泰和园小区2号楼商业3-20房屋（枣房预枣字××号）原告享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。
被告吴开勇、张守秀在答辩期内未应诉答辩。
被告枣庄市海天房地产开发有限公司辩称：原告诉讼属实。
经审理查明：2012年5月29日原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行与被告吴开勇签订《个人购房担保借款合同》，借款金额930，000元，借款期限120个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%确定，合同12.4约定，发生下列情形之一的（借款人未按约定按期足额偿还借款），贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。被告吴开勇以其购买枣庄市市中区文化东路南侧泰和园小区2号楼商业3-20房屋一套，作为该笔贷款的担保抵押物，被告张守秀作为该笔抵押物共有人，共同在枣庄市房地产监理处办理了抵押权预告登记手续，抵押登记号为：枣房预枣字××号，原告为预告登记权利人。同日，被告枣庄市海天房地产开发有限公司作为担保人在借款合同上签字，自愿向贷款人提供连带责任保证。被告张守秀作为抵押人在借款合同上签字。合同签订后，原告按约定向被告吴开勇发放贷款，被告吴开勇未及时归还相关本息，截至2015年11月月9日日共欠原告本金737176.58元，利息33881.76元。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交借据、《个人购房担保借款合同》、欠款本息明细等证据予以佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行与被告吴开勇、张守秀、枣庄市海天房地产开发有限公司签订《个人购房担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，依法应认定为有效。被告吴开勇到期未偿还原告贷款本息，应承担相应的还款义务。被告枣庄市海天房地产开发有限公司作为该借款的担保人，对该借款的偿还应负连带清偿责任。本案合同双方当事人就抵押房产仅办理预告登记手续，至今未办理正式抵押登记手续，鉴于不动产物权尚未成立，不具备法定的抵押登记条件，银行现也未取得房屋他项权证，其主张就抵押房产折抵或拍卖、变卖所得价款优先受偿和张守秀承担担保责任，无法律依据，不应支持。被告吴开勇、张守秀经本院传票传唤未到庭应诉，系对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴开勇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行借款本金737176.58元，利息（截至2015年11月9日，利息33881.76元，自2015年11月10日起至本判决生效之日止，以737176.58元为基数，按合同约定的利率标准执行计算利息）。
被告枣庄市海天房地产开发有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11171元，由被告吴开勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 戴冬云
审 判 员 张红伟
人民陪审员 郝田荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 帅