广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初427号
原告：马国钊，男，汉族，1985年10月21日出生，住河南省新野县，
委托诉讼代理人：张明，广东广立信律师事务所律师。
被告：南阳市顺诚汽车服务有限公司，住所地河南省南阳市宛城区独山大道606号，组织机构代码06384899-X。
法定代表人：田广业，总经理。
被告：林声役，男，汉族，1987年2月4日出生，住广西壮族自治区横县，
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼，统一社会信用代码9141130078620432XJ。
代表人：张旭东，总经理。
原告马国钊与被告南阳市顺诚汽车服务有限公司（以下简称顺诚公司）、林声役、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人张明、被告林声役到庭参加诉讼；被告顺诚公司、保险公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
案件事实
林声役对以下事项均无争议。
损失项目
原告主张金额、依据
1、医疗费
原告提供病历、住院证明书、出院记录、住院费用清单、医疗收费收据等主张其住院及门诊等产生医疗费共计14963元。
2、后续
治疗费
原告根据司法鉴定意见主张15000元。
3、住院伙食补助费
原告主张4900元（100元/天×49天）。
4、营养费
原告根据医嘱主张3000元。
5、误工费
原告提供工资账户明细、社保缴费证明、工作单位营业执照及工资证明，主张按事发前一年的平均月工资5955元计算至定残前一天，共计28782.50元（5955元/月÷30天/月×145天）。
经审核，原告主张的误工收入理据充分，可予认可，但误工时间计算有误，从事发当天至定残前一天合计应为127天。据此，本院对其误工损失纠正为25209.50元（5955元/月÷30天/月×127天）。
6、护理费
原告认为住院期间由妻子护理，为此主张4900元（100元/天×49天）。
7、交通费
原告根据票据主张1000元。
8、鉴定费
原告根据发票主张2700元。
9、残疾赔偿金
（1）原告提供司法鉴定意见书主张159883.12元（34757.20元/年×20年×23%）。
（2）原告主张被扶养人生活费：大儿子（马毅恒）32476.50元（25673.10元/年×11年×23%÷2人）；小儿子（马毅昕）47238.50元（25673.10元/年×16年×23%÷2人）。经审查，马毅恒在原告定残时已满8周岁，故其扶养年限应为10年。据此，本院纠正马毅恒的被扶养人生活费为29524.07元（25673.10元/年×10年×23%÷2人）。原告主张被扶养人（马毅昕）生活费的计算方法、标准、结果正确，本院予以认可、支持。
（3）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，并参照《最高人民法院<关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，不再单列被扶养人生活费。因此，残疾赔偿金合计236645.69元（159883.12元＋29524.07元+47238.50）。
10、精神损害抚慰金
原告主张20000元。
11、申请费（诉前财产保全）
原告凭单及民事裁定书主张1270元。经审查，原告在向本院申请诉请财产保全，且在本院对涉案车辆采取保全措施后，没有在法定期限内提起诉讼，故本院依法解除了保全措施。因此，申请费应由原告自行负担，本院对此不予支持。
12、保险及
车主情况
顺诚公司是肇事车辆豫RA34**号重型仓栅式货车的所有人，其为该车投保了交强险和商业第三者险（不计免赔，责任限额1000000元）。本次事故发生在保险期间内。
13、被告垫付的费用
林声役为原告垫付了医疗费共计38088.80元（其中包含住院费用32000元+门诊费用1911.18元+298.32元+3879.30元。至于林声役提供两张收据(110元+272元)，原告不予认可，因证据形式存在瑕疵，且无法证实与治疗原告的损伤有关联性，本院不予采信。
裁判理由与结果
本院认为，被告顺诚公司、保险公司拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
虽然交警部门对本案所涉事故经过调查取证后，认定了肇事当事人承担事故的同等责任，但鉴于当事人对此责任分担无争议，本院据此作为赔偿义务人承担赔偿责任（50%）的依据。
林声役是驾驶员，是直接侵权人，应依法对原告的损失承担赔偿责任。虽然顺诚公司是肇事车辆的所有人，但无证据证明其对损害的发生有过错，故其无须承担赔偿责任。
由于肇事货车在保险公司处投保了交强险，因此，保险公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告的损失。经审核，原告的上述损失共计366406.99元（含林声役垫付的38088.80元）。鉴于原告应得的有关赔偿项目金额之和超出对应的交强险分项限额，保险公司应先在交强险：1、死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告110000元（不含精神损害抚慰金)；2、医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元。即交强险须赔偿原告合计120000元。
对于交强险的不足部分，即246406.99元（366406.99元-120000元），由保险公司在商业第三者险赔偿限额内按林声役承担的责任比例并须扣减其垫付的费用后予以赔偿，即95114.70元[（246406.99元-20000元）×50%+20000元-38088.80元]。
多个赔偿义务人对受害人的损失承担连带责任须基于法律的规定或当事人的约定。各被告的行为并未构成共同侵权，且肇事当事人能够确定责任大小的情形,故各被告依法不应承担连带责任。况且，原告也无指出本案应适用哪条法律规定来判定各被告承担连带责任。本案中,更无证据显示各被告约定彼此须对原告的损失承担连带责任。因此，原告诉请各被告承担连带责任，既无事实根据，也无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司须于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告马国钊合计120000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司须于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内一次性赔偿原告马国钊事故损失合计95114.70元。
三、驳回原告马国钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即2363元，由原告马国钊负担125元；被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担2238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二〇一七年三月八日
书记员 范楚妤