wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1002号
原告郭祥春。
委托诉讼代理人刘鑫、孙丽君，山东惠诺律师事务所律师。
被告王瑞海。
委托诉讼代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人孙吉礼，总经理。
委托诉讼代理人种道鹏，该公司职工。
原告郭祥春与被告王瑞海、被告鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭祥春及其委托诉讼代理人刘鑫、孙丽君、被告王瑞海委托诉讼代理人周吉宽、被告鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人种道鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭祥春诉称，2016年3月5日，原告郭祥春驾驶鲁V×××××号行驶至临朐县329省道184KM+754M处时与被告王瑞海驾驶的鲁V×××××发生交通事故，致原告郭祥春受伤，该事故交警大队认定被告王瑞海承担同等责任，被告驾驶车辆在被告保险公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失346149.82元。
被告王瑞海辩称，发生事故属实，在保险公司投保交强险及30万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，在保险赔偿范围外依法赔偿。
被告鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及30万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险属实，在交强险各分项限额和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年3月5日18时许，被告王瑞海驾驶鲁V×××××号小型普通客车载乘车人王玉娟、王欣沿省道329由东向西行驶至329省道184KM+754M处超车时，与对行的原告郭祥春驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致王瑞海、郭祥春及小型普通客车乘车人王玉娟、王欣受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告王瑞海承担事故的同等责任，原告郭祥春承担事故的同等责任。
被告王瑞海驾驶车辆在被告鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并在该被告保险公司投保30万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
本案在审理过程中，根据原告郭祥春申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告郭祥春伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人郭祥春全髋置换术后构成八级伤残，胸部多发肋骨骨折构成九级伤残；2、休治期自受伤日起二百六十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人伤后一百八十天内需他人护理，其余时间六十天内需贰人护理，其余一百二十天需壹人护理；4、被鉴定人郭祥春后续治疗费约为五万五千元至六万元，营养费预计四千元。
原告郭祥春主张因本次交通事故造成如下损失：原告受伤后入潍坊市益都中心医院住院治疗23天，门诊支付医疗费3437.34元，休治期支付医疗费91.17元，住院医疗费79579.88元，第二次入潍坊市益都中心医院住院治疗17天，支付医疗费27926.22元，第三次入山东省文登整骨医院住院治疗23天，支付医疗费66202.15元，髋外展矫形器3600元，褥疮气垫700元，法医鉴定费2000元，车损179172元，车损鉴定费6000元，施救费1330元，交通费700元，误工费15441.40元（59.39元/天×260天），护理费20740.80元（86.42元/天×240天），住院伙食补助费1890元（30元/天×63天），残疾赔偿金82752元（12930元/年×20年×32%），营养费4000元，后续治疗费60000元，精神损害抚慰金10000元。其中对原告主张的上述损失中医疗费、款外展矫形器、褥疮气垫、法医鉴定费、车损、车损鉴定费、施救费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院均予以直接确认；原告主张证据不充分的损失有精神损害抚慰金、后续治疗费。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告郭祥春与被告王瑞海发生交通事故并致使原告郭祥春人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王瑞海承担事故的同等责任，原告郭祥春承担事故的同等责任，本院对此予以确认。原告郭祥春主张的各项费用，本院已经确认的为495471.79元。原告郭祥春主张精神损害抚慰金的主张予以支持，以3200元为宜；原告郭祥春主张后续治疗费根据法医鉴定结论以57500元为宜，综上，原告郭祥春损失共计556171.79元。因被告王瑞海驾驶车辆在被告鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险及30万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告保险公司在商业第三者责任限额范围内承担50%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭祥春医疗费10000元，车损2000元，交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费等110000元，共计损失122000元；
二、被告鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告郭祥春其余损失434171.79元的50%计217085.90元；
三、驳回原告郭祥春的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6492元，减半收取3246元，由被告王瑞海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一七年五月二日
书记员 孙霞
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）且民初字38号
原告图尔荪尼萨罕·奥斯曼，女，1986年4月24日出生，维吾尔族，农民。
委托代理人：吐尔逊古丽·铁木尔，女，新疆且末县且末镇法律工作者。
被告周富贵，男，1979年11月24日出生，汉族，司机。
原告图尔荪尼萨罕·奥斯曼诉被告周富贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员许爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告图尔荪尼萨罕·奥斯曼及其委托代理人吐尔逊古丽·铁木尔到庭参加诉讼，被告周富贵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告图尔荪尼萨罕·奥斯曼诉称：2013年8月25日上午，我乘坐电动三轮车与被告周富贵驾驶的货车发生交通事故，造成我受伤，经责任认定，被告负全部责任。请求判令被告赔付医疗费2563.46元，误工费13556.43元，住院伙食补助费175元，护理费854.91元，共计17149.8元。
被告周富贵未答辩也未提交证据。
经审理查明：2013年8月25日10时30分，被告周富贵驾驶车牌号为新M124**的中型货车，在且末县埃塔北路农贸市场五巷倒车时，与吾斯曼·吐尔迪驾驶的普通三轮电动车侧面擦挂，造成三轮车乘坐人原告图尔荪尼萨罕·奥斯曼受伤的道路交通事故。经且末县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，�告周富贵负事故全部责任，乌斯曼·吐尔迪、原告图尔荪尼萨罕·奥斯曼无责任。原告受伤当天在且末县人民医院检查治疗，经医院诊断原告的伤情为：左侧尺骨骨折、左侧桡骨骨折。原告于2013年8月26日至2013年9月2日共住院治疗天，出院时医院建议：1、休息一个月；2、一个月后门诊复查拍片；3住院期间陪护一人；4、不适随访。原告先后于2013年10月2日、11月2日在且末县人民医院门诊复查，医院均建议休息一个月后复查，2013年12月2日原告复查，医院建议休息两周。原告共花费医疗费2564.23元。
另查明2012年新疆维吾尔自治区在岗平均日工资为123.95元。
以上事实有原告出具的道路交通事故责任认定书、疾病证明书、病例、医疗费票据、新疆维吾尔自治区统计信息咨询中心证明及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告图尔荪尼萨罕·奥斯曼与被告周富贵发生交通事故后，应当依法按照各自的过错承担相应的责任。依据且末县公安局交警大队责任认定，被告应当承担事故的全部责任。被告应当告赔付原告医疗费2563.46元（原告主张数额）；护理费854.91元（7天×123.95元=867.65元，原告主张854.91元）；住院伙食补助费175元（7天×25元）；误工费13556.43元（111天×123.95=13758.45元，原告主张13556.43元），共计17149.8元。对原告的诉讼请求因有证据证实，故本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，缺席判决如下：
被告周富贵于本判决生效后三日内向原告图尔荪尼萨罕·奥斯曼赔付医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共�17149.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元由被告周富贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 许爱民
二〇一四年三月三十一日
书记员 杜 依
安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民催字第00009号
申请人：台州市正中医药化工有限公司，住所地台州市椒江区云西路173—1号,组织机构代码：66393966—8。
法定代表人：李文军，董事长。
申报人：三原金龙煤炭有限责任公司，住所地咸阳市三原县高渠周肖工业园,组织机构代码：79079848—2。
法定代表人：李新锋，董事长。
申请人台州市正中医药化工有限公司因银行承兑汇票遗失（汇票号码：30200053/22861366，票面金额为人民币壹拾万元整，出票人：安庆市宜宏装璜门窗有限公司，出票人账号：75×××55，付款银行全称：中信安庆分行营业部，收款人：安庆市新鑫钢材贸易有限公司，开户银行：徽商银行安庆营业部，收款人账号；1690001021000469388，出票日期：2013年12月10日，到期日：2014年6月10日），于2014年5月9日向本院申请公示催告。本院受理后于2014年5月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人三原金龙煤炭有限责任公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案件的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉
本案受理费及100元，由申请人台州市正中医药化工有限公司承担。
审判员 宋祚喜
二〇一四年七月九日
书记员 侯伟亚
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民催字第00009号
申请人：台州市正中医药化工有限公司，住所地台州市椒江区。
法定代表人：李文军，董事长。
申报人：三原金龙煤炭有限责任公司，住所地咸阳市三原县。
法定代表人：李新锋，董事长。
申请人台州市正中医药化工有限公司因银行承兑汇票遗失（汇票号码：30200053／22861366，票面金额为人民币壹拾万元整，出票人：安庆市宜宏装璜门窗有限公司，出票人账号：75110101826********，付款银行全称：中信安庆分行营业部，收款人：安庆市新鑫钢材贸易有限公司，开户银行：徽商银行安庆营业部，收款人账号；1690001021000469388，出票日期：2013年12月10日，到期日：2014年6月10日），于2014年5月9日向本院申请公示催告。本院受理后于2014年5月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人三原金龙煤炭有限责任公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案件的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉
本案受理费100元，由申请人台州市正中医药化工有限公司承担。
审判员 宋祚喜
二〇一四年七月九日
书记员 侯伟亚
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2042号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市洪都北大道，统一社会信用代码。
负责人：刘忠，系该行行长。
被执行人：黄民燕，女，1978年12月31日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：涂笑，男，1975年12月6日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院作出的（2016）赣0102民初2989号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人黄民燕偿还申请执行人借款本金155万元及逾期还款利息、罚息（截止2017年5月24日止，罚息62002.98元；从2017年5月24日起至借款清偿之日止，以所欠借款本金155万元为基数，利率按合同双方合同约定计算），支付迟延履行期间债务利息；被执行人黄民燕、涂笑共同承担案件受理费18950元，执行费20260元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄民燕银行存款1651212.98元及相应利息；
二、冻结、划拨被执行人涂笑银行存款39210元及相应利息；
三、如被执行人黄民燕、涂笑的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年九月十四日
书记员 喻莎莎
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9265号
原告：郑瑞荣，男，1991年4月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：周光治，浙江省苍南县法律援助中心指派律师。
被告：吴忠汉，男，1990年11月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：章国翔，男，1994年7月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：庄千加，男，1989年12月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告郑瑞荣与被告吴忠汉、章国翔、庄千加劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑瑞荣及其诉讼代理人周光治到庭参加诉讼，被告吴忠汉、章国翔、庄千加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑瑞荣向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告工资17500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告吴忠汉、章国翔、庄千加所创办的兰桂坊中西餐厅的职工，从事前厅工作。2016年7月30日，经结算，被告向原告出具欠条一张，内容为欠原告工资款35000元整，并约定还款日期为2016年8月2日。现还款期限已过，经原告多次催讨，被告仅偿还17500元，剩余17500元未支付。
吴忠汉、章国翔、庄千加未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，被告吴忠汉、章国翔、庄千加向原告郑瑞荣出具一份欠条，内容为：“今有兰桂坊老板庄千加、吴忠汉、章国翔拖欠员工郑瑞荣等工资总计35000元整，承诺于公元2016年8月2号结清，如未结清，将对其进行起诉。欠款人：庄千加，身份证，吴忠汉，章国翔，2016年7月30号”。事后，被告吴忠汉、章国翔、庄千加仅支付原告工资款17500元，剩余17500元未支付。以上事实有原告提供的欠条等证据为证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。
本院认为，被告吴忠汉、章国翔、庄千加欠原告郑瑞荣工资款，有被告出具的欠条为凭，事实清楚。现原告要求被告吴忠汉、章国翔、庄千加支付工资欠款17500元，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限吴忠汉、章国翔、庄千加于本判决生效之日起十日内支付郑瑞荣工资款17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由郑瑞荣负担337.5元，吴忠汉、章国翔、庄千加负担337.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林超方
人民陪审员 苏苗盘
人民陪审员 王晓文
二〇一七年三月十六日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1187号
申请执行人：哈尔滨康泰管业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区时代广场A栋16层E座。
法定代表人：蔡常群，职务：董事长。
被执行人：黑龙江龙鑫牧业有限公司，住所地绥化市兰西县红星乡红星村。
法定代表人：刘昭晨，职务：董事长。
被执行人：黑龙江慧晨鸿业化工有限公司，住所地绥化市兰西县红星乡红星村。
法定代表人：刘昭晨，职务：董事长。
被执行人：刘昭晨，男，1966年3月14日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：王金和，男，1970年8月7日生，汉族，住兰西县。
本院在执行哈尔滨康泰管业有限公司与黑龙江龙鑫牧业有限公司、黑龙江慧晨鸿业化工有限公司、刘昭晨、王金和买卖合同纠纷一案中，因被执行人黑龙江龙鑫牧业有限公司、黑龙江慧晨鸿业化工有限公司住所地为黑龙江省绥化市兰西县，被执行人王金和户籍所在地为黑龙江省绥化市兰西县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1294号、（2017）黑0103执恢1187号案件的执行。
本裁定送达后立即生�。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蒋正东
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终697号
上诉人（原审原告）邓国英，女，生于1954年11月28日，汉族，居民，住四川省汉源县。
委托代理人张忠亮，汉源县富林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）雅安市公路管理局，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人李本权，系该管理局局长。
委托代理人高开强，四川蓉城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雅安市交通运输局，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人刘平，系该运输局局长。
委托代理人高开强，四川蓉城律师事务所律师。
上诉人邓国英因与被上诉人雅安市公路管理局、雅安市交通运输局公共场所管理人责任纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2016)川1802民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，朱大勇系邓国英之子。2013年2月12日，朱大勇由四川省汉源县某某乡方向往某某镇方向行走，行走至S306线汉源县洪福隧道内与机动车发生碰撞，造成朱大勇当场死亡的交通事故。交通事故发生后，肇事车辆的驾驶人员驾驶肇事车逃逸。2013年3月11日，汉源县公安局交通警察大队作出汉公交认定[2013]第F015号交通事故认定书认定，由逃逸机动车驾驶人承担全部责任。本起交通事故逃逸机动车驾驶人因涉嫌刑事犯罪，已由汉源县公安局交通警察大队立案侦查，现肇事机动车尚未查获，案件仍在侦查中。
原审法院另查明，汉源县洪福隧道长1534M，车辆、行人均可通行。2015年6月3日，邓国英向汉源县人民法院提起诉讼，要求汉源县公路路政管理大队、汉源县交通运输局补充赔偿朱大勇死亡的损失费用。2015年9月7日，汉源县人民法院作出（2015）汉民初字第1222号民事裁定书，以汉源县公路路政管理大队、汉源县交通运输局均不是汉源洪福隧道的管理方为由，裁定驳回邓国英的起诉。邓国英在原审中诉请判令雅安市公路管理局、雅安市交通运输局连带赔偿100354.50元。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”。公共场所包括以公众为对象进行商业性经营的场所，也包括向公众提供服务的场所。本案中，洪福隧道系人工建造的构筑物，属于公共设施而不属于以上法条规定的公共场所。造成朱大勇死亡的直接原因系因第三人交通肇事犯罪行为所致。故邓国英要求雅安市公路管理局、雅安市交通运输局承担赔偿责任于法无据，不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回邓国英的诉讼请求。案件受理费1154元，由邓国英负担。
宣判后，邓国英向本院提起上诉称：一、上诉人之子朱大勇发生交通事故死亡的原因是两方面的，一是二被上诉人对事故发生地的隧道没有尽到安全保障的管理义务，事故当天隧道内没有灯光照明，该事实有交通事故责任认定书予以证明。二是肇事车辆在进入隧道内后突然无灯光照明，致使行驶时视线差，无法安全行驶。因此，造成本次事故二被上诉人是有责任的。二、因被上诉人未尽到安全保障的管理义务，在隧道内的灯光和监控用电线路故障时，没有及时维护，致使隧道内的监控无法运行。为肇事车辆在发生事故后，提供了逃离的机会。导致上诉人的损失至今无法得到赔偿。综上，原审判决未支持上诉人请求二被上诉人承担赔偿责任的认定错误，请求撤销原审判决，作出依法进行改判，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人雅安市交通运输局和雅安市公路管理局共同答辩称：上诉人的上诉人理由缺乏事实和法律依据，本案系交通事故造成的被害人死亡，事故责任认定书认定肇事方承担全部责任，与二被上诉人无关。上诉人主张的隧道灯光问题，与交通事故的发生没有直接的因果关系。隧道内的灯光等设施在交付使用后就成为所有人知晓的事实，隧道属于公路的一部分，并不是提供有偿服务的场所。原审判决处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审中均未提交新证据。
各方当事人对原审审理查明的事实均未异议，本院予以确认。
本院认为：上诉人邓国英之子朱大勇在汉源县洪福隧道内发生交通事故而死亡。汉源县公安局交警大队出具的事故责任认定书认定逃逸机动车的驾驶人承担全部责任，虽然未认定二被上诉人应承担责任，但因交警部门对交通事故作出的责任认定书，仅对机动车与机动车或非机动车之间的行为进行评定，故二被上诉人以交警部门出具的事故责任认定书未认定其应该承担责任为由，主张不应承担责任的意见本院不予支持。根据事故发生时的现场环境，虽然受害人是因交通事故死亡，但因事故地点是在无灯光照明的隧道内，因此，逃逸机动车驾驶人的操作与隧道的环境均可能是造成本次交通事故的原因。依照《公路安全保护条例》第四十九条“公路管理机构、公路经营企业应当定期检查公路隧道的排水、通风、照明、监控、报警、消防、救助等设施，保持设施处于完好状态”之规定，被上诉人雅安市公路管理局作为汉源县洪福隧道的管理机构，应保证隧道的通风、照明等设施处于完好状态，但汉源县公安局交通警察大队出具的事故认定书中明确记载“事故发生地点位于省道306线汉源县洪福隧道内，道路顺直，路面平整，隧道内无灯光照明”，因此作为管路管理机构的雅安市公路管理局因未尽到法定义务，应对事故的结果承担相应的责任。
对于上诉人邓国英的损失大小，本院确认为死亡赔偿金为8803元/年×20年=176060元、丧葬费22848元。对被抚养人生活费和精神损害抚慰金因不符合法律规定，本院不予支持。对处理丧葬事宜支付的费用，因已支持了丧葬费，故该费用不予支持。雅安市公路管理局作为汉源县洪福隧道的管理机构，因未尽到法定义务，应对邓国英之子朱大勇的死亡承担相应责任，本院酌情确定由雅安市公路管理局承担30%的责任，赔偿邓国英损失59672.4元【（176060+22848）×30%】。雅安市交通运输局与雅安市公路管理局属于两个独立的法人，雅安市交通运输局不对雅安市公路管理局的行为承担责任，故上诉人邓国英请求由雅安市交通运输局承担连带责任的依据不足，本院不予支持。
综上，原审法院未支持上诉人邓国英的请求系适用法律不当，本院予以更改。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”的规定，判决如下：
一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初字11号民事判决书；
二、由雅安市公路管理局于本判决生效后十日内赔偿邓国英59672.4元；
三、驳回邓国英的其他诉讼请求。
二审案件受理费2307元，由上诉人邓国英承担1415元、由雅安市公路管理局承担692元；一审案件受理费1154元，由邓国英承担808元、由雅安市公路管理局承担346元。（一、二审案件受理费已由邓国英预交，在执行本判决时，由雅安市公路管理局一并支付给邓国英一、二审案件受理费共计1038元。）
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 刘 琼
代理审判员 文 茜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 蒋瑞佳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更87号
罪犯曲阳，男，1989年9月7日出生，汉族，黑龙江省嫩江县人，现服刑于双鸭山监狱。
2013年11月13日黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院作出（2013）兴安刑初字第63号刑事书，认定罪犯曲阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，与原判有期徒刑三年，原判有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，（已缴纳）；刑期自2013年8月16日起至2017年2月5日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯曲阳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曲阳准予减去有期徒刑九个月，刑期至2016年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库垦执字第00057号
申请执行人陈付国，男，1953年出生。
被执行人张仁亮，男，1975年出生。
本院在执行陈付国诉张仁亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人张仁亮下落不明且无可供执行财产，申请执行人陈付国申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2012年10月23日做出的（2012）库垦民初字第000273号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 磊
代理审判员 马 燕
代理审判员 张丽丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 宋 梅
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初5655号
原告：游成斌，男，1982年1月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：蒲廷粉，女，1955年6月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：尹美能，男，1950年5月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告游成斌与被告蒲廷粉、尹美能民间借贷纠纷一案，本院2017年7月26日立案。原告游成斌于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游成斌申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许游成斌撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由游成斌负担。
审判员 文 钒
二〇一七年八月二十三日
书记员 谭姣娇
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初1366号
原告：张利国，男，1960年3月10日生，汉族，住封丘县。
被告：封丘县公路管理局。
住址：封丘县世纪大道。
法定代表人：李好勋，职务：局长。
本院在审理原告张利国诉被告封丘县公路管理局民间借贷纠纷一案中，原告张利国于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张利国向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张利国撤回起诉。
案件受理费255元，由原告张利国负担。
审判员 鲍丽霞
二〇一八年五月十四日
书记员 张慧平
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00060号
罪犯刘军库，男，1984年5月14日出生于陕西省武功县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2005年11月4日，云南省昆明市中级人民法院作出（2005）昆刑三初字第785号刑事判决，认定罪犯刘军库犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月26日经云南省昆明市中级人民法院减刑一年三个月；2011年5月31日经本院减刑二年。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯刘军库确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极28个，2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极28个，2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯刘军库确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘军库的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2005年5月19日至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终373号
上诉人（原审被告)王国华，男，1964年5月10日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人（原审被告)孙秀英，女，1965年3月27日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人（原审被告)王金刚，男，1991年11月15日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
三上诉人共同委托代理人李恒录，男，1943年10月22日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
三上诉人共同委托代理人孙华峰，男，1976年8月25日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人(原审原告)陈作萍，女，1973年2月18日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人荣丽萍，辽宁兴桓律师事务所律师。
上诉人王国华、孙秀英、王金刚因与被上诉人陈作萍房屋买卖合同纠纷一案,不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初2681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：原告陈作萍与被告王国华、孙秀英、王金刚均系某某村村民，被告王国华与被告孙秀英系夫妻关系，被告王金刚系二人儿子。被告王国华名下有一处位于某某村558.98平方米的三层农房，产权证号为：11*****8（2013****8）。2013年12月19日，原告陈作萍与被告王国华、孙秀英、王金刚签订了房屋买卖协议书，被告王国华、孙秀英、王金刚将位于某某村三层农房中的第三门市房一至二层96.3平方米，以34万元的价格出售给原告陈作萍，同时约定，被告王国华、孙秀英、王金刚负责办理过户手续，过户费用双方各承担一半。原告陈作萍与被告王国华、孙秀英、王金刚签订房屋买卖协议书时，诉争房屋由案外人曹某承租，承租期限为2013年2月26日至2014年2月26日。被告王国华、孙秀英、王金刚与原告陈作萍签订房屋买卖协议后，将曹某的租房合同交付给原告陈作萍。2014年5月6日，原告陈作萍将该房屋租赁给案外人范某，承租期限为2014年5月6日至2015年5月6日，原告陈作萍收取租金11500元。2015年9月24日，原告陈作萍与被告王国华签订租房协议书，承租期限一年，原告陈作萍收取被告王国华租金1万元。2015年10月28日，原告陈作萍以被告王国华、孙秀英、王金刚拒绝办理过户手续为由，诉至辽宁省桓仁满族自治县人民法院，要求判令其与被告王国华、孙秀英、王金刚签订的房屋买卖协议书有效，房屋归其所有。辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2016年6月27日作出（2015）桓民初字第00753号民事判决书，判决原、被告之间房屋买卖协议有效，并认定原告陈作萍向三被告支付购房款20万元，尚有14万元没有支付的事实，该判决书现已生效。现原告陈作萍以三被告拒不承认其支付20万元房款，并拒绝协助办理过户手续为由，诉至法院要求解除双方于2013年12月19日签订的房屋买卖合同，返还已支付购房款20万元，并按照银行同期贷款利率支付利息。
另查明，被告王国华于2016年9月20日向原告陈作萍发出履约催促函，要求原告陈作萍在收到履约催促函后七日内支付购房款34万元及利息。
原审法院认为：原告陈作萍与被告王国华、孙秀英、王金刚于2013年12月19日签订的房屋买卖协议书，辽宁省桓仁满族自治县人民法院已于2016年6月27日作出（2015）桓民初字第00753号民事判决书，判决该协议有效，双方应按约定履行协议，现三被告否认收到原告陈作萍已支付20万元购房款，并要求原告陈作萍全额支付购房款34万元的行为，违背诚实信用原则，构成违约，故原告陈作萍要求解除与三被告之间签订的房屋买卖合同，返还购房款20万元及利息的诉讼请求法院予以支持。但原告陈作萍在管理涉案房屋期间获得房屋租金21500元，三被告在返还原告陈作萍购房款20万元时，应扣除该部分利益，即三被告应返还原告陈作萍178500元。对于利息部分，法院酌定自2015年10月28日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。据此，判决：一、解除原告陈作萍与被告王国华、孙秀英、王金刚于2013年12月19日签订的房屋买卖协议书；二、被告王国华、孙秀英、王金刚于本判决生效后3日内返还原告陈作萍购房款178500元，并自2015年10月28日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告陈作萍预交），由原告陈作萍负担430元，被告王国华、孙秀英、王金刚负担3870元。
上诉人王国华、孙秀英、王金刚的上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。其所依据的事实和理由是：原审判决上诉人王国华、孙秀英、王金刚返还被上诉人陈作萍购房款错误。2013年12月19日上诉人与被上诉人签订的房屋买卖协议书后，被上诉人没有履行给付购房款的义务，上诉人没有收到20万元购房款。原审判决认定被上诉人已经给付上诉人20万购房款没有事实依据，至今为止被上诉人根本没有给付上诉人一分钱购房款。综上，请二审法院依法改判，维护上诉人的合法权利。
被上诉人陈作萍提出答辩：一审判决正确，应维持原判。
本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为：由于本案上诉人在二审诉讼中并未提出新的事实及理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，而辽宁省桓仁满族自治县人民法院2016年6月27日作出的（2015）桓民初字第00753号生效判决书中已认定上诉人收到被上诉人支付的20万元购房款。上诉人主张没有收到案涉房屋购房款的上诉理由，除上诉人自身陈述外亦未有相关证据予以证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于上诉人对自己提出的诉讼请求除自身陈述外没有证据证明其主张，因此对上诉人提出的被上诉人没有给付其20万元的购房款的主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费四千三百元，由上诉人王国华、孙秀英、王金刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑新
审 判 员 孙 源
代理审判员 于 璇
二〇一七年四月五日
书 记 员 任 燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初1695号
原告：闫X，男，1970年1月10日出生，汉族。
被告：陕西世新实业有限责任公司，住所地西安市未央区团结村。
法定代表人：王新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅XX，女，1973年2月7日出生，汉族。
原告闫X诉被告陕西世新实业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫X到庭参加了诉讼，被告陕西世新实业有限责任公司经本院合法送达开庭传票及起诉状副本，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照约定给原告办理产权证书；2、本案诉讼费用由被告承担。2006年9月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于西安市莲湖区团结东路副17号世新家园6幢1单元13层11303室房屋，建筑面积148.21平方米，总房款为334258元，合同约定被告于2007年12月18日前将房屋交付原告使用。原、被告双方在合同第十五条约定由出卖人在商品房交付使用后360日内办理房地产权属证书，否则由被告承担迟延交付房产证期间的物业管理费。合同签订当日，原告一次性付清购房款。被告按照约定将房屋交付原告使用后，原告每年缴纳物业费，截止目前，被告仍未按约定为原告办理房屋产权证，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告陕西世新实业有限责任公司经本院合法送达开庭传票和起诉状副本，期限届满后未到庭应诉。
原告提交了证据，2006年9月8日原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为06003XXXX，原告购买被告建设的位于陕西省西安市莲湖区团结东路副17号（土地批文号为：西莲国用（2006出）第053号）的世新家园（现定名）第X幢X单元XX层XXXXX室商品房一套，房屋建筑面积148.21平方米。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意，未在约定时间办理房产证，迟交付房产证期间的物业管理费由出卖人承担。”被告至今未向原告办理房屋产权证。庭审中，原告暂不主张要求被告赔偿因其迟延办理房产证给原告造成损失19208元，保留诉讼的权利。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，为合法有效合同，对双方当事人均有约束力。被告陕西世新实业有限责任公司在向原告交付房屋后至今未能给原告办理涉诉房屋的房产证，显系违约，应承担继续履行的违约责任，故原告起诉要求被告陕西世新实业有限责任公司给其办理房屋产权证，理由正当，本院依法予以支持。应给予被告陕西世新实业有限责任公司一定的履行期限，该期限以三十日为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告陕西世新实业有限责任公司协助原告闫X办理合同登记号为06003XXXX的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区团结东路副17号世新家园X幢X单元X层XXXXX室房屋的产权登记手续。
案件受理费100元，由被告陕西世新实业有限责任公司负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 祝西安
人民陪审员 唐 超
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡晶晶
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3308号
申请执行人：张家港市杨舍西城百富冷冻副食门市部,住所地张家港市杨舍镇第一集贸市场。
经营者：徐菊芬，女，1965年6月30日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：张家港市锦丰阿月煲酒店，住所地张家港市锦丰镇锦店路（锦江商厦***层）。
经营者：吴江,男,1985年10月13日生,汉族，住所地张家港市。
张家港市杨舍西城百富冷冻副食门市部与张家港市锦丰阿月煲酒店买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0582民初2311号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市锦丰阿月煲酒店应于判决生效后十日内给付张家港市杨舍西城百富冷冻副食门市部货款249886.9元。案件受理费5192元、财产保全费1820元，合计7012元，由张家港市杨舍西城百富冷冻副食门市部负担144元，由张家港市锦丰阿月煲酒店负担6868元。因张家港市锦丰阿月煲酒店未履行生效法律文书所确定的义务，张家港市杨舍西城百富冷冻副食门市部向本院申请执行,本院于2017年4月11日立案受理，立案标的256754.90元。
执行过程中，申请执行人于2017年10月9日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执3308号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄春�
审判员 李 元
二〇一七年十月九日
书记员 李 杨
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审38号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人闫学珍，男，1982年12月30日出生，现住山东省阳谷县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月7日作出的410922-1001921302号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年3月8日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001921302号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人闫学珍于2016年7月7日9时55分在302省道清丰段驾驶鲁Ｐ×××××小客车未带驾驶证，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款的规定，清丰县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，当场开具410922-1001921302号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以100元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年3月8日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001921302号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001921302号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 徐永强
审判员 郭雷奇
二〇一七年三月九日
书记员 姚艳蕊
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第546号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海。
委托代理人闫文。
被告袁军。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告袁军金融借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2015年3月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3028元，减半收取人民币1514元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 焦志华
二〇一五年三月二十六日
书记员 曹礼明
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终1876号
上诉人（原审被告）：陈明佺，男，1983年9月8日出生，汉族，现住福建省连江县。
上诉人（原审被告）：吴燕，女，1986年12月6日出生，汉族，住福建省连江县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：周元强，福建名仕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林达金，男，1981年11月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：慕天笑，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周仲华，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李坤和，男，1988年6月19日出生，汉族，住福建省东山县杏陈镇大嵼村客林**号。
委托诉讼代理人：郑建华，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人陈明佺、吴燕因与被上诉人林达金、李坤和买卖合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初3658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人陈明佺、吴燕的委托诉讼代理人周元强，被上诉人林达金的委托诉讼代理人慕天笑、周仲华、被上诉人李坤和的委托诉讼代理人郑建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明佺、吴燕上诉请求：1、撤销（2016）闽0122民初3658号民事判决；2、改判陈明佺、吴燕仅向林达金支付1061495元且与李坤和共同承担。事实与理由：1、陈明佺、吴燕实际上已经向林达金还款519999元，因此尚欠货款1061495元，一审判决认定陈明佺、吴燕还需向林达金支付货款1161495元有错。2、陈明佺和李坤和合伙在山东养殖鲍鱼，一审判决认定两者不是合伙人关系有错。
林达金辩称，一审判决事实清楚，证据确凿充分，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
李坤和辩称，其与陈明佺不存在合伙关系，其与本案无关。
林达金向一审法院起诉请求：1、判令陈明佺立即向林达金支付所欠的购鲍鱼款1161495元，并支付逾期还款利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率暂计算至还款之日止）；2、判令吴燕对陈明佺的债务承担连带责任。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对于当事人双方有争议的事实的认定如下：1、陈明佺与李坤和是否存在合伙关系？陈明佺辩称其与李坤和存在合伙关系，并以此向法院申请追加李坤和为共同被告.一审法院经审查，为便于查清案件事实，依法追加李坤和为本案共同被告。本案在审理过程中陈明佺未能提供证据证明其与李坤和存在合伙关系，且李坤和否认其与陈明佺之间存在合伙关系，林达金亦表示不清楚陈明佺与李坤和之间是否存在合伙关系，故陈明佺主张其与李坤和之间存在合伙关系，一审法院不予支持。
2、陈明佺尚欠林达金货款总额是多少？陈明佺辩称林达金起诉状自认陈明佺归还419999元，加上陈明佺举证陈晓芳还归还的100000元，共计归还519999元，因此尚欠林达金货款为1061495元。林达金认为最初所说李坤和有还款10万元是林达金记错了，实际是陈晓芳归还的。李坤和亦辩称其与林达金之间有单独的生意往来，从来没有替陈明佺还款。根据双方当事人提供的证据结合双方当事人的陈述可以确认陈明佺共计向林达金购买价值1581494元的鲍鱼及鲍鱼苗，陈明佺于2015年3月23日、3月30日、4月23日、7月16日、11月15日通过银行转账方式共计向林达金支付货款319999元，2015年4月2日通过案外人陈晓芳向林达金转账支付货款100000元，尚欠货款1161495元。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。林达金与陈明佺之间的买卖合同合法有效，受法律保护。陈明佺在收到货物后，应当及时支付货款。陈明佺在林达金的催讨下至今拖欠货款，已属违约，应承担相应的民事责任。林达金请求按银行同期贷款利率支付从起诉之日（即2016年4月11日）起至欠款还清之日止的利息，符合法律规定，予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，一般按夫妻共同债务处理，且吴燕未能提供证据证明林达金与陈明佺明确约定上述债务为个人债务或林达金知道陈明佺与吴燕约定财产分别所有制，故吴燕应共同偿还上述欠款。
综上所述，林达金诉讼请求合理、合法，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，一审判决：陈明佺、吴燕于本判决生效后十日内支付林达金货款1161495元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年4月11日起计至款项还清之日止）。
二审中，双方当事人没有提交新证据。根据现有有效证据及当事人陈述，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈明佺上诉称林达金自认陈明佺已支付货款319999元及李坤和还款100000元，另外陈明佺通过案外人陈晓芳还款100000元，故陈明佺尚欠货款1061495元。但李坤和庭审中对此予以明确否认，且林达金与陈明佺的录音材料及短信往来中多次提到欠款116万元的事实，陈明佺对此并未否认。因此，陈明佺关于本案其已还款519999元的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。陈明佺上诉称其与李坤和系合伙关系、李坤和应对本案款项承担偿还责任，但无相应证据证明，本院不予支持。
综上所述，上诉人陈明佺、吴燕的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7993元由上诉人陈明佺、吴燕负担。
审 判 长 林智远
审 判 员 谢 芬
审 判 员 陈 雯
二〇一七年六月七日
法官助理 黄 婷
书 记 员 叶 珊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初03537号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人:张伟。
被告：张淑芳。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告张淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年五月四日
书记员 殷丽霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1087号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吴勇，男，汉族，1975年6月20日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1003号起诉书指控被告人吴勇犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人吴勇于2017年4月19日20时许，在本市江汉区邬家墩马场路“香河公寓”402室内，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺0.37克贩卖给吴欢欢，同时以人民币500元的价格将毒品甲基苯丙胺0.87克贩卖给邓道剑后，被公安机关当场抓获，并从被告人吴勇脚下和裤子口袋内搜出毒品甲基苯丙胺0.88克。上述毒品甲基苯丙胺共计2.12克均已收缴。公诉机关认为，被告人吴勇具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人吴勇有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
被告人吴勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吴勇具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年4月19日起至2017年12月18日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄旭慧
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽青商初字第491号
原告：陈某某。
被告：夏某某。
原告陈某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年6月7日立案受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于201
1年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈
某某到庭参加诉讼。被告夏某某经公告传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称，2005年3月30日，被告因经商发货缺
少资金周转向原告借去人民币100000元，约定月利率1.5%，未
约定借款期限。被告在收款后当即出具《借条》一张给原告作
为凭证。后来，被告一直躲避原告，未支付分文利息。请求判
决：被告夏某某立即偿还原告借款100000元及其自2005年3月3
0日起至本息还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告夏某某没有作出答辩。
原告陈某某为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证
期限内提交本院的以下证据材料：
1、原告陈某某的身份证复印件一份。用以证明原告的身
份情况及诉讼主体。
2、被告夏某某的户籍证明原件一份。用以证明被告的身
份情况及诉讼主体。3、《借条》原件一份。用以证明2005年3月30日被告夏
某某向原告借款10万元，约定月利率1.5%。
另外，原告还当庭陈述，被告在借款后已支付利息至200
7年年底，2008年1月开始没有支付利息，本金没有返还。
本院认为，原告提供的上述证据材料，具有真实性、关
联性、合法性，都具有证明力。对于原告的当庭陈述，本院予
以采信。
被告夏某某没有提供证据材料。
本院经审理认定以下事实：2005年3月30日，被告夏某某
因经商缺少资金向原告陈某某借款10万元，并出具给原告《借
条》一份，约定月利率1.5%，但没有约定还款期限。在借款后
，被告已支付利息至2007年12月31日止，没有返还本金和支付
此后的利息。
本院认为：被告向原告借款10万元，没有返还本金和支
付利息，证据充分，事实清楚。原、被告之间的借款合同关系
，依法成立，受法律保护。原、被告约定的月利率1.5%没有超
过民间借贷法律保护的最高利率限额，即中国人民银行同期同
档次贷款基准利率的四倍，本院予以支持。原、被告没有约定
还款期限，原告作为债权人随时有权要求被告在合理的期限内
履行还款义务。自原告起诉之日至今已超过4个月，应视为已
给被告必要的准备时间，被告应当承担返还原告借款并支付约
定利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告夏某某在本判决生效后十五日内返还原告陈某
某借款10万元，并自2008年1月1日起至本判决指定的履行期限
届满之日止按月利率1.5%支付利息；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由原告陈某某负担600元，被告夏某
某负担2900元。公告费600元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈常青
审 判 员 王 凌
人民陪审员 周建平
二〇一一年十月十日
代书 记员 吴筱菁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603破申4号
申请人：中信银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区人民西路289号。统一社会信用代码：91330600843008318D。
代表人：马邵安，该分行行长。
委托诉讼代理人：周晨安，该分行员工。
委托诉讼代理人：陈柏松，该分行员工。
被申请人：绍兴柯桥恒昌包装实业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇大鱼山村丁家堰。统一社会信用代码：91330621717679591W。
法定代表人：王宝娣。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司绍兴分行申请被申请人绍兴柯桥恒昌包装实业有限公司破产清算一案中，申请人于2018年5月10日向本院提出撤回对被申请人的破产清算申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人中信银行股份有限公司绍兴分行撤回对被申请人绍兴柯桥恒昌包装实业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 朱建军
审判员 王 萍
审判员 胡华江
二〇一八年五月十日
书记员 周杉杉
?PAGE??
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603破申4号申请人：中信银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区人民西路289号。统一社会信用代码：91330600843008318D。代表人：马邵安，该分行行长。委托诉讼代理人：周晨安，该分行员工。委托诉讼代理人：陈柏松，该分行员工。被申请人：绍兴柯桥恒昌包装实业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇大鱼山村丁家堰。统一社会信用代码：91330621717679591W。法定代表人：王宝娣。本院在审理申请人中信银行股份有限公司绍兴分行申请被申请人绍兴柯桥恒昌包装实业有限公司破产清算一案中，申请人于2018年5月10日向本院提出撤回对被申请人的破产清算申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人中信银行股份有限公司绍兴分行撤回对被申请人绍兴柯桥恒昌包装实业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  朱建军审判员  王 萍审判员  胡华江二〇一八年五月十日书记员  周杉杉???
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初534号
原告马某，男，1993年1月14日生，汉族，无业，住黑山县某某镇。
委托代理人李某，黑山县法律援助中心律师.
被告董某，女，1968年3月3日生，满族，无业，住黑山县。
委托代理人吴某，黑山县某法律服务所法律工作者.
原告马某诉被告董某所有权确认纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 丁 宁
二〇一七年三月二十一日
书记员 张名扬
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4509号
原告义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民。
被告黄卫涛，男，1994年7月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告夏黎杰，男，1995年12月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告黄卫涛、夏黎杰合同纠纷一案，本院于2017年3月20日以简易程序立案受理，依法由审判员楼小康独任审判。原告于2017年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
审判员 楼小康
二〇一七年四月二日
书记员 金 丽
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1038号之一
申请执行人：李萍。
被执行人：徐权中。
本院在执行申请执行人李萍与被执行人徐权中民间借贷纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1038号案件终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1038号申请执行人：李萍，女，1985年1月8日出生，汉族，住宁波市江东区。被执行人：徐权中，男，1962年1月9日出生，汉族，住宁波市江北区。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月1日作出的（2016）浙0203民初字第1057号民事调解书，于2016年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐权中的银行存款、收入21800元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金瑞福二〇一六年五月六日书记员  方 薇
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初780号
原告张志豪，男，汉族，1992年11月15日出生，住源汇区。
被告光山县银发装饰有限公司，住所地光山县东城开发区。
法定代表人孙家猛，经理。
被告马炎朝，男，汉族，1971年9月13日出生，住河南省荥阳市。
本院受理的原告张志豪与被告光山县银发装饰有限公司、马炎朝租赁合同纠纷一案，原告张志豪向本院提供的被告光山县银发装饰有限公司、马炎朝地址不确切，应诉手续无法送达，原告又未有其他被告真实存在的证据。
本院认为，原告的起诉未有明确的被告，不符合起诉的条件，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张志豪的起诉。
案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张炳宪
二〇一七年三月十六日
书记员 王 璐
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执736号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所青岛市海尔路。
负责人张连怀，职务行长。
被执行人解品，男，汉族，住即墨市。
被执行人袁小妹，女，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人解品、袁小妹金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2017年4月6日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无银行财产可供执行，但名下的房产已被我院查封，但房产现不具备拍卖条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执736号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 温 明
审判员 王思清
二〇一七年八月二十三日
书记员 曲启斐
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淅民初字第305-1号
原告：全香芬，女，生于1969年。
原告：侯娟，女，生于1990年。
原告：侯文宇，男，生于2000年。
法定监护人：全香芬（第一原告），系侯文宇之母。
原告：侯玉成，男，汉族，生于1946年。
原告：贾条风，女，汉族，生于1946年。
被告：赵彦玲，男，现年46岁。
被告：金慧，女，现年41岁。
本院在审理原告全香芬、侯娟、侯文宇、侯玉成、贾条风诉被告赵彦玲、金慧生命权纠纷一案中，原告全香芬、侯娟、侯文宇、侯玉成、贾条风提起刑事附带民事诉讼，南阳市中级人民法院作出（2014）南刑一初字第00005号刑事附带民事判决书，原告不服判决，上诉至河南省高级人民法院，案件目前在河南省高级人民法院审理未完结。因本案需以此刑事附带民事案件诉讼审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵修远
代理审判员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张菀纯
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0421执98号
申请执行人明溪县卫生和计划生育局（明溪县人口和计划生育局），所在地址明溪县。
法定代表人陈桦，局长。
委托代理人汤均衡，明溪县胡坊镇计划生育办公室主任（兼）。
被执行人张清娜，男，汉族，务农，住明溪县。
被执行人李丽萍，女，汉族，务农，住址同上。
申请执行人明溪县卫生和计划生育局申请执行张清娜、李丽萍征收社会抚养费一案，申请执行人2016年10月26日向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日作出的（2016）闽0421行审24号行政裁定书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人张清娜、李丽萍无可供执行的财产，申请执行人明溪县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0421行审24号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张九金
审判员 张 茜
审判员 陈长峰
二〇一七年二月十五日
书记员 晏志红
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保251号
申请人马贵斌，男，1973年9月29日生，汉族。
被申请人马石成，男，1982年4月3日生，汉族。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人所有的豫E×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供本人所有的豫E×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人豫E×××××号小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年六月十五日
书记员 柴冰一
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3760号
原告王春，男，汉族，1975年11月17日生，住十堰市。
委托代理人杨飞、龚力，湖北嘉略律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，代为和解、调解、代收法律文书等。
被告马超，男，汉族，1985年4月5日生，住黑龙江省佳木斯市郊区。
被告北京丰源顺达智能停车管理有限公司，住所地：北京市朝阳区左家庄15号3号楼310。
法定代表人马超，该公司总经理。
原告王春诉被告马超、北京丰源顺达智能停车管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春的委托代理人龚力到庭参加了诉讼。被告马超、北京丰源顺达智能停车管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王春向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方2014年9月6日签订的《借款框架协议》；2.判令二被告返还保证金45万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月6日，原、被告签订《借款框架协议》，约定：被告以提供担保的方式向原告借款5000万元，期限6个月，由原告提供资产进行担保，第一期款项到位后在提供二期借款，签订协议后原告向被告支付5万元履约保证金，协议履行中发生争议在十堰市茅箭法院诉讼解决。协议签订后，原告按约支付5万元履约保证金。后被告要求追加保证金，原告按要求增加了40万元保证金，被告收到保证金后，由北京丰源顺达智能停车管理有限公司出具借条。原告按约履行保证金义务，被告拒不履行借款义务。
经本院审理认定事实如下：2014年9月6日，原告王春与被告马超签订《借款框架协议》，约定原告以担保的方式向被告第一期借款5000万元，期限6个月，按8%计算贴息，贴息款在原告收到借款立即支付（一次性付清400万元），原告在本协议签订时支付被告10万元履约保证金，且在借款汇入指定账户前须向被告缴纳5万元保证金。协议签订当天，原告通过王祥账户向被告马超转款10万元。2014年11月6日，被告马超、北京丰源顺达智能停车管理有限公司向原告王春出具借条，载明借到湖北华联机械制造实业有限公司40万元，期限一个月。2014年11月6日和11月7日，原告王春之妻周忠敏分别向被告北京丰源顺达智能停车管理有限公司﹙马超系公司法定代表人﹚转账30万元，向被告马超转账10万元。
本院认为，原告王春与被告马超签订《借款框架协议》属双方真实意思表示，不违反法律规定，该《借款框架协议》合法且有效。被告马超未按约履行合同义务，致使《借款框架协议》不能根本履行，原告王春请求解除合同，本院予以支持。因被告马超违约，应当向原告王春返还通过王祥账户所转的10万元保证金。2014年11月6日，被告马超、北京丰源顺达智能停车管理有限公司向原告王春出具借款40万元的借条，借条载明借到湖北华联机械制造实业有限公司借款，该借条王春虽持有，但借条载明的出借人是湖北华联机械制造实业有限公司，王春没提交证据证明其与借款具有关联性，该笔借款35万元，本院不做处理，权利人可另案主张。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告王春与被告马超签订的《借款框架协议》；
二、被告马超于本判决生效之日起十日内向原告王春偿还保证金10万元；
三、驳回原告王春其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8050元，由被告马超、北京丰源顺达智能停车管理有限公司负担2300元，原告王春负担5750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁炳林
审 判 员 徐守炜
人民陪审员 彭绣林
二〇一七年八月四日
书 记 员 孙 鑫
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初6981号
原告：义乌市狮友汽车租赁有限公司,住所地：浙江省义乌市稠城街道江滨中路568号。
法定代表人：王佩英。
委托诉讼代理人：蒋健，浙江福田律师事务所律师。
被告：罗六一，男，1990年5月9日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。
原告义乌市狮友汽车租赁有限公司诉被告罗六一车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，原告义乌市狮友汽车租赁有限公司于2017年6月21日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市狮友汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费124元，由原告义乌市狮友汽车租赁有限公司负担。
审 判 员 张小燕
二〇一七年六月二十一日
代书记员 何丽斯
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初339号
原告：韩小兰，女。
委托代理人：张永忠，男，系韩小兰的儿子
被告：辛祖光，男。
委托代理人：辛卫安，男，系辛祖光的儿子。
原告韩小兰诉被告辛祖光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龙火星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩小兰及其委托代理人张永忠、被告辛祖光及其委托代理人辛卫安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩小兰（下称原告）诉称：2013年5月31日被告以开发房地产为由，向原告借款70000元，当日出具了两张借条，一张为30000元，另一张为40000元，借条上约定月利率为1.5%，按季付息。被告付息至2015年3月30日，之后停止付息。此后，经原告多次催问直到2016年3月10日被告偿还了本金70000元，因为没付清利息，当天只返还了一张30000元的借条给被告，另一张40000元的借条未给被告。现被告拒付剩余利息，起诉要求被告支付利息16000元并承担本案诉讼费。
被告辛祖光（下称被告）辩称：我已经偿还了本金，只是利息付到了2015年3月30日即第一季，之后的没有付，偿还本金的时候就跟原告说明了之后的利息是不会支付的，原告本人也答应了可以不支付利息。
经审理查明，被告以做生意需资金周转为由，于2013年5月31日向原告借款40000元，并约定利息为月利率1.5%，按季度付息，并向原告出具了借条。利息按季度付至2015年3月30日，之后的利息未付。另被告还向原告借款了30000元，亦约定利息为月利率1.5%，按季度付息，利息亦按季度付至2015年3月30日即支付到了2015年第一季度。上述两笔借款被告在2016年3月10日将借款本金70000元一并返还给原告，原告只将载明借款本金为30000元的借条返还给被告，另一张借款本金为40000元的借条，原告以利息未付清为由，拒绝将该借条返还给被告，为此双方对利息的支付产生了争议。
上述事实，有原告提供的借条原件及双方当事人当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方对借款本金已于2016年3月10日偿还的事实无异议，但对借款的利息双方产生了争议。关于利息的计算，对借款30000元的利息，原告在2016年3月10日收到借款本金后将借款为30000元的借条返还给被告，应视为原告对该笔30000元的利息认可已付清，故原告要求支付该笔借款本金为30000元的利息的诉求，本院不予支持；但对于借款本金为40000元的利息，被告未提供证据证明原告已放弃对2015年第一季度之后的利息，且原告有借条原件为凭证，其要求支付2015年第一季度之后的利息的诉求不违反法律规定，本院予以支持，利息应当从2015年4月1日起计算至本金还清日即2016年3月10日，利息为6800元【40000元1.5%11个月+40000元1.5%÷30天10天】。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告辛祖光在判决生效后十日内支付原告韩小兰借款利息6800元。
驳回原告韩小兰的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩小兰负担29元，被告辛祖光负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在预交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费100元，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户行:中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
代理审判员 龙火星
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张龙颖
附件法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执886号
申请执行人项先姣，女，1937年2月1日出生，汉族。
申请执行人柯小群，女，1974年11月2日出生，汉族。
申请执行人吴琦，女，1994年7月8日出生，汉族，同上-。
申请执行人吴冬，男，1995年11月10日出生，汉族,同上。
被执行人游和义，男，1966年1月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被执行人黄修冬，男，1968年8月16日出生，汉族，住九江市庐山区。
被执行人南昌绿荫拆房工程有限公司，住所地南昌市东湖区。
法定代表人纪庆华
本院于2016年8月25日立案执行吴琦；吴冬；项先姣；柯小群申请游和义、黄修冬、南昌绿荫拆房工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)九中民一终字第297号民事判决书，被执行人游和义、黄修冬、南昌绿荫拆房工程有限公司应支付申请人吴琦；吴冬；项先姣；柯小群案款257603.56元，承担执行费3764.05元。现因被执行人游和义；黄修冬；南昌绿荫拆房工程有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执886号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一七年三月二十二日
书记员 乐 成
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执886号
申请执行人项先姣，女，1937年2月1日出生，汉族。
申请执行人柯小群，女，1974年11月2日出生，汉族。
申请执行人吴琦，女，1994年7月8日出生，汉族。
申请执行人吴冬，男，1995年11月10日出生，汉族。
被执行人游和义，男，1966年1月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被执行人黄修冬，男，1968年8月16日出生，汉族，住九江市庐山区。
被执行人南昌绿荫拆房工程有限公司，住所地南昌市东湖区。
法定代表人纪庆华。
本院于2016年8月25日立案执行吴琦；吴冬；项先姣；柯小群申请游和义、黄修冬、南昌绿荫拆房工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)九中民一终字第297号民事判决书，被执行人游和义、黄修冬、南昌绿荫拆房工程有限公司应支付申请人吴琦；吴冬；项先姣；柯小群案款257603.56元，承担执行费3764.05元。现因被执行人游和义；黄修冬；南昌绿荫拆房工程有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执886号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一七年三月二十二日
书记员 乐 成
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第5326号
申请执行人昆山凯腾电子科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区郭石路南侧、中心河路西侧3号房，组织机构代码56033973-1。
法定代表人徐群华，该公司总经理。
被执行人苏州金美泽电子科技有限公�，住所地江苏省苏州工业园区吴浦路22号，组织机构代码06021593-5。
法定代表人李国军，该公司负责人。
申请执行人与被执行人加工合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第2959号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付55489.23元。本院于2014年9月5日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无房产、银行亦无存款。另申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人名下无房产、银行亦无存款，且申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符�本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第2959号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 彭雪元
执行员 潘红刚
执行员 王俊龙
二〇一五年二月五日
书记员 陈 帅
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初79号
原告：郑日林，住广西柳城县。
委托代理人：赵华盛，柳城县马山法律服务所法律工作者。
被告：盘勇，住广西柳城县。
被告：盘彦，住广西柳城县。
被告：彭国莉，住广西柳城县。
本院在审理原告郑日林诉被告盘勇、盘彦、彭国莉民间借贷纠纷一案中，原告郑日林于2016年2月3日向本院提出申请撤回对被告彭国莉的起诉。
本院认为，原告郑日林撤回对被告彭国莉的起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑日林撤回对被告彭国莉的起诉，原告郑日林对被告盘勇、盘彦的起诉继续审理。
审 判 长 韦永禄
代理审判员 伍德松
人民陪审员 黄海洋
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 韦贵法
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终5034号
上诉人（原审原告）北京首实机械加工厂，住所地北京市石景山区金顶街糕点八厂*号楼*层106。
法定代表人周劲，厂长。
被上诉人（原审被告）北京首钢机电有限公司，住所地北京市石景山区老山东里。
法定代表人张满苍，总经理。
委托代理人宋东华，男，1961年11月9日出生。
被上诉人（原审被告）北京首钢机电有限公司重型机器分公司，住所地北京市石景山区八宝山南路（首钢通用机械厂内）。
负责人乔梁，经理。
委托代理人宋东华，男，1961年11月9日出生。
上诉人北京首实机械加工厂因与被上诉人北京首钢机电有限公司、被上诉人北京首钢机电有限公司重型机器分公司定作合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由法官张家华担任审判长，法官刘慧、邵普参加的合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京首实机械加工厂于2016年7月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京首实机械加工厂在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京首实机械加工厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费二千六百一十六元，减半收取一千三百〇八元，由北京首实机械加工厂负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家华
代理审判员 刘 慧
代理审判员 邵 普
二〇一六年八月五日
书 记 员 李依檬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11097号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告梅建伦，男，汉族，1981年9月5日出生，住所地安徽省涡阳县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告梅建伦信用卡纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，原告未在本院指定期限内交纳受理案件及缴费通知书上载明的案件受理费2907元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 乔 磊
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初467号
原告：廊坊市慧祥物业服务有限公司，廊坊市广阳区北旺乡东户屯村三排七号。
法定代表人：韦秀琴，经理。
被告：廊坊市风鼎体育健身服务有限公司，住所地廊坊市爱民西道126号。
法定代表人：张丽雅，经理。
本院在审理原告廊坊市慧祥物业服务有限公司与被告廊坊市风鼎体育健身服务有限公司物业合同纠纷一案中，原、被告达成和解协议，原告廊坊市慧祥物业服务有限公司于2017年4月5日自愿申请撤回对被告廊坊市风鼎体育健身服务有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市慧祥物业服务有限公司撤回对被告廊坊市风鼎体育健身服务有限公司的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告慧祥物业服务有限公司负担。
审判员 高文学
二〇一七年四月五日
书记员 朱明旭
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1489号
原告杨再春，男，1990年1月5日生，汉族，住吉林省梨树县。
被告张亚丽，女，1987年8月9日生，汉族，住长春市绿园区。
被告刘忠远，男，1989年4月2日生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告杨再春诉被告张亚丽、刘忠远机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告杨再春撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。
审 判 长 闫雪莲
审 判 员 张 季
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年五月二日
书 记 员 姜 元
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5424号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜会平，系该公司职工。
被告：张耀军，男。
被告：尚春艳，女。
被告：张翊，男。
被告：屈贵斌，男。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张耀军、尚春艳、张翊、屈贵斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，后因被告下落不明，文书无法送达故原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4320元，免予收取。
审判员 冯耀武
二〇一七年八月二十四日
书记员 何 平
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法民一初字第132号
原告：黄仕明。
委托代理人：黄泽涛，广东雄军律师事务所律师。
被告：伍国维。
原告黄仕明诉被告伍国维健康权纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄仕明的委托代理人黄泽涛和被告伍国维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仕明诉称：2013年7月24日22时许，伍国维与黄仕明的朋友在水步镇豪景苑小区地下商铺处因琐事发生口角，黄仕明拿出手机对纠纷进行拍摄并准备报案，后被伍国维持刀砍伤，黄仕明受伤后被送往台山市人民医院接受治疗。后经鉴定，黄仕明所受伤害为七级伤残。由于伍国维至今拒绝赔偿黄仕明的损失，黄仕明为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令伍国维赔偿黄仕明各项人身损害赔偿款合计500983.38元（其中：医疗费65825.78元、住院伙食补助费6700元、护理费2720元、误工费30441元、残疾赔偿金260789.6元、后续治疗费1万元、营养费5000元、被扶养人生活费96422.4元、交通费1242元、住宿费300元、精神损害抚慰金2万元、残疾辅助器具等其他费用1542.6元）。
被告伍国维辩称：由法院依法核实黄仕明起诉的各项赔偿款。
黄仕明提供的证据如下：1、黄仕明身份证，证明黄仕明的诉讼主体资格；2、黄宗柏身份证、户口簿、台山市水步镇灌田村民委员会出具的《证明》（台山市公安局水步派出所证明情况属实），证明被扶养人黄宗柏的情况；3、（2014）江台法刑初字第482号《刑事判决书》及《生效证明书》、法医学活体检验鉴定书、残疾人证，证明侵权事实和因侵权造成黄仕明七级伤残；4、台山市人民医院出院记录1份、疾病证明书8份、医疗费票据2份、住院费用表5页；中山大学附属第一医院病历、出院记录2份、疾病证明书2份、医疗费票据7份、门诊医疗清单、住院费用分类明细表2份、挂号诊金收费收据3份、病案查阅复制收据5份；台山市水步镇卫生院医疗费票据1份；陪工费收款收据2份、外购药及残疾辅助器具收款收据3份、残疾辅助器具发货清单1份、外购药增值税普通发票6份，证明黄仕明的医疗情况及医疗费用开支的情况；5、车票14份，证明黄仕明因接受治疗产生的交通费开支情况；6、台山市水步镇水步圩社区居民委员会出具的《证明》（台山市公安局水步派出所证明情况属实）、房产证，证明黄仕明的生活居住情况；7、台山市水步镇翡翠轩餐厅出具的《工作证明》、个体户机读档案登记资料、工资签领表7份，证明黄仕明的工作收入情况。伍国维没有提供任何证据。经开庭质证，伍国维对黄仕明提供的证据均无异议，经查证属实，予以确认。
经审理查明：
2013年7月24日22时许，伍国维因琐事与黄仕明发生矛盾，前往台山市水步镇豪景苑小区地下商铺处，持刀砍向黄仕明及案外人刘某华，致二人受伤。
黄仕明于当日被送往台山市人民医院治疗，住院留医至2013年8月26日（共住院34日），期间一人陪护，产生医疗费40811元。黄仕明出院时该医院出具《疾病证明书》，建议休息一个月，继续进行功能康复治疗，加强营养治疗，定期回院复查，一年后回院取出内固定，费用约1万元。同年9月11日，黄仕明前往中山大学附属第一医院治疗，住院留医至同年9月29日（共住院19日），期间产生医疗费12611.7元。同年10月5日，黄仕明再次前往中山大学附属第一医院治疗，住院留医至同年10月18日（共住院14日），期间产生医疗费8292.33元。黄仕明出院后遵医嘱休息至2014年5月11日。此外，黄仕明还在台山市人民医院、中山大学附属第一医院、台山市水步卫生院进行了数次门诊治疗，共产生医疗费2134.25元，在医院外购买治疗相关药物，共支出1976.5元。经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定，黄仕明所受损伤为重伤，伤残等级为七级伤残。
2014年12月4日，本院对伍国维上述犯罪行为作出（2014）江台法刑初字第482号《刑事判决书》，判决如下：被告人伍国维犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2020年7月8日止）。该判决书于2014年12月20日生效。
黄仕明因伍国维的犯罪行为造成的经济损失有：1、医疗费65825.78元；2、后续治疗费1万元；3、误工费根据黄仕明的误工时间和收入状况确定，误工时间根据黄仕明接受治疗的医疗机构出具的证明确定，共292日，黄仕明于2012月5月至2013年7月期间在台山市水步镇翡翠轩餐厅工作，2013年1月至同年7月的月平均工资为3127.43元，误工292日共30440.32元；4、护理费按每日80元标准计算，在台山市人民医院住院34日共2720元；5、交通费根据黄仕明及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，共1242元；6、住院伙食补助费参照广东省国家机关一般工作人员出差伙食补助每日100元标准计算，住院67日共6700元；7、黄仕明确有必要到广州市进行门诊治疗，参照本省物价等因素，其主张住宿费300元较为合理，予以采纳；8、营养费根据黄仕明的伤残情况参照医疗机构的意见，可以酌情确定为5000元；9、残疾辅助器具费等其他费用根据黄仕明提供的票据计算，共1542.6元。上述黄仕明的经济损失共123770.7元。
由于伍国维没有对黄仕明的损失进行赔偿，黄仕明遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：
本案是健康权纠纷。伍国维因过错侵害黄仕明民事权益，应当依法承担侵权责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款规定，“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；……”伍国维的犯罪行为造成黄仕明的经济损失共123770.7元，应予赔偿。黄仕明其他诉讼请求没有事实根据和法律依据，不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告伍国维于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄仕明赔付123770.7元；
二、驳回原告黄仕明其他诉讼请求。
如果被告伍国维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8810元，由原告黄仕明负担6035元，被告伍国维负担2775元（本院根据原告黄仕明申请同意其全额缓交受理费，双方当事人应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院支付该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 朱新怡
代理审判员 陈家明
人民陪审员 石 瑜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 梅 锐
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00157号
原告：丁某某，男，1977年8月14日出生，汉族，农民。
被告：杨某某，女，1978年6月8日出生，汉族，农民。
本院于2014年1月2日立案受理原告丁某某与被告杨某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某某诉称：2006年间他与杨某某结交，通过一年相处，双方于2007年1月10日登记结婚，婚后的半年时间关系很好，半年后双方发生争吵，2007年年底杨某某离开了他，离开后把手机号码也换了，他无数次的联系终而无音，后又与杨某某父母联系，她父母均说不知道，一拖足有七年时间，现无音无信。为此，特写诉状要求与杨某某离婚。
丁某某针对其诉讼请求，在举证期限内提供证据如下：
1号证据，原告身份证及户口簿复印件，证明原告自然人身份情况；
2号证据，结婚证1本，证明原、被告于2007年1月10日登记结婚，系合法夫妻关系；
3号证据，苏王街道居委会及安丰塘镇计划生育办公室证明，证明原、被告婚后未生育子女；被告离家出走，现下落不明的事实；
4号证据，证人丁传才证言，证明被告杨某某离家出走，夫妻感情破裂的事实。
杨某某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因杨某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。原告所举1-2号证据，经审查，本院认为真实、合法及与本案具有关联性，故对原告所举1-2号证据的效力予以确认。原告所举3-4证据，经审查，结合庭审中当事人的陈述，本院对3-4号证据证明原、被告婚后未生育子女，被告杨某某离家出走至今的事实予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：丁某某与杨某某于2006年春在外打工时相识，后自由恋爱，2007年1月10日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后于2008年春节前杨某某离家出走至今。
本院认为：丁某某与杨某某虽婚初夫妻感情尚可，但双方婚后生活时间不长，杨某某于2007年年底离家出走至今，未能建立起深厚的夫妻感情，且双方未生育子女，可视为夫妻感情确已破裂。故本院对丁某某要求与杨某某离婚的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告丁某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 兴 勇
代理审判员 王 保 强
人民陪审员 蒯 圣 桂
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李仁龙（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1522刑初195号
自诉人汪某某，男。系精神病患者。
法定代理人汪某甲，男，汉族，1952年11月6日出生，农民，住址同上。系自诉人父亲。
被告人袁某某，女。系自诉人妻子。
被告人贾某某，男。
自诉人汪某某以被告人袁某某、贾某某犯重婚罪，于2016年5月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人汪某某申请撤诉。
本院认为：自诉人要求撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人汪某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民陪审员 张 明
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或撤诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执221号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市金平区中山路126号，组织机构代码66981726-6。
负责人汤懿晗，行长。
被执行人蓝荣坤，男，汉族，1982年7月2日出生，住所地广东省汕头市龙湖区。
被执行人陈海珠，女，汉族，1982年10月28日出生，住所地广东省汕头市龙湖区。
被执行人蔡群彬，男，汉族，1981年12月3日出生，住所地广东省汕头市龙湖区。
被执行人曾倩，女，汉族，1985年9月11日出生，住所地贵州省毕节市。
被执行人王伟书，男，汉族，1983年11月20日出生，住所地广东省汕头市澄海区。
被执行人陈海莹，女，汉族，1985年8月15日出生，住所地广东省汕头市澄海区。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行与蓝荣坤、陈海珠、蔡群彬、曾倩、王伟书、陈海莹借款担保合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2014）汕金法民三初字第174号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蓝荣坤应于该判决生效之日起十日内，付还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行借款本金50946元及利息、罚息、复息，并付还申请执行人实现债权支付的费用1000元，被执行人陈海珠、蔡群彬、曾倩、王伟书、陈海莹对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月16日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、车管、房管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，依法可以终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执221号案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年五月二十七日
书记员 ：陈旭昇
第2页共3页
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初1303号
原告尹强，男，1975年12月26日出生。汉族，住四川省彭州市。
被告陈军，男，1975年10月8日出生。汉族，住四川省彭州市。
原告尹强诉被告陈军加工合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告尹强到庭参加诉讼，被告陈军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险告知书、案件查询密码通知单及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹强诉称，被告从事机械加工行业，原告为被告的商品进行丝印，后原、被告于2015年2月15日进行结算，被告共欠原告加工费10000元。同日，被告向原告出具欠条一张。后原告多次催促被告结清款项，被告长期推诿，至今未归还欠款，故起诉来院，请求判令被告陈军立即支付原告加工费10000元。
被告陈军未进行答辩。
原告尹强为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；
2、欠条一张。欠条载明：今欠尹强货款10000元（壹万元整），欠款人陈军。
经庭审认证，本院对以上证据作如下确认：对原告提交的证据1，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳，对原告提交的证据2，能够证明经结算，被告欠原告货款10000元的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
被告从事机械加工行业，原告与被告长期合作，为被告的加工品进行丝印。原、被告于2015年2月15日对加工费进行了结算，被告共欠原告10000元。同日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠尹强货款10000元（壹万元整），欠款人陈军。被告至今未向原告支付加工费10000元。
本院认为，被告陈军于2015年2月15日与原告尹强进行加工货款的结算，并于当日向原告出具欠条一份，证明了被告在原告处加工货物，双方形成事实上的加工承揽关系。原告按照约定履行加工生产的义务，被告亦应按照约定付款。被告至今未向原告结清加工费10000元，故对原告尹强要求被告陈军支付加工费10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。公告期满，被告陈军未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军于本判决生效之日起五日内支付原告尹强加工费10000元。
案件受理费100元，由被告陈军负担（此款原告已垫交，待被告支付欠款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
代理审判员 王晓明
人民陪审员 禹小波
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘波罗
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初1841号
原告：胡媚棼。
被告：浙江浩瑞电器有限公司，住所地：缙云县五云镇碧华路7号。
法定代表人：应江果。
被告：王江。
本院在审理原告胡媚棼与被告浙江浩瑞电器有限公司、王江民间借贷纠纷一案中，原告胡媚棼未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡悠悠
二〇一六年三月二十七日
代书 记员 赵婷婷