wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02450号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地，凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：关辉，男。
被告：关善国，男。
被告：吴明星，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告关善国、吴明星金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人关辉到庭参加了诉讼，被告关善国、吴明星经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月14日，被告关善国在原告处借款3500元用于种地，被告吴明星提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至本院，请求法院依法判令被告关善国立即偿还借款本金3500元及约定利息，被告吴明星承担连带清偿责任，并由被告关善国承担本案诉讼费用。
被告关善国、吴明星未作答辩。
经审理查明：2009年10月14日，被告关善国从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款3500元用于种地，被告吴明星为借款担保人，双方签订了保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2009年10月14日起至2010年10月13日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。被告关善国于2009年12月31日偿还利息91.45元，尚欠本金3500元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告关善国、吴明星金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同、借据，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告关善国偿还借款本金3500元及约定利息和要求被告吴明星对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关善国于本判决生效后三日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金3500元及约定利息；
二、被告吴明星对上述款项承担连带清偿责任，被告吴明星承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告关善国追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告关善国承担（此款原告已预交，被告关善国偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一四年七月二十八日
书记员 闫 雪
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初1031号
原告：王某，住吉林省桦甸市。
被告：范某，住吉林省桦甸市。
原告王某与被告范某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告王某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费775元，由原告王某负担50元，余款退回。
代理审判员 董慧
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张羽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1033号
原告李丹左，男。
被告周明贵，男。
委托代理人杨振荣，上海市瑞和律师事务所律师。
委托代理人王志敏，上海市瑞和律师事务所律师。
原告李丹左诉被告周明贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丹左、被告周明贵及其委托代理人杨振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹左诉称，被告通过中间人介绍认识原告后，被告将上海市宝山区宝城一村XXX号店2抵押给原告向原告借款人民币226，000元，约定于2011年12月30日前归还原告借款。借款到期后，被告仅归还原告100，000元，余款至今未还，现原告诉至法院要求被告归还借款126，000元并按照银行同期贷款利率的四倍支付借款的逾期还款利息，时间从2012年1月1日起算至判决生效之日止。
被告周明贵辩称，原、被告签订借款合同并办理了店铺的抵押登记程序，但是实际履行过程中原告只给被告现金100，000元，被告后通过银行转帐还给原告100，000元，双方借款时也未约定利息，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告、被告于2011年10月31日签订个人借款合同，合同的主要内容：借款金额226，000元，借款期限2011年10月31日起至2011年12月30日止。保证条款：周明贵自愿用上海市宝山区宝城一村XXX号店2作为抵押，到期不能归还李丹左的借款，出借方有权处理抵押物。同日被告将其所有的上海市宝山区宝城一村XXX号店2抵押给原告。上海市房地产登记簿房地产抵押状况信息载明：房地产坐落：宝城一村XXX号，部位：店2，房地产抵押权人：李丹左，房地产权利人：周明贵，债权数额：226，000元，债务履行期限：2011年10月31日至2011年12月30日止。
就钱款的来源及支付过程，原告陈述：朋友在2011年10月31日归还原告150，000元，其他钱款是我饭店的现金。当天与被告签订好借款合同，后在交易大厅的角落将226，000元现金交付给被告，被告出具收条。被告陈述：先在交易大厅签订借款合同，下午办好抵押借款手续，当晚九、十点，原告派人给被告现金100，000元，被告出具收条。审理中，原告未就其陈述提供确凿证据。
原告为证明其诉讼请求，提供个人借款合同、房地产抵押登记证明并提请证人芦某某作证，被告对2份书证无异议，证人所述关于钱款是银行包扎的一刀刀不真实，先给付钱款再办理抵押登记手续是存在风险的，故证人所述不真实，不能采信。
以上事实，有个人借款合同、房地产抵押登记证明、证人芦某某证词，原告、被告的陈述等证据为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。此外，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。合法的借贷关系受法律保护，当然民间借贷不仅要有当事人之间的合意，还应有交付的事实。本案原告为证明其诉讼请求虽提供借款合同、房地产抵押登记证明并提供证人，但在缺乏书面证据情况下仅凭借证人的陈述无法确凿、充分地反映交付钱款的事实。现被告自认收到100，000元，余款是否交付，原告应进一步提供确凿证据予以佐证。综上，原告的诉讼请求缺乏确凿、充分的证据，本院无法支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李丹左要求被告周明贵归还借款人民币126，000元并支付利息的诉讼请求。
本案受理费减半收取为人民币1，410元，由原告李丹左承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一四年三月二十一日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终498号
上诉人（原审原告）：深圳市安姆特检测技术有限公司。
法定代表人：蒋黎明，执行董事。
委托代理人：李雄章，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：曾得勤。
上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司（以下简称安姆特公司）因与被上诉人曾得勤劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，安姆特公司与曾得勤曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于安姆特公司的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
安姆特公司上诉主张双方劳动关系因曾得勤于2014年10月份第一次申请劳动仲裁时已经解除，上诉请求无需支付曾得勤2014年11月1日至2014年12月10日期间工资3386.39元及违法解除劳动合同的赔偿金2630.5元。对此，本院认为，曾得勤曾于2014年10月向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后曾得勤以“经公司与本人协商，继续留在公司上班”为由撤回了仲裁申请。曾得勤主张，当时安姆特公司与其进行协商，要求其撤回仲裁申请之后继续在安姆特公司处工作，并表示将按时发放工资，故曾得勤撤回了申请。由于安姆特公司于2014年11月发放了曾得勤2014年10月份整月的工资，说明双方至2014年10月31日仍然存在劳动关系，故本院采信曾得勤关于第一次撤回仲裁申请之后双方劳动合同继续履行的主张，安姆特公司以上的上诉主张不能成立，原审根据已查明的事实判决安姆特公司支付曾得勤的2014年11月1日至2014年12月10日期间工资及违法解除劳动合同赔偿金并无不当，本院予以确认。
综上所述，安姆特公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民二初字第00165号
原告：江苏上上电缆集团有限公司。
法定代表人：丁山华，总经理。
委托代理人：石峰，该公司员工。
委托代理人：王广才，该公司员工。
被告：安徽君华科技材料有限责任公司。
法定代表人：余彪。
本院在审理原告江�上上电缆集团有限公司与被告安徽君华科技材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏上上电缆集团有限公司于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏上上电缆集团有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告江苏上上电缆集团有限公司撤回对被告安徽君华科技材料有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币1759元，由原告江苏上上电缆集团有限公司负担。
审判员 薛 萍
二〇一四年十一月六日
书记员 李舒鸿
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百�十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民二初字第00165号
原告：江苏上上电缆集团有限公司。
法定代表人：丁山华，总经理。
委托代理人：石峰，该公司员工。
委托代理人：王广才，该公司员工。
被告：安徽君华科技材料有限责任公司。
法定代表人：余彪。
本院在审理原告江苏上上电缆集团有限公司与被告安徽君华科技材料有限责任公司买卖纠纷一案中，原告江苏上上电缆集团有限公司。于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏上上电缆集团有限公司。的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告江苏上上电缆集团有限公司。撤回对被告安徽君华科技材料有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币1759元，由原告江苏上上电缆集团有限公司。负担。
审判员 薛 萍
二〇一四年十一月六日
书记员 李舒鸿
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民二初字第00165号
原告：江苏上上电缆集团有限公司。
被告：安徽芜湖君华科技材料有限责任公司。
本院在审理原告江苏上上电缆集团有限公司诉被告安徽芜湖君华科技材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏上上电缆集团有限公司于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏上上电缆集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告江苏上上电缆集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1759元，由原告江苏上上电缆集团有限公司负担。
审判员 薛 萍
二〇一三年十一月六日
书记员 李舒鸿
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第690号
申请执行人刘淼，居民。
被执行人刘乃勇，居民。
被执行人伏祥卫，居民。
刘淼与被告刘乃勇、伏祥卫保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第2455号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第690号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 陈严
执行员 魏凯
二〇一四年六月十八日
书记员 姚浩
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执925号
申请执行人朱剑冰。
被执行人朱振超，农民。
本院在执行申请执行人朱剑冰与被执行人朱振超民间借贷合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0681民初59号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈春强
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1239-3号
原告东光县东光包装机械有限责任公司。
被告滨州联昌福利包装有限公司。
被告韩立昌。
被告韩兰军。
被告韩向江。
被告李继德。
本院在审理上列原、被告间定作合同纠纷一案中，被告滨州联昌福利包装有限公司在提交答辩状期间内向本院提出了管辖权异议，认为本案虽名为加工定作合同，但实为买卖合同，应当将本案移送山东省博兴县人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告间于2011年12月20日签订了《加工定作合同》，明确约定了产品名称、规格、型号、数量等，并约定技术资料、图纸提供办法及保密要求为定作方应对承揽方所提供的技术资料予以保密；交货期限为“收到定金之日起120天内交货”，从上述内容看双方间的合同并非是买卖现货的合同，实属定作合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条的规定，“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”，本案中的定作行为地在东光县，故本院对本案有权管辖。故本院对本案有管辖权。被告滨州联昌福利包装有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告滨州联昌福利包装有限公司提出的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费100元由被告滨州联昌福利包装有限公司承担。
如�服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘东辉
审判员 倪 磊
审判员 韩兴祖
二〇一四年十月二十日
书记员 耿潇迪
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2395号
原告：大连海洋科控股有限公司。住所地：口经济区迎春街3--A3号。统一社会信用代码：91210245064443513G
法定代表人：官兵，系该公司总经理。
委托代理人：阎文萍，系辽宁梅隆律师事务所律师。
委托代理人：谭建伟，系辽宁梅隆律师事务所律师。
被告：大连兴茂服饰有限公司。住所地：大连花园口经济区万寿路*号孵化园*期A5厂房。
法定代表人：唐海航，系该公司负责人。
本院受理了原告大连海科控股有限公司诉被告大连兴茂服饰有限公司买卖合同纠纷一案后，因无法直接和邮寄向被告送达相关法律文书，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
（2018）辽0283民初2395号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 庚春永
二〇一八年五月二十八日
书记员 许 怡
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初2395号原告：大连海洋科控股有限公司。住所地：口经济区迎春街3—A3号。统一社会信用代码：91210245064443513G法定代表人：官兵，系该公司总经理。委托代理人：阎文萍，系辽宁梅隆律师事务所律师。委托代理人：谭建伟，系辽宁梅隆律师事务所律师。被告：大连兴茂服饰有限公司。住所地：大连花园口经济区万寿路*号孵化园*期A5厂房。法定代表人：唐海航，系该公司负责人。本院受理了原告大连海科控股有限公司诉被告大连兴茂服饰有限公司买卖合同纠纷一案后，因无法直接和邮寄向被告送达相关法律文书，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：（2018）辽0283民初2395号案件由简易程序转为普通程序。审判员  庚春永二〇一八年五月二十八日书记员  许 怡
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2623号
原告：何伟洪，男，1969年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：李智，广东经纶律师事务所律师。
被告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，组织机构代码23124932-1。
法定代表人：姚建军，董事长。
委托代理人：方健民、李颖，均为该司职员。
原告何伟洪诉被告广州银行股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何伟洪的委托代理人李智，被告广州银行股份有限公司的委托代理人方健民、李颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟洪诉称：原告是个体工商户南海市盐步永利汽车配件服务部的经营者，于1996年出资568891元入股被告的前身广州城市合作银行，1999年1月送股后股权份额变为596030元。被告于2000年3月为原告签发了股权证。
原告开办的南海市盐步永利汽车配件服务部于1999年5月更名为南海市盐步永利益帆蓬店，于2004年12月2日注销。原告所持有的股权证于2009年遗失，原告已按被告的要求登报声明作废。由于原告开办的南海市盐步永利汽车配件服务部已更名并注销，原告多次要求被告出具以原告为股东的股权证，但被告拒绝。现原告起诉请求判令：一、确认原告对被告拥有596030元的出资；二、被告签发原告拥有596030元出资的股东资格证明给原告；三、被告承担本案所有诉讼费用。
被告广州银行股份有限公司辩称：原告称其出资被告，没有事实依据，根据公司法第29条的规定，本案中原告没有提供任何认缴出资被告的证据，既然原告未认缴出具，原告就无义务确认其出资行为和为其签发股权证。原告称其1996年出资被告，而又称于2000年3月签发股权证，与事实和常理不符，96年出资合作银行为何到2000年3月才签发股权证，且原告提供的股权证为复印件，没有法律效力，且前后两页并非同一物件的复印件，相互矛盾。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第四十九条，原告提供的复印件前后矛盾，故被告不认可该证据的证明效力。原告的登报声明作废股权证的行为并不能证明其认缴出资行为，登报是商业交易行为，报社非验资机构，对该声明的真实性不负责任，故无法证明原告对被告认缴出资的效果。综上，原告未认缴出资被告，非被告的股东，被告不可能有义务为其签发股权证，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1996年9月11日，被告依法登记成立。1996年，南海市盐步永利汽车配件服务部向被告出资500000元。
2009年6月25日，原告在广州日报上刊登《遗失声明》一份，声明其持有的0006029股权证丢失。
庭审中，原告向本院提交股权证复印件一份，载明：股权证出具日期为2000年3月2日，股权证编号为0006029，股东为永利汽车配件服务部，显示每股面值1元，于1996年9月17日的入股568894股、1999年1月1日送股27136股合计596030股。
另查明，被告于2009年11月6日由广州市商业银行股份有限公司(广州市商业银行)变更为现名。
再查明，原告为个体工商户南海市盐步永利汽车配件服务部（注册号原为南盐个19971号）的经营者。1999年5月，南海市盐步永利汽车配件服务部更名为南海市盐步永利帆蓬店。2004年12月2日，原告依法注销南海市盐步永利帆蓬店。
本院认为：原告作为个体工商户南海市盐步永利汽车配件服务部的经营者，在个体工商户注销后，依法有权主张登记在个体工商户名下的股权。
南海市盐步永利汽车配件服务部向被告出资500000元后，被告未举证证明其存在退股或转让股权的事实，本院依法确认南海市盐步永利汽车配件服务部向被告出资500000元的事实。
被告的股权在其成立以后发生过若干次变更，现被告未举证证明原告出资的500000元的股权至今的具体数额，故现原告要求以其持有的股权证复印件的记载确认股权数额缺乏事实依据。
个体工商户南海市盐步永利汽车配件服务部已经依法注销，原告作为经营者依法享有该部分股权，现原告要求确认其对被告拥有500000元的原始出资有理，本院依法予以支持。因原告已经登报声明其持有的0006029股权证已经丢失，且股东名字现应当变更为原告，故现原告要求被告签发相应的股东资格证明有理，本院依法予以支持。原告主张的其他诉讼请求，缺乏证据支持，本院依法予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告何伟洪对被告广州银行股份有限公司享有500000元的原始出资；
二、被告广州银行股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何伟洪出具前述股权的股东资格证明；
三、驳回原告何伟洪的其他诉讼请求。
本案受理费9760元，由被告广州银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王施琪
黄丽娜
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第646号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：陆长安，系主任。
被告：ＸＸ，男，62岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告ＸＸ于2011年12月15日从原告所属黑水信用社贷款16000元，贷款期限为3年，即至2014年8月13日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告ＸＸ是否应当偿还原告贷款本金16000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告ＸＸ2011年12月15日从原告所属黑水信用社贷款16000元，约定还款日期为2014年8月13日，至还款日，被告ＸＸ未能履行还款义务。
上述事实有原告的诉称、被告ＸＸ给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人ＸＸ之间的债权债务关系明确，ＸＸ未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此ＸＸ应当偿还原告贷款本金16000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金16000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、财产保全费240元由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 鹏
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初2032号
原告：无棣龙胜饲料有限公司，住所地:无棣县水湾镇政府驻地东侧50米对面。
法定代表人:于振贵，公司总经理。
委托诉讼代理人：从金平，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告：王金峰，男，1975年9月21日出生，汉族，住无棣县。
原告无棣龙胜饲料有限公司与被告王金峰买卖合同纠纷一案，本案于2017年6月8日立案。2017年7月18日,原告无棣龙胜饲料有限公司经传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告无棣龙胜饲料有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告无棣龙胜饲料有限公司负担。
审判员 李秀
二〇一七年七月十八日
书记员 商锋
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初639号
申请人：潍坊晟景置业有限公司，住所地：潍坊高新技术开发区健康东街10811号晟景商务中心330室。
法定代表人：陈凌云，董事长。
被申请人：潍坊高新技术产业开发区新城街道韩家谭里庄社区居民委员会，住所地：潍坊高新区韩家谭里庄村。
法定代表人：韩春林，主任。
潍坊晟景置业有限公司与潍坊高新技术产业开发区新城街道韩家谭里庄社区居民委员会借款合同纠纷一案，申请人潍坊晟景置业有限公司于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款47388292.00元或查封同等价值的财产。申请人潍坊晟景置业有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函一份，为其申请冻结的47388292.00元银行存款或查封的同等价值的财产提供担保（保单号：11125173900283790074）。
本院经审查认为，申请人与被申请人因借款合同发生纠纷，申请人为维护其合法权益，确保将来判决裁定得以顺利进行，在诉讼中向本院提出财产保全申请。且应本院要求，提供了相应担保。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊高新技术产业开发区新城街道韩家谭里庄社区居民委员会名下的银行存款47388292.00元或查封同等价值的财产（详见协助执行通知书或查封清单）。
案件申请费5000元，由申请人潍坊晟景置业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 马 倩
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执63号
申请人杭州临安康大实业有限公司与被执行人富阳市鼎新金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）杭富龙商初字第47号民事判决已经发生法律效力。权利人杭州临安康大实业有限公司于2016年1月6日向本院申请执行。本院于2016年1月6日立案执行。执行标的为人民币24591.94元及利息，另应向本院交纳案件受理费207.5元、执行费269元。
本案在执行过程中查明，被执行人富阳市鼎新金属材料有限公司已停止生产经营，且名下均无银行存款、房产和车辆信息，目前暂无财产可供执行。本院于2016年4月27日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执63号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨益明
二〇一六年五月六日
书记员 周权富
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02727号
申请执行人：彭桂芬，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人：林秀山，男，汉族，个体，住赤峰市宁城县。
本院在执行彭桂芬与被执行人林秀山合同、无因管理、不当得利一案中，本院作出的（2015）宁民初字第02526号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵振男
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02727号
申请执行人：宣城双丰石业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区五星乡庆丰村，组织机构代码55630907-0。
法定代表人：金小花，董事长。
被执行人：宁国海龙节能环保水处理设备制造有限公司，住所地宁国市中溪镇中溪工业集中区，组织机构代码68363373-8。
法定代理人：汪传海，职务不详。
本院在执行宣城双丰石业有限公司与宁国海龙节能环保水处理设备制造有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2013）宁民二初字第00363号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第02727号申请执行人：彭桂芬，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人：林秀山，男，汉族，个体，住赤峰市宁城县。本院在执行彭桂芬与被执行人林秀山合同、无因管理、不当得利一案中，本院作出的（2015）宁民初字第02526号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年九月二十七日书记员  赵振男
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初469号
原告：艾典芳，男，1958年3月21日生，汉族，住平度市。
原告：李秀娟，女，1965年3月20日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。
被告：张俊，男，1983年2月7日生，汉族，住平度市经济开发区。
被告：信达财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路84号809。
主要负责人：石昌，总经理。
委托诉讼代理人：于建军，该公司职工。
原告艾典芳、李秀娟与被告张俊、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾典芳、李秀娟的委托诉讼代理人张学耕，被告张俊，保险公司的委托诉讼代理人于建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾典芳、李秀娟向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿医疗费58082元，护理费1397.3元（5天×2人×139.73元），住院生活补助费100元（5天×20元），死亡赔偿金334600元（16730元×20年），丧葬费24226.5元，处理丧葬误工费6287.85（15天×3人×139.73元），精神抚慰金5000元，交通费,500元，以上合计430193.65元，超出交强险部分按照70%责任比例索赔，应赔偿金额为337135.55元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月15日19时50分许，原告之子艾良良驾驶二轮摩托车（未戴头盔）沿青岛路由东向西行驶至肇事处，与对行左转弯被告张俊驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致两车损，艾良良伤重，经抢救无效于2016年8月19日死亡。经平度市交警大队认定：被告张俊负事故的主要责任，艾良良承担事故的次要责任。被告车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险。
被告张俊辩称，对事故真实性无异议。事故车辆在被告保险公司投保交强险及50万元的第三者商业险，不计免赔。事故发生在保险期内，原告的合理损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事故真实性无异议。事故车辆在我公司投保交强险及50万元的第三者商业险，不计免赔。事故发生在保险期内，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故中责任比例和保险合同约定承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张俊、保险公司对原告提交的道路交通事故认定书、户口薄、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费发票、护理人员身份证、尸检报告、火化证明、被抚养人关系证明、户口注销证明、司法鉴定意见书、交通费单据、尸检通知书真实性无异议，本院予以确认并在案佐证。但保险公司认为，护理费过高，处理丧葬事宜时间过长，丧葬费过高，精神抚慰金过高。
本院依据当事人陈述及本院确认有效证据，确认以下事实：2016年8月15日19时50分许，原告之子艾良良驾驶二轮摩托车（未戴头盔）沿青岛路由东向西行驶至肇事处，与对行左转弯被告张俊驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致两车损，艾良良伤。经平度市交警大队认定：被告张俊负事故的主要责任，艾良良承担事故的次要责任。艾良良受伤后，被送到平度市中医医院抢救治疗4天，经抢救无效于2016年8月19日死亡，共花医疗费58082元。治疗期间由亲属艾希忠和艾希正护理护理，职业为农民。
另查明，被告张俊系鲁Ｂ×××××号轿车车主，该车在被告保险公司投保有交强险及限额50万元第三者商业险，不计免赔，事故发生在保险期内。二原告系死者艾良良之父母。
本院认为，公民的生命权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，双方均无异议，本院予以确认。被告张俊在事故中承担主要责任，且其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故对原告的合理损失，被告保险公司应先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出交强险损失，应由被告保险公司承担70%的赔偿责任。原告主张的护理时间按4天计算，护理费应按青岛农村人均纯收入16730元及人均消费性支出11127元之和计算，每日76元。处理丧葬误工时间过长，应按7天3人计算。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。根据侵权责任法第二十二条规定，被侵权人可以请求精神赔偿，精神抚慰金被告保险公司应给予赔偿。
综上，原告的损失有：医疗费58082元，护理费608元（4天×2人×76元），住院生活补助费80元（4天×20元），死亡赔偿金334600元（16730元×20年），丧葬费24226.5元，处理丧葬事宜误工费1596（7天×3人×76元），精神抚慰金5000元，交通费500元，以上合计424692.50元。上述损失，被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，在交强险死亡伤残限额内承担110000元，超出交强险304692.50元，被告保险公司承担70%即213284.75元。因保险公司已对原告损失予以赔偿，被告张俊不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿给原告艾典芳、李秀娟经济损失120000元，限于判决生效后十日内履行；
二、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险限额内赔偿给原告艾典芳、李秀娟经济损失213284.75元，限于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告艾典芳、李秀娟对被告张俊诉讼请求及其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6981元，由原告艾典芳、李秀娟负担84元，被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司负6897元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 禚春东
审 判 员 王林军
人民陪审员 尚淑琴
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年四月六日
书记员张君丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民初字第02256号
原告：武汉三中宁康园房地产经纪有限公司，住所地：武汉经济技术开发区12C2地块武汉经开万达广场B区S5-4栋9层B4-22室。
法定代表人：邓金子，该公司董事长。
委托代理人：罗丽，湖北敏讷律师事务所律师。
委托代理人：陈茜，湖北敏讷律师事务所实习律师（未到庭）。
被告：王洁。
原告武汉三中宁康园房地产经纪有限公司（以下简称三中房产）与被告王洁劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员董海燕适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告三中房产的委托代理人罗丽，被告王洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三中房产诉称：被告王洁于2014年10月10日进入原告三中处上班至2015年4月3日，工资采用人民币1800元加上业绩提成的模式，在被告王洁入职时，既已告知人民币1800元基本工资中含有人民币500元社保费用，并会扣留一定的提成作为培训费用，被告王洁也予以认可。后被告王洁在工作期间，利用其做店秘的便利，滥用职务便利，给其男友罗清成多发放工资并故意不签订劳动合同，在被原告三中房产发现后，未曾有口头或书面通知原告三中房产其辞职请求就离职。原告三中房产认为汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字（2015）第162号仲裁裁决书存在认定事实及适用法律错误，理由为：一、被告王洁存在营私舞弊，违反公司制度的行为，与《中华人民共和国劳动法》相关条款严重违背，不应支付经济补偿金；二、被告王洁利用其担任店秘，具有人事合同管理的职责，故意不签订劳动合同，原告三中房产无需支付双倍工资差额；三、提留费用为原告三中房产支付的培训费用，按照约定被告王洁未达到相应的工作时间，不应返还。故原告三中房产起诉来院请求判令：1、原告三中房产无需支付被告王洁2014年11月至2015年4月的双倍工资差额；2、原告三中房产不需要向被告王洁返还预提留的培训费用人民币558元；3、原告三中房产不需要向被告王洁支付经济补偿金人民币939.2元；4、被告王洁承担本案的全部诉讼费用。
被告王洁辩称：原告提出的诉讼请求和理由均不成立，请法庭驳回原告三中房产的诉讼请求。
经审理查明：被告王洁于2014年10月入职原告三中房产，双方未签订书面劳动合同，也未办理社会保险。2015年4月3日，被告王洁自行离开原告三中房产。2015年8月26日，被告王洁提出劳动仲裁申请，请求裁令原告三中房产：1、出具自2015年4月3日终止劳动关系的书面证明；2、支付2014年10月10日起至2015年4月3日止未签书面劳动合同的二倍工资差额人民币11，345元；3、补发劳动报酬人民币3，029元。武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月29日作出汉劳人仲裁经（2015）第162号仲裁裁决书，裁决：1、原告三中房产向被告王洁出具解除劳动合同的证明；2、原告三中房产向被告王洁支付二倍工资人民币8，275.67元，经济补偿金人民币939.2元，3、4月份工资人民币786元，返还提留工资人民币558元；3、驳回被告王洁其他仲裁请求。原告三中房产不服仲裁裁决，法定期间诉至本院，请求依诉予判。
本案在审理过程中，原、被告确认被告王洁离职前月平均工资为人民币1，878.33元、原告三中房产未发放被告王洁3、4月份工资、原告三中房产在被告王洁在职期间共提留工资人民币558元未予发放等事实。
以上事实，有本院的法庭审理笔录，原、被告双方提供的工资表、汉劳人仲裁字（2015）第162号、第163号仲裁裁决书、申通快递单等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为：1、原告三中房产未与被告王洁在建立劳动关系起一个月内订立书面劳动合同，应补足自次月起支付二倍工资差额即人民币1，878.33×5＝9，391.65元，被告王洁对仲裁裁决人民币8275.67元未提出异议，本院以该金额予以认定；2、《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，用人单位不得克扣工资，故原告三中房产应向被告王洁返还提留工资人民币558元；3、被告王洁工作至2015年4月3日离职，原告三中房产应支付其劳动报酬，即人民币1，878.33＋1，878.33÷30×3＝2，066.16元，被告王洁对仲裁裁决人民币786元未提出异议，本院以该金额予以认定；4、原告三中房产虽诉称被告王洁存在营私舞弊和违反公司制度的行为，但其提交的证据不足以证明上述事实，且原告三中房产对被告王洁系自行离职的事实予以认可，故原告三中房产不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的无需单位支付解除劳动关系经济补偿金的情形，因原告三中房产未及时足额支付劳动报酬亦未为被告王洁缴纳社会保险费，应向被告王洁支付经济补偿金人民币1，878.33×0.5＝939.2元；5、原告三中房产对汉劳人仲裁字（2015）第162号仲裁裁决书中裁决其向被告王洁出具解除劳动合同的证明未提出异议，对该项裁决本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、四十七条、第八十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告武汉三中宁康园房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王洁出具解除劳动合同的证明；
二、原告武汉三中宁康园房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王洁支付未签书面劳动合同双倍工资差额人民币8275.67元；
三、原告武汉三中宁康园房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王洁支付经济补偿金人民币939.2元；
四、原告武汉三中宁康园房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王洁返还预留工资人民币558元；
五、原告武汉三中宁康园房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王洁支付2015年3月、4月工资人民币786元；
六、驳回原告武汉三中宁康园房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告武汉三中宁康园房地产经纪有限公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董海燕
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陶 倩
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2329号
原告娄底市钢城混凝土有限公司。
住所娄底市娄星区黄泥塘办事处双园社区。
法定代表人周晖。
被告娄底市星城建筑工程有限公司。
住所地娄星区湘阳东街（市建设局娄星分局*楼）。
法定代表人曾绍军。
原告娄底市钢城混凝土有限公司与被告娄底市星城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告娄底市钢城混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求对被告娄底市星城建筑工程有限公司银行存款850000元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、扣押，原告娄底市钢城混凝土有限公司及其担保人李京辉已向本院提供了相应的财产作为担保。
本院经审查认为，原告娄底市钢城混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告娄底市星城建筑工程有限公司的银行存款850000元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、扣押；
二、将担保人李京辉用于担保的“娄房权证娄底字第××号”房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭逸舟
人民陪审员 谢祥兴
人民陪审员 张银花
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴 婵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西房民二初字第00032号
原告刘树仁，男，1965年6月6日生，满族，农民。
被告梁传利，男。
被告刘绍庸，男。
被告王成仕，男。
被告徐长喜，男。
本院在审理原告刘树仁与被告梁传利、刘绍庸、王成仕、徐长喜民间借贷纠纷一案中，原告刘树仁于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树仁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘树仁撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 屈丰光
代理审判员 宋亚丽
人民陪审员 谢红秋
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈天明
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初2889号
原告：方斌，男，1979年7月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：胡恒兵，男，1973年1月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告方斌诉被告胡恒兵租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方斌到庭参加诉讼，被告胡恒兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方斌向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款人民币2600元并承担本案的诉讼费。
事实与理由：被告雇佣原告为其恒基广场工地挖机工作，欠款2600元至今未付，故诉至法院请求依法判决。
被告胡恒兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月7日被告胡恒兵向原告出具欠条一份，该欠条注明：今欠到方斌恒基广场挖机费贰仟陆佰元整（2600元），注年底前付清，（2014年1月1日前）付清。2017年5月31日经原告方斌催讨被告胡恒兵在欠条签字确认，该笔欠款至今未付。
以上事实有当事人提交的身份证信息、欠条、接处警情况登记表及开庭笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告方斌与被告胡恒兵之间虽然未签订书面合同，但从原告方斌举证的证据欠条内容反映：双方形成了事实上的劳务关系，合法有效，应受法律保护。被告方斌依据约定向被告胡恒兵提供了劳务，被告胡恒兵尚欠原告劳务费经催讨至今未付，属于违约行为，被告胡恒兵应承担偿还尚欠原告方斌劳务费的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡恒兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡恒兵于本判决生效后十日内偿还原告方斌劳务费人民币2600元整。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一七年八月一日
书记员 朱艳妮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初2043号
原告：王炳华，男，汉族，1963年9月20日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：夏守国、王家济，安徽人杰律师事务所律师。
被告：丁增玉，男，汉族，1965年2月8日出生，住安徽省肥西县。
原告王炳华诉被告丁增玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长徐明显、代理审判员邵文举、人民陪审员施海英公开开庭进行了审理。原告王炳华及其委托代理人夏守国律师到庭参加了诉讼，被告丁增玉经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王炳华诉称，2014年3月13日，被告从原告处借款10万元，借款期限为2014年3月13日至2014年6月12日止，如逾期不还，被告承担违约赔偿每天按660元计算。被告至今未偿还上述借款及违约赔偿款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及违约赔偿款（从2014年6月13日起至全部本金偿还之日止，按月利率3%计算）暂定5万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告丁增玉经本院依法公告传唤未到庭，未提出答辩意见，本院视为其主动放弃庭审答辩之诉讼权利。
原告王炳华为支持其诉讼请求，特向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证(原件)，证明原告主体适格。
2、被告身份证（复印件），证明被告主体情况，系适格被告主体。
3、借款申请书（原件）、借条（原件），证明借款事实，证明违约赔偿款的约定。
4、书面证人证言，证明涉案借款及现金支付的事实。
原告申请证人耿某出庭作证。
证人耿某，女，汉族，1957年10月15日出生，住安徽省肥西县上派镇人民路41号，公民身份证号。
证人耿某出庭作证称，我与原、被告都是朋友关系。我与原告认识很早，与通过原告介绍认识的被告，时间不长。书面的证明是我本人书写，内容也属实。借条上除了被告的本人签名、身份证号、电话号码及捺印，其它内容均是我代笔。被告找原告借款，当时就说工程需要资金，发生2笔，一个2014年3月和4月。因为当时我在原告的公司负责一些打杂的工作，所以我就代笔写的借条。借条是原告提供的，我代填。借款是通过现金交付，我在场。
被告丁增玉经本院依法公告传唤未到庭，未提出质证意见、未向本院提交任何证据材料，本院视为其主动放弃庭审举证、质证之诉讼权利。
本院认为原告提交的证据材料1、证据材料3、证据材料4均来源合法，具有真实性，且与本案有关联，对上述证据的证明效力依法予以确认。原告提交的证据材料2系复印件，但被告本人在该复印件上签字并捺印，且该身份证复印件所载身份证号与借条上被告自己书写的身份证号一致，故本院对该证据材料之真实性依法予以确认。证人耿某证言内容与原告提交的证据材料相互印证，故本院对证人证言依法予以采信。
经审理查明，丁增玉于2014年3月13日从王炳华处借款10万元并出具借条一张，双方约定借款期限为三个月，双方未约定借款利息，约定了逾期违约赔偿为每日660元，王炳华依据双方约定将10万元借款以现金方式给付于丁增玉。此后丁增玉未归还借款亦未支付逾期违约赔偿。
本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自义务，如未按约履行则必须承担相应的违约责任。
在本案中，第一，原告提交被告本人签字并捺手印的借条，该借条所载之内容系被告确认其从原告处借款的事实，证明原、被告之间已经成立民间借贷关系，原告依据该借条主张被告清偿债务，符合法律规定，本院依法予以支持。第二，根据借条显示，双方约定借款以现金方式给付，证人耿某对于原告以现金向被告给付借款的事实予以证明，且无相反证据足以推翻的情况下，本院依现有证据材料足以认定原告以现金方式向被告给付了约定的借款，被告应当依法清偿该借款本金。第三，双方约定借款期限，但未约定借款期限内的借款利息，故本院认为本案所涉借款在约定借款期限三个月内属于不支付利息的借款。第四，双方未约定逾期借款利息，约定了逾期违约赔偿；约定的逾期违约赔偿金为每日660元，作为违约金该约定数额明显过高，现原告主张逾期违约赔偿金按照月利率3%进行计算；本院认为双方约定的逾期违约赔偿金其性质应为违约金，根据相关法律规定，民间借贷违约金不得超过按照年利率24%计算，即不得超过月利率2%进行计算，据此，逾期违约赔偿金应以借款为本金，按照月利率2%自2014年6月13日起开始计算，计算至借款本金清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告丁增玉于本判决生效之日起十日内一次性向原告王炳华偿还借款100000元，并承担自2014年6月13日起按照月利率2%计算至上述本金清偿之日止的逾期违约赔偿金；
二、驳回原告王炳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3300元，公告费800元，由被告丁增玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐明显
代理审判员 邵文举
人民陪审员 施海英
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 坤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第4371号
原告丁继美，女，汉族，1953年9月7日生，山东省枣庄市人，打工。
委托代理人丁继龙，男，1961年10月18日生，汉族，山东省枣庄市人，经营餐厅。系原告丁继美弟弟。一般诉讼代理。
被告莫利芬，女，汉族，1966年3月22日生，云南省昆明市人，务农。
被告杨蕊，女，汉族，1990年2月25日生，云南省昆明市人，无业。
被告张竹芬，女，汉族，1945年8月7日生，云南省昆明市人，务农。
三被告委托代理人资殿柱，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。
原告丁继美与被告莫利芬、杨蕊、张竹芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，由审判员姚琼芳适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告丁继美委托代理人丁继龙、被告莫利芬、张竹芬及其委托代理人资殿柱、被告杨蕊委托代理人资殿柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁继美诉称：被告莫利芬的丈夫杨翠华于2013年12月8日向原告借款30000元。经原告催讨，杨翠华未偿还借款。2015年7月31日杨翠华离世，被告莫利芬、杨蕊、张竹芬作为杨翠华第一顺序继承人，依法应承担其债务。现诉至法院请求判令三被告归还原告借款30000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告莫利芬、杨蕊、张竹芬辩称：由于杨翠华已离世，是否实际发生过借款行为三被告均不知情，也无法核实。杨翠华死亡后未留有遗产，三被告均没有继承杨翠华的遗产，故不应承担杨翠华的债务，请求驳回原告的诉讼请求。
归纳诉辩主张，本案争议的焦点是：杨翠华是否向原告丁继美借款30000元；三被告是否应当承担杨翠华的债务。
原告丁继美针对其主张提交借条一份，欲证实杨翠华向原告借款30000元的事实。
经质证，三被告对借条上“杨翠华”签字、捺印的真实性存疑，但放弃笔迹鉴定申请。
三被告提交下列证据：一、火化证，欲证明杨翠华死于2015年7月31日；二、请柬、礼单及付费收据各一份，欲证明被告一户在2013年12月8日为杨蕊操办婚事，杨翠华当天不可能借款；三、云南肾脏病医院出院证明一份，欲证明杨翠华于2015年1月22日住院治疗。
经质证，原告对上述证据真实性均予以认可，但认为杨翠华操办杨蕊婚礼当天确实向原告借款。
本院认为，原告提交的借条有杨翠华签名并捺印，被告虽有异议，但明确表示不申请笔迹鉴定，故对该借条的真实性本院予以确认，按照民间借贷的通常做法，借款人在收到借款时向贷款人出具借条等借款凭证，杨翠华签名、捺印的借条可以证明借款事实成立，本院予以确认；被告提交的证据二、三并不能反驳原告提交的证据，与本案无关，本院不予确认。
根据庭审及举证，本院确认以下法律事实：被告莫利芬与杨翠华系夫妻，生育一女即被告杨蕊，被告张竹芬系杨翠华的母亲。杨翠华于2013年12月8日向原告丁继美借款30000元，并出具借条，未约定利息及还款期限。杨翠华于2015年7月31日因病死亡，未留有遗嘱，其第一顺序继承人即配偶莫利芬、子女杨蕊、母亲张竹芬也未就杨翠华的遗产进行处理。原告遂诉至法院，要求三被告连带归还上述借款30000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告与杨翠华之间的借贷关系依法成立并发生法律效力，应当受到法律保护。借款人杨翠华已死亡，原告起诉要求其第一顺序继承人即本案三被告共同承担其债务，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：遗产继承应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务应当以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三被告并未放弃继承，原告也未举证证明三被告继承杨翠华遗产的情况，故三被告应当在继承杨翠华遗产的实际价值范围以内偿还原告借款30000元。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告莫利芬、杨蕊、张竹芬在其继承杨翠华遗产的实际价值范围以内偿还原告丁继美借款30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担137元，由被告共同承担138元，退还原告225元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 姚琼芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 王珺怡
浙江省桐庐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0122执219号
被拘留人王金火，性别男，1968年11月9日出生，住址桐庐县。
本院在执行申请执行人徐飞与被执行人雷正良、王金火民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人王金火拒不履行（2016）浙0122民初4740号法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下：
对王金火拘留十五日（自2017年03月03日起至2017年03月18日止）。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月三日
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民一初字第00065号
原告：李雪莲，女，1974年4月14日出生，住朝阳市。
委托代理人：侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。
委托代理人：关俊环，辽宁翰林律师事务所律师。
被告：朝阳鹏博实业有限公司，住所地朝阳市开发区七道泉子宝阳宾馆2C整座。
法定代表人：孙朋，总经理。
被告：孙朋，男，1972年10月21日出生，蒙古族，朝阳鹏博实业有限公司总经理，住朝阳市。
被告：朝阳龙腾长江汽车销售有限公司，住所地朝阳市开发区长江路六段。
法定代表人：孙朋，总经理。
原告李雪莲与被告朝阳鹏博实业有限公司（以下简称鹏博公司）、孙朋、朝阳龙腾长江汽车销售有限公司（以下简称龙腾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪莲的委托代理人侯继军、关俊环到庭参加了诉讼。被告鹏博公司、孙朋、龙腾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李雪莲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金340.5万元并支付违约金；2、被告承担全部诉讼及保全费用。事实及理由：2014年2月12日，被告向原告借款300万元，鹏博公司用其开发的长江花园楼盘的房屋进行担保，并签订了系列合同文件。龙腾公司及孙朋依法及公司章程作出了关于担保事项的股东会决议。合同约定2014年6月11日偿还本金，到期后，被告未偿还。截止2014年6月12日，被告孙朋向原告借款340.5万元，至2015年2月5日，被告未能按展期约定偿还借款本金及支付违约金，严重侵害了原告的合法权益。被告鹏博公司、龙腾公司、孙朋均有连带还款责任。
被告鹏博公司、孙朋、龙腾公司未作答辩。
本院经审查认为，2015年7月20日，本院收到朝阳市公安局《关于通报孙朋涉嫌非法吸收公众存款案有关情况的函》，内容为：龙腾公司、鹏博公司法定代表人孙朋涉嫌非法吸收公众存款一案，已由朝阳市公安局立案侦查。孙朋本人经朝阳市人民检察院批准逮捕（附条件逮捕）。根据孙朋本人交代自2009年开始以高息向社会不特定人群非法吸收公众存款。根据公安机关了解已有部分向孙朋出借借款的人在贵院提起民事诉讼。根据两高及公安部联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条有关规定，特将此情况通报贵院。后本院又收到朝阳市公安局立案告知书及起诉意见书，获悉朝阳市公安局已将孙朋及龙腾公司、鹏博公司移送审查、依法提起公诉。根据最高人民法院、最高人民检察院及公安部联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，本案已不属于民事案件受理范围，应移送公安机关或者检查机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李雪莲的起诉。
案件受理费34,040元，退还原告李雪莲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 孙树立
审判员 张淑梅
审判员 袁 源
二〇一七年六月十三日
书记员 王 青
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初字第152号
原告：赵燕灯，女，汉族，台山市人，现住台山市。公民身份号码：×××3824。
原告：谭美娟，女，汉族，台山市人，现住广州市白云区。公民身份号码：×××3843。
原告：谭清华，男，汉族，台山市人，现住台山市。身份证号码：×××3813。
原告：谭清牛（兼原告赵燕灯、谭美娟、谭清华委托代理人），男，汉族，台山市人，现住台山市。公民身份号码：×××3833。
被告：陈胜胜，男，汉族，台山市人，现住台山市。公民身份号码：×××3817。
原告赵燕灯、谭美娟、谭清华、谭清牛诉被告陈胜胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄凯辉适用简单易程序公开开庭进行了审理。原告谭清牛（兼原告赵燕灯、谭美娟、谭清华委托代理人）、被告陈胜胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵燕灯、谭美娟、谭清华、谭清牛诉称：2015年10月20日，谭思财驾驶二轮摩托车行驶至斗山××××信用社路段，被被告陈胜胜驾驶两轮摩托车(前号牌为E6272)由冲蒌镇往斗山镇方向行驶时撞倒，造成两车损坏，谭思财受伤于2015年10月24日死亡的交通事故。经台山市公安局交警大队认定，谭思财负主要责任，陈胜胜负次要责任。谭思财受伤经送台山市人民医院医治3天于2015年10月24日死亡，共用医疗费18479.9元，期间被告只支付了4000元，此后不闻不问，为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告作出赔偿，包括医疗费、伙食费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，合共112867元。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈胜胜在庭审中答辩称：我对原告的起诉均无异议，我同意赔偿，但由于我现在正在戒毒所强制戒毒期间，暂时无能力赔偿，待我戒毒完毕后，我可以分期支付赔偿款给原告。
经审理查明：2015年10月20日，被告陈胜胜驾驶两轮摩托车(前号牌为E6272)由台山市冲萎镇往斗山镇方向行驶，行驶至斗山××××信用社路段，遇谭思财驾驶无号牌两轮摩托车对向驶来左转弯行驶，两车发生碰撞。造成两车损坏，谭思财受伤并于2015年10月24日死亡的道路交通事故。事故经台山市交通警察大队作出的第2015A00085号道路交通事故认定书认定，谭思财负主要责任，陈胜胜负次要责任。谭思财受伤经送台山市人民医院医治3天于2015年10月24日死亡，共用医疗费18479.9元。
另查明：1、被告陈胜胜未取得机动车驾驶证驾驶两轮摩托车(前号牌为E6272)，该车未购买“交强险”。2、受害人谭思财，1940年10月9日出生，住广东省台山市斗山镇西乔南乔村6号，为农业居民户籍，其继承人四人分别是妻子赵燕灯、女儿谭美娟、长子谭清华、次子谭清牛。3、事故发生后，被告陈胜胜向受害人垫付医疗费4000元，原告在庭审中已确认。4、庭审过程中，原告撤回误工费一项诉讼请求，被告表示无异议。
上述事实，有原告提交的谭思财、赵燕灯、谭美娟、谭清华、谭清牛的身份证、户口本，台山市斗山镇西乔村民委员会证明，道路交通事故认定书、台山市人民医院住院病历、ICU入院宣教、台山市人民医院入住ICU知情同意书、台山市人民医院输血/血制品治疗知情同意书、台山市人民医院病情告知书、台山市人民医院病危（病重）通知书、台山市人民医院检验报告单、台山市人民医院CD4/CD8/CD3细胞学检查报告、台山市人民医院B型超声切面显象报告单、台山市人民医院长期医嘱单、台山市人民医院临时医嘱单、台山市人民医院住院费用表、台山市人民医院住院病人费用明细清单、广东省医疗收费票据、广东省台山市人民医院疾病证明书、台山市人民医院出院记录、台山市人民医院处方笺、外购药品发票、台山市殡仪馆火化证、居民死亡医学证明（推断）书等证据证明，经查证属实，本院予以确认。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案发生交通事故的事实清楚，交警大队对事故责任的认定可作为认定事故当事人所负责任的主要依据来采信。本案中，谭思财负主要责任，陈胜胜负次要责任，双方驾驶的均为机动车，由于被告陈胜胜驾驶的机动车辆未投保“交强险”，违反了法律的强制性义务，故被告陈胜胜应当在“交强险”赔偿限额范围内承担赔偿责任，在超出“交强险”赔偿限额承担百分之三十的赔偿责任。
对于请求医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金的问题。本案中，受害人谭思财，75周岁，为农业居民户籍，事故发生后实际住院3天，住院期间实际共用医疗费18479.9元，医嘱住院期间陪人一人，本院根据相关法律规定及实际情况，确认原告的医疗费为18479.9元、住院伙食补助费300元（3天×100元）、护理费300元（3天×100元）、死亡赔偿金61228元（12245.6元×5年）、丧葬费32395元（64790元÷12个月×6个月）、精神抚慰金10000元，以上各项费用合计人民币122708.9元，其中医疗费项下损失18779.9元，死亡伤残项下损失103929元。
综上，被告陈胜胜应在“交强险”分项赔偿限额内向原告承担113929元（103929元＋10000元）的赔偿责任，在超出交强险赔偿限额范围内承担2633.97元【（18779.9元－10000）×30%】的赔偿责任，以上合计116562.97元（113929元＋2633.97元），扣除向受害人谭思财垫付的4000元，被告陈胜胜还应向原告赔偿112562.97元（116562.97元－4000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告陈胜胜应自本判决生效之日起十日内向原告赵燕灯、谭美娟、谭清华、谭清牛赔偿112562.97元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费1279元，由被告陈胜胜承担（原告已垫付，被告应在清偿上述赔偿款时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄凯辉
二〇一六年三月十六日
书记员 甘洪建
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初191号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人张某某，甘肃省庆阳市西峰区人。因涉嫌诈骗罪于2016年7月2日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
被告人刘某某，甘肃省陇南市礼县人。因涉嫌诈骗罪于2016年7月2日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2017）61号起诉书指控被告人张某某、刘某某犯诈骗罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员李朝霞出庭支持公诉，被告人张某某、刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2016年6月中旬的一天，被告人张某某、刘某某将购买的透视麻将带至西峰区东墅一品住宅小区王某某、赵某某、张1开设的麻将馆内，将两台麻将机内原有的麻将秘密调换。后佩戴与透视麻将配套的隐形眼镜多次与王某某、廖某某、朱1等人赌博，至2016年7月2日，张某某、刘某某共骗取参赌人员赌资15000元。指控被告人张某某、刘某某的行为构成诈骗罪，案发后，二名被告人退回赃款15000元，公诉机关提供了相应的证据。建议对被告人张某某、刘某某在有期徒刑六个月至十个月之间量刑，并处罚金。
被告人张某某、刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年5月，被告人张某某、刘某某预谋用透视麻将参与赌博赢取参赌人员的钱财。随后两人通过网络购买4副透视麻将及配套的隐形眼镜1副。2016年6月中旬的一天，张某某、刘某某将购买的麻将带至西峰区东墅一品住宅小区11号楼2单元23层王某某、赵某某、张1（三人另案）开设的麻将馆内，将两台麻将机内原有的麻将秘密调换。张某某、刘某某将麻将调换后，佩戴隐形眼镜多次与王某某、廖某某、朱1等人参与赌博，至2016年7月2日，张某某、刘某某共骗取参赌人员赌资15000元。所获赃款两人均分。案发后，二名被告人退回赃款15000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人赵某某、张1、王某某、朱某某、廖某某的陈述，证明五人在西峰区东墅一品小区11号楼2单元23层王某某经营的麻将馆打麻将时，赵某某在旁边观看发现与五人一块打麻将的外地人刘某某戴有透视功能的隐形眼镜，被刘某某以打麻将的形式骗取王某某7000余元、朱某某5000余元、廖某某1000余元等事实。
2、证人证言。曹某某证明2016年6月中旬的一天，其朋友刘某某约夫妻二人与张某某，还有一名不认识的女子五人一块到王某某开设的麻将馆打麻将。后刘某某与张某某从一个黑色手提包及女式挎包内拿出两幅麻将，将麻将机里原有的两幅麻将调换后几人离开的事实；李某证明2016年6月中旬的一天中午，其丈夫曹某某接到朋友刘某某电话，用餐后赶到东墅一品*号楼*单元*层王某某开设的麻将馆打麻将。大约1个小时左右，其中一名男子让其先出去一下，随后便与丈夫一块离开的事实；段某某证明2016年6月的一天，其与丈夫张某某等五人一起到东墅一品王某某开设的麻将馆，张某某从后备箱拿了一副麻将装到其挎包里。打了一会麻将后，张某某他们从挎包和一个黑色包里取出两幅麻将调换了麻将机内原有的2副麻将后离开的事实。
3、常住人口信息表，证实被告人刘某某、张某某的身份、年龄等基本情；扣押、移送物品清单，证明案发后被告人刘某某、张某某主动退回骗取的赃款及作案工具透视麻将均随案移送的事实。
4、检查笔录及照片，证明对王某某经营的麻将馆进行检查，发现客厅摆有一张通电的自动麻将机，麻将牌外露，上边放有一个盛有红色隐形眼镜一副的牛肉面碗等情况。
5、物证：透视麻将4副、隐形眼镜2副。
6、被告人张某某、刘某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人张某某、刘某某以非法占有为目的，在赌博过程中利用透视麻将、隐形眼镜，以隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人张某某、刘某某作用相当，不宜区分主从犯。二被告人到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后二被告人积极退回赃款，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人退回的人民币15000元，系违法所得，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
随案移送人民币15000元，依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑亚妮
人民陪审员 张剑& # xB;
人民陪审员 杨 雯
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 金 云 鹏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初1813号
原告刘涛，男，汉族，1987年10月13日出生，住濮阳县。
委托代理人董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告李存博，男，汉族，1988年12月23日出生，住濮阳市。
被告王艳蕊，女，汉族，成年，住濮阳市华龙区。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
住所地：濮阳市黄河路与卫河路交叉口。
本院在审理原告刘涛诉被告李存博、王艳蕊、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘涛申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘涛承担。
代理审判员 黄佳楠
二〇一七年三月三日
书 记 员 张卫旦
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执193号
申请执行人曾毛英，女，汉族。
委托代理人许耀超，广东橘乡律师事务所律师。
被执行人何金水，男，汉族。
被执行人周春胜，又名周亚胜，男，汉族。
被执行人何梅珍，女，汉族。
申请执行人曾毛英与被执行人何金水、周春胜、何梅珍机动车交通事故责任纠纷一案，茂名市中级人民法院（2014）茂中法民一终字第236号民事判决书及本院（2013）茂化法民三初字第281号民事判决书均已经发生法律效力。依判决，在判决生效后五日内，被执行人周春胜、何梅珍赔偿32550.61元，被执行人何金水赔偿21700.4元给申请执行人曾毛英。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的民事赔偿义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月18日立案执行，并及时向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，本院查询被执行人的户籍资料，并执结被执行人周春胜、何梅珍应承担的本案债务。本院查询被执行人何金水名下的财产情况，未发现被执行人何金水名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人何金水可供执行的财产线索。本案在法定期限内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案因未发现被执行人何金水有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执193号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索
的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 陈志锋
二〇一六年九月十六日
书 记 员 钟东华
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第01206号
原告江叔莲，女，1954年1月14日出生，汉族，现住邯郸市复兴区
委托代理人王臣玉，河北鼎合律师事务所律师。
被告张献滨，男，1975年5月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告邯郸市诺丽亚钢结构有限公司。住所地：广平县军营村曲魏路南段西侧。
法定代表人张献滨，该公司经理。
原告江叔莲与被告张献滨、被告邯郸市诺丽亚钢结构有限公司民间借贷担保纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告江叔莲及其委托代理人王臣玉到庭参加诉讼。被告张献滨、被告邯郸市诺丽亚钢结构有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告江叔莲诉称，被告张献滨因资金周转困难，在2012年2月至2014年9月多次向原告借款40万元整，被告张献滨于2014年12月21日给原告出具总借款承诺保证函，并由邯郸市诺丽亚钢结构有限公司以公司现有固定资产及其建设后的所有资产做质押给原告提供连带责任担保，无论在什么情况下，（即使变卖公司资产）也保证偿还借款。后经原告多次催要，被告至今未偿还原告分文。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令要求两被告连带偿还原告借款40万元及逾期按照月息2分利息计算，诉讼费用和其他费用由被告承担。
原告江叔莲为支持其诉讼请求及陈述事实和理由，向本院提交证据如下：1、原告江叔莲、被告张献滨身份证各1份；2、借条1份；3、被告邯郸市诺丽亚钢结构有限公司信息1份；4、银行清单明细1份；5、保证函1份；
被告张献滨、被告邯郸市诺丽亚钢结构有限公司在法定期限内没有提交答辩状，没有提交证据。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：
从原告出示的证据显示，被告张献滨在2012年2月至2014年9月多次向原告江叔莲借款，约定月息3分。2014年12月21日给原告出具总借款承诺保证函，该保证函的主要内容，关于债务人张献滨，债权人侯彩云、贾维秀、江叔莲、岳龙飞、刘秀林、朱喜庆、郭学岐、刘秀华借款一事特向债权人保证如下：保证方式为连带责任保证；保证范围为债务人，贾维秀30万元及利息、江叔莲40万元及利息、侯彩云1**万元及利息……略。保证期限为主债务期间届满后两年，本保证函盖章生效。被告张献滨在保证函借款人栏签字，被告邯郸市诺丽亚钢结构有限公司在保证函担保人栏盖章。
以上事实，有身份证、企业信息、借条、保证函、银行明细清单、户籍证明、当事人的陈述、庭审笔录等附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的证据，可以证实被告张献滨向原告江叔莲借款40万元的事实存在，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。借款人按照合同的约定偿还了利息，这个偿还是有效的。现在原告要求被告按照保证函偿还借款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告邯郸市诺丽亚钢结构有限公司应承担连带保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见?》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，保证函应为双方对借款的重新核对与认定，利息应按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算。本案中，从原告提交的证据显示被告给付的利息没有超过银行同类贷款利率的四倍。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，应承担于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张献滨在本判决生效之日起十日内偿还原告江叔莲40万元及利息（自2014年12月21日起至本判决履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）；
二、被告邯郸市诺丽亚钢结构有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告江叔莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告张献滨、被告邯郸市诺丽亚钢结构有限公司负担。为简
便手续，诉讼费用先由原告负责结算，待被告执行时连同借款一并付给。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王燕燕
审 判 员 胡德山
人民陪审员 白 山
二〇一六年一月××日
书 记 员 朱 颖
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见?》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第七条、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护
邯郸市邯山区人民法院
公告
张献滨、邯郸市诺丽亚钢结构有限公司：
本院受理原告江叔莲与被告张献滨、被告邯郸市诺丽亚钢结构有限公司民间借贷担保纠纷一案，已审理终结。现依法向你公告送达本院（2015）邯山民初字第1206号民事判决书。自公告之日起，经过60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
邯郸市邯山区人民法院
二0一六年一月十四日
承办法官：胡德山
电话：0310-316****
邮件样报地址：邯郸市邯山区人民法院行政庭
邮政编码：056001
来款方式：邮局汇款
汇款单位号码：
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执308号
申请执行人邓风，男，1972年2月11日生。
被执行人周平，男，1965年8月26日生。
邓风与周平民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年10月11日作出（2015）雨民初字第777号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，我院对被执行人名下的车辆进行了查封、暂扣手续，被执行人名下无其他可供执行财产，我院已将被执行人列入被失信执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民初字第777号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭 佳
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终39号
原公诉机关安阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏甲某，男，1974年9月1日出生，汉族，住安阳县,系被害人魏某长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏乙某，男，1976年8月24日出生，汉族，住安阳县，系被害人魏某二子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏丙某，男，1978年7月17日出生，汉族，住安阳县，系被害人魏某三子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，1989年2月24日出生，汉族，住安阳县，系被害人魏某女儿。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏丁某，男，1981年8月15日出生，汉族，住安阳县，系被害人魏某四子。
上诉人魏乙某、魏丙某、魏甲某、王某共同委托的诉讼代理人魏丁某，基本情况同上。
原审被告人代某某，男，1965年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月28日被抓获，同年2月29日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。
原审被告人刘某某，女，1967年3月27日出生，汉族，小学文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，2016年2月28日被抓获归案，同年2月29日被刑事拘留，同年3月12日被监视居住。经安阳县人民法院决定，2016年12月1日被逮捕，2017年1月17日被取保候审。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人代某某犯交通肇事罪、原审被告人刘某某犯包庇罪及原审附带民事诉讼原告人魏乙某、魏丁某、魏丙某、魏甲某、王某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月1日作出（2016）豫0522刑初457号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，公诉机关未提出抗诉，被告人代某某、刘某某未提出上诉，原审判决刑事部分在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人魏乙某、魏丁某、魏丙某、魏甲某、王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人共同委托的诉讼代理人魏丁某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人代某某与被告人刘某某系夫妻。2016年2月23日19时40分左右，代某某驾驶电动自行车由北向南以每小时20公里的速度行驶到安阳县铜冶镇西环某厂路段时，与被害人魏某发生交通事故，事故发生后代某某驾驶电动自行车逃逸，魏某受伤后经抢救无效死亡。代某某案发时受伤，当晚包扎伤口后在家隐藏，代某某告诉刘某某其驾驶电动车撞到行人，当时行人就不动了。刘某某明知代某某交通肇事致人死亡，在2016年2月28日上午11时左右安阳县公安交警大队工作人员到其家进行排查时，代某某当时在家，刘某某故意给民警作假证证明其爱人代某某当时不在家和2016年2月23日代某某不用去上班，包庇代某某。当天下午15时左右公安民警又到代某某家将代某某和刘某某带走。安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书鉴定意见为：魏某系因颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。安阳市公安局物证鉴定所法医生物物证鉴定意见为：现场血迹与代某某血样检出DNA在D8S1179等15个基因座上获得的STR分型一致。安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：代某某违反道路交通安全法第三十八条，车辆、行人应按照交通信号通行，在没有交通信号的道路上应当在确保安全、通畅的原则下通行；第七十条第一款，发生事故应立即停车，保护现场，抢救伤员报警；第九十二条第一款，交通事故后逃逸的应负全部责任。认定代某某负事故的全部责任，魏某无责任。
原判另查明，被害人魏某户口性质为农业户口。事故发生后魏某支出医疗费492.20元。
认定上述事实的证据有：被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、鉴定意见、查询单、事故认定书、到案证明、户籍信息、户口薄、医疗费票据等。
根据上述事实和证据，安阳县人民法院认为，被告人代某某违反交通运输管理法规，疏于观察，在未确保安全原则下驾驶电动自行车超速行驶发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某某明知被告人代某某是犯罪的人而作假证予以包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人代某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。二、被告人刘某某犯包庇罪，判处拘役二个月。三、被告人代某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人魏乙某、魏丁某、魏丙某、魏甲某、王某医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共计217181.20元。四、驳回附带民事诉讼原告人魏乙某、魏丁某、魏丙某、魏甲某、王某的其它诉讼请求。
上诉人魏乙某、魏丁某、魏丙某、魏甲某、王某的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见为：应认定代某某逃逸致人死亡情节，从重量刑；一审判决的民事赔偿数额低：应判令赔偿死亡赔偿金460368元、医疗费1245.2元、物质损失1000元、精神抚慰金50000元、尸体安放费与法医学尸体检验费2500元。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判所采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审查证属实，本院予以确认。
关于上诉人魏乙某、魏丁某、魏丙某、魏甲某、王某及其代理人提出的“应认定代某某逃逸致人死亡情节，从重量刑”的上诉理由及代理意见，经查，本案中，认定代某某交通肇事逃逸和被害人死亡的事实清楚，证据充分，但在案并无确实、充分的证据证实被害人的死亡系因代某某的逃逸行为所致，故该上诉理由及代理意见不能成立。
关于上诉人魏乙某、魏丁某、魏丙某、魏甲某、王某及其代理人提出的“一审判决的民事赔偿数额低：应判令赔偿死亡赔偿金460368元、医疗费1245.2元、物质损失1000元、精神抚慰金50000元、尸体安放费与法医学尸体检验费2500元”的上诉理由及代理意见，经查，上诉人主张的物质损失1000元、尸体安放费及法医学尸体检验费2500元无有效证据证实，医疗费中的753元无结算票据证明，一审根据被害人系农村户口的事实计算的死亡赔偿金数额准确，精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。一审判决根据上诉人提供的有效证据和法律规定，判决的民事赔偿数额适当，该上诉理由及代理意见不能成立。
本院认为，原审被告人代某某违反交通运输管理法规，在未确保安全原则下驾驶电动自行车超速行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且系交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人刘某某明知代某某是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑及附带民事判决数额适当。上诉人及其诉讼代理人的上诉理由及代理意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭丕亮
审判员 张国良
审判员 段 新
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 涛
河南省安阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫05刑终39号原公诉机关安阳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏甲某，男，1974年9月1日出生，汉族，住安阳县,系被害人魏某长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏乙某，男，1976年8月24日出生，汉族，住安阳县，系被害人魏某二子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏丙某，男，1978年7月17日出生，汉族，住安阳县，系被害人魏某三子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，1989年2月24日出生，汉族，住安阳县，系被害人魏某女儿。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏丁某，男，1981年8月15日出生，汉族，住安阳县，系被害人魏某四子。上诉人魏乙某、魏丙某、魏甲某、王某共同委托的诉讼代理人魏丁某，基本情况同上。原审被告人代某某，男，1965年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月28日被抓获，同年2月29日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。原审被告人刘某某，女，1967年3月27日出生，汉族，小学文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，2016年2月28日被抓获归案，同年2月29日被刑事拘留，同年3月12日被监视居住。经安阳县人民法院决定，2016年12月1日被逮捕，2017年1月17日被取保候审。安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人代某某犯交通肇事罪、原审被告人刘某某犯包庇罪及原审附带民事诉讼原告人魏乙某、魏丁某、魏丙某、魏甲某、王某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月1日作出（2016）豫0522刑初457号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，公诉机关未提出抗诉，被告人代某某、刘某某未提出上诉，原审判决刑事部分在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人魏乙某、魏丁某、魏丙某、魏甲某、王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人共同委托的诉讼代理人魏丁某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人代某某与被告人刘某某系夫妻。2016年2月23日19时40分左右，代某某驾驶电动自行车由北向南以每小时20公里的速度行驶到安阳县铜冶镇西环某厂路段时，与被害人魏某发生交通事故，事故发生后代某某驾驶电动自行车逃逸，魏某受伤后经抢救无效死亡。代某某案发时受伤，当晚包扎伤口后在家隐藏，代某某告诉刘某某其驾驶电动车撞到行人，当时行人就不动了。刘某某明知代某某交通肇事致人死亡，在2016年2月28日上午11时左右安阳县公安交警大队工作人员到其家进行排查时，代某某当时在家，刘某某故意给民警作假证证明其爱人代某某当时不在家和2016年2月23日代某某不用去上班，包庇代某某。当天下午15时左右公安民警又到代某某家将代某某和刘某某带走。安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书鉴定意见为：魏某系因颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。安阳市公安局物证鉴定所法医生物物证鉴定意见为：现场血迹与代某某血样检出DNA在D8S1179等15个基因座上获得的STR分型一致。安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：代某某违反道路交通安全法第三十八条，车辆、行人应按照交通信号通行，在没有交通信号的道路上应当在确保安全、通畅的原则下通行；第七十条第一款，发生事故应立即停车，保护现场，抢救伤员报警；第九十二条第一款，交通事故后逃逸的应负全部责任。认定代某某负事故的全部责任，魏某无责任。原判另查明，被害人魏某户口性质为农业户口。事故发生后魏某支出医疗费492.20元。认定上述事实的证据有：被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、鉴定意见、查询单、事故认定书、到案证明、户籍信息、户口薄、医疗费票据等。根据上述事实和证据，安阳县人民法院认为，被告人代某某违反交通运输管理法规，疏于观察，在未确保安全原则下驾驶电动自行车超速行驶发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某某明知被告人代某某是犯罪的人而作假证予以包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人代某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。二、被告人刘某某犯包庇罪，判处拘役二个月。三、被告人代某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人魏乙某、魏丁某、魏丙某、魏甲某、王某医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共计217181.20元。四、驳回附带民事诉讼原告人魏乙某、魏丁某、魏丙某、魏甲某、王某的其它诉讼请求。上诉人魏乙某、魏丁某、魏丙某、魏甲某、王某的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见为：应认定代某某逃逸致人死亡情节，从重量刑；一审判决的民事赔偿数额低：应判令赔偿死亡赔偿金460368元、医疗费1245.2元、物质损失1000元、精神抚慰金50000元、尸体安放费与法医学尸体检验费2500元。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判所采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审查证属实，本院予以确认。关于上诉人魏乙某、魏丁某、魏丙某、魏甲某、王某及其代理人提出的“应认定代某某逃逸致人死亡情节，从重量刑”的上诉理由及代理意见，经查，本案中，认定代某某交通肇事逃逸和被害人死亡的事实清楚，证据充分，但在案并无确实、充分的证据证实被害人的死亡系因代某某的逃逸行为所致，故该上诉理由及代理意见不能成立。关于上诉人魏乙某、魏丁某、魏丙某、魏甲某、王某及其代理人提出的“一审判决的民事赔偿数额低：应判令赔偿死亡赔偿金460368元、医疗费1245.2元、物质损失1000元、精神抚慰金50000元、尸体安放费与法医学尸体检验费2500元”的上诉理由及代理意见，经查，上诉人主张的物质损失1000元、尸体安放费及法医学尸体检验费2500元无有效证据证实，医疗费中的753元无结算票据证明，一审根据被害人系农村户口的事实计算的死亡赔偿金数额准确，精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。一审判决根据上诉人提供的有效证据和法律规定，判决的民事赔偿数额适当，该上诉理由及代理意见不能成立。本院认为，原审被告人代某某违反交通运输管理法规，在未确保安全原则下驾驶电动自行车超速行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且系交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人刘某某明知代某某是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑及附带民事判决数额适当。上诉人及其诉讼代理人的上诉理由及代理意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭丕亮审判员  张国良审判员  段 新二〇一七年三月十六日书记员  杨 涛
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初480号
原告陈国安。
被告任新会。
原告陈国安诉被告任新会劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方晓春独任审判，并于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告任新会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国安诉称，自2014年5月起被告请其对赤壁印象3号公馆地下室防水维修（对水泥地面开槽）。完工后通过结算，任新会下欠其工资8600元，至今未付，为此诉至法院请求：1、判令被告立即支付原告工资款8600元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告陈国安为支持其诉讼主张在举证期限内向本院提交了2014年11月10日被告出具的欠条一张。
被告任新会在庭后辩称，原告起诉是事实，欠条是其出具的，欠条出具后其支付了部份款项。
被告任新会在法庭给予的合理期间内未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据无异议，本院对此份证据予以确认。
经审理查明，2014年5月，被告任新会请原告陈国安为赤壁印象3号馆地下室做防水维修，具体工作为水泥路面开槽。工程完工后，双方于2014年11月10日进行结算，被告下欠原告工资8600元，同日被告出具了欠条一张。后经原告多次催要工资款无果，为此原告诉至本院。
本院认为，原、被告间的合同关系性质是劳务合同关系。原、被告均应按合同履行自己的义务。现原告履行了自己的义务提供了劳务，被告理应按约支付报酬。被告拖欠报酬不付无理，依法应负清偿之责。关于被告任新会称欠条出具后其支付了部份款项的辩解，因被告并未提交证据证实，故本院对此辩解不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任新会偿付原告陈国安工资款8600元，此款应于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取为25元，由被告任新会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方晓春
二〇一六年五月十八日
书记员 李 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6735号
申请人：林民生，男，1962年11月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被申请人：张端福，男，1975年8月16日出生，汉族，住云南省安宁市。
被申请人：刘勤，女，1975年7月26日出生，汉族，住云南省安宁市。
本院在审理申请人林民生诉被申请人张端福、刘勤民间借贷纠纷一案中，申请人林民生于2016年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人张端福、刘勤名下价值相当于1260万元的财产。申请人提供其名下坐落于宁德市惠风路1号（华府豪庭）1-5#连体幢201-2、201-3（产权证号：闽（20**）宁德市不动产权第0001661号、0001122号）作为诉讼保全的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人张端福、刘勤名下价值相当于1260万元的财产；
二、查封申请人林民生名下坐落于宁德市惠风路1号（华府豪庭）1-5#连体幢201-2、201-3（产权证号：闽（20**）宁德市不动产权第0001661号、0001122号）；
三、冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、本裁定不对抗抵押权人的优先受偿权。
申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的申请。
在查封期间内，申请人林民生、被申请人张端福、刘勤负责看管并可以使用各自被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑季胜
代理审判员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周伟鹰