广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第52号
原告秦某。
被告谭某甲（曾用名谭某帮，兼被告谭某丙的委托代理人）。
被告谭某乙。
被告谭某丙。
原告秦某与被告谭某甲、谭某乙、谭某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成由审判员谢英担任审判长，与审判员宁彩霞、人民陪审员周志丽
参加的合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。书记员傅邦萍担任记录。原告秦某、被告谭某甲（被告谭某丙的委托代理人）到庭参加诉讼，被告谭某乙经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原告秦某与被继承人谭某坤是结发夫妻，原籍是广西灵山县新圩镇塘败村委会十三队。谭某坤于1959年12月参军，退伍后在青海省光明化工厂工作。
1984年10月15日，因农转非的原因，原告及子女谭某甲、谭某乙、谭某丙（即三被告）从广西灵山县迁到青海省大通县落户。谭某坤1997年退休后与原告及三被告均回原籍居住生活，被告谭某甲于2007年3月将户籍迁到广西灵山县新圩镇塘败村委会十三队50号，现与原告共同生活。因原告三个子女均已经成年，原告又没有退休金，被继承人谭某坤在2007年12月12日立下遗嘱，明确表示其全部遗产由原告继承。2008年6月18日，被继承人谭某坤在灵山县新圩镇塘败村委会十三队50号突发疾病病故。被继承人谭某坤生前在中国邮政储蓄银行钦州灵山江南路支行有定期存款70747.12元，在中国建设银行青海省大通回族土族自治县支行解放路储蓄所有工资存款8000元。根据《婚姻法》、《继承法》的有关规定，上述存款本息为原告与被继承人谭某坤夫妻共同财产，其中二分之一为原告所有，剩余为被继承人谭某坤的遗产。根据《继承法》第十六条的规定及被继承人谭某坤的遗嘱，属于被继承人谭某坤的份额应由原告继承。自被继承人谭某坤去世后，原告为分割及继承上述财产多次要求三被告配合办理继承公证手续，以便领取上述款项，但三被告均以各种理由不予办理。为此，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院：1、依法确认被继承人谭某坤生前的银行定期存款87450.33元、退休金存款8622.35元合计96072.68元及利息为原告与谭某坤的夫妻共同财产，其中二分之一归原告所有，另二分之一为被继承人谭某坤的遗产；2、判决被继承人谭某坤的上述遗产由原告继承；3、案件受理费由三被告承担。
原告为其陈述事实向本院提供了如下证据：
1、《身份证》3份，证明原告及被告谭某甲、谭某丙的身份情况；
2、《常住人口登记卡》1份，证明原告与被继承人谭某坤为夫妻关系，与三被告为母子、母女关系；
3、灵山县新圩镇塘败村委会出具的《证明》2份，证明原告与被继承人谭某坤为夫妻关系，与三被告为母子、母女关系，被继承人谭某坤于2008年6月18日已去世；
4、《遗嘱》1份，证明被继承人谭某坤立有遗嘱，被继承人的遗产由原告继承；
5、《中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单》及《分户账信息》各1份，证明该定期存款的数额；
6、中国建设银行青海省大通回族土族自治县支行解放路储蓄所储蓄卡、存折以及《银行卡客户交易查询》各1份，证明该存款的数额。
被告谭某甲、谭某丙辩称，原告系三被告的母亲，其没有退休金也没有收入来源。被继承人谭某坤是三被告的父亲，系原告的丈夫。被告谭某甲、谭某丙同意将父亲谭某坤遗留下来的财产、退休金、银行存款等遗产全部由原告继承，归原告所有。被告谭某甲、谭某丙为其辩解没有向本院提供证据。
被告谭某乙不作答辩，不出庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭某乙经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。经过开庭举证、质证，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告谭某甲、谭某丙没有异议。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6，来源合法，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院予以采信。
综合全案证据和双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：谭某坤生前与原告秦某是夫妻关系，双方于1969年9月17日生育被告谭某帮，于1971年2月9日生育被告谭某乙，于1976年2月20日生育被告谭某丙。谭某坤生前是青海省大通县光明化工厂的退休职工。1984年11月7日，原告秦某与三被告随谭某坤将户籍迁移到青海省大通回族土族自治县桥头镇。1997年谭某坤退休后又与原告及三被告一起返回灵山县新圩镇塘败村委会十三队50号居住生活。其中被告谭某帮将户籍迁回灵山县新圩镇塘败村委会十三队50号，原告与谭某坤及其余两被告至今没有将户籍迁回灵山县新圩镇塘败村委会十三队50号。返回灵山县新圩镇塘败村委会十三队50号居住后，原告和谭某坤一直随被告谭某帮共同生活。2007年12月12日，谭某坤立写《遗嘱》一份，遗嘱中写明：“一、立遗嘱人名下的所有存款及身后的抚恤金等所有财产由妻子秦某继承；二、以上未列明的属于立遗嘱人的全部财产均由妻子秦某继承。”2008年6月18日，谭某坤因病去世。谭某坤去世后，遗下有以其名字存储在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款本息（户名：谭某坤；帐号为：03×××70；至2015年6月1日止帐户余额为87450.33元）、以其名字存储在中国建设银行股份有限公司的存款本息（户名：谭某坤；卡号为：43×××51；帐号为：44×××85；至2015年6月2日止帐户余额为8622.35元）。2014年12月23日，原告诉至本院，请求法院：1、依法确认被继承人谭某坤生前的银行定期存款70747.12元、退休金存款8000元合计78747.12元及利息为原告与谭某坤的夫妻共同财产，其中二分之一归原告所有，另二分之一为被继承人谭某坤的遗产；2、判决被继承人谭某坤的上述遗产由原告继承；
3、案件受理费由三被告承担。案件审理过程中。原告变更诉讼请求，将“依法确认被继承人谭某坤生前的银行定期存款70747.12元、退休金存款8000元合计78747.12元及利息为原告与谭某坤的夫妻共同财产，其中二分之一归原告所有，另二分之一为被继承人谭某坤的遗产”变更为“依法确认被继承人生前的银行定期存款87450.33元、退休金存款8622.35元合计96072.68元及利息为原告与谭某坤的夫妻共同财产，其中二分之一归原告所有，另二分之一为被继承人谭某坤的遗产”。
本院认为，谭某坤生前与原告秦某是夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产为夫妻共同财产，在分割遗产时应先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中以谭某坤名字存储在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款本息、储存在中国建设银行股份有限公司的存款本息，均是在原告与谭某坤婚姻关系存续期间取得，应作为原告与谭某坤的夫妻共同财产，并应按照上述法律的规定分割、继承。原告请求确认上述存款本息为原告与谭某坤的夫妻共同财产，其中二分之一份额是原告个人财产，另外二分之一份额为谭某坤的遗产，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》规定，公民死亡后遗留的个人合法财产为其遗产，由其继承人依法继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按协议办理。本案是继承纠纷，是适用法定继承或是遗嘱继承？本院认为，被继承人谭某坤生前立有《遗嘱》，遗嘱由谭某坤亲笔书写、签名，注明年、月、日，是谭某坤的真实意思表示，属自书遗嘱，原、被告双方对此遗嘱也没有异议，所以本案应按遗嘱继承办理。本案应定性为遗嘱继承纠纷。被继承人谭某坤生前所立的自书遗嘱表示其“所有存款及所有财产由原告秦某继承”的内容合法有效，本院予以确认。所以，原告请求继承谭某坤上述银行存款遗产，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照上述夫妻共同财产分割以及遗嘱继承，以谭某坤名字储存在中国邮政储蓄银行股份有限公司的定期存款本息（户名：谭某坤；帐号为：03×××70；至2015年6月1日帐户余额为人民币87450.33元）、以谭某坤名字储存在中国建设银行股份有限公司的存款本息（户名：谭某坤；帐号为：44×××85；卡号为：43×××51；至2015年6月2日帐户存款余额为人民币8622.35元），上述财产应全部归原告所有。本案原告的两个诉讼请求，本院可综合作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第一款、第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
以谭某坤名字储存在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款本息（户名：谭某坤；帐号为：03×××70；至2015年6月1日帐户余额为人民币87450.33元）；以谭某坤名字储存在中国建设银行股份有限公司的存款本息（户名：谭某坤；帐号为：44×××85；卡号为：43×××51；至2015年6月2日帐户存款余额为人民币8622.35元）归原告秦某所有。
案件受理费人民币2202元，由原告秦某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期
限间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本一份，提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢 英
审 判 员 宁彩霞
人民陪审员 周志丽
二〇一五年八月四日
书 记 员 傅邦萍