四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初469号
原告成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处，住所地：四川省崇州市。
法定代表人郑勇,主任。
委托代理人唐兵兵，四川君合律师事务所律师；
委托代理人肖敏，四川君合律师事务所律师。
被告四川贝诺思家具有限公司,住所地：四川省崇州市工业集中发展区。
法定代表人李彬，总经理。
被告成都市蓝调实业有限责任公司,住所地：四川省成都市郫县。
法定代表人李彬，总经理。
被告李彬，男，汉族，1969年7月24日出生,住四川省成都市金牛区。
被告邢德萍，女，汉族，1970年6月26日出生,住四川省成都市金牛区。
被告王恒飚，男，汉族，1970年9月14日出生,住四川省成都市金牛区。
被告钱红梅，女，汉族，1981年3月20日出生,住四川省成都市金牛区。
原告成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处（以下简称农商行道明分理处）与被告四川贝诺思家具有限公司（以下简称贝诺思公司）、成都市蓝调实业有限责任公司、李彬、邢德萍、恒飚、钱红梅金融借款合同纠纷一案。本院受理后，由审判高志鸿独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行道明分理处的委托代理人唐兵兵到庭参加诉讼，被告四川贝诺思家具有限公司、成都市蓝调实业有限责任公司、李彬、邢德萍、王恒飚、钱红梅经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行道明分理处诉称，于2014年9月11日与被告贝诺思公司签订了《流动资金借款合同》(合同编号：成农商崇道2014004号，协议约定原告向被告发放贷款7000000元，贷款期限一年，从2014年9月18日至2015年9月17日止，贷款利率10.8%，同日，其余五被告与原告签订了《保证合同》)（合同编号：成农商崇道公保20140008），约定五被告对《流动资金借款合同》(合同编号：成农商崇道2014004号借款项下的借款提供连带责任担保。保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。保证范围包括：本金、利息（含罚息和复利）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权的费用以及其他应付的费用等。同日，原告与被告贝诺思公司签订了《最高额抵押合同》，约定将其位于崇州市崇阳镇王殿村一组[崇国用（2013）第2616号]国有土地使用权及地上建筑物进行抵押，为原告在2014年9月18日至2015年9月17日期间为被告贝诺思公司办理各种约定业务形成的一系列债权提供抵押担保，最高担保额为9100000元，抵押权存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止。此外原告与被告贝诺思公司还签订了《动产浮动抵押合同》，约定将被告贝诺思公司的生产设备、原材料、半成品、产品等动产用于本次借款的抵押物，并到崇州市工商部门办理了抵押登记。合同签订后，原告依约定向被告贝诺思公司发放了贷款，但被告贝诺思公司未在约定期限内归还借款本息。请求依法判令被告贝诺思公司按照合同约定承担偿还本、息及其他责任；被告成都市蓝调实业有限责任公司、李彬、邢德萍、恒飚、钱红梅对贝诺思公司的上述债务承担连带清偿责任。
原告提供了以下证据支持其主张：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证书，被告主体资格信息。证明原、被告的主体资格。
2、《流动资金借款合同》（成农商崇道公流借20140004号），证明原、被告双方形成的借款法律关系，约定了借款金额为700万元，借款期限为12个月（2014年9月18日—2015年9月17日），利率为年利率10.8%。该合同中对罚息和复利也作了明确约定。本合同项下的借款期限与本合同项下的借款转存凭证不一致时，以借款转存凭证记载的为准。
3、借款凭证两张，证明原告分两笔向被告贝诺思公司发放合同约定的借款本金共计700万元，原告按合同约定履行了发放贷款的义务。（分别为2014年9月23日发放600万元（到期时间为2015年9月22日）、2014年10月10日发放100万元（到期时间为2015年10月9日），
4、《保证合同》（成农商崇道公保20140008），2014年9月11日被告成都市蓝调实业有限责任公司、李彬、邢德萍、恒飚、钱红梅与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任方式保证，保证范围包括债权本金700万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金，及其他实现债权而发生的所有费用，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。
5、《最高额抵押合同》，证明被告贝诺思公司2014年9月11日与原告签订了本合同，双方约定抵押物为位于崇州市崇阳镇王殿村11组，国有土地使用权证（崇国用2013第2616号），土地面积17129.25平方米。最高额担保金额为910万元。担保范围包括债权本金700万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金，及其他实现债权而发生的所有费用。
6、崇国用（2013）第2616国有土地使用权证，证明抵押物取得了国有土地使用权。
7、（2014）第669号土地他权证，证明抵押物办理了抵押登记。
8、房屋所有权证、房屋地址证明，证明抵押土地上有建筑物，该建筑物应当属于抵押物的范围。
9、《动产浮动抵押合同》，证明2014年月11日被告贝诺思公司与原告签订了该合同，抵押物为2014年9月18日至2015年9月17日期间现有的，以及在生产经营中将有的所有动产，包括但不限于生产设备、原材料、半成品、产品。担保范围包括债权本金700万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金，及其他实现债权而发生的所有费用。担保金额为700万元。（附：浮动抵押物的财产清单。）
10、动产抵押登记书，证明2014年9月18日，原告与被告贝诺思公司在崇州工商行政管理局就动产办理了抵押登记，根据法律规定，原告对上述抵押物享有优先受偿权。
11、截止2016年3月9日的欠息表，证明截止2016年3月9日，被告贝诺思公司欠原告利息、罚息、复利共计387450元（其中600万元借款本金欠利息、罚息、复利332100元，100万元借款本金欠利息、罚息、复利55350元）。
六被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，原告于2014年9月11日与被告贝诺思公司签订了《流动资金借款合同》(合同编号：成农商崇道2014004号，协议约定原告向被告发放贷款7000000元，贷款期限一年，从2014年9月18日至2015年9月17日止，贷款利率10.8%，同日，其余五被告与原告签订了《保证合同》)（合同编号：成农商崇道公保20140008），约定五被告对《流动资金借款合同》(合同编号：成农商崇道2014004号借款项下的借款提供连带责任担保。保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。保证范围包括：本金、利息（含罚息和复利）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权的费用以及其他应付的费用等。同日，原告与被告贝诺思公司签订了《最高额抵押合同》，约定将其位于崇州市崇阳镇王殿村一组[崇国用（2013）第2616号]国有土地使用权及地上建筑物进行抵押，为原告在2014年9月18日至2015年9月17日期间为被告贝诺思公司办理各种约定业务形成的一系列债权提供抵押担保，最高担保额为9100000元，抵押权存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止。此外原告与被告贝诺思公司还签订了《动产浮动抵押合同》，约定将被告贝诺思公司的生产设备、原材料、半成品、产品等动产用于本次借款的抵押物，并到崇州市工商部门办理了抵押登记。合同签订后，原告依约定向被告贝诺思公司发放了贷款，但被告贝诺思公司未在约定期限内归还借款本息，其余被告也未履行担保义务。原告遂起诉来院，请求依法判令被告贝诺思公司按照合同约定承担偿还本、息及其他责任；被告成都市蓝调实业有限责任公司、李彬、邢德萍、恒飚、钱红梅对贝诺思公司的上述债务承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、担保合同以及其他证据在案佐证。足以认定。
本院认为，原告与被告贝诺思公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，与其余五被告签订的《保证合同》是当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了向被告贝诺思公司发放借款的义务，被告贝诺思公司在借款后应当按约及时履行还款付息的义务。被告贝诺思公司未按约偿还原告借款本、息，其行为构成违约，应按照合同约定承担限期偿还原告借款本息、罚息、复利的民事责任。其他五被告在被告贝诺思公司不履行债务时未及时履行保证责任，亦构成违约，对贝诺思公司的上述债务，应当承担连带清偿责任。
原告对《最高额抵押合同》中被告贝诺思公司的抵押物、被告贝诺思公司的生产设备、原材料、半成品、产品等动产、以及被告成都市蓝调实业有限责任公司、李彬、邢德萍、恒飚、钱红梅在原告该债务中设定的抵押财产，作为本次借款的抵押物在折价、拍卖、变卖的所得价款依法享有优先受偿权。
原告主张对被告贝诺思公司在《最高额抵押合同》抵押的土地上的建筑物依法享有优先受偿权。尽管该合同中未对地上建筑物进行抵押，但依照《物权法》和《担保法》的相关规定，土地设立抵押依法及于地上建筑物。故对原告抵押土地上建筑物优先受偿权的主张，本院依法予以支持。
被告四川贝诺思家具有限公司、成都市蓝调实业有限责任公司、李彬、邢德萍、恒飚、钱红梅等六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了举证、质证和反驳的权利，即使诉讼中产生不利后果亦应自行承担。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告四川贝诺思家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处借款本金7000000元。
二、被告四川贝诺思家具有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处截止2016年3月9日利息、罚息、复利共计387450元（其中600万元借款本金欠利息、罚息、复利332100元，100万元
借款本金欠利息、罚息、复利55350元）。2016年3月10日之后的利息、罚息、复利按照原告成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处与被告四川贝诺思家具有限公司双方签订的合同约定计算，由被告四川贝诺思家具有限公司向原告支付。
三、若被告四川贝诺思家具有限公司未履行本判决主文第一项、第二项确定的给付义务，原告成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处可依法对其位于崇州市崇阳镇王殿村一组（崇国用（2013）第2616号）国有土地使用权及地上建筑物，为原告在2014年9月18日至2015年9月17日期间为被告贝诺思公司办理各种约定业务形成的一系列债权提供最高担保额为9100000元抵押担保，依法享有对上述抵押物在9100000元内优先受偿权。
四、被告成都市蓝调实业有限责任公司、李彬、邢德萍、恒飚、钱红梅对本判决主文第一项、第二项确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31503元，由被告四川贝诺思家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高志鸿
二〇一六年三月十日
书记员 陈 晨