甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初642号
原告孟某甲，男，汉族，生于196XX年X月X日，甘肃省永登县人，永登县农民，住永登县。
被告曹某某，男，汉族，生于19XX年X月X日，甘肃省永登县人，永登县农民，住永登县。
被告孟某乙，男，汉族，生于19XX年X月X日，甘肃省永登县人，永登县农民，住永登县。
被告斗某甲（又名窦某甲），男，汉族，生于19XX年X月X日，甘肃省永登县人，永登县农民，住永登县。
委托代理人斗某乙，男，汉族，生于19XX年X月X日，甘肃省永登县人，永登县农民，住永登县，系被告斗某甲之父。
原告孟某甲诉被告曹某某、孟某乙、斗某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员火勋婕独任审判，公开开庭进行了审理，原告孟某甲及被告曹某某、孟某乙以及被告斗某甲的委托代理人斗某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月21日，三被告因经营砖厂资金周转困难从原告借款50000元，约定2-3个月偿还，若逾期不还，每月承担2%的利息。借款到期后，三被告没有偿还借款，被告斗某甲曾于2014年4月12日向原告开具票据一张，承诺以179000块砖折抵部分借款，但因被告斗某甲的父亲阻拦，原告并没有拉走砖。原告多次催要借款无果，故起诉至法院，要求三被告立即偿还借款本金50000元，利息19000元；要求三被告从2016年3月22日起每月支付利息1000元，直至付清全部借款；本案的诉讼费用由被告承担。
被告曹某某辩称：三被告借原告50000元属实，但这笔借款是用于马军联营砖厂的经营，被告曹某某是砖厂的会计，不应当偿还借款。2015年4月12日砖厂给原告出具了票据，让原告从砖厂拉179000块砖折抵借款，但原告没有来拉砖，这个问题在于原告。
被告孟某乙辩称：被告孟某乙受被告斗某甲雇佣，在马军联营砖厂打杂，砖厂借原告50000元属实，但这是砖厂借的钱，与被告孟某乙无关，据被告斗某甲说已经向原告出具了票据，要用砖抵账，至于原告拉不拉砖是原告自己的问题。
被告斗某甲辩称：2013年，斗某甲承包了马军联营砖厂，后来原告与被告曹某某、孟某乙三人共向砖厂入资200000元，原告与三被告之间是合伙关系，借原告的50000元是原告对砖厂的出资，并非借款。且原告已经从马军联营砖厂拉走几车砖，应当折抵部分款项。如今砖厂效益不好，原告与被告曹某某、孟某乙不对合伙债务进行清算，砖厂拖欠的土地租用费、承包费以及工人工资等费用至今无法支付。所以，原告的诉讼请求不应当得到支持。
（一）原告为支持其诉讼请求提供如下证据:
证据1、身份证复印件1份，证明原告的身份信息；
证据2、借条一份，证明三被告向原告借款50000元的事实，及约定的利息、偿还方式；
证据3、2015年4月12日被告斗某甲开给原告的数量为179000块砖票一张，证明被告斗某甲欲以砖代偿借款，但原告尚未将砖拉走，三被告尚未履行还款义务；
被告曹某某提供如下证据：
证据4、身份证复印件1份，证明被告曹某某身份信息；
被告孟某乙提供如下证据：
证据5、身份证复印件1份，证明被告孟某乙身份信息；
被告斗某甲为支持其答辩意见，提交如下证据：
证据6、身份证复印件1份、授权委托书1份，证明被告斗某甲及委托代理人代理权限；
证据7、股金收据一份，证明原告与三被告系合伙关系；
证据8、被告斗某甲出资200000元的收据1张、被告斗某甲入股28200元收据一张、被告斗某甲10000元收据一张、电费发票2张，证明原告与三被告系合伙关系，被告斗某甲已按照约定足额支付了出资；
证据9、50000元收据一份，证明三被告向原告借款50000元用于马军联营砖厂经营。
根据原告的诉称、被告的辩称以及对证据的质证、认证，本院查明的事实如下：
2013年，被告斗某甲承包了马军联营砖厂经营，2014年5月份，原告与被告曹某某、孟某乙共同出资200000元加入该砖厂的合伙经营。2014年7月21日，三被告从原告处借款50000元并向原告出具了借条一张，载明：今借孟某甲人民币伍万元，此款利率2分，期限为2-3个月，连本带息付清，付不清此款项每块砖价0.2元开票。三被告在借条上签了字，并注明“马军联营砖厂”。该借款用于砖厂的资金周转。2015年4月12日，被告斗某甲向原告开具发货单一份，写明“红砖179000块”，欲以砖代偿原告的借款，但因斗某甲父亲斗某乙阻拦，原告没有将砖拉走。后原告向三被告追偿借款，三被告一直未予偿还，故原告起诉至本院，要求三被告立即偿还借款本金50000元，利息19000元，共计69000元；要求三被告从2016年3月22日起每月支付利息1000元，直至付清全部借款；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人的经营活动，由合伙人共同决定。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。本案中，被告斗某甲提交的原告与被告曹某某、孟某乙出资200000元的收据因有被告曹某某的签字，本院予以认可，原告与三被告虽未签订书面的合伙协议，但存在事实上的合伙关系，故对于被告斗某甲关于原、被告之间系合伙关系的辩解理由，本院予以采信。三被告向原告出具了借条并约定了利息的给付方式，结合被告斗某甲向原告开具发货单欲以砖代偿借款的事实，可以认定涉案款项是借款并非原告的出资。原告与三被告虽为合伙关系，且借款用于马军联营砖厂的经营，但涉案款项系原告个人出借给三被告，合伙的债务可以按照合伙人的约定承担，三被告在借条中签字，应视为合伙人内部约定该笔借款应当由三被告偿还，且三被告并未约定如何分担债务，故三被告应当承担连带偿还责任。关于原告主张的利息，借条中约定了利率2分，但并未写明是年息还是月息，庭审中，原告认为应当作为月息计算，但三被告均辩称无法确定利息如何是约定的。结合该借条中“借期2-3个月”的内容及民间借贷的一般习惯分析，应以月息计算更为合理，且如以月息计算，本案中借款本金为50000元，每月应支付的利息为1000元，并未超过法律对利息支付数额的最高限制，故利息应当按照原告诉称按每月2%计算，逾期之日即2014年10月21日至2015年3月21日三被告应当承担的利息为5000元。关于原告要求被告从2016年3月22日起每月给付利息1000元的诉讼请求，因三被告偿还借款过程中，利息的数额会随着拖欠本金数额的变化而变化，但本金50000元时，根据约定三被告每月应承担的利息为1000元，故原告能够请求三被告承担的利息最高额为每月1000元，故2015年3月22日之后的月息应当以实际拖欠本金的2%计算至本金全部还清为止。被告斗某甲辩称原告已在马军联营砖厂拉走几车砖，应当折抵部分借款，因其提交的原告拉砖出货单日期早于其向原告出具的发货单，不能证明原告在被告允许之后拉砖代偿借款的事实，故对于被告斗某甲的该项辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告曹某某、孟某乙、斗某甲于本判决生效后10日内共同偿还原告借款50000元，以及2015年3月21日前的利息5000元，共计55000元，2015年3月22日之后的月息按照实际拖欠本金的2%支付；
二、被告曹某某、孟某乙、斗某甲对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，原告孟某甲承担153元，被告曹某某、孟某乙、斗某甲承担610元，三被告对该费用承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 火勋婕
二〇一六年六月二十二日
书记员 杜永鹏