wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初1140号
原告：庆阳昱菱电梯销售有限公司。
法定代表人：王昱霖，董事长。
委托诉讼代理人：黄金双，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告：辛某。
原告庆阳昱菱电梯销售有限公司（以下简称昱菱公司）与被告辛某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告昱菱公司的委托诉讼代理人黄金双，被告辛某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
昱菱公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付其货款5万元；2.判令被告按日万分之四的标准向其支付自2017年9月23日起至货款付清之日的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系依法批准设立从事电梯等产品销售及安装的公司，是上海三菱电梯有限公司在庆阳地区的唯一代理商。2016年12月23日，原、被告签订《产品买卖合同》及《产品规格表》、《产品安装合同》等附件，约定由被告给原告订购一台LE**型号上海三菱电梯一部，购买价为21.8万元（含产品、安装、运输、运输保险费，一年免保，终身维修）。买方采取分期付款的方式：1.2016年12月30日前付款8.8万元；2.2017年2月15日前付款8万元，卖方收款后将设备运至现场;3.安装前付款20000元,安装队进场安装,安装条件为产品到达现场、土建具备安装条件及委托方支付了相应合同款项;4.买方在产品经质监部门验收合格后三天内、卖方交付产品使用前将尾款30000元汇入卖方账户。产品交货地点为庆城县北广场东南角被告自建的商住楼房工地,卖方应在2017年3月15日向买方交付产品。同时,在合同第十条中约定,买方未按照合同规定期限付清货款的,须按逾期部分货款总额的每天万分之四的比例向卖方支付逾期付款的损害赔偿金。另,双方还约定电梯井道整改必须严格按照卖方提供的图纸进行,井道经卖方验收达到安装要求后方可安装;由于井道问题导致电梯无法安装的,买方承担责任。合同签订后,被告依约向原告支付了前两期货款。在合同前期过程中,受托方上海三菱电梯有限公司发现被告楼房存在机房高度不够等6项问题,电梯不具备安装条件,便向被告提出整改。被告对此予以确认,致使交付时间迟延。2017年6月,原告在被告未按照合同约定支付第三期20000元款项的情况下,仍然按照被告要求进场进行了安装。2017年9月22日,涉案电梯产品通过庆阳市特种设备检验所检验合格,原告法定代表人事后向被告通过短信方式告知产品已经具备接收条件,要求其尽快办理使用登记并支付未付货款。但是,被告以原告存在迟延安装为由拒绝付款,双方遂发生纠纷，故诉至法院。
辛某辩称，原告所述不符合实际，该买卖合同属于原告违约在先，要求原告向其支付延期的违约金，并赔偿精神损失费。其与原告经中间人田兴成介绍，双方协商签订了买卖合同。双方均应受合同约束，前两次付款双方无异议，其予以认可。但2017年2月15日，原告并未按合同约定履行，未将设备运至现场，直至约定的电梯运行时间3月15日，原告仍未将电梯运达现场。为此，其与原告多次协商无果，后经中间人田兴成投诉至产品总部，其才知原告向厂家下单时间为2017年5月，目前设备尚未出库。后直至2017年6月份，设备才运至现场，设备运到后没有轿厢，被告告知轿厢由其他厂家生产，至到2017年9月份才进行了设备安装，安装后又迟迟不见验收。原告屡次拖延，给其造成了较大的损失。关于原告提到的尺寸问题，原告方并未向其提出尺寸不符合标准，经现场勘查6项问题中，只有第4项吊环低的问题进行了改造，最终其将吊环提升了10公分，其他问题均不存在。截止目前，电梯内扶手、楼层“2”的按钮仍未安装。
经审理查明，2016年12月23日，原、被告签订《产品买卖合同》及《产品规格表》、《产品安装合同》等附件，约定由被告给原告订购一台LE**型号上海三菱电梯一部，购买价为21.8万元（含产品、安装、运输、运输保险费，一年免保，终身维修）。设备交货地点为庆城县北广场东南角被告自建的商住楼房工地,卖方应在2017年3月15日向买方交付产品。买方采取分期付款的方式：1.2016年12月30日前付款8.8万元；2.2017年2月15日前付款8万元，卖方收款后将设备运至现场;3.安装前付款20000元,安装队进场安装,安装条件为产品到达现场、土建具备安装条件及委托方支付了相应合同款项;4.买方在产品经质监部门验收合格后三天内、卖方交付产品使用前将尾款30000元汇入卖方账户。同时,在合同第十条中约定,买方未按照合同规定期限付清货款的,须按逾期部分货款总额的每天万分之四的比例向守约方支付逾期付款的误期损害赔偿金。合同签订后,被告依约向原告支付了前两期货款。2017年5月26日，原告将设备运至现场。6月26日,开始安装。9月22日，经庆阳市特种设备检验所检验合格。10月16日，原告短信告知产品已经具备接收条件,要求被告按合同约定履行接收事宜、尽快办理使用登记及支付未付货款。但被告以原告迟延安装违约在先为由拒绝付款，并要求原告赔偿其损失及违约金。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及经过当庭举证、质证的原告提交的产品买卖合同（含附件：产品规格表）、产品安装合同（含附件：产品安装方式）、产品安装联系单原件一份，委托书、电梯井道剖面图、检验报告、合格证复印件各一份，短信截图2张等证据在案证实。
本院认为，昱菱公司与辛某签订的《产品买卖合同》、《产品规格表》及《产品安装合同》系双方当事人的真实意思表示、内容亦不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应依约履行合同义务，现原告已将设备安装完毕并已经过相关部门验收合格，被告拒绝支付剩余货款的行为，已构成违约，应承担继续履行支付货款的义务。合同中约定被告于2017年2月15日前将第二次货款交付后，原告将设备运至现场，并约定设备的交付时间为2017年3月15日。但原告于5月26日才将设备运至现场，6月26日,开始安装，10月16日才短信告知被告设备已经具备接收条件。原告迟延将设备运至现场的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告在10月16日接到原告要求交付设备的短信后，未及时履行接收手续及支付尾款的义务，亦应承担相应的违约责任。因合同中明确约定了违约金的计算方法，故双方的违约责任应按合同约定方式计算，即按逾期部分货款总额的每天万分之四的比例计算。原告的违约期为2017年2月16日至2017年5月16日，故应承担的违约金为21.8万元×90天×4=7848元。被告的违约期从2017年10月17日起计算，应承担的违约金以基数5万元计算。
综上，原告诉请被告支付下剩货款50000元及承担违约金，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、辛某于本判决生效后三十日内给付庆阳昱菱电梯销售有限公司货款50000元，并按照日利率万分之四计算支付2017年10月17日至货款付清之日的违约金。
二、庆阳昱菱电梯销售有限公司于本判决生效后三十日内给付辛某违约金7848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，由辛某负担985元，庆阳昱菱电梯销售有限公司负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 李广赟
二〇一八年五月三十日
法官助理 贾颜珲
书 记 员 雷 蕾
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟牟民三初字第367号
原告：姚某甲，女，1960年11月1日出生，汉族，城镇居民，住烟台市牟平区。
被告：姚某乙，男，1960年11月1日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
本院在审理原告姚某甲诉被告姚某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚某乙的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某甲撤回对被告姚某乙的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告交纳。
审判员 孙艺忠
二〇一四年七月三十一日
书记员 宋春露
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1922号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人杨某某，女，1986年6月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市，暂住上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1892号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月14日0时许，被告人杨某某酒后驾驶牌号为沪C1XX**的小型轿车行驶至本区西林北路进荣乐中路北约150米处被民警拦下检查。民警对被告人杨某某进行呼气式酒精测试，发现其已达到醉酒程度，遂带其至医院提取血样。经血样鉴定，被告人杨某某血液中乙醇浓度为1.31mg/mL，已达到醉酒程度。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人须某的证言，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息及车辆信息，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人杨某某当庭能自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)被告人杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一六年十一月十五日
书记员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1670号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行。
住所地：高台县城关镇南城河街***号。
负责人王剑，系该行××。
委托代理人孙建忠，男，该行××助理。
被告李忠，男，1967年5月6日出生，汉族，甘肃省高台县人，农民，
被告孟海，男，1970年10月9日出生，汉族，甘肃省高台县人，农民。
被告胡冬梅，女，1976年8月12日出生，汉族，甘肃省高台县人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行诉被告李忠、孟海、胡冬梅金融担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晓枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行诉称，2014年5月12日，被告李忠、孟海、胡冬梅三人自愿成立“联保”小组与原告签订《小额借款联保协议书》，约定自2014年5月12日起至2016年5月12日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请在单一借款人最高贷款限额50000元内签订借款合同，联保小组其他成员为借款成员提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等其他费用。当日，被告李忠以购买农资为由向原告借款50000元并与原告签订《小额贷款借款合同》一份，借款期限为12个月，年利率为14.58%，逾期罚息为在原利率基础上上浮30%，还款方式为阶段性等额本息，即前十个月按约清息，后两个月等额本息还款。合同签订后，原告依约放款，并由被告李忠签收贷款放款单。后被告李忠按月清偿利息至2015年4月12日，偿还利息6783.75元。在2015年4月12日至7月19日期间，经原告催促，被告李忠分四次共偿还本金11508.94元。后被告李忠对借款本金及利息、罚息再未偿还。现原告要求三被告偿还剩余借款本金38491.05元及利息、逾期罚息3666.28元，并承担2015年9月21日至还款之日的逾期利息。
被告李忠、孟海、胡冬梅未予答辩。
经审理查明，2014年5月12日，被告李忠、孟海、胡冬梅三人自愿成立“联保”小组与原告签订《小额借款联保协议书》，协议约定自2014年5月12日起至2016年5月12日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请在单一借款人最高贷款限额50000元内签订借款合同，联保小组其他成员为借款成员提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等其他费用。2014年5月12日，被告李忠以购买农资为由向原告借款50000元并与原告签订《小额贷款借款合同》一份，借款期限为2014年5月12日至2015年5月12日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息，即前十个月仅按月偿还当期利息，后两个月按等额本息还款法偿还，逾期按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告依约发放贷款。被告李忠按月清偿利息至2015年4月12日，并于2015年4月12日偿还本金8.94元，同年6月6日偿还本金2000元，6月8日偿还本金2000元，7月19日偿还本金7500元。对剩余本金及逾期利息，经原告工作人员多次催收，被告李忠再未偿还。现原告要求被告李忠偿还剩余借款本金38491.05元及利息、逾期罚息3666.28元（利息算至2015年9月21日），并承担开庭至还款之日的逾期利息，由被告孟海、胡冬梅承担连带还款责任。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人贷款借据、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款放款单及贷款还款计算清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李忠、孟海、胡冬梅三人成立联保小组与原告签订联保协议系双方当事人的真实意思表示，该协议属有效协议。原告按该协议与被告李忠签订贷款合同并发放贷款，未违反法律规定，被告李忠应当依照合同约定承担还款责任。联保协议约定保证期间为从借款之日起到借款到期后二年，故原告要求被告孟海、胡冬梅承担保证责任的请求未超过保证期间，被告孟海、胡冬梅应当按照约定为该借款承担连带保证责任。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其放弃答辩、质证的法律后果由其承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行借款本金38491.05元，利息及罚息3666.28元，并承担自2015年9月21日至还款之日的逾期利息及罚息。限于判决生效后十日内付清。由被告孟海、胡冬梅承担连带清偿责任。
本案受理费840元，减半收取420元，由被告李忠承担。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告已预交受理费840元，本院退还其420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 胡晓枫
二〇一五年十月八日
书记员 安清贤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01063号
原告：徐志祥，男。
被告：邱传国，男。
本院在审理原告徐志祥与被告邱传国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐志祥于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐志祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐志祥撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告徐志祥承担。
审判员 邰红梅
二〇一五年三月九日
书记员 张 曦
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1865号
申请执行人王新兵，男，1982年10月3日出生，汉族，现住河间市。
被执行人天津市同创同德建筑设备租赁有限公司。住所地：天津市静海县大邱庄镇李八庄村。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初3901号民事调解书，向被执行人天津市同创同德建筑设备租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人天津市同创同德建筑设备租赁有限公司名下的银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左占久
二〇一七年九月十日
书记员 王河深
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初439号
原告：十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区东岳路春华苑**号楼*单元*楼。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
被告：张开秀，女，1957年11月20日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与被告张开秀劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系，判决原告不向被告支付企业改制转换身份经济补偿金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原十堰市电线电缆厂在十堰市张湾区政府主导下，于2003年开始进行改制，2005年4月29日原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与十堰市张湾区政府、十堰市电线电缆厂签订《资产出售协议书》，约定原告以170万元价格购买改制企业的三块区域土地厂房及附作物和资产，改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由十堰市电线电缆厂承担。十堰市电线电缆厂在原告付清价款后为原告将土地、房产过户手续办理到位。十堰市张湾区政府为了顺利为原告办理过户手续，在2009年向十堰市产权交易中心提交的文件中出现多份只以办理过户登记为目的虚假法律文书，其中包括一份《资产出售协议书》复印件，但该《资产出售协议书》复印件的实质性内容却与原告前述三方签署的《资产出售协议书》内容相反，即原告买断资产后改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由原告承担。被告等171人因为企业改制职工经济补偿金问题向十堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依据虚假的《资产出售协议书》复印件裁决原告向被告等166人支付企业改制转换身份经济补偿金2206859.38元。原告认为被告171人所主张的经济补偿金是十堰市电线电缆厂改制时应当向改制企业职工支付的。但十堰市电线电缆厂的改制并非是由企业自主进行的，而是由十堰市张湾区政府主导、指令下所进行的改制，导致的企业职工下岗、整体拖欠工资、经济补偿金是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的问题应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不能启动民事诉讼程序。原告对十劳人仲（2016）裁字第422-592号裁决不服，故而起诉。
本院经审查认为，原十堰市电线电缆厂改制时，严重资不抵债，拖欠职工工资、社会保险费、集资款、职工经济补偿金等共计6355450.75元，在十堰市张湾区政府主导下的改制过程中，原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司以170万元出资购买了该厂的相关资产，在十堰市张湾区职能部门监管下，其中160万元已按比例折算兑现分配给了职工。区政府相关部门在向市有关部门办理产权交易过户过程中，出现了实际改制方案与报批改制方案不一致，报批的《资产出售协议书》与原协议不一致的问题，导致双方纠纷的发生。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故双方之间的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜作为民事案件受理。故原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 钟晓新
审判员 王 旭
审判员 胡韵均
二〇一七年四月十七日
书记员 李华倩
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初265号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人周春生，男，1964年12月4日出生于山东省临沂市兰陵县，个体工商户，户籍所在地兰陵县，经常居住地广德县桃州镇。被告人周春生因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月27日被广德县公安局取保候审，同年8月4日经广德县人民检察院决定被取保候审，同年9月6日经本院决定取保候审，9月8日由广德县公安局执行取保候审。
辩护人韩家琴，安徽皖东南律师事务所律师。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）235号起诉书指控被告人周春生犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人周春生及其辩护人韩家琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2016年4月3日23时许，被告人周春生驾驶PA588D号小型轿车在广德县桃州镇横山中路农贸市场附近倒车时刮碰到旁边停放的何某所有的皖P号小型轿车。出警民警在处理事故的过程中发现被告人周春生有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂使用呼气式酒精检测仪对其进行检测，结果显示其血液中酒精含量为219mg／100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。民警遂将其带至广德县人民医院抽血备检。经安徽公立司法鉴定所检验，被告人周春生血液中的乙醇含量为177.90mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有受案登记表、立案决定书等书证，证人何某、位秀银的证言，被告人周春生的供述与辩解，安徽公立司法鉴定所出具的鉴定意见等。
广德县人民检察院认为，被告人周春生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周春生对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年4月3日23时12分许，被告人周春生驾驶PA588D号小型轿车在广德县桃州镇横山中路农贸市场附近倒车时，刮碰到旁边停放的何某所有的皖P号小型轿车，造成上述车辆受损的交通事故。何某拨打电话报警，出警民警在处理事故的过程中发现被告人周春生有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂使用呼气式酒精检测仪对其进行检测，结果显示其血液中酒精含量为219mg／100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。民警遂将其带至广德县人民医院抽血备检。经安徽公立司法鉴定所检验，被告人周春生血液中的乙醇含量为177.90mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。另经调查认定，被告人周春生承担事故的全部责任，何某不负事故责任。同年4月27日，宣城市公安局交通警察支队给予周春生吊销机动车驾驶证及罚款一百元的行政处罚，该罚款被告人周春生已缴纳。
另查明：2016年4月19日，被告人周春生与何某达成赔偿协议，周春生赔偿何某车辆维修经济损失800元并已实际付清，何某对被告人周春生的行为表示谅解。
上述事实，被告人周春生在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：人口基本信息、照片、违法犯罪记录查询证明，受案登记表、立案决定书，现场笔录及照片、抽取当事人血样登记表、到案经过、呼气式酒精检测结果单，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、接受材料清单、机动车驾驶证、行驶证、保险单，行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，谅解书，鉴定聘请书、检验报告书、鉴定机构及鉴定人资质、鉴定意见通知书，证人何某、位秀银的证言，被告人周春生的供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周春生在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周春生归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周春生驾驶机动车时造成交通事故并负事故全部责任，予以从重处罚。被告人周春生案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人周春生醉酒后驾驶机动车的行为已构成犯罪，公安机关给予其罚款一百元的行政处罚，依法应当折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人周春生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳一万零一百元，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡静云
二〇一六年九月十三日
书记员 彭义玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
…
（二）醉酒后驾驶机动车的；
…
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第二款违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终384号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张瑞清，女，1975年2月24日出生，住呼和浩特市托克托县。
委托代理人王文惠，女，1971年7月21日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人张瑞清商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00981号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，张瑞清与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，张瑞清依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2014年1月18日向张瑞清交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，张瑞清与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。张瑞清按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付张瑞清，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于长融公司主张本案已过诉讼时效以及要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告张瑞清违约金人民币17224.79元（截止到2014年1月18日）；二、驳回原告张瑞清的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1714元（张瑞清已预交），由张瑞清承担1360元，由长融公司承担354元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，1、改判减扣长融公司已代张瑞清支付的物业费、暖气费3929.8元；2、判令一、二审诉讼费全部由张瑞清承担，并提出以下事实与理由：长融公司已于一审中提供证据证明长融公司已为张瑞清补偿物业费及暖气费，长融公司请求减扣已补偿张瑞清的金额依法有据，一审法院未查清事实不予认定属事实不清。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知张瑞清接收房屋或实际向张瑞清交付了房屋，在此情形下，张瑞清并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代张瑞清交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年四月二十日
书记员 唐 谣
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第7527号
申请执行人何金南
被执行人杨江荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸枫商初字第00110号，依法向被执行人杨江荣发出执行通知书，责令被执行人杨江荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨江荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨江荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币51050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月四日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第7527号
申请执行人何金南
被执行人杨江荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸枫商初字第00110号，依法向被执行人杨江荣发出执行通知书，责令被执行人杨江荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨江荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨江荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币51050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月六日
书记员 周 超
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第518号
申请执行人中国农业银行股份有限公司赣榆县支行（以下简称农行赣榆支行）。住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路**号。
被执行人蒋孝防，居民。
农行赣榆支行与蒋孝防等3人金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年2月12日作出（2014）赣商初字第0031号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：蒋孝防等3人应偿还农行赣榆支行借款本金50000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的四项财产状况及银行存款进行了查询，均没有发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0031号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张勋学
审判员 陈 严
审判员 涂 明
二〇一五年六月二十一日
书记员 吕修庆
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1520号
原告黎江文。
委托代理人张骥，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告王汉东。
原告黎江文诉被告王汉东民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员徐振华适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告黎江文的委托代理人张骥到庭参加诉讼，被告王汉东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2016年6月15日第二次公开开庭进行了审理，原告黎江文的委托代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼，被告王汉东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎江文诉称：1、判令被告立即偿还原告的借款本金6万元，并支付自起诉日起至法院判决的生效之日止的利息（利息按照同期银行贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告王汉东未答辩。
经审理查明：2014年7月23日，被告王汉东向原告黎江文借款，被告王汉东出具原告借条一份，借条载明，今借黎江文人民币陆万元整（60000元），此据，借款人：王汉东（签名）2041年7月23日。之后，原告黎江文通过银行卡卡转账支付给被告王汉东人民币6万元。后原告向被告多次催讨未果，遂起诉来院。
以上事实有原告提供的借条1份、银行卡卡转账凭条等及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，被告王汉东向原告黎江文借款6万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告主张被告归还借款本金6万元及利息自起诉之日起计至判决生效之日止，以同期银行贷款利息计算的请求，本院依法予以支持。被告王汉东经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王汉东归还原告黎江文借款6万元，并支付以本金6万元为基数，按银行同期同类贷款利率自2016年1月27日起至本判决生效之日止的利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：户名：常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
案件受理费收取1300元，保全费670元，合计1970元由被告王汉东负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 钱律新
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 温肖芸
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初494号
原告：宋利萍，女，汉族，住吉林省靖宇县。
被告：王大鹏，男，汉族，住吉林省靖宇县，其他不详。
原告宋利萍与被告王大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，原告于2017年5月31日以被告给付完毕为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋利萍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈志颖
二〇一七年五月三十一日
书记员 薛煜薪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00146号
原告吕士良，男，1969年5月20日出生，汉族，住枣阳市，
委托代理人赵宏斌，湖北金鹤律师事务所律师。代理权
限为代为参加诉讼，代为承认，进行和解。
被告杨涛，男，1986年1月2日出生，汉族，现住枣阳市，
原告吕士良与被告杨涛租赁合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，由审判员杨金玉独任审判，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕士良及其委托代理人赵宏斌，被告杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕士良诉称：2012年3月12日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定：租期五年（2012年3月22日至2017年3月21日），租金每年100000元，五年租金不变，每年提前一个月交清下一年的租金，租赁期间内可以转让，合同期满装修不得拆除、同等条件下优先承租，单方违约支付违约金20000元。合同签订后，其将房屋交给被告使用至今。2015年2月12日前被告应按合同约定交付第四年租金100000元，经催要被告至今未付。故请求依法判令被告杨涛及时支付占用期间租金100000元及违约金20000元，诉讼费由被告承担。
被告杨涛辩称：租原告房屋属实，但其已交清2015年3月22日前的租金，因经营状况不好，2015年3月22日前已当面告知原告，并经原告同意其不再承租了且已将房屋腾空，其不存在违约，不同意再支付租金和违约金。
经审理查明：2012年3月12日，出租方吕士良（甲方）与承租方杨涛（乙方）签订《房屋租赁合同》，该合同主要约定：甲方将位于枣阳市新时代广场J区二楼的房屋（建筑面积400平方米,使用面积310平方米）整体出租给乙方使用；租期共五年，从2012年3月22日至2017年3月21日止。租金每年100000元，五年租金不变，每年提前一个月交清下一年的租金；租赁期间内乙方有权转让，转让费归乙方所有，但第三方必须和甲方签订租赁协议，甲方应当支持乙方的合理要求。合同期满后如甲方继续出租房屋，乙方在同等条件下拥有优先承租权；装修须经甲方同意，在不改变房屋主体，室内结构乙方可自行决定其装修风格，装修费用由乙方自理。合同期满装修不得拆除。租赁双方任何一方未履行合同约定的条款，违约方需赔偿对方违约金贰万元。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，吕士良按约向杨涛提供了房屋，杨涛对租赁的房屋进行改造后经营。
另查明，杨涛依据双方签订的租赁合同交清了2012年3月22日至2015年3月21日止三年的租金，之后租金未交付。
本案在审理过程中，2015年7月8日，被告杨涛自认因经营状况不好，已当面告知吕士良不再租赁了，且其于2015年3月22日前已将租赁房屋腾空。原告吕士良当庭否认被告已告知的事实，同时，增加解除合同的诉讼请求。经法庭征求原、被告的意见后，双方均同意解除2012年3月12日签订的《房屋租赁合同》，吕士良出具（2015年7月8日）收条收到租赁房屋。另，被告杨涛对其在租赁该房屋时加装了楼梯，称双方经协商，原告同意补偿15000元，后原告反悔。被告杨涛当庭提出反诉，在法庭规定的期限内，其未提交反诉状亦未交纳反诉费，本院已口头裁定杨涛的反诉请求按自动撤诉处理。
上述事实,有原、被告双方签订的《房屋租赁合同》及庭审记录在卷证实。
本院认为：原告吕士良与被告杨涛于2012年3月12日签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属有效。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》，租赁期从2012年3月22日至2017年3月21日止，杨涛应于2015年2月21日前交清下一年的租金，其逾期未交租金属违约行为，应承担相应的法律责任，吕士良要求杨涛按合同约定支付20000元违约金的请求符合法律规定，故该项请求本院予以支持。在审理中双方均同意解除合同，符合法律规定，本院予以准许。原告吕士良出具收条收到租赁房屋，双方租赁合同已实际解除，吕士良该项诉讼请求已得到实现，对该项诉讼请求，本院不予支持。杨涛应按双方同意解除合同之日止，按年租金100000元据实向吕士良交付继续占用期间的租金，即：2015年3月22日至2015年7月8日，共106天合款29041元（106×365/年×100000元/年），故对吕士良要求杨涛支付租金100000元的请求，过高部分本院不予支持。杨涛辩称其租赁房屋已经吕士良同意不再租赁并将房屋腾空，因吕士良不予认可且杨涛未提交相关证据予以证实，故对此辩称本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，第一百零八条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、杨涛支付吕士良租赁费29041元；
二、杨涛支付吕士良违约金20000元；
三、驳回吕士良的其他诉讼请求。
以上一、二项均于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由杨涛负担1026元，吕士良负担1674元，均于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。帐17×××388。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。
审判长 谷中合
审判员 彭金宏
审判员 刘 平
二〇一五年九月十日
书记员 薛 璐
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00146号
原告吕士良。
委托代理人赵宏斌，湖北金鹤律师事务所律师。代理权
限为代为参加诉讼，代为承认，进行和解。
被告杨涛。
原告吕士良与被告杨涛租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员杨金玉独任审判，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕士良及其委托代理人赵宏斌，被告杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕士良诉称：2012年3月12日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定：租期五年（2012年3月22日至2017年3月21日），租金每年100000元，五年租金不变，每年提前一个月交清下一年的租金，租赁期间内可以转让，合同期满装修不得拆除、同等条件下优先承租，单方违约支付违约金20000元。合同签订后，其将房屋交给被告使用至今。2015年2月12日前被告应按合同约定交付第四年租金100000元，经催要被告至今未付。故请求依法判令被告杨涛及时支付占用期间租金100000元及违约金20000元，诉讼费由被告承担。
被告杨涛辩称：租原告房屋属实，但其已交清2015年3月22日前的租金，因经营状况不好，2015年3月22日前已当面告知原告，并经原告同意其不再承租了且已将房屋腾空，其不存在违约，不同意再支付租金和违约金。
经审理查明：2012年3月12日，出租方吕士良（甲方）与承租方杨涛（乙方）签订《房屋租赁合同》，该合同主要约定：甲方将位于枣阳市新时代广场J区二楼的房屋（建筑面积400平方米，使用面积310平方米）整体出租给乙方使用；租期共五年，从2012年3月22日至2017年3月21日止。租金每年100000元，五年租金不变，每年提前一个月交清下一年的租金；租赁期间内乙方有权转让，转让费归乙方所有，但第三方必须和甲方签订租赁协议，甲方应当支持乙方的合理要求。合同期满后如甲方继续出租房屋，乙方在同等条件下拥有优先承租权；装修须经甲方同意，在不改变房屋主体，室内结构乙方可自行决定其装修风格，装修费用由乙方自理。合同期满装修不得拆除。租赁双方任何一方未履行合同约定的条款，违约方需赔偿对方违约金贰万元。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，吕士良按约向杨涛提供了房屋，杨涛对租赁的房屋进行改造后经营。
另查明，杨涛依据双方签订的租赁合同交清了2012年3月22日至2015年3月21日止三年的租金，之后租金未交付。
本案在审理过程中，2015年7月8日，被告杨涛自认因经营状况不好，已当面告知吕士良不再租赁了，且其于2015年3月22日前已将租赁房屋腾空。原告吕士良当庭否认被告已告知的事实，同时，增加解除合同的诉讼请求。经法庭征求原、被告的意见后，双方均同意解除2012年3月12日签订的《房屋租赁合同》，吕士良出具（2015年7月8日）收条收到租赁房屋。另，被告杨涛对其在租赁该房屋时加装了楼梯，称双方经协商，原告同意补偿15000元，后原告反悔。被告杨涛当庭提出反诉，在法庭规定的期限内，其未提交反诉状亦未交纳反诉费，本院已口头裁定杨涛的反诉请求按自动撤诉处理。
上述事实，有原、被告双方签订的《房屋租赁合同》及庭审记录在卷证实。
本院认为：原告吕士良与被告杨涛于2012年3月12日签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属有效。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》，租赁期从2012年3月22日至2017年3月21日止，杨涛应于2015年2月21日前交清下一年的租金，其逾期未交租金属违约行为，应承担相应的法律责任，吕士良要求杨涛按合同约定支付20000元违约金的请求符合法律规定，故该项请求本院予以支持。在审理中双方均同意解除合同，符合法律规定，本院予以准许。原告吕士良出具收条收到租赁房屋，双方租赁合同已实际解除，吕士良该项诉讼请求已得到实现，对该项诉讼请求，本院不予支持。杨涛应按双方同意解除合同之日止，按年租金100000元据实向吕士良交付继续占用期间的租金，即：2015年3月22日至2015年7月8日，共106天合款29041元（106×365／年×100000元／年），故对吕士良要求杨涛支付租金100000元的请求，过高部分本院不予支持。杨涛辩称其租赁房屋已经吕士良同意不再租赁并将房屋腾空，因吕士良不予认可且杨涛未提交相关证据予以证实，故对此辩称本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，第一百零八条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、杨涛支付吕士良租赁费29041元；
二、杨涛支付吕士良违约金20000元；
三、驳回吕士良的其他诉讼请求。
以上一、二项均于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由杨涛负担1026元，吕士良负担1674元，均于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。帐户XXX1338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。
审判长 谷中合
审判员 彭金宏
审判员 刘 平
二〇一五年九月十日
书记员 薛 璐
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00146号
原告吕士良。
委托代理人赵宏斌，湖北金鹤律师事务所律师。代理权
限为代为参加诉讼，代为承认，进行和解。
被告杨涛。
原告吕士良与被告杨涛租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员杨金玉独任审判，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕士良及其委托代理人赵宏斌，被告杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕士良诉称：2012年3月12日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定：租期五年（2012年3月22日至2017年3月21日），租金每年100000元，五年租金不变，每年提前一个月交清下一年的租金，租赁期间内可以转让，合同期满装修不得拆除、同等条件下优先承租，单方违约支付违约金20000元。合同签订后，其将房屋交给被告使用至今。2015年2月12日前被告应按合同约定交付第四年租金100000元，经催要被告至今未付。故请求依法判令被告杨涛及时支付占用期间租金100000元及违约金20000元，诉讼费由被告承担。
被告杨涛辩称：租原告房屋属实，但其已交清2015年3月22日前的租金，因经营状况不好，2015年3月22日前已当面告知原告，并经原告同意其不再承租了且已将房屋腾空，其不存在违约，不同意再支付租金和违约金。
经审理查明：2012年3月12日，出租方吕士良（甲方）与承租方杨涛（乙方）签订《房屋租赁合同》，该合同主要约定：甲方将位于枣阳市新时代广场J区二楼的房屋（建筑面积400平方米，使用面积310平方米）整体出租给乙方使用；租期共五年，从2012年3月22日至2017年3月21日止。租金每年100000元，五年租金不变，每年提前一个月交清下一年的租金；租赁期间内乙方有权转让，转让费归乙方所有，但第三方必须和甲方签订租赁协议，甲方应当支持乙方的合理要求。合同期满后如甲方继续出租房屋，乙方在同等条件下拥有优先承租权；装修须经甲方同意，在不改变房屋主体，室内结构乙方可自行决定其装修风格，装修费用由乙方自理。合同期满装修不得拆除。租赁双方任何一方未履行合同约定的条款，违约方需赔偿对方违约金贰万元。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，吕士良按约向杨涛提供了房屋，杨涛对租赁的房屋进行改造后经营。
另查明，杨涛依据双方签订的租赁合同交清了2012年3月22日至2015年3月21日止三年的租金，之后租金未交付。
本案在审理过程中，2015年7月8日，被告杨涛自认因经营状况不好，已当面告知吕士良不再租赁了，且其于2015年3月22日前已将租赁房屋腾空。原告吕士良当庭否认被告已告知的事实，同时，增加解除合同的诉讼请求。经法庭征求原、被告的意见后，双方均同意解除2012年3月12日签订的《房屋租赁合同》，吕士良出具（2015年7月8日）收条收到租赁房屋。另，被告杨涛对其在租赁该房屋时加装了楼梯，称双方经协商，原告同意补偿15000元，后原告反悔。被告杨涛当庭提出反诉，在法庭规定的期限内，其未提交反诉状亦未交纳反诉费，本院已口头裁定杨涛的反诉请求按自动撤诉处理。
上述事实，有原、被告双方签订的《房屋租赁合同》及庭审记录在卷证实。
本院认为：原告吕士良与被告杨涛于2012年3月12日签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属有效。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》，租赁期从2012年3月22日至2017年3月21日止，杨涛应于2015年2月21日前交清下一年的租金，其逾期未交租金属违约行为，应承担相应的法律责任，吕士良要求杨涛按合同约定支付20000元违约金的请求符合法律规定，故该项请求本院予以支持。在审理中双方均同意解除合同，符合法律规定，本院予以准许。原告吕士良出具收条收到租赁房屋，双方租赁合同已实际解除，吕士良该项诉讼请求已得到实现，对该项诉讼请求，本院不予支持。杨涛应按双方同意解除合同之日止，按年租金100000元据实向吕士良交付继续占用期间的租金，即：2015年3月22日至2015年7月8日，共106天合款29041元（106×365／年×100000元／年），故对吕士良要求杨涛支付租金100000元的请求，过高部分本院不予支持。杨涛辩称其租赁房屋已经吕士良同意不再租赁并将房屋腾空，因吕士良不予认可且杨涛未提交相关证据予以证实，故对此辩称本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，第一百零八条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、杨涛支付吕士良租赁费29041元；
二、杨涛支付吕士良违约金20000元；
三、驳回吕士良的其他诉讼请求。
以上一、二项均于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由杨涛负担1026元，吕士良负担1674元，均于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。帐户17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。
审判长 谷中合
审判员 彭金宏
审判员 刘 平
二〇一五年九月十日
书记员 薛 璐
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第2255号
原告：中国联合网络通信有限公司杭州分公司。营业场所：杭州市。
法定代表人：聂明岩，该公司总经理。
委托代理人：胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：杭州通达电梯工程有限公司。住所地：杭州西湖区。
法定代表人：沈坚。
在本院审理原告中国联合网络通信有限公司杭州分公司诉被告杭州通达电梯工程有限公司电信服务合同一案中，原告中国联合网络通信有限公司杭州分公司于2016年8月2日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州通达电梯工程有限公司的起诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司杭州分公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，系对其诉讼权利的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司杭州分公司撤回对被告杭州通达电梯工程有限公司的起诉请求。
案件受理费1794元，减半收取897元，保全费817元，共计1711元，由原告中国联合网络通信有限公司杭州分公司负担。
审 判 长 叶东晓
审 判 员 彭小梅
人民陪审员 郑 义
二〇一六年八月十八日
代书 记员 黄 晨
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1303刑初108号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人张祖起，男，1972年12月13日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省朝阳市龙城区马山街道飞马社区**号楼*单元***室。1996年因犯抢劫罪被判处有期徒刑10年；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑2年；2015年3月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月。于2015年12月19日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月30日被抓获，同年5月30日被刑事拘留，同年7月7日被批准被逮捕。现押于朝阳市看守所。
被告人刘吉源，男，1967年8月17日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省朝阳市双塔区凌凤街八宝村*组**号。1990年因犯流氓罪被判处管制一年六个月；1991年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年5月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，2016年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被批准被逮捕。现押于朝阳市看守所。
被告人范桂发，男，1962年10月6日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，无业，住辽宁省朝阳县西五家子乡西五家子村第*组****号。1991年因犯强奸罪被判处有期徒刑十年；2003年因犯盗窃罪被劳动教养一年零六个月；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年。于2014年10月8日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被批准被逮捕。现押于朝阳市看守所。
朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉【2016】102号起诉书指控被告人张祖起、刘吉源、范桂发犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院指派检察员牟振云出庭支持公诉，被告人张祖起、刘吉源、范桂发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市龙城区人民检察院指控，1、2016年5月16日，被告人张祖起、刘吉源到朝阳市龙城区马山街朝阳发电厂盗窃电缆10根并拖下山，后被该厂保安发现，二人将电缆遗弃后逃跑。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗电缆价值1200元。
2、2016年5月25日，被告人张祖起、刘吉源、范桂发到朝阳市龙城区马山街朝阳发电厂盗窃电缆8根，后由张祖起销赃每人分得赃款200元。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗电缆价值人民币21150元。
3、2016年5月30日，被告人张祖起、刘吉源、范桂发再次到朝阳市龙城区马山街朝阳发电厂盗窃电缆36根并运至墙外，后被该厂保安发现，三人将电缆遗弃后逃跑。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗电缆价值人民币10600元。
综上，被告人张祖起、刘吉源参与盗窃三次，盗窃金额价值人民币32950元；被告人范桂发参与盗窃两次，盗窃金额价值人民币31750元。
被告人张祖起辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但起诉书指控的第二笔事实作价过高。
被告人刘吉源辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但起诉书指控的第二笔事实作价过高。
被告人范桂发辩称，起诉书指控的第二笔时间有误，应该是2016年5月28日，且该笔作价过高。对其他犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，1、2016年5月16日，被告人张祖起、刘吉源来到朝阳市龙城区马山街朝阳发电厂北岗围墙处，由张祖起翻墙入院用随身携带的钳子掐断电缆，刘吉源往墙外拽电缆，盗窃电缆10根并拖下山，后被该厂保安发现，二人将电缆遗弃后逃跑。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗电缆价值1200元。
2、2016年5月25日，被告人张祖起、刘吉源、范桂发来到朝阳市龙城区马山街朝阳发电厂燃料分场办公楼后围墙处，由张祖起翻墙入院用随身携带的钳子掐断电缆，范桂发、刘吉源往墙外拽电缆，共盗窃电缆8根，后由张祖起销赃每人分得赃款200元。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗电缆价值人民币21150元。
3、2016年5月30日，被告人张祖起、刘吉源、范桂发再次来到朝阳市龙城区马山街朝阳发电厂小车班后围墙处，采用同样的方法盗窃电缆36根并运至墙外，后被该厂保安发现，三人将电缆遗弃后逃跑，后张祖起被抓获。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗电缆价值人民币10600元。
综上，被告人张祖起、刘吉源参与盗窃三次，盗窃金额价值人民币32950元；被告人范桂发参与盗窃两次，盗窃金额价值人民币31750元。
认定上述事实举证、质证的证据如下：
1、证人宋某某证言证实，其系朝阳马山电厂保卫科工人，2016年5月25日晚，马山电厂燃料分厂通信电缆被人掐断偷走8根，价值12万左右。怀疑为“小启子”（张祖起）所为。
2、证人周某某证言证实，其系马山电厂的保安，2016年5月16日张祖起和另一人被保安发现跑了。5月30日晚上，电缆有被盗割，当天小偷被公安抓获。
3、被告人张祖起供述证实了伙同另外两名被告人三次盗窃电厂电缆的事实。
4、被告人刘吉源供述证实了伙同另外张祖起三次盗窃电厂电缆的事实。
5、被告人范桂发供述证实了其多次盗窃电厂电缆的事实。
6、朝阳发电厂电缆丢失说明三份证明了电厂丢失电缆的时间及型号。
此外还有，扣押及发还清单，价格认定结论书，现场勘验笔录，户籍信息，前科材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张祖起、刘吉源、范桂发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，三被告人系共同犯罪。三被告人曾判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚。三被告人如实供述了犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。三被告人认为第二笔犯罪事实作价过高的辩解，无相关证据证明，不予采信。被告人范桂发认为检察机关指控第二笔犯罪事实时间有误的辩解与事实不符，不予采信。本院为严肃国法，打击犯罪，保护公共财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张祖起犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2018年8月29日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）。
二、被告人刘吉源犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2018年8月30日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）。
三、被告人范桂发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2018年7月30日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）。
四、三被告人所盗物品追缴后返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘明镝
人民陪审员 苏 欣
人民陪审员 乔雅楠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 魏 超
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初10670号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。
负责人李小水。
委托诉讼代理人崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人冯靖，广东金信方正律师事务所律师。
被告张春荣，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张春荣信用卡纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼。被告张春荣经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告张春荣向原告清偿欠款本金111877.43元及至实际清偿之日止的利息和相关费用（暂计至2016年7月22日的利息为6022.9元、滞纳金3416.7元。利息按日万分之五收取，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取）。
事实和理由：被告张春荣向原告申领2张广发信用卡（卡号：40×××67、52×××88），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。被告张春荣分别于2009年6月4日、2011年11月19日开始持卡进行消费，至2016年7月22日，被告尚欠原告本金111877.43元、利息和相关费用共计121317元未还。
诉讼中，原告明确其诉讼请求中的费用指的是滞纳金。
被告张春荣未提出答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告张春荣在透支后未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张春荣还本付息，并支付滞纳金的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。另，原告要求继续计收滞纳金至清偿日止，因原告现起诉要求被告张春荣全额还款，故不再存在最低还款额还款问题，本院原告的该部分诉讼请求不予支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张春荣于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金111877.43元及利息（暂计至2016年7月22日的利息为6022.9元。之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金3416.7元。
二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1363元，由被告张春荣负担1300元，原告广发银行股份有限公司佛山分行负担63元。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一六年十月二十五日
书记员 何健仪
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第259号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人赖某，无业，户籍所在地广西壮族自治区陆川县。因本案于2015年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人赖某犯抢夺罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员关燕怡、张洁玲出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年10月13日10时许，被告人赖某伙同李振云（已判刑）驾驶套牌粤G×××××红色男装摩托车在鹤山市桃源镇任辉岭灯饰厂路段抢走事主翟某的金项链（价值人民币15971元）。2015年3月12日，公安机关将被告人赖某抓获归案。
被告人赖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人赖某到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人赖某判处有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过和破案经过、被告人赖某的供述、同案人李振云的供述、被害人翟某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录及照片、相关书证材料、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某无视国家法律，伙同他人驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人赖某归案以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月12日起至2017年3月11日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
二、责令被告人赖某与同案人李振云连带赔偿被害人翟国建的经济损失人民币15971元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 斌
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吕嘉茵
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1174号
原告：罗某，女，1992年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：陶某甲，男，1992年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。
委托代理人：孙曙光，安徽文王律师事务所实习律师。
原告罗某与被告陶某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月9日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘汝成适用独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人刘廷法、被告陶某甲及其委托代理人李文龙、孙曙光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告双方于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日生育女儿陶某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原、被告感情尚好，随着时间的推移，被告慢慢对原告及女儿不予关心和照顾，现在被告连基本生活开支都不予支付，日子无法过下去。原、被告双方夫妻感情确已破裂，且无任何和好的希望。原告诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女陶某乙由原告抚养，被告支付抚养费15万元；三、依法分割夫妻共同财产15万元；四、被告赔偿原告精神损失费2万元；五、被告给付原告生活帮助费1万元；六、本案诉讼费用由被告承担。
原告罗某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、身份证1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证1份，据以表明原、被告是合法的夫妻关系。
被告陶某甲辩称：原告所述与事实不符。被告遵守夫妻忠实义务，不存在家庭暴力行为，夫妻感情未破裂。为了家庭完整，被告不同意离婚。
被告陶某甲为支持其上述抗辩主张，向本院提交以下证据材料：
1、身份证、户口本各1份，据以表明其诉讼主体资格；
2、结婚证1份，据以表明原、被告是合法的夫妻关系；
3、出生证明1份，据以表明婚生女陶某乙的出生状况。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日生育女儿陶某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。被告的婚前个人财产有四组合柜子1套、洗衣机1台、冰箱1台、电视机1台、布沙发1套、大理石餐桌1个、椅子8张，茶几1个、棉被6条。近来，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告罗某起诉来院，请求判如所请。
上述事实，由本院认定的原、被告提交的相关证据所证实。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告罗某与被告陶某甲结婚多年，育有一女，婚姻基础牢固，虽然二人近来因生活琐事发生纠纷，但双方如能加强沟通，互相理解、包容，应有和好的希望。因原告罗某提交的证据不能充分证明其夫妻感情确已破裂，对其离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘汝成
二〇一六年六月十七日
书记员 尚 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5658号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。
被告：李雷艳，男，1985年3月3日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告李雷艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告李雷艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还我行借款本金50000元及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止（及截止至2016年10月9日的利息暂定55047.59元）；2、各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告李雷艳于2012年4月5日与原告签订了联保借款合同，合同到期日为2014年4月4日。根据合同约定，被告李雷艳于2012年6月28日办理用信，在原告处取得借款50000元，用于其他生产经营，年利率为13.284%，贷款到期日为2013年6月20日。贷款到期后，经原告多次催收未果。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告李雷艳未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
李雷艳
借款本金
|
50000元
借款交付日
|
2012年6月28日
借款到期日
|
2013年6月20日
借款利率
|
年利率13.284%
逾期利率
|
年利率17.2692%，即借款利率上浮30%。
还款方式
|
到期还本，按季结息。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
50000元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
其他生产经营
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人催收。
本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告李雷艳应当向原告支付其尚未偿还的借款本金50000元以及相应利息。被告李雷艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雷艳应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1200元（原告已预交），由被告李雷艳负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 史宝光
二〇一七年一月十日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0321民初5658号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。	被告：李雷艳，男，1985年3月3日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告李雷艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告李雷艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还我行借款本金50000元及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止（及截止至2016年10月9日的利息暂定55047.59元）；2、各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告李雷艳于2012年4月5日与原告签订了联保借款合同，合同到期日为2014年4月4日。根据合同约定，被告李雷艳于2012年6月28日办理用信，在原告处取得借款50000元，用于其他生产经营，年利率为13.284%，贷款到期日为2013年6月20日。贷款到期后，经原告多次催收未果。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告李雷艳未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							李雷艳																															借款本金																							50000元																															借款交付日																							2012年6月28日																															借款到期日																							2013年6月20日																															借款利率																							年利率13.284%																															逾期利率																							年利率17.2692%，即借款利率上浮30%。																															还款方式																							到期还本，按季结息。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							50000元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							其他生产经营																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人催收。																本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告李雷艳应当向原告支付其尚未偿还的借款本金50000元以及相应利息。被告李雷艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告李雷艳应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取1200元（原告已预交），由被告李雷艳负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  史宝光	二〇一七年一月十日	书记员  夏 溪
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初934号
原告：黄惠庄，女，1962年6月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：章钰清，女，1962年12月9日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县。
原告黄惠庄与被告章钰清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄惠庄到庭参加诉讼，被告章钰清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（其中借款本金10000元的利息从2015年2月1日起按月利率2%计算至借款清偿之日止，借款本金15000元的利息从2015年4月10日起按月利率2%计算至借款清偿之日止；借款本金45000元的利息从2015年8月11日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。事实和理由：被告章钰清以做生意需要资金周转为由分三次向原告借款合计70000元，即2015年2月1日借款10000元，约定借款利息按月利率2%计算；2015年4月10日借款15000元，约定借款利息按月利率3%计算；2015年8月11日借款45000元，约定借款利息按月利率2%计算。上述借款均未约定借款期限。借款后，被告说借款利息等年底一次性结算，因原、被告系朋友关系，对此原告没有表示异议，但到年底被告并没有将利息支付给原告。今年以来，原告多次向被告催讨借款本息，被告以各种理由拖延不予还款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告章钰清出具借条分别于2015年2月1日向原告黄惠庄借款10000元，约定借款利息按月利率2%计算；2015年4月10日向原告黄惠庄借款15000元，约定借款利息按月利率3%计算；2015年8月11日向原告黄惠庄借款45000元，约定借款利息按月利率2%计算。上述借款均以现金方式支付且均未约定借款期限。
上述事实有原告提供的借条以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告章钰清出具借条向原告借款合计70000元，事实清楚。上述借款均未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原、被告双方就部分借款约定的利率超过年利率36%，超过法律规定的保护范围，应予以调整。原告主张被告支付借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告章钰清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告章钰清应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄惠庄借款本金70000元及按月利率2%计算至借款还清之日止的利息（其中借款本金10000元的利息从2015年2月1日起计算；本金15000元的利息从2015年4月10日起计算；本金45000元的利息从2015年8月11日起计算）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元，减半收取计997.5元，由被告章钰清负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 周少丹
二〇一六年十月二十五日
书记员 叶常凤
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民申63号
再审申请人（原审原告）：袁玉宝，男，1979年7月15日出生，汉族，住张家口市尚义县。
委托代理人夏丽华，河北国器律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：刘建卫，男，1985年9月15日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被申请人（原审被告）：阳原县第二建筑工程公司，住所地：阳原县西城镇大秦路北。
法定代表人：于佳君，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：张家口市宏昊房地产开发有限公司，住所地：张家口市桥西区西坝岗长方沟41号。
法定代表人：郭宏文，该公司总经理。
再审申请人袁玉宝与被申请人刘建卫、阳原县第二建筑工程公司(以下简称阳原二建)、张家口市宏昊房地产开发有限公司（以下简称宏昊公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）冀0703民初1282号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁玉宝申请再审称，一、一审判决对基本法律事实关系混淆错误。欠条明确写明欠付的是工程款。刘建卫及阳原二建代理人路文选均认可工程系路文选借用阳原二建资质承揽，路文选又将部分工程分包给刘建卫，刘建卫再将其中13#办公楼施工工程分包给申请人，案件事实是层层转包、违法分包。庭审至始至终，没有一人提及过雇佣一说，而且申请人也没有相关承揽劳务的资质。一审认定案件涉及的总承包合同及转包合同均已履行完毕，路文选已将工程款全部给付刘建卫与事实不符，庭审时路文选自认宏昊公司尚欠其工程款50多万元，路文选认可欠刘建卫17万元。二、一审对实际施工人的概念认定错误，该理解与立法原意背道而驰。《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题解释》第26条立法目的在于保护农民工合法权益，本案实际情况与该解释规定的情形完全一致（详见庭审笔录），而一审法院却将工程款认定为人工费，避开适用该解释规定。综上，申请人认为一审认定基本案件事实错误，适用法律不正确。望贵院充分、慎重考虑案件事实，依法裁定重新审理。
本院经审查认为，路文选借用阳原二建的建筑工程施工资质与开发商签订宏景嘉苑小区的工程施工承包合同，后将整个工程转包给刘建卫，刘建卫又将其中的公建13号楼的劳务交给袁玉宝，袁玉宝组织施工队进行施工，其负责的只是劳务作业，并非法律概念上的“实际施工人”，袁玉宝请求支付的应为工程款中的劳务费部分，该费用是刘建卫与袁玉宝之间的约定，袁玉宝只能向刘建卫主张相关权利，而不能适用《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，所以原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，袁玉宝的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回袁玉宝的再审申请。
审 判 长 陈 厚
审 判 员 王 潇
代理审判员 李志平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 卜 露
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2533号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔连杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，住鲁山县。
被告：李小社，男，约45岁，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告李小社借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于2007年1月23日向原告申请贷款5000元，期限12个月，月息7.44%，贷款到期后经原告多次催要，被告一直推脱不还。现原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金5000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一七年五月二十七日
书记员 张燚琳
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执954号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码91511181907456786M。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山中路54号。
负责人：王东，行长
委托诉讼代理人：徐刚，职工。
被执行人：罗贵兰，女，生于1981年7月22日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，统一社会信用代码91511181MA6280329F。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流园区）。
法定代表人：许泽晴，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初448号民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行罗贵兰、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为由罗贵兰归还申请执行人借款本金10680.61元及利息（截止2017年3月20日利息2648.59元，从2017年3月21日起的利息以10680.61元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算至款清之日止）；被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带清偿责任；支付垫付案件受理费63元，由二被执行人负担执行费60元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=18be9d13-8ca0-4fa4-bf21-a84900a84224&imgId=MThiZTlkMTMtOGNhMC00ZmE0LWJmMjEtYTg0OTAwYTg0MjI0MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 赵 忠
审判员 徐 健
审判员 吴 玥
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈财富
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执954号申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码91511181907456786M。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山中路54号。负责人：王东，行长委托诉讼代理人：徐刚，职工。被执行人：罗贵兰，女，生于1981年7月22日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，统一社会信用代码91511181MA6280329F。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流园区）。法定代表人：许泽晴，总经理。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初448号民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行罗贵兰、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为由罗贵兰归还申请执行人借款本金10680.61元及利息（截止2017年3月20日利息2648.59元，从2017年3月21日起的利息以10680.61元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算至款清之日止）；被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带清偿责任；支付垫付案件受理费63元，由二被执行人负担执行费60元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 徐 健审判员 吴 玥二〇一七年十一月二十一日书记员 陈财富
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（20167）津0104民初2178号
原告：杨颖，女，1975年11月29日出生，汉族，无职业，住天津河北区。
被告：上海儿恋商贸有限公司，住所地上海市黄浦区宁波路1号3-3室。
原告杨颖与被告上海儿恋商贸有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张骞
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘玲
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1270号
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭支行。
被执行人孙亚红。
被执行人曲东升。
被执行人赵龙。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭支行与被执行人郑佰生、顾永龙、于子超金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年8月12日作出（2014）前民初字第2349号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年9月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费275元。本案在执行过程中，查明三被执行人下落不明，无可供执行财产。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2349号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十二月一十七日
书记员 姜丽娜
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2179号
原告陈某某，女，1986年4月5日生，汉族。
委托代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
被告谢某甲，男，1989年2月22日生，汉族。
原告陈某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人郭红伟到庭参加诉讼，被告谢某甲经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2014年4月，原、被告双方经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚并举行结婚仪式。××××年××月生育一儿子谢某乙。由于原、被告双方婚前认识时间较短，相互了解较少，缺乏感情基础，导致婚后经常吵架。被告性格暴躁，经常因与存在语言障碍的原告不能正常交流或其他琐事对原告实施殴打行为，致使原告身体经常伤痕累累，身心受到极大的伤害。原告为维持家庭的完整，对被告的殴打行为一再忍让，结果换来的是被告变本加厉的家庭暴力。被告的行为让原本感情基础很差的夫妻关系彻底破裂，且无和好的可能。现请求依法判令原、被告双方离婚；婚生子谢某乙由原告抚养，被告支付抚养费。如婚生子由被告抚养，原告不予支付抚养费；要求被告返还原告婚前个人财产即被子六条、金项链坠一个、金戒指一枚、衣服十件；要求被告支付原告精神损害赔偿金1万元；依法分割夫妻共同财产即面包车一辆、机动三轮车一辆及夫妻共同债务即被告向原告父母借款7000元；诉讼费由被告承担。
被告谢某甲缺席未答辩。
经审理查明：原、被告双方经他人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方于××××年××月××日共同生育一子谢某乙。原、被告双方婚后偶因生活琐事产生纠纷。庭审中，原告陈某某未举证证明其与被告谢某甲的夫妻感情已经破裂。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的婚姻登记证明等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，2014年原、被告双方经人介绍相识、结婚，婚后生育一子，虽原、被告双方因家庭琐事发生矛盾纠纷，但并未导致其夫妻感情彻底破裂，且庭审中原告陈某某未能提供确实有效证据证明其夫妻感情确已彻底破裂。生活中只要夫妻双方互相关心，及时沟通，仍有和好可能，故对于原告陈某某诉请离婚证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告谢某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊晖
代理审判员 王子娇
人民陪审员 暴新山
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 魏文飞
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初2439号
原告：孟庆海，男，汉族，1972年12月4日出生，住延津县。
被告：孟凡华，男，汉族，1985年2月2日出生，住延津县。
原告孟庆海与被告孟凡华民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月28日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟庆海撤回起诉。
案件受理费125元，由原告孟庆海负担。
审判员 李东民
二〇一七年八月二十八日
书记员 王亚楠
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初13111号
原告：袁铁玉,女,1970年6月19日生,汉族,住所地:江西省丰城市新城区。
委托代理人：徐勇,广东宝锋律师事务所律师。
委托代理人:王春琴,丰城市正华法律服务所法律工作者。
代理权限：全权代理。
被告：邹枝明（曾用名邹志明），男，1952年4月30日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：丁小琴（被告邹枝明之妻），男，1954年8月22日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
原告袁铁玉（简称原告）为与被告邹枝明、丁小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成由审判员邹晓明担任审判长，与审判员杨艳萍、人民陪审员黎颉组成合议庭，书记员张霞担任记录，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁顺泉、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本息计8600000元；2、要求被告支付利息1320000元（利息计算至2016年8月5日，以后利息按月利率2分计算至还清之日止）；3、被告负担本案诉讼费用。
被告辩称：向原告借款是事实，借款是我子女经手的，我没有用过借款，印象中欠原告本金3000000元，不是欠本金6000000元，借款和还款金额要庭后查账。借款用于丰城市第一建筑公司和诚信建筑公司经营，这两家公司都是我们家的，我女儿邹凤飞管理这两家公司的债务，后来我子女分家，这笔借款由我大儿子负责归还，因为我大儿子的债权未能及时兑现，所以拖至今日未还，原告数次找过我们，我担心他们闹矛盾，就出具了借条给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合原、被告的当庭陈述，本院查明：被告邹枝明、丁小琴是夫妻关系，原告与被告女儿邹飞凤是朋友关系。从2009年5月11日至2013年6月18日，被告女儿邹飞凤及其他子女陆续向原告借款用于子女所开办公司周转，借款本金共计人民币6000000元，双方约定月息3分，利息一年一结。从借款至2013年期间的利息，原告与邹飞凤已结清。2014年1月5日，原告找到被告家,协商还款事宜,被告同意代子女归还借款本金6000000元及利息,为此,被告出具一张6000000元借条给原告，借条未约定借款利率、借款期限等内容。2015年2月18日，被告归还原告借款1000000元。被告归还借款1000000元按本金6000000元、月息3分计算所对应时间(5.5555月)即计算至2014年6月22日,以后利息应按本金6000000元、月息2分计算至被告还清借款之日止。2015年9月5日，原、被告经结算，被告欠原告借款本金6000000元借款、2014年1月5日至2015年9月5日期间利息3600000元，扣除被告已归还的1000000元，被告实欠原告借款本金6000000元、利息2600000元,并就借款利率、还款情况达成协议，原、被告在还款协议书上签名，被告同时出具一张欠原告借款本金6000000元、利息2600000元的欠条给原告，欠条写明借款因工程资金周转需要。后因被告未履行协议，原告数次催讨未果，酿成纠纷，故起诉来法院。
本院认为：原告提交的借条、还款协议书等证据足以认定原、被告之间的债权债务合法。被告应付利息超过还款金额，归还1000000元应视为还息，从当事人陈述和还款协议上可认定月利息3分，且已实际支付，已实际支付的按月息3分计算利息部分，应予支持，但2014年6月23日以后未还清借款期间的月利息应按2分计算。被告邹枝明虽未直接使用借款，但该借款系家庭用于经营公司，属家庭共同债务，故原告起诉被告丁小琴符合法律规定，应予支持。被告邹枝明欠款久拖不还，应承担纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邹枝明、丁小琴欠原告袁铁玉借款本金6000000元及利息（按月息2分从2014年6月23日起计算至还清之日止），限被告邹枝明于本判决生效后三日内付清。
驳回原告袁铁玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费81240元，诉前保全费5000元，合计86240元，由被告邹枝明、丁小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费81240元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，帐号14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 邹晓明
审 判 员 杨艳萍
人民陪审员 黎 颉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 霞
附一：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。
附二：归还借款1000000元对应时间计算表
归还借款1000000元按本金6000000元、月息3分计算所对应时间:1000000元÷（6000000元×3%）＝5.5555月,即2014年1月5日至2014年6月22日