浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6118号
原告：陈球芳，女，1958年1月22日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：赵巧凤，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称浦江人保公司），住所地浦江县浦阳街道人民西路6号。
负责人：李明，总经理。
委托代理人：盛健民，中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司员工。
被告：朱旭锋，男，1978年8月20日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。
原告陈球芳与被告浦江人保公司、朱旭锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法审判员周利民独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告浦江人保公司的委托代理人、被朱旭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月20日，被告朱旭锋驾驶车牌号为浙G×××××的小型普通货车沿浦阳街道环城东路自北向南行驶至浦阳街道环城东路东山公园地段时与自西向东横过道路的行人原告陈球芳发生碰撞，造成车辆受损以及原告陈球芳受伤的交通事故。经浦江县公安局交通警察大队认定，被告朱旭锋负事故主要责任，原告陈球芳负事故次要责任，经查事故车辆投保于第一被告处。原告诉请：1、第二被告赔偿原告290864.10元（医疗费82156.74元、住院伙食补助费3450元、后续治疗费10000元、营养费5400元、误工费17964元、护理费17250元、交通费2300元、伤残赔偿金192341.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2320元，合计343182.34元，交强险范围内赔偿金额为120000元，剩余部分为223182.34元，按责任比90%计算为200864.10元。两项合计320864.10元，再减去被告已支付的30000元，计290864.10元）由第一被告在其保险范围内承担赔偿责任；2、由二被告承担诉讼费用。
被告浦江人保公司辩称：本次事故肇事车辆在本公司投保了商业险、强制险及第三者险100万元，事故发生在保险期间，愿意在保险范围内进行赔偿。针对原告的诉请，本次事故我公司承保车辆负主要责任，另外有两个伤者分别负次要责任，我公司认为超出强制险应该由金根仙承担20%，陈球芳自行承担20%，我公司承担60%。根据事故认定，本次事故同时造成金根仙受伤，因此强制险应当酌情预留。我公司认为护理时间、误工时间、营养时间过高，后续治疗费过高，认可5000元，精神抚慰金过高，认可7000元，鉴定费及非医保费用是12323.52元以及诉讼费不属于保险公司理赔范围，保险公司不予承担。
被告朱旭锋辩称：医药费不属于保险范围的不来承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份。证明发生事故的经过和责任的分配。
2、浦江县人民医院门急诊病历一本、浦江县人民医院出院记录八份、浦江县中医院门诊病历一本、医疗费发票十九张、××人费用清单若干份、浦江县人民医院后续治疗费诊断证明书一份。证明原告的伤势及花费的医药费及产生的后续治疗费的事实。
3、交通费发票若干。证明原告花费的交通费。
4、金华精诚司法鉴定所浦江分所法医临床司法鉴定意见书一份及鉴定发票二张。证明原告因交通事故造成的伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理时间、营养时间等事项的鉴定。
5、户口本一本。证明原告的各项损失按照城镇标准计算。
被告浦江人保公司质证后除了对交通费发票的真实性有异议外，对其他证据的真实性无异议，但提出医疗费中有部分非医保费用，不属于保险范围。后续治疗费金额过高，可以选择实际产生之后再诉，或者保险公司承担5000元。交通费认可住院期间的20元每天。鉴定费不属于保险理赔范围。对鉴定内容认为误工时间、护理时间、营养时间过长。
被告朱旭锋质证后无异议。
本院认证后对上述证据的真实性均予以认定。
两被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2016年2月20日18时56分许，被告朱旭锋驾驶车牌号为浙G×××××的小型普通客车沿浦江县浦阳街道环城东路自北向南行驶至浦江县浦阳街道环城东路东山公园地段时，与自西向东横过道路的行人金根仙及原告陈球芳发生碰撞，造成车辆损坏，金根仙及原告陈球芳受伤的交通事故。原告陈球芳受伤后到浦江人民医院、浦江县中医了院住院治疗，经诊断为：1、左肱骨粉碎性骨折，2、左侧耻骨联合部及左侧髋臼前缘骨折、右耻骨下支骨折，3、左侧第4、5、9、10肋骨骨折、两侧胸腔积液、左肺膨胀不全、心包少许积液，4、外伤性蛛网膜下腔出血，5、左侧外侧胫骨平台粉碎性骨折，左膝关节积液。住院115天，共花医疗费82156.74元。被告朱旭锋驾驶的车牌号为浙G×××××的小型普通客车在被告浦江人保公司投保了交强险与商业第三者责任险（限额100万元）。
本次交通事故经浦江县交警大队认定，认定被告朱旭锋负事故主要责任，金根仙及原告陈球芳负事故次要责任。期间，原告领取了由被告朱旭锋交浦江县交警大队的30000元。
2016年7月12日，原告委托金华精诚司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，2016年7月20日，金华精诚司法鉴定所作出鉴定意见如下：1、原告陈球芳所受损伤评定为一处九级，一处十级伤残；2、原告所受损伤建议误工时间150日，住院期间予以护理，营养时间为90日。原告共支付鉴定费2040元。
本院认为：浦江县交警大队对本次事故作出的责任认定合法正确，本院予以采信；根据该交通事故认定书，朱旭锋负事故主要责任，金根仙及原告陈球芳负事故次要责任。故被告朱旭锋依法应当承担对原告的主要赔偿责任。根据双方的过错程度，本院认定由被告朱旭锋对原告承担80%的赔偿责任为宜，被告浦江人保公司在庭审中提出应当由金根仙承担20%的次要责任的辩称，因金根仙虽在本次事故中负次要责任，但原告的伤情来自被告朱旭锋的过错行为，与金根仙的过错行为不存在因果关系，故被告的该辩称本院不予采信。本案中，本院对原告的合理损失作如下认定：1、医疗费82156.74元，被告浦江人保公司虽在庭审中提出医药费中非医保用药是12323.52元，但因其未在举证期限内向本院申请司法鉴定，且非医保费用并非不合理用药，用药处方权系医生掌握，剔除非医保费用不尽合理，故本院不认可被告的该辩称；2、后续治疗费10000元，被告浦江人保公司虽在庭审中提出后续治疗费过高，可以选择实际产生之后再诉或承担5000元之辩称，但为节约司法资源，减少当事人之讼累，本院不认可被告的该辩称；3、住院伙食补助费30元/日×115日=”3450元，4、营养费60元/日×90日=5400元，5、误工费119.76元/日×150日=17964元，6、护理费150元/日×115日=17250元，”7、交通费20元/日×115日=2300元，8、残疾赔偿金43714元/年×20年×22%=192341.6元，9、精神损害抚慰金根据原告的伤情本院酌情确定8800元，10、鉴定费2040元，上述合计人民币341702.34元。因事故车辆浙G×××××的小型普通客车在被告浦江人保公司投保了交强险与商业第三者责任险，故被告浦江人保公司应当先在交强险范围内赔偿原告损失，不足部分由被告浦江人保公司根据商业第三者责任险合同予以赔偿。被告浦江人保公司在庭审中提出本次事故同时造成金根仙受伤，交强险中就当酌情预留部分的辩称合情合理，本院予以采信，因金根仙现未提起诉讼，故本院无法确定金根仙的伤情及医疗费用，本院酌情预留交强险的一半。故本院确定本案中由被告浦江人保公司应当先在交强险范围内赔偿原告损失60000元，交强险外的损失为[339662.34元（不包括鉴定费2040元）-60000元]×80%=223729.87元。被告朱旭锋赔偿原告鉴定费2040元×80%=1632元。由于原告的损失大部分均可由被告浦江人保公司在交强险与商业第三者责任险范围内予以赔偿，故被告朱旭锋预付的赔偿款30000元，除了其应付的1632元外，其余的28368元可视为代替被告浦江人保公司履行，由被告浦江人保公司在理赔款中予以返还。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司赔偿原告陈球芳经济损失人民币255361.87元，限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2831元（已减半收取），由原告负担264元，被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司负担2567(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5662元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一六年十月十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶