wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民一初字第86号
原告：钟某某，女。
被告：白某某，男。
原告钟某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：1993年2月，原告与被告开始认识并建立恋爱关系。1998年2月27日，原告与被告到琼山市美安镇人民政府（现石山镇）办理结婚登记手续。2000年2月14日，原告生育女儿白艳。原告与被告虽然婚前建立了一定的感情基础，但婚后由于被告好吃懒做，爱好赌博，不愿工作，不顾家，经常以暴力相向原告，不关心原告和女儿，连女儿出生的医院费用及原告母女俩的生活费用都是原告娘家资助的，被告反过来还找各种借口骗取原告娘家的不少钱拿去赌博，每次赌输了就回来叫原告拿钱，原告不从就遭到被告的毒打。因被告不知悔改也不去工作，原告在没有工作也没有经济来源的情况下，为了家庭生活，只好到医院去做护理工人，但被告却以让他丢了面子为由不让原告去做，原告与被告理论又遭到被告的毒打，在平时的生活当中，被告因家庭的一点小事动不动就打原告，原告在忍无可忍的情况下为了家庭的生计于2008年3月带女儿到外地打工。2012年7月初原告回到海口但被告已去向不明，无法联系。双方感情早已破裂，原告曾于2012年8月13日向法院起诉离婚，法院于2012年12月6日判决不准双方离婚后已有一年多，被告现在仍不知音信，因此原告再次向法院起诉离婚，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、女儿白艳由原告监护抚养；3、被告承担本案诉讼费用。
被告白某某未作答辩。
经审理查明：1993年2月，原告钟某某和被告白某某认识并建立恋爱关系后，于1998年2月27日登记结婚，并于2000年2月14日生育女儿白艳，婚后夫妻感情尚好，在共同生活中，双方因生活琐事等问题发生矛盾，造成夫妻关系产生隔阂，原告曾于2012年8月13日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚，本院于2012年12月6日作出（2012）秀民一初字第555号民事判决，判决不准双方离婚，之后，被告一直下落不明，原告又于2013年12月24日向本院提起诉讼，请求判令双方离婚，女儿归原告抚养。
上述事实，有《结婚证》、《两份常住人口登记卡》、《出生医学证明》、《（2012）秀民一初字第555号民事判决书》、当事人陈述及开庭笔录等证据为凭，足资认定。
本院认为：原告与被告经过自由恋爱后，于1998年2月27日登记结婚，并于2000年2月14日生育女儿白艳，婚后夫妻感情尚好，在共同生活当中，双方因生活琐事等问题发生矛盾，造成夫妻关系产生隔阂，原告于2012年8月13日向本院起诉请求判令双方离婚，本院于2012年12月6日判决不准双方离婚后，被告一直下落不明，截至原告2013年12月24日第二次起诉时，双方经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务。因此，本院认定双方感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院予以准许。由于被告下落不明，因此，女儿白艳由原告抚养。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告钟某某与被告白某某离婚。
女儿白艳由原告钟某某抚养。
本案受理费300元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 黎 雪
人民陪审员 陈玉婷
二〇一四年四月十八日
书 记 员 蒋晶晶
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7、因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第516号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，注册号（分）441900000455526。
负责人王焱辉。
委托代理人莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人袁开，广东莞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢国登，男，汉族，1967年8月16日出生，住广西壮族自治区贵港市港南区。
委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人顾玉欣，广东盈安律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞公司）因与被上诉人卢国登机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民一初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院受后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、人保东莞公司应于判决生效之日起十日内赔偿卢国登84860.74元；二、驳回卢国登的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168.45元，由人保东莞公司负担。
上诉人人保东莞公司不服上述判决，向本院提出上诉称：一、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）附录C4.4.2、C4.2规定，手缺失和丧失功能的计算：一手拇指占一手功能的36%，其中末节和近节指节各占18%；食指、中指各占一手功能的18%，其中末节指节占8%，中节指节占7%，近节指节占3%；无名指和小指各占一手功能的9%，其中末节指节占4%，中节指节占3%，近节指节占2%。一手掌占一手功能的10%，其中第一掌骨占4%，第二、三掌骨各占2%，第四、五掌骨各占1%。双手缺失或丧失功能的程度是按前方面累加计算。本案中，卢国登右手小指近节基底部骨折，其伤情不可能达到原审鉴定中“一手指功能丧失12%”的程度。即使小指功能完全丧失，也仅为一指功能丧失9%。故卢国登的伤情不符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10规定的情况，其伤情并不构成十级伤残。二、原审鉴定系卢国登单方委托，程序明显不合法，请求二审法院重新鉴定后依法核算赔偿。综上请求：1.依法改判人保东莞公司无需支付伤残赔偿金65197.4元、精神损害抚慰金10000元；2.判令卢国登承担涉案1500元鉴定费；3.由卢国登承担二审诉讼费。
被上诉人卢国登答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案件。当事人二审诉争的焦点是原审判决对卢国登的伤残等级及残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的认定处理是否合法。
本案中，广东省经纬司法鉴定所根据卢国登的委托对其涉案伤情进行鉴定并出具涉案鉴定意见。本院审查认为，广东省经纬司法鉴定所的涉案鉴定，鉴定依据合法，评定结论合理，程序符合规范，人保东莞公司虽提出异议，但不能提交相反证据予以推翻，故本院对该鉴定结论予以采信，对人保东莞公司要求重新鉴定的申请不予准许。根据卢国登的伤情状况，原审法院依法所确定的残疾赔偿金、精神损害抚慰金合理合法。鉴定费是卢国登为确定其伤情状况而支付的必要费用，依法属于应予赔付的损失。人保东莞公司关于涉案残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费的上诉所称不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，本院予以维持。人保东莞公司公司之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1717.43元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 吕倩雯
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 何凯欣
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01109号
申请执行人启东市人口与计划生育委员会，住所地本市汇龙镇江海中路891号。
法定代表人季卫东，主任。
被执行人李保苓。
被执行人沈谦。
申请执行人启东市人口与计划生育委员会与被执行人李保苓、沈谦征收社会扶养费纠纷一案，启东市人民法院于2012年10月26日作出的（2012）启非诉行审字第0325号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书，被执行人李保苓、沈谦应交纳社会扶养费67008元及滞纳金。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案受理。
本案执行过程中查明，两被执行人去向不明。经向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现两被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人口与计划生育委员会的启计征决字（2011）430号征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年七月十五日
书记员 吴建涛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）独民二初字第69号
原告：克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司（以下简称独山子康景物业公司），住所地克拉玛依市独山子区喀什路7号。
法定代表人：欧阳力，该公司总经理。
被告：孙成良，男，汉族，1972年10月出生，中石油独山子石化公司炼油厂职工，住克拉玛依市独山子区。
本院在审理原告独山子康景物业公司诉被告孙成良物业服务合同纠纷一案中，原告独山子康景物业公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经向其交纳物业费为由提出撤诉申请，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 刘利贤
二〇一五年六月十九日
书记员 赖丽娜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤商初字第00340号
原告：曹立平。
被告：吴运伟，男，1984年1月24日出生，汉族，住福建省连城县曲溪乡罗胜村岭背畲*号。（公民身份号码：3508251984********）
原告曹立平为与被告吴运伟民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日诉至本院。本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告曹立平到庭参加诉讼，被告吴运伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹立平起诉称，2013年4月7日，被告以资金周转为由，向原告借款50000元整，并出具借条一份，后经原告多次催讨无果，要求判令：1、被告归还借款本金50000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际归还之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告吴运伟未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认证如下：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，对上述证据的证明力予以确认。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2013年4月7日，被告吴运伟因资金紧缺向原告借款人民币50000元，出具借条一张载明：今向曹立平借得人民币50000元（大写人民币伍万元），借期3个月，即自2013年4月7日起至2013年7月6日止。如因逾期还款，借款人自愿承担因此产生的费用（包括律师代理费）。借款到期后，原告催要未果诉至本院。
本院认为，被告吴运伟向原告曹立平借款50000元事实清楚，其应承担归还借款的民事责任。双方未约定利息，原告要求被告支付自起诉之日起的利息符合法律规定，被告未按约归还借款，原告的诉讼请求成立，应予支持。被告吴运伟拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告吴运伟于本判决生效之日起十日内归还原告曹立平借款本金50000元及利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款利率自2015年7月7日起计算至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费260元（原告已预交），由被告吴运伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章永伟
人民陪审员 金雪根
人民陪审员 刘桂芳
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 倪 婕
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第858号
本院在执行申请执行人林秋霞与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第993号
原告辽宁天阳物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人李虹，系该公司经理。
委托代理人李善琨，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告朴勇男，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁天阳物业有限公司诉被告朴勇男物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天阳物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年四月十六日
书记员 王 洁
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民二金初字第24号
原告河南修武农村商业�行股份有限公司五里源支行，住所地：修武县五里源乡五里源村。
负责人王桂霞。
委托代理人王小亮，男，1964年7月30日出生。
被告王庆喜，男，1965年3月12日出生。
被告王会云，女，1965年3月23日出生。
被告陈全龙，男，1964年5月20日出生。
被告苗栓荣，女，1964年5月14日出生。
被告葛建平，男，1962年10月9日出生。
被告林新爱，女，1963年7月6日出生。
被告李小贵，女，1964年1月5日出生。
被告蒋东平，男，1963年11月21日出生。
原告河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行诉被告王庆喜、王会云、陈全龙、苗栓荣、葛建平、林新爱、李小贵、蒋东平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小亮到庭参加了诉讼，被告王庆喜、王会云、陈全龙、苗栓荣、葛建平、林新爱、李小贵、蒋东平经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月29日，被告王庆喜、王会云因养牛资金不足向原告申请借款150000元，期限自2009年9月29日至2011年9月15日，利率9.3‰，原告与被告王庆喜、王会云签订合同后向其发放贷款150000元，为保证王庆喜、王会云顺利还款，被告陈全龙、苗栓荣、葛建平、林新爱、李小贵、蒋东平自愿为其担保并承担连带责任保证，现利息清止2010年8月31日。逾期后，该笔借款经原告多次催收未果。为此，原告请求判令：1、要求被告王庆喜、王会云立即偿还原告借款本金150000元及利息17670元（利息计算至2011年9月15日），自2011年9月16日以后的利息按日利率万分之4.65计算至实际还款之日；2、要求被告陈全龙、苗栓荣、葛建平、林新爱、李小贵、蒋东平承担连带责任保证，归还借款；3、要求被告承担诉讼费用。
八�告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、营业执照、机构代码证各一份，证明原告的主体资格；2、被告王庆喜、王会云、陈全龙、苗栓荣、葛建平、林新爱、李小贵、蒋东平的身份证，证明八被告的主体资格；3、个人借款书面申请一份、借款借据一份、个人保证担保书一份、保证担保借款合同一份，证明被告王庆喜、王会云借款及被告陈全龙、苗栓荣、葛建平、林新爱、李小贵、蒋东平担保的事实；4、修武农商行逾期贷款催收通知书及照片二页，证明原告的起诉未超诉讼时效；5、河南修武农村商业银行股份有限公司文件修农商发（2011）60号文件一份，证明原告由“修武县农村信用合作社联社五里源信用社”变更为“河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行”。
八被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2009年9月29日，原告与被告王庆喜、王会云、陈全龙、苗栓荣、葛建平、林新爱、李小贵、蒋东平签订了保证担保借款合同，被告王庆喜、王会云借原告款150000元，用途为养牛，借款期限从2009年9月29日起至2011年9月15日止，还款方式为一次性还清，利率为月息9.3‰，约定借款人不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息，被告陈全龙、苗栓荣、葛建平、林新爱、李小贵、蒋东平对被告王庆喜、王会云的借款承担连带责任保证。2009年9月29日，原告将借款发放给被告王庆喜、王会云，原告已按合同履行了全部义务。被告王庆喜、王会云将借款利息清偿至2010年8月31日，本金150000元及2010年9月1日以后的利息未清。为此，原告提起诉讼为本案事实。
本院认为，原告与被告王庆喜、王会云、陈全龙、苗栓荣、葛建平、林新爱、李小贵、蒋东平间为借款担保合同关系，该合同于2009年9月29日生效，双方约定借款期限为2009年9月29日至2011年9月15日，合同约定了一次性还清的还款方式，被告王庆喜、王会云未按约定归还借款本息，应承担继续履行和按照合同约定支付逾期利息的违约责任。被告陈全龙、苗栓荣、葛建平、林新爱、李小贵、蒋东平应按保证合同的约定，承担连带清偿保证责任，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。八被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如�：
一、被告王庆喜、王会云于本判决生效后十日内归还原告借款本金150000元及利息17670元（利息从2010年9月1日计算至2011年9月15日），合计167670元，2011年9月16日以后的利息，按150000元的日利率万分之4.65计算至被告王庆喜、王会云实际归还之日止。
二、被告陈全龙、苗栓荣、葛建平、林新爱、李小贵、蒋东平对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果被告王庆喜、王会云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3654元，减半收1827元，由被告王庆喜、王会云负担，暂由原告垫付，被告王庆喜、王会云于本判决生效后十日内支付原告款1827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�河南省焦作市中级人民法院。
审判员 潘康德
二〇一五年一月十五日
书记员 田阳月
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第247号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人ＸＸＸ，该联社信贷员。
被告张文普，农民。
被告刘檀欣，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告张文普、刘檀欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ、被告刘檀欣到庭参加诉讼，被告张文普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2009年3月8日，被告张文普在任丘市农村信用合作联社惠伯口信用社（以下简称惠伯口信用社）借款48469.06元，借款期限自2009年3月8日至2011年3月7日止，利率为9.45‰，被告刘檀欣对被告张文普的该笔借款进行了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告张文普未按约定履行还款义务，被告刘檀欣也未履行担保义务。现被告尚欠原告借款本金48469.06元，利息24184.09元（利息算至2014年7月31日，以后利息顺延计算至还清之日止）。请求法院依法判令被告刘檀欣偿还原告借款本金48469.06元，利息24184.09元（利息算至2014年7月31日，以后利息顺延计算至还清之日止）。被告刘檀欣负连带责任。诉讼费由被告承担。
被告张文普辩称，原告所述借款情况属实，担保人为刘檀欣，但我现在无力偿还，请求暂缓一段时间偿还。
被告刘檀欣未答辩。
经审理查明，2009年3月8日，惠伯口信用社与被告张文普、刘檀欣签订保证担保借款合同，合同约定：被告张文普向原告借款48469.06元，借款期限自2009年3月8日至2011年3月7日止，利率为9.45‰，合同约定被告刘檀欣为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为最后一笔借款到期日两年。借款到期后，被告张文普未履行还款义务，被告刘檀欣也未履行担保义务。2013年1月28日，原告向二被告送达催收公告。至今被告尚欠原告本金48469.06元，利息24184.09元（利息算至2014年7月31日，以后利息顺延计算至还清之日止）。
另查明，任丘市农村信用合作联社惠伯口信用社系原告的分支机构，其债权债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告陈述及原告提供的身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、企业法人营业执照、催收公告等证据予以证实。
本院认为，二被告与惠伯口信用社订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同订立后，双方均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。合同到期后，被告张文普未按约定偿还惠伯口信用社借款本息，被告刘檀欣作为连带责任保证人，也未按合同约定履行担保义务，二被告均已构成违约。任丘市惠伯口农村信用合作社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告张文普偿还借款本息，被告刘檀欣承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告张文普偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金48469.06元，利息24184.09元（利息算至2014年7月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘檀欣对上述给付款项承担连带责任；被告刘檀欣承担保证责任后，有权向被告张文普追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1617元，由被告张文普承担，被告刘檀欣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王亚宽
人民陪审员 韩 娜
人民陪审员 张新体
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王艳东
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第247号
原告李某甲。
委托代理人田洪友。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，原告李某甲于2015年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周永强独任审判，公开开庭审理了本案。原告李某甲及其委托代理人田洪友，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1984年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育一女儿李某丙。××××年××月××日，生育一儿子李某丁。原、被告由于婚前缺乏相互了解，婚后夫妻感情一般，双方经常因家庭琐事等吵闹，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告李某甲现诉至法院，要求与被告李某乙离婚；原告李某甲的婚前个人财产双人床一张、梳妆台一张、菜橱一组，要求归其所有；原、被告夫妻共同财产其中有柜式空调及壁挂空调各一台、电冰箱一台、洗衣机一台、彩色电视机一台、桌子一张、椅子六把、布艺沙发一套，其要求分得柜式空调一台及彩色电视机一台；登记在被告李某乙名下的位于济宁市任城区苗营小区6号楼东1单元6楼东户房屋一套，要求归女儿李某丙所有；位于济宁市任城区李营街道办事处苗营村团结胡同15号的房屋一至四层共计44间，由原、被告两人平均分割，不要求对房屋的使用进行处理。另外，2015年1月2日，其借朋友王辉江现金5000元，用于日常生活等支出了，要求原、被告对上述债务各承担一半。
被告李某乙辩称，原、被告夫妻感情已经破裂，其同意离婚。其现在年老多病，生活困难，目前唯一的生活来源是收取出租房屋的租金，而原告李某甲今年7月份退休，每月能领取退休工资3000元左右，其要求分得一半的退休工资。原告李某甲所称的婚前个人财产，同意归原告李某甲所有。原告李某甲所称的夫妻共同财产其中家用电器及家具，系孩子购买的，不同意进行分割。位于济宁市任城区李营街道办事处苗营小区6号楼东1单元6楼东户房屋，同意归女儿李某丙所有。位于济宁市任城区李营街道办事处苗营村团结胡同15号的房屋，一直没有办理所有权证，所使用的宅基地经苗营村委会同意，其父亲李福春给其个人使用的，并办理了集体土地建设用地使用证，不同意原、被告分割该房屋，要求给婚生子李某丁结婚使用。原告李某甲所称的夫妻共同债务5000元，被告李某乙不知情，不同意承担一半的债务。
经审理，当事人对下列事实无异议：
1984年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育一女儿李某丙。××××年××月××日，生育一儿子李某丁。近年来，原、被告因家庭琐事等产生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原、被告现居住在济宁市任城区李营街道办事处苗营村团结胡同15号房屋，该房屋共4层，一直未办理房屋所有权证，其中部分房屋由被告李某乙出租并收取租金。另外，原告李某甲的婚前个人财产有双人床一张、梳妆台一张、菜橱一组，现存放在上述住处。
上述事实，由原、被告到庭陈述，原告李某甲提供的结婚证在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本案在庭审中，原、被告均表示同意离婚，原告李某甲的婚前个人财产归其所有，登记在被告李某乙名下的位于济宁市任城区苗营小区6号楼东1单元6楼东户房屋归女儿李某丙所有。被告李某乙对于原告李某甲所主张的其他夫妻共同财产以及债务存在争议。对于上述争议，原告李某甲分别提供有关家用电器、家具及济宁市任城区李营街道办事处苗营村团结胡同15号房屋现场照片为证，被告李某乙分别提供与其父亲李福春及苗营村委会三方共同签订的协议书一份、集体土地建设用地使用证一份等为证。其中上述集体土地建设用地使用证记载的土地使用者为李云岭，用地面积为204平方米（其中长15米宽13.6米），建筑面积为88.4平方米等。
本院认为，原、被告婚后在共同生活期间，因家庭琐事等产生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告李某甲要求与被告李某乙离婚，被告李某乙亦同意离婚，本院予以准许。原告李某甲所主张的其婚前个人财产要求归其所有，被告李某乙对此无异议，本院予亦以准许。原告李某甲所主张的夫妻共同财产其中家用电器、家具以及夫妻共同债务，被告李某乙对此不予认可。对此争议，原告李某甲未提供相应有效的证据，本院不予采信。故原告李某甲要求予以分割，本院不予支持。原、被告均表示登记在被告李某乙名下的位于济宁市任城区苗营小区6号楼东1单元6楼东户房屋一套系夫妻共同财产，要求归女儿李某丙所有。但原、被告均未提供相应的证据，证明上述财产系夫妻共同财产，故原、被告对上述财产的处分，本院不予支持。位于济宁市任城区李营街道办事处苗营村团结胡同15号的房屋，因原、被告尚未取得所有权且双方协商不成，故本院不宜判决房屋所有权的归属。原、被告对上述房屋的使用均未要求处理，故本院不予处理。原、被告离婚后，双方对上述房屋的归属或使用产生纠纷，可以另行主张。现被告李某乙有住处并依靠房屋出租收取租金维持生活，不属于生活困难，故其要求分得原告李某甲今后退休工资的一半，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、原告李某甲的婚前个人财产：双人床一张、梳妆台一张、菜橱一组，归原告李某甲所有。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一五年三月十日
书记员 韩 霞
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第553号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王一×，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年12月19日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，2015年1月16日被取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人王一×犯寻衅滋事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员孙伟出庭支持公诉。被告人王一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年12月13日22时30分许，被告人王一×在宝坻区钰华街道××××广场×楼“××××KTV”酒后滋事，无故对服务生刘××、高××、姚××、王六×进行殴打，致刘××、高××等人受伤。经鉴定，刘××右眼挫伤情况构成轻微伤，高××左前臂咬伤致皮肤破损情况构成轻微伤。
案发后，被告人王一×主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行；其与被害人达成民事和解协议并履行完毕。
上述事实，被告人王一×在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓获经过、常住人口基本信息、公安机关出具的情况说明、医院诊断证明书、民事调解书、和解协议书、收条等书证，证人王二×、王三×、王四×、王五×、韩××、王六×等人的证言笔录，被害人刘××、高××、姚××、王七×的陈述笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验、检查笔录及现场平面示意图、现场拍照，辨认笔录，监控录像等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×酒后无故滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。宝坻区人民检察院指控被告人王一×的犯罪事实及罪名成立。案发后，王一×自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首；其与被害人达成民事和解协议并履行完毕，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉新
人民陪审员 杨万珍
人民陪审员 李秀林
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曾庆颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第553号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年2月18日22时7分许，被告人王某酒后驾驶牌号为沪C9XX**小轿车，在本市宝山区蕰川路、友谊路路口处，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为1.25mg／ml，属于醉酒驾驶。
2015年3月9日，被告人王某经电话通知后主动到公安机关接受处理并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、《受案登记表》、驾驶人和车辆登记信息查询结果、上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、上海市公安局宝山分局交通警察支队民警出具的《工作情况》、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一五年四月九日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役�并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第03241号
原告王艳兵，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
被告季春明，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
原告王艳兵与被告季春明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由代理审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳兵到庭参加诉讼，被告季春明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳兵诉称：被告于2014年6月3日向原告借款27，000元，当时口头约定一个月给付，并约定了借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝给付。诉请判令被告立即偿还借款27，000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告季春明未答辩。
经审理查明：2014年6月3日，被告向原告借款27，000元，并为原告书写欠条一枚，内容为“今欠王艳兵人民币贰万柒仟元整，￥2.7万元”，并具签名、手印及日期。现被告季春明未偿还借款。
以上事实有原告的陈述、原告提供的借据一枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原告提供了被告亲笔签名的欠条，双方的借贷关系应为有效；原告已将借款给付被告，被告理应按约定期限偿还借款；因被告未在约定期限内偿还借款，应赔偿逾期给付的损失即相应借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季春明于本判决生效后五日内偿还原告王艳兵欠款27，000元及自2014年7月10日起至确定给付之日止利息（按同期中国人民银行贷款利率计算）。
案件受理费238元，保全费290元，合计528元由被告季春明负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告王艳兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈文洋
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第03241号
原告张子亭，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
被告张凯军，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
原告张子亭与被告张凯军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由代理审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张子亭到庭参加诉讼，被告张凯军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子亭诉称：2013年，被告向原告借款人民币4，000元，并约定此款于2013年4月7日前给付，经原告多次催要，被告拒绝给付。诉请判令被告立即偿还借款4，000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张凯军未答辩。
经审理查明：2013年，被告向原告借款4，000元，并为原告书写欠条一枚，内容为“今欠到人民币：4，000、0元整，2013年3月21日—到4月7日还钱。2013年”，并具签名。现被告张凯军未偿还借款。
以上事实有原告的陈述、原告提供的借据一枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原告提供了被告亲笔签名的欠条，双方的借贷关系应为有效；原告已将借款给付被告，被告理应按约定期限偿还借款；因被告未在约定期限内偿还借款，应赔偿逾期给付的损失即相应借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凯军于本判决生效后五日内偿还原告张子亭欠款4，000元及自2013年4月8日起至确定给付之日止利息（按同期中国人民银行贷款利率计算）。
案件受理费25元，由被告张凯军负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈光
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 董萍
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第43号
原告柯某某，女，1979年11月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告陈某某，男，1973年5月28日出生，汉族，农民，经常居住地莆田市涵江区，住所地重庆市酉阳县。
原告柯某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柯某某到庭参加诉讼，被告陈某某经合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称，原、被告经人介绍后不久即同居，双方于2009年9月15日自愿办理结婚登记手续。因婚前感情基础差，性格不合，婚后常因琐事发生争吵，无法建立真正的夫妻感情，未生育婚生子女，2011年开始分居至今。夫妻关系存续期间，双方无共同财产及债权债务。综上，夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚。
被告陈某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供《证明》一份，内载：“证明兹证明本村村民柯某某与陈某某结婚后，因感情矛盾。2010年2月陈某某外出至今，下落不明，特此证明”。以此证明原告的主张。
本院经审查认为，被告陈某某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据合法有效，可作为本案定案依据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
经审理查明：原、被告经人介绍后于2009年9月15日自愿办理结婚登记手续。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，双方尚未生育婚生子女。被告陈某某于2010年2月离家出走，原、被告双方至今未保持联系。2014年12月24日，原告向本院提起离婚诉讼。因被告陈某某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭通知书，公告期限届满后被告陈某某未到庭参加诉讼。
本院认为，原告柯某某与被告陈某某自愿登记结婚，其婚姻关系合法，依法应受法律保护。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，被告陈某某因感情矛盾自2010年2月离家出走，对原告柯某某不尽一个为人夫的责任。自2010年2月双方分居生活至今，时间已达四年，无任何夫妻情感交流，可见夫妻感情已完全破裂。故原告诉请与被告离婚，本院予以支持。被告陈某某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告柯某某与被告陈某某离婚；
本案受理费人民币245元，公告送达费560元，由原告柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 周 庆
审 判 员 林 远
人民陪审员 肖征平
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 曾庆林
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
特别提示：
在本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第1310号
原告杨英凤，现住包头市。
委托代理人王维维。
被告张利刚，职业不详，现住包头市。
被告刘爱玲，职业不详，现住包头市。
原告杨英凤诉被告张利刚、刘爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员程德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨英凤及其委托代理人王维维到庭参加诉讼。被告张利刚、刘爱玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨英凤诉称，2012年8月25日，被告张利刚向原告借款人民币10万元，约定月息2000元。2013年4月10日被告支付原告利息15000元。2014年2月10日，被告撤回原借条，重新给原告出具借条。因二被告系合法夫妻，故应承担共同偿还责任。请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息60000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告张利刚、刘爱玲未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，但陈述，对借款本金及利息没异议，无力偿还，愿以房屋抵债。
经审理查明，上列二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间，被告张利刚向原告借款本金10万元，并先后出具借条。现被告尚欠原告借款本金10万元、利息60000元（2014年2月10日至2015年10月10日起诉日）。原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条、婚姻信息登记表，庭审笔录，在案证实。
本院认为，原、被告因借贷行为形成的债权债务关系明确，且有被告给原告出具的借条在案证实，对原告起诉被告的事实，本院予以确认。债务应当清偿，被告应当履行偿还借款义务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》，第二十四条明确规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻双方约定债务已各自财产清偿且该约定为债权人知悉的除外。”本案中并不存在债权人与债务人明确约定为个人债务或者夫妻双方约定债务以各自财产清偿且为债权人知悉的情形。故二被告张利刚、刘爱玲应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张利刚、刘爱玲偿还原告杨英凤借款本金10万元及利息60000元。
案件受理费2500元，减半收取1750元（原告已预交），由被告张利刚、刘爱玲负担。
以上执行款项，于本判决书生效后15日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 程德军
二〇一五年十二月二日
书记员 陆 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或
者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第304号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯抢夺罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2014）294号起诉书指控被告人陈某某犯抢夺罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员王磊、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月6日14时许，被告人陈某某伙同李某甲（已判刑）驾乘摩托车在河南省商丘市黄河故道公园内抢走商丘市梁园区刘口乡大刘张庄村村民王某某价值4447元的黄金项链1条。
2、2013年8月6日15时许，被告人陈某某伙同李某甲驾乘摩托车在曹县庄青公路孙老家镇蔡庄附近抢走途经此处的曹县青堌集镇葛台行政村葛台村村民许某某价值2868元的黄金项链1条。
综上，被告人陈某某参与作案2次，抢夺财物价值共计7315元。案发后，被告人陈某某主动到曹县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、许某某陈述，证人李某乙证言、涉案物品购货单、本院（2013）曹刑初字第567号刑事判决书、曹县公安局出具的破案及抓获经过、户籍证明、被告人陈某某及同案犯李某甲供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人陈某某的家人自愿代为退出赃物折款7315元。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款“抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某某具有自首情节，其家人自愿代为退出全部赃物折款，本院予以从轻处罚。依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年5月2日止。罚金限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
二、被告人陈某某所退赃款7315元于判决生效后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐兴业
人民陪审员 邓刚强
人民陪审员 郭素英
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李春丽
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初404号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人姚某某，男，1969年11月5日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年5月22日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
指定辩护人李申、尹红，河南日月星律师事务所律师。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]328号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、史文成出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月22日21时10分许，被告人姚某某酒后驾驶豫Ｑ×××××普通二轮摩托车，沿平舆县郭射路由东向西行驶至14公里附近时,被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，结论为：被告人姚某某血样中乙醇含量为213.41mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、前科查询证明、人身安全检查笔录、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无工作证明、视频光盘及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]973号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反道路安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人姚某某当庭认罪认罪态度较好，社会危害性较小，可对被告人从轻处罚的意见与本院查明部分相一致，予以采纳。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(已预缴)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艾薇
二〇一八年六月二十日
书记员 盛亚楠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初80号
原告：张萍英，女，1934年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：詹峰，安徽径桥律师事务所律师。
被告：黄玉成，男，1964年2月21日出生，汉族，住。
原告张萍英诉被告黄玉成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员邵卫东适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告张萍英的委托代理人詹峰到庭参加了诉讼。被告黄玉成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张萍英诉称：原、被告是母子关系，1992年12月8日，原告与丈夫黄贵安将其所有的位于工农路房屋中四间房赠与了被告及其他儿子，并办理了公证和过户手续。1999年，蚌埠市政府对工农路拓宽改造，被告房屋被拆迁征用，异地还原。被告与蚌埠市市政征地拆迁安置办公室签订了《工农路道路拓宽《住宅房》拆迁安置证明书》。由于当时政府原因，还原房屋历经7年未予安置，导致很多被拆迁户将《工农路道路拓宽《住宅房》拆迁安置证明书》卖给他人。2006年5月期间，被告因孩子准备上大学缺钱为由，决定将还原合同以2万元卖给他人。2006年5月11日原告夫妻借钱给被告2万元将被告《工农路道路拓宽《住宅房》拆迁安置证明书》买下。被告当时出具了收据，证明收到原告购房款及将拆迁安置证明书卖给原告。之后，原告夫妻与被告又到公证机关，办理了撤销公证，将原先赠与被告的房屋收回。被告当时承诺，房屋还原产权证满5年后将产权过户给原告，并且立有字据和进行公证。该房屋还原后，原告以被告的名义支付了还原房建安成本价、超出拆迁面积相应的对价款和扩大面积商品房价款。同时以自己的名义签订了《前期物业管理服务协议》。原告夫妻入住到该房，现该房产权证已满五年，原告多次催促被告将房屋过户到原告名下，但均遭到拒绝。现向法院起诉，要求判令工农家园21栋2单元6号归原告所有，被告履行过户手续。
被告黄玉成没有答辩。
原告为证实其主张进行了陈述，并提供如下证明材料：
1、原告身份证。证明原告的诉讼主体资格及自然身份情况。
2、（1992）蚌证字第2135号、2136号公证书。证明原告将房屋赠与给被告，被告接受赠与。
3、工农路道路拓宽﹤住宅房﹥拆迁安置证明书（证字77号）.证明原告赠与被告的房屋被拆迁。
4、收据。证明原告将被告拆迁合同以两万元价格购买。
5、（2006）皖蚌众公证字第8956号。证明撤销证据2的赠与。
6、房地产权证书。证明还原房屋以被告名义办理产权证。
7、票据和《前期物业管理服务协议》。证明诉争房屋由原告张萍英实际使用。
8、不动产专用发票。证明还原的差价款2万元是原告支付的。
被告黄玉成未向法庭举证、质证，视为放弃举证、质证权利。
经当庭举证，本院对上述证据认证如下：原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系母子关系，1992年12月8日，原告与丈夫黄贵安（已去世）将夫妻所有的位于本市原工农路九巷1号坐北朝南上下二层房屋的楼下西首一间一厨房屋中赠与被告黄玉成，并办理了公证和过户手续。1999年，蚌埠市政府对工农路拓宽改造，黄玉成房屋被拆迁征用。黄玉成与蚌埠市市政征地拆迁安置办公室签订了《工农路道路拓宽﹤住宅房﹥拆迁安置证明书（证字77号）》。证明书写明：安置黄玉成住宅楼房一套，建面55.88平方米。签订证明书时预交安置房房款161515.20元，余款24772.80元待安置新房时一次性付清。该房屋还原前，被告将房屋拆迁安置证明书出售给原告。2006年5月11日，被告出具一份收据，收据写明：“现将‘工农路道路拓宽《住宅房》拆迁安置证明书（证字77号）’以人民币贰万元售给我母亲张萍英。此据，立字收款人：黄玉成”。2006年10月9日，原告张萍英、黄贵安夫妇与黄玉成又到公证处办理了撤销（92）蚌证字第2135，2136号关于赠与给黄玉成房屋的公证。该房屋还原时，原告凭安置证明书办理房屋还原手续并交纳房屋的余款，搬入该房居住至今。该房屋还原建筑面积52.18平方米。地址：工农家园21#楼2单元2层西户6号。2009年5月22日，原告以被告的名义办理房屋产权证书。权证字号：房地权蚌私字第348077号。办证产权证相关费用均由原告支付。现原告要求过户，因被告不予配合，原告诉讼来院。
本院认为：被告将“工农路道路拓宽《住宅房》拆迁安置证明书（证字77号）”以2万元的价格出售给原告，由原告付清未交纳的还原房余款及双方到公证处办理撤销赠与给黄玉成房屋的公证。双方的真实意思是被告将还原房屋出售给原告，该房未交纳的房款由原告支付，原告再给付被告2万元。原、被告之间形成的是房屋买卖关系，合法，有效，受法律保护。原告已经按照买卖约定履行支付全部价款的义务，并已入住该房，被告取得产权证后有义务协助原告办理过户手续。对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玉成于判决生效之日起十日协助原告张萍英办理位于本市工农家园21#楼2单元2层西户6号过户手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 邵卫东
二〇一六年三月二日
书记员 蔡 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第1156号
原告黄佑红。
被告苗爱萍。
被告陈顺喜。
本院在审理原告黄佑红诉被告苗爱萍、陈顺喜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄佑红撤回起诉。
案件受理费9119元，减半收取4559.5元，由原告黄佑红负担。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 杨征明
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘小青
第2页／共2页
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第0321号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人温奇才，男，2007年8月31日，因犯盗窃罪被广西壮族自治区大新县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千五百元，2008年11月12日刑满释放。2013年9月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被抓获，同年9月14日被刑事拘留，10月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人杜某某，男，2013年6月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被抓获，同年7月2日被刑事拘留，8月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人潘学鹏，广西金和泰律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以开检诉刑诉（2013）585号起诉书指控被告人温奇才、杜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月13日向本院提起公诉，本院经审查，于11月14日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月22日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人温奇才、被告人杜某某及其辩护人潘学鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2012年3月6日，温英某、温某保、温某健、温康某（均已判刑），经事先商议，盗取阳某的QQ号后冒充阳某与其母亲朱某进行网络聊天，谎称其在法国的住所被盗，到大使馆办理护照需交纳押金及购买手机、电脑等物，并提供了虚假的大使馆工作人员银行账号，被害人朱某遂在无锡市新区向上述银行账户汇款人民币195000元。尔后，温英某联系被告人温奇才让其将银行卡中的上述钱款取出，并约定取款金额的20%作为好处费。当日，被告人温奇才联系被告人杜某某共同取款，约定好处费平分。二人明知上述钱款是犯罪所得仍共同取款，扣除手续费用等费用后，实际得款人民币180000余元。
2013年6月20日、9月7日，被告人杜某某、温奇才在广西壮族自治区宾阳县先后被公安机关抓获，后均如实供述了上述罪行。案发后，温某保、温英某、温奇才、杜某某等人共退出人民币195000元，已由公安机关发还被害人朱某。
公诉机关认为：被告人温奇才、杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人温奇才在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人温奇才、杜某某到案后，均如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。
上述事实，被告人温奇才、被告人杜某某及其辩护人潘学鹏在开庭审理过程中均无异议，且有当庭宣读和出示的被害人朱某的陈述笔录，证人温某宾等人的证言笔录，涉案人员温英某、温某保、温某健、温康某的供述笔录和辨认笔录，银行卡交易流水清单，取款监控录像，被害人朱某出具的收款凭证，公安机关出具的刑事案件侦破经过，本院（2012）新刑初字第0184号、第0185号刑事判决书，广西壮族自治区大新县人民法院（2007）新刑初字第60号刑事判决书，广西壮族自治区黎塘监狱释放证明书，被告人温奇才、杜某某的身份资料等证据予以证实，被告人温奇才、杜某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人温奇才、杜某某对起诉书的指控均未提出异议，被告人杜某某的辩护人潘学鹏提出以下辩护意见：1、被告人杜某某在共同犯罪中作用比温奇才小，系从犯；2、被告人杜某某有效协助公安机关抓获同案犯温英某，系立功；3、被告人杜某某归案后如实供述，自愿认罪，认罪态度较好，且系初犯；4、被告人杜某某退赔被害人经济损失，请求对其予以从轻处罚。
本院认为：被告人温奇才、杜某某明知是犯罪所得仍共同予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人温奇才、杜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人温奇才曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人温奇才、杜某某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法均予以从轻处罚。鉴于本案涉案赃款均已由各涉案人员共同退赔，酌情予以从轻处罚。
关于被告人杜某某的辩护人潘学鹏提出的被告人杜某某在共同犯罪中作用比温奇才小，系从犯的辩护意见，本院认为，被告人杜某某与被告人温奇才在共同犯罪过程中，事先参与共谋，共同实施了取款行为，事后两人平分赃款，地位作用基本相当，依法不能认定为从犯。被告人杜某某的辩护人潘学鹏提出的该项辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。
关于被告人杜某某的辩护人潘学鹏提出的被告人杜某某有效协助公安机关抓获同案犯温英某，系立功的辩护意见，本院认为，被告人杜某某到案后，如实供述了自己及同案犯温英某的犯罪事实，包括温英某的身份信息、体貌特征等基本情况，公安机关据此抓获了被告人温英某，这一行为系其应当如实供述的自己及同案犯的基本犯罪事实，依法不能认定为有立功表现，只能认定被告人杜某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杜某某的辩护人潘学鹏提出的该项辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。
被告人杜某某的辩护人潘学鹏提出的上述其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人温奇才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年9月6日止），并处罚金人民币一万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人杜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年1月19日止），并处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一三年十一月二十七日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
连云港市新浦区人民法院刑 事 判 决 书（2013）新刑初字第0321号公诉机关连云港市新浦区人民检察院。被告人刘某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月10日被连云港市公安局取保候审。2013年10月14日经本院决定逮捕，并于同年10月16日由连云港市公安局新浦分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2013）275号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院检察员武洋依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市新浦区人民检察院指控：2013年3月31日15时许，被告人刘某酒后驾驶苏G555**号轿车至连云港市新浦区朝阳路国税局门前（新浦区朝阳西路新孔路口东侧）时，与苏G538**号轿车发生交通事故，被执勤民警查获。在随后的血液检查中，从被告人刘某的血液中检出乙醇成分，其含量为2.39mg／ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、查获经过、驾驶证、行驶证、连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦二大队出具的连公交认字（2013）第024号道路交通事故认定书等书证，未出庭证人刘云、韩勇的证言，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字（2013）0384号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市新浦区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某刑期自2013年10月16日起至2013年12月15日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李正美二〇一三年十月十六日书记员  胡维娜附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第1315号
原告大石桥安泰运输有限公司，地址：辽宁省营口市大石桥市大石桥经济开发区西环路。
法定代表人金库，该公司经理。
委托代理人高焕，男，1984年3月26日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
委托代理人卞江，辽宁省营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。
被告刘永成，男，1968年2月20日出生，汉族，住秦皇岛市。
委托代理人李瑞龙，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，地址：河北省秦皇岛河北大街269号。
法定代表人李洪升，该公司总经理。
委托代理人�德全，河北海立律师事务所律师。
原告大石桥安泰运输有限公司诉被告刘永成、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平洋财险秦皇岛中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项及第九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年11月2日，高虹（死者）驾驶原告大石桥安泰运输有限公司所有的辽H788**、辽HA2**挂车在河北省唐县境内京昆高速公路177km＋900m处分别与被告刘永成驾驶的冀C862**、冀CS9**挂车、王建辉驾驶的高祥旭所有的京AL37**解放重型货车、赵鑫驾驶的任振邦所有的京AM86**东风重型货车、徐新杰（死者）驾驶的侯利省所有的京PP0S**现代轿车、田彩文驾驶的吴增辉�有的冀F455**解放重型货车、杨占峰驾驶的津AN22**、津BE9**挂车、王志华驾驶的北京福鑫悦达物流有限公司所有的京AH76**解放重型货车、王牛胜驾驶的尹来富所有的晋KB29**、晋KW7**挂车相撞，造成高虹、徐新杰当场死亡，多车损坏。
二、交警部门的责任认定结果：高虹和刘永成负此事故的同等责任，其他车驾驶员无责任。
三、受害人概况：高虹（已死亡），男，1986年2月10日出生，汉族，住辽宁省大石桥市钢都乡桥台铺村21号。身份证号码：210882198602100791。（系辽H788**、辽HA2**挂车司机。）
四、财产损失构成：1、车辆损失费139378元；2、公估费5787元；3、施救费20000元。共计165165元。
五、有关保险合同主体：冀C862**、冀CS9**挂车保险人为被告太平洋财险秦皇岛中心支公司，被保险人为被告刘永成。
六、有关保险合同类型：被告刘永成在被告太平洋财险秦皇岛中心支公司投有机动车交通事故责任强制险及第三者商业责任险。
七、有关保险合同主要内容：被告刘永成所有冀C862**、冀CS9**挂车。冀C862**投有机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者商业责任险赔偿限额为500000元；冀CS9**挂车投有第三者商业责任险赔偿限额为50000元，保险期间均从2013年10月11日至2014年10月10日。
八、各赔偿义务主体的过错情况：刘永成与高虹在本次事故中承担同等责任，其他车驾驶员无责任。
九、原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失共计84582.5元；2、被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
本院认为，被告对原告大石桥安泰运输有限公司主张的车辆损失费、公估费、施救费�公估报告委托人只写电话号码、委托人不明、评估时未通知保险公司、公估报告后没有评估公司资质及评估人员资质、公估报告无评估人签字、施救费过高为由不予认可。经本院核实，原告大石桥安泰运输有限公司提交证据合法有效，能够证明其主张，且被告没有能够提供有效证据支持其主张，本院对原告大石桥安泰运输有限公司主张的车辆损失费、公估费、施救费予以认可。被告太平洋财险秦皇岛中心支公司主张公估费属间接损失，不应有保险公司承担。本院认为公估费是原告大石桥安泰运输有限公司为确定车辆损失程度所支付的必要、合理费用，依法应由保险公司承担。
对于原告大石桥安泰运输有限公司的损失，应首先由事故车辆保险公司在机动车交通事故强制责任险范围内赔偿，不足部分在第三者商业责任险范围内赔偿，仍不足部分由车主刘永成�偿。同时因本次事故造成两人死亡、多人受伤、多车损坏及路产损失，各保险公司应按比例赔偿各受害方的损失。被告太平洋财险秦皇岛中心支公司应在机动车交通事故责任强制险范围内在财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失695.16元，在第三者商业责任险限额内赔偿原告财产损失76712.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告大石桥安泰运输有限公司车辆损失费、公估费、施救费共计77407.91元。判决生效后十日内付清。
二、被告刘永成赔偿原告大石桥安泰运输有限公司车辆损失费、公估费、施救费共计5522.17元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元，由原告负担37元（已交纳），由被告刘永成负担1878元，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 周 君 慧
审判员 刘彬彬代理审判员刘亚朝
二〇一四年七月二十九日
书记员 和 欢
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00157号
原告仝某，男，1987年12月10日生，汉族，农民。
被告王某某，女，1990年12月22日生，汉族，农民。
本院在审理原告仝某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仝某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 ＸＸ峰
二〇一四年二月十九日
书记员 沈化宁
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00157号
原告仝某某，男，1987年12月10日生，汉族，农民。
被告王某某，女，1990年12月22日生，汉族，农民。
本院在审理原告仝某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仝某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 ＸＸ峰
二〇一四年二月十九日
书记员 沈化宁
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行审字第164号
申请执行人永嘉县国土资源局。
法定代表人董群策。
委托代理人何国平、李振锋。
被执行人周祥云。
申请执行人永嘉�国土资源局于2015年5月12日向本院申请强制执行永土资罚（2014）103号拆除周祥云非法占用的面积为67.5平方米土地上的所建的建筑物的行政处罚决定内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并向当事人进行调查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2014年12月5日作出永土资罚（2014）103号行政处罚决定书，并于2014年12月15日送达被执行人周祥云，决定：一、责令周祥云将非法占用的土地退还给原村集体经济组织，占地面积为67.5平方米；二、限周祥云在接到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
申请执行人于2015年1月15日向被执行人送达了催告书。被执行人周祥云在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内又未履行上述处罚内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料�合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2014年12月5日作出的永土资罚（2014）103号行政处罚决定内容即拆除被执行人周祥云非法占用的67.5平方米土地上所建的建筑物，由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林玉喜
人民陪审员 李书丞
人民陪审员 戴新建
二〇一五年五月十二日
代书 记员 郑璐郴
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2727号
罪犯王焕军，男，1973年3月5日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二00二年七月二十五日作出（2000）州中刑初字第31号刑事附带民事判决，认定罪犯王�军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿一万元。该犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00五年十二月十三日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二00八年四月、二0一0年二月、二0一二年五月经本院裁定分别减刑一年九个月、一年九个月、二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王焕军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核�折计大功一次，小功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王焕军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王焕军予以假释，剥夺政治权利八年改为三年（假释考验期限，从假释之日起计算，即2015年1月6日至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 审宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）福执字第1022号
申请执行人：崔宝亮，男，汉族。
被执行人：烟台市福山区福泰热电有限公司。
法定代表人：朱益民，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）福民一初字第305号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台市福山区福泰热电有限公司银行存款11760元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一四年三月六日
书记员 于 林
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢121号
申请执行人梁亚杰，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人孟范香，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人郭百坤，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人孟范财，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人李少军，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人徐学森，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行执行人梁亚杰与孟范香、郭百坤、孟范财、李少军、徐学森民间借贷纠纷执行一案，被执行人郭百坤、孟范香暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条规定，裁定如下：
终结（2012）公民一初字第101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年十月十六日
书 记 员 李英杰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马商初字第219号
原告：余姚市能振机械厂。
负责人：黄袁林。
被告：余姚市甬晟电器有限公司。
法定代表人：严四清。
原告余姚市能振机械厂（普通合伙）诉被告余姚市甬晟电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日预立案，于2014年9月12日立案受理，依法由审判员施佰军适用小额诉讼程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告余姚市能振机械厂（普通合伙）到庭参加诉讼，被告余姚市甬晟电器有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告余姚市能振机械厂（普通合伙）起诉称：从2012年10月23日至2013年5月24日，被告从原告处采购五金件、肖子等计3批次，五金件单价为5.10元，肖子单价为0.10元，共计货款13700元。至今被告还欠13700元货款未支付。上述货物均由被告公司的仓库保管员罗艳签收，其中一批货物经被告要求由宁波美晟电器有限公司送至余姚市甬晟电器有限公司（实际上宁波美晟电器有限公司与被告余姚市甬晟电器有限公司为同一地点）。原告经被告要求，对上述货物均开增值税发票，但货款经长期催讨，被告一直不予以支付，故原告诉至法院，请求判令被告向原告归还货款共计13700元，本案诉讼费由被告承担。
被告余姚市甬晟电器有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交送货单三份，增值税发票三张，拟证明原被告发生买卖合同，被告欠原告货款共计13700元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：2012年10月23日至2013年5月24日止，被告向原告购买五金件、肖子等产品，共计货款13700元，上述货款经原告催讨，被告均未支付，原告遂诉至本院。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以保护，被告向原告购买产品后，未按约定履行支付货款的义务，显属违约。应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市甬晟电器有限公司支付原告余姚市能振机械厂（普通合伙）货款13700元，款限于本判决发生法律效力之日起10日内履行；
被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费143元，减半收取71.50元，由被告余姚市甬晟电器有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 施佰军
二〇一四年九月十六日
代书记员 舒琦毅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8363号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：李俊倩，该支行行长。
委托代理人：蒲慧鑫、朱元长，国信信扬律师事务所律师。
被告：黄志权，户籍地址广东省广州市花都区。
被告：麦敏杰，户籍地址广东省广州市花都区。
原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告黄志权、麦敏杰金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒲慧鑫到庭，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《个人一手住房贷款合同》，原告发放贷款后，未依约还款。故请求法院判令：1、解除原告与被告黄志权签订的《个人一手住房贷款合同》；2、被告黄志权、麦敏杰立即向原告偿还借款本金191021.15元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至本息全部清偿之日止，暂计至2016年9月28日为7194.03元）；3、被告黄志权、麦敏杰向原告支付因实现本案债权而支出的律师费13500元；4、原告对位于广州市花都区房的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、两被告承担本案诉讼费、保全费。
两被告均无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2010年11月11日，原告（贷款人）与被告黄志权（借款人）、案外人嘉粤集团有限公司（保证人、开发商）签订《个人一手住房贷款合同》，约定贷款金额为33万元，贷款期限10年，自贷款人实际放款日起算。贷款用途为借款人支付其购买坐落于广州市花都区房的购房款。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人以合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。《个人一手住房贷款合同通用条款》为本合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。通用条款约定，借款人未按期归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期、解除合同、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失、对抵押房屋行使抵押权等。双方并对被告黄志权名下的位于广州市花都区房办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，原告依约向两被告发放了贷款33万元，借款借据载明月利率为4.26666‰。原告主张，截至2016年9月28日，被告黄志权尚欠原告借款本金191021.15元，利息及罚息合计7194.03元。
原告提交两被告的结婚证及户口簿复印件，拟证明两被告应对涉案债务承担共同还款责任。另，原告提交民事委托代理合同及发票，拟证明原告支出律师费13500元。
本院认为，原告与被告黄志权签订的《个人一手住房贷款合同》及附件意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用的原则，抵押房产已办理登记手续而生效，上述合同合法有效。原告已履行了发放贷款义务，被告黄志权未按期履行供款义务，已构成违约，符合上述合同约定的解除条件。故原告关于解除上述贷款合同、提前收回全部借款、行使抵押权的诉讼请求成立。被告黄志权应将剩余借款本息偿还给原告。被告黄志权不履行上述债务时，原告有权以被告黄志权的抵押房产折价，或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告主张被告麦敏杰承担共同还款责任，并提交了结婚证复印件及户口簿复印件予以证实，本院对原告的该诉讼请求予以支持。
至于原告关于律师费的诉讼请求，原告提交了民事委托代理合同及发票予以证实，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告黄志权于2010年11月11日签订的《个人一手住房贷款合同》。
二、被告黄志权、麦敏杰应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金191021.15元及利息（含罚息，暂计至2016年9月28日的利息、罚息合计为7194.03元；自2016年9月29日至债务清偿之日止按照合同约定标准计算）。
三、被告黄志权、麦敏杰应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行支付律师费13500元。
四、被告黄志权、麦敏杰不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行有权以被告黄志权名下的广州市花都区房的房产折价，或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4434元、财产保全费1565元，均由被告黄志权、麦敏杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 胡今胜
二〇一六年十月十二日
书 记 员 樊文韬
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2664号
罪犯杜华，男，1983年11月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年十月二十九日，四平市中级人民法院作出（2009）刑初字第80号刑事判决，认定罪犯杜华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杜华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜华减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一七年九月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00615号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人杨某，男，1990年4月16日出生，汉族，小学文化，农民。2013年5月8日涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于西安市看守�。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）462号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员钟小玲依法出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某系本市未央区红光路“碧月湾”洗浴中心的员工。2013年4月13日11时许，被告人杨某喝完酒后回到位于本市未央区简家村的员工宿舍准备休息。王某某（另案处理）随后也来到该宿舍，向被告人杨某提出盗窃隔壁邱某房内财物的预谋，被告人表示同意。二人遂进行了分工，由王某某望风，被告人杨某用脚踏开该邱的房门，并进入室内盗走LG牌手机一部、宏基牌笔记本电脑一台。后被告人杨某与王某某将所盗笔记本电脑以1300元销赃，将所盗手机送给被告人杨�的女友文珍珍使用。经鉴定，涉案宏基牌笔记本电脑价值人民币1500元，LG牌手机价值人民币150元。涉案手机已追回并发还被害人。2013年5月7日，被告人杨某被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、指认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、提取、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、现场图及照片、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人杨某在归案后如实供述自己的罪行，并在庭审中表示自愿认罪，在案件审理过程中，其家属代其积极向�害人退还赃款，故可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日至2013年11月6日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 刚
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 魏 琼
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲江民初字第835号
原告中国农业银行股份有限公司蒲江县支行，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段2号。
负责人周浩，行长。
委托代理人刘伦。
被告张金全。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司蒲江县支行与被告张金全金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司蒲江县支行以“被告张金全外出打工未归，待其回家后另行起诉”为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为中国农业银行股份有限公司蒲江县支行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司蒲江县支行撤回起诉。
审判员 黄晓军
二〇一四年八月七日
书记员 唐诗怡
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙04民终856号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。住所地：安徽省宿州市浍水东路***号。
代表人：张秋娣，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：倪金荣，男，1948年4月24日出生，汉族，住浙江省。
被上诉人（原审被告）：唐奥，男，1997年12月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初11047号民事判决，于2018年3月20日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司自动撤回上诉处理，浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初11047号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐连忠
审判员 刘 坤
审判员 刘 春
二〇一八年四月十八日
书记员 严 瑾
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第7217号
原告刘×，女，1980年11月27日出生。
委托代理人刘军，北京市赢嘉律师事务所律师。
被告张×，男，1980年2月27日出生。
原告刘×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯自华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人刘军，被告张×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：我与被告于2011年5月相识，2011年11月11日登记结婚，2014年5月5日生一女张×1。我与被告婚后感情一般，多次遭到被告打骂，并遭被告拿菜刀威胁，使我长期生活在恐惧之中，2015年1月12日又发生家暴，我报警110，沙河派出所出警才解决。自2013年8月与被告一直分居至今没有夫妻生活。我和被告感情确已破裂，被告也同意离婚，只是因为孩子抚养费多少和家庭财产分割比例双方没有达成一致意见。故此诉至法院，要求判决原被告离婚，婚生女张×1由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至女儿年18周岁止，依法分割夫妻共同财产，被告一次性支付经济及精神补偿金20000元，案件受理费由被告承担。
被告张×辩称：同意离婚，关于抚养费，我没有能力支付抚养费，关于财产，我从2009年9月份就没有上班，家具都是父母购买的，案件受理费由双方承担。但是我觉得双方感情还可以，对于原告和孩子都是尽心尽力，关于家暴都是不可能的，关于2010年的家暴都是因为小事情发生的，有派出所记录。2013年8月份至2014年5月，护士跟我说半年以后再进行同房，原告有妇科病，我有前列腺，但是原告去看病了，其中12000元都是父母的钱，我没有去看病是因为没有钱，虽然我压力很大，但是也没有耽误家里的衣食住行。
经审理查明：原告刘×、被告张×于2011年11月11日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2014年5月5日生育一女张×1。婚后双方在共同生活期间逐渐产生矛盾，故此原告刘×起诉要求离婚，经询问，被告张×同意离婚。
经核实，原告刘×的个人及婚前财产已由刘×拉走，双方的共同财产有43吋乐视牌液晶电视一台、抽油烟机一台、烤箱一台、三眼灶台一台、微波炉一台、消毒柜一台、垃圾处理器一台、燃气热水器一台、飞利浦吸尘器一台、立式吸尘器一台、PS3游戏机一台、联想笔记本电脑一台、榨汁机一台、黑色软床一张、衣柜两组、沙发一套、红色书柜一组、白色五斗柜一组、白色鞋柜一组、黑白茶几一张、黑色餐桌餐椅一套、尼康单反相机一台、×××白色高尔夫汽车一辆、苹果IPAD3一台、欧米茄男士手表一块、周大福女士纯金手镯一个、巴宝莉女式挎包一个、玫瑰金男女对戒一对、纯金宝宝长岁挂锁一个，上述财产现均在被告张×处。
上述事实，有原被告双方提交的结婚证、出生证明、照片、财产清单财产及原被告双方当庭陈述在案为证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，现原被告均同意离婚，本院予以准许。关于家庭财产，本院按照有利于生产生活的原则予以分割。被告要求原告承担过错赔偿责任，证据不足，本院不予支持。关于子女抚养，因子女未满二周岁，应当由女方抚养为宜，男方支付子女抚养费，具体数额由本院依照当地生活及消费水平酌情确定。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告刘×与被告张×离婚。
二、婚生女张×1由原告刘×抚养，被告张×每月支付张×1抚养费一千元，于本判决生效之月起支付，支付至张×1年满十八周岁之月止。
三、共同财产中立式吸尘器一台、PS3游戏机一台、榨汁机一台、苹果IPAD3一台、周大福女士纯金手镯一个、巴宝莉女式挎包一个、玫瑰金男女对戒一个（女式）、纯金宝宝长岁挂锁一个，归原告刘×所有，43吋乐视牌液晶电视一台、抽油烟机一台、烤箱一台、三眼灶台一台、微波炉一台、消毒柜一台、垃圾处理器一台、燃气热水器一台、飞利浦吸尘器一台、联想笔记本电脑一台、黑色软床一张、衣柜两组、沙发一套、红色书柜一组、白色五斗柜一组、白色鞋柜一组、黑白茶几一张、黑色餐桌餐椅一套、尼康单反相机一台、×××白色高尔夫汽车一辆、欧米茄男士手表一块、玫瑰金男女对戒一个（男式），归被告张×所有。被告张×支付原告刘×财产折价款六万元，于本判决生效后十五日内付清。
四、驳回原告刘×的其他诉讼请求。
诉讼费一百五十元，由原告刘×负担七十五元，已交纳，由被告张×负担七十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件诉讼费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯自华
二〇一五年七月十三日
书记员 翟金萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初9560号
原告：江苏今日物业服务有限公司,住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人：陈建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈琦，江苏君桥律师事务所律师。
被告:庞伯兴。
被告:陈建英。
原告江苏今日物业服务有限公司与被告庞伯兴、陈建英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告江苏今日物业服务有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告江苏今日物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 曹建忠
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈建梅
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第561号
原告李某，农民。
委托代理人王小青，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被告佘某，农民。
原告李某与被告佘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用普通程序由审判员汤满溢担任审判长，与人民陪审员彭泽利、人民陪审员余元良组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告佘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，婚后，被告自2002年起常年独自在外务工，不尽家庭责任、不尽子女抚养义务。2014年5月，原告诉至岳阳县人民法院要求离婚，被法院依法驳回，但双方的夫妻感情并未得到改善。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决准许原、被告离婚。
被告佘某辩称，原告所诉不实，被告经常在外务工系为了维持家庭生活，被告在外务工期间，将打工收入全部用于被告及子女生活开支，逢年过节均回家探望原告及子女，尽到了家庭责任及抚养子女的义务，被告不同意离婚。
原告在举证期限内向法庭提供了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况及主体资格；
2、湘f×××××轻型自卸货车行驶证1份，用以证明该车辆系原、被告儿子李甲的财产；
3、借据2张，金额122000元，用以证明夫妻共同债务情况。
被告佘某未到庭，未提供证据。
原告提供证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：
1991年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，双方在岳阳县相思乡人民政府登记结婚，同年农历12月25日，双方按农村习俗举行了婚礼。婚后，原、被告一同在家务农，并共同生育了两个子女，现均已成年，双方在家共同生活期间，经常为家庭琐事发生吵闹。2002年至2012年，被告独自外出广州市务工，被告在家抚养子女，被告在外务工期间，逢年过节亦会回家探视。2013年，被告回家与原告一起共同生活，并在原告姐姐工厂里工作，期间，被告与原告姐姐因工作事务发生矛盾，原告为此与被告产生纠纷。2014年5月，原告诉至本院要求离婚，本院依法驳回，原告称，此后双方夫妻感情未得到改善，亦未在一起共同生活。2015年5月6日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产为：1、位于岳阳市岳阳楼区八字门居民点牛郎组房屋一套（第5层，2012年8月私人筹建）；2、位于岳阳县相思乡芙蓉村姜家组房屋一套（1997年原、被告与原告哥哥一同筹建，共两层，原、被告系第二层）。共同债务为：1、李乙112000元、2、王某某10000元，共计122000元。在庭审过程中，原告表示将位于岳阳市岳阳楼区八字门居民点牛郎组的房屋中其应得的份额自愿赠与给儿子李力所有，并同意自愿承担122000元夫妻共同债务。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方因性格不合、缺少沟通常为家庭琐事发生争吵，并未建立起深厚的夫妻感情，且婚后被告常年在外务工，夫妻之间缺少沟通，产生隔阂。2014年5月，原告向法院起诉要求与被告离婚，被法院依法驳回，但此后原、被告的夫妻感情并未得到改善，亦未在一起共同生活。2015年5月，原告再次起诉要求离婚，被告经本院传票传唤未到庭，可见其无和好诚意，可以认定原、被告夫妻感情已破裂，应准许离婚。关于本案共同财产分割，原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产有：1、位于岳阳市岳阳楼区八字门居民点牛郎组房屋一套，该房屋原告在庭审过程中自愿将其应得的一半份额赠与给儿子李甲所有，系原告对自身民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。该房屋的另一半产权归被告所有；2、位于岳阳县相思乡芙蓉村姜家组房屋一套，因原告将位于岳阳市岳阳楼区八字门居民点牛郎组的房屋中其应得的一半份额赠与给儿子李甲所有，为保障其有固定住所，该位于岳阳县相思乡芙蓉村姜家组的房屋归原告所有，该房屋中被告应得的份额，本院酌情认定为40000元。在庭审过程中，原告自愿承担122000元夫妻共同债务，系其对自身民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告佘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对应享有诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告佘某离婚；
二、财产处理：1、位于岳阳市岳阳楼区八字门居民点牛郎组的房屋一套，原告李某将该房屋中其应得的一半份额赠与给儿子李甲所有，被告佘某享有该房屋的另一半产权；2、位于岳阳县相思乡芙蓉村姜家组的房屋一套归原告李某所有，被告佘某应得的一半份额，由原告李某支付40000元给被告佘某；3、共同债务122000元，由原告李某负责偿还。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 汤满溢
人民陪审员 彭泽利
人民陪审员 余元良
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2015)岳民初字第561号原告刘某某，女，1976年12月26日出生，汉族。委托代理人魏英武，湖南中思律师事务所律师。被告周某，男，1974年1月15日出生，汉族。委托代理人程正亮，湘潭市岳塘区法律服务所法律工作者。原告刘某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员赖浩翔适用简易程序独任审理本案，书记员刘婧担任法庭记录。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告经人介绍恋爱并于1998年9月14日登记结婚，2002年8月21日生育一子。从恋爱到结婚，被告一直对原告极度怀疑，不许原告与任何异性接触，双方经常为此发生激烈争吵，并发展到动手伤人。2008年9月11日，被告再度怀疑并折磨原告，原告无奈之际只能离家出走，从此不再与被告联系。现双方已经分居七年，原告认为夫妻感情已经破裂，特诉至法院，请求判令原、被告离婚并依法判决婚生子的抚养问题。被告周某辩称：自己只是行使夫妻间的基本权利，不是不准许原告与异性接触；两人感情并未破裂，分开期间被告一直打听原告下落，两人在一起生活期间感情较好，如果离婚势必不利于孩子的成长；被告自始没有做过对不起原告的事情，原告出走七年，被告独自一人抚养小孩，已经欠下被告父母5-6万元的债务；希望法院驳回原告诉请或者判决不准离婚。原告为支持其讼请求，向法院提交如下证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；2、结婚证，拟证明双方存在夫妻关系；被告未向法庭提交证据。以上证据经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。本院对原告提交的证据1、2真实性、合法性、关联性予以认可。根据上述认定的证据及当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告刘某某与被告周某于1997年经人介绍相识，1998年9月14日登记结婚，2002年8月21日共同育有一子周某甲。婚后因被告限制原告与异性接触，双方经常因此发生口角甚至动手。2008年9月11日，被告再次怀疑原告，双方发生争吵，原告为此离家出走，一直在外打工。现双方已经分居近七年，原告认为夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，提出如诉称所述之请求。另查明原、被告双方既无共同财产，也没有共同债权债务，原、被告分居期间，周某甲一直由被告及被告父母抚养，原告没有支付抚养费，被告辩称欠被告父母5至6万元债务，未提供证据证实。庭审后，经本院询问双方婚生子周某甲，其愿意与被告共同生活。本院认为，原告刘某某与被告周某感情基础一般，结婚后因为原、被告之间的沟通方式存在问题导致原、被告多次发生言语和肢体冲突。2008年9月11日至今原告离家出走后再未回家，现双方已经分居近七年，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告离婚后小孩的抚养应遵循有利于小孩健康成长的原则，原、被告分居期间小孩一直由被告及被告父母抚养，且小孩愿意同被告共同生活，小孩由被告抚养为宜，原告按月支付抚养费。虽然原、被告婚姻存续期间无共同财产，但原告自2008年9月11日出走至今对其婚生子周某甲基本未尽抚养义务，被告独自一人抚养小孩，对此本院酌情判令原告一次性补偿被告人民币2万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，判决如下：1、准予原告刘某某与被告周某离婚;2、原告刘某某在本判决生效之日起十日内一次性补偿被告周某小孩抚养费人民币2万元；三、原、被告婚生子周某甲由被告周某抚养至其年满18周岁能独立生活时止，抚养期间原告每月支付周某乙的生活费500元，周某甲的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半，原告每月享有探视小孩的权利。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  赖浩翔二〇一五年五月四日书记员  刘 婧附法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(4)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。