福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第518号
原告刘开明，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告何美富，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告何国浜，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告仙游县瑞达运输有限公司，组织机构代码：66508264-5，住所地仙游县大济镇农贸市场19号。
法定代表人詹瑞煜。
委托代理人詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，组织机构代码：74638502-3，住所地莆田市城厢区荔城中大道1399号、1403号、1407号、1411号。
负责人王银贤。
委托代理人陈燕钦，女，汉族，该公司员工，住所地莆田市荔城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，组织机构代码：76409133-6，住所地莆田市城厢区凤办南门西路518号第六层。
负责人林金水。
委托代理人黄玉琴，女，汉族，该公司员工，住所地莆田市秀屿区。
原告刘开明诉被告何美富、何国浜、仙游县瑞达运输有限公司（以下简称瑞达公司）、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称平安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依照简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘开明、被告何美富、被告何国浜、被告瑞达公司的委托代理人詹元灿和被告平安公司的委托代理人陈燕钦到庭参加诉讼。被告太平洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开明诉称：2012年5月10日10时30分,被告何美富驾驶被告何国浜所有的闽B920**号小型轿车与案外人陈珍想驾驶的闽B039**号重型自卸货车相撞后，导致闽B039**号重型自卸货车失控后驶入对向车道，与原告驾驶的闽BY15**号中型普通客车（车载案外人王梅钦、柯素华）发生碰撞，造成原告、王梅钦、柯素华三人受伤和三车损坏。经交警认定，被告何美富负本次事故的主要责任，案外人陈珍想负本次事故的次要责任，原告无责任。2012年10月25日，原告向莆田市城厢区人民法院提起民事诉讼，要求五被告支付赔偿款（保留后续治疗费另行起诉的权利）。2013年5月8日，该院作出（2013）城民初字第198号民事判决书，原告已得到了部分赔偿款。2013年12月6日，原告再次入院行左胫腓骨骨折术后内固定取出术，产生医疗费人民币9361.63元（以下币种同）、误工费88.59元/天×（11天+90天）=8947.59元、护理费88.59元/天×11天=974.49元、住院伙食补助费10元/天×11天=110元、交通费20元/天×11天=220元、营养费1000元。故请求依法判令五被告赔偿给原告因本案交通事故造成的损失共计20613.71元。
被告瑞达公司辩称：案外人陈珍想系其公司雇佣的驾驶员，闽B039**号重型自卸货车系其公司所有，该车在被告太平洋公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为500000元，并投保不计免赔率。原告再次医疗造成的合法经济损失，按事故责任赔偿比例30%由被告太平洋公司承担，非医保费用也应由被告太平洋公司承担。
被告太平洋公司未出庭，提供书面答辩状辩称：其公司在原告第一次起诉时已赔付给原告交强险医疗费赔偿限额10000元和伤残赔偿限额110000元，故本次诉讼只能在商业第三者责任险中赔付。因被告瑞达公司雇佣的驾驶员陈珍想在本案中负事故的次要责任，故在商业险范围内应按30%计算赔偿金额。原告主张的医疗费中应按20%酌情扣除非医保费用，由被告瑞达公司承担；医嘱无建议加强营养，故原告主张营养费应不予支持；交通费应提供发票证实，否则不予支持；由于保险公司在原告第一次起诉时已赔付误工费至定残前一天，且也已赔付伤残赔偿金，故原告再次主张误工费应不予支持，即使法院支持该诉求，也应不再全额支付定残之后的误工费。
被告何国浜辩称：闽B920**号小型轿车系其所有，该车在被告平安公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为300000元，并投保不计免赔率，相关赔偿责任由被告平安公司承担，非医保费用也应由被告平安公司承担。
被告何美富辩称：同意被告何国浜的答辩意见。
被告平安公司辩称：同意被告太平洋公司的答辩意见，因被告何美富在本案中负事故的主要责任，故被告平安公司在商业险范围内的赔偿比例为70%，且应按医疗费的20%扣除非医保费用。
经审理查明：2012年5月10日10时30分,被告何美富驾驶闽B920**号小型轿车行驶至灵川镇柯朱村道与306省道交叉路口，欲左拐弯驶入306省道笏石方向时，与案外人陈珍想驾驶的闽B039**号重型自卸货车发生碰撞，导致闽B039**号重型自卸货车失控后驶入对向车道，与原告刘开明驾驶的正在306省道右侧车道内正常停车下客的闽BY15**号中型普通客车发生碰撞，造成原告刘开明和闽BY15**号中型普通客车的乘客王梅钦、柯素华受伤，三车损坏及桥面右侧栏杆损坏。原告于事故发生当天前往莆田学院附属医院住院治疗，2012年8月16日出院，共住院治疗98天，花费医疗费106791.82元，出院医嘱：建议休息并继续治疗一年；二次桡神经损伤手术及内固定物取出手术费约20000元。2012年8月29日，原告前往该医院复查，花费医疗费929.3元。2012年6月11日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出[2012]第00106号道路交通事故责任认定书，认定被告何美富负事故的主要责任，案外人陈珍想负事故的次要责任，原告刘开明及案外人王梅钦、柯素华无责任。2012年9月10日，福建闽中司法鉴定所出具闽司鉴[2012]临检字第977号法医临床鉴定书，认定原告刘开明的伤残程度构成一个七级伤残和一个十级伤残，劳动能力丧失程度属大部分丧失劳动能力。原告花费鉴定费1250元。原告就上述治疗花费的医疗费和误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失已向本院提起诉讼，本院于2013年5月8日作出（2013）城民初字第198号民事判决书，判决被告平安公司赔偿原告191632.94元（不含被告何美富已垫付的34000元），被告太平洋公司赔偿原告117842.69元（不含被告瑞达公司已垫付的47400元）。
另查明：2013年12月6日，原告刘开明前往莆田学院附属医院住院治疗，于2013年12月10日行左胫腓骨骨折术后内固定取出术，2013年12月17日出院，共住院治疗11天，花费医疗费9361.63元。出院医嘱：1、合理饮食，保持伤口干燥清洁，术后14-16天拆线；2、卧床休息，切口愈合前避免患肢过早过重负重，建议休息三个月；3、逐渐加强患肢功能锻炼；4、定期拍片复查，终生随访；5、不适及时到医院就诊。
又查明:案外人陈珍想系被告瑞达公司雇佣的驾驶员，闽B039**号重型自卸货车系被告瑞达公司所有，该车在被告太平洋公司投保交强险及商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为500000元，并投保不计免赔率。闽B920**号小型轿车系被告何国浜所有，交给被告何美富使用，该车在被告平安公司投保交强险及商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为300000元，并投保不计免赔率。涉案交通事故发生在上述保险合同有效期内。原告原将案外人陈珍想作为被告一并起诉，后于2014年2月25日向本院申请撤回对陈珍想的起诉，本院已于同日口头裁定予以准许。
以上事实，有原告刘开明提供的身份证、入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗发票、费用清单、检查报告单、摄影报告、住院病历、手术记录、本院（2013）城民初字第198号民事判决书及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
对于原告刘开明主张的赔偿项目及数额，被告认为部分项目和金额不合理，本院予以分析认定如下：
原告主张医疗费9361.63元，提供莆田学院附属医院医疗费发票、费用清单和出院记录证实，本院予以认定；原告主张误工费88.59元/天×（11天+90天）=8947.59元，因原告在莆田学院附属医院住院治疗11天，出院时医嘱建议休息3个月，故原告的误工时间为101天。被告保险公司辩称原告第一次起诉误工费已计算至定残前一日，且已赔付伤残赔偿金，故原告无权再主张误工费，缺乏依据。因原告现主张的误工时间系在定残日之后发生的，且原告第一次起诉时已支持伤残赔偿金，故不应再全额支付定残日之后的误工费，即原告的误工费应为88.59元/天×101天－24907元/年÷365天×（40%+1%）×101天=6121.84元；原告主张护理费88.59元/天×11天=974.49元、住院伙食补助费10元/天×11天=110元、交通费20元/天×11天=220元，符合规定，本院予以支持；原告主张营养费1000元，因原告在住院期间确需加强营养，故本院酌情认定营养费为936元。上述本院认定的各种费用共计17723.96元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因闽B920**号小型轿车和闽B039**号重型自卸货车分别在被告平安公司、太平洋公司投保交强险，被告平安公司、太平洋公司在原告第一次起诉时已分别赔付给原告交强险医疗费赔偿限额10000元和伤残赔偿限额110000元，且由于被告何美富负事故的主要责任，闽B920**号小型轿车在被告平安公司投保的商业第三者责任险赔偿限额为300000元，故被告平安公司应在商业第三者责任险范围内赔偿给原告17723.96元×70%=12406.77元。被告何国浜将车辆交由有驾驶资格的人员使用，没有过错，不承担责任。由于案外人陈珍想负事故的次要责任，闽B039**号重型自卸货车在被告太平洋公司投保的商业第三者责任险赔偿限额为500000元，故被告太平洋公司应在商业第三者责任险范围内赔偿给原告17723.96元×30%=5317.19元。被告平安公司和被告太平洋公司辩称应按医疗费的20%扣除非医保费用，缺乏依据，本院不予采纳。被告太平洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告刘开明赔偿款人民币一万二千四百零六元七角七分;
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告刘开明赔偿款人民币五千三百一十七元一角九分;
三、驳回原告刘开明对被告何美富、何国浜、仙游县瑞达运输有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告刘开明的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币315元,减半收取为157.5元，由原告刘开明负担22.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担95元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈碧金
二〇一四年三月六日
书记员 谢正沁
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。