wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2020号
罪犯李怀远，男，1961年6月29日出生于江苏省东海县，汉族，小学毕业，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年6月24日作出了(2009)甬鄞刑初字第636号刑事判决，以被告人李怀远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李怀远在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李怀远在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李怀远在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李怀远减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年五月十三日
代书记员 何锦霞
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0326民初237号
原告扶风县第三建筑工程公司。住所地：扶风县城关镇东关。
法定代表人ＸＸ杰，公司董事长。
委托代理人王宏强，该公司员工。
被告宝鸡宏宇置业有限公司。住所地：眉县首善镇美阳街中段南侧东关四组商住楼四楼北户。
法定代表人方强，该公司经理。（已死亡）。
本院在审理原告扶风县第三建筑工程公司诉被告宝鸡宏宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告扶风县第三建筑工程公司撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 杨喜莲
二〇一八年二月十二日
书记员 于春玲
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初40号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1971年生于青海省湟中县，农民，初中文化。2016年12月29日因涉嫌故意伤害罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月5日16时许，被告人张某某在家中干活时看见其兄张某甲（系精神二级残疾人）与同村村民张某乙及张某丙发生纠纷，被告人张某某以张某甲被二人殴打为由，出门与张某丙及张某乙发生争执并厮打，张某某持木棒将被害人张某丙捣伤。
2016年10月26日，经青海正信司法鉴定所鉴定，张某丙左侧第9、10肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人张某丙医药费等经济损失共计13980元，已履行，并取得被害人的书面谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审中供认不讳，且有抓获经过，被告人张某某的供述与辩解，被害人张某丙的陈述，证人张某乙、解某某、安某某、张某丁的证言，青正司鉴所[2016]临检字第945号鉴定意见书，行政处罚决定书，调解笔录，收条，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某与被害人张某丙系村民关系，但双方当事人因琐事发生争执时，被告人张某某持械殴打被害人张某丙，致被害人张某丙轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的书面谅解，可对被告人张某某酌情从轻处罚。对被告人张某某适用缓刑对所居住村社无重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人张某某的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 阿萍仁
二〇一七年二月二十三日
书记员 史莲清
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2530号
原告：中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行
法定代表人：刘晓哲。
委托诉讼代理人：温洪波。
被告：王俊。
被告：王新亭。
被告：卢庆林。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行诉被告王俊、王新亭、卢庆林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行委托诉讼代理人温洪波到庭参加诉讼。被告王俊、王新亭、卢庆林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，原告与被告王俊签订借款合同一份，被告王俊向原告借款30，000.00元，借款到期日为2015年3月27日，王新亭、卢庆林为担保人。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告王俊给付借款本金30，000.00元及利息；要求被告王新亭、卢庆林承担连带责任。
三被告未答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告王俊借款30，000.00元的事实，担保人承担担保责任。
2、农行卡一张。证明贷款的钱已经打入贷款人的卡里。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月28日，被告王俊与中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行签订借款合同一份。合同约定，被告王俊在中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行贷款30,000.00元，贷款期限为2014年3月28日起至2015年3月27日止，同时，被告王新亭、卢庆林为被告王俊在原告处借款提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告王俊未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告王俊给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告王新亭、卢庆林为被告王俊借款的担保人，被告王新亭、卢庆林应当对被告王俊的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告王俊于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告王新亭、卢庆林为被告王俊的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 刘艳艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 贾冬梅
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初345号
公诉机关�阳市人民检察院。
被告人李乐辉，男，1972年1月12日出生于湖南省浏阳市。因盗窃，2002年12月10日被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；因犯盗窃罪，2014年12月17日被本院判处有期徒刑十一个月。又因本案，于2016年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，2月2日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]334号起诉书指控被告人李乐辉犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人李乐辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年10月至11月期间，被告人李乐辉先后在本市永安镇、北盛镇等地，入户盗窃作案5次，盗窃财物价值共计人民币21292元。具体情况分述如下：
1、2015年10月底的一天，被告人李乐辉窜至本市某某镇某村，见村民罗某某家房门未锁，溜门入房，在罗家一楼卧室衣柜内的皮包中盗得人民币560元。
2、2015年11月5日，被告人李乐辉窜至本市某某镇402队宿舍，见居民郑某某家无人，遂从附近煤场捡来一把锤子，将郑家房门锁敲坏后入户，从郑家卧室内的一纸盒中拿出摩托车钥匙，将郑某某停放在煤场内的1辆立马牌公主八代女式电动摩托车盗走，销赃得赃款500元。经价格鉴定，上述被盗摩托车价值人民币3060元。
3、2015年11月11日晚上，被告人李乐辉窜至本市某某镇某村，见村民于某某家的房门门栓没有扣紧，便推门进入户内。被告人李乐辉入户后，发现李家有人在看电视，遂藏在二楼一房间内。当晚11时许，待于某某等人睡熟后，被告人李乐辉便在于家一楼卧室一上衣口袋内盗得人民币300元，随后又在于家旧房子窗台上拿了摩托车钥匙，将于某某停放在旧房子内的1辆五羊本田摩托车盗走。次日，被告人杨乐辉驾驶所盗的摩托车至本市集里街道“某某汽配修理店”销赃，得赃款500元。经价格鉴定，上述被盗摩托车价值人民币800元。
4、2015年12月初的一天，被告人李乐辉窜至本市某某镇某村“某某屋场”，见村民于某甲家房门未锁，遂溜门入户，在于家一楼卧室床垫下盗得人民币1000元。
5、2015年12月28日，被告人李乐辉窜至本市某镇某村，用锤子将村民赵某某家的防盗窗撬开，翻窗入户，在赵家一楼的房间内盗得了人民币14000元，随后又在二楼赵某某儿子卧室的衣柜抽屉内盗得黄金戒指1枚。盗窃得手后，被告人李乐辉将所盗黄金戒指拿到本市城区“某某寄卖行”销赃，得赃款1085元。案发后，公安机关依法将上述戒指发还给赵某某。经价格鉴定，上述被�黄金戒指价值人民币1572元。
2016年1月13日晚10时许，公安机关在本市永安镇双嘉网吧内将被告人李乐辉抓获归案。
上述事实，被告人李乐辉在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、发票、交车点检表、前科刑事判决书等书证；被害人赵某某、郑某某、于某甲、罗某某、于某某的陈述；证人吴某某、曾某某的证言；价格鉴定结论书；提取笔录、辨认笔录；照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乐辉以非法占有为目的，多次入户窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李乐辉在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李乐辉归案后如实供述了自己的罪行，可以�轻处罚；多次入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人李乐辉盗窃所得财物，应当退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李乐辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2018年2月12日止）。
二、责令被告人李乐辉退赔被害人罗某某经济损失人民币五百六十元，退赔被害人郑某某经济损失人民币三千零六十元，退赔被害人于某某经济损失人民币一千一百元，退赔被害人于某甲经济损失人民币一千元，退赔被害人赵某某经济损失人民币一万四千元，以上合计人民币一万九千七�二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 林鹏飞
二〇一六年五月六日
代理书记员 康娜萍
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕�者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终1452号
上诉人（原审原告）：潘秀云，女，1948年5月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：郑刚，江西时空律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘建英，女，1972年7月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：郑刚，江西时空律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘仁武，男，1973年10月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：郑刚，江西时空律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘建林，女，1977年3月31日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：郑刚，江西时空律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广丰县华海市政经营有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道创美小区21栋01-02号。
法定代表人：姜海滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪辉洋，江西时空律师事务所律师。
原审被告：王永礼，男，1986年3月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
上诉人潘秀云、刘建英、刘仁武、刘建林因与被上诉人广丰县华海市政经营有限公司、原审被告王永礼提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初3082号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初3082号民事判决。
二、发回江西省上饶市广丰区人民法院重审。
上诉人潘秀云、刘建英、刘仁武、刘建林预交的二审案件受理费人民币4,618元予以退回。
审判长 程 杰
审判员 赖 晓
审判员 徐志峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 欢
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初120号
原告胡继宏，女，汉族，1975年9月20日生。
委托代理人彭丽，与原告系亲属关系，特别授权。
被告张伟，男，汉族，1970年5月15日生。
原告胡继宏与被告张伟因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡继宏的委托代理人彭丽、被告张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡继宏诉称，原告原经营“信阳市浉河区合美采暖大世界”（现该字号已经注销），2010年9月18日，原告与被告签订一份《信阳合美采暖大世界销售安装合同》，为被告家庭安装暖气。合同对“工程施工内容”、“工程总价款”、“承包方式”、“付款方式”、“双方权利义务”等多项条款进行了约定。该工程总价款为17000元，合同签订后，被告支付工程款7000元，余款10000元约定工程完工后一次性支付。原告派出人员进行施工，安装调试一切正常，被告人也已经使用，但是，被告却不履行支付剩余欠款义务。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张伟辩称，已给原告7000元，除了销售安装合同，其余的材料如服务卡都是原告单方制作的，实际上原告安装的暖气根本不达标，基本没有制暖效果，我对是否按照合同约定的设备材料进行安装表示质疑，因为原告安装完后还拉走了部分材料。工程没有验收，工程质量根本不合格，另外原告至今才起诉超过时效。
经审理查明，2010年9月18日，信阳市浉河区合美采暖大世界与被告签订《信阳合美采暖大世界销售安装合同》。该合同约定：原告为被告家庭安装暖气，工程总价款为17000元，双方应根据工程进度及时办理竣工验收，并经双方或工地代表签字确认。该合同另约定分批付款期间及方式。原告主张2010年9月份已为被告安装完毕采暖设备，并主张被告未付清剩余款项。
另查明，信阳市浉河区合美采暖大世界于2007年1月29日登记成立，该营业执照为个体工商户，经营者姓名为胡继宏，营业期限截止2011年12月31日，该营业执照已注销。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。原告诉称2010年9月份已为被告安装完毕采暖设备，至本次起诉时早已超过诉讼时效，原告亦未提交其他诉讼时效中断、中止等证据，对原告的诉请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告胡继宏的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告胡继宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一六年六月十四日
书记员 余 童
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第02265号
原告胡文丽，女。
被告葛明，男。
原告胡文丽与被告葛明债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡文丽，被告葛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月13日、2013年11月15日、2014年3月20日，被告葛明因买房等原因分三次向安存金借款叁拾贰万贰仟元整，到期后被告一直未偿还。2015年8月5日，安存金与胡文丽签署债权转让协议，将对被告葛明享有的322000元债权转让给原告胡文丽，并已由安存金通知被告葛明。但原告在被告葛明催告后仍不还款，要求被告葛明支付原告胡文丽款项322000元。
被告辩称：借款情况不属实，被告的房子已经于2012年11月份已经付了首付，包括维修基金开口费等。交房是在2013年1月1日，被告在2013年3月份才去三门峡安邦名车汇上班。借款是被告介绍别人来安邦公司借款，被告实际上是担保人，实际借款人跑了，重新由被告打的借条，但是实际借款人已经付了10万元。债权转让通知书被告收到了，但真实性有待考察。
经审理查明：2013年9月13日，被告葛明向安存金借款20万元，向其出具借据1份，载明：今借到安存金人民币转账贰拾万元，共计￥200000元，期限壹个月（2013年9月13日
-----
2013年10月12日），如到期不能按时偿还，自愿承担借款总额的20%违约金。2013年11月15日，葛明又向安存金出具收条1份，载明：今收到安存金现金叁万元整（￥30000元），用于购买葛明位于湖滨区北堤路滨河花城14栋楼2单元2层0204号房定金。2014年3月20日，葛明又向安存金借款，向其出具借据1份，载明：今借到安存金人民币转账捌万伍仟元，现金柒仟元，共计玖万贰仟元，如到期不能按时偿还，自愿承担借款总额的20%违约金。葛明借款后，未按约定偿还借款。安存金于2015年8月5日与胡文丽达成债权转让协议，约定：截止本协议签署日前，债务人葛明拖欠安存金322000元整未还；现安存金将上述债权转让给胡文丽，胡文丽同意受让；安存金承担该债权转让通知的义务。合同签订后，安存金通过书信的方式将债权转让事宜通知葛明，胡文丽又于2015年10月份左右电话通知葛明。葛明接到通知后，未偿还借款，胡文丽起诉来院，要求葛明支付其款项322000元。
本院认为：原告胡文丽与原债权人安存金签订的债权转让协议，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，转让合同合法有效。本案原债权人和原告分别通过书信和电话方式通知债务人即被告葛明，因此葛明已接到债权转让的通知，从其接到通知时起，债权转让合同生效，债权已转移，本案原告为新的债权人。债务人即被告葛明应向新的债权人即原告胡文丽履行债务，故原告主张借款322000元，本院予以支持。被告葛明称已经偿还了10万元，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告葛明偿还原告胡文丽借款322000元，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，保全费2130元，合计8260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 王艳龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴 鑫
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第02265号
原告胡文丽，女，1976年11月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告葛明，男，1988年11月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告胡文丽与被告葛明债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡文丽，被告葛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月13日、2013年11月15日、2014年3月20日，被告葛明因买房等原因分三次向安存金借款叁拾贰万贰仟元整，到期后被告一直未偿还。2015年8月5日，安存金与胡文丽签署债权转让协议，将对被告葛明享有的322000元债权转让给原告胡文丽，并已由安存金通知被告葛明。但原告在被告葛明催告后仍不还款，要求被告葛明支付原告胡文丽款项322000元。
被告辩称：借款情况不属实，被告的房子已经于2012年11月份已经付了首付，包括维修基金开口费等。交房是在2013年1月1日，被告在2013年3月份才去三门峡安邦名车汇上班。借款是被告介绍别人来安邦公司借款，被告实际上是担保人，实际借款人跑了，重新由被告打的借条，但是实际借款人已经付了10万元。债权转让通知书被告收到了，但真实性有待考察。
经审理查明：2013年9月13日，被告葛明向安存金借款20万元，向其出具借据1份，载明：今借到安存金人民币转账贰拾万元，共计￥200000元，期限壹个月（2013年9月13日
-----
2013年10月12日），如到期不能按时偿还，自愿承担借款总额的20%违约金。2013年11月15日，葛明又向安存金出具收条1份，载明：今收到安存金现金叁万元整（￥30000元），用于购买葛明位于湖滨××××路滨河花城14栋楼2单元2层0204号房定金。2014年3月20日，葛明又向安存金借款，向其出具借据1份，载明：今借到安存金人民币转账捌万伍仟元，现金柒仟元，共计玖万贰仟元，如到期不能按时偿还，自愿承担借款总额的20%违约金。葛明借款后，未按约定偿还借款。安存金于2015年8月5日与胡文丽达成债权转让协议，约定：截止本协议签署日前，债务人葛明拖欠安存金322000元整未还；现安存金将上述债权转让给胡文丽，胡文丽同意受让；安存金承担该债权转让通知的义务。合同签订后，安存金通过书信的方式将债权转让事宜通知葛明，胡文丽又于2015年10月份左右电话通知葛明。葛明接到通知后，未偿还借款，胡文丽起诉来院，要求葛明支付其款项322000元。
本院认为：原告胡文丽与原债权人安存金签订的债权转让协议，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，转让合同合法有效。本案原债权人和原告分别通过书信和电话方式通知债务人即被告葛明，因此葛明已接到债权转让的通知，从其接到通知时起，债权转让合同生效，债权已转移，本案原告为新的债权人。债务人即被告葛明应向新的债权人即原告胡文丽履行债务，故原告主张借款322000元，本院予以支持。被告葛明称已经偿还了10万元，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告葛明偿还原告胡文丽借款322000元，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，保全费2130元，合计8260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 王艳龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴 鑫
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初1594号
原告黄军，男，汉族，住四川省大竹县。
被告王国华，男，汉族，住江西省余干县。
原告黄军与被告王国华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张亚芬于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告黄军到庭参加诉讼，被告王国华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄军诉称，黄军于2015年8月1日起到被告王国华承包的灌口中学工地从事排水沟泥水工岗位工作，2015年8月16日完工，经结算被告共欠原告工资4900元，原告多次向被告催讨，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，依法特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告工资4900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王国华未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
经审理查明，2015年8月1日至8月16日，原告黄军到被告王国华承包的厦门市集美区灌口中学工地从事排水沟泥水工岗位工作，双方约定黄军每天工资为350元，2015年8月12日王国华支付了黄军工资700元，后经结算王国华尚欠黄军工资4900元。王国华于2015年8月20日向黄军出具了1份《欠条》，确认尚欠黄军工资4900元，并承诺将于2015年8月30日前付清。该4900元王国华尚未支付给黄军。
上述事实有原告黄军提交的《欠条》、王国华身份证复印件以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因履行劳务合同引发纠纷。本案原告黄军提交的《欠条》可确认被告王国华存在拖欠黄军工资的事实，王国华承诺于2015年8月30日前付清，但王国华未按约履行付款义务，已构成违约，现黄军要求王国华支付欠款4900元，于法有据，本院依法予以支持。被告王国华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国华应于本判决生效之日起十日内支付原告黄军欠款4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国华负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 张亚芬
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈威鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2167号
原告：郑中林。
被告：富阳美晟宠物用品有限公司，住所地：杭州市富阳区新登镇金城路113号。
法定代表人：洪燕。
被告：洪燕。
被告：唐海军。
被告：朱玉群。
被告：宣云良。
原告郑中林诉被告富阳美晟宠物用品有限公司（以下简称富阳美晟公司）、洪燕、唐海军、朱玉群、宣云良追偿权纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告郑中林到庭参加诉讼。被告富阳美晟公司、洪燕、唐海军、朱玉群、宣云良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑中林诉称：2014年10月15日，富阳美晟公司向浙江民泰商业银行杭州富阳支行（以下简称民泰银行杭州富阳支行）申请贷款500000元。双方签订了借款合同，约定借款期限为2014年10月15日至2015年3月19日。同日，在银行和富阳美晟公司的要求下，郑中林、洪燕、唐海军、朱玉群、宣云良、杭州九滴久酒业有限公司（以下简称九滴久公司）为富阳美晟公司向民泰银行杭州富阳支行提供连带责任保证。2015年3月19日贷款到期，富阳美晟公司无力偿还银行借款。2015年6月10日，郑中林委托妻子胡建英代为偿还本息526398.67元。为维护自身的合法权益，原告郑中林特提起诉讼，请求判令：一、被告富阳美晟公司偿还原告郑中林代偿款526398.67元，并支付自2015年6月10日起至2016年3月10日止的利息34000元；二、被告洪燕、唐海军、朱玉群、宣云良对债务承担连带偿还责任；三、案件受理费由被告富阳美晟公司、洪燕、唐海军、朱玉群、宣云良负担。
诉讼过程中，原告郑中林减少逾期偿还损失部分以及第二项诉讼请求为：被告富阳美晟公司赔偿原告郑中林自2015年6月10日起至2016年3月10日利息损失20990元；被告洪燕、唐海军、朱玉群、宣云良对被告富阳美晟公司经强制执行后不能清偿部分债务各自承担六分之一的清偿责任。
原告郑中林为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1、保证借款合同1份，用以证明富阳美晟公司向民泰银行杭州富阳支行借款500000元，并由郑中林、洪燕、唐海军、朱玉群、宣云良及九滴久公司提供保证担保的事实。
2、银行借据1份，用以证明富阳美晟公司收到民泰银行杭州富阳支行500000元贷款的事实。
3、委托书1份、收贷收息凭证2份、现金缴纳单2份，用以证明郑中林向民泰银行杭州富阳支行代偿借款本息526398.67元的事实。
4、代还款证明1份，用以证明郑中林代偿富阳美晟公司借款本息526398.67的事实。
被告富阳美晟公司、洪燕、唐海军、朱玉群、宣云良未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告郑中林提供的证据，被告富阳美晟公司、洪燕、唐海军、朱玉群、宣云良未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告郑中林提供的证据1、2、3、4，符合证据的构成要件，且有证明力，依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2014年10月15日，贷款人民泰银行杭州富阳支行与借款人富阳美晟公司、保证人郑中林、洪燕、唐海军、朱玉群、宣云良、九滴久公司签订《保证借款合同》一份。该合同主要约定以下内容：“借款金额500000元；借款期限自实际提款日起至2015年3月19日；借款利率为月利率7.38‰；保证方式为连带责任保证担保；保证担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；各保证人共同承担连带保证责任。
2、2014年10月15日，民泰银行杭州富阳支行向富阳美晟公司发放贷款。借款借据载明：借款期限自2014年10月15日至2015年3月19日止。
3、借款到期后，富阳美晟公司未按约还款。2015年6月10日，郑中林为富阳美晟公司向民泰银行杭州富阳支行代偿借款本金500000元、利息26398.67元。
4、郑中林代偿后，富阳美晟公司未返还代偿款。
本院认为：民泰银行杭州富阳支行与富阳美晟公司、郑中林等于2014年10月15日签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示、主体适格且未违反法律、法规的禁止性规定，该借款合同和保证合同均合法有效。
借款到期后，债务人富阳美晟公司未按约还本付息。2015年6月10日，保证人郑中林承担保证责任向民泰银行杭州富阳支行代偿借款本金500000元、利息26398.67元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证合同约定担保范围包括借款本金、利息和实现债权的费用（包括诉讼费等），上述代偿款项并未大于主债权范围。故原告郑中林要求被告富阳美晟公司偿还代偿款526398.67元，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告郑中林要求被告富阳美晟公司赔偿自2015年6月10日起至2016年3月10日利息损失20990元（按年利率4.35％计算）。本院认为，被告富阳美晟公司未向原告郑中林及时返还代偿款，对原告郑中林造成损失，原告郑中林要求被告富阳美晟公司按中国人民银行短期贷款基准利率计算赔偿自2015年6月10日起至2016年3月10日止的利息损失20990元，计算标准和起止期限合理，本院予以支持。
郑中林、洪燕、唐海军、朱玉群、宣云良、九滴久公司向民泰银行杭州富阳支行提供连带共同保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。本案六位连带保证人内部未约定分担比例，故原告郑中林要求被告洪燕、唐海军、朱玉群、宣云良对被告富阳美晟公司经强制执行后不能履行部分债务各自承担六分之一的清偿责任，有相应的事实上和法律上的依据，本院予以支持。
被告富阳美晟公司、洪燕、唐海军、朱玉群、宣云良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳美晟宠物用品有限公司偿还原告郑中林代偿款526398.67元；
二、被告富阳美晟宠物用品有限公司赔偿原告郑中林自2015年6月10日起至2016年3月10日止的利息损失20990元；
上述第一、二项款项，被告富阳美晟宠物用品有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、对被告富阳美晟宠物用品有限公司经强制执行后不能履行的第一、二项部分款项，由被告洪燕、唐海军、朱玉群、宣云良各自承担六分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9274元（预收9404元），由被告富阳美晟宠物用品有限公司、洪燕、唐海军、朱玉群、宣云良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。
审 判 长 马 骏
人民陪审员 戚利达
人民陪审员 孙明霞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孙 霞
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初1323号
原告：高某，无职业。
委托诉讼代理人：张连军，河北锐顶律师事务所律师。
被告：李某，工人。
原告高某与被告李某探望权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其一般授权委托诉讼代理人张连军，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行离婚协议约定原告行使探视权（被告应当每周五下午孩子放学后将孩子送到指定地点交给原告，原告每周日下午孩子放学送到指定地点交给被告）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告在××××年××月××日登记结婚，婚后生育婚生子李屹涵，今年7周岁。原、被告感情不和，于2016年1月15日协议离婚。协议约定原告每周可以探望孩子或双休日到女方家住，男方不得干涉。自离婚后，男方拒绝原告探望孩子，侵犯了原告合法权益。
被告李某辩称，我非常愿意原告探视孩子，但为了保证孩子的学习生活不受影响，我希望原告有规律的将李屹涵接到原告住处，但原告以次数太少拒绝。婚生子年满7周岁，孩子处于成长期，过度频繁探视对孩子身心××不利，我只允许原告一个月探视一次。我已将探视权协议交于原告，原告拒签。以我阻止探视孩子为由在学校门后与我母亲发生争执，并多次打电话骚扰我与我母亲。我母亲有高血压容易激动，原告行为严重影响了我家人的生活。从提供的音频、视频中，原告表现的行为对孩子的××产生不利影响。李屹涵只有7岁，原告频繁探视严重干扰正常学习生活。原告多次以为李屹涵补习功课为由去学校干扰孩子学习，分散孩子注意力。婚姻存续期间，孩子一直生活在我和我父母身边，改变孩子的生活学习环境，将对孩子的××成长、身心发展不利。考虑到目前情况，我请求法院暂停原告行使探视权。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交短信，证明被告拒绝原告探望孩子。提交邻居证明材料，证明被告及其母亲拒绝原告探望孩子的证据。被告质证意见，我把原告的电话设为了黑名单，她发的信息我接收不到。原告与老师的短信，就有一条是晚上发出来的，这些证据我不承认。本院认为原告提交的短信及邻居证明材料无相关证据佐证，本院不予采信。
本院认为，婚姻法明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有探望权利。在本案中，原、被告协议离婚后，婚生子李屹涵随被告李某共同生活。原告高某作为母亲对李屹涵享有探望的权利。根据离婚协议，原告每周可探望婚生子李屹涵或双休日将其接到到原告家居住，被告不得干涉。鉴于婚生子李屹涵身心××发展及实际生活和学习状况，本院认为原告每月探视两次为宜。
综上所述，本院对原告行使探视权的诉请予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
1、自二0一六年八月起，原告高某每月第一周和第三周的周五下午李屹涵放学后将其接到原告住处探望，每月第一周和第三周的周日下午五点将其送回被告李某住处。
2、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张建光
二〇一六年八月九日
书记员 董明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00128号
申请执行人潘永全，农民。
委托代理人杭学军，江苏省涟水县正平法律服务所法律工作者。
被执行人胡洪帅，农民。
申请执行人潘永全与被执行人胡洪帅交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月10日作出的（2012）涟高民初字第243号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告胡洪帅于2012年5月30日前赔偿原告潘永全因交通事故产生的损失：医疗费、营养费、住院伙食补助费合计10000元（已付3000元）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，查明被执行人胡洪帅暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）涟高民初字第243号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 郭文祥
执行员 郭新奇
二〇一五年七月六日
书记员 孔 勤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1471号
原告赵玉杰。
被告李小飞。
委托代理人李国胜。
原告赵玉杰与被告李小飞合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员提海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵玉杰、被告李小飞的委托代理人李国胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉杰诉称，2014年5月，原告与被告李小飞口头达成水暖安装协议，约定由原告负责被告李小飞经营的“爱车王国”汽车会所的水暖安装事宜。同年9月原告实施的水暖安装工程竣工，经结算，被告应向原告支付水暖安装费用135000元，经原告多次催要，截止2015年8月，被告分数次向原告支付70000元，下剩65000元未付。2015年8月10日，经原告强烈要求，被告同意向原告出具未付安装费用证明，但要求原告减免部分费用，原告无奈答应，被告遂于当日向原告出具情况说明1份，据该说明被告仍拖欠原告水暖安装费用30000元。经原告多次催要，被告至今分文未付。现请求依法判令被告支付原告水暖安装费用30000元并承担本案诉讼费用。
原告赵玉杰提供西峰区爱车王国汽车服务会所2015年8月10日出具的情况说明1份，证实该会所拖欠其水暖安装费用30000元。
被告李小飞辩称，欠款属实，现在被告经济困难，希望原告宽限归还时限。
被告李小飞未提供证据。
经质证，被告李小飞对原告提供的证据无异议，予以确认。
经审理查明，2014年5月，原告与被告李小飞口头达成水暖安装协议，约定由原告负责被告李小飞经营的“爱车王国”汽车会所的水暖安装事宜。同年9月原告实施的水暖安装工程竣工，截止2015年8月，被告分数次向原告支付70000元。2015年8月10日，被告李小飞向原告出具情况说明1份，证实拖欠原告水暖安装费用30000元。此后原告多次催要该笔费用，被告至今未付。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的前述证据及庭审笔录在卷，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告履行了水暖安装义务，被告李小飞即应承担付款义务，被告李小飞拖欠给付水暖安装费用损害了原告赵玉杰的合法权益，原告赵玉杰要求其支付水暖安装费用的请求合法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告李小飞支付原告赵玉杰水暖安装费用30000元。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 提海峰
二〇一六年六月十四日
书记员 郑惠名
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字61号
自诉人郭某，男，1953年9月5日生，汉族，农民，住扶沟县。
被告人王某，男，1976年5月8日生，汉族，农民，住偃师市。
自诉人郭某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭某与王某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人郭某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郭卫东
二〇一七年二月十五日
书记员 ：齐勇珂
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00346号
申请执行人代某，女，1971年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人杜某（曾用名杜朝真），男，1971年7月11日出生，汉族，住址同上。
代某与杜某离婚纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2012）临民一初字第00387号民事调解书，已经发生法律效力。权利人代某就调解协议第四项确认杜某支付其医疗费10000元，于2013年6月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人代某未能提供被执行人杜某可供执行财产线索，本院也未查到被执行人杜某可供执行的财产，待发现被执行人杜某有可供执行的财产时，申请执行人代某可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2012）临民一初字第00387号民事调解协议第四项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东方
审判员 王福逊
审判员 高卫东
二〇一三年七月二十九日
书记员 孙庆健
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第183号
原告：李淑华，女，1967年3月9日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告：邵淑珍，女，1934年1月7日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：辽宁省康平县种畜场小城子镇前苇塘村民委员会，住所地康平县。
被告：辽宁省康平县农业经济技术开发中心，住所地康平县。
法定代表人：赵江，该中心负责人。
原告李淑华、邵淑珍与被告辽宁省康平县种畜场小城子镇前苇塘村民委员会和辽宁省康平县农业经济技术开发中心确认合同有效纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员李艳杰独任审理，现已审理终结。
原告李淑华、邵淑珍诉称：1996年7月27日，原告李淑华的父亲李井河代表一家四口人与被告签订了农业集体经济承包合同一份，承包亩数为30亩，承包期限为30年。当时原告家四口人包括原告李淑华、父亲李井河、母亲邵淑珍及李淑华的奶奶。原告李淑华的父亲及奶奶在承包期内死亡。原告李淑华在承包期内结婚，但户口从未迁出，原告李淑华在丈夫居住地从未分得土地。2005年，被告单方面收回原告家22.5亩承包地，侵害了原告的土地承包经营权。经与被告多次协商，被告一直没有解决，故起诉要求确认原被告之间的农业集体经济承包合同有效。
本院认为，《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第四条规定，“农村成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人”。本案中的原告不符合该规定。
综上所述，依照《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李淑华、邵淑珍的起诉。
案件受理费100元，退回原告李淑华、邵淑珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李艳杰
二〇一五年二月三日
书 记 员 张苏伟
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6645号
原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。
法定代表人：艮果果，总经理。
被告：杜刚，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市果果供热有限责任公司诉被告杜刚供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年9月28日立案。原告呼和浩特市果果供热有限责任公司于2017年10月20日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市果果供热有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特市果果供热有限责任公司负担。
审判员 谢和中
二〇一七年十月二十日
书记员 何小娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1771号
申请执行人：魏建兵，男，1977年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：雍华，男，1971年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人魏建兵与被执行人雍华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1913号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书，确定被执行人向申请执行人支付借款本金950000元，利息438893元，案件受理费16430元，公告费300元，向本院缴纳执行费12067元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；查明被执行人名下有位于银川市金凤区某室房产，我院已冻结该房产，房产冻结期限为三年，请于到期前十日书面向我院申请续冻结，申请执行人申请暂不评估拍卖该房屋。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 曾承富
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1151号
原告万载县金诚汽车销售运输有限公司。
法定代表人王恒忠，系该公司经理。
委托代理人辛洪斌，江西求理律师事务所律师。
被告李富生，男。
原告万载县金诚汽车销售运输有限公司（下称原告）诉被告李富生（下称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员邓碧梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万载县金诚汽车销售运输有限公司之委托代理人辛洪斌到庭参加了诉讼。被告李富生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日，被告李富生到原告处购买楚胜牌车一辆，号牌为赣****，发动机号CSC5090GJY3，车架号LGDC1191L1L8CB144645，原告与被告约定被告车辆挂靠在原告处，时间为2013年10月1日到2017年10月17日。现被告不经原告同意已把该车出卖，该行为已违反合同约定，侵害了原告的合法权益。原被告约定双方发生纠纷协商不成可向万载县人民法院提起诉讼。为此，特诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告车辆赣****的挂靠关系；2、判令被告将其所购买的车辆赣****过户到被告名下。
被告李富生未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月18日，原告作为甲方、被告作乙方签订《分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定》。该《特别约定》规定：乙方愿将分期所购车辆在没有付清车款前，由甲方保留产权户籍，赣****，厂牌型号楚胜CSC5090GJY3，车身颜色白色，车辆识别号LGDC1191L1L8CB144645，其经营管理权归乙方，由乙方自主经营。《特别约定》双方权利与义务第九条：在甲方保留产权户藉期限内，如乙方有特殊原因需转租转让或出卖该车辆，必须经甲方签字同意，三方办妥转租转让或出卖手续，同时办理过户，本特别约定自动终止；未经甲方签字同意一律无效，由此造成的一切经济损失和法律责任由乙方承担。第十条：在甲方保留产权户藉期限内要求购买保险并要求按期续保。所属车辆必须投票保如下险种：交通强制责任保险、车辆损失险、商业第三者责任险（必须投保50万元保额以上、车上人员责任险、货运险、承运人责任险。其它险种乙方可自主选择，保险费用乙方负担，并向甲方提供保险单（正本）原件或复印件复案。第十三条：甲方保留产权户藉的时间为四年，自2013年10月18日始至2017年10月17日止，期满后，乙方应付清欠甲方的所有费用，并及时办理车辆过户手续，如因乙方未及时过户造成的一切经济损失和法律责任均由乙方承担。第十四条：甲、乙双方共同遵守上述条款，因履行本特别约定发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成，可向万载县人民法院提起诉讼。第十五条：车辆保险到期前，乙方未履行本特别约定第十条约定按期续保，经甲方催告后仍未续保的，在车辆保险到期前甲方有权解除本特别约定。本特别约定解除后，如果乙方能履行本条款，双方可协商解决。第十六条：本特别约定因乙方违约终止，甲、乙双方协商不成，乙之应在10日内办理车辆过户，甲方应予协助。时间计算为该车辆交通强制保险到期日10天内。另查明，被告在原告处购买的号牌为赣****楚胜车辆在2015年已付清了车款。被告对所购车辆未按《特别约定》续保、办理车辆年检，经原告多次通知，被告亦未予办理。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持其前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定》及原告的当庭陈述为证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定》符合平等自愿原则，是双方真实意思表示，系有效合同，据此，原、被告均应按约履行自己的权利和义务。因被告对在原告处所购的赣****号楚胜车辆未按约续保及办理车辆年检等，且根据《特别约定》规定，被告已付清了车款，车辆无需在原告处保留产权户藉，故原告要求依法判令解除双方车辆挂靠关系及对被告所购赣****车辆过户到被告名年的诉讼请求，本院依法予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告万载县金诚汽车销售运输有限公司与被告李富生车辆赣****的挂靠关系。
二、被告李富生在本判决生效后5日内将车辆赣****车辆（厂牌型号楚胜CSC5090GJY3，车身颜色白色，车辆识别号LGDC1191L1L8CB144645）过户至自己名下。
案件受理费100元，由被告李富生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 邓碧梅
二〇一六年九月二十日
书记员 李 江
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民催字第7号
申请人玉溪台裕精机科技有限公司，住所地云南省。
法定代表人徐华杰，执行董事。
委托代理人郑月圆，浙江正导律师事务所律师。
申请人玉溪台裕精机科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告仲利国际租赁有限公司申请签发的票据，收款人为玉溪台裕精机科技有限公司，票面金额人民币100,000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人玉溪台裕精机科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李志江
审判员 吴 钧
审判员 陶文杰
二〇一五年十月十六日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00628号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人文某某，男。1998年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2004年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月。2015年9月24日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年10月15日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）655号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员黄江出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：1、2010年3月18日凌晨1时许，被告人文某某伙同彭某兵（已判刑）在宁乡县玉潭镇粤宁路立新宾馆附近，由被告人文某某负责望风，彭某兵负责动手，盗得被害人吴某阳价值1100元的红色宗申女式摩托车一辆。2010年3月19日，公安机关将被盗摩托车发还给被害人吴某阳。
2、2013年6月23日凌晨，被告人文某某伙同彭某兵一起来到宁乡县白马桥乡浅水西路入口附近的佳城宾馆一楼过道处，两人合伙用随身携带的扳手将被害人刘某友停放在此的一辆红色男式摩托车盗走，两人驾驶摩托车离开时被巡防队员发现，彭某兵被巡防队员抓获，被告人文某某趁机逃走。经鉴定，被盗摩托车价值2600元。2013年6月26日，公安机关将被盗摩托车发还给被害人刘某友。
上述事实，被告人文某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人吴某阳、刘某友的陈述，证人彭某兵、喻某辉、喻某桥、廖某、周某武的证言，现场勘验检查工作记录，指认笔录、辨认笔录、提取笔录，现场辨认笔录及照片，机动车行驶证、登记信息、销售发票，价格鉴定意见书，扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单，户籍证明，被告人文某某于2015年9月23日被抓获的到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，说明材料，被告人文某某的供述和辩解等经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人文某某的指控成立，本院予以支持。被告人文某某在部分共同犯罪中系主犯，在部分共同犯罪中系从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人文某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人文某某到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜启平
二〇一五年十二月八日
书记员 黄玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初26145号
原告吴龙泷，男，1988年3月31日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
委托代理人冉杰、杨培森，大沧海律师事务所律师。
被告宿兵兵，男，1983年5月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告吴龙泷与被告宿兵兵买卖合同纠纷一案，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为被告的住所地现为河南省夏邑县业庙乡，故请求将本案移送至河南省夏邑县人民法院审理。
经审查，本院认为：本案属买卖合同纠纷，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。原告住所地在河南省××淇××区，被告住所地在河南省××县××庙乡，本案原被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。被告要求将本案移送至河南省夏邑县人民法院审理的管辖异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
被告宿兵兵对管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省夏邑县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 田晓丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 王晓祥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初26145号原告吴龙泷，男，1988年3月31日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托代理人冉杰、杨培森，大沧海律师事务所律师。被告宿兵兵，男，1983年5月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告吴龙泷与被告宿兵兵买卖合同纠纷一案，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为被告的住所地现为河南省夏邑县业庙乡，故请求将本案移送至河南省夏邑县人民法院审理。经审查，本院认为：本案属买卖合同纠纷，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。原告住所地在河南省××淇××区，被告住所地在河南省××县××庙乡，本案原被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。被告要求将本案移送至河南省夏邑县人民法院审理的管辖异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：被告宿兵兵对管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省夏邑县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田晓丽二〇一七年十二月十一日书记员  王晓祥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1875号
原告：许金明，男，1971年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：蒲飞燕（系原告之妻），女，1971年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：张淑梅，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息均由原告提供）。
原告许金明与被告张淑梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。因被告已退还原告4500元房屋押金，其余500元放弃，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许金明的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许金明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许金明负担。
审判员 马立忠
二〇一八年二月二十七日
书记员 程雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第1822号
原告杨伟波，男，甘肃省甘谷县人。
委托代理人马奇勋，北京新都律师事务所律师。
被告张万平，男，甘肃省甘谷县人。
委托代理人王蓝云，甘肃佳运律师事务所律师。
本院在审理原告杨伟波诉被告张万平仓储合同纠纷一案中，原告杨伟波于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，该案已与另一案合并审理，原告杨伟波的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨伟波撤回起诉。
审 判 长 丁俊子
审 判 员 王秀林
代理审判员 刘雪红
二〇一六年六月二日
书 记 员 高 琴
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191民初552号
原告：张守吉，男，1958年10月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：孙正兰，女，1958年6月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上述二原告委托诉讼代理人：葛长亮，日照东港弘德法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ强，男，1974年2月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。
原告张守吉、孙正兰与被告ＸＸ强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告张守吉、孙正兰于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张守吉、孙正兰的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许张守吉、孙正兰撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由张守吉、孙正兰负担，予以免收。
审 判 长 范 蓉
人民陪审员 刘加好
人民陪审员 刘金余
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 芹
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1429号
申�执行人：张东海，男，1970年出生，汉族，住单县。
申请执行人：曹勇，男，1969年出生，汉族，住单县。
被执行人：王东丽，女，1969年出生，汉族，住单县。
被执行人：张秀玲，女，1961年出生，住单县。
被执行人：王素贞，女，1962年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人张东海、曹勇与被执行人王东丽、张秀玲、王素贞民间借贷纠纷一案中，强制被执行人王东丽履行了其应尽的全部义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初4243号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓朝宪
二〇一七年十一月二日
书记员 贾泽富
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1135号
原告：王江岸，男，汉族，1982年8月7日出生，住芜湖市无为县。
委托代理人：刘斌，安徽国伦律师律师事务所律师。
委托代理人：陈凯，安徽国伦律师律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地芜湖市弋江区花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告王江岸诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司（以下简称安兴公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员陈利利适用简易程序于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告王江岸委托代理人陈凯，被告安兴公司委托代理人李宴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2014年4月29日签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将芜湖市中央城D8#楼1单元2703室房屋以513771元的价格出售给原告，在2015年12月31日将验收合格的商品房交付原告；若逾期交房未超过90日的，按照日万分之零点五计算逾期交房违约金，逾期交房超过90日的按照日万分之零点六计算逾期交房违约金。至合同约定的交房日被告未能按时交房，原告多次催促被告交房，被告于2016年9月底才将验收合格的房屋交付原告。原告多次要求被告按约支付逾期交房违约金未果，现依法诉请判令被告支付逾期交房违约金16948.02元（自2016年1月1日起计算至2016年9月30日，按人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：逾期交房违约金应按合同约定的每日万分之0.6标准以原告提供的发票金额为基数计算。如实际交房时间在2016年9月1日之后，认可逾期交房违约金计算至2016年8月31日。如提前的，按照实际交房时间计算。
经审理查明：2014年4月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的芜湖市弋江区中央城D8#楼1单元2703室房屋，建筑面积85.65平方米，价款513771元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告依约支付了购房款合计513771元。涉讼房屋于2016年8月29日通过综合验收，原告于2016年7月14日收到涉案房屋。后因当事人就被告逾期交房赔偿问题未达成一致，成讼。
上述事实有经庭审举证质证的《商品房买卖合同》复印件、购房发票复印件、业主基本情况登记表、业主资料、钥匙交付确认表及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人均具约束力。被告迟延交房，应向原告承担违约责任。因违约金兼具补偿损失之法律功效，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告逾期交房违约金。同时被告虽于2016年7月14日将涉案房屋交付给原告，但涉案房屋至2016年8月29日才完成验收，根据双方合同约定，被告应支付逾期交房违约金至2016年8月29日，合计9946.60元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王江岸逾期交房违约金9946.60元；
二、驳回原告王江岸其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取112元，原告王江岸负担46元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 莹
附适用法律规定（条款）：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执异217号
案外人蒋淑军，女，1962年12月31日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市明桂园*****号。
委托代理人周振宇，湖南××律师事务所律师
申请执行人湖南键昌商贸有限公司。住所地：郴州市北湖区。
法定代表人邓根生，该××经理。
委托代理人谷志强，湖南××律师事务所律师。
被执行人崔运辉。
被执行人陈健夫。
被执行人何用明。
本院在执行申请人湖南键昌商贸有限公司与被执行人崔运辉、陈健夫、何用明买卖合同纠纷一案中，案外人蒋淑军对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，案外人蒋淑军、执行申请人湖南键昌商贸有限公司、被执行人陈健夫到庭参加听证，被执行人崔运辉、何用明经本院传唤未到庭，现已审查终结。
案外人蒋淑军称:
一、异议人与陈健夫已于2014年10月23日离婚，离婚时双方协商将原双方共同出资按揭购买的位于明桂园的一套住房（10127号）和燕子前路13号门面（当时已抵押贷款50万元）的所有权转给异议人所有，而陈健夫在外面的所有投资的股份及收益等所有权归其所有，即此房产的所有权归异议人所有，法院不应对异议人的财产进行查封。因为当时资金紧张故一直没有钱办理过户手续。
二、陈健夫与崔运辉、何用明等十三人共同合伙经营的项目中，陈健夫与异议人仅占8.75%的股份，其他股东的基本情况他也早已提交法院，法院执行也应按比例执行其他合伙人，何况其他合伙人在郴州都有房产等。
三、申请人与上述三被执行人的买卖合同纠纷案，其款项只是涉及到他们合伙做生意，收支应由生意往来支出，而不应有异议人的私人账户去支出，因此，法院查封异议人的私人财产的错误的，应予撤销。
四、异议人作为案外人，不应受到此案的牵涉。异议人今年已54岁，已离婚，且只有一套住房，法院如果查封案外人的唯一住房，势必加剧社会的不稳定，因此，无论从哪个角度讲，异议人的合法权益都应受到法律的保护。
案外人对以上理由提交下列证据：
证据1、离婚协议书及离婚证。拟证明双方2014年10月23日离婚，将明桂园10127号住房一套协商归蒋淑军所有。
证据2、郴房证市测区字第××号房产证，证明该房屋没有抵押等相关手续。
证据3、（2014）郴苏民初字第1373号民事判决书，判决时间为2015年2月4日，拟证明本案的债务系离婚后所确定，系被执行人陈健夫的个人债务。
申请执行人湖南键昌商贸有限公司对以上证据质证，对证一真实性没有异议，但不具有关联性，查封的房屋和房产证上登记的证号不一致。对证二无异议。对证三证明方向有异议，债务形成于夫妻关系存续期间，并不是判决书确定的时间。
被执行人陈健夫对以上证据没有异议。
申请执行人湖南键昌商贸有限公司、被执行人陈健夫均未提供证据。
申请执行人湖南键昌商贸有限公司称，1、不同意解除对涉案房屋的查封。此债务在婚姻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务。2、他们夫妻间的离婚协议属于内部约定对外无约束力。3、唯一一套房屋并非不能处置，且该房屋为别墅，价值很大。
本院查明，本院在执行申请人湖南键昌商贸有限公司与被执行人崔运辉、陈健夫、何用明买卖合同纠纷一案中，于2014年12月4日对被执行人陈健夫的位于明桂园南苑C2别墅106房权证号00××96号的房屋进行了查封，被执行人陈健夫与异议人蒋淑军原为夫妻关系，2014年10月23日经协议离婚，双方对财产及债务协议如下：男方自愿放弃所有家庭财产，包括明桂园10127号住房一套燕子前路3号附3号门面全部归女方所有，二台汽车，凯美瑞车归儿子陈俊佑，宝来车归男方。
本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断物权所有人。本案所查封的郴房权证市测区字第××号房产证上所登记的所有权人为陈健夫，故本院依照（2015）郴苏诉执字第542号执行裁定书，对被执行人陈健夫的郴房权证00××96号位于明桂园南苑C2别墅106房屋进行查封，是合法的，陈健夫与蒋淑军的离婚协议虽然约定该房屋归蒋淑军所有，但属于双方的内部约定，对外不具有效力，案外人蒋淑军提出解除对位于明桂园南苑C2别墅106房权证号00××96号的房屋的查封于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十五条第五款规定，裁定如下：
驳回案外人蒋淑军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴煜斌
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 飞
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执异217号案外人蒋淑军，女，1962年12月31日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市明桂园*****号。委托代理人周振宇，湖南××律师事务所律师申请执行人湖南键昌商贸有限公司。住所地：郴州市北湖区。法定代表人邓根生，该××经理。委托代理人谷志强，湖南××律师事务所律师。被执行人崔运辉。被执行人陈健夫。被执行人何用明。本院在执行申请人湖南键昌商贸有限公司与被执行人崔运辉、陈健夫、何用明买卖合同纠纷一案中，案外人蒋淑军对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，案外人蒋淑军、执行申请人湖南键昌商贸有限公司、被执行人陈健夫到庭参加听证，被执行人崔运辉、何用明经本院传唤未到庭，现已审查终结。案外人蒋淑军称:一、异议人与陈健夫已于2014年10月23日离婚，离婚时双方协商将原双方共同出资按揭购买的位于明桂园的一套住房（10127号）和燕子前路13号门面（当时已抵押贷款50万元）的所有权转给异议人所有，而陈健夫在外面的所有投资的股份及收益等所有权归其所有，即此房产的所有权归异议人所有，法院不应对异议人的财产进行查封。因为当时资金紧张故一直没有钱办理过户手续。二、陈健夫与崔运辉、何用明等十三人共同合伙经营的项目中，陈健夫与异议人仅占8.75%的股份，其他股东的基本情况他也早已提交法院，法院执行也应按比例执行其他合伙人，何况其他合伙人在郴州都有房产等。三、申请人与上述三被执行人的买卖合同纠纷案，其款项只是涉及到他们合伙做生意，收支应由生意往来支出，而不应有异议人的私人账户去支出，因此，法院查封异议人的私人财产的错误的，应予撤销。四、异议人作为案外人，不应受到此案的牵涉。异议人今年已54岁，已离婚，且只有一套住房，法院如果查封案外人的唯一住房，势必加剧社会的不稳定，因此，无论从哪个角度讲，异议人的合法权益都应受到法律的保护。案外人对以上理由提交下列证据：证据1、离婚协议书及离婚证。拟证明双方2014年10月23日离婚，将明桂园10127号住房一套协商归蒋淑军所有。证据2、郴房证市测区字第××号房产证，证明该房屋没有抵押等相关手续。证据3、（2014）郴苏民初字第1373号民事判决书，判决时间为2015年2月4日，拟证明本案的债务系离婚后所确定，系被执行人陈健夫的个人债务。申请执行人湖南键昌商贸有限公司对以上证据质证，对证一真实性没有异议，但不具有关联性，查封的房屋和房产证上登记的证号不一致。对证二无异议。对证三证明方向有异议，债务形成于夫妻关系存续期间，并不是判决书确定的时间。被执行人陈健夫对以上证据没有异议。申请执行人湖南键昌商贸有限公司、被执行人陈健夫均未提供证据。申请执行人湖南键昌商贸有限公司称，1、不同意解除对涉案房屋的查封。此债务在婚姻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务。2、他们夫妻间的离婚协议属于内部约定对外无约束力。3、唯一一套房屋并非不能处置，且该房屋为别墅，价值很大。本院查明，本院在执行申请人湖南键昌商贸有限公司与被执行人崔运辉、陈健夫、何用明买卖合同纠纷一案中，于2014年12月4日对被执行人陈健夫的位于明桂园南苑C2别墅106房权证号00××96号的房屋进行了查封，被执行人陈健夫与异议人蒋淑军原为夫妻关系，2014年10月23日经协议离婚，双方对财产及债务协议如下：男方自愿放弃所有家庭财产，包括明桂园10127号住房一套燕子前路3号附3号门面全部归女方所有，二台汽车，凯美瑞车归儿子陈俊佑，宝来车归男方。本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断物权所有人。本案所查封的郴房权证市测区字第××号房产证上所登记的所有权人为陈健夫，故本院依照（2015）郴苏诉执字第542号执行裁定书，对被执行人陈健夫的郴房权证00××96号位于明桂园南苑C2别墅106房屋进行查封，是合法的，陈健夫与蒋淑军的离婚协议虽然约定该房屋归蒋淑军所有，但属于双方的内部约定，对外不具有效力，案外人蒋淑军提出解除对位于明桂园南苑C2别墅106房权证号00××96号的房屋的查封于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十五条第五款规定，裁定如下：驳回案外人蒋淑军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴煜斌代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年九月五日书 记 员  李 飞
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民特10号
申请人：双鸭山亚泰煤业有限公司。
法定代表人：沙志明，该公司董事长。
委托代理人：王春禹，该公司职员。
被申请人：赵彭，男，汉族。
委托代理人：冯立奎，双鸭山市正大法律服务所法律工作者。
申请人双鸭山亚泰煤业有限公司（以下简称亚泰公司）申请撤销双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称双鸭山市劳动争议仲裁委）双劳人仲字（2016）第8号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
双鸭山市劳动争议仲裁委查明：赵彭于2013年2月到亚泰公司工作，双方签订了书面劳动合同，工种为井下采煤工，工资约定为计件工资。2014年6月18日，赵彭在井下工作时被顶板落石砸伤，伤后被送至双鸭山煤炭总医院住院治疗。住院107天。赵彭住院期间亚泰公司未派护理人员护理，赵彭第一次住院期间亚泰公司支付了护理费和伙食补助费，赵彭第二次住院亚泰公司未支付护理费及伙食补助费。医疗费亚泰公司全额支付，并支付生活费2964元。另查，亚泰公司于2014年11月7日向双鸭山市人力资源和社会保障局提出赵彭的工伤认定申请，市人力资源和社会保障局于2014年12月8日以双人社伤险决字（2014）263号《工伤认定决定书》认定赵彭为工伤。2015年11月26日赵彭向双鸭山劳动能力鉴定委员会申请鉴定，市劳动能力鉴定委员会于2015年12月3日鉴定赵彭为陆级伤残。
双鸭山市劳动争议仲裁委认为：赵彭于2014年6月18日在亚泰公司因工负伤是事实，应依法享受因工负伤各项工伤保险待遇，按国务院586号文件执行工伤待遇。裁决:由被申请人双鸭山亚泰煤业有限公司支付申请人赵彭一次性伤残补助金77438.72元、一次性伤残就业补助金67758.88元、一次性工伤医疗补助金120998元、停工留薪期工资
29039.52元、住院期间护理费360元、住院期间伙食补助费252元、鉴定费及检查费910元、交通费100元、复印费20元、合计296877.12元。被申请人已支付2964元，还应给付293913.12元。同时双方解除劳动关系。
亚泰公司不服仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销双劳人仲字（2016）第8号仲裁裁决，称：一、双鸭山市劳动争议仲裁委对申请人与被申请人工伤赔偿纠纷作出的双劳仲字（2016）8号终局仲裁裁决，适用法律错误。《劳动争议调解仲裁法》第四十七条明确规定两类案件的裁决为终局，其中：（一）追索劳动报酬、工伤医医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案不属于上述两类案件，不应当适用终局裁决，双鸭山市劳动争议仲裁委适用法律错误。依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，依法应当对双鸭山市劳动争议仲裁委对本案作出的仲裁裁决予以撤销。二、被申请人系申请人公司职工，在工作期间受伤的事实存在，但被申请人的平均工资不足4839.92元，双鸭山市劳动争议仲裁委却认定被申请人的平均工资为4839.92元，属认定事实不清。请求人民法院支持申请人的诉讼请求，撤消双劳仲字（2016）8号终局仲裁裁决，由被申请人承担诉讼费。
被申请人赵彭答辩称：我同意仲裁裁决，请求依法驳回亚泰公司的申请。
本院经审理确认双鸭山市劳动争议仲裁委认定的事实。另查明，黑龙江省人民政府关于调整全省最低工资标准的通知﹝黑政明传（2015）3号﹞规定，双鸭山市当地月最低工资标准为1270元。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”。2015年双鸭山市最低工资标准为1270元，十二个月金额即15240元。赵彭向双鸭山市劳动争议仲裁委申请仲裁的事项有多项，仲裁委确定的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等每项数额均超过了当地月最低工资标准十二个月金额（15240元），故双鸭山劳动争议仲裁委按照终局仲裁裁决处理不当。亚泰公司请求撤销双鸭山市劳动争议仲裁委作出的终局仲裁裁决符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项之规定，裁定如下：
撤销双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会双劳仲字（2016）第8号仲裁裁决。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
案件受理费400元，由被申请人赵彭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周立波
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 娜
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3204号
原告天津市东丽区华明街李明庄村民委员会，住所地天津市东丽区华明街李明庄村。
法定代表人刘志起，天津市东丽区华明街李明庄村村主任。
委托代理人秦新，天津秦天律师事务所律师。
委托代理人殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。
被告刘强，农民。
被告赵金珍，农民。
被告刘兆骏，农民。
本院在审理原告天津市东丽区华明街李明庄村民委员会与被告刘强、赵金珍、刘兆骏宅基地使用权纠纷一案，原告天津市东丽区华明街李明庄村民委员会于2016年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区华明街李明庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市东丽区华明街李明庄村民委员会负担。
代理审判员 侯 静
二〇一六年六月三日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安少刑初字第0231号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年2月11日出生，汉族。
被告人王某甲，男，1961年2月8日出生，汉族。
被告人赵某某，男，1966年12月7日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）611号起诉书指控被告人王某某、王某甲、赵某某犯破坏生产经营罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员张秀玲出庭支持公诉。被告人王某某、王某甲、赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年3月5日，被告人王某某（乙方）与安阳县崔家桥乡隆化村秦隆化东组群众代表（甲方）被告人赵某某等人签订了秦隆化西地承包合同书，合同约定，甲方于2012年6月20日前将西地（被害人赵某甲等29户村民责任田）承包给乙方30年，每年每亩承包费200元，一次性交于甲方，共计126000元等内容。该合同未取得全体西地承包户和村委会的同意。2012年3月10日，赵某某等人收到王某某交来承包地款8万元。2012年6月15日22时许，王某某、王某甲、赵某某租赁琚某某、韩某某的三辆拖拉机到秦隆化西地赵某甲、赵某乙等29户的责任田中，将赵某甲等人的22.5亩耕地犁了一遍导致耕地上玉米苗死亡。2012年7月16日，经安阳县价格认证中心鉴定损失金额为3021元。案发后，被告人王某某、王某甲赔偿了被害人赵某甲等29户农民的损失共计3万元，并取得了被害人或其家属的谅解。
另查明，2012年9月11日被告人王某某、王某甲、赵某某到安阳县公安局崔家桥派出所投案。
上述事实，被告人王某某、王某甲、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，证人赵某甲、赵天林等人证言，户籍证明，照片，承包户名单，赔偿款发放名单，证明材料、鉴定结论、谅解书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某甲、赵某某未经被害人同意，租赁拖拉机毁坏他人22.5亩耕地上的玉米苗破坏生产经营，核其行为构成破坏生产经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、王某甲、赵某某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首。被告人王某某、王某甲在案发后主动赔偿了被害人的损失，且三被告人取得被害人或其家属的谅解，均予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、被告人王某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
三、被告人赵某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（上述三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年一月十六日
书 记 员 李艳敏
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1325号
原告：刘剑云，男，1989年3月13日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：兰建琴，女，1989年8月12日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告刘剑云与被告兰建琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘剑云到庭参加诉讼，被告兰建琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘剑云向本院提出诉讼请求：1、判令兰建琴归还借款本金29850元及自2017年1月21日起至款还清日止以本金29850元按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年2月17日，兰建琴以生意周转为由向刘剑云借款29850元，并约定于2017年1月20日归还。借款期限届满，兰建琴失约，未按约定归还借款。后经催讨，兰建琴至今未还分文。
兰建琴未作答辩。
刘剑云为证明其主张，提供了《欠条》一份。经审查，《欠条》中记载了兰建琴欠刘剑云借款29850元，欠款人栏中并有兰建琴签名。本院认为，兰建琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。刘剑云提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实关联，本院予以采信。根据刘剑云提供的证据结合庭审所查明的事实，本院对以下事实予以认定。
自2015年7月起，兰建琴以多种理由，多次向刘剑云借款，至2016年2月17日止，经结算，兰建琴共向刘剑云借得现金29850元。结算当日，兰建琴书写欠条一张给刘剑云，约定欠款于2017年1月20日前还清。该欠条未约定借款利息。借款期限届满，兰建琴失约，未按约定归还借款。后经催讨，兰建琴至今未还分文，刘剑云遂诉来本院。
综上所述，本院认为，兰建琴向刘剑云借款，双方之间即成立了借贷关系。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。兰建琴无法定免责事由不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。刘剑云要求兰建琴归还借款29850元并支付自2017年1月21日起至款还清日止以本金29850元按年利率6%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。兰建琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第九十条(?javascript:SLC(167199,90)?)，《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零五条(?javascript:SLC(21651,205)?)、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百零七条(?javascript:SLC(21651,206)?)，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?javascript:SLC(50970,24)?)第二款第一项之规定，判决如下：
兰建琴应于本判决生效之日起十日内归还刘剑云借款29850元并支付自2017年1月21日起至款还清日止以本金29850元按年利率6％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费546.25元，由兰建琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰利华
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 王盛龙
二〇一七年四月三日
代理书记员 刘家发
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》
第九十条(?javascript:SLC(167199,90)?)合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初1421号
原告：彭建湘，男，1984年11月20日出生，住湘潭县。
委托诉讼代理人：肖赟，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被告：唐建国，男，1975年8月14日出生，住湘潭县。
原告彭建湘与被告唐建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告彭建湘的委托诉讼代理人肖赟到庭参加诉讼，被告唐建国经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭建湘向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、判令被告按法律规定支付相应利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月24日，被告唐建国以急需资金为由向原告借款50000元，约定还款日期为2015年9月24日。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至人民法院。
被告唐建国未作答辩。
原告彭建湘围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐建国未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未提交证据。对原告所举原、被告身份证复印件、借条，均来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年6月24日，被告以急需资金为由向原告借款50000元，双方约定还款日期为2015年9月24日。同日，被告向原告出具借条，对借款事实、数额及还款日期予以确认并签字捺印。借款到期后，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，遂诉至本院。
本院认为：被告唐建国向原告出具的借条系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借条合法有效，原告已履行了出借资金的义务，被告应当按约定偿还所欠原告借款，被告逾期未偿还所欠原告借款，依法应承担偿还所欠原告借款并支付逾期利息的违约责任，因双方对逾期利息没有进行约定，逾期利息依法按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告唐建国在本判决生效后十日内偿还原告彭建湘借款50000元及逾期利息（利息自2015年9月25日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告唐建国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 伍中奇
人民陪审员 曾超华
人民陪审员 翁湘宁
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 高喜朝
代理书记员 陈相因
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第2736号
原告徐之乐。
被告主父西营（曾用名主西营），成年。
本院在审理原告徐之乐与被告主父西营建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告主父西营的车号为鲁Q×××××宝马牌小轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告主父西营的车号为鲁Q×××××宝马牌小轿车一辆。
二、查封期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 光
二〇一三年九月十六日
书记员 魏绪斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第392号
原告：冯某某。
被告：慈溪市××实业有限公司。住所地：慈溪市××
××村。组织机构代码：××
法定代表人：徐某某。
原告冯某某诉被告慈溪市××实业有限公司（以下简称
春兰××）加工合同纠纷一案，本院于2012年3月2日立案受理
。依法由代理审判员李骏于2012年3月30日公开开庭进行了审
理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告春兰××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告冯某某起诉称：2008年1月起，原、被告发生原告为
被告加工针织布的业务关系。2012年1月19日，经双方结算，
被告确认尚欠原告加工款35000元。现原告诉请判令被告偿付
原告加工款35000元；本案诉讼费由被告承担。
原告冯某某为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下
证据：
1.收款收据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告加工款3
5000元的事实；
2.入库单9份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226
号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款35000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰××既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰××无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证
权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收
据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载
的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，内容真实
与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双
方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工
物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义
务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所
欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经合法传唤无
正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六
十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市××实业有限公司自本判决生效之日起七日
内给付原告冯某某加工款35000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费680元，减半收取计340元，由被告慈溪
市××实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月三十日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是
承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给
付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当
按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人
应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定
作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。