广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第16号
原告韦某某。
委托代理人黄宏蛮，广西鹅城律师事务所律师。
被告陈某乙。系肇事车桂L×××××驾驶员。
被告陈某丙。系肇事车桂L×××××车主。
委托代理人陆海，田东县全兴法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产股份有限公司百色市支公司，住所地：广西百色市城乡路东合11组。
负责人梁梅，经理。
被告时定路。系肇事车桂L×××××公共汽车的驾驶员。
被告广西德保县德盛公共汽车有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇汉龙桥。
法定代表人周夏龄，董事长。
委托代理人李春福，系该公司职工。
委托代理人洪耀中，广西纵华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司德保支公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇上甲街。
负责人黄海波，经理。
委托代理人颜柳清，广西澄碧律师事务所律师。
原告韦某某诉被告陈某乙、陈某丙、中国大地财产保险股份有限公司百色市支公司（以下简称：大地保险公司）、时定路、广西德保县德盛公共汽车有限公司（以下简称德盛公司）、
中国人民财产保险股份有限公司德保支公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成由审判员龙忠华担任审判长，
与人民陪审员黎珀星、梁光胜参加评议的合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，书记员黄任庆担任法庭记录，原告及其委托代理人、被告陈某丙的委托代理人、德盛
公司的两名委托代理人、人民保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈某乙、大地保险公司、时定路经本院依法传唤，其没有正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本
案，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月16日，由被告陈某乙驾驶被告陈某丙所有的车牌号为桂L×××××中型自卸货车［在被告大地保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称
“交强险”）］，在210省道老虎洞前路段与由被告时定路驾驶的被告德盛公司所有的桂L×××××公共汽车（在人民保险公司投保道路客运承运人责任保险的商业险）发生碰
撞，导致坐在桂L×××××公共汽车上的原告等十三名乘客受到伤害，事故发生后原告被送到德保县人民医院救治，因被告不及时支付医疗费，原告在医院住院23天后，被迫于
2012年12月9日提前出院。
事故发生后，德保县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定被告陈某乙和被告时定路对本次事故承担同等责任，原告不承担责任。
原告因本交通事故造成以下经济损失：1医药费：1779元（原告自己垫付）.2误工费：48188元／365天×23天=3036.50元；3.护理费：24432元
／365天×23天=1539.55元；4.住院伙食补助费：100元×23天=2300元；5.交通费：100元；6.营养费：200元；7.精神抚慰金1000元；
8.财产损失450元（因交通事故致使原告的眼镜损害，故配眼镜产生的费用）。以上经济损失共计10405.05元。
因事故车辆都有保险，故原告的以上损失，应由被告大地保险公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分由被告人民保险公司赔偿，再不足的由其他被告按责任分担，事故发
生后，各被告对原告的损失以各种理由拒不赔偿，德保县公安局交通警察大队于2014年10月10日作出《道路交通事故赔偿调解终结书》，原告为维护自身合法利益，特向法院
起诉，请求法院依法判决各被告赔偿原告经济损失10405.05元。
被告陈某丙辩称：一、对交警作出的《道路交通事故责任认定书》无异议；二、本案已经超过诉讼时效；三、对各项赔偿中，1.误工费不认可，原告是单位职工其应该提交在单位因
务工而减少收入的证明；2.护理费不认可；3.伙食补助费应按2012年度的标准计算；对交通费、营养费、精神抚慰金均不认可；三、被告陈某丙与与陈某乙属雇佣关系，被告
陈某丙自愿代雇员被告陈某乙承担赔偿责任。
被告德盛公司辩称：一、被告投保的商业险已经足够赔偿原告的经济损失，故被告德盛公司不承担赔偿责任；二、原告的经济损失中有部分缺乏依据，1.住院伙食补助费应按45元
／天计算；2.交通费应以票据为准；3.眼镜损坏没有依据，其另配眼镜产生的费用应自担。
被告人民保险公司辩称：一、对交警作出的《道路交通事故责任认定书》无异议；二、对原告的各项请求的异议同被告陈某丙意见一致；三、按50%的比例承担赔偿责任。
依据原、被告的诉辩之争，本院归纳本案的争议焦点为：一、本案是否超过诉讼时效；二、原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告为支持自己的诉讼请求提供如下证据：1.身份证，拟证明原告身份情况；2.道路交通事故认定书，拟证明被告陈某乙与被告时定路承担事故同等责任，原告不承担责任；
3.调解终结书，拟证明交警大队于2014年10月10日调解终结的事实；4.疾病诊断书及出院证，拟证明原告因交通事故住院治疗的事实；5.收费收据，拟证明自己垫付医
疗费用及另外配眼镜的费用；6.证明，拟证明原告是城关镇卫生院职工。
被告陈某丙对原告提供的证据1、2、4无异议，对证据3真实性无异议，但对其程序性有异议，认为该案已经超过诉讼时效，对证据5有异议，不予认可；对证据6无异议。
被告德盛公司对原告提供证据1-4、6无异议，对证据5有异议，不予认可。
被告人民保险公司对原告提供1、2、4、6无异议，对证据3真实性无异议，但对其程序性有异议，认为该案已经超过诉讼时效，对证据5无异议。
被告陈某乙、陈某丙未提交证据。
被告德盛公司提交证据为：1.保险单，拟证明其投保有商业险；2.医药费缴纳清单，拟证明其为原告支付过医药费。
原告及被告陈某丙和被告人民保险公司对被告德盛公司提交的证据无异议；
被告人民保险公司提交的证据保险单，拟证明其与被告德盛公司签订有保险合同。
原告及被告陈某丙和被告德盛公司对被告保险公司提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2、4、6真实、合法与本案有关联，作为认定本案事实之依据，本院予以采纳。对于证据3，该证据是交通警察大队作出的，可以证明交警对该案的
赔偿问题进行了调解，以及最后调解失败而终结，被告德盛公司也认可交警调解的事实，故本院对该调解的事实予以认可；对证据5认为该收费收据是原告预交1500元的费用，被
告德盛公司结算医药费的时候并未扣除该费用，故该费用本院予以认可，对配眼镜产生的450费用，其发生在交通事故当日，故原告的在交通事故当日损坏后马上配置与事实相符
合，因此本院予以支持，对原告另外的279元医药费，因原告没有其他证据证明该项医药费与交通事故发生有关，故该费用本院不予支持。对被告德盛公司及被告人民保险公司提供
的证据，该证据真实、合法与本案有关联，本院予以采信作为认定本案事实之依据。
依据采信的证据以及庭审笔录，本院认定以下法律事实：
2012年11月16日，由被告陈某乙驾驶被告陈某丙所有的车牌号为桂L×××××中型自卸货车，在210省道老虎洞前路段时与由被告时定路驾驶的被告德盛公司所有的桂
L40766公共汽车发生碰撞，导致在桂L×××××公共汽车上的原告等十三名乘客受到伤害，事故发生后原告被送到德保县人民医院救治，医院诊断为：全身软组织挫伤，原告
住院23天，产生医药费5162.90元（原告预交了1500元，剩余部分被告德盛汽车公司一垫付），于2012年12月9日出院。原告因该交通事故致使眼镜损害，其当日
配眼镜产生450元费用。
事故发生后，德保县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，认定被告陈某乙驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，其行为有过错，被告时定路驾驶机动车上路行驶，在
道路上临时停车，不遵守交通规则的规定，其行为有过错，交警部门认定被告陈某乙、时定路承担该起交通事故的同等责任，原告在该起事故中没有过错，不承担责任。交警大队对该
案的赔偿问题进行了调解，至2014年10月10日调解不成功后，终止调解。
另查明，桂L×××××公共汽车向被告人民保险公司投保了道路客运承运人责任保险的商业保险，每人（座）责任限额为350000元（保险期间为：自2011年12月17日
至2012年12月16日止）。桂L×××××号中型自卸货车事故发生时在被告大地保险投保了交强险［在本院审理的（2013）德民一初字第476号民事判决中，确认该交
强险的医疗费10000元的限额，已使用完毕，另残疾赔偿金11000元的限额已经支付了20635.23元］。
再查明，桂L×××××公共汽车所有人为德盛公司，桂L×××××中型自卸货车所有人为陈某丙，被告陈某乙为被告陈某丙雇员，雇主陈某丙自愿代雇员陈某乙承担本案赔偿责
任。被告时定路为被告德胜公司职员。原告开办了德保县都安旺牧畜牧兽药饲料经营部的个人独资企业。
本院认为，本案的原告及其他受害方与被告方就赔偿问题经德保县公安局交通警察大队调解，至2014年10月10日止未调解成功。因此可以认定，原告是一直向被告主张赔偿
的，故本案的诉讼时效应从2014年10月11日开始计算。本案为身体受到伤害而要求赔偿的诉讼时效为1年，原告于2014年12月1日向本院提起诉讼，未超过1年，故本
案未过诉讼时效。
交警认定的本案交通事故中被告陈某乙、时定路承担该起交通事故的同等责任，原告不承担责任，各方当事人无异议，本院予以确认，作为划分民事赔偿责任的依据，故被告陈某乙和
被告时定路各承担本案交通事故民事赔偿责任的50%。雇主陈某丙自愿代雇员陈某乙承担本案赔偿责任，不违反法律规定，本院予以准许。被告时定路是被告德盛公司的职员，其本
案的赔偿责任依法由被告德盛公司承担。
依据2014年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》以及相关法律法规规定，本院认定原告经济损失为：1.医药费：5162.90元；2.护理费按农、林、牧、渔
业计算为：1539.55元（24432元／365天×23天）；3.住院伙食补助费：2300元（100元×23天）；4.交通费，该费用实际发生，由于原告未提供发
票，因此本院按本案实际情况酌定为50元；5.财产损失450元。另1.误工费，由于原告是卫生院职工，其没有提供因误工而减少的收入证明，故原告应负举证不能之责任，因
此原告主张误工费的请求，本院不予支持；2.营养费，由于其没有提供医嘱证明确实需要增加营养，故该营养费不予支持；3.精神抚慰金，由于原告受伤未造成严重后果，故该请
求本院不予支持。综上所述，原告的经济损失共计为：9502.45元；原告的医药费已经获得了3662.9元（5162.90元-1500元）的赔偿，故原告还损失
5839.55元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生的交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予
以赔偿，不足部分按各自过错的比例分担责任。因被告陈某乙驾驶的桂L×××××号货车已向大地保险公司投保交强险，其应在交强险交强险赔偿限额范围内对原告的损失进行赔
偿，故被告大地保险公司应在11万元的残疾赔偿限额范围内还应赔偿原告经济损失1589.55元（护理费1539.55元＋交通费50元）。在财产损失2000元范围内赔
偿450元的眼镜损失费。故大地保险共计赔偿原告经济损失，2039.55元（1589.55元＋450元）。原告的医药费和住院伙食补助费属于较强险10000元医药费
赔偿范围，由于大地保险公司的1万元医药费限额已经赔偿完毕，故原告的住院伙食补助费2300元和医药费1500元，应由被告陈某丙与被告德盛汽车公司各赔偿50%即
1900元［（医药费1500元＋住院伙食补助费2300元）／2］。由于被告德盛汽车公司购买了道路客运承运人责任保险的商业保险，每人（座）责任限额为
350000元，故该1900元赔偿应由被告人民财保在保险范围内予以支付。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十
六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司百色支公司赔偿原告韦某某经济损失2039.55元；
二、由被告陈某丙赔偿原告韦某某经济损失1900元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司德保支公司赔偿原告韦某某经济损失1900元。
本案受理费60元，由被告中国大地财产保险股份有限公司百色支公司负担22元，被告陈某乙负担19元，被告中国人民财产保险股份有限公司德保支公司负担19元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申
请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 龙忠华
人民陪审员 黎珀星
人民陪审员 梁光胜
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄任庆