wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第02336号
原告：顾淑珍，女，1963年10月2日出�，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：曹俊兴，男，1959年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陶多荣，女，1963年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告顾淑珍诉被告曹俊兴、陶多荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员李庆厂适用简易程序独任审判。于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告顾淑珍到庭参加诉讼，被告曹俊兴、陶多荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾淑珍诉称：原被告系亲戚关系。2012年9月，被告因承包工程需要，向原告借款60000元，口头约定工程款到位后即偿还。可几年过后，经原告多次催要，被告以没钱为由不偿还该款，为维护其合法权益，故诉至法院，要求判令被告偿还该借款60000元。
被告曹俊兴未作答辩。
被告陶多荣未作答辩。
原告顾淑珍针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：借条一张，证明被告曹俊兴借原告款6万元。
被告曹俊兴、陶多荣未向法庭提交证据。
被告曹俊兴、陶多荣未到庭对证据进行质证，经本院审查，该证据能够证明被告曹俊兴于2012年9月12日向原告顾淑珍借款60000元的事实，对该证据本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告曹俊兴与陶多荣系夫妻关系。2012年9月12日被告曹俊兴以承包工程需要为由向原告借款60000元，并出具借条，口头约定待工程款到位后偿还。现数年过去，该借款经原告多次催要未果，原告诉至我院。在庭审过程中，原告自愿放弃向陶多荣主张权利。
本院认为：合法的借�关系受法律保护。被告曹俊兴向原告借款60000元，有借条在卷佐证，双方之间债权债务关系事实清楚、证据充分。双方未明确约定还款期限，但被告曹俊兴应在原告催要后合理期限内偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
曹俊兴偿还顾淑珍借款本金60000元，于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由曹俊兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李庆厂
二〇一五年十二月九日
书记员 刘力霏
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03295号
原告：梁某甲，男，1985年7月2日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：任某，女，1982年4月5日生，汉族，住址同上。
委托代理人：屈大玉，太和县李兴法律服务所法律工作者。
原告梁某甲诉被告任某离婚纠纷一案，本案于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员吴仲文适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行审理。原告梁某甲，被告任某及委托代理人屈大玉均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告虽登记结婚，生育一女孩，但共同生活期间常因生活琐事生气，夫妻感情确已破裂，请求和被告离婚，由被告自行抚养婚生女孩，分割共同财产，被告并承担本案诉讼费。
被告辩称：我不同意和原告离婚，如离婚要求离婚不离家，抚养婚生女孩，被告一次性付抚养132000元。
经审理查明：原、被告经人介绍于2006年相识，2007年农历10月15日举行婚礼，××××年××月××日生一女孩取名梁某乙，现在郸城县神龙文武搏击学校，就读一年级，随被告生活。2011年2月21日补办结婚证。双方共同生活期间，时常因生活琐事生气，原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院。
以上事实有原告提交的其身份证、结婚登记审查表、户口本复印件，被告提交的其身份证、结婚证、户口本、郸城县神龙文武搏击学校证明复印件及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，受法律保护。原、被告虽因生活琐事时常生气，但只要双方互让互谅，有和好可能，且原告未能举证夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告梁某甲与被告任某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 吴仲文
二〇一五年九月二十四日
书记员（代） 李小宁
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03295号
原告：闫翠丽，女，1981年7月23日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：周杰，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：祝灵彦，男，1958年5月18日生，汉族，住址。
本院在审理原告闫翠丽诉被告祝灵彦财产返还纠纷一案中，原告闫翠丽于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫翠丽提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫翠丽撤回起诉。
案件受理费1775元，减半收取888元，由原告闫翠丽负担。
审 判 长 张显中
审 判 员 宫大白
人民陪审员 李国旗
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王佳利
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03295号
原告：闫翠丽，女，1981年7月23日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：周杰，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：祝灵彦，男，1958年5月18日生，汉族，住址。
本院在审理原告闫翠丽诉被告祝灵彦财产返还纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张显中
审 判 员 宫大白
人民陪审员 李国旗
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王佳利
江苏省东台市人民法院
**民事裁定书**
（2016）苏0981民初678号
原告：张昌银，居民。
委托代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
委托代理人：沈松珠，东台市南沈灶法律服务所法律工作者。
被告：郭龙生，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地太仓市城厢镇县府街28号。
负责人姚铿，该公司总经理。
原告张昌银与被告郭龙生、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院定于2016年5月24日下午3时在安丰人民法庭开庭审理，原告张昌银经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张昌银负担。
代理审判员 夏裕峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 冯芸芸
江苏省东台市人民法院民事裁定书（2016）苏0981民初678号原告：张昌银，居民。委托代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。委托代理人：沈松珠，东台市南沈灶法律服务所法律工作者。被告：郭龙生，居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地太仓市城厢镇县府街28号。负责人姚铿，该公司总经理。原告张昌银与被告郭龙生、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院定于2016年5月24日下午3时在安丰人民法庭开庭审理，原告张昌银经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张昌银负担。代理审判员  夏裕峰二〇一六年五月二十五日书 记 员  冯芸芸
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第92号
原告汤世贵，男，1966年8月18日生，汉族。
委托代理人舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被告陈飞龙，男，1965年4月26日生，汉族。
原告汤世贵与被告陈飞龙租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由代理审判员倪健适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告汤世贵及其委托代理人舒怀乐，被告陈飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤世贵诉称：2010年1月份，被告陈飞龙租用其挖机挖鱼塘，截止2011年12月24日止陈飞龙欠其价款50000元，陈飞龙与2010年1月9日、2011年1月23日、2011年12月24日出具欠条三份，此后陈飞龙仅支付24800元，下欠25200元，其多次向陈飞龙索要欠款，陈飞龙以种种理由推诿，现诉至本院，要求陈飞龙支付欠款25200元。
被告陈飞龙辩称：其与原告汤世贵无合同关系，欠条是其出具，但不是出具给汤世贵的，其是与司贤睦商谈租赁挖机事宜。
经审理查明：原告汤世贵与案外人司贤睦合伙出租挖机营利。被告陈飞龙与司贤睦约定由司贤睦提供挖机为陈飞龙挖鱼塘，双方口头约定了租金，未签订书面合同。后司贤睦按约将挖机租赁给陈飞龙。2010年1月9日，陈飞龙出具欠条两份，载明陈飞龙欠小挖机租金19200元，挖机租金22800元；2011年4月27日陈飞龙另出具欠条一份，载明欠挖机租金2600元；同年12月24日，陈飞龙向司贤睦的雇员高世才出具欠条一份，载明欠高世才挖机款5400元，上述挖机款合计50000元，后陈飞龙支付租金24800元。
2014年1月，原告汤世贵向本院提起诉讼，要求陈飞龙支付剩余挖机款25200元。审理中，陈飞龙主张与汤世贵无合同关系，其不同意向汤世贵支付租金，仅同意向司贤睦支付租金。经本院依法调查，案外人司贤睦陈述其与汤世贵合伙租赁挖机，本案合计50000元欠条由汤世贵代为主张，其不再主张。因双方当事人意见分歧，致调解未成。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，司贤睦与被告陈飞龙虽未签订书面租赁合同，但司贤睦提供了挖机，陈飞龙予以接受，并对所欠租金予以结算，故双方形成的租赁合同法律关系是双方真实的意思表示，应受法律保护。司贤睦已按约将租赁物交给陈飞龙使用，陈飞龙应当按约支付租金。因司贤睦与汤世贵合伙出租挖机，二人对该欠款享有连带权利，均有权要求陈飞龙支付该欠款，现由汤世贵代位主张该欠款，司贤睦不再主张，不违反法律规定，故对汤世贵主张的挖机租金25200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告陈飞龙于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告汤世贵租金25200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计215元，由被告陈飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
代理审判员 倪 健
二〇一四年四月二十一日
见习书记员 ＸＸ月
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第381号
申请执行人：秦书宁，女，回族。
被执行人：桂林市中信房地产开发有限公司。
本案在执行秦书宁申请执行桂林市中信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2012）叠民初字第659号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王 芸
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）振安刑初字第00160号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
辩护人李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院根据辽宁省丹东市中级人民法院的指定管辖决定立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李伯特到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2014年6月10日、6月14日，被告人李某某先后两次在其租住的位于丹东市元宝区林江名城某号楼1单元1301室出租房内，为刘某某提供甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具，容留刘某某吸食冰毒。
2014年6月16日，被告人李某某在丹东市锦山大街工商银行门前被公安机关抓获，在其驾驶的刘某某的辽F7XX**斯巴鲁车上查获白色晶体10袋、红色片剂1892片。经检验，查获李某某的10袋白色晶体共净重293.74克，含甲基苯丙胺成分，含量为67%；红色片剂未检出毒品成分。
公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条之规定，应以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪数罪并罚，追究刑事责任。
被告人李某某对公诉机关的指控无辩解，表示认罪。其辩护人提出：被告人李某某无前科劣迹，到案后坦白犯罪事实，希望对其从轻处罚。
上述事实，有证人刘某、刘某某的证言，辨认笔录、指认照片，搜查笔录、扣押清单，检验鉴定报告、现场检查报告书，收缴毒品收据，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法持有甲基苯丙胺293.74克，并两次提供场所容留他人吸毒，其行为已分别构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人李某某犯数罪，应数罪并罚。被告人李某某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚，对其辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十五年二个月，并处罚金人民币十万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭忠仁
人民陪审员 刘冠男
人民陪审员 于蔚蔚
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01096号
原告侯某某。
被告王某某。
原告侯某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员白丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年底原、被告相识，2009年开始交往并于12月24日登记结婚，至今未生育。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常争吵或冷战，感情逐渐破裂，且原告于2015年1月份从家搬离，独自生活，夫妻感情彻底破裂，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经查，2007年底原、被告相识，2009年开始相恋，同年12月24日登记结婚，至今未生育。婚后初期夫妻感情尚可。两年后，双方因家庭琐事经常吵架，加之原告与被告家人关系不睦，导致夫妻矛盾加深。
以上事实有结婚证、起诉状及庭审笔录等在卷为凭，这些证明材料已经举证、认证，证据充分，本院予以确认。
本院认为，夫妻在共同生活中应互相理解、互谅互让，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。在处理家庭关系时，应注意方式方法。原、被告在共同生活中产生矛盾后，双方不能够互谅互让，而是采取分居的方式，现在也不能好好沟通，不珍惜和把握和好的机会，原告要求离婚的诉请，本院予以准许。原告陈述无共同财产，被告也未到庭，本院无法查清财产状况，若对财产有争议，可另案起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告侯某某与被告王某某离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告侯某某和被告王某某各承担75元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
本判决未生效前，双方均不得另行结婚。
审判员 白丽
二〇一五年五月二十六日
书记员 巩敏
吉林省延边林区中级法院
民 事 判 决 书
（2015）延林中民终字第73号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王等年，男，汉族，无职业，住和龙市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘风军，男，汉族，工人，住和龙市。
上诉人王等年因与被上诉人刘凤军取水权纠纷一案，不服和龙林区基层法院（2015）和林民初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘风军在一审起诉时称：双方当事人于1991年开始为邻居关系，经双方协商，共同挖掘水井一口，并共同使用至今。2015年6月5日王等年擅自扯断刘风军家水泵电线，致使至今没有水使用，使刘风军有工不能上，在生活上造成极大困扰，故诉讼至法院，请求法院判令王等年允许使用井水，赔偿财产损失2000元，赔偿误工费5000元，并承担本案诉讼费用。
王等年答辩及反诉称：争议的水井是自己主张并且是马中喜帮忙挖的，是1992年10月挖的。自己与刘风军之间无协议，并且刘风军也没有参与挖井，因此不同意刘风军诉讼请求。刘风军吃了20多年的井水，按20年计算，要求刘风军支付20年的水费，每年按300元计算，共计6000元。
刘风军对王等年的反诉辩称：水井是两家挖的，不是王等年一人挖的，不同意反诉请求。
原审判决认定，双方当事人为邻居关系。1991年至1992年间双方在其居住房屋附近共同挖井一口，挖井时刘风军的两个弟弟及王等年、马某某共同参与，刘风军的二哥为该井拉的石头。之后，水井由双方共同使用，双方各自安装了一台水泵，各自连接自家电源。在使用该水井期间，王等年将自家院杖子往外扩张，将该水井圈进自家院内。2013年末，双方因院内的一棵树的所有权问题产生矛盾。2015年6月5日因刘风军取水电源发生故障，刘风军在检查电源时与王等年发生纠纷，致使王等年不允许刘风军在该井取水使用。原审认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。水资源属于国有，原、被告为生活需要，有权合理利用水资源，任何人不得干涉和阻挠，双方当事人的取水点不在双方的土地使用范围内，刘风军对该处水源有合理利用的权利，王等年不允许刘风军取水的辩解不成立，不予采纳，刘风军在取水电源损坏后，未能妥善与王等年沟通，造成双方之间矛盾的产生，刘风军亦有一定过错，但王等年不能因此而侵害刘风军取水的权利。对于刘风军要求王等年赔偿财产损失2000元，赔偿误工费5000元的主张及王等年要求刘风军赔偿其水费6000元的主张，因双方均未能针对自己的该项主张提供证据证明，故对双方的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条，遂判决：一、王等年于本判决生效之日起十日内协助刘风军连接取水电源，恢复刘风军的取水权利。二、驳回双方当事人其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由刘风军负担，反诉费50元，减半收取25元，由王等年负担。
原审判决后，王等年不服向本院提出上诉，其主要理由为：涉案水井为上诉人自费所建，一审未审理水井维护费用，仅以“相邻权”审理错误，适用法律不当，要求判令被上诉人刘风军支付20年水井维护费。
被上诉人刘风军未提出书面答辩。
经审理查明，刘风军与王等年系前后园邻居，1991年至1992年间双方当事人为解决饮用水，经协商在两家之间集体所有空地上共同挖一口水井，刘凤军的两个弟弟及王等年及其朋友马某某共同参与挖井，刘凤军的哥哥拉来石头用于该井施工。挖完水井两家各自在该水井安装一台水泵，并连接自家电源，共同使用该水井，使用该水井期间，王等年将自家杖子往外扩张，将该水井圈进自家园内，并在该水井上搭建木棚。2013年末双方当事人因两家间一棵树的所有权产生纠纷，致使双方当事人矛盾加深。2015年6月5日因刘凤军家水泵电源发生故障，欲检修电源时双方再次产生纠纷，王等年不允许刘凤军使用该水井。
认定上述事实的证据有：和龙森林公安局西山派出所对王等年、王某某、康某某的询问笔录，证人康某某、孙某某、马某某的出庭证言及双方当事人的陈述。
本院认为，《中华人民共和国水法》第三条规定，水资源属于国家所有，不属于个人财产，本案双方当事人为家庭生活需要，均有合理利用水资源的权利，本案双方当事人为解决生活用水，在集体所有土地上共同挖一口水井，并已使用二十余年属合理利用地下水资源，本案双方当事人对该口水井并没有排他的物权。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”，产生纠纷后相邻的双方当事人应本着有利于生产、方便生活的精神正确处理。上诉人王等年因之前产生的矛盾而不允许被上诉人继续使用该水井的行为违背相关法律规定，上诉人王等年要求赔偿取水费的主张亦无法律依据，原审判决并无不当，其上诉理由不能成立。上诉人王等年二审中提出支付20年水井维护费的诉讼请求属新增加的诉讼请求，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人王等年负担。
审判长 ：朴红君
审判员 ： 于 红
审判员 ： 刘 冬
二〇一五年十二月十日
书记员 ：苏前玮
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第049号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人赵某某，男，1991年6月15日出生。2007年7月24日因盗窃被南阳市收容教养一年。因犯盗窃罪于2010年10月26日被四川省成都市高新法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2011年10月24日被新野县人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2012年6月27日被新野县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2012年10月19日止。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月10日被新野县公安局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2013年12月10日14时许，被告人赵某某窜至新野县汉华街道办事处汉华路西段，趁居民杨延辉家无人时，赵某某翻墙入室，准备盗窃杨延辉家财物时，被杨延辉等人当场发现并报警。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某的供述、被害人杨延辉的陈述、证人汤某某的证言、现场勘验笔录及照片、刑事判决书及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人赵某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年8月9日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一四年三月十七日
书记员 刘海洲
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6455号
申请执行人窦旭武。
被执行人唐山市思远涂料有限公司，住所地唐山市丰润区新城道57号。
法定代表人：陈学联，经理。
窦旭武申请唐山市思远涂料有限公司租赁合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2015）双桥民初字第3173号已经发生法律效力。窦旭武于2016-4-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
承德市双桥区人民法院作出的（2015）双桥民初字第3173号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雪斌
二〇一六年五月二十六日
书记员 张振忠
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第411号
申请执行人吴淑端，女，1938年8月15日出生，汉族。
申请执行人徐宏，男，1966年2月26日出生，汉族。
被执行人厦门大兴房地产开发有限公司。
法定代表人廖兴国，执行董事。
原告吴淑端、徐宏与被告厦门大兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年12月3日作出的（2013）同民初字第3424号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴淑端、徐宏于2014年2月13日向本院申请执行，要求被执行人厦门大兴房地产开发有限公司支付人民币395636.94元、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产，现已进入评估拍卖阶段，短期内无法执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2013）同民初字第3424号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年七月十日
书记员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
合议庭笔录
时间：2014年7月10日地点：本院执行局
合议庭组成人员：林友江、许志坚、许书武承办人：沈木春
记录人：冯涛
评议申请人吴淑端、徐宏与被执行人厦门大兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案：
沈木春：原告吴淑端、徐宏与被告厦门大兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年12月3日作出的（2013）同民初字第3424号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴淑端、徐宏于2014年2月13日向本院申请执行，要求被执行人厦门大兴房地产开发有限公司支付人民币395636.94元、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产，现已进入评估拍卖阶段，短期内无法执行完毕。请合议庭成员合议是否终结本次执行程序。
许书武：本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产，现已进入评估拍卖阶段，短期内无法执行完毕。我同意依法可以终结本次执行程序。
许志坚：本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产，现已进入评估拍卖阶段，短期内无法执行完毕。我认为依法可以终结本次执行程序。
林友江：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结（2013）同民初字第3424号民事判决书的本次执行程序。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第955号
原告：刘静普（系受害人陈西领之妻），女，1966年5月1日出生，汉族，住安平县。
原告：陈楠（系受害人陈西领之子），男，1988年11月4日出生，汉族，住安平县。
二原告委托代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。
被告：程振涛，男，1979年1月20日出生，汉族，住定州市北城区。
委托代理人：梁素敏，河北平恒律师事务所律师。
被告：英大泰和保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
负责人：赵凯，总经理。
委托代理人：李磊，男，1986年10月16日出生，满族，公司职员。
原告刘静普、陈楠与被告程振涛、英大泰和保险股份有限公司河北分公司（以下简称：英大保险公司）为机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员吴铁奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈楠及原告刘静普、陈楠委托代理人郝国辰，被告程振涛及委托代理人梁素敏，被告英大保险公司委托代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静普、陈楠诉称：2014年10月27日5时30分许，陈西领驾驶白色北京现代牌轿车沿肃临路由南向北行驶至91公里＋490米处时，驶入逆行，与对向行驶的被告程振涛驾驶的冀Ａ×××××车相撞，致使两车损坏，陈西领经抢救无效死亡的交通事故。经深州市交警大队勘验、调查、认定，陈西领负事故主要责任，被告程振涛负事故次要责任。经了解，冀Ａ×××××车所有人是被告程振涛，该车在被告英大保险公司投保了交强险和限额300000元的商业三者险，并投保了不计免赔。被告英大保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分由被告程振涛承担30%，由被告英大保险公司在商业三者险限额承担保险责任。要求被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、验尸费、酒精检测费、死者亲友处理事故及丧葬事宜的误工费、交通费共计240000元。
被告程振涛辩称：原告所述交通事故责任纠纷一案的基本情况属实，被告程振涛同意由被告英大保险公司依法予以赔偿。事故发生后，被告程振涛已垫付15000元，请求判令原告退还被告程振涛。
被告英大保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。被告程振涛驾驶的冀Ａ×××××车在我公司投保了交强险和限额300000元的商业三者险，并不计免赔。事故发生在保险期间内。在核实被告程振涛驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证有效的前提下，同意承担原告合理合法的损失，超过交强险的部分我公司按事故责任比例最多不超过30%。诉讼费、鉴定费、酒精检测费不承担。
根据双方当事人诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2014年10月27日5时30分许，陈西领驾驶白色北京现代牌轿车沿肃临路由南向北行驶至91公里＋490米处时，驶入逆行，与对向行驶的被告程振涛驾驶的冀Ａ×××××车相撞，致使两车损坏，陈西领经抢救无效死亡的交通事故。经深州市交警大队勘验、调查、认定，陈西领负事故主要责任，被告程振涛负事故次要责任。冀Ａ×××××车所有人是被告程振涛，该车在被告英大保险公司投保了交强险和限额300000元的商业三者险并不计免赔。被告程振涛已为原告垫付15000元。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：原告要求赔偿的损失项目、数额及依据。
原告刘静普、陈楠围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、身份证、驾驶证及户籍证明信、户口本、安平县马店镇南苏村村民委员会证明、安平县公安局城关派出所证明，证明死者陈西领的身份，原告的身份及其与死者的关系；2、急诊病案记录，证明陈西领经抢救无效死亡；3、门诊费收据，证明原告支出医疗费892.8元；4、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、遗体火化证明书，证明陈西领已经死亡；5、法医学鉴定书，证明陈西领死亡原因；6、缴款书、发票，证明原告支出尸检费、酒精检测费1400元。
被告程振涛、英大保险公司未提交证据。
被告程振涛、英大保险公司对原告提交证据的质证意见是：对原告的证据1至6无异议。
本院对上述证据认证意见是：对于原告提交的证据1至6，被告均无异议，应予以确认。
对上述确认、采信的证据作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：陈西领因交通事故受伤，被送到哈励逊国际和平医院急诊进行抢救，因抢救无效死亡，原告支出医疗费892.8元。因事故，原告支出酒精检测费400元、尸检费1000元。
另查明：河北省2013年度城镇居民人均年可支配收入为22580元，在岗职工年平均工资为42532元。
本院认为：机动车驾驶人在行驶过程中应当遵守交通安全法律法规，文明驾驶，确保安全。被告程振涛夜间驾驶机动车在公路上行驶，未降低行驶速度，是造成事故的次要原因，应当承担事故的次要责任。鉴于冀Ａ×××××车在被告英大保险公司投保了交强险和限额300000元的商业三者险，因此，被告英大保险公司应首先在交强险限额承担赔偿责任，超过交强险的部分由被告程振涛按事故责任比例承担30%，并由被告英大保险公司在商业三者险限额内承担保险责任。原告支出的尸检费是为了确定受害人陈西领的死亡原因，酒精检测费是为了确定事故原因，属于必要的支出，因此，被告英大保险公司应当在商业三者险限额内予以赔偿。原告的交通费虽未确认，但考虑原告处理事故及丧葬事宜均需要支出交通费，故确定400元为宜。原告所提处理丧葬事宜的误工费应计算3人每人7天，按河北省2013年度城镇居民人均年可支配收入计算。原告的其他请求符合法律规定，应予支持。被告为原告垫付的款项，原告在得到赔偿后，理应返还。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告刘静普、陈楠医疗费892.8元、死亡赔偿金110000元；在商业三者险限额内赔偿原告刘静普、陈楠丧葬费6379.8元、死亡赔偿金102480元、处理丧葬事宜的误工费389.7元、尸检费300元、酒精检测费120元、交通费120元；共计220682.23元。于本判决生效之日起10内付清；
二、被告程振涛赔偿原告刘静普、陈楠精神损害抚慰金15000元。于本判决生效之日起10内付清；
三、原告刘静普、陈楠返还被告程振涛垫付款15000元。于本判决生效之日起10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，财产保全费1720元，共计4170元，由被告程振涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吴铁奎
二〇一四年十二月十五日
书记员 齐 沛
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第955号
原告：刘静普（系受害人陈西领之妻）。
原告：陈楠（系受害人陈西领之子）。
被告：程振涛。
被告：英大泰和保险股份有限公司河北分公司。
本院在审理原告刘静普、陈楠与被告程振涛、英大泰和保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封肇事的冀A×××××车一辆。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
查封肇事的冀A×××××车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴铁奎
二〇一四年十一月十二日
书记员 齐 沛
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1475号
原告：吴某某，男，1974年3月6日出生，汉族。
被告：严某某，女，1971年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告严某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 李军波
二〇一四年十月二十三日
书记员 常佩佩
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一保字第00013号
申请人：黄山市瑞银投资担保有限公司。
法定代表人：江鹏，该公司董事长。
委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。
被申请人：江枫，男，汉族。
被申请人：黄山市歙县林枫新型建材有限责任公司。
法定代表人：江枫，该公司董事长。
申请人黄山市瑞银投资担保有限公司因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年7月29日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人江枫和黄山市歙县林枫新型建材有限责任公司总额为172万元的银行存款或查封、扣押其他等额价值的财产。黄山市瑞银投资担保有限公司提供了江鹏所有的坐落于安徽省黄山市屯溪区江南新城紫藤阁15幢305室、房地产权证号为房地权黄（昱）字第200806887号的房产作为担保。
本院经审查认为，黄山市瑞银投资担保有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结江枫和黄山市歙县林枫新型建材有限责任公司总额为172万元的银行存款或查封、扣押其他等额价值的财产；
二、查封江鹏所有的坐落于安徽省黄山市屯溪区江南新城紫藤阁15幢305室、房地产权证号为房地权黄（昱）字第200806887号的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张其洲
审 判 员 戴 勇
代理审判员 黄继顺
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民初85号
原告：蓝伟忠，男，汉族，1967年10月27日出生，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：吴学敏，福建阳光宏业律师事务所律师。
被告：徐莺，女，汉族，1986年9月15日出生，住上海市闵行区，
委托诉讼代理人徐水平，曾用名徐儒平，男，汉族，1955年4月15日出生，住上海市闵行区，系被告徐莺之伯父。
委托诉讼代理人王洪军，黑龙江鸿君律师事务所律师。
原告蓝伟忠与被告徐莺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告蓝伟忠于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝伟忠的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝伟忠撤诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告蓝伟忠负担。
审判长 叶炳坤
审判员 王 池
审判员 许 莹
二〇一七年九月六日
书记员 杨璐屹
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民初85号原告：蓝伟忠，男，汉族，1967年10月27日出生，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：吴学敏，福建阳光宏业律师事务所律师。被告：徐莺，女，汉族，1986年9月15日出生，住上海市闵行区，委托诉讼代理人徐水平，曾用名徐儒平，男，汉族，1955年4月15日出生，住上海市闵行区，系被告徐莺之伯父。委托诉讼代理人王洪军，黑龙江鸿君律师事务所律师。原告蓝伟忠与被告徐莺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告蓝伟忠于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝伟忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝伟忠撤诉。本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告蓝伟忠负担。审判长  叶炳坤审判员  王 池审判员  许 莹二〇一七年九月六日书记员  杨璐屹
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖04刑终169号
原公诉机关安徽省寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱守君（曾用名朱守军），男，汉族，1961年11月16日出生，无业，住所地安徽省淮南市八公山区。因涉嫌犯交通肇事罪，被寿县公安局于1998年7月23日刑事拘留后在逃，于2016年3月21日投案，同日被寿县公安局执行刑事拘留，同年3月29日经寿县人民检察院批准，同日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
安徽省寿县人民法院审理寿县人民检察院指控原审被告人朱守君犯交通肇事罪一案，于2016年7月8日作出（2016）皖0422刑初108号刑事判决，判处：被告人朱守君犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，原审被告人朱守君不服，提起上诉。本院于2016年8月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱守君申请撤回上诉。
本院认为：上诉人朱守君违反交通运输管理法规驾驶车辆，致使发生重大事故，造成二人死亡，三人受伤，三车受损，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予惩处。朱守君犯罪后自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；朱守君赔偿被害人32.2万元并取得了谅解，对其依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）朱守君申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱守君撤回上诉。
安徽寿县人民法院（2016）皖0422刑初108号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 可
审 判 员 李景田
代理审判员 李接印
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐雅婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲商初字第790号
原告：迟名姿，汉族。
原告：迟大明，汉族。
原告：于淑华，汉族。
原告：迟兆记，汉族。
以上四原告的委托代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际1号楼27层，组织机构代码79617051-4。
代表人：辛信燕。
委托代理人：滕佳，女，1986年11月12日，汉族。
原告迟名姿、迟大明、于淑华、迟兆记（下称四原告）与被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告迟名姿及四原告的委托代理人王发金，被告委托代理人滕佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：四原告的亲属迟令森在被告处投保了意外伤害保险，在保险期限内，被保险人因意外死亡。四原告向被告申请理赔，被告拒赔，故诉至法院，请求判令被告给付四原告意外伤害保险金100000元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：投保属实，但根据保险条款的约定，应按照被保险人出险时实际从事的职业对应的职业类别系数给付保险金。四原告家属迟令森是在矿上做切割大理石工作，职业应当认定为采石业工人，属保险条款中的第七类职业，因此意外伤害保险金应按照七类职业系数5%予以计算即5000元。
经审理查明：2013年3月18日，四原告的亲属迟令森作为被保险人在被告处投保了都邦齐鲁平安无忧A款卡式意外伤害保险一份，意外身故保险的保额基数为10万元，保险金额为保额基数×职业类别系数，保险期间自2013年3月19零时起至2014年3月18日24时止。
都邦齐鲁平安无忧卡A款意外伤害身故保险责任约定：“被保险人在本合同保险期间内遭受意外伤害事故，并自意外伤害事故发生之日起一百八十日内因该意外事故导致身故的，保险人按本合同约定的保险金额（保险金额＝保额基数×职业类别系数）给付意外伤害身故保险金，对该被保险人的保险责任终止”。同时还约定：“本保险承保从事本公司职业分类表中列明职业的人员，职业分类以后附都邦《人身险职业分类表（2011版）》为准。本合同保险期间内被保险人发生保险事故，保险公司按被保险人出险时实际从事的职业所对应的职业类别系数给付保险金。职业类别系数：一至二类职业类别系数为100%；三类职业类别系数为80%；四类职业类别系数为60%；五类职业类别系数为30%；六类职业类别系数为15%；七类职业类别系数为5%”。
人身险职业分类表（2011年版）载明，农作物种植工为三类职业，采石业工人为七类职业。
2013年8月15日，被保险人迟令森不慎落入五莲县洪凝街道小西庄村小河沟内意外溺亡。
被保险人迟令森生前系五莲县洪凝街道西庄村村民，四原告主张被保险人迟令森的职业为农民，属农作物种植者，应为三类职业，职业类别系数应为80%，而被告提供一份被告理赔员胡宗顺对被保险人迟令森女婿牟宗伟及案外人迟令伟的谈话记录一份，拟证实迟令森在矿上做切割大理石工作，应为采石业工人应为七类职业，职业类别系数应为5%，但该谈话记录调查人仅为一人，且调查人与记录人为同一人，未记录时间、地点，也未有迟令伟的签名。
另查明，原告迟名姿、迟大明、于淑华、迟兆记分别系被保险人迟令森之女、之子、之妻、之父，被保险人迟令森法定第一顺序继承人仅有四原告。
上述事实，由保险单、保险条款、派出所证明、五莲消防大队证明、死亡证明书、户口注销证明、庭审笔录及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：案涉保险合同合法有效。合同签订后，合同双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。本案的争议焦点是，被保险人迟令森发生保险事故时属何种职业类别。被告提供的谈话记录属于民事诉讼中的证人证言，根据法律规定，证人应当出庭作证并接受法庭及当事人质询，被告未提供证人到庭作证，故对被告提供单一的且形式存在瑕疵的谈话记录不予采信。被保险人迟令森生前系五莲县洪凝街道西庄村村民，被告尚无证据证实其不是农民，应属农作物种植者，因此，被保险人迟令森发生保险事故时应为三类职业，职业类别系数应为80%，故被告应给付四原告意外伤害保险金80000元。综上，依照依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司给付原告迟名姿、迟大明、于淑华、迟兆记意外伤害保险金80000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告迟名姿、迟大明、于淑华、迟兆记的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司负担1800元，原告迟名姿、迟大明、于淑华、迟兆记负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 钊守明
审 判 员 郑淑梅
人民陪审员 王守松
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李 超
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第474号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，该公司董事长。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告张福秋，女，1972年11月21日出生，汉族，住济阳县。
被告董建，男，1989年9月23日出生，汉族，住济阳县。
被告褚宗柄，男，1963年9月29日出生，汉族，住济阳县。
被告张福生，男，1968年1月22日出生，汉族，住济阳县。
被告张福全，男，1970年5月28日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告张福秋、被告董建、被告褚宗柄、被告张福生、被告张福全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王鹏到庭参加了诉讼。被告张福秋、被告董建、被告褚宗柄、被告张福生、被告张福全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称，2012年6月24日，原告与被告张福秋在山东济阳农村商业银行股份有限公司崔寨支行签订个人借款合同，约定借款金额为60000元整，借款期限为2012年6月24日至2015年6月23日。借款利率为固定利率，借款人逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。被告董建、被告褚宗柄、被告张福生、被告张福全为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保方式为连带责任保证。2012年6月28日，原告向被告张福秋发放贷款，约定到期日为2013年6月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款本金60000元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日止按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日止按上述票面利率的1.5倍计算）；被告承担本案的律师费5000元；被告承担本案的诉讼费。
被告张福秋、被告董建、被告褚宗柄、被告张福生、被告张福全未答辩。
经审理查明：2012年6月24日，原济阳县农村信用合作联社与被告张福秋签订《个人借款合同》，合同约定自2012年6月24日至2015年6月23日，被告张福秋可向原告循环贷款，但是总额不能超过60000元，具体每笔借款的金额、利率、借款及还款日期以借款借据为准。《个人借款合同》第8.7条违约责任约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。”《个人借款合同》还约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%加收罚息。当日，原济阳县农村信用合作联社与被告董建、被告张福全、被告张福生、被告褚宗柄签订《最高额保证合同》，被告董建、被告张福全、被告张福生、被告褚宗柄自愿为被告张福秋自2012年6月24日至2015年6月23日从原告借款提供连带责任担保，其担保债权的最高额为90000元。《最高额保证合同》第二条约定：“保证担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。”《最高额保证合同》还约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年6月28日，被告张福秋依据个人借款合同从原济阳县农村信用合作联社处贷款60000元，约定借款到期日为2013年6月10日，借款月利率为9.99083‰。借款到期后，五被告没有偿还过借款。
另查明，原告为实现债权于2015年5月与山东闻韶律师事务所签订委托代理合同，原告向山东闻韶律师事务所支付律师费5000元。
还查明，2012年12月份，济阳农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局核准山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，济阳县农村信用合作联社自行终止�其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司负担。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司于2014年12月4日开业。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同1份、最高额保证合同1份、借款借据1份、代理合同1份、律师费发票1份、单位活期存款账户明细表1及当事人的陈述在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告张福秋、被告董建、被告张福全、被告张福生、被告褚宗柄签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，应受到法律的保护。被告张福秋向原告借款60000元后，未按合同约定履行还款义务，被告董建、被告张福全、被告张福生、被告褚宗柄自愿为该笔贷款向原告提供了连带责任保证，其保�责任未超出保证期间，保证担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），应当按约定履行连带保证责任。原告要求被告张福秋、被告董建、被告张福全、被告张福生、被告褚宗柄偿还借款本金60000元及相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。律师费属于实现债权的费用，在原告与借款人及保证人签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》中均有明确约定，该约定是当事人的真实意思表示，且发生该律师费系借款人及保证人的违约致使原告诉至法院产生，该律师费数额符合山东省律师收费标准，故原告主张实际支付的律师代理费5000元系原告的经济损失，应由张福秋承担，并属于保证人承担保证责任的范围，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百�十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福秋于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利息计算方式：自2012年6月28日起至2013年6月10日止，以60000元为基数，按照月利率9.99083‰计息；自2013年6月11日起至本判决生效之日止，以60000元为基数，按照月利率9.99083‰的1.5倍计息）；
二、被告张福秋于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司律师费5000元；
三、被告董建、被告张福全、被告张福生、被告褚宗柄对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告张福秋、被告董建、被告张福全、被告张福生、被告褚宗柄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 张艳伟
人民陪审员 王美喜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 红
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民拱初字第101号
原告崔某某，女，1985年11月9日出生，汉族，系甘肃中川机场集团兰州机场公司职工，住兰州市城关区。
委托代理人张某某，系甘肃天问律师事务所律师。
被告李某某，男，1984年6月24日出生，汉族，系中国人民解放军第2765工厂职工，住兰州市城关区。
原告崔某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员王锦晨适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告崔某某及其委托代理人张某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告双方系自由恋爱，后于2012年4月23日登记结婚，�双方彼此缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好。2013年3月18日生育一女孩李某某，孩子出生后一直由原告父母帮助照看，且原告也认为孩子出生后双方的婚姻关系会有转机，结果事与愿违，被告不仅未改变，而且不尽自己作为父亲的责任。2013年8月28日被告和原告母亲及原告发生冲突，又于2014年1月31日和原告弟弟发生冲突。现认为被告对其存在家庭暴力行为，且双方分居半年以上，双方感情已彻底破裂，故诉至法院请求依法解除原、被告婚姻关系，婚生女孩李某某由其抚养，被告每月承担孩子抚育费1，000元，并由被告向原告支付扶助金50，000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，首先，由于原告及其家人的行为已经导致双方感情破裂，确实无法继续共同生活下去，现同意解除与原告的婚姻关系，但原告所诉与事实不符。其次在孩子被原告带走之前，孩子由双方共同悉心照顾，由于原告擅自、强行将孩子带走，不让被告探望，双方水火不容的状况导致被告无法行使自己的权利和承担的义务，现要求孩子由其抚养，如由原告抚养孩子，其要求每月探视孩子四次。另外，双方结婚时购买的家电已经由原告全部拉走，且被告母亲给原告购买了一副金手镯，均在原告处，要求依法分割。现由于原告的收入远高于被告，由被告支付扶助金缺乏事实及法律依据。
经审理查明，原告崔某某、被告李某某于2012年4月23日在兰州市城关区民政局自愿登记结婚，结婚证号为兰城民字第号，双方均系初婚，婚后于2013年3月18日生育一女孩李某某。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾以致夫妻感情不和，现原告诉至本院请求离婚，审理中被告亦表示同意离婚。
另查，被告李某某所工作的中国人民解放军第二七六五工厂证明，其每月�入为1，800元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述记录及双方提供的结婚证、出生医学证明、九州中路社区居委会证明、中国人民解放军第二七六五工厂证明等在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方不珍惜夫妻感情，不注重夫妻感情的培养，发生矛盾后又不能正确对待处理，致夫妻感情破裂，并分居生活，现原告要求离婚，被告亦表示同意离婚，本院予以准许。关于孩子抚养，因孩子李某某尚在哺乳期，应由原告崔某某抚养，被告李某某每月支付孩子抚养费540元。关于原告要求被告支付经济帮助金50，000元的请求，由于经济帮助金属对生活困难者进行适当帮助的情形，本案根据双方的实际情况予以支持5，000元。关于被告要求原告返还被告母亲给原告的金手镯一副，不属于本案管辖范围，本案不予处理。关于被告要求探视孩子的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告崔某某、被告李某某双方同意离婚，准予离婚。
二、孩子李某某由原告崔某某抚养，被告李某某从2014年3月起每月承担孩子抚养费540元，至孩子独立生活时止。
三、被告李某某每月可探视孩子两次。
四、财产：TCL42吋彩色电视机一台、三开门容声电冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、华帝洗碗柜一个、华帝热水器一台、华帝燃气灶一台、九阳豆浆机一台、电暖气一台、神舟笔记本电脑一台归原告崔某某所有；布艺沙发一套（1.2.3）、木茶几一个、木鞋柜一个、大衣柜一个、五斗柜一个、双人床两张、电脑桌一台归被告李某某所有。
五、被告李某某于本判决生效之日起十日内付给原告崔某某经济帮助金5，000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某、被告李某某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行义务期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为两年，在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 王 锦 晨
二〇一四年四月十七日
书记员 魏林�
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1286号
原告林某，女，住仙游县。
被告戴某甲，男，住仙游县。
原告林某与被告戴某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍于2003年4月14日经登记结婚，婚后于2004年4月4日生育男孩戴某乙。原、被告性格不合，经常争吵，被告不懂为人处事，对儿子不闻不问，对原告漠不关心，双方自2014年6月18日开始分居生活，致夫妻感情破裂。请求判令原告与被告离婚；婚生男孩戴某乙由原告抚养，抚养费由被告从2015年1月起每年负担人民币6000元直至男孩戴某乙年满18周岁止。
被告辩称，原告诉称被告不懂为人处事，对儿子不闻不问，对原告漠不关心不是事实。并且原、被告没有分居生活，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2003年4月14日经登记结婚，婚后于2004年4月4日生育男孩戴某乙。2013年间原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，后经调解，原告申请撤回起诉。原告主张，原、被告性格不合，经常争吵，被告不懂为人处事，对儿子不闻不问，对原告漠不关心，双方自2014年6月18日开始分居生活。被告均予以否认，并提出原、被告没有分居生活，2015年春节时原、被告还有生活在一起。夫妻感情尚好，不同意离婚。原告提供的证据也不足以证实自己的主张。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告夫妻结婚多年，并已生育了孩子，婚姻基础尚好。原告主张，原、被告性格不和，经常争吵，被告不懂为人处事，双方自2014年6月18日开始分居生活至今。被告均予以否认，认为夫妻感情尚好，并提出双方没有分居生活，2015年春节时原、被告还有生活在一起。原告提供的证据也不足以证实其主张，原告的主张无法认定。故原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚理由不足，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，正确处理婚姻家庭关系，各自克服不足之处，互谅互让，夫妻关系是可以和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告戴某甲离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十三元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余民初字第2329号
原告：王某甲。
被告：董某。
原告王某甲为与被告董某离婚纠纷一案，原告于2013年9月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告董某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方因性格不合，常为生活琐事发生争吵。现双方一直分居，夫妻感情已破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元（自判决之日起至其十八岁止）；共同财产各半分割（具体财产：1、位于杭州市余杭区临平街道西大街26组将军殿弄34号607室房屋一套，建筑面积89.47㎡；2、位于杭州市余杭区南苑街道东湖南路凤仪家园12号楼1单元201室房屋一套，建筑面积163.09㎡；3、杭州恒正造价工程师事务所股份5%）。
原告为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证二本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿一本，用以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子王某乙的事实。
3、余房权证临改字第××号、余房权证临移字第××号房屋所有权证各一本，用以证明坐落于杭州市余杭区临平街道西大街26组将军殿弄34号607室房屋及坐落于杭州市余杭区南苑街道东湖南路凤仪家园12号楼1单元201室房屋各一套系原、被告夫妻共同财产的事实。
4、合伙企业基本情况、2011年8月1日私营企业章程（复印件）、2013年9月22日私营企业章程各一份，用以证明原告持有杭州恒正造价工程师事务所股份，由原先5%变更为1.98%的事实。
5、杭州安盛物业管理有限公司出具的证明一份，用以证明坐落于杭州市余杭区南苑街道东湖南路凤仪家园12号楼1单元201室房屋的居住情况的事实。
6、情况说明一份，用以证明王某乙初中三年来的学习基本由原告来管的事实。
7、贺斌证人证言一份，用以证明原告与被告已经没什么往来，也没什么感情了的事实。
被告董某答辩称：原、被告之间有感情，夫妻感情尚未破裂，有和好可能，故不同意离婚。
被告未提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认定如下：
1、对原告提供的第1、2、3、4项证据，被告无异议，本院予以确认。
2、对原告提供的第5、6项证据，被告对其真实性有异议，认为所反映的情况不是客观事实。本院认为，该二项证据不符合证据的形式要件，本院不作认定。
3、对原告提供的第7项证据，被告认为其2005年后没去原告单位参加年会的原因是自己单位也在搞活动，时间上有冲突；另今年原告脚受伤之前，双方有些矛盾，原告住院期间，被告要去看原告，原告说不需要。本院认为，该证据证明近几年来，双方因沟通欠缺，夫妻间产生了矛盾。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案的事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子王某乙。婚后夫妻感情一般。近几年来，原、被告因缺乏信任、沟通，致夫妻间产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。案经本院开庭审理，原告坚持要求离婚，被告则要求和好，故调解不成。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情。造成目前夫妻不和的主要原因是双方缺乏信任、沟通所致。只要双方以家庭、子女利益为重，互敬互爱，加强理解与沟通，珍惜以往夫妻感情，夫妻尚有和好可能，离婚尚无必要。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄林琍
二〇一三年十二月二日
书记员 韩 青
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第2029号
原告：陈勇军。
被告：薛婷。
被告：郑信均。
原告陈勇军为与被告薛婷、郑信均民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈勇军到庭参加诉讼，被告薛婷、郑信均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈勇军起诉称：2013年10月14日，被告薛婷因需向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款月利率1.5%及承担原告为实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等），被告郑信均提供连带责任保证，保证范围包括主债务及利息、违约金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。上述借款本息经原告催讨无果。现原告起诉要求两被告共同偿还原告借款10000元及利息（自起诉之日起按月利率1.5%的标准计算至判决履行之日止）。
原告陈勇军为支持其主张的事实，提供了借条一份，用以证明2013年10月14日，被告薛婷向原告借款10000元，约定月利率1.5%，由被告郑信均提供连带责任保证的事实。
被告薛婷、郑信均未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告陈勇军与被告薛婷之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款并支付利息，现原告要求被告支付自起诉之日（即2013年11月25日）起计算的利息，没有违反法律规定，本院予以准许。被告郑信均自愿为被告薛婷向原告借款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛婷在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈勇军借款10000元，并支付自2013年11月25日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告郑信均对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告薛婷负担，被告郑信均承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 颜丹丹
二〇一四年四月十日
代书 记员 郑 霞
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初4304号
原告：荥阳市豫龙镇槐西村村民委员会，住所地荥阳市豫龙镇槐西村。
法定代表人：王根，该村主任。
委托诉讼代理人：王敏，河南高基律师事务所律师。
被告：河南盛天环保再生资源利用有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街3号2号楼4层415号。
法定代表人：樊斌，该公司总经理。
本院在审理原告荥阳市豫龙镇槐西村村民委员会与被告河南盛天环保再生资源利用有限公司合同纠纷一案中，原告荥阳市豫龙镇槐西村村民委员会未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫国红
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱曼文
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第1030号
原告丁惠琴。
委托代理人温宏蕾，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告徐萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇公园路33号。
负责人沈敏新，该公司总经理。
本院在审理原告丁惠琴与被告徐萍、中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁惠琴于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁惠琴撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告丁惠琴负担。
审判员 陆明荣
二〇一四年七月十六日
书记员 郑沈毅
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第3002号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3635号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月12日上午，被告人杨某至义乌市稠江街道新世纪网吧内，见被害人刘某熟睡，趁其放在裤子口袋里的钱包（内有现金人民币1300余元）滑至腹部时，将钱包盗走。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，现场辨认笔录及照片，监控视频，扣押决定书及照片，调取证据清单，抓获经过，被告人杨某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年2月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一四年十二月十八日
书记员 张亦含
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第332号
原告张振清，男1942年1月3日出生，汉族，农民。
原告王凤霞，女，1946年5月25日出生，汉族，农民。
被告姜素红，女，1975年8月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张振清、王凤霞与被告姜素红农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张振清、王凤霞撤回对被告姜素红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙立东
二〇一五年一月十六日
书记员 马 丽
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1565号
罪犯顾逢时，现在江苏省通州监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2012年5月14日做出（2012）崇刑二初字第0106号刑事判决，以被告人顾逢时犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30万元。该犯不服，提出上诉。2012年8月28日，本院以（2012）通中刑二终字第0071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月26日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯顾逢时在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯顾逢时在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯顾逢时在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾逢时减去有期徒刑十个月（刑期至2019年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年九月十五日
书记员 曹灵熠
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初104号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金日焕，男，1971年6月19日出生于吉林省安图县，朝鲜族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市公园街（户籍所在地：吉林省安图县万宝镇）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月5日被延吉市公安局取保候审；本院于2017年3月9日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延检刑诉（2017）104号起诉书指控被告人金日焕犯危险驾驶罪，于2017年3月9日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人金日焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月29日21时20分许，被告人金日焕驾驶吉H号灰色“东风日产”牌小型轿车，在延吉市公园路由东向西行驶至延边大学前处时，因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被延吉市公安局交警大队民警查获。经当场呼气酒精检测为132mg/100ml。
经鉴定，从被告人金日焕血液中检出乙醇浓度为198.16mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人在本院审理当中，自愿提供足额的财产担保罚金刑的执行。
在本院审理当中，被告人主动提供足额的财产担保罚金刑的执行。
对上述事实，被告人金日焕在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓，破经过，接出警登记表，现场照片，采血照片，涉嫌酒驾车驾驶人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，吉林延平司法鉴定所鉴定检验报告书，被告人金日焕供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金日焕违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金日焕在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人金日焕依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（一款）、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金日焕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一七年三月九日
书记员 卢天慧
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1432号
申请执行人：福建莆田市兄弟线带有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇西洪村西至147号，组织机构代码证代码78451038-2。
法定代表人陈荔辉，董事长。
被执行人：莆田市宇翔鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园区工业园区内，组织机构代码证代码78218882-8。
法定代表人陈素娟，总经理。
本院在执行申请人福建莆田市兄弟线带有限公司与被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年9月30�向被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司发出《执行通知书》，责令其向执行申请人福建莆田市兄弟线带有限公司偿还本金人民币128021.6元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院执行过程中查明登记在被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司名下坐落于莆田市荔城区西天尾镇（土地证号：莆国用（2008）字N20080**号）的房地产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司名下坐落于莆田市荔城区西天尾镇（土地证号：莆国用（2008）字N20080**号）的房地产，查封期限自本裁定生效之日起三年。
查封期限届满需要续行查封的，应�在查封期限届满前十五日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 许 翔
执行员 李亮德
执行员 刘国宾
二〇一六年十一月十八日
书记员 欧丽琼
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1432号之一
申请执行人：福建莆田市兄弟线带有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇西洪村西至147号，组织机构代码证代码78451038-2。
法定代表人陈荔辉，董事长。
被执行人：莆田市宇翔鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园区工业园区内，组织机构代码证代码78218882-8。
法定代表人陈素娟，总经理。
本院在申请执行人福建莆田市兄弟线带有限公司与被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年9月30日向被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司发出《执行通知书》，责令其向执行申请人福建莆田市兄弟线带有限公司偿还本金人民币128021.6元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院执行过程中查明登记在被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司名下的车牌号为闽B255**号的江铃牌汽车、闽BAL9**东风牌汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司名下的车牌号为闽B255**号的江铃牌汽车、闽BAL9**东风牌汽车，查封期限自本裁定生效之日起二年。
查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 许 翔
执行员 林晓锋
执行员 李亮德
二〇一六年十一月十八日
书记员 欧丽琼
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执470号
申请执行人陈健，男，1981年3月19日出生，汉族，住远安县。
被执行人李文忠，男，1969年7月15日出生，汉族，住远安县。
申请执行人陈健与被执行人李文忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0525民初54号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李文忠未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈健于2017年9月4日向本院申请执行。在执行中查明，被执行人李文忠下落不明，且无财产可以执行，申请执行人陈健同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0525执470号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 朱振宇
审判员 高京汉
二〇一七年十二月七日
书记员 朱红艳
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第865号
申请执行人师文。
公民身份号码：××。
被执行人崔海军。
公民身份号码：××。
本院在执行师文与被执行人崔海军租赁合同纠纷一案中，本院于2014年11月20日作出的（2014）静民初字第1535号民事判决书，内容：被告崔海军于本判决生效后十日内给付原告师文因火灾修缮房屋的人工费及材料费17670元，房屋租赁损失费3600元，以上共计21270元，已经发生法律效力。申请执行人师文于2015年5月5日向本院申请强制执行，本院于2015年5月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月8日向被执行人崔海军发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静法执字第865号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年九月十五日
书记员 张 军
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静法执字第865号申请执行人师文，女，1954年4月7日出生，汉族，静海县人，住天津市静海县。被执行人崔海军，男，1974年1月19日出生，汉族，山西省临猗县人，住山西省临猗县。本院在执行师文与被执行人崔海军租赁合同纠纷一案中，本院于2014年11月20日作出的（2014）静民初字第1535号民事判决书，内容：被告崔海军于本判决生效后十日内给付原告师文因火灾修缮房屋的人工费及材料费17670元，房屋租赁损失费3600元，以上共计21270元，已经发生法律效力。申请执行人师文于2015年5月5日向本院申请强制执行，本院于2015年5月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月8日向被执行人崔海军发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静法执字第865号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一五年九月十五日书记员  张 军
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1034号
罪犯胡剑云，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2012年6月6日作出（（2012）武刑初字第119号刑事判决，以罪犯胡剑云犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元，刑期自2010年12月7日起至2016年6月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯胡剑云在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯胡剑云确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯胡剑云在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡剑云在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡剑云减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第01308号
原告焦某某，男，汉族。
委托代理人赵金营，商丘市梁园区八八法律服务所工作人员。
被告王某某（王某某），男，汉族。
委托代理人高鹏，河南向东律师事务所律师。
本院在审理原告焦某某与被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告焦某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回对被告王某某的起诉。
本案受理费220元，减半收取110元，由原告焦某某承担。
（此页无正文）
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 宗建红
二〇一四年九月十八日
书 记 员 万雪山
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第380号
原告杨淑贞（又名杨淑珍），女，汉族，1940年7月出生，初中文化，山丹县居民。
委托代理人薛君山，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告赵振军，男，汉族，1972年出生，高中文化，山丹县居民。
被告李会琴，女，汉族，1974年出生，中专文化，山丹县居民，系被告赵振军之妻。
原告杨淑贞与被告赵振军、李会琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，因被告赵振军、李会琴外出，暂无法传唤到庭查明案件事实，本院遂于2015年2月17日裁定中止诉讼。2015年8月6日，本院依法决定恢复诉讼并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑贞的委托代理人薛君山，被告赵振军、李会琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑贞诉称，2010年1月29日，二被告向原告借款100000元并出具了借条。后原告索要借款时，二被告以资金周转困难为由请求宽限还款期限，但时至今日，二被告仍未主动履行还款义务，且有意躲避原告，故起诉要求二被告立即偿付借款100000元。
被告赵振军、李会琴辩称，原告所诉不属实。2010年年初，经与原告杨淑贞协商并达成协议，由被告赵振军承包修建原告综合楼（6层）工程，当时的借款实际上是原告预付的工程款，至同年10月交付工程时，扣除原告所付款项，原告尚欠被告赵振军工程款七、八万元，故请法庭依法查明事实并驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告赵振军、李会琴系夫妻关系。2010年1月29日，二被告共同向原告杨淑贞借款100000元，被告李会琴书写了借条并由二被告共同签名。此后，原告杨淑贞与被告赵振军达成口头协议，由被告赵振军为原告杨淑贞在其宅基地上修建六层综合楼一栋（包括旧房拆迁）。期间，原告分批支付了工程款，同年10月工程交付使用后，双方就工程价款未进行结算。
上述事实，由原告提交的借条以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告向二被告提供借款100000元的事实清楚，二被告向原告出具的借据真实有效，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求成立，依法应予支持。二被告提出上述借款系原告预付工程款的辩解理由，因双方对工程价款并未进行最终结算，二被告亦无有效证据证实原告拖欠其工程款的事实，且该主张与本案事实并非同一法律关系，二被告可与原告协商解决或另行提起诉讼。鉴此，本院为保护债权人合法权益，维护正常的经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵振军、李会琴偿付原告杨淑贞借款100000元，限于本判决生效后10日内付清。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵振军、李会琴承担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈永新
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 斐
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条＋＋借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
申请执行事项告知
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第380号
原告麻秀兰，女，1954年3月10日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县。
委托代理人刘月花，女，1966年1月10日出生，汉族，山西省山阴县人，个体工商户，住山西省山阴县府东街如意超市。
委托代理人王殿华，男，1956年8月8日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县。
被告山西省山阴县供销合作社联合社，住所地山西省山阴县商品街壹号。组织机构代码:11150XXXX。
法定代表人马兴宏，主任。
委托代理人成维，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人张慧，上海市锦天城律师事务所律师。
原告麻秀兰与被告山西省山阴县供销合作社联合社劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻秀兰及其委托代理人刘月花、王殿华到庭参加诉讼。被告山西省山阴县供销合作社联合社法定代表人马兴宏及其委托代理人成维、张慧经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告麻秀兰诉称，原告于1978年苑家辛庄供销社工作，1979被调到泥河供销社工作。1986年被调到安荣供销社工作。1988年被调到山阴县供销社下设的贸易公司古楼门市工作，直到古楼门市倒闭。原告和山阴县供销社曾签订多份劳动合同，现仅有1978年、1990年的劳动合同书2份。2008年被告为职工办理养老保险，补缴15年的养老保险费，补发工资，对原告置之不理。原告起诉要求被告补办养老保险手续，补缴或追索15年的养老保险金及滞纳金；要求被告赔偿未为原告办理社会保险手续，社会保险经办机构不能补办导致原告无法享受社会保险待遇造成15年（60岁至75岁）的经济损失；要求被告给付1998年至2009年的最低生活保障工资；要求被告补偿医疗保险金和失业保险金；要求被告承担本案诉讼费用。
被告山西省山阴县供销合作社联合社辩称，一、本案所涉及的纠纷，是发生在国家体制由计划经济转变为市场经济的历史时期，原告等人”离岗离职”曾发生在1998年至1999年期间，之后的过程中，虽然原告等人向有关部门要求解决，但均因所提出的要求与国家政策和行政文件精神规定不符而不能解决。对此山阴县处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室曾于2011年6月22日作出书面答复：”供销系统原临时合同工上访要求参加企业养老保险，不符合上述三个条件，所以不能参保补费”。从2011年6月22日至2015年3月18日原告等人提出劳动争议仲裁申请，确已超国家法定受理时效。另有申请仲裁请求，已有明确结论。请人民法院驳回原告的请求。二、原告与被告没有劳动关系，其起诉无理。被告是机关法人，而原告曾是计划经济体制下集体性质的经济组织的临时合同工，临时工是需要就工作，不需要就辞退。原告不可以脱离历史背景提出要求，更不能溯及既往套用法律和政策。原告之诉没有事实和法律依据，人民法院应驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告于1978年到山阴县供销社下设的苑家辛庄供销社工作，1979被调到泥河供销社工作。1986年被调到安荣供销社工作。1988年被调到山阴县供销社贸易公司古楼门市工作，直到1998年3月该公司歇业。原告工作期间未参加养老保险。原告等人向政府反映参加企业养老保险问题，山阴县处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室2011年6月22日作出书面答复：”供销系统原临时合同工上访要求参加企业养老保险，不符合上述三个条件，所以不能参保补费”。2015年3月18日原告等人提出劳动争议仲裁申请，山阴县劳动争议仲裁委员会以已超国家法定受理时效为由，通知不予受理。2015年9月23日被告又给原告等人作出了《关于对刘月花等同志上访反映未返还其股金和抵押金以及缴纳养老保险的答复意见》。原告起诉要求被告补办养老保险手续，补缴或追索15年的养老保险金及滞纳金；要求被告赔偿未为原告办理社会保险手续，社会保险经办机构不能补办导致原告无法享受社会保险待遇造成15年（60岁至75岁）的经济损失；要求被告给付1998年至2009年的最低生活保障工资；要求被告补偿医疗保险金和失业保险金；要求被告承担本案诉讼费用。
另查明，2001年7月，山阴县供销合作社贸易公司被山阴县工商行政管理局吊销营业执照。
原告提交的证据有：1、劳动协议1份；2、临时工劳动合同书1份；3、营业等级证书1份；4、荣誉证书3份；5、张世军、吴君升、李国富的证明各1份；6、山阴县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份；7、信访事项转办单3份；8、山阴县供销合作社联合社《关于要求解决参加企业养老保险的答复》1份；9、山阴县供销社收款凭单3支；10、山阴县供销合作社联合社《关于门店、仓库等设施出租的有关规定》1份；11、应县社会劳动保险事业所社会保险费征收票据2支；12、安全生产”职责、履责”活动实施方案1份；13、山西省山阴县供销合作社联合社《关于对刘月花等同志上访反映未返还其股金和抵押金以及缴纳养老保险的答复意见》1份；14、山西省未参保企业退休人员纳入基本养老保险申请表1份。
被告提交的证据有：山阴县处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室《关于供销系统原临时合同工要求参加企业养老保险的答复》1份。
山阴县人民法院调取的证据有：山工商企字[2001]第9号文件1份。
本院认为，原告于1978年开始一直在被告下属单位工作，1988年调到山阴县供销合作社贸易公司工作至1998年3月该公司歇业，2001年7月，该公司被吊销营业执照，劳动合同终止，该公司应给予原告歇业期间的最低生活保障和劳动合同终止的经济补偿。最低生活保障为4797元（41个月×117元）。原告未提供合同终止前十二个月的平均工资，应按当时的社会平均工资计算经济补偿，经济补偿为5060元（23个月×220元）。原告要求补办养老保险手续，补偿医疗保险金和失业保险金，不属于人民法院受理民事案件的范围，应由相关部门予以解决。原告要求赔偿未为原告办理社会保险手续，社会保险经办机构不能补办导致原告无法享受社会保险待遇造成的经济损失，未提交证据，不予支持。1998年山阴县供销合作社贸易公司歇业，被告作为主管部门，一直怠于组织清算，造成企业财产流失，使劳动者的权利受到侵害，被告应承担侵权赔偿责任。被告主张仲裁申请确已超过国家法定受理时效，没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第五条、劳动部《工资支付暂行规定》第十二条、《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第三十八条、第五十八条以及《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西省山阴县供销合作社联合社在本判决生效后30日内支付原告麻秀兰生活费4797元、经济补偿5060元；
二、驳回原告麻秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西省山阴县供销合作社联合社负担（本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 冯子丽
审 判 员 李日明
人民陪审员 刘青连
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵彩萍
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民一终字第132号
上诉人（原审被告）永州康隆房地产开发有限公司。
法定代表人何永健，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）乐红胜。
被上诉人（原审原告）何崇英。
上诉人永州康隆房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1281号民事判决，于2014年12月25日提起上诉。湖南省永州市零陵区人民法院于2015年3月21日报送案卷，本院于同日受理后，并于2015年3月26日按照当事人填写的地址确认书寄送开庭传票，定于2015年4月20日下午2：30时在本院第一审判庭公开开庭。上诉人永州康隆房地产开发有限公司逾期未到庭参加诉讼。
本院经审查认�，上诉人永州康隆房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人永州康隆房地产开发有限公司撤回上诉处理。
一审案件受理费维持不变，二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人永州康隆房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 郑 霓
审 判 员 吕伟文
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 甄园园
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1412号
原告杨如强。
被告李兴吉。
本院在审理原告杨如强诉被告李兴吉民间借贷纠纷一案中，原告杨如强于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告杨如强撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告杨如强承担。
代理审判员 李有源
二〇一五年八月十一日
书 记 员 姬维娟
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2882民初165号
原告葛某。
被告刘某。
本院于2016年1月27日立案受理了原告葛某诉被告刘某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告葛某向本院申请撤诉。经审查，原告葛某申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告葛某撤诉。
案件受理费200.00元减半收取100.00元，由原告葛某负担。
审判员 黄 崧
二〇一六年二月二日
书记员 吴锐锋
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑三终字第7号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王绍南，男，1961年7月10日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年12月10日被抓获，临时羁押于河北省抚宁县看守所，同年12月23日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。
辩护人王斌尔，贵州永达律师事务所律师。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人王绍南犯合同诈骗罪一案，于2014年11月20日作出（2014）黔盘刑初字第594号刑事判决。原审被告人王绍南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派检察员顾波出庭履行职务，上诉人王绍南及其辩护人王斌尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年1月31日，被告人王绍南故意隐瞒其已将盘县红果镇干沟桥别墅一幢转让给王某某并已作为抵押贷款的事实，而再次以签订合同的形式以人民币256万元的价格将该别墅卖给潘某某，骗取潘某某现金人民币100万元。2013年3月6日，被告人王绍南故意隐瞒其在恒福房地产开发公司拥有的2008-G-18地块中的0.748股权即5.39亩土地已转让给解某的事实，又将该股权以人民币600万元卖给庄某某，骗取庄某某预付款人民币60万元后逃匿，同年12月10日被抓获。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条的规定，以被告人王绍南犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；责令被告人王绍南退赔被害人潘某某经济损失人民币100万元，退赔被害人庄某某经济损失人民币60万元。
宣判后，原审被告人王绍南不服，以“原判认定事实不清、证据不足，应当宣判上诉人无罪”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
贵州省六盘水市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人王绍南骗取他人财物共计160万元的犯罪事实清楚。原审法院认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人王绍南及其辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人王绍南及其辩护人所提“原判认定事实不清、证据不足，应当宣判上诉人无罪”的上诉理由及辩护意见。经查，本案收集在案的房屋转让合同、股份转让协议书、收条、抓获经过、证人证言以及上诉人原供述等证据，均能证实上诉人王绍南分别与王某某、解某签订房屋转让合同、股份转让协议后并未履行合同义务，而是将该房屋、土地股份分别于2013年1月31日、3月6日再次转让给不知情的潘某某、庄某某。在收到被害人潘某某、庄某某的预付款后于同年3月9日乘坐飞机到达美国，并关闭通讯工具，致使被害人无法联系，上诉人王绍南于同年8月7日回国后一直未回贵州省盘县，亦未与被害人联系处理相关事宜，直至同年12月10日被抓获。上诉人王绍南的上述行为符合合同诈骗罪的构成要件，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王绍南以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物的行为构成合同诈骗罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗远进
审判员 李传义
审判员 武晓华
二〇一五年三月十七日
书记员 严 维
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0515号
原告张某，女，1979年4月9日生，汉族。
委托代理人卜建峰，江苏有方律师事务所律师。
被告陈某，男，1976年1月29日生，汉族。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其诉讼代理人卜建峰、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1999年1月20日领取结婚证，婚后次年生一女陈某。由于婚前缺少了解，性格差异较大，矛盾不断，双方数次就离婚协商，2014年2月28日双方签订离婚协议，但被告后又反悔，现双方夫妻感情确已破裂，故诉求与被告离婚。
被告答辩，双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于1999年1月20日领取结婚证，2000年农历9月30日生一女陈某。婚后初期，感情尚可。后因生活琐事发生矛盾，原告于2014年6月9日诉来本院，请求离婚。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告自相识结婚至今已十多年，应认定双方已建立了一定的夫妻感情，现双方虽因生活琐事发生矛盾，但无证据表明夫妻感情确已破裂，对原告离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取计120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888；编码：112001）。
审判员 陈建忠
二〇一四年七月十一日
书记员 王 辉
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍垦民保字第20号
申请人魏东，男，汉族，1981年4月15日生，博乐市个体工商户，住。
被申请人霍尔果斯长城建材制造有限公司，住所地霍尔果斯六十二团
法定代表人张学民，经理。
2014年10月，申请人魏东向被申请人霍尔果斯长城建材制造有限公司出售石灰，被申请人共购买申请人价值134176元的石灰，仅支付价款30000元，余款104176至今未付。为防止被申请人转移财产，申请人于2015年6月16日向本院提出申请，要求扣押被申请人霍尔果斯长城建材制造有限公司的铲车一辆。伊犁良策诉讼担保有限公司为申请人魏东提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人霍尔果斯长城建材制造有限公司铲车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 杰
二〇一五年六月十六日
书记员 邓亚兵
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初12号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地呼和浩特市，现住呼和浩特市玉泉区。2015年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年8月26日取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员莎娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2015年8月18日23时许，被告人张某某酒后驾驶蒙A7P0**号夏利牌小客车沿呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街行驶时，与由东向西张宇驾驶的蒙A99S**号北京现代牌小客车发生碰撞，双方车辆受损。被执勤民警查获。经检验，被告人张某某血液酒精含量为243.40mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，双方当事人自愿达成赔偿协议，并已全部履行，被告人取得对对谅解，建议对其从宽处罚。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
认定上述事实的证据有：被告人的供述、血液酒精含量鉴定意见、人口基本信息、驾驶人信息、赔偿协议书、收据、谅解书等相关书证在案佐证。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某目无法纪，违反法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立宏
二〇一六年一月二十二日
书记员 云海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。