wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29700号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林汉源，男，1974年5月5日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林汉源信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计106,158.10元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款106,158.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初480号
原告慕生杰
被告李兴运
本院受理原告慕生杰与被告李兴运民间借贷纠纷一案。案件审理中，原告慕生杰于2016年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告慕生杰申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告慕生杰撤回起诉。
案件受理费8104元，减半收取，退给原告慕生杰案件受理费4052元。
审判员 曹晓平
二〇一六年二月十七日
书记员 罗世东
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第201-2号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，住云南省禄丰县。
被执行人严学访，男，汉族，住贵州省盘县。
申请执行人ＸＸ与被执行人严学访之间机动车交通事故责任纠纷一案，云南省禄丰彝族苗族自治县人民法院于2014年4月12日作出的（2013）禄民初字第1058号民事判决书已经发生效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人严学访在工商银行账户内的存款11770元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨 琴
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1391号
原告郑某某。
被告赵某某。
本院在审理原告郑某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
审判员 牛江凌
二〇一六年五月五日
书记员 蔡云菲
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1391号
原告郑某。
被告赵某。
本院在审理原告郑某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
审判员 牛江凌
二〇一六年五月五日
书记员 蔡云菲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民受终字第59号
上诉人（一审起诉人）张琦。
被上诉人（一审被起诉人）绍兴华钟化纤有限公司。
上诉人张琦不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民受初字第103号民事裁定，向本院提起上诉。称：上诉人在（2015）绍越民初字第103号民事诉讼中，有效上诉请求为三项：1、判令被告支付因违法未与原告签订书面劳动合同及违法未与原告订立书面无固定期限劳动合同的两倍工资。2、判令被告与原告补签书面的无固定期限的劳动合同。3、由被告承担本案的诉讼费。其他两项因被上诉人称未经劳动仲裁而撤回。2015年8月20日，上诉人劳动仲裁，劳动仲裁出具未立案证明后于2015年9月9日递交民事起诉状，有二项起诉请求：1、判令2014年12月25日被告出具的单方解除劳动合同是违法的。2、诉讼费由对方承担。故此就前面3项诉讼请求的侵害发生在2014年12月8日之前，而后二项诉讼请求的侵害发生在2014年12月25日之后，一审法院作为立案庭，就上诉人的诉讼请求只能审查形式要素是否重复，对于内容的实质性等问题无权审查，更不能以此为由侵害上诉人的诉讼公民权利。请求：撤销一审裁定，判令重新立案；上诉人一切诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人于2015年9月9日向一审法院提起民事诉讼，其诉讼请求的实质就是要求确认被上诉人单方解除劳动关系违法。该请求已在2015年4月28日一审法院受理的上诉人与被上诉人劳动争议案件中进行了审查。现上诉人再次向一审法院提起民事诉讼，属于重复起诉。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 寿 赟
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2238号
原告张某甲，男，汉族。
被告张某乙，男，汉族。
法定代理人张金龙（张某乙之父），男，汉族，住址同上。
法定代理人刘振华（张某乙之母），女，汉族，住址同上。
被告靳某某，男，汉族。
法定代理人靳平（靳某某之父），男，汉族，住址同上。
原告张某某与被告张某乙、靳某某监护人责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某，被告张某乙的法定代理人刘振华，靳某某的法定代理人靳平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张某某诉称，2011年12月18日凌晨1时20分许，张某乙、靳某某无故将张某某位于平顶山市第二人民医院对面二院北路的水果摊放火烧掉，后经平顶山市价格认证中心对被烧水果摊损失的价格进行鉴定，共给张某某造成财产损失31879元。因张某乙、靳某某均系未成年人，依照相关法律规定未成年人造成他人财产损失应当由其监护人承担赔偿责任。据此特提起民事诉讼，请求人民法院依法判令张金龙、刘振华、靳平赔偿张某某财产损失31879元及误工费6000元，共计37879元，并承担本案诉讼费用。
被告张某乙法定代理人刘振华辩称，对事实无异议，但要钱太多，赔不起。
被告靳某某法定代理人靳平辨称，烧水果摊是事实，但赔不起钱。
经审理查明，2011年12月18日凌晨一点左右，张某乙、靳某某在路过张某某位于平顶山市第二人民医院对面二院北路的水果摊时为吃苹果，用打火机烧水果摊覆盖的塑料布时，引起火灾。2012年2月23日平顶山市价格认证中心作出价格鉴定结论书，认定张某某财物损失为31879元。根据《中华人民共和国刑法》第十七条规定，因张某乙、靳某某尚不满16周岁，不承担刑事责任，双方就损失赔偿问题调解不成张某某提起诉讼。
上述事实，有张某某提交的新华分局刑的询问侦大队对张某乙笔录、光明路派出所对靳某某的询问笔录、平顶山市价格认证中心平价认鉴（2012）014号价格鉴定结论书、价格鉴定明细表以及庭审笔录在卷证实，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民的合法财产权依法受法律保护，侵犯他人财产的，赔偿义务人应当赔偿相关损失。张某乙和靳某某将张某某的水果摊烧毁，应对张某某的财产损失承担民事赔偿责任。张某乙与靳某某作为限制民事行为能力人且无财产，其父母是法定监护人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。因此，张某某的损失应由张某乙与靳某某的监护人即父母承担赔偿责任。关于张某某水果摊损失的认定，有平顶山市价格认证中心作出的价格鉴定结论书为证，本院予以采信。其要求的误工费证据不足不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、张某乙的法定代理人张金龙、刘振华，靳某某的法定代理人靳平于本判决生效后10日内连带赔偿张某某财产损失31879元。
二、驳回张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，张某某负担120元，张金龙、刘振华、靳平负担627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 高振峰
二〇一四年一月十四日
书 记 员 赵艳丽
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2238号
原告王继军。
委托代理人张静雨，江苏正太和律师事务所律师。
被告马成。
原告王继军与被告马成人身损害赔偿纠纷一案，本院2013年11月21日受理后，依法由代理审判员朱逢吉独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告王继军及其委托代理人张静雨到庭参加诉讼，被告马成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王继军共同诉称：2013年10月30日晚，王继军至马成家中催讨借款时，马成用刀将王继军头部砍伤，致王继军住院治疗。现要求马成赔偿其因该伤害造成的医疗费损失1074.9元。
被告马成在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2013年10月30日晚，马成在无锡市新区奕淳公寓3号1204室门口因债务纠纷与王继军发生冲突，后马成持刀将王继军头部砍伤。2013年11月1日，无锡市公安局新区分局作出新公（长）行罚决字（2013）3199号行政处罚决定书，决定对马成行政拘留十日并处罚款200元。王继军因上述伤害产生医疗费损失1074.9元。2013年11月21日，王继军诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、新公（长）受案字（2013）9256号受案登记表、新公（长）行罚决字（2013）3199号行政处罚决定书、病历、医疗费票据等证据在卷证实。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。马成持刀将王继军头部砍伤事实清楚，王继军要求马晨赔偿其因此造成的医疗费损失1074.9元，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
马成应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王继军医疗费1074.9元。
案件受理费50元减半收取25元（此款已由王继军预交），由马成负担（王继军同意其预交的案件受理费25元由马成向其直接支付，本院不再退还，由马成在本判决发生法律效力之日起十日内向王继军支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：1103020129200024805）。
（此页无正文）
代理审判员 朱逢吉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 高原青
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17574号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：郑玲玲，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：张萍萍。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告张萍萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理�限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年九月十九日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）长执裁字第170号
申请执行人梁军。
被申请人西安市西岐建筑劳务有限公司。
法定代表人唐虎林，该公司总经理。
申请人梁军与被申请人西安市西岐建筑劳务有限公司争议一案，本院于二00八年元月十四日立案执行。
在执行中查次，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于二OO七年十二月五日向西安市西岐建筑劳务有限公司送达雁劳仲案字（2007)141号裁决书，西安市西岐建筑劳务有限公司于二00七年十二月二十日依法向西安市莲湖区人民法院起诉。该裁决书不发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人梁军的执行申请。
本裁定送达后立即步效。
执行员 魏 华
二〇〇八年一月二十八日
书记员 阮拥军
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第70号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人陈＊＊。
被告人范＊＊。
被告人韩＊＊。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人陈＊＊、范＊＊犯盗窃罪、被告人韩＊＊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许岚出庭支持公诉。被告人陈＊＊、范＊＊、韩＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至10月间，被告人陈＊＊、范＊＊经预谋，多次盗窃工地废钢筋共计529公斤，经鉴定价值合计人民币1，072元。同年10月20日23时许，被告人陈＊＊、范＊＊利用外出给吊车加油的机会，将所窃钢筋带出工地，在本市共和新路光复路加油站附近，将所窃钢筋以人民币500元的价格卖给事先联系好的被告人韩＊＊，后被巡逻民警查获。三名被告人到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人陈＊＊、范＊＊、韩＊＊在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位员工李某的陈述，证人韩某的证言，公安机关的《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及赃物照片，上海市闸北区物价局《物品财产价格鉴定结论书》，被告人陈＊＊、范＊＊、韩＊＊的供述，公安机关出具的《工作情况》以及三名被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈＊＊、范＊＊以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人韩＊＊明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈＊＊、范＊＊、韩＊＊到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈＊＊犯盗窃罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年1月30日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人范＊＊犯盗窃罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年1月30日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
三、被告人韩＊＊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年1月20日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
四、缴获的违法所得发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一四年一月十三日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期限徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东民执字第2号
申请执行人王金彪，男，1959年5月29日生，汉族，农民，住四平市梨树县。
被执行人四平市东达建筑公司。
申请执行人王金彪申请执行被执行人四平市东达建筑公司建设施工合同纠纷执行一案，本院（2012）东城民二初字第39号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人四平市东达建筑公司送达了执行通知书，责令其履行判决书应尽义务，被执行人现暂无执行能力。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民二初字第39号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一四年十二月十五日
书记员 孟 明
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1866号
原告张某，女，1977年4月29日出生，汉族，住大连市西岗区。
委托代理人罗尧，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人司保卫，广东易恒律师事务所律师。
被告徐某，男，1974年6月22日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告张某诉被徐某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗尧到庭参加诉讼。被告下落不明，本院对此进行公告传唤，现公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年11月28日经辽宁省大连市西岗区人民法院判决离婚。被告系原广州中远航运有限公司员工。2014年原告发现被告从被告的公司私自取走属于原被告婚姻存续期间夫妻共同财产中房屋补贴款大约7万元左右并且隐匿，这是原告已知被告取走的其中一部分，还有其它原告不知道属于原被告婚姻存续期间其它的夫妻共同财产（需法院调查后才知道）。原告认为，被告在离婚后取走夫妻共同财产过错行为，原告为维护合法权益诉至法院，恳请法院支持原告诉讼请求。请求法院判令：被告取走房屋补贴7万中的3．5万归还给原告；公告费用被告负担。
被告无到庭答辩
经审理查明，原、被告原是夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。双方因感情不合，被告向法院起诉离婚，大连市西岗区法院于2008年11月28日作出（2004）西民初字第1815号《民事判决书》，判决双方离婚，并对财产及债务问题作出处理。该判决双方没有上诉，现已生效。庭审中，原告提供（2004）西民初字第1815号《民事判决书》证明上述事实，原告没有提供其他证据。
本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告主张被告在离婚诉讼时，被告另有住房补贴没有作出处理，对此原告应承担证明责任。本案中原告没有证据证明其主张的事实。对此本院不予支持。原告要求本院调查取证被告在婚姻存续期间的收入状况，该请求不属于法院调查的范畴，本院不予接纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定，判决如下：
驳回原告张某诉讼请求。
本案受理费388元由原告张某承担（已付）
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求项目向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 朱志强
人民陪审员 麦小玲
人民陪审员 廖文忠
二〇一四年九月二日
书 记 员 严卓宾
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初3737号
原告：赵彩霞，女，1981年1月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住湖北省武汉市东西湖区。
被告：何娇婷，女，1976年10月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市硚口区。
被告：刘永新，男，1968年1月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市硚口区。
被告：武汉链家宏业房地产经纪有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第7幢32层4号。
法定代表人：单一刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘容，女，1991年5月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，系武汉链家宏业房地产经纪有限公司职员，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨娟娟，女，1989年5月30日出生，汉族，河南省固始县人，系武汉链家宏业房地产经纪有限公司职员，住湖北省武汉市江汉区。
原告赵彩霞与被告何娇婷、刘永新、武汉链家宏业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告赵彩霞于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵彩霞的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵彩霞撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由赵彩霞负担。
审判员 毛 丽
二〇一六年十一月十四日
书记员 金丽芳
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初52号
原告：路兴来，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：樊少侠，男，1992年1月29日出生，汉族，农民，住茌平县。
本院在审理原告路兴来诉被告樊少侠生命权、健康权纠纷一案过程中，原告路兴来于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路兴来撤回起诉。
案件受理费176元减半收88元，由原告路兴来负担。
审判员 苏学军
二〇一七年二月十三日
书记员 高 颖
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第04155号
原告北京华军煤机液压件有限公司，住所地北京市延庆县八达岭镇大浮坨村，注册号110229009628791。
法定代表人姜东华，总经理。
委托代理人高鹏，男，1962年10月22日生。
被告康凯，男，1992年10月29日生。
委托代理人李自永，北京李自永律师事务所律师。
委托代理人李硕。
被告李付芹，女，1956年11月13日生。
被告刘金来，男，1958年7月30日生。
被告李付芹和被告刘金来的委托代理人杨佳佳（二被告之子），男，1988年9月25日生。
被告李付芹和被告刘金来的委托代理人李静，北京市东卫律师事务所律师。
原告北京华军煤机液压件有限公司（以下简称华军公司）与被告康凯、被告李付芹、被告刘金来不当得利纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢靖媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告华军公司的委托代理人高鹏、被告康凯的委托代理人李自永、李硕、被告李付芹和被告刘金来的委托代理人杨佳佳、李静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华军公司诉称，我公司与三被告之间的机动车交通事故责任纠纷一案已于2013年12月5日审结并形成（2013）延民初字第4600号民事判决书（以下简称4600号判决）和（2013）延民初字第4565号民事判决书（以下简称4565号判决），两判决均已生效。生效判决确认，小客车归我公司所有，姜磊将车借给被告康凯后，被告康凯在驾驶过程中发生交通事故，致被告刘金来和被告李付芹受伤。被告康凯负此次事故70%的责任，被告刘金来负此事故30%的责任，我公司无责任。但事实上，我公司为被告李付芹和被告刘金来支付了很多费用，故诉至法院，请求法院判令被告刘金来和被告康凯在按照责任比例返还我垫付的费用，具体要求为：要求被告康凯返还163275.86元、请求被告刘金来返还20627.39元，以上共计183903.25元。
被告康凯辩称，我与姜磊是义务帮工关系，但是不是我向姜磊借车，是姜磊把车开出来之后让我开，法院生效判决已经确认我和姜磊是义务帮工的关系、我和姜磊对损失应各承担50%的责任，故我认为姜磊也应承担部分责任。且原告所说的钱都已经支付给伤者了，所以我不同意原告的诉讼请求。
被告李付芹和被告刘金来辩称，我们认为原告管理不善是此次事故发生的原因，而且事实上是原告的车撞的我们，当时商量时他们所给的钱就算赠予了，所以我们不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月30日20时35分，在延庆县八达岭镇清凉盛景小区大门口南侧，被告康凯驾驶原告华军公司所有的小客车与被告刘金来驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致被告刘金来和被告李付芹受伤。经公安机关认定，被告康凯负此事故主要责任，被告刘金来负此事故次要责任，原告华军公司无责任。被告刘金来和被告李付芹的损害赔偿事宜已经法院解决。4565号判决判令原告方车辆的承保公司中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司在保险限额内赔偿被告李付芹六万元一千零五十元，被告康凯赔偿被告李付芹十六万六千二百九十八元二角三分，同时在判决审理查明部分确认原告华军公司为被告李付芹支付住院押金40000元、医疗费11735.46元、残疾辅助器具费850元、生活用品费363元；原告华军公司替被告康凯支付给被告李付芹现金100000元。4600号判决判令原告方车辆的承保公司中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司在保险限额内赔偿被告刘金来六万元、被告康凯赔偿被告刘金来十五万二千九百四十九元四角四分，同时在判决审理查明部分确认原告华军公司为被告刘金来垫付住院押金5000元、医疗费8049.51元、残疾辅助器具费1860元、护理费900元。以上两份生效判决均确认被告康凯在此次事故中应承担70%的责任，被告刘金来应承担30%的责任，原告华军公司不承担责任。原告华军公司支付的所有费用在两份判决中均未作处理，与原告方车辆的承保公司在保险限额内赔偿的部分不重叠。
另查，（2014）一中民终字第7265号民事判决书确认姜磊系原告华军公司法定代表人姜东华之子。2013年1月30日下午，姜磊找被告康凯帮忙开着原告的车去接人，被告康凯在行驶过程中发生交通事故。姜磊与被告康凯之间构成义务帮工关系，被告康凯系帮工人，姜磊系被帮工人。对于事故造成的损失，姜磊作为被帮工人应与被告康凯应各承担50%的责任。该案判决姜磊给付被告康凯赔偿金212240.84元。
上述事实，（2013）延民初字第4565号民事判决书、（2013）延民初字第4600号民事判决书、（2014）一中民终字第7265号民事判决书等证据和本案当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告康凯和被告刘金来之间发生的交通事故，公安机关出具的交通事故认定书及法院生效判决确认被告康凯负70%的责任，被告刘金来承担30%的责任，原告华军公司无责任，对此本院不持异议。7265号判决确认被告康凯和姜磊系义务帮工关系，被告康凯和姜磊应对损失承担50%的责任，对此本院亦不持异议。被告李付芹和被告刘金来受伤后，其自行支付的费用已经4600号判决和4565号判决确认由中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司和被告康凯赔偿。对于其中被告康凯赔偿的部分，7265号判决已经确认应由姜磊承担50%的责任，故原告华军公司为被告李付芹和被告刘金来支付的住院押金、医疗费、残疾辅助器具费、生活用品费和护理费，属于超出保险赔偿限额的部分，在4600号判决和4565号判决中未作处理，应视为为被告刘金来、被告康凯和姜磊垫付，被告刘金来应当返还30%，被告康凯应当返还35%（70%×50%）。原告华军公司替被告康凯支付的现金100000元已在4565号判决中与被告康凯应当赔偿的数额全额折抵，故被告康凯应全额返还原告华军公司100000元。综上，被告康凯应返还原告华军公司为其垫付的现金100000元、为被告李付芹垫付的18531.96元（（40000元＋11735.46元＋850元＋363元）×35%）、为被告刘金来垫付的5533.33元（（5000元＋900元＋1860元＋8049.51元）×35%），共计124065.29元；被告刘金来应返回原告华军公司为其垫付的4742.85元（（5000元＋900元＋1860元＋8049.51元）×30%）、为被告李付芹垫付的15884.54（（40000元＋11735.46元＋850元＋363元）×30%），共计20627.39元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告康凯返还原告北京华军煤机液压件有限公司垫付的各项费用共计十二万四千零六十五元二角九分，本判决生效后七日内履行。
二、被告刘金来返还原告北京华军煤机液压件有限公司垫付的各项费用共计二万零六百二十七元三角九分，本判决生效后七日内履行。
三、驳回原告北京华军煤机液压件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百五十六元，由原告北京华军煤机液压件有限公司负担八百零八元，已交纳；由被告康凯负担一千三百九十元，本判决生效后七日内交纳；由被告刘金来负担一百五十八元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 瑶
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830民初264号
原告：任华岭，男，1964年10月14日生，汉族，芮城县XX镇XX村三组，农民。
被告：牛恩祥，男，65岁，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
本院在审理原告任华岭与被告牛恩祥劳务合同纠纷一案中，原告于2018年2月24日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权力所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任华岭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘保太
二〇一八年二月二十四日
书记员 张 凯
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更434号
罪犯甘政。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）长中刑一初字第0032号刑事判决，认定被告人甘政犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2011年8月26日交付执行。2014年4月11日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关湖南省娄底监狱于2016年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯甘政在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯甘政提请减刑。
经审理查明，罪犯甘政在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯甘政共获得奖励分197.8分。在审理期间，该犯缴付3000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯甘政在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是毒品犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘政减去有期徒刑一年七个月（减刑后应执行的刑期至2032年3月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 赵永安
二〇一六年九月一日
代理书记员 王思鹏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2519号
申请执行人程婵娟，女，1991年11月5日出生。
被执行人北京世纪国奥文化传播有限公司，住所地北京市密云县鼓楼东大街3号山水大厦4层418室-36。
法定代表人陈延刚，董事长。
申请人程婵娟与被申请人北京世纪国奥文化传播有限公司工资争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月27日作出的京东劳人仲字（2015）第980号调解书已发生法律效力。权利人程婵娟于2015年5月28日向本院申请执行要求被执行人给付8038元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无可供执行的银行存款且被执行人已不在注册地点经营；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人经法院传票传唤及电话联系未到庭。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第2519号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 旭 阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔阳东书记员刘越
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2519号申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照分行。被执行人：日照志东经贸有限公司。法定代表人：徐斌。被执行人：徐斌。被执行人：郑芳。被执行人：贾德美。被执行人：日照香山国际贸易有限公司。申请执行人中国工商银行股份有限公司日照分行与被执行人日照志东经贸有限公司、徐斌、郑芳、贾德美、日照香山国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年8月24日作出（2015）东商初字第885号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人日照志东经贸有限公司、徐斌、郑芳、贾德美、日照香山国际贸易有限公司应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司日照分行欠款12194900元及利息，受理费95018元。因被执行人日照志东经贸有限公司、徐斌、郑芳、贾德美、日照香山国际贸易有限公司未能履行上述法律义务，申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过�中，依法强制执行3125432元并过付申请执行人，对余款中国工商银行股份有限公司日照分行亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2519号申请执行人中国工商银行股份有限公司日照分行与被执行人日照志东经贸有限公司、徐斌、郑芳、贾德美、日照香山国际贸易有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效�。审判长  王世伟审判员  李宗刚审判员  刘永正二〇一六年九月二十七日书记员  陈令祥
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4974号
原告：上海康地恩生物科技有限公司，住所地上海市张江高科技园区毕升路289弄7号302室，组织机构代码68549785-6。
法定代表人：吕家华，董事长。
委托代理人：范磊，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：广州秭钧化工科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村东路8号202房，组织机构代码556676399。
法定代表人：胡高华。
原告上海康地恩生物科技有限公司（以下简称康地恩公司）诉被告广州秭钧化工科技有限公司（以下简称秭钧公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范磊到庭参加诉讼。被告秭钧公司经本院公告送达传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告康地恩公司诉称：2012年1月至3月，被告从我公司处购买纺织酶、低温中性纤维酶等产品，共计120270元。截止2013年5月，被告仅支付货款15000元，余105270元至今未付。特起诉，请求判令：1．被告支付原告货款105270元；2．由被告承担本案诉讼费用。
被告秭钧公司未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明：康地恩公司向本院提出起诉，要求秭钧公司支付货款105270元，并为此提供了记账凭证、送货单、发票、往来账款询证函、支票、还款协议等证据材料予以证明。其中，往来账款询证函载明：截至2012年5月31日，康地恩公司对秭钧公司的应收账款为120270元；秭钧公司在信息证明无误一栏盖章并由经办人签名确认。还款协议载明：甲方秭钧公司，乙方康地恩公司，截至2013年3月20日，甲方尚欠乙方往来货款120270元；自2013年3月起，甲方每月30日前偿还乙方货款5000元到20000元不等；甲方应于2013年12月30日前还清所有欠款。记账凭证、送货单、发票所记载的货物名称（品名）、单位、数量、单价、金额、日期等事项均可互相印证。
庭审中，康地恩公司称并未与秭钧公司签订书面买卖合同，其公司在向客户销售产品时，一般由其公司业务员联系客户，再通过电话确认客户需要购买的货物的品名、规格、金额、然后通过发货单、发票等体现双方的买卖合同关系。康地恩公司为此提供了其公司与吴亨祥的劳动合同、解除劳动合同书、发货通知单证明吴亨祥曾是其公司业务员，其公司通过业务员吴亨祥向秭钧公司发货。
庭审中，康地恩公司称其公司向秭钧公司发货后，秭钧公司曾向其出具两张支票，上述两张支票均为空头支票，但康地恩公司未提供该两张支票被拒绝承兑的证明。庭审中，康地恩公司称秭钧公司仅向其公司支付了15000元货款，并为此提供了2013年3月29日、2013年5月7日的银行实时清算回单予以证明，上述两张回单的金额分别是5000元、10000元，收款人均为康地恩公司，付款人分别是“＊高华”和秭钧公司。
另查明：秭钧公司的法定代表人为胡高华。
秭钧公司未到庭应诉答辩，视为其放弃对康地恩公司诉请及相应证据的抗辩和质证权利，由此造成的不利后果应由秭钧公司自行承担。
本院认为：康地恩公司与秭钧公司之间存在买卖合同关系、货款金额共120270元且秭钧公司已支付15000元，尚欠付货款105270元的事实，有康地恩公司提供的还款协议、往来账款询证函、记账凭证、送货单、发票、支票、劳动合同、解除劳动合同书、发货通知单、银行实时清算回单以及康地恩公司的陈述予以证明。秭钧公司经本院公告送达传票，逾期未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对康地恩公司诉讼请求、事实和理由的抗辩以及对相关证据的质证权利，依法由秭钧公司承担相应的不利后果。故在无相反证据的情况下，本院对康地恩公司主张秭钧公司欠付货款105270元的事实予以确认。秭钧公司理应将尚欠货款支付给康地恩公司，故康地恩公司起诉要求秭钧公司支付货款105270元有理，本院予以支持。
被告秭钧公司经本院公告送达起诉状副本及应诉通知书，逾期不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广州秭钧化工科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告上海康地恩生物科技有限公司支付货款105270元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元、财产保全申请费1050元，公告费1000元，均由被告广州秭钧化工科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 严建华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张志威
杨子倩
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4082号
原告王某某，女。
法定代理人王某1，男。
委托代理人张若飞，系辽宁广嘉律师事务所律师。
被告沈阳市皇姑区北塔社区卫生服务中心，住沈阳市皇姑区崇山东路**号。
法定代表人刘国红，系该中心主任。
委托代理人南峥，系该中心副主任。
委托代理人黄河，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告王某某与被告沈阳市皇姑区北塔社区卫生服务中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王某1、被告沈阳市皇姑区北塔社区卫生服务中心委托代理人南峥及黄河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费420元、护理费1154元、住院伙食补助费1200元、交通费500元、营养费1000元、鉴定费7840元、伤残赔偿金50000元、精神抚慰金5000元。事实和理由：原告原有脑瘫疾病，导致双下肢不能正常行走。2015年4月2日在沈阳市儿童医院进行双下肢手术治疗，2015年4月24日出院，出院医嘱，六周后拆除石膏，康复训练。2015年6月2日原告到被告沈阳市皇姑区北塔社区卫生服务中心康复训练，康复训练1个月后，原告发现右股骨胫骨折，后到中国医科大学附属盛京医院住院治疗，住院12天，住院医药费由被告垫付，出院复诊花医疗费420元。原告在2009年12月31日评定为残疾等级叁级，被告造成原告右股骨胫骨折后，2016年6月17日评定为残疾等级贰级。2016年9月7日在法院审理中经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定为沈阳市皇姑区北塔社区卫生服务中心在对王某某的诊疗过程中存在未尽到谨慎的注意义务，康复治疗技术欠佳导致王某某股骨胫骨折的医疗过错，其医疗过错行为与王某某股骨胫骨折存在直接因果关系，王某某股骨胫骨折为十级伤残。
沈阳市皇姑区北塔社区卫生服务中心承认原告在本案中所主张的事实，但认为，对原告的请求护理费、住院伙食补助费没有异议，我医院垫付王某某在医大盛京医院花医药费15978.21元及交通费426元，先行给付原告现金3500元、支付雇护工费用1500元、其它的午餐伙食费支付500元，共计5500元。交通费要求略高，营养费如果没有医嘱不应该支持，鉴定费有异议，我医院对过错及因果关系没有异议，我院承认负100%的责任，因此对过错、因果关系的鉴定费用我医院不同意承担，伤残等级鉴定费我医院承担。关于伤残赔偿金原告是农村户口，应该按农村标准计算，应该是24114元。我院同意支付原告精神抚慰金，但原告要求精神抚慰金5000元过高。
本院认为，沈阳市皇姑区北塔社区卫生服务中心承认王某某在本案中主张的事实，故对王某某主张的事实予以确认。
关于原告要求被告赔偿医疗费420元的请求，经本院审查，原告在中国医科大学附属盛京医院住院治疗花医药费15978.21元，该费用已由被告垫付，出院后原告复诊花医疗费420元，该费用属合理费用，本院应予支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费1200元的请求,依照法律规定，本院参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元标准计算，原告住院12天,计1200元，被告已支付原告伙食费500元，被告应给付原告住院伙食补助费700元。
关于原告要求被告赔偿交通费500元的请求，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。本院参照原告住院天数、复诊次数以及被告已垫付交通费426元的情况，依法酌定原告交通费为300元。
关于原告要求被告赔偿伤残赔偿金50000元的请求，本院依据2016年度辽宁省农村常住居民人均可支配收入标准12057元/年，参照原告伤残等级，计算伤残赔偿金应为24114元（12057*20*0.10）。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，由于被告的医疗行为存在过错，给原告及其亲属身心造成重大损害，故该项请求符合法律规定，酌定精神抚慰金为5000元。扣除被告已支付原告现金3500元，被告实际应支付原告精神抚慰金1500元。
关于原告要求被告赔偿鉴定费7840元的请求，因该费用属合理费用，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费1154元的请求，因被告已支付护工费1500元，故该请求本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿营养费1000元的请求，依照法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，现原告未提供了医疗机构关于其需要特别补充营养的证明，故原告该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第五十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市皇姑区北塔社区卫生服务中心赔偿原告王某某医疗费420元；
二、被告沈阳市皇姑区北塔社区卫生服务中心赔偿原告王某某住院伙食补助费700元；
三、被告沈阳市皇姑区北塔社区卫生服务中心赔偿原告王某某交通费300元；
四、被告沈阳市皇姑区北塔社区卫生服务中心赔偿原告王某某伤残赔偿金24114元；
五、被告沈阳市皇姑区北塔社区卫生服务中心赔偿原告王某某精神损害抚慰金1500元；
六、被告沈阳市皇姑区北塔社区卫生服务中心赔偿原告王某某鉴定费7840元；
上述款项被告于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
七、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费350元，由被告沈阳市皇姑区北塔社区卫生服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐俏梅
二〇一六年十月十七日
书记员 朱小丽
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第53号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程鲜平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西百德兴房地产开发有限公司。
法定代表人：张国樑，该公司董事长。
委托代理人：赵华，山西晋泰律师事务所律师。
再审申请人程鲜平因与被申请人山西百德兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服晋城市中级人民法院（2014）晋市法民终字第266号民事判决，向本院申请再审，本院于2015年1月12日立案，并依法组成合议庭，于2015年2月4日对本案当事人进行了询问，依法对本案进行了审查，现已审查终结。
程鲜平的再审请求：1、撤销山西省晋城市中级人民法院（2014）晋市法民终字第266号民事判决；2、改判被申请人向申请人支付逾期交房违约金34367元及煤气初装费3000元；3、一审、二审案件受理费共计2300元由被申请人承担。
主要申请理由：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
原审判决书中经审理查明部分均有“山西百德兴公司以代为承担暖气初装费和入户防盗门费用为前提，统一制作了《商品房交付确认书》…”，在一审判决书中本院认为部分还有“原被告签订的商品房交付确认书，是在山西百德兴公司代为承担了买受人依合同约定应承担的暖气入网费及入户防盗门费用的前提下，由山西百德兴公司统一制作文本，经买受人签字确认的，实为商品房买卖合同争议的处理方式……”的认定。但被申请人没能提供任何证据证明上述基本事实的真实性，而上述基本事实直接关系着《商品房交付确认书》的性质及效力认定。如果上述基本事实成立，那么《商品房交付确认书》是双方处理合同纠纷的协议；如果上述基本事实不成立，那么《商品房交付确认书》属被申请人为逃避法律及合同义务而胁迫再审申请人签订的不平等协议，按照《合同法》第三条、第五条、第五十二条第三款之规定应属无效。况且按照山西省物价局《关于加强和改进住房价格及相关服务收费管理的通知》（晋价服字（2010）95号）的通知精神，暖气入网费等本来就应该由山西百德兴公司承担。百德兴公司为了逃避责任，利用自己的优势地位在合同中增加附件四，约定煤气初装费、暖气入网费、各户对讲系统、入户防盗门费用由买受人分摊。这一附件的所有内容都违背了上述文件精神，且有利用自己的强势地位免除自己应承担的责任，加重购买方责任的情形，应依据上诉文件的精神及《合同法》第四十条之规定，认定为无效。被申请人百德兴公司应该依法退还再审申请人已经支付的上述费用。2、原审法院将《商品房交付确认书》的性质及效力认定作为了本案的争议焦点，因此《商品房交付确认书》是本案的核心证据。但被申请人一直不愿意向法庭提交该证据。原审针对《商品房交付确认书》的质证，双方只能以一张没有签字的《商品房交付确认书》复印件为基础，隔空喊话。再审申请人在二审阶段曾向法庭申请要求被申请人提供《商品房交付确认书》原件，以供法庭及再审申请人核实真伪，被申请人无法当庭出示。法庭责令待被申请人庭后收集完整后，再另择时间单独进行质证。但直至法院通知再审申请人领取判决，再审申请人始终没有见到《商品房交付确认书》的原件，当然更没有收到法庭的质证通知。再审申请人始终无法得知在被申请人“不签字就不给钥匙”的胁迫之下而签字的那一页纸上的具体内容到底是什么，更无法核实是否与庭上看到的没有任何签字的《商品房交付确认书》内容一致。在此种情形下，原审判决仍然采信始终没有看到原件、无法证实内容、更不能辨识真伪的所谓的双方签订的《商品房交付确认书》，违反了《民事诉讼法》第六十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条、第四十九条的规定。
本院经询问及阅卷，查明的案件事实与原审查明的基本案件事实一致。
本院认为，再审申请人程鲜平与被申请人山西百德兴房地产开发有限公司签订的《商品房交付确认书》载明：本人确认你公司已经全面履行双方签订的《商品房买卖合同》完毕，无任何违约。此确认书属于对双方原合同违约责任约定的变更。申请人作为完全民事行为能力人应知道自己的行为所产生的法律后果。现申请人主张是在山西百德兴公司以不给房屋钥匙进行胁迫的情况下签的字，进而要求认定签《商品房交付确认书》的民事法律行为无效。本院认为，仅仅不给房屋钥匙并不构成胁迫，申请人完全可以用其他方式进行维权，且本小区购房者中也有部分购房者拒绝签《商品房交付确认书》而拿到房屋钥匙并要求山西百德兴公司支付违约金的购房者。因此，申请人主张签订《商品房交付确认书》的民事法律行为无效的理由不能成立。其要求支付逾期交房违约金的请求不予支持。且如申请人认为签订《商品房交付确认书》受到胁迫，应按照合同法的相关规定，提起撤销之诉。
双方签订的商品房购销合同附件四的“补充协议”，约定“本小区煤气初装费，暖气入网费由买受人与相关职能部门联系，若需要，可由出卖人统一协调”，根据通常理解不应是由购房者进行联系而由开发商山西百德兴公司交付入网费。事实上，申请人在拿到房屋钥匙后主动到陵川县惠民煤层气利用有限公司交付了入户管网工程款3000元，由此可见，申请人对合同附件四的条文理解不存歧义。且从商品房价格的构成分析，开发商建设商品房的价格是由土建安装等建设成本、水暖电气通讯等配套成本、营销成本、政府各项手续规费税金、合理的利润等构成，而上述各项成本费用最终是以开发商和购房者签订的商品房购销合同所约定的具体价格所体现，即以上所有成本总和最终全部体现在购房者的购房价款之中。综合以上分析，申请人要求山西百德兴公司支付煤气入网费的诉请于法无据，本院无法予以支持。
综上，再审申请人程鲜平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人程鲜平的再审申请。
审 判 长 凌宇
代理审判员 刘涌
代理审判员 李晶
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘杰
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第805号
申请执行人孙玉柱。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄村南。
法定代表人：袁正标，董事长。
本院在执行申请执行人孙玉柱与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 陈欣妍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第3209号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍、赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告陶建峰。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告陶建峰信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告归还原告至2014年7月16日止的信用卡透支款人民币16，279.83元及自2014年7月17日至判决生效日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员李菁独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告陶建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
在审理过程中，原告以原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年7月16日止的透支消费人民币16，211.40元及自2014年7月17日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币15，937.70元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表，以证明被告申请办理个人信用卡，并愿意遵守上述章程和领用合约；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原、被告借贷关系成立，3、交通银行贷记卡催收记录，以证明原告多次向被告催款，被告至今未履行全部还款义务。
被告陶建峰未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告陶建峰持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陶建峰应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币16，211.40元；
二、被告陶建峰应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2014年7月17日起至本判决生效日止（计算公式：人民币15，937.70元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费人民币10元，由被告陶建峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 李菁
二〇一五年四月二十一日
书记员 王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第4327号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
委托代理人黄新生、陈钦，国浩律师（福州）事务所律师。
被上诉人（原审原告）阮少敏，女，汉族，1979年8月8日出生，住福州市台江区。
上诉人福建群升置业有限公司（下称“群升公司”）因与被上诉人阮少敏商品房预售合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。上诉人群升公司的委托代理人黄新生，被上诉人阮少敏到庭参加诉讼。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年5月1日，原告阮少敏（买受人）与被告群升公司（出卖人）订立了一份《商品房买卖合同》，约定被告将经过批准预售的坐落于福州市台江区八一七中路横街群升国际三期I地块第I1#楼16层1416单元房预售给原告；该商品房建筑面积为68.59平方米，总价款为635875元；被告应当在2011年4月30日前履行交房义务。另，该合同第十四条约定“关于产权登记的约定，双方经协商同意选择2：［1］出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：［2］因开发商无法按照第［1］约定，经双方协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01％向买受人支付违约金。”上述合同订立后，经福州市房地产交易登记中心预告登记。2009年4月22日及2009年9月30日，被告分别向原告出具发票，确认收取原告购房款135875元和500000元，后被告依约于2011年4月28日向原告履行了交房义务。
又查明，2012年8月29日，福州市房地产交易登记中心向被告群升公司发出NO：20120105《初始登记通知书》，对群升国际三期I地块I1#楼，I2#楼，I1#、I2#楼地下室房屋产权准予初始登记。2012年9月1日，被告发函通知原告于2012年9月24日至9月28日前来领取办理产权登记的相关材料。2012年9月13日，原告签收了由被告提供的办理房屋所有权登记所需的全部资料。2012年10月22日，原告将讼争房产的房屋所有权登记至其名下。
原审法院认为，本案《商品房买卖合同》系原被告双方的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，原被告双方均应依约全面履行自己的义务。被告群升公司在合同订立后，于2011年4月28日履行交房义务。根据合同的约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，即2012年4月28日之前办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告阮少敏，但被告迟延至2012年8月29日才完成群升国际三期I地块I1#楼、I2#楼以及I1#、I2#楼地下室房屋产权的初始登记，后通知原告于2012年9月24日至9月28日前往领取办理产权登记的相关材料，其行为已构成违约，应当依据合同的约定承担违约责任。原告向被告主张2012年4月29日至2012年8月30日止的违约金，且明确仅按违约120天主张权利，被告对于该逾期天数无异议，法院亦予确认，故被告应按照合同约定的已付购房款635875元的每日万分之一的标准，向原告支付逾期办证违约金7630.5元（635875元×0.01%×120天）。原告原告诉请中超出该金额的部分，不予支持。被告以房屋产权办理事宜延后并不影响原告实现商品房的现实功能，亦未给原告造成实际损失为由，请求降低或减免违约金数额的答辩意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、被告福建群升置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告阮少敏支付逾期办理台江区洋中街道铺前顶路20号群升国际三期I地块第I1#楼1416单元房屋所有权证的违约金人民币7630.5元；二、驳回原告阮少敏的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易审理，案件受理费减半收取后为25元，由被告福建群升置业有限公司负担。
上诉人群升公司上诉称：上诉人依约交付房屋给被上诉人使用，且上诉人在取得房屋产权初始登记后立即发函通知被上诉人前往指定地点领取办理房屋产权证相关材料，主观上不存在故意拖延的故意。此外，上诉人虽逾期完成房屋产权的初始登记，但被上诉人并无证据证明其存在损失。讼争《商品房买卖合同》第十四条的约定对上诉人不公平，被上诉人不存在损失，不能依照此合同条款要求上诉人支付违约金。上诉人群升公司请求：1、撤销原审判决，改判免除或减少被上诉人主张的违约金；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人阮少敏答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。
双方对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。根据双方签订的合同，上诉人应于交房后365日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，但上诉人迟至2012年8月29日方办妥产权初始登记，上诉人构成违约，其应根据合同的约定承担违约责任。上诉人群升公司提出的“被上诉人未因其违约行为造成实际损失”不能作为免除其违约责任的依据。
本案中，双方当事人约定的逾期办理权属证书违约金的计算标准为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”，上诉人群升公司无证据证明该约定存在过高的情形，故上诉人主张减少违约金，本院不予采信。
综上，上诉人群升公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人群升公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 晶
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1558号
罪犯马贺男，男，1994年4月24日生于吉林省镇赉县，蒙古族，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2016年2月3日作出（2015）四西刑公初字第157号刑事判决，认定被告人马贺男犯强奸罪，判处有期徒刑4年零6个月。刑期自2015年8月25日起至2020年2月24日止。截止2017年9月8日余刑为2年5个月零16天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年9月8日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马贺男能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯马贺男在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马贺男减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 丽
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法禄民初字第126号
原告：李亦明，男，汉族，住广东省肇庆市高要区禄步镇中区居委会新民，公民身份号码×××1017。
委托代理人：梁伟星，广东端庆律师事务所律师。
被告：李伟新，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××1073。
原告李亦明诉被告李伟新民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁伟星到庭参加诉讼，被告李伟新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李亦明诉称：被告因经营活动需要资金周转，于2014年3月14日向原告借款100万元，借款期限为一个月，即从2014年3月14日起至2014年4月13日止，期满后偿还本金及利息，逾期归还本金及利息需要承担逾期支付违约金（以欠款金额为基数，按每日千分之五的标准计算违约金），并约定因本借款合同发生争议的，由原告户籍所在地的法院管辖。被告已于2014年3月14日收到借款，并签下收条。借款期满后，原告多次催促被告偿还本息未果。为此，起诉请求判令：1.被告偿还原告本金100万元；2.被告支付原告利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年3月14日起计至2014年4月13日止；3.判令被告支付原告逾期违约金，以欠款金额为基数，从2014年4月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，直至还清本息为止。
被告李伟新缺席无答辩。
经审理查明：李伟新因做陶瓷原材料生意资金周转需要于2014年3月14日向原告借款100万元，双方签订借款合同，约定：借款期限为一个月，即自2014年3月4日至2014年4月13日；李伟新应在借款期满次日一次性归还本金给李亦明，逾期还款即按欠款额以每日千分之五的标准计算违约金；并约定合同发生争议的，双方协商解决，协商不成提交李亦明户籍所在地的法院裁决。双方没有约定借款期限内的利息。同日，李亦明按合同约定将借款100万元交付给李伟新。借款后，李伟新在约定的借款期限内未能还清欠款，逾期后亦未归还借款本金及支付逾期还款违约金。李亦明经向李伟新催收未果，遂向本院提起诉讼，引起本案讼争。
以上事实有原告李亦明所举书证及本院庭审笔录在案，足以认定。
本院认为：本案属自然人之间借款的民间借贷纠纷。被告李伟新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩证的权利，本院可在查明案件事实的基础上依法予以缺席判决。本案李伟新向李亦明借款100万元逾期未还的事实清楚，证据确凿，法律关系明确，李伟新应立即清偿。因李亦明与李伟新并未约定借款期限内的利息，李亦明要求李伟新支付借款期限内的利息并无依据，本院不予支持。逾期还款违约金有约定的从约定，但以不超过年利率24%为限，双方约定的以欠款额的每日千分之五的计算违约金显然过高，原告起诉要求自逾期之日即2014年4月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至还清本息时止，经查2014年3月4日至2014年4月13日的中国人民银行规定的六个月（含）的贷款基准年利率为5.60%，其四倍为22.4%，较为合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟新应于本判决发生法律效力之日起十日内将借款本金100万元及相应利息（利息自2014年4月14日起按年利率22.4%计至还清本息时止）归还给原告李亦明。
二、驳回原告李亦明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告李伟新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭（地址：广东省肇庆市高要区南岸街道南兴一路2号，邮编：526100，电话：0758-839****）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周鸿滨
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第48号
原告苏某甲，住龙海市。
委托代理人郑顺源，福建泾渭明律师事务所律师。
被告苏某乙，住龙海市。
委托代理人黄赞枝�福建弘信律师事务所律师。
委托代理人陈艺勇。
原告苏某甲与被告苏某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员郑建东适用简易程序开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人郑顺源，被告苏某乙及其委托代理人黄赞枝、陈艺勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，2012年2月底，原、被告经媒人介绍认识，相识15天后进行订婚。××××年××月××日办理结婚登记，2012年5月30日举行婚礼。由于双方认识时间短，无感情基础，婚后发现双方性格明显不和，经常因日常生活琐事发生争吵。2013年初，被告便不辞而别，双方分居生活至今。原告认为，原、被告双方矛盾日益加深，长时间处于分居状态，婚姻名存实亡。请求判令原、被告离婚；被告返还原告彩礼、金器等计59000元。
被告苏某乙辩称，原、被告双方夫妻感情并未破裂，�有和好可能，不同意离婚。若判决离婚，原告应返还被告嫁妆。
经审理查明，2012年2月底，原告苏某甲与被告苏某乙经媒人介绍认识后确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。2014年12月，原告苏某甲向本院提起离婚诉讼，被告由此回娘家居住，双方开始分居生活至今。
上述事实有原告举证的结婚证以及双方当事人的庭审陈述等证据为证，可以认定。
本院认为，夫妻之间应本着相互理解、相互谦让，慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原、被告双方婚前经人介绍认识后确定恋爱关系，彼此经过一定时间的交往和了解后才办理结婚登记，具有较好的婚前感情基础。婚后通过一起共同生活，也已建立一定的夫妻感情。虽然双方在婚后的共同生活当中，因双方性格等原因，导致夫妻感情不和，但双方夫妻感情尚未破裂。只要夫妻双方正确�对，彼此多加沟通，珍惜夫妻感情，双方尚有和好的可能。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告苏某甲与被告苏某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑建东
二〇一五年一月二十三日
书记员 高少全
【主要法律条文】
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案�，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第1321号
原告佛山市顺德区达丰制衣有限公司，住所地中华人民共和国广东省佛山市顺德区乐从镇水藤工业区。
法定代表人陆耀光，董事长。
委托代理人董宜东，广东太平洋联合律师事务所律师。
委托代理人陈金兰，广东太平洋联合律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人尤宏岩，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人爱马仕国际，住所地法兰西共和国巴黎75008圣荣佛布街24号。
法定代表人安妮克·德肖纳克，法律顾问。
委托代理人刘智学，北京市万慧达律师事务所律师。
委托代理人卢敏，北京市万慧达律师事务所律师。
原告佛山市顺德区达丰制衣有限公司（简称达丰公司）因商标权无效宣告行政纠纷一案，不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年1月22日做出的商评字〔2015〕第7755号关于第3425951号“爱玛仕”商标无效宣告请求裁定，于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭并通知爱马仕国际作为本案第三人参加诉讼。
在本案审理过程中，原告达丰公司于2015年11月9日向本院提出书面申请，请求撤回对被告商标评审委员会的起诉。
经审查本院认为，原告达丰公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告佛山市顺德区达丰制衣有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告佛山市顺德区达丰制衣有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张晰昕
人民陪审员
李淑云
人民陪审员
郭艳芹
二〇一五年十一月二十日
法官 助理 刘欣蕾
书 记 员 刘海璇
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第81号
申请执行人：韶关市武江区卫生和计划生育局。
法定代表人：彭桂珍。
被执行人：叶志英。
被执行人：闫翠兰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）韶武法非诉审字第48号韶关市武江区卫生和计划生育局与叶志英、闫翠兰征收社会抚养费纠纷一审行政裁定书，因被执行人没有履行该案法律文书所确定法律义务，申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院到银行、车管所、房管所查询被执行人叶志英、闫翠兰的财产情况，未发现被执行人叶志英、闫翠兰有可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）韶武法执字第81号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一五年三月十九日
书记员 刘洁明
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初1408号
原告：邱涛，住广东省信宜市。
被告：广州家广超市有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：曹成智。
被告：广州家广超市有限公司康王店，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：蔡凡。
本院在审理原告邱涛诉被告广州家广超市有限公司、广州家广超市有限公司康王店产品销售者责任纠纷一案中，原告邱涛于2016年4月12日申请撤回起诉。
本院认为：原告邱涛申请撤诉，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许�告邱涛撤回起诉。
本案受理费25元，由原告邱涛负担。
审判员 彭卫群
二〇一六年四月十四日
书记员 孙骁刚
武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂洪山民商初字第00126号
原告王琳，1971年6月14日，武汉市洪山区关山街关山一路325号15幢5单元502室。
被告严丽，1969年12月5日，武汉市洪山区关山街关山一路汽标社区20幢2单元302室。
原告王琳诉被告严丽修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈红适用小额诉讼程序程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告王琳到庭参加诉讼，被告严丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王琳诉称：2013年5月，我拿一台苹果4S16G手机到被告严丽公司维修，被告严丽经检测说加1000元可以返厂换新机，经过一个多月的等待被告严丽通知我说手机遗失了。我于2013年10月27日去被告严丽要求赔偿4000元，被告严丽只愿意赔偿700元，我认为赔偿过低不能接受。现诉请判令：1、被告严丽因手机丢失赔偿原告王琳经济损失4000元；2、被告严丽承担原告谢义斌往返法院的交通费200元；3、本案诉讼费由被告严丽承担。
被告严丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故无答辩。
本院经审理查明：原告王琳于2012年6月25日以4849元购买iphone4sblack16GB苹果手机一部，2013年5月因手机摔坏黑屏在被告严丽处维修。维修期间，被告严丽告知原告谢义斌手机遗失。双方调解未成。
本院采信并据以认定上述事实的证据有《购机证明》一份、被告开具的维修单一份和当事人陈述。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，被告严丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原被告之间形成修理合同关系，合法有效。被告严丽应履行合理保管手机并进行维修的义务，原告谢义斌应履行支付维修款的义务。现被告将原告手机遗失，应依法赔偿对原告谢义斌造成的损失。鉴于手机已由于原告谢义斌自身原因摔坏黑屏，酌定原告谢义斌损失为2500元；因原告谢义斌主张的交通费无法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告严丽于本判决生效之日起三日内赔偿原告王琳经济损失2500元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告武汉力行浩泽信息科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈红
二〇一四年六月二十日
书记员 曾臻
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1558号之一
申请执行人:张君美。
被执行人:黄智勇。
被执行人:贺可涛。
被执行人:潘叶平。
申请执行人张君美与被执行人黄智勇、贺可涛、潘叶平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）丽遂商初字第824号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张君美于2016年9月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人黄智勇、贺可涛应归还申请执行人张君美借款本金12万元及利息，被执行人潘叶平对给付款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无相关信息反馈，暂无其它可供执行财产。被执行人均暂无履行能力，故申请执行人张君美申请（2016）浙1123执1558号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周马生
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1558号
申请执行人张君美
被执行人贺可涛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第00824号，依法向被执行人贺可涛发出执行通知书，责令被执行人贺可涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贺可涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贺可涛（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 王华根
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第786号
原告廖灵龙，男，1971年9月19日生，汉族，住龙南县。
被告龙南县汇通机动车驾驶员培训学校，地址：龙南县渡江镇莲塘三路。
法定代表人廖云辉，该校负责人。
本院在审理原告廖灵龙与被告龙南县汇通机动车驾驶员培训学校劳动合同纠纷一案中，因原、被告已在庭外协商处理好相关事宜，原告遂于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖灵龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 ： 王 勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：肖泽华
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第786号
原告廖灵龙，男。
被告龙南县汇通机动车驾驶员培训学校。
法定代表人廖云辉，该校负责人。
本院在审理原告廖灵龙与被告龙南县汇通机动车驾驶员培训学校劳动合同纠纷一案中，因原、被告已在庭外协商处理好相关事宜，原告遂于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖灵龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 ： 王 勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 ：肖泽华
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3122号
原告付XX，学龄前儿童，住河北省兴隆县。
法定代理人付XX。
被告于X，住兴隆县。电话：139XX****XX。
原告付XX诉被告于X违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员薛X适用简易程序独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告付XX的法定代理人付长城，被告于X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月29日晚18时许，我在被告于X经营的充气蹦蹦床上（又名充气城堡）玩耍时摔伤左上臂。后被告将我从充气蹦蹦床上抱下来，并送往兴隆县县医院作简单处理。因伤情严重，我被家人送往北京丰台右安门医院救治，被诊断为“左肱骨远端骨折”，住院治疗4天。现要求被告赔偿我医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费及我父母的误工费等各项损失共计20403.53元。
被告辩称，原告所诉属实，充气城堡是我经营的，未办理相关经营手续。充气城堡边上有温馨提示（孩子较多，请注意安全）。2015年7月29日晚原告上去玩时我告诉其爷爷注意安全，但原告爷爷当时在一边跟别人说话，没看护好。故责任不应是我一人承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1号证，病历、诊断证明书、出院诊断证明（复印件）。证明原告的伤情及治疗、陪护情况。
2号证，医疗费单据（复印件）。证明原告因伤花费医药费共8，213.97元。
3号证，交通费票据。证明原告因伤住院、复查花费的交通费177.00元。
4号证，收入证明、纳税证明、劳动合同（复印件）。证明原告付XX的父母因照顾原告的误工损失为1，513.92元。
5号证，原告父母所在单位的证明。证明原告父母因照顾原告的实际误工天数。
被告于X对原告提供的1、2、3、4、5号证据均无异议。被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2、3、4、5号证均无异议，予以采信。
经审理查明，原告付XX于2015年7月29日晚18时许在被告于X经营的充气蹦蹦床上（又名充气城堡，未办理相关经营手续）玩耍时摔伤左上臂。后由被告送往兴隆县人民医院处理。后原告因伤情严重，被家人送往北京丰台右安门医院救治，被诊断为“左肱骨远端骨折”，住院治疗4天。
原告因摔伤造成的损失包括：医疗费8，213.97元，护理费3，400.00元（按34天计算，每天100.00元，计3，400.00元），住院伙食补助费400.00元（住院4天，每天100.00元，计400.00元），交通费177.00元，营养费80.00元（住院4天，每天20.00元，计80.00元）。以上费用合计为12，270.97元。
本院认为，被告于X未尽安全保护义务，致使原告付XX在其经营的儿童娱乐场所发生事故，应对原告承担赔偿责任。但原告所诉父母的误工费损失与其护理费损失重复，本院不予采纳，其他超过本院认定部分的损失因无充分证据证明，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告于X赔偿原告付XX医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失共计12，270.97元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 薛 刚
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 段利欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3122号
原告银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人栗志刚，该公司经理。
委托代理人马海静，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告张宁锁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供，其他信息不详）
原告银川泽翔供热有限公司与被告张宁锁供用热力合同纠纷一案中，原告银川泽翔供热有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川泽翔供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川泽翔供热有限公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一五年七月十日
书 记 员 马慧琼
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第887号
原告：邢某甲，男，1974年9月26日出生，汉族，住唐山市。
被告：周某，女，1977年1月15日出生，汉族，住唐山市。
原告邢某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理，依法由代理审判员高玉琢适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢某甲与被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某甲诉称，原、被告经过自由恋爱，于1999年3月1日登记结婚，婚后生一女邢某乙，现年14周岁，后又生一子邢某丙，现年9周岁。原、被告因相互了解不够，婚后发现双方差异较大，经常因生活琐事生气打架不能相互沟通，始终未能建立起真正的夫妻感情。多年来原告委曲求全，为了孩子能有一个完整的家，一直忍耐，但夫妻感情始终没有改善，双方越来越冷漠，感情彻底破裂，为解除这种痛苦的婚姻关系，原告现起诉要求离婚，婚生女邢某乙、婚生子邢某丙由原告抚养。
被告周某辩称，被告不同意与原告离婚。原、被告是1997年自由恋爱，于1999年3月1日登记结婚。婚后夫妻感情很好，2000年5月11日婚生一女邢某乙，2005年12月22日婚生一子邢某丙，由此可见，双方夫妻关系很好。自2013年4月原告开始学习修理电动车，有了充足的时间，便与他人发生了婚外恋。2013年11月13日、14日原告夜不归宿，被告给原告打电话，原告电话关机。原告回家后说去东北葫芦岛见网友了，但我们夫妻之间仍然没有生气，更没有吵架。原告在起诉状上说，夫妻双方了解不够，婚后发现差异较大，经常因生活琐事生气打架，纯属子虚乌有。现在原、被告一家四口生活幸福。被告不希望因外在原因破坏我们和谐的家庭，更不愿意儿女幼时便得不到父母所爱。所以，被告不同意离婚，请人民法院依法保护妇女儿童的合法权益。
原告邢某甲为证明主张成立，向本院提交如下证据：
《结婚证》1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告周某为证明主张成立，向本院提交如下证据：
唐山市第二医院的《健康体检报告》，及开平医院出具的CT照片（原件退还被告）、《CT诊断报告书》各1份，证明被告有心脏病、高血压、腰椎间盘突出等疾病，不能工作。
经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。原告对被告提交的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1997年自由恋爱，1999年3月1日登记结，婚婚后夫妻感情尚可。2000年5月11日婚生一女邢某乙，现就读于唐山市第十八中学。2005年12月22日婚生一子邢某丙，现就读于开平区孩屯小学。2008年后，原告陆续出现与女网友见面情况，2013年11月期间，原告到辽宁省葫芦岛与女网友见面，夜未归宿。被告表示，原告返家后，双方并未因原告的行为发生争执，原、被告自2014年4月开始分居。原告现就职于东方轧钢厂，月收入4000元左右，被告现身患心脏病、高血压、腰椎间盘突出等疾病，未工作，无收入来源。
本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。原、被告经自由恋爱登记结婚，并已共同生活十五年，已经积累了一定的夫妻感情。原告在婚姻关系存续期间做出的有损夫妻感情的行为，被告均已容忍，体现了被告对婚姻、家庭的珍视，原告应在今后的家庭生活中检点自身的行为，为子女做出正确的行为导向。原告主张双方夫妻感情破裂的理据并不充足，被告亦表示不同意离婚，且被告现身患多种疾病，原告此时提出离婚，不符合婚姻法保护妇女儿童的立法目的，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为保护婚姻当事人的合法权益，维护正常的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邢某甲与被告周某离婚。
案件受理费100元，由原告邢某甲担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 高玉琢
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘珊珊
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1043号
罪犯吴继平，男，1974年5月3日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00五年十一月二十二日作出（2005）衡中法刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人吴继平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿67366.31元（已执行2000元）。该犯及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二OO六年四月二十六日作出（2006）湘高法刑一终字第43号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二OO九年六月二十六日作出（2009）湘高法刑执字第422号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年；本院于二O一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第940号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，提请对其减去有期徒刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯吴继平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯吴继平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴继平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴继平减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年6月26日起至2026年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初468号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人崔某某，男，住伊通满族自治县。曾因犯故意伤害罪，于2014年11月7日被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌诈骗罪，于2016年1月19日被公主岭市公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
被告人杜某某，男，住伊通满族自治县。因涉嫌诈骗罪，于2016年1月19日被公主岭市公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。于2016年4月20日被本院批准逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）380号起诉书，指控被告人崔某某、杜某某犯诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员王琳、书记员王禹某出庭支持公诉，被告人崔某某、杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人崔某某、杜某某预谋诈骗，由崔某某填写吉林省嘉鹏建设集团有限公司砂石、材料运输单和购买新电话卡，由杜某某电话联系被害人李某某谎称要核算票子兑钱。2014年8月19日，被告人崔某某开车拉着杜某某来到公主岭市三道街吉林银行前，杜某某进入吉林银行内用事先准备好的假吉林省嘉鹏建设集团有限公司砂石、材料运输单，骗取李某某人民币17450元。案发后，被告人崔某某、杜某某被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人崔某某、杜某某的供述，被害人李某某的陈述，证人宋某的证言，刑事判决书，违法犯罪记录查询，户籍证明，到案经过，办案说明，申请书，证据保全清单等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人崔某某、杜某某以非法占用为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。
二被告人供认公诉机关指控的犯罪事实，但对砂石、材料运输单的来源相互推诿，崔某某辩解运输单不是假的。对公诉机关当庭出示、宣读的证据无异议。
本院经审理查明：被告人崔某某、杜某某预谋诈骗，由崔某某填写吉林省嘉鹏建设集团有限公司砂石、材料运输单和购买新电话卡，由杜某某电话联系被害人李某某谎称要核算票子兑钱。2014年8月19日，被告人崔某某开车拉着杜某某来到公主岭市三道街吉林银行前，杜某某进入吉林银行内用事先准备好的假吉林省嘉鹏建设集团有限公司砂石、材料运输单，骗取李某某人民币17450元。案发后，被告人崔某某、杜某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、辨认笔录及照片，证明经李某某辨认，杜某某就是骗李某某的人。
2、户籍信息，证明二被告人的刑事责任年龄。
3、违法犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明等，证明二被告人的前科情况。
4、到案经过，证明二被告人被公安机关抓获归案。
5、办案说明，证明崔某某的另一个户口（崔立彬）已被申请注销。
6、接受证据材料清单，证明被害人李某某将被骗时的银行监控录像、运输单、单位通知交到公安机关。
7、收条，证明被告人崔某某、杜某某已经赔偿被害人李某某的经济损失。
8、证人宋某的证言，证明2014年6月份宋某跟吉林省嘉鹏建设集团有限公司签订给高速公路送山石料的合同，并找李某某负责联系拉山石料，司机拉完料拿票子找李某某兑换现金，李某某再拿着票子直接与吉林省嘉鹏建设集团有限公司的财会对账，之后由宋某负责向公司要钱。2014年8月29日李某某拿票子对账时公司说没有底联，说票子是假的，李某某给宋某打电话告知的此事，公司也书面通知宋某了。
9、被害人李某某的陈述，证明2014年8月19日上午10点多钟，被一个男的用吉林省嘉鹏建设集团有限公司的票子骗了17450元钱，后来通过与公司对账发现票子是假的。
10、被告人崔某某的供述，证明2014年8、9月份的一天上午，崔某某和杜某某在公主岭市陶家屯高速路段干活，杜某某说捡到一沓吉林省嘉鹏建设集团有限公司砂石、材料运输单，崔某某一看票子，是其以前给该公司拉料用的票据，崔某某因为着急用钱，就和杜某某说这些票据是吉林省嘉鹏建设集团有限公司的正式票据，模仿别人签字后找李某某就能兑出钱来，杜某某就同意了，崔某某把运输单填好后，和杜某某买了一个电话卡，崔某某把李某某的电话给杜某某，由杜某某给李某某打电话，要求结算票据，李某某让杜某某到吉林银行，崔某某拉着杜某某到了吉林银行，由杜某某去银行和李某某取的钱，用假票据骗取李某某人民币17450元钱，回到车里二人均分，崔某某又从杜某某手里借走2000元。
11、被告人杜某某供述，证明2014年9月份的一天，崔某某告诉杜某某他手里有二十多张山皮石的假票子，让杜某某拿着这些票子找一个拉山皮石的女的能兑出钱来，崔某某把这个女的电话给杜某某，杜某某拿着崔某某给的票子给这个女的打电话，约好在一个银行见面，通过这些票子在银行骗走这个女的人民币17450元，钱到手后，崔某某给杜某某6000元。
综上，根据上述证据足以认定被告人崔某某、杜某某诈骗的犯罪事实。
本院认为，被告人崔某某、杜某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控二被告人犯诈骗罪的罪名成立，本院予以采纳。鉴于二被告人已将赃款返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人崔某某在缓刑考验期内又犯诈骗罪，应当撤销缓刑，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第二十五条第一款（共同犯罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十九条（数罪并罚）、第七十七条（缓刑的撤销）的规定，判决如下：
一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2014）伊刑初字第205号刑事判决书中对被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分。
二、被告人崔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，与原判有期徒刑三年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2020年1月18日止）
三、被告人杜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年12月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马俊娟
审 判 员 刘爱华
人民陪审员 刘 锐
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘译蔓
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第00391号
上诉人（原审被告）：重庆市嘉瀛置业发展有限公司，住所地重庆市北部新区高新园新南路168号9-16-2-2。
法定代表人：曾汉瀛，该公司董事长。
委托代理人：赵明举，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人：冉春红，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王姝楠。
上诉人重庆市嘉瀛置业发展有限公司（以下简称嘉瀛公司�与被上诉人王姝楠经济补偿金纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2012年9月20日作出（2012）渝北法民初字第10461号民事判决，上诉人嘉瀛公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了询问。上诉人嘉瀛公司之委托代理人冉春红，被上诉人王姝楠参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告于2011年3月14日进入被告公司从事行政工作，任行政主管一职。在当日填写的报名表上被告公司主管在其面试意见一栏注明原告入公司后担任行政、内勤管理工作兼任工程资料、档案管理员。在领导审批意见栏注明试用期1月，月工资3000元，转正后月工资3500元，另加500元绩效。2011年4月14日，原告提出转正申请，在其转正审批表中注明基本工资3700元，建议另300元作考核。原告在其转正工作总结中表述其工作含根据岗位需求招聘（员工）；与员工沟通、协调、处理人事异动工作；拟定保洁工作人员配置及保洁物品配置方案；逐步梳理并规范内部管理等工作。原告工作期间，其代表被告与部分员工签订了劳动合同。被告未与原告签订书面劳动合同，未购买保险，且未支付原告2012年2月的工资。2012年2月27日，原告以被告未购买社会保险、未签订劳动合同为由，向被告提交辞职申请书，并要求支付未签订劳动合同的双倍工资及补缴社会保险。次日，被告分管行政人事负责人冉秀霞在辞职书中签字。2012年2月29日，原告对自己所保管的物品及包括行政人事日常事务等工作内容与被告员工进行了工作交接并正式离职。2012年3月19日，原告将其根据工作职责与被告部分员工签订的劳动合同书、岗位协议及2010年签订的劳动合同复印件交接给被告公司人员。在庭审中原被告均确认每月被告打入原告工资卡的工资为3900元。原告陈述3900元为含生活津贴200元在内的基本工资，另还有绩效工资，但被告只发了两个季度的绩效工资，原告未举证证明其陈述的上述事实，被告认为原告每月工资只有3900元。
2012年3月28日原告向重庆北部新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年工资3900元、未结算的费用1276元、未签劳动合同的双倍工资46200元、经济补偿金4200元，补交社会保险及支付医疗保险损失，该委于2012年5月30日作出渝北劳仲案字（2012）第19号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2012年2月工资3900元和经济补偿金3900元，驳回了原告的其他诉讼请求，原告不服裁决起诉至一审法院。
王姝楠一审诉称：原告于2011年3月14日进入被告处从事行政工作，每月基本工资为3900元，加绩效工资，每月共计4200元。原告进入公司后，公司未与原告签订劳动合同，未给原告办理保险，严重�犯了原告的合法权益，原告于2012年2月27日申请离职并于2月29日正式离职。故起诉要求判令：被告支付原告一个月工资额的经济补偿金4200元。
嘉瀛公司一审辩称：原告的工资为3900元／月，并非原告所称的4200元／月，经济补偿金同意按3900元／月的工资标准支付。
一审法院认为：被告未依法为原告缴纳社会保险，未签订劳动合同，原告据此提出辞职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，被告应当支付经济补偿金。原告在被告处工作超过六个月不满一年，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，被告应当支付原告一个月的工资作为经济补偿。在一审庭审中双方确认被告实际支付到原告工资卡的月工资为3900元，原告陈述另有其他工资无证据证明，双方在转正审批表中注明的绩效工资也是根据考核结果�放，原告也未举示应发放绩效工资的证据，故一审法院认定原告每月工资为3900元，被告也同意按每月3900元的工资标准支付经济补偿金，一审法院予以支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告重庆市嘉瀛置业发展有限公司在本判决生效后立即支付原告王姝楠经济补偿3900元。二、驳回原告王姝楠的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元不予收取。”
上诉人嘉瀛公司对该判决不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回王姝楠的全部诉讼请求。二审中，嘉瀛公司明确表示对本�判决无异议。
被上诉人王姝楠答辩称：一审判决认定事实清楚，请求维持一审判决。
本院二审查明：二审中，嘉瀛公司明确表示对本案一审判决无异议。
本院查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为嘉瀛公司应否支付王姝楠经济补偿金。现评析如下：
因嘉瀛公司在二审中明确表示对本案一审判决无异议，故本院认定一审判决并无不当，应予维持。
综上，上诉人重庆市嘉瀛置业发展有限公司之上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆市嘉瀛置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 敬
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 吴光成
二〇一三年四月三日
书 记 员 王银银
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法海保字第107号
请求人南京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐家汇路518号1－3楼。
负责人孙艺祥，该分行行长。
委托代理人李晨飚，北京市中伦律师事务所上海分所律师。
委托代理人陈亮，北京市中伦律师事务所上海分所律师。
被请求人中国出口信用保险公司上海分公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场4号楼。
请求人南京银行股份有限公司上海分行为与被请求人中国出口信用保险公司上海分公司SHF20140093号赔款转让协议纠纷仲裁一案［案号为（2014）中国贸仲京（沪）字第004587号）］，于2014年10月24日向中国国际经济贸易仲裁委员会提出证据保全申请。中国国际经济贸易仲裁委员会于2014年10月28日向本院转递了请求人的证据保全申请。2014年10月30日，请求人向本院出具书面保证函，保证承担因申请错误造成被请求人或其他利害关系人经济损失的赔偿责任。本院于2014年11月11日予以立案受理。
请求人申请保全的证据为仲裁纠纷案中涉及的YMLUI230604946号提单及该提单项下所涉的订舱单/托书/订舱信息、电放保函、放货记录/提货单信息、箱号为TRHU2479226和YMLU2962291的集装箱流转记录等相关文件和单证。
本院经审查认为，上述证据系由案外人持有，不采取保全可能会使证据灭失或者难以取得，且请求人已提供因申请错误需要承担赔偿责任的书面保证函，故请求人申请海事证据保全的理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第四十六条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十六条、第六十七条、第六十八条、第六十九条的规定，裁定如下：
一、准许请求人南京银行股份有限公司上海分行的海事证据保全申请；
二、对YMLUI230604946号提单项下的相关文件和单证进行保全（包括YMLUI230604946号提单及该提单项下的订舱单/托书/订舱信息、电放保函、放货记录/提货单信息、箱号为TRHU2479226和YMLU2962291的集装箱流转记录）。
当事人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年11月20日前向本院提出异议。
代理审判员 王蕾
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》
第四十六条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以申请证据保全。当事人申请证据保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请提交证据所在地的基层人民法院。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第六十六条海事法院受理海事证据保全申请，可以责令海事请求人提供担保。海事请求人不提供的，驳回申请。
第六十七条采取海事证据保全，应当具备下列条件：
（一）请求人是海事请求的当事人；
（二）请求保全的证据对该海事请求具有证明作用；
（三）被请求人是与请求保全的证据有关的人；
（四）情况紧急，不立即采取证据保全就会使该海事请求的证据灭失或者难以取得。
第六十八条海事法院接受申请后，应当在48小时内做出裁定。裁定采取海事证据保全措施的，应当立即执行；对不符合海事证据保全条件的，裁定驳回其申请。
第六十九条当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起5日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起5日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。被请求人申请复议的理由成立的，应当将保全的证据返还被请求人。
利害关系人对海事证据保全提出异议的，海事法院经审查，认为理由成立的，应当裁定撤销海事证据保全；已经执行的，应当将与利害关系人有关的证据返还利害关系人。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第123号
原告高华旭，男，1990年10月8日生，彝族。
委托代理人聂宗福、邓贵平，毕节市七星关区法律援助中心法律工作者。
被告中国银行股份有限公司毕节分行。
负责人尹卫东，该行行长。
委托代理人张菘、赵波，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
原告高华旭诉被告中国银行股份有限公司毕节分行（下称：中国银行毕节分行）借记卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员王均武独任公开开庭进行了审理。原告高华旭及其委托代理人聂宗福、被告中国银行毕节分行委托代理人张菘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告中国银行毕节分行开户办理银行卡一张，卡号为62179028000012＊＊＊＊＊＊。2014年12月3日19点58分，原告收到来自中国银行客服电话9****的短信，该短信内容为：您的个人借记卡账户于2014年12月3日自助终端支取（跨省转账）人民币9，300.00元，交易后余额49.90元。收到此短信后原告立即拨打95566这个电话，经中国银行确认，短信内容属实。原告立即拨打了报警电话，警察要原告去中国银行毕节总部查询。经中国银行毕节总部调查，原告卡上的9，300.00元钱已被广西籍人江玉琼转到其卡号为6013827510000＊＊＊＊＊＊的卡上。原告与此人从不认认识，也从未到过广西，卡的密码也只有原告一人知晓。被告对原告的存款负有妥善保管义务，但原告多次与被告协商解决，但被告均以各种理由推诿。故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告人民币9，300.00元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，是否发生“盗刷”尚不清楚，难以归责，且被答辩人泄露自己的借记卡密码，应自行承担大部分损失。故请求人民法院将本案移送公安机关查清事实后，再根据双方过错进行裁判。
经审理查明，原告高华旭在被告中国银行毕节分行开设了卡号为62179028000012＊＊＊＊＊＊的借记卡。双方之间形成了储蓄合同关系。2014年12月3日19点58分，原告高华旭收到被告中国银行的客服电话，得知其9，300.00元钱被盗取，即与被告中国银行毕节分行联系，中国银行毕节分行确认原告卡上的9，300.00元钱于2014年12月3日19点58分，被广西郴州市临武县的汪玉琼划转到其卡号为6013827510000＊＊＊＊＊＊的卡上。
以上事实有被告出具的“借记卡交易明细单”、划款人汪玉琼的个人信息及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告高华旭与被告中国银行毕节分行的储蓄合同系双的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律的保护。该合同的正常履行（存取款）需同时具备两个条件。即被告中国银行毕节分行发给原告的“借记卡卡片”和原告自行设定的密码。原告卡上的存款被他人盗取，系原、被告未全面履行义务的所致。即，一方面，被告负有原告资金不被盗取的“资金安全保障义务”而未完全履行；另一方面，原告负有妥善保护借记卡密码的义务而未完全履行。根据双方的过错程度，被告应当承担80%的责任，赔偿原告7，440.00元（9，300.00×80%），原告自行承担20%责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国银行股份有限公司毕节分行在本判决发生法律效力之日起3日内赔偿原告高华旭损失人民币7，440.00元；
二、驳回原告高华旭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元原告承担5.00元，被告承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王均武
二〇一五年三月二十三日
书记员 肖 滨