湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初7367号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：叶晓，女，1984年2月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：周琼，湖南天润人合律师事务所律师。
被告：常宝，男，1995年8月16日出生，汉族，居民身份证住址陕西省，
原告谢智平与被告常宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，依法适用普通程序，因本院根据原告谢智平提供的被告常宝的联系方式及送达地址，未能向被告常宝送达民事起诉状副本等诉讼文书，经本院调查亦未查询到被告常宝的其他联系方式及送达地址，原告谢智平亦未能提供被告常宝的其他联系方式及送达地址，本院依法向被告常宝公告送达诉讼文书后，被告常宝对管辖权提出异议，经本院审查，其异议不成立，裁定驳回。被告常宝提起上诉，湖北省武汉市中级人民法院裁定驳回上诉，维持本院裁定。本案于2018年6月7日再次公开开庭进行了审理。原告谢智平的委托诉讼代理人叶晓到庭参加诉讼，被告常宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢智平诉称，2016年7月4日，常宝因欲购买一台手机缺乏部分资金，在信息中介平台湖北瑞银普惠金融服务有限公司申请分期借款购买，并填写了相应的借款申请表。湖北瑞银普惠金融服务有限公司对常宝的信用情况进行了初步审核，居间撮合本人与常宝签订了正式的借款协议，协议签订后，本人按照常宝的意思替常宝代为履行支付了给湖北瑞银普惠金融服务有限公司的居间服务费用以及给手机出卖商的货款。在借款协议中，双方约定借款期限为12个月，常宝采取分期付款的方式向本人偿还本息，共计12期，每期本息合计还款为623元，同时双方还就违约情形及逾期滞纳金的计算进行了详尽约定。然而，常宝迟迟不按照借款协议约定按期足额归还本人的借款，本人多次向其催收不见明显效果，也没有表示归还的意思，截至2017年6月1日，常宝拖欠本人借款12期，本息合计7476元，同时，根据双方借款协议中针对逾期滞纳金的约定，常宝需向本人支付逾期滞纳金6950元，滞纳金的计算总额截至到最终总额还款之日止。为此，诉请判令常宝支付拖欠的借款本金6667元、利息809元及滞纳金6950元（滞纳金以最终实际发生为准），合计14426元；本案诉讼费用由常宝承担。
原告谢智平为支持其诉讼请求，庭审中向本院提交如下证据：
证据一、常宝《居民身份证》复印件2份、中国建设银行龙卡通（储蓄卡）复印件1份、杨凌职业技术学院学生证复印件1份、学信档案截屏复印件1份、《借款申请表》1份，《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《客户告知书》、《征信授权书》、《还款管理服务说明书》、《委托扣款授权书》、《借款协议》各1份。拟证明常宝申请借款的事实。
证据二、《招商银行转账汇款单笔对账单》复印件、《商户结款通知书》、《商品交付确认书》各1份，照片复印件1份、还款详情复印件2份。拟证明谢智平出借款项，常宝未按约定还款的事实。
被告常宝未作答辩。
经庭审举证、质证，原告谢智平提交的上述证据，均与本案相关联，能证明本案所涉事实；被告常宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃质证的权利。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、第七十四条的规定，本院对上述证据综合审查，并查明本案事实如下:
2016年7月4日，常宝以购苹果6S64G手机（黑色）为由，向湖北瑞银普惠金融服务有限公司提供《居民身份证》、中国建设银行龙卡通（储蓄卡）及复印件，并提交《借款申请表》一份，载明：“借款用途为买手机，商品名称为苹果手机，商品型号为6S黑色64G，借款金额5000，借款期限12个月等”。常宝与湖北瑞银普惠金融服务有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《征信授权书》、《委托扣款授权书》各一份，并在《客户告知书》、《还款管理服务说明书》及学信档案截屏复印件上签名，常宝同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向湖北瑞银普惠金融服务有限公司支付服务费1667元，并授权同意湖北瑞银普惠金融服务有限公司在《信用咨询及管理服务协议（借款人）》约定的期限内委托银行或第三方支付机构从授权指定的账户内以约定的资费标准划付到期应付的费用。
经湖北瑞银普惠金融服务有限公司审核、介绍，2016年7月4日，常宝与谢智平签订《借款协议》一份，约定：“借款详细用途为购买苹果手机6S64G（黑色），借款本金6667元，月偿还本息623元，还款分期12个月，还款日每月4日（18时前，节假日不顺延），还款起止日期：自2016年7月4日起至2017年7月4日止。常宝指定收款账户户名为宋云鹏，卡号62×××98，开户行中国交通银行西安市文艺路支行。常宝委托谢智平将本次借款在扣除相关服务费后汇入常宝指定收款账户，因该次委托产生的任何法律责任及其他任何责任或纠纷均由常宝承担。付款方式为由谢智平通过网上银行方式将款项汇入约定的常宝指定的账户（若遇网上银行无法支付的情况下，由谢智平通过银行柜台汇款业务将借款汇入常宝指定账户）。本协议签署后，经常宝同意及授权谢智平将借款本金数额，在扣除代替常宝应交纳给湖北瑞银普惠金融服务有限公司服务费后剩余款项支付到常宝指定收款账户中。常宝必须按月足额偿还谢智平的本金和利息。若常宝晚于本协议规定的还款日还款，应向谢智平支付罚息和逾期违约金，因常宝未还款而带来的调查及诉讼费用将由常宝承担。本协议履行过程中发生任何争议，经协商未果，提交谢智平所在地人民法院进行诉讼”。协议签订次日，谢智平按协议约定转账4950元至宋云鹏账户，常宝在《商户结款通知书》、《商品交付确认书》上签名，并手持所购手机拍照。因常宝未按借款协议偿还款项，为此，谢智平依其诉请诉至本院。本案审理中，常宝对本案管辖权提出异议，委托赵茹雅为其诉讼代理人，并抗辩是其提供身份资料帮马浩祥借款，但经本院审判人员多次释明，常宝并未提供赵茹雅及马浩祥的身份资料等，且常宝于庭审后邮寄的以马浩祥名义出具的承诺亦系复印件，而本院联系马浩祥，其亦拒绝到庭。
另查明，谢智平此期间多次通过上述形式向包括常宝在内多名学生提供借款。
本院认为，常宝向谢智平借款，谢智平向常宝提供了款项，谢智平与常宝之间借款合同成立并生效。现常宝不履行合同义务，未按约定偿还借款本息，谢智平根据合同约定有权收回借款，对谢智平请求常宝偿还借款本金的请求，本院应予支持，但案涉款项包含湖北瑞银普惠金融服务有限公司向常宝收取的服务费，而此服务费的收取与否系另一法律关系，可由权利人另行主张，本案不予处理。因案涉借款行为发生时，常宝系在校学生，虽已成年，具有完全民事行为能力，但尚无固定经济收入，主要经济来源仍依赖于家庭，偿还借款能力较弱，本院对谢智平诉请常宝支付利息的请求予以部分支持，将利息的计算标准调整为按中国人民银行同期贷款基准利率计付，对谢智平本案诉请常宝支付滞纳金损失的请求，本院不予支持。故常宝应偿还实际所欠借款本金4950元，并自2016年7月5日起至借款本金清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
本案中常宝自述系帮马浩祥借款，而其提交的证据系复印件，马浩祥亦拒绝到庭接受调查，故常宝与马浩祥之间的纠纷，应另行诉讼，本案不予处理。
常宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第五十九条、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常宝应于本判决生效之日起十日内返还原告谢智平借款本金4950元；
二、被告常宝应于本判决生效之日起十日内支付原告谢智平自2016年7月5日起至借款本金清偿之日止的借款利息（以实际所欠借款本金为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
三、驳回原告谢智平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费161元、公告费26元,根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，由被告常宝负担（此款原告谢智平已垫付，被告常宝应将此款连同上述款项一并给付原告谢智平）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 祝 宏
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 梅艳霞
二〇一八年六月十四日
书 记 员 夏嘉丽