西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1290号
原告烟台华玉木材有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福南路12号内158号。
法定代表人陈碧珺，总经理。
委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。
被告海天建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区南二环西段银达大厦21303室。
负责人蒋相阳，总经理。
委托代理人焦晓清，陕西同顺律师事务所律师。
被告海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人应培新，董事长。
委托代理人焦晓清，陕西同顺律师事务所律师。
原告烟台华玉木材有限公司诉被告海天建设集团有限公司西安分公司、海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台华玉木材有限公司的法定代表人陈碧珺及其委托代理人高奎博，被告海天建设集团有限公司西安分公司、海天建设集团有限公司的共同委托代理人焦晓清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告烟台华玉木材有限公司诉称，2015年7月30日原告与被告西安分公司签订方木购买合同一份。合同签订后，原告已依约履行供货义务，即自2015年7月30日至2015年10月6日期间，累计供货价值1795705.24元，但被告仅支付1500000元，至今仍拖欠295705.24元未付。虽然原、被告双方在合同中未约定具体的逾期付款违约责任，但根据相关规定，由于被告不按照约定履行付款义务，除本金外还应向原告支付逾期付款损失直至实际付清之日。原告此前虽多次与被告协商付款事宜，但均无结果，无柰诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即共同向原告支付货款295705.24元，并按年利率6.525%（同期银行贷款利率的1.5倍）支付自2016年1月31日起至实际清偿之日止的逾期付款损失。原告为证明其主张向本院提交方木购买合同一份、销货清单十五张，原告提交的证据均为复印件经本院核对均与原件无异。
被告海天建设集团有限公司西安分公司辩称，双方签订的方木购买合同第五条付款方式明确约定：自第一次送货之日起至2016年1月30日之前，甲方（被告西安分公司）收到乙方（原告）开具的有效税票后，一次性支付已收到货物款的50%（税票与已付货款应相符），后续货款六个月内结清；而直至庭审之日原告仍未依约定出具相应金额税票，现请求被告支付货款系无理请求。被告分别于2016年1月18日、2016年1月20日两次给付原告货款共计1500000元；原告2016年1月20日收款时曾向被告出具书面承诺书，据该承诺书承诺，付款条件现尚未成就。原告向被告供应的施工材料有严重的质量问题，被告两次书面提出，但原告对此不予解决，因此质量损失应在下余货款中减除。此外，原告供应的施工货物有严重质量问题，被告两次书面提出，但原告对此未予解决，该质量损失应在下余货款中扣除。鉴于以上事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告海天建设集团有限公司西安分公司为证明其主张向本院提交方木购买合同一份、承诺书一份、告知函一份、工程函一份、照片十张，被告海天建设集团有限公司西安分公司提交的证据均为复印件经本院核对均与原件无异。
被告海天建设集团有限公司辩称，其与原告无任何买卖关系，原告将其列为本案被告不适格；海天建设集团有限公司西安分公司系有独立合法经营执照的公司，对外应独立承担民事责任；故请求法院驳回原告要求其承担相应责任的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月30日原告（乙方）与被告海天建设集团有限公司西安分公司下属江浩国际商城项目部（甲方）签订方木购买合同一份。该合同主要约定，原告向被告西安江浩国际商城3#楼供应松方木（43m×63m×4000m）。合同第二条约定：“乙方提供样品，供货质量、规格、价格、登记以样品为准。根据甲方需要，乙方应提供相应数量的产品出厂合格证及检验报告。所发货物由乙方运送至江浩国际商场施工场地内，货款按实际发生量结算。”合同第三条约定：“乙方向甲方提供的木材质量均执行国家标准，确保材质无弯曲、扭曲、开裂、虫蛀、泛黄腐朽，缺边等现象。如质量不到双方约定要求甲方有权拒收货物，乙方交货的数量及质量以甲方单位验收后在乙方送货单上或甲方入库单签字为准。货到甲方指定地点，如货物质量达不到约定标准造成的损失由乙方承担。”合同第五条约定：“自第一次送货之日起到2016年1月30日之前，甲方收到乙方开具的有效税票后一次性支付已收到货物款的50%（税票金额应相符），后续货款六个月内结清。”
合同签订后，原告自2015年7月30日至2015年10月6日期间陆续向被告海天建设集团有限公司西安分公司下属江浩国际商城项目部工地供货（供货15次）823.718m³，价值1795705.24元（2180元/㎡×823.718m³=1795705.24元）；被告海天建设集团有限公司西安分公司分别于2015年12月18日、2016年1月20日向原告支付货款1000000元、500000元，合计1500000元，此后被告再未付款；原告至今亦未向被告出具发票。2016年1月20日，原告方法定代表人陈碧珺曾向被告海天建设集团有限公司西安分公司下属江浩国际商城项目部出具书面承诺书一份，该承诺书载明：“经烟台华玉木材有限公司与海天建设集团有限公司西安分公司江浩项目部就方木模板材料款一事协商后，愿遵守以下承诺执行：1、陈碧珺于2015年12月18日已收到材料款壹佰万元整（￥1000000.00）2、陈碧珺于2016年1月20日已收到材料款伍拾万元整（￥500000.00）3、如江浩广场项目甲方在2016年1月20日至2016年2月7日间支付海天江浩项目部伍佰万元工程款，则江浩项目部再支付陈碧珺伍拾万元材料款。如江浩广场甲方不能及时支付工程款，则于2016年春节后按江浩广场甲方支付工程款比例相应支付。本人同意按以上条款执行。”
庭审中原告主张，2016年1月20日出具的书面承诺书系被告利用未付货款的优势地位逼迫其法定代表人签署，并非原告真实意思表示，该承诺书对付款条件约定不明确，故被告应及时清付余款；同时，被告已向其支付货款1500000元，双方以行为改变了合同有关付款条件的约定。就此被告海天建设集团有限公司西安分公司主张，承诺书系其一再催促解决货物质量问题未果，原告未达付款条件无理催款且赴被告公司闹事后原告主动承诺；被告迫于资金等困难，受迫同意了原告的无理要求，并于同日支付货款500000元；现无论按方木购买合同的约定或按原告单方承诺，支付余款条件均未成就，故被告不应清付余款。
上述事实有方木购买合同、销货清单、承诺书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告海天建设集团有限公司下属西安分公司的江浩国际商城项目部签订方木购买合同，是其双方的真实意思表示，应为有效。分公司及项目经理部是公司的内部机构，其民事责任应由公司承担，故本案方木购买合同的权利义务依法应由被告公司享有、承担。本案原告自2015年7月30日至2015年10月6日期间陆续向被告海天建设集团有限公司西安分公司下属江浩国际商城项目部工地供货单价、数量及对价明确，被告欠付原告货款295705.24元（1795705.24元－1500000元＝295705.24元）的事实清楚，双方唯就支付余款条件是否成就存有争议。被告认为，双方合同约定的付款条件及原告单方书面承诺的付款条件均未成就，其不应付款。原告认为，被告已向其支付货款1500000元，双方以行为改变了合同约定的付款条件；其向原告出具的承诺书对付款条件约定不明确，被告应及时付款。本院认为，原告的书面承诺中未明确具体付款条件，不具有可操作性，双方付款条件仍应以合同约定为准。原、被告合同中约定的付款条件既有时间条件又有一定的行为，现时间条件已成就，行为条件即原告向被告出具发票尚未成就；交易后出具发票依法纳税系企业的法定责任和义务，以提前履行法定责任义务作为合同约定条款，虽不违反法律、法规禁止性规定，但无益于交易的效率及安全，有悖公平原则；现原告供货义务已履行完毕，诉请被告支付对价，完成交易，不影响交易安全和被告利益，本院自公平原则出发，予以支持，但调整确认被告支付下欠货款的时间为本判决生效后五日之内；原告另诉请的利息损失无事实及法律依据，本院不予支持。被告清偿后，原告亦应出具发票，履行法定责任、义务，否则被告可依法向相关行政部门（税务）反应，救济自身权益。被告虽就原告供货质量提出异议，但未提起反诉，本案不宜处理，被告可另案诉讼加以救济。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告海天建设集团有限公司于本判决生效后五日内向原告烟台华玉木材有限公司支付货款295705.24元；
二、驳回原告烟台华玉木材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16630元，原告已预交；应由被告海天建设集团有限公司承担16400元，原告烟台华玉木材有限公司自担230元。被告海天建设集团有限公司应将案件受理费16400元连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐 严
人民陪审员 王春芝
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵 宇