宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第377号
上诉人（原审被告）宁夏银峰房地产开发有限公司。住所地：宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司董事长。
委托代理人谢敬吴，宁夏银峰房地产开发有限公司项目部经理。特别授权代理。
委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）石嘴山市天弓门窗制造业有限责任公司。住所地：宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人冯建斌，石嘴山市天弓门窗制造业有限责任公司总经理。
委托代理人刘涛，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司。住所地：陕西省咸阳市。
法定代表人赵拓，陕西省咸阳市建筑安装工程总公司总经理。
委托代理人姚荣斌，陕西省咸阳市建筑安装工程总公司职工。特别授权代理。
上诉人宁夏银峰房地产开发有限公司（以下简称宁夏银峰公司）因与被上诉人石嘴山市天弓门窗制造业有限责任公司（以下简称石嘴山市天弓公司）、原审被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司（以下简称咸阳市建筑总公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。宁夏银峰公司的委托代理人谢敬吴、张红涛，石嘴山市天弓公司的法定代表人冯建斌及委托代理人刘涛，咸阳市建筑总公司的委托代理人姚荣斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年6月8日石嘴山市天弓公司、咸阳市建筑总公司宁夏分公司、宁夏银峰公司签订了一份《铝合金窗工程分包合同》，将原咸阳市建筑总公司总承包的尚层龙城一期工程中的铝合金窗工程分包给石嘴山市天弓公司进行施工，合同约定了工程价款、材料供应、竣工结算方式等相关内容。2012年9月28日经业主建设单位宁夏银峰公司、监理单位宁夏恒建监理有限公司、总包单位咸阳市建筑总公司宁夏分公司三方竣工工程验收合格后，向石嘴山市天弓公司出具了《石嘴山尚层龙城6号住宅楼断桥铝合金窗结算面积清单》及《石嘴山尚层龙城6号住宅楼88系列塑钢推拉窗结算面积清单》。两份清单确认断桥铝合金窗户工程面积为3340.98㎡、88系列塑钢推拉窗工程面积为40.2㎡。安装断桥铝合金窗户工程按合同单价520元／㎡减去3％给予第三人的配合费后，计算工程款为1685190.32元，88系列塑钢推拉窗工程按合同单价300元／㎡计算工程款为12060元，合计工程款1697250.32元。施工期间，宁夏银峰公司已支付工程款470000元，余款1227250.32元未付。现工程保修期限已过，宁夏银峰公司既未按约定支付下欠工程款，也未按约定将尚层龙城19栋楼二单元1102号抵账房屋向石嘴山市天弓公司交付，宁夏银峰公司已实际违约。石嘴山市天弓公司为维护其合法财产权益，提起诉讼，要求判令：1.宁夏银峰公司、咸阳市建筑总公司应向石嘴山市天弓公司支付工程欠款222434.52元、逾期付款利息174105.91元；2.宁夏银峰公司、咸阳市建筑总公司向石嘴山市天弓公司交付位于大武口区朝阳街尚层龙城一期19号楼2单元1102号的抵账房屋。
原审法院认为，合同当事人应遵循诚信原则以负适当履行义务。关于本院涉案工程款的付款主体的确定，石嘴山市天弓公司出示证据《铝合金窗工程分包合同》，该证据在证明效果上不仅体现石嘴山市天弓公司、咸阳市建筑总公司是合同当事人，其实也能证明宁夏银峰公司也是合同当事人，该合同实际是确定三方当事人之间权利义务关系的协议，是三方当事人真实意思表示且不违反相关法律、行政法规的规定，系合法、有效协议，对三方均有约束力；在该合同中明确约定由宁夏银峰公司直接向石嘴山市天弓公司支付涉案工程款，该约定并无不当且约定效力优于法定效力，宁夏银峰公司应依约向石嘴山市天弓公司履行涉案工程款行为；从而本案咸阳市建筑总公司原本法定付款责任则免除，即咸阳市建筑总公司不是本案适格主体。关于涉案工程款是否结算问题，石嘴山市天弓公司出示证据《面积清单》两份，在该组证据上分别注明面积为3340.98㎡和40.2㎡，该组证据除盖有上述合同当事人相关部门的印章，也盖有监理单位宁夏恒建监理有限公司相关部门的印章，且监理单位印章处写明“型号、数量属实”，咸阳市建筑总公司在庭审中陈述其已按合同约定履行了义务，故上述“面积清单”在证据效力上能证明涉案工程量已进行了结算。石嘴山市天弓公司以此按合同约定计算总工程款为1697250.32元，予以采纳。石嘴山市天弓公司自认宁夏银峰公司已支付工程款470000元且宁夏银峰公司也无异议，对此，石嘴山市天弓公司主张宁夏银峰公司支付工程欠款222434.52元及交付位于大武口区朝阳街尚层龙城一期19号楼2单元1102号的抵账房屋，有证据证实，于法有据，予以支持；宁夏银峰公司出示证据《情况说明》系单方形成材料且与“面积清单”相矛盾，不足以采信；宁夏银峰公司抗辩石嘴山市天弓公司擅自变更涉案工程约定的纱窗且不符合质量要求，因该理由欠缺有效的证据证明，不能成立。石嘴山市天弓公司主张延期付款利息，因涉案工程已于2012年9月28日进行了结算，宁夏银峰公司未按约定支付工程款，应向石嘴山市天弓公司承担延期付款利息的违约责任，因合同约定工程总价款有5%的保修费及考虑计算的方便性，应自2013年10月确定违约付款的始期，至石嘴山市天弓公司将纠纷诉至本院立案之日止，约有14个月，以中国人民银行同期贷款年利率6.00%计算延期付款利息85908元［公式：1227250.32元（包含抵账房价格）×6.00%年利率÷12个月×14个月］较适当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百六十九条之规定，判决：一、宁夏银峰公司于判决生效后十五日内支付石嘴山市天弓公司工程款222434.52元、利息85908元，合计308342.52元；二、宁夏银峰公司于判决生效后十五日内向石嘴山市天弓公司交付位于大武口区朝阳街尚层龙城一期19号楼2单元1102号房屋一套；三、驳回石嘴山市天弓公司的其他诉讼请求。案件受理费7284元，减半收取3642元，由石嘴山市天弓公司负担942元，由宁夏银峰公司负担2700元。
宣判后，宁夏银峰公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉请求：1、撤销原审判决并驳回石嘴山市天弓公司的原审诉讼请求；2、本案诉讼费由石嘴山市天弓公司承担。
事实和理由：原审判决认定事实错误，判决错误。第一、原审判决所认定的事实与事实严重不符，案涉的两份面积清单是石嘴山市天弓公司出具的，请求宁夏银峰公司、宁夏恒建监理有限公司、咸阳市建筑总公司宁夏分公司确认窗材型号、安装樘数的清单，该清单仅罗列了规格、樘数、面积三个项目，包括石嘴山市天弓公司在内的四家公司只是签字确认了型号和数量，未对面积作出最终确认，非原审判决认定的宁夏银峰公司、宁夏恒建监理有限公司、咸阳市建筑总公司宁夏分公司向石嘴山市天弓公司出具的窗户结算面积清单；合同约定“工程量按施工图纸及最终实际测量面积结算”，而石嘴山市天弓公司未能提交现场实际测量清单等证据；涉案工程于2014年5月19日办理完毕竣工验收手续，在涉案各方当事人未对石嘴山市天弓公司所施工面积最终确认及结算的情况下，原审判决宁夏银峰公司自2013年10月存在违约付款错误。第二、原审判决对宁夏银峰公司提交的《情况说明》与上述面积清单相矛盾为由未予采信错误。该《情况说明》系工程监理单位宁夏恒建监理有限公司出具，能够证明宁夏银峰公司未对窗户的安装面积进行确认以及涉案工程的纱窗不符合质量要求。第三、因石嘴山市天弓公司安装的纱窗存在质量问题导致6号住宅楼工程整体延期交工从而导致宁夏银峰公司交房违约并赔付违约金12240872.7元，该部分损失宁夏银峰公司保留另行起诉的权利。综上，涉案工程于2014年5月19日竣工验收，至今涉案各方当事人未对工程量面积进行确认，且涉案工程所存在的质量问题石嘴山市天弓公司未予改正解决，石嘴山市天弓公司未履行完毕其合同义务，故其原审诉讼请求不能成立。
石嘴山市天弓公司辩称，原审认定事实清楚，请求依法判决。
咸阳市建筑总公司辩称，其已经履行三方合同中约定的配合义务，石嘴山市天弓公司与宁夏银峰公司之间的纠纷与其无关。
宁夏银峰公司为支持其上诉主张，向本院提交以下证据：
证据一、《工程竣工验收备案表》1份，证明涉案工程于2014年5月19日办理完毕竣工验收手续，因三方合同第9.3、9.4约定工程竣工验收合格，石嘴山市天弓公司要向宁夏银峰公司递交工程竣工计算书，经审证后才办理结算手续。故原审判决关于宁夏银峰公司自2013年10月开始存在违约付款的认定是错误的；
证据二、《工程预（结）算书》7页，证明建设单位、监理单位、施工单位对涉案工程的结算方式，必须有结算说明、工程竣工验收单、实测工程量清单、及四方签章确认方可进行结算，从而证明石嘴山市天弓公司不具备结算条件。
石嘴山市天弓公司质证后，认为上述证据与本案不具有关联性，证据一系6号楼整体工程的竣工验收，而本案案涉的是铝合金门窗分项工程；证据二系案外人与宁夏银峰公司之间的纠纷，无法用其结算标准来确定宁夏银峰公司和石嘴山市天弓公司之间的结算方式。
咸阳市建筑总公司质证后，对上述证据的真实性无异议，但认为与其无关。
本院对上述证据综合分析后认为，证据一系石嘴山尚层龙城6号住宅楼整体工程的竣工验收资料，非本案所涉铝合金窗分项工程的竣工验收资料，该证据与本案待证事实之间不存在关联性，故本院对该证据不予采信；证据二，系案外人与宁夏银峰公司之间的结算手续，与本案待证事实之间不存在关联性，故本院对该证据亦不予采信。
二审期间，石嘴山市天弓公司、咸阳市建筑总公司宁夏分公司未向本院提供证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。石嘴山市天弓公司在原审提交的《石嘴山尚层龙城6号住宅楼断桥铝合金窗结算面积清单》、《石嘴山尚层龙城6号住宅楼88系列塑钢推拉窗结算面积清单》，其名称明确为“结算面积清单”，其上所列项目为规格、樘数、面积，而面积项目记载的数字为规格、樘数相乘之积，宁夏银峰公司提出的其与石嘴山市天弓公司、宁夏恒建监理有限公司、咸阳市建筑总公司宁夏分公司四家公司只是在上述《面积清单》中签字确认型号、数量未对面积作出最终确认的主张，与事实不符，故本院对其该项上诉主张不予支持。宁夏银峰公司上诉主张原审判决未采信其提交的证据即由宁夏恒建监理有限公司出具的《情况说明》错误，因石嘴山尚层龙城6号住宅楼工程已于2014年5月19日竣工验收，作为监理单位的宁夏恒建监理有限公司在竣工验收后于2014年12月28日出具的《情况说明》其内容与上述《面积清单》相矛盾，故原审判决未采信该证据并不存在不当之处，本院对宁夏银峰公司的该项上诉不予支持。宁夏银峰公司主张石嘴山市天弓公司安装的纱窗存在质量问题，其未能提交有效证据予以证实，其应当承担举证不能的不利法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5925元，由上诉人宁夏银峰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
审 判 员 周虎林
代理审判员 庞万龙
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴学花
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。