北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第12742号
原告（反诉被告）张洪艳，女，1978年8月22日出生。
委托代理人张凤霞，北京市狄克律师事务所律师。
被告（反诉原告）闫秀福，男，1969年4月10日出生。
原告（反诉被告）张洪艳与被告（反诉原告）闫秀福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。闫秀福，张洪艳及其委托代理人张凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪艳诉称：原告与被告系邻居，双方因建房问题发生争议。2014年7月30日晚，原告骑车去小卖部为孩子买东西，看到被告一个人站在东侧胡同，原告未理会。原告买东西回来距离被告十多米时，看到被告弯下腰捡起一块砖头，站在路中央。原告心里害怕，但这是回家必经之路，只能前行。要经过被告时，因胡同较窄，原告只能下车推行。此时，被告破口大骂，举起砖头砸向原告头部，砖头砸成两半。被告打骂原告过程中，手中的半块砖又砸了原告自行车。原告万分害怕，不敢还手，一边用双手护住头部，一边喊：“你凭什么打我，你干嘛打我？”此时，原告之女张悦听到声音，赶紧从院里出来，看到母亲正在挨打，上前推被告称：“叔叔，你别打我妈妈，你别打。”原告看到女儿，紧紧抱住女儿，防止其被打。被告对其母女二人拳打脚踢，不慎将脚崴在车架子里摔倒。趁此时机，原告拉着女儿跑进院子插上门。被告在胡同继续骂人。在此过程中，原告闻到被告身上有浓浓的酒味。事后，原告住院8天。原告认为，邻里之间存在矛盾，应通过合法途径解决，互让互谅，不应大打出手，造成矛盾激化。被告行为严重侵犯原告的人身权，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求：1.判令被告赔偿原告全部损失13778元（含医疗费4731元、误工费2275元、护理费1722元、住院伙食补助费800元、交通费500元、营养费750元、精神损害抚慰金3000元）；2.诉讼费由被告承担。
被告闫秀福辩称：2014年7月30日21时许，闫秀福出来看看房屋。此时，张洪艳骑着自行车对闫秀福喊：“干什么呢，想怎么着？”并用自行车撞闫秀福，闫秀福左手食指被撞伤。不同意原告的诉讼请求。
反诉原告闫秀福反诉称：张洪艳将闫秀福左手食指撞伤，现反诉至法院，要求：1.判令反诉被告赔偿各项损失共计8150元（含医疗费50元、误工费1500元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、营养费1000元、鉴定费2400元）；2.诉讼费由反诉被告承担。
反诉被告张洪艳辩称：反诉原告的陈述与事实不符，反诉被告与反诉原告在身体上有很大差距，反诉被告身材魁梧、高大，身材健壮，反诉被告身材娇小，年纪尚轻，从主客观上不可能主动向反诉原告挑战，更不可能骑着自行车直接冲撞反诉原告。反诉被告认为，邻里之间有矛盾，应该通过合理合法的途径，尊重公序良俗解决，而不应该采取武力使矛盾进一步升级。并且反诉原告左手食指受伤，并非反诉被告所致，是反诉原告拿着砖头打反诉被告头部，以及反诉原告对反诉被告母女进行拳打脚踢时所致。反诉被告之所以可以逃脱，也是因为反诉原告用脚踢反诉被告的自行车，导致其脚部受伤，之后反诉被告才得以逃回自己家里。综上，请法庭驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明：
闫秀福与张洪艳东西为邻，闫秀福居东，张洪艳居西。
2014年7月30日晚，闫秀福、张洪艳发生口角。当日，张洪艳至顺义区法医院就诊。闫秀福于次日就诊。
顺义区法医院2014年7月30日《诊断证明书》载：“诊断：脑外伤后神经反应。建议：对症治疗，休息叁天，不适随诊。”顺义区法医院2014年8月7日《诊断证明书》载：“诊断：1.脑外伤后神经反应，2.多发软组织损伤。于2014.7.31至2014.8.7在我院住院治疗，住院期间需陪住壹人，出院后休息壹周，定期门诊复查，不适随诊。”顺义区法医院2014年8月15日《诊断证明书》载：“诊断：1.脑外伤后神经反应，2.多发软组织损伤。建议：休息壹周，不适随诊。”张洪艳共计花费医疗费4730.91元。
针对其误工费损失，张洪艳另提交2014年8月15日《证明》，上载：“兹有我公司职员张洪艳（身份证号×××），2013年年度平均工资3110元。该员工已申请于2014年7月31日至2014年8月20日因病休假，特此证明。”同时提交2014年8月工资条，其中载明：基本工资1854元、员工福利394.24元、病假扣款1022.90元、生日福利100元、津贴105元、其他90元、社保公积金个人扣款合计321.32元、税前工资1570.34元，税后实发1249.02元。审理中，张洪艳将误工费变更为2970元。闫秀福不认可单位的病假扣款，认可其他误工费部分。
针对护理费损失，张洪艳提交了北京现代汽车有限公司人力资源科2014年8月26日《误工证明》，上载：“兹有刘凤全在我单位工作，性别：男，身份证号［×××］。自2012年6月27日起在我公司工作，任工人职务。该员工于2014年7月28日起至2014年7月31日请示事假，已经公司规定扣除该员工事假期间月奖金41元，工资301元，满勤奖150元，合计492元。”张洪艳表示，该《误工证明》上误工日期打印错误，应为7月30日、7月31日进行护理。张洪艳同时提交了北京华恒轩工艺品店2014年8月8日《证明》上载“兹有我单位员工张金枝，在销售部任部门经理工作，平均月工资6000元。该员工于2014年8月1日至8月7日因陪护病人，请假7天。单位因此扣发其工资2000元。特此证明。”张洪艳另提交刘凤全《完税证明》，上载2014年1月至8月个人所得税金额依次为：249.93元、241.74元、21.05元、51.75元、15.71元、371.98元、46.53元、0元。闫秀福不认可张金枝的误工证明，认可刘凤全的误工证明。本院责令张洪艳提交张金枝个人所得税证明，张洪艳未提交。
张洪艳主张其住院伙食补助费标准为每天100元，8天，共计800元。闫秀福对此不予认可。张洪艳住院费用清单载明：住院共7天，同时其中包含餐费420元。
张洪艳针对其交通费未提供证据，同时表示其两次打车去医院，每次往返260元，现主张500元。闫秀福对此不予认可，表示张洪艳未提交相关证据，不同意赔偿交通费。
张洪艳针对其营养费、精神损害抚慰金均未提供相应证据，闫秀福均不同意赔偿。
审理中，张洪艳申请证人赵文出庭作证，表示：张洪艳与闫秀福发生纠纷时，证人推着自行车，自张洪艳、闫秀福身边经过。证人赵文表示：证人骑着自行车遛弯，看到闫秀福拿着一个东西向张洪艳头上砸，但未看到是否砸到；证人系从双方的南侧骑车经过。张洪艳认可证人证言。闫秀福表示，闫秀福的车曾被证人刮过，证人赔偿闫秀福1000元，不认可证人证言。
闫秀福所交顺义区法医院2014年7月31日《诊断证明书》载：“左手食指软组织损伤。建议：对症治疗，休息三天，不适随诊。”闫秀福为此花费医疗费46.88元。同日，闫秀福交纳鉴定费2400元。北京市顺义区法医院司法鉴定所2014年8月6日《人体损伤程度法医学鉴定》鉴定意见为：闫秀福身体所损伤程度，不构成轻微伤。
张洪艳2014年7月31日19时至20日19时55分于顺义区法医院接受询问，其陈述具体经过为：“2014年7月30日21时许，我骑着自行车回家行至胡同口时，我看见闫秀福站在我们俩家中间交界处，我就下车了推着车过去。然后我看见他从地上捡起一块砖头。我推车过去，他就把车拦下了。然后他就骂我，接着就用砖头砸我的后脑，砖头砸我的后脑之后就断了两截，半块儿掉地上，然后他又用手打我。接着我女儿张悦也出来了，张悦就说别打我妈妈。闫秀福就踢我。他脚一踢，结果脚绊到车里面，我就松开自行车，拽着张悦回家，把大门关上后，我就打电话报警了。”张洪艳在询问中表示，双方发生纠纷时，旁边没有证人。
张洪艳2014年8月1日接受询问，该笔录显示：“问：你今天拨打派出所电话因为何事？答：我今天要求做伤情鉴定，医生告知我做不了。问：伤情鉴定做不了的原因？答：医生说我没有明显外伤，鉴定结果无法预知，建议我再考虑是否做伤情鉴定。问：你本人是否还要做伤情鉴定？答：我不做伤情鉴定了。”
张洪艳于2014年8月8日接受询问，该询问中表示，砖头砸张洪艳后脑勺时，只有张洪艳和闫秀福两个人，没有人看到；张悦看到闫秀福用拳头打张洪艳肩膀。
张悦于2014年7月31日接受询问，其陈述经过为：“2014年7月30日21时许，我在我家大门口站着，听见门口有人骂人。我就走出到门口外面。我看见我母亲扶着自行车，闫秀福在旁边站着。我妈把自行车向闫秀福身上一推，然后拉着我的手，把我带到了院子里面。然后就打电话报警了。”此外张悦表示，不清楚张洪艳头疼怎么造成的，“我就听见一个挺响的声音，我就出去了。”张悦未陈述闫秀福对张悦存在肢体接触的内容。
闫秀福于2014年7月30日22时40分接受派出所民警询问，其陈述经过为：“2014年7月30日21时许，在我家门前胡同内，我站在我家西厢房与西院邻居张洪艳家东厢房两房交界处南边查看我家西厢房（未铺瓦）上的土被雨水冲刷的情况，然后我转身向东边看去。张洪艳骑着自行车由东向西过来了，张洪艳骑着自行车行至我家门前时看到我，就对我说：你他妈想怎么着。我说：你他妈怎么着。然后我站在胡同内没有动，也没有给她让路。后来，她就骑着自行车撞到我并停了下来，我用右手握住她的自行车车把，手握的具体位置记不住了。因为胡同里地滑，我被自行车一撞就一只腿跪在地上了。我左手顺手从地上捡起一块砖头并站起身来，然后张洪艳就松手了，自行车就慢慢倒在地上了。我举起砖头砸在她的自行车车把上一下，砖头从中间断成两块，半块我手里拿着，半块掉在地上了。张洪艳一看我用砖头砸她自行车，就大声嚷嚷，嚷嚷的内容我没听清。我就看见从她家门里出来一个小女孩。张洪艳领着小女孩就跑回自己院里插上大门了，我也就回家了，事情就是这样。”
上述事实，有双方当事人的陈述，医疗单据，证人证言，误工证明，完税证明，派出所询问笔录等在案佐证。
本院认为：
侵害公民身体造成伤害的，应当依法赔偿受害人因此产生的合理费用，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
双方发生纠纷后，应通过合法途径解决。双方因盖房发生争议，亦应通过合法途径解决。双方在7月30日晚发生争议，且均有就医事实证实各自的伤情，故本院认为，双方的伤情均与对方的行为有关。综合考虑双方的情节，双方对纠纷均应承担50%的责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，医疗费、误工费、护理费、交通费属于张洪艳的合理损失范围，医疗费、误工费、鉴定费、交通费属于闫秀福的合理损失范围。对于双方上述诸项合理损失，本院根据双方一致确认的事实、双方提交的证据材料以及有关法律规定予以核算；对于双方诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持；由于双方未提交医院所出具的需补充营养的相关证明，且考虑其伤情未达到需精神损害抚慰金进行抚慰的标准，故本院对双方要求营养费、精神损害抚慰金损失不予支持；由于张洪艳住院费用中已包含餐费，故对其要求住院伙食补助费的诉讼请求不予支持；经过庭审质证，本院审核确认双方因此事故造成合理损失的项目及其具体数额如下：张洪艳的损失为，医疗费4730.91元、误工费2100元、交通费120元、护理费700元，以上共计7650.91元。闫秀福的损失为：医疗费46.88元、鉴定费2400元、交通费50元、误工费300元，以上共计2796.88元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
一、被告闫秀福赔偿原告张洪艳医疗费、误工费、护理费、交通费总计三千八百二十五元四角六分，于本判决生效之日起七日内履行；
二、反诉被告张洪艳赔偿反诉原告闫秀福医疗费、鉴定费、交通费、误工费共计一千三百九十八元四角四分，于本判决生效之日起七日内履行；
三、驳回原告张洪艳的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告闫秀福的其他反诉请求。
案件受理费七十二元，由原告张洪艳负担三十六元（已交纳），由被告闫秀福负担三十六元，于本判决生效之日起七日内交纳；反诉案件受理费二十五元，由反诉原告闫秀福负担十二元五角（已交纳），由反诉被告张洪艳负担十二元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋万忠
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 李香玲