wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01795号
罪犯王玉生，男，1955年2月25日出生，河南省许昌市人，汉族，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于1994年12月9日作出（1994）西刑一初字第259号刑事附带民事判决，以被告人王玉生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二百元。被告人王玉生不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于1995年7月3日以（1995）陕刑一终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。1997年12月24日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2000年11月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年10月27日经本院减刑二年。
执行机关庄里监狱于2014年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯王玉生确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极34个，2011年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极34个，2011年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王玉生在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉生的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2000年11月20日起至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3572号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：肖伟青，身份证住址：广东省东源县。
原告广发银行股份有限公司诉被告肖伟青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告肖伟青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××27。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年3月20日欠款金额已达69301.17元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计69301.17元（暂计至2014年3月20日，其中本金为41304.80元、利息为23560.87元、滞纳金为4413元、其他手续费为22.50元），从2014年3月21日起的利息和滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2010年8月30日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，并表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。申请表所附的《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一、免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；二、最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等），杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。
原告经审查后发给被告广东发展银行信用卡，卡号为52×××97，该卡在使用过程中曾经换卡，新卡卡号为52×××27，授信额度55000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年3月20日，共发生透支69301.17元（其中本金41304.80元、利息23560.87元、滞纳金4413元、其他手续费22.50元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广东发展银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广东发展银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金、其他手续费合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告肖伟青在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金41304.80元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2014年3月20日的利息为23560.87元、滞纳金为4413元、其他手续费为22.50元；从2014年3月21日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1533元，由被告肖伟青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
代理审判员 王丽娟
代理审判员 陈伟清
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 凌小凡
汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第79号
原告周某某，男，汉族，现住址汪清县。
被告梁某某，女，汉族，现住址汪清县。
原告周某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与梁某某在2006年在汪清县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后育有一子一女，长女梁某甲，长子梁某乙。夫妻共同生活期间因家庭琐事经常发生争吵，梁某某于2013年提出过一次离婚，曾有过离家出走。梁某某现居住在其母亲家，对两个孩子不管不问，我们夫妻感情确已破裂，故我请求离婚。
被告梁某某未提交答辩意见。
原告向本院提供的证据有：
1、身份证复印件一份及户籍证明两份，证明原告的主体身份及其婚生子女的身份信息。
2、结婚登记审查表、结婚登记声明书各一份，证明原、被告于2006年11月13日在汪清县民政局婚姻登记处登记结婚，双方存在合法的婚姻关系。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2号证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。以上证据来源合法，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
经庭审举证、质证及原告的陈述，综合认定如下事实：
原告周某某与被告梁某某是自由恋爱，双方于2006年11月13日在汪清县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后育有一子一女，长女梁某甲，长子梁某乙。双方无夫妻共同财产，共同债权债务及共同存款。被告梁某某曾于2012年4月12日向本院提出离婚，并于2012年8月1日撤回起诉。
本院认为，原告周某某与被告梁某某是基于自由恋爱结合，共同生活多年，并生育两个子女，应有良好的感情基础。夫妻共同生活期间应互敬互爱、相互尊重、相濡以沫，建立幸福和睦的家庭。在共同生活中，夫妻难免因家庭琐事发生争执，双方应相互包容理解，妥善解决矛盾。因原告周某某未能提供夫妻感情确已破裂的证据，应视为夫妻感情尚未破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 雪
代理审判员 林大海
陪 审 员 崔君洙
二〇一四年三月五日
书 记 员 金丽丽
黑龙江省塔河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2722执1号
申请执行人谭景彬，男，1970年8月27日出生，汉族，塔河县鑫顺达汽车维修厂业主。
被执行人程磊，男，1983年1月15日出生，汉族，加格达奇工务段塔河钢轨探伤工区职员。
本院在执行申请执行人谭景彬申请执行被执行人程磊（2016）黑2722执1号民间借贷一案中，申请执行人谭景彬撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省塔河县人民法院（2015）塔民初字第107号民事调解书第一项程磊于2015年12月30日前一次性给付谭景彬17800元；第二项案件受理费270元（谭景彬已预交），此款本院减半收取，由程磊负担135元，退还谭景彬135元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖东辉
审 判 员 黄文清
代理审判员 孙文昆
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈 龙
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第159号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人严某甲。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年1月13日被金华市公安局金东分局刑事拘留，于同年1月25日变更为取保候审，2014年1月24日重新取保候审。现在家候审。
被告人严某乙。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年1月10日被金华市公安局金东分局刑事拘留，于同年2月4日变更为取保候审，2014年2月3日重新取保候审。现在家候审。
被告人吴某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年1月10日被金华市公安局金东分局取保候审，2014年1月9日重新取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人严某甲、严某乙、吴某犯非法拘禁罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员余美琴出庭支持公诉。被告人严某甲、严某乙、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月19日11时许，被告人严某甲受朋友委托帮忙向被害人曹某索要债务，后纠某被告人严某乙、吴某开车到被害人曹某位于金东区东孝街道的百姓轿车出租店门口，被告人严某甲将被害人曹佰某上车后表明了目的并要求被害人还钱，被害人曹某以吃饭都成问题为由表示没钱还。被告人严某甲见状即开车带着被害人曹某来到金华市区东阳街对家畈村，找到“耗子”（另案处理）要其帮忙逼债。“耗子”威胁被害人曹某“今天不还钱就带到水库里洗澡”，被害人曹某仍然说没钱还，被告人严某甲、严某乙、吴某等人就又开车带着被害人来到金东区岭下镇八仙溪边，以到水库洗澡为由吓被害人，期间被告人严某乙在车上打了被害人二个耳光。到了之后，“虫虫”（另案处理）去拖被害人下车，并以到溪里游泳吓他，这时被害人曹某妻子打电话来，被告人严某甲等人接过电话后在民警的劝说下于当日13时许将被害人送回百姓轿车出租店内。
案发后，被告人严某甲于2013年1月13日向金华市公安局金东分局东关派出所主动投案。
上述事实，被告人严某甲、严某乙、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人严某甲、严某乙、吴某的户籍证明；侦破经过；被害人门诊病历；证人岳某的证言；被害人曹某的陈述；被告人严某甲、严某乙、吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某甲、严某乙、吴某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人严某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人严某甲、严某乙、吴某归案后如实供述、认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人严某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人严某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人吴某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 赵 敏
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 傅晓庆
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民二终字第00018号
上诉人（原审被告）李先柏。
委托代理人杨成钢，湖北鑫典律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人张爱民，湖北鑫典律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）湖北枝江宏宇建设有限责任公司。住所地：枝江市马家店街道办事处迎宾大道西段。
法定代表人张斯德，该公司经理。
被上诉人（原审原告）枝江市鼎力农业开发有限公司。住所地：枝江市董市镇董平街。
法定代表人张斯德，该公司经理。
被上诉人（原审原告）卞爱民。
被上诉人（原审原告）鲜于运玉。
上述四被上诉人共同委托的代理人杨新江，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）曹宜峰。因犯罪被判刑，现在江苏省南通监狱刑。
上诉人李先柏因与被上诉人湖北枝江宏宇建设有限责任公司、枝江市鼎力农业开发有限公司、卞爱民、曹宜峰、鲜于运玉追偿权纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01003号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，李先柏于2014年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，李先柏撤回上诉的申请意思表示真实，不存在损害国家、集体和第三人利益的情形，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李先柏撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10103元（李先柏已预交），减半收取5051.50元，由李先柏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李淑一
审 判 员 胡建华
代理审判员 关俊峰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张鹏炜
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2380号
原告郑某某，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告魏某某，女，1979年8月11日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告郑某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告郑某某自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉结案减半收取为122.5元，由原告郑某某负担。
代理审判员 吴成斌
二〇一四年九月三日
书 记 员 卢荣辉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第709号
原告：刘文林，男，1963年1月8日生，汉族。
委托代理人：刘明轩（系刘文林之子），1995年2月21日生。
被告：李晓琳，女，1969年5月1日生，汉族。
委托代理人：王飞，江苏君泊律师事务所律师。
被告：南京名城物业管理有限公司（组织机构代码73885759-6），住所地南京市秦淮区中华路278号。
原告刘文林诉被告李晓琳、南京名城物业管理有限公司（以下简称名城公司）名誉权纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理，依法由审判员吴婧丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文林及其委托代理人刘明轩、被告李晓琳的委托代理人王飞到庭参加了诉讼，被告名城公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文林诉称：其与被告李晓琳因宅院问题发生纠纷，诉至法院，被告名城公司曾对相关情况向其出具情况说明两份，由小区物管处的庄德福签字证明“以上情况基本属实”并加盖名城公司公章。此后，在案件审理过程中，名城公司又为李晓琳出具证明一份，称名城公司不曾向其出具情况说明。名城公司该份证明显然是虚假不符合客观事实的，而李晓琳与名城公司的做法造成了是其伪造证据的假象，给其带来了不良影响，故诉至法院，请求判令被告李晓琳与被告名城公司就出具内容不属实的证明向其书面赔礼道歉，并赔偿交通费1500元。
被告李晓琳辩称：原告刘文林所说的证明并非其出具，而是名城公司庄德福出具，其仅将该证明作为证据提交给法院，由法院来审查是否采纳；此外，该证明并未在社会或者媒体上公布或宣传，除双方当事人以及法院、物业公司外其他人并不知情，不可能给刘文林的名誉造成不利影响，故其向法院提交证明的行为不构成侵犯刘文林名誉权，应当驳回刘文林的诉讼请求。
被告名城公司未应诉。
经审理查明：原告刘文林曾因与被告李晓琳的民事纠纷向本院举证《情况说明》两份，证明内容主要为刘文林与李晓琳因花园等问题发生纠纷，刘文林多次报警，也曾多次要求被告名城公司处理纠纷。以上两份证明尾部均书写有“以上情况基本属实”的内容，并加盖有“南京名城物业管理有限公司瑞景文华管理处”的印章，落款时间分别为2012年10月7日以及2012年10月9日。此后，李晓琳向本院提供《证明》一份，主要证明瑞景文华物业管理处主任庄德福不曾向刘文林出具2012年10月9日的《情况说明》，也没有安排工作人员向刘文林出具该说明，并表示刘文林从未要求庄德福或者物管处的其他工作人员协调处理身体伤害以及赔偿医疗费的纠纷，该证明落款证明人为庄德福，并加盖有“南京名城物业管理有限公司”的印章。2013年7月22日，庄德福来法院参加调解时陈述两份《情况说明》均为其本人签字并加盖了公章，《证明》也是其出具的。
审理中，刘文林提供加油发票、停车费发票等证据，要求李晓琳与名城公司赔偿给其造成的交通费损失1500元，李晓琳对该部分证据不予认可，认为与本案无关联性。本院依法向名城送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，名城公司未到庭参加诉讼。
以上事实，有《情况说明》两份、《证明》一份以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，侵害名誉权，应当承担侵权责任。本案中，被告李晓琳向人民法院提供《证明》的行为系其行使诉讼权利的表现，原告刘文林所提供证据不足以证明李晓琳在提供《证明》时存在损害刘文林名誉的行为，故刘文林要求李晓琳承担侵害其名誉权的侵权责任，依据不足。刘文林举证的《情况说明》以及《证明》均属于证人证言，虽然以上证据出具人名城公司对相关情况作出了前后不一致的证言，但对以上证言如何采纳由人民法院审查确定，而该审查并未对刘文林的名誉产生不良影响，故刘文林要求名城公司承担侵害其名誉权的侵权责任，亦依据不足。综上，对刘文林的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告刘文林的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取225元，由原告刘文林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 吴婧丽
二〇一三年十一月六日
见习书记员 马 芳
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2205号
原告刘某某，女，汉族，1989年2月14日生，住信阳市浉河区。
委托代理人谢某某，女，1992年10月16日生，汉族，住信阳市平桥区。
被告信阳市易方园园林科技有限公司（以下简称易方园公司）。
法定代表人祁秋池，经理。
被告信阳市平桥区胡店乡锦禾农村资金互助合作社（以下简称锦禾合作社）。
法定代表人汪同坤，主任。
二被告共同委托代理人薛力源，河南以德律师事务所律师。
原告刘某某诉被告易方园公司、锦禾合作社借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人谢某某及被告易方园公司、被告锦禾合作社共同委托代理人薛力源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月21日，被告易方园公司经被告胡店乡锦禾合作社提供担保向原告借款10万元，约定用款期限6个月后归还本金，每月（期）支付利息。原告按照借款人的要求如期将10万元出借给借款人，被告锦禾合作社收款后出示收据和担保函，约定还款期限到期后，被告易方园公司并未履行还款义务，被告锦禾合作社也未按照担保承诺代为偿还。经原告多次催要无果，遂诉至法院请求依法判决。
二被告辩称，借款是事实，但是原告诉请的利息不得超过银行同期贷款利率。
经审理查明，被告易方园公司因生意急需资金周转遂找原告借款10万�，约定用款期限为6个月（从2014年11月21日至2015年5月20日），月息2分，并按月支付利息。被告锦禾合作社为其提供书面保证，并承诺如借款人不能如期归还，担保人在借款到期后三个工作日内无条件代为偿还本金、利息和违约金。
上述事实有双方当事人陈述、借款合同复印件、收据复印件、还款计划书复印件、担保函复印件在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告易方园公司因经营需要向原告借款，原告按照双方约定如期履行出借，被告锦禾合作社作为担保人为被告易方园公司提供担保，并承诺借款人未能按期足额还款，被告锦禾合作社将在借款到期后三个工作日内无条件代为偿还本金、利息及违约金。对于原告请求被告易方园公司偿还借款、支付利息及违约金，被告锦禾合作社继续承担�证责任的请求，本案予以支持。对被告辩称原告诉请利息不得超过银行同期贷款利率的请求，因双方在借款合同中有明确约定，且并未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对上限的规定，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二白零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定判决如下：
一、被告易方园公司在本判决生效后三日内偿还原告刘某某借款100000元及利息（自借款之日始按年利率24%计算至付清之日止）。
二、被告锦禾合作社对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告易方园公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 李婷婷
人民陪审员 苏 玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 翠
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2205号
原告李某，居民。
委托代理人蒋斌，山东至平律师事务所律师。
被告王某，居民。
委托代理人张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人蒋斌，被告王某及其委托代理人张灿峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告婚前认识时间较短，双方性格不合，草率结婚，婚后双方自孩子出生以前就开始分居至今，整个婚姻关系存续期间，被告不顾家庭，对原告和孩子也是不管不问，没有共同语言，无法共同生活，分居时间已长达七年，双方没有建立起真正的夫妻感情，原、被告之间的夫妻关系已名存实亡。请求判决原、被告离婚，婚生子“某由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，被告不同意离婚，原告诉状中的认识时间、结婚时间和孩子出生时间属实，其他内容不是事实，原、被告没有分居，因原、被告系同村，原告只是去娘家比较多，没有实际分居，原、被告从认识到登记结婚时间长达三年，经过充分了解，原、被告有深厚的感情基础，请求法庭对原告劝说教育，让其回家过日子。
经审理查明，原、被告系同村，2004年4月份，原、被告经媒人介绍确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名“某。后因家务琐事，双方发生纠纷。2015年6月4日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育共同子女，已建立起一定的夫妻感情。双方虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的理由证据不充分，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 松
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2205号
原告蔡培春，住平泉县。
被告平泉县七沟镇圣佛庙村村民委员会。
法定代表人付云昌，村主任。
本院在审理原告蔡培春与被告平泉县七沟镇圣佛庙村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告蔡培春于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蔡培春撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一五年五月二十一日
书记员 孟庆磊
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第115号
公诉机关河北省栾城县人民检察院.
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，群众，现住石家庄市。2003年1月15日因犯贷款诈骗罪被藁城市人民法院判处有期徒刑两年，2008年11月6日因吸食毒品被藁城市公安局行政拘留十五日。2013年11月23日因涉嫌贩卖毒品罪被栾城县公安局刑事拘留，同年12月20日被栾城县公安局执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。
栾城县人民检察院以栾检刑诉字（2014）第100号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城县人民检察院检察员王鹏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
栾城县人民检察院指控称：2013年11月，被告人张某甲在藁城市南营镇马庄村，将冰毒卖给张某某、李某某、乔某某、田某某及马某某吸食，共计1.3克。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2013年11月，被告人张某甲在藁城市南营镇马庄村，将甲基苯丙胺（冰毒）分别卖给张某某0.2克、李某某0.3克、乔某某0.3克、田某某和马某某0.5克吸食，共计1.3克。
上述事实，被告人张某甲在审理过程中无异议，并有经出示质证的下列证据证实：1、被告人张某甲的供述与辩解，证实曾多次吸食毒品的事实，庭审笔录证实被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，表示认罪的事实。2、证人张某某、李某某、乔某某、田某某、马某某的证言，证实从被告人张某甲处购买毒品吸食的事实，还证实所购买毒品的克数等事实。3、藁城市人民法院（2002）藁刑初字第225号刑事判决书证实被告人张某甲曾被判处刑罚的事实。4.藁公（刑）决字（2007）第375号公安行政处罚决定书证实张某甲被行政拘留十五日的事实。5、证人证言证实张某甲贩卖毒品的事实。6、户籍证明证实被告人张某甲基本情况及已具有刑事责任能力等事实。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲非法贩卖毒品，伤害他人身体健康的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲多次贩毒并且向三人以上贩毒，且被告人张某甲曾经受过法律处罚，依法应从重处罚。被告人张某甲自愿认罪，酌定可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：：
被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元人民币（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2016年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘书汉
审判员 信云丽
陪审员 徐晓凯
二〇一四年八月二十五日
书记员 聂文净
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第109号
原告李某某，女，生于2007年11月4日，汉族，农民，住唐河县。
法定代理人曲某，女，生于1980年4月5日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人彭笑桃，唐河县文峰街道法律服务所法律工作者。
被告李强，男，生于1978年10月11日，汉族，农民，住唐河县。
被告陈道义，男，生于1969年8月15日，汉族，农民，住唐河县。
原告李某某与被告李强、陈道义为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人彭笑桃，被告李强、陈道义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审缺席。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年10月03日14时许，被告李强驾驶被告陈道义所有的无号牌两轮摩托车在唐河县祁仪街卫生院门前公路自东向西行驶至唐河县祁仪街卫生院门前路段时，将步行人李某某撞伤。该事故经唐河县交警大队认定，李强酒后驾驶与准驾车型不符、未经登记的机动车在道路上行驶，负事故的全部责任。因无号牌两轮摩托车系被告陈道义所有，陈道义未为该车办理车辆登记手续和投保交强险，并把车辆借给饮酒和准驾车型不符的李强驾驶，故起诉二被告赔偿五原告各项损失85000元。
原告李某某向法庭提交如下证据：（1）、事故认定书，证实事故发生及责任划分；（2）、户口簿，以证实原告身份情况；（3）诊断证、出院证、病例、医疗费票据，以证实原告伤情及支出的医疗费情况、住院期间护理人数及后续治疗费情况；（4）、南阳华宇司法鉴定所出具的鉴定意见书，以证实原告伤残程度。
被告李强、陈道义未提交书面答辩和相关证据。
合议庭评议认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院认定为有效证据。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年10月03日14时许，被告李强驾驶被告陈道义所有的无号牌两轮摩托车在唐河县祁仪街卫生院门前公路自东向西行驶至唐河县祁仪街卫生院门前路段时，将步行人李某某撞伤。该事故经唐河县交警大队认定，李强酒后驾驶与准驾车型不符、未经登记的机动车在道路上行驶，负事故的全部责任。
原告李某某受伤后，即被送到唐河县中医院治疗。经诊断，原告李某某右胫腓骨下段骨折、两侧门牙脱落、两侧门牙牙槽骨骨折等，共住院治疗52天，住院期间二人护理，共支出医疗费16679.43元，后续固定上牙槽骨、取外固定需5000元，后续植牙需20000元。2015年1月19日，经南阳华宇法医临床司法鉴定所鉴定，原告李某某交通事故致伤右下肢，伤残程度鉴定为X级。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中被告李强驾驶被告陈道义所有的无号牌两轮摩托车将步行人李某某撞伤，李强酒后驾驶与准驾车型不符、未经登记的机动车在道路上行驶，负事故的全部责任，事实清楚，故被告李强应承担相应的民事赔偿责任。被告陈道义未为该车办理车辆登记手续和投保交强险，并把车辆借给饮酒和准驾车型不符的李强驾驶，原告请求二被告在交强险责任限额范围内承担连带责任的符合法律规定，本院予以支持。对于超出交强险部分，被告陈道义作为机动车所有人将未办理车辆登记手续的无号牌摩托车借给饮酒和准驾车型不符的李强驾驶，存在明显过错，结合本案实际，对超出交强险部分被告陈道义承担50%的赔偿责任。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”，第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。原告李某某请求赔偿范围应为医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金。
1、原告李某某医疗费16679.43元；
2、后续治疗费2500
3、伤残赔偿金按照河南省2014年农村居民人均纯收入9416.10元／年，计算20年，结合原告X级，数额为20年×9416.10元／年×10%＝18832.2元；
4、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天计算，住院52天，住院期间二人护理，数额为52天×2（人）×80元／天＝8320元；
5、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院52天，数额为52天×30元／天＝1560元；
6、营养费按20元／天，住院52天，数额为52天×20元／天＝1040元；
7、交通费本院酌定为200元；
8、精神损害抚慰金根据当地的生活水平结合本案原告的伤残部位及责任划分等实际情况，酌定为5000元。
上述赔偿项目合计76631.63元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李强和被告陈道义应当在交强险122000元的限额内连带赔偿原告李某某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，赔偿伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金32352.2元，合计为42352.2元；
二、被告李强另赔偿原告李某某下余医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费34279.43的50%计17139.72元；
三、被告陈道义另赔偿原告李某某下余医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费34279.43的50%计17139.72元；
四、上述赔偿款项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告李强、陈道义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐念存
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 郭晓珍
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 朱晓丹
河北省广平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0432行审第5号
申请执行人广平县国土资源局。
法定代表人袁君年，职务：局长。
地址：广平县建设西路25号。
组织机构代码证号码：00061758-8。
委托代理人马雅勇，该局工作人员。
被执行人周海彬。
申请执行人广平县国土资源局因被执行人周海彬在规定的期限内不履行处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行2016年1月29日作出的广国土（2016）第02081号《行政处罚决定书》。
本院经书面审查认为，申请人广平县国土资源局作出的广国土第02081号《行政处罚决定书》的复议期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人广平县国土资源局2016年1月29日作出的广国土（2016）第02081号《行政处罚决定书》，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书的第二日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判员 武文海
二〇一六年三月十日
书记员 李长海
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第965号
上诉人（原审原告）：东莞厚宏制衣有限公司，住所地：东莞市桥头镇宏达工业区。
法定代表人：麦伟雄。
委托代理人：朱启勇，安徽金华安律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邱孝军，男。
上诉人东莞厚宏制衣有限公司（以下简称“厚宏公司”）与上诉人邱孝军因劳动合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法常民一初字第1361号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：邱孝军于2014年5月3日入职厚宏公司工作，任平车车工。厚宏公司为邱孝军参加了社会保险，双方签订了劳动合同。2014年5月16日，邱孝军发生事故，同日入院治疗，2014年6月12日出院，住院27天。东莞市桥头医院先后两次诊断建议休息10天。2014年6月3日，东莞市社会保障局认定邱孝军受伤为工伤，2014年7月8日东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。2014年7月8日，邱孝军与厚宏公司解除了劳动关系。2014年7月17日，东莞市社会保险基金管理中心支付邱孝军一次性伤残补助金14031.81元。后双方发生纠纷，邱孝军于2014年7月20日向桥头仲裁庭申请劳动仲裁，请求：1.一次性伤残补助金差额26468.19元；2.停工留薪期间的工资6900元；3.一次性伤残就业补助金36000元；4.工伤鉴定车费300元；5.护理费3600元；6.返还医疗费3514元；7.依法解除与厚宏公司的劳动关系。桥头仲裁庭经过审理，裁决：1.确认双方劳动关系于2014年7月8日已解除；2.一次性伤残补助金差额22470.03元；3.一次性伤残就业补助金32446.08元；4.停工留薪期工资6354.02元；5.护理费3600元。厚宏公司不服该劳动仲裁裁决书，提起诉讼。
庭审中，双方确认停工留薪期天数为47天，邱孝军住院期间由其妻子戢炳花护理，厚宏公司没有请护工护理。厚宏公司对于邱孝军举证的戢炳花2014年5、6月份工资表确认，该两份工资表显示，戢炳花2014年5、6月份应发工资为2209.8元、2494.5元，上班时间14.5天、17.5天；双方还确认邱孝军入职至发生工伤上班12.5天、领取工资1689.9元；邱孝军是计件工资。
原审法院认定以上事实的证据，有仲裁裁决书、送达回证、劳动合同、工资表、戢炳花的工资条及庭审笔录等。
原审法院认为，厚宏公司、邱孝军之间存在劳动合同关系，发生的纠纷适用劳动法律、法规处理。
因厚宏公司与邱孝军对于劳动仲裁裁决的解除劳动关系诉项并未提起诉讼，视为双方均服从仲裁裁决，故原审法院确认双方劳动关系在2014年7月8日解除。
关于护理费的问题。邱孝军住院期间由戢炳花护理，其中5月份护理15.5天，6月份护理11.5天，戢炳花2014年5、6月份应发工资为2209.8元、2494.5元，上班时间14.5天、17.5天，核算得出戢炳花上述护理期间应得工资为4001.41元。邱孝军对于仲裁裁决的护理费3600元没有提起诉讼，视为服从仲裁裁决，故厚宏公司应当支付护理费3600元。
关于一次性伤残补助金差额、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资的问题。邱孝军入职至发生工伤共上班12.5天，领取工资1689.9元，计算得出每天工资为135.20元，因双方都无法举证证明邱孝军月平均上班天数，故原审法院从东莞市实际情况出发，认定邱孝军每月平均上班26天，得出月平均工资为3515.2元。邱孝军为工伤9级伤残，双方已经解除劳动合同，依照法律规定应当得到的一次性伤残补助金为31636.8元（3515.2元×9），一次性伤残就业补助金为28121.6元（3515.2元×8），扣除社保基金管理中心已经支付了一次性伤残补助金14031.81元，即厚宏公司应当支付一次性伤残补助金17604.99元、一次性伤残就业补助金为28121.6元。
邱孝军停工留薪期是47天，计算得出停工留薪期工资为6354.4元（47天×135.20元）。邱孝军对于仲裁裁决的6354.02元停工留薪期工资并未提起诉讼，视为服从劳动仲裁，厚宏公司应当支付邱孝军停工留薪期工资6354.02元。
原审法院遂依照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第三十五条、第五十八条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认厚宏公司与邱孝军劳动合同关系于2014年7月8日解除；二、限厚宏公司于判决发生法律效力之日起七日内支付邱孝军支付一次性伤残补助金17604.99元、一次性伤残就业补助金为28121.6元；三、限厚宏公司于判决发生法律效力之日起七日内支付邱孝军停工留薪期工资6354.02元；四、限厚宏公司于判决发生法律效力之日起七日内支付邱孝军护理费3600元；五、驳回厚宏公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由厚宏公司承担。
一审宣判后，厚宏公司、邱孝军均不服，分别向本院提起上诉。其中，厚宏公司上诉称：邱孝军于2014年5月3日入职厚宏公司，担任车工一职。2014年5月16日，邱孝军与同事曹前勇发生打架事件，邱孝军被剪刀捅伤。考虑到邱孝军的实际情况，厚宏公司事后默认了该事件为工伤。即使要支付邱孝军的工伤补偿，一审法院对于邱孝军的工资也认定错误。邱孝军只上班12.5天，不足一个月，应该按照东莞市职工参保的平均工资计算。且邱孝军工伤期间的工资及误工费已经由行凶者赔付，再由厚宏公司承担显然不合理。请求：撤销一审判决，改判厚宏公司无须支付邱孝军一次性伤残补助金17604.99元、一次性伤残就业补助金28121.6元、停工留薪期工资6354.02元、护理费3600元，并由邱孝军负担本案诉讼费。
邱孝军亦上诉称：邱孝军2001年8月10日入职厚宏公司，在2014年5月16日上班时因工作原因与工友曹前勇发生争执，被曹前勇用剪刀挫伤。2014年6月3日被认定为工伤。2014年7月8日由东莞市劳动能力鉴定为九级伤残。请求：撤销一审判决，改判厚宏公司支付邱孝军一次性伤残补助金差额22470.03元、一次性伤残就业补助金32446.08元、停工留薪期工资6354.02元、护理费3600元，并由厚宏公司负担本案诉讼费。
厚宏公司、邱孝军均未就对方的上诉在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。邱孝军所受伤害被认定为工伤，依法应当享有相应的各项工伤待遇。厚宏公司主张邱孝军因被他人伤害而无须支付工伤待遇中的误工费等，缺乏依据，原审法院不予支持是正确的。邱孝军入职至发生工伤共上班12.5天，领取工资1689.9元，邱孝军的实际工资显然高于东莞市职工参保的平均工资，厚宏公司主张以东莞市职工参保的平均工资计算邱孝军的各项工伤待遇，缺乏依据，本院不予支持。原审法院综合邱孝军的工作岗位及其受伤前上班12.5天、领取工资1689.9元的情况，推定邱孝军受伤前的月平均工资为3515.2元并以此计算各项工伤待遇并无不当，本院予以维持。
综上所述，厚宏公司、邱孝军的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费20元，由问厚宏公司、邱孝军各负担10元（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一五年五月七日
书 记 员 叶婉珍
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2721执99号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司呼玛县支公司
被执行人杨立志、梁雪、吕兰青、王志伟
本院在执行（2016）黑2721民初210号民事判决书借款合同纠纷一案中，现申请人中国邮政银行股份有限公司呼玛县支公司已向法院提出撤诉执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
终结呼玛县人民法院作出的（2016）黑2721民初210号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王龙飞
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶始法刑初字第43号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人曾某福，广东省始兴县人。因本案于2014年3月7日被行政拘留15日，同年3月22日被刑事拘留，3月31日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人曾某福犯容留他人吸毒罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院代理检察员罗晶，被告人曾某福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
始兴县人民检察院指控被告人曾某福于2014年3月7日在其租住的始兴县太平镇永安大道324号二楼出租屋内，容留刘某华、张某、赖某伟吸毒，被公安机关当场查获。经对在场人员进行现场尿液检查，张某等人的尿液均呈冰毒阳性。
上述事实，被告人曾某福在开庭审理过程中亦表示无异议。并有现场勘验检查笔录，接受案件登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过，辨认笔录，证人刘某华、张某、赖某伟的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某福无视国家法律，在其出租屋容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某福案发后如实交代犯罪事实，当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人曾某福于2014年3月7日至3月22被羁押15日，应予折抵刑期，即自2014年3月22日起至2015年1月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴交。）
二、公安机关查获的毒品三包、吸毒工具玻璃瓶、锡纸，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志军
二〇一四年五月九日
书记员 郑 冰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4321号
原告王敏捷，女，1976年6月5日出生，蒙古族，农民。
委托代理人杨悦林，内蒙古义德律师事务所律师。
被告刘素敏，女，1972年12月20日出生，满族，农民。
被告云树国，男，1972年11月1日出生，蒙古族，农民，系被告刘素敏丈夫。
被告马晓林，男，1968年4月23日出生，蒙古族，农民。
被告杜再生，男，1959年6月15日出生，汉族，职工。
原告王敏捷诉被告刘素敏、云树国、马晓林、杜再生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敏捷及其委托代理人杨悦林、被告刘素敏、马晓林到庭参加了诉讼，被告云树国、杜再生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月26日被告刘素敏、云树国向原告借款人民币100000元，由被告马晓林、杜再生担保，约定月利率2%，共同为原告出具了借据一枚。此款后经原告催要，被告均推托未付，故向人民法院起诉，要求被告刘素敏、云树国立即偿还原告借款100000元，并自2015年1月1日起按月利率2%支付利息至还清为止，被告马晓林、杜再生承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据1枚及利息款欠条一枚。
被告刘素敏辩称，原告所诉属实，同意分期偿还。
被告马晓林辩称，同意帮着原告向被告刘素敏、云树国催要，现在没有能力偿还，不同意承担连带偿还责任。
被告刘素敏、马晓林未向本院提交书面证据材料。
被告云树国、杜再生未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，2013年10月26日，被告刘素敏、云树国向原告王敏捷借款100000元，由被告马晓林、杜再生承担连带责任保证，共同为原告出具借据一枚，约定借款月利率2%，未书面约定还款时间。此款经原告催要，被告均未付，原告诉至本院。
以上事实有当事人当庭陈述及原告提交的借据为证，足以认定。
本院认为，被告刘素敏、云树国向原告王敏捷借款人民币100000元，由被告马晓林、杜再生承担连带责任保证的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告均应及时偿还。此款经原告催要，被告刘素敏、云树国、马晓林、杜再生未付，原告王敏捷起诉要求被告刘素敏、云树国偿还借款100000元及利息、被告马晓林、杜再生承担连带偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告云树国、杜再生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘素敏、云树国于本判决生效后立即偿还原告王敏捷借款人民币100000元，并自2015年1月1日起按月利率2%支付利息至还清为止。
二、被告马晓林、杜再生对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150由四被告负担。此款已经由原告预先缴清，四被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一五年十二月十八日
书记员 张金宝
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第397号
罪犯李家初，男，1985年1月1日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年11月28日作出（2011）中二法刑二初字第471号刑事判决，以被告人李家初犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李家初在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李家初在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次，累计被扣十三分（其中一次性被扣三分）；已缴交罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李家初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯在服刑考核期间累计被扣十三分，综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李家初予以减去有期徒刑一个月十五日（刑期执行至
2015年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第85号
原告刘某某，女，汉族，1974年1月4日出生。
被告赵某某，男，汉族，1975年8月12日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以经法院调解，双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，即150元由原告刘某某承担。
审判员 包斯琴高娃
二〇一五年四月十日
书记员 解 睿 安
宁波�北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商外初字第196号
原告：宁波市泰易达精密机械有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道钟家桥村。
法定代表人：胡传福，该公司总经理。
委托代理人：邵建波，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：王巧玲，浙江海泰律师事务所律师。
被告：宿迁捍创电子科技有限公司（企业注册号：321300400004636）。住所地：江苏省泗洪县经济开发区金沙江路*幢。
法定代表人：蔡政翰。
原告宁波市泰易达精密机械有限公司（以下简称泰易达公司）与被告宿迁捍创电子科技有限公司（以下简称捍创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员郑智杨适用简易程序进行审理，后因被告需公告送达，依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告泰�达公司的委托代理人王巧玲到庭参加诉讼，被告捍创公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告泰易达公司起诉称：2013年9月27日，原、被告签订《合同》1份，约定被告向原告购买精密强力钢架冲床（APA-60）6台、高精密强力钢架冲床（APA-80）4台、高精密强力钢架冲床（APA-110）2台、双曲轴精密钢架冲床（APC-110）2台、双曲轴精密钢架冲床（APC-160）2台、双曲轴精密钢架冲床（APC-200）1台，总价款330万元。80万元预付款，余款250万元出货后两个月内付清。被告应付的货款未付清或票据不兑现时，买卖标的物的所有权仍属原告所有。《合同》签订后，原告交付了上述机床。被告于2014年4月1日签署《收货确认书》，确认上述共计17台机床已经收到。被告仅支付货款共计110万元。现原告起诉至本院，请求判令：被告立即返还原告涉案合同项下型号APA-60冲床6�、APA-80冲床4台、APA-110冲床2台、APC-110冲床2台、APC-160冲床2台、APC-200冲床1台。
原告泰易达公司向本院提供了2013年9月27日编号QR-13-09《合同》1份，收货确认书1份、银行承兑汇票3份，用以证明原、被告间存在买卖合同关系及原告已履行交货义务、而被告仅支付货款110万元的事实。
被告捍创公司未答辩，亦未有证据提供本院。
经庭审，原告提供的证据《合同》及收货确认书均系原件，并可相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，本院对该两份证据予以认定。原告提供的3份银行承兑汇票为复印件，本院暂不予认定。据此，结合原告陈述，本院认定案件事实如下：
2013年9月27日，原、被告签订《合同》1份，约定被告向原告购买精密强力钢架冲床（APA-60）6台、高精密强力钢架冲床（APA-80）4台、高精密强力钢架冲床（APA-110）2台、双曲轴精密钢架冲床（APC-110）2台、双曲轴精密钢架冲床（APC-160）2台、双曲轴精密钢架冲床（APC-200）1台，总价款330万元。80万元预付款，余款250万元出货后两个月内付清。被告应付的货款未付清或票据不兑现时，买卖标的物的所有权仍属原告所有。《合同》签订后，原告交付了上述机床。被告于2014年4月1日签署《收货确认书》，确认上述共计17台机床已经收到。
本院认为：原、被告之间签订的《合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告依约交付冲床后，被告未依约履行付款义务，构成违约。原告诉请按合同约定由被告返还涉案冲床17台，正当合法，应予支持。被告宿迁捍创电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宿迁捍创电子科技有限公司于判决发生法律效力之日起七日内返还原告宁波市泰易达精密机械有限公司高精密强力钢架冲床（APA-60）6台、高精密强力钢架冲床（APA-80）4台、高精密强力钢架冲床（APA-110）2台、双曲轴精密钢架冲床（APC-110）2台、双曲轴精密钢架冲床（APC-160）2台、双曲轴精密钢架冲床（APC-200）1台。
本案受理费33200元，公告费300元，合计33500元，由被告宿迁捍创电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 郑智杨
人民陪审员 朱华萍
二〇一五年四月三十日
代书 记员 江南春
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执恢149号
申请执行人黑河市黑龙建筑公司。
被执行人刘宝华，男，1979年10月16日出生。
本院在执行申请执行人黑河市黑龙建筑公司与被执行人刘宝华承包合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区法院（2008）爱民初字第298号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于 祥
审判员 蓝晓娜
审判员 吴勇刚
二〇一七年十月十六日
书记员 姜忠洋
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第02937号
原告长沙市恒信工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红星副食品批发市场综合楼1栋301房。
法定代表人王琛，总经理。
委托代理人袁金龙，湖南竞茂律师事务所律师。
被告吴满英。
原告长沙市恒信工程机械有限公司（以下简称原告）诉被告吴满英（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁金龙到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月14日，被告与原告签订《斗山挖掘机按揭贷款买卖合同》，合同约定：被告采取银行按揭的形式以788800元的价格购买斗山DH220LC-7型挖掘机一台，机号为25160。同日，被告与长沙银行汇丰支行签订《工程机械设备按揭贷款借款合同》，向长沙银行汇丰支行贷款552000元。原告为其贷款提供担保。因被告怠于履行还款义务，致使原告承担担保责任，为其垫款118366.08元。现特诉至人民法院，请求：1、判令被告支付垫款及罚息合计118366.08元；2、判令被告支付律师费、运输费、差旅费20000元。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2008年11月14日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《斗山挖掘机按揭贷款买卖合同（担保）》，约定：被告采取银行按揭贷款的形式以788800元（此价格不包含保险费及担保费）的价格购买原告斗山DH220LC-7型挖掘机一台，机号为25160；被告将首付款236800元存入原告账户，不足部分552000元向银行申请办理期�为两年的银行按揭；原告代为办理抵押登记、保险、公正等手续，其一切费用由被告承担，保险及担保费两年即人民币28000元包干；在合同履行期间如发生争议协商不成，按合同法或向甲方所在地人民法院提起诉讼；因被告违反合同发生诉讼时，由被告负责原告方为诉讼支付的费用（包括诉讼费、差旅费、律师代理费等，其中律师费为诉讼标的15%，最低不少于10000元）、同日，被告与长沙银行汇丰支行签订《工程机械设备按揭贷款借款合同》，向长沙银行汇丰支行贷款552000元，贷款期限从2008年12月5日至2010年12月3日，贷款月利率为5.67‰。此前，原告（丙方）与斗山机械（中国）有限公司（乙方）、长沙市商业银行汇丰支行（甲方）签订了《工程机械按揭贷款合作协议》，约定：乙方和丙方指定甲方为湖南省工程机械按揭贷款的定行点；合作开展工程机械按揭贷款业�的工程机械品牌为乙、丙方所生产经销的“斗山”系列工程机械；丙方承诺在本协议生效后3日内向甲方的保证金专用账户存入保证金50万元作为履约保证金，并承诺每办理一笔贷款业务按贷款金额的10%存入保证金归集到该账户作为履约保证金，当丙方推荐的客户未能履行相应的还款义务时，甲方可按本协议的约定从保证金账户划转相应资金，当客户累计欠款超过三期后甲方从保证金账户中划扣余下的全部按揭贷款余额，丙方垫款后，如不能以甲方名义代为起诉追偿，丙方可以自身名义进行诉讼，甲方应全力配合；协议有效期为1年，自2008年7月30日起至2009年7月30日止；本协议总贷款额度不超过70000000元。后因被告未按约偿还银行贷款，原告代被告向长沙银行汇丰支行垫付所欠借款本息。2014年7月18日，长沙银行汇丰支行出具垫款证明书，证明截止至2014年7月18日收到原�垫款151169.88元。
另查明，原告共计为被告垫款11笔，合计151169.88元。在原告垫款后被告向原告偿还了部分垫款，尚欠88787.88元。原告催讨未果，诉至本院，提出上诉诉讼请求。
上述事实，有《斗山挖掘机按揭贷款买卖合同（担保）》、《工程机械设备按揭贷款借款合同》、《工程机械按揭贷款合作协议》、长沙银行汇丰支行垫款证明书、汇款凭条等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，涉案的《斗山挖掘机按揭贷款买卖合同（担保）》、《工程机械设备按揭贷款借款合同》、《工程机械按揭贷款合作协议》均系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应严格履行。被告未按《斗山挖掘机按揭贷款买卖合同（担保）》及《工程机械设备按揭贷款借款合同》约定承担偿还按揭款的义务，导致长沙银行汇丰支行向原告主张债权�原告履行保证担保责任，代被告向长沙银行汇丰支行垫付151169.88元，被告向原告偿还该垫款。但被告偿还部分垫款后，余款88787.88元至今未还，原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付律师费20000元的诉讼请求，因原告未举证证明上述费用已实际支出，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴满英于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙市恒信工程机械有限公司88787.88元；
二、驳回原告长沙市恒信工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3067元，由被告吴满英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 虢建刚
人民陪审员 杨 宏
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 龙玉志
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务�者履行合同义务不符合法律约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第333号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人徐海波。
被执行人陈祥，农民。
被执行人廖苗，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年11月28日向本院申请强制执行（2014）岳县计生征字第103113号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。
经审查查明：被执行人陈祥、廖苗夫妇2009年结婚。于2013年12月10日违法多生育一个子女。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人陈祥、廖苗夫妇违反计划生育的行为，于2014年6月5日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第103113号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人陈祥、廖苗夫妇征收社会抚养费人民币40388元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳依法加收滞纳金。并于2014年6月8日向被执行人陈祥、廖苗夫妇依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。申请执行人向两被执行人送达了催告书，要求被执行人陈祥、廖苗夫妇缴纳社会抚养费40388元，逾期未缴纳依法加收滞纳金。被执行人陈祥、廖苗夫妇在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政行为有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征决字第103113号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
强制执行的费用，由被执行人陈祥、廖苗负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐大兵
审判员 郭林梅
审判员 程开支
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 萍
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2542号
原告：金水祥。
被告：祝旦阳。
原告金水祥为与被告祝旦阳民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王潇潇于2015年1月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金水祥到庭参加诉讼，被告祝旦阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告金水祥起诉称：被告因生活资金周转困难，于2010年9月17日向原告借款100000元。2011年2月2日，被告又向原告借款20000元，该20000元的借条上载明按月息2%计算利息。经催讨，被告分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金120000元，并支付利息15000元（暂计算至起诉日即2014年12月1日），之后至实际清偿日止的利息按月息2%计付；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告金水祥向本院提供了借条2份，欲证明被告分别于2010年9月17日、2011年2月2日向原告借款共计120000元并就其中的20000元借款约定按照月息2%计算利息的事实。
被告祝旦阳未答辩，也未向本院提供证据。
被告祝旦阳未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祝旦阳尚欠原告金水祥借款本金120000元并就其中的20000元借款本金约定按照月息2%计算利息的事实清楚，证据充分。被告作为借款人理应及时归还借款并支付利息。庭审中，原告认为以20000元借款本金为基数按照月息2%从2011年2月2日起计算至起诉日即2014年12月1日的利息应为18400元，但其只主张15000元的利息。此系原告自行行使处分权，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝旦阳应于本判决生效之日起十日内归还原告金水祥借款本金120000元并支付利息15000元（利息计算至2014年12月1日，之后的利息以借款本金20000元为基数按照年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告祝旦阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由被告祝旦阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3000元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
代理审判员 王潇潇
二〇一五年一月六日
书 记 员 王耀军
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第04547号
原告：陕西长征电力科技有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城六路129号。
法定代表人：白雪，该公司总经理。
委托代理人：樊俊斌，陕西方强律师事务所律师。
被告：西安宝枫实业开发有限责任公司。住所地：西安市雁塔区西延路西侧中段（观音庙加气站正对面）。
法定代表人：韩文毅，该公司董事长。
委托代理人：张海燕，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：宣璇，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告陕西长征电力科技有限公司（以下简称：长征公司）诉被告西安宝枫实业开发有限责任公司（以下简称：宝枫公司）商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2012年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：
准许原告陕西长征电力科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11579元，减半后由原告承担。
审 判 长 郭军智
代理审判员 张叡婕
人民陪审员 白志明
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 王 维
榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中立民终字第00006号
上诉人（原审原告）榆林市某某汽车服务有限责任公司，
被上诉人（原审被告）徐某某
上诉人榆林市某某汽车服务有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字收第01021号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人榆林市某某汽车服务有限责任公司于2014年8月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人榆林市某某汽车服务有限责任公司在本院审理期间自愿撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人榆林市某某汽车服务有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定
审 判 长 高永颖
审 判 员 杨胜利
代理审判员 胡晓慧
二〇一四年八月二日
书 记 员 李佳悦
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民南初字第607号
原告刘光贵，男，汉族，遵义市习水县人。
委托代理人王小爱，女，汉族，遵义市人。
被告赵历春，男，汉族，遵义市绥阳县人。
委托代理人杨虹建，贵州崇尚律师事务所律师。
第三人蔡显秋，男。
原告刘光贵与被告赵历春、第三人蔡显秋确认合同效力纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员张祖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光贵及其委托代理人王小爱、被告赵历春及其委托代理人杨虹建均到庭参加了诉讼，第三人蔡显秋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告刘光贵诉称，原告因进城务工没有住处，知悉被告在红花岗区某某镇某某村民组经过审批修建的住房要卖，遂与被告商谈买卖房屋事宜。双方经协商后达成房屋买卖的口头协议。由于2008年时该房屋地处偏僻位置，尚未开发，房屋价值不高，被告将自己修建的房屋其中一套协商以3.3万元卖给原告，并出具了收条。与此同时，被告将房屋交付给原告使用至今。近来，因该地段被告征用，被告试图反悔，为此，特诉至人民法院，要求确认原、被告之间关于位于红花岗区某某镇某某村XXX的房屋买卖合同关系于2008年2月25日成立，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵历春辩称，被告出卖的房屋是与某某镇某某村蔡显秋联建所得，因为被告不是该集体经济组织成员，所以其取得联建的房屋，包括出卖给原告的房屋效力均是待定的。原告的身份不具备某某镇某某村的集体经济组织成员，宅基地取得本身应该是集体经济组织成员这一强制规定。原告与被告的口头协议虽然成立，但涉及是否有效的问题，根据物权法和土地管理法的规定，原、被告双方的房屋买卖行为是违反土地管理法的。现原告仅要求确认合同成立，不谈是否合法不妥，因为本案涉及物权，不仅是单独的债权问题。虽然原告居住至今，但因该房屋的房产手续不能在市场中流通和交易，且该合同从一开始就无效，应驳回原告的诉请。
第三人蔡显秋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2002年12月24日，第三人蔡显秋对位于红花岗区某某村XXX半坡的荒地向政府相关部门提出了宅基地申报表，2005年，经遵义市红花岗区国土局南关国土所批准取得了荒地110平方米作为宅基地手续。蔡显秋获得审批手续后，与被告赵历春在该宅基上联建房屋，双方约定建好房屋后各取得部分房屋。现争议房屋属被告赵历春分得的部分。之后，原告刘光贵与被告赵历春对争议房屋达成了口头买卖协议。2008年7月23日，原告在遵义供电局在该房屋里办理了用电申请，并一直居住至今。
原告刘光贵出具了一份收条复印件，该收条载明：今收到刘光贵房款总计叁万叁仟元。注：前面收条全部作废。收款人赵历春。被告赵历春因该收条系复印件，庭审中对该证据不予质证。
以上事实，有双方当事人的陈述、《个人用房申报表》、《建房审批表》、申请用户回执单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是农村宅基地上的房屋买卖是否有效。在我国的现有法律中，并未明确规定农村房屋买卖无效。国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》强调：“加强农村宅基地管理，禁止城镇居民在农村购置宅基地。”从这个规章来看，仅是限定于宅基地的买卖，且主体是城镇居民，并不当然涉及宅基地上的房屋。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地，再申请宅基地的，不予以批准”、第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”之规定，集体土地使用权的出让、转让或出租只是限制土地的使用权，并没有直接禁止农村房屋的买卖和租赁，同时也说明，集体经济组织成员取得了宅基地后不可再获得批准，即使对宅基地上的房屋进行了买卖，仅仅是宅基地的使用人更换了主体，买受人获得了房屋的利益，而并不能获得宅基地的利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的规定情形即需违反法律法规的强制性规定，并不以地方法规、行政规章作为依据。因此，合同无效须从后果上去考虑是否损害国家利益、集体利益或者第三者利益的角度出发。本案中，第三人蔡显秋已依法取得了该地的宅基地使用权，并不涉及损害国家、集体的利益，而蔡显秋与被告赵历春联建房屋后，已取得了相关的利益，且其在本院追加其为本案第三人后仍未出庭，可视为其对联建分房这一事实的认可。另外，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”、第一百五十五条“已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记”之规定，宅基地属于物权，是可以依法进行转让的，但转让应办理相关手续，且不得再次获得。因此，本案的争议房屋的权益主要涉及原、被告双方。从这个角度讲，双方达成的口头协议并不导致合同的必然无效。
同时，根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”、第五十六条“民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定”、第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”之规定，房屋的买卖应主要遵循诚实信用原则，维护交易安全，保护市场经济的健康发展。本案中，虽然原告仅提供了一份收条复印件而被告不予质证，但被告并未对收条的内容予以否认。结合原、被告之间的房屋买卖协议及原告至2008年起便居住在争议房屋且办理了用电手续的事实，本院认为该收条的内容具有客观实在性。而双方产生矛盾的根源在于争议房屋面临拆迁使房屋利益增值且对购房款的支付存在争议，而这些争议，双方可协商解决，并不必然导致双方的口头协议不成立。因此，对原告要求确认双方关于位于红花岗区某某镇某某村XXX的房屋的买卖合同关系成立的诉请，本院依法予以支持。第三人蔡显秋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘光贵与被告赵历春于2008年2月25日签订的关于位于红花岗区某某镇某某村XXX半坡的房屋买卖合同成立。
案件受理费30元，由被告赵历春承担。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院交纳案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张祖华
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 青
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00178号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人邵某某，因本案于2014年8月26日被赤壁市公安局取保候审。
赤壁市人民检察院指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日以赤检刑诉（2014）158号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员彭坚出庭支持公诉。被告人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月9日19时许，被告人邵某某在赤壁市赤马港办事处八蛇畈村1组与邵某某等人聚餐饮酒后，无证驾驶无号牌帝豪125型二轮摩托车沿S102线返回赤壁市城区。当晚19时50分许，被告人邵某某驾驶摩托车行至S102线114KM＋100M路段时，与魏均寅驾驶的正三轮摩托车发生碰撞。经鉴定，被告人邵某某血液内的乙醇含量为111Mｇ／100M1。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏均寅的证言，还有户籍证明、到案经过、血液提取笔录、检查笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏海咸
二〇一四年九月二十二日
书记员 龚 威
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1988号原告昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。法定代表人孙碧峤，该社理事长。委托代理人韩云，该社职工。被告田宝宏，市民。被告周运生，市民。本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社与被告田宝宏、周运生金融借款合同纠纷一案中，因原告昌黎县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费515元，减半收取258元，由原告负担。审判长李莉炜审判员蒋红梅代理审判员赵瑞利二〇一五年九月八日书记员刘明
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）齐刑初字第138号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人霍某甲，男，户籍所在地系山东省武城县，现住山东省德州市德城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月2日被德州市公安局德城分局取保候审。2015年8月25日被本院取保候审。
辩护人张培军，山东鼎舜律师事务所律师。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人霍某甲犯诈骗罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月31日公开开庭审理了本案。齐河�人民检察院指派检察员张菊出庭支持公诉，被告人霍某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年上半年，被害人谢某甲通过朋友夏某甲认识被告人霍某甲，并请霍某甲为自己在德州市德城区的房子办理房产证。霍某甲以能帮谢某甲办理房产证为名，骗其交付现金35000元，并将所诈骗的钱财挥霍。后霍某甲通过城隍庙墙上的小广告为谢某甲办理了假房产证并隐瞒事实真相，将假证交给谢某甲。2013年6月，谢某甲发现房产证系假证，通过夏某甲和赵某甲追要钱款未果。现被告人已将诈骗所得的赃款退还被害人谢某甲，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人霍某甲在开庭审理过程中无异议。并有房屋所有权证，德州市公安局德城分局刑警大队抓获经过、工作说明、德州市房产管理中心证明、常住人口基本信息、扣押清单、收到条、谅解�、身份证复印件等书证，证人夏某甲、赵某甲的证言，辨认笔录，被害人谢某甲的陈述，被告人霍某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人霍某甲认罪态度较好，赃款已退还被害人，取得了被害人的谅解，并且能够积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人霍某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 赵翠
二〇一五年九月七日
书记员 李旭
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00246、00312号
申请执行人孙保龙，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人赵同奎，男，1968年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人周明举，男，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人淮南市诚信建筑安装有限公司。
法定代表人徐伦，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀民二初字第356、357号民事调解书，向被执行人淮南市诚信建筑安装有限公司发出执行通知书，但被执行人淮南市诚信建筑安装有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人淮南市诚信建筑安装有限公司的银行存款96990元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一五年三月三日
书记员 李琳琳
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1255号
原告周某某，女，1987年10月16日出生，汉族。
被告李某某，男，1988年2月29日出生，汉族。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日以原、被告已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王蕴莉
二〇一五年六月二十三日
书记员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1255号
原告周某，女，住柘城县。
被告李某某，男，住柘城县。
原告周某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日以原、被告已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王蕴莉
二〇一五年六月二十三日
书记员 邢倩倩
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第488号
原告赵康华。
被告王又华。
被告刘晓彬（被告王又华之妻）。
原告赵康华诉被告王又华、刘晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由审判员吴春前担任审判长，与人民陪审员康菁发、邓华丽共同参加的合议庭，代理书记员陈岁红担任记录，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告赵康华到庭参加诉讼，被告王又华、刘晓彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵康华诉称，被告王又华以做药材生意资金周转困难为由，于2012年6月至2013年3月，分三次向原告赵康华借款共计500000元，经催讨，被告王又华没有偿还原告赵康华本息，因被告王又华所欠原告赵康华借款本息，系被告王又华、刘晓彬夫妻存续期间的共同债务，请求人民法院判令被告王又华、刘晓彬尽快偿还原告赵康华借款本息。
原告赵康华在举证期限内提交了如下证据：
1、借条复印件1份，用以证明被告王又华于2013年12月30日出具今借到赵康华人币伍拾万元整的借条的事实。
被告王又华末作答辩。
被告王又华在举证期限内末向本院提交证据。
经庭审质证本院对原告赵康华提交的证据作如下确认：
原告赵康华提交的证据1，经本院与原件核对无异，且证据1，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告王又华、刘晓彬系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告王又华以做药材生意资金周转困难为由，于2012年6月至2013年3月，分三次向原告赵康华借款，分别为：2012年6月借款50000元，于2012年12月借款200000元，于2013年3月借款250000元，被告王又华共借款500000元，于2013年12月30日出具：“借条，今借到赵康华人币伍拾万元正（500000元），借款人：王又华，2013年12月30日。”的借条，尔后，原告赵康华催讨无果。
本院认为，本案争议的焦点：1、被告王又华、刘晓彬是否应偿还原告赵康华借款500000元。2、利息如何支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王又华向原告赵康华借款，出具了借条，双方借款关系成立，因被告王又华出具给原告赵康华的借条中，对借款期限没有约定，原告赵康华可以催告被告王又华在合理期限内返还，现原告赵康华起诉要求被告王又华偿还借款500000元，被告王又华理应偿还。在被告王又华出具给原告赵康华的借条中，对借款利息没有约定，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。但经原告赵康华催讨，被告王又华没有偿还，原告赵康华要求被告王又华按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2014年7月8日（起诉日）后借款500000元逾期利息的诉讼请求，符合法律规定。因被告王又华所欠原告贷款本息系被告王又华、刘晓彬婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告王又华、刘晓彬共同偿还；故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王又华、刘晓彬在本判决生效后十日内偿还原告赵康华借款本金500000元及从2014年7月8日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满日止的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告王又华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一四年十一月八日
代理书记员 陈岁红
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐商初字第1460号
原告：海盐帝豪包装材料厂。住所地：浙江省海盐县武原街道盐北村10组马家浜27号。
负责人：祝爱华，该厂执行事务合伙人。
委托代理人：沈红飞，浙江海兴律师事务所律师。
被告：苏州澄欣玩具有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区甪直镇甫澄南路888-88号。
法定代表人：陆刚明。
本院在审理原告海盐帝豪包装材料厂与被告苏州澄欣玩具有限公司定作合同纠纷一案中，原告以原、被告双方庭外达成和解协议为由，向我院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告海盐帝豪包装材料厂撤回对被告苏州澄欣玩具有限公司的起诉。
本案案件受理费1194元，减半收取597元，由原告海盐帝豪包装材料厂负担。
代理审判员 孙晓娟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 董文清
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第482号
原告商河县农村信用合作联社商河信用社，住所地商河县。
代表人翟悦宝，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告赵金洪，男，1973年12月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王育华，女，1972年12月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王育亮，男，1975年8月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王育东，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社商河信用社（以下简称商河信用社）因与被告赵金洪、王育华、王育亮、王育东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年8月1日公开开庭审理了本案。原告商河信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告赵金洪、王育华、王育亮、王育东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河信用社诉称，2013年3月31日，被告赵金洪、王育华向原告借款8万元，约定月利率为10.5‰，到期日为2014年3月4日，由被告王育亮、王育东担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告赵金洪、王育华偿还借款本金8万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费6307元，由被告王育亮、王育东承担连带保证责任；2、诉讼费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告赵金洪、王育华、王育亮、王育东在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年3月5日，原告商河信用社与被告赵金洪签订个人借款合同一份，约定：自2012年3月5日至2014年3月4日期间内，被告赵金洪可向原告借款8万元，借款用途为煤矿工程运输，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告赵金洪未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告赵金洪违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告赵金洪应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告商河信用社又与被告王育亮、王育东签订最高额保证合同一份，约定：自2012年3月5日起至2014年3月4日止，被告王育亮、王育东对被告赵金洪在原告处借款最高额12万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年3月31日向被告赵金洪发放了贷款8万元，并约定月利率为10.5‰，借款到期日为2014年3月4日。借款到期后，被告赵金洪未向原告偿付借款本息，被告王育亮、王育东也均未履行保证担保义务。
原告为向被告赵金洪、王育亮、王育东追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费6307元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河信用社与被告赵金洪签订的个人借款合同及与被告王育亮、王育东签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告赵金洪发放了贷款8万元，履行了合同约定的义务，但被告赵金洪在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告王育亮、王育东为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告赵金洪到期未偿还原告借款本息时，被告王育亮、王育东也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告赵金洪所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向被告赵金洪、王育亮、王育东追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费6307元，按以上两份合同的约定，应由该三被告向原告支付。原告要求被告王育华偿付借款本息及律师代理费的诉讼请求，因合同未约定，且于法无据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金洪于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社商河信用社借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，自2013年3月31日始，至2014年3月4日止，按月利率10.5‰计算；自2014年3月5日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率15.75‰计算）。
二、被告赵金洪于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社商河信用社支付律师代理费6307元。
三、被告王育亮、王育东对被告赵金洪应付原告商河县农村信用合作联社商河信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告王育亮、王育东承担保证责任后，有权向被告赵金洪追偿。
五、驳回原告商河县农村信用合作联社商河信用社的其他诉讼请求。
案件受理费2002元，由被告赵金洪、王育亮、王育东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
代理审判员 曹兴东
二〇一四年八月一日
书 记 员 郭 晶
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第183号
原告：吴锦梅，女，1981年8月19日出生，汉族，农民，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：乐义琼，女，1966年2月28日出生，汉族，农民，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告吴锦梅诉被告乐义琼健康权纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员马骏独任审判，并2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告吴锦梅、被告乐义琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年12月12日在芦山县帮何某某家修住房（原告与何某某为姑嫂关系）。当日中午13时被告与何某某因排水沟一事发生口角，引发抓扯，由于何某某有身孕在身，原告起好心上前劝架，刚走到被告身边，还没来得及出手相劝，就被被告拉住右手手臂咬了一口，随即按倒在地，扯掉头发一大撮，致使原告头部、腹背部软组织挫伤，右前臂咬伤。原告报警后，当时龙门派出所受理此案，在场警官和被告的陈述和申辩及证人证言，原告的陈述等证据证实，原告纯属无辜受害人。当时警方要求自垫医药费，伤情好转出院处理此案，原告出院后前往派出所处理此事，但被告拒绝赔偿原告一切医疗费用。在派出所民警查明一切事实真相后，对被告进行罚款200元的行政处罚决定。现原告向法院起诉：1.要求被告乐义琼赔偿医疗费1612.63元、后续治疗费1000元、误工费2520元、交通费200元、护理费720元、生活费及营养费500元，共计6552.63元。
被告辩称：1.此次事件是原告方引起，原告应该承担其过错责任。由于排水沟一事，原告当天首先跑去将被告家的围墙推到，还用推车撞被告，原告和何某某一起打被告，双方才发生拉扯，情急之下咬了原告。被告属于正当防卫，不应承担赔偿责任。2.原告的赔偿具体数额过高，而且不符合法律规定，被告无过错不能承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及主体资格；
2.行政处罚决定书复印件一份，用以证明原告是被告打伤的事实；
3.出院病情证明书原件一份，用以证明原告的治疗情况及后续治疗费的事实；
4.医疗费用明细原件一份，用以证明原告治疗的情况；
5.医疗费发票原件一份，用以证明原告的医疗费支出情况。
被告对原告所举证据发表如下质证意见：对第1、5组证据认可；对第2组证据不予认可；对第3组证据不认可，被告只咬过原告，没有打过；对第4组证据不认可，对原告头部、腰部治疗不认可。
本院对原告所举证据认证如下：原告提交的证据真实、合法且与本案相关联，能够证明双方发生纠纷及原告受伤的事实，故本院予以采信，但对原告提交的第3组证据证明后续治疗费的证明目的本院不予认可。
被告除本人陈述，未向本院提交有其他证据。
本院依职权向芦山县公安局龙门派出所调取的询问笔录二份，反应原、被告双方于2014年12月12日发生纠纷的事实。
原告对本院调取的询问笔录二份，发表如下意见：笔录中的二人是同时到达现场的，二人所说与事实不符，原告不认可。
被告对本院调取的询问笔录二份，发表如下意见：被告认可二人所说。
经审理查明：2014年12月12日13时许，原告与被告因排水沟的问题发生了口角，引发抓扯，在抓扯过程中被告将原告右手手臂咬伤。当日原告受伤后被送至芦山县人民医院接受住院治疗，2014年12月17原告住院5天出院，花费医疗费共计1612.63元。双方就赔偿问题未能达成一致，原告于2015年2月9日诉至本院，提出本案诉讼请求。
本院认为：公民享有的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡，还应当支付丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入、包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院费、伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人的生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。本案事实反映原告因本案伤害事件住院治疗5天，本院根据原告所举证据确定损失如下：医疗费花费1612.63元；住院伙食补助费100元（20元／每天×5天）；护理费300元（60元／每天×5天）；误工费400元（80元／每天×5天）；交通费酌情100元，共计2512.63元。原告要求后治疗费1000元、门诊休息半月的误工费及营养费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，在原告未提交实际产生后续治疗费用、连续误工证明及需加强营养证据的情况下，本院对以上诉讼请求不予支持。
本案伤害事故的发生源于原、被告就排水沟问题所产生的纠纷，双方在处理问题都存在不冷静、方式方法不妥当，原告对本案伤害事故的发生也具有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。结合本案情况，本院认为减轻被告乐义琼20%的赔偿责任与实际相符。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告乐义琼在本判决生效之日起10日内向原告吴锦梅给付人身损害赔偿款2010元；
二、驳回原告吴锦梅的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴锦梅承担10元，被告乐义琼承担40元（此款原告已预交，由被告在履行上述给付义务时一并给付原告案件受理费40元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 马骏
二〇一五年四月一日
书记员 骆皓
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1624号
原告：夏翊。
委托代理人：章小建。
被告：钱坤。
原告夏翊诉被告钱坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，适用简易程序审理，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告夏翊的委托代理人章小建到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因周转需要向原告借款，双方于2012年6月28日签订《借款协议》一份，该协议载明：被告向原告借款人民币壹拾万元整，借款期限为2012年6月28日至2012年7月27日。该协议同时约定，借款利率按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍执行，若被告未按合同规定支付贷款，给原告造成经济损失，应负违约责任，如果逾期还款，则按借款总金额每日千分之五加收违约金。原告以现金方式交付被告100000元，被告向原告出具《收条》一份，确认收到借款100000元。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未向原告履行还款义务，故原告请求判令：1、被告归还原告借款本金100000元；2、被告支付原告利息及逾期利息48000元（自2012年6月28日起按照同期银行贷款利率的四倍暂计至2014年7月27日），2014年7月28日起的逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算至法院判决确定的履行之日止；3、被告支付原告逾期还款违约金47000元；4、被告赔偿原告律师费5000元；5、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第四项诉讼请求。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实提供以下证据材料：
1、《借款协议》一份，证明被告向原告借款并约定借期、利息、违约金等的事实。
2、《收条》一份，证明被告收到原告借款的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
被告未提供证据材料。
原告提供的以上证据均系原件，本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年6月28日，被告作为借款人（甲方）签订《借款协议》一份，约定：“甲方因周转需要，向乙方申请借款；借款金额为壹拾万元人民币；借款期限自2012年6月28日至2012年7月27日止；借款利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍执行；甲方如逾期，按总金额每日千分之五加收违约金。”被告在借款人一栏签字，债权人一栏空白。同日，被告出具《收条》一份，载明：“今收到现金人民币壹拾万元整。”
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格。夏翊持有被告签订的《借款协议》及其出具的《收条》，双方成立民间借贷关系，本院予以确认。被告未按照约定期限归还借款，已构成违约，故原告有权要求被告归还借款本金100000元及支付借款期间的利息。经计算，借款期间的利息自2012年6月28日起以本金100000元为基数按照银行同期贷款利率的四倍算至2012年7月27日应为1826.67元。被告逾期未归还借款还应支付逾期还款利息。因双方仅约定借期内的利率，没有约定逾期利率，现原告以借期内利息标准即银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持，但原告计算有误，经计算，逾期利息按照银行同期同档次贷款基准利率5.6%的四倍自逾期之日2012年7月28日计算至2014年7月27日为45360元，对该部分诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，虽然《借款协议》中约定违约金按总金额每日千分之五计算，且原告在起诉时已自愿将违约金调整为47000元，但现原告既主张逾期利息，同时又主张违约金，因逾期利息及违约金之和已超过银行同期同档次贷款利率的四倍，且二者均具有弥补原告因被告逾期还款所造成的损失的功能，而逾期利息的支付足以弥补原告损失，故对该项违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱坤于本判决生效之日起十日内归还夏翊借款本金100000元。
二、钱坤于本判决生效之日起十日内支付夏翊利息及逾期利息47186.67元（暂计至2014年7月27日），2014年7月28日起的逾期利息，按未归还本金为基数和中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止。
三、驳回夏翊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由夏翊负担956元，钱坤负担3244元，其中钱坤负担部分于本案判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由钱坤负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给夏翊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 郑曙昌
人民陪审员 陈慧兰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 费帅帅