wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民辖终24号
上诉人(原审被告)：中国石油吉林通化销售分公司柳河经营处，住所地吉林省柳河县。
负责人：高志和，经理。
被上诉人（原审原告）：孙宏奎，男，1975年2月23日生，住吉林省柳河县。
原审被告：中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司，住所地吉林省通化市东昌区。
负责人：高志和，经理。
上诉人中国石油吉林通化销售分公司柳河经营处（以下简称柳河经营处）因与被上诉人孙宏奎、原审被告中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司（以下简称通化销售分公司）借款合同纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2015）柳民二初字第29号之一驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
柳河经营处上诉称，柳河经营处主要办事机构所在地在上级单位中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司所在地吉林省通化市东昌区新站路206号；且柳河经营处作为大型央企下属分支机构既无向个人借款的必要性和合理性，也未发现孙宏奎所诉称借款“事实”（被上诉人未提供借款合同、借据等证据，其提交的收据上“摘由”是“购油款”）；而对外签署合同等重大事项也应由柳河经营处的上级机构通化销售分公司统一部署，本案不应作为民间借贷纠纷处理。遂请求撤销原审裁定，将本案移送吉林省通化市东昌区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，原审法院根据孙宏奎的诉讼请求确定本案为借款合同纠纷，原审被告柳河经营处住所地在吉林省柳河县，吉林省柳河县人民法院有管辖权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案争议的标的为给付货币，孙宏奎作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。孙宏奎住所地在吉林省柳河县，吉林省柳河县为本案合同履行地，吉林省柳河县人民法院对本案有管辖权。吉林省柳河县人民法院立案受理本案，符合法律规定。至于柳河经营处认为其与孙宏奎不存在借贷纠纷的主张，可在审理当中通过举证、质证，依法裁决。
综上，上诉人中国石油吉林通化销售分公司柳河经营处的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（）
审判长 高元娥
审判员 王立武
审判员 孙忠武
二〇一七年四月六日
书记员 刘讴月
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3223号
(2017)沪0110民初3223号
原告：吴孜颖，女，1964年11月12日出生，汉族，户籍地址上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：杨红伟，上海恒量律师事务所律师。
被告：张立东，男，1985年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王叔奇，上海申蕴和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆进仁，上海申蕴和律师事务所律师。
原告吴孜颖诉被告张立东房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年2月24日立案。原告吴孜颖于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，经查并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴孜颖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴孜颖负担。
审判员 梅松松
二〇一七年四月二十六日
书记员 倪晓琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01233号
原告贺秋月。
委托代理人陈林，湖北楚贤律师事务所律师。
被告宜昌宏信房地产有限公司，住宜昌市夷陵区夷兴大道金凤朝阳1-202号。（以下简称“宏信公司”）
法定代表人蔡开云。
委托代理人黎明，湖北前锋律师事务所律师。
原告贺秋月诉被告宏信公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员周云适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺秋月诉称，2014年3月14日，被告向原告借款200万元，约定借款期限6个月，月利率2.5%。2014年4月3日，被告再次向原告借款100万元，借款期限3个月，月利率3.33%。上述两笔借款到期后，被告拒不还款，故原告现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金300万元及利息91万元，起诉之日至判决实际履行之日的利息另行计算。2、由被告承担本案诉讼费、保全费。
被告宏信公司辩称，原被告之间没有签订借款合同，也未委托他人借款，原告提供的合同印章、签字系他人伪造，被告公司未收到原告的借款。因此原被告之间不存在借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月14日，原告和宜昌宏信房地产有限公司东都国际项目部（以下简称“东都项目部”）签订了《借款协议书》，约定东都项目部向原告借款200万元，借款期限6个月，自2014年3月15日至2014年9月14日，每月利息5万元，借款6个月的利息合计30万元，另外东都项目部在签订协议时先一次性支付原告前3个月利息25万元。协议另外约定：东都项目部与原告签订《东都国际商品房买卖合同》，将东都国际3号楼8套商品房住宅作为200万借款的抵押物。若东都项目部按期还款，则《东都国际商品房买卖合同》无效。若东都项目部逾期未还款，则签订的《东都国际商品房买卖合同》中8套房屋作价200万元全部归原告所有。《借款协议书》签订后，原告通过刷卡消费496750元、银行转账给万永生账户125万元（万永生系东都项目部负责人）、支付万永生现金25万元，共计出借资金1996750元。万永生作为东都项目部借款经办人出具了《证明》和《法人授权委托书》，其中证明其在任职东都项目部负责人期间，因项目部日常运作资金紧张，万永生代表项目部向原告借款200万元用于东都国际项目开支运作，并委托原告将借款打入万永生个人账户。《法人授权委托书》载明“宜昌宏信房地产有限公司委托万永生全权处理猇亭东都国际房地产开发项目的相关事务，授权方式为特别授权。即受托有权对该房地产开发项目的相关事务享有决定权、处置权及与项目开发有关的各类合同的签订，授权范围限于合同约定的内容”。后万永生代表被告宏信公司与原告签订了《东都国际商品房买卖合同》，并出具了盖有宜昌宏信房地产有限公司财务专用章的200万元收据。
2014年4月3日，东都项目部和原告再次签订《借款协议书》，约定东都项目部向原告再借款100万元，借款期限3个月，自2014年4月3日至2014年7月3日，3个月利息合计10万元。协议同样约定：东都项目部将东都国际3号楼5套商品房住宅作为100万借款的抵押物。若东都项目部按期还款，则《东都国际商品房买卖合同》无效。若东都项目部逾期未还款，则签订的《东都国际商品房买卖合同》中5套房屋作价100万元全部归原告所有。《借款协议书》签订后，原告通过银行转账给万永生账户87万元、支付万永生现金13万元，共计出借资金100万元。万永生作为借款经办人再次出具了《证明》，证明其受东都项目部委托代为借款，被告宏信公司也向原告出具了盖有公司财务章的100万元收据，万永生代表被告宏信公司也与原告签订了《东都国际商品房买卖合同》。
上述两笔借款发生后，被告分文未还，原告故诉至法院。庭审中，被告宏信公司辩称《法人授权委托书》、《证明》、《东都国际商品房买卖合同》、《借款协议书》、《收据》中的公章、签名均系伪造，申请本院进行司法鉴定。后本院委托中南财经政法大学司法鉴定中心进行印章、笔迹鉴定。该鉴定中心于2015年11月2日下达交费通知书，因被告逾期不缴纳鉴定费用，被告的鉴定申请于2015年11月19日被鉴定中心终止退回。
另查明，东都项目部系被告宏信公司分支机构，非独立法人。
上述事实，有《法人授权委托书》、《证明》、《东都国际商品房买卖合同》、《借款协议书》、《收据》、刷卡凭证、银行转账凭证、收条，及原、被告当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。
本院认为，万永生经被告授权处理东都项目部事宜，东都项目部也非独立法人，故万永生的借款行为应视为被告公司行为。《借款协议书》、《证明》、《收据》、银行转账凭证等等，充分证明原、被告双方之间存在借贷关系，故被告应承担还款义务。被告辩称原告提供的证据中被告公司印章、万永生个人签名系伪造，被告也申请司法鉴定，但被告逾期不交费致使鉴定申请退回，应视为被告放弃举证权利，因此被告辩称不承担还款义务的理由，本院不予支持。因原告在2014年3月14日实际出借1996750元，故该次借款本金应视为1996750元。两份《借款协议书》中约定的借期内利息均超过法律规定的中国人民银行同期贷款利率四倍标准，故对超出部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于认真学习贯彻适用﹤最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥的通知》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告宜昌宏信房地产有限公司应在本判决生效后十五日内，偿还原告贺秋月借款本金1996750元、借期内利息225233.4元（选取中国人民银行在2014年3月期间的贷款年利率标准5.6%计算。1996750元×0.47%×4×6个月）。另外，被告宜昌宏信房地产有限公司应向原告贺秋月支付逾期利息，逾期利息以1996750元为本金，按年利率5.6%标准自2014年9月15日计算至债务全部清偿之日止。
二、被告宜昌宏信房地产有限公司应在本判决生效后十五日内，偿还原告贺秋月借款本金100万元、借期内利息5.64万元（选取中国人民银行在2014年3月期间的贷款年利率标准5.6%计算。100万元×0.47%×4×3个月）。另外，被告宜昌宏信房地产有限公司应向原告贺秋月支付逾期利息，逾期利息以100万元为本金，按年利率5.6%标准自2014年7月4日计算至债务全部清偿之日止。
案件受理费38080元（原告已预交），本院减半收取19040元，案件保全费5000元（原告已预交），上述费用合计24040元应由被告宜昌宏信房地产有限公司承担，被告宜昌宏信房地产有限公司应在支付上述判决款项时一并支付给原告贺秋月。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周云
二〇一五年十一月二十六日
书记员 肖伟
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2122号
原告信阳市宏信石油有限责任公司。
住所地：河南省信阳市五星七里棚
法定代表人郝长金。
委托代理人鲁军，河南金誉律师事务所律师，特别授权。
被告中国石油天然气股份有限公司华北销售河南分公司。
住所地：郑东新区CBD商务内环路*号中油新澳大厦。
法定代表人马生荣。
委托代理人王少华，河南以德律师事务所律师，一般代理。
委托代理人曹斌，该公司投资部工程专业线投资专员，特别授权。
原告信阳市宏信石油有限责任公司（以下简称宏信公司）与被告中国石油天然气股份有限公司华北销售河南分公司（以下简称中石油河南分公司）因租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏信公司的法定代表人郝长金及委托代理人鲁军与被告中石油河南分公司的委托代理人王少华、曹斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏信公司诉称，我公司在2002年4月15日与被告签订的“协议书”，协议约定被告租赁我公司位于国道107线东侧1002-1003公里龙王冲口原宏信加油站处经营加油站，租期从2000年6月1日起至2020年5月31日止，实行先付款后使用地原则，每年元月三十日前一次付清下一年的全年租金，如因自身原因拖欠付款超过三个月，我公司有权终止合同，按照协议约定：被告应在2016年元月30日前付清下一年租赁费，可是被告至今未付，已经严重违约，依法应承担由此产生的全部法律后果。原告为此诉至法院，请求判令1、解除原被告在2002年4月15日签订的协议书；2、判决被告支付租赁费（从2016年元1日起至土地及地上物移交给原告之日止）及违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告中石油河南分公司辩称，原告所述不是事实，不应当支持，我们不存在违约，合同不应当解除，按照合同约定，因为自身原因导致无法履行，可以解除，而被告不能履行是由于原告的原因。
经审理查明，2002年4月15日，原告与被告签订协议书，约定被告租赁原告位于国道107线东侧1002-1003公里龙王冲口原宏信加油站处经营加油站，其中2010年6月1日至2015年5月31日，每年租赁费53556元，2015年6月1日至2020年5月31日每年租赁费64262元。租期从2000年6月1日起至2020年5月31日止，实行先付款后使用地原则，每年元月三十日前一次付清下一年的全年租金。乙方应按时足额缴纳租赁费，否则按每日万分之五缴纳滞纳金，如因自身原因拖欠付款超过三个月，甲方有权终止合同，乙方的投资损失自负。被告已将租金交至2015年12月31日。
本院认为，原被告签订的油站租赁协议是双方的真实意思表示，合同合法有效，原、被告应按合同的约定履行各自的义务。本案的争议焦点是被告未按期支付租赁费的责任归属，原告称按照合同约定，先付款后用地，被告称按照以往惯例应该是原告先提出申请、提供账号、开具发票然后被告再付款。本院认为，依据民事活动中的意思自治原则，原被告签订的合同中明确约定先付款，后用地，双方的合同既已履行十六年之久，被告完全可以将租赁费汇至原告的单位账户或者将租赁费交相关部门提存等多种方式履行合同，而不存在履行不能的情况。被告的抗辩理由没有合同依据，被告应按照合同约定，在2016年元月31日之前付清2016年租金，被告没有按期支付，原告可以行使合同解除权，因此对原告要求解除原被告在2002年4月15日签订的协议书、要求被告支付租赁费（从2016年元1日起至土地及地上物移交给原告之日止按每年64262元计算）的诉讼请求本院予以支持，原告另要求被告支付违约金，按照双方合同约定每日万分之五，该约定没有超过法律规定，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告信阳市宏信石油有限责任公司和被告中国石油天然气股份有限公司华北销售河南分公司在2002年4月15日签订的协议书。
二、被告中国石油天然气股份有限公司华北销售河南分公司于本判决生效后十日内向原告信阳市宏信石油有限责任公司支付租赁费（从2016年元月1日起至土地及地上物移交给原告之日止按每年64262元计算）及违约金（按实际欠付的租赁费为本金，按日息万分之五计算至本判决生效应履行之日止）。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费1406元由被告中国石油天然气股份有限公司华北销售河南分公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，按照判决书所载金额预交案件上诉费，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一六年十月二十六日
书记员 余 童
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第403号
原告戴科盛，户籍地址江西省吉安市永丰县。
委托代理人黄凯，广东君言律师事务所律师。
被告深圳市安姆特检测技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人蒋黎明，执行董事。
委托代理人孙小龙，广东磐信律师事务所律师。
原告戴科盛诉被告深圳市安姆特检测技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告戴科盛及其委托代理人黄凯，被告的委托代理人孙小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间及工作岗位：2007年3月12日。
二、职务：番禺联络处经理。
三、最后一份劳动合同期限：2013年3月1日至2016年2月29日。
四、工资发放情况：原告主张其工资结构为：底薪4250元＋提成工资2500元（不固定），每月10日通过银行转账发放上月底薪，每月18日-20日通过现金发放上月提成，提成以现金发放为主。原告工作至2014年3月31日，工资支付至2014年2月。双方确认原告正常工作时间的工资标准为4250元／月。
五、关于2014年3月的工资：原告实际工作至2014年3月31日，原告主张被告支付其2014年3月1日至2014年3月31日的工资4250元，符合法律规定，本院予以支持。
六、关于提成工资：原告未举证证明其获得提成工资的条件已成就，故原告关于提成工资的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
七、关于2013年全年达标年终奖：本院认为，年终奖并非用人单位依法必须向劳动者发放的项目，原告未举证证明被告公司存在发放年终奖的制度或双方曾有发放年终奖的约定，对于原告关于2013年年终奖的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
八、离职时间、离职原因及解除劳动合同的经济补偿金：双方确认原告实际工作至2014年3月31日。关于离职原因，原告主张因公司动乱、工资和奖金不能正常发放而被迫离职，公司股东之间发生纠纷严重影响正常工作。被告主张原告是自动离职，且工资已足额发放。
原告当庭陈述，原告离职前一个月有正常开展工作，但是被告经营不正常，开不出发票、有些业务无法开展，公司更换过法定代表人，股东之间发生纠纷，甚至出现保安堵门，在2013年12月至2014年1月期间都有出现这种情况。
被告向本院提交了一份由深圳市公安局南山分局出具的深公南许可撤字（2014）第001号《关于撤销深圳市安姆特检测技术有限公司有关印章行政许可的决定书》，内容为，2014年1月10日和13日，被告公司以行政章、财务专用章遗失为由，由陶某向深圳市公安局南山分局提出申请补刻行政章、财务专用章，经审核相关资料后，深圳市公安局南山分局分别于当日予以准刻。2014年3月19日，被告公司蒋黎明向公安机关反映陶某向公安部门申请补刻行政章、财务专用章存在提供虚假资料的行为，并出具了深公南（文检）行鉴告字（2014）第0780号鉴定意见告知书，以及没有遗失的行政章。经公安部门核查，被告公司原有的行政章一套并未遗失，因此，陶某申请补刻的事理与事实不符，故撤销被告补刻行政章、财务专用章的行政许可，并要求被告将补刻的行政章和财务专用章上交予以销毁。
被告另向本院提交了本院于2014年12月18日作出的（2014）深南法民二初字第87号民事判决书，该案系蒋黎明等八人诉安姆特公司、李浪舟等四位第三人公司决议撤销纠纷一案，在该案中，八原告诉称，安姆特公司成立于2003年8月15日，现任股东为八位原告和四位第三人，共计十二位自然人股东。蒋黎明作为执行董事，召集全体股东于2013年12月14日举行股东会，会议当天，第三人李浪舟提出临时议题，作出了一份名为《2014年第一次临时股东会决议》的股东会决议，该决议的赞成人数只有4人，该决议违反了公司章程，应是无效的。随后，凭此没有效力的股东会决议，第三人李浪舟实施了一系列无权任免，并转移公司资产等。同时，发生了不明身份的人士强行冲进办公场所，抢夺、破坏财务室内的保险柜，抢夺保险柜内的证照、印章、银行凭证等的事件，导致公司极端混乱，管理失序，员工无所适从，公司处于生产经营停顿、资产失控的状况，及其他内容。
本院认为，根据被告提交的证据查明，被告公司在2013年12月至2014年4月期间，因股东之间发生纠纷，导致公司的行政章和财务专用章管理混乱，出现两套公章同时使用的情形。且根据被告法定代表人蒋黎明的相关陈述，在上述期间，被告公司发生了不明身份的人士强行冲进办公场所，抢夺、破坏财务室内的保险柜，抢夺保险柜内的证照、印章、银行凭证等的事件，导致公司极端混乱，管理失序，员工无所适从，公司处于生产经营停顿、资产失控的状况。基于以上事实，本院认为，被告存在因公司动乱而无法提供劳动条件的情形，根据劳动合同法的相关规定，原告解除与被告的劳动合同，被告应支付解除劳动合同的经济补偿金，原告的月工资标准为4250元，在职年限为7.5年，故被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金为31875元（4250×7.5）。
九、申请劳动仲裁的时间：2014年10月14日。
十、劳动仲裁请求：1、被告支付原告2014年3月1日至2014年3月31日期间的工资4500元；2、被告支付原告2013年第四季度至2014年第一季度的提成工资14383元；3、被告支付原告2013年年终达标奖10000元；4、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金45500元。
十一、劳动仲裁裁决结果：1、被告支付原告2014年3月1日至2014年3月31日期间的正常工作时间工资4250元；2、驳回原告其他仲裁请求。
十二、诉讼请求：1、被告支付原告2014年3月份底薪4500元；2、被告支付原告提成工资14383元；3、被告支付原告2013年全年达标年终奖10000元；4、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金45500元；5、被告承担本案的诉讼费。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市安姆特检测技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告戴科盛2014年3月1日至3月31日期间的工资4250元；
二、被告深圳市安姆特检测技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告戴科盛解除劳动合同的经济补偿金31875元；
三、驳回原告戴科盛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇一五年五月十日
书 记 员 梁运致
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初3344号
原告孔玉钊，女，1951年10月17日生，汉族，初中文化，退休工人，云南省宣威市人（未出庭）。
委托代理人杨灿，云南韬为律师事务所律师。特别授权代理。
被告何龙，男，1996年9月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人（未出庭）。
委托代理人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。
原告孔玉钊诉被告何龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告孔玉钊的委托代理人杨灿、被告何龙的委托代理人蔡福旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔玉钊诉称，2014年12月7日，被告何龙驾驶无号牌二轮助力摩托车行驶至宣威市振兴街联启通信店门口路段，车辆正前部与行人孔玉钊相撞，造成原告孔玉钊受伤的道路交通事故。经宣威市公安局交通警察大队认定：何龙负事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往云南省第二人民医院住院治疗，被诊断为：1、左股骨粗隆间粉碎性骨折；2、右胫腓骨开放性骨折；3、右锁骨粉碎性骨折；4、右肩胛骨粉碎性骨折。住院30天后于2015年1月6日出院。因病情不稳，于2015年6月20日到陆良戴家尧骨科医院治疗。原告治疗结束后，于2015年12月24日经云南云通司法鉴定中心鉴定：孔玉钊右肩锁部损伤评定为玖级伤残；左下肢损伤评定为玖级伤残；右下肢评定为拾级伤残，需后期医疗费27000元，支付鉴定费2000元。
原告多次找被告要求其承担赔偿责任，但被告未进行赔偿。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。请求人民法院判令被告赔偿损失：1、住院费、门诊费：55461.80元，2、手术材料费24586元，3、交通费2000元，4、鉴定费2000元，5、护理费：5626.80元，6、住院伙食补助费3000元，7、残疾赔偿金98898.75元，8、后期治疗费27000元，9、精神抚慰金10000元，10、住宿费4800元。合计人民币233373.43元。
被告何龙对发生交通事故的事实、事故责任认定无意见。对原告的诉讼请求认可1、2、4、5、6、7、8项。但认为交通费、住宿费无事实依据，精神抚慰金无法律依据。除原告所主张的相关损失外，被告还支付了医疗费4290.50元、现金41156元。
针对被告的答辩主张，原告认可被告所支付的医疗费4290.50元，现金41156元。但认为，原告虽未提交交通费的相关证据，但损失确实存在。原告的伤情较重，对其造成了极大的精神痛苦，被告应依法赔偿精神抚慰金。原告到昆明就医需人陪护，原告所支付的住宿费合理。
本院认为何龙承认孔玉钊在本案中所主张的事实，故对何玉钊主张的案件事实予以确认。何龙认可孔玉钊的1、2、4、5、6、7、8项诉讼请求，本院予以确认。原告孔玉钊到昆明就医必然产生一定的交通费、食宿费，故本院酌情支持交通费人民币1000元、住宿费3000元；本次交通事故致孔玉钊多处受伤并造成多处伤残，给原告孔玉钊造成了严重精神损害，结合本案情况，本院支持精神抚慰金3000元。
综上，原告孔玉钊的本次交通事故损失为：1、住院费、门诊费55461.80元，2、手术材料费24586元，3、交通费1000元，4、鉴定费2000元，5、护理费5626.80元，6、住院伙食补助费3000元，7、残疾赔偿金98898.75元，8、后期治疗费27000元，9、精神抚慰金3000元，10、住宿费3000元。合计人民币223573.35元。被告何龙所支付的41156元，应在原告获得的赔偿额中予以扣除。被告何龙所支付的医疗费4290.50元未包含在原告的诉讼请求当中，不予扣减。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
一、除被告何龙已支付的费用外，由被告何龙于本判决生效后三十日内再赔偿原告孔玉钊医疗费、交通费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神抚慰金、住宿费等共计人民币182417.35元。
二、驳回原告孔玉钊的其他诉讼请求。
案件受理费，免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判员 宁彩功
二〇一六年十二月九日
书记员 杨思涵
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初707号
原告：刘万宾，男，汉族。
委托诉讼代理人：杜德全，山东东曦律师事务所律师。
被告：陈强，男，汉族。
被告：王娜，女，汉族。
原告刘万宾诉被告陈强、王娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘万宾及其委托诉讼代理人杜德全到庭参加诉讼，被告陈强、王娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘万宾向本院提出诉讼请求：判令被告陈强、王娜偿还原告借款本金270000元；支付原告利息7650元（自2016年10月2日至2017年3月21日）及至实际全额偿还原告借款之日止的利息（按年利率6%计算）；案件受理费由两被告承担。事实与理由：被告陈强与被告王娜系夫妻关系。2016年3月30日至2010年4月1日期间，两被告陆续向原告借款共计20万元。2010年4月1日，被告陈强、王娜向原告出具借条一份，约定两被告向原告借款27万元。除上述原告提出借的20万元外，原告再向两被告出借7万元。上述全部借款27万元约定于2016年10月1日还清。后原告于2016年6月14日将7万元汇入被告王娜的账户。借款到期后，两被告未按约定时间向原告还款。
被告陈强、王娜在本案审理过程中未答辩。
经审理查明：2016年，被告陈强、王娜向原告刘万宾出具借条一张，载明：陈强于2016年4月1日借刘万宾人民币共计贰拾柒万元整，于2006年10月1日全部还清。2016年3月30日原告通过支付宝向被告王娜转账10000元；2016年3月31日原告通过支付宝分别向被告陈强转账30000元，向被告王娜转账50000元，通过银行转账向被告王娜出借3万元；同日原告以现金形式向原告出借3万元；2016年4月1日、6月14日原告通过银行转账分别向被告王娜出借5万元、7万元。以上借款共计27万元。至2017年7月19日本案庭审之日，该借款被告未履行还款义务。
以上事实，由原告提交的借条、支付凭证等在案为证，足以认定。
本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。根据原告提交的借条及银行转账凭证等证据，能够认定原告与两被告之间存在借贷关系。被告未按约定时间还款，构成违约。故原告主张被告偿还借款本金27万元并支付自逾期还款之日2016年10月2日至实际清偿之日止的利息（以27万元为基数，按年利率6%计算），合法有据，本院予以支持。自2016年10月2日至2017年3月21日期间的利息，数额应为7589.59元，对原告主张对超出部分，本院不予支持。被告陈强、王娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈强、王娜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘万宾借款本金27万元及利息（以270000元为基数，自2016年10月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；其中至2017年3月21日的利息数额为7589.59元）；
二、驳回原告刘万宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5465元，保全费1908元，由被告陈强、王娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王 华
人民陪审员 刘关山
人民陪审员 杨 健
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 燕兆欣
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初707号之一
申请人：刘万宾，男，汉族。
委托诉讼代理人：杜德全，山东东曦律师事务所律师。
被申请人：王娜，女，汉族。
刘万宾与王娜、李强民间借贷纠纷一案，申请人刘万宾于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求查封预售登记在被申请人王娜名下的位于东营市东营区运河路XX号X幢X单元XX室房产一处，保全标的额277650元，并以诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人刘万宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
预查封被申请人王娜位于东营市东营区运河路XX号X幢X单元XX室房产一处。
查封期限三年。
案件申请费1908元，由申请人刘万宾负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自受到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 华
二〇一七年三月二十四日
书记员 燕兆欣
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初365号
原告：祁德杰，男，1968年10月出生，汉族，现住江苏省赣榆县。
被告：马学军，男，1994年8月出生，回族，现住新疆乌鲁木齐市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。
负责人：艾合买提·吐尔逊，系该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
负责人：�英辉，系该公司经理。
本院于2017年4月11日受理了原告祁德杰诉被告马学军、中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司、中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告祁德杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告祁德杰撤回起诉处理。
审判员 屈 云
二〇一七年五月九日
书记员 阿兰·胡斯满
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3399号
原告：南京宝恒蓄电池销售有限公司。
委托诉讼代理人：于东升，北京市高明（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晓强，北京市高明（南京）律师事务所实习律师。
被告：马鞍山市文天轮胎有限公司。
被告：陈文。
本院在审理原告南京宝恒蓄电池销售有限公司诉被告马鞍山市文天轮胎有限公司、陈文委托合同纠纷一案中，原告南京宝恒蓄电池销售有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南京宝恒蓄电池销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京宝恒蓄电池销售有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（减半收取），由原告南京宝恒蓄电池销售有限公司负担。
审 判 长 徐志红
人民陪审员 胡 燕
人民陪审员 魏永兰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 顾梦唯
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审531号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
被执行人张洪杰。
申请执行人于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）08044号行政处罚决定第2项，强制拆除被执行人在非法占用的374平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）《强制执行申请书》；（二）《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律法规规定的其他材料。”本案申请执行人未依法提交其作出行政处罚决定的事实理由和依据、被执行人的意见、申请强制执行标的的情况等材料，故该申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2015）08044号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年五月九日
书记员 任建河
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执522号
被执行人杨格，男，土家族，1989年10月12日生，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县。
被执行人张海，男，土家族，1998年8月8日生，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0115刑初35号刑事判决书，于2017年4月18日向被执行人杨格、张海公告送达执行通知书，责令被执行人杨格、张海即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人杨格、张海暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0115执522号案的执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐智勇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3727号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人庄某某，女，1952年4月10日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2976号起诉书指控被告人庄某某犯非法行医罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年8月、2016年6月，被告人庄某某在未取得医疗机构执业许可证的情况下擅自执业，被卫生行政部门先后二次行政处罚。2016年7月28日，被告人庄某某在未取得医生执业资格的情况下，在本区祝桥镇森林村唐家宅XXX-
XXX号董某某暂住处再次非法行医时被公安机关当场抓获。被告人庄某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人董某某的证言笔录、辨认笔录，上海市浦东新区卫生和计划生育委员会出具的证据先行登记保存决定书、相关照片，行政处罚决定书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人庄某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百三十六条第一款的规定，已构成非法行医罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人庄某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人庄某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人庄某某预缴了罚金人民币2,000元，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人庄某某可以宣告缓刑。被告人庄某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人庄某某犯非法行医罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二千五百元(其中人民币二千元已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳，已经缴纳的部分不再缴纳。)庄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 白艳利
二〇一六年十一月七日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初7361号
原告：珠海瑞凌焊接自动化有限公司，住所：珠海市前山工业区华威路611号第一栋第一层。
法定代表人：唐君才。
被告：无锡莱斯帝汽车焊装设备有限公司，住所：无锡市惠山区钱桥晓丰社区。
法定代表人：廖长胜。
本院于2017年8月14日向原告发出《预交诉讼费通知书》，要求原告于接到通知后七日内预交案件受理费，逾期未预交则按自动撤回起诉处理。但原告至今仍未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张 璇
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑佳豪
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审691号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人曲明军，莱州市国土资源局柞村分局分局长。
委托代理人张宝旭，莱州市国土资源局柞村分局土管科副科长。
被执行人莱州市柞村镇陈家疃村村民委员会。住所地：莱州市柞村镇陈家疃村。
法定代表人韩文海，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年6月14日向本院申请强制执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市柞村镇陈家疃村村民委员会自2015年10月始，未经批准，擅自占用莱州市柞村镇陈家疃村裸地300平方米（0.45亩）建农用车库，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月18日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕106号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市柞村镇陈家疃村村民委员会十五日内，自行拆除在非法占用的300平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款20元人民币，共计罚款陆仟元整（¥6000元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。对限期自行拆除在非法占用的300平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定。申请执行人于2016年5月19日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的300平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
准予执行莱国土资罚发〔2016〕106号土地违法案件行
政处罚决定第一项；
限被执行人莱州市柞村镇陈家疃村村民委员会于本裁
定书生效后十日内自行拆除在非法占用的300平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年六月十七日
书 记 员 隋佳秀
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初4227号
原告李雨霞，住五常市。
委托代理人苏晓东，住五常市。
被告计国栋，住五常市。。
原告李雨霞诉被告计国栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏晓东及被告计国栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月27日17时40分，被告计国栋驾驶其所有的×××号牌小型面包车，沿吉黑公路由北向南行驶至拉林交警队南侧时，因操作不当,车辆撞在道路中间的隔离带上，造成车辆受损，原告等车上乘员五人受损的交通事故。经五常市交警部门认定，被告计国栋负事故的全部责任，原告等人无责任。原告伤后被送到哈尔滨医科大学附属第一医院救治，住院12天，支付医疗费68,898.19元.住院期间为二级护理。现原告仍在哈尔滨二四二医院康复中。经协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费68,898.19元、住院伙食补助费1,200.00元、护理费2,400.00元，合计72,498.19元。
被告辩称，原告所述因交通事故致伤的事实属实，我应承担事故的赔偿责任。但我实在是没有能力，原告受伤后，我已经给其预付医疗费5,000.00元。另外，我还为其他几个受害人花了一部分钱。现在家里只凑上2,000.00元，先给原告，余下部分我尽量想办法。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供了以下证据：（1）原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况。经质证，被告无异议。（2）道路交通事故认定书一份，证实被告计国栋于2016年10月27日17时40分驾驶其所有的×××号牌小型面包车，沿吉黑公路由北向南行驶至拉林交警队南侧时，因操作不当,车辆撞在道路中间的隔离带上，造成车辆受损，原告等车上乘员五人受损的交通事故。经五常市交警部门认定，被告计国栋负事故的全部责任，原告等人无责任。经质证，被告无异议。（3）住院病案及诊断书各一份，证实原告于2016年10月27日到哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，于11月8日出院。经质证，被告无异议。（4）住院医疗费（附费用清单）一份，证实原告支付住院医疗费67,263.19元。经质证，被告无异议。（5）黑龙江省门诊医疗费票据一份，证实原告支付门诊医疗费585.00元。经质证，被告表示不清楚，但认为原告确实有实际支出，并予以认可。（6）外购药信用卡一份，证实原告外购气垫床支付350.00元。经质证，被告表示不清楚，但认为原告确实有实际支出，并予以认可。（7）收条一份，证实原告从哈尔滨医科大学附属第一医院转至二四二医院，支付转院救护车费350.00元。经质证，被告表示不清楚，但认为原告确实有实际支出，并予以认可。（8）白条据一份，证实其支付租行李费用350.00元。经质证，被告表示不清楚，但认为原告确实有实际支出，并予以认可。
被告对其辩解的事实，没有提供相应证据，称其已为原告垫付医疗费5,000.00元。经质证，原告予以认可。
综上，经合议庭评议认为，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采纳；原告对被告辩称已支付医疗费5,000.00元的事实予以认可，本院予以确认。
据此，本院认定下列事实：2016年10月27日17时40分，被告计国栋驾驶其所有的×××号牌小型面包车，沿吉黑公路由北向南行驶至拉林交警队南侧时，因操作不当,车辆撞在道路中间的隔离带上，造成车辆受损，原告等车上乘员五人受损的交通事故。经五常市交警部门认定，被告计国栋负事故的全部责任，原告等人无责任。原告伤后被送到哈尔滨医科大学附属第一医院救治，住院12天（住院期间为二级护理），支付住院医疗费67,263.19元、门诊医疗费585.00元、外购气垫床花费350.00元、租行李花费350.00元、支付转院车费350.00元。现原告仍在哈尔滨二四二医院康复中。经协商未果，原告诉至法院。
本院认为，被告计国栋驾驶车辆发生交通事故，致伤原告，应当承担赔偿责任。因其车辆没有投保乘员险，故对原告支出的医疗费和因此造成的住院伙食补助费、护理费等合理请求应当予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告计国栋赔偿原告李雨霞住院医疗费67,263.19元、门诊医疗费585.00元、住院伙食补助费1,200.00元、护理费1,652.88元、外购气垫床花费350.00元、租行李花费350.00元、支付转院车费350.00元，合计71,751.07元，此款于判决书生效后立即履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725.00元，由被告计国栋负担717.50元，余下7.50元由原告负担，均于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李国权
审判员 金业贵
审判员 冯成海
二〇一六年十二月十九日
书记员 张丛杨
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执复字第00069号
申请复议人（被执行人）李建华。
申请执行人邓琴霞。
被执行人彭富芝，与李建华系夫妻关系。
申请复议人李建华不服十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭执异字第00013号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）在执行申请执行人邓琴霞与被执行人彭富芝房屋买卖合同纠纷一案中，邓琴霞于2014年11月30日向茅箭法院申请追加彭富芝之夫李建华为被执行人，茅箭法院经审查后认为，本案债务是彭富芝、李建华在夫妻关系存续期间，因家庭生产经营活动而产生的夫妻共同债务，李建华负有共同偿还义务，遂裁定追加李建华为本案被执行人。
李建华向本院申请复议称，申请复议人与彭富芝虽系夫妻关系，但属重组家庭，为保障各自子女的权益，双方除拿各自工资、退休金作为共同生活费用外，其余各自财产独立，并无共同财产。彭富芝于2011年8月9日将其个人购买的位于十堰市人民路555号港晖花园10楼B座102室出售给申请执行人邓琴霞，其出卖所得价款均由其个人使用，并非用于家庭生产经营或生活，因此，该笔债务应由其个人财产偿付，请求上级法院撤销（2015）鄂茅箭执异字第00013号执行裁定。
本院查明，2010年4月12日，彭富芝购买了宋文夫妇所有的位于港晖花园的两套房屋，因宋文夫妇后迁居杭州，一直未办理过户登记手续。2011年8月9日，彭富芝将其中一套房屋出售给邓琴霞，但在合同约定期限内未办理过户登记手续，邓琴霞遂将彭富芝诉至法院，彭富芝提起反诉。茅箭法院经审理，于2013年11月26日作出（2013）鄂茅箭民一初字第01688号民事判决，判令：一、解除邓琴霞与彭富芝签订的二手房屋买卖合同；二、彭富芝返还邓琴霞购房款400000元，并按银行同期存款利息的两倍支付邓琴霞违约金；三、彭富芝返还邓琴霞代其退还原房屋租户租金6300元；四、驳回邓琴霞、彭富芝的其他诉讼请求。
另查明，彭富芝与李建华于1995年11月10日登记结婚。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故彭富芝在与李建华婚姻关系存续期间因买卖房屋所产生的债务首先应推定夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。李建华复议称其与彭富芝各自财产独立，其不应与彭富芝共同向邓琴霞偿还债务，但未向本院提交证据证明邓琴霞知道该约定，故李建华的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回李建华的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 袁 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（新民事诉讼法中第二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终664号
上诉人（原审原告）：王永红，男，1969年5月26日出生。
被上诉人(原审被告)：曹少华，男，1986年2月2日出生。
原审第三人：张虎平，男，1974年4月28日出生。
上诉人王永红因与被上诉人曹少华，原审第三人张虎平民间借贷纠纷一案，不服山西省蒲县人民法院(2015)蒲民初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王永红，被上诉人曹少华到庭参加了诉讼。原审第三人张虎平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年7月，王永红与曹少华父亲曹俊才达成《建设工程施工协议》，王永红为曹俊才在蒲县乔家湾乡乔家湾村修建二层楼房。工程竣工后，双方因结算工程款发生争执，多次协商无果。2014年6月7日王永红同第三人张虎平前往曹俊才家中协商，曹俊才授权其子曹少华与王永红及第三人张虎平协商，双方最终达成协议，经结算尚欠工程款55000元，双方同意将欠款转为借款，由曹少华于2014年6月28日前付清。为此曹少华出据了借据。曹少华未要求张虎平担保，第三人张虎平作为王永红的担保人在借据上注明担保人并签名。之后曹少华在临汾市内欲偿还欠款，因王永红不在临汾，经曹少华电话征求王永红意见，王永红同意将欠款支付给第三人张虎平，曹少华将55000元现金遂支付给第三人张虎平。
蒲县人民法院经审理认为：曹少华自愿承担其父债务，王永红亦表示同意，债务转移成立。双方对债务数额均无异议，该院予以确认。本案争执焦点为曹少华向第三人张虎平履行债务是否有效，该院认为，王永红邀请第三人张虎平索要债权，并且让第三人张虎平作为索要债权的担保人，在曹少华履行债务时，王永红同意由第三人张虎平代收欠款，曹少华将欠款支付给第三人张虎平系王永红的意思表示，故曹少华向第三人张虎平履行债务的行为应视为已向王永红清偿了债务，对王永红要求曹少华清偿债务的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王永红的诉讼请求。案件受理费1175元由原告王永红承担。
判后，上诉人王永红不服一审判决，向本院提起上诉称：一、其为本案的债权人，原审第三人张虎平仅为担保人，担保范围为曹少华于2014年6月28日前还清其全部借款。二、其没有授权第三人张虎平接受欠款，一审法院认定其委托张虎平接受欠款缺乏证据支持。三、曹少华将欠款支付给第三人张虎平对其不发生法律效力，曹少华应当依法向其偿还欠款。四、一审判决适用法律错误，对于担保的理解错误。请求二审法院依法查明事实，撤销原判并予以改判。
被上诉人曹少华辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人张虎平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：2014年6月7日王永红经人介绍同张虎平前往曹少华家中协商工程款事宜，经协商达成协议，双方同意将欠款转为借款，曹少华向王永红出具借据载明“今借到王永红现金伍万伍仟元正，此款于2014年6月28日之前全部还清”。2014年6月19日，经张虎平与王永红通话后，曹少华将55000元交给张虎平。对以上事实双方均无异议，本院予以确认。王永红上诉称其没有授权张虎平接受欠款，曹少华将欠款支付给张虎平对其不发生法律效力。王永红邀请张虎平前往曹少华家中索要债权，由张虎平与曹少华协商达成还款协议，并由张虎平作为索要债权的担保人，张虎平与王永红之间又约定讨回债权后各自的分成，故王永红是委托张虎平向曹少华协商索要工程款，工程款追加后双方分成。2014年6月19日，因王永红不在临汾，由张虎平与王永红通话后，曹少华将55000元支付给张虎平并由张虎平向曹少华出具了收据。在一审庭审时，曹少华与张虎平均陈述是王永红在电话中同意将该款项支付给张虎平。王永红不认可二人的陈述，但王永红未提供证据证明其没有指示张虎平代收欠款的事实。故曹少华向张虎平履行债务的行为应视为已向王永清偿了债务。二审庭审后询问王永红是否要求张虎平承担还款项责任时，其陈述不要求张虎平承担还款责任，仅要求曹少华承担还款责任。现曹少华已将工程款按王永红指示支付给张虎平，还款责任已履行完毕。王永红仅要求曹少华承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1175元，由上诉人王永红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 蓉
审 判 员 吴东红
代理审判员 郭芝荣
二〇一六年五月九日
书 记 员 段玉洁
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初6610号
原告于某，女，1990年11月12日生，住海安县。
委托诉讼代理人刘杨、徐天舒，江苏锦润律师事务所律师。
被告周某1，男，1991年4月27日生，住海安县。
委托诉讼代理人周志根，系被告周某1之父。
原告于某与被告周某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人刘杨、徐天舒、被告周某1及其委托诉讼代理人周志根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告一次性支付抚养费424000元；3、原告名下个人生活物品归原告所有；4诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，原、被告相识。2015年12月23日，双方按农村风俗举办婚礼。××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日，生育一女周某2。婚姻关系存续期间，原告发现被告有赌博恶习且屡教不改，经常失踪，对家庭和子女不负责。被告因赌博擅自将原告个人财产进行抵押偿还，被告父母对被告偏袒、纵容。原、被告双方认识时间短，互不了解，被告隐瞒赌博恶习，感情基础薄弱，婚后被告经常赌博，经常失踪、对家庭子女不负责，原告多次劝说未有改善，夫妻感情确已破裂，无和好可能。
被告周某1辩称，我不同意离婚，抚养费标准太高，我不同意一次性的支付方式。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，双方在超市偶遇后相识并相恋，同年12月23日，双方按民俗举办婚礼。××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日，双方生育一女周某2。婚后，双方因琐事多次发生争吵。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱后自愿登记结婚，婚后生育一女，有一定的婚姻基础和夫妻感情。原告主张双方发生矛盾的主要原因是被告有赌博恶习屡教不改，对家庭子女不负责任，造成夫妻感情破裂，原告现起诉离婚未能提交充分证据，故原告于某要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。在夫妻共同生活期间，原、被告应珍惜夫妻感情，互相尊重及体谅，并以家庭和子女利益为重，共同维护家庭的幸福稳定及未成年子女良好的生活环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于某要求与被告周某1离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 孙小林
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初3938号
原告：王辉，女，1967年9月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：楚源水电投资集团有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区韶山北路***号汇富中心第*幢**楼。
法定代表人：杨然，执行董事。
委托代理人：符莹，女，1990年10月5日出生，汉族，住湖南省衡山县。
原告王辉（以下简称原告）与被告楚源水电投资集团有限公司（以下简称被告楚源水电公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨华独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告，被告楚源水电公司的委托代理人符莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告楚源水电公司归还原告借款本金20000元；2、判决被告楚源水电公司支付从2009年11月25日起按月利率2%标准计算的利息16000元（借款至2017年6月1日止共90个月，利息共计20000*2%*90=36000元，被告于2016年7月25日还款20000元，尚余16000元利息未支付）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年11月25日，被告楚源水电公司向原告借款20000元用于工程建设，约定按月利率2%计算利息，到期未还按此利率顺延。现被告楚源水电公司资产已变卖，原告多次主张还款未果，诉至法院，请求依法判决。
被告楚源水电公司辩称：借款已经过了诉讼时效，还款要求按先本后息的方式抵扣。
经审理查明：被告楚源水电投资集团有限公司曾用名为湖南楚源水电投资集团有限公司、湖南楚源水电开发有限公司（以下简称湖南楚源水电公司）。被告楚源水电公司于2016年11月28日法定代表人由李继伟变更为杨然。2009年11月25日，原告（甲方）与湖南楚源水电公司（乙方）签订《借款协议书》一份，约定，因湖南楚源水电公司投资开发贵州芦家洞水电站，前期征地和资产转让等原因向原告借款20000元，借款期限4个月，借款月利率2%，到期一次归还利息和本金，到期未归还按此利率顺延。款项汇入：湖南楚源水电开发有限公司开设在建设银行长沙市长岭支行43×××64账户上。湖南楚源水电公司在乙方签名处加盖财务专用章。2009年12月9日，原告通过建设银行账户向《借款协议书》指定的43×××64账户转款20000元。此后，原告认为被告楚源水电公司仅于2016年7月25日支付了借款利息20000元，遂于2017年6月26日诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有工商登记资料、《借款协议书》、建设银行现金交款单、交通银行账户交易明细及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告楚源水电公司签订的《借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。双方约定月利率2%及超期按此利率顺延，未超过法律规定，被告楚源水电公司已偿还的20000元应按先息后本的方式从借款实际出借之日即2009年12月9日起抵扣利息，抵扣后利息已支付至2014年1月17日。被告楚源水电公司还欠原告借款本金20000元及自2014年1月18日起的利息，计算至2017年6月1日止（原告主张之日，共计1230天）为16400元，原告主张至2017年6月1日止的利息为16000元，以其主张为准。被告楚源水电公司主张按先本后息的方式抵扣，但双方未明确约定，其主张不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院不予采信。被告楚源水电公司辩称借款已过诉讼时效，但其于2016年7月25日偿还了借款，对被告楚源水电公司的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款（二）项、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告楚源水电投资集团有限公司应于本判决生效后7日内返还原告王辉借款本金20000元，并支付利息16000元（利息计算至2017年6月1日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，因适用简易程序减半收取350元，由被告楚源水电投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一七年九月一日
书记员 李佳妮
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初3938号原告：王辉，女，1967年9月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：楚源水电投资集团有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区韶山北路***号汇富中心第*幢**楼。法定代表人：杨然，执行董事。委托代理人：符莹，女，1990年10月5日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告王辉（以下简称原告）与被告楚源水电投资集团有限公司（以下简称被告楚源水电公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨华独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告，被告楚源水电公司的委托代理人符莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告楚源水电公司归还原告借款本金20000元；2、判决被告楚源水电公司支付从2009年11月25日起按月利率2%标准计算的利息16000元（借款至2017年6月1日止共90个月，利息共计20000*2%*90=36000元，被告于2016年7月25日还款20000元，尚余16000元利息未支付）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年11月25日，被告楚源水电公司向原告借款20000元用于工程建设，约定按月利率2%计算利息，到期未还按此利率顺延。现被告楚源水电公司资产已变卖，原告多次主张还款未果，诉至法院，请求依法判决。被告楚源水电公司辩称：借款已经过了诉讼时效，还款要求按先本后息的方式抵扣。经审理查明：被告楚源水电投资集团有限公司曾用名为湖南楚源水电投资集团有限公司、湖南楚源水电开发有限公司（以下简称湖南楚源水电公司）。被告楚源水电公司于2016年11月28日法定代表人由李继伟变更为杨然。2009年11月25日，原告（甲方）与湖南楚源水电公司（乙方）签订《借款协议书》一份，约定，因湖南楚源水电公司投资开发贵州芦家洞水电站，前期征地和资产转让等原因向原告借款20000元，借款期限4个月，借款月利率2%，到期一次归还利息和本金，到期未归还按此利率顺延。款项汇入：湖南楚源水电开发有限公司开设在建设银行长沙市长岭支行43×××64账户上。湖南楚源水电公司在乙方签名处加盖财务专用章。2009年12月9日，原告通过建设银行账户向《借款协议书》指定的43×××64账户转款20000元。此后，原告认为被告楚源水电公司仅于2016年7月25日支付了借款利息20000元，遂于2017年6月26日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有工商登记资料、《借款协议书》、建设银行现金交款单、交通银行账户交易明细及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告楚源水电公司签订的《借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。双方约定月利率2%及超期按此利率顺延，未超过法律规定，被告楚源水电公司已偿还的20000元应按先息后本的方式从借款实际出借之日即2009年12月9日起抵扣利息，抵扣后利息已支付至2014年1月17日。被告楚源水电公司还欠原告借款本金20000元及自2014年1月18日起的利息，计算至2017年6月1日止（原告主张之日，共计1230天）为16400元，原告主张至2017年6月1日止的利息为16000元，以其主张为准。被告楚源水电公司主张按先本后息的方式抵扣，但双方未明确约定，其主张不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院不予采信。被告楚源水电公司辩称借款已过诉讼时效，但其于2016年7月25日偿还了借款，对被告楚源水电公司的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款（二）项、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告楚源水电投资集团有限公司应于本判决生效后7日内返还原告王辉借款本金20000元，并支付利息16000元（利息计算至2017年6月1日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，因适用简易程序减半收取350元，由被告楚源水电投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一七年九月一日书记员 李佳妮附：《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终735号
上诉人(原审原告)：李海燕，女，1972年4月14日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：魏新现，上海申恒律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：戴蓉，女，1960年1月30日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：陈敏，男，1960年8月6日出生，汉族，住址同上。
上诉人李海燕因与被上诉人戴蓉房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初20109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李海燕上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉请。事实与理由：第一，一审法院认定事实不清。被上诉人提供的房屋租赁合同未得到原权利人姚某1、姚某2的确认。对于该房屋租赁合同是否为姚某1、姚某2与案外人孙某真实签订，一审法院应当作进一步的调查或核实，而不能直接认定该合同的真实性。被上诉人向上诉人出租涉案房屋时，自称房屋为其所有，从未告知过该房屋系孙某委托其进行出租的。涉案房屋实际上早在2015年之前就被法院查封，并在2017年3月经司法拍卖由案外人赵斐然取得所有权。被上诉人未如实告知涉案房屋的情况，侵害了上诉人的知情权。由于涉案房屋所有权变更，被上诉人怕新产权人接收、入住，因此在上诉人入住后急切地赶走上诉人，以便长期占有该房屋。被上诉人的威胁、恐吓行为令上诉人及家人非常恐慌，上诉人无奈，于2017年4月14日搬离了涉案房屋。第二，一审法院对上诉人提供的证据不予认定是错误的。上诉人一审中提供了执行裁定书、房门被涂画的照片及证人王某某的证言等证据，以证明是由被上诉人的原因导致上诉人无法继续租住涉案房屋。但一审法院否定上诉人的证据效力，是错误的。
被上诉人戴蓉辩称：不同意上诉人的上诉请求。上诉人未曾向被上诉人提出被威胁、恐吓的问题。因上诉人逾期未付房租，被上诉人才于2017年6月28日通过中介收回租赁房屋。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李海燕向一审法院起诉请求判令：一、戴蓉返还李海燕房租和押金16,000元；二、戴蓉赔偿李海燕维修费90元，电话移机费220元，搬家损失费5,000元；三、戴蓉赔偿李海燕违约金4,000元。
一审法院认定事实：上海市普陀区怒江路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)的原权利人为案外人姚某1、姚某2。姚某1、姚某2将涉案房屋出租给案外人孙某，租期自2013年5月1日至2023年4月30日，月租金为3,000元，租金支付方式为抵充姚某1、姚某2欠孙某的全部借款350,000元。2016年12月5日，孙某委托戴蓉代办系争房屋的出租事宜。2017年2月23日，李海燕(乙方)与戴蓉(甲方)签订关于系争房屋的《上海市房屋租赁合同》，约定：“甲方将其合法拥有的上海市怒江路XXX弄XXX号XXX-
XXX室出租给乙方作为居住使用。租期自2017年3月1日起至2018年2月28日止，月租金为4,000元，首付3个月，另付4,000元押金。租赁期满后，乙方清空房屋、清点，交还房屋及设施，并付清所应付费用后，经甲方确认后应立即将押金无息退还给乙方……”合同另对甲、乙各方义务、违约责任等内容作了约定。签约当日，戴蓉收到李海燕支付的3个月租金12,000元及押金4,000元。2017年3月，经法院委托上海公益拍卖有限公司依法公开拍卖，案外人赵斐然取得了涉案房屋所有权。现李海燕以戴蓉要求其搬离且不予赔偿构成违约为由，诉至法院请求判决如其诉请。
一审庭审中，1、李海燕称戴蓉3月中旬即要求李海燕搬走，李海燕于4月14日搬走，戴蓉没有出面交接，无相应证据提供。2、李海燕为证明戴蓉要求其搬走，提供证人证言及2017年3月13日的执行裁定书。戴蓉对证人证言不予认可。3、戴蓉称其于6月28日才收回房屋。4、戴蓉表示押金应当抵扣李海燕拖欠的租金及水、电费、物品损失，对租金、水、电费要求在本案中一并处理，物品损失暂不主张。5、戴蓉提交水、电费发票若干，共计200余元，李海燕认可至4月14日的费用，要求由法院酌定。6、关于维修费90元，李海燕称是戴蓉让其维修的，但无书面证据。
一审法院认为：2017年2月23日戴蓉与李海燕签订《上海市房屋合同》时，涉案房屋产权人为案外人姚某1、姚某2，戴蓉受承租人孙某委托处理出租房屋事宜，其有权与李海燕签订《上海市房屋租赁合同》。故双方签订的《上海市房屋租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应恪守。李海燕称戴蓉要求其搬离，但仅提供证人证言，无其他证据相印证，故不予采信。房屋所有权人于签订租赁合同后变更，不影响租赁合同继续履行，李海燕以房屋所有权人变更证明戴蓉要求解除合同，无法律及事实依据，亦不予采信。李海燕称于2017年4月14日搬离，但未提供证据予以证明，一审法院以戴蓉自认的收回房屋日期即2017年6月28日为合同解除日，由于双方均无继续履行租赁合同的意愿，一审法院对合同解除及后果一并予以判明。李海燕承租房屋期间，应当支付租金，故李海燕还应当支付2017年6月1日至2017年6月28日的租金。李海燕同意结算水、电费，一审法院酌情确定金额为150元。经核算，戴蓉应当退还李海燕的押金为117元。李海燕未提供证据证明戴蓉拒绝维修，故维修费用应由李海燕承担。李海燕不能证明戴蓉违约，故电话移机损失、搬家损失、违约金不予支持。
据此，一审法院作出判决：一、李海燕与戴蓉于2017年2月23日签订的《上海市房屋租赁合同》于2017年6月28日解除；二、戴蓉应于判决生效之日起十日内返还李海燕押金117元；三、对李海燕的其余诉讼请求不予支持。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据已查明的事实，李海燕与戴蓉签订房屋租赁合同后入住涉案房屋。李海燕称其入住后遭威胁、恐吓、被驱赶，无法继续居住使用涉案房屋，遂于2017年4月14日搬离。但李海燕提供的照片、证人证言等证据尚不足以证明其被威胁、恐吓以致无法正常使用涉案房屋，并已于2017年4月14日搬离涉案房屋。故李海燕要求戴蓉返还租金、押金并赔偿损失、违约金的诉请，依据不足，本院难以支持。现戴蓉确认已于2017年6月28日收回涉案房屋，双方均无意愿继续履行房屋租赁合同，故一审法院以戴蓉自认的收回房屋日期为合同解除日，并无不当。合同解除后，双方理应进行结算。李海燕应当支付租赁期间的租金及水、电费用；戴蓉应当在结算后将已收取押金的剩余部分返还给李海燕。一审法院酌情确定李海燕应支付的水、电费金额为150元，较为合理，本院予以认同。关于李海燕要求戴蓉支付维修费用的诉请，因李海燕未能证明其是在要求戴蓉维修而戴蓉拒绝维修的情况下支出了维修费用，故李海燕的该项诉请，本院亦无法支持。
综上所述，李海燕的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费432元，由李海燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 艺
审判员 邬海蓉
审判员 成 皿
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民一初字第119号
原告黄凌。
被告陆铿竹（曾用名陆华梅）。
原告黄凌与被告陆铿竹民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月9日立案受理，拟依法适用简易程序进行审理，因被告陆铿竹下落不明，本院将本案的审理程序转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告黄凌到庭参加了诉讼。被告陆铿竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄凌诉称：2013年10月12日，被告以资金周转为由向原告借款2万元，被告承诺于2014年3月17日前还清。为此，被告向原告出具了一份借据。借款期限届满后，原告要求被告主张还款，被告却以种种理由拖延。在原告再三催促下，被告偿还了4000元。之后未向原告偿还剩余的1.6万元。2014年4月30日后，被告为躲避债务故意更换手机号码，以至于原告无法联系被告。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告向原告偿还借款本金1.6万元及利息（利息按银行同期贷款利率从还款到期之日起至清偿之日止）。
被告陆铿竹未向本院提出答辩。
原告黄凌为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：借条，拟证明双方存在借贷关系。
被告陆铿竹未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陆铿竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告黄凌提供的证据，合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原、被告系高中同学。2013年，被告称要买房，向原告提出借其信用卡使用。后原告将其信用卡借给被告使用，被告使用原告的信用卡刷了2万元。之后，原告多次要求被告偿还该款，但被告未还。无奈之下，原告向银行偿还2万元。为此，被告于2014年3月14日向原告出具了一份借条。该借条载明：“陆华梅身份证号××借黄凌人民币贰万元正（￥20000.-），于2014年3月17日之前还清。”后被告未按约定的期限向原告偿还款项。原告多次向被告催讨，被告向原告偿还了4000元，剩余1.6万元至今未付。为维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告曾用名为“陆华梅”，后变更为“陆铿竹”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于2014年3月13日向原告出具的借条系其真实意思表示，其内容没有违反法律法规的禁止性规定，被告应当按照该借条的约定履行自己的义务。然而，经原告多次催讨，被告仅向原告偿还4000元，剩余1.6万元至今未付，原告要求被告偿还借款本金1.6万元并从还款到期之日按银行同期同类贷款利率支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆铿竹向原告黄凌偿还借款1.6万元并支付利息（利息的计算方式：以1.6万元为本金，从2014年3月18日起至该款项还清之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率分段计付）。
案件受理费200元，由被告陆铿竹负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内偿清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内到南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不预交又未申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋铁滔
审 判 员 马宇清
人民陪审员 林学昌
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 彭 靖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特328号
申请人：北京博天奥能生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区观音景园215号楼一层。
法定代表人：刘长东，总经理。
委托诉讼代理人：胡吉乐，男，北京博天奥能生物科技有限公司内勤主管。
被申请人：王岚，女，1969年11月4日出生，住辽宁省瓦房店市。
申请人北京博天奥能生物科技有限公司（以下简称博天奥能公司）与被申请人王岚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
博天奥能公司称，请求：1.申请撤销仲裁裁决书；2.判令王岚承担本案诉讼费用；3.判令申请人无须向王岚支付任何款项。事实和理由：2016年11月30日，王岚向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年7月18日仲裁庭作出京朝劳人仲字（2017）第02817号《裁决书》，支持了王岚部分仲裁申请。博天奥能公司认为，仲裁庭认定事实不清，王岚2016年7月1日至2016年10月31日期间工资、2015年3月1日至2015年12月31日期间20%提成款及2016年3月1日至2016年10月31日期间提成款，博天奥能公司已用41880元的货品抵扣完毕。仲裁裁决适用法律法规错误，不应适用《劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十二条第四款，《劳动合同法》第三十条第一款。错误理由是双方约定主体不存在，提成款已经支付完毕，再适用以上法律法规存在一事二裁的情况。
王岚称，不同意对方的请求。
经审查查明：2017年6月29日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）作出京朝劳人仲字[2017]第02817号裁决：一、博天奥能公司自裁决书生效之日起五日内，一次性支付王岚2016年7月1日至2016年10月31日期间工资、2015年3月1日至2015年12月31日期间百分之二十提成款及2016年3月1日至2016年10月31日期间提成款差额共计9104元；二、驳回王岚的其他仲裁请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”在本院审理过程中，博天奥能公司主张申请撤销仲裁裁决的理由是仲裁裁决适用法律、法规错误，经审查，涉案的仲裁裁决并不存在适用法律、法规错误问题，故博天奥能公司申请撤销仲裁裁决的法律依据不足，本院难以支持其诉求。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回北京博天奥能生物科技有限公司的申请。
申请费400元，由申请人北京博天奥能生物科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 邢 军
代理审判员 孙承松
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 王雯雯
书 记 员 李 蕊
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初23号
原告：赵树乾，男，1989年12月14日生，汉族。
被告：郑州大乘行企业管理咨询有限公司，住所地：郑州市金水区东里路38号华丰大厦6层，统一社会信用代码：914101057721517140。
法定代表人：白志强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高玉民，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘海，系河南绿城律师事务所律师。
被告：河南明韬实业股份有限公司。
法定代表人：陈明涛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建，系该公司员工。
原告赵树乾诉被告郑州大乘行企业管理咨询有限公司、河南明韬实业股份有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2017�1月3日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵树乾撤诉。
案件受理费9450元，减半收取计4725元，由原告赵树乾负担。
审判员 吕岳督
二〇一七年三月十三日
书记员 黄 芳
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终509号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，河北省故城县武官寨镇政府干部，住河北省衡水市故城县。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，局长。
委托代理人刘利明，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人潘京晶，北京市公安局西城分局法制处干部。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人张颖，北京市公安局干部。
上诉人李帮君因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）政府信息公开及北京市公安局（以下简称市公安局）行政复议一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初1140号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
李帮君向一审法院诉称，2015年5月2日，李帮君向西城分局申请西城分局收到其邮寄的《控告举报书》后依照《公安机关办理行政案件程序规定》应当制作、保存的《受案登记表》、《受案回执单》及作出的处理结果的信息。西城分局收到政府信息公开申请后，答复称不存在。李帮君不服，向市公安局申请复议，结果予以维持。西城分局及市公安局的违法给李帮君造成了危害后果及经济损失。现起诉要求1.确认西城分局作出的西公（2016）第466号-不存《政府信息不存在告知书》未说明信息不存在的理由违法，并请求予以撤销；2.确认市公安局京公复决字[2016]第226号《行政复议决定书》程序违法，并请求予以撤销；3.判决西城分局对李帮君申请调取的政府信息依法作出答复。
一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，李帮君提出的政府信息公开申请并非该条例所指的政府信息，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，因此，西城分局所做的答复并未侵害李帮君依法获取政府信息的权利。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。
李帮君不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清、审理程序违法为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖系提起行政诉讼应符合的条件之一。本案中，李帮君向西城分局申请获取的政府信息不属于《中华人民共和国政府信息条例》第二条所规定的政府信息，故不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回李帮君的起诉是正确的，本院应予维持。李帮君的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘彩霞
审判员 金 丽
审判员 陈 丹
二〇一七年五月十八日
书记员 高 元
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京02行终509号上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，河北省故城县武官寨镇政府干部，住河北省衡水市故城县。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人张明，局长。委托代理人刘利明，北京市公安局西城分局法制处干部。委托代理人潘京晶，北京市公安局西城分局法制处干部。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人张颖，北京市公安局干部。上诉人李帮君因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）政府信息公开及北京市公安局（以下简称市公安局）行政复议一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初1140号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。李帮君向一审法院诉称，2015年5月2日，李帮君向西城分局申请西城分局收到其邮寄的《控告举报书》后依照《公安机关办理行政案件程序规定》应当制作、保存的《受案登记表》、《受案回执单》及作出的处理结果的信息。西城分局收到政府信息公开申请后，答复称不存在。李帮君不服，向市公安局申请复议，结果予以维持。西城分局及市公安局的违法给李帮君造成了危害后果及经济损失。现起诉要求1.确认西城分局作出的西公（2016）第466号-不存《政府信息不存在告知书》未说明信息不存在的理由违法，并请求予以撤销；2.确认市公安局京公复决字[2016]第226号《行政复议决定书》程序违法，并请求予以撤销；3.判决西城分局对李帮君申请调取的政府信息依法作出答复。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，李帮君提出的政府信息公开申请并非该条例所指的政府信息，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，因此，西城分局所做的答复并未侵害李帮君依法获取政府信息的权利。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。李帮君不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清、审理程序违法为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖系提起行政诉讼应符合的条件之一。本案中，李帮君向西城分局申请获取的政府信息不属于《中华人民共和国政府信息条例》第二条所规定的政府信息，故不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回李帮君的起诉是正确的，本院应予维持。李帮君的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘彩霞审判员  金 丽审判员  陈 丹二〇一七年五月十八日书记员  高 元
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初997号
原告：杨改珠，女，1953年12月11日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：李波，男，河北卓耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高斌伟，男，河北卓耀律师事务所律师。
被告：吕虎山，男，1947年1月22日生，汉族，农民，住涉县。
原告杨改珠与被告吕虎山返还原物纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨改珠的委托诉讼代理人李波和被告吕虎山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨改珠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告停止侵害原告宅基地，返还原告宅基地房屋；2.判令被告将占用原告房屋恢复原状；3.判令被告赔偿原告租房损失100000元整及起诉之日至返还房屋之日止的租房损失（依每天50元计算）；4.判令被告赔付原告医疗及物品损失1500元整；5.判令被告赔偿原告精神抚慰金20000元；6.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告在涉城镇中原村有宅基一处。被告与原告于2007年开始在原告宅基处同居生活，后因家庭矛盾，被告和其子吕金平对申请人殴打、威胁，并于2012年1月份将原告赶出家门，强占原告房屋，原告多次报警，涉县公安局城关派出所也多次劝说被告停止侵害，但被告依然我行我素，并将原告儿子吕江河的电脑抢回自家住处，占为己有。被告的行为导致原告长期在外租房居住，长子结婚也在外租房办理，损失巨大。被告严重侵害了原告的合法权益，为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吕虎山辩称，原告是经媒人介绍改嫁给我，但我们没有办理结婚登记，我和原告共同盖的房子，所盖的房子是共同财产，我不同意腾房；我没有毁坏房屋不存在恢复原状；我住我的房子，我不应赔原告租房损失；我不应当赔原告医疗费，我受了伤，原告没有受伤；原告没有受什么损失，即使有损失原告也没有相关鉴定，我不同意赔偿她精神损失。
经审理查明，吕花平与原告杨改珠系夫妻关系。2002年1月23日经涉县人民政府批准吕花平在涉县××村占用耕地贰分作宅基地。2005年2月6日吕花平因病去世。2007年原告杨改珠与被告吕虎山经人介绍后同居生活。2008年开始原告杨改珠在该宅基地上盖房建宅院。2009年4月7日被告吕虎山在为原告该宅院建房时受伤，因赔偿问题双方发生纠纷，被告吕虎山从2012年元月开始到现在一直在该宅院居住。原告为维护其合法权益，于2017年4月13日诉至本院。
上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，公民合法财产权益受法律保护。被告现居住宅院系原告家庭依法审批取得后建成，被告未经原告同意居住在该宅院，侵害了原告的合法使用权，故原告要求被告腾房的主张应予支持。被告辩称该房屋系其与原告共同财产，缺乏事实依据，本院不予采信。关于原告第三项诉讼请求，证据不足，本院不予支持；原告第四、五项诉讼请求，与本案不属同一法律关系，本案不予处理，可另行解决。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
一、限被告吕虎山于本判决生效后三十日内搬出原告杨改珠位于涉县涉城镇××村的宅院（户名吕花平）；
二、驳回原告杨改珠的其他诉讼请求。
案件受理费2730元，由被告吕虎山负担1730元，由原告杨改珠负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 宁彩霞
审 判 员 白志秀
人民陪审员 温长水
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 赵敏娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执949号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。机构代码：16890450-5
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人：周体革，男，1966年07月18日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：魏素芹，女，1965年01月13日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：魏玉虎，男，1987年11月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：王学停，男，1963年07月30日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：魏忠来，男，1967年02月08日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：刘杰，男，1986年02月28日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人周体革、魏素芹、魏玉虎、王学停、魏忠来、刘杰金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初3759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周体革、魏素芹、魏玉虎、王学停、魏忠来、刘杰均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司于2017年05月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人周体革、魏素芹、魏玉虎、王学停、魏忠来、刘杰的银行存款及车辆信息，经过调查被执行人周体革、魏素芹、魏玉虎、王学停、魏忠来、刘杰暂无其他可供执行的财产。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司也未能够提供被执行人周体革、魏素芹、魏玉虎、王学停、魏忠来、刘杰可供执行的财产线索，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。本院依法将被执行人周体革、魏素芹、魏玉虎、王学停、魏忠来、刘杰纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人周体革、魏素芹、魏玉虎、王学停、魏忠来、刘杰无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初3759号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司尚未实现的上述债权，应当由被执行人周体革、魏素芹、魏玉虎、王学停、魏忠来、刘杰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司发现被执行人周体革、魏素芹、魏玉虎、王学停、魏忠来、刘杰有可供执行的财产线索，可以持原生效判决书及本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年八月二十日
书记员 欧位岚
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执97号
申请执行人范忠琴，女，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人范忠琴与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司财产损害纠纷一案中。该案执行标的为1634.00元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5416号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年五月七日
书记员 钱程
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初297号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，出生地广东省汕头市，身份证号码：0738，文化程度小学，户籍地汕头市金平区。因涉嫌危险驾驶于2016年5月24日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）253号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于2016年6月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月24日晚，被告人蔡某某酒后驾驶粤D小汽车行驶至汕头市金新路96号路段时，先后与王某驾驶的电动二轮自行车和郑某驾驶的粤D小客车发生碰撞，致三车不同程度受损。事故发生后，被告人蔡某某驾车逃逸，至汕头市金新路109号路段时，又碰撞拦截其车辆的执勤民警郭某驾驶的粤D警二轮摩托车，致郭某倒地受伤及摩托车受损。后被告人蔡某某继续驾车逃到汕头市路时被抓获归案。经检验，被告人蔡某某的血液中检出乙醇成分，含量为196mg/100ml；经交警部门认定，被告人蔡某某应负上述事故的全部责任。
另查明：2016年5月21日，被告人蔡某某家属与被害人王某、郑某达成协议，一次性赔偿王某的车辆维修费等905元、赔偿郑某车辆维修费等3510元，被害人王某、郑某出具书面谅解书对被告人蔡某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人文某、王某、郑某、陈某、钟某、黄某的证言，民警郭某的情况说明及辨认笔录，公安机关出具的110出警命令单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、交通事故现场图、现场照片、被告人蔡某某的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告、车辆痕迹检验意见书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，驾驶人血样提取登记表，车辆及驾驶员信息查询，协议书、收条和谅解书，交通事故现场监控视频资料以及被告人蔡某某的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人蔡某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，导致发生交通事故，负事故的全部责任，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人蔡某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人蔡某某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年8月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一六年六月十七日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初297号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，出生地广东省汕头市，身份证号码：×××0738，文化程度小学，户籍地汕头市金平区。因涉嫌危险驾驶于2016年5月24日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）253号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于2016年6月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月24日晚，被告人蔡某某酒后驾驶粤D×××××小汽车行驶至汕头市金新路96号路段时，先后与王某驾驶的电动二轮自行车和郑某驾驶的粤D×××××小客车发生碰撞，致三车不同程度受损。事故发生后，被告人蔡某某驾车逃逸，至汕头市金新路109号路段时，又碰撞拦截其车辆的执勤民警郭骏驾驶的粤D×××××警二轮摩托车，致郭骏倒地受伤及摩托车受损。后被告人蔡某某继续驾车逃到汕头市××路时被抓获归案。经检验，被告人蔡某某的血液中检出乙醇成分，含量为196mg／100ml；经交警部门认定，被告人蔡某某应负上述事故的全部责任。
另查明：2016年5月21日，被告人蔡某某家属与被害人王某、郑某达成协议，一次性赔偿王某的车辆维修费等905元、赔偿郑某车辆维修费等3510元，被害人王某、郑某出具书面谅解书对被告人蔡某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人文某、王某、郑某、陈某、钟某、黄某的证言，民警郭骏的情况说明及辨认笔录，公安机关出具的110出警命令单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、交通事故现场图、现场照片、被告人蔡某某的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告、车辆痕迹检验意见书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，驾驶人血样提取登记表，车辆及驾驶员信息查询，协议书、收条和谅解书，交通事故现场监控视频资料以及被告人蔡某某的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人蔡某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，导致发生交通事故，负事故的全部责任，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人蔡某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人蔡某某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年8月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一六年六月十七日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初6951号
原告：青岛凯捷铸造机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人:宿立国，总经理。
委托诉讼代理人：张燕，山东天尺律师事�所律师。
被告：山西永益铸管股份有限公司，住所地临汾市。
法定代表人廉玉涛，总经理。
原告青岛凯捷铸造机械有限公司与被告山西永益铸管股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告山西永益铸管股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令：被告支付原告货款8800。事实和理由：2013年11月6日，原告与被告签订产品购销合同，被告购买原告液化烤包器一套，共计货款88000元，被告已支付原告79200元，尚欠8800元，请求法院依法裁判。
被告山西永益铸管股份有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当�人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1、产品购销合同、发货单传真件各一份，证明合同约定，被告购买原告液化烤包器一套，共计货款88000元，质保期为一年，合同签订后被告支付合同金额30％，发货前支付合同金额60％，其余10％为质保金，质保期满后7个工作日内付清，还证明合同签订后，被告于2013年12月20日收到合同约定的设备；2、发票一份，金额88000元，证明原告给被告开具了增值税发票；3、付款凭证二份，证明被告已支付原告货款79200元，至今尚欠原告质保金8800元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年11月6日签订购销合同，合同约定，被告购买原告液化烤包器一套，共计货款88000元，质保期满后被告至今尚欠原告质保金8800元。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》是双方当事人�真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告按合同约定向被告供货，质保期满后被告未按合同约定支付质保金8800元，原告要求被告支付，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付8800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条第一百五十九条规定，判决如下：
被告山西永益铸管股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛凯捷铸造机械有限公司8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山西永益铸管股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 周建波
二〇一六年十月十三日
书记员 宋诚诚