wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7379号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告李向阳，男，汉族，1983年2月5日出生，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告李向阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告李向阳经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李向阳在原告处办理信用卡一张，在2012年5月17日消费后至今未偿还透支本息，经原告多次催收，被告李向阳仍不偿还，原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告李向阳归还原告信用卡透支本息合计131888.91元（暂计算至2016年11月3日）及2016年11月3日后至还款日所孳生透支利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李向阳未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、中国农业银行金穗信用卡章程及中国农业银行金穗信用卡领用合约复印件各一份，证明被告李向阳于2012年4月16日向原告申请办理信用卡并已开户领卡的事实；
二、信用卡账户基本信息及账户信息明细各一份，证明被告使用信用卡并已发生拖欠透支本息的事实。
被告李向阳未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2012年4月16日，被告李向阳向原告申请办理信用卡。金穗信用卡章程对贷记卡的计息进行了约定：1、贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。2、对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。领取信用卡后，被告李向阳便使用该信用卡进行消费，但没有按照约定归还透支本息，截止2016年11月3日，被告李向阳拖欠原告透支本金88801.77元，利息37578.64元，滞纳金4628.50元，管理费用880元，共计131888.91元。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效。被告李向阳利用申领的信用卡进行透支，应履行还款义务，原告依照约定起诉要求被告李向阳归还透支本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李向阳在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金88801.77元，利息37578.64元，滞纳金4628.50元，管理费用880元，共计131888.91元。（利息、滞纳金暂计算至2016年11月3日，之后按照合同约定计付至本息还清之日止）。
本案受理费减半收取为1241元，由被告李向阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王林业
二〇一六年十二月五日
书记员 于淑娟
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初331号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人季益富，男，1997年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，暂住本市宝山区。
辩护人耿立志、孙永标，安徽高速律师事务所律师。
被告人尚美霞，女，1995年2月21日出生，汉族，户籍地江西省宜春市，暂住本市闵行区。
辩护人谷学彬，北京汉卓(上海)律师事务所律师。
被告人黄亮，男，1995年2月1日出生，汉族，户籍地贵州省。
被告人周德游，男，1998年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市，暂住本市嘉定区。
辩护人赵鹏，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海创同律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人季益富、尚美霞、黄亮、周德游犯合同诈骗罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员王邕，被告人季益富及其辩护人耿立志、孙永标，被告人尚美霞及其辩护人谷学彬，被告人黄亮，被告人周德游及其辩护人赵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年起,被告人费惠明(另案处理)指使被告人季益富、尚美霞、黄亮、周德游等人，以曦翎公司名义与客户签订协议，承诺如果其艺术品经指定的检测公司鉴定为真品，则可保证将该艺术品高价销售，以此骗取被害人朱1、郭某某、高某某、尤某某、邓某、时某某、丁某某、缪某某、朱2支付鉴定费共计人民币204,600元。其中，被告人季益富骗取被害人缪某某人民币46,000元；被告人尚美霞骗取被害人尤某某人民币28,000元；被告人黄亮骗取被害人丁某某人民币38,800元；被告人周德游骗取被害人时某某人民币23,000元。
本院审理期间，被告人季益富在家属的帮助下退出违法所得共计人民币10,000元，被告人周德游在家属的帮助下退出违法所得共计人民币23,000元。
以上事实，被告人季益富、尚美霞、黄亮、周德游在开庭审理中均无异议，且有被害人朱1、郭某某、高某某、尤某某、邓某、时某某、丁某某、缪某某、朱2的陈述及辨认笔录，证人吴某某、彭某、陈1、齐某某、陈2、耿某某、柏某某、陈3、方某、陶某、李某等人的证言，银行转账记录，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押清单，曦翎公司业绩表、工资表、考勤表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季益富、尚美霞、黄亮、周德游以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人季益富的辩护人提出的本案系单位犯罪，且系自首的意见，于法相悖，本院不予采纳。被告人季益富、尚美霞、黄亮在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人季益富、尚美霞、黄亮、周德游到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院审理期间，被告人季益富在家属的帮助下退出违法所得共计人民币10,000元，酌情予以从轻处罚。被告人周德游在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且在到案后能如实供述自己的犯罪事实，并在家属的帮助下退出违法所得共计人民币23,000元，依法可免予处罚。辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。为维护经济合同管理制度，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季益富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年10月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、被告人尚美霞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月31日起至2017年8月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
三、被告人黄亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月21日起至2017年10月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
四、被告人周德游犯合同诈骗罪，免予刑事处罚。
五、在案款人民币三万三千元发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 倪初莹
人民陪审员 孙 瑶
二〇一七年八月四日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初478号
原告：罗某1，女，1999年1月25日出生，汉族，张家口第二中学学生，现住张家口市。
被告：罗某2，男，1974年4月17日出生，汉族，张家口浩大电器工程集团有限公司职工，现住张家口市桥东区。
原告罗某1与被告罗某2抚养费纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告罗某1、被告罗某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告抚养、教育费用60000元、医疗费10000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：罗某2与张存芳于××××年结婚，1999年1月25日生育原告罗某1。原告父母因感情不和，于2013年7月协议离婚，原告随母亲生活。随着原告年龄的增长，所需要的生活和教育费及医疗费不断增加，张存芳也缺乏经济来源，远远不能满足原告高中期间的实际生活和教育费用的支出。为维护原告合法权益，诉至法院。
罗某2辩称，我与前妻张存芳离婚以后，原告归前妻抚养，我和前妻约定每个月给原告300元抚养费至18岁。离婚以后孩子一直和我生活在一起，张存芳一直在北京，孩子到二中的转学费以及各项费用共计12000元都是我出的，孩子和我在一起生活的时候都是我照顾，又当爹又当妈，原告说她生病，告诉我在北京二六一医院住院，我到北京去看她，但是医院根本没有查到原告，打电话说去颐和园散心了。生活费和抚养费我一直在给原告，今年过年和我要补课费，我当时没有钱，就没有给她，原告一气之下离开了家，电话也联系不上，把我告上了法庭。
本院经审理认定事实如下：原告罗某1于1999年1月25日出生，系张存芳与被告罗某2的婚生女，现为张家口市第二中学美术班学生。2013年7月25日，被告罗某2与原告之母张存芳协议离婚，双方约定罗某1随张存芳共同生活，罗某2每月支付抚养费300元至原告18岁，念大学同抚养。被告离婚后再婚，又生育一子，现租房居住，每月房租300元。上述事实当事人双方没有争议，且有原告提交的学校证明、张存芳的离婚证复印件、离婚协议复印件佐证，本院予以确认。原告主张的抚养费、教育费60000元的组成为：其学习美术将要到各地参加考试，预计花费30000元；美术课的小班至2017年底大约花费20000元；其余为英语补习班及生活费，暂无法估计。为证明医疗花费和补习花费，原告提交张家口市第一医院门诊票据3张（金额410.86元）、解放军二六一医院医疗费票据5张（金额2353.79元）、张家口市飞扬教育培训学校出具的收据4张（金额12000元），原告陈述上述费用均由其母亲支付。被告对医疗费票据的真实性不认可，对培训收据表示不知情。本院的认证意见为：医疗费票据为正规发票，被告无其它证据否定该证据的真实性，本院对该证据予以采信。对培训收据的真实性予以认定。被告陈述其每月收入为2200元，并提交张家口浩大电器工程集团有限公司出具的证明一份。另查明，原告不主张增加每月的抚养费，仅要求被告一次性支付其主张的各项费用。
本院认为，虽然原告已满18周岁，但其尚在校就读，尚未独立生活，父母有给付能力的，仍应负担必要的抚育费。原告父母离婚时约定被告每月支付抚养费300元，根据法律规定，父母支付的抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。虽然原告父母约定的抚养费已包括上述各项，但不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议数额的合理要求。原告主张的将要发生的考试费用、补习费用和生活费用60000元，因尚未实际发生，本院对其请求不予支持。原告就医费用2764.65元，是原告因身体原因的实际花费，被告应与原告母亲共同负担，支付原告1383元。原告提交的培训费票据显示原告一个月英语培训花费3600元，是否接受课外培训、培训的费用大小，个体之间均存在差异，原告的花费亦非每个家庭均能负担，故是否接受课外培训需要个人依据各自的生活水平作出合理抉择，原告的各项课外培训并非必要花费。被告每月收入2200元，每月房租花费300元，需养育两个子女，综合考虑原告的实际需要、被告的负担能力，原告并非必要接受的课外培训费用在被告无力负担又明确表示不同意负担的情况下，本院对原告的该项请求不予支持。由于每月的抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，与子女在必要时提出的额外要求并不冲突，在原告明确表示不增加每月抚养费的情况下，本院不宜对被告每月支付的抚养费数额作出调整。案经调解，双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告罗某2于本判决生效之日支付原告医疗费1383元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告罗某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 高冠宇二〇一七年四月二十五日
书记员 宇 宙
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条：尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；（2）尚在校就读的；（3）确无独立生活能力和条件的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0702民初478号原告：罗某1，女，1999年1月25日出生，汉族，张家口第二中学学生，现住张家口市。被告：罗某2，男，1974年4月17日出生，汉族，张家口浩大电器工程集团有限公司职工，现住张家口市桥东区。原告罗某1与被告罗某2抚养费纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告罗某1、被告罗某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告抚养、教育费用60000元、医疗费10000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：罗某2与张存芳于××××年结婚，1999年1月25日生育原告罗某1。原告父母因感情不和，于2013年7月协议离婚，原告随母亲生活。随着原告年龄的增长，所需要的生活和教育费及医疗费不断增加，张存芳也缺乏经济来源，远远不能满足原告高中期间的实际生活和教育费用的支出。为维护原告合法权益，诉至法院。罗某2辩称，我与前妻张存芳离婚以后，原告归前妻抚养，我和前妻约定每个月给原告300元抚养费至18岁。离婚以后孩子一直和我生活在一起，张存芳一直在北京，孩子到二中的转学费以及各项费用共计12000元都是我出的，孩子和我在一起生活的时候都是我照顾，又当爹又当妈，原告说她生病，告诉我在北京二六一医院住院，我到北京去看她，但是医院根本没有查到原告，打电话说去颐和园散心了。生活费和抚养费我一直在给原告，今年过年和我要补课费，我当时没有钱，就没有给她，原告一气之下离开了家，电话也联系不上，把我告上了法庭。本院经审理认定事实如下：原告罗某1于1999年1月25日出生，系张存芳与被告罗某2的婚生女，现为张家口市第二中学美术班学生。2013年7月25日，被告罗某2与原告之母张存芳协议离婚，双方约定罗某1随张存芳共同生活，罗某2每月支付抚养费300元至原告18岁，念大学同抚养。被告离婚后再婚，又生育一子，现租房居住，每月房租300元。上述事实当事人双方没有争议，且有原告提交的学校证明、张存芳的离婚证复印件、离婚协议复印件佐证，本院予以确认。原告主张的抚养费、教育费60000元的组成为：其学习美术将要到各地参加考试，预计花费30000元；美术课的小班至2017年底大约花费20000元；其余为英语补习班及生活费，暂无法估计。为证明医疗花费和补习花费，原告提交张家口市第一医院门诊票据3张（金额410.86元）、解放军二六一医院医疗费票据5张（金额2353.79元）、张家口市飞扬教育培训学校出具的收据4张（金额12000元），原告陈述上述费用均由其母亲支付。被告对医疗费票据的真实性不认可，对培训收据表示不知情。本院的认证意见为：医疗费票据为正规发票，被告无其它证据否定该证据的真实性，本院对该证据予以采信。对培训收据的真实性予以认定。被告陈述其每月收入为2200元，并提交张家口浩大电器工程集团有限公司出具的证明一份。另查明，原告不主张增加每月的抚养费，仅要求被告一次性支付其主张的各项费用。本院认为，虽然原告已满18周岁，但其尚在校就读，尚未独立生活，父母有给付能力的，仍应负担必要的抚育费。原告父母离婚时约定被告每月支付抚养费300元，根据法律规定，父母支付的抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。虽然原告父母约定的抚养费已包括上述各项，但不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议数额的合理要求。原告主张的将要发生的考试费用、补习费用和生活费用60000元，因尚未实际发生，本院对其请求不予支持。原告就医费用2764.65元，是原告因身体原因的实际花费，被告应与原告母亲共同负担，支付原告1383元。原告提交的培训费票据显示原告一个月英语培训花费3600元，是否接受课外培训、培训的费用大小，个体之间均存在差异，原告的花费亦非每个家庭均能负担，故是否接受课外培训需要个人依据各自的生活水平作出合理抉择，原告的各项课外培训并非必要花费。被告每月收入2200元，每月房租花费300元，需养育两个子女，综合考虑原告的实际需要、被告的负担能力，原告并非必要接受的课外培训费用在被告无力负担又明确表示不同意负担的情况下，本院对原告的该项请求不予支持。由于每月的抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，与子女在必要时提出的额外要求并不冲突，在原告明确表示不增加每月抚养费的情况下，本院不宜对被告每月支付的抚养费数额作出调整。案经调解，双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告罗某2于本判决生效之日支付原告医疗费1383元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告罗某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 高冠宇二〇一七年四月二十五日书记员 宇            宙附法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条：尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；（2）尚在校就读的；（3）确无独立生活能力和条件的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保87号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行。
住所地：辉南县朝阳镇富强大街46号。
法定代表人：李波。
委托代理人：张维峰，男，该单位职工，住辉南县，一般代理。
被申请人：李军，男，住辉南县。
被申请人：刘永峰，男，住辉南县。
被申请人：张亚军，男，住辉南县。
被申请人：张刚，男，住辉南县。
申请人因借款人杨金梁在其银行贷款逾期未偿还，四被申请人为该笔贷款提供连带责任保证，申请人于2016年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，申请本院查封扣押被申请人李军、刘永峰、张亚军、张刚的财产，每人查封扣押100000.00元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李军在辉南县样子哨镇中心小学的工资2500.00元/月，至扣满100000.00元止。
二、冻结被申请人刘永峰在辉南县样子哨镇人民政府的工资2000.00元/月，至扣满100000.00元止。
三、冻结被申请人张亚军在辉南县楼街朝鲜族乡人民政府的工资2000.00元/月，至扣满100000.00元止。
四、冻结被申请人张刚在辉南县楼街朝鲜族乡人民政府的工资2000.00元/月，至扣满100000.00元止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙利国
代理审判员 王彩霞
人民陪审员 贾瑞颖
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 越
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1463号
原告王玉增，男，1960年7月3日生，汉族。
被告武家明，男，1967年7月7日生，汉族。
本院在审理原告王玉增诉被告武家明劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 申一博
二〇一六年四月十一日
书记员 曲志鹏
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1463号
原告王玉增，男，1960年7月3日生。
被告武家明，男，1967年7月7日生。
本院在审理原告王玉增诉被告武家明劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 申一博
二〇一六年四月十一日
书记员 曲志鹏
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执672号
移送人安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县普州大道中段。
法定代表人李一兵，院长。
被执行人张辽（张焱），男，生于1964年3月7日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行移送人安岳县人民法院刑事审判庭与被执行人张辽罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）安岳刑初字第284号刑事判决书，于2016年7月29日向被执行人张辽发出执行通知书，责令被执行人张辽履行缴纳罚金人民币300000元的义务并负担申请执行费9425元。但被执行人张辽至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人张辽在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张辽在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记的小型汽车予以查封。查封期限为二年。
二、被执行人张辽负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的车辆，因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆产，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、如需要续行查封的，移送人安岳县人民法院刑事审判庭在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县人民法院刑事审判庭自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年八月二十二日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执672号移送人安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县普州大道中段。法定代表人李一兵，院长。被执行人张辽（张焱），男，生于1964年3月7日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行移送人安岳县人民法院刑事审判庭与被执行人张辽罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）安岳刑初字第284号刑事判决书，于2016年7月29日向被执行人张辽发出执行通知书，责令被执行人张辽履行缴纳罚金人民币300000元的义务并负担申请执行费9425元。但被执行人张辽至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人张辽在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人张辽在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记的小型汽车予以查封。查封期限为二年。二、被执行人张辽负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的车辆，因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆产，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，移送人安岳县人民法院刑事审判庭在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县人民法院刑事审判庭自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  郭助忠二〇一六年八月二十二日书记员  张忠龙
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初1497号
原告：高立娜，女，住大庆市。
被告：张新芳，男，住安达市。
原告高立娜与被告张新芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立娜、被告张新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高立娜向本院提出诉讼请求：1.要求张新芳返还高立娜欠款182,400.00元；2.保全费、诉讼费用由张新芳承担。事实和理由：2017年2月22日，张新芳给高立娜出具了欠条一份（2016年9月至2017年2月的煤炭款总计282,400.00元），欠据约定还款日期在2017年4月8日一次性付清。借款到期后，张新芳只给付100,000.00元，剩余煤炭款182,400.00元张新芳未履行还款义务，高立娜多次找张新芳索要欠款，张新芳均以各种理由多次推诿，高立娜诉至法院，要求张新芳给付高立娜欠款182,400.00元。
被告张新芳辩称，承认欠煤款不是借款，对煤款数额无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。高立娜提交证据：2017年4月8日借条一份，张新芳无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张新芳在高立娜处购买煤炭，欠高立娜煤炭款182,400.00元，于2017年4月8日给高立娜出具借条一份。高立娜多次找张新芳索要欠款未果，高立娜诉至法院，要求张新芳给付高立娜煤炭款182,400.00元。
本院认为，本案争议的焦点是：张新芳应否给付高立娜煤炭款182,400.00元。高丽娜和张新芳经协商一致达成了买卖协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效。高立娜向张新芳提供煤炭后，张新芳欠煤炭款182,400.00元未付，属违约行为，应承担违约责任，给付高立娜煤炭款182,400.00元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告张新芳给付原告高立娜煤炭款182,400.00元；
二、被告张新芳给付原告高立娜保全费1,432.00元；
上述款项于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,974.00元由张新芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张国臣
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 沫
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民初21号
起诉人：辽宁建设实业集团贺隆建设工程有限公司。
法定代表人：白ＸＸ。
2017年4月18日，辽宁建设实业集团贺隆建设工程有限公司向本院递交起诉状及证据材料，起诉辽阳新兴房地产开发有限公司、辽阳浩天房地产开发有限公司，请求“判令撤销辽阳市中级人民法院（2015）辽阳执字第00053-1号执行裁定书”。
辽宁建设实业集团贺隆建设工程有限公司起诉称，其与辽阳浩天房地产开发有限公司在2010年7月23日签订了建设工程施工合同，约定建设辽阳河东新城太子湾东区农贸市场工程。现该建筑三成主体结构已经建成，后因辽阳浩天房地产开发有限公司资金不到位被迫停工，该工程一直未结算。截止目前辽阳浩天房地产开发有限公司尚欠其一千余万元工程款。向本院提起了第三人撤销之诉。2016年3月16日，辽阳市中级人民法院作出（2015）辽阳执字第00053-1号执行裁定书，将位于辽阳市河东新城宗地标号为2011AX013、2011AX015的国有建设用地使用权进行拍卖，辽阳新兴房地产开发有限公司拍得该建设用地使用权。但该裁定未写清该土地存在地上物，也未对地上物的处理结果进行说明，有明显错误，应当予以撤销。根据《合同法》第286条，建设工程承包商有优先受偿权，故辽宁建设实业集团贺隆建设工程有限公司对执行裁定确定的标的物有独立的请求权，执行机关在执行过程中未进行公示，导致其因不可归责于自身的原因丧失了参加诉讼的权利。现辽阳新兴房地产开发有限公司通过执行裁定书取得了土地使用权，侵害了辽宁建设实业集团贺隆建设工程有限公司作为承包方取得承包款的权利，向本院提起了第三人撤销之诉。
本院经审查认为，有独立请求权第三人和无独立请求权第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，辽宁建设实业集团贺隆建设工程有限公司对（2015）辽阳执字第00053-1号执行裁定书提起第三人撤销之诉，不符合第三人撤销之诉的构成要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条第三款规定，裁定如下：
对辽宁建设实业集团贺隆建设工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 李 军
审判员 王志远
审判员 张 欣
二〇一七年五月十一日
书记员 李 阳
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽10民初21号起诉人：辽宁建设实业集团贺隆建设工程有限公司。法定代表人：白ＸＸ。2017年4月18日，辽宁建设实业集团贺隆建设工程有限公司向本院递交起诉状及证据材料，起诉辽阳新兴房地产开发有限公司、辽阳浩天房地产开发有限公司，请求“判令撤销辽阳市中级人民法院（2015）辽阳执字第00053-1号执行裁定书”。辽宁建设实业集团贺隆建设工程有限公司起诉称，其与辽阳浩天房地产开发有限公司在2010年7月23日签订了建设工程施工合同，约定建设辽阳河东新城太子湾东区农贸市场工程。现该建筑三成主体结构已经建成，后因辽阳浩天房地产开发有限公司资金不到位被迫停工，该工程一直未结算。截止目前辽阳浩天房地产开发有限公司尚欠其一千余万元工程款。向本院提起了第三人撤销之诉。2016年3月16日，辽阳市中级人民法院作出（2015）辽阳执字第00053-1号执行裁定书，将位于辽阳市河东新城宗地标号为2011AX013、2011AX015的国有建设用地使用权进行拍卖，辽阳新兴房地产开发有限公司拍得该建设用地使用权。但该裁定未写清该土地存在地上物，也未对地上物的处理结果进行说明，有明显错误，应当予以撤销。根据《合同法》第286条，建设工程承包商有优先受偿权，故辽宁建设实业集团贺隆建设工程有限公司对执行裁定确定的标的物有独立的请求权，执行机关在执行过程中未进行公示，导致其因不可归责于自身的原因丧失了参加诉讼的权利。现辽阳新兴房地产开发有限公司通过执行裁定书取得了土地使用权，侵害了辽宁建设实业集团贺隆建设工程有限公司作为承包方取得承包款的权利，向本院提起了第三人撤销之诉。本院经审查认为，有独立请求权第三人和无独立请求权第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，辽宁建设实业集团贺隆建设工程有限公司对（2015）辽阳执字第00053-1号执行裁定书提起第三人撤销之诉，不符合第三人撤销之诉的构成要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条第三款规定，裁定如下：对辽宁建设实业集团贺隆建设工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 李 军审判员 王志远审判员 张 欣二〇一七年五月十一日书记员 李 阳
安徽省蚌埠市龙子湖区�民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初11号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人雷军红，男，1972年9月13日出生于陕西省凤翔县，汉族，文盲，无业，住陕西省凤翔县。因犯盗窃罪，于2014年9月16日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2014年11月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月23日被判处拘役三个月，并处罚金3000元，于2015年7月26日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。
辩护人张妍，安徽南山松律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2016］5号起诉书指控被告人雷军红犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同年1月31日立案，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，蚌埠市龙子湖区法律援助中心接本院通知指派的辩护人张妍、被告人雷军红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年7月28日14时许，被告人雷军红在蚌埠市龙子湖区车站新区小区车棚内，趁无人之机，将被害人芦书俊停放在车棚内的1辆黑色宝岛牌电动车盗走。经鉴定该电动车价值2470元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，被害人陈述、证人证言、案发现场方位图、指认作案现场照片、赃物照片、扣押物品清单、发还清单、价格鉴定意见书、司法鉴定意见书、前科判决书和释放证明书、公安机关出具的抓获经过等主要证据。公诉机关认为，被告人雷军红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷军红犯罪时具有限定刑事责任能力，并系累犯。提请本院依法判处。
被告人雷军红对公诉机关指控的犯盗窃罪的事实及适用法律均无异议。其辩护人的辩护意见是：雷军红患有轻度精神发育迟滞，犯罪时具有限定刑事责任能力，归案后能够如实供述所犯罪行，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年7月28日14时许，被告人雷军红在蚌埠市龙子湖区“车站新区”小区车棚内，趁值班人员不在，将被害人芦书俊停放在车棚内的1辆黑色“宝岛”牌电动车（价值2470元）盗走。次日，公安人员将雷军红抓获，并将被盗的电动车追回，已发还被害人。
另查明，被告人雷军红患有“轻度精神发育迟滞”，作案时具有限定刑事责任能力。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、案发现场方位图和指认作案现场照片，证实了雷军红盗窃作案地点在蚌埠市龙子湖区“车站新区”小区车棚内。
2、赃物照片、扣押物品清单、发还清单，证实了雷军红所盗黑色宝岛牌电动车已被公安机关追回，并发还给了被害人。
3、价格鉴定意见书，证实了被盗的宝岛牌电动车价值2470元。
4、根据车棚视频监控下载制作的光盘1张，证实了2015年7月28日下午，雷军红在蚌埠市龙子湖区“车站新区”小区车棚内盗窃电动车的过程。
5、司法鉴定意见书，证实了雷军红患有“轻度精神发育迟滞”，作案时具有限定刑事责任能力。
6、公安机关出具的抓获经过，证实了2015年7月29日上午，公安人员在蚌埠市新淮路与解放一路交叉路口将雷军红抓获，并当场缴获被盗的黑色宝岛牌电动车1辆。
7、前科判决书和释放证明书，证实了雷军红于2014年9月16日，因犯盗窃罪被陕西省麟游县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；于2014年11月19日刑满释放。
8、证�葛某的证言，证实了2015年7月28日下午，其看管的“车站新区”小区车棚内有1辆电动车被盗。
9、被害人芦书俊的陈述，证实了2015年7月28日下午，其停放在“车站新区”小区车棚内的1辆黑色宝岛牌电动车被盗。
10、被告人雷军红的供述，对上述犯罪事实亦供述在卷。
本院认为：被告人雷军红以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人公诉机关指控成立。被告人雷军红因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。且被告人雷军红在刑满释放后较短的时间内又继续实施盗窃，本院对其从严惩处。被告人雷军红患轻度精神发育迟滞，犯罪时具有限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚；被告人雷军红归案以后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。对辩护人提出被告人雷军红具有从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷军红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年5月28日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 波
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 王玺娜
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 甘保悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1568号
申请人王丽霞,女,1975年1月1日出生,汉族,住温县温泉镇黄河路54号2号楼4单元1号.
被执行人刘彦斌，男，1981年2月8日出生，汉族，住温县武德镇村育才街5排11号.身份证号:410825198102085513
本院在执行申请人王丽霞与被执行人刘彦斌民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月7日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1568号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑倩倩
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第1125号
原告：卢扬远，住广东省英德市。
委托代理人：林栩，是广东仁言律师事务所律师。
委托代理人：游捷，是广东仁言律师事务所实习人员。
被告:陈棠宽，住广东省信丰县。
原告卢扬远诉被告陈棠宽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢扬远的委托代理人林栩到庭参加了诉讼，被告陈棠宽经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢扬远诉称：2012年12月31日至2013年3月29日，被告陈棠宽以做生意周转需要资金为由，在番禺区大石以转账以及现金方式陆续向原告卢扬远借款总计人民币765500元，但被告在2013年6月5日前分五笔还款315500元给原告后，余下45万元欠款一直没有归还。原告多次向被告催款，但被告以资金紧张为由推脱还款。于2013年9月30日，被告写下借据承诺于2013年11月30日前分三笔还清欠款45万元给原告，到起诉时止，被告仍不还清余下欠款。按照合同法的有关规定，被告�应该偿还原告本金45万元外，还应从原告起诉之日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息。为了维护原告的合法权利，特诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款本金45万元；2、被告支付逾期欠款利息(利息的计算以450000元为基数，从起诉之日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息)；3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。
被告陈棠宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：原告卢扬远与被告陈棠宽是朋友关系。原告卢扬远称陈棠宽以做生意需要向其借款合计765500元，其中239500元陆续分多次以现金方式交付，其余526000元通过银行转账方�支付至被告陈棠宽的账户62×××57，分别是2012年12月31日转账300000元、2013年2月28日转账100000元、2013年3月29日转账126000元。其后，陈棠宽向原告卢扬远共转账还款315500元，分别是2013年5月9日转账855元、2013年5月9日转账84645元、2013年5月25日转账60000元、2013年6月4日转账120000元、2013年6月5日转账50000元。陈棠宽于2013年9月30日向原告卢扬远出具《借据》一份，载明：“本人陈棠宽（身份证：××）现向卢扬远借现金人民币肆拾伍万元整（￥450000.00）。以此为据！借款人：陈棠宽。2013年9月30日。备注：该笔借款，本人承诺，于2013年10月10日还现金人民币壹拾万元整（￥100000.00）,2013年10月31日还款人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）。2013年11月30日还款人民币贰拾万元整（￥200000.00），以此约定还款，如本人未按时还款，借贷方保留追究权利。”因被告陈棠宽未按时还款，原告卢扬远于2015年10月28日诉至本院。
以上事实，有借据、银行流水明细、中国工商银行个人业务凭证以及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告卢扬远与被告陈棠宽之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告陈棠宽未偿还欠款，故对原告卢扬远要求陈棠宽450000元欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原告卢扬远未提供充分、有效的书面证据证明双方曾约定了借款利息，故双方的借贷应视为无息借贷。原告主张自起诉之日即2015年10月28日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期欠款利息，符合法律规定，本院予以支持，但计算标准应以年利率6%为限。被告陈棠宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第�款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陈棠宽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卢扬远归还借款本金450000元；
二、被告陈棠宽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卢扬远支付逾期欠款利息（利息以450000元为本金自2015年10月28日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率但不超过年利率6%的标准计算）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元、公告费用560元合共8610元�由被告陈棠宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 冯 婉
人民陪审员 麦绮旋
人民陪审员 党 晶
二〇一六年七月十二日
书 记 员 邬敏秋
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）雨行初字第79号
原告李约瑟，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告长沙市天心区人民政府。
法定代表人朱东铁，区长。
原告李约瑟不服被告长沙市天心区人民政府于2013年4月10日作出的天政征决（2013）14号房屋征收补偿决定，于2013年8月7日向长沙市中级人民法院提起行政诉讼。长沙市中级人民法院受理后裁定本案移交本院审理。本院于2013年10月16日依法立案受理，并于2013年10月29日向原告李约瑟送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其在收到缴费通知后7日内预交案件受理费，但原告李约瑟未在规定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告李约瑟应当预交案件受理费，经人民法院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 向 斌
审判员 李新建
审判员 宋正阳
二〇一三年十一月十一日
书记员 黄丽娜
附：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第0575号
原告施广吉，个体工商户。
委托代理人唐亚，
被告王真滇，居民。
委托代理人刘咏桦，
被告盐城大宇房地产有限公司，
法定代表人窦真将，该公司总经理。
第三人王全霖，居民。
第三人王浩霖，居民。
以上两第三人共同委托代理人刘咏桦，
本院在审理原告施广吉诉被告王真滇、第三人王全霖、王浩霖建筑工程施工合同纠纷一案中，原告施广吉于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施广吉提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告施广吉撤回起诉。
案件受理费8737元，减半收取4368.50元，由原告施广吉负担。
审 判 长 陈晓娟
代理审判员 徐 云
代理审判员 周 华
二〇一四年八月八日
书 记 员 顾籍雯
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1891号
原告金红英，女。
委托代理人张金雷，河南海涛律师事务所律师。
被告胡明有，男。
被告牛佳佳，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人王建涛，任该公司总经理。
委托代理人张恰，系该公司员工。
原告金红英与被告胡明有、牛佳佳、中国平安财产保险股份有限公司南阳支公司（以下简称平安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金红英的委托代理人张金雷、被告平安财险的委托代理人张恰到庭参加诉讼，被告牛佳佳及被告胡明有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月23日15时29分，被告胡明有驾驶被告牛佳佳所有的豫R7J0**号小型轿车沿唐河县工业路自东向西行驶至与旭升路交叉口时，与自北向南行驶的原告金红英驾驶的豫RGH9**号小型轿车相撞，致原告金红英受伤，车辆损坏。事故发生后被告胡明有弃车逃逸。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告胡明有负全部责任，原告金红英无责任。因肇事的豫R7J0**号小型轿车在被告平安财险投保有交强险，故原告请求依法判令三被告连带赔偿原告损失88441.36元，案件受理费、鉴定费由被告承担。
原告金红英为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证、户口本各一份，证明原告的身份情况；
2、交通事故责任认定书一份，证明事故的发生及责任划分情况；
3、住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗�票据及清单各一份，证实原告因交通事故住院治疗及花费情况；
4、车票200支，住宿费票据110支，证明原告住院期间支出的交通费和住宿费；
5、唐河县价格认证中心的认证结论一份及发票40支，证实原告车损及支出鉴定费情况；
6、施救费票据，证明原告支出施救费情况。
被告平安财险辩称，若查明投保属实，我公司愿意在合理的范围内承担赔偿责任，另外原告诉求过高，请法院依法核实，保险公司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告平安财险未向法庭提供相关证据。
被告胡明有、牛佳佳未向法庭提供答辩及证据。
经庭审质证，被告平安财险对原告金红英提供的证据对证据1、2无异议；对证据3诊断上的二人护理系后期人为添加，保险公司将予以核实后予以确定；对证据4有异议，认为交通费、住宿费与本案无关联性，原告系唐河本地人，产�高额的交通费和住宿费与事实不符；对证据5车损评定有异议，认为系单方做出，数额过高，与事实明显不符，该评估没有考虑到折旧和残值，另外2000元的评估费属于间接损失，应该由侵权人负担，保险公司将在七日内申请重新评估；对证据6施救费票据明显过高，且与本案无关联性。
本院认证认为，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院认定为有效证据；对证据3诊断上的二人护理确系后期人为添加，对保险公司的异议本院予以采信；对证据4交通费和住宿费，事故发生原告因住院治疗必然产生相应的交通费，结合原告住院的时间及家属陪护等情况，该部分酌定为1000元；对住宿费部分，因原告未出现异城就诊，故对该部分费用，本院不予支持；对证据5车损评定，被告平安财险提出重新鉴定申请后，2014年10月22日，本院委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对�告的车辆损失重新鉴定，新的鉴定结论是车辆损失为61089元，经质证，被告平安财险对新的鉴定意见仍不认可，认为应以原鉴定数额为准，对平安财险新的质证意见，本院不予采信；对证据6施救费，事故发生后合理的施救是为防止保险损失的扩大，故对施救费应予以支持。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年7月23日15时29分，被告胡明有驾驶被告牛佳佳所有的豫R7J0**号小型轿车沿唐河县工业路自东向西行驶至与旭升路交叉口时，与自北向南行驶的原告金红英驾驶的豫RGH9**号小型轿车相撞，致原告金红英受伤，车辆损坏。原告受伤后被送往唐河县人民院治疗，经诊断：1、中型闭合性颅脑损伤；2、胸部闭合性损伤，双肺挫伤。
另查明，事故发生后被告胡明有弃车逃逸情节，该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告胡明有负全�责任，原告金红英无责任。肇豫R7J0**号小型轿车在被告平安财险投保有交强险，保险期限自2014年6月23日零时起至2015年6月22日二十四时止，本案事故发生在保险期间内。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中，被告胡明有负事故的全部责任，本案事故发生在保险期间，故保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”，第二十二条规定，“侵害他人人身权益�造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告金红英请求赔偿范围为医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、车损、施救费。
1、医疗费，原告金红英因人身损害在医院支出的医疗费共计8791.36元；
2、误工费，原告住院治疗59天，数额为59天×80元／天＝4720元；
3、护理费，原告住院治疗59天，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天计算，数额为59天×80元／天＝4720元；
4、住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院59天，数额为59天×30元／天＝1770元；
5、营养费，原告住院治疗59天，按20元／天，数额为59天×20元／天＝1180元；
6、交通费，酌定为1000元；
7、住宿费，因未出现异地就诊，对该部分不予支持；
8、车损，根据鉴定意见为61089元；
9、�救费，600元。
上述赔偿项目合计83870.36元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内在豫R7J0**号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告金红英各项损失共计83870.36元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元、鉴定费2000元，保全费320元，共计4334元，由被告牛佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘家相
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨基石
西安市未央区人民法院
民事裁定�
（2014）未民初字第01590号
原告孙秋利，女，1944年8月2日出生，汉族，无业。
被告王永清，女，1975年12月13日出生，汉族。
本院在审理原告孙秋利与被告王永清租赁合同纠纷一案中，原告孙秋利于2014年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙秋利申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙秋利撤回起诉。
本案受理费3700元（原告已预交），本院退还原告1850元，下余1850元由原告承担。
代理审判员 史丽妮
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 赵玉娜
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第204号
申请执行人蔡晓萍，女，53岁。
申请执行人鲍思卿，女，29岁。
二申请执行人委托代理人田少华，黑龙江中殿律师事务所律师。
被执行人赵春江，女，36岁。
被执行人邵桐，女，14岁。
本院在执行蔡晓萍、鲍思卿申请执行赵春江、邵桐提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，本院依法对被执行人赵春江在阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司的理赔款依法进行了扣划，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人蔡晓萍、鲍思卿与被执行人赵春江、邵桐提供劳务者受害责任纠纷一案，依据（2013）集民初字第467号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年八月十五日
书记员 栾天娇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳吴民初字第00054-2号
原告胡光琦。
被告刘立才。
被告龙爱梅。
被告湖北格林赛威电子实业有限公司。
本院在审理原告胡光琦诉被告刘立才、龙爱梅、格林电子公司股权转让纠纷一案中，原告胡光琦向本院提出财产保全申请，要求将被告刘立才、龙爱梅所有的位于广东省珠海市香洲区紫荆路188号2单元1701房（权证号码为01001740**）、珠海市香洲区情侣北路3999号76栋201房（权证号码为01002293**）的房屋处分权予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告胡光琦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告刘立才名下的位于广东省珠海市香洲区紫荆路188号2单元1701房（权证号码为01001740**）的房屋处分权予以冻结。
二、将被告龙爱梅名下的位于广东省珠海市香洲区情侣北路3999号76栋201房（权证号码为01002293**）的房屋处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 黎 虎
审判员 辛宏伟
审判员 唐明友
二〇一四年五月二十日
书记员 黄 一
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01302号
原告胡X甲，男，1987年11月24日出生，汉族。
委托代理人康云生，河南鸿鹰师事务所律师。
被告胡X乙，女，1987年8月10日出生，汉族。
委托代理人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
原告胡X甲诉被告胡X乙离婚纠纷一案，于2015年7月31日诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员方保利独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告胡X甲及其委托代理人康云生到庭参加诉讼，被告胡X乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡X甲诉称，原、被告于2007年10月经人介绍相识，同年11月28日双方办理结婚登记手续。2008年9月13日，双方生育一女胡某甲。由于双方仓促结婚，婚后双方因家庭琐事经常吵闹打架，导致夫妻感情破裂。原、被告自2015年春节后开始分居生活。2015年7月，双方生气后，被告将家庭房屋的门窗砸坏。原告请求：与被告离婚；婚生一女由原告抚养，不让被告支付抚养费；家庭财产平均分割。
被告胡X乙未提出答辩意见。
本院经审理查明，原、被告于2007年10月经人介绍相识，同年11月28日双方在汝南县民政局办理结婚登记手续。2008年9月13日，原、被告生育一女胡某甲。2015年春节后，原、被告因琐事产生矛盾，双方开始分居生活。
上述事实，有当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告婚前虽恋爱期间较短，但在婚后的共同生活中，双方为抚养子女、建立幸福美满的家庭均付出了很大的心血，在长期的共同生活中双方建立了一定的夫妻感情。现原、被告因琐事发生矛盾，只要双方相互谅解，各自找出自己的不足并加以改正，原、被告和好有望。原告请求与被告离婚，证据及理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡X甲的诉讼请求。
案件受理费150元由原告胡X甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审判员 方保利
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 程
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第38号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人李太雄，男，19XX年X月X日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省嘉禾县，捕前住广东省韶关市曲江区马坝镇城东大丘麻对面一出租屋。2014年10月23日因吸毒被韶关市公安局曲江区分局处以行政拘留十五日。因本案于2014年11月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）24号起诉书，指控被告人李太雄犯容留他人吸毒罪，于2015年2月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员徐艺英出庭支持公诉。被告人李太雄到庭参加诉讼，现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控，2014年10月10日至22日期间，被告人李太雄在韶关市曲江区马坝镇城东大丘麻对面其租屋内，提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）容留他人吸食多次。其中：
2014年10月10日及17日晚上，被告人李太雄两次在其租屋内提供毒品甲基苯丙胺与未成年人张XX（2000年10月9日出生）一起用自制的吸毒工具吸食。
同月22日22时，被告人李太雄在其租屋内提供毒品甲基苯丙胺与吸毒人员张XX、曾X共同吸食；当天23时许被公安机关查获，并当场扣押了3包疑似毒品的白色晶状物及吸毒工具。经鉴定，这3包白色晶状物净重1.9克，均检出甲基苯丙胺成分。经检测，李太雄、张XX、曾X三人的尿液均对毒品甲基苯丙胺呈阳性反应。
上述事实，被告人李太雄在庭审过程中亦无异议，并有韶关市公安局曲江区分局出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、证据保全决定书及清单、行政处罚决定书、毒品移交、入库登记表、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、张田恬学籍资料、情况说明、证明等书证，证人张XX、曾X、雷XX、张XX的证言，被告人李太雄的供述和辩解，现场检测报告书，广东省韶关市公安司法鉴定中心所作的韶公（司）鉴（化）字（2014）379号理化检验报告，辨认笔录及图片，指认照片，韶关市公安局曲江区分局所作的现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李太雄提供场所给他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李太雄的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李太雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月六日起至二○一五年六月二十一日止，已减去被行政拘留的十四天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎斯惠
二〇一五年三月十一日
书记员 陈明艳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第1号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔建华，男，1968年3月14出生，汉族。2007年4月16日因犯贩卖毒品罪被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2012年2月10日因犯贩卖毒品罪，被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2013年8月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被巩义市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
河南省巩义市人民法院审理河南省巩义市人民检察院指控原审被告人崔建华犯贩卖毒品罪一案，于二○一三年十一月二十日作出（2013）巩刑初字第658号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人崔建华有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人崔建华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人（原审被告人）崔建华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人崔建华出于本人自愿，服从原审判决，撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔建华撤回上诉。
河南省巩义市人民法院（2013）巩刑初字第658号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞景波
审 判 员 董正方
代理审判员 徐 滢
二〇一四年一月八日
书 记 员 冻 净
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第3046号
原告张某某，男，1963年出生，汉族，居民，现住山东省沂水县。
委托代理人冯贵超，山东成全律师事务所律师。
被告李某某，女，1961年出生，汉族，居民，现住山东省沂水县。
委托代理人刘兆阳，山东成全律师事务所律师。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，由代理审判员陈维庆依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人冯贵超、被告李某某及其委托代理人刘兆阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍相识，于1983年农历11月份举行婚礼，后于1986年11月9日生育一子，现已成年。结婚伊始，二人就因生活琐事经常争吵，以致于无法共同生活。为缓解矛盾，原告即外出打工，现双方已分居多年，夫妻感情也已完全破裂，无和好可能。为此，特向法院提起民事诉讼，请求法院查明事实，依法支持我的诉讼请求：1、依法调解或判令我与被告离婚。2、家庭财产依法分割。3、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，不同意离婚，因为被告常年在家务农，照顾家庭、料理家务，身体多处有病，两人虽然有时有矛盾，但是感情尚未破裂，如果确实离婚的话，原告应该给女方经济补偿。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于1983年农历11月份举行婚礼，后于1986年11月9日生育一子，现已成年。由于夫妻双方因生活事务发生摩擦，致使夫妻感情受到一定的影响，原告遂诉至本院要求与被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
以上事实，有当事人的陈述、万泉湖村委出具的证明一份、与庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告双方系经人介绍相识，已结婚生活并生育子女，且子女已经成年，婚前感情基础比较稳固，婚后共同生活几十年，已经建立起了较好的感情，只是近来由于生活事务发生摩擦，致使夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方相互理解、加强沟通，为了以后的生活，夫妻双方是能够和好的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 陈维庆
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李朝霞
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第669号
原告朱紫菊，女，汉族，生于1973年2月10日，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人曲百胜，男，汉族，生于1973年5月10日，住河南省陕县。系原告丈夫。
被告张建廷，男，汉族，生于1971年4月4日，住河南省陕县。
原告朱紫菊诉被告张建廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱紫菊代理人到庭参加了诉讼，被告张建廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年11月3日，原告与被告协商，被告从原告处借款60000元，约定借期六个月，逾期违约金5000元，并按日30%支付利息。逾期后，原告多次催要借款，被告未予归还。故向法院提起诉讼，请求依法判决被告履行还款义务，按中国人民银行基础利率四倍计算利息至该款还清之日，并承担本案诉讼费。
被告张建廷未向本院递交书面答辩状，庭审中亦缺席。
原告审理中向本院提交证据有借条一份，欲证明被告向原告借款以及逾期利息、违约金约定的事实。
被告庭审中未提交证据。
被告未到庭质证。
庭审中，本院审查了原告提交的书证并与原件核对无异，认为该证据形式合法、内容客观真实、与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据和当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2013年11月3日，原告与被告协商，被告从原告处借款60000元，约定借期六个月，逾期违约金5000元，并按日30%支付利息。逾期后，原告多次催要借款，被告未予归还。
本院认为：合同是平等民事主体之间的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人的法律地位平等，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。原告与被告在自愿和平等的基础上签订了借款合同，该合同除违约金、逾期利息的约定违背法律的强制性规定，应按中国人民银行基准利率的四倍为限外，其他内容应确认为有效。原告依照约定履行了自己的付款义务，被告亦应按照约定和法律规定，履行还款义务。
原告诉讼中请求按中国人民银行基准利率的四倍支付逾期利息，符合法律规定，本院依法应予以准许。
综上理由，被告依法应承担合同违约责任，并应以中国人民银行同期借款基准利率的四倍为限承担还款责任和违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张建廷于本判决生效后十日内归还原告朱紫菊借款60000元及从2014年5月3日起至本判决限定归还之日的按中国人民银行同期借款基准利率的四倍支付预期利息。
案件受理费1300元，减半收取，由被告张建廷承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂新明
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 哲
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂红安执字第00128号
申请执行人刘永英，女，1950年11月23日出生，汉族。
被执行人柯长金，男，1941年11月25日出生，汉族。
申请执行人刘永英与被执行人柯长金人身损害赔偿纠纷一案，于2015年6月26日立案执行。执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起立即发生法律效力。
审 判 长 彭绍文
审 判 员 吴恒全
代理审判员 熊晓波
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 秦幼涛
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民商初字第00246号
原告：刘雄，个体工商户。
被告：武汉市宏程源房地产经纪有限公司，住所地：武汉市洪山区关山一路74号保利花园29栋1层29号。
法定代表人：唐万明，该公司总经理。
委托代理人：吕军、张联江，湖北荆楚律师事务所律师，一般授权代理。
原告刘雄诉被告武汉市宏程源房地产经纪有限公司（以下简称宏程源公司）行纪合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘毅独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘雄、告宏程源公司委托代理人吕军、张联江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雄诉称：2012年10月20日，在被告宏程源公司业务人员杨文迪的联�下，原告刘雄与被告宏程源公司签订了房屋委托出租合同，约定原告将所属位于武汉市关山新竹路金地阳光城北6-1-502室的房屋委托被告对外出租，委托租赁期自2012年10月21日至2013年10月20日，共计壹年；其中2012年10月21日至2012年11月20日一个月不收取被告租金，房屋租金付款方式为月付，付款金额为2700元／月，付款日期分别为每月15日至25日之间并提前支付下个月的房租。但自2013年5月起，被告未按期支付房屋租金，原告多次催交租金后，被告分两次支付了原告5月的房屋租金，且书面承诺于5月22日支付6月租金，但6月至今的房屋租金，被告一直以各种理由推脱，拒绝支付。原告认为与被告之间签订《房屋委托出租合同》系双方真实的意思表示，合法有效。原告将房屋及设施交与被告出租收益，已经约定了被告有按约给付租金的义务，被告违反约定，应当承担违约责任�故诉至法院请求判令被告立即支付原告2013年6月至2013年10月的房屋租金和一个月违约金共计16200元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、房屋委托出租合同，证明原、被告之间存在合同关系。
证据二、房产证，证明作为房屋所有人，原告享有收取租金的权利。
证据三、承诺书，证明被告没有按期支付租金。
被告宏程源公司辩称：被告没有主观恶意和欺诈行为；除去押金以外，所欠租金数额相符，押金应予扣除；原告主张的违约金缺乏依据，且违约金数额过高，要求法院进行调整。
被告为支持其抗辩主张，依法向本院提交如下证据：
证据一、《房屋委托出租合同》一份，证明被告与原告刘雄约定了押金金额为3000元，合同仅约定了解除合同的违约金，并未约定迟延履行的违约金。
证据二、银行流水明细1份，证明被告向原告刘雄支付了3000元押金，仅有5个月的租金未支付。
经庭审质证，被告对原告提交的证据、原告对被告提交的证据均无异议，上述证据符合证据的要件，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年10月20日，原告刘雄与被告宏程源公司签订房屋委托出租合同一份，约定原告将其所有的位于武汉市东湖新技术开发区新竹路金地阳光城北6栋1单元5层02号的房屋委托被告对外出租，委托租赁期自2012年10月21日至2013年10月20日，其中第一个月为免租期，房屋租金含物业费为2700元／月，租金支付方式为每月15日至25日之间付下月房租，被告应交纳人民币3000元整作为各项费用保证金。合同另约定如需解除合同，应提前通知对方，并支付两个月房租作为违约金。被告自2013年5月起即未按期支付房屋租金，2013年6月至2013年10月的房屋租金13500元至今未付。故原告诉至本院，要求如�请。
本院认为，原、被告于2012年10月20日签订的《房屋委托出租合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方应依约履行合同义务。被告自2013年6月起至10月未向原告支付房屋租金，故原告要求被告支付房屋租金13500元的诉讼请求本院予以支持，因双方在合同中未约定逾期付款违约金，但被告客观上未按合同约定支付房屋租金，给原告造成了一定的损失，原告主张一个月的租金作为违约金，被告认为原告请求过高，要求法院进行调整，因考虑到原告的损失主要为资金占用期间的利息损失，故本院酌定被告自起诉之日起按中国人民银行贷款利率的1.3倍向原告支付违约金，超过部分本院不予支持。被告宏程源公司辩称租金数额相符、违约金缺乏依据的意见本院予以采纳；因押金涉及到案外人，本院暂不予处理，被告对此亦表示认可，故被告�求押金抵扣租金的抗辩理由本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告武汉市宏程源房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘雄租金13500元及违约金（违约金以13500元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告刘雄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取103元，由被告武汉市宏程源房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉�应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 毅
二〇一四年八月二十五日
书记员 胡晶晶
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初303-1号
原告：全椒县阳光塑料助剂有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇邱塘工业集中区。
法定代表人：陈淳安，该公司董事长。
被告：扬州亚明塑胶有限公司，住所地江西省扬州市头桥镇。
法定代表人：姚忠明，该公司董事长。
本院于2016年1月20日作出的（2016）皖1124民初303号保全裁定，现因原告全椒县阳光塑料助剂有限公司与被告扬州亚明塑胶有限公司达成了协议，原告全椒县阳光塑料助剂有限公司申请解除冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告扬州亚明塑胶有限公司银行存款60万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张文全
二〇一六年一月二十六日
书记员 王霖瑞
附相关法律条文：
《最高人民院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第835号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
法定代表人张俊生，该行行长。
委托代理人王增红。
被告刘树强。
被告董俊秀。
被告董晓东。
被告祁业红。
被告董志友。
被告孙文叶。
被告山东黑石投资担保发展有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告刘树强、董俊秀、董晓东、祁业红、董志友、孙文叶、山东黑石投资担保发展有限公司（以下简称黑石担保公司）借款合同纠纷一案，本院�理后，依法由审判员于金强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王增红到庭参加诉讼，被告刘树强、董俊秀、董晓东、祁业红、董志友、孙文叶、黑石担保公司经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月24日，原告与被告刘树强、董俊秀签订个人借款合同一份，约定由原告向被告出借人民币5万元，借款用途为养殖，时间自2012年3月24日起至2013年3月23日止，年利率9.84%，同时对违约责任作了约定。其他被告对上述债务提供了担保。借款到期后，被告未按合同履行还款责任。为维护原告权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告偿付借款50000元、利息4911.49元，共计54911.49元，其中利息计算至2014年10月17日，2014年10月18日起至实际还清之日止的利息另行计算。其他被告承担连带保证责任。2、本案诉讼费用及实现债�费用1000元由被告承担。
被告刘树强未到庭应诉、未答辩。
被告董俊秀未到庭应诉、未答辩。
被告董晓东未到庭应诉、未答辩。
被告祁业红未到庭应诉、未答辩。
被告董志友未到庭应诉、未答辩。
被告孙文叶未到庭应诉、未答辩。
被告黑石担保公司未到庭应诉、未答辩。
经审理查明，2012年2月10日，被告刘树强、董俊秀作为借款申请人，向中国农业银行股份有限公司诸城市支行申请借款5万元。2012年3月23日，该行与被告刘树强、董俊秀、董晓东、祁业红、董志友、孙文叶、黑石担保公司签订农户借款合同一份，合同约定，被告刘树强从中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款5万元，借款利息在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。担保范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等实现债权费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同第五条第五款约定，多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。全体成员承诺遵守以下约定，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。被告刘树强、董俊秀、董晓东、祁业红、董志友、孙文叶在借款合同的联保小组成员签名表内签名，被告黑石担保公司在借款合同的担保人处盖章。
签订合同的当天，中国农业银行股份有限公司诸城市支行将借款5万元发放至被告刘树强的银行账号，被告刘树强在记账凭证上签字确认。记账凭证写明，借款到期日期为2013年3月23日，借款期间的借款利率为9.84%，超期利率为14.76000%。截止2014年10月17日，被告尚欠本金50000元，利息4911.49元。
另查明，被告刘树强、董俊秀系夫妻关系。
再查明，2009年1月13日，中国农业银行诸城市支行变更名称为中国农业银行股份有限公司诸城市支行。2012年8月1日起启用中国农业银行股份有限公司诸城市支公司合同专用章。
本院认为，中国农业银行诸城市支行名称变更为中国农业银行股份有限公司诸城市支行，在向被告发放借款时使用中国农业银行诸城市支行合同专用章，该行为并不妨碍中国农业银行股份有限公司诸城市支行作为本案原告向被告主张权利。中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对原被告双方均具有法律效力。被告刘树强、董俊秀系夫妻关系，双方均在借款合同上签字确认，故本案债务为夫妻共同债务。被告刘树强收到借款后，夫妻二人应当按照合同约定履行付款义务。截止2014年10月17日，被告刘树强、董俊秀尚欠本金50000元，利息4911.49元，对原告要求被告刘树强、董俊秀偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告董晓东、祁业红、董志友、孙文叶、黑石担保公司作为保证人，亦应对借款本金、利息承担连带保证责任。原告要求被告承担实现债权费用1000元，未提供相应的证据予以证实，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘树强、董俊秀、董晓东、祁业红、董志友、孙文叶、黑石担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘树强、董俊秀偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元，并承担计算至2014年10月17日的利息4911.49元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘树强、董俊秀承担自2014年10月18日起至本判决确定的还款期限内其偿还借款之日止按尚欠借款数额和借款合同约定利率计算的利息；
三、被告董晓东、祁业红、董志友、孙文叶、山东黑石投资担保发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，减半收取599元，由被告刘树强、董俊秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于金强
二〇一五年一月二�一日
书记员 周红霞
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第04943号
原告覃某某，女，1977年11月2日出生，汉族。
委托代理人覃彩田，男，1952年9月30日出生，汉族，系原告之父，一般代理。
被告郎某某，男，1974年2月1日出生，汉族。
原告覃某某与被告郎某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，于2014年6月23日转为普通程序进行审理，依法由审判员宋驰担任审判长，后因工作调动，审判长由宋驰变更为代理审判员张华丽，与人民陪审员冉龙菊、周小蓉组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告覃某某及其委托代理人覃彩田到庭参加诉讼，被告郎某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，原、被告是1993年认识没多久就在一起了，当时原告不懂事，不久怀上大女儿就去被告家了，但没多久被告就开始打原告，还说如果不跟被告在一起就找原告家人麻烦。现在被告还是那样说，如果离婚就要把原告的爸妈都打死。原告上次起诉到万州区法院要求与被告离婚，后来撤诉了。女儿已经成年，儿子虽未满18岁，但已经工作并有劳动收入。现只希望被告放原告一条生路，其他什么都不要，双方已经没有感情了。据此，原告诉至本院，请求判令原告与被告离婚；儿子郎建东由被告抚养，原告支付抚养费。
被告郎某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1993年开始同居生活。1994年9月22日生育一女取名郎丽，1996年12月16日生育一子取名郎建东。2000年9月27日，原告覃某某与被告郎某某办理登记结婚。结婚证上载明的女方身份证号码与二代身份证不完全一致，常住人口登记卡上载明郎某某系户主，覃某某与户主关系为妻。原、被告经常为生活琐事发生吵闹、打架，导致夫妻感情长期不和。2013年5月6日，原告起诉到本院要求与被告离婚，又于同年8月16日撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉至本院，要求判决原、被告离婚。原告在庭审中表示愿意抚养儿子郎建东，不要求被告支付抚养费。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件，结婚证原件，常住人口登记卡复印件，高桥村村民委员会证明、调查笔录、（2013）万法民初字第03539号民事裁定书及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告于2000年9月27日登记结婚，虽结婚证上载明的女方身份证号码与二代居民身份证不完全一致，但常住人口登记卡上载明郎某某与覃某某系夫妻关系，根据庭审查明事实与证据本院予以认定结婚证上的覃某某与本案原告系同一人。原、被告经常为生活琐事发生吵闹、打架，导致夫妻感情长期不和。2013年5月6日，原告起诉离婚后又撤诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉坚决要求离婚，可视为夫妻感情确已破裂，无和好可能。故对原告的离婚诉求，本院予以支持。对于原、被告之女郎丽已经成年不需抚养，原告诉称儿子郎建东已有工作及收入未提供证据证明，本院不予确认。由于被告郎某某现外出地址不详，故原、被告之子郎建东由原告抚养为宜。原告不要求被告支付抚养费是其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三�七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告覃某某与被告郎某某离婚。
二、原、被告之子郎建东随原告覃某某生活。
案件受理费240元，公告费800元，共计1040元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准后拒不交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
若无本院法律文书生效证明书，本判决书不能作为当事人另行结婚的依据。
审 判 长 张 华 丽
人民陪审员 周 小 蓉
人民陪审员 �冉龙菊
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 向 毓 军
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民五（商）初字第3701号
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路697号。
负责人钱一锋，行长。
委托代理人周瞿，女。
委托代理人丁佩芬，女。
被告李保田，男，住上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告李保田信用卡纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周瞿到庭参加了诉讼，被告李保田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，2013年6月，被告李保田在原告处申办金穗贷记卡一张，卡号为6229960015489511，信用额度为人民币5000元（以下币种同），被告于2013年7月5日启用该卡。在合同履行期间，被告违反合同约定，未按期偿还全部消费贷款，截至2014年10月14日，累计透支金额达2367.30元。原告多次催讨无果，故诉至本院请求判令：1.被告向原告偿付本金1941.73元、利息312.33元、滞纳金113.24元（截止2014年10月14日）；2、被告向原告偿付自2014年10月15日起至债务清偿之日的应付利息及滞纳金（按双方所订立中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）中约定计算）；3、本案受理费由被告承担。
原告为证明其主张提供下列证据材料：1、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及被告的身份证复印件，证明被告本人向原告申办金穗贷记卡；2、金穗贷记卡章程，证明原告主张的利息、滞纳金的计算方法及依据；3、金穗贷记卡交易信息，证明被告于2013年7月启用了该张金穗贷记卡，并进行了实际使用；4、账户信息明细，证明截至2014年10月14日，被告共欠本金1941.73元、利息312.33元、滞纳金113.24元；5、催收台账和信用卡催收函，证明原告履行了催讨义务。
被告李保田未作答辩。
鉴于被告李保田未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约约定及贷记卡章程。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照上述领用合约及章程中约定的收费标准向被告主张透支本金、利息、滞纳金等费用，与法无悖，本院均予以支持，但利息、滞纳金应计至本生效判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李保田应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行本金人民币1941.73元；
二、被告李保田应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行利息和滞纳金（计算至2014年10月14日止利息为人民币312.33元，滞纳金为人民币113.24元，自2014年10月15日起按双方所订中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（原告预付），由被告李保田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张蓓雯
人民陪审员 王璧瑛
人民陪审员 陆秀明
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第01682号
原告范某甲，男，生于1965年9月15日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人张敏，重庆言诚律师事务所律师。
被告廖某某，女，生于1969年2月15日，汉族，住重庆市璧山县。
原告范某甲与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，由审判员冯永文依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告范某甲及委托代理人张敏、被告廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，原、被告双方因生活方式不一致，在共同生活中常因琐事发生纠纷，致使双方感情破裂，已无和好可能，双方多次就离婚和财产分割协商未果。原告起诉至法院，一、请求判令原、被告离；二、判决儿子范某乙监护权归被告所有，原告每月支付儿子抚养费1000元；三夫妻双方婚姻存续的共同财产依法平均分割；四、本案诉讼费由被告承担。
被告廖某某辩称，我不同意离婚，因为我们有个智障的儿子，需要原、被告双方共同承担抚养儿子的责任，原告不能推卸抚育子女的责任，希望原告有良心有良知。原告说双方生活方式不一致，是因为原告承担抚育儿子的责任很少，也很少给抚育费。
经审理查明，原、被告双方于1989年10月30日自愿在璧山县民政局登记结婚，1991年生育一子，取名范某乙。后双方因家庭琐事时有纠纷发生。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，起诉来院请求判令与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述，有结婚登记申请书等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，结婚已二十多年，双方建立起了一定的夫妻感情，只要双方能及时的交流勾通，做到互相体谅，互相关心，互相爱护，互相尊重，是能够和好夫妻关系的。原告现无充分确实的证据证明夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告范某甲的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冯永文
二〇一四年五月五日
书记员 孙 渝
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1528民初566号
原告：魏显斌，男，1987年12月24日生，汉族，住湖北省监利县。
被告:曹永坤，男，35岁，汉族。
原告魏显斌诉被告曹永坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告7700元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在息县经营铝材生意，被告从原告处购买铝材，从2013年起，被告共欠原告铝材款7700元，并于2017年1月6日给原告出具了一张欠条。为了追要欠款，原告故此起诉。
本院经审查认为，原告提供的被告曹永坤的地址错误，不符合起诉条件，因为，本院派员从原告提供的“息县项店镇项店村大李庄西组14号”地址中，未能找到曹永坤其人，且从息县项店镇派出所出具的户籍信息看，该地址亦没有被告曹永坤的户籍，故原告起诉的被告不明确，对原告的起诉，本院依法予以驳
回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告魏显斌的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐无己
二〇一八年四月十二日
书记员 常林臻
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第13号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
代表人刘军，该分行行长。
委托代理人李强，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人罗元常，广东深天成律师事务所律师。
被告曾瑛平，女，汉族，1968年6月2日出生。
被告巨龙房地产开发（惠州）有限公司。
法定代表人杨九三。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 春 梅
二〇一四年一月六日
书记员 邓行成（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第13号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层。
代表人刘军，该分行行长。
委托代理人李强，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人罗元常，广东深天成律师事务所律师。
被告曾瑛平，住址湖南省醴陵市。
被告巨龙房地产开发（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水镇第一城兴华阁19楼E室。
法定代表人杨九三。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 春 梅
二〇一四年一月六日
书记员 邓行成（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民三初字第13号原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所广东省深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层。代表人刘军，该分行行长。委托代理人李强，广东深天成律师事务所律师。委托代理人罗元常，广东深天成律师事务所律师。被告曾瑛平，住址，住址湖南省醴陵市div>被告巨龙房地产开发（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水镇第一城兴华阁****。法定代表人杨九三。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王  春  梅二〇一四年一月六日书记员 邓行成（代）
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00910-1号
申请执行人刘治银，男，汉族，1982年1月20日出生。
被执行人郭艳利，女，汉族，1979年3月12日出生。
申请执行人刘治银与被执行人郭艳利买卖合同纠纷一案，本院（2011）雁民初字第01217号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘治银于2013年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未主动履行。本院依法将被执行人郭艳利在银行的存款35191.27元（其中本案案款34769.27元，执行费422元）扣划至本院执行款专户，本院已将上述案款发还给申请执行人，申请执行人对此予以确认，本案现已执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2011）雁民初字第01217号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 洋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1689号
原告山东圣泰农村合作银行太白支行，住所：济宁市任城区太白中路*号。
负责人人渠慎坤，行长。
被告济宁丰茂物流有限公司，住所：济宁市任城区吴泰闸路7号。
法定代表人袁训国，总经理。
被告济宁鹏翼汽车销售服务有限公司，住所：济宁3**国道51号。
法定代表人吴楠，总经理。
委托代理人薛海军（特别授权）。
被告济宁市恒通伟业商贸有限公司，住所：济宁市任城区三里营1号。
法定代表人陈涛，经理。
被告袁训国。
被告陈涛。
被告杨家鹏。
委托代理人薛海军，身份情况同上。
原告山东圣泰农村合作银行太白支行诉被告济宁丰茂物流有限公司、济宁鹏翼汽车销售服务有限公司、济宁市恒通伟业商贸有限公司、袁训国、陈涛、杨家鹏金融借款合同纠纷一案，原告山东圣泰农村合作银行太白支行于2014年10月16日向本院起诉。本院受理后，原告山东圣泰农村合作银行太白支行以被告济宁市恒通伟业商贸有限公司、陈涛下落不明为由要求公告送达，但未能提供下落不明的有效证据。
本院认为，原告山东圣泰农村合作银行太白支行虽然提供了被告济宁市恒通伟业商贸有限公司、陈涛的送达住址，但本院不能有效送达相关的诉讼文书，而且也未能提供下落不明的有效证据，其起诉属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东圣泰农村合作银行太白支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审 判 长 周永强
人民陪审员 徐丽平
人民陪审员 李艳艳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 韩 霞
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第1321号
原告张立强，男，1972年3月20日出生。
原告赵翠华，男，1972年3月20日出生。
被告宋立忠，男，1965年6月2日出生。
被告李亚文，男，1964年4月16日出生。
原告张立强、赵翠华诉被告宋立忠、李亚文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立强、赵翠华到庭参加诉讼。被告宋立忠经本院公告送达传票传唤未出庭应诉，被告李亚文经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张立强、赵翠华诉称：2014年3月31日，原告张立强、赵翠华给付二被告500000元购房款，现二被告已经房子卖给了别人，造成无法交付房屋。现起诉要求二被告返还购房款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、买卖协议一张，证明2014年3月31日二原告在被告宋立忠、李亚文处购房的事实。
被告宋立忠、李亚文未出庭应诉，未向本院提交证据。
本院对双方提交的证据作如下分析认定：
原告提交的证据本院予以确认。
通过以上证据可认定如下事实：2014年3月31日，原告张立强、赵翠华与被告宋立忠、李亚文签订买卖协议。合同约定被告宋立忠、李亚文将8个车库和物业办公楼以500000元的价格出售给原告张立强、赵翠华。2013年3月31日原告张立强、赵翠华付款20000元，2014年4月1日原告张立强、赵翠华通过中国邮政储蓄银行转账给被告宋立忠、李亚文480000元。被告宋立忠、李亚文未向原告张立强、赵翠华交付房屋。
本院认为，公民的合法权益应当受法律保护。原告张立强、赵翠华履行合同约定支付房款后，被告宋立忠、李亚文未向原告交付房屋，并造成履行不能。因此原告张立强、赵翠华要求被告宋立忠、李亚文返还购房款500000元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、缺席判决如下：
被告宋立忠、李亚文于本判决生效后3日内返还原告张立强、赵翠华购房款500000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告宋立忠、李亚文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 王凌松
人民陪审员 邹继昌
人民倍审员郑大光
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈丽娇
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第125号
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人潘忆蓉，该局工作人员。
被申请人绍兴市柯桥区钱清镇枢里村民委员会。住所地绍兴市柯桥区钱清镇枢里村。
法定代表人吴军良。
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2014）30号行政处罚决定中责令被申请人退还非法占用的4089.4平方米土地；限期拆除非法占用的4089.4平方米土地上新建的建筑物等设施，恢复土地原状；罚款人民币91518元整的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，绍兴市国土资源局柯桥区分局于2014年10月15日作出绍市柯土资罚字（2014）30号行政处罚决定书，查明：被申请人在未取得合法用地批准手续情况下，于2010年10月开始在绍兴市柯桥区钱清镇枢里村外枢许家湾地段投资建造厂房，共计非法占用土地面积4089.4平方米，其中建筑占地面积2367.2平方米。非法占用的土地中，153平方米为基本农田，1640平方米为其他农用地，2296.4平方米为建设用地，位于限制建设区，均不符合土地利用总体规划。被申请人未经依法批准、非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的4089.4平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除非法占用的4089.4平方米土地上新建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、对非法占用153平方米基本农田的行为，处以每平方米30元罚款，计罚款人民币4590元整；对非法占用1640平方米其他农用地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币41000元整；对非法占用2296.4平方米建设用地的行为，处以每平方米20元罚款，计罚款人民币45928元整。合计罚款人民币91518元整。该处罚决定书于2014年10月16日送达，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2015年1月29日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，但被申请人仍未自觉履行。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定，有事实和法律依据，无明显违法之处。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对绍市柯土资罚字（2014）30号行政处罚决定准予强制执行；
二、对其中罚款91518元的内容，由本院立案执行；
三、对其中责令被申请人绍兴市柯桥区钱清镇枢里村民委员会退还非法占用的4089.4平方米土地；限期拆除非法占用的4089.4平方米土地上新建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年四月十五日
书记员 陈颖颖
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第1286号
原告潘雪萍，女，1966年出生，汉族，住福建省福州市。
委托代理人卢增禄、王坪，福建融成律师事务所律师。
被告史鹏飞，男，1972年出生，汉族，原住福建省永泰县，现住址不明。
原告潘雪萍与被告史鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢增禄到庭参加了诉讼。被告史鹏飞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告史鹏飞没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘雪萍及其委托代理人诉称：2012年11月2日，被告史鹏飞以经商缺乏资金为由向原告借款人民币20万元，约定月利率3%，原告于2012年11月2日、6日、7日通过银行转账分别向被告史鹏飞交付了借款本金5万元、14.5万元、5千元共计20万元。后由于当时的借条遗失，于2014年2月3日，被告向原告重新出具欠条一张，并约定于2014年5月前还清本息。被告补写欠条时误将借款日期写成2012年8月，实际借款日期应为2012年11月。借款到期后，经原告多次催讨，被告未依约还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告史鹏飞偿还原告潘雪萍借款本金人民币20万元及利息，利息从2012年11月7日起算至借款实际还清之日止按月利率2%计付；本案诉讼费由被告承担。
被告史鹏飞在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2012年11月2日，被告史鹏飞以经商缺乏资金为由向原告借款，原告于2012年11月2日、6日、7日分三次以银行转账方式共计交付给被告人民币20万元，履行了出借义务。因原始借条遗失，被告于2014年2月3日重新出具一张欠条给原告，对之前的借款事实予以确认，约定按月利率3%计付利息，于2014年5月前还清本息。借款到期后，经原告多次催讨，被告史鹏飞没有还款付息。2014年9月间，原告诉至本院。
上述案件事实，原告潘雪萍及其委托代理人向本院提供被告出具给原告的欠条、银行转账流水各一张予以证实，欠条内容：“兹有史鹏飞于2012年8月向潘雪萍女士借款人民币总计贰拾万元整（¥200000）。定于2014年5月份前连本带息还清（利息以每月3分钱计算）。此据！备注：原有借条作废，以本欠条为准！借款人：史鹏飞2014.2.3”；银行流水单一张显示原告于2012年11月2日、6日、7日分别通过银行转账给被告5万、14.5万、5千元共计人民币20万元，上述证据用以证明被告史鹏飞向原告借款人民币20万元的事实。被告史鹏飞经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供有被告史鹏飞的亲笔签名捺印的欠条、银行转账流水符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告史鹏飞以经商缺乏资金为由向原告潘雪萍借款，有被告出具给原告的欠条、银行转账流水为凭，双方债权债务关系明确，被告史鹏飞理应偿还原告借款本金20万元。原、被告双方约定利息为月利率3%，现原告诉求被告从2012年11月7日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告，未违反相关的法律规定，本院依法照准。被告史鹏飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告史鹏飞经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史鹏飞应于本判决生效之日偿还原告潘雪萍借款本金人民币20万元及利息（利息从2012年11月7日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；
被告史鹏飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由被告史鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张力群
人民陪审员 倪文彬
人民陪审员 游新木
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 谢 鍠