wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1581号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨×，女，1984年12月9日出生。因涉嫌犯非法经营罪于2016年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王磊,北京市闻泽律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕1589号起诉书指控被告人杨×犯非法经营罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘子璐出庭支持公诉，被告人杨×及其辩护人王磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人杨×于2014年12月至2016年6月，在本市朝阳区某商品市场内，未经烟草专卖行政许可在此销售香烟，北京市朝阳区烟草专卖局及公安机关在其店内、仓库及暂住地查获卷烟1233条，共计价值人民币152079元。被告人杨×后被查获。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关、北京市朝阳区烟草专卖局出具的证明材料，物证照片，证据先行登记保存通知书，扣押清单，证人刘×的证言，辨认笔录，卷烟检验报告及北京市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×违反国家关于烟草专卖的法律法规，未经许可经营卷烟制品，其行为扰乱了烟草市场经济秩序，情节严重，已构成非法经营罪，应予惩处。鉴于被告人杨×能够如实供述罪行，故依法对其予以从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。在案的物品一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人杨×犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2017年9月5日止。罚金已缴纳）。
二、在案的卷烟一千二百三十三条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一六年九月十四日
书记员 齐乐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1929号
申请执行人：盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人：曹扬，该委员会主任。
委托代理人张红，盐城市亭湖区新洋经济区计生服务中心主任。
委托代理人周刚，盐城市亭湖区新洋经济区计生服务中心副主任。
被执行人徐德兵，男，1967年7月14日出生，住盐城市亭湖区。
被执行人唐乃芳，女，1966年12月17日出生，住址同上。
本院于2016年7月5日受理的申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会与被执行人徐德兵、唐乃芳计划生育纠纷一案，执行标的额为70866元。本案受理后依法向被执行人徐德兵、唐乃芳送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。执行过程中，本案依法查询了被执行人的银行存款账户、房产、车辆，现查明被执行人徐德兵、唐乃芳名下暂无银行存款、房产及车辆，目前无财产可供执行，现已将被执行人徐德兵、唐乃芳纳入失信被执行人名单。
2017年2月27日申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请终结本次执行程序。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本案依法应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1929号案终结本次执行程序。
待发现被执行人财产线索可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 朱海浩
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 封 莉
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曲民初字第664号
原告袁某。
被告王某。
本院在审理原告袁某与被告王某离婚纠纷一案中，原告袁某于2012年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利的自行处分，符合有关法律规定，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告袁某负担。
审 判 长 李俊福
代理审判员 郝学义
人民陪审员 孙好忠
二〇一二年二月十三日
书 记 员 高晓康
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘12民终277号
上诉人（原审被告）：李某1，男，1994年2月4日生，汉族，农民，住陇南市。
委托诉讼代理人：闻某，甘肃秦陇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某，女，1965年9月10日生，汉族，农民。
上诉人李某1因与被上诉人杨某健康权纠纷一案，不服武都区人民法院于2016年12月20日做出的（2016）甘1202民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李某1上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，并由杨某承担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审法院定性错误。2016年8月27日，杨某与丈夫祁进喜去李某1家了解儿媳李永琴的下落，但在询问过程中，杨某与祁进喜态度极其恶劣，不断辱骂李某1的家人，后在询问过程中，双方发生争吵引起撕扯，祁进喜拿斧头欲砍李某1，李某1在躲避过程中不小心将杨某撞倒。祁进喜拿斧头行凶，显然不顾及他人生命安全，是严重的故意伤害行为，而后果是李某1被祁进喜在后背上砸了一斧头，李某1被砍成了皮伤，杨某抱住李某1的双腿并推倒在柴堆上，造成李某1多处擦伤。根据《中华人民共和国刑法》第二十一条之规定，当事人为了自己的权利免受正在发生的危险，不得已造成其他较小的损害的，构成紧急避险，不负刑事责任。本案中，祁进喜拿斧头砍人，严重侵害了李某1的生命健康权，李某1为了保护自己，完全可以采取相关行动。祁进喜拿斧头砍人一事，证人李某2可以作证，物证斧头现保存于武都区安化派出所，故李某1的行为构成紧急避险，不应负责任。2.一审法院程序违法。一审中，李某1在答辩状中提出了证人在场的说明，庭审过程中证人李某2也在场，但一审法官让证人李某2离开审判庭后没有让证人到现场所作证，在判决中认为李某1没有证据可以佐证提出的主张。因一审法院未让证人参与庭审，严重违反了相关法律规定，程序违法。3.责任划分不当。杨某要求李某1赔偿医疗费等各项费用合计8417.87元，但一审法院对于杨某的住院凭证及用药的真实性并没有查明，不能证明住院费用就是杨某所花，并且住院费用按杨某承担40%，李某1承担60%划分比例也明显不公平。即使杨某在拉扯过程中受伤，也是双方造成的，并且事实真相是李某1在紧急避险过程中不小心撞倒杨某，不是故意伤害。
杨某二审期间未答辩。
杨某向一审法院起诉请求：依法判令李某1赔偿医疗费5979.87元、伙食补助费360元、误工费949.5元、护理费949.5元、营养费180元，以上合计8417.87元。
一审法院认定事实：2016年8月27日，杨某与丈夫祁进喜为了解儿媳妇李永琴的下落，前往李某1家中询问其父母，在询问的过程中，双方发生争吵引起撕扯，在撕扯过程中，李某1将杨某推倒在地，造成杨某受伤，杨某抱住李某1的双腿并推到在柴堆上，造成李某1身上多处擦伤。杨某受伤后，被送往陇南市第一人民医院治疗，经医院诊断为身体多处软组织挫伤，在医院共住院治疗9天，花医疗费5979.87元，事发之后，武都区公安局以武公（安）行罚决字[2015]104号行政处罚决定书，对李某1的行为作出了罚款200元的行政处罚；以武公（安）行罚决字[2015]103号行政处罚决定书，对杨某的行为作出了罚款200元的行政处罚。一审法院认为，公民的生命权、身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的应承担赔偿责任。本案中，杨某到李某1家了解儿媳妇李永琴下落的过程中，与李某1发生争吵，引起打架，致杨某受伤，武都区公安局行政处罚决定书中认定的事实充分说明了杨某所受伤系李某1所致，李某1应当承担民事赔偿责任。李某1辩称没有扼住杨某脖子，不承担杨某的医药费及其他费用的辩驳理由，因无证据证实，本院不予采信。由于在本案中，双方均有相互撕扯的行为，且武都区公安局对杨某也做出了相应的行政处罚，说明杨某也有一定的过错，故杨某对自己的损失应当承担一定的责任，结合本案案情，由杨某自行承担40%，李某1承担60%的责任为宜。对于杨某主张的合理花费：医疗费5979.87元，有医疗机构的票据证实，本院予以支持；误工费949元，根据甘肃省2016年农、林、牧、渔业人均收入38502元/年，正常计算标准为949元(38502元/年÷365天×9天)，符合相关法律规定，本院予以支持；护理费949元，根据甘肃省2016年农、林、牧、渔业人均收入38502元/年，正常计算标准为949元(38502元/年÷365天×9天)，符合相关法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费360元，根据武都区出差人员伙食补助标准为40元／天，正常计算标准为360元（40元／天×9天），符合相关法律规定，本院予以支持；营养费180元，根据武都区出差人员伙食补助标准为40元／天，正常计算标准为180元（40元／天×50%×9天），符合相关法律规定，本院予以支持。综上，本院支持杨某所主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计8417.87元，李某1应承担5050.72元（8417.87×60%）。判决：李某1在判决书生效后30日内，一次性赔偿杨某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计5050.72元。
二审期间，李某1围绕上诉请求依法提交了照片打印件一份，证明祁进喜用照片里的斧头把李某1打伤的事实。本院组织杨某进行了质证，杨某认为该证据是假的，不予认可。因该证据真实性无法核对核实，对方当事人亦不予以认可，故本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据双方当事人陈述、陇南市第一人民医院住院病历及武都区公安局安化派出所行政处罚决定书，能够认定李某1在与杨某撕扯过程中，将杨某推倒在地，致杨某受伤的事实。因双方当事人均有相互撕扯的行为，一审法院按照杨某自行承担40%，李某1承担60%划分比例正确。李某1上诉称其行为系紧急避险，不应承担责任，但未提交相应证据予以证实，本院不予支持。李某1对杨某住院的相关费用的真实性提出质疑，但未提交相应证据予以佐证，故应由其承担举证不能的法律后果。另外，一审卷内并无李某1申请证人出庭作证的申请书，庭审笔录中亦无证人李某2到庭的相关记载，故一审程序并无不当。
综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 李秀梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 安 棋
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7308号
原告刘秋月，女，1967年8月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告黄文绍，男，1977年6月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告陈艳臻，女，1982年3月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告刘秋月与被告黄文绍、陈艳臻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋月到庭参加诉讼，被告黄文绍、陈艳臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秋月诉称，借款人黄文绍于2015年9月14日向原告借款人民币27000元，双方约定月利息按2%计算，口头约定一个月偿还，并出具借条一张给原告收执。后经催讨，借款人及被告至今没有偿还。经查，被告黄文绍、陈艳臻系夫妻关系，被告黄文绍向原告借款在被告黄文绍、陈艳臻婚姻关系存续期间，被告陈艳臻应当与被告黄文绍共同偿还上述借款。请求判令：1、判令被告黄文绍、陈艳臻共同偿还向原告刘秋月的借款本金人民币27000元及利息（利息自2015年9月14日起至还清之日止按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告黄文绍、陈艳臻未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告居民身份证复印件1张，证明原告的身份情况；
2、被告黄文绍、陈艳臻身份信息复印件各1张，证明被告的身份情况；
3、借条1张，证明被告黄文绍向原告借款的事实。
本院认为，被告黄文绍、陈艳臻拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
被告黄文绍2015年9月14日向原告刘秋月借款27000元，月利息按2%计算。借款当日，被告共同出具借条1份交原告收执，经原告催讨，被告未还款。原告于2015年11月30日向本院提起诉讼。
本院认为，原告刘秋月与被告黄文绍之间的借贷关系没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。被告黄文绍尚欠债务应当偿还。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理的规定，被告黄文绍、陈艳臻系合法夫妻关系，没有证据证明债权人与债务人明确约定本债务为个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，被告黄文绍欠原告的债务应认定为夫妻共同债务，被告黄文绍、陈艳臻应共同偿还。原告主张该笔债务发生于被告黄文绍与被告陈艳臻婚姻关系存续期间系夫妻共同债务依法有据，本院予以支持。借贷双方约定的利息为月利息2分，根据交易习惯、市场利率，应认定借款利率为月利率2%，未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率月2%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告黄文绍、陈艳臻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄文绍、陈艳臻应于判决生效之日起十日内偿还原告刘秋月借款人民币27000元及利息（利息自2015年9月14日起按月利率2%至判决确定的还款之日止）；
本案案件受理费475元，减半收取238元。由被告黄文绍、陈艳臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王振义
二〇一六年三月一日
书记员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2400号
申请人：张某。
申请人：魏某某。
本院于2016年11月22日受理了申请人张某、魏某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人张某、魏某某因机动车交通事故一事发生纠纷，2015年2月30日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、魏某某的车损和施救费凭据由张某承担；
二、张某的车损自负；
三、此事故一次性了结，签字生效。
本院认为，申请人的协议确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张某、魏某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴艳竹
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0117行审20号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人王鹏，北京市国土资源局平谷分局第三国土所所员。
委托代理人李杨，北京市国土资源局平谷分局第三国土所所员。
被执行人北京市平谷区黄松峪乡黑豆峪村民委员会,住所地北京市平谷区黄松峪乡黑豆峪村。
负责人陈玉舒，主任。
申请执行人北京市国土资源局于2016年9月12日向本院申请执行其对北京市平谷区黄松峪乡黑豆峪村民委员会作出的京国土（平）分局罚字〔2016〕第345号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
北京市国土资源局于2016年2月3日作出京国土（平）分局罚字〔2016〕第345号行政处罚决定书，主要内容为：北京市平谷区黄松峪乡黑豆峪村民委员会未经批准在北京市平谷区黄松峪乡黑豆峪村天云山景区路南侧建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。北京市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，责令北京市平谷区黄松峪乡黑豆峪村民委员会退还非法占用的土地，限其十五日内拆除在非法占用的872.69平方米土地上新建的房屋，并处非法占用的872.69平方米土地每平方米10元的罚款，共计8726.9元。北京市平谷区黄松峪乡黑豆峪村民委员会收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，已缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定所确定的其他义务。北京市国土资源局经催告后，向本院申请强制执行，并提供了下列证据：违法线索登记表、立案呈批表、核查报告、北京市平谷区黄松峪乡黑豆峪村民委员会组织机构代码证、任职证书、授权委托书、居民身份证复印件、黄松峪乡人民政府出具的证明、询问笔录、现场勘测笔录、责令改正违法行为通知书及送达回证、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、手绘地图、宗地草图、北京市平谷区黄松峪乡土地利用现状图（局部）、北京市平谷区黄松峪乡土地利用总体规划图（2006-2020年）局部、国土资源违法案件集体讨论决定笔录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书及送达回证、北京市非税收入一般缴款书、催告通知书及送达回证、强制执行申请书、风险评估报告、照片等。
本院认为，北京市国土资源局对北京市平谷区黄松峪乡黑豆峪村民委员会作出的京国土（平）分局罚字〔2016〕第345号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行北京市国土资源局于二○一六年二月三日对北京市平谷区黄松峪乡黑豆峪村民委员会作出的京国土（平）分局罚字〔2016〕第345号行政处罚决定书。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 郝玉洁
二〇一六年九月十九日
书记员 李经朋
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第79号
原告朱某某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
被告熊某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
原告朱某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员义宏独任审理，书记员安素平担任记录。本案在审理过程中，原告朱某某以与被告熊某某庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某某在案件宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
审判员 义 宏
二〇一五年二月四日
书记员 安素平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5368号
原告：郑政森。
被告：周忠明。
被告：蒋丽琴。
原告郑政森与被告周忠明、蒋丽琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告郑政森到庭参加了诉讼。被告周忠明、蒋丽琴经公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑政森向本院提出诉讼请求：判令被告周忠明、蒋丽琴立即支付苗木款17万元。事实和理由：其从事苗木生意，2012年1月，周忠明、蒋丽琴因承接到工程需要，要求其供应苗木。自2012年1月至2013年11月期间，其共向周忠明、蒋丽琴供应苗木22万元。2013年周忠明、蒋丽琴合计付款5万元后，对余款17万元拖延至今分文未付。故诉至法院。
被告周忠明、蒋丽琴未作答辩。
经审理查明：2013年11月12日，周忠明、蒋丽琴向郑政森出具“欠条”一份，载明：今欠郑政森苗木款17万元，年底付12万元，其余2014年3月底付清。后周忠明、蒋丽琴未支付任何款项。
以上事实，由郑政森提供的欠条及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：郑政森所主张的买卖合�关系有欠条予以佐证，本院对双方之间的买卖合同关系予以确认。周忠明、蒋丽琴应按照合同约定向郑政森支付剩余的合同款项17万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告周忠明、蒋丽琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑政森苗木款17万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，公告费600元，由周忠明、蒋丽琴负担。该款已由郑政森垫付，周忠明、蒋丽琴于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给郑政森。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 盛 熹
代理审判员 闫文杞
人民陪审员 许媛媛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 蒋 珍
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0421行初76号
原告刘虹，女，1973年4月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人周实奇，男，1971年9月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。系原告刘虹丈夫。
被告大田县住房和城乡规划建设局，住所地福建省大田县均溪镇建山路24号。
法定代表人林建明，局长。
委托诉讼代理人陈志达，大田县住房和城乡规划建设局干部。
委托诉讼代理人陈爱章，福建宏岩律师事务所律师。
第三人福建鸿图房地产开发有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道102号。
法定代表人游开辉，董事长。
第三人吴志鹏，男，1984年10月21日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在审理原告刘虹诉被告大田县住房和城乡规划建设局、第三人福建鸿图房地产开发有限公司、吴志鹏房屋登记管理-
行政登记纠纷一案中，原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘虹申请撤诉，属自愿、合法，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘虹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘虹负担。
审 判 长 黄炳发
人民陪审员 冯淑英
人民陪审员 杨志宏
二〇一八年七月九日
书 记 员 肖燕梅
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-1-
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1728刑初221号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年6月3日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，农民，中共党员，住遂平县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年4月18日被遂平县森林公安局刑事拘留，2018年4月28日被遂平县森林公安局取保候审，2018年6月21日被遂平县人民检察院取保候审，2018年8月8日被本院取保候审。
遂平县人民检察院以遂检刑诉［2018］198号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人刘某某提供法律帮助。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控,1、2017年春，被告人刘某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，以8000元的价格购买并砍伐了本村村民黄某1位于沈寨镇张赵庄村委西沟东沿的10棵杨树。经遂平县林业局鉴定，被伐林木折合立木蓄积16.9244立方米。
2、2017年10月，被告人刘某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，以1000元的价格购买并砍伐了位于遂平县沈寨镇张赵庄村小庄村村民黄某2家门口的6棵杨树及东地的4棵杨树。经遂平县林业局鉴定，被伐林木折合立木蓄积2.6688立方米。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证-遂平县森林公安局拍摄的刘某某的汽油锯、砍刀等作案工具照片，书证-
遂平县森林公安局扣押物品清单、遂平县森林公安局制作的现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片、技术鉴定意见书、遂平县林业局林政股出具的滥伐林木证明、协议书、遂平县疾病预防控制中心出具的报告单及X光片、到案证明、前科查询证明、户籍证明，证人黄某1、李某1、赵某、黄某2、张某、李某2、黄某3、陈某的证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反森林法的规定，滥伐林木19.5932立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控刘某某犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；刘某某无犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚。供刘某某犯罪使用的汽油锯一把、砍刀二把应依法予以没收，上缴国库。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2018年12月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、供犯罪使用的作案工具汽油锯一把和砍刀二把，由扣押单位遂平县森林公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹国忠
二〇一八年八月十三日
书记员 王胜娇
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初575号
原告张东，男，于1983年12月10日生，汉族，农民。
被告唐守全，男，于1969年9月21日生，汉族，农民。
原告张东与被告唐守全民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告张东到庭参加了诉讼，被告唐守全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张东向本院提出诉讼请求：1.被告唐守全立即偿还原告借款人民币30000元和拖欠的利息共计人民币17280元（利息以本金30000元为基数自2012年月1月14日起按月利率12‰计算至2016年1月14日止），并给付以本金30000元为基数按月利率12‰从2016年1月15日起计算至借款全部清偿完毕之日止的利息；2.由被告唐守全承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2012年1月14日被告唐守全在我处借款本金30000元，用于种地，并出具借据一份，约定月利率按12‰计息。现因被告离开本村无法与其联系，故原告诉至法院。
被告唐守全未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款欠条一份，汤原县吉祥乡吉祥村民委员会出具的证明二份，居民身份证复印件及户籍证明二份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月14日被告唐守全在原告处借款本金30000元，用于种地，并出具借据一份，约定月利率按12‰计息。现因被告离开本村无法与其联系，故诉至法院，要求被告立即给付借款本金30000元及利息共计人民币17280元（利息以本金30000元为基数自2012年月1月14日起按月利率12‰计算至2016年1月14日止），并给付以本金30000元为基数按月利率12‰从2016年1月15日起计算至借款全部清偿完毕之日止，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告依约提供了借款，被告理应履行偿还义务，未履行已构成违约，应承担违约责任。关于借款利率的约定亦不违反法律禁止性规定，因此原告要求被告给付借款本息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告唐守全于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元，利息17280元（利息以本金30000元为基数自2012年月1月14日起按月利率12‰计算至2016年1月14日止）。
二、被告唐守全给付利息，利息以本金30000元为基数按月利率12‰从2016年1月15日起计算至借款全部清偿完毕之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元、公告费600元由被告唐守全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
代理审判员 刘念祖
人民陪审员 肖林海
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 洋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8562号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：王和平，男，1963年12月25日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告王和平供用热力合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩 琳
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执异350号
异议人（案外人）：吕慧茹，女，汉族，1954年4月21日出生，，住址：长春市宽城区。
委托代理人：钟惠娜，广东广法律师事务所律师。
申请执行人：赵泽龙，男，汉族，1972年4月1日出生，，住址：深圳市宝安区。
被执行人：惠州市民乐福投资有限公司，住所地：惠州市陈江镇锦绣街一号。
法定代表人：郭耀名。
被执行人：光耀集团有限公司，住所地：惠州市东平十二号小区荷兰水乡会所5楼。
法定代表人：郭耀名。
被执行人：深圳市光耀地产集团有限公司，住所地：深圳市福田区中三路诺德金融中心主楼36层。
法定代表人：郭耀名。
被执行人：郭耀名，男，汉族，1966年1月3日出生，，住址：惠州市惠城区。
本院在执行申请执行人赵泽龙申请执行被执行人惠州市民乐福投资有限公司、光耀集团有限公司、深圳市光耀地产集团有限公司、郭耀名借款合同纠纷一案[案号：（2014）惠城法执字第2120号]中，作出了（2014）惠城法执字第2120-3号《执行裁定书》，案外人吕慧茹执行提出异议。本院受理后，作出了（2017）粤1302执异133号执行裁定书，赵泽龙不服该裁定，向惠州市中级人民法院申请复议，惠州市中级人民法院作出（2017）粤13执复97号执行裁定书，裁定发回重新作出裁定。本院依法另行组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人吕慧茹称，惠州市惠城区人民法院作出的（2014）惠城法执字第2120-3号《执行裁定书》查封惠州惠城区……23号楼3层02号房、4层01号房、4层02号房、5层02号、8层01号房、30层02号房、31层02号房以及24号楼4层04号房、5层05号房、6层05号房、7层04号房、7层05号房、30层05号房、32层04号房、32层05号房、33层02号房共16套房产是本人委托惠州锦鸿贸易有限公司将（本人购买惠州民乐福投资有限公司名下位于惠州市××大道北××号共49套房产）购房款合计人民币30314028.03元支付到被执行人惠州民乐福投资有限公司指定的惠州众望集团有限公司账号，上述房款已全部付清给被执行人，异议人是上述16套房产的实际权属人，根据法律规定，上述房产应归异议人所有。因此，请求法院解除对异议人所有的上述16套房产的查封。
经审理查明，原告赵泽龙诉惠州民乐福投资有限公司、深圳市光耀地产集团有限公司、郭耀名、惠州时代光耀房地产有限公司、光耀集团有限公司借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出（2013）深宝法民一初字第1746号民事判决书，依据该生效判决，被告惠州民乐福投资有限公司应偿还原告赵泽龙借款本金人民币3000万元以及利息180万元；被告惠州民乐福投资有限公司应偿还原告赵泽龙借款本金人民币2000万元以及利息；深圳市光耀地产集团有限公司、郭耀名对上述债务承担连带责任。因上述被告未履行上述判决书所确定的义务，权利人赵泽龙向深圳市宝安区人民法院申请执行，因本案涉案房产在惠州辖区内，深圳市宝安区人民法院委托本院执行[案号：（2014）惠城法执字第2120号]。深圳市宝安区人民法院于2014年1月8日作出的（2013）深宝法民一初字第1746-1号《民事裁定书》，其中裁定查封被执行人光耀集团有限公司名下位于惠州惠城区……23号楼3层02号房、4层01号房、4层02号房、5层02号、8层01号房、30层02号房、31层02号房以及24号楼4层04号房、5层05号房、6层05号房、7层04号房、7层05号房、30层05号房、32层04号房、32层05号房、33层02号房共16套房产。此裁定在送达惠州房产管理局的送达回证上载明：“涉案16套房产均已签预售合同给他人，详情建议与开发商、房产交易登记所及相关部门核实产权”。本案在执行过程中，本院于2015年1月11日作出了（2014）惠城法执字第2120-3号《执行裁定书》，裁定继续查封上述16套房产。异议人吕慧茹以上述房产已转让给其为由向本院提出执行异议。
另查，2013年10月24日，异议人吕慧茹与被执行人惠州民乐福投资有限公司先后签订了49份《商品房买卖合同》，其中包括本案查封的16套房产，上述《商品房买卖合同》签订后第二天（即2013年10月25日），异议人吕慧茹即按照被执行人惠州民乐福投资有限公司的《付款指令通知书》要求，通过委托惠州锦鸿贸易有限公司，将上述全部购房款支付到被执行人惠州民乐福投资有限公司指定的惠州众望集团有限公司账号，被执行人惠州民乐福投资有限公司于2014年4月28日向异议人吕慧茹开具了收到全部购房款的发票。自2013年年底以来，被执行人惠州民乐福投资有限公司经营不善，已歇业。
查封上述16套房产时，上述房产已在惠州房产管理局办理了网签手续，登记买受人是异议人吕慧茹。
本院认为，网签是指商品交易双方签订合同后，到房地产管理部门进行备案，并在网上对购房人所购房屋进行公示。其目的为告知不特定第三人，买受人购买了该预售房屋，对该预售房屋享有物权的期待权。从本案吕慧茹与被执行人惠州民乐福投资有限公司的房屋买卖关系看，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是有效合同。本案涉及的16套房产，在被深圳市宝安区人民法院查封之前，异议人吕慧茹已经按购房合同规定支付了全部购房款，且正在办理过户登记手续，并按规定交纳了房屋税费，造成上述房产未办理过户并非异议人吕慧茹自身原因。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）惠城法执字第2120-3号《执行裁定书》中对位于惠州市惠城区……23号楼3层02号房、4层01号房、4层02号房、5层02号、8层01号房、30层02号房、31层02号房以及24号楼4层04号房、5层05号房、6层05号房、7层04号房、7层05号房、30层05号房、32层04号房、32层05号房、33层02号房共16套房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 卜 健
审 判 员 尹海霞
人民陪审员 刘雪明
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈润宇
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审438号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人临海市杜桥镇横路村村民委员会，住所地临海市杜桥镇横路村。
法定代表人董仙林。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2017]224号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]224号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:
准予执行申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]224号行政处罚决定所确定的内容，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年八月十四日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1082行审438号申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。法定代表人蒋小斌，局长。被申请人临海市杜桥镇横路村村民委员会，住所地临海市杜桥镇横路村。法定代表人董仙林。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2017]224号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]224号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:准予执行申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]224号行政处罚决定所确定的内容，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一八年八月十四日代理书记员  金 清
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第02852号
原告：池州世博物业服务有限公司。
被告：刘生旺，男，1960年10月生，汉族，住安徽省池州市站前区。
本院在审理原告池州世博物业服务有限公司与被告刘生旺物业服务合同纠纷一案中，原告池州世博物业服务有限公司于2015年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：现原告自愿书面申请撤诉，无需诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池州世博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告承担。
审判员 包建斌
二〇一五年二月十二日
书记员 吴加波
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0421行初72号
原告：刘虹，女，1973年4月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：周实奇，男，1971年9月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区，系原告刘虹丈夫。
被告：大田县住房和城乡规划建设局，住所地大田县均溪镇建山路24号。
法定代表人：林建明，该局局长。
委托诉讼代理人：陈志达，男，1975年6月15日出生，汉族，该局干部，大田县号。
委托诉讼代理人：陈爱章，福建宏岩律师事务所律师。
第三人：福建鸿图房地产开发有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道102号。
法定代表人：游开辉，该公司董事长。
第三人：吴志鹏，男，1984年10月21日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在审理原告刘虹诉被告大田县住房和城乡规划建设局、第三人福建鸿图房地产开发有限公司、吴志鹏撤销房屋登记纠纷一案中，原告刘虹于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘虹以根据目前证据情况决定撤销本案为由，自愿撤回本案的行政起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘虹撤回起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘虹负担。
审判长 陈立晖
审判员 柳 英
审判员 冯淑英
二〇一八年七月六日
书记员 汤敏晶
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初372号
原告：翟作礼（翟根成），男，汉族，住济源市。
被告：周相龙，男，汉族，住济源市。
原告翟作礼（翟根成）与被告周相龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟作礼到庭参加诉讼，被告周相龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付工资10655元。事实和理由：2014年5月，原告在被告承包的小南姚村砖厂工地干活，每天工资150元。2014年底，经结算被告共欠原告工资10655元。后被告给原告出具欠条两张，工资至今未支付。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告分别在被告承包的承留镇小南姚砖厂及石板沟生态园工地干垒墙、粉墙、砸地面等杂活，每天工资150元。后经结算，被告共欠原告工资10655元，并于2015年2月11日、2月13日分别给原告出具欠条。该款至今未付。另查明，欠条中载明的“翟根成”与原告系同一人。以上事实有原告提供的欠条、承留镇三皇村村委会出具的证明及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，原告提供劳务，被告应当支付工资。现原告持有被告出具的欠条要求被告支付工资10655元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告周相龙于本判决生效后十日内支付原告翟作礼（翟根成）10655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取计33元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年四月五日
书记员 吴小磊
山西省曲沃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1021刑初77号
公诉机关：曲沃县人民检察院。
被告人：许某某，男，1984年9月1日出生，2015年9月22日因犯寻衅滋事罪被曲沃县人民法院判处管制3个月。2016年1月29日因涉嫌犯故意伤害罪被曲沃县公安局刑事拘留（在逃），同年7月26日被刑事拘留，8月4日被逮捕。现羁押于曲沃县看守所。
辩护人：周春利，侯马天元盛律师事务所律师。
曲沃县人民检察院以曲检监所刑诉（2016）3号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，曲沃县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人许某某及辩护人周春利到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控：2015年12月28日16时许，被告人许某某在曲沃县高显镇东许村洗煤厂内同到该厂要账的邱某某发生口角，许某某气不过便手持木棍将邱某某头部打伤，经鉴定被害人邱某某伤情构成轻伤一级。
针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据材料，认为被告人许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人许某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是，许某某自愿认罪，主观恶性不大，愿积极赔偿被害人经济损失，被害人有过错等。建议对许某某从轻判处缓刑。
经审理查明，2015年12月28日16时许，被害人邱某某酒后到曲沃县高显镇东许村洗煤厂找厂长许一某索要石料款三万余元，许一某让邱某某叫来该厂保卫人员被告人许某某，许某某与邱某某发生口角，许某某持木棍朝邱某某头部打了一棍，朝身体部位打了数棍，后被他人拉开。经鉴定，邱某某之损伤已构成轻伤一级。案发后许某某潜逃，2016年7月23日19时许被曲沃县公安局民警抓获。
本案审理中，被害人邱某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人许某某赔偿医疗费等共计100000元，后双方就民事赔偿部分达成调解协议，由许某某一次性付给邱某某62000元（医疗费等31600元，石料款30400元），邱某某出具谅解书对许某某的行为予以谅解，建议法院对许某某从轻处罚。
上述事实，由控、辩双方提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
书证。曲沃县公安局高显派出所出具的抓获经过，证明2016年7月23日19时许，辖区在逃人员许某某潜逃回家，我所民警在许某某家中将其抓获。曲沃县公安局高显派出所出具的情况说明，证明许某某故意伤害邱某某一案中的作案工具木棒，经多次询问许某某，许某某称将木棒随手丢失，无法找到。山西省曲沃县人民法院（2015）曲刑初字第75号刑事判决书，证明被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处管制三个月。曲沃县人民法院执行通知书（存根），证明许某某管制刑期自2015年10月31日至2016年1月28日。⑤曲沃县公安局出具的户籍信息，证明许某某的身份情况。⑥邱某某出具的谅解书，证明许某某就民事赔偿部分和我达成一致意见，许某某也对自己的伤害行为非常后悔。现对许某某的伤害行为予以谅解，请法院对许某某从轻处罚。邱某某出具的收据，证明收到许某某赔偿款31600元，石料款30400元。
2、证人证言。曲沃县高显镇东许村常某某的证言，称2015年12月28日下午4点多，我收拾完许一某的办公室出来看见邱某某来了，邱某某说申某某让他过来拿钱，当时邱某某喝多了，满嘴酒味，我说许一某睡了等一会起来再说，邱某某就敲许一某窗户，许一某就让邱某某到第一个房间等一会，后我就去车间了。当我从车间出来时看见邱某某和许某某在门房撕扯，邱某某倒在地上，这时许一某从房间出来，见状就让我拿上钱将邱某某送到医院治疗。
3、鉴定意见。曲沃县公安司法鉴定中心（曲）公（刑）鉴（活）字（2016）1号法医学人体损伤程度鉴定书，证明邱某某之损伤已构成轻伤一级。
4、勘查笔录。曲沃县公安局曲公（刑技）勘（2016）106号现场勘验检查工作记录，证明现场位于曲沃县东许村洗煤厂内，该处南侧为东西向水泥路，西侧为田地，东侧为田地，北侧为田地,中心现场位于该洗煤厂内办公用房北侧空地处,据被害人邱某某指认称2015年12月28日16时许在该处被许某某打伤。
5、被害人陈述。被害人邱某某2015年12月29日向公安机关报案及陈述称，2015年12月28日下午4点左右，我一个人开车到曲沃县高显路口一洗煤厂催要拖欠的石料款，厂里人说老板在办公室，于是我就敲老板的门，但老板没有开门，只是隔着门对我说让许某某过来，许某某来后和老板隔着门不知说了什么，后许某某二话不说手拿木棒朝我头部就打，几下就把我打倒在地,醒来时我已在曲沃中医院。
6、被告人供述。被告人许某某当庭供述与本院查明事实无异。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控许某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。许某某持棍伤害他人头部,酌情从重处罚,但当庭认罪,积极赔偿被害人医疗费等经济损失,取得被害人的谅解,可从轻处罚。许某某因犯寻衅滋事罪被判处的管制刑罚尚未执行完毕,应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，连同前罪犯寻衅滋事罪判处管制未执行的刑罚一个月零一天，决定执行拘役四个月（刑期自2016年7月26日至2016年11月25日），管制一个月零一天（管制的刑期从刑满释放之日起计算，即自2016年11月25日至2016年12月25日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 邱世强
审判员 杨林峰
审判员 王东红
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 宁
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1585-1号
申请执行人王硝，男。
被执行人宜住房屋制造（运城）有限公司（原山西喜洋洋新能源有限公司）。
关于原告王硝与被告宜住房屋制造（运城）有限公司（原山西喜洋洋新能源有限公司）民间借贷纠纷一案。因本院于2015年9月29日作出的（2015）运盐民相初字第252号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的时间内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人宜住房屋制造（运城）有限公司（原山西喜洋洋新能源有限公司）账户存款2168200元或查封、扣押、冻结被执行人价值2168200元的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 茹创军
执行员 薛文强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 琳
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初2284号
原告：熊兴凤，女，1949年2月2日出生，汉族，湖北省宜都市人，一冶机械处退休职工，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：陈礼君，湖北维思德律师事务所律师（特别授权代理）。
原告：喻承绪，男，1949年2月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，一冶动力公司汽车队退休职工，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：陈礼君，湖北维思德律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：喻斌，男，1972年8月1日出生，汉族，湖北省宜都市人，无职业，住武汉市青山区。
被告：叶梦，女，1975年2月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，无职业，住武汉市青山区。
原告熊兴凤、喻承绪诉被告喻斌、叶梦合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊兴凤、喻承绪及其委托诉讼代理人陈礼君、被告喻斌、叶梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊兴凤、喻承绪向本院提出诉讼请求：1、要求确认两原告与两被告签订的《协议》有效，两被告协助两原告办理武汉市青山区钢花村120街坊81门2××号房屋权证变更登记手续；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，被告喻斌系两原告的儿子，被告喻斌与被告叶梦原系夫妻关系，两人于1999年12月27日登记结婚，2016年8月3日协议离婚。2006年11月15日两原告出资为被告喻斌购买了武汉市青山区钢花村120街坊81门2××号房屋，购房价165，000元，首付款、中介费、过户费均由原告支付，为购买该房屋，向银行贷款了100，000元，因被告无力还贷，原告按月偿还了银行贷款本息。2006年11月24日武汉市�山区钢花村120街坊81门2××号房屋两证办理在被告喻斌名下。2008年3月4日原、被告经协商达成《协议》1份，确认：两被告因购房向原告借款90，000元，向银行贷款100，000元，因无力还款，将青山区钢花村120街坊81门2××号房屋交给原告处理，用于归还借款，房屋不再归被告所有。此后，原告陆续偿还银行贷款直至2016年11月3日偿还完毕。至此，青山区钢花村120街坊81门2××号房屋的首付款、银行贷款、过户费、中介费等均由原告支付完毕。两原告与两被告签订的《协议》系双方真实意思表示，合法有效，该协议生效后，房屋已归原告所有，故诉至法院。
被告喻斌辩称，同意原告诉请。
被告叶梦辩称，1、签订协议时，我没有看清内容；2、当时我签字时，协议没有被告喻斌的签字；3、当时经过两原告同意把诉争房屋给我儿子后，我与喻斌才签的离婚协议；4、我现在也不可能出卖诉争的房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告熊兴凤、喻承绪向本院提交了如下证据：
证据一、武汉市存量房买卖合同及房屋两证，证明房屋购买的时间是两被告夫妻关系存续期间，房屋两证于2006年11月24日取得。
证据二、协议，证明两被告约定将诉争房屋交与原告处理，两被告不再有诉争房屋的所有权。
证据三、离婚协议书，证明两被告于1999年12月27日登记结婚，2016年8月3日协议离婚。
证据四、个人贷款结清证明，证明诉争房屋的所有贷款于2016年11月3日已全部还清。
证据五、民事裁定书，证明原、被告曾对确认诉争房屋所有权进行过诉讼，并撤诉的事实。
被告喻斌、叶梦未向本院提交证据。
�庭审质证，被告喻斌、叶梦对两原告提交的证据一、三、五均无异议，本院予以采信。
被告喻斌对两原告提交的证据二、四均无异议。
被告叶梦对两原告提交的证据二的真实性有异议，认为签订协议时其没有看清内容；对两原告提交的证据四，表示不清楚。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据二，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信，被告叶梦虽对其真实性有异议，但没有足以反驳的相反证据，本院予以采信；原告提交的证据四，能够证明其所要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：两原告系夫妻关系，被告喻斌系两原告的儿子，被告喻斌与被告叶梦原系夫妻关系，两人于1999年12月27日登记结婚，2016年8月3日协议离婚。2006年11月15日被告喻斌向银行贷款100，000元购买了武汉市青山区钢花村120街坊81门2××号房屋，购买该房屋的首付款系两原告支付，向银行贷款的100，000元也是两原告偿还，两原告于2016年11月3日已还清银行贷款100，000元。2006年11月24日该房屋权证登记在被告喻斌名下。2008年3月4日两原告与两被告签订《协议》1份，约定：“我们（喻斌、叶梦）于2006年11月向父母（熊兴凤、喻承绪）借现金90，000元向建设银行贷款100，000元购买了钢花村120街坊81门2××号二手房一套，并决定以后挣钱归还父母及银行贷款。因为我们是下岗职工，没有固定收入，无法归还银行贷款，现经与父母商量决定将钢花村120街坊81门2××号住房移交给父母处理，由父母处理收回借款及归还银行贷款，此房不再归我们所有，此协议双方签字生效”。原告熊兴凤、喻承绪及被告喻斌、叶梦分别在该协议上签名。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，两原告与两被告签�的《协议》，系双方真实意思表示，亦未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。购买武汉市青山区钢花村120街坊81门2××号房屋的首付款由两原告支付，为购买武汉市青山区钢花村120街坊81门2××号房屋向银行贷款的100，000元也由两原告还清，且两原告与两被告签订的《协议》约定：现经与父母商量决定将钢花村120街坊81门2××号住房移交给父母处理，由父母处理收回借款及归还银行贷款，此房不再归我们所有，按此协议约定可认定两被告已同意武汉市青山区钢花村120街坊81门2××号房屋的所有权归两原告所有，现该房屋登记在被告喻斌名下，只有在房屋过户手续办理完毕后，两原告才能取得诉争房屋的所有权，武汉市青山区钢花村120街坊81门2××号房屋系两被告夫妻关系存续期间购买，故两原告要求两被告协助办理房屋权证变更登记手续的诉请，本院予以支持。被告叶梦辩称签订协议时，其没有看清协议内容，当时签字时，协议上没有被告喻斌的签字，当时是经过两原告同意把诉争房屋给我儿子后，我与喻斌才签的离婚协议，均无事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告熊兴凤、喻承绪与被告喻斌、叶梦于2008年3月4日签订的《协议》有效；
二、被告喻斌、叶梦于本判决生效之日起10日内协助原告熊兴凤、喻承绪办理武汉市青山区钢花村120街坊81门2××号房屋权证变更登记手续，将该房屋变更登记在原告熊兴凤、喻承绪名下。
本案减半收取的案件受理费3，875元，由被告喻斌、叶梦负担。
如不服本判决，可以在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费7，750元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘友芬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 汤西倩
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初2284号
原告：熊兴凤，女，1949年2月2日出生，汉族，湖北省宜都市人，一冶机械处退休职工，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：陈礼君，湖北维思德律师事务所律师（特别授权代理）。
原告：喻承绪，男，1949年2月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，一冶动力公司汽车队退休职工，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：陈礼君，湖北维思德律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：喻斌，男，1972年8月1日出生，汉族，湖北省宜都市人，无职业，住武汉市青山区。
被告：叶梦，女，1975年2月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，无职业，住武汉市青山区。
原告熊兴凤、喻承绪诉被告喻斌、叶梦合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊兴凤、喻承绪及其委托诉讼代理人陈礼君、被告喻斌、叶梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊兴凤、喻承绪向本院提出诉讼请求：1、要求确认两原告与两被告签订的《协议》有效，两被告协助两原告办理武汉市青山区钢花村120街坊81门2××号房屋权证变更登记手续；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，被告喻斌系两原告的儿子，被告喻斌与被告叶梦原系夫妻关系，两人于1999年12月27日登记结婚，2016年8月3日协议离婚。2006年11月15日两原告出资为被告喻斌购买了武汉市青山区钢花村120街坊81门2××号房屋，购房价165,000元，首付款、中介费、过户费均由原告支付，为购买该房屋，向银行贷款了100,000元，因被告无力还贷，原告按月偿还了银行贷款本息。2006年11月24日武汉市青山区钢花村120街坊81门2××号房屋两证办理在被告喻斌名下。2008年3月4日原、被告经协商达成《协议》1份，确认：两被告因购房向原告借款90,000元，向银行贷款100,000元，因无力还款，将青山区钢花村120街坊81门2××号房屋交给原告处理，用于归还借款，房屋不再归被告所有。此后，原告陆续偿还银行贷款直至2016年11月3日偿还完毕。至此，青山区钢花村120街坊81门2××号房屋的首付款、银行贷款、过户费、中介费等均由原告支付完毕。两原告与两被告签订的《协议》系双方真实意思表示，合法有效，该协议生效后，房屋已归原告所有，故诉至法院。
被告喻斌辩称，同意原告诉请。
被告叶梦辩称，1、签订协议时，我没有看清内容；2、当时我签字时，协议没有被告喻斌的签字；3、当时经过两原告同意把诉争房屋给我儿子后，我与喻斌才签的离婚协议；4、我现在也不可能出卖诉争的房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告熊兴凤、喻承绪向本院提交了如下证据：
证据一、武汉市存量房买卖合同及房屋两证，证明房屋购买的时间是两被告夫妻关系存续期间，房屋两证于2006年11月24日取得。
证据二、协议，证明两被告约定将诉争房屋交与原告处理，两被告不再有诉争房屋的所有权。
证据三、离婚协议书，证明两被告于1999年12月27日登记结婚，2016年8月3日协议离婚。
证据四、个人贷款结清证明，证明诉争房屋的所有贷款于2016年11月3日已全部还清。
证据五、民事裁定书，证明原、被告曾对确认诉争房屋所有权进行过诉讼，并撤诉的事实。
被告喻斌、叶梦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告喻斌、叶梦对两原告提交的证据一、三、五均无异议，本院予以采信。
被告喻斌对两原告提交的证据二、四均无异议。
被告叶梦对两原告提交的证据二的真实性有异议，认为签订协议时其没有看清内容；对两原告提交的证据四，表示不清楚。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据二，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信，被告叶梦虽对其真实性有异议，但没有足以反驳的相反证据，本院予以采信；原告提交的证据四，能够证明其所要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：两原告系夫妻关系，被告喻斌系两原告的儿子，被告喻斌与被告叶梦原系夫妻关系，两人于1999年12月27日登记结婚，2016年8月3日协议离婚。2006年11月15日被告喻斌向银行贷款100,000元购买了武汉市青山区钢花村120街坊81门2××号房屋，购买该房屋的首付款系两原告支付，向银行贷款的100,000元也是两原告偿还，两原告于2016年11月3日已还清银行贷款100,000元。2006年11月24日该房屋权证登记在被告喻斌名下。2008年3月4日两原告与两被告签订《协议》1份，约定：“我们（喻斌、叶梦）于2006年11月向父母（熊兴凤、喻承绪）借现金90,000元向建设银行贷款100,000元购买了钢花村120街坊81门2××号二手房一套，并决定以后挣钱归还父母及银行贷款。因为我们是下岗职工，没有固定收入，无法归还银行贷款，现经与父母商量决定将钢花村120街坊81门2××号住房移交给父母处理，由父母处理收回借款及归还银行贷款，此房不再归我们所有，此协议双方签字生效”。原告熊兴凤、喻承绪及被告喻斌、叶梦分别在该协议上签名。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，两原告与两被告签订的《协议》，系双方真实意思表示，亦未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。购买武汉市青山区钢花村120街坊81门2××号房屋的首付款由两原告支付，为购买武汉市青山区钢花村120街坊81门2××号房屋向银行贷款的100,000元也由两原告还清，且两原告与两被告签订的《协议》约定：现经与父母商量决定将钢花村120街坊81门2××号住房移交给父母处理，由父母处理收回借款及归还银行贷款，此房不再归我们所有，按此协议约定可认定两被告已同意武汉市青山区钢花村120街坊81门2××号房屋的所有权归两原告所有，现该房屋登记在被告喻斌名下，只有在房屋过户手续办理完毕后，两原告才能取得诉争房屋的所有权，武汉市青山区钢花村120街坊81门2××号房屋系两被告夫妻关系存续期间购买，故两原告要求两被告协助办理房屋权证变更登记手续的诉请，本院予以支持。被告叶梦辩称签订协议时，其没有看清协议内容，当时签字时，协议上没有被告喻斌的签字，当时是经过两原告同意把诉争房屋给我儿子后，我与喻斌才签的离婚协议，均无事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告熊兴凤、喻承绪与被告喻斌、叶梦于2008年3月4日签订的《协议》有效；
二、被告喻斌、叶梦于本判决生效之日起10日内协助原告熊兴凤、喻承绪办理武汉市青山区钢花村120街坊81门2××号房屋权证变更登记手续，将该房屋变更登记在原告熊兴凤、喻承绪名下。
本案减半收取的案件受理费3,875元，由被告喻斌、叶梦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费7,750元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘友芬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 汤西倩
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初649号
原告郑来布，居民。
委托代理人陈树刚，男，彝族，1948年5月2日出生，居民身份证号码5134291948********，居民，住四川省布拖县龙潭镇街**号。
被告陈远志，居民。
本院于2016年2月22日受理原告郑来布与被告陈远志劳务合同纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈远志经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包灌云县侍庄乡乔圩村窑厂期间，于2012年12月6日委托原告招11名农民工并答应支付原告劳动报酬25000元，原告为此向被告缴纳保证金3000元，2013年2月17日原告按照约定将在四川招收的12名民工交付被告，同年5月被告向原告支付了报酬13000元，尚欠12000元未付，该月被告为了留住民工，在民工工资中以留厂金名义扣压工资8300元，后只退还3400元，还欠4900元至今未退还。同年7月，被告单方解除7名员工，迫使原告又返回四川另招6人到被告砖厂顶班。在两次招工过程中，原告为被告垫付民工车旅费和零花钱（每人550元）共计支付9900元，另外向被无故解除回家的民工每人支付车旅费300元，合计2100元。两次共垫付民工车旅费共计12000元。现请求判令被告退还原告保证金3000元、给付原告报酬12000元、垫付11名工人的差旅费每人600元共计11400元及拖欠11名员工工资9505元，并承担本案诉讼费用。
被告陈远志未作答辩。
经审理查明，被告陈远志承包灌云县侍庄乡乔圩村窑厂期间，于2012年12月6日作为甲方与乙方即原告签订协议约定：乙方共11人必须在2013年正月15日之前到厂，工作标准乙方做到不迟到、不早退，遵守厂纪厂规，搞好团结。完成每天指标任务，安全生产，乙方在甲方必须生产到年终，如中途离厂甲方有权扣除乙方所有的工资和留厂金、保证金。工资发放时间从红砖大窑点火后，一个月开始结账，结账日期每月30号，次月15号发放工资，按70%付乙方，下余30%的工资作留厂金3月（扣三个月），年终大窑停火后一次性结清。原告向被告交纳协议保证金叁仟元。协议签订后被告先后从四川找拉哈尔黑赤沙抠党巴来巴老婆沙作等18人在被告处工作。2013年5月13日，被告确认尚欠以上部份工人工资9505元。
上述事实，有原告委托代理人部分庭审陈述及原告举证的劳动协议书，被告签名确认的与部份工人工资结算明细等证据证实，上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告签订的关于灌云县侍庄乡乔圩村窑厂招用工人协议是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告为保证原告履行协议向原告收取的保证金3000元，在原告履行协议后应予退还。原告称被告应给付原告劳务报酬12000元、原告垫付招聘工人的差旅费11400元应返还的主张，因原告未履行举证责任，本院不予采信。原告要求被告给付拖欠11名员工工资9505元，因原告不是权利主体，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈远志在本判决生效后十日内向原告郑来布返还保证金3000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1640元、公告费300元，共计1940元，由原告负担1000元，被告负担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1640元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 马 丽
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨 婕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
（二）《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百四十四条：被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1058号
申请执行人：抚顺市伟兴铝制品加工厂，住所地：抚顺市顺城区。
法定代表人：范喜伟，系该厂厂长。
委托代理人：张雁，女，1962年11月4日生，汉族，系该公司职员，住抚顺市清原满族自治县清原镇。
被执行人：东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：董事，系该公司董事长。
申请执行人抚顺市伟兴铝制品加工厂于2016年7月27日向本院申请执行其与东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷一案。经审查，大连市中级人民法院于2017年8月11日作出（2016）辽02破03-4号民事裁定书，裁定终止东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司重整程序，故本院应终结对被执行人东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0213执1058号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宝泉
执行员 段希勇
执行员 汪 学 忠
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 彬
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初3488号
原告：韩敏，女，1974年5月7日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：赵亲卫，男，1972年12月19日生，汉族，住南京市溧水区。
原告韩敏与被告赵亲卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法由代理审判员卞红娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩敏到庭参加诉讼。被告赵亲卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩敏向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款44000元。事实与理由：2010年，被告因资金周转困难向原告借款40000元，加上之前的欠款5000元，故借款当日被告向原告出具了45000元的欠条。借款到期后，原告多次催要，被告于2017年1月26日归还了1000元，并重新出具了44000元的借条。借款到期后，被告未归还，原告诉至法院要求判如所请。
被告赵亲卫未作答辩。
原告韩敏围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据和事实，本院认定如下：2017年1月26日，被告赵亲卫向原告韩敏出具借条一张，载明：今借韩敏人民币肆万肆仟元整￥44000元。经原告催要，被告一直未还，原告遂诉至法院。
本院认为，原告韩敏与被告赵亲卫之间是民间借贷关系，有借条证明，不违反法律规定，应予以认定。上述借款无归还期限，原告可随时要求被告归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵亲卫自本判决生效之日起十日内一次性归还原告韩敏借款44000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告赵亲卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费900元。收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卞红娟
二〇一七年七月十七日
见习书记员 朱 莉
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初1315号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：邓安松，男，山东河口农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张某某，男，汉族，现住东营市河口区新户镇。
被告：李某某，男，汉族，现住东营市河口区新户镇。
被告：张某某，男，汉族，现住东营市河口区新户镇。
被告：李某某，男，汉族，现住东营市河口区新户镇。
被告：李某某，男，汉族，现住东营市河口区新户镇。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告张某某、李某某、张某某、李某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓安松到庭参加诉讼，被告张某某、李某某、张某某、李某某、李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张某某偿还我行借款本金50000元、利息9743.04元（算至2016年6月21日）共计59743.04元及至履行之日的全部利息、逾期利息及复利；二、判令被告李某某、被告张某某、被告李某某、被告李某某对上述本息承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用、实现债权的一切费用。事实和理由：被告张某某于2014年12月12日在我行借款5万元，2015年4月8日到期，用途为海上捕捞，由被告李某某、张某某、李某某、李某某承担连带保证责任。期限届满后，我行工作人员多次催收被告还款，被告张某某一直未履行剩余本息的还款义务，被告李某某、被告张某某、被告李某某、被告李某某没有承担连带保证责任。为使我行信贷资金免受损失，特提起诉讼。
被告张某某、李某某、张某某、李某某、李某某均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款帐卡明细等证据，五被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月9日，五被告与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月9日起至2015年4月8日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额50万元整，提供最高额担保。保证期间为2015年4月8日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但未约定保证方式。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。合同同时约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年12月12日，被告张某某根据该合同从原告处贷款50000元，到期日为2015年4月8日，月利率为7‰。到期后，被告张某某仅于2015年4月9日偿还利息23.23元，其他利息和本金均未偿还。截止到2016年6月21日，被告张某某共欠原告借款本金50000元，利息、逾期利息及复利共9743.04元未还。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与五被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》合法有效。原告按约向被告张某某提供借款后，被告张某某未按约履行还本付息的义务，被告李某某、张某某、李某某、李某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因。现原告要求被告张某某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告李某某、张某某、李某某、李某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李某某、张某某、李某某、李某某履行保证责任后，有权向被告张某某追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、逾期利息、复利9743.04元，以上共计59743.04元（算至2016年6月21日）；
二、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告山东河口农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：自2016年6月22日起至本判决确定的履行之日，以50000元为本金，按月利率10.5‰计算）及复利（计算方式：自2016年6月22日起至本判决确定的履行之日，以上述逾期利息为本金，按月利率10.5‰计算）；
三、被告李某某、张某某、李某某、李某某对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任，但以500000元为限。被告李某某、张某某、李某某、李某某履行保证责任后，有权向被告张某某追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，减半收取647元，由被告张某某、李某某、张某某、李某某、李某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 侯广飞
二〇一六年十月十一日
书记员 张文清
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第3537号
原告王宗玉，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人冯军（特别授权），汶上海川法律服务所法律工作者。
被告刘树龙，男，1995年7月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘文建，男，成年，农民，住汶上县。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区裕林大厦B座，组织机构代码：76973092-6。
负责人李庆廷，总经理。
委托代理人崔德鹏（特别授权），该单位员工，。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告王宗玉与被告刘树龙、刘文建、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王宗玉提交书面申请，要求撤回对被告刘树龙、刘文建、中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宗玉撤回对被告刘树龙、刘文建、中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费50元、保全申请费220元，由原告王宗玉负担。
审判员 林 娜
二〇一六年三月十日
书记员 王翠平
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0422执恢18号
申请执行�陈奇华。
被执行人肖相购。
被执行人刘敏。
2015年4月10日作出的衡南县人民法院（2015）南法民二初字第8号民事判决书确认买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案执行。本案现经本院执行完毕。结案。特此通知。
二〇一六年七月十二日
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0422执恢18号
申请执行人陈奇华。
被执行人肖相购。
被执行人刘敏。
2015年4月10日作出的衡南县人民法院（2015）南法民二初字第8号民事判决书确认买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案执行。本案现经本院执行完毕。结案。特此通知。二0一六年七月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初3157号
原告：苏麒升，男，1968年2月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市南湖北路南湖俊景小区*单元***室。
委托诉讼代理人：杨健，新疆建信律师事务所律师。
被告：王晓玲，女，1985年3月12日出生，汉族，职业不详，住新疆哈密市八一路科苑城小区**栋19A2。
原告苏麒升与被告王晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告苏麒升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告苏麒升撤诉处理。
审判员 穆 丹
二〇一七年十一月二日
书记员 张文博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民初3157号原告：苏麒升，男，1968年2月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市南湖北路南湖俊景小区*单元***室。委托诉讼代理人：杨健，新疆建信律师事务所律师。被告：王晓玲，女，1985年3月12日出生，汉族，职业不详，住新疆哈密市八一路科苑城小区**栋19A2。原告苏麒升与被告王晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告苏麒升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏麒升撤诉处理。审判员 穆 丹二〇一七年十一月二日书记员 张文博
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第0274号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人顾某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月25日被阜宁县公安局刑事拘留，同月28日被阜宁县公安局取保候审，2013年8月21日经本院决定逮捕，2013年8月23日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2013）374号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员季德胜出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年3月21日19时许，被告人顾某酒后无证驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县澳洋工业园区澳洋大道由西向东行驶至汇鑫路交叉路口处时，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人顾某的血样中乙醇含量为每百毫升90.67毫克。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中不持异议，并有证人陈某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、办案说明、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2013年9月18日止（先期羁押的4日已折抵刑期）。罚金人民币一千元，限判决生效后30日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一三年八月二十八日
书记员 朱 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第257号
原告刘丽丽。
被告ＸＸ。
原告刘丽丽诉被告ＸＸ离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘丽丽，被告ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丽丽诉称，2014年8月，其因与被告ＸＸ感情不和双方协议离婚。在双方离婚协议中约定位于左权县米兰小镇的房产归被告所有，由被告补偿其购房款150000元，分别于2014年前、2015年前、2016年前三次各还50000元。协议签订后，其向被告追要第一期50000元款项，被告拒绝支付，故诉至法院要求被告支付其2014年应付款项50000元。
被告ＸＸ辩称，对双方的离婚协议中的该项条款约定无异议，但其认为原告未协助其办理房屋过户手续，现房屋仍登记在原告名下，故拒绝向原告支付2014年应付款项50000元
经审理查明：原告刘丽丽与被告ＸＸ双方原为夫妻关系，因二人感情不和于2013年8月16日离婚，双方离婚协议第三条约定，位于左权县米兰小镇的房产归被告ＸＸ所有，被告ＸＸ补偿原告购房款150000元，分别于2014年前偿还50000元，2015年前偿还50000元，2016年前偿还50000元。协议签订后，原告在被告第一期50000元履行期限届满后向被告主张支付该笔款项，被告未向原告履行。
以上事实，有原告、被告当庭陈述及原告提交的离婚协议书在卷佐证，且经庭审查证属实。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。本案中，原告与被告双方自愿离婚并达成离婚协议，应当按照该协议中对于财产分割的条款履行己方义务。故对原告要求被告向其支付50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告因原告未向其办理房屋过户手续故拒绝向原告支付约定款项，未构成本案反诉，被告得以通过与原告自愿协商或向有管辖权法院另行提起诉讼从而化解此项争议。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十五日内支付原告刘丽丽五万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵晋平
人民陪审员 李红宇
人民陪审员 张秀琴
二〇一五年七月六日
书 记 员 智亚红
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第257号原告陈桂荣，女，1972年2月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。被告巴特尔（又名吴巴特尔），男，1986年9月29日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。原告陈桂荣为与被告巴特尔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈桂荣到庭参加诉讼，被告巴特尔经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂荣诉称，被告巴特尔于2008年2月4日向原告陈桂荣借款1600元，并为原告陈桂荣出具欠据一枚。双方约定2008年5月1日还款，逾期后按月利率0.03元计算。上述欠款到期后，经原告陈桂荣多次索要被告巴特尔至今未还。故原告陈桂荣诉到法院，要求被告巴特尔偿还欠款1600元，支付利息2246.40元（1600元×0.234×60个月，自2008年5月1日至2013年5月1日），本息合计3846.40元。被告巴特尔未答辩。经审理查明，2008年2月4日，被告巴特尔向原告陈桂荣借款1600元，并为原告陈桂荣出具欠据一枚。双方约定2008年5月1日还款；如逾期还款，利息按月利率0.03元计算。上述欠款被告巴特尔至今未还。原告陈桂荣在举证期限内向法庭递交证据1、欠据一枚，证明被告巴特尔借款时间、金额及约定利息的事实；证据2、科尔沁左翼中旗公安局花胡硕派出所及花胡硕苏木北柴达木嘎查委员会共同出具的证明一份，证明被告巴特尔外出务工、无法联系、现住址不详的事实。被告巴特尔在举证期限内未向法庭递交证据。经审查认为，原告陈桂荣出示的上述证据内容客观、真实，来源合法，能够证明被告巴特尔向原告陈桂荣借款的时间、借款金额、约定利息及现住址不详的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定了“债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负务义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，对当事人双方均具有法律约束力。被告巴特尔未按约定积极履行给付欠款的义务，应承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定了“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍…”，故原告陈桂荣要求被告巴特尔偿还欠款本金及支付利息（按月利率0.0234计算）诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定了“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告巴特尔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴特尔于判决生效后立即给付原告陈桂荣欠款本息合计3846.40元[本金1600+利息2246.40元（1600元×0.234×60个月，自2008年5月1日至2013年5月1日）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，由被告巴特尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 吴 晓 鸿审 判 员 李 俊 茹人民陪审员 马其木格二０一五年四月二十九日书 记 员 张 晓 杰
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初862号
原告：童业鹏，男，汉族，1972年10月1日出生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：姚文贞，系河南旺庆律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路***号亿家综合办公楼***层。统一社会信用代码：91341200746786652L
负责人：张健，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴鑫刚，系该公司员工。
被告：邢玉昆，男，汉族，1976年5月28日出生，住安徽省太和县。
原告童业鹏诉被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安保险阜阳公司）、邢玉昆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童业鹏委托诉讼代理人姚文贞，被告天安保险阜阳公司委托诉讼代理人吴鑫刚到庭参加了诉讼。被告邢玉昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童业鹏诉讼请求：1、依法判令被告承担车辆损失费、评估费等共计19722.15元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月18日9时50分许，被告邢玉昆驾驶皖Ｋ×××××号货车沿周口市开元大道由西向东行驶至与工农路交叉口变更车道时与同向原告童业鹏驾驶的豫Ｐ×××××号轿车发生剐蹭，造成两车损坏的事故。交警部门出具事故认定书，被告邢玉昆负事故全部责任，原告童业鹏无责任。事故发生在保险期限内。
被告邢玉昆缺席未答辩。
被告天安保险阜阳公司辩称：我公司对原告车辆的定损数额为5100元，评估数额过高不予认可，诉讼费、评估费等间接损失我公司不承担。
原告童业鹏向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：1、童业鹏、邢玉昆身份证复印件、天安保险阜阳公司信息单各一份。证明原告与被告具有诉讼主体资格。2、童业鹏驾驶证、行驶证、事故认定书各一份。证明原告童业鹏具有合法驾驶资格，车辆具有合法行驶手续；交通事故认定书证明交通事故发生及责任认定情况。3、交强险和商业险保险单各一份。证明肇事皖Ｋ×××××号车辆在被告天安保险阜阳公司投保了交强险和第三者责任险（保险限额为50万元，不计免赔率），交强险保险期限自2016年12月11日起至2017年12月10日止，第三者责任险保险期限自2016年12月11日起至2017年1月6日止，事故发生在保险期间内。4、道路交通事故车物损失评估清单、评估报告及评估费票据各一份。证明原告自行委托中衡保险公估股份有限公司对其车辆损失进行评估，该公司出具评估报告，结论为车辆损失价值18783元，支出评估费1040元。
被告天安保险阜阳公司对证据1、2、3均无异议，对证据4认为系单方委托鉴定，程序违法，我公司申请重新鉴定。
被告天安保险阜阳公司向本院提交车辆损失情况确认书一份和现场照片四张。证明经保险公司定损，原告的车辆损失价值为5100元。原告对定损数额有异议，系保险公司内部行为，就是因定损数额过低，我方才委托鉴定评估。
被告天安保险阜阳公司申请对原告车辆损失价值进行重新鉴定，本院委托河南易德价格评估有限公司进行鉴定评估，2017年5月17日该公司出具河南易德鉴定评估（2017）第051741号事故鉴定评估报告书，结论为原告车辆损失价值14500元，被告支出评估费2000元。
被告邢玉昆未向本院提交证据材料。
通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案件事实：双方对事故发生及责任认定情况均无异议。肇事皖Ｋ×××××号车辆在被告天安保险阜阳公司投保了交强险和第三者责任险（保险限额为50万元，不计免赔率），交强险保险期限自2016年12月11日起至2017年12月10日止，第三者责任险保险期限自2016年12月11日起至2017年1月6日止，事故发生在保险期间内。诉讼前原告自行委托中衡保险公估股份有限公司对其车辆损失进行评估，该公司出具评估报告，结论为车辆损失价值18783元，支出评估费1040元。被告天安保险阜阳公司认为鉴定程序违法，申请重新鉴定，本院委托河南易德价格评估有限公司对原告车辆损失价值进行鉴定评估，2017年5月17日该公司出具河南易德鉴定评估（2017）第051741号事故鉴定评估报告书，结论为原告车辆损失价值14500元，被告支出评估费2000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按责任比例分担。机动车商业第三者责任险保险人可以根据被保险人的请求，直接在保险责任限额内向第三者支付保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权直接向保险人请求赔偿保险金。本案交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以认可。
原告请求的车辆损失以第二次评估结论为准，车辆损失价值为14500元。原告请求的评估费1040元，因该评估报告未被采用，且程序存在瑕疵，故该费用由原告自行负担。被告天安保险阜阳公司支出的评估费2000元是为了确定车辆损失价值而支出的必要举证费用，该费用应当自行负担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后七日内在交强险和第三者责任险赔偿限额内向原告童业鹏支付车辆损失费14500元。
二、驳回原告童业鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，减半收取计146.5元，由被告邢玉昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一七年五月二十三日
书记员 鲁 珊
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初4097号
原告：常安明，男，1960年6月30日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：王宝林，男，1967年5月17日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告常安明与被告王宝林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告常安明于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常安明的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常安明撤诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告常安明负担。
审判员 李立国
二〇一六年十月十七日
书记员 任立改
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初1041号
原告张强，男。
被告西安市灞桥区安全生产监督管理局，
法定代表人杨军，局长。
委托代理人曹小泗，副局长。
委托代理人郭鹏，陕西哲尊律师事务所律师。
原告张强诉被告西安市灞桥区安全生产监督管理局（以下简称灞桥安监局）不履行法定职责一案，于2018年5月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告张强、被告灞桥安监局委托代理人曹小泗、郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称，2015年7月11日11时许，西安市灞桥区小寨村保温瓶厂，一名叫窦东辉的工人从5米高的钢结构建筑上摔下，经10多天治疗无效死亡。事故发生时，工地承包人王建社及其多位工人在场,但无一人报警或向安监部门报告,直到窦东辉死亡后，2015年8月4日，承包人王建社才向公安部门报案，为了逃避责任，王建社一直不向安监部门报案。并私自与死者家属协商并草率土葬。由于该案牵连到原告的吊车司机和原告的直接利益，2016年12月12日原告向被告提出要求立案调查，但时至今日，被告以各种理由拒绝调查，或以各种理由不予调查，不出调查报告。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：1.要求被告对原告于2016年10月5日实名制举报的“7.27”生产安全事故进行调查并作出处理决定；2.诉讼费由被告承担。
被告灞桥安监局辩称，一、被告已经依法履行了行政职责，不存在不作为的情况。2016年11月底，原告向被告举报2015年7月27日中午11时30分许，陕西鹏华盛建筑安装有限公司雇佣陕K821**号三一牌吊车(司机为ＸＸ飞，车辆所有人为原告)在吊装钢结构作业时，将该公司员工窦东辉从二楼顶撞下，造成特重型颅脑损伤，经医院救治12天后，于8月9日出院，3日后在家中死亡。陕西鹏华盛建筑安装有限公司承担洪庆工业园区西安华通保温瓶厂钢结构厂房建设工程。被告接到举报后于2016年12月12日向灞桥区政府进行请示，2016年12月15日西安市灞桥区人民政府向被告下达通知，同意组成调查组并对事故展开调查。2017年被告按照通知要求组成调查组对事故进行调查。2017年3月被告向包括原告在内的多人进行询问，得知原告没有吊装资格，其司机ＸＸ飞在事发时也处在实习期，并且ＸＸ飞作为事发时车辆直接驾驶人员也一直未到被告处说明问题，被告也无法联系到ＸＸ飞。在调查过程中，被告还得知关于此次事故的被害人窦东辉已从其雇主王建社处获得民事赔偿，王建社于2015年11月13日向西安市灞桥区人民法院起诉，就其赔偿款向原告张强及其司机ＸＸ飞、保险公司追偿，此案经西安市灞桥区人民法院于2016年6月24日一审审结，西安市中级人民法院2016年11月10日二审终审，最终判决原告应当在判决生效后20日内向王建社给付垫付赔偿款346286.36元，理由在于法院认定此次事故的形成原因系ＸＸ飞操作不当，ＸＸ飞为侵权人，且ＸＸ飞与原告之间系雇佣关系，原告应当在ＸＸ飞的过错范围内承担相应的赔偿责任。据此，被告于2017年12月6日及2018年5月18日分别向市执法支队及区纪监委作出说明，经调查后得知，由于原告作为事故发生侵权人的雇主并未在第一时间向被告报案，存在瞒报行为，其2016年11月报案时距案发时间过长，相关证据缺失，调查工作受阻，无法继续开展，且该事故经两审终审，法院判决书中已包含事故责任划分，判决事实清楚，责任划分明晰，事故受害者的赔偿工作已全部赔偿到位。被告已经履行了自己的行政职责。二、原告的起诉已经超过起诉期限，法院应当依法驳回其起诉。本案牵涉的事故发生在2015年7月27日，原告作为事故责任方，本应当第一时间向被告报案，对事故进行调查，但原告却存在瞒报行为，直至2016年11月才向被告进行举报，当时距事故发生已经过去一年半时间，也正是由于原告的瞒报行为才造成了被告调查遇阻，无法推进。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条的规定:“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”同时根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第二十九条的规定:“事故调查组应当自事故发生之日起60日内提交事故调查报告。”原告的起诉早已超过起诉期限，法院应当依法驳回其起诉。综上所述，原告未在事故发生第一时间向被告报案，存在瞒报行为，原告举报时距事故发生时间久远，当事人无法联系，证据缺失，无法调查。且该事故经法院两审终审，事故责任已划分明晰，受害者已得到全部赔偿，在此情况下，原告举报后，被告依然按照法律规定，按照程序进行了相关调查，已经履行了行政职责，不存在不作为的情况。同时原告的起诉且早已超过了起诉期限，因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》等相关法律，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2016年11月30日原告向被告灞桥安监局递交举报材料，内容：陕西鹏华盛建筑安装有限公司和西安市灞桥区华通保温瓶厂在钢结构厂房建设工程中违反《建筑安全法》，导致陕西鹏华盛建筑安装有限公司工人窦东辉死亡，现就事故发生后陕西鹏华盛建筑安装有限公司和西安市灞桥区华通保温瓶厂未向安监局报告并隐瞒情况的行为，向灞桥安监局反映情况，请予以调查处理，并书面告知处理结果。被告灞桥安监局于当日收到该举报材料后，于2016年12月12日向灞桥区政府请示成立陕西鹏华盛建筑安装有限公司“7.27”亡人事故调查组，2016年12月15日灞桥区政府向被告作出成立“7.27”联合调查组的通知，2017年3月3日调查小组成立。至原告起诉时被告未向员工作出书面处理决定，原告认为被告未在法定期限内履行法定职责违法，向本案提起诉讼，诉请如上。
本院认为，本案的争议焦点是原告的起诉是否超过了法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定:“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第（一）款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。国家安全监管总局、财政部《安全生产举报奖励办法》第十一条规定：“核查处理安全生产重大事故隐患和非法违法行为的举报事项以及对举报人的奖励，按照下列规定办理：…（六）受理举报的安全监管部门应当及时核查处理举报事项，自受理之日起60日内办结；情况复杂的，经上一级安全监管部门批准，可以适当延长核查处理时间，但延长期限不得超过30日，并告知举报人延期理由。”本案中，被告于2016年11月30日收到原告的举报材料，被告履行法定职责的期限是60日，故根据上述法律规定原告应当自被告履行期限届满之日起六个月内向本院提起诉讼，原告于2018年5月21日向本院提起诉讼明显已经超过了法律规定的起诉期限。原告的起诉，依法应予以驳回。故，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张强的起诉。
案件受理费50元，退还原告张强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 唐颖杰
代理审判员 张 琼
人民陪审员 孙玉革
二〇一八年七月十七日
书 记 员 卢晓蕊
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）陕7102行初1041号原告张强，男。被告西安市灞桥区安全生产监督管理局，法定代表人杨军，局长。委托代理人曹小泗，副局长。委托代理人郭鹏，陕西哲尊律师事务所律师。原告张强诉被告西安市灞桥区安全生产监督管理局（以下简称灞桥安监局）不履行法定职责一案，于2018年5月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告张强、被告灞桥安监局委托代理人曹小泗、郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强诉称，2015年7月11日11时许，西安市灞桥区小寨村保温瓶厂，一名叫窦东辉的工人从5米高的钢结构建筑上摔下，经10多天治疗无效死亡。事故发生时，工地承包人王建社及其多位工人在场,但无一人报警或向安监部门报告,直到窦东辉死亡后，2015年8月4日，承包人王建社才向公安部门报案，为了逃避责任，王建社一直不向安监部门报案。并私自与死者家属协商并草率土葬。由于该案牵连到原告的吊车司机和原告的直接利益，2016年12月12日原告向被告提出要求立案调查，但时至今日，被告以各种理由拒绝调查，或以各种理由不予调查，不出调查报告。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：1.要求被告对原告于2016年10月5日实名制举报的“7.27”生产安全事故进行调查并作出处理决定；2.诉讼费由被告承担。被告灞桥安监局辩称，一、被告已经依法履行了行政职责，不存在不作为的情况。2016年11月底，原告向被告举报2015年7月27日中午11时30分许，陕西鹏华盛建筑安装有限公司雇佣陕K821**号三一牌吊车(司机为ＸＸ飞，车辆所有人为原告)在吊装钢结构作业时，将该公司员工窦东辉从二楼顶撞下，造成特重型颅脑损伤，经医院救治12天后，于8月9日出院，3日后在家中死亡。陕西鹏华盛建筑安装有限公司承担洪庆工业园区西安华通保温瓶厂钢结构厂房建设工程。被告接到举报后于2016年12月12日向灞桥区政府进行请示，2016年12月15日西安市灞桥区人民政府向被告下达通知，同意组成调查组并对事故展开调查。2017年被告按照通知要求组成调查组对事故进行调查。2017年3月被告向包括原告在内的多人进行询问，得知原告没有吊装资格，其司机ＸＸ飞在事发时也处在实习期，并且ＸＸ飞作为事发时车辆直接驾驶人员也一直未到被告处说明问题，被告也无法联系到ＸＸ飞。在调查过程中，被告还得知关于此次事故的被害人窦东辉已从其雇主王建社处获得民事赔偿，王建社于2015年11月13日向西安市灞桥区人民法院起诉，就其赔偿款向原告张强及其司机ＸＸ飞、保险公司追偿，此案经西安市灞桥区人民法院于2016年6月24日一审审结，西安市中级人民法院2016年11月10日二审终审，最终判决原告应当在判决生效后20日内向王建社给付垫付赔偿款346286.36元，理由在于法院认定此次事故的形成原因系ＸＸ飞操作不当，ＸＸ飞为侵权人，且ＸＸ飞与原告之间系雇佣关系，原告应当在ＸＸ飞的过错范围内承担相应的赔偿责任。据此，被告于2017年12月6日及2018年5月18日分别向市执法支队及区纪监委作出说明，经调查后得知，由于原告作为事故发生侵权人的雇主并未在第一时间向被告报案，存在瞒报行为，其2016年11月报案时距案发时间过长，相关证据缺失，调查工作受阻，无法继续开展，且该事故经两审终审，法院判决书中已包含事故责任划分，判决事实清楚，责任划分明晰，事故受害者的赔偿工作已全部赔偿到位。被告已经履行了自己的行政职责。二、原告的起诉已经超过起诉期限，法院应当依法驳回其起诉。本案牵涉的事故发生在2015年7月27日，原告作为事故责任方，本应当第一时间向被告报案，对事故进行调查，但原告却存在瞒报行为，直至2016年11月才向被告进行举报，当时距事故发生已经过去一年半时间，也正是由于原告的瞒报行为才造成了被告调查遇阻，无法推进。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条的规定:“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”同时根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第二十九条的规定:“事故调查组应当自事故发生之日起60日内提交事故调查报告。”原告的起诉早已超过起诉期限，法院应当依法驳回其起诉。综上所述，原告未在事故发生第一时间向被告报案，存在瞒报行为，原告举报时距事故发生时间久远，当事人无法联系，证据缺失，无法调查。且该事故经法院两审终审，事故责任已划分明晰，受害者已得到全部赔偿，在此情况下，原告举报后，被告依然按照法律规定，按照程序进行了相关调查，已经履行了行政职责，不存在不作为的情况。同时原告的起诉且早已超过了起诉期限，因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》等相关法律，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2016年11月30日原告向被告灞桥安监局递交举报材料，内容：陕西鹏华盛建筑安装有限公司和西安市灞桥区华通保温瓶厂在钢结构厂房建设工程中违反《建筑安全法》，导致陕西鹏华盛建筑安装有限公司工人窦东辉死亡，现就事故发生后陕西鹏华盛建筑安装有限公司和西安市灞桥区华通保温瓶厂未向安监局报告并隐瞒情况的行为，向灞桥安监局反映情况，请予以调查处理，并书面告知处理结果。被告灞桥安监局于当日收到该举报材料后，于2016年12月12日向灞桥区政府请示成立陕西鹏华盛建筑安装有限公司“7.27”亡人事故调查组，2016年12月15日灞桥区政府向被告作出成立“7.27”联合调查组的通知，2017年3月3日调查小组成立。至原告起诉时被告未向员工作出书面处理决定，原告认为被告未在法定期限内履行法定职责违法，向本案提起诉讼，诉请如上。本院认为，本案的争议焦点是原告的起诉是否超过了法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定:“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第（一）款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。国家安全监管总局、财政部《安全生产举报奖励办法》第十一条规定：“核查处理安全生产重大事故隐患和非法违法行为的举报事项以及对举报人的奖励，按照下列规定办理：…（六）受理举报的安全监管部门应当及时核查处理举报事项，自受理之日起60日内办结；情况复杂的，经上一级安全监管部门批准，可以适当延长核查处理时间，但延长期限不得超过30日，并告知举报人延期理由。”本案中，被告于2016年11月30日收到原告的举报材料，被告履行法定职责的期限是60日，故根据上述法律规定原告应当自被告履行期限届满之日起六个月内向本院提起诉讼，原告于2018年5月21日向本院提起诉讼明显已经超过了法律规定的起诉期限。原告的起诉，依法应予以驳回。故，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张强的起诉。案件受理费50元，退还原告张强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  唐颖杰代理审判员  张 琼人民陪审员  孙玉革二〇一八年七月十七日书 记 员  卢晓蕊