山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第3822号
原告：董某某，男，1961年2月14出生，汉族，：×××1911。
委托代理人：张某某，山东××××律师事务所律师。
被告：于某，男，1986年10月3日出生，汉族，：×××6014。
被告：周某某，男，1966年12月2日出生，汉族，：×××4900。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：夏某某，总经理。
委托代理人：曹某某，该公司员工。
委托代理人：谢某某，该公司员工。
原告董某某诉被告于某、周某某、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“信达财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某及董向远的委托代理人张某某，被告于某、周某某及信达财保委托代理人曹某某、谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2013年7月28日6时30分许，被告于某驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车由南向东转弯行驶至206国道税郭陈岭段时与沿206国道由西向东行驶的原告董某某驾驶的鲁D×××××号正三轮摩托车（乘车人：董向远）发生交通事故，造成董某某、董向远受伤，车辆损坏。事故认定：于某承担事故的主要责任，董某某承担事故的次要责任，董向远不承担责任。事故发生后，被告拒不支付赔偿金，经查，被告所有的鲁Q×××××号轻型普通货车在被告信达财保处投保了交强险，为维护原告的合法权益，现诉请法院：1、判令被告赔偿原告董某某：医疗费7041.54元，伙食补助费15元×22天=330元，误工费99天×3000元÷30天=9900元，护理费（3471＋3432＋3380）÷3�月÷30天×43天=4912.99元，鉴定费600元，施救费500元，共计23285.53元；保险公司在交强险范围内先予承担，不足部分由被告承担；保留主张后续治疗费的权利；2、诉讼费由被告承担。
被告于某辩称，事故属实，我是借用周某某车辆，法定范围内的损失愿意承担，超出部分不予承担。
被告周某某辩称，于某借用我的车，责任应由于某承担。
被告信达财保辩称，被告于某所驾驶车辆在我公司投保交强险且驾驶证合法有效，车辆行驶证合法有效，未违反交强险除外责任前提下，在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告合法合理部分损失，诉讼费、鉴定费等费用我公司不承担；医疗费应按照交强险条款规定，扣除医保外医疗费用，伙食补助费应按照20天计算，误工费应按90天，按农村居民收入计算，护理费应按20天乘以农村居民人均日收入标准计算，鉴定费、施救费不在赔偿范�内。
经审理查明，2013年7月28日6时30分许，被告于某驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车由南向东转弯行驶至市中区206国道税郭陈岭段时与沿206国道由西向东行驶的原告董某某驾驶的鲁D×××××号正三轮载货摩托车（乘车人：董向远）发生交通事故，致使两车损坏，董某某、董向远受伤。此事故经枣庄市公安局市中分局交通警察大队市中公交认字（2013）第00247号道路交通事故认定书认定为被告于某承担事故的主要责任，原告董某某承担事故的次要责任，董向远无责任。
另查明，董向远于2014年1月8日向本院申请撤回起诉。原告董某某在事故发生后到枣庄市市中区人民医院就医，于2013年7月28日办理的住院手续，于2013年8月19日办理了出院手续，共住院22天，花费医疗费7041.54元。原告董某某经山东金剑司法鉴定中心鲁金司法鉴定中心（2013）临鉴字第2008号法医临床司法鉴定意�书认定，于2013年8月19日出院后休息时间建议为8-14周；出院后建议1人护理2-4周，该鉴定的鉴定费用为600元。
再查明，原告董某某住院期间由其外甥李志刚护理，李志刚在枣庄市君安保全电子有限公司工作，2013年4、5、6月份的工资分别为3471元、3432元、3380元，枣庄市君安保全电子有限公司出具证明“我单位职工李志刚，因舅舅发生交通事故，进行陪护，在2013年7月28日至2013年9月10日未到单位上班，扣除期间的工资”。原告董某某于枣庄市市中区税郭牛角岭李二郭商务酒店工作，月平均工资3000元，其单位2013年10月28日出具证据证明“我店职工董某某，于2013年7月28日发生交通事故，至今未能上班，扣发此期间的工资”。信达财保在庭审过程中对原告董某某的误工时间、护理时间皆存在异议，且认为原告董某某存在挂床和超医保用药的情况，但在法庭给定的时间内，并未提交书面申请对以上事项进行鉴定。
又查明，被告于某为董向远垫付住院期间费用3113.98元，为原告董某某垫付住院押金3541.5元，门诊费用456.8元，陪护费、伙食费1000元，车费100元。鲁Q×××××号轻型普通货车实际车主为被告周某某，该车投保于被告信达财保处，被告于某系鲁Q×××××号货车的借用人，鲁D×××××号正三轮载货摩托车实际车主为董某某，该车施救费用为500元。
以上事实有交通事故认定书、病例、医疗费发票、鉴定书、鉴定费发票、工资单、证明、营业执照、扣发证明、施救费发票、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权利受到法律的保护，原告董某某在此次交通事故中受到伤害，有权就其所受的伤害向被告于某请求赔偿，又因被告信达财保为事故车辆鲁Q×××××号货车承保了交强险，其应在交强险责任限额内对原告董某某承担赔偿责�，不足部分再由被告于某和原告董某某按照比例分担，因交警大队道路交通事故认定书认定被告于某承担事故的主要责任，原告董某某承担事故的次要责任，再综合考量本案案情，本院认定被告于某承担事故70%的责任，原告董某某承担事故30%的责任。没有证据证明被告周某某的出借行为存在过错，被告周某某对此次事故不承担责任。
原告董某某请求保留主张后续治疗费用的权利，符合法律规定，本院依法予以准许。原告董某某护理人员李志刚平均工资应计算为3427元／月，原告董某某出院后的护理时间和休息时间本院参照山东金剑司法鉴定中心的鉴定意见，综合考量，认定为出院后护理时间3周，出院后休息时间11周，又因医院医嘱单要求原告董某某住院期间留陪人，本院认定原告董某某住院期间需要一人护理，故原告董某某的护理时间认定为43天，误工时间认定为99天。信达财保在庭审过程中对原告董某某的误工时间、护理时间皆存在异议，且认为原告董某某存在挂床和超医保用药的情况，但在法庭给定的时间内，并未提交书面申请对以上事项进行鉴定，视为对诉讼权利的放弃。另外，董向远向本院申请撤回起诉，是对自身诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。但因被告于某已为董向远垫付医药费3113.98元，为保护其合法权益，本案将董向远的医疗费合并处理。
本院依法确认以下费用：
1、原告董某某的医疗费：7498.34元（其中3998.3元为被告于某垫付）；
2、董向远的医疗费：3113.98元（由被告于某垫付）；
3、伙食补助费：330元（15元／天22天）；
4、误工费：9900元（100元／天×99天）；
5、护理费：4913.18元（114.26元／天×43天）；
6、施救费：500元；
7、鉴定费：600元。
其中第1-3项费用合计为10942.32元，超出交强险医疗费的分项赔偿限额10000元，原告董某某应当得到的医疗费的赔偿金额为7154.19元（10000元×（7498.34元＋330元）／10942.32元］，但因有部分医疗费为被告于某垫付，故原告董某某应当得到的赔偿金额为3500.21元（10000元×（3500.04元＋330元）／10942.32元］，被告于某医疗费应该得到的返还金额为6499.79元（10000元×（3998.3元＋3113.98元）／10942.32元］。原告董某某医疗费超限额部分为674.15元［（7498.34元＋330元）-7154.19元］，应由被告于某承担70%即471.91元。第4-6项费用共计15313.18元，由信达财保在交强险赔偿限额内承担，又因被告于某为原告董某某支付陪护费1000元，故应由信达财保返还被告于某1000元，赔付原告董某某14313.18元。第7项费用不在交强险赔付范围内，应由被告于某承担70%即420元。综上，被告信达财保应当返还被告于某7499.79元，赔偿原告董某某17813.39元，被告于某赔偿原告�某某891.91元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告董某某各项费用共计人民币17813.39元；
二、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性返还被告于某人民币7499.79元；
三、被告于某于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告董某某各项费用共计891.91元；
四、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，诉讼保全费320元，共计711元，由被告于某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 璟
代理审判员 马菲菲
代理审判员 吴 艳
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘丽莉