山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第4384号
原告刘建。
委托代理人兰卫孝、宋鑫，山东一诺律师事务所律师。
被告刘太波。
被告长安责任保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路9号联合大厦5层。
负责人宋继兴，公司经理。
委托代理人钟岱，公司职工。
原告刘建与被告刘太波、长安责任保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兰卫孝、宋鑫与被告刘太波、长安责任保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人钟岱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建诉称，2014年5月1日，被告刘太波驾驶车牌号为鲁B×××××的小型普通客车，沿青威路由西向东行驶至青威路立交桥东时，与沿青威路顺向步行的原告刘建相撞，造成刘建受伤的交通事故，经即墨市公安局交警大队认定被告刘太波负事故全部责任。为此，原告具状来院，要求判如所诉。
被告刘太波辩称，认可发生交通事故这一事实，请求依法处理。
被告长安责任保险股份有限公司青岛分公司辩称，我公司只能在交强险分项限额内承担责任，即医疗费限额10000元、死亡××赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元，第三者商业险500000元及不计免赔，根据商业三者险条款承担赔偿责任，医保外用药、诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内，不应我公司承担。
经审理查明，2014年5月1日，被告刘太波驾驶车牌号为鲁B×××××的小型普通客车，沿青威路由西向东行驶至青威路立交桥东时，与沿青威路顺向步行的原告刘建相撞，造成原告刘建受伤的道路交通事故，经即墨市公安局交警大队认定被告刘太波负事故全部责任，原告刘建不负事故责任。双方未能就赔偿事宜达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费287003.9元；2、后续治疗费15000元；3、住院伙食补助费75天×20元=1500元；4、交通费1985元；5、误工费133.33元×334天=44532.22元；6、护理费住院期间护理费116.9元×2人×75天=17535元，出院后护理费116.9元×1人×165天=19288.5元，合计：36823.5元；7、伤残赔偿金38294元／年×20年／年×14%=107223.2元；8、××辅助器费1340元；9、气垫租用费340元；10、被扶养人生活费（1）儿子：24016元／年×（18－8岁）÷2人×14%=16811.2元、（2）父亲：24016元／年×20年÷1人×14%=67244.8元、（3）母亲：24016元／年×20年÷1人×14%=67244.8元，合计151300.8元；11、鉴定费4000元；12、精神损害赔偿金5000元；总计656048.62元。
事故发生后，原告刘建被送到中国人民解放军第401医院治疗，诊断为：1、脑梗塞；2、胫腓骨粉碎性骨折（双）；3、肺炎；4、全身多发皮肤挫伤。出院医嘱：1、加强肢体主动及被动活动，防止血栓形成；2、一周后骨科门诊复查，拆除石膏，一月后复查X线；3、一月后脑外科门诊复查。2014年9月10日，原告刘建再次到中国人民解放军第401医院治疗，诊断为胫腓骨粉碎性骨折术后畸形愈合（双），出院医嘱：1、继续石膏固定约6-8周时间，根据复查情况决定拆除石膏时间，注意患肢血运，如有麻木、青紫，肿胀等不适，随时就诊；2、患肢抬高，未固定关节屈伸功能锻炼，固定关节肌肉等长舒缩功能锻炼，卧床期间建议继续抗凝治疗；3、每月门诊复查、摄X线片1次；4、骨折愈合后，取出内固定物；5、不适随诊。共计住院治疗75天，花去医疗费287003.9元，其中自费药136466.31元，支出气垫费用340元，支出××辅助器具（拐杖、轮椅）1340元。原告住院期间由其对象高贝贝及亲属刘杰护理，系农村居民。
我院委托青岛万方医学司法鉴定所对原告刘建伤残等级、误工期限、后续治疗费、护理期限及护理人数进行鉴定。2015年5月5日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人刘建致残程度为十级三处、误工期限为334天、护理期限为240天、护理人数为住院期间为2人，出院后为1人、后续治疗费为15000元。原告刘建支出鉴定费4000元。
原告刘建有其父亲刘谦和，1955年2月5日出生；其母亲孙素美，1955年4月13日出生，原告刘建兄弟姊妹1人。原告刘建夫妇育有一子刘逸锴，2006年12月02日出生。
原告刘建系青岛美晨服装有限公司职工，月工资4150元但未能提交完税证明。
原告刘建提交交通费单据一宗，主张交通费1985元，被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司认为过高。
肇事车辆鲁B×××××的小型普通客车，事故发生期间在被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险和第三者商业险500000元且不计免赔。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、住院病历、鉴定报告、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，被告刘太波负事故全部责任，原告刘建不负事故责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的误工费、护理费计算标准过高，本院予以纠正；交通费过高，本院酌情认定1700元；精神抚慰金过高，本院酌情认定2000元；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告刘建的经济损失经核定为：1、医疗费287343.9元（含气垫费用340元），其中自费药136466.31元；2、住院伙食补助费1500元；3、后续治疗费15000元；1至3项计303843.9元，由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司在强制险医疗费限额范围内赔偿原告刘建10000元（自费药优先赔付），余自费药126466.31元，按事故责任比例，由被告刘太波赔偿原告刘建126466.31元（126466.31元×100%）；余款167377.59元（303843.9元-136466.31元），按事故责任比例，由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司在第三者商业险限额范围内赔偿原告刘建167377.59元（167377.59元×100%）；4、交通费1700元；5、误工费116.95元／天×334天=39061.3元；6、护理费住院期间护理费110.96元×2人×75天=16644元，出院后护理费110.96元／天×1人×165天=18308.4元，计：34952.4元；7、伤残赔偿金38294元／年×20年／年×14%=107223.2元；8、××辅助器费1340元；9、被扶养人生活费（1）儿子：24016元／年×（18－8岁）÷2人×14%=16811.2元、（2）父亲：24016元／年×20年÷1人×14%=67244.8元、（3）母亲：24016元／年×20年÷1人×14%=67244.8元，计151300.8元；10、精神损害赔偿金2000元；4至10项计337577.7元，由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司在强制保险死亡××限额范围内赔偿原告刘建110000元；余款227577.7元（337577.7元-110000元），按事故责任比例，由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司在第三者商业险限额范围内赔偿原告刘建227577.7元（227577.7元×100%）。综上，被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司共应赔偿原告刘建经济损失514955.29元（10000元＋167377.59元＋110000元＋227577.7元），被告刘太波赔偿原告刘建经济损失126466.31元。被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司辩称不应承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。被告刘太波辩称符合法律规定，予以支持。被告刘太波辩称符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘建经济损失共计514955.29元（由长安责任保险股份有限公司青岛分公司青岛市分公司直接将案款汇至刘建在交通银行即墨支行开户卡号为62×××48中）。
二、被告刘太波于本判决生效后十日内赔偿原告刘建经济损失共计126466.31元（由刘太波将案款直接汇至刘建在交通银行即墨支行开户卡号为62×××48中）。
三、驳回原告刘建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10360元，减半收取5180元，鉴定费4000元，由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司承担8475元（由长安责任保险股份有限公司青岛市分公司将该款汇至原告刘建在交通银行即墨支行开户卡号为62×××48中），由被告刘太波承担705元（由刘太波将该款汇至原告刘建在交通银行即墨支行开户卡号为62×××48中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院（直接将上诉费汇至山东省青岛市中级人民法院在中国农业银行开户账号为38×××16中）。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘延君
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。