广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕海法公民初字第1号
原告：连某，男，1949年1月28日出生，汉族，海丰县人，住海丰县。
委托代理人：杨多默，广东洋洲律师事务所律师。
委托代理人：彭志清，广东洋洲律师事务所律师工作人员。
被告：钟某某，男，1968年5月3日出生，汉族，海丰县人，住海丰县。
被告：某某财产保险股份有限公司汕尾中心支公司。住所�：汕尾市。
负责人：连某某，该公司总经理。
委托代理人：安某某，该公司工作人员。
原告连某诉被告钟某某、某某财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡泽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告连某及其委托代理人彭志清、被告钟某某、被告某某保险公司委托代理人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某诉称：2013年2月15日13时35分，钟某某驾驶粤某号小型客车，沿242省道行驶至公平镇水寨路段，与连某驾驶三轮摩托车发生碰撞，造成连某受伤，两车损坏的交通事故。事故经海丰县公安局交通警察大队作出“第44152100S201300165号道路交通事故认定书”认定钟某承担事故全部责任,连某不承担责任。连某致伤后送往海丰县澎湃医院住院治疗，于2013年6月24日出院，�年7月15日经广东天平法医临床司法鉴定所鉴定连某所致的伤残为（九级）伤残。钟某驾驶粤某号小型客车所有人被告钟某某已投保某某保险公司交强险、商业险，并已购不计免赔。为维护原告的合法权益，故请求：1、判令二被告连带赔偿原告因交通事故人身损害经济损失医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、评残费、精神损害抚慰金等人民币（下同）177415.47元。2、本案诉讼费由上列被告承担。
被告钟某某辩称：粤某号小型客车属答辩人所有，该肇事车辆有在被告某某保险公司投保交强险和商业险。本交通事故发生后，答辩人有垫付给原告医疗费40098元和借给原告3200元。原告的经济损失应由保险公司赔偿，保险公司赔偿后由原告返还答辩人垫付的费用合计43298元。
被告某某保险公司辩称：（一）由于答辩人对原告承担赔偿责任的基础是答辩人�本案被告钟某某之间存在的保险合同关系，因此答辩人仅承担保险合同范围内的赔偿责任，需依据保险条款进行赔付，保险范围外及责任免除部分答辩人不负责赔偿。（二）原告请求的部分费用没有事实与法律依据。1、答辩人不同意赔付误工费；2、原告请求的护理费应按每天50元给予赔偿；3、原告提出的残疾赔偿金不合理，其伤残鉴定结论不能成立，要求重新鉴定；4、原告的残疾鉴定费不能列入赔偿范围；5、原告提出的后续治疗费过高，应不得高于5000元；6、原告的营养费酌情按照500元处理；7、原告主张的精神损害抚慰金10000元偏高，同时残疾赔偿金与精神损害抚慰金性质相同，已属重复主张，请法院依法合理判决；8、原告提出的交通费4000元偏高，答辩人同意酌情赔偿其交通住宿费500元；9、原告请求的诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明：2013年2月15日13�35分，钟某某驾驶车牌号为粤某的小型客车，沿242省道行驶至海丰县公平镇水寨路段，与原告连某驾驶三轮摩托车发生碰撞，造成连某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，海丰县公安局交通警察大队经过调查取证，于2013年3月14日作出了第44152100S201300165号《交通事故认定书》，认定钟某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（下简称道路交通安全法）第三十八条的规定，承担此事故的全部责任；连某不承担此事故的责任。经查，钟某某驾驶的粤某号小型客车的车辆所有人为被告钟某某，该肇事车辆以车辆所有人钟某某的名义在被告某某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）和第三者商业责任险二种保险。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；第三者商业责任险的保险金额为500000元。事故发�后，原告在海丰县彭湃纪念医院住院治疗，于2013年6月24日出院，共住院129天，用去医疗费40098.51元。出院后，原告于2013年6月26日委托广东天平法医临床司法鉴定所对其伤残进行等级鉴定，该所于同年7月15日评定原告为（九级）伤残。原告住院治疗期间，被告钟某某有垫付给原告医疗费等43298元。又查明，原告连某属非农业家庭户口，其于2010年2月至2013年2月在海丰县公平镇的某公司从事门卫员工作，月薪为2500元。本案在审理过程中，被告某某保险公司对原告自行委托的伤残等级鉴定的结论有异议，要求重新鉴定。本院委托广东同济法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定所对原告的伤残等级评定为（九级）伤残。
上述事实有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、身份证、户口簿、住院证明书、入院记录、出院记录、证明、住院收费收据�司法鉴定意见书、庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。钟某某驾驶粤某号小型客车在没有确保安全、畅通的原则下通行，是导致此交通事故发生的唯一原因。对此，海丰县公安局交通警察大队依照有关法律、法规，认定钟某某承担此交通事故的全部责任，原告连某不承担此事故的责任。其作出的交通事故责任认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，且原、被告均无异议，本院予以采信。粤某号小型客车的车主系被告钟某某，故被告钟某某应对原告在本交通事故中造成的各项损失承担赔偿责任。粤某号小型客车在被告某某保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，本交通事故又发生在保险期限内，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，粤某号小型客车在被告某某保险公司投保了第三者商业责任险，虽然此第三者责任保险的性质为商业保险，但并不能因此而否定其责任保险的性质。事实上，机动车第三者责任商业保险与机动车第三者责任强制险之间并没有本质上的区别。根据《中华人民共和国保险法》（下简称《保险法》）第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。结合原告的诉求，为了便民诉讼，减少诉累，可将保险合同法律关系与交通事故侵权法律关系合并审理。故此，被告某某保险公司应在第三者商业责任险限额内对被告钟某某赔偿原告的各项经济损失承担连带赔偿责任。据此，依照有关法律法规和有关事实、证据、承担责任及法定标准，本案交通事故产生费用为：1、医疗费：40098.51元；2、误工费：2500元/30天×149天=12416.67元；3、护理费：129天×2人×46291元/365天=32720.76元；4、住院伙食补助费：129天×50元=6450元；5、营养费：酌情按4000元计算；6、交通住宿费：酌情按2000元计算；7、残疾赔偿金：30226.71元/年×16年×20%=96725.47元；8、伤残鉴定费：1800元；9、后续治疗费：6000元；10、精神损害抚慰金：按10000元计算。以上数额共计212211元，由被告某某保险公司在交强险限额内直接赔付给原告120000元，尚欠的92211元由被告钟某某赔偿给原告，被告某某保险公司在第三者商业责任险500000元限额内对被告钟某某应赔偿给原告各项经济损失负连带赔偿责任。被告钟某某先行垫付给原告的治疗费用等43298元应在原告获得上述赔偿款时予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百�十九条、第一百三十四条第一款第（七）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司汕尾中心支公司直接赔偿原告连某经济损失人民币120000元。
二、被告钟某某应赔偿原告连某各项经济损失人民币92211元，被告某某财产保险股份有限公司汕尾中心支公司负连带赔偿责任。
三、原告连某获得赔偿款时应返还被告钟某某垫付的费用人民币43298元。
四、上述赔偿款于本判决生效之日起7日内，由被告直接汇入本院指定的银行帐户（收款单位：海丰县人民法院，开户银行：中国银行海丰支行，帐号:00000630157755332）转原告收讫。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4484元减半收取为2242元，由原告连某负担42元，被告钟某某负担1500元，被告某某财产保险股份有限公司汕尾中心支公司负担700元。重新评残鉴定费1500元由被告某某财产保险股份有限公司汕尾中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 蔡泽伟
二〇一四年二月八日
书记员 张 钰