wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第372号
公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
被告人刘芮，男，1990年10月出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。2015年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。
四川省巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉〔2015〕205号起诉书指控被告人刘芮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。四川省巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼、代理检察员魏静出庭支持公诉。被告人刘芮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月9日22时32分许，被告人刘芮饮酒后驾驶小型汽车从巴中市巴州区南池市场向南池老干局方向行驶。当该车行驶至巴中市巴州区南池南路处时，与刘某驾驶的长安悦翔小轿车发生追尾，造成两车轻微受损的交通事故。经巴中市公安局交警支队直属二大队民警现场对刘芮进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为149mg/100ml。随后，民警将刘芮带至巴中市骨科医院提取血液。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，刘芮血液中的乙醇含量为199.6mg/100ml。经巴中市公安局交警支队特勤大队认定：刘芮负本次事故全部责任。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有受案登记表、立案决定书，证人刘某的证言，道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息表等相关书证，鉴定意见，视听资料，被告人刘芮的供述等。
公诉机关认为，被告人刘芮在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘芮辩解：对起诉指控事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉指控事实一致。且有公诉机关提供，经庭审质证、认证，并经本院依法确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等对被告人刘芮采取强制措施的相关法律文书。2.检查笔录。3.到案经过。4.公安交通管理行政强制措施凭证。5.呼气式酒精含量检验记录表。6.当事人血样提取登记表、巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字〔2015〕98号《理化检验报告》及送达回执。7.道路交通事故认定书。8.证人刘某的证言。9.被告人刘芮的常住人口信息。10.机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证。11.视频光盘。11.被告人刘芮的供述。
本院认为，被告人刘芮违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为199.6mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。刘芮醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，依法从重处罚。刘芮归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人刘芮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓平
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 何长华
二〇一五年十二月二十四日
书记员张丹
任娟
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执800号
申请执行人：宋富祥，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：桃源县佳沅房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：余佳，该公司总经理。
申请执行人宋富祥与桃源县佳沅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2017）湘0725民初1322号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人宋富祥于2017年9月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，宋富祥以与桃源县佳沅房地产开发有限公司自行协商解决为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执800号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龙志军
执行员 白景清
执行员 钟 勇
二〇一八年二月六日
书记员 易 琳
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4345号
被执行人：宋贵，男，汉族。
本院在执行宋贵掩饰、隐瞒犯罪所得罪中，未查询到被执行人有可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡国华
执行员 李 苏
执行员 阮立群
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨琪瑶
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10382号
原告：程新玲，女，1960年6月22日出生，汉族，徐州人，住徐州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：胡海东，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告：郭路，男，1973年11月4日出生，汉族，徐州人，住徐州市云龙区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路88号。
负责人：宋彬彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁举，该公司职工。
原告程新玲诉被告郭路、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告程新玲的委托诉讼代理人胡海东到庭参加了诉讼，中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托诉讼代理人袁举到庭参加诉讼，被告郭路经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告程新玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告医疗费29522元、误工费24635.6元、护理费33880元、营养费8228元、住院伙食补助费12100元、交通费500元，合计108365.6元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月28日，原告正常行走时由于被告违章驾驶将原告撞伤，送至医院进行抢救治疗。在此期间被告给付部分费用后未再支付，我方多次找被告协商均未达成协议。现为维护和法院起特诉至贵院请依法判决支持原告的诉请。
被告郭路辩称，没有意见。
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对事故的真实性没有异议，已垫付12万元，误工费、护理费、营养费只认可住院期间的费用。商业险限额50万元，有不计免赔。请法院依法判决。
经审理查明，2016年2月28日08时43分，郭路驾驶车牌号苏Ｃ×××××的小型客车，行驶至鲲鹏路与中央大道交叉口西100处时，与行人程新玲发生碰撞，致程新玲受伤及苏Ｃ×××××损坏的交通事故。郭路的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，徐州市公安局交通警察支队认定郭路负全部责任；程新玲无责任。
原告受伤后即被送至徐州仁慈医院治疗，诊断为创伤性硬膜外血肿、右颞骨骨折、右蝶骨骨折、多发性肋骨骨折、肩胛骨骨折，后于2016年3月1日因原告要求转外院治疗出院，当日原告至徐州医学院附属医院继续治疗，后于2016年7月6日好转出院，出院医嘱为合理饮食、院外继续进行康复训练、如有不适，及时就诊。当日，原告转至徐州医学院附属××区继续治疗，后于2016年9月5日好转出院。2016年9月7日原告再次至徐州医学院附属医院继续治疗，于2016年11月3日好转出院。
另查明，事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任险，有相应的不计免赔。
再查明，原告住院期间与徐州市泉山区大普家政服务部订立家政服务协议书，约定由郭荣艳提供陪护服务，每日140元，并支付了153日的护理费。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、医药费发票、护理费发票、家政服务协议书及原被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告吴士宣因本次交通事故受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告诉请的各项损失：1、医疗费，结合原告的病案资料及医疗费票据，本院确认原告住院期间共花费医疗费168168.96元，其中被告郭路负担18775.6元，保险公司负担120000元，原告负担29393.36元。2、住院伙食补助费，原告主张按照50元/天，计算住院期间242天，即12100元。不超过法律规定，本院予以支持。3、营养费，原告主张按照34元/天，计算住院期间242天，即8228元。不超过法律规定，本院予以支持。4、护理费，原告主张按照140元/天，计算住院期间242天，对于有护理费发票及家政服务协议书印证的153天，本院支持按140元/天计算，对于余下89天因原告未提供证据证明，本院支持按80元/天计算，即28540元。5、交通费，结合原告治疗的实际情况结合往返距离及病情，本院酌情支持500元。6、误工费，因原告发生事故时已年满55周岁，经法庭明释后未能提供任何证据证明误工损失，故本院不予支持。上述合计217536.96元，扣除被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司已负担的120000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内给付原告护理费、交通费，合计29040元，交强险限额外给付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计49721.36元，给付被告郭路垫付款18775.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告程新玲护理费、交通费，合计29040元。
二、被告被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告程新玲医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计49721.36元。
三、被告被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内给付被告郭路垫付款18775.6元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费500元，由被告郭路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 陈冬梅
二〇一七年七月十二日
书 记 员 厉婉君
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初594号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄家禄，男，1990年5月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区合浦县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月12日被羁押并刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人李爱东、曾茂林，广东汉章律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]585号起诉书指控被告人黄家禄犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院于4月10日立案，并依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉，被告人黄家禄及其辩护人李爱东、曾茂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年12月11日19时45分左右，被告人黄家禄驾驶粤Ｓ×××××号牌小型普通客车行驶至东莞市桥头镇东江村木棉路路段时，与被害人张某1（男，殁年36岁，湖南省宁远县人）、张某2（女，殁年9岁，湖南省宁远县人）、张某3发生碰撞，致张某1、张某2当场死亡和张某3受轻微伤。肇事后，黄家禄驾车逃逸。次日15时许，黄家禄到交警大队投案。经法医鉴定，被害人张某1符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡；被害人张某2符合钝性暴力（如交通事故）致创伤性休克死亡。经交警部门认定，黄家禄负事故的全部责任。
公诉机关提供了现场勘查材料，尸体检验报告等鉴定意见，薛某等证人的证言，扣押决定书等书证，被告人黄家禄的供述等证据，据此认为被告人黄家禄无视国法，违反交通运输管理法律，驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡，且事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议本院对其判处有期徒刑三年至五年。提请本院依法判处。
法庭上，被告人黄家禄对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人对本案的定性无异议，提出1.本案属于过失犯罪，相对故意犯罪而言主观过错较小，2.被告人黄家禄有自首情节，3.被告方有赔偿被害人家属共计80000元，4.被告人黄家禄系初犯、偶犯等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄家禄犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人黄家禄一方赔偿了被害人家属人民币80000元。
本院认为，被告人黄家禄违反交通运输管理法律，驾驶机动车发生交通事故致二人死亡，一人轻微伤，事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄家禄犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄家禄自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告方有部分赔偿被害人家属，对被告人黄家禄可酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人黄家禄的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄家禄以其自报身份予以判决。
根据被告人黄家禄的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄家禄犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2020年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初594号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄家禄，男，1990年5月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区合浦县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月12日被羁押并刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人李爱东、曾茂林，广东汉章律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]585号起诉书指控被告人黄家禄犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院于4月10日立案，并依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉，被告人黄家禄及其辩护人李爱东、曾茂林到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年12月11日19时45分左右，被告人黄家禄驾驶粤Ｓ×××××号牌小型普通客车行驶至东莞市桥头镇东江村木棉路路段时，与被害人张某1（男，殁年36岁，湖南省宁远县人）、张某2（女，殁年9岁，湖南省宁远县人）、张某3发生碰撞，致张某1、张某2当场死亡和张某3受轻微伤。肇事后，黄家禄驾车逃逸。次日15时许，黄家禄到交警大队投案。经法医鉴定，被害人张某1符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡；被害人张某2符合钝性暴力（如交通事故）致创伤性休克死亡。经交警部门认定，黄家禄负事故的全部责任。公诉机关提供了现场勘查材料，尸体检验报告等鉴定意见，薛某等证人的证言，扣押决定书等书证，被告人黄家禄的供述等证据，据此认为被告人黄家禄无视国法，违反交通运输管理法律，驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡，且事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议本院对其判处有期徒刑三年至五年。提请本院依法判处。法庭上，被告人黄家禄对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人对本案的定性无异议，提出1.本案属于过失犯罪，相对故意犯罪而言主观过错较小，2.被告人黄家禄有自首情节，3.被告方有赔偿被害人家属共计80000元，4.被告人黄家禄系初犯、偶犯等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄家禄犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人黄家禄一方赔偿了被害人家属人民币80000元。本院认为，被告人黄家禄违反交通运输管理法律，驾驶机动车发生交通事故致二人死亡，一人轻微伤，事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄家禄犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄家禄自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告方有部分赔偿被害人家属，对被告人黄家禄可酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人黄家禄的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄家禄以其自报身份予以判决。根据被告人黄家禄的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄家禄犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2020年12月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一七年六月二十七日书 记 员  胡伟兴
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终1934号
上诉人（原审原告）：申桂兰，女，1963年8月9日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：项盼盼，浙江海昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州市机关事务管理局，住所地：浙江省温州市鹿城区绣山路321号行政管理中心。
法定代表人：项伟胜，局长。
委托诉讼代理人：周湘妤，浙江一华兆律师事务所律师。
上诉人申桂兰与被上诉人温州市机关事务管理局劳动争议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初9784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，本案事实已经核查清楚，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人申桂兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持原诉讼请求。事实和理由：上诉人从2007年7月进入被上诉人处工作，一审认定入职时间2007年8月不当。2013年8月上诉人达到法定退休年龄，但被上诉人拒绝为上诉人办理退休手续，并且要求上诉人延迟退休，一直为上诉人缴纳社保至2016年8月。2016年9月，被上诉人辞退了上诉人，但至今未为上诉人办理退休手续。可见上诉人延迟退休系由被上诉人造成。2007年7月至2010年3月间，上诉人的确在被上诉人处上班，被上诉人依法应当补缴该期间的社保，因被上诉人原因导致上诉人至今不能领取养老金，故上诉人要求补缴社保和赔偿养老金损失、医疗保险补偿于法有理。
温州市机关事务管理局辩称，1.上诉人诉称并非事实，上诉人在《员工辞职申请书》“入职日期”一栏填写的时间就是2007年8月。2.退休手续并非被上诉人可以办理，被上诉人作为用人单位，只有依法缴纳社保费用的义务。依据相关法律法规，办理退休手续的责任主体为缴费的个人，其应当前往社保部门进行办理。3.上诉人认为是被上诉人要求其迟延退休，但这并非事实。上诉人达到退休年龄后要求继续上班，后进行返聘，双方成立劳务关系。当时社保局提醒过该员工已经达到退休年龄不必再交纳社保，但因上诉人自身原因达不到办理退休手续条件，所以被上诉人继续替其交纳社保，使其可以享受医保。4.上诉人本人填写的《员工辞职申请书》可以证明系其自己要求离职。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
申桂兰一审起诉请求：1.被告为原告补缴2007年7月至2010年3月期间的社会保险费；2.被告为原告办理退休手续；3.被告赔偿原告未办理退休手续的养老金损失15万元；4.被告支付原告�疗保险一次性补偿5万元。
一审法院认定事实：2007年8月，原告进入被告食堂工作。2013年8月，原告达到法定退休年龄，仍继续在被告处工作至2016年9月，期间双方多次签订劳动合同。2010年3月23日，被告开始为原告参加社会保险，社保费用已缴纳至2016年8月。2016年9月14日，原告向被告申请辞职。原告于2016年7月25日向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委会于当日作出不予受理案件通知书，原告遂诉至法院。
一审法院认为，原告已于2013年8月达到法定退休年龄，原、被告之间的劳动关系终止，其后双方应为劳务关系。从2007年8月至2013年8月，原告在职期限为六年，而被告为原告缴纳社保的期限已超过六年，故原告要求补缴社保的请求无法律和事实依据，不予支持。由于被告已为原告缴纳了在职期限内的全部社会保险费，故原告要求被告�偿养老金损失和补偿医疗保险损失，亦不予支持。办理退休手续的请求不属于劳动争议案件受理范围，应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、判决如下：驳回原告申桂兰的诉讼请求。案件受理费10元，予以免交。
二审期间，双方均未提交新证据。经审查一审证据，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，用人单位为劳动者办理社会保险登记手续后，劳动者因用人单位欠缴或者拒缴社保费、未足额缴纳社会保险费，或因缴费年限、基数等，起诉要求用人单位为其补缴的，不作为劳动争议处理。被上诉人温州市机关事务管理局从2010年3月起已经为上诉人申桂兰办理社会保险，并缴费至2016年8月，上诉人现起诉要求被上诉人为其补缴2007年7月至2010年3月�间的社会保险费，因该项诉讼请求不属于劳动争议范畴，故应予以驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人上诉称其于2007年7月进入被上诉人处工作，但《员工辞职申请书》填写的入职时间为2007年8月，而其工资亦从2007年8月开始发放，故该上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。由于上诉人并无证据证明系因被上诉人原因导致其无法领取养老金并存在医疗保险损失，故对上诉人要求被上诉人赔偿养老金损失、医疗保险损失的请求，本院不予支持。至于退休手�的办理，并非发生在劳动者和用工单位之间的劳动争议，一审对该项起诉予以驳回亦无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人申桂兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一七年五月十七日
代书 记员 戴 扬
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3774号
被执行人：金品，男，1969年12月26日生，身份证号码210203196912264516，回族，无职业，住址大连市甘井子区山东路15号1-6-3。
本院在执行金品罚金纠纷一案中，因未发现被执行人的财产线索，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
代理审判员 阮立群
代理审判员 李 苏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执3774号被执行人：金品，男，1969年12月26日生，身份证号码210203196912264516，回族，无职业，住址大连市甘井子区山东路15号1-6-3。本院在执行金品罚金纠纷一案中，因未发现被执行人的财产线索，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华代理审判员  阮立群代理审判员  李 苏二〇一七年十月三十日书 记 员  杨琪瑶
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2527号
原告：宋某某，男，1947年12月19日出生，汉族，农民，住梨树县蔡家镇拉腰子村*组。
原告：孙某某，女，1951年9月6日出生，汉族，农民，住梨树县蔡家镇拉腰子村*组。
被告：宋某某，男，42岁，汉族，农民，住梨树县蔡家镇拉腰子村*组。
被告：宋某某，女，1980年2月21日出生，汉族，农民，住梨树县蔡家镇拉腰子村*组。
被告：宋某某，男，1981年12月10日出生，汉族，农民，住梨树县蔡家镇拉腰子村*组。
被告：宋某某，男，1985年10月3日出生，汉族，农民，住梨树县蔡家镇拉腰子村*组。
原告宋某某、孙某某与被告宋某某、宋某某、宋某某、宋某某赡养费纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、孙某某，被告某某、宋某某、宋某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某某、孙某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告每人每月给付二原告赡养费400元；2、本案一切诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告宋某某与原告孙某某系夫妻关系，育有三子三女。原告孙某某因患病一直卧床不起，饮食起居全部都要靠他人照料。但众被告经亲友多次做思想工作，仍拒绝履行赡养义务。根据《中华人民共和国老年人权益保护法》以及相关法律规定，特诉至贵院，请求依法支持二原告诉讼请求，维护二原告的合法权益。
宋某某辩称，我同意每月给赡养费400元，2016年7月26日我已经给赡养费400元。
宋某某辩称，我同意每月给赡养费400元，2016年7月26日我已经给赡养费400元。
宋某某辩称，我不同意给赡养费。
宋某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：宋洪生、宋亚贤、宋洪军、宋洪伟均系宋某某、孙某某子女，宋某某、孙某某尚有一子一女，均成家另过。现因宋某某、孙某某年岁已高，孙某某患病卧床，丧失劳动能力，要求子女承担赡养义务。庭审查明，宋某某、孙某某每人有承包责任田2.84亩及部分开荒地，低保补助每人每月100余元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
综上所述，宋某某、孙某某的诉请，根据其身体状况及本案实际情况，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
宋某某、宋某某、宋某某、宋某某自2016年7月份起，每人每月给付宋某某、孙某某赡养费400元，每3个月给付一次（其中，宋某某、宋某某已经支付7月份的赡养费）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由宋某某、宋某某、宋某某、宋某某各负担5元，退回宋某某、孙某某30元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 闫国辉
二〇一六年九月二日
书记员 刘洪波
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2765号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市。
主要负责人：赵明傅，经理。
委托诉讼代理人：王西军，男，生于1971年3月9日，汉族，济南长清峰山法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：段德功，男，生于1957年3月5日，汉族，农民，住济南市。
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司（以下简称联通长清分公司）与被告段德功物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范超元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王西军、被告段德功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告联通长清分公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即腾出房屋并支付自2016年1月1日起至实际交付房屋之日止的使用费；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原、被告签订《通信服务合作协议》，约定原告将坐落于张夏驻地的房屋提供给被告使用，期限一年，使用费15000元。协议到期后，经原告多次催要，被告未返还房屋，原告遂诉至法院。
被告段德功辩称，不同意腾房。原告公司上任负责人曾承诺涉案房屋在公司收回专用的情况下我可以继续承租。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，联通长清分公司（甲方）与段德功（乙方）签订《通信服务合作协议》一份，有关约定为：甲方将自有的坐落在张夏镇驻地房屋3间提供给乙方使用，建筑面积约为77.76平方米，乙方自行经营；合作期限自2015年1月1日至2015年12月31日；乙方每年代甲方支付15000元费用用于营销活动；协议到期，如乙方拒不搬出或甲方无法联系到乙方，甲方有权采取任何措施强行收回房屋，屋内任何设施均视为归甲方所有。2015年8月，段德功向联通长清分公司交纳2015年1月1日至2015年12月31日的房屋使用费15000元。涉案房屋现仍由段德功使用，且自上述协议到期后双方未再签订协议，段德功亦未再支付房屋使用费。2016年3月29日、6月15日，联通公司长清分公司两次向段德功送达通知书，要求其腾退房屋。
另查，根据原长清县房地产管理局颁发长房权证城公字第006**号房屋所有权证记载：坐落于张夏镇驻地路南五幢房屋的所有权人为长清县电信局。长清县电信局现已变更登记为中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司。本案所涉房屋系2幢号一层北起第一、二、三间，房屋建筑面积和约为77.76㎡。（房屋坐落平面图附后）
本院认为，联通长清分公司将涉案房屋交付段德功使用、收益，段德功向其支付费用，双方签订的《通信服务合作协议》具有房屋租赁合同性质，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。现协议约定的房屋使用期间已经届满，经联通长清分公司通知，段德功未返还房屋并继续使用至今，应承担违约责任。因此，联通长清分公司要求段德功返还涉案房屋并支付继续使用期间的房屋使用费的诉讼请求，本院予以支持。对于继续使用期间的费用，联通长清分公司主张自2016年1月1日起至返还房屋之日止，按原协议约定房屋使用费每年15000元标准计算，于法有据，本院予以支持。段德功辩称其有继续承租权，但未提供相应证据，联通长清分公司亦不予认可，故对其抗辩主张本院不予支持。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告段德功于本判决生效之日起十五日内将房屋所有权证（长房权证城公字第006**号）所载明坐落于济南市长清区张夏镇驻地路南2幢号一层北起第一、二、三间房屋（房屋建筑面积和约为77.76㎡）返还原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司；
二、由被告段德功自2016年1月1日起至返还上述第一项载明房屋之日止，按每年15000元标准向原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司支付房屋使用费，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由被告段德功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年八月十日
书记员 庄启明
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初132号
原告：朱某，女,汉族，1987年11月24日出生，住阜城县。
被告：张某1，男，汉族，1989年4月29日出生，住阜城县。
原告朱某与被告张某1抚养纠纷一案,本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告张某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告婚生子张某2由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：2016年2月26日原、被告在阜城县人民法院调解离婚，调解书约定婚生子张某2随被告张某1生活，抚养费由被告自理，每月第一个周日上午8点至下午5时系原告探视孩子的时间。2016年3月20日原告探视孩子时发现孩子脸上有被弄伤的痕迹，原告心疼将孩子接到自己身边生活至今，这期间被告对孩子不尽抚养义务，对孩子不闻不问，漠不关心，现原告为使孩子有一个快乐健康、稳定的生活环境，请求变更张某2由原告抚养孩子，被告承担抚养费。变更抚养权后，原告能够保证被告的正常探望。
被告张某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告朱某与被告张某1原系夫妻关系，二人于××××年××月××日生育儿子张某2，2016年2月26日经阜城县人民法院调解离婚。双方在调解书中约定：婚生子张某2随被告张某1生活，抚养费自理，每月的第一个周日上午8时到下午5时系原告朱某探视孩子的时间，被告张某1予以协助。离婚后，因原告常年在外地打工，婚生子张某2在古城镇前宋村随被告张某1的姐姐生活。2016年3月20日，原告将张某2接回原告处，随原告生活至今。在张某2随原告生活期间，被告未支付儿子抚养费。以上事实有原告的陈述及其提交的（2016）冀1128民初65号民事调解书、张某2出生医学证明、张某2户口本予以证实。
本院认为，原、被告双方在离婚时约定婚生子张某2随被告生活并承担抚养费，被告理应履行抚养义务；但因被告常年在外打工，将儿子张某2托付其姐姐抚养，不利于其身心健康成长。现张某2已随原告生活近一年时间，被告未尽抚养义务，原告主张儿子随自己生活，更有利于其身心健康成长。原告要求张某2随其生活，符合法律规定，予以支持；依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，原告主张被告给付儿子抚养费符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第二款规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，原告朱某与被告张某1婚生子张某2随原告朱某生活；
二、被告张某1给付原告朱某子女抚养费每月340元，自2017年1月1日起至张某2年满18周岁止，每年12月31日以前一次性付清当年抚养费。
三、每月的第一个周日上午8时至下午5时系被告张某1探视孩子的时间，原告朱某予以协助。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜国钧
二〇一七年三月一日
书记员 高丽丽
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1243号
原告：王伟。
被告：李涛。
原告王伟与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼。被告李涛经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：判令被告李涛偿还原告借款10万元及自2014年11月17日之后按约定利率计算的利息，并且承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月16日，被告李涛出具借条向原告王伟借款人民币10万元，写明还款日期为2014年7月16日，月利率3%。原告于当日以交通银行转账方式，向被告支付了借款8.8万元。被告已支付利息至2014年11月16日。现原告因被告拒还本息且与原告失联而诉至法院，请求依维护原告的合法权益。
被告李涛未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》和《交通银行个人转账回单》等证据，本院开庭组织当事人进行了质证和认证。对原告的证据和主张的事实，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同，自原告向被告支付借款之日成立，是有效合同。被告未按约还清本息，其行为是违约行为，应当承担继续履行义务的责任。但原告实际转账支付的借款额为8.8万元，且约定月利率3%超过了法律规定允许的上限，其超出部分，依法不予保护。对原告符合约定且不违反法律规定的部分诉求，本院予以支持。对本次纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李涛在本判决生效后十日内，偿还原告王伟借款本金8.8万元及逾期利息（利息以本金8.8万元从2014年11月17日起，按月利率2%，计算至本判决生效后确定的给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元和公告费600元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 邵光东
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 杜惠英
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘 盼
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执4055号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人福建海会贸易有限公司，住所地永安市北塔路166号1幢110号。组织机构代码：76619378-2。
法定代表人连强，董事长。
被执行人福建圣和物流有限公司，住所地永安市尼葛路2766号。组织机构代码：56168727-9。
法定代表人李日明，董事长。
被执行人连强，男，1976年8月21日出生，汉族，住永安市。
被执行人叶庆霞，女，1975年4月19日出生，汉族，住永安市。
被执行人李日明，男，1964年10月26日出生，汉族，住永安市。
被执行人王翠明，女，1962年12月2日出生，汉族，住永安市。
以上六被执行人共同委托代理人李勤良，福建昊拓律师事务所律师。
被执行人魏舒姗，女，1987年7月28日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人陈姝羽，女，1964年10月8日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈福玉，男，1969年12月14日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人福建海会贸易有限公司、福建圣和物流有限公司、连强、叶庆霞、李日明、王翠明、魏舒姗、陈姝羽、陈福玉金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年7月12日作出的（2016）闽0481民初320号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用71400元和执行费971元。本案在执行过程中，向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人暂无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁�如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2016）闽0481民初320号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十二月十三日
书记员 樊筱芮
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初4726号
原告沈某某，男
被告某某小队。
负责人王某。
被告王某，男
二被告委托代理人尤某某。
原告沈某某与被告某某小队（以下简称孤山小队）、王某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈某某，被告孤山小队负责人王某、被告王某及二被告委托代理人尤鸿觊均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2016年6月19日，原告承包被告石油打井供水，并支付承包费20000元，后因原被告就供水合同无法达成协议，被告在未告知原告的情况下，将打井供水承包他人。现被告拒绝返还原告的承包费，故原告提起诉讼，请求：1、依法判决被告返还原告承包费20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、收条1支，证明被告收到原告承包费20000元。
2、证人沈学忠出庭作证证言，证明被告第二次承包水时，原告在家，没有去现场。
二被告辩称，原、被告系合同关系，因原告不履行合同义务，没有按照合同约定时间交付剩余承包费，没有按时供水，原告违约导致合同无法履行。
二被告向法庭提交了以下证据：
1、会议记录3份，证明2016年6月19日被告向外承包供水的相关规定，因原告没有按照约定向被告交付承包费，原告违约导致合同无法履行，被告又向案外人马俊宝承包供水。
2、证人王卫亭出庭作证证言，证明被告村在承包水前开了社员会，制定了承包政策。原告中标后，付了20000元押金。之后，原告没有按时供水，被告将供水承包给他人。
经庭审质证：
1、对原告所提交的书面证据被告无异议。
2、对证人沈学忠出庭作证的证言原、被告均有异议。
3、对被告提交的书面证据原告有异议，理由是原告没有见过。
4、对证人王卫亭出庭作证的证言原告有异议，理由是证人所述错误。
5、对证人王卫亭出庭作证的证言被告无异议。
本院对原、被告质证的证据及证人证言作如下认定：
1、对原告所举的书面证据，因二被告无异议，本院予以采信。
2、对证人沈学忠出庭作证的证言，因原、被告均有异议，本院不予采信。
3、对二被告提交的书面证据，以及证人王卫亭出庭作证的证言，真实、客观，与本案有关联性，且能够相互印证，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2016年6月19日，被告某某小队就石油打井供水举办竞标，原告在缴纳10000元保证金后参加竞标，最终，原告以81200元竞价取承包权。竞标结束后，原告又向被告某某小队交付10000元承包款，后因剩余承包费用原告当日无法缴纳，原、被告商定原告三日内交付剩余承包款，并签订供水合同。后因原告未能交付承包款，被告将打井供水转包他人。现原告要求被告返还已经交付的20000元。
本院认为，原告沈某某在被告某某小队举办竞标之前交付的10000元为履约保证金，原告经过竞价，取得供水承包权，原告与被告某某小队已就承包事宜达成合意，后原告未能交付承包费，致使合同目的无法达成，原告要求被告某某小队返还10000元保证金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。同时，因协议所附条件未成就，协议未生效，原、被告未履行相关义务，故被告某某小队收取原告的10000元承包费，应予以返还。被告王某作为被告某某小队负责人，其在本案中的行为为职务行为，因此不承担返还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，第四十六条，第九十四条，第九十七条，第九十八条之规定，判决如下：
一、被告某某小队于本判决生效后三日返还原告沈某某承包费10000元。
二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 邹 海
人民陪审员 倪志江
二〇一六年十二月六日
书 记 员 贺旺军
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3935号
原告：徐行友，男，1966年8月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：朱菊红（系原告之妻），1969年1月27日出生，汉族，住住台州市黄岩区。
被告：应娟芬，女，1954年7月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：周官永，男，1951年8月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告徐行友与被告应娟芬、周官永为健康权纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告赔偿原告损失共计26367.96元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
被告周官永、应娟芬系夫妻关系，二人家住台州市黄岩区北城街道马鞍山村里湾33号。其屋后对面系原告徐行友家小屋，徐行友在小屋内开办了加工点。2015年12月2日10时许，原告徐行友看到被告周官永将木头等杂物堆放在原告小屋墙角，当即上前阻止并要求搬移。但被告周官永不同意搬移，为此双方发生争执。而被告应娟芬看到后上前用锄头打翻了原告家的水桶，徐行友见此也上前将被告家堆放在外的箱子扔到村路上。后被告应娟芬冲进原告小屋用锄头捅倒原告装工艺品的篮子，徐行友当即上前抢夺应娟芬手中锄头，并拿旁边的竹椅砸向应娟芬。被告周官永见此上前与徐行友争夺其手中锄头，被告应娟芬随手拿旁边另一张竹椅朝徐行友左侧身体连砸数下，致其受伤。原告徐行友受伤后经黄岩中医院住院（25天）及门诊治疗，诊断为胸肋部外伤、头部外伤，花去医疗费11547.96元，出院后医嘱休息35天。后经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。原告因伤遭受的合理经济损失共计人民币21827.96元，其中医疗费11547.96元、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、护理费3550元（142元/天×25天）、误工费5680元（142元/天×40天）、交通费300元。
另查明，被告应娟芬因与原告徐行友发生纠纷，致徐行友受伤被台州市公安局黄岩分局处以罚款500元的行政处罚。
裁判理由与结果
本院认为：被告应娟芬在原告徐行友与其丈夫周官永发生纠纷时，未能冷静处理矛盾，采取过激行为激化矛盾，并最终打伤原告致其头胸部外伤。被告应娟芬对原告徐行友因伤遭受的损害应当承担侵权责任。现原告徐行友主张的误工费用（8520元）、交通费（1000元）过高，结合原告的伤情及本案事实酌情确定为5680元、300元。原告主张的营养费1000元因没有医疗机构出具的证明本院不予认定。至于原告徐行友主张被告周官永致其受伤，因原告提供的证据尚不足以证明该主张，本院不予认定。综上，原告徐行友因本次伤害造成的经济损失共计21827.96元应由被告应娟芬一次性赔偿。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应娟芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐行友经济损失人民币21827.96元。
二、驳回原告徐行友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告徐行友负担69元，被告应娟芬负担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 章正东
人民陪审员 余雪梅
二〇一六年八月十八日
代书 记员 章盼盼
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4306号
原告：黄根，男，1946年4月6日出生（公民身份号码3302251946********），汉族，住象山县晓塘乡青山头炮台下*组**号。
被告：林潇辉，男，1984年4月27日出生（公民身份号码3302251984********），汉族，住象山县石浦镇昌国大明居委会。
原告黄根与被告林潇辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序。因被告林潇辉下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。本院裁定转为普通程序，并组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告黄根到庭参加诉讼，被告林潇辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄根向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款300000元及利息546000（自2008年12月27日起按月利率2%算至2016年7月27日，以后按月利率2%算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月8日、2008年12月27日，被告因经营所需，向原告分别借款200000元、100000元，共计300000元，约定借款利息以月利率3%计算，并出具借条两份。后被告按月利率2.5%支付了200000元借款利息三个月，计15000元。后经原告催讨，被告一直未还本付息，遂诉至本院。
被告林潇辉未作答辩。
原告黄根围绕诉讼请求向本院提供借条两份。因被告林潇辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩意见，本院经审核借条后，认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，由原告提供的借条为凭。借款未约定归还时间，出借人可随时主张要求借款人归还借款，原告将约定的利息调整为按月利率20‰计算，符合法律规定。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告林潇辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林潇辉于本判决生效后十日内归还原告黄根借款300000元及利息546000（暂计至2016年7月27日，以后利息按月利率20‰计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12260元，由被告林潇辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 侯志友
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 胡珂珂
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执425号
申请执行人郑明刚。
被执行人张海兵。
申请执行人郑明刚与被执行人张海兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）东洋民初字第00221号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人张海兵应于判决生效后十五日内给付申请执行人郑明刚工资款人民币82000元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1850元由张海兵负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中查明，被执行人张海兵系包工头，其在本院作为被执行人涉案较多，数额较大，至今未履行。至被执行人所在村委会了解到被执行人张海兵长期不在家中，不知其去向。本院依法对被执行人张海兵的财产进行调查，未发现有登记在其名下的商品房亦未发现其银行存款。本院于2016年5月9日将被执行人张海兵纳入失信被执行人名单，并予以曝光。申请执行人郑明刚表示对被执行人张海兵名下的车牌号为苏F×××××广州雅阁小型汽车暂不申请查封。本案执行标的人民币83850元及迟延履行期间的债务利息、执行费人民币1158元均未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产，同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东洋民初字第00221民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 潘惠慈
执行员 陈金平
执行员 单 勇
二〇一六年五月九日
书记员 郭炳楠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4845号
上诉人（原审原告）：李红，女，1977年12月3日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人：李保国，男，1949年2月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）：杜元晨，又名杜元臣，男，1951年11月23日出生，汉族，住�南省安阳县。
上诉李丽因与被上诉人杜元晨劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初3357号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定认定事实错误，适用法律错误等为由向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，李红与杜元晨之间的劳动争议纠纷是因1998年企业改制导致整体拖欠工资、欠缴养老保险金等而引起的在企业改制过程中发生的群体性纠纷，应由相关部门采取行政等手段统筹协调解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回李红的起诉。
本院经审理认为，原审裁定基础法律关系认定不清，以“本案不属于人民法院受理民事案件的范围”�由裁定驳回李红的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初3357号民事裁定；
二、本案发回河南省安阳县人民法院重审。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年十一月九日
书记员 于芳珠
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初647号
原告：长城物业集团股份有限公司伊春分公司。
法定代表人：曹科龙，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘小斐，系该公司员工。
被告：肖诚智，男，汉族。
原告长城物业集团股份有限公司伊春分公司与被告肖诚智物业服务合同纠纷一案，本案于2017年1月4日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司伊春分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈玉贤
人民陪审员 高桂兰
人民陪审员 徐福秋
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨 坤
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初4618号
原告：董利，男，1965年8月28日出生，汉族，小学文化，下岗职工，住阜阳市颍泉区。
被告：屈迎春，男，1960年6月6日出生，汉族，小学文化，无业，住阜阳市颍州区。
被告：陈侠英，女，1957年3月2日出生，汉族，无业，住址同上。
原告董利诉被告屈迎春、陈侠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董利、被告屈迎春、陈侠英均到庭参加诉讼。在法律规定期限内，原告董利向本院申请财产保全。本案现已审理终结。
原告董利向本院提出诉讼请求：1.要求判令两被告偿还借款17万元及利息（自2016年7月25日按年息24%至还清止，2016年7月25日利息4.5万）；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年1月25日，被告因经营生意需要向原告借款15万元，约定用期30天，后又借款2万元，约定借款利息5分。上述借款到期后，被告迟迟不还本金及利息，2016年7月25日被告给原告出具了欠款利息及本金的条据。截止到原告起诉前，被告以种种理由拒绝偿还借款及利息。
被告屈迎春辩称：我给原告出具15万元借条是事实，上述借款实际使用人为谢丽娟和周丽影。我承认借原告款15万元而非17万元（其中包含2万元利息），另外我与原告之间约定利息5分明显过高。我同意偿还原告款15万元，但目前经济困难，啥时候谢丽娟和周丽影向我偿还了借款，我再偿还给原告。
被告屈迎春辩称：我和屈迎春是夫妻，他在外面借钱的事我不知道，这个钱不是我们用的，应由实际用款人偿还。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年1月25日被告屈迎春向原告董利借款150000元。董利向被告屈迎春履行借款义务后，屈迎春给原告出具借条一张：“借条今借到董利人民币壹拾伍万元整，（¥150000.00）用期30天，自2016年1月25人起到2016年2月25日。借款人屈迎春2016年1月25日。”上述借款到期后，被告未能如约还款。2016年7月25日，被告屈迎春再次给原告出具书面文件一份，双方约定：“从借款之日起，被告屈迎春按月利率5分向原告支付利息”。截止到原告起诉前，被告屈迎春未能偿还借款本金及利息。
上述事实由原告提交的身份证、借据三张、证人张建军的证言及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告屈迎春借原告款150000元，事实清楚，有被告屈迎春出具的借条在卷佐证。根据合同的相对性原则，原告董利作为出借人向被告履行了借款义务，被告屈迎春作为借款人负有按期偿还借款的义务。原告董利为证明借款本金为170000元，向本院提交150000元及20000元的借条各一张。董利、屈迎春及证人张建军当庭均认可20000元系原告董利支付给张建军的借款利息，故因董利与屈迎春之间未实际发生借款20000元的事实，对原告要求被告屈迎春偿还借款170000元诉讼请求中的合理部分，本院不予支持。被告陈侠英作为屈迎春的妻子，对婚姻关系存续期间的债务应共同偿还。原、被告在借款合同中约定利息为5分，已超出法律规定，对超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告屈迎春、陈侠英于本判决书生效之日起五日内偿还借原告董利款150000元及利息（从2016年1月26日起至上述借款清偿完毕时止，按年利率24%计息）；
二、驳回原告董利其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2263元、保全费1595元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 阚 琰
二〇一六年十月二十六日
书记员 卜小慧
本判决所附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初515号
原告覃某，男，1950年12月17日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人覃杰，石门县法律援助中心法律援助志愿者，一般授权代理。
被告田某，女，1956年6月23日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告覃某与被告田某离婚纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由审判员钟吉云担任审判长，人民陪审员覃佐艳、覃事成参加的合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。法官助理陈林负责本案辅助工作，书记员任栋担任记录。原告覃某及其委托代理人覃杰到庭参加了诉讼，被告田某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某诉称：原、被告经人介绍相识，1977年在所街乡人民政府登记结婚。1978年共同生育一子取名覃某1，独子于1992年患病去世，1993年共同收养养女覃某2，现已成年。当时，双方因为独子去世受到巨大精神创伤，开始经常发生争吵加上家庭非常贫困，1997年农历腊月被告离家出走，从此没有联系，彻底分居至今。综上所述，原告与被告因为性格不合，分居已达19年之久，夫妻感情彻底破裂，故此具状起诉，请求法院：1、判令其与被告离婚；2、婚后财产依法分割，婚前财产归各自所有。
为支持其诉讼主张，原告覃某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、石门县某村村民委员会、石门县某乡民政所联合出具的证明材料1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、石门县某村村民委员会证明材料1份，拟证明被告离家出走十多年，现无通信地址和联系方式，暂时下落不明的事实；
3、原告委托代理人对证人覃某3、覃某4、王某、覃某5所作的调查笔录各1份，拟证明原、被告婚后因儿子覃某1病亡，夫妻感情不和，被告于1997年离家出走后，一直未归，两人分居生活至今的事实；
4、覃某2户籍资料1份，拟证明原、被告收养女覃某2基本情况。
被告田某未予答辩，亦未提交证据。
对于原告覃某提交的证据，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》及相关规定，认定如下：
证据1、证据2、证据4，系有权机关或基层组织出具，其形式、来源合法，内容客观，能够证明原告拟证明的案件事实，故本院对其证据效力予以确认；证据3系证人证言，证人熟悉情况，所陈述的证言相互之间能印证，亦与案件事实无矛盾，对其证据效力应予以确认。
根据原告的举证和本院的认证，并结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告覃某与被告田某于1976年上半年经人介绍相识，随即确定恋爱关系。1977年下半年，两人在石门县所街乡政府登记结婚，并于当年农历冬月初八，按照本地习俗举办婚礼。1978年生育一子，起名覃某1。婚后，原、被告夫妻感情一般。1992年6月，婚生子覃某1因恶性肿瘤去世，失子之痛和因病致贫引发两人经常争吵并导致原、被告夫妻感情开始恶化。1993年3月，两人共同收养一女，起名覃某2。1997年农历腊月二十八，被告突然离家出走，一直未归。此后，原、被告互无联系，分居生活至今。现被告田某地址不详，处于长期失联状态。
另查明，原、被告均无婚前个人财产，无夫妻共同财产以及共同债权债务。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻感情基础一般。婚后，原、被告因失子之痛、家庭贫困等因素，导致其夫妻关系不和。现被告离家出走后音信全无，两人分居生活已近二十年，其夫妻关系名存实亡，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告覃某与被告田某离婚；
二、驳回原告覃某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 钟吉云
人民陪审员 覃佐艳
人民陪审员 覃事成
二〇一六年七月二十二日
法官 助理 陈 林
书 记 员 任 栋
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1813号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，家住浙江省慈溪市。2011年4月因酒后驾驶机动车被慈溪市公安局行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年7月21日到案，同月22日被刑事拘留，同月29日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1947号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2012年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年7月21日23时50分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型越野客车（载乘罗某），沿慈溪市观海卫镇观海卫路由东往西行驶至329国道观海卫镇西道口处时，与329国道西道口北侧隔离栏相撞，造成该车及部分道路设施损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人陈某负本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人陈某血液中即时乙醇浓度为110.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人陈某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、提取血样时的照片及视频资料、事故车辆照片、道路交通事故认定书、驾驶证、机动车驾驶证查询结果、行驶证、车辆信息、接警单、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一二年八月二十八日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢161号
申请执行人：孟凡军，男，1967年出生，汉族，住单县。
被执行人：孟艳雪，女，1986年出生，汉族，住单县。
被执行人：段松，男，1984年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人孟凡军与被执行人孟艳雪、段松民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人孟凡军与被执行人孟艳雪、段松自愿达成了执行和解协议并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初97号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓朝宪
二〇一七年九月十五日
书记员 贾泽富
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民三金初字第51号
原告：中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人：仲大涛，任行长。
诉讼代理人：杨新华
被告：高贤，女，生于1983年5月1日，汉族
被告：袁新现，男，生于1981年2月26日
原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行（以下简称“邓州市农行”）与被告高贤、袁新现为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓州市农行的诉讼代理人杨新华到庭参加了诉讼，被告高贤、袁新现经本院传票合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓州市农行诉称：2013年1月8日，被告高贤由袁新现担保与原告签订了借款合同，被告高贤向原告借款50000元，2014年1月7日到期。2014年6月30日，高贤归还了借款本息，2014年7月1日，被告高贤办理了自动循环借款，在约定的还款期内，被告未偿还借款，现原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还贷款50000元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉称事实向本院提交下列证据：1、原告的营业执照、机构代码复印件、法人身份证明各一份；2、二被告的身份证、户口簿复印件各一份；3、借款申请表、农户小额贷款信贷档案一份；4、高贤的借款合同一份；5、户名高贤，账号：6228410970328813018；6、照片一张，证明被告高贤由袁新现担保与原告签订了可循环借款合同，被告高贤向原告借款5万元，在2014年6月30日，被告归还了借款本息，并依据原可循环借款合同于2014年7月1日办理了循环借款，2014年6月30日到期，借款到期后，被告没有偿还借款本息的事实。
被告高贤、袁新现经本院传票合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，亦未向法庭提交书面的答辩状及证据。
经法庭举证、认证：原告提交的证据1、2、3、4、5客观、真实、具有关联性，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下事实：2013年1月8日，被告高贤由袁新现担保与原告邓州市农行签订借款合同一份，合同约定：借款金额／可循环借款额度：五万元，期限为2013年1月8日至2014年1月7日，年利率7.434%，用款方式：自助可循环方式，按季结息，到期一次性还本。保证方式为最高额保证。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。被告袁新现给原告出具书面的保证担保承诺书，表示愿意为被告高贤在原告处的借款提供连带还款责任。2013年1月8日，原告依约向被告高贤提供的银行卡发放借款50000元。2014年6月30日，被告高贤归还了借款本息。2014年7月1日，被告高贤依据与原告签订的原借款合同办理了自动循环借款50000元。被告仅将利息结至2015年7月1日，剩余借款本息未偿还，现原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还贷款50000元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。本案因二被告未到庭，无法进行调解。
本院认为：原告邓州市农行与被告高贤、袁新现签订的农行贷款借款合同和被告袁新现给原告出具的书面保证担保承诺书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，由此形成的权利义务关系应受法律保护。被告高贤应依约承担还本付息的还款责任，被告袁新现应依约承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，一百九十八条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高贤于本判决书生效之日起十日内一次性付清欠原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行借款50000元及利息（2015年7月2日起至款付清之日止利息按约定年利率7.434%上浮50%计算）。
二、被告袁新现对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高贤、袁新现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 温 舰
人民陪审员 谷 川
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李明向
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执602号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。
被执行人石文霞，女，汉族。
被执行人张美步，男，汉族。
被执行人李萍，女，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与石文霞、张美步、李萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02395号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、石文霞于本判决生效后十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本息55734.88元。二、张美步、李萍对上述债务中的40000元本金承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，由石文霞、张美步、李萍共同承担。上述义务被执行人至今未履行，迟延履行期间的债务利息为3010元，本案执行费781元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石文霞银行存款60718.88元，张美步、李萍银行存款40000元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年四月八日
书 记 员 严宝珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2017）陕0402执572号
杨保喜、张辉、杨保良:
中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行申请执行你（单位）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1122号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务:
一、偿还申请执行人借款本息人民币35000元及利息19561.5元。
二、承担案件受理费502.5元、本案执行费720元。
账户名称：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户
开户银行：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司古渡支行
账号：2704010601201000040126
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一七年三月二十四日
承办人：严宝珍地址：咸阳市玉泉路8号
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执602号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。
被执行人石文霞，女，汉族。
被执行人张美步，男，汉族。
被执行人李萍，女，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与石文霞、张美步、李萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02395号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、石文霞于本判决生效后十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本息55734.88元。二、张美步、李萍对上述债务中的40000元本金承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，由石文霞、张美步、李萍共同承担。上述义务被执行人至今未履行，迟延履行期间的债务利息为3010元，本案执行费781元。执行过程中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执602号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 严宝珍
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第01385号
上诉人（原审被告）丁家文，男，1968年12月14日出生，汉族。
委托代理人崔建森，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）薛得茂，男，1966年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人李天民，河南民心律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告郑安平，男，1966年9月14日出生，汉族。
上诉人丁家文因与被上诉人薛得茂、原审被告郑安平民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1382号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁家文的委托代理人崔建森、被上诉人薛得茂的委托代理人李天民到庭参加诉讼，原审被告郑安平经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年，郑安平向薛得茂借款20万元，后郑安平陆续偿还薛得茂部分借款。2014年1月12日，双方经过结算，郑安平向薛得茂出具109000元借条一张，内容为：“今借到薛得茂现金壹拾万零玖仟元整（109000），注14年10月份还清。”丁家文作为保证人替郑安平担保，并在借条上签字。后郑安平未按照借条约定期限偿还薛得茂借款，引发诉讼。审理中，薛得茂不同意调解，致本案未能调解。
原审认为：郑安平与丁家文共同向薛得茂出具的借条系二人的真实意思表示，该借条合法有效，双方之间的债权债务关系明确，予以认定。郑安平作为借款人应当按照借条约定履行义务，但郑安平未在借条约定期限内偿还借款，其行为已构成违约，应当承担继续履行的民事责任，故薛得茂要求郑安平偿还借款，理由正当，予以支持。丁家文作为该借款的担保人，在借条上未明确约定担保方式，根据担保法的规定，按照连带责任保证承担保证责任，故薛得茂要求丁家文承担连带偿还责任，理由正当，予以支持。丁家文在承担保证责任后，有权向债务人即郑安平追偿。丁家文辩称，已经超过担保期限，不再承担担保责任，且借条上的还款期限是出具借条后才书写的，但并未提交证据予以证明，故丁家文的辩称意见，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑安平于本判决生效后十日内偿还薛得茂借款109000元。二、丁家文对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2480元，由郑安平和丁家文负担。
宣判后，薛得茂不服，上诉称：原审查明借条上“注14年10月份还清”，不符合客观事实，当时借条上没有“14年10月份还清”任何标注，这是后来添加的，与我的担保意思不相符，我的担保是薛得茂与郑安平之间口头约定的三个月还款期限，不存在14年10月份还清的约定，薛得茂借条上添加的“14年10月份还清”，就是为了侵害我的合法权益，让我承担担保责任。原审认定我承担担保责任是基于借条上的备注内容而得出的结论，我担保的是口头约定三个月的还款期限，在还款到期后、法律规定的担保期限内，薛得茂没有向我主张过权利，依法我不应当承担担保责任。
被上诉人薛得茂答辩称：丁家文应当对该笔债务承担连带偿还责任，丁家文就是借条上的担保人，其应当承担责任。原审中丁家文提供的协议书，也可以印证其承担担保责任，该协议书约定借款人郑安平坑口交由丁家文经营，所得的收益归丁家文抵消欠款。丁家文提出的借款事实不存在以及条子上注明14年10月份还清以及双方口头约定三个月还款不存在，没有任何证据加以证实。丁家文提出担保期限已过，免除其担保责任，借款到期后，我一直找丁家文追要过，不存在没有主张权利，丁家文担保责任不能免除。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”2014年1月12日，郑安平向薛得茂出具借条载明：“今借到薛得茂现金壹拾万零玖仟元（109000元），注14年10月份还清。担保人丁家文。”丁家文上诉主张涉案借款薛得茂与郑安平口头约定还款期限是三个月和“注14年10月份还清”是后来添加的，薛得茂对丁家文的上述主张不予认可，从借条上也看不出丁家文上述主张的内容能够成立，且丁家文对其上述主张也没有提供确实有效的证据予以支持，故丁家文上诉称其不应当承担连带偿还责任的理由因缺乏证据支持而不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2480元，由上诉人丁家文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭丽莎
审 判 员 汤静侠
代理审判员 崔传军
二〇一六年五月九日
书 记 员 马志光
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初8205号
原告：吴永辉，男，1945年1月30日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：李金业，江苏臻德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴以军（原告儿子），男，1971年12月29日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：南京市六合区房屋征收管理办公室，住所地南京市六合区雄州街道园林东路**号。
法定代表人：谢俊，主任。
委托诉讼代理人：张文林，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：南京市六合区经济和信息化局，住所地南京市六合区雄州南路268号。
法定代表人：吴晓鹏，局长。
委托诉讼代理人：吴宝国，江苏六骏律师事务所律师。
第三人：南京民望房屋拆迁有限公司，住所地南京市六合区雄州街道园林西路4号302室。
法定代表人：黄伟，经理。
委托诉讼代理人：张强，江苏臻德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋清清，江苏臻德律师事务所律师。
原告吴永辉与被告南京市六合区房屋征收管理办公室（以下简称六合征收办）、南京市六合区经济和信息化局（以下简称六合经信局），第三人南京民望房屋拆迁有限公司（以下简称民望拆迁公司）侵权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永辉及其委托诉讼代理人李金业、吴以军，被告六合征收办的委托诉讼代理人张文林，被告六合经信局的委托诉讼代理人吴宝国，第三人民望拆迁公司的委托诉讼代理人宋清清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永辉向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告拆迁补偿费50000元。事实与理由：原告系原六合县雄州粉磨水泥厂（以下简称六合水泥厂）职工，六合水泥厂将办公楼一楼第三间宿舍分配给原告及刘某某等四位职工使用。2016年，六合水泥厂被纳入征收范围，但被告在对涉案房屋确权登记时遗漏了原告，致使原告未获得征收补偿费。原、被告双方多次协商，均未达成一致意见。
被告六合征收办辩称，原告需先证明其为涉案房屋的所有权人或公房承租人，但是原告未能提供产权证明或公房承租人证明，应当承担举证不能的法律后果，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告六合经信局辩称，征收是行政行为，不是民事行为，原告不是权利人也不是当事人，请求法院驳回原告诉请。
第三人民望拆迁公司辩称，第三人是根据相关部门提供的材料进行拆迁的，原告提出的诉请与第三人无关。
本院经审理认定事实如下：原告吴永辉系原六合县水泥厂职工，于1967年3月参加工作。1998年，六合县水泥厂因经营不善造成严重亏损。原六合县人民法院依法作出（1998）六经破字第2号裁定书，裁定六合县水泥厂破产。1998年6月，六合县水泥厂对居住本厂的职工住房情况进行调查，调查表中载明：涉案宿舍户主为刘某某，家庭人口3人，均为正式职工，住入该厂时间为1990年，宿舍面积20㎡，均为厂建住房，1997年10月份前房租费为月总额2.4元，同住职工为达某某、林某某。原告于2006年1月退休，于2006年3月28日将户口由该厂宿舍迁至六合区雄州街道XXXX区XXX号。2015年12月28日，水泥厂纳入政府征收范围。2016年6月17日，六合经信局发布原六合雄州粉磨水泥厂公有房屋租住情况第2号公告：根据原厂公有房屋相关档案资料，现将第二批原有租住情况公告如下（详见公告表）。自公布之日起七日内，如有疑议，请与六合区经信局雄州粉磨水泥厂拆迁领导小组办公室联系，以便下一步确权。在所附原六合县粉磨水泥厂职工房屋可以确权名单中载明：水泥厂办公楼一楼第三间（面积20㎡）确权人为刘某某、达某某、林某某。现涉案宿舍已拆迁，原告未获得拆迁补偿。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的职工退休养老证、《原六合雄州粉磨水泥厂公有房屋租住情况第2号公告》、《关于对<新城东南片区高庄东、西地块棚户区改造项目房屋征收与补偿方案>征求意见的公告》、常住人口登记表、录音各1份，被告六合经信局提供的职工（居住本厂）住房情况调查表、原六合县粉磨水泥厂职工房屋可以确权名单、证明、说明、工商登记信息查询表各1份，等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其未获得拆迁补偿费系两被告侵权行为导致，但未能提供充分证据证明其对涉案房屋享有公有房屋承租权，且两被告予以否认，故原告主张两被告赔偿拆迁补偿费，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴永辉的诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告吴永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）预交上诉案件受理费1050元。
代理审判员 徐传洋
二〇一七年三月十日
见习书记员 许 鑫
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初8205号原告：吴永辉，男，1945年1月30日出生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：李金业，江苏臻德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴以军（原告儿子），男，1971年12月29日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：南京市六合区房屋征收管理办公室，住所地南京市六合区雄州街道园林东路**号。法定代表人：谢俊，主任。委托诉讼代理人：张文林，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：南京市六合区经济和信息化局，住所地南京市六合区雄州南路268号。法定代表人：吴晓鹏，局长。委托诉讼代理人：吴宝国，江苏六骏律师事务所律师。第三人：南京民望房屋拆迁有限公司，住所地南京市六合区雄州街道园林西路4号302室。法定代表人：黄伟，经理。委托诉讼代理人：张强，江苏臻德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋清清，江苏臻德律师事务所律师。原告吴永辉与被告南京市六合区房屋征收管理办公室（以下简称六合征收办）、南京市六合区经济和信息化局（以下简称六合经信局），第三人南京民望房屋拆迁有限公司（以下简称民望拆迁公司）侵权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永辉及其委托诉讼代理人李金业、吴以军，被告六合征收办的委托诉讼代理人张文林，被告六合经信局的委托诉讼代理人吴宝国，第三人民望拆迁公司的委托诉讼代理人宋清清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永辉向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告拆迁补偿费50000元。事实与理由：原告系原六合县雄州粉磨水泥厂（以下简称六合水泥厂）职工，六合水泥厂将办公楼一楼第三间宿舍分配给原告及刘某某等四位职工使用。2016年，六合水泥厂被纳入征收范围，但被告在对涉案房屋确权登记时遗漏了原告，致使原告未获得征收补偿费。原、被告双方多次协商，均未达成一致意见。被告六合征收办辩称，原告需先证明其为涉案房屋的所有权人或公房承租人，但是原告未能提供产权证明或公房承租人证明，应当承担举证不能的法律后果，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告六合经信局辩称，征收是行政行为，不是民事行为，原告不是权利人也不是当事人，请求法院驳回原告诉请。第三人民望拆迁公司辩称，第三人是根据相关部门提供的材料进行拆迁的，原告提出的诉请与第三人无关。本院经审理认定事实如下：原告吴永辉系原六合县水泥厂职工，于1967年3月参加工作。1998年，六合县水泥厂因经营不善造成严重亏损。原六合县人民法院依法作出（1998）六经破字第2号裁定书，裁定六合县水泥厂破产。1998年6月，六合县水泥厂对居住本厂的职工住房情况进行调查，调查表中载明：涉案宿舍户主为刘某某，家庭人口3人，均为正式职工，住入该厂时间为1990年，宿舍面积20㎡，均为厂建住房，1997年10月份前房租费为月总额2.4元，同住职工为达某某、林某某。原告于2006年1月退休，于2006年3月28日将户口由该厂宿舍迁至六合区雄州街道XXXX区XXX号。2015年12月28日，水泥厂纳入政府征收范围。2016年6月17日，六合经信局发布原六合雄州粉磨水泥厂公有房屋租住情况第2号公告：根据原厂公有房屋相关档案资料，现将第二批原有租住情况公告如下（详见公告表）。自公布之日起七日内，如有疑议，请与六合区经信局雄州粉磨水泥厂拆迁领导小组办公室联系，以便下一步确权。在所附原六合县粉磨水泥厂职工房屋可以确权名单中载明：水泥厂办公楼一楼第三间（面积20㎡）确权人为刘某某、达某某、林某某。现涉案宿舍已拆迁，原告未获得拆迁补偿。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的职工退休养老证、《原六合雄州粉磨水泥厂公有房屋租住情况第2号公告》、《关于对征求意见的公告》、常住人口登记表、录音各1份，被告六合经信局提供的职工（居住本厂）住房情况调查表、原六合县粉磨水泥厂职工房屋可以确权名单、证明、说明、工商登记信息查询表各1份，等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其未获得拆迁补偿费系两被告侵权行为导致，但未能提供充分证据证明其对涉案房屋享有公有房屋承租权，且两被告予以否认，故原告主张两被告赔偿拆迁补偿费，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴永辉的诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告吴永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）预交上诉案件受理费1050元。代理审判员  徐传洋二〇一七年三月十日见习书记员  许 鑫
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙调确字第264号
甲方当事人：项友芬。
乙方当事人：温州市巨丹莱鞋业有限公司，住温州经济技术开发区括苍东路135号，组织机构代码：××。
法定代表人：李金微。
本院于2015年11月10日受理了当事人项友芬与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员赵建薇审查此案，现已审查完毕。
当事人项友芬与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司因劳动争议而发生纠纷，于2015年11月10日经温州市龙湾区驻状元法庭调解委员会主持调解，达成（2015）龙诉状人调字第151号人民调解协议，调解协议内容如下：
一、乙方当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司自愿支付甲方当事人项友芬工资3807元，此款于2015年11月10日前付清。
二、甲方当事人自愿放弃其他请求。
三、双方当事人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵建薇
二〇一五年十一月十日
书记员 王巍巍
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初339号
原告刘克仓，男，汉族，1970年10月12日生。
委托代理人李富国，系通许县：“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告郭国胜，男，汉族，1954年8月20日生。
原告刘克仓诉被告郭国胜建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘克仓到庭参加了诉讼，被告郭国胜经本院依法公告传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2012年2月份在通许县朱砂镇徐屯新村承包被告的部分工程，被告下欠原告工程款十多万元，后原告多次找到被告催要，被告总是不给原告算账。无奈之下，原告找到通许县朱砂镇的潘镇长，在潘镇长的调解下，被告同意给付原告工程款60000元，并给原告打一欠条，并言明到2015年5月30号之前付清。到期后被告至今也没有将下余的60000元工程款给付原告。综上所述：被告下欠原告工资款事实清楚、证据确凿，有被告为原告出具的欠条为证，现为了维护原告的合法权益，特依照民事诉讼法第一百零八条之规定，依法诉至贵院，请求贵院依法判令，1、依法要求被告给付我工程款60000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭国胜未答辩。
经审理查明，原告刘克仓在通许县朱砂镇徐屯新村承包被告郭国胜的部分工程，后经结算及双方协商后，被告为原告出具欠条一份，载明“今欠到刘克仓现金陆万元，以上欠条证明全部作废，到2015年5月30号前付清”。现原告起诉来院，请求依法判令被告立即给付工程款款60000元。
上述事实，有证明、合同、结算单、协议书、及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告郭国胜欠原告刘克仓工程款60000元未给付，事实清楚，证据充分，且约定的给付期限届满，被告对此债务应当清偿，故对原告要求被告给付工程款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭国胜于本判决生效之日起十日内给付原告刘克仓工程款60000元。
如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，公告费700元，由被告郭国胜承担（本案诉讼费、公告费原告已垫付，被告应承担部分，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
人民陪审员 游香花
人民陪审员 程世英
二〇一六年九月十日
书 记 员 李慧洁
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112财保105号
申请人：黄河，女，汉族，1971年1月25日出生，住址：云南省安宁市金方街道办事处。
委托代理人：黄劲松、王龙，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南牧声农牧科技有限公司。
住所地：云南省昆明市西山区团结街道办事处妥吉居民委员会果园居民小组。
法定代表人：皋玉功。
组织机构代码：757XXXXX-X。
被申请人：皋玉功，男，汉族，1969年12月30日出生，住址：昆明市五华区建设路苏家塘。
申请人黄河于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南牧声农牧科技有限公司、皋玉功名下价值人民币905800元的财产采取保全措施。诚泰财产保险股份有限公司出具编号为170000000XXXXX的诉讼财产保全责任保险保险单为申请人黄河的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人黄河的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人云南牧声农牧科技有限公司、皋玉功名下价值人民币905800元的财产。
案件申请费5000元，由申请人黄河负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 非
二〇一七年九月二十二日
书记员 游天宇
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初301号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人王某1，无固定职业。2016年1月20因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月11日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2016]303号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员都姝敏、孙洁、被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月7日0时许，被告人王某1至滨州市滨城区黄河四路渤海五路路口以西，用随身携带的木棍将王某2真经营的“百得厨卫”玻璃门撬坏欲实施盗窃，后未遂。
2、2016年6月10日23时许，被告人王某1至滨城区黄河六路渤海七路路口以东，用随身携带的木棍将郭某经营的“新梦想”理发店店门把手撬坏后入室，未盗得财物；后又至该理发店东邻关某经营的“爱小宝”理发店，将店门把手撬开后盗窃店内一台价值1380元的粉红色索尼笔记本电脑。后上述物品被追回并发还被害人。
综上，被告人王某1盗窃财物价值1380元。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人关某、王某2、郭某陈述、证人张某证言、现场勘验笔录、检查笔录及辨认笔录、发还清单、山东省涉案物品价格鉴定意见书、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1因盗窃被刑事处罚后，又盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人王某1采用破坏性手段盗窃财物，酌情可从重处罚。被告人王某1归案后如实供述其盗窃事实，依法可从轻处罚。被告人王某1所盗物品已查扣并发还被害人，酌情可从轻处罚。被告人王某1在刑罚执行完毕内，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关建议对被告人王某1在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年2月10日止，罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘 霞
二〇一六年九月二十八日
书记员 孟利华
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02351号
原告朱迎珍，女，1978年4月12日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人郭磊，河南日月星律师事务所律师。
被告李书华，男，1987年7月4日出生，汉族，住平舆县。
被告代高领，男，1975年6月4日出生，汉族，住平舆县。
原告朱迎珍与被告李书华、代高领民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱迎珍及其委托代理人郭磊到庭参加诉讼，被告李书华、代高领经本院传票传换，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱迎珍诉称，2014年4月27日，被告李书华向原告借现金100000元，并向原告出具借条一张，被告代高领提供担保，并愿意用“天地佳苑”房子一套抵还欠款。虽经原告多次催要，被告拒不还款。请求被告返还欠款100000元。
被告李书华、代高领在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2014年4月27日，被告李书华向原告借款现金100000元，被告代高领自愿承担保证责任。原告提供的借条载明“借条今借朱迎珍现金100000元整（壹拾万元整），于2014年8月27日归还借用日期4个月整借款人：李书华担保人：代高领2014.4.27日李书华身份证：借款人如不还，由担保人天地佳苑房子一套抵还壹拾万元整（如到期不还，天地佳苑归朱迎珍所有）2014.4.27日”被告李书华和被告代高领在该借条上签有姓名并捺有手印。2016年5月4日，被告代高领再次向原告出具“担保书担保人：代高领现因李书华借朱迎珍现金人民币拾万元整（100000元），现我继续用我购买的天地佳苑房屋一套购房款作为担保，连带还款，我同意连带还款担保人代高领连带还款人代高领2016年5月4日”
后经原告催要，二被告至今未予偿还该款。
上述事实，有原告提交的借条、担保书及原告陈述为证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，二被告均系完全民事行为能力人，其在借条上的签名和手印是其真实意思的表示，该借条合法有效，本院予以认可。原告朱迎珍和被告李书华之间存在100000元的债权债务关系，被告代高领对该债务承担担保责任。原告朱迎珍作为债权人，请求被告李书华偿还借款100000元，并由代高领承担担保偿还责任，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李书华和被告代高领于本判决生效后十日内连带偿还原告朱迎珍借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李书华和被告代高领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 李 征
二〇一六年五月十日
书 记 员 王营利
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初358号
原告太康县农村信用合作联社。
。
住所地：太康县。
法定代表人王培学，理事长。
委托代理人刘伟，该联社法律顾问。
被告陈振军，男，1969年12月22日出生，汉族。
被告刘彦凤�女，1969年12月24日出生，汉族。
被告刘朋飞，男，1986年7月12日出生，汉族。
原告太康县农村信用合作联社诉被告陈振军、刘彦凤、刘朋飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告陈振军、刘彦凤、刘朋飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日被告陈振军、刘彦凤、刘朋飞在原告处贷款50000元，期限为12个月，约定利率9.45‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原利率基础上加收100%。被告偿还了2015年3月1日以前的利息及本金10700元，下欠本金39300元及以后利息未偿还。请求判令被告陈振军、刘彦凤、刘朋飞偿还借款39300元及利息4439元（计算至2015年10月26日），以后利息另行计算至还清之日，并按照约定支付罚息，承担诉讼费。
被告陈振军、刘彦凤、刘朋飞未答辩。
经审理查明，被告陈振军、刘彦凤、刘朋飞于2013年3月7日向原告借款50000元，并与原告签订了借款合同，约定借款期限为12个月，即自2013年3月7日至2014年3月7日止，月利率为9.45‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告偿还了2015年3月1日以前的利息及本金10700元，下欠本金39300元及以后利息未偿还。计算至2015年10月26日，利息为4439元。
以上事实有借款合同、借款借据等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈振军、刘彦凤、刘朋飞于2013年3月7日向原告借款50000元，并于当日签订了借款合同，约定了借款期限、利率及罚息，该借款事实清楚，证据确凿、充分，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予�支持。被告偿还了2015年3月1日以前的利息及本金10700元，下欠本金39300元及以后利息未偿还。计算至2015年10月26日，利息为4439元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈振军、刘彦凤、刘朋飞于本判决生效之日起五日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金39300元及利息4439元，合计43739元（计算至2015年10月26日），逾期利息另行计付至还清之日起。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本�上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 子
审 判 员 陆昆峰
人民陪审员 徐小玲
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 衡
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初225号
原告:宗义辉，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：万长平，男，汉族，特别授权代理（身份证号码：3724251965********）。
被告：国云国，男，汉族，住齐河县。（缺席）
被告：张艳梅，女，汉族，住齐河县。（缺席）
原告宗义辉诉被告国云国、张艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员宰涛担任审判长，与审判员祝玉娥、杨文杰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宗义辉的委托代理人万长平到庭参加了诉讼，被告国云国、张艳梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗义辉诉称，2015年9月28日，被告国云国、张艳梅在原告处借款170000元。原告多次催收未果。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金170000元及实际结清日前产生的利息，诉讼费用等由被告承担。
被告国云国、张艳梅在法定期间未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年9月28日，被告国云国、张艳梅在原告宗义辉处借款170000元，并写借条、收到条各一份，经多次催收，借款人未履行还款义务。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金170000元及借款实际结清日前产生的利息，诉讼费用等由被告承担。
上述事实有原告提交的借条、收到条各一份和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告国云国、张艳梅与原告宗义辉借款事实成立，均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告国云国的陈述及所提交的证据，被告在法定期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告国云国、张艳梅于本判决生效后七日内一次性偿还原告宗义辉借款本金170000元及利息（利息自2016年1月13日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至判决确定的给付之日）。
案件受理费3330元，保全费1420元，由被告国云国、张艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 宰 涛
审判员 祝玉娥
审判员 杨文杰
二〇一六年五月九日
书记员 付文文