昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初8578号
原告毛玉忠，男,1958年8月2日生，昆明市人，住昆明市西山区。
被告毛轶群，女,1975年7月21日生，四川省成都市人，住昆明市西山区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司。
营业场所：昆明市白塔路131号汇都国际B座7楼。
组织机构代码证代码：67362365—9。
法定代表人李永平，该公司总经理。
委托代理人满娜，女，1992年3月11日生，云南省石林县人，住昆明市兴港珑湾。系被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司的员工。特别授权代理。
原告毛玉忠与被告毛轶群、中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称：人寿财险云南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告毛玉忠、被告毛轶群、被告人寿财险云南公司的委托代理人满娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛玉忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1054.35元、误工费2803元、年终奖损失508元、交通费280元、电动车损失650元，合计5295.35元;2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2016年10月15日晚18时55分从和风园小区出门骑电动自行车到单位上班，刚出小区大门右行8米时，被告毛轶群驾驶云XXXX**号车从原告身后驶来，将原告连车带人一起碰倒在地，滑行1米多，致使原告受伤及电动车损坏。本次交通事故经昆明市公安局交通警察支队七大队作出第0045783号交通事故认定书，确定被告毛轶群承担本次事故的全部责任。本次交通事故给原告造成较大的经济损失，经与被告多次协商无果，故原告诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
被告毛轶群辩称：被告是本次交通事故的当事人，原告起诉的事实、理由与客观事实基本相符，但被告对原告提出的诉讼请求，有不同的意见。其中，原告主张的年终奖及误工费，被告不认可。原告主张的医疗费、电动车修理费、交通费，被告同意支付。
被告人寿财险云南公司辩称：原告主张的医疗费，如果有医疗费凭证，被告予以认可。电动车损失，如果有修理费发票，被告也认可。原告主张的误工费及年终奖损失，被告不予认可，因为诊断证明书上载明原告的伤情为腰椎间盘突出，而腰椎间盘突出是多种原因造成的，经被告了解，原告的工作比较辛苦，且原告现已59岁，腰椎间盘突出是否与本次交通事故有关并不清楚，因此被告认为原告的伤情与本案并无关联，故对原告主张的误工费及年终奖损失，被告不认可。另外，原告对其主张的交通费提交的票据并未记载就诊人数、就诊次数等，故对原告主张的交通费，被告亦不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告毛玉忠提交的昆明医科大学第一附属医院诊断证明书、门诊病历、医学影像学报告单、MR影像报告单，证明原告毛玉忠的伤情。经质证，被告毛轶群提出事故发生当天，被告毛轶群就与原告一起到云南圣约翰医院检查，原告当时仅只是陈述其左手肘疼痛，并无其他伤情，而原告提交的上述证据是事故发生后几天才做的检查，不能证实与本交交通事故有关；被告人寿财险云南公司对上述证据的真实性、合法性无异议，但提出腰椎间盘突出的原因有很多，而原告的年龄及长期从事的工作都有可能造成腰椎间盘突出，且诊断证明书中也没有注明是新伤还是旧伤，也没有注明是否与本次事故有关，故对上述证据的关联性，不予认可。本院认为，被告毛轶群、人寿财险云南公司对原告提交的上述证据的真实性并不持异议，故对上述证据的真实性，本院予以确认。至于被告毛轶群、人寿财险云南公司对上述证据的关联性提出的质证异议，因二被告并未提交证据证实原告的伤情与本案交通事故并无因果关系，而本案交通事故致原告受伤的事实真实存在，故在二被告未对其提出的质证异议举证证实的情况下，对原告提交的上述证据的关联性，本院予以确认。
2、原告毛玉忠提交的加盖“云南纺织（集团）股份有限公司劳动人事处”印章的“工资证明”及“情况说明”各1份，证明原告毛玉忠的收入情况。经质证，被告毛轶群提出原告从受伤到2016年10月31日共15天，并不是37天，故对原告主张误工期37天不予认可；被告人寿财险云南公司提出虽然医嘱建议原告休息4周，但无依据证实误工期是37天，且腰椎间盘突出的原因有很多种，故不认可误工与本次交通事故有关，因此，对原告主张的误工期不予认可。本院认为，被告毛轶群、人寿财险云南公司对原告提交的“工资证明”、“情况说明”的真实性并不持异议，而上述证据符合民事诉讼证据的基本要求，故对上述证据的真实性，本院予以确认。对原告持上述证据主张的收入状况，本院亦予以确认。至于原、被告双方对原告主张的误工期所持争议，本院将根据有关法律规定，并结合本案其他有效证据在本判决说理部分一并进行评述。
3、原告毛玉忠提交的云南省国家税务局通用定额发票，证明原告毛玉忠因本次交通事故支出交通费280元。经质证，被告毛轶群对证据的真实性无异议；被告人寿财险云南公司提出交通费应当与就医时间、地点、人数相符，而原告提交的上述证据并不符合法律规定，故对原告主张的交通费不予认可。本院认为，原告提交的上述证据，形式符合民事诉讼证据的基本要求，应为真实。至于原告持上述证据主张的交通费，本院根据原告提交的门诊病历，并结合就诊地点、时间、次数等，酌情支持原告因本案交通事故支出交通费150元。
根据庭审和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月15日18时50分，被告毛轶群驾驶其所有的云XXXX**号“别克”牌小型轿车行驶至昆明市西山区凤凰御景小区门前路段时，因操伤不当，所驾车右侧不慎与原告毛玉忠驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告毛玉忠摔倒受伤及电动自行车受损。本案交通事故，经昆明市公安局交通警支队七大队认定，被告毛轶群承担事故的全部责任。事故发生当天，原告毛玉忠被送往云南圣约翰医院救治，产生的医疗费全部由被告毛轶群支付。之后，原告毛玉忠于2016年10月18日、10月19日、10月28日、11月15日先后到昆明医科大学第一附属医院进行门诊治疗。经该院诊断，原告毛玉忠的伤情为：1、腰部软组织损伤；2、L1—5椎体及椎间盘改变、L3L4椎间盘稍突出、L4/5椎间盘突出硬膜囊受压；3、车祸伤。处理意见：1、建议行MRI（腰椎）；2、予以止痛，改善微循环、补充骨质等对症支持治疗；3、不适随诊；4、建议减少腰部活动量，休息4周。原告毛玉忠共支出门诊医疗费人民币1055.32元。事故发生后，原告毛玉忠对受损的电动自行车进行了修理，支出修理费650元。2016年11月22日，原告毛玉忠诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、年终奖损失、电动自行车修理费、交通费，共计5295.35元。另，原告毛玉忠在事故发生时，在云南纺织集团（集团）股份有限公司工作，月收入为2273.32元。2017年1月23日，云南纺织（集团）股份有限公司出具“情况说明”1份，载明原告毛玉忠于2016年10月17日至2016年11月21日因腰部软组织损伤请病假35天，扣发年终奖508元。
被告毛轶群就其所有的云XXXX**号“别克”牌小型轿车，向被告人寿财险云南公司投保了机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任险，保险期限均自2016年10月13日起至2017年10月12日止。机动车第三者责任强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。机动车第三者责任险责任限额100000元。
本案争议的焦点是：原告毛玉忠因本案交通事故造成的伤后损失应如何承担及损失应如何认定？
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案交通事故经交警部门认定，由被告毛轶群承担事故的全部责任，且事故发生在保险期限内，故本案交通事故中原告的损失首先应由被告人寿财险云南公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，即医疗费限额项下10000元，死亡伤残限额项下110000元、财产损失限额项下2000元内予以赔偿。不足部分，由被告人寿财险云南公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由被告毛轶群予以赔偿。
本案造成的损失为。1、医疗费，原告受伤后到昆明医科大学第一附属医院作门诊治疗，产生医疗费1055.32元，现原告主张赔偿医疗费1054.35元，属原告对其权利的处分，且不违反法律规定，故本院予以支持；2、误工费，“根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”原告就其主张的误工期提交了其接受治疗的医疗机构出具的“诊断证明书”佐证，该“诊断证明书”载明医嘱建议休息4周，结合原告受伤的时间、就诊的情况，现原告主张误工期37天并无不当，故对原告主张误工期37天，本院予以支持。原告的收入状况，根据原告提交的“工资证明”，能够证实其月收入为2273.22元，故误工费计算为2803.63元（2273.22元÷30天×37天），现原告主张误工费2803元，属原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的年终奖损失，根据原告就职的工作单位出具的“情况说明”，能够证实原告因本案交通事故实际减少收入508元，故原告主张被告赔偿扣发的年终奖508元，有事实及法律依据，本院亦予以支持。综上，原告的误工费计算为3311元；3、交通费，本院根据原告就诊地点、次数，结合原告的伤情，酌情支持交通费150元；4、电动自行车修理费650元，有修理费发票佐证，本院予以支持。综上，原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费1054.35元、误工费3311元、交通费150元、电动自行车修理费650元，合计5165.35元。该笔损失按前述责任承担方式予以承担，其中：属机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额项下的费用为医疗费1054.35元，由被告人寿财险云南公司在机动车第三者责任强制保险医疗费限额10000元内予以赔偿；属死亡伤残赔偿限额项下的费用3461元（误工费3311元、交通费150元），未超过赔偿限额，由被告人寿财险云南公司予以赔偿；属财产损失赔偿限额项下的费用650元（电动自行车修理费），由被告人寿财险云南公司予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告毛玉忠因本案交通事故造成的损失合计人民币5165.35元；
二、驳回原告毛玉忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告毛轶群负担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告毛玉忠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杜华萍
人民陪审员 赵 倩
人民陪审员 李 涛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 董 媛