wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5346号
原告：宋丽英，女，汉族，1971年9月30日出生，黑龙江佳木斯市人，户籍所在地浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：任鸿飞、蔡旭，浙江融哲律师事务所律师。
被告：程卫平，男，1963年2月28日出生，汉族，浙江省临安市人，户籍所在地浙江省临安市。
原告宋丽英为与被告程卫平民间借贷纠纷一案，于2016年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋丽英及其委托代理人任鸿飞到庭参加诉讼，被告程卫平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告宋丽英起诉称：2015年8月10日，被告因资金周转需要向我借款20000元，口头约定于2015年10月9日归还。2015年8月10日，我通过招商银行转账的方式向被告交付借款20000元。该借款到期后，虽经我多次催讨，但被告至今未还。为维护我的合法权益，特诉请法院判决：一、被告立即归还借款20000元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告放弃主张利息，申请变更第一项诉讼请求为：被告归还借款人民币20000元。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、招商银行自动柜员机客户凭条、招商银行户口交易明细表、招商银行自动柜员机交易信息屏幕照片打印件、银行卡照片打印件各1份，欲证明：被告向原告借款20000元，原告通过招商银行自动柜员机转账至被告程卫平稠州银行账号为62×××33银行账户交付借款20000元的事实。
证据二、短信聊天记录1份（12页）、微信聊天记录1份（36页），欲证明：被告向原告借款20000元未归还，原告通过短信以及微信向被告进行催讨的事实。
被告程卫平未作答辩，也未向本院提供证据。
本院审查认为，经本院拨打短信记录显示的手机号码189××××2881，被告本人接听，并确认该手机号系其常用号码，原告提交的短信记录真实、合法，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款20000元的事实，该短信记录与原告提交的证据一、证据二能相互印证，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。被告程卫平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款人民币20000元，有原告提供的招商银行转账凭证、银行明细交易清单、短信聊天记录、微信聊天记录证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告放弃主张利息，申请并变更第一项诉讼请求，系依法行使处分权，且并未加重被告义务，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程卫平应于本判决生效之日起十日内归还原告宋丽英借款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告程卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 舒人俊
二〇一六年十月二十六日
书记员 来越梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第3522号
原告李国香，居民。
委托代理人王树山，山东明清律师事务所律师。
被告张娟，居民。
委托代理人汤善旭，居民。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区胜利东街以南金马路以东华都写字楼（811室）。
负责人齐安山，总经理。
委托代理人卜文国，该公司职工。
原告李国香与被告张娟、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称为“潍坊渤海保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学柳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国香的委托代理人王树山、被告张娟的委托代理人汤善旭、被告潍坊渤海保险公司的委托代理人卜文国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国香诉称，2015年9月27日14时40分许，被告张娟驾驶鲁G×××××号轿车沿央赣路由南向北行驶至央赣路安丘市兴安街道马留屯村北处时，与前方顺行原告李国香驾驶的电动自行车相撞，致使李国香受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告张娟承担事故的全部责任。原告伤后被送往安丘市人民医院住院治疗。另，肇事车辆在被告潍坊渤海保险公司处投保交强险。为维护原告的合法权益，依法诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告前期损失44528元，其中，被告潍坊渤海保险公司在交强险保额范围内承担赔偿责任，并保留追要后续损失的权利。本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告张娟辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，张娟驾驶的鲁G×××××号轿车的登记车主和实际车主均系张娟本人，该车在被告保险公司投保交强险一份，原告主张的各项损失应当先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告保险公司赔偿以外的损失同意按照事故责任比例赔偿。
被告潍坊渤海保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁G×××××号轿车在本公司投保交强险一份属实，事故发生在保险期限内；待原告举证后，如本公司承担责任，同意在交强险的各分项限额内承担责任；诉讼费不属于保险公司交强险的赔偿范围。
经审理查明，2015年9月27日14时40分许，被告张娟驾驶鲁G×××××号轿车沿央赣路由南向北行驶至央赣路安丘市兴安街道马留屯村北处时，由于未按操作规范安全驾驶，与前方顺行原告李国香驾驶的电动自行车相撞，致使原告李国香受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告张娟承担事故的全部责任，原告李国香无事故责任。
原告发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗20天，支出医疗费43927.53元，经诊断其伤情为：肾挫伤、肋骨骨折、腰椎骨折、脑震荡、皮肤裂伤。
被告张娟驾驶的鲁G×××××号轿车登记车主和实际车主均系被告张娟本人。该车在被告潍坊渤海保险公司处投保了交强险，责任限额为122000元，保险期间自2014年12月21日0时起至2015年12月20日24时止。事故发生在保险期间。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告因本次交通事故造成的前期医疗费损失43927.53元，并保留追要后续损失的权利。对于原告的该损失，被告均无异议，本院直接予以确认。
另查明，事故发生后，被告张娟为原告李国香垫付医疗费30000元，要求与被告张娟应承担的赔偿责任抵顶，原告对垫付数额无异议，并同意折抵赔偿款。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、被告张娟的驾驶证复印件、肇事车辆行驶证和交强险保单复印件、住院病历、住院收费票据、住院费用每日清单，被告张娟提供的收到条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张娟驾驶机动车与原告李国香驾驶的电动自行车发生交通事故并致使原告受伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张娟承担事故的全部责任，原告李国香无事故责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。原告李国香因该交通事故受伤，权益受到侵害，起诉要求赔偿，理由正当，应予支持。该次事故为机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据事故形成的原因力的大小及被告张娟在该次事故中所负的责任，确定由被告张娟对本次事故造成的损害后果承担100%的民事赔偿责任。
关于原告主张的前期医疗费损失，本院已经予以确认。故，原告因本次交通事故造成的前期合理损失为医疗费43927.53元。
因被告张娟驾驶的鲁G×××××号轿车在被告潍坊渤海保险公司投保了交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告李国香的前期医疗费损失，应由被告潍坊渤海保险公司首先在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿原告前期医疗费10000元。
对于原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失即医疗费33927.53元，因本院已确定由被告张娟对事故责任后果承担100%的民事赔偿责任，故，对原告的该部分损失，应全部由被告张娟承担，即由被告张娟赔偿原告李国香前期医疗费33927.53元。因被告张娟于事故发生后已为原告垫付医疗费30000元，故，扣除被告为原告垫付的上述费用，被告张娟尚需赔偿原告前期医疗费3927.53元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿原告李国香前期医疗费10000元；
二、被告张娟赔偿原告李国香前期医疗费3927.53元；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，减半收取457元，由原告李国香负担314元，被告张娟负担40元，被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担103元；财产保全费320元，由被告张娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学柳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 安志鹏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第500号
罪犯李海。现押湖南省津市监狱九监区服刑。系累犯。
宁乡县人民法院于2011年9月15日作出（2011）宁刑初字第385号刑事判决，以被告人李海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2015年4月19日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李海在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中4次评为月劳动积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个、表扬一个，余9分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李海确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二0一四年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保750号
申请人郑州银行股份有限公司建设支行，营业场所郑州市中原区工人路。
负责人潘永军，该支行行长。
委托代理人刘光普、刘晓（实习），河南晟大律师事务所律师。
被申请人魏国强，男，汉族，1968年12月14日出生，住址郑州市金水区。
申请人郑州银行股份有限公司建设支行于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2016219.85元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人魏国强银行存款2016219.85元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵淑霞
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵七民二初字第22号
原告沙湾县天北建筑安装有限责任公司乌苏市分公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌苏市乌奎高速南至温泉道路东侧。
负责人周留军，该公司经理。
委托代理人苗园，新疆翰兴律师事务所律师。
委托代理人周四儿，该公司工作人员。
被告博尔塔拉蒙古自治州华鑫建筑安装有限公司，住所地：博乐市长城路16号。
法定代表人吴大军，该公司经理。
原告沙湾县天北建筑安装有限责任公司乌苏市分公司（以下简称乌苏市分公司）与被告博尔塔拉蒙古自治州华鑫建筑安装有限公司（以下简称华鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员敬红担任审判长，与审判员高炳瑞、兰国平组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。原告乌苏市分公司的委托代理人苗园、周四儿到庭参加诉讼。被告华鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌苏市分公司诉称：2012年4月7日，被告为承建第七师130团展望里保障性住宅小区，与原告签订了一份《混凝土产品购销合同》。合同签订后，原告依约履行了供货义务。截止2013年7月24日，被告共欠原告混凝土款1794196元，并出具承诺书一份。后被告支付混凝土款40万元，余款至今未付。故原告诉至法院，要求被告支付混凝土款1394196元，并承担延期付款利息53825元、律师代理费30000元、担保手续费23000元，以上合计1501021元。
经审理查明：2012年4月7日，原、被告双方签订了一份《混凝土产品购销合同》，合同约定由原告向被告供应混凝土。合同对订购的混凝土供货时间、数量、单价均作了明确约定。该合同第十九条约定，双方如有争议，协商不成时，可向人民法院诉讼解决。如诉讼解决，其律师代理费、差旅费、误工费、交通费、诉讼费等费用概由败诉方全额承担。合同签订后，原告依约履行了供货义务。2013年7月24日，被告单位委托代理人邬元清给原告出具了一份还款计划承诺书，并加盖有被告单位“展望里小区项目部”公章。内容为：2012年欠原告混凝土款1794196元，承诺于2013年8月10日之前还款60万元；2013年8月30日前还款60万元；2013年9月15日之前余款一次性付清，逾期不还款按总欠款的3%结算利息，并承担其他一切责任及经济损失。2013年8月，被告还款40万元，剩余款项一直未付。
另查明，原告为诉讼支付律师代理费30000元，担保手续费23000元。
以上事实，由《混凝土产品购销合同》、《还款计划承诺书》、付款凭据、律师代理费发票、担保手续费发票以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：被告欠原告混凝土款1394196元，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还欠款1394196元及利息53825元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，如诉讼解决纠纷，产生的律师代理费、差旅费、误工费、交通费、诉讼费等费用概由败诉方全额承担。故对原告要求被告承担律师代理费30000元，担保手续费23000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告博尔塔拉蒙古自治州华鑫建筑安装有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告沙湾县天北建筑安装有限责任公司乌苏市分公司混凝土款1394196元，并赔偿利息损失53825元、律师代理费30000元、担保手续费23000元，以上合计1501021元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18310元、诉前保全费5000元，由被告博尔塔拉蒙古自治州华鑫建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审判长 敬 红
审判员 高炳瑞
审判员 兰国平
二〇一四年五月六日
书记员 王 瑶
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第716号
罪犯邓盼盼，男，1988年3月12日出生，汉族，小学文化程度，开封市杞县人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2010年2月5日作出（2010）荥刑初字第261号刑事附带民事裁定，认定被告人邓盼盼犯抢劫罪、故意毁坏财物罪、绑架罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币5000元，民事赔偿人民币9726元；刑期自2009年9月27日起至2016年3月26日止。本案其他被告人不服原判提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）郑刑一终字第257号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2010年6月2日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱监狱提出对罪犯邓盼盼减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案后依法组成合议庭于2015年5月19日在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人邓盼盼于2008年11月10日伙同他人将被害人樊丙良停放在郑州市上街区左照村的一辆面包车浇上汽油点燃；于2008年12月6日，伙同他人携带匕首在郑州市抢劫出租车一辆，抢得现金300余元；于2008年8月至2009年元月，伙同他人预谋绑架被害人汪海峰索要财物，均因未找到下手机会而放弃。该犯系累犯，犯数罪，流窜多地犯罪，系从犯。
罪犯邓盼盼在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬10次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯邓盼盼减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员郭根营、闫继光，管教干警李爱民的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓盼盼自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓盼盼准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2009年9月27日起至2015年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 靳 艳
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九中民一终字第393号
上诉人（原审被告）谌浩泉。
委托代理人张敏，江西昆群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁会春。
委托代理人刘启邦，彭泽城关法律服务所法律工作者。
上诉人谌浩泉与被上诉人袁会春建设工程施工合同纠纷一案，江西省彭泽县人民法院于2014年4月29日作出（2013）彭民一初字第1009号民事判决，上诉人谌浩泉不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2009年4月11日，甲方（被告）将位于彭泽县某某镇某某村某某组的私宅建设工程发包给乙方（原告）承建，双方签订了合同，约定，乙方按甲方提供的设计图建设；包工包料，从井桩以上基础梁、清理基础，房屋主体及内外水泥沙浆粉刷；五层以上楼层归乙方自建，产权归乙方所有，被告不收任何费用；工期8个月；价格按实际建筑面积每平方米568元；保证工程质量，底层增高40公分达2.8米，二层增高40公分达4.2米；工程完工后，一次性付清工程款（如资金困难无法付清工程款，将所建房屋抵付工程款，二层按每平方米1200元、店面按每平方米1600元）。合同签订后，原告依合同施工，2009年11月房屋竣工交付使用，2010年2月被告分次给付原告工程款共计240000元，双方未进行结算。故原告诉至法院，请求依法判决被告按合同约定给付施工款574800元。
本案在审理中，根据原告申请，原审法院委托彭泽仁杰司法鉴定中心对该房屋面积进行了鉴定，鉴定意见为，地下室242.48平方米；第一层为242.48平方米；第二层为258.95平方米；第三、四、五层均为257.93平方米，总面积为1517.70平方米。双方对此均无异议。审理中，双方均认可增高部分工程款为19000元，水电安装费1000元。
上述事实有合同1份，施工图纸及增加工程量清单各1份，房屋出售协议1份，建设用地批准书1份，办理房产证申请1份，及原、被告庭审陈述在卷证实，原审法院予以确认。
原审认为，原告未取得建筑施工资质与被告签订建设工程施工合同，该合同无效。依据无效合同处理原则，当事人双方依据该合同取得的财产应当返还，不能返还的应折价补偿。原告已按约完成房屋建设工程，且已交付使用，被告应补偿原告工程款，故原告的诉求，原审法院依法予以支持。该房屋自地下室以上有六层，地下室高度为2.8米，三面有门或窗，应算一层，房屋顶层应为第六层，合同第一条约定，五层以上归原告自建，产权归原告所有，六层以上原告还搭建了彩钢瓦屋顶，且第六层房屋已经以原告名义出售，被告也签名同意，故房屋顶层应为第六层，产权属原告，一至五层的面积为1259.77平方米，按每平方米568元计算，工程款为715549.36元，加上增高部分和水电安装费用20000元，共计735549.36元，减去被告已付工程款240000元，被告欠原告工程款495549.36元应当给付。被告辩称，修路款30000元由原告收取、原告向其借款6000元及顶层房屋给原告应冲抵工程款无证据支持，原审法院依法不予采信，被告关于原告以其名义在信用社贷款10万元要求抵工程款的辩解，与本案不属同一法律关系，本案不予合并审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第107条、第109条、第52条第5款、第57条之规定，判决：被告谌浩泉于本判决生效之日起十日内偿付原告袁会春工程款495549.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9430元，由原告承担800元，被告承担8630元。鉴定费3000元由原、被告各承担1500元。
宣判后，原审被告谌浩泉不服该判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1、原审审理遗漏了重要的事实未查明或未被认定。2、原审判决内容自相矛盾，且与法律强制性规定相悖。请求二审依法撤销原判，改判被上诉人向上诉人交付其已完工的全部建设工程（包括搭建的彩钢瓦屋顶），上诉人支付被上诉人应得的工程款余额26万元，驳回被上诉人的部分原审诉讼请求。
本院二审查明，本案在二审审理过程中，上诉人谌浩泉向本院提交了两份证据：一、被上诉人袁会春与案外人方木保于2009年4月11日（即上诉人谌浩泉与被上诉人袁会春签订施工《合同》的同一天）签订的《协议书》一份，证明被上诉人袁会春将其承建上诉人谌浩泉的工程全部转包给了案外人方木保；二、《谌浩泉房屋建筑结算单和顶楼彩钢瓦费用》，证明该工程的实际工程价款为546372元，彩钢瓦费用为31291.8元。对上述两份证据，被上诉人袁会春质证称，对证据一《协议书》的真实性没有异议，但与本案无关联，对证据二不清楚，亦不知其来源。经查，上诉人谌浩泉提交的证据二仅是一个计算清单，并无上诉人、被上诉人或其他任何第三人的签名或者盖章。另查，涉案房屋顶层的买受人殷彭祥已入住该房屋。
本院二审查明其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定而订立的合同，应认定无效；建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被上诉人未取得建筑工程相应的施工资质而与上诉人签订的施工《合同》违反了法律的相关规定，该合同系无效合同。但被上诉人袁会春完成了涉案房屋的建设，并已交付给上诉人予以使用，故被上诉人袁会春要求上诉人谌浩泉按照合同约定支付工程价款，符合法律规定，应予支持。因双方对一审委托鉴定机构作出的涉案房屋建筑面积的鉴定结论均无异议，原审根据双方约定的工程单价568元／米2确定上诉人向被上诉人支付工程款并无不当，本院予以维持。关于涉案顶层房屋，被上诉人在一审对该层房屋主张时，上诉人并未对此提出反诉请求；在被上诉人将该层房屋出售给案外人殷彭祥时，上诉人亦在《房屋出售协议》上签名予以同意，现案外人殷彭祥已入住该层房屋，故上诉人关于顶层房屋的上诉主张因涉及案外人的利益，本案不予处理，上诉人可就此另行主张权利。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实基本清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4833元，由上诉人谌浩泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈江颖
代理审判员 黄丽丽
代理审判员 刘 敏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 敬鸿林
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第969号
王沙沙：
本院已立案执行秦文修申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民一初字第594号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月八日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第969号
王沙沙：
本院已立案执行秦文修申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十六日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第969号
秦亚中：
本院已立案执行秦文修申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民一初字第594号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月八日
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00912号
原告：舒寿平，男，1955年8月出生，汉族。
被告：宁汉，男，1984年12月出生，汉族。
被告：钱伟，男，1987年11月出生，汉族。
原告舒寿平与被告宁汉、钱伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告舒寿平到庭参加诉讼，被告宁汉、钱伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒寿平诉称：被告因资金周转需要，2012年4月1日向原告借款232000元，承诺半年内归还，同日向原告出具借条，被告钱伟作为担保人在借条上签字，借款期满后，原告向被告多次主张还款，在给付17万元后，余款一直未予归还。现诉请法院判决1、被告宁汉立即归还借款6万元及利息（按银行同期贷款利率标准自2012年10月1日起至本金还清之日止）。2、被告钱伟作为担保人承担连带清偿责任。3、被告承担本案的诉讼费用。
针对其诉讼请求胡爱华提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
2、借条一份，证明宁汉向舒寿平借款以及钱伟作为担保人的事实。
宁汉、钱伟未到庭答辩。
本院审查原告提供的证据，认为其具备真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：2012年4月1日，宁汉因为经营需要向舒寿平借款232000元，当日宁汉向舒寿平出具借条，约定月利率2%，借款期限从2012年4月1日起至2012年10月1日至。钱伟作为担保人在借条上签名，约定承担连带责任保证，担保期限从借条出具之日起至借款期限届满后两年。后舒寿平多次向宁汉催讨借款，宁汉归还172000元，余款6万元未予归还。现原告诉至法院。
本院认为：舒寿平与宁汉之间的借款事实有宁汉出具的借条佐证，系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，是有效协议。舒寿平多次向宁汉主张还款，宁汉未予归还构成违约，应当依法承担违约责任。因此舒寿平要求宁汉归还借款6万元的请求，应予支持。借条中约定月利率2%，不违反法律规定，舒寿平要求宁汉按月利率2%给付利息的请求，应予支持。该份协议中，钱伟作为担保人，约定了承担连带责任保证及担保期限（从借条出具之日起至借款期限届满后两年），钱伟应当对全部债务按连带责任保证承担保证责任。舒寿平因此要求钱伟连带归还借款的请求，应予支持。宁汉承担连带清偿责任后，可以向宁汉追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
一、被告宁汉在本判决生效之日起十日内偿还原告舒寿平6万元及利息（从2012年10月1日起按月利率2%计算至本判决确定的给付期限届满时止）；
二、被告钱伟对被告宁汉的上述债务承担连带责任保证。被告钱伟履行连带清偿责任后，可以向被告宁汉追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告宁汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 沈建华
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 李 勤
二〇一五年三月四日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01215号
原告：王怡春，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：金吕锋，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：周鹏，安徽国誉律师事务所律师。
被告：刘同庆，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市军成职业培训学校，住所地安徽省安庆市。
本院在审理原告王怡春诉被告刘同庆、安庆市军成职业培训学校民间借贷纠纷一案中，原告王怡春于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王怡春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王怡春撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王怡春负担。
审判员 万长庆
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 岚
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第12433号
原告王作怀，男，1945年9月16日出生。
委托代理人马赛男，北京市博道律师事务所律师。
被告吴雪凤，女，1967年6月16日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，住所地北京市昌平区北环路21号。
负责人冯贤国，总经理。
原告王作怀与被告吴雪凤、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王作怀的委托代理人马赛南、被告吴雪凤到庭参加了诉讼。被告人财保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王作怀诉称：2014年3月25日11时0分许，原告王作怀骑自行车行驶至北京市昌平区兴寿镇桃林村西北角铁道口北口西侧时，适有被告吴雪凤驾驶小型客车（车牌号京PH1S**，车辆所有人为吴雪凤）经过，其车在由西向东行驶时与由北向西行驶的原告相接触，造成原告王作怀受伤、自行车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告吴雪凤负全部责任，原告王作怀无责任。原告王作怀的伤情，经北京博大司法鉴定所鉴定：原告王作怀构成误工期150日、营养期60日、护理期60日。另，事故车辆在被告人财保险公司投保了交强险及第三者商业责任险。原告认为，此交通事故致使原告身体受到严重伤害、精神上遭受极大痛苦，同时造成原告财产损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告医疗费6727.62元、住院伙食补助费850元、营养费3000元、护理费4600元、误工费13500元、交通费840元、残疾辅助器具费1028元、鉴定费2100元、财产损失500，合计为33145.62元。2、被告人财保险公司在其承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由其在商业第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告吴雪凤赔偿。原告的精神损害抚慰金请求被告人财保险公司在交强险责任限额内优先赔偿。3、诉讼费由被告承担。
被告吴雪凤辩称，对原告合理合法的损失由保险公司赔偿，超出保险范围部分由法院依法判决。
被告人财保险公司既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月25日11时0分，在昌平区兴寿镇桃林村西北角铁道口北口西侧，被告吴雪凤驾驶本人所有的车辆（车牌号京PH1S**）由西向东行至此处，与由北向西骑自行车的原告王作怀相撞，造成原告王作怀受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告吴雪凤负事故全部责任，原告王作怀无责任。原告王作怀受伤后至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗17天，被诊断为：1、腰3椎体骨折2、全身多发软组织损伤3、颈椎病。被告吴雪凤为原告王作怀垫付前期检查费2303.35元、住院费17000元、护理费2250元、饭费600元，合计为22153.35元。2014年7月16日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告王作怀误工期150日、营养期60日、护理期60日。原告王作怀支付鉴定费2100元。
另查，事故车辆（车牌号京PH1S**）在被告人财保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告王作怀主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费5465.18元（不含被告吴雪凤垫付部分）、住院伙食补助费250元（不含被告吴雪凤垫付部分）、营养费1200元（依据鉴定意见书，酌定，20元＊60日）、护理费3740元（不含被告吴雪凤垫付的15天费用，住院期间300元＋出院后43天＊80元）、误工费13500元（依据鉴定意见书和原告王作怀提交的相关误工证据，150天＊90元）、交通费500元（考虑其就诊就医次数，酌定）、残疾辅助器具费1028元、财产损失200元（酌定），共计25883.18元（不含被告吴雪凤垫付部分）。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、费用明细、住院病历、诊断证明、护理费发票、陪护协议、证人证言、证明、村委会证明、鉴定意见书、鉴定费发票、残疾辅助器具费发票、照片、保险单、订餐充值凭证及原、被告陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行答辩和质证的权利。本案被告人财保险公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交强险限额不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故中，被告吴雪凤负事故全部责任，被告人财保险公司应在交强险和商业三者险范围内先行承担赔偿责任。超出保险范围的，由被告吴雪凤承担赔偿责任。原告王作怀诉讼请求中，合理部分，本院予以支持。原告王作怀诉讼请求过高部分，本院不予支持。被告吴雪凤为原告王作怀垫付的费用，本院秉持积极赔偿受害人原则，予以一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司自本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告王作怀医疗费用类赔偿金一万元（部分医疗费）、死亡伤残类赔偿金二万一千零一十八元（交通费、残疾辅助器具费、护理费、误工费）、财产损失类赔偿金二百元，合计为三万一千二百一十八元（其中实际给付原告王作怀二万四千九百五十二元八角二分、实际给付被告吴雪凤六千二百六十五元一角八分）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司自本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内给付原告王作怀经济损失九百三十元三角六分、给付被告吴雪凤所垫付的一万五千八百八十八元一角七分。
三、驳回原告王作怀的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十四元，由原告王作怀负担七十二元，已交纳；由被告吴雪凤负担二百四十二元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费二千一百元，由被告吴雪凤负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一四年十一月十五日
书记员 郑 璐
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第197号
申请人曹群英。
被执行人李建民。
被执行人李玉。
被执行人李博。
被执行人刘仕华。
被执行人张仲芬。
本院在执行曹群英申请执行李建民等人民间借贷纠纷一案中，申请人放弃了对刘仕华、张仲芬的权利，而李建民患脑瘫，失去履行能力，李玉、李博外出下落不明，暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第197号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘明委
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第941号
申请执行人即墨市农村合作银行开发区支行城西分理处
被执行人王绪琦、唐明超、青岛金硕包装厂
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2009）即执字第941号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十一月二十五日
书记员 齐永先
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1183号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：刘江伟。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年6月11日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费99元，按简易程序减半收取49.5元，由原告负担。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱迪绯
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1142号
申请执行人柳州市国土资源局，住所地柳州市立新路49号。
法定代表人田雯，局长。
被执行人柳州市桂亿木业有限公司，住所地广西柳州市柳北区北雀路3区9栋2单元502室。
法定代表人庞建平，经理。
本院在执行柳州市国土资源局申请执行柳州市桂亿木业有限公司关于不服行政处罚一案，柳州市国土资源局于2011年11月21日作出的柳国土执罚字（2011）102号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请执行人柳州市国土资源局于2014年11月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案在一定期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳国土执罚字（2011）102号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳慧
审判员 黄江巧
审判员 覃孟孚
二〇一四年十二月八日
书记员 张禄敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）北执字第1142号 申请执行人柳州市国土资源局，住所地柳州市立新路**。 法定代表人田雯，局长。 被执行人柳州市桂亿木业有限公司，，住所地广西柳州市柳**北雀路******** 法定代表人庞建平，经理。 本院在执行柳州市国土资源局申请执行柳州市桂亿木业有限公司关于不服行政处罚一案，柳州市国土资源局于2011年11月21日作出的柳国土执罚字（2011）102号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请执行人柳州市国土资源局于2014年11月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案在一定期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结柳国土执罚字（2011）102号行政处罚决定书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘艳慧 审判员  黄江巧 审判员  覃孟孚 二〇一四年十二月八日 书记员  张禄敏
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1911号
罪犯冯成，男，1993年9月16日出生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省仁怀市人民法院于2011年8月23日作出（2011）仁刑初字第153号刑事判决，认定罪犯冯成犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元（已执行）。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。2014年8月经本院裁定减刑十个月。刑期自2010年11月14日起至2017年1月13日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯成自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2015年3月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯成予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十一月十九日
书 记 员 张 旋
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1272号
原告杨某甲，男，汉族，1990年4月2日出生。
原告杨某乙，男，汉族，1958年2月3日出生。系杨某甲之父。
二原告共同委托代理人李永刚，河南陈州律师事务所律师。
被告刘某甲，女，汉族，1993年11月18日出生。
被告刘某乙，男，汉族，1971年2月20日出生。系刘某甲之父。
本院在审理原告杨某甲、杨某乙诉被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案中。原告杨某甲、杨某乙于2016年5月12日向本院提出对被告刘某甲、刘某乙撤诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨某甲、杨某乙撤回对被告刘某甲、刘某乙的起诉。
案件受理费250元，由原告杨某甲、杨某乙负担。
审判员 王洪彦
二〇一六年五月十三日
书记员 郭 建
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保636号
申请人艾文宝，男，回族，1957年10月6日出生，住址郑州市金水区。
被申请人杨明生，男，汉族，1962年6月21日出生，住址郑州市金水区。
被申请人平顶山市瑞爵汽车销售服务有限公司，经营场所平顶山市卫。
法定代表人杨明生。
被申请人河南瑞远投资担保有限公司，经营场所郑州市金水区。
法定代表人马莉娜。
申请人艾文宝于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款232266元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨明生、平顶山市瑞爵汽车销售服务有限公司、河南瑞远投资担保有限公司银行存款232266元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月十六日
书记员 赵淑霞
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1073号
原告张荣花，女，1960年1月29日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人王毅，包头市富强路法律服务所法律工作者。
原告刘晓静，女，1985年7月9日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人王毅，包头市富强路法律服务所法律工作者。
被告孟令勤，男，1964年2月23日出生，汉族，住包头市青山区。
被告连琴，女，1964年9月29日出生，汉族，住包头市青山区。
原告张荣花、原告刘晓静诉被告孟令勤、被告连琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员蔺爱文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣花、原告刘晓静的委托代理人王毅�被告孟令勤到庭参加诉讼。被告连琴经本院传票传唤无不正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张荣花诉称，我与原告刘晓静系母女关系。我与二被告系朋友关系。二被告于2014年4月8日向原告借款人民币300000元用于酒店生意经营，约定月利率1.5分，借款期限至2015年10月7日。借款同日，二被告向原告出具借据1份；2014年10月10日，被告孟令勤又向原告出具了借款付息补充协议书1份，证明借款利率由原来的月利率1.5分调整到月利率2.5分，约定利息每月共计7500元，于每月5日按月付息。原告将借款分两次交付二被告，2014年10月8日交付二被告100000元，2014年10月10日交付二被告200000元，都是现金给付。借款期间，二被告没有偿还过借款本金，但借款利息按照月息2.5分计算支付至2015年3月；2015年4月，二被告向原告支付利息6000元。二被告总计向原告支付利息43500元。之后，二被告未按约定再支付利息且借条上作为抵押属于二被告的房屋已被二被告卖掉，造成了违约的事实。现原告想创业需要资金，故原告要求提前中止借款协议。
被告孟令勤辩称，原告张荣花与原告刘晓静系母女关系，原告张荣花与二被告间是朋友关系，向原告借款300000元用于被告酒店生意经营属实，但是因酒店生意全部由被告孟令勤一人掌握，被告连琴对此均不知情。被告孟令勤以个人名义签订的借款付息补充协议书且每月按2.5分支付利息7500元，被告连琴也不知情。
被告连琴未做答辩。
经审理查明，原告张荣花与原告刘晓静系母女关系。二原告与二被告系朋友关系。二被告于2014年4月8日向二原告出具借款300000元的借条1张，约定借款期限为2014年10月8日到2015年10月7日，借款利息为月利率1.5分，按月支付，用被告连琴名下的住宅作抵押。2014年10月10日，被告孟令勤给二原告出具了借款付息补充协议书1份，内容为：“今借到张荣花人民币贰拾万元（200000）、刘晓静壹拾万元整（100000），共计币叁拾万元整（300000），利息每月共计：柒仟伍佰元（7500），按月支付利息，于每月5日付息。借款人：孟令勤2014年10月10日”。以上借款，二原告均以现金交付且2014年10月8日交付100000元，2014年10月10日交付200000元。借款后，二被告按月息2.5分支付二原告借款利息到2015年3月；2015年4月，二被告支付二原告借款利息6000元，二被告总计向二原告支付利息43500元。借款时，二被告用于抵押担保的住宅未到相关部门办理抵押登记手续。借款后，二被告将该房出售。
诉讼期间，原告申请诉讼保全，本院依法对被告底店一套进行查封，二原告交纳保全费2020元。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的借据、借款�息补充协议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二被告出具的借据是其真实意思的表示，借款事实清楚，二被告应予偿还。被告孟令勤给二原告出具的借款付息补充协议书中，双方约定的借款利率高出国家法律允许范围，应调整为国家有关规定支付逾期利息范围内；二被告不履行双方约定的义务，二原告要求提前终止协议，本院予以支持。被告连琴未到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟令勤、被告连琴偿还原告张荣花、原告刘晓静借款本金300000元，于本判决生效之日起10内付清；
二、被告孟令勤、被告连琴支付原告张荣花、原告刘晓静借款本金300000元的利息，其中100000元从2014年10月8日起，其余200000元从2014年10月10日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，截止2015年1月；从2015年2月开始，按月息1.5分计算，利随本清，已付利息43500元从中予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因一审适用简易程序减半收取2900元及保全费2020元，原告张荣花、原告刘晓静均已预交，由被告孟令勤、被告连琴负担，于本判决书生效之日起10日内给付原告张荣花、原告刘晓静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 蔺爱文
二〇一五年七月十三日
书记员 张 悦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当�于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第2213号
原告刘琳，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人林艳芳，湖南天地人律师事务所律师。
被告寻应忠，住＊＊＊＊＊＊。
原告刘琳与被告寻应忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员陆曼曼担任审判长，人民陪审员姚焕玲、曾纪萍参加评议的合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。书记员甘费担任庭审记录。原告刘琳到庭参加了诉讼。被告寻应忠经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琳诉称，2013年10月13日，寻应忠因资金周转需要，向刘琳借款30万元，约定一个月内归还。同日，寻应忠向刘琳出具借条。借款后，寻应忠未返还借款本金。刘琳起诉至法院，请求判令寻应忠偿还借款本金30万元并支付利息6万元。
被告寻应忠经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见，本庭视为其放弃答辩、举证等诉讼权利。
经审理查明，2013年10月13日，刘琳向寻应忠借款30万元，并出具《借条》一张，约定借款期限为一个月。刘琳于同日通过银行转账方式向寻应忠交付借款30万元。借款到期后，寻应忠分文未还，经刘琳多次催促，未果。刘琳遂起诉至法院，请求判令寻应忠返还借款本金30万元。刘琳主张逾期利息6万元是按照银行同期同类贷款利率自2013年11月13日计算至实际清偿之日止。
以上事实，有《借条》、转账凭证及当事人陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。寻应忠向刘琳借款30万元，并出具了《借条》。刘琳依约向寻应忠交付了借款30万元，双方之间的民间借贷法律关系成立，依法受法律保护，双方均应依约履行。刘琳完成了提供借款的义务，寻应忠应依约返还借款。寻应忠未按照约定返还借款构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故刘琳要求寻应忠返还借款本金30万元，符合合同约定，本院予以支持。至于刘琳要求的逾期利息，本院根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率的标准照实从2013年11月13日起付至6万元之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告寻应忠于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘琳返还借款本金30万元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2013年11月13日起付至6万元止）。
如果未按上述指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，由被告寻应忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陆曼曼
人民陪审员 姚焕玲
人民陪审员 曾纪萍
二〇一五年一月十六日
书 记 员 甘 费
附：本判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4299号
原告：潘银宝。
被告：李文水。
原告潘银宝为与被告李文水民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘银宝到庭参加诉讼，被告李文水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘银宝诉称，2011年9月2日，被告以经营资金紧张为由向原告借款10万元用于周转，出具借条一份。2012年7月初原告向被告催讨该款，但被告一直未归还，现已无法与被告取得联系。故起诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李文水未作答辩。
为证明自己的事实主张，原告向法庭提供的证据是：
借条一份，由被告李文水于2011年9月2日出具，借款金额为10万元。
被告李文水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故无质证。本院审查认为原告提供的证据能证明原告的事实主张，予以认定。
本院认为，原告潘银宝和被告李文言水之间的借贷行为合法有效。原告诉请被告返还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文水应于本判决生效之日起十日内返还原告潘银宝借款100000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取），由被告李文水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费2300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：。
审判员 阮雁冰
二〇一六年八月十五日
书记员 李梦君
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邳非诉行审字第0042号
申请执行人邳州市人力资源和社会保障局。住所地邳州市民主东路***号。
法定代表人刘兆满，局长。
委托代理人鲁毅，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人魏炜，该局劳动监察大队监察员。
被执行人徐州伟轩管桩制造有限公司。住所地邳州市议堂镇工业园。
法定代表人庄树廷，经理。
申请执行人邳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行邳人社察理字（2013）第009号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人在工资支付方面存在以下问题：无故拖欠徐某某职工2013年4-7月份工资、刘某某2012年9月份和2013年4-7月份工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，申请执行人遂依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项之规定，于2013年11月6日作出邳人社察处告字（2013）第024号《行政处理告知书》，被执行人在规定期限内未申请听证，也未提出申辩意见。申请执行人即于2013年11月14日作出邳人社察理字（2013）第009号《行政处理决定书》：2013年11月19日前支付徐某某职工2013年4-7月份工资人民币壹万贰仟元整、刘某某职工2012年9月份和2013年4-7月份工资壹万贰仟伍佰元整及一倍赔偿金徐某某人民币壹万贰仟元整、刘某某人民币壹万贰仟伍佰元整，以上合计人民币肆万玖仟元整。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，又不履行该处理决定。申请执行人在处理决定生效后、强制执行申请前依法向被执行人作出催告，但被执行人仍不履行。申请执行人遂依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人邳州市人力资源和社会保障局对被执行人徐州伟轩管桩制造有限公司作出的邳人社察理字（2013）第009号行政处理决定，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对邳人社察理字（2013）第009号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 花芙蓉
人民陪审员 刘传松
人民陪审员 贾继超
二〇一五年八月七日
书 记 员 郭 琳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞邱商初字第113号
原告：陈庆来。
委托代理人：秦萌萌。
被告：沈兆华。
原告陈庆来与被告沈兆华民间借贷纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戴宏良适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序组成合议庭进行审理，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈庆来及其委托代理人秦萌萌到庭参加诉讼。被告沈兆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈庆来起诉称：2012年10月14日，被告向原告借款80万元，约定借期1年，利息为月息1%。原告当日将80万元借款通过银行转帐方式汇入被告帐户，被告出具借条。但自借款后，被告一直未支付利息。原告认为，借款期限虽未到期，但被告没有按约支付利息，已属违约，请求法院判令被告归还借款80万元。
被告沈兆华未作答辩，也未向本院提交书面证据。
原告陈庆来为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条一份、宁波银行股份有限公司甬港支行转帐凭证一份，拟证明被告向原告借款800000元的事实。
经原告申请，证人徐凤明出庭作证，其陈述：其与原、被告均是朋友关系。当时被告向原告借款时其在场，双方约定借款月利率为1分，口头约定利息每月月底支付。
本院认为，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据，无明显瑕疵，与证人证言可相互印证，能证明被告向原告借款80万元的事实，被告亦未提供相反证据予以反驳，故本院对原告提供的证据及证人证言予以确认。
综上，本院确认以下事实：
被告沈兆华于2012年10月14日向原告陈庆来借款800000元，并出具借条一份，约定借款期限为1年，月利率为1%。该款被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现借款已到期，被告拖欠未还，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈兆华在本判决生效后十日内返还原告陈庆来借款800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费650元，合计本案诉讼费12450元，由被告沈兆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 戴宏良
助理审判员 黄文娟
人民陪审员 王耀鹤
二〇一三年十月十四日
代书 记员 高依敏
安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烈刑初字第00063号
公诉机关安徽省淮北市烈山区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1968年12月20日出生，汉族。因涉嫌犯强制猥亵、侮辱妇女罪，于2014年1月9被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同年1月23日被安徽省淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
安徽省淮北市烈山区人民检察院以烈检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人杨某甲犯强制猥亵妇女罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于7月4日不公开开庭合并进行了审理。7月24日，附带民事诉讼原告人李某甲的法定监护人李某乙与被告人杨某甲就民事赔偿达成和解协议，于当日向本院申请撤诉，本院准予撤诉。安徽省淮北市烈山区人民检察院指派代理检察员庞峰、武君出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省淮北市烈山区人民检察院指控称：2013年11月1日16时许，被告人杨某甲在淮北市烈山区李某乙家门口处用右手插进李某乙妻子李某甲裤裆，隔着内裤摸李某甲的阴部，后返回家中。经鉴定：被害人李某甲精神发育迟滞、癫痫、无性自我防卫能力。针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已构成强制猥亵妇女罪，鉴于被告人杨某甲认罪态度较好，且其近亲属与被害人李某甲的法定监护人达成和解协议，支付赔偿款5000元，取得谅解。同时杨某甲在实施猥亵过程中，未产生严重后果。建议对其判处有期徒刑十个月至一年。
被告人杨某甲对公诉机关指控其犯强制猥亵妇女罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年11月1日16时许，被告人杨某甲在淮北市烈山区李某乙家串门，后李某乙去学校接小孩，将被害人李某甲锁在家中，与杨某甲一起离开。李某乙离开后，杨某甲再次返回李某乙家门口，推门将被害人李某甲引到门边，杨某甲将右手臂伸进门缝，用右手插进被害人李某甲裤裆，隔着内裤摸李某甲的阴部，后返回家中。2014年2月28日，经安徽淮海司法鉴定所鉴定：被害人李某甲精神发育迟滞、癫痫、无性自我防卫能力。
2014年1月9日，被告人杨某甲在村干部的陪同下主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。同年7月24日，被告人杨某甲近亲属与被害人李某甲法定监护人达成和解协议，支付被害人李某甲赔偿款5000元，并取得谅解。
上述事实被告人杨某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某甲陈述；证人李某乙、杨某乙、杨某丙、徐某某、杨某丁、吴某某、王某某、张某某证言；辨认笔录；现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及刑事摄影照片；淮北市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书；安徽淮海司法鉴定所司法鉴定意见；淮北市公安局烈山分局出具的归案经过；和解协议书、收条、谅解书；被告人户籍证明、无犯罪前科证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲违背妇女的意志，采取其他方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨某甲的近亲属与被害人李某甲的法定监护人达成和解协议并支付赔偿款5000元，取得被害人的谅解，且在庭审中真诚悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2014年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姜玉文
人民陪审员 苟存胜
二〇一四年八月六日
书 记 员 屈曙光
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度依照本法的有关规定判处。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第2605号
上诉人（原审原告）李影慧。
被上诉人（原审被告）蔡可民。
委托代理人李新，江苏鸿国律师事务所律师。
上诉人李影慧因相邻损害妨免关系纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院作出的（2013）丰宋民初字第0402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理。上诉人李影慧、被上诉人蔡可民及其委托代理人李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，蔡可民现占有使用位于丰县大沙河镇原李寨食品站西北角的六间房屋。2012年李影慧从外地返回丰县，2012年3月11日，李影慧向丰县公安局原李寨派出所报案，称原李寨食品站让其管理的一间西屋被蔡可民拆了，三间瓦房的大门也被蔡可民砸开，该房屋里有李影慧的物品。在原李寨派出所民警向李影慧询问时，其陈述“房子不是我的，是食品站的，屋里的东西都是我个人的”。后李影慧主张该六间房屋是其个人所有，要求蔡可民返还该六间房屋。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李影慧为证实其主张的六间房屋归其所有，提供了1995年4月3日其交纳款项的凭证一张、复印自丰县档案馆的丰革（77）192号文件、复印自丰县档案馆的李寨食品站征用土地的协议、复印自丰县食品公司的关于李寨食品站迁移征用土地的报告，以及涉案房屋的照片两张。李影慧主张其提供的1995年4月3日交纳款项的凭证是其向李寨食品站购买房屋的凭证，但该凭证模糊不清，收款事由项目上前两个字为“回收”，收款金额为1100元，收款的公章亦模糊不清，无法查清该凭证的收款事由，亦无法证明李影慧是为了购买房屋而交纳的该笔款项。李影慧提供的其他证据亦不能证实其对涉案房屋享有所有权，且在2012年3月11日，原李寨派出所对李影慧所做的询问笔录中，李影慧明确陈述其不是涉案房屋的所有权人，涉案房屋是食品站的，其只是负责管理。综上，李影慧提供的证据不能证实其享有诉争房屋的所有权，其无权要求蔡可民向其返还涉案房屋。遂判决，驳回李影慧诉讼请求。
上诉人李影慧对原审判决不服提起上诉称，我购买涉案房屋是有据可查的。由于多年来没有找到购买凭证，多年来向蔡可民追要无果的情况下，着急的心情造成我在派出所询问时的说辞上会有不妥不恰当之处。不能将派出所询问笔录中的不妥陈述作为认定事实的理由和证据。蔡可民没有购买凭证说明没有交清钱。请求二审发回重审或依法改判。
被上诉人蔡可民辩称，蔡可民通过购买已经取得了涉案房屋的所有权。请求二审依法维持原判。
本案二审争议焦点为：李影慧要求蔡可民迁出涉案房屋有无事实和法律依据。
二审期间，李影慧提交编号为0024383的交款凭证（与一审中提交的一致）和记账凭证复印件，其中交款凭证字迹不清，记账凭证上载：“入帐日期1995年4月3日，交款单位李影慧，收款方式现金，人民币1100元，收款事由回收公司资金（＊＊＊房处理）”，复印件上均加盖“丰县食品公司”印章。证明涉案房屋已经由其出资购买。蔡可民质证称，该凭证与本案无关联性，不能说明1100元是购买涉案房屋的钱，凭证中记载“回收”，说明是偿还的欠款，且丰县食品公司已经破产不能再加盖印章作证。
二审查明，本院从丰县大沙河镇土管所调取的涉案房产出售的收款收据记帐联与一审中蔡可民提交的收款收据记帐联复印件完全一致，可以确定该收据的真实性。一审中褚玉芳出庭作证涉案房产其1993年购买后已经转给蔡可民了。蔡可民未能提交购房收据的交款联称时间长丢失了。其余事实与一审查明一致。
本院认为，李影慧提交1995年4月3日的交款凭证以证明其购买了涉案房产，请求判令蔡可民停止侵权并返还房屋。蔡可民对李影慧提交的交款凭证不予认可，认为与本案无关，不能证明是用来购买涉案房屋的。相反，蔡可民提交涉案房屋收款收据的记帐联显示涉案房产已于1993年卖予褚玉芳，而褚玉芳一审出庭作证亦认可涉案房屋已经转给蔡可民了。
李影慧虽认为褚玉芳事实上没有将购房款3500元交清，没有购买涉案房屋，但未能提交证据证实其主张。鉴于本案中褚玉芳购买涉案房屋的收据记帐联真实存在，且蔡可民对涉案房屋使用多年，故仅凭蔡可民不能提交收款收据交款联而否定蔡可民对涉案房屋的合法占有不足为信。因此，在蔡可民有证据证明其合法占有涉案房屋的情形下，李影慧要求其停止侵权返还房屋的诉讼请求不应予以支持。
综上，上诉人李影慧的上诉理由不能成立，其诉请本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李影慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 曹健
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈瑶
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第485号
申请执行人：全安斌，男，1973年9月29日生，汉族，楚雄彝族自治州姚安县人，现住楚雄彝族自治州姚安县。身份证号码：XXX。
被执行人：李永康，男，1972年7月25日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。身份证号码：XXX。
关于全安斌申请执行李永康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第1123号民事判决书确定：由被申请执行人李永康支付全安斌案款80067.5元。该法律文书生效后，申请执行人全安斌于2015年7月31日向本院申请执行。
本院在执行中查明：李永康无履行能力且无财产可供执行。申请执行人全安斌同意终结本案执行。申请人未受偿金额为80067.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第485号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 王明乾
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年九月十九日
书 记 员 赵继华
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第485号申请执行人：全安斌，男，1973年9月29日生，汉族，楚雄彝族自治州姚安县人，现住楚雄彝族自治州姚安县。被执行人：李永康，男，1972年7月25日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。本院在执行全安斌申请执行李永康买卖合同纠纷一案，经（2014）石民初字第1123号民事判决书确定。法律文书生效进入执行程序，现查明：李永康无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为80067.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第485号案件的执行。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 勇审 判 员  王明乾代理审判员  赵继华二〇一五年九月十九日书 记 员  周 荣
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01152号
原告：熊菊英。
委托代理人：李磊，湖北新世界律师事务所律师。
被告：姜洋。
原告熊菊英因与被告姜洋船员劳务合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姜洋的起诉。
本院认为，原告熊菊英在诉讼过程中撤回对被告姜洋的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊菊英申请撤回对被告姜洋的起诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告熊菊英负担。
代理审判员 杨国峰
二〇一四年九月十三日
书 记 员 邓焱发
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第2322号
原告王某，农民。
委托代理人贾方国。
被告刘某，农民。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告1993年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，1995年3月15日生长女，取名刘某乙，2003年10月5日生二女儿，取名刘某丙，现上小学五年级。近年来被告长年在外打工，偶尔回家也不关心我们母女，挣的钱也不给家里，还经常对我进行打骂，并且我还发现被告在外有第三者，两人在外租房居住达两年之久。为了家庭和孩子，我劝被告让其悔改，被告不但不听，还变本加厉的打骂于我。综上被告的所作所为，已严重伤害了我们之间的夫妻感情。为此原告诉至法院要求与被告离婚，婚生二女儿由我抚养，被告支付抚养费，婚后财产依法分割。
被告刘某辩称，原告所诉与事实不符，我并没有打骂原告，也不存在在外打工挣的钱不给原告的事实，在外我也没有第三者，为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1993年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方婚后感情尚好，1995年3月15日生长女，取名刘某乙，现已独立生活，2003年10月5日生二女儿，取名刘某丙，现上小学五年级。原、被告双方均无婚前个人财产，婚后双方购置：小天鹅冰箱一台（价值2300元）、电视机一台（价值4300元）、洗衣机一台（价值800元）、两轮摩托车一辆（价值4300元）、手扶拖拉机一台（价值2000元），养殖牛两头（价值10000元），现家中有粮食5000斤（价值6000元），婚后双方有存款40000元（以被告名义存，现在被告处），无债权，有债务2000元（2014年2月刘洪禄借）。2014年10月11日，原告诉来法院要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述、身份证、户籍卡、结婚证、庭审笔录等在案证实，案经调解因被告不同意离婚致使调解未能成立。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，至今结婚已满二十年，双方婚姻基础较好，且婚后双方生育有两个女儿，双方在共同生活期间无大的矛盾发生，生活中夫妻之间偶尔发生争吵在所难免，因此原告应珍惜双方已有的夫妻感情，本着互谅互让的原则，共同处理好生活中出现的问题，给孩子提供一个健康、良好的成长环境，放弃离婚念头与被告重归于好。现原告只以被告不照顾家庭和孩子，经常打骂为由坚持要求离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。庭审中原告主张的婚后债务5000元（借王庆厚），被告不予认可，原告也未提供其他充分证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 齐松涛
审 判 员 柴树栋
人民陪审员 亓恒海
二〇一四年十二月一日
书 记 员 毕研超
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2582号
原告管琴。
被告杜荣。
原告管琴与被告杜荣民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员赵用独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告管琴到庭参加诉讼，被告杜荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管琴诉称，2010年3月23日被告从原告处借款50000元，并当场向原告写下借条一份，而还款日期到后，被告以各种理由和借口拒绝偿还债务。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款50000元，并由被告承担本案全部诉讼费；原告放弃追究担保人章兰娟的连带责任。
原告管琴在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2010年3月23日借条原件一份，用于证明被告向原告借款50000元的事实。
被告杜荣未到庭，亦无辩称。
被告杜荣在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告出示身份证复印件，能够证实原告的主体资格，本院予以认定；对原告出示的借条，能证明被告杜荣向原告管琴借款50000元的事实，被告杜荣在本院规定的举证期限内未提交证据证实借款不属实或已还款，故对该借条的三性本院予以认定。
通过以上对证据的分析及认定，本院查明如下事实：被告杜荣向原告管琴借款50000元，并于2014年3月23日向原告出具借条一份，该载明：“借条今到管琴现金人民币伍万元整，（50000元）。借款人：张瑛2014.3.23担保人：章兰娟”，现双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至人民法院。
本院认为，被告杜荣向原告管琴借款有原告提交的借条在案为凭，被告杜荣在在本院规定的举证期限内未提交证据证实该笔借款不属实或已还款，视为其已放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故对原告请求判令被告杜荣偿还原告借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告有权放弃、变更诉讼权利，故原告放弃对担保人章兰娟主张权利，本院予以支持。本纠纷的产生系被告杜荣未按时还款所致，故案件受理费应全部由被告张瑛承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杜荣于本判决生效之日起十日内偿还原告管琴借款人民币50000元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杜荣负担（原告已自愿预交，由被告杜荣连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
代理审判员 赵 用
二〇一四年九月十五日
书 记 员 邵莉婷
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2894号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司，住所地南平市玉屏桥东路12号锦富楼101号。
法定代表人李某，董事长。
关于被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第677号民事判决书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第677号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一六年二月十四日
书记员 范 丹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更745号
罪犯刘玉胜，男，1969年7月10日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2010年7月19日作出（2010）秀刑初字第107号刑事判决，认定刘玉胜犯非法�卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2013年5月10日、2014年12月18日经本院两次裁定共减刑二年六个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年2月22日以罪犯刘玉胜在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘玉胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉胜减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年12月29日起至2017年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 游欣妍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2511号
原告：百世店加科技（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市杭州经济技术开发区海达南路555号金沙大厦3幢8层12室。
法定代表人：周韶宁，经理。
委托代理人：夏兰娟，系原告公司员工。
委托代理人：周慧萍，系原告公司员工。
被告：义乌市东吴工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑路350号。
法定代表人：骆海边，董事长。
原告百世店加科技（杭州）有限公司诉被告义乌市东吴工艺品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告百世店加科技（杭州）有限公司的委托代理人夏兰娟、周慧萍到庭参加了诉讼。被告义乌市东吴工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告百世店加科技（杭州）有限公司起诉称：2014年8月9日，原告与被告订立《仓库（仓位）租赁合同》，双方约定租赁期限为2个月，租金为456000元，保证金为20000元，原告按照合同约定支付了资金及保证金，并且在租赁期限届满后搬离该租赁物，并且无任何违约情形出现。但是被告至今未退还20000元保证金。请求判令：1、被告退还20000元保证金；2、被告承担逾期归还保证金的违约金，从2014年10月16日起算，算至起诉之日利息为：2000元＊5.1%／365＊310=866元，应算至被告归还保证金之日。庭审中，原告明确利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算，2014年10月16日系租赁期限届满第二日。
被告义乌市东吴工艺品有限公司未作答辩也未提供证据。
原告为了证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据1，《仓库（仓位）租赁合同》一份，证明原、被告之间订立租赁合同，约定租金为456000元，保证金为20000元。
证据2，收据二份，证明被告出具了收到原告支付的租金456000元与20000元的保证金的收据。
证据3，银行电子回单一份（打印件），证明原告按照被告的要求向其法定代表人汇款2万元保证金的事实。
证据4，广发银行电子回单汇总一份（打印件），证明原告按合同约定共支付了476000元，其中包括20000元保证金。
证据5，变更登记情况、企业名称变更核准通知书复印件各一份，证明2015年5月20日百世物流科技（杭州）有限公司变更名称为百世店加科技（杭州）有限公司。
被告义乌市东吴工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认可。
经审理，本院认定事实如下：
原告百世店加科技（杭州）有限公司［当时为百世物流科技（杭州）有限公司，于2015年5月20日经核准变更为现名］与被告义乌市东吴工艺品有限公司曾签订《仓库（仓位）租赁合同》一份，约定被告将位于义乌市北苑路350号内A座6-10号仓库出租于原告，租赁期为2个月（自2014年8月9日至2014年10月15日），租金为人民币456000元。合同还约定原告应支付保证金人民币20000元，合同期满后，如原告无拖欠水、电、卫生费、物业管理费以及其他应赔偿款项的，该保证金无息退还；如原告存在拖欠水、电、卫生费、物业管理费以及其他应赔偿款项的，被告有权将上述拖欠款项从该保证金中扣减，不足部分由被告承担。2014年8月21日，原告将租金及保证金共计476000元汇入被告法定代表人骆海边的银行账户。2014年9用22日，被告向原告出具了收到租金及保证金的收条各一份。租期届满后，原告搬离了租赁的仓库，被告至今未退还原告20000元保证金。
本院认为：原、被告签订的《仓库（仓位）租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，也无导致合同无效的情形，应为合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约支付了租金及保证金，被告也未出庭举证证明原告存在拖欠水、电、卫生费、物业管理费以及其他应赔偿款项，需要从保证金中扣减的情形，故被告应按约在租赁期满后将20000元保证金退还于原告，未及时退还的，尚应赔偿利息损失。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市东吴工艺品有限公司于本判决生效后十日内返还原告百世店加科技（杭州）有限公司人民币20000元并支付利息（从2014年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用人民币322元，由被告义乌市东吴工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本、上述于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上述费人民币322元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上述期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收账户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 吴晨播
代理审判员 毛国新
代理审判员 杨丽青
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 何聪聪
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭民初字第0110号
原告韩志远。
委托代理人潘秋红，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人胡建宇。
被告周雪峰。
原告韩志远与被告周雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员干文建独任审判。因被告周雪峰外出，本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法组成合议庭审理，由审判员干文建担任审判长并主审，代理审判员唐丽宁、人民陪审员顾冬冬参加评议。于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告韩志远的委托代理人潘秋红、胡建宇到庭参加诉讼。被告周雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩志远诉称，2013年9月28日，被告周雪峰向原告借款人民币30000元，并出具《借条》一份，约定至2013年10月27日归还。后被告未按期还款，经原告多次催讨无果。现请求法院判令被告归还原告借款人民币30000元并承担本案诉讼费用。
被告周雪峰未作答辩。
经审理查明，2013年9月28日，被告周雪峰为借款人向原告韩志远出具《借条》一份，《借条》写明“本人周雪峰于2013年9月28日向韩志远借款人民币30000.∕（叁万元），并于2013年10月27日归还。”原告因上述借款到期后被告未还款，且经催付无果，遂于2014年3月3日诉至本院。
以上事实，由原告提供的身份证、《借条》原件及原告当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系合法有效，受法律保护。被告周雪峰向原告韩志远借款人民币30000元，该事实由被告周雪峰出具的《借条》证实，本院应予认定。被告应按约定期限履行还款义务，逾期未还，应负法律责任。故原告要求被告归还借款人民币30000元的请求合法有据，本院予以支持。被告周雪峰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩质证权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周雪峰归还原告韩志远借款人民币30000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计诉讼费人民币1150元，由被告周雪峰负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告周雪峰于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××50个101040009599，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
代理审判员 唐丽宁
人民陪审员 顾冬冬
二〇一四年七月十一日
书 记 员 颜 涛
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第4697号
原告张某，女，蒙古族，护士。
被告杨某，男，汉族，工人。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员李仕东适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2008年10月8日同居生活，2012年10月12日补办结婚登记，于2013年1月24日生育女孩杨某某，现在孩子跟随我生活。我与被告婚后感情不好，被告脾气暴躁，性格不稳定，我们经常因家庭琐事吵打，现夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告杨某辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，我们是闹着玩误会了才打架，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年10月8日举行结婚仪式同居生活，于2012年10月12日补办结婚登记，于2013年1月24日生育女孩杨某某（现跟随原告生活）。原、被告婚后感情尚可，2014年7月，原、被告因开玩笑发生吵打。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、医学出生证明等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，因开玩笑吵打产生矛盾，夫妻感情未达到破裂程度，草率离婚不离家庭及社会的和谐稳定，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李仕东
二〇一四年十月十日
书记员 何明珑
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1680号
上诉人（原审被告）：王春阳。
委托代理人：窦兴文，河北周建军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王小娜。
委托代理人：李福生，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
上诉人王春阳与被上诉人王小娜返还原物纠纷一案，河北省香河县人民法院于2014年9月5日作出（2014）香民初字第1279号民事判决。王春阳对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，王春阳将其位于香河县渠口镇东梨园村东邻道、西邻许瑞敏、南、北均邻道的五间房屋（宅基地使用证号为冀（香政）字第13832号）卖给东梨园村村委会。2012年9月6日王小娜向东梨园村村委会购买该房屋并交纳购房款20000元。2013年1月30日王小娜向渠口镇人民政府村镇建设办公室交纳土地补偿款3000元，并取得户主变更为原告的冀（香政）字第13832号集体土地使用权证书。2014年3月27日，王春阳从王小娜手中拿走王小娜的集体土地使用权证书。该使用权证书后经王小娜催要，王春阳至今未返还。另查，王春阳至今仍有物品存放于该房屋内。
一审法院认为，冀（香政）字第13832号集体土地使用权证书现户主已变更为王小娜，王春阳未经王小娜许可将其占有，并经催要仍未返还。王春阳的行为不仅侵犯了王小娜对该宅基地使用证书的所有权，同时也属侵权行为，应承担民事责任。因此，王小娜要求王春阳返还其冀（香政）字第13832号集体土地使用权证书的请求，本院予以支持。王小娜已从东梨园村村委会购得涉案房屋并取得集体土地使用权证书，该房屋现为王小娜所有，王春阳仍有物品存放于该房屋内，侵犯了王小娜的合法权益，因此，王小娜要求王春阳排除妨碍的请求，本院予以支持。王春阳抗辩称王小娜变更集体土地使用权证书的程序不合法，因集体土地使用权证书变更是否合法系行政诉讼法律关系，不属于民事诉讼范围，因此，对王春阳的该抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：王春阳于本判决生效后立即返还王小娜冀（香政）字第13832号集体土地使用权证书并将存放于房屋内的物品搬出。案件受理费50元（已减半收取），由王春阳负担。
上诉人王春阳对一审判决不服，向本院上诉称，一、上诉人享有争议房屋的所有权、宅基地的使用权。上诉人虽与东梨园村村委会签订了协议，但村委会未给付上诉人房屋价款，上诉人的物品仍然在房屋内。上诉人也未将上诉人房屋交付给村委会，更未将集体土地使用证过户至村委会名下，上诉人仍然享有争议房屋的所有权、宅基地的使用权。二、被上诉人不能证明已购买了房屋。被上诉人提供的代收土地补偿款的收据不能证实被上诉人已经取得涉案宅基地的使用权，上诉人提供的村委会孟长山的收据未加盖公章，且孟长山未出庭作证。三、集体土地使用证变更为被上诉人违法。被上诉人取得的集体土地使用证变更系香河县渠口镇土地所违法变更。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法支持上诉人的请求。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人王春阳与东梨园村村委会签订了协议，约定上诉人王春阳将其冀（香政）字第13832号宅基地证书上所载的宅基地及房屋、院墙、门窗等出售给给村委会，后东梨园村村委会与王小娜签订协议，将该宅基地交给王小娜使用。东梨园村村委会给渠口镇土地所发函，要求将该宅基地变更为被上诉人王小娜，后渠口镇土地所将该宅基地变更到王小娜名下，王小娜即取得该宅基地使用权。上诉人王春阳上诉称王春阳仍系涉案宅基地的使用权人，被上诉人王小娜未取得该宅基地，该上诉理由与本院查明的事实不符，本院不予支持。上诉人王春阳从被上诉人王小娜处取得的冀（香政）字第13832号宅基地使用权证应当返还给被上诉人王小娜。上诉人王春阳主张渠口镇土地所宅基地权属变更程序违法，该主张不属于民事案件审查范围。综上，上诉人王春阳的上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王春阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 强
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1680号
上诉人（原审被告）：王春阳，住香河县。
委托代理人：窦兴文，河北周建军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王小娜，住香河县。
委托代理人：李福生，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
上诉人王春阳与被上诉人王小娜返还原物纠纷一案，河北省香河县人民法院于2014年9月5日作出（2014）香民初字第1279号民事判决。王春阳对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，王春阳将其位于香河县渠口镇东梨园村东邻道、西邻许瑞敏、南、北均邻道的五间房屋（宅基地使用证号为冀（香政）字第13832号）卖给东梨园村村委会。2012年9月6日王小娜向东梨园村村委会购买该房屋并交纳购房款20000元。2013年1月30日王小娜向渠口镇人民政府村镇建设办公室交纳土地补偿款3000元，并取得户主变更为原告的冀（香政）字第13832号集体土地使用权证书。2014年3月27日，王春阳从王小娜手中拿走王小娜的集体土地使用权证书。该使用权证书后经王小娜催要，王春阳至今未返还。另查，王春阳至今仍有物品存放于该房屋内。
一审法院认为，冀（香政）字第13832号集体土地使用权证书现户主已变更为王小娜，王春阳未经王小娜许可将其占有，并经催要仍未返还。王春阳的行为不仅侵犯了王小娜对该宅基地使用证书的所有权，同时也属侵权行为，应承担民事责任。因此，王小娜要求王春阳返还其冀（香政）字第13832号集体土地使用权证书的请求，本院予以支持。王小娜已从东梨园村村委会购得涉案房屋并取得集体土地使用权证书，该房屋现为王小娜所有，王春阳仍有物品存放于该房屋内，侵犯了王小娜的合法权益，因此，王小娜要求王春阳排除妨碍的请求，本院予以支持。王春阳抗辩称王小娜变更集体土地使用权证书的程序不合法，因集体土地使用权证书变更是否合法系行政诉讼法律关系，不属于民事诉讼范围，因此，对王春阳的该抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：王春阳于本判决生效后立即返还王小娜冀（香政）字第13832号集体土地使用权证书并将存放于房屋内的物品搬出。案件受理费50元（已减半收取），由王春阳负担。
上诉人王春阳对一审判决不服，向本院上诉称，一、上诉人享有争议房屋的所有权、宅基地的使用权。上诉人虽与东梨园村村委会签订了协议，但村委会未给付上诉人房屋价款，上诉人的物品仍然在房屋内。上诉人也未将上诉人房屋交付给村委会，更未将集体土地使用证过户至村委会名下，上诉人仍然享有争议房屋的所有权、宅基地的使用权。二、被上诉人不能证明已购买了房屋。被上诉人提供的代收土地补偿款的收据不能证实被上诉人已经取得涉案宅基地的使用权，上诉人提供的村委会孟长山的收据未加盖公章，且孟长山未出庭作证。三、集体土地使用证变更为被上诉人违法。被上诉人取得的集体土地使用证变更系香河县渠口镇土地所违法变更。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法支持上诉人的请求。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人王春阳与东梨园村村委会签订了协议，约定上诉人王春阳将其冀（香政）字第13832号宅基地证书上所载的宅基地及房屋、院墙、门窗等出售给给村委会，后东梨园村村委会与王小娜签订协议，将该宅基地交给王小娜使用。东梨园村村委会给渠口镇土地所发函，要求将该宅基地变更为被上诉人王小娜，后渠口镇土地所将该宅基地变更到王小娜名下，王小娜即取得该宅基地使用权。上诉人王春阳上诉称王春阳仍系涉案宅基地的使用权人，被上诉人王小娜未取得该宅基地，该上诉理由与本院查明的事实不符，本院不予支持。上诉人王春阳从被上诉人王小娜处取得的冀（香政）字第13832号宅基地使用权证应当返还给被上诉人王小娜。上诉人王春阳主张渠口镇土地所宅基地权属变更程序违法，该主张不属于民事案件审查范围。综上，上诉人王春阳的上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王春阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 强
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第434-1号
申请执行人初克永，男，住荣成市。
被执行人梁洁冰，男，住荣成市。
被执行人董全智，男，住荣成市。
被执行人汤天航，男，住荣成市。
我院在执行申请执行人初克永与被执行人梁洁冰、董全智、汤天航建设工程合同纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣石民初字第623号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年一月二十五日
书记员 刘 静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00621号
原告王守春。
委托代理人张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告泗阳县嘉诚新型建材有限公司，住所地江苏省宿迁市众兴镇工业园区发展大道南侧。
法定代表人胡奎，该公司董事长。
原告王守春诉被告泗阳县嘉诚新型建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员孙静芳适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告王守春及其委托代理人张林武到庭参加诉讼，被告嘉诚公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王守春诉称：原告长期为被告提供运输业务。2014年11月1日，原被告双方经结算，被告共欠原告运输工资费用55300元。此后原告就该款多次索要，被告拒不付款。请求判令：被告支付运输费55300元，并自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，被告承担本案诉讼费用。
被告泗阳县嘉诚新型建材有限公司未作答辩。
本院经审理查明：2013年4月5日，案外人陈岑与被告嘉诚公司股东胡奎、蒋雪岭、庄国成签订承包合同一份。合同主要内容：经双方友好协商，就嘉诚公司经营权承包一事达成如下协议，承包期暂定为3年，承包费以国家标准的混凝土加气砖每年15000立方给被告作为承包费用，不得以次品砖或不符合国家规定的砖充承包金；陈岑在经营期间，必须依法纳税，如因偷税、漏税触犯法律由承包人承担。承包期间的公司帐须延续做账。在承包期产生的债权债务由承包人享受和承担，与发包人无关。承包期间陈岑不得以嘉诚公司名义向银行借贷和民间借款，如发生借款与嘉诚公司无关，由陈岑承担全部损失和全部法律责任。生产经营期间，不得私自转包他人，如需转包，需经嘉诚公司同意，解除合同，方可由嘉诚公司另行签订承包协议。所有现在人员都由乙方（陈岑）任意录用，嘉诚公司只派一个管理人员，协助陈岑协调有关问题，产生的费用由乙方承担。被告嘉诚公司股东胡奎、庄国成、蒋学岭在合同中签署姓名。
后原告为被告拖运加气砖，2014年11月1日，经结算，陈岑向原告出具欠条一份，主要内容：欠条--今欠到王守春运费工资55300--（2014.3--
2014.10）--泗阳县嘉诚新型建材有限公司（同时加盖印章）--陈岑--2014.11.1。
上述事实，有原告陈述以及原告提供的欠条、（2015）泗商初字第00106号民事判决书证实，本院予以确认。
本院认为：泗阳县嘉诚新型建材有限公司与陈岑签定的承包经营合同系企业承包经营合同。案外人陈岑在承包经营期间，以被告名义委托原告运输加气砖，产生的民事责任应由被告承担。被告在承担相应的民事责任后，可依据承包合同约定向案外人主张权利。
原告提供陈岑结算后出具的欠条，可以证实被告尚欠原告运输费55300元，被告应当及时支付，被告逾期付款应当自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳县嘉诚新型建材有限公司于本判决发生法律效之日起十日内支付原告王守春运输费用55300元及逾期付款违约金（自2015年8月3日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元减半收取591元，由被告泗阳县嘉诚新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1182元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一五年九月九日
书记员 朱 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。