河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13159号
上诉人（原审被告）：李红丽，女，1978年7月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被上诉人（原审原告）：魏素霞，女，1963年5月1日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：周根峰，河南大公匡法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨振岭，男，1965年6月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：杨文科，河南力冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李祥，河南力冠律师事务所实习律师。
上诉人李红丽因与被上诉人魏素霞、杨振岭建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李红丽，被上诉人魏素霞的委托代理人周根峰，被上诉人杨振岭的委托代理人杨文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李红丽不服原审法院判决，向本院提起上诉称：请求依法撤销原审判决，发还重审或判令驳回魏素霞对上诉人的诉讼请求，并由魏素霞承担本案一审、二审的诉讼费用。事实与理由：上诉人不应承担赔偿责任。因魏素霞是与杨振岭产生的业务关系，杨振岭未尽告知义务，应负一半的责任。魏素霞系完全民事行为能力人，其本人操作不当，致大门坍塌，也应负主要责任。故魏素霞与杨振岭应各自承担一半的责任，一审认定事实有误，有失公允。
被上诉人魏素霞答辩称：驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨振岭答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，认定过错适当，请求驳回上诉，维持原判。
魏素霞向一审法院起诉请求：1.判令李红丽、杨振岭赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计127288元；2.诉讼费用由李红丽、杨振岭承担。后魏素霞变更诉讼请求为：医疗费108524元、误工费27729元、护理费7200元、出院后护理费11680元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、残疾赔偿金60262元、后期医疗费47944元、交通费500元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金10000元，以上共计278419元。
原审法院经审理查明，认定事实如下：李红丽在荥阳市××大王村开办荥阳市城关利宏建筑机械厂，从事建筑机械及配件的加工销售，该机械厂系个体工商户，李红丽系该厂业主。2011年李红丽的丈夫孙东周与杨振岭签订租赁协议，将荥阳市城关利宏建筑机械厂厂院内东南角厂房租赁给杨振岭使用，租金每年8000元。2014年12月16日魏素霞及其丈夫给杨振岭送货，魏素霞到达荥阳市城关利宏建筑机械厂门口时，该厂大门中间的小门处于开启状态，该厂大门关闭。魏素霞未经二人许可，将该厂大门打开，魏素霞在打开大门的过程中，大门脱落将其砸伤。魏素霞被送往荥阳市中医院住院治疗，经诊断为：1、多发肋骨骨折；2、肺挫伤；3、右侧气胸；4、左侧肱骨骨折；5、左侧股骨颈骨折；6、腰椎骨折；7、骨盆骨折。魏素霞在荥阳市中医院住院期间花费医疗费24222.61元。2014年12月26日魏素霞转院至郑州大学第一附属医院，后于2015年1月11日出院，花费医疗费84301.51元。本案在审理中，魏素霞申请对其伤残等级、护理期限、护理依赖程度、后期医疗费用进行鉴定。该院委托郑州陇海法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2015年10月12日出具司法鉴定意见书，该鉴定书显示：1、被鉴定人魏素霞于2014年12月16日发生意外所致的脊柱损伤构成伤残等级十级；2、被鉴定人魏素霞于2014年12月16日发生意外所致的左侧肱骨大结节撕脱骨折术后及左侧股骨颈骨折术后分别构成伤残等级十级；3、被鉴定人魏素霞于2014年12月16日发生意外所致的肋骨骨折构成伤残等级八级。该鉴定所另出具补充说明，魏素霞出院后的护理期约为365日，护理依赖程度为部分护理依赖。
另查明：魏素霞系农村居民，上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年，农村居民人均纯收入9416.10元／年。
原审法院认为：建筑物、构筑物或者其他设施发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。李红丽、杨振岭辩称魏素霞受伤与其无关，缺乏依据，本院对二人的辩解不予采纳。李红丽作为该厂的所有人、管理人和使用人，对具有安全隐患的建筑物、构筑物没有尽到安全管理义务，故应对魏素霞的损失承担主要赔偿责任。杨振岭租用李红丽的部分厂房，与李红丽共用一个大门进出，系该厂大门的使用人，故杨振岭对魏素霞的损失也应承担部分责任。魏素霞作为一个完全民事行为能力人，在进出他人厂院时，未经管理人、使用人许可，擅自打开他人大门，其自身存在一定过错，故对其损失应承担相应的责任。根据各方的责任大小，确定魏素霞对其损失应承担40%的责任，李红丽应承担50%的赔偿责任，杨振岭应承担10%的赔偿责任。
魏素霞共花费医疗费108524.12元，主张108524元，不违反法律规定，予以准许。
魏素霞以制造业主张误工费缺乏依据，不予支持。因魏素霞系农村居民，按照河南省农、林、牧、渔业平均工资为基数计算其误工费。自魏素霞受伤之日至鉴定前一日共计299天，故误工费本院支持为20808.76元（25402元／年÷365天×299天）。
魏素霞共住院26天，住院期间的护理费支持为2028.14元（28472元／年÷365天×26天）。鉴定意见书显示出院后护理期限约为365日，护理依赖程度为部分护理依赖，故魏素霞出院后的护理费支持为14236元（28472元／年÷365天×365天×50%）。故魏素霞的护理费支持为16264.14元。
魏素霞主张住院伙食补助费780元（26天×30元／天），不违反法律规定，予以准许。
魏素霞主张营养费1800元，支持为1200元（60天×20元／天）。
结合魏素霞的伤残情况，魏素霞的残疾赔偿金应为60263.04元（9416.10元／年×20年×32%），魏素霞主张残疾赔偿金60262元，不违反法律规定，予以准许。
魏素霞主张后期医疗费47944元，因尚未实际发生，可待实际发生后另行主张，在本案中不予处理。
魏素霞主张交通费500元，因未能提供相关票据，不予支持。
魏素霞主张鉴定费2000元，因未能提供相关票据，不予支持。
以上损失共计207838.9元，由魏素霞自行承担83135.56元（207838.9×40%），李红丽承担103919.45元（207838.9×50%），杨振岭承担20783.89元（207838.9×10%）。
魏素霞主张精神损害抚慰金10000元，结合案件情况，酌定支持李红丽支付魏素霞精神损害抚慰金5000元，杨振岭支付魏素霞精神损害抚慰金1000元。
故李红丽应赔偿魏素霞各项损失共计108919.45元，杨振岭应赔偿魏素霞各项损失共计21783.89元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、李红丽于本判决生效之日起十日内赔偿魏素霞各项损失共计108919.45元；二、杨振岭于本判决生效之日起十日内赔偿魏素霞各项损失共计21783.89元；
三、驳回魏素霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5476元，由魏素霞负担2906元，李红丽负担2142元，杨振岭负担428元。
二审中当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案李红丽上诉称其不应承担赔偿义务，本院认为，李红利系荥阳市城关利宏建筑机械厂的业主，该厂大门脱落将魏素霞砸伤，李红丽作为所有人及管理人，未尽安全管理义务，应承担赔偿责任。其上诉称应由魏素霞及杨振岭各自承担一半责任，因原审法院已对该责任比例予以划分，且并无不当，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2142元，由上诉人李红丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 王 怡
审判员 赵晓涵
二〇一六年十一月三十日
书记员 王玉霞