wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初1356号
原告：常州府琛物业管理有限公司，住所地常州市新北区府琛花园3幢4楼，统一社会信用代码证号9132041175324267XL。
法定代表人：苏建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄寅，江苏欣博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海，江苏欣博律师事务所律师。
被告：宗伟民，男，1952年10月7日生，汉族，住常州市天宁区。
原告常州府琛物业管理有限公司（以下简称“府琛公司”）诉被告宗伟民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄寅、被告宗伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年2月8日，被告就其购买的府琛大厦2-406室办公房与原告签订了《物业管理服务协议》。2006年3月20日，被告就其购买的府琛大厦2-402、2-404室办公房又与原告签订了《物业管理服务协议》。以上三间办公用房建筑面积合计270.79平方米。协议约定，2-402、2-404室自2005年10月1日起开始收取物业管理服务费，2005年10月1日前免收，物业管理服务费标准为每平方米2.5元（含电梯运行费）；2-406室自2006年2月8日起开始收取物业管理服务费，2006年2月8日前免收，物业管理服务费标准为每平方米2.5元（含电梯运行费）。协议签订后，被告即将上述房屋出租，未再按期交纳物业管理服务费。期间，经法院调解，被告曾于2012年8月7日将2011年3月17日之前拖欠的物业管理服务费32494元交纳至法院（原告已领取2万元），2011年3月17日至今的物业管理服务费48742元一直未予交纳。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、立即支付拖欠的物业费48742元（2011年3月17日-2017年3月16日）；二、被告按约承担从逾期之日起每天万分之五的滞纳金合计22238元；三、本案诉讼费由被告承担。根据原告提供的计算清单，第一项诉讼请求的具体计算方式为：（90.92+89.02+90.85）*2.5元/M2/月*12个月*6年=8123.7元/年*6年=48742元；第二项诉讼请求的计算方式为：8123.7元*0.05%*365天*（5+4+3+2+1）=22238.6元。
被告答辩称：第一，被告交纳至法院的32494元，原告已领取2万元。双方未进行对账，未明确为何时的物业费，也不清楚物业费的计算方式。除了上述32494元，未再交纳过物业费；第二，2.5元/M2/月的收费标准及每天万分之五的滞纳金，均为开发商前期物业管理合同中格式条款的约定，不予认可；第三，2-402（90.92平方米）、2-404（89.02平方米）的业主是我，2-406（90.85平方米）的业主是我所律师余小伟，该三间房屋统一由江苏协禾律师事务所使用，物业费也由该所交纳。2-406室房屋的物业费同意由我或协禾所承担。
经审理查明：2006年2月8日，府琛大厦2-406室（建筑面积90.85平方米）办公房业主与原告签订了《物业管理服务协议》。2006年3月20日，被告就其购买的府琛大厦2-402（建筑面积90.92平方米）、2-404室（建筑面积89.02平方米）办公房又与原告签订了《物业管理服务协议》。以上三间办公用房建筑面积合计270.79平方米。上述两份协议约定，2-402、2-404室自2005年10月1日起开始收取物业管理服务费，2005年10月1日前免收，预收一年，物业管理服务费标准为每平方米2.5元（含电梯运行费）；2-406室自2006年2月8日起开始收取物业管理服务费，2006年2月8日前免收，预收一年，物业管理服务费标准为每平方米2.5元（含电梯运行费）；被告不按协议约定的时间和标准交纳有关费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起按每天万分之五收取滞纳金。上述三间房屋购买后，均统一由江苏协禾律师事务所使用。江苏协禾律师事务所曾因物业服务合同纠纷，于2012年8月3日向本院起诉府琛公司。后经调解，本院于2012年8月7日出具2012新民初字第1386号民事调解书，确认江苏协禾律师事务所交纳32494元至法院，因其对收费标准有异议，故暂时同意先行支付2万元给府琛公司，余款暂存于法院，待府琛公司通过诉讼形式由法院有效处理后,凭生效法律文书由法院处理此款。上述32494元交纳的应为上述三间房屋2007年2月8日至2011年3月16日期间共计4年的物业费，计算方式为：270.79平方米*2.5元/M2/月*12个月*4年。2011年3月17日至2017年3月16日6年期间，物业服务费共计48742元，被告至今未予交纳。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
另查明：庭审中，被告同意2-406房屋的物业费由其承担。
上述事实，由原告提供物业管理服务协议2份、物业费缴费通知单1份等证据及到庭原、被告的陈述与自认予以证实。
本院认为：对于物业费收费标准问题。庭审中，被告不予认可，认为该标准为前期物业服务合同中格式条款确定的标准。因被告在明知该标准的情况下，仍然购买案涉房屋，可以认定其默许了原告的物业服务及其收费标准。被告未提供证据证明该收费标准具有明显的不合理性或者明显违反相关规定，应承担举证不能的不利后果。本案涉及的前期物业服务合同未明确约定期限，同时，也无证据证明业主委员会与物业服务企业重新签订了新的物业服务合同，因此，该物业服务合同对双方仍具有约束力。故被告主张该收费标准对其无约束力的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。对于原告主张的物业费48742元及滞纳金22238.6元，经审查，计算无误，计算标准符合双方合同的约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。
关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《江苏省物业管理条例》第二十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内支付原告物业服务费48742元及滞纳金22238元，合计70980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取788元，由被告负担。（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈哲勇
二〇一八年五月十五日
书记员 常晓红
浙江省平湖市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙0482行初15号
原告丁小弟。
被告嘉善县公安局，住所地嘉善县罗星街道人民大道1118号。
法定代表人曹雪龙，局长。
出庭负责人蒋根林，副局长。
委托代理人邱卫国，嘉善县公安局法制大队教导员。
委托代理人刘晓明，嘉善县公安局法制大队副大队长。
被告嘉善县人民政府，住所地嘉善县罗星街道人民大道126号。
法定代表人祁海龙，县长。
委托代理人王亚峰，嘉善县人民政府办公室党组成员。
委托代理人姚坚，嘉善县人民政府法制办公室复议应诉科副科长。
原告丁小弟不服被告嘉善县公安局、嘉善县人民政府政府信息公开答复及行政复议纠纷一案，于2016年3月2日向嘉善县人民法院提起行政诉讼，经嘉善县人民法院报请，嘉兴市中级人民法院于2016年3月11日作出裁定，指定本案由本院管辖。本院于2016年3月22日受理，并于4月29日向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告丁小弟，被告嘉善县公安局副局长蒋根林、委托代理人刘晓明，被告嘉善县人民政府委托代理人王亚峰、姚坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告嘉善县公安局就原告于2015年11月28日邮寄提交的1份政府信息公开申请，于2015年12月10日作出2015年第012号《政府信息公开申请答复书》（以下简称012号答复书）。该答复书内容为，本机关于2015年11月29日收到您要求获取2008年8月8日，申请人无故被贵局警察带到魏塘派出所，被两警察毒打数小时，致使申请人大小便失禁，并造成四级残疾，现要求公开当天“审讯”当事人的录音录像的申请。经审查，您要求获取的政府信息，本局未获取，该政府信息不存在。原告不服答复，申请行政复议，要求被告嘉善县人民政府撤销被告嘉善县公安局作出的012号答复书，并责令被告嘉善县公安局依法公开原告所需的政府信息。被告嘉善县人民政府于2016年2月17日作出善政复决字［2016］05号行政复议决定书（以下简称05号决定书），维持了被告嘉善县公安局012号答复书。
原告丁小弟诉称，2008年8月8日，原告在嘉善县世博大大酒店被嘉善县公安局警察带到魏塘派出所城西警队，手被手铐反铐，在警队期间一直坐老虎凳，并被一个本地胖子警察反复打耳光，被一个四川口音的警察用电警棍点击头、手、腰等部位，致使申请人大小便失禁，并造成四级残疾，无法正常工作。原告一边求医一边奔波在维权途中。原告请求判令：1、撤销被告嘉善县公安局作出的012号答复书，并责令被告嘉善县公安局依法公开原告申请所需的政府信息；2、撤销被告嘉善县人民政府作出的05号决定，重新受理原告的行政复议申请并作出正确的行政复议决定；3、本案诉讼费用由两被告负担。原告随诉状向本院提交了以下证据：1.012号答复书；2.行政复议申请书及挂号信函收据；3.05号决定书。
被告嘉善县公安局辩称，收到原告的信息公开申请后，被告嘉善县公安局依法予以审查。2008年刑事诉讼法并未规定审讯时必须同步录音录像。被告嘉善县公安局当时也未全面实行审讯时同步录音录像的制度措施，不存在原告申请公开的审讯录音录像。被告的012答复于2015年12月11日邮寄给原告。被告嘉善县公安局作出的012号答复，符合相关规定，请求法院予以维持。被告嘉善县公安局向本院提交了如下证据、依据：1.善公信丁[2015]第1号(补正)信息公开申请表、信封、查询单；2.情况说明；3.012号答复书及挂号信函收据、查询单；4.法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项。
被告嘉善县人民政府辩称，1、被告嘉善县公安局作出的012号答复书事实清楚，程序合法，并无不当；2、被告嘉善县人民政府的05号决定书，事实清楚，程序合法，适用依据正确。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告嘉善县人民政府向本院提交了如下证据、依据：1.05号决定书及送达材料，证明复议决定作出的时间、内容及送达情况；2.复议申请书及附件{善公信丁[2015]第1号(补正)申请表、012号答复书、丁小弟身份证复印件}，证明原告申请行政复议时提交的材料；3.行政复议答辩书，证据、依据，法定代表人身份证明、授权委托书、受委托人身份证明，证明被告嘉善县公安局在行政复议期间的答辩及提交的证据；4.编号尾号933挂号信收据、查询记录，证明被告嘉善县人民政府收到原告的行政复议申请。5.善政复受字［2016］33号行政复议受理通知书及送达材料；6.善政复答字［2016］33号行政复议答复通知书；7.法律、法规：《行政复议法》、《行政复议法实施条例》、《政府信息公开条例》节选。
庭审中，被告嘉善县公安局、嘉善县人民政府对原告提交的证据真实性无异议。原告对两被告提交的证据未予质证。本院对上述证据审查后认证如下：两被告提交的证据和原告提交的证据，证明原告向被告嘉善县公安局递交了政府信息公开申请表后，被告嘉善县公安局作出了012号答复书并送达原告及被告嘉善县人民政府作出05号决定书，本院对上述证据予以采信。
根据采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院审查确认以下事实：原告于2015年11月28日向被告嘉善县公安局邮寄递交了善政公丁[2015]第1号(补正)政府信息公开申请表，要求公开的信息内容为：“2008年8月8日，申请人无故被贵局警察带到魏塘派出所，被两警察毒打数小时，致使申请人大小便失禁，并造成四级残疾，现要求公开当天审讯当事人的录音录像”。被告嘉善县公安局于次日收到，并于2015年12月10日作出012号答复书（内容如前），该答复书于2015年12月15日送达到原告。原告不服，于2015年12月26日向被告嘉善县人民政府申请复议，被告嘉善县人民政府于2015年12月31日受理，并于2016年2月17日作出05号决定书（内容如前）,并于2016年2月20日送达给原告。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”原告要求被告嘉善县公安局公开的信息内容，该政府信息不存在，被告嘉善县公安局作出的答复认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。被告嘉善县人民政府作出的复议决定正确。原告起诉提出的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告丁小弟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告丁小弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 黄士忠
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐吉燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14589号
原告王福松，男，汉族，1985年9月2日出生，身份证住址山东省曹县。
被告深圳市文华医药有限公司黄埔药店，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔社区龙井路46号。
投资人谢成渝。
被告深圳市文华医药有限公司，住所地深圳市南山区西丽留仙洞关外工业区北区13号厂房九楼东区。
法定代表陈文顺宁。
两被告的共同委托代理人庞伟学，湖北顺风律师事务所律师。
上列原告王福松诉被告深圳市文华医药有限公司黄埔药店、深圳市文华医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因要求被告退回货款及支付十倍赔偿金，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退回产品货款597元，并支付原告价款十倍赔偿金5970元；2、由被告承担诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日开始实施、修订前版）第二十八条、第四十六条、第五十条、第六十二条、第九十六条之规定，判决如下：
一、被告深圳市文华医药有限公司黄埔药店、深圳市文华医药有限公司应于本判决生效之日起五日内退还原告王福松人民币597元，原告并于同时向被告退还“90g自然之宝膳食纤维营养胶囊”3瓶。
二、被告深圳市文华医药有限公司黄埔药店、深圳市文华医药有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告王福松人民币5970元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年九月一日
书记员 彭 光
书记员 梁娇梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14589号
原告王福松，男，汉族，1985年9月2日出生，身份证住址山东省曹县王集镇祝花园行政村祝花园村**号，身份证号码3729221985********。
被告深圳市文华医药有限公司黄埔药店，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔社区龙井路46号。
投资人谢成渝。
被告深圳市文华医药有限公司，住所地深圳市南山区西丽留仙洞关外工业区北区13号厂房九楼东区。
法定代表陈文顺宁。
两被告的共同委托代理人庞伟学，湖北顺风律师事务所律师。
上列原告王福松诉被告深圳市文华医药有限公司黄埔药店、深圳市文华医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因要求被告退回货款及支付十倍赔偿金，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退回产品货款597元，并支付原告价款十倍赔偿金5970元；2、由被告承担诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日开始实施、修订前版）第二十八条、第四十六条、第五十条、第六十二条、第九十六条之规定，判决如下：
一、被告深圳市文华医药有限公司黄埔药店、深圳市文华医药有限公司应于本判决生效之日起五日内退还原告王福松人民币597元，原告并于同时向被告退还“90g自然之宝膳食纤�营养胶囊”3瓶。
二、被告深圳市文华医药有限公司黄埔药店、深圳市文华医药有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告王福松人民币5970元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年九月一日
书记员 彭 光
书记员 梁娇梅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初6191号
原告：陆道应，男，1971年2月17日出生，壮族，住南宁市江南区，
被告：陆武叔，男，1977年10月26日出生，壮族，住南宁市武鸣区，
本院受理原告陆道应与被告陆武叔买卖合同纠纷一案后，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆道应撤回起诉。
审判员 玉明凯
二〇一七年十月九日
书记员 翁秋云
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初345号
原告：潘玉章，男，1969年12月16日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。
原告：潘玉富，男，1994年3月22日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。
原告：潘弟，男，1997年9月14日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。
原告：李氏合，女，1993年8月15日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。
原告：邓昌吉，男，1993年1月23日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。
原告：邓氏元，女，1990年5月26日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。
原告：潘书迎，男，1996年7月19日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。
原告：潘玉贵，男，1973年11月9日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。
原告：潘玉县，男，1986年10月2日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。
原告：邓作文，男，1970年6月8日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。
原告：潘氏县，女，1970年1月24日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。
原告：邓氏满，女，1981年7月11日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。
原告：邓忠朝，男，1970年12月19日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。
原告：潘玉明，男，1983年1月26日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。
原告：邓庭安，男，1981年5月6日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。
原告：邓庭贵，男，1986年3月20日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。
原告：潘氏莲，男，1973年1月24日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。
原告：潘书林，男，1988年5月25日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。
原告：邓庭春，男，1976年4月2日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。
原告：潘玉绿，男，1963年1月14日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。
原告：潘书真，男，1996年8月6日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。
原告：邓庭刚，男，1992年4月10日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。
原告：潘玉任，男，1981年8月13日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。
原告：李氏报，女，1974年5月10日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。
原告：潘绍金，男，1945年4月9日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。
原告：邓氏叶，女，1983年5月26日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。
原告：潘绍兴，男，1941年9月3日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。
原告：潘书和，男，1963年9月30日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。
上述原告共同诉讼代表人：潘玉章，男，1969年12月16日出生，瑶族，农民，住广西凌云县玉洪瑶族乡伟利村伟利屯。
上述原告共同诉讼代表人：潘玉贵，男，1973年11月9日出生，瑶族，农民，住广西凌云县玉洪瑶族乡伟利村伟利屯。
上述原告共同委托诉讼代理人蒙文岩，广西乐业县法律服务所法律服务工作者。
被告：潘玉坤（曾用名潘书命），男，1974年4月27日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。
第三人：傅永健，男，1963年6月6日出生，汉族，原凌云县木材公司职工，现在钦州监狱服刑。
第三人：林拥权，男，1949年10月10日出生，汉族，凌云县木材公司退休职工，住广西凌云县。
上述第三人共同委托诉讼代理人：卢建元，凌云县法律服务所法律服务工作者。
原告潘玉章、潘玉富、潘弟、李氏合、邓昌吉、邓氏元、潘书迎、潘玉贵、潘玉县、邓作文、潘氏县、邓氏满、邓忠朝、潘玉明、邓庭安、邓庭贵、潘氏莲、潘书林、邓庭春、潘玉绿、潘书真、邓庭刚、潘玉任、李氏报、潘绍金、邓氏叶、潘绍兴、潘书和与被告潘玉坤，第三人傅永健、林拥权确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法进行了审理。
原告潘玉章等28人向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认被告潘玉坤与第三人傅永健、林拥权于2007年2月14日签订的《杉木林地延期租用合同书》无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年2月14日，潘书堂（已死亡）、邓华田（已死亡）和被告潘玉坤将伟棚坡（地名）、小杨家沟（地名）集体林地600亩以20000元承包金发包给第三人傅永健、林拥权，并签订了《杉木林地延期租用合同书》，该合同书的签订过程没有履行法定程序，违反了法律强制性规定。伟利一组成员于2012年3月16日向凌云县人民法院起诉并经过百色市中级人民法院终审，一、二审法院审理均认为不属于人民法院受理民事案件的管辖范围，故驳回伟利一组成员潘玉章等28人的起诉，而原告认为，凌云县人民法院、百色市中级人民法院的裁定适用法律错误，故请求法院确认被告与第三人所签订的《杉木林地延期租用合同书》无效。
本院经审查认为，原告潘玉章等28人请求人民法院确认被告潘玉坤等与第三人傅永健、林拥权于2007年2月14日签订的《杉木林地延期租用合同书》无效的诉讼请求，已于2012年8月17日经过凌云县人民法院作出（2012）凌民一初字第261号民事裁定、并经过百色市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）百中民一终字第502号民事裁定，驳回原告潘玉章等62人的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项之规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”原告潘玉章等28人经本院释明而坚持起诉的行为，构成重复起诉，应当不予受理，但本案已经受理，依法应当驳回原告潘玉章等28人的起诉。本案中，虽然原告潘书迎、潘玉富、潘弟、邓氏元、邓昌吉、李氏合不是（2012）凌民一初字第261号民事裁定书和（2012）百中民一终字第502号民事裁定书的当事人，但由于原告潘玉章等62人认为小组集体权益受到损害，于2012年3月16日提起诉讼前已经召集玉洪瑶族乡伟利村伟利一组各户进行讨论，决定以各户户主为原告、其他已成年小组成员自愿参与提起诉讼，不违反相关法律规定，故原告潘书迎、潘玉富、潘弟、邓昌吉、李氏合均应适用（2012）凌民一初字第261号民事裁定书和（2012）百中民一终字第502号民事裁定书的裁定结果，亦符合重复起诉的特征。原告方没有提供证据证明原告邓氏元属于玉洪瑶族乡伟利村伟利一组的成员，因此，与本案没有直接的利害关系，不符合起诉的条件，不应受理，但在本案中已经一并受理，依法应当一并驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百二十四条第一款第五项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告潘玉富、潘弟、李氏合、邓昌吉、邓氏元、潘书迎、潘玉贵、潘玉章、潘玉县、邓作文、潘氏县、邓氏满、邓忠朝、潘玉明、邓庭安、邓庭贵、潘氏莲、潘书林、邓庭春、潘玉绿、潘书真、邓庭刚、潘玉任、李氏报、潘绍金、邓氏叶、潘绍兴、潘书和的起诉。
本案受理费100元不予收取，原告潘玉富等28人已经预交，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 徐春泉
审 判 员 滕树标
人民陪审员 向启钦
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 韦超宇
appoint
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初3453号
原告：盐城市酿酒总厂破产清算组，住所地在盐城市盐都区城市工业办公室。
负责人：吴正龙，组长。
委托诉讼代理人：丁良成，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：刘华兵，男，1962年7月4日生，汉族，居民，住盐城市。
原告盐城市酿酒总厂破产清算组（以下简称酿酒总厂）诉被告刘华兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告酿酒总厂委托诉讼代理人周权参加诉讼。被告刘华兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后刘华兵到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告酿酒总厂向本院提出的诉讼请求，1、依法判令被告立即向原告腾空和迁让盐城市大庆西路城中商城综合楼附2室房屋。2、依法判令被告立即支付原告租金人民币60000元，并承担自2014年9月30日起至实际腾空迁让完毕之日止期间的费用（按租金计算）。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，2004年8月16日原被告签订了车库承租协议书，租期10年，从2004年10月1日至2014年9月30日，每年租金12800元，目前被告尚欠60000元租金。2014年10月1日起以后的占用费分文未交。
被告刘华兵辩称，原告已不存在，无权起诉。2004年8月16日签订租赁协议是事实，但在当年的12月份，城管部门清理临时建筑，将该车库扒掉了。机器全部露天放置，我用油布遮盖，后前进居委会的领导让我重新将门市修建，算作招商引资。我2009年拿到营业执照，一直经营到2014年，由于上面漏雨无法经营，空关至今。我已交了房租，现只找到收据67500元。原告将“三无”的车库租赁给我，是违章建筑，所订立的合同无效。要求驳回原告的诉讼请求。
酿酒总厂围绕诉讼请求依法提交了证据，1、2004年8月16日原被告签订的房屋租赁协议一份。证明原告将案涉车库租赁给被告使用，约定年租金12800元。2、被告于2014年8月11日出具的收条一份，证明原告向被告主张过相关费用的事实。3、被告交款情况表一份，证明被告欠房租的依据。被告提交了收条9张，证明已交纳租金67500元，原告对此表示认可。本院予以确认并在卷佐证。可以认定：2004年8月16日原被告签订了车库承租协议书，约定被告（乙方）租赁原告（甲方）城中商城酒厂家属区车库250平方米左右，租期10年，从2004年10月1日至2014年9月30日，每年租金12800元，合同签订时一次性预交3年，以后每年的10月1日前交清当年的租金，在租赁期间的水电费用等均由被告承担。被告租赁期间，改造西门或南门由原告协助乙方处理，其装潢、设施及房屋维修等费用均由乙方自行负责，房屋结构的改造须经甲方同意后方可实施，否则一切后果自负。2004年12月23日，盐城市盐都区建设局、原盐都县国土资源局、盐城市盐都区资产管理局向原告发出通知，载明，你单位未经行政审批许可，擅自搭建门面房店面，严重影响城市规划，限在2004年12月24日将擅自搭建的门面房店面自行清除完毕，逾期未清除的，将按照区政府的部署统一组织执法，予以帮助清除。后该车库被拆除。合同签订后，被告于2004年8月12日交23000元，8月19日交13000元，8月20日交10000元，9月交租金2000元，9月21日交3000元，2005年7月20日交1000元，2010年10月12日交10000元，12月20日交租金5000元，原告认可2000年12月1日刘晓琴交纳的500元，合计67500元。
本院还查明，案涉的房屋原系酒厂的车棚，车库高1.5米左右，上方搭的石棉瓦或玻璃钢。在红线内为三分之一，红线外为三分之二。车库外有围墙。该车库无房产证、土地证和准建证。以后由刘华兵在无任何批准手续的情况下，自行砌建，超过原来的车棚位置，以车棚外的围墙为墙体，加高搭建。2014年以后，刘华兵不再经营，车库闲置至今。
本院还查明，2009年9月23日，我院作出（2002）都破字第28-36号民事裁定书，宣告终结盐城市酿酒总厂的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。但盐城市酿酒总厂清算组未撤销。
本院认为，2009年9月23日，我院作出（2002）都破字第28-36号民事裁定书，宣告终结盐城市酿酒总厂的破产程序终结，盐城市酿酒总厂清算组未撤销，故盐城市酿酒总厂清算组有权提起诉讼。酿酒总厂与刘华兵签订的车库承租协议，由于该车库，未取得建设工程规划许可证，无房产证和土地证，故双方签订的租赁合同为无效合同。2004年，被城管等部门责令清除，原车库已不存在。现房屋于2009年由刘华兵重建，重建之后，双方并未对此进行约定，故原告要求被告按原协议约定支付租金、腾空迁让房屋，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
驳回原告盐城市酿酒总厂破产清算组所的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，公告费300元，合计1244元，由原告盐城市酿酒总厂破产清算组所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89。
审 判 长 郭玉国
人民陪审员 蔡宝群
人民陪审员 周爱民
二〇一七年一月十日
代书 记员 吴 帆
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字718号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因凤台县国土资源局诉花学军土地行政处罚一案，关于花学军在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：花学军银行存款
查询人：胡晓涛
批准人：葛峰
填发人：胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1453号
罪犯黄振明，男，1993年8月28日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2015年1月16日作出(2015)深福法刑初字第121号刑事判决，以被告人黄振明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄振明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄振明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年12月获得表扬，2016年6月获得表扬，2016年12月获得表扬；2017年4月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄振明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄振明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1820号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人何巧芳、李海燕。
被执行人吴某，电话：。
被执行人陈某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第003号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年7月16日作出（2014）德执审字第1069号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人吴某、陈某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第003号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年六月十二日
书记员 陈文锋
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初352号
原告：王群乐，男，1962年10月26日出生。
被告：王群茹，男，1952年4月19日出生。
被告：王群义，男，1956年1月21日出生。
被告：王群季，男，1957年11月1日出生。
被告：王群静，男，1959年9月26日出生。
原告王群乐与被告王群茹、王群义、王群季、王群静所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王群乐到庭参加诉讼。被告王群茹、王群义、王群季、王群静经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
请求法院确认坐落天津市河西区××小区××房屋产权人为原告，请求四被告协助原告办理上述房屋产权登记过户手续，过户费由原告承担。
事实和理由：
原告于80年代独资购买一私产房，地址为河西区小X胡同X条X号（因80年代各单位有分房政策，原告父亲当时已退休）借用原告父亲王佑民的名字进行房产登记，1993年平改房，原告要求房产部门改名未果，又独资购买平改房，即原告现住房天津市河西区××小区××房产，原告保留有房产证、购房付款收据、会计账目、银行对账单。原告始终是天津市河西区××小区××房产的实际产权人和居住人。现在原告父母都已过世，以上被告是原告父亲王佑民名下的继承人，基于事实，请求法院确认，原告现住房天津市河西区××小区××房产，产权人为原告。
原告向本院提供如下证据：
1.发票三张，证明房款是原告支付的；
2.房屋产权证，证明原告一直居住在诉争房屋；
3.死亡证明2页，证明原告父母已经过世；
4.申办继承公证亲属关系证明表一张，证明原告父母名下只有原、被告共计5个子女；
5.亲属关系证明表，证明原告父母名下只有原、被告共计5个子女。
被告王群义、王群静未到庭，但提出书面答辩意见，同意将诉争房屋确认到原告名下，同意协助过户。
被告王群茹、王群季未到庭答辩、举证质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系兄弟关系。原、被告之父母王佑民、崔尉共生育原、被告五人。原告之父王佑民于2011年11月18日去世，原告之母崔尉于2016年11月12日去世。
原告陈述，80年代原告出4000元购买坐落天津市河西区X胡同X条X号私产平房一间，面积为15平方米，原告为了福利分房将上述房屋产权人登记在原告之父王佑民名下，1993年平房改造，诉争房屋拆迁，1993年4月20日原告支付平改拆迁费用1000元。1995年10月9日原告支付房屋差价款12108元、电表费用1390元。原告以王佑民的名义购买了坐落天津市河西区××小区××房屋，产权人仍登记在王佑民名下。1995年房屋交付使用后，诉争房屋一直由原告居住使用至今。现原告诉至本院，请求判如所请。
经原告确认，本案争议焦点为：诉争房屋应否确认到原告名下。
本院认为，本案争议焦点为诉争房屋是否系原告借名买房，该房屋应否确认到原告名下。根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”和第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，从原告提供的证据和被告王群义、王群静答辩意见中已然确认了诉争房屋出资系原告，只是原告借用其父王佑民的名义购买了诉争房屋，原告借名出资买房的事实，有原告自认和被告答辩确认，以及涉诉房屋已由原告支配使用多年，房屋产权证书亦由原告持有，认定原告与王佑民借名买房的事实成立。现原告要求将坐落天河西区××小区××房屋确认到原告名下的诉讼请求，本院予以支持。过户费原告同意自行支付，本院予以准许。另被告王群茹、王群义、王群季、王群静经本院传票传唤，拒不到庭应诉、举证、质证，系其自行放弃出庭抗辩和质证的权利，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条的规定，判决如下：
一、确认坐落天津市河西区XX小区XX房屋产权人为原告王群乐；
二、本判决生效之日起7日内，被告王群茹、王群义、王群季、王群静协助原告王群乐办理上述房屋的过户手续，过户所需费用由原告王群乐负担。
案件受理费10800元，减半交纳5400元，由原告王群乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡荣华
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 璐
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1192号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人梅龙，男，汉族，1988年10月27日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1218号起诉书指控被告人梅龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人梅龙于2017年8月30日21时许，饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，沿武汉市武昌区丁字桥路由南向北行驶至文安街路口时，被公安人员查获。经送医院采血检测及司法鉴定，梅龙血液中的乙醇含量为82.51mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为梅龙具有自愿认罪等量刑情节，建议适用非监禁刑。
被告人梅龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梅龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条规定，判决如下：
被告人梅龙犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩 野
二〇一七年十一月二十日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 姚 威
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保112号
申请人：孙春鸣，男，住通化市东昌区。
被申请人：纪文华，男，住通化市东昌区。
申请人于2017年3月2日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人纪文华所有的价值16万元财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人纪文华所有的价值16万元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧燕
二〇一七年三月三日
书记员 赵秀峰
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更233号
罪犯辛佳栋，男，1980年8月25日出生于河北省阳原县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）张刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人辛佳栋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2010年5月31日作出（2010）冀刑四终字第85号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2013年5月10日作出（2013）冀刑执字第404号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯辛佳栋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯辛佳栋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第122号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯辛佳栋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯辛佳栋减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9944号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号（分）440600000022163?。
负责人李小水。
诉讼代理人陈嘉慧，广东天地正律师事务所律师。
诉讼代理人刘从美，男，汉族，1991年8月6日出生，住所地湖北省随州市曾都区组7。
被告黄子龙，男，汉族，1984年5月7日出生，住所地广西桂平市号6。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄子龙信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭审理。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月11日，被告向原告申请领用广发信用卡（卡号62×××322），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。自2013年12月20日起，被告开始持卡透支消费，但未依约还款。暂计至2016年7月7日，被告尚欠原告欠款本金9012.11元及利息3053.19元，费用9381.99元未偿还。
被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用（依照《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元；透支取现分期还款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，期数有3、6、12、18、24、36期，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用）。
为此，特起诉，请求判令：
1、被告清偿原告信用卡（卡号62×××322）欠款本金9012.11元及至实际清偿日止的利息、相关费用（按双方约定的收费依据计算，暂计至2016年7月7日，利息为3053.19元、滞纳金7529.49元、透支取现分期还款提前手续费1267.50元、透支取现分期还款手续费585元）；
2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确诉讼请求第一项的相关费用包括滞纳金及透支取现分期还款手续费。
被告未答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《广发银行信用卡客户协议》第二条第四点约定：客户提供的以上资料及客户在申请表中所填内容（包括但不限于通讯地址、手机号码、电话号码、身份证号码等资料）如有变更或失效的，应立即联系银行办理变更手续。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。经审查，本院立案后依法向被告黄子龙身份证地址“广西桂平市白沙镇水产村西龙屯29号”邮寄送达起诉状、证据副本等应诉材料，该邮件于2016年10月13日退回。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金及分期手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，亦未约定滞纳金是每月计收还是一次性计收，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告尚欠的本金，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收，因此被告应支付的滞纳金为：9012.11元×5%≈450.61元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告黄子龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金9012.11元及利息3053.19元、滞纳金450.61元、透支取现分期还款手续费1852.50元（上述利息暂计至2016年7月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费168元，由原告负担8元，被告负担160元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二○二○一六年十月二十一日
异
书记员孙通
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第285号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人杨启兴，男，1977年5月12日出生，居民身份证号码：……，汉族，初中，户籍所在地……，住……，2015年2月12日因本案被刑事拘留，2015年3月21日逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
委托辩护人何某某，男，汉族，1976年6月7日出生，住……，系被告人杨启兴之亲友。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人杨启兴犯强奸罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法不公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人杨启兴及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控，2014年10月20日晚21时许，被告人杨启兴来到被害人朱某某位于……的出租屋中，违背妇女意志，使用暴力手段，强行与被害人朱某某发生性关系。
公诉机关就上述指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人杨启兴的行为已构成强奸罪，提请本院依法判处。
被告人杨启兴及其辩护人均提出没有使用暴力，被害人与被告人是自愿发生性关系，不构成强奸罪的辩解和辩护意见。
经审理查明，2014年10月20日晚21时许，被告人杨启兴来在被害人朱某某位于……的出租屋中，违背妇女意志，使用暴力手段，对被害人实施强奸。
认定上述事实的证据有：
1、户籍信息、抓获经过证实：被告人杨启兴系完全刑事责任能力人并于2015年2月12日抓获归案。
2、公安机关受案登记表证实：2014年10月23日20时许，被害人朱某某到贵阳市观山湖区金源派出所报警称其在……出租屋的家中休息时被被告人杨启兴强奸。
3、被害人朱某某陈述证实：2014年10月20日晚21时许，我在……的屋里看电视，杨启兴来到我租住的出租屋，就问“他（我老公陈某某）有没有在家”，我就说“回家去了，要过几天才回来”，然后杨启兴就说“你老公不在家，那我今晚有机会了”，当时我是坐在凳子上的，然后杨启兴就从凳子上抱起我，我就用手打杨启兴，之后他把我抱到床上，我就大声喊“有人强奸我”，大约喊了十多声，都没有人听见，杨启兴就用双手压住我的双手，杨启兴用脚把我的裤子和内裤蹬开，就把他的生殖器插入我的阴道内，大约抽插了十多分钟，杨启兴就把他的精子射在我的阴道内，然后杨启兴就穿着裤子逃跑了。
4、被告人杨启兴供述证实：2014年10月20日晚20时许，我在观山湖区二铺天桥附近给被害人朱某某打电话，问他有没有在家，我想和她谈谈帮我爱人找事做的事情，朱某某说她在二铺天桥旁边的一个修理厂后边。我走到修理厂后边的时候，朱某某就在窗子处挥手叫我上去，我上去之后朱某家的门是开着的。我进门之后看到只有朱某某坐在床上看电视，我就做坐在门边的一个凳子上。然后我就问朱某某“幺姐夫（陈某某）有没有在家？”，朱某某说“不在家，他回家了，要周四才回来。”然后我就和朱某某谈了一下请陈某某帮我家堂妹治病的事情，又谈了一下想请朱某某帮忙找事情做，大约谈了十多分钟的样子，天就开始打雷，我就准备站起身去看看外面有没有下雨，朱某某就一起站起身出来，在三楼的台子上看。我就对朱某某说“幺姐夫不在，我跟你一起睡吧。”朱某某就说“咋可能。”然后朱某某就回房间，我就跟在她身后进了房间把门关上，我进入房间之后就将她仰面推倒在床上，朱某某就说“怕你不划算。”我就说“反正你小妹（我老婆）也不在。”然后我就趴在朱某某的身上，右手抓住朱某某的手，左手脱她的裤子。朱某某就说“小舅不要乱来。”脱到朱某某屁股位置的时她就用手拉住被脱的裤子，然后我就用左手抓住她拉裤子的手，用我的脚把她的裤子和内裤一起往下蹬，蹬到她的脚腕的时候，我就把朱某某的双腿分开，用身体压住，把我左手抓住朱某某的手放在床上用我的胸口压住，然后用左手把我的裤子和内裤脱到我的脚腕，然后用左手撑着我的身体，继续压着朱某某的手，右手继续抓着朱某某的手，用我的阴茎往他的阴道插，插进去没有我不知道，因为太紧张了，反正阴茎在刚刚挨到她的身体，就射精了，射在朱某某屁股的位置。然后我就起身穿好裤子，她也把裤子穿好。之后我就跑到门边的凳子上坐着看电视，朱某某就坐在床上绣花。大约过了十多分钟，我就对朱某某说“我们好好搞一次我就走了。”朱某某什么也没有说，还在绣花，我就轻轻一推，把她推到在床上，她就把双腿放上床，然后我就上床，用手去脱她的裤子，然后朱某某轻轻抬了一下屁股，我就把裤子脱到她膝盖的位置，用脚把她的裤子和内裤一起蹬下去。凭着感觉我把阴茎插到她的阴道内。大约在朱某某的阴道内抽插三四分钟，我就射精在朱某某的阴道内。搞完之后我们就穿好裤子，我对朱某某说“姐姐我走了”，然后我就离开了房间。
5、证人陈某某证言证实：2014年10月21日8时我接到我老婆（朱某某）的电话，说2015年10月20日晚在被杨启兴强奸，叫我快点回贵阳。我老婆将情况仔细给我讲了之后，我叫她报警，他说不知道怎么报警。然后我就说你先把现场保护好，等我把事情处理完我明天就回贵阳。2015年10月23日6时我到贵阳市之后我和我老婆一起去派出所报警。
6、现场指认笔录及辨认笔录证实：案发地点位于……朱某某租住屋及朱某某辨认出强奸其男子系杨启兴。
7、提取笔录及鉴定结论证实：送检的“现场床单布片”、“提取卫生纸”检出的DNA分型来源于杨启兴的可能性大于99.999999%.
上述证据经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
关于被告人杨启兴及其辩护人均提出“被告人与被害人是情人关系，故发生性关系时是自愿的，不可能使用暴力，不构成强奸罪”的辩解和辩护意见，经查，从法律规定和现有证据看，一、是否存在情人关系不影响强奸罪的构成；二、案发后被害人及时报案，可反映出被害人对此事的客观心态。综上，所提辩解和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人杨启兴违背妇女意愿，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下：
被告人杨启兴犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月12日起至2019年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张建湘
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 彭甜甜
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初1530号
原告：王建波，男，1980年6月29日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：张国群，男，1991年5月26日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。
原告王建波与被告张国群民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建波到庭参加诉讼，被告张国群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建波向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金1000元并支付借款期内利息7.22元；2、被告向原告支付罚息（以1000元为基准，年化利率24%为罚息）；3、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间依法依约进行借款。被告张国群和原告王建波均为借贷宝的实名注册用户。2016年5月23日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年5月23日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告人民币1000元。借款时间2016年5月23日至2016年6月2日，年化利率为24%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户。被告张国群于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。
被告张国群未答辩亦未提交证据。
本院认为，本案原告与被告的民间借贷关系成立并生效，原告请求被告偿还借款本金1000元、借款期限内利息7.22元及罚息，有《借出协议》、《补充协议》、被告身份信息、借款交易记录等证据证明，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利及举证权利的处分，应当承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张国群于本判决生效之日起五日内偿还原告王建波借款1000元及利息7.22元；
二、被告张国群于本判决生效之日起五日内给付原告王建波罚息（以1000元为本金，自2016年6月3日起至还清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告张国群负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 杰
二〇一八年四月二十四日
书记员 艾鸿儒
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初1530号
原告：王建波，男，1980年6月29日出生，住河北省河间市。
被告：张国群，男，1991年5月26日出生，住河北省承德市滦平县。
原告王建波与被告张国群民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
王建波向本院提出诉讼请求：要求判决被告偿还借款1000元、利息7.22元及相应罚息，并由被告负担诉讼费用。事实与理由：原、被告均为人人行科技股份有限公司开发的软件“借贷宝”的注册会员，被告通过借贷宝平台向原告借款1000元，借款期限自2016年5月23日至2016年6月2日，年化利率24%。因被告逾期未足额偿还借款本息，故起诉至法院。
本院认为，原、被告借款协议明确约定争议管辖法院为北京市石景山区人民法院，原告应向该法院起诉。原告提交的补充协议发生在被告逾期还款近七个月以后，原告不能充分证实该补充协议中争议解决条款得到被告确认并对双方产生约束力，故该补充协议不能作为证实原告主张的证据使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回王建波的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 艾鸿儒
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执335号
申请执行人：蔡香梅，女，汉族，1964年10月17日出生，住南城县，
被执行人：唐新成，男，汉族，1967年9月27日出生，住浙江省淳安县。
被执行人：叶振华，男，汉族，1963年2月28日出生，住浙江省淳安县，
被执行人：江西省南城县卓冠房地产有限公司，住所地南城县河东工业园区，组织机构代码：07429402-1。
法定代表人：唐新成，该公司董事长。
蔡香梅申请唐新成等借款合同纠纷执行一案，南城县人民法院作出的（2016）赣1021民初224号民事调解书已经发生法律效力。蔡香梅于2017-6-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人蔡香梅于2017年8月26日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 杨厚华
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执359号
申请执行人：黄庆珍，女，1972年6月8日出生，汉族，住广西钦州市浦北县。
申请执行人：陈帅，女，1981年10月12日出生，汉族，住广西北海市。
被执行人：刘传福，男，1949年11月16日出生，汉族，住大化县。
本院在执行申请执行人黄庆珍、陈帅与被执行人刘传福招摇撞骗（财产损害赔偿纠纷）一案中，依法对被执行人刘传福进行存款、房产、土地、车辆等方面查询，结果显示其无财产可供执行，且被执行人刘传福下落不明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请珍惜。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 黄吉祖
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1302刑初62号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦定奖，男，1982年4月4日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于来宾市看守所。
辩护人徐正宏，广西华尚（来宾）律师事务所律师。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2018]43号起诉书指控被告人韦定奖犯非法制造枪支罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员韦鑫出庭支持公诉，被告人韦定奖及其辩护人徐正宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年1、2月期间，被告人韦定奖通过淘宝网购买射钉枪、发黑防锈钢管等制枪零件及射钉弹、钢珠后，将射钉枪改装成了改装型的射钉枪，一直将改装后的射钉枪存放于家中。经鉴定，韦定奖所持有的改装型的射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韦定奖非法制造以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦定奖对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人徐正宏对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并提出如下辩护意见：被告人韦定奖归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。
经审理查明，2017年1、2月期间，被告人韦定奖通过网络购买射钉枪、发黑防锈钢管、磁环磁铁、射钉弹、钢珠等物品后，使用手砂轮等工具将该枪改制成可击发子弹的射钉枪，后公安机关在韦定奖家中将其抓获，并查获改装型射钉枪一支、枪管二根、枪托一把、撞针一枚、弹簧一根、射钉弹二十七发、钢珠五十四颗、内六角扳手五把、内六角螺丝十二个、手砂轮等物品。经鉴定，韦定奖所制造的射钉枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、指认照片、网络交易记录以及鉴定意见来宾市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦定奖违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人韦定奖犯非法制造枪支罪罪名成立，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人韦定奖如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，故辩护人徐正宏关于本节的辩护意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人韦定奖犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2017年10月26日起至2020年10月25日。）
二、依法扣押的枪支、弹药、枪支零部件以及制造枪支的工具，由公安机关予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 宋文新
审 判 员 黎柳君
人民陪审员 韦 华
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 蒙汤亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3365号
原告十堰瑞环工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市北京路马家巷7号。
法定代表人王林，系该公司经理。
委托代理人李海宏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告十堰市市政建设工程有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路71号。
法定代表人王洪玉，系该公司经理。
原告十堰瑞环工贸有限公司与被告十堰市市政建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法由审判员吴云主审、审判员王军、人民陪审员彭绣霖组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告十堰瑞环工贸有限公司委托代理人李海宏到庭参加了诉讼。被告十堰市市政建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告十堰瑞环工贸有限公司诉称，被告十堰市市政建设工程有限公司分别于2014年元月25日、2014年3月3日、2014年5月20日、2014年8月10日向原告十堰瑞环工贸有限公司借款450000元、300000元、200000元、200000元，共计1150000元，并出具借条，但至今未还款。原告十堰瑞环工贸有限公司起诉要求被告十堰市市政建设工程有限公司偿还原告借款1150000元本金及利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其诉讼要求，向本院提供证据如下：
证据一：借条四份，分别系被告十堰市市政建设工程有限公司于2014年元月25日、2014年3月3日、2014年5月20日、2014年8月10日向原告十堰瑞环工贸有限公司出具。
证据二：转款凭证，证明付款事实。
被告十堰市市政建设工程有限公司经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状及相关证据。
经庭审查明，被告十堰市市政建设工程有限公司分别于2014年元月25日、2014年3月3日、2014年5月20日、2014年8月10日向原告十堰瑞环工贸有限公司借款450000元、300000元、200000元、200000元，共计1150000元，原告向被告索要欠款未果，引起诉讼。
本院认为：被告十堰市市政建设工程有限公司向原告十堰瑞环工贸有限公司出具欠条，原、被告之间的债权债务关系成立，十堰市市政建设工程有限公司应当清偿债务。原、被告间未约定利息，故本院对原告请求的利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告十堰市市政建设工程有限公司在本判决生效后十日内偿还原告十堰瑞环工贸有限公司借款1150000元。
驳回原告十堰瑞环工贸有限公司的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，由被告十堰市市政建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴云
二〇一六年十二月十四日
书记员 石磊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2287号
申请人：朱某某，男，汉族，住高安市。
被申请人：黄某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人:谌某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
申请人朱某某与被申请人黄某某、谌某某民间借贷纠纷一案，申请人朱某某于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人黄某某、谌某某的银行存款40万元或其他等值财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人朱某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人黄某某、谌某某名下的银行存款40万元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永东
二〇一七年六月十九日
书记员 魏素瑶
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2287号之一
申请人：朱某某，男，1960年7月17日出生，汉族，住高安市。
被申请人：黄某某，男，1970年8月7日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人:谌某某，女，1969年6月23日出生，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理申请人朱某某诉被申请人黄某某、谌某某民间借贷纠纷一案过程中，于2017年6月19日作出（2017）赣0983民初2287号民事裁定，查封、冻结被告黄某某、谌某某银行存款40万元或相应价值的其他财产。现该案已撤诉，且申请人同意解除财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定：
解除对被申请人黄某某、谌某某银行存款40万元或相应价值的其他财产的查封、冻结等保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 王永东
二〇一七年七月五日
书记员 彭高燕
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执439号
申请执行人于某，女，1962年6月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人张某，女，1972年8月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人于某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，申请执行人于某依据已发生法律效力的（2017）豫0505民初505号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人张某名下银行存款9050元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年六月十四日
书记员 李抒恒
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初443号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该行信贷风险部经理。特别授权代理。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副主任。特别授权代理。
被告曾祥军。
被告曾祥华。
被告曾祥辉。
被告曾祥其。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告曾祥军、曾祥华、曾祥辉、曾祥其借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成由审判员陈菁担任审判长，人民陪审员周璇、银惠鸾参加的合议庭，于同年4月6日公开开庭审理了本案。代书记员刘楚达担任记录。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人罗丁冲到庭参加诉讼。被告曾祥军、曾祥华、曾祥辉、曾祥其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告曾祥军向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年9月7日与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告曾祥军系借款人，被告曾祥华、曾祥辉、曾祥其系担保人。合同中约定，被告曾祥军向原告借款30000元，借款期限自2014年9月3日至2015年9月2日止，现借款凭证余额30000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2015年12月9日止，本息共计33660.25元。但被告曾祥军既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因四被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告曾祥华、曾祥辉、曾祥其对被告曾祥军向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告曾祥华、曾祥辉、曾祥其应对被告曾祥军的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告曾祥军返还原告借款30000元，并支付利息及罚息3660.25元（截止到2015年12月9日止），以上本息共计33660.25元。往后利息按合同约定计算。被告曾祥华、曾祥辉、曾祥其对以上债务承�连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由四被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、联保协议书；4、借款凭证、利息凭证；5、借款人、担保人的身份证、户口本。
被告曾祥军、曾祥华、曾祥辉、曾祥其均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾祥军、曾祥华、曾祥辉、曾祥其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
综合全案�据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告曾祥军向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年9月7日与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年9月7日起至2015年9月6日止，被告曾祥军可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。该合同还约定了借款用途、借款利率、还款方式、担保方式、担保范围、担保责任等。四被告于当日亦向原告提交四被告之间签订的《联保协议书》，该协议书第二条约定被告曾祥华、曾祥辉、曾祥其对被告曾祥军欠原告的贷款承担连带责任保证担保。被告曾祥军于2014年9月3日向原告借得贷款一�人民币30000元，约定贷款到期日期为2015年9月2日。贷款的还款期限届满后，被告曾祥军未按合同约定还本付息，被告曾祥华、曾祥辉、曾祥其亦没有依约承担连带保证责任。现尚欠原告借款本金人民币30000元，尚欠原告利息及罚息共计人民币3660.25元（截止到2015年12月9日止）。原告催还未果，遂于2016年1月25日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与四被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告曾祥军应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告曾祥军逾期未还本付息时，被告曾祥华、曾祥辉、曾祥其应当依约履行保证的担保义务，现四被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告曾祥军偿还所�借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告曾祥华、曾祥辉、曾祥其承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告曾祥华、曾祥辉、曾祥其对被告曾祥军的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告曾祥军追偿。被告曾祥军、曾祥华、曾祥辉、曾祥其经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾祥军偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款本金人民币30000元；
二、被告曾祥军偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2015年12月9日利息及罚息为人民币3660.25元；自2015年12月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告曾祥华、曾祥辉、曾祥其对被告曾祥军的上述债务承担连带保证责任，被告曾祥华、曾祥辉、曾祥其承担连带保证责任后，有权向被告曾祥军追偿。
本案受理费人民币642元（原告已预交321元），由被告曾祥军、曾祥华、曾祥辉、曾祥其负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 银惠鸾
二〇一六年六月十六日
代书 记员 刘楚达
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第677号
原告苑某，农民，住涉县。
被告肖某甲，农民，住涉县。
原告苑某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李同所独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，没多久双方就经常生气吵闹。2011年6月18日婚生女儿肖某乙出生后，双方关系稍有缓和，但没多长时间双方又为琐事开始生气。最使原告不能忍受的是被告经常对原告大打出手，使原告难以忍受。2014年8月原告回娘家与被告分居至今，夫妻感情破裂，没有和好可能。为解除这种名存实亡的婚姻关系，根据《婚姻法》规定现依法起诉，请求：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女儿肖某乙（2011年6月18日生）由原告抚养，被告承担每月抚养费800元，给付至18周岁止；三、请求依法分割夫妻共同财产，婚前财产归各自所有；四、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
结婚登记审查处理表复印件一份。
被告辩称：我不同意离婚。
被告未提交证据。
经庭审主持质证，被告对原告所举的证据质证意见为无异议。
经审理查明，2010年农历正月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告自愿到涉县民政局婚姻登记处登记结婚。2011年6月18日，原、被告生育一女孩，取名肖某乙，现随被告一起生活。2015年4月3日，原告以被告经常对原告实施家庭暴力夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿结婚，婚姻基础较好。婚后原、被告已有一女孩，现原告以被告经常对原告实施家庭暴力夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但被告不同意离婚，原告又未能提交相关证据证明双方夫妻感情确已破裂，所以本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苑某要求离婚的相关诉讼请求。
案件受理费200元，由原告苑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李同所
二〇一五年五月十五日
书记员 李世平
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1530号
原告：王东庆，男，1969年7月9日出生，汉族，公民身份号码4127251969********，住鹿邑县城关镇北环路中段66附*号。
委托诉讼代理人：张大勇，系河南真源事务所律师。
委托诉讼代理人：杨亚飞，系河南真源事务所（实习）律师。
被告：宋玉东，男，1956年10月28日出生，汉族。
原告王东庆诉被告宋玉东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告王东庆的委托诉讼代理人张大勇、杨亚飞到庭参加诉讼，被告宋玉东经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本息1118444.10元（2015年6月5日后利息另计）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告宋玉东已资金紧张为由分别于2015年1月25日借原告现金300000元、2015年6月22日借原告现金200000元、2015年7月27日借原告现金200000元、2015年11月19日借原告现金200000元，月息5%的事实，至今未还。
被告宋玉东未答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据：
1.2015年1月25日被告宋玉东的借条一份，证明被告借原告现金300000元、月息5%的事实。
2.2015年6月22日被告宋玉东的借条一份，证明被告借原告现金200000元、月息5%的事实。
3.2015年7月27日被告宋玉东的借条一份，证明被告借原告现金200000元、月息5%的事实。
4.2015年11月19日被告宋玉东的借条一份，证明被告借原告现金200000元、月息5%的事实
被告宋玉东缺席，视为自动放弃质证。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告宋玉东以资金紧张为由分别于2015年1月25日借原告款300000元，期限三个月；2015年6月22日借原告现金200000元、期限三个月；2015年7月27日借原告现金200000元、期限一个月；2015年11月19日借原告现金200000元、期限一个月；以上借款利率均为月息5%。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，故原、被告之间的借款关系系民间借贷关系，由此引发的争议应为民间借贷纠纷。关于原、被告约定的利率问题，原、被告约定的月利率超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定年利率24%，超过部分本院不予支持。原告所得利息至2016年6月5日止分别为98000元（300000元×24%÷12个月÷30天×490天）、45733.33元（200000元×24%÷12个月÷30天×343天）、41066.67元（200000元×24%÷12个月÷30天×308天）、26133.33元（200000元×24%÷12个月÷30天×196天），共计利息210933.33元，本息共计1110933.33元。因原告请求标的本息1118444.10元，超过部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告宋玉东支付原告王东庆借款本息1110933.33元（2016年6月5日后利息另计，月利率为2%，至付清为止）于判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14866元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 荆武成
审判员 孙永连
二〇一六年九月二十六日
书记员 金ＸＸ
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初88号
原告李宝章，男，汉族，1957年11月7日出生，住河南省叶县。
委托代理人李全德，叶县148法律服务所法律工作者。
被告顾小红，女，汉族，1968年9月16日出生，住河南省平顶山市卫东区。
被告顾俊花，女，汉族，1958年11月29日出生，住河南省叶县。
二被告委托代理人马永强，河南首位律师事务所律师。
原告李宝章诉被告顾小红、顾俊花民间借贷纠纷一案。原告于2017年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书、开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李宝章及其委托代理人李全德，二被告委托代理人马永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告顾小红因资金周转原因，向原告借款15万元。约定借款期限为2015年3月1日至2015年6月1日止，月息20‰，被告顾俊花作为物权担保人以房产对该借款予以担保。在借款期间内，被告按照约定支付了利息，但借款到期后，经原告多次催要本金及逾期利息，至今无果，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告顾小红归还借款150000元，并按照约定利率支付自2015年6月1日起至债务清偿完毕之日止的利息；2、被告顾俊花在800000元限额内对上述借款承担连带清偿责任。
被告顾小红辩称，原告起诉借款属实，但该借款是2014年通过叶县明星商务服务有限公司向原告借的款，出示的收条是2015年3月1日补签的，且被告出示收据时，叶县民星公司为借款担保人在借款合同上签名。被告在出具收据后共向原告李宝章偿还借款8万元，并向担保人叶县民星公司法定代表人沙冠民偿还319850元借款，基于以上事实，应当追加民星公司作为本案被告参加诉讼。
被告顾俊花辩称：依照我国担保法的规定，不动产抵押担保要到不动产管理部门做抵押登记，本案房产没有办理抵押登记，被告认为担保无效，请依法驳回二原告对被告顾俊花的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月1日，被告顾小红向原告借款150000元整，并与原告签订借款协议书、借据、收据各一份，借款协议书约定：2015年3月1日，顾小红向原告借款15万元，期限自2015年3月1日至2015年6月1日，顾小红用顾俊花所有位于叶县××商业街中段南侧房产作抵押，叶县民星商务信息服务公司作为担保人在借款协议上签名盖章。同日，被告顾小红为原告出具借据一份，载明：“今借到李宝章人民币壹拾伍万元整（150000），月利率20‰，借款期限自2015年3月1日至2015年6月1日止，借款人：顾小红”。2015年3月1日，被告顾小红出具收据。2015年3月1日，被告顾俊花与原告签订了房地产买卖合同，约定被告顾俊花将叶县××商业街中段南侧房产以80万元的价格卖给二原告，但在合同上另行注明顾俊花同意将该房作为顾小红借款的担保。原告认可被告顾小红将本案争议借款利息清至2015年6月31日，后被告顾小红分别于2016年1月19日、2016年5月31日、2016年7月14日向李宝章账户汇款共计10万元，李宝章将该10万元按照13位贷款人的出借本金的数额进行分配，其中李宝章分得14920元。
本院认为，被告顾小红向原告借款150000元，由原告提供的借款协议书、借据、收据为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款150000元，理由正当，本院予以支持。顾小红通过本案原告账户支付的10万元中，本案原告分得的14920元属于利息或本金存在争议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，被告顾小红偿还的14920元应视为对借款利息的清偿。借款协议约定利息为月利率2％，并不违反法律规定，二原告认可被告顾小红将借款利息清至2015年6月31日，被告顾小红在清偿上述借款的同时，应当按照月利率2%计付自2015年7月1日至借款清偿完毕之日止的利息，并扣除借款到期后，被告顾小红另行支付的14920元。
《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，不动产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。被告顾俊花与原告签订的房屋买卖合同中虽注明顾俊花将该套房产作为顾小红借款抵押，但并未办理不动产抵押权登记手续，抵押权尚未设立，因此，原告要求被告顾俊花在80万元借款限额内承担连带清偿责任，理由不足，本院不予支持。叶县民星商务信息服务公司虽然作为担保人在借款合同上签名，但原告有选择起诉的权利，可以单独对借款人提起诉讼，而顾小红与原告之间的债务也应当向原告清偿。顾小红是否向叶县民星商务信息服务公司支付过款项及为何支付与本案无关，顾小红以此要求追加叶县民星商务信息服务公司作为本案的被告参加诉讼，理由不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告顾小红偿还原告李宝章借款150000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告顾小红在偿还以上款项的同时，按照月利率2%计付自2015年7月1日至借款清偿完毕之日止的利息，（但应扣除被告顾晓红2015年7月1日后支付的利息14920元）；
三、驳回原告李宝章的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告顾小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 蒙
审 判 员 王会娟
人民陪审员 马清苗
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 柯
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执568号
申请执行人：苏国林，男，1970年11月8日出生，汉族，居民，住武宣县，
被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。
法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。
申请执行人苏国林与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初11号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人苏国林于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人苏国林分配得到案款2716.35元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 廖文军
审判员 黄锦刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执568号申请执行人：苏国林，男，1970年11月8日出生，汉族，居民，住武宣县，被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。申请执行人苏国林与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初11号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人苏国林于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人苏国林分配得到案款2716.35元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 廖文军审判员 黄锦刚二〇一七年八月二十五日书记员 覃俊铭
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初1619号
原告：陈立红，女，1972年7月11日出生，汉族，住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：郑玉芝，淄博博山民信法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地山东省潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。统一社会信用代码：9137030700694402863X。
负责人：梁宝龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：张岩，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：王翠，女，1965年2月4日出生，汉族，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人（王翠之女）：张寒月，女，1993年1月7日出生，汉族，住淄博市周村区平等街**号院*号。
原告陈立红诉被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿财险潍坊公司）、王翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立红的委托诉讼代理人郑玉芝、被告人寿财险潍坊公司的委托诉讼代理人张岩、被告王翠的委托诉讼代理人张寒月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈立红向本院提出诉讼请求：1.判令人寿财险潍坊公司、王翠赔偿经济损失7647.00元；2.诉讼费用由人寿财险潍坊公司、王翠承担。事实和理由：2017年2月7日17时40分许，王翠驾驶电动四轮车在周村区长行街与新建路路口北侧路段处由北向东左转弯掉头时，与顺长行街由南向北行驶的杨军（车载陈立红）驾驶的电动自行车相撞，两车相撞后，电动自行车上的乘员陈立红撞到停在路东侧鲁Ｃ×××××号面包车上，导致受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，陈立红在淄博市中医医院住院4天，诊断为脑外伤后综合征、右膝关节软组织损伤。经交警部门认定，王翠承担事故的全部责任，陈军、陈立红无责任。陈立红驾驶的车辆在人寿财险潍坊公司购买非机动车第三者责任保险。事故造成陈立红损失：住院伙食补助费120.00元（30.00元×4天）、误工费7140.00元（119.00元×60天）、护理费320.00元（80.00元×4天）、交通费67.50元。请求法院依法判决。
人寿财险潍坊公司辩称，对事故发生经过、责任划分及车辆投保情况没有异议。事故双方已经就相关赔偿达成协议，该案相关赔偿已经赔付完毕，不应再承担赔偿责任。住院伙食补助费不应承担；误工时间及误工费计算标准的证据不足，不予认可；护理费没有医院证明或鉴定机构的意见，不予认可；交通费单据无法证明系合理必要的支出，不予认可。
王翠辩称，对事故发生经过、责任划分，已经赔偿完毕，不应再次赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年2月6日17时40分许，王翠驾驶电动四轮车在周村区长行街与新建路路口北侧路段由北向南左转弯掉头时，与顺长行街由南向北行驶的杨军驾驶的电动自行车相撞，两车相撞后，电动自行车乘员陈立红撞到停在路东侧的鲁Ｃ×××××号面包车上，致陈立红受伤，两车受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，王翠驾驶机动车掉头时妨碍其他车辆通行，未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，负事故的全部责任；陈立红无责任。王翠驾驶的电动四轮车在人寿财险潍坊公司投保非机动车第三者责任保险一份，保险期间自2016年5月27日至2017年5月26日。赔偿限额为：年累计责任限额150000.00元，每次事故责任限额150000.00元，其中每人人身伤亡责任限额120000.00元，每人医疗费用责任限额10000.00元，每次财产损失责任限额2000.00元，每次事故绝对免赔率100.00元。事故发生后，陈立红至淄博市中医医院住院治疗4天，诊断为脑外伤后综合征、右膝关节软组织损伤。
另查明，事故发生后陈立红的丈夫杨军与王翠的女儿张寒月共同到中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司进行理赔。经过协商，张寒月通过微信转账的方式向杨军支付医疗费3305.50元，2017年3月1日杨军出具收到条一份。后张寒月按照保险公司业务员的要求于2017年3月20日单方制作交通事故赔偿协议书一份，载明：“经双方调解按有关规定应赔偿给乙方（陈立红）如下：1.住院费：3305.05元2.误工费：5×80.00元=400元以上计金额3705.05元”。上述协议书陈立红不知情，协议书上的签字均有张寒月一人签署。后人寿财险潍坊公司在扣除每次事故绝对免赔率100.00元后，将医疗费用通过银行转账的方式支付给王翠。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经审查，淄博市公安局交通警察支队周村大队作出的道路交通事故认定书认定王翠负事故全部责任，陈立红无责任，符合法律规定，依法予以采信。结合事故经过及交警部门作出的事故认定，确定王翠承担全部民事赔偿责任。鉴于王翠驾驶的电动四轮车已购买非机动车第三者责任保险，人寿财险潍坊公司应当承担相应的保险责任，陈立红的各项损失由人寿财险潍坊公司在非机动第三者责任保险范围内按照保险合同约定赔偿陈立红。不足部分，由王翠赔偿陈立红。陈立红主张的各项损失认定如下：1.住院伙食补助费120.00元，计算标准及方法均符合法律规定，予以确认。2.误工费，陈立红系个体工商户，从事快餐服务，其主张按照2016年度餐饮业同行业收入标准119.00元/天计算误工费，符合法律规定，予以支持。关于误工期限，参照公安部人身损害误工日评定准则的规定，酌定误工期限为15天，误工费计算为1785.00元。3.护理费320.00元，陈立红按照本地护工收入标准每天80.00元计算住院4天1人的护理费用，符合法律规定，予以确认。4.交通费，酌情支持50.00元。上述损失共计2275.00元，由人寿财险潍坊公司在非机动第三者责任保险范围内范围内赔偿陈立红。人寿财险潍坊公司、王翠辩称已就本案事故损失赔偿完毕的意见，与事实不符，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司于本判决生效之日起十日内在赔偿陈立红住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计2275.00元；
二、驳回陈立红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由陈立红负担17.00元，王翠负担8.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 毕晋军
二〇一七年八月二十五日
书记员 毕佳琦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第882号
原告：赵朝平。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告赵朝平与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。�告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资1103.56元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款1103.56元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款1103.56元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实�下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资1103.56元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告赵朝平工资1103.56元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沈定连
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 赵玲莉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初5628号
原告:郑军光，男，1948年12月24日出生，汉族，住天津市北城区。
被告：程俊霞，女，出生不详，汉族，住石河子市。
被告：邢军（程俊霞之夫），男，出生不详，汉族，住石河子市
被告：邢蕾蕾（程俊霞之女），女，1982年10月29日出生，汉族，职业不详，住石河子市。
被告：邢露敏（程俊霞之女），女，出生不详，汉族，职业不详。
原告郑军光与被告程俊霞、邢军、邢蕾蕾、邢露敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告郑军光于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑军光撤诉。
案件受理费886元（减半收取），经本院院长批准退还原告郑军光；送达费90元，由原告郑军光负担。
审判员 张健文
二〇一七年九月十三日
书记员 满丽娜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4293号
原告：张学俭，男，1944年2月20日出生，汉族，住蒙城县。
原告：朱云兰，女，1946年10月12日出生，汉族，住蒙城县，
两原告共同委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：丁乐乐，男，1996年4月10日出生，汉族，住蒙城县。
被告：代梦欣，男，1977年9月22日出生，汉族，住蒙城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县皖北建材家居城19-20幢113号，统一社会信用代码913416228521468198。
负责人：张艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王闯�安徽淮中律师事务所律师。
原告张学俭、朱云兰与被告丁乐乐、代梦欣、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告张学俭、朱云兰于2017年7月4日申请撤回对被告代梦欣的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张学俭、朱云兰撤回对被告代梦欣的起诉。
审判员 王宝琴
二〇一七年七月四日
书记员 吴 方
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第2719号
原告陈绍霞，女，汉族，住福建省平潭县。
被告陈瑞平，女，汉族，住福建省平潭县。
被告陈惠，男，汉族，住址同被告陈瑞平，系被告陈瑞平丈夫。
原告陈绍霞诉被告陈瑞平、陈惠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告陈瑞平以急需资金周转为由，分别于2010年12月25日借款本金7万元、2012年9月8日借款本金5万元、2013年9月27日借款本金10万元、2015年3月21日借款本金2万元、2015年4月9日借款本金20万元先后五次向原告借款合计人民币44万元，均约定月利息为1.8%。有被告出具的借条为凭，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推拖。俩被告系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间共同债务承担共同还款责任。为此，特向贵院起诉，请求依法判令俩被告共同偿还原告借款本金44万元及相应利息（按月利息1.8%从借款之日计至还款之日止，暂计起诉时利息约为169938元）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案立案受理后，经查，被告陈瑞平、陈惠因向社会上不特定群众借款，涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年11月11日被平潭县公安局立案侦查。因本案涉嫌非法集资犯罪，故依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈绍霞的起诉。
预交的案件受理费9899元，退还原告陈绍霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张宗发
二〇一五年十二月四日
书记员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。