北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初26726号
原告：刘秀英，女，1949年5月22日出生，汉族，北京油泵油嘴厂退休职工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王白云，北京市易行律师事务所律师。
被告：郭亮，男，1988年5月10日出生，蒙古族，内蒙古通辽市村民，住北京市丰台区。
被告：卢刚，男，1976年2月9日出生，汉族，耐克商业（中国）有限公司经理，住北京市丰台区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
原告刘秀英与被告郭亮、卢刚、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀英委托代理人王白云，被告郭亮，被告卢刚，被告平安北分公司委托代理人戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀英向本院提出诉讼请求：要求法院判决被告赔偿医药费23644.13元、住院伙食补助费1800元、交通费1000元、车辆损失7000元、残疾赔偿金148915元、护理费12000元、营养费6000元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金20000元，交强险范围内由保险公司全额承担，超过交强险范围的按照比例承担，并要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月4日10时10分，原告驾驶正三轮摩托车（内乘翟浩然）由向西行驶至北京市丰台区小屯路城乡超市南门前，适有被告郭亮驾驶车牌号为×××的“雅阁”牌小型轿车由西向东驶过被告卢刚临时头东尾西停放在上述地点的车牌号为×××的“东风标致”牌小型轿车，致使正三轮摩托车前部左侧与被告郭亮驾驶的小型轿车前部左侧接触，造成两车损坏，原告刘秀英及翟浩然受伤。北京市公安局交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队于2016年9月27日出具的京公交（丰）认字【2016】第L049号《道路交通事故认定书》确定：郭亮负主要责任，刘秀英负次要责任，卢刚负次要责任，翟浩然无责。原告刘秀英经中国人民解放军总医院诊断：1、多发伤、皮裂伤、右眼钝挫伤、右眼睑皮肤软组织裂伤、右头面部多发创伤、胸腔积液、肋骨骨折、双下肺肺不张，2、乙型病毒性肝炎肝硬化，3、慢性肾功能不全，4、高血压病，5、糖尿病。原告后经中国中医科学眼科医院住院手术治疗。另查，被告郭亮与被告卢刚均在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了车辆交强险和商业险。现原告起诉至法院，请求法院支持原告诉求。
郭亮辩称：事故事实及责任认定无异议，我不同意承担鉴定费、诉讼费，因保险公司没有告知我不承担鉴定费、诉讼费。我前期垫付的费用保险公司应该理赔给我。
卢刚辩称：对于事故责任没有异议。如果有规定在交强险范围内有保险公司赔偿的，我没有异议，但如果没有规定的，我要求在交强险范围内也要按照主次次的比例赔偿。其余意见与保险公司相同。
平安北分公司辩称：事故事实及责任认定无异议，事故中的两个车辆均在我公司投保交强险及商业三者险，事发在保险期限内，同意在保险分项限额内赔偿有充分证据支持的合理合法损失，不同意承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年9月4日10时10分，在北京市丰台区小屯路城乡超市南门前，刘秀英驾驶正三轮摩托车（内乘翟浩然）由东向西行驶至此，适有郭亮驾驶小型轿车由西向东驶过卢刚临时头东尾西停放在上述地点的小型轿车，只是正三轮摩托车前部左侧与郭亮驾驶的小型轿车前部左侧接触，造成两车损坏，刘秀英及翟浩然受伤。郭亮驾驶机动车在有障碍的路段行驶未让无障碍的一方先行是事故发生的原因。刘秀英未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为是发生事故的原因。卢刚驾驶机动车未按规定停车的违法行为是事故发生的原因。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，郭亮负主要责任，刘秀英负次要责任，卢刚负次要责任，翟浩然无责任。事故发生后，刘秀英被送往中国人民解放军总医院急诊就诊，被诊断为多发伤、头皮裂伤、右眼钝挫伤、右眼睑皮肤软组织裂伤、右头面部多发创伤、胸腔积液、肋骨骨折、双下肺肺不张。后刘秀英于2016年9月5日到解放军第三〇二医院就诊，该院以“丙型肝炎肝硬化失代偿期”收入住院治疗，被诊断为：丙型肝炎肝硬化失代偿期合并腹水、胸腔积液、低蛋白血症等。刘秀英曾于1989年被诊断为黄疸型肝炎，刘秀英2008年在该院体检时被检查出抗HCV阳性、肝硬化、脾大、丙型肝炎肝硬化。后刘秀英分别于2014年5月、2015年9月到该院针对上述病症进行治疗。刘秀英于2016年10月13日到中国中医科学院眼科医院就诊，该院以右眼钝挫伤，右眼人工晶体夹持收治住院治疗，住院治疗8天，被诊断为右眼人工晶体夹持、右眼钝挫伤等。出院医嘱：注意休息，定期复诊，病情变化随时就诊。刘秀英曾于2013年4月7日在该院行右眼白内障超声乳化联合人工晶体植入术，2013年4月9日在该院行左眼白内障超声乳化联合人工晶体植入术。刘秀英支付急救费用415元，支付解放军总医院医药费9405.96元，支付中国人民解放军第三〇二医院医药费14335.86元，支付中国中医科学院眼科医院医药费10335.27元。2017年2月20日，北京天平司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘秀英面部瘢痕构成伤残X级；右侧5、6肋，左侧5、6、7肋骨骨折构成X级伤残。被鉴定人刘秀英伤后护理期60日、营养期60日为宜。刘秀英支付鉴定费3150元。刘秀英户籍性质为非农业户口。
庭审中，本院对于刘秀英提交的道路交通事故认定书、医药费票据、住院病历、诊断证明书、发票、鉴定意见书、户口本等证据材料予确认。对于双方有争议的问题认定如下：1、医药费。双方对于抢救费用及解放军总医院的医药费无争议，本院予以确认，对于解放军三〇二医院的医药费，本院考虑该院收治刘秀英入院的病因非交通事故后首诊医院所诊断的病情，且刘秀英因此病曾多年在该院就诊，故刘秀英在解放军三〇二医院就诊的医药费缺乏与事故的关联性，本院不予支持，相对应的在此医院住院期间的伙食补助费本院亦不予支持。对于中国中医科学院眼科医院的医药费，本院考虑该院收治刘秀英入院的病因中含有首诊医院诊断的伤情，且刘秀英在事故中面部、右眼均有外伤，故认定中国中医科学院眼科医院的医药费与事故存在关联性，对于此部分医药费予以支持。2、护理费。刘秀英提交收据及证明，意在证明其支付护理费的情况，其主张的护理时间亦在鉴定期限内，故本院对其此项请求予以支持。3、车辆损失费。根据事故认定书记载，刘秀英所骑正三轮摩托车确在事故中受损，经询问，事故发生后，此车辆在交管部门存放，刘秀英并未将车辆取回。刘秀英提交车辆购买发票，主张车辆全部损失。本院根据查明情况认为刘秀英主张车辆全部损失缺乏依据，车辆损失考虑车辆修理需要花费费用的情况，具体数额由本院酌情确定为3000元。
本院认为：刘秀英与郭亮、卢刚发生交通事故，致使刘秀英受伤、车辆受损。交管部门认定郭亮负事故的主要责任，卢刚与刘秀英均负事故的次要责任。郭亮、卢刚驾驶的车辆在平安北分公司投保交强险及商业三者险，平安北分公司应在交强险范围内承担保险责任，超过交强险范围的由本院根据事故情况确定郭亮承担60%的民事赔偿责任，卢刚承担20%的民事赔偿责任，此部分损失先行由平安北分公司在商业三者险额度内承担，超过保险范围的由郭亮、卢刚承担。刘秀英关于医药费、住院伙食补助费、车辆损失费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的主张，证据充分，于法有据，本院对于其中合理部分予以支持；关于营养费，有鉴定结论写明营养期，营养费的具体数额由本院根据原告伤情及鉴定结论确定为2400元；交通费由本院根据刘秀英就医情况及次数酌情确定为800元；刘秀英确因此次交通事故构成残疾，其关于精神损害抚慰金的主张本院予以支持，具体数额由本院根据事故情况及刘秀英伤情酌情确定为8000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险额度内赔偿原告刘秀英医药费16800元、住院伙食补助费800元、营养费2400元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险额度内赔偿原告刘秀英交通费800元、护理费12000元、残疾赔偿金103075.05元、精神损害抚慰金8000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险额度内赔偿原告刘秀英车辆损失3000元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告刘秀英医药费2684.98元；
五、被告郭亮于本判决生效后七日内赔偿原告刘秀英鉴定费1890元；
六、被告卢刚于本判决生效后七日内赔偿原告刘秀英鉴定费630元；
七、驳回原告刘秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，由原告刘秀英承担666元（已交纳），由被告郭亮承担1245元（于本判决生效后七日内交纳）、由被告卢刚承担415元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陆宋宁
二〇一七年四月十一日
书记员 魏亚杰