wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初5866号
原告：丁勇，男，1979年2月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告：沈飞，男，1991年1月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地在江苏省射阳县合德镇人民东路99号。
负责人：吴一林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晶，该公司员工。
原告丁勇与被告沈飞、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称：“人民财保射阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告丁勇的委托诉讼代理人赵其勇、李红霞，被告人民财保射阳支公司的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。被告沈飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁勇的诉讼请求为：1.医疗费15611.2元、住院伙食补助费570元、营养费900元、误工费19800.99元、护理费3300.16元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金3000元、交通费890元、清障费500元、财物损失6000元，要求人民财保射阳支公司在交强险和商业三者险范围内实际赔偿130876.35元。2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
双方对下列要素事实没有争议：1.事故的发生、责任划分、投保情况；2.住院伙食补助费、营养费；3.误工、护理期限。
双方争议的要素：1.医疗费应否扣除15%的非医保用药；2.误工及护理标准、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、清障费、财物损失。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1.丁勇支付的医疗费有医院的收费票据、检查报告单、疾病诊断证明书等予以证实，且经司法鉴定为合理，人民财保射阳支公司未能提交丁勇的用药清单中属于非医保用药的部分，故本院对人民财保射阳支公司要求扣除15%非医保用药的意见不予采信。2.丁勇提交的兴桥镇万隆居委会的证明，姚永飞、曹锡东的证言及关于与另案朱晓文在做瓦工下班途中发生事故的陈述，足以证实丁勇在事故发生前从事瓦工的建筑行业，收入来源于非农业，丁勇主张误工费按照40152元/年的标准计算误工损失不违反法律规定，予以支持；关于护理标准问题，其未能提交相关证据，根据其实际伤情，确需家人或护工护理，护理费酌定80元/天。3.丁勇伤残等级是本院依法委托的盐城市第一人民医院司法鉴定所依法作出，人民财保射阳支公司有异议，但未能提交相反证据予以佐证，本院对其异议意见不予采信，认定伤残十级；丁勇居住在兴桥镇万隆居委会，残疾赔偿金按照城镇标准计算；根据丁勇的伤情及其与沈飞的事故责任认定精神损害抚慰金3000元。4.交通费未有相关证据证实，本院酌定400元；清障费有正规票据予以佐证，本院予以支持；财物损失虽有正规的票据，但未提交车辆修理清单予以佐证，本院酌定2000元。
综上，丁勇的各项损失具体为：医疗费15443元、住院伙食补助费570、营养费900元、误工费19800.99元、护理费2400元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元、清障费500元、财物损失2000元，合计125317.99元，由人民财保射阳支公司在交强险和商业三者险中赔偿（关联朱晓文案件中人民财保射阳支公司已赔偿111000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁勇各项损失合计125317.99元（开户行：中国邮政储蓄银行射阳支行；开户名：丁勇；账号：62×××96）；
二、驳回原告丁勇的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918元，减半收取1459元，鉴定费4206.2元，合计5665.2元，由原告丁勇承担865.2元，被告沈飞承担3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 董士玲
审 判 员 周子荣
人民陪审员 李宏连
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 倪士洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00863号
原告王某某，女，1986年2月28日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
被告郝某甲，男，1982年2月17日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告王某某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由代理审判员邱金波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2007年6月经人介绍相识，2011年6月13日登记结婚。2011年2月17日生育一子郝某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般。自从有了孩子，原告在家带孩子，因生活压力双方有了矛盾，被告对家庭不负责任。现双方夫妻感情彻底破裂，原告诉至法院，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至孩子独立生活止。
被告郝某甲辩称，同意离婚，要求孩子随被告共同生活。
原、被告均未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年6月13日登记结婚，2011年2月17日生育一子郝某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾。
以上事实有双方当事人当庭陈述、结婚证、出生医学证明等予以佐证。
本院认为，原告起诉要求和被告离婚，被告表示同意，依法应准予双方离婚。婚生子郝某乙尚幼，随原告共同生活为宜，被告每月支付抚养费800元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告郝某甲离婚。
二、婚生子郝某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费800元，至郝某乙独立生活止。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 邱金波
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 乌云娜
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第251号
罪犯李小锋，男，出生于1978年10月1日，甘肃省灵台县人，汉族，大专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省灵台县人民法院于2010年7月13日作出（2010）灵刑初字第23号刑事附带民事判决认定该犯犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年六个月。本院于2010年12月22日作出（2010）平中刑终字第60号刑事附带民事裁定予以维持。本院于2013年6月减去有期徒刑一年三个月。执�机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小锋减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月5日起至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执374号
李战白；阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司
本院执行的李战白申请阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月十九日
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00287-1号
申请执行人李文学，男，生于1967年5月22日。
被执行人李双有，男，生于1963年2月24日。
本院在执行李文学与李双有健康权纠纷一案中，依据（2103）陇民初字第00162号民事判决书，依法向被执行人李双有发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人李双有自觉履行向申请执行人李文学支付案件款人民币3816.34元的义务，并承担案件受理费33.00元。本案在执行过程中，被执行人李双有仅履行了部分，剩余1200.00元未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李双有在陇县农村商业银行新集川分理处账号27030919011090000ⅹⅹⅹⅹ2中存款人民币1200.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年七月十六日
书记员 刘小娟
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1480号
原告：自贡市宇恒科技有限公司。住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街解放桥*组***号。
法定代表人：刘崇仙，总经理。
委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。
被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地四川省自贡市鸿鹤路**号。
法定代表人：马光，总经理。
被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地四川省自贡市鸿鹤坝。
法定代表人：马光，总经理。
本院于2017年8月24日受理原告自贡市宇恒科技有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案。在审理中，原告自贡市宇恒科技有限公司于2017年8月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市宇恒科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市宇恒科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为1349元，由原告自贡市宇恒科技有限公司承担。
审判员 夏 蕙
二〇一七年八月二十五日
书记员 李文清
西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初186号
原告:西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司。
法定代表人:曹明敏。经理。
委托诉讼代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘文平，原告公司职员。特别授权代理。
被告：西峡县鸿鑫金属回收有限公司。
法定代表人：李新。经理。
被告:王栓成。
被告：宋国玉。
原告西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司与被告西峡县鸿鑫金属回收有限公司、王栓成、宋国玉追偿权纠纷一案，于2017年1月6日立案，依法适用普通程序审理。现已审理终结。
在审理过程中，本院依据起诉书地址查找不到被告王栓成、宋国玉住所地，无法送达法律文书。原告不愿意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司的起诉。
案件受理费23600元，退回原告西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司。
审判长 张相军
审判员 薛 莹
审判员 田 静
二〇一七年五月九日
书记员 王梦洁
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执保59号
申请保全人：夏银龙
被保全人：李沛然
被保全人：赵艺雯
本院在审理夏银龙与李沛然、赵艺雯合同纠纷一案中，夏银龙向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，夏银龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人李沛然、赵艺雯银行账户存款2331472元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 展
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩晓宇
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初652号
原告:刘旭飞，男，1978年9月29日出生，汉族，正宁县人，农民。
被告:任宏,男，1976年3月4日出生，汉族，正宁县电力局职工，住正宁县。
原告刘旭飞与被告任宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭飞到庭参加诉讼，被告任宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭飞向本院提出诉讼请求：依法判决被告清偿原告借款40000元及利息（月利率2%，从借款之日起至还款之日止）。事实和理由：2016年12月30日、2017年2月7日被告任宏出具借条向原告刘旭飞借款各20000元，共计40000元。借款时被告称原告要款时马上归还，后经催要至今该两项款未清偿。
被告任宏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份，经法庭审核属实，本院予以确认。
本院认为，被告任宏虽未作答辩，但原告向法庭提交了被告任宏出具的借条，经法庭审核予以确认，故对原告刘旭飞在本案中所主张的事实予以认定。
原、被告双方借款合同主体合法，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该借款法律关系合法有效，故对原告要求判处被告清偿借款的请求予以支持。因借条上未约定借款期限及利息，原告也无证据证明借款时约定了利息，对原告要求的利息请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告任宏于本判决生效之日起5日内向原告刘旭飞清偿借款40000元；
二、驳回原告刘旭飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告任宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 许西洲
二〇一七年八月二十五日
书记员 雷亚静
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2009号
原告朱建康，男，1957年7月28日出生，汉族。
被告西安保温材料厂，住所地：西安市浐灞生态区浐河桥西北。
法定代表人潘院伟，该厂厂长。
委托诉讼代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师。
委托诉讼代理人余育虹，陕西洪振律师事务所律师。
被告臧精瑞，男，1954年9月3日出生，汉族。
第三人西安市灞桥区工业总公司。住所地：西安市灞桥区纺织城纺一路***号。
法定代表人于民琪，该公司经理。
委托诉讼代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴鹏军，男，1965年5月16日出生，汉族，该公司副经理。
原告朱建康与被告西安保温材料厂（以下简称保温材料厂）、臧精瑞、第三人西安市灞桥区工业总公司（以下简称工业总公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求确认被告保温材料厂将房屋居住权出售给原告之行为无效；2、请求判令被告保温材料厂向原告返还购房款人民币80000元；3、请求判令第三人工业总公司承担返还购房款的连带责任。事实和理由：2007年被告保温材料厂出售厂区南、北楼旧房，称在空军工程大学征用后剩余的八亩土地上即将进行商业开发，与开发商联建住宅楼，自来水、天然气、暖气等基础设施已到位，购旧房者可参与商业开发时的拆迁安置。原告遂以8万元价格从被告保温材料厂购买厂区院内南楼西边上、下第一间房屋，计46平方米。原告未见被告保温材料厂有拆迁迹象，遂多次催问房屋拆迁事宜，被告保温材料厂称其是第三人的下属企业，其资产已被第三人收回，不再进行商业开发。原告无奈找第三人，要求解决此事，但第三人却以此事与其无关为由拒绝原告。被告保温材料厂出售给原告的房屋不具备向原告出售的条件。
本院认为，本案系被告保温材料厂在企业转制过程中将企业房屋出售给原告而引发的纠纷，该类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回朱建康的起诉。
案件受理费1900元，原告已预交，本院退付原告1900元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 孟美荣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 千鹏举
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执416-2号
申请执行人刘文彬，男，住沅江市三眼塘镇。
被执行人刘卓中，男，住益阳市资阳区长春镇。
本院在执行申请执行人刘文彬与被执行人刘卓中交通事故责任纠纷，案号为（2016）湘0902民初390号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 崔益沙
二〇一七年三月二十日
书记员 刘翔宇
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执416-2号申请执行人刘文彬，男，住沅江市三眼塘镇。被执行人刘卓中，男，住益阳市资阳区长春镇。本院在执行申请执行人刘文彬与被执行人刘卓中交通事故责任纠纷，案号为（2016）湘0902民初390号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琳审判员 伏 颖审判员 崔益沙二〇一七年三月二十日书记员 刘翔宇
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4475号
原告林州市农业经济技术开发公司，住所地林州市振林路27号。
法定代表人申金生，经理。
委托代理人刘勇，河南新天河律�事务所律师。
被告林州市光华药业有限责任公司，住所地林州市临淇镇社书村，法定代表人常井锋，该公司总经理。
委托代理人路安伏，男，汉族，1958年2月3日生，住安阳市殷都区，系公司工作人员。
原告林州市农业经济技术开发公司（以下简称农开公司）与被告林州市光华药业有限责任公司（以下简称光华药业公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农开公司的委托诉讼代理人刘勇、被告光华药业公司的委托代理人路安伏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月，被告因GMP质量认证急需资金，申请向原告借款，原告经林州市临淇财税所分别于2005年9月7日借给被告50万元、9月26日借给被告150万元、11月24日借给被告40万元、12月27日借给被告50万元，四笔借款本金�计290万元。约定借款期限均为12个月，资金占用费率均为年7.25%；被告应按季度支付资金占用费，逾期付费的，原告按应付利息部分加收30%；合同还约定，被告未按约定期限清偿本金及占用费的，对逾期资金按日万分之五支付原告逾期占用费。截至2017年1月31日，被告陆续支付原告利息计62700元（请求中已扣除）。经原告多次向被告催要，被告至今未能清偿原告借款本息。现提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告2005年9月7日、2005年9月26日、2005年11月24日、2005年12月27日四笔借款本金290万元，及资金占用费、逾期占用费和滞纳金（计算至2006年12月27日为283479元，自2006年12月28日起至还清借款之日止按年利率24%计算）；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。
被告光华药业公司书面答辩称，1、我公司2005年9月7日至2005年12月27日向林州市临淇财政所分四笔借款共计290万元，合同约定利率为年7.25%，该借款用于企业GMP认证及车间改造投资。因公司前期停产多年，经营困难，资金短缺，因医药行业国家政策硬性要求，故经过林州市临淇财税所向原告方借该款项用于此次GMP认证；2、公司2006年通过GMP认证后，就一直经营断断续续，处于多半停产状态，业绩不佳，直到2015年，公司再次通过个人借贷进行了又一次新版GMP认证，于2016年8月获得通过。即便在这样困难的情况下，公司一直积极与原告方沟通、配合、支付利息。从2006年到2017年1月底每季度以不等的金额支付原告方利息累计159000元，至2017年6月底又付了20000元，在偿还利息方面我们一直是抱着积极的态度，实在是公司资金短缺、经营困难不得已；3、原告方诉求逾期借款之日按年利率24%计算。逾期利率系违约金组成部分，合同约定为日万分之五，并非年利率24%，及时按日万分之五计算，也应该为年利率18%，这样的违约金约定的也是太高，况且对于逾期未还款事项，因企业经营十分困难，我公司借贷该笔款项又系政府扶持资金，双方多次协调，原告也是同意我公司逾期还款的，从公平角度出发，该违约惩罚应系不当，应当按照年7.25%计算逾期利息，对我公司逾期未还款的违约制裁，应当在法院判决生效之后未履行的情况下才可执行，故该项请求不合理、不合法、不合情。我公司也同意并积极与原告方协商，达成还款意向，请贵院支持我方的答辩请求。
经审理查明，2005年9月，被告因GMP质量认证急需资金，申请向原告借款，原告经林州市临淇财税所分别于2005年9月7日借给被告50万元、9月26日借给被告150万元、11月24日借给被告40万元、12月27日借给被告50万元，四笔借款本金共计290�元，并签订了借款合同。约定借款期限均为12个月，资金占用费率均为年7.25%；被告应按季度支付资金占用费，逾期付费的，原告按应付利息部分加收30%；被告未按约定期限清偿本金及占用费的，对逾期资金按日万分之五支付原告逾期占用费。原告当庭认可截至2017年10月17日，被告支付原告利息计153000元。
上述事实有原告提交的借款合同、转账凭证各四份、对账单一份及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告农开公司作为出借人向被告光华药业公司出借现金290万元，到期被告不予偿还，责任在被告，故原告要求被告光华药业公司偿还借款290万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定借期内年利率为7.25%，原告认可被告已偿还利息153000元，借款合同中原被告双方对资金占用费、滞纳金及逾期占用费均有约定，原告作为出借人可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，超过部分不予支持，故自2006年12月28日至还清本息之日止按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林州市光华药业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告林州市农业经济技术开发公司借款本金290万元及利息（至2006年12月27日利息为193179元，自2006年12月28日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告林州市农业经济技术开发公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32268元，减半收取计16134元，由被告林州市光华药业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵媛媛
二〇一七年十月十八日
书记员 高 燃
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初234号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人孙士清，男，1969年1月19日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住武清区。有前科，曾因犯强奸罪于1989年10月10日被天津市武清县人民法院判处有期徒刑七年，1995年9月16日被释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月25日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，2016年9月29日被天津市公安局武清分局取保候审，2017年3月21日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人孙士清犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员孟德琪出庭支持公诉，被告人孙士清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人孙士清于2016年9月25日20时许，酒后驾驶牌照号为鲁Ｑ×××××号的本田牌红色轿车，在天津市武清区下朱庄街道办事处沿嘉宁道由东向西行驶至嘉宁道与清泉路交口处，又驾车返回静湖饭店，由静湖饭店行驶到下朱庄派出所院内，后被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心对其血液检测，被告人孙士清血液中乙醇含量为165.20mg/100ml。
上述事实，被告人孙士清在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、证人证言、血样提取登记表、血液中乙醇含量检验报告、驾驶人信息及涉案车辆信息、辨认笔录及照片、被告人前科材料及释放证明书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙士清违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人孙士清自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人孙士清所犯危险驾驶罪的法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人孙士清判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人孙士清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币14000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘向兰
速 录 员 荆虹宾
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初652号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人字金明，男，1989年10月8日出生于云南省巍山彝族回族自治县，彝族，初中文化，住云南省巍山彝族回族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月17日变更为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]592号起诉书指控被告人字金明犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何某出庭支持公诉，被告人字金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月14日晚上20时许，被告人字金明至义乌市苏溪镇苏院村38号1楼麻将馆内，坐在被害人杨某身旁，期间趁被害人杨某打麻将不注意之际，窃得其放在上衣右边口袋内的一只玫瑰金OPPOR9S手机（价值人民币2564元）。现赃物已追回并返还给被害人杨某，被害人杨某对被告人字金明的行为表示谅解。
上述事实，被告人字金明在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，扣押返还物品清单，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人字金明的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人字金明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人字金明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人字金明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千六百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一七年三月十三日
代书 记员 何亮亮
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1259号
申请执行人朱伯琴，男，1972年2月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人李建彬，男，1968年1月10日出生，住浙江省青田县。
被执行人黄松成，男，1968年5月10日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人朱伯琴与被执行人李建彬、黄松成民间借贷纠纷一案中，对被执行人李建彬持有的丽水豪亿商贸有限公司的股权、被执行人黄松成持有的青田弘顺矿业有限公司的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年10月15日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1259号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十一月十五日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1259号申请执行人朱伯琴，男，1972年2月8日出生，住浙江省青田县。被执行人李建彬，男，1968年1月10日出生，住浙江省青田县。被执行人黄松成，男，1968年5月10日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人朱伯琴与被执行人李建彬、黄松成民间借贷纠纷一案中，对被执行人李建彬持有的丽水豪亿商贸有限公司的股权、被执行人黄松成持有的青田弘顺矿业有限公司的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年10月15日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1259号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十一月十五日代书记员 舒 云
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢82号
申请执行人黄志佳，
被执行人游文星，
本院依据已经发生法律效力的（2015）玉民一初字第1870号民事调解书，被执行人游文星应于2016年10月31日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人游文星至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人游文星银行存款人民币7.1186万元，至玉山县人民法院账户（开户行：中国邮政储蓄银行玉山县支行，账号：93×××80）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晗
二〇一七年十一月十日
书记员 占超
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3088号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄衍富，男，1982年3月10日出生，汉族，出生地广西贵港市，文盲，捕前在佛山市顺德区大良莱雅化工厂工作，户籍地广西贵港市港南区。因犯盗窃罪于2013年9月11日被广西贵港市港南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月1日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3110号起诉书指控被告人黄衍富犯贩卖毒品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人黄衍富到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月1日17时许，被告人黄衍富去到佛山市顺德区大良街道德胜西路“鸡棚饭店”，贩卖毒品1小包（净重0.11克，经鉴定，检出海洛因成分）给向某。公诉机关据此认为被告人黄衍富的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人黄衍富归案后能如实供述自己的罪行，是累犯，应当分别依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十五条的规定处罚。公诉机关建议本院判处被告人黄衍富有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人黄衍富对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均不持异议。
经审理查明，2017年7月1日17时许，向某电话联系被告人黄衍富购买毒品，后被告人黄衍富去到约定地点佛山市顺德区大良街道德胜西路“鸡棚饭店”门前对开路段，以人民币100元的价格贩卖毒品1小包给向某，后被公安民警当场抓获，起获上述毒品1小包、现金人民币100元以及手机2台。经鉴定，缴获的1小包毒品净重0.11克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人黄衍富在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，被告人黄衍富的供述及对案发现场、起获的毒品、购毒人员向某等的辨认、指认笔录，购毒人员向某的证言及对被告人黄衍富、缴获的毒品、毒资等的辨认、指认笔录，搜查笔录及扣押、处理物品清单，被告人黄衍富的户籍证明、前科刑事判决书及释放证明，佛山市顺德区公安司法鉴定中心出具的《检验报告》，手机通话记录以及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄衍富无视国家法律，贩卖毒品海洛因，妨害了国家对毒品的管理制度，行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄衍富犯贩卖毒品罪，罪名成立。案发后，被告人黄衍富如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄衍富在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本案缴获的作案工具手机1台，依法应予没收，上缴国库，缴获的全部毒品，依法应予销毁。
综上，根据被告人黄衍富的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄衍富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年6月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的作案工具白色“华为荣耀”手机1台（号码：1591804****），应予没收，由暂扣单位佛山市顺德区公安局上缴国库；暂扣于佛山市顺德区公安局的毒品海洛因0.11克应予没收，由暂扣单位佛山市顺德区公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓红
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈洁仪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初547号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人戴吉羡。因犯贩卖毒品罪，于2010年10月14日被临高县人民法院判处有期徒刑一年，2011年6月8日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月5日抓获，同日被刑事拘留，2015年1月4日被海口市公安局龙华分局取保候审。2017年1月11日被执行逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]609号起诉书指控被告人戴吉羡犯抢劫罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员出庭支持公诉、被告人戴吉羡到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年11月7日，被告人戴吉羡与龙海（已判决）经事先商量，由戴吉羡驾驶一辆摩托车载着龙海寻找抢劫对象，二人在经过海口市南大桥与龙华西路路口时，戴吉羡看见两名女子乘坐一辆摩的往金龙路方向走，坐在后面的被害人李某一只手拿着手提包放在大腿上，龙海让戴吉羡骑摩托车尾随那辆摩的，龙海伺机抢李某的手提包。当车辆行驶到海口市龙华西路椰树集团门口时，戴吉羡骑摩托车从后面逼近摩的的左侧，龙海立即伸手用力去抢李某的手提包，李某紧抓着手提包的带子不放，龙海与李萱来回拽拉了手提包多次，龙海在抢夺手提包时用力过猛，导致两辆摩托车相撞，两辆车均摔倒在地，龙海未抢得财物。戴吉羡伺机扶起摩托车，载着龙海逃离现场。
公诉机关认为，被告人戴吉羡无视国家法律，驾驶机动车辆抢夺财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽方式劫取财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人戴吉羡对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年11月7日，被告人戴吉羡与龙海（已判决）经事先商量，由戴吉羡驾驶一辆摩托车载着戴吉羡寻找抢劫对象，二人在经过海口市南大桥与龙华西路路口时，二人看见两名女子乘坐一辆摩的往金龙路方向走，坐在后面的被害人李某一只手拿着手提包放在大腿上，龙海让戴吉羡骑摩托车尾随那辆摩的，龙海伺机抢李某的手提包。当车辆行驶到海口市龙华西路椰树集团门口时，戴吉羡骑摩托车从后面逼近摩的的左侧，龙海立即伸手用力去抢李某的手提包，李某紧抓着手提包的带子不放，龙海与李萱来回拽拉了手提包多次，龙海在抢夺手提包时用力过猛，导致两辆摩托车相撞，两辆车均摔倒在地，龙海未抢得财物。戴吉羡伺机扶起摩托车，载着龙海逃离现场。
另查，被告人戴吉羡及其同伙龙海实施抢劫时，在现场遗落了一部白色OPPO牌手机。2014年12月5日，公安民警根据现场遗落的手机得到线索将被告人戴吉羡抓获，公安民警从戴吉羡处扣押到OPPO牌手机一部、匕首一把、毒品七小包和摩托车一辆。
上述事实，被告人戴吉羡在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，扣押清单，被害人李某的陈述，同案犯龙海的供述和辩解，毒化鉴定书，辨认笔录及照片，刑事判决书，被告人戴吉羡的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴吉羡无视国家法律，伙同他人驾驶机动车辆抢夺财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽方式劫取财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人戴吉羡已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人戴吉羡曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的抢劫罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人戴吉羡当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人戴吉羡犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴吉羡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2020年3月10日止，已扣除被告人戴吉羡先行羁押的31天；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的OPPO手机一部、摩托车一辆系作案工具，匕首一把、毒品七小包系违禁品，依法均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符殷娇
人民陪审员 周文越
人民陪审员 陶丽莎
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 胡 程
书 记 员 林一苗
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6184号
原告：刘淑玉，女，汉族，住吉林省。
被告：赵玉华，女，出生年月日不详，住所地胶州市。
案由：名誉权纠纷
原告刘淑玉诉被告赵玉华名誉权纠纷一案，原告刘淑玉撤回对被告赵玉华的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘淑玉申请撤回对被告赵玉华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘淑玉撤回对被告赵玉华的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘淑玉承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年九月五日
书记员 王文杰
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1984号
原告：曹宇，男，1985年4月15日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市五华区，
委托代理人：张斌，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王雪岑，女，1987年2月10日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市官渡区，
委托代理人：李志昆，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
原告曹宇诉被告王雪岑民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告曹宇的委托代理人张斌，被告王雪岑及其委托代理人李志昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹宇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币340000元；2、被告按月息1%支付自2017年2月27日至实际还清贷款之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王雪岑因经营需要，于2016年7月5日与原告签订《借款协议》，约定由原告出借340000元给被告，借款期限为5个月，自2016年7月5日至2016年12月5日止，借款利息为月利率1%。《借款协议》还约定，借款人未按约定的还款时间还款，应按未还借款的20%支付违约金。《借款协议》签订后，原告依约向被告提供了借款，但被告未依约还款。故原告诉至本院请求判令被告承担还款责任。
被告王雪岑答辩称：1、借款金额没有那么多；2、原告的诉求金额有一部分是原告的投资款，并非借款；3、请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，被告对原告提交的《借款协议》、借据、借款流水清单、银行流水、支付宝截图、微信转账截图的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的房屋租赁合同、收据、装修和人及付款凭条的真实性、合法性、关联性均不予认可，对工商登记材料的真实性予以认可，但关联性不予认可，本院认为被告提供的证据均与本案没有关联性，本院不予确认。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月5日，原告曹宇与被告王雪岑签订《借款协议》，约定：被告向原告借款340000元，借款月利率为1%，借款期限为5个月，自2016年7月5日至2016年12月5日止。同日，被告向原告出具借据、收据各一份，分别载明借到及收到原告曹宇340000元（本金）。《借款协议》签订之前，原告已向被告交付借款235000元，即2016年5月29日、6月12日、6月22日、6月24日，原告通过微信向被告转账5000元、10000元、8000元、12000元；2016年6月11日、6月26日，原告通过支付宝向被告转账20000元、26000元；2016年6月26日、7月4日，原告通过招商银行向被告银行账户支付104000元、50000元。《借款协议》签订后，原告通过支付宝向被告转账交付剩余借款105000元，即2016年7月5日、7月13日、7月21日、7月25日、8月5日、8月23日、9月13日，原告分别向被告转账20000元、10000元、20000元、5000元、5000元、15000元、30000元。
庭审中，被告认可收到原告转账的340000元，但认为原告诉称其在《借款协议》签订后向被告交付了借款，因此，2016年7月5日《借款协议》签订之前的转账与本案无关。2015年7月5日及此后的转账是原告向被告交付的投资款，原、被告双方系合伙关系，流水往来不能反映双方是否存在借款关系。故被告请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，基于双方诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：一、原、被告双方之间是否成立了合法的借贷关系？二、本案诉争的340000元是否均是借款？
对于争议焦点一，被告抗辩原、被告双方系合伙关系，故流水往来不能反映双方是否存在借款关系。本院认为，被告就其与原告是合伙关系的抗辩，未能提供足以证明双方存在合伙关系的有效证明文件，其抗辩意见本院不予采纳。2015年7月5日，被告与原告签订《借款协议》，并向原告出具《借据》、《收据》，表明原、被告已就借款达成合意，原告依约向被告提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。
对于争议焦点二，被告认可收到原告转账的340000元，但认为原告诉称其在《借款协议》签订后向被告交付了借款，故2016年7月5日《借款协议》签订之前的转账与本案无关；《借款协议》签订后的转账是原告向被告交付的投资款，不是借款。本院认为，原告虽在诉状中称《借款协议》签订后向被告交付了相应款项，但原告在庭审时已举证证明《借款协议》签订前已向原告交付借款235000元，应当以原告在庭审中的最终意见为准。被告辩称《借款协议》签订后收到的原告转账是投资款，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原、被告双方在《借款协议》中约定的借款本金为340000元，被告亦认可收到原告转账340000元，且无相应证据证明该款项并非借款，故该340000元均系借款本金。
综上所述，本院认为，原告所提交的证据足以证实原、被告之间形成了合法的借贷关系，现《借款协议》约定的还款期限已到期，被告应当履行还款义务。关于原告主张被告从2017年2月27日起按照月利率1%支付利息，因双方在《借款协议》中约定借期内利息按月利率1%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告的主张于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告王雪岑于本判决生效之日起三日内偿还原告曹宇借款人民币340000元，并支付该款自2017年2月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止照月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6400元，由被告王雪岑负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 牛文和
二〇一七年四月十五日
书记员 郑碧漪
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初909号
原告:中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地新晃侗族自治县晃州镇解放路35号。
法定代表人：舒湘成，该行行长。
委托诉讼代理人：蒲学保，男，1971年11月22日出生，该行工作人员。特别授权。
被告:张菊英，女，1975年3月15日出生。
委托诉讼代理人：吴廷丰，男，1975年12月25日出生。特别授权。
被告:新晃嘉信食品有限公司，住所地新晃侗族自治县晃州镇西南路58号。
法定代表人：彭小虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭玉芬，男，1967年7月3日出生，该公司员工。特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行（以下简称新晃农行）与被告张菊英、新晃嘉信食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新晃农行委托诉讼代理人蒲学保、被告新晃嘉信食品有限公司委托诉讼代理人彭玉芬、被告张菊英委托诉讼代理人吴廷丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新晃农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张菊英偿还原告小额农户贷款本金50000元及利息14953.08元（计算至2017年9月16日），2017年9月17日后的利息按年利率12.6%计算，直清偿日止；2、判决被告新晃嘉信食品有限公司对该贷款本息承担连带担保清偿责任；3、案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告张菊英于2012年8月31日在新晃农业银行办理一笔为期三年的可循环自助贷款50000元用于养牛，新晃嘉信食品有限公司为连带保证人。该笔贷款于2015年8月30日到期，被告张菊英未按借款合同约定偿还贷款本息，原告多次向二被告催收，但二被告均未归还该笔贷款，截止到2017年9月16日尚欠原告贷款本金50000元，利息14953.08元，为维护良好的金融环境和保护国家资金不受损失，现诉至法院请求依法判决。
被告张菊英辩称：被告张菊英虽然与原告新晃农行签订了《最高额担保个人借款合同》，与原告新晃农行、被告新晃嘉信食品有限公司签订了《项目资金监督三方协议》，但是原告将贷款发放到被告张菊英惠农账户后，惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司保管，钱也由其提取使用，被告张菊英从未用过，贷款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付，因此该笔借款应由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
被告新晃嘉信食品有限公司辩称：被告张菊英贷款的惠农卡一直由新晃嘉信食品有限公司保管，贷款也是由公司使用，且公司为被告张菊英提供了担保，因此新晃嘉信食品有限公司愿意承担担保责任并偿还该笔借款。
原告提交的证据经庭审质证，两被告均未提出异议，本院予以采信。两被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月14日，被告张菊英与被告新晃嘉信食品有限公司签订了《良种牛养殖协议书》，约定良种牛的供应、回收、结付等事项。被告张菊英、新晃嘉信食品有限公司与原告签订了《项目资金监督三方协议》，约定：丙方（被告新晃嘉信食品有限公司）在甲方（原告新晃农行）开立合作项目农户贷款资金结算专用账户，与甲方、乙方（被告张菊英）之间的结算通过该账户办理，接受甲方对资金的使用监管，乙方贷款后委托甲方按项目进度逐步通过转账方式将贷款金额转入乙方惠农卡账户，不直接支付现金，贷款本息到期后，甲方有权从乙方的惠农卡账户中直接扣取。同日，被告张菊英以养牛为由，向原告申请自助可循环方式贷款业务，并向原告提交个人贷款资金支付授权委托书，申请原告按借款合同发放贷款到其账户。2012年8月31日，原告与被告张菊英签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告张菊英发放一笔为期三年的自助可循环贷款50000元，被告新晃嘉信食品有限公司为连带保证人，保证期限约定为两年。原告为被告张菊英办理了惠农卡，该惠农卡由被告新晃嘉信食品有限公司保管。原告依照合同向被告张菊英的惠农卡账户发放了贷款50000元，该笔借款实际由被告新晃嘉信食品有限公司领取和使用，借款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付。该笔借款到期后一直未向原告偿还，截止到2017年9月16日尚欠借款本金50000元，利息14953.08元。2017年7月26日，原告向被告新晃嘉信食品有限公司发出担保人履行责任通知书，要求其履行担保责任。2017年9月29日，被告新晃嘉信食品有限公司向原告出具《小额农户贷款清偿承诺书》，承诺其担保的包含被告张菊英等128户黄牛养殖户的小额农户贷款的本金和利息全部由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
本院认为，根据原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》及《项目资金监督三方协议》约定，原告应将借款发放至被告张菊英的惠农卡中，由被告张菊英作为养殖良种牛的资金，但事实上被告张菊英的惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司掌握保管，原告发放的贷款实际由被告新晃嘉信食品有限公司直接使用。被告新晃嘉信食品有限公司也一直以被告张菊英的名义,按照合同约定向原告偿还利息。被告张菊英从未实际掌控并使用原告发放的贷款，被告新晃嘉信食品有限公司为实际借款人和贷款使用人。被告新晃嘉信食品有限公司并向原告出具了《小额农户贷款清偿承诺书》，被告新晃嘉信食品有限公司自愿承担贷款偿还责任。根据权利义务相一致的原则，被告新晃嘉信食品有限公司作为实际借款人和贷款使用人，应由其直接承担贷款的偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告新晃嘉信食品有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行借款本金50000元及利息14953.08元（2017年9月17日后的利息按合同约定的利率计算至借款还清日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，减半收712元，由被告新晃嘉信食品有限公司负担。此款原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行已垫交，由被告新晃嘉信食品有限公司偿还借款时直接给付原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 吴希凤
二〇一七年十一月十四日
法官助理 龙 微
书 记 员 宋建群
附相关法律法规:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1180号
罪犯龙艳军，男，1987年6月7日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住四川省岳池县。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省永安市人民法院于2015年3月4日作出（2014）永刑初字第538号刑事判决，以被告人龙艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年9月3日起至2017年12月2日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴被告人龙艳军盗窃所得财物折价款人民币69419.7元，发还被窃单位。判决发生法律效力后，交付执行。于2015年3月25日入监。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守各项监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年4月获得考核积分1978分，获得表扬3次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龙艳军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙艳军减去有期徒刑四个月（刑期自2014年9月3日起至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 赵 东 闽
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴美珍(代)
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00429号
申请执行人曾建平。
被执行人恩施州绍平旅游休闲宾馆有限责任公司。
法定代表人向少平，系该××总经理。
本院在执行曾建平与被执行人恩施州绍平旅游休闲宾馆有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结利劳人仲裁字（2015）15号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十二月七日
书记员 陈彦位
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执571号
申请执行人曹茂胜，男，1963年3月19日出生，汉族，住四川省达县，
被执行人福建衡盛淀粉有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇峡南村，统一社会信用代码：913501216113241005。
法定代表人：陈松武。
本院立案执行申请执行人曹茂胜与被执行人福建衡盛淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）闽0121民初3947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币11760元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费76.4元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。在另案中本院依法查封被执行人福建衡盛淀粉有限公司名下的厂房、土地，现正在处置变现。本院依法于2017年3月15日将被执行人福建衡盛淀粉有限公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人福建衡盛淀粉有限公司有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2017）闽0121执571号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一年××月××日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执571号申请执行人曹茂胜，男，1963年3月19日出生，汉族，住四川省达县，被执行人福建衡盛淀粉有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇峡南村，统一社会信用代码：913501216113241005。法定代表人：陈松武。本院立案执行申请执行人曹茂胜与被执行人福建衡盛淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）闽0121民初3947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币11760元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费76.4元。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。在另案中本院依法查封被执行人福建衡盛淀粉有限公司名下的厂房、土地，现正在处置变现。本院依法于2017年3月15日将被执行人福建衡盛淀粉有限公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人福建衡盛淀粉有限公司有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2017）闽0121执571号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一年××月××日书记员  方丛附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执232号
申请执行人朱田益，男，1960年4月9日出生，汉族。
被执行人邹满生，男，1966年6月25日出生，汉族。
申请执行人朱田益与被执行人邹满生民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民一初字第244号民事调解书立案执行。在执行过程中，经查被执行人邹满生暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）炎法民一初字第244号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人朱田益发现被执行人邹满生有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 敏
审判员 谭毅霞
审判员 谭丽萍
二〇一七年四月四日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0225执232号申请执行人朱田益，男，1960年4月9日出生，汉族。被执行人邹满生，男，1966年6月25日出生，汉族。申请执行人朱田益与被执行人邹满生民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民一初字第244号民事调解书立案执行。在执行过程中，经查被执行人邹满生暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）炎法民一初字第244号民事调解书的本次执行程序。申请执行人朱田益发现被执行人邹满生有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 谭毅霞审判员 谭丽萍二〇一七年四月四日书记员 曾 玲
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终188号
上诉人（原审被告）：刘志亮，男，汉族，1967年3月1日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被上诉人（原审原告）：林强，男，汉族，1982年5月14日出生，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。
上诉人刘志亮因与被上诉人林强买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初2945号民事裁定，向本院提起上诉。
刘志亮上诉称：双方并未约定管辖法院，根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。且本案交易的挖掘机存在质量问题，不是单纯的接收货币纠纷，以接收货币一方所在地确定管辖法院对上诉人不公平。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。其中争议标的系指诉讼请求所指向的合同义务，本案的诉讼请求仅为要求被告支付货款，并不牵涉其他内容，故本案的争议标的为单一的给付货币。现有证据显示双方并未约定合同履行地。故合同履行地为接收货币一方所在地即原告所在地上饶市广丰区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林贻贞
审判员 李赣江
审判员 熊巧玲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 丁金捡
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣11民辖终188号上诉人（原审被告）：刘志亮，男，汉族，1967年3月1日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被上诉人（原审原告）：林强，男，汉族，1982年5月14日出生，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。上诉人刘志亮因与被上诉人林强买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初2945号民事裁定，向本院提起上诉。刘志亮上诉称：双方并未约定管辖法院，根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。且本案交易的挖掘机存在质量问题，不是单纯的接收货币纠纷，以接收货币一方所在地确定管辖法院对上诉人不公平。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。其中争议标的系指诉讼请求所指向的合同义务，本案的诉讼请求仅为要求被告支付货款，并不牵涉其他内容，故本案的争议标的为单一的给付货币。现有证据显示双方并未约定合同履行地。故合同履行地为接收货币一方所在地即原告所在地上饶市广丰区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林贻贞审判员  李赣江审判员  熊巧玲二〇一六年十一月二十一日书记员  丁金捡
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民申10号
再审申请人（原审被告）田长新，男，汉族，1975年2月23日出生，住，现住孟州市。
委托代理人卢平川，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）仲朝光，男，汉族，1978年8月4日出生，住孟州市。
委托代理人刘福，孟州市法律服务所法律工作者。
原审原告仲朝光与原审被告田长新买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）孟民一初字第00465号民事判决，已经发生法律效力。2016年5月9日田长新向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人仲朝光申请再审称，再审申请人有新证据证明被申请人2014年6月至10月供给再审申请人的饲料小料灰粉超标，导致被申请人售给湖北荆州海大公司的饲料被扣重47.4361吨，价值111474.835元，还拉回104吨，损失运费32240元。现存货10吨，按均价1730元/吨，计款17300元。上述款项应从欠被申请人的款中扣除。依据民诉法第200条第一、二项申请再审。要求对该案立案再审。
被申请人仲朝光提交书面答辩称，再审申请人欠被申请人296360元有申请人所打欠条为证。被申请人供给申请人饲料小料后，申请人又进一步加工后销售。成品饲料中申请人又添加什么，如何加工被申请人一概不知。从申请人提供的证据显示，2014年7月份，其供给湖北海大的饲料就出现问题。如果被申请人的小料有问题，他不可能让被申请人供货到10月份。申请人所说的现有被申请人的存货10吨也不属实。综上认为，再审申请人的申请再审理由不能成立。要求驳回其再审申请。
复查查明的事实同原审认定的事实一致。另查明，原审审理过程中，再审申请人未对原告所供的饲料半成品提出质量存在问题的抗辩。原审原被告发生业务的起止时间是从2014年6月22日至2014年10月24日。但从再审申请人提供的证据看，其所出售给荆州海大饲料公司的饲料2014年5月31日开始已存在灰粉含量偏高的问题。原审原告开始供货后，到2014年7月底仍有灰粉含量偏高的问题存在。而之后再审申请人一直使用原审原告的饲料半成品到2014年10月底。复查过程中，被申请人称供货期间直到出具欠条，申请人未提出质量问题。申请人称其给被申请人提出灰分超标，但未提供充足证据。
本院认为，虽申请人提供证据证明其供给荆州海大饲料公司的饲料存在灰粉超标被扣重和退货，但不足以证明是被申请人供给其的饲料小料灰粉超标。再审申请人的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人田长新的再审申请。
审判长 康秀丽
审判员 杨海波
审判员 霍艳霞
二〇一六年七月二十日
书记员 乔艳梅
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第502号
原告定南中山医院，住所地江西省定南县城龙亭路**号。
法定代表人郑瑞良。
委托代理人钟声会，系江西南芳律师事务所律师。特别授权。
委托代理人肖云龙，系江西南芳律师事务所律师。特别授权。
被告石礼妹，女，1973年7月18日生，汉族，住江西省赣州市于都县。
第三人谢鑫沧，男，1988年3月6日生，汉族，住江西省赣州市安远县。
第三人南昌赣建汽车物流有限公司，住所地江西省南昌市迎宾大道929号。
法定代表人余寿根。
第三人中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地江西省南昌市榕门路242号，现为南昌市西湖区沿江中大道100号海关大楼一、七楼。
法定代表人王卓平。
原告定南中山医院诉被告石礼妹，第三人谢鑫沧、南昌赣建汽车物流有限公司（以下简称赣建物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（以下简称人寿财保南昌支公司）医疗服务合同纠纷一案中，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定南中山医院的委托代理人钟声会到庭参加诉讼，被告石礼妹，第三人谢鑫沧、赣建物流公司、人寿财保南昌支公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定南中山医院诉称，2015年2月13日7时许，被告乘坐案外人朱春林驾驶的赣C0xx**小型普通客车由定南往安远方向行驶，当车辆行驶至S327省道安远县孔田镇上魏村信立公司门口弯道路段时，与相向驶来由第三人谢鑫沧驾驶的赣A5xx**大型货车发生碰撞，造成赣C0xx**小型普通客车驾驶员朱春林及乘车人尧文碧当场死亡，乘车人杨金辉、赖九凤经抢救无效死亡，乘车人尧兰、赖强、被告石礼妹、石春梅受伤和两车受损的交通事故。本次事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定案外人朱春林负本次事故的主要责任，第三人谢鑫沧负本次事故的次要责任，被告及其他人乘车人不负事故责任。另外，第三人谢鑫沧驾驶的赣A5xx**大型货车在保险公司处投保了交强险和第三者商业险。被告受伤后，被及时送入原告医院抢救治疗，截止被告出院，被告共欠原告医疗费97822.14元。综上所述，原告对被告提供了合理的医疗服务，被告依法应当支付医疗费用。第三人谢鑫沧驾驶的赣A5xx**大型货车登记所有人系第三人赣建物流公司，该车负事故次要责任并在第三人保险公司处投保了交强险和第三者商业险，第三人谢鑫沧、赣建物流公司应对被告的损失承担赔偿责任，第三人保险公司在保险范围内承担赔偿责任，又因被告拖欠原告医疗费用，依据代位权及其他法律法规的规定，原告有权要求第三人保险公司对被告支付医疗费的义务在交强险和第三者商业险责任范围内直接赔付给原告。因此，原告诉至法院，请求法院判令1、被告向原告支付医疗费97822.14元；2、判令第三人谢鑫沧、赣建物流公司对被告的上述支付义务承担全部赔偿责任。第三人保险公司对被告的上述支付义务在交强险和第三者商业险责任范围内直接赔付给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担
原告定南中山医院向法庭提交证据如下：
1、医疗机构执业许可证、组织机构代码证、居民身份证复印件各1份，法定代表人身份证明1份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告石礼妹的身份信息、道路交通事故认定书、机动车保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证、入院记录、出院记录复印件各1份、手术记录单复印件2份、影像诊断报告单复印件5份、心电图申请单复印件2份、病人费用清单复印件7张、票据原件2张，拟证明被告因交通事故受伤在原告医院治疗，被告拖欠医疗费的情况；证明事故车辆的保险情况。
被告石礼妹未答辩，也未向法庭提交证据。
第三人谢鑫沧、赣建物流公司、人寿财保南昌支公司未述称，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年2月13日早上，被告石礼妹等人乘坐赣Cxxx**小型普通客车在S327省道安远县孔田镇上魏村信立公司门口弯道路段发生交通事故。被告石礼妹受伤后，于2015年2月13日9点40分被送至原告定南中山医院救治，经诊断：1、右肱骨骨折并神经损伤；2、脾破裂；3、失血性休克；4、脑震荡。被告石礼妹于2015年3月26日办理出院，住院41天，共需医疗费97822.14元。被告石礼妹未支付医疗费，原告定南中山医院遂诉至法院。本事实，有原告定南中山医院提交的入院记录、出院记录、手术记录单、影像诊断报告单、心电图、病人费用清单、票据及庭审笔录予以证实，以上证据业经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告石礼妹因伤入住原告定南中山医院接受治疗，原告对其进行了治疗，双方就形成了医疗服务合同关系。原告定南中山医院有本着救死扶伤的原则为被告石礼妹疗伤治病的义务，同时有收取医疗费用的权利；被告石礼妹有接受治疗的权利，同时也有支付医疗费用的义务。原告定南中山医院为被告石礼妹进行了治疗，尽到了其应尽的义务，被告石礼妹经治疗后病情稳定已办理出院，但没有支付相应的医疗费用，应当履行义务。故原告定南中山医院要求被告石礼妹支付医疗费的诉求，理据充足，应予以支持。本案审理的是原、被告之间的医疗服务合同纠纷，而被告石礼妹与第三人谢鑫沧之间系侵权法律关系，第三人赣建物流公司与第三人人寿财保南昌支公司之间系保险合同法律关系，均不是本案的必要共同诉讼，且也不符合行使代位权的构成要件，本案不予一并处理。故原告要求第三人承担责任的诉求，理据不足，不予支持。被告石礼妹，第三人谢鑫沧、赣建物流公司、人寿财保南昌支公司拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
一、被告石礼妹应在本判决发生法律效力后15日内向原告定南中山医院支付所欠医疗费97822.14元；
二、驳回原告定南中山医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元，诉讼保全费500元，合计2746元，由被告石礼妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈初华
代理审判员 樊 毅
代理审判员 袁玉玲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 袁 昊
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民二初字第502号原告定南中山医院，住所地江西省定南县城龙亭路**号。法定代表人郑瑞良。委托代理人钟声会，系江西南芳律师事务所律师。特别授权。委托代理人肖云龙，系江西南芳律师事务所律师。特别授权。被告石礼妹，女，1973年7月18日生，汉族，住江西省赣州市于都县。第三人谢鑫沧，男，1988年3月6日生，汉族，住江西省赣州市安远县。第三人南昌赣建汽车物流有限公司，住所地江西省南昌市迎宾大道929号。法定代表人余寿根。第三人中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地江西省南昌市榕门路242号，现为南昌市西湖区沿江中大道100号海关大楼一、七楼。法定代表人王卓平。原告定南中山医院诉被告石礼妹，第三人谢鑫沧、南昌赣建汽车物流有限公司（以下简称赣建物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（以下简称人寿财保南昌支公司）医疗服务合同纠纷一案中，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定南中山医院的委托代理人钟声会到庭参加诉讼，被告石礼妹，第三人谢鑫沧、赣建物流公司、人寿财保南昌支公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定南中山医院诉称，2015年2月13日7时许，被告乘坐案外人朱春林驾驶的赣C0xx**小型普通客车由定南往安远方向行驶，当车辆行驶至S327省道安远县孔田镇上魏村信立公司门口弯道路段时，与相向驶来由第三人谢鑫沧驾驶的赣A5xx**大型货车发生碰撞，造成赣C0xx**小型普通客车驾驶员朱春林及乘车人尧文碧当场死亡，乘车人杨金辉、赖九凤经抢救无效死亡，乘车人尧兰、赖强、被告石礼妹、石春梅受伤和两车受损的交通事故。本次事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定案外人朱春林负本次事故的主要责任，第三人谢鑫沧负本次事故的次要责任，被告及其他人乘车人不负事故责任。另外，第三人谢鑫沧驾驶的赣A5xx**大型货车在保险公司处投保了交强险和第三者商业险。被告受伤后，被及时送入原告医院抢救治疗，截止被告出院，被告共欠原告医疗费97822.14元。综上所述，原告对被告提供了合理的医疗服务，被告依法应当支付医疗费用。第三人谢鑫沧驾驶的赣A5xx**大型货车登记所有人系第三人赣建物流公司，该车负事故次要责任并在第三人保险公司处投保了交强险和第三者商业险，第三人谢鑫沧、赣建物流公司应对被告的损失承担赔偿责任，第三人保险公司在保险范围内承担赔偿责任，又因被告拖欠原告医疗费用，依据代位权及其他法律法规的规定，原告有权要求第三人保险公司对被告支付医疗费的义务在交强险和第三者商业险责任范围内直接赔付给原告。因此，原告诉至法院，请求法院判令1、被告向原告支付医疗费97822.14元；2、判令第三人谢鑫沧、赣建物流公司对被告的上述支付义务承担全部赔偿责任。第三人保险公司对被告的上述支付义务在交强险和第三者商业险责任范围内直接赔付给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担原告定南中山医院向法庭提交证据如下：1、医疗机构执业许可证、组织机构代码证、居民身份证复印件各1份，法定代表人身份证明1份，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告石礼妹的身份信息、道路交通事故认定书、机动车保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证、入院记录、出院记录复印件各1份、手术记录单复印件2份、影像诊断报告单复印件5份、心电图申请单复印件2份、病人费用清单复印件7张、票据原件2张，拟证明被告因交通事故受伤在原告医院治疗，被告拖欠医疗费的情况；证明事故车辆的保险情况。被告石礼妹未答辩，也未向法庭提交证据。第三人谢鑫沧、赣建物流公司、人寿财保南昌支公司未述称，也未向法庭提交证据。经审理查明，2015年2月13日早上，被告石礼妹等人乘坐赣Cxxx**小型普通客车在S327省道安远县孔田镇上魏村信立公司门口弯道路段发生交通事故。被告石礼妹受伤后，于2015年2月13日9点40分被送至原告定南中山医院救治，经诊断：1、右肱骨骨折并神经损伤；2、脾破裂；3、失血性休克；4、脑震荡。被告石礼妹于2015年3月26日办理出院，住院41天，共需医疗费97822.14元。被告石礼妹未支付医疗费，原告定南中山医院遂诉至法院。本事实，有原告定南中山医院提交的入院记录、出院记录、手术记录单、影像诊断报告单、心电图、病人费用清单、票据及庭审笔录予以证实，以上证据业经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告石礼妹因伤入住原告定南中山医院接受治疗，原告对其进行了治疗，双方就形成了医疗服务合同关系。原告定南中山医院有本着救死扶伤的原则为被告石礼妹疗伤治病的义务，同时有收取医疗费用的权利；被告石礼妹有接受治疗的权利，同时也有支付医疗费用的义务。原告定南中山医院为被告石礼妹进行了治疗，尽到了其应尽的义务，被告石礼妹经治疗后病情稳定已办理出院，但没有支付相应的医疗费用，应当履行义务。故原告定南中山医院要求被告石礼妹支付医疗费的诉求，理据充足，应予以支持。本案审理的是原、被告之间的医疗服务合同纠纷，而被告石礼妹与第三人谢鑫沧之间系侵权法律关系，第三人赣建物流公司与第三人人寿财保南昌支公司之间系保险合同法律关系，均不是本案的必要共同诉讼，且也不符合行使代位权的构成要件，本案不予一并处理。故原告要求第三人承担责任的诉求，理据不足，不予支持。被告石礼妹，第三人谢鑫沧、赣建物流公司、人寿财保南昌支公司拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、被告石礼妹应在本判决发生法律效力后15日内向原告定南中山医院支付所欠医疗费97822.14元；二、驳回原告定南中山医院的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246元，诉讼保全费500元，合计2746元，由被告石礼妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈初华代理审判员  樊 毅代理审判员  袁玉玲二〇一六年四月二十八日书 记 员  袁 昊
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更642号
罪犯加尼别克·哈斯木，男，1988年3月15日出生于新疆维吾尔自治区沙湾县，哈萨克族，初中文化，现在石河子监狱四监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2012年4月20日作出（2012）石刑初字第138号刑事判决，以被告人加尼别克·哈斯木犯强奸罪，判处有期徒刑九年。本院于2014年9月18日裁定对其减刑十个月；于2016年4月15日裁定对其减刑八个月。
执行机关石河子监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯加尼别克·哈斯木参加庭审。现已审理终结。
执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计240.13分，获表扬13次，被评为2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯加尼别克·哈斯木在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯加尼别克·哈斯木减去有期徒刑三个月。(减刑后的刑满日期为2019年2月28日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执588号
申请执行人陈振兴，男，1987年12月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人洪涛，该公司总经理。
申请执行人陈振兴与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈振兴于2016年7月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前�具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许明远
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执75-1号
申请执行人王贤斌，男，汉族，1966年8月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人黄良涛，男，汉族，1955年6月14日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人十堰市海正工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市东城开发区陈罗村。
法定代表人黄良涛,该公司总经理。
本院在执行王贤斌与黄良涛、十堰市海正工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）鄂茅箭民二初字第00033号民事裁定书，查封了申请执行人王贤斌的财产，现因该案已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对申请执行人王贤斌所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路5号1栋1-××号房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 吕 杰
二〇一七年三月五日
书 记 员 司之有
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执75-1号
十堰市不动产登记中心：
本院在执行申请执行人王贤斌与被执行人黄良涛、十堰市海正工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）鄂茅箭民二初字第00033号民事裁定书查封了申请执行人王贤斌的财产，现因该案已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
解除对申请执行人王贤斌所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路5号1栋1-××号房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。
附：执行裁定书壹份
二〇一七年三月五日
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执687号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会,住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人刘剑文。
被申请执行人吴水琴。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人刘剑文、吴水琴计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许林丽
代理审判员 洪黎明
代理审判员 金 沙
二〇一六�十二月十四日
书 记 员 杨 芸
余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执687号之一
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，地址余江县邓埠镇建设西路，联系方式1807018****
法定代表人陈新有。
被执行人吴水琴。
被执行人刘剑文。
本院依据已经发生法律效力的余江县人民法院，江西省征收社会抚养费决定书，于2016年12月14日向被执行人吴水琴、刘剑文发出执行通知书，责令被执行人吴水琴、刘剑文自收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴水琴、刘剑文至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明在所有的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人所有的在账户为21×××14的存款78510.0元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴亮生
二〇一六年十二月二十日
（）
书记员 杨 芸
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字2326-1号
申请人:合肥湘元工程机械有限公司,住肥东县撮镇镇合马路南侧,机构代码：79189256-9。
法定代表人，周驰军，董事长。
委托代理人：范有森，公司员工。
被执行人:闫少亮,男,1981年10月7日出生,汉族，住安徽省长丰县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院〔2013〕肥东民二初0150号民事判决书，执行合肥湘元工程机械有限公司与闫少亮追偿权纠纷一案，经查，被执行人闫少亮无可供执行或处置财产，且申请执行人也无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施晓晖
代理审判员 史国庆
人民陪审员 杨 宇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈 翔
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1917号
申请执行人葛庆凤，女，1974年6月18日生，汉族。
被执行人郭永斌，男，1973年1月9日生，汉族。
申请执行人葛庆凤与被执行人郭永斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）苏0116民初1306号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人葛庆凤于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款2625元。本院于2016年7月27日立案受理。
本院在执行过程中，经依法查询：被执行人名下无房产和存款，已查扣其名下车辆，于2016年9月5日将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查并采取相应措施，未能发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂时不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1917号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
助理审判员 余 斌
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 许 华
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1917号
本院在受理申请人葛庆凤与被执行人郭某某劳务合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将郭某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十七日
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0234执1464号
申请执行人：吴高学，男，汉族，生于1964年12月22日，住重庆市开州区。
被执行人：吴高德，男，汉族，生于1964年4月29日，住重庆市开州区。
本院在执行申请执行人吴高学与被执行人吴高文借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王伟穆
代理审判员 李云龙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 超
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0234执1464号申请执行人：吴高学，男，汉族，生于1964年12月22日，住重庆市开州区。被执行人：吴高德，男，汉族，生于1964年4月29日，住重庆市开州区。本院在执行申请执行人吴高学与被执行人吴高文借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇代理审判员  王伟穆代理审判员  李云龙二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 超
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更788号
罪犯陈红林，男，1971年8月16日出生，满族，辽宁省义县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
鲁山县人民法院于2010年8月4日作出(2010)鲁刑初字第152号刑事判决,以被告人陈红林犯诈骗罪，判处有期徒刑8年，刑期自2009年9月23日起至2017年9月22日止。判决发生法律效力后，2010年9月30日入狱服刑。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈红林确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬8次，记功1次，禁闭1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈红林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张全保，单松林及同监区罪犯管旭日，杜胜杰的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯陈红林在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈红林的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2009年9月23日起至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 王生军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢小玉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执514号
申请人欧喜峰，男，1983年4月24日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
被执行人张立新，男，43岁，汉族，农民，现住奈曼旗。
本院在执行申请人欧喜峰与被执行人张立新劳务合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人欧喜峰书面申请同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2014）奈法民初字第**号民事判决书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 孔德志
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陶晓龙
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初222号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人朱路飞，男，生于1983年10月14日，住昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月23日被刑事拘留，2016年11月2日被执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人刘鑫玉，云南云誉律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）215号起诉书指控被告人朱路飞犯交通肇事罪，于2017年3月2日�本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月21日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人朱路飞及其辩护人刘鑫玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月23日00时27分许，被告人朱路飞在机动车驾驶证被暂扣期间驾驶经检验不合格且未经核准进入昆明市二环路（含）以内道路通行的云AX号“红岩”牌重型自卸货车（空载）沿昆明市白塔路机动车道由北向南行驶至昆纺俊发工地门前路段右转弯时，所驾车右前轮、右侧中轮外轮分别与被害人杨某所驾电动自行车车体左侧及其身体擦压，致杨某倒地后现场死亡。经鉴定，杨某系交通事故致颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡。经认定，在此事故中，朱路飞承担事故的全部责任。
上�事实，被告人朱路飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
辩护人当庭提交了户口簿、出院证明、低保领取证明、证明及收据、民事起诉状、昆明市盘龙区法院受理该案民事部分的相关材料，以证实被告人朱路飞家属经济困难且有老人及未成年子女需要抚养，在经济困难的情况下仍积极赔偿了被害人家属五万元的丧葬费用，民事部分盘龙法院已受理，车辆的强制险及商业险可弥补被害人家属的部分经济损失。
公诉机关对以上证据质证后，提出对证据的真实性无异议，但被告人朱路飞的家庭及经济收入情况与本案无关。
本院认为，被告人朱路飞违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全�责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
辩护人提出被告人朱路飞具有自首情节的意见，经查，被告人朱路飞肇事后在现场等待民警到场处理，归案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首，公诉机关亦同样提出自首的公诉意见，故本院予以采纳，据此，依法可对被告人朱路飞从轻处罚或减轻处罚。
提出积极赔偿被害人家属经济损失五万元的意见，本院认为，在案发后朱路飞家属向被害人家属赔偿了丧葬费五万元，据此可酌情从轻处罚，但提出如实供述自己的罪行、具有悔罪表现的辩护意见，因本案已认定朱路飞具有自首情节，故不再作重复评价。
提出被告人朱路飞家庭经济困难、有老人及未成年子女需要抚养的意见，本院认为，在本案审理的过程中，被害人家属在收到五万元的丧葬费后，朱路飞及其家属就未进行过其他赔偿，同时，死者家属以书面的形式向本院提交了“关于对被告人朱路飞交通肇事罪的处理意见”，其中要求法庭对朱路飞从重处罚，故辩护人所提出的家属情况不能作为本案酌情从轻处罚的依据，本院不予采纳。辩护人提出对被告人朱路飞宣告缓刑的意见，本院还注意到被告人朱路飞在发生交通肇事时，其机动车驾驶证是被暂扣期间，再综合以上事实及情节，此意见与罪刑相适应原则不符，本院不予采纳。
据此，本院根据被告人朱路飞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人朱路飞犯交通肇事罪，判处�期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2018年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁成锐
人民陪审员 王金梅
人民陪审员 谢春梅
二〇一七年四月六日
书 记 员 李仲学
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第2187号
原告：广州市志盛空调设备安装有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：梁焕辉，总经理。
委托代理人：陈仲英，广东凌信律师事务所律师。
被告：广州市嗨辣餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：张清龙。
原告广州市志盛空调设备安装有限公司诉被告广州市嗨辣餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员张励适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告广州市志盛空调设备安装有限公司委托代理人陈仲英、被告广州市嗨辣餐饮管理有限公司法定代表人张清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市志盛空调设备安装有限公司诉称：原告与被告于2014年10月15日签订《安装合同》，合同约定原告为被告承建位于广州市珠江新城高德汇地1区5楼的商铺进行中央空调工程，工程项目包括风机盘管工程、新风工程、排风工程，工程总造价685182元。其后原告在合理期限内完成上述的工程，被告亦将上述工程投入经营使用。但是原告完成上述工程后，被告没有按照合同约定向原告支付工程款。经原告多次催收工程款后，被告才向原告支付部分工程款。截至起诉之日被告尚欠原告131220元工程款。被告拖欠原告工程款的行为已严重损害原告的合法权益，故诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款131220元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告广州市嗨辣餐饮管理有限公司辩称：原告起诉的款项是去年的装修工程款，但是目前公司处于破产状况，没有钱支付给原告。被告确认拖欠原告货款131220元。
经审理查明：2014年10月15日，原、被告双方签订了编号为KT2014-10-015的《安装合同》。该合同约定，原告为被告承建嗨辣百川中央空调工程，包设备、包工料、包质量、包工期，总价款为685182元；被告于合同签定三天内支付30%的工程预付款给原告，即205554元；空调设备进场，并吊装完毕，被告七天内支付40%的工程进度款给原告，即274074元；总工程完工，验收合格，被告七天内支付30%的工程验收款给原告，即205554元。合同签订后，原告依约完成了上述工程项目，但被告支付了553962元后，余下货款131220元至今未支付给原告。
原告为证明其主张提供了以下证据：1、《安装合同》；2、工程结算汇总表；3、被告向原告发出的确认拖欠工程款131220元的函件。经质证，被告对上述证据均不予认可。
本院认为：原告与被告签订的《安装合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告依约履行了合同义务，按约定被告应向原告支付685182元，但被告支付553962元后，余款131220元一直未支付给原告。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于被告至今未清偿上述欠款，已构成违约。因此原告要求被告清偿工程款131220元有理，本院予以支持。被告确认拖欠原告货款131220元的事实，但以公司状况不佳，无力支付为由抗辩，该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告广州市嗨辣餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市志盛空调设备安装有限公司支付货款131220元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告广州市志盛空调设备安装有限公司。
案件受理费2920元，减半后收取1460元，由被告广州市嗨辣餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张 励
二〇一五年十二月七日
书记员 文燕莉
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1328号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘大鹏，男，1988年4月14日出生，系大连农村商业银行股份有限公司兰店支行职员，现住庄河市。
被告：ＸＸ伟，男，1962年11月9日出生，现住庄河市。
被告：纪翔一，男，1991年6月9日出生，现住庄河市。
被告：曲大勇，男，1976年1月13日出生，现住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告ＸＸ伟、纪翔一、曲大勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。现因原告没有按照《诉讼费用交纳办法》的规定，自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，致本案无法审理，故依据人民法院诉讼收费的相关规定，本案按原告自动撤回起诉处理
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘翔宇
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 姜丽丽