江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0733民初284号原告：欧阳远峰，男，1993年7月8日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：汪金保，江西明理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，江西明理律师事务所律师。被告：刘福庆，男，1957年12月20日出生，汉族，司机，住会昌县。被告：会昌县通达运输有限公司，地址：会昌县文武坝镇红旗大道26号。法定代表人：杨建椿，总经理。委托诉讼代理人：张华，江西昌远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟岩锋，江西昌远律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司会昌支公司，组织机构代码：58920723－0，地址：会昌县文武坝镇沿江路步云桥头。法定代表人：饶卫洪，经理。委托诉讼代理人：温华平，江西同圆律师事务所律师。原告欧阳远峰与被告刘福庆、被告会昌县通达运输有限公司（下称会昌县通达公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司会昌支公司（下称人寿财保会昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。除被告刘福庆经本院合法传唤未到庭外，其他当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘福庆、会昌县通达运输有限公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、医疗急救车费、交通费、误工费、后续治疗费、伤残补助金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计133890.37元；2.被告人寿财保会昌支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年10月21日，被告刘福庆驾驶赣Ｂ×××××中型普通客车自会昌县城水西三叉路口往会昌县通达公司行驶，至交叉路口向右转弯时，未提前驶入最右侧的车道和未让直行的车辆行驶，导致原告与被告的车辆发生碰撞，造成原告严重受伤的交通事故。经会昌县公安局交通管理大队认定，被告刘福庆负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后原告住院86天（大部分医疗费已由被告通达公司支付），原告出院后经申请鉴定，原告伤情构成十级伤残，后续治疗费需10000元，误工期为180元。双方就赔偿无法达成一致意见，故诉请法院依法处理。具体赔偿项目如下：1.医疗费4773元；2.住院伙食补助费3440元（40元/天×86天）；3.营养费3440元（40元/天×86天）；4.护理费10571.64元（44868元/年÷365×86天）；5、医疗急救车费1570元；6.交通费2000元；7.误工费37995.73元（52137元÷365天×266天）；8.残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）；9.后续治疗费10000元；10.精神损害抚慰金5000元；11.鉴定费2100元，共计133890.37元。被告刘福庆未作答辩。被告会昌通达公司辩称，1.原告提出的赔偿标准过高，其中营养费、住院伙食补助费应按每天30元的标准计算，护理费按每天117元的标准计算，交通费没有证据，在1000元内酌定；2.对交通事故责任认定无异议。涉案车辆已投保了交强险及第三者责任险，相关赔偿由保险公司在责任限额内赔偿；3.答辩人先后向原告支付了医疗费382533.07元，为避免诉累，请求法院判决保险公司直接返还答辩人。被告人寿财保会昌支公司辩称，1.相关保险赔偿应有相应的材料证明；2.不合理、不合法的赔偿项目应予核减。医疗费要扣除非医保用药。住院伙食补助及营养费为每天20元。误工费以每天87元为准。护理费按每天85元计算。残疾赔偿金按农村标准计算。精神抚慰金以3000元更为合理。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。经审理查明，2015年10月21日，被告刘福庆驾驶赣Ｂ×××××中型普通客车自会昌县城水西三叉路口往会昌县通达公司行驶。当日13时27分许，行驶至会杉线与会昌通达公司交叉路口实施右转弯时，与其右侧车道同向行驶由原告欧阳远峰驾驶的无牌二轮轻便摩托车（后载吴粤华）发生碰撞，造成原告欧阳远峰及吴粤华受伤和车辆受损的交通事故（后吴粤华经抢救无效死亡）。经会昌县公安局交通管理大队认定，被告刘福庆在右转弯时，未提前驶入最右侧车道和未让直行的车辆先行，导致事故发生；欧阳远峰、吴粤华虽有交通违法行为，但与事故发生无因果关系，据此认定被告刘福庆负事故全部责任，欧阳远峰、吴粤华不负事故责任。原告受伤后入会昌县人民医院住院，经诊断，原告重型颅脑损伤、多处骨折。原告住院9天后转入赣南医学院第一附属医院住院77天后于2016年1月14日出院。出院医嘱：注意休息，加强营养；继续口服药物治疗；定期复查。被告通达公司支付了原告住院期间的医疗费、检查等费用合计382527.57元。原告自行支付了自购药品及复查费用合计4773元、医疗转院急救车费用1470元。原告治疗终结后，经双方协商同意，本院委托江西济源司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期进行鉴定。江西济源司法鉴定中心于2016年6月30日作出赣济司鉴中心[2016]检字第419号鉴定意见书，评定原告的伤残等级为十级、后续治疗费为10000元、误工期为180天，原告支付鉴定费2100元。赣Ｂ×××××中型普通客车系被告会昌县通达公司所有，该公司为该车在被告人寿财保会昌支公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险有效期内。被告刘福庆系被告会昌县通达公司雇请的司机，事发时系履行职务。本次事故还造成乘员吴粤华死亡，已另案审理结终（由保险公司赔偿610842.96元），其中交强险中医疗费赔偿限额预留了5000元、死亡伤残赔偿限额预留了30000元在本案中处理。另查明，原告系非农业家庭户口，事发前在汕头服装厂务工。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、户口本复印件、交通事故认定书、投保单、××证明书、购药发票、检查费发票、鉴定意见书及鉴定费发票，被告会昌县通达公司提交的医疗费发票、用药清单等证据证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，本起事故交警部门认定被告刘福庆负事故全部责任，原告欧阳远峰不负事故责任，依据的事实清楚、责任划分恰当，本院予以采信。根据法律规定，由于过错造成他人人身损害的应承担侵权赔偿责任。被告刘福庆系被告会昌县通达公司雇请的司机，其在履行职务过程中造成的损害应由其雇主即会昌县通达公司对外承担。会昌县通达公司为肇事车辆在被告人寿财保会昌支公司投保了交强险及商业第三者责任险，本案赔偿责任先由保险公司在交强险的剩余限额内赔偿，超过部分按保险合同约定全部由保险公司在第三者责任险中赔偿。原告主张的各项损失中不合理部分予以核减，其中住院伙食补助费及营养费过高，核减为每天30元；交通费证据不足，酌定为1000元；原告的误工时间鉴定为180天，经向鉴定人员核实，该误工时间包含了住院时间，原告主张的误工时间除鉴定的时间外又计算了住院时间，应予核减。综上，原告的合理费用确认如下：1.医疗费387300.57元；2.住院伙食补助费2580元（30元/天×86天）；3.营养费2580元（30元/天×86天）；4.护理费10571.64元（44868元/年÷365×86天）；5、医疗急救车费1570元；6.交通费1000元；7.误工费25711.4元（52137÷365×180天）；8.残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）；9.后续治疗费10000元；10.精神损害抚慰金5000元；11.鉴定费2100元，共计501413.61元。对于被告通达公司支付的医疗费、检查等费用合计382527.57元，为避免讼累，该费用直接由被告保险公司直接赔付。另被告保险公司关于不承担鉴定费的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费属确定保险标的损失程度的必要、合理费用，故也应由保险公司承担。被告刘福庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法自行承担未到庭的不利后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告的合理损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司会昌支公司在交强险赔偿限额内赔偿35000元；二、原告的剩余损失466413.61元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司会昌支公司在第三者责任险中赔偿；以上被告保险公司总计应付款项501413.61元，其中向原告支付121864.04元（含应退受理费2978元），剩余379549.57元（已核减受理费2978元）直接向被告会昌县通达公司支付，均于本判决生效之日起3日内付清（原告款项付至会昌县农商银行，户名：欧阳远峰，账号：62×××05，被告通达公司款项付至中国工商银行会昌支行，户名：会昌县通达运输有限公司，账号：15×××59）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2978元，由被告会昌县通达运输有限公司负担（已在退赔款中核减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邹 铠人民陪审员  余金圣人民陪审员  许琼香二〇一六年九月五日书 记 员  李 祯