蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初7598号
原告：韩房氏，女，1954年10月16日出生，住利辛县，
原告：孙侠，女，1970年9月9日出生，汉族，住址同上，
原告：韩朝俊，男，2013年7月3日出生，汉族，
原告：韩丽华，女，2000年6月16日出生，汉族，住址同上，
原告：韩婷婷，女，2004年6月4日出生，汉族，住址同上，
原告：韩晓婷，女，2011年12月4日出生，汉族，住址同上，
原告韩朝俊、韩丽华、韩婷婷、韩晓婷的法定监护人：孙侠，女，1970年9月9日出生，汉族，住址同上，
以上六原告共同的委托诉讼代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。
被告：侯立军，男，1990年2月6日出生，汉族，住利辛县，
委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N（1-1）。
负责人：张标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟晓兵，该公司员工。
原告韩房氏、孙侠、韩朝俊、韩丽华、韩婷婷、韩晓婷与被告侯立军、中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。六原告的委托诉讼代理人张大伟、被告侯立军的委托诉讼代理人董效毛、保险公司的委托诉讼代理人孟晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担因交通事故给原告造成的各项经济损失512653元（包括死亡赔偿金、座位险、抚养费、被扶养人生活费、交通费等费用）；二、判决中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司在保险范围内赔偿以上损失，不足部分由被告承担赔偿责任；三、诉讼费用有被告承担。
事实和理由：原告为案外人韩丰收（已因交通事故死亡）的法定继承人。在2017年9月14日4时50分许，被告侯立军驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车自西向东行驶至蒙城县田（桥）××镇金牛村委员会附近路段时，先与韩素侠驾驶的无号牌人力三轮车追尾相撞，后又逆向与自东向西行驶由韩召龙驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致无号牌电动三轮车乘坐人韩丰收当场死亡，2017年9月20日蒙城县公安局交通管理大队下达了道路交通事故认定书，认定被告侯立军负此次事故的全部责任。被告的行为给原告身心造成了极大的伤害，故依法请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告侯立军辩称：一、被告因涉嫌交通肇事罪被关押，应按照先刑后民的原则，本案应在刑事案件审理的同时或者之后处理民事赔偿；二、被告驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险和50万元商业三者险不计免赔，被告应承担的赔偿损失应该由保险公司承担，本次事故造成1死6伤，处理死者赔偿的同时，应该同时预留其他伤者的保险份额；三、事故发生后被告垫付丧葬费2万元，判决赔偿时，应予以退还；四、原告主体是否适格，请法院核实，原告诉请的部分计算，无根据，请法庭酌定。
被告保险公司辩称：一、请法庭查明以下基本事实，对于被答辩人的合理损失，答辩人同意依法赔偿：1．被答辩人应就其民事诉讼主体资格承担举证责任；2.被答辩人事发后获得被告一的赔偿情况；3.对于原告主张的损失，答辩人只可能在涉案被告侯立军取得了驾驶资格、没有醉酒、不是故意制造的事故以及被保险车辆正常审验等情形下，在责任赔偿限额内，依约定的项目、范围和标准，来确定合理的理赔范围；二、对于被答辩人的诉请，现答辩如下：1.关于死亡赔偿金，无异议；2.关于丧葬费，应按照安徽省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。答辩人认可29551元；3.关于被扶养人生活费，被答辩人应对其主张的被扶养人供养关系负有举证责任，被抚养人供养关系请法院依法查明。答辩人主张的被扶养人生活费计算错误。根据《最高人民法院人伤损害赔偿司法解释的理解与适用》第二十八条相关规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。计算标准应按农村居民人均年生活消费支出10287元/年计算；4.关于精神抚慰金，被答辩人主张标准过高，答辩人认可5万元；5.关于交通费，被答辩人未提供交通费票据，对该部分损失，对该部分费用请人民法院酌定；6.此次交通事故中还有另外六名人员受伤，故应在交强险限额内为其余伤者预留份额；三、诉讼费不应由答辩人承担。诉讼费属于间接损失，诉讼费并不在合同约定的保险范围之内，本起诉讼案件的发生并非答辩人所致，因此诉讼费不应由答辩人负担。
经审理查明：2017年9月14日4时50分许，被告侯立军驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车自西向东行驶至蒙城县田（桥）××镇金牛村委员会附近路段时，先与韩素侠驾驶的无号牌人力三轮车追尾相撞，后又逆向与自东向西行驶由韩召龙驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致无号牌电动三轮车乘坐人韩丰收当场死亡。经蒙城县公安局交通管理大队认定侯立军负此道路交通事故的全部责任，韩丰收无责任。原告的损失为：死亡赔偿金11720元/年×20年=234400元、丧葬费29551元、精神抚慰金酌定为5万元、办理丧事导致的交通费酌定为1000元，被扶养人生活费（10287元/年×1年+10287元/年×4年+10287元/年×7年+10287元/年×2年+10287元/年×3年）×1/2=87439.5元，共计402390.5元。
另查明：一；被告侯立军系皖Ｓ×××××号轻型普通货车驾驶员，该车在保险公司处投保有交强险，且事故发生在保险期内；二、事故发生后，被告侯立军赔偿六原告丧葬费2万元；三、韩房氏育有两个子女：韩丰收、韩灯永。
上述事实，有原、被告提供的身份证、户口本、村委会证明、交通事故认定书、死亡证明、火化证明、保险单、收条及当事人当庭陈述等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：公民依法享有生命健康权。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。投保机动车交通事故强制保险和商业三者险的机动车，发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人按照法律规定予以赔偿。本案交通事故经过蒙城县公安局交通管理大队事故认定书认定，被告侯立军负事故的全部责任。皖Ｓ×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保有交强险，且事故发生在保险期内，故被告保险公司应该在交强险份额内赔偿原告11万元。剩余402390.5元-11万元=292390.5元，由被告侯立军负担，因被告侯立军已经赔偿六原告2万元丧葬费，剩余还应赔偿272390.5元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司于判决生效后10日内赔偿原告韩房氏、孙侠、韩朝俊、韩丽华、韩婷婷、韩晓婷110000元；
二、被告侯立军于判决生效后10日内赔偿原告韩房氏、孙侠、韩朝俊、韩丽华、韩婷婷、韩晓婷272390.5元；
三、驳回原告韩房氏、孙侠、韩朝俊、韩丽华、韩婷婷、韩晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元，减半收取1431元，由被告侯立军负担1000元，六原告负担431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙鹏程
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。