wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省互助土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）青0223民初字2208号原告：李某某，男，土族，1975年11月25日出生，粮农。被告(反诉人)：李某某，男，土族，1975年11月15日出生，粮农。原告李某某与被告李某某婚约财产纠纷一案，本院2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某某到庭参加诉讼。庭审过程中本诉被告向本诉原告提起反诉。本案现已审理终结。李某某向本院提出本诉诉讼请求：1、要求被告退还衣服款8360元、三金款16320元，共计24680元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告为其子女订立婚约，期间原告付款为被告之女购买了衣服及三金。2015年2月，因琐事双方协商终止婚约。终止婚约后，双方协商退款未果。现原告起诉要求被告退还衣服款8360元和三金款16320元。李某某辩称，原告所属情况基本属实。原告儿子被拘留后，经双方协商，被告同意退还衣服和三金，但不同意退还衣服款和三金款。李某某向本院提出反诉诉讼请求：要求被告赔偿原告女孩的损失以及误工费。原告与被告为其子女订立婚约后，被告之女放弃工作回家等待结婚，造成被告之女误工费等损失。李某某辩称，原告与被告之子女未结婚，未造成损失。不同意赔偿损失及误工费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告为其子女订立婚约，期间原告付款为被告之女购买了衣服羔皮袄3寸水獭1件、1.5寸水獭王中王小盘袄1件、羔皮坎肩1件和3寸水獭大盘袄1件和三金（项链吊坠1条、耳环1对、戒指1枚），共花去衣服款8360元及三金款16320元。2015年2月，因琐事双方协商终止婚约。终止婚约后，双方协商退款未果。现原告起诉要求被告退还衣服款8360元和三金款16320元。被告反诉要求原告赔偿其女损失及误工费。本院认为，原、被告为子女订立婚约，并商定彩礼。我国法律规定，禁止借婚姻索取财物，原告要求返还财物的请求应予支持。但原告主张要求被告返还现金的请求，其未提供相应的证据加以证明自己将现金直接交付被告的事实，故其要求返还现金的请求不予支持，但被告同意返还衣服和三金是诚信诉讼的表现，应予采纳。被告要求损失赔偿的请求于法无据，其未提交相印的证据，故其辩解意见不予采纳。且被告要求反诉的请求应其不符合主体资格，故不予受理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于若干问题的解释》(三)第十条第一项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：一、被告李某某返还原告李某某的衣服羔皮袄3寸水獭1件、1.5寸水獭王中王小盘袄1件、羔皮坎肩1件和3寸水獭大盘袄1件和三金（项链吊坠1条、耳环1对、戒指1枚）于判决的生效后十日内履行；二、驳回原告的返还现金请求；三、被告的反诉请求不予受理；案件受理费417元，减半收取计208.5元，由原告负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  李永伟二〇一六年十二月八日书记员  马 倩
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1580号
申请执行人：李丽芳，女，1970年7月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：四川省远洋恒生投资管理有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：罗荣权。
被执行人：都江堰市解放小区综合市场有限公司，住所地：四川省都江堰市解放小区。
法定代表人：曹伟。
关于申请执行人李丽芳申请执行被执行人四川省远洋恒生投资管理有限责任公司、都江堰市解放小区综合市场有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2016）川0181执1580号执行案件的被执行人与（2015）都江执字第1366号执行案件的被执行人相同，即为都江堰市解放小区综合市场有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2016）川0181执1580号执行案件并入（2015）都江执字第1366号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2016）川0181执1580号执行案件并入（2015）都江执字第1366号案件执行。
二、终结本院（2016）川0181执1580号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 岳崇奎
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初6198号
原告:兰某，男，2009年4月2日出生，住南京市雨花台区。
法定代理人：张某（原告母亲），女，1983年11月5日出生，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：冯贤宝，江苏禾顺律师事务所律师。
被告:房智荣，男，1959年7月9日出生，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：唐玉兰（被告妻子），女，1963年4月1日出生，住南京市秦淮区。
原告兰某与被告房智荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员胡卫方适用小额诉讼程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告兰某的法定代理人张某及其委托诉讼代理人冯贤宝，被告房智荣及其委托诉讼代理人唐玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费609.3元、营养费600元、护理费1200元、交通费300元，合计2709.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月17日16时40分许，被告房智荣驾驶电动自行车沿本市雨花台区凤台南路由北向南行驶至长虹路附近超越前方车辆时，遇原告母亲驾驶电动自搭载原告由北向东左转，两车相撞，致两车受损及原告母亲和原告受伤。经交警八大队认定，被告房智荣与原告母亲负同等责任。现原、被告双方就赔偿事项不能达成一致，故诉至法院。
被告房智荣提交了书面答辩意见，并在庭审中口头答辩称，只承担应承担的责任，交警八大队的事故认定不公平，我没有撞到原告母亲的车，对原告兰某的损失均不认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的合法权益，应当承担侵权赔偿责任。公安机关交通管理部门的交通事故认定具有事实和法律依据，本院予以采信。被告房智荣作为肇事车辆驾驶人应按事故责任对原告兰某的损失进行赔偿。对原告兰某的损失本院认定如下：1.医疗费，原告兰某主张609.3元，并提交了医疗费票据，本院经审核予以确认。2.营养费，原告兰某主张600元，本院结合其伤情，对其此项主张不予支持。3.护理费，原告兰某主张1200元，本院结合其伤情，对其此项主张不予支持。4.交通费，原告兰某主张300元，本院结合其就诊次数及与医院的距离，酌定其交通费为50元。综上，原告兰某的各项损失为659.3元。故被告房智荣应按50%的责任比例赔偿原告兰某329.65元（659.3元×50%）。
被告房智荣对南京市公安局交通管理局第八大队作出的事故认定书存有异议，但并未提供足以推翻责任认定的相反证据，故本院对其此项抗辩不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告房智荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告兰某329.65元。
二、驳回原告兰某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，已减半收取200元，由原告兰某负担176元，由被告房智荣负担24元。
本判决为终审判决。
审判员 胡卫方
二〇一七年一月二十日
书记员 王 立
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1563号
原告：苗守用，男，1943年5月20日出生，汉族，住山东省临沭县。
原告：刘后勤，女，1945年10月16日出生，汉族，住山东省临沭县。
原告：张红梅，女，1972年7月28日出生，汉族，住山东省郯城县。
原告：苗一凡，男，1998年12月1日出生，汉族，住山东省郯城县。
以上四原告的委托诉讼代理人：张利利，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市历下区历山路67号。
负责人：史振波，经理。
委托代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。
原告苗守用、刘后勤、张红梅、苗一凡与被告中国平安财产保险股份有限公司山东省分公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗守用、刘后勤、张红梅、苗一凡四原告委托诉讼代理人张利利、被告平安保险公司的委托诉讼代理人高树人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗守用、刘后勤、张红梅、苗一凡诉称，2014年9月11日15时许，苗某（××）驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车沿罗庄区汤郯公路由南向北行驶至永安桥南200米路段时，与对行的苏飞驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q××××挂号大型汽车相撞后，鲁Ｑ×××××/鲁Q××××挂号大型汽车又与刘秀侠停放在路边的电动三轮车相撞，造成苗某当场死亡的道路交通事故。事故经罗庄区交警大队出具事故认定书，认定苗某负事故同等责任。经查明，苗某驾驶的车辆鲁Ｑ×××××号重型自卸货车在被告平安保险公司处投保车上人员险（司机）。被告保险公司应在保险限额内赔偿原告因其家属死亡造成的各项经济损失。为此提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失共计50000元，诉讼费用由被告承担。
被告平安保险公司辩称，第一，待原告举证证实交通事故肇事第三方在三者险范围内赔偿其合理损失，剩余部分在车上人员险没有免赔事项前提下同意按照双方保险合同约定依法赔偿。
经审理查明，原告亲属苗某驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车的登记车主为临沭开元汽车运输服务有限公司，2013年10月9日，鲁Ｑ×××××号重型自卸货车在被告平安保险公司处投保机动车商业险，商业险含车上人员责任险（司机）赔偿限额50000元，含不计免赔保，保险期限自2013年10月9日起至2014年10月8日止。
2014年9月11日15时许，苗某（××）驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车沿罗庄区汤郯公路由南向北行驶至永安桥南200米路段时，与对行的苏飞驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q××××挂号大型汽车相撞后，造成苗某当场死亡的道路交通事故。经罗庄区交警大队认定，苗某承担事故的同等责任。
事故发生后，苗某经郯城县郯城卫生院出具居民死亡推断书，于2014年9月20日确认死亡，于2014年9月20日在临沂市殡仪馆火化，并于2014年10月8日在郯城县公安局注销户口。事故发生后，原告向临沂市罗庄区人民法院提起诉讼，要求三者车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对原告的损失进行赔偿。临沂市罗庄区人民法院作出（2014）临罗民一初字第3650号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金105000元、精神抚慰金5000元，共110000元，在第三者责任限额内赔偿原告损失的50%即294700元。现该判决已生效，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司已按照上述赔偿款履行完毕。
原告亲属苗某具有合法驾驶资格，并取得相应资质的驾驶证，所驾驶的机动车辆在事故发生时均在检验有限期内，不存在保险免责情形。
上述事实，主要根据原、被告陈述、庭审举证、质证及法庭调查认定，均已记录收录在卷。
本院认为，根据原告所提供的保险单、罗庄交警大队作出的交通事故认定书等书证，能够认定原告与被告平安公司存在财产保险合同法律系及原告车辆于2014年9月11日15时发生交通事故造成事故损失。保险合同签订后，作为投保人的原告履行了交纳保险费的义务，被告作为被保险人应按照约定的范围和事项履行合同义务。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，造成原告亲属死亡，所造成的损失已经生效判决（2014）临罗民一初字第3650号民事判决书，予以确认为404700元，本案予以采纳。剩余损失292700.5元已超出平安保险公司的车上人员险（司机）保险限额50000元。综上，原告主张要求被告平安保险公司支付保险金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司山东省分公司向原告原告苗守用、刘后勤、张红梅、苗一凡支付保险金人民币50000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山东省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉案件受理费1050元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 敏
审 判 员 季会会
人民陪审员 孙 涛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 宋丹妹
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执恢189号
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社
法定代表人：郭俊强，职务：理事长
被执行人：朱忠杲，男，1958年9月24日生，朝鲜族。
被执行人：朱忠石，男，1952年5月6日生，朝鲜族。
被执行人：肖德友，男，1966年6月6日生，汉族。
被执行人：张立霞，女，1963年1月23日生，汉族。
被执行人：马娇，男，1983年7月1日生，汉族。
被执行人：王笑，女，1977年3月24日生，汉族。
被执行人：赵黎峰，男，1985年8月27日生，汉族。
被执行人：王玉才，男，1950年7月24日生，汉族。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行朱忠杲、朱忠石、肖德友、张立霞、马娇、王笑、赵黎峰、王玉才合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字第389号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的356619.13元及迟延履行期间债务利息、诉讼费3324元、执行费5249元。在执行过程中，合计执行汇款145600元，并已支付给申请执行人，后因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人鸡东县农村信用合作联社于2015年12月4日向本院申请退出本次执行程序，本院于2015年12月4日终结本案本次执行程序。申请执行人鸡东县农村信用合作联社于2016年5月25日向本院申请恢复执行，本院在执行过程中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社与被执行人赵黎峰私下自愿达成执行和解协议，内容为：被执行人赵黎峰于2016年7月20日履行执行款20000元、被执行人赵黎峰于2016年8月30日履行执行款5000元、被执行人赵黎峰于2016年9月30日履行执行款5000元、被执行人赵黎峰于2016年10月30日履行执行款5000元、被执行人赵黎峰于2016年11月30日履行执行款5000元、被执行人赵黎峰于2016年12月30日履行执行款10000元，合计履行5万元，后申请执行人鸡东县农村信用合作联社放弃对被执行人赵黎峰主张连带清偿责任。现被执行人赵黎峰已按和解协议履行执行款35000元，该款已全部支付给申请执行人鸡东县农村信用合作联社。经本院调查其他被执行人朱忠杲、朱忠石、肖德友、张立霞、马娇、王笑、王玉才暂无其他可供执行财产，申请执行人鸡东县农村信用合作联社不能提供被执行人朱忠杲、朱忠石、肖德友、张立霞、马娇、王笑、王玉才可供执行财产情况，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结黑龙江省鸡东县人民法院((2015)鸡东商初字第389号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王超才
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李佳琪
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执恢189号申请执行人：鸡东县农村信用合作联社法定代表人：郭俊强，职务：理事长被执行人：朱忠杲，男，1958年9月24日生，朝鲜族。被执行人：朱忠石，男，1952年5月6日生，朝鲜族。被执行人：肖德友，男，1966年6月6日生，汉族。被执行人：张立霞，女，1963年1月23日生，汉族。被执行人：马娇，男，1983年7月1日生，汉族。被执行人：王笑，女，1977年3月24日生，汉族。被执行人：赵黎峰，男，1985年8月27日生，汉族。被执行人：王玉才，男，1950年7月24日生，汉族。本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行朱忠杲、朱忠石、肖德友、张立霞、马娇、王笑、赵黎峰、王玉才合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字第389号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的356619.13元及迟延履行期间债务利息、诉讼费3324元、执行费5249元。在执行过程中，合计执行汇款145600元，并已支付给申请执行人，后因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人鸡东县农村信用合作联社于2015年12月4日向本院申请退出本次执行程序，本院于2015年12月4日终结本案本次执行程序。申请执行人鸡东县农村信用合作联社于2016年5月25日向本院申请恢复执行，本院在执行过程中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社与被执行人赵黎峰私下自愿达成执行和解协议，内容为：被执行人赵黎峰于2016年7月20日履行执行款20000元、被执行人赵黎峰于2016年8月30日履行执行款5000元、被执行人赵黎峰于2016年9月30日履行执行款5000元、被执行人赵黎峰于2016年10月30日履行执行款5000元、被执行人赵黎峰于2016年11月30日履行执行款5000元、被执行人赵黎峰于2016年12月30日履行执行款10000元，合计履行5万元，后申请执行人鸡东县农村信用合作联社放弃对被执行人赵黎峰主张连带清偿责任。现被执行人赵黎峰已按和解协议履行执行款35000元，该款已全部支付给申请执行人鸡东县农村信用合作联社。经本院调查其他被执行人朱忠杲、朱忠石、肖德友、张立霞、马娇、王笑、王玉才暂无其他可供执行财产，申请执行人鸡东县农村信用合作联社不能提供被执行人朱忠杲、朱忠石、肖德友、张立霞、马娇、王笑、王玉才可供执行财产情况，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结黑龙江省鸡东县人民法院((2015)鸡东商初字第389号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王超才审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一六年十一月二十五日书记员  李佳琪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1882号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市顺德区雅居乐房地产有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：刘永基。
委托代理人：卢大为，系广东创誉律师事务所律师。
委托代理人：罗洁莹。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗晓传，男，汉族，住广东省高州市。
一审被告：雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
负责人：刘永基。
一审被告：雅居乐物业管理服务有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：梁正坚。
再审申请人佛山市顺德区雅居乐房地产有限公司（以下简称雅居乐公司）因与被申请人罗晓传及一审被告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司、雅居乐物业管理服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民三终字第295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雅居乐公司申请再审称：（一）涉案《商品房买卖合同》第十四条明确约定，交付使用的商品房的装饰、设备达不到标准的，雅居乐公司承担的违约责任是按照合同约定进行更换。该约定是双方真实意思表示，未违反我国法律强制性规定。一、二审法院以涉案商铺未贴瓷砖，未达到约定装修标准为由，判决雅居乐公司承担逾期交房的违约责任，适用法律错误。退一步讲，即使法院认定涉案商品房存在质量问题，雅居乐公司应当承担的也是修复责任。（二）一、二审法院因涉案商铺外墙的一小块地方未贴瓷砖而判决雅居乐公司承担逾期交房的违约责任，违背公平原则，该违约程度与违约责任明显失衡。综上，雅居乐公司请求依法再审本案。
本院认为：涉案《商品房买卖合同》第九条明确约定雅居乐公司应在2013年11月1日前将已办理竣工验收手续、符合合同附件二所规定的装饰和设备标准并能正常使用的商品房交付给罗晓传使用。上述合同附件二对涉案商品房的装饰与设备的交付标准进行了详细约定，包括“外墙：优质外墙墙砖”等。在2014年1月、3月、9月，罗晓传数次按雅居乐公司通知对涉案商品房进行验收时，均发现涉案商品房存在门口右侧门柱未贴瓷砖、门口堆放施工材料及门口路面凹凸不平等问题。因此，一、二审法院根据上述事实及合同对交房条件的约定，认定雅居乐公司逾期交付符合合同约定交房条件的房屋，应当依约承担相应违约责任，并无不当。雅居乐公司主张其只需承担修复责任，以及所承担的违约责任过重，缺乏事实和法律依据。
综上所述，雅居乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回佛山市顺德区雅居乐房地产有限公司的再审申请。
审 判 长 王振宏
审 判 员 陈志坚
代理审判员 金锦城
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄水妹
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执377号
刘厚斌、夏绍华申请执行连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计4271元。经本院立案受理，现已执行到位4371.6元，其中，违约金4271.6元，案件受理费50元，执行费50元，本院已将4321.6元转付给刘厚斌、夏绍华。至此，刘厚斌、夏绍华向本院申请执行的（2018）苏0703民初117号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十六日
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初2252号
原告：中国银行股份有限公司天津西青支行，住所地：天津市西青经济开发区兴华道16号。
。
负责人：刘峰，行长。
委托代理人：伊辰，该银行职员。
委托代理人：刘霞，天津津天平律师事务所律师。
被告：张富楼。
被告：姚学环。
原告中国银行股份有限公司天津西青支行诉被告张富楼、姚学环金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊辰、刘霞与被告姚学环到庭参加诉讼，被告张富楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告张富楼与原告于2013年1月24日签订《个人循环贷款额度协议》，原告向被告张富楼提供个人循环贷款额度，金额为60万元。同日，双方签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，二被告以天津市滨海新区塘沽心贻湾8-1-2402房屋作为其向原告贷款的抵押物，并办理了抵押登记。原告与被告张富楼于2013年2月6日签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，其中约定借款数额为60万元，借款期限自2013年2月6日至2023年1月6日，贷款用途为消费。合同对于利率等亦进行了约定。合同签订后，原告依约向被告张富楼提供借款，但被告张富楼未依约偿还借款本息。自2015年7月7日至今，被告张富楼已欠原告贷款本金、本金利息、罚息共计522320.87元。请求人民法院依法判令：1、解除原告与被告张富楼签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》（编号为2013年XH字0205号）；2、二被告立即偿还原告贷款未到期本金余额463775.70元，逾期合计58545.17元，并依据贷款合同的约定支付至实际还清贷款之日的利息和罚息；3、确认原告有权要求法院处置二被告提供的位于天津市滨海新区塘沽心贻湾8-1-2402号的抵押物，并有权以处置所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张富楼未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
被告姚学环辩称：对原告的诉讼请求及事实无异议。被告现在经济困难，无力还款。
经审理查明：二被告于1986年1月6日登记结婚，现夫妻关系存续。
原告与被告张富楼于2013年1月24日签订《个人循环贷款额度协议》，原告为甲方，被告张富楼为乙方，合同约定：“第一条、额度金额。甲方同意向乙方提供个人循环贷款额度，币种为人民币，金额为60万元。第二条、额度有效期。本额度有效期为10年/120个月，自2013年1月28日至2023年1月28日。……。第七条、额度终止。若发生下列情形之一，甲方有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期，无需另行通知乙方：……；6、乙方在本协议及依据本协议签署的贷款合同项下发生违约；……。第八条、担保。对于依据本协议签署的所有贷款合同项下乙方对甲方的债务，甲乙双方同意采用以下担保方式：由张富楼提供最高额抵押担保，并签订最高额抵押合同。……。
同日，原告与被告张富楼签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，原告为抵押权人，被告张富楼为抵押人，合同对于主债权及其发生期间、被担保最高债权额等进行了约定。被告张富楼以其坐落于天津市滨海新区塘沽心贻湾8-1-2402房屋作为抵押物并办理了抵押登记。被告姚学环作为财产共有人在合同的财产共有人处及合同附件抵押物清单上签字，并确认“本人系上述抵押物清单所列抵押物财产的共有人，本人在此同意以该抵押物为《个人循环贷款最高额抵押合同》所担保贷款向抵押权人提供抵押，并同意配合办理抵押有效设立所需的抵押登记等一切相关手续”。
原告与被告张富楼于2013年2月6日签订编号为2013年XH字0205号《个人抵（质）押循环贷款合同》，原告为贷款人，被告张富楼为借款人，合同约定贷款金额为60万元，借款用途为消费，贷款期限为119个月，即从2013年2月6日至2023年1月6日，按月等额本息还款。合同对于利率与计结息等亦进行了约定。
上述合同签订后，原告依约向被告张富楼提供借款60万元。但被告张富楼未依约偿还借款本息。截至2016年2月16日，拖欠本金33460.55元，应收利息23110.57元，拖欠本金的罚息1170.02元，应收利息的罚息804.03元，未到期本金余额为463775.70元。
庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求；被告未依约偿还借款本息，原告要求提前收回借款。被告张富楼的上述借款用于家庭消费，属于二被告夫妻共同债务。
上述事实，有原告提供的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、房地他证、借款借据、贷款已还款明细清单等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告张富楼签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告张富楼未按时偿还贷款本息，根据合同的约定，应承担偿还全部所欠本金、利息、罚息的责任。此债务系二被告婚姻关系存续期间的债务，因二被告均未提供有效证据证明此债务为个人债务，故本院认定被告张富楼应偿还原告的本金、利息、罚息为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告张富楼以坐落于天津市滨海新区塘沽心贻湾8-1-2402房屋作为抵押物并办理了抵押登记，故，原告对上述抵押物享有抵押权。被告张富楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张富楼、姚学环于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津西青支行贷款本金497236.25元、应收利息23110.57元、拖欠本金的罚息1170.02元、应收利息的罚息804.03元（截至2016年2月16日），并继续支付至本判决确定给付之日止的利息、罚息。2015年2月17日至本判决生效前的利息，以欠款本金497236.25元为基数，按照合同约定利率计付；本判决生效后至本判决确定给付日止的利息，以欠款本金497236.25元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付（按照《个人抵（质）押循环贷款合同》约定计付）。
二、如果被告张富楼、姚学环到期不能偿还上述款项，原告中国银行股份有限公司天津西青支行有权以被告张富楼提供的抵押物（天津市滨海新区塘沽心贻湾8-1-2402）折价或者拍卖、变卖该财产的价款在上述本金、利息、罚息范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4512元，全部由被告张富楼、姚学环承担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 龚 士 军
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘张丽侠
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初363号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月27日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]281号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月29日20时许�被告人高某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车行驶至徐州市铜山区郑集镇郑马线铁道路口西100米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人高某静脉血中乙醇含量为130.9mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查明，被告人高某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，徐州市铜山区公安局出具的受案登记表、查获时照片、当事人血样提取登记表、提取血样时照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍证明、发破案经过及到案经过，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人高某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人高某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 鹏
二〇一六年五月十八日
书记员 �王凯
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3326号
上诉人（原审被告）：娄君庭，男，1974年6月24日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
上诉人（原审被告）：张政英，女，1973年11月6日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被上诉人（原审原告）：刘江海，男，1966年3月26日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李怀祖，浙江合创律师事务所律师。
上诉人娄君庭、张政英因与被上诉人刘江海民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初6008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人娄君庭、张政英在递交上诉状后，未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人娄君庭、张政英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 朱 静
二〇一六年十一月四日
书 记 员 夏晶晶
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初1557号
原告：段孝忠，男，汉族，1963年4月21日出生，农民，住黑龙江省龙江县哈拉海乡三棵树村*组。
被告：王菊启（曾用名:王举启），男，汉族，1970年1月21日出生，个体，住黑龙江省林甸县花园镇丰收村七屯。（经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼）
原告段孝忠与被告王菊启买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段孝忠到庭参加诉讼，被告王菊启经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告段孝忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告下欠草款26,000.00元及利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告于2015年4月29日收原告草原的牧草，草款已偿还一部分，下欠原告草款26,000.00元，被告并为原告出具欠据一张，约定于2015年6月29日前还款。还款日期到后，被告并未履行还款义务。后经原告多次找到被告索要此款未果，故原告诉讼至法院，要求被告偿还原告下欠草款26,000.00元及利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告王菊启未到庭，无答辩意见。
本案在审理过程中，原告举证情况如下：
2015年4月29日被告为原告出具的欠据一张（原件）。欲证明被告王菊启下欠原告草款26,000.00元及约定于2015年6月29日前还款的事实。被告王菊启未到庭，无质证意见。经本院审核，对该份证据予以采信。
本案在审理过程中，被告王菊启未向法庭提供证据。
经审理查明，被告王菊启（曾用名:王举启）于2015年4月29日收购原告段孝忠草原的牧草，牧草款被告已偿还一部分，下欠原告牧草款26,000.00元，被告为原告出具欠据一张，约定于2015年6月29日前还款。还款日期届满后，被告未履行还款义务，后经原告向被告索要此款未果。现原告诉讼至法院，要求被告偿还下欠原告牧草款26,000.00元及利息（利息以26,000.00元为本金，自2015年6月29日计算至被告实际还款完毕之日止），并要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告王菊启（曾用名:王举启）从原告段孝忠处收购牧草，原告向被告交付了牧草，被告向原告给付了部分牧草款，因被告未及时给付原告剩余牧草款26,000.00元，故为原告出具欠据一张，并约定了还款日期，双方形成了法律上规定的买卖合同关系。在该合同关系中，原告履行了交付标的物的义务，被告亦应按照欠据约定及时给付牧草款。因被告未能及时给付原告牧草款，现原告诉讼至法院，要求被告给付牧草款人民币26,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原、被告虽在该笔买卖合同关系中对逾期付款违约金或者该违约金的计算方法未加以约定，现原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失（利息），该项请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王菊启（曾用名:王举启）于本判决生效之日起三日内给付原告段孝忠牧草款人民币26,000.00元及利息（利息以26,000.00元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，参照逾期罚息利率标准计算，自2015年6月29日计算至被告实际还款完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由被告王菊启（曾用名:王举启）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一七年十月十日
书记员 刘 粲
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初255号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人张某某，男，1958年4月23日出生于福建省邵武市，汉族，文盲，无业，户籍地邵武市，暂住邵武市。因犯抢劫罪，于2001年11月12日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2012年4月18日被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2013年1月14日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2014年9月25日被本院判处拘役四个月，并处罚金1200元。因本案于2017年7月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]257号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员常洁华、代理检察员吴涵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年6月29日上午8时38分，被告人张某某在路过邵武市跃进路大众快餐店旁的三岔路口时，趁被害人黄某购买衣物之机，从黄某手挎的红色购物袋内将一个紫红色钱包盗走，钱包内有现金人民币360元及金戒指一枚。
2017年7月1日，被告人张某某在邵武市熙春公园西门口附近被公安机关抓获，并从其身上查扣到被盗的戒指及现金128元，后发还被害人黄某。归案后，张某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、违法信息查询表、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、发还清单等书证；被害人黄某的陈述；被告人张某某的供述及辩解；现场勘验检查笔录、辨认笔录、称重笔录、现场照片、现场平面图、监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某有前科，可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己盗窃的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至同年10月31日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔被害人黄寿英损失232元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 游小娟
二〇一七年九月四日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇可能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0781刑初255号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人张某某，男，1958年4月23日出生于福建省邵武市，汉族，文盲，无业，户籍地邵武市，暂住邵武市。因犯抢劫罪，于2001年11月12日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2012年4月18日被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2013年1月14日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2014年9月25日被本院判处拘役四个月，并处罚金1200元。因本案于2017年7月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]257号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员常洁华、代理检察员吴涵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年6月29日上午8时38分，被告人张某某在路过邵武市跃进路大众快餐店旁的三岔路口时，趁被害人黄某购买衣物之机，从黄某手挎的红色购物袋内将一个紫红色钱包盗走，钱包内有现金人民币360元及金戒指一枚。2017年7月1日，被告人张某某在邵武市熙春公园西门口附近被公安机关抓获，并从其身上查扣到被盗的戒指及现金128元，后发还被害人黄某。归案后，张某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、违法信息查询表、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、发还清单等书证；被害人黄某的陈述；被告人张某某的供述及辩解；现场勘验检查笔录、辨认笔录、称重笔录、现场照片、现场平面图、监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某有前科，可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己盗窃的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至同年10月31日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人张某某退赔被害人黄寿英损失232元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  游小娟二〇一七年九月四日书记员  黄 芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇可能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民二初字第00144号
原告：芦山，男，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：张向前，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：姚少伟，安徽乐业律师事务所律师。
被告：蚌埠市元顺房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：芦山，该公司执行董事。
第三人：周保玉，男，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：李静，安徽径桥律师事务所律师。
第三人：芮日明，男，身份证住址安徽省阜阳市。
原告芦山与被告蚌埠市元顺房地产开发有限公司、第三人周保玉、芮日明公司解散纠纷一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，原告芦山于2014年12月12日向本院申请撤回对被告蚌埠市元顺房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告芦山申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芦山撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告芦山负担（已缴纳）。
审 判 长 闫海强
审 判 员 唐红旭
人民陪审员 崔怀勤
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵玉青
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初2331号
原告:王双龙，男，1988年6月21日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：邱林杰，男，1988年7月4日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。
原告王双龙与被告邱林杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双龙到庭参加诉讼，被告邱林杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王双龙向本院提出诉讼请求：1.判令邱林杰归还借款30000元；2.本案受理费邱林杰承担。事实与理由：邱林杰因急需资金周转，于2014年4月15日向王双龙借款30000元，双方约定2014年12月31日归还，邱林杰立具借条一张给王双龙收执。还款期满后，经王双龙多次催讨，邱林杰至今未归还。
邱林杰未作答辩。
王双龙围绕诉讼请求依法提交了借条一张、受理案件通知书一张、南靖县人民法院（2016）闽0627民初1284号民事裁定书一份等证据佐证。通过庭审中对上述证据的审查和王双龙陈述的甄别，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，邱林杰以装修理发美容店需要资金为由，由其女友林晓丹作为担保人，向王双龙借款30000元，双方约定于2014年12月31日还清借款，王双龙通过开户在平安银行的帐户转给邱林杰30000元，邱林杰收款后立具填空式借条一张，并在借条上签名、捺印后交王双龙收执。借条上还载明邱林杰、林晓丹的身份证号码、手机号码、住址等相关信息。约定的还款期限届满，邱林杰未归还借款。2016年4月20日，王双龙诉至本院，后王双龙又以双方自行在庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，本院于2016年4月25日作出（2016）闽0627民初1284号民事裁定书，裁定：准许王双龙撤回起诉。
本院认为，王双龙与邱林杰之间发生的民间借贷，系双方真实意思表示，且借条的内容、形式不违反法律法规禁止性规定，合法有效。邱林杰应当按约定的期限归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，王双龙要求邱林杰归还借款30000元的诉讼请求，有邱林杰立具的借条和庭审陈述相佐证，本院予以支持。邱林杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邱林杰应于本判决生效后十日内归还王双龙借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由邱林杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 苏棣华
二〇一七年九月二十二日
书记员 韩丹丹
【附相关法律规定】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初2331号原告:王双龙，男，1988年6月21日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：邱林杰，男，1988年7月4日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。原告王双龙与被告邱林杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双龙到庭参加诉讼，被告邱林杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王双龙向本院提出诉讼请求：1.判令邱林杰归还借款30000元；2.本案受理费邱林杰承担。事实与理由：邱林杰因急需资金周转，于2014年4月15日向王双龙借款30000元，双方约定2014年12月31日归还，邱林杰立具借条一张给王双龙收执。还款期满后，经王双龙多次催讨，邱林杰至今未归还。邱林杰未作答辩。王双龙围绕诉讼请求依法提交了借条一张、受理案件通知书一张、南靖县人民法院（2016）闽0627民初1284号民事裁定书一份等证据佐证。通过庭审中对上述证据的审查和王双龙陈述的甄别，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，邱林杰以装修理发美容店需要资金为由，由其女友林晓丹作为担保人，向王双龙借款30000元，双方约定于2014年12月31日还清借款，王双龙通过开户在平安银行的帐户转给邱林杰30000元，邱林杰收款后立具填空式借条一张，并在借条上签名、捺印后交王双龙收执。借条上还载明邱林杰、林晓丹的身份证号码、手机号码、住址等相关信息。约定的还款期限届满，邱林杰未归还借款。2016年4月20日，王双龙诉至本院，后王双龙又以双方自行在庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，本院于2016年4月25日作出（2016）闽0627民初1284号民事裁定书，裁定：准许王双龙撤回起诉。本院认为，王双龙与邱林杰之间发生的民间借贷，系双方真实意思表示，且借条的内容、形式不违反法律法规禁止性规定，合法有效。邱林杰应当按约定的期限归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，王双龙要求邱林杰归还借款30000元的诉讼请求，有邱林杰立具的借条和庭审陈述相佐证，本院予以支持。邱林杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邱林杰应于本判决生效后十日内归还王双龙借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由邱林杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  苏棣华二〇一七年九月二十二日书记员  韩丹丹【附相关法律规定】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00046号
申请执行人：颍东区人口和计划生育委员会。
法定代表人：王飞虎，主任。
委托代理人：ＸＸ，颍东区正午镇计生办主任。
被执行人：王怀彪，男，1977年5月25日出生，汉族，住颍东区正午镇正午村王老庄**号。身份证号码3421011977********。
被执行人：于翠萍，女，1979年10月2日出生，汉族，住址同上。身份证号码3421011979********。
申请执行人颍东区人口和计划生育委员会以被执行人王怀彪、于翠萍在法定期限内不提起诉讼又不履行其2014年11月21日作出的颍东计生征决（2014）第04292号社会抚养费征收决定书确定的义务为由，于2015年5月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，颍东区人口和计划生育委员会作出的行政行为颍东计生征决（2014）第04292号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人颍东区人口和计划生育委员会申请强制执行的行政行为颍东计生征决（2014）第04292号社会抚养费征收决定：被执行人王怀彪、于翠萍缴纳社会抚养费53270元，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙登俭
审判员 张满军
审判员 吴 涛
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 桦
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民调确字第21号
申请人：永兴县复和煤业有限责任公司，住所地湖南省永兴县复和镇金华村六组。
法定代表人：胡和虎，该公司董事秘书。
委托代理人：胡立斌，男，该公司董事长。
申请人：胡乙平，男。
本院于2015年6月25日受理了申请人永兴县复和煤业有限责任公司、胡乙平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李剑平审查此案，现已审查完毕。
申请人永兴县复和煤业有限责任公司、胡乙平因劳动争议纠纷，于2015年6月25日经永兴县复和镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、胡乙平同意自本协议签订之日起，与永兴县复和煤业有限责任公司不再具有任何形式的劳动关系；
二、永兴县复和煤业有限责任公司对胡乙平补偿30000元，该补偿款项范围包括双方解除劳动关系的补偿和胡乙平此前诊断有疑似尘肺病的相关补偿金（具体包括医药费、解除劳动合同经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资、停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等一切损失）；
三、永兴县复和煤业有限责任公司于本协议签订3日之内支付胡乙平15000元，本协议签订后四个月之内，永兴县复和煤业有限责任公司再支付胡乙平余款15000元；
四、胡乙平同意并承诺签订本协议之日起，放弃依据《劳动合同法》、《工伤保险条例》向永兴县复和煤业有限责任公司诉求任何形式的补偿金；
五、胡乙平承诺上述协议内容系其真实的意思表示，永兴县复和煤业有限责任公司也向胡乙平作出了说明，不存在任何欺诈、隐瞒真相的事实，胡乙平愿意对自己的承诺承担反悔的法律责任；
六、如永兴县复和煤业有限责任公司未按上述约定给付补偿金，则上述协议作废，胡乙平有权要求永兴县复和煤业有限责任公司承担相应法律责任；
本院认为，双方申请人自愿达成的调解协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，也未侵害国家利益、社会公共利益、案外人的合法权益，故申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人永兴县复和煤业有限责任公司、胡乙平于2015年6月25日经永兴县复和镇人民调解委员会达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可申请人民法院依法强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。
审判员 李剑平
二〇一五年六月二十五日
书记员 邓永堪
附相关法律条文：
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2798号
原告张立瑞，男，1950年4月1日生，汉族。
被告张如意，男，1966年9月23日生，汉族。
原告张立瑞与被告张如意民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理。依法由审判员任贵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立瑞、被告张如意均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意资金周转于2013年2月19日在原告处借到现金64000元，约定利息2分。后经原告多次催要，被告拒还。现诉至法院，要求被告立即偿还原告借款64000元及利息25600元。
被告答辩：被告不欠原告钱，2009年我因资金紧张，向原告借款100000元，我给原告打了借条，但原告并未给我100000元现金。之后，原告陆续给我卸煤用以顶替我借他的100000元现金，但煤款我陆续给了原告，原告就是不给我借条。2013年2月19日，原告把100000元借款及利息算到了144000元，经双方协商，原告把100000元借条撕毁，我用猪场顶了原告80000元，剩余64000元给原告打了欠条。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还欠款64000元及利息25600元（从2013年2月19日至2014年9月30日止，按月息2分计算）的诉求本院能否支持。
围绕本案的争议焦点，原告向法庭提供的证据有：欠款证明一份，主要内容为：今欠到张立瑞现金陆万肆仟元（64000元）利息2分张如意2013年2月19日，证明被告欠原告现金64000元，并约定月息2分的事实存在。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告的证据本身无异议，但对其证明目的有异议，认为被告只是打了欠条，但没有借原告现金，虽说原告后来为被告卸煤顶替借款，但被告已将煤款支付原告。
本院经审核认为，原告的证据为书证，形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，可以证明双方经结算被告仍欠原告现金64000元并约定月息2分的事实，因此，本院对该证据的证明力予以采信
依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：2009年被告因资金紧张欲向原告借款100000元，并为原告打一借条，约定月息2分，原告未直接将100000元现金交与被告，而是陆续给被告卸煤用以顶替其借给被告的100000元现金。2013年2月19日，双方经结算，被告共欠原告借款本息144000元，被告用猪场顶了原告80000元，剩余64000元给原告打了欠条，并约定月息2分。现被告共欠原告借款本金64000元及利息24832元（从2013年2月19日起至2014年9月30日止，按月息2分计算）。案经调解未果。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告欲向原告借款100000元，约定月息2分，原告虽未将100000元现金交与被告，但其为被告陆续送煤顶替借款100000元。2013年2月19日双方经结算，被告共欠原告借款本息144000元，被告用其猪场顶替借款本息80000元，仍欠原告借款本金64000元，并约定月息2分，现被告理应在原告催要下欠借款的时候予以偿还，故对原告要求被告偿还借款64000元的诉讼请求予以支持。因从2013年2月19日至2014年9月30日止，按本金64000元、月息2分计算的利息为24874.67元，因此本院对原告要求被告支付利息25600元的诉求部分予以支持。关于被告辩称原告给其送煤顶替借款，但被告后来将煤款已支付完毕，现在原告不欠被告借款的辩解意见，因无相关证据支持其主张，故本院对该辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张如意于判决生效后十日内支付原告张立瑞借款六万四千元及利息二万四千八百七十四元六角七分（从2013年2月19日起至2014年9月30日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告张如意承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 任贵丽
二〇一四年十一月三日
书记员 李亚楠
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第2104号
申请执行人曹金山，男，1953年9月23日出生，汉族。
申请执行人张德贤，女，1955年9月21日出生，汉族。
申请执行人谭娟，女，1985年5月28日出生，汉族。
申请执行人曹湘奇，男，2012年9月5日出生，汉族。
被执行人腾军，男，1970年9月24日出生，汉族。
本院在执行过程中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2014）通民初字第7023号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨满生
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第2-1号
申请执行人李秀根。
申请执行人杜连丽。
被执行人李志兴。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新刑二初字第30号刑事附带民事判决书，向被执行人李志兴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人李志兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李志兴的银行存款30658元（包括赔偿款30303元、申请执行费355元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年七月十一日
书记员 李佳颖
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民女子初字第316号
原告郭某。
被告翟某，榆次区居民。
委托代理人杜晨亮，山西日月明律师事务所律师。
委托代理人郝晓婷，山西日月明律师事务所律师。
原告郝煜与翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛建荣独任审判不公开开庭进行了审理。原告郭某、被告翟某及其委托代理人杜晨亮、郝晓婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识3个月后就登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因生活琐事争吵，被告亦多次提出与原告离婚，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚。
被告辩称，认识时间短但夫妻之间感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。庭审中，原告陈述双方系闪婚，未建立起真正感情，婚后二人经常吵架，已无法继续生活。被告则认为生活中虽有争吵但都为家庭琐事，不同意离婚。经本院主持调解，双方各执己见，协议不成为本案事实。
上述事实，有原被告身份证、结婚证等相关证据及当事人陈述在案为凭，已经本院审核，可以采信。
本院认为，婚姻关系的缔结与解除均应该慎重考虑，本案原被告经人介绍认识后未能深入了解即登记结婚，因家庭琐事产生矛盾又不能积极沟通解决而形成诉讼，双方对待婚姻的态度均显草率，鉴于庭审中被告有挽回婚姻的表示，为审慎处理，本院给予彼此一次修复关系的机会，希望双方能冷静处理，加强沟通，如双方关系确无法维系，也希望被告能理性面对，故对原告离婚的诉请，本院现不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费240元，共计390元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 牛建荣
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 丽
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1519号
申请人牟建勇。
被执行人郭辉。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院于2013年5月26日制作的（2012）青法民三初字第824号民事判决书，判决生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郭辉账号的存款XX元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李素林
二〇一三年××月××日
书记员 陈众林
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3899号
罪犯刘薇，女，1971年3月26日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度高中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年3月9日作出（2007）成刑初字第13号刑事判决，以被告人刘薇犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期起于2007年6月11日。宣判后被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年6月11日作出（2007）川刑终字第421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2007年6月11日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2009年11月10日作出（2009）川刑执字第1537号刑事裁定减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。四川省成都市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）成刑执字第5169号刑事裁定，减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利8年不变。减刑后刑期止于2027年8月9日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘薇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分137分。判处该罪犯的没收个人全部财产，已执行2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘薇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘薇减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇二六年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第150号
原告克东县农村信用合作联社，住所地黑龙江省克东县克东镇中兴街。
负责人池中波，该社理事长。
委托代理人刘华，该社职员。
被告史晓红，女。
被告孙杰，男。
原告克东县农村信用合作联社与被告史晓红、孙杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告克东县农村信用合作联社委托代理人刘华到庭参加诉讼，被告史晓红经本院公告传唤在法定期限内未到庭参加诉讼，孙杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审理。现已审理终结。
原告克东县农村信用合作联社诉称，被告史晓红于2013年11月11日在原告克东县农村信用合作联社借款1，000，000.00元，双方约定：“借款利率为月息8.10‰，还款期限为2014年10月30日。并由被告史晓红以自有101.48平方米住宅楼与孙杰自有112.31平方米住宅楼予以抵押担保，合同约定，如债务人未按合同约定履行，由借款、抵押、担保人履行给付责任。贷款期限到达后，被告未予还款，我社多次派人催缴，被告以种种理由推诿拒不还款。原告为维护自身合法权益不受到侵害。故诉至法院，请求判令被告偿还本息合计：1，151，605.00元。
被告史晓红、孙杰未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明：2013年3月12日被告史晓红以自有房产（评估价为人民币470，000.00元）及担保人孙杰自有房产（评估价为人民币530，000.00元）为抵押在原告克东县农村信用合作联社借款人民币1，000，000.00元，并分别办理了他项权利证书，权利种类为最高额抵押权。合同约定：“借款用途为购煤，月利率为8.10‰，还款日期为2014年10月30日”，逾期利率为按照借款合同中约定的利率8.10‰水平上加50%罚息。争议解决方式为向克东县人民法院提起诉讼。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金1，000，000.00元，利息151，605.00元，利息给付至此款履行完毕时止。
上述案情，有原、被告签订的借款合同、借款凭证、抵押物品清单、他项权利证书、齐齐哈尔市建华区卜奎街道办事处天增社区居民委员会证明以及原告陈述为证。
上列证据，经庭审中质证、认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原、被告之间的借款担保合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容不违反法律、行政法规强制性效力性的规定，故该借款担保合同关系应认定为有效。被告史晓红、孙杰分别作为借款合同中的借款人及担保人，应当按照合同约定的还款期限履行还款义务。二被告逾期还款系违约的行为，其应承担给付原告借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告克东县农村信用合作联社借款本金1，000，000.00元，利息151，605.00元。（履行期间的利息按照借款合同中约定的利率计算至此借款履行完毕时止）；
二、被告孙杰对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费15，164.44元、公告费560.00元由二被告共同负担。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 国庆富
人民陪审员 李万祥
人民陪审员 孙 峰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李培峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第827号
原告张XX，户籍地址：广东省深圳市宝安区。
委托代理人刘为忠，广东利人律师事务所律师。
委托代理人裴昊，广东利人律师事务所实习律师。
原告郑XX，户籍地址：浙江省乐清市。
委托代理人刘为忠，广东利人律师事务所律师。
委托代理人裴昊，广东利人律师事务所实习律师。
被告陈XX，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告张XX、郑XX诉被告陈XX民间借贷纠纷一案中，原告张XX、郑XX于2014年6月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈XX价值人民币500万元的财产，并向本院提供了原告张XX及案外人郑彩云名下相应价值的房产作为担保。
本院认为，原告张XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告陈XX价值人民币500万元的财产［具体以查封（扣押）财产清单为准］；
二、查封原告张XX名下位于深圳市宝安区新安街道办新城大道48区里仁府1栋A论坛2107的房产（房产证号：深房地字第××号）；
三、查封案外人郑彩云名下位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧桃源盛景园19栋二单元4C的房产（房产证号：××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈春雾
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 梁海意
二〇一四年六月十九日
书 记 员 钟国强
第2页，共2页
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3378号
申请人黄兴红，女，1975年3月27日生，汉族。
被执行人南京朗奇斯特服饰有限公司，住南京市六合区马鞍街道工业园区内。
法定代表人王永梁，总经理。
本院在黄兴红申请执行南京朗奇斯特服饰有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第3378号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 蕾
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初335号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行，住所地沈阳市铁西区。
负责人：侯斌，系该行行长。
委托代理人：支茵，男，住址沈阳市于洪区。
被告：孟庆勇，男，住址沈阳市于洪区。
被告：王杰，男，住址沈阳市于洪区。
案由：金融借款合同纠纷
原告沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行与被告孟庆勇、王杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员王荣华独任审判，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行承担。
审判员 王荣华
二〇一六年一月二十七日
书记员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7393号
原告：丰竹根，男，汉族，1976年12月28日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。
被告：孙志华，男，汉族，1980年4月28日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：周早云，男，汉族，1981年8月6日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告丰竹根与被告孙志华、周早云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰竹根的委托诉讼代理人臧勇平到庭参加诉讼，被告孙志华、周早云经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丰竹根向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款45000元，并按月利率2%支付自借款之日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月1日，被告孙志华向原告借款45000元，被告周早云为担保人。之后，经原告多次催要，被告未予还款。
被告孙志华、周早云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，被告孙志华向原告借款45000元，并向原告出具借条一张，被告周早云作为担保人在借条上签字。之后，两被告未予还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙志华向原告借款45000元，事实清楚、证据充分，应当及时归还。双方对借款期限及利息未作明确约定，原告要求被告承担自借款之日起按照月息2%计算的利息，于法无据，本院不予支持，但根据法律规定，可支持自起诉之日起按照年利率6%计算的利息。被告周早云自愿为以上借款提供连带责任保证，在借款人未履行还款义务的情况下，原告可以要求被告周早云承担连带清偿责任。被告孙志华、周早云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙志华应于本判决生效之日起十日内偿还原告丰竹根借款45000元及利息（自2016年9月2日起至款项实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告周早云对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费560元，合计1486元，由被告孙志华、周早云负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 邱美霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第216号
原告孔某某，女。
委托代理人董云州，江西保全律师事务所律师。一般代理。执业证号：13607201110511163。
被告刘某某，男。
委托代理人赖晓群，石城县横江镇法律服务所法律工作者。一般代理。执业证号：114011104108。
本院在审理原告孔某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告孔某某以证据不足，拟双方私下协商为由，于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孔某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告孔某某负担。
审 判 员 吴建平
二〇一五年四月十五日
代理书记员 黄 静
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9048号
原告：马向东，男，1972年6月30日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：王晔，上海治学律师事务所律师。
被告：陈懿，男，1979年10月23日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
原告马向东与被告陈懿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告马向东委托诉讼代理人王晔、被告陈懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马向东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款120,000元；2、判令被告支付原告利息4,800元；3、判令被告以120,000元为基数，自2016年4月18日起，按年利率24%计付罚息。事实与理由：2016年2月18日，被告以生意周转为由向原告借款120,000元，双方签订借款协议，约定借期2个月，月息2%，利息4,800元。当天，原告将借款通过银行转账给付被告，并由被告出具借条、收条及承诺书，确认如数收到借款，并承诺逾期还款，应承担借款总额20%的违约金及每日2%的罚息。借期届满，被告分文未还，原告催讨无着，遂行诉讼。
被告陈懿承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己被关押于戒毒所，暂无能力归还原告借款及支付利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现原、被告间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金并依约支付利息及违约金的民事责任。原告要求被告归还借款120,000元，支付借期内利息4,800元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告以120,000元为基数，按年利率24%支付原告自逾期还款之日起的利息的请求，低于双方就违约金及利息标准之约定，且未超过法律规定的限额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈懿应于本判决生效之日起十日内返还原告马向东借款120,000元并支付借期内利息4,800元，合计124,800元；
二、被告陈懿应于本判决生效之日起十日内以本金120,000元为基数，按年利率24%支付原告马向东自2016年4月18日起至本判决生效之日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告陈懿负担，被告陈懿负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第266号
原告郑秀芳，女，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人郑长山、徐贞，福建思阳律师事务所律师，特别代理。
被告莆田市协鑫体育用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人黄义忠，总经理。
被告黄义忠，男，成年，汉族，住所地莆田市荔城区。
原告郑秀芳与被告莆田市协鑫体育用品有限公司、黄义忠因加工合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案。依法由代理审判员时凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑秀芳及其委托代理人郑长山到庭参加诉讼，被告莆田市协鑫体育用品有限公司、黄义忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀芳诉称：2013年7月1日，原告与两被告达成《加工合同》，由原告为被告进行鞋面加工，数量为20646双，单价每双12.5元，付款方式为月结60天。但被告在结算时，不但单方把每双鞋面的加工费单价下调为11元，还对加工费进行各种无理克扣。2013年6月1日，被告向原告出具《结算单》一份，将原为258075元的加工费进行克扣后仅结算为180700元，且至今拖欠上述加工费。请求判令二被告连带偿还原告加工费人民币258075元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清，两被告承担本案的诉讼费用。
被告莆田市协鑫体育用品有限公司、黄义忠未提供答辩意见。
原告郑秀芳为证明其主张，提供以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；二、《加工合同》复印件一份，证明原告为被告进行鞋面加工的数量为20646双，每双单价12.5元，共计258075元；三、扣款通知书复印件一份，证明原告的加工费被被告无故克扣，导致结算单上的加工费数额减少；四、结算单原件一份，证明被告黄义忠确认结算金额为180700元。本院经审查认为，对原告提供的证据一予以确认；对原告提供的证据二、三，虽然没有原件，但其证明力应结合其他证据综合判断，可以确认原被告双方存在加工鞋面的交易并且对加工费数额存在争议；对原告提供的证据四，虽然无法从表面确定是否为原件，但结合其他证据，对其证明力本院予以确认。
被告莆田市协鑫体育用品有限公司、黄义忠未到庭，也未提供质证意见。
经审理查明：2013年7月1日，原告郑秀芳与被告莆田市协鑫体育用品有限公司的法定代表人黄义忠（亦是本案被告）签订《加工合同》一份，约定莆田市协鑫体育用品有限公司外发鞋面加工给郑秀芳加工，数量为20646双，从2013年6月21日开始领料，至7月25日全部完成满单，单价为12.5元／双。双方还对鞋面加工的具体要求进行了约定。原告郑秀芳将该《加工合同》签名确认后拿给被告黄义忠签字确认，被告黄义忠在上面书写“同意11元／双，黄义忠，2013年7月1日”，该《加工合同》没有被告莆田市协鑫体育用品有限公司的盖章。2013年11月11日，被告黄义忠在《莆田市协鑫体育用品有限公司结算单》上对原被告双方在2013年7月1日签订的《加工合同》内容进行结算，核算金额为180700元，该结算单上仅有被告黄义忠的签名，没有被告莆田市协鑫体育用品有限公司的盖章。尔后，原告郑秀芳以被告莆田市协鑫体育用品有限公司、黄义忠对加工费分文未付且对被告结算的加工费金额有异议，诉至本院。
本院认为，原告郑秀芳与被告莆田市协鑫体育用品有限公司的法定代表人黄义忠签订的《加工合同》，与被告黄义忠签字确认的结算单相互印证，证明了双方当事人存在鞋面加工的交易合意并已实际履行。根据原告郑秀芳开庭时的陈述，《加工合同》的签订存在时间差，而被告黄义忠的签字表明其对加工费单价进行了变更，故无法认定鞋面加工单价为12.5元／双。从原告郑秀芳的庭上陈述及被告黄义忠签字确认的《莆田市协鑫体育用品有限公司结算单》上核算的金额看，被告黄义忠对原告郑秀芳加工的该批鞋面加工费进行了扣款，而原告郑秀芳将《加工合同》和《扣款通知书》原件交予被告黄义忠换取结算单，表明原告郑秀芳对被告的最终结算金额予以默许，因此原告要求被告支付的加工费数额应以人民币180700元为限。被告黄义忠作为被告莆田市协鑫体育用品有限公司的法定代表人，其对外以莆田市协鑫体育用品有限公司的名义签订合同、结算货款属于履行职务的行为，莆田市协鑫体育用品有限公司是独立的企业法人，应对其法定代表人黄义忠的职务行为承担相应的权利和义务，故原告郑秀芳将黄义忠列为被告没有法律依据，应予驳回。原告郑秀芳履行了加工鞋面的义务，被告莆田市协鑫体育用品有限公司应依照结算单付款。原告郑秀芳诉讼请求中要求被告莆田市协鑫体育用品有限公司支付鞋面加工费人民币180700元的部分，于法有据，本院予以支持，超过的部分，本院不予支持。被告莆田市协鑫体育用品有限公司、黄义忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莆田市协鑫体育用品有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告郑秀芳鞋面加工费人民币十八万零七百元并支付自二〇一三年十二月二十四日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，利随本清；
二、驳回原告郑秀芳对被告黄义忠的起诉。
如果被告莆田市协鑫体育用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5171元，减半交纳人民币2585.5元，由原告郑秀芳负担人民币775.5元，被告莆田市协鑫体育用品有限公司负担人民币1810元。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 时 凯
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 宋伟敏
主要法律条文：
《中华人民共和国公司法》第三条，即“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”
《中华人民共和国合同法》第六十条，即“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第二百六十一条，即“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”
第二百六十三条，即“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，即“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2014）荔民初字第266号原告郑秀芳，女，1974年9月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人郑长山、徐贞，福建思阳律师事务所律师，特别代理。被告莆田市协鑫体育用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园工业区2﹟厂房。法定代表人黄义忠，总经理。被告黄义忠，男，成年，汉族，住所地莆田市荔城区。原告郑秀芳与被告莆田市协鑫体育用品有限公司、黄义忠因加工合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案。依法由代理审判员时凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑秀芳及其委托代理人郑长山到庭参加诉讼，被告莆田市协鑫体育用品有限公司、黄义忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑秀芳诉称：2013年7月1日，原告与两被告达成《加工合同》，由原告为被告进行鞋面加工，数量为20646双，单价每双12.5元，付款方式为月结60天。但被告在结算时，不但单方把每双鞋面的加工费单价下调为11元，还对加工费进行各种无理克扣。2013年6月1日，被告向原告出具《结算单》一份，将原为258075元的加工费进行克扣后仅结算为180700元，且至今拖欠上述加工费。请求判令二被告连带偿还原告加工费人民币258075元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清，两被告承担本案的诉讼费用。被告莆田市协鑫体育用品有限公司、黄义忠未提供答辩意见。原告郑秀芳为证明其主张，提供以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；二、《加工合同》复印件一份，证明原告为被告进行鞋面加工的数量为20646双，每双单价12.5元，共计258075元；三、扣款通知书复印件一份，证明原告的加工费被被告无故克扣，导致结算单上的加工费数额减少；四、结算单原件一份，证明被告黄义忠确认结算金额为180700元。本院经审查认为，对原告提供的证据一予以确认；对原告提供的证据二、三，虽然没有原件，但其证明力应结合其他证据综合判断，可以确认原被告双方存在加工鞋面的交易并且对加工费数额存在争议；对原告提供的证据四，虽然无法从表面确定是否为原件，但结合其他证据，对其证明力本院予以确认。被告莆田市协鑫体育用品有限公司、黄义忠未到庭，也未提供质证意见。经审理查明：2013年7月1日，原告郑秀芳与被告莆田市协鑫体育用品有限公司的法定代表人黄义忠（亦是本案被告）签订《加工合同》一份，约定莆田市协鑫体育用品有限公司外发鞋面加工给郑秀芳加工，数量为20646双，从2013年6月21日开始领料，至7月25日全部完成满单，单价为12.5元／双。双方还对鞋面加工的具体要求进行了约定。原告郑秀芳将该《加工合同》签名确认后拿给被告黄义忠签字确认，被告黄义忠在上面书写“同意11元／双，黄义忠，2013年7月1日”，该《加工合同》没有被告莆田市协鑫体育用品有限公司的盖章。2013年11月11日，被告黄义忠在《莆田市协鑫体育用品有限公司结算单》上对原被告双方在2013年7月1日签订的《加工合同》内容进行结算，核算金额为180700元，该结算单上仅有被告黄义忠的签名，没有被告莆田市协鑫体育用品有限公司的盖章。尔后，原告郑秀芳以被告莆田市协鑫体育用品有限公司、黄义忠对加工费分文未付且对被告结算的加工费金额有异议，诉至本院。本院认为，原告郑秀芳与被告莆田市协鑫体育用品有限公司的法定代表人黄义忠签订的《加工合同》，与被告黄义忠签字确认的结算单相互印证，证明了双方当事人存在鞋面加工的交易合意并已实际履行。根据原告郑秀芳开庭时的陈述，《加工合同》的签订存在时间差，而被告黄义忠的签字表明其对加工费单价进行了变更，故无法认定鞋面加工单价为12.5元／双。从原告郑秀芳的庭上陈述及被告黄义忠签字确认的《莆田市协鑫体育用品有限公司结算单》上核算的金额看，被告黄义忠对原告郑秀芳加工的该批鞋面加工费进行了扣款，而原告郑秀芳将《加工合同》和《扣款通知书》原件交予被告黄义忠换取结算单，表明原告郑秀芳对被告的最终结算金额予以默许，因此原告要求被告支付的加工费数额应以人民币180700元为限。被告黄义忠作为被告莆田市协鑫体育用品有限公司的法定代表人，其对外以莆田市协鑫体育用品有限公司的名义签订合同、结算货款属于履行职务的行为，莆田市协鑫体育用品有限公司是独立的企业法人，应对其法定代表人黄义忠的职务行为承担相应的权利和义务，故原告郑秀芳将黄义忠列为被告没有法律依据，应予驳回。原告郑秀芳履行了加工鞋面的义务，被告莆田市协鑫体育用品有限公司应依照结算单付款。原告郑秀芳诉讼请求中要求被告莆田市协鑫体育用品有限公司支付鞋面加工费人民币180700元的部分，于法有据，本院予以支持，超过的部分，本院不予支持。被告莆田市协鑫体育用品有限公司、黄义忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莆田市协鑫体育用品有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告郑秀芳鞋面加工费人民币十八万零七百元并支付自二〇一三年十二月二十四日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，利随本清；二、驳回原告郑秀芳对被告黄义忠的起诉。如果被告莆田市协鑫体育用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5171元，减半交纳人民币2585.5元，由原告郑秀芳负担人民币775.5元，被告莆田市协鑫体育用品有限公司负担人民币1810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 时 凯二〇一四年二月二十七日书 记 员 宋伟敏主要法律条文：《中华人民共和国公司法》第三条，即“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”《中华人民共和国合同法》第六十条，即“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百六十一条，即“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”第二百六十三条，即“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条，即“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第116号
原告李沛生，男，1960年3月8日出生，汉族，无职业，现住依兰县。
委托代理人刘长勤，男，1946年12月29日出生，汉族，法律工作者，现住依兰县。
被告蔡贺，男，1988年6月7日出生，汉族，工人，现住依兰县。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
法定代表人叶青，职务经理
委托代理人王玉，黑龙江金马律师事务所律师。
原告李沛生与被告蔡贺、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员魏晓军独任审判，公开开庭进行审理，本案原告李沛生及委托代理人刘长勤、被告蔡贺、被告保险公司委托代理人王玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李沛生诉称，2012年10月16日11时30分被告蔡贺驾驶黑A720**号五菱牌微型普通客车，从达连河镇万鑫阁超市门前由南向北左转弯驶入江山路时与沿江道路与原告驾驶无牌照双狮48Q－3两轮摩托车相撞，造成原告李沛生受伤，伤后原告在佳木斯大学第五临床医院就治于2012年11月17日出院，实际住院32天，该院长期医嘱单证明，李沛生住院期间需二级护理，经黑龙江省省医院鉴定，原告伤后治疗5个月疗终结，伤后需1人护理3个月，预算取内固定物费用为8000元，或按实际合理支出计算。现原告依法诉至法院，请求法院判令被告给付原告医疗费13340.45元，伙食补助费1600元，护理费9504元，误工费13，959.00元，营养费320元，交通费1477元，法医鉴定费3360元，二次手术费8000元，以上各项合计51，846.00元。
原告为证明主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、户籍证明，证明原告系非农业户口。
证据二、依公交认字（2012）第174号道路交通事故认定书，证明原告李沛生负事故次要责任，被告蔡贺负主要责任。
证据三、佳木斯大学第五临床医院病例及诊断书，证明原告在佳木斯大学第五临床医院住院治疗32天。
证据四、医药费票据、证明原告治疗花费医药费共计13，340.00元。
证据五、交通费票据，证明原告因本次事故花花费交通费1477元。
证据六、（2013）省医临鉴字第223号法医鉴定书，证明原告经法医鉴定右尺骨骨折无残；伤后5个月医疗终结（含内固定物取出时间）；伤后需1人护理3个月（包括取内固定物时间）；预算取内固定物费用为8000元，或按实际合理支出计算。
证据七、法医鉴定费票据，证明鉴定费共计3360元，
被告蔡贺辩称，同意依法赔偿。
被告蔡贺未举示证据。
被告保险公司辩称，原告主张护理费过高，同意按城镇人均纯收入给付护理费。原告无证据证明产生了误工损失，因此误工费不能给付。营养费不予给付。交通费原告主张过高，同意给付因诊疗或转院行为有关的交通费。鉴定费不属保险公司赔偿限额，不予赔偿。
被告保险公司未举示证据。
对原告的证据评定如下：
被告蔡贺、被告保险公司对原告证据一、二、三、六的真实性及证明问题均无异议，本院认为该四份证据具有客观真实性，对该四份证据均予以采信。被告蔡贺对原告证据四、五、七的真实性及证明问题均无异议，被告保险公司对原告证据四的真实性无异议，对证明问题有异议。被告保险公司认为门诊票据应提供诊疗手册相佐证，住院处药品处方非主费凭证，无法证明实际发生了该费用。原告的医疗终结期五个月，即2013年3月16日后产生的医药费与本案无关。本院认为原告在2013年3月25日、2013年4月10日的医药费票据因超出医疗终结期不能证明是因本次事故治疗花费，本院不予认可。其它医药费票据具有客观真实性，本院予以采信。被告保险公司对原告证据五中佳木斯至达连河的交通费票据二张予以认可，对其它交通费票据不能证明是因诊疗或转院行为相关产生的费用，对该证据不予认可。本院认为原告出具的2012年10月16日的收据因不是正规票据，本院对该票据不予采信。原告出院时佳木斯至达连河的车费票据二张，被告认可，本院予以采信。原告去哈尔滨市鉴定的交通费票据具有客观真实性，本院予以采信。原告证据五中其它票据不能证明是因此次事故实际支出的费用，本院对其它票据不予采信。被告保险公司认为原告的证据七与其无关，本院认为原告的证据七中会诊费应属医疗费，鉴定费是原告因本次事故实际支出的费用，具有客观真实性，本院对原告的证据七予以采信。
经审理查明，2012年10月16日被告蔡贺驾驶黑A720**号五菱牌微型普通客车，从达连河镇万鑫阁超市门前由南向北左转弯驶入江山路时，与沿江山路由西向东原告李沛生驾驶的无牌照双狮48Q－3牌两轮摩托车相撞，造成李沛生受伤，两车损坏的交通事故。经依兰县公安局交警大队责任认定，此事故由蔡贺负主要责任，由李沛生负事故次要责任。原告受伤当日在中煤龙化哈尔滨实业有限公司职工医院就诊，后在佳木斯大学第五临床医院住院治疗32天，因治疗花费医药费13415.95元。经黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定，原告李沛生右尺骨骨折为无残；伤后5个月医疗终结（含内固定物取出时间）；伤后需1人护理3个月（包括取内固定物时间）；预算取内固定物费用为8000元，或按实际合理支出计算。原告此次鉴定费2710元，鉴定会诊费200元。因此次事故原告花费交通费共计495元。被告的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了机动车强制险。以上所查有双方当事人当庭陈述及证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方对本次交通事故的发生及造成的后果均无异议，被告由于过错对原告造成的损害承担赔偿责任。原告主张交通费数额过高，本院对其支出的合法交通费用予以认可。原告主张被告给付误工费符合法律规定，本院对该主张予以认可。原告主张被告给付第一次法医鉴定费450元无法律依据，本院不予认可。被告认为原告要求护理费过高，本院认为原告依据黑龙江省同行业职工平均工资计算符合法律规定，本院对原告的主张予以认可。原告做法医鉴定时支出的会诊费属医疗费，被告应当给付。因被告事故车辆在被告保险公司处投保了机动车强制险，故被告保险公司应在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10，000.00元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费13，959.5元（2791.9×5个月），护理费9504元（105.6元×90天），交通费495元，以上合计33，958.5元。被告蔡贺应赔偿原告医疗费3540元（13，340.00元－10，000.00元＋200元），伙食补助费1600元（50元×32天），取内固定物费用8000元，营养费320元（10元×32天），法医鉴定费2710元，以上合计16，170.00元。因被告蔡贺在此次事故中负主要责任，故被告蔡贺应给付原告李沛生各项费用共计11，319.00元（16，170.00元×70%）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李沛生各项费用共计33，958.5元。
二、被告蔡贺于本判决生效之日起十日内给付原告李沛生各项费用共计11，319.00元。
案件受理费465.96元由原告李沛生预交，被告蔡贺于本判决生效之日起十日内给付原告李沛生。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏晓军
二〇一四年一月九日
书记员 于艳涛
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01642号
原告：黄承纲。
委托代理人：王东，安徽知秋律师事务所律师。
被告：高洪娣。
第三人：天长市万鹤房地产开发有限公司，住所地天长市二凤南路双苑新村。
法定代表人：钱立荣，该公司总经理。
委托代理人：胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。
委托代理人：胡峰，安徽世浩律师事务所律师。
本院在审理原告黄承纲诉被告高洪娣、第三人天长市万鹤房地产开发有限公司返还原物纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜使用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 刘绪凯
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 马 婧
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1999号
原告：滦南县柏各庄镇张沟府村村民委员会。
法定代表人：刘景满，该村村主任。
被告：刘建强，农民。
本院在审理原告滦南县柏各庄镇张沟府村村民委员会诉被告刘建强农村土地承包合同纠纷一案中，原告滦南县柏各庄镇张沟府村村民委员会于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦南县柏各庄镇张沟府村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县柏各庄镇张沟府村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告滦南县柏各庄镇张沟府村村民委员会负担。
审判员 田继青
二〇一五年八月七日
书记员 杨 娜