河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终450号
上诉人（原审原告）：苗战军，男，1964年2月3日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：燕娜，女，1980年6月6日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：史兵兵，男，1978年5月26日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：卫伟，济源市众智法律服务所法律工作者。
上诉人苗战军因与被上诉人燕娜、史兵兵民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初6924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苗战军、被上诉人史兵兵的委托诉讼代理人卫伟到庭参加诉讼。被上诉人燕娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗战军上诉请求：撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初6924号民事判决，改判燕娜、史兵兵共同承担还款400000元及利息。事实和理由：1、原审认定事实不清，此款应认定为燕娜、史兵兵夫妻共同借款。2014年5月17日，燕娜、史兵兵一同找到苗战军，以史兵兵经营漂流生意急需用钱为由向苗战军借款400000元，因苗战军与燕娜系亲戚关系，没有让二人出具借条。此款分三次出借，前两次是苗战军向燕娜账户转款共计10万元，其余30万元是史兵兵与苗战军一起去中国银行，在苗战军朋友的卡上取的，由史兵兵直接把钱打入燕娜的卡上。当时约定利息为月息2分，之后苗战军多次找燕娜、史兵兵出具借条，但其二人未出具借条，后来燕娜母亲牛姣娥给苗战军出具了借条。此借款确实用于燕娜、史兵兵共同经营的漂流生意，原审法院未查清事实，直接认定债务是超出日常生活需要所负的债务，没有支持苗战军要求史兵兵承担还款责任的请求，是错误的。2、利息应按苗战军与燕娜、史兵兵约定的月息2分计算。综上，原审法院未查清事实，判决错误，请求二审法院依法改判，支持苗战军的上诉请求。
被上诉人燕娜未向本院提交答辩意见。
被上诉人史兵兵辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决客观公正，应予以维持。
苗战军向一审法院起诉请求：判令燕娜、史兵兵偿还苗战军借款本金400000元，并支付利息（按照月利率2%，自2014年5月17日起计算至实际给付之日止）。
一审法院认定事实：2014年5月17日前，燕娜曾向苗战军借款10万元；2014年5月17日，燕娜又向苗战军借款30万元。2016年1月1日，燕娜及其母亲牛姣娥向苗战军出具一份借条，载明：“今借到苗战军肆拾万元整￥（400000万）月息2%2014年5月17日借款2016年元月1日打条牛姣娥燕娜”（借条中“400000万”应为笔误）。苗战军在借条上注明“2014年5月17日转账叁拾万元在肆拾万元内苗战军”。牛姣娥另在借条反面注明“如果以后有钱利息我付牛姣娥”。苗战军在借条反面注明“如无钱利息我不要苗战军”。上述借款发生在燕娜、史兵兵夫妻关系存续期间。上述事实有当事人陈述、苗战军提交的借条等证据予以证实。
一审法院认为，燕娜承认向苗战军借款40万元的事实，并同意还款。苗战军要求燕娜偿还借款本金40万元，该院予以支持。关于苗战军要求燕娜按照月利率2%支付利息的诉讼请求，牛姣娥、燕娜向出具苗战军的借条虽载明“月息2%”，但牛姣娥、苗战军分别在借条上注明“如果以后有钱利息我付”、“如无钱利息我不要”，将借款人“以后有钱”作为支付利息的条件，该条件是否成就的认定标准不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故苗战军要求燕娜按照月利率2%支付利息，不予支持。结合当事人陈述和苗战军提交的借条，可以证明双方2014年产生借款合同关系后，经苗战军催告，借款人未及时还款，燕娜和其母亲牛姣娥于2016年1月1日向苗战军补打借条。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照合同约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方当事人未明确约定借款期限，苗战军可催告借款人在合理期限内还款，燕娜经苗战军催告未履行还款义务，应当按照法律规定支付逾期利息（按照年利率6%，自2016年1月1日起计算）。
关于苗战军要求史兵兵承担还款责任的诉讼请求。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案借款金额较大，超出家庭日常生活需要，且不是以燕娜个人名义借款，而是以燕娜及其母亲牛姣娥作为共同借款人。苗战军称史兵兵和燕娜共同向苗战军借款，且借款用于史兵兵、燕娜共同经营活动，未提供有效证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：1、燕娜于判决生效后十日内偿还苗战军借款400000元及逾期利息（按照年利率6%，自2016年1月1日起计算至给付之日止）；2、驳回苗战军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7400元，减半收取计3700元，由燕娜负担。
二审期间，苗战军向本院提交的证据材料为：1、李芳于2018年3月23日出具的证明1份，李芳系农商行工作人员；2、黄凯于2018年3月25日出具的证明1份，黄凯原系济源市黄楝树原始森林漂流有限公司工作人员；3、私营企业基本信息查询单、法定代表人信息、济源市黄楝树原始森林漂流有限公司执行董事（法定代表人）、监事任职书各1份；4、燕娜父亲燕立全给苗战军写的信函两份，该两份信函系燕立全亲自交给苗战军的，信函落款“老九”系燕立全；共同证明史兵兵任职济源市黄楝树原始森林漂流有限公司董事长，燕娜任职济源市黄楝树原始森林漂流有限公司财务主管，燕娜向苗战军借款用于济源市黄楝树原始森林漂流有限公司经营。5、燕立全于2017年10月6日给他人出具借条和证明的照片打印件，证明除本案借款外燕立全向其他人的借款也是用于济源市黄楝树原始森林漂流有限公司。6、史兵兵给陈建波出具的证明条的照片打印件，证明史兵兵在外有大量借款，款项均是用于济源市黄楝树原始森林漂流有限公司，同时说明，史兵兵借别人的钱是用于济源市黄楝树原始森林漂流有限公司，向苗战军借的钱也是用于济源市黄楝树原始森林漂流有限公司。7、2018年3月24日苗战军和燕立全手机通话录音两份，证明燕娜向苗战军借的钱用于济源市黄楝树原始森林漂流有限公司。
史兵兵对上述证据的质证意见为：证据1，李芳应出庭作证，现证人未出庭，对该证据的真实性有异议，该证明描述的事实史兵兵不清楚；对证据2，证人应当出庭作证，因黄凯未到庭，史兵兵不予质证；对证据3真实性无异议，现在企业信息已经发生变化，2017年5月22日起史兵兵已不再担任济源市黄楝树原始森林漂流有限公司法定代表人，现任的法定代表人是李西安；对证据4的真实性有异议；对证据5、6的来源、真实性均有异议；证据7，不能确定录音中的声音是否是燕立全的声音，通话内容不能证明苗战军的主张，通话内容反而可以证明是燕立全夫妇让燕娜去取的钱，事实上燕立全的儿子燕飞因做生意外欠几千万元，现在因涉嫌犯罪被判刑，燕立全夫妇和燕娜为燕飞在外面借了大量的钱，史兵兵和燕娜为此离婚，两家关系现在矛盾很深，本案的借款事实上是燕娜母亲和燕娜为燕飞所借，与史兵兵无关。综上，以上证据不能证明苗战军的主张。燕娜经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
经过庭审举证、质证，本院认为：苗战军提供的证据1、2，因证人未到庭，无法确定该2份证明材料的真实性，因此对该两份证明材料的证明效力不予采信；史兵兵对证据3的真实性没有异议，对该这证据的真实性予以认定；因燕立全未到庭，无法确定证据4的真实性，也无法确定证据7即通话录音中的声音系燕立全本人的声音，且史兵兵对证据4、证据7的真实性也不予认可，本院对该两份证据的真实性不予采纳；史兵兵对证据5、证据6的来源及真实性有异议，且该证据系燕立全向他人出具的债权凭证，与本案没有关联性，不能证明苗战军的主张。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，1、本案所涉借款发生在史兵兵与燕娜夫妻关系存续期间，但苗战军提供的借条上仅有燕娜及其母亲牛姣娥的签名，没有史兵兵的签名和事后追认，且该款数额较大，超出家庭日常生活需要，而苗战军也没有充分的证据证明该借款系基于燕娜、史兵兵夫妻双方共同意思表示或者用于燕娜、史兵兵夫妻共同生活和共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，本案所涉借款不应认定为史兵兵与燕娜的夫妻共同债务，故苗战军上诉称，本案所涉借款系夫妻共同借款、应判令燕娜、史兵兵共同承担还款责任，理由不能成立，本院不予支持。2、燕娜及其母亲牛姣娥向苗战军出具的借条上明确载明“月息2%”，应认定双方对借款利息的明确约定；虽然牛姣娥另在借条背面注明“如果以后有钱利息我付牛姣娥”、苗战军在借条背面注明“如无钱利息我不要苗战军”，但借款人“以后有钱”标准不明确，应视为约定不明，所以该标注内容不能否定双方在借条上对利息的明确约定，故燕娜应当按照约定的利率支付利息，一审判决以双方对利息约定不明确不予支持苗战军要求给付利息的请求不当，苗战军上诉请求，按照双方约定的月息2分即月利率2%计算利息，理由成立，应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但部分处理结果不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初6924号民事判决；
二、燕娜于本判决生效后十日内偿还苗战军借款400000元及利息（按照月利率2%，自2014年5月17日起计算至给付之日止）；
三、驳回苗战军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7400元，减半收取计3700元，二审案件受理费7400元，由燕娜负担3。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄秋坪
审 判 员 林慧慧
代理审判员 王淑蕾
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张二鑫