湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第02802号
原告刘建新。
委托代理人范婷，湖南湘泉律师事务所律师。
委托代理人苏森林，湖南湘泉律师事务所律师。
被告何军华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。
负责人高天琦，总经理。
委托代理人扶招兵，该公司法律顾问。
原告刘建新与被告何军华、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿保险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后�由代理审判员魏亮洁独任审理，后依法转为普通程序，组成由代理审判员魏亮洁任审判长，人民陪审员冯丽辉、胡沙组成的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏担任庭审记录。原告刘建新及其委托代理人苏森林，被告何军华及被告人寿保险长沙公司的委托代理人扶招兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建新诉称，2013年8月24日10时30分钟，被告何军华驾驶湘A×××××小型越野客车沿长沙市芙蓉区中路捞刀河加油站路段由北向东行驶时，与由南向北行驶至此的原告相撞，造成原告受伤的严重后果，事故发生后原告被送至长沙市第一医院入院治疗。事故经长沙市开福区交警部门认定，被告何军华承担全部责任，原告不承担责任。另查明，事故车辆所有人为被告何军华，被告何军华在被告中国人寿保险长沙支公司投保了保险，本次事故发生在保险期限�。该事故造成原告受伤致残，给原告带来巨大损失及精神痛苦，现原告为维护自身合法权益，依据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请：1请求法院判令被告向原告赔偿120022元（其中医疗费4052元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费270元、营养费1000元、护理费9017元、交通费1000元、误工费31805元、残疾赔偿金46828元、精神损失费5000元、被扶养人生活费11650元、鉴定费1400元）；2、请求法院判令被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿保险长沙公司辩称：1、保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的合理损失，保险公司愿意在商业三者险限额内承担责任；2、原告的部分诉求过高，请求法院依法核减；3、诉讼费用不应由保险公司承担。
被告何军华辩称：原告当时受伤很�微，在长沙市第一医院治疗期间被告方垫付原告医药费是3759.49元。其他意见同意保险公司的意见。
经审理查明，2013年8月24日10时30分许，被告何军华驾驶湘A×××××小型越野客车沿长沙市芙蓉区中路捞刀河加油站路段由北向东行驶时，与由南向北行驶至此的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经长沙市开福区交警部门认定，被告何军华承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告先后在长沙市第一医院、中南大学湘雅医院治疗，共支付医疗费7811.49元，其中被告何军华垫付3759.49元。中南大学湘雅医院x线对原告的诊断意见为：1、左侧第十一浮肋骨折待删；2、左股骨、骨盆关节、左膝关节骨质疏松；3、双侧闭孔较小、双侧趾骨下支多处凹陷。2014年6月4日，原告刘建新入住长沙市第一医院，于2014年6月10日出院，共住院6天。出院诊断为左膝半月板损伤，�院医嘱：1、建议诊治泌尿系结石；2、完善膝关节磁共振复查；3、随诊。
2014年7月17日，长沙市公安局交通警察支队开福大队委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告刘建新的伤情进行了司法鉴定，该中心出具了（2014）临鉴字第946号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人刘建新本次损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人本次损伤后期治疗费预计约需0.8万元；3、被鉴定人本次损伤误工时间约需8个月，1人护理3个月。该次鉴定费用1400元，已由原告刘建新交付。
2014年8月28日，被告人寿保险长沙公司向本院提出重新鉴定申请书，要求对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、后续治理费进行重新鉴定，并对原告损失进行伤病关系鉴定，本院予以准许。受本院委托，湖南省湘雅司法鉴定中心于2014年12月16对原告刘建新进行司法鉴定，并出具了（2014）临鉴字第1261号司法鉴定意见书，该意见书载明“刘建新左膝损伤尚不构成伤残，建议伤后休息三个月，需一人护理两个月，2013年8月24日交通事故可致刘建新左膝内侧半月板损伤”。
另查明，事故车辆所有人为被告何军华，该车在被告人寿保险长沙公司处投保了交强险及50万的商业三者险，其中商业三者险已购买不计免赔。上述事故发生在交强险承保期限内，上述交通事故发生在商业三者险及交强险承保期内。
庭审中，原告提供了房屋租赁合同、营业执照、餐饮服务许可证，拟证明其居住在城镇的事实，被告不予认可；原告提供了常住人口登记卡、拆迁证明、赡养证明，拟证明其被扶养人情况，被告不予认可；原告对湖南省湘雅司法鉴定中心出具的鉴定意见不认可，但并未申请复核或要求鉴定人员出庭；
以上事实，有道路交通事故责任认定书、保险单、病历、医疗费发票、司法鉴定意�书、常住人口登记卡、房屋租赁合同、个体工商营业执照、餐饮服务许可证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：一、原告刘建新因此次交通事故造成的各项损失。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及湖南省统计局公布的2013年度统计数据及原告的主张，对原告因本次交通事故造成的各项损失认定如下：1、残疾赔偿金。原告向本院诉请残疾赔偿金46828元。湖南省湘雅司法鉴定中心出具的鉴定意见书，系由本院在诉讼过程中委托，合法有效，原告虽持有异议，但并未申请复核，故对原告不构成伤残的鉴定意见，本院予以认可。因此，在原告未构成伤残的前提下，其诉请伤残赔偿金，本院不予支持；2、误工费。原告向本院诉请误工费31805元。湖南省湘雅司法鉴定中心出具的鉴定意见书，系由本院在诉讼过程中委托，合法有效，其认定的原告需伤后休息三个月的意见，本院予以采纳。因原告未能提供证据证明其收入状况，结合原告提供的营业执照、餐饮服务业许可证，本院认定原告从事餐饮行业，故参照法庭辩论终结前湖南省统计局公布的2013年湖南省城镇私营单位住宿和餐饮业年平均工资标准，结合原告需伤后休息三个月的鉴定意见，对原告误工费计算为5736元（23264元／年÷365天×90天）；3、住院伙食补助费。原告向本院诉请住院伙食补助费270元。经本院审理查明，原告因此次交通事故共计住院治疗6天，其住院伙食补助费共计180元（6天×30元／天）。故本院对住院伙食补助费180元予以认可；4、营养费。原告向本院诉请营养费1000元。本院经审查后认为，原告因此次交通事故未构成伤残，伤势较轻，且出院医嘱未有加强营养的记载，故本院对原告营养费不予支持；5、�通费。原告向本院诉请交通费1000元。考虑到原告因本次事故住院6天，其家属看望、照顾确需支出交通费用，本院对原告的交通费酌情认定为200元；6、护理费。湖南省湘雅司法鉴定中心出具的鉴定意见书，系由本院在诉讼过程中委托，合法有效，其认定的原告需一人护理两个月的意见，本院予以采纳。因原告未提交护理人员收入状况的充分证据，本院参照2013年湖南省统计局公布的居民服务业及其他服务业标准对原告护理费计算为5680元（34550元／年÷365天×60天）；7、精神损害抚慰金。原告向本院诉请精神损害抚慰金5000元，原告因此次交通事故未构成伤残，故本院对原告诉请的精神损害抚慰金不予支持；8、鉴定费。原告诉请鉴定费1400元，有相应票据予以佐证，本院予以认定；9、原告诉请后续治疗费8000元。被告人寿保险长沙公司对湘雅二医院司法鉴定中心认定的原�需后续治疗费0.8万元的意见不服，向本院申请重新鉴定，新的司法鉴定意见并未对原告的后续治疗费作出认定，二被告均未提出异议，故本院认可湘雅二医院司法鉴定中心的鉴定意见，认定原告的后续治疗费为8000元；10、原告向本院诉请被扶养人生活费11650元，因原告在本次交通事故中并未构成伤残，故本院对被扶养人生活费不予支持。11、原告诉请医疗费4052元（被告何军华垫付的医疗费3759.49元，原告在本案中未诉请），有病历、票据予以佐证，本院予以确认。以上原告的损失共计为25248元。
二、关于损害赔偿的责任承担。1、关于交强险的赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以�偿”，本案肇事车辆已在被告人寿保险长沙公司处投保了交强险，故原告要求被告人寿保险长沙公司在交强险范围内赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。原告发生的医疗项下费用为12232元（住院伙食补助费180元＋后续治疗费8000元＋医疗费4052元），已超过交强险医疗费限额，故被告人寿保险长沙公司仅在10000元交强险限额内承担赔偿责任。综上，被告人寿保险长沙公司应当在交强险医疗费限额内支付原告10000元。原告发生的伤残项下的损失为11616元（交通费200元＋护理费5680元＋误工费5736元），未经超过交强险伤残项赔偿限额，故人寿保险长沙公司应赔偿原告损失11616元。综上，被告人寿保险长沙公司在交强险范围内应赔偿原告21616元（11616元＋10000元）。2、关于被告人寿保险长沙公司在交强险限额内赔偿后，原告尚余损失3632元（25248元-21616元）的赔偿问题。长沙�公安局交警支队开福大队出具的道路交通事故认定书程序合法、内容真实、责任划分明确，其认定的被告何军华承担此次交通事故的全部责任的责任划分应作为承担赔偿责任的依据，故原告尚余损失3632元均应由被告何军华赔偿。因肇事车辆已在被告人寿保险长沙公司投保了责任限额为50万元的商业三者险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，肇事车辆既投保交强险又投保商业三者险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内进行赔偿，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此，本案超出交强险部分由被告何军华承担的赔偿责任应由承保商业三者险的被告人寿保险长沙公司依据保险合同向原告进行赔偿。因鉴定费依保险合同约定不属于保险公司赔偿商业三者险赔偿范围，故被告人寿保险长沙公司应在商业三者险范围内赔付原告除鉴定费之外的其他费用共计2232元，鉴定费1400元应由直接侵权人何军华承担。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险范围内给付原告刘建新各项赔偿款共计23248元；
二、被告何军华于本判决生效之日起十日内支付原告刘建新各项赔偿款共计赔偿款1400�；
三、驳回原告刘建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费893元，由被告何军华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 魏亮洁
人民陪审员 胡 沙
人民陪审员 冯丽辉
二〇一五年三月十六日
代理书记员 宋 敏
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊�证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，�以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入�者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。