湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01948号
原告马琴华。
委托代理人杨公强，湖北孝法律师事务所律师，代理权限：代为起诉、举证、出庭，调解、和解，签收法律文书。
被告汪云新。
委托代理人黎兴明，湖北名流律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，签收法律文书。
被告钟国先。
被告王冬芳，系被告钟国先妻子。
上列两被告共同委托代理人余国庆，湖北自强律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，答辩，签收法律文书。
原告马琴华诉被告汪云新、钟国先、王冬芳身体权纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成由审判员肖应友担任审判长，人民陪审员李勇勇、左孝涛参加的合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告马琴华的委托代理人杨公强，被告汪云新的委托代理人黎兴明，被告钟国先、王冬芳的委托代理人余国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马琴华诉称，2014年10月6日上午6时15分左右，原告去孝感市城区九真二路购买早点。当原告在被告钟国先、王冬芳夫妻俩经营的炸油条摊点前购买油条时，遇被告汪云新驾驶无牌无证的三轮摩托车驶入该巷子，撞翻了被告钟国新、王冬芳炸油条的油锅，致使一锅滚烫的沸油直接倾倒在原告身上，导致原告的左大腿、左小腿、右大腿前内侧大部、右小腿局部、胸腹部大部及双手均严重烫伤。原告因伤被送往医院治疗，所需治疗费用将极其庞大。原告认为，被告钟国先、王冬芳夫妻没有采取安全保障措施，没有保障作为消费者的原告的人身安全，加之其占道经营，导致原告受伤，其行为有过错；被告汪云新驾驶无牌无证的机动车，不顾及原告的人身安全，强行冲入狭窄的街道，撞翻油锅，导致原告受伤，其行为同样有过错。以上三名被告的过错行为共同导致了原告的受伤结果，应当对原告由此导致的损失承担连带赔偿责任。故请求法院判决：1、判令以上被告连带赔偿原告损失188244.61万元；2、原告保留对被告以后进行其他赔偿项目索赔的权利（根据原告的伤情，原告在以后尚需要一次或数次的植皮手术，待该手术实际进行后，原告根据情况，向以上被告索赔该植皮发生的医疗费、护理费、交通费等）；3、本案诉讼费及其他费用由被告负担。
原告马琴华为支持诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证。
证据二：被告的身份证。
证据三：原告家庭户口本、孝南区公路管理局证明，证明原告的家庭成员。
证据四：孝南区新华街道渡口社区居委会证明、集资联合建房协议书，证明原告一直居住在孝感市城区。
证据五：孝南区公路管理局证明、工资存折，证明原告丈夫系孝南区公路管理局退休职工，原告的部分生活来源于丈夫的收入。
证据六：孝感市宏程保洁服务有限公司证明、原告工资单，证明原告在孝感市宏程保洁服务有限公司工作，有固定收入。
证据七；入院病历资料、费用清单、用药清单，证明原告因伤住院治疗及支付的费用。
证据八：司法鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告的残疾程度、误工期、护理期限、后续治疗等。
证据九：孝南区广场街司法所笔录。
证据十：录音资料及书面摘录。
证据十一：吴某的证人证言。
证据九、十、十一证明原告受到伤害的经过，三被告均应承担责任。
被告汪云新辩称，我驾驶电动三轮车途经钟国先、王冬芳摊点时是缓慢行驶，没有擦碰任何东西。我驶离摊点6米后，听到后面有嘈杂声，于是好奇地回头看，才发现油锅烫伤了人。我出于做好事，用电动三轮车将原告送到医院治疗，由于原告没有带钱，我便帮其垫付了医疗费。我驾驶电动三轮车未与原告接触，也未与炸油条的炉子或油锅接触，故我没有撞翻油锅的可能，原告相关诉称不是事实。被告钟国先、王冬芳炸油条的地点位于九真二路和北京一路交汇处，属于占道经营。我认为，我没有撞翻油锅，原告被油锅的油烫伤与我没有关系。被告钟国先、王冬芳炸油条的油温度很高，属于高度危险，其摊点放在人来人往的大街上，且未采取保护措施，被告钟国先、王冬芳应承担全部责任。请求驳回原告对我的起诉。此外，原告已满60周岁，不应计算误工费。原告主张的交通费2600元过高。
被告汪云新为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：照片两张，证明钟国先、王冬芳所设摊点系占道经营。
证据二：救助证，证明汪云新是低保户，家庭困难。
被告钟国先、王冬芳辩称，一、我方所设摊点是市场管理部门安排指定的地点，每月交纳市场管理费，故不属于占道经营。二、炸油条的油锅架设稳固，除非有强大的外力作用是不会掀翻的，我方不可能保障油锅在被机动车的强力撞击下不被掀翻的可能，说明了我方尽到了应尽的安全保障义务。三、油锅是被告汪云新驾驶的机动车撞翻的，不是油锅架设不固造成的，我方不应承担赔偿责任。本案应属于交通事故，并按照交通安全法的规定由被告汪云新负责赔偿。四、本案不构成共同侵权，我方不应承担连带责任。综上所述，原告的受害是被告汪云新驾驶机动车撞翻油锅所致，我方对此不存在过错，请求驳回对我方的诉讼请求。
被告钟国先、王冬芳为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：钟国先、王冬芳的身份证。
证据二：市场管理费发票，证明被告钟国先、王冬芳每月交纳市场管理费，所设摊点是市场管理部门安排指定的地点，不是占道经营。
证据三：孝感市中心医院预收款收据、收条，证明被告钟国先、王冬芳出于人道主义垫付了原告医疗费7500元。
经庭审质证，被告汪云新、钟国先、王冬芳对原告提供的证据一、二、三、七无异议，原告、被告汪云新对被告钟国先、王冬芳提供的证据一、三无异议，对上述证据本院予以采信。
被告汪云新对原告提交的证据四有异议，认为与本案无关，吴明贵与马琴华的关系没有证据证明；对证据五有异议，认为与本案无关；对证据六有异议，认为不能证明原告案发后有误工损失，工资表的第四张“马琴华”的签名与前三张“马琴华”的签名明显不一致，2014年4月30的日期有涂改的痕迹；对证据八有异议，认为原告左膝应不构成8级伤残，鉴定意见不公正，鉴定事实和鉴定依据不对应，鉴定误工时间最多70天，120天过高，有没有误工与护理之间没有关系，故汪云新要求重新鉴定；对证据九有异议，认为没有经过调查，当事人没有签字确认，只是对协商过程所作的记录，对所记载的对被告汪云新不利的事实不予认可；对证据十有异议，认为录音的对话主体不能确认，汪云新夫妇没有自认事发经过，对证明目的有异议，不可以以协商时承认责任作为依据，录音的各方对事发经过说法不一致；对证据十一有异议，认为证人对案件事实没有经过调查，也没有亲眼所见，证人的证词没有得到汪云新本人的认可，证人了解事情主要来源于王冬芳的陈述和社区报告，其中社区报告形式不合法没有公章，没有负责人签名，王冬芳的陈述不足以采信。被告钟国先、王冬芳对原告提交的证据四、五、六、八、九、十的质证意见与被告汪云新质证意见一致；对证据十一的证明目的有异议，认为是汪云新将油锅撞翻，王冬芳和钟国先并无过错。
原告对被告汪云新提供的证据一无异议；证据二有异议，认为与本案无关。被告钟国先、王冬芳对被告汪云新提供的证据一的真实性无异议，证明目的有异议，认为关于所谓被告占道经营、退缩一米之说不认可，从照片上看，反映的是一个市场，有几个早点摊，说明是经批准的经营场地；对证据二的关联性有异议。
原告、被告汪云新对被告钟国先、王冬芳提供的证据二有异议，认为与本案无关联性。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据四，因被告方未提交证据反驳，本院予以采信；证据五与本案无关，本院不予采信；证据六工资表上除有原告的签字外，还有用人单位其他员工的签字，具备真实性，本院予以采信；对于证据八，被告汪云新、钟国先、王冬芳虽有异议，但均未在本院指定的期限内申请重新鉴定，视为自动放弃，故对该证据本院予以采信；对证据九，该笔录的记录人吴某到庭接受了质询，其内容真实、客观，本院予以采信，但对当事人为达成调解协议或者和解目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，本院不予采信；对证据十，该录音声音清晰，来源不违反法律规定，本院予以采信；证据十一，证人吴某所作的关于孝南区广场街司法所主持调解相关情况的证言真实，本院予以采信。被告汪云新提供的证据一，因相对方对其真实性无异议，本院予以采信；证据二与本案无关，本院不予采信。被告钟国先、王冬芳提供的证据二不能证明其尽到了安全保障义务，本院不予采信。
经审理查明，2014年10月6日6时15分许，原告马琴华在被告钟国先、王冬芳夫妻位于孝感市九真二路和北京一路交汇处早点摊前购买油条时，遇被告汪云新驾驶电动三轮车从此经过，因电动三轮车擦碰炸油条的油锅，油锅发生倾斜，致使油锅中的沸油倾倒在原告身上，导致原告双下肢、胸腹部大部及双手皮肤烫伤。原告随即由被告汪云新运送，后由救护车送往孝感市中心医院住院治疗，于12月30日出院，共支出医院费43607.61元，其中由被告汪云新垫付12000元、被告钟国先、王冬芳垫付7500元。2015年2月11日，经原告委托，孝感精诚法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，意见为：1、马琴华人体损伤及后遗症综合鉴定为八级伤残；2、自受伤之日起误工休息120日；误工休息期内如有误工赔偿的护理60日，如无误工赔偿的护理120日；3、前期治疗费凭医疗机构的收费收据为赔偿依据；如出现局部功能障碍可酌情行矫正修复手术，日后如须手术治疗的，此项费用应另行鉴定。原告为此支付鉴定费1200元。2014年10月9日，经孝南区广场街司法所干部黄伟文、吴某等调解本事故赔偿事宜无效，以致成诉。
原告马琴华户籍为农业人口，经常居住地为孝感市孝南区新华街道渡口社区黄花小区。原告在孝感市宏程保洁服务有限公司从事保洁员工作，2013年10月至2014年5月期间月平均工资为1245元。
本院认为，原告马琴华受伤系被油锅倾出的沸油烫伤所致，而油锅发生倾斜须有较强的外力作用，结合事故现场状况，以及事后当事人自行交涉和司法调解过程中的相关陈述、事后处理等，可以认定该外力来源于被告汪云新驾驶的电动三轮车的擦碰。故对被告汪云新关于原告的烫伤与其没有关系的抗辩意见，本院不予采纳。被告汪云新驾驶电动三轮车未注意通行安全，其擦碰他人炸油条的油锅，导致原告马琴华被沸油烫伤，应承担主要责任。被告钟国先、王冬芳夫妻从事煎炸油条工作，具有较高的危险性，其未提供安全经营条件，对原告受害亦有过错，应承担相应的责任。本院酌定被告汪云新与被告钟国先、王冬芳的责任分别为70%、30%。由于本案被告主观上没有共同的意思联络，故不构成共同侵权，本院对原告主张三被告承担连带责任不予支持。原告马琴华的经常居住地为孝感市城区，故对其主张按照城镇居民标准计算损失的请求，本院予以支持。原告主张误工费、精神抚慰金等符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院酌定为1000元。关于后续治疗费用，原告如出现局部功能障碍可酌情行矫正修复手术，此项费用可另行主张。经核定，原告的损失有：医疗费43607.61元、住院伙食补助费4300元（50元／天×86天）、伤残赔偿金111834元（24852元×15年×30%）、误工费4980元（1245元／年÷30天×120天）、护理费4723元（28729元／年÷365天×60天）、鉴定费1200元、交通费1000元、精神抚慰金15000元，合计186644.61元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告汪云新赔偿原告马琴华损失186644.61元的70%即130651.23元；被告钟国先、王冬芳赔偿原告马琴华损失186644.61元的30%即55993.38元。
驳回原告马琴华的其他诉讼请求。
上列应付款项于本判决生效之日起七日内付清。被告汪云新垫付的12000元、被告钟国先、王冬芳垫付的7500元在执行中予以冲抵。如未按本院指定的期间履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4163元，由原告马琴华负担50元、被告汪云新负担2913元、被告钟国先、王冬芳负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费4163元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖应友
人民陪审员 李勇勇
人民陪审员 左孝涛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 聂华丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第3页共11页