wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01284号
原告周文龙。
委托代理人杨晓峰，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人张茜，江苏海容律师事务所律师。
被告白浙建。
原告周文龙与被告白浙建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由审判员钱利芳适用简易程序进行审理。被告白浙建在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院受理审查后，于2014年11月10日依法裁定驳回。本院于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告周文龙的委托代理人张茜，被告白浙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文龙诉称：2013年10月16日原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将自有的位于横泾桥高宅基新村31幢底楼、二楼、三楼后西的房屋出租给被告使用，租赁期限自2013年9月1日起至2014年8月31日止，年租金为27500元。合同约定租赁期限届满后，原告可收回出租房屋。现合同约定的租赁期限已届满，原告告知被告不再与其续签租赁合同，并多次催告被告腾让房屋，但被告不予理睬，故原告诉至法院，请求1、判令解除原、被告之间的房屋租赁合同，被告将承租房屋立即腾让给原告；2、判令被告向原告支付自2014年9月1日起至被告实际腾让房屋之日止按年租金27500元／年计算的房屋使用费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告白浙建辩称，事实和理由是对的，原告涨房租，要涨2万多元无法接受。如果双方能够调解适当价位我仍愿意租。如果调解不成法院依法判决。对于原告要求的房租金使用费标准年27500元无异议。
经审理查明：常熟市高宅基新村31号房屋系原告周文龙经相关部门许可建造，该房屋占地面积133M2，建筑面积279M2。
另查明：2013年10月16日，以周文龙为出租方、白浙建为承租方，双方签订《房屋租赁合同》一份，双方约定：“一、承租方向出租方承租横泾桥高宅基新村31#底楼、二楼、三楼后西房屋，用于住宿或生产经营。全年房租金合计27500元。签订本合同时付房租金13800元，第二期为2014年3月1日付房租金13700元。如承租方不按期付清租金，出租方有权终止合同，收回房屋。二、租赁期1年，自2013年9月1日起至2014年8月31日止。租赁期届满本合同自行终止，出租方可收回房屋。承租方如需延长租赁期，可在租赁期届满前三十天内与出租方联系重新签订合同。……”房屋租赁合同签订后，被告使用房屋并支付了2013年9月1日起至2014年8月31日止的年租金27500元。
再查明，房屋租赁合同到期后，双方因对续租租金金额无法达成一致，故未再次签订房屋租赁协议。原告现不愿出租该房屋，要求被告搬离，而被告至今仍占用上述租赁房屋。
在庭审过程中，双方一致确认，房屋使用费参照上一年度房租金（27500元／年）计算。
以上事实，有原告提交的房屋租赁合同、建房临时施工许可证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。原告经相关部门许可建造常熟市高宅基新村31号房屋。原、被告就常熟市高宅基新村31号底楼、二楼、三楼后西房屋的租赁事宜，签订租赁合同，约定租赁期限为2013年9月1日起至2014年8月31日止。该合同约定的租赁期限届满后，原、被告之间因对租金金额未达成一致，而未签订新的租赁协议。按照法律规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。至目前，被告仍占用租赁房屋，原告有权要求被告迁让房屋并支付占用期间的房屋使用费。庭审中，双方一致表示同意按照原租房合同约定的年租金27500元计算房屋使用费，本院予以准许。故被告应支付原告自2014年9月1日起至实际搬离之日按年租金22000元计算的房屋使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告白浙建将其占用的常熟市高宅基新村31号底楼、二楼、三楼后西房屋腾空后返还给原告周文龙，于本判决生效之日起十五日内履行。
二、被告白浙建支付原告周文龙自2014年9月1日起至实际搬离日止按每年27500元的标准计付的房屋使用费，上述款项于本判决生效之日起十五日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告周文龙指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周文龙其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币65元，由被告白浙建负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 钱利芳
二〇一五年三月十六日
书记员 夏朦兰
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执异79号
异议人汪凤平，男，汉族，住湖北省鄂州市华容区，
申请执行人许云鹏，男，住湖北省仙桃市，
被执行人湖北鄂州永昌房地产开发有限公司。
被执行人武汉邦利得投资担保有限公司。
被执行人熊昌洪，男，住鄂州市，
被执行人陈如意，女，住鄂州市，
被执行人邓友明，男，住湖北省洪湖市，
被执行人刘芳芳，女，住湖北省洪湖市，
本院依据发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（下称武汉中院）（2014）鄂武汉中民商初字第00752号民事判决书、（2015）鄂武汉中执字第00263号委托执行函，于2015年10月30日对许云鹏申请执行湖北鄂州永昌房地产开发有限公司（下称永昌公司）一案予以立案执行。在执行过程中，异议人向本院提出执行异议，经本院立案审查，现已审查终结。
异议人称：其于2014年3月3日与永昌公司签订《商品房买卖合同》二份，约定向永昌公司购买阳光小区2单元1502、1802号房屋二套，双方已按合同履行完毕，其已按约定支付了房款。故请求解除对其所有的房屋的查封。
异议人为支持其主张，向本院提交了如下证据：
2014年3月3日熊春枝与永昌公司签订的《商品房买卖合同》一份，载明“出卖人永昌公司，买受人熊春枝，购买2单元1502号房屋一套，面积108.22平方米，每平方2500元，总金额270550元，一次性付清房款等”。2014年3月3日熊春枝与永昌公司签订的《商品房买卖合同》一份，载明“出卖人永昌公司，买受人熊春枝，购买2单元1802号房屋一套，面积108.22平�米，每平方2500元，总金额270550元，一次性付清房款等”。拟证明其与永昌公司协商一致签订购房合同的事实。
本院认为，异议人所主张的事实为他人所实施的民事法律行为，其提起异议的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人汪凤平的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 徐武港
审判员 夏翠霞
审判员 江红春
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 举
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8896号
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行。
负责人朱卫峰。
委托代理人陈意茹。
被告彭凤。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告彭凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行诉称：被告彭凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币19，619.34元（包括利息、滞纳金等，暂算至2015年3月3日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告彭凤立即归还原告信用卡透支款人民币19，619.34元；2、被告彭凤立即偿付至实际清偿之日止的全部利息；3、诉讼费由被告彭凤承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一五年九月八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第650号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人刘锦华，该公司员工。
被告曾英，农民。
被告贺灿军（被告曾英之夫），农民。
被告曾菁菁，农民。
被告曾柏清（被告曾菁菁之夫），农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告曾英、贺灿军、曾菁菁、曾柏清金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2015年10月20日向本院提出撤回对被告曾英、贺灿军、曾菁菁、曾柏清的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告曾英、贺灿军、曾菁菁、曾柏清的起诉。
案件受理费100元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周荣遐
二〇一五年十月二十日
书记员 禹颖聪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法松民初字第1143号
原告韩伟胜，男，汉族，身份证住址广东省揭西县。系深圳市宝安区公明新顺达工模具配件店业主。
委托代理人席维丰，男，汉族，1972年8月4日出生，身份证住址安徽阜南县。
被告深圳市圳远塑胶模具有限公司，住所地，组织机构代码×××066。
法定代表人尹春华。
委托代理人王礼花，女，汉族，1986年8月26日出生，身份证住址湖南省洞口县。
原告韩伟胜与被告深圳市圳远塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人席维丰，被告委托代理人王礼花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告供应模具给被告，合共价值人民币51904.3元，原告多次催要未果。据此，原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付货款51，904.3元及逾期支付利息1，910.51元；2、本案诉讼费被告承担。
被告答辩称，原告起诉的金额不对，我方结欠原告总共是51，100元，对方的起诉多了几百元。
经审理查明，2013年12月起，原告供应模具给被告，被告结欠原告部分货款。经双方当庭确认，被告结欠原告人民币51，100元未付。
以上事实，有当事人的当庭陈述、送货单等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原被告双方的买卖合同关系清楚明确，受法律保护。欠款数额经双方当庭确认为人民币51，100元，被告应及时支付；原告的诉请，本院部分予以支持；上述货款的利息损失，应按中国人民银行规定的同期贷款利率计付，由2014年9月4日（起诉之日）起计付至本院判决确定支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市圳远塑胶模具有限公司在本判决生效之日起三日内支付给原告韩伟胜人民币51，100元及其利息损失（以人民币51，100元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付，由2014年9月4日起计付至本院判决确定支付之日止）；
二、驳回原告韩伟胜的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币573元，由原告承担73元，被告承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 林 满 棠
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨瑞虹（兼）
书记员 黄 厚 人
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第1086号
原告：刘再金，男，汉族，1970年6月18日出生，户籍住址：广东省阳西县。
委托代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。
被告：关则波，男，汉族，1964年4月10日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：江带，女，汉族，1969年10月12日出生，户籍住址：广东省阳西县。
原告刘再金诉被告关则波、江带建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘再金及其委托代理人陈光全到庭参加诉讼，被告关则波、江带经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘再金诉称：2012年1月，原告经陈三友介绍向被告夫妻购买屋地（64平米），该屋地位于阳西县织篢镇黎昌朗村委会茶山坡村。当时声称该屋地是预留宅基地，因生意扩大需要资金周转，变卖该屋地。2012年1月31日，原、被告协商确认屋地交易价为146000元，原告在被告家交现金15000元给被告，后在阳西县邮政银行取款131000元交给被告。被告共收到购地款146000元，并存入银行。被告收款后即将书写签名后的买卖屋地《协议契约》交给原告收执，契约由双方及见证人签名。契约写明原告已交总购地款给被告，并由被告将屋地随契约交给原告，如有争执被告负责理顺，与原告无关，以上事实有双方签订的买卖房屋协议屋地契约及见证人陈三友的证明印证。交易后，原告多次找被告商量，要求被告搞好该屋地的用地手续给原告建房，由于买地协议契约违反法律规定无效，被告一直无法办好用地合法手续给原告，造成原告无法建房，也无法实际占有，使用屋地。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院请求判令：一、确认原、被告于2012年1月31日签订的买卖屋地《协议契约》无效；二、被告返还购屋地款146000元给原告；三、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供《协议契约》、银行存折、取款凭单、证人证言（陈三友、刘木生）作为证据。
被告关则波、江带不作答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。
经审理查明：经陈三友介绍，原告刘再金向被告关则波、江带购买屋地，原告刘再金与被告关则波、江带签订《协议契约》，约定被告关则波、江带将位于茶山坡村（土名太公岭）64平米预留宅基地转让给原告刘再金。被告关则波、江带分别在上述《协议契约》“卖预留宅基地人”栏签名，其中被告江带签写“江小带”，原告刘再金在“买预留宅基地人”栏签名，陈三友作为见证人在《协议契约》上签名确认。原告刘再金于2012年1月31日向被告关则波、江带支付146000元，被告关则波、江带将上述《协议契约》交由原告刘再金收执。后因两被告无法为原告在涉案土地办理报建手续，原告于2014年9月19日诉至本院，请求如诉请。
以上事实，有《协议契约》、证人证言（陈三友、刘木生）、银行存折及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：土地使用权应当依法转让，其转让行为不能违反法律、行政法规的强制性规定。涉案的屋地为阳西县织篢镇黎昌朗村委会茶山坡村的宅基地，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款关于“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”的规定，涉案宅基地应属于阳西县织篢镇黎昌朗村委会茶山坡村集体所有，宅基地具有集体经济组织的成员权属性，而原告刘再金不属于阳西县织篢镇黎昌朗村委会茶山坡村集体成员，其向被告关则波、江带购买涉案宅基地不符合法律规定，因此，原告刘再金与被告关则波、江带签订的《协议契约》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，被告关则波、江带应返还购地款146000元给原告刘再金。被告关则波、江带经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，也不作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告刘再金与被告关则波、江带签订《协议契约》无效；
二、被告关则波、江带在本判决生效之日起十日内返还146000元给原告刘再金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1610元（已由原告刘再金预交），由被告关则波、江带负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 许文华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 施春丽
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第944号
上诉人（原审原告、原审被告）：烟台弘力木棉制品有限公司。住所地：烟台市莱山区初家办事处西马家都村。
法定代表人：孙德钧，总经理。
委托代理人：王大光，山东乾元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审原告）：孙连珠，无固定职业。
委托代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。
委托代理人：吕君妮，山东德扬律师事务所律师。
上诉人烟台弘力木棉制品有限公司（以下简称弘力木棉公司）因与被上诉人孙连珠劳动争议一案，不服烟台市莱山区人民法院（2015）莱山民三初字第203号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，1998年12月起，孙连珠与弘力木棉公司建立劳动关系，双方未签订劳动合同，弘力木棉公司未为孙连珠缴纳社会保险费。2014年3月2日，孙连珠离开弘力木棉公司未再继续工作。2014年3月21日，弘力木棉公司支付孙连珠2013年12月至2014年2月期间的工资4395元。
孙连珠与弘力木棉公司因劳动报酬、经济补偿等发生争议，向烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求裁决：1、弘力木棉公司支付孙连珠解除劳动合同经济补偿金36000元；2、弘力木棉公司支付孙连珠1998年12月至2014年3月3日期间加班工资20000元。2015年1月14日，该委作出烟莱劳人仲案字（2014）第282号裁决书，裁决：1、弘力木棉公司支付孙连珠解除劳动合同经济补偿金10101元；2、驳回孙连珠其它申诉请求。弘力木棉公司不服仲裁裁决诉至原审法院称，我与孙连珠之间不存在劳动关系，孙连珠声称1996年8月至2014年3月3日在我处工作与事实不符，孙连珠是村里的农民，在农闲时根据自身空闲时间主动到我处工作，不受我方管理，我方根据孙连珠工作时间给付劳动报酬，双方之间根本不是法律意义上的劳动关系，若依此认定劳动关系既违反了事实又侵犯了我方的合法权益。另，孙连珠仅凭一个月的报酬主张经济补偿金缺乏法律依据。请求判决：1、弘力木棉公司不支付孙连珠10101元；2、诉讼费用由孙连珠承担。孙连珠不服仲裁裁决诉至原审法院称，经济补偿金应从我方到弘力木棉公司处工作时起算请求判决：1、弘力木棉公司支付我方1996年8月至2014年3月3日解除劳动合同经济补偿金36000元；2、诉讼费用由弘力木棉公司承担。
关于解除劳动合同的原因，孙连珠主张，因弘力木棉公司拖欠工资且未为其缴纳社会保险费，其于2014年3月3日电话通知弘力木棉公司的法定代表人孙德钧解除劳动合同，又于2014年3月5日向弘力木棉公司邮寄了《解除劳动合同通知书》。为证实其主张提交《解除劳动合同通知书》及韵达快递发件人联。弘力木棉公司对孙连珠曾口头通知其解除劳合同予以认可，但称孙连珠告知其的理由为家中有事不能再继续工作；对《解除劳动合同通知书》及韵达快递发件人联的真实性有异议，认为韵达快递发件人联上没有加盖邮局印章，且其从未收到该通知。孙连珠未再提供证据证实弘力木棉公司收到该通知。
另查，孙连珠劳动合同解除前12个月的平均工资为1462.08元。
原审法院依据烟莱劳人仲案字（2014）第282号裁决书、（2014）莱山民三初字第75号民事判决书、工资表等证据认定以上事实。
原审法院认为，弘力木棉公司作为用人单位对孙连珠负有管理职责，应对孙连珠离职原因承担举证责任。本案中，孙连珠单方向弘力木棉公司提出解除劳动合同的请求，对于离职原因双方存在争议，弘力木棉公司主张孙连珠系个人原因离职，但未提交证据证实其主张，故对弘力木棉公司主张孙连珠因个人原因解除劳动合同的观点，依法不予采信。孙连珠的离职原因以其主张的弘力木棉公司未为其缴纳社会保险费、拖欠其工资为准。
依据相关法律法规的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。本案中，弘力木棉公司拖延支付孙连珠劳动报酬及未缴纳社会保险费的事实清楚，对于孙连珠要求弘力木棉公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求中符合法律规定的部分22662.24元，依法予以支持，超出部分，依法不予支持。原审法院作出判决：一、弘力木棉公司支付孙连珠解除劳动合同经济补偿金22662.24元，于本判决生效之日起10日内履行；二、驳回孙连珠的其他诉讼请求；三、驳回孙连珠的其他申诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案案件受理费10元，由烟台弘力木棉制品有限公司负担。
宣判后，上诉人弘力木棉公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、一审判决认定上诉人拖欠支付孙连珠劳动报酬、拖欠孙连珠工资属于认定事实错误。被上诉人在一审中当庭认可，上诉人已经将被上诉人的工资全部付清，不存在拖欠工资的情形。2014年3月21日，上诉人将被上诉人2013年12月1日至2014年3月2日的工资全部付清，并不存在拖欠工资的情形，因当时正是过春节，上诉人公司放假了，春节后一起发放，不属于拖欠工资。二、一审判决上诉人支付被上诉人经济补偿金，是适用法律错误。本案中，被上诉人单方提出解除劳动合同，根据劳动合同法的规定，因被上诉人提出单方提出解除劳动合同，上诉人不应当再向其支付经济补偿金。退一步讲，即使支付经济补偿金，也应当自2008年1月1日之后再支付，2008年1月1日之前的，不应当支付，故一审判决判令自1998年支付补偿金是错误的。综上，请求二审法院撤销一审判决，判令上诉人不支付被上诉人经济补偿金22662.24元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人孙连珠辩称，被上诉人离职的真正原因是上诉人不及时足额发放劳动报酬，未缴纳社会保险，一审法院判决正确，请求依法维持原判。
本院经审理查明的事实同原审认定事实一致。
本院认为，弘力木棉公司虽然于2014年3月将之前所欠孙连珠工资予以支付，但并未得到孙连珠的事前及事后同意，其行为已构成了未及时足额支付劳动报酬，依照《中华人民共和国劳动合同》第三十八条、第四十六条法之规定，孙连珠有权提出解除双方的劳动合同，并由弘力木棉公司支付经济补偿金。另根据《中华人民共和国劳动合同》第九十七条第第三款“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”及《中华人民共和国劳动法》、《山东省实施劳动合同制度办法》之规定，对孙连珠经济补偿金的计算年限应包括其2008年1月1日之前的工作年限。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台弘力木棉制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 慈勤哲
审判员 王瑞芳
审判员 栾海宁
二〇一五年八月三十一日
书记员 付微微
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1392号
罪犯姚某，现在浙江省乔司监狱服刑。
衢州市柯城区人民法院于二〇一二年三月一日作出（2012）衢柯刑初字第53号刑事判决，以罪犯姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚某在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姚某提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯姚某准予假释（假释考验期至2015年2月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月十五日
书记员 龚蓓蓓
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初42号
原告：日照某建设工程有限公司，住所地日照市北京路与学苑路交汇处南200米路西。
法定代表人：郭某，总经理。
被告：五莲县某建材科技有限公司，住所地五莲县街头镇石材产业园。
法定代表人：翟玉波，总经理。
本院在审理原告日照某建设工程有限公司与被告五莲县某建材科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告应预交而未预交案件受理费，本院依法通知其预交，在指定期限内其仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薄新娜
二〇一六年一月二十七日
书记员 袁从宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00015号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人王峰，男，汉族，1989年3月30日出生于安徽省阜阳市，高中文化程度，无业，住安徽省阜阳市。被告人王峰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月26日被阜阳市公安局刑事拘留，同年8月29日被该局取保候审，2014年11月26日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2014）555号起诉书指控被告王峰犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年8月20日21时10分许，被告人王峰酒后驾驶皖KW01**号小型轿车行驶至阜阳市一道河路与颍上路交叉口时被阜阳市交警五大队民警查获。经依法提取了王峰的静脉血血样，并委托安徽中天司法鉴定中心检测，经检测，王峰静脉血液中乙醇含量为：93.5mg／100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、查获经过、抽取当事人血样登记表、安徽中天司法鉴定中心血液酒精含量检测报告、证人陶某、周某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王峰无视国家法律规定，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，故对被告人可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁晋皖
二〇一五年一月八日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝执字第00077-2号
申请执行人魏江琳，女，1970年6月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人李磊，湖北新世界律师事务所律师。
被执行人宜昌市葛洲坝摄影公司，住所地宜昌市石子岭路×号。负责人冯波，系宜昌市葛洲坝摄影公司清算组组长。
被执行人古宪生，男，1954年7月3日出生，汉族，住宜昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）葛民初字第255号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人古宪生的银行存款137993元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢 鸣
二〇一五年六月三日
书 记 员 李泽略
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴度民初字第676号
原告苏州英华美建筑科技有限公司屋面系统分公司，住所地苏州市吴中经济开发区锦都大厦1幢401室。
负责人张靖昆。
委托代理人娄培贞，江苏金砖律师事务所律师。
被告苏州工业园区百明建设有限公司，住所地苏州工业园区娄葑板泾工业区。
法定代表人张百明。
本院在审理原告苏州英华美建筑科技有限公司屋面系统分公司诉被告苏州工业园区百明建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州英华美建筑科技有限公司屋面系统分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币4039元，由原告苏州英华美建筑科技有限公司屋面系统分公司负担。
代理审判员 梁 虹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 钟晓婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38093号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告李正国。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告李正国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年1月至2014年7月止的物业服务费人民币753.30元及违约金164.03元。本院于2014年10月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告李正国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告李正国拖欠原告自2012年1月至2014年7月止的物业服务费753.30元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李正国于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2012年1月至2014年7月止的物业服务费753.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李正国负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）粤18刑终117号
原公诉机关广东省英德市人民检察院。
上诉人谢志明，男，汉族，1983年2月14日出生，住广州市从化区。
原审被告人蓝运俊，男，1994年12月22日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化程度，户籍所在地广东省英德市，案发前住广东省英德市。因本案于2016年6月28日被刑事拘留，于2016年8月2日被逮捕，现羁押于英德市看守所。
广东省英德市人民法院审理广东省英德市人民检察院指控原审被告人蓝运俊犯故意伤害罪一案，广东省英德市人民法院于2017年8月8日作出（2017）粤1881刑初69号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人谢志明及被告人蓝运俊均提出上诉，本院于2017年11月14日作出（2017）粤18刑终261号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。广东省英德市人民法院重新审理后，于2018年1月25日作出（2017）粤1881刑初430号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人谢志明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人谢志明于2018年2月9日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人谢志明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢志明撤回上诉。广东省英德市人民法院（2017）粤1881刑初430号刑事附带民事判决中附带民事判决部分发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑶
审 判 员 罗立兵
审 判 员 何昭敏
二〇一八年四月二十三日
法官助理 黄水妹
书 记 员 罗振发
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第0521号
原告郝大洋，居民。
被告裴琪，居民。
被告张军路，农民。
原告郝大洋诉被告裴琪、张军路民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月23日立案受理后，依法由审判员苗顺独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告郝大洋到庭参加诉讼，被告裴琪、张军路经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝大洋诉称，2014年3月23日，被告裴琪、张军路共同向原告借款24000元，被告承诺周转使用一个月即还款。期限过后，两被告拒绝还款。请求判令被告偿还借款24000元及利息（按照中国人民银行同期商业银行贷款利率计算利息，从起诉立案之日起计算至偿付之日），诉讼费由被告承担。
被告裴琪、张军路未提交答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2014年3月23日，被告裴琪、张军路向原告郝大洋共同借款24000元，双方未书面约定借款利息及借款期限。两被告出具的借条载明“今借郝大洋贰万肆仟元整、（24000）元整借款人：斐琪张军路2014年3月23号”。因两被告未偿还借款，原告起诉至本院。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告裴琪、张军路经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。原告郝大洋提交的借条符合证据的形式要件，对其真实性本院予以确认。借条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的重要证据，在无相反证据足以推翻借条内容的情况下，人民法院应对借贷关系的成立予以确认。原告关于两被告向其借款24000元的事实主张成立，本院予以确认。双方当事人未书面约定借款利息及借款期限，根据我国合同法的相关规定，本案的借贷为无息借款，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款。原告要求两被告支付借款利息（按照中国人民银行同期商业银行贷款利率计算，从起诉立案之日起计算至偿付之日），根据最高人民法院相关司法解释的规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告裴琪、张军路偿还原告郝大洋借款本金24000元，并支付逾期利息（以24000元为本金，利息以中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率为标准，自2015年5月23日起计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告裴琪、张军路承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审判员 苗顺
二〇一五年七月十五日
书记员 邱颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第829号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人褚某某，男，1964年7月8日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，无业，住滕州市。2007年9月12日因盗窃被滕州市公安局行政拘留七日；2009年10月27日因盗窃被滕州市公安局行政拘留十日；2010年2月1日因盗窃被山东省枣庄市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2015年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2015）251号起诉书指控被告人褚某某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、代理检察员刘博出庭�持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至8月，被告人褚某某四次盗窃他人电动自行车，价值共计4023元。具体事实如下：
1、2015年5月20日23时许，被告人褚某某至滕州市长途汽车站售票大厅西停车处，窃取秦某停放的宝悦牌电动自行车一辆。
2、2015年7月22日23时许，被告人褚某某至滕州市长途汽车站售票大厅西停车处，窃取彭某某停放的雅迪电动自行车一辆，经鉴定，价值1104元。案发后，该电动自行车被公安机关追回发还被害人彭某某。
3、2015年8月3日，被告人褚某某至滕州市长途汽车站售票大厅西停车处，窃取魏某某停放的宝悦牌电动自行车一辆，经鉴定，价值1257元。案发后，该电动自行车被公安机关追回发还被害人魏某某。
4、2015年8月5日凌晨2时许，被告人褚某某至滕州市�途汽车站售票大厅西停车处，窃取魏某某停放的小鸟牌电动自行车一辆，经鉴定，价值1662元。案发后，该电动自行车被公安机关追回发还被害人魏某某。
另查明，被告人褚某某于2007年9月12日因盗窃被滕州市公安局行政拘留七日；2009年10月27日因盗窃被滕州市公安局行政拘留十日；2010年2月1日因盗窃被山东省枣庄市劳动教养管理委员会劳动教养一年。
上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某、彭某某、魏某某陈述，证人王某某、李某某证言，鉴定意见，辨认笔录，枣庄市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，扣押、发还清单，公安机关的行政处罚决定书、办案说明及案件侦破情况说明，被告人褚某某的常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某某以非法占有为目的，多次窃取�人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人褚某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人褚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年4月4日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人褚某某退赔被害人秦某损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付仰刚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 奚传梅
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第706号
原告：曹县农村信用合作联社（以下简称曹县信用联社），住所地曹县青岛路中段路东，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：李倩，女，1987年8月28日出生，汉族。
被告：刘化东，农民。
被告：王广岭，农民。
被告：王文升，农民。
原告曹县信用联社与被告刘化东、王广岭、王文升金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员张庚镇适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告曹县信用联社之委托代理人李倩到庭参加了诉讼，被告刘化东、王广岭、王文升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县信用联社诉称：2012年3月11日，被告刘化东在原告分支机构梁堤头信用社借款10万元，并签订了借款合同，对借款利率、期限、还款、结息及逾期归还本金的罚息计算均进行了约定。被告王广岭、王文升为上述借款承担连带保证责任。后被告刘化东支付利息至2013年10月19日，并于2014年3月5日归还借款本金400元，尚欠本金9.96万元和2013年10月19日至2014年3月5日间的利息共计6149.56元，及2014年3月6日起按借款本金9.96万元、罚息月利率14.28427‰计算的利息。请求判令被告刘化东返还借款本金9.96万元并支付利息、罚息，被告王广岭、王文升承担连带保证责任。
被告刘化东、王广岭、王文升均未提供答辩意见。
原告曹县信用联社为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告机构代码证、营业执照副本及三被告刘化东、王广岭、王文升身份证复印件，用于证明原告的主体资格及三被告的身份情况；2、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）。
三被告均未向本院提供证据。
原告所举上述证据，被告刘化东、王广岭、王文升未到庭质证。经本院审查，符合证据的有效要件，本院予以采信。
根据有效证据，结合原告的陈述，本院认定以下法律事实：2012年3月11日，被告刘化东与原告签订个人借款合同，约定：被告刘化东向原告借款10万元，借款人可在2012年3月11日至2014年3月10日之间在原告处循环借款，金额10万元，按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息；被告王广岭、王文升与原告签订最高额保证合同，约定：二被告愿为原告在2012年3月11日至2014年3月10日期间向被告刘化东发放贷款所形成的最高额为11.5万元债权提供连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起2年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日原告将借款10万元转入被告刘化东个人存款户。贷转存�证载明：月利率10.9879‰，期限2012年3月11日至2013年11月10日。被告刘化东向原告支付利息至2013年10月19日，于2014年3月5日归还本金400元，后未再还款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告曹县信用联社与被告刘化东签订的个人借款合同及与被告王广岭、王文升签订的最高额保证合同，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告曹县信用联社按借款合同约定向被告刘化东发放贷款10万元后，被告刘化东支付利息至2013年10月19日，于2014年3月5日归还本金400元，后未按合同约定返还全部借款并支付利息、罚息，应承担相应的违约责任，按合同约定返还所欠借款本金9.96万元并支付借款利息及逾期付款利息。所欠2013年10月19日至同年11月10日利息为769.15（100000×10.9879‰÷30×21）元，2013年11月11日至2014年3月5日间的利息为5380.41（100000×10.9879‰（130%）÷30×113）］元。据此，计算到2014年3月5日的利息共计6149.56元，2014年3月6日起的利息按借款本金9.96万元、罚息月利率14.28427‰计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范�内承担保证责任。”被告王广岭、王文升与原告签订了最高额保证合同，约定了担保借款的期限2012年3月11日至2014年3月10日，为原告与被告刘化东所形成的最高额11.5万元的债权承担连带保证责任，原告在约定期限内的2012年3月11日向被告刘化东发放贷款，被告刘化东未依约返还全部借款并支付利息，原告要求被告王广岭、王文升承担连带保证责任，应在11.5万元的保证范围内予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王广岭、王文升承担保证责任后，有权向被告刘化东追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘化东返还原告曹县农村信用合作联社借款本金9.96万元并支付利息（计算至2014年3月5日止的利息共计6149.56元，2014年3月6日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金9.96万元、月利率14.28427‰计算），于本判决生效后10日内付清。
二、被告王广岭、王文升对上述款项在11.5万元限额内负连带清偿责任。
三、被告王广岭、王文升承担保证责任后，有权向被告刘化东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘化东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张庚镇
二〇一四年七月二十三日
书记员 李 星
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民二终字第934号
上诉人（原审原告）陈少群，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人王茜，广东荆紫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈杏容，女，汉族，住广东省佛山市禅城区佛山。
上诉人陈少群因与上诉人陈杏容承包经营合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民二初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：原审法院分别于2015年6月16日及17日向陈少群及陈杏容直接送达（2015）佛城法民二初字第315号民事判决书。据此，陈少群的上诉期限为同月17日起至次月1日止，但陈少群于2015年7月2日才向原审法院递交上诉状，其上诉已超过上诉期，依法应视为其未提出上诉，而且，陈少群未向本院预交上诉费，本案不涉及向其退还上诉费问题；陈杏容于同月26日向本院邮寄上诉状，本院于次月1日将上诉材料转递原审法院，原审法院于该月10日向陈杏容发出《限期缴纳上诉费通知书》，限期陈杏容向本院预交上诉费用，逾期，陈杏容未缴纳，亦未向本院提出司法救助申请，依法应视为其对上诉权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案视为上诉人陈少群未提出上诉；
本案按上诉人陈杏容自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 文
代理审判员 李秀红
代理审判员 徐 活
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王续媚
第2页共2页
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第239号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1974年6月4日，汉族，初中文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年9月22日被嵩县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2014年9月12日下午18时许，被告人王某某酒后驾驶自己的豫C61N**号面包车，从田湖镇大安头村沿南闫路行驶至闫庄路口时，因琐事与另一车主杨某某发生争执撕打，闫庄派出所在调查时，发现王某某饮酒后驾车。经鉴定，案发时王某某血液中酒精含量为174.5mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、朱某某、韩某某证言，血液酒精含量司法鉴定检验报告书、户籍证明、前科证明、发破案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 冯红干
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李 霞
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）诸执字第2371-1号
被罚款人张彦东。
本院在执行申请执行人宋辉与被执行人张彦东民间借贷纠纷一案中，因被执行人张彦东拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对被执行人张彦东罚款1000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年十二月三日
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初142号
原告潘守信，男，1967年08月20日生，汉族，现住青冈县。身份证号×××
原告陈美玲，女，1977年08月07日生，汉族，现住青冈县新建街五委**组。身份证号×××
委托代理人王洪亮，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。
被告张勇，男，1976年05月04日生，汉族，现住明水县。
身份证号×××
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人殷跃章，职务总经理。
机构代码73965843-5
委托代理人耿东磊，该公司职员。
原告潘守信、陈美玲与被告张勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员邢友独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人王洪亮，被告张勇、太平洋财险公司的委托代理人耿东磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘守信、陈美玲诉称，2016年10月11日15时许，被告张勇驾驶×××号传祺牌小型客车，沿青冈县青祯公路自南向北行驶至与青劳公路交叉口时，与沿青劳公路自行向东行驶原告潘守信驾驶的×××号五菱牌小型普通客车相撞，致原告潘守信和车内乘人陈美玲受伤。此起事故经交警部门认定，被告张勇在此起事故中承担次要责任。原告陈美玲请求被告赔偿各项损失共计18455.58元；原告潘守信请求被告赔偿各项损失11048.36元，合计人民币29503.94元。
被告张勇辩称，对交通事故经过和交警部门的认定书无异议，因我的车辆在被告太平洋财险公司投保了交强险，超出保险公司赔偿部分，按事故责任比例承担责任。
被告太平洋财险公司辩称，本公司同意在交强险限额内依法承担赔偿责任。具体意见庭审调查中逐一明确。
经审理查明，原、被告双方对此起交通事故发生的时间、地点等基本事实一致。对青冈公交认字[2016]第229号《道路交通事故认定书》无异议，应予采信。被告张勇持有准驾车型的驾驶证，车辆年检合格。
原告陈美玲受伤后被送至青冈县人民医院进行治疗，诊断为“轻度颅脑损伤；颈部软组织挫伤；胸部软组织挫伤。”住院3天，支出医疗费4454.28元。被告潘守信送至青冈县中医院进行门诊治疗，诊断为“左眼睑裂伤。”支出医疗费457.78元。以上事实有二原告提交的医疗费收据6张、诊断书2份、病案1份在卷证实。经质证，被告未提出异议，本院予以采信。
经原告潘守信、陈美玲书面申请，由绥化市中级人民法院技术室委托绥化市第一医院司法鉴定中心对陈美玲的伤情进行了医学鉴定，鉴定意见：“1、误工60日。2、护理15日，为1人护理。3、营养15日，每日人民币80元。”原告潘守信的鉴定意见：“1、误工45日。2、护理7日，为1人护理。3、营养15日，每日需人民币80元。”被告太平洋财险公司提出异议，认为误工时间过长，不应支持营养费，应按每日50元标准。因原、被告双方共同选定的鉴定机构，同时鉴定程序合法、实体公正，被告未提供反驳的证据。据此，对该鉴定意见予以采纳。
二原告向法庭提交了鉴定费收据2张，原告陈美玲的鉴定费为1800元；原告潘守信的鉴定费为1800元。被告对鉴定费无异议，应予确认。
另查明，被告张勇驾驶的×××号传祺牌小型客车，在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、鉴定意见书、医疗费收据、病案资料、诊断书、鉴定费收据等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因一定过失、过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应当承担侵权赔偿责任。本案属于交通事故责任纠纷，从时空构成要件看，具备在道路上行驶运行的机动车，因违反道路交通安全法发生事故致原告人身损害的后果。本案事故形成原因和责任过错明确，因被告张勇驾驶的车辆在被告太平洋财险公司投保了交强险，首先应由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分再由被告张勇按责任比例进行赔偿。
原告陈美玲的医疗费应按医疗费收据4454.28元认定。误工费应根据鉴定意见60日，按职工平均工资日133.92元计算，计（133.93元×60日）=8035.92元。伙食补助费应按每天100元计算，住院3天，应按300元支持。护理费应根据鉴定意见15日，按居民服务业工资标准日137.74元计算，计（137.74元×15日）=2066.1元。营养费应按鉴定意见计算，计（15日×80元）=1200元。鉴定交通费600元属实际必要合理支出，应予认定。鉴定费1800元属于实际必要支出，应予认定。以上合计18455.58元。
原告潘守信的医疗费应�医疗费收据457.78元认定。误工费应按鉴定意见45日，按职工平均工资日133.92元计算，计（133.92元×45日）=6026.40元。营养费应按鉴定意见计算，计（15日×80元）=1200元。鉴定交通费600元属重复支出，不予认定。鉴定费1800元属于实际必要支出，应予认定。以上合计11048.36元。
因二原告医疗费、伙食补助费、营养费的合计数额未超过10000元的限额，均应由被告太平洋保险公司承担；其它各项数额也未超出伤残赔偿110000限额，也全部由被告太平洋财险公司承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后10日内，赔偿原告陈美玲各项损失18455.58元；赔偿原告潘守信各项损失11048.36元，合计人民币29503.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元（减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 邢友
二〇一七年三月二十五日
书记员 孟婷
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民再字第13号
申请再审人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）李录明，男，1951年5月10日生，汉族，住察哈尔右翼中旗。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）常栓柱，男，1964年4月15日生，汉族，住卓资县。
申请再审人李录明因与被申请人常栓柱买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）乌民终字第14号民事判决，向内蒙古自治区高级人民法院提出再审申请，内蒙古自治区高级人民法院作出（2013）内民申字第1927号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，申请再审人李录明、被申请人常栓柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓资县人民法院一审审理查明，李录明曾是常栓柱雇佣的翻斗车司机，2011年8月29日李录明与常栓柱达成口头车辆买卖协议，首付20000元，剩余90000元分期付清，但付款期限不明确。车辆交付后，李录明驾驶该车于2011年9月16日至11月11日在兴和干活，共挣了42000多元，除去油钱13000元，净挣29300元，停工后李录明将车停在卓资县巴音锡勒镇赵连生旅店门口，2012年1月3日常栓柱因向李录明催要购车欠款未果，将车扣回。
卓资县人民法院一审审理认为，李录明与常栓柱之间车辆买卖虽然合法有效，双方对约定付不清购车款随时扣车也没有异议，但双方均未提供分期付款具体日期的有效证据，李录明给常栓柱出具的买车欠款90000余元欠条也未写还款日期，属于分期付款期限约定不明，依据《合同法》第一百六十七条、第二百零六条，常栓柱有随时催告李录明在合理期限内还款的权利，若李录明未还款，常栓柱有解除买卖合同，要求支付车辆使用费权利。原告（反诉被告）李录明诉讼请求让常栓柱返还车辆和赔偿车辆被扣后损失，于法无据不予支持；让常栓柱返还车上18000元土方票、现金200元、价值500元的药品没有证据佐证，不予支持；让常栓柱支付500元工资、返还20000元购车款，予以支持。被告（反诉原告）常栓柱诉讼请求让李录明支付125天的租车费37500元，本院酌情支持18300元，（李录明开车干活55天净挣29300元，减去司机即李录明的工资11000元，剩余18300元）。判决：一、解除原告（反诉被告）李录明与被告（反诉原告）常栓柱之间车辆买卖合同；二、由被告（反诉原告）常栓柱返还原告（反诉被告）李录明购车款20000元，支付工资500元，共计20500元，由原告（反诉被告）李录明支付被告（反诉原告）常栓柱车辆使用费18300元，两者相抵，由被告（反诉原告）常栓柱支付原告（反诉被告）李录明2200元。本诉诉讼费300元，由本诉被告常栓柱负担153元，本诉原告李录明负担147元。反诉诉讼费369元，由反诉被告李录明负担180元，反诉原告常栓柱负担189元。
李录明不服，向本院提起上诉。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。当事人双方只对余款第二期付款时间的理解不一，上诉人李录明认为是农历的年底，被上诉人常栓柱认为是公历的年底，对于车辆买卖其他约定双方均不持异议。
本院二审认为，双方对于余款第二期付款时间的理解不一，本案中双方书写的收条、欠条中签写的时间均没有特别标注为农历，均是使用公历的纪年方式。对于合同履行期限没有特别约定的，通常理解以公历时间为准。对于随车财物的损失，上诉人李录明虽曾向公安机关报案，但是诉讼过程中没有相关证据予以佐证，无法予以认定。综上所述，原判决认定事实清楚，责任分担恰当，适用法律正确。上诉人李录明的上诉理由不充分，上诉请求不予支持。判决：驳回上诉，维持原判。案件受理费280元，由上诉人李录明负担。
李录明申请再审时称，一、二审事实认定错误，应当撤销，依法判决被申请人常栓柱返还车辆，赔偿非法占有车辆期间经济损失以及车上存放的18000元土方票，现金200元，价值500元的药品、500元工资欠条。被申请人常栓柱辩称，协议的内容是真实的，申请人将车开走挣钱后不给我付第二笔款，还要把车卖掉，我有权将车收回。一、二审判决是正确的，请求维持。
再审查明的事实与原审查明的一致。再审过程中，申请人将诉讼请求变更为要求被申请人赔付扣车损失8万元。
本院再审认为，当事人双方对车辆买卖协议没有异议，申请人虽没有在协议上签字，但已经实际履行该协议的内容，协议视为成立，其内容是双方真实意思的表示，是真实有效的。双方对于余款第二期付款时间的理解不一，除特别约定外，通常以公历时间计算。申请人在约定期限内没有支付余款第二期付款，按照合同约定，被申请人有权将车扣回，并要求申请人支付使用费，申请人则有权要求被申请人退还预付款。申请人要求被申请人赔付扣车损失8万元的诉讼请求因无证据证明，本院不予支持。申请人要求被申请人赔偿非法占有车辆期间经济损失以及车上存放的18000元土方票，现金200元，价值500元的药品的再审请求，因无证据佐证，故不予支持。综上，原审判决并无不当，应予以维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款的规定，判决如下：
维持（2013）乌民终字第14号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 帅宇兵
代理审判员 程晓文
代理审判员 常亚琼
二〇一四年八月六日
书 记 员 乔永亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初2114号
原告康燕红，女，1982年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人张雄池、杜顺萌，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告蔡丹凤，女，1984年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告杨逸民，男，1984年3月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告康燕红与被告蔡丹凤、杨逸民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员陈奕辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人张雄池到庭参加诉讼，被告蔡丹凤、杨逸民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月21日，被告蔡丹凤因需向原告借款50000元。双方签订《借款合同》，约定借款期限半年，自2015年3月21日起至2015年9月21日止。被告杨逸民在连带保证人处签字确认，为上述债务承担连带保证责任。被告蔡丹凤借到款项后，拒不还款。请求：1、判令被告蔡丹凤立即偿还借款本金25000元，并按年利率6%计付自2015年9月22日起至实际还款之日止的利息；2、判令被告杨逸民对上述债务承担连带保证责任。
被告蔡丹凤、杨逸民未作答辩。
经审理查明，2015年3月21日，原告作为出借人、被告蔡丹凤作为借款人，签订一份《借款合同》，约定被告蔡丹凤向原告借款50000元，借款期限半年，自2015年3月21日起至2015年9月21日止，但未约定借款利息。该份合同分别由原、被告双方签字，同时，被告杨逸民在“连带保证人”一栏签字捺印确认保证事宜。合同签订当日，原告以现金方式交付借款。借款期限届满后，被告未能还款。2016年1月4日，原告向法院提起诉讼，后因无正当理由未到庭，本院于2016年2月18日作出按撤诉处理的裁定。另查，被告杨逸民在2016年2月份偿还了借款25000元，之后，二被告未再还款。以上事实，有原告的陈述及《借款合同》、（2016）闽0503民初19号民事裁定各一份为证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告蔡丹凤签订的《借款合同》，对借款用途、借款金额、借款期限等均予以明确约定，同时原告主张以现金交付借款，被告未提出异议，故双方之间借贷法律关系明确，本院予以认定。借款期限届满后，被告蔡丹凤依约应予还款。同时，被告杨逸民在借款合同的“连带保证人”一栏签名确认担保，作为连带保证责任保证人，其同样负有偿还到期借款的义务。被告杨逸民于2016年2月还款25000元，但对于余款25000元及自2015年9月22日起按年利率6%计算的逾期利息，被告蔡丹凤仍应予以偿还；同时被告杨逸民应对上述款项承担连带偿还责任。被告蔡丹凤、杨逸民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡丹应于本判决生效之日起十日内偿还原告康燕红借款25000元，并应按年利率6%的标准计付该款自2015年9月22起至实际还款之日止的逾期利息；
二、被告杨逸民对上述款项承担连带偿还责任，被告杨逸民在承担保证责任后，有权向被告蔡丹凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费442元，减半收取221元，由被告蔡丹凤、杨逸民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈奕辉
二〇一六年六月七日
书记员 林福达
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条第一款连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初2114号原告康燕红，女，1982年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人张雄池、杜顺萌，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被告蔡丹凤，女，1984年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市。被告杨逸民，男，1984年3月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告康燕红与被告蔡丹凤、杨逸民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员陈奕辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人张雄池到庭参加诉讼，被告蔡丹凤、杨逸民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月21日，被告蔡丹凤因需向原告借款50000元。双方签订《借款合同》，约定借款期限半年，自2015年3月21日起至2015年9月21日止。被告杨逸民在连带保证人处签字确认，为上述债务承担连带保证责任。被告蔡丹凤借到款项后，拒不还款。请求：1、判令被告蔡丹凤立即偿还借款本金25000元，并按年利率6%计付自2015年9月22日起至实际还款之日止的利息；2、判令被告杨逸民对上述债务承担连带保证责任。被告蔡丹凤、杨逸民未作答辩。经审理查明，2015年3月21日，原告作为出借人、被告蔡丹凤作为借款人，签订一份《借款合同》，约定被告蔡丹凤向原告借款50000元，借款期限半年，自2015年3月21日起至2015年9月21日止，但未约定借款利息。该份合同分别由原、被告双方签字，同时，被告杨逸民在“连带保证人”一栏签字捺印确认保证事宜。合同签订当日，原告以现金方式交付借款。借款期限届满后，被告未能还款。2016年1月4日，原告向法院提起诉讼，后因无正当理由未到庭，本院于2016年2月18日作出按撤诉处理的裁定。另查，被告杨逸民在2016年2月份偿还了借款25000元，之后，二被告未再还款。以上事实，有原告的陈述及《借款合同》、（2016）闽0503民初19号民事裁定各一份为证，本院予以认定。本院认为，原告与被告蔡丹凤签订的《借款合同》，对借款用途、借款金额、借款期限等均予以明确约定，同时原告主张以现金交付借款，被告未提出异议，故双方之间借贷法律关系明确，本院予以认定。借款期限届满后，被告蔡丹凤依约应予还款。同时，被告杨逸民在借款合同的“连带保证人”一栏签名确认担保，作为连带保证责任保证人，其同样负有偿还到期借款的义务。被告杨逸民于2016年2月还款25000元，但对于余款25000元及自2015年9月22日起按年利率6%计算的逾期利息，被告蔡丹凤仍应予以偿还；同时被告杨逸民应对上述款项承担连带偿还责任。被告蔡丹凤、杨逸民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡丹应于本判决生效之日起十日内偿还原告康燕红借款25000元，并应按年利率6%的标准计付该款自2015年9月22起至实际还款之日止的逾期利息；二、被告杨逸民对上述款项承担连带偿还责任，被告杨逸民在承担保证责任后，有权向被告蔡丹凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费442元，减半收取221元，由被告蔡丹凤、杨逸民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈奕辉二〇一六年六月七日书记员  林福达附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第1209号
原告陈世永，男，住所地福建省福清市新厝镇。
被告福建新世纪电子材料有限公司，住所地莆田市涵江区。
法人代表刘玉莲，董事长。
委托代理人官文贵，男，1990年3月14日出生，系该公司员工。
原告陈世永诉被告福建新世纪电子材料有限公司劳动争议纠纷一案，原告陈世永于2014年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告福建新世纪电子材料有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告陈世永撤回对被告福建新世纪电子材料有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告陈世永负担。
审判员 刘 勇
二〇一四年三月十二日
书记员 刘慧君
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新21刑更413号
罪犯彭运良，男，一九七Ｏ年七月二十七日出生，土家族，湖南省保靖县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密市人民法院于二Ｏ一三年八月二日作出（2013）哈市刑初字第332号刑事判决，认定罪犯彭运良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行（刑期至二Ｏ一七年七月三十日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二Ｏ一六年十二月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有突出表现。二Ｏ一五年上半年、二Ｏ一六年上半年共获罪犯改造积极分子两次；二Ｏ一四年九月、二Ｏ一四年十一月、二Ｏ一五年七月、二Ｏ一五年十月、二Ｏ一六年三月、二Ｏ一六年八月共获季度表扬六次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭运良减去有期徒刑五个月（刑期至二Ｏ一七年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 朱 崇 华
代理审判员 高 乐
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 绕贤·司马义
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02219号
罪犯张灯胜，又名张顺，男，1983年9月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市黔江区杉岭乡苦竹村五组，因犯非法买卖、运输爆炸物罪贩卖市渭城区周陵镇大石头村二组，因犯抢劫________________________________________________________________________________________________________经陕西省府谷县人民法院于2012年9月24日以（2012）府刑初字第00184号刑事判决书判处有期徒刑10年。刑期自2012年3月20日至2022年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月5日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张灯胜确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，在服刑期间积极主动劳动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，各科考试成绩均在90分以上。三、该犯为井下维修工，能够刻苦认真钻研业务，认真学习各项操作规程、安全知识，坚守岗位，听从指挥，服从分配，遵守规章制度。该犯自2012年11月至2014年7月计分考核成绩累计1240分。
经审理查明，罪犯张灯胜在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1240分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张灯胜在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张灯胜准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执136号
申请执行人：李建权，1958年6月生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：王振，1983年4月生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院(2016)陕036刑终66号刑事附带民事裁定书受理执行的李建权诉王振刑事附带民事纠纷一案，依据该案裁定书，被执行人王振应支付申请执行人李建权各项费用18629.8元及利息，并承担本案执行费180元，判决书生效后，被执行人王振逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王振银行存款18629.8元及相应利息或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 辉
二〇一八年一月十二日
书记员 高跃农
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初760号
原告：罗存锦，男，1966年5月1日出生，汉族，湖北麻城市人，个人私营业主，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：栾建辉，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
委托权限：代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求；调解与本案相关的证据、出庭、代签法律文书、代为接收调解、代为提起上诉。、
被告：麻城市新林学校。
负责人：李光武。
住所地：麻城市。
委托诉讼代理人：李忠辉，麻城市宋埠镇法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解；代为领取法律文书。
本院在审理原告罗存锦诉被告麻城市新林学校股东资格确认纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗存锦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 王喜姣
审判员 蔡 华
审判员 李支峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 阳 晞
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1809号
原告：牛金宝，男，1980年11月16日出生，住甘肃省庄浪县。
被告：慕银利，男，1972年7月8日出生，住甘肃省镇原县。
原告牛金宝诉被告慕银利机动车交通事故纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告牛金宝、被告慕银利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛金宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿其车辆损失费5845.68元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月3日8时30分许，被告慕银利驾驶其所有的甘M788**号三轮汽车，沿镇原县平泉镇洪河行政村古城自然村由北向南行驶至S318线83KM+950M段时，与其驾驶的甘L301**号重型自卸货车相撞，造成二车辆不同程度的损坏，镇原县公安局交通警察大队交通事故认定书认定其与被告负本事故的同等责任。事故发生后，双方对各自的车辆进行了维修，其花去修理费等费用14320元，被告慕银利为治疗伤情花去医疗费及修理费7103.60元，期间其给付被告医疗费2237.36元，按照双方对等责任，被告应再赔偿其车辆修理费5845.68元，经多次协商未果，遂提起诉讼。
被告慕银利承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其家庭经济困难，现无力赔偿。
本院认为，被告慕银利承认原告牛金宝在本案中所主张的事实，故对原告牛金宝主张的事实予以确认。原告牛金宝与被告慕银利因交通事故发生纠纷，致双方的车辆受损及被告受伤。本案中，原、被告应按双方的责任承担各自的民事之责，故原告诉请被告赔偿其车辆损失费的理由充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，判决如下：
被告慕银利在本判决生效后十日内赔偿原告牛金宝车辆损失费5845.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告牛金宝负担50元、被告慕银利负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 米满举
二〇一六年十一月二十二日
书记员 路贵龙
附：与本案有关的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，因当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，因当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0728民初35号
原告温某。
委托诉讼代理人尹秋晨，平遥县古陶镇法律事务所法律工作者。
被告郝某某。
委托诉讼代理人许建山，山西晋陶律师事务所律师。
原告温某诉被告郝某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某的委托诉讼代理人尹秋晨、被告郝某某及其委托诉讼代理人许建山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称，原、被告2012年4月经人介绍确定恋爱关系，原告经西游驾村村民刘某某给付被告彩礼100600元，同年6月举婚后同居生活，2012年11月12日生育儿子温某某。双方共同生活期间原告多次催促被告办理结婚登记手续，遭到被告拒绝，2015年2月被告与原告分居生活至今。由于被告拒绝与原告办理结婚登记手续并拒绝对所生育儿子温某某履行抚养义务。为此，原告具状起诉，请求判令被告返还彩礼6万元；双方所生儿子随原告生活，由被告每月支付抚养费500元；案件受理费由被告承担。
被告郝某某辩称，答辩人与原告系同村村民，该利用答辩人软弱、单纯幼稚的性格，对答辩人实施性侵，致答辩人未到婚龄怀孕，原告及其家人为达到与答辩人举婚同居生活的目的，经托其亲戚刘某某从中斡旋答辩人的大人同意于2012年6月按民俗举行了婚礼，结成夫妻同居生活在一起。原告诉称所谓给付答辩人彩礼100600元根本没有的事。在2012年11月12日生育儿子温某某，共同生活至2015年2月分居至今是事实。期间，原告从未提过与答辩人补办结婚登记手续。答辩人也根本不存在所谓的拒绝。事实是从答辩人生下小孩后，原告及家人不能善待答辩人，同居生活几年来对答辩人歧视小看，也不给答辩人分文生活花费。被逼无奈才于2015年3月外出打工，之后原告对答辩人也不管不问，致原告与答辩人关系日渐疏远，最终导致恶化。现原告起诉法院，答辩人也别无选择，当然也不存在缓和的可能。但原告之诉讼请求答辩人不能答应。答辩人认为：其一，原告请求返还彩礼6万元不能成立。因为答辩人没有向其要彩礼，原告也没有给过答辩人彩礼，所以原告之请求不能成立。其二，小孩尚幼更需要母爱，应随答辩人生活，由原告每月支付小孩抚养费500元至小孩成年。其三，原告玩弄了答辩人的感情、践踏了答辩人的青春年华，应赔偿答辩人青春、精神损失费7万元。
经审理查明,原、被告于2011年腊月通过朋友介绍认识，2012年4月确定恋爱关系，同年农历5月29日在未进行结婚登记的情况下双方举婚同居生活。2012年10月13日生育一子温某某，现随原告及其父母生活。2015年2月，原、被告因生活琐事产生矛盾，双方分居生活至今。
举婚时，被告陪嫁物品有：冰箱一台、电动车一辆、大小洗衣机各一台、饮水机一个、樟木衣箱一支、女方“三金三银”、男方金戒指一枚、支票五万元及其他生活用品、衣物若干。上述财产中，冰箱、电动车、大小洗衣机、饮水机、樟木衣箱在原告处。女方“三金三银”、男方金戒指一枚双方均称在对方，但均未举证证实。支票五万元被告称在共同生活中已经花费。另原告称给付被告彩礼100600元，并提供证人即原告姨夫出庭作证，被告则称实际给付86000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的孩子出生医学证明、被告陪嫁清单等证据在卷为证。
本院认为,原、被告没有依法办理结婚登记，属同居关系。原、被告在同居期间所生育的儿子应当享有与婚生子女同等的权利，其现随原告及其父母生活，由原告继续抚养为宜，被告应依法承担相应的抚养费用。原告为被告所送彩礼系以双方产生婚姻关系为条件，现双方并未形成婚姻关系，故原告要求返还部分彩礼之请求应予支持，但考虑被告出嫁时也有实际支出，且原、被告共同生活近三年并生育一子之情况，可酌情返还。被告之陪嫁物品属被告个人财产，应归其所有。至于被告陪嫁物品中女方“三金三银”、男方金戒指一枚，属随身佩戴物，原、被告双方均称在对方之辩解，本院不予采信，可认定为各在各处，且具有专属性，宜归各自所有。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十八条、第二十五条、第三十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告郝某某于本判决生效后十日内返还原告温某彩礼15000元。
原告温某与被告郝某某所生之子温某某由原告温某抚养，被告郝某某从2017年1月起每月给付小孩抚养费300元直至小孩独立生活时止。
被告郝某某现在原告温某处的陪嫁物品冰箱一台、电动车一辆、大小洗衣机各一台、饮水机一个、樟木衣箱一支归被告郝某某所有，由原告温某在本判决生效后十日内返还于被告郝某某。
其他互不追究。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 任兆德
人民陪审员 任巧梅
人民陪审员 王亚琴
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 晶
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0728民初35号原告温某。委托诉讼代理人尹秋晨，平遥县古陶镇法律事务所法律工作者。被告郝某某。委托诉讼代理人许建山，山西晋陶律师事务所律师。原告温某诉被告郝某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某的委托诉讼代理人尹秋晨、被告郝某某及其委托诉讼代理人许建山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温某诉称，原、被告2012年4月经人介绍确定恋爱关系，原告经西游驾村村民刘某某给付被告彩礼100600元，同年6月举婚后同居生活，2012年11月12日生育儿子温某某。双方共同生活期间原告多次催促被告办理结婚登记手续，遭到被告拒绝，2015年2月被告与原告分居生活至今。由于被告拒绝与原告办理结婚登记手续并拒绝对所生育儿子温某某履行抚养义务。为此，原告具状起诉，请求判令被告返还彩礼6万元；双方所生儿子随原告生活，由被告每月支付抚养费500元；案件受理费由被告承担。被告郝某某辩称，答辩人与原告系同村村民，该利用答辩人软弱、单纯幼稚的性格，对答辩人实施性侵，致答辩人未到婚龄怀孕，原告及其家人为达到与答辩人举婚同居生活的目的，经托其亲戚刘某某从中斡旋答辩人的大人同意于2012年6月按民俗举行了婚礼，结成夫妻同居生活在一起。原告诉称所谓给付答辩人彩礼100600元根本没有的事。在2012年11月12日生育儿子温某某，共同生活至2015年2月分居至今是事实。期间，原告从未提过与答辩人补办结婚登记手续。答辩人也根本不存在所谓的拒绝。事实是从答辩人生下小孩后，原告及家人不能善待答辩人，同居生活几年来对答辩人歧视小看，也不给答辩人分文生活花费。被逼无奈才于2015年3月外出打工，之后原告对答辩人也不管不问，致原告与答辩人关系日渐疏远，最终导致恶化。现原告起诉法院，答辩人也别无选择，当然也不存在缓和的可能。但原告之诉讼请求答辩人不能答应。答辩人认为：其一，原告请求返还彩礼6万元不能成立。因为答辩人没有向其要彩礼，原告也没有给过答辩人彩礼，所以原告之请求不能成立。其二，小孩尚幼更需要母爱，应随答辩人生活，由原告每月支付小孩抚养费500元至小孩成年。其三，原告玩弄了答辩人的感情、践踏了答辩人的青春年华，应赔偿答辩人青春、精神损失费7万元。经审理查明,原、被告于2011年腊月通过朋友介绍认识，2012年4月确定恋爱关系，同年农历5月29日在未进行结婚登记的情况下双方举婚同居生活。2012年10月13日生育一子温某某，现随原告及其父母生活。2015年2月，原、被告因生活琐事产生矛盾，双方分居生活至今。举婚时，被告陪嫁物品有：冰箱一台、电动车一辆、大小洗衣机各一台、饮水机一个、樟木衣箱一支、女方“三金三银”、男方金戒指一枚、支票五万元及其他生活用品、衣物若干。上述财产中，冰箱、电动车、大小洗衣机、饮水机、樟木衣箱在原告处。女方“三金三银”、男方金戒指一枚双方均称在对方，但均未举证证实。支票五万元被告称在共同生活中已经花费。另原告称给付被告彩礼100600元，并提供证人即原告姨夫出庭作证，被告则称实际给付86000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的孩子出生医学证明、被告陪嫁清单等证据在卷为证。本院认为,原、被告没有依法办理结婚登记，属同居关系。原、被告在同居期间所生育的儿子应当享有与婚生子女同等的权利，其现随原告及其父母生活，由原告继续抚养为宜，被告应依法承担相应的抚养费用。原告为被告所送彩礼系以双方产生婚姻关系为条件，现双方并未形成婚姻关系，故原告要求返还部分彩礼之请求应予支持，但考虑被告出嫁时也有实际支出，且原、被告共同生活近三年并生育一子之情况，可酌情返还。被告之陪嫁物品属被告个人财产，应归其所有。至于被告陪嫁物品中女方“三金三银”、男方金戒指一枚，属随身佩戴物，原、被告双方均称在对方之辩解，本院不予采信，可认定为各在各处，且具有专属性，宜归各自所有。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十八条、第二十五条、第三十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告郝某某于本判决生效后十日内返还原告温某彩礼15000元。原告温某与被告郝某某所生之子温某某由原告温某抚养，被告郝某某从2017年1月起每月给付小孩抚养费300元直至小孩独立生活时止。被告郝某某现在原告温某处的陪嫁物品冰箱一台、电动车一辆、大小洗衣机各一台、饮水机一个、樟木衣箱一支归被告郝某某所有，由原告温某在本判决生效后十日内返还于被告郝某某。其他互不追究。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  任兆德人民陪审员  任巧梅人民陪审员  王亚琴二〇一七年五月九日书 记 员  张 晶
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4074号
申请执行人如皋市房地产管理处。
法定代表人于建军，主任。
被执行人南通顺威置业有限公司，。
法定代表人朱振华，董事长。
关于如皋市房地产管理处与南通顺威置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2013）皋民初字第2288号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2014年10月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为472603元及迟延履行金，案件受理费7720元，执行费2150元（未预交）。本院立案后，由执行员周君执行。
执行中，本院依法冻结南通顺威置业有限公司在中国银行如皋港区支行的保证金账户存款494788元，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 郑森林
二〇一五年六月十五日
书记员 刘国军
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00534号
原告：旌德县白地镇白地村民委员会，住所地安徽省宣城市旌德县。
代表人：张德胜，该村委会主任。
被告：钱道之，男，1964年11月15日生，汉族，住安徽省旌德县。
被告：李小琪，男，1963年3月4日生，汉族，住安徽省旌德县。
本院在审理原告旌德县白地镇白地村民委员会诉被告钱道之、李小琪用益物权纠纷一案中，原告旌德县白地镇白地村民委员会于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律�定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告旌德县白地镇白地村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元，由原告旌德县白地镇白地村民委员会负担。
审 判 员 吴利民
二〇一五年十月二十七日
书记员（代） 贺蓓蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8421号之一
申请执行人卜建双，男，汉族，户籍地址广西。
被执行人深圳市迅兴彩印有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人王杰。
申请执行人卜建双与被执行人深圳市迅兴彩印有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9185号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市迅兴彩印有限公司的银行存款(以人民币106530.72元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年八月二十七日
书记员 陈子豪
第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8421号
申请执行人卜建双。
被执行人深圳市迅兴彩印有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市迅兴彩印有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈子豪
第1页共1页
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初1378号
原告：崔德安，男，1969年4月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。
被告：张正平，男，1966年10月17日出生，土家族，户籍地重庆市石柱土家族自治县，现居住地山东省潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：郑海永，山东茂永律师事务所律师。
被告：谭宽英，女，1969年10月26日出生，土家族，户籍地重庆市石柱土家族自治县，现居住地山东省潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：郑海永，山东茂永律师事务所律师。
崔德安向本院提出诉讼请求：二被告向原告支付劳务报酬50998.00元，由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告于2014年2月到被告承包的位于山东省潍坊市昌邑市的工地上做木工，双方约定按平方结算。工程完工后经被告核算，被告应付原告劳务报酬50998.00元，被告于2016年11月7日给原告出具核算单一张。被告一直拖欠不予支付，故诉至法院。
张正平、谭宽英在答辩期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至山东省潍坊市奎文区人民法院或有管辖权的法院审理。事实及理由：原告在诉状中陈述务工地点位于山东省潍坊市昌邑市，工程完工后，被告欠原告劳动报酬。根据此事实证明雇佣关系产生和履行的地点，包括出具欠条的地点均在山东省潍坊市。二被告现在的经常居住地在山东省潍坊市奎文区，并且居住满一年以上。居住的事实有潍坊市公安局奎文分局出具的居住证明。原告起诉的是追索劳动报酬，根据法律规定管辖权应在合同履行地或被告住所地，所以原告在贵院起诉是错误的。
本院经审查认为，二被告系夫妻关系，崔德安于2014年7月到被告张正平承包的位于山东省潍坊市昌邑市工地上务工。2016年11月7日，被告张正平出具崔德安昌邑工地结算单，下余50998.00元。被告张正平、谭宽英自2012年起居住于山东省奎文区。本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告张正平、谭宽英现在的经常居住地为山东省潍坊市奎文区，根据上述法律规定，潍坊市奎文区人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：
本案移送至潍坊市奎文区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周胜
二〇一七年五月二十六日
书记员 明雪
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2107号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告唐学磊，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告唐学磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 孙树栋
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈永杰
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第1313号
原告付建军，男，1975年5月16日出生，汉族，江西省湖口县人，住江苏省如皋市。
被告蔡勇平，男，1976年2月1日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
原告付建军诉被告蔡勇平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付建军到庭参加诉讼，被告蔡勇平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付建军诉称：被告因资金周转困难，找到原告借款，2011年11月20日借50000元，2013年5月20日借100000元、2013年10月17日借100000元，并约定年利率15%。后被告只归还了利息25000元，余款至今未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还借款共计250000元至还清时止的利息（截止2015年12月16日7500元）；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告付建军向本庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本身份情况。
2、被告于2013年5月20日出具给原告的《借条》两张，拟证明被告分别于2011年11月20日和2013年5月20日向原告借款两次共计150000元。
3、被告于2013年10月17日出具给原告的《借条》一张，拟证明被告向原告借款100000元，并约定借款年利息为15%及借款期限一年。
4、银行汇款凭证，拟证明原告于2011年11月24日通过建设银行上海封浜支行ATM机转账50000元，分别于2013年5月21日、2013年10月17日、2013年10月18日通过建设银行上海封浜支行银行转账100000元、50000元、50000元，拟证明被告实际借款给原告250000元。
被告蔡勇平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：被告蔡勇平以资金周转困难为由，分别于2011年11月20日向原告付建军借款人民币50000元，2013年5月20日向原告付建军借款人民币100000元，并于2013年5月20日向原告出具两张借条，两张借条中双方均未约定利息及还款期限。2013年10月17日被告蔡勇平再次向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为一年，年利息为15%。2015年上半年，被告先后共计向原告支付利息25000元。逾期后，原告多次向被告催还未果，故诉至法院。
本院认为：原告付建军与被告蔡勇平之间形成的借贷关系合法有效，依法受国家法律保护。被告蔡勇平应依诚实信用原则履行还款义务。原告付建军要求被告蔡勇平归还借款250000元，有被告出具的借条及相关汇款凭证证实，故本院予以支持。原告诉请要求被告蔡勇平对2013年10月17日的借款100000元，按照双方约定年利率15%支付借款利息7500元（截止2015年12月16日，已减去被告已支付的利息25000元），根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超过部分的利息不予保护”?的规定，原被告约定的借款利息按年利率15﹪计算符合上述规定，故本院亦予以支持。被告蔡勇平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告蔡勇平于本判决生效后十日内归还原告付建军借款本金人民币250000元及利息7500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费减半收取人民币2581元，由被告蔡勇平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 田海军
二〇一六年三月十四日
书记员 周新星
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初987号
原告：灵山县灵城镇华新装饰材料部。住所地：灵山县江南大道竹山园路口。
经营者：周莲彬，女，1981年3月22日出生，汉族，灵山县居民，现住灵山县。
被告：幸文勇，男，出生年月不详，汉族，灵山县居民。
原告灵山具灵城镇华新装饰材料部与被告幸文勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告灵山县灵城镇华新装饰材料部的经营者周莲彬到庭参加诉讼，被告幸文勇经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告灵山县灵城镇华新装饰材料部向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款14080元及资金占用期间的利息（利息计算：以14080元为基数，按月利率1.5%从2014年12月4日计至付清货款之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2014年2月20日至2014年11月30日间，被告从原告处多次进购材料，2014年12月1日，经双方核算，被告确认共欠原告货款14080元，并定于2014年12月30日前结清。但被告至今一直没有结付贷款。
被告幸文勇没有提出答辨，也没有提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查和质证，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与案件事实有关联性，本院对原告提供的证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日至2014年11月30日期间，被告多次在原告处购买装饰材料。2014年12月1日，经双方结算，被告确认共欠原告货款14080元，并立写《欠条》一份交由原告收执，定于2014年12月30日付清。到期后被告没有依约结付货款。经原告多次追讨未果，原告于2017年5月24日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系不违反法律规定，合法有效。原告依约供货，已履行自己的合同义务，被告购货后未依约履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，被告除向原告支付货款外，还应承担向原告支付资金占用期间利息的民事责任。对原告请求利息从2014年12月4日起按月利率1.5%计付，本院认为，利息应从双方约定的付款期届满后次日即2014年12月31日起算，原告对利率主张过高，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款的规定，判决如下：
被告幸文勇向原告灵山县灵城镇华新装饰材料部支付贷款14080元及利息（利息计算方法：以本金14080元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年12月31日起计至本判决生效确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费152元，由被告幸文勇负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 闭献健
人民陪审员 刘昭婷
人民陪审员 纪庆莲
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄凡双