云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第533号
原告钟明生。
原告钟世倩，系钟明生之女。
二原告委托代理人徐仁强，云南苍峰律师事务所律师，特别授权。
被告刘世竹。
被告黄仁洪。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市岳阳楼支公司。
负责人李艳，该公司经理。
委托代理人王松，云南大韬律师事务所昭通分所律师，特别授权。
原告钟明生、钟世倩诉被告刘世竹、黄仁洪、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市岳阳楼支公司（以下简称：中财保岳阳楼支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告钟明生、钟世倩及其委托代理人徐仁强，被告中财保岳阳楼支公司的委托代理人王松到庭参加诉讼；被告刘世竹、黄仁洪经本院依法公告传唤后未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，钟明生与钟世倩系父女关系，2014年8月26日刘世竹驾驶黄仁洪所有的湘FC15**号轻型箱式货车由贵州省威宁县驶往云南省巧家县，当日8时41分行至云南省昭通市昭巧二级路K16＋875M处时，与钟明生驾驶的云CQ75**号普通二轮摩托车相撞，造成该摩托车驾驶人与乘车人钟明生和钟世倩受伤、两车不同程度受损的交通事故，交警部门认定刘世竹承担事故全部责任，钟明生、钟世倩无责任。事故发生后，钟明生在鲁甸县人民医院住院治疗34天，医疗费用为15423.13元，其伤情经司法鉴定评定为拾级伤残，后续治疗费评估为8000元，义齿安装费评估为每次安装需2400元，使用期限5年。钟世倩在鲁甸县人民医院住院治疗26天，医疗费用为4827.20元，其伤情经司法鉴定评定为拾级伤残，后续治疗费评估为2000元。湘FC15**号轻型箱式货车在中财保岳阳楼支公司投保了交强险。被告黄仁洪仅向二原告支付了20000元，其余费用均为二原告自行支付。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：三被告赔偿原告钟明生医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失费用109007.13元，三被告赔偿原告钟世倩医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失费用70244.20元，合计赔偿171151.33元，并由三被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告中财保岳阳楼支公司辩称，对二原告陈述的交通事故情况没有异议，湘FC15**号轻型箱式货车仅在保险公司投保了交强险，公司愿意在交强险范围内依法承担赔偿责任。钟明生系农村户口，相应赔偿费用应当按照农村居民标准计算，义齿安装费应算入后续治疗费项下；对钟世倩的伤残等级有异议，当庭提出重新鉴定申请；鉴定费不应由保险公司承担，并且该票据不是正式发票；误工费误工期限计算过长；营养费、护理费、精神抚慰金没有事实依据不予认可，关于修车费证据不足不予认可。
被告刘世竹、黄仁洪未到庭应诉，未提交任何证据材料，也未作出书面答辩。
经审理查明：2014年8月26日刘世竹驾驶湘FC15**号轻型箱式货车由贵州省威宁县驶往云南省巧家县，当日8时41分行至云南省昭通市昭巧二级路K16＋875M处时，与钟明生驾驶的云CQ75**号普通二轮摩托车相撞，造成该摩托车驾驶人钟明生与乘车人钟世倩受伤、两车不同程度受损的交通事故，事故发生后经交警部门认定刘世竹承担事故全部责任，钟明生、钟世倩无责任。钟明生所受损伤诊断为锁骨骨折、面部软组织擦挫裂伤、全身多处软组织挫伤，于2013年8月26日至2013年9月29日在鲁甸县人民医院住院治疗34天，医疗费用为15423.13元，于2014年1月3日经云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心评定为拾级伤残，义齿安装费评估为每次安装需2400元，使用期限5年。钟世倩所受损伤诊断为头顶部皮肤裂伤、全身多处软组织挫伤，于2013年8月26日至2013年9月21日在鲁甸县人民医院住院治疗26天，用去医疗费用4827.20元，其伤情于2014年1月3日经云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心评定为拾级伤残。黄仁洪于2013年9月在鲁甸县公安局交通警察大队分三次向二原告垫付过20000元。另查明钟明生系农业家庭户口，钟世倩系非农业家庭户口，二人系父女关系。湘FC15**号轻型箱式货车系黄仁洪所有，该车在中财保岳阳楼支公司投保了交强险，保险期限自2013年2月27日至2014年2月26日止，事故发生时在保险期内。
上述事实，有二原告提交的身份证、户口簿，刘世竹驾驶证复印件、黄仁洪行驶证复印件，保险单复印件，道路交通事故认定书，鲁甸县人民医院住院病历、住院费用清单，住院医疗收费收据，司法鉴定意见书，修理费发票，被告中财保岳阳楼支公司提交的报案记录代抄单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中刘世竹驾驶黄仁洪所有的机动车发生交通事故造成钟明生、钟世倩受伤，原告车辆受损，该事故经交警部门认定由刘世竹承担事故的全部责任，刘世竹驾驶的车辆在中财保岳阳楼支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，中财保岳阳楼支公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由车辆所有人黄仁洪、车辆驾驶人刘世竹共同承担赔偿责任。对于庭审中中财保岳阳楼支公司提出重新对钟世倩的伤残进行鉴定，因其申请超过了举证期限，本院不予支持；对于二原告的残疾赔偿金，不适用《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，应当按照各自的户口性质分别计算；住院期间的护理费、误工费按照法定标准计算，应予支持；义齿安装费用究其性质应为残疾辅助器具费，应予支持。
根据原告提供的证据和法律规定，本案中钟明生的损失为：医疗费15423.13元，住院伙食补助费100元／天×34天＝3400元，护理费76元／天×34天＝2584元，误工费76元／天×34天＝2584元，残疾赔偿金6141元／年×20年×10%＝12282元，残疾辅助器具费（义齿安装费）2400元／次／5年×（20年÷5年／次）＝9600元，修理费2493元。本案中钟世倩的损失为：医疗费4827.20元，住院伙食补助费100元／天×26天＝2600元，护理费76元／天×26天＝1976元，误工费76元／天×26天＝1976元，残疾赔偿金23236元／年×20年×10%＝46472元。二原告主张的后续治疗费因钟明生已有义齿安装费评估，且根据二原告的伤情鉴定及恢复现状等综合考虑，对钟明生的后续治疗费8000元及钟世倩的后续治疗费2000元，本院不予支持；原告主张的营养费、精神抚慰金，没有证据支持，本院不予支持；对于原告主张的鉴定费，因提交的仅为款项收据，本院不予支持。综上所述，本案中钟明生的各项损失费用合计48366.13元、钟世倩的各项损失费用合计57851.20元，二原告各项损失费用合计106217.33元；应由中财保岳阳楼支公司在交强险责任限额内赔偿二原告医疗费10000元、在交强险责任限额内赔偿二原告伤残赔偿金77474元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿钟明生摩托车修理费2000元；超出交强险的各项损失费用16743.33元，由被告黄仁洪、刘世竹共同赔偿，从被告黄仁洪垫付的20000元中扣除，黄仁洪多支付的3256.67元应由二原告退还被告黄仁洪。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市岳阳楼支公司在交强险范围内赔偿原告钟明生、钟世倩各项损失费用合计人民币捌万玖仟肆佰柒拾肆元整（￥89474.00），于本判决生效后三十日内支付。
二、由被告黄仁洪、刘世竹共同赔偿原告钟明生、钟世倩各项损失费用合计人民币壹万陆仟柒佰肆拾叁元整（￥16743.00），该款从被告黄仁洪垫付的20000元中扣除。
三、原告钟明生、钟世倩获得上述款项后应退还被告黄仁洪多支付的叁仟贰佰伍拾陆元整（￥3256.00），于本判决生效后三十日内支付。
四、驳回原告钟明生、钟世倩的其他诉讼请求。
案件受理费3732元，由原告钟明生、钟世倩负担476元，被告黄仁洪、刘世竹负担3256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 冯国凤
审 判 员 赵庆勇
人民陪审员 岳忠惠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 毛智超