wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）泉行终字第45号
上诉人（原审原告）林海王，男，1969年5月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人刘育能，男，1973年11月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）安溪县公安局。住所地：安溪县凤城镇。
法定代表人杜双路，任局长。
委托代理人胡金图、谢福添，安溪县公安局工作人员。
上诉人林海王因诉被上诉人安溪县公安局政府信息公开一案，不服安溪县人民法院（2013）安行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林海王及委托代理人刘育能、被上诉人安溪县公安局的委托代理人胡金图、谢福添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月13日，原告以书面挂号邮寄方式向被告递交了《信息公开申请书》，邮寄的信封上寄信人的地址为厦门市。该信封内只附有信息公开申请书一份，该申请书主要内容为：“申请人林海王，住福建省安溪县湖头镇竹山村，联系电话：1360073****。联系地址：泉州市清濛开发区嘉龙现代城6号楼305。申请人请求贵局依法公开安溪县公安局湖头派出所处理2013年6月16日8点20左右申请人被同村的林罗坤打伤一案的相关全部信息。因申请人知情权的需要，现请你单位依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，依法书面公开以上信息。申请人：林海王2013年8月13日”。2013年8月15日，被告收到该申请书。2013年8月20日，被告在安溪县公安局湖头派出所警务公开栏上张贴《公安执法信息公开申请答复书》，对原告要求获取林海王被林罗坤殴打一案的相关全部信息进行答复。2013年9月19日，被告将该案的相关信息公开事项以手机短信形式告知原告。原告林海王向原审法院提起诉讼请求：依法确认被告安溪县公安局不按法定期限向原告公开原告申请的政府信息公开事项的行为是行政不作为，并判决被告在法定期限内公开；本案诉讼费用由被告负担。
原审法院认为，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的”。本案被告于2013年8月15日收到原告的信息公开申请书后于2013年8月20日将《公安执法信息公开申请答复书》张贴在安溪县公安局湖头派出所警务公开栏上，向公众公开原告要求公开的相关信息，该答复的形式不符合原告的申请要求，被告张贴《公安执法信息公开申请答复书》后也没有及时对原告进行一定形式的告知。2013年9月19日，被告通过发送手机短信的形式告知原告相关信息事项。被告的上述行为已经履行了政府信息公开的相应职责，但在答复程序上存在一定瑕疵。庭审中，原告明确表示现已得到所需信息，其申请目的现已经达到。对该实际情况，原审法院向原告进行了释明，原告仍坚持要求判决确认被告不按法定期限向原告公开政府信息公开事项的行为是行政不作为，并判决被告在法定期限内公开的诉讼请求与事实不符，不能成立。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项及最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第二项的规定，判决如下：驳回原告林海王的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告林海王负担。
宣判后，原告林海王不服上诉称，首先，对原审判决认定被上诉人不按上诉人的申请要求的形式、送达方式告知政府信息内容的违法事实予以肯定。但是认定被上诉人通过张贴公开答复政府信息没有事实和法律依据，被上诉人提供的证据达不到证明其张贴日期的证明目的；况且上诉人被亲戚殴打属于个人隐私，依法应当按照上诉人请求的方式给予公开。其次，被上诉人在诉讼中改变具体行政行为的，上诉人不撤诉，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条的规定，应当作出确认行政行为违法的判决。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人安溪县公安局答辩称，根据《政府信息公开条例》第十五条、《公安机关执法公开的规定》第十三条、第十六条的规定，公安机关向社会公开执法信息，可以通过公安部公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公布。公安机关应当向控告人以及被害人、被侵害人或者其家属公开办案单位名称和联系方式、行政案件办理情况和结果。警备公开栏是湖头派出所日常警务公开的信息平台，为公众所知晓。采用书面张贴的方式答复上诉人的政府信息公开申请，而且答复内容也属于法律规定的可公开范畴，并未如上诉人所说系属个人隐私。被上诉人的具体行政行为完全符合法律、法规规定。湖头派出所于2013年8月15日将上诉人申请公开的政府信息张贴，有工作说明可以证实；同年9月19日，又以发送手机短信的形式告知上诉人相关信息，已经履行了相应职责。原审法院2013年10月8日立案受理后，被上诉人在审理期间并未改变具体行政行为。请求维持原判。
经审理查明，在本院审理中，上诉人对被上诉人将其答复上诉人信息公开申请的《公安执法信息公开申请答复书》张贴在安溪县公安局湖头派出所警务公开栏的时间和形式提出异议，认为被上诉人没有告知。被上诉人安溪县公安局对原审法院查明的事实没有异议。本院经审查被上诉人安溪县公安局提供的证据，对双方均无争议的事实予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……㈡、申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；㈣、以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的……”。被上诉人在收到上诉人的信息公开申请书后在安溪县公安局湖头派出所警务公开栏上张贴《公安执法信息公开申请答复书》，对原告要求获取林海王被林罗坤殴打一案的相关全部信息进行答复，虽然没有及时对上诉人进行一定形式的告知，但被上诉人又于2013年9月19日通过发送手机短信的形式告知上诉人相关信息内容，履行了法定的告知义务，上诉人申请公开的政府信息已经由被上诉人公开，被上诉人也没有改变其具体行政行为。因此，上诉人申请信息公开的目的现已经达到。被上诉人公开的上述信息仅涉及案件的受理情况、案件进展查询方式、办案期限等应当公开的政府信息，上诉人主张该信息属于其个人隐私不能成立。据此，被上诉人安溪县公安局已经履行了向上诉人林海王的法定告知义务。原审法院在向上诉人进行了释明后，上诉人仍坚持要求判决被上诉人在法定期限内公开其申请的政府信息理由不足，原审判决驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林海王负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 董丽珠
代理审判员 陈东进
二〇一四年三月十日
书 记 员 李婉芬
速 录 员 赵 芳
附：本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02171号
原告：李某甲，男，1977年8月23日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：谭尚军，安徽地益律师事务所律师。
被告：江某，女，1973年8月20日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：盛元林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员余明霞独任审理，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人谭尚军，被告江某及其委托代理人盛元林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女李某乙。由于双方性格不合，没有共同语言，夫妻感情完全破裂，现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、女儿由原告抚养。
被告江某辩称：，双方感情很好，不同意离婚。
原告李某甲为支持其诉讼请求，举证如下：
1、李某甲身份证一份，证明原告身份；
2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告江某未提供证据材料。
经质证，被告江某对原告李某甲证据1、2无异议。
本院认证，原告李某甲提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以确认。
根据确认的证据并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：原告李某甲与被告江某经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。婚后感情尚可，近期双方为琐事争吵。致原告诉至法院请求判如所请。
本院认为，原告李某甲与被告江某在一起共同生活了十余年，共同养育了一女李某乙，可见双方具有一定的感情。现双方因生活琐事等产生家庭矛盾，对夫妻感情产生了一定影响，但原告不能举证证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院认为原、被告之间尚有修复感情、和好如初之可能，希望原、被告应慎重对待夫妻感情，构建和谐、美好的家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告江某离婚。
本案受理费200元，已减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余明霞
二〇一五年九月八日
书记员 唐嘉阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第294号
原公诉机关山东省胶州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某某，无业。2003年7月14日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月。2007年4月25日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，刑罚执行完毕前发现漏罪，2008年11月3日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，2009年4月4日被释放。因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪于2013年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人董云娜，山东明清律师事务所律师。
山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人贺某某犯包庇罪一案，于2014年8月15日作出（2014）胶刑初字第587号刑事判决。原审被告人贺某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年12月25日，胶州市公安局接报案称赵某某等人以假房产证抵押骗取他人钱财。2013年1月25日，胶州市公安局将其立为赵某某等人伪造国家机关证件案进行侦查。在侦查期间，被告人贺某某在赵某某（另案处理）的指使下，于2013年5月20日到公安机关投案供称涉案假房产证系其自己伪造，与他人无关。后经调查，以上假房产证并非被告人贺某某伪造，而系孙某某（另案处理）受赵某某指使找他人伪造。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证的报案记录、抓获经过、书证、证人证言、被告人供述等证据，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人贺某某明知他人是犯罪的人却采取主动到公安机关作假证明的方式掩盖其罪行，严重妨碍了司法机关惩治犯罪的正常活动，其行为构成包庇罪，依法应予惩处。被告人在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，且不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款之规定，以包庇罪，判处被告人贺某某有期徒刑三年，不得假释。
上诉人贺某某的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明上诉人贺某某犯包庇罪的事实和证据与原审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人贺某某犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人及其辩护人所提原审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，贺某某明知孙某某伪造国家机关证件却自己冒充犯罪的人到公安机关投案，严重干扰了司法机关的正常活动，原审法院综合考虑上诉人贺某某的犯罪事实、系累犯等情节，在法定幅度内判处其有期徒刑三年并无不当，对该上诉理由及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 徐希胜
青海省湟中县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第00125号
公诉机关湟中县人民检察院。
附带民事诉讼原告：湟中县农村信用合作联社。
法定代表人赵自俭，理事长。
诉讼代理人张满成，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被告人丁某某，男，1985年1月6日出生，汉族，小学文化程度，农民。2015年2月17日因涉嫌故意毁坏财物罪被西宁市甘河工业园区公安分局被依法执行逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人丁某某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人湟中县农村信用合作联社向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，湟中县人民检察院指派检察员杨生魁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告湟中县农村信用合作联社的诉讼代理人张满成、被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告湟中县农村信用合作联社要求被告人赔偿经济损失99600元及维修费20000元，合计人民币119600元。
经审理查明，2014年3月13日0时许，被告人丁某某酒后到湟中某农村信用合作联社ATM自动柜员机取款未果，遂将两张餐巾纸投放在ATM自动柜员机密码槽内，用打火机点燃后离开现场，导致ATM自动柜员机被严重烧毁，完全丧失功能。经西宁市价格认证中心鉴定，价值为99600元。
上述事实被告人丁某某在庭审过程中供认不讳，且有报案材料、受案登记表、被害人莫某某的陈述，证人张某某、张某甲的证言，情况说明、扣押清单、证据材料清单、取款小票、辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片、现场指认照片、西宁市价格认证中心宁价证（2014）231号鉴定结论、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某故意毁坏财物，价值人民币99600元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人丁某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，系初犯，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人丁某某判处有期徒刑三年至五年的量刑建议适当，本院予以采纳。附带民事诉讼原告湟中县农村信用合作联社要求被告人赔偿原告人经济损失99600元的请求，于法有据，本院予以支持，但其对主张的20000元维修费，未向本院提供相应的证据，对此本院不予支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及被告人丁某某的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2018年4月16日止。）
二、被告人丁某某自本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告湟中县农村信用合作联社经济损失99600元；
三、驳回附带民事诉讼原告湟中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 虎世森
审 判 员 赵守存
人民陪审员 范长雄
二〇一五年六月十五日
书 记 员 安 娜
审理本案所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第390号
原告中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号。
负责人王骏，行长。
委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
被告王令峰，男，1969年1月4日出生，汉族，住威海市。
被告王淑秋，女，1973年8月10日出生，汉族，住威海市。
被告威海市汇成担保有限公司，住所地威海市高山街-72号203室。
本院在审理原告中国银行股份有限公司威海分行与被告王令峰、王淑秋、威海市汇成担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1806元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 姜锡娜
人民陪审员 李 莉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 芳
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第243号
罪犯莫建武，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2011年12月30日作出了（2011）忻刑初字第133号刑事判决，以被告人莫建武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金15000元；犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金27000元；决定执行判期徒刑九年十一个月，被告人莫建武违法所得26786.95元予以追缴，上交国库，并处罚金42000元。刑期自2011年5月9日起至2021年4月8日止，于2012年2月29日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并于同年3月19日报送本院审理。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第242号提请减刑建议书提出，罪犯莫建武在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯莫建武减刑一年。
河池市人民检察院同意执行机关的报送意见。
经审理查明，罪犯莫建武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年5月起至2014年11月底止，共获奖励分89.55分，确有悔改表现。但罚金尚未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯莫建武在执行期间，确有悔改表现。但未缴纳罚金，且没有证据证实其缺乏履行罚金刑的能力，故对本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫建武减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月9日至2020年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄国斌
审判员 韦礼奎
二〇一五年四月二十日
书记员 贺 宁
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第439号
原告王志国，男，38岁。
委托代理人闫娇敏，河南国基律师事务所律师。
被告李金庄，男，58岁。
委托代理人姚金东，河南千叶律师事务所律师。
原告王志国诉被告李金庄物权保护纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，因被告李金庄涉嫌刑事案件被羁押审查，本案暂时中止审理。后恢复审理，于2015年2月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月2日下午，被告以杜学峰欠其货款为由，强行将杜学峰借用原告的车扣留。后经多方协调，被告拒不归还车辆。原告请求判令被告返还原告的豫AQ50**福特轿车一辆。
被告辩称：被告不认识原告，也没有扣留其所谓轿车。杜学峰因欠款将车抵押给被告，应当由被告将车返还原告。
原告向本院提交的证据材料有：1、车辆信息，证明车主是原告；2、程广永证明一份，证明2014年3月7日参与调解扣车一事；3、本案民事答辩状，证明被告承认车在被告处；4、收条两张，证明因为调解车辆，被告前后一共收了杜学峰55000元。被告对证据1、2、3、4真实性无异议。
被告向本院提交的证据材料有：1、杜学峰证明一份，证明被告没有扣原告车，是杜学峰因欠款把该车抵押给被告；2、杜学峰出具的欠条一份，证明杜学峰欠李金庄小麦种子款128000元。原告对证据1、2真实性无异议，但称是在李金庄的胁迫下书写的，两份证据和车辆被扣没有直接关系，不足以证明被告扣原告的车是合法的。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4，被告无异议，对其真实性予以认定；被告提供的证据1、2，原告对其真实性无异议，仅对两份证据是杜学峰本人书写的真实性予以认定。
依据上述有效证据，根据庭审中原告陈述、被告质证，确认以下案件事实：原告与杜学峰（另案原告）系朋友关系，被告与杜学峰长期存在种子买卖关系。2014年3月2日，被告将原告豫AQ50**福特轿车扣押。被告称因杜学峰欠被告款，杜学峰自愿将该车抵押给被告，不存在被告扣原告车的情况。因扣车纠纷，原告起诉来院。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。第六十六条规定：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”第二百四十三条规定：“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息”。本案中，被告占有原告的私人财产，没有合法根据，故原告作为权利人要求被告返还车辆，本院予以支持。被告辩称因杜学峰欠被告款，杜学峰自愿将该车抵押给被告，不存在被告扣原告车的情况，该辩称不符合上述规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条、第二百四十三条之规定，判决如下：
限被告李金庄于判决生效后三日内返还给原告王志国豫AQ50**福特轿车一辆。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 席爱珍
审 判 员 陈香芹
人民陪审员 刘高光
二〇一五年二月十三日
书 记 员 金 阳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第439号
原告邓娟，女，1962年5月17日出生，汉族。
委托代理人陈雪英，女。
被告陈伟，男，1972年6月8日出生，汉族。
被告陈敏，女，1975年1月10日出生，汉族。
被告陈萍，女，1977年11月10日出生，汉族。
被告陈慧，女，1979年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告毛瑞南与被告邱瑞坤、刘赐春、福建省第二公路工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告邱瑞坤、刘赐春下落不明，无法直接送达法律文书，且需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 邱 翠
二〇一三年二月二十二日
书记员 林亨锋
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初1089号
原告陈智平，男，1981年11月9日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人陈喜亮，福建履德律师事务所律师。
被告王荣才，男，1970年9月6日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，现住青海省西宁市城北区。
本院在审理原告陈智平与被告王荣才民间借贷纠纷一案中，原告陈智平于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈智平以其与被告王荣才庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈智平撤回起诉。
本案受理费2125元，减半收取1062.5元，由原告陈智平负担。
审判员 李芹生
二〇一六年七月十八日
书记员 陈春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初764号
原告贾国营，男，1959年7月12日出生，汉族，无业，住平顶山市湛河区。
被告刘章现，男，1965年3月16日出生，汉族，无业，住河南省郏县。
委托代理人李英伟，郏县148法律服务所法律工作者。
原告贾国营与被告刘章现民间借贷纠纷一案，由平顶山市中级人民法院于2016年2月4日作出（2016）豫0411民终160号民事裁定书，指定本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾国营，被告刘章现的委托代理人李英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月21日，被告刘章现与李广平、陈营军三人，以合伙承揽的工程需要资金给工人发工资为由，向原告借钱。由于原告与朋友张进军承揽了被告的一部分工程，就借给了被告5万元。被告刘章现收到原告5万元借款后，声称自己不会写字，于是被告就把原告带到合伙人李广平处，让陈营军书写借条一份，被告在借款人处签字。同年6月29日被告又向原告借款2万元，由于该笔钱是通过原告朋友张进军借给被告的，因此没有出具借条。后被告归还原告12000元，下欠8000元未支付。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款5.8万元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉不实。2009年5月21日5万元的借条，是被告因工程建设缺少资金向外甥余俊浩借款。因被告不会写字，就让李广平的妻子陈营军书写借条一份。被告在借款人处签字，之后被告将借款还给余俊浩，由于是亲戚就没有要回借条。原告起诉称同年6月29日被告又向其借款20000元已归还12000元，还欠8000元，更不是事实，被告没借过原告20000元。相反，恰恰证明了原告借被告12000元至今未还。另外，原告2012年10月以此借条向郏县人民法院起诉，该院驳回了原告的诉讼请求，原告不服上诉，二审中原告撤回上诉和一审起诉。原告再次起诉属重复诉讼。按照民事诉讼法的解释之规定，人民法院应不予受理。综上，原告对自己的主张没有提供证据予以证明，而原告再次起诉属第二审程序中撤回起诉后重复起诉，人民法院应不予受理，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系熟人关系。2009年5月21日，由陈营军书写借条一份，借条内容为：“今借到现金伍万元整（50000），借款人刘章现，2009年5月21日”。被告刘章现在借款人处签字。原告持上述借条起诉至本院要求被告偿还借款5万元。被告对上述事实不予认可，辩称该5万元系借被告外甥余俊浩的钱，且该款已经偿还完毕。
再查明2012年10月原告就以上58000元借款对被告向本院人民法院起诉，该院经审理判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，在二审中原告申请撤回起诉和上诉，被二审裁定准许。
另查明，贾国营称，2009年6月29日，刘章现向其借款20000元，贾国营将钱送到郏县一宾馆，第二天刘章现把钱取走，经张进军进行了清点，没打借条，后经催要，刘章现称是张进军给他的钱，要3、4年，刘章现还了12000元，剩8000元未还。
以上事实由原告提供的借条、（2012）郏民初字第1338号民事判决书、（2013）平民三终字第685号民事裁定书；被告提供的上述判决、裁定书、郏县法院的庭审笔录；本院调取证人证言、双方当事人的陈述等在卷佐证，相关证据已经法庭质证，经审查证据之间能够相互印证，具有证明效力。可作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。借条是一种简易书面合同，同时也是债权债务关系的凭证。正常交易习惯下，持有借条的人是债权人，在借条上署名借款的人是债务人。持有借条的人有权向借款人主张偿还借款。但持有借条的人还应当证明借款的实际发生，即已将借款支付给了借款人。本案贾国营持有刘章现以借款人身份出具的借条，刘章现对该借条的真实性不持异议，但辩称该借条是向其亲戚借款50000元后形成的借条，在50000元借款归还后没有收回该借条。所以贾国营才持有该借条。为证明其所陈述的真实性，刘章现提供了证人证言予以证明。但刘章现所提供的证人证言虽否认是向贾国营出具了借条，但证人一是与刘章现有利害关系，二是持有借条的证人也没有证实其所持借条丢失、被盗、被抢的事实。综上，贾国营持有刘章现签名为借款人的借条，刘章现不能证明其违法持有。本院对贾国营持有该借条的合法性予以确认。刘章现承认收到了该借条上所记载内容的借款，该借条上也记载了收到借条，本院对该笔50000元借款事实发生的事实予以确认。贾国营现以该借条向刘章现主张借款，本院予以支持。贾国营向刘章现主张偿还8000元借款，证据不足，本院不予支持。本案贾国营于2014年4月9日被裁定准许撤回上诉，并撤回原一审对刘章现的起诉后，于2015年3月12日再次起诉，因其撤回上诉、撤回起诉的行为发生在2015年2月4日生效的最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》之前，不受该解释关于重复起诉不予受理的约束。刘章现辩称与贾国营不存在50000元借款，本案系重复起诉不应受理理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘章现于本判决生效后十日内向原告贾国营偿还借款50000元。
二、驳回原告贾国营的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告贾国营负担250元，被告刘章现负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 王红梅
人民陪审员 马少培
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 岳梦星
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第547号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告郭宝林，男，1962年4月20日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇民胜村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告郭宝林金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告郭宝林经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年1月5日在原告处贷款19000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年1月5日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郭宝林于本判决生效后立即偿还原告借款人民币19000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币275元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第1708号
原告李晨辉，个体。
被告张玉，嘉禾手机城营业员。
原告李晨辉诉被告张玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由代理审判员戚晓雷独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告李晨辉到庭�加诉讼，被告张玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晨辉诉称，被告于2012年4月19日向原告借款115000元，约定月利率2%，借款出借后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款本金115000元，并支付利息（2012年4月19日至2015年8月20日的利息为92000元，之后的利息按月息2分计算至借款付清日止）案件受理费由被告承担。
被告张玉未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年4月19日，刁飞、张玉向原告借款115000元，共同出具借条一张，内容：“今借李晨辉现金人民币拾壹万伍仟元整（115000）月息2分借款人：刁飞张玉.2012.4.19”。借款出借后，借款人未偿还借款本息。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告张玉与他人共同向原告借款，并出具借条，与原告之间的借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告张玉返还借款本金115000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付2015年8月20日前的利息92000元及之后的利息（按月息2分计算至借款还清日止），符合约定，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉于本判决生效后十日内返还原告李晨辉借款本金115000元，并支付利息（2012年4月19日至2015年8月20日的利息为92000元，之后的利息按月息2分计算至借款付清日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2203元，由被告张玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 戚晓雷
二〇一五年十月二十六日
书�记员刘亚
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：1066。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第5516号
原告丁贤荣，男。
委托代理人武仲江，系宿州市法律援助中心法律工作者。
被告周茂银，曾用名周茂芬。
原告丁贤荣与被告周茂银劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员马广文适用小额诉讼程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁贤荣诉称，2014年2月至2014年6月，被告周茂银，曾用名周茂芬与其丈夫魏创业招用原告为其被告从事装卸工作，约定每天工资100元，双方解除劳务合同后，经结算，被告尚欠原告工资款2100元，被告周茂银于2014年10月6日给原告出具欠条一份，后经多次催要，至今未给付，为此请求法院依法判令被告如数支付工资款2100元及至执行完毕止的利息。
原告丁贤荣针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：身份证复印件、欠条各一份，证明主体资格适格，另证明被告周茂银、曾用名周茂芬尚欠工资款2100元至今未支付给原告。
被告周茂银、曾用名周茂芬辨称，欠原告丁贤荣的工资款的欠条是我写的。我们是有公司的，工人是我丈夫魏创业和公司里的人找的，公司还存在，所欠的钱我没有能力偿还。
被告周茂银就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件、证明主体资格。2、宿州市汉方再生资源回收有限公司营业执照、组织机构代码证、开户许可证、税务登记证，证明是公司行为，不是被告个人行为。
被告周茂银对原告丁贤荣所举证据发表质证意见为：对原告所举证据的真实性均无异议。
原告丁贤荣对被告周茂银所举证据发表质证意见为：对被告所举证据1无异议。对证据2的真实性无异议，对证明的目的不予认可。
经庭审举证、质证，对原、被告所举证据认证如下：（一）对原告丁贤荣所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。（二）对被告周茂银所举证据1的真实性予以认定。对证据2的真实性予以认定，对证明的目的不予认定，因该证据的来源没有其他证据相互印证。
经审理查明事实为：被告周茂银，曾用名周茂芬与魏创业系夫妻关系，经营废钢铁回收生意。2014年2月，被告丈夫魏创业招用原告丁贤荣装卸废钢铁，约定每人每天工资100元。期间，原告的工资款均是被告周茂银发放。双方解除劳务关系后，经结算双方确认后，尚欠原告工资款2100元，被告周茂银于2014年10月6日给原告出具欠条一份。因被告至今未将下欠的工资款发放给原告，为此提起诉讼。
本院认为，被告周茂银与丈夫魏创业经营回收废钢铁生意期间，下欠原告丁贤荣工资款2100元至今未偿付给原告，有原告提供的被告给出具的欠条佐证，其欠条的数额也是通过原、被告结算确认后，被告自愿给原告出具的，其欠款足以说明是被告夫妻之间的共同债务，对原告要求被告偿付拖欠工资款的主张，理由正当，应予支持。对被告周茂银抗辩的，我们是有公司的，公司还存在。言下应由公司支付工人工资款。虽然在庭审时提供了宿州市汉方再生资源回收有限公司的组织机构代码证、营业执照、开户许可证、税务登记证，但体现不出与该公司之间有何关联性，因此对被告的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，由被告周茂银，曾用名周茂芬支付给原告丁贤荣欠款2100元。
二、驳回原告丁贤荣其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告周茂银负担，原告先予垫付，一并执行时付给原告。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 马广文
二〇一五年八月十三日
书记员 杜红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第5516号
原告:丁贤荣，男。
委托代理人:武仲江，系宿州市法律援助中心法律工作者。
被告:魏创业，男。
被告:周茂银，曾用名周茂芬，女。
本院在审理原告丁贤荣与被告魏创业、周茂银劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤回对被告魏创业起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告丁贤荣申请撤回对被告魏创业的起诉，是对诉讼权利的处分，系真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁贤荣撤回对被告魏创业的起诉。
审判员 马广文
二〇一五年七月十三日
书记员 杜红云
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第4107号
原告：绍兴市联科机械有限公司。
法定代表人：陈超。
委托代理人：于涛。
被告：盛辉物流集团有限公司。
法定代表人：刘用辉。
本院在审理原告绍兴市联科机械有限公司诉被告盛辉物流集团有限公司运输合同纠纷一案中，原告绍兴市联科机械有限公司于2015年12月18日向本院申请撤回对被告盛辉物流集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市联科机械有限公司撤回对被告盛辉物流集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 祝世强
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈颖莹
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1599号
原告：朱春玲，女，1981年12月18日出生，汉族，幼儿园业主，住所地渭津镇小街。
委托代理人:王崟霄，吉林辽东律师事务所律师。
被告：张鹤，男，1980年12月20日出生，汉族，司机，住所地东辽县渭津镇站前委*组。
原告朱春玲诉被告张鹤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员唐万仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱春玲及其委托代理人王崟霄到庭参加诉讼，被告张鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗、误工、护理、伙食补助、交通费等费用40631.61元；2.面部瘢痕修复费用依鉴定�见由被告赔偿（800元）；3.诉讼费、鉴定费1500元、律师代理费3000元由被告承担。事实和理由：2016年8月23日晚间，被告因同原告弟弟经济纠纷问题，对原告弟弟和弟媳施以谩骂和殴打，原告赶到现场为制止被告对原告弟弟和弟媳的殴打和谩骂时，同被告发生争执，在原告被在场的其他人员劝走时，被告趁原告不备，手持一小铁锹向原告冲来，原告发觉时已经来不及躲避，被告用小铁锹将原告头面部打伤，原告被送往医院救治时，被诊断为“顶部头皮挫裂伤，右侧面部软组织挫裂伤，右眼钝挫伤，右耳神经性耳聋”等伤情，住院治疗36天，花去医疗费17000余元，事发后，公安机关对被告处以行政拘留七日和罚款200元的行政处罚，但对原告的赔偿问题，被告拒不赔偿。
被告张鹤答辩称：事实和经过都不符，医疗费过高，误工费过高，说是幼儿园但是没有幼师证，没有营业执照，住院期间总回家。
在诉讼过程中，原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、辽源市中心医院门诊诊断书、出院诊断书、住院病案各一份。被告质证称原告住院一个星期之后就挂床了，原告受伤是受伤了，但应该住多长时间，住一年我还给你拿一年的医药费吗？
二、医疗票据十份、用药明细单一份、复印病历票据一份，证明原告住院期间花的费用。被告质证称原告就住了一个星期院，医疗费过高。
三、交通费票据82元为去医院治疗往返费用，其余的是去长春检查眼睛350元车费（包括过路费），共计432元。被告质证称正常看病的坐车的钱。
四、鉴定费收据一份，证明原告面部瘢痕鉴定费用1500元。被告质证称没有异议。
五、律师代理费票据一份。被告质证称没有异议。
本院对上述证据的真实性予以确认。对原告在吉大一院的门诊费829.81元因原告没有提交相关诊断等证明，本院对证明力不予确认。对去长春医疗的车费的证明力不予确认。
被告张鹤未向法庭提交证据。
在诉讼过程中，本院向东辽县公安局调取证据如下：
一、行政处罚决定书。原告质证称没有异议。被告质证称没有异议。
二、2016年8月23日23时33分东辽县公安局渭津派出所询问张鹤询问笔录一份。原告质证称有异议，我被打倒之后就什么也不知道，之后我也没有骂被告，被告不是打我一下，我是在被告打骂我弟媳妇他们的时候才过去，我是往回走的时候，被告从背后打的我。被告质证称没有异议。
三、出示2016年8月24日7时10分东辽县公安局渭津派出所询问张鹤询问笔录一份。原告质证称不属实，被告打了我好几下，被�说喝了很多酒。被告质证称属实。
四、2016年8月24日12时28分东辽县公安局渭津派出所询问朱春玲询问笔录一份。原告质证称属实。被告质证称我没有打原告的弟弟和弟媳妇，我就是推他们让他们出车库，我只打了一下，打了什么部位我也不知道，他们是合伙去的，合计好了找我的。我也被他们打倒了。
五、出示2016年8月23日22时00分东辽县公安局渭津派出所询问朱艳军询问笔录一份。原告质证称没有异议。被告质证称我没有打他们两口子，我就是推他们出车库。
六、出示2016年8月23日21时59分东辽县公安局渭津派出所询问藏传华询问笔录一份。原告质证称没有异议。被告质证称有异议，没有人看到怎么把我打倒的呢，我被人打倒了。
七、出示吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见书一份。原告质证称没有异议。被告质证称没有异议。
上述证据证明的内容基本一致，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，2016年8月23日晚8时左右，原告弟弟朱艳军夫妻因经济纠纷在被告车库内和被告张鹤争吵、对骂，后发生肢体接触。原告朱春玲闻讯后前去，原告先是骂被告，后双方发生对骂，被告在车库内拿了一把小铁锹去打原告，导致原告头部受伤。被告被东辽县公安局行政拘留7天、并处罚款200元。原告于2016年8月23日到辽源市中心医院住院治疗36天，花去医疗费17181.78元。出院诊断为顶部头皮挫裂伤，右侧面部软组织挫裂伤，右眼钝挫伤，右耳神经性耳聋，医嘱出院后休治贰周。经吉林正义司法鉴定所鉴定，原告面部疤痕修复费用为800元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案被告在民事纠纷中，本应冷静处理矛盾，和平相商，但被告情绪冲动，与原告对骂，进而用小铁锹殴打原告头部，造成原告身体受伤，其行为严重侵犯了原告的身体健康权，被告对造成原告的伤害存在严重过错，应当承担主要责任，应当赔偿原告的损失。而原告在处理纠纷时也并未采取理性方式解决，情绪冲动介入纠纷，并先骂被告，进而互相对骂，对矛盾发生激化应承担一定责任，对自身的损害结果的产生也存在一定的过错，可以减轻被告的责任，原告应当承担次要责任。本院根据原、被告的过错程度及原因力大小，酌定由被告承担80%的赔偿责任，原告自负20%的责任。本案中，对原告遭受的各项损失确认如下：1、医疗费：依据医疗机构出具的费用收据，结合病历资料等相关证据，本院支持在辽源市中心医院治疗花费的医疗费17181.78元。对原告在吉大一院的门诊费829.81元因原告没有提交相关医疗诊断等证明，本院不予确认。2、住院伙食补助费：100元×36�=3600元。3、护理费：120.82元×36天=4349.52元。4、误工费：原告虽然开设幼儿园，但是并未提供相关的证据证明其幼儿园的开办许可等证明，误工损失不能按教育行业计算，原告误工损失按照2015年度国民经济各行业职工平均工资中“居民服务、维修和其他服务业”误工费标准计算，又因出院诊断中明确要求出院后休治两周，因此误工费为：120.82元×（36天+14天）=6041元。5.交通费。本院酌情支持往返住院出院的车费82元。对去长春医疗的车费不予支持。6.面部疤痕修复费为800元。7.律师代理费3000元。8.鉴定费1500元。合计为36554.30元。依据责任划分，原告自负20%的责任，被告承担80%的赔偿责任。被告赔偿数额为36554.30元×80%=29243.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
一、被告张鹤于本判决生效后赔偿原告朱春玲损失29243.44元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，被告负担328元，原告负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一六年十二月八日
书记员 宋建宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第463号
申请执行人：张春宇，男，汉族，1985年11月5日生，厨师，住舒兰市。
被执行人：陈亮，男，汉族，1985年7月23日生，厨师，住吉林市船营区。
被执行人：郑健，男，汉族，1980年10月6日生，厨师，住吉林市丰满区。
被执行人：许有坤，男，汉族，1983年11月23日生，厨师，住吉林市高新区。
被执行人：郭本英，男，汉族，1990年7月17日生，厨师，住吉林市丰满区。
被执行人：崔海洋，男，汉族，1979年12月25日生，厨师，住吉林市龙潭区。
被执行人：陈百祥，男，汉族，1954年11月12日生，农民，住吉林市船营区。
申请执行人张春宇与被执行人陈亮等人合伙协议纠纷执行一案，本案在执行过程中，张春宇与郑健等人达成和解并以履行，陈亮未达成和解，本院依法扣划执行款至本院，将该执行款项交付给申请执行人张春宇，申请执行人申请终结执行结案。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第268号民事调解书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李玉民
审 判 员 赵文明
代理审判员 王 昊
二〇一三年五月二十七日
代理书记员 高瑞野
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮行初字第0040号
原告周文平。
委托代理人王振嵩，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人姜忆沁
被告淮安市公安局淮阴分局，住所地淮安市淮阴区淮河东路101号。
法定代表人王爱荣，职务局长。
委托代理人马仁慧，该局副局长。
委托代理人蔡伟松，该局法制科民警。
原告周文平诉被告淮安市公安局淮阴分局不履行法定职责一案，于2014年9月30日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，在本院主持下，双方达成如下协议：一、原2010年9月7日双方签订的0000057号《协议》继续履行。将原协议中淮涟小区3号楼303室的83.52平方房屋调整为该小区6号楼501室89.52平方的房屋；将其中东城美居A6号楼607的75.32平方的的调整为该小区C7号楼104室98.23平方米的房屋。协议中淮涟小区的4号楼301室101平方房屋不变。二、补偿周文平物品等综合损失8.5万元。三、临时安置补助费从2010年9月7日协议签订之日起计算，按204平方米为准计算过渡费用；自房屋被拆除之日即2013年3月21起按照2005年航拍图确定的有效面积计算过渡费用，直到产权调换房屋交付之日结算。结算至2014年12月底合计逾期临时安置补助费为95443.2元（被拆除房屋按268.8平方米计算临时安置补助费，按每平方12元计算补助费用，直至产权调换房交付之日截止）。以上涉及的补偿款8.5万元、协议中确定的给予原告的货币补偿10333.01元以及结算至2014年12月底的逾期临时安置补助费合计为95443.2元均汇至法院账户，该款项于协议签订之日起三日内汇至法院账户，由法院转交与周文平。2015年1月以后的过渡费用另行计算，过渡费用至新渡乡政府领取。四、原告将所有涉及房屋被拆除所引发的各类案件向法院予以撤诉，停争息访。五、上述协议签订后，双方就房屋拆除补偿再无其它争议。后原告向本院申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告周文平自愿申请撤回起诉，该撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告周文平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙亚峰
审 判 员 徐银海
人民陪审员 王春红
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王陆琳
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字笫53-2号
申请执行人：贾志明，男，汉族，农村居民，住绵竹市板桥镇。
被执行人：四川省什邡顺昌颉矿业有限公司，住所地：什邡市红白镇。
法定代表人：冯永其，该公司总经理。
贾志明与四川省什邡顺昌颉矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2014）什邡民初字第267号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年12月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人四川省什邡顺昌颉矿业有限公司筹款需要一定的时间，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下，
终结（2014）什邡民初字第267号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 曾令明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第357号
原告蔡金勇。
委托代理人（特别授权）黄建、金勇浩。
被告瑞安市鹏豪鞋厂。
代表人陈邦庆，投资人。
被告陈邦庆。
被告潘小怀。
原告蔡金勇与被告瑞安市鹏豪鞋厂、陈邦庆、潘小怀买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日以简易程序立案受理后，后因被告潘小怀下落不明转为普通程序，组成合议庭于2014年10月21日依法公开开庭进行了审理。原告蔡金勇的委托代理人金勇浩到庭参加了诉讼，被告瑞安市鹏豪鞋厂、陈邦庆经本院合法传票传唤，被告潘小怀经本院依法公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡金勇起诉称：被告瑞安市鹏豪鞋厂因生产需要共分两次向原告采购鞋模配件。其中2013年1月13日，被告瑞安市鹏豪鞋厂向原告采购鞋模配件标号9229-1335-41计7双，单价3350元，总价23450元，由原告出具出库凭单NO：0002862，由被告陈邦庆亲笔签收。后被告瑞安市鹏豪鞋厂又于2013年9月22日向原告采购鞋模配件分别为标号女对模1398-6#35-41加36-40，数量总计12双，单价3400元，总价40800元；标号起毛架，数量总计12双，单价250元，总价3000元；标号铁氟龙，数量总计12双，单价150元，总价1800元；以上三项共计45600元，亦由原告出具出库凭单NO：0002959，由被告陈邦庆亲笔签收。以上两份出库凭单的鞋模配件货款总价为69050元。原告多次向被告瑞安市鹏豪鞋厂及被告陈邦庆催讨无果，故诉至法院请求判令：一、被告瑞安市鹏豪鞋厂支付原告货款总计69050元及利息损失（分别以23450元、40800元为基数，分别从起诉之日起算，至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率计算）；二、被告陈邦庆对上述货款及利息损失承担无限责任；三、被告潘小怀对陈邦庆所负担的上述货款及利息损失承担共同偿还责任；四、本案受理费等诉讼费用由被告承担。
原告蔡金勇在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件、个体工商户情况，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告公司基本情况、户籍证明复印件，证明被告的诉讼主体身份；
证据三、结婚登记申请书，证明被告陈邦庆与潘小怀系夫妻关系的事实；
证据四、出库凭单，证明被告尚欠原告货款事实。
被告瑞安市鹏豪鞋厂、陈邦庆、潘小怀均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，三被告未抗辩，亦无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。本院认为，原告提供的证据，结合当事人的陈述，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下，1998年5月19日被告陈邦庆、潘小怀登记结婚；2013年被告陈邦庆以生产经营需要向原告蔡金勇购买鞋模配件，同年1月13日被告陈邦庆在结算额23450元的出库凭单上签名；同年4月19日被告陈邦庆投资成立个人独资企业瑞安市鹏豪鞋厂；同年9月22日被告陈邦庆在结算额45600元的出库凭单上签名。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间买卖关系系当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照约定的数额支付价款，被告拖欠货款有悖法理。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告诉请从起诉之日即起按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息损失，合情合理，予以支持。投资人以其个人财产对个人独资企业债务承担无限责任。在夫妻关系存续期间债务，未有证据证明债权人与债务人明确约定系个人债务或债权人明知债务人夫妻系约定财产制，应当认定夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈邦庆于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡金勇货款23450元，并赔偿利息损失（以23450元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2014年6月25日起计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告瑞安市鹏豪鞋厂于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡金勇货款45600元，并赔偿利息损失（以40800元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2014年6月25日起计算至债务履行完毕之日止）；
三、被告陈邦庆对被告瑞安市鹏豪鞋厂的上述履行义务承担无限责任；
四、被告潘小怀对被告陈邦庆的上述履行义务承担共同偿还责任；
五、驳回原告蔡金勇其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1526元，由被告瑞安市鹏豪鞋厂、陈邦庆、潘小怀负担，三被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1526元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴亦蕾
人民 陪 审员 竺飞升
人民 陪 审员 陈纪水
二〇一四年十月二十四日
（代）书记员 张飞华
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行非审字第1号
申请人邢台县人口和计划生育局。
法定代表人张某，局长。
委托代理人杨静云，该局工作人员。
被申请人王某。
被申请人郑某。
申请人邢台县人口和计划生育局与被申请人王某，郑某计划生育管理行政征收一案，依据已经生效的邢计征决字（2014）425号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，被申请人于××××年××月××日政策外生育第一个子女。申请人邢台县人口和计划生育局查实后，于2014年7月5日向被申请人进行了征费前行政告知。并于2014年7月8日向被申请人送达了邢计征决字（2014）425号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费47500元。并于2014年11月10日向被申请人送达了邢计征催字（2014）86号履行社会抚养费催告书，被申请人在法定期限内既不申请复议，也不起诉。也不履行义务。
上述事实，有告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，被申请人王某，郑某于××××年××月××日政策外生育第一个，违反了《河北省人口与计划生育条例》的规定。应依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第四项之规定，未达到法定结婚年龄生育第一个子女，分别比照本条第（一）项规定的第二个子女的征收标准征收。故申请人对被申请人违反计划生育作出的邢计征决字（2014）425号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
1、对申请人邢台县人口和计划生育局作出的邢计征决字（2014）425号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
2、由被申请人缴纳社会抚养费47500元。
本案申请费613元由被申请人负担。
审判长 李双相
审判员 董均平
审判员 武文霞
二〇一五年一月四日
书记员 胡利凯
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初86号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人赵一×，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月2日被公安蓟县分局取保候审。
辩护人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人赵一×犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人赵一×及其辩护人卢永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵一×与被害人刘二×系同村村民。2015年5月19日20时许，被告人赵一×在蓟县XX村迪明彩印厂西墙处，因琐事将刘二×打伤。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，刘二×牙齿损伤程度为轻伤二级；口唇粘膜、颞颌关节、双肩等处损伤程度均为轻微伤。
被告人后被公安机关传唤到案。关于民事赔偿事宜，双方已达成协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘二×陈述，证人刘一×、李一×、李二×、李三×、李四×、李五×、杜××、赵二×、赵三×、高××、孙一×、孙二×、王××、赵四×证言，被害人刘二×法医学人体损伤鉴定意见书及诊断证明、损伤照片，案件来源及抓获经过，现场勘验笔录、现场图及现场照片，民事赔偿协议书，谅解书，赔偿款收据，被告人居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵一×遇事不能冷静处理，因琐事故意伤害他人身体，并造成一人轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于：1、被告人到案后始终如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法予以酌情从轻处罚；2、被告人与被害人已达成和解协议，且取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法予以酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人与被害人已达成和解协议，并取得了被害人的谅解请法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵一×犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 虹
审 判 员 潘晓哲
人民陪审员 曹淑军
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 朱茜茜
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第115号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人江某某，男，1969年3月5日出生于广东省茂名市。因本案于2014年11月10日被阳春市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年12月16日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
被告人陈某某，男，1967年6月2日出生于广东省茂名市。因本案于2014年11月10日被阳春市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年12月16日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人江某某、陈某某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人江某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月10日，被告人江某某、陈某某来到阳春市汽车总站，两人经商量盗窃后，被告人江某某到车站附近的小商店购买了一张刀片，后在车站寻找作案目标时，发现被害人郑某利的裤袋里有钱，并上了一辆开往阳春市潭水镇的公共汽车，于是被告人江某某、陈某某尾随而上。途中，被告人陈某某坐在郑某利的对面望风，被告人江某某坐在郑某利的右边，趁郑某利不注意的时候，用刀片划破郑某利的裤袋，将4600元偷走。得手后，两人下车逃跑。郑某利发觉自己裤袋的钱被偷后，便下车追赶。后被告人江某某、陈某某进入到阳春市春城街道石湖村委会一村子的竹林里躲避。郑某利即打电话报警，后公安民警来到将被告人江某某、陈某某抓获，并当场从被告人江某某、陈某某的身上搜出被盗的现金4600元。破案后，公安机关已将被盗的4600元发还给被害人郑某利。
上述事实，被告人江某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人郑某利的陈述，证人陈某、黄某有的证言，现场图，扣押、发还清单，指认照片，辨认笔录，抓获经过，人口信息查询表，被告人江某某、陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人江某某、陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人江某某、陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人江某某、陈某某在庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且盗窃赃款已发还给被害人，依法可以从轻处罚。根据被告人江某某、陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年6月9日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年6月9日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黎 谭
审判员 严家明
审判员 李 宁
二〇一五年四月八日
书记员 张晓羚
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第599号
原告冯春华，女，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人张卓超，吉林煜博律师事务所律师。
委托代理人刘扬威，吉林煜博律师事务所律师。
被告吉林省天庭物业管理公司，地址长春市朝阳区普庆路169号天庭大厦。
法定代表人于方明，经理。
委托代理人邵米丁，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人彭建平，吉林良智律师事务所律师。
本院在审理原告冯春华诉被告吉林省天庭物业管理公司劳动争议纠纷一案中，原告所列的被告单位名称有误，经本院释明，原告冯春华向本院提出对被告吉林省天庭物业管理公司的撤诉申请。本院认为，原告冯春华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯春华撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元由原告冯春华负担。
审 判 长 董新宁
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 敏
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行终字第2172号
上诉人（一审原告）郭玉林，男，1972年6月10日出生。
委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通东路1号。
法定代表人祁红，区长。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人武昌，男。
上诉人郭玉林不服北京市第二中级人民法院（2014）二中行初字第447号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人郭玉林因不服北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）于2012年10月15日所作《北京市房山区人民政府通告》（以下简称涉案通告），向北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼的，应当符合起诉条件。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，郭玉林诉称房山区政府以通告的形式限制其人身权和财产权违法。根据查明事实，涉案通告载明，房山区政府通告特定用地范围内暂停办理相关事项且禁止抢栽、抢种等行为。房山区政府在发布涉案通告当时并未作出征地或拆迁的行政决定，涉案通告系房山区政府对用地范围内相关暂停办理和禁止事项的告知，属于房山区政府在进行征地拆迁过程中所采取的阶段性行为，由此可见，房山区政府发布的涉案通告对郭玉林的权利义务并未产生实际影响。因此，房山区政府于2012年10月15日所作涉案通告不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故郭玉林对房山区政府所作涉案通告不服提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回郭玉林的起诉。
郭玉林不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人在涉案通告中确定了通告的目的是为了征地拆迁，并规定了暂停办理事项和违反该通告的具体罚则，该通告对上诉人的权利义务产生了实质影响。上诉人针对涉案通告提起行政诉讼，完全符合立案条件，亦属于人民法院受案范围。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。故请求二审法院撤销一审裁定，依法改判撤销被上诉人作出涉案通告的具体行政行为。
本院认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼的，应当符合起诉条件。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，郭玉林诉称房山区政府以通告的形式限制其人身权和财产权违法。根据查明事实，涉案通告载明，房山区政府通告特定用地范围内暂停办理相关事项且禁止抢栽、抢种等行为。房山区政府在发布涉案通告当时并未作出征地或拆迁的行政决定，涉案通告系房山区政府对用地范围内相关暂停办理和禁止事项的告知，属于房山区政府在进行征地拆迁过程中所采取的阶段性行为，对郭玉林的权利义务并未产生实际影响。因此，房山区政府于2012年10月15日所作涉案通告不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一审法院裁定驳回郭玉林的起诉并无不当，本院应予维持。郭玉林的上诉请求和理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇晖
审 判 员 潘振东
代理审判员 寨利男
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李文博
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1123刑初38号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人张某，男，1987年4月1日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，住武强县。2010年2月8日因犯寻衅滋事罪被武强县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月10日被武强县公安局取保候审。2017年4月6日被武强县人民法院取保候审。
被告人赵某，男，1995年6月6日出生于河北省饶阳县，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省衡水市饶阳县，住武强县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月10日被武强县公安局取保候审。2017年4月6日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2017）35号起诉书指控被告人张某、赵某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员孙伟伟出庭支持公诉，被告人张某、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年02月01日21时25分许，被告人张某醉酒后驾驶冀Ｔ×××××大众小型轿车沿岐银线由西向东行驶，行至191公里+100米处时，遇对向被告人赵某醉酒后无证驾驶的二轮轻便摩托车相撞发生交通事故，事故发生后张某驾车逃逸。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：张某在事故发生时血液酒精浓度为：173.43mg/100ml。赵某在事故发生时血液酒精浓度为：120.11mg/100ml。
以上事实，被告人张某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某、赵某的供述，证人韩某1、韩某2、尹某的证言，书证驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、武强县公安交通警察大队出具的交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、草图及照片、衡水市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、武强县人民法院作出的（2010）武刑初字第11号刑事判决书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、赵某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某、赵某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人张某、赵某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人张某、赵某的犯罪性质、情节、危害程度和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人张某、赵某要求对其从轻处罚的量刑请求,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴东普
二〇一七年四月二十日
书记员 张 萱
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第884号
原告保定市康美日化有限公司，住所地：河北省保定市。
法定代表人石朝晖，该公司董事长。
委托代理人许东，男，该公司销售部经理，住河北省保定市。
委托代理人李振，河北柱成律师事务所律师。
被告朱学东，男，1963年3月9日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人李华兴，男，住山东省博兴县。
原告保定市康美日化有限公司（以下简称康美公司）与被告朱学东买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告康美公司委托代理人许东、李振，被告朱学东及其委托代理人李华兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康美公司诉称，2012年3月，被告向原告购买杀虫气雾剂一批，被告仅支付了少量货款。2013年11月12日被告向原告出具欠条一张，证明欠原告货款4万元。后经原告催要，被告至今未还。为此，请求判令被告支付原告货款4万元并承担本案的诉讼费用。
被告朱学东辩称，被告没有欠原告货款。
经审理查明，2012年3月20日，被告朱学东自原告康美公司处购买杀虫剂一批进行销售。2013年11月12日，原被告双方进行对账结算，被告尚欠原告货款4万元。同日，被告为原告出具证明一份，载明“今欠到货款肆万元整”。该欠款被告至今未还。
上述事实有原告提交的销售对账单、证明各一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告朱学东向原告康美公司购买杀虫剂，双方之间形成买卖合同关系。该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付货物后，被告未足额支付货款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。因此，原告诉求被告清偿货款4万元，理由正当、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告朱学东自本判决生效之日起十日内支付原告保定市康美日化有限公司货款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告朱学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉华
审 判 员 李 菲
人民陪审员 赵艾华
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 唐 娟
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑初字第00394号
自诉人冉淑清，系石家庄市井陉县文化中心职工，与被告人系婆媳关系。
被告人张雅希，系民生银行石家庄分行平安南大街支行业务经理，与自诉人系婆媳关系。
自诉人冉淑清以被告人张雅希犯侵占罪，于2014年10月15日向本院提起自诉。本院在审理过程中，自诉人冉淑清以双方自愿达成协议。冉淑清将37万元作为许冠南给予女儿许静旋的抚养费为由，向本院申请撤回对被告人张雅希侵占40万元的刑事自诉。
本院认为，自诉人撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人冉淑清撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵静
二〇一四年十二月十六日
书记员 王荔
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郏民初字第723号
原告李文学（又名李染云），女，1934年8月20日生。
原告李吉云，女，1937年1月2日生，汉族。
原告李秀云，女，1944年8月8日生，汉族。
三原告委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所工作人员。
被告李凌云，女，1952年6月13日生，汉族。
委托代理人张高锋，河南郏县法律援助中心工作人员。
委托代理人赵涛（又名赵海涛），男，汉族，。
本院在审理原告李文学、李吉云、李秀云与被告李凌云继承纠纷一案中，李文学、李吉云、李秀云于2014年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，李文学、李吉云、李秀云申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李文学、李吉云、李秀云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李文学、李吉云、李秀云负担。
审 判 长 马新峰
审 判 员 王先芬
人民陪审员 王留强
二〇一四年七月十六日
书 记 员 范永存
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第149号
原告卢某甲。
被告卢某乙，居民。
原告卢某甲诉被告卢某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员廖汉真担任审判长，与代理审判员覃凤娇、人民陪审员梁翠莲组成合议庭，于
2015年7月16日公开开庭进行了审理。书记员陆仁宾担任记录。原告卢某甲到庭参加诉讼，被告卢某乙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，2014年5月1日，被告卢某乙以酒楼卢家庄周转困难为由向原告借款25000元，约定借期3个月，即到2014年7月30日止，有被告所写的《借条》
为据，《借条》写明，愿意用卢家庄酒楼经营权与设备作抵押；借款到期后被告没有归还，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告归还原告借款
25000元及利息（利息以25000元为本金，从借款之日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。案件诉讼费由被告承
担。
原告卢某甲对其陈述在举证期限内提供的证据有，1、身份证，证明原、被告身份情况；2、借条，证明被告于2014年5月1日接到原告25000元，定于2014年7月
30日归还。
被告卢某乙未作答辩，亦未提供证据。
本案调查的重点是：原、被告之间是否存在合法的借贷关系，原告的诉讼请求是否合法有据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
综合全案证据，本院认定以下法律事实，2014年5月1日，被告卢某乙以酒楼卢家庄周转困难为由向原告借款25000元，有被告所写的《借条》为据，《借条》载明：“今借
到卢某甲人民币贰万伍千元正（￥25000元）用于卢家庄周转，还款日到2014年7约30日止，逾期不还本人愿用卢家庄酒楼经营权与设备给卢某甲经营。此条，借款人：卢
仁昌，2014年5月1日。”该借款未约定还款利息。借款到期后被告未按约归还，原告催收未果，于2015年1月4日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢某乙经本院合法传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。本院对原告的陈述和提供的证据予以采信。被告卢某乙向原告借款
25000元，有被告所写的《借条》为据，该《借条》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的规定，是合法有效的，应受法律的保护；原告催收借款，被告不予归还，是
引起本案纠纷的主要原因，应负归还原告借款的全部责任。故原告请求法院判决被告归还借款25000元及利息（利息以25000元为本金，从借款之日起计至还清之日止，按中
国人民银行同期同类贷款利率计付），理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条的规定，判决如下：
被告卢某乙归还原告卢某甲借款25000元及利息（利息以25000元为本金，自2014年7月30日起至本案生效判决确定义务人履行义务期限最后一日止，按中国人民银行
同期同类贷款利率计付）。
案件受理费425元，由被告卢某乙负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务
利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或法定代人人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 廖汉真
代理审判员 覃凤娇
人民陪审员 梁翠莲
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人
在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。原告卢某甲现住宾阳县明珠雅苑2单元1102号。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第18号
罪犯方闽疆，男，1965年1月25日出生于福建省厦门市，汉族，大专�化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
政和县人民法院于2013年3月18日作出（2013）政刑初字第13号刑事判决，以被告人方闽疆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币30000元。被告人不服，提出上诉。本院于2013年5月3日作出（2013）南刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方闽疆在考核期内，曾于2013年8月因未完成当月劳动定额任务10%被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2013年6�至2014年9月累计获达标分8.4分。本次财产刑已经全部履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.4分，并履行了财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方闽疆减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年11月26日至2015年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第18号
罪犯李晓，男，1978年2月16日出生，汉族，小学文化程度，河南省镇平县贾宋镇西村人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2011年10月26日河南省镇平县人民法院作出（2011）镇少刑初字第067号刑事判决，以被告人李晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月26日起，至2016年1月25日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关�南省南阳市监狱提出，罪犯李晓入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2002年12月27日，被告人李晓酒后驾驶一辆不符合装载规定的农用车辆在道路上行驶，对道路情况观察不周，措施不力，没有确保安全，与西峡县陈华峰驾驶的大客车相撞，造成农用车乘坐人靳云峰、刘念国、靳则栋死亡，靳云成等八人受伤的交通事故。事故发生后，李晓弃车逃逸。经事故责任分析认定，李晓应承担次事故的主要责任。
罪犯李晓在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬4次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。民事赔偿75000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李晓服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓的刑罚，减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一五年二月二日
书记员 张 鹏
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第32号
原告卿某某。
委托代理人李某某，系卿某某姐夫。
委托代理人肖启福，四川蜀江律师事务所律师。
被告周某某。
委托代理人王贤元，四川达州正大法律事务所律师。
原告卿某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已终结。
原告卿某某诉称，2003年5月经人介绍与被告相识，被告系再婚，同年7月办理结婚登记。婚后夫妻关系一般，2004年2月生育一女罗某某。2004年共同出资修建二通间二楼一底砖混结构房屋，共用去12万余元，我出资8万余元。2003年至2009年被告外出前，我在一加油站务工的工资均交给被告用于家庭开支和偿还债务，被告未经我同意擅自将建房手续登记在其于前夫所生之子黄某某名下。2006年被告外出务工，2009年开始我无法与被告联系，被告也从不主动与我联系，婚生女罗某某一直由我抚养。2013年我向法院起诉，经劝说，被告表示愿意和好关系，我撤回起诉。但撤诉后，被告不与我共同生活，到我务工处要钱引发争吵。几天后，被告又不辞而别至今双方未再有联系。综上，我与被告婚前缺乏了解，无感情基础，至今分居多年，夫妻关系名存实亡，现提起诉讼请求依法判决准予离婚，婚生女罗某某随原告生活，被告承担每月生活费300元，夫妻共同财产：房屋一幢各分得一半，案件受理费由被告承担。
原告卿某某在举证期内向向本院提交了以下证据：
原、被告及婚生女户籍证明，拟证实原、被告及婚生女身份情况的事实；
开江县灵岩乡社区居民委员会证明，拟证实原、被告系合法夫妻的事实；
（2013）开江民初字第1284号民事裁定书，拟证实原告卿某某于2013年向本院提起诉讼要求离婚后撤回起诉的事实；
协议书（复印件），拟证实原、被告于2005年1月25日签订协议，由被告周某某与前夫所生之子黄某某对位于共同修建房屋享有继承权和所有权，但至今继承尚未发生，房屋应属于夫妻共同财产的事实。
被告周某某辩称，原告诉称不属实，我与原告婚姻基础牢固，感情尚未破裂，原告起诉离婚这一轻率举措是不会影响我们之间的感情，因此我不同意离婚，也请求法院判决不准离婚。如果原告非要坚持离婚，我要求女儿罗某某由我抚养，原告一次性支付抚养费、教育费、医疗费10万元，并一次性给付我精神损失费5万元和经济帮助费10万元；房屋所有权已于2013年8月由原、被告处理归黄某某所有，本案中不应再做处理。
被告周某某在举证期内向向本院提交了以下证据：
1、对曾某某、程某某、吴某某的调查笔录3份，拟证实原、被告夫妻关系很好的事实；
2、被告周某某2012年2月6日至2月16日住院病例资料，拟证实被告周某某为偿还债务在外务工期间劳累成疾的事实；
3、调解笔录（复印件），拟证实原、被告已于2013年8月7日将房屋所有权协议归被告周某某与前夫所生之子黄某某所有和继承的事实。
经审理查明，被告周某某前夫去世后，经人介绍于2003年5月与原告卿某某相识，同年6月按照农村习俗举行婚礼并同居生活，7月办理结婚登记。2004年2月6日生育一女罗某某，现随原告卿某某在宣汉县生活学习。婚后于2004年-2005年修建二通间二楼一底砖混结构房屋一栋。2005年1月25日，原告卿某某与被告周某某签订协议书，约定被告与前夫之子黄某某有新建房屋继承权和所有权，并明确了房屋四至界限，原告卿某某与被告周某某以及在证人在协议书上签名并捺印。2005年起原告卿某某到一加油站务工，节假日回开江生活，后被告周某某也外出务工。2013年原告卿某某起诉来院，要求与被告周某某离婚，经亲朋好友劝说双方和好夫妻关系，原告卿某某申请撤回起诉，本院依法作出（2013）开江民初字第1284号民事裁定书，准予原告卿某某撤回起诉，后被告再次外出务工，至今双方未有任何联系。2013年8月6日，原告卿某某与被告周某某及双方亲属共同来院，向审判人员表示已与周某某就离婚一事达成协议，其愿意与周某某和好夫妻关系，本院依法制作的调解笔录中记录双方达成的协议内容为：一、原、被告自愿和好夫妻关系；二、原、被告两楼一底房屋归属于周某某与前夫之子黄某某，黄某某享有对该房屋的继承权；三、黄某某需尽到对原告卿某某与被告周某某的赡养义务，卿某某与周某某的生老病死由黄某某负责；四、如果黄某某未尽到赡养义务，不享有对两楼一底房屋的继承权。原告卿某某与被告周某某、黄某某以及在场人均在该笔录上签字。
另查明，原、被告婚后于2004年-2005年修建位于开江县灵岩乡街道二通间二楼一底砖混结构房屋至今未办理任何审批手续以及取得产权证书。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。原告卿某某与被告周某某从相识到结婚时间短，缺乏牢固的感情基础。婚后原、被告在共同生活中聚少离多，没有建立起真正的夫妻感情，2013年原告卿某某起诉离婚后撤回起诉，双方均未珍惜改善夫妻关系的机会，仍各居一处且互不联系，应当视为原、被告夫妻感情已经破裂，故原告卿某某要求离婚的理由正当，证据充分，本院依法予以支持。婚生女罗某某现随原告生活多年，故婚生女罗某某随原告生活更有利于其健康成长。被告周某某辩称婚后2004年-2005年修建二通间二楼一底砖混结构房屋系其个人出资修建，但未提交证据予以证实，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第7条“对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方有责任举证。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按照夫妻共同财产处理”之规定，故该房屋应当认定为夫妻共同财产，但该房屋至今未办理任何审批手续以及权属证书，且原、被告分别于2005年、2013年达成的有关该房屋协议内容均涉及案外第三人，故本案中对该房屋不宜处理。对被告周某某要求原告卿某某一次性给付精神损失费5万元和经济帮助费10万元的辩称，按照谁主张、谁举证的举证规则，被告周某某没有提交证实证据存在婚姻法规定的可以请求精神损害赔偿和经济帮助情形，故应当自行承担举证不力后果，对其该辩称不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卿某某与被告周某某离婚；
二、婚生女罗某某随原告卿某某生活，被告周某某每月给付抚养费300元至其十八周岁止（按每半年给付方式支付）；
三、驳回原告卿某某其它诉讼请求。
案件受理费260元，由原、被告各负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一四年十二月十二日
书记员 胡继锋
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鼓执行字第6901号之二
申请执行人马秀其男，汉族，1958年12月1日出生，住福州市台江区。
被执行人陈建新男，汉族，1937年5月1日出生，住福州市鼓楼区古乐巷**号***号，现住河南省商丘市。
本院在执行关于马秀其申请执行陈建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）鼓民初字第2609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈建新未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人程琪向本院依法申请执行。申请执行的标的为：一、陈建新于判决生效之日起十日内偿还马秀其借款本金80000元并支付利息（按年利率15%，从2007年9月30日起至2009年7月21日按本金100000计息，2009年7月22日起至本判决确认还款之日止均以本金80000元计息）。本案诉讼费900元由陈建新负担。
本案执行中，向福州市房屋登记中心查询了被执行人陈建新的房屋登记情况，但未查询其名下的房产信息，向各大银行查询被执行人陈建新的银行存款情况也未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，现已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。目前被执行人已暂无其他可供执行的财产，且下落不明。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意先终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶家耀
执行员 罗建文
执行员 林金程
二〇一七年××月××日
书记员 李 鸿
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2011）鼓执行字第6901号之二申请执行人马秀其男，汉族，1958年12月1日出生，住福州市台江区。被执行人陈建新男，汉族，1937年5月1日出生，住福州市鼓楼区古乐巷**号***号，现住河南省商丘市。本院在执行关于马秀其申请执行陈建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）鼓民初字第2609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈建新未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人程琪向本院依法申请执行。申请执行的标的为：一、陈建新于判决生效之日起十日内偿还马秀其借款本金80000元并支付利息（按年利率15%，从2007年9月30日起至2009年7月21日按本金100000计息，2009年7月22日起至本判决确认还款之日止均以本金80000元计息）。本案诉讼费900元由陈建新负担。本案执行中，向福州市房屋登记中心查询了被执行人陈建新的房屋登记情况，但未查询其名下的房产信息，向各大银行查询被执行人陈建新的银行存款情况也未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，现已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。目前被执行人已暂无其他可供执行的财产，且下落不明。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意先终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶家耀执行员  罗建文执行员  林金程二〇一七年××月××日书记员  李 鸿
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀06行终60号
上诉人（原审原告）何小利，男，1964年5月19日生，汉族，现住河北省保定市清苑县。
委托代理人滕开路，北京市盛廷律师事务所律师。
被告保定市清苑区阎庄乡人民政府，住所地保定市清苑区阎庄乡中阎庄，统一社会信用代码111306080004588121。
法定代表人徐文斌，该乡乡长。
委托代理人陈路，北京市凯誉律师事务所律师。
上诉人何小利因被上诉人保定市清苑区阎庄乡人民政府规划行政处罚一案，不服河北省安国市人民法院(2016)冀0683行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告作出的阎政罚决[2016]第005号阎庄乡人民政府责令限期拆除违法建筑处罚决定书对原告合法权益明显不产生实际影响，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告何小利的起诉。案件受理费50元，退还原告何小利。
上诉人何小利不服上诉称，一、一审法院认定事实错误。一审法院错误认定涉案被诉行政行为对上诉人合法权益不产生实际影响。被上诉人作出的阎政决【2016】第005号处罚决定书，对上诉人建房行为的性质以及房屋的处理作出违法决定，直接侵害了上诉人的财产权，与上诉人的切身利益联系密切，实际影响重大，该行政行为直接对上诉人设定了不利的义务，上诉人当然与该行政行为具有法律上的利害关系。一审法院未对诉讼当事人双方提供的证据材料在裁决中予以列明、论证，也未说明是否采纳及采纳理由，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十二条规定。责令限期拆除违法建筑处罚决定书存在重大违法，作出主体、实体和程序均严重违法，适用法律错误，也未保障上诉人的陈述权、申辩权，严重侵犯了上诉人的合法权益，依法应予撤销。一审法院违背客观事实以不影响上诉人合法权益为由驳回起诉，认定行政法律关系错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院在认定事实、行政法律关系错误的情况下错误适用了法律，认为被诉具体行政行为对上诉人的合法权益不产生实际影响，并据此驳回上诉人的起诉。根据《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于违法建设等强制拆除问题的批复》精神、相关判例，上诉人与涉案被诉行政行为存在法律上的利害关系。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
经审理查明，被上诉人保定市清苑区阎庄乡人民政府于2016年4月11日作出阎政罚决[2016]第005号责令限期拆除违法建筑处罚决定书，认为上诉人何小利于2010年在未取得建设工程规划许可证的情况下在阎庄乡前营村建设房屋一处，砖混结构，建筑面积共计548.5平方米，现用于居住，该建设至今未取得建设规划许可证。该行为违反了《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条规定，根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第六十五条规定，决定拆除其违法建筑。被上诉人保定市清苑区阎庄乡人民政府于2016年4月14日作出责令限期拆除处罚催告通知书，于2016年4月19日作出阎政强决字[2016]第005号强制拆除违法建筑决定书，决定对上诉人何小利在阎庄乡前营村建设的违法建筑予以强制拆除。限其在接到决定书之日其3日内自行拆除，可以按照白洋淀大道前营村拆迁安置方案规定的标准进行补偿和安置，但奖励取消。强制拆除的，由其承担强制执行费用。于2016年4月22日作出强制拆除违法建筑公告，于2016年4月28日作出强制拆除违法建筑通知，同日,强制拆除上诉人何小利的房屋。
本院认为，被上诉人保定市清苑区阎庄乡人民政府于2016年4月11日作出的阎政罚决[2016]第005号责令限期拆除违法建筑处罚决定书，对上诉人何小利的权利义务不产生实际影响，与其没有法律上的利害关系。上诉人何小利的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。因此，一审法院驳回上诉人起诉正确，应予维持。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 周兴旺
代理审判员 宋晓红
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张雅婷
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀06行终60号上诉人（原审原告）何小利，男，1964年5月19日生，汉族，现住河北省保定市清苑县。委托代理人滕开路，北京市盛廷律师事务所律师。被告保定市清苑区阎庄乡人民政府，住所地保定市清苑区阎庄乡中阎庄，统一社会信用代码111306080004588121。法定代表人徐文斌，该乡乡长。委托代理人陈路，北京市凯誉律师事务所律师。上诉人何小利因被上诉人保定市清苑区阎庄乡人民政府规划行政处罚一案，不服河北省安国市人民法院(2016)冀0683行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，被告作出的阎政罚决[2016]第005号阎庄乡人民政府责令限期拆除违法建筑处罚决定书对原告合法权益明显不产生实际影响，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告何小利的起诉。案件受理费50元，退还原告何小利。上诉人何小利不服上诉称，一、一审法院认定事实错误。一审法院错误认定涉案被诉行政行为对上诉人合法权益不产生实际影响。被上诉人作出的阎政决【2016】第005号处罚决定书，对上诉人建房行为的性质以及房屋的处理作出违法决定，直接侵害了上诉人的财产权，与上诉人的切身利益联系密切，实际影响重大，该行政行为直接对上诉人设定了不利的义务，上诉人当然与该行政行为具有法律上的利害关系。一审法院未对诉讼当事人双方提供的证据材料在裁决中予以列明、论证，也未说明是否采纳及采纳理由，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十二条规定。责令限期拆除违法建筑处罚决定书存在重大违法，作出主体、实体和程序均严重违法，适用法律错误，也未保障上诉人的陈述权、申辩权，严重侵犯了上诉人的合法权益，依法应予撤销。一审法院违背客观事实以不影响上诉人合法权益为由驳回起诉，认定行政法律关系错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院在认定事实、行政法律关系错误的情况下错误适用了法律，认为被诉具体行政行为对上诉人的合法权益不产生实际影响，并据此驳回上诉人的起诉。根据《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于违法建设等强制拆除问题的批复》精神、相关判例，上诉人与涉案被诉行政行为存在法律上的利害关系。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。经审理查明，被上诉人保定市清苑区阎庄乡人民政府于2016年4月11日作出阎政罚决[2016]第005号责令限期拆除违法建筑处罚决定书，认为上诉人何小利于2010年在未取得建设工程规划许可证的情况下在阎庄乡前营村建设房屋一处，砖混结构，建筑面积共计548.5平方米，现用于居住，该建设至今未取得建设规划许可证。该行为违反了《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条规定，根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第六十五条规定，决定拆除其违法建筑。被上诉人保定市清苑区阎庄乡人民政府于2016年4月14日作出责令限期拆除处罚催告通知书，于2016年4月19日作出阎政强决字[2016]第005号强制拆除违法建筑决定书，决定对上诉人何小利在阎庄乡前营村建设的违法建筑予以强制拆除。限其在接到决定书之日其3日内自行拆除，可以按照白洋淀大道前营村拆迁安置方案规定的标准进行补偿和安置，但奖励取消。强制拆除的，由其承担强制执行费用。于2016年4月22日作出强制拆除违法建筑公告，于2016年4月28日作出强制拆除违法建筑通知，同日,强制拆除上诉人何小利的房屋。本院认为，被上诉人保定市清苑区阎庄乡人民政府于2016年4月11日作出的阎政罚决[2016]第005号责令限期拆除违法建筑处罚决定书，对上诉人何小利的权利义务不产生实际影响，与其没有法律上的利害关系。上诉人何小利的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。因此，一审法院驳回上诉人起诉正确，应予维持。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨晏燕代理审判员  周兴旺代理审判员  宋晓红二〇一七年三月二十日书 记 员  张雅婷
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1525执异21号
异议申请人：岳喜申，男，汉族，干部，住冠县。
申请执行人：王冠荣，女，汉族，1959年1月11日出生，住冠县。
被执行人：冠县顺达果蔬专业合作社，地址：冠县石化宾馆三楼。
法定代表人：许相新。
被执行人：许相新，男，汉族，住冠县。
本院在执行申请执行人王冠荣与被执行人冠县顺达果蔬专业合作社、许相新民间借贷纠纷一案中，异议申请人岳喜申于2018年3月2日向本院提出异议，要求对本院拍卖的许相新景盛嘉苑小区7号楼1单元1101室进行参与分配。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院查明：被执行人许相新的财产，除拍卖的楼房外，还有以下财产：许相新之妻王彬的工资；许相新对房锋的债权约60万元，有冠县人民法院（2013）冠商初字第1723号民事判决书为证；许相新对高学举等人的债权等。而已知的其他债权人刘成军、韩曙光、马秀芹、王银龙、岳喜申、于新平对许相新的债权仅60余万元。故本院于2018年2月7日以通知的形式，驳回异议人要求参与分配拍卖房产所得房款的申请。
本院认为：申请人提供的及本院查证的证据，不能证明被执行人许相新无财产可供执行，不能证明其他财产不足以清偿全部债务。故异议人岳喜申不符合参配与分的条件,本院驳回异议人参与分配的申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人岳喜申的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向山东省聊城市中级人民法院申请复议一次。
审判长 李海勋
审判员 张洪臻
审判员 邢光庆
二〇一八年三月十六日
书记员 孔春立
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗越法行初字第647号
原告：广州丰国医院，地址：。
法定代表人：樊炜炜。
被告：广州市卫生局，地址：。
法定代表人：陈怡霓，职务：局长。
原告广州丰国医院诉被告广州市卫生局作出《广州市卫生局关于广州丰国医院增设科目有关问题的复函》一案，于2014年8月15日向本院提出行政诉讼。在审理过程中，原告于2014年9月24日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告广州丰国医院撤回起诉。
本案诉讼费25元由广州丰国医院承担。
审 判 长 钟 涛
人民陪审员 冯金爱
人民陪审员 李月桂
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 熊小月