wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌凌民初字第01843号
原告：沈阳吉递房产开发有限公司，住所地沈阳市于某区。
法定代表人：赵某，董事长。
委托代理人：于某，辽宁蓝星律师事务所律师。
被告：李某，男，1960年9月11日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
委托代理人：李某，辽宁赛德律师事务所律师。
追加被告：张某，男，1970年5月15日出生，汉族，个体，住所地北炉乡。
原告沈阳吉递房产开发有限公司与被告李某、追加被告张某排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳吉递房产开发有限公司法定代表人赵某的委托代理人于某、被告李某及其委托代理人李某、追加被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳吉递房产开发有限公司诉称：原告是房地产开发企业，在凌源市建设凌水湾小区，已建成的小区2区3号楼三单元902室房屋被被告无端侵占居住，原告责令被告退出，被告却以此房是从建筑商手中购买的为由拒绝退出。此房是我公司开发，只有我公司有权出售，被告既没有与原告签订商品房买卖合同，也没有向原告交付价款，被告不享有占有该房的权利，其行为是一种侵权案行为。根据法律规定，原告请求法院判决排除被告对原告所有的房屋的妨害、恢复原状，腾迁非法占有原告的房屋，并承担诉讼费用及律师费用。
被告李某辩称：首先、原告作为开发商，与建筑商负责任人张某签订了关于用开发的商品楼抵顶工程款的协议，该协议规定了原告将3号高层楼的1、2、3单元和8号楼多层共4个单元的房屋给张某抵顶工程款，2011年，张某将其中2区3号楼三单元902室及地下室以228，000余元的价格卖给我，我交款后对该房屋进行了装修并入住至今。我认为原告将房屋抵给了张某，此房的所有权为张某所有，我已经将全部房款交给张某，并且，张某也承认我交清房款的事实，所以，我的房屋是合法取得，与原告无关。二、我在装修该房时，原告强制我必须使用他们的工人和工具，这就说明在我对房子进行装修时原告是知情的，而时间已经过去近3年原告才起诉，早已超过诉讼时效。综上，原告的起诉没有事�根据和法律依据并已超过诉讼时效，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
追加被告张某辩称：同意被告李某的辩解意见。
经审理查明：2011年4月28日，原告沈阳吉递房产开发有限公司即发包人（以下简称甲方），与被告张某为法定代表人的广西恒思建设发展有限公司即承包人（以下简称乙方），签订《河东新城工程协议》（凌源市凌水湾小区建设工程）；同日，因被告张某的广西恒思建设发展有限公司资质不够，原告沈阳吉递房产开发有限公司（以下简称甲方）便与被告张某挂靠的凌源市玉鹏建筑工程有限公司（以下简称乙方）签订了凌源市凌水湾小区《8#、9#、12#、13#多层楼及2#、3#高层楼工程补充协议书》，双方签订的《河东新城工程协议》和凌水湾小区《8#、9#、12#、13#多层楼及2#、3#高层楼工程补充协议书》均对乙方承建的凌水湾6座商品住�楼的工程进度、付款方式、抵付工程款房子等事宜进行了具体约定，其中约定乙方承包的工程为凌水湾8#、9#、12#、13#多层楼及2#、3#高层楼，总建筑面积约41501㎡，其中《河东新城工程协议》第八条第2项第（1）小项明确约定甲方给付乙方工程款的方式为“全部以发包人开发的楼房抵付承包方的工程款（开工时一次性按单元及整栋楼房作价后指定给承包方）”；第（2）约定“乙方进入现场后，可以出卖甲方已拨付的房子，房价按卖房时甲方现行价执行”。而凌水湾小区《8#、9#、12#、13#多层楼及2#、3#高层楼工程补充协议书》第三项，具体约定预定抵付工程款房子：“乙方承包的工程为8#、9#、12#、13#多层楼及2#、3#高层楼，建筑面积约为41501㎡，核定抵付工程款的房子面积约为13800㎡；甲方抵付工程款房子按单元指定，将3#高层的1、2、3单元及8#多层共4个单元的住宅作为抵付乙方工程款的房子，并要求乙方按单元售房，如果拨付的房子超出工程款时，甲方按均价2600元／㎡收回房子”。另外，原告的法定代表人赵某与被告张某还签订了具体房源表。2011年9月，被告张某将其中的抵付工程款房子即凌水湾小区2区3号楼三单元902室及地下室以228，000余元出售给被告李某，被告李某交清价款后对该房屋进行了装修并入住至今。本案在审理期间，追加张某为本案被告。
上述事实，有原、被告陈述，《河东新城工程协议》，《8#、9#、12#、13#多层楼及2#、3#高层楼工程补充协议书》，《房源表》，《收据》等在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：被告张某与原告签订了《河东新城工程协议》和凌水湾小区《8#、9#、12#、13#多层楼及2#、3#高层楼工程补充协议书》后，承包建设了原告开发的凌源市凌水湾小区8#、9#、12#、13#多层楼及2#、3#高层楼工程，被告张某依约完成了所承包的凌源市凌水湾小区8#、9#、12#、13#多层楼及2#、3#高层楼工程，按照原告给划定的抵顶工程款的具体房源，将抵顶工程款房屋出售给被告李某，不违反法律规定，符合当地商品房的交易习惯，故被告张某出售抵账房的行为是一种有权处分行为。且被告李某在向被告张某支付合理对价后，所购房屋已交付并由被告李某实际占有使用多年。综上，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告李某的辩解意见，理由充分，应予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回沈阳吉递房产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 武传福
审 判 员 安昌树
人民陪审员 刘海超
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 何宇琼
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执1014号
申请执行人南通市住房公积金管理中心：
被执行人施春：
关于申请执行人南通市住房公积金管理中心与被执行人施春借款合同纠纷一案，案件执行标的为借款本金人民币53476.65元及利息、律师代理费人民币3500元、案件受理费人民币1244元。被执行人施春还应交纳申请执行费人民币773元。在执行中，被执行人施春的妻子段海英自觉交纳执行款人民币61726元、申请执行费人民币773元。现执行款人民币61726元已发放申请执行人，本案执结。
特此通知。
二〇一七年八月八日
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00003号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：章洛阳，男，1965年10月18日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）489号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人章洛阳因非法占地建设房屋，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）489号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 刘战华
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00003号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：章洛阳，男，1965年10月18日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚［2013］489号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人章洛阳因非法占地建设房屋，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚［2013］489号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 刘战华
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陆 波
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）乳银民初字第591号
原告张树勇。
被告马永标。
本院在审理原告张树勇与被告马永标买卖欠款一案中，原告于2010年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张树勇撤回起诉。
案件受理费170元，由原告负担。
审判长 汪 超
审判员 刘言青
审判员 李李臣
二〇一〇年四月二十六日
书记员 吕维佳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民辖初字第67号
原告王甲，男，汉族，XX年X月X日生，居民身份证号码XXX，住本市XXX。
委托代理人蒋青海，男，汉族，XX年X月X日生，
居民身份证号码XXX，住本区XXX。
被告安徽科学技术出版社，住所地在安徽省合肥市蜀山区翡翠路****号。
法定代表人黄和平，该社社长。
被告王乙，住北京市朝阳区北三环东路**号。
被告南京凤凰新华书店有限公司，住所地在本区湖南路1号。
本院立案受理原告王甲诉被告安徽科学技术出版社、王乙、南京凤凰新华书店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，被告安徽科学技术出版社在答辩期间向本院提出管辖权�议，认为原告提供的材料不能证明侵权行为地在南京市，该社住所地在合肥市，故本案应由合肥市高新技术产业开发区人民法院管辖。审理中，原告表示由法院裁决。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中被告南京凤凰新华书店有限公司存在销售涉嫌侵权书籍的行为，本区系侵权行为地，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定裁定如下：
驳回被告安徽科学技术出版社对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 王玫
二〇一三年十二月五日
书记员 刘烨
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2153号
上诉人（原审被告）杨法顺，男，汉族，1950年4月11日生，住杞县。
被上诉人（原审原告）魏存启，男，汉族，1953年12月8日生，住杞县。
魏存启因与杨法顺买卖合同纠纷一案，于2016年3月21日向杞县人民法院提起诉讼，该院于2016年6月15日作出（2016）豫0221民初927号民事判决。杨法顺不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年开始，杨法顺和他人合伙办砖厂，从魏存启处借款。2013年10月9日，杨法顺给魏存启出具欠条一份，内容载明：“欠条、欠存启砖厂预付砖35万块，三年内从砖厂返还，每年15万块还完为止。杨法顺、2013、10、9”。后经魏存启多次催要，杨法顺迟迟未履行该义务，现砖厂已转包他人经营。另查明，砖块目前市场价格每块为0.36元左右。
一审法院认为，杨法顺在魏存启处借款，后承诺用砖块顶替借款，从普通的民间借贷关系转变成买卖合同关系，杨法顺所投资的砖厂已转包他人经营，杨法顺亦未依约在规定的时间内交付砖块，致使该批标的物不能实现合同目的的，魏存启可以就该合同解除，从欠条出具之日至起诉之日已逾两年，魏存启主张杨法顺返还两年砖块即30万块符合双方约定，魏存启主张按照市场价格每块0.35元要求杨法顺返还砖款，有事实依据及法律依据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条、第一百六十六条之规定，一审法院判决：杨法顺于判决生效后十五日内向魏存启偿还30万块砖款计105000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由杨法顺负担。
杨法顺不服判决上诉称：一审法院作出的认定并非事实。事实是，窑厂是一个八个人合伙经营的，并非杨法顺个人经营，杨法顺是自然人，并非合伙窑厂的法定代表人。按魏存启所说，魏存启的钱是借给窑厂的，并非借给杨法顺个人的钱，有睢县西陵寺镇如意新型墙体材料厂收到魏存启交来砖款为魏存启出具的收款收据为证。既然魏存启有该砖厂出具的收款收据，魏存启就应该按照出具的该收据为被告；因此，魏存启理应将睢县西陵寺镇如意新型墙体材料厂和法定代表人五如意列为被告，不该将杨法顺列为本案的被告。魏存启对杨法顺采用胁迫的方法，杨法顺在乘人之危的情况下，违背了自己的真实意思为魏存启补写了欠条系为无效的欠条。2013年10月9日，魏存启及其儿子到杨法顺家，威胁杨法顺，要杨法顺出具欠条，在魏存启胁迫下，杨法顺违心为魏存启出具了欠条。因此该欠条不是杨法顺的真实意思表示，实属无效。综上所述，一审法院作出的判决，事实认定错误，请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决。
魏存启答辩称：杨法顺所说不是事实，是杨法顺捏造的。杨法顺所说胁迫根本不存在，一审判决正确，事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，债务应当清偿。本案杨法顺为魏存启出具欠条，应当按欠条的约定履行义务，但杨法顺没有履行其义务，故一审判决杨法顺给付魏存启砖款并无不当。关于杨法顺称其出具欠条系受魏存启胁迫所致的上诉意见，没有相应的证据予以证实，本院不予采信。关于杨法顺称其不应作为被告的上诉意见，魏存启依据杨法顺所出具的欠条起诉杨法顺，要求给付砖款，符合法律规定，杨法顺是本案的适格主体，故本院对于杨法顺该项上诉意见不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，杨法顺的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2400元，由杨法顺承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孔德亮
审判员 孙玲玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 惠 祥
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初527号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈小兵，男，1976年8月15日出生，汉族，小学文化程度，务农，住重庆市垫江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）476号起诉书指控被告人陈小兵犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员林凤娟出庭支持公诉，被告人陈小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2016年3月14日，徐某电话联系被告人陈小兵称其朋友要购买50克甲基苯丙胺，并约定次日下午在福清市宏路街道宏翰酒店交易，交易价格为每克人民币135元。次日14时许，被告人陈小兵携带毒品到福清市宏路街道宏翰酒店906房间交易时被公安机关当场抓获，公安机关从陈小兵身上扣押疑似冰毒白色晶体1包重49.54克。经福建警察学院司法鉴定中心鉴定，从被告人陈小兵身上扣押的疑似冰毒白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为68.0%。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈小兵违反国家禁毒法规，向他人贩卖甲基苯丙胺49.54克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈小兵到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈小兵判处十二年六个月以上十四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈小兵对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2016年3月14日，徐某电话联系被告人陈小兵称其朋友要购买50克甲基苯丙胺，并约定次日下午在福清市宏路街道宏翰酒店交易，交易价格为每克人民币135元。次日14时许，被告人陈小兵携带毒品到福清市宏路街道宏翰酒店906房间交易时被公安机关当场抓获，公安机关从陈小兵身上扣押疑似冰毒的白色晶体1包重49.54克。经福建警察学院司法鉴定中心鉴定，从被告人陈小兵身上扣押的疑似冰毒的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为68.0%。
上述事实，被告人陈小兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言及辨认笔录，刑事科学技术研究所检验鉴定，现场检测报告书，现场辨认笔录，现场照片，扣押物品清单及照片，通话清单，毒品实物缴交收据，违法犯罪经历查询记录，情况说明，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小兵违反国家毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺计49.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈小兵到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈小兵的刑期自2016年3月15日起至2029年3月14日止。罚金限于本判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 陈祖禄
人民陪审员 林宝云
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 何志凯
拟写法律文书专用稿纸
拟稿：
核稿：
签发：
案由：合同纠纷
送达：原、被告及委托诉讼代理人
校对：
打印时间：2017年6月13日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4264号
原告河南银嵩通讯器材有限公司，住址郑州市中原区。
法定代表人郝军，公司执行董事。
委托诉讼代理人刘佳，河南修谨律师事务所实习律师。
被告秦付平，女，汉族，1971年6月6日出生，住河南省林州市。
本院在审理原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告秦付平合同纠纷一案中，原告河南银嵩通讯器材有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南银嵩通讯器材有限公司以双方已协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南银嵩通讯器材有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南银嵩通讯器材有限公司负担。
审判员 崔霞
二〇一七年六月十三日
书记员 李琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第00291号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县台州南路与苏州东路交汇处。
法定代表人许尔波，该公司董事长。
委托代理人李井严，该公司员工。
委托代理人董飞翔，该公司员工。
被告耿立军，居民。
被告王效霞，居民。
被告朱其林，居民。
被告印庭松，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告耿立军、王效霞、朱其林、印庭松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李井严、董飞翔、被告耿立军、朱其林、印庭松到庭参加诉讼，被告王效霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月15日，被告耿立军、朱其林、印庭松与我行签订最高额个人保证担保借款合同，借款金额40000元，期限三年。被告王效霞为共同借款人。2014年1月17日，被告耿立军、王效霞在我行贷款40000元，到期日为2015年1月15日，年利率13.2%。贷款到期后，四被告均未还款，原告多次索款无果，请求判决：1、被告耿立军、王效霞归还原告贷款本金40000元及利息1575.72元（截至2015年3月16日，之后按合同约定年利率13.2%并加收50%计算至贷款还清之日止）；2、被告朱其林、印庭松对上述款项承担连带偿还责任。
被告耿立军辩称：原告起诉属实，同意还款。
被告朱其林辩称：原告起诉属实，同意负连带责任。
被告印庭松辩称：原告起诉属实，要求拍卖被告耿立军的房产，不足部分我同意承担连带责任。
被告王效霞未作答辩。
经审理查明：
2014年1月15日，原告（贷款人）与被告耿立军（借款人）、朱其林（保证人）、印庭松（保证人）共同签订一份最高额个人保证担保借款合同。合同第一条约定：担保人自愿为借款人自2014年1月15日起至2017年1月14日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（大写）肆万元的借款提供担保。第二条“借款利率”约定：本合同项下发放贷款的利率，按借款凭证记载的利率执行。第五条“还款”约定：按季结息，到期还本。第九条“保证担保人的权利和义务”约定：保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对借款人的债务承担连带保证责任；保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用；一次性还款的，保证期间为借款发放日至贷款到期日后二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年，直至贷款本息还清为止。第十条“违约责任”约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。同日，被告王效霞作为被告耿立军配偶向原告出具共同借款承诺书，承诺作为共同借款人。
2014年1月17日，原告向被告耿立军发放贷款40000元，借款借据载明年利率13.2%，到期日为2015年1月15日，结息方式为每季21日结息。截至2015年3月16日，被告尚欠原告贷款本金40000元及利息1575.72元。
以上事实，有到庭原告陈述、到庭被告答辩、最高额个人保证担保借款合同、共同借款承诺书、借款借据、明细单等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：
原告与被告耿立军、朱其林、印庭松签订的最高额个人保证担保借款合同依法成立并生效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告耿立军未按约归还本金及支付利息，构成违约，应当承担违约责任，原告现要求被告耿立军归还尚欠贷款本息并支付逾期利息，本院依法予以支持。被告王效霞向原告出具共同借款承诺书，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，其依法应承担共同还款责任。被告朱其林、印庭松为被告耿立军借款提供连带保证担保，原告要求其对被告耿立军的借款承担连带保证责任，本院予以支持；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王效霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿立军、王效霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司支付贷款本金40000元及利息（截止2015年3月16日为1575.72元，自2015年3月17日起至实际给付之日止的利息按年利率13.2%加收50%计算）；
二、被告朱其林、印庭松对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，由被告耿立军、王效霞、朱其林、印庭松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费839元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 周长城
人民陪审员 黄用文
二〇一五年八月四日
书 记 员 马艳秀
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终2109号
上诉人（原审原告）：王银铃，住承德市。
被上诉人（原审被告）：姜凤国，住承德市。
上诉人王银铃因与被上诉人姜凤国合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初1326号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王银铃上诉请求：撤销原审裁定，依法判决被上诉人每年支付上诉人10万元，直至有生之年。事实和理由：首先说，离婚协议具有法律效力，而且约定大于法定，协议是受法律约束的。母子索要的是2016年10万元，再笨的人都能明白，签协议肯定有双方的意图，外人无法知道任何一个家庭的内幕。740号案件是不负责任的判决，只判2014、2015两年的，2011、2012、2013年的为什么漏掉？判决内容居心不良，没有法律依据。
被上诉人姜凤国未予答辩。
王银铃一审起讼请求：1、判决被告支付原告离婚协议2016年的10万元。2、诉讼费由被告承担。
原审查明：原告王银玲曾就与本案相同事实于2016年1月27日向本院提起诉讼，请求依法判令被告姜凤国支付原告2011年至2015年医疗费500000.00元及自2016年起至原告有生之年每年100000.00元的医疗费。本院于2016年6月24日作出（2016）冀0802民初740号民事判决，判决“一、被告姜凤国于本判决生效之日起5日内给付原告王银玲2014年、2015年医疗费合计200000.00元；二、驳回原告王银玲的其他诉讼请求”。王银玲、姜凤国不服该判决，提起上诉，2016年8月30日，承德市中级人民法院作出（2016）冀08民终2894号民事判决，认为“上诉人王银玲系国家退休干部，享受国家医疗保险等待遇。王银玲与姜凤国在离婚协议中约定:‘姜凤国每年给付王银玲医疗费100000.00元’，是双方当事人之间的合意，上诉人姜凤国若按照该约定，每年给付王银玲抚养费是其自愿履行的行为。现王银玲向法院起诉，请求上诉人姜凤国给付其自2011年至2015年医疗费500000.00元，及2016年至有生之年的医疗费每年100000.00元，因该医疗费没有实际发生，故其主张无事实依据及法律依据，本院无法支持。上诉人姜凤国若自愿履行与上诉人王银玲之间离婚协议中关于医疗费的约定，本院亦不予干预”，并最终判决“一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初740号民事判决；二、驳回上诉人王银玲的诉讼请求”。
原审认为，原告王银玲就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，且本诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告王银玲的起诉。
本院认为，本案上诉人曾以同一案由和相同的诉求于2016年1月27日在一审法院起诉，一审法院作出(2016)冀0802民初740号民事判决，双方均不服提起上诉。承德市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)冀08民终2894号民事判决，维持原判，该判决已经发生法律效力，现上诉人又以相同案由及诉求提起诉讼，属于重复起诉。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴 宜 林
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民终2109号上诉人（原审原告）：王银铃，住承德市。被上诉人（原审被告）：姜凤国，住承德市。上诉人王银铃因与被上诉人姜凤国合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初1326号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王银铃上诉请求：撤销原审裁定，依法判决被上诉人每年支付上诉人10万元，直至有生之年。事实和理由：首先说，离婚协议具有法律效力，而且约定大于法定，协议是受法律约束的。母子索要的是2016年10万元，再笨的人都能明白，签协议肯定有双方的意图，外人无法知道任何一个家庭的内幕。740号案件是不负责任的判决，只判2014、2015两年的，2011、2012、2013年的为什么漏掉？判决内容居心不良，没有法律依据。被上诉人姜凤国未予答辩。王银铃一审起讼请求：1、判决被告支付原告离婚协议2016年的10万元。2、诉讼费由被告承担。原审查明：原告王银玲曾就与本案相同事实于2016年1月27日向本院提起诉讼，请求依法判令被告姜凤国支付原告2011年至2015年医疗费500000.00元及自2016年起至原告有生之年每年100000.00元的医疗费。本院于2016年6月24日作出（2016）冀0802民初740号民事判决，判决“一、被告姜凤国于本判决生效之日起5日内给付原告王银玲2014年、2015年医疗费合计200000.00元；二、驳回原告王银玲的其他诉讼请求”。王银玲、姜凤国不服该判决，提起上诉，2016年8月30日，承德市中级人民法院作出（2016）冀08民终2894号民事判决，认为“上诉人王银玲系国家退休干部，享受国家医疗保险等待遇。王银玲与姜凤国在离婚协议中约定:‘姜凤国每年给付王银玲医疗费100000.00元’，是双方当事人之间的合意，上诉人姜凤国若按照该约定，每年给付王银玲抚养费是其自愿履行的行为。现王银玲向法院起诉，请求上诉人姜凤国给付其自2011年至2015年医疗费500000.00元，及2016年至有生之年的医疗费每年100000.00元，因该医疗费没有实际发生，故其主张无事实依据及法律依据，本院无法支持。上诉人姜凤国若自愿履行与上诉人王银玲之间离婚协议中关于医疗费的约定，本院亦不予干预”，并最终判决“一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初740号民事判决；二、驳回上诉人王银玲的诉讼请求”。原审认为，原告王银玲就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，且本诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告王银玲的起诉。本院认为，本案上诉人曾以同一案由和相同的诉求于2016年1月27日在一审法院起诉，一审法院作出(2016)冀0802民初740号民事判决，双方均不服提起上诉。承德市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)冀08民终2894号民事判决，维持原判，该判决已经发生法律效力，现上诉人又以相同案由及诉求提起诉讼，属于重复起诉。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王继跃审判员 侯金声审判员 柴   燕   宏二〇一七年五月二十六日书记员 吴   宜   林
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初224号
原告于庆霞，女，1960年1月出生，汉族，农民。
委托代理人石有林，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者。
被告顾化明，男，1959年3月出生，汉族，农民。
原告于庆霞与被告顾化明土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于庆霞及委托代理人石有林，被告顾化明到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，1996年一1997年土地第二轮承包时，原告一家四口人在本组获得了6.44亩土地承包经营权。因当时原告丈夫在外工作，孩子正上小学，家人无力耕种，就将其中三人份土地4.83亩流转给被告代种。在当时农民耕种土地需向政府缴乡统筹村提留的情况下，村、组便于统一管理，就将被告代种的4.83亩土地面积数一起登记在被告名下，直至后来上报粮补面积。这些年被告一直代种着该土地并领取粮补。自2012年以来，原告多次向被告讨要代种的4.83亩土地经营权，不料被告以各种理由不予返还，故要求判令被告返还原告4.83亩土地承包经营权。
被告辩称，1、1996年国家调整土地承包，在当时耕种土地每年要向国家交农业税，当地政府各项繁重摊派和义务工，每亩达400元之多。原告于庆霞的丈夫顾化玉（2014年己故），为了逃避以上税费和义务工，向组提出主动放弃土地承包权。我自1996年至今，依然耕种着从组里承包的12.21亩土地，事实存在，合理合法，有2007年国家颁发的粮补本为证。2、1998年国家对土地调整承包，确权30年不变。3、原告起诉主体错误。原告索要土地的要求，应起诉村、组要回原告丈夫放弃的土地承包权，与我没有任何关联。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年秋，原告于庆霞所在村组依国家有关政策进行第二轮土地经营权承包，原告于庆霞因当年孩子尚小，自己无力耕种等原因，不愿继续耕种土地，将自己享有的四个人（原告本人和长女顾星、次女顾好、儿子顾豪）的土地承包经营权在进行发包承包过程中，分别转让给本组农户刘道华家一人份，本案被告顾化明家三人份，当年被告顾化明应享有四个半人的土地经营权（自己家庭四人份加上其母半人份），连同原告转让的三人份，被告顾化明实际分得七个半人份的土地共计12.21亩，被告顾化明应分的四个半人的土地和原告转让的三人份土地合并一起，由被告所在生产组通过抓阄的方式发包给被告，此后被告耕种着承包的12.21亩土地，2003年5月16日，河南省农村税费改革领导小组办公室发给被告顾化明政策卡一份，将原告转让的三人份土地记载在被告名下，2007年春国家给予种田农户现金补助，被告亦领取了所种12.21亩的补助款，从2012年以来原告向被告讨要其转让的三人份土地承包经营权遭拒绝，原告于2016年1月21日诉来本院。另查明当年原告转让给刘道华的一人份土地，2015年秋刘道华己退给原告于庆霞。原告丈夫顾化玉生前为尤店乡公办教师，2014年病故。原告于庆霞两女一子成年后均参加工作，现均为公办教师。被告顾化明家庭现有9个半人，均为农业户口
上述事实，有当事人陈述，证人证言，政策卡，粮补本等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，民事活动应当遵从法律规定，法律有明文规定的，应当依法进行。本案中，原告于庆霞在所在村组1996年秋进行第二轮土地承包时，因种种原因原告不愿耕种土地，自愿将其作为户主享有的四人份土地承包经营权转让给本案被告顾化明三人份，由顾化明从生产组将原告转让的三人份土地承包到户，并由被告担负着转让三人份土地权利义务，该转让行为合法有效，依照农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条第一款“转让是指承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源，经承包方申请和发包方同意，将部分或全部土地承包经营权让渡给其他从事农业生产经营的农户，由其履行相应土地承包合同的权利和义务。转让后原土地承包关系自行终止，原承包方承包期内的土地承包经营权部分或全部丧失”的规定，原告于庆霞将自己亨有的三人份土地承包经营权转让给被告顾化明之后，其在本轮承包期内的承包经营权即行丧失，且原告三子女现均为公办教师，被告自2003年5月16日河南省农村税费改革领导小组办公室发给被告顾化明政策卡一份，将原告转让的三人份土地记载在被告名下，2007年春国家给予种田农户现金补助，被告亦领取了所种12.21亩的补助款，对上述行为，原告于庆霞长期无异议，故原告诉求，本院不予支持。该土地流转行为符合“转让”的法律特征，依照《中华人民共和国土地承包法》第四十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告于庆霞的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告于庆霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨 帆
审判员 陈长斌
审判员 陈长春
二〇一六年六月十七日
书记员 彭 玥
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初2823号
原告张某某，男，汉族，居民，住沂水县。
被告郑某某，女，汉族，居民，住沂水县。
原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍认识，1997年11月27日登记结婚，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。关于孩子问题，判给原告。财产平分。根据《婚姻法》第32条规定，现提起诉讼，请求判令我与被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由原告承担。
被告郑某某辩称，我一直想和被告好好过日子，被告不想和我过了。如果原告给我六万元钱，包括欠我父亲的一万元账，我同意离婚。
经审理查明，1994年8月原告张某某与被告郑某某在制胶厂上班时认识，1996年经同事刘金美介绍确认恋爱关系，1997年11月27日，到沂水县民政局办理结婚登记。1999年3月31日，生育男孩张某甲。2015年8月原告张某某以“夫妻感情破裂”为由诉至本院，要求离婚。2015年9月29日，本院判决原告张某某与被告郑某某不准离婚，后双方并未和好。2016年5月3日，原告张某某再次诉至本院，要求离婚。
另查明，原、被告双方均没有婚前财产。原、被告婚后共同财产有奔腾轿车一辆（2012年9月购买，当时约81000元，里程38000公里），机器印刷设备一宗（已卖出2600元，剩余的估价为2000元），一台照相机（2011年以3200元购买），三台打印机，上述财产均在原告张某某处。另有电动车一辆（2008年购买）在被告郑某某处。原、被告婚后共同债务有借被告父亲10000元现金，借原告母亲5000元现金。
另，本院对张某甲做谈话笔录，张某甲表示为减轻其母亲郑某某负担，自愿跟随原告张某某生活，并表示不要被告郑某某支付抚养费。
认定上述事实的证据有原、被告双方陈述、沂水县人民法院（2015）沂民初字第2857号民事判决书，结婚证明、户口登记卡、调查笔录等，上述证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚后因家务琐事发生矛盾，双方分居生活多年，原告曾起诉离婚，经法院判决不准予离婚后，双方仍未和好，可以认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于双方婚生男孩张某甲的抚养，原告要求抚养，经征询张某甲的意见，张某甲明确表示愿意跟随其父亲（本案原告）生活，被告表示尊重孩子的意见，本着有利于孩子生活和受教育的原则，由原告张某某抚养婚生男孩张某甲为宜，案件审理过程中，张某甲表示自己已经接近成年，不再要求被告支付抚养费，是对其民事权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以确认；关于双方婚后共同财产，奔腾轿车一辆，机器印刷设备一宗，一台照相机，三台打印机归原告张某某所有，电动车一辆归被告郑某某所有，原告张某某自愿补偿被告郑某某20000元现金。关于双方共同债务，原告张某某同意承担。对于被告要求原告支付60000元现金，没有相应证据支持，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告郑某某离婚。
二、双方婚生男孩张某甲由原告张某某抚养。婚生男孩张某甲自愿放弃要求被告支付抚养费的权利，本院予以确认。
三、原、被告婚后共同财产奔腾轿车一辆，机器印刷设备一宗，照相机一台，打印机三台归原告张某某所有；电动车一辆归被告郑某某所有。
四、原告张某某自愿补偿被告郑某某20000元现金，并偿还被告父亲借款10000元现金，于本判决生效后十日内一次性支付给被告郑某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
审判员 杜正波
审判员 贾立平
二〇一六年十月二十六日
书记员 杜伟伟
广西壮族自治区河池市天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨民初字第221号
原告冉小青（化名），女，汉族，农民。
委托代理人罗懿，天峨县龙滩法律服务所法律工作者。
被告朱敏（化名），男，汉族，农民。
委托代理人田发庆，男，汉族，农民（与被告系舅侄关系）。
原告冉小青诉被告朱敏离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后。依法由审判员杨祖彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉小青及其委托代理人罗懿，被告朱敏其及委托代理人田发庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉小青诉称，1988年1月，由父母包办同居。1990年2月生育女儿朱小芳（化名）。1991年8月17日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。1995年10月生育儿子朱源龙（化名）。共同生活20多年，常为家庭琐事争吵，加上被告懒惰，好逸恶劳，原告劝就被毒打、虐待，夫妻难以共同生活。过去因子女还小，原告忍受，现儿女长大成人，已独立生活，原被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活下去，向法院起诉，请求依法判准原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证。证明原、被告系夫妻关系。2、户口登记证明。证明原、被告的身份信息及合法的夫妻关系。
被告朱敏辩称，被答辩人的离婚诉求，事实理由不充分，夫妻感情并没有破裂，答辩人不同意离婚，请求人民法院判令不准离婚。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、证明。原、被告有共同债务5000元。2、在农村信用合作社借贷款30000元属于共同债务。
本案争议的焦点是：原、被告双方感情是否确已破裂
通过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议；原告对被告的证据1无异议。本院对没有异议的证据予以确认。
原告对被告提供的证据2有异议，认为该借款没有与原告商量，且是以被告的名义借款，不属于夫妻的共同债务。本院认为，原告对被告有异议的证据在本案中具有共同欠债的证明作用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被于1988年1月同居生活。1990年2月生育女儿朱小芳。1991年8月17日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。1995年10月生育儿子朱源龙。婚姻存续期间在天峨县某乡某村某屯建有房屋一栋；尚欠聂轩（化名）借款5000元；2014年3月5日在天峨县农村信用合作联社八腊信用社借得贷款30000元（未归还）。因家庭琐事发生争吵，原告以夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活下去为由，向法院起诉，请求依法判准原、被告离婚。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。因感情不和分居满2年的，感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚；因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。本案原告称被告毒打、虐待，没有相关证据足以证实，原、被告因家庭琐事争吵，双方分居未满2年，夫妻感情尚未达到破裂的情形，不符合离婚的条件，故本院不准原、被告双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告冉小青与被告朱敏离婚。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本10份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨祖彬
二〇一四年十月十一日
书记员 孙海燕
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条【离婚程序与准予离婚的情形】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2169号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行。住所地赤峰市宁城县三座店乡*座店村。
负责人于志东，该支行行长。
委托代理人李永杰，职员。
被告张国军，男，汉族。
被告吴国萍，女，汉族。
被告周国清，男，汉族。
被告王国凤，女，汉族。
被告张国相，男，汉族。
被告赵国芹，女，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行诉被告张国军、吴国萍、周国清、王国凤、张国相、赵国芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员于爱国适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永杰到庭参加诉讼，被告张国军、吴国萍、周国清、王国凤、张国相、赵国芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日被告张国军、吴国萍与原告签订小额保证贷款借款合同，合同书中约定：授信金额为50000元，借款期限为2014年7月4日至2016年7月1日，月息为11.01‰，在上述金额、期限内经贷款人同意借款人可随时借还、周转使用，由周国清、王国凤、张国相、赵国芹担保承担连带偿还责任，保证期间为贷款到期之日起两年。当日被告张国军、吴国萍借款50000元，到期日为2015年7月1日，贷款到期后经原告多次索要，被告未能及时偿还，截至2016年2月24日尚欠本金49925元，利息10602.12元。现宁城县农村信用合作联社三座店信用社已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行，宁城县农村信用合作联社债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司债权债务。现将被告诉至贵院，请求法院判令被告张国军、吴国萍偿还借款本金49925元，利息10602.12元，继续支付自2016年2月24日起至借款本息还清时止的利息。被告周国清、王国凤、张国相、赵国芹对上述借款本息承担连带保证责任。
被告张国军、吴国萍、周国清、王国凤、张国相、赵国芹未作答辩。
经审理查明，原告于2014年7月4日与被告张国军、吴国萍签订《小额贷款借款合同》，合同约定：授信金额为50000元，授信有效期为2014年7月4日至2016年7月1日，月息为11.01‰，在上述金额、期限内经贷款人同意借款人可随时借还、周转使用。被告周国清、王国凤、张国相、赵国芹与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，为被告张国军、吴国萍的上述借款提供连带责任保证。2014年7月4日原告向被告放款50000元，到期日为2015年7月1日，贷款到期后经原告多次索要，被告未能及时偿还，截至2016年2月24日尚欠本金49925元，利息10602.12元。另查明，宁城县农村信用合作联社三座店信用社现已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行。
上述事实有借款借据、小额贷款借款合同、小额贷款最高额保证合同、贷款明细查询及柜台还款单在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告张国军、吴国萍签订的《小额贷款借款合同》及与被告周国清、王国凤、张国相、赵国芹签订的《小额贷款最高额保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国军、吴国萍于本判决生效后立即偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行借款本金49925元，利息10602.12元，2016年2月24日起的利息按双方约定利率计息至还清借款本息止；
二、被告周国清、王国凤、张国相、赵国芹承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，邮寄费132元，合计789元，由被告张国军、吴国萍、周国清、王国凤、张国相、赵国芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一六年五月十三日
书记员 张 雪
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭西法棉民初字第96号
原告揭西县贤诚投资有限公司，住所地：广东省揭西县。
法定代表人黄贤德，职务：经理。
委托代理人黄美玲，女，1996年5月13日出生，住址：广东省揭西县。系原告公司员工。
被告黄育海，男，汉族，1974年8月5日出生，住址：广东省揭西县。
原告揭西县贤诚投资有限公司（以下简称为贤诚公司）与被告黄育海民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告贤诚公司的法定代表人黄贤德及委托代理人黄美玲到庭参加了诉讼，被告黄育海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贤诚公司诉称，被告因做生意需要资金周转，于2015年5月29日向原告借款人民币（下同）60万元，有借条一份为证，证实原告已借给被告60万元，并在交接该笔借款期间被告口头向原告约定该笔借款周转三个月为限，但近几个月经原告多次向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告立即付还原告借款60万元及利息（利息从起诉之日起到实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。
被告黄育海没有答辩。
经审理查明：被告黄育海于2015年5月29日向原告贤诚公司出具收据一份，载明“今收到揭西县贤诚投资有限公司借款本金（人民币）大写陆拾万元整（小写600000.00元）”。被告黄育海在收据的经手人（借款人）处签名并按捺指模确认，同时，被告黄育海还自愿将其位于揭西县某镇某处楼房的房地产权证一本留存给原告，但双方没有签署抵押合同，也没有办理抵押登记。后经原告催讨，被告黄育海没有付还借款，原告遂于2015年10月21日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
在审理过程中，本院根据原告的申请，于2015年10月22日依法作出（2015）揭西法棉民初字第96号民事裁定书，裁定查封被告黄育海位于揭西县某镇某处四层楼房一栋。
上述事实，有原告的陈述及营业执照、组织机构代码证、被告身份证、收据、房地产权证等在卷为凭，证据充分，足资认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告出具收据确认向原告借款60万元，该收据载明被告已收到原告的借款60万元且有被告的亲笔签名和按捺指印，而原告予以接受，同时被告还提供其所有的房产证明交原告存执，虽然双方没有就此签订抵押合同，也没有办理抵押登记，但该行为可进一步印证被告确认向原告借款行为的真实性，本院对双方的借贷关系予以认定，该民间借贷关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告在确认其向原告借款并收到借款之后，即负有还款义务，鉴于被告向原告出具的借款收据没有载明借款期限及利息，原告可以随时请求被告返还并可主张催告后的利息，而原告经催讨后被告没有偿还，现原告请求被告付还借款及自起诉时起至被告还清借款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，依法有据，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄育海于本判决生效之日起30日内付还原告揭西县贤诚投资有限公司借款本金人民币60万元及该款利息（利息自2015年10月21日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9800元，财产保全申请费人民币3520元，合共人民币13320元，由被告黄育海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈玉娜
代理审判员 黄浩彬
人民陪审员 潘小霞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林海阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2233号
原告：李某某，1993年8月20日出生，通辽市人，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：赵某某，1995年8月29日出生，乾安县人，现住乾安县。
原告李某某与被告赵某某同居期间子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年未履行结婚登记手续同居，二人同居期间生育一女孩赵某甲，现年5个月。原告与被告因感情不合，无法继续生活，解除了同居关系，孩子一直由原告抚养，原告向被告索要孩子抚养费未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令非婚生女孩赵某甲由原告抚养，被告从2014年10月份始至孩子独立生活之日止每月给付抚养费人民币500元，以维护原告的合法权益。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年开始同居，于2014年2月份按照习俗办理结婚仪式进行同居生活，但未办理结婚登记手续，自2014年9月29日分居至今。同居期间生育一名女孩名叫赵某甲，2014年5月28日出生，一直与原告一居生活。现原告起诉至法院要求抚养非婚生子女并要求被告给付抚养费，被告未到庭参加诉讼。
认定上述事实的证据有：原告提交的出生证明复印件一份（原件核对无误后收回）、乾安县水字镇周字村村民委员会出具的证明信一份以及原告的当庭陈述。
本院认为，原、被告于同居期间生育一名女孩，解除同居关系后非婚生子女赵某甲一直与原告一居生活，认为由原告抚养为宜，原告诉请被告给付抚养费，根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的一方，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生子女赵某甲（2014年5月28日出生）由原告抚养；
二、被告赵某某自2014年10月份始每月给付赵某甲抚养费人民币500元至其独立生活之日止。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退回原告人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一四年十一月十七日
书记员 李健平
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1854号
原告张翠凤。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长。
本院在审理原告张翠凤与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告张翠凤于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告张翠凤撤回起诉。
案件受理费3104元减半收取1552元由原告张翠凤负担。
代理审判员 袁国吉
二〇一五年七月八日
书 记 员 侯欣利
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04073号
原告张某某，女，1985年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人彭国泰，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
委托代理人石炎林，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
被告庞某某，男，1974年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告张某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年6月23日诉至本院。本院受理后，依法由审判员田世明适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了缺席审理。原告张某某和其委托代理人石炎林到庭参加了诉讼。被告庞某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2001年6月自由恋爱，2006年12月21日自愿在重庆市涪陵区民政部门登记结婚。婚初，双方夫妻关系较好，并于2007年6月12日生育一女儿庞某。从2013年起，被告就开始不与原告沟通，不关心家庭建设，也不履行夫妻义务，夫妻间实际处于分居状态。原告认为，双方已无和好可能，请求法院判决：（1）准许原、被告离婚。（2）婚生女儿庞悦随原告生活，由被告每月支付抚养费人民币600元直至女儿18周岁时止。（3）分割给位于涪陵区桥南路777号28幢1－11－1号房屋和夫妻的共同债务。
被告庞某某未作答辩。
经审理查明，原、被告2001年6月起自由恋爱，确立恋爱关系，2006年12月21日在重庆市涪陵区民政部门登记结婚。婚后夫妻关系较好，并于2007年6月12日生育一女儿庞某。从2013年起，原告认为被告不与原告沟通，不关心家庭建设，也不履行夫妻义务，没有尽到丈夫的责任，夫妻关系开始恶化。2015年6月23日，原告以夫妻性格不合，夫妻无法相处为由诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告没有举示夫妻感情确已破裂的证据。
本院确认的上述事实，有原告的陈述记录，原告提供的结婚证复印件和证人杨正容的证词等证据佐证，且这些证据均已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，谁主张谁举证，是我国民事诉讼的证明规则。当事人没有提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应由负证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告单方要求离婚，根据我国婚姻法规定，原告需证明夫妻感情确已破裂，否则，其离婚诉讼请求法院将不予支持。诉讼中，原告没有能提供相应证据证明其夫妻感情确已破裂。因此，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告张某某的离婚请求。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 田世明
二〇一五年七月二十九日
书记员 李亚灵
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初1294号
原告（申请执行人）：袁红，1967年6月11日出生，汉族，公务员。
原告（申请执行人）：袁怀香，1968年12月22日出生，汉族，个体工商户。
二原告委托诉讼代理人：董超，湖北文润律师事务所律师。
被告（案外人）：王福成，1980年11月17日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：骆孝平（系被告王福成妻子），1984年7月10日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县深河乡深河村*组。
被告（案外人）：骆孝平（被告王福成的妻子），1984年7月10日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县深河乡深河村*组。
被告（被执行人）：竹山县豐森苑房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇北大街***号。
法定代表人：王同华，该公司董事长。
原告袁红、袁怀香与被告王福成、骆孝平、被告竹山县豐森苑房地产开发有限责任公司（以下简称豐森苑房地产公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2015年2月28日立案受理后，于2015年5月19日作出（2015）鄂竹山民初字第00393号民事判决，原告袁红、袁怀香不服判决，提起上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2016年4月10日作出（2015）鄂十堰中民四终字第00460号民事裁定，撤销（2015）鄂竹山民初字第00393号民事判决，发回竹山县人民法院重审。本院于2016年8月15日立案受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁红、袁怀香的委托诉讼代理人董超，被告王福成的委托诉讼代理人及被告骆孝平，被告豐森苑房地产公司的法定代表人王同华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁红、袁怀香向本院提出诉讼请求：准予执行（2014）鄂竹山民保字第00036号民事裁定书中查封的位于竹山县城关镇供销小区7号楼1单元501号房屋。事实与理由：2014年3月24日，被告豐森苑房地产公司向两原告各借款100万元，以其在建的竹山县城关镇供销小区7号楼1单元501号等9套房屋作为抵押，并在竹山县房地产管理局办理了在建房屋抵押登记。2014年6月10日，双方又将该9套房屋在竹山县房地产管理局办理了商品房预告登记。因被告豐森苑房地产公司未能如约还款，原告于2014年8月13日向竹山县人民法院提起民事诉讼，在诉讼中，原告向竹山县人民法院提出财产保全的申请，竹山县人民法院于2014年10月28日作出（2014）鄂竹山民保字第00036号民事裁定书，裁定对上述9套房屋予以查封。后竹山县人民法院作出（2014）鄂竹山民初字第01078号及01079号民事判决书，判决被告豐森苑房地产公司向原告偿还本金及违约金，原告对被告豐森苑房地产公司提供担保的上述9套房屋享有优先受偿权。判决生效后，袁红、袁怀香于2014年11月26日向本院申请执行上述9套房屋以偿还债务。在执行过程中，被告王福成、骆孝平以原告申请执行的竹山县城关镇供销小区7号楼1单元501号房屋系自己已购买、享有所有权为由提出执行异议。本院审查后于2015年2月12日作出（2015）鄂竹山执异字第00003号执行裁定书，裁定中止对竹山县城关镇供销小区7号楼1单元501号房屋的执行。原告认为竹山县人民法院裁定中止执行的理由不当，应当依法对该房屋进行执行。
被告王福成、骆孝平辩称，我们于2014年3月5日购买竹山县城关镇供销小区7号楼1单元501号房屋，并一次性交清了购房款，豐森苑房地产公司已将房屋进行了交付，该套房屋是自己用于居住的唯一一套住房，并且已经装修入住。因此，不同意原告申请执行我们购买的房屋。
被告豐森苑房地产公司辩称，公司与原告是借款合同关系，与被告王福成、骆孝平是房屋买卖合同关系，借原告的钱公司会想法还上。因此，不同意原告申请执行该套房屋。
本院认为，本案争议焦点是被告王福成、骆孝平对竹山县城关镇供销小区7号楼1单元501号房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，建设工程价款优先权优先于抵押权，建设工程价款优先权不能对抗已经交付所购商品房全部或大部分价款的消费者。基于此，从逻辑上可以推论，抵押权和一般债权均不能对抗消费者的物权期待权。被告王福成、骆孝平购买供销小区7号楼1单元501号房屋并付清了房款证据确凿，其购房意思表示真实，名下也仅有该套房屋，并且已作为住房装修入住，在法律上处于消费者的地位，享有第一位的优先权。而原告袁红、袁怀香的真实意思是实现其抵押权，在法律地位上处于抵押权人的地位。原告办理房屋抵押登记和申请法院裁定保全均发生在被告王福成、骆孝平付清房款之后，本院生效民事判决虽然确认了袁红、袁怀香对争议房屋的优先受偿权，但该项优先权不能对抗王福成、骆孝平作为消费者的物权期待权。故被告王福成、骆孝平对供销小区7号楼1单元501号房屋享有足以排除原告申请强制执行的民事权益。
综上所述，原告袁红、袁怀香的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告袁红、袁怀香的诉讼请求。
本案受理费50元由原告袁红、袁怀香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 胡义武
审判员 余 禄
审判员 胡 刚
二〇一六年十月二十九日
书记员 杨 霞
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》
第一条人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。
第二条消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初2732号
原告：莱州市润泰机械有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：曲新国，总经理。
委托诉讼代理人：曲文有，莱州市。
被告：英山县长江矿山建筑农机经营部，住所地湖北省。
经营者：段红芳，女，1970年1月13日出生，汉族，城镇居民，住湖北省。
原告莱州市润泰机械有限公司与被告英山县长江矿山建筑农机经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市润泰机械有限公司的法定代表人曲新国及委托诉讼代理人曲文有到庭参加诉讼，被告英山县长江矿山建筑农机经营部经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
莱州市润泰机械有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告欠款30000元，并按贷款利率给付原告利息损失；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：谢长江是个体业主，经营建筑农机经营部，给原告经销装载机。2014年双方对账时，被告欠原告货款30000元。后原告多次催要，被告均无故拖欠，故诉至法院。
诉讼中，原告将主张的利息损失变更为“请求法院依法判令被告给付原告自2014年1月16日起至实际付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算的利息损失”。
英山县长江矿山建筑农机经营部未答辩。
经审理本院认定事实如下：原告莱州市润泰机械有限公司系从事制造、销售翻斗车、小型装载机、机械配件等的企业，被告英山县长江矿山建筑农机经营部系从事农业机械、矿山机械、建筑机械、机械配件零售的个体工商户，经营者为段红芳。原、被告之间存在买卖装载机及配件等业务关系。2014年1月16日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到装载机货款30000元（叁万元整），作为质量保证金。如在2014年5月1日前不发生业务关系，于2014年5月31日前结清，如违约按借款处理。出现纠纷由莱州市人民法院管辖”。被告在欠条上加盖英山县长江矿山建筑农机经营部发票专用章，并由谢长江签字确认。后双方未再发生买卖业务关系，原告索要欠款未果，于2016年5月31日诉至本院。
上述事实，有原告向本院提交的欠条在卷佐证。被告英山县长江矿山建筑农机经营部经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何反驳证据。
本院认为，原告提供的证据能够证实原、被告之间的买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。现原告根据被告英山县长江矿山建筑农机经营部出具的欠条，要求被告给付所欠货款30000元，理由正当，证据充分。被告未依约支付货款，构成违约，原告要求被告给付其利息损失符合法律规定，但其主张自2014年1月16日起至实际付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算利息损失，证据不足，本院不予采纳，利息应自2014年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至判决生效确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告英山县长江矿山建筑农机经营部缺席，判决如下：
一、被告英山县长江矿山建筑农机经营部给付原告莱州市润泰机械有限公司货款30000元，限判决生效后十日内付清。
二、被告付款同时，给付原告自2014年6月1日起至判决生效确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍以30000元为基数计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告英山县长江矿山建筑农机经营部负担（于判决生效后七日内交纳本院）。保全费320元，由被告英山县长江矿山建筑农机经营部负担，此款原告已交纳，限被告英山县长江矿山建筑农机经营部于判决生效后十日内将应负担的320元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林浩杰
人民陪审员 王彦玲
人民陪审员 韩克云
二〇一六年十二月七日
书 记 员 原筱楠
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执794号
申请执行人李某，男，满族，1985年5月27日出生，住所地辽宁省本溪满族自治县
被执行人代某，男，1967年11月15日出生，住所地辽宁省本溪市
被执行人本溪鑫宇建筑工程有限公司，住所地本溪市平山区东岗街
法定代表人：商某
李某申请代某等劳动争议、人事争议一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初239号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李某与被执行人代某、本溪鑫宇建筑工程有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初239号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李世权
二〇一八年七月三十日
书记员王袭浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执794号申请执行人李某，男，满族，1985年5月27日出生，住所地辽宁省本溪满族自治县被执行人代某，男，1967年11月15日出生，住所地辽宁省本溪市被执行人本溪鑫宇建筑工程有限公司，住所地本溪市平山区东岗街法定代表人：商某李某申请代某等劳动争议、人事争议一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初239号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李某与被执行人代某、本溪鑫宇建筑工程有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初239号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李世权二〇一八年七月三十日书记员王袭浩
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初3992号原告：李相方，男，1980年11月25日生，汉族，临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李艳，山东嘉锐律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号。负责人：刘增顺，经理。委托诉讼代理人：谢园园，山东俊锦律师事务所律师。原告李相方与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相方的委托代理人李艳、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司的委托代理人谢园园均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李相方向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告支付保险理赔金112000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告处参加保险。2015年1月14日，张静驾驶该车行驶至高新区解放路清和园饭店路段，与前方行人无名氏相撞，无名氏倒地后，被一货车碾压，造成无名氏当场死亡并车辆损坏的交通事故，肇事后，货车逃逸。原告已向罗庄交警大队计财科交纳事故死亡赔偿金110000元，支出施救费2000元，事故发生后原告申请理赔未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。在审理过程中，原告变更诉讼标的额为151600元。被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，1、原告所诉没有法律依据，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十六条第二款，侵权人以向未经法律授权的机关或者组织支付死亡赔偿金为由，要求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院不予支持。罗庄交警大队不是法律授权的机关和组织，无权收取无名氏的死亡赔偿金，因此原告也没有法律依据要求我公司承担其支付的死亡赔偿金。2、根据事故认定书死者系被货车碾压身亡，且该货车与原告负同等责任，原告在明知货车负相应的责任，确在保险限额内支付了死亡赔偿金是出于原告的自愿，但不能等同于我公司就应当承担全部的赔偿责任，即使赔偿也应当依据责任划分来承担。3、本案的施救费、评估费也同样不属于保险承担的范围。本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保了交强险、商业险，保险期间均自2014年11月11日0时起至2015年11月10日24时止，车辆损失险保险金额为219200元，第三者商业责任险保险金额为1000000元，并均购买了不计免赔险。上述险种的保费，原告均已及时、足额缴纳。2015年1月14日23时许，原告妻子张静驾驶该车沿解放路由东向西行驶至高新区解放路清和园饭店路段，与前方行人无名氏相撞，无名氏倒地后，被由东向西行驶的货车碾压，造成无名氏当场死亡并车辆损坏的交通事故，肇事后，货车逃逸。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队现场勘查，作出第00089号事故认定书，认定张静负事故的同等责任，无名氏无责任。上述事实，本院予以确认。原告就其车辆损失委托本院进行评估，临沂市正鼎价格评估有限公司接受本院委托，评估原告车辆损失为38600元，支出评估费1000元。经质证，原、被告均无异议，但被告认为应当与货车按照责任笔录划分赔偿。原告提交由临沂双龙服务有限责任公司于2016年3月15日出具的发票一份，主张为因事故支出施救费2000元，被告认为该费用不属于保险公司承担的范围。原告提交罗庄区人民政府《关于罗庄交警大队关于无名尸体道路交通事故处理问题请示的意见》一份，证实罗庄区人民政府按照《山东省实施办法》第六十八条第一款‘交通事故死亡人员身份无法确认的，交通事故责任人应当予以赔偿，赔偿费暂由县级以上人民政府指定的部门保管，待死亡人员身份确定后由其转交’的规定，指定由罗庄大队暂时保管类似事故的赔偿费，待死亡人员身份确定后转交；提交交警罗庄大队事故处理通知书一份，证实罗庄交警大队责令张静先行交纳本次事故死亡赔偿金110000元，由该大队计财科代为保管；提交山东省资金往来结算票据一份，证实原告家属张静根据上述意见和通知，向罗庄大队交纳了赔偿金110000元。被告认为该政府文件系政府指导意见，不是法律法规，因此不能证明交警大队具有收取无名氏死亡赔偿金的权利，对此不予认可；死亡赔偿金付款人系张静，并非本案原告，无法证实系原告支付的。上述事实，主要依据原、被告的陈述、提供的书证及法庭调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。本院认为，原告为其所有的鲁Ｑ×××××号车辆与被告签订的交强险及商业险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定,其内容合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内发生事故、造成车辆受损、无名氏死亡及原告方负事故同等责任的事实，有事故认定书予以证实，本院予以确认。该事故属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应按照双方的约定对原告的损失进行理赔。《山东省实施办法》第六十八条的规定：“交通事故死亡人员身份无法确认的，交通事故责任人应当予以赔偿，赔偿费暂由县级以上人民政府指定的部门保管，待死亡人员身份确定后由其转交。”《山东省道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》第十六条规定：“道路交通事故未知名死者或者明确无损害赔偿权利人的道路交通事故死者赔偿费用，由赔付人依法缴付市级救助基金管理机构，并由市级救助基金管理机构上交市级救助基金特设专户，纳入救助基金管理。对道路交通事故未知名死者的赔偿费用应登记备案，待明确损害赔偿权利人后依法处理。”原告亲属张静根据罗庄大队的通知将赔偿金110000元交至交警罗庄大队代管，不符合上述规定，故其要求被告赔偿损失110000元的请求，不符合法律规定，本院不予支持，原告可待将赔偿款交至市级救助基金特设专户后，另行向被告主张。原告车辆损失经本院委托临沂市正鼎价格评估有限公司评估，损失为38600元，原、被告均无异议，对此本院予以确认，故被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告车辆损失38600元。原告主张的施救费2000元、原告因评估车辆损失支出的评估费1000元，均有发票予以证实，本院予以确认。上述费用系原告为防止或减少保险标的的损失及查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。根据《保险法》第六十条的规定，被告赔偿原告上述损失后，可向负事故责任的对方行驶代位追偿的权利，故其辩称的应当依据责任划分来承担赔偿责任的主张，理由不当，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在车辆损失保险金额内赔付原告李相方车辆损失38600元。二、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司赔付给原告李相方评估费1000元。三、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司赔付给原告李相方施救费2000元。上述一至三项共计41600元，被告应在本判决发生法律效力后十日内履行完毕。四、驳回原告李相方的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告负担922元，由被告负担348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 韩庆林二〇一六年八月三十一日代书记员 杨 娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更357号
罪犯方细荣，女，汉族，小学文化，1969年1月4日出生于湖南省临湘市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2011年11月25日作出（2011）浦刑初字第364号刑事判决，以被告人方细荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期至2017年7月6日止），并处罚金人民币一万元；责令被告人方细荣退赔被害人经济损失人民五千元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月31日作出（2014）宁刑执字第4298号刑事裁定，对罪犯方细荣减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月6日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯方细荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯方细荣在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市浦口区人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯方细荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方细荣减去有期徒刑五个月十日（刑期至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执恢10号
申请执行人蒙新改，男，1981年8月9日出生，壮族，住广西靖西市。
被执行人李正尚，男，1971年4月3日出生，壮族，住广西靖西市。
本院在执行蒙新改与李正尚健康权纠纷一案中，于2017年4月17日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行(2015)靖民一初字第949号民事判决书确定的义务。经本院做其思想工作，被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行，据此，该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下
靖西市人民法院（2017）桂1081执恢10号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 农堂文
二〇一七年四月十八日
书记员 梁景耿
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第270号
申请执行人鲁秀珍。
申请执行人于桂华。
申请执行人张淑珍。
申请执行人唐世荣。
申请执行人唐桂桐。
申请执行人唐桂录。
申请执行人马月华。
申请执行人张玉华。
申请执行人徐学金。
申请执行人王绍忠。
申请执行人孙景山。
申请执行人石景玉。
申请执行人孙显良。
申请执行人王华乙。
申请执行人唐华。
被执行人唐福祥。
上列申请执行人与被执行人唐福祥劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月6日作出（2013）东民初字第906号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于洪胜于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行中查明，由于上列申请执行人自身过错原因，重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2014）东执字第270号执行案不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 金洪刚
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孙美艳
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第270号
申请执行人林忠福，男，汉族，住所地福建省福清市。
被执行人武沛强，男，京族，住所地广西东兴市。
申请执行人林忠福与被执行人武沛强民间借贷纠纷一案，东兴市人民法院作出的（2014）东民初字第111号民事判决书已发生法律效力。因被执行人武沛强拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
现查明，被执行人武沛强中国建设银行账户每月有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2014年8月始至2015年5月份每月提取武沛强的工资收入2000元、2015年6月提取武沛强的工资收入352元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：779101040003563）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄 剑 波
执行员 �张祯奇
执行员 林 新 宇
二〇一四年八月十三日
书记员 李
淑妹
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第270号
申请执行人：东光县人口和计划生育局。
法定代表人：刘某，局长。
被执行人：李某，农民。
被执行人：庄某，农民。
申请执行人东光县人口和计划生育局与被执行人李某、庄某征收社会抚养费一案的（2014）东行执字第46号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，权利人已向法院申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢焕通
审判员 刁俊功
审判员 郭月清
二〇一四年七月二十三日
书记员 郑淑根
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第270号之一
申请执行人邢台市桥东区卫生和计划生育局（原邢台市桥东区人口和计划生育局），住所地邢台市桥东区。
法定代表人刘建国，该局局长。
被执行人刘某。
被执行人董某。
本案在执行邢台市桥东区人口和计划生育局申请刘某、董某征收社会抚养费一案中，因申请执行人向本院申请撤销执行申请，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结邢台市桥东区人口和计划生育局桥东计征决字（2014）6034号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟现东
二〇一六年六月二十八日
书记员 晁宗宸
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第270号
申请执行人康爱德。
被执行人薛云峰。
本院在执行康爱德与薛云峰身体权纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结案件的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权18451.99元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1421号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一四年七月十六日
书记员 王雯瑶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第270号
申请执行人：赵平，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：赵建光，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人赵平与被执行人赵建光民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第5797号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人赵建光在中国建设银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人赵建光在中国建设银行的工资账户。冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满15日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾慧敏
二〇一五年十二月一日
书记员 折丹彬
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2445号
原告苏宝顺，男，住福建省福州市仓山区。
委托代理人王晓榕，福建卫理律师事务所律师。
被告郑培源，男，住福建省福州市晋安区。
委托代理人陈思亨，福建闽天律师事务所律师。
委托代理人郑慧娟，福建闽天律师事务所律师。
被告郑荫雄，男，住福建省福清市。
原告苏宝顺诉被告郑培源、郑荫雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员李蓓蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏宝顺的委托代理人王晓榕、被告郑培源的委托代理人陈思亨、郑慧娟到庭参加诉讼。被告郑荫雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏宝顺诉称：二被告均是泉州市某体育用品有限公司的股东，2012年9月15日因公司生产经营需要，二被告与另一股东俞某某共同以个人名义向原告借款500000元。2012年11月23日俞某某将其所持有的公司股份转让给苏宝顺，于是二被告与原告苏宝顺重新签写《借条》，约定三个股东以个人名义向原告苏宝顺借款500000元，并共同承诺于2012年12月15日还清，还承诺若逾期不还，愿意按本金500000元以每日千分之五的标准向原告支付滞纳金，并把落款时间倒写为实际借款日：“2012年9月15日”，后二被告至今仍分文未还。按原告苏宝顺实际持有俞某某名下泉州市某体育用品有限公司30%股份计算，二被告应共同向原告苏宝顺偿还500000元借款的70%，即350000元。原告请求：1、二被告共同连带向原告返还借款本金人民币350000元及利息（利息按借款本金350000元同期贷款利率四倍的标准从2012年12月16日起暂计算至2014年8月10日止，此后的利息继续按该标准计算至两被告实际还款时止）；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告郑培源辩称：其在2012年9月15日没有向原告借款。2012年11月23日，原告苏宝顺、被告郑荫雄及俞某某称要清算公司资产，并称公司在9月份有向苏宝顺借款50万元，要有几个股东确认并盖公司公章后入账，以便公司清算，其认为公司应该进行审计清算，便基于信任在借条上签字。但后来公司并未清算，其也发现不存在上述借款。原告苏宝顺出具的《记账凭证》中的450000元是伪造的，原告苏宝顺自己即是贷款人又是借款人，应由其自己承担责任，其要求按股份比例承担还款责任没有任何依据。如果公司因生产经营需要有向原告借款，公司应是借款人，应由公司还款。原告提供的借条不真实也不合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告郑荫雄未答辩。
经审理查明：俞某某和被告郑培源、郑荫雄均为泉州市某体育用品有限公司（下称公司）的股东，三股东的登记持股比例分别为30%、30%、40%。2012年11月23日，俞某某与原告苏宝顺签订《某体育用品有限公司股权股份转让协议》，该协议载明：俞某某占有公司33.333%的股份，应投资额为人民币1679688元，俞某某自愿把所拥有的股份无条件无金额的转让给原告，原告自愿接受俞某某的转让，二被告作为证明人在该协议上签字。上述股权转让未办理登记手续。同日，原告及被告郑培源、郑荫雄三人共同以借款人的名义签署《借条》一份，载明：兹向苏宝顺借人民币500000元，于2012年12月15日还清所有款项等，落款时间写为2012年9月15日。
以上事实，有某体育用品有限公司股权股份转让协议、借条、私营企业登记基本情况表复印件、原告苏宝顺与被告郑培源的一致陈述等证据为证，可以确认。
原告称借款中的人民币450000元于2012年9月15日现金支付给公司，有公司记账凭证为证，但原告提供的2012年10月30日至10月31日的凭证装订本起讫编号为B1-B31，摘要为“向苏宝顺借款”的现金人民币450000元的记账凭证订在该装订本的B31记账凭证之后且无编号，对该记账凭证的真实性不能认定，故原告所称现金出借人民币450000元的事实没有证据证实，不能认定。原告称另有人民币50000元出借款用于公司零散支出，亦未提供证据证明，亦不能认定。
本院认为，被告郑荫雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利。首先，因原告主张的俞某某及二被告向其借款人民币500000元的事实不能认定，所以原告关于重新签写《借条》的前提条件没有证据证明；其次，原告称其因受让俞某某股份而成为借款人，但在受让当时其作为债权人未厘清与债务人的债权债务关系，导致其在《借条》中既是债权人又是债务人，其个人作为合同的相对两方主体，有悖法理、不受法律保护。综上，原告的诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告苏宝顺的诉讼请求。
案件受理费人民币8680元，减半收取人民币4340元，由原告苏宝顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 李蓓蓓
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 危 艳
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初690-1号
原告张某某，女。
被告贺某某，男。
本院在审理原告张某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求对婚姻关系存续期间被告贺某某所在村组应分配给原告张某某及孩子贺子涵之征地款额176228元予以财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
暂停支付西安市蓝田县焦岱镇东光村村民委员会征地款分配账户内户主为贺某甲（被告贺某某之父）名下之征地款额176228元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 辛伯振
人民陪审员 秦玉敏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 程明静
陕西省蓝田县人民法院
协助执行通知书
（2016）陕0122民初690-1号
西安市蓝田县焦岱镇东光村村民委员会：
关于原告张某某与被告贺某某离婚纠纷一案，我院作出的（2016）陕0122民初690-1号民事裁定书已发生法律效力。因户名为贺某甲（被告贺某某之父）村组征地款分配账户内款额176228元已被本院依法冻结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条二款之规定请协助执行以下事项：
暂停支付户名为贺某甲（被告贺某某之父）村组征地款分配账户内176228元款项。
附：（2016）陕0122民初690-1号民事裁定书一份。
二〇一六年五月十三日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01628号
原告吴某。
被告张某。
本院受理原告吴某与被告张某民间借贷纠纷一案，原告吴某于2015年9月29日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案诉讼费2326元，退还给原告。
审 判 长 王晓华
审 判 员 何俊英
人民陪审员 白清莲
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 慧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执151号
申请执行人刘刚，男，汉族，1975年3月18日出生。
被执行人付永亮，男，汉族，1978年12月25日出生。
被执行人王俊义，男，汉族，1980年1月11日出生。
申请执行人刘刚与被执行人付永亮、王俊义民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2015）东民初字第7377号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王俊义所有的莲花牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人王俊义所有的莲花牌汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 永 浩
二〇一六年一月二十六日
书记员 阿拉腾其木格
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4833号
罪犯王兵兵，女，1985年7月20日出生，汉族，河北省涿州市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省赣州市南康区人民法院于2016年1月7日作出（2015）康刑初字第184号刑事判决，认定被告人王兵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元，责令与其他同案犯共同退赔被害人损失人民币95257元。宣判后，被告人王兵兵不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）赣07刑终102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兵兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月11日至2018年5月31日获得监狱考核表扬3次。本次减刑交纳罚金15000元已上缴国库，退赔被害人损失12090元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王兵兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兵兵减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年12月5日起至2019年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年七月三十日
书记员 陈楚阳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第378号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
附带民事诉讼原告人应某，家住慈溪市。
委托代理人（特别授权代理）唐丹，余姚市新世纪法律服务所法律工作者。
被告人孙增奎，农民，家住梁山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2015）294号起诉书指控被告人孙增奎犯交通肇事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人应某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、附带民事诉讼原告人应某、委托代理人唐丹、被告人孙增奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控被告人孙增奎于2014年8月1日12时30分，未取得驾驶资格驾驶未登记的正三轮摩托车在329国道上由西向东行驶至余姚市低塘街道329国道116km＋400m（周巷环城南路80号门口）处，往北左转弯过程中与被害人应某的在329国道上由东向西行驶的浙b×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人应某及车上乘员应佩哲受伤的交通事故，被告人孙增奎打电话报警后弃车逃逸。经鉴定，被害人应某已达到重伤二级程度。根据《浙江省道路交通事故认定书》认定：被告人孙增奎应承担本起事故的主要责任，被害人应某应承担本起事故的次要责任。2015年1月10日，被告人孙增奎被民警抓获。案发后，被告人孙增奎已赔偿被害人人民币7000元。为证明以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙增奎的行为已构成交通肇事罪，且有逃逸情节，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人应某诉称，由于被告人孙增奎的行为，致使其造成经济损失，要求被告人孙增奎赔偿其关于治伤的医疗费547301.54元、后续治疗费100000元、住院期间伙食补助费2880元、伤残赔偿金143738元、护理费30100元、营养费10000元、误工费88200元、交通费5640元、住宿费2800元、被扶养人生活费48006.75元，合计人民币978666.29元。为证明以上事实，附带民事诉讼原告人向本院提交了慈溪市人民医院、复旦大学附属华山医院、武警浙江总队杭州医院等门诊病历3本（复印件）、出院记录4份、转院证明3份、医疗费发票23张、陪护证明及交通费发票、住宿费发票、身份证明、工资清单等证据。
被告人孙增奎对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及定性均无异议，表示自愿认罪；对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求表示愿意按规定赔，但现在没有能力赔偿。
经审理查明：2014年8月1日12时30分，被告人孙增奎未取得驾驶资格驾驶未登记的正三轮摩托车在329国道上由西向东行驶至余姚市低塘街道329国道116km＋400m（周巷环城南路80号门口）处，往北左转弯过程中与被害人应某的在329国道上由东向西行驶的浙b×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人应某及车上乘员应佩哲受伤的交通事故，被告人孙增奎打电话报警后弃车逃逸。经鉴定，被害人应某因交通事故致伤头部，造成颅内硬膜下血肿、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折，已行开颅右侧血肿清除术、去骨瓣减压术及颅骨修补术，已达到重伤二级程度。
根据余公交认字（2014）第3302192014b00390号《浙江省道路交通事故认定书》认定：被告人孙增奎应承担本起事故的主要责任，被害人应某应承担本起事故的次要责任。
2015年1月10日，被告人孙增奎被辽宁省锦州铁路公安处锦州车站公安派出所民警抓获。案发后，被告人孙增奎已赔偿被害人人民币7000元。
由于被告人孙增奎的上述行为，致使被害人应某在慈溪市人民医院、复旦大学附属华山医院、武警浙江总队杭州医院住院共95天，造成医疗费547301.54元、住院期间护理费25469.50元（计算至出院日2014年11月3日共95天，每天陪护2人）、住院伙食补助费2850元、误工费31501.75元（计算至2015年3月26日开庭日共7个月25天）、交通费5640元、住宿费2800元、营养费8000元（至开庭日计算8个月），合计人民币623562.79元的经济损失，被告人孙增奎已支付7000元。
上述事实，被告人孙增奎在开庭审理过程中亦无异议，且有书证余姚市公安局事件单、道路交通事故现场图、交通事故照片、照片说明、“查获经过”、情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、人口信息、附带民事诉讼原告人身份证明、门诊病历、出院记录、出院小结、转院证明、陪护证明、工作证明及工资清单、医疗费发票、收条、交通费发票、住宿费收据，证人陆某、张某、陈某、应佩哲、俞某证言，辨认笔录及照片、交通事故现场勘查笔录，交通事故机动车司法鉴定书、人体损伤程度鉴定书、道路交通事故责任认定书，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙增奎违反道路交通运输管理法规，因而造成一人重伤的交通事故，且负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙增奎归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人孙增奎的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人应某造成经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人应某对其经济损失要求被告人孙增奎承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持；但提出有关计算超过标准及无证据证明的诉讼请求，本院不予支持；因被害人应某的颅脑损伤治疗尚未终结，伤残暂不能司法鉴定，待鉴定后（即事实发生后）有关后续治疗费及伤残赔偿金、被扶养人生活费、出院后护理费等相关费用的赔偿，可另行提起民事诉讼。本案中被害人应某承担事故的次要责任，可以减轻被告人孙增奎的赔偿责任。根据被告人孙增奎的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙增奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2019年1月9日止）。
二、被告人孙增奎赔偿附带民事诉讼原告人应某的医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、住宿费、营养费等合计人民币623562.79元，在交强险内应承担10000元，交强险外承担613562.79的80%，计人民币490850.23元，二者合计500850.23元，被告人孙增奎已支付7000元，余款493850.23元。款限判决发生法律效力后十天内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人应某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 刘云潇
浙江省余姚市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第378号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
附带民事诉讼原告人应某甲。
委托代理人（特别授权代理）唐丹，余姚市新世纪法律服务所法律工作者。
被告人孙增奎，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2015）294号起诉书指控被告人孙增奎犯交通肇事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人应某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、附带民事诉讼原告人应某甲、委托代理人唐丹、被告人孙增奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控被告人孙增奎于2014年8月1日12时30分，未取得驾驶资格驾驶未登记的正三轮摩托车在329国道上由西向东行驶至余姚市低塘街道329国道116KM＋400M（周巷环城南路80号门口）处，往北左转弯过程中与被害人应某甲的在329国道上由东向西行驶的浙B×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人应某甲及车上乘员应某乙受伤的交通事故，被告人孙增奎打电话报警后弃车逃逸。经鉴定，被害人应某甲已达到重伤二级程度。根据《浙江省道路交通事故认定书》认定：被告人孙增奎应承担本起事故的主要责任，被害人应某甲应承担本起事故的次要责任。2015年1月10日，被告人孙增奎被民警抓获。案发后，被告人孙增奎已赔偿被害人人民币7000元。为证明以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙增奎的行为已构成交通肇事罪，且有逃逸情节，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人应某甲诉称，由于被告人孙增奎的行为，致使其造成经济损失，要求被告人孙增奎赔偿�关于治伤的医疗费547301.54元、后续治疗费100000元、住院期间伙食补助费2880元、伤残赔偿金143738元、护理费30100元、营养费10000元、误工费88200元、交通费5640元、住宿费2800元、被扶养人生活费48006.75元，合计人民币978666.29元。为证明以上事实，附带民事诉讼原告人向本院提交了慈溪市人民医院、复旦大学附属华山医院、武警浙江总队杭州医院等门诊病历3本（复印件）、出院记录4份、转院证明3份、医疗费发票23张、陪护证明及交通费发票、住宿费发票、身份证明、工资清单等证据。
被告人孙增奎对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及定性均无异议，表示自愿认罪；对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求表示愿意按规定赔，但现在没有能力赔偿。
经审理查明：2014年8月1日12时30分，被告人孙增奎未取得驾驶资格驾驶未登记的正三轮摩托车在329国道上由西向东行驶至余姚市低塘街道329国道116KM＋400M（周巷环城南路80号门口）处，往北左转弯过程中与被害人应某甲的在329国道上由东向西行驶的浙B×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人应某甲及车上乘员应某乙受伤的交通事故，被告人孙增奎打电话报警后弃车逃逸。经鉴定，被害人应某甲因交通事故致伤头部，造成颅内硬膜下血肿、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折，已行开颅右侧血肿清除术、去骨瓣减压术及颅骨修补术，已达到重伤二级程度。
根据余公交认字（2014）第3302192014B00390号《浙江省道路交通事故认定书》认定：被告人孙增奎应承担本起事故的主要责任，被害人应某甲应承担本起事故的次要责任。
2015年1月10日，被告人孙增奎被辽宁省锦州铁路公安处锦州车站公安派出所民警抓获。案发后，被告人孙增奎已赔偿被害人�民币7000元。
由于被告人孙增奎的上述行为，致使被害人应某甲在慈溪市人民医院、复旦大学附属华山医院、武警浙江总队杭州医院住院共95天，造成医疗费547301.54元、住院期间护理费25469.50元（计算至出院日2014年11月3日共95天，每天陪护2人）、住院伙食补助费2850元、误工费31501.75元（计算至2015年3月26日开庭日共7个月25天）、交通费5640元、住宿费2800元、营养费8000元（至开庭日计算8个月），合计人民币623562.79元的经济损失，被告人孙增奎已支付7000元。
上述事实，被告人孙增奎在开庭审理过程中亦无异议，且有书证余姚市公安局事件单、道路交通事故现场图、交通事故照片、照片说明、“查获经过”、情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、人口信息、附带民事诉讼原告人身份证明、门诊病历、出院记录�出院小结、转院证明、陪护证明、工作证明及工资清单、医疗费发票、收条、交通费发票、住宿费收据，证人陆某、张某、陈某、应某乙、俞某证言，辨认笔录及照片、交通事故现场勘查笔录，交通事故机动车司法鉴定书、人体损伤程度鉴定书、道路交通事故责任认定书，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙增奎违反道路交通运输管理法规，因而造成一人重伤的交通事故，且负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙增奎归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人孙增奎的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人应某甲造成经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人应某甲对其经济损失要求被告人孙增奎承担赔偿责任的理由正当，本院�以支持；但提出有关计算超过标准及无证据证明的诉讼请求，本院不予支持；因被害人应某甲的颅脑损伤治疗尚未终结，伤残暂不能司法鉴定，待鉴定后（即事实发生后）有关后续治疗费及伤残赔偿金、被扶养人生活费、出院后护理费等相关费用的赔偿，可另行提起民事诉讼。本案中被害人应某甲承担事故的次要责任，可以减轻被告人孙增奎的赔偿责任。根据被告人孙增奎的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙增奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2019年1月9日止）。
二、被告人孙增奎赔偿附带民事诉讼原告人应某甲的医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、住宿费、营养费等合计人民币623562.79元，在交强险内应承担10000元，交强险外承担613562.79的80%，计人民币490850.23元，二者合计500850.23元，被告人孙增奎已支付7000元，余款493850.23元。款限判决发生法律效力后十天内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人应某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 刘云潇