广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第1064号
上诉人（原审被告）佛山市禅城区南庄杰仕威塑料模胚机械厂（个人独资企业），住所地广东省佛山市禅城区。
投资人冼永根。
上诉人（原审被告）冼永根，男，汉族，1967年11月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
上述两上诉人的共同委托代理人黄昊。
上述两上诉人的共同委托代理人张宏莹。
被上诉人（原审原告）佛山市南海联新星机械热处理喷漆厂（个人独资企业），住所地广东省佛山市南海区。
投资人朱细钧，总经理。
委托代理人郑勇。
委托代理人张志健。
上诉人佛山市禅城区南庄杰仕威塑料模胚机械厂（以下简称杰仕威机械厂）、冼永根因与被上诉人佛山市南海联新星机械热处理喷漆厂（以下简称联新星喷漆厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法南民初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、杰仕威机械厂应于判决发生法律效力之日起十日内向联新星喷漆厂支付货款101044.8元及利息（以101044.8元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年5月29日起计至判决确定的还款之日止）；二、冼永根对杰仕威机械厂承担补充清偿责任；三、驳回联新星喷漆厂的其他诉讼请求。如果杰仕威机械厂、冼永根未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1160元，由杰仕威塑料机械厂、冼永根负担。
上诉人杰仕威机械厂、冼永根上诉称：首先，联新星喷漆厂起诉的货款金额101044.8元与事实不符。杰仕威机械厂已经分别于2013年10月12日、2013年11月12日和2014年1月4日向联新星喷漆厂支付货款54354.4元，上述已经支付的货款54354.4元应当从总货款101044.8元中予以扣除，杰仕威机械厂的未付货款金额为46690.40元。其次，杰仕威机械厂之所以延迟支付剩余货款，是因为联新星喷漆厂加工调质后的硬度不达标，导致杰仕威机械厂在向第三方供货后被第三方拒绝付款。对于联新星喷漆厂的加工质量问题，杰仕威机械厂将保留向其另案索赔的权利。上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判杰仕威机械厂向联新星喷漆厂支付货款46690.40元；2.本案诉讼费用的承担由法院依法予以确定。
被上诉人联新星喷漆厂答辩称：杰仕威机械厂上诉主张的已经支付的款项并非联新星喷漆厂在一审主张的加工货款，而是之前所产生的。根据双方之间的交易习惯，杰仕威机械厂付款时应当收回联新星喷漆厂的送货回单，而联新星喷漆厂所持有的送货回单款项金额为101044.8元，因此上述货款杰仕威机械厂并未支付。杰仕威机械厂的上诉理由与事实不符，请求法院予以驳回。
上诉人杰仕威机械厂、冼永根二审期间提交收据三份，证明杰仕威机械厂分别于2013年10月12日、2013年11月12日和2014年1月4日支付加工费12301.7元、20721.8元、21330.9元，该费用均为联新星喷漆厂在一审时起诉的加工货款。
被上诉人联新星喷漆厂认为该证据不属于民诉法规定的新证据，对真实性无法确认，且该款项不包含在联新星喷漆厂一审时主张的加工费用当中，不应当予以扣除。
被上诉人联新星喷漆厂在二审期间提交2013年10月12日的收据及2012年的送货单存根、2013年11月12日的收据及2013年1月份的送货单存根、2014年1月4日的收据及2013年2月份至3月份送货单存根，证明杰仕威机械厂提交的三份收据用于支付其他送货单据，与本案联新星喷漆厂一审起诉的货款无关。
上诉人杰仕威机械厂、冼永根对上述证据的真实性无异议，对关联性有异议：关于2013年11月12日的收据，杰仕威机械厂支付的是2013年5月8日至2013年7月1日的货款，且联新星喷漆厂提交的对账单、存根与收据相矛盾，杰仕威机械厂、冼永根提交的收据上注明的日期为2013年11月12日，而联新星喷漆厂提交的对账单上的日期为2013年11月28日，其提交的送货单存根总额为19279.7元，与收据金额相差较大；关于2013年11月12日的收据，杰仕威机械厂支付的是2013年4月1日至2013年5月8日的货款，金额无差异；关于2014年1月4日的收据，杰仕威机械厂支付的是2013年7月1日至9月9日的货款，且该笔款项的金额与联新星喷漆厂提交的送货单存根的货款金额21288元也不吻合。
经认证，联新星喷漆厂对杰仕威机械厂、冼永根提供的三张收据在第一次开庭时表示无法确认其真实性，在第二次开庭时提供了该三张收据的复印件及相应的三组送货单存根，拟反驳杰仕威机械厂、冼永根所提供的收据。联新星喷漆厂以其诉讼行为表明其对于杰仕威机械厂、冼永根提供的三张收据的真实性没有异议，因此，本院对杰仕威机械厂、冼永根提供的证据的真实性予以确认。联新星喷漆厂提供的三组送货单存根，杰仕威机械厂、冼永根对其真实性无异议，本院予以确认。该三组送货单存根的货款累计金额与杰仕威机械厂、冼永根提供的三张收据合计金额相当。杰仕威机械厂、冼永根在原审期间无正当理由缺席庭审，也没有向原审法院提交证据，本院对其逾期提交证据的行为予以训诫。
经审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院另查明，联新星喷漆厂于2014年8月27日经佛山市南海区工商行政管理局批准由“佛山市南海区罗村镇联星机械热处理喷漆厂”更名为“佛山市南海联新星机械热处理喷漆厂”，注册号变更为“44××064”，住所地变更为“佛山市南海区”。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。杰仕威机械厂、冼永根和联新星喷漆厂在本案中共同确认从2013年4月至2014年1月期间的买卖交易额为101044.8元。杰仕威机械厂、冼永根在二审期间主张就该101044.8元货款，其已向联新星喷漆厂支付54354.4元，依据是其在二审期间提供的三张收据。联新星喷漆厂则辩称该三张收据所支付的货款对应的是双方当事人在2012年12月至2013年3月所发生的买卖交易，依据是其提交的三组送货单存根。杰仕威机械厂、冼永根对于联新星喷漆厂的上述主张回应称三组送货单存根对应的货款其已经另行支付，但其无法提供相应的付款凭证或收款收据。联新星喷漆厂在本案中主张杰仕威机械厂、冼永根欠付货款的买卖交易期间是2013年4月至2014年1月，其在一、二审提供的送货单，包括回单和存根，杰仕威机械厂、冼永根对该部分单据均没有提出异议，本院予以采纳。从时间段来看，联新星喷漆厂提供的送货单分别是2012年12月至2013年3月和2013年4月至2014年1月两个期间。虽然杰仕威机械厂、冼永根主张三张收据可以证明其已支付2013年4月至2014年1月期间的部分货款54354.4元，但是，其提交的该三份收据并没有列明所收款项的交易发生时间，而且，杰仕威机械厂、冼永根也没有提供证据证明双方在买卖关系中全部采用“现货现款”的交易方式，因此，仅凭三张收据本身，本院不能确定其所对应的买卖交易发生期间。在此情况下，联新星喷漆厂对上述两交易期间提供两部分送货单来证明杰仕威机械厂、冼永根已收取一定数量的货物，并主张杰仕威机械厂、冼永根尚欠2013年4月至2014年1月期间的货款101044.8元；而杰仕威机械厂、冼永根所提供的三张收据，不论其对应的是哪一期间，三张收据所示总金额只能与2012年12月至2013年3月期间的送货单存根所反映的交易额相冲抵，因为该两部分单据的金额相当。对于2013年4月至2014年1月期间的十余万货款，杰仕威机械厂、冼永根不能提供除三张收据以外的其他付款凭证来主张抵扣。所以，联新星喷漆厂主张该期间杰仕威机械厂、冼永根尚欠101044.8元货款，本院予以确认。除此之外，杰仕威机械厂、冼永根还主张其迟延支付货款的理由是联新星喷漆厂提供的货物质量有问题。杰仕威机械厂、冼永根对此仅有口头陈述，没有提供证据证明，本院对杰仕威机械厂、冼永根的该项主张不予采信。杰仕威机械厂、冼永根应当向联新星喷漆厂支付迟延付款的利息。综上所述，原审判决判令杰仕威机械厂、冼永根向联新星喷漆厂清偿101044.8元货款及利息正确，应予维持。杰仕威机械厂、冼永根的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1158.86元，由上诉人佛山市禅城区南庄杰仕威塑料模胚机械厂、冼永根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗凯原
代理审判员 李 炜
代理审判员 李 慧
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 潘 敏