wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第183号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人杨某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月4日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年8月5日经隆林各族自治县检察院批准逮捕，同月7日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
被告人杨某乙（曾用名杨影），无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月4日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年8月5日经隆林各族自治县检察院批准逮捕，同月7日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
辩护人黄明光，广西凌盛律师事务所律师。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月9日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员周奇凯出庭支持公诉，被告人杨某甲其及辩护人黄明光、被告人杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2013年10月10日、2015年6月18日、7月2日，被告人杨某甲单独和伙同被告人杨某乙分别到隆林各族自治县新州镇文化体育大广场“战地网吧”、隆林各族自治县步行街旁“魔石咕噜鱼”店铺、隆林县新州镇“神奇网吧”，分别盗得现金人民币4800元，一台摄像机、三台手机、一台笔记本电脑（共价值人民币6796元）。公诉机关认为，被告人杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人杨某甲、杨某乙对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人杨某甲的辩护人黄明光提出的辩护意见是：被告人杨某甲归案后如实供述罪行，愿意退缴赃款和赔偿失主损失，建议法庭对被告人杨某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，一、2013年10月10日凌晨4时许，被告人杨某甲到隆林各族自治县新州镇文化体育大广场冉某某经营的“战地网吧”，将冉某某放在电脑桌上的一个黑色单肩包盗走，后逃离现场到“战地网吧”旁的草坪地上，取走黑色单肩包内的一台欧达牌型号：HDV-Z65的摄像机（价值人民币3156元）和人民币1300元，并将黑色单肩包及包内放着冉某某的相关证件丢弃。所获赃款被告人杨某甲已挥霍，摄像机无法追回。
二、2015年6月18日下午14时许，被告人杨某甲、杨某乙到隆林各族自治县步行街旁罗某某经营的“魔石咕噜鱼”店铺，由杨某乙负责在店外望风，杨某甲进入店内将收银台上的一台黑色联想牌型号：CB1597082814英寸的笔记本电脑（价值人民币2128元）盗走。后二被告人将笔记本电脑以人民币500元的价格销赃给杨某丙，所获赃款二人平分。案发后，经公安机关依法扣押的电脑已发还给失主罗某某。
三、2015年7月2日凌晨4时许，被告人杨某甲到隆林县新州镇王某某经营的“神奇网吧”，将王某某一台oppo牌型号：R7007手机（价值人民币1512元）、一台蓝色手机（无法鉴定）、一个黑色钱包盗走，在财政局对面的水厂围墙下将钱包内的现金人民币3500元取走，把钱包等物品丢弃。后公安在县水厂内搜出被被告人杨某甲丢弃的钱包（身份证及银行卡等物品），并将手机和剩余的赃款人民币656元追回，案发后，经公安机关依法扣押的赃款人民币656元和相关物品已发还给失主王某某。
在审理过程中，被告人杨某甲亲属代为退缴赃款人民币250元，赔偿经济损失人民币7300元；被告人杨某乙亲属代为退缴赃款人民币250元。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的户籍证明、扣押决定书、发还清单、查获经过、情况说明、销售单、说明；证人杨某丙、杨某丁、黄某甲、黄某乙的证言；失主冉某某、罗某某、王某某的陈述；被告人杨某甲、杨某乙的供述笔录；鉴定意见；辨认笔录及辨认照片、指认笔录及指认照片；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱财，其中；被告人杨某甲单独作案2次，结伙作案1次，共价值人民币11596元，数额较大，被告人杨某乙结伙作案1次，价值人民币2128元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，均应依法惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人杨某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。二被告人犯罪后均能如实供述自已罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲的亲属代为退缴所获赃款和赔偿失主经济损失，杨某乙的亲属代为退缴所获赃款，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨某甲、杨某乙从轻处罚。鉴于被告人杨某甲有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人杨某甲的辩护人黄明光所提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某乙犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
三、被告人杨某甲退赔款人民币7300元，依法退给失主冉某某人民币4456元、退给失主王某某人民币2844元。
四、被告人杨某甲退缴赃款人民币250元，被告人杨某乙退缴赃款人民币250元，共计人民币500元，依法没收，上缴国库。
上述所判罚金，限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一五年十一月十六日
书记员 汪 舟
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）隆刑初字第183号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人刘长松，男，1953年6月10日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2014年9月25日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月26日隆回县公安局对其变更强制措施为监视居住。2015年6月26日，本院决定对其取保候审。现在家。 被告人李啟发，男，1955年1月27日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2014年9月12日被隆回县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 辩护人范春花，湖南鎏芳律师事务所律师。 湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2015]188号起诉书指控被告人刘长松、李啟发犯拐卖妇女罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员李菊花、被告人刘长松、李啟发及其辩护人范春花到庭参加诉讼。本案经隆回县人民检察院建议延期审理二次，现已审理终结。 经审理查明，2012年上半年，蒋翠南、陈石桃（均另案处理）从唐某（另案处理）处得知在湖南省会同县有一个弱智妇女可以介绍给单身汉做老婆。蒋翠南和陈石桃就联系了被告人刘长松，刘长松便联系了单身汉刘学明。随后，刘学明与蒋翠南、陈石桃、刘长松等人，在唐某的陪同介绍下，与该名弱智妇女及其收养人“杨老师”（尚未查明身份）在怀化市会同县广坪见面，刘学明支付了人民币20000元给“杨老师”后，将该名弱智妇女带回隆回家中，刘学明给蒋翠南、陈石桃、刘长松等人每人支付了人民币1500元。 2013年9月，由于该名弱智妇女无法生育且生活无法自理，刘学明要将该弱智妇女退给刘长松，刘长松将此情况告诉了被告人李啟发，让李啟发帮忙物色单身汉，并表示如果将此弱智妇女卖给别人做老婆，所得的钱可以“分红”给李啟发。李啟发联系了黄求清，黄求清支付了人民币8600元给刘长松，当天刘长松、李啟发就将这名弱智妇女送到黄求清家中，刘长松分给了李啟发人民币3000元。经法医学鉴定，被害人无名氏妇女为精神分裂症，精神发育迟滞（中度）。 上述事实，被告人刘长松、李啟发在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘长松、李啟发的供述及户籍证明；同案人陈石桃、蒋翠南的供述；证人唐某、刘某1、肖某、范某、刘某2、李某、黄某等人的证言；受案登记表；司法鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。 另查明，2015年9月25日，被告人刘长松自动到隆回县公安局雨山派出所投案，如实供述了自己的罪行。 上述事实，有侦查机关首次对被告人刘长松的讯问笔录、到案经过予以证明。 本院认为，被告人刘长松、李啟发以出卖为目的，拐卖精神病妇女，其行为均已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控被告人刘长松、李啟发犯拐卖妇女罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人刘长松起主要作用，系主犯，依法应对全案负责；被告人李啟发起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人刘长松案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚；被告人李啟发到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，对被告人刘长松适用《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第二十六条第一、四款、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条第一款之规定；对被告人李啟发适用《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘长松犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人李啟发犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月12日起至2017年3月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏日辉 人民陪审员  宁其风 人民陪审员  邓慈燕 二〇一六年五月十七日 代理书记员  阳建林 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产： （一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子； （二）拐卖妇女、儿童三人以上的； （三）奸淫被拐卖的妇女的； （四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的； （五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的； （六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的； （七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的； （八）将妇女、儿童卖往境外的。 拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初1228号
原告：贺建萍，女，汉族。
原告：门平，男，汉族。
被告：章伟，男，汉族。
本院在审理贺建萍、门平诉章伟排除妨害纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺建萍、门平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告章伟负担。
审判员 刘鸣
二〇一八年五月三日
书记员 徐妍
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更18号
罪犯岳海旺，男，1963年4月6日出生，汉族，河南省中牟县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）郑刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人岳海旺犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币15151.5元。被告人岳海旺不服，提出上诉。本院于2014年12月1日作出（2014）豫法刑四终字第130号刑事判决，认定被告人岳海旺犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱于2017年1月26日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱认为，罪犯岳海旺在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政�权利终身。
经审理查明，罪犯岳海旺死刑，缓期二年执行的期间为2015年1月15日至2017年1月14日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯岳海旺在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第一监狱报请对罪犯岳海旺减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯岳海旺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二○一七年一月十五日起计�。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐朝阳
审判员 董玉红
审判员 于晓威
二〇一七年四月七日
书记员 麻少洋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07861号
原告：中国民生银行股份有限公司西安分行
负责人：王毅，该分行行长。
委托代理人：孙立洁，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：石陇，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告：陈娟。
被告：王冠乔。
被告：西安冠乔科工贸有限公司
法定代表人：王冠乔，该公司执行董事。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告陈娟、王冠乔、西安冠乔科工贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司西安分行于2015年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司西安分行申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费24024元，减半后由原告负担。
审判员 兰 喆
二〇一五年十二月四日
书记员 杨镇珲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2068号
原告：酒泉市肃州区中阳小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张生，该公司经理。
委托诉讼代理人：王亚梅，该公司办公室主任，特别代理。
委托诉讼代理人：闫生海，甘肃名首律师事务所律师，特别代理。
被告：嘉峪关兴盛啤酒花种植有限公司。
法定代表人：刘兴，该总公司经理。
被告：酒泉市宝利物资有限责任公司。
法定代表人：陈显明，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晋双，该公司办公室副主任，特别代理。
原告酒泉市肃州区中阳小额贷款股份有限公司（以下简称中阳小贷公司）与被告嘉峪关兴盛啤酒花种植有限公司（以下简称兴盛啤酒花公司）、酒泉市宝利物资有限责任公司（以下简称宝利物资公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中阳小额贷公司委托诉讼代理人、被告兴盛啤酒花公司法定代表人、被告宝利物资公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中阳小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴盛啤酒花公司支付借款利息616000元（自2015年5月21日至2015年10元21日，共154天）；2、判令被告宝利物资公司对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月7日，原告与被告兴盛啤酒花公司签订借款合同，约定借款600万元用于资金周转，月利率20‰，借款期限2014年8月7日至2015年8月6日。被告宝利物资公司为借款提供连带保证责任。合同签订后被告未支付利息，请求人民法院依法处理。
被告兴盛啤酒花公司辩称，1、借款金额属实，600万元借款打到我公司账户，利息确实未清偿，具体欠利息金额是多少不清楚，但是原告的计算方式正确。2、借款时我给担保人告知借款是用于啤酒花收购，担保人在担保合同上签字，但是实际上借款用于偿还我和原告的上一笔借款了。
被告宝利物资公司辩称：1、宝利物资公司对本案不承担保证责任。担保合同签字盖章属实，但签订合同时并未注意合同内容。本案在酒泉市中级人民法院正在审理中，请求人民法院调取酒泉市中级人民法院的卷宗，在原被告的陈述中对借旧还新的借款用途原告和兴盛啤酒花公司都是非常清楚的，但没有告知宝利物资公司，这种欺骗的行为导致担保合同是无效的，所以宝利物资公司不承担担保责任。就本笔借款原告和兴盛啤酒花公司在之后又签订了借款合同，用来偿还本笔借款，也没有告知宝利物资公司。2、兴盛啤酒花公司承认了以新还旧的事实，这不符合最高人民法院关于借贷的法律规定，请求人民法院中止本案，待酒泉市中级人民法院的案子审理完毕再审理此案。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告宝利物资公司对担保合同质证后认为，签订担保合同时并未注意合同内容、实际借款用途为偿还旧贷、被告兴盛啤酒花公司和原告欺骗宝利物资公司，因此宝利物资公司不承担担保责任的意见，本院不予采信。1、本案为借款合同纠纷，原告与兴盛啤酒花公司自愿签订借款合同，原告已履行付款义务，被告兴盛啤酒花公司于2015年10月22日偿还600万元本金，借款合同意思表示真实，符合法律规定，为有效合同。被告兴盛啤酒花公司未支付利息，应当承担清偿利息的义务。被告宝利物资公司在担保合同上签名盖章，应当预见到签字盖章的法律后果，不应以未仔细看合同内容作为其免除担保责任的理由。2、被告宝利物资公司认为担保合同存在欺诈，应当在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。本案中，宝利物资公司于2014年8月7日签订担保合同后，2015年10月21日又以陈显明个人名义再次签订担保合同，且未起诉撤销或变更合同，亦未提交证据证实存在欺诈行为。宝利物资公司自愿为兴盛啤酒花公司的借款及利息承担连带保证责任，担保期限两年，担保合同有效，应当对借款利息承担担保责任。3、宝利物资公司申请本院调取酒泉中院卷宗，因酒泉中院审理的案件与本案无直接联系，本院不予调取。
本院认为，被告兴盛啤酒花公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告兴盛啤酒花公司签订的借款合同，当事人的意思表示一致，内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告兴盛啤酒花公司发放了贷款，而被告兴盛啤酒花公司不按照约定偿还借款利息，已构成违约。故原告要求被告兴盛啤酒花公司偿还借款利息的请求，本院予以支持。借款合同约定借期内月利率20‰，原告据此主张逾期利息，不违反法律规定，本院予以认可。被告宝利物资公司为该笔贷款提供担保，合法有效，理应承担担保责任，其不承担担保责任的抗辩理由不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求与法有据，应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告嘉峪关兴盛啤酒花种植有限公司偿还原告酒泉市肃州区中阳小贷股份有限公司借款利息616000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告酒泉市宝利物资有限责任公司对上述借款利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元，减半收取计4980元，由被告嘉峪关兴盛啤酒花种植有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 张 筱
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张文静
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河龙法刑初字第229号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人黄某甲，男，身份证号码×××0792，汉族，初中文化，农民，广东省龙川县人，住广东省龙川县。因本案于2015年9月16日被羁押，同年9月17日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙某诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人黄某甲涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙川县人民检察院指派代理检察员黄某乙出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2015年9月13日至2015年9月16日期间，被告人黄某甲容留陈某乙在其家中吸食冰毒包仔共四次。被告人黄某甲分别于2015年9月上旬、2015年9月16日在其家中容留黄某丙吸食冰毒包仔，共两次。2015年9月16日，公安机关在被告人黄某甲家中将正在吸食冰毒的被告人黄某甲与陈某乙、黄某丙抓获，并当场缴获吸毒工具冰壶、打火机各1个、锡纸3张，酒精灯2个。经现场毒品检测，被告人黄某甲、吸毒人员陈某乙、黄某丙等三人呈冰毒阳性。公诉机关认为被告人黄某甲目无国法，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提出书面量刑建议书，建议判处被告人黄某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。龙川县人民检察院提供有相应的证据佐证，提请本院依法判决。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2015年9月13日至2015年9月16日期间，被告人黄某甲在其家中容留陈某乙吸食冰毒包仔共四次。被告人黄某甲分别还于2015年9月上旬、2015年9月16日在其家中容留黄某丙吸食冰毒包仔，共两次。2015年9月16日，公安机关在被告人黄某甲家中将正在吸食冰毒的被告人黄某甲与陈某乙、黄某丙抓获，并当场缴获吸毒工具冰壶、打火机各1个、锡纸3张，酒精灯2个。经现场毒品检测，被告人黄某甲、吸毒人员陈某乙、黄某丙等三人呈冰毒阳性。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实：物证：吸毒工具冰壶1个，打火机1个，锡纸3张，酒精灯2个，手机1部；书证：抓获经过、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、扣押决定书、扣押清单、毒品现场检测报告书、涉嫌吸食、注射毒品人员尿液采集监管记录表、中国移动通信客户详单、调取证据通知书、情况说明、随案移送清单；证人证言：证人陈某乙、黄某丙的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片及被告人黄某甲的供述等证据证实。被告人黄某甲在庭审时对以上证据亦无异议。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，多次提供场所供吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某甲系初犯，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人黄某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。该建议符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和保护公民的身体健康权不受侵犯，根据被告人黄某甲的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16起至2016年4月15日止。罚金在判决生效后二十日内缴纳。）
二、随案移送的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 刘天娇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 叶允文
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初8321号
原告：重庆市渝荣建设物业管理有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码91500118709338914X。
法定代表人:杨燕，董事长。
委托诉讼代理人：罗春燕，女，该公司职工（特别授权）。
被告：宋燕，女，1983年10月15日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司（以下简称渝荣物业）与被告宋燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告渝荣物业的委托诉讼代理人罗春燕到庭参加诉讼，被告宋燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
渝荣物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年7月至2014年12月期间的物业服务费754.22元，并承担违约金100元。诉讼过程中，原告放弃违约金的诉讼请求。事实与理由：2005年10月5日，原、被告双方签订《渝荣天之韵花园物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，被告于2014年7月至2014年12月未缴纳物业服务费。
宋燕未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告系重庆市永川区汇龙大道688号房屋业主，房屋建筑面积157.13平方米。2005年10月5日，原、被告双方签订《渝荣天之韵花园物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，服务期限五年，被告按建筑面积每月每平方米0.80元计缴物业服务费，被告须每月5日前缴清本月物业服务费，逾期十日未缴，则按应缴纳金额的千分之三缴纳滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2014年12月31日，被告自2014年7月至2014年12月未缴纳物业服务费用为754.22元。
本院认为，被告应当向原告缴纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费754.22的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系对自身权利的处分，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告宋燕于本判决生效后三日内支付原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司物业服务费754.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告宋燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 奇
二〇一七年十二月一日
书记员 李瑞雪
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初313号
原告：杨喜恭，男，1946年8月8日出生，汉族，住缙云县。
被告：郑庆琳，男，1976年8月27日出生，汉族，住缙云县。
原告杨喜恭与被告郑庆琳民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款61800元，并从2016年1月3日起按年利率6%计付利息至款清日止；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭审理了本案，在审理过程中查明，本案的案由应变更为房屋租赁合同纠纷。现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑庆琳于2004年起租用原告杨喜恭位于缙云县的房子，后双方于2016年2月6日进行结算，尚欠房屋租赁款61800元，由被告出具借条一份，并约定每月归还3000元，但被告未按期归还该款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑庆琳于本判决生效之日即归还原告杨喜恭租赁款61800元，并从2016年3月1日起至款清日止按年利率6%另行计付61800元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。
案件受理费1345元，由被告郑庆琳负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 饶赛萍
人民陪审员 李国省
人民陪审员 麻建平
二〇一八年四月十九日
代书 记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满�年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初313号原告：杨喜恭，男，1946年8月8日出生，汉族，住缙云县。被告：郑庆琳，男，1976年8月27日出生，汉族，住缙云县。原告杨喜恭与被告郑庆琳民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款61800元，并从2016年1月3日起按年利率6%计付利息至款清日止；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭审理了本案，在审理过程中查明，本案的案由应变更为房屋租赁合同纠纷。现已审理终结。本院经审理认定：被告郑庆琳于2004年起租用原告杨喜恭位于缙云县的房子，后双方于2016年2月6日进行结算，尚欠房屋租赁款61800元，由被告出具借条一份，并约定每月归还3000元，但被告未按期归还该款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑庆琳于本判决生效之日即归还原告杨喜恭租赁款61800元，并从2016年3月1日起至款清日止按年利率6%另行计付61800元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。案件受理费1345元，由被告郑庆琳负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  饶赛萍人民陪审员  李国省人民陪审员  麻建平二〇一八年四月十九日代书 记员  楼洪利附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满�年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?4?
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初3530号
原告：福州诚典物流有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇兰圃工业区，统一社会信用代码913501215616816519。
法定代表人：林金土，董事长。
委托诉讼代理人：冯建斌，福建建达律师事务所律师。
被告：黄振龙，男，1972年8月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：黄振兴，男，1970年11月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告福州诚典物流有限公司与被告黄振龙、黄振兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告福州诚典物流有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州诚典物流有限公司之申请系行使其诉讼权利行为，该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州诚典物流有限公司撤诉。
案件受理费1591元，减半收取计795.5元，由原告福州诚典物流有限公司负担。
审判员 陈伟力
二〇一七年八月二十二日
书记员 蓝可培
附：
本案适用法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初341号
原告：王年润，男，1980年9月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张涛，安徽皖成律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心14、15、16、41、44、45、46层。
法定代表人：丁新民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王彤，中国平安人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司员工。
委托诉讼代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。
原告王年润与被告中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告王年润以其与被告已自行和解为由，于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王年润申请撤回起诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王年润撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王年润负担。
审判员 陈秀明
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩双洋
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏10刑终47号
原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈康康。
诉讼代理人詹训民，石家庄市裕华区朝阳法律服务所。
原审被告人王俊，绰号“王子”，服务员。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月9被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市邗江区人民法院受理原审附带民事诉讼原告人陈康康起诉原审被告人王俊故意伤害附带民事赔偿一案，经审查于2015年12月10日作出（2015）扬邗刑初字第00517号刑事附带民事裁定书。原审附带民事诉讼原告人陈康康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问诉讼代理人，现已审查终结。
本院经审查认为：上诉人陈康康目前一直处于昏迷状态，无意思表示能力，其近亲属亦未明确监护人，故上诉人陈康康不符合起诉人的法定条件，原审人民法院作出驳回陈康康对被告人王俊犯故意伤害罪提起的附带民事诉讼的裁定具有法律依据。上诉人陈康康的诉讼代理人提出“被告人至今没有给予任何形式的赔偿，请求撤销原审裁定”之代理意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 志
代理审判员 李响代理审判员张高峰
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 蕾
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彝执字第155号
申请执行人张崇银，男，汉族，
被执行人云南天力煤化有限公司，住所地彝良县角奎镇。
张崇银与彝良县巴抓煤矿劳动争议纠纷一案，彝良县劳动争议仲裁委员会于2014年4月14日作出的彝劳裁字（2013）228号劳动争议裁决书，已经发生法律效力。裁决书第一至四项确定彝良县巴抓煤矿应于裁决书生效之日起十日内一次性支付张崇银伤残补助金等费用共计129259.00元。因彝良县巴抓煤矿未按生效裁决书确定的期限履行义务，申请执行人张崇银以彝良县巴抓煤矿已转让给云南天力煤化有限公司为由，向本院申请执行云南天力煤化有限公司，本院于2015年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张崇银以其与被执行人云南天力煤化有限公司达成履行协议为由，于2015年7月2日向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，张崇银申请撤销执行是对其权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结彝良县劳动争议仲裁委员会于2014年4月14日作出的彝劳裁字（2013）228号劳动争议裁决书第一至四项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾强文
二〇一五年七月七日
书记员 曾 杭
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第1188-2号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人董慧，成年，居民。
被执行人宁峰，成年，居民。
被执行人赵培余，成年，居民。
被执行人张元国，成年，居民。
被执行人宁文忠，成年，居民。
被执行人刘传省，成年，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人董慧，宁峰，赵培余，张元国，宁文忠，刘传省借款合同纠纷一案，本院已立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人董慧，宁峰，赵培余，张元国，宁文忠，刘传省及同住家庭成员在金融机构的存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为六个月、查封、扣押动产的期限为一年；查封、扣押不动产的期限为二年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王安亮
二〇一三年四月二十三日
书记员 赵爱东
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初164号
原告匡贵珍，女，生于1954年1月12日，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省安龙县。
委托代理人刘正敏，系贵州心达律师事务所律师。
被告李雄刚，男，生于1969年8月10日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
被告王继稳，女，生于1971年5月15日，布依族，住贵州省都匀市，系被告李雄刚之妻。
原告匡贵珍诉被告李雄刚、王继稳合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告匡贵珍及其委托代理人刘正敏到庭参加诉讼，被告李雄刚、王继稳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告匡贵珍诉称：2014年8月30日，二被告向冯泽波（小名冯小波）借款50000元，约定月息2%，借款期限一年，原告作为该笔借款的担保人，后因被告于2015年6月起便不再支付利息，经债权人多次索要，原告只能代二被告支付每月利息1000元直至借款期限届满（即至2015年9月共3000元），后二被告为躲避债务失去联系，无奈之下，原告履行担保责任向冯泽波偿还了50000元，后二被告未偿还原告代其偿还的借款，为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告李雄刚、王继稳未到庭应诉答辩。
原告匡贵珍为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据材料为：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；
2、借条1张，证明被告李雄刚、王继稳于2014年8月30日向冯泽波（冯小波）借款50000元，原告作为担保人；
3、冯泽波身份证、说明复印件，证明借条上的冯小波和冯泽波是同一人；
4、房屋过户登记相关手续复印件，证明借条的真实性，借条上签名与二被告在房屋过户手续上的签名一致；
5、证人冯泽波当庭作证的证言，证明二被告向其借款50000元，原告作为借款的担保人；
6、证人阮淑英当庭作证的证言，证明二被告向冯泽波借款50000元，原告作为担保人在借条上捺印，借款到期后二被告未履行还款义务，原告儿媳舒家玲代原告履行担保责任向冯泽波还款50000元以及原告替二被告给付冯泽波3个月利息共3000元的事实；
7、证人舒家玲当庭作证的证言，证明其代原告匡贵珍向冯泽波履行担保义务偿还50000元的事实。
经审理查明：1、被告李雄刚、王继稳于1992年9月11日登记结婚；2、2014年8月30日二被告向冯泽波借款50000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到冯小波现金伍万元整（50000.00）利2%，期限一年。此据借款人：李雄刚王继稳”，原告匡贵珍作为担保人在此借条上捺印；3、二被告只支付了冯泽波9个月利息，之后未再支付利息，原告匡贵珍代二被告向冯泽波支付了剩余3个月利息共计3000元；4、借款到期后，二被告未履行还款义务，原告儿媳舒家玲代原告履行担保义务向冯泽波偿还了二被告所借的50000元；5、二被告至今未向原告履行还款义务，原告向本院起诉，请求判令：（1）二被告偿还原告向债权人冯泽波履行的担保债务50000元及利息3000元；（2）被告支付逾期利息从2015年9月1日至该款清偿之日止（按月利率2%计算至2015年11月1日止的利息为2120元）。
本院认为：被告李雄刚、王继稳向冯泽波借款，未及时支付利息及偿还本金，原告作为担保人代二被告向债权人冯泽波偿还本金50000元及支付3000元利息，现向二被告行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持，二被告应向原告偿还其代为支付的50000元本金及利息3000元；对于原告主张的从2015年9月1日起至债务清偿之日止的逾期还款利息，因原、被告双方并未约定原告在履行担保义务后二被告偿还原告欠款的时间以及利息的计算方式，故原告请求的逾期还款利息应按照中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日即2015年11月17日起计算至本判决明确的给付期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李雄刚、王继稳于本判决生效之日起十日内偿还原告匡贵珍履行担保义务代为支付的本金50000元及利息3000元,并按中国人民银行同期贷款利率给付原告匡贵珍从2015年11月17日起至本判决明确的给付期限届满之日止的利息。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元、公告费435元，由被告李雄刚、王继稳负担，此款原告匡贵珍已预交，被告李雄刚、王继稳在履行义务时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审判长 王 伟
审判员 梁 运 航
审判员 王 志 坚
二〇一六年八月十日
书记员 韦有刚（代）
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2701民初164号原告匡贵珍，女，生于1954年1月12日，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省安龙县。委托代理人刘正敏，系贵州心达律师事务所律师。被告李雄刚，男，生于1969年8月10日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。被告王继稳，女，生于1971年5月15日，布依族，住贵州省都匀市，系被告李雄刚之妻。原告匡贵珍诉被告李雄刚、王继稳合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告匡贵珍及其委托代理人刘正敏到庭参加诉讼，被告李雄刚、王继稳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告匡贵珍诉称：2014年8月30日，二被告向冯泽波（小名冯小波）借款50000元，约定月息2%，借款期限一年，原告作为该笔借款的担保人，后因被告于2015年6月起便不再支付利息，经债权人多次索要，原告只能代二被告支付每月利息1000元直至借款期限届满（即至2015年9月共3000元），后二被告为躲避债务失去联系，无奈之下，原告履行担保责任向冯泽波偿还了50000元，后二被告未偿还原告代其偿还的借款，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告李雄刚、王继稳未到庭应诉答辩。原告匡贵珍为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据材料为：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；2、借条1张，证明被告李雄刚、王继稳于2014年8月30日向冯泽波（冯小波）借款50000元，原告作为担保人；3、冯泽波身份证、说明复印件，证明借条上的冯小波和冯泽波是同一人；4、房屋过户登记相关手续复印件，证明借条的真实性，借条上签名与二被告在房屋过户手续上的签名一致；5、证人冯泽波当庭作证的证言，证明二被告向其借款50000元，原告作为借款的担保人；6、证人阮淑英当庭作证的证言，证明二被告向冯泽波借款50000元，原告作为担保人在借条上捺印，借款到期后二被告未履行还款义务，原告儿媳舒家玲代原告履行担保责任向冯泽波还款50000元以及原告替二被告给付冯泽波3个月利息共3000元的事实；7、证人舒家玲当庭作证的证言，证明其代原告匡贵珍向冯泽波履行担保义务偿还50000元的事实。经审理查明：1、被告李雄刚、王继稳于1992年9月11日登记结婚；2、2014年8月30日二被告向冯泽波借款50000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到冯小波现金伍万元整（50000.00）利2%，期限一年。此据借款人：李雄刚王继稳”，原告匡贵珍作为担保人在此借条上捺印；3、二被告只支付了冯泽波9个月利息，之后未再支付利息，原告匡贵珍代二被告向冯泽波支付了剩余3个月利息共计3000元；4、借款到期后，二被告未履行还款义务，原告儿媳舒家玲代原告履行担保义务向冯泽波偿还了二被告所借的50000元；5、二被告至今未向原告履行还款义务，原告向本院起诉，请求判令：（1）二被告偿还原告向债权人冯泽波履行的担保债务50000元及利息3000元；（2）被告支付逾期利息从2015年9月1日至该款清偿之日止（按月利率2%计算至2015年11月1日止的利息为2120元）。本院认为：被告李雄刚、王继稳向冯泽波借款，未及时支付利息及偿还本金，原告作为担保人代二被告向债权人冯泽波偿还本金50000元及支付3000元利息，现向二被告行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持，二被告应向原告偿还其代为支付的50000元本金及利息3000元；对于原告主张的从2015年9月1日起至债务清偿之日止的逾期还款利息，因原、被告双方并未约定原告在履行担保义务后二被告偿还原告欠款的时间以及利息的计算方式，故原告请求的逾期还款利息应按照中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日即2015年11月17日起计算至本判决明确的给付期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李雄刚、王继稳于本判决生效之日起十日内偿还原告匡贵珍履行担保义务代为支付的本金50000元及利息3000元,并按中国人民银行同期贷款利率给付原告匡贵珍从2015年11月17日起至本判决明确的给付期限届满之日止的利息。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元、公告费435元，由被告李雄刚、王继稳负担，此款原告匡贵珍已预交，被告李雄刚、王继稳在履行义务时径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。审判长 王    伟审判员 梁  运  航审判员 王  志  坚二〇一六年八月十日书记员 韦有刚（代）
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第433号
罪犯王建军，男，1970年3月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省镇平县人，现在南阳市监狱服刑。
2011年12月3日河南省镇平县人民法院作出（2011）镇刑初字第353号刑事判决，以被告人王建军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币800元，责令退赔人民币24406元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月24日起，至2015年4月23日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯王建军入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年元月4日至2010年4月10日，王建军伙同王耕磊、牛永利、张恕喜、李彬等窜至内乡县灌涨镇、贾宋镇、晁陂镇采取撬门入室盗窃财物，涉案数额24406元。
罪犯王建军在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得记功2次。罚金人民币5000元已履行，违法所得人民币800元，责令退赔人民币24406元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建军在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，罚金已履行，违法所得、责令退赔未缴纳，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建军的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李文奎
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特193号
申请人（仲裁被申请人）环球美联（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号401B、402B、403B。
法定代表人刘淑范，董事。
委托代理人刘树红，北京华沛德权律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）袁志宝，男，1987年8月29日出生。
申请人环球美联（北京）教育咨询有限公司（以下简称环球美联公司）向本院申请撤销北京仲裁委员会（以下简称北京仲裁委）（2016）京仲裁字第0908号裁决一案，本院依法组成由法官李坤担任审判长，法官宋晖、法官龚勇超参加的合议庭进行了审理。本院在审理过程中，环球美联公司于2016年8月8日向本院申请撤回其请求撤销（2016）京仲裁字第0908号裁决的申请。
本院经审查认为，环球美联公司申请撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人环球美联（北京）教育咨询有限公司撤回其请求撤销（2016）京仲裁字第0908号裁决的申请。
案件受理费200元，由环球美联（北京）教育咨询有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 坤
审 判 员 宋 晖
代理审判员 龚勇超
二〇一六年八月八日
书 记 员 汤和云
书 记 员 郑海兴
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1234号
原告纪某甲。
法定代理人高某某。
委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。
被告纪某乙，男，汉族，1969年3月4日出生。工作单位濮阳市中原油田天然气产销厂普光项目部。
本院在审理原告诉被告抚养费纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张如祥
二〇一六年五月十九日
书 记 员 唐志银
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民立终字第5号
上诉人（原审起诉人）李保华，女，1945年10月23日生，汉族。
上诉人李保华不服蒙自市人民法院（2015）蒙民受字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。李保华上诉称：1、其原系蒙自县物资公司（国企）职工，蒙自物资公司于1997年改制为云南蒙自物资有限责任公司，以现金出资和国有资产安置实物资产参股，成为该公司股东（占股3.05%、金额15600元），同时具有公司职工身份。2003年，公司董事长通知其公司扩股，因其困难，公司不要求其参与出资扩股，且发给其退休安置费，让其把安置费收据写成退股费，在《股东自愿转让股权申请表》上签名，其按要求领取了安置费并签了名。此后，公司取消了其股东资格，因此事与公司发生争议，多次向政府有关部门反映，政府有关部门建议协商解决，协商不成可以通过司法程序解决。之后向蒙自市法院提起诉讼，蒙自市法院以不属法院民事诉讼受理范围为由，裁定不予受理。2、云南蒙自物资有限公司的性质是有限责任公司，其不是针对企业改制提出的诉讼，而是针对改制完成后公司内部事务争议提起的诉讼，股权转让纠纷法院应当受理，一审不予受理的理由与行政机关作出的意见相反，一审裁定不予受理错误。请求二审撤销一审裁定，指令蒙自市法院受理本案。
本院经审查认为，蒙自县物资公司依政府相关文件，于1997年改制成为云南蒙自物资有限责任公司，2003年再次依政府相关文件深化股权改制，李保华所诉云南蒙自物资有限公司股权转让争议，系蒙自县物资公司在国有企业改制过程中形成的遗留问题，涉及国有企业职工身份的置换、补偿，职工安置等问题，由此引发的纠纷，具有政策性、行政性强的特征，应由政府及其职能部门处理。综上，上诉人李保华的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四项）规定的起诉条件，一审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊武
审判员 徐 飞
审判员 张 嘉
二〇一五年三月三十日
书记员 宁李苗
中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与杜建磊、田学秀
金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山东省郯城县人民法院
民事裁定书
（2014）郯商初字第227号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县人民路中段。
负责人姚恒祥，行长。
委托代理人陈雷，该行职工。
被告杜建磊。
被告田学秀。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与被告杜建磊、田学秀金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所提供被告地址不能送达到被告本人，原告提供被告的送达地址不准确，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨 源
二〇一四年二月十三日
书记员 王军玲
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2426刑初7号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人魏香国，男，1970年4月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为山东省潍坊市诸城县，现住长白山管委会池北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月27日被长白山公安局池北分局取保候审，于2018年1月12日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年1月23日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人魏香国犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员杨振出庭支持公诉，被告人魏香国到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2017年5月25日20时23分许，被告人魏香国酒后驾驶×××号长城牌轻型普通货车，行驶至白山大街与育才路交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人魏香国血样中乙醇含量为94.91mg/100ml。
上述事实，被告人魏香国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏香国的供述和辩解；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心《检验报告》；书证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表及照片、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏香国在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏香国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人魏香国有坦白情节，且庭审中认罪、悔罪，对其可从轻处罚。经本院调查了解，被告人魏香国符合缓刑条件，予以适用缓刑。根据被告人魏香国犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏香国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一八年二月七日
书记员 卜丽莎
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执33号
申请执行人韩彦红，男，1969年6月8日出生，汉族，住方正县。
被执行人杨青伟，男，1971年7月21日出生，汉族，住方正县。
本院在执行韩彦红与杨青伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨青伟现无可供执行财产及履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱振东
审 判 员 高 亮
代理审判员 康宇光
二〇一七年四月八日
书 记 员 于 斌
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执33号申请执行人韩彦红，男，1969年6月8日出生，汉族，住方正县。被执行人杨青伟，男，1971年7月21日出生，汉族，住方正县。本院在执行韩彦红与杨青伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨青伟现无可供执行财产及履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱振东审 判 员  高 亮代理审判员  康宇光二〇一七年四月八日书 记 员  于 斌
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广民初字第0474号
原告胡志勇，男，1962年11月3日出生，汉族。
委托代理人梁金文，江苏华朋律师事务所律师。
被告周立兵，男，1969年11月11日出生，汉族。
委托代理人姚恭生，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
原告胡志勇与被告周立兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理后，依法由审判员郑迎红、人民陪审员盛静安、蒋斌组成合议庭，由审判员郑迎红担任审判长，公开开庭进行了审理。原告胡志勇及其委托代理人梁金文、被告周立兵的委托代理人姚恭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志勇诉称：2011年7月21日，吴君（系原告胡志勇的妻子）、被告周立兵因投资酒店共同出具借条向胡志勇借款800000元（吴君、周立兵各占一半份额），借款期限一年半（自2011年6月1日起至2012年11月31日止），年息7.82%；2011年7月至2012年7月，被告周立兵与吴君每月共同还款10000元给原告，共计还款130000元，所还款项中周立兵与吴君各占一半份额，现原告请求法院判令被告给付所欠本金335000元、2012年11月31日之日前的利息46920元，之后按借条约定的年利率计算至判决确定给付之日，并承担本案的诉讼费和保全费。原告提供了借条、银行对私活期明细历史数据查询单、借款合同、抵押合同。
被告周立兵辨称：1、借条载明金额为800000元，但实际到账是714810元，余款系原告为了借款向银行贷款所产生的费用，该费用周立兵不承担偿还责任；2、2011年7月至2012年2月，周立兵与吴君每月还10000元给原告（各占一半份额），2012年3月至7月每月还给原告的10000元系周立兵个人单独还款，目前周立兵个人已实际还款90000元；3、2012年4月，案外人赵家何追加股份，同年9月，胡志勇、周立兵、赵家何三方签订了合伙经营协议书，约定胡志勇以房屋作抵押向银行的贷款每月底必须从酒店支出，故向原告胡志勇的借款应由酒店资产承担。
被告提供了自2011年7月至2012年7月的还款记录、《合伙经营协议书》。
双方争议焦点是：1、原被告之间的借款数额应按借条载明的金额还是按实际到账的金额计算？2、2012年3月至7月每月还款10000元是周立兵个人还款还是周立兵与吴君共同还款？3、被告向原告借款的未还部分是否按2012年9月的合伙经营协议从酒店的资产中支出？
经审理查明，2011年6月，原告胡志勇的妻子吴君与被告周立兵因投资酒店共同向原告胡志勇借款，资金来源系由胡志勇以自有房产向银行抵押贷款，并以借款的形式出借给吴君及被告周立兵；为此，胡志勇向银行申请贷款，发生抵押担保等各项费用85190元，实际贷款到账金额714810元，该到账款项用于周立兵与吴君共同经营酒店。2011年7月21日，吴君与周立兵共同出具借条，借条载明二人向胡志勇借款800000元（每人400000元），还款期限为一年半（自2011年6月1日至2012年11月31日止），年利率7.82%；2011年7月至2012年7月，吴君、周立兵以酒店经营收入每月共同还款10000元（各占一半份额），二人共计还款130000元。后吴君退出酒店股份转让给原告胡志勇且案外人赵家何向酒店追加投资，2012年9月14日赵家何与原告胡志勇、被告周立兵签订合伙经营协议书，其中对胡志勇以房屋抵押向银行贷款的每月还款约定每月底必须从酒店支出。后因酒店合伙经营各方发生矛盾，除前述周立兵、吴君共同还款130000元以外，周立兵未再向胡志勇还款，酒店也未能以经营收入向胡志勇还款，各方因合伙经营酒店纠纷已另行诉讼至法院。另查明，按约定的年利率，2012年7月之前被告周立兵应给付原告胡志勇的利息为33951.84元。
上述事实，有原、被告提供的借条、还款记录、借款合同、抵押合同、合伙经营协议书等证实，本院予以确认。
本院认为，原告胡志勇与被告周立兵之间的借贷关系未违反法律规定，合法有效。关于原被告之间的争议焦点1，本院认为，原告为借款给被告和周立君向银行贷款而产生的费用，被告是明知的，原被告双方已在借条中对借贷金额达成了合意并予以明确，本院予以确认，被告的该抗辩主张本院不予采纳；关于原被告之间的争议焦点2，本院认为，被告周立兵主张2012年3月至6月由吴君签字领取的40000元以及2012年7月其本人签字领取的10000元系其个人独自还款，对该抗辩主张被告未能举证，本院不予支持；关于原被告之间的争议焦点3，本院认为，该合伙协议虽约定原告向银行的贷款每月底从酒店支出，但该条款并不能免除被告向原告的还款义务，且该约定也并未实际履行，被告的该抗辩主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周立兵于本判决生效后十日内给付原告胡志勇本金335000元及利息（2012年7月及以前的利息为33951.84元，2012年8月及以后的利息以335000元为基数，按年利率7.82%，计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元，保全费2320元，合计9720元，由被告周立兵负担（原告已预交，被告于给付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7400元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 郑迎红
人民陪审员 蒋 斌
人民陪审员 盛静安
二〇一三年八月十九日
书 记 员 杜 琴
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执恢122号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区。
负责人黄荣。
委托代理人郑坦明、杨长禄，广东××律师事务所律师。
被执行人陈桂全，居民身份证住址深圳市宝安区公明镇楼村绘猫路***号，号码440306197404202038。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人陈桂全借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第416号裁决书已经发生法律效力。在前次执行中，由于被执行人没有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制出境措施，并于2015年6月25日作出（2015）深中法执字第1049号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现由于被执行人已经履行了还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本案执行结案，本院依法受理。
在本次执行过程中，被执行人陈桂全于2016年3月18日准备从深圳湾口岸离境时，本院将其拦截扣留。被执行人陈桂全主动向本院偿还了执行款32000元（含申请执行费470.5元）。现本院已将执行款31529.5元划付给了申请执行人。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第416号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费470.5元由被执行人负担，已从上述执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第416号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 尚彦卿
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 葛 凡
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初1号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人蒋某，男，户籍地上海市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1218号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年11月11日18时许，被告人蒋某按照约定至本市长宁区天山路、水城路附近，以人民币600元的价格将2包白色晶体贩卖给购毒人员郭某（另行处理）后，被民警当场人赃俱获。
被告人蒋某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，经上海市毒品检验中心检验，送检郭某的2包白色晶体共计净重1.40克，均检出甲基苯丙胺成分；并已被公安机关收缴。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单及案发经过表、上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据以及被告人蒋某因犯贩卖毒品罪曾被判处刑罚的刑�判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人蒋某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系再犯，依法应当从重处罚。被告人蒋某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉人的相关公诉意见，合法有据，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起�2016年8月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆发宝
二〇一六年一月十四日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00063号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人高鹏。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第980号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00063号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人高鹏。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第980号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执688号
申请执行人中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区。
负责人朱文杰，该支行行长。
被执行人倪德伟，男，生于1972年1月17日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人周洪伦，男，生于1973年2月14日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人周代国，男，生于1979年9月28日，汉族，住雅安市名山区。
本院立案执行中国农业银行股份有限公司雅安名山支行申请执行倪德伟、周洪伦、周代国小额借款合同纠纷一案，执行中查明，被执行人倪德伟、周洪伦、周代国无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结雅安市名山区人民法院（2015）名山民初字第985号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年六月二十四日
书记员 余 娟
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1801号
申请执行人腾某甲。
申请执行人牧某。
法定代理人腾某甲。
申请执行人腾某乙。
法定代理人腾某甲。
被执行人定边县郝滩镇许连圈村西包圈小组。
负责人杨某。
申请执行人腾某甲、牧某、腾某乙与被执行人定边县郝滩镇许连圈村西包圈小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04705号民事判�书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人定边县郝滩镇许连圈村西包圈小组在定边县郝滩镇许连圈村村民委员会在陕西定边农村商业银行股份有限公司的账户（账户为2710032001201000005690）内的存款1840元，并支付给申请执行人。申请执行人已领取全部案件款。案件受理费50元，执行费50元均由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04705号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一�年十一月十七日
书 记 员 卜晓晓
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第01457号
原告张某，男，1986年4月1日出生，汉族。
被告彭某，女，1993年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告张某与被告彭某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告彭某的起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告张某负担。
审判员 罗 燕
二〇一五年六月二十三日
书记员 方鸿雁
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初177号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人谷某，男，1968年5月23日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2016年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，2017年1月2日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年4月12日以沂南检公诉刑诉（2017）150号起诉书，指控被告人谷某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员王晓、高兴军出庭支持公诉。被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月25日16时许，被告人谷某未取得机动车驾驶资格酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿沂南县山青线由西向东行驶至青驼镇高里农村信用社门口路段时，与对行的徐某甲驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成双方受伤，车辆损坏的交通事故。经事故分析认定,谷某负此次事故的主要责任。经检验，谷某静脉血液中乙醇成分含量为105.4mg/100ml，已达醉酒状态。另查明,被告人谷某取得被害人徐某甲谅解。
上述事实，被告人谷某在庭审时无异议，且有道路交通事故勘查笔录，道路交通事故认定书，血样提取登记表，电话查询、驾驶人信息查询，常驻人口基本信息，发破案经过，谅解书，被害人徐某乙陈述,被告人供述,临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字{2015}2730号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人谷某未取得机动车驾驶资格，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，且发生事故，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人谷某无证驾驶，属从重处罚情节，但其构成自首，当庭认罪态度较好,且积极缴纳罚金,依法可适当从轻处罚并适用缓刑。被告人谷某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 丽
人民陪审员 聂洪献
人民陪审员 吉志强
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 路兆倩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第149号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人关某某，曾用名关某华，男，1985年7月10日出生于广西壮族自治区岑溪市，身份证号码：4504811985********，汉族，初中文化，厨师，住岑溪市xx镇xx村**组**号。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年2月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人关某某犯非法持有毒品罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁丽坤、被告人关某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月8日11时许，被告人关某某因吸食毒品过量被送往贵港市人民医院治疗，医生从其身上发现大量毒品可疑物后报警。后公安人员从关某某身上查获8小包共净重390.1克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人边远的证言，接受刑事案件登记表，现场照片，提取笔录、扣押物品清单，指认毒品照片，毒品过称笔录、称量照片，检验鉴定报告，毒品收条，尿液检测报告，抓获经过、户籍证明和被告人关某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某明知是毒品氯胺酮而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。其非法持有毒品氯胺酮200克以上不满1千克，属非法持有其他毒品数量较大的情形，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人关某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人关某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人关某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月8日起至2014年6月7日止。罚金已缴纳人民币一千元，余款于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 奎
二〇一三年五月三日
书记员 黄俊山
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：......非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；......
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9207号
原告：胡丕亮，男，1963年5月20日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：刘子钦、施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：苍南县东海渔港大酒店，经营地址：苍南县灵溪镇康和嘉园***幢裙房（1F-2F），个体工商户注册号330327607173872。
经营者：朱守国，男，1978年1月3日出生，住苍南县。
本院于2016年9月1日受理原告胡丕亮与被告苍南县东海渔港大酒店（以下简称东海渔港酒店）买卖合同纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告胡丕亮的委托代理人刘子钦到庭参加诉讼，被告东海渔港酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡丕亮起诉称：被告与原告素有业务往来，常向原告赊购海鲜。2016年5月22日，经双方结算，被告尚欠货款281000元，由其经营者朱守国出具欠条确认。后经催讨无果。原告起诉至法院要求：被告东海渔港酒店偿还货款281000元；本案诉讼费由被告承担。
被告东海渔港酒店未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告胡丕亮提交了如下证据材料：
1、居民身份证、个体工商户登记情况，证明原、被告主体资格；
2、欠条，证明被告东海渔港酒店结欠货款未付的事实。
原告提交的上述证据，经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据1，系相关职能部门依法出具，本院予以确认。证据2，被告东海渔港酒店未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，该证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告东海渔港酒店因经营需要陆续向原告购买海鲜。2016年5月22日，经结算，被告结欠货款281000元，并由被告经营者朱守国出具欠条。后经催讨，被告未予支付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，有被告经营者朱守国出具的欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告东海渔港酒店结欠原告货款281000元事实清楚，应予支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苍南县东海渔港大�店应于本判决生效后十日内给付胡丕亮货款281000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5515元，减半收取2757.5元，由苍南县东海渔港大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 曾云县
二〇一六年十月八日
代书记员 许荣荣
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0429刑初50号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人陆景升，男，1976年4月19日出生，汉族，小学文化，个体，住宁城县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月20日被宁城县公安局取保候审，2017年3月24日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人陆景升犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲、汝永鹏出庭支持公诉,被告人陆景升到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月19日14时30分许，被告人陆景升酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿宁城县天义镇园林路由南向北行驶至园林路南侧路段时，被执勤巡逻民警当场查获。经宁城县司法鉴定中心鉴定陆景升血液中乙醇含量为98.8mg／100m1。
被告人陆景升对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
上述事实，被告人陆景升在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、查获经过、驾驶证信息、车辆照片、常口信息、鉴定意见、被告人陆景升的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆景升无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人陆景升如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陆景升犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人陆景升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白东平
二〇一七年三月二十九日
书记员 张晓飞
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第252号
申请执行人何新红，男，住柳城县大埔镇
被执行人班昕，男，住柳城县大埔镇
被执行人蓝荣鲜，女，住柳城县大埔镇
申请执行人何新红申请执行班昕、蓝荣鲜关于民间借贷纠纷一案，柳城县人民法院于2014年作出的（2014）柳城民一初字第284号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2014年6月4日向本院申请执行，申请执行的标的为17530元。
本案在执行过程中，在执行法官主持下，双方当事人充分协商，自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
裁定本案执行结案。
该裁定送达即发生法律效力
审判员 汤展新
二〇一四年九月二十九日
书记员 莫文华
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0237执第2168号
申请执行人陈木荣，男，1969年7月16日生，汉族，巫山县福田镇金字村村民，住重庆市巫山县。
被执行人巫山县麒麟煤矿有限责任公司，住所地巫山县福田镇栗子村，组织机构代码56348886-3。
法定代表人谭英红，该公司董事长。
申请执行人陈木荣与被执行人巫山县麒麟煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1027号民事判决书，于2016年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案执行标的为208059.39元，未执行标的208059.39元，另查明被执行人巫山县麒麟煤矿有限责任公司暂无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执2168号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 丁 剑
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0237执第2168号申请执行人陈木荣，男，1969年7月16日生，汉族，巫山县福田镇金字村村民，住重庆市巫山县。被执行人巫山县麒麟煤矿有限责任公司，住所地巫山县福田镇栗子村，组织机构代码56348886-3。法定代表人谭英红，该公司董事长。申请执行人陈木荣与被执行人巫山县麒麟煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1027号民事判决书，于2016年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案执行标的为208059.39元，未执行标的208059.39元，另查明被执行人巫山县麒麟煤矿有限责任公司暂无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执2168号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  丁 剑二〇一七年三月二十八日书 记 员  赵昌国
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第24号
申请执行人临淄永信农村合作基金会。
被执行人淄博市种子公司。
被执行人淄博市农村合作经济管理指导站。
本院在执行临淄永信农村合作基金会诉淄博市种子公司、淄博市农村合作经济管理指导站借款纠纷一案中，尚有12.38万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市临淄区人民法院（1999）临经初字第819号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定行执字第73号
申请人定州市人口和计划生育局。
法定代表人邢云龙，该局局长。
被执行人刘某某，定州市人。
被执行人张某某，定州市人。
定州市人口和计划生育局作出的（1406）0579号征收社会抚养费决定书，于2014年11月18日已申请我院强制执行。
经审查，定州市人口和计划生育局作出的该决定书正确合法，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行定州市人口和计划生育局申请执行的（1406）0579号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 齐宏建
审 判 员 窦增辉
代理审判员 张建昌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘翔坤
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定行执字第73号
申请人定州市人口和计划生育局。
法定代表人邢云龙，该局局长。
被执行人刘某某，男，汉族，住定州市。
被执行人张某某，女，汉族，住定州市。
定州市人口和计划生育局作出的（1406）0579号征收社会抚养费决定书，于2014年11月18日已申请我院强制执行。
经审查，定州市人口和计划生育局作出的该决定书正确合法，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行定州市人口和计划生育局申请执行的（1406）0579号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 齐宏建
审 判 员 窦增辉
代理审判员 张建昌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘翔坤
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定行执字第73号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人张红显。
被执行人苏冠梅。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人张红显、苏冠梅夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第55号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一四年十月二十二日
书记员 朱庆国
河北省定州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）定行执字第73号 申请人定州市人口和计划生育局。 法定代表人邢云龙，该局局长。 被执行人刘某某。 被执行人张某某。 定州市人口和计划生育局作出的（1406）0579号征收社会抚养费决定书，于2014年11月18日已申请我院强制执行。 经审查，定州市人口和计划生育局作出的该决定书正确合法，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行定州市人口和计划生育局申请执行的（1406）0579号征收社会抚养费决定书。 审 判 长  齐宏建 审 判 员  窦增辉 代理审判员  张建昌 二〇一四年十一月二十日 书 记 员  刘翔坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执790号
申请执行人:李书曾，襄阳市人。
被执行人:周洪文,襄阳市人。
本院在执行李书曾与周洪文承揽合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人周洪文无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一七年十月二十三日
书记员 曾 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初19530号
原告：重庆市荣阳工贸有限责任公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道高堡湖路6号，统一社会信用代码：915001127094668958。
法定代表人：康维佳，董事长。
委托诉讼代理人：叶礼辉，重庆佰鼎律师事务所律师。
被告：罗贤平，女，汉族，1968年12月18日生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张君，重庆龙淳律师事务所律师。
原告重庆市荣阳工贸有限责任公司与被告罗贤平劳动争议一案，本院2016年11月14日受理后，依法由审判员张晓星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市荣阳工贸有限责任公司的委托代理人叶礼辉，被告罗贤平及其委托代理人张君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市荣阳工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.原告不向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金24500元；2.原告不向被告返还罚款500元。被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2013年2月1日入职原告处工作，岗位为焊工，双方签订有书面劳动合同。原告为被告参加了社会保险。原告组织被告学习过民主程序制定的《职工处罚制度》。2016年7月19日，原告接到供应商的投诉，称被告向其索贿。原告通过调查，确认被告向供应商收取贿赂属实。为此，原告按照公司制定的《职工处罚制度》相关规定，决定对被告处以解除劳动关系及经济处罚500元之处罚。原告向被告送达了处罚告知书、决定书等文书材料，但被告拒绝在送达文书上签字。2016年10月26日，渝北区仲裁委作出裁决书，原告不服该裁决，故起诉。
被告罗贤平辩称：请求驳回原告诉讼请求，按仲裁裁决结果判决原告向被告支付相关费用，即1.原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金24500元；2.原告向被告返还罚款500元。
经审理查明：2013年2月1日，被告进入原告处开始从事焊工工作。被告离职前12个月平均工资为3560元/月。2016年8月10日，原告向被告送达《处罚告知书》，以被告存在“收受安平公司贿赂200元以及对供应商提供的螺栓存在的质量问题隐瞒不报”的行为，违反《员工守则》第一条第1款、第2款、第3款之规定为由，解除与被告的劳动合同关系并对被告罚款500元。之后，被告以原告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.被申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金24500元；2.被申请人支付2014年2月1日至7月26日未休年休假工资4828元；3.退还克扣的工资500元。2016年10月26日，该委员会做出裁决：一、被申请人支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金24500元；二、被申请人返还申请人罚款500元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
庭审中，原告申请证人周某某、周某出庭作证同时举示了《关于周世平等员工收受、勒索供应商的调查报告》，拟证明被告存在收受、勒索供应商财物的事实。证人周某某陈述：是原告公司员工赖永忠给我说给公司供应的螺丝大了一点，不合格，他们选了出来要罚款，罚1700元，赖永忠说发现问题应该上交，发现后我以为给100元就不上交不用罚款1700元了，我就拿出100元给罗贤平，他说不够，我拿出200元，他说还是不够，然后我就把200元前从罗手上拿回来了。周某陈述:我去车间调查罗贤平和周某某的事情，我发现罗贤平发现螺丝有问题没有上交而是私自收起来了，周某某说他给罗200元，有个工人路过说200元根本不够，罗就把钱拿出来了。被告对证人证言的真实性不予认可，被告陈述周某某是拿了100元，后面又给了100元，但被告都当场还给了周某某，我不认识周某某，我不知道他为什么要给我钱，我没有隐瞒不合格螺丝，原告没有调查清楚就根据单方陈述确定我收受贿赂并给予处罚，系违法处罚，应给付赔偿金，被告认为《关于周世平等员工收受、勒索供应商的调查报告》是原告单方做出，对其真实性不予认可。
上述事实有仲裁裁决书、处罚告知书及原、被告双方的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，本案的焦点问题是原告解除与被告劳动合同是否合法的问题。首先索贿事实不能确认：原告举示的两位证人证言，均不能证明被告存在主动向供应商索贿的事实，也不能证明供应商向被告递送200元后被告自愿接受的事实，相反，被告陈述并不认识供应商周某某而且把200元钱当场还给了周某某；同时也没有被告隐瞒问题螺钉不报的事实，所以，原告指称的被告违纪事实不能认定。其次原告在庭审中所举示的解除劳动合同的制度依据与其实际解除劳动合同的制度依据不一致，无法认定解除依据的合法性：其向被告出具的《处罚告知书》载明的解除依据是《员工手册》，而其在庭审举示的处罚依据却是《职工处罚制度》，而《员工手册》是否经过民主程序制定、是否组织过被告学习或告知被告均无证据证明。综上所述，原告解除与被告劳动合同违法，应依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金28480元（3560元/月×4个月×2倍），现被告主张24500元，在其主张的范围内，本院予以支持。因此，原告以被告存在违纪事实为由对被告进行的500元罚款，亦应予返还。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告重庆市荣阳工贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付被告罗贤平违法解除劳动合同的赔偿金24500元；
二、原告重庆市荣阳工贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内返还被告罗贤平罚款500元；
三、驳回原告重庆市荣阳工贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告重庆市荣阳工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张晓星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 洪 婷
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第02432号
原告郭旭鹏，男，1985年5月11日出生，汉族，居民。
委托代理人冯琳栋，陕西诺尔律师事务所律师。
被告西安佳平机械工程有限公司。
法定代表人赵平，该公司经理。
被告赵平，又名赵小平，男，1976年12月16日出生，汉族，居民。
原告郭旭鹏与被告西安佳平机械工程有限公司（以下简称佳平公司）、赵平合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭旭鹏到庭参加诉讼，被告佳平公司、赵平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭旭鹏诉称，原告自2013年4月至2014年3月从被告佳平公司处分包山西华瑞煤业七工区地基工程土方装车、修路工程，延安市新区建设地基土方装车、修路工程，延安至延川高速公路九标段土方装车、修路工程。双方口头约定，土方装车按车结算，修路按小时结算。三项工程分别于2013年6月、2014年1月、2014年5月完工，施工过程中，被告向原告支付了部分工程款。2014年5月31日，经与被告佳平公司结算三项工程累计拖欠原告工程款809924元，并给原告出具了结算清单。2015年2月14日，被告赵平向原告出具了亲笔书写的欠条两张，一张金额570000.00元，另一张金额为200000.00元。2015年3月，被告向原告支付工程尾款60000.00元。此后原告多次找被告要求支付工程尾款710000.00元，被告均以各种理由推脱至今未支付。无奈诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告工程款71万元；2、诉讼费由被告承担。
被告佳平公司未作答辩。
被告赵平未作答辩。
经审理查明，2013年4月，原、被告口头约定,被告将其承包的位于延安市新区建设地基土方工程土方装车分包给原告，原告负责土方装车和修路。土方装车按车结算，修路按小时结算。2013年6月该工程完工，经双方结算，工程款为810336元,扣除被告其他费用款项，剩余工程款235537元未付。2013年7月，原、被告口头约定，被告将其承包的位于山西华瑞煤业七工区地基工程中土方装车分包给原告，原告负责土方装车和修路。土方装车按车结算，修路按小时结算。2014年1月该工程完工，经双方结算，工程款为451973元，扣除被告其他费用款项，剩余工程款327559元未付。2014年3月，原、被告口头约定，被告将其承包的位于延安至延川高速公路九标段土方装车分包给原告，原告负责土方装车和修路。土方装车按车结算，修路按小时结算。2014年5月该工程完工，经双方结算，工程款为394590元，扣除被告其他费用款项，剩余工程款246828元未付。2014年5月31日，原、被告对上述三项工程进行了结算，被告累计拖欠原告工程款共计809924元。此后，被告又陆续支付原告工程款39924元。2015年2月14日，被告赵平向原告出具了欠条两张，欠条分别载明：今欠郭旭鹏工程款贰拾万元正（200000.00）。今欠郭旭鹏工程款伍拾柒万元正（570000.00元）。2015年3月，被告向原告支付工程款60000元，下欠原告工程款710000元至今未付。
上述事实，有结算清单、欠条、证人证言、庭审笔录等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，原告郭旭鹏与被告西安佳平机械工程有限公司口头约定，原告分包被告承包的工程，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。双方应按约定履行各自的义务。三项工程完工后，双方进行了结算，被告西安佳平机械工程有限公司应当按照约定履行付款义务，支付原告工程款。现原告郭旭鹏要求被告西安佳平机械工程有限公司支付剩余工程款710000元，理由正当，依法应予支持。因原告郭旭鹏分包被告西安佳平机械工程有限公司承包的工程，赵平为该公司负责人，故拖欠的工程款应由被告西安佳平机械工程有限公司清偿。为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告西安佳平机械工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭旭鹏工程款710000元。
二、驳回原告郭旭鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，由被告西安佳平机械工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵跟尚
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 韩小权
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 晓
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更625号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯孙炯飞，女，1980年12月6日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，原户籍地江苏省无锡市惠山区。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2013年11月25日作出(2013)锡滨刑二初字第0211号刑事判决，以被告人孙炯飞犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，并处没收财产人民币五千元；决定执行有期徒刑五年（刑期自2013年11月22日起至2018年11月21日止），并处没收财产人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年5月4日提出假释建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔、宋瑛提出假释建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、代理检察员张辉出庭发表检察意见，罪犯孙炯飞到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙炯飞能够认真遵守监规，接受教育改造，受到监狱表扬四次，确有悔改表现，判决确定的财产性判项该犯已履行完毕，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对罪犯孙炯飞予以假释。
检察机关在庭审中认为，经审核罪犯孙炯飞的现实改造表现和判决确定的义务履行情况，执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯孙炯飞在服刑期间认真遵守监规，积极参加思想、文化、技术教育和劳动。2014年以来获得监狱表扬四次，且该犯的财产性判项已履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的相关刑事判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及无锡市滨湖区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。其父孙中良为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交了该犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告，同意对其接受社区矫正。
本院认为，罪犯孙炯飞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，准予假释。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙炯飞予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2017年6月6日起至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 万扬飞
审判员 蒋亚新
二〇一七年六月六日
书记员 黄文燕