wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1075号
原告：王路阳。
委托代理人（特别授权代理）：周科波，浙江三惟律师事务所律师。
被告：黄少东。
原告王路阳为与被告黄少东民间借贷纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即归还借款人民币70000元整，并承担自起诉之日起至清偿完本息止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年9月10日立案受理后，依法先适用简易程序，后因被告下落不明，于同年9月18日依法转为普通程序审理，并于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告王路阳的委托代理人周科波到庭参加诉讼，被告黄少东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理认定：被告于2010年10月29日向原告出具借条一份，载明：今向王路阳借人民币柒万元（￥70000.00）。借款人处有被告签名、手印。原告陈述上述借款以现金方式交付给被告。双方未约定借款期间利息，未约定借款期限。至本案法庭辩论结束时止，被告未偿还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄少东归还王路阳借款人民币70000元，并支付该款自2015年9月9日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果黄少东未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 金以康
人民陪审员 周大优
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周叶萍
附页：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初117号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人杨某，男，1989年12月3日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2016年4月7日因犯容留他人吸毒罪被沂南县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。2016年11月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
山东省沂南县人民检察院以沂南检执检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员孟庆秀、曹淑祥出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控：2016年9月份至10月份间，被告人杨某在其别克商务车内四次容留历军（另案处理）吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
对上述证据，公诉机关提供了同案人供述、鉴定意见、书证、被告人杨某的供述和辩解等证据，认为被告人杨某的行为构成容留他人吸毒罪，诉请惩处。
被告人杨某对指控的事实与罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人杨某犯有下列事实：
1、2016年9月份的一天上午，被告人杨某在其别克商务车内容留历军吸食冰毒，并一同参与吸食。
2、2016年9月份的一天下午，被告人杨某在其别克商务车内容留历军吸食冰毒，并一同参与吸食。
3、2016年9月底的一天中午，被告人杨某在其别克商务内容留历军吸食冰毒，并一同参与吸食。
4、2016年10月份的一天晚上，被告人杨某在其别克商务车内容留历军吸食冰毒，并一同参与吸食。
认定上述事实的证据有：
1、同案人历军的供述
我在2016年9月的某三天,和杨某在他的别克商务车上吸了三次冰毒。
2016年10月初的一天晚上，杨某开着他的别克商务车带我到临沂南坊买的冰毒，回来快到半程时在车上我们一起吸了。
2、辨认笔录，证实历军辨认杨某的情况。
3、书证
（1）吸毒现场检测报告。
（2）受案登记表、立案决定书。
（3）(2016)鲁1321刑初55号刑事判决书一份，证实2015年6月4日杨某被刑事拘留，同年6月11日取保候审，2016年4月7日被告人杨某犯容留他人吸毒罪被沂南县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金两万元（已缴纳），缓刑考验期自2016年4月19日至2017年4月18日止。
（4）抓获经过，证实被告人杨某被抓获的情况。
（5）常住人口登记表。
4、被告人供述
2016年9月份的一天上午，大约十一点来钟，我想溜冰了，给历军打电话说买点冰来玩，他也同意了，我开着自己的别克商务车去接上历军，去临沂找“林子”买冰。车开到青驼地界了，历军开始先溜冰的，吸了四五口，我又开始溜的，我们就把玻璃壶头的冰溜完了，还剩下一丁点，我俩又分了。
又过了三四天的时间，一天下午一点来钟，历军给我打电话，说一块出去玩玩吧，我也同意了。我开着车接上他就找“林子”买冰，买了二百元钱的，车开回到青驼镇斗沟村附近，我和历军在车上溜冰，我当时正开着车吸了两口，我俩把冰吸完了。
2016年9月底的时候，我从杭州回沂南双堠镇司法所报到，回家休息时，有天中午，我想溜冰了，后来历军给我打电话说找一个张兰坤的买冰，我就开着自己的别克商务接着历军，到了高里村，历军就自己进去买的，我俩在车上就开始用我的吸毒工具溜冰，我俩倒替着吸冰毒，到了青驼的时候吸完了。
2016年10月初的一天晚上，我想溜冰了，给历军打电话联系买冰，历军让我开我的别克车接他去临沂南坊买的冰毒，回来的路上，过了半程我俩在车上吸的。
上述证据，经庭审质证，被告人无异议，且均能相互印证，本院予以采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某多次为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了社会管理秩序和他人的身体健康权利，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，但被告人在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销原缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销沂南县人民法院(2016)鲁1321刑初55号判决对被告人杨某缓刑的宣告。
二、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。与原判刑罚十个月，罚金人民币二万元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2018年4月26日止，已扣除原押七日；罚金已缴纳二万元，余款于判决生效后十日内付清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 来海滨
人民陪审员 郭元清
人民陪审员 侯学功
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李媛媛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初20919号
原告：白兴平，男，1977年6月18日出生，北京润龙伟业商贸有限公司法定代表人，住北京市丰台区。
被告：窦长举，男，1972年1月7日出生，户籍所在地山东省聊城市高唐�。
原告白兴平与被告窦长举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白兴平到庭参加诉讼。被告窦长举经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白兴平向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款6万元；2、要求被告给付利息，自2012年10月16日至实际给付之日止，按照年利率24%计算；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：自2012年7月16日，原告借给被告6万元，后原告多次找到被告要求还款，被告称无力还款。原告提起诉讼，请依法判决。
窦长举未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月16日，窦长举向白兴平出具借条一份，上载明：“窦长举今借白兴平现金陆万元，￥60000，借期90天，叁月，从2012年7月16日至2012年10月15日，如到2012年10月15日未还，窦长举�意每天600元滞纳金作为补助。借款人窦长举。”白兴平自述其与窦长举为老乡，其借款的资金来源为自己做生意富余的钱，窦长举至今未还款。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，窦长举向白兴平借款并出具借条，白兴平向窦长举提供借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。窦长举未按照约定履行还款义务，现白兴平要求窦长举偿还借款及逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。窦长举经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦长举于本判决生效之日起七日内偿还原告白兴平借款本金60000元；
二、被告窦长举于本判决生效之日起七日内给付原告白兴平利息（以60000元为基数，按照年利率24%计算，自二○一二年十月十六日起至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元和公告费560元，由窦长举负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 沈双双
人民陪审员 孟祥贵
人民陪审员 梁京联
二〇一七年九月十日
书 记 员 杨舒淇
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第912号
原告：吴某某，女，汉族，人民教师，住所地：广西合浦县。
被告：张某某，男，汉族，农民，住所地：广西合浦县。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法适用简易程序由审判员叶雪玉独任审判，于2014年9月3日不公开开庭进行了审理。原告吴某某及被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：其与被告于2006年1月经人介绍相识，2006年4月7日登记结婚。婚后，双方缺乏理解和信任，夫妻关系有名无实。被告没有尽过丈夫的责任，不关心其，经常对其恶语相向。其于2013年5月向合浦县人民法院起诉，后因被告多次向其保证不再辱骂其，其于2013年6月3日撤回起诉。其撤回起诉后，被告仍然不知悔改，甚至对其拳脚相加，其与被告的夫妻感情已经彻底破裂。为此，请求与被告离婚。
原告吴某某对其主张在举证期限内提交的证据有：
证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、户口薄，证明原告的身份信息及家庭关系情况；
证据三、婚姻登记证明，证明原告与被告的夫妻关系；
证据四、（2013）合民初字第697号民事裁定书，证明原告曾于2013年5月向法院提起离婚诉讼；
证据五、原告提交的被告发给原告的短信，证明被告对原告实行了暴力和语言上的威胁；
证据六、彩超检查报告单，证明原告因为被告的关系经常情绪不好导致患有疾病，身体状况不好。
被告张某某辩称：原告所述不属实，其与原告还有夫妻感情，不同意离婚。其是中海油石油平台的工人，正常情况都是每上一个月班就可以休息一个月，今年因为工作原因，连续上了两百多天班。由于其是在石油平台工作，手机信号非常差，经常无法与原告联系，对原告的关心不够，导致原告以为其在外面有女人，一时冲动才提出离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张某某没有向本院提交证据。
经开庭质证，被告张某某对原告吴某某提交的证据一至证据四均无异议，本院对原告提交的证据一至证据四均予以采信。被告对原告提交的证据五至证据六的真实性无异议，但其认为发威胁短信是其在多次找不到原告的情况下的无奈之举，原告的身体不好是其自身原因导致，并不是其导致的。对双方当事人有异议的证据，结合双方的举证和质证意见，本院认证如下：原告所提交的证据五至证据六能证明被告曾经发过威胁短信的事实及原告生病的事实，但不能证明其所要证明的证明内容。本院对该两份证据的证明目的不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2006年4月7日登记结婚。婚后前期，原、被告夫妻感情尚好，后期双方因互不信任及家庭琐事时有争吵。原告曾于2013年5月向合浦县人民法院起诉，后于2013年6月3日撤回起诉。原告撤诉后，被告因工作原因与原告分居两地，对原告关心不够，原告因此认为与被告夫妻感情破裂，提起本案诉讼。
本院认为，原、被告经自由恋爱后，自愿结婚，婚前基础较好。婚后前期夫妻感情尚好，后期双方虽因互不信任及家庭琐事时有争吵，但矛盾不大。原告没有提交证据证明被告对其实施家庭暴力，本院对原告的该主张不予支持。因此，原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原、被告双方应珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情，遇事加强沟通与理解，互谅互让，互相适应，冷静处理生活中出现的矛盾与问题。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告吴某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶雪玉
二〇一四年十月十日
书记员 钟昀怡
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1416号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：泸州新大物业管理有限公司，住址：泸州市龙马潭区希望大道88号1幢。
法定代表人：许基鸿。
被告：李宏，男，汉族，1963年1月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告泸州新大物业管理有限公司诉被告李宏物业服务合同纠纷一案后，原告泸州新大物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州新大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回对被告李宏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州新大物业管理有限公司承担。
审判员 刘晓敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄 勇
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初1714号
原告：刘建华，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住镇原县。
被告：赵海军，男，1989年2月7日出生，汉族，农民，住庆城县。
原告刘建华与被告赵海军劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘建华、被告赵海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建华向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赵海军支付原告欠款46287元，利息按照中国人民银行同期贷款利率标准支付（2017年9月25日至2018年5月25日：3248元），从2018年5月25日之后的利息计算至归款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，原告、姚生亮和杨正华承包的太白梁吴家岔砖厂，聘任被告担任会计职务，2017年9月25日，在姚生亮、慕浩学、杜成业在场（均是证明人），对财务及库存进行了清理及核算，经清算，因被告粗心大意，导致库存短46287元，因是熟人关系，被告要求原告将6287元舍弃，给原告40000元，考虑熟人关系，原告当时同意，被告随即给原告出具一欠条，证明人姚生亮、慕浩学、杜成业在欠条上签名，之后原告追要此款，被告不接原告电话，原告无奈，故诉至法院。
被告赵海军辩称，原告诉请欠款本金属实，但双方没有约定利息和还款期限。
原告刘建华围绕诉讼请求提交如下证据：借条原件一份；2.太白梁乡吴家岔砖厂2016年度账目明细复印件一份，用于证实被告与原告欠款事实。上述证据能互相印证原告所诉事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告和姚生亮、杨振华共承包太白梁吴家岔砖厂，被告赵海军是砖厂雇佣的会计，2017年9月25日，原、被告对财务及库存进行了清理及核算，经核算，因被告工作疏忽导致库存短缺46287元。因是熟人关系，原、被告达成一致将6287元舍弃，被告给原告出具40000元的欠条一份，后原告多次向被告赵海军催要，但被告以各种理由予以推脱，不予归还。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护，本案中被告因个人原因导致库存短缺并向原告出具欠条，事实清楚，本院予以认可。原、被告之间的欠条未约定利息，视为不支付利息。因被告怠于履行还款义务，现原告主张被告按原欠款46287元还款，本院予以支持，赵海军要求原告支付其代替姚生亮上班的工资，经调解未果，被告可另案主张。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：
赵海军于判决生效后十日内支付刘建华欠款46287元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费957元，由赵海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李小宁
人民陪审员 孙浩荣
人民陪审员 方百智
二〇一八年七月九日
法官 助理 王亮道
书 记 员 吕博龙
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第831号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人程正收，农民。
被执行人国福翠（系程正收之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月23日作出的郓费征字（2014）2030294号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030294号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）2030294号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030294号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030294号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈卫华
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第241号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县都昌镇东风大道368号。
负责人曹开强，系该行行长。
委托代理人江民贵，该行工作人员，一般代理。
被告邱文龙。
被告邱水平。
被告吕宜顺。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称都昌农行）诉被告邱文龙、邱水平、吕宜顺金融借款、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人江民贵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月21日，三被告向我行申请农户小额贷款（三户联保），原告于2010年1月21日根据农户贷款审批条件于当日与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》并各授信额度各人民币2万元，授信期限三年，可循环使用，每次用信不超过一年，按季结息三被告相互为对方的保证人。合同签订后，原告依约向三被告各发放贷款人民币2万元。2013年1月20日贷款到期后三被告未按约归还贷款本息并承担保证责任。故向法院起诉并提出如下诉请：1、判令被告邱文龙、邱水平立即归还结至2014年12月20日所欠原告贷款本金人民币4万元及相应利息（利息依合同约定计算至清偿之日止）；2、被告邱文龙、邱水平、吕宜顺相互承担担保责任。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告营业执照及组织机构代码复印件；
2、被告邱文龙身份证复印件，被告邱水平身份证及户口簿复印件，被告吕宜顺常住人口信息表及户口簿复印件；
3、被告邱文龙、邱水平银行卡复印件；
4、被告邱水平贷款业务申请表复印件，原件供核对后后取回归档；
5、被告邱文龙、邱水平分别与原告签订的《借款合同》复印件，原件供核对后后取回归档；
6、联合担保承诺书复印件，原件供核对后后取回归档；
7、被告邱文龙、邱水平自助循环贷款签约、修改通知单复印件，原件供核对后后取回归档；
8、被告邱文龙、邱水平截止2015年5月27日结欠本息情况表。
被告邱文龙、邱水平及吕宜顺未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2010年1月21日，原告分别与被告邱文龙、邱水平签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》并各出具《贷款额度签约通知单》，同时约定：
1、自2010年1月21日起至2012年1月20日止，被告邱文龙、邱水平可在2万元的借款本金额度内分别申请借款，单笔借款期限不超过1年，到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月；
2、借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；
3、借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；
4、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；
5、双方实行按季结息，到期一次性还本，如本金偿还日不在结息日则未付利息应利随本清；
6、自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环额度的1.2倍即人民币24000元；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。
被告邱文龙、邱水平分别在对方名下的《借款合同》中作为保证人签名，被告吕宜顺在被告邱文龙、邱水平名下的《借款合同》中作为保证人签名，同时三被告共同出具了联合保证担保承诺书。被告邱文龙、邱水平在借款到期后未按约定归还，故原告诉来本院，并提出上述诉请。
另查明：截止2015年5月27日，被告邱文龙尚欠原告借款本金20000元，利息2583.16元，被告邱水平尚欠原告借款本金19854.51元，利息3109.80元。
以上事实有原告提供的上述证据及庭审笔录记录在卷，可以认定。
本院认为：原告分别与被告邱文龙、邱水平、吕宜顺签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及被告邱文龙、邱水平、吕宜顺出具的《多户联合保证担保承诺书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告邱文龙、邱水平未按期限履行还款义务属违约行为，故原告要求被告邱文龙、邱水平分别归还借款本金、利息，并由被告邱文龙、邱水平、吕宜顺对上述债务互相承担连带保证责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告邱文龙于本判决生效后十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行借款本金人民币20000元及截止清偿之日的利息（具体金额以中国农业银行股份有限公司都昌县支行银行贷款系统记载为准），被告邱水平、吕宜顺分别在最高额人民币24000元内对此债务承担连带清偿责任，被告邱水平、吕宜顺履行连带清偿责任后可依法向被告邱文龙追偿；
二、限被告邱水平于本判决生效后十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行借款本金人民币19854.51元及截止清偿之日的利息（具体金额以中国农业银行股份有限公司都昌县支行银行贷款系统记载为准），被告邱文龙、吕宜顺分别在最高额人民币24000元内对此债务承担连带清偿责任，被告邱文龙、吕宜顺履行连带清偿责任后可依法向被告邱水平追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1082元，由被告邱文龙负担人民币361元，由被告邱水平负担人民币361元，由被告吕宜顺负担人民币360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘玉林
人民陪审员 雷宗何
人民陪审员 曹 勇
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 帅龙生
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第241号
原告我某，女，藏族，1988年9月3日出生，
被告刘某某，男，汉族，1981年5月27日出生，
本院在审理原告我某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本案于2015年5月21日受理，于2015年7月3日开庭审理时，原告我某与被告刘某某经传票合法传唤，没有按时到庭参加诉讼，无法按期审理。
本院认为，对原告我某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
本案诉讼费300元（原告已预交）减半收取，即150元由原告我毛承担。
审判员 达保
二〇一五年七月十日
书记员 程强
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初8571号
原告北京恒利发工贸有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇下水磨村东。
法定代表人贺连弟，董事长。
委托代理人贺鹏飞，男，1985年10月20日出生，该公司经理，住北京市延庆区。
被告北京市延庆区康庄镇大营村村民委员会，住所地北京市延庆区康庄镇大营村。
法定代表人张强，村主任。
委托代理人许云雪，北京市延庆区康庄镇法律服务所法律工作者。
原告北京恒利发工贸有限公司（以下简称恒利发公司）与被告北京市延庆区康庄镇大营村村民委员会（以下简称大营村委会）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒利发公司的委托代理人贺鹏飞、被告大营村委会的委托代理人许云雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒利发公司诉称，2010年6月，被告大营村委会准备实施对该村农家大院改造工程。2010年7月1日，原、被告双方口头达成了该项目施工协议并由原告开始施工。2010年9月1日，竣工并交付使用。双方约定工程竣工后由被告一次性付清全部工程款：叁拾捌万贰仟零玖元捌角整（人民币：382009.8元整）�被告没有履行双方约定，以各种理由拖欠工程款。经原告及当时施工工人多次去大营村委会请求被告按约定结清工程款，被告以村里账上钱不够结清全部工程款为由，2013年3月26日只向原告结部分工程款贰拾万元整（人民币：200000元整）。余下工程款拾捌万贰仟零玖元捌角整（人民币：182009.8元整）拖欠至今。期间原告多次找被告催付剩余工程款未果并怕节外生枝，由原告提议于2014年3月12日补签了书面施工合同。为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，特具文起诉，请求判令被告支付拖欠的工程款182009.8元整，判令被告向原告支付工程款的利息（以382009.8元为基数，贷款利率4.75%为准，自2010年9月11日起至2013年4月2日止；以182009.8元为基数，贷款利率4.9%为准，自2013年4月3日起至实际支付工程款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告大营村委会辩称，不同意支付原告主张的利息。此工程并未经过村民民主程序。综上，请法院查明事实结合相应证据予以判决。
经审理查明，2010年7月1日至2010年9月1原告为被告大营村委会进行大营村农家院改造项目工程，双方未签订书面协议。后双方于2014年3月12日补签了书面协议，并加盖原、被告公章。该书面协议约定的工程名称为大营村农家院改造项目，工程地点位于大营村村民委员会，承包范围包括塑钢门窗、内外墙及外围墙、屋顶涂料、雨棚，承包方式为包工包料，工程于2010年7月1日开工，于2010年9月1日竣工，工程承包造价为382009.8元，双方按国家和本市有关部门现行规定，在合同生效后，发包方（大营村委会）在竣工验收后10日内分一次向承包方（恒利发公司）预付或支付工程款，发包方不按时拨付工程款，从应付款之日起承担�款的利息。2013年3月26日，原告向被告大营村委会出具了金额为200000元的增值税专用发票。2013年4月2日，被告大营村委会向原告支付了200000元工程款，剩余工程款未支付。2016年11月4日，原告诉至本院，请求判令被告支付拖欠的工程款182009.8元；并判令被告支付工程款的利息（以382009.8元为基数，贷款利率4.75%为准，自2010年9月11日起至2013年4月2日止；以182009.8元为基数，贷款利率4.9%为准，自2013年4月3日起至实际支付工程款之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。经调解，双方未能协商解决。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提交的北京市建设工程施工合同、增值税发票、工程量结算单、分类账、汇总表、本院依职权调取的增值税发票、记账凭证、转账支票存根等在案作证。
本院认为，原告为被告进行农家大院改造工程，双方之间形成了合同关系。双方于工程完工后补签了书面协议，系对业已形成的合同关系进行确认。该书面协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，系有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自义务。现原告已完成了自己的合同义务，被告应当按照合同约定履行支付相应的工程价款之义务，被告未履行，原告有权利主张要求被告履行，故原告主张要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的工程款利息，因双方补签的合同约定发包方（大营村委会）在竣工验收后10日内分一次向承包方（恒利发公司）预付或支付工程款，发包方不按时拨付工程款，从应付款之日起承担付款的利息，故对此项诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计付标准，双方未进行约定，原告主张的利率未高于同期中国人民银行发布�同期贷款利率，对此本院不持异议。被告关于不同意支付利息的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京市延庆区康庄镇大营村村民委员会于本判决生效后七日内支付原告北京恒利发工贸有限公司剩余工程款十八万二千零九元八角；
二、被告北京市延庆区康庄镇大营村村民委员会于本判决生效后七日内支付原告北京恒利发工贸有限公司工程款利息（以三十八万二千零九元八角为基数，年利率百分之四点七五为准，自二○一○年九月十一日起至二○一三年四月二日止；以十八万二千零九元八角为基数，年利率百分之四点九为准，自二○一三年四月三日起至实际支付工程款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百四十元，由被告北京市延庆区康庄镇大营村村民委员会负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 姚传荣
代理审判员 李丽兰
人民陪审员 王春娟
二〇一七年四月六日
书 记 员 沙 莎
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1182-1号
原告蒋文国。
被�杨苓春。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市潍城区卧龙西街1239号。
本院在审理原告蒋文国诉被告杨苓春、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告杨苓春驾驶的鲁GUK3**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告杨苓春驾驶的鲁GUK3**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福八月一日
书 记 员 赵 中 亭
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初621号
原告冯崇兵，男，汉族，1977年5月26日出生，住四川省蒲江县。
委托代理人陈燕彬，蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
被告袁拥军，男，汉族，1976年5月20日出生，住四川省井研县。
原告冯崇兵与被告袁拥军劳务合同纠纷一案，蒲江县人民检察院支持原告于2016年1月20日起诉来院。本院受理后，依法由审判员杜济江适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告冯崇兵及其委托代理人陈燕彬到庭参加诉讼，被告袁拥军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯崇兵诉称，2013年11月起，原告在被告承包的蒲江县寿安镇剑桥小镇工地做劳务（钢筋焊工），原告的劳务做完后，被告与原告于2014年1月28日进行了结算，被告欠原告劳务费25558元，并于当日出具欠条，约定于剑桥小镇房屋封顶后支付。但剑桥小镇封顶后，原告要求被告支付欠款，被告以无钱为由至今拒不付款。现起诉至人民法院，请求判决被告立即支付所欠劳务费25558元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告袁拥军未到庭，未提供书面答辩意见。但向本院提供了一份于2014年5月31日向原告转账40000元的银行回单。
经审理查明，2013年12月11日，被告袁拥军作为甲方，原告冯崇兵作为乙方签订了《竖向钢筋电渣压力焊协议》，载明：“根据甲方要求将工程所有12-25的墙筋和柱筋电渣压力焊接头承包给乙方，经双方协商达成如下协议：一、甲方提前1-2天通知乙方准备进场施焊，甲方给乙方提供电源，竖焊钢筋到每根柱子位，校直竖焊钢筋20公分接头处，并提供堆放电线材料库房和工人住宿，甲方配合乙方安全地把竖焊机、电线材料吊到每层竖焊部位。注明，每层楼竖焊的墙筋和柱筋，长度不超过4米，其以上费用由甲方承担支付，二、乙方提供优质的竖焊设备一套和所有的焊接材料，乙方进场后必须遵守本工地的各项规章制度，若有违反者，按甲方工地规定进行处理。乙方焊接质量必须达到焊接要求和有关标准。乙方提供焊接试件，每组试件的接头费和实验费由甲方承担支付。三、安全责任根据现场实际情况划分。结算方式由甲方用现金支付给乙方，不扣税，月底结算。工程封顶或停工，竖焊款全部付清给乙方。四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，以上协议双方共同遵守，未经双方同意，其中一方不得撕毁协议，本协议签字后生效。甲方负责人：袁拥军乙方负责人：冯崇兵2013年12月11日”。2014年1月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到冯崇兵竖焊工资25558元，大写贰万伍仟伍佰伍拾捌元整。剑桥小镇工程封顶付。欠款人：袁拥军2014年1月28日”。
2014年8月27日，原、被告进行结算，结算单载明：“竖焊班组冯崇兵剑桥：36532个×1.9元/个=69410.8元；商业街：3528个×2.4元/个=8467.2元；去年：25558元；点工：15个×180元=2700元；共106135元-借支50000元=56136元袁拥军2014.8.27”。
庭审中原告称被告所转40000元包含在结算时的借支部分中，项目部已代被告支付过3万余元，尚余25558元未付。该欠款经原告催收，被告未及时支付，原告起诉到人民法院，要求被告支付欠款及利息。
上述事实，有双方签名的《竖向钢筋电渣压力焊协议》、被告签名的欠条、结算单一份、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订协议，由原告为被告完成一定的劳务工作，双方形成劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告已在约定时间完成了约定的义务，原告应按照协议约定支付原告相应报酬。被告于2014年1月出具欠条，承认尚欠原告工资款25558元，理应及时支付。从目前的证据看，在2015年8月的结算清单中，被告尚欠原告56136元，原告认可项目部已代被告支付3万余元，对余款25558元应由被告支付。被告至今未履行付款义务应承担相应责任。
关于原告主张支付利息的问题，原告主张的利息应从原告主张权利之日即2016年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行了缺席审理，应视为被告放弃了对原告主张的事实和证据的抗辩，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、限被告袁拥军于本判决生效之日支付原告冯崇兵欠款25558元；
二、限被告袁拥军于本判决生效之日支付原告冯崇兵欠款利息，以25558元为基数，从2016年1月20日起计算，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，计算至本判决确定的借款给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付借款，上述利息计算至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告冯崇兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜济江
二〇一六年四月十二日
书记员 郑骁潇
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执189号
戚保生
朱志峰：
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初416号民事调解书，执行戚保生与朱志峰劳务合同纠纷一案。执行依据确认，朱志峰应于2017年3月20日前归还戚保生工程欠款175000元，负担案件受理费1900元。戚保生于2017年4月12日向本院申请执行。执行中，于同年6月13日戚保生与朱志峰双方达成协议，以朱志峰在戚保生工地干活的工资折抵23800元债务，同时朱志峰向本院申请执行在长城公司的到期债务128500元，本院依法向长城公司发出协助执行通知书，实现朱志峰债权128500元，其余执行款24600元及执行费2530元朱志峰已履行清结，执行款153100元已兑付戚保生，本案执行完毕。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2017）陕0725执189号戚保生与朱志峰劳务合同纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年七月三日
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民申30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）孙志琴，女，1958年5月19日出生，汉族，浑源县供销社退休职工，住浑源县永安镇新源路**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）雷恒，男，1952年2月5日出生，汉族，浑源县经信局退休干部，住浑源县永安镇清和园小区5号楼2单元202室。
再审申请人孙志琴因与被申请人雷恒民间借贷纠纷一案，不服浑源县人民法院（2015）浑民初字第506号、本院(2015)同民终字第817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙志琴的再审请求是撤销浑源县人民法院（2015）浑民初字第506号民事判决和本院（2015）同民终字第817号民事判决，依法改判或发回重审，支持再审申请人孙志琴无需承担偿还债务的主张。其主要申诉理由为：本案申请人孙志琴没有做煤炭生意，不可能向被申请人雷恒借款，且在同一天出具两张借条明显不符合常理。事实是被申请人雷恒伙同他人开设赌场，提供赌资，设局骗财。因此，本案系赌债，是一种违法行为，不受法律保护，申请人不应当归还被申请人该笔债务。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，请求大同市中级人民法院对本案进行再审并依法改判，维护再审申请人的合法权益。
被申请人雷恒提交意见称其与申请人孙志琴发生借贷关系前互不相识，从未有涉赌行为，本案不是赌债。且在一、二审审理过程中，申请人孙志琴对借款数额及出具的借条无任何异议，双方的借贷关系是事实。应依法驳回申请人孙志琴的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案申请人孙志琴应对借贷关系系赌债的辩解提供证据予以证明。现孙志琴在二审提供了证人武德强的证言，但证人武德强所知亦属于孙志琴所述，属传来证据。再审申请中，孙志琴又提供了其通过手机短信发给浑源县公安局局长的举报信及送至浑源县公安局的举报材料，该证据仅能证实其在2016年5、6月份期间，曾向公安机关举报被申请人雷恒涉赌，不能证实公安机关认定被申请人雷恒涉赌的事实。因此，申请人孙志琴未能提供充分证据证实本案系赌债，其应承担举证不能的责任。事实上，2012年3月10日，申请人孙志琴向被申请人雷恒分别出具了借款200000元、300000元的借据两张，且申请人孙志琴亦认可收取了被申请人雷恒的上述款项，本案借贷关系成立，申请人孙志琴应当承担还款责任。申请人孙志琴主张本案系赌债的申诉理由不能成立，其申诉请求本院不予支持。
综上，再审申请人孙志琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙志琴的再审申请。
审判长 郑剑兴
审判员 李昌新
审判员 白海叶
二〇一六年十二月七日
书记员 弓小峰
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋02民申30号再审申请人（一审被告、二审上诉人）孙志琴，女，1958年5月19日出生，汉族，浑源县供销社退休职工，住浑源县永安镇新源路**号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）雷恒，男，1952年2月5日出生，汉族，浑源县经信局退休干部，住浑源县永安镇清和园小区5号楼2单元202室。再审申请人孙志琴因与被申请人雷恒民间借贷纠纷一案，不服浑源县人民法院（2015）浑民初字第506号、本院(2015)同民终字第817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙志琴的再审请求是撤销浑源县人民法院（2015）浑民初字第506号民事判决和本院（2015）同民终字第817号民事判决，依法改判或发回重审，支持再审申请人孙志琴无需承担偿还债务的主张。其主要申诉理由为：本案申请人孙志琴没有做煤炭生意，不可能向被申请人雷恒借款，且在同一天出具两张借条明显不符合常理。事实是被申请人雷恒伙同他人开设赌场，提供赌资，设局骗财。因此，本案系赌债，是一种违法行为，不受法律保护，申请人不应当归还被申请人该笔债务。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，请求大同市中级人民法院对本案进行再审并依法改判，维护再审申请人的合法权益。被申请人雷恒提交意见称其与申请人孙志琴发生借贷关系前互不相识，从未有涉赌行为，本案不是赌债。且在一、二审审理过程中，申请人孙志琴对借款数额及出具的借条无任何异议，双方的借贷关系是事实。应依法驳回申请人孙志琴的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案申请人孙志琴应对借贷关系系赌债的辩解提供证据予以证明。现孙志琴在二审提供了证人武德强的证言，但证人武德强所知亦属于孙志琴所述，属传来证据。再审申请中，孙志琴又提供了其通过手机短信发给浑源县公安局局长的举报信及送至浑源县公安局的举报材料，该证据仅能证实其在2016年5、6月份期间，曾向公安机关举报被申请人雷恒涉赌，不能证实公安机关认定被申请人雷恒涉赌的事实。因此，申请人孙志琴未能提供充分证据证实本案系赌债，其应承担举证不能的责任。事实上，2012年3月10日，申请人孙志琴向被申请人雷恒分别出具了借款200000元、300000元的借据两张，且申请人孙志琴亦认可收取了被申请人雷恒的上述款项，本案借贷关系成立，申请人孙志琴应当承担还款责任。申请人孙志琴主张本案系赌债的申诉理由不能成立，其申诉请求本院不予支持。综上，再审申请人孙志琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙志琴的再审申请。审判长  郑剑兴审判员  李昌新审判员  白海叶二〇一六年十二月七日书记员  弓小峰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第19628号
原告阮王伟，男，汉族，户籍地安徽省安庆市。
委托代理人刘琴，上海市君成律师事务所律师。
被告龙培勇，男，汉族，住湖南省。
原告阮王伟与被告龙培勇委托合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙培勇及其委托代理人刘琴到庭参加诉讼。被告龙培勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告阮王伟诉称，原告是从事企业代理登记服务的，被告因为业务需要委托原告代为办理一批公司的设立事宜。2014年4月份，双方达成口头协议，原告以股权变更的方式为被告设立相应的公司。设立费用为：设立注册资本为10万元的公司每家收费8，000元，设立注册资本为50万元的公司每家收费10，000元，设立注册资本为100万元的公司每家收费11，000元。截至2014年12月8日为止，原告以股权变更的形式为被告设立公司共计74家，因此而计收的服务费用总计为706，000元整。被告支付了396，000元后尚欠310，000元。原告于2014年7月28日向被告交付部分已设立完成的公司资料，被告出具12万元欠条。原告于2014年9月9日向被告交付部分已设立完成的公司资料，被告出具10万元欠条。之后原告通知被告领取最后一批设立完成的公司资料并支付服务费用，被告置之不理。2014年12月8日，原告找到被告讨要欠款，被告称会尽快支付。同日，原告向被告出具对账函，该函内载：“被告欠原告总计人民币金额706000元，现已支付阮王伟人民币396000元，截止2014年12月8日，还欠310000元整，如无异议请双方签字确认，若因公司过户费用发生争执，由起诉方法院管辖。”被告在对帐函上签字确认。此后原告多次向被告讨要该笔款项，被告均以目前没钱为由拒绝支付。故诉至法院，请求：判令被告向原告支付设立公司服务费310，000元，并支付自2014年12月9日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告龙培勇未作答辩。
经审理查明，2014年12月8日，原、被告出具对帐函一份，称“因龙培勇委托本人阮王伟代为办理公司营业执照等过户事宜，口头约定立注册资金为10万元的公司每家过户费用为8000元，注册资金为50万元的公司每家过户费用10000元，注册资金为100万元的公司每家收费11000元，共计过户74家（详见以下清单），总计人民币金额为706000元整，现已支付阮王伟人民币396000元，截止2014年12月8日，还欠人民币310000元整，因金额较大，在本人阮王伟将所有营业执照过户后，龙培勇向本人阮王伟已打220000元欠条，如无异议请双方签字确认，若双方因公司过户费用发生争执，由起诉方法院管辖，此对帐函一式两份，双方各执一份。下附清单。”龙培勇、阮王伟在对帐函上签字确认。
以上事实，由对账函、欠条二份、收条若干等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案被告龙培勇委托原告阮王伟办理相关公司注册服务后，应按对账函确认的欠款金额支付原告相关费用。被告还应当支付逾期还款利息，原告主张自本院立案之日起计算，与相关规定不悖，本院予以支持。被告龙培勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下：
一、被告龙培勇于本判决生效后十日内支付原告阮王伟310，000元；
二、被告龙培勇于本判决生效后十日内支付原告阮王伟以上述款项为本金，自2015年9月16日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，975元，由被告龙培勇负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一五年十一月二十六日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第886号
罪犯赵永刚，男，1969年12月31日出生，汉族，云南省安宁市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○○九年四月十五日作出（2009）安刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人赵永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年五月二十日、二○一二年十二月五日、二○一三年十一月十五日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵永刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵永刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，前科犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵永刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵永刚减去有期徒刑十个月（刑期自2008年9月7日起至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第886号罪犯赵永刚，男,1969年12月31日出生，汉族，云南省安宁市人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○○九年四月十五日作出（2009）安刑初字第72号刑事附带民事判决,以被告人赵永刚犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年五月二十日、二○一二年十二月五日、二○一三年十一月十五日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵永刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵永刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，前科犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵永刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵永刚减去有期徒刑十个月(刑期自2008年9月7日起至2015年3月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初20699号
原告：颜慧芳，男，汉族，1978年11月25日生，住重庆市九龙坡区。
原告：王玲莉，女，汉族，1980年9月25日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，该公司员工。
原告颜慧芳、王玲莉与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万武军，被告的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜慧芳、王玲莉诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金7589元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月21日，原告颜慧芳、王玲莉（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号xxxxxx房屋出售给乙方，总成交金额627221元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2015年3月17日，被告将房屋交付给原告。原告在接房前付清了房款、税费和大修基金。2015年9月11日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、业务受理单、物业专业维修基金收据、《商品房买卖合同内容确认单》以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。本案中，原告在房屋交付前已经付清房款，即原告在被告的办证义务开始之前就付清了房款，故被告的办证期限不应顺延。被告依约应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，而被告逾期取得登记受理单，实际逾期了118天，故被告应当支付的逾期办证违约金为7401.21元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告颜慧芳、王玲莉支付逾期办理房屋权属登记违约金7401.21元；
二、驳回原告颜慧芳、王玲莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 刘香军
二〇一六年十二月十六日
书记员 曹丽娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4301号
申请执行人：马巧雅，女，1990年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行马巧雅与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执4302号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第0516号
原告无锡市锡山区安镇镇中伟五金厂，组织机构代码证号L1258786-8,住所地无锡市锡山区安镇镇胶西村。经营者安中伟，男，1971年3月9日生，居民身份证号码3202221971********，汉族，住无锡市锡山区安镇镇胶西村探花墩*号。
委托代理人蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师
委托代理人赵军，江苏英特东华律师事务所律师。
被告杨敏道，1975年11月7日。
委托代理人吕银良，江苏文方律师事务所律师。
第三人左骁勇，1978年11月23日。
原告无锡市锡山区安镇镇中伟五金厂（以下简称中伟五金厂）与被告杨敏道、第三人左骁勇定作合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中伟五金厂的委托代理人赵军到庭参加诉讼。被告杨敏道的委托人吕银良到庭参加诉讼，第三人左骁勇经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中伟五金厂诉称：2012年5月30日，其和杨敏道签订供货合同1份，约定其为杨敏道加工制作“铃木太子”等型号的铝轮毂，双方开始长期业务往来，而其为杨敏道加工的货值878575元的产品由第三人承运给杨敏道后，杨敏道未能及时支付货款。故现请求法院判令：杨敏道向其支付加工款878575元，并赔偿逾期付款利息损失（以878575元为基数，自起诉之日起计算至判决实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。
被告杨敏道辩称：案涉供货合同乙方签字人为唐伟峰，其系和唐伟峰发生业务往来，亦是向唐伟峰个人支付货款，故和中伟五金厂并无业务往来；中伟五金厂所举证的送货单上仅有承运方左骁勇等人的签字，并无其方人员签收，其并未收到案涉产品。其请求法院依法驳回中伟五金厂的诉讼请求。
第三人左骁勇未出庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年5月30日，杨敏道以“无锡强胜”名义作为甲方与抬头为“无锡市安镇镇中伟五金厂”的乙方签订供货合同1份，约定“乙方”向杨敏道供应铝轮，产品价格以铃木太子铝轮为基准（价格为165元每套，重量为7.5公斤），其他铝轮款式按此标准定价，由“乙方”负责送货至杨敏道指定的仓库或其他地点并负担运费。该合同还对付款方式、货价调整、违约责任做了明确约定。“乙方”签字人为唐伟峰。2015年2月16日，唐伟峰等人与杨敏道夫妻因货款往来发生纠纷至无锡市公安局新区分局梅村派出所进行调解，经调解，唐伟峰一方一次性赔偿杨敏道医药费、护理费等费用，并明确“因杨敏道方结欠唐伟峰方所代表的厂方货款，双方同意从货款中抵扣”。其后，中伟五金厂要求杨敏道支付878575元产品加工款，而杨敏道拒绝支付，中伟五金厂遂于2015年7月16日诉讼来院。
以上事实有供货合同1份、治安案件调解协议1份及当事人陈述在卷证实。
诉讼中，中伟五金厂为证明其已向杨敏道交付货物，举证供货单54份。中伟五金厂明确签收人为承运方左骁勇，并无杨敏道一方人员签字。杨敏道质证认为，其并未收到上述送货单涉及的货物。
本院认为，从案涉供货协议乙方抬头为“无锡市安镇镇中伟五金厂”及治安调解协议所明确的“因杨敏道方结欠唐伟峰方所代表的厂方货款，双方同意从货款中抵扣”等来看，唐伟峰系以中伟五金厂代理人身份签订供货合同，故本院确认案涉加工合同法律关系主体双方为中伟五金厂和杨敏道，对于杨敏道相关抗辩意见不予采信。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。中伟五金厂主张杨敏道欠付其878575元合同价款，应对上述主张负证明责任。而就中伟五金厂所提供的送货单来看，并无杨敏道一方人员签字，未能提供足够证据证实其已向杨敏道履行了交货义务。
故对于中伟五金厂要求杨敏道支付结欠合同价款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回中伟五金厂的诉讼请求。
案件受理费12586元，公告费566.1元，合计13152.1元（此款已由中伟五金厂预交），由中伟五金厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 徐良俊
人民陪审员 唐振白
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 童天蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执49号
申请执行人薛扣云。
被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司。
法定代表人：周永凤。
申请执行人薛扣云与被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初6327民事调解书已发生法律效力。依该调解，被告兴化市宏锦针织制衣有限公司给付原告薛扣云工资报酬1700元；被执行人应向本院缴纳案件受理费10元、执行费50元。因被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人的银行开户、证券、网上银行、房产、车辆、有价证券等信息进行查询，除执行诉讼中保全的第三人逸俊（上海）商贸有限公司到期债权，经采取执行措施，该公司承诺分期给付货款401500元，因分期给付时间较长，不能在本案法定执行期限内结案外，被执行人无其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6327号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙 鹏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民特20号
申请人：王美秋，女，汉族，住所地青岛市李沧区。
委托代理人：罗丹卉，山东海剑律师事务所律师。
被申请人：王美娟，女，汉族，住青岛市李沧区。
代理人：王美青，女，汉族，系被申请人妹妹,住青岛市李沧区。
申请人王美秋申请认定王美娟无民事行为能力一案,本院于2017年2月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。
王美秋称，其是王美娟的妹妹，王美娟于2014年3月患精神分裂症，一直病情反复，语无伦次，行为怪异，喜怒无常。经青岛市精神卫生中心眼动测定分析，证实其为精神分裂症，无法辨认和控制自己的行为，故申请认定其为无民事行为能力人。
王美青称，其是王美娟的妹妹。王美娟以前正常，夫妻关系也挺好，四五年前因为房子的事情，其丈夫和继子给其压力，精神就不好了。现在不能正常沟通，几乎不说话，大小便不能自己控制，不能自理。
经审理查明：被申请人王美娟，女，1962年2月23日出生，汉族，住青岛市李沧区杨戈庄20号1户，公民身份号码。系申请人王美秋和代理人王美青的姐姐。本院根据王美秋的申请，委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对王美娟的民事行为能力进行鉴定。该所对王美娟的精神状况进行检查后认为，王美娟目前精神状态符合的“精神发育迟滞（轻度）、精神分裂症”之诊断，病情迁延不愈，其认知功能严重损害，不能正确表达自己的意愿，不能做出正确的判断、行使自己的权利，不能维护自己的利益，应判定为无民事行为能力。
本院认为，根据本院对被申请人的亲属、邻居及基层群众组织的调查以及青岛市精神卫生中心司法鉴定所的鉴定意见，足以认定王美娟为无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
宣告王美娟为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 温洪梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘亚君
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0213民特20号申请人：王美秋，女，1965年8月28日出生，汉族，住所地青岛市李沧区。委托代理人：罗丹卉，山东海剑律师事务所律师。被申请人：王美娟，女，1962年2月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。代理人：王美青，女，1968年6月27日出生，汉族，系被申请人妹妹,住青岛市李沧区。申请人王美秋申请认定王美娟无民事行为能力一案,本院于2017年2月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。王美秋称，其是王美娟的妹妹，王美娟于2014年3月患精神分裂症，一直病情反复，语无伦次，行为怪异，喜怒无常。经青岛市精神卫生中心眼动测定分析，证实其为精神分裂症，无法辨认和控制自己的行为，故申请认定其为无民事行为能力人。王美青称，其是王美娟的妹妹。王美娟以前正常，夫妻关系也挺好，四五年前因为房子的事情，其丈夫和继子给其压力，精神就不好了。现在不能正常沟通，几乎不说话，大小便不能自己控制，不能自理。经审理查明：被申请人王美娟，女，1962年2月23日出生，汉族，住青岛市李沧区杨戈庄20号1户，公民身份号码。系申请人王美秋和代理人王美青的姐姐。本院根据王美秋的申请，委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对王美娟的民事行为能力进行鉴定。该所对王美娟的精神状况进行检查后认为，王美娟目前精神状态符合的“精神发育迟滞（轻度）、精神分裂症”之诊断，病情迁延不愈，其认知功能严重损害，不能正确表达自己的意愿，不能做出正确的判断、行使自己的权利，不能维护自己的利益，应判定为无民事行为能力。本院认为，根据本院对被申请人的亲属、邻居及基层群众组织的调查以及青岛市精神卫生中心司法鉴定所的鉴定意见，足以认定王美娟为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：宣告王美娟为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  温洪梅二〇一七年八月二十一日书记员  刘亚君
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3894号
原告:陈在锋，男，1968年7月5日出生，汉族，住濮阳县。
被告:李素启,女,汉族,住濮阳县。
被告:郭彦奎,男,汉族,住址同上。
原告陈在锋诉被告李素启、郭彦奎租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈在锋到庭参加诉讼，被告李素启、郭彦奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈在锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告现金3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月份，被告租赁原告修路建筑设备。工作结束后，二被告欠原告租赁费3000元。后经原告多次催要，被告拒付。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。
被告李素启、郭彦奎未到庭，未作答辩。
本院认为，二被告李素启、郭彦奎于2017年元月27日向原告陈在锋出具了欠据，该欠据系被告真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。现原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。二被告李素启、郭彦奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、二百二十六条之规定，判决如下：
被告李素启、郭彦奎在本判决生效之日起十日内偿还原告陈在锋租赁费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 高剑龙
二〇一七年七月二十五日
书记员 吉海霞
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初5899号
原告：任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市建设路，统一社会信用代码911309827158436349。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人刘文路，该社职员。
被告：梁国栋，男，1967年12月20日出生，汉族，任丘市人，住。
被告：周双吉，男，1968年2月8日出生，汉族，任丘市人，住。
委托代理人王巍，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告梁国栋、周双吉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文路、被告梁国栋、周双吉及其委托代理人王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告梁国栋偿还原告借款本金100000元、利息99355.2元（利息算至2014年2月20日，以后利息顺延，至还清贷款本息之日止），本息合计199355.2元。2、被告周双吉负连带责任。事实和理由：2006年1月13日，被告梁国栋向原告下属任丘市吕公堡农村信用社借款100000元，由被告周双吉担保，借款到期日为2009年1月12日，利率10.08‰。借款到期后，经原告多次催要，二被告未履行还款义务。2007年4月16日，任丘市吕公堡农村信用合作社经中国银行业监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销登记手续，经清算后，债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。此后二被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告梁国栋偿还原告借款本金100000元、利息99355.2元（利息算至2014年2月20日，以后利息顺延，至还清贷款本息之日止），本息合计199355.2元。并承担诉讼费和实现债权的其他费用，被告周双吉负连带责任。
被告梁国栋辩称，该贷款是我贷的，手续写好后，三个月贷款没有下来，后来我和信用社邵敏说不贷了。过了两年宗琼华和他爱人让我在信用社的还款通知书上签字，说签字后他们就不贷了，我看到存款本上是我的名字，我现在才知道钱没有偿还，因此该贷款我不应该偿还。
被告周双吉辩称，原告所诉不是事实，被告周双吉没有给梁国栋做过贷款的担保，请求法院驳回原告对被告周双吉的诉讼请求。
经审理查明，2006年1月13日，被告梁国栋同任丘市吕公堡农村信用社签订了《保证担保借款合同》，约定被告梁国栋借款100000元，贷款到期日为2009年1月12日，利率10.08‰。合同显示担保人为周双吉，担保方式为连带保证责任，保证期限为借款到期后二年。同日，被告梁国栋为原告出具了借款借据。贷款到期后，经原告多次催要，被告梁国栋未按合同约定履行还款义务。2010年5月11日，原告下属任丘市吕公堡农村信用社分别向被告梁国栋、周双吉发出贷款催收通知书。2010年5月11日，被告梁国栋同原告下属任丘市吕公堡农村信用社签订了《还款协议》，约定2012年12月25日被告梁国栋偿还原告借款本金100000元，截止到2010年5月11日利息为61135.2元，协议显示担保人为周双吉。至2014年2月20日，被告梁国栋尚欠原告借款本金100000元、利息99355.2元（利息已算至2014年2月20日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止），本息合计199355.2元。
另查明，2007年4月16日，任丘市吕公堡农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销手续，经清算后，债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
再查明，诉讼中，经被告周双吉申请，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所对原告提交的贷款催收通知书、还款协议、保证担保借款合同中“周双吉”签字、手印是否其本人所签、捺印进行鉴定，结论为：检材字迹与现有样本字迹不是同一人所写；检材指印特征点少，不具备检验条件，不能确定是否为周双吉手指捺印。此次鉴定费150000元。
上述事实有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、贷款利息清单、贷款催收通知书、还款协议、司法鉴定意见书、鉴定费收据及原被告陈述予以证实。
本院认为，任丘市吕公堡农村信用合作社与被告梁国栋所签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告梁国栋依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。因任丘市吕公堡农村信用合作社的债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，故原告任丘市农村信用合作联社有权依法就所欠借款向被告梁国栋主张权利，原告要求被告梁国栋偿还借款本金100000元、利息99355.2元（利息已算至2014年2月20日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止），本息合计199355.2元，本院予以支持。被告梁国栋辩称贷款不应偿还，但未提供证据证实其主张，对此辩解本院不予支持。被告周双吉辩称，未在贷款催收通知书、还款协议、保证担保借款合同中签字，也未为被告梁国栋提供担保。经鉴定，贷款催收通知书、还款协议、保证担保借款合同中签字不是被告周双吉所签，手印又不能确认是否本人捺印，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的是事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中原告未提供证据证实被告周双吉在此次借贷中为被告梁国栋提供担保，故被告周双吉不承担保证责任。鉴定费15000元应由原告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金100000元、利息99355.2元（利息已算至2014年2月20日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止），本息合计199355.2元。
二、驳回原告任丘市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4287元，由被告梁国栋负担；鉴定费15000元，由原告任丘市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 崔彦康
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 刘占辉
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张 鹏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1272号
罪犯周凌云，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省双峰县人民法院于2013年11月29日作出（2013）双刑初字第320号刑事判决，以被告人周凌云犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑二年六个月，拘役二个月，并处罚金人民币25000元（本次缴纳3500元）。刑期自2013年7月23日起至2016年3月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周凌云在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周凌云确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周凌云在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周凌云在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周凌云减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1379号
原告张某1，女，1962年3月20日出生，汉族，住平舆县。
被告张某2，男，1968年12月5日出生，汉族，住平舆县。
原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：请求与被告张某2离婚。事实和理由：原被告1986年经人介绍认识后开始同居生活，于××××年××月生育一男孩叫张强，1990年生育一女孩叫张晓。××××年××月补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后被告酗酒成性，对家庭孩子不管不问。二人于2010年年分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。
被告张某2在法定期限内未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原被告于1986年开始同居生活；2.原被告于××××年××月生育一男孩叫张强，1990年生育一女孩叫张晓；3.原被告于××××年××月补办结婚登记手续；4.原告称夫妻感情破裂，没有提供相应证据加以证明。
本院认为，争议焦点：夫妻感情是否破裂。当事人对自己的主张应当提供证据，举证不能的应承担相应的法律后果。原被告已经结婚多年，并且生育有子女，已培养了一定的夫妻感情。原告诉称因婚前缺乏了解，婚后被告酗酒成性，对家庭孩子不管不问，并且二人于2010年开始分居，导致夫妻感情破裂，但原告没有提供相应证据加以证实，其应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告请求离婚，没有提供相应的证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
人民陪审员 范炯森
人民陪审员 郭 霞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 谢超奇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06509号
原告：李大安，男。
委托代理人：梁怀志，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市华源木业有限公司，
地址：宿州市埇桥区。
法定代表人：王兴华，该公司负责人。
本院在审理原告李大安与被告宿州市华源木业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李大安于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告李大安自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李大安撤回起诉。
案件受理费500元，由原告李大安负担。
审判员 汪银鹰
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 乐
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4030号
原告：嘉善县新升阳食品有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道丽正路37号，统一社会信用代码913304216095101740。
法定代表人：方舒，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢祥兴，浙江靖远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈杰，浙江靖远律师事务所律师。
被告：北京市朝阳区南湖食品厂，住所地北京市朝阳区呼家楼中学内，组织机构代码X0034908-5。
主要负责人：唐水明，该食品厂投资人。
被告：唐水明，男，1954年4月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告嘉善县新升阳食品有限公司（以下简称新升阳食品公司）与被告北京市朝阳区南湖食品厂（以下简称南湖食品厂）、唐水明定作合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告新升阳食品公司的委托诉讼代理人沈杰，被告南湖食品厂投资人唐水明、即被告唐水明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新升阳食品公司向本院提出诉讼请求：1.判令南湖食品厂、唐水明支付定作款325224元及逾期付款利息17684元(自2016年1月1日起按同期银行贷款利率的1.5倍暂计至2016年10月30日止，今后利息计算至款清日止)；2.本案诉讼费由南湖食品厂、唐水明承担。事实和理由：2015年4月26日，南湖食品厂、唐水明因需向新升阳食品公司定作各类粽子，与新升阳食品公司签订《食品成品加工合同》一份。合同签订后，新升阳食品公司实际供货价值895224元，但南湖食品厂、唐水明未能按约全额付款。唐水明在事后向新升阳食品公司出具欠条一份，确认欠款金额为525224元，并承诺分期付款。但南湖食品厂及唐水明仍未能按期支付，仅支付200000元后，余325224元至今未能支付。
南湖食品厂、唐水明辩称：双方签订定作合同事实；在履行过程中，新升阳食品公司供货数量不足，最后一次发货时间超过约定交货期限，且至今未交付发票，故南湖食品厂拒绝付款；唐水明出具欠条，系被新升阳食品公司所逼，非其正常意思表示。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据，本院认定如下：新升阳食品公司提交的《发货清单》，南湖食品厂与唐水明对总金额无异议，但对送货数量及已付款提出异议，该清单上无南湖食品厂工作人员或唐水明签名，亦无其他佐证，故本院对总货款予以确认，但对证据本身不予确认，对载明已付款570000元，属于新升阳食品公司的自认，本院可予以确认；新升阳食品公司提交的唐水明出具的《欠条》，唐水明确认系其签名，但认为系受到逼迫才出具，本院对此认为，《欠条》所载内容完整，且根据唐水明描述当场情况，亦不存在逼迫情形，故本院对《欠条》予以确认，可证明双方交易金额及对付款时间的重新约定。南湖食品厂提交的《货运单》，新升阳食品公司不持异议，本院予以确认，可确认新升阳食品公司于2015年6月4日发货给南湖食品厂的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2015年4月26日，南湖食品厂、新升阳食品公司签订《食品成品加工合同》一份，约定由南湖食品厂向新升阳食品公司定作各类粽子，合同总数量为230000粒，总金额为529000元，并说明价格不含税，交货要求于2015年5月10日发出不低于各品种数量的30%，其余货物最迟于5月25日前全部发出。合同签订后，新升阳食品公司实际供货价值895224元，最后一次发货时间为2015年6月4日。但南湖食品厂未能按约全额付款。唐水明在事后向新升阳食品公司出具《欠条》一份，言明订单两批，数量共计380000粒。实际供货374280粒，总货款895224元，已支付370000元，结欠货款为525224元，并承诺于2015年9月15日前支付100000元，11月30日前支付200000元，余225224元于2015年12月31日前付清。但南湖食品厂仍未能按期付款，在期限内仅支付200000元，余325224元至今未能支付。
另查明，南湖食品厂系个人独资企业，投资人系唐水明。
本院认为：根据新升阳食品公司提交的《食品成品加工合同》及南湖食品厂、唐水明的陈述，可认定新升阳食品公司与南湖食品厂的定作合同关系。唐水明作为南湖食品厂的投资人，已确认货款金额，新升阳食品公司自认已收取货款570000元，本院可予以确认，故尚欠货款金额应为325225元。南湖食品厂辩称供货数量不足，但未能提交证据证明，故本院对其辩称不予采信。南湖食品厂另辩称系新升阳食品公司未交付发票，故拒绝支付货款，其理由不能成立，双方对发票一事未予约定，不能作为拒绝付款的理由。唐水明对支付货款的承诺，可视为双方对付款时间的重新约定，南湖食品厂未能按承诺付款，应承担逾期付款违约责任，新升阳食品公司据此要求南湖食品厂支付逾期付款利息，本院予以支持，但要求按银行贷款利率的1.5倍计，于法无据，可按银行同期同类贷款利率计。至于唐水明作为南湖食品厂投资人是否应承担付款责任，本院认为，南湖食品厂为个人独资企业，有其自己的名称，且必须以其企业的名义活动，在法律人格上具有相对独立性，因此对企业债务的承担亦应具有相对独立性，即应先以其独立的自身财产承担责任，在其财产不足偿还的情况下，新升阳食品公司方有权请求投资人唐水明以个人所有的其他财产偿还，现新升阳食品公司未能举证证明南湖食品厂不能偿还债务，而直接请求共同承担还款责任，于理不合，本院不予支持。
综上所述，本院对新升阳食品公司的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告北京市朝阳区南湖食品厂于本判决生效后十日内支付原告嘉善县新升阳食品有限公司货款325224元，逾期付款利息(利息按货款325225元为基数，自2016年1月1日起，按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准年利率4.6%，计算至货款清偿之日止)；
二、驳回原告嘉善县新升阳食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6444元，减半收取计3222元，由被告北京市朝阳区南湖食品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 李国明
二〇一六年十二月七日
书记员 史梦云
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2646号
原告：陈某某，女，现住庄河市。
被告：韩某某，男，现住庄河市。
原告陈某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告与被告离婚。事实和理由：2014年4月21日，原、被告经政府登记结婚，婚后无子女。婚后因性格不和经常为生活琐事发生矛盾，由于被告对家庭不负责任，导致原被告感情破裂，故请求与被告离婚。
被告未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原、被告于2004年经自由恋爱相识，于2014年4月21日经政府登记结婚，婚后无子女，原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事相处不睦。原、被告于2016年11月始分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前相处时间较长，婚后夫妻感情一直较好，现虽然相处不睦，但只要原、被告共同努力，夫妻关系可以恢复。因原告当庭未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告离婚之诉讼请求不予支持。被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照相关法律规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于 强
人民陪审员 张来宾
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一七年八月十日
书 记 员 毛毅春
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第372号
原告：胡云波。
被告：永诚财产保险股份有限公司宁波中心支公司。
负责人：谢武海，该公司经理。
委托代理人：陶勇天，该公司员工。
被告：李恩会。
本院在审理原告胡云波诉被告永诚财产保险股份有限公司宁波中心支公司、李恩会机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡云波于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡云波的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡云波撤回起诉。
本案受理费130元，减半收取计65元，由原告胡云波负担，交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一三年四月十九日
代书 记员 郑 嘉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3636号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏超，该公司职员。
被告：冯荣旭，男，1978年6月21日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘剑，男，1967年3月17日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：冯开放，男，1980年8月9日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告冯荣旭、刘剑、冯开放金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人魏超，被告冯荣旭，被告刘剑到庭参加诉讼，被告冯开放经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告冯荣旭偿还借款本金10万元，并支付利息、罚息、复息（以本金10万元为基数，按合同约定利率，自2016年1月26日起计算至借款实际付清之日止），被告刘剑、冯开放负连带责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月26日，被告冯荣旭、刘剑、冯开放与原告签订了个人担保借款合同一份，借款期限自2016年1月26日起至2017年1月20日止。2016年1月26日，被告冯荣旭向原告借款10万元，用于购铁，借款到期日为2017年1月20日。当日，原告将贷款打入被告冯荣旭账户，供其使用。贷款到期后，经原告多次催要未果，至今尚欠原告借款本金10万元及相应利息未还。
被告冯荣旭辩称，答辩人向原告借款10万元属实，将尽力尽快偿还涉案借款。
被告刘剑辩称，答辩人为借款人冯荣旭提供担保向原告借款10万元属实，答辩人将积极催促借款人尽快还款，并愿意承担相应的保证责任。
被告冯开放未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告丰县农商行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件、借款借据原件、各被告身份证复印件和地址确认书，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告冯荣旭、刘剑、冯开放与原告丰县农商行签订了个人担保借款合同一份，合同约定：被告冯荣旭向原告丰县农商行借款10万元;借款期限自2016年1月26日起至2017年1月20日止；借款年利率为11.16%，按季结息，到期还本；结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮15%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。被告刘剑、冯开放为被告冯荣旭提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。贷款发放后，被告冯荣旭未按合同约定按季付息，至今下欠借款本金10万元及相应利息未还。被告刘剑、冯开放亦未履行相应的保证责任。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行向被告冯荣旭发放贷款10万元，被告冯荣旭应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现被告冯荣旭未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据借款合同的约定，在被告冯荣旭未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.16%加收15%的罚息，故，原告丰县农商行有权按照年利率12.834%，自借款到期后要求被告冯荣旭支付逾期利息，对应付未付利息，并有权计收复利。故，被告冯荣旭应偿还原告丰县农商行借款本金10万元及利息、罚息、复利。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告刘剑、冯开放为涉案借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年。故，被告刘剑、冯开放应对涉案借款本息的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人冯荣旭追偿。被告冯开放经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯荣旭应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付利息、罚息、复利（按合同约定方式，自2016年1月26日起计算至实际给付之日止）；
二、被告刘剑、冯开放对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告冯荣旭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由被告冯荣旭、刘剑、冯开放负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 杰
二〇一七年八月七日
书记员 尹虹琳
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2049号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：石春彪，该行行长。
委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。
被告：朱铁男，男，1988年3月28日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：邹金凤，女，1987年11月6日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：杜方亮，男，1991年6月20日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：李丹丹，女，1994年1月17日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：朱海双，男，1973年6月6日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：王金彦，女，1973年12月29日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告朱铁男、邹金凤、杜方亮、李丹丹、朱海双、王金彦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.被告杜方亮、李丹丹互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金30万元、利息126930.49元，并以30万元为本金，按年利率14.85%计算，一并给付2017年8月31日至给付之日止的利息；2.被告朱铁男、邹金凤、朱海双、王金彦对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，对贷款金额、期限、还款方式、利率标准、贷款用途、担保方式等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未偿还借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告向本院起诉后，一直未能提供被告杜方亮、李丹丹的准确的住址，属于被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。
案件受理费3851.98元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李丽辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李广志
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初2049号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。负责人：石春彪，该行行长。委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。被告：朱铁男，男，1988年3月28日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：邹金凤，女，1987年11月6日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：杜方亮，男，1991年6月20日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：李丹丹，女，1994年1月17日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：朱海双，男，1973年6月6日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：王金彦，女，1973年12月29日出生，汉族，住黑龙江省二九一。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告朱铁男、邹金凤、杜方亮、李丹丹、朱海双、王金彦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.被告杜方亮、李丹丹互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金30万元、利息126930.49元，并以30万元为本金，按年利率14.85%计算，一并给付2017年8月31日至给付之日止的利息；2.被告朱铁男、邹金凤、朱海双、王金彦对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，对贷款金额、期限、还款方式、利率标准、贷款用途、担保方式等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未偿还借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。本院经审查认为，依照《中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告向本院起诉后，一直未能提供被告杜方亮、李丹丹的准确的住址，属于被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。案件受理费3851.98元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇一七年十一月二十三日书记员  李广志
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执371号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东乡支行，住所地东乡县恒安中路88号。
被执行人揭富根，男、汉族、1985年3月17日生，江西省人，住，
被执行人东乡县辉明食品有限公司，住所地江西省抚州市东乡县渊山岗工业园区，法定代表人：张辉明
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东乡支行与被执行人揭富根、东乡县辉明食品有限公司信用卡透支纠纷一案中,申请执行人中国农业银行股份有限公司东乡支行向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院(2018)赣1029执371号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 艾凌波
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一八年六月十四日
书记员 乐志刚
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2675号
申请执行人：刘秀玲，女，1959年7月16日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：李秀顺，男，1966年1月9日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：荆学贞，女，1965年1月9日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：李鸿健，男，1987年5月13日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：尹军，女，1988年3月10日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津宣豪商贸有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区。
法定代表人：李鸿健。
本院在执行刘秀玲与李秀顺、荆学贞、李鸿健、尹军、天津宣豪商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：李建桃
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2675号申请执行人：刘秀玲，女，1959年7月16日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：李秀顺，男，1966年1月9日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：荆学贞，女，1965年1月9日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：李鸿健，男，1987年5月13日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：尹军，女，1988年3月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津宣豪商贸有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区。法定代表人：李鸿健。本院在执行刘秀玲与李秀顺、荆学贞、李鸿健、尹军、天津宣豪商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十一月二十八日书记员 ：李建桃
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1371号
原告：徐美珍。
委托代理人（特别授权代理）：裘胜海，浙江计然律师事务所律师。
被告：马祖良。
被告：张爱君。
被告：黄志祥。
原告徐美珍为与被告马祖良、张爱君、黄志祥民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉。原告徐美珍请求依法判令：1、被告马祖良立即归还借款本金10万元人民币，并支付自2014年9月1日起到归还之日止按月息2%计算的利息；2、判令被告张爱君、黄志祥对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案受理费由上述被告承担。本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐美珍的委托代理人裘胜海、被告黄志祥到庭参加诉讼，被告马祖良、张爱君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月30日，被告马祖良因需向原告借款人民币10万元整，并向原告出具了借款及担保凭证一份。该凭证载明，借款本金为10万元，借款人应于2014年8月30日全部归还借款，如逾期归还，逾期归还的借款应按月利率2%加付利息；担保人为借款人向出借人提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、逾期利息和实现上述债权的费用（包括并不限于律师费）。被告马祖良在该凭证的借款人处签名、摁手印，被告张爱君、黄志祥分别在该凭证的保证人处签名、摁手印。后原告向被告交付了借款10万元。但是被告马祖良未能按约归还借款，作为保证人的被告张爱君、黄志祥亦未对马祖良的上述债务承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、马祖良返还徐美珍借款本金10万元，并支付该款自2014年9月1日起至付清日止按月利率20‰计算的逾期利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、张爱君、黄志祥对上述第一项确定的履行义务承担连带清偿责任。张爱君、黄志祥承担保证责任后，有权向马祖良进行追偿。
如果马祖良、张爱君、黄志祥未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，依法减半收取1174元，由三被告共同负担。款限三被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2348元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘 伟
二〇一五年十二月二日
书记员 周叶萍
附页：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里民初字第165号
原告：施耿赟。
委托代理人：吴健英。
被告：施仁生。
被告：王荷芳。
被告：施甦恒。
本院在审理原告施耿赟诉被告施仁生、王荷芳、施甦恒物权保护纠纷一案中，原告施耿赟于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施耿赟的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施耿赟撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告施耿赟负担。
审 判 员 吴敬清
二〇一四年九月二十五日
代书记员 陈 媚
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民初字第00144号
原告：陈某。
被告：王某。
本院于2015年1月16日受理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员苏江峰适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2004年原、被告双方到广东深圳打工相识、相恋，2010年2月12日到婚姻登记机关登记结婚，成为合法夫妻。2012年6月7日生育一女，名陈小某。被告于2012年9月离家出走，至今未归，下落不明。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养。
本院认为，原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的地址无法向被告送达，无法联系被告。荆州市沙市区崇文街道办事处凤台社区居委会证明载明被告于2012年9月始至今已下落不明，原告陈述2012年被告离开凤台坊凤台小区一直未归，现被告不知去向。被告自2012年即离开荆州市沙市区，现无法确定被告经常居住地即无法以直接送达或公告送达等方式向被告进行送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用收费办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某对被告王某的起诉。
案件受理费200元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 苏江峰
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 惠