广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法杨民初字第464号
原告一贾中德。
原告二宋溅苟。
以上原告委托代理人何元添。
被告一钟永旺，系粤LTV6**号车的驾驶员。
被告二朱文香，系粤LTV6**号车的登记车主。
被告三中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区江北投资大厦六楼，系粤LTV6**号车的承保公司。
负责人杨宝海。
委托代理人李华伟，系公司员工。
原告贾中德、宋溅苟诉被告钟永旺、朱文香、中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何元添、被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司委托代理人李华伟到庭参加诉讼，被告钟永旺、朱文香缺席，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿二原告各项损失共计228072.95元（其中原告一占交强险赔偿限额20000元、原告二占交强险赔偿限额12500元）；2、本案诉讼费由被告承担。另原告明确表示放弃对事故中负同等责任的王文洪提起诉讼。
被告三的答辩意见为：1、事故造成1死3重伤，其中一名死者家属以及伤者已经先于本案起诉，我司已经履行赔付义务，交强险赔偿限额只剩下32500元，请求法院依法合理分配该份额；2、对于治疗费用，我司按国家基本医疗标准规定予以赔付；3、护理费用原告诉请缺乏相关证据，可以按法庭的审判实践予以支付，我司同意按80元／天计算；4、住院伙食补助费无异议；5、误工费计算标准我司同意按同行业标准计算，但是误工时间只能计算到住院时间加上全休四个月的时间；5、伤残赔偿金和被扶养人生活费我司按2015年度收入标准计算，并按伤者的户籍性质承担；6、伤残等级我司不予认可，原告应当提供原告伤情X光片给我司查勘，如果我司对于不予认可，我司在7日内会提交书面答辩；7、营养费、交通费请求法院依法处理；8、本事故我司承保车辆负事故同等责任，应当在超出交强险赔偿范围内承担50%的责任；9、对于鉴定费、诉讼费用我司依照保险合同规定不予赔付；10、被抚养人生活费应当待伤残等级确认以后再予以计算；11、精神抚慰金诉请过高，请求法院依法酌减；12、另外原告二的误工费用诉请过高，我司仅同意赔付90天的误工费。
被告一、二经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本庭对案件的审理。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年12月25日7时15分，原告王文洪驾驶一辆无号牌三轮摩托车（乘搭任贵安、宋溅苟、贾中德）由泰美镇广场往泰美楼下方向行驶，行至事故地点（X199线37KM＋800M）右转弯时与泰美楼下往泰美圩镇方向由被告朱文香驾驶的一辆粤LTV6**号小型轿车发生碰撞，造成任贵安当场死亡、王文洪、宋溅苟、贾中德受伤及两车损坏的交通事故。事故经博罗县公安局交通警察大队处理，于2015年1月8日作出441322（2014）第NA162号《道路交通事故认定书》，认定王文洪、被告朱文香各负事故同等过错；乘车人任贵安、宋溅苟、贾中德不负事故责任。肇事车辆粤LTV6**号车的登记车主和实际支配人均系被告二，驾驶员系被告一。该车在被告三处投保了交强险以及赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）。事故系发生在保险期限内。原告一受伤后被送至博罗县人民医院进行治疗，住院94天，用去医疗费34629.8元。原告二受伤后被送至博罗县人民医院进行治疗，住院20天，用去医疗费5874.9元。原告二出院小结注明：出院后全休三个月。
2015年10月12日，经博罗县公安局交通警察大队委托，广东西湖司法鉴定所对原告的伤残等级进行评估。该所于2015年10月23日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、贾中德构成八级伤残。此次鉴定产生鉴定费1800元。
另查明：
原告一贾中德，男，汉族，1967年1月14日出生。原告二宋溅苟，男，汉族，1977年7月23日生，两原告均系农村家庭户口。事故前两原告与案外人任贵安、王文洪均自2013年10月起在博罗县杨村镇连湖工业区承包楼房建筑，自2014年6月初开始承包博罗县泰美镇楼下村委会办公楼改造工程。原告一贾中德的被扶养人有：三女贾丹丹（2006年5月出生），四子贾志豪（2009年7月出生）。四子贾志豪在博罗县石坝镇富华小学就读。
本次事故共计造成一死三伤（任贵安死亡，王文洪、宋溅苟、贾中德受伤）。任安贵亲属朱继田等在事故发生后诉至本院，本院经审理作出（2015）惠博法杨民初字第96号《民事判决书》，判令被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤LTV6**号小型轿车投保的强制保险赔偿限额直接赔付给原告55000元，在粤LTV6**号小型轿车投保的第三者责任险赔偿限额内赔付给原告354402元。王文洪亦诉至本院，本院经审理后作出（2015）惠博法杨民初字第313号《民事判决书》，判令被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤LTV6**号小型轿车投保的强制保险赔偿限额直接赔付给原告32500元，在粤LTV6**号小型轿车投保的商业第三者责任险赔偿限额内赔付给原告166737.25元。综上，粤LTV6**号车的交强险赔偿限额剩余34500元（医疗费用赔偿剩余5000元，死亡伤残赔偿限额剩余27500元；财产损失赔偿限额剩余2000元）；商业第三者责任险赔偿限额剩余478860.75元。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《交通事故责任认定书》以及广东西湖司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》符合事实和法律规定，本院予以采信。根据交通事故责任认定，应由王文洪、被告朱文香各负事故同等过错，需各承担50%。因为肇事车辆粤LTV6**号车在被告三处投保了交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），所以，本次交通事故造成两原告的损失由被告三在交强险赔偿限额余额34500元内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额余额478860.75元范围内按责任比例予以赔偿50%；仍有不足的，由被告一、二负责赔偿。两原告虽系农业家庭户口，但提供村委会、博罗县泰美镇中心小学出具的改造楼房工程的证明证实事故前从事非农业劳动，且事故其余死、伤者均按城镇标准计算伤残赔偿金，故根据法律规定，原告一主张残疾赔偿金按城镇标准计算，符合规定，本院予以支持。因原告一未能提供充分证据证实被扶养人贾丹丹生活在城镇，故本院按农村标准计算被扶养人贾丹丹的被扶养人生活费。原告一、二诉请误工费未提供充分证据，本院参照2014年度城镇居民收入41217元／年计算两原告的误工损失，对于原告一误工时间本院从事故发生之日起计算至出院后90天，确认为184天；原告二误工时间确认为110天。
原告一因本事故发生的损失有：1、医疗费34629.8元；2、误工费20777.88元（41217元／年÷365天×184天）；3、护理费9400元（100元／天×94天）；4、住院伙食补助费9400元（100元／天×94天）；5、营养费原告一主张5000元过高，本院酌情支持3000元；6、残疾赔偿金195592.2元（32598.7元／年×20年×30%）；7、精神抚慰金20000元；8、交通费原告一未提供没有正式票据，酌情支持2000元；9、鉴定费1800元；10、被扶养人生活费75932.64元【三女贾丹丹32542.56元（24105.6元／年×9年×30%÷2人）；四子贾志豪43390.08元（24105.6元／年×12年×30%÷2人）】；以上合计372532.52元。
原告二因本次事故造成的损失有：1、医疗费5874.9元；2、误工费12421.56元（41217元／年÷365天×110天）；3、护理费2000元（100元／天×20天）；4、住院伙食补助费2000元（100元／天×20天）；5、营养费原告主张5000元过高，本院酌情支持2000元；6、交通费原告要求2000元过高，本院酌情支持1000元；以上合计25296.46元。
二原告因本次事故造成损失共计397828.98元（372532.52元＋25296.46元）。该款首先由被告三在交强险赔偿限额余额34500元范围内予以赔偿原告一22500元、原告二10000元（具体分项详见附表）；不足部分365328.98元（350032.52＋15296.46），因被告朱文香承担50%即182664.49元（175016.26＋7648.23），由被告三在商业第三者责任险赔偿余额478860.75元内予以赔偿原告一175016.26元、原告二7648.23元。
被告一、二经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《机动车交通事故强制保险条款》第八条、《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤LTV6**号车承保的交强险赔偿限额余额34500元范围内赔偿原告一贾中德22500元、原告二宋溅苟10000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤LTV6**号车承保的商业第三者责任险赔偿余额478860.75元内赔偿原告一贾中德175016.26元、原告二宋溅苟7648.23元。
以上判项，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2238元，由原告贾中德、宋溅苟负担238元，被告钟永旺、朱文香负担1500元，被告三中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担500元。原告申请全额缓交已获本院批准，待执行时由原、被告直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 温觉忠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 潘晓东