河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第06108号
原告：曹景全，农民。
委托代理人：曹景祥。
委托代理人：曹景军。
原告：牛翠云，农民。
委托代理人：曹景祥。
委托代理人：曹景军。
原告：李彦赠，工人。
委托代理人：曹景祥。
委托代理人：曹景军。
原告：曹峻赫，学生。
法定代理人：李彦赠，系曹峻赫之母。
委托代理人：曹景祥。
委托代理人：曹景军。
被告：杜立成，农民，现羁押于监狱。
委托代理人：刘凤双。
委托代理人：白凤杰。
被告：霍艳楠，农民。
被告：天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市。
代表人：张延发，公司经理。
委托代理人：张德军。
原告曹景全、牛翠云、李彦赠、曹峻赫与被告杜立成、霍艳楠、天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称天安廊坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹景全、牛翠云、李彦赠的诉讼请求：要求被告赔偿损失1112000元；并承担诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求307576.40元。
被告杜立成辩称：对事故事实和责任认定无异议，其是受雇司机，不承担赔偿责任。
被告霍艳楠辩称：对事故事实和责任认定无异议，其车有保险，由保险公司赔偿，其垫付费用，要求法庭一并解决。
被告天安廊坊公司辩称：同意在保险限额赔偿原告合理合法损失，曹雪松属于酒驾且超速，是造成事故主要原因，故对其超出交强险损失的部分，承担不超过30%的责任，诉讼费、鉴定费、停车费不予承担。
本院经审理查明：冀G×××××、冀G×××××挂重型半挂牵引车所有人为被告霍艳楠，该车在被告天安廊坊公司投保交强险和不计免赔、限额为100万元第三者责任险，保险期间均为2015年6月22日至2016年6月21日。
2015年10月27日22时25分许，被告杜立成驾驶冀G×××××、冀G×××××挂重型半挂牵引车在邦宽线下石河路段，由路南驶入道路左转弯过程中，与由西向东曹雪松酒后驾驶的蒙A×××××小型普通客车发生交通事故，造成曹雪松当场死亡，车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，被告杜立成承担事故的主要责任，曹雪松承担事故的次要责任。
原告曹景全、牛翠云系曹雪松父母，原告李彦赠系曹雪松妻子，原告曹峻赫系曹雪松之子。
2016年4月27日，本院作出（2016）冀0281刑初107号刑事判决，被告杜立成犯交通肇事罪，判处有期徒刑11个月。
被告霍艳楠垫付尸检费1000元、曹雪松酒精检测费300元，双方车辆检测费6000元。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、保险单、（2016）冀0281刑初107号刑事判决书等予以证实，本院予以确认。
争议事项如下：
1.死亡赔偿金1057180元（52859元／年，20年）。提交死亡证明、租住证明，工资表，证明可以使用北京居民标准，尸检证明在交警队卷宗里。
经质证，被告天安廊坊公司辩称复印件请法庭核实，原告提交的曹雪松的劳动合同，单位的李彦赠与曹雪松是夫妻关系，其坚持按照河北省的标准计算死亡赔偿金。
被告杜立成、霍艳楠辩称由法庭核实。
本院认定死亡赔偿金1057180元。理由：原告已提交曹雪松生前在北京工作、生活一年以上的证据，应按北京市居民标准计算，原告主张的数额适当，本院予以确认；被告的抗辩主张，未提交充足证据予以证实，本院不予采信。
2.被抚养人生活费531309元（其中死者母亲牛翠云3114**元，36642元／年／2人，17年，死者之子曹峻赫219852元，36642元／年／2人，12年）。
经质证，被告天安廊坊公司辩称被扶养人牛翠云、曹峻赫户籍地是遵化，应按照2015年河北省农村消费性支出计算，原告方未提交死者父母生育子女人数的证明，请法庭核实，另牛翠云扶养年限为16年，曹峻赫抚养年限11年，具体金额由法庭核定。
被告杜立成、霍艳楠辩称由法庭核实。
本院认定被抚养人生活费531309元。理由：原告已提交证据予以证实，其主张的数额适当，本院予以确认。
3.丧葬费45450元（7575元／月，6个月）。
经质证，被告天安廊坊公司辩称应按照河北省标准计算。
被告杜立成、霍艳楠辩称由法庭核实。
本院认定丧葬费26204.5元。理由：应按受诉法院所在地标准计算，被告的抗辩主张，理据充分，本院予以采信。
4.精神损害抚慰金10万元。
经质证，被告天安廊坊公司辩称过高，依法酌定。
被告杜立成、霍艳楠辩称由法庭核实。
本院对精神损害抚慰金10万元不予认定。理由：被告杜立成因犯交通肇事罪，被判处了有期徒刑，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条关于“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”之规定，原告的主张，理据不足，本院不予确认。
5.处理丧葬事宜交通费、误工费1万元。
经质证，被告天安廊坊公司辩称过高，且没有证据，不予认可。
被告杜立成、霍艳楠辩称由法院依法裁判。
本院认定处理丧葬事宜的误工费、交通费等合计8000元。理由：因曹雪松死亡，原告处理丧葬事宜必然产生交通费，造成误工损失等，结合本地经济状况等，本院酌定8000元。
6.施救费350元、停车费1850元。提交票据。
经质证，被告天安廊坊公司辩称不是正式发票，停车费属于行政事业收费，属于国家财政支出，不属于保险责任，不予承担。
被告杜立成、霍艳楠辩称同意保险公司意见。
本院认定施救费350元、停车费1850元。理由：属于必要开支，原告已实际支付并提交了证据予以证实，本院予以确认。
7.车损83854元、评估费4179元。提交评估报告和票据。
经质证，被告天安廊坊公司辩称属于单方委托，不予认可，残值过低，购置价过高；公估费属于单方委托产生的费用，不予认可。
被告杜立成、霍艳楠辩称同意保险公司意见。
本院认定车损83854元、评估费4179元。理由：车损已经评估机构评定，本院予以采信；评估费属于必要开支，本院予以确认。被告的抗辩主张，未提交充足证据予以证实，本院不予采信。
本院认为：被告天安廊坊公司承保了冀G×××××、冀G×××××挂重型半挂牵引车的交强险及不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，造成车辆受损，曹雪松死亡，给死者亲属造成了损失，原告均系曹雪松的法定继承人，要求被告赔偿损失，理据充分，应予以支持；被告杜立成在事故中负事故主要责任，故被告天安廊坊公司首先应在交强险责任限额内对原告损失予以赔偿，其次，应在第三者责任险限额内对原告方超过交强险及交强险外损失承担70%的赔偿责任，超过保险责任限额后以责任险额100万元为限，剩余部分由被告霍艳楠承担，其为原告方垫付的费用可折抵相应的赔偿款。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告曹景全、牛翠云、李彦赠、曹峻赫损失111.2万元（交强险死亡伤残项下11万元、财产损失项下2000元、第三者责任险项下100万元）；
二、由被告霍艳楠赔偿原告曹景全、牛翠云、李彦赠、曹峻赫损失123658.55元（总损失1717226.5元扣减交强险11.2万元，后按70%计算，再扣减100万元），扣除垫付款4300元后，实际赔偿119358.55元；
上述一、二项于本判决生效后10日内履行；
三、驳回原告曹景全、牛翠云、李彦赠、曹峻赫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费17636元，减半收取8818元，保全费520元，合计9338元，由原告曹景全、牛翠云、李彦赠、曹峻赫负担1378元，被告霍艳楠负担1060元，被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年七月五日
书记员 马晓亮