上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8013号
原告钱秋华，女，1954年8月26日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人沈阿兴，男，1949年4月25日出生，汉族，住同原告。
被告吴燕，女，1983年5月31日出生，汉族，住上海市松江区。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人阚季刚，总经理。
委托代理人马子荀，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告钱秋华诉被告吴燕、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称“太平财保上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序审理，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告钱秋华的委托代理人沈阿兴，被告吴燕，被告太平财保上海公司的委托代理人马子荀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱秋华诉称：2014年4月24日7时许，被告吴燕驾驶的沪C7XX**小轿车在松江区松乐路月厦香樟园小区内，与原告推行的自行车相撞，致原告及其孙子沈旭辰受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）认定，被告吴燕负事故的全部责任。沈旭辰经诊断属轻微擦伤，经应急处理后无大碍。经鉴定，原告构成XXX伤残。由于原告年龄较大，伤后恢复期较漫长，且至今未恢复到事发前的状态，给原告带来巨大精神痛苦。据此，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告吴燕赔偿医疗费34，322.47元、住院伙食补助费240元、营养费3，000元、护理费40，820元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金20，000元、残疾辅助器具205.20元、交通费500元、车损300元、衣物损500元、日用品130元、鉴定费2，600元、原告垫付费用的利息损失1，000元，以上各项合计199，037.67元；二、被告太平财保上海公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担先行赔付责任。
被告吴燕辩称：对事故经过及责任认定没有异议，投保了交强险和商业三者险，同意赔偿合理损失，已经垫付10，000元。
被告太平财保上海公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，事故车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，事故发生于承保期内，同意在保险范围内赔偿合理损失：医疗费应扣除非医保费用；住院伙食补助费认可20元／天计算11天；营养费认可30元／天计算60天，不同意一并处理二期营养费、护理费；护理费认可40元／天计算60天；残疾赔偿金应计算19年，认可适用城镇标准计算；精神损害抚慰金认可5，000元；残疾辅助器具费不予认可；交通费认可100元；车损没有证据，不予认可；衣物损酌定100元；日用品不予认可；鉴定费不属于保险理赔范围；垫付费用利息损失没有法律依据，不予认可。
经审理查明：2014年4月24日7时45分许，原告钱秋华驾驶的自行车与被告吴燕驾驶的沪C7XX**小型轿车发生碰撞，致原告钱秋华及骑乘在自行车后座上的沈旭辰受伤。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，认定被告吴燕承担事故全部责任，原告钱秋华无责任。
事发后，原告钱秋华即被送往上海市第六人民医院急诊，并自事发当日起接受住院治疗，至2014年5月5日办理出院，出院诊断为：左内外踝骨折。治疗期间，原告钱秋华支出医疗费24，322.47元、护理费1，800元（12天）、日用品费130元（其中尿布30元）、医疗器械费（拐杖）205.20元，被告吴燕为原告钱秋华垫付医疗费10，000元。
又查明，原告钱秋华系非农业家庭户口。2015年4月1日，松江交警支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告钱秋华伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，原告钱秋华支付鉴定费（含专家会诊费）2，600元。同年5月20日，上述鉴定机构出具锦曼（2015）法医残鉴字第J-184号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人钱秋华因交通事故致左内外踝骨折，险左踝关节活动受限，一肢丧失功能10%以上（﹤25%），评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理期60日；择期行内固定拆除，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。
再查明，车牌号码为沪C7XX**的小型轿车系被告吴燕所有。事发前，该事故车辆在被告太平财保上海公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元）和商业三者险（赔偿限额为1，000，000元，附不计免赔），保险期间均为2014年3月27日起至2015年3月26日止。
审理中，被告吴燕自愿补偿原告钱秋华2，000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单抄件、门急诊病历、出院小结、医疗费收据、住院费用明细、陪护费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车（由被告吴燕驾驶）和非机动车（由原告钱秋华驾驶）之间发生的交通事故，且机动车在事发时处于交强险的保险期间内，故对于原告钱秋华的损失，应先由被告太平财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔偿。不足的部分，由被告吴燕承担相应的赔偿责任，因被告太平财保上海公司承保了事故车辆的商业三者险，故被告吴燕所应承担超出交强险部分的赔偿款，由被告太平财保上海公司根据保险合同的约定在商业三者险的保险金额内赔付，仍有不足的，由被告吴燕自行承担赔偿责任。
关于具体的赔偿项目、赔偿数额的问题：1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合伤者的就诊记录等相关证据确定。根据原告钱秋华提供的证据，本院确认原告因为本次事故产生的医疗费为34，322.47元。2、住院伙食补助费，应当是给予住院的受害人的伙食补贴，双方当事人一致确认按照20元／天计算并无不当，本院予以采纳，结合原告钱秋华的实际住院天数11天，本院支持220元。3、营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定，根据原告钱秋华的伤情，营养费的计算标准，本院酌情采纳原告的意见，按照40元／天计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期60日，支持营养费2，400元。4、护理费，应根据受害人的伤情、护理需要、护理人员的合理收入以及因护理实际支出的费用等进行确定，根据原告钱秋华提供的陪护费发票，其住院期间实际支出12天的护理费1，800元，本院予以确认；司法鉴定意见书所确定的护理期扣除12天后的护理费用，本院酌情采纳二被告意见，按照40元／天计算，计1，920元；综上，护理费合计3，720元。关于内固定拆除术后所需的营养期、护理期，待原告接受相关治疗后，可另行主张，本案中不予处理。5、残疾赔偿金，原告钱秋华系非农业家庭户口，定残时年满六十周岁，故其主张残疾赔偿金按本市上一年度城镇居民人均可支配收入47，710元计算20年并无不当，本院予以采纳；同时，根据原告的伤残等级，残疾赔偿金的赔偿比例应为10％。据此，本院对残疾赔偿金95，420元予以确认。6、精神损害抚慰金，原告钱秋华因伤致残，可以请求精神损害赔偿，根据原告的伤情和双方在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节等情况，本院支持精神损害抚慰金5，000元。7、残疾辅助器具费205.20元，有相应的票据为证，且与原告钱秋华的伤势情况和实际需求相符，本院予以确认。8、交通费，因原告钱秋华未举证证明其实际支出情况，故本院酌情考虑其就诊情况后确认200元。9、车损，因原告钱秋华未举证证明其所驾驶的自行车因本次事故受损，故本院不予支持。10、衣物损，因原告钱秋华未举证证明其损失情况，故本院酌情采纳二被告意见，支持100元。11、日用品费用，其中尿布30元，与本起事故存在关联性，本院予以确认。12、鉴定费2，600元，有相应的票据予以证明，本院予以确认。13、利息损失，于法无据，本院不予支持。
综上，原告钱秋华的上述各项损失中医疗费7，380元、住院伙食补助费220元、营养费2，400元、护理费3，720元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费205.20元、交通费200元、衣物损100元，合计114，645.20元，未超出交强险的责任赔偿限额，由被告太平财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；剩余医疗费26，942.47元、鉴定费2，600元，合计29，542.47元，由被告太平财保上海公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔付责任；日用品费30元，由被告吴燕承担赔偿责任，与被告吴燕自愿补偿的2，000元一并在已经垫付的款项中直接折抵，超出部分，由被告太平财保上海公司在保险范围内应付原告钱秋华的赔偿款中支付给被告吴燕。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔付原告钱秋华114，645.20元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业险的赔偿限额内赔付原告钱秋华21，572.47元；
三、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业险的赔偿限额内支付被告吴燕7，970元；
四、被告吴燕赔偿原告钱秋华30元（已付）；
五、被告吴燕补偿原告钱秋华2，000元（已付）。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，984元，减半收取1，492元，由被告吴燕负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱欢
二〇一五年十一月十三日
书记员 方婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。