山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2142号
原告殷治宪，居民。
委托代理人贺海涛，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告张晓勇，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
负责人李东峰，经理。
委托代理人张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。
原告殷治宪与被告张晓勇、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称潍坊人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷治宪的委托代理人贺海涛、被告潍坊人民保险公司的委托代理人张倩倩到庭参加诉讼。被告张晓勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷治宪诉称，2015年12月17日11时30分许，张晓勇驾驶鲁V×××××号轿车，沿省道221线由西向东行驶至贾戈立交桥以东200米处时，与对行殷治宪所骑电动自行车相撞，致使殷治宪受伤，车辆受损。殷治宪受伤后入住安丘市中医院治疗。该次事故经安丘市公安局交通警察大队认定，张晓勇负事故全部责任，殷治宪无事故责任。经查，鲁V×××××号轿车登记车主为张晓勇，该车在被告潍坊人民保险公司投保交强险及机动车第三者责任商业保险。为此，原告根据相关法律规定诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计39535.76元，诉讼费用由被告承担。
被告张晓勇未作答辩。
被告潍坊人民保险公司辩称，发生交通事故属实，鲁V×××××号轿车在本公司投保交强险及机动车第三者责任商业险属实，商业险责任限额1000000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期间之内。待原告举证后，如本公司承担责任，同意在交强险各分项限额内承担责任，商业险按照事故责任比例进行赔偿。诉讼费、鉴定费、评估费等不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年12月17日11时30分，张晓勇驾驶车牌号为鲁V×××××的小型客车，沿省道221线由西向东行驶至省道221线贾戈立交桥以东200米处时，与对行殷治宪所骑电动自行车相撞，致殷治宪受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，张晓勇负事故全部责任，殷治宪无事故责任。
原告发生事故后入住安丘市中医院住院治疗16天，支出医疗费10491.56元。
本案受理前，潍坊渤海司法鉴定所受安丘联动法律服务所的委托，对原告殷治宪的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、后续治疗费、营养费进行了鉴定，该鉴定中心于2016年4月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：殷治宪不构成伤残；误工时间为90天；护理时间为20天，1人护理；后续治疗费：面部疤痕修复、牙齿叩痛等治疗，根据潍坊地区现行医疗价格，参照三甲医院治疗费用，约为人民币12000元至13200元；营养期为20天（营养费建议每天人民币20元）。本案审理过程中，被告潍坊人民保险公司对原告自行委托鉴定部门作出的司法鉴定意见书提出异议并就原告的误工时间、后续治疗费向本院提出委托鉴定申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的上述项目进行了鉴定，该鉴定中心于2016年6月27日出具鉴定意见书，鉴定意见为：殷治宪误工时间为伤后60日；面部疤痕需整容性修复，参考费用为人民币5500元。被告保险公司申请法院委托鉴定支出鉴定费1600元。
经山东文正保险公估有限公司评估，原告殷治宪所骑电动车损失价格为1765元，为此，原告支出评估费280元。
被告张晓勇驾驶的鲁V×××××号小型客车登记车主为其本人，该车在潍坊人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年9月15日12时起至2016年9月15日12时止；该车辆同时在被告潍坊人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为1000000元（并投保不计免赔险）,保险期间自2015年9月15日12时起至2016年9月15日24时止。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费10491.56元、护理费2718.40元、后续治疗费5500元、营养费400元、鉴定费1900元、评估费280元、车损1765元、复印费23元、住院伙食补助费480元、交通费500元，共计24057.96元。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元/年（86.42元/天）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、张晓勇的驾驶证复印件、鲁V×××××号小型客车车辆行驶证复印件、住院病历、住院收费票据、病人费用明细表、病历复印费收据、涉诉讼财物价格鉴定（评估）报告书、评估费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、个体工商户营业执照复印件、护理人员身份证复印件、交强险保单复印件、机动车保险报案记录（代抄单）等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告殷治宪与被告张晓勇发生交通事故并给原告造成人身财产损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张晓勇负事故全部责任，殷治宪无事故责任，本院对此予以确认。因本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，根据事故成因、原因力的大小以及被告张晓勇在该事故中所负的责任，本院确定由被告张晓勇对事故责任后果承担100%的民事赔偿责任。
被告保险公司虽对原告护理时间提出异议，但未提供反驳证据，亦未就原告的护理时间向法院提出委托鉴定申请，对原告殷治宪的护理时间20天本院予以确认。被告保险公司对原告的误工时间、后续治疗费提出异议并申请法院委托鉴定，第二次鉴定系法院在征求双方当事人的意见后委托有鉴定资质的鉴定机构作出，原告虽对第二次鉴定的结果提出异议，但未提供反驳证据，对第二次鉴定的结果本院予以采纳，因此，原告的后续治疗费损失应为5500元。关于原告主张的医疗费10491.56元，被告保险公司并未提出异议，根据原告提供的安丘市中医院的住院病历、住院收费票据、病人费用明细表，本院核定原告医疗费10491.56元。按照国家机关工作人员出差伙食补助标准，原告主张的住院伙食补助费并未超出该标准，对其主张的住院伙食补助费480元本院予以支持。参照潍坊渤海司法鉴定所的司法鉴定意见，原告殷治宪营养期为20天，根据原告殷治宪的伤情，参照潍坊渤海司法鉴定所对原告每日营养费的建议，本院确定原告每日营养费20元，由此确定原告营养费损失400元。病历复印费23元系原告复印病历所支出，对原告支出的该项费用本院予以支持。
原告殷治宪需1人护理20天，其未提供护理人员与其间的关系证明，但因其需要护理，且其本人为城镇居民，因此，其主张的护理费可按城镇居民家庭人均可支配收入计算，由此确定原告护理费损失1728.40元（86.42元/天×20天）。关于原告主张的交通费500元，因原告未提供正式发票且被告保险公司不予认可，对原告主张的该项损失本院不予支持。
被告保险公司对原告自行委托评估部门评估的车损提出异议，并称原告应提供维修费发票证明实际损失。本院认为，事故发生当日原告便委托有评估资质的评估机构对电动车损失价格进行了评估，山东文正保险公估有限公司的评估结论可作为确定原告车损的依据，被告保险公司虽对该评估报告提出异议，但未提供反驳证据，亦未就原告的车损申请法院委托评估，对原告经评估确定的车损1765元本院予以确认。
鉴定费1900元、评估费280元，系原告为证明自己的损失情况而支出的必要费用，应作为损失认定。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计22567.96元。
因被告张晓勇驾驶的鲁V×××××号小型客车在被告潍坊人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1728.40元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1765元，即由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失13493.40元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失9074.56元，因被告张晓勇驾驶的鲁V×××××号小型客车同时在被告潍坊人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告潍坊人民保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称鉴定费、评估费、病历复印费不属于保险公司的赔偿范围，根据《保险法》第64条的规定，鉴定费、评估费、病历复印费属于保险公司的赔偿范围，对被告保险公司的上述辩解本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告殷治宪医疗费、护理费、车损共计13493.40元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告殷治宪医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等损失共计9074.56元；
三、驳回原告殷治宪本案的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，减半收取201元，由原告殷治宪负担12元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担189元；被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司申请法院委托鉴定支出的鉴定费1600元，由原告殷治宪负担728元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪霞
二〇一六年七月十三日
书记员 孙晓洁