wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初3001号
原告：重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路46号附5-2，统一社会信用代码9150023369120225X4。
法定代表人：刘悉承，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李莉、崔山磊，北京德恒（重庆）律师事务所律师，系特别授权。
被告：辛斌，男，1968年8月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司与被告辛斌小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用简易程序由审判员付荣慧独任审判。后因被告辛斌下落不明，本院依法将本案转为普通程序继续审理，由审判员付荣慧担任审判长，与审判员周红宇、人民陪审员李涛组成合议庭，共同负责对案件的审理，并于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李莉和崔山磊到庭参加了诉讼。被告辛斌经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元及借款期限内利息68400元；2、判令被告向原告支付逾期贷款利息，以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2014年12月16日起计算至本息清偿之日止；3、判令被告向原告支付逾期贷款的违约金，以30万元为基数，按月利率30‰，从2014年12月16日起计算至本息清偿之日止；4、判令被告向原告支付未按时支付利息的罚息，自逾期之日起至还清本息之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；5、判令被告向原告支付实现债权的律师费、差旅费等共计5万元；6、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。诉讼过程中，原告将其诉讼请求第1至4项变更为：判令被告偿还借款30万元及利息，利息以30万元为基数，从2014年1月17日起至清偿之日止，按月利率20‰计算。事实及理由：2013年12月16日，被告缺乏工程材料款向原告申请借款。同日，双方签订《个人借款合同》，约定：原告向被告出借60万元，借款期限为12个月，利率为每月20‰，双方按日计息，按月结息，每月20日为结息日，被告分期付息到期一次性还本，如果被告逾期还款则应承担相应的违约责任。2014年1月8日，原告按照合同约定向被告足额发放了贷款。借款期限届满后，被告尚欠原告借款30万元及相应的利息，原告经催收无果，遂诉至本院。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭无法组织质证，对当事人提交的证据本院进行审查并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月16日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款用于支付工程材料款，借款金额为60万元，借款期限为12个月，从2013年12月17日起至2014年12月16日止；借款执行月利率20‰，按日计息，按月结息，结息日为每月20日；还本付息方式为分期付息到期一次性还本。合同第十八条第二款约定：因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用由仲裁机构及法院审定承担方。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告分别于2013年12月20日、2014年1月8日向被告各发放贷款30万元，共计60万元。被告在原告提供的借款借据上签字确认原告已发放贷款60万元。
2014年5月13日，被告偿还借款10万元。同年6月10日，被告再次偿还借款20万元，并支付利息至2014年1月16日。借款期限届满后，被告未再偿还借款及利息，至今尚欠借款30万元及从2014年1月17日起至清偿之日止的利息。原告经催收无果，遂诉至本院。
2016年6月27日，原告（合同甲方）与北京德恒（重庆）律师事务所（合同乙方）签订《法律事务委托合同》，约定：甲方因与辛斌等合同纠纷一案，委托乙方律师在一审、二审、执行阶段提供法律服务，甲方在合同签订后三个工作日内向乙方一次性支付律师服务费5万元。合同签订后，原告于2016年7月5日向北京德恒（重庆）律师事务所支付律师服务费5万元。
本院认为，关于本案案由问题。本院在立案时，将本案案由确定为金融借款合同纠纷，因金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。因原告的性质不属于金融机构，而是经依法批准设立的小额贷款公司，故本案的案由应当为小额借款合同。
关于被告的还款责任问题。原告与被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。双方应当依据诚实信用原则，全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款，已经履行相关义务，被告应当依约履行向原告偿还借款本息的义务。借款期限届满，被告未偿还借款，仅支付利息至2014年1月16日，故被告应偿还借款30万元并按合同约定利率支付从2014年1月17日起至借款本息清偿之日止的利息。原告在庭审中放弃要求被告承担逾期利率、违约金、罚息等诉讼请求，仅要求被告承担偿还尚欠借款30万元及从2014年1月17日起按年利率24%计算至付清之日止的利息，该行为系原告自愿放弃部分权利，符合相关法律规定，本院予以准许。
关于原告主张的律师费应否支持的问题。虽然律师费系原告为实现债权而产生的费用，且原告也已实际支付给北京德恒（重庆）律师事务所，但因原告与被告在借款合同中仅约定律师费、案件受理费、诉讼保全费等费用由仲裁机构及人民法院审定承担方，而并未明确约定为实现债权产生的费用应当由借款人承担，故原告支付的律师费5万元应当由原告自行承担。
综上所述，原告要求被告偿还借款30万元及利息，利息从2014年1月17日起至清偿之日止，按年利率24%计算的诉讼请求成立，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告辛斌在本判决生效之日起十日内向原告重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司偿还借款30万元及利息（利息从2014年1月17日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告辛斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 付荣慧
审 判 员 周红宇
人民陪审员 李 涛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王俊力
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4870号
原告：程建宝，男，1967年10月22日出生，汉族，住淳安县。
被告：洪石妹，女，1964年7月14日出生，汉族，住淳安县。
原告程建宝因与被告洪石妹民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款50000元，并承担自借款之日起至还清之日止的约定利息（按月息2%计算至2016年11月21日为5000元）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年6月21日，被告洪石妹向原告程建宝借款50000元，约定借款期限为2016年6月21日至2016年8月20日。利息按月利率2%计算。如逾期所产生的一切经济损失全部由借款人承担。被告洪石妹于当日出具收条一份。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还本付息，故成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪石妹于本判决生效之日起十五日内返还原告程建宝借款本金50000元并承担该款自2016年6月21日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息（暂算至2016年11月21日为5000元）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告洪石妹负担。
原告程建宝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪石妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉琴
二〇一六年十二月十九日
代书记员 汪 珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初742号
原告（反诉被告）：李某某，男，汉族，1975年1月6日生，农民。
委托代理人：王华（系原告妻子），女，汉族，1975年6月16日生，农民。
委托代理人：刘忠生，吉林法公律师事务所律师。
被告：马某某，男，汉族，1977年3月23日生，个体。
被告（反诉原告）：冯某某，男，汉族，1980年7月20日生，司机。
委托代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司柳河支公司。法定代表人：李鸿辉，经理。委托代理人：宋维丽，女，汉族，1974年1月31日生，职员，住吉林省通化市东昌区光明街。
原告李某某诉被告马某某、冯某某、安华农业保险股份有限公司柳河支公司（以下简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案，2016年5月26日、2016年6月20日适用简易程序，依法公开开庭进行审理。原告李某某委托代理人王华、刘忠生，被告马某某、冯某某委托代理人徐德华，被告安华农业保险股份有限公司柳河支公司委托代理人宋维丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年6月12日，原告李某某与被告马某某、冯某某就原告李某某在本次诉讼中主张的医疗费、继续治疗费、住院补助费与被告冯某某反诉的医疗费、车辆损失费用达成调解协议，本院依法先行就无争议部分作出（2016）吉0524民初742号民事调解书，该调解书已经生效，且双方已就调解书内容履行完毕。故本判决不再对调解书处理完毕的争议重复评判，只评判原告李某某与被告安华保险之间的争议事项。
原告诉称：2014年8月23日，原告驾驶吉E454**号二轮摩托车由杨家堡包大桥方向，行至包大桥村至杨家堡屯村道时与被告冯某某驾驶的吉E4T1**号轿车相撞，造成原告李某某受伤入院。上述交通事故经交警部门认定，原告李某某在此事故中负同等责任，被告冯某某在此事故中负同等责任。经查肇事车辆吉E4T1**号轿车的车主为被告马某某，该车在被告安华保险柳河支公司处投保了交强险。因原告伤势未愈无钱继续治疗，故于2014年9月24日原告诉至柳河法院要求三被告承担赔偿责任，柳河县法院作出（2014）柳民中初字第959号民事判决书，其中赔偿金额是自2014年8月23日计算至2014年11月11日。法院判决生效后原告先后住院两次，花费5万元，期间因无钱治疗只能在家打针吃药，花费1万多，原告至今仍在家休养不能劳动。2016年4月13日，经吉林万生司法鉴定所鉴定为十级伤残。请求判令被告安华农业保险股份有限公司柳河支公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿护理费124.08元/天×38天=4715.04元，误工费98.12元/天×519天=50924.28元，伤残赔偿金10780.12元/年×10%=21560.24元，交通费500元，精神抚慰金1万元，鉴定费800元，共计88499.56元。
被告安华保险辩称：同意在交强险死亡伤残限额内合理赔付，精神抚慰金同意给付3000元。对于原告主张的误工天数没有异议。但误工费应当按照足月按月计算，不足月部分按天计算，应当为17个月零4天，每个月2134.17元，误工费同意按照36673.37元给付。鉴定费不属于保险责任，不同意给付。护理费、伤残赔偿金、交通费没有异议。
经审理查明：被告冯某某系被告马某某雇佣驾驶出租车营运的白班司机。2014年8月23日12时00分，原告柳河镇包大桥村村民李某某未取得机动车驾驶资格驾驶吉E454**号二轮摩托车，由杨家堡屯驶往包大桥村方向，行至肇事地点处会车时因未减速靠右行驶，并未与其它车辆保持必要的安全距离，与相对方向冯某某驾驶的吉E4T1**号轿车相撞，造成原告李某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经柳河县公安局交警部门认定，李某某承担该起事故的同等责任，冯某某承担该起事故的同等责任。原告于2014年9月24日起诉至法院，柳河法院依法作出（2014）柳民中初字第959号民事判决书，该判决作出后原告后续两次住院治疗，住院天数38天，产生交通费500元。2016年4月8日，李某某向吉林万生司法鉴定所申请交通事故伤残等级鉴定，经吉林万生司法鉴定所鉴定为十级伤残。
证明以上事实的有当事人陈述在卷为凭以及如下证据：住院病志两份、诊断书两份、用药清单、医疗费票据六张、吉林万生司法鉴定所司法鉴定意见书、（2014）柳民中初字第959号民事判决书。以上证据经庭审原、被告举证、质证，双方无异议，本院予以确认。
本院认为：被告安华保险对原告后续住院的住院时间以及住院期间产生的护理费、误工天数、伤残等级鉴定意见以及伤残赔偿金、交通费均无异议。故对双方无争议部分，本院予以确认，即护理费124.08元/天×38天=4715.04元，伤残赔偿金10780.12元/年×20年×10%=21560.24元，交通费500元。对于误工费的计算，安华保险主张对误工天数519天没有异议，但认为足月的按月计算误工费,不足月的部分按日计算。本院认为,根据《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》规定，误工时间以日为单位，误工费=误工天数×日误工费，故原告误工费应当为519天（误工天数）×98.12元/天（以农村居民标准确定日误工费）=50924.28元。关于精神抚慰金,原告因本次交通肇事受伤害已构成十级伤残，故对其主张精神抚慰金的请求，本院予以支持，安华保险也同意给付，故本院将精神抚慰金酌定为4000元。对于原告主张的鉴定费800元，因不属于保险责任范畴，故原告要求安华保险承担该笔费用没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十八条之规定，判决如下:
一、被告安华农业保险股份有限公司柳河支公司于本判决生效后在交强险限额内给付原告李某某护理费4715.04元（124.08元/天×38天）、误工费50924.28元（98.12元/天×519天）、交通费500元、伤残赔偿金21560.24元（10780.12元/年×20年×10%）、精神抚慰金4000元，以上各项费用合计81699.56元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
一审案件受理费250元（原告已预交），由原告负担。
被告如未按照判决书确定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 孙 晴
二〇一六年六月二十二日
书记员 王嘉桧
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初5574号
原告：代俊磊。
委托诉讼代理人：代永初（系代俊磊之父）
被告：陶沛江。
被告：陶晓明。
被告：青岛千叶食品有限公司，住所地平度市崔家集工业园018号。
法定代表人：陶沛江。
被告：青岛乐耕食品有限公司，住所地平度市崔家集镇前牟家村。
法定代表人：陶沛江。
被告：内蒙古乐耕食品有限责任公司，住所地内蒙古商都县七台镇长盛工业区。
法定代表人：陶晓明。
被告：青岛汉江秀水食品有限公司，住所地平度市崔家集镇陶家屯村。
法定代表人：邱爱华。
以上被告的委托诉讼代理人：陶沛升，男，1973年9月10日生，汉族，住平度市。
原告代俊磊与被告陶沛江、被告陶晓明、被告青岛千叶食品有限公司、被告青岛乐耕食品有限公司、被告内蒙古乐耕食品有限责任公司、被告青岛汉江秀水食品有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月20日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。
原告代俊磊向本院提出诉讼请求：1、判令六被告支付原告借款本金170万元及利息（利息的计算自2017年4月9日至实际付款之，按年息24%计算）。2、判令六被告支付350万元的利息（利息的计算自2017年1月20日至2017年4月9日两个月零十九天，按年息24%计算即18.4327万元）。
事实与理由：六被告于2016年10月20日向原告借款350万元。2017年4月9陶沛江与原告达成了债权转让协议，债权实现后抵顶180万元借款，因本债权正在诉讼过程中，还款实现，便原告先保留180万元借款的诉讼权，在本案过程当中如果转让的债权无法实现，原告将依法增加诉讼请求，或另行起诉，以实现全部债权。上述债款，六被告一直未偿还，原告多次催要无果。
被告陶沛江、被告陶晓明、被告青岛千叶食品有限公司、被告青岛乐耕食品有限公司、被告内蒙古乐耕食品有限责任公司、被告青岛汉江秀水食品有限公司共同辩称，原告所诉属实，欠款数额也对，请求延期付款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陶沛江、陶晓明、青岛千叶食品有限公司、青岛乐耕食品有限公司、内蒙古乐耕食品有限责任公司、青岛汉江秀水食品有限公司付给原告代俊磊借款170万及利息（利息的计算自2017月4月9日至实际付款之日，按年息24%计算），于2018年3月30日前付清。
二、被告陶沛江、陶晓明、青岛千叶食品有限公司、青岛乐耕食品有限公司、内蒙古乐耕食品有限责任公司、青岛汉江秀水食品有限公司付给原告代俊磊借款利息184327元，于2018年3月30日前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费22371元，减半收取11185.5元，保全费5000元，共计16185.5元，由六被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 张奎堂
二〇一七年七月二十四日
本件与原件核对无异
书记员 苗振霞
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初5574号原告：代俊磊。委托诉讼代理人：代永初（系代俊磊之父）被告：陶沛江。被告：陶晓明。被告：青岛千叶食品有限公司，住所地平度市崔家集工业园018号。法定代表人：陶沛江。被告：青岛乐耕食品有限公司，住所地平度市崔家集镇前牟家村。法定代表人：陶沛江。被告：内蒙古乐耕食品有限责任公司，住所地内蒙古商都县七台镇长盛工业区。法定代表人：陶晓明。被告：青岛汉江秀水食品有限公司，住所地平度市崔家集镇陶家屯村。法定代表人：邱爱华。以上被告的委托诉讼代理人：陶沛升，男，1973年9月10日生，汉族，住平度市。原告代俊磊与被告陶沛江、被告陶晓明、被告青岛千叶食品有限公司、被告青岛乐耕食品有限公司、被告内蒙古乐耕食品有限责任公司、被告青岛汉江秀水食品有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月20日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告代俊磊向本院提出诉讼请求：1、判令六被告支付原告借款本金170万元及利息（利息的计算自2017年4月9日至实际付款之，按年息24%计算）。2、判令六被告支付350万元的利息（利息的计算自2017年1月20日至2017年4月9日两个月零十九天，按年息24%计算即18.4327万元）。事实与理由：六被告于2016年10月20日向原告借款350万元。2017年4月9陶沛江与原告达成了债权转让协议，债权实现后抵顶180万元借款，因本债权正在诉讼过程中，还款实现，便原告先保留180万元借款的诉讼权，在本案过程当中如果转让的债权无法实现，原告将依法增加诉讼请求，或另行起诉，以实现全部债权。上述债款，六被告一直未偿还，原告多次催要无果。被告陶沛江、被告陶晓明、被告青岛千叶食品有限公司、被告青岛乐耕食品有限公司、被告内蒙古乐耕食品有限责任公司、被告青岛汉江秀水食品有限公司共同辩称，原告所诉属实，欠款数额也对，请求延期付款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陶沛江、陶晓明、青岛千叶食品有限公司、青岛乐耕食品有限公司、内蒙古乐耕食品有限责任公司、青岛汉江秀水食品有限公司付给原告代俊磊借款170万及利息（利息的计算自2017月4月9日至实际付款之日，按年息24%计算），于2018年3月30日前付清。二、被告陶沛江、陶晓明、青岛千叶食品有限公司、青岛乐耕食品有限公司、内蒙古乐耕食品有限责任公司、青岛汉江秀水食品有限公司付给原告代俊磊借款利息184327元，于2018年3月30日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费22371元，减半收取11185.5元，保全费5000元，共计16185.5元，由六被告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  张奎堂二〇一七年七月二十四日本件与原件核对无异      书记员  苗振霞申请执行期限为履      行期届满二年内提出
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保27号
申请人王清文，现住扶余市。
被申请人李洪茹，52岁，司机，现住吉林省扶余市。
申请人因申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年3月11日向本院提出申请，要求对被申请人李洪茹所有的×××号解放牌重型厢式货车予以扣押。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人李洪茹所有的×××号解放牌重型厢式货车予以扣押。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景财
二〇一六年三月十一日
书 记 员 胡远行
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第672号
申请执行人黔东南苗族侗族自治州凯里木材厂
被执行人章均平。
本院在执行黔东南苗族侗族自治州凯里木材厂申请执行被执行人章均平财产损害赔偿纠纷一案中。于2013年3月8日和2013年3月28日分别作出（2013）凯民保字第27-1、27-1号民事裁定，对被执行人章均平和其妻子蒋彩芳共有的位于凯里市环城西门街1号长龙铭居A栋2单元12层1202号房屋（房产证号为：开房权证凯里市字第00020＊＊＊-＊号）和对申请执行人凯里木材厂所有的位于凯里市大桥路81号房屋一栋（房产证号为凯房字第0001＊**号，建筑面积1321.74平方米）进行查封。执行过程中，被执行人章均平已自觉履行黔东南州中级人民法院已发生法律效力的（2015）黔东民终字第73号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人章均平和其妻子蒋彩芳共有的位于凯里市环城西门街1号长龙铭居A栋2单元12层1202号房屋（房产证号为：开房权证凯里市字第00020＊＊＊-＊号）的查封。
二、解除对申请执行人凯里木材厂所有的位于凯里市大桥路81号房屋一栋（房产证号为凯房字第0001＊**号，建筑面积1321.74平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月八日
书记员 吴祖清
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晴刑初字第133号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人王某江，男，1977年4月29日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月15日被监视居住，现在家候审。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人王某江犯交通肇事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人王某江到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2015年7月27日，被告人王某江酒后驾驶贵ES82**号小型普通客车由晴隆县沙子镇街上往兴仁县方向行驶，同日22时40分许，行至沙兴线2公里加985米（小地名：三公桩）处，车辆驶出其行驶方向道路右侧，坠下4.6米的高坎，造成乘车人李某秋受伤后送往医院抢救的途中死亡、王某艳受伤，驾驶人王某江受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，王某江血液乙醇含量为190.52mg／100ml。经交警部门认定，王某江承担事故的全部责任。
另查明，被告人王某江于2014年9月15日与死者李某秋家属达成赔偿协议，由王某江赔偿死者家属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等费用共计148000元（已给付），死者家属出具谅解书，请求不予追究王某江的刑事责任。
上述事实，被告人王某江在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，到案经过，尸体检验报告、告知书及照片，死亡证明，扣押笔录及清单，疾病证明书，申请书，情况说明，血样提取登记表，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人倪某、陈某高、李某花、王某莉的证言，尸检照片，车辆技术检验鉴定及告知书，乙醇含量鉴定及告知书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，赔偿协议，收条，谅解书，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某江醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，操作不当，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某江到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。赔偿了死者家属经济损失，取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。本院综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人从轻处罚。出庭检察员建议对被告人在有期徒刑八个月至一年零八月幅度内量刑，符合本案事实、情节及法律规定，本院予以采纳。被告人王某江犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈高云
二〇一五年十二月十一日
书记员 江 锐
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保345号
申请人：河北宏泰专用汽车销售有限公司，住所地河北省黄骅市羊三木回族乡。统一社会信用代码：911309837857009542。
法定代表人：王治广，董事长。
被申请人：鄂尔多斯市蒙凯汽车销售（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇工业园区。统一社会信用代码：911506021169330569。
法定代表人：安平莲，总经理。
申请人河北宏泰专用汽车销售有限公司与被申请人鄂尔多斯市蒙凯汽车销售（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，申请人河北宏泰专用汽车销售有限公司于2018年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人鄂尔多斯市蒙凯汽车销售（集团）有限公司在中国农业银行鄂尔多斯天赋支行的存款2700000元（账号：05×××73）予以保全，申请人河北宏泰专用汽车销售有限公司以冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人河北宏泰专用汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人鄂尔多斯市蒙凯汽车销售（集团）有限公司在中国农业银行鄂尔多斯天赋支行的存款2700000元（账号：05×××73）。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘凤英
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2255、2260号
原告郭某某，男，汉族。
被告深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人吴某某。
本院在审理原告郭某某诉被告深圳市某某有限公司买卖合同纠纷两案中，原告郭某某于2017年3月15日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告深圳市某某有限公司两案的起诉。
两案案件受理费100元，减半收取50元，原告已预交50元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一七年三月十五日
书记员 谢 睿
第页共1页
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终1828号
上诉人（原审被告）：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：贾贵忠，执行董事。
委托诉讼代理人：钱亚峰，该公司法务部主任。
被上诉人（原审原告）：张少玉，女，1956年05月31日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区。
原审被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：陈中贵，总经理。
上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭公司）因与被上诉人张少玉、原审被告内蒙古元信担保有限责任公司（以下简称元信公司）租赁合同纠纷一案，不服新城区人民法院（2015）新民三初字第00469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天旭公司委托诉讼代理人钱亚峰、被上诉人张少玉到庭参加诉讼。元信公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
天旭公司上诉请求：撤销一审民事判决第一项关于2015年5月31日后继续支付租金的判决。事实和理由：天旭公司与张少玉关于本案所涉租赁商铺“蒙苑国际商业广场C座居然之家精品店二层C-2-828号”，张少玉是基于2012年6月27日与天旭公司签订的委托经营合同而取得收益权，据张少玉诉称，2013年7月24日张少玉与天旭公司达成一致，由天旭公司回购“蒙苑国际商业广场C座居然之家精品店二层C-2-828号”，因此，自2013年7月24日起张少玉已经丧失了该商铺的收益权，那么天旭公司自2013年7月24�起就不应再向张少玉支付租金。一审判决认为“虽然双方就该商铺已签订转让协议，但天旭公司至今未给付原告商铺回购款。且一直占有、使用该商铺并收益。张少玉要求天旭公司支付占有、使用期间商铺回报金的诉讼请求与法有据，应予支持。”天旭公司认为，天旭公司与张少玉之间签订的回购协议是当事人的真实意思表示，并不违法法律强制性规定，合法有效，该合同对双方当事人均具有约束力。既然双方对自身权益已经做出合法的处置，就应该按照双方的合意履行，即张少玉将商铺交付天旭公司，天旭公司支付张少玉商铺转让款，这一行为的法律后果就是张少玉丧失了该商铺的所有权及收益权，而取得对天旭公司的支付商铺转让款的债权，至于天旭公司没能按时全额支付商铺转让款的行为，天旭公司认为这只能追究天旭公司的违约行为，而不能据此支付不具备事实和法律依据的商铺回报金。事实上，张少玉也是在另案中（2015新民三初字第00454号判决书）主张了要求支付商铺转让款的诉请，且法院也支持了张少玉的诉请，而一审判决无视案件基本事实，判决天旭公司继续支付商铺回报金，这严重损害了天旭公司的合法权益。
张少玉辩称，张少玉买了商铺之后，天旭公司一分钱本金都没有支付，故认为应当给付租金，请求维持原判。
原审被告元信公司，未到庭且未向本院提交答辩意见。
张少玉向一审法院起诉请求：一、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付原告商铺回报金61875元（计算至2015年03月底，以后的回报金主张到本金实际给付之日止）。二、内蒙古元信担保有限责任公司承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2012年6月27日，天旭公司与张少玉签订协议张少玉一次性支�15万元从天旭公司购得蒙苑国际商业广场C座居然之家精品店二层C-2-828号10平米产权式商铺，同时将该商铺以委托经营的方式出租给天旭公司经营。合同约定：委托经营期限自2012年6月27日起至2013年6月26日止；租金金额每年22500元；按年度支付租金；合同约定：委托经营其间，可按年度自由退出。2013年7月24日双方协商同意由天旭公司回购商铺并同意支付张少玉商铺款15万元，但一直未给付。同时天旭公司拖欠张少玉租金未给付（第一年租金22500元+及后续占有、使用期间的租金39375元，合计61875元）。
一审法院认为，天旭公司与张少玉之间签订的《委托经营合同》及担保函、回购协议，是当事人的真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，合法有效，该合同对双方当事人均具有约束力。虽然双方就该商铺已签订转让协议，但天旭公司至今未给付原告商铺回购款。且一直占有、使用该商铺并收益。张少玉要求天旭公司支付合同期内及占有、使用期间拖欠的租金61875元（参照委托经营合同的租金标准计算）及要求元信公司承担担保责任的诉请，于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内支付原告张少玉租金61875元（计算至2015年5月31日，以后的损失到商铺款付清为止，参照委托经营合同的租金标准计算）。二、被告内蒙古元信担保有限责任公司就上述债务承担连带责任。本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由内蒙古天旭房地产�发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司承担（张少玉已预交）。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据的。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
另查明,呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司已变更为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
本院认为，天旭公司与张少玉签订的《委托经营合同》及担保函、回购协议，是当事人的真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，合法有效，该合同对双方当事人均具有约束力。张少玉要求天旭公司支付合同期内及占有、使用其间托欠的租金61875元（参照委托经营合同的租金标准计算）及要求元信公司承担担保责任的诉请，于法有据，应予支持。2013年7月24日双方协商同意由天旭公司回购商铺并同意支付张少玉商铺款15万元，但一直未给付。至此，双方之间的�赁关系已经终止。现天旭公司对一审判决其支付2015年5月31日后的费用提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，天旭公司应对其未履行合同义务，给张少玉造成的损失承担赔偿责任。一审法院酌定天旭公司赔偿损失具有事实和法律依据，应予维持。
综上所述，天旭公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 金 平
审判员 周 纬
审判员 李 娜
二〇一六年九月二十六日
书记员 �刘子贺
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执104号
申请执行人崔天祥，男，汉族，1980年5月10日生。
被执行人王金菊，女，汉族，1982年10月23日生。
本院作出的（2012）确民初字第763号民事调解书已发生法律效力。被执行人王金菊拒不履行生效判决所确定的给付申请人崔天祥抚养费50000元，执行费650元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2016）豫1725执104号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年六月二十二日
书记员 康 熙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3026号之一
申请执行人:宁夏金荣通物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路588号，组织机构代码：750826813。
法定代表人：郑淑荣，该公司董事长。
被执行人:银川市万兴隆建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市景墨家园19-4营业房，组织机构代码：735954067。
法定代表人：徐涛，该公司董事长。
本院在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息、无房产信息，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第918号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3026号
申请执行人宁夏金荣通物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路588号，组织机构代码：750826813。
法定代表人郑淑荣，该公司董事长。
被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园19-4营业房，组织机构代码：735954067。
法定代表人徐涛，该公司董事长。
申请执行人宁夏金荣通物资有限公司与被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏金荣通物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月3日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第918号民事判决书，确定被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司支付申请执行人宁夏金荣通物资有限公司货款48000元，利息8640元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费688元，向本院缴纳执行费760元，以上共计58080元。现被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司名下银行存款58080元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张明星
二〇一六年七月十一日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1224刑初104号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人李平，男，XX73年3月14日出生，汉族，无业，初中文化，湖南省溆浦县人。2015年8月21日因犯盗窃罪被溆浦县人民法院判决有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月8日被抓获，同年12月11日被溆浦县公安局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2017］110号起诉书指控被告人李平犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员谌洪波出庭支持公诉，被告人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2016年6月20日3时许，被告人李平伙同“黄某某”（在逃）在溆浦县黄茅园镇黄金街南方门窗店门口将雷某某的一辆银白色轻型普通货车（车牌号码：湘N5G6**）盗走。经溆浦县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币30300元。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人李平以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人李平的刑事责任。在共同犯罪中，被告人李平起主要作用，系主犯；被告人李平系累犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人李平对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2016年6月20日3时许，被告人李平伙同“黄某某”（在逃）来到溆浦县黄茅园镇，将被害人雷某某停放在溆浦县黄茅园镇杨家山村南方门窗店门前水泥坪处的一辆车牌号码为湘N5G6**的银白色轻型普通货车盗走。经溆浦县价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币30300元。
另查明，被告人李平因犯盗窃罪于2015年8月21日被溆浦县人民法院判决有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、被害人唐某某、雷某某的陈述，证明他们家的五菱牌小货车（发动机号码：8DB2711148，车辆识别号：LZWCBAGA6EA124932，车牌号码：湘N5G6**）在2016年6月XX日晚上被人盗走了；
2、证人舒某某的证言，证明2016年6月份的一天，李平以5000多元的价格抵押给他一辆五菱牌银灰色的小货车，车辆有6、7成新；
辨认笔录：被告人李平辨认出舒某某是收购他盗窃的五菱牌小货车外号叫“长田婆”的人；
3、到案情况说明1份，证明被告人李平被抓获的过程；
4、溆浦县价格认证中心出具的溆价认定[2017]120号价格认定结论书，证明被害人雷某某被盗五菱宏光轻型货车价值人民币30300元；
5、（2015）溆刑初字第189号刑事判决书1份，证明被告人李平因犯盗窃罪于2015年8月21日被溆浦县人民法院判决有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
6、现场勘验笔录，指认笔录，证明本案中心现场溆浦县黄茅园镇杨家山村南方门窗商店前空坪的基本情况，被告人李平指认出公安机关从舒某某处扣押的五菱宏光轻型货车就是其盗窃的轻型货车；
7、被告人李平对所犯盗窃事实供认不讳。
本院认为：被告人李平以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人李平所犯罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李平起主要作用，系主犯。
被告人李平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李平能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2018年12月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向刚华
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 金克田
二〇一七年六月十三日
书 记 员 姚思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初537号
原告：胡同林，汉族，男。
委托代理人：余静，女，汉族。
委托代理人：胡仲君，女，汉族。
被告：乐山银基房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中鼓楼街。
法定代表人：张洪社，董事长。
委托代理人：王安勇，男，汉族，公司员工。
原告胡同林与被告乐山银基房地产开发有限公司（以下简称银基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员陈某独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告胡同林的委托代理人余静、胡仲君，被告银基公司的委托代理人王安勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡同林诉称：原告于2010年2月6日向被告银基公司购买其开发的嘉瑞财富广场房屋。2012年8月25日，原告向被告付清购房款并支付了契税、维修基金、房产登记费、印花税、土地工本费合计9015元，被告于当日为原告办理了房屋面积补差和房屋验收手续。按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在合同订立之日起365个工作日内为原告办理所购房屋的所有权证和土地使用权证，但被告至今未为原告办理上述权证。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告立即为原告办理房屋所有权证和土地使用权证；2.被告支付原告违约金，自2012年8月25日至取得所购房屋的房屋所有权证和土地使用权证止，按已付房款的日万分之一计算；3.被告承担本案诉讼费用。基于《商品房买卖合同》和补充协议的约定，庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告为原告办理所购房屋的房屋所有权证并承担逾期办理房屋所有权证的违约金。
被告银基公司辩称：被告正逐步为原告办理双证，但被告公司因债务被法院强制执行，支付违约金存在困难。
经审理查明：原告于2010年5月6日与被告银基公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，原告购买由被告开发的位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场商品房一套。《商品房买卖合同》第二十条关于转移登记的约定为：商品房交付后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按《补充协议》处理。《〈商品房买卖合同〉补充协议》中关于合同第二十条的特别约定的主要内容是：在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费，办证发生的税费，依照国家有关规定由双方自行缴纳，房屋售价中不包含前述税费，买受人须根据出卖人的要求出具办理房屋权属证书和他项权利证书的委托书并全力配合出卖人开展办证工作；如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期满届满之次日起至实际取得房屋所有权书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付；出卖人在买受人交清全部资料、税费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365个工作日内，协助买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的365个工作日内协助买受人办理房屋分户的国有土地使用权证，如因买受人原因导致未在房屋交付时办理上述手续的，出卖人不承担逾期办理房屋权属转移登记的责任。
原告已向被告付清所购房款166338元，双方于2012年8月25日进行交接房屋，原告同日向被告支付了住宅办证税费9015元。至本案辩论终结前原告尚未取得所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告为原告办理所购房屋的房屋所有权证并承担逾期办理房屋所有权证的违约金。双方认可违约金的计算时间是从交房时间起扣除365个工作日（365个工作日折算为自然天数是533天）后开始计算违约金，
上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、交房通知书、住宅交接合同书、收款收据、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原被告双方签订的商品房房买卖合同和补充协议是真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。根据合同之约定，原告委托被告代办房屋所有权证和国有土地使用证并代交各种税费，由原告配合被告开展办证工作。被告于2012年8月25日向原告交房，被告应当在原告交清全部税费、办理面积补差和房屋验收交付手续后的365个工作日内，即在2014年2月9日前为原告办理所购房屋的房屋所有权证。原告已履行合同义务，但因被告的原因致原告在法庭辩论终结前尚未取得所购房屋相关权证，存在违约行为，原告诉请被告办理房屋所有权证应当支持。本院确定被告自判决生效之日起20日内办理房屋所有权证转移登记。
基于被告在办理房屋转移登记中存在违约，原告要求被告支付违约金的诉请符合法律规定，也符合双方的约定，予以支持。按照双方约定，被告承担的转移登记违约责任从原告应当取得房屋所有权证书届满之次日起计算，即从2014年2月10日起至原告取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款166338元的万分之一计算违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
（一）被告乐山银基房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内为原告胡同林办理位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场房屋的房屋所有权证；
（二）被告乐山银基房地产开发有限公司在原告胡同林取得上述房屋的房屋所有权证之日起三十日内支付原告胡同林逾期办理转移登记违约金，违约金从2014年2月10日起至原告胡同林取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款166338元的万分之一计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取后计78元（原告已缴），由被告乐山银基房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一六年八月三十一日
书记员 郭 颖
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初596号
原告于素文，女，
被告朱丽君，女，
被告李璟，
被告李玉涛，
原告于素文与被告朱丽君、李璟、李玉涛民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周方杰独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告于素文到庭参加了诉讼,原告在庭前自愿撤回对被告李玉涛的起诉,被告朱丽君、李璟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年到2012年，被告朱丽君、李璟向原告借款506000元，并出具借条。后经原告索款，被告尚欠部分借款拖欠不付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求被告偿还借款本金35万元，利息从2012年7月11日起到借款付清之日止按月息2分支付利息，诉讼费、保全费由被告负担。
被告朱丽君、李璟无书面答辩。
经本院审理查明，2011年12月13日，被告朱丽君向原告借款110000元，被告李璟对该借款提供担保。2012年2月7日被告朱丽君、李璟共同向原告借款90000元。同年4月13日被告朱丽君、李璟向原告借款20万元。同年7月10日被告朱丽君、李璟向原告借款10万元。以上四笔共计借款人民币50万元，被告朱丽君、李璟分别给原告出具借据，双方约定月息2分。2014年6月30日被告朱丽君偿还原告2011年12月13日借款本金110000元、2012年2月7日的部分借款本金40000元，共计150000元。剩余借款本金350000元及利息经原告索款未果，诉来本院。
上述事实，有原告当庭的陈述，原告提交的借条1份，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告朱丽君、李璟尚欠原告借款本金350000元事实清楚，证据充分，双方约定的借款利息符合法律规定，故被告朱丽君、李璟应当共同偿还该款，并支付原告从2012年7月11日起到借款付清之日止按月息2分计算的借款利息。被告朱丽君、李璟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱丽君、李璟共同偿还原告于素文借款本金350000元。
二、被告朱丽君、李璟共同支付原告于素文350000元的借款利息，从2012年7月11日起到借款付清之日止，按月息2分计算。
上述第一、二项应付款额于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10060元，减半收取5030元，诉讼保全费3670元，共计8700元由被告朱丽君、李璟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周方杰
二〇一七年四月五日
书记员 刘 冬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2017）鲁0282民初596号
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6157号
原告：田超，男，1986年2月1日出生，汉族，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：吴建立，山东新和律师事务所律师。
被告：青岛行远至信资本投资管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路6号世贸中心B座1701室。
法定代表人：黄鹏。
被告：山东坤永农产品股份有限公司，住所地山东省海阳市海兴路13号。
法定代表人：于文选。
被告：烟台润东汽车销售服务股份有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路西西林村西。
法定代表人：王培诚。
被告：于文选，男，1962年8月10日出生，汉族，住海阳市。
被告：王惠琼，女，1966年7月11日出生，汉族，住海阳市。
被告：王惠林，女，1973年5月27日出生，汉族，住海阳市。
被告：李尚伟，男，1972年1月27日出生，汉族，住海阳市。
本院在审理原告田超诉被告青岛行远至信资本投资管理有限公司、被告山东坤永农产品股份有限公司、被告烟台润东汽车销售服务股份有限公司、被告于文选、被告王惠琼、被告王惠林、被告李尚伟合同纠纷一案中，原告起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东坤永农产品股份有限公司、被告烟台润东汽车销售服务股份有限公司、被告于文选、被告王惠琼、被告王惠林、被告李尚伟的银行存款人民币6万元或查封其同等价值的其他财产，原告愿以其车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆为上述申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山东坤永农产品股份有限公司、被告烟台润东汽车销售服务股份有限公司、被告于文选、被告王惠琼、被告王惠林、被告李尚伟的银行存款人民币6万元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告田超名下车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王静
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 石玮
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初308号
原告：阆中市诚信建材有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：陈金莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵映旭，该公司职工
委托诉讼代理人：贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：陈春来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
原告阆中市诚信建材有限公司（简称“诚信公司”）诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员、人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诚信公司委托代理人赵映旭、贺克崎，被告云天公司委托代理人郑涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诚信公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本息700万元（逾期按月息2%计息）；2、若无钱偿还，请求判决按《抵押借款合同》第五条执行，将“X大酒楼”大厅隔除1500平方米作为偿还借款；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月28日，原、被告签订《抵押借款合同》，约定由被告出资500万元，原告为被告办理1000万元的承兑汇票贷款，被告保证使用5.5个月后在2014年8月27日还清该款，现还款期限已超过两年多，被告经原告多次催收后仍未归还借款，原告遂诉讼来院。
被告云天公司辩称，被告对双方签订《抵押借款合同》以及原告诚信公司提供500元借款的事实无异议，被告同意返还原告借款，并按银行同期贷款利率自2014年2月28日起支付利息，并请求驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，原告诚信公司与被告云天公司对双方建立借款关系，以及原告通过承兑汇票背书转让给被告云天公司实际借款本金5,000,000元的事实均予以认可。2014年2月28日，被告云天公司（甲方）与原告诚信公司（乙方）签订《抵押借款合同》，约定：1、甲方的借款时间从2014年2月27日起至2014年8月27日止，资金使用期为5个半月，若逾期不能归还借款，乙方执行抵押物；2、抵押物的执行方式：乙方直接用砖石将酒楼大厅隔除1500平方米归其所有，折抵柒佰万元借款本息，甲方无任何异议同时协助乙方办理产权过户手续。签订合同后，原告称当时约定的抵押物正处于已在银行抵押状态，故双方未办理房屋抵押登记手续，被告至今未归还原告借款本息。
庭审中，原告诚信公司主张双方签订的《抵押借款合同》第五项约定的“借款本息柒佰万元”中的利息2,000,000元是以借款本金5,000,000元为基数按月息3分计算一年产生的，故主张被告云天公司应偿还借款本息700,000元，并自2015年8月27日起至付清之日止按月息2分计息。
认定上述事实，有身份信息、营业执照、《抵押借款合同》、银行交易明细清单、银行存根以及双方当事人的陈述为据。
本院认为，原告诚信公司与被告云天公司对双方建立借款关系及原告向被告实际提供借款本金5,000,000元的事实均予以认可，本院对该项事实予以确认。第一、关于认定被告云天公司偿还借款金额及利息的标准问题。2014年2月28日，原告向被告提供借款5,000,000元，双方并在《抵押借款合同》中约定了借款期限为2014年2月27日至2014年8月27日，并约定了借款本息共计7,000,000元，原告解释其中2,000,000元利息系双方约定利息为月息3%，以5,000,000元本金为基数计付至2015年8月27日，原告的该项解释与实际利息金额不符，根据合同对利息的计算，该项标准超过了相关规定，本院酌定被告云天公司自2014年2月28日起至付清之日止按年利率24%计付借款本金5,000,000元的利息。原告主张被告偿还本息7,000,000元后再按月息2%计付利息，于法无据，对原告的该项主张，本院不予支持。第二，关于实现抵押物的问题。根据双方《抵押借款合同》第五项约定，被告云天公司未在约定期限内偿还借款，原告直接用砖石将酒楼大厅隔除1500平方米归原告所有，根据《中华人民共和国担保法》第四十条“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期限届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”的规定，原、被告的该项约定不符合法律规定，应属无效条款。故原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条以及上引法律的规定，判决如下：
一、被告四川阆中云天物业发展有限公司在本判决发生法律效力后二十日内偿还原告阆中市诚信建材有限公司借款5,000,000元。并自2014年2月28日起至付清之日止按年利率24%计付利息。
二、驳回原告阆中市诚信建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60,800元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担50,000元，由原告阆中市诚信建材有限公司负担10,800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵卿宇
人民陪审员 李大泉
人民陪审员 马 勇
二〇一六年四月一日
书 记 员 吕 莎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初104号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王万飞，男，1983年9月18日出生于河南省泌阳县，汉族，中专文化，农民，家住河南省驻马店市驿城区。曾因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪于2009年10月22日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被刑事拘留，同月27日被取保候审，同年11月18日再次被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]84号起诉书指控被告人王万飞犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人王万飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2016年5月14日晚上，被告人王万飞赶至绍兴市柯桥区钱清镇“吉美印染厂”3号楼宿舍楼梯口，窃得邱某停放于该处的枣红色格勒牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案电动自行车价值2210元。
2、2016年7月20日晚上，被告人王万飞赶至绍兴市柯桥区湖塘街道“东方工业园区”1幢和3幢之间通道，窃得杨某停放于该处的黑红色三星牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案电动自行车价值1680元。
3、2016年7月23日晚上，被告人王万飞赶至绍兴市柯桥区钱清镇“金隆家纺”宿舍楼2幢楼下，窃得郭某停放于该处的白色BMHLD牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案电动自行车价值1199.25元。
案发后，涉案三星牌电动自行车已被追回并发还给失主。
另查明，被告人王万飞被抓获后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人王万飞在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片、监控截图、现场照片，刑事判决书、收款收据、车辆合格证、证据保全清单、原绍兴市柯桥区公安局发还清单、没收保证金决定书及浙江省罚没财物专用票据、原绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明、河南省驻马店市公安局民警出具的抓获经过、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的情况说明，邱某、杨某、郭某的陈述，价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王万飞以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王万飞有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人王万飞在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案部分赃物已追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。采纳被告人王万飞要求从轻处罚的意见。被告人王万飞的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王万飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十八日起至二○一七年三月十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
被告人王万飞退赔给邱树燕人民币二千二百一十元、郭兴绪人民币一千一百九十九元二角五分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一七年二月十日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1297号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1026号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年2月2日下午，被告人赵某伙同他人至本区祝桥镇明星村XXX号光阳浴室男更衣室内，撬开被害人周某使用的更衣箱，窃得被害人周某的人民币530元及价值人民币1,288元的OPPO移动电话机一部，后分赃。
案发当日，被告人赵某被被害人周某及群众扭获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了涉案赃款人民币500元并已发还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人周某的陈述笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，发票、上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书，公安业务档案卡片详细信息，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人赵某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的部分损失已经挽回，对被告人赵某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的涉案赃款人民币500元应当发还被害人(已发还)；责令被告人赵某退赔被害人的经济损失。被告人赵某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2017年7月1日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、公安机关扣押的涉案赃款人民币五百元发还被害人(已发还)；责令被告人赵某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一七年四月二十一日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2228号
原告杨淑兰，女，1964年8月15日出生，汉族，住长乐市。
被告陈春生，男，1969年2月18日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林苏，福建紫阳律师事务所律师。
委托代理人林婧，福建紫阳律师事务所律师。
被告朱祖芝，女，1964年11月9日出生，汉族，住长乐市。
原告杨淑兰与被告陈春生、朱祖芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨淑兰、被告陈春生的委托代理人林婧到庭参加诉讼，被告朱祖芝经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨淑兰诉称，被告陈春生与被告朱祖芝系夫妻关系。被告陈春生于2015年4月2日以生意需要资金周转为由向原告借款160000元，并由被告陈春生出具一张借条为据。借款后，原告向被告陈春生催讨还款未果。因两被告系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，故原告诉至法院请求被告陈春生、朱祖芝共同偿还原告借款160000元及利息（按银行同期贷款利率计息，从2016年1月29日算至还清款项之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈春生辩称，被告陈春生于2015年4月2日向原告借款160000元后，自2015年5月至2015年10月间被告陈春生每月偿还8000元，2015年11月偿还5000元，共计偿还53000元，尚欠107000元未偿还。现被告陈春生无力偿还借款。
被告朱祖芝未应诉答辩。
经审理查明，被告陈春生于2015年4月2日以生意需要资金周转为由向原告借款160000元，并由被告陈春生出具一张借条为据。借款后，被告陈春生分别于2015年8月10日、9月7日通过长乐农村商业银行向原告丈夫陈连登转账8000元、8000元，共计16000元。后原告向被告催讨未果，故原告于2016年1月29日诉至法院请求判令被告偿还借款本金及利息。另查明，被告陈春生与被告朱祖芝系夫妻关系。
以上事实，有借条、银行存款明细账、婚姻登记记录、询问笔录及庭审笔录为据。
本院认为，原告杨淑兰与被告陈春生、朱祖芝之间的借贷关系，有被告陈春生出具的借条为证，本院予以确认。被告陈春生汇给被告丈夫陈连登16000元属于偿还本案借款，故被告陈春生尚欠原告借款144000元。被告辩称已偿还借款53000元，仅有16000元有银行存款明细账为证，且原告未予承认，故本院不予采信。本案借款未约定利率，原告主张起诉之后利息，本院支持从起诉之日按照年利率6%支付利率。虽然被告陈春生是以个人名义向原告借款，但是借款发生在被告陈春生、朱祖芝婚姻关系存续期间，被告陈春生、朱祖芝未提供证据证明该借款系被告陈春生的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告陈春生的辩解不成立，上述债务应当认定为被告陈春生、朱祖芝夫妻共同债务。本案借款未约定还款期限，本院可判决被告陈春生、朱祖芝在合理期限内偿还。被告朱祖芝经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈春生、朱祖芝应于本判决生效之日起十日内向原告杨淑兰偿还借款144000元及利息（按年利率6%计息，从2016年1月29日算至还清款项之日止）。
二、驳回原告杨淑兰的其他诉讼请求。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3500元，原告杨淑兰负担320元，被告陈春生、朱祖芝负担3180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈祥魁
审 判 员 陈天鹏
人民陪审员 黄黎明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈吓梅
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人应当知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1047号
原告周胜辉。
特别授权委托代理人贺有富，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告谢剑彪。
被告谢爱芬。
原告周胜辉诉被告谢剑彪、谢爱芬合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告周胜辉及其特别授权委托代理人贺有富到庭参加了诉讼，被告谢剑彪、谢爱芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周胜辉诉称，被告谢剑彪与被告谢爱芬系夫妻关系。被告谢剑彪系原告之夫谭桂明的表弟。2014年11月28日，两被告因经营金银首饰店扩大规模的需要，向原告借去黄金542.80克，双方共同作价195408元，两被告向原告出具了借条。原告于2015年8月5日向两被告催收此款，被被告打伤。原告遂向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告返还原告黄金542.8克，支付利息54714元（利息已计算至2016年1月28日，后段利息按照月息2分的标准计算至清偿之日），承担原告为催接该债务所花费的交通费等8352.90元并承担本案诉讼费。
被告谢剑彪、谢爱芬未向本院递交书面答辩状，未向本院递交书面质证意见，亦未向本院递交证据。
经审理查明：被告谢剑彪与被告谢爱芬系夫妻关系。被告谢剑彪系原告之夫谭桂明的表弟。谭桂明生前与原告共同经营珠宝首饰店。2012年，两被告向原告借黄金，原告将542.8克黄金借给了被告。2014年11月28日，被告谢剑彪和谢爱芬向原告出具了内容为“今借到周胜辉黄金542.80克（伍佰肆拾贰点捌克），暂抵现金195408元，以月息三分计息，三个月分期计算利息。借据人谢剑彪谢爱芬2014年11月28日”的借条。2015年8月5日，原告向两被告催收上述所借黄金及应付利息时，两被告承诺：“本人承诺收到周胜辉催付利息通知十日内付清利息，如有违反，周胜辉有权要求借据人付清未结利息及返还黄金，并可提交本承诺书签订地法院处理，周胜辉实现债权的费用（包括律师费）均由借据人承担”。被告谢剑彪、谢爱芬在借条下面的承诺书上签名并捺印予以确认。
在诉讼过程中，原告周胜辉申请将“要求两被告返还黄金542.80克”，变更为“要求两被告返还黄金542.80克，或者按双方约定的黄金折价款195408元给付现金”。
上述事实，有原告提交的借条、承诺书、差旅费票据及到庭当事人在庭审中的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系亲戚关系，双方之间的就所借黄金的数量、作抵借款的金额及利率标准的约定均系双方的真实意思表示。原、被告之间发生的此次借贷关系合法有效，两被告出具了借条并且由两被告在偿还承诺书下面签名捺印予以确认。根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方一致认可对所借黄金折抵人民币195408元，本院予以认可。原、被告之间约定的利率标准为月息三分，超过法律规定的标准，应当按照不超过年利率24%的标准计算利息，原告诉讼请求中要求两被告支付的利息计算标准不违反法律法规的规定，本院予以支持。原告周胜辉向本院提交的交通费、餐饮费和住宿费票据，本院酌情支持4000元。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担本案对其不利的一切法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢剑彪、谢爱芬于本判决生效之日起十日内偿还原告周胜辉黄金542.80克（如没有黄金可供清偿，则按借款本金195408元的标准偿还）；
二、被告谢剑彪、谢爱芬于本判决生效之日起十日内支付原告周胜辉利息54714元（利息已经计算至2016年1月28日，后段利息按照年息24%的利率标准计算至清偿之日）；
三、被告谢剑彪、谢爱芬于本判决生效之日起三十日内支付原告周胜辉交通费、餐饮费及住宿费共计4000元；
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告周胜辉的其他诉讼请求。
案件受理费5178元，减半收取2589元，由被告谢剑彪、谢爱芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二〇一六年五月十八日
书记员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关规定限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省娄烦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0123行审1号
申请执行人娄烦县国土资源局，住所地娄烦县城南大街。
法定代表人李承德，局长。
委托代理人苏利军，娄烦县国土资源局执法监察大队副队长。
被申请执行人山西煤炭运销集团马家岩煤业有限公司，住所地静游镇辽庄村。
法定代表人刘洪涛，董事长。
委托代理人陈旭帮，山西煤炭运销集团马家岩煤业有限公司干部。
我院于2016年1月5日受理了娄烦县国土资源局申请强制执行娄国土监罚[2015]11号行政处罚决定书一案后，于2016年5月19日举行了执行听证会。经审查本院认为，申请执行人娄烦县国土资源局申请的内容符合法律规定，被申请执行人要求暂缓执行的请求没有法律依据。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、由政府组织相关部门对被申请执行人山西煤炭运销集团马家岩煤业有限公司非法占用的土地予以退还及在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施予以拆除并恢复原状。
三、案件受理费50元由被申请执行人山西煤炭运销集团马家岩煤业有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁东华
审 判 员 韩 姣
人民陪审员 李锦花
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李宏伟
山西省娄烦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0123行审1号申请执行人娄烦县国土资源局，住所地娄烦县城南大街。法定代表人李承德，局长。委托代理人苏利军，娄烦县国土资源局执法监察大队副队长。被申请执行人山西煤炭运销集团马家岩煤业有限公司，住所地静游镇辽庄村。法定代表人刘洪涛，董事长。委托代理人陈旭帮，山西煤炭运销集团马家岩煤业有限公司干部。我院于2016年1月5日受理了娄烦县国土资源局申请强制执行娄国土监罚[2015]11号行政处罚决定书一案后，于2016年5月19日举行了执行听证会。经审查本院认为，申请执行人娄烦县国土资源局申请的内容符合法律规定，被申请执行人要求暂缓执行的请求没有法律依据。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、由政府组织相关部门对被申请执行人山西煤炭运销集团马家岩煤业有限公司非法占用的土地予以退还及在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施予以拆除并恢复原状。三、案件受理费50元由被申请执行人山西煤炭运销集团马家岩煤业有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁东华审 判 员  韩 姣人民陪审员  李锦花二〇一六年五月二十四日书 记 员  李宏伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12472号
原告：刘振。
委托代理人：李平。
被告：丛艳军。
被告：于凤利。
委托代理人：于凤秋。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：程伟。
委托代理人：童美玲、陈煦。
原告刘振诉被告丛艳军、于凤利、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋财险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘振及其委托代理人李平、被告于凤利的委托代理人于凤秋、被告太平洋财险金华公司司的委托代理人陈煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2014年9月14日18时55分许，丛艳军驾驶吉A×××××号重型自卸货车由西向东途经稠廿线下湾村地段时，疏忽大意，未及时发现道路前方情况，碰撞自北往南过稠廿线的刘振（推行自行车），造成车辆部分损坏及刘振受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：丛艳军负事故主要责任，刘振负次要责任。
三、原告刘振诉请：被告赔偿原告刘振各项损失共计163539.26元（其中医疗费34263.68元、伙食费1140元、营养费3600元、护理费9000元、残疾赔偿金104913.6元、误工费21556.8元、交通费900元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费4440元，其中交强险外损失由被告方承担80%，并扣除被告方已垫付的1万元）。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，太平洋财险金华公司承保吉A×××××号重型自卸货车交强险、商业三者险100万元及不计免赔险等。
五、被告丛艳军未作答辩。
被告于凤利答辩意见：对事故事实及责任认定无异议，被告丛艳军系于凤利雇佣的驾驶员，事故车辆系于凤利所有，事故发生后已垫付原告损失1万元。
被告太平洋财险金华公司答辩意见：肇事车辆在被告公司投保交强险，三者险100万元以及不计免赔险，事故确是发生在保险期间内。在驾驶证、行驶证以及货运资格证、营运资格证有效的前提下，保险公司愿意对原告的合理损失按照法律规定和合同约定赔付。对于原告的具体诉请，保险公司认为医疗费应当扣除15%的非医保费用，住院天数应当按照37天计算，护理费应当区分住院与非住院，原告提供的证据不足以证明其属于城镇标准，应当按照农标计算，精神损害抚慰金过高，请求法院审核确定。交通费按照住院天数予以计算，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，保险公司不予承担。
六、原告方已获得赔偿情况：被告于凤利已垫付原告医疗费1万元。
七、司法鉴定意见：2016年5月8日，温州康宁司法鉴定所受原告委托，对原告目前有无智力精神障碍、伤残等级及与交通事故的因果关系进行鉴定。该鉴定所于2016年5月13日作出鉴定意见，认为被鉴定人刘振目前为脑外伤所致边缘智力损害（缺损）；法律关系评定：××与交通事故所致脑外伤有直接因果关系；伤残等级评定：被鉴定人刘振目前为道路交通事故Ⅹ（十）级伤残。原告支付鉴定费2400元。2016年6月30日，金华广福司法鉴定所受原告方委托，对原告伤情进行鉴定后作出鉴定意见，认为被鉴定人刘振因交通事故致左锁骨骨折、左肩胛骨肩峰骨折，经治疗后遗留左肩关节活动部分受限，构成Ⅹ级（十级）伤残；其误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费2040元。
八、其他需要说明的问题：1、刘振在事故发生前为义乌市曼磊饰品厂员工，居住于义乌市廿三里街道通宝路1740号义乌市曼磊饰品厂宿舍。2、事故发生后，原告于2014年9月14日至10月14日在义乌稠州医院住院30日。2015年10月28日至11月4日在太和县人民医院住院7日，于10月31日在该院进行左锁骨骨折术后内固定取出术。3、被告丛艳军系被告于凤利雇佣的驾驶员。
九、本院确定刘振各项合理损失：医疗费34031.68元（含被告已垫付的医疗费）、住院伙食补助费30元/天*37天=1110元、营养费60元/天*60天=3600元、残疾赔偿金43714元/年*20年*12%=104913.6元、误工费119.76元/天*180天=21556.8元、护理费150元/天*37天+142元/天*23天=8816元、交通费740元，精神损害抚慰金5000元，以上损失合计179768.08元。原告主张鉴定费4440元，系其举证支出，应由原告方自行负担。
裁判理由与结果
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告丛艳军负事故主要责任，原告负次要责任合理合法，本院予以确认并据此确定原告与被告丛艳军就交强险外损失的承担比例为2:8。被告太平洋财险金华公司为丛艳军驾驶的吉A×××××号重型自卸货车的交强险及商业三者险承保公司，应根据法律规定向原告承担赔偿责任。经计算，被告太平洋财险金华公司应在交强险限额内赔偿原告损失12万元（含精神损害抚慰金5000元），在商业三者险责任限额内赔偿原告（179768.08-120000）*80%=47814.46元，因被告于凤利已垫付医疗费1万元，该部分应在商业三者险部分予以理赔给被告于凤利。综上，原告的合理诉请本院予以支持，其余部分应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘振各项损失12万元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘振各项损失47814.46元，其中37814.46元支付给原告刘振，其余1万元支付给被告于凤利。
以上一至二项判决内容，于本判决生效后二十日内履行完毕。
三、驳回原告刘振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，减半收取1785元，由原告刘振负担57元，被告于凤利负担1728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3570元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 黄晓青
二〇一六年八月二十三日
代书记员 蒋向星
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1654号
原告：周某，男，1997年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘道宇，安徽众星和律师事务所律师。
被告：吴某甲。
被告：杨某，女，1971年2月1日出生，汉族，农民，住址，系吴某甲之母。
被告：吴某乙，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住址，系吴某甲之父。
上述三被告共同委托代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。
原告周某与被告吴某甲、吴某乙、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。周某的委托代理人刘道宇，吴某甲、杨某、吴某乙及三被告共同委托代理人丁荣到庭参加诉讼，周某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：周某与吴某甲于2015年农历正月经杨玲介绍相识，此后，农历二月初二，三被告通过媒人，收取周某见面礼31000元，农历三月初六过红，收取周某过红礼50000元，农历三月十二结婚前一天，被告又收取周某104000元，同时带去的礼物价值20000元，年月日，双方举行婚礼。2015年农历腊月二十九，吴某甲回娘家居住，不愿与周某共同生活。周某要求三被告返还彩礼，被告仅归还60000元，余款被告拒不偿还，为此，周某特向法院起诉，请求判决：1、三被告返还原告彩礼100000元；2、诉讼费也由三被告负担。
三被告辩称：1、原告给付的彩礼是其自愿赠与，无需返还；2、被告已返还原告60000元，双方已达成协议，被告不再返还；3、见面礼已退还4600元，过红50000元，送红衣时的104000元属实；4、被告吴某甲在与周某共同生活中已花费80000元，加上返还的60000元，已超出了返还比例，被告无需再返还彩礼。
经审理查明：周某与吴某甲于2015年农历正月经人介绍相识，年月日举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记手续，期间，三被告按农村习俗收取周某彩礼180400元（见面礼26400元，过红50000元，送红衣104000元）后周某与吴某甲在共同生活过程中，相处不睦，2015年农历十二月二十九日开始分居至今，周某后向三被告要求返还彩礼，三被告曾经返还60000元，余款被告不愿返还。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：周某与吴某甲虽举行婚礼并同居生活，但至今未办理结婚登记手续，法律上的婚姻关系并未成立，三被告按习俗收取周某的彩礼180400元应予酌情返还。周某的诉讼请求，本院予以部分支持。鉴于吴某甲已与周某同居生活一段时间，且其已经返还周某60000元，综合本案案情，三被告仍应返还部分数额，返还的数额以30000元为宜。三被告辩称，原、被告双方已达成返还60000元，余款不再返还的协议，对此主张，周某予以否认，三被告提供的证据不足以证明其主张的事实，三被告的该项抗辩，本院不予支持；三被告又辩称，吴某甲在与周某共同生活过程中共花费8万余元，对此，周某也予以否认，三被告也未就该主张提供任何证据证明，并且其主张吴某甲在与周某共同生活过程中的花费也应由周某负担并从收到的彩礼款中扣除，该主张有悖情理，三被告的该项抗辩，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴某甲、吴某乙、杨某于本判决生效之日起十日内返还原告周某人民币30000元；
二、驳回原告周某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由周某负担575元，三被告负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一六年六月二十二日
书记员 余 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼96民终786号
上诉人（原审被告）海南永强混凝土有限公司。住所地：海南省文昌市文城镇原水泥厂。
法定代表人薛命侬，该公司总经理。
委托代理人董秋莲，女，该公司经理。
被上诉人（原审原告）陈成均。
上诉人海南永强混凝土有限公司（以下简称永强公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2016）琼9005民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年4月至2014年1月，原告陈成均在被告永强公司从事销售业务员工作，2014年1月双方解除劳动关系。期间双方仅在2010年4月签订了一年期限的劳动合同，期满后没有续签劳动合同。双方约定陈成均每月的工资由底薪加提成组成，陈成均在2010年4月至2012年12月每月的底薪是500元，在2013年1月至2014年1月每月的底薪是1000元。销售业务员的提成是在每月完成5000立方米混凝土销售量的前提下，按照回收款计算、支付。永强公司要求业务员在收回全部混凝土款之后才支付全部提成，否则要暂扣40%的提成，待全部收回混凝土款之后，才支付暂扣的40%。因陈成均在2011年及之前遗留的现金单混凝土款114619.14元未收回，永强公司在扣发陈成均40%的提成基础上，又暂扣了其在2011年9月至2013年3月应计提成的50%，共计68893.4元。陈成均就该笔提成款及返点款的支付问题，向文昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求永强公司支付提成和返点共计222897.76元。文昌市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月24日作出文劳人仲裁字[2014]第84号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人自本裁决书生效之日起10日内向申请人支付提成68893.4元；二、驳回申请人其他仲裁请求。永强公司不服该仲裁，向海南省文昌市人民法院提起诉讼，请求：1.判决原告永强公司不向被告陈成均支付提成款68893元；2.本案诉讼费由被告负担。文昌市人民法院于2014年12月10日作出（2014）文民初字第1569号民事判决书，判决：驳回原告海南永强混凝土有限公司的诉讼请求。判决后，双方均未上诉，该判决已经发生法律效力。因永强公司未向陈成均支付上述提成款68893.4元，陈成均诉至文昌市人民法院，请求：1.依法判令被告支付给原告提成款68893.4元；2.本案诉讼费用由被告负担。
以上事实，有原告提供的证据：文劳人仲裁字[2014]第84号《仲裁裁决书》、（2014）文民初字第1569号民事判决书以及双方的庭审陈述予以证实。
原审法院审理认为，被告拖欠原告提成款68893.4元的事实，已经经一审法院生效的判决予以确定，并且被告对此事实并无异议，被告陈述原告离职后以个人名义要求银河金座工地不支付混凝土款98322.5元给被告，以及原告经手的、应收混凝土款11万元未交给被告，但是被告并未提供证据予以证明，一审法院不予采信。该提成款68893.4元属于原告应得的劳动报酬，被告依法应当履行及时支付的义务。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告海南永强混凝土有限公司向原告陈成均支付提成款68893.4元,限于本判决发生法律效力后五日内付清。如果被告海南永强混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元由被告海南永强混凝土有限公司负担。
上诉人永强公司上诉称，一、被上诉人陈成均在职期间，为上诉人揽到文昌水涯银河金座D区5号、6号楼工程的混凝土供料项目。上诉人供货完毕后，该工地至今仍拖欠上诉人混凝土货款98322.5元未支付。按规定，该混凝土货款应由被上诉人收回并交给公司，但事实上被上诉人不仅未帮上诉人收回该货款，更在离职后以其个人名义要求上述工地不得向上诉人支付拖欠的混凝土货款。因此，上诉人有理由将被上诉人的提成款68893.4元与被上诉人应收回的混凝土货款98322.5元相抵销。二、在被上诉人担任业务员期间，约有5个工地的混凝土销售业务系由被上诉人经手，且都是现金单，按规定应由业务员即被上诉人负责收款后交给上诉人。据了解，被上诉人已收到各工地支付的11万多元混凝土货款，但一直未上交公司。综上，上诉人认为，一审判决认定事实不清，被上诉人陈成均的提成款68893.4元应与被上诉人应收回的混凝土货款相抵销，故提起上诉并请求：1.撤销文昌市人民法院（2016）琼9005民初4号民事判决，依法改判驳回被上诉人陈成均的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人陈成均答辩称，上诉人的上诉理由及其所陈述的事实并不属实，被上诉人并未收到上诉人所称的混凝土货款，因此并不存在以混凝土货款抵销提成款的事实根据，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，上诉人的上诉请求无事实根据和法律依据。据此，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。本案中，被上诉人陈成均主张上诉人永强公司拖欠其提成款68893.4元的事实，已在生效的民事判决中予以确认，且上诉人永强公司对此并无异议，故该提成款68893.4元属于被上诉人陈成均应得的劳动报酬，上诉人永强公司依法应当及时履行支付的义务。上诉人永强公司关于应当将未收回的混凝土货款抵销提成款的主张，由于被上诉人陈成均对该事实未予以认可，且上诉人永强公司也未提供充分的证据予以证实，鉴于本案系追索劳动报酬纠纷，上诉人永强公司亦未提起反诉，故上诉人永强公司的该项主张本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。上诉人永强公司的上诉理由缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人海南永强混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林中才
审判员 彭志新
审判员 王思霖
二〇一六年六月二十三日
法官助理王超慧
书记员涂立辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：林中才撰稿：林中才校对：涂立辉印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月22日印制
（共印15份）
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初104号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：张韩、谢兴志，福建群韬律师事务所律师。
被告：福建中浩金融信息服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇浦下村后门里122号101室(自贸试验区内）。
法定代表人：孙煜。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告福建中浩金融信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币125元，减半收取计62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 王晓如
审 判 员 吴旭华
人民陪审员 张福荣
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王梦婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4612号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）。
法定代表人康福民。
委托代理人李明。
被告郭自丰。
被告李秀云。
被告赵宝山。
被告李桂英。
被告郭自学。
被告王淑香。
被告杨树财。
被告夏春华。
被告张智广。
被告肖素云。
被告陈起。
被告关孟琴。
原告围场农商行与被告郭自丰、李秀云、赵宝山、李桂英、郭自学、王淑香、杨树财、夏春华、张智广、肖素云、陈起、关孟琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、代理审判员丛熠蛟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告郭自丰、李秀云、赵宝山、李桂英、郭自学、王淑香、杨树财、夏春华、张智广、肖素云、陈起、关孟琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告郭自丰于2014年8月12日向我行贷款人民币400000.00元，此贷款由被告李秀云、赵宝山、李桂英、郭自学、王淑香、杨树财、夏春华、张智广、肖素云、陈起、关孟琴进行担保，借款利率为11.5‰，约定还款期限为2015年8月11日。贷款到期后经我行信贷员多次找被告进行索要，借款人郭自丰和担保人被告李秀云、赵宝山、李桂英、郭自学、王淑香、杨树财、夏春华、张智广、肖素云、陈起、关孟琴均拒不偿还贷款本息，为维护我行的合法权益特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款申请书。2号证据为借款借据。3号证据为个人借款合同。4号证据为保证合同。1-4号证据意在证明被告郭自丰向原告围场农商行朝阳地支行借款人民币400000.00元及被告李秀云、赵宝山、李桂英、郭自学、王淑香、杨树财、夏春华、张智广、肖素云、陈起、关孟琴自愿为原告提供连带保证担保的事实。5号证据为利息计算表。意在证明利息金额。
被告郭自丰、李秀云、赵宝山、李桂英、郭自学、王淑香、杨树财、夏春华、张智广、肖素云、陈起、关孟琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，2014年8月12日被告郭自丰向原告围场农商行朝阳地支行借贷款人民币400000.00元用于装修，此贷款由被告李秀云、赵宝山、李桂英、郭自学、王淑香、杨树财、夏春华、张智广、肖素云、陈起、关孟琴担保，还款期限为2015年8月11日，借款利率为11.5‰。双方签订了个人借款合同和保证合同，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告依约履行了合同。借款到期后，经原告多次索要，被告郭自丰拒不还款，被告李秀云、赵宝山、李桂英、郭自学、王淑香、杨树财、夏春华、张智广、肖素云、陈起、关孟琴拒不履行保证责任。2015年10月27日原告诉至法院要求被告郭自丰及担保人偿还贷款本息，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币400000.00元，自2014年8月12日至2015年8月11日利息为人民币55813.33元。自2015年8月12日至2015年10月12日利息为人民币13309.33元。利息合计为人民币69122.66元。
上述事实，有原告的起诉陈述，借款借据、借款申请书、个人借款合同、保证合同、利息计算表所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告郭自丰向原告围场农商行借款人民币400000.00元，此笔借款由被告李秀云、赵宝山、李桂英、郭自学、王淑香、杨树财、夏春华、张智广、肖素云、陈起、关孟琴提供连带保证担保的事实存在，被告郭自丰理应本着诚信原则按时偿还贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及加罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。原告起诉要求被告李秀云、赵宝山、李桂英、郭自学、王淑香、杨树财、夏春华、张智广、肖素云、陈起、关孟琴按保证合同的约定履行连带保证责任的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告郭自丰偿还原告围场农商行借款本息人民币469122.66元，由被告李秀云、赵宝山、李桂英、郭自学、王淑香、杨树财、夏春华、张智广、肖素云、陈起、关孟琴负连带清偿责任。被告李秀云、赵宝山、李桂英、郭自学、王淑香、杨树财、夏春华、张智广、肖素云、陈起、关孟琴承担连带清偿责任后，有权向被告郭自丰追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费8337.00元，保全费1037.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
代理审判员 丛熠蛟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李永波