wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖0181行初17号
原告：卫守林，男，X年X月出生，汉族，巢湖市人，高中文化，无业，住XX。居民身份证号：XX。
被告：巢湖市栏杆集镇人民政府(以下简称“栏杆镇政府”)，住所地栏杆集镇。统一社会信用代码：XX。
法定代表人：昂朝东，该镇镇长。
委托代理人：王玉萍，安徽焦纪明律师事务所律师。
2017年3月6日，原告卫守林认为被告栏杆镇政府未依法公开政府信息，向本院提起行政诉讼。本院依法受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等。3月20日，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告卫守林、被告的委托代理人王玉萍到庭参加诉讼。被告政府副镇长孙雁松出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月11日，原告通过中国邮政EMS（单号：1062472267509）向被告邮寄递交了数拾份政府信息公开申请表，其中一份申请被告公开2013年度全镇批建宅基地户数及详细名册。经中国邮政官网查询得知，2016年10月13日被告签收该邮件。2016年12月9日，被告作出非本机关掌握政府信息公开告知书。根据《政府信息公开条例》的相关规定，上述信息属主动公开范围，被告不依法履行法定义务，构成行政不作为。故诉请：1、确认被告收到原告栏杆集镇人民政府信息公开申请表后未在法定时间内答复原告的行为均违法；2、判令被告承担案件诉讼费用。
被告辩称：一、原告申请被告公开相关政府信息，但未说明其合理用途。根据《政府信息公开条例》第十三条规定，原告依申请要求公开相关政府信息的同时，未能明确其申请公开相关政府信息是基于生产、生活、科研等特殊需求的，被告有权拒绝提供。二、原告要求公开的相关政府信息均不属于被告掌握。根据《政府信息公开条例》第二十一条第三款的规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。被告已向原告送达告知书，履行了相应的告知义务。三、对原告的多份申请，被告虽逾期回应，但对原告的所有申请均给予了相应的答复意见。被告逾期答复，对原告的权利不产生实际影响，只能认定为行政瑕疵，不能认为行政违法。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交以下证据：1、身份证复印件。证明原告的主体资格适格。2、栏杆集镇人民政府信息公开申请表、中国邮政EMS快递单复印件、中国邮政速递物流网EMS邮件信息查询截图复印件各一份。证明2016年10月11日，原告以一份EMS邮寄的方式向被告邮寄了56份政府信息公开申请表，2016年10月13日被告签收。
被告质证表示：1、对证据1无异议。2、对证据2的三性没有异议，当时原告邮寄了大量的材料，快递单上显示是本人签收，但实际不是本人签收。被告政府负责人收到申请表时，已距邮寄时间近一个月。原告一次性邮寄56份申请，要求被告在法定期限内作出答复，的确困难。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的真实性予以认定。
根据认定证据，本院查明并确认以下事实：2016年10月11日，原告卫守林以一份中国邮政EMS（单号：1062472267509）向被告栏杆镇政府邮寄了56份政府信息公开申请表。其中一份申请表，要求被告公开2013年度全镇批建宅基地户数及详细名册。2016年10月13日，被告签收上述邮件。2016年12月9日，被告作出答复。现原告认为被告未在法定时间内答复的行政行为违法，提起行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。”“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”2016年10月13日，本案被告栏杆镇政府收到原告卫守林的政府信息公开申请表，时至2016年12月9日才作出答复，显已超过法定时间，程序违法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告巢湖市栏杆集镇人民政府未在法定时间内答复原告卫守林政府信息公开申请的行政行为程序违法。
案件的受理费合计五十元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汪 琴
审 判 员 刘 冰
人民陪审员 汪广飞
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 曹小飞
附：本案适用法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更641号
罪犯田泽东，男，1991年12月4日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化。现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）安市刑二初字第4号刑事附带民事判决，以被告人田泽东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2013年8月14日作出（2011）黔高刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年6月22日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田泽东能认罪服法，服从管教，在2014年6月至2015年12月获评改造积极分子1次。
经审理查明，田泽东犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯田泽东在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯田泽东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
将罪犯田泽东的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年9月14日起至2035年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李秋秋
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1934号
原告：陆迪彬，男，汉族，1943年9月27日出生，住江门市蓬江区。
法定代理人：梁雪芳，女，汉族，1946年5月17日出生，住江门市蓬江区。
被告：李兆求，男，汉族，1963年1月7日出生，住鹤山市。
被告：李美芳，女，住。
原告陆迪彬诉被告李兆求、李美芳机动车交通事故责任纠纷一案，原告陆迪彬于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告陆迪彬申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆迪彬撤回起诉。
本案受理费2661元，减半收取1331元，由原告陆迪彬负责交纳。
审 判 长
许军华
审 判 员
陈强英
人民陪审员
刘颖
二〇一七年四月十二日
书 记 员
邹嘉仪
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执3948号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执3948号
申请执行人庞长清，男，1967年6月25日生，汉族，住湖南省。
委托代理人夏娟红，上海浦望律师事务所律师。
被执行人上海津志木业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人徐志国。
申请执行人庞长清与被执行人上海津志木业有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2017)办字第131号裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马以明
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一七年八月二十八日
书记员 祝 军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长马以明
审判员李越峰
审判员卫志强
二〇一七年八月二十九日
书记员祝军
附：相关法律条文
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏06行终58号
上诉人（原审原告）陆忠兴，男，1963年11月26日生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审被告）启东市公安局，住所地启东市。
法定代表人黄忠，局长。
应诉负责人成建，启东市公安局副局长。
委托代理人陆咏辉，启东市公安局工作人员。
委托代理人孙培光，启东市公安局工作人员。
上诉人陆忠兴因不履行法定职责及行政赔偿一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684行初145号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2016年5月31日7时30分许，陆忠兴报警称在汇龙镇城北村11组的厕所被人推翻。启东市公安局汇龙镇中心派出所民警到现场处警，经现场勘验和调查走访，当日作为治安案件受理，并告知陆忠兴。2016年6月29日，因未查明违法事实，将办案期限延长30日。
2016年6月2日15时30分许，陆忠兴报警称在启东市汇龙镇合角村兴龙路启粮驾校南隔壁，其种植的芋头被人用药水打死了，启东市公安局接警后指派汇龙镇中心派出所民警到现场处警并进行了调查取证，依法询问了相关人员，后认为现有证据受案依据不足，未予立案。
陆忠兴认为启东市公安局不履行法定职责致其财产遭受损失，向一审法院提起诉讼，请求判令启东市公安局赔偿其财产损失，并恢复财产的原状。
在一审审理过程中，启东市公安局以“无明确违反治安管理行为人”为由向陆忠兴送达了“治安案件法定办案期限未结案告知书”。
一审法院认为，本案争议焦点：启东市公安局对陆忠兴所报警情是否正确履行了法定职责。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条的规定，公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为主动投案以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应及时受理、制作受案登记表。对属于本单位管辖范围内的事项，应当及时调查处理。本案中，对陆忠兴报案的芋头受损问题，启东市公安局接警后即出警处理且口头告知陆忠兴受案依据不足，未作为治安案件受理，并无不当。对陆忠兴报案的棚舍毁坏问题，启东市公安局在陆忠兴报警当日对其所报警情已作为治安行政案件立案受理，并向陆忠兴送达受案回执。启东市公安局在处理过程中因无法确定违法嫌疑人，案件事实无法查明，致案件无法在法定期限内作出处理决定，现正在继续调查取证过程中，启东市公安局已经履行相应职责，不存在不作为的事实。关于办案期限有否超出法定期限问题，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第三款规定，对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。启东市公安局经侦查无法确定违法嫌疑人，造成案件无法在法定期限内作出处理决定，属具有客观原因。需要明确的是，启东市公安局未及时向陆忠兴说明案件进展情况，直至陆忠兴提起诉讼后才予以告知，启东市公安局工作存在瑕疵，应当在今后工作中注意避免。
综上，陆忠兴起诉启东市公安局未履行法定职责的理由不成立。陆忠兴的财物损失与启东市公安局的履职行为不存在法律上的因果关系，故陆忠兴要求启东市公安局予以赔偿亦无事实和法律依据。一审法院遂判决驳回陆忠兴的诉讼请求。
陆忠兴不服提起上诉称，上诉人向被上诉人申请了保护，由于被上诉人未履行法定职责，导致上诉人的财产遭受损失。一审法院没有依法判决。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的一审诉请。
被上诉人启东市公安局辩称，对于上诉人的申请保护和报警，被上诉人认真开展了相应调查工作，已依法履行了职责。上诉人诉被上诉人不履行法定职责并提出行政赔偿的事实和理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陆忠兴提起上诉后，一审法院已将双方当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。被上诉人对其辖区内违反治安管理的行为，依法具有开展调查并作出相应处理的法定职权。本案中，针对上诉人的父亲厕所被损毁和上诉人所种的芋头被药死两事，上诉人两次报警，被上诉人接警后均出警进行了处理。关于厕所被损毁一事，被上诉人作为治安案件立案受理，开展调查取证，因无明确违反治安管理行为人，告知上诉人法定办案期限内不能结案，将继续开展调查工作并依法作出行政处理决定。关于芋头被药死一事，因受案依据不足未作为治安案件受理，告知上诉人通过村委会协调解决。被上诉人针对上诉人的报警开展了调查工作，已经履行了法定职责。
至于上诉人提出的其向被上诉人申请了保护，但财产仍遭受损失，被上诉人未履行法定职责的主张。根据《中华人民共和国人民警察法》第二十一条规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。上诉人所申请保护的事项不处于紧急状态，只是上诉人主观上认为的可能会受到的侵犯，如作上诉人如此理解，人民警察的职责会无限扩大，事实上也不可能实现。从被上诉人一审中提交的相关材料来看，收到上诉人的保护申请后，被上诉人对上诉人反映的事实和理由开展了相应工作，同时告知上诉人加强自身防范，社区民警会定期上门走访，加强巡防密度，有异常情况及时报警。上诉人主张被上诉人未履行法定职责不能成立，本院不予支持。因行政赔偿的前提是存在违法行为并导致了损害，本案被上诉人不存在违法行为，一审法院对上诉人的赔偿请求不予支持并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审法院经审理后所作驳回上诉人诉讼请求的行政判决正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陆忠兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 金保阳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 蕾
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1421民初346号
原告：仁寿县农村信用合作联社。
法定代表人：曾映红，理事长。
委托诉讼代理人：曾旭宁，仁寿县农村信用合作联社禄加分社负责人（特别授权代理）。
被告：王正军，男，1956年10月28日出生，汉族。
原告仁寿县农村信用合作联社与被告王正军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告仁寿县农村信用合作联社于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁寿县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仁寿县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费263元（已减半），由原告仁寿县农村信用合作联社承担。
审判员 杨志强
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 勋
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执775号
申请执行人李福，住所地黑龙江省龙江县。
被执行人安绍辉，住黑龙江省龙江县。
被执行人安少芳，住黑龙江省龙江县。
本院在执行申请执行人李福与被执行人安绍辉、安少芳买卖合同纠纷一案中，经查控被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一七年十月十日
书记员 王亚辉
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初747号
原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住连云港市海州区苍梧路20-1号。
负责人：吕茂春，该行行长。
委托诉讼代理人：卢新峰、朱晶，该行职员。
被告：王宜春，男，1963年12月28日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行诉被告王宜春信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，在本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行于2017年3月1日以被告已经还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行负担。
审判员 时恒雨
二〇一七年三月二日
书记员 周 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1048号
申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司（原广东捷信融资担保有限公司）
被执行人袁成
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第1000号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁成的银行存款或扣留、提取其收入人民币3750元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一七年四月十七日
书记员 蒋 利
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执50号
申请执行人张志连。
被执行人陕西美的尔饲料畜牧有限公司。
法定代表人王明。
本院在执行张志连与陕西美的尔饲料畜牧有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人陕西美的尔饲料畜牧有限公司暂无履行能力，申请人并同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执50号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年三月二十七日
书记员 高 炜
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑一初字第18号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人邱某某，男，1980年3月14日出生于广东省汕头市濠江区，汉族，初中文化，打工，住汕头市濠江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月15日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，3月23日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以汕潮阳检刑诉字（2013）第507号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2013年3月14日19时30分左右，被告人邱某某在醉酒状态下（经检验，血液中乙醇成份含量为125mg∕100ml）驾驶号牌为粤DZ37**夏利小型轿车从潮阳区南门桥往亭脚路方向行驶，途经南门电信服务厅旁河边路段时，与被害人张某某发生碰撞，造成被害人张某某受伤倒地，后经送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人邱某某驾车逃离现场。2013年3月15日凌晨，被告人邱某某到公安机关投案。经交警部门对事故责任认定，被告人邱某某应承担事故的全部责任。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、黄某某的证言，刑事科学技术鉴定书，理化检验报告，扣押物品清单，接受刑事案件登记表，抓获经过材料，调解协议，交通事故经济赔偿凭证，受害人家属申请书，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，刑事相片，户籍证明和被告人邱某某的供述等证据证明，足以认定。
另查明，被告人邱某某的家属与被害人的亲属在公安机关的主持下达成了和解协议，一次性赔偿被害人张某某的亲属人民币360000元。被害人张某某的亲属对被告人邱某某的行为表示谅解，请求公安机关不再追究被告人邱某某的法律责任。
本院认为，被告人邱某某无视国法，违反交通运输管理法律、法规，酒后驾驶机动车辆上路行驶发生交通事故，致人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邱某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邱某某在犯罪以后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首。同时与被害人家属就赔偿达成调解协议并已履行完毕，取得被害人家属的谅解，被害人家属愿意放弃追究被告人邱某某的法律责任。鉴于被告人邱某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，对被告人邱某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法予以减轻处罚并适应缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟泽珍
审 判 员 陆贵亮
人民陪审员 姚希尤
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3344号
申请执行人蔡万侠，女，1957年2月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人崔宏其，男，1967年12月6日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
关于申请执行人蔡万侠申请执行崔宏其机动车交通事故责任纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字第02066号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的94508元，已执行到位30000元。
执行过程中，本院依法对被执行人崔宏其名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询。2016年11月10日双方自愿达成执行和解。
本院认为，双方当事人在执行过程中，自愿达成执行和解协议，是对自己权利的自由处分。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宿豫民初字第02066号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 杨 馗
执行员 陈院伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张宝露
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9672号
罪犯韦敏立，男，1988年9月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年11月23日作出（2012）佛顺法刑初字第2521号刑事判决，以被告人韦敏立犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年12月25日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯韦敏立在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦敏立在本次考核期间（2012年12月25日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦敏立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦敏立予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初3726号
原告张雯，女，汉族，1973年5月7日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人吴廷兵，信阳市浉河区车站法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告胡健，男，汉族，1986年7月29日出生，住河南省信阳市平桥区。
原告张雯与被告胡健机动车交通事故责任纠纷一案，由原告张雯于2018年6月11日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序由审判员汪明安独任审理，于2018年7月17日公开开庭审理了此案。原告张雯的委托代理人吴廷兵，被告胡健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雯诉称：2018年1月23日22时20分许，被告胡健醉酒后驾驶豫Ｓ×××××号金杯牌小型面包车沿107国道由北向南行驶至信阳市浉河区龙都海洋馆门前路段时，与前方同方向行驶原告张雯驾驶的豫Ｓ×××××号宝马牌小型轿车发生追尾相碰，造成车辆及手机受损，张雯受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告胡健负事故的全部责任，原告张雯无责任。原告车损评估为92000元，原告租车费用为12000元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计107900元。
被告胡健答辩称，对事实和责任没异议，前期赔偿原告30000元，在和谐修车厂交了20000元修车押金。车损评估过高。
经审理查明：2018年1月23日22时20分许，被告胡健醉酒后驾驶豫Ｓ×××××号金杯牌小型面包车沿107国道由北向南行驶至信阳市浉河区龙都海洋馆门前路段时，与前方同方向行驶原告张雯驾驶的豫Ｓ×××××号宝马牌小型轿车发生追尾相碰，造成车辆及手机受损，张雯受伤的道路交通事故。2018年1月30日，信阳市公安局交警支队浉河勤务大队作出浉河公交认字（2018）第015号道路交通事故认定书，认定胡健负事故的全部责任，张雯无责任。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计107900元。
另查明，2018年1月26日，原、被告达成《协议书》，约定：被告赔偿原告车辆维修费用（凭定损单）。另被告再一次性赔偿原告的其它损失费计叁万元整。被告自己承担自己车辆损失。2018年3月15日，中衡保险公估股份有限公司作出中衡评估41ZH3CXFB2018002347号道路交通事故车物损失评估报告载明，豫Ｓ×××××号宝马牌小型轿车的估损总值为92000元。评估费3900元。原告张雯（乙方）与信阳安顺汽车租赁有限公司签订（甲方）的《汽车租赁合同》约定：甲方将豫Ｓ×××××号奥迪Q3出租给乙方使用，期限为2018年1月24日至2018年2月24日，月租金12000元。发票证实2018年3月8日，张雯向信阳安顺汽车租赁有限公司交纳了租车费12000元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告胡健醉酒后驾驶豫Ｓ×××××号金杯牌小型面包车与前方同方向行驶原告张雯驾驶的豫Ｓ×××××号宝马牌小型轿车发生追尾相碰，造成车辆及手机受损，张雯受伤的道路交通事故。信阳市公安局交警支队浉河勤务大队作出浉河公交认字（2018）第015号道路交通事故认定书，认定胡健负事故的全部责任，张雯无责任。原告的损失应该由事故责任人承担赔偿责任，又因原、被告就事故赔偿达成了协议，双方应当按照协议约定履行各自义务，被告按协议已赔偿了原告其他损失共计30000元，未赔偿原告车辆维修费用，经定损评估，原告的车损为92000元，评估费3900元，共计95900元被告应当按协议赔偿给原告。原告请求被告赔偿租赁费，因双方协议中已约定被告赔偿了原告其他损失，并未约定原告还需赔偿原告的租车费用，故原告的该项请求，本院不予支持。综上，原告的部分请求理由成立，与本院认定一致部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告胡健于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告张雯损失共计95900元。
二、驳回原告张雯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2458元减半收取1229元，由被告胡健承担1099元，原告张雯承担130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出来副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 汪明安
二〇一八年七月二十五日
书记员 熊鑫鑫
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执4772号
申请执行人：齐岳，男，1975年11月30日出生。
委托诉讼代理人：刘长征，北京市国理律师事务所律师。
被执行人：田素丽，女，1962年2月16日出生。
被执行人：田玉生，男，1927年10月10日出生。
本院在执行齐岳与田素丽、田玉生民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一七年三月七日
书记员 孙 慧
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2593号
被执行人姚驰，男，1984年10月5日出生，汉族。
被执行人姚驰开设赌场罪一案，本院于2016年5月12日作出（2015）六刑初字第339号刑事判决书，依该判决：姚驰犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年五个月，罚金人民币四十万元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年10月10日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年11月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2593号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 黄 晨
执行员 沈 力
二〇一六年十一月八日
书记员 李艳雯
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2593号
本院在执行申请执行人六合刑庭与被执行人姚某罚金一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将姚某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2593号被执行人姚驰，男，1984年10月5日出生，汉族。被执行人姚驰开设赌场罪一案，本院于2016年5月12日作出（2015）六刑初字第339号刑事判决书，依该判决：姚驰犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年五个月，罚金人民币四十万元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年10月10日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年11月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2593号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张晓彬执行员  黄 晨执行员  沈 力二〇一六年十一月八日书记员  李艳雯
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初4509号
原告：吴新荣。
原告：王慧。
两原告共同委托代理人：刘波（系特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：泰兴市安联置业有限公司，住所地泰兴经济开发区城东工业园戴王路西侧。
法定代表人：胡长青，董事长。
委托代理人：丁佐荣，江苏博诚律师事务所律师。
委托代理人：李景军，上海申之春律师事务所律师。
原告吴新荣、王慧与被告泰兴市安联置业有限公司（以下简称安联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴新荣及原告委托代理人刘波、被告委托代理人丁佐荣、李景军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付2015年6月30日起至该商品房全部验收合格之日止之违约金（暂算40194元）并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2014年1月25日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的翡翠花园小区一期17幢701室房屋，房价为603525元，交房日期为2015年6月30日，若逾期交房，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。交房期限届满，该房屋相关配套设施并未验收合格，被告仍强行交房。原告认为，该交房行为是违法的，也是无效行为，责任在于被告，应视为逾期交房，并承担逾期交房的违约金。
被告安联公司辩称，被告出售原告的房屋于2015年6月19日验收合格，吴新荣户虽然合同约定的交房日期与实际交房日期存在差异，其原因是原告未能按期收房，责任在原告而不在被告。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年1月25日，原告吴新荣、王慧与被告安联公司签订《泰兴市商品房买卖合同》一份，合同约定，原告向被告购买其开发的位于泰兴市翡翠花园一期17幢701室房屋，建筑面积为104.13平方米，总价款为603525元，被告于2015年6月30日前将经验收合格的商品房依照国家和地方人民政府的有关规定交付原告使用。合同第九条约定，被告逾期超过90日交房的，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。2015年7月15日，被告向原告发出交房通知书一份，称从2015年8月19日开始请原告到被告处办理交付入住及结算手续，如逾期，则按《商品房买卖合同》中相关约定处理。2015年7月6日，被告向原告交付了房屋。
另查明，被告开发的包括案涉房屋在内的建设工程于2015年6月19日经建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位和施工单位验收合格。案涉工程的消防设施于2016年8月30日验收合格进行了备案登记。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对于房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，原被告双方签订的商品房买卖合同并不违反法律、法规的强制性规范，故为合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务，一方违约则另一方有权要求违约方按合同的约定承担违约责任。案涉买卖合同签订的时间是2014年1月25日，其时，开发商采用的合同版本是2000年国家工商行政管理总局颁布的《商品房买卖合同示范文本》，合同中约定的“该商品经验收合格”的交付标准是指只需设计、建设、监理、施工四方验收合格即可，无需验收备案。2014年4月以后，住建部和国家工商行政管理总局将商品交付的条件提高至需要取得验收备案，原被告双方在签订合同时约定的“经验收合格”为交房条件，该条件虽然符合当时的政策规定，但由于双方约定的交付时间系在2014年4月以后，因此，被告交付房屋仍应当符合法律、法规和政策规定的使用条件，即“经验收合格”应当指在当地行政主管部门办理了相关的备案登记。被告向原告交付房屋时，房屋尚未进行相关的备案登记，即尚不能满足交房的条件，不能视为被告完成了交房的形式要件，此时，原告可以拒绝接受房屋。但在交房条件未成就前，原告却与被告完成了房屋的交接，原告对房屋进行了占有、使用，即原告已实质接收了房屋；况且，在本案审理过程中被告完善了消防备案登记手续，备案登记手续的延迟亦没有影响房屋本身的居住使用功能，因此可以认定被告完成了交房的实质义务。原告一方面对房屋进行占有，另一方面又不认可原告已完成了房屋交付，要求将其对房屋占有期间计入被告延迟交付房屋期间并由被告承担违约责任、赔偿违约损失，不符合合同法规定的诚实信用原则，对此，本院依法不应予以支持。但被告应当承担原告接受房屋之前因延迟交付而产生的违约责任。从原告提供的被告交房通知书内容看，被告向原告交付房屋并不存在强迫行为，因此本院对于原告有关被告强行交房的主张不予支持。关于被告交付房屋的违规行为应由行政职能部门处理。原告陈述的房屋配套设施的问题与房屋是否完成交付无关，原告可另行依法主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告泰兴市安联置业有限公司于本判决生效后5日内支付给原告吴新荣、王慧延迟交房的违约金人民币724.23元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由原告负担700元，被告负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陈立生
代理审判员 赵 玮
人民陪审员 房子娟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 卢月华
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院
《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对房屋转移占有、视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。
房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终938号
上诉人（一审被告）焦作煤业（集团）开元化工有限责任公司。
统一社会信用代码91410803695978936W。
住所地焦作市西部工业集聚区纬二路。
法定代表人韩建伟，董事长。
被上诉人（一审原告）河南石川机电设备有限公司。
统一社会信用代码91410211799189210J。
住所地开封市金明区汉兴路永和丽景花园**栋*单元***号。
法定代表人杨磊，经理。
委托代理人高嵩，该公司员工，特别授权代理。
河南石川机电设备有限公司（以下简称石川机电公司）为与焦作煤业（集团）开元化工有限责任公司（以下简称焦作煤业开元化工公司）买卖合同纠纷一案，于2016年8月15日向金明区人民法院提起诉讼，请求判令支付拖欠的货款1830000元及逾期付款违约金。焦作煤业开元化工公司在答辩期内提出书面管辖权异议，认为本案应由焦作市中站区人民法院管辖，2016年9月2日，金明区人民法院作出（2016）豫0211民初21302号民事裁定，裁定驳回焦作煤业开元化工公司对本案管辖权提出的异议。焦作煤业开元化工公司不服裁定，向本院提出上诉，本院于2016年10月27日作出（2016）豫02民辖终161号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年12月30日，金明区人民法院作出（2016）豫0211民初2130号民事判决，焦作煤业开元化工公司不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明：2012年1月11日、5月30日，原告石川机电公司与被告焦作煤业开元化工公司先后签订了《10KV变频调速系统合同》和《低压变频调速系统合同》各一份。两份合同约定：原告石川机电公司为出卖人，被告焦作煤业开元化工公司为买受人，两份合同对设备名称、型号、数量及主要性能指标及合同金额、交货时间和交货地点、包装要求、质量保证等内容作了详细约定，对双方权利义务也作了具体约定。两份合同第5条约定：“合同价款支付方式与条件：（1）货到现场验收合格，且出卖人开具合同总金额17%的全额增值税发票后，支付合同总金额的50%货款；设备运行三个月，且无质量问题后，支付合同总金额的40%货款，余10%质保金。可支付不低于合同总金额80%的银行承兑。每次付款前，出卖人必须先提供财务收据。（2）质保期为一年，（自设备运行合格之日起十二个月或货到现场十八个月，以先到为准）满后无质量问题一次结清质保金。质保期满后，仍需免费提供终身技术服务”。合同签订后，原告分别于2012年12月16日、2013年1月16日将全部货物及相关图纸、检验报告及合格证交付给被告，并于2012年12月19日、2013年5月30日、6月17日开具了总额为5360000元的增值税发票交付给被告。被告先后向原告支付货款3530000元，现被告仍欠原告货款1830000元，该欠款已经原、被告双方对账确认。因被告尚欠原告货款1830000元至今未付，为此，原告提起诉讼，要求解决。
一审法院认为：原、被告双方签订的两份买卖合同是双方真实意思表示，合同合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。但被告在原告交付了合同约定的标的物后，并未按合同约定向原告支付相应货款。故被告未按合同约定支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，被告应当承担支付原告货款及因逾期付款给原告造成违约损失的责任。故原告要求被告支付货款及因逾期付款给原告造成违约损失的诉讼请求依法成立，予以支持。
被告依法应当向原告支付逾期付款违约金。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％50％”。因此，对于原告向被告主张逾期付款违约金的诉讼请求，酌定按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮40%计算。原告诉求超出认定部分，依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告焦作煤业（集团）开元化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告河南石川机电设备有限公司支付货款1830000元及逾期付款违约金（违约金以货款1830000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%计算，期限自2014年5月31日起计算至实际付清货款之日止）；二、驳回原告河南石川机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21270元，保全费5000元，合计26270元，由被告焦作煤业（集团）开元化工有限责任公司承担。
焦作煤业开元化工公司上诉称：双方之间签订的买卖合同明确约定对于争议由焦作市中站区法院管辖，而被上诉人为了取得本案的管辖权，在《财务对账单》上诉人加盖公章处另行手写“壹个月内付清，逾期可为贵司所在地法院起诉”，属于恶意单方变更管辖权，涉嫌伪造证据。一审法院对于上诉人申请对账单书写笔迹进行鉴定不予支持，严重剥夺了上诉人的诉权，造成事实无法查清。另外，财务对账单是双方对于往来账目的查证与确认，不是双方对于权利义务的约定，更不是对合同的变更，不具有变更管辖权的效力。综上，被上诉人篡改对账单造成本案事实无法查清，一审法院对于上诉人申请笔迹鉴定的请求不予支持，属于严重违法，剥夺了上诉人的合法权利，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉。
二审审理查明的基本事实与一审一致。另外，上诉人递交上诉状期间，递交了笔迹鉴定申请，要求对《财务对账单》上“壹个月内付清，逾期可为贵司所在地法院起诉”与“孔丰、2016年6月8日”是否孔丰一人所写及形成时间先后顺序进行鉴定，并提供署名孔丰证人证言一份，予以证明“壹个月内付清，逾期可为贵司所在地法院起诉”不是孔丰所写。
本院认为：从上诉状及上诉期间递交的笔迹鉴定内容来看，均系上诉人认为本案一审法院没有管辖权。而就本案管辖权异议问题，已经一审法院作出的（2016）豫0211民初21302号民事裁定及本院作出（2016）豫02民辖终161号民事裁定，予以裁定驳回，且上述裁定已经发生法律效力。上诉人的上诉理由不是本案判决后二审期间审理的事项，从上诉状内容上诉人对于对账单系其单位印章也予以认可，因此，上诉人上诉请求驳回被上诉人的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21270元，由上诉人焦作煤业（集团）开元化工有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一七年三月十四日
书记员 陈艳艳
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执209号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地天津市华苑产业区迎水道148号-6、148号（A、B座）202。
负责人田津国，行长。
委托代理人ＸＸＸ，天津立德律师事务所律师。
被执行人天津市拓普轮胎有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地H1座306室。
法定代表人于东昌，总经理。
被执行人天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人牟福江，执行董事。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行与被执行人天津市拓普轮胎有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2015年12月14日作出的（2015）一中园初字第0046号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日依法予以立案。
经查，本院已经保全轮候查封了被执行人天津市拓普轮胎有限公司名下的汽车七辆。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人的财产目前不具备执行条件，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中园初字第0046号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志国
代理审判员 韩 莹
代理审判员 王再兴
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3607号
申请执行人吴福源。
被执行人方海福。
申请执行人吴福源与被执行人方海福买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第868号民事判决书，于2015年12月16日立案执行，执行标的为货款人民币27500元，并支付自2015年7月27日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，诉讼费用人民币244元。
本案在执行过程中查明，被执行人方海福去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3607号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年五月九日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3607号
申请执行人吴福源
被执行人方海福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00868号，依法向被执行人方海福（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方海福（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方海福（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方海福（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××26的存款人民币27744.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月十七日
书记员 张 亮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初3044号
原告:淮南市万树物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路湖滨公园城，统一社会信用代码913404006614084175。
法定代表人：吴怀伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李师，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张传虎，系该公司员工。
被告：马某某，男，1968年8月1日出生，回族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市万树物业管理有限公司诉被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，原告淮南市万树物业管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市万树物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市万树物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市万树物业管理有限公司负担。
审判员 李干
二〇一八年五月十四日
书记员 常玉
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初800号
原告：赵士奇，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：马英丽，女，1974年11月29日出生，汉族，职工，住新野县城开发区。
原告赵士奇与被告马英丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告赵士奇于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵士奇撤诉。
案件受理费1100元，由赵士奇负担。
审判员 宋俊波
二〇一七年三月十四日
书记员 张 莹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终5654号
上诉人（原审被告）：张喆，男，1981年9月20日出生。
被上诉人（原审原告）：戎锦，女，1977年2月26日出生。
委托诉讼代理人：郭旭东，北京市两高律师事务所律师。
上诉人张喆因与被上诉人戎锦民间借贷纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初56647号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张喆于2018年5月7日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：张喆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张喆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费625元，减半收取313元，由上诉人张喆负担（已交纳）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
审 判 员 刘建刚
二〇一八年五月七日
法官助理 王天冕
法官助理 张 清
书 记 员 崔浩然
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1530号
原告：高琦，女，1989年3月29日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：高广成，男，1965年5月26日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区新昌北小区******号。
被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆。住所：吉林省吉林市昌邑区。
经营者：徐已川，男，1985年9月20日生，汉族，住辽宁省海城市温香镇东高村（西高力房）***号。
委托代理人：刘赢，该会馆职员。
原告高琦与被告吉林市昌邑区爱购健身会馆（以下简称爱购健身馆）服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理，2016年7月25日依法由审判员黄鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高琦的委托代理人高广成到庭参加诉讼，被告爱购健身馆经本院�票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高琦诉称：2015年9月5日，我在爱购健身馆办理了健身会员卡，并缴纳了会员费1,100元，爱购健身馆出具收据一张，并承诺11月18日开馆，我于11月18日到爱购健身馆发现，该会馆内所有健身器材都被该债权人拉走。会馆里也没有供水、供热、供电，根本不具备开业条件，会馆经营管理人员也已经无法联系，且因为会馆没有通过消防检查，已被消防部门查封。故起诉至人民法院，请求判令：1、解除高琦与爱购健身馆于2015年9月5日签订的健身服务合同；2、爱购健身馆退回高琦健身会员费1,100元；3、爱购健身馆承担本案诉讼费。
爱购健身馆未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：爱购健身馆开办地点为吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区，暨吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层。2015年7月7日，高琦在爱购健身馆填写入会申请表，申请成为爱购健身馆会员，并于同年9月5日办理了健身会员卡，交纳会费1,100元，约定健身服务时间自2015年10月1日起至2016年9月30日止。
2015年11月11日，吉林市昌邑区公安消防大队作出吉昌公消封字（2015）第0018号临时查封决定书，以吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域采用可燃材料装修，不符合《中华人民共和国消防法》规定为由，查封吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域，查封期限自2015年11月11日至2015年12月11日。至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未开始经营。
认定上述事实的主要证据有：入会申请表、动力健身专用收据、嘉宾健身卡、本院（2016）吉0202民初104号民事判决书、吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1297号民事裁定书。
本院认为：爱购健身馆系依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与高琦达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。高琦向爱购健身馆交纳了健身费用，爱购健身馆应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务。虽然高琦起诉时尚在合同履行期限内，但由于爱购健身馆被消防部门查封，且至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未营业，故爱购健身馆不能按照约定提供健身服务，从而导致双方的合同目的无法实现，因此，高琦要求解除其与爱购健身馆于2015年9月5日签订的健身服务合同，于法有据，应予支持。高琦要求爱购健身馆返还其会员费1,100元的诉讼请求，亦应予以支持。爱购健身馆提出的抗辩意见，因缺乏事实和法律依据，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款（四）项、第一百零七条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：
解除原告高琦与被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于2015年9月5日签订的健身服务合同；
被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内返还原告高琦1,100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 黄 鹏
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初1530号原告：高琦，女，1989年3月29日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：高广成，男，1965年5月26日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区新昌北小区******号。被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆。住所：吉林省吉林市昌邑区。经营者：徐已川，男，1985年9月20日生，汉族，住辽宁省海城市温香镇东高村（西高力房）***号。委托代理人：刘赢，该会馆职员。原告高琦与被告吉林市昌邑区爱购健身会馆（以下简称爱购健身馆）服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理，2016年7月25日依法由审判员黄鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高琦的委托代理人高广成到庭参加诉讼，被告爱购健身馆经本院�票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高琦诉称：2015年9月5日，我在爱购健身馆办理了健身会员卡，并缴纳了会员费1,100元，爱购健身馆出具收据一张，并承诺11月18日开馆，我于11月18日到爱购健身馆发现，该会馆内所有健身器材都被该债权人拉走。会馆里也没有供水、供热、供电，根本不具备开业条件，会馆经营管理人员也已经无法联系，且因为会馆没有通过消防检查，已被消防部门查封。故起诉至人民法院，请求判令：1、解除高琦与爱购健身馆于2015年9月5日签订的健身服务合同；2、爱购健身馆退回高琦健身会员费1,100元；3、爱购健身馆承担本案诉讼费。爱购健身馆未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：爱购健身馆开办地点为吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区，暨吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层。2015年7月7日，高琦在爱购健身馆填写入会申请表，申请成为爱购健身馆会员，并于同年9月5日办理了健身会员卡，交纳会费1,100元，约定健身服务时间自2015年10月1日起至2016年9月30日止。2015年11月11日，吉林市昌邑区公安消防大队作出吉昌公消封字（2015）第0018号临时查封决定书，以吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域采用可燃材料装修，不符合《中华人民共和国消防法》规定为由，查封吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域，查封期限自2015年11月11日至2015年12月11日。至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未开始经营。认定上述事实的主要证据有：入会申请表、动力健身专用收据、嘉宾健身卡、本院（2016）吉0202民初104号民事判决书、吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1297号民事裁定书。本院认为：爱购健身馆系依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与高琦达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。高琦向爱购健身馆交纳了健身费用，爱购健身馆应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务。虽然高琦起诉时尚在合同履行期限内，但由于爱购健身馆被消防部门查封，且至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未营业，故爱购健身馆不能按照约定提供健身服务，从而导致双方的合同目的无法实现，因此，高琦要求解除其与爱购健身馆于2015年9月5日签订的健身服务合同，于法有据，应予支持。高琦要求爱购健身馆返还其会员费1,100元的诉讼请求，亦应予以支持。爱购健身馆提出的抗辩意见，因缺乏事实和法律依据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款（四）项、第一百零七条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：解除原告高琦与被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于2015年9月5日签订的健身服务合同；被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内返还原告高琦1,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  黄 鹏二〇一六年七月二十五日代理书记员  庄碧瑶
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕民初字第00357号
原告黄夕宜。
被告沙新。
原告黄夕宜与被告沙新民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序进行审理。本案在审理过程中依法转为普通程序进行审理。原告黄夕宜到庭参加诉讼，被告沙新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄夕宜诉称，被告多次向原告借款共计向原告借款25万元，利息约定为年利率18%。要求被告立即归还借款25万元及利息，并承担本案的诉讼费。在审理中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告立即归还借款9万元及利息（2013年2月9日前的利息1万元，2013年2月10日至借款实际归还之日的利息，按年利率18%计算）；2、要求被告立即归还借款15万元及利息（原告起诉之日至借款实际归还之日的利息，由按年利率6%计算）。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
借条3份。证明被告向原告借款的事实。
被告沙新未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年8月3日，被告沙新向原告黄夕宜借款9万元，被告出具了一张金额为10万元的借条，并承诺春节前还款。2014年1月25日，被告向原告借款5万元，未约定借款利息和借款期限。2014年1月27日，被告向原告借款10万元，并在借条上注明利息已给付到2014年6月30日。
上述事实，由原告提供的借条及其庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。2012年8月3日的借条上的金额10万元，其中1万元为利息，折算后年利率为18%。故原告要求被告归还这张借条上的借款本金9万元和利息（2013年2月9日前的利息1万元，2013年2月10日至借款实际归还之日的利息，按年利率18%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。不过向原告所借的另外两笔借款共计15万元，这两笔借款双方未约定借款期限和利率，故原告要求被告归还借款本金15万元及利息（原告起诉之日至借款实际归还之日的利息，由按年利率6%计算）的诉讼请求，本院亦予以支持。被告沙新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沙新于本判决生效之日起15日内归还原告黄夕宜借款9万元及利息（2013年2月9日前的利息1万元，2013年2月10日至借款实际归还之日的利息，按年利率18%计算）。
二、被告沙新于本判决生效之日起15日内归还原告黄夕宜借款15万元及利息（原告起诉之日至借款实际归还之日的利息，按年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告沙新负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 庞新平
人民陪审员 陈 倩
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 毛召华
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初28号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人郑伟强，男，1992年6月18日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体户，住江苏省响水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月3日被灌南县公安局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]382号起诉书指控被告人郑伟强犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人郑伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月29日20时许，被告人郑伟强在被害人冯某停放在本县张店镇义泽河闸西侧北岸边用于居住的船上，趁无人之际，进入船舱卧室，窃得桌子抽屉内人民币8200元。
2016年12月1日，被告人郑伟强赔偿被害人冯某人民币9000元。
上述事实，被告人郑伟强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某陈述，证人石某证言，现场照片，辨认笔录，灌南县公安局出具的发破案经过、到案经过、接受报案登记，户籍证明，柜员机存取款记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑伟强以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人人民币8200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑伟强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑伟强犯罪后，能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并已退赔被害人全部经济损失，依法可以从轻处罚。被告人郑伟强犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑伟强犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 刘正国
二〇一七年三月二日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6.第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初253号
原告姜武成，男，1951年2月20日生，汉族，住修武县。
委托代理人吴爱国，修武县法律服务所法律工作者。
被告河南焦煤能源有限公司古汉山矿，地址：修武县李固村，组织机构代码：91410821758358516W。
法定代表人张健，矿长。
委托代理人吴跃军，河南尚领律师事务所律师。
原告姜成武诉被告河南焦煤能源有限公司古汉山矿（以下简称古汉山矿）劳动争议纠纷一案，本院2016年2月16日立案受理，依法由审判员范鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜成武及委托代理人吴爱国、被告委托代理人吴跃军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年2月1日到被告古汉山矿福利澡堂工作，在岗期间，无任何违法乱纪行为，无论节假日没有休息过一天，2012年无故被停止工作，被告违背劳动法的规定，相互推卸责任不对原告给以任何赔偿。所支付的工资低于焦作市2012年的最低标准1080元，2012年12月原告无故被停止工作，被告不给于原告任何赔偿。原告申请劳动仲裁，2016年2月2日焦作市劳动人事争议仲裁委员会下达不予受理通知书，原告不服，诉至法院请求：1、判令被告支付原告经济补偿金9720元（9月×1080元=9720元）；2、判令被告支付原告最低工资补偿5320元（（1080元-700元）×14月=5320元）；3、判令被告未给原告缴纳社会养老保险金造成的失业金损失950元×24月×80%=18240元；4、判令被告支付未签订劳动合同双倍工资8400元（700元×12个月=8400元）；
被告古汉山矿辩称，1、双方没有劳动关系，原告与万邦公司属于劳务派遣；2、原告的诉讼请求已经超过仲裁时效；3、原告的诉讼请求计算错误。
根据原告诉称、被告辩称，本院确定以下案件事实：
原、被告于2012年产生劳动争议，原告于2016年1月28日向焦作市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。焦作市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月2日以原告申请已超仲裁时效为由作出不予受理通知书。后原告向本院提前诉讼。
本院认为，原、被告2012年产生劳动争议，原告于2016年1月28日向焦作市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，已超仲裁时效。原告诉称曾向被告主张权利不超过仲裁时效，但证据不足；所以原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定判决如下：
驳回原告姜成武的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告姜成武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 范 鑫
二〇一六年五月十三日
书记员 薛玉婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初4027号
原告：黄宋云，男，1982年7月14日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告：昆明沁爱茶业有限公司，住所地：云南省昆明市昆明螺蛳湾国际商贸城二期3-5幢5层503号。
法定代表人：谢晓玲。
原告黄宋云诉被告昆明沁爱茶业有限公司（以下简称沁爱公司）网络购物合同纠纷一案，本院2018年7月10日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告黄宋云到庭参加了诉讼。被告沁爱公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄宋云向本院提出如下诉讼请求：1、被告退还原告货款2600元；2、被告赔偿原告26000元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告因需要于2018年5月15日通过天猫商城“沁爱旗舰店”购买被告公司销售的红碧螺滇红茶660克木桶装40桶，合计花费2600元。后经原告仔细查看产品信息，被告公司在销售的产品是红茶，但产品标签上适用标准是绿茶的执行标准和工艺，而被告公司的客服却声称是工人失误，被告销售的产品违反了食品安全法的有关规定，系不符合食品安全标准的产品，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告沁爱公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2018年5月15日，原告黄宋云在天猫商城“沁爱旗舰店”购买了被告沁爱公司销售的40桶红碧螺滇红茶660克木桶装，单价65元/桶，总价2,600元，原告黄宋云在线支付了货款。原告黄宋云于2018年5月18日签收该案涉产品。被告沁爱公司于2018年5月19日向原告黄宋云出具金额�2600元的增值税发票一张。案涉产品外标签载明产品名称：红碧螺滇红茶；配料：云南大叶种功夫红茶；产品执行标准：GB/T14456.2；生产许可证号：QS530114011081。
2018年5月30日，原告黄宋云与被告公司客服在售后沟通时被告公司客服称标签系印刷错误导致。
本院认为：原告黄宋云购买了被告沁爱公司销售的案涉产品的事实和原告黄宋云支付购物款2,600元的事实有原告黄宋云提交的增值税发票及交易流程截图为凭，能够证明双方之间买卖合同关系。故对原告黄宋云要求退款的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告黄宋云认为被告沁爱公司销售的涉案产品违反了食品安全法和食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则，依法应十倍赔偿的诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定：“生产不�合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”涉案产品外包装明确载明系红茶，其有生产许可证号，其外标签上印刷产品执行标准错误并不影响茶叶的饮用安全且不会对消费者造成误导，且原告黄宋云未提交证据证实适用GB/T14456.2对该产品的安全产生影响并对其造成了误导，根据民事诉讼谁主张、谁举证的证据规则，本院对原告黄宋云以产品执行标准错误而主张被告沁爱公司十倍赔偿的答辩理由依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明沁爱茶业有限公司返还原告黄宋云货款2,600元，原告黄宋云返还被告昆明沁爱茶业有限公司“红碧螺滇红茶660克木桶装”40桶；
二、驳回原告黄宋云的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决书生效之日起10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取258元，由昆明沁爱茶业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 畅
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字110号
申请人：渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
负责人：戴超，行长。
委托诉讼代理人：王辉，该行员工。
委托诉讼代理人：李晓娜，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人：天津市五源钢制品有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：张克春，经理。
被申请人：天津市渤海元丰投资有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：武俊欣，经理。
被申请人：天津市神源凯利集团有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：崔永起，经理。
被申请人：天津市皆诚镀锌卷板有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：王洪光，经理。
被申请人：于胜坤，男，1963年7月3日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人：张克玲，女，1963年11月15日出生，汉族，住天津市西青区。
申请人渤海银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市五源钢制品有限公司、被申请人天津市渤海元丰投资有限公司、被申请人天津市神源凯利集团有限公司、被申请人天津市皆诚镀锌卷板有限公司、被申请人于胜坤、被申请人张克玲借款合同纠纷一案中，申请人渤海银行股份有限公司天津分行于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值21579033.73元的财产采取保全措施。担保人渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行为申请人渤海银行股份有限公司天津分行提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市渤海元丰投资有限公司持有的xxx公司49%的股权（出资额4900000元）。冻结期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年一月二十五日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字110号申请人：渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。负责人：戴超，行长。委托诉讼代理人：王辉，该行员工。委托诉讼代理人：李晓娜，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：天津市五源钢制品有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：张克春，经理。被申请人：天津市渤海元丰投资有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：武俊欣，经理。被申请人：天津市神源凯利集团有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：崔永起，经理。被申请人：天津市皆诚镀锌卷板有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：王洪光，经理。被申请人：于胜坤，男，1963年7月3日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：张克玲，女，1963年11月15日出生，汉族，住天津市西青区。申请人渤海银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市五源钢制品有限公司、被申请人天津市渤海元丰投资有限公司、被申请人天津市神源凯利集团有限公司、被申请人天津市皆诚镀锌卷板有限公司、被申请人于胜坤、被申请人张克玲借款合同纠纷一案中，申请人渤海银行股份有限公司天津分行于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值21579033.73元的财产采取保全措施。担保人渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行为申请人渤海银行股份有限公司天津分行提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市渤海元丰投资有限公司持有的xxx公司49%的股权（出资额4900000元）。冻结期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年一月二十五日书记员  高畅一
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3168号
原告：苏敏，男，1978年10月6日出生，住大同市城区。
被告：任平，男，1980年10月20日出生，住大同市。
委托诉讼代理人：石爱荣，大同市城区法律援助中心律师。
被告：大同市城区喜洋洋自动门总汇，住所地：大同市城区新建西路齿欣花园*楼*房*号。
负责人：韩桂芳，经理。
第三人：大同市金牛市场喜洋洋不锈钢装饰材料经销部，住所地：大同市城区金牛市场精品西外围4号。
负责人：苏敏，经理。
委托诉讼代理人：苏倩，山西星瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时聪，山西星瑞律师事务所实习律师。
原告苏敏诉被告任平、大同市城区喜洋洋自动门总汇、第三人大同市金牛市场喜洋洋不锈钢装饰材料经销部劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告苏敏于2017年1月9日，以大同市城区喜洋洋自动门总汇已经注销为由，向本院申请撤回对大同市城区喜洋洋自动门总汇的诉讼。同日，被告任平以双方已达成初步调解意向为由撤回对大同市金牛市场喜洋洋不锈钢装饰材料经销部的追加第三人申请。
本院认为，原告苏敏与被告任平的撤诉申请均符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告苏敏撤回对大同市城区喜洋洋自动门总汇的诉讼；
二、准许被告任平撤回追加大同市金牛市场喜洋洋不锈钢装饰材料经销部为第三人的申请。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 梁建军
人民陪审员 张新华
二〇一七年一月十日
书 记 员 李逐淼
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第184号
上诉人（原审被告）张某某，女，1990年11月12日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人栾金福，男，1952年4月29日出生，汉族，住商丘市。系被告张某某之姑父。
被上诉人（原审原告）李某某，男，1990年4月19日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人郑长显，河南睢阳律师事务所律师。
上诉人张某某因与被上诉人李某某婚约财产纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2013）商睢民初字第01347号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张某某于2014年3月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费675元减半按337.5元收取，由上诉人张某某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年三月十七日
书记员 祁显丞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第4689号
原告：董勇军，男，1987年11月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：辛德孝，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：白勿日吉乐吐，男，1977年3月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：周振国，通辽市”148”协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
原告董勇军与被告白勿日吉乐吐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董勇军及其委托诉讼代理人辛德孝、被告白勿日吉乐吐及其委托诉讼代理人周振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董勇军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿华泰重工920型铲车发动机价值7500元（依评估为准）；2.要求被告赔偿误工损失20604元（171.7元×120天）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月中旬，被告借用原告的华泰重工920型铲车，在使用过程中将华泰重工920型铲车发动机损坏，修理后一直不能使用，一起动就开锅，经检查发动机报废，现车辆无法正常使用，给原告造成了严重的经济损失。
被告白勿日吉乐吐称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，因原告4月中旬将车辆借给了被告，使用2个小时，装完车后将车辆送还原告，在这期间，车并没有任何损坏，直到2015年11月份，原告向法院提起诉讼，在此期间，原告对该车辆一直使用，所以原告在自己使用车辆期间对该车辆是否造成了损坏不得而知，另外，原告要求赔偿也无证据能够证明。所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点：1.原告董勇军所主张赔偿的事实及法律依据；2.原告车辆的损坏与被告借用、使用车辆有无因果关系。
原告董勇军针对本案争议焦点向法庭提交如下证据：证据1.努日木镇科长窝堡村委会的证明信2份，证明2015年11月10日，原告将车辆借给被告使用、发动机损坏、五个月未工作的事实；证据2.修车配件厂出具的证明1份，证明原告车辆的发动机损坏，已没有修理价值的事实；证据3.科左中旗价格认定中心文件1份，证明原告车辆的认定损失额为6530元的事实。
被告白勿日吉乐吐质证认为，对证据1的真实性、合法性及关联性均有异议，该份证据证明不了被告在车辆使用期间对车辆造成损坏，送还时也不在场，也没有经组织机构调解过，至于该车辆干活与否，所证明内容虚假、不合法；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，因为修车配件厂不是鉴定机构，没有资格对车辆的发动机是否达到报废标准进行评定，所证内容不真实，不具有合法性；对证据3的真实性没有异议，但是对合法性及关联性有异议，首先来源不合法，没有税票，另外，所鉴定的是对920型铲车的发动机总成价格鉴定，并不是说哪个部件损坏鉴定，而且原告申请鉴定的车辆和所鉴定的车辆不是同一车型，故鉴定结果不合法。
被告白勿日吉乐吐未向法庭提交证据。
经审查认为，原告董勇军提交的证据1、2不能充分证明其主张，证明力不足，本院不予采信；证据3内容客观、真实，但与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月份，被告白勿日吉乐吐向原告董勇军借华泰重工920型铲车使用，被告白勿日吉乐吐于当日将车辆送还原告董勇军。诉讼中，原告董勇军向法院申请对华泰重工920型铲车发动机的损坏程度进行价格评估，科尔沁左翼中旗价格认证中心做出价格评估意见书，价格评估为6530元。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告董勇军主张财产损害赔偿，应当举证证明侵权行为的存在，财产受到损害程度，以及侵权行为与财产受损害的事实之间存在因果关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：”当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第一款：”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。
综上所述，原告董勇军要求被告白勿日吉乐吐赔偿财产损失、误工损失，但未能提供合法、有效的证据证明其主张，证据不足，本院不予支持。对被告白勿日吉乐吐的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告董勇军的诉讼请求。
案件受理费503元，由原告董勇军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 霍晓明
人民陪审员 吕忠岩
人民陪审员 刘延高
二〇一八年四月十七日
书 记 员 徐 昊
昆明铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）云7101民初12号
原告：河南省豫中旅国际旅行社有限公司优胜路分公司。
营业场所：河南省郑州市金水区优胜北路。
负责人：郭永生。
委托代理人：李静、张万华，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南广大海天旅行社有限公司。
住所地：昆明市春城路。
法定代表人：高世丽。
本院在审理原告河南省豫中旅国际旅行社有限公司优胜路分公司诉被告云南广大海天旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告河南省豫中旅国际旅行社有限公司优胜路分公司于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告河南省豫中旅国际旅行社有限公司优胜路分公司书面申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南省豫中旅国际旅行社有限公司优胜路分公司撤回起诉。
案件受理费人民币4292元，减半收取人民币2146元，由原告河南省豫中旅国际旅行社有限公司优胜路分公司负担。
审判员 郑进华
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴 娜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执异7号
异议人（被执行人）青岛硕鑫机械制造有限公司，住所地胶州市。
法定代表人郭恩正，总经理。
委托代理人于峻，女，汉族，住青岛市。
申请执行人王乐，男，汉族，住胶州市。
委托代理人周元川，系胶州恒德法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人王乐与被执行人青岛硕鑫机械制造有限公司（以下简称硕鑫公司）劳动报酬争议纠纷一案中，于2016年1月18日作出（2016）鲁0281执321号执行裁定书，划拨被执行人硕鑫公司在银行存款23800元至胶州市人民法院。被执行人不服，向本院提出异议，申请不予执行该仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人硕鑫公司诉称，异议人于2016年1月18日收到银行通知得知胶州市人民法院执行局从异议人银行账户扣划执行款23800元，经查执行立案时间尚在胶州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的胶劳人仲案字[2014]第513号裁决自动履行期内。异议人到仲裁委调取案卷并全卷复印，仲裁委承诺系全部案卷，不会事后进行补录材料。案卷宗无任何向异议人送达仲裁申请书副本、开庭传票、裁决书的送达凭证或记录，均是直接采用公告方式送达的。仲裁委严重违反程序，剥夺了异议人答辩、质证、辩论、提起诉讼的权利。请求法院查明事实，返还扣划案款，不予执行该仲裁裁决。
申请执行人王乐辩称，异议人的请求不能成立，仲裁委对本案的审理过程是严格按照法律程序进行的。该案2014年8月28日正式立案，仲裁委多次送达开庭通知，异议人以其不是被申请人为由拒收开庭通知，在此情况下，仲裁委才进行公告送达，从立案到仲裁开庭，长达9个月的时间这都是由于异议人的无理拖延所造成的。2015年5月18日，仲裁委依法开庭审理，由于异议人拒不出庭，无法证实申请人所提交的工资明细是异议人所发放，故申请仲裁委调取银行的交易明细证明工资的发放来源，仲裁委根据申请人的申请委托法院到营房农行查询，银行出具的给申请人发放工资的交易对手信息为异议人当时的法定代表人朱风汉。在证据确实充分的情况下，仲裁委依法作出裁决。由于异议人的无理阻挠，拒不配合劳动仲裁，致使申请人这一简单的劳动争议案件的审理期限达一年之久。请求驳回异议人的异议申请。
本院经审查查明，申请执行人王乐与被执行人硕鑫公司劳动报酬争议一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月18日作出的胶劳人仲案字[2014]第513号裁决：一、被申请人青岛硕鑫机械制造有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付申请人王乐经济补偿3166.5元、2014年度未休带薪年休假工资249元、2013年5月至2014年3月期间二倍工资差额20055.54元。以上共计23471.04元。二、驳回申请人王乐的其他仲裁请求。
该案进入执行阶段后，胶州市人民法院于2016年1月18日作出（2016）鲁0281执321号执行裁定书，划拨被执行人硕鑫公司在银行存款23800元至胶州市人民法院。异议人不服，向本院提出执行异议。
本院依职权调取了胶劳人仲案字[2014]第513号仲裁卷宗。经查阅卷宗，仲裁委曾于2014年9月24日用劳动仲裁专用EMS特快专递向异议人硕鑫公司邮寄送达申请书副本、应诉通知书、出庭通知书、授权委托书、法定代表人身份证明书，收件地址为胶州市营海工业园一园十号路，收件人为朱风汉。2015年3月4日，仲裁委在《大众日报》向异议人硕鑫公司公告送达申请书副本、应诉通知书、出庭通知书、授权委托书、法定代表人身份证明书。该案于2015年5月18日开庭审理该案。庭后，仲裁委为查明事实委托本院对硕鑫公司在中国农业银行胶州支行的开户代发工资情况进行查证。2015年8月18日仲裁委针对查证情况再次开庭进行质证，无对硕鑫公司进行送达的手续。2015年8月18日，仲裁委作出的胶劳人仲案字[2014]第513号仲裁裁决。2015年9月3日，仲裁委在《大众日报》向被申请人硕鑫公司公告送达了该裁决书，公告期为60日。2015年11月2日，仲裁委向本院出具[2014]第513号劳动人事仲裁文书送达证明，证明该案仲裁裁决书于2015年11月2日送达被申请人硕鑫公司。
申请执行人王乐于2016年1月7日向本院申请执行。经审查，被申请人硕鑫公司未在该裁决书送达之日起十五日内向人民法院起诉，该裁决书生效。被申请人硕鑫公司未在该裁决书生效之日起十日内履行付款义务。本院于2016年1月8日执行立案。
听证中，本院依职权调取了仲裁委审理申请执行人王乐与被执行人硕鑫公司劳动报酬争议一案向硕鑫公司送达的视频两段。经当庭播放，并硕鑫公司确认，视频中显示的工厂是硕鑫公司位于胶州市营海工业园一园十号路的办公地址，门口有石刻“青岛福瑞德机械制造有限公司”字样，但未悬挂任何关于“硕鑫”公司字样的招牌。虽然异议人硕鑫公司称该公司与福瑞德公司在同一地址办公，并在传达室外墙悬挂了“硕鑫”公司招牌，但视频中可见完整的传达室外墙，并未悬挂“硕鑫”公司招牌，且硕鑫公司当庭无法指出其悬挂“硕鑫”公司招牌的位置。
异议人硕鑫公司称仲裁送达视频系伪造，并称该视频可能系案外人迟洪升与异议人劳动争议案件的送达视频，要求本院调取该案送达视频进行比对。本院认为，异议人的请求仅是基于怀疑，并无相关证据证明，且该案与本案无直接关系，另异议人住所地为悬挂硕鑫公司招牌导致仲裁委无法直接送达这一事实可以认定，故不准予异议人调取迟洪升案送达视频的申请。
本院所确认的上述事实，有执行裁定书、仲裁裁决书、本院依职权调取的仲裁卷宗及送达视频和双方当事人陈述笔录在案佐证，上述材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点问题是（2016）鲁0281执321号案件的执行依据胶劳人仲案字[2014]第513号仲裁裁决送达程序是否违反法定程序。
本案中，由于异议人住所地仅使用“青岛福瑞德机械制造有限公司”字样的招牌，未悬挂“硕鑫”公司招牌，因而导致仲裁委通过邮寄送达、直接送达，均无法送达异议人，故采用公告形式向异议人送达申请书副本、应诉通知书、出庭通知书、授权委托书、法定代表人身份证明书，定于2015年5月18日开庭审理该案，有《大众日报》为证，故本院认为仲裁委采取公告开庭程序符合法律规定。但对于2015年8月18日仲裁委复庭未对异议人硕鑫公司进行送达。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十五条规定，仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。仲裁委2015年8月18日开庭违反了法定程序。
综上，（2016）鲁0281执321号案件的执行依据胶劳人仲案字[2014]第513号仲裁裁决送达程序违反法定程序。异议人硕鑫公司的异议理由成立，依法应予不予执行该仲裁裁决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十五、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百七十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
不予执行胶劳人仲案字[2014]第513号仲裁裁决。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郭 倩
二〇一六年六月二十三日
书记员 周茂涛
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3709号
申请执行人深圳市润正实业有限公司，住所地在广东省深圳市深沙路迈工大厦802室。
法定代表人：张守华，总经理
被执行人九江弘洋电子科技有限公司，住所地在江西省九江市湖口县金砂湾工业园。
法定代理人：刘某，董事长。
申请人深圳市润正实业有限公司与被执行人九江弘洋电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。执行中经审查发现案件由广东省深圳市盐田区人民法院一审审结，且被执行人九江弘洋电子科技有限公司无被执行财产在本院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十四条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市润正实业有限公司执行申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 汪如琴
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初17号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人毕某某，男，某某年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，住某某。1991年10月因强奸罪、抢劫罪被兴城市人民法院判处有期徒刑九年；2003年4月因盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金50000元，剥夺政治权利三年；2014年10月因盗窃罪被葫芦岛市中级人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金12000元，剥夺政治权利三年；2015年11月因盗窃罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，剥夺政治权利两年零十一天，2016年8月6日刑满释放。因本案于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月13日�依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人毕某某犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员孙立春出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年3月10日11时许，被告人毕某某到建昌县某某医院北二楼行李房，借被害人刘某某离开之机撞开房门，将刘某某的咖啡色女式背包盗走，包内有现金8800元。同年3月30日，公安机关将失窃的背包、钱包及居民身份证返还被害人刘某某。
2、2016年10月24日11时许，毕某某到兴城市某某医院分院一楼儿科办公室，借被害人闫某某离开之机将闫某某放在办公桌抽屉里的黑色印红花皮包盗�，包内有现金2100元。
3、2016年10月24日中午，毕某某还到兴城市某某总医院内二科护士长办公室，借被害人王某离开之机，将王某放在工作箱内的黑白相间背包盗走，包内有现金1000余元及身份证件、银行卡、充电器等物品。
4、2016年11月3日，毕某某到凌海市人民医院A座2楼内科门诊室内，借被害人石某某离开之机撞开房门，将石某某放在铁皮柜内的紫色钱包盗走，包内有现金7700元。2016年12月29日，公安机关将在毕某某处查扣的现金3700元返还给石某某。
上述事实，被告人毕某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人刘某某、闫某某、王某、石某某的陈述，扣押及返还文书、移动电话移动轨迹，监控录像光盘，刑事判决书及释放证明书，被告人毕某某的户籍证明等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人毕某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。被告人毕某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内因本案应当被判处有期徒刑刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人毕某某当庭自愿认罪，部分返还被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人毕某某因多次犯罪而被执行刑罚，仍不思悔改，于本案中应吸取深刻教训，洗新革面，重新做人，做遵纪守法公民。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元，与此前所犯盗窃罪尚未执行完毕的�夺政治权利一年零九个月零九天并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年零九个月零九天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2018年6月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 闫晓峰
审判员 赵庆华
审判员 陈国斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 许春环
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执311号
申请执行人李光兵，男，1964年4月22日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人江某某，男，2000年6月11日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人：明平芳，女，1971年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1822民初2349号民事调解书，于2017年3月12日向被执行人江双龙、明平芳发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江某某、明平芳的银行存款3050元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王建军
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 荔
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更24号
罪犯薛海雄，男，1988年12月1日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2013年3月29日以（2013）延中刑终字第00013号刑事判决，以被告人薛海雄犯盗窃罪，判处有期徒刑8年10个月，并处罚金10000元，刑期执行自2012年3月3日至2021年1月2日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年5月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）延中刑减字第00989号刑事裁定，对罪犯薛海雄减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行至2020年3月2日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯薛海雄确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯薛海雄在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯薛海雄在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛海雄准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十日
书记员 沙文华
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民辖终140号
上诉人（原审被告）王天宝，男。
被上诉人（原审原告）山东大华置业有限公司，住所地诸城市龙都街道善士村。
法定代表人朱佰生。
原审被告山东乾鸿重工股份有限公司，住所地五莲县许孟镇郑家车村。
法定代表人齐乃栋。
上诉人王天宝因与被上诉人山东大华置业有限公司（下称“大华公司”）及原审被告山东乾鸿重工股份有限公司（下称“乾鸿公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2016）鲁1121民初1596号民事裁定，向本院提出上诉。
原审认定，2013年3月1日，原告大华公司作为乙方，与被告乾鸿公司（甲方）签订《建设工程施工合同》，由原告承包被告生产车间及附属工程，工程地点为五莲县许孟镇工业园内。双方在合同中约定如双方就本合同发生争议协商不成向乙方单位所在地人民法院起诉处理。原告大华公司于2016年5月24日向原审法院提起诉讼，称截至2015年9月13日，经双方结算，被告乾鸿公司尚欠原告大华公司工程款2529865元，被告乾鸿公司向原告大华公司出具欠条一份，并由被告王天宝提供担保。后原告大华公司多次索要未果，请求法院依法判令二被告偿还工程款及利息，并承担本案诉讼费用。
原审认为，原、被告双方就建设工程施工合同产生权利义务纠纷，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。原、被告双方虽在《建设工程施工合同》中约定纠纷由乙方单位所在地人民法院管辖，但该约定违反专属管辖的规定，专属管辖排除约定管辖，故不予采纳。涉案工程地点在五莲县许孟镇工业园内，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条，裁定驳回被告王天宝对本案管辖权提出的异议。
上诉人王天宝上诉称，被上诉人和原审被告乾鸿公司在合同中约定了管辖法院，按照协议管辖应优先原则，原审法院对本案没有管辖权；本案争议标的是工程款，经结算已演变为债权债务关系，并非物权纠纷，应定性为合同纠纷并依据协议管辖优先原则确认本案的管辖法院。请求撤销原裁定，将案件移送诸城市人民法院管辖。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程位于五莲县许孟镇工业园内，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人大华公司与原审被告乾鸿公司虽然在《建设工程施工合同》中约定发生争议协商不成向乙方单位所在地（诸城市）人民法院起诉处理，但因该约定违反民事诉讼法有关专属管辖的规定，应认定无效。上诉人王天宝就本案管辖权所提上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年十月十日
书记员 徐美玲