浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00333号
原告浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司。
法定代表人赵沛用。
委托代理人罗培彬。
被告夏招民。
被告石某。
被告林某。
原告浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司（以下简称瑞逸公司）诉被告夏招民、石某、林某保证合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告瑞逸公司的委托代理人罗培彬、被告夏招民、林某的委托代理人蓝礼剑到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞逸公司起诉称：2015年5月5日，案外人夏招郁、赵媛媛夫妻俩向原告申请借款，提供林某及夏招民、石某夫妻为保证人，为其借款提供保证责任。经审查，原告同意付给。同日，各方当事人签订了《个人最高额保证借款合同》（以下简称合同）。合同约定利息支付方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。保证方式为连带责任保证，各保证人间为连带共同保证关系。保证期间自借款期限届满之日起满二年，若贷款人依约提前收回未到�贷款，则视同借款期限届满。保证范围包括借款本金、利息、律师代理费等项。并约定未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期偿付贷款利息，按罚息利率（加收50%）计收复息。同时约定，因该合同发生的律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。2015年5月5日，原告向夏招郁帐户发放贷款900000元，根据合同约定以借款借据方式明确借款到期日为2015年11月4日，利率为17.8‰。夏招郁取得借款后，首期（5月份）利息即逾期后才支付。目前，6月份已过利息支付日。另据了解，夏招郁因无力履行债务，已涉及多起民事诉讼。原告认为，原告与夏招郁、赵媛媛之间借款合同法律关系、原告与被告林某、夏招民、石某之间保证合同法律关系事实清楚，证据充分，各方权利义务关系明确。夏招郁逾期未支付利息，依约依法均已构成实质性违约。�此，原告请求法院判决：被告夏招民、石某、林某对夏招郁、赵媛媛应向原告归还借款人民币900000元，应支付利息（从2015年5月22日起按月利率17.8‰计付利息，2015年6月22日起加收50%罚息至实际还款之日止）；承担律师代理费32900元之债务承担连带责任保证义务；案件受理费由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告在法定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、营业执照复印件一份，用以证明原告的身份情况，原告所从事的业务是依法经营；
2、组织机构代码证复印件一份，用以证明原告的情况；
3、被告的身份证复印件三份，用以证明三被告的身份情况；
4、借款申请书复印件一份，用以证明借款人是夏招郁、赵媛媛，保证人是夏招民、石某、林某；
5、个人最高额借款保证合同复印件一份，用证明该合同是2015年5月5日签订的，借款人是夏招郁，保证人是夏�民、石某、林某，赵媛媛是借款人夏招郁的配偶，与夏招郁是同属一个地位；借款期限六个月，期间可以多次发放；保证方式是连带共同保证责任关系，保证期间为两年；担保的范围包括本金、利息、诉讼费、代理费等；如违约应加收50%的罚息；
6、借款借据复印件一份，用以证明借款时间、金额、月利率等情况；
7、法律服务委托合同及发票复印件各一份，用以证明律师服务费32900元，原告为了追回这笔已经逾期的借款，委托律师所产生的费用。
被告夏招民答辩称，对原告的诉称没有异议，款项应该归还原告，但是被告现在生病，归还借款本金就存有困难，希望原告可以将利息及诉讼费等免掉。
被告石某未作出答辩，也未向本院提交证据。
被告林某答辩称，首先，本案应当追加借款人夏招郁及担保人赵媛媛为本案共同当事人参加诉讼。从《个人最高额保证借�合同》可知，借款人夏招郁之妻赵媛媛也系担保之一。因此，应当追加赵媛媛为本案共同当事人。被告仅为借款保证人，保证合同是属于借款合同的从合同，人民法院在审理从合同的时候必须对主合同进行审理，才能确定主合同当事人的权利义务，只有主合同当事人的权利义务明确之后，从合同当事人的权利义务才能确定。原告仅提供了《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》，但没有提交涉案借款实际交付给借款人的银行汇款（或转账）凭证，故而实际借款金额无法确定。其次，从合同约定的情况来看，借款期限到期日为2015年11月4日，从《个人最高额保证借款合同》第八条约定：“本合同保证期间根据各笔借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年”，目前保证期限尚未起算。本案约定利息已明显超出中国人民银行规定�同期同档次贷款基准利率的四倍。因此，已支付利息超出银行贷款利率四倍的部分，应当从本金内逐笔抵扣。原告系经营景宁县区域内小额贷款业务，其收取利息的情况已属“高利贷”，系非法经营。对原告的诉请应不予支持。
被告石某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。原告提供的证据，被告夏招民经质证，无异议。被告林某经质证，对证据1，真实性没有异议，认为但是这个证据不能待证原告的证明目的；对证据2、3没有异议；对证据4，认为借款人是夏招郁，赵媛媛不是借款人；对证据5，认为可以证明赵媛媛是保证人，合同系格式条款，赵媛媛签在保证人这一栏应认定为保证人。合同约定的利息、罚息等过高，超过了银行同期同档次基准贷款利率的四倍。合同是最高额保证合同，应是一个期间内的连续发生的贷款，但是900000元就已经是最高额了，加重了被告的负担；对证据6，认为2015年11月4日系到期日，原告方现在主张的是还没有到期的债权，且无法证明已交付给夏招郁900000元；对证据7的真实性无异议，但对原告的待证日目的有异议。经审查，本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，2015年5月21日止，被告林某按月利率17.8‰计算已付利息8544元。
本院认为，原告与案外人夏招郁的借贷关系及原告与三被告签订的个人最高额保证借款合同均系双方意思自治的表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效。被告辩称夏招郁为本案的借款人，而赵媛媛系保证人，应追加两人为本案的被告参与诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。且最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。因此，原告只起诉被告夏招民、石某、林某承担保证责任，没有违反法律规定，可予以支持。被告辩称保证期限尚未起算，但根据《个人最高额保证借款合同》约定，未按期支付利息可提前收回未到期贷款，且视为借款期限届满，开始计算保证期间，故对被告的抗辩理由不予采纳。原、被告应按约定承担连带保证责任。被告承担保证责任后，有权向债务人夏招郁追偿。原告与借款人夏招郁约定利息按月�率17.8‰计算，没有超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，可予以支持。原告与借款人夏招郁约定未按期偿付利息，加收50%的罚息利率计收复息，罚息利率已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍的规定，本院不予支持。合同中约定律师代理费等实现债权的费用由借款人承担，被告担保的范围亦包括律师代理费等实现债权的费用，原告诉称律师代理费32900元，根据案件的难易等情况综合判断，本院酌情支持律师代理费为5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十二条第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人�法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏招民、石青菊、林妙慧在本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司借款本金人民币900000元并支付利息，利息按月利率17.8‰计算从2015年5月22日起至款项还清之日止。
二、被告夏招民、石青菊、林妙慧在本判决生效之日起十日支付原告浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司律师代理费5000元。
三、被告夏招民、石青菊、林妙慧对上述款项承担保证责任后，有权向债务人夏招郁追偿。
四、驳回原告浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费13130元，减半收取计6565元，由原告承担140元，由被告夏招民、石青菊、林妙慧承担6425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一五年八月六日
书 记 员 熊茜莉