wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑01刑申109号
王景勋：
你因犯失职致使在押人员脱逃罪一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2016）黑0184刑初295号刑事判决，以原审未能查明案件关键事实，遗漏犯罪分子，申诉人无罪，原审量刑畸重为由，向本院提出申诉，要求再审本案，改判免予刑事处罚。
本院经审查，原审判决认定你犯失职致使在押人员脱逃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。按照《刑法》第四百条第二款规定，司法工作人员由于严重不负责任，致使在押的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯脱逃，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。本案中，你作为公安机关工作人员，在工作中违反双人双岗和24小时在岗、不得空岗的规定，擅自与王兴光分白晚班，与犯罪嫌疑人李振忠及其家属共同饮酒，致使李振忠无人看管脱逃，而李振忠所犯罪行应判处十年以上有期徒刑，属于情节严重，你的行为已构成失职致使在押人员脱逃罪。原审根据你在犯罪中的地位、作用、具体犯罪情节处以刑罚，量刑适当，适用法律正确。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民催5号
申请人江都区丁伙镇万青花木场，住所地江都区丁伙镇，统一社会信用代码：92321012MA1TE6AP6W。
法定代表人：徐爱明，总经理。
申请人江都区丁伙镇万青花木场申请公示催告一案，本院于2018年2月9日立案。申请人江都区丁伙镇万青花木场于2018年3月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人江都区丁伙镇万青花木场在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许江都区丁伙镇万青花木场撤回申请。
申请费100元及公告费900元，由申请人江都区丁伙镇万青花木场负担。
审判员 张强
二〇一八年三月六日
书记员 李琛
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0691民催5号申请人江都区丁伙镇万青花木场，住所地江都区丁伙镇，统一社会信用代码：92321012MA1TE6AP6W。法定代表人：徐爱明，总经理。申请人江都区丁伙镇万青花木场申请公示催告一案，本院于2018年2月9日立案。申请人江都区丁伙镇万青花木场于2018年3月6日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人江都区丁伙镇万青花木场在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许江都区丁伙镇万青花木场撤回申请。申请费100元及公告费900元，由申请人江都区丁伙镇万青花木场负担。审判员  张强二〇一八年三月六日书记员  李琛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3748号
上诉人（原审被告）：林某，身份证住址：广州市天河区，现羁押于广州市第一看守所。
委托诉讼代理人：尤涛，广东强邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷某，身份证住址：广东省湛江市坡头区，现住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：张俊杰，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所实习律师。
上诉人林某因离婚纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初7027号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林某上诉称，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八条规定：“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。”第十二条第二款规定：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”本案中上诉人自2013年至今一直因涉嫌刑事犯罪被羁押在位于广州市白云区的广州市第一看守所。且被上诉人户籍所在地在湛江市坡头区，上诉人户籍所在地在广州市天河区，双方均离开各自住所地超过一年。故本案应由广州市白云区人民法院管辖。被上诉人虽然提供了居住证，但不能证明其已在番禺区居住一年以上。请求二审法院撤销番禺区人民法院（2016）粤0113民初7027号民事裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，根据广州市天河区人民法院（2014）穗天法刑初字第1924号刑事判决书内容显示，上诉人因涉嫌行贿罪于2013年9月27日被羁押，至今仍被监禁在广州市第一看守所，故本案应由被上诉人住所地人民法院管辖。本案被上诉人办理了自2016年4月25日至2017年4月24日在广州番禺区居住的《广东省居住证》，且根据广州星河湾物业管理服务有限公司出具的《居住证明》内容显示，被上诉人自2013年9月28日起至今居住于广州市番禺区星河湾怡心园5栋1楼803房，该地址与《广东省居住证》所载地址一致，上诉人对此虽不予认可，但未提交相反证据予以证明，故对其主张，本院不予采信。被上诉人的经常居住地位于广州市番禺区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 冯敬芬
审判员 曾文莉
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈丽园
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终3748号上诉人（原审被告）：林某，身份证住址：广州市天河区，现羁押于广州市第一看守所。委托诉讼代理人：尤涛，广东强邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷某，身份证住址：广东省湛江市坡头区，现住广州市番禺区。委托诉讼代理人：张俊杰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所实习律师。上诉人林某因离婚纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初7027号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林某上诉称，依据《最高人民法院关于适用的解释》第八条规定：“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。”第十二条第二款规定：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”本案中上诉人自2013年至今一直因涉嫌刑事犯罪被羁押在位于广州市白云区的广州市第一看守所。且被上诉人户籍所在地在湛江市坡头区，上诉人户籍所在地在广州市天河区，双方均离开各自住所地超过一年。故本案应由广州市白云区人民法院管辖。被上诉人虽然提供了居住证，但不能证明其已在番禺区居住一年以上。请求二审法院撤销番禺区人民法院（2016）粤0113民初7027号民事裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案为离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，根据广州市天河区人民法院（2014）穗天法刑初字第1924号刑事判决书内容显示，上诉人因涉嫌行贿罪于2013年9月27日被羁押，至今仍被监禁在广州市第一看守所，故本案应由被上诉人住所地人民法院管辖。本案被上诉人办理了自2016年4月25日至2017年4月24日在广州番禺区居住的《广东省居住证》，且根据广州星河湾物业管理服务有限公司出具的《居住证明》内容显示，被上诉人自2013年9月28日起至今居住于广州市番禺区星河湾怡心园5栋1楼803房，该地址与《广东省居住证》所载地址一致，上诉人对此虽不予认可，但未提交相反证据予以证明，故对其主张，本院不予采信。被上诉人的经常居住地位于广州市番禺区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  冯敬芬审判员  曾文莉二〇一六年十一月三十日书记员  陈丽园
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初31号
原告：方天龙。
被告：王朋。
被告：王美蓉。
原告方天龙诉被告王朋、王美蓉买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告方天龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告方天龙承担。
代理审判员 赵爽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郑雪
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行审114号
申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区大柳树甲100号。
法定代表人牟燕东，局长。
委托代理人房京玉，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
被申请执行人北京祥云力源科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路32号2号楼6层6635。
法定代表人宋爱红。
申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）申请强制执行对被申请执行人北京祥云力源科技有限公司（以下简称祥云力源公司）作出的劳动社会保障行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
朝阳区人社局于2015年8月13日作出京朝人社劳监罚字[2015]00345号《行政处罚决定书》，认定北京祥云人力资源服务有限责任公司逾期未按照该局《责令（限期）改正通知书》的要求报送书面材料；该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，属于违法行为；依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，决定对北京祥云人力资源服务有限责任公司处以20000元罚款的行政处罚。
另查，2015年8月25日北京市工商行政管理局朝阳分局出具《名称变更通知》及京工商朝注册企许字（2015）0632799号《准予变更登记通知书》，许可北京祥云人力资源服务有限责任公司将名称变更为祥云力源公司，将住所变更为北京市朝阳区霄云路32号2号楼6层6635。
经审查本院认为，朝阳区人社局作出的京朝人社劳监罚字[2015]00345号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。朝阳区人社局向北京祥云人力资源服务有限责任公司送达上述处罚决定书后，该公司未在法定期限内向北京市人力资源和社会保障局或北京市朝阳区人民政府申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。在朝阳区人社局向祥云力源公司送达催告书十日后，该公司仍未履行缴纳罚款义务。现朝阳区人社局申请执行上述《行政处罚决定书》，符合法律规定，本院予以支持。因祥云力源公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，朝阳区人社局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一五年八月十三日作出的京朝人社劳监罚字[2015]00345号《行政处罚决定书》。
审 判 长 寇天功
代理审判员 张瑾睿
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年七月六日
书 记 员 徐 翔
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1352号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月29日
被东阳市公安局刑事拘留，同年7月10日依法逮捕，同年7月23
日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1408号起诉书指
控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年9月30日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑某某
出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月28日晚8时40分许，被告人陈
××驾驶浙g×××××号轻型厢式货车从本市中山路由南往
北行驶至中山北路××湖莲西街交叉路口地段时，与沿湖莲西
街由西往东由任某某骑行并搭载任某乙的自行车发生碰撞，造成
车损及任甲、任某乙受伤，其中任甲（男，时年72岁）经送医院
抢救无效于当日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交警大队
事故认定，陈某驾驶车辆行经路口左转弯时靠路口中心点左
侧转弯，且未注意前方道路情况，是导致事故发生的全部过错
方，负事故的全部责任。
案发后，由被告人陈某明知他人报警，仍在现场等候
交警处理，归案后如实供述犯罪事实。现被告人陈某已与被害人家属就人身损害赔偿达成调解协议，并已兑付赔偿款，取
得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人任某甲、任某乙、王某的证言、公安交警部门制作的受
理道路交通事故案件登记表、122接警单、交通事故现场勘查
笔录、现场示意图、事故照片、视频监控录像、公安某某管某
某政强制措施凭证、返还物品凭证、车辆领取通知书、机动车
驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表
、血样提取登记表、东阳市人民医院出具的血样检验报告、交
通事故车辆技术检验报告、交通事故死（伤）者及家某情况登
记表、死亡证明、户口簿复印件、死亡医学证明书、居某死亡
殡葬证、东公某某（尸）字（2013）116号法医学尸体检验报
告、东某交认字（2013）第80号道路交通事故责任认定书、调
解协议书、谅解书、委托书、银行客户收款回单、公安民警对
被告人陈某归案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人陈
××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法律，违法
行车，造成一人死亡的重大交通事故，且应负事故的全部责任
，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名
成立，依法应予支持。被告人陈某案发后明知他人报警，仍
在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依
法可以从轻处罚。被告人陈某对被害人亲属的经济损失已作
赔偿，并取得谅解；其在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处
罚。根据本案被告人陈某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命
和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百
三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三
条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月
，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一三年十月十日
代书 记员 蒋伟强
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1352号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月29日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月10日依法逮捕，同年7月23日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1408号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月28日晚8时40分许，被告人陈某驾驶浙G×××××号轻型厢式货车从本市中山路由南往北行驶至中山北路与湖莲西街交叉路口地段时，与沿湖莲西街由西往东由任某丙骑行并搭载任某乙的自行车发生碰撞，造成车损及任某丙、任某乙受伤，其中任某丙（男，时年72岁）经送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交警大队事故认定，陈某驾驶车辆行经路口左转弯时靠路口中心点左侧转弯，且未注意前方道路情况，是导致事故发生的全部过错方，负事故的全部责任。
案发后，由被告人陈某明知他人报警，仍在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实。现被告人陈某已与被害人家属就人身损害赔偿达成调解协议，并已兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某甲、任某乙、王某的证言、公安交警部门制作的受理道路交通事故案件登记表、122接警单、交通事故现场勘查笔录、现场示意图、事故照片、视频监控录像、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、车辆领取通知书、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、血样提取登记表、东阳市人民医院出具的血样检验报告、交通事故车辆技术检验报告、交通事故死（伤）者及家庭情况登记表、死亡证明、户口簿复印件、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、东公某（尸）字（2013）116号法医学尸体检验报告、东公交认字（2013）第80号道路交通事故责任认定书、调解协议书、谅解书、委托书、银行客户收款回单、公安民警对被告人陈某归案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且应负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某案发后明知他人报警，仍在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某对被害人亲属的经济损失已作赔偿，并取得谅解；其在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人陈某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一三年十月十日
代书 记员 蒋伟强
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00835号
原告龚章云。
委托代理人龚胜勇，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
被告柯琪。
原告龚章云诉被告柯琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚章云及其委托代理人龚胜勇，被告柯琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚章云诉称，原、被告经人介绍相识，被告隐瞒其已婚未离异的事实，以谈恋爱为名与原告交往。2014年8月22日，被告向原告借款30000.00元；同年9月9日，被告再次借款20000.00元。2014年9月30日，原告得知被告已婚未离异，故当即要求被告还款，遭到被告拒绝。故原告诉至法院，要求被告偿还借款50000.00元，并由被告承担本案诉讼费用及相关费用。
被告柯琪辩称，在与原告谈恋爱期间，我曾向原告表示过因抚养小孩在外有很多债务，原告说可以帮助我。后来，原告分两次给了我50000.00元，这些钱都用在了小孩身上。
原告龚章云为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
证据一，原、被告身份证复印件。拟证明原、被告主体适格。
证据二，银行支取凭证、微信记录、证人证言。拟证明被告向原告借款50000.00元的事实。
被告柯琪在举证期限内未提交任何证据。
庭审质证时，被告对原告提供的证据一真实性无异议，对证据二有异议。认为证据二，收到50000.00元是事实，但如果是借款为何没有欠条，这个钱是在恋爱期间给的，虽然我表示过要还款，但这是原告对我的帮助。
经庭审质证，原告提供的证据一、二，因对方当事人未对其真实性提出异议，证据客观真实，依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
原、被告经他人介绍相识，并建立恋爱关系。2014年8月22日、9月9日，原告依据被告要求分两次共计给付被告现金50000.00元。因双方恋爱关系终止，原告通过手机微信要求被告解决恋爱期间财产问题，被告用微信回复被告“借你的五万元确实现在还不了”、“有钱会还你的”。原告因被告未偿还涉案款项，遂起诉至法院，要求被告偿还借款50000.00元，并由被告承担本案诉讼费用及相关费用。
本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及第六十三条“证据包括：…（五）电子数据”的规定，原告向法院提供了银行取款凭证以及与被告间手机微信来往记录等证据证实被告借款的事实，而被告在庭审时亦认可收到50000.00元款项，故原告完成其举证责任。被告认为原告给付该款项的原因系对其进行帮助，亦应提供相关证据证实其观点，因其未提供证据证实，则就承担举证不能的不利后果。综上述，原告要求被告偿还借款50000.00元的诉请，依法予以支持；其要求原告承担其他相关费用，因其未提供证据证实，故依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告柯琪于本判决生效之日起十日内偿还原告龚章云借款50000.00元。
二、驳回原告龚章云的其他诉讼请求。
本案案件受理费1050.00元，由被告柯琪负担（被告应负担的费用已由原告预交，待本判决生效后，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 李 婷
二〇一五年九月十八日
书记员 周红星
湖南省沅江市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）湘0981执574号
申请执行人,何天芳，男
被执行人，张年春，男
何天芳与张年春故意伤害纠纷一案，于2016年9月29日立案执行。执行依据为本院2016年3月28日作出的（2015）沅刑初字第367号刑事附带民事判决书。执行标的7500元（含执行费），但被执行人未履行义务。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
何天芳与张年春故意伤害纠纷执行一案[（2016）湘0981执574号]的本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 张 建 平
执行员 杨 立 民
二〇一六年十月十一日
书记员 伍昌（代）
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大发民初字第00410号
原告陈某。
被告李某甲。
原告陈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员赵强适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2009年2月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2012年5月19日生一子名李某乙。双方婚后感情尚可。但被告自2010年起不务正业，参与赌博，为还债将我的金器拿去当掉。我多次劝说，被被告多次殴打。我曾准备起诉离婚，被家人劝和，但被告仍参与赌博及殴打我，毫无悔改之意，双方已无法共同生活。请求法院判决准予离婚，婚生子李某乙随被告生活，我依法给付抚育费。
被告李某甲辩称，我两年之前曾经有过赌博行为，但我现在已经改正不赌了。双方曾经打过两、三次架，都是因为原告用恶毒的语言骂我、刺激我，我才打她的。原告起诉之后，我两次去带她回来未果，为了小孩子，我不同意离婚，
经审理查明：原、被告于2009年2月相识，于××××年××月××日登记结婚，于2012年5月19日生一子取名李某乙。婚后原、被告夫妻感情尚可，但双方曾因被告存在赌博行为及家庭生活琐事产生矛盾，发生争吵过程中，被告有动手殴打原告的现象。原告于2015年11月10日离家出走与被告分居生活至今，并于2015年11月18日向本院提起离婚诉讼。
另查，原告陈某与被告系再婚，其曾在诉董国锋离婚一案，双方经本院调解于2007年8月31日协议离婚，协议约定原告与董国锋婚生女董民丽随陈某生活。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证复印件、本院（2007）大民一初字第1606号民事调解书复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。被告婚后有赌博及打骂原告的行为，是造成夫妻双方产生矛盾的主要原因。审理中，被告保证今后改正脾气、不再赌钱、照顾家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一五年十二月七日
书记员 夏晓琪
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初2910号
原告杨玉成，男。
被告胡格吉呼，男。
原告杨玉成与被告胡格吉呼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉成到庭参加了诉讼。被告胡格吉呼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨玉成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费4300元，误工费27天×150元=4050元，共计8350元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月8日，胡格吉呼骑无证无牌照摩托车，逆向冲向原告的直行车上，撞坏原告的出租车，造成车辆损坏和误工27天，现原告向被告索要赔偿，被告拒付。
被告胡格吉呼未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日16时25分许，被告胡格吉呼驾驶无号牌海陵牌两轮摩托车沿鄂托克旗乌兰镇乌仁都西街由南向北行驶至新华书店门前时，与由北向南行驶的原告杨玉成驾驶的蒙KY59**号北京现代牌小型轿车相撞后，又与前方依次排队等待交通信号灯停驶的牡丹驾驶的蒙K09F**号帕萨特牌小型轿车相撞，造成胡格吉呼受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。2016年8月5日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队作出鄂公交（鄂）认字[2016]第142号道路交通事故认定书认定，被告胡格吉呼承担本次事故的全部责任；原告杨玉成、牡丹无责任。原告所有的蒙KY59**号北京现代牌小型轿车于2016年7月8日至2016年7月29日被移至鄂旗交管大队停车场管理。事故发生后，原告在鄂托克旗昌升进口轿车修理部对受损的车辆进行了维修，共花费6天时间，支出修理费4300元。原告的职业为出租车司机。
本院认为，公民的财产权受法律保护，本起事故中作为受害人的原告杨玉成向事故责任人被告胡格吉呼主张民事权利，符合法律规定。现原告诉请被告赔偿车辆修理费4300元，有修理费收据及发票为证，符合法律规定，本院予以支持。因事故发生于2016年，应当按照内蒙古自治区2016年道路交通事故赔偿标准及相关规定予以确定，现原告诉请的误工费27天×150元=4050元，未超出法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
原告杨玉成事故造成的损失车辆维修费4300元及误工费4050元，共计8350元，由被告胡格吉呼于本判决生效之日一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡格吉呼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 白蓉
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒋勇
本判决法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初2910号
原告杨玉成，公民身份号码×××，男，1960年7月20日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告胡格吉呼，公民身份号码×××，男，1987年5月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杨玉成与被告胡格吉呼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉成到庭参加了诉讼。被告胡格吉呼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨玉成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费4300元，误工费27天×150元=4050元，共计8350元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月8日，胡格吉呼骑无证无牌照摩托车，逆向冲向原告的直行车上，撞坏原告的出租车，造成车辆损坏和误工27天，现原告向被告索要赔偿，被告拒付。
被告胡格吉呼未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日16时25分许，被告胡格吉呼驾驶无号牌海陵牌两轮摩托车沿鄂托克旗乌兰镇乌仁都西街由南向北行驶至新华书店门前时，与由北向南行驶的原告杨玉成驾驶的×××号北京现代牌小型轿车相撞后，又与前方依次排队等待交通信号灯停驶的牡丹驾驶的×××号帕萨特牌小型轿车相撞，造成胡格吉呼受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。2016年8月5日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队作出鄂公交（鄂）认字[2016]第142号道路交通事故认定书认定，被告胡格吉呼承担本次事故的全部责任；原告杨玉成、牡丹无责任。原告所有的×××号北京现代牌小型轿车于2016年7月8日至2016年7月29日被移至鄂旗交管大队停车场管理。事故发生后，原告在鄂托克旗昌升进口轿车修理部对受损的车辆进行了维修，共花费6天时间，支出修理费4300元。原告的职业为出租车司机。
本院认为，公民的财产权受法律保护，本起事故中作为受害人的原告杨玉成向事故责任人被告胡格吉呼主张民事权利，符合法律规定。现原告诉请被告赔偿车辆修理费4300元，有修理费收据及发票为证，符合法律规定，本院予以支持。因事故发生于2016年，应当按照内蒙古自治区2016年道路交通事故赔偿标准及相关规定予以确定，现原告诉请的误工费27天×150元=4050元，未超出法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
原告杨玉成事故造成的损失车辆维修费4300元及误工费4050元，共计8350元，由被告胡格吉呼于本判决生效之日一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡格吉呼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白蓉
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒋勇
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1405号
申请执行人刘某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行刘某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初410号
被告人基本情况姓名于占，汉族，男，无业。此前所受法律处罚时间、事由2006年因犯非法持有枪支罪、故意伤害罪被青岛市李沧区人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年二个月；2014因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留五日；2015年因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留十五日。
公诉机关指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑速诉[2016]393号指控事实2016年9月16日，被告人于占从一藏族男子处购买冰毒一宗，后将冰毒藏匿于青岛市李沧区黑龙江中路阜康花园小区19号楼六单元601户的租住处内。同年9月19日，于占因涉嫌吸毒被民警抓获，其到案后主动供述了非法持有冰毒事实，同年9月20日，侦查机关依法将该宗冰毒查获，经现场称量，重10.4克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。指控罪名非法持有毒品罪量刑建议被告人于占系自首，可从轻或减轻处罚，建议判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人意见被告人于占对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人于占犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条。判决结果被告人于占犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年3月19日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张同雨
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 涛
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0336号
原告周文武。
原告龙小艳。
两原告委托代理人王金，北京市连纵律师事务所律师。
被告句容市金泉电机配件有限公司，住所地句容市茅山镇后河村（茅西供销社收花站内）。
法定代表人赵旭，该公司总经理。
委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
原告周文武、龙小艳与被告句容市金泉电机配件有限公司生命权纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2014年6月12日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人王金、被告委托代理人王桂平两次开庭到庭参加诉讼，两原告第二次开庭到庭参加诉讼、被告法定代表人赵旭第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：两原告系夫妻关系，2011年9月3日生有一子周明星。两原告都是被告公司员工，并与厂里大部分员工一样住在工厂院内的员工宿舍。在两原告上班期间，周明星就与其他员工的孩子在工厂院内的厂房内外玩耍。2014年3月9日，周明星离家几分钟后掉入被告公司的水池内，后周明星经送句容市人民医院抢救确定溺水死亡。该水池周围无任何安全防护措施及警示标语，被告依法应对此次严重事故发生承担主要责任。事发农村没有出租车，但负有抢救责任的被告负责人赵旭拒绝立即用轿车送小孩到医院抢救，而是待其舅妈开皮卡车回来后才用皮卡车送医院抢救，延误了抢救时机，亦应对事故的后果承担主要责任。现双方无法协商予以解决，现请求判决被告赔偿原告各项损失共计389377.8元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、事发时两原告并未上班，事故发生时两原告未尽到看护责任，被告在该事故中无任何责任，小孩从池塘中打捞上来之后，即实施了人工呼吸，后赵旭立即开车将小孩送往句容市人民医院，途中连闯了三个红灯。2、2014年春节后，两原告带着小孩上班时，被告公司通知两原告带小孩不要住在厂内，厂外有单位租赁了房屋给职工居住，但两原告要求住在厂内，当时厂内负责人告知两原告，住在厂内要看护好小孩，厂内有电、水池，车间有铁器等物，如果事故发生在厂内不承担责任。3、水池周边堆放废旧的钢材和很多杂物，被告尽到了安全保障义务。4、原告的要求过高，不符合法律规定，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告周文武和龙小艳于2011年9月3日生育一子周明星，两原告于2014年2月份带着周明星到被告公司处工作，被告公司院内大门东西两侧是员工宿舍，两原告和周明星居住在西侧员工宿舍。员工宿员紧临工厂车间。2014年3月9日系两原告休息日，当天下午6时许，原告周文武在该厂东侧宿舍区安装电视接收器时，原告龙小艳将周明星送至周文武处，要求周文武看管好周明星后，龙小艳回到了其宿舍。后周文武忙于安装电视接收器，周明星在旁边玩耍，大约半小时后周文武安装好电视接收器后，发现周明星不见其踪影后，两原告和他人到处寻找，后周文武和该厂管家吕春青找到东侧员工宿舍向南直线距离约20米处用来冷却水泵用的水池时，发现周明星浮在水面上，吕春青赶紧下水将周明星捞了上来，对其做人工呼吸，后被告法定代表人赵旭开皮卡车将周明星送往句容市人民医院抢救，经抢救无效周明星死亡。后经法医检验，周明星系意外溺水死亡。
另查明：东侧宿舍和水池中间相隔厂房，厂房通往水池的通道堆放了废铁皮、砖头等杂物，水池内水深1米左右，水池西边有约50厘米左右的墙，该水池东北角池壁存有一个开口，从该开口延伸到水池里有两根长方形水泥台。
认定上述事实，由原告提交的出生医学证明、居民死亡医学证明（推断）书及心电图、被告工厂及水池照片、周文武、龙小艳询问笔录、句容市殡仪馆火化证明、句容市殡仪馆火化费发票、光盘；被告提交的照片；本院从句容市公安局刑警大队调取的照片；到庭原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，对损害后果有过错的，行为人应当承担民事赔偿责任。本案中，两原告系周明星的法定监护人，事发当时周明星尚不满3周岁，对周围事物的判断及应变能力有限，需要监护人的时刻照顾，但在事发当时龙小艳明知周文武忙于自已的事务，但仍将周明星交周文武进行看管，周文武忙于自已的事务，任由周明星独自玩耍，疏于监管，两原告应承担监护不力的法律后果，两原告放任监管职责是导致周明星掉入水池被溺水死亡的直接原因，因此，两原告应对事故的发生负主要过错责任，应自负80%的经济损失。本案中致周明星溺水死亡的水池系被告公司所有，作为水池的所有者，应尽到合理的管理并保障安全的义务，被告公司虽在厂房通往水池通道上堆放了废铁皮、砖头等杂物，但人们仍然能够通过该通道进入水池东北角池壁上开口，从该开口进入到水池里的两根长方形水泥台上，故应认定被告公司未尽到合理的安全保障义务是导致周明星被溺水死亡的次要原因。因此，被告对事故的发生负次要的过错责任，应当赔偿两原告20%的经济损失。两原告提供的证据不能证明被告公司延误抢救时机导致了周明星的死亡，相反原告周文武在公安机关的笔录中陈述被告公司老板赶紧开车将周明星送到医院去了。据此，本院对两原告诉请被告承担90%赔偿责任的诉讼请求本院不予全部支持，对被告提出自己不应承担赔偿责任的辩称观点本院不予采纳。周明星死亡造成的合理损失本院认定为:1、死亡赔偿金271960元（江苏省2013年度农村居民人均纯收入13598元/年×20年）；2、丧葬费25639.5元（江苏省2012年度在岗职工平均工资51279元/年÷2）；3、亲属办理丧事交通费、误工费、住宿费酌情为5000元；4、精神损害抚慰金酌定为50000元，上述损失共计352599.5元，由被告承担20%为70519.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告句容市金泉电机配件有限公司于本判决生效后十日内支付原告周文武、龙小艳各项损失共计70519.9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7141元，由两原告负担5578元，由被告负担1563元（此款两原告已申请缓交，两原告及被告应将分别负担的5578元和1563元于本判决生效后十日内向本院交纳）。
当事人可将给付款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
审 判 长 刘 成
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 杨利健
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李文娟
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3758号
原告：苏荣疆，男，1975年6月25日出生，汉族，住永春县。
被告：郑云峰，男，1973年2月26日出生，汉族，住永春县。
被告：郑仁举，男，1970年5月7日出生，汉族，住永春县。
原告苏荣疆因与被告郑云峰、郑仁举民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告苏荣疆到庭参加诉讼，被告郑云峰、郑仁举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏荣疆向本院提出诉讼请求：1、判决郑云峰偿还原告借款20000元及该款自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息；2、郑仁举对上述债务承担连带清偿责任；3、由郑云峰、郑仁举承担本案诉讼费用。事实与理由：郑云峰于2015年6月12日向苏荣疆借款20000元，并由郑仁举作担保，借款后，由郑云峰当场出具借条给苏荣疆收执为据，郑仁举作为担保人也在借条上签名确认。
郑云峰、郑仁举未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑云峰于2015年6月12日向苏荣疆借款20000元，借款后，郑云峰出具借条给苏荣疆收执为据，并由郑仁举作为担保人在借条上签名确认，双方在借条中对借款期限、借款利息及担保方式未作约定。借款后，郑云峰、郑仁举未偿还借款。上述事实有苏荣疆向本院提交的郑云峰、郑仁举出具的借条一张，证实郑云峰借款20000元和郑仁举担保的事实。
本院认为，郑云峰、郑仁举既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。该借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，本案的借贷、担保关系有苏荣疆提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。苏荣疆请求郑云峰偿还借款20000元及该款自起诉之日起按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。郑仁举自愿为郑云峰的上述债务提供担保，双方对保证方式未作约定，依法应承担连带责任。因此，苏荣疆请求郑仁举承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。郑仁举承担保证责任之后，有权向郑云峰追偿。郑云峰、郑仁举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、郑云峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还苏荣疆借款20000元及该款自2016年9月13日起至本院确定还款之日止按月利率0.5%计算利息。
二、郑仁举应对上述债务承担连带清偿责任。
三、郑仁举承担保证责任后，有权向郑云峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由郑云峰、郑仁举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一六年十月二十五日
书记员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同承担诉讼费用。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初3758号原告：苏荣疆，男，1975年6月25日出生，汉族，住永春县。被告：郑云峰，男，1973年2月26日出生，汉族，住永春县。被告：郑仁举，男，1970年5月7日出生，汉族，住永春县。原告苏荣疆因与被告郑云峰、郑仁举民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告苏荣疆到庭参加诉讼，被告郑云峰、郑仁举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏荣疆向本院提出诉讼请求：1、判决郑云峰偿还原告借款20000元及该款自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息；2、郑仁举对上述债务承担连带清偿责任；3、由郑云峰、郑仁举承担本案诉讼费用。事实与理由：郑云峰于2015年6月12日向苏荣疆借款20000元，并由郑仁举作担保，借款后，由郑云峰当场出具借条给苏荣疆收执为据，郑仁举作为担保人也在借条上签名确认。郑云峰、郑仁举未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑云峰于2015年6月12日向苏荣疆借款20000元，借款后，郑云峰出具借条给苏荣疆收执为据，并由郑仁举作为担保人在借条上签名确认，双方在借条中对借款期限、借款利息及担保方式未作约定。借款后，郑云峰、郑仁举未偿还借款。上述事实有苏荣疆向本院提交的郑云峰、郑仁举出具的借条一张，证实郑云峰借款20000元和郑仁举担保的事实。本院认为，郑云峰、郑仁举既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。该借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。本院认为，本案的借贷、担保关系有苏荣疆提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。苏荣疆请求郑云峰偿还借款20000元及该款自起诉之日起按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。郑仁举自愿为郑云峰的上述债务提供担保，双方对保证方式未作约定，依法应承担连带责任。因此，苏荣疆请求郑仁举承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。郑仁举承担保证责任之后，有权向郑云峰追偿。郑云峰、郑仁举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条的规定，判决如下：一、郑云峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还苏荣疆借款20000元及该款自2016年9月13日起至本院确定还款之日止按月利率0.5%计算利息。二、郑仁举应对上述债务承担连带清偿责任。三、郑仁举承担保证责任后，有权向郑云峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由郑云峰、郑仁举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  姚启炉二〇一六年十月二十五日书记员  潘才坤附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同承担诉讼费用。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2522财保2号
申请人：董向红，女，蒙古族，1971年12月26日出生。
委托代理人：王飞，内蒙古合志律师事务所律师。
被申请人：郭成亮，男，汉族，1971年12月11日出生。
申请人董向红诉被申请人郭成亮民间借贷纠纷一案准备提起诉讼。
申请人董向红于2018年3月27日向本院提出申请，请求对被阿巴嘎旗百吉乐民族置业有限责任公司给付被申请人郭成亮在阿巴嘎旗人民法院执行局的60万元债权进行财产保全。申请人董向红提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保，保险金额为60万元。
经审查，本院认为，其财产保全符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对阿巴嘎旗百吉乐民族置业有限责任公司给付被申请人郭成亮在阿巴嘎旗人民法院执行局的60万元债权予以冻结。冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白金柱
二〇一八年三月二十七日
书记员 关宏业
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2522财保2号申请人：董向红，女，蒙古族，1971年12月26日出生。委托代理人：王飞，内蒙古合志律师事务所律师。被申请人：郭成亮，男，汉族，1971年12月11日出生。申请人董向红诉被申请人郭成亮民间借贷纠纷一案准备提起诉讼。申请人董向红于2018年3月27日向本院提出申请，请求对被阿巴嘎旗百吉乐民族置业有限责任公司给付被申请人郭成亮在阿巴嘎旗人民法院执行局的60万元债权进行财产保全。申请人董向红提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保，保险金额为60万元。经审查，本院认为，其财产保全符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对阿巴嘎旗百吉乐民族置业有限责任公司给付被申请人郭成亮在阿巴嘎旗人民法院执行局的60万元债权予以冻结。冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白金柱二〇一八年三月二十七日书记员  关宏业
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第234号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：69395137-7。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被申请执行人黄林胜。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其作出的《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求强制执行黄林胜逾期未缴的罚款人民币30000元。深圳市中级人民法院依法裁定移交本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的合法性进行审查，一致认为：申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年5月19日作出的深交罚决第B0008168号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第B0008168号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人黄林胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简建玲
审判员 黎开颖
审判员 陈锦辉
二〇一五年四月一日
书记员 李 凯
第2页，共2页
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执恢97号
申请执行人：石教海，男，1969年5月16日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：李有国，男，1970年4月4日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：李龙文，男，1965年5月11日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人石教海与被执行人李有国、李龙文提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00864号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李有国、李龙文未自觉履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院分别扣划了李龙文、李有国的存款25120.32元、10141.18元，并已兑付给申请执行人石教海，该案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂郧县民一初字第00864号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚源远
二〇一七年十一月八日
书记员 段腾飞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4134号
原告：夏志军（公民身份号码3301271977********）,男，1977年9月3日出生,汉族，住淳安县。
被告:史红军（公民身份号码3301271987********）,男，1987年12月23日出生,汉族，住淳安县。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告史红军返还原告借款人民币35000元，并支付该款自2015年1月28日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：被告史红军因资金周转需要于2013年7月30日向原告夏志军借款人民币45000元，原告交付借款后，被告于同日向原告出具借条及收条各一份，约定借款期限自2013年7月30日至2014年7月30日，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告曾向原告支付借款利息1800元并于2015年1月27日返还原告借款本金10000元，余款至今未返还，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史红军于本判决生效之日起十日内返还原告夏志军借款35000元并支付该款自2015年1月28日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取337元，由被告史红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 汪睿
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 叶微
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初2779号
原告：王某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：毛军战，渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告王某某于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第五项裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 杨晓东
二〇一八年六月二十日
书记员 郭晨光
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1918号
原告：高佳伟，男，1988年4月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。
被告：韩景祥，男，1963年4月15日出生，汉族，司机，现住黑龙江省桦川县。
原告高佳伟与被告韩景祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告高佳伟于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高佳伟撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张凤新
二〇一七年九月二十八日
书记员 樊建超
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初869号
原告：巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司。
地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
法定代表人：曹文生，该公司董事长。
被告：任武军，男，31岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司诉被告任武军物业服务纠纷一案中，本院于2017年6月22日立案。原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出对被告任武军撤回起诉的申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司对被告任武军的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司撤回对被告任武军的起诉。
案件受理费93元减半收取46.5元，由原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司承担。
审判员 张烨
二〇一七年七月二十一日
书记员 娜拉
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初7291号
原告高某，男。
被告刘某，男。
原告高某诉被告刘某合伙纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2013年秋天时，被告刘某称有焊接管线生意，让原告与其一起合伙做，原告遂答应合伙做。焊接管线工程完工后，双方于2015年10月23日经算账，被告欠下原告款55000元，言定2015年年底还清，并立下欠据一支。逾期后原告多次向其索要，被告则一推再推，故原告诉讼法院，请求依法追偿。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明被告于2015年10月23日结算后欠原告人民币55000元的事实。
被告刘某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。只是在电话中称，欠原告款55000元属实，欠条是其立下的，称现在无力偿还。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举欠据一支，系原始票据，内容真实，形式来源合法，被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对该证据的默认，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2013年秋天时，被告刘某称有焊接管线生意，让原告与其一起合伙做，原告遂答应合伙做。焊接管线工程完工后，双方于2015年10月23日经算账，被告欠下原告款55000元，言定2015年年底还清，并立下欠据一支。逾期后原告多次向其索要，被告则一推再推，故原告诉讼法院，请求依法追偿。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告所持欠条是双方基于合伙结算形成的债权债务关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应依法予以保护，因此本案原告所诉欠款事实清楚，证据确实充分，其所诉理由成立，本院依法予以支持；被告经传票合法传唤未到庭应诉，视为对原告诉请的默认，所欠之款长期不还，属违约行为，应承担民事偿还之责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某于本判决生效后五日内偿还原告高某人民币55000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵登科
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈相龙
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4667号
原告：雷建平。
委托代理人：肖泳书，湖南河清律师事务所律师。
委托代理人：肖喜兰，湖南森力律师事务所律师。
被告：易树兵。
被告：袁爱华。
原告雷建平诉被告易树兵、袁爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖喜兰、被告易树兵到庭参加诉讼，被告袁爱华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷建平向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金70000元；2、两被告偿还原告借款利息4200元（按月息2%算至2016年8月26日，后段顺延计算至清偿之日）；3、两被告承担原告进行诉讼支付的律师费用5000元；4、两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告易树兵因工程资金紧张，欠郭风云700**元，由于郭风云催收较急，于是易树兵找原告雷建平借款，委托雷建平代其还款70000元给郭风云。2016年5月27日，易树兵与雷建平签订借款合同，约定借款70000元，借期三个月，月息3%。后雷建平通过银行汇款70000元给郭风云，代易树兵
偿还了欠款。此后易树兵本息分文未偿还原告。两被告系夫妻关系，应对债务承担连带清偿责任。
被告易树兵辩称，1、我确实向郭建波借了60000元钱，郭风云和原告我都不认识，后因还不上，他们就逼迫我把债务转移给原告，原告当时另给我10000元现金，我当场拿出其中的3000元给郭建波还以前欠的利息，给原告3500元作这个借款的利息，自己后来还又给了原告一个月的利息，这些借款都是高利贷（月息5%），不受法律保护；2、我只承认借了63500元，这我愿意归还，其余6500元我都当利息给了他们；3、本案欠款不属于夫妻共同债务，袁爱华对此一无所知，与她无关。
被告袁爱华未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告易树兵因工程资金周转紧张，曾向案外人郭风云借款。为偿还此笔借款本息，易树兵另于2016年5月27日出具借条向原告雷建平借款70000元，双方约定借期为三个月，月息3%，违约金以借款总额的30%计算，逾期引起的诉讼代理人费用由违约方承担。向原告的借款到期后，易树兵本息分文未还，原告多次追索无果，遂诉至本院，双方纠纷由此产生。原告为实现对被告的债权，于2016年9月26日与湖南河清律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费5000元。
另查：被告易树兵、袁爱华于2006年8月24日登记结婚，
系夫妻关系。
本院认为，被告易树兵向原告雷建平出具借条借款的行为系双方当事人的真实意思表示，除利息及违约金约定高于法定上限外，其余内容不违反法律强制性规定，借贷关系依法成立。易树兵负有向原告偿还借款本金，并支付符合法定标准利息的义务，其未能履行，构成违约；除需继续履行还款义务外，还应赔偿原告为追索债权而支付的律师代理费。原告请求支付的律师代理费为5000元，超出了《湖南省律师服务收费标准》规定的标准，本院依法调整为3750元。
原告在诉讼时自行将利息调低至月息2%，此利息标准符合法律规定，本院予以允许。按此计算，2016年5月27日至同年8月26日间被告应付的利息为4200元（70000元×2%×3个月）。易树兵抗辩称原告借款时已将利息提前扣除，以及其此后另曾偿还过利息，但未提交任何证据，亦得不到原告认可，依据民事诉讼证据规则，该抗辩缺乏证据支持，本院不予采信。被告易树兵、袁爱华系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，袁爱华无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何抗辩或证据，相关不利后果自行承担，依据法律规定可以认定本案债务系两被告夫妻共同债务，须共同承担清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易树兵、袁爱华在本判决生效之日起五日内偿还原告雷建平借款本金70000元；
二、被告易树兵、袁爱华在本判决生效之日起五日内偿还原告雷建平借款利息4200元（算至2016年8月26日，后段利息以本判决第一条所涉70000元借款本金为基数，按月息2%的标准继续计算并支付，直至此70000元借款本金全部清偿之日止）；
三、被告易树兵、袁爱华在本判决生效之日起五日内赔偿原告雷建平为追索本案债权而花费的律师代理费3750元；
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告雷建平的其他诉讼请求。
案件受理费1668元，减半收取834元，由被告易树兵、袁爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪锦国
二〇一六年十月二十一日
书记员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初8776号
原告：翟秀娟，女，1975年11月19日出生，汉族，住天津市蓟州区渔阳镇光明里********室，现住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：任学东，天津仁合律师事务所律师。
被告：张文博，男，1978年6月14日出生，汉族，住天津市蓟州区（农行家属院旁边）。
原告翟秀娟与被告张文博民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟秀娟及其委托诉讼代理人任学东到庭参加诉讼，被告张文博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
翟秀娟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金150000元、自2014年8月9日起至2017年5月9日止按照月利率2%的标准计算的利息99000元，合计249000元，及自2017年5月10日起至借款还清之日止按照月利率2%的标准计算的余欠利息。事实和理由：2013年12月，被告向原告借款150000元，约定借款期限2个月，利息20000元。2013年12月9日，原告以转账的方式将150000元借款给付被告。被告未按期还款。2015年3月11日，经结算，被告尚欠原告借款本金150000元、利息270000元，合计420000元,被告于当日为原告出具欠据1份。后被告仅于2015年8月26日偿还原告利息20000元，于2016年9月14日偿还原告利息15000元。
张文博既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，被告向原告借款150000元，原告于当日通过中国建设银行信用卡（卡号：43×××80）向被告的银行卡（卡号：62×××49）转账150000元。被告未还款，经催要，被告于2015年3月11日为原告出具欠据1份，主要内容为：“今欠翟秀娟现金420000元正（肆拾贰万元正）于2015年5月底还清，张文博，2015.3.11。”被告于2015年8月26日通过ATM机存款的方式向原告中国建设银行信用卡（卡号：43×××80）存入19800.99元，于2016年9月14日通过ATM机存款的方式向原告中国建设银行信用卡（卡号：43×××80）存入14626.87元。
上述事实，有原告向本院提交的2015年3月11日被告出具的欠据、中国建设银行股份有限公司天津七星花园支行个人活期明细查询及原告的陈述意见在卷佐证。被告张文博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据的质证权利。
本院认为，原、被告之间借贷事实成立，本院予以确认。原告于2013年12月9日向被告转账150000元，则借款本金为150000元。原告持据要求被告偿还借款150000元，理据充分，本院予以支持。被告于2015年3月11日为原告出具欠款金额为420000元的欠据，因借款本金为150000元，则利息为270000元，故原、被告约定的借款利息约为月息12%。原告在庭审中自认被告于2015年8月26日偿还利息20000元、于2016年9月14日偿还利息15000元，合计35000元，要求被告偿还自2014年8月9日起至2017年5月9日止按照月利率2%的标准计算的利息99000元及自2017�5月10日起至借款还清之日止按照月利率2%的标准计算的余欠利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款150000元，理据充分，本院予以支持。原告要求被告给付利息99000元，及自2017年5月10日起至借款还清之日止按照月利率2%的标准计算的余欠利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文博偿还原告翟秀娟借款150000元、利息99000元，合计249000元，及自2017年5月10日起至借款还清之日止按照月利率2%的标准计算�余欠利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2517元（已减半），由被告张文博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王晶
二〇一八年一月二日
书 记 员 纪林
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法�判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017）津0119民初8776号原告：翟秀娟，女，1975年11月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高雪辉，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。被告：张文博，男，1978年6月14日出生，住天津市蓟州区。原告翟秀娟与被告张文博民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。本案在审理过程中，被告张文博因涉嫌犯罪被羁押在天津市西青区看守所。本院经审查认为，被告张文博因涉嫌犯罪被羁押，不能参加本案诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  王晶二〇一七年十月十六日书 记 员  纪林
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审404号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年10月13日，砀山县国土资源局以砀山县周寨镇郭程庄村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第093号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初491号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人梁东洋，男，1992年8月23日出生于吉林省，汉族，初中文化，农民，住吉林省吉林市船营区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月24日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年6月30日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕471号起诉书指控被告人梁东洋犯寻衅滋事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人梁东洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年3月至4月期间，被告人梁东洋驾驶汽车分别至天津市北辰区××镇××村、××街、××商贸街等地，使用气动力枪形物，无故对停放在路边的汽车玻璃进行射击，造成汽车玻璃损毁，共计价值4843元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人梁东洋的行为已构成寻衅滋事罪，并建议本院对被告人梁东洋判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
被告人梁东洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2017年3月12日，被告人梁东洋驾驶冀××汽车至天津市北辰区小淀镇××村××花园西侧路边，使用气动力枪型物，无故对停放在路边的被害人马某等人的11辆汽车玻璃进行射击，造成汽车玻璃损毁。经鉴定，被损坏的11辆汽车玻璃价值1619元。
2017年4月8日晚23时至4月9日2时许，被告人梁东洋伙同他人驾驶冀××汽车，至天津市北辰区××镇××街、××商贸街等地，使用气动力枪形物，无故对停放在路边的被害人黄某等21辆汽车玻璃进行射击，造成汽车玻璃损毁。经鉴定，其中被损坏的20辆汽车玻璃价值3224元。2017年5月24日，梁东洋被公安机关抓获归案。经鉴定，梁东洋使用的枪形物不认定为枪支。
上述事实，被告人梁东洋在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、搜查笔录及扣押清单、车辆信息查询、常住人口信息、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁东洋伙同他人任意损毁他人财物，情节严重的行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人梁东洋到案后如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁东洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
人民陪审员 季景琪
人民陪审员 丁红军
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初147号
原告：叶高昂，男，汉族，务农，住安徽省祁门县。
委托代理人（特别授权）：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：安徽中发建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：冯娟，总经理。
委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
被告：黄山市霸王山置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：曹国栓，董事长。
原告叶高昂诉被告安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月16日受理，依法由审判员毕向荣适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告叶高昂委托代理人张佩珍，被告安徽中发建筑装饰工程有限公司委托代理人闫法顺到庭参加诉讼，被告黄山市霸王山置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
叶高昂诉称：黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程由安徽中发建筑装饰工程有限公司承建。叶高昂从2015年5月至9月在该工地务工，应得劳动报酬19800元（有农民工工资花名册为证）。至今，叶高昂未获得该款。现诉至法院，请求判令安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司共同支付叶高昂劳动报酬19800元。
安徽中发建筑装饰工程有限公司辩称：安徽中发建筑装饰工程有限公司对叶高昂所主张的事实无异议，并承认叶高昂所提出的全部诉讼请求。因黄山市霸王山置业有限公司未支付安徽中发建筑装饰工程有限公司分文工程款，该责任应当由其承担。叶高昂的工资应包含在2016年1月8日瓦工班组组长余国庆与本公司结算的工资总额230000元之内。该瓦工班组已收到的35000元，是该班组从事二次结构部分所得的报酬，与本次叶高昂追索的劳动报酬无关，不在双方结算的230000元数额内。
黄山市霸王山置业有限公司未答辩。
经审理查明：安徽中发建筑装饰工程有限公司承建了黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程，叶高昂从2015年5月至9月在该工地工作，其所在的瓦工班组与安徽中发建筑装饰工程有限公司结算，安徽中发建筑装饰工程有限公司应支付瓦工班组劳动报酬合计230000元，该款不含瓦工班组已收到霸王山置业有限公司支付的二次结构部分的劳动报酬35000元，叶高昂的劳动报酬为19800元。黄山市霸王山置业有限公司未支付安徽中发建筑装饰工程有限公司工程款，安徽中发建筑装饰工程有限公司亦未支付叶高昂劳动报酬。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。叶高昂在安徽中发建筑装饰工程有限公司承建的黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程工地务工及所得劳动报酬19800元属实，黄山市霸王山置业有限公司作为该工程的业主，未按期向安徽中发建筑装饰工程有限公司支付工程款，造成安徽中发建筑装饰工程有限公司未能支付叶高昂劳动报酬，故黄山市霸王山置业有限公司应在工程款的限额内与安徽中发建筑装饰工程有限公司共同承担支付责任，现叶高昂请求法院判令安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司支付劳动报酬19800元，符合法律规定，该诉讼请求本院应予支持。黄山市霸王山置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告叶高昂劳动报酬19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄山市霸王山置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 毕向荣
二〇一六年五月九日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1302号
申请执行人梁海滔。
被执行人黎军。
身份证号码。
梁海滔与黎军买卖合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2015年2月16日作出的（2014）兴民初字第2597号已经发生法律效力。由于被执行人黎军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁海滔于2015年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人黎军，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行被执行人有可供执行财产线索。为此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2597号民事判决书的执行过程。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件，可就尚未现实部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第2597号民事判决书的执行，申请重立案执行时，因当提交执行申请书何提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 韦 薇
二〇一六年一月四日
书记员 谭铭会
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第12582号
原告胡有全，男，1968年10月8日出生。
委托代理人陈德新，北京市盈科律师事务所律师。
被告谭勇，男，1968年11月11日出生。
委托代理人张旭，北京市达奥律师事务所律师。
被告廊坊市通远运输有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路南头路西。
法定代表人李占奇，总经理。
委托代理人赵广庆，男，1977年6月23日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市永丰道儿童乐园北门西侧。
负责人孟灵一，总经理。
委托代理人王利，男，1984年3月12日出生。
原告胡有全诉被告谭勇、廊坊市通远运输有限公司（以下简称通远公司）、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告胡有全的委托代理人陈德新，被告谭勇的委托代理人张旭，被告通远公司委托代理人赵广庆，被告保险公司委托代理人王利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡有全诉称：2012年11月10日，吴波驾驶冀RU45**小型货车在北京市通州区于家务乡于家务路口东将原告撞伤，致原告驾驶的京N358**小型轿车全损。经交管部门认定，吴波全责。经查，肇事车辆所有人为被告通远公司，肇事车辆在被告保险公司投有交强险和三者险。故诉至法院请求判令被告赔偿医疗费63774.2元、住院伙食补助费1050元、交通费2000元、鉴定费4350元、残疾赔偿金145876元、精神损害抚慰金10000元、护理费9000元、误工费20000元、营养费4500元、被抚养人生活费32274.9元、车辆损失28000元，合计320825.1元，诉讼费由被告承担。
被告谭勇辩称：合理部分同意赔偿。
被告通远公司辩称：不同意赔偿，我公司将车辆出售给谭勇，只是未办理过户手续。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和10万元三者险，事故发生在保险期间，在证据齐全的情况下同意赔偿合理合法部分。
经审理查明：2012年11月10日8时，在北京市通州区于家务乡于家务村，吴波驾驶机动车（车号：冀RU45**）与原告胡有全驾驶的机动车（车号：京N358**）发生交通事故，造成两车受损，原告胡有全受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，吴波为全部责任。事发后原告胡有全被送往首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗。经诊断，原告胡有全伤情为：双侧上颌骨、眶壁骨折。经通州交通支队长陵营大队委托，北京中衡司法鉴定所对原告胡有全的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行了司法鉴定，鉴定意见为原告胡有全的综合伤残赔偿指数为20%，误工期为120日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。经核实，原告胡有全的合理损失为：医疗费63774.2元（被告谭勇垫付48000元）、住院伙食补助费1050元、交通费800元、鉴定费4350元、残疾赔偿金65904元、精神损害抚慰金10000元、护理费6750元、误工费20000元、营养费2250元、被抚养人生活费23758元、车辆损失28000元。
另查，事故车辆（车号：冀RU45**）的登记所有权人为被告通远公司。吴波系被告谭勇雇员，事发时吴波系履行职务行为。事故车辆在被告保险公司处投有交强险和第三者责任保险（保险限额为100000元），事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、费用清单、户口本、鉴定意见书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，吴波驾驶车辆与原告胡有全驾驶的车辆发生交通事故，致原告胡有全受伤、车辆受损，吴波承担事故全部责任，被告谭勇作为吴波雇主应对原告胡有全的合理损失承担赔偿责任。因事故车辆在保险公司投有交强险及第三者责任保险，故被告保险公司应在保险限额内承担保险责任，不足部分由被告谭勇承担。在庭审中，被告谭勇称事故车辆系挂靠于被告通远公司，并提供挂靠协议复印件一份予以佐证，被告通远公司则认为事故车辆系卖与被告谭勇，并提供买卖协议原件一份予以佐证，被告谭勇未在限定期间内提供挂靠协议原件，故对于被告谭勇的该辩解意见，本院不予采信。关于原被告争议的残疾赔偿金计算依据问题，因原告胡有全提供的劳动合同书、误工证明、暂住证中标注的地址与服务处所等证据存在矛盾，本院结合原告胡有全的工作单位、工作地点、暂住地址、户籍信息等，认为应以上一年度北京市农村居民人均纯收入作为计算依据。关于原告胡有全主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金、误工费、车辆损失，理由正当，本院予以支持。关于原告胡有全主张的交通费，本院结合其就医的地点、次数，酌情确定为800元，对其主张的过高部分，证据不足，本院不予支持。关于原告胡有全主张的营养费，本院结合鉴定意见、伤情，酌情确定为2250元，对其主张的过高部分，证据不足，本院不予支持。关于原告胡有全主张的护理费，本院结合鉴定意见、一般护理人员收入标准，酌情确定为6750元，对其主张的过高部分，证据不足，本院不予支持。关于原告胡有全主张的被抚养人生活费，本院结合被抚养人的年龄、人数等情况，酌情确定为23758元，对其主张的过高部分，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告胡有全医疗费一万元；
二、本判决生效之日起七日内，被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告胡有全交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、被抚养人生活费等共计十一万元；
三、本判决生效之日起七日内，被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告胡有全车辆损失二千元；
四、本判决生效之日起七日内，被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司支付原告胡有全医疗费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、车辆损失共计十万元（被告谭勇已支付四万八千元）；
五、本判决生效之日起七日内，被告谭勇赔偿原告胡有全车辆损失、鉴定费共计四千六百三十六元二角；
六、驳回原告胡有全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百八十元，由原告胡有全负担一千一百六十元（已交纳），由被告谭勇负担二千一百二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一三年九月十六日
书 记 员 张 帅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1971号
原告王锦芹，居民。
委托代理人解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。
被告李春，居民。
被告盛成红，居民。
本院在审理原告王锦芹诉被告李春、盛成红民间借贷纠纷一案中，原告王锦芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告王锦芹按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王锦芹负担。
审判员 赵加卓
二〇一六年三月八日
书记员 张 婷
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2378号
罪犯王金玉，绰号“驼子”，现在江苏省南通子监狱服刑。
如皋市人民法院于2007年12月10日作出（2007）皋刑初字第0502号刑事判决，以被告人王金玉犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。2010年9月17日，该院又以（2010）皋刑初字第0191号刑事判决，撤销该院（2007）皋刑初字第0502号刑事判决书对被告人王金玉判处有期徒刑二年，缓刑三年中的缓刑判决，以被告人王金玉犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，连同前罪所判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，被告人王金玉违法所得人民币三十元，予以追缴，上缴国库。2010年10月20日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第2334号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王金玉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯王金玉在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王金玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王金玉减去有期徒刑七个月（刑期至2015年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐世平
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民五初字第229号
原告张波，男。
被告沈阳泰友混凝土运输有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区沙河镇沙河村3#-5门。
法定代表人王雨君，系该公司董事长。
委托代理人连生武，男，系该公司职工。
原告张波与被告沈阳泰友混凝土运输有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张波、被告沈阳泰友混凝土运输有限责任公司委托代理人连生武到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2010年8月我通过被告单位招聘，进入被告单位任罐车司机，月工资人民币2000元左右，被告单位未与我签订劳动合同。2012年12月，被告在没有与我沟通的情况下与我解除劳动关系。我于2013年5月13日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求该委员会裁决被告支付我未签订劳动合同的双倍工资人民币20210.87元，该委员以超过一年仲裁申请期限为由不予受理。故起诉至法院，请求法院依法判令被告支付我未签订劳动合同的双倍工资人民币20210.87元、交通费人民币500元。
被告辩称，原告的诉讼请求不符合法律规定，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，自2010年10月起，原告在被告单位从事罐车司机工作，双方未签订劳动合同，2012年12月，原、被告双方解除劳动关系。原告于2013年5月13日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以原告申请已经超过一年仲裁申请期限为由不予受理。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资人民币20210.87元、交通费人民币500元。
上述事实，有原、被告陈述，银行对账单、盛京银行卡复印件、照片、不予受理通知书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，关于原告主张要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资的问题，因《劳动合同法》第八十二条已规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，根据上述规定因双方未订立劳动合同而产生的二倍工资差额部分用人单位应随劳动者的工资发放时间同时给付，并且原告提供银行对账单等证据予以证明，故本院对原告的主张予以支持。被告应支付原告二倍工资差额的数额以原告提供的银行对账单上记载的数额为准，起始时间应为2010年10月至2011年8月期间。关于原告主张的交通费问题，因无法律规定，故本院不予支持。综上所述，依据《劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳泰友混凝土运输有限责任公司给付原告张波2010年10月至2011年8月期间未签订劳动合同的双倍工资的差额部分人民币19716.73元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一三年七月十二日
书 记 员 范国祥
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第142号
原告：郑重金，男，1976年1月15日出生，汉族，系乌苏市佳诚金属改制厂业主，住该厂。公民身份号码：3522011976********。联系电话：1356572****。
委托代理人：视卫华，系新疆年月天律师事务所律师。联系电话：1357915****。
被告：郑迎三，男，1964年5月21日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市广隅新城*号楼*单元***室，公民身份号码：6542221964********。联系电话：1357915****。
被告：刘翠平（系被告郑迎三之妻），1963年5月22日出生，汉族，系乌苏市郑盛达建材店业主，住址同上。
原告郑重金与被告郑迎三、刘翠平买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员刘贵翔适用简易程序，于2015年2月26日、2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告郑重金及其委托代理人视卫华，被告郑迎三、刘翠平均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郑重金诉称：2012年11月，二被告以因经营需要，从原告经营的钢材厂购进一批钢材，应付钢材款317761元，被告承诺一个月内付清，后二被告未向原告支付，向原告出具317761元欠条一张。现二被告以种种理由推诿不还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款317761元及利息78169.21元（317761元×6.15%×2倍×2年］，鉴定费用4110元，共计400040.21元；2、本案诉讼费及投递费、保全费亦由被告承担。
被告郑迎三、刘翠平辩称：2012年月，我们从原告处购买钢材属实，但没有与原告对帐，不清楚欠原告多少钱，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月，二被告因经营需要，从原告处购买钢材，向原告付了部分钢材款，尚欠原告317761元钢材款未付，2014年4月20日，由原告书写欠条内容，载明欠原告钢筋款317761元，由被告郑迎三在欠条下方落款处签名。后二被告未向原告清偿欠款，故原告诉至法院。
庭审中，因被告郑迎三不认可欠条上落款处签名为其本人所写，经双方协商，经法院委托新疆恒正司法鉴定中心对欠条下方签名“郑迎三”进行鉴定，该鉴定中心做出新恒法文鉴字（2015）第54号鉴定书，认定该签名系被告郑迎三所写。
另查明，1、原告申请本院对二被告的财产进行保全，支出保全费用2109元。
乌苏市郑�达建材店工商登记在被告刘翠平名下，实际由被告郑迎三、刘翠平共同经营。
原告支出鉴定费用4110元。
以上事实，有原、被告的陈述，欠条、新疆恒正司法鉴定中心新恒法文鉴字（2015）第54号鉴定书、鉴定费用发票、本院（2015）乌民一初字第142-1号民事裁定书、保全费票据、谈话笔录、庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿；公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
本案中，被告郑迎三不认可欠原告钢筋款317761元欠条下方的签名，经本院委托鉴定机构对该签名进行鉴定，认定该签名系被告郑迎三所写；二被告不认可该鉴定，因二被告均未举证证实该鉴定存在瑕疵，对二被告要求重新鉴定的要求本院不予支持，对该鉴定意见本院予以采信，故本院对被告郑迎三欠原告317761元钢筋款的事实依法予以确认，因该欠款系二被告共同经营乌苏市郑盛达建材店期间所欠，故对原告主张二被告偿还钢筋款317761元及鉴定费用4110元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息78169.21元，因对利息并无约定，故该项诉讼请求本院不予支持。对于被告辩称“没有与原告对帐，不清楚欠原告多少钱”的辩解理由，因其未向法庭提交相应证据予以证实，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑迎三、刘翠平应当于本判决生效后十日内向原告郑重金支付钢筋款317761元及鉴定费用4110元。
二、驳回原告郑重金的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的400040.21元，结案标的321871元，案件受理费7332元，减半收取3666元，投递费64元，保全费2109元共计5839元由被告郑迎三、刘翠平负担（原告已预交费用5839元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 刘贵翔
二〇一五年十月二十九日
书记员 张云霞
�疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负�举证责任的当事人承担不利后果。
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
鉴定程序严重违反法定程序的；
鉴定结论明显依据不足的；
经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷他鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结前，应当依法作出判决。判�前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第142号
原告：杨芬，女，1975年7月27日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区明天小镇二期15号楼1单元501室。
被告：马惠秀，女，1989年2月6日出生，回族，住乌鲁木齐县板房沟乡中梁村二队。
本院在审理原告杨芬与被告马惠秀民间借贷纠纷一案中，原告杨芬以马惠秀已还清欠款10000元为由，于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨芬撤回起诉的申请意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨芬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告杨芬已预交），由原告杨芬负担。
代理审判员 王洪乾
二〇一五年三月三十日
书 记 员 马 龙