福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第2504号
原告康建设，男，1964年2月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人黄金奖、林梅芳，厦门市新诚法律服务所法律工作者。
被告洪永跃，男，1980年2月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告费海燕，女，1984年5月11日出生，汉族，住址同上。
被告洪进，男，1965年10月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告洪梨雅，女，1972年6月12日出生，汉族，住址同上。
第三人洪冬青，男，1963年10月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告康建设与被告洪永跃、费海燕、洪进、洪梨雅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日予以立案受理。审理中，被告洪永跃申请追加洪冬青作为本案第三人参加诉讼，本院依法予以追加。本案依法由审判员张薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康建设的委托代理人林梅芳、被告洪永跃到庭参加诉讼，被告费海燕、洪进、洪梨雅、第三人洪冬青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康建设诉称，被告洪永跃、洪进因生意缺乏资金周转于2013年4月14日向原告借款人民币（币种下同）200000元，约定借款期限一年，由两被告出具借条一份交由原告收执。还款期限届满后，被告仅还款50000元，嗣后未能履行偿还义务。被告洪永跃与费海燕系夫妻关系，被告洪进与洪梨雅系夫妻关系，故应对婚姻关系存续期间的债务共同承担偿还责任。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告洪永跃、费海燕、洪进、洪梨雅共同偿还原告康建设借款150000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款项之日止）。2、本案的诉讼费及保全费由被告承担。
被告洪永跃辩称，该借款是洪永跃与洪进、洪冬青共同向康建设借的，当时康建设拿现金190000元给洪永跃、洪进、洪冬青三人。去年年底洪永跃已经还了50000元，洪冬青也还了50000元，总共偿还了100000元本金。因此，康建设应当同时起诉洪永跃、洪进及洪冬青，且尚欠的本金应当是100000元。洪永跃与费海燕是2005年结婚的，2011年离婚，2013年底才复婚，在签订借条的时洪永跃与费海燕是离婚状态，该债务没有用于夫妻共同生活，不是共同债务。
被告费海燕、洪进、洪梨雅未作答辩。
第三人洪冬青未作陈述。
本院经审理查明，2013年4月14日，被告洪永跃、洪进共同向原告康建设借款200000元，并共同出具借条一份交由康建设收执，借条中载明：“兹向康建设（身份证号：350221196402211530）借入人民币贰拾万元正（￥200000），借款期限一年，自2013年4月14日至2014年4月13日，保证期到款清。”上述借条由洪永跃、洪进在借款人处签字摁手印，并由第三人洪冬青在担保人处签名摁手印。2015年2月15日，洪永跃向康建设归还借款本金50000元。
另查明，被告洪永跃与被告费海燕于2011年6月17日登记离婚，于2013年12月12日办理复婚。被告洪进与洪梨雅系夫妻关系，二人于1994年10月21日办理结婚登记。
审理中，原告康建设申请对被告洪永跃、费海燕、洪进、洪梨雅名下财产在价值150000元的范围内予以保全，并提供相应担保，本院已裁定对被告洪永跃、费海燕、洪进、洪梨雅名下财产在价值150000元的范围内予以查封、冻结，并已查封、冻结被告洪梨雅名下闽D349**号小型轿车。原告康建设为此支付保全费1270元，并主张由被告洪永跃、费海燕、洪进、洪梨雅承担保全费用。
上述事实，有原告康建设、被告洪永跃陈述在案的庭审笔录以及原告康建设提供的借条、人口信息登记表、洪进与洪梨雅婚姻登记申请表，被告洪永跃提供的收条、离婚证、结婚证等证据予以佐证，因被告费海燕、洪进、洪梨雅、第三人洪冬青未到庭质证，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，被告洪永跃、洪进共同向原告康建设借款200000元，有洪永跃、洪进签的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。洪永跃虽主张借款系洪永跃、洪进、洪冬青共同借款的，但洪冬青系在借条的担保人处签名，原告亦确认洪冬青系担保人，故本院认定洪冬青系讼争借款的担保人，借款人为洪永跃、洪进，两借款人应共同承担还款义务。借条约定的还款时间为2014年4月13日，被告洪永跃于2015年2月15日偿还原告50000元，原告确认系归还本金，该款项可从借款本金中予以扣除，洪永跃虽主张第三人洪冬青有偿还原告50000元，但并未能举证证明，原告对此亦予以否认，本院对此不予采信，故本院认定洪永跃、洪进现尚欠康建设借款本金150000元，应共同承担清偿义务。至于借款利息，借条中未约定借款利息，被告洪永跃、洪进逾期未还款，应当支付逾期利息，原告现主张自起诉之日即2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的诉求未超出法律规定，本院予以照准，利息计付至实际执行之日止。讼争借款在被告洪进与洪梨雅夫妻关系存续期间产生，且两被告没有提供证据证明该债务是洪进个人债务，故应由夫妻共同偿还。而被告洪永跃与被告费海燕在借款发生时并非夫妻关系，原告亦无证据证明该借款有用于两被告复婚后的共同生活，故本院对原告主张被告费海燕共同承担还款义务的诉求不予支持。被告费海燕、洪进、洪梨雅、第三人洪冬青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
一、被告洪永跃、洪进、洪梨雅应于本判决生效之日起十日内，向原告康建设偿还借款150000元及支付逾期利息（逾期利息自2015年9月1日起算至实际执行之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告康建设的其余诉讼请求。
如果被告洪永跃、洪进、洪梨雅未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，因适用简易程序审理，减半收取为1650元，由被告洪永跃、洪进、洪梨雅负担，保全费1270元亦由被告洪永跃、洪进、洪梨雅负担，款均限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张 薇
二〇一五年十一月四日
代书记员 陈雅静
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十条?无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。