河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民一初字第115号
原告李有亮，男，汉族，农民。
委托代理人李志平，男，职工。
委托代理人李春艳，河南岳都律师事务所律师。
被告李帅，男，汉族，农民。
被告马欢，女，汉族，个体户。
委托代理人李帅，基本情况同上，系被告马欢丈夫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人苏平峰，该公司经理。
委托代理人芦璐，女，该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
代表人郭涛，该公司经理。
委托代理人常志飞，男，该公司职工。
原告李有亮诉被告李帅、被告马欢、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋财险鹤壁公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中华联合财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员张志中适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告李有亮委托代理人李志平、李春艳，被告李帅（并作为被告马欢委托代理人）、被告太平洋财险鹤壁公司委托代理人芦璐、被告中华联合财险安阳公司委托代理人常志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李有亮诉称，2013年10月23日9时许，被告李帅驾驶豫EMH8**号小轿车沿康大线由东向西行驶至武洼村西侧高压线西时，与同方向行驶的我驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏及我受伤的交通事故。经认定，李帅在此事故中负全部过错责任。该车辆在被告太平洋财险鹤壁公司投保有交强险，在被告中华联合财险安阳公司投保有商业险。事故发生后，我在汤阴县人民医院、鹤壁市人民医院住院治疗，花去医疗费9400元。被告至今未赔偿我损失。为此起诉，请求判令被告赔偿我医疗费9400元、误工费6000元、护理费17400元、营养费2610元、住院伙食补助费2610元、交通费500元，共计38520元。
被告李帅、马欢辩称，我们对本案交通事故发生的事实没有异议，被告李帅驾驶的车辆豫EMH8**号小轿车系被告马欢所有的车辆。该车辆在被告太平洋财险鹤壁公司投保有交强险，在被告中华联合财险安阳公司投保有商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋财险鹤壁公司辩称，本案肇事车辆豫EMH8**号小轿车，在我公司投保有交强险，我公司同意按照法律规定及合同约定，在交强险各分项限额项下对原告的各项合理损失承担赔偿责任，但对原告诉讼请求过高部分我公司不予承担，案件受理费不予承担。
被告中华联合财险安阳公司辩称，我公司对本案交通事故的发生及责任划分没有异议。对原告的损失，应当在交强险内先予赔付，对超出交强险部分，我公司同意根据保险合同的约定和法律规定进行赔偿。根据商业险保险合同约定，医疗费保险人是按照国家基本医疗保险的标准核定赔偿金额，一般核减20%。原告在住院期间存在挂床行为，从原告的病历的长期医嘱单中可以看出，其实际住院天数为18天，对于按照住院天数计算的赔偿项目应按18天计算。根据保险合同的约定，我公司不承担诉讼费及相关费用。
经审理查明：2013年10月23日9时许，被告李帅驾驶被告马欢所有的豫EMH8**号小轿车沿康大线由东向西行驶至康大线武洼村西侧高压线西时，与同方向行驶的原告李有亮驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏及原告李有亮受伤的交通事故。2013年11月6日，汤阴县公安交通管理大队对本次交通事故作出汤公交认字（2013）第367号道路交通事故认定书，认定被告李帅负事故的全部过错责任，原告李有亮在该事故中无过错责任。原告受伤后当日被送到汤阴县人民医院救治，经诊断原告的伤情为“1、左侧外踝骨折；2、多处软组织损伤。”为此原告在该院支出门诊医疗费1483元，当日原告住院治疗，于2013年10月30日出院，出院证载明“诊断及出院时伤病情况：1、左侧外踝骨折；2、多处软组织损伤；患者要求转院治疗。”原告在该院住院治疗期间支出住院治疗费共计3462.90元。2013年10月30日，原告到鹤壁市人民医院住院治疗，于2014年1月17日出院，出院证载明“出院诊断：1、全身多发外伤；2、左外踝骨折。出院医嘱：1、继续治疗；2、不适随诊；3、定期复诊3周6周8周12周。”原告住院病历出院记录中载明“出院情况：患者左肩左踝肿痛消失，头疼头晕反复发作，骨折未愈合，要求出院。”原告在该院住院治疗期间支出住院治疗费共计4470.18元。2013年12月6日，原告在汤阴县人民医院支出门诊医疗费12元。2014年1月24日，原告在汤阴县人民医院支出门诊医疗费8元。原告住院期间由其儿子李志平、女儿李艳红二人护理，该二护理人员均系城镇居民。
另查明，根据原告在鹤壁市人民医院的住院病历显示，该医院对原告最后一次长期医嘱的时间为2013年12月10日，但该医院于2013年12月28日、2014年1月14日对原告有临时医嘱。根据原告提供的鹤壁市人民医院住院费用汇总单，原告住院期间的床位费为（干部病房双人间）20元／天。
另查明，本案肇事豫EMH8**号小轿车所有人为被告马欢。2013年3月12日被告马欢向被告太平洋财险鹤壁公司为该车辆投保了交强险。2013年3月25日，被告马欢为该车辆向被告中华联合财险安阳公司投保了商业三者险（不计免赔），保险责任限额为100000元，保险责任期间为2013年3月26日零时起至2014年3月25日24时止。本案交通事故发生后，被告李帅给付原告2000元垫付款。原告主张其在鹤壁市盛达矿山设备有限公司工作月工资1500元，提供2014年4月4日鹤壁市盛达矿山设备有限公司证明一份予以证明。对此四被告有异议，称原告在事发时已79岁，已超过退休年龄，不应计算误工费，原告提供的证据没有劳动合同、单位营业执照等相关手续印证，不予认可。鉴于原告提供的该证明无劳动合同、工资表及该单位营业执照复印件等相关证据证实，单凭该证明不足以证明其上述主张，本院不予采纳。原告主张其护理人员李志平、李艳红均系鹤壁市豫兴煤机有限公司职工，月平均工资3000元，因护理原告2013年10月23日至2014年1月31日请假未领工资，提供该单位营业执照复印件、组织机构代码证复印件、2013年12月30日鹤壁市豫兴煤机有限公司证明4份、2013年8月至10月份工资表各二份、2013年3月5日劳动合同书一份、2013年3月10日劳动合同书一份予以证明。对此四被告有异议，称两份劳动合同书签订的时间距交通事故发生时不足一年，不能说明二护理人员有长期稳定的工作，劳动合同中没有鉴证机关的盖章，工资表没有会计、制表人、单位审核人员的签字认可，不符合国家的财会制度，另外误工证明出具的时间系2013年12月30日，但其陈述的内容却为2013年10月30日至2014年1月31日未领工资，显然不真实。鉴于原告提供的上述证据中的护理人员误工证明出具时间与证明内容陈述的时间不符合日常逻辑，且其提供的护理人员的工资表形式不合法，无相关主管、负责人员的签字认可，上述证据不足以证明护理人员的工资收入情况，本院对原告提供的上述证据不予采纳。原告主张其因就医治疗支出交通费500元，未向本院提供票据证明，请求本院酌定。对此四被告认为对其交通费法院可酌情予以认定。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，汤阴县人民医院病情证明书、出院证、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用明细、住院病历，鹤壁市人民医院诊断证明书、出院证、住院收费票据、住院费用汇总清单、住院病历，户口本，被告李帅、马欢提供的交强险保单复印件、商业三者险复印件及原、被告双方当事人的陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在交强险保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同在保险限额内予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法规定由侵权人予以赔偿。对原告因交通事故受伤造成的医疗费，根据其票据为1483元＋3462.90元＋4470.18元＋12元＋8元＝9436.08元，但因原告在鹤壁市人民医院住院治疗期间存在挂床现象，应扣除2013年12月11日至2013年12月27日、2013年12月29日至2014年1月13日、2014年1月15日至2014年1月17日原告未实际进行治疗的期间的床位费合计720元（20元／天×36天），故其医疗费应为9436.08元－720元＝8716.08元；护理费，根据原告伤情，应确定二人护理为宜，护理期间应为原告实际住院治疗期间，因原告在鹤壁市人民医院住院治疗期间存在挂床现象，应扣除原告上述未实际进行治疗的期间，其实际住院期间应为汤阴县人民医院的7天及鹤壁市人民医院实际住院期间即43天，共计为50天，因护理人员均为城镇居民，应为61.36元／天×2人×50天＝6136元；住院伙食补助费，应为30元／天×50天＝1500元；营养费，应为15元／天×50天＝750元；交通费，原告虽未提供票据证明，但其因就医治疗客观存在交通费损失，本院根据其就医治疗等情况酌情确定其交通费为200元为宜；上述费用共计17302.08元，本院对原告上述请求超额部分不予支持。对原告要求被告赔偿其误工费6000元的诉讼请求，因原告在事故发生时已75岁，已超过国家法定退休年龄，不符合就业条件，且原告又未提供有力证据证明其实际存在误工损失，本院对其此请求不予支持。
对原告上述费用中的医疗费8716.08元、住院伙食补助费1500元、营养费750元，合计10966.08元，应由被告太平洋财险鹤壁公司在其承保豫EMH8**号小轿车交强险医疗费用限额项下赔偿10000元。对交强险赔偿不足部分即966.08元，应由被告中华联合财险安阳公司在其承保豫EMH8**号小轿车商业三者险赔偿限额内赔偿，根据被告李帅负事故全部过错责任及该车辆承保有第三者责任不计免赔等情况，应由被告中华联合财险安阳公司赔偿966.08元。对原告上述费用中的护理费6136元、交通费200元，合计6336元，应由被告太平洋财险鹤壁公司在其承保交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿6336元。因此，被告太平洋财险鹤壁公司应给付原告李有亮交通事故赔偿款共计16336元；被告中华联合财险安阳公司给付原告李有亮交通事故赔偿款共计966.08元。对原告要求被告李帅承担赔偿责任的请求，因原告的损失尚未超过商业三者险赔偿限额，其此请求理由不足，本院不予支持。对事故发生后被告李帅为原告垫付的2000元，原告应在上述保险赔偿款理赔后退还被告李帅。对四被告称对原告在鹤壁市人民医院住院费用中的骨肽注射液、甘油果糖注射液、红花注射液等费用不合理应予扣除的主张，因四被告未提供司法鉴定意见等有力证据证明原告住院费用中存在与其伤情治疗无关的治疗费用，其此主张依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起20日内给付原告李有亮交通事故赔偿款共计人民币16336元；
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起20日内给付原告李有亮交通事故赔偿款共计人民币966.08元；
三、原告李有亮于上述保险赔偿款理赔后三日内退还被告李帅垫付款共计人民币2000元；
四、驳回原告李有亮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，减半收取381.50元，由原告李有亮负担148.50元，由被告李帅负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一四年六月六日
书记员 单丽娟