wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00327号
原告胡静，女，1980年1月10日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市。
委托代理人吴世春、陈瑨，湖北思扬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告湖北维信产权拍卖有限公司。住所地：襄阳市樊城区长虹路**号原社保澡堂*楼**楼。
法定代表人王平，该公司总经理。
委托代理人龚元东，男，1965年9月25日出生，汉族，襄阳市人，该公司法律顾问，住湖北省襄阳市。
被告王平，男，1969年8月5日出生，汉族，襄阳市人，湖北维信产权�卖有限公司法定代表人，住湖北省襄阳市。
原告胡静与被告湖北维信产权拍卖有限公司（以下简称维信拍卖公司）、王平委托合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成由审判员张剑林担任审判长，审判员李明军、代理审判员王倩参加评议的合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告胡静及其委托代理人陈瑨、被告维信拍卖公司的委托代理人龚元东、被告王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡静诉称：2011年7月25日，被告维信拍卖公司和王平答应帮助原告办理事情需要资金，原告于当日向二被告支付10万元现金，后因二被告并未帮助原告办理事情，经原告催要，二被告于2013年6月14日退回原告5万元，余款拒不退还，原告多次催要无果，故诉至法院，要求二被告退还原告5万元及利息，并承担本案诉讼费。
被�维信拍卖公司辩称：公司未收到10万元，收取款项是王平个人行为，公司不应承担责任；原告诉讼请求已超过诉讼时效。
被告王平辩称：原告交10万元是为了办理规划许可证，其将钱交给了他人，后来该证没有办理下来，这笔钱公司未用，与公司无关，是个人行为，但并不是借款，故不应承担返还责任。
经审理查明：胡静委托王平帮其办理规划许可证的相关事宜，王平接受委托，要求其支付10万元用于办事。2011年7月25日，胡静依约向王平账户转账10万元，王平以维信拍卖公司名义出具收据。之后，规划许可证没有办理下来。2013年6月14日，王平通过公司账户退还胡静5万元，同时为胡静出具一份收条，内容为：“收到胡静现金伍万元整（50000元），注：前期在2011年7月25日共拾万元，2013年6月14日退50000元。收款人：王平。”因胡静要求维信拍卖公司�王平退还剩余款项被拒，引起本案纠纷。
本院在审理过程中，胡静同意扣除3000元作为对王平为其办事的补偿。
本院认为：胡静与王平之间形成合法有效的委托合同关系，根据查明的事实，胡静支付10万元费用系用于办理规划许可证，但王平未完成委托事项，结合其事后曾退还部分款项并出具收条的行为，可以认定双方具有若不能办成此事即退还全款的合意，故王平应当退还胡静余款5万元。考虑到办事需要一定的支出，且胡静同意扣除3000元作为对王平办事的补偿，故王平应当退还胡静47000元。因双方之间并未就利息进行约定，故对胡静主张的利息请求，本院不予支持。维信拍卖公司辩称公司未收到10万元，收取款项是王平个人行为，公司不应承担责任。庭审中，王平认可收取10万元的行为是其个人行为，且胡静交纳的10万元是直接汇入王平个人账户，又无证据证明用于公司经营活动，故王平的行为属于个人行为，应由其个人承担责任。该辩称理由成立，本院予以采纳。维信拍卖公司辩称原告诉讼请求已超过诉讼时效，经审查，胡静在此次诉讼前曾就此主张过权利，且王平在2013年6月14日退还胡静其中5万元，并向其出具收条，故胡静2015年6月3日向本院主张权利并未超过诉讼时效，故该辩称理由不能成立，本院不予采纳。王平辩称，原告交10万元是为了办理规划许可证，其将钱交给了他人，后来该证没有办理下来，但并不是借款，故不应承担返还责任，如前所述，虽然此笔款项不是借款，但是王平未完成胡静的委托事项，又以自己实际行为表示应退还该款，故该辩称理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王平于本判�生效之日起十日内返还胡静47000元；
二、驳回原告胡静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告胡静负担50元，被告王平负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑林
审 判 员 李明军
代理审判员 王 倩
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李喜凯
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执260号
申请执行人徐书国，男，1979年12月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区永兴路丽景福苑14号楼2单元2702号。
被执行人李英，男，1953年10月1日出生，汉族，现住枣强县枣强镇建设南路建农小区9号，身份证号码。
被执行人宋长顺，男，1957年6月2日出生，汉族，现住枣强县富强南路190号，身份证号码。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，造成本案暂不能够继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初1680号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年五月二十六日
书记员 崔 诤
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执260号申请执行人徐书国，男，1979年12月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区永兴路丽景福苑14号楼2单元2702号。被执行人李英，男，1953年10月1日出生，汉族，现住枣强县枣强镇建设南路建农小区9号，身份证号码。被执行人宋长顺，男，1957年6月2日出生，汉族，现住枣强县富强南路190号，身份证号码。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，造成本案暂不能够继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初1680号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年五月二十六日书记员  崔 诤
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2540号
申请执行人张兰,女,1982年8月21日生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人深圳市中晟创新科技股份有限公司苏州分公司,住所地苏州市吴江区汾湖镇临沪大道南侧。
负责人，陈志花。
原告张兰与被告深圳市中晟创新科技股份有限公司苏州分公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2017）第0377号仲裁调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、双方劳动关系于2017年1月18日解除；二、被申请人2017年3月3日支付申请人经济补偿金9464元；三、双方达成调解协议并生效之日起双方再无任何劳动争议纠葛。至期，因被告深圳市中晟创新科技股份有限公司苏州分公司未履行法律文书所确定的义务，权利人张兰于2017年3月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为9464.00元，执行费50.00元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，发现被执行人被广东省深圳市中级人民法院裁定宣告破产，并向我院寄发决定书，且资产管理人深圳市正源清算事务有限公司向我院寄发函件，要求我院停止执行。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、申请书、调查材料等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但本院查明被执行人已经宣告破产，依据相关规定本案应终结执行。据此，依据《最高人民法院：关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项之规定，裁定如下：
终结苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509执2540号案件的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈志威
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终4006号
上诉人（原审被告）：王海林，男，1977年12月7日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：吴兆伟，浙江德顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绍兴沁铄建材有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇化工园区。
法定代表人：封佳伟，总经理。
委托诉讼代理人：胡元长，浙江越泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绍兴盛腾岩土基础工程有限公司，住所地绍兴市梅龙湖路56号2401-1室。
法定代表人：叶笑笑。
上诉人王海林因与被上诉人绍兴沁铄建材有限公司、绍兴盛腾岩土基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院(2016)浙0603民初7542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王海林于2016年12月21日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，王海林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王海林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费41194元，减半收取20597元，由上诉人王海林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 沈 杰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李佳丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4288号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《真情味》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《真情味》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《真情味》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《真情味》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《真情味》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《真情味》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《真情味》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《真情味》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《真情味》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《真情味》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第3143号
原告陈代勇。
委托代理人张彦平，四川彰正律师事务所律师。
被告四川亚泰建设有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人彭邦海，经理。
本院在审理原告陈代勇诉被告四川亚泰建设有限公司劳务合同纠纷一案中，于2015年11月20日依法向原告发出预交诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 雷杨文
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 兰
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1202号
原告翟爱秀，女，1961年1月8日出生，汉族，现住包头市。
原告王阁娜，女，1993年12月25日出生，汉族，学生，现住包头市。
原告伙秀英，女，1933年3月20日出生，汉族，现住包头市。
三原告共同委托代理人：杜明斌，男，1949年1月16日出生，汉族，现住包头市。（特别授权）
被告朱红，女，1970年6月29日出生，蒙古族，现住包头市。
原告翟爱秀、王阁娜、伙秀英诉被告朱红所有权确认纠纷一案，于2013年5月7日作出的（2012）包民民初字第1272号民事判决书，被告朱红不服本院判决，上诉于包头市中级人民法院，中院发回重审。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理，原告翟爱秀、王阁娜、伙秀英的委托代理人杜明斌，被告朱红到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告翟爱秀诉称：2004年9月我丈夫王荣福（已死亡）于被告朱红领取结婚证，2012年经包头市东河区人民法院（2013）包东民初字第102号民事判决书王荣福于被告朱红的婚姻无效。现被告朱红居住在我王荣福共同购买的房屋中，法院判决后我多次要求被告朱红腾房，均遭到拒绝，现要求：1、判令被告立即停止侵权，腾房侵占原告的房屋；2、判令被告支付从领取（2012）包东民初字第102号民事书之日起每月650元的房屋租赁费，直至腾退原告房屋为止。
原告王阁娜诉称：我是翟爱秀于王荣福的女儿，诉讼请求同上。
原告伙秀英诉称：我是王荣福的母亲，诉讼请求同上。
被告朱红辩称：我现在居住的这套房屋户主是王荣福，我和王荣福领取了结婚证，我是他的合法妻子，原告翟爱秀于王荣福的事实婚姻没有法律效力。另外，（2012）包东民初字第102号民事书已发回重审，重审后驳回申请人翟爱秀的起诉，翟爱秀不服，上诉于包头市中级人民法院，包头市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。原告的诉讼请求没有法律依据，应予驳回。
经审理查明原告翟爱秀与王荣福于1992年4月认识并于同年10月举行结婚典礼，一直未办理结婚登记手续。1993年12月25日婚生一女王阁娜。2003年10月20日，原告翟爱秀因为诈骗被上海浦东新区法院判处有期徒刑三年，在上海女子监狱服刑。2006年5月20日刑满释放。回包头后仍然与王荣福一起生活。2009年4月1日，原告翟爱秀在辽宁省马三家劳动教养所接受劳动教养，2011年1月4日期满解除劳动教养，随后回到包头。
另查明被告朱红于2004年9月21日与王荣福在包头市东河区民政局登记结婚，2010年7月15日王荣福去世。1996年10月21日包头第二房建段与王荣福签订《包头铁路分局职工购买共有住宅付款合同》将坐落于南海二村18号楼49号住宅出售给王荣福并颁发给王荣福产权证及住房证。
本院于2012年8月15日作出的（2012）包东民初字第102号民事判决书，判决朱红与王荣福（已死亡）婚姻无效，宣判后，被申请人朱红不服判决，向包头市人民检察院申诉，包头市人民检察院于2013年3月21日作出内包检民抗（2013）2号民事抗诉书，包头市中级人民法院再审了该案，并于2014年1月7日作出（2013）包民再字第31号民事裁定书，撤销我院（2012）包东民初字第102号民事判决书，发回我院重审。我院于2016年12月15日作出的（2016）内0202民初2520号民事裁定书，驳回申请人翟爱秀的起诉，翟爱秀不服上诉于包头市中级人民法院，包头市中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为（2012）包东民初字第1272号民事判决书是依据（2012）包东民初字第102号民事判决书作出的，现该判决书已被撤销并作出（2016）内0202民初2520号民事裁定书。原告要求被告腾房及给付房屋租金请求，因没有法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、判决驳回原告翟爱秀、王阁娜、伙秀英要求被告朱红立即停止侵权，腾房侵占原告的房屋的诉讼请求；
二、判决驳回原告翟爱秀、王阁娜、伙秀英要求被告支付从领取（2012）包东民初字第102号民事书之日起每月650元的房屋租赁费，直至腾退原告房屋为止。
案件受理费500元，由原告翟爱秀、王阁娜、伙秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 曹天恩
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 吴建君
二〇一七年五月十八日
书 记 员 苗 蕾
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或是人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初967号
原告赵德峰，男，1974年11月26日出生，汉族，住河南省永城市。
被告王红卫，男，1985年11月27日出生，汉族，住河南省永城市。
原告赵德峰与被告王红卫追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵德峰到庭参加诉讼。被告王红卫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德峰向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告56925元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月27日，被告王红卫向债权人丁名星借款45000元并约定5%的违约金，由原告提供连带担保。2016年8月1日，丁名星向永城市人民法院起诉原、被告偿还欠款及违约金。（2016）豫14民终4473号民事判决书判决：赵德峰对债务45000元及违约金10000元承担连带清偿责任。故原告在偿还上述借款及违约金后有权向被告王红卫追偿。2017年1月17日，原告经法院执行已履行上述债务，特起诉追偿被告。
被告王红卫未作答辩。
原告赵德峰围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院认定如下：1.身份证复印件一份，能够证明原告身份情况，本院予以认定；2.（2016）豫14民终4473号民事判决书一份，系已生效判决书，能够证明被告王红卫向丁名星借款及被告赵德峰对其中45000元借款及10000元违约金承担连带清偿责任的事实，本院予以认定；3.2017年1月17号丁名星出具的收条及永城市人民法院执行人员朱连亭书面书面一份，能够证明被告赵德峰在法院执行阶段履行判决内容，支付丁名星借款45000元及违约金10000元，并支付执行费725元的事实，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，被告王红卫向丁名星借款50000元，并出具了借条，约定还款日期为2015年5月27日，每延期一天，借款人愿意支付给出借人借款额5%的违约金。原告赵德峰作为保证人出具了担保函。丁名星实际支付被告王红卫借款45000元，预扣利息5000元。被告王红卫在借期届满后未能偿还借款。2016年8月1日，丁名星将原、被告诉至法院，后经（2016）豫14民终4473号民事判决书作出终审判决：赵德峰对借款45000元及违约金10000承担连带清偿责任；赵德峰在偿还上述借款及违约金后，有权向被告王红卫追偿。原告赵德峰负担上诉费1200元。2017年1月27日，原告赵德峰代被告王红卫支付丁名星借款45000元及违约金10000元，共计55000元，并支付执行费725元。后因被告王红卫拒不归还代还款，原告诉至法院
本院认为，原告赵德峰作为保证人，代被告王红卫向债权人丁名星偿还借款45000元及违约金10000元，承担了保证责任，事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，且（2016）豫14民终4473号民事判决书中明确判决“赵德峰在偿还上述借款及违约金后，有权向被告王红卫追偿”。现原告赵德峰已承担保证责任，有权向被告追偿。原告要求被告偿还其已偿还的借款本金及违约金55000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的诉讼费1200元、执行费725元，系因其自身怠于履行担保责任及判决给付金钱义务所致，应由原告自行负担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红卫自本判决生效之日起五日内偿还原告赵德峰代偿款55000元；
二、驳回原告赵德峰的其他诉讼请求。
案件受理费1223元，由原告赵德峰负担41元，由被告王红卫负担1182元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 邱 恺
人民陪审员 杨 森
二〇一七年四月十三日
书 记 员 甘博宇
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5983号
上诉人（原审原告）：陈凤荣，女，1971年1月23日出生，住天津市蓟州区。
上诉人（原审原告）：陈凤合，男，1962年9月21日出生，住天津市蓟州区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨丽芹，女，1969年2月28日出生，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张桂丰（系杨丽芹之夫），男，1957年10月25日出生，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
上诉人陈凤荣、陈凤合因与被上诉人杨丽芹农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2016）津0225民初9391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈凤荣、陈凤合及其委托诉讼代理人陈宝堂，被上诉人杨丽芹及其委托诉讼代理人张桂丰、王玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈凤荣、陈凤合上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判杨丽芹将占用的土地承包经营权返还给陈凤荣、陈凤合；2．本案一、二审诉讼费用由杨丽芹承担。事实和理由：本案承包土地为家庭承包，承包经营权为共有性质。陈凤荣出嫁后其承包土地由其家庭成员代为经营管理。陈凤合与陈凤海分家时陈凤荣并不知情，侵害了陈凤荣的合法权益。此外，一审法院适用法律错误。依照相关法律规定，家庭成员对家庭承包经营的土地不享有继承权。杨丽芹并非土地承包时的家庭成员，故其既没有继承权，也没有承包经营权，其无权占有使用涉诉土地。综上，请求二审法院依法判如所请。
杨丽芹辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
陈凤荣、陈凤合向一审法院起诉请求：1．判令杨丽芹占用的陈凤荣、陈凤合家庭的口粮地树，即迎各爷地块6分土地、河西树地块、长地地块4分、稻地地块5厘的土地承包经营权返还给陈凤荣、陈凤合；2．案件受理费由杨丽芹承担。
一审法院认定事实：陈凤荣与陈凤合系兄妹关系，陈凤海系杨丽芹前夫、陈凤荣二哥、陈凤合之弟。在蓟州区××杨庄村实行家庭联产承包责任制时，陈凤荣与陈凤合及陈凤荣与陈凤合之母张秀英、陈凤海共分得四人份土地及果树片。1988年，陈凤海分家另过，家庭承包的本村迎各爷（庄东）地块0.6亩、河西树地块、长地地块0.4亩由陈凤海自主经营管理。×××年杨丽芹与陈凤海结婚后，开始与陈凤海共同经营管理前述土地及果树。陈凤海于2014年去世后，由杨丽芹继续经营管理诉争土地。另查明，陈凤荣与翟福军于×××年结婚，其户籍现在翟庄村。
一审法院认为，陈凤海在分家另过后开始自主经营管理诉争土地及果树，且陈凤荣与陈凤合提交的杨庄村村民委员会的证明显示村委会作为发包方对陈凤海分家另过时所涉及承包土地及果树的事实予以认可，该证明亦能反映出陈凤荣与陈凤合对当年陈凤海分家另过的事实是认可的，故陈凤荣与陈凤合现在主张诉争土地及果树的承包经营权，理据不足，不予支持。
一审法院判决：驳回陈凤荣、陈凤合的诉讼请求。案件受理费80元，由陈凤荣、陈凤合负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人杨丽芹因与其亡夫陈凤海结婚而与上诉人陈凤荣与陈凤合形成家庭成员关系，从而享有了诉争土地及果树的承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定，农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。被上诉人杨丽芹一审提交的相关证据材料表面，其目前承包经营的土地是维持其生存仅有的生产和生活资料。因此，上诉人陈凤荣、陈凤合主张的被上诉人杨丽芹并非土地承包时的家庭成员，故其既没有继承权，也没有承包经营权，其无权占有使用涉诉土地的上诉理由就目前的实际情况而言不能成立，一审法院判决驳回上诉人陈凤荣、陈凤合的诉讼请求并无不当。
此外，一审判决对于上诉人上诉理由所涉及的相关问题已经给予了充分的注意和论述，本院不再赘述。
综上所述，上诉人陈凤荣、陈凤合的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈凤荣、陈凤合负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 党国华
代理审判员 刘 芳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘慧韬
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2507号
原告赵世春，男，1951年6月6日生，汉族，农民，住德惠市。
原告陈亚芬，女，1954年7月26日生，汉族，农民，住德惠市。
二原告委托代理人刘继国，德惠市胜利街道法律服务所法律服务工作者。
被告马胜金，男，1943年8月16日生，汉族，农民，住德惠市。
原告赵世春、陈亚芬与被告马胜金房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵世春、二原告委托代理人刘继国到庭参加了诉讼，被告马胜金经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系。2006年4月12日，原告与被告签订了房屋买卖契约。被告将座落在德惠市万宝镇顺山村郭家街屯5组的3间土房卖给了二原告，约定卖房价款为人民币5300.00元；边界四置为：前边公路、后边6社为大地、西边赵世合墙外、东边肖建国墙外；赵世合、肖建国墙外没有地；院内房东小仓子不动，房西小仓房盖扒倒，墙不动。房前东、西墙不动，南北墙扒走、木大门拿走，电线、电表不动、猪圈不动；房内家俱、组合家俱归马胜金，其余归赵世春。二原告按照契约的约定，向被告交付了全部房款人民币5300.00元。在契约签订后，被告将上述房屋交付给了二原告，并协助二原告办理了房屋所有权更名过户手续。但被告没有按照约定协助二原告办理集体土地使用证更名过户到原告名下。二原告多次要求被告协助办理未果，故诉至法院，请求确认原告与被告签订的房屋买卖契约合法有效，判令被告协助二原告办理集体土地使用证更名过户到原告名下。
被告马胜金未答辩。
经审理查明，原告赵世春、陈亚芬系夫妻关系。2006年4月12日，原告与被告签订了房屋买卖契约。被告将座落在德惠市万宝镇顺山村郭家街屯5组的3间土房卖给了二原告，约定卖房价款为人民币5300.00元；边界四置为：前边公路、后边6社为大地、西边赵世合墙外、东边肖建国墙外；赵世合、肖建国墙外没有地；院内房东小仓子不动，房西小仓房盖扒倒，墙不动。房前东、西墙不动，南北墙扒走、木大门拿走，电线、电表不动、猪圈不动；房内家俱、组合家俱归马胜金，其余归赵世春。二原告按照契约的约定，向被告交付了全部房款人民币5300.00元。在契约签订后，被告将上述房屋交付给了二原告，并协助二原告办理了房屋所有权更名过户手续（房屋所有权证号为吉房权德3字第398号，位于德惠市万宝镇顺山村郭家街屯6社，房屋所有权人为赵世春、面积为72平方米，发证时间误写为2002年10月20日，实际应为2006年10月20日）。
上述事实有原告出具的农业家庭户口、结婚证复印件、德惠市万宝镇镇顺山村村委会出具的证明一份、契约一份、房屋所有权证复印件一份、德惠市万宝镇政府出具的证明一份、收条一份、原告的陈述及开庭笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖契约是双方当事人的真实意思表示，双方的买卖关系依法成立；在契约签订后被告将房屋交付给原告，且已协助原告办理了房屋所有权更名过户手续，原告要求被告协助办理土地使用证过户登记是正当要求，是符合国家法律规定的，应当支持。原告陈亚芬、被告马胜金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，故依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵世春与被告马胜金所签定的房屋买卖契约合法有效；
二、被告马胜金于本判决生效后五日内协助原告赵世春、陈亚芬到土地管理部门办理更名过户手续。
案件受理费200.00元，返还原告100.00元，由被告负担100.00元；邮寄送达费72.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2507号原告陈明鸿，男，1985年3月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人陈小平，福建戴云律师事务所律师。被告林朝宏，男，1988年3月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告林晓芳，女，1991年6月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告陈明鸿与被告林朝宏、林晓芳民间借贷纠纷一案中，原告陈明鸿于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈明鸿撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈明鸿负担。审判员黄文献二〇一五年七月十四日书记员黄燕萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9092号
原告谭请媛。
委托代理人谢雪春，湖南省茶陵县紫微法律服务所法律工作者。
被告施健生。
被告王燕飞。
原告谭请媛为与被告施健生、王燕飞民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告谭请媛的委托代理人谢雪春、被告施健生、王燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭请媛诉称，第一被告与原告的丈夫系朋友关系，在借款之前第一被告一直在茶陵县种植葡萄多年。2010年时又投资在攸县种植葡萄。被告因经营中缺乏资金，于2014年3月21日向原告借款32万元，承诺在2014年9月10日前付清，逾期按月利率3%计息。但之后被告于2015年下半年将葡萄园转让后携资金外走失联至今。期间，原告多次电话联系被告要求还款，被告以各种理由推诿。二被告系夫妻关系。现原告请求判令两被告共同偿还原告的借款32万元及利息（从2014年9月10日按2分计算至偿还之日止）。庭审中，原告明确利息为月利率2%。
被告施健生辩称，对原告的起诉没有意见，但这笔钱是跟我共同投资的，她投资了20万元的本金，他跟罗运发共同投资的农业开发项目中，在那个项目中还欠我6万元，根据我跟原告联系的，我还她十三、四万元本金就可以了。
被告王燕飞辩称，我同意施健生的意见，我有些事情都不知道的。
经审理查明，第一被告于2009年向原告借款20万元。2014年3月21日，经双方结算，将之前的利息计入本金后，第一被告重新出具借条一份，载明的借款金额为32万元，并保证在2014年9月10日前付清，逾期按月利率3%计息。但第一被告至今未按约还款。另查明，二被告系夫妻关系，于2003年3月25日登记结婚。
上述事实，有借条一份、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书、补发结婚证审理处理表复印件各一份[上述证据复印件的原件在（2016）浙0782民初9091号案件中]及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；借款人在借款期间届满后应支付的本息之和，不能超过以最初借款本金按年利率24%计算的整个借款期间的本息之和。本案第一被告重新出具的借条符合此种情形。第一被告尚欠原告借款32万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时归还借款，否则原告有权主张第一被告自借款逾期之日即2014年9月11日起按照月利率2%计付利息。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由二被告共同清偿。原告的诉请于法有据，本院予以支持。二被告辩解该款项系投资款及仅尚欠原告十三四万元无证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下:
一、被告施健生、王燕飞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谭请媛借款人民币32万元，并支付利息（自2014年9月11日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告谭请媛其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，由原告负担10元，由二被告共同负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8020元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 张 凯
二〇一六年六月二十二日
书记员 颜虹英
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初9092号原告谭请媛。委托代理人谢雪春，湖南省茶陵县紫微法律服务所法律工作者。被告施健生。被告王燕飞。原告谭请媛为与被告施健生、王燕飞民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告谭请媛的委托代理人谢雪春、被告施健生、王燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭请媛诉称，第一被告与原告的丈夫系朋友关系，在借款之前第一被告一直在茶陵县种植葡萄多年。2010年时又投资在攸县种植葡萄。被告因经营中缺乏资金，于2014年3月21日向原告借款32万元，承诺在2014年9月10日前付清，逾期按月利率3%计息。但之后被告于2015年下半年将葡萄园转让后携资金外走失联至今。期间，原告多次电话联系被告要求还款，被告以各种理由推诿。二被告系夫妻关系。现原告请求判令两被告共同偿还原告的借款32万元及利息（从2014年9月10日按2分计算至偿还之日止）。庭审中，原告明确利息为月利率2%。被告施健生辩称，对原告的起诉没有意见，但这笔钱是跟我共同投资的，她投资了20万元的本金，他跟罗运发共同投资的农业开发项目中，在那个项目中还欠我6万元，根据我跟原告联系的，我还她十三、四万元本金就可以了。被告王燕飞辩称，我同意施健生的意见，我有些事情都不知道的。经审理查明，第一被告于2009年向原告借款20万元。2014年3月21日，经双方结算，将之前的利息计入本金后，第一被告重新出具借条一份，载明的借款金额为32万元，并保证在2014年9月10日前付清，逾期按月利率3%计息。但第一被告至今未按约还款。另查明，二被告系夫妻关系，于2003年3月25日登记结婚。上述事实，有借条一份、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书、补发结婚证审理处理表复印件各一份[上述证据复印件的原件在（2016）浙0782民初9091号案件中]及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；借款人在借款期间届满后应支付的本息之和，不能超过以最初借款本金按年利率24%计算的整个借款期间的本息之和。本案第一被告重新出具的借条符合此种情形。第一被告尚欠原告借款32万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时归还借款，否则原告有权主张第一被告自借款逾期之日即2014年9月11日起按照月利率2%计付利息。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由二被告共同清偿。原告的诉请于法有据，本院予以支持。二被告辩解该款项系投资款及仅尚欠原告十三四万元无证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下:一、被告施健生、王燕飞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谭请媛借款人民币32万元，并支付利息（自2014年9月11日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告谭请媛其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元，由原告负担10元，由二被告共同负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8020元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审判员 张 凯二〇一六年六月二十二日书记员 颜虹英
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢132号
申请执行人魏鲁沙，女，汉族。
被执行人彭和平，男，汉族。
被执行人刘志刚，男，汉族。
本院在执行申请执行人魏鲁沙与被执行人彭和平、刘志刚借款担保纠纷一案中，应执行标的38000元，经本院依法采取执行措施，已执行标的31000元，余款申请执行人魏鲁沙自愿放弃。现申请执行人魏鲁沙向本院递交了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2002）雨民一初字第271号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 高范芹
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8711号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
地址德惠市。
法定代表人王占富，公司董事长
委托代理人ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告李淑芳，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李淑芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月8日，被告从原告大青咀支行贷款15000元。约定贷款月利率为11.70‰，还款日期为2009年3月20日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2008年11月8日，被告从原告大青咀支行贷款15000元。约定贷款月利率为11.70‰，还款日期为2009年3月20日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淑芳于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金15000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8711号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
委托代理人ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告李淑芳，汉族，住址德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李淑芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月8日，被告从原告大青咀支行贷款15000元。约定贷款月利率为11.70‰，还款日期为2009年3月20日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2008年11月8日，被告从原告大青咀支行贷款15000元。约定贷款月利率为11.70‰，还款日期为2009年3月20日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淑芳于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金15000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22740号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：史利军，男，1987年11月24日出生，住吉林省辽源市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告史利军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,185.09元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,185.09元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40020号
申请执行人李瑞朋。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
申请执行人李瑞朋与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第6828号民事判决书已发生法律效力。权利人李瑞朋于2015年1月5日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6828号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第77号
原告奉某甲，农民。
被告奉某乙，农民。
奉某甲诉奉某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理。依法由审判员闫新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奉某甲到庭参加诉讼。被告奉某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉某甲诉称，1999年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿奉某丙，××××年××月××日生育儿子奉某丁。由于婚前与被告相识时间短，仓促结婚。婚后被告一直对原告使用暴力，经常无故乱发脾气，还动手打人，包括打其父母。原告无法忍受家庭暴力，已分居一年。夫妻感情完全破裂。要求判决原、被告离婚，由于被告没有抚养能力，不适合照顾小孩，婚生子奉某丙、奉某丁由原告抚养，共同财产房产及存款都归两个小孩所有。
被告奉某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，对原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育一儿一女，共建了住房，形成了稳定的家庭。原告称被告奉某乙无故乱发脾气，还动手打人，分居一年。但未提供足以实证实夫妻感情确已破裂的证据，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告奉某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 闫新华
二〇一五年四月二十三日
书记员 邓合秀
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保892号
湖南太阳龙医疗科技有限公司：
你申请执行王能松等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一七年九月五日
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00224号
原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社，住所地新沂市阿湖镇阿湖街。
法定代表人杨建国，该社理事长。
委托代理人郭兴余、时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告陈怀亮。
被告王兴华。
被告陈怀江。
被告陈磊。
被告沈桂平。
原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社（以下简称巴山合作社）与被告陈怀亮、王兴华、陈怀江、陈磊、沈桂平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由代理审判员马会婷独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告巴山合作社委托代理人郭兴余到庭参加诉讼，被告陈怀亮、王兴华、陈怀江、陈磊、沈桂平经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告巴山合作社诉称：2013年11月1日，被告陈怀亮、王兴华（系夫妻关系）因经营需要，向原告借款5万元，由被告陈怀江、陈磊、沈桂平提供保证担保，双方签订借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告均未予偿还。现起诉请求判令五被告偿还借款5万元、借款期间利息3150元，并按同期银行贷款利率四倍计算至本金还清时止，本案诉讼费由被告负担。
被告陈怀亮、王兴华、陈怀江、陈磊、沈桂平未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年11月1日，被告陈怀亮、王兴华向原告申请借款5万元，并作为甲方在原告提供的制式借款合同书上签字，约定“申请借用互助资金5万元，计划使用12个月。如不按期归还，愿按照《合同法》有关规定接受乙方（即原告）处罚，由保证人承担连带偿还责任以及乙方为实现债权的一切费用。”同日，被告陈怀江、陈磊、沈桂平在借款合同担保人处签名，并约定“自愿为合同的借款人按期偿还全部互助金本费及乙方为实现债权所垫付的一切费用提供连带责任保证，并监督甲方互助金的使用。如甲方到期不还，按照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，承担连带偿还责任”。合同文本底部审批意见载明“审定贷款金额5万元，资金占用费率21‰（月），限定还款期限2014年11月1日”，审批日期为“2013年11月1日”。调查论证意见处载明“分别三个月交次利息”。2013年11月1日，原告向借款人陈怀亮、王兴华交付5万元后，借款人向原告出具5万元借据一张，约定借款期限为12个月，占用费率21‰，被告陈怀亮、王兴华在借款人处签名，被告陈怀江、陈磊、沈桂平在担保人�签名。借款人分别于2014年2月1日、2014年5月1日、2014年8月1日共支付9个月的利息，每三个月3150元，共计9450元。剩余借款本息，五被告至今未还。
另查明：2013年11月1日，中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）贷款年利率为6%，即年利率四倍为24%，月利率四倍为2%。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的借款合同、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告巴山合作社与本案各被告签订的《新沂市农民资金互助合作社借款合同书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告陈怀亮、王兴华应履行还本付息义务，但双方名为“资金占用费率”，实为借款利率的约定，违反了我国有关借款利率的限制性规定，应予调整，以借款时中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍（月利率2%）为限，超出四倍部分，本院不予保护。借款后，借款人每月支付原告利息1050元，超出中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，超出部分不予保护，借款人已付的利息中超出法律规定的部分应冲抵借款本金。至2014年2月1日，借款人应支付的利息为3000元（5万×2%×3），超出的150元（3150-3000）应冲抵为本金，即至2014年2月1日，借款人尚欠原告借款本金49850元；至2014年5月1日，借款人应支付的利息为2991元（49850×2%×3），超出的159元（3150-2991）应冲抵为本金，即至2014年5月1日，借款人尚欠原告借款本金49691元；至2014年8月1日，借款人应支付的利息为2981.46元（49691×2%×3），超出的168.54元（3150-2981.46）应冲抵为本金，即至2014年8月1日，借款人尚欠原告借款本金49522.46元。原告要求借款人支付借款期间内（2014年8月2日至2014年11月1日）未�的利息3150元亦超出上述标准，应支付的数额为2971.35元（49522.46×2%×3）。原告要求自2014年11月2日起按中国人民银行同期同档贷款利率四倍支付逾期利息，符合法律规定，但应以本金49522.46元为基准，计算至本判决确定的给付之日止。
合同约定借款期限12个月，即自2013年11月1日起至2014年11月1日止。被告陈怀江、陈磊、沈桂平作为借款连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证期间为债务履行期届满之日（即2014年11月1日）起六个月内。现原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈怀江、陈磊、沈桂平在承担保证责任后，有权向被告陈怀亮、王兴华追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《�华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈怀亮、王兴华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社归还借款本金49522.46元、利息2971.35元及逾期利息（以49522.46元为基数，自2014年11月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍即月利率2%计算）。
二、被告陈怀江、陈磊、沈桂平对上述款项承担连带清偿责任，被告陈怀江、陈磊、沈桂平承担保证责任后，有权向被告陈怀亮、王兴华追偿。
三、驳回原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元，减半收取564.5元，由被告陈怀亮、王兴华、陈怀江、陈磊、沈桂平共同负担（原告已预交，由各被告同案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 马会婷
二〇一五年六月二日
书 记 员 陆敬亚
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第409号
原告简贵芝，女，1975年11月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人吾益平、黄玉亭，福建厦信律师事务所律师。
被告厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区居民委员会，住所地厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区。
法定代表人张华明，主任。
委托代理人苏长号，福建翔联律师事务所律师。
原告简贵芝与被告厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区居民委员会（以下简称阳塘居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月27日予以立案受理，依法由审判员张春雷适用简易程序公开开庭进行了审理。简贵芝的委托代理人吾益平与黄玉亭、阳塘居委会的委托代理人苏长号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简贵芝诉称，其与案外人张清桥于1993年2月经人介绍相识，并开始同居生活。1994年1月21日，双方生育一子张佳永，并于2000年1月21日补办结婚登记手续。由于婚后双方性格不合，经常吵架，以致夫妻感情破裂。双方于2006年9月29日协议离婚，协议约定张佳永由张清桥抚养。离婚后，张清桥并未实际抚养婚生子张佳永，而是由简贵芝实际抚养，并照顾张清桥年迈的母亲。简贵芝离婚后一直居住生活在阳塘社区，户籍也在阳塘社区，与其他村民一样履行了权利和义务。2013年上半年，因新建民用机场，厦门市对翔安区大嶝岛进行征地拆迁，征地范围涵盖阳塘社区部分地段。厦门市依法支付给了阳塘社区相应的征地款项。2014年7月2日，阳塘居委会经社区两委研究制定了分配方案，方案的第一条第四款规定，嫁入阳塘社区后离婚户口仍未迁出的（须提供法院判决书或离婚证书）属于可分配补偿款的对象。简贵芝认为，其作为阳塘居委会的成员，离婚后户籍包括生活、工作仍在阳塘社区，有权参与征地补偿款的分配，阳塘居委会拒绝向其分配补偿款的行为已侵害了其合法权益。为此，简贵芝请求判令：1、阳塘居委会向简贵芝支付补偿款24240元（币种为人民币，下同）；2、本案诉讼费用由阳塘居委会承担。
被告阳塘居委会辩称，本次征地补偿款是按照每人24240元予以发放，原告简贵芝离婚已满三年，户籍未迁出，属于寄户，故根据分配方案不予发放补偿款。
本院经审理查明，1993年2月，原告简贵芝与案外人张清桥相识，并于1994年1月21日生育一子张佳永。2000年1月21日，双方补办了结婚登记手续。因感情不和，简贵芝与张清桥于2006年9月29日协议离婚，并约定张佳永由张清桥抚养。因建设需要，阳塘居委会的部分土地被依法征收，并获得了相应的征地补偿款。后阳塘居委会制定了虾池、石砺、盐场、底播补偿款分配方案，确定以2014年7月2日为截止时间，对符合条件的居民每人发放24240元补偿款，但未分配给简贵芝。
审理中，简贵芝称其离婚后仍在阳塘社区生活，这两年在岛内打工，平时也有回来，主要是与其婆婆住在一起。阳塘居委会表示偶尔有看到。
上述事实，有原告简贵芝、阳塘居委会陈述在案的庭审笔录及简贵芝提供的居民户口簿、离婚协议书、离婚证、厦门市社会保障卡、大嶝街道阳塘社区虾池、石砺、盐场（西堤）、底播补偿款分配方案、关于阳塘社区征退补偿款分配方案执行的补充解释予以佐证，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点主要是原告简贵芝有无分配此次征地补偿款的资格问题。可否分得征地补偿款要以是否取得集体经济组织成员资格来判断，集体经济组织成员的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素、土地承包关系和生活保障基础作综合考量。简贵芝于2006年9月29日与张清桥离婚后，仍在阳塘社区生活，户籍亦未迁出被告阳塘居委会处，故本院认为简贵芝离婚后的生活保障基础并未发生变化，仍需以阳塘居委会的土地为基本生活保障。因此，简贵芝离婚后仍具备阳塘居委会的集体成员资格，其主ＸＸ塘居委会支付征地补偿款24240元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区居民委员会应于本判决生效之日起十日内向简贵芝支付征地补偿款24240元；
厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区居民委员会如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费406元，因适用简易程序，减半收取为203元，由被告厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区居民委员会负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张春雷
二〇一五年四月二十三日
代书记员 黄绿洲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初1197号
原告邯郸市住房公积金管理中心。
地址邯郸市邯山区滏园街18号。
法定代表人王兴玉，职务主任。
委托代理人，马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。
被告：朱红，女，汉族，1968年07月31日出生，住广平县。
原告邯郸市住房公积金管理中心与被告朱红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邯郸市住房公积金管理中心委托代理人马晓飞到庭参加了诉讼，被告朱红经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邯郸市住房公积金管理中心诉称，被告因装修位于广平县曲魏路北段东侧广播局家属院房屋，向原告提出公积金贷款的申请。2010年8月30日，原告委托中国建设银行股份有限公司广平支行（简称：建行广平支行）与被告签订了《职工个人住房公积金委托借款合同》合同约定被告向原告借款10万元人民币，借款期限为1O年，自2010年8月30日至2020年8月29日止。2010年8月30日，原告和被告委托的建行广平支行签订了《职工个人住房公积金委托借款抵押合同》，合同约定将被告所有的该装修房屋抵押给了建行广平支行，并办理了抵押登记手续。原告依约发放了贷款，被告却未按约定还款，截止2016年7月12日，尚欠原告本金12627.5元�利息2650.74元，罚息271.2元，贷款余额60494.44元，且累计逾期已达15期。虽经原告多次催要，被告却以种种理由拒不偿还贷款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决l、判令解除原告与被告签订的201066号《职工个人住房公积金委托借款合同》；2、判令被告归还截止2016年7月12日的逾期利息2650.74元，罚息271.2元。3、判令被告归还贷款余额60494.44元及其该款自2016年7月12日至还清之日止的同期银行贷款利息及罚息。4、诉讼费由被告全部承担。
被告朱红未到庭，亦未提出书面答辩状。
经审理查明，被告朱红根据《邯郸市职工个人住房公积金委托贷款实施办法》向邯郸市住房公积金管理中心广平管理部申请住房公积金借款，邯郸市住房公积金管理中心广平管理部同意发放贷款委托中国建设银行股份有限公司广平支行办理具体放款手续，2010年8月30日邯郸市住房公积金广平管理部与中国建设银行股份有限公司广平支行及被告朱红签订了《邯郸市住房公积金管理中心职工个人住房公积金委托借款合同》，合同约定“被告向原告借款100000元，借款期限为2010年8月30日起至2020年8月29日止，利息为月利率3.225‰，借款用途为装修位于广平县曲魏路北段东侧广播局家属院房屋，被告不按期偿还贷款的，逾期贷款本金在借款合同载明的贷款利率基础上上浮50%即4.8375‰计收罚息。如发生连续三个月付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告可宣布提前终止合同，并向被告发放提前还款函”2010年8月30日被告朱红与中国建设银行股份有限公司广平支行签订了《邯郸市住房公积金管理中心职工个人住房公积金委托借款抵押合同》合同约定“被告朱红自愿用广房私字第01684号房产做抵押，抵押担保的贷�为100000元，抵押担保期限自抵押登记完成之日起至担保的债权全部清偿之日止……”原告于2010年9月15日向被告发放借款100000元。2010年10月28日至2016年2月3日被告共偿还原告39505.56元本金、16584.1元利息及罚息2783.85元，后被告至今已连续累计六个付款期未按时偿还原告贷款本息，原告多次催要未果，致使原告诉至法院。
上述事实有原告提交的借款合同、抵押合同、支付凭证、放款通知书、催收通知书、等证据及原告陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告双方所签订委托借款合同合法有效，本院依法予认定，被告朱红借款后已连续累计六个付款期未按时偿还原告贷款本息，只偿还原告部分借款，截止到2016年2月3日被告共欠原告本金60494.44元事实清楚，证据充分，故本院对原告诉求解除原告与被告签订的201066号《邯郸市住房公积金管理中心职工个人住房�积金委托借款合同》的诉讼请求及让被告偿还借款本金60494.44元的诉讼请求依法予以支持。对于原告诉求利息，因利息在原、被告签订的合同中已明确约定，该约定不违背法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告邯郸市住房公积金管理中心与被告朱红签订的201066号《邯郸市住房公积金管理中心职工个人住房公积金委托借款合同》。
被告朱红于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸市住房公积金管理中心借款本金60494.44元及利息（利息自2010年9月15日起至本判决生效日止按照合同约定利息计算减去已还19367.95元）。
驳回原告邯郸市住房公积金管理中心其他诉讼请求。
案件受理�1385元，由被告朱红负担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王福民
代理审判员 殷存霞
人民陪审员 白 花
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 常佳玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事�可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0204刑初46号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人彭某，湖南省涟源市人，原系株洲市安康老年服务有限公司职工，户籍所在地涟源市，现租住株洲市石峰区红旗北路6415小区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月28日被株洲市公安局直属分局取保候审，经株洲市石峰区人民检察院决定，于2016年3月3日被取保候审。现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2016〕49号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李欣欣担任审判长，人民陪审员黄显家、王敬军参加的合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员谢永忠出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2015年10月19日9时10分许，被告人彭某无证驾驶无牌二轮轻便摩托车沿株洲市石峰区红旗路由南往北行驶至云龙交警大队路段左转弯时，遇被害人马某驾驶无牌二轮轻便摩托车沿红旗路由北往南行驶至该路段，两车相撞，造成马某受伤，双方车辆受损的交通事故。经鉴定，马某在本次事故中所受的伤为重伤二级。经交警部门认定，被告人彭某在本次事故中负主要责任。
案发后，被告人彭某主动拨打报警电话，并在现场等候交警部门处理。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、受理案件登记表、查获经过、破案经过、肇事车辆资料、现场照片、户籍证明等相关书证；2、现场勘验检查笔录；3、被害人马某的陈述；4、被告人彭某的供述与辩解；5、人体损伤程度鉴定书、痕迹检验报告、机动车鉴定意见书、道理交通事故认定书等鉴定意见。
公诉机关认为，被告人彭某违反交通管理法规，无证驾驶无牌摩托车，造成一人重伤的交通事故，且在事故中负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但提出交通事故发生后，其主动拨打报警电话，将被害人送至医院治疗，并缴纳医疗费用，且无犯罪前科，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月19日9时10分许，被告人彭某无证驾驶无牌二轮轻便摩托车沿株洲市石峰区红旗路由南往北行驶至云龙交警大队路段左转弯时，遇被害人马某驾驶无牌二轮轻便摩托车沿红旗路由北往南行驶至该路段，两车相撞，造成马某受伤，双方车辆受损的交通事故。经鉴定，马某在本次事故中所受的伤为重伤二级。经交警部门认定，被告人彭某在本次事故中负主要责任。
案发后，被告人彭某主动拨打报警电话，并在现场等候交警部门处理。被告人彭某到案后，主动向被害人马某支付医疗费30200元。
另查明，被害人马某就该事故所遭受的经济损失于2015年12月19日向本院提起民事诉讼，本院于2016年3月6日作出一审判决，由被告湖南省安康老年服务有限公司在判决生效之日起十五日内向原告马某支付因交通事故造成的损失共计159561元，驳回原告马某的其他诉讼请求。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的：1、受理案件登记表、查获经过、破案经过、肇事车辆资料、现场照片、户籍证明、民事判决书等相关书证；2、现场勘验检查笔录；3、被害人马某的陈述；4、被告人彭某的供述与辩解；5、人体损伤程度鉴定书、痕迹检验报告、机动车鉴定意见书、道理交通事故认定书等鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通管理法规，无证驾驶无牌摩托车，造成一人重伤的交通事故，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人彭某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人彭某主动拨打报警电话，并在现场等候交警部门处理，且在到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人彭某案发后，积极履行赔偿义务，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪情节、悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，依法对其宣告缓刑。对被告人彭某提出的请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。
综上所述，本院对被告人彭某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 黄显家
人民陪审员 王敬军
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 罗京艳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申420号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）丘桂香，女，1973年4月26日出生，汉族，住永安市，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）永安市公安局，住所地永安市新府路85号。
法定代表人郑李成，局长。
委托代理人刘晓杰、陈胜，男，永安市公安局工作人员。
一、二审第三人黄维政，男，1964年9月5日出生，汉族，住永安市。
一、二审第三人林金爱，女，1966年5月13日出生，汉族，住永安市。
再审申请人丘桂香因诉永安市公安局治安行政处罚一案，不服三明市中级人民法院（2016）闽04行终15号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丘桂香申请再审称，被申请人对申请人及其他涉案人员的行政处理、处罚决定不公，申请人的起诉符合行政诉讼法第41条规定的起诉条件，依法应予受理，请求依法再审，支持申请人在原审中提出的诉讼请求。
永安市公安局提交意见称，被申请人作出不予行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用依据正确。申请人的再审理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当在法定的起诉期限内提出。本案中，2014年7月8日申请人和黄维政在街头发生争执，并互有拉扯推打。被申请人根据查明的事实对申请人作出不予行政处罚决定，对黄维政作出100元罚款决定，决定书明确告知了当事人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。2014年9月13日、9月15日，被申请人分别向黄维政和申请人送达决定书，黄维政和申请人均拒绝签收。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。……”申请人于2014年9月已经知道被申请人对其作出的不予处罚决定，但其于2015年8月25日（起诉状的落款时间为2015年7月27日）才提起本案行政诉讼，已经超过法定三个月的起诉期限，原一、二审裁定驳回申请人的起诉并无不当。
综上，丘桂香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回丘桂香的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孔德南
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽行申420号再审申请人（一审原告、二审上诉人）丘桂香，女，1973年4月26日出生，汉族，住永安市，被申请人（一审被告、二审被上诉人）永安市公安局，住所地永安市新府路85号。法定代表人郑李成，局长。委托代理人刘晓杰、陈胜，男，永安市公安局工作人员。一、二审第三人黄维政，男，1964年9月5日出生，汉族，住永安市。一、二审第三人林金爱，女，1966年5月13日出生，汉族，住永安市。再审申请人丘桂香因诉永安市公安局治安行政处罚一案，不服三明市中级人民法院（2016）闽04行终15号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丘桂香申请再审称，被申请人对申请人及其他涉案人员的行政处理、处罚决定不公，申请人的起诉符合行政诉讼法第41条规定的起诉条件，依法应予受理，请求依法再审，支持申请人在原审中提出的诉讼请求。永安市公安局提交意见称，被申请人作出不予行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用依据正确。申请人的再审理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当在法定的起诉期限内提出。本案中，2014年7月8日申请人和黄维政在街头发生争执，并互有拉扯推打。被申请人根据查明的事实对申请人作出不予行政处罚决定，对黄维政作出100元罚款决定，决定书明确告知了当事人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。2014年9月13日、9月15日，被申请人分别向黄维政和申请人送达决定书，黄维政和申请人均拒绝签收。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。……”申请人于2014年9月已经知道被申请人对其作出的不予处罚决定，但其于2015年8月25日（起诉状的落款时间为2015年7月27日）才提起本案行政诉讼，已经超过法定三个月的起诉期限，原一、二审裁定驳回申请人的起诉并无不当。综上，丘桂香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回丘桂香的再审申请。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年六月二十二日书 记 员  孔德南附：本案相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1111刑初71号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人曾某某，男，1994年5月8日出生,汉族，初中文化，无业。2014年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月2日刑满释放。2016年8月3日因涉嫌犯容留他人吸毒被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于沙湾区看守所。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉[2016]73号起诉书指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员冷新梅出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐山市沙湾区人民检察院指控，2016年6月中旬的一天，被告人曾某某在其位于乐山市沙湾区嘉农镇分场村7组41号的家中容留帅某某、王某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年7月9日7时许，曾某某用帅某某的身份证在乐山市沙湾区嘉农镇尊尚大酒店开了一间房号为8612号的房间，当日下午曾某某在该房间内容留帅某某和罗某吸食毒品甲基苯丙胺，后帅某某离开；当晚，曾某某在该房间内又容留帅某某吸食毒品甲基苯丙胺；次日上午，曾某某在该房间内再次容留帅某某和李某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍信息,归案情况说明，尿液检查样本提取笔录、现场检测报告书、尿液检测板对尿样检测照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片，尊尚大酒店监控视频截图，本院（2014）沙湾刑初字第51号刑事判决书、乐山市沙湾区看守所刑满释放证明书，证人帅某某、罗某、王某、李某的证言，被告人曾某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，在二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年6月2日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐立才
二〇一六年十一月八日
书记员 黄梦茹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1495号
罪犯何美波，男，1984年5月24日出生，汉族，四川省德昌县人，中专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2004年7月29日作出（2004）川凉中刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人何美波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币6541元。被告人何美波不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2004年11月10日作出（2004）川刑终字第1010号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定于2007年4月25日将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年，刑期自2007年4月25日起至2025年8月24日止。经本院裁定于2009年3月16日对其减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2010年7月20日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2011年12月30日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年；2013年5月8日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2015年1月22日对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2018年3月24日止。
执行机关四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张华丰、苏翔出庭提请对罪犯何美波予以假释，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张清文出庭履行职务，被提请罪犯何美波到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯何美波对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯何美波假释无异议。
经审理查明，罪犯何美波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年2月获定量考核积分107.7分。2016年4月12日四川省德昌县司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
上述事实有执行机关提请假释建议书、假释审核表、监狱提请罪犯假释审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、拟提请假释罪犯调查评估意见书、保证书、证人证言等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何美波实际执行刑期十年以上，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉时间效力问题的解释》第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯何美波予以假释，剥夺政治权利减为三年（假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 贾嘉莹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执81452号
申请执行人天津青海源物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路29号。
法定代表人：易江，总经理。
被执行人王瑞芳，女，1979年2月28日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
申请执行人天津青海源物业服务有限公司与被执行人王瑞芳物业合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）滨功民初字第3789号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决生效义务，本院责令被执行人给付申请执行人欠款5063元及相关利息并向本院交纳执行费50元，被执行人至今未予履行。本院立案执行。
执行过程中，被执行人王瑞芳的可供执行财产暂不具备处置条件，申请执行人天津青海源物业服务有限公司申请先行终结本次执行程序。
申请执行人天津青海源物业服务有限公司尚未受偿的债权为欠款5063元及相关利息、迟延履行利息。
本院认为，申请执行人天津青海源物业服务有限公司提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第3789号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年九月三十日
书 记 员 展雪倩
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1307号
申请人李荣子，女，1937年7月21日出生。
委托代理人刘魁林（申请人李荣子之子）。
申请人北京大学第一医院，住所地北京市西城区西什库大街8号。
法定代表人刘玉村，院长。
委托代理人曹长海，男。
委托代理人王倩，女。
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人因医疗损害责任纠纷于2016年11月4日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T8898号调解协议书，内容如下：
一、本协议签字并经司法确认后十五日内，北京大学第一医院一次性赔偿李荣子医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、辅助器具费、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计七万七千二百六十八元。
二、本协议签字并经司法确认后生效，李荣子与北京大学第一医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人于二○一六年十一月四日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T8898号人民调解协议书合法有效。
审判员 林涛
二〇一六年十一月四日
书记员 卢震
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终810号
上诉人（一审被告）王学刚，男，1971年5月25日出生，满族，个体户，住尚义县。
委托代理人尹相军，男，1970年9月12日出生，满族，住张家口市桥东区。
委托代理人孙铁军，男，1965年3月16日出生，汉族，住河北尚义县。
被上诉人（一审原告）李发，男，1953年10月16日出生，汉族，农民，住尚义县。
一审被告河北兴润房地产开发有限公司，住所地尚义县南壕堑镇河东街祥福苑小区路东5号。
一审被告尚义县建筑工程公司，住所地尚义县南壕堑镇河东街。
上诉人王学刚因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省尚义县人民法院（2015）尚民初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人、被上诉人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2015年10月9日，一审原告李发以提供劳务者受害责任纠纷为由，将一审被告王学刚、河北兴润房地产开发有限公司（以下简称河北兴润房开）、尚义县建筑工程公司（以下简称尚义建筑公司）诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用。
一审法院审理查明：2014年被告尚义建筑公司中标承包被告河北兴润房开开发的尚义县丽景苑住宅小区12号商住楼、1号、3号、5号、8号住宅楼工程，王学刚施工承建8号住宅楼、12号商住楼工程。2015年7月7日，王学刚雇佣的工人原告，在与另一雇佣人员移动扎夯机过程中，原告左手被挤伤。伤后原告到张家口煤机医院住院治疗28天，被告王学刚支付了全部医药费。原告的伤情于2015年11月27日经张家口市法医鉴定中心鉴定为：1.十级伤残；2.医疗终结期3个月；3.护理期30日；4.营养期30日。李发妻子任秀芬生于1955年1月26日，夫妻二人有两个女儿，均已成年。
一审法院认为：被告王学刚雇佣原告干活，在工作期间，原告受伤，被告王学刚作为雇主应承担赔偿责任。被告尚义建筑公司因不能提供确实有效证据证实原告受伤工地非承包工程范围，作为发包方的被告尚义建筑公司将中标承包的被告河北兴润房开工程发包给没有资质的被告王学刚，应当与雇主王学刚对雇佣人员在雇佣活动中遭受的伤害承担连带赔偿责任。因原告未能举证被告河北兴润房开承担赔偿责任的依据，故对其要求河北兴润房开承担赔偿责任的主张不予支持。原告住院期间前7天的住院伙食和护理费用已由被告王学刚支出，在赔偿住院伙食补助费和营养费、护理费时应扣除7天费用。住院伙食补助费应为630元（30元/天×21天=630元），营养费、护理费依据鉴定意见，在扣除7天后的费用，营养费应为690元（30元/天×23天=690元），护理费应为2300元（100元/天×23天=2300元）。鉴定费用2143元因有鉴定意见和票据相印证，应予认定。原告受伤前从事建筑行业，依据鉴定意见医疗终结期3个月，误工费应为10061元（40244元/年÷12月×3个月=10061元）。出院和鉴定可乘坐公共汽车出行，可考虑共两次，每次两人交通费用应认定为300元，对不合理部分，不予支持。残疾赔偿金应按2015年农村居民人均年可支配收入标准10186元标准计算，结合出具鉴定意见时原告62周岁和法医鉴定意见十级伤残，应认定为18334.8元（10186元/年×18年×10%=18334.8元），对不合理部分不予支持。精神抚慰金结合伤残等级应认定为3000元。依据2015年河北省农村居民人均消费支出标准8248元，并结合妻子任秀芬年龄60周岁、原告伤残等级和子女2人情况，被抚养人任秀芬生活费应为5499元（8248元/年×20年÷3人×10%=5499元）。综上所述，住院伙食补助费为630元、营养费690元、护理费2300元、误工费10061元、残疾赔偿金23833.8元（残疾赔偿金18334.8元+被抚养人生活费5499元）、精神抚慰金3000元、法医鉴定费用2143元、交通费300元，共计42957.8元。遂判决，一、被告王学刚赔偿原告李发住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、法医鉴定费用、交通费等费用，共计42957.8元。被告尚义县建筑工程公司对上述赔偿内容承担连带赔偿责任；二、驳回原告要求被告河北兴润房地产开发有限公司承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告要求被告王学刚、尚义县建筑工程公司给付营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费和残疾赔偿金中不合理部分的诉讼请求。上述给付内容，于本判决书发生法律效力后10日内履行。
宣判后，一审被告王学刚不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：请求撤销一审判决，改判被上诉人承担30%的责任。在操作、移动扎夯机时，被上诉人未按规定戴绝缘手套(防触电、防挤压等)，扎夯机总重75公斤，被上诉人应承担主要的责任。挤压后创口并不大，未伤到骨头可直接缝合，做植皮手术缝合面积反而增大，这样构成十级伤残都很牵强，假如费用由被上诉人个人承担就会简单缝合。一审原告李发、一审被告尚义建筑公司、河北兴润房开服判。
二审查明的事实与一审无异。
本院认为：雇员在提供劳务过程中自身受到损害的，由雇主承担民事赔偿责任。被上诉人李发与上诉人王学刚系雇佣关系，被上诉人在执行上诉人安排的工作任务中受伤致残，因此造成的损失应由上诉人承担民事赔偿责任。作为发包方的一审被告尚义建筑公司将中标承包的一审被告河北兴润房开工程发包给没有资质的上诉人，故应当与雇主王学刚对雇佣人员在雇佣活动中遭受的伤害承担连带赔偿责任。上诉人主张被上诉人在提供劳务时存在过错，但其提交的证据不足以证明其观点，故对此不予采信。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费500元由上诉人王学刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一六年五月二十三日
书记员 武 岳
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第112号
被告人王策斌，原系铁道第三勘察设计院集团有限公司电化电信工程设计研究处党委书记、纪委书记、工会主席兼副处长。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人王策斌犯贪污罪、受贿罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人王策斌没收个人财产人民币258923.75元，已执行标的0元，未执行标的258923.75元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北刑初字第282号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 王 喆
代理审判员 李国艳
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘亚丽
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第1020号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人胡先金，男，1990年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省大英县。2008年10月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月；2011年3月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2011年7月28日刑满释放。2015年8月9日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年8月21日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）950号起诉书指控被告人胡先金犯容留他人吸毒罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人胡先金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月7日7时许，被告人胡先金在借用他人身份证开立的成都市金牛区古柏村某宾馆232号房间内，向违法行为人罗某某、邱某某、肖某某（均另案处理）提供冰毒、吸毒工具，并容留该三人在房间内吸食冰毒。2015年8月8日民警在该房间内将被告人胡先金及罗某某、邱某某、肖某某四人挡获。公诉机关认为，被告人胡先金的行为已构成容留他人吸毒罪，且系累犯、毒品再犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条之规定判处。
另查，案获自制吸毒工具1套被扣押在成都市公安局金牛区分局沙河源派出所。
上述事实，被告人胡先金在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，挡获经过，情况说明，现场检查笔录，扣押清单，物证照片，现场照片，行政处罚决定书；证人罗某某、邱某某、肖某某、刘某、王某某的证言；辨认笔录；成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）13454号检验报告；被告人胡先金的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡先金为他人吸食毒品提供场所，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人胡先金构成容留他人吸毒罪的指控成立，本院予以支持。被告人胡先金归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡先金曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人胡先金在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡先金犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月九日起至二0一六年三月八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、案获自制吸毒工具1套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年十一月十八日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初606号
原告程翠华。
委托代理人夏星，湖北东楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告大冶市恒兴房地产开发有限公司。
法定代表人黄朝炳，该公司总经理。
委托代理人郑昌进，该公司职员，代理权限：特别授权。
本院在审理原告程翠华诉被告大冶市恒兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程翠华在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程翠华撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告程翠华负担。
审判员 金劲松
二〇一七年二月二十七日
书记员 柯 俊
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1441号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1430号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年7月30日14时许，被告人张某在成都市金牛区黄金路9号西线阳光小区，翻窗进入＊栋＊单元＊号，将被害人邓某某放在房间内的联想笔记本电脑一台、尼康数码相机一台、昴达平板电脑一台，被害人郝利军放在房间内的宏基笔记本电脑一台、铂金镶钻石戒指两枚、铂金项链一根盗走。后被告人张某又翻窗进入该小区＊栋＊单元＊楼＊号被害人刘某家盗窃时被小区保安抓获。经鉴定，上述被盗物品价值人民币8121元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议在有期徒刑八个月至十个月之间量刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，公安局扣押、发还物品清单，被告人张某的户籍材料，证人刘某某的证言笔录，被害人邓某某、郝某某、刘某的陈述笔录，现场勘验检查工作记录，检验报告，价格鉴定意见书，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人张某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人张某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年七月三十一日起至二〇一四年四月三十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一三年十一月二十一日
书记员 任鹏程
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1158号
原告陈某，男，汉族。
被告梁某，女，汉族。
本院在审理原告陈某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月15日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告陈某负担。
审判员 冼定航
二〇一五年七月十五日
书记员 唐雨蒙
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执35号
申请执行人某某信用合作联社。
法定代表人李某某。
委托代理人苏某某。
被执行人鞠某某。
某某信用合作联社与鞠某某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院（2015）长民初字第3077号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月8日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 大 焕
审判员 张 兆 成
审判员 张丽�
二〇一六年六月十三日
书记员 于 昊 沅