广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终1366号
原公诉机关广东省深圳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张海潮，男，1979年8月16日出生，汉族，户籍所在地广东省普宁市。因本案于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。
上诉人（原审被告人）李国龙，男，1989年6月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市丰都县。因本案于2015年9月7日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。
上诉人（原审被告人）黄盛水，男，1981年6月16日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市闽侯县。因本案于2015年9月7日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。
广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告人张海潮、李国龙、黄盛水犯运输、贩卖毒品罪一案，于2016年7月13日作出（2016）粤03刑初235号刑事判决。宣判后，原审被告人张海潮、李国龙、黄盛水不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月底，被告人李国龙、黄盛水与一外号叫“老张”（身份不详，另案处理）的男子在福建省福州市预谋购入毒品甲基苯丙胺。之后，被告人李国龙通过一外号“小铁”的人，联系购买毒品。被告人张海潮受李某的指使，通过电话与被告人李国龙取得联系，在电话中约定李国龙一方向张海潮一方购买900克毒品甲基苯丙胺。之后，被告人张海潮将自己妻子张丽燕张某的中国农业银行账号发给被告人李国龙用于收取毒资。9月4日中午12时许，被告人李国龙在福州通过现金存款方式存入张丽燕张某银行账户8600元钱，下午16时许，被告人黄盛水也在福州市通过现金存款方式存入张丽燕张某银行账户6000元钱，被告人张海潮收到14600元钱购毒款后，当日即将其中的13500元钱转入李某的账户内，并于同日在广东省普宁市燎原镇泥沟村将毒品藏匿在一个音箱内通过顺丰快递向福州寄出，在包裹上留下了被告人李国龙的手机号码，并将快递单号告知了李国龙。9月5日，该包裹在深圳机场过X光机安检时被发现藏匿在其中的毒品，警方安排该包裹控制下交付。9月7日福州顺丰公司快递员拨打包裹上的收件电话提示取包裹，12时50分许，被告人黄盛水、李国龙驾乘摩托车来到福建省福州市晋安区后屿路顺丰快递公司营业点，黄盛水进入营业厅收取邮包，李国龙在门口望风，二人被伏击的民警公安人员抓获。经鉴定，涉案的两包毒品分别重423.8克、464.4克，检出甲基苯丙胺，含量分别为70.6克／100克，70克／100克。2015年11月10日，公安人员在广东省普宁市燎原镇泥沟村将被告人张海潮抓获。
原判认定上述事实，有现场查获的毒品、勘验、检查、辨认笔录、毒品检验报告书、抓获经过、快递单、银行交易记录、手机通话清单、被告人身份证明材料、证人刘某、庄某等人的证言、视听资料以及被告人张海潮、李国龙、黄盛水的供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人张海潮无视国家法律，与他人共同进行贩卖、运输毒品甲基苯丙胺的活动，行为已构成贩卖、运输毒品罪，且贩卖、运输毒品甲基苯丙胺数量达到888.2克，应当依法承担相应的法律责任。被告人李国龙、黄盛水共同出资购买毒品，并通过物流寄递方式接收毒品，行为构成非法持有毒品罪，应当依法承担相应的刑事责任，在共同犯罪中，被告人李国龙负责出面寻找毒品，出资购买毒品，和毒品卖家确定通过快递方式交接毒品，安排同案人黄盛水去具体接收毒品，其地位和作用要大于同案人黄盛水。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百四十八条、第三百五十七条、第二十五条、第二十六条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，作出一审判决：
（一）被告人张海潮犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。
（二）被告人李国龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。
（三）被告人黄盛水犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
（四）本案所缴获的毒品甲基苯丙胺888.2克，由扣押机关依法销毁。扣押在案的用于藏匿毒品的音箱和手机等财物予以没收，上缴国库。
张海潮上诉提出：1、其是受李某指使参与犯罪，只收取1000元好处费，原判量刑过重；2、其向公安机关检举同案人李某，应认定有立功表现。综上，请求本院认定其有立功表现并从轻处罚。
李国龙上诉提出：其是初犯，无前科，归案后认罪态度好，原判对其量刑过重，请求本院从轻处罚。
黄盛水上诉提出：其没有参与购买毒品，转账款是借给李国龙看病，在福州看守所作出的供述不真实，证人证言不真实，一审认定事实不清，证据不足。请求本院查明事实，作出公正判决。
经审理查明，2015年8月底，上诉人李国龙、黄盛水与“老张”（另案处理）在福建省福州市预谋购入毒品甲基苯丙胺。之后，李国龙通过他人与上诉人张海潮联系购买毒品。张海潮受李某的指使，通过电话与李国龙取得联系，双方约定李国龙一方向张海潮一方购买900克毒品甲基苯丙胺并先付部分定金。9月4日中午12时许，上诉人李国龙按照事先约定，在福州通过现金存款方式将人民币8600元存入张海潮提供的张丽燕张某银行账户，下午16时许，黄盛水也在福州市以同样方式将人民币6000元存入张丽燕张某银行账户。张海潮收到上述14600元钱购毒款后，当日即将其中的13500元钱转入李某的账户内，并于同日在广东省普宁市燎原镇泥沟村将毒品藏匿在一个音箱内通过顺丰快递向福州寄出，并将快递单号告知了李国龙。
同年9月5日，该包裹在深圳机场过X光机安检时被发现藏匿在其中的毒品。9月7日12时50分许，上诉人黄盛水、李国龙驾乘摩托车来到福建省福州市晋安区后屿路顺丰快递公司营业点，黄盛水进入营业厅收取邮包，李国龙在门口望风，二人被伏击的民警公安人员抓获。经鉴定，涉案的两包毒品分别重423.8克、464.4克，检出甲基苯丙胺，含量分别为70.6克／100克，70克／100克。2015年11月10日，公安人员在广东省普宁市燎原镇泥沟村将上诉人张海潮抓获。
上述事实，有下列经庭审质证证据证实：
1.深圳市公安局罗湖口岸派出所受案登记表、深圳市公安局罗湖分局立案决定书证实：公安机关接到顺丰快递公司关于内有疑似毒品的报告后对本案立案侦查的情况。
2.深圳机场安全检查站不正常货物、物件移交通知单证实：深圳机场安检站安检人员于2015年9月5日在执行货物安检时发现邮寄包裹内夹藏有疑似毒品，移交给公安机关调查处理。
3.抓获经过证实：深圳市公安局罗湖口岸派出所于2015年9月5日接到快递公司查获夹藏疑似毒品报告后，该所民警于同年9月7日12时50分在福建省福州市晋安区后屿路顺丰公司营业点抓获前来取藏有疑似毒品快递的上诉人黄盛水，在营业点门口抓获李国龙，并当面打开所取货物，发现内有约900克用透明胶袋包装的疑似毒品“冰毒”两包。同年11月10日零时20分，民警在广东省普宁市燎原镇泥沟村抓获上诉人张海潮。
4.深圳市公安局罗湖分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片证实：公安机关扣押疑似毒品“冰毒”2包，扣押音箱1套、黄盛水手机2部、李国龙手机1部、张海潮手机3部。
5.缴获快递包裹及毒品，称重照片证实：公安机关查获夹藏在音箱内的毒品及对毒品称重的情况，经李国龙、张海潮签字确认。
6．广东省深圳市公安局司法鉴定中心出具的公（深）鉴（理化）字（2015）4663号、5913检验报告证实：送检的1号检材白色，固体晶体，重423.8克，2号检材白色，固体晶体，重464.4克，均检出甲基苯丙胺。1号检材甲基苯丙胺含量为70.6克／100克，2号检材甲基苯丙胺含量为70克／100克。
7.现场勘验检查笔录及现场照片证实：公安机关对福建省福州市晋安区后屿路顺丰快递公司营业点进行现场勘查的情况。
8.编号为918751562194的快递单证实：收件人为李杰，电话183××××7897，签收人为黄盛水。上诉人张海潮签认为其邮寄毒品时填写的快递单，上诉人李国龙签认快递单上的联系人及地址是其联系对方填写，上诉人黄盛水签认是其签收的快递单。
9.李国龙、黄盛水、张海潮在柜员机前存取钱时的照片，经上诉人张海潮、李国龙、黄盛水签字确认。
10.银行交易记录、开户资料，取款凭条证实：农业银行账户62×××79户名为张丽燕某，该账号于2015年9月4日收到福建省多笔存款（总额14600元），当日该账号向62×××74（账户名为李某）转款13500元。
11.手机通话清单证实：手机号187××××0059与手机号183××××7897于2015年8月28日至9月7日有多次通话，户名为张海潮的手机号135××××4845与手机号183××××7897于2015年9月1日、3日、4日均有通话记录。
12.深圳市公安局疑似毒品收条证实：深圳市公安局收到深圳市罗湖口岸派出所交来的冰毒2包，分别重423.8克、464.4克。
13.电子证据证实：李国龙2015年9月4日向黄盛水发送手机短信“农行62×××79张丽燕张某”。上诉人李国龙、黄盛水分别签字确认。
14.福州市顺丰快递鼓山点部监控录像证实2015年9月7日该快递点情况。
15.证人刘某（顺丰快递员工）的证言：2015年9月7日12时50分左右，有一名30多岁的男子来到我们快递点，当时是我接待的他，这名男子说是来取快递号918751562194的快递，我就把这个快递找了出来并向他核实快递收件信息，他说不是他本人的，是朋友让他过来取的，他能口述出收件人的电话还有快递单号，然后我让他出示了他本人的身份证，符合我们公司代收快递规定，我就把快递给他签收了，他所写的签收人的名字是黄盛水，他刚签收好快递包裹走出门的时候就有警察将他抓获，另外警察也在我们快递点门口抓获了一名男子。该男子签收的快递包裹是一个四方形木条包装的快递包裹，单号是918751562194，是从广东的揭阳市寄到这里的，收件人是李杰，收件电话是183××××7897。那名男子来到快递点就直接背出快递单号说来取这个快递，我觉得这跟其他人不一样，应该快递包裹里东西比较贵重，另外那名男子有些紧张。
刘某辨认出黄盛水就是领取快递包裹的人。
16.证人庄某（顺丰快递员工）的证言：快递号918751562194的快递是我在燎原镇泥沟村第七中学旁顺丰快递点收受的，是音箱，寄件人一般写全名，他只写个姓。
庄某辨认出张海潮就是寄快递包裹的人，辨认出包裹。
17.证人李某的证言：我因涉嫌贩卖毒品被羁押于普宁市看守所，我认识张海潮，不认识黄盛水、李国龙，2015年9月没有指使张海潮在普宁邮寄毒品到福州。
18.上诉人张海潮的供述：我朋友李某叫我帮他贩毒，说可以给我好处。今年8月份，他说有一个外地人“阿全”在福州那边有毒品销路，可以做一点大的毒品生意。他给我一部老款诺基亚手机用于联系（号码187××××0059，案发后被他扔掉了），然后把福州那边的联系人和联系方式给我，说对方叫“阿龙”，让我和他联系具体的邮寄及打款事情。9月4日下午我收到8600元和6000元两笔汇款（打到我老婆农业银行卡内），期间和李某和“阿龙”联系，确认收款，我把款转给了李某，李某叫我用一个音箱做伪装，邮寄920多克冰毒，我就将冰毒放音箱里，拿到顺丰速递公司普宁市燎原的邮寄点打包邮寄。我看到快递已经被对方签收，就打电话给“阿龙”，想让他付余款，但打不通，知道对方出事了，就将之前联系的手机给扔掉了。
张海潮辨认出李某。
19.上诉人李国龙的供述：2015年9月7日12时许，我接到顺风快递打来电话称我有快递并让我到福州市晋安区后屿路顺风快递营业点领取快递，然后我就打电话给黄盛水一起去取快递，12时30分许，我和黄盛水驾驶摩托车来到了福州市晋安区后屿路顺风快递营业点，当时我让黄盛水一个人到快递点取快递，我在门口望风，黄盛水刚取到快递就被警察抓了，缴获了快递包裹，之后警察在快递点门口也将我抓了，将我们带到福州市公安局晋安分局。我们所收取的包裹（快递单号是918751562194）里面装的是冰毒，外包装是音响。大约有900克。这些冰毒是从广东揭阳通过顺丰快递邮寄过来的。2015年8月31日或是9月1日，我用电话183××××7897打电话给揭阳的上家187××××0059跟他购买的，我当时同上家说要冰毒950克，对方说没那么多，只能给900克，然后我就于9月4日中午12时许，我把9000元现金，在福州市福马路通过浦东农业银行的柜员机直接存到揭阳上家所提供的农业银行卡（上家通过手机发短信给我卡号）里，当时因为存储问题，只存了8600元人民币到对方账号里。下午16时30分许，黄盛水自己将定金的尾款6000元人民币转给揭阳上家同一账号（账号是我通过手机短信转发给他的）里，但具体地点及转款方式我不知道。后来，上家9月4日晚上将我们要的冰毒寄给我们，快递是在2015年9月7日到达福州的。我从上家购买的这些冰毒一共是42000元到45000元人民币，看收到的货的质量，当时我跟上家商量好先给15000元人民币的定金，收到冰毒后再给剩余的毒资。但实际上家收到的定金是14600元人民币，剩下的400元经上家同意留给我自己用。我已经付了14600元人民币的毒资定金，剩余的30000元人民币约好等收到货后转给他，目前还没给。这些冰毒是我和黄盛水及“老张”共同购买的，我们说好，货回来之后，我免费拿100克自己玩，剩下的他们两个分了，具体怎么分我不知道，同时30000的尾款由“老张”（男，真实姓名不详，57岁许，福州台江区人，吸毒，几次涉毒前科，1.78米，中等身材，短发，体表无明显特征，电话为157××××2163、183××××7613，具体住址××不详）负责交付。毒资是他们俩人出，我只负责联系上家，不出钱。我没见过上家，不知道他的名字，我是通过一个叫“小铁”（重庆人，30多岁，不知道全名，以前在福州认识的，现在在揭阳，电话是153××××4853）的朋友介绍认识的上家，我跟上家都是用手机和QQ联系的。上家跟我联系的电话是187××××0059和135××××4845，QQ号码是22×××49，昵称是随风飘。我跟上家联系所用的电话是183××××7897，QQ号码是49×××44。我和黄盛水、“老张”购买毒品，是“老张”提议的，他说他拿冰毒的价格太贵，问我有没有门路找到便宜点的，如果便宜，可以一次性买多点，并说好买1000克。钱由黄盛水、“老张”出，我负责联系上家，买到的毒品我分100克，其他他们两人分，具体怎么分他们自己商量的，我不清楚。我们所收的顺丰快递，我给对方电话的时候，告诉对方我叫李杰，所以对方填的收货人是李杰，电话号码是我本人号码，收货地址我告诉对方写福州市晋安区鼓山镇大景城小区门口。快递单上发货人的电话为135××××9677，我不知道是谁的电话，不知道有没有和这个电话联系过。对方说发快递，要伪装，我说我家里音响坏了，问对方能不能将冰毒放在音响里面进行伪装，对方说可以。所以，我们冰毒是放在音响里伪装起来的。该冰毒是用塑料袋包装的2包，民警当场称重，2包的重量都是400多克，具体我忘记了。我可以分到100克，我是准备自己吸食的，黄盛水和“老张”他们拿的准备去做什么他们没说。
李国龙辨认出黄盛水就是和其一起在晋安区后屿路顺丰快递营业点领取疑似装有冰毒的包裹的男子。
20．上诉人黄盛水的供述：2015年9月7日中午，“阿龙”打电话给我说广州寄来的音响到了，让我和他一起去顺丰快递公司拿，我就用我的摩托车载他一起去了福州市晋安区后屿路顺丰快递公司营业点，到了那里以后，“阿龙”把快递单号报给我，我记在手机上，就进去顺丰营业厅，我向营业厅的工作人员报“阿龙”给我的快递单号后，工作人员问我收货人的手机号码，我就报了我的手机号码136××××9045，工作人员说不对，这时，我就翻看我手机里“阿龙”的电话，把“阿龙”的电话报给快递员，快递员说就是这个号码，这个时候，警察就把我给控制了，等他们控制我以后，“阿龙”就打电话给我，警察让我接了电话，很快，他们就发现了“阿龙”站在顺丰快递营业厅外面，随后就把“阿龙”也抓了，之后，警察把我们两个带到福州市公安局晋安分局进行处理。我拿到了快递的货物，是一个木板钉成的盒子，里面是一个音响，“阿龙”跟我说是个不错的音响，大约价值7、8百元人民币。我没有贩卖毒品，我只是和“阿龙”合伙从揭阳市的一个人手里买了一些冰毒，大约900克左右。是“阿龙”负责跟上家联系购买的，2015年9月4日从广东揭阳市通过顺丰快递邮寄过来的，9月7日到达福州。我所领取的顺丰快递单号：918751562194，寄件人：陈，电话135××××9677，收件人：李杰，联系电话183××××7897，地址福建省福州市晋安区鼓山镇大景城小区门口，是一个木条包装的四方形箱子，快递包裹里面装的音响和冰毒。2015年9月4日，“阿龙”打电话给我说让我把6000元人民币打到农业银行卡号62×××79的账户上，我于9月4日16时许，在福州市盖山派出所旁边的农业银行ATM机把6000元人民币存入上述账户，之后“阿龙”联系的上家于9月4日晚上把冰毒通过顺丰快递邮寄过来。我们购买毒品一共花了多少钱我不清楚。黄盛水在公安机关做过一次有罪供述之后，就进行了翻供，称转账的6000元钱是李国龙找自己借去用于治病的，并手机短信给我一个账号，我才转给那个账号的，账号不记得，收款人是一个姓张的，名字忘记了。“老张”叫张振中（音），福州人，住福州市台江区老药洲街（门牌号××不详）。我、李国龙、“老张”没有商量购买毒品，9月4日我也没给过李国龙9000元。
21.福州市第二看守所刑满释放证明书、福建省福州市台江区人民法院（2013）台刑初字第874号刑事判决书、福建省福州市台江区人民法院（2013）台刑初字第874-1号刑事裁定书证实：黄盛水化名“黄铭锋”于2013年11月25日被福州市台江区人民法院以危险驾驶罪判处拘役二个月，罚金二千元，2014年1月24日刑满释放。
22.广东省珠海市中级人民法院（1996）珠中法刑初字第100号刑事判决书，广东省四会监狱释放证明书证实：张海潮因贩卖毒品于1996年9月5日被广东省珠海市中级人民法院判处15年有期徒刑，2005年6月18日执行期满释放，其犯罪时系未成年人。
23.户籍证明、重庆市公安局警务信息查询系统查询结果证实：上诉人张海潮、李国龙、黄盛水的身份情况。
24.黄盛水入所体检材料证实：黄盛水进入深圳市罗湖区看守所经检查身体状况正常。
关于上诉人张海潮的上诉理由，经查：1、上诉人张海潮供述称其受李某指使与上诉人李国龙联系交易毒品，张海潮收到李国龙汇款后即将大部分款项转汇到李某账户。其积极与毒品买家联系，确定交易方式，接收汇款，并实施邮寄毒品行为，作用积极主动，不构成从犯，原判鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，对其酌情从轻处罚，量刑适当。2、张海潮供述自己在李某指使下贩卖毒品的行为，是对自己与他人共同犯罪的坦白交代，公安机关并非因其供述的线索侦破案件或抓获李某，其行为不构成立功。
关于上诉人李国龙的上诉理由，经查：上诉人李国龙与同案人合伙出资购买毒品，积极联系毒品货源，与毒品卖家确定毒品交易方式，与黄盛水一起到快递点接收毒品，作用积极主动，原判鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，对其酌情从轻处罚，量刑适当。
关于上诉人黄盛水的上诉理由，经查：同案人李国龙证实其与黄盛水、“老张”事先商议共同购买毒品，李国龙还当庭指证黄盛水转账的6000元并非借给其看病，而是转给毒品上家。转账记录证实李国龙、黄盛水同一天向相同的账号转账，黄盛水辩解此款系借给李国龙看病，不符常理。证人顺丰快递员工刘某证实黄盛水接收快递时直接报出运单号，而快递单上所留手机号码并非黄本人号码，此行为较为异常。黄盛水在福州市看守所羁押期间曾作有罪供述，其入所体检报告单证实黄盛水入所时身体健康状况正常，讯问笔录亦有本人签名确认，证实其在福州市看守所作出的供述是自愿作出。综上，原判认定黄盛水与李国龙共同购买毒品的事实，有同案人李国龙的指证、证人刘某的证言、转账记录、快递单等能够相互印证的证据证实，证据确实、充分。
本院认为，上诉人张海潮无视国家法律，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺888.2克，其行为构成贩卖、运输毒品罪，且贩卖、运输毒品数量大，依法应予严惩。上诉人李国龙、黄盛水共同出资购买毒品甲基苯丙胺888.2克，并通过物流寄递方式接收毒品，行为构成非法持有毒品罪，依法应承担相应的刑事责任。在共同犯罪中，上诉人李国龙合伙出资购买毒品，积极联系毒品货源，与毒品卖家确定毒品交易方式，与黄盛水一起到快递点接收毒品，上诉人黄盛水合伙出资购买毒品，到快递点亲自接收毒品，二人作用均积极主动，李国龙作用稍大于黄盛水，鉴于其归案后能基本如实供述犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张海潮、李国龙、黄盛水的上诉理由经查均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百四十八条、第二十五条、第二十六条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏建
审判员 黄子奇
审判员 潘惠莉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赖庆荣
张颖思
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条?第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。