wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初843号
原告：郭海，男，1963年9月20日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
委托诉讼代理人：杨观强，吴川市公职律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈涛，广东梅江律师事务所律师。
被告：陈伟贤，男，1973年11月11日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
原告郭海与被告陈伟贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告郭海及其委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。被告陈伟贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10000元及利息（从2016年8月27日起，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告急需资金使用，向原告借款人民币10000元，约定月利率2%，当月付息，并立下借据。被告付息至2016年7月27日止，之后不再付息。为维护原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼。
被告陈伟贤，未作答辩，也不提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了两份证据，本院经庭审予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：原、被告是朋友关系，2015年5月27日，被告陈伟贤因需资金，立据向原告郭海借款：“今借到郭海人民币壹万元整（10000元），每月利息为借据本金的2%”。后经原告催促，被告只付息至2016年7月27日。为此，原告遂于2017年6月6日向本院提起诉讼。
本院认为，原告郭海以被告陈伟贤所立的借据为凭向本院起诉，且被告对原告的主张无提出抗辩意见。故此，本院认定原告与被告的借贷关系成立，应受法律保护。现原告请求被告归还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求按月利率2%计算利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。为此，利息按照约定月利率2%计算支付。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告陈伟贤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭海偿还借款10000元及支付自2016年8月28日起至还清借款之日止以年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告陈伟贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郭帝水
二〇一七年八月七日
书记员 吴永昕
附本案所适用的相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初7924号
原告李某，女，1987年5月30日出生，汉族，农民，户籍地山东省平度市，现住即墨市。
被告迟某，男，1982年3月8日出生，汉族，农民，住即墨市。
本院在审理原告李某与被告迟某离婚关系纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告迟某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙伟丽
二〇一七年八月十五日
书记员 兰淋淋
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初881号
原告：张某某，男，1962年5月26日出生，汉族，农民，住所地喀左县南哨镇。
被告：武某某，男，1967年7月6日出生，蒙古族，农民，住所地喀左县南哨镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司，住所地喀左县大城子镇青年街-民族大厦。
负责人：任振东，经理。
委托代理人：杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。
原告张某某诉被告武某某、被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2017年3月1日，被告武某某驾车与我驾驶的车辆相撞，造成我受伤，车辆损坏的交通事故。我住院治疗19天并构成十级伤残。要求二被告共同赔偿医疗费20000元，误工费3800元，护理费4998元，伙食补助费900元，营养费3000元，交通费200元，残疾赔偿金24114元，精神损害抚慰金3617元，被扶养人生活费3549元，鉴定费1040元，车辆维修费1060元，施救费450元，并承担案件的诉讼费用。
被告武某某口头辩称：我的车在保险公司投保了交强险和商业三者险，应当保险公司承担赔偿责任，另外我已经给原告垫付了全部医药费和修车费以及施救费20832.63元。
被告中国人财产保险股份有限公司喀左支公司口头辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，同意赔偿合理的损失，诉讼费和鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2017年3月1日11时30分许，被告武某某驾驶辽NZ21**号轻型普通货车沿建三线由北向南行驶至南哨镇山嘴村德财挖掘机门前路段转弯时，与张某某驾驶的辽N7A9**号二轮摩托车相撞，致张某某受伤，两车损坏的交通事故。此事故经交警大队认定，被告武某某负事故的全部责任；原告张某某无责任。
原告受伤后在喀左县中心医院住院治疗17天，诊断为：肋骨骨折等，一级护理1天，其余为二级护理。原告支付交通费200元，原告的医疗费19322.63元系被告武风军支付。
2017年4月14日，朝阳营州司法鉴定所根据喀左县交警大队的委托，出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：张某某肋骨骨折构成十级伤残；原告支付鉴定费1040元。
原告张某某的母亲刘海兰（1941年8月21日出生）生育子女四人。
原告的摩托车维修费1060元及施救费450元均系被告武风军支付。被告保险公司对原告的摩托车损失亦核定为1060元。
夏立峰系辽NZ21**号轻型普通货车的车主，武某某系借用，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为122000元；商业三者险责任限额为50元，且不计免赔率。该起事故发生在保险合同的有效期间内。
本案在审理过程中，被告保险公司以鉴定机构依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）鉴定标准而非新标准、又系不符合鉴定程序单方委托为由，向本院申请，要求对原告的伤残进行重新鉴定。本院依法未予准许。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医药费收据、用药清单、交通费收据、鉴定书、鉴定费收据、南哨街道的证明、身份证、保险代抄单、核损单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告武某某应当负事故的全部责任；原告张某某应当无责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告武某某赔偿。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告住院支付的医疗费、交通费合理，应予赔偿。原告需要营养，应当给付营养费，营养费的数额本院酌定。原告实际存在误工损失，应当给付误工费；误工费的标准比照2016年度农、林、牧、渔业的工资标准计算；误工时间计算至定残日前一天。原告需要护理，应当给付护理费；护理人员的工资标准比照辽宁省2016年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。朝阳营州法医司法鉴定所是有法定资质的鉴定机构，其出具的司法鉴定意见，客观、真实，又符合法律规定，本院予以采信。被告保险公司不但申请重新鉴定的理由不成立，亦无新的证据证明司法所的鉴定意见存在不合理之处，故其要求重新鉴定，本院不予准许。残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告已构成残疾，应当给付精神损害抚慰金及被扶养人生活费。原告为农村户口，故可以适用农村标准计算相应的人身损害赔偿数额。原告的车辆维修费、施救费以实际发生为准。被告武风军垫付的款项，扣除其应负担的部分，其余部分原告应予返还，此款从被告保险公司赔偿款中扣除。综上，原告张某某诉请合理的赔偿项目及相应的赔偿标准分别为医疗费19322.63元，交通费200元，误工费1722.16元（39.14元×44天），护理费1830.96元（101.72元×18天），伙食补助费850元（50元×17天），营养费酌定1000元，残疾赔偿金25223.13元【残疾赔偿金24114元（12057元×20年×10%）+被扶养人刘海兰的生活费1109.13元（8873元×5年×10%÷4人）】，精神损害抚慰金3617.10元（12057元×3年×10%），鉴定费1040元，车辆维修费1060元，施救费450元，合计56315.98元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十五条第一款（一）项、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业三者险范围内赔偿原告张某某医药费等项损失合计56315.98元。此款给付原告张某某35847.35元（56315.98元+364元-19322.63元-1060元-450元），款汇户名：张某某，账户：6212250713000404160，开户行：中国工商银行；给付被告武某某20468.63元（19322.63元+1060元+450元-364元），款汇户名：武风军，账户：6217992340001017304，开户行：中国邮政储蓄银行。于判决生效后三十日内履行。
被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，邮寄费45元，合计364元，由被告武某某负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高武华
二〇一七年五月十九日
书记员 李虹建
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初583号
原告：阮伟光。
被告：秦建江。
原告阮伟光为与被告秦建江民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还借款计人民币71万元，并支付自借条落款日起至归还日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告阮伟光到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告秦建江分别于2013年12月28日、2014年6月16日、同年6月20日、7月16日，10月9日、10月20日、11月5日、11月29日分别向原告出具借条（附收条）各一份，载明向原告借款10万元、6万元、6万元、7万元、18万元、14万元、5万元、5万元，合计71万元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。原告提供证据可证明被告尚未归还其借款71万元，对原告要求被告秦建江归还借款本金71万元的诉讼请求，本案予以支持。原告主张的利息，其中2013年12月28日、2014年6月16日、同年6月20日、7月16日、11月29日出具的借条未约定利息，视为不支付利息，原告仅可主张自起诉之日起按月利率6%计算的利息。对于其余借条，因借条中已约定利息的支付标准为银行同期贷款利率的四倍，据此对原告要求被告按照约定支付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦建江归还原告阮伟光借款本金人民币71万元，并支付利息(以14万元为基准，自2014年10月20日起算；以18万元为基准，自2014年10月9日起算；以5万元为基准，自2014年11月5日起算，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息；以34万元为基准，自2016年1月13日起算，按年利率6%计算，均计算至款清日止)，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告阮伟光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10900元，公告费650元，合计11550元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更774号
罪犯张国良，男，1971年2月9日出生，汉族，吉林省白山市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱阳市人民法院于二○一○年六月三日作出（2010）莱阳刑初字第208号刑事判决，以被告人张国良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万六千元。刑期自2009年12月9日起至2022年12月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月14日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月6日、2015年7月2日分别被减去有期徒刑一年一个月、一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张国良认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张国良认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯张国良认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张国良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国良减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月9日起至2019年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗丝雨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初5339号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
法定代表人：陈光越，职务行长。
被告：贺晓丽，女，1989年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告：重庆铭基汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号1幢30-3#。
法定代表人：熊超。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告贺晓丽、重庆铭基汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，因重复起诉，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2018年3月30日申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
审判员 姜婷
二〇一八年三月三十日
书记员 陈洁
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初2855号
原告：陈某，农民。
委托代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。
被告：梁某甲，农民。
委托代理人：陈毛路，安徽梨苑律师事务所律师。
原告陈某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吴占伟，被告梁某甲及其委托代理人陈毛路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子梁某乙由被告抚养，原告不支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产，共同债务两万元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子梁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力。被告对原告无端猜疑，没有家庭责任感，多年来都是由原告一人抚养孩子。现夫妻感情确已破裂，无法共同生活。
梁某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，感情没有破裂，为了家庭和孩子的健康成长，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名梁某乙，现随被告生活。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担对其不利的法律后果。原告称夫妻感情确已破裂，没有向本院提交证据加以证明，为维护和谐稳定的家庭关系及子女的健康成长，不宜判决离婚。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费100元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月八日
书记员 邓明瑜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初863号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人蔡卫荣，男，1979年1月16日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，家住温岭市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人缪竑甫，浙江左源律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]852号起诉书指控被告人蔡卫荣犯诈骗罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人蔡卫荣及辩护人缪竑甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月期间，被告人蔡卫荣经事先预谋，以租车自用为名，先后2次从杭州三达汽车销售有限公司处骗得车牌为浙Ｊ×××××保时捷卡宴汽车1辆、浙Ｊ×××××保时捷汽车1辆（上述车辆合计价值102万元），后使用伪造的汽车证件将上述车辆抵押给洪金华，得款50.6万元。
2、2017年1月初，被告人蔡卫荣经事先预谋，以租车自用为名，从杭州名爵汽车服务有限公司处骗得车牌为浙Ｂ×××××保时捷卡宴汽车1辆（价值60万元），后将上述车辆抵押给洪金华，得款23万元。
综上，被告人蔡卫荣诈骗3次，骗得财物合计价值162万元。案发后，被告人蔡卫荣主动向绍兴市公安局柯桥区分局华舍派出所投案，如实供述了上述事实。案发前,被告人蔡卫荣已累计支付给杭州三达汽车销售有限公司租车费10.85万元，支付给杭州名爵汽车服务有限公司租车费7.7万元，合计18.55万元。
另查明，涉案车辆已被杭州三达汽车销售有限公司、杭州名爵汽车服务有限公司追回。
上述事实，被告人蔡卫荣在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车行驶证、机动车登记证书、借条、汽车租赁合同、银行交易明细、大越期货交割单、机动车查询资料、营业执照、支付宝记录、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，洪金华、池某、祝某、韩某1、洪某、韩某2的证言，价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡卫荣以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人蔡卫荣自动投案并如实供述自己罪行，属自首，依法予以减轻处罚；又能自愿认罪，涉案车辆业已被追回，酌情予以从轻处罚。采纳被告人蔡卫荣要求减轻处罚及辩护人缪竑甫建议对被告人蔡卫荣减轻处罚的意见。被告人蔡卫荣的犯罪行为造成被害人经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡卫荣犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月十日起至二○二五年二月九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人蔡卫荣退赔给洪金华人民币七十三万六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁琴芳
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 俞祖法
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2251号
原告：贺成君，男，1973年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：张翠茹，女，其他自然情况不详。
原告贺成君与被告张翠茹车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告贺成君于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺成君申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贺成君撤诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由贺成君负担。
审判员 刘艳杰
二〇一七年六月二十日
书记员 李红丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2251号
原告：贺成君，男，1973年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：张翠茹，女，其他自然情况不详。
原告贺成君与被告张翠茹车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告贺成君于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺成君申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贺成君撤诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由贺成君负担。
审判员刘艳杰
二〇一七年六月二十日
书记员李红丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初2251号原告：贺成君，男，1973年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：张翠茹，女，其他自然情况不详。原告贺成君与被告张翠茹车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告贺成君于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺成君申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贺成君撤诉。案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由贺成君负担。审判员刘艳杰二〇一七年六月二十日书记员李红丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初2251号原告：贺成君，男，1973年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：张翠茹，女，其他自然情况不详。原告贺成君与被告张翠茹车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告贺成君于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺成君申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贺成君撤诉。案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由贺成君负担。审判员 刘艳杰二〇一七年六月二十日书记员 李红丹
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑二终字第47号
原公诉机关龙南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄善富，男，1987年2月6日出生于江西省定南县，汉族，小学文化，农民。曾因盗窃，于2002年3月4日被赣州市公安局收容教养二年；因犯盗窃罪，于2004年4月13日被定南县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2005年6月2日被定南县人民法院判处有期徒刑一年；因抢劫，于2006年8月25日被赣州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因寻衅滋事，于2009年10月17日被定南县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2011年3于14日被定南县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元，2012年6月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。
上诉人（原审被告人）黄明华，男，1986年11月17日出生于江西省定南县，汉族，小学文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年2月24日被定南县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯故意毁坏财物罪，于2012年8月1日被定南县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年4月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月21日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。
龙南县人民法院审理龙南县人民检察院指控原审被告人黄善富、黄明华犯盗窃罪一案，于2014年1月16日作出（2014）龙刑初字第3号刑事判决。原审被告人黄善富、黄明华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人黄善富、黄明华在定南县商量去龙南县盗窃货车后，于2013年9月13日晚驾车从定南县窜至龙南县。次日1时许，黄明华负责望风，黄善富在龙南县城水东市场渥江路附近窃取被害人唐某勇价值人民币13200元的“江铃”轻型厢式货车（车牌号赣B6＊＊**），并将该车开回定南县城。当日中午销赃后，黄善富分得赃款人民币2100元，黄明华分得赃款人民币2400元。案发后，被盗车辆已经发还唐某勇。
原判认定上述事实的证据包括：被害人唐某勇的陈述，证人黄育麟、叶敏的证言，指认笔录，鉴定意见，扣押清单，领条，被告人黄善富、黄明华的供述等。
原审法院认为，被告人黄善富、黄明华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。二人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二人在共同盗窃犯罪中不宜区分主犯、从犯，但黄明华所起作用相对较小。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄善富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人黄明华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
黄善富上诉提出，他对被盗车辆的鉴定价值有异议，他身体残疾，请求二审法院对其重新判处。
黄明华上诉提出，他没有参与盗窃，不构成盗窃罪，他实施的是销赃行为，他家境贫寒，请求二审法院对其从轻判处。
经本院审理查明的事实与原判认定的一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经原审庭审质证属实，足以认定。
本院认为，上诉人黄善富、黄明华以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。黄明华与黄善富共谋窃取他人财物，黄明华虽其未直接实施盗窃行为，但不影响其盗窃罪的认定。鉴定人对被盗车辆的价值依法作出鉴定意见，可以作为定案依据。黄善富、黄明华都有多次违法犯罪前科，且都是累犯，应当从重处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓萍
代理审判员 黄文得
代理审判员 肖福林
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 钟德武
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初2162号
原告张淑香，女，1959年12月29日生，汉族，现住阜蒙县。
原告郎振兴，男，1983年11月7日生，汉族，现住山东省青州市。
原告郎艳丽，女，1989年5月5日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
三原告委托代理人李昭懿，系辽宁贺中律师事务所律师。
被告张艳丽，女，1989年11月24日生，汉族，现住阜蒙县。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人赵雷，系该公司经理。
委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告张淑香、郎振兴、郎艳丽诉被告张艳丽、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑香、郎振兴、郎艳丽及三原告委托代理人李昭懿、被告保险公司委托代理人黄欣到庭参加诉讼，被告张艳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月21日16时37分许，郎福金驾驶电动三轮车在建碱线3公里600米处起步掉头时与张艳丽驾驶的轿车相撞，造成郎福金受伤后死亡的交通事故。经阜蒙县交警大队认定，郎福金负此事故的主要责任，张艳丽负此事故的次要责任。现原告起诉要求被告赔偿死亡赔偿金等共计287523.57元。
被告张艳丽未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，对原告请求的亲属奔丧费用因限额已满，不发表意见，其他请求没有意见。
经审理查明，2016年8月21日16时37分许，郎福金驾驶“可爱鸟”牌电动三轮车在建碱线3公里600米路段处起步掉头时与沿建碱线由东向西行驶的张艳丽驾驶的“长安”牌小型轿车相撞，造成郎福金受伤，经医院抢救无效死亡及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队认定，郎福金负此事故的主要责任，张艳丽负此事故的次要责任。
郎福金受伤后到阜蒙县人民医院住院治疗3天，经抢救无效死亡，花医疗费7497.27元，为复印病志发生复印费4.4元,张淑香系郎福金妻子，郎振兴、郎艳丽系郎福金子女。郎福金系农业家庭户口。郎振兴在山东青州工作，事故发生后，郎振兴从青州单程回到阜新交通费为476元。
经本院主持调解，三原告与被告保险公司达成如下调解协议被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险项下赔偿三原告医疗费等各项损失共计117647.27元。此款于本判决生效后十日内给付。
被告张艳丽驾驶的车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有责任认定书、医疗费收据、病志、死亡医学证明、阜蒙县建设镇二土营子村委会证明、原告户籍证实材料、保单（复印件）及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，公民的生命、健康权应受法律保护。本案中，郎福金驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任，张艳丽驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。被告保险公司应在与投保人约定及法定的范围内对原告的合理损失直接赔付，超出保险限额部门由张艳丽按照事故责任比例赔偿。
原告请求的医疗费提供了相关证据，保险公司表示没有意见，本院予以支持；请求的伙食补助费，参照本地区国家工作人员出差补助标准予以支持；请求的误工费，参照农村居民人均可支配收入标准计算，本院予以支持；请求的交通费，原告请求住院期间每天10元，本院予以支持，同时应加上其子女因此事往返阜新的交通费用；请求的精神抚慰金，结合郎福金在本起事故中的责任比例，本院酌定为1万元；请求的丧葬费，符合法律规定，本院予以支持；请求的死亡赔偿金，事故发生时郎福金年满61周岁，故应计算19年；请求的处理丧葬人员的费用，根据本地区司法实践，应按照3人每天50元，给付10天计算，因此，三原告的合理损失为医疗费7497.27元、误工费99.09（33.03元×3天）、伙食补助费150元（50元×3天）、交通费982元（30元＋476×2）、复印费4.4元、丧葬费26729元、死亡赔偿金229083元（12057元×19年）、精神抚慰金1万元、处理丧葬人员的费用1500元（50元×10天×3人），合计276044.76元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险项下赔偿原告张淑香、郎振兴、郎艳丽各项损失共计117647.27元。
二、被告张艳丽赔偿原告张淑香、郎振兴、郎艳丽精神抚慰金1万元。
三、被告张艳丽赔偿原告张淑香、郎振兴、郎艳丽剩余损失（276044.76元-117647.27元-1万元）的30%即44519.25元。
上述所有款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，由原告张淑香、郎振兴、郎艳丽承担949.2元，由被告张艳丽承担406.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐丽萍
二〇一六年十月二十七日
书记员 姜 倩
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2878号
原告：张建国，男，生于1949年6月25日，住靖边县杨桥畔镇。
被告:魏宗明，男，生于1964年10月22日，汉族，住靖边县杨桥畔镇。
被告：何利平，女，生于1965年7月5日，汉族，住靖边县杨桥畔镇。
原告张建国与被告何利平、魏宗明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告张建国、被告何利平均到庭参加了诉讼，被告魏宗明经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国向本院提出诉讼请求：1、由被告何利平、魏宗明偿还原告借款50000元及利息（月利率按20‰计算，从2013年1月9日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年1月9日，被告何利平、魏宗明因资金周转困难向原告借款50000元，双方约定月利率20‰，并出具了借款条据1支。此后，二被告仅将借款利息偿还至2013年1月9日，又于2015年6月20日偿还了10500元，剩余借款本金及利息，经原告多次索要，被告拒绝偿还。
被告何利平承认原告张建国主张的曾向其借款的事实，但其认为因二被告家庭发生了重大变故，原告张建国与被告何利平于2015年6月20日进行了协商，原告同意不再向二被告主张利息，并且2015年6月20日偿还的10500元系借款本金。
本案原告张建国围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对被告何利平主张的偿还10500元系借款本金的答辩意见，因原告在其诉状亦未说明该还款系偿还的借款利息，故对该还款为偿还借款本金答辩意见予以采信，2、对被告何利平主张的原告同意免除借款利息的答辩意见，因为提供证据佐证其质证意见，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月9日，被告何利平、魏宗明因资金周转困难向原告借款50000元，双方约定月利率20‰，并出具了借款条据1支。此后，二被告将借款利息偿还至2013年1月19日，又于2015年6月20日偿还借款本金10500元，剩余借款本金及利息未偿还。
本院认为，原告张建国与被告何利平、魏宗明民间借贷纠纷一案中，原告张建国与被告何利平、魏宗明之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告何利平、魏宗明应当偿还原告张建国借款本金及利息。双方约定月利率20‰（即年利率24%），根据《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故对原告请求按照约定支付借款利息的诉讼请求予以支持。对被告何利平、魏宗明偿还的借款本金及利息依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何利平、魏宗明偿还原告张建国借款本金39500元及利息（利息以年利率24%计算，从2015年6月21日起至本判决确定的还款之日止），限本判决生效后十日内自动履行；
二、由被告何利平、魏宗明偿还原告张建国2013年1月9日至2015年6月20日期间的借款利息29363元。
三、驳回原告张建国的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告何利平、魏宗明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈俊霖
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初318号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人严翼琴，女，1981年7月7日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，服务员，住苏州市吴中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月6日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年4月12日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年5月4日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]349号起诉书指控被告人严翼琴犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人严翼琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人严翼琴于2016年5月31日23时许，酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在苏州市吴中区东山镇陆巷村守溪食府停车场内倒车时，碰擦范某停放在该处的苏Ｅ×××××小型轿车。
经认定，被告人严翼琴负该起事故的全部责任。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人严翼琴血液中乙醇浓度为147mg/100ml。
案发后，被告人严翼琴明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人范某的经济损失。
上述事实，被告人严翼琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述，证人蒋某、李某的证言笔录，辨认笔录，发破案经过及查获经过，道路交通事故现场图、现场照片，涉案车辆照片，血样提取登记表、告知书及密封袋，司法鉴定检验报告书，情况说明，非道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，涉案机动车行驶证，被告人严翼琴的户籍资料、驾驶证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严翼琴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严翼琴犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人严翼琴犯罪后明知他人报警，留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实，系自首，可从轻处罚。根据被告人严翼琴的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人严翼琴从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下：
被告人严翼琴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾霞
二〇一七年五月十九日
书 记 员 马捷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初7804号
原告薛维平，女，1984年7月20日生，住安徽省舒城县。
被告王林元，男，1968年12月14日生，住江苏省昆山市淀山湖镇。
被告高秋娟，女，1977年4月28日生，住浙江省桐庐县。
原告薛维平与被告王林元、高秋娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员许廷廷适用简易程序独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行审理。原告薛维平到庭参加诉讼，被告王林元、高秋娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛维平诉称：2015年3月17日，被告王林元、高秋娟写明欠条载明被告欠原告装修材料款38700元，被告于2016年3月16日支付原告4000元、于4月22日支付原告3500元，尚欠原告31200元未付，原告多次向被告催要未果，故原告依法诉至法院，请求法院：1、判令被告支付原告货款31200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王林元、高秋娟未作答辩。
经审理查明：原告系个体工商户昆山市淀山湖镇名伟建材商行经营者，两被告向原告购买装修材料，2015年3月17日，经双方结算，被告高秋娟向原告出具欠条一份，载明被告结欠原告装修材料款38700元，后被告王林元亦在该欠条欠款人处签名确认。被告于2016年3月16日支付原告4000元、于2016年4月22日支付原告3500元，现被告结欠原告装修材料款31200元，原告多次向被告催要货款无果，引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的个体工商户营业执照、欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。原告已交付被告货物，被告拖欠货款不付，责任在于被告，故原告要求两被告支付剩余货款31200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林元、高秋娟于本判决生效之日起十日内支付原告薛维平货款31200元。
如采用转账方式，请汇入原告薛维平指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费580元，减半收取290元，财产保全费332元，合计622元，由被告王林元、高秋娟负担。此款原告已预交，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
代理审判员 许廷廷
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 曹梦绮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民二初字第00103号原告卢文清，农民。委托代理人李声汉，宜城市楚都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告湖北宏金润建筑工程有限公司（以下简称宏金润公司），住所地襄阳市高新区新华北路30号。法定代表人陈金汉，宏金润公司经理。原告卢文清诉被告宏金润公司劳动争议纠纷一案，原告卢文清于2015年3月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告卢文清与被告宏金润公司因劳动报酬、经济赔偿金发生争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”之规定，原告卢文清应当先向劳动仲裁机构提出仲裁，这是法律规定的向人民法院起诉前的必须的前置程序，所以原告秦兴虎应当依照相关劳动法的规定，向宜城市人事与社会保障局申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的方可向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告卢文清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长陈明军审判员何永华审判员罗学玲二〇一五年六月一日书记员罗瑞玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第1569号
原告：罗传通。
委托代理人：胡新毅，广西东方意远律师事务所律师�
委托代理人：潘春志，广西东方意远律师事务所实习律师。
被告：劳文清。
被告：黄可儿。
原告罗传通与被告劳文清、黄可儿民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，适用普通程序审理，组成由代理审判员凌伟东担任审判长，人民陪审员周国萍与人民陪审员罗云华参加的合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行审理，书记员卢秀逢担任法庭记录。原告罗传通的委托代理人胡新毅、潘春志到庭参加诉讼，被告劳文清、黄可儿经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗传通诉称：被告劳文清、黄可儿是夫妻关系，为解决短期资金周转，于2015年6月14日向原告借款140万元，借款利息按月利率1.8%计算，借款期限一个月，约定于2015年7月13日归还，被告向原告出具借条。原告于当日通过银行转账向被告支付借款。借款到期后，被告一直未偿还借款本息。故原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告劳文清、黄可儿共同向原告偿还借款140万元；二、被告劳文清、黄可儿共同向原告支付利息（以140万元为基数，自2015年6月15日计算至还清借款之日止，按月利率1.8%计算）；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告劳文清、黄可儿未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年6月14日，被告劳文清、黄可儿向原告罗传通借款，劳文清、黄可儿向罗传通出具《借条》，载明：“因资金周转困难，今黄可儿、劳文清夫妇向罗传通（身份证号码：××）借到人民币一佰肆十万元整，作为短期流动资金使用。借款利息按月1.8%计算，利息按月支付。借款期一个月，归还时间2015年7月14日……如逾期�归还借款本金，对逾期部分金额按每日千分之三支付逾期付款违约金……如发生诉讼，由南宁市兴宁区人民法院管辖”。劳文清、黄可儿作为借款人在落款处签名并按捺手印。罗传通于2015年6月14日通过中国农业银行向劳文清支付借款1400000元。
以上事实，有《借条》、中国农业银行银行卡取业务回单及原告陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告劳文清、黄可儿经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
本案罗传通主张劳文清、黄可儿向其借款140万元，提供的《借条》及银行转账记录予以证实，劳文清、黄可儿共同向罗传通借款的意思表示明确，罗传通履行了支付借款的义务，双方借贷关系成立生效，劳文清、黄可儿未在借款期限内偿还借款，现罗传通主张劳文清、黄可儿共同偿还借款，本院予以支持。关于利息问题，双方约定借款期间按月利率1.8%支付借款利息，不违反法律规定，两被告借款期限届满未还清借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，劳文清、黄可儿应按约定月利率支付借款期间及逾期利息，罗长通主张劳文清、黄可儿支付借款期间利息，本院予以支持，利息计算方式：以140万元为基数，从2015年6月15日起计至实际还清之日止，按月利率1.8%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告劳文清、黄可儿共同向原告罗传通偿还借款本�140万元；
二、被告劳文清、黄可儿共同向原告罗传通支付借款利息（利息计算方式：以140万元为基数，从2015年6月15日起至还清之日止，按月利率1.8%计付）。
案件受理费178540元，由被告劳文清、黄可儿共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌伟东
人民陪审员 周国萍
人民陪审员 罗云华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴为旭
附法律条文：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1010号
原告何忠英，女，1961年8月8日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，个体户，住禄丰县，现住禄丰县。
委托代理人潘登荣，云南鸿业律师事务所律师（一般代理）。
被告何春凤，女，1961年6月3日生，汉族，云南省禄丰县人，大学文化，畜牧局退休职工，住禄丰县。（未到庭）
原告何忠英诉被告何春凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理，依法由审判员白世珍适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告何忠英及其委托代理人潘登荣到庭参加诉讼，被告何春凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，平时相互信任，2005年5月1日、2006年6月1日、2008年1月17日被告何春凤先后三次向原告何忠英借款共计100000元，期间归还了45000元。2014年6月9日经原、被告双方结算，被告何春凤尚欠原告何忠英借款55000元，并约定于2014年12月30日前由被告何春凤将该欠款及利息（按7.58%利率）归还原告何忠英，如到期不还该借条继续生效。借款到期后，经原告多次追要，被告仍不归还原告借款本息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告归还原告借款本金55000元，利息42256.8元，合计97256.8元。
被告何春凤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告针对自己的诉讼主张向本院提交了以下证明材料：1、2014年6月6日被告何春凤签名的借条一份，证实被告现尚欠原告借款本金55000元，利息按借款金额的7.58%计算；2、何春凤写的向何忠英私人借款利息计算单一份（复印件），证实被告自2005年5月1日至2010年9月11日期间尚欠原告的利息22188元，系被告何春凤整理的利息计算单；3、何春凤向何忠英借款本金利息清单一份，证实2010年9月12日至2015年7月15日的利息按照借条上约定的利率计算为42256.8元。
被告未到庭质证。
法院依职权调取（2010）禄民初字第911号民事卷宗借条二份（复印件）、何春凤身份证复印件一份。
经原告质证，原告对法庭出示的借条及身份证无异议，予以认可。
被告何春凤未到庭质证也未向法庭提交证明材料。
经质证，本院认为：因被告何春凤未到庭质证，对原告提交1号证明材料与本案事实能够相互印证，本院对原告提交的1号证明材料予以采信，作为认定本案事实的证据。对2号、3号证明材料的真实性、合法性及关联性均不予采信，因2号证明材料系复印件，不能核实证据来源是否真实，3号系原告单方计算清单，故本院对合法性、真实性及关联性均不予认可。对法庭提交的证明材料经原告质证无异议，能与本案事实相印证，本院予以采信。
经过庭审，原告举证，本院确认的法律事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2005年5月1日向原告借款30000元，2006年4月22日向原告借款60000元，借期为1年、2008年1月17日向原告借款10000元，共计100000元。2006年12月11日前被告何春凤共归还原告借款本金45000元，支付利息3000元。截止2014年6月6日，原、被告双方结算，被告何春凤尚欠原告何忠英借款本金55000元，并承诺于2014年12月30日前由被告何春凤将该款及利息归还何忠英，双方约定利息按年利率7.58%计算，原告提交了2014年6月6日有何春凤签名的借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还原告借款本息，原告遂向本院提起诉讼，要求被告归还原告借款本金55000元、利息42256.8元，合计97256.8元。
本院认为：合法的民事行为受法律保护，被告何春凤拖欠原告何忠英借款未归还，被是引起该纠纷的原因，对此被告何春凤应负全部责任，现原告何忠英作为债权人向被告何春凤主张权利，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的2006年12月11日前被告何春凤已归还原告借款本金45000元及利息，因被告何春凤已支付利息3000元，本金45000元已归还，且原告未提交双方在借款时对利息的约定，对已归还的本金45000元及支付的利息3000元，应视为双方在2014年6月6日前已结算完毕，对原告主张的已归还本金45000元除已支付的利息3000元外的利息本院不再支持。对未归还的本金55000元及产生利息双方在2014年6月6日结算时作了约定，符合法规定，本院予以支持，该利息从借款履行期限界满之日起即2007年4月22日起计算，按双方约定年利率7.58%。被告何春凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告何春凤于本判决生效后十五日内归还原告何忠英借款本金55000元。其中2006年4月22日借款本金为45000元该笔借款利息按年利率7.58%计算，自2007年4月22日起至本判决指定的履行期限界满之日止；2008年1月17日借款本金为10000元该笔借款利息按年利率7.58%计算，自2008年1月17日起至本判决指定的履行期限界满之日止。
案件受理费减半收取1059元，由被告何春凤承担（因原告已预交，由被告在履行上述款项时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 白世珍
二〇一五年七月二十九日
书记员 张游芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终2981号
上诉人(原审被告)：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路6号21号楼，统一社会信用代码91410100735517414P。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):李晓芸，女，1973年5月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘嫔，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：琚保丰，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司与被上诉人李晓芸房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初5486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，上诉人河南嘉园房地产开发有限公司于2017年3月16日申请撤回其对李晓芸的上诉。被上诉人李晓芸亦于2017年3月16日申请撤回一审起诉，上诉人河南嘉园房地产开发有限公司对李晓芸撤回一审起诉的申请表示同意。
本院经审查认为，上诉人河南嘉园房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。被上诉人李晓芸在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。因被上诉人李晓芸申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人河南嘉园房地产开发有限公司撤回上诉；
二、准许被上诉人李晓芸撤回起诉；
三、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初5486号民事判决。
一审案件受理费748元，减半收取374元，由被上诉人李晓芸负担；二审案件受理费567元，减半收取283.5元，由上诉人河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玮琦
审判员 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年三月二十日
书记员 吴 松
书记员 杨 光
书记员 王梦梦
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第234号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：卞合锋，该社职工。
委托代理人：李斌，该社职工。
被告：杨庆密，农村居民。
被告：李淑香，农村居民。
被告：曹善花，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告杨庆密、李淑香、曹善花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告李淑香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告杨庆密、曹善花经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，杨庆密于2008年12月19日在原告下属单位团林信用社借款1笔共计5千元，由李淑香、曹善花提供连带责任保证，借款于2009年12月19日到期，并约定按月付息，到期还本。借款人未按合同约定偿付借款及利息，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社的合法权益，故诉至法院，请求法院依法调解或判令被告立即偿还我社借款5千元及利息并承担本案所产生的全部费用。
被告杨庆密、李淑香、曹善花均未答辩。
经审理查明，被告杨庆密于2008年12月19日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款5000元。双方约定借款日期自2008年12月19日至2009年12月19日，利率10.695‰，按月结息，结息日为每月的20日。被告李淑香、曹善花为被告杨庆密的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。被告杨庆密借款后未按合同约定偿还本息，经原告莒南县农村信用合作联社催收未果，现该借款已逾期。原告遂于2014年8月12日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决被告偿还借款5000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、借款申请审批书、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告杨庆密订立的借款合同，与被告李淑香、曹善花订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告杨庆密在原告处借款5000元，约定月利率10.695‰，经原告莒南县农村信用合作联社催收未果，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告杨庆密应按借款合同约定偿还借款本金及利息。因原告莒南县农村信用合作联社与被告李淑香、曹善花签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年。原告莒南县农村信用合作联社在担保期限内未向被告李淑香、曹善花主张权利，故被告李淑香、曹善花应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨庆密于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金5000元及利息（利息自2008年12月20日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告李淑香、曹善花承担连带清偿责任诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨庆密负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09315号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区锦龙路289号5幢。组织机构代码：69124710-8。
法定代表人付中华，职务总经理。
被告李永剑。
本院在审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告李永剑物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月14日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司负担。
审判员 李飞
二〇一四年十月十四日
书记员 边媛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1324号
上诉人（原审原告）潘金光。
委托代理人程瑶，山东润世律师事务所律师。
委托代理人王伟，山东润世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛前卫璐瀛宾馆。
法定代表人尤鸿明，经理。
委托代理人韩琦，山东海师律师事务所律师。
委托代理人曲芸朋，山东海师律师事务所律师。
原审第三人青岛市市北区民生安居建设中心。
法定代表人纪家汉，主任。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
上诉人潘金光因与被上诉人青岛前卫璐瀛宾馆、原审第三人青岛市市北区民生安居建设中心租赁合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第1973号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员嵇焕飞担任审判长、代理审判员王蕾担任本案主审、代理审判员龙骞参加评议的合议庭。经过阅卷审查，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2014年6月4日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人潘金光及其委托代理人程瑶、王伟，被上诉人青岛前卫璐瀛宾馆的委托代理人韩琦，原审第三人青岛市市北区民生安居建设中心的委托代理人陈美虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘金光在原审中诉称，2007年潘金光与青岛前卫璐瀛宾馆签订租赁经营性质的租赁协议，约定潘金光沿用原宾馆工商、税务登记进行经营并承接宾馆8名职工，潘金光在经营中拥有经营权、管理权、自主经营、自负盈亏。双方还约定，协议签订2年内因国家政策需要终止租赁协议的，应按装修费的40%赔偿潘金光。协议签订后，潘金光以宾馆名义对外经营，并对宾馆进行多次经营改造，累计投入1715730.41元。2010年8月11日宾馆向各租户发出通知，要求8月中旬终止租赁合同，腾出房屋，搬迁工作根据合同、协议具体事宜，协商解决。潘金光接到通知后，对外停止经营，但仍负责宾馆内部维护、运行，但宾馆并未与潘金光协商，也没有对潘金光进行赔偿。青岛前卫璐瀛宾馆行为侵犯了潘金光的经营权，为此潘金光诉至法院，请求依法判令：1、确定潘金光与青岛前卫璐瀛宾馆是租赁经营关系，潘金光是青岛前卫璐瀛宾馆的实际经营者；2、青岛前卫璐瀛宾馆返还潘金光租金100000元，返还承接人员工资保险等115980元；3、青岛前卫璐瀛宾馆赔偿潘金光经营性投入损失686292元；4、青岛前卫璐瀛宾馆赔偿潘金光经营损失1792000元（包括：非住宅搬迁补助费：40元／平方米×2800平方=112000元＋经营性补助费60元／平方米×10个月×2800平方米=1680000元）；5、本案诉讼费由青岛前卫璐瀛宾馆承担。
青岛前卫璐瀛宾馆在原审中辩称，1、本案租赁协议中所涉及的位于青岛市市北区新疆路11号的房屋所有权人是中国人民解放军总后勤部，其共有人为中国人民解放军第7811工厂，所有权性质为军产，因涉及军产，本案不属于人民法院管辖。2、潘金光与青岛前卫璐瀛宾馆之间的关系不是房屋租赁关系，而是承包经营关系。3、在租赁协议约定的承包期内，并未发生拆迁事宜。根据租赁协议，承包期截止至2013年3月30日，而青岛前卫璐瀛宾馆与政府之间的拆迁协议在2013年5月份签订，因此潘金光在租赁协议规定的时间内一直正常经营。潘金光的诉讼请求并无事实依据，青岛前卫璐瀛宾馆不予认可。
青岛市市北区民生安居建设中心在原审中未到庭陈述。
原审法院查明，1、青岛市市北区新疆路11号房屋的所有权人为中国人民解放军总后勤部，其共有人为中国人民解放军第7811工厂。中国人民解放军第7811工厂是青岛前卫璐瀛宾馆的主管单位。
2、青岛市市北区新疆路11号房屋现面临拆迁，2013年5月20日青岛市市北区人民政府（甲方）与中国人民解放军第7811工厂（乙方）签订《新疆路11号房地产拆迁补偿协议书》一份。
原审法院认为，潘金光与青岛前卫璐瀛宾馆、青岛市市北区民生安居建设中心之间的纠纷涉及军产房屋及拆迁安置补偿，不属于民法调整的平等主体之间的财产和人身关系的民事案件收案范围，故对于潘金光的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定：驳回潘金光的起诉。案件受理费28267元，待裁定生效后返还潘金光。
宣判后，潘金光不服，向本院提起上诉。
上诉人潘金光上诉请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要事实与理由为：一、上诉人与被上诉人之间的纠纷是平等主体之间的财产纠纷，属于人民法院受案范围，应由人民法院管辖。本案涉及的军产房租赁，属于市场行为，并不存在政府补贴的福利和社会保障性内容，且双方均承认是承包经营关系，是平等主体之间的财产纠纷，受民法调整。二、原审认为上诉人与被上诉人之间的纠纷涉及军产房屋和拆迁安置补偿，不属人民法院受案范围，属认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。本案仅涉及拆迁补偿，不涉及拆迁安置，不符合最高人民法院研究室《关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》规定的适用条件；上诉人诉请返还租金、工资、经营投入、拆迁补偿等诉讼请求，系依据双方房屋租赁合同被上诉人应当返还上诉人的款项，属于合同纠纷；根据最高人民法院《关于中国人民解放军北京军区空军司令部诉吕全修等人腾退军产房是否受理的答复意见》的精神，对于平等民事主体之间的合同关系涉及军产房的，人民法院应当受理。
被上诉人青岛前卫璐瀛宾馆答辩称，原审裁定于法有据，上诉人与被上诉人发生纠纷是因为上诉人的军产拆迁补偿导致，不属于人民法院受案范围。
原审第三人青岛市市北区民生安居建设中心述称，本案与原审第三人无关。原审第三人与上诉人没有权利义务关系。本案是因为军产拆迁补偿引发的争议，根据相关的司法解释，法院不应当受理。
本院经审查认为，潘金光与青岛前卫璐瀛宾馆、青岛市市北区民生安居建设中心之间的纠纷涉及军产房屋及拆迁安置补偿，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，故原审法院对于潘金光的起诉不予受理，认定并无不当，本院依法予以维持。上诉人潘金光的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 嵇焕飞
代理审判员 王 蕾
代理审判员 龙 骞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王庆光
书 记 员 张 燕
上海市嘉定区人民法院
执行裁定�
（2015）嘉执字第5801号
申请执行人上海市嘉定区环境保护局，住所地上海市嘉定区。法定代表人杨莉萍，局长。委托代理人万佳丽。被执行人上海彦地家具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张彦地。申请执行人上海市嘉定区环境保护局依据其作出的已经发生法律效力的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人上海彦地家具有限公司履行该处罚决定书确定的义务，即停止生产、缴纳罚款70000元。本案在执行过程中，本院于2015年11月10日依法向被执行人上海彦地家具有限公司送达了(2015)嘉非执字第93号行政裁定书，并于2015年11月13日向其送达了执行令，责令其自觉履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人上海彦地家具有限公司现已基本停止生产经营，其厂房系向他人租赁，原公司内�本无财产可供执行。执行中经对被执行人张彦地批评、教育，被执行人于2016年3月23日缴纳了24000元罚款。除此之外，本院对被执行人在本市的开户银行账户存款、车辆、股票等财产作了调查，但均未能查实被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索。申请执行人同意本案终结执行。以上事实，有申请执行人作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书、(2015)嘉非执字第93号行政裁定书、执行令、被执行人银行账户信息、执行笔录、谈话笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人已停止生产经营，除其主动履行的部分义务外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的相关财产线索，且申请执行人同意本案终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区环境保护局依据其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 陈伟明
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵宇萌
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3079号
申请执行人武义县人民法院
被执行人张辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723刑初428号，依法向被执行人张辉发出执行通知书，责令被执行人张辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张辉（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币4050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 任 胜
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00340号
原告：田金年，男，汉族，1961年9月6日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：赵兵，男，汉族，1973年7月27日出生，住安徽省凤阳县。
原告田金年与被告赵兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告田金年到庭参加诉讼，被告赵兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
田金年诉称：田金年自2011年1月始至2013年3月给赵兵经营的位于刘府镇曹店的石英砂厂送石料。2013年4月26日，田金年与赵兵两次结算，赵兵分别欠田金年石料款100000元、66000元，并分别出具欠条。其中100000元石料款约定月利息一分。经多次催要，赵兵于2014年10月26日支付田金年石料款及利息40000元，尚欠田金年石料款144000元。再催要时，赵兵以各种理由拖延不付。请求判令赵兵支付石料款144000元及利息（其中2013年4月26日石料款100000元自2014年10月26日起按月息10‰计算利息至实际偿清之日止）并承担本案诉讼费。
赵兵未提出答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：田金年向赵兵供应石料。2013年4月26日，赵兵出具欠条一份，载明：今欠到田金年石料款66000元。当日，赵兵又出具欠条一份，载明：今欠到田金年石料款100000元（利息1分）。田金年自认赵兵于2014年10月26日还款本息合计40000元。因下欠144000元石料款未还，田金年起诉来院，请求判如所请。
上述事实有田金年提交的欠条二份及当庭陈述予以证实。
本院认为：赵兵出具的两份欠条能够证明其与田金年之间买卖合同关系成立。赵兵应当按照欠条所载货款数额及时付款，其未按欠条载明的欠款数额及时还款，显属违约。赵兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和对证据质证的权利。二张欠条载明的欠款数额合计166000元，田金年在诉状中自认赵兵在2014年10月26日支付了本金及利息40000元。按照2013年4月26日赵兵出具的100000元欠条中约定利息为1分（结合本地民间借贷市场利率等因素确定利息1分即月利率10‰），自2014年10月26日赵兵支付的40000元中，利息应为18000元（即100000元×18个月×1%），还款本金为22000元，即赵兵尚欠田金年本金数额为144000元（66000元＋100000元-22000元）。田金年主张的利息起算本金有误，应为78000元；利息的起算时间有误，应自2014年10月27日起算。田金年诉讼请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵兵于本判决生效后立即偿还原告田金年石料款144000元及利息，利息自2014年10月27日起以本金78000元为基数按月息10‰计算；
二、驳回原告田金年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告赵兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 桂 斌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆承全
二〇一五年八月十二日
代理书记员 邵青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁少民终字第00080号
上诉人（原审原告）：崔某某，女，汉族。
委托代理人：陈立国、姚海霞，青海凡圣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王某某，男，汉族。
委托代理人：马玉玲，青海松海律师事务所律师。
上诉人崔某某、王某某因离婚纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2015）西少民初字第39号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院认定诉争财产部分的主要事实不清，证据不足。表现在：1、一审法院对位于四川省成都市温江区房屋一套性质的认定，属认定事实不清，证据不足。一审审理期间崔某某主张该房屋系其母亲出资购买，不属于夫妻共同财产。王某某主张该房屋系夫妻关系存续期间出资购买，属于夫妻共同财产。王某某在一审中认可崔某某之母缴纳280000元房款的事实。一审直接认定该房屋为夫妻共同财产并予以分割，可能损害案外人的利益；2、一审对崔某某主张外债的认定事实不清，证据不足。崔某某在起诉状和一审第一次开庭审理时均未主张债务问题。一审第二次开庭时崔某某主张债务为260000元。其中借范某某60000元。庭审中范某某出庭作证。另借黄某200000元。崔某某对上述债务的陈述前后不一致，且黄某未出庭作证，一审认定该笔债务的事实不清，证据不足；3、一审对帐号为*****内的股票资金未予查清。一审中，王某某主张夫妻共同财产股票资金300000元，请求分割一半。崔某某主张股票资金为200000元，由于生活拮据已将股票抛售完毕。一审对此未予核查，可能损害当事人的利益；4、一审认定孩子抚养费数额的事实不清，依据不足。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。有特殊情况的，可适当提高或降低比例。王某某月收入4702元，其又无特殊情形，一审认定王某某给付抚养费1500元的依据不足。
综上，一审法院认定诉争财产部分的主要事实不清，证据不足，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市城西区人民法院（2015）西少民初字第39号民事判决；
二、发回青海省西宁市城西区人民法院重审。
王某某、崔某某预交的二审案件受理费共计20450元，退回王某某10225元、退回崔某某10225元。
审判长 马轶强
审判员 胡红霞
审判员 陈 贵
二〇一五年九月二十一日
书记员 喇雅宁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第849号
原告吉林省正泰肥料有限公司，住所地吉林省农安县合隆镇孙菜园子村。
法定代表人王旭燕，经理。
被告仲冠华，男，1980年4月8日生，汉族，个体工商户，户籍所在地吉林省扶余县新站乡六家村5社，住吉林省松原市宁江区单家围子农贸市场关东种业经销处。身份证号：220724198004083234。
被告曹力元，女，1982年5月3日生，汉族，个体工商户，住吉林省扶余县三岔河镇郊西大七号村2社，身份证号：220724198205031027。
本院在审理原告吉林省正泰肥料有限公司诉被告仲冠华、曹力元买卖合同纠纷一案中，原告吉林省正泰肥料有限公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省正泰肥料有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省正泰肥料有限公司撤回起诉。
案件受理费8860元减半收取4430元、保全费3050元，由原告吉林省正泰肥料有限公司负担。
审判员 王威
二〇一四年五月十六日
书记员 曲栋
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第849号
原告吉林省正泰肥料有限公司，住所地吉林省农安县。
法定代表人王旭燕，经理。
被告仲冠华，男，个体工商户，户籍所在地吉林省扶余县，住吉林省松原市宁江区。
被告曹力元，女，个体工商户，住吉林省扶余县。
本院在审理原告吉林省正泰肥料有限公司诉被告仲冠华、曹力元买卖合同纠纷一案中，原告吉林省正泰肥料有限公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省正泰肥料有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省正泰肥料有限公司撤回起诉。
案件受理费8，860.00元减半收取4，430.00元，保全费3，050.00元，由原告吉林省正泰肥料有限公司负担。
审判员 王威
二〇一四年五月十六日
书记员 曲栋
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高新民初字第248号
原告陈宝。
委托代理人徐先锋，山东金长虹律师事务所律师。
被告山东雁翔机械有限公司。住所地泰安高新技术产业开发区凤天路南首。
法定代表人张智兵，任经理。
原告陈宝与被告山东雁翔机械有限公司（以下简称雁翔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宝委托代理人徐先锋到庭参加诉讼，被告雁翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈宝诉称：原告系被告公司职工，双方没有签订书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳社保，被告自2014年5月拖欠原告的工资，至今拒不支付。为维护原告的合法权益，现起诉请求判决被告向原告支付拖欠的2014年5、6、7月份工资6228.49元，本案诉讼费用由被告承担。
被告雁翔公司未答辩。
经审理查明：原告陈宝原系被告雁翔公司职工。自2014年8月份，被告雁翔公司处于停工状态，主要负责人不知去向。2014年5、6、7月份工资被告雁翔公司未发放给原告。根据被告雁翔公司制作的工资表，原告陈宝上述三个月的工资为5943.7元。原告陈宝还提交工资银行代发明细一份，证实被告雁翔公司通过银行向其发放过工资。
另查明，原告陈宝于2014年8月18日向泰安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告雁翔公司支付拖欠工资，泰安市劳动人事争议仲裁委员会作出泰劳人仲案字（2014）第119号仲裁决定书，以原告陈宝未提供与被告雁翔公司存在劳动关系的证明为由，对于其申请不予受理。
以上事实有工资表、工资代发明细、证人证言、仲裁决定书、庭审笔录在卷证实。
本院认为：根据原告陈宝提供的工资银行代发明细、证人证言等证据，本院认定原告陈宝与被告雁翔公司存在劳动关系。被告雁翔公司应当按时向原告陈宝发放劳动报酬。根据被告雁翔公司制作的工资表，2014年5、6、7月份被告雁翔公司共拖欠原告陈宝工资5943.7元，被告雁翔公司应当支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东雁翔机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈宝工资5943.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东雁翔机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈国鹏
审 判 员 王 勇
人民陪审员 孙兆泉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 吴 红
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1873-1号
申请执行人深圳市安尚通用照明有限公司，住所地（三）六楼，组织机构代码×××1-3。
法定代表人蒋海燕
被执行人深圳市金阳光实业有限公司，住所地，组织机构代码×××1-8。
法定代表人朱红翠
申请执行人深圳市安尚通用照明有限公司与被执行人深圳市金阳光实业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1975号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市金阳光实业有限公司的银行存款（以人民币202560元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十一月十九日
书记员 唐伟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初6585号
原告：孙自和,男,1960年6月20日出生,汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：邵荣家，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被告：苏州红喜雀建筑装饰工程有限公司,住所地江苏省苏州市东吴北路225号。
法定代表人：洪专。
原告孙自和与被告苏州红喜雀建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法由代理审判员张晓适用简易程序审理。原告孙自和于2016年12月2日向本院提出申请，称因被告苏州红喜雀建筑装饰工程有限公司目前下落不明，故申请撤回起诉。
本院认为，原告孙自和的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙自和撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙自和负担。
代理审判员 张 晓
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘颖怡
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富催字第10号
申请人：乐清市浙鑫电气有限公司。
法定代表人：蔡光辉。
申请人乐清市浙鑫电气有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2013年5月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期限已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为40200051／23095852，出票人杭州永恒钢结构有限公司，出票行浙江富阳农村合作银行，帐号20×××82，汇票金额为30000元，出票日2012年10月11日，到期日2013年4月11日，收款人富阳兴隆钢结构有限公司，帐号为33×××25的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人乐清市浙鑫电气有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董加淦
代理审判员 陈琴霞
代理审判员 沈光翠
二〇一三年七月九日
书 记 员 叶磊磊
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第65号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人李某甲，男，1965年7月7日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月26日被阜新市公安局海州公安分局取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉[2015]52号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员刘军、代理检察员王晶，被告人李某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲与刘某某因在生意上存在竞争而产生矛盾，2014年11月16日8时30分许，李某甲与刘某某在阜新市海州区解放大街翠华金店与瑞华金店中间的台阶上发生争执并厮打，李某甲用拳头击打刘某某头、面部，用脚踢打其胸、腹部，将刘某某打伤。经法医鉴定，刘某某因他伤致：1、左侧4—7肋骨骨折构成轻伤；2、双眼钝挫伤构成轻微伤；3、左眉弓、右眼下睑皮裂伤构成轻微伤。
被告人李某甲已与被害人刘某某达成赔偿协议，并征得了刘某某的谅解。
上述事实被告人李某甲在庭审时亦无异议，并有其本人在公安机关所作的供述和辩解，被害人刘某某的陈述，证人朱某甲、边某某、朱某乙、李某乙的证言，阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，情况说明，常住人口基本信息，案件来源及到案经过等证据在案证明，可以认定。
本院认为，被告人李某甲因琐事与他人产生争执后，不能冷静处理，反而伤害他人身体健康，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李某甲系自首、且积极赔偿被害人经济损失并征得了被害人的谅解，属从轻处罚量刑情节。上述量刑情节，公诉机关亦有提及。综上所述，本院根据被告人李某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨井辉
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 哲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取器官的，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官的，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第65号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人张国保，外号保国，男，1970年8月12日出生。
因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月18日被勐海县公安局刑事拘留，2014年11月21日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人张国保犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年2月27日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员杜强出庭支持公诉。被告人张国保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张国保吸食毒品，以贩养吸。2014年10月17日23时许，勐遮派出所民警在勐遮镇黎明农场一分场一队一个鱼塘旁边的窝棚中抓获正在吸食毒品的被告人张国保，当场从其裤子右侧后裤包中查获用吸管包装的毒品可疑物13条，内装有毒品可疑物91粒，经称量，毒品可疑物净重8.9克；经鉴定，被查毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接受刑事案件登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、户口证明、检查笔录、尿液检测报告、鉴定意见书、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人张国保向多人、多次和向未成年人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂8.9克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时建议对被告人张国保在五年至六年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人张国保针对公诉机关的指控提出“其没有贩卖毒品，从其裤包内查获的毒品是自己用来吸食的，也不知道岩某甲是未成年人，岩某乙是魏某某让他来拿毒品的”的辩护意见。
经审理查明，被告人张国保以贩养吸，向岩某乙（未成年人）、岩某甲（未成年人）、岩某丙等多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。2014年10月17日23时许，勐遮派出所民警在勐遮镇黎明农场一分场一队一个鱼塘旁边的窝棚中抓获正在吸食毒品的被告人张国保，当场从其裤子右侧后裤包中查获用吸管包装的毒品可疑物13条，内装有毒品麻黄素可疑物共91粒，经称量，毒品可疑物净重8.9克，经鉴定，被查毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、身份证明、前科证明，证实被告人张国保的基本身份及以及2005年4月被劳教戒毒3个月，2008年9月、2011年9月分别被强制隔离戒毒2年的事实。
3、抓获经过，证实被告人张国保被抓获的经过。
4、扣押决定书、扣押清单，证实涉案物品被公安机关依法扣押。
5、现场检测报告书、现场检测照片，证实经提取被告人张国保及各证人的尿液进行尿检，并向各自告知尿检结果，被告人张国保及各证人岩某甲、岩某乙、岩某丙的尿液均呈：“甲基苯丙胺阳性”，并已将该检测报告告知证人及被告人张国保，证实岩某甲系未成年人的事实。
6、行政处罚决定书，证实证人岩某甲、岩某乙因吸毒被勐海县公安局行政处罚。
7、毒品称量记录、取样笔录、照片，证实从被告人张国保处查获的毒品可疑物净重8.9克及取样送检的情况。
8、检查、提取笔录，证实对被告人张国保人身进行检查，从其裤子右侧后裤包中查获用吸管包装的毒品疑似物13条，经当被告人张国保的面清点，里面装有毒品可疑物91粒的情况。
9、辨认笔录及照片，证实被告人张国保对其裤子右侧后裤包中查获用吸管包装的毒品可疑物13条，内装有毒品可疑物91粒，及毒品可疑物毛重10.7克、净重8.9克进行辨认的情况。证人岩某甲、岩某乙、岩某丙分别对被告人张国保进行辨认，经辨认证实被告人张国保就是向其贩卖毒品的人。
10、西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定文书及鉴定意见通知书，证实经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品可疑物系甲基苯丙胺片剂，并已将结果告知被告人情况。
11、证人岩某甲的证言，证实其多次以每粒10元的价格，向被告人张国保购买毒品甲基苯丙胺片剂吸食的事实与经过。
12、证人岩某乙的证言，证实其多次以每粒15元的价格，向被告人张国保购买毒品甲基苯丙胺片剂吸食的事实。
13、证人岩某丙的证言，证实其多次以每粒9元至15元的价格，向被告人张国保购买毒品甲基苯丙胺片剂吸食的事实。
14、被告人张国保的供述，证实被告人张国保以每粒8元至10元人民币的价格将毒品麻黄素贩卖给多名吸毒人员吸食的事实及经过。
15、情况说明，证实公安机关对张国保交待的其他人犯罪信息（岩宰扁）无法证实的情况。说明，被告人张国保无立功情节。
本院认为，被告人张国保违反国家毒品管理规定，向多人及未成年人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂8.9克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人张国保的辩解，本院认为，被告人张国保贩卖毒品的事实有毒品实物及证人证言予以证实，且其在侦查机关的供述能够与证人证言相互印证，证据间形成完整的证据锁链，能够证实被告人张国保贩卖毒品的事实，故本院不予采纳。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张国保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10，000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2020年10月17日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂8.9克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 李 玲
人民陪审员 邓 云
二〇一五年三月三日
书 记 员 谢云龙
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第65号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人范某，男，1982年7月2日出生，汉族，籍贯福建省松溪县，初中文化，工人。2014年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日22时许，被告人范某酒后驾驶闽D×××××号普通二轮摩托车途经海沧区兴港路川湘大酒楼时被民警当场查获。经鉴定，被告人范某血液中的乙醇含量为116.34mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车信息查询、机动车驾驶证等书证，被告人范某供述和辩解，酒精呼气测试单、血液中乙醇含量检测检验报告等鉴定意见，现场照片、受案登记表、到案经过说明、血样提取登记表、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某到案后如实供述所犯罪行并自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一五年一月十四日
书记员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第65号
公诉机关北京市海淀区人�检察院。
被告人李颖，1978年9月12日，原北京同仁堂健康医药有限公司玉泉路超市发店店长。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年7月3日被羁押，同年7月31日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）2928号起诉书指控被告人李颖犯职务侵占罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员余璇出庭支持公诉，被告人李颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2013年10月至2014年6月间，被告人李颖利用担任北京同仁堂健康医药有限公司玉泉路超市发店店长的职务便利，私自将店内冬虫夏草取出变卖，并将所得钱款据为已有。上述冬虫夏草价值人民币4073776元。2014年7月3日，民警在本市海淀区玉泉路超市发店内将被告人李颖抓获�次日，民警在本市石景山区五里坨小区起获被告人李颖用于存放赃款的建设银行卡二张，并依法扣押在案。卡内涉案赃款共计人民币190591.79元已冻结。到案后被告人李颖如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人李颖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，已构成职务侵占罪，提请本院依法惩处。
被告人李颖对起诉书指控的事实和罪名没有提出异议。
经审理查明，2013年10月至2014年6月间，被告人李颖利用担任北京同仁堂健康医药有限公司（有限责任公司）玉泉路超市发店店长的职务便利，私自将店内冬虫夏草取出变卖，并将所得钱款据为已有，上述冬虫夏草价值共计人民币4073776元。2014年7月3日，民警在本市海淀区玉泉路超市发店内将被告人李颖抓获，其到案后如实供述了上述事实。次�，民警在本市石景山区五里坨小区起获被告人李颖用于存放赃款的建设银行卡二张，并依法扣押在案，现卡内涉案赃款共计人民币190927.21元已冻结。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人李颖的供述，证人吴×、朱×、高×、徐×、许×、刘×的证言，组织机构代码证、企业法人营业执照，劳动合同书、在职证明、工资表，调拨记录、要货记录、出库记录、出库单、销售小票、超市小票，银行交易明细，书面证明、成品检验报告书，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、冻结财产通知书，办案说明，到案经过，身份证明等证据材料。
经法庭质证，被告人李颖对上述控方证据没有提出异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李颖身为有限责任公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李颖犯有职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李颖到案后能如实供认自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。但考虑到其将侵占所得钱款大部分用于挥霍，至今未退还，给被害单位造成了巨大的经济损失，本院在量刑时酌予体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李颖犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2024年7月2日止。）
二、责令被告人李颖向被害单位北京同仁堂健康医药有限公司退赔人民币四百零七万元三千七百七十六元。
（在案冻结案款折抵退赔款，发还被害单位北京同仁堂健康医药有限公司）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 波
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 李孟超
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 姜 楠
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第65号
公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
被告人卢某甲，男，汉族，生于1981年12月16日，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2015年5月28日因涉嫌行贿罪被海原县人民检察院取保候审。2015年7月27日依法被本院取保候审。
被告人卢某甲行贿一案，2015年7月16日由宁夏回族自治区中卫市中级人民法院指定本院管辖。宁夏回族自治区海原县人民检察院于2015年7月23日以海检刑诉（2015）45号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日依法公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区海原县人民检察院指派检察员田龙出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2009年4月，被告人卢某甲个人挂靠宁夏第五建筑公司第五分公司（以宁夏第二建筑有限公司的名义中标）顺利承揽并实施宁夏职业教育实验实训基地大学生活动中心工程。2010年下半年，卢某甲请托时任宁夏工商职业技术学院职业教育实验实训基地工程管理部负责人王某某（另案处理），感谢王某某在工程施工时的协调及希望王某某在工程款的拨付上提供帮助，送给王某某人民币5万元。2015年上半年，王某某退还给卢某甲人民币5万元。2015年5月27日被告人卢某甲投案自首。被告人卢某甲行贿赃款已被中卫市人民检察院收缴。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，构成行贿罪。被告人卢某甲在被追诉前主动交代行贿行为，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款之规定，可以减轻处罚，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，立案决定书，宁夏回族自治区教育厅宁教人（2007）111号文件，宁夏育才中学委员会宁育中党（2008）11号文件，宁夏回族自治区教育厅党组会议纪要（2006）4号，宁夏职业教育实验实训基地建设工程专题会议纪要（08），情况说明，中卫市人民检察院扣押财产、文件清单及现金缴款单，营业执照，组织机构代码证，税务登记证复印件，个人账户明细查询及取款凭条复印件，建设工程施工合同，工程结算审核定案单，中标通知书，建筑工程投资明细帐及工程款拨付凭证，宁夏工商职业技术学院宁工商职院（2010）47号《关于支付宁夏职业教育实验实训基地一期在建工程进度款的请示》，宁夏第五建筑工程公司项目承包、劳务分包合同，宁夏第二建筑有限公司会计凭证，宁夏建工集团有限公司会计凭证，宁夏第五建筑公司第五分公司会计凭证，宁夏回族自治区建设厅宁建（建）字（2007）100号文件，被告人到案情况说明，证人王某某、卢某乙、何某某、张某某的证言，被告人卢某甲的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲为谋取不正当利益，向国家机关工作人员行贿5万元，其行为已触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人卢某甲在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以减轻处罚。根据被告人卢某甲的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，对被告人卢某甲可以适用缓刑，依法实行社区矫正。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案行贿款人民币5万元依法予以没收，由扣押机关中卫市人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高 晶
二〇一五年八月十日
书记员 孟芳萍