广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初4302号
原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，组织机构代码89066041－3。
负责人：孙路希，行长。
委托代理人：梁曙芳，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：田源，广东金联律师事务所律师。
被告：刘伟坚，男，1961年8月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：刘宇健（曾用名：刘健），男，1984年11月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告刘伟坚、刘宇健借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田源、被告刘宇健到庭参加诉讼。被告刘伟坚经本院合法送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉称：2012年9月5日，原告与被告刘伟坚签订《个人循环贷款额度协议》及与被告刘宇健签订《个人贷款最高额抵押合同》，约定：原告向被告刘伟坚提供个人循环贷款额度为2450000元，额度有效期为10年，有效期内被告刘伟坚可在满足条件下根据需求分次循环使用贷款额度；被告刘宇健以位于广州市XX区XX号XX房为被告刘伟坚申请贷款提供抵押担保，如被告未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，原告有权依法及依合同行使抵押权并就抵押物优先受偿。2014年9月27日，原告与被告刘伟坚签订《个人抵（质）循环贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款2450000元，借款期限为118个月，借款用于购货，采用按月等额本息的方式分期还款；如逾期贷款则构成违约，原告有权解除合同并要求被告刘伟坚支付逾期利息、提前收回贷款并按合同约定处分抵押物，被告刘伟坚还应按合同约定承担原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。上述合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未按合同约定如期偿还原告贷款，经原告催讨，其仍不予履行。此次原告要求被告提前清偿全部欠款并承担违约责任。现原告起诉请求判令：一、解除原告与被告刘伟坚签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》（编号为JG63FA20123275）；二、被告刘伟坚提前结清贷款，向原告偿还本金1886676.06元及至全部借款结清日的利息（暂计至2016年12月19日应收利息为127519.23元、罚息14820.15元、复利7540.39元，从2016年12月20日之后按中国人民银行公布同期贷款基准利率上浮20%水平上加收50%计算罚息、复利，罚息以本金为基数，复利以利息为基数）；三、被告刘伟坚承担原告委托律师代理的律师费60000元；四、原告对被告刘宇健提供抵押的位于广州市XX区XX号XX房享有优先受偿权及；五、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告刘宇健辩称：被告刘宇健不是借款人，本案的借款没有使用，是应被告刘伟坚的要求在涉案合同上签名的。
被告刘伟坚未答辩，未提供证据。
经审理查明：2012年9月5日，原告与被告刘伟坚签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》（以下简称《额度协议》），约定：原告（下称“甲方”）同意向被告刘伟坚（下称“乙方”）提供个人循环贷款额度，金额为2450000元；本额度有效期为10年，自2012年9月5日至2022年9月5日；若发生下列情况之一，甲方有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期，无需另行通知乙方：……5、乙方在甲方的两笔（含两笔）以上贷款分别出现了两期（含两期）以上的逾期；6、乙方在本协议及依据本协议签署的贷款合同项下发生违约……；对于依据本协议签署的所有贷款合同项下乙方对甲方的债务，甲乙双方同意采用以下担保方式：由被告刘宇健提供最高额抵押担保，并签订最高额抵押合同。
同日，原告与被告刘宇健签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定：原告（下称“抵押权人”）、被告刘宇健（下称“抵押人”）为担保《额度协议》项下债务的履行，抵押人自愿将其享有合法处分权的广州市XX区XX号XX房为抵押权人的债权设立抵押，所担保债权之最高本金余额为2450000元，基于该债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权；如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及本合同的约定行使抵押权，在最高额内就抵押物优先受偿。2012年9月17日，原告与被告刘宇健就上述房产办理了抵押登记手续。
2012年9月27日，原告与被告刘伟坚签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》（编号JG63FA20123275号），约定：原告、被告刘伟坚根据双方签署的《额度协议》订立本合同；本合同项下贷款金额为2450000元；借款期限为118个月，自原告实际放款日起算；本合同项下的借款用途为购货；本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，每12个月重新定价一次，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率；第一个浮动周期内，贷款月利率为6.55‰；按月结息和付息，每月22日为结息日和付息日；若被告刘伟坚未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；原告受托支付：被告刘伟坚同意并授权原告将贷款划入被告刘伟坚指定的账户（户名王洁瑜，账号64×××33）；本合同项下贷款按月等额本息还款，按月偿还贷款；未按期归还贷款本息即构成或视为被告刘伟坚在本合同项下违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，有权行使担保物权、要求保证人承担保证责任等。
2012年9月28日，原告依约向被告刘伟坚发放了贷款2450000元。被告刘伟坚在《借款借据》上签名予以确认。被告刘伟坚借款后未能按合同约定还本付息。本案庭审中，原告提供被告刘伟坚的《逾期未还款查询》，表示截至2016年12月19日，被告刘伟坚拖欠借款本金1886676.06元、利息为127519.23元、罚息14820.15元、复利7540.39元。
另查明，原告与广东金联律师事务所签订《经济/民事委托代理合同》，由该事务所委派律师作为诉讼代理人处理原、被告的金融借款合同纠纷事宜。原告提供律师费《发票》，拟证明向该事务所支付律师费60000元。
本院认为：原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告之间的借款合同关系、抵押合同关系均依法成立且合法有效。
被告刘伟坚借款后未依约按期归还原告贷款本息，其行为已构成违约。原告主张解除与被告刘伟坚签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》合法有据，本院予以支持。现原告要求被告刘伟坚偿还全部借款本息并承担违约责任具有合同和事实依据。截至2016年12月19日，被告刘伟坚拖欠借款本金1886676.06元、利息为127519.23元、罚息14820.15元、复利7540.39元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自次日起算的罚息、复利（罚息以本金1886676.06元为基数，复利以利息127519.23元为基数，均按中国人民银行公布同期贷款基准利率上浮20%再加收50%计付至实际清偿之日止）有理，本院依法予以支持。
根据合同的约定，被告刘伟坚未按时还款应承担原告为实现债权而产生的律师费用，原告提供律师费《发票》证明已经实际支出律师费用60000元，现原告要求被告刘伟坚支付律师费60000元具有合同和事实依据，本院依法予以支持。
被告刘宇健提供抵押担保的房屋已办理了抵押登记，原告作为房屋的抵押权人，依法对抵押房屋以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其放弃抗辩的权利并作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告刘伟坚签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》（编号：JG63FA20123275号）。
二、被告刘伟坚于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司广州天河支行借款本金1886676.06元、利息、罚息、复利（截至2016年12月19日利息127519.23元、罚息14820.15元、复利7540.39元；从2016年12月20日起，罚息以本金1886676.06元为基数，复利以利息127519.23元为基数，按中国人民银行公布同期贷款基准利率上浮20%再加收50%计付至实际清偿之日止）。
三、被告刘伟坚于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司广州天河支行律师费60000元。
四、原告中国银行股份有限公司广州天河支行对抵押物广州市XX区XX号XX房以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22600元、财产保全费5000元，均由被告刘伟坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 曾霓芳
人民陪审员 许蔚琳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄 娟
谢漫仪