wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民磨初字第221号
原告赵雪平，女，1933年10月1日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人胡中尧，男，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告李福初，男，1933年6月10日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告赵雪平诉被告李福初身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐巍独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。书记员任栋担任记录。原告赵雪平委托代理人胡中尧到庭参加了诉讼，被告李福初经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雪平诉称：2014年10月22日下午14点左右，她与被告李福初在磨市镇岩塔村1组因琐事引发冲突，在冲突过程中被告李福初无故用树棍将她身体多处打伤。事后她经住院治疗终结，2014年11月3日经常德倚天司法鉴定所鉴定为：轻微伤。被告李福初拒绝赔偿她经济损失。原告具状本院，请求判令：被告李福初赔偿原告赵雪平医疗费2312.56元；陪护费1500元；交通费900元；鉴定费500元，合计5212.56元。在庭审中，原告方请求增加诉讼请求即要求被告李福初向原告赵雪平公开赔礼道歉。
原告赵雪平为支持其诉讼请求，在举证期内，向本院提供了下列证据：
1、石门县公安局磨市派出所作出石公（磨）决字[2015]第0069号公安行政处罚决定书1份以及磨市派出所对原、被告和证人郑波敦、郑家建所做的询问笔录各1份，拟证明被告李福初殴打原告赵雪平致其损害的经过，并且被告李福初被公安机关行政处罚等事实；
2、常德市倚天司法鉴定书司法鉴定意见书1份，拟证明原告赵雪平的伤情情况；
3、石门人民医院出院记录1份，拟证明原告赵雪平受伤后入院治疗情况及诊断结论等事实；
4、医疗费及鉴定费发票4份，拟证明原告赵雪平因受伤所造成的经济损失等事实；
5、处方笺3份、医药费收据及发票3份，拟证明原告赵雪平出院后后续治疗情况及费用支出等事实；
6、租车费发票1份及枚拥军出具的证明1份，拟证明原告赵雪平受伤后入、出院及鉴定过程中租车的费用支出情况；
7、谢开科出具的收条1份，拟证明原告赵雪平受伤治疗期间产生的护理费支出情况；
被告李福初未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》及相关规定，对于原告赵雪平提交的证据认定如下：
1、证据1系公安机关于案发后依法调取的证据以及作出的处罚决定，证据形式及来源合法，内容相互印证，与本案有关联，本院予以采信；
2、证据2，系鉴定意见，鉴定人具备鉴定资格，程序合法，结论依据充分，本院予以采信；
3、证据3，系医疗机构出具，证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认；
4、证据4、证据5、证据6，系正规票据，证据形式合法，证据之间能够相互印证，能够达到原告赵雪平的证明目的，本院予以采信；
5、证据7，证据形式不合法，证据内容缺乏客观性，本院不予采信。
根据原告赵雪平的举证和本院的认证，并结合庭审情况，本院认定如下案件事实：
原告赵雪平与被告李福初系同村村民，两家相邻居住。2014年10月22日下午，被告李福初在水田中耕田，原告赵雪平认为被告所耕水田存在权属争议，被告李福初将杂草丢到她房屋边上，原告又将田边杂草丢进水田，随即双方发生冲突，冲突过程中，被告李福初用树棍打伤赵雪平的肩背部及四肢等处。事后，原告赵雪平便被送往医院诊治。经常德市倚天司法鉴定所鉴定，原告赵雪平因被打伤致肩背部及四肢等全身多处软组织挫伤，属轻微伤。医疗终结时限40日，陪护时间4日。
另查明：原告赵雪平因伤花费医疗费2312.56元、交通费900元、鉴定费500元。
本院认为：公民的人身权益受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人经济损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据全案证据，被告李福初将原告赵雪平打伤的事实清楚，足以认定，故对原告赵雪平的要求被告李福初赔偿因受伤造成的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。但原告赵雪平因与被告李福初土地权属争议发生纠纷，未选择正当维权途径，而是采用丢杂草到水田中等对抗性的行为，是引发事端的重要原因，在整个纠纷过程中存在一定的过错，依法应当适当减轻被告李福初的赔偿责任，本案中酌定被告李福初承担80%的赔偿责任。关于原告赵雪平因受伤所受的经济损失金额，除开本院已经认定的医疗费2312.56元、交通费900元、鉴定费500元外，营养费无加强营养的医嘱，本院不予确认，陪护费，原告赵雪平未提供陪护人员工资证明，鉴于鉴定意见原告赵雪平需要陪护4日，故陪护费参照湖南省同行业（农、林、牧、渔业）职工年平均工资23441元标准，每天按65元计，即260元（4天×65元/天=260元）。以上损失合计3972.56元。关于原告赵雪平要求被告李福初公开赔礼道歉的诉讼请求，《中华人民共和国民法通则》第120条对赔礼道歉的适用范围进行了限定，即“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”。赔礼道歉的责任方式不适应于本案，故对原告赵雪平的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第120条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李福初赔偿原告赵雪平医疗费、交通费、鉴定费共计3178.05元，此款于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告赵雪平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵雪平负担30元，被告李福初负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 唐巍
二〇一六年三月一日
书记员 任栋
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0827刑初183号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人吕某，个体劳动者，住遂川县。2015年12月26日因本案被遂川县公安局取保候审。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人吕某犯过失致人死亡罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遂川县人民检察院指派代理检察员杨唐易出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：2015年12月25日10时许，被告人吕某受雇于罗某、王某，来到遂川县双桥乡双喜村拆除袁冬生家旧房木料。期间，被告人吕某未尽到必要注意义务，拆卸木料过程中所拆除的木料砸中从楼下经过的小工温某头部致其死亡。经鉴定，被害人温某系头部遭受巨大暴力致颈椎骨折、颈髓挫碎死亡。
案发后，被告人吕某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要罪行；且已与被害方达成了赔偿协议，赔偿了损失，取得了谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中没有异议，并有证人袁某、王某、罗某、张某、彭某等人的证言，书证，勘验笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在进行旧房拆除作业时，未尽到安全注意义务，因而发生致一人死亡的严重后果，其行�构成过失致人死亡罪，但情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某具有自首情节，依法可以从轻处罚；且被告人吕某与被害方达成了赔偿协议，赔偿了被害方的损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吕某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭冬根
二〇一六年十月十七日
书记员 袁春兰
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2971号
原告：韩思早，男，1959年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：韩春前，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告韩思早与被告韩春前民间借贷纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序，由审判员葛乃松独任审判。在审理过程中，原告韩思早于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩思早自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩思早撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韩思早负担。
审判员 葛乃松
二〇一七年七月五日
书记员 张炜炜
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0627刑初140号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人喻云富，男，1955年9月5日出生，土家族，小学文化，无业，中共党员，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌诈骗罪于2018年4月9日被沿河县公安局取保候审。
辩护人喻妮，女，现住贵州省德江县。系被告人喻云富妹妹。
被告人陈军，1988年3月23日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌诈骗罪于2018年3月29日被沿河县公安局取保候审。
被告人安静，男，1970年12月22日出生，土家族，高中文化，原沿河土家族自治县土地坳镇五七村村支书兼村主任，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌诈骗罪于2018年3月29日被沿河县公安局取保候审。
辩护人张加顺，贵州精湛律师事务所律师。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉[2018］143号起诉书指控被告人喻云富、陈军、安静涉嫌犯诈骗罪一案，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭进行了审理，沿河土家族自治县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人喻云富及其辩护人喻妮，被告人陈军，被告人安静及其辩护人张加顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月，被告人喻云富的妻子吴某搭乘喻念驾驶的摩托车在土地坳镇五四村茶园坡路段与被告人陈军驾驶的长安车相撞，该交通事故导致吴某左腿骨折。事故发生后，吴某被送往沿河土家族自治县人民医院治疗，后转到重庆治疗。由于不能负担巨额的医疗费，陈军就找喻云富商量用合作医疗保险去报销医疗费。二人达成一致意见后，喻云富要求本村村支部书记安静出具吴某是不慎摔伤的证明，被告人安静明知陈军、喻云富是用该证明骗取合作医疗款的情况下，仍然为其出具虚假证明。之后，陈军、喻云富隐瞒真相，吴某在沿河土家族自治县人民医院治疗期间，用出具虚假证明在合作医疗款中报销医疗费2277元人民币；吴某医疗结束后，喻云富将医疗发票以及他去村支部书记安静那里打的证明、户口簿给陈军，陈军和喻云富一起去沿河土家族自治县合医局骗取46319元合作医疗款。之后，喻云富又以吴某摔伤医疗救助的名义，到土地坳镇民政办骗取民政救助款14000元。案发之后，陈军、喻云富将骗取的59008元人民币上交了县纪委。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，以被告人喻云富、陈军、安静涉嫌犯诈骗罪向本院提起公诉，建议判处被告人喻云富、陈军有期徒刑一年至二年；判处被告人安静有期徒刑六个月至十个月。
被告人喻云富、陈军、安静对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
辩护人喻妮、张加顺公诉机关指控的罪名和事实没有异议。
经审理查明：2012年9月，被告人喻云富的妻子吴某搭乘喻念驾驶的摩托车在土地坳镇五四村茶园坡路段与被告人陈军驾驶的长安车相撞，该交通事故导致吴某左腿骨折。事故发生后，吴某被送往德江县人民医院治疗，后转到重庆治疗。由于不能负担巨额的医疗费，陈军就找喻云富商量用合作医疗保险去报销医疗费。二人达成一致意见后，喻云富要求本村村支部书记安静出具吴某是不慎摔伤的证明，被告人安静明知陈军、喻云富是用该证明骗取合作医疗款的情况下，仍然为其出具虚假证明。之后，陈军、喻云富隐瞒真相，吴某在沿河土家族自治县人民医院治疗期间，用出具虚假证明在合作医疗款中报销医疗费2277元人民币；吴某医疗结束后，喻云富将医疗发票以及安静出具的证明、户口簿给陈军，陈军和喻云富一起去沿河土家族自治县合医局骗取46319元合作医疗款。之后，喻云富又以吴某摔伤医疗救助的名义，到土地坳镇民政办骗取民政救助款14000元。案发之后，陈军、喻云富将骗取的59008元人民币上交了县纪委。
另查明，被告人喻云富于2018年4月9日、陈军于、安静于2018年3月27日经公安机关电话通知到案并如实交代了犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供了以下证据证实：
1、书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及申请资料、户籍信息，沿监移函【2018】1号，十三届【2018】1号县纪委常委会议纪要，调取证据通知书、收据，到案经过；
2、证人吴某的证言；
3、被告人喻云富、陈军、安静的供述；
上述证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人喻云富、安静以伪造证明材料的手段骗取合作医疗补偿金、社会救助金，数额巨大；被告人陈军以伪造证明材料的手段骗取合作医疗补偿金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人喻云富、陈军系主犯，被告人安静系从犯，应当从轻或者减轻处罚。三被告人主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；主动退缴所得赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。二辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪、悔罪态度，本院决定对被告人喻云富、安静减轻处罚，对被告人陈军从轻处罚，并对三被告人适用缓刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，第六十二条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，全国人大常委会《关于<中华人民共和国刑法>第二百六十六条的解释》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人喻云富犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
二、被告人陈军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
三、被告人安静犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（三被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、未交赃款3588元予以继续追缴，已缴赃款59008元予以没收,上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜文
二〇一八年八月七日
书记员 肖诗楠
贵州省沿河土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0627刑初140号公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。被告人喻云富，男，1955年9月5日出生，土家族，小学文化，无业，中共党员，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌诈骗罪于2018年4月9日被沿河县公安局取保候审。辩护人喻妮，女，现住贵州省德江县。系被告人喻云富妹妹。被告人陈军，1988年3月23日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌诈骗罪于2018年3月29日被沿河县公安局取保候审。被告人安静，男，1970年12月22日出生，土家族，高中文化，原沿河土家族自治县土地坳镇五七村村支书兼村主任，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌诈骗罪于2018年3月29日被沿河县公安局取保候审。辩护人张加顺，贵州精湛律师事务所律师。沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉[2018］143号起诉书指控被告人喻云富、陈军、安静涉嫌犯诈骗罪一案，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭进行了审理，沿河土家族自治县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人喻云富及其辩护人喻妮，被告人陈军，被告人安静及其辩护人张加顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年9月，被告人喻云富的妻子吴某搭乘喻念驾驶的摩托车在土地坳镇五四村茶园坡路段与被告人陈军驾驶的长安车相撞，该交通事故导致吴某左腿骨折。事故发生后，吴某被送往沿河土家族自治县人民医院治疗，后转到重庆治疗。由于不能负担巨额的医疗费，陈军就找喻云富商量用合作医疗保险去报销医疗费。二人达成一致意见后，喻云富要求本村村支部书记安静出具吴某是不慎摔伤的证明，被告人安静明知陈军、喻云富是用该证明骗取合作医疗款的情况下，仍然为其出具虚假证明。之后，陈军、喻云富隐瞒真相，吴某在沿河土家族自治县人民医院治疗期间，用出具虚假证明在合作医疗款中报销医疗费2277元人民币；吴某医疗结束后，喻云富将医疗发票以及他去村支部书记安静那里打的证明、户口簿给陈军，陈军和喻云富一起去沿河土家族自治县合医局骗取46319元合作医疗款。之后，喻云富又以吴某摔伤医疗救助的名义，到土地坳镇民政办骗取民政救助款14000元。案发之后，陈军、喻云富将骗取的59008元人民币上交了县纪委。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，以被告人喻云富、陈军、安静涉嫌犯诈骗罪向本院提起公诉，建议判处被告人喻云富、陈军有期徒刑一年至二年；判处被告人安静有期徒刑六个月至十个月。被告人喻云富、陈军、安静对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。辩护人喻妮、张加顺公诉机关指控的罪名和事实没有异议。经审理查明：2012年9月，被告人喻云富的妻子吴某搭乘喻念驾驶的摩托车在土地坳镇五四村茶园坡路段与被告人陈军驾驶的长安车相撞，该交通事故导致吴某左腿骨折。事故发生后，吴某被送往德江县人民医院治疗，后转到重庆治疗。由于不能负担巨额的医疗费，陈军就找喻云富商量用合作医疗保险去报销医疗费。二人达成一致意见后，喻云富要求本村村支部书记安静出具吴某是不慎摔伤的证明，被告人安静明知陈军、喻云富是用该证明骗取合作医疗款的情况下，仍然为其出具虚假证明。之后，陈军、喻云富隐瞒真相，吴某在沿河土家族自治县人民医院治疗期间，用出具虚假证明在合作医疗款中报销医疗费2277元人民币；吴某医疗结束后，喻云富将医疗发票以及安静出具的证明、户口簿给陈军，陈军和喻云富一起去沿河土家族自治县合医局骗取46319元合作医疗款。之后，喻云富又以吴某摔伤医疗救助的名义，到土地坳镇民政办骗取民政救助款14000元。案发之后，陈军、喻云富将骗取的59008元人民币上交了县纪委。另查明，被告人喻云富于2018年4月9日、陈军于、安静于2018年3月27日经公安机关电话通知到案并如实交代了犯罪事实。上述事实，公诉机关提供了以下证据证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及申请资料、户籍信息，沿监移函【2018】1号，十三届【2018】1号县纪委常委会议纪要，调取证据通知书、收据，到案经过；2、证人吴某的证言；3、被告人喻云富、陈军、安静的供述；上述证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人喻云富、安静以伪造证明材料的手段骗取合作医疗补偿金、社会救助金，数额巨大；被告人陈军以伪造证明材料的手段骗取合作医疗补偿金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人喻云富、陈军系主犯，被告人安静系从犯，应当从轻或者减轻处罚。三被告人主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；主动退缴所得赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。二辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪、悔罪态度，本院决定对被告人喻云富、安静减轻处罚，对被告人陈军从轻处罚，并对三被告人适用缓刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，第六十二条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，全国人大常委会《关于第二百六十六条的解释》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人喻云富犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。二、被告人陈军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。三、被告人安静犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（三被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、未交赃款3588元予以继续追缴，已缴赃款59008元予以没收,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜文二〇一八年八月七日书记员  肖诗楠
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初1109号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人荣某，农民，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州。因本案于2016年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1048号起诉书指控被告人荣某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年7月20日20时许，被告人荣某在其租住的广州市增城区新塘镇大敦村久裕大道58-16号富兴公寓205房内，先后纠集吸毒人员凌某英、周某乙、孙某奎、王某军、王某、吴某（均另案处理）到场共同吸食毒品。同日21时许，上述人员被抓获，当场缴获毒品一包（经鉴定，净重0.38克，检出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具一批。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、扣押清单、现场检测报告书、证人证言、被告人的供述等证据材料，据此指控被告人荣某的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人荣某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人荣某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2016年7月20日，被告人荣某租住广州市增城区新塘镇大敦村久裕大道58-16号富兴公寓205房后，纠集吸毒人员凌某英、周某乙、孙某奎、王某军、王某、吴某到该房共同吸食毒品，当天晚上约21时上述人员被民警查获，当场缴获白色晶体1包（经鉴定，净重0.38克，检出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具一批。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、抓获经过；2、被告人荣某的户籍材料；3、现场勘查笔录、现场图、现场照片；4、扣押物品清单；5、穗增公（司）鉴（化验）字[2016]407号化验检验报告；6、现场检测报告书；7、行政处罚决定书；8、证人陈某乙的证言及对被告人荣某的指认材料；9、吸毒人员凌某英、周某乙、孙某奎、王某军、王某、吴某的证言；10、被告人荣某的供述及对案发现场、吸毒工具的指认。
本院认为，被告人荣某无视国家法律，违反国家毒品管制法规，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人荣某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人荣某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人荣某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年2月19日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.38克及吸毒工具一批，均予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔小梅
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 邱何慈
二〇一六年十一月三日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4493号
原告：刘某某，女，住沈阳市于洪区。
被告：孙某某，男，户籍地辽宁省义县。
原告刘某某诉被告孙某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武晶担任审判长，与审判员于泽洋（主审）、人民陪审员张冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘�某，到庭参加诉讼。被告孙某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2014年4月1日协议离婚，协议离婚时双方约定位于沈阳市于洪区沈大路43甲号1-11-10面积42.08平方米房产归原告所有。协议离婚后，该房产贷款一直由原告自行偿还。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、位于沈阳市于洪区沈大路43甲号1-11-10，面积42.08平方米房产归原告所有；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月1日，原、被告在民政部门办理离婚，并且签署了离婚协议书，协议书中注明：“座落于沈阳市于洪区沈大路43甲1-11-10楼面积43平方米归女方所有”。
另查明：原、被告双方诉争房产位于沈阳市于洪区沈大路43甲号（1-11-10）（建筑�积42.08㎡，房证号：沈房权证中心字第N060489955-2号，新档案号：6-2-0650165），该房产由原、被告共同共有，尚有贷款未还清。
上述事实，有原告庭审陈述，原告提供的离婚协议书、房屋所有权证等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未向法庭说明正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年就财产份额问题反悔，请求或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回�事人的诉讼请求。
本案中，原、被告自愿在民政部门申请离婚，并对夫妻共有财产进行了分割，该协议订立时，并不存在欺诈、胁迫等情形，故原、被告订立的《离婚协议书》合法有效，并对双方均具有约束力，故原、被告应该按照双方协议履行各自的责任，位于沈阳市于洪区沈大路43甲号（1-11-10）（建筑面积42.08㎡，房证号：沈房权证中心字第N060489955-2号，新档案号：6-2-0650165）应归原告所有，剩余贷款应由原告继续偿还，被告应配合原告进行更名过户。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于位于沈阳市于洪区沈大路43甲号（1-11-10）（建筑面积42.08㎡，房证号：沈房权证中心字第N060489955-2号，新档案号：6-2-0650165）的房屋，自判决生效之日起，归原告刘某某所有，剩余贷款由原告刘某某负责偿还，被告孙某某配合办理更名过户；
案件受理费4600元，减半收取2300元，原、被告各自承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于泽洋
二〇一六年九月二十三日
书记员 曹 慧
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初4493号原告：刘某某，女，住沈阳市于洪区。被告：孙某某，男，户籍地辽宁省义县。原告刘某某诉被告孙某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武晶担任审判长，与审判员于泽洋（主审）、人民陪审员张冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘�某，到庭参加诉讼。被告孙某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2014年4月1日协议离婚，协议离婚时双方约定位于沈阳市于洪区沈大路43甲号1-11-10面积42.08平方米房产归原告所有。协议离婚后，该房产贷款一直由原告自行偿还。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、位于沈阳市于洪区沈大路43甲号1-11-10，面积42.08平方米房产归原告所有；2、被告承担本案诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年4月1日，原、被告在民政部门办理离婚，并且签署了离婚协议书，协议书中注明：“座落于沈阳市于洪区沈大路43甲1-11-10楼面积43平方米归女方所有”。另查明：原、被告双方诉争房产位于沈阳市于洪区沈大路43甲号（1-11-10）（建筑�积42.08㎡，房证号：沈房权证中心字第N060489955-2号，新档案号：6-2-0650165），该房产由原、被告共同共有，尚有贷款未还清。上述事实，有原告庭审陈述，原告提供的离婚协议书、房屋所有权证等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未向法庭说明正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年就财产份额问题反悔，请求或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回�事人的诉讼请求。本案中，原、被告自愿在民政部门申请离婚，并对夫妻共有财产进行了分割，该协议订立时，并不存在欺诈、胁迫等情形，故原、被告订立的《离婚协议书》合法有效，并对双方均具有约束力，故原、被告应该按照双方协议履行各自的责任，位于沈阳市于洪区沈大路43甲号（1-11-10）（建筑面积42.08㎡，房证号：沈房权证中心字第N060489955-2号，新档案号：6-2-0650165）应归原告所有，剩余贷款应由原告继续偿还，被告应配合原告进行更名过户。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于位于沈阳市于洪区沈大路43甲号（1-11-10）（建筑面积42.08㎡，房证号：沈房权证中心字第N060489955-2号，新档案号：6-2-0650165）的房屋，自判决生效之日起，归原告刘某某所有，剩余贷款由原告刘某某负责偿还，被告孙某某配合办理更名过户；案件受理费4600元，减半收取2300元，原、被告各自承担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  于泽洋二〇一六年九月二十三日书记员  曹 慧
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初2393号
原告：洪志新，男，1986年4月26日出生，住福建省厦门市翔安区。
被告：许跃新，男，1982年5月24日出生，住福建省厦门市翔安区。
原告洪志新与被告许跃新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告洪志新于2016年10月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，洪志新提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许洪志新撤回起诉。
案件受理费25元，由洪志新负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 林认真
二〇一六年十月九日
代书记员 黄绿洲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12356号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行员工。
被告：周云，男，1980年7月8号出生，汉族，平阳县。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告周云信用卡纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告周云偿还信用卡透支本金64760.60元及支付利息（按日利率万分之五计收至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月2日为8649.61元）、滞纳金（暂计至2016年8月2日为4593.21元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金穗温州商人卡金卡卡号40×××31申领时间2014年7月31日信用额度50000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2015年3月6日起开始透支，2015年3月6日至2016年1月13日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金79905.79元。还款事实被告自最后一次消费后还款2次，共计55145.19元，其中55145.19元用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金24760.60元透支滞纳金1238.03元透支利息截至2016年11月30日的利息为12749.53元，之后的利息以透支本金24760.60元为基数按日利率万分之五计收。备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金24760.60元及利息（截至2016年11月30日共计利息12749.53元，之后的利息以透支本金24760.60元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1238.03元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告周云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
审 判 员 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈盈盈
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初44号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：张某，男，1972年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市，现住辽宁省鞍山市，因犯抢劫罪，于1989年6月被判处有期徒刑七年，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月27日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派代理检察员尚潇潇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2016年7月2日23时15分左右，被告人张某在机动车驾驶证暂扣期间醉酒驾驶悬挂鞍山助力车某号无保险的喜力牌两轮轻便摩托，沿鞍山市铁西区千山西路由西向东行驶至八家子街路口时，未确保安全驾驶，致使其所驾车辆倒地，造成张某受伤、车辆受损的道路交通事故。因涉嫌酒后驾驶机动车。事故现场勘查完毕后，出警民警蒲爽、李羽立即赶赴中国医科大学附属第一医院鞍山医院对正在接受救治的张某抽取血样并送检。
2016年7月22日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定：张某负此次交通事故的全部责任。
2016年7月18日，经鞍山市龙腾机动车事故司法鉴定所检验鉴定，悬挂鞍山助力车某号牌的两轮车为两轮轻便摩托车，属机动车。
2016年7月6日，经辽宁正大司法鉴定中心检验鉴定，张某的血液中检出乙醇成分，其含量为239.71mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人张某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月2日23时15分左右，被告人张某在机动车驾驶证暂扣期间醉酒驾驶悬挂鞍山助力车某号无保险的喜力牌两轮轻便摩托，沿鞍山市铁西区千山西路由西向东行驶至八家子街路口时，未确保安全驾驶，致使其所驾车辆倒地，造成张某受伤、车辆受损的道路交通事故。因涉嫌酒后驾驶机动车，事故现场勘查完毕后，出警民警立即赶赴中国医科大学附属第一医院鞍山医院对正在接受救治的张某抽取血样并送检。
2016年7月6日，经辽宁正大司法鉴定中心检验鉴定，张某的血液中检出乙醇成分，其含量为239.71mg/100ml。
2016年7月18日，经鞍山市龙腾机动车事故司法鉴定所检验鉴定，悬挂鞍山助力车某号牌的两轮车为两轮轻便摩托车，属机动车。
2016年7月22日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定：张某负此次交通事故的全部责任。
上述事实，有被告人张某的供述与辩解、户籍证明、刑事制裁检索证明书、驾驶证查询记录、车辆查询记录、车辆证明、行政强制措施凭证、涉案车辆停放通知单、涉案车辆返还通知单、血样提取登记表、抽取血样照片、血样照片、道路事故认定书、刑事判决书、辽宁正大司法鉴定中心司法检验报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片、现场监控录像等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 雪
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王永森
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执241号
申请执行人傅德明，男，汉族，1972年9月14日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人姜木水，男，汉族，1959年9月3日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人辛海英，女，汉族，1962年9月20日出生，抚州市临川区人，住抚州市文昌大道都市，系姜木水之妻，
被执行人姜伟，男，汉族，1979年7月3日出生，抚州市临川区人，住抚州市文昌大道都市，系姜木水、辛海英之子，
被执行人广西龙州龙盛房地产有限公司，地址广西省龙州县龙州镇龙夏路10号。
法定代表人：姜伟，董事长。
傅德明申请姜木水、辛海英、姜伟、广西龙州龙盛房地产有限公司民间借贷纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2015）临民初字第02091号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人傅德明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2015）临民初字第2091号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年十一月六日
书 记 员 方惊涛
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初560号
起诉人：长春市宽城区奋进乡隆北村民委员会。住所：长春新区。
法定代表人：倪君，村长。
委托代理人：王连发，村民委员会委员。
本院于2017年2月28日收到起诉人长春市宽城区奋进乡隆北村民委员会的起诉状，其诉讼请求为：一、请求判令张洁不享有土地承包经营权及相应待遇；二、案件受理费由张洁承担。
经审查本院认为，起诉人长春市宽城区奋进乡隆北村民委员会的诉讼请求涉及集体经济组织成员资格的确认及土地承包经营方案、征地补偿费的使用、分配方案等应经村民会议决定的事项，属于村民群众自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的精神，涉及村民利益的相关事宜须经村民会议讨论决定，人民法院对村民自治行为无权进行干涉和调整。因此，长春市宽城区奋进乡隆北村民委员会的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对长春市宽城区奋进乡隆北村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年三月三日
书记员 王玲玲
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖05行初92号
原告李开化，男，汉族，1981年8月9日出生，户籍地安徽省巢湖市储运路市，现住安徽省合肥市瑶海区。
被告含山县人民政府，住所地安徽省含山县褒禅山路行政中心大楼，组织机构代码72331537-2。
法定代表人田昕，该县县长。
委托代理人王强，该县政府法制办工作人员。
委托代理人张思远，安徽吴楚律�事务所律师。
本院在审理原告李开化诉被告含山县人民政府不履行行政复议法定职责一案，因原告李开化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李开化负担。
审判长 叶 毅
审判员 袁国庆
审判员 焦明君
二〇一七年八月二十四日
书记员 毕亮亮
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初1475号
原告：周杰，湖北中港基础工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：鄢丽霞，湖北万泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖帆，湖北中港基础工程有限公司职员。
被告：肖志强，武汉市鑫金堤实业发展有限责任公司总经理。
被告：武汉市鑫金堤实业发展有限责任公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区张湾街白湖新村。
法定代表人：肖志强，该公司总经理。
第三人：刘炳球，武汉市三星建设集团建造师。
第三人：刘新和。
第三人：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店A8楼8017-8018）。
法定代表人：翟波，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程瀚捷，该公司职员。
第三人：湖北华东基础工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号2-2-2。
法定代表人：邱剑雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏明，该公司副总经理。
原告周杰与被告肖志强、武汉市鑫金堤实业发展有限责任公司、第三人刘炳球、刘新和、武汉市时代天宇置业有限公司、湖北华东基础工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告周杰于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周杰的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周杰撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告周杰负担。
审 判 长 毛 丽
人民陪审员 刘文玲
人民陪审员 荣蕃洁
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 金丽芳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初1058号
原告：钟坚谋，男，1971年5月15日出生，汉族，住玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑律师事务所律师。
被告：赖孟，男，1979年1月18日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被告：丘玉英，女，1984年3月30日出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告钟坚谋与被告赖孟、丘玉英买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟坚谋的委托代理人钟光武与被告赖孟到庭参加诉讼,被告丘玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告钟坚谋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖孟、丘玉英偿付77513元布款及利息（利息计算办法：从2016年2月6日起至付清之日止，以77513元为本金按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率计算，计至起诉之日约是4340元）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，其家庭是做制衣生意，原告是开洗水厂的，2014、2015、2016年被告送成衣上原告处水洗并向原告购买布料，2016年2月6日核对欠77513元布款。为维护原告的合法权益，特具状法院，判如所请。
原告对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：
1.原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格。
2.核对单位复印件，被告欠布款的法律事实及数额。
3.婚姻登记基本信息情况表，以证明两被告的夫妻关系。
被告赖孟辩称，布款的数额不对，由于原告提供给我的布料出了质量问题，原告当时说让我卖了先，亏了多少钱再补给我，原告最后只说赔3000余元钱，我认为我不止亏那么少钱而已，我不同意偿付77513元布款及利息给原告。
丘玉英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告赖孟、丘玉英未提交书面证据。
经庭审质证，被告赖孟对原告钟坚谋提交的对证据1、3的三性无异议，对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，是其签字的。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告丘玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有书面答辩意见，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。
综上，本院综合认证如下：
对于原告提交的证据1、2、3被告赖孟无异议，本院确认上述证据的效力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告钟坚谋系玉林市福绵管理区胜豪达制衣厂的经营者。被告赖孟、丘玉英以家庭生产经营形式从事服装加工行业。被告赖孟因生产需要向原告购买布料，双方未签订书面合同。2016年2月6日，经双方结算形成一份核对单，确认被告尚欠原告货款77513元。该份核对单载明：核对单已核对14年9月-14年12月赖孟欠钟坚谋布款，结欠77513元未付款（人民币柒万柒仠伍佰壹拾叁元整）欠款人：赖孟（加盖指模）2016年2月6日”。但核对单未载明付款期限。后经原告催讨，被告赖孟一直借故拖欠。
另查明，玉林市福绵区民政局于2016年10月25日出具的婚姻登记基本信息情况表载明二被告于2005年1月26日登记结婚。
本院认为，原、被告之间在交易过程中虽未签订书面买卖合同，但从原告提交的《核对单》可以认定赖孟与原告之间形成了买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示、合法有效。本案中，钟坚谋主张的付款金额与赖孟认可的付款金额不一致，但赖孟未提交证据证明其主张，因此本院确认赖孟的付款金额为77513元；赖孟主张钟坚谋提供的产品存在质量问题，但未提交证据证明其主张，因此，对赖孟的该项答辩意见，本院不予采信。原告已经履行了供货义务，赖孟也应当按照约定支付相应的货款，至今赖孟尚欠原告货款未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告赖孟支付货款77513元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告赖孟支付逾期付款利息的诉讼请求，钟坚谋与赖孟并未书面约定逾期付款利息或者该利息的计算方法，出卖人钟坚谋以买受人赖孟违约为由主张赔偿逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。逾期付款违约金应自2016年2月7日起至本判决履行期限届满之日止。故原告的此项诉讼请求本院予以支持。
同时上述欠款系赖孟与被告丘玉英夫妻关系存续期间赖孟因家庭生产经营所欠，属于夫妻共同债务。被告丘玉英未到庭且未能举证证明该笔债务是原告与赖孟之间明确约定为个人债务，或者其与赖孟约定一方对外所欠债务为个人债务且原告知道该约定，故原告要求被告丘玉英与赖孟共同给付货款及逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
被告丘玉英经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖孟、丘玉英于本判决生效之日起十日内共同偿付原告钟坚谋货款77513元及利息（利息以77513元为基数，从2016年2月7日起计至本判决履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，由被告赖孟、丘玉英负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉案件受理费1846元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈伟华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈晓东
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第03653号
原告湖南赛福资源饲料科技有限公司，住所地湖南省宁乡县经济开发区资源路8号。
法定代表人刘均贻，系该公司董事长。
委托代理人申昀辉，北京市浩伟律师事务所律师。
被告李强，男，1986年11月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区柳林洲镇三家店村新垸组。
被告黄云，男，1975年8月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道**号。
原告湖南赛福资源饲料科技有限公司与被告李强、黄云买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。原告湖南赛福资源饲料科技有限公司于2015年9月7日以原、被告之间已达成付款协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南赛福资源饲料科技有限公司申请撤诉的要求符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南赛福资源饲料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2146元，减半收取1073元，由原告湖南赛福资源饲料科技有限公司负担。
审判员 严 曦
二〇一五年九月七日
书记员 张晓凤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第03653号
原告湖南赛福资源饲料科技有限公司，住所地湖南省宁乡县经济开发区资源路8号。
法定代表人刘均贻，系该公司董事长。
委托代理人申昀辉，北京市浩伟律师事务所律师。
被告齐永祥，男，1975年9月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县白石乡杏花村荷包村民组。
原告湖南赛福资源饲料科技有限公司与被告齐永祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。原告湖南赛福资源饲料科技有限公司于2015年9月7日以被告已付清款项为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南赛福资源饲料科技有限公司申请撤诉的要求符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�湖南赛福资源饲料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1604元，减半收取802元，由原告湖南赛福资源饲料科技有限公司负担。
审判员 严 曦
二〇一五年九月七日
书记员 张晓凤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1343号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2014年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人邢辉、张涛。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）501号起诉书起诉指控被告人张某甲犯过失致人死亡罪向本院提起公诉。本院于2014年9月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人邢辉、张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月10日17时许，在常州市武进区邹区镇殷村村委殷村城建学校建筑工地上，被告人张某甲持B2D驾驶苏J×××××卡车（未年审）因倒车时未能观察清楚后方情况，将被害人戚某丙撞倒，后经送医院抢救无效于次日死亡，造成重大路外交通事故。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队出具的《路外交通事故认定书》认定：被告人张某甲应承担该事故的全部责任。
另查明，被告人张某甲于2014年6月12日主动至公安机关投案。
本院审理期间，被告人张某甲同被害人戚某丙的父母达成调解协议，共赔偿丧葬费、医疗费、被抚养人生活费、死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币15万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某甲当庭无异议，并有证人杨某、陈某、王某、戚某甲、张某乙、戚某乙、高某等人的证言笔录，死亡记录、机动车驾驶证等书证，常州市武进区公安局制作和出具案发、抓获证明、（路外）交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、辨认笔录及照片、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在驾驶机动车过程中，因疏忽大意，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。其能自动投案，并如实供述本案的事实，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某甲犯有过失致人死亡罪，指控罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人属自首、已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解、系初犯、偶犯、悔罪态度好，建议对被告人从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1343号 公诉机关常州市武进区人民检察院。 被告人张某甲，农民。因本案于2014年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 辩护人邢辉、张涛。 常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉［2014］501号起诉书起诉指控被告人张某甲犯过失致人死亡罪向本院提起公诉。本院于2014年9月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人邢辉、张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年6月10日17时许，在常州市武进区邹区镇殷村村委殷村城建学校建筑工地上，被告人张某甲持B2D驾驶苏J×××××卡车（未年审）因倒车时未能观察清楚后方情况，将被害人戚某丙撞倒，后经送医院抢救无效于次日死亡，造成重大路外交通事故。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队出具的《路外交通事故认定书》认定：被告人张某甲应承担该事故的全部责任。 另查明，被告人张某甲于2014年6月12日主动至公安机关投案。 本院审理期间，被告人张某甲同被害人戚某丙的父母达成调解协议，共赔偿丧葬费、医疗费、被抚养人生活费、死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币15万元，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人张某甲当庭无异议，并有证人杨某、陈某、王某、戚某甲、张某乙、戚某乙、高某等人的证言笔录，死亡记录、机动车驾驶证等书证，常州市武进区公安局制作和出具案发、抓获证明、（路外）交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、辨认笔录及照片、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某甲在驾驶机动车过程中，因疏忽大意，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。其能自动投案，并如实供述本案的事实，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某甲犯有过失致人死亡罪，指控罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人属自首、已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解、系初犯、偶犯、悔罪态度好，建议对被告人从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  李艳伟 二〇一四年九月二十三日 书 记 员  杭 燕 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民一终字第2820号
上诉人（原审原告）孙婧媛，女。
被上诉人（原审被告）李景良，男。
上诉人孙婧媛因与被上诉人李景良离婚纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为：原审认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民
三初字第216号民事判决；
二、发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
审判长 张致孝
审判员 赵红艳
审判员 闫 海
二〇一五年五月十九日
书记员 张 桢
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4167号
原告：蔡路，男，1954年7月17日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现居住地武汉市武昌区。
被告：武汉市武昌区水务局，地址武汉市武昌区黄鹤楼道2号。
法定代表人：罗林，局长。
委托诉讼代理人：吴正平，湖北首义律师事务所律师。
被告：武汉市青山区市政工程总公司，地址武汉市青山区新沟桥24街220号。
法定代表人：易军，总经理。
委托诉讼代理人：朱玲华，公司员工。
原告蔡路与被告武汉市武昌区水务局、被告武汉市青山区市政工程总公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告蔡路于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡路申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡路撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡路负担。
审 判 长 ： 谢 红
人民陪审员 ： 刘 理
人民陪审员 ： 雷 斯
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 ：涂雅君
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6572号
原告焦翠芳，女，1965年12月8日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇铧山经济适用房**号楼***室。身份�号：612722196512080307。
被告王永进，男，1975年3月14日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇第三幼儿园路口永进名烟名酒店。身份证号：6127221975********。
被告郭利香，女，1973年10月13日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告王永进之妻。身份证号：6127221973********。
原告焦翠芳诉被告王永进、郭利香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告焦翠芳到庭，被告王永进到庭，被告郭利香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦翠芳诉称，2012年6月20日，被告王永进、郭利香向原告借款30万元，约定月利率为3%，并立下借据一支。借款后，二被告将利息结算至2013年3月20日，再未偿还过借款本息。原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告王永进、郭利香�还原告借款本金30万元及利息（利息从2013年3月20日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告焦翠芳向本院提交以下证据：
借据一支，证明被告王永进、郭利香向其借款30万元，约定月利率为3%，现要求二被告共同偿还其借款本金及利息的事实。
被告王永进辩称，借款是事实，下欠借款本金30万元属实，利息结算至2013年3月20日也属实。现在因经济困难无力偿还。
被告王永进未向法庭提交证据。
被告郭利香未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，对原告提供的证据，来源合法，内容真实，且被告王永进无异议，被告郭利香亦未以任何方式提出异议，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告王永�、郭利香于2012年6月20日向原告借款30万元，约定月利率为3%，并立下借据一支。借款后被告将利息结算至2013年3月20日再未偿还借款本息。另查，被告王永进与被告郭利香系夫妻关系。
本院认为：原告焦翠芳与被告王永进、郭利香签订的借款协议合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求偿还，故原告要求被告王永进偿还借款本金30万元的诉请，本院应予支持。至于借款利息，现原告请求借款利息按月利率2%计算，该利率符合法律规定，本院予以支持。
被告王永进与郭利香属合法夫妻，该笔债务产生于婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，被告郭利香未到庭答辩，亦未提供相关证据证明该笔债务为被告王永进个人债务，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故对原告要求被告郭利香承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告王永进、郭利香于判决生效后十五日内偿还原告焦翠芳借款本金30万元及利息（利息从2013年3月20日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王永进、郭利香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 项晓艳
二〇一六年十月二十日
书记员 王 昆
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初6572号原告焦翠芳，女，1965年12月8日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇铧山经济适用房**号楼***室。身份�号：612722196512080307。被告王永进，男，1975年3月14日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇第三幼儿园路口永进名烟名酒店。身份证号：6127221975********。被告郭利香，女，1973年10月13日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告王永进之妻。身份证号：6127221973********。原告焦翠芳诉被告王永进、郭利香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告焦翠芳到庭，被告王永进到庭，被告郭利香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦翠芳诉称，2012年6月20日，被告王永进、郭利香向原告借款30万元，约定月利率为3%，并立下借据一支。借款后，二被告将利息结算至2013年3月20日，再未偿还过借款本息。原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告王永进、郭利香�还原告借款本金30万元及利息（利息从2013年3月20日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告焦翠芳向本院提交以下证据：借据一支，证明被告王永进、郭利香向其借款30万元，约定月利率为3%，现要求二被告共同偿还其借款本金及利息的事实。被告王永进辩称，借款是事实，下欠借款本金30万元属实，利息结算至2013年3月20日也属实。现在因经济困难无力偿还。被告王永进未向法庭提交证据。被告郭利香未到庭答辩亦未向法庭提交证据。经本院审查认为，对原告提供的证据，来源合法，内容真实，且被告王永进无异议，被告郭利香亦未以任何方式提出异议，本院依法予以认定。根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告王永�、郭利香于2012年6月20日向原告借款30万元，约定月利率为3%，并立下借据一支。借款后被告将利息结算至2013年3月20日再未偿还借款本息。另查，被告王永进与被告郭利香系夫妻关系。本院认为：原告焦翠芳与被告王永进、郭利香签订的借款协议合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求偿还，故原告要求被告王永进偿还借款本金30万元的诉请，本院应予支持。至于借款利息，现原告请求借款利息按月利率2%计算，该利率符合法律规定，本院予以支持。被告王永进与郭利香属合法夫妻，该笔债务产生于婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，被告郭利香未到庭答辩，亦未提供相关证据证明该笔债务为被告王永进个人债务，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故对原告要求被告郭利香承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告王永进、郭利香于判决生效后十五日内偿还原告焦翠芳借款本金30万元及利息（利息从2013年3月20日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告王永进、郭利香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  项晓艳二〇一六年十月二十日书记员  王 昆
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执878号
申请执行人：孙忠权，男，1974年3月29日生，汉族，住珲春市。公民身份号码：222424197403290033。
被执行人：张永军，男，1955年10月22日生，汉族，住珲春市。公民身份号码：222404195510220250。
被执行人：林晓光，女，1957年6月20日生，汉族，住珲春市。公民身份号码：222406195706200227。
本院在执行孙忠权与张永军、林晓光民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人名下无其他财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人所有的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定�下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年十二月九日
书记员 冯洪玉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9514号
申请执行人熊淼，女，1992年2月18日出生，汉族，北京市西城区长椿街幼儿园教师，住北京市丰台区。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超。
原告熊淼与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初20032号民事判书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币44,045.00元及迟延利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初20032号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海宁
审 判 员 许文清
审 判 员 汪 霄
二〇一八年五月十五日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执9514号申请执行人熊淼，女，1992年2月18日出生，汉族，北京市西城区长椿街幼儿园教师，住北京市丰台区。被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人张超。原告熊淼与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初20032号民事判书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币44,045.00元及迟延利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初20032号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭海宁审 判 员 许文清审 判 员 汪 霄二〇一八年五月十五日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1696号
原告姬云霞，女，1960年12月24日生，回族，住卢氏县。
被告河南大博金置业有限公司。
住所地：卢氏县城关镇农贸市场十三号楼二号。
统一社会信用代码：91411224565128327T。
法定代表人李宗良，任总经理。
委托代理人周培培，女，1991年7月10日生，汉族，系河南大博金置业有限公司营销部经理，住河南省漯河市郾城区，特别授权。
本院在审理原告姬云霞诉被告河南大博金置业有限公司合同纠纷一案中，原告姬云霞于2017年8月25日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姬云霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姬云霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姬云霞承担。
审判员 杨文波
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱江芳
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7701号
原告：唐某，男，1965年3月8日生，汉族，现住云南省昆明市五华区。
被告：姜某，女，1979年12月4日生，汉族，现住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：陈泽，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
原告唐某诉被告姜某不当得利纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告唐某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤诉。
本案诉讼费减半收取人民币41元（原告已预交），由原告唐某承担。
审判员 张宗波
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵亚萍
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初276号
原告：杨永成，男，汉族，生于1977年4月12日，小学文化，住甘肃省永靖县。
被告：豆衍源，男，汉族，生于1977年2月14日，住甘肃省永靖县。
原告杨永成与被告豆衍源追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永成到庭参加了诉讼，被告豆衍源经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务报酬8746元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月份，原、被告经人介绍口头商定，原告承接被告承租的古城新区春明路茶楼室内、墙面、地面、楼梯等贴瓷砖的活。后原告找人按被告要求将活干完，经双方测量活量，确定工程结算款为8746元。后经原告多次催要，被告一直推脱不还。现诉至贵院，望判如所请。
豆衍源口头辩称，原告所诉属实。欠条是我写的。
本院经审理认为，被告对原告所诉没有异议，对当事人没有异议的，本院予以认定。
本院认为，被告豆衍源承认原告杨永成在本案中主张的事实，故对原告杨永成主张的事实予以确认。2017年6月1日被告豆衍源向原告杨永成出具了欠8700元欠条一张，对此本院予以认定。但原告诉求被告实际欠其工资8746元，因在写欠条时将零头除去了，对此被告予以认可，故本院予以认定。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：
被告豆衍源于判决生效之日起10日内给付所欠原告杨永成劳务工资8746元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告豆衍源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 姬良芬
二〇一八年三月二十九日
书记员 毛文君
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初616号
申请人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
委托诉讼代理人：杨音，女，该公司员工。
被申请人：杨忠，男，1970年4月15日出生，汉族，住福建省三明市永安市。
申请人垫富宝投资有限公司与被申请人杨忠合同纠纷一案，申请人垫富宝投资有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人杨忠所有的价值24300元的财产予以保全。申请人垫富宝投资有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为本案财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人以被申请人未偿还欠款为由而提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨忠所有的财产，保全价值以24300元为限。
案件申请费263元，由申请人垫富宝投资有限公司负担（预交）。
本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李琴琴
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈可欣
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0481民初616号申请人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。委托诉讼代理人：杨音，女，该公司员工。被申请人：杨忠，男，1970年4月15日出生，汉族，住福建省三明市永安市。申请人垫富宝投资有限公司与被申请人杨忠合同纠纷一案，申请人垫富宝投资有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人杨忠所有的价值24300元的财产予以保全。申请人垫富宝投资有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为本案财产保全的担保。本院经审查认为，申请人以被申请人未偿还欠款为由而提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人杨忠所有的财产，保全价值以24300元为限。案件申请费263元，由申请人垫富宝投资有限公司负担（预交）。本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琴琴二〇一八年一月二十九日书记员  陈可欣附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第0722号
原告沈玲娣。
委托代理人宋文斌、张亚丽（实习），
被告潘勤龙。
被告李志琴。
被告溧阳市福鹏商务信息有限公司，住所地溧阳市燕山中路1号楼1-2号。
法定代表人陈建中，该公司总经理。
本院在审理原告沈玲娣诉被告潘勤龙、李志琴、溧阳市福鹏商务信息有限公司协助办理房屋过户手续纠纷一案中，原告沈玲娣于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈玲娣撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告沈玲娣负担。
代理审判员 王驰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 唐峰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第03482号
原告马飞。
被告石凤辉。
原告马飞与被告石凤辉借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日依法向被告石凤辉公告送达了起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书，2015年12月31日公开开庭缺席进行了审理。原告马飞到庭参加了诉讼，被告石凤辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日，被告石凤辉以给工人发工资为由从原告处借款6万元，借款期限为2013年11月13日至2013年12月13日止，利息为1万元每月500元，并写下借据，同时，原告将上述借款给付被告。2015年3月26日，被告又以相同的理由向原告借款163200元，借款期限为2015年3月26日至2015年4月26日，双方约定借款利息为每月1万元每月500元。上述借款到期后，虽经原告多次催要，被告仅分别给付了每笔借款一个月的利息后，就再未偿还。现要求判令被告偿还本金223200元及利息、逾期利息，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院出示证据如下：
借据两份；
收条两份。
以上证据证明被告石凤辉分别于2013年11月13日和2015年3月26日从原告马飞处借款60000元和163200元、利息为1万元每月500元、此借据同时为借款人收讫借款的法律凭证。收条用于证实原告已经将借款给付被告。
被告石凤辉未答辩。
经审理查明，2013年11月13日，被告石凤辉以给工人发工资为由向原告马飞借款人民币60000元，并为原告出具借据一份，双方约定：借款数额陆万元整（￥60000元），借款期限自2013年11月13日至2013年12月13日，借款利息为1万元每月500元，本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。借款到期后，被告已经将2013年8月10日之前的利息给付原告，2013年12月13日之后的利息及本金被告至今未付。
2015年3月26日，被告石凤辉又以相同的理由向原告马飞借款人民币163200元，并为原告出具借据一份，双方约定：借款数额壹拾陆万叁仟贰佰元整（￥163200元），借款期限自2015年3月26日至2015年4月26日，借款利息为1万元每月500元，本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。借款到期后，被告已经将2015年4月26日之前的利息给付原告，2015年4月26日之后的利息及本金被告至今未付。
原告提供的借据，能够证明原告已经履行了出借义务，被告石凤辉已收到借款事实，该借据及收条符合证据的客观性、真实性、合法性，本院予以采信。
通过原告方出庭人员的当庭陈述及上述本院所采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为，原告马飞与被告石凤辉签订的借款担保合同合法有效，原、被告之间的借贷法律关系依法成立，应受法律保护，原告已按合同约定将借款本金给付被告石凤辉，被告石凤辉理应按照合同约定全面自觉的按时偿还原告的借款并支付相应利息。原、被告约定的借款利率高于国家规定的利率最高限额，对超过部分本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石凤辉偿还原告马飞借款本金人民币60000元及利息（利息自2013年12月13日至借款实际付清之日止按照年利率24%计算）。
被告石凤辉偿还原告马飞借款本金人民币163200元及利息（利息自2015年4月26日至借款实际付清之日止按照年利率24%计算）。
上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4648元，由被告石凤辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张春光
代理审判员 李志勇
人民陪审员 王建兴
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李婷婷
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1695号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人温建宁，男，1989年7月24日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，务工，住石城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月11日被晋江市公安局刑事拘留，同月14日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，5月27日晋江市人民检察院决定取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕1599号起诉书指控被告人温建宁犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人温建宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年4月11日0时许，被告人温建宁酒后驾驶赣Ｂ×××××号北京牌小型普通客车行驶至晋江市陈埭镇鞋都路“贵人鸟”路段时被警方查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人温建宁血液中乙醇浓度为83.52mg/100ml。
上述事实，被告人温建宁无异议，且有涉案机动车照片，晋江市公安局有关破案及查获案犯经过的报告文件，现场笔录，扣押笔录及清单，酒精吹气照片及酒精吹气检测结果单，血液鉴定采样图片，血样提取登记表，被告人温建宁的身份材料，接受证据清单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果，罚金缴纳单据，福建华闽司法鉴定中心出具的毒物鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人温建宁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温建宁归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人温建宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁银汉
二〇一七年六月十二日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初370号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人刘浪，男，1982年3月23日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，渔民，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因本案于2017年5月31日被福鼎市公安局抓获，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年6月1日被刑事拘留，次日转为指定居所监视居住，同月6日被福鼎市公安局刑事拘留，同月19日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕359号起诉书指控被告人刘浪犯寻衅滋事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人刘浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月31日下午16时许，被告人刘浪在其位于本市沙埕镇内岙海滨南路一巷115号家中吸毒、饮酒后，无故认为被害人薛某数天前在其背后向他人说其是非，便携带一把菜刀到薛某位于沙埕镇海滨南路一巷110号住处，将薛某背部砍伤。被害人庄某（系薛某妻子）见状上前阻止时，被告人刘浪又持刀将庄某的左颈部皮肤划伤、头发割下一撮。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人薛某的伤情属轻微伤。当日，被告人刘浪在福鼎市沙埕镇文昌阁操场处被福鼎市公安局民警抓获归案。
另查明，被告人刘浪因威胁他人于2017年3月29日被福鼎市公安局罚款三百元；因无故殴打他人于2017年4月29日被福鼎市公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人刘浪在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人薛某、庄某的陈述，证人王某、陈某1、刘某1、刘某2证言，辨认笔录，随案移送的物证菜单一把、头发一撮，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，尿液提取笔录，现场检测报告书，扣押物品清单，微信联系记录，现场勘验笔录及照片，行政处罚决定书，破案经过，户籍证明及被告人刘浪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘浪无视国家法纪和社会公德，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘浪有劣迹表现，酌情从重处罚；其到案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人刘浪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2日，即自2017年6月6日起至2018年6月3日止。）
二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 缪怀亮
审 判 员 许 嘉
人民陪审员 丁振光
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 丽
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执737号
申请执行人郑建锁，男，1977年6月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈铸华，男，1980年3月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴丽萍，女，1981年11月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人郑建锁与被执行人陈铸华、吴丽萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2016）闽0304民初240号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁金财
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一六年十一月八日
书记员 陈伯嘉
附本裁定书所依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初2252号
原告：樊冬梅，女，1971年4月29日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：肖明俊，男，1967年9月15日出生，汉族，住所地贵州省大方县。
原告樊冬梅与被告肖明俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告樊冬梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金150,000元及至今所欠利息38,400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月2日，被告以在兴义的工程需要资金为由，向原告借款150,000元，约定还款时间为2015年12月1日。还款期限届满后，被告未向原告返还借款，原告多次催收未果。2017年1月26日，原告经多方打听找到被告，被告以还款困难为由，将借款本金150,000元加上未付利息38,400元，共计188,400元，重新向原告出具了金额为188,400元的借条，约定被告于2017年6月30日之前归还借款50,000元、于2017年12月30日之前归还借款50,000元、2018年6月30日之前归还剩余借款88,400元。但至今被告未按约定归还借款，原告多次催收，被告均以各种理由推诿。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所诉。
本院认为，起诉必须符合有明确的被告这一法定条件，明确的被告指身份信息明确、地址明确。根据原告樊冬梅在民事起诉状上载明的被告肖明俊的地址和联系电话，无法向被告送达诉讼文书及开庭传票。经本院释明，原告亦不能提供被告的其他准确送达地址，原告提供的被告地址不明确，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告樊冬梅的起诉。
案件受理费2,034元，予以退还原告樊冬梅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王芹云
二〇一八年六月六日
书记员 周 猷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2944号
原告：中国建设银行股份有限公司温州新城支行,住所地：温州市鹿城区新城禾源大厦。
主要负责人：周洪峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所律师。
被告：单旗谊，男，1977年1月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行与被告单旗谊信用卡纠纷一案，原告于2017年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告单旗谊偿还信用卡透支本金89672.78元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月2日为5753.93元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月2日为14494.10元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月2日为909.88元）；2.本案诉讼费用即实现债权所需费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
银泰龙卡
卡号
4367455105336908
申领时间
二〇〇九年五月四日
信用额度
90000元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
账户自2009年6月17日起开始透支，2015年9月15日至2016年10月3日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金89672.78元、利息2907.02元、滞纳金9352.26元、费用1209.88元。
还款事实
被告自最后一次消费后还款未还款。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
89672.78元
透支滞纳金
4483.64元
透支利息
截至2017年4月2日的利息为11659.51元，之后的利息以透支本金89672.78元为基数按日利率万分之五计收。
费用
1209.88元
备注
1、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金89672.78元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即89672.78元×5%≈滞纳金4483.64元；2、原告要求的律师费非实现债权必要支出的费用，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单旗谊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行信用卡透支款本金89672.78元及利息（截至2017年4月2日共计利息11659.51元，之后的利息以透支本金89672.78元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4483.64元、费用1209.88元;
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2517元，减半收取1258.5元，由被告单旗谊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员陈莹
二○一七年四月十二日
书记员金若曼
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1640号
原告马世和，男，蒙古族，住大同市城区。
委托代理人ＸＸＸ，大同市城区法律援助中心律师。
被告薛和平，男，汉族，住大同市城区。
原告马世和与被告薛和平民间借贷纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马世和及其委托代理人ＸＸＸ、被告薛和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马世和诉称，2010年10月被告找到原告说有好的项目需要向原告借钱，并说会让原告挣点利息，2010年11月5日原告借给被告3500元，被告说不够再找点，同年12月22日被告又借走5000元，被告说还不够再多找点，于是原告东拼西凑，被告于2011年1月14日和2011年2月1日分别借走26600元，事后一段时间被告一直也没有音讯，原告就找被告追要借款及利息，经多次催要无果，现原告诉至法院，请求判令被告支付原告借款35100元；诉讼费用由被告承担。
针对其主张，原告提供借条四份，证明被告向原告借款共计35100元。
被告辩称，四张借条都是我打的，借条属实，我和原告是朋友，其中有一万元我已经还了原告，在2010年左右，分四次还的，都是在原告居住的幸福里小区保安室还的，三次是小区南门，一次是小区的西门。后来2012年到2015年春节前又还了24000元，到现在本金还欠原告一两千元，不清楚利息怎么算。2015年春节前原告和我说要利息12万元，我认为原告要的太高，现在原告又起诉跟我要3万多，我不同意，我认为现在我应该归还原告本金2000元，我同意从2010年11月5日起至2014年底按25000元本金比照同期银行还款利率的2倍计算，具体数额是多少，我不会算。但在法庭辨论时，被告表示不同意还利息，同意还原告本金2000元。
针对其主张，被告提供证明一份，证明原告每月底都去被告处取被告的工资，从2012年5月起至2012年底，八个月给了4000元，2013年每月给原告700元，给了一年，共给了9400元，2014年1月至2014年10月，每月给原告1000元，2015年春节前给了原告1000元，后来再没给过。
经审理查明，被告薛和平于2010年11月5日为原告出具借条，写明：今借马世和人民币3500元整；于2011年2月1日为原告出具借条，写明:今借马世和人民币16600元整；于10年12月22日为原告出具借条，写明：今借马世和人民币5000元整；于2011年1月14日为原告出具借条，写明：今借马世和人民币10000元整。现原告要求被告归还原告借款35100元；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告在庭审答辩中称借条是其本人书写，已还了大部分，现还差2000元未还。与其在庭审中陈述的已归还原告的数额（24400元）不符，其仅提供同事出具的证人证言，证人并未出庭，亦没有其他证据在案佐证，不能证实被告已归还原告部分款项，故对被告所辩，本院不予采信。被告薛和平向原告借款35100元的事实的事实清楚，证据确凿，双方未约定还款期限，现原告要求被告归还符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告薛和平于本判决生效后十日内归还原告马世和人民币35100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 赵永利
人民陪审员 杜 涛
二〇一五年七月三十日
书 记 员 路 瑶
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1640号
原告马世和，男，蒙古族，住大同市城区。
委托代理人ＸＸＸ，大同市城区法律援助中心律师。
被告薛和平，男，汉族，住大同市城区。
原告马世和与被告薛和平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马世和及其委托代理人ＸＸＸ、被告薛和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马世和诉称，2010年10月被告找到原告说有好的项目需要向原告借钱，并说会让原告挣点利息，2010年11月5日原告借给被告3500元，被告说不够再找点，同年12月22日被告又借走5000元，被告说还不够再多找点，于是原告东拼西凑，被告于2011年1月14日和2011年2月1日分别借走26600元，事后一段时间被告一直也没有音讯，原告就找被告追要借款及利息，经多次催要无果，现原告诉至法院，请求判令被告支付原告借款35100元；诉讼费用由被告承担。
针对其主张，原告提供借条四份，证明被告向原告借款共计35100元。
被告辩称，四张借条都是我打的，借条属实，我和原告是朋友，其中有一万元我已经还了原告，在2010年左右，分四次还的，都是在原告居住的幸福里小区保安室还的，三次是小区南门，一次是小区的西门。后来2012年到2015年春节前又还了24000元，到现在本金还欠原告一两千元，不清楚利息怎么算。2015年春节前原告和我说要利息12万元，我认为原告要的太高，现在原告又起诉跟我要3万多，我不同意，我认为现在我应该归还原告本金2000元，我同意从2010年11月5日起至2014年底按25000元本金比照同期银行还款利率的2倍计算，具体数额是多少，我不会算。但在法庭辨论时，被告表示不同意还利息，同意还原告本金2000元。
针对其主张，被告提供证明一份，证明原告每月底都去被告处取被告的工资，从2012年5月起至2012年底，八个月给了4000元，2013年每月给原告700元，给了一年，共给了9400元，2014年1月至2014年10月，每月给原告1000元，2015年春节前给了原告1000元，后来再没给过。
经审理查明，被告薛和平于2010年11月5日为原告出具借条，写明：今借马世和人民币3500元整；于2011年2月1日为原告出具借条，写明：今借马世和人民币16600元整；于10年12月22日为原告出具借条，写明：今借马世和人民币5000元整；于2011年1月14日为原告出具借条，写明：今借马世和人民币10000元整。现原告要求被告归还原告借款35100元；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告在庭审答辩中称借条是其本人书写，已还了大部分，现还差2000元未还。与其在庭审中陈述的已归还原告的数额（24400元）不符，其仅提供同事出具的证人证言，证人并未出庭，亦没有其他证据在案佐证，不能证实被告已归还原告部分款项，故对被告所辩，本院不予采信。被告薛和平向原告借款35100元的事实的事实清楚，证据确凿，双方未约定还款期限，现原告要求被告归还符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告薛和平于本判决生效后十日内归还原告马世和人民币35100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 赵永利
人民陪审员 杜 涛
二〇一五年七月三十日
书 记 员 路 瑶