河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初1679号
原告：张润霞，女，1963年5月6日生，汉族，农民，住偃师市。
委托诉讼代理人(特别授权)：张茂锋，男，河南博同律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别授权)：赵伟斌，男，河南博同律师事务所律师。
被告：杨红波，男，1970年12月24日生，汉族，农民，住洛龙区。
委托诉讼代理人(特别授权)：裴新会，女，河南西亳律师事务所律师。
原告张润霞诉被告杨红波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告张润霞及其委托诉讼代理人张茂锋、赵伟斌，被告杨红波及其委托诉讼代理人裴新会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张润霞诉称：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计101930.36元（不含被告已支付的款项）。2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告杨红波辩称：1、在原告受伤的过程中，原告存在明显的过错。事发现场杨红波装有监控录像，该监控录像可以直接表明，张润霞在操作机器的过程中，左顾右盼，不专心工作，直接导致自己的右手臂被绞伤，张润霞作为成年人，应当知道该机器存在的危险性。导致自己受伤，张润霞自身的过错非常明显，应当依法减轻雇主的赔偿责任。2、原告在治疗期间，被告不仅支付了医疗费22092.99元（其中医疗费19392.99元，医用材料费2000元，镇痛棒200元，手术材料费500元）。而且支付了2500元的生活费，该费用应当予以抵扣。3、原告所诉各项请求过高。请贵院依法驳回原告没有证据支持和不符合法律规定的诉请。
经审理查明：2015年12月26日上午，原告张润霞在被告杨红波处干活，被电钻绞住衣袖致右腕及右前臂绞伤，当场被送往洛阳新区人民医院住院治疗，诊断为：1、右前臂不全离断、毁形伤。2、右拇长、食指、中指、环指肌腱断裂伤。3、右手小指肌腱损伤。4、右侧开放性腕骨骨折。5、右侧腕关节开放性脱位伴异物。6、右侧前臂皮肤撕脱伤。7、右侧尺动脉断裂。于2016年1月31日出院，医嘱为：1、患肢休息。2、接骨药物应用。3、肌肉收缩、舒张功能锻炼。4、不当的活动或负重有骨折不愈合、关节活动受限、疼痛等后遗症的可能。5、患者要求出院，不适随诊。6、第2周、3周、1月、2月、3月、4月进行复诊，密切观察肢腕部骨质有无坏死，以指导进一步治疗。7、后期如肢体功能恢复欠佳，需康复治疗。8、××人。9、××例等资料。花去门诊医疗费809.58元、住院医疗费19255.39元、手术材料费350元，共计20414.97元。其中被告垫付19914.97元，另被告分多次给原告生活费1800元。2016年12月30日，洛阳市洛龙区人民法院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对张润霞的伤残程度和护理期限、人数进行评估，2017年1月12日洛阳景华法医临床司法鉴定所作出洛景华司鉴所【2016】临鉴字第702号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张润霞右前臂不全离断、毁形伤的伤情为X（十）级伤残。2017年1月12日，洛阳景华法医临床司法鉴定所作出洛景华司鉴所【2016】医评字第353号医疗评估意见书，评估意见：张润霞出院后1人护理，护理期限为30天。为此，原告花去检查费390元、鉴定费600元、700元，共计1690元。
另查明，2016年农村居民人均可支配收入为11697元
上述事实，原告张润霞提供的证据材料有：1、原告张润霞、被告杨红波身份证复印件各一份。证明原、被告主题身份。2、通话录音一份、证人王某证言1份。证明原告在提供劳务中受伤的事实。3、原告住院病例一份、诊断证明1份、出院证1份、陪护证明一份、住院医疗费票据1份、门诊票据5份、住院费用总清单1份。证明原告受伤住院后在洛阳新区人民医院住院及花费医疗费的事实及住院期间1人陪护的事实。4、原告中国农业银行卡交易明细单1份。证明原告受伤住院前从被告处领取工资及工资数额情况。5、陪护人员王青高身份证复印件1分、误工证明1份及王青高所在单位临沂市兰山区九铁制品加工厂营业执照1份。证明陪护费的计算标准。6、交通费票据1份（28张）共560元。证明原告支出交通费的情况。7、河南省偃师市高龙镇石牛村民委员会证明1份、原告父亲张中六及母亲王桂花户口本1份。证明原告父母身份情况及原告父母育有子女4人的事实。8、原告户口本1份。证明原告育有1女王梦凡（2001年3月15日生）的事实。8、司法鉴定意见书一份，证明原告伤情为十级伤残。9、司法鉴定意见所医疗评估意见书一份，证明原告出院后需一人护理，护理期限为三十天。10、票据三张，一张鉴定检查费票据390元，另外两张鉴定费票据600元和700元。11、原告户口本一份，证明原告有一女王梦凡，出生于2001年3月15日。12、石牛村委会证明一份，证明原告家中有两位80岁以上的老人需要赡养及兄妹四人的情况。
被告杨红波的质证意见为：对第一组第二组证据无异议，对第三组证据无异议，但原告住院的医疗费，被告已经全额支付。对2015年12月26日的医疗费票据，该费用系有被告支付，事发当日系被告将原告送到医院，办理了住院手续，并支出了相应费用。关于2015年12月28日医疗用品及器材零售花费350元。是被告在病房里直接把钱给原告丈夫的。关于2016年4月12日的原告复查票据无异议。对第四组证据工资单无异议，证明原告月均工资是1640元。对第五组证据有异议，原告没有提供相应的工资表、劳动合同、工资流水、纳税证明，不能证明存在实际减少及月工资收入情况。而且，原告提供的误工证明上王清高系大货司机，原告没有提供相应的资格证明。我方对该证据不予认可。对第六组交通费，原告在入院时系被告将原告送到医院。出院系原告自行开车出院。所以入院及出院不存在做出租车的情况。请法院根据原告的路途远近及治疗情况，依法进行酌定。对七组证据村委会出具的证明没有负责人签字，证据本身存在瑕疵，而且该组证据不能证明两位老人无其他收入来源。对第八组证据户口本无异议，证明方向无异议，但户口本显示系庞村镇门庄村4组，其残疾赔偿金应按农村计算。对司法鉴定书、司法鉴定医疗评估书均无异议。对鉴定产生的费用，三张票据，应当依据原、被告的过错程度共同承担。
被告杨红波提供的证据材料有：1、光盘视频资料一份、安全操作规程一份，证明事发时，原告违反被告规定的安全操作规章。自身在操作机器的过程中存在过错，从这段录像中可以看出，原告在操作机器时，不仅带手套，还用一块布在胸前挡着，而且还坐在凳子上东张西望，该事故本身可以避免，因为原告疏忽大意，导致自身受伤（播放监控录像）。2、医疗费两张，证明被告已经支付19392.99元，在2015年12月26日事发当日，原告的医疗费全部有被告垫付。
本院认为：原告张润霞在被告杨红波处干活受伤的事实，原、被告均认可，本院予以认定。该事故原告在操作机器过程中存在一定的过错，故原告张润霞承担该事故的责任的30%，被告杨红波承担该事故的责任的70%。原告张润霞的损失确定如下：1、医疗费：原告在洛阳新区人民医院住院治疗花去门诊医疗费809.58元，手术材料费350元，住院医疗费19255.39元，计20414.97元，其中被告垫付19914.97元。有相关医疗票据及当事人陈述为证，本院予以支持。2、误工费：原告张润霞在洛阳新区人民医院住院36天，根据洛阳景华法医临床司法鉴定所作出洛景华司鉴所【2016】医评字第353号医疗评估意见书，评估意见：张润霞出院后1人护理，护理期限为30天。误工时间为36天+30天=66天，根据原告提交的银行流水明细，原告误工费应为（1705+1488+1798）÷90×（36天+30天）=3660.07元。3、护理费：原告在洛阳新区人民医院住院36天1人陪护，有陪护证明为证，本院予以支持，原告虽提交有陪护人王青高的误工证明、公司的营业执照，但被告有异议，原告未提交其他相关证据予以印证，本院不予认可，故应按2016年农村居民人均可支配收入计算。洛阳景华法医临床司法鉴定所作出洛景华司鉴所【2016】医评字第353号医疗评估意见书，评估意见：张润霞出院后1人护理，护理期限为30天。应为11697元/年÷365天×（36天+30天）×1人=2115.07元。4、住院伙食补助费：36天×30元/天＝1080元。5、营养费：36天×10元/天＝360元。6、伤残赔偿金：原告的伤情经洛阳景华法医临床司法鉴定意见书的鉴定意见为：张润霞右前臂不全离断、毁形伤的伤情为X（十）级伤残。张润霞系农民，定残时54岁，故伤残赔偿金为：11697元/年×20年×10%=23394元。7、精神损害抚慰金酌定为5000元。8、被扶养人生活费：原告之父张中六，1932年1月13日生，85岁，之母王桂花，1931年9月14日生，86岁。原告父母育有子女四人，故被扶养生活费为：8587元/年×5年÷4人×10%×2人=2146.75元。9、鉴定费：检查费、鉴定费1690元由原告提交的鉴定费票据为证，本院予以认定。10、交通费：原告发生事故，交通费确实存在，酌定为300元。被告辩称的其他理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告杨红波赔偿原告张润霞医疗费20414.97元，误工费3660.07元，护理费2115.07元，住院伙食补助费1080元，营养费360元，伤残赔偿金23394元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费2146.75元，鉴定费1690元，交通费300元，共计60160.86元，被告杨红波承担责任的70%即42112.60元,扣除被告垫付19914.97元，被告杨红波再承担22197.63元。于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张润霞的其他诉讼请求。
本案受理费2338元，由被告杨红波承担1636.6元（原告已垫付，待履行时一并结清），原告承担701.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王跃进
人民陪审员 吴宗建
人民陪审员 王 玺
二〇一七年八月十六日
代书 记员 吕晓冰