沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第03221号
原告岳某，女，1942年6月13日出生，汉族，住吉林省梨树县。
委托代理人黄晓魁，系辽宁申源律师事务所律师。
被告孟某，男，1996年7月26日出生，满族，住吉林省梨树县。
被告张某，女，1997年11月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告吉林银行股份有限公司沈阳太原街支行，住所地沈阳市和平区中山51号、53号、55号，组织机构代码证号07151735-7。
负责人都某，系该银行行长。
委托代理人马静，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告岳某诉被告孟某、被告张某、被告吉林银行股份有限公司沈阳太原街支行（以下简称“吉林银行太原街支行”）继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告岳某委托代理人黄晓魁，被告孟某、被告吉林银行太原街支行委托代理人马静到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告岳某诉称：原告系孟祥有的母亲。孟祥有于2014年1月16日因车祸在普兰店市去世，其生前即2014年1月8日在被告吉林银行太原街支行存款人民币445,000元（户名：孟祥有，卡号62×××43）。被告孟某系孟祥有与苏景敏的儿子，孟祥有已于2013年10月11日经吉林省梨树县人民法院与苏景敏调解离婚。被告孟某与被告张某系男女朋友关系，2014年5月23日，被告张某将上述存款以现金形式一次性从被告吉林银行太原街支行取走。因上述财产系孟祥有的遗产，原告作为孟祥有的第一顺序继承人应依法继承上述财产，但上述财产已经被被告孟某和被告张某取走，故二被告应将上述财产返还给原告。本案中，被告吉林银行太原街支行亦存在过错，故三被告应连带返还上述财产。被告吉林银行太原街支行在孟祥有去世后存在两次过错行为，第一次即2014年4月9日以孟祥有的名义购买一次性理财财产，第二次为5月23日取款行为。密码不能作为识别客户的唯一依据，还应审查预留的签名是否与办理业务的签名一致，比如代理人与委托人是否存在委托关系，比如授权委托，即便授权委托是虚假的，银行业应该察看这种授权委托，同时，银行并没有对孟某的取款行为进行任何形式上的审查，因此该份证据恰恰证明银行存在没有审查预留签名的、没有核实取款人的真正身份、没有核实取款人与死者之间关系等事实过错。总之，约定凭密码作为识别存款人的唯一依据的约定违反相关法律的强制性规定，银行应当本着审慎的态度来正确处理客户的存取款行为。另，被告张某没有到庭不能确认是否为张某本人签字，无论是根据被告吉林银行太原街支行所举的相关文件还是其口述，这里面有很重要的问题系张某和孟祥有之间是否有代理关系，原告并没有看到银行审查他们之间是否存在真实代理关系的证据，故原告方认为银行存在过错，根据被告孟某所述，上述款项是由他取出，那么银行本身没有核实孟某的相关证据，这也是银行的过错之一，原告怀疑在取款时被告张某可能没有到现场，所谓的存取款存票上张某签字均为孟某签字。综上，因被继承人孟祥有第一顺序继承人为原告与被告孟某，故原告诉至法院，请求法院判令原告继承被继承人孟祥有440,000元遗产中的一半（220,000元），并要求三被告连带将220,000元返还给原告，本案诉讼费由三被告承担。
被告孟某辩称：原告说称的440,000元款项是我所取，该财产是我父亲孟祥有的，我是孟祥有的儿子，我认为将我的父亲钱取走是理所当然的。我与被告张某是男女朋友关系，取款的过程如下：我和张某一起去的银行取款，我让张某通过柜台帮我转账，后来转账到张某名下，但该款项实际由我控制，我只是借用张某的卡将钱保存被告张某所做的一切都是我要求她做的。之所以存在被告张某的账户里，是因为我父亲孟祥有去世后，我的叔叔、姑姑们经常向我要钱，并且把值钱的东西都拿走了，所以我将上述款项转入被告张某名下，另外还有一个原因是因为我花钱太快，我怕钱到我是马上就花光了。原告在我未成年的情况下没有管过我，我家里有车库，我在车库居住，因为我有肺结核，上述所取的钱都被我花光了。
被告吉林银行太原街支行辩称：我行与本案原告及被告孟某、被告张某没有任何法律关系，不管是出于侵权行为还是不当得利均与我行无关，我行不承担任何法律责任。被告张某在我行取款的过程中，我行是严格按照人民银行及银监会的相关规定办理的业务，没有任何过失及瑕疵。孟祥有于2013年12月11日在我行办理了借记卡，此卡凭密码就可以进行支取，密码是识别存款人的依据的唯一依据，客户凡使用密码操作均视为客户本人行为，客户应妥善保管存款凭证、密码、本人有效身份证件及有关业务凭证等，因客户保管不善造成的损失由客户自行承担，孟祥有已在该业务申请书上签字确认。通过我行资料显示，2014年5月23日，被告张某持有自己的身份证及存款人孟祥有的借记卡、身份证原件，凭密码将存款人孟祥有账户中的存款取走后存入张某在吉林银行的账户中。代理人张某及被代理人孟祥有的身份证经与公安系统的联网核查均为真实。根据人民银行银发（2011）116号，即中国人民银行关于加强人民币银行结算账户开立转账现金支取业务管理的通知第三条第1项的规定，为个人存款人办理人民币单笔5万元以上现金支取业务的银行应核对存款人的有效身份证件，对于他人代理办理的，银行应严格审查存款人及代理人身份证件，应留存存款人及代理人的身份证件复印件，故我行只需要被代理人的身份证件以及存款人的身份证件就是可以的，根本不存在再进行审核其他的预留签字及他们之间是否有相应的关系这样的审核义务。另，我行还进一步地进行了有效审核，即向公安部门进行了联网核查，证明取款人以及代理人的身份证件的真实有效性，也就是说我行不仅仅尽到了人民银行对取款义务的规定，更严格的尽到了审慎的审核义务，因此在张某代为取款的过程中，我行没有任何的瑕疵和错误。关于原告所称的理财问题，孟祥有本人于2014年1月8日购买了我行的44万元理财产品，2014年4月份到期，到期后自动存回孟祥有在我行的账户中，在办理理财时是在孟祥有去世之前其持本人身份证在柜台进行办理。综上，原告诉请要求我行承担连带返还责任的法律关系是不当得利，而银行在该民事纠纷中不存在任何得利的情况，因此，银行也不应承担相应的返还不当得利的连带责任。我行在办理张某代为取款的过程中完全没有任何过失以及错误瑕疵，完全是按照相关规定进行的业务办理，法律上也没有对银行相关代为取款行为有严格审查的相关规定。对于原告所述银行在本案的民事纠纷中存在侵权的行为，我行在办理该起业务时该账户是处于正常的状态，没有任何的冻结、查封，没有任何行政进行干预的状态，而如果原告所述孟某于2014年1月16日去世，如果会产生相关的民事纠纷，那么原告甚至其家属也应该到其银行来与我们进行告知或者是进行挂失，或者是进行其他的告知义务，但是原告都没有，在半年以后该账户依然处于正常的运转状态，向其所述之前已经有好几起相关案件并且其已经查到账户这样状态的情况下影响进行相应的处理，但是均没有进行处理，因此我行对于办理业务以及取款业务都是符合法律规定的。另，人民银行和银监会规定对16岁视为可以进行相关金融业务办理。针对原告滥用诉权的行为我行认为侵害了我行的名誉，我行保留对其追加相关法律责任的权利。
被告张某未出庭应诉，但其庭后表示“此事与我无关，我根本就没有用过该笔钱。”
经审理查明：被继承人孟祥有于2014年1月16日因车祸去世，原告系孟祥有的母亲，被告孟某系孟祥有与苏景敏的婚生子，孟祥有已于2013年10月11日与苏景敏经吉林省梨树县人民法院调解离婚，孟祥有的父亲孟凡义已于1994年7月1日去世。孟祥有去世后，遗留下资金440,000元，孟祥有生前将该笔款项存放于吉林银行的银行卡中（卡号62×××43），被告孟某于2014年5月23日该笔款项取走。另，本案原告以不当得利纠纷案由诉至本院，后经本院依法向原告释明后，原告以继承纠纷主张其权利。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、被继承人的死亡证明书、社区证明、民事调解书银行查询通知书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民依法享有继承权。根据我国继承法的规定，继承开始后，被继承人留有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；未留有遗嘱的，按照法定继承办理。继承开始后，由第一顺序继承人（配偶、子女、父母）继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人（兄弟姐妹、祖父母、外祖父母）继承。本案中，被继承人孟祥有因车祸去世，其去世前未留有遗嘱，故其遗产应按照法定继承的规定由其母亲即原告岳某和儿子即被告孟某依法继承。因被继承人孟祥有银行卡有资金440,000元，应由原告岳某和被告孟某各继承220,000元（440,000元÷2），因上述款项均被被告孟某取走，故被告孟某应返还给原告岳某220,000元。关于原告岳某要求被告吉林银行太原街支行和被告张某连带返还的主张，因与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
一、被告孟某于本判决生效之日起十五日内返还原告岳某220,000元；
二、驳回原告岳某的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,900元，减半收取2,950元，保全费1,270元，由被告孟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国锋
二〇一六年一月八日
书记员 安 姝
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第七十六条公民依法享有财产继承权。
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟
姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。