福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1886号
原告张碧华，女，1977年2月11日出生，汉族，住所地四川省岳池县。
委托代理人陈庆清（特别代理），莆田市涵江区梧塘法律服务所法律工作者。
被告余爱梅，女，1976年4月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。
负责人刘焕文，总经理。
委托代理人胡祖波（特别代理），福建品义律师事务所律师。
原告张碧华诉被告余爱梅、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张碧华的委托代理人陈庆清、被告余爱梅、被告保险公司的委托代理人胡祖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张碧华诉称：2014年6月4日22时20分许，被告余爱梅驾驶自己的闽BQ60**号小型轿车，行驶至涵江区滨海大道铁路桥红绿灯路段时，与原告张碧华骑驶的电动自行车发生碰撞，造成原告张碧华受伤及两车损坏的交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，被告余爱梅负全部责任，原告张碧华无责任。事故发生后，原告即在莆田市涵江医院住院治疗19天，花费医药费10435.74元。出院时医院建议：1、门诊随访，定期复查；2、继续休息4个月；3、二次手术费（取内固定物）费用6000元。2014年9月6日经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。闽BQ60**号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业险。原告在福建协丰鞋业有限公司上班多年，本事故造成原告损失如下：1、残疾赔偿金：30816.4元／年×20年×10%=61632.8元；2、医药费：10435.74元；3、误工费：141天×165元／天=23265元；4、护理费：19天×120元／天=2280元；5、住院伙食补助费：19天×15元／天=285元；6、营养费：2000元；7、交通费：1500元；8、鉴定费：800元；9、二次手术费（取内固定物）：6000元；10、精神损害抚慰金：15000元。以上共计123198.54元，请求由二被告共同赔偿，并承担诉讼费用。
被告余爱梅辩称：其自己的闽BQ60**号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险（不计免赔），原告损失依法由被告保险公司赔偿。事故发生后，其支付给原告10000元，要求被告保险公司返还。对于被告保险公司主张的非医保费用2000元，其愿意承担。
被告保险公司辩称：原告属农村居民，其因本事故造成的损失应按农村居民标准赔偿。具体项目：1、医药费，应结合门诊病历、入院记录、出院记录、诊断证明、费用清单及医疗发票认定，其中非医保费用2000元其公司不予承担；2、残疾赔偿金，应按农村居民标准赔偿；3、误工费，原告未提供误工损失证明，该项目应不予支持；即使支持也应按实际住院18天每天88.74元计算；4、护理费，按实际住院18天每天88.74元计算；5、住院伙食补助费，按实际住院18天每天10元计算；6、营养费，已包含在医药费中，不应予以支持；即使支持也只能酌定为800元；7、交通费，未提供票据，不应予以支持；即使支持也应按实际住院18天每天20元计算；8、鉴定费，不属其公司赔偿范围；9、二次手术费，应待实际发生后另行主张；10、精神损害抚慰金，酌定为4000元。
经审理查明：2014年6月4日22时20分许，被告余爱梅驾驶自己的闽BQ60**号小型轿车，行驶至涵江区滨海大道铁路桥红绿灯路段时，与原告张碧华骑驶的电动自行车发生碰撞，造成原告张碧华受伤及两车损坏的交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，被告余爱梅负全部责任，原告张碧华无责任。事故发生后，原告即在莆田市涵江医院住院治疗18天，花费医药费10435.74元。出院诊断：1、左侧尺骨鹰嘴开放性骨折；2、左肘部皮肤挫擦裂伤。出院医嘱：1、门诊随访，定期复查；2、休息3个月，渐进加强功能锻炼，建议一年后行内固定取出术（证明书记载费用约6000元）。2014年9月6日经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，原告支付鉴定费800元。原告提供的2014年9月18日福建协丰鞋业有限公司在职证明、劳动合同书、莆田市社会养老保险管理直属中心社保缴费明细、银行交易明细清单可以相互印证，上述证据真实有效，本院予以采信。上述证据证实原告自2010年11月4日起就在福建协丰鞋业有限公司上班，月平均工资为2906元，原告收入来源于城镇，其因本事故造成的损失可按城镇居民标准赔偿。本事故造成原告损失如下：1、残疾赔偿金：30722.4元／年×20年×10%=61444.8元；2、医药费：10435.74元；3、误工费：自发生本事故（2014年6月4日）起至定残（2014年9月6日）前一天计94天，月平均工资2906元，其误工费为94天×2906元／30天=9105.47元；4、护理费：18天×88.74元／天=1597.32元；5、住院伙食补助费：18天×10元／天=180元；6、营养费：按医药费10%酌定为1000元；7、交通费：18天×20元／天=360元；8、鉴定费：800元；9、二次手术费（取内固定物）：根据原告治疗经过，该项目系必然发生的费用，结合医院证明，原告主张6000元，本院予以支持；10、精神损害抚慰金：根据原告伤残等级，结合双方过错程度，本院酌定为6000元。以上共计96923.33元。事故发生后，被告余爱梅支付给原告9000元。诉讼期间经双方确认，本案非医保费用为2000元，被告余爱梅愿意承担该费用。
另查明，闽BQ60**号小型轿车在被告保险公司投保交强险和保险限额为30万元的商业第三者责任险（不计免赔），本事故发生在保险期间。
以上事实有原告提供的身份证、福建协丰鞋业有限公司在职证明、劳动合同书、莆田市社会养老保险管理直属中心社保缴费明细、银行交易明细清单、道路交通事故认定书、莆田市涵江医院入院记录、出院记录、证明书、医疗收费票据及费用清单、福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书及收费票据、余爱梅行驶证、驾驶证、保险单、被告余爱梅提供身份证以及当事人陈述予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。闽BQ60**号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，本案损失未超过保险限额，根据交警部门责任认定，被告余爱梅负全部责任，被告保险公司在交强险和商业第三者责任险责任限额范围内应承担的赔偿金额为：损失总额96923.33元-非医保费用2000元=94923.33元。被告余爱梅承担非医保费用2000元。被告余爱梅垫付款：已付9000元-应承担2000元=7000元。垫付款可用于折抵被告保险公司的赔偿款（抵扣部分可依照《中华人民共和国保险法》的相关规定及保险合同约定向被告保险公司理赔）。被告保险公司实际应赔偿给原告张碧华因本起交通事故产生的各项经济损失为：应承担94923.33元-余爱梅垫付7000元=87923.33元。被告保险公司主张不承担鉴定费用依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应在本判决生效之日起五日内赔偿给原告张碧华因道路交通事故造成的经济损失人民币九万四千九百二十三元三角三分，扣除被告余爱梅垫付的七千元，尚应赔偿给原告张碧华人民币八万七千九百二十三元三角三分；
二、驳回原告张碧华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币970元，减半收取485元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担365元，原告张碧华负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 远
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈丽君