wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2208号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人阮某甲，男，1972年5月20日出生，汉族，户籍所在地福建省。被告人阮某乙，男，1991年6月24日出生，汉族，户籍所在地福建省。被告人阮丙，男，1989年4月20日出生，汉族，户籍所在地福建省，现住上海市虹口区。被告人刘某某，男，1983年6月23日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市，现住上海市宝山区。被告人阮寿年，男，1970年6月24日出生，汉族，户籍所在地福建省，现住上海市松江区。被告人李某某，男，1995年2月17日出生，汉族，户籍所在地福建省，现住上海市杨浦区。被告人何某某，男，1988年2月4日出生，汉族，户籍所在地福建省，现住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)2010号起诉书指控被告人阮某甲、阮某乙、阮丙、刘某某、李某某、何某某犯寻衅滋事罪，被告人阮某甲、阮寿年犯妨害公务罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员倪某某出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年7月18日凌晨1时许，被告人阮某乙在上海市宝山区长逸路XXX号丰歌KTV内因琐事与被害人张某甲发生口角，遂伙同阮某甲、阮丙、刘某某、李某某、何某某等人对张某甲及其朋友黄某某实施殴打，致张某甲头皮挫伤、面部挫伤、左眼部挫伤、体表挫伤，黄某某下唇粘膜破损，经鉴定两名被害人伤势均构成轻微伤。后接警民警张乙带领社保队员至现场，在对阮某乙等人传唤过程中，遭到被告人阮寿年、阮某甲等人的推搡、拉扯，致张乙右肩关节损伤，经鉴定，该伤势构成轻微伤。被告人阮某乙、阮某甲、阮寿年、阮丙、刘某某于2016年7月18日被抓获到案，被告人李某某、何某某于2016年9月3日主动至公安机关接受调查，七名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。被告人家属已对被害人张某甲、黄某某、张乙等人进行赔偿，并取得被害人谅解。上述事实，被告人阮某甲、阮寿年、阮某乙、阮丙、刘某某、李某某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、黄某某、张乙的陈述及辨认笔录，证人王某甲、王乙、夏某某、范某某的证言及辨认笔录，证人姚某、童某某的证言，上海市公安局宝山分局《验伤通知书》、《调取证据通知书》、现场监控录像、视频截图、《工作情况》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，《刑事判决书》，《谅解书》、《收条》，上列被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮某甲、阮某乙、阮丙、刘某某、李某某、何某某结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，被告人阮某甲、阮寿年以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人阮某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人阮某甲在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。被告人李某某、何某某有自首情节，可依法从轻处罚。被告人阮某乙、阮某甲、阮寿年、阮丙、刘某某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人阮某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年3月17日止。)二、被告人阮某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年3月17日止。)三、被告人阮丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)四、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)五、被告人阮寿年犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)六、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)七、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)阮丙、刘某某、阮寿年、李某某、何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第02010号
原告宜昌市公安局夷陵区分局（组织机构代码01111801-2），住所地宜昌市夷陵区小溪塔正安街1号。
法定代表人李宏杰，系该分局局长。
委托代理人宋志武、郭利华，湖北龙禧律师事务所律师。
被告李枝全，男，汉族，个体工商户。
原告宜昌市公安局夷陵区分局与被告李枝全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员易仁竹适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告宜昌市公安局夷陵区分局委托代理人宋志武、郭利华、被告李枝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌市公安局夷陵区分局诉称，2011年7月15日，原告与被告签订房屋租赁合同，将原告龙泉派出所办公楼下一层约25平方的一间房屋出租给被告，租期为10年，从2011年7月1日至2021年12月31日止，10年租金7万元一次性付清。考虑到承租期内可能因办公需要提前收回房屋，为避免将来产生纠纷，双方经自愿平等协商，在合同第七条约定“承租期内，甲方确因自身办公业务需要收回出租房的，甲方应在三个月内提出并提前告知。甲方按剩余租赁期限内以原价退还租金，合同签订时一次性交付租金之剩余租金的利息忽略不计”；在第十条约定“承租期限内甲方提前收回或承租期满收回门面时，甲方对乙方因装修、搬迁所产生的损失不承担任何责任。”2014年4月10日，中共龙泉镇党委办公会批准龙泉派出所与稻花香集团“小招”改造互换方案，以改善原告龙泉派出所的办公环境。2014年5月，稻花香集团根据《纪要》精神将“小招”移交给原告龙泉派出所。2014年9月10日，原告书面通知被告，因办公需要提前收回租赁房屋。被告在收到《收回门面通知》后，没有任何理由，却一直占据该房屋，侵害原告利益。2015年8月19日，原告再次书面通知被告，要求退还其剩余租金，提前收回房屋，但被告至今一直拒绝领取退还租金和腾退房屋。原告遂诉至本院，请求判令解除原、被告之间签订的房屋租赁协议，被告立即腾退返还房屋，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李枝全辩称，原告和我签订的房屋租赁合同真实有效，对双方都有约束力，我没有违反合同约定，原告无权要求我领取合同期末经营剩余租金。原告现在要求收回房屋并不是用来办公，而是移交其他单位，不符合合同约定的条款。原告改善办公环境与我租用的门面没有直接关系，合同也没有约定如原告改善办公环境或者办公条件变化时我应当无条件将门面交还。
经审理查明，2011年7月15日，原告派出机构龙泉派出所与被告李枝全签订房屋租赁合同，将龙泉派出所办公楼下一层约25平方的一间房屋出租给被告，租期为10年，从2011年7月1日至2021年12月31日止，10年租金7万元一次性付清。合同第七条约定“承租期内，甲方确因自身办公业务需要收回出租房的，甲方应在三个月内提出并提前告知。甲方按剩余租赁期限内以原价退还租金，合同签订时一次性交付租金之剩余租金的利息忽略不计”；在第十条约定“承租期限内甲方提前收回或承租期满收回门面时，甲方对乙方因装修、搬迁所产生的损失不承担任何责任。”2014年4月10日，中共龙泉镇党委办公会批准龙泉派出所与稻花香集团“小招”改造互换方案，以改善原告龙泉派出所的办公环境。2014年9月10日，原告派出机构龙泉派出所书面通知被告，因办公需要提前收回租赁房屋。稻花香集团分别于2014年12月25日、2015年4月22日向龙泉派出所出函要求其速将房屋清空后移交。2015年8月7日，稻花香集团向夷陵区公安分局、龙泉派出所出具请示催办龙泉派出所办公楼移交。2015年8月19日，原告派出机构龙泉派出所再次书面通知被告，要求退还其剩余租金，提前收回房屋。被告一直不同意解除租赁合同，原告遂于2015年10月21日诉至法院。
上述事实，有《房屋租赁合同》、会议纪要、《关于移交龙泉派出所原址土地及房屋的函》、《关于移交原派出所土地及房屋的函》、《稻花香集团关于催办龙泉派出所办公楼移交的请示》、收回门面通知书、通知等证据以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2011年7月15日签订的房屋租赁合同，系双方的真实意思表示，内容合法，应属有效合同。在合同履行过程中，被告依约履行了支付租金的义务，原告也履行了交付出租屋的义务。2014年4月10日，龙泉派出所为了改善办公环境，经原告宜昌市公安局夷陵分局和龙泉镇委镇政府同意，与稻花香集团达成的房屋置换协议属于以物易物，应当属于买卖合同的一种，并非自用范畴。不符合双方合同约定的“承租期内，甲方确因自身办公业务需要收回出租房的……”的合同解除条件，根据“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”的规定，龙泉派出所不能据此解除合同收回已出租房屋。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条、第六十条、第九十三条、第二百二十九条之规定，判决如下：
驳回原告宜昌市公安局夷陵区分局的诉讼请求。
案件受理费40元（减半收取），由原告宜昌市公安局夷陵区分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 易仁竹
二〇一五年十二月三日
书记员 邹 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6175号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州余杭区余杭缘岛假日酒店，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道凤新路***号。
经营者：袁峰。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州余杭区余杭缘岛假日酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张晓英
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2444号
原告：林长国，男，1976年10月25日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈贤春，男，1980年2月6日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告林长国与被告陈贤春民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费53元，减半收取26.50元，由原告林长国负担。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一八年四月四日
代理书记员 林晓晓
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9963号
原告：官杲山，男，1974年10月4日生，汉族，住平度市。
被告：李霞，女，1973年12月21日生，汉族，住平度市。
原告官杲山与被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。
原告官杲山向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款109000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告借原告款项，拒不偿还。
本院经审查认为，原告起诉被告，应向本院提交被告详细住址及联系方式，以便本院向被告送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书。现因原告所提供的被告住址不详，亦无其他联系方式，无法向被告送达，应视为被告不明确，在有明确的被告后可再行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告官杲山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨剑伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵莎莎
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初9963号原告：官杲山，男，1974年10月4日生，汉族，住平度市。被告：李霞，女，1973年12月21日生，汉族，住平度市。原告官杲山与被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。原告官杲山向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款109000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告借原告款项，拒不偿还。本院经审查认为，原告起诉被告，应向本院提交被告详细住址及联系方式，以便本院向被告送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书。现因原告所提供的被告住址不详，亦无其他联系方式，无法向被告送达，应视为被告不明确，在有明确的被告后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告官杲山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨剑伟二〇一六年十二月二十日书记员  赵莎莎
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初869号
原告潘某甲，女，汉族，生于1975年1月20日，
委托代理人蔡平，四川临龙律师事务所律师。
被告黄某甲，男，汉族，生于1972年10月30日，
委托代理人江涛，四川久太律师事务所律师。
原告潘某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员杨秋艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人蔡平、被告黄某甲及其委托代理人江涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原告与被告于2006年1月28日登记结婚，婚后由于双方生活环境和生活习惯的不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常打骂并打砸家庭财物。由于婚姻家庭不和谐，原告在生育婚生子期间患上妊娠期糖尿病，婚生子黄某乙出生后，被告不但不体谅原告产后身体虚弱且患有妊娠糖尿病，反而变本加厉，稍有不如意就打骂原告，打砸财物，致原告病情加重。现原告的妊娠期糖尿病需每天注射胰岛素才能控制，病情危重。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，双方感情确已破裂，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。婚生子黄某乙一直与原告生活，从小到大一直由原告携带而被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于孩子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养。由于原告无生活来源且因孕育婚生子而长期患病；现起诉至人民法院，要求：1.判决原告与被告离婚；2.判决婚生子黄某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费800元，教育费、医疗费凭票由原、被告各自承担一半，上述费用付至该子独立生活时止；3.判决绵阳市游仙区一环路东段8号17幢2单元3楼2号的商品房所有权归原告所有，其他财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称：不同意离婚，基于不同意离婚所以第二个诉讼请求及第三个诉讼请求的前半段于法无据应不予支持。原、被告于1999年相识于2003年双方确认恋爱关系，2006年1月28日结婚，婚后于2006年10月生一子取名黄某乙。原告在诉状中提出的被告有大男子主义、打砸财物都不是事实；原告确实在妊娠期间患有糖尿病。正因如此，导致原告猜疑、抑郁。被告对此都是采取忍让的态度，与原告多次沟通。又一次被告忍无可忍也只是拿东西砸了电视机并没有打原告。因此原、被告的夫妻感情没有破裂。原告所陈述的被告不关心孩子不是事实，原告请求孩子由她抚养因原告没有经济来源不应支持。综上请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2006年1月28日办理结婚登记。原、被告均陈述双方于2006年10月14日共同生育一子黄某乙。原告为主张双方夫妻感情已经彻底破裂举出照片10张及被告书写的保证书一份，照片的大致内容为室内财物被砸及汽车被砸。保证书的大致内容为：黄建议自愿保证……2.不赌博、不在家里喝酒、不半夜三更打扰以免影响孩子；3.不动手打人如果再犯任潘某甲决定……被告对该证据质证认为该组证据只能证明因为原告的原因导致被告有一次打砸财物的行为以及原、被告因琐事发生过矛盾，不能证明原、被告夫妻感情破裂。原、被告均陈述双方无共同债权，共同财产是一套位于四川省绵阳市游仙区一环路东段8号17幢2单元3楼2号的商品房和一辆车牌号为川BPG8**号的别克牌轿车，但并未举证证明。原、被告均陈述双方有共同债务但均未举证证明。原告举出一份由绵阳市游仙区韩家脊社区居民委员会出具的证明，拟证明游仙区人民法院对本案有管辖权。证明的大致内容为：黄某甲户口在我社区，居住在我社区。被告对该证据质证认为：真实性无法核实，合法性表示质疑，被告只有在绵阳的时候才会住在这个房屋里面，而且居委会也没有权利证明被告的户口所在地。被告举出一份自己的身份证复印件拟证明自己的户籍在浙江省。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、身份信息证明打印件、证明、结婚证、照片、保证书、住院病历首页等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告黄某甲在答辩期内并未提出管辖权异议且到庭应诉答辩，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”之规定，本院对潘某甲诉黄某甲离婚纠纷一案有管辖权。
原、被告婚姻关系存续期间较长，有一定的感情基础，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，只要双方互谅互让，仍有和好可能。且原告举出的证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告潘某甲与被告黄某甲离婚。
本案减半征收案件受理费380元，由原告潘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨秋艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 崔 月
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初473号
原告杨琴，农民。
委托代理人胡家全，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，上诉，申请回避，提供证据，进行辩论，申请执行，代收法律文书。
被告王义清，农民。
被告张义珍，农民。
原告杨琴与被告王义清、张义珍合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘晶晶独任审理，书记员袁改华担任记录，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨琴的委托代理人胡家全、被告张义珍到庭参加了诉讼，被告王义清经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨琴诉称：2014年12月10日，被告王义清驾驶机动车将原告丈夫付芝远撞倒身亡。此事故经交警认定，双方负事故同等责任。2014年12月31日，在房县交警大队的主持下双方就该事故的赔偿事宜达成了一份《赔偿调解协议书》，由被告王义清承担227840元。协议达成后，被告先行支付了67840元，余款160000元由二被告向原告出具了一份欠条，约定从2015年起每年偿还45000元，直到还清。约定的还款时间到期后，经原告多次索要，二被告均以各种理由不予偿还，为此，原告具状起诉，要求法院判令二被告支付拖欠原告的交通事故赔偿款160000元。
被告张义珍辩称：当时说每年还4万元，我丈夫年纪大了，一年挣不了多少钱，去年还给原告一万元，她嫌少不要，钱我们慢慢还。
经审理查明：2014年12月10日，被告驾驶机动车将正在路上行走的原告丈夫付芝远撞倒身亡，经房县公安局交通警察大队作出交通事故认定，原、被告双方负事故同等责任，并调解由二被告支付原告227840元，冲减被告已支付的67840元，由二被告向原告出具160000元欠条一份，内容为“欠到付芝远家属杨琴事故赔偿费壹拾陆万元从2015年起每年还肆万元到2018年还清。王义清、张义珍2014年12月31日杨琴”。约定的还款时间到期后，经原告多次索要无果，为此，引起诉讼。
本院认为：2014年12月31日，二被告向原告出具160000元欠条的行为，是其真实意思表示，合法有效，至此，双方形成了新的债权债务关系，债务应当清偿。但欠条约定从2015年起每年还40000元到2018年还清，故原告要求二被告支付160000元赔偿款的诉讼请求，本院仅支持到期应还赔偿款40000元，余款到期后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王义清、张义珍于本判决生效之日起十日内向原告杨琴支付赔偿款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告杨琴负担1312.5元，被告王义清、张义珍负担437.5元，被告承担的受理费因原告已预交，执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费3500元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 刘晶晶
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 袁改华
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初1749—2号
原告杨宝兰，男，汉族，住河北省高碑店市。 被告谷建民，男，汉族，住河北省涿州市。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
原告杨宝兰诉被告谷建民、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月24日以“原告需进行伤残鉴定”为由提出书面申请，请求中止本案审理。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 何立娜
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1096号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告单位深某某有限公司，住所地深圳市。诉讼代表人章文华。被告单位上某某公司，住所地上海市奉贤区。诉讼代表人章智华。被告人章某某，男，1973年11月14日出生，汉族，户籍在上海市徐汇区。辩护人董时华，上海邦天律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1119号起诉书指控被告单位深某某有限公司、上某某公司、被告人章某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告单位深某某有限公司、上某某公司诉讼代表人章文华、章智华、被告人章某某及其辩护人董时华到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议本院延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，2014年1月，被告人章某某在负责经营深某某有限公司期间，为牟取非法利益，在没有真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式，让他人为其公司开具当当网信息技术(天津)有限公司的天津增值税专用发票1份，价税合计人民币XXXXXXX元，其中税额为155179.49元。嗣后，上述发票已申报抵扣税款。同年3月，被告人章某某在负责经营上某某公司期间，为牟取非法利益，在没有真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式，让他人为其公司开具上海倍功实业有限公司的上海增值税专用发票24份，价税合计人民币239616元，其中税额为34816.08元。嗣后，上述发票均已申报抵扣税款。上述事实，被告单位、被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某某、李甲、王某某、徐某、李某乙、陈某某的证言，查获的发票凭证，上海市奉贤区国家税务局稽查局出具的抵扣证明，深圳市国家税务局涉税数据查询材料，上海市公安局经济犯罪侦查总队第五支队出具的案发经过，相关工商资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位深某某有限公司、上某某公司违反国家税收法规，为偷逃国家税款，由被告人章某某作为直接负责的主管人员，让他人为自己开具增值税专用发票，其行为均已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，本院根据被告单位、被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及税款补交情况等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家对增值税专用发票的监督管理，确保国家税收，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告单位深某某有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。(罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告单位上某某公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。(罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、被告人章某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡秀华
审 判 员 曹国强
人民陪审员 朱秀琴
二〇一六年十二月七日
书 记 员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
三十二、删去刑法第二百零五条第二款。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第73号
原告：黄志升。
委托代理人：龙成民，广西古方律师事务所律师。
被告：刘和生。
委托代理人：彭德友，广西胜涛律师事务所律师。
原告黄志升与被告刘和生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理，依法适用简易程序，于3月3日公开开庭进行审理。原告黄志升的委托代理人龙成民、被告刘和生的委托代理人彭德友到庭参加诉讼。在本案审理过程中，双方当事人申请庭外和解一个月，但未达成调解协议。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告因公司经济困难向原告借款31000元。借款到期后被告未支付利息，也不承认借款的事实。原告追索未果，诉至法院，请求判令：1、被告刘和生偿还借款本金31000元及利息（利息按照同期中国人民银行贷款利率计算，其中11000元从2013年12月31日起算，20000元从起诉之日起算，计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交2011年7月6日和2013年11月30日的借条原件，证明已经出借款项31000元给被告。
被告辩称：被告向原告所借款项两次合计为30000元，其中11000元的借条实际是借款本金10000元和按照月息10%计算的利息1000元相加而来。本案中两笔借款被告已经偿还完毕，还款时原告将借条扫描件当作原件退给被告，而将借条原件保留并涂改日期，故本案借款不成立。综上，请法院驳回原告的诉请。
被告对其主张未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的两张借条的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
结合上述证据以及当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实：2011年7月6日，被告刘和生以缺乏资金周转为由向原告黄志升借款20000元并出具借条确认收款事实，借条未约定还款期限及利息，借条落款日期有涂改。2013年11月30日，被告刘和生再次向原告借款11000元并出具借条予以确认，该借条约定借款期限为一个月，未约定利息，借条落款日期月份有涂改。原告以追索借款未果为由提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条系被告自行书写，系其真实、自愿的意思表示。从借条内容来看，反映了借贷关系的存在以及被告对于收款事实的确认。被告抗辩2013年11月30日的借条金额中包括利息，未提交相应证据予以佐证，故本院对被告的抗辩理由不予采信。关于被告是否已经偿还本案两笔借款的问题，本院认为，被告应对其归还借款的事实承担举证责任。本案中，被告抗辩称还款时原告将借条扫描件当作原件退给被告，将借条原件保留并涂改日期，但被告未能举证证明其主张，借条上时间的涂改不能证明为原告所为，该涂改也并非证明债权成立之必要，故本院对被告的抗辩理由不予采信。
关于本案的利息，因双方未约定利息，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应当按银行同类贷款利率支付原告催告后的利息。原告关于利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告刘和生偿还原告黄志升借款本金31000元及利息（利息计算，以11000元为本金，从2013年12月31日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计算至实际还款之日止；以20000元为本金，从2015年1月5日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计算至实际还款之日止）。
本案案件受理费592元，因适用简易程序减半收取296元（原告已预交），由被告刘和生负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费592元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发出生法律效力。
代理审判员 陆 玮
二〇一五年三月九日
书 记 员 屈斐琳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00738号
原告:陈昌英,女,1944年3月29日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。
被告:六安市环境卫生管理处，住所地安徽省六安市。
法定代表人：姚斌，该处主任。
委托代理人：汤洲，公司员工。
原告陈昌英与被告六安市环境卫生管理处提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦文革，被告六安市环境卫生管理处委托代理人汤洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌英诉称：原告自1997年开始在被告单位的淠河所从事环卫工工作。2014年12月4日，原告在六安市淠河路与将军路向东100米处公路上从事环卫工作时，被胡龙安驾驶的电动车撞倒，经交警部门认定，原告无责任。原告受伤后，先后在安徽医科大学第二附属医院、六安市第二人民医院住院治疗。原告出院后，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，（十）级伤残四处；休息期180日、营养期90日、护理期90日。原告在被告单位工作十余年，在工作期间受到第三人的人身损害，作为雇主的被告理应承担赔偿责任，为维护自身权益，故请求法院依法判令被告赔偿其经济损失共计77105.15元。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格适格。
（二）、被告组织机构代码，证明被告身份信息及主体资格适格。
（三）、事故认定书，证明原告受伤的事实及责任划分。
（四）、出院记录、医疗费发票，证明原告住院9天，医疗费16559.85元。
（五）、原告工资银行卡及工资明细，证明原告平均工资每日51.6元。
（六）、房屋征收搬迁证、司法鉴定书、鉴定费发票，证明原告残疾赔偿金应按城镇标准计算，4个十级伤残、误工180天、营养90天、护理90天、鉴定费1300元。
被告六安市环境卫生管理处对原告提供的证据质证意见为：
对（一）（二）（三）三性无异议。
对（四）出院记录无异议，对二院的医疗费发票无异议，对安医第二附属医院的医疗费发票有异议，应提供病历、出院记录予以佐证。
对（五）有异议，无银行公章。
对（六）房屋征收搬迁证签字日期在2015年1月22日，是在事故发生之后，且从原告提供的户口簿来看，是农业户口，相关标准应按农村标准计算。对司法鉴定书真实性无异议，请法庭给我方五个工作日时间看是否对原告的伤残等级及三期申请重新鉴定。
被告六安市环境卫生管理处辩称：一、我单位不是本案适格的诉讼主体，法院应依法驳回起诉。本案中，被答辩人的损害系第三人胡龙安驾驶电动车所撞造成的，因此，答辩人并非本案的实际侵权人，不属于适格的诉讼主体。二、我单位对本案的发生无过错，不应承担赔偿责任。根据法律规定，在提供劳务过程中，雇员遭受人身损害的，雇主只在其过错范围内承担赔偿责任。本案中，原告所受损害系因交通事故中第三人造成，且第三人承担本起事故的全部责任。由此可以看出，我单位对于原告人身损害的发生没有过错，故无需承担赔偿责任。三、原告系农村户口，其主张的各项赔偿应按农村标准计算。
综上所述，我单位不是实际侵权人，且对损害的发生没有过错，故不应承担赔偿责任，现为维护被告的合法权益，敬请法院依法驳回原告的各项诉请。
被告未提供任何证据。
本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据（一）至（五）予以确认，对证据（六）中的征收搬迁证、鉴定费予以确认，对鉴定意见书因被告未在本院指定的期限内向本院申请重新鉴定，故予以认定。
经庭审举证、质证及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：原告陈昌英系被告六安市环境卫生管理处聘用的环卫工人。2014年12月4日，胡龙安驾驶无牌电动自行车沿六安市淠河路由东向西行驶至将军路交叉口向东100米时，撞上正在从事环卫工作的原告，造成原告受伤的交通事故，该起事故经六安市公安局交警支队二大队认定：胡龙安负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往六安市第二人民医院及安徽医科大学第二附属医院治疗，共住院9天，花去医疗费16618.45元。原告出院后，安徽高诚司法鉴定所对其伤残等级及三期予以鉴定，意见为：（十）级伤残四处；休息期180日、营养期90日、护理期90日；原告支付鉴定费1300元。
另查明：原告系六安市裕安区平桥乡南外村三里街组居民，其居住地已经被裕安区政府征收；2015年1月22日，原告家庭房屋搬迁。
本院认为：原告系被告单位聘用人员，原告在从事雇佣工作中，第三人造成其人身损害，原告可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿，故原告要求被告承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持；对于被告认为其不是实际侵权人，不应承担赔偿责任的辩解不予采信。原告虽系农村居民，但其居住地已经被政府征收，故应按照城镇标准计算相关赔偿费用；原告在从事工作过程中受伤致残，应给予精神抚慰，本院根据原告的伤情酌定为5000元。综上，原告的各项经济损失为：医疗费16618.45元、住院伙食补助费270元（9天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、护理费9135元（90天×101.5元／天）、误工费6738元180天×（973+1023+1073+1423）元÷4月÷30天）、残疾赔偿金32290.7元【24839元/年×（20-10）年×（10+3）%】、精神抚慰金5000元、交通费200元，计72952.15元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十一条一款、第十七条之规定，判决如下：
被告六安市环境卫生管理处于本判决生效之日起十日内一次性支付原告各项经济损失计72952.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，鉴定费1300元，合计3020元，由被告六安市环境卫生管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一五年六月二十三日
书记员 韩 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05091号
原告：冯丽，女，1975年1月4日生，汉族，现住沈阳市于洪区吉利湖街****栋***号***室。身份证号2101221975********。
原告：杨太强，男，1974年9月16日生，汉族，现住沈阳市于洪区吉利湖街****栋***号***室。身份证号2101231974********。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，1962年11月28日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区中山路225-6号。身份证号：2101021962********。
原告冯丽、杨太强诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告冯丽、杨太强、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区细河南路33号B33座171室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金3398元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告冯丽、杨太强与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路33号B33座171室房屋，建筑面积为119.75平方米，金额为339851元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司赔偿原告冯丽、杨太强逾期办证违约金3398元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告冯丽、杨太强1699元；剩余1699元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日前具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 胡 月
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第158号
原告郏县农村信用合作联社。
代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告李朝阳，男，1963年11月13日生。
被告刘凤琴，女，1962年10月26日生。
被告朱雪玲，女，1959年11月26日生。
被告黄文峰，男，1980年1月27日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告李朝阳、刘凤琴、朱雪玲、黄文峰借款合同纠纷一案中，因被告已将借款偿还，故原告于2014年12月8日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种�分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告李朝阳、刘凤琴、朱雪玲、黄文峰的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费300元，共计450元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 郭国荣
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 王保军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘昊杰
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00179号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月10日被无极县公安局刑事拘留，经无极县人民检察院批准于2014年9月18日被无极县公安局执行逮捕。现羁押于无极县看守所。
辩护人郭栋，河北双弘律师事务所律师。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭审理了本案。无极县人民检察院指派检察员邢军然出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人郭栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2014年8月25日22时5分许，被告人张某甲驾驶冀B×××××（冀B×××××挂）重型半挂牵引车沿302线由西向东行驶至七汲乡政府西侧100米处时与行人张某乙发生交通事故，交通事故发生后，张某甲驾车逃逸，被害人张某乙经医院抢救无效死亡。经无极县公安局交通警察大队认定，被告人张某甲负此事故的全部责任，张某乙对此事故不负责任。被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人张某甲在有期徒刑三年至五年幅度内量刑。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。
辩护人郭栋的主要辩护意见是，被告人系过失犯罪，社会危害性不大，案发后，主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且已经赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，建议对被告人在有期徒刑一年至二年之间量刑并适用缓刑。
经审理查明，2014年8月25日22时5分许，被告人张某甲驾驶冀B×××××（冀B×××××挂）重型半挂牵引车沿302线由西向东行驶至七汲乡政府西侧100米处时与由北向南横穿公路的行人张某乙发生交通事故，造成张某乙经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人张某甲驾车逃逸。经无极县公安局交通警察大队认定，被告人张某甲负此事故的全部责任，张某乙对此事故不负责任。2014年8月26日被告人张某甲主动到无极县公安交通警察大队投案，并如实供述了其交通肇事的犯罪事实。
另查明，2014年10月23日被告人张某甲的家人和肇事车主与被害人的近亲属就民事赔偿已达成调解协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、受理案件登记表：证实该交通事故的报案和受理情况。
2、被告人张某甲的供述：2014年8月25日22时许，我驾驶冀B×××××（冀B×××××挂）重型半挂牵引车沿302线由西向东行驶到无极城东七汲路段时，对此路不太熟悉，见路北侧站着好几个人，具体几个没看清，当我行驶到快和他们平行位置时，突然一人由北向南横冲我车过来。当时听到咣当一声，我认为是用什么东西砸向我车，也没顾及此人，也没停车。当行驶到东边200米左右路段时，我停下车，看了看我车前部，有一个三角缺口，便步行来到现场，见人、物什么也没有。我又返回车上，继续开车往东行，当快出深泽界，我给老板打电话，把刚才发生的事情向他叙说了一遍，老板电话中讲赶紧返回去投案。我也没卸货调头直接往无极县交警大队去投案了。
3、证人郝某的证言：2014年8月25日22时5分许，饭后我和同事们一起每人都喝点酒，这时坐在一旁的张某乙待了一会就从厂内往外边走，这时我厂的一个女的发现张某乙上了公路，我和柴某追了出去，发现张某乙站在公路南侧，我俩上前将张某乙从公路南侧拉回公路北侧，以防出事，张某乙非要回家，他猛地挣脱开我们往公路南侧跑，我们还没反应过来，就听到嘭的一声从西往东驶来一辆大货车，正好撞住张某乙。我们见张某乙被撞就赶紧上前扶他，从厂内开车送他去医院，并用手机打110电话。
4、证人柴某的证言：2014年8月25日22时5分许，我同事张某乙闹情绪从厂内出来过马路，我考虑天黑不安全就从路南侧拽他到路北侧，而张某乙不听劝，挣脱开从公路北侧跑着往南边去，这时沿公路由西向东驶来一辆红色半挂车，直接撞向张某乙了。我们没来得及反应，车就直接加油往东走了。我赶紧喊我同事开车，郝某开车把张某乙送去医院了。
5、证人孙某的证言：2014年8月25日22时5分许，我和张某甲一同拉煤从井陉去唐山，张某甲驾车沿302线由西向东行驶，我在后面卧铺睡觉，到无极县小镇路段，张某甲将我叫醒，车在路边，他对我讲：“你看下车，好像有劫道的，好像我开车碰住什么了。”到底碰住啥他没给我讲明。然后张某甲下车就往来的方向步行回去看了。约十几分钟后，他回到车上说什么也没有，他继续开车。第二天早上，我醒来发现车没走多少路，张某甲感觉不放心，要求我一同到怀疑劫道的地点去看一看。我又陪同他到无极县医院急诊室，当时值班女护士说没有事故伤着的。待了一会儿，我的老板也就来了，直接到交警大队询问，结果有交通事故。之后张某甲就主动投案了。
6、现场勘查笔录、现场图及照片：证明交通事故现场情况。
7、河北省无极县公安局公冀无物证鉴尸检字（2014）068号医学尸体检验鉴定书：证实张某乙符合颅脑损伤、脑功能障碍死亡。
8、道路交通事故认定书：证实张某甲负此事故的全部责任，张某乙对此事故不负责任。
9、常住人口基本信息：证明被告人张某甲和被害人张某乙的基本情况。
10、机动车、驾驶人信息查询结果单：证明肇事车辆和驾驶人员的情况。
11、无极县医院诊断证明书：证明被害人张某乙的伤亡情况。
12、居民死亡医学证明书、死亡证明信：证实被害人张某乙因车祸于2014年8月25日死亡。
13、行政强制措施凭证、扣押物品清单：证实公安机关采取强制措施情况。
14、内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗公安局小牛群派出所证明：证实被告人张某甲曾因伤害他人受到公安机关罚款五百元的治安处罚。
15、到案经过：证明被告人张某甲于2014年8月26日到无极县公安交通警察大队投案的情况。
16、委托书、协议书、谅解书、收条和本院对肇事车主ＸＸ的询问笔录：证实被告人的家人和肇事车主已经赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人及其辩护人无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致被害人张某乙死亡，且发生交通事故后驾车逃逸，经无极县公安交通警察大队认定被告人张某甲负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予惩处。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人张某甲依法应处三年以上七年以下有期徒刑。事故发生后，被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人张某甲的家人和肇事车主已主动赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法酌情从轻处罚。综合被告人张某甲的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现等因素，对被告人张某甲依法减轻处罚并适用缓刑。被告人的辩护人请求对被告人适用缓刑的量刑建议合法有据，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付永红
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 司伟娜
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 莹
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00179号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人许某某，男，1995年9月14日出生于安徽省无为县，汉族，初中肄业，务工。被告人许某某因涉嫌犯盗窃罪被无为县公安局刑事拘留，2014年1月9日被无为县人民检察院批准逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员骆香香出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
1.2011年10月的一天，被告人许某某到福渡镇周闸行政村西二自然村尤某甲家，溜门入室，盗得硬币约80元人民币（以下均为人民币）。
2.2011年11月的一天，被告人许某某在陡沟镇陡沟街道佘某某家，溜门入室，盗得现金3000元。
3.2013年6月的一天，被告人许某某在无城镇六井行政村小村自然村邓某某家，翻门入室，盗得现金150元。2013年7月的一天，被告人许某某再次来到邓某某家，翻门入室，盗得现金150元。
4.2013年7、8月的一天，被告人许某某在福渡周闸行政村郁东自然村陈某某家，溜门入室，盗得一张中国邮政银行学生资助卡。
5.2013年7、8月的一天，被告人许某某到福渡镇周闸行政村西二自然村刘某某家，溜门入室，盗得黄山香烟四包。
6.2013年9月下旬的一天，被告人许某某到福渡镇周闸行政村庙前自然村季某甲家，翻门入室，盗得现金140元以及一张农业银行卡。半个月后，许某某采用同样的方法进入季某甲家，未盗窃到财物。
7.2013年11月3日，被告人许某某到福渡镇周闸行政村下湾自然村黄某某家，溜门入室，盗得现金5000元。2013年11月20日下午，被告人许某某再次溜门入室进入黄某某家，盗得现金8960元。
8.2013年11月4日下午，被告人许某某窜至福渡镇黄金坝行政村周湾自然村汪某某家，用钥匙开门，盗得一部手机，后将该手机丢弃。
9.2013年11月8日下午，被告人许某某到福渡镇周闸行政村郁湾自然村周某甲家，溜门入室，盗得现金30元、一条珍珠项链、一部中兴手机。经鉴定，该中兴手机价值108元、珍珠项链价值100元。
10.2013年11月10日，被告人许某某到福渡镇周闸行政村仁斋自然村季某乙家，溜门入室，盗得现金1000元。
11.2013年11月的一天，被告人许某某到福渡镇黄金坝行政村黄金自然村任某某家，溜门入室，盗得现金约80元。
12.2013年12月6日，被告人许某某到福渡镇周闸行政村洪庄自然村周乙家，溜门入室，盗得现金1000元。
13.2013年12月12日早上，被告人许某某在无城镇仓头社区季闸自然村季某丙家养鸡养鱼场，用随身携带的水果刀割防护网准备进入屋内盗窃时，被季某丙发现并抓获。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某丙、黄某某、龚某某、邓某某、程某、佘某某、傅某某、刘某某、任某某、倪某某、季某乙、汪某某、尤某乙、郁某甲、周某甲的陈述，证人季某丁、郁某乙的证言，价格鉴定结论，搜查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片，书证：基本情况、人口信息查询单、归案情况说明、扣押物品清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某某在实施公诉机关指控的第一起至第五起盗窃犯罪时不满十八周岁，系未成年人犯罪，依法予以从轻处罚。被告人许某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2015年6月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人许某某违法所得继续予以追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈宗文
二〇一四年四月二十一日
书记员 郁 芳
附本判决引用的法律原文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金、一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1616号
罪犯高奎，男，1973年9月13日出生，汉族，出生地安徽省五河县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2009年2月26日作出（2008）杭富刑初字第75号刑事判决，以被告人高奎犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年六个月。本案经浙江省杭州市中级人民法院二审审理，于2009年6月5日作出（2009）浙杭刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高奎在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月16日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯高奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯高奎获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高奎减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2008年6月15日起至2019年8月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱传崴
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1016号
申请执行人：边旭光，住所地白城市。
委托代理人：吴晓艳。
被执行人：陈雷，地址白城市。
被执行人：高旭，地址白城市。
边旭光与陈雷、高旭民间借贷纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初671号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈雷、高旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人边旭光于2016年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行调解书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈雷名下住房公积金和被执行人高旭名下银行存款，另外，本院依法冻结高旭名下住房公积金，申请执行人提出书面申请，请求本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初671号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 付帮喜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初914号
原告赵某某，女，。
委托代理人尤鸿雁，内蒙古绰尔律师事务所律师
被告常某某，男。
被告李某某（系被告常某某妻子）。
原告赵某某与被告常某某、李某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晶石、被告常雪峰均到庭参加诉讼。被告李某某经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵晶石诉称，二被告系夫妻关�，经营排风制作及安装生意，2015年11月2日，原告在被告处定做多叶送风烟道排风设备，于当日通过银行支票转账的方式付给二被告人民币100，000.00元，此款经常雪峰签收，后二被告并未依约定发货，因担保人为李欢欢，故诉讼，请求二被告共同偿还欠款并依照银行同期贷款利率支付利息3600.00元。
被告赵晶石辩称，原告所述属实，但原告尚欠被告给安装排风设备的费用63，000.00元因予以除去，其余的37，000.00元同意给原告退还，也可以给原告利息。
被告李某某经传唤未到庭，未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，经营排风制作及安装生意。2015年11月2日，原告在被告处定做多叶送风烟道排风设备，并于当日通过银行支票转账付给二被告人民币100，000.00元，此款经常雪峰签收，担保人为李欢欢，因二被告未发货，故引起原告诉讼。
以上事实借据一份、收据及汇款单以及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告支付货款给被告，而被告未依照约定发货，被告常雪峰应当承担违约责任，退还货款，李某某应当承担连带偿还责任，利息款应当予以支持，其抗辩的欠其安装费问题是另外法律关系，可另行提出主张，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定判决如下：
一、被告常雪峰于判决生效后10日内返还给原告货款103，600.00元。（利息款计算方法：100，000.00元×0.06×6个月）。
二、被告李某某承担返还货款的连带责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳案件受理费的视为自愿放弃上诉。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 张锐玲
人民陪审员 周 晶
二〇一六年七月十日
书 记 员 王 旭
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00753号
原告湖南省金沐实业有限公司。
法定代表人劳劲松，董事长。
委托代理人秦小阳，男，汉族，1972年12月5日出生。
委托代理人佘玮，女，汉族，1989年12月8日出生。
被告贺伟，男，汉族，1965年12月8日出生。
原告湖南省金沐实业有限公司（以下简称金沐实业公司）诉被告贺伟民间借贷纠纷一案，原告金沐实业公司于2014年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员李龙挺担任审判长，人民陪审员张勤、刘新金参加的合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行审理。代理书记员周梦瑶担任庭审记录。原告金沐实业公司的委托代理人秦小阳到庭参加诉讼，被告贺伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金沐实业公司诉称，2014年2月18日，被告因资金紧张，向原告借款100万元，期限为1天，并要求原告将款项汇至长沙市水唯通讯设备贸易有限公司。当天，原告依约将100万元借给被告，被告未依约偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告贺伟向原告立即偿还借款100万元并承担利息2万元（暂计算至2014年3月10日，应计算至上述借款实际清偿日止）；2、被告贺伟承担诉讼费用。
被告贺伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月18日，被告贺伟向原告出具一张借据，载明：“今借到湖南省金沐实业有限公司人民币（大写）壹佰万元整元（￥1000000.00元）。借款期限为2014年02月18日壹天。以此为据。借款人贺伟2014年2月18日。请将借款付到借款方指定下列账户：收款单位长沙市水唯通讯设备贸易有限公司收款账号74×××15收款银行中信银行×××支行”。同日，原告通过北京银行向长沙市水唯通讯设备贸易有限公司的中信银行账户（账号74×××15）转账100万元。被告未按约定偿还原告的100万元借款。
以上事实，有借据、北京银行客户回单，当事人的陈述等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，一、借据系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按约定偿还原告100万元借款。借据虽没有约定利息，但原告要求支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，利息应参照银行同期贷款利率计算为宜，期限自2014年2月19日至本判决确定支付之日止。二、被告贺伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
限被告贺伟在本判决生效之日起10日内偿还原告湖南省金沐实业有限公司100万元借款及逾期利息（以100万元本金为基数，按银行同期贷款基准利率，自2014年2月19日计算至本判决确定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，保全费5000元，公告费560元，共计19360元，由被告贺伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘新金
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 周梦瑶
附：相关法律条文
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00753号
原告：周世哲，男，1981年3月19日生，满族，住开原市孙台街孙台街社区14委1组水木清华小区*号楼*单元***号。
委托代理人：赵子渔，系开原市148法律服务所法律工作者。
被告：宋亚芹，女，1964年2月4日生，住沈阳市铁西区熊佳岗保利心语小区**号楼*单元***室。
原告周世哲与被告宋亚芹房屋买卖合同纠纷一案，原告周世哲于2014年10月20日向本院提起诉讼，我院受理后依法组成合议庭，于2014年12月11日在本院2号审判庭公开开庭审理了此案。原告周世哲，被告宋亚芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世哲诉称：原被告于2011年1月13日签订买卖楼房协议，被告将坐落在开原市新城街水木清华小区3幢29号131号楼房以15万元价格卖受给原告所有。后因种种原因没有办理更名过户手续。请求判令确认房屋买卖有效，被告协助办理更名过户手续。
原告周世哲为其诉讼请求提供证据如下：
1.契约书，证明买卖合同关系合法有效。
2.房照一份，证明被告将房照交付给原告，原告一直居住。
3、社区证明一份，证明原告居住使用管理该楼房的事实。
4、取暖费、电费、物业费、电视闭路费用票据，证明原告实际居住和交费的事实。
被告宋亚芹辩称：诉讼请求属实，同意为原告楼房更名过户。原告尚欠我3000元房款，协议更名后给我。
被告宋亚芹为其辩述理由向本院提供相关证据如下：
（2012）开民三初字第00347号民事调解书一份，证明买卖楼房属于被告个人财产。
庭审经质证，被告对原告提供的证据均无异议，原告对被告提供的证据无异议，本院对上述证据予以确认。
经审理查明：原被告于2011年1月13日签订买卖楼房协议，被告将坐落在开原市新城街水木清华小区3幢长城街29号1-3-1号回迁楼房，面积69.420平方米，以15万元价格卖受给原告所有。双方协议，原告扣被告房款3000元，待房照更名后给付。原�购房后一直居住管理该房产至今。
本院认为：原告向本院提交的与被告宋亚芹签订的买卖楼房协议等证据。充分证明了原告购买被告楼房的事实。被告对原告诉讼无异议。本院对原被告买卖协议证据予以认定。至于原告拖欠房款3000元一节，原告应在更名过户时将该款给付被告。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条的规定，判决如下：
一、原告周世哲与被告宋亚芹房屋买卖协议合法有效。即坐落在开原市水木清华小区3幢长城街29号1-3-1号楼房，产权证为201311111**号房产为原告周世哲所有。
由被告宋亚芹协助原告周世哲办理所售楼房更名
过户手续。
三、由原告周世哲给付被告宋亚芹拖欠房屋款3000元。
本判决书生效后立即执行。
案件受理费100元，由被告宋亚芹负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一四年十二月十九日
书记员 李娇雪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00002号
申请执行人西安立豪装饰工程有限责任公司。
被执行人陕西盘龙医药物流有限公司。
本院依据发生法律效力的（2012）未民二初字第00150号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西盘龙医药物流有限公司的银行存款263653元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 昆
执行员 尤亚琴
执行员 朱江平
二〇一三年一月二十八日
书记员 张俊峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第2854号
原告：邹某。
委托代理人：邹杨敏。
被告：方某。
本院在审理原告邹某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告邹某未按规定交纳受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杜 健
二〇一三年十月二十四日
代书记员 刘啸晨
山西省长治市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）晋04刑申25号
申爱霞：
你因寻衅滋事罪一案不服本院（2016）晋04刑终字第150号刑事裁定，以原审程序和实体审理上均不合法，并且提供二个新证据，认为自己不构成犯罪，提起申诉，请求改判无罪。
本院审查认为：申爱霞因不服丈夫申汉华涉嫌医疗事故的处理，多次到北京中南海周边等重要区域非正常上访，且拒不配合工作人员劝返，服用过量药物被送医院抢救，造成现场秩序严重混乱的事实，该行为符合寻衅滋事罪的构成要件。申爱霞提供二个新证据，对本案的事实没有影响，本院不作考虑。原判决证据充分，事实清楚。关于你所提申诉理由，本院不予采信。
综上，本院（2016）晋04刑终字第150号刑事裁定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的重新审判的条件，你的申诉理由不能成立，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
二〇一六年十二月九日
山西省长治市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）晋04刑申25号申爱霞：你因寻衅滋事罪一案不服本院（2016）晋04刑终字第150号刑事裁定，以原审程序和实体审理上均不合法，并且提供二个新证据，认为自己不构成犯罪，提起申诉，请求改判无罪。本院审查认为：申爱霞因不服丈夫申汉华涉嫌医疗事故的处理，多次到北京中南海周边等重要区域非正常上访，且拒不配合工作人员劝返，服用过量药物被送医院抢救，造成现场秩序严重混乱的事实，该行为符合寻衅滋事罪的构成要件。申爱霞提供二个新证据，对本案的事实没有影响，本院不作考虑。原判决证据充分，事实清楚。关于你所提申诉理由，本院不予采信。综上，本院（2016）晋04刑终字第150号刑事裁定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的重新审判的条件，你的申诉理由不能成立，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。二〇一六年十二月九日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1477号
原告徐忠祥，男，1947年3月20日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市。
委托代理人蒋少华，惠农区红果子法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人陈学义，男，1957年9月17日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市，系原告徐忠祥的侄女婿。特别授权代理。
被告刘惠清，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市。
原告徐忠祥与被告刘惠清土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员杨连成适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告徐忠祥的委托代理人蒋少华、陈学义、被告刘惠清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠祥诉称，1997年1月原告与惠农区红果子镇上营子村村民委员会签订了一份《农业承包合同》，承包村集体耕地10.14亩，承包期自1997年1月1日至2026年12月31日，其中在册耕地8.36亩，不在册耕地1.78亩。合同签订后，原告耕种至1999年，因被告家中人多地少，被告父亲便找到原告协商，请求代种原告的承包地，原告同意由被告代种。原告将6.68亩承包地交由被告耕种。2011年以来，原告多次找被告协商要求被告返还承包的耕地，被告以种种理由拒不退还。现原告起诉要求被告刘惠清返还侵占的原告承包耕地6.68亩；本案诉讼费由被告承担。
被告刘惠清辩称，原告不是农民。原告与被告之间对土地经营权未产生过任何不愉快，原告从未因土地之事找过被告。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1．农业承包合同一份（复印件与原件核实），证明原告承包村集体土地8.36亩的事实。被告对该证据无异议；
2．红果子镇上营子村村委会出具的证明三份，证明；1、原告承包上营子村集体耕地10.14亩，其中在册耕地8.36亩，不在册耕地1.78亩；2、被告于1999年初代种原告耕地6.68亩，其中有5.46亩系在册耕地，1.22亩系不在册耕地；3、2011年以来原告多次找村委会以及镇政府、司法所等部门要求收回土地，均未得到及时处理；4、证明中的“刘会清”系笔误，应更正为“刘惠清”；5、证明原告徐忠祥系该村三队村民，于1985年与初爱萍结婚，有二儿一女，在该村落户，当时分得承包地，承包村集体土地10.14亩的事实。被告对该证据提出：从1996年开始税都由被告承担，该承包地承包给原告后原告就没有种过，都是由被告在种。
被告为证明其主张向法庭提供了如下证据：
《土地承包经营权证书》一份（复印件与原件核实），证明被告有土地8.36亩（包括原告的6.68亩）的事实。原告对该证据有异议，该证据只是证明被告享有土地承包权利，并且该证据中土地面积有所涂改，该证据与本案无关，对该证据不予认可。
本院对原、被告提供的证据分析认证如下：
对原告提供的证据1，农业承包合同是原告以家庭承包方式在1997年1月1日二轮承包时与村委会签订的，承包村委会集体土地8.36亩，承包期限至2026年12月31日，合同上有村委会的公章，并有代表人白永光的个人私章，有原告徐忠祥的私章，有鉴证机关原惠农县农村合作经济经营指导站的公章，该合同内容真实、明确，能够证明原告所证明的事实，被告对该证据无异议，本院予以采信。对证据2，该证据有村委会的公章，该证据所证明的在册耕地5.46亩与承包合同所承包的亩数相一致，并由被告耕种的事实，本院予以采信。对证明承包村集体耕地10.14亩的事实，本院不予采信。对证明原告系该村村民的事实，结合原告与村委会签订的土地承包合同，可以确定原告所要证明的事实，该证据本院予以采信。对被告提供的证据，该证据有涂改，不能真实地反映被告所要证明的事实，该证据本院不予采信。
通过原、被告当庭举证、质证以及本院认证，本院确认以下事实：
1997年二轮承包时，原告以家庭承包方式与惠农区红果子镇上营子村村民委员会签订了《农业承包合同》，承包村集体土地8.36亩。由于当时种地涉及各项费用，如义务工、农业税、水费等客观原因，原告承包耕地后种到1999年，由被告刘惠清耕种了原告承包地5.46亩至今。现原告向被告提出要求被告返还侵占的承包地。
本院认为，1997年土地进行二轮承包时，原告以家庭承包方式与村民委员会签订了土地承包合同，从1999年后原告再没有经营承包地，而是由被告耕种至今。在原告承包期内虽然没有耕种承包地，但并没有将承包地交给村委会，也没有与村委会签订解除《农村土地承包合同》，而是将承包地交与被告耕种，被告在耕种期间也没有与村委会签订新的承包合同。所以，原告依据承包合同要求被告返还耕地5.46亩的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。对原告主张的不在册耕地1.22亩，要求被告返还的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称理由无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告刘惠清将其耕种的原告徐忠祥的承包地5.46亩（具体位置见航拍图），于本判决生效后退还给原告徐忠祥。
案件受理费100元，减半收取50元（缓缴），由被告刘惠清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨连成
二〇一五年十月二十五日
书记员 徐 楠
本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》第九条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款：当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初3726号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。统一社会信用代码×××Ｌ9Ｅ
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：李凯玲，广东明思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金志华，广东明思律师事务所实习律师。
被告：佛山市狄姆斯五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲凤秀岗工业区的厂房自编3号。统一社会信用代码×××910
法定代表人：鲁祥凤。
原告杭州快版科技有限公司诉被告佛山市狄姆斯五金制品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告于2017年4月28日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许范围内处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦未损害其他当事人的权利，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
本系列案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。
审 判 长 刘应东
代理审判员 陈艳斌
人民陪审员 何少莉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 邵杭生
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583财保31号
申请人彭开红，男，1964年6月24日出生，汉族，电工，住枝江市。
委托代理人易红炜（系申请人彭开红之子），男，1987年5月25日出生，汉族，住枝江市。
被申请人徐强，男，1990年7月5日出生，汉族，工人，住枝江市。
申请人彭开红与被申请人徐强诉前财产保全纠纷一案，申请人彭开红于2016年12月22日向本院提出申请，要求扣押被申请人徐强驾驶的鄂Ａ×××××小型客车一辆，限额50000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人彭开红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人徐强驾驶的鄂Ａ×××××小型客车一辆，限额50000元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼，本院将依法解除保全。
审判员 杨维梁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈晓玲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第7736号
原告高志军。
委托代理人王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。
被告王丽艳。
被告吴素花。
被告胡慧茹。
本院在审理原告高志军诉被告王丽艳、吴素花、胡慧茹民间借贷纠纷一案中，原告未按本院通知预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高志军自动撤诉处理。
审判员 翟献宽
二〇一五年一月二十一日
书记员 张万顺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初5994号
原告:李云硝，男，1988年2月6日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人:秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：邢伟强，男，1986年5月3日出生，蒙古族，司机，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。
负责人：梁建强，总经理。
委托代理人：江红权，男，现住内蒙古通辽市科尔沁，系该公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区向阳大街北侧（弘扬综合楼）。
负责人：季长虹，经理。
委托代理人：张璇，女，现住内蒙古通辽市科尔沁区，系该公司职员，
原告李云硝与被告邢伟强、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称：中国保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称：中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦辉，被告邢伟强、中国保险公司的委托代理人江红权、中华保险公司的委托代理人张璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云硝向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢伟强赔偿原告车辆停运损失4605.00元、鉴定费500.00元，合计5105.00元；2请求判令被告中国保险公司在交强险限额内、被告中华保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月11日10时30分许，邢伟强驾驶×××号小型轿车，沿和平路由南向北行驶至大润发西门门前时，与前方同向行驶的由李云硝驾驶的×××号出租车、任哲驾驶的×××号小型轿车相撞，致三方车辆不同程度损坏。原告受损车辆于事故发生当天送往汽车修理厂进行维修，于2016年8月25日修理完毕。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出通公交快简认字【2016】第2577号道路交通事故认定书（简易程序），认定邢伟强承担本起事故的全部责任。×××号小型轿车在中国保险公司投保了交强险，在中华保险公司投保保险限额为300000.00元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受损车辆经内蒙古衡通正价格评估有限责任公司通辽市分公司作出的（2017）第01号价格评估意见书，认定×××号出租车2016年8月11日至2016年8月25日期间停运15日，停运损失4605.00元、支付鉴定费500.00元。因双方就赔偿未能达成协议，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告邢伟强承认原告所主张的事实，但认为×××号事故车辆在投保了交强险和保险限额300000.00元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期限内，应由中国保险公司、中华保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告中国保险公司承认原告所主张的事实，但认为公司已在交强险限额内赔偿原告财产损失2000.00元，不应再承担赔偿责任。
被告中华保险公司承认原告所主张的事实，但认为停运损失属于间接损失，不在保险理赔范围内，且原告主张停运损失时间天数过长。诉讼费、鉴定费不予承担。
本院认为，三被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张事实予以确认。因×××号事故车辆在被告中国保险公司、中华保险公司投保了投保交强险和300000.00元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。依据法律规定，应先由被告中国保险公司在承保的交强险限额范围内赔偿原告的损失，不足部分，再由被告中华保险公司在商业三者险限额范围内赔偿原告的损失，仍不足的，由被告邢伟强承担赔偿原告的损失。关于车辆停运损失应否赔偿的问题，依据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被车辆停运损失问题的批复》法释（1999）5号及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，涉案经营车辆修复期间产生的合理停运损失包括在交通事故造成的财产损失中，交通事故责任者即侵权人应对合理的停运损失予以赔偿，故被告中华保险公司抗辩为间接损失不予赔偿的辩解意见本院不予采信。关于鉴定费问题，依据法律规定，为查明和确定事故造成的损失程度所支付必要的、合理的费用，应由保险人承担，故被告中华保险公司应对原告鉴定所支付的费用应予赔偿。被告中国保险公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿了原告的车辆维修费，故中国保险公司不应再行承担财产损失赔偿责任。综上所述，本次事故原告的损失未超出商业三者险承保限额范围，故原告主张被告中华保险公司赔偿原告损失的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李云硝停运损失4605.00元、鉴定费500.00元，合计5105.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内执行完毕；
二、驳回原告李云硝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告邢伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 屠乃昌
二〇一七年九月二十日
书记员 孙鹏飞
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1138号
罪犯明干白雅尔，男，1967年7月17日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）通刑初字第50号刑事判决，以被告人明干白雅尔犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年经内蒙古自治区高级人民法院减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为10年。2015年经本院减刑1年。刑期自2013年5月30日起至2032年5月29日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年10月至2016年2月记功4次,2015年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯明干白雅尔在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯明干白雅尔的刑期减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后应执行的刑期自2013年5月30日起至2031年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年九月十八日
书记员 穆 阳
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第570号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，该行行长。
委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
委托代理人侯伟健，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
被执行人谢国华，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人伍月嫦，女，1973年7月14日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人谢国华、伍月嫦金融借款合同纠纷一案，本院（2014）云新法稔初字第184号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人谢国华、伍月嫦应清偿借款本金10000元及利息和代支的案件受理费110元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，2015年9月14日申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第570号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁辉豪
代理审判员 石世浩
代理审判员 伍钜雄
二〇一五年九月十四日
书 记 员 林程钊
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第511号
原告董继丽，女，1983年11月26日生，傣族，本科文化，云南省文山市人，现住文山市。
被告文山天乐水利水电工程有限责任公司。
法定代表人：乐俊武，系总经理。
住所地：文山市开化北路文山州检察院小区一排。
本院在审理原告董继丽与被告文山天乐水利水电工程有限责任公司返还原物纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董继丽自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董继丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董继丽负担。
审判员 田荣贵
二〇一五年五月十一日
书记员 马彦红
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第161号
原告：莒南县农村信用合作联社
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：徐名庆。
被告：刘笃彬，农民，临沂临港经济开发区壮岗镇高家乔旺村。
被告：高玉英，农民。
被告：张守军，农民。
被告：徐红田，农民。
被告：徐胜田，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告刘笃彬、高玉英、徐红田、徐胜田、张守军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐名庆到庭参加诉讼，被告刘笃彬、高玉英、徐红田、徐胜田、张守军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，刘笃彬于2007年9月4日在我社借款80000元，由高玉英、徐红田、徐胜田、张守军提供连带责任保证。借款于2008年9月4日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿还我社借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院调解或判令被告偿还我社借款本金8万元及利息并承担本案所产生的全部费用。
被告刘笃彬、高玉英、徐红田、徐胜田、张守军均未答辩。
经审理查明，2007年9月4日，原告莒南县农村信用合作联社与被告刘笃彬签订（莒壮）农信借字（2007）第871号借款合同一份，约定借款金额80000元，借款期限自2007年9月4日至2008年9月4日。借款利率为固定利率，月利率13.455%。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告高玉英、徐红田、徐胜田、张守军签订（莒壮）农信最高保字（2007）第871号最高额保证合同一份，被告高玉英、徐红田徐胜田、张守军自愿为被告刘笃彬上述借款提供连带责任保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。实际金额超过本金捌万元的，以实际发生的余额为准。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。当日，原告莒南县农村信用合作联社按约向被告刘笃彬发放借款80000元。该笔借款利息付至2008年9月4日。借款到期后被告未按约偿还借款本金。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借款合同、借款借据、最高额保证合同为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告刘笃彬签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。现该借款履行期限届满，被告刘笃彬应按合同约定偿还给原告借款本金及利息。原告要求被告刘笃彬承担还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告在合同约定的保证期间内未要求保证人承担保证责任，保证人依法免除保证责任，原告莒南县农村信用合作联社要求被告高玉英、徐红田、徐胜田、张守军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘笃彬于本判决生效后十日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款80000元及利息（自2008年9月5日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告高玉英、徐红田、徐胜田、张守军承担连带担保责任、偿还借款的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘笃彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年九月十日
书记员 宋军生
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6241号
申请执行人张XX。
被执行人崔XX。
关于张XX与崔XX离婚纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第35108号民事判决书已经发生法律效力。张XX依法向本院申请执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
坐落于北京市西城区XXX号房屋归崔XX及张XX所有，其中崔XX享有该房屋百分之五十的所有权份额，张XX享有该房屋百分之五十的所有权份额。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 黄建平
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王鑫涛
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第02835号
原告李书奎。
委托代理人沈凤英，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告韩晓虎。
原告李书奎诉被告韩晓虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告韩晓虎下落不明，本案依法转为�通程序组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告李书奎及其委托代理人沈凤英到庭参加诉讼，被告韩晓虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李书奎诉称，原告于2015年3月8日借款给被告27000元，当时被告承诺按月息2%支付利息，但被告至今未还本付息且下落不明，遂诉讼来院，请求判令：被告归还原告借款27000元及利息（自2015年5月1日起至判决支付之日止，按同期同类银行贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告韩晓虎未答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月8日，被告韩晓虎向原告李书奎出具欠条一张，欠条载明：“今欠到李书奎贰万柒仟元（￥27000）于2015年3月20日左右先还一万元，剩下的于2015年5月之前还清”。
就借款形成经过，原告李�奎陈述，原告从事彩票店经营，2014年初开始被告来店消费认识了被告，2014年11月份原告因其丈母娘生病急用钱，被告称自己是小贷公司员工，可以帮其贷款，原告通过被告介绍从他人处贷了六七万元钱，当月被告自称家里急用钱，向原告借款2万元，因被告帮原告成功办理了贷款，原告较信任被告，正好所贷的六七万元还有余钱，故原告现金出借给被告2万元，被告向原告出具了2万元的欠条。就本案欠条所载的另外的7000元，因被告在原告经营的彩票店里消费，双方结算确认被告自2014年4月至2014年12月左右共计消费了7000元，故被告向原告出具了合计27000元的欠条，原2万元欠条被被告收回。
以上事实，由原告提交的欠条及原告方庭审陈述予以证实。
本院认为，原告李书奎以被告韩晓虎向其出具的欠条向被告主张民间借贷关系，欠条形式完备、内容�法，且原告李书奎就欠条形成过程、欠条金额构成均予以了说明，而被告韩晓虎未到庭就欠条形成、款项有无交付及交付金额等提出异议、提供相应证据，应当认定双方民间借贷关系成立，被告韩晓虎应按照欠条归还原告借款27000元。就原告主张的利息损失，本院认为，因被告未及时归还借款导致原告的利息损失应当予以支持，本院根据双方欠条约定的还款期限并结合原告诉请，依法认定被告韩晓虎应当支付原告利息损失为：以27000元为基数，自2015年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止。被告韩晓虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、�一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩晓虎于本判决生效之日起七日内归还原告李书奎借款本金27000元及利息损失（利息损失计算方式：以27000元为基数，自2015年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告韩晓虎负担，此款项已由原告预交，本院予以退还，被告韩晓虎于本判决生效之日起七日内交款至苏州工业园区非税收入财政汇缴专户，开户行中国建设银行苏州工业园区支行，账号32×××00。公告费690元，由被告韩晓虎负担，此款项亦已由原告预交，由被告韩晓虎于判决生效之日起七日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 谢淑敏
人民陪审员 叶五男
人民陪审员 顾宗强
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王木子
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2258号
申请执行人闵福根。
被执行人沈忆南。
原告闵福根诉被告沈忆南保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江民初字第2672号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告沈忆南于本判决生效后十日内向原告闵福根返还借款18万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告沈忆南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，由原告闵福根负担374元，由被告沈忆南负担1950元，被告沈忆南负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告闵福根，原告闵福根已预交的诉讼费用1950元本院不再退还。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为181950元，申请执行费2629元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在本案执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门、房地产管理部门等单位查询被执行人的车辆、房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
另查明，被执行人沈忆南因拆迁，其家庭共分得三套拆迁安置房，一套位于吴江区松陵镇龙河花园44幢303室，该房产建筑面积102.67平方米，补差价162872.86元，尚未办理房屋产权证书；一套位于吴江区松陵镇祥瑞苑14幢903室，建筑面积138.04平方米，补差价167876.98元，尚未办理房屋产权证书；最后一套拆迁安置房尚在建造中，据本案双方当事人陈述，该房产建筑面积为94.7平米。本院根据执行需要，依法将位于吴江区松陵镇龙河花园44幢303室进行预查封，查封期限三年。
再查明，被执行人沈忆南与周新香于1984年8月14日登记结婚，之后二人于2014年5月15日在苏州市吴江区民政局办理离婚登记，双方约定存款9万元归男方，现有龙河花园44幢303室归周新香所有，祥瑞苑14幢903室归沈剑芬所有，平安小区7幢704室归沈忆南所有（此房产原系拆迁安置房产，后因被执行人沈忆南未办理相关手续而放弃，即以双方当事人陈述的尚在建造中的拆迁安置房代替）。
在执行过程中，申请执行人闵福根以及另一执行案件申请执行人朱勤华与被执行人沈忆南协商一致，达成执行和解协议，协议约定：一、自2015年6月起至2016年11月止，被执行人于每月底给付二申请执行人4000元；二、两案执行余款由被执行人于2016年12月底给付完毕，付完双方再无纠葛；三、执行费有被执行人承担，双方同意两案终结本次执行程序；四、被执行人不履行上述义务，二申请人向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行查控材料、执行裁定书、协助执行通知书、离婚协议、拆迁安置补偿协议书、执行和解协议等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案执行中申请执行人与被执行人沈忆南已达成分期履行和解协议，且申请执行人书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。在执行中，本院依法将位于吴江区松陵镇龙河花园44幢303室进行预查封，查封期限三年，查封期限截止至2018年5月28日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第2672号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 李荣胜
审判员 庾勤泉
二〇一五年六月十八日
书记员 谢 远
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3592号
罪犯程迪忠，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年5月23日作出（2013）津法刑初字00198号刑事判决，以被告人程迪忠犯强奸罪，判处有期徒刑二年，刑期自2012年11月23日起至2014年11月22日止。于2013年6月6日交付执行，执行机关重庆市渝西监狱于2014年7月28日提出（2014）渝西狱减字第05303号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯程迪忠在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒三个月。经审理查明，罪犯程迪忠在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程迪忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程迪忠减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月十二日
书 记 员 徐 念
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05478号
原告杨华春，男，1977年2月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人蒋钦浩，重庆天之合律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市荣香源商贸有限公司，住所地重庆市江北区五江路御庭苑5号10-6号。
法定代表人赵光荣，董事长。
委托代理人杨曦，重庆竞豪律师事务所律师，特别授权。
本院审理原告杨华春与被告重庆市荣香源商贸有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告杨华春于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨华春申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨华春撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告杨华春负担。
审判员 张 敬
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈俊囡