山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终5060号
上诉人（原审被告）深圳市鹏基物业管理有限公司青岛分公司。
法定代表人蔡纪华，经理。
委托代理人鲁晓晖，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人金京平，山东齐岳律师事务所律师
被上诉人（原审原告）孙宗廷。
委托代理人单明，山东海政律师事务所律师。
原审被告李忠福。
上诉人深圳市鹏基物业管理有限公司青岛分公司因与被上诉人孙宗廷、原审被告李忠福生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第2950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理本案后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人深圳市鹏基物业管理有限公司青岛分公司上诉请求：1。依法撤销原审判决，发回原审法院重审或者查清事实后改判。2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人不承担赔偿责任。李忠福在上班期间殴打他人，明显违背了鹏基物业的意愿，更不是为了用人单位的利益，不能认为是职务行为的自然延伸。李忠福拿停放在地的挡车标志即允许孙宗廷到进去停车，这是李忠福的职务行为，但是李忠福看到孙宗廷车上的通行证，认为其通行证是虚假的并和孙宗廷发生争执是李忠福的个人行为而并不是法院认定的职务行为。上诉人不应就李忠福职务以外的犯罪行为承担责任，应由李忠福单独赔偿孙宗廷的全部损失。二、原审法院对上诉人过错责任划分过高。孙宗廷先开车撞击李忠福从而激发了矛盾，孙宗廷在本案中有相当大的过错，应减轻李忠福的赔偿责任。原审法院让上诉人承担90%的责任而仅让孙宗廷承担10%的责任，对上诉人不公平。三、被上诉人所受伤不应按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病伤残等级》评定伤残等级，应按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》，孙宗廷的伤情按照该标准不能评定为十级伤残。
被上诉人孙宗廷辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
原审原告孙宗廷向一审法院起诉请求：2014年10月16日10时许，被告鹏基物业的员工李宗福，在即墨市市民大厅停车场与原告发生争吵，将原告打伤，构成轻伤二级。请求判令被告赔偿医疗费1202.04元，残疾赔偿金70454元，被扶养人生活费66644.40元，误工费1995元，交通费200元，伤情检验费300元，伤残鉴定费800元，精神损害抚慰金1000元。
一审法院认定的事实：即墨市人民法院于2015年3月9日作出的已经发生法律效力的（2015）即刑初字第64号刑事判决书，查明的事实为：2014年10月16日10时许，被告人李忠福在即墨市鳌蓝路市民大厅与到市民大厅办事的孙宗廷为停车发生争执。期间，李忠福用拳击打孙宗廷面部，致其左眶下壁骨折。孙宗廷身体损伤构成轻伤二级。10月27日，李忠福被口头传唤到案，如实供述犯罪事实。孙宗廷对李忠福的犯罪行为不谅解，要求从重处罚被告人。判决：被告人李忠福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。另查明，即墨市公安局侦查材料证实：本案被告李忠福系鹏基物业保安人员，事发时正在即墨市市民大厅停车场执勤，因为本案原告孙宗廷驾驶的车辆停放，双方发生争执期间，原告驾驶的车辆撞了李忠福的腿一下，李忠福遂用拳击打孙宗廷面部。事发当日，原告到即墨市公安局接受询问并做法医伤情鉴定，其身体损伤为轻伤二级，支付检验费300元。事发当日，原告到即墨市人民医院、即墨市中医医院治疗，支付医疗费1202.04元。2015年7月8日，孙宗廷到青岛青大司法鉴定所做伤残评定。7月16日作出鉴定意见：外伤致左眶下壁骨折为伤残十级，支付鉴定费800元。原告另提交山东省公路汽车定额客票17张，每张票价20元，以证明就医和做伤情鉴定时支付的交通费200元。又查明，孙宗廷家庭成员有：母亲梁孝琴，1952年3月28日出生；妻子王海峰，1982年11月24日出生；长女孙骁凡，2009年9月17日出生；二女孙嘉晨，2013年9月12日出生；三女孙语晨，2013年9月12日出生；大姐孙宗珍，1974年1月14日出生；二姐孙宗艳，1978年2月7日出生；三姐孙宗香，1982年2月25日出生。上述人员现均健在。被告鹏基物业质证意见：对交通费的真实性不认可，对其他证据无异议。
一审法院认为：本案争议焦点一：李忠福除承担刑事责任，还应否单独或与鹏基物业共同承担民事责任。李忠福与同事黄某某均系鹏基物业保安人员，事发时两人正在即墨市市民大厅执班，负责辖区内停车场的指挥管理勤务。李忠福系在工作时间、工作地点、因工作原因，与到市民大厅办事停车的孙宗廷发生的纠纷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。本案中李忠福犯故意伤害罪，已被判处刑事处罚，证实其侵害他人身体的主观故意因素明显，依照前述规定，李忠福应当与鹏基物业承担连带赔偿责任。本案争议焦点二：原告孙宗廷与被告李忠福、鹏基物业的过错责任划分。根据公安机关的侦查材料，孙宗廷先在停车时与李忠福发生口头争执，后用驾驶的车辆撞了李忠福的腿一下，导致事态进一步扩大升级，孙宗廷对纠纷发生的起因和事态的扩大存有过错。综合本案事实，原、被告以一、九开划分过错并各自承担责任，符合本案实际。本案争议焦点三：应否对原告孙宗廷的伤残赔偿金、被扶养人生活费等实际损失予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金等。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。据此，被告李忠福除接受刑事处罚，还应当承担因自己的侵权行为而给原告造成身体损害的其他经济损失。原告的伤残赔偿金、被扶养人生活费等请求，有法律依据，应得到支持。关于误工费的认定。原告于2014年10月16日事发当日，到即墨市人民医院、即墨市中医医院治疗，同一日又到即墨市公安局接受询问并做法医伤情鉴定，2015年7月8日到青岛青大司法鉴定所做伤残评定，该两天应为实际误工天数。除上，原告并无其他证据证实其有误工时间和误工事实的存在，故法院仅认定其两天的误工时间。因原告所在村庄为即墨市失地村庄之一，故应参照2015年青岛市在岗职工年平均工资48453元计付误工费。
关于交通费的认定。原告于2014年10月16日事发当日，到即墨市人民医院、即墨市中医医院治疗，同一日又到即墨市公安局接受询问并做法医伤情鉴定，2015年7月8日到青岛青大司法鉴定所做伤残评定，根据原告住所地距前述单位的距离，按往返各两次计，原告请求交通费200元，符合本案实际情况，予以认定。
关于精神损害抚慰金的认定。原告身体损伤已构成伤残十级，其本人除受到身体上的伤害，其精神上亦相应遭受痛苦，原告请求1000元，符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》和本案事实，予以支持。关于原告支付的医疗费1202.04元、伤情检验费300元，伤残鉴定费800元，均有事实存在和证据支持，皆予以认定。关于原告请求的残疾赔偿金和被扶养人生活费，均没有超出2015年青岛市城镇居民年人均可支配收入38294元和青岛市城镇居民人均年消费性支出24016元的标准，均予认定。但原告请求三个女儿孙骁凡、孙嘉晨、孙语晨的计算年限13年、17年、17年有误，应分别以12年、16年、16年为准（依2015年7月16日定残之日为计算扶养年限的时间点）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、被告深圳市鹏基物业管理有限公司青岛分公司赔偿原告孙宗廷医疗费1081.84元（1202.04元×90%）；二、被告深圳市鹏基物业管理有限公司青岛分公司赔偿原告孙宗廷残疾赔偿金68929.20元（2015年青岛市城镇居民人均可支配收入38294元×20年×10%×90%）；三、被告深圳市鹏基物业管理有限公司青岛分公司赔偿原告孙宗廷被扶养人梁孝琴生活费9186.12元（青岛市城镇居民人均年消费性支出24016元×17年÷4人×10%×90%）；四、被告深圳市鹏基物业管理有限公司青岛分公司赔偿原告孙宗廷被扶养人孙骁凡生活费12968.64元（青岛市城镇居民人均年消费性支出24016元×12年÷2人×10%×90%）；五、被告深圳市鹏基物业管理有限公司青岛分公司赔偿原告孙宗廷被扶养人孙嘉晨生活费17291.52元（青岛市城镇居民人均年消费性支出24016元×16年÷2人×10%×90%）；六、被告深圳市鹏基物业管理有限公司青岛分公司赔偿原告孙宗廷被扶养人孙语晨生活费17291.52元（青岛市城镇居民人均年消费性支出24016元×16年÷2人×10%×90%）；七、被告深圳市鹏基物业管理有限公司青岛分公司赔偿原告孙宗廷误工费238.95元（2015年青岛市在岗职工平均工资48453元÷365天×2天×90%）；八、被告深圳市鹏基物业管理有限公司青岛分公司赔偿原告孙宗廷交通费180元（200元×90%）；九、被告深圳市鹏基物业管理有限公司青岛分公司赔偿原告孙宗廷伤情检验费270元（300元×90%）；十、被告深圳市鹏基物业管理有限公司青岛分公司赔偿原告孙宗廷伤残鉴定费720元（800元×90%）；十一、上述一至十项共计人民币128157.79元，于本判决生效后十日内付清。十二、被告李忠福对被告深圳市鹏基物业管理有限公司青岛分公司的上述赔偿金额负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十三、驳回原告孙宗廷对被告深圳市鹏基物业管理有限公司青岛分公司、李忠福的其他诉讼请求。
二审各方均未提交新证据。二审所查事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据事发后即墨公安局侦查材料证实：本案事发的起因是被上诉人孙宗廷到由原审被告李忠福担任保安的停车场停车引起，原审被告李忠福当时在事发停车场负责指挥、管理，因停车事宜与被上诉人发生争执进而厮打。虽厮打行为不是上诉人物业公司的职务延伸，但是因停车证是否虚假而引发，并非是当事人个人恩怨而引起的争执。综合考虑发生本案纠纷的时间、地点、原因，原审被告李忠福的行为虽超出授权，但其表现形式与履行职务或与履行职务有内在的联系，应当认定为雇员在从事雇佣活动中致人损害，作为雇主的上诉人应当承担赔偿责任。因原审被告李忠福犯故意伤害罪，一审判令其与雇主即上诉人承担连带赔偿责任，符合我国相关法律规定，本院予以确认。本次事件的发生，是由原审被告李忠福先出言不逊引起，并在整个厮打过程中，构成故意伤害罪，一审因此认定其承担90%的赔偿责任正确，本院予以确认。另，本案为侵权纠纷，上诉人认为被上诉人的伤残应按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准鉴定伤残的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求因无事实和法律依据，其上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2864元，由上诉人深圳市鹏基物业管理有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 蓉
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一六年九月一日
书 记 员 侯 钰