安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00857号
原告：汪秀峰，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告：姚翠平，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
上述两位原告共同的委托代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：吴小五，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：黄言胜，枞阳县官埠桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张春利，男，汉族，职工，住安徽省枞阳县。
被告：张连兵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地枞阳县枞阳镇湖滨路14号，组织机构代码85395047-0。
负责人：吴亚新，公司经理。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：徐超，男，汉族，驾驶员，住安徽省枞阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安庆市中兴大道25号，组织机构代码67585668-3。
负责人：王金锋，公司总经理。
委托代理人：魏彦，公司员工。
原告汪秀峰、姚翠平与被告吴小五、张春利、张连兵、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司（下称人民财保枞阳支公司）、徐超、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（下称人寿财保安庆中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由审判员曹建亚适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告汪秀峰、姚翠平及其委托代理人甘务成，被告吴小五及其委托代理人黄言胜，被告张连兵的委托代理人方可，被告人民财保枞阳支公司的委托代理人李丁琪，被告人寿财保安庆中支公司的委托代理人魏彦到庭参加诉讼。被告张春利、徐超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪秀峰、姚翠平诉称：2014年2月15日7时45分，周国艮驾驶皖HF33**号小型普通客车由枞阳县横埠镇驶往枞阳县城，行至铜安公路104KM处（金社乡境内），超车时与相向张春利驾驶的皖H218**号大型普通客车相碰撞，继而又与同向右侧徐超驾驶的皖H2D5**号小型普通客车相碰擦，造成周国艮当场死亡、皖HF33**号小型普通客车乘坐人汪秀峰、姚翠平等多名乘客不同程度受伤、三车损坏的道路交通事故。经枞阳县公安局交通警察大队认定，周国艮负本起事故的主要责任，张春利、徐超负本起事故的次要责任，汪秀峰、姚翠平等不负事故责任。汪秀峰、姚翠平受伤后经枞阳县人民医院治疗，分别住院7天和8天，花去医疗费3793.80元和5592.60元。皖H218**号大型普通客车登记为张连兵所有，该车在人民财保枞阳支公司投保了交强险；皖H2D5**号小型普通客车为徐超所有，该车在人寿财保安庆中支公司投保了交强险和商业险；皖HF33**号小型普通客车为吴小五所有，该车在太平洋财保安庆中支公司投保了交强险和商业险。本起事故发生各车辆保险期间。综上，请求各赔偿义务人共同赔偿因本起事故造成的损失计16499.57元。汪秀峰的损失构成为：医疗费3793.80元、误工费2450.07元、护理费682.78元、营养费140元、住院伙食补助费140元、交通费200元。姚翠平的损失构成为：医疗费5592.60元、误工费2200元、护理费780.32元、营养费160元、住院伙食补助费160元、交通费200元。
吴小五的委托代理人在庭审中辩称：周国艮驾驶的皖HF33**号小型普通客车是吴小五租赁给周国艮使用，双方是租赁合同关系。吴小五在本案中没有过错，依法不承担赔偿责任。汪秀峰、姚翠平没有起诉周国艮的财产继承人，对周国艮的财产继承人应当承担的责任不能由吴小五承担。事故发生后，吴小五已为伤亡者垫付费用3.8万元，如汪秀峰、姚翠平领取款项应予返还。
张春利提交答辩状辩称：对发生本起事故的事实及交警部门的责任认定无异议。本起事故造成的损失应由各保险公司赔偿。张春利受雇于张连兵为其开车，在本案中不应承担赔偿责任。
张连兵的委托代理人在庭审中辩称：对发生本起事故的事实及交警部门的责任认定无异议。张春利受雇于张连兵为其开车属实。本起事故中，周国艮负主要责任，皖H218**号大型普通客车驾驶员张春利和另一车辆驾驶员徐超负次要责任，因此，本案中张连兵只应承担15%的赔偿责任。张连兵所有的皖H218**号大型普通客车在人民财保枞阳支公司投保了交强险，人民财保枞阳支公司应在交强险责任限额内先行予以赔偿。事故发生后，张连兵已为伤亡者共垫付费用4.40万元。
人民财保枞阳支公司的委托代理人在庭审中辩称：对发生本起事故的事实及交警部门的责任认定无异议。皖H218**号大型普通客车在本公司投保了交强险，本公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任。本公司不负担诉讼费用。
人寿财保安庆中支公司的委托代理人在庭审中辩称：本案中的交通事故实际应为两起事故，第一起事故是周国艮所驾车辆与皖H218**号大型普通客车相撞，第二起事故是周国艮所驾车辆与徐超的车辆碰擦。徐超所有的车辆在本公司投保了交强险和责任限额为30万元的不计免赔第三者责任商业保险属实。因本起事故造成多人伤亡，本公司只能在保险责任限额内赔偿且不负担诉讼费用。
汪秀峰、姚翠平为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
一、汪秀峰、姚翠平的身份证复印件各一份。证明其公民身份等基本情况；
二、枞阳县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份。证明本起交通事故发生的时间、地点、经过、后果及责任划分；
三、皖HF33**号小型普通客车、皖H218**号大型普通客车、皖H2D5**号小型普通客车的行驶证信息和周国艮、张春利、徐超驾驶证信息各一份。证明上述车辆的权属和各驾驶人员具备驾驶资格；
四、皖H218**号客车强制保险单一份、皖H2D5**号客车强制保险单和商业保险单各一份。证明皖H218**号客车在人民财保枞阳支公司投保了交强险，皖H2D5**号客车在人寿财保安庆中支公司投保了交强险和商业险的事实；
五、门诊病历、出院记录、诊断证明各两份，医疗费票据两张。证明汪秀峰、姚翠平受伤后治疗情况及分别花去医疗费3793.80元和5592.60元的事实。
六、安徽盛仁新型建材有限公司出具的《证明》一份（附营业执照复印件）、汪秀峰、姚翠平2013年1月至2014年1月工资表复印件十三页。证明汪秀峰、姚翠平在安徽盛仁新型建材有限公司务工，月平均工资分别为3500元和3000元。
吴小五、张连兵、人民财保枞阳支公司的委托代理人对汪秀峰、姚翠平提交的上述证据均无异议；
人寿财保安庆中支公司的委托代理人对汪秀峰、姚翠平提交的上述证据发表质证意见是：对证据二所认定的事故过程无异议，但事故认定书认定本案中道路事故为一起交通事故是错误的，应该是两起事故；对证据六，汪秀峰、姚翠平的误工费请求法院予以核实认定；对其他证据无异议。
吴小五、张春利、张连兵、人民财保枞阳支公司、徐超、人寿财保安庆中支公司均没有提交证据。
本院对汪秀峰、姚翠平所提交的上述证据，结合对方的质证意见，认证意见如下：证据一、三、四、五，各方无异议，予以认定；证据二，交通事故责任认定书是公安交警部门依照职权对交通事故作出的法律文书，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应予以认定；证据六，各证据之间能相互印证，来源合法，与本案有关联性，对其所要达到的证明目的予以认定。
根据对上述证据的认定，结合各方当事人的当庭陈述，本院查明的事实是：汪秀峰、姚翠平诉称的2014年2月15日所发生的交通事故属实。2月24日，枞阳县公安局交通警察大队作出枞公交认字（2014）第00026号《道路交通事故认定书》，认定周国艮负本起事故的主要责任，张春利、徐超负本起事故的次要责任，汪秀峰、姚翠平等乘坐人不负事故责任。汪秀峰、姚翠平受伤后被送往枞阳县人民医院治疗，汪秀峰诊断为头部及胸腹部挫伤，姚翠平诊断为头部及左膝关节挫伤，分别住院7天和8天，花去医疗费3793.80元和5592.60元。由于交通事故，汪秀峰、姚翠平实际被单位扣发工资为16天。各被告未为汪秀峰、姚翠平垫付医疗费。
另查明，皖H218**号大型普通客车为张连兵所有，雇佣张春利驾驶，该车在人民财保枞阳支公司投保了交强险。皖H2D5**号小型普通客车为徐超本人所有，该车在人寿财保安庆中支公司投保了交强险和责任限额为30万元且不计免赔率的第三者责任商业保险。本起事故发生在各车辆的保险期间。俩车交强险的医疗费责任限额已赔偿完毕，残疾赔偿金责任限额内尚有余额各3万元。皖H2D5**号小型普通客车的商业险责任限额内已赔偿285670.50元，垫付给另一伤者医疗费5000元，尚有余额9329.50元。
再查明，皖HF33**号小型普通客车为吴小五、王立香所有，登记在吴小五名下，未办理车辆客运营运证。2014年1月23日始，该车辆由王立香租给周国艮客运等。2014年2月15日，周国艮送吴小五、王立香之子到枞阳县城实验中学，途中，周国艮带载了汪秀峰、姚翠平等其他乘客。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等各项损失。汪秀峰、姚翠平在交通事故中受伤，周国艮负主要责任，张春利、徐超负事故的次要责任，汪秀峰、姚翠平依法享有获得赔偿的权利。汪秀峰、姚翠平的误工期间以实际扣发工资的天数计算，营养期间以实际住院天数计算，误工费以其提供的证据证明的实际减少的收入标准计算，营养费参照住院伙食补助费标准计算。汪秀峰和姚翠平系轻微伤，对其主张护理费不予支持。汪秀峰、姚翠平住院治疗，花去一定的交通费属实，其交通费可根据当地消费水平、住院天数、路程等实际情况，由本院酌情认定。综上，汪秀峰的各项损失本院确认为：医疗费3793.80元、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、营养费140元（20元／天×7天）、误工费1866.72元（116.67元／天×16天）、交通费120元，合计6060.52元。姚翠平的各项损失本院确认为：医疗费5592.60元、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、营养费160元（20元／天×8天）、误工费1600元（100元／天×16天）、交通费120元，合计7632.60元。俩原告的损失总计为13693.12元，其中，属医疗费部分9986.40元（医疗费、营养费、住院伙食补助费），残疾赔偿金部分3706.72元。
本起事故中，周国艮负主要责任，张春利、徐超负次要责任，因此，本案中的责任比例可按50%、25%、25%确定。公安交警部门作出的事故责任认定书送达后，各方当事人未提请复核，对徐超的委托代理人辩称本案中的交通事故是两起事故而不是一起事故的观点，本院不予采纳。
皖H218**号大型普通客车和皖H2D5**号小型普通客车分别在人民财保枞阳支公司和人寿财保安庆中支公司投保了交强险，本起事故造成汪秀峰、姚翠平的损失首先由人民财保枞阳支公司和人寿财保安庆中支公司在交强险责任限额内予以赔偿。两保险公司交强险的医疗费责任限额已赔偿完毕，残疾赔偿金责任限额内均余额3万元，故俩保险公司在各自的交强险残疾赔偿金责任限额内赔偿俩原告损失1853.36元（3706.72元÷2）。超出交强险赔偿的医疗费部分9986.40元，应由事故责任人根据责任比例分担，张春利和徐超各承担2496.60元（9986.40元×25%），周国艮承担4993.20元（9986.40元×50%）。吴小五、王立香所有的皖HF33**号小型普通客车未办理车辆客运营运证，但吴小五（王立香）将该车租与周国艮从事车辆客运，存在重大过失，且周国艮是在送吴小五之子上学途中发生交通事故，因此，对周国艮承担的4993.20元，应由吴小五承担70%即3495.24元。周国艮在本起事故中已死亡，汪秀峰、姚翠平未起诉周国艮的财产继承人，其特别授权委托人已明确表示对周国艮财产继承人的赔偿要求予以放弃。张春利是为张连兵提供劳务（雇佣其驾驶车辆），张春利在本起事故中没有重大过失，其赔偿责任应由雇主张连兵承担；徐超所有的皖H2D5**号小型普通客车在人寿财保安庆中支公司还投保了责任限额为30万元的不计免赔率第三者责任商业保险，故徐超承担的2496.60元应由人寿财保安庆中支公司在商业保险责任限额内赔偿。综上，汪秀峰、姚翠平的损失13693.12元，人民财保枞阳支公司赔偿1853.36元，人寿财保安庆中支公司赔偿4349.96元（1853.36元＋2496.60元），张连兵赔偿2496.60元，吴小五赔偿3495.24元。人寿财保安庆中支公司在法庭辩论中主张扣除俩原告医疗费中20%的非医保用药，未提供证据，不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费的负担由本院根据情况予以决定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司赔偿原告汪秀峰、姚翠平各项损失1853.36元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司赔偿原告汪秀峰、姚翠平各项损失4349.96元；
三、被告张连兵赔偿原告汪秀峰、姚翠平各项损失2496.60元；
四、被告吴小五赔偿原告汪秀峰、姚翠平各项损失3495.24元；
五、驳回原告汪秀峰、姚翠平其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司和中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司各负担50元，张连兵和徐超各负担8元，吴小五负担15元，汪秀峰、姚翠平负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曹建亚
二〇一四年七月四日
书记员 李 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民保险法》
第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。