上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第1418号
上诉人（原审被告）许文华，男，1962年1月1日生，汉族，户籍所在地上海市。
上诉人（原审被告）蒋玲娟，女，1963年10月9日生，汉族，户籍所在地上海市。
上列二上诉人共同委托代理人薛勇，上海市中山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢彩珍，女，1931年3月28日生，汉族，户籍所在地上海市。
被上诉人（原审原告）张良，男，1979年9月25日生，汉族，户籍所在地上海市。
被上诉人（原审原告）陆健，男，1981年12月12日生，汉族，户籍所在地上海市。
被上诉人（原审原告）王孝芳，女，1958年5月1日生，汉族，户籍所在地上海市。
上列四被上诉人共同委托代理人朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。
上诉人许文华、上诉人蒋玲娟因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民四（民）初字第1905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许文华、上诉人蒋玲娟的共同委托代理人薛勇，被上诉人谢彩珍、被上诉人张良、被上诉人陆健、被上诉人王孝芳的共同委托代理人朱忭毅，被上诉人张良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，谢彩珍、张良、陆健、王孝芳分别为张惠忠的母亲、长子、次子、妻子。2012年4月27日晚上，朱永刚驾驶的中型普通客车撞击前方同向由许文华驾驶的轻型普通货车，造成张惠忠（轻型普通货车乘客）当场死亡，以及另外五人受伤、两车车损的道路交通事故。张惠忠在该交通事故中无责任。
2012年9月3日，上海市青浦区人民法院受理了谢彩珍、张良、陆健、王孝芳诉许文华、朱永刚、上海青园建设集团有限公司、程银辉、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案［案号（2012）青民四（民）初字第2010号］。2012年11月26日，上海市青浦区人民法院判决如下：一、谢彩珍、张良、陆健、王孝芳及其亲属张惠忠因本起交通事故死亡造成的实际损失为：丧葬费人民币（以下币种均为人民币）25，984元、误工费1，450元、死亡赔偿金724，600元、精神损害抚慰金50，000元、交通费200元、查档费340元、律师代理费6，000元，合计808，574元；二、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付谢彩珍、张良、陆健、王孝芳本判决第一项损失中的110，000元（含精神损害抚慰金50，000元）；三、许文华应于本判决生效之日起十日内赔偿谢彩珍、张良、陆健、王孝芳本判决第一项损失中余款698，574元的30%，即209，572.20元；许文华在支付上述赔偿款时应扣除已付款50，000元；四、程银辉应于本判决生效之日起十日内赔偿谢彩珍、张良、陆健、王孝芳本判决第一项损失中余款698，574元的70%，即489，001.80元；程银辉在支付上述赔偿款时应扣除已付款80，000元；五、驳回谢彩珍、张良、陆健、王孝芳的其余诉讼请求。程银辉、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司不服上海市青浦区人民法院（2012）青民四（民）初字第2010号判决，提起上诉。2013年5月17日，上海市第二中级人民法院作出（2013）沪二中民一（民）终字第685号驳回上诉，维持原判的判决。
原审法院另查明：2013年1月31日，谢彩珍、张良、陆健、王孝芳申请劳动仲裁，要求上海昱轩实业有限公司（以下简称“昱轩公司”）支付2012年1-4月工资8，000元。2013年4月6日，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会裁决昱轩公司应支付谢彩珍、张良、陆健、王孝芳拖欠张惠忠的工资8，000元。昱轩公司不服，向上海市第二中级人民法院提出撤销上述仲裁裁决的申请。2013年5月24日，上海市第二中级人民法院裁定驳回昱轩公司的申请。
原审法院又查明：2013年4月16日，张良申请对上述张惠忠发生的事故依法进行工伤认定。2014年1月17日，上海市青浦区人力资源和社会保障局作出青人社认（2013）1135号《工伤认定书》，认定张惠忠于2012年4月27日发生的事故，属于工伤。
许文华、蒋玲娟不服上述工伤认定，向上海市人力资源和社会保障局申请行政复议。2015年2月11日，上海市人力资源和社会保障局作出沪人社复决字（2014）第217号行政复议决定，维持青浦区人保局于2014年1月17日作出青人社认（2013）1135号《工伤认定书》的具体行政行为。
2015年2月26日，许文华、蒋玲娟提起行政诉讼，请求撤销青人社（2013）1135号《工伤认定书》。3月17日，上海市青浦区人民法院依法通知张良作为第三人参加诉讼。6月17日，上海市青浦区人民法院作出（2015）青行初字第45号判决，驳回许文华、蒋玲娟的诉讼请求
许文华、蒋玲娟不服上海市青浦区人民法院（2015）青行初字第45号判决，提起上诉。8月27日，上海市第二中级人民法院作出（2015）沪二中行终字第377号判决，驳回上诉，维持原判。
原审法院再查明：昱轩公司没有为张惠忠缴纳过社会保险费。经查询社会保险缴费信息显示，张惠忠2011年9月至2012年4月属于个人缴纳城保自由职业。
原审法院还查明：昱轩公司为有限责任公司，于2006年1月25日成立，股东为许文华、蒋玲娟。根据《股东会决议》显示，2013年7月4日召开的临时股东会议形成决议如下：一、基于公司经营不善，同意注销昱轩公司……。2013年7月4日，昱轩公司向工商行政管理部门递交了《注销清算报告》，在《注销清算报告》底部明确注明“股东确认上述清算报告，股东承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。”许文华、蒋玲娟分别在《注销清算报告》的“清算组负责人及成员签字”栏及“股东盖章、签字”栏内签名。2013年7月9日，上海市工商行政管理局青浦分局准予昱轩公司注销登记。
2014年9月10日，谢彩珍、张良、陆健、王孝芳又申请劳动仲裁，要求昱轩公司支付一次性工亡补助金436，200元、丧葬费25，986元。同年9月12日，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会以昱轩公司已于2013年7月9日注销，不具有主体资格为由，决定不予受理。谢彩珍、张良、陆健、王孝芳遂诉至原审法院，请求判令许文华、蒋玲娟连带赔偿谢彩珍、张良、陆健、王孝芳：1、张惠忠因工死亡一次性工亡补助金436，200元；2、丧葬补助金25，986元。
根据庭审确认的事实，原审法院认为：劳动者依法享有社会保险待遇的权利。因张惠忠2012年4月27日发生的事故属于工伤的事实，已经生效法律文书所认定，故对许文华、蒋玲娟有关张惠忠与昱轩公司没有劳动关系的主张，原审法院不予采信。由于昱轩公司没有为张惠忠缴纳工伤保险费，故按照规定，应当由昱轩公司按照法律法规规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。但由于昱轩公司已经注销工商登记，而许文华、蒋玲娟作为股东对外承诺“公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任”，故应由许文华、蒋玲娟向谢彩珍、张良、陆健、王孝芳承担支付张惠忠因工伤死亡所产生的工伤保险待遇的法定义务，其中一次性工亡补助金，应以张惠忠因工死亡时上年度全国城镇居民人均可支配收入21，810元的20倍支付；丧葬补助金，应以张惠忠因工死亡时上年度本市职工月平均工资计算6个月，为25，984元。由于丧葬费与丧葬补助金是重复赔偿项目，而谢彩珍、张良、陆健、王孝芳已经在前述机动车交通事故责任纠纷一案中获赔丧葬费25，984元，不存在差额，因此谢彩珍、张良、陆健、王孝芳要求许文华、蒋玲娟支付丧葬补助金25，986元的诉讼请求，没有依据，原审法院不予支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条第一款第（三）项、《工伤保险条例》第三十九条第一款、第六十二条第二款之规定，作出判决：一、许文华、蒋玲娟应于本判决生效之日起十日内支付谢彩珍、张良、陆健、王孝芳一次性工亡补助金436，200元；二、驳回谢彩珍、张良、陆健、王孝芳要求许文华、蒋玲娟支付丧葬补助金25，986元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人许文华、上诉人蒋玲娟不服，向本院提起上诉。
上诉人许文华、上诉人蒋玲娟共同上诉称，张惠忠发生交通事故时系为许文华工作，而不是为昱轩公司工作，且张惠忠生前与昱轩公司没有劳动关系，其死亡并不构成工伤。在双方交通事故的诉讼中，许文华个人已经赔付给张惠忠的亲属23万余元，原审法院对此未做认定。综上，许文华、蒋玲娟请求二审法院撤销原审判决，改判不支持谢彩珍、张良、陆健、王孝芳原审时的全部诉讼请求。
被上诉人谢彩珍、张良、陆健、王孝芳共同辩称，张惠忠生前与昱轩公司存在劳动关系、其死亡亦属工伤，上述事实已经劳动行政部门出具的《工伤认定书》以及人民法院的生效判决确认，昱轩公司在张惠忠生前未为其缴纳过社会保险，许文华、蒋玲娟作为昱轩公司注销后的权利义务继受者，应当为张惠忠享受工伤保险待遇。综上，谢彩珍、张良、陆健、王孝芳请求二审法院驳回许文华、蒋玲娟的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受到法律保护。本案中，张惠忠生前与昱轩公司存在劳动关系、其发生的交通事故为工伤，此两节事实分别经生效裁决及劳动行政部门的《工伤认定书》确认，故许文华、蒋玲娟关于张惠忠与昱轩公司不存在劳动关系、其死亡不构成工伤的主张，本院不予采信。因昱轩公司未为张惠忠缴纳社会保险，根据相关法律法规规定，由昱轩公司按照法律法规规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。但由于昱轩公司已经注销工商登记，而许文华、蒋玲娟作为股东对外承诺“公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任”，故应由许文华、蒋玲娟向谢彩珍、张良、陆健、王孝芳承担支付张惠忠因工伤死亡所产生的工伤保险待遇的法定义务。原审法院据此判决许文华、蒋玲娟应支付谢彩珍、张良、陆健、王孝芳一次性工亡补助金436，200元并无不当，本院予以维持。许文华、蒋玲娟的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人许文华、上诉人蒋玲娟共同负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 郭征海
审 判 员 易苏苏
代理审判员 杨 力
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴艳妮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。