wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终1877号
上诉人（原审被告）：菅原吉子（英文名：SUGAWARAYOSHIKO），女，1970年5月28日出生，日本国籍。
被上诉人（原审原告）：华润置地（北京）物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区冠英园西区22号楼5层。
法定代表人：蒋智生，董事长。
委托诉讼代理人：杨顺义，北京市世纪律师事务所律师。
上诉人菅原吉子因与被上诉人华润置地（北京）物业管理有限责任公司（以下简称华润公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第48112号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人菅原吉子、被上诉人华润公司的委托诉讼代理人杨顺义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
菅原吉子上诉请求：依法撤销一审判决，驳回华润公司的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院侵害了菅原吉子的答辩权利。一审法院曾就诉争案件向菅原吉子发传票定于2015年10月26日开庭，因菅原吉子有急事需要返回日本办理相关事务，故至主审法官处要求延期，并明确无法确定确切回京时间，大概需要一个月。待菅原吉子于11月27日晚回到北京并在工作日11月30日第一时间告知主办法官后，却得到答复已经缺席判决。然而，菅原吉子于12月4日收到的判决显示判决时间为11月20日，一审真实开庭时间及判决时间不明。二、一审判决认定事实错误。1.主体资格认定错误。菅原吉子就所住房屋签订供暖协议的主体是北京市×管理有限责任公司，签订时间为2004年6月29日。但一审判决依据该公司于2001年5月18日名称改变为北京市×管理有限责任公司，2002年5月10日变更为华润公司，从而认定华润公司具有主体资格，但2004年6月29日与菅原吉子签订供暖协议的主体仍然为北京市×管理有限责任公司，一个已经不复存在的公司签订的供暖协议实为无效协议；2.华润公司一直未给菅原吉子所住房屋供暖。菅原吉子曾在2009年前一直联系华润公司要求解决供暖及相关物业问题，小区业主委员会亦因物业管理混乱的问题多次向相关部门反映，但服务不到位的地方一直存在，特别是菅原吉子所住房屋的供暖问题。华润公司曾于2009年10月10日向菅原吉子出具书面证明“由于历史遗留问题，该房间业主经与华亭物业管理部协商其2009年供暖费暂缓缴纳，供暖费自2010年供暖季开始缴纳”，但至今菅原吉子所住房屋仍无供暖，仅靠菅原吉子自行取暖。华润公司未供暖不应收取供暖费。三、由于菅原吉子的房屋一直未供暖，菅原吉子在2009年10月之前曾向华润公司多次反映，亦未解决，所以有了华润公司开具的书面证明。但华润公司此后再未找菅原吉子解决供暖问题，更无从联系菅原吉子缴纳供暖费一事，从华润公司曾于2014年7月起华润公司催交物业费一事亦可反映，如菅原吉子尚欠物业费，华润公司应同时起诉供暖费，正因为菅原吉子所住房屋一直未供暖，因而华润公司一直未催交供暖费。即使存在供暖，华润公司关于两年之前供暖费的相关诉请早已超过诉讼时效，且其实际并未供暖。
华润公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回菅原吉子的上诉请求。
华润公司向一审法院起诉请求：要求判令菅原吉子向华润公司支付2004年11月15日至2015年3月15日十二个供暖季的供暖费107125.2元及滞纳金107125.2元。
一审法院认定事实：2004年6月29日，菅原吉子签署《承诺书》，其内容为本人为华亭嘉园×座×室的购置者，已详细阅读并自愿遵守《华亭嘉园物业管理委托合同》及《华亭嘉园房屋宋，管理，维修公约》，承诺按照《合同》、《公约》的规定享有权利并承担义务。
2004年6月29日，菅原吉子与北京市×管理有限责任公司签署《供暖协议》，约定业主为菅原吉子，建筑面积297.57平方米，收费标准30元，维修责任双方分界点以支路阀门为准，阀门以外由甲方负责维修，阀门以内由乙方负责维修（也可委托物业公司维修，实行有偿服务）。
经查，2000年10月11日，北京市×1物业管理有限责任公司变更为北京市×西单物业管理有限责任公司，2001年5月18日名称变更为北京市×管理有限责任公司，2002年5月10日变更为华润公司。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应依照约定履行各自的合同义务。华润公司与菅原吉子之间签署的《供暖协议》系双方真实意思表示，故双方之间存在供用热力合同关系。故菅原吉子应支付华润公司2004年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费，华润公司计算有误，一审法院予以更正。针对滞纳金一节，华润公司陈述本案涉案房屋所在小区供暖前需要进行供暖换季操作，基于此华润公司应制定并公示详细的换季操作流程，并应及时按照业主申请进行换季操作，以确保业主及时享受到供热服务，基于此一审法院对华润公司该项诉讼请求不予支持。菅原吉子经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭，其放弃了答辩和质证的权利，一审法院依法缺席判决。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、菅原吉子（英文名：SUGAWARAYOSHIKO）于判决生效之日起7日内给付华润公司2004年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费98198.1元。二、驳回华润公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。菅原吉子在二审中提交以下证据：1.机票，用以证明一审期间菅原吉子不在国内；2.华亭物业管理部出具的证明，用以证明华润公司同意菅原吉子2009年之前的供暖费不用交纳，2010年开始为菅原吉子供暖。华润公司认为证据1与本案不具备关联性，主张证据2不属于二审新证据范畴。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，菅原吉子与华润公司之间签署的《供暖协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应确认其合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务。因华润公司已经按照约定为涉案小区提供了集中供暖义务，故菅原吉子应交纳相应的供暖费用。供暖服务具有长期性、持续性的特点，且华润公司一审提交催缴通知单及快递复写件证明其对涉案供暖费用进行了催收，菅原吉子无充分证据证明华润公司有明显怠于收取供暖费的行为，故关于菅原吉子提出的华润公司的部分诉讼请求已超过诉讼时效的上诉意见缺乏事实及法律依据。经本院审查，一审程序亦未存在不当之处，菅原吉子的相关上诉意见不能成立，本院不予采信。一审法院核算的供暖费数额正确，本院予以确认。
关于菅原吉子在二审中提交的证据，本院经审查后认为：证据1并未体现与本案所涉争议的直接关联性，证据2载明的内容为2009年的供暖费暂缓缴纳，未涉及本案诉争其他年份供暖费的情况，亦未体现出免交或不交供暖费的意思表示，故本院对菅原吉子二审提交的证据不予采信。
综上，菅原吉子的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2255元，由菅原吉子负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 路
审 判 员 石 煜
代理审判员 徐 晨
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李思巧
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终7403号
上诉人（原审原告）：辛×1，女，1968年5月7日出生。
委托代理人孙伟，北京市雄志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辛×2，男，1960年2月10日出生。
委托代理人孟晓海，北京市京师律师事务所律师。
上诉人辛×1因与被上诉人辛×2继承纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）丰民初字第11601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，辛×1于2016年9月7日申请撤回上诉。
本院认为，辛×1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许辛×1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人辛×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 磊
审判员 魏曙钊
审判员 侯晨阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭 爽
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3666号
申请执行人陈开玲，女，1962年6月10日生，汉族，住平度市。
被执行人王丰年，男，1962年1月26日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人陈开玲与被执行人王丰年买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初7223号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 宁
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终1571号
上诉人（原审被告）伊犁新福安房地产开发有限公司，住所地：伊宁市解放路127号大世界购物广场3楼309室。
法定代表人：王晓菲，公司董事长。
委托诉讼代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马克勤，女，1979年3月30日生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：袁刚，新疆信禾诚律师事务所律师。
上诉人伊犁新福安房地产开发有限公司因与被上诉人马克勤商品房销售合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2017）新4002民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，原审原告马克勤于2017年9月27日以已经与伊犁州金帝置业发展有限公司达成和解协议，并已履行完毕为由，于2017年4月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人马克勤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经伊犁新福安房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销伊宁市人民法院（2017）新4002民初2081号民事判决；
二、准许马克勤撤回起诉。
一审案件受理费4,887元，由马克勤负担。二审案件受理费10,062元，减半收取5,031元，由伊犁新福安房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 杜 平
审判员 艾里海木
二〇一七年九月二十七日
书记员 陆 娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2017）新40民终1571号上诉人（原审被告）伊犁新福安房地产开发有限公司，住所地：伊宁市解放路127号大世界购物广场3楼309室。法定代表人：王晓菲，公司董事长。委托诉讼代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马克勤，女，1979年3月30日生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：袁刚，新疆信禾诚律师事务所律师。上诉人伊犁新福安房地产开发有限公司因与被上诉人马克勤商品房销售合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2017）新4002民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原审原告马克勤于2017年9月27日以已经与伊犁州金帝置业发展有限公司达成和解协议，并已履行完毕为由，于2017年4月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人马克勤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经伊犁新福安房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销伊宁市人民法院（2017）新4002民初2081号民事判决；二、准许马克勤撤回起诉。一审案件受理费4,887元，由马克勤负担。二审案件受理费10,062元，减半收取5,031元，由伊犁新福安房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 志 刚审判员 杜  平审判员 艾里海木二〇一七年九月二十七日书记员 陆  娟
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3242号
申请人商立娟，女.
被执行人李作峰，男.
申请人商立娟与被执行人李作峰离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2014）甘民初字第1615号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。
执行立案后，申请人与被执行人达成和解并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）甘民初字第1615号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡国华
审判员 阮立群
审判员 李 苏
二〇一七年十一月十日
书记员 杨琪瑶
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0203民初225号
原告赵某甲，女，1971年出生。
被告赵某乙，男，1968年出生。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员程蒙适用简易程序进行独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及被告赵某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告赵某甲与赵某乙自由恋爱相识，双方于年月日登记结婚，年月日生育一女赵某丙。婚后原告发现被告脾气暴躁，经常为家庭琐事辱骂、殴打原告，原告考虑到孩子还小，就一直忍让。但被告在2016年3月11日晚又一次殴打原告，导致原告受伤住院。原告赵某甲认为夫妻双方的感情已经破裂，故诉至法院要求依法判令原被告离婚，婚生女赵某丙由原告赵某甲抚养，被告赵某乙每月支付抚养费1000元；家庭共同财产位于库尔勒市石化大道坤源美地公寓楼房一套归原告所有；因被告长期对原告实施家庭暴力，要求被告赔偿原告经济损失100000元。
被告赵某乙辩称，原被告双方因为家庭琐事及孩子的问题争吵过多次，但被告从未身体直接接触、殴打原告。自2016年3月11日，被告将原告误伤后，双方多次通过短信、电话联系就如何过好日子进行协商。被告认为夫妻感情尚可，没有达到夫妻感情破裂的程度，故不同意离婚。
经审理查明，原告赵某甲与被告赵某乙系自由恋爱，于年月日在第二师二十四团民政科登记结婚。双方于年月日出生育一女赵某丙，现在乌鲁木齐市上小学。2015年10月份后，原被告因为孩子的问题及生活琐事发生过多次争吵，2016年3月11日，原被告在争吵的过程中，被告随手抓起玻璃瓶扔向原告将原告头部砸伤。原告入院诊断为头皮裂伤，住院8天后好转出院，住院费用系被告缴纳。
另查明，2016年3月11日后，原被告各自拟定了婚姻协议书，其目的在于维护家庭和谐、促进夫妻双方和睦相处。
上述事实有下列证据证实：常住人口登记卡、结婚证、婚姻协议书、住院病例、疾病诊断证明书及原被告的陈述。
本院认为，原被告系自由恋爱结婚，双方是在相互了解的基础上建立起来的自主自愿的婚姻关系。婚后夫妻感情尚可。现原被告因为家庭琐事发生纠纷，进而吵架、打架，导致夫妻间产生隔阂，感情受到影响，双方之间并无大的矛盾产生，且原告没有充分的证据证实夫妻感情完全破裂。只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，多一分理解与包容，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。加之双方婚后生育一女，现未成年，从孩子健康成长的角度考虑，建议双方能在互谅互让的基础上进行协调沟通，争取建设一个幸福美满的家庭。本院考虑再给双方一次挽救婚姻的机会。故对原告的离婚请求不予支持。关于原告提出因为被告长期家庭暴力，要求被告赔偿100000元的主张无事实及法律依据，本院亦不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 程蒙
二〇一六年六月十七日
书记员 孙文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初1459号
原告：谢鹏。
委托诉讼代理人：胡瑞新，新疆柏坤亚宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金春，新疆天阳律师事务所律师。
被告：昌吉市君泰房地产开发有限公司。
法定代表人：杨习庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马宗敏，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟奕蓉，女，该公司职员。
原告谢鹏与被告昌吉市君泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年9月21日，原告谢鹏以双方已和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢鹏的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢鹏撤诉。
案件受理费1884.44元，减半收取942.22元，由原告谢鹏负担。余款942.22元由本院退还原告谢鹏。
审 判 长 马 瑛
人民陪审员 朱 辉
人民陪审员 郭新霞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 喜 慧
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2844号
原告：张新梅，女，汉族，住尉氏县。
被告：刘雪峰，男，汉族，住尉氏县。
原告张新梅与被告刘雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向偿付借款本金人民币25万元和利息（利息按约定月息5分自2015年4月10日起计算至付清之日止）；2、2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月10日被告向原告借款人民币25万元，约定利息按月利率5分计算，借款期限自2015年4月10日至2015年5月10日止，被告当时出具了借据。可是被告却不守信誉，被告没有按照约定还本付息，被告的行为已经构成违约。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告向本院提供的证据材料有：借据一份。
被告刘雪峰辩称，借款25万属实，还了六个月的利息，一月12500元，共还利息75000元。
被告刘雪峰未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告刘雪峰向原告借款25万元借款期限自2015年4月10日至2015年5月10日，月利率5%，本金至今未还。对以上事实双方没有争议，本院予以确认。对于当事人有争议的是被告支付的利息数额，被告主张支付了6个月利息，因被告未提供证据证明自己的主张，故按原告自认的被告支付了5个月利息认定，即支付利息62500元，利息支付至2015年9月10日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护且债务应当清偿。对于被告承认原告诉讼请求的部分即借款本金25万元，不违反法律规定，本院予以支持。因当事人双方约定的利率超过了法律规定的最高年利率24%，故对于原告要求的利息超过年利率24%的部分不予支持，故利息应按借款本金25万元年利率24%从2015年9月10日计算至还清借款之日。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款本金25万元及合法利息的请求予以支持，对超过法律规定部分的利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘雪峰于本判决生效后三日内偿还原告张新梅借款本金25万元并支付利息（利息按年利率24%从2015年9月10日计算至还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元减半收取2525元由被告刘雪峰承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 胡瑞平
二〇一六年十月二十六日
书记员 韩二丽
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1292号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人邹锐，男，1993年1月19日出生，住重庆市南岸区。2016年8月30日因本案被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]1210号起诉书指控被告人邹锐犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人邹锐到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月15日21时许，被告人邹锐饮酒后驾驶牌照为渝BHR×××的小型轿车，搭载其妻徐某等人从重庆市南岸区某汽车4S店附近停车场出发，准备回位于某小区的家中，途经学府大道、兰花路，当行驶至兰花路重庆工商大学路段时，被民警现场查获。后经重庆市公安局物证鉴定中心检验，其驾车时血液中的乙醇含量为149.4mg/100ml。归案后，邹锐如实供述了本案事实。
上述事实，被告人邹锐在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的抓获经过、户籍资料、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶人和机动车查询信息结果单、机动车行驶证驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明等书证，证人徐某、孙某、康某、顾某的证言，邹锐在侦查阶段的供述（附讯问录像），重庆市公安局物证鉴定中心的乙醇检验报告，以及指认现场的笔录及照片、指认车辆的笔录及照片等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人邹锐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邹锐归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于其在庭审中能认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一六年十二月七日
书记员 张 青
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初941号
原告马利祥，农民。
委托代理人马新昌，山东方明达律师事务所律师。
被告史岩迪，农民。
原告马利祥与被告史岩迪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秘秀英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马利祥委托代理人马新昌及被告史岩迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马利祥诉称，被告史岩迪因承揽工程所需，多次在我处加油，经结算，被告史岩迪欠我柴油款2550元，并出具欠款条五张。经我多次内要，被告史岩迪拒不偿还。为此，请求依法判决被告史岩迪偿还欠款2550元并承担诉讼费用。
被告史岩迪辩称，欠款条上的字是我签的，但我是在受案外人洪雪鹏雇佣期间，代洪雪鹏代收的柴油，并写下的欠条。这些油不是我用的，我不能还这些钱。
原告马利祥为证明自己的主张，提交欠款条四张，金额2550元。被告史岩迪对欠款条的真实性无异议。
被告史岩迪为证明自己的主张，提交与洪雪鹏、马利祥的通话录音三份，原告马利祥对其真实性无异议，但是认为上述证据不能证实被告史岩迪的主张，录音中原告陈述的涉案油款是被告史岩迪本人书写，应由被告偿还。虽然收货后，原告马利祥因被告史岩迪主张他人还款协助被告催要过，但因第三人未实际向原告偿还，因此并不免除被告史岩迪的偿还义务。涉案的当事人是原被告，欠款应由被告史岩迪偿还。
经审理查明，2015年3月2日至2015年3月25日，被告史岩迪在受案外人洪雪鹏雇佣期间，代洪雪鹏收取原告马利祥运送的柴油四次，金额2550元，并分别在原告出具四张制式欠款条的债务经办人处签名。该款后经原告马利祥多次催要未果。
2016年5月25日，原告马利祥与被告史岩迪的通话录音内容：
马利祥：“你签的字，人家不承认，就得你拿这个钱。”
史岩迪：“也不能吃这个哑巴亏啊，我又没有使你的油。”
马利祥：“没使啊，这个我知道，关键是你签的字啊。”
史岩迪：“字是我签的不假。”
马利祥：“这个事啊，我跟你说，岩迪，你就找他。你跟他说，人家那里有欠条。”
同日，被告史岩迪与案外人洪雪鹏的通话录音显示：
史岩迪：“那如果法庭问我这个事，那我就说你了？”
洪雪鹏：“那你说吧，你说就行啊，你说那时给我干活来就行。”
史岩迪：“好的，哥来。”
洪雪鹏：“你可别说别的啊。你光说给我干活来，里头的事知不道”。
以上事实，由欠款条四份、录音三份及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更或者终止权利义务关系的协议。合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方才能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。违约责任只能在特定的当事人之间即合同关系的当事人之间发生，合同以外的人不负违约责任。根据已查明的事实，案外人洪雪鹏已对涉案柴油系其所用无异议，原告马利祥亦明知被告史岩迪系受案外人洪雪鹏雇佣，涉案柴油非被告史岩迪使用，其只是代替洪雪鹏接收柴油的经办人，其在原告马利祥出具的制式欠款条上签名的行为，不能当然构成买卖合同当事人。该买卖合同的相对方为原告马利祥及案外人洪雪鹏，原告马利祥起诉被告史岩迪主体不适格，其要求被告史岩迪偿还柴油款2550元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告马利祥的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马利祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 秘秀英
二〇一六年六月十七日
书记员 张 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执904号
申请执行人袁晓冬，女，1953年11月29日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人余信杰，男，1956年1月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人余冰，女，1983年12月7日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人邬传伟，男，1969年7月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人袁晓冬、余信杰与被执行人余冰、邬传伟民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院于2017年2月23日作出的（2016）鄂01民终8163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人支付1,960,000元及利息（一般利息从2015年4月10日起至2017年11月13日止共计1,215,200元，延迟利息从2017年3月1日起至2017年11月13日止共计88,151元），案件受理费、保全费、邮寄费共计30,380元，执行费22,304元由被执行人承担（已付）。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。
双方当事人于2017年11月13日在本院达成了和解协议，被执行人余冰已履行2,600,000元，剩余借款及利息由被执行人邬传伟于2018年11月之前付清，现申请人申请终结本次执行程序。
综上所述，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月十六日
书记员 石权胜
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初5513号
原告吕某，女，1963年6月28日生，住海安县。
委托诉讼代理人陆美霞，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告周某1，男，1956年12月28日生，住海安县。
原告吕某与被告周某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐烨独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人陆美霞到庭参加诉讼。被告周某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告系换亲，在父母的包办下双方于××××年××月××日在海安县雅周镇民政办登记结婚。××××年××月初8日生一女周某2。婚后双方因性格上的差异经常吵架，被告脾气暴躁，经常殴打原告，乱砸家中东西，剪坏原告的衣服。原、被告已无法共同生活下去。2014年3月、
2015年1月、2015年11月原告曾诉三次至法院要求与被告离婚，后因被告未到庭，未能判决准许离婚。此后双方的夫妻关系未能改善，感情却已破裂。请求法院判令：准许原、被告离婚。
被告周某1未答辩。
经审理查明：原、被告系换亲。××××年××月××日双方在海安县雅周镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生一女周某2。后因双方性格差异产生矛盾。2014年5月、2015年1月，原告以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚，两次本院均判决不准离婚。2015年11月，原告以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚，后因未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，本院于2016年1月26日，裁定按自动撤诉处理。此后原、被告双方夫妻感情未能改善。
庭审中，原告吕某表示自愿放弃夫妻共同财产，夫妻共同财产均归被告所有，离婚原告住房自理。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书、（2014）安曲民初字第00353号民事判决书、（2015）安曲民初字第00103号民事判决书、（2015）安曲民初字第00895号民事裁定书
及当事人陈述等在卷佐证
本院认为：原告吕某与被告周某1婚后因性格差异产生矛盾发生纠纷，原告吕某曾于2014年5月、2015年1月，2015年11月，诉至本院，要求与被告周某1离婚。现原告吕某第四次起诉要求与被告周某1离婚，上述期间内原、被告的夫妻关系未能改善，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求依法应予支持。
原告吕某自愿放弃夫妻共同财产，同意夫妻共同财产均归被告周某1所有，离婚原告住房自理，是对自己权利的处分，本院准许。被告周某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕某与被告周某1离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 徐烨
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐阳
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3497号
原告刘美英，女，1973年12月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告曾玉梅，女，1973年11月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告刘美英诉被告曾玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘美英到庭参加了诉讼，被告曾玉梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月份，被告因需资金周转，向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，后于2016年1月1日又向原告借款5000元，两次借款一并出具45000元借条一张，并口头约定利息按2%计算。借款后，经原告多次催收，被告仅支付了部分利息，本金及后期利息至今未付，故向法院起诉，请求：1、判决被告归还原告借款45000元，利息从2016年1月1日起至款清时止按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾玉梅未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：被告曾玉梅因资金周转向原告刘美英借款45000元，并于2016年1月1日出具了一张45000元的借条，借条未注明还款日期及利息。因被告一直未归还借款，原告于是向法院起诉。
上述事实，有借条等证据及原告陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告曾玉梅向原告刘美英借款并出具了借条，双方形成了合法有效的借款合同关系。虽然借条没有写明还款期限，但被告经原告催收后，未在合理期限内还款，已经构成违约，故原告要求被告归还借款45000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因借条未注明利息，原告也未提供证据证明双方口头约定了利息，故原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告一直未归还借款，依法应当支付资金占用使用费，故本院认为被告应当按年利率6%支付起诉之日起至款清时止的利息。被告曾玉梅拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾玉梅应于本判决生效后三日内向原告刘美英归还借款45000元，并按年利率6%支付2016年11月17日起至款清时止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告曾玉梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡九平
审 判 员 廖晓津
人民陪审员 周文文
二〇一七年三月二十日
书 记 员 钟 璇
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2015）粤知法专民初字第2250号
原告：佛山市碧辉盈金属制品有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道金澜南路石梁段佛山市。组织机构代码为××。
法定代表人：黄加基，总经理。
委托代理人：杨波，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。
被告：连平县雅尊俱乐部。住所地：广东省河源市连平县（新官汕公路旁）。组织机构代码为××。
投资人：林贵洲。
被告：林贵洲，男，汉族，住广东省河源市连平县。
原告佛山市碧辉盈金属制品有限公司（下称碧辉盈公司）诉被告连平县雅尊俱乐部（下称雅尊俱乐部）、被告林贵洲侵害外观设计专利权（专利号为ZL20143005××××.7）纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。原告委托代理人莫文政到庭参加诉讼，被告雅尊俱乐部、被告林贵洲经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：杜志斌于2014年3月21日向国家知识产权局申请名称为“不锈钢压花板（米兰系列ML-07）”的外观设计专利，于2014年8月13日获得授权，专利号为ZL20143005××××.7。2014年9月1日，杜志斌与原告签订《专利实施许可合同》，约定自2014年9月1日起至2017年8月31日期间，授权原告在亚洲范围内独占性许可实施该专利，原告有权单独针对侵犯该专利权的行为采取诉讼等维权措施。原告经调查发现，被告雅尊俱乐部未经许可，在其营业的KTV娱乐场所内大量制造、销售、使用与“不锈钢压花板（米兰系列ML-07）”的外观设计相同或高度近似的装饰板材，其行为已构成侵权，并且给原告造成了巨大经济损失。被告林贵州作为个人独资企业雅尊俱乐部的投资人，应当以其个人财产对雅尊俱乐部的债务承担无限责任。请求判令：1.被告雅尊俱乐部立即停止制造、销售、使用侵犯ZL20143005××××.7号外观设计专利权的产品，拆除、销毁在其营业场所内的全部侵权产品；2.被告雅尊俱乐部赔偿原告经济损失200000元；3.被告雅尊俱乐部赔偿原告为调查、制止其侵权行为所支付的合理费用（含律师费）17000元；4.被告林贵洲对上述第2、3项诉讼请求中的赔偿责任承担连带赔偿责任；5.两被告负担本案诉讼费用。
原告就其诉讼主张提交主要证据包括：1.外观设计专利证书、专利缴费凭据及缴费查询信息；2.专利实施许可合同；3.原告公司“米兰系列ML-07”产品2014年9月至2015年8月的订单统计表及订货单；4.被诉侵权产品图片、视频资料光盘。
被告雅尊俱乐部、被告林贵洲没有应诉。
本院经审理查明：杜志斌于2014年3月21日向国家知识产权局申请名为“不锈钢压花板（米兰系列ML-07）”的外观设计专利，于2014年8月13日获公告授权，专利号为ZL20143005××××.7（下称本案专利）。专利简要说明记载，外观设计产品用于家居装饰，如墙面装饰、吊顶天花板、不锈钢门板等，是一种装饰板材；设计要点是产品的形状、图案以及结合；最能表明外观设计要点的图片或照片是主视图，后视图、左视图、右视图、俯视图、仰视图无设计要点，省略；外观产品单元图案四方连续，产品为轻薄产品。
2014年9月1日，杜志斌与碧辉盈公司签署《专利实施许可合同》，授权碧辉盈公司独占实施本案专利，许可范围在亚洲地区（含国内、港、澳、台地区），合同有效期至2017年8月31日，许可使用费为30万元。碧辉盈公司于本案中提供统计时间自2014年9月至2015年8月的统计表及客户订货单，主张“米兰系列ML-07”产品销售的金额为1058974.98元，并以此作为在法定范围内主张赔偿的依据。
另查明：雅尊俱乐部是林贵洲于2012年3月28日投资成立的个人独资企业，经营范围为卡拉OK。根据碧辉盈公司提供的视频资料显示，碧辉盈公司的工作人员曾于诉讼之前到一营业场所，场所门口悬挂有“雅尊俱乐部KTV”的招牌，营业场所内有多处包间，包间房门上装饰有压花材料。诉讼中，碧辉盈公司认为视频中包间房门上的压花材料是被诉侵权产品，与本案专利外观高度相似。碧辉盈公司另认为，雅尊俱乐部、林贵洲缺席案件开庭，视为放弃举证责任，在其不能证明产品有合法来源的情况下，应视为有制造及销售被诉侵权产品。
以上事实，有原告提供的前述证据及相关陈述附卷为据。
本院认为：本案专利目前处于有效状态，原告获得专利权人的许可在约定期限内独占实施本案专利，其权利应受法律保护。
两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉主张进行抗辩的权利，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经审核原告的证据，从视频资料显示被告雅尊俱乐部经营场所内包间门板上装饰有被诉侵权产品，本院认定，被告雅尊俱乐部存在使用被诉侵权产品的行为。依据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定“外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计产品。”该规定对于未经许可使用外观设计专利产品的行为不认为构成侵权，因此，即使被告雅尊俱乐部使用的被诉侵权产品确实与本案专利外观相同或近似，其行为也不构成侵权。原告主张被告雅尊俱乐部有制造及销售被诉侵权产品行为，应当负相应的证明责任，该证明责任不因被告缺席案件的审理而免除。原告于本案中主张被告有制造及销售被诉侵权产品，但没有提供相应的证据加以证明，本院对其相应主张不予采纳。原告要求两被告停止侵权及赔偿损失，缺乏事实及法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告佛山市碧辉盈金属制品有限公司的诉讼请求。
本案受理费4555元，由原告佛山市碧辉盈金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 刘培英
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年六月十七日
法官 助理 刘刚华
书 记 员 张 昀
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00221号
原告李某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告杨某某农村土地承包合同纠纷一案，原被告已自行和解，原告李某某于2015年6月8日提出撤诉申请。
本院认为，原被告已自行和解，原告李某某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。
审 判 长 常根伟
审 判 员 宋 洁
人民陪审员 刘 哲
二〇一五年六月八日
书 记 员 王欣雨
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执327号
本院作出的（2010）西民初字第122号民事判决书已经发生法律效力，未执行该生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七及第二百五十三条之规定，裁定如下：
扣划傅某名下在中国民生银行北京东单支行的账号为×××、×××账户中人民币六十五万九千五百三十七元七角七分归顾惠群所有；
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一七年四月六日
书记员 李隗超
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初2716号
原告：中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇。
负责人：张海波，行长。
委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：汪锐，男，1986年9月24日出生，汉族，住四川省名山县黑竹镇。
原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行（以下简称“中行龙泉支行”）与被告汪锐信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行龙泉支行的委托诉讼代理人吴婷婷、被告汪锐到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告中行龙泉支行向本院提出诉讼请求：1.被告汪锐偿还信用卡欠款本金65705.81元，利息29064.11元，滞纳金32123.78，共计126893.7元；2.本案的诉讼费用由被告汪锐承担。事实和理由：被告汪锐向原告申请信用卡，随后，原告按照被告申请向其发放了信用卡，根据信用卡领用合约约定：被告汪锐应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截止2015年12月17日，被告已连续17期未按照领用合约约定向原告归还欠款，已构成违约。原告经多番催促，被告至今仍未清偿所欠款项。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告汪锐辩称：欠款属实，但是利息和滞纳金加起来过高。
本院经审理认定的事实如下：被告汪锐填写《长城环球通白金信用卡申请表》申请办理信用卡并承诺遵守《信用卡领用合约》的约定，原告经审核同意向被告发放信用卡，信用卡卡号为：4096707313721000。《信用卡领用合约》第三条约定：“除本合约另有约定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）”。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”第四条约定：“乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。”
后被告使用该信用卡进行透支消费。截止2015年12月17日，被告共欠原告透支本金65705.81元，利息29064.11元。
以上事实，除有当事人陈述外，还有《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡对账单》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，一、被告使用信用卡进行消费透支后，应当按照该卡申请表上载明的重要提示内容和信用卡领用合约的约定，按期还款。因被告未履行还款义务，已构成违约，原告诉请被告偿还全部本金、利息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。另，关于本金及利息计算问题，经本院询问，原告向法庭明确，本案被告所使用信用卡，已按内部程序予以核销，因此被告后期所为清偿，存在先行清偿本金、后期清偿利息的情况，所诉请的利息29064.11包括先前透支本金所产生的利息等。二、因被告违约造成的损失，原告已通过主张利息予以弥补，其再诉请滞纳金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告汪锐于本判决生效之日起5日内偿还原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行透支本金65705.81元及利息29064.11元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1419元，由被告汪锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄承军
二〇一八年六月十九日
书记员 王 雯
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审60号
申请人安阳县公安交通警察大队。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人裴国庆，男，汉族，出生于1970年1月3日，住河南省安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人裴国庆拒不履行生效编号：4105221007511304号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221007511304号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：4105221007511304号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年9月30日10时23分查明被处罚人裴国庆驾驶豫Ｅ×××××小型面包车在京深107国道实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（违法代码：1087），违反了《机动车登记规定》第五十七条。依据《机动车登记规定》第五十七条的规定，决定给予裴国庆罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人裴国庆作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221007511304号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221007511304号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年四月六日
书 记 员 牛雪雁
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第579号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人罗某，男，1993年6月1日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，瑶族，文化程度初中。2015年10月24日因本案被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）549号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年5月5日7时50分，被告人罗某驾驶无号牌二轮摩托车，从本区江沙路往棠下镇三堡村方向行驶，当行驶至棠下镇陈垣广场路口时，与吴某欢驾驶的二轮摩托车从棠下镇新城区左转往三堡村方向时两车发生碰撞，造成罗某、吴某欢受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经法医鉴定，吴某欢的损伤程度为轻微伤。经司法鉴定，被告人罗某血液酒精浓度为285.27mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被告人罗某的身份证、常住人口基本信息，员工入职登记表，被告人罗某的驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故认定复核结论书，吴某欢的病历、疾病证明书，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故照片，法医学人体损伤程度鉴定书，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，证人吴某欢的证言材料及辨认笔录，被告人罗某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人罗某判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人罗某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，案发时血液酒精浓度超过200mg／100ml，应从重处罚。被告人罗某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年3月23日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王恩山
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄桂花
平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02645号
原告何红梅。
被告李晓云。
被告蒋培芹。
本院于2015年11月2日立案受理原告何红梅诉被告李晓云、蒋培芹债务转移合同纠纷一案，依法由审判员苟中亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何红梅到庭参加诉讼，被告李晓云、蒋培芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何红梅诉称：2012年6月16日，与被告李晓云及巴中中信房地产开发有限公司签订债权转让协议，巴中中信房地产开发有限公司将在我处的债务764950元转移给李晓云，经我同意后三方签订了协议，李晓云、蒋培芹夫妇于当日向我出具764950元的现金借据，约定于当年10月16日前还清。事后除已部分偿还外，仍下欠107010元至今不予偿还。要求依法判令被告李晓云、蒋培芹立即偿还欠款并从2014年9月1日催收之日起支付利息。
被告李晓云、蒋培芹均未作答辩。
经审理查明：2012年6月16日，巴中中信房地产开发有限公司将应付何红梅764950元到期债务转移给李晓云，经征得何红梅同意并由三方签订《债权转让协议》，协议约定：巴中中信房地产开发有限公司将应付何红梅764950元到期债务转移给李晓云，由李晓云向何红梅履行债务清偿义务。李晓云、蒋培芹于签订协议的当日向何红梅出具764950元的借据，借据中约定于2012年10月15日前还清。截止2014年8月之前，李晓云、蒋培芹共偿还何红梅欠款657940元，下欠107010元未偿还，经催收未果，何红梅起诉来院。
本院认为：2012年6月16日，由巴中中信房地产开发有限公司与李晓云、何红梅签订的债权转让协议是三方的真实意思表示，而且不违反法律禁止性规定，具有法律约束力。被告李晓云、蒋培芹应当按照约定和承诺全面履行债务清偿义务，原告何红梅要求被告李晓云、蒋培芹偿还欠款107010元，支付催收后的欠款利息的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第九十一条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李晓云、蒋培芹于本判决生效后十日内偿还原告何红梅欠款107010元，并从2014年9月1日起，按银行贷款利率支付欠款利息，利息计算至本金付清之日止。
如不按判决书指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1220元，减半收取610元，由李晓云承担。
如不服本判决，可在判决书关达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 苟中亚
二〇一五年十一月十七日
书记员 马瑞和
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02645号
原告吴某，女，汉族，1983年11月7日生，住平舆县。
被告王某某。男，汉族，1982年7月15日生，住址同上。
本院在审理原告吴某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
审判员 王少华
二〇一六年一月十一日
书记员 李梦思
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初649号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人谭建华，男，1990年5月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省渠县，现住福建省仓山区。2017年6月4日因本案被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留,同年6月11日转取保候审。2017年8月16日经本院决定予以逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕722号起诉书，指控被告人谭建华犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林凌出庭支持公诉，被告人谭建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月4日0时20分许，被告人谭建华酒后驾驶闽Ａ×××××小型普通客车沿福州市鼓楼区二环路由北往南方向行驶至象山隧道南出口洞口处时，见前方有公安民警设卡检查，遂弃车逃离，途中被民警抓获。经抽血鉴定，被告人谭建华血液中乙醇的含量为80.92mg/ml。
公诉机关认为，被告人谭建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因其具有如实供述、逃避公安机关依法检查的量刑情节、建议对其在拘役四个月以下处刑，并处罚金。
被告人谭建华在庭审中对上述事实供认不讳。并有被告人谭建华血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表、测试结果、被告人谭建华的驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、强制措施凭证、现场调查记录等书证；证人陈某的证言；被告人谭建华的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心[2017]醇检字第1135号乙醇含量司法检验报告书、[2017]毒检字第7211号毒物检验报告书等鉴定意见；户籍证明、福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的抓获经过、情况说明等其它证据材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭建华犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人谭建华醉酒后驾驶机动车逃避公安机关依法检查，从重处罚。被告人谭建华如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年9月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡晓强
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈 丹
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初649号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人谭建华，男，1990年5月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省渠县，现住福建省仓山区。2017年6月4日因本案被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留,同年6月11日转取保候审。2017年8月16日经本院决定予以逮捕，现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕722号起诉书，指控被告人谭建华犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林凌出庭支持公诉，被告人谭建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月4日0时20分许，被告人谭建华酒后驾驶闽Ａ×××××小型普通客车沿福州市鼓楼区二环路由北往南方向行驶至象山隧道南出口洞口处时，见前方有公安民警设卡检查，遂弃车逃离，途中被民警抓获。经抽血鉴定，被告人谭建华血液中乙醇的含量为80.92mg/ml。公诉机关认为，被告人谭建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因其具有如实供述、逃避公安机关依法检查的量刑情节、建议对其在拘役四个月以下处刑，并处罚金。被告人谭建华在庭审中对上述事实供认不讳。并有被告人谭建华血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表、测试结果、被告人谭建华的驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、强制措施凭证、现场调查记录等书证；证人陈某的证言；被告人谭建华的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心[2017]醇检字第1135号乙醇含量司法检验报告书、[2017]毒检字第7211号毒物检验报告书等鉴定意见；户籍证明、福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的抓获经过、情况说明等其它证据材料加以证实，足以认定。本院认为，被告人谭建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭建华犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人谭建华醉酒后驾驶机动车逃避公安机关依法检查，从重处罚。被告人谭建华如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年9月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  胡晓强二〇一七年八月十六日书 记 员  陈 丹附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01796号
原告朝阳三合物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人吴昊，经理。
委托代理人李通，辽宁翰林律师事务所律师。
被告冷雪，女，1978年4月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告朝阳三合物业管理有限公司诉被告冷雪物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳三合物业管理有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朝阳三合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朝阳三合物业管理有限公司负担。
代理审判员 张在野
二〇一五年七月十日
书 记 员 雒文茹
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第2097号
原告韩某。
委托代理人冯玉杰，河北兴盐律师事务所律师。
被告付某甲。
原告韩某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人冯玉杰、被告付某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子付某乙，2014年生育女儿付某丙。原被告婚前接触少，了解不深，并未建立起感情基础。婚后由于双方脾气不投，经常因生活琐事吵架生气。被告不给原告钱花，不尊重原告父母。2014年9月，因琐事吵架，原告回娘家居住至今。请求准予原被告离婚；付某丙由原告抚养，被告承担抚养费；原告个人财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割；被告承担本案诉讼费。
被告付某甲辩称，与原告夫妻感情好，不同意离婚。与原告生气，不致夫妻感情破裂，坚决不离婚。
经审理查明，原告韩某与被告付某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩付某乙，于××××年××月××日生育女儿付某丙。原被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年9月28日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述及结婚证等予以证实。
本院认为，原被告虽因家庭琐事发生矛盾，但被告认为原被告夫妻感情并未破裂。因原告未提供原被告夫妻感情破裂的证据，因此，原被告夫妻感情破裂的证据不足，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告韩某与被告付某甲离婚。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一五年十一月四日
书记员 刘津津
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10404号
原告：杜锦年，男，19XX年X月XX日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，现住上海市金山区。
被告：中国移动通信集团上海有限公司金山分公司，住所地上海市金山区。
负责人：王相杭，经理。
被告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长。
本院在审理原告杜锦年诉被告中国移动通信集团上海有限公司金山分公司、中国移动通信集团上海有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被告中国移动通信集团上海有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”另根据原告提供的相应证据的签章显示，与原告发生电信服务业务关系的合同主体是中国移动通信集团上海有限公司，其住所地在上海市普陀区长寿路XXX号，故请求将本案移送上海市普陀区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案立案案由虽为电信服务合同纠纷，但原告诉讼请求为要求被告赔偿损失，且原告来院明确选择侵权作为本案的请求权基础。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地包括侵权实施地和侵权结果发生地，原告的住所地应认定为侵权结果发生地，现原告的经常居住地为金山区卫清西路XXX号，属本院管辖范围。且本案被告中国移动通信集团上海有限公司金山分公司的注册地为金山区月工路XXX号XXX幢XXX区，亦属本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回被告中国移动通信集团上海有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一六年十二月七日
书记员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1022号
原告：周金香，女，1955年4月20日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：窦新平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘凌云，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：朱春杰，男，1980年3月12日生，汉族，住濮阳县。
被告：汪瑞霞，女，1976年10月12日生，汉族，住内黄县。
被告：濮阳市同城货的运输有限公司。住所地：濮阳市京开大道与绿城路交叉口向北100米路西。
负责人：张继普，职务：总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园）。
负责人:张士亮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵茹君，河南尊严律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号楼众合环宇大厦*层*****室。
负责人：李文勉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘萧，该公司员工。
原告周金香与被告朱春杰、汪瑞霞、濮阳市同城货的运输有限公司（以下简称同城运输公司）、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称阳光财险濮阳支公司）、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金香的委托诉讼代理人窦新平，被告汪瑞霞，被告阳光财险濮阳支公司的委托诉讼代理人张高阳、赵茹君到庭参加诉讼。被告朱春杰、被告同城运输公司、被告富德财险河南分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金香向本院提出诉讼请求：判令被告赔付医疗费、误工费、护理费共计8505.14元，保留后续治疗费及伤残赔偿金的诉讼权利。事实和理由：2016年10月23日19时朱春杰驾驶豫Ｊ×××××货车，由西向东行驶至内黄县××与××交叉口，与由南向北行驶的汪瑞霞驾驶的豫Ｅ×××××面包车相撞，造成汪瑞霞及乘坐面包车的原告受伤。朱春杰负主要责任，汪瑞霞负次要责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告朱春杰未作辩称。
被告汪瑞霞辩称，事故发生属实，我的车在被告保险公司投有保险，原告的合理合法损失应由保险公司赔偿，不足部分由我承担。
被告同城运输公司未作辩称。
被告阳光财险濮阳支公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失，超出交强险部分在商业三者险限额五十万元内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。因原告年龄已超过60岁的法定退休年龄，我公司不同意赔偿其误工费损失。
被告富德财险河南分公司未作辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实，本院认定如下：1.关于误工费，虽然事故发生时，周金香已年满60岁，但法律对农民的退休年龄并无明确规定，被告亦未提交周金香丧失劳动能力的证明，且在实践中年满60岁的农民仍普遍从事农业劳动，故对周金香主张误工费的请求，本院予以支持。2.关于被告阳光财险濮阳支公司主张赔偿周金香医疗费应扣除医保用药部分，因其未提交证据，故该主张没有事故依据和事实依据，本院不予支持。3关于护理费，周金香主张按其子乔全伟批发、零售业平均工资标准计算，但其未提交乔全伟因护理误工减少损失的证明，故本院按照居民服务业人员平均工资计算。
本院认为，原告周金香的人身权益依法应予保护。周金香在本次诉讼中因交通事故事故造成的损失，应依照法律规定并结合原告请求及有效证据，依法认定和计算，本院依法认定如下：医疗费3073.5元、营养费380元（20元/天×19天）、伙食补助费570元（30元/天×19天）、护理费1606.6元（30864元/年÷365天×19天×1人）、误工费1501.76元（79.04元/天×19天）、交通费酌定300元，共计7431.86元。因阳光财险濮阳支公司承保了朱春杰的豫Ｊ×××××货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故原告周金香的上述损失7431.86元，应由阳光财险濮阳支公司在交强险项下赔偿。超出上述范围的周金香其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告周金香物质性损失共计7431.86元；
驳回原告周金香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱春杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一七年五月十七日
书记员 王玮康
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05140号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该社主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，系该社职工，现住辽中县。
被告王立新，男，1982年8月6日生，汉族，现住址辽宁省新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司。
住所地辽宁省新民市市府路**号。
被告沈阳恒信担保有限公司。
住所地沈阳市沈河区文萃路**号。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告王立新、新民鑫汇中小企业担保有限公司、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社委托代理人李东泽到庭参加诉讼，被告王立新、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司、被告沈阳恒信担保有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王立新于2009年7月16日在周坨子信用社贷款90000元，由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司和沈阳恒信担保有限公司提供担保。贷款期限至2012年5月20日。到期后，我社工作人员多次催要，被告一直未还。现诉法院判令被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告王立新未出庭，未答辩。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未出庭，未答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司未出庭，未答辩。
经审理查明，2009年7月16日，原告与被告王立新、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订了《保证担保借款合同》。该合同约定：被告王立新以年利11.34%向原告借款90000元，借款期间为2009年7月16日至2012年5月20日，逾期不归还又未获展期的，从逾期之日起至按合同利率加息30%计收利息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对前述借款提供了连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依据合同约定向被告王立新发放了贷款人民币90000元。被告沈阳恒信担保有限公司为前述借款出具《同意担保函》，约定“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行反担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按合同约定履行义务归还贷款本息，经法律程序处理后仍不能偿还本息，由沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”借款到期后，经原告催要，被告王立新尚欠89510元本金及利息一直未还。2014年4月23日原告向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司发出贷款逾期催收通知函，要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，但被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签收后未还款。现原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、同意担保函、贷款逾期催收通知函、庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告王立新、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司与原告周坨子信用社签订的借款合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款到期后，被告王立新未按合同约定履行还款义务，原告要求被告王立新承担还款义务应当支持。关于原告主张被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任保证问题，因原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司约定了保证期间为借款期间及到期日后二年，本案中原告在保证期间内向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司主张过权利，故原告主张被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担保证责任应予支持。关于被告沈阳恒信担保有限公司的担保责任问题，因被告沈阳恒信担保有限公司在原告与被告王立新、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订保证担保借款合同后，为原告出具了《同意担保函》，《同意担保函》约定了“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行反担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按合同约定履行义务归还贷款本息，经法律程序处理后仍不能偿还本息，由沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”虽然表述为反担保，但从内容看，其实质应当为再担保法律关系，故应当认定被告沈阳恒信担保有限公司为新民鑫汇中小企业担保有限公司提供了再担保，当前一担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿债务时，由后一担保人沈阳恒信担保有限公司在前一担保人不能清偿范围内对债务清偿，再担保人承担保证责任后，有权向债务人和前一担保人追偿。基于前述理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国担保法］若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立新于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用联社周坨子信用社借款本金人民币89510元；
二、被告王立新于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用联社周坨子信用社从借款之日至清偿之日的利息，该利息从2009年7月16日起至2012年5月20日按年利11.34%计算，从2012年5月21日起至清偿之日按年利11.34%并加收30%计算。
三、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对前述债务承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后有权向被告王立新追偿。
四、被告沈阳恒信担保有限公司应当对被告新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的前述债务承担清偿责任；承担清偿责任后有权向被告王立新、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费1344元，由被告王立新、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年十一月二十日
书记员 祁 樊
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1328号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地：沈阳市于洪区花海路。
负责人：范铁军，该行行长。
委托代理人：陈雪，女，汉族，1983年12月20日出生，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：毛蕾，女，汉族，1986年3月3日出生，住址：沈阳市铁西区。
被告：杜斌，男，汉族，1985年5月29日出生，住址：沈阳市于洪区。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行（以下简称“农业银行”）与被告杜斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人陈雪、毛蕾到庭参加了诉讼，被告杜斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月5日，被告杜斌向我行申领信用卡，卡号为6259960026951632，信用额度2.5万元人民币。被告从2013年开始进行信用卡透支，经我行多次催要，被告仍未偿还。故诉至法院，要求被告偿还拖欠本金4137.75元，截至2016年12月21日的利息3717.33元、滞纳金1109.75元及支付后续产生的利息、罚息、滞纳金至实际给付之日止。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年9月5日，被告杜斌向原告农业银行申领信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2013年10月30日，原告签署《授权书》。申请表及授权书均载明贷记卡计息说明，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。截至2016年12月21日被告尚拖欠原告本金4137.75元、利息3717.33元、滞纳金1109.75元。
以上事实的认定，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、授权书、账号消费记录、账户详细信息和催收资料信息表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，原告要求被告给付本金及利息，符合申请表、合约的约定，利息约定未超过法律规定利率，本院予以支持。原告要求被告给付滞纳金，因滞纳金与利息属于重复计算，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杜斌于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行信用卡欠款本金4137.75元；
二、被告杜斌于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行欠款利息3717.33元（截至2016年12月21日，利率按日万分之五计算）；
三、被告杜斌于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行欠款本金4137.75元的利息（自2016年12月22日起至实际给付之日止，利率按日万分之五计算）；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告杜斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 王 丹
二〇一七年一月三日
书 记 员 闵 璐
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑07民终146号
上诉人（原审被告）刘桂凤，女，汉族，1965年4月25日出生，……，住伊春市伊春区。
被上诉人（原审原告）郭建强，男，汉族，1969年2月3日出生，……，住伊春市翠峦区。
上诉人刘桂凤与被上诉人郭建强买卖合同纠纷一案，不服伊春区人民法院（2016）黑0702民初34号民事判决，于2016年3月23日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人刘桂凤，被上诉人郭建强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，被告于2015年2月26日给原告出具欠条1份，内容为:欠郭建强货款28000元。被告在落款处签名。原告诉至本院要求被告给付欠款28000元及利息。
原审认为：原被告之间的买卖行为符合法律规定，属合法有效行为。被告给原告出具欠条后应及时给付所欠货款，因此原告要求被告给付货款28000元有理应予支持。原告要求给付利息，因双方未约定给付利息事宜，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告未经法庭许可中途退庭，视其放弃答辩、举证等权利与义务。判决：被告刘桂凤自本判决生效之日起10日内一次性给付原告郭建强欠货款28000元。案件受理费300元，由被告刘桂凤负担。
一审宣判后，原审被告刘桂凤不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人给付被上诉人货款16600元。理由如下：2012年至2014年，上诉人在被上诉人处共计拿货六笔，共计26610元，2013年2月上诉人还给被上诉人10000元整，尚欠被上诉人16610元。2015年2月上诉人与被上诉人结算时，被上诉人拿出了八张欠条，其中有两笔总价值为11530元的欠条是上诉人雇佣的店员胡永红书写的，被上诉人要求上诉人把胡永红的两笔欠款一起算上出具总条，胡永红要是不给上诉人，被上诉人再给上诉人扣除。上诉人认为其不应承担胡永红为被上诉人出具的两张欠条的欠款11530元。
被上诉人郭建强答辩称，服从一审判决。
二审庭审中，上诉人刘桂凤向本院举示了一组证据，欠条原件八张，意在证明前述欠条记载的总欠款额是38140元，扣除已经给付郭建强的10000元，剩余28140元没有给付，上诉人认为2013年10月5日胡永红签字蓝莓果干7450元的欠条和2013年7月15日开口榛子4080元的欠条是胡永红欠郭建强的，上诉人应给付郭建强16610元。
郭建强质证意见：对证据的真实性无异议，上述两张欠条确实是服务员胡永红打的欠条，但是货是送到上诉人润通山特产店的。
本院认证意见：该证据能够证实案涉的两张欠条是由胡永红为郭建强出具的，但是胡永红在出具该欠条期间系在上诉人刘桂凤的润通山特产店做店员，刘桂凤亦无证据证实胡永红为郭建强出具欠条的行为是个人行为，且刘桂凤从郭建强处收回前述八张总欠款额为38140元的欠条，扣除已经给付郭建强的欠款后，为郭建强出具了一张总额为28000元的欠条，应是对胡永红出具的两份欠条的认可，故该组证据证明不了上诉人主张的待证事实。
被上诉人未向本院举示证据。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，刘桂凤与郭建强之间形成了买卖合同关系，胡永红为郭建强出具案涉两张欠条期间是在刘桂凤的润通山特产商店做店员，且刘桂凤在得知了胡永红为郭建强出具欠条后，仍将前述欠条收回，并亲自书写了总欠条给郭建强，在扣除刘桂凤已经还款的金额后，确定了欠款总额为28000元，应视为刘桂凤对胡永红行为的认可。且刘桂凤无证据证实其向郭建强出具总额为28000元欠条时，其与郭建强对胡永红签字的两张欠条有其他约定，故对刘桂凤的上诉请求不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元，由上诉人刘桂凤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秋妍
审 判 员 李 嘉
代理审判员 杨 洋
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李晨希
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3022民初177号
原告：薛芳，男，汉族，1976年3月12日出生，个体户。
被告：张玉广，男，汉族，1996年8月8日出生，农民。
原告薛芳与被告张玉广生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后。原告薛芳于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告薛芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛芳撤诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告承担。
审判员 申卓辉
二〇一七年七月十二日
书记员 郭晓军
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00845号
上诉人（原审被告）：明光市长兴电源有限公司，组织代码证号码79640469-1。
法定代表人：孔建江，该公司总经理。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周永东，男，汉族，1978年1月14日出生，农民。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
上诉人明光市长兴电源有限公司因劳动争议纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2014年4月22日作出的（2014）明民一初字第00506号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，明光市长兴电源有限公司于2014年7月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，明光市长兴电源有限公司申请撤回上诉，系对其民事诉讼权利的合法处分，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许明光市长兴电源有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由明光市长兴电源有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 根
审 判 员 张立涛
代理审判员 夏晓晖
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王成玮
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1229号之三
申请执行人：招商银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市莱山区迎春大街133号。
负责人：于泽增，该分行行长。
委托诉讼代理人：马建鹏、李玲玲，山东昊言律师事务所律师。
被执行人：柳晓东，男，1980年3月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：张贝贝，女，1982年7月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：聂云飞，女，1988年12月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人烟台招商银行股份有限公司烟台分行与被执行人柳晓东、张贝贝、聂云飞（2016）鲁0602民初1017号金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张贝贝的银行存款330000元。
本裁定立即执行。
审判员 魏东超
二〇一七年七月十八日
书记员 宋修琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1229号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市莱山区迎春大街133号。
负责人：于泽增，该分行行长。
委托诉讼代理人：马建鹏、李玲玲，山东昊言律师事务所律师。
被执行人：柳晓东，男，1980年3月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：张贝贝，女，1982年7月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：聂云飞，女，1988年12月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人烟台招商银行股份有限公司烟台分行与被执行人柳晓东、张贝贝、聂云飞（2016）鲁0602民初1017号金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人聂云飞的银行存款330000元。
本裁定立即执行。
审判员 魏东超
二〇一七年七月十八日
书记员 宋修琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执1229号
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司烟台分行与被执行人柳晓东、张贝贝、聂云飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司烟台分行申请将被执行人柳晓东、张贝贝、聂云飞纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人柳晓东、张贝贝、聂云飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将被执行人柳晓东、张贝贝、聂云飞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十六日
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初3771号
原告：傅丽萍，女，1988年5月20日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告：福建中寰通信科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：倪小明。
原告傅丽萍与被告福建中寰通信科技有限公司（以下简称中寰通信公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅丽萍到庭参加诉讼，被告中寰通信公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅丽萍向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年1月至3月份的工资12000元。事实和理由：原告于2015年3月23日到被告处工作，月工资4000元，双方签订劳动合同。由于被告拖欠原告2016年1月至3月的工资共计12000元，故原告于2016年3月31日从被告处离职。离职后，原告多次催讨，但被告至今尚未支付。
被告中寰通信公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据劳动争议仲裁申请书、《不予受理通知书》、《劳动合同书》、工资转账凭证、工资表、《员工离职申请表》，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年3月23日到被告处工作，担任人资主管，并于当日与被告签订《劳动合同书》，约定劳动期间自2015年3月23日起至2018年3月22日止；合同期限前2个月为试用期，即2015年3月23日至2015年5月22日；月工资4000元等。2016年1月开始，被告开始拖欠原告工资。2016年3月31日，原告从被告处离职，并在离职申请表上公司领导意见处载明“2016年1月至3月工资尚未结算，共欠12000元。”。后被告未支付该款，原告催讨无果。
2016年8月12日，原告向福州市晋安区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，后该仲裁委员会作出榕晋劳仲不字（2016）第190号《不予受理案件通知书》，以申请人申诉材料不齐备为由决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订书面劳动合同，可以证明原告系被告公司员工以及工资情况。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述证据与其主张的待证事实具有关联性，可以证明原告主张的事实，故被告拖欠原告工资12000元事实清楚，证据充分，应以认定。被告未及时足额支付原告劳动报酬，负有过错，应承担偿还之民事责任，故原告诉请，合法，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中国人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建中寰通信科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告傅丽萍工资12000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告福建中寰通信科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 李 卓
二〇一六年十月二十六日
书记员 关丹丹
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初2391号
原告：郭玉峰，居民。
被告：吕广美，居民。
被告：张堃萌（曾用名张明），居民。
本院在审理原告郭玉峰诉被告吕广美、张堃萌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告吕广美、张堃萌起诉的申请，是对自身诉讼权利的行使，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭玉峰撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由原告郭玉峰负担。
审判员 郭 庆
二〇一六年六月一日
书记员 魏家忠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初354号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人费龙，男，汉族，1981年9月3日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，住淮南市潘集区。因犯抢劫罪，2002年4月1日被合肥市郊区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月11日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2017年5月10日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2017年5月14日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人李艳，安徽光淮律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）288号起诉书指控被告人费龙犯开设赌场罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人费龙及其辩护人李艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人费龙曾因设置赌博机于2015年12月6日被淮南市公安局朝阳派出所罚款200元。2016年4月，被告人费龙在田家庵区上湖村“良生浴池”对面一出租房内摆放一台老虎赌博机，两台连线赌博机和一台捕鱼赌博机（六个把位），以此开设赌场牟取利润，2016年4月29日公安机关在该赌博机房内现场查获上述赌博机具。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人费龙以营利为目的，为他人提供赌博场所及用具，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人费龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。辩护人提出以下辩护意见：1、费龙系自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，应构成自首，可以从轻、减轻处罚。2、费龙具有悔罪表现，主观恶性较轻，社会危害性不大，具有酌定从轻处罚的情节。综上，请法庭予以从轻、减轻处罚。
经审理查明：2016年4月，被告人费龙在田家庵区上湖村“良生浴池”对面出租房内以营利为目的摆放一台老虎机、两台“森林舞会”连线机、一台六个把位的捕鱼机，供他人赌博。2016年4月28日，淮南市公安局朝阳派出所民警对田家庵区上湖社区出租房进行清查时，查获该赌博机房，并对出租房内的赌博机予以收缴。2016年5月2日，费龙到淮南市公安局朝阳派出所投案。淮南市公安局田家庵分局作出给予费龙行政拘留九日，并处罚款一千元的行政处罚（已缴纳）。
另查明，2015年12月6日，费龙因设置赌博机被淮南市公安局朝阳派出所给予罚款200元的行政处罚。
上述事实，被告人费龙当庭表示无异议，且有收缴物品清单，归案经过，户籍证明，淮南市公安局田家庵分局出具的现场勘验、检查笔录，扣押物品照片，（2002）郊刑初字第77号刑事判决书，淮田公（朝）行罚决字（2015）775号行政处罚决定书，淮田公（朝）行罚决字（2016）209号行政处罚决定书，被告人费龙的供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人费龙以营利为目的，提供赌博场所及用具，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名，本院予以确认。费龙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；辩护人针对此节提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人费龙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人费龙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政机关已经给予行政拘留的，依法折抵相应刑期，行政机关已经给予当事人罚款的，折抵相应罚金。即自2017年5月14日起至2017年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李玲云
二〇一七年五月十八日
书记员 王 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2630刑初72号
公诉机关台江县人民检察院。
被告人吴某某，男，1975年9月19日出生于贵州省台江县，苗族，初中文化，农民，住贵州省台江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月14日被台江县公安局取保候审。现在家。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派代理检察员蒙继芬出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台江县人民检察院指控：2016年3月8日晚，王家华王某某驾驶HDZ595号小型普通客车行驶至台江县石三线8km＋200m处时，与被告人吴某某驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车以及顾某兵（另案处理）驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。经台江县公安局交通警察大队认定，王某某承担此事故的主要责任，被告人吴某某及顾某兵承担此事故的次要责任，乘车人陈某某、顾某心无责任。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定被告人吴光泽吴某某血液中检出酒精成分，乙醇含量为109.93mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、被告人的户籍信息、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、呼吸式酒精测试结果及测试照片、道路交通事故车辆技术检验报告、法医毒物学检验报告、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国法，醉酒后驾驶机动车辆在公共交通道路行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某某在归案后，能如实供述自己的主要罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。为依法打击危险驾驶犯罪行为，维护公共安全，保护人民群众生命财产不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张峻源
二〇一六年九月二十七日
书记员 熊夏雁
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第379号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：赵磊
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第379号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第379号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：赵磊，男，1982年3月24日出生，汉族，住莱阳市团旺镇西留格庄村。
本院作出的（2012）莱阳商初字第238号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款40571元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年三月二十七日
书记员 迟永进
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执1146号
本院在执行申请执行人张瑞英与被执行人福建伊时代信息科技股份有限公司、许元进借款合同纠纷一案中查明，被执行人福建伊时代信息科技股份有限公司、许元进违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将福建伊时代信息科技股份有限公司、许元进纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李亮德
执行员 林 帅
执行员 许 翔
二〇一七年八月二十三日
书记员 林仙芳
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审258号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人王秀春、陈秀冬。
被执行人罗德端，男，1978年11月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人徐月华，女，1981年9月9日出生，汉族，德化县人，住址德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年10月21日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第383号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行
人罗德端、徐月华多生育一个子女的违法行为，于2015年5月25日立案，同月29日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年9月7日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条、第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第383号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币108957元，限于收到决定书之日起三十日内向德化雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月14日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人罗德端、徐月华至今未缴纳社会抚养费人民币108957元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人罗德端、徐月华作出的德卫生和计生征决字（2015）第383号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第383号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人罗德端、徐月华应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币108957元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈文锋
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0526行审258号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人王秀春、陈秀冬，德化县雷峰镇计生办干部。被执行人罗德端，男，1978年11月19日出生汉族，德化县人，住德化县。被执行人徐月华，女，1981年9月9日出生汉族，德化县人，住址德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2016年10月21日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2015］第383号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人罗德端、徐月华多生育一个子女的违法行为，于2015年5月25日立案，同月29日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年9月7日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条、第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2015］第383号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币108957元，限于收到决定书之日起三十日内向德化雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月14日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人罗德端、徐月华至今未缴纳社会抚养费人民币108957元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人罗德端、徐月华作出的德卫生和计生征决字［2015］第383号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2015］第383号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人罗德端、徐月华应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币108957元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一六年十月二十四日书记员  陈文锋