wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初886号
原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行。
法定代表人曾德鸿，系分行负责人。
委托代理人李俊成。
委托代理人刘斌。
被告史强，男。
被告杜娟（系史强的妻子），女。
原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行与被告史强、杜娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行的委托代理人李俊成及被告史强到庭参加了诉讼，被告杜娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行因被告史强、杜娟未偿付向其借贷的款项，特向本院提起诉讼，请求判令：1、解除与被告史强、杜娟的借款合同，终止履行。2、被告史强、杜娟偿还所欠贷款本金365166.88元，并支付利息（从逾期之日即2015年12月21日起按年利率4.9%的基础上浮50%，即年利率7.35％承担罚息至清款之日止）。3、被告史强、杜娟以抵押的房屋承担抵押担保责任。4、诉讼费用由二被告负担。
本院基于查明的事实，被告史强、杜娟在婚姻关系存续期间，于2012年3月28日与原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，以其二人共同所购的坐落于巴彦淖尔市临河区北欧印象住宅小区xx号楼x单元xxx室预售商品房住房作为抵押担保物，向原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行借款42万元。双方约定的借款期限为360个月，即从2012年3月28日起至2042年3月28日止；借款期限内借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上不上浮不下调；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。如逾期，则罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，借款利率按照以上约定调整的，罚息利率根据调整后的借款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。本合同项下贷款的利率调整日为：于每年的1月1日调整。合同中约定的还款日为：借款期限起始日在借款期限内每月对日的前一日。如当月没有借款期限起始日对日的前一日的，则当月最后一日为结息日。借款人的还款方法为：采用等额本金还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1月归还本金金额为人民币1166.67元，利息逐期结算还清。在本合同项下的抵押权为最高额抵押，最高债权数额为605533元。该抵押已办理了抵押备案登记手续。同时在双方签订的借款合同中约定了，如果借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息，解除与借款人的借贷关系；贷款立即到期，借款人立即清偿借款本息及相关费用。原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行于2012年4月20日履行了支付42万元贷款的合同义务。被告史强、杜娟借款后，从2015年12月21日后未按合同约定履行还款义务，至2017年2月4日欠原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行贷款本金365166.88元及利息。合法的借贷关系受法律保护，本案借贷关系明确，借款事实清楚，被告史强、杜娟未按合同约定履行还款义务，已违约，其违约行为已成就了双方所约定的解除合同的条件，因此，原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行主张解除双方的借贷合同关系符合法律规定，应予支持。被告史强、杜娟应立即清偿所欠的借款本金及利息。故原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行要求其二人还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。另，被告史强、杜娟所提供的抵押物，已到相关部门办理了抵押登记，抵押权依法设立，故原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行要求被告史强、杜娟用其抵押的财产在担保的债权数额内对本案借款本息承担抵押担保责任的请求亦符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行与被告史强、杜娟于2012年3月28日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告史强、杜娟于本判决生效后立即返还原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行借款本金365166.88元，并从2015年12月21日起按年利率7.35%支付利息至还清款之日止。
三、被告史强、杜娟以其抵押的坐落于巴彦淖尔市临河区北欧印象住宅小区xx号楼x单元xxx室预售商品房住房对上述第二项中的借款本息承担抵押担保责任（担保数额以605533元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7091元，原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行已预交7091元，由被告史强、杜娟负担3545.5元，退还原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行3545.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 石 英
二〇一七年三月三十日
书记员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押财产实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初204号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:姜某某，男，1980年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省某县某镇某村；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月12日被梅河口市公安局取保候审，2016年5月12日被本院继续取保候审,因违反取保候审规定，同年7月29日经本院决定被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］225号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员许多、徐铭霞出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人姜某某于2015年4月28日19时许，驾驶吉E*****号两轮摩托车在梅河口市某镇境内沿省道某线由北向南行驶至128公里700米处时，与路边行人王某甲、王某乙、高某某相撞。经鉴定，姜某某血液中检出乙醇成分含量为148.68mg/100ml。
公诉机关认为，被告人姜某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：被告人姜某某于2015年4月28日19时许，驾驶吉E*****号两轮摩托车在梅河口市某镇境内沿省道某线由北向南行驶至128公里700米处时，与路边行人王某甲、王某乙、高某某相撞，姜某某、王某甲、高某某受伤，车辆损坏，经交警部门事故认定，姜某某负事故全部责任。经鉴定，姜某某血液中检出乙醇成分含量为148.68mg/100ml。
上述事实，有经举证、质证当庭提供的法律手续、被告人户籍证明、被告人到案经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、道路交通事故认定书、鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及视听资料等在卷证据予以证实，以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。姜某某负事故全部责任，并造成他人受伤，对其酌情从重处罚；姜某某如实供述犯罪事实，并当庭认罪，对其依法从轻处罚。综上，根据被告人姜某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年9月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 岳政超
人民陪审员 程国栋
人民陪审员 刘炳文
二〇一六年八月一日
书 记 员 金 萍
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1666号
原告额尔敦达来，男，现住巴林右旗。
被告聂文克，男，现住巴林右旗。
原告额尔敦达来诉被告聂文克民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员包牧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告额尔敦达来到庭参加诉讼，被告聂文克经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告额尔敦达来诉称，2015年1月4日，被告聂文克从原告处借款人民币55000元，约定于2015年6月4日之前还清。借款到期后，被告偿还了30000元，但尾欠款被告至今未还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金25000元及利息（自2015年6月4日起按月息2分计算至借款全部还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告聂文克未作答辩。
经审理查明，2015年1月4日，被告聂文克从原告额尔敦达来处借款人民币55000元，约定于2015年6月4日之前还清。借款到期后，被告偿还了本金30000元，剩余本金25000元，被告至今未给付。
上述事实，有原告提供的借条一枚以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当履行偿还义务。原告额尔敦达来要求被告聂文克给付借款本金25000元的诉讼请求，本院应予以支持。对原告要求被告给付借款利息按月息2分计算的诉讼请求，因借条中没有约定利息，应视为不支付利息，但被告应从约定的还款之日起按银行同期同类贷款的利率给付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂文克于本判决发生法律效力后立即偿还原告额尔敦达来借款本金25000元及逾期利息，逾期利息自2015年6月4日起，按银行同期同类贷款利率计算至借款全部还清之日止。
如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费213元，由被告聂文克承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包牧兰
二〇一六年七月七日
书记员 苏友格
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初42736号
原告：张慧。
委托诉讼代理人刘大伟。
被告：李秀梅。
原告张慧与被告李秀梅（以下均简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张慧及其委托代理人刘大伟到庭参加了诉讼。李秀梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
张慧向本院提出诉讼请求：1、判令李秀梅偿还张慧借款54500元；2、李秀梅支付借款利息（以54500元为基数，自2016年7月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：张慧与李秀梅之子孟XX原系朋友关系，在2014年3月至2014年8月期间，李秀梅向张慧分10次借款54
500元，经张慧多次向李秀梅及其子孟XX索要，李秀梅以各种理由推脱，上述款项至今未归还。故张慧诉至法院。
李秀梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行存款凭条、银行明细、短信截屏、录音等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据张慧的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李秀梅之子孟XX与张慧原系男女朋友关系。2014年3月29日，张慧在中国建设银行北京宏旭支行向李秀梅账户（账号×××）存入31000元并交纳了25元手续费；2014年4月17日，张慧通过江苏银行转账至李秀梅账户2000元；2014年4月20日，张慧通过江苏银行转账至李秀梅账户500元；2014年4月27日，张慧通过江苏银行转账至李秀梅账户100元；2014年6月1日，张慧在中国建设银行北京阳明支行向李秀梅账户（账号×××）存入16000元并交纳了25元手续费；2014年6月19日，张慧通过江苏银行转账至李秀梅账户500元；2014年6月21日，张慧通过江苏银行转账至李秀梅账户200元；2014年6月23日，张慧通过江苏银行转账至李秀梅账户150元；2014年7月31日，张慧通过江苏银行转账至李秀梅账户2000元；2014年8月2日，张慧通过江苏银行转账至李秀梅账户2000元。
审理中，张慧提交了与李秀梅的手机短信记录，2015年1月21日李秀梅回复张慧的短信内容为：“我能想办法房子都拿回来了，贷款也不行我退休了。谁也不愿借钱，上次去借新疆同学的，回来后又借朋友1万还了，我还欠别人1万元没还呢。我也同情你的处境，你还有父母痛，谁管我伤心，你快想法找亲人借，别被关进去”。对于张慧发送的短信内容为：“我现在也不要求把二十四万一次性还清，先找六七万把银行的事情处理，否则我连回家都回不了，被通缉了还怎么回，我家已经尽最大限度帮我了，我妈因为这件事都出了车祸”。李秀梅对此回复：“你和XX商量吧，你对我和XX2的关心我知道，你别等我别误了时间，给公安局说在宽限几天想办法啊”。张慧称，短信中提及的二十四万包括了李秀梅向张慧的借款和孟XX向张慧的借款。张慧还提交与孟XX的录音，证明孟XX认可借款的事实。
另，本院分别于2016年9月28日、2016年10月25日、2016年11月1日向李秀梅的户籍所在地上海市杨浦区XXX邮寄送达了起诉书及开庭传票，均被签收。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据张慧提供的银行存款凭条、转款明细可以认定张慧向李秀梅实际转款54450元，从张慧提供的其与李秀梅之间的短信记录可以认定就上述款项张慧向李秀梅进行过主张，李秀梅亦未否认借款一事。另，本院多次向李秀梅邮寄传票，李秀梅均未出庭应诉。故本院认定张慧与李秀梅之间存在民间借贷关系，因李秀梅未还款，故张慧要求李秀梅偿还借款54450元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。
关于利息，因双方没有书面约定，且未约定还款期限，根据法律规定，张慧有权要求李秀梅在合理期限内返还。张慧通过手机短信的方式向李秀梅进行过催要，故张慧自2016年7月17日起开始向李秀梅主张利息符合法律规定，另张慧主张的利息标准未超过法律规定，故本院予以支持。李秀梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李秀梅于本判决生效之日起七日内向原告张慧偿还借款五万四千四百五十元；
二、被告李秀梅于本判决生效之日起七日内向原告张慧支付利息（以五万四千四百五十元为基数，自二〇一七年七月十七日至实际给付之日止，按照年利率百分之六计算）；
三、驳回原告张慧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百六十二元，由被告李秀梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王楠
人民陪审员
杨燕笙
人民陪审员
李秀敏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张瑜
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初1409号
原告：方和兵。
委托代理人：毛瑶，乐山市市中区法律援助中心法律援助律师。
委托代理人；谢颖，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
被告：乐山嘉旭建筑工程有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：杜绍昆，董事长。
委托代理人：谭平，四川金顶律师事务所律师。
被告：朱华英。
委托代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
被告：黄毅。
委托代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。
本院在审理原告方和兵诉被告乐山嘉旭建筑工程有限责任公司、朱华英、黄毅劳务合同纠纷一案中，原告方和兵于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方和兵的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方和兵撤回起诉。
本案案件受理费减半为88元，由原告方和兵负担。
审判员 马涛
二〇一六年四月十四日
书记员 陈西
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4720号
原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：赵长青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王登峰，该公司职员。
被告：薛峰，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其余情况不详）。
原告银川建发物业服务有限责任公司与被告薛峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，原告银川建发物业服务有限责任公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
经本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 吴 娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2769号
原告：宁波银行股份有限公司招宝支行（统一社会信用代码：91330211580515704J）,住所地宁波市镇海区招宝山街道车站路501、503、505、507、509、511号。
主要负责人：叶红，该支行行长。
委托诉讼代理人：史珺，该支行职员。
委托诉讼代理人：周翠翠，该支行职员。
被告：周文龙，男，1973年8月19日出生，汉族，住宁波市。
被告：王红元，女，1976年10月16日出生，汉族，住宁波市。
原告宁波银行股份有限公司招宝支行（以下简称：宁波银行招宝支行）与被告周文龙、王红元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序。因被告周文龙涉嫌犯罪羁押于江西省九江市看守所，相关刑事案件尚在公诉中，本案无法继续审理，故本院于2016年11月4日裁定本案中止诉讼。恢复审理后，本案于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告宁波银行招宝支行的委托诉讼代理人史珺，被告周文龙到庭参加诉讼,被告王红元经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行招宝支行向本院提出诉讼请求：被告周文龙、王红元共同返还原告信用卡借款本金129?133.32元，并支付自2015年7月24日起至2016年8月7日止的逾期违约金（即滞纳金）225.58元、利息432.59元、分期手续费9?200元，以及自2016年8月8日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、逾期违约金等所有按合同约定的费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了宁波银行汇通易百分信用卡申请表、信用卡收费标准、信用卡领用合约、交易明细及共同还款承诺书各一份。本院组织当事人进行了质证，被告周文龙对上述证据的真实性没有异议。本院予以确认并在卷佐证。
本院查明的事实如下：
一、借款时间及金额：2015年8月11日为200?000元、2016年4月18日为115?000元；
二、约定利息：预借现金手续费为交易金额的2%；透支利息为日万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%；如周文龙未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《宁波银行汇通易百分信用卡收费标准》以及《宁波银行汇通信用卡领用合约》规定向其收取透支利息、逾期违约金（即滞纳金）；
三、共同还款人情况：被告周文龙为信用卡领用人，王红元为共同还款人；
四、还款约定：周文龙以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金并支付分期付款手续费，两笔借款的分期还款均为12期；
五、尚欠本息：信用卡借款本金129?133.32元，至2016年8月7日止的逾期违约金（即滞纳金）225.58元、利息432.59元、分期手续费9?200元，以及自2016年8月8日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、逾期违约金等按合同约定的费用；
六、关于原告主张的逾期违约金（即滞纳金）：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》发布于2016年4月15日，2017年1月1日开始施行，该通知第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”因涉案合约、章程出具时间是2015年7月24日，故该通知对合约、章程条款并无约束力，该通知施行前，原告有权向周文龙主张滞纳金，但对2017年1月1日以后原告的滞纳金请求本院不再予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文龙、王红元共同返还原告宁波银行股份有限公司招宝支行信用卡借款本金129?133.32元，并支付自2016年7月24日起至2016年8月7日止的滞纳金（即逾期违约金）、利息、手续费9?858.17元，以及自2016年8月8日起至2016年12月31日止按合同约定计算的滞纳金和自2016年8月8日起至实际履行日止按合同约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告宁波银行股份有限公司招宝支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3?080元，减半收取1?540元，由被告周文龙、王红元共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 吴绍海
二○一七年十二月十九无
代书记员 黄韶峰
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1068号
罪犯房国彬，男，1971年5月12日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
辽宁省彰武县人民法院于2012年7月10日作出了(2012)彰刑初字第134号刑事判决书，认定被告人房国彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月28日至2017年11月27日止，2015年1月15日减刑七个月，至2017年4月27日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯房国彬在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯房国彬予以减刑。
经审理查明，罪犯房国彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯房国彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯房国彬予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯房国彬予以减去未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 南
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1881民初572号
原告：徐梦成，男，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：李赢，女，1989年8月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告徐梦成被告李赢民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币本金35000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月8日，被告因缺乏资金，向原告徐梦成多次借款共计35000元，并向原告出具了借条。后此款经原告多次催要，被告未偿还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。
李赢对原告诉请无异议，但提出现自己经济困难，要求每月分期偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及身份证明，被告对原告提供的证据均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，2017年5月至8月，被告因资金需要，多次向原告借款，累计35000元。2017年10月4日，被告就该借款向原告出具了一张35000元欠条，并承诺于2018年1月底前还清，双方并未约定利息。但到期后，被告未按约定偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告李赢向原告借款，并向其出具借条，双方已形成合法的借贷关系，后该借款到期后，被告经催要未归还全部借款有违诚实信用原则。故对原告要求被告返还35000元的借款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李赢于本判决生效后二十日内偿还原告徐梦成借款人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.50元，由被告李赢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代�人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 曹成菊
二〇一八年四月六日
书记员 王 燕
附1：本案证据目录
原告徐梦成提交证据和证明目的如下：
1.原告身份证复印件各一份，证明原告主体资格；
2.借条一份，证明借款的事实。
其他诉讼参与人未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初18277号
原告：上海秦苍信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：侯翔宇，销售运营副总裁。
委托诉讼代理人：赵可青，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志芳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：周亮，男，1988年10月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海秦苍信息科技有限公司(以下简称秦苍公司)诉被告周亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法适用简易程序，因案件审理需要，本案依法由简易程序转为普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人周志芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告秦苍公司诉称，2014年9月7日，原告作为平台服务商，与被告及原债权人段某某三方签订《借款合同》，约定原债权人段某某向被告提供消费借贷本金人民币3,000元，贷款期限自2014年9月7日至2015年6月7日止，被告需以等额本息的方式分9期返还，每期返还债权人借款本金333元、利息34元，并支付原告服务费83元，逾期滞纳金为5元/天，若被告未完全偿还一笔期款，则在该期款到期60日之后，债权人有权提前终止合同，被告应一次性支付债权人全部剩余本息及滞纳金(如有)。当日，原债权人即以转账方式向被告交付借款本金。此后，被告履行了7期债务后，未再向原债权人及原告履行过剩余2期还款义务。2017年1月18日，原债权人段某某与原告签订《债权转让协议书》，将《借款合同》项下被告的未清偿债权及相关权益全部转让给原告。截止起诉之日，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还剩余借款本息及客户服务费。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令被告：1、返还借款本金586元及支付利息(以586元为本金，从2014年10月7日起算至实际返还之日止，按年利率24%的标准计算)；2、支付客户服务费166元；3、支付律师费500元。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求，不再主张客户服务费。
被告周亮未进行答辩。
经审理查明，2014年9月7日，原告(丙方、信息服务供应商)、被告(乙方)及案外人段某某(甲方)订立《借款合同》，约定被告向案外人段某某借款3,000元，借款期限9个月，借款用途为消费，用于购买苹果iphone5S，首次还款日2014年10月7日，月还款额450元，其中本金333元、利息34元、客户服务费83元。合同第五条约定乙方逾期还款的，应当支付本金、利息、借款管理费(如有)和逾期还款滞纳金。逾期还款滞纳金按逾期天数计算，乙方每逾期付款一天，则应支付5元的逾期还款滞纳金直至清偿完毕之日。合同第七条约定甲方可根据自己的意愿，将协议项下的全部或部分借款债权转让予第三人，无需事先获得乙方的同意。若甲方转让其借款债权的，甲方授权丙方将借款债权转让交易通知乙方，丙方应当以书面形式(包括但不限于电子邮件等方式)向乙方发出关于借款债权转让交易的通知。该等通知构成合法、有效的债权转让通知，且一经作出，相关债权转让即对乙方发生法律效力，乙方应当对借款债权人受让让继续履行协议项下的还款义务。合同第十条约定若乙方违约，应赔偿甲方和/或丙方因此遭受的损失，包括由此产生的律师费、调查费、催收费等其他费用，并且，在乙方违约的情况下，乙方已经支付给甲方、丙方的任何服务费用均不予退还。合同第十三条约定凡因协议引起的或与协议有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。败诉方应承担为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同订立当日，案外人段某某通过转账方式将3,000元出借给被告。
2017年1月18日，案外人段某某与原告签订《债权转让协议书》，载明自2014年5月起，案外人段某某作为贷款人，原告作为信息平台服务商，与各借款人分别签订《借款合同》，还款过程中，共计有780名借款人逾期不还，该780笔债权逾期本金、利息、逾期罚息等作为转让标的，由案外人将相应债权转让给原告。根据《债权转让协议书》所附债权明细显示，被告逾期本金为586元。因被告未按约足额还款，原告诉至本院，由此产生律师费支出500元。
以上事实，由《借款合同》、户口历史交易明细表、《债权转让协议书》、《聘请律师合同》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。结合《借款合同》、户口历史交易明细表等证据，可以看出，案外人段某某向被告出借3,000元，此系双方真实意思表示，合法有效。被告未按约足额还款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。借款期限届满后，案外人段某某将合同所涉债权转让给原告，现原告主张借款本金、利息及律师费，依法有据。结合合同内容及《债权转让协议书》，借款期内利息标准为34元/期，共计306元，原告自述收到利息238元，故被告尚欠原告借期内利息68元。本案中，原告自愿将逾期还款利息计算标准调整至年利率24%，此系对自身权利的有效处分，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周亮应于本判决生效之日起十日内向原告上海秦苍信息科技有限公司归还借款本金576元、支付借期内利息68元及逾期滞纳金(以576元为本金，从2015年6月8日起算至实际返还之日止，按年利率24%标准计算)；
二、被告周亮应于本判决生效之日起十日内向原告上海秦苍信息科技有限公司支付律师费500元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 韩春海
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 陆振华
二〇一七年九月四日
书 记 员 唐晓苓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初297号
原告侯某甲。
被告侯某乙。
原告侯某甲诉被告侯某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某甲到庭参加诉讼。被告侯某乙经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月6日，被告借用原告的建行信用卡使用。使用期间一直透支消费，现因被告无力偿还，导致该信用卡一直处于逾期状态。被告却不肯偿还欠款，故原告诉至法院请求被告偿还原告信用卡恶意透支的所有金额及利息共计15255.17元，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告侯某乙未出庭答辩。
经审理查明，被告曾借用过原告的信用卡使用。2015年12月20日，被告侯某乙给原告出具欠条一张，记明于2014年8月6日借用原告的建行信用卡使用，因无力偿还，导致该信用卡一直处于逾期状态，卡内到2015年12月20日总欠款为15255.17元。在庭审中，原告称本金为15255.17元，因由原告本人还完了，没有产生利息，所以不要利息了。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告出具的欠条一份在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告给原告出具欠条后，未在原告主张还款时履行偿还义务，已构成违约，对此应承担相应的责任。故本院对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯某乙偿还原告侯某甲欠款人民币15255.17元。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告侯某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵馥兰
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一六年六月十七日
书 记 员 田 烨
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初466号
申请人：赣州经济技术开发区建涵钢管租赁中心，住所地：赣州经济技术开发区金丰路**号欧林塑脂大门前空地。
经营者：翁国良，男，汉族，1966年10月4日生，家住福建省莆田市涵江区。
被申请人：吉安市第四建筑工程有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道32号1、2栋。
法定代表人：刘福海，系该公司总经理。
本院受理申请人赣州经济技术开发区建涵钢管租赁中心与被申请人吉安市第四建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人赣州经济技术开发区建涵钢管租赁中心于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吉安市第四建筑工程有限公司所有的价值人民币1330000元财产予以保全，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函（保单号：ANAC652Z0117Q000002C）作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人吉安市第四建筑工程有限公司所有的价值人民币1330000元财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈瑜青
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 付桂春
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南商初字第70512号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号，组织机构代码863583379。
负责�王志胜，职务行长。
委托代理人刘宇，山东融信律师事务所律师。
被告潘冬，男，汉族，1982年12月22日出生，住青岛市李沧区。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉被告潘冬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宇到庭参加了诉讼，被告潘冬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年9月28日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为00×××71。至起诉之日被告已欠原告本金1947.60元及由此产生的利息、滞纳金和超限费。经原告多次催要，被告一再承诺还款，但至今未还。故原告起诉请求法院判令被告支付透支本金1947.60元并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳�和超限费至全额还款之日止；本案诉讼费用被告承担。
被告在法定答辩期内未进行答辩。
经审理查明，被告于2010年9月28日向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为00×××71。被告填写的银行卡申请表章程及领用合约上载明，持卡人在境内本行预借现金和转出的，应支付交易金额的1%，最低1元；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人以最低还款额方式还款、超过发卡银行批准的信用额度用卡或预借现金均应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，并按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。后被告使用该贷记卡发生逾期还款，截至2012年3月27日，尚欠原告本金1947.60元、利息551.36元、滞纳金115.88元、超限费54.10元、其他费用6元，共计2674.94元。
上述事实有银行卡申请表、章程、领用合约、催收基本资料、催收账户交易历史记录及当事人陈述笔录等在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表及其章程、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行卡申请表及其章程、领用合约系原、被告订立的银行卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透�本息及相关费用，否则应承担支付逾期透支本息、滞纳金、超限费及其他费用的违约责任。被告潘冬经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘冬于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行偿付银行卡本金、利息、滞纳金、超限费、及其他费用共计2674.94元（截至2012年3月27日）及该款项自2012年3月28日至本判决生效之日按银行卡申请表及其章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金、超限费及其他费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告潘冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
审 判 员 卢永锁
代理审判员 任 权
二〇一二年八月二十二日
书 记 员 于 雪
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7538号
原告司元庆，男，1981年8月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被告徐州德昌塑料制品有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇柳泉村。
法定代表人孟现君。
原告司元庆诉被告徐州德昌塑料制品有限公司（以下简称德昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司元庆的委托代理人张良刚，被告德昌公司的法定代表人孟现君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司元庆诉称，德昌公司于2016年7月8日成立，2016年7月16日，被告因经营需要从原告处借款40000元，借期一个月，被告法人孟现君、监事孟庆社及投资人杜文全在借条上签字。借款到期后，被告未能及时还款。现起诉要求被告偿还原告借款40000元。
被告德昌公司辩称，借条上孟现君的签字是本人所签，借款也属实，但应该由三名借款人承担偿还责任而不是由公司承担。
经审理查明，2016年7月16日，杜文全、孟现君、孟庆社三人向原告出具借条一份，载明：“今借司元庆人民币肆万元（40000元）现金，借期为1个月，如违约每天500元。”该款项由原告交给了杜文全。2016年8月份，杜文全和孟现君签订《合伙经营协议书》一份，约定杜文全、孟现君和孟庆社三人合伙成立被告德昌公司，杜文全出资13万元，孟现君出资13万元，孟庆社出资5.5万元，合伙期间自2016年1月24日起至2019年1月23日止，同时约定孟庆社为经理兼现金保管员，孟现君任分管经营副经理，杜文全任财务副经理，协议另对合伙其他事宜作出约定，该协议的落款日期为2016年1月24日，孟庆社并未在该协议书上签字。
另查明，被告德昌公司性质为自然人独资有限公司，法人及股东均为孟现君，该公司于2016年7月8日依法设立。在德昌公司向工商部门提交的公司成立备案材料中，载明孟现君任被告公司执行董事兼经理，孟庆社任监事，杜文全为公司财务负责人。
庭审中，杜文全出庭作证，证实上述借款用于了德昌公司的经营，孟现君在庭审中自认上述借款中有一部分用于德昌公司的经营。
以上事实，有借条、工商登记查询表、合伙协议、申请材料及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，杜文全、孟现君、孟庆社出具借条向原告借款，逾期未还，应承担还款的违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。孟现君作为被告的法定代表人与同为被告合伙人的杜文全、孟庆社共同出具借条向原告借款，可以认定该三人借款具备共同的用途和目的，结合孟现君自认上述借款部分用于被告企业生产经营，可以认定上述借款的目的和用途为被告生产经营使用，因此被告应当与孟现君、杜文全、孟庆社承担共同偿还责任，现原告仅要求被告德昌公司承担偿还借款的责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告与杜文全、孟现君、孟庆社个人的权利义务关系可以另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，判决如下：
被告徐州德昌塑料制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告司元庆借款40000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，保全费420元，合计820元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 晶
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2142号
原告：王丽娜，1977年10月30日生，现住榆树市。
被告：陈威,现住榆树市。
原告王丽娜诉被告陈威民间借贷纠纷一案,本院受理后，于2016年8月18日依法由代理审判员刘立勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽娜到庭参加诉讼、被告陈威经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王丽娜诉称：2015年1月10日，陈威从王丽娜处借款200000.00元，并出具欠据1枚，约定于2016年1月10日还款，月利率为3%，因与陈威熟识，只要求其偿还本金利息合计270000.00元。此款到期后，陈威拒不给付欠款。现王丽娜要求陈威偿还借款本金200000.00元及利息。
陈威未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明:2015年1月10日，陈威因工程资金周转，从王丽娜处借款200000.00元，并出具欠据1枚，在欠据上签字捺印。双方约定于2016年1月10日还款，到期偿还本息270000.00元。现王丽娜为要求陈威偿还借款本金200000.00元及利息诉来本院。
上述事实，有王丽娜的陈述及其出具的由陈威签字捺印的欠据一枚，本院予以确认。
本院认为：被告陈威给原告王丽娜出具的欠条是双方之间的真实意思表示，其借款合同关系合法有效。被告陈威应按照合同约定，履行还款义务，故对原告的诉讼请求应予支持，双方对利息部分的约定，违反了国家有关限制借款利率的规定，应保护年利率24%，对于超出部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈威于判决生效后立即偿还原告王丽娜借款人民币200000.00元及利息（利息从2015年1月10日起按年利率24%计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元、保全费1520.00由被告陈威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘立勋
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李明威
新疆维吾尔自治区和田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3221民初584号
原告：和田县豫新新型建材有限公司，法定代表人：梁毅南，该公司总经理，住址：新疆和田市古江南路。
被告：李伟东，男，汉族，1974年3月23日出生，住和田县。
本院在审理原告和田县豫新新型建材有限公司诉被告李伟东合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告和田县豫新新型建材有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为因原告和田县豫新新型建材有限公司已和被告李伟东达成和解，自愿撤回起诉，原告和田县豫新新型建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告和田县豫新新型建材有限公司撤诉。
案件受理费300元减半收取即150元由原告和田县豫新新型建材有限公司负担。
审 判 长 张 敏
代理审判员 唐 黛
人民陪审员 孙海燕
二〇一六年十月十四日
书 记 员 孙瑞艳
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初1757号
原告李雪芹。
委托代理人吕建华，昌乐城南法律服务所法律工作者。
被告张孝敏。
被告潍坊万合服饰有限公司。住所地：昌乐县新昌路**号。
法定代表人张孝敏，总经理。
原告李雪芹与被告张孝敏、潍坊万合服饰有限公司（以下简潍坊称万合服饰）民间借贷纠纷一案，本院2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告李雪芹的委托代理人吕建华到庭参加了诉讼。被告张孝敏、潍坊万合服饰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪芹诉称，2012年7月28日，被告因公司经营向原告处借款100000元，双方约定的月息2分。2014年7月28日前只是付了利息，本金未偿还，后原告多次催要，被告以种种理由拒付。请求判令被告偿还借款100000元及利息36000元（利息计算至2016年1月28日）合计136000元；诉讼费由被告承担。
被告张孝敏、潍坊万合服饰均未答辩。
经审理查明，2012年7月28日，被告张孝敏向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到李雪芹100000（壹拾万元整)，利息2分。张孝敏。2012.7.28。”被告潍坊万合服饰在被告张孝敏的签名落款上盖章。双方没有约定借款使用期间，借条中的“利息2分”，原告主张为月息2分。被告将利息付至2014年7月28日后，未偿还借款本金及利息。在诉讼中，原告撤回对孙曙明的诉讼，本庭予以准许。原告主张被告按照约定的月息2分计算利息，自2014年7月29日起至借款还清之日止。
上述事实，有当事人陈述，借条等在案证实。
本院认为，两被告向原告借款100000元，有两被告向原告出具的借条为证，事实清楚，依法应予偿还。但原告在诉讼中主张被告张孝敏为被告潍坊万合服饰的法定代表人，本案借款用于被告潍坊万合服饰的生产经营，因此，被告张孝敏在借条中的签名行为系职务行为，该借款应由被告潍坊万合服饰进行偿还，被告张孝敏不应对该借款承担责任。双方约定了利息，在被告没有提出抗辩意见的情况下，原告主张月息2分，不违反法律规定，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊万合服饰有限公司偿还原告李雪芹借款100000元及利息（利率按月息2分计算，自2014年7月29日起至本判决确定的还款之日止），于判决生效后七日内付清；
二、驳回原告李雪芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元、减半收取1510元，由被告潍坊万合服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马金汉
二〇一六年九月十八日
书记员 刘炳奇
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民二初字第00171号
原告：合肥兆金起重机有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：韦秀平，该公司总经理。
委托代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：安徽省威士顿机床有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：周忠礼，该公司总经理。
原告合肥兆金起重机有限公司（以下简称兆金公司）与被告安徽省威士顿机床有限公司（以下简称威士顿公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
兆金公司诉称，威士顿公司于2003年初向合肥市肥东起重机械厂购买行车，下欠26200元质保金，威士顿公司于2003年7月11日向合肥市肥东起重机械厂出具质保金证明1份，载明：扣除26200元行车款作为质保金，保质期至2004年7月1日。届期，威士顿公司未付款，兆金公司遂诉请威士顿公司给付质量保证金并承担本案诉讼费用。
本院认为，兆金公司向威士顿公司主张债权，依据的是威士顿公司向合肥市肥东起重机械厂出具的质保金证明。依据该证明，债权人应为合肥市肥东起重机械厂。现兆金公司向本院提起诉讼，但未向本院提交兆金公司享有上述债权的证据，故兆金公司与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告合肥兆金起重机有限公司对被告安徽省威士顿机床有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 尹江
二〇一四年十月十七日
书记员 解辉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6481号
原告：黄某甲，身份证住址：广东省揭西县，现住广州市越秀区。
委托代理人：彭金常、谭唯聪，广东广大律师事务所律师。
被告：黄某乙，身份证住址：广东省揭西县，联系地址：广州市白云区。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人谭唯聪、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，我与被告在××××年结婚，但被告婚后沉迷赌博而无法自拔，自2006年起一直不找工作，家庭生活的负担全由我承担。被告不但未能承担作为一个父亲和丈夫在家庭中的责任，还经常因一些家庭琐事与我争吵，2016年2月23日晚被告因索要钱财未果，殴打了我并摔坏了我的手机。经社区居委会调解从2016年2月29日起双方开始分居，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、儿子黄某丙、女儿黄某丁由原告抚养，被告每月支付女儿黄某丁2000元扶养费，及教育费；3、被告支付分居期间女儿黄某丁的抚养费及教育费3000元；4、位于广州市越秀区北站路102号203房的房屋归原告所有；5、被告支付原告因家庭暴力造成的医疗费及精神损害抚慰金共计10000元；6、被告向原告支付欠款90000元；7、被告向原告支付损坏手机的赔偿款1500元；8、被告承担本案的全部诉讼费。
被告黄某乙辩称，我承认有去赌博，双方确实也因日常生活琐事发生过争吵，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未破裂。我也有拿钱出来用于家庭生活开支，希望为了孩子的健康成长愿意调解和好，我愿意改正赌博的恶习，出去工作，不同意离婚。
经审理查明，原告与前夫××××年××月××日育有一子黄某丙。原、被告在××××年经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某丁，原、被告携黄某丙、黄某丁共同生活。因被告从2006年起没有工作且经常赌博，原、被告双方时有争吵。2016年2月23日晚，因经济问题双方发生争吵，被告打了原告并摔坏了原告的手机，原告报警。同月29日，经华泉社区居委会工作人员的调解，原、被告签署《分居协议》，约定分居期间从2016年2月29日起至2018年2月28日止，并对子女的抚养、财产的处理进行了约定。2016年5月16日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告是经自由恋爱而结婚的，婚姻基础较好。虽然因被告赌博而导致双方时有矛盾产生并已分居，但分居尚未达到双方约定的时间，且被告已表示愿意改正错误，对家庭负担起责任，双方的夫妻感情没有彻底破裂，原告应给予被告改正的机会。综上，原告现要求离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第条的规定，故判决如下：
原告黄某甲要求与被告黄某乙离婚不予准许。
本案受理费300元由原告黄某甲负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 朱穗芳
人民陪审员 罗建芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 廖文君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第0026号
原告朱春贵，居民。
委托代理人梁淮保，上海标胜律师事务所律师。
被告鲍俊利，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员肖云独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁淮保到庭参加诉讼，被告鲍俊利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春贵诉称：2014年9月11日，被告因开发房地产向原告先后借款275000元，并由被告出具借条一张。后经原告索要，至今未归还借款，现要求被告归还借款275000元及逾期还款利息（利息自2014年11月20日之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告鲍俊利未作答辩。
经审理查明：被告鲍俊利多次向原告朱春贵借款。2014年9月11日，经双方结算，被告鲍俊利共向原告借款合计275000元，并出具借款一份，内容为：“借条，今借到朱春贵人民币贰拾柒万五仟元（现金，大写），小写275000元。还款计划：1、在借款之日前，双方无任何经济纠纷。2、2014年＿月＿日还款＿元。3、2014年11月20日还款275000元。4、每次还款须以收据为还款凭证。5、如不能按时还款，借款人付违约金，按月利息百分之四计算。以上内容经借款人签字确认后生效。借款人（签字、指纹）：鲍俊利。身份证号：××，2014年9月11日。原告索款未果，现原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告庭审陈述、借条、身份信息材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告归还借款275000元及逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍俊利于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱春贵借款275000元及逾期利息（利息自2014年11月21日之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5425元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 肖云
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈奎
（附本案相关法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2435号
申请执行人隋淑专。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住山东省即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人：崔有相，单位经理。
本院在执行申请执行人周立平、张丽娟、王晓、李玉、毛新玲、李爱青、周瑞玲、隋淑专与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行完给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号仲裁书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年十月十日
书 记 员 国 磊
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1903号
原告厦门海投物流有限公司。
法定代表人姜敬东，董事长。
委托代理人游玮，公司职员。
委托代理人陈川，公司职员。
被告泉州贵格纸业有限公司。
法定代表人黄海鸣。
原告厦门海投物流有限公司（以下简称海投物流公司）与被告泉州贵格纸业有限公司（以下简称贵格公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海投物流公司的委托代理人游玮、陈川到庭参加诉讼，被告贵格公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告海投物流公司诉称，2011年5月1日，被告与原告签署《协议书》约定，由被告委托原告作为其废纸进口集装箱拆箱服务的代理，委托内容包括：代理报关、报验、拖车运输、拆箱、装车、空柜返场、结算码头费用等。在2013年10月11日，原告向被告就未支付费用发出《催款通知》，要求被告支付截止2013年10月未付款项人民币945129.41元（币种下同）。被告对欠原告的债务无任何异议。并于2014年04月22日以承兑汇票方式向原告支付了200000元。但被告对尚未支付的款项745129.41元一直不履行付款义务。经我司多次催讨无果。为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告向原告支付进口废料集装箱拆箱服务等费用共计745129.41元；二、被告向原告支付逾期付款利息（自2013年11月1日起算至2014年4月22日止，按793756.36元为基数计算；2014年4月23日起，按593756.36元为基数计算；151373.05元自2014年1月1日起算，均按中国人民银行同期贷款利率计算，计算至被告实际付清全部款项止）；三.被告承担本案全部诉讼费用。
被告贵格公司未作答辩。
经审理查明：2011年5月1日，被告与原告签署《协议书》，约定由被告委托原告作为其废纸进口集装箱拆箱服务的代理，委托内容包括：代理报关、报验、拖车运输、拆箱、装车、空柜返场、结算码头费用等。被告应按结算方式约定的条款将款项及时支付给原告。2013年10月11日，原告向被告发出《催款通知》，载明截止2013年10月被告欠付原告款项945，129.41元，并要求被告于2013年10月30日前支付已超过约定付款期的款项793756.36元，剩余款项151，373.05元按照约定的期限逐月支付。被告在《催款通知》上加盖公章予以认可。被告于2014年4月22日以承兑汇票方式支付了200000元，剩余款项至今未付，原告因此诉至本院。
以上事实有原告提供的《协议书》、《催款通知》、承兑汇票、托收凭证及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系委托合同纠纷。被告无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。原告提交的《协议书》、《催款通知》及承兑汇票的真实性、合法性本院予以认可，系原、被告双方订立委托合同及履行的有效证据，被告欠付原告款项745129.41元的事实清楚，其作为委托人理应依约支付。原告诉请被告支付欠付款项并支付逾期利息，可以支持。逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，分段计算为宜。被告贵格公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州贵格纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门海投物流有限公司货款745129.41元及逾期利息（2013年11月1日起至2014年4月22日期间，以793756.36元为基数计算；2014年4月23日起，以593756.36元为基数计算；151373.05元部分，自2014年1月1日起算。均按中国人民银行同期贷款利率计算，计至本判决确定的还款日止）。
若被告泉州贵格纸业有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11575元，减半收取5787.5元，由被告泉州贵格纸业有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一四年七月十日
代书记员 卢 琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1333号之一
申请执行人宝鸡世安建筑装饰工程有限公司
被执行人宝鸡市恒产置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3146号民事调解书受理执行宝鸡世安建筑装饰工程有限公司与宝鸡市恒产置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案的执行标的为偿还工程款1200000元及利息。已执行到位460490.34元。对被执行人宝鸡市恒产置业有限公司在银行、车管等部门进行查询，现未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陆 鹏
代执行员 赵睿光
代执行员 赵鹏康
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 易诗杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1333号
申请执行人宝鸡世安建筑装饰工程有限公司。
被执行人宝鸡市恒产置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3146号民事调解书受理执行宝鸡世安建筑装饰工程有限公司与宝鸡市恒产置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市恒产置业有限公司的银行存款或扣留、提取其收入共计1366280元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 陆 鹏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 易诗杰
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）牟指执字第42号
申请执行人姜恒宝、宫善玉、衣君、衣筱辰与被执行人李忠训、李进福伤害赔偿纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院于二00三年十月二十日作出的（2003）烟刑一初字第77号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人于二00四年三月二十三日向烟台市中级人民法院申请执行。二00四年三月二十六日，烟台中院立案执行，三月三十日指定本院执行，本院于二00四年四月十六日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人李忠训在押服刑，被执行人李进福年岁已高，暂无财产可供执行，且申请人同意该案终结执行发放债权凭证。根据烟台市中级人民法院关于债权凭证发放规定，决定对申请人姜恒宝、宫善玉、衣君、衣筱辰发放债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2004）牟指执字第42号执行案件执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙艺忠
二〇〇四年五月八日
书记员 隋卫东
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0133号
原告李XX，住天津市蓟县。
原告王XX，其他同上。
原告董一X，住天津市蓟县。
三原告委托代理人于华，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告董二X，住天津市蓟县。
委托代理人刘洪军，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告李XX、王XX、董一X与被告董二X遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员曹旭东担任审判长，并与审判员刘兴旺、人民陪审员赵福共同组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告李XX及三原告委托代理人于华，被告董二X及其委托代理人刘洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX、王XX、董一X诉称，原告李XX与王XX系母子关系，原告董一X系原告王XX姑母、被告董二X之妹。1989年10月31日原告李XX与被告董二X之弟董四X（已故）�育一子董三X，现改名为王XX。董四X于1995年病故。原告董一X及被告董二X之父董五X于2009年去世，母亲张XX于2013年2月去世，张XX生前与被告董二X在2011年12月14日订立一份遗嘱，将生前自己居住座落在本村2区3排8号的房屋及宅院立遗嘱归被告董二X所有。三原告认为此遗嘱不符合法定的形式要件，有伪造之嫌，属无效遗嘱，故诉请确认被告之母张XX所订立的遗嘱无效；本案的诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、张XX订立的遗嘱复印件一份。
被告董二X辩称，原告所诉的遗嘱是张XX的真实意思表示，其行为有效，该遗嘱有法律服务所证明并备案，不需要两个无利害关系人签字证明，该遗嘱合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告董二X提交以下证据予以证明：
证据2、遗嘱署名的代书人刘树青出庭所作的证言。
经本院庭审质证，原告提交的�据1与本院调取被告董二X在另案提交的遗嘱原件一致，双方对证据1、2的合法性持有异议。本院认证意见，该遗嘱系打印的文稿，虽有证据2刘树青出庭证实订立遗嘱的事实，但遗嘱形式不符合法律规定，本院对原告提交的证据1及被告提交的证据2均不予采信。
本院根据上述认证，结合原、被告陈述查明，原告李XX与王XX系母子关系，原告董一X系原告王XX姑母、被告董二X之妹，被告董二X系王XX之伯父。1989年10月31日，原告李XX与被告董二X之弟董四X婚生一子董三X，后更名为王XX。董四X于1995年病故。董一X、董二X、董四X之父董五X于2009年去世，母亲张XX于2013年2月去世，2013年6月份原告李XX、王XX、董一X起诉被告董二X，要求继承坐落在蓟县尤古庄镇三顺庄村2区3排8号的房屋及宅院，庭审中，被告提供张XX于2011年12月14日订立的遗嘱一份，内容为：现我年高体弱，恐有不测之日，为了杜绝子女为遗产分割引起争讼，特将我的财产如何处分立遗嘱于后：坐落本村2区3排8号房屋、房院，我死后归长子董二X所有，其他子女不可相争。遗嘱签有张XX的姓名及见证人刘树青的印章和“蓟县尤古庄镇法律服务”的印章，三原告认为此遗嘱不符合法定的形式要件，属无效遗嘱，故为确认该遗嘱的效力起诉来院。
上述事实，有原告提交的上述证据和双方陈述在案佐证。
本院认为，我国的法律对公民订立遗嘱规定有法定形式，公民所订立的遗嘱不符合该法定形式要件，即属无效遗嘱。原、被告所诉争的遗嘱，属代书遗嘱，法律对代书遗嘱规定应有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名；才能从形式上保证遗嘱的真实性；原、被告诉争的张XX所订立的遗嘱只有代书人一人签章，不符合�定的形式要件，应确认为无效遗嘱，三原告诉求，理据充分，应予支持。故依照《中华人民共和国继承法》第十七条第三款之规定，判决如下：
被继承人张XX于2011年2月14日所订立的遗嘱无效。
诉讼费用80元，由被告董二X负担，原告已预交，被告在判决生效后五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹旭东
审 判 员 刘兴旺
人民陪审员 赵 福
二〇一四年五月三十日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书所引用的具体法律条文
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年�月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀商外初字第50号
原告：苏州市佳诚五金弹簧制品有限公司。
法定代表人：邱贻达。
被告：亿得隆塑料五金制品（嘉兴）有限公司。
法定代表人：高国胜。
委托代理人：王良松。
原告苏州市佳诚五金弹簧制品有限公司（以下简称佳诚公司）与被告亿得隆塑料五金制品（嘉兴）有限公司（以下简称亿得隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员汪先才适用简易程序进行审理。2014年5月12日，本院公开开庭审理了本案，原告佳诚公司法定代表人邱贻达到庭参加诉讼，被告亿得隆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳诚公司起诉称：2012年11月至2013年9月，被告多次向原告采购弹簧产品，按照双方合同约定，付款周期不超过60天。但被告至今仍欠原告48126.6元，经多次催讨未果。据此，原告请求判令被告立即支付货款48126.6元；诉讼费用由被告负担。
被告亿得隆公司庭审前书面答辩称：原告诉称属实，被告尚欠原告48126.6元，请求法院依法判决。
针对其诉请，原告佳诚公司提交了以下证据：
1、对账单9份，证明原告每月的送货金额，被告支付部分款项后尚欠48126.6元。
2、送货单若干份，与对账单相对应，证明原告每月的送货金额。
3、增值税专用发票9份，证明双方2013年的交易。
4、采购单若干份，证明被告向原告采购货物的事实。
对于原告提供的证据，被告亿得隆公司无正当理由拒不到庭，未进行质证。经审查，鉴于被告亿得隆公司对原告主张的欠款金额没有异议，故本院对原告举证欲证明的事实予以认定。
被告亿得隆公司未提供证据。
本院经审理查明的事实与原告起诉状中陈述的一致。
本院认为，本案中，双方买卖合同关系事实清楚，被告亿得隆公司对尚欠原告货款48126.6元的事实，没有异议。被告亿得隆公司拖欠原告佳诚公司货款的行为，显属不当，应当承担继续履行等违约责任。被告亿得隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亿得隆塑料五金制品（嘉兴）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告苏州市佳诚五金弹簧制品有限公司货款48126.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取502元，由被告亿得隆塑料五金制品（嘉兴）有限公司负担，在本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 汪先才
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄 洁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1749号
申请执行人夏鸿，女，汉族，1977年6月26日出生，住武汉市新洲区。
被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初3046号民事调解书，于2017年8月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入665133.4元（含案件受理费2584元、执行费8936元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 学
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第00916号
原告重庆乾庄投资管辖有限公司，住所地重庆市渝北区新牌访三路59号渝北大厦1幢1-5，组织机构代码78420021-0。
法定代表人曹勇，经理。
委托代理人汤文俊、张鑫麒，重庆中钦律师事务所律师。
被告重庆蓝盒子科技有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段55号附2号麒麟D座14楼。
法�代表人杨笑天，执行董事。
委托代理人刘丽娜、张坤，重庆辉腾律师事务所律师。
本院在审理（2015）江法民初字第07231号原告重庆乾庄投资管辖有限公司与被告重庆蓝盒子科技有限公司服务合同纠纷一案过程中，被告重庆蓝盒子科技有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，以其住所地在重庆市渝北区为由，认为本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案双方当事人签订的合同中约定，原告为“享马商城”项目开发电商平台系统，属于技术服务合同纠纷案件，该类案件属知识产权案件。该类案件应由最高人民法院确定的中级人民法院或基层人民法院审理。最高人民法院对重庆市江北区、北碚区、渝北区辖区内的一般知识产权确定的管辖法院为重庆市渝北区人民法院，故本院对本案不具有管辖权，被告重庆蓝盒子科技有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告重庆蓝盒子科技有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李桂红
二〇一五年八月二十八日
书记员 胡院娟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2933号
原告：李文，男，1986年4月15日出生，驾驶员，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：郑广银，女，1989年3月17日出生�农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。
原告李文与被告郑广银返还原物纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文及其委托诉讼代理人王安祥、被告郑广银的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文向本院提出诉讼请求：1.判令郑广银将其扣留的皖C×××××出租车及随车证件包括行驶证、运输证、出租车计价器检定证、车用CNG气瓶压力表检定证、车用气瓶使用登记证、驾驶员服务证（副证）等返还给李文；2.本案的诉讼费用由郑广银承担。事实与理由：皖C×××××出租车登记所有人为蚌埠市大众出租汽车有限公司，该车辆原实际所有人为李克亮。2012年，李克亮将该车转让给李文。李文与郑广银原系夫妻关系，2015年双�因感情破裂被法院判决离婚。2016年1月，郑广银起诉李文和李文的父母李孝豹、马之云以及双方的儿子李正哲，诉讼请求中有一项为，皖C×××××出租车经营权归李孝豹、马之云、李文、李正哲所有，四人折价给付郑广银10000元。后郑广银撤回起诉。2016年5月6日下午7时许，郑广银私自将皖C×××××出租车及随车所带的证件包括行驶证、运输证、出租车计价器检定证、车用CNG气瓶压力表检定证、车用气瓶使用登记证、驾驶员服务证（副证）等扣押，驾驶员黄立刚报警，凤阳县公安局临淮派出所认为该案属于家庭纠纷，告知向法院起诉。
郑广银辩称：皖C×××××出租车是李文与郑广银婚姻关系存续期间购买，李文、郑广银系该车辆共有人，郑广银占有该车辆不违反法律规定，请求驳回李文的起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实和证据有，李文的父亲李孝豹在农村商业银行的业务委托书和收回贷款凭证及郑广银的保证书。业务委托书结合双方认可的李文与李克亮间的转让合同，可以证明李孝豹向李克亮支付了购车款390000元，收回贷款凭证的金额与购车款差价不符，李文未能举证证明该证据与本案有关联性。郑广银的保证书，考虑到双方当时是夫妻关系，以及出具保证书的背景，兼顾民法公平原则，其效力存疑，且李文主张争议的车辆不是双方的夫妻共同财产，与本案缺乏紧密的关联性，对此不予确认。
另查明，皖C×××××出租车为大众捷达牌，发动机号112023。
本院认为：李文主张郑广银返还皖C×××××出租车及相应证件，从李文提供的证据看，李文从李克亮处购得该车，所支出款项大多由李孝豹转账给李克亮，郑广银抗辩称�款是李文、郑广银委托李孝豹支付，没有提供证据，本院不予采信。但仍有少部分购车款没有显示是谁支付。李文提出的请求权基础是《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第八条，经查，第八条与本案无关，与本案有所关联的第七条，其所涉财产为不动产，而本案车辆为动产，不适用该条款。即使购车款全部由李孝豹支付，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，因该出租车作为营运车辆的性质，没有变更登记，仍应当视为李文父母对李文、郑广银双方的赠与，故皖C×××××出租车属于李文、郑广银的共同财产。郑广银对于未经分割的共同财产进行管理，不违反法律规定。李文诉讼请求所列的随车证件，与出租车属于主物与从物的关系，可不单独返还。故对李文的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚�法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告李文的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陆先尧
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 正
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第十七条
夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的下列财�，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国物权法》第九十六条
共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2933号
原告：李文，男，1986年4月15日出生，驾驶员，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：郑广银，女，1989年3月17日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。
原告李文与被告郑广银返还原物纠纷一案,本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文及其委托诉讼代理人王安祥、被告郑广银的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文向本院提出诉讼请求：1.判令郑广银将其扣留的皖C×××××出租车及随车证件包括行驶证、运输证、出租车计价器检定证、车用CNG气瓶压力表检定证、车用气瓶使用登记证、驾驶员服务证（副证）等返还给李文；2.本案的诉讼费用由郑广银承担。事实与理由：皖C×××××出租车登记所有人为蚌埠市大众出租汽车有限公司，该车辆原实际所有人为李克亮。2012年，李克亮将该车转让给李文。李文与郑广银原系夫妻关系，2015年双方因感情破裂被法院判决离婚。2016年1月，郑广银起诉李文和李文的父母李孝豹、马之云以及双方的儿子李正哲，诉讼请求中有一项为，皖C×××××出租车经营权归李孝豹、马之云、李文、李正哲所有，四人折价给付郑广银10000元。后郑广银撤回起诉。2016年5月6日下午7时许，郑广银私自将皖C×××××出租车及随车所带的证件包括行驶证、运输证、出租车计价器检定证、车用CNG气瓶压力表检定证、车用气瓶使用登记证、驾驶员服务证（副证）等扣押，驾驶员黄立刚报警，凤阳县公安局临淮派出所认为该案属于家庭纠纷，告知向法院起诉。
郑广银辩称：皖C×××××出租车是李文与郑广银婚姻关系存续期间购买，李文、郑广银系该车辆共有人，郑广银占有该车辆不违反法律规定，请求驳回李文的起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实和证据有，李文的父亲李孝豹在农村商业银行的业务委托书和收回贷款凭证及郑广银的保证书。业务委托书结合双方认可的李文与李克亮间的转让合同，可以证明李孝豹向李克亮支付了购车款390000元，收回贷款凭证的金额与购车款差价不符，李文未能举证证明该证据与本案有关联性。郑广银的保证书，考虑到双方当时是夫妻关系，以及出具保证书的背景，兼顾民法公平原则，其效力存疑，且李文主张争议的车辆不是双方的夫妻共同财产，与本案缺乏紧密的关联性，对此不予确认。
另查明，皖C×××××出租车为大众捷达牌，发动机号112023。
本院认为：李文主张郑广银返还皖C×××××出租车及相应证件，从李文提供的证据看，李文从李克亮处购得该车，所支出款项大多由李孝豹转账给李克亮，郑广银抗辩称该款是李文、郑广银委托李孝豹支付，没有提供证据，本院不予采信。但仍有少部分购车款没有显示是谁支付。李文提出的请求权基础是《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第八条，经查，第八条与本案无关，与本案有所关联的第七条，其所涉财产为不动产，而本案车辆为动产，不适用该条款。即使购车款全部由李孝豹支付，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，因该出租车作为营运车辆的性质，没有变更登记，仍应当视为李文父母对李文、郑广银双方的赠与，故皖C×××××出租车属于李文、郑广银的共同财产。郑广银对于未经分割的共同财产进行管理，不违反法律规定。李文诉讼请求所列的随车证件，与出租车属于主物与从物的关系，可不单独返还。故对李文的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告李文的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陆先尧
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 正
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第十七条
夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的下列财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国物权法》第九十六条
共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初2933号原告：李文，男，1986年4月15日出生，驾驶员，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被告：郑广银，女，1989年3月17日出生，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：ＸＸ，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。原告李文与被告郑广银返还原物纠纷一案,本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文及其委托诉讼代理人王安祥、被告郑广银的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文向本院提出诉讼请求：1.判令郑广银将其扣留的皖C×××××出租车及随车证件包括行驶证、运输证、出租车计价器检定证、车用CNG气瓶压力表检定证、车用气瓶使用登记证、驾驶员服务证（副证）等返还给李文；2.本案的诉讼费用由郑广银承担。事实与理由：皖C×××××出租车登记所有人为蚌埠市大众出租汽车有限公司，该车辆原实际所有人为李克亮。2012年，李克亮将该车转让给李文。李文与郑广银原系夫妻关系，2015年双方因感情破裂被法院判决离婚。2016年1月，郑广银起诉李文和李文的父母李孝豹、马之云以及双方的儿子李正哲，诉讼请求中有一项为，皖C×××××出租车经营权归李孝豹、马之云、李文、李正哲所有，四人折价给付郑广银10000元。后郑广银撤回起诉。2016年5月6日下午7时许，郑广银私自将皖C×××××出租车及随车所带的证件包括行驶证、运输证、出租车计价器检定证、车用CNG气瓶压力表检定证、车用气瓶使用登记证、驾驶员服务证（副证）等扣押，驾驶员黄立刚报警，凤阳县公安局临淮派出所认为该案属于家庭纠纷，告知向法院起诉。郑广银辩称：皖C×××××出租车是李文与郑广银婚姻关系存续期间购买，李文、郑广银系该车辆共有人，郑广银占有该车辆不违反法律规定，请求驳回李文的起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实和证据有，李文的父亲李孝豹在农村商业银行的业务委托书和收回贷款凭证及郑广银的保证书。业务委托书结合双方认可的李文与李克亮间的转让合同，可以证明李孝豹向李克亮支付了购车款390000元，收回贷款凭证的金额与购车款差价不符，李文未能举证证明该证据与本案有关联性。郑广银的保证书，考虑到双方当时是夫妻关系，以及出具保证书的背景，兼顾民法公平原则，其效力存疑，且李文主张争议的车辆不是双方的夫妻共同财产，与本案缺乏紧密的关联性，对此不予确认。另查明，皖C×××××出租车为大众捷达牌，发动机号112023。本院认为：李文主张郑广银返还皖C×××××出租车及相应证件，从李文提供的证据看，李文从李克亮处购得该车，所支出款项大多由李孝豹转账给李克亮，郑广银抗辩称该款是李文、郑广银委托李孝豹支付，没有提供证据，本院不予采信。但仍有少部分购车款没有显示是谁支付。李文提出的请求权基础是《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第八条，经查，第八条与本案无关，与本案有所关联的第七条，其所涉财产为不动产，而本案车辆为动产，不适用该条款。即使购车款全部由李孝豹支付，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，因该出租车作为营运车辆的性质，没有变更登记，仍应当视为李文父母对李文、郑广银双方的赠与，故皖C×××××出租车属于李文、郑广银的共同财产。郑广银对于未经分割的共同财产进行管理，不违反法律规定。李文诉讼请求所列的随车证件，与出租车属于主物与从物的关系，可不单独返还。故对李文的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李文的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  陆先尧二〇一六年十月二十日书 记 员  张 正附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的下列财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国物权法》第九十六条共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1825号
申请执行人王凤枝
被执行人刘晓华
王凤枝与刘晓华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初1612号民事（调解/判决）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将刘晓华在中国银行克什克腾旗支行账户予以冻结（冻结期限为十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年八月十六日
书记员 姜 飞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1825号
申请执行人王凤枝
被执行人赵志远
王凤枝与赵志远合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初1612号民事（调解/判决）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将赵志远在中国银行克什克腾旗支行账户予以冻结（冻结期限为十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年八月十六日
书记员 姜 飞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2163号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人余某，家住蒙城县。因涉嫌犯非法经营罪于2012年8月17日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2313号起诉书指控被告人余某犯非法经营罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年4月至2012年8月17日期间，被告人余某以营利为目的，在未取得网络文化经营许可证及营业执照的情况下，在慈溪市周巷镇劳家村状元桥往东100米处自己的租房内，非法经营互联网上网服务，营业额共计人民币5.5万余元，从中非法获利人民币2万余元。
2012年8月17日，慈溪市公安局查获被告人余某经营的无证网吧，并扣押涉案电脑27台。同日下午16时许，被告人余某至慈溪市公安局周巷中心派出所投案自首。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、劳某、杨某、潘某的证言、搜查笔录及照片、检查笔录及照片、现金收入统计单照片、中国电信客户登记单、浙江电信客户话单明细、扣押物品清单、到案经过及被告人余某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，非法经营网吧，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人余某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。随案扣押的电脑27台，依法予以没收；违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、随案扣押的电脑二十七台（均扣押于慈溪市公安局），予以没收；被告人余某的违法所得人民币二万元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01850号
原告：金某，女，1954年2月5日生，汉族，住安徽省灵璧县，
被告：许某，男，1954年11月6日生，住安徽省灵璧县，
本院在审理原告金某与被告许某离婚纠纷一案中，原告金某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 傅 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 甘雨晨
铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民三终字第00066号
上诉人（原审原告）辽宁北方保安服务有限公司，住所地开原市解放路79号。
法定代表人唐洪原，系该公司总经理。
委托代理人王闯，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）开原市房产物业管理处，住所地开原市保安街***号。
法定代表人杨林甲，系该单位主任。
委托代理人闫宏，系辽宁君扬律师事务所律师。
原审被告刘淑霞，女，1960年7月5日生，汉族，住开原市哈大路东七巷。
上诉人辽宁北方保安服务有限公司因与被上诉人开原市房产物业管理处、原审被告刘淑霞劳动争议纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2014）开民三初字第00143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员艾颖担任审判长，由代理审判员袁宏莉主审本案、与代理审判员滕洪跃组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人辽宁北方保安服务有限公司的委托代理人王闯、被上诉人开原市房产物业管理处的委托代理人闫宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告辽宁北方保安服务有限公司与被告开原市房产物业管理处于2013年4月17日签订《保安服务合同》一份，其中第十条第三款约定“被告开原市房产物业管理处现只支付保安员的工资，暂时没有支付原告的服务管理费及保安员的各种社会保险，在原告辽宁北方保安服务有限公司没有得到服务管理费及社会保险之前出现各种意外伤亡均由被告开原市房产物业管理处承担”。被告刘淑霞的丈夫张德顺于2014年2月18日到原告单位应聘，由原告单位派遣到由被告开原市房产物业管理处管理的圣方丽园小区做保安工作。保安员的工资由被告开原市房产物业管理处统一支付给原告辽宁北方保安服务有限公司，再由原告辽宁北方保安服务有限公司发放给保安员。
原审法院认为，被告刘淑霞的丈夫张德顺由原告辽宁北方保安服务有限公司聘用，并被原告公司派遣到被告开原市房产物业管理处管理的圣方丽园小区做保安工作，故原告辽宁北方保安服务有限公司为用人单位，被告开原市房产物业管理处为用工单位，而双方签订的《保安服务合同》第十条第三款是双方就出现各种意外伤亡由谁承担责任方面的约定，该约定与认定被告刘淑霞的丈夫张德顺与原告公司或被告管理处是否有事实劳动关系无关。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：被告刘淑霞的丈夫张德顺与原告辽宁北方保安服务有限公司于2014年2月18日至2014年3月1日期间存在事实劳动关系。诉讼费10元由原告辽宁北方保安服务有限公司负担。
辽宁北方保安服务有限公司不服原审法院的上述判决，提起上诉称，2013年3月11日，开原市公安局作出《关于清理整治／整合保安服务安全技术防范服务的通知》，其中要求被上诉人开原市房产物业管理处153名“擅自从事保安服务”的保安人员“均由辽宁北方保安服务有限公司归口管理”。2013年4月17日，上诉人与被上诉人开原市房产物业管理处，按政府统一要求签订《保安服务合同书》，将153名保安人员挂名由上诉人单位管理，工资由上诉人代开。实质上被上诉人房产物业管理处只是让上诉人单位代开工资，且上诉人并没有得到服务管理费和社会保险费。上诉人对153名保安没有实际管理权，包括工资数额。综上，上诉人单位与被上诉人不属于劳务派遣关系，上诉人与张德顺之间不存在事实的劳动关系，故提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
开原市房产物业管理处答辩称，张德顺是受上诉人派遣，用工单位是上诉人单位。上诉人的上诉理由事实不清，证据不足，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院经审理与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条一款规定：“劳务派遣单位派遣劳动者应当与接受以劳务派遣形式用工的单位（以下称用工单位）订立劳务派遣协议。劳务派遣协议应当约定派遣岗位和人员数量、派遣期限、劳动报酬和社会保险费的数额与支付方式以及违反协议的责任。”根据该条规定，本案中上诉人辽宁北方保安服务有限公司与被上诉人开原市房产物业管理处于2013年4月17日签订的《保安服务合同书》即属于劳务派遣合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，具有法律效力，虽然上诉人辽宁北方保安服务有限公司认为，该合同是根据开原市公安局作出《关于清理整治／整合保安服务安全技术防范服务的通知》而签订的，其没有收到管理费和社会保险费，但签订派遣合同的原因不能否定本案中张德顺是受上诉人辽宁北方保安服务有限公司的派遣而到被上诉人开原市房产物业管理处工作的事实，上诉人虽暂时没有收取管理费和保险费，但上诉人与被上诉人之间的约定以及约定的履行情况，不能否定上诉人辽宁北方保安服务有限公司作为派遣单位与张德顺存在劳动关系的本质，也不能对抗张德顺作为劳动者应当享有的权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁北方保安服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 艾 颖
代理审判员 袁宏莉
代理审判员 应 琦
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 璐
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉前调字第00030号
申请人：王来冬，男，汉族，1983年11月3日出生，住安徽省南陵县。
申请人：徐承忠，男，汉族，1943年4月21日出生，住安徽省南陵县。
本院于2015年1月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王来冬与申请人徐承忠因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月31日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、王来冬赔偿徐承忠各项人身损害及财产损失合计人民币9555元。本协议签订前，王来冬已支付徐承忠4000元，余款5555元在本协议签订后七日内付清。
二、王来冬各项损失由其自行承担。
三、本协议签订后，因本起交通事故所产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一五年一月十二日
书记员 王平平
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执196号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：吴华斌
关于深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司诉吴华斌借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第30296号仲裁调解书已经发生法律效力。深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院申请执行。本院于2018年4月19日立案执行。
本院认为，本案的执行标的额符合郴州市资兴市人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人吴华斌的住所地在郴州市资兴市人民法院辖区范围内。本案经湖南省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第30296号仲裁调解书指定湖南省郴州市资兴市人民法院执行。
湖南省郴州市资兴市人民法院应在收�本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 吴兰馨
审判员 陈 学
审判员 眭 勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定�层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘10执196号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司法定代表人：彭钢，该公司总经理。被执行人：吴华斌关于深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司诉吴华斌借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第30296号仲裁调解书已经发生法律效力。深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院申请执行。本院于2018年4月19日立案执行。本院认为，本案的执行标的额符合郴州市资兴市人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人吴华斌的住所地在郴州市资兴市人民法院辖区范围内。本案经湖南省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第30296号仲裁调解书指定湖南省郴州市资兴市人民法院执行。湖南省郴州市资兴市人民法院应在收�本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  吴兰馨审判员  陈 学审判员  眭 勇二〇一八年五月二十五日书记员  黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定�层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。