wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3738号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托代理人：刘跃强、姜启余，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。被执行人:胡继连,男,1959年5月7日出生,57岁,汉族号码320721195905075419,住赣榆区。被执行人:胡继道,男,1960年11月23日出生,55岁,汉族号码320721196011235414,住赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人胡继连、胡继道金融借款纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）赣商初字第00904号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告胡继连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金26980元及约定的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告胡继道对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月26日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年9月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年9月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张怡鹏执行员  曹书源执行员  张长俊二〇一六年十二月九日书记员  李朝阳
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0128刑初70号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，1978年12月19日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市。临时居住在通河县学府名苑小区。2015年5月13日因犯拒不支付劳动报酬罪被黑龙江省通河县人民法院判处罚金人民币15000元。2017年1月13日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被通河县公安局刑事拘留，1月23日经通河县人民检察院以涉嫌拒不支付劳动报酬罪批准逮捕，3月1日被通河县公安局取保候审，同年3月31日经通河县人民检察院决定取保候审。2017年5月8日经本院决定逮捕，现羁押在通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人孟某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员张静超出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2013年8月8日，被告人孟某某与黑龙江省恒业建筑安装工程有限公司吕梁签订了学府名苑5号楼、8号楼的《施工协议合同》，承包的工程施工至2016年6月份后，孟某某就离开通河县学府名苑建筑工地，并拖欠被害人赵某、穆某等农民工工资人民币216480元，2016年12月28日通河县人力资源和社会保障局向孟某某下发限期改正指令书，要求孟某某于2017年1月4日前支付拖欠农民工工资。孟某某为逃避农民工和通河县劳动保障监察局找其讨要工资，故意变更了联系电话，致使通河县劳动保障局工作人员和农民工无法联系孟某某。孟某某于2017年1月13日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关查获。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、户籍证明、施工协议合同、学府名苑各工种对账情况，劳动保障监察限期改正指令书，被害人赵某、穆某等人的证言，被告人孟某某的供述与辩解。等证据证实，足以认定。
2017年5月4日经通河县社区矫正工作领导小组办公室作出调查评估意见书，认为对孟某某适用非监禁刑，不会对其居住的社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人孟某某经多次追讨工资后以逃匿的方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某某曾因犯拒不支付劳动报酬罪被判处罚金刑，属同类前科，系酌定从重处罚情节。案发后，被告人孟某某支付了所拖欠的劳动者劳动报酬，主动缴纳罚金，在开庭审理过程中认罪态度较好，能够认罪、悔罪，可对其从轻处罚。故公诉机关建议判处被告人孟某某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六之一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孟某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李英军
二〇一七年五月十二日
书记员 袁宏达
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初1409号
原告：陈宏，男，1975年4月2日出生，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ强，男，1967年9月9日出生，住湖南省桃源县。
原告陈宏与被告ＸＸ强劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏及其委托诉讼代理人田凤明，被告ＸＸ强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈宏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决ＸＸ强支付所欠陈宏工资共计11800元；2.ＸＸ强承担本案诉讼费。事实和理由：2015年正月，陈宏受ＸＸ强雇请在云南景洪工地从事钢筋作业，双方于2017年1月21日进行工资结算后，ＸＸ强尚欠陈宏工资共计11800元，ＸＸ强当场出具欠条1份。后陈宏多次向ＸＸ强讨要，ＸＸ强均以各种理由拒不偿还。
ＸＸ强辩称：欠款属实，本人现在经济困难，在收到云南省景洪市工地的工程款后方能支付欠款，希望能延期偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。ＸＸ强对所欠工资欠条予以认可，本院予以确认。
根据上述确认证据，结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年，ＸＸ强在云南省景洪市以包工不包料的形式承包商品房开发项目的钢筋工程，陈宏受ＸＸ强的雇请在工地从事钢筋作业。2015年腊月，陈宏从工地撤离回家，双方于2017年1月21日通过结算，ＸＸ强尚欠陈宏工资共计11800元。
本案的争议焦点为：双方是否存在合法有效的债权债务关系。
本院认为：陈宏受ＸＸ强雇请到其承包的工地从事钢筋作业，双方形成劳务合同关系；陈宏提供劳务有依约获得报酬的权利，ＸＸ强有按约支付报酬的义务。经结算ＸＸ强至今尚欠陈宏工资11800元，故双方存在合法有效的债权债务关系。ＸＸ强违反诚实信用原则，应承担相应民事清偿责任。
综上所述，陈宏要求ＸＸ强支付其工资11800元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
ＸＸ强支付陈宏劳务报酬11800元，此款限于本判决生效后10日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半缴纳200元，由ＸＸ强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 田志丹
二〇一七年七月三十一日
书记员 蒋青洲
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0429民初999号
原告：唐某某，男，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
原告唐某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法由审判员赵周锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告141.12万元并按约定的月息2分钱利率从2015年9月21日起给付利息至实际还款之日。事实和理由：原被告系朋友关系，2009年12月10日起原被告之间建立起长期的民间借贷关系。2014年9月21日经过结算，被告应偿还原告共计126万元，2015年9月21日经原被告按月息1分钱的利率以126万元作为本金再次结算之后被告应支付原告151200元的利息，并重新达成了今后以126万元作为本金按月息2分钱的利率给原告支付利息的约定。2016年3月21日被告给原告书写126万元借条一张和利息151200元欠条一张，借条借款时间写为2015年9月21日。2016年9月27日，被告向原告归还10万元利息，之后未偿还欠款。
被告刘某某辩称：承认与原告结算之后借款数额为126万元，在庭审中称151200元的条子自己没有印象，不记得打过欠条。因个人能力同意向原告偿还126万元，不负担利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条和利息欠条各一份，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。
根据以上证据本院查明事实如下：被告多次向原告借款，2015年9月21日，双方经过结算，被告向原告书写借款126万元的借条一张，约定利息为月息2%。2016年3月21日被告给原告书写欠利息151200元的欠条一张。2016年9月27日，被告向原告归还10万元利息后再未偿还借款。
本院认为，本案争议焦点为被告拖欠原告借款本金及利息的数额是多少，应当如何偿还。原、被告之间借款事实清楚。原告要求被告偿还借款本金141.12万元，并按月息2分计算利息从2015年9月21日起计算至实际还款之日止。根据原被告陈述，原告请求的141.12万元应为126万元借款本金和从2015年9月21日起算至2016年3月21日止的151200元利息。故被告应偿还原告借款本金为126万元，并自2016年3月21日后依照约定按月息2分计算利息至还款之日。原告主张的2015年9月21日至2016年3月21日的利息因双方已经结算，且被告已于2016年9月27日给付10万元，实际下余51200元被告应予给付。被告辩称对151200元的欠条没有印象，但在质证时对该欠条予以认可，故对其主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某偿还原告唐某某借款本金126万元并自2016年3月21日起按月息2分计算利息至还款之日；
二、被告刘某某偿还原告唐某某2015年9月21日至2016年3月21日的借款利息51200元。
上述有给付内容的款项，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8750元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵周锋
二〇一七年九月十二日
书记员 任 欣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执693号
申请执行人纪万昌，男，现住肇东市。
被执行人宋志波，男，现住肇东市。
本院在执行纪万昌与宋志波民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂时无财产可供执行，本案已无再执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行)》第108条(3)的规定，裁定如下：
肇东市人民法院(2016)黑1282民初521号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 王立智
二〇一六年十二月二十日
书记员 齐爱江
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2546号
原告：李昌亮，男，1987年5月10日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告：广州市博彩精细化工有限公司，住所地广东省广州市江高镇神山工业区振华北路83号5号楼。
法定代表人：赵玉洁，总经理。
委托诉讼代理人：范强，公司员工。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：滕卫兴、蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。
原告李昌亮与被告广州市博彩精细化工有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告李昌亮于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昌亮的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李昌亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李昌亮负担。
代理审判员 熊俊丽
二〇一七年九月十一日
书 记 员 高 洁
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第510号
原告包雪刚，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告付雲霏，系阿拉善左旗翼龙信息咨询服务有限公司总经理，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人刘永伟，系内蒙古安民律师事务所律师。
原告包雪刚诉被告付雲霏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包雪刚、被告付雲霏诉讼代理人刘永伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告包雪刚诉称，被告于2014年8月16日因资金需要，向原告借款人民币100000元，并约定月息为2.5%，借款期至2014年10月16日，截至今日原告尚有本息共计112500元未支付。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，且签署相关借款协议，双方都应当诚实信用地履行合同义务，原告多次向被告索要借款，被告都未能按期偿还，现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任，为维护原告的合法权益诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。
被告付雲霏辩称，双方借款合同我方认可，原告向被告借款的事实存在，但在借条中未约定借款利息，我方希望可以分期付款。
经审理查明，2014年8月17日，原告包雪刚与被告付雲霏签订借款合同一份，该合同约定：“借款金额为100000元，还款日期为2014年10月16日，如付雲霏未在上述约定时间内进行借款本金清偿，付雲霏自愿以车辆为抵押”。但借款期限届满后，经原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推拖未付款，无奈原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即支付借款100000元及利息12500元；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，原被告双方实际交付借款本金为95000元，并且双方虽然在借款合同中约定以车辆进行抵押，但被告并未将车辆交付给原告。
上述事实有原被告签订的借款合同及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款事实存在，有原告向本院提交的借款合同予以证明，被告当庭予以认可，被告应当遵循诚实信用原则，在还款期限届满后及时履行偿还原告借款的义务，拖欠不付的责任在被告，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持，但应以实际借款95000元予以偿还；原告在庭审中放弃对利息的主张，故本院对该诉讼请求不进行审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告付雲霏于本判决书生效后十日内偿还原告包雪刚借款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期给付则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本叁份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 赵艳红
二〇一五年四月二十三日
书记员 高 洁
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执1566号
申请执行人张駃兴，男，1964年2月21日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者，住江苏省吴江市。
被执行人刘仁兆，男，1981年2月22日出生，初中毕业，不便分类的其他劳动者，住六安市金安区。
本院在执行张駃兴与刘仁兆买卖合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年十二月五日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郴北行初字第52号
原告永兴县红星煤炭有限公司。
法定代表人李建全。
委托代理人李远林，湖南银光律师事务所律师。
委托代理人何明军，湖南银光律师事务所律师。
被告郴州市人力资源和社会保障局。
法定代表人谢考峰，该局局长。
第三人廖友权，男，1956年10月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
原告永兴县红星煤炭有限公司不服被告郴州市人力资源和社会保障局力资源和社会保障行政给付一案，本院于2014年9月17日受理后，在审理过程中，原告永兴县红星煤炭有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告永兴县红星煤炭有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告永兴县红星煤炭有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永兴县红星煤炭有限公司负担。
审判员 谢小兰
二〇一四年十月十四日
书记员 卢思琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初字315号
原告杨凤彬，男，1964年4月4日出生，汉族，住卫辉市。
被告甘新胜，男，1984年7月28日出生，汉族，住址同上。
委托代理人甘良富，男，1951年2月24日出生，汉族，住址同上。（系甘新胜之父，特别授权）
原告杨凤彬与被告甘新胜买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月27日诉至本院，本院受理后依法适用小额诉讼程序，由审判员文万洲独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告杨凤彬、被告甘新胜及其委托代理人甘良富到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：被告在卫辉市××村做收粮食贸易。2011年，原告将粮食卖与被告；2013年6月12日，被告向原告出具还款承诺书，承诺三年结清所欠款项，但被告未按承诺全部履行；2015年1月4日，经原、被告结算，被告尚欠原告4196元，并出具欠条。原告多次向被告催要，被告拒不结清欠款。为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告粮食款4196元并支付利息。
被告辩称：我欠原告粮食款4196元属实，但我做收粮贸易亏损巨大，现在无经济能力一次性还清。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、被告于2013年5月23日向原告出具的编号为001247的欠据一张，载明：“2013年5月23日，杨风宾，今还肆佰元，还欠4196元，甘新胜”。证明被告欠原告粮食款；
2、2013年5月25日被告向其出具的承诺书一份，证明被告承诺每年按百分之三十的金额向其结清粮食款。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
被告在卫辉市××村做收粮食贸易。2011年，原告将粮食卖与被告；2013年5月23日，被告向原告出具欠4196元的欠据一张；2013年5月25日，被告向原告出具还款承诺书，承诺每年按百分之三十的金额向其结清粮食款。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告对原告主张欠款4196元无异议，本院予以确认。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，是当事人对其民事权利的处分，本院不予干涉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告甘新胜于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨凤彬粮食款4196元。
案件受理费25元，由被告甘新胜承担。
本判决为终审判决。
审判员 文万洲
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵卓岩
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初字315号
原告杨凤彬。
被告甘新胜。
委托代理人甘良富。（系甘新胜之父，特别授权�
原告杨凤彬与被告甘新胜买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月27日诉至本院，本院受理后依法适用小额诉讼程序，由审判员文万洲独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告杨凤彬、被告甘新胜及其委托代理人甘良富到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：被告在卫辉市安都乡大双村做收粮食贸易。2011年，原告将粮食卖与被告；2013年6月12日，被告向原告出具还款承诺书，承诺三年结清所欠款项，但被告未按承诺全部履行；2015年1月4日，经原、被告结算，被告尚欠原告4196元，并出具欠条。原告多次向被告催要，被告拒不结清欠款。为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告粮食款4196元并支付利息。
被告辩称：我欠原告粮食款4196元属实，但我做收粮贸易亏损巨大，现在无经济能力一次性还清。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、被告于2013年5月23日向原告出具的编号为001247的欠据一张，载明：“2013年5月23日，杨风宾，今还肆佰元，还欠4196元，甘新胜”。证明被告欠原告粮食款；
2、2013年5月25日被告向其出具的承诺书一份，证明被告承诺每年按百分之三十的金额向其结清粮食款。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
被告在卫辉市安都乡大双村做收粮食贸易。2011年，原告将粮食卖与被告；2013年5月23日，被告向原告出具欠4196元的欠据一张；2013年5月25日，被告向原告出具还款承诺书，承诺每年按百分之三十的金额向其结清粮食款。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告对原告主张欠款4196元无异议，本院予以确认。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，是当事人对其民事权利的处分，本院不予干涉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告甘新胜于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨凤彬粮食款4196元。
案件受理费25元，由被告甘新胜承担。
本判决为终审判决。
审判员 文万洲
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵卓岩
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521财保66号
申请人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省阳谷县景阳路84号。
法定代表人：吴士合，董事长。
被申请人：阳谷移山钎具有限公司，住所地：山东省阳谷县燕山路南首。
法定代表人：臧长磊，总经理。
申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2016年3月22日向本院提出申请，要求对被申请人阳谷移山钎具有限公司名下价值400万元的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人阳谷移山钎具有限公司名下银行存款400万元或查封同等价值的财产。
申请人应当法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨爱民
审判员 王守革
审判员 张跃举
二〇一六年三月二十二日
书记员 王国拓
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1102刑初22号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人刘永胜，男，1985年10月5日出生，住四川省乐山市沐川县。2016年3月31日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年12月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月30日被乐山市公安局市中区分局刑事关押，同年10月1日被该局刑事拘留，同年10月31日被该局逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人唐巍，四川睿典律师事务所律师。
被告人刘杰，男，1982年5月24日出生，住四川省乐山市五通桥区。2017年3月31日，因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局行政拘留10日、责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月30日被乐山市公安局市中区分局刑事关押，同年10月1日被刑事拘留，同年10月31日变更强制措施为取保候审，同年12月27日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，2018年1月18日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人刘永胜、刘杰犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日立案。在诉讼过程中，被害人邝某以刘永胜、刘杰为附带民事诉讼被告人向本院提起附带民事诉讼。经双方当事人同意适用简易程序，实行独任审判，对本案公开开庭进行了合并审理。乐山市市中区人民检察院指派检察员彭璐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人汪余财、被告人刘永胜及其辩护人唐巍、被告人刘杰到庭参加诉讼。庭审中，附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事诉讼，本院口头裁定准许撤诉。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月初，潘某某（另案处理）受他人指使去教训一下川LXXX**白色奔驰越野车女车主并答应事后会给报酬。2017年8月24日17时左右，潘某某邀约被告人刘永胜、刘杰等人，在乐山市市中区长青路清科华美容医院停车场外蹲守川LXXX**白色奔驰越野车女车主。18时许，被害人邝某正准备解锁上车，在旁蹲守的刘永胜确定邝某是他们要教训的人并上前用手上的核桃壳将邝某脸部划伤，之后迅速跑到在旁边等候的潘某某、刘杰等人处汇合并驾车逃离现场。事后，被告人刘永胜、刘杰从潘某某处各自分得2000元。被害人邝某因划伤致面部多处软组织伤，其中左面部见一斜行4.8CM皮肤创口，经乐山市公安局市中区分局物证鉴定室出具鉴定意见，邝某的损伤程度评定为轻伤二级。2017年9月30日,彭山路派出所民警在乐山市市中区分别将被告人刘永胜、刘杰抓获。
另查明，诉讼中被告人刘永胜赔偿被害人邝某经济损失6万元，被告人刘杰赔偿被害人邝某经济损失2万元。
上述事实，被告人刘永胜及其辩护人、被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的书证：受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获经过、情况说明，拘留证、逮捕证、取保候审决定书，前科材料、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，被害人撤诉申请书、收条；被害人邝某的陈述；现场方位图、现场照片、物证照片，辨认笔录；被害人邝某损伤程度的鉴定意见；被告人刘永胜、刘杰的供述，同案人潘某某的供述；讯问、案发现场监控视频及制作说明等证据予以证实，足以认定。
审理中，二被告人及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，二被告人自愿认罪。刘永胜的辩护人提出被告人刘永胜系受人邀约、意气用事参与犯罪，到案后坦白、认罪，已积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
被告人刘杰辩解辩护称因意气用事、一时冲动参与犯罪，已积极赔偿被害人的经济损失，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人刘永胜、刘杰受他人邀约，共同故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人刘永胜被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人刘永胜是伤害行为的具体实施者，导致本案的发生作用较大；被告人刘杰参与蹲守、接迎，所起作用相对较小，量刑时区别考虑。二被告人到案后能坦白交代，依法可以从轻处罚，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人刘永胜及其辩护人、被告人刘杰提出与上相同的辩解辩护意见，予以采纳。综合二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度予以量刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘永胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除羁押期限一日。即自2017年10月1日起至2019年5月30日止。）
二、被告人刘杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 阳
二〇一八年二月六日
书记员 王子豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第1705号
上诉人（原审被告）无锡市顺驰不动产网络有限公司，住所地无锡市兴源北路401北创科技创业园一期大楼12-56。
法定代表人郭吉栋，该公司总经理。
委托代理人庞梅琳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）廉萍。
上诉人无锡顺驰不动产网络有限公司（以下简称顺驰公司）因与被上诉人廉萍居间合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2014年10月11日，甲方毛永春（代理人毛赟）、乙方廉萍、丙方顺驰公司签订房屋买卖居间合同一份，约定甲乙双方经丙方居间介绍，由乙方购买甲方位于无锡市风雷新村xxx-3-xxx的房屋，成交价为575000元，该房屋如有营业税由甲方承担，个人所得税等由乙方承担，该房屋产权的相关费用由乙方承担。该合同的第十二条第（5）款约定乙方于2014-10-13之前支付给丙方贰万五仟元整作为过户费用（中介佣金、契税1.5％、个税1％、产权工本费）多不退少不补。2014年10月13日，廉萍将25000元包户费交给顺驰公司，顺驰公司开具收据一张，载明：“今收到廉萍包户费贰万五仟元，包括契税、个税、中介费、过户等费用。”上述房产过户缴纳了房屋所有权登记费750.2元、契税8944.64元，不需要缴纳个税。顺驰公司给付廉萍服务费发票一张，载明服务费15156元。甲方（卖方）于2014年10月10日填写的留存在顺驰公司的客户须知中关于“卖房家庭住房情况：此次出售的房子是否为家庭唯一住房”处填写的是“否”。
廉萍于2015年3月16日诉至法院，请求判令顺驰公司返还其多缴纳的5750元。
上述事实，有房屋买卖居间合同、收据、房屋所有权登记费收据、契税发票、服务费发票、卖方须知、查询费发票、投诉信、中止消费者权益争议调解告知书、包户费计算清单、居间收费标准照片及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：廉萍和顺驰公司均认可双方在签订房屋买卖居间合同时，认为本案所涉房屋的买卖交易需要缴纳房屋成交价格1％的个税。本案所涉的房屋买卖居间合同第十二条第（5）款明确注明过户费用包括中介佣金、契税1.5％、个税1％、产权工本费，顺驰公司出具给廉萍的收据载明今收到廉萍包户费25000元，包括契税、个税、中介费、过户等费用，故法院认定廉萍和顺驰公司在确定25000元包户费金额时确将房屋成交价格1％的个税（即5750元）计算在内，对顺驰公司主张的并非过户费用中注明的每一项费用都要缴纳的抗辩理由不予支持。本案中，廉萍和顺驰公司因卖房人错误填写卖房信息，误以为涉案房屋交易需要缴纳个税，进而将居间合同包户费的总金额约定为25000元，与客观事实不符，并造成廉萍损失，故对廉萍要求顺驰公司退还其5750元的诉讼请求予以支持。
综上，原审依照《中华人民共和条民法通则》第五条、第一百三十四条第一款之规定，判决：顺驰公司于判决发生法律效力之日起五日内返还5750元给廉萍。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费188元，由顺驰公司负担，该款已由廉萍垫付，顺驰公司于判决发生法律效力之日起五日内将该款直接给付廉萍。
上诉人顺驰公司不服原审判决，向本院提起上诉称：双方签订的是包户条款，虽注明过户费用包括佣金、契税、个税等，但不代表每一项费用都必须缴纳，所以才约定多不退少不补，故合同条款不存在显失公平的情形。请求驳回廉萍的全部诉讼请求。
被上诉人廉萍辩称：当时签合同时以为需要交纳个税等费用，所以签订了25000元中介费合同，后来发现不需要交纳个税，故其对合同内容存在重大误解，合同内容显失公平。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：涉案的房屋买卖居间合同中明确过户费用包括中介佣金、契税1.5％、个税1％、产权工本费，虽同时载明“多不退少不补”，但根据廉萍和顺驰公司的陈述，双方在磋商过程中均认为本案所涉房屋的买卖交易需要缴纳房屋成交价格1％的个税，在确定25000元包户费金额时已将房屋成交价格1％的个税（即5750元）计算在内，故该条款应理解为缴纳过户费用存在金额差异时可多不退少不补。由于涉案房屋的交易并不需要缴纳个税，因此，由廉萍负担未发生的个税5750元无合同及事实之依据，故原审认定顺驰公司应退还该部分费用并无不当。
综上，原审认定事实及适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人顺驰公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一五年十月十六日
书记员 杨 志
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第168号
原告：温州市万马纸业有限公司。
法定代表人：蔡淑玲。
委托代理人：郑慧。
被告：王毓治（曾用名：王珍弟）。
原告温州市万马纸业有限公司与被告王毓治买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款68064元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来。被告向原告购买白板纸。2014年5月8日，经双方结算，被告出具欠条1份，确认至2013年6月13日尚欠原告货款68064元。上述货款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王毓治于判决生效之日起十日内偿付原告温州市万马纸业有限公司货款68064元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，公告费650元，合计2152元，由被告王毓治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
代理审判员 张 亮
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年七月一日
书 记 员 倪知琳
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第143号
申请执行人乔巧玲，女，1959年1月26日生，汉族，泽州县高都镇人。
被执行人王建军，男，1968年12月11日生，汉族，山西省阳城县人，农民。
申请人乔巧玲与被执行人王建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）泽民初字第1143号民事调解书。内容为：被告王建军于2014年10月31日前偿还原告乔巧玲人民币30000元。案件受理费550元，由被告王建军减半负担275元。调解书发生法律效力后，申请人乔巧玲于2015年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月23日依法向被执行人王建军送达了执行通知书，被执行人未按期履行调解书确定的义务。经查被执行人王建军在银行无存款、无履行能力，无可供执行的财产，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）泽执字第143号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 窦海明
执行员 赵 峰
执行员 李 岗
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨 霜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第7069号
原告：王力海。
委托代理人：刘斌，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：大连融达房地产开发有限公司，住所瓦房店市复州城镇新城街路东。
法定代表人：李明光，系该公司经理。
委托代理人：曲道春，系辽宁万正律师事务所律师。
第三人：徐家业。
本院在审理原告王力海与被�大连融达房地产开发有限公司、第三人徐家业房屋买卖合同纠纷一案中，原告王力海于2016年4月18日向本院提出申请，要求撤回对被告大连融达房地产开发有限公司、第三人徐家业的起诉。
本院认为，原告王力海在本案诉讼期间，申请撤回对被告大连融达房地产开发有限公司、第三人徐家业的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王力海撤回对被告大连融达房地产开发有限公司、第三人徐家业的起诉。
案件受理费2715元，减半收取1358元，由原告王力海负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 韩卫斌
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 化凌弘
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0304民初7号
原告抚宁县绿洲苗圃种植基地，住所地秦皇岛市北戴河区牛头崖镇蒲兰村。
经营者张会，农民。
委托代理人张东文，河北海滨律师事务所律师。
被告李彦华，无业。
原告抚宁县绿洲苗圃种植基地诉被告李彦华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告抚宁县绿洲苗圃种植基地委托代理人张东文到庭参加诉讼。被告李彦华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚宁县绿洲苗圃种植基地诉称，原告是经营苗木业务的个体户。在2013年10月26日至11月23日期间，被告从原告处购买了价值196865元的苗木。按被告的要求，原告将苗木送到了被告承包的南戴河村西侧的工地，被告只支付了部分款项，尚欠原告10万元至今未付，被告为原告出具了欠条，约定在2015年9月15日前付清，但仍未支付。特向法院提起诉讼，请求判决被告立即支付苗木款10万元及利息，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张提交了2015年8月17日被告李彦华亲手书写的欠条一份，证明被告尚欠苗木款100000元的事实。
被告李彦华未答辩。
经审理查明，原告抚宁县绿洲苗圃种植基地是经营苗木业务的个体户。被告李彦华于2013年10月至11月在原告处购买了价值196865元的苗木并支付了部分款项，尚欠100000元未付。2015年8月17日，被告李彦华为原告出具欠条一份，欠条载明：今欠苗木款拾万元整（绿洲苗圃），2015年9月15日前还清，由被告李彦华签字。
本院认为，被告从原告处购买苗木，原告已按约定向被告交付了苗木，被告亦应按约定的数额支付价款。被告支付部分货款后，对于尚欠的10万元承诺于2015年9月15日前付清，但被告在履行期限内未能支付，现原告起诉要求被告支付苗木款10万元及自2015年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张有事实和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彦华于本判决发生法律效力后10日内给付原告抚宁县绿洲苗圃种植基地苗木款人民币100000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2015年9月16日至本判决确定的给付之日的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费800元，由被告李彦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 杨国利
代理审判员 肖 民
代理审判员 单连柱
二〇一六年五月六日
代理书记员 李 萌
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民三终字第00271号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。
负责人：张永安，该公司经理。
委托代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：骆义兰，女，1940年2月25日出生，汉族，退休工人，住安徽省马鞍山市。
被上诉人（原审原告）：季小妹，女，1959年1月24日出生，汉族，马鞍山江润冶金有限公司职工，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审原告）：季必云，男，1963年9月1日出生，汉族，马鞍山江润冶金有限公司职工，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审原告）：季必华，女，1965年10月24日出生，汉族，马鞍山江润冶金有限公司职工，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审原告）：季翠华，女，1968年5月28日出生，汉族，马鞍山江润冶金有限公司职工，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审原告）：季钢霞，女，1970年9月10日出生，汉族，马鞍山江润冶金有限公司职工，住安徽省马鞍山市花山区。
以上六被上诉人共同委托代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：章业龙，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被上诉人（原审被告）：芜湖市九龙装卸运输大队。
负责人：王金玉，该单位经理。
以上两被上诉人共同委托代理人：周文龙，安徽皖通律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司因与被上诉人骆义兰、季小妹、季必云、季必华、季翠华、季钢霞、章业龙、芜湖市九龙装卸运输大队（以下九龙装卸队）机动车交通事故责任纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第00384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 周永龙
代理审判员 华慧敏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 左 荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终676号
抗诉机关成都市青白江区人民检察院。
原审被告人唐萍，女，1968年12月13日出生于成都市青白江区，汉族，中专文化，原系成都市青白江区大弯粮站工会主席兼财务科科长，住成都市青白江区。因涉嫌滥用职权罪、挪用公款罪于2015年11月20日经成都市青白江区人民检察院决定刑事拘留，同日由成都市公安局青白江区分局执行，同年11月27日经成都市青白江区人民检察院决定对其取保候审。
成都市青白江区人民法院审理成都市青白江区人民检察院指控原审被告人唐萍犯滥用职权罪、挪用公款罪一案，于二○一六年六月二十三日作出（2016）川0113刑初27号刑事判决。成都市青白江区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院检察员安田出庭履行职务，原审被告人唐萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年至2014年，时任成都市青白江区大弯粮站站长黄某先后11次以“借款”从事粮食经营为由，从被告人唐萍处开具现金支票并从大弯粮站出纳沈某某处支取暂存于大弯粮站在农业发展银行专户上的土地拆迁补偿款及大弯粮站其他公款共计240万元。被告人唐萍在明知黄某不是将公款用于粮食经营而是私用的情况下，滥用自己对单位公款的财务管理职权，开具现金支票，并在2014年为帮助黄某应付上级主管部门区粮食局的财务检查，伪造以大弯粮站名义同“李某”签订《2014年小麦、稻谷购销合同》，将黄某挪用的240万元公款以购销粮食的名义转至“李某”名下，并伪造予以相对应的购销凭证帮助黄某伪造粮食购销合同和购销凭证，后黄某将挪用的240万元公款用于个人投资股票、个人平时消费和赌博、娱乐等，造成230余万元的无法追回。
2013年4月，被告人唐萍在未经成都市青白江区大弯粮站站长黄某的同意下，私自安排出纳沈某某支取20万元单位公款给自己使用，用于自己私人借给泰邦电器，并安排沈某某在现金日记账中不记录自己所借的20万元公款。被告人唐萍于2013年6月将20万元公款归还大弯粮站，并在当日要求沈某某在现金日记账中记录收支，掩盖自己私自使用公款20万元两个月的事实，从中自己获取1300余元的非法利益。
原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：书证、到案经过、证人证言、被告人供述等。
原判认为，被告人唐萍作为国有企业成都市青白江区大弯粮站会计，其在明知原大弯粮站站长黄某利用职务上的便利，挪用本单位公款用于个人营利和违法活动的情况下，仍然帮助黄某虚构粮食购销合同，属于黄某挪用公款罪的共犯，其行为构成挪用公款罪。在黄某挪用公款的过程中，被告人唐萍受原大弯粮站站长黄某的指示，被动接受安排，在犯罪过程中起次要作用，为从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。唐萍挪用20万元公款应当计入犯罪数额。根据被告人唐萍在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其使用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人唐萍犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；二、对被告人唐萍的违法所得予以追缴。
宣判后，成都市青白江区人民检察院不服，提出抗诉，其意见为原判认定唐萍属从犯系适用法律错误，以致量刑畸轻，理由如下：1、唐萍在明知黄某将公款挪作私用的情况下，不仅未依法依规履行会计职责，如实向上级主管部门汇报，反而先后多次违规为黄某开具现金支票，积极帮助黄某提取单位公款；2、为帮助黄某应付粮食局的财务检查，唐萍又积极伪造以大弯粮站名义同“李某”签订的《2014年小麦、稻谷购销合同》，将黄某挪用的240万元公款以购销粮食的名义转至“李某”名下，并伪造与之相对应的购销凭证；3、在唐萍的积极帮助配合下，黄某得以顺利从单位挪用240余万元公款用于个人炒股、赌博等活动，并造成230余万公款无法追回，给国家财产造成巨大损失。故原判适用法律错误，以致量刑畸轻。
二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人唐萍作为国有企业成都市青白江区大弯粮站财务科科长及工会主席，为原大弯粮站站长黄某挪用本单位公款240万元在办理款项移转手续上提供帮助，其行为构成挪用公款罪，且系共同犯罪，情节严重。此外，原审被告人唐萍利用职务上的便利，挪用大弯粮站20万元公款进行营利活动，其行为亦构成挪用公款罪。原审被告人唐萍参与实施挪用公款的总金额为260万元，量刑时一并予以考虑。在原大弯粮站站长黄某挪用公款的共同犯罪中，原审被告人唐萍受其指使，被动接受安排，在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可以从轻、减轻处罚或免除处罚。综合原审被告人唐萍的犯罪情节、金额和悔罪表现，可适用缓刑。
对抗诉机关所提原判认定唐萍属从犯系适用法律错误，以致量刑畸轻的抗诉意见，本院经查认为，首先，在案书证证实黄某系成都市青白江区大弯粮站的法定代表人及站长，主持大弯粮站的全面工作，系原审被告人唐萍的直接领导；其次，黄某的证言及原审被告人唐萍的供述相互印证证实唐萍伪造虚假的粮食购销合同、购销凭证以及违规开具现金支票均系受黄某指使及安排；再次，黄某的证言与唐萍的供述均证实事后唐萍也未共同使用挪用的款项，其在共同犯罪中仅提供了单纯的帮助行为，加之黄某与唐萍工作中的上下级关系，唐萍在黄某挪用公款的犯罪过程中系被动接受黄某的安排，并非积极主动掩盖黄某的犯罪行为，原审被告人唐萍的行为明显在共同犯罪中起次要、辅助作用，原判根据其在共同犯罪中的作用及地位认定唐萍属从犯符合在案证据所证事实并无不当，此抗诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 聂婷婷
审判员 曹余曦
二〇一六年十月二十七日
书记员 何 芳
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1721行审1号
申请执行人曹县住房和城乡建设局，住所地曹县青菏南路西26号，统一社会信用代码113717210044832225。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人张雅维，山东邦治律师事务所律师。
委托代理人赵泽华，曹县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人马永中，男，1975年4月12日出生，市民，回族，住山东省曹县。
申请执行人曹县住房和城乡建设局与被执行人马永中房屋征收补偿安置协议非诉执行一案，申请执行人于2018年1月15日申请强制执行，申请执行曹县住房和城乡建设局于2017年12月8日作出的曹住建决【2017】第2号决定书，本院予以立案，2018年1月23日公开开庭进行了听证，申请执行人曹县住房和城乡建设局副局长张荣昌、委托代理人张雅维、赵泽华到庭参加了听证，被执行人马永中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。
在本案审查过程中，2018年3月9日,申请执行人曹县住房和城乡建设局以其申请不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第(二)项的规定为由,向本院提出撤回对曹住建决【2017】第2号决定书的强制执行的申请。经审查,申请执行人向本院申请执行曹住建决【2017】第2号决定未生效，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第(二)项的规定,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定,裁定如下：
对申请执行人曹县住房和城乡建设局撤回申请执行曹住建决【2017】第2号决定书的行为予以准许。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 杰
审 判 员 邢 程
人民陪审员 王宝玉
二〇一八年三月九日
书 记 员 王翠慢
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1721行审1号申请执行人曹县住房和城乡建设局，住所地曹县青菏南路西26号，统一社会信用代码113717210044832225。法定代表人朱峰，局长。委托代理人张雅维，山东邦治律师事务所律师。委托代理人赵泽华，曹县住房和城乡建设局工作人员。被执行人马永中，男，1975年4月12日出生，市民，回族，住山东省曹县。申请执行人曹县住房和城乡建设局与被执行人马永中房屋征收补偿安置协议非诉执行一案，申请执行人于2018年1月15日申请强制执行，申请执行曹县住房和城乡建设局于2017年12月8日作出的曹住建决【2017】第2号决定书，本院予以立案，2018年1月23日公开开庭进行了听证，申请执行人曹县住房和城乡建设局副局长张荣昌、委托代理人张雅维、赵泽华到庭参加了听证，被执行人马永中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。在本案审查过程中，2018年3月9日,申请执行人曹县住房和城乡建设局以其申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第(二)项的规定为由,向本院提出撤回对曹住建决【2017】第2号决定书的强制执行的申请。经审查,申请执行人向本院申请执行曹住建决【2017】第2号决定未生效，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第(二)项的规定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定,裁定如下：对申请执行人曹县住房和城乡建设局撤回申请执行曹住建决【2017】第2号决定书的行为予以准许。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 杰审 判 员  邢 程人民陪审员  王宝玉二〇一八年三月九日书 记 员  王翠慢
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2154号
原告：张某，女，汉族，农民。
委托代理人：何香照，河南新商律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某与被告陈某纠纷已解决为由自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判长 刘长军
审判员 翟新华
审判员 张 飞
二〇一五年十一月十六日
书记员 马 静
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2154号
原告：张某，女，汉族，农民。
委托代理人：何香照，河南新商律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某以与被告陈某的纠纷已解决为由自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判长 刘长军
审判员 翟新华
审判员 张 飞
二〇一五年十一月十六日
书记员 马 静
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德民初字第73号
原告夏蔚强。
委托代理人邱欣璋。
被告浙江荣城涂装机械有限公司。
法定代表人柳树荣。
委托代理人罗炜。
委托代理人魏修平。
原告夏蔚强与被告浙江荣城涂装机械有限公司承揽合同纠纷一案，于2011年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2012年2月23日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人邱欣璋，被告的委托代理人罗炜、魏修平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告先后三次承揽被告涂装设备制作安装工程。2012年1月2日，被告向原告出具结算单，确认尚未支付原告承揽合同工程款34511.5元。原告对此结算数额有异议，认为被告克扣的维修费5510元，18000元罚款、补贴现场看工地人员工资每人每天30元均不合理。故诉讼法院判令：被告立即支付原告承揽合同工程款67921.5元。
被告辩称，原告承揽的工程在质量保证期内发生故障，对被告造成损失，被告根据双方签订的承揽合同要求原告承担相应的维修费合情合理。原告在安装设备过程中进度落后，被告派人协助其在工期内完成，增加的部分人工应当由原告承担。原告主张现场看工地人员每人每天30元补贴过低，被告认为，这一补贴标准是原、被告协商结果，原告不能以补贴标准过低向被告主张增加这部分费用。请求法院依法判决。
经开庭审理，本院认定事实如下：2010年6月9日，原、被告签订济南帅潮零片／总成涂装生产线工程（以下简称济南帅潮）承揽合同，约定该工程总价118000元。2010年9月9日，原、被告签订青岛零部件生产线设备安装工程（以下简称青岛零部件）承揽合同，约定该承揽合同工程总价70000元。上述两份承揽合同均约定以总价款的10%作为质量保修金（青岛零部件7000元，济南帅潮11800元），于工程完工验收之日起6个月内支付。济南帅潮工程安装过程中，因济南帅潮单方要求被告加快原告承揽的生产线安装进度，被告增派黄红一组协助原告。应被告要求，原告安排两名看守工地的工人，双方约定由被告以每人每天30元的标准补贴两名工人劳动报酬3300元（30元／天×55天×2人）。2010年11月3日，济南帅潮验收合格。2010年12月28日，青岛零部件验收合格。2011年1月21日，济南帅潮发生质量问题，被告派人维修，更换零部件材料82690元。2011年6月26日，青岛零部件发生质量问题，被告派人维修，上述两起质量问题均发生在完工验收合格之日起6个月内。2011年1月12日，原、被告结算承揽合同工程款，被告按照结算单内容，支付原告工程款164171元，扣款23510元，余34511.5元未支付。
被告对原告扣款如下：
1.青岛零部件维修费1000元；
2.济南帅潮维修费360元；
3.济南帅潮黄红一组工人工资4150元；
4.济南帅潮零部件材料费罚款18000元。
共计扣款23510元。
上述事实有下列证据证实：1.涂装项目劳务承包合同及验收纪要；2.青岛零部件维修费用清单及差旅费发票；3.青岛零部件、济南帅潮说明函；4.结算单；5.苏州互通机电设备有限公司联系函；6.济南帅潮维修费用清单及差旅费发票、工人工资结算单；7.当事人陈述。
本院认为：原、被告双方就青岛零部件、济南帅潮两项工程签订了承揽合同，该合同是双方自愿平等、协商一致签订的，故原、被告应严格按照合同约定履行各自的义务。本案中原、被告争议焦点主要有四。一、工程的质量保修期。原告主张其承揽的青岛零部件及济南帅潮涂装工程均未在合同中明确约定质量保修期，故上述两项工程通过质量验收后，原告不再就工程质量问题承担责任。被告主张，双方在合同中约定了质量保修金及支付期限，该支付期限即为质量保修期。本院认为，原、被告在合同中约定的“质保金”应为质量保修金。本案虽为承揽合同纠纷，但原、被告自愿约定质量保修金并不违法。质量保修金应当在保修期限届满后方可处理，原、被告虽未在合同中明确约定质量保修期，但约定了质量保修金支付期限，故质量保修期应认定为工程完工验收合格之日起6个月。因此，原告承揽的青岛零部件及济南帅潮工程在质量保修期内发生质量问题，原告应当在质量保修金范围内承担责任。二、被告对原告罚款18000元是否合理。被告主张因原告安装问题造成被告在济南帅潮工程中多支出材料费82690元，按照双方合同约定，被告可对原告进行20%-60%的罚款，故被告对原告扣款18000元合理。本院对原、被告签订的合同审理后认为，原告需以20%-60%的比例赔偿被告的情况为原告因制作安装原因造成被告材料损失或原告遗失损坏被告提供的工具。单凭被告提交的苏州互通机电设备有限公司联系函无法证明济南帅潮工程质量问题的原因是原告未按照图纸制作安装造成，要求原告赔偿的依据不足。但原告承揽的工程在质量保修期内发生质量问题，原告应在质量保修金范围内承担责任，故被告多支付的材料费应在质量保修金11800元限额内由原告承担为妥。三、被告增派黄红一组参加济南帅潮工程进度产生的工人工资。被告庭审中辩称，工程进行中因济南帅潮单方要求原告承揽的两条涂装线提前完工，原告当时的进度无法在济南帅潮要求的时间内完成，故增派黄红一组协助，产生的费用应当由原告承担。原告认为其进度并未落后，黄红一组是被告自行增派的，与原告无关。本院认为，济南帅潮单方提出提前完工，被告接受，是其与被告之间就完工时间的变更，并不涉及原告。被告增派黄红一组参与原告的工程进度由此产生的工人工资应由被告自行承担。四、看守工地的工人工资。原告认为被告每人每天30元的标准补贴过低，被告辩称这一补贴标准是与原告协商一致达成的。本院认为，原、被告既然就工人工资的补贴标准协商一致，就应按约履行各自的义务。故对原告要求被告以每人每天120元标准补贴的请求不予支持。综上所述，被告对原告的扣款23510元中，原告应在质量保修金范围内承担12800元（1000元＋11800元），被告多扣的款项10710元及未支付的34511.5元，共计工程款45221.5元应及时支付给原告。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江荣城涂装机械有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告夏蔚强承揽合同工程款45221.5元；
二、驳回原告夏蔚强的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1498元，减半收取749元，由被告浙江荣城涂装机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
代理审判员 翁璐娴
二〇一二年四月十日
代书 记员 方依云
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初708号
原告河南通冠工程机械有限公司。
法定代表人王兴营，总经理。
委托代理人翟保健，该公司员工。
委托代理人宋璐璐，该公司员工。
被告济源市中亿科技有限公司。
法定代表人郝德新。
被告王雪娇，女，1991年3月9日生，汉族。
原告河南通冠工程机械有限公司（以下简称通冠公司）诉被告济源市中亿科技有限公司（以下简称中亿公司）、王雪娇买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告通冠公司的委托代理人翟保健到庭参加了诉讼，被告中亿公司、王雪娇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日，被告中亿公司从原告处购买山东临工装载机一台，车辆型号：LG953N，车架号为D9021183，车价为35万元。双方约定首付款10万元，剩余25万元车款由被告中亿公司分期支付，自2014年1月15日至2014年10月15日。被告王雪娇承担连带担保责任。但被告未按约定支付车款，故原告诉至法院，请求法院判令被告中亿公司支付车款50000元及违约金15000元，被告王雪娇承担连带责任。
二被告未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年12月9日，原告作为甲方与作为乙方的济源市中亿锌业有限公司、丙方郑州郑安工程机械管理有限公司、担保人即被告王雪娇签订销售合同一份，主要内容有：“第一条商品的名称、数量、单价及总价车价35万元。第二条分期付款方式1、乙方应在提车前向甲方支付首付款（含其它费用）10万元……3、所有权保留……第三条……3、担保人的保证方式为连带责任保证。……第六条……4、合同签订地为郑州市。与本合同有关的其他事宜，可另行协商解决。如本合同履行中发生纠纷引起诉讼，由甲方所在地法院管辖。……”当日，被告中亿公司提走上述1台装载机，原告与二被告达成分期付款协议，约定：被告中亿公司实际支付首付款10万元，尚余25万元未结清，被告中亿公司从2014年1月15日至2014年10月15日每月15日前分期还款25000元，乙方不按照还款协议还款，应按上述合同相关规定向甲方承担违约责任。被告王雪娇作为担保人在上述销售合同及还款协议上签名。截止起诉之日止，被告中亿公司已支付首付及分期款共计30万元，剩余50000元分期款未付。2016年1月，原告诉至法院，要求二被告偿还欠款及违约金。
另查明，济源市中亿锌业有限公司的企业名称于2014年8月7日变更为济源市中亿科技有限公司。
本院认为，原告、被告中亿公司、王雪娇签订的销售合同及还款协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效的合同。合同签订后，原告将装载机交付被告中亿公司，被告中亿公司应依约向原告支付其所欠的款项，故对原告要求被告中亿公司支付其款项50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方约定的被告中亿公司不按期支付款项，应每日支付千分之五的违约金，故原告要求被告按欠款的30%支付违约金15000元，不违反法律的规定，故本院予以支持。被告王雪娇作为担保人，双方约定保证方式为连带责任保证，故应依法对上述债务承担连带保证责任。
由于被告中亿公司、王雪娇不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市中亿科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南通冠工程机械有限公司车款五万元及违约金一万五千元；
二、被告王雪娇对上述债务承担连带清偿责任，被告王雪娇承担连带清偿责任后，有权向被告济源市中亿科技有限公司追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百二十五元，由被告济源市中亿科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 赵 勇
审判员 田淑萍
审判员 吕 品
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 冉
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第280号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吴某，无业，住苍南县。因本案于2014年12月3日被抓获，次日被苍南县公安局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人吴世文，浙江玉山律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人吴世文到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年10月27日左右的一天晚上，被告人吴某在苍南县钱库镇振兴西街因琐事与陈某发生口角，之后被告人吴某心怀不满伺机报复陈某。2014年10月29日23时许，被告人吴某纠集“小野”、“小星”（均身份待查）等四人携带砍刀等器械驾车在钱库镇寻找陈某。次日凌晨0时许，被告人吴某等人在钱库镇章均洋村东兴南路桥头看到被害人陈某、许某、林某甲、苏某乙和苏某甲等人，被告人吴某与“小野”、“小星”等人遂下车持刀追打陈某、许某、林某乙、苏某乙等人，林某乙逃至旁边王某小店内，“小野”、“小星”等人持刀砍砸该小店玻璃门及柜台玻璃，并将陈某的一辆电动自行车被损毁。殴打过程中陈某、许某、林某甲、苏某乙四人受伤。经法医鉴定，陈某、许某、苏某乙三人的人体损伤程度为轻微伤，林某甲的人体损伤程度末达到轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、许某、林某乙、苏某乙的陈述，证人苏某甲、章某、王某的证言，体表检查笔录、病历复印件、医院伤情检查通知单、法医学人体损伤程度鉴定意见书、监控光盘一张、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国法，结伙在公共场所持械随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴某系起因者、纠集者，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人关于坦白的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人吴某判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2016年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一五年二月十五日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执186号
申请执行人：李秀兰，女，壮族，1962年9月16日生，住南宁市良庆区。
被执行人：庞礼强，男，汉族，1960年12月15日生，现住南宁市良庆区。
本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2016年4月15日作出的民事调解书，于2016年5月23日向被执行人庞礼强发出执行通知书，责令被执行人庞礼强立即履行生效判决确定的义务，但被执行人庞礼强至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人庞礼强之未成年儿子庞涛名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人庞礼强之子庞涛名下的良庆区银海大道西四里五巷59号五层501号房，房屋所有权证为：邕房权证字第××号。
二、被执行人庞礼强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人庞礼强可以使用被查封财产；但因被执行人庞礼强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判长 李喜杰
审判员 曾石贤
审判员 冯雪萍
二〇一六年八月四日
书记员 陆文怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执186号之一
申请执行人：李秀兰，女，壮族，1962年9月16日生，住南宁市良庆区，
被执行人：庞礼强，男，汉族，1960年12月15日生，现住南宁市良庆区，
本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2016年4月15日作出的民事调解书，于2016年5月9日向被执行人庞礼强发出执行通知书，责令被执行人庞礼强立即履行生效判决确定的义务，但被执行人庞礼强至今未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人暂无可供执行财产，当事人双方达成和解协议，同意分期履行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）良民一初字第81号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年三月二十日
书记员 凌杰飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0108执186号申请执行人：李秀兰，女，壮族，1962年9月16日生，住南宁市良庆区。被执行人：庞礼强，男，汉族，1960年12月15日生，现住南宁市良庆区。本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2016年4月15日作出的民事调解书，于2016年5月23日向被执行人庞礼强发出执行通知书，责令被执行人庞礼强立即履行生效判决确定的义务，但被执行人庞礼强至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人庞礼强之未成年儿子庞涛名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人庞礼强之子庞涛名下的良庆区银海大道西四里五巷59号五层501号房，房屋所有权证为：邕房权证字第××号。二、被执行人庞礼强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人庞礼强可以使用被查封财产；但因被执行人庞礼强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。审判长  李喜杰审判员  曾石贤审判员  冯雪萍二〇一六年八月四日书记员  陆文怡
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初349号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人曹某甲，驾驶员。2016年1月26日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人曹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月24日21时15分，被告人曹某甲酒后驾驶牌号为浙J×××××小型轿车在台州市开发区市府大道世纪联华超市路口，逆向行驶时与周某驾驶的牌号为浙J×××××小型轿车刮擦后，又与李某停放在路边的牌号为浙J×××××小型轿车�撞（轻微受损），造成3辆车不同程度损坏。事故发生后，曹某甲与周某发生争吵，周某报警，公安民警赶至现场将曹某甲传唤到案。曹某甲血液酒精含量为2.30毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。经台州市公安局交通警察局直属一大队认定，曹某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人曹某甲赔偿周某经济损失计人民币4000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、李某、曹某乙等人的证言、血样提取登记表、接警单、道路交通事故认定书、现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、证件返还凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、保险单、归案经过、情况说明（赔偿谅解）、物证鉴定所物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲酒后驾驶机动车，其血液酒精含量2.30毫克／毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹某甲归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，有赔偿情节并取得谅解，予以从轻处罚。但被告人曹某甲醉酒驾驶发生交通事故，量刑时予以考虑。被告人曹某甲要求从轻处罚，审理认为，所辩属实，故对辩解予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一六年四月十二日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第3282号
原告袁正位。
原告崔治江。
原告崔玲。
被告任国敏。
被告张欣。
原告袁正位、崔治江、崔玲诉被告任国敏、张欣损害公司利益责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告袁正位、崔治江、崔玲诉称，原告袁正位在2003年6月26日与被告任国敏签订《联合经营协议书》，约定双方各出资15万元，兴办南充市长兴通信器材有限公司，原告袁正位作为董事长、法定代表人，被告任国敏作为公司总经理，主管营销业务。由于当时原告袁正位主要精力在广安经营一家律师事务所的业务，公司日常业务主要由被告任国敏负责处理。而被告任国敏在管理公司六个月时间内，利用总经理职权，伙同财务负责人出纳未婚妻被告张欣，采用不同手段损害公司财产2379427.7元。具体表现在六个方面，一是将公司现金余额152949.30元归为己有；二是把公司利润639250.50元归为己有；三是截留公司业务款727398元；四是把公司营业款774222.6元存入个人账户；五是虚报冒领进货款56050元；六是将公司对外应收的货款43780元不存入公司基本账户，而归为己有。被告任国敏作为公司高管总经理，利用职权，伙同公司财务负责人未婚妻公司出纳，共同损害公司资产2379427.7元，二被告的行为显然违反我国《公司法》第一百四十八条、第一百四十九条、第一百七十一条第二款、第一百五十一条规定。现特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告返还公司财产2379427.7元；2、判令被告从损害之日起，按损害数额的贷款利息的四倍，向公司赔偿资金占用费用。
本院认为，我国《公司法》第一百五十二条“董事、高级管理人员有本法第一百五十条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百五十条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。”的规定，股东提起股东派生诉讼前须经用尽内部救济的前置程序，即在公司遭受不正当行为损害时，股东不可直接代表公司提起诉讼，必须首先征询公司是否对该行为提起诉讼，只有在公司拒绝或者怠于提起诉讼时，股东才可行使代表诉讼权利。从原告提供的起诉证据来看，原告并没有提供前述穷尽公司内部救济的前置程序的相关证据；虽然根据该法条第二款规定，紧急情况下股东也可以向人民法院起诉，但原告也没有提供股东提起诉讼“情况紧急”的相关证据，根据已生效判决文书的认定，原、被告之间的纠纷时间起于2004年，原告现并非在紧急情况下的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”之规定，裁定如下：
驳回原告袁正位、崔治江、崔玲的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓毅怀
人民陪审员 万 进
人民陪审员 岳定于
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡艳明
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初16号
原告：陈庆玉，女，1946年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：贾道全，男，1964年8月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告陈庆玉与被告贾道全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈庆玉到庭参加诉讼，被告贾道全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈庆玉向本院提出诉讼请求：1.贾道全立即返还借款本金5万元，并按月利率1.5%的标准支付自2016年1月22日至借款实际清偿之日止的利息；2.贾道全返还借款本金5万元，并按月利率1.5%的标准支付自2016年4月20日至借款实际清偿之日止的利息；3.本案的诉讼费用由贾道全负担。事实与理由：2016年1月22日和2016年4月20日，贾道全以资金周转为由分别向陈庆玉借款5万元，合计10万元，约定月利率1.5%。后经多次催要，贾道全未履行还本付息义务。
贾道全未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，贾道全向陈庆玉借款5万元，并向陈庆玉出具欠条一份，载明“今借到庆玉人民币伍万元整（利息1.5分）”；2016年4月20日，贾道全再次向陈庆玉借款5万元，并向陈庆玉出具欠条一份，载明“今借到陈庆玉人民币伍万元整（利息1.5分）”。因上述借款本息未付，以致成讼。
上述事实有陈庆玉的陈述及其提交的借条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。贾道全向陈庆玉借款后，应及时归还，双方未约定还款期限，陈庆玉可随时主张。双方约定借款月利率为1.5%（利息1.5分）系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，故对陈庆玉主张贾道全归还借款10万元及按月利率1.5%支付利息的的诉讼请求予以支持。贾道全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贾道全于本判决生效之日起十日内归还陈庆玉借款本金10万元及利息（其中5万元自2015年1月22日起，另5万元自2015年4月20日起，均按月利率1.5%，计算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由贾道全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘安萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00362-1号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市解放大道558号。
负责人任清尧，该行行长
被执行人陈少虎，男，1982年6月28日出生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈少虎借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民二初字第00446号民事判决书，责令被执行人5日内履行已生效的法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈少虎银行存款人民币33991.73元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一四年四月十六日
书记员 夏建飞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第5064号
原告郎世才。
委托代理人杨永强，山东联邦律师事务所律师。
被告王馨玉。
被告王军。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭少波，经理。
委托代理人程金磊，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告郎世才诉被告王馨玉、王军、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郎世才的委托代理人杨永强、被告王馨玉、被告大地财产保险公司的委托代理人程金磊到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郎世才诉称：2013年10月25日11时40分许，王馨玉驾驶鲁V×××××号轿车沿寒五路由东向西行驶至事故地点处时，因未确保安全，与沿寒五路由东向西行驶至事故地点左转弯的郎世才驾驶的三轮电动车发生道路交通事故，致使两车损坏，郎世才受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2013）第000579号事故认定书认定，王馨玉、郎世才承担事故的同等责任。鲁V×××××号轿车在被告大地财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故请求上述保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失144444元，不足部分由被告王馨玉、王军按60%的责任比例赔偿。
被告大地财产保险公司辩称：对于事故的发生、责任认定及事故认定书没有异议；鲁V×××××号轿车确实在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。但是，我保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费、鉴定费不予承担。对医疗费中的门诊发票不予认可，因无相关门诊病历相佐证；对护理费、住院伙食补助费无异议；对误工费不认可，因原告已超过60岁；对司法鉴定书不认可，因其为单方委托作出的，且鉴定伤残等级过高，护理时间过长，不应存在误工，我们保留重新鉴定的权利；对鉴定检查费不承担；精神损害抚慰金过高；交通费可按10元／天计算。
被告王馨玉：对事故认定书无异议；我驾驶的车辆投保了交强险，原告的损失应由保险公司先赔偿，不足部分我可按50%的比例承担赔偿责任。鲁V×××××�轿车的登记车主为王军，而我是实际车主。质证意见同保险公司。另外，事故发生后，我已支付原告3000元。
被告王军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月25日11时40分许，王馨玉驾驶鲁V×××××号轿车沿寒五路由东向西行驶至事故地到处时，因未确保安全，与沿寒五路由东向西行驶至事故地点左转弯的郎世才驾驶的三轮电动车发生道路交通事故，致使两车损坏，郎世才受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2013）第000579号事故认定书认定，王馨玉、郎世才承担事故的同等责任。原告郎世才受伤后到寿光市人民医院住院治疗31天，后经潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被鉴定人郎世才的颅脑损伤后遗症状构成七级伤残。2、被鉴定人郎世才的误工时�360日，护理时间60日，1人护理。3、被鉴定人郎世才治疗终结无后续治疗费用。4、被鉴定人郎世才无营养费用。原告郎世才因该事故造成的损失为：医疗费48758.8元、护理费5230元【（2770元／月＋2811元／月＋2264元／月）÷90天×60天】、住院伙食补助费186元（6元／天×31天）、××赔偿金80712元（10620元／年×19年×40%）、鉴定费2500元、鉴定检查费1320元、交通费500元，共计139206.8元。
另查明：1、鲁V×××××号轿车在被告大地财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。2、鲁V×××××号轿车的登记车主为王军，而王馨玉是实际车主。3、被告王馨玉已支付原告郎世才3000元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、寿光市人民医院住院病案、医疗费单据、费用清单、潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据、鉴定检查费单据、护理�员所在单位的营业执照副本、组织机构代码证、工资表、停发工资证明、机动车交通事故责任强制保险单及当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：王馨玉驾驶鲁V×××××号轿车与郎世才驾驶的三轮电动车发生道路交通事故，致使两车损坏，郎世才受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，王馨玉、郎世才承担事故的同等责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认，兼于本事故发生在机动车与非机动车之间，本院酌情确定王馨玉与郎世才的事故责任比例为6：4。二被告虽对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定，本院对其异议不予采纳。二被告对原告主张的医疗费、误工费提出异议，本院审查后认为其异议成立，依法予以采纳；根据原告的病情及住院天数，本院酌情确定交通费为500元；原告因该事故造成身体××，�受精神痛苦，其要求精神损害抚慰金3000元，理由正当，数额合理，本院依法予以支持。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，数额以本院查明的为准。鲁V×××××号轿车在被告大地财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故被告大地财产保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分再由被告王馨玉按60%的事故责任比例承担赔偿责任。被告王军未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郎世才因该事故造成的损失96442�（含医疗费10000元、护理费5230元、××赔偿金80712元、交通费500元），支付其精神损害抚慰金3000元，共计99442元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王馨玉赔偿原告郎世才因该事故造成的损失25658.88元【（139206.8元-96442元）×60%】，扣除已支付的3000元，余款22658.88元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3188元，诉讼保全费320元，共计3508元，由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2286元，由被告王馨玉负担686元，由原告郎世才负担536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 �夏宝山
审 判 员 张 英 云
人民陪审员 袁 海 涛
二〇一五年四月三十日
书 记 员 常 青
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第384号
申请执行人黄种琪，男，1956年10月8日生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人高江山，男，1967年3月27日生，汉族，务农，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人黄种琪与被执行人高江山民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第2117号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币20000元及利息。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第2117号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院�请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄明霞
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第384号
申请执行人冯明初，住所地泰来县。
被执行人于静涛，住所地泰来县。
冯明初与于静涛买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第357号民事判决书已经发生法律效力，申请人冯明初于2015年6月3日向本院申请执行，要求被执行人于静涛履行生效法律文书确定的给付人民币2780.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人于静涛有可供执行财产，申请人冯明初也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第384号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 远
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐振伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1721号
上诉人(原审被告)：董小花。
被上诉人(原审原告)：杨超。
上诉人董小花因与被上诉人杨超买卖合同纠纷管辖权一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初8516号民事裁定，向本院提起上诉认为，上诉人目前的居住地以及购买产品的发货地均在北京市通州区，故请求将该案移送至北京市通州区人民法院审理。
本院经审查认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。杨超在网络上购买涉案食品的收货地在苏州工业园区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人董小花提出的管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
审 判 长 顾平
代理审判员 陈斌
代理审判员 柳璐
二〇一六年十二月八日
书 记 员 许炯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执783号
申请执行人：赖碧云，女，1979年11月15日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：张忠印，男，1969年11月2日出生，汉族，住贺州市。
申请执行人赖碧云与被执行人张忠印民间借贷纠纷一案，贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102民初1752号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十月三十日
书记员 莫剑昀
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执783号申请执行人：赖碧云，女，1979年11月15日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：张忠印，男，1969年11月2日出生，汉族，住贺州市。申请执行人赖碧云与被执行人张忠印民间借贷纠纷一案，贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102民初1752号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十月三十日书记员 莫剑昀
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初3519号
原告：刘吉胜，男。
委托代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师，执业证号13711201211193538。
被告：赵延平，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：宋明文，保险公司职工。
原告刘吉胜与被告赵延平、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“人保财险莒县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，由郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘吉胜的委托代理人孙兰芳，被告人保财险莒县公司的委托代理人宋明文到庭参加诉讼，被告赵延平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘吉胜诉称：被告赵延平驾驶鲁L×××××号牌小轿车由北向南行驶至G206线莒县夏庄镇杨家官庄路口处，与顺行的原告刘吉胜驾驶的二轮电动车相碰撞，造成原告刘吉胜受伤，车辆等财产受损的交通事故。请求判令被告赔偿我因发生交通事故造成的二次手术费等损失共计13082.25元。诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称：发生事故属实，鲁L×××××号牌小型轿车在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份属实，医疗费限额1万元（2013）莒民一初字第61号民事判决书已赔决我公司赔付完毕，因事故发生时,事故车辆未年检及驾驶人逃逸并且驾驶人的驾驶证被扣,应为无证驾驶,如果确定我公司承担赔偿责任,我公司保留追偿权。
经审理查明：2012年11月5日15时24分，被告赵延平驾驶鲁L×××××号牌小轿车由北向南行驶至G206线莒县夏庄镇杨家官庄路口处，与顺行的原告刘吉胜驾驶的二轮电动车相碰撞，造成原告刘吉胜受伤，车辆等财产受损的交通事故，事故发生后赵延平驾车逃逸。2012年11月14日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2012]第04054道路交通事故认定书一份，认定赵延平驾驶机动车事故后驾车逃逸、未按规定车检、驾驶证被扣期间驾驶车辆是该次事故的全部原因。根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款第一项的规定，确定赵延平承担事故的全部责任，刘吉胜无事故责任。原告刘吉胜伤后到莒县人民医院住院治疗21天，支付医疗费用38785元。原告又于2013年1月9日到该院行二次手术治疗住院19天，支付医疗费11082元，另支出检查费261.3元。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，原告主张伤残赔偿金10390.60元、法医鉴定费700元、护理费5775.20元、车损925元、车辆评估费100元、病历复印费40元。以上损失本院以（2013）莒民一初字第61号民事判决书处理。
本案中，原告刘吉胜主张其于2016年3月28日到莒县人民医院行内固定物取出术住院治疗15天，支付医疗费用9540元，另支出检查费120元、胶片打印费14.50元。原告另主张护理费2505.75元（167.05元/天×15天），伙食补助费300元（20元/天×15天），交通费560元，复印费42元。
另查明，被告赵延平为鲁L×××××号牌小型轿车的所有人和驾驶人，该车在被告保险公司投保交强险一份，保险期间自2012年10月26日至2013年10月25日。
以上事实有当事人陈述，交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、交通费票据、（2013）莒民一初字第61号民事判决书等证据在卷为凭，可以认定。
本院认为：被告赵延平驾驶的机动车与原告刘吉胜驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告刘吉胜受伤、车辆受损的事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳；原告依照（2013）莒民一初字第61号民事判决书等证据请求被告赵延平、人保财险莒县公司赔偿其二次手术等的相关损失，对其合理部分予以支持；被告人保财险莒县公司事故车辆的保险人，对原告刘吉胜的损失应首先在交强险剩余限额内予以赔偿。不足部分，由被告赵延平按其所负的责任予以赔偿。
原告刘吉胜行内固定物取出术住院治疗根据其提交的医疗费票据、病历、用药明细，其医疗费经核定为9674.50元；根据原告提交的病历可以看出原告实际住院时间为14天（2016年3月28日至4月11日），护理费经核定为840元（60元/天×14天）；伙食补助费经核定为280元（20元/天×14天）；交通费根据本案的实际情况，酌情认定为200元，复印费42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘吉胜各项损失共计1040元[护理费840元（60元/天×14天）+交通费200元]；
二、被告赵延平于判决生效后十日内赔偿原告刘吉胜各项损失共计9996.50元[医疗费9674.50元+住院伙食补助费280元（20元/天×14天）+复印费42元]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由被告赵延平负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一六年六月十四日
书记员 王菲菲
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济阳商初字第221号
原告李增军，男，1958年4月13日出生，汉族，住济阳县。
被告济南凌云毛巾有限责任公司破产清算小组。
负责人杨德超，清算组组长。
原告李增军与被告济南凌云毛巾有限责任公司破产清算小组租赁合同纠纷一案，经审查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告李增军对被告济南凌云毛巾有限责任公司破产清算小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 梁 猛
二〇一三年六月十八日
书记员 赵新丽
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2154号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：黄玮，男，1984年2月21日出生，汉族，住福建省永安市。系公司职员。
被告：江航，男，1984年9月21日出生，汉族，住福建省永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告江航物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告福建燕中物业服务有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告福建燕中物业服务有限公司以被告江航已缴清物业费为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年五月二十四日
书记员 钭 扬
附:本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民三初字第168号
原告：白国栋，男，汉族，1984年2月20日出生，现住武邑县清凉店镇白庄村1区**号。
委托代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师。
被告：枣强县玻璃钢轴辊厂。
负责人：李长全，职务：厂长。
被告：李长全。
被告：李长环。
被告：杨金卜。
原告白国栋与被告枣强县玻璃钢轴辊厂、李长全、李长环、杨金卜因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郭强到庭参加了诉讼，被告枣强县玻璃钢轴辊厂、李长全、李长环、杨金卜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告白国栋诉称：2014年1月25日，被告枣强县玻璃钢轴辊厂向原告借款60000元，借款期限为60天，月利息4分，借款到期后，被告枣强县玻璃钢轴辊厂没有偿还原告本息，被告枣强县玻璃钢轴辊厂为合伙企业，合伙人为李长全、李长环、杨金卜，合伙人依法应对合伙企业的债务承担连带给付责任。要求被告枣强县玻璃钢轴辊厂给付借款60000元及利息，被告李长全、李长环、杨金卜对上述借款本息承担连带清偿责任。因约定的利率高于同期中国人民银行的贷款利率的四倍，对超过部分自愿放弃。
被告枣强县玻璃钢轴辊厂、李长全、李长环、杨金卜在法定期限内没有提交答辩状，也没有提交证据。
根据原告白国栋的起诉，征得原告同意，本庭归纳本案的调查重点是：
1、原告要求被告枣强县玻璃钢轴辊厂给付借款60000元及利息的事实及依据；
2、原告要求被告李长全、李长环、杨金卜对上述借款本息承担连带清偿责任的事实及依据。
围绕第一调查重点，原告白国栋提供的证据如下：
证据一、借条一份，内容为：今借白国栋60000元，利息4分，借款日期2014年1月25日，期限60天。借款人为李长全，经手人为杨金卜，被告枣强县玻璃钢轴辊厂加盖公章。证明被告枣强县玻璃钢轴辊厂借款的事实。
本院对原告提交证据的认证意见是：被告枣强县玻璃钢轴辊厂、李长全、李长环、杨金卜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对其证据质证的权利。原告提交的证据，真实、合法，与本案相关联，故对原告提交的证据予以确认。
围绕第二调查重点，原告白国栋提供的证据如下：
证据二、工商登记档案。主要内容为：依据《中华人民共和国合伙企业法》，成立枣强县玻璃钢轴辊厂，合伙人为李长全、李长环、杨金卜、李汉明、李世锋、李世善，后合伙人变更为李长全、李长环、杨金卜。证明被告李长全、李长环、杨金卜为合伙人，应对企业债务承担无限连带责任。本院对原告提交证据的认证意见是：原告提交的证据，真实、合法，与本案相关联，故对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：被告枣强县玻璃钢轴辊厂系合伙企业，合伙人为李长全、李长环、杨金卜。2014年1月25日，被告枣强县玻璃钢轴辊厂向原告借款60000元，借款期限为60天，月利息4分，借款到期后，被告枣强县玻璃钢轴辊厂没有偿还原告本息，被告李长全、李长环、杨金卜也没有偿还，致原告提起诉讼。
本院认为：原告白国栋荣与被告枣强县玻璃钢轴辊厂之间的民间借贷行为，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。原告将借款60000元给付被告枣强县玻璃钢轴辊厂后，被告枣强县玻璃钢轴辊厂没有支付借款本金，致纠纷发生，应付完全责任。原告要求被告枣强县玻璃钢轴辊厂给付借款本金60000元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，事实清楚，证据充分，予以支持。被告枣强县玻璃钢轴辊厂系合伙企业，被告李长全、李长环、杨金卜为该合伙企业的合伙人，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任，故原告要求被告李长全、李长环、杨金卜承担连带给付借款本息的诉求，合法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣强县玻璃钢轴辊厂于本判决生效之日起五日内给付原告白国栋借款本金60000元及利息（自2014年1月25日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告李长全、李长环、杨金卜对上述借款本息承担连带给付责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费790元，共计2090元，由被告枣强县玻璃钢轴辊厂负担，被告李长全、李长环、杨金卜承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁 飞