泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第1304号
原告刘旭拥，男，1980年9月8日出生，汉族，驾�员。
原告刘一平（刘旭拥之女），2003年3月06日出生，汉族。
原告刘东昕（刘旭拥之长子），2007年4月29日出生，汉族。
原告刘东辉（刘旭拥之次子），2011年8月14日出生，汉族。
刘一平、刘东昕、刘东辉、刘一平等三原告的法定代理人刘旭拥。
委托代理人张远、柴亭，河南博涛律师事务所律师。
被告南阳进通运输有限公司（以下简称进通公司），住所地南阳市卧龙区龙升工业园（312国道东）。组织机构代码：56370132-9。
法定代表人建翌，该运输公司经理。
委托代理人魏松，南阳进通运输有限公司法律顾问。
被告张朝帅，男，1976年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人马才，男，1978年7月1日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司），住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。组织机构代码66724387-9。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人杨坤，男，1988年10月18日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告刘旭拥、刘一平、刘东昕、刘东辉与被告进通公司、张朝帅、人寿财险郑州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告诉讼代理人柴亭、被告进通公司诉讼代理人魏松、张朝帅的诉讼代理人马才、人寿财险郑州公司诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭拥、刘一平、刘东昕、刘东辉诉称，刘旭拥受雇于雇主张朝帅开车每月工资是4000元，而张朝帅的车是在进通公司挂靠，张朝帅是实际车主，经营地在泌阳县黄山口乡。2012年12月13日14时，刘旭拥驾驶张朝帅的豫R970**-豫RH9**挂重型仓栅半挂车沿312国道自西向东行驶西峡县重阳乡下街分水岭路段时，车辆驶入公路右侧与徐荣发停放在路边的三轮车、徐荣义的房屋、徐荣俊木屑、蜂箱发生碰撞。造成刘旭拥及张书敬受伤及车辆、徐荣发停放在路边的三轮车、徐荣义的房屋、徐荣俊木屑、风（蜂）箱受损的道路交通事故。使刘旭拥人身权益受到侵害，而张朝帅的机动车在人寿财险公司郑州公司郑东新区营业部投的保险险种。根据法律规定，特提起诉讼，请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、伤残赔偿金、住宿费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金、被抚养人甚或费及后续治疗费等209883.1元，扣除投保的险种应理赔外，下余部分由一、二被告承担赔偿责任。诉讼费由被告负担。
被告进通公司辩称，1、原告所诉主体错误，请求驳回对我公司的诉求；2、本案的法律关系为雇佣关系，原告刘旭拥受雇于张朝帅为其从事驾驶工作，应由张朝帅承担赔偿责任；3、原告在诉状中要求被告承担赔偿责任的说明没有说明承担责任的方式。要求一、二、承担承担连带责任没有依据。4、张朝帅作为该车的实际车主原告刘旭拥与被告张朝帅是雇佣关系与我公司没有任何关系，实际车主张朝帅应承担赔偿责任；5、从原告的诉讼请求看本案的法律关系不明，我公司认为原告应按提供劳务者受害责任来主张权利，这一法律关系与本公司没有关系，所以请求依法驳回对本公司的起诉。
被告张朝帅辩称，1、我所有的车辆在人寿财险郑州公司投保有司乘险，首先应该由保险公司承担责任，不足部分由张朝帅承担；2、事故发生后被告已向原告支付医疗费2万元；3、原告的请求数额过高；4、本案原告负该次事故的全部责任，原告本身应当承担过错责任，从而减轻被告的赔偿责任。
被告人寿财险郑州公司辩称，针对原告所诉此次事故该车辆在我公司投有保险且符合理赔条件在原告提供有真实有效的前提下我公司将依照相关法律法规规定的赔偿范围项目和标准以及保险中的约定在保险限额内核定保险金额；2、若原告所诉车辆在我公司投保属实且该车辆都有不计免赔，依照交通事故认定书认定原告刘旭拥负事故的全部责任我公司将在保险限额内享有15%的免赔率；3、依照保险合同的约定被保险人应提供事故发生时被保险车辆的行驶证及驾驶证，否则我公司将不予承担责任；4、若原告所诉的医疗费部分得到法院支持，应扣除非医保范围；5、此次交通事故所产生的交通费、鉴定费我公司不承担；6、应当扣除三轮车无责任限额后进行赔偿。
经审理查明，2012年12月13日14时，刘旭拥驾驶豫R970**-RH912挂重型仓栅半挂车沿312国道自西向东行驶西峡县重阳乡下街分水岭路段时，车辆驶入公路右侧，与徐荣发停放在路边的三轮车，徐荣义的房屋，徐荣俊�木屑、蜂箱发生碰撞，造成刘旭拥、张书敬受伤及车辆、徐荣发停放在路边的三轮车，徐荣义的房屋，徐荣俊木屑、蜂箱受损的道路交通事故。事故发生后，西峡县公安交通警察大队认定原告刘旭拥负全部责任。张书敬、徐荣发、徐荣义、徐荣俊无责任。原告刘旭拥受伤当日遂入住豫西协和医院，2013年1月30日出院，经诊断为：1、双侧肱骨干骨折；2、胸部闭合性损伤，双肺挫伤多发肋骨骨折；3、急性颅脑损伤；4、腰椎骨折多发横突骨折，胸口椎体骨折；5、多处软组织损伤。花费医疗费36847.04元。2013年3月25日至4月7日，原告刘旭拥在南阳万和医院治疗，花医疗费9523.36元。南阳万和医院入院记录记载患者自诉三个月前自己干活时摔倒致左侧肱骨骨折并进行手术治疗，近两天来左肢疼痛、畸形伴活动受限。2013年3月25日泌阳县羊册镇医院左侧肱骨侧位片显示，原左侧肱�骨折处再发骨折，内固定断裂。2013年10月15日，经驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，刘旭拥的伤残等级为三个十级伤残。后续治疗费约6000元，住院15天。为此支付鉴定费1580元。
另查明，豫R970**-RH912挂重型仓栅半挂车登记车主为被告南阳进通运输有限公司，实际车主为被告张朝帅，挂靠在被告南阳进通运输有限公司。原告刘旭拥为被告张朝帅的雇佣驾驶员。被告南阳进通运输有限公司于2012年8月15日将豫R970**-RH912挂重型仓栅半挂车在被告人寿财险郑州公司投有机动车强制保险两份及商业险，其中商业险含车上人员责任保险，驾驶人保险限额100000元，自2012年8月16日零时起至2013年8月15日二十四时止。
再查明，原告提供公安户口薄，证明原告系农村户口。河南省2012年农村居民人均生活消费支出5032.14元，农村居民人均纯收入为7524.94元／年，交通运输业年平均工资为37817元。
上述事实，有当事人陈述、病例、交通事故责任认定书等有关证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告刘旭拥受雇于被告张朝帅作司机，发生交通事故并致身体受到损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条的规定，刘旭拥与张朝帅之间形成劳务关系，刘旭拥作为提供劳务一方对自己受到的损害，应当按照双方各自过错承担相应责任。刘旭拥经依法认定负事故全部责任，因此刘旭拥存在重大过错，应当依法减轻被告张朝帅的赔偿责任。因此关于被告张朝帅辩称原告负该次事故的全部责任，存在过错应当减轻其赔偿责任的意见于法有据，本院予以采纳。关于被告张朝帅辩称已支付原告20000元的意见，原告不予认可且被告张朝帅未提供确实充分的证据予以证实，因此本院不予采信，待条件成就后，被告张朝帅可另行�张权利。关于被告人寿财险郑州公司辩称依照保险合同的约定被保险人应提供事故发生时被保险车辆的行驶证及驾驶证，否则我公司将不予承担责任和若原告所诉的医疗费部分得到法院支持，应扣除非医保范围以及应当扣除三轮车无责任限额后进行赔偿的意见。原告已经提交在被告人寿财险郑州公司所投保险单的复印件以及原告的驾驶证、行驶证，原告已经尽到举证义务；原告是否申请医保并获得相应的补助，现有证据不能证实，且即使原告已经获得相应新农合报销费用，不足以免除保险公司的保险责任，因新农合报销的医疗费是原告刘旭拥基于其投保的医疗保险而享有的保险合同收益，而本案中原告向三被告主张赔偿适用的法律关系为侵权，两者性质不同，不可互相代替，原告刘旭拥所获得的医疗收益是因其自身付出一定成本而得到的收益，应属其个人所有，�应成为免除保险公司义务的理由，且刘旭拥获得此收益并未加重保险公司的赔偿责任，故此辩解理由，本院不予采纳；被告进通公司系豫R970**-RH912挂重型仓栅半挂车的挂靠单位，既非实际经营者，又不是原告刘旭拥的雇主，原告请求其承担赔偿责任的理由于法无据，本院不予支持。原告所有的豫R970**-RH912挂重型仓栅半挂车在被告人寿财郑州公司投有机动车保险，各驾驶人保险限额100000元，原告为豫R970**-RH912挂重型仓栅半挂车的驾驶员，被告人寿财郑州公司应当按照约定承担相应的赔付责任。原告刘旭拥在从事雇佣活动中受伤致残，给其精神造成一定伤害，其请求支付精神抚慰金，符合法律规定，本院酌定为6000元；其所主张的住宿费、交通费因未提交相关证据，本院不予支持；对于其所主张的误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残残赔偿金、被扶养人生活�等应当依照法律规定进行赔偿，超额部分本院不予支持。关于原告所主张的后续治疗费问题，因该费用并未实际发生，本案暂不予处理，原告可在实际费用发生后另行主张权利。关于原告主张对于其赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算的问题。根据《最高人民法院民一庭〈关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函〉》规定：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿激金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所、经常居住地等因素，受害人虽然为农村户口，但是在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”，因原告无充分证据证实其经常居住地和主要收入来源地均为城市，因此其主张于法无据，本院不予支持。四原告�受到的损失经核算为：精神抚慰金6000元、医疗费46370.40元、误工费28699.48元（277天×37817元／365天）、营养费705元（47天×15元／天）、护理费968.97元（47天×7524.94元／365天）、住院伙食补助费940元（20元／天×47天）、残疾赔偿金18059.87元（7524.94元／年×0.12×20年）、被抚养人生活费10869.43元［（刘东昕12年×5032.14元／年×0.12／2）＋（刘东辉16年×5032.14元／年×0.12／2）＋（刘一平8年×5032.14元／年×0.12／2）］、鉴定费1580元，以上共计114，193.15元。由于机动车车上人员保险条款规定，精神抚慰金不在赔偿之列，且事故车辆负全部责任的免赔15%，因此被告人寿财险郑州公司在保险限额内应当赔付85000元。余款29193.15元由被告张朝帅承担11677.26元（40%），其余部分由原告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一、三款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔付原告刘旭拥、刘东昕、刘东辉、刘一平等人损害人民币八万五千元；
二、被告张朝帅赔付原告刘旭拥、刘东昕、刘东辉、刘一平等人经济损失人民币一万一千六百七十七元零二角六分；
三、驳回原告刘旭拥、刘东昕、刘东辉、刘一平等人的其他诉讼请求；
以上一、二项限判决生效之日起十日内履行完�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3949元，由四原告负担1949元，被告张朝帅负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 薛 九 建
审判员 马民审判员陈新科
二〇一四年二月二十七日
书记员 张 翔