wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初371号
原告甘孝龙，男，汉族。
委托代理人曹军芳，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告王建军，男，汉族。
原告甘孝龙诉被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘启龙到庭参加了诉讼，被告王建军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系经人介绍相识的朋友。2013年7月，被告称因生意周转资金出现问题，请求向原告借款150000元。原告于2013年7月31日、8月3日分两次通过中国农业银行给被告打款50000元和100000元，合计150000元。（原告中国农业银行账户为62284512200169541XX，被告中国农业银行账户为62284840404453407XX）。借款后被告称其中50000元短期就还，故被告未出具借条。对于剩余的100000元被告称借期较长，遂出具给原告借条一份。一年后，原告打电话催要借款，被告均以资金紧张为由一拖再拖，后拒接电话且原告无法寻找。无奈之下，为了保护原告的合法权益，现请求依法判令被告偿还原告借款150000元，并要求被告承担本案的诉讼费、公告费。
原告为了证明其主张，提供如下证据：
原告身份证复印件1份；100000元借条原件1份；中国农业银行银行卡取款业务回单原件2份，即2013年7月31日卡卡转账50000元回单1份，8月3日卡卡转账100000元回单1份。证明原告向被告通过银行卡卡转账150000元以及被告向原告借款150000元的事实。
被告王建军经公告传唤未出庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系通过他人介绍相识的朋友。2013年7月，被告称因生意周转资金紧张等为由，请求原告为其借款150000元。原告同意后于2013年7月31日、2013年8月3日分两次通过中国农业银行卡卡转账借给被告现金50000元和100000元，合计150000元。（原告中国农业银行卡号为62284512200169541XX，被告中国农业银行卡号为62284840404453407XX）。被告得到原告借款后就其中50000元未向原告出具借条。对于100000元被告出具给原告借条一份，该欠条载明：今借到甘孝龙人民币现金拾万元整（100000）。王建军。2013.8.3。后原告向被告催要借款未果，遂形成诉讼。
上述事实有原告提供的证据及陈述在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和约定的利息。对约定的期限不明的，借款人可以随时返还。本案中，原告已向被告提供了借款，且被告亦取得了原告的借款并承诺偿还，故双方之间的借款合同依法成立，具有法律约束力。但双方未能就借款期限明确约定，原告依法可随时主张权利，要求被告在合理的期限内偿还借款，故对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王建军于本判决生效后立即偿还原告甘孝龙借款150000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 温雅学
人民陪审员 孛进刚
人民陪审员 李 婷
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨艳云
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第43号
申请人何建杨。
被执行人赵银伟。
本院在执行何建杨申请执行赵银伟承揽合同纠纷一案中，被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 强
二〇一四年五月二十一日
书记员 张国强
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执236号
申请执行人闫乐，男，1990年1月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县二界沟镇郑家村。
被执行人王育才，男，1970年4月6日出生，汉族，大洼县榆树镇干部，住辽宁省大洼县二界沟镇郭家村。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00690号民事判决书申请执行人闫乐与被执行人王育才民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00690号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一六年五月二十五日
书记员 信德恒
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4315号
罪犯刘婉如，女，汉族，中专文化，1992年9月20日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2011年8月5日作出（2011）江宁刑初字第256号刑事判决，以被告人刘婉如犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月（刑期至2018年5月13日止），并处罚金一万五千元。被告人刘婉如及其同案犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2011年9月2日作出（2011）宁刑终字第149号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘婉如在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯刘婉如在服刑期间曾受到二次监狱表扬。在服刑期间，该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘婉如在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘婉如减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00343号
上诉人（原审被告）张红玲。
上诉人（原审被告）祝月香。
委托代理人（亦为本案原审被告）王四洋。
被上诉人（原审原告）史会。
委托代理人高立举，江苏恒旭律师事务所律师。
上诉人张红玲、祝月香因与被上诉人史会、原审被告王四洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服东海县人民法院（2014）连东房民初字第00485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭审理了本案，上诉人张红玲、祝月香委托代理人（亦为本案原审被告）王四洋、被上诉人史会及其委托代理人高立举、原审被告王四洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原审审理查明，史会与王四洋、张红玲、祝月香系邻居关系。2012年10月5日18时许，在史会、张红玲、祝月香家门前路上，因史会家中建房引起通行问题，双方家庭成员发生纠纷。史会的丈夫祝瑞善、公公祝良江与王四洋的父亲王成江发生肢体冲突。史会在家中听到外面有吵闹声，便出门观察。后史会与张红玲、祝月香发生肢体冲突，导致史会受伤。经东海县人民医院入院诊断，史会构成急性颅脑损伤、脑震荡、左耳损伤，经法医鉴定构成轻微伤，经住院9日治疗，共支出医疗费5061.62元。
上述事实，有史会举证的东海县公安局受案登记表、询问笔录、人体损伤程度鉴定、东海县人民法院民事判决书、出院记录、医疗费票据等予以证实。
原审法院认为，公民的生命健康权利不容侵犯。史会与张红玲、祝月香因琐事发生肢体冲突并导致史会轻微伤，有公安机关询问笔录等予以证实，事实清楚。综合庭审查明的纠纷起因、后果和具体情节，双方对损害结果的发生均具有过错。依照侵权责任法的有关规定，认定张红玲、祝月香对史会的各项损失承担50%的连带赔偿责任。史会还要求王四洋承担赔偿责任，但并未提供充分证据证明王四洋对其具有侵权行为，不予支持。史会的损失为：医疗费5061.62元；护理费，按住院9日计算为335.29元；误工费335.29元；营养费118元；住院伙食补助费162元；交通费200元，以上共计6212.2元，张红玲、祝月香承担3106.1元。对史会所主张的各项损失，对其合理部分，依法予以支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、张红玲、祝月香于判决生效后十日内赔偿史会3106.1元；二、驳回史会其他诉讼请求；案件受理费500元，减半收取250元，由史会承担125元，张红玲、祝月香承担125元。
上诉人祝月香、张红玲不服一审判决向本院提出上诉称：一审认定事实错误，适用法律不当。理由如下：一、被上诉人史会不能出示医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，应当承担举证不能的后果。二、上诉人祝月香与被上诉人史会是邻居，史会长期堵路导致祝月香与其他邻居不能正常通行一月有余。上诉人祝月香丈夫王成江也被祝瑞善和祝良江两个人殴打，祝月香在整个纠纷过程没有对被上诉人史会实施身体伤害，只是被动被史会、祝良江父子、史会的妈和哥的围殴，没有反抗。三、证人祝某在公安询问笔录中陈述，史会所受伤害是自残造成的，一审认定事实错误的。请求撤销一审判决，改判驳回史会一审提出的全部诉求，支持上诉人的上诉理由。
被上诉人史会答辩称：一审认定事实清楚，判决正确。1、王成江伤害被上诉人的事实客观存在；2、被上诉人提供的医疗费凭证真实合法，可以作为认定损失的依据；因此上诉人关于时效的上诉理由不能成立。请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原判决认定的事实清楚，本院查明的事实与该部分事实相同，原判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。在本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人祝月香与被上诉人史会是邻居，邻里之间应和睦相处。上诉人祝月香、张红玲与被上诉人史会因琐事发生肢体冲突，导致史会受伤。该部分事实有公安机关询问笔录及原审法院（2013）东房民初字第0492号生效的民事判决书等予以证实，事实清楚。原审法院根据纠纷起因、过程、结果及双方对损害结果的发生均具有一定过错等具体情节，确定祝月香、张红玲承担致伤史会的各项损失等50%的赔偿责任并无不妥。史会所受损失，有东海县人民医院出具的出院记录、医疗费票据等证据证实，一审法院判决有据。故上诉人祝月香、张红玲上诉提出“祝月香在整个纠纷过程没有对被上诉人史会实施身体伤害，只是被动被史会等人的围殴，没有反抗”的理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人祝月香、张红玲上诉提出“史会所受伤害是自残造成的”的理由，经审查，证人祝某在公安询问笔录中的陈述没有其他证据印证该事实，故一审法院未采信该证据并无不妥，故上诉人祝月香、张红玲的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元（祝月香、张红玲已预交），由上诉人祝月香、张红玲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 张 奇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 韩振亚
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第3720号
原告：张某，女，汉族，农民。
委托代理人：葛银业，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：晋某，男，汉族。
委托代理人：陈计祥，安徽拂晓律师事务所律师。
原告张某与被告晋某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人葛银业、被告晋某委托代理人陈计祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1988年被告将原告从云南带至安徽生活，共同生活期间，被告殴打原告，原告无奈外出，双方长期分居。导致夫妻感情彻底破裂。请求判决原、被告离婚。
被告晋某辩称：原告所述不实，被告不同意离婚。
经审理查明，被告于××××年××月将原告带至安徽共同生活，双方未办理结婚登记手续。婚后未生育子女，原、被告无个人财产及共同财产和债权债务。原告已夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续自行同居生活，属事实婚姻关系。根据相关法律规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案原告起诉后，经调解未能和好，应判决准许原、被告离婚。故依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告晋某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一四年七月二十四日
书记员 郭 瑞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1782号
原告李瑞庆，男，具体出生年籍不详，汉族，农民。
被告厉洪伟，男，1976年2月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李瑞庆诉被告厉洪伟民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，且经催交后仍不预交。依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王会收
二〇一三年十二月十六日
书记员 杨 晶
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终4387号
上诉人（原审被告）:合肥兴都模具科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区桃花工业园天都路1#厂房。
法定代表人：许夕荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥百禄模具特钢有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区紫云路1288号2号工业厂房，统一社会信用代码91340100595700750N。
法定代表人：林国成，总经理。
委托诉讼代理人：蒋凯，安徽徽商律师事务所律师。
上诉人合肥兴都模具科技有限公司（以下简称兴都模具公司）因与被上诉人合肥百禄模具特钢有限公司（以下简称百禄模具公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
兴都模具公司上诉请求：1、依法撤销一审判决判决第一项，并依法改判兴都模具公司支付百禄模具公司货款80000元；（不服金额23591.51）。2、一、二审诉讼费用由百禄模具公司承担。事实与理由：一审我方针对货物的瑕疵提出抗辩，双方曾经进行调解，我方意见核减到八万元。
百禄模具公司答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，兴都模具公司的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
百禄模具公司向一审法院起诉请求：兴都模具公司支付货款103591.51元及逾期付款利息（以103591.51元为基数，自2015年11月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计至清偿之日止）。
一审法院认定事实：2013年8月16日，百禄模具公司与兴都模具公司签订《采购合同》，约定兴都模具公司向百禄模具公司采购模具钢材，钢材质量按国家标准执行，合同有效期1年（2013年7月30日至2014年7月29日），到期后双方可以续签合同。具体交易流程：1、兴都模具公司以邮件方式下达采购订单，确定产品规格型号、价格、交付时间；2、百禄模具公司免费送货，兴都模具公司接收产品时在送货单上签字盖章；3、兴都模具公司收货时及时验收，若发现产品不符合质量要求的，由百禄模具公司负责“包退、包换”，数量不足的及时补足；4、结算：每月21日至25日为双方对账日，百禄模具公司根据对账单开具增值税发票；3个月内交易总额在30万元以上的，百禄模具公司提供10万元铺底资金作为质保金，对超出质保金部分，兴都模具公司自收到增值税发票起30日内支付；如3个月内交易额在30万元以内，兴都模具公司应在第4个内支付第1个月已对账的货款；质保金自双方终止合作之日起90天内支付完毕。
合同签订后，百禄模具公司按照报价单中约定的钢材型号分批向被告供货，并开具了发票。合同期满后,双方仍保持业务往来，继续合作。经对账，兴都模具公司确认截至2015年11月10日欠付货款103591.51元。2015年12月30日，百禄模具公司向兴都模具公司发出《催款函》:“……现我公司特汉高贵公司请于收到本函之日起3日内支付所欠货款103591.51元，否则我公司将诉诸法律。”兴都模具公司于2015年12月31日收到《催款函》，但至今未支付货款。
一审法院认为，百禄模具公司与兴都模具公司签订的《采购合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。百禄模具公司提供的证据足以证明其已履行了约定的义务，兴都模具公司未按约定支付货款，依法应承担继续履行的违约责任。关于10万元质保金是否到期问题。按照合同约定，自双方终止合作之日起90天内保证金支付完毕。因合同期满后双方未及时结算，继续保持合作关系,双方最终对账确认的款项性质不明。按照《催款函》约定的付款期限，兴都模具公司应当于2016年1月3日支付欠款，因逾期付款给百禄模具公司造成的利息损失，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决:一、兴都模具公司于本判决生效之日起十日内向百禄模具公司支付货款103591.51元（以103591.51元为基数，自2016年1月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计至清偿之日止）；二、驳回百禄模具公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，减半收取为1191元，保全费1040元，合计2231元，由兴都模具公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，兴都模具公司与百禄模具公司签订的《采购合同》，为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。兴都模具公司上诉称对方提供的货物有瑕疵和与百禄模具公司达成调解意向，均无证据证实，故兴都模具公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390元，由上诉人合肥兴都模具科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 苗
审判员 陆文波
审判员 温占敏
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱斌斌
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎垦民一初字第353号
原告李选兰，女，1978年11月10日出生。
委托代理人王文超，新疆年月天律师事务所律师。
被告乌苏市天力果蔬有限责任公司，住所地：××镇。
法定代表人王卫东，总经理。
原告李选兰与被告乌苏市天力果蔬有限责任公司（以下简称天力公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向洪武独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告李选兰及其委托代理人王文超到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告天力公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李选兰诉称，原告于2011年3月14日与被告签订了一份为期3年固定期的《天力果蔬有限责任公司劳动合同》，合同约定原告管理被告位于124团10亩葡萄地，被告按照效益为原告支付工资及缴纳社保。合同签订后，被告违法收取了原告5000元的保证金。但在劳动合同实际履行中，被告没有按照合同约定履行给付工资及缴纳社保的义务，经原告与被告多次协商无果下，原告于2015年4月13日向第七师劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，第七师劳动争议仲裁委员会在2015年4月13日做出了2014号008号《不予受理案件通知书》。原告的诉讼请求为：1、被告支付原告2011年3月至2014年3月的工资112575元；2、被告为原告缴纳2011年3月至2014年3月的社会保险金；3、退还原告5000元的保证金；4、案件诉讼费用由被告承担。
被告天力公司未提交答辩意见。
经审理查明，2011年3月14日，被告天力公司（甲方）与原告李选兰（乙方）签订《天力果蔬有限责任公司劳动合同》，合同约定：“合同期限为三年，乙方在甲方葡萄基地从事生产种植管理；基地工作实行阶段性目标管理，其他工作执行公司制定的规定和作息时间；种植葡萄实行公司与员工利益共享，葡萄种植后前两年物化成本投入由公司承担，劳动力投入由员工承担，收入归员工所有。间种作物的所有成本由员工自己承担，收入归员工所有，第三年至第五年物化成本由公司垫资，劳动力成本由员工承担，净利润按公司和员工2：8分成，第六年后按3：7分成，公司没有固定工资制度；员工试用期三年，第三年后达到公司条件可签订长期劳动合同并缴纳社会保险金，双方还对保证金的缴纳、劳动合同的解除、基本管理等事项进行了约定。”被告天力公司收取原告5000元保证金。2011年3月10日原告开始在被告处上班，原告李选兰在被告处管理种植葡萄至2012年底，被告没有给原告支付过工资，也没有给原告缴纳社会保险金。原告于2015年4月13日向第七师劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，第七师劳动争议仲裁委员会于2015年4月13日做出了2014号008号《不予受理案件通知书》。原告为此次诉讼支付邮寄送达费120元。
以上事实有当事人陈述、《天力果蔬有限责任公司劳动合同》、《不予受理案件通知书》、邮寄送达费票据予以证实。
本院认为，被告天力公司与原告李选兰签订《天�果蔬有限责任公司劳动合同》符合劳动合同条款，原告向被告提供了劳动，履行了种植管理葡萄地的义务，故原告与被告成立劳动关系。
关于原告要求被告缴纳社会保险费的问题，本院认为，社会保险费是由国家强制用人单位缴纳的具有保险性质的、以劳动者为保险受理人的保险基金，法律已经明确规定了用人单位拖欠或者拒缴社会保险费时的强制征缴措施，缴纳社会保险费不是用人单位与劳动者之间的民事法律关系，因此，对原告要求被告缴纳社会保险费的诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或以其他名义向劳动者收取财物。”被告天力公司收取保证金的行为违反法律规定，应当退还违法收取的5000元保证金。
《中华人民共和国劳�法》第三条规定：“劳动者有取得报酬的权利。”本案中，虽然劳动合同中约定“没有固定工资制度，第一年、第二年间种作物的收入归员工所有，以后几年按利润进行分成”，本院经审查认为，《天力果蔬有限责任公司劳动合同》将劳动者取得报酬的风险全部转移至劳动者一方，有失公平，也不符合法律规定。《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定：“国家实行最低工资制度，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准”，被告天力公司应按本地区最低工资标准支付劳动者工资，根据本地区农业作业的时间区间，葡萄种植生产一般在自4月中旬至11月中旬结束，根据公平原则，原告每年的工资应按7个月计算，被告天力公司应当支付给原告的2011年工资为4160元【计算方法为：530元（新疆维吾尔自治区人民政府发布2010年6月1日至2011年6月1日奎屯区不含“三金一险”最低工资标准）×2个月＋620元（新疆维吾尔自治区人民政府发布2011年6月1日至2012年6月1日奎屯区不含“三金一险”最低工资标准）×5个月】。应当支付给原告的2012年工资为4965元【计算方法为：620元（新疆维吾尔自治区人民政府发布2011年6月1日至2012年6月1日奎屯区不含“三金一险”最低工资标准）×2个月＋745元（新疆维吾尔自治区人民政府发布2012年6月1日至2013年6月1日奎屯区不含“三金一险”最低工资标准）×5个月】。被告天力公司认为垫付的间种作物成本由原告承担的理由，不符合劳动法律法规的相关规定，本院不予支持。原告在2013年没有向被告提供劳动，根据权利义务相一致原则，原告也不能取得2013年的工资。本案原告支付的邮寄送达费应由被告承担。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十八条、第十六条、《中华人民共和国�动合同法》第三条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告乌苏市天力果蔬有限责任公司支付李选兰工资9125元、邮寄送达费120元、退还保证金5000元，以上共计14245元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告李选兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告已预交），由被告乌苏市天力果蔬有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 向洪武
二〇一五年六月三十日
书记员 宋丹丹
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第449-1号
申请执行人廖华成，男，1966年12月5日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人珙县巡场矿业有限责任公司柏杨坡煤矿，住所地：珙县巡场镇三合村八社。
法定代表人孙飞，董事长。
四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第678号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院裁定扣留提取被执行人珙县巡场矿业有限责任公司柏杨坡煤矿在珙县巡场镇人民政府应领取的煤厂整顿关闭补助（奖励）款190462元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市中级人民法院（2015�宜民终字第678号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年二月二十二日
书记员 邓仕新
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第197号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员丁某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人杨某某于2010年2月5日2时许，在本市虹口区汶水东路XXX弄XXX号XXX室“风XX庭”酒店宿舍内，因琐事与被害人刘甲发生争执，被告人杨某某用水果刀将刘甲腰部刺伤后逃逸。案发后，经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定：被害人刘甲躯干部穿透伤未伤及内脏器官及重要血管、神经，构成轻伤。
2013年11月24日，被告人杨某某在原籍被公安人员抓获。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理中无异议，并有被害人刘甲的陈述笔录，证人刘乙、肖某的证言，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》，上海市公安局虹口分局江湾派出所出具的《现场勘验检查笔录》、《验伤通知书》、《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人杨某某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月24日起至2014年8月23日止。）
二、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
人民陪审员 殷安正
人民陪审员 王国忠
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1279号
原告：郑子旺，男，1972年7月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：颜世锦，福建大佳律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈捷渊，福建大佳律师事务所执业律师。
被告：陈亚平，男，1967年1月25日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：黄民康，福建中美律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所执业律师。
被告：福建省老区房地产开发有限公司，住所地福建省武平县平川镇平川路220-10号。
法定代表人：陈亚平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄民康，福建中美律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所执业律师。
原告郑子旺与被告陈亚平、福建省老区房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告郑子旺于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑子旺申请撤回对陈亚平、福建省老区房地产开发有限公司的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑子旺撤诉。
案件受理费101600元，减半收取计50800元，由郑子旺负担。
审 判 长 许舒可
审 判 员 林月珠
人民陪审员 陈少华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴思全
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0982民初1279号原告：郑子旺，男，1972年7月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：颜世锦，福建大佳律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈捷渊，福建大佳律师事务所执业律师。被告：陈亚平，男，1967年1月25日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。委托诉讼代理人：黄民康，福建中美律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所执业律师。被告：福建省老区房地产开发有限公司，住所地福建省武平县平川镇平川路220-10号。法定代表人：陈亚平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄民康，福建中美律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所执业律师。原告郑子旺与被告陈亚平、福建省老区房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告郑子旺于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑子旺申请撤回对陈亚平、福建省老区房地产开发有限公司的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑子旺撤诉。案件受理费101600元，减半收取计50800元，由郑子旺负担。审 判 长  许舒可审 判 员  林月珠人民陪审员  陈少华二〇一六年十月二十六日书 记 员  吴思全附注主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1555号
原告刘关宝。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告魏学奎。
被告临朐县长途汽车运输有限公司。
负责人吕传伟，经理。
地址：临朐县东城街道嵩山路南首。
委托代理人李明国，山东德宇律师事务所律师。
委托代理人高中，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。
负责人西光军，经理。
地址：临朐县新华路81号。
委托代理人王大钦，该公司职工。
原告刘关宝诉被告魏学奎、临朐县长途汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘关宝委托代理人沈胜，被告魏学奎、被告临朐县长途汽车运输有限公司委托代理人李明国、高中、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人王大钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日8时40分，被告魏学奎驾驶鲁V×××××号小型轿车沿新华路由东向西行驶至事故地点处停车后左转弯掉头时，与由东向西行驶的原告刘关宝驾驶的电动自行车相撞，致原告刘关宝受伤，两车受损，造成道路交通事故。请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计30000元。
被告魏学奎辩称，被告魏学奎系承包的被告临朐县长途汽车运输有限公司的车辆，被告临朐县长途汽车运输有限公司系登记车主，被告魏学奎系实际车主，交强险外的损失由被告魏学奎承担赔偿责任。
被告临朐县长途汽车运输有限公司辩称，被告魏学奎系承包的被告临朐县长途汽车运输有限公司的车辆，被告临朐县长途汽车运输有限公司系登记车主，被告魏学奎系实际车主，交强险外的损失由被告魏学奎承担赔偿责任。
被告中国人民保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险分项限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2013年5月15日8时40分，被告魏学奎驾驶鲁V×××××号小型轿车沿新华路由东向西行驶至事故地点处停车后左转弯掉头时，与由东向西行驶的原告刘关宝驾驶的电动自行车相撞，致原告刘关宝受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告魏学奎承担事故的主要责任，原告刘关宝承担事故的次要责任。
原告刘关宝受伤后入临朐县中医院住院治疗23天。其伤情诊断为：脑震荡，软组织损伤（右胸部等）。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托济南市中医医院司法鉴定所对原告的休治期、休治期医疗费、护理期限及人数、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2013年11月18日作出鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘关宝休治期评定为60日，住院期间的医疗费以实际支出额为准，出院后医疗费评定为500元人民币。2、被鉴定人刘关宝护理期限评定为25日，1人护理。3、被鉴定人刘关宝后续治疗费300元人民币。
另查明，被告魏学奎驾驶的鲁V×××××号小型轿车登记车主为被告临朐县长途汽车运输有限公司。该车在被告中国人民保险股份有限公司临朐支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年10月15日至2013年10月14日止。
原告刘关宝住院因本次交通事故造成如下损失：医疗费12738.33元，法医鉴定费1500元，车损300元，车损鉴定费50元，施救费117元，复印费45元，交通费200元，护理费1764元（70.56元／天X25天），住院伙食补助费690元（30元／天X23天），休治期医疗费500元，后续治疗费300元，对上述损失，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：原告误工费按销售服务业行业标准主张，为6754.2元（112.57元／天X60天）。
上述事实有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、法医鉴定报告、被告魏学奎提供的交强险保单及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告魏学奎驾驶机动车与原告刘关宝驾驶的非机动车相撞发生交通事故，致原告刘关宝受伤属实公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告魏学奎承担事故的主要责任，原告刘关宝承担事故的次要责任，本院予以确认。机动车与非机动车发生交通事故主要责任者应承担80%的赔偿责任，次要责任应承担20%的赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为18204.33元。原告刘关宝提供村委证明、租房协议、证言一份主张原告刘关宝误工费按销售服务业行业标准主张，为6754.2元，证据不足，本院参照2012年城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，日均70.56元。误工费为4233.6元（70.56元／天X60天），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告魏学奎驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、护理费、误工费等各项损失共计22437.93元承担限额赔偿责任。
事故车辆系被告魏学奎从被告临朐县长途汽车运输有限公司承包，超出交强险范围的损失由被告魏学奎按责任比例承担赔偿责任，被告临朐县长途汽车运输有限公司对被告魏学奎承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司赔偿原告刘关宝医疗费12738.33元，车损300元，交通费200元，护理费1764元，住院伙食补助费690元，休治期医疗费500元，后续治疗费300元，误工费4233.6元，共计20725.93元。于本判决生效后十日内付清；
二、被告魏学奎赔偿原告刘关宝其余损失共计1712元的80%，计款1369.6元。于本判决生效后十日内付清；；
三、被告临朐县长途汽车运输有限公司对第二项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告魏学奎负担352元，原告刘关宝负担198元，财产保全费320元，由被告魏学奎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
代理审判员 赵晓云
人民陪审员 王于财
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘 赛
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004财保48号之一
申请人：李虎春，男，1956年1月8日出生，住牡丹江市爱民区。
被申请人：邹国华，男，1961年8月24日出生，住牡丹江市爱民区。
申请人李虎春于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹国华所有的产籍号410-460-4/1-X-XXXXXX，建筑面积120.30平方米房屋予以查封；及对被申请人邹国华所有的银行存款90万元予以冻结。担保人胡秉凤以其所有的产籍号340-470-2/1-XX-
XXXXXX，建筑面积103.33平方米房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人邹国华所有的产籍号410-460-4/1-X-XXXXXX，建筑面积120.30平方米房屋产籍，期限从2017年9月22日起至2020年9月21日止。
二、冻结被申请人邹国华所有的银行存款90万元，期限从2017年9月22日起至2018年9月21日止。
案件申请费5000元，由李虎春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏东晖
二〇一七年九月二十一日
书记员 邢美君
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004财保48号
申请人：李虎春，男，1956年1月8日出生，住牡丹江市爱民区。
被申请人：邹国华，男，1961年8月24日出生，住牡丹江市爱民区。
申请人李虎春于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹国华所有的产籍号410-460-4/1-X-XXXXXX，建筑面积120.30平方米房屋予以查封；及对被申请人邹国华所有的银行存款90万元予以冻结。担保人胡秉凤以其所有的产籍号340-470-2/1-XX-
XXXXXX，建筑面积103.33平方米房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请，为了保护当事人的合法权益，防止担保财产转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人胡秉凤所有的产籍号340-470-2/1-XX-
XXXXXX，建筑面积103.33平方米房屋产籍，期限从2017年9月22日起至2020年9月21日止。
案件申请费5000元，由李虎春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏东晖
二〇一七年九月二十一日
书记员 邢美君
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00375号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人邬某某，男，1972年12月3日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业。2014年11月26日因本案被捉获，同日因赌博被行政拘留十二日，同年12月8日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人肖宜斌、高晶晶，重庆新隆基律师事务所律师。
被告人唐某某，女，1979年11月14日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业。2014年11月26日因本案被捉获，同日因赌博被行政拘留十二日，同年12月8日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
辩护人江洪，重庆歌乐律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第265号起诉书指控被告人邬某某、唐某某犯开设赌场罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于同月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉。被告人邬某某及其辩护人肖宜斌、高晶晶，被告人唐某某及其辩护人江洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邬某某、唐某某伙同沈某某、杜某某、焦某某（均另案处理）等人，于2014年10月下旬至同年11月26日，在本市渝中区临江支路30号某房间（即被告人邬某某的住所）开设赌场，以提供场所、赌具、饮食等条件，招引赌客以“炸金花”的方式进行赌博并从中抽头渔利。
2014年11月26日凌晨3时许，公安机关在该赌场现场，将两被告人及数名参赌人员捉获归案，查获抽头渔利赃款10800元。
在庭审中，被告人邬某某退出赃款二万元，被告人唐某某退出赃款八千元。
上述事实，被告人邬某某及其辩护人，被告人唐某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有物证赌具赌资照片，书证到案经过、受案登记表、立案决定书、扣押清单、上缴收据、公安行政处罚决定书、送达回执、情况说明，证人杜某某、沈某某、焦某某、黎某某、文某某、许某某、朱某某的证言，被告人邬某某、唐某某的供述，提取笔录、辨认笔录，视听资料赌博现场照片等证据证实，足以认定。
邬某某的辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，系初犯，无前科，愿意缴纳罚金，恳请法庭从轻处罚，对其判处拘役。
唐某某的辩护人提出被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上认罪悔罪态度好，系初犯，无犯罪记录，建议法庭对其从轻处罚，判处拘役。
本院认为，被告人邬某某、唐某某无视国法，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人邬某某、唐某某归案后均如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；在本案审理中，两被告人各自主动缴纳八千元作为罚金执行的保证并退出赃款，酌情予以从轻处罚。对两被告人的辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邬某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年5月25日止）
二、被告人唐某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年5月25日止）
三、对扣押在案的违法所得一万零八百元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 谭 彬
人民陪审员 刘玉梅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 袁霄媛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民申2号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）肖健康，男，1985年12月8日生，汉族，初中文化，个体户，湖南省邵东县人，现住贵州省从江县洛香镇洛香街婷婷批发部。
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）陈巧彦，女，1989年2月7日出生，汉族，初中文化，个体户，湖南省邵东县人，现住贵州省从江县洛香镇洛香街婷婷批发部。
被申请人（一审原告、二审上诉人）石波，男，1984年10月10日出生，壮族，初中文化，农民，住从江县翠里乡高武村*组。
再审申请人肖健康、陈巧彦因与被申请人石波分期付款买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）黔东民终字第775号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖健康、陈巧彦申请再审称：一、二审判决审判程序不合法，2014年11月11日在从江法院庭审时只有1名女审判员，没有书记员记录。二、二审认定事实不清，缺乏证据支持。被申请人石波提交的2013年1月23日、1月25日的从江县联营鞭炮厂批发单不具备法律效力，石波只是经营，并不拥有从江县联营鞭炮厂股权，不能证明申请人欠被申请人欠款。三、适用法律不正确。申请人已经提交证据证明被申请人欠款7390元，且在一、二审均反诉被申请人欠款7390元，二审判决不支持错误。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项的规定申请再审。
本院经审查认为，被申请人石波称申请人两次与其购买鞭炮均未付款，共欠货款13804元，并提供了三份批货单予以证明。在一审庭审中，申请人认可三份批货单上的签字“未付款，肖健康”为肖健康本人所写，只是辩称已以现金的形式支付了部分货款，且被申请人石波在也其店购买货物，反而是石波欠钱。因申请人没有提供证据证明其已支付部分货款，也没有提起反诉要求被申请人石波支付所欠货款，二审判决申请人支付被申请人所欠货款13804元于法有据。对于申请人所提2014年11月11日的调查没有书记员记录。经查，该调查笔录不仅有书记员所作的记录内容，而且申请人在笔录上签字认可，因此，该调查笔录形成过程符合相关规定，并无不当。
综上，申请人的再审申请理由均不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖健康、陈巧彦的再审申请。
审判长 龙和斌
审判员 刘 琴
审判员 欧 琳
二〇一六年一月二十五日
书记员 游 婷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执795号
申请执行人王丽华，女，1964年1月1日生，汉族，
被执行人佟立民，男，1973年4月8日生，汉族，
松原市宁江区人民法院于2015年12月28日作出（2015）宁民初字第3166号判决，判决内容如下：一、被告佟立民于本判决生效之日起立即给付原告王丽华租金5450元。二、被告佟立民、郑丽红于本判决生效之日立即给付原告王丽华租金2800元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院也未能提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年12月28日作出（2015）宁民初字第3166号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年十一月二日
书记员 张 野
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702执795号申请执行人王丽华，女，1964年1月1日生，汉族。被执行人佟立民，男，1973年4月8日生，汉族。松原市宁江区人民法院于2015年12月28日作出（2015）宁民初字第3166号判决，判决内容如下：一、被告佟立民于本判决生效之日起立即给付原告王丽华租金5450元。二、被告佟立民、郑丽红于本判决生效之日立即给付原告王丽华租金2800元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院也未能提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2015年12月28日作出（2015）宁民初字第3166号判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一六年十一月二日书记员  张 野
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民保字第11号
申请人蒋仕蓉，女，1968年12月1日出生，汉族，住祁阳县永安小区。
申请人李凤云，女，1950年3月2日出生，汉族，住祁阳县金盆路。
申请人聂中阳，男，1949年8月14日出生，汉族，住祁阳县金盆路，系申请人李凤云之夫。
申请人谭冰清，男，1967年5月19日出生，汉族，住祁阳县芦家甸。
被申请人董宁，女，1968年6月16日出生，汉族，住祁阳县百花小区。
被申请人邹国成，男，1966年4月22日出生，汉族，住祁阳县百花小区，系董宁之夫。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年9月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人董宁的祁阳奥威实业有限公司被拆迁的征收补偿款560万元。三申请人愿意以自己房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人在起诉前，为维护自己的合法权益，提出诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董宁购买的祁阳澳威实业有限责任公司被祁阳县房屋拆迁管理办公室的征收补偿款560万元；
二、查封申请人蒋仕蓉与杨满桥的祁阳县房权证浯溪镇字第**号的套房、查封申请人李凤云、聂中阳的祁阳县房权证字第**号的铺面房、查封申请人谭冰清祁房权证**号套房。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判长 倪文生
审判员 张雪琳
审判员 杨艳萍
二〇一五年九月六日
书记员 曾雪生
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民小字第128号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街81号。
法定代表人：王立国，职务：总经理。
委托代理人：杨雪姣，女，系该公司员工。
被告：梁海峰，男，1973年1月2日出生，汉族。
原告沈阳黎明物业管理有限公司诉被告梁海峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员袁玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雪姣到庭参加诉讼，被告梁海峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住沈阳市大东区东建街109-1号372号（林韵春天）住房一处，归原告�施物业管理，原告按辽宁省物价局规定收费，每平方米0.6元，被告住房面积66.96平方米，从2008年11月1日至2014年1月31日止，共计63个月，共欠物业费2531元。收费员去被告家收取陈欠物业费，被告拒交。故原告诉至法院，要求被告给付所欠物业费2531元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告是沈阳市大东区东建街109-1号372（林韵春天）的业主，其房屋建筑面积66.96平方米。2008年10月，原告与林韵春天小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为其提供物业服务，服务期限至2010年10月31日。住宅的物业费收取标准为每月每平方米收取0.6元。其中在服务范围中约定，物业公用部位的维修、养护和管理；物业公用设施、设备的维修、养护、运行和管理；物业市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理等。该合同到期后，原告与林韵春天小区业主委员会又签订物业服务合同一份，服务期限自2011年11月1日至2014年10月31日，物业费收费标准仍为每月每平方米0.6元收取，服务费实行上打租，缴费周期为季度，其它内容同原合同。被告自2008年11月1日至2014年1月31日（共计63个月），共计拖欠物业服务费2531元未付。
上述事实，有原告物业服务合同及庭审笔录等证据材料经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与林韵春天小区业主委员会签订的两份物业服务合同对原、被告均具有约束力。本案被告自办理入住时就已经和原告形成了物业服务合同法律关系，应依据合同约定向原告�付物业费2531元（自2011年11月1日至2014年1月31日止）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告梁海峰于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳黎明物业管理有限公司物业服务费2531元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁海峰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 袁 玲
二〇一三年十二月二日
书 记 员 汪晶晶
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第155号
申请执行人：赖日宁，现住贺州市八步区。
被执行人：陀庆朝，现住贺州市八步区。
被执行人：黎素芳，现住贺州市八步区。
被执行人：甘达鹏，现住贺州市八步区。
申请执行人赖日宁与被执行人陀庆朝、黎素芳、甘达鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的（2013）贺八民一初字第1928号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行过程，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，结与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八法执字第155号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 容 槟
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02278号
原告：涂传须，男，1974年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：姚兰永，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
被告：陈恒军，又名陈松，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：涂玉芳，女，1968年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。系被告陈恒军妻子。
原告涂传须与被告陈恒军、涂玉芳追偿权纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员刘宏独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行审理。原告涂传须的委托代理人姚兰永到庭参加诉讼，被告陈恒军、涂玉芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂传须诉称：2012年3月23日，由原告担保被告陈恒军在马刚处借款20000元，借款期限1年。到期后，被告陈恒军未按期还款，马刚起诉至法院。2014年7月14日，原告代被告陈恒军还马刚27000元。之后，原告找两被告索要，两被告却置之不理。故请求人民法院依法判决两被告偿还原告27000元。
原告涂传须为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、民事判决书，证明原告给被告陈恒军担保借款被判决情况。2、执行裁定书，证明原告代被告陈恒军还款27000元。
被告陈恒军、涂玉芳未到庭未作书面辩解。
经审理查明：2012年3月23日，由原告涂传须担保被告陈恒军在马刚处借款20000元，借款期限1年。到期后，被告陈恒军未按期还款，马刚起诉至法院。2014年7月14日，原告涂传须代被告陈恒军还马刚27000元。之后，原告涂传须找两被告索要，两被告却置之不理。
本院认为，出借人马刚与借款人被告陈恒军是借款合同关系。原告涂传须是连带责任保证人。原告涂传须已经代替被告陈恒军还马刚27000元。原告涂传须承担保证责任后，有权向债务人被告陈恒军追偿。被告陈恒军应当偿还原告涂传须27000元。被告涂玉芳作为被告陈恒军妻子依法应当对夫妻共同债务承担还款责任。原告涂传须与被告陈恒军是保证责任追偿权纠纷而非民间借贷纠纷，故本案案由为追偿权纠纷。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈恒军、涂玉芳于本判决生效后五日之内偿还原告涂传须27000元。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告陈恒军、涂玉芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘宏
二〇一四年八月四日
书记员 张燕
附：
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第2345号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人龚某某，男，XX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXX，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为XXXX。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2475号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日，被告人龚某某到东莞市洪梅镇尧均村一出租屋探望被害人刁某某的丈夫吴某某，期间趁无人之机将刁的一张邮政银行卡（卡号为6221XXXX）盗走。通过事前知道的密码，龚某某先后在望牛墩及广州等地取走卡内4300元。2014年8月6日，被告人龚某某在东莞市谢岗镇曹乐吓角村汇新百货二楼203房被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人龚某某在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，调查函，银行交易清单，证人吴某某的证言及辨认笔录，被害人刁某某的陈述及辨认笔录，被告人龚某某的供述及指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龚某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以确认。被告人龚某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关提出对被告人龚某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年3月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈进龙
二〇一四年十二月十六日
书记员 黎俊余
附：
本案适用《中华人民共和国刑法》的法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共3页
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00225号
申请执行人：合肥天鑫新型建材有限公司。
法定代表人：靳仲柱，董事长。
委托代理人：韩登言，安徽大祺律师事务所律师。
被执行人：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司。
本院依据的（2013）肥西民二初字第00360号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司银行存款58000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年四月二十一日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法石民初字第1485号
原告张某甲，男，1944年9月1日出生，汉族，户籍地：浙江省临海市。现住广州市番禺区。
委托代理人黄桂芬、区婉妮，分别是广东银德律师事务所律师和律师助理。
被告陈某，女，1947年3月8日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告张某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由秦海量独任审理，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人黄桂芬，被告陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日在福建省登记结婚，婚后生育女儿张某乙，儿子张某，均已成家立业。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生争吵，原告早年为了养家活儿，需要经常跑外地工作，夫妻聚少离多，感情薄弱；晚年双方仍经常因大事小事吵架，无法共同生活。至今，原、被告之间的婚姻关系已名存实亡，并给原告造成了损害，原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。故此，特向贵院提起诉讼：1.请求法院判令原告与被告离婚。2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，1、本人与原告感情基础好，夫妻感情深，双方感情根本并未破裂，并非如原告诉称的双方婚前缺乏了解夫妻感情薄弱，原告所言并不属实。我与原告于1969年结婚，至今已一起生活了45年，回想起这45年来的风风雨雨，我们夫妻双方为了这个家，一起打拼，一起吃苦，这一路走来确实不易。40多年前，我不顾家人反对，不顾原告是地主成份，不顾一切困难和阻挡，与他相爱，甚至背着母亲和他结婚，因为在我心目中没有人能代替他。原告所称双方婚前缺乏了解与事实严重不符。婚后，我们一起回到了他的家乡，一起租住了一间旧房和婆婆一起生活，那时家中根本没有一件像样的东西，在那个年代，他们兄弟因为成份问题根本找不到工作，我是挑着鞋机，走街串巷的为人修鞋，赚取一点微簿收入，支撑整个家庭的生活。婚后我们生育了女儿张某乙、儿子张某，并向亲戚抱养了一个养子，名叫张立云。因为我做了结扎手术，不能再生育了，很想多一个儿子，刚好哥哥家孩子多，生活困难，他愿意送一个给我们培养做我们的儿子。后来为了养家糊口，我们又辗转回到福建，我先后替人补过鞋，到养路班做过临时工，生活过得十分艰辛，但是我毫无怨言，一起坚持过来，终于到了改革开放，原告不再为自身成份问题无法工作，开始做起了电子生意。当时他跑外，我主内，将电子应用厂办得红红火火。这40多年一路走来，我们历尽坎坷，虽然偶尔有过矛盾、争吵，但我们一起渡过了难关，患难夫妻。现在已经年过七旬，本该安享天伦之乐，可却一时冲动为了无须有的原因闹离婚，严重影响了个人及孩子的家庭和睦，请求法院早日判决驳回原告诉讼请求；二、夫妻双方并未因为感情不和分居长达8年，也并非因为经常争吵而无法共同生活。前些年，因为养子张立云在十岁时拉血尿，检查是肾夷炎，经过二年时间治好了，但是前几年病情复发，为了方便照顾他养病，我跟随养子生活，原告跟随小儿子张某一起生活，两家相距不远，我们平时也常有来往，也有一起生活，逢年过节，我们家人也有一起团聚，因此，原告诉称因为夫妻感情不和分居长达8年，已经无法共同生活，与事实不相符。综上，原告主张的事实和理由均不成立，根据《婚姻法》等相关法律规定，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，本人坚决不同意与原告离婚。近年来，小儿子张某生意不景气，他身上也发生了许多不如意的事情，我知道他压力好大，现在他已经年过七十古来稀，我也年近七旬，本该好好安享晚年，实在不愿看到他和我离婚的事情发生，所以，我坚决不同意和原告张某甲离婚，愿与他到老的时候能够相伴相依。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在福建省登记结婚，后因结婚证遗失，××××年××月××日在广州市番禺区民政局补领结婚证（结婚证字号：粤穗番补结字090900289）。婚后生育女儿张某乙（户口已迁出，嫁到香港），后生一名儿子（六岁时已死亡），××××年××月××日生育儿子张某。另外，收养养子张立云。婚后感情尚可，后双方为家庭琐事、小儿子买房事宜争吵。
以上事实，有庭审笔录，原告提供的《结婚证》等证据证实。
本院认为，原、被告属于自由恋爱后结婚，婚姻基础良好，结婚长达四十余年，产生纠纷的原因是双方缺乏沟涌，没有坦诚相对，引致纠纷。原被告双方建立起来的感情实属不易，现儿女已长大成家，理应共享晚年幸福、相濡以沫，年老后性格会有所变化，双方更应该互相忍让，互相理解，互相照顾。通过庭审，本院查明被告不同意离婚，仍有决心维系这段婚姻，鉴于此，本院认为原、被告夫妻双方感情尚未破裂，现原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告陈某离婚。
本案受理费150元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 秦海量
二〇一四年三月十日
书记员 廖丽娟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法石民初字第1485号
原告张某甲，男，1944年9月1日出生，汉族，户籍地：浙江省临海市。现住广州市番禺区。
委托代理人黄桂芬、区婉妮，分别是广东银德律师事务所律师和律师助理。
被告陈某，女，1947年3月8日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告张某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由秦海量独任审理，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人黄桂芬，被告陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日在福建省登记结婚，婚后生育女儿张某乙，儿子张某，均已成家立业。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生争吵，原告早年为了养家活儿，需要经常跑外地工作，夫妻聚少离多，感情薄弱；晚年双方仍经常因大事小事吵架，无法共同生活。至今，原、被告之间的婚姻关系已名存实亡，并给原告造成了损害，原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。故此，特向贵院提起诉讼：1.请求法院判令原告与被告离婚。2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，1、本人与原告感情基础好，夫妻感情深，双方感情根本并未破裂，并非如原告诉称的双方婚前缺乏了解夫妻感情薄弱，原告所言并不属实。我与原告于1969年结婚，至今已一起生活了45年，回想起这45年来的风风雨雨，我们夫妻双方为了这个家，一起打拼，一起吃苦，这一路走来确实不易。40多年前，我不顾家人反对，不顾原告是地主成份，不顾一切困难和阻挡，与他相爱，甚至背着母亲和他结婚，因为在我心目中没有人能代替他。原告所称双方婚前缺乏了解与事实严重不符。婚后，我们一起回到了他的家乡，一起租住了一间旧房和婆婆一起生活，那时家中根本没有一件像样的东西，在那个年代，他们兄弟因为成份问题根本找不到工作，我是挑着鞋机，走街串巷的为人修鞋，赚取一点微簿收入，支撑整个家庭的生活。婚后我们生育了女儿张某乙、儿子张某，并向亲戚抱养了一个养子，名叫张某。因为我做了结扎手术，不能再生育了，很想多一个儿子，刚好哥哥家孩子多，生活困难，他愿意送一个给我们培养做我们的儿子。后来为了养家糊口，我们又辗转回到福建，我先后替人补过鞋，到养路班做过临时工，生活过得十分艰辛，但是我毫无怨言，一起坚持过来，终于到了改革开放，原告不再为自身成份问题无法工作，开始做起了电子生意。当时他跑外，我主内，将电子应用厂办得红红火火。这40多年一路走来，我们历尽坎坷，虽然偶尔有过矛盾、争吵，但我们一起渡过了难关，患难夫妻。现在已经年过七旬，本该安享天伦之乐，可却一时冲动为了无须有的原因闹离婚，严重影响了个人及孩子的家庭和睦，请求法院早日判决驳回原告诉讼请求；二、夫妻双方并未因为感情不和分居长达8年，也并非因为经常争吵而无法共同生活。前些年，因为养子张某在十岁时拉血尿，检查是肾夷炎，经过二年时间治好了，但是前几年病情复发，为了方便照顾他养病，我跟随养子生活，原告跟随小儿子张某一起生活，两家相距不远，我们平时也常有来往，也有一起生活，逢年过节，我们家人也有一起团聚，因此，原告诉称因为夫妻感情不和分居长达8年，已经无法共同生活，与事实不相符。综上，原告主张的事实和理由均不成立，根据《婚姻法》等相关法律规定，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，本人坚决不同意与原告离婚。近年来，小儿子张某生意不景气，他身上也发生了许多不如意的事情，我知道他压力好大，现在他已经年过七十古来稀，我也年近七旬，本该好好安享晚年，实在不愿看到他和我离婚的事情发生，所以，我坚决不同意和原告张某甲离婚，愿与他到老的时候能够相伴相依。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在福建省登记结婚，后因结婚证遗失，××××年××月××日在广州市番禺区民政局补领结婚证（结婚证字号：粤穗番补结字089）。婚后生育女儿张某乙（户口已迁出，嫁到香港），后生一名儿子（六岁时已死亡），××××年××月××日生育儿子张某。另外，收养养子张某。婚后感情尚可，后双方为家庭琐事、小儿子买房事宜争吵。
以上事实，有庭审笔录，原告提供的《结婚证》等证据证实。
本院认为，原、被告属于自由恋爱后结婚，婚姻基础良好，结婚长达四十余年，产生纠纷的原因是双方缺乏沟涌，没有坦诚相对，引致纠纷。原被告双方建立起来的感情实属不易，现儿女已长大成家，理应共享晚年幸福、相濡以沫，年老后性格会有所变化，双方更应该互相忍让，互相理解，互相照顾。通过庭审，本院查明被告不同意离婚，仍有决心维系这段婚姻，鉴于此，本院认为原、被告夫妻双方感情尚未破裂，现原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告陈某离婚。
本案受理费150元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 秦海量
二〇一四年三月十日
书记员 廖丽娟
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第0610号
原告王某，居民。
被告韩某，居民。
本院在审理原告王某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，系其自愿行为，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理 审 判员 汤晓青
二〇一五年八月二十一日
书记员（代） 丁 玲
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第5152号
原告韩道辉。
被告时光宇，成年。
原告韩道辉与被告时光宇民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费152元，由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一四年十二月七日
书记员 王东来
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1486号
原告：尹爱娟，女，汉族。
原告：郝某某，男，汉族。
法定代理人：尹爱娟，女，汉族。
二原告委托代理人：孙启功。
被告：张秀玲，女，汉族。
被告：朱全友，男，汉族。
委托代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。
委托代理人：王德利，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司。住所地：沂南县文化路西首。
诉讼代表人：庄云鹄，经理。
委托代理人：李先鹏，该公司职工。
原告尹爱娟、郝某某诉被告张秀玲、朱全友、中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司机动车事故责任纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘江东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙启功，被告张秀玲、朱全友委托代理人崔云飞、王德利，被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司委托代理人李先鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张秀玲驾驶鲁Q×××××号机动车在倒车时与原告驾驶的电动车相撞，造成原告尹爱娟、郝某某受伤、车辆受损的交通事故，临沂市交警支队沂南大队认定被告张秀玲承担事故全部责任，要求被告赔偿原告各项经济损失177105.73元。
被告张秀玲、朱全友辩称：发生交通事故属实，事故车辆鲁Q×××××号“起亚牌”小型轿车登记车主为被告朱全友，该车系被告张秀玲、朱全友夫妻共有财产，在被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司投保交强险、商业第三者责任险并附加不计免赔，对于原告损失应由保险公司按照法律规定赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司辩称：事故车辆鲁Q×××××号“起亚牌”小型轿车在我公司投保交强险、商业第三者责任险并附加不计免赔属实，我公司同意按照保险合同约定赔偿原告合理合法的损失，不承担程序性费用。
审理查明：2015年2月28日17时30分许，被告张秀玲驾驶鲁Q×××××号“起亚牌”小型轿车沿沂南县张庄路由北向南行驶至事故地点，停车后倒车时将沿张庄路由北向南行驶的原告尹爱娟驾驶的电动自行车（车载：原告郝某某）撞倒，造成原告尹爱娟、郝某某受伤、车辆损坏的交通事故。2015年3月12日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告张秀玲在此次事故中实施了驾驶机动车倒车时未确保行车安全、违反机动车倒车时应当查明车后情况，确认安全后倒车的违法行为，是导致此次事故发生的全部原因，作出被告张秀玲负事故的全部责任，原告尹爱娟、郝某某无事故责任的交通事故认定书。事故发生后，原告尹爱娟先后入沂南县妇幼保健院、沂南县人民医院、沂南县辛集镇卫生院住院治疗102天，花医疗费51777.7元、病案复印费25元。事故处理过程中原告尹爱娟支付施救费260元。原告郝某某入沂南县人民医院住院治疗51天，花医疗费2787.8元。2015年6月17日，原告尹爱娟伤情经临沂金成司法鉴定所鉴定为X级伤残，鉴定误工期为180日，原告尹爱娟支出鉴定费860元。2015年3月24日，原告尹爱娟的电动自行车经临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司评估损失价值为715元，原告支出评估费100元。原告尹爱娟自2014年1月至本次事故发生时一直在沂南县界湖街道迎宾村租赁房屋居住并在山东双菱内燃机制造有限公司工作。
另查明：肇事车辆鲁Q×××××号“起亚牌”小型轿车实际为被告张秀玲、朱全友夫妻共有。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司投保交强险、保额为50万元的第三者责任险及不计免赔附加险。本次事故发生在保险期间。
上述事实，主要依据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、用药明细、病例、诊断证明、护理人员身份证明，房屋租赁合同、劳动合同，工作单位证明、司法鉴定意见书、车损鉴定报告书等书证及本院庭审调查认定，其有关证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告张秀玲负事故全部责任，原告尹爱娟、郝某某无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司作为肇事车辆鲁Q×××××号“起亚牌”小型轿车的交强险理赔机构，应当对原告的经济损失在交强险赔偿限额内先行赔付，原告剩余损失应由中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司按第三者责任保险合同约定予以赔偿。原告尹爱娟虽系农村居民，但因其在县城工作并居住生活一年以上，其伤残赔偿金按城镇居民标准计赔为宜；根据原告尹爱娟伤情及受伤部位，原告尹爱娟误工期确认为180日为宜，因其未提供事故发生前的工资明细，故其误工费按城镇居民标准计算为宜；原告尹爱娟住院期间前15日确认二人护理、其余时间确认一人护理为宜；故原告尹爱娟的伤残赔偿金应认定为58444元、误工费应计算为14410.8元（80.06元／天×180天）、护理费应计算为8981.67元（80.06元／天×102天＋54.37元／天×15天）。原告尹爱娟身体受伤致残，其主张的精神损害抚慰金确定1000元为宜。原告郝某某的护理费应计算为2772.8元（54.37元／天×51天）。根据原告住院时间、路途远近，酌情认定原告尹爱娟的交通费为1200元、原告郝某某的交通费为600元。原告尹爱娟主张的二次手术费，因尚未实际产生，且被告提出异议，本院不予支持，可待实际产生后另行主张，本案不作处理。《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告尹爱娟的医疗费51777.7元、伤残赔偿金58444元、误工费14410.8元、护理费8981.67元、住院伙食补助费3060元、交通费1200元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费860元、车辆损失费715元、评估费100元、施救费260元、复印费25元，共计140834.17元；由被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司在交强险责任限额内赔偿原告尹爱娟95011.47元（医疗费10000元、伤残赔偿金58444元、误工费14410.80元、护理费8981.67元、交通费1200元、精神损害抚慰金1000元、车损715元、施救费260元），由被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司在第三者责任赔偿限额内赔偿45822.70元。
二、原告郝某某医疗费2787.8元、护理费2772.87元、住院伙食补助费1530元，交通费600元，共计7690.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司在交强险责任限额内赔偿原告郝某某3372.87元（护理费2772.87元、交通费600元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司在第三者责任赔偿限额内赔偿4317.80元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，保全费820元，共计2720元，由被告张秀玲、朱全友承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘江东
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯永强
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2282号
申请执行人宁琴绪，男，汉族。
被执行人郝思宇（曾用名郝雨欣），女，汉族。
申请执行人宁琴绪申请执行郝思宇合伙协议纠纷一案，因被执行人郝思宇未履行生效的法律文书确定的义务，申请人宁琴绪于2014年11月8日向本院申请强制执行，执行依据为（2012）库民初字第1449号民事判决书，执行标的为264871.34元，执行费为3873.07元。
本案在执行过程中，执行员经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人又未能再提供其他财产线索，现依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2012）库民初字第1449号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人郝思宇如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行264871.34元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 学 军
审判员 胡 新 安
审判员 陈 杰
二〇一四年十二月六日
书记员 巴都尔呼
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二金初字第5号
原告滑县农村信用合作联社瓦岗信用社，住所地滑县瓦岗乡瓦岗村。
负责人张华，职务主任。
委托代理人刘卫波，男，1967年1月1日生。
被告原相龙，男，1986年9月6日生。
被告祁卫召，男，1985年4月20日生。
被告王帅强，男，1988年6月7日生。
原告滑县农村信用合作联社瓦岗信用社(以下简称瓦岗信用社)与被告原相龙、祁卫召、王帅强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，同年5月14日公开开庭进行了审理。原告瓦岗信用社的委托代理人刘卫波到庭参加了诉讼，被告原相龙、祁卫召、王帅强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓦岗信用社诉称：2012年6月9日被告原相龙由被告祁卫召、王帅强作为连带责任保证人从我社借款本金29000元，借款到期后，下欠借款29000元及利息经原告催要未还，请求判决被告立即偿还借款29000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告原相龙、祁卫召、王帅强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2012年6月9日原告瓦岗信用社与被告原相龙签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币29000元，借款期限为2012年6月9日至2013年6月8日，借款月利率为11.52‰；同日原告瓦岗信用社与被告祁卫召、王帅强签订《保证合同》，合同约定被告祁卫召、王帅强为被告原相龙依主合同与原告瓦岗信用社形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；2012年6月9日原告瓦岗信用社向被告原相龙发放借款人民币29000元，借款后，被告付息至2013年8月31日，下欠借款本金29000元及相应利息未还，原告提起诉讼，在诉讼过程中，被告于2015年3月8日偿还借款本金10000元及之前所欠利息，下欠借款本金19000元及利息（自2015年3月8日起计算）仍未偿还。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、还款证明及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告瓦岗信用社与被告原相龙签订的《个人借款合同》、与被告祁卫召、王帅强签订的《担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告瓦岗信用社依约向被告原相龙发放贷款后，被告原相龙未按合同约定还本付息，下欠借款本金19000元及利息（自2015年3月8日起计算）未还，其行为已构成违约，故原告要求被告原相龙偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内原告向法院提起诉讼，被告祁卫召、王帅强作为被告原相龙向原告借款的连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告原相龙追偿。被告原相龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告原相龙于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社瓦岗信用社借款人民币19000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年3月8日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告祁卫召、王帅强对被告原相龙上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告祁卫召、王帅强承担保证责任后，有权向被告原相龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由被告原相龙、祁卫召、王帅强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 王 豪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 飞
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第580号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人林某某，男，1988年3月12日出生，汉族，广东省汕头市人，大学本科文化程度，务工人员。因本案于2014年12月10日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）646号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年12月10日凌晨2时15分左右，被告人林某某酒后驾驶一辆小轿车（车牌粤DZJ9**）载其朋友许某某回家，途经汕头市华山路与金砂东路交界处时被民警查获，经警用酒精检测仪检测，被告人林某某体内酒精含量为98mg／100ml；经对被告人林某某的血液进行抽样检验，检出乙醇成分，含量为128mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某的证言及辨认；交警部门现场拍照和查获现场图、涉案车辆的拍照、现场检查记录；司法鉴定部门理化检验报告；交警部门查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍材料；被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。
综上，本院根据被告人林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年1月9日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324执保35号
申请人：周保亭，男，1948年10月27日生，汉族，住睢宁县。
申请人：杲苏苏，女，1944年7月19日生，汉族，住址同上。
被申请人：徐州友邦置业有限公司，统一社会信用代码91320324695504378Q，住所地睢宁县城人民东街民政局门面楼3号1层。
法定代表人：王力，职务不详。
申请人周保亭、杲苏苏与被申请人徐州友邦置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人名下的坐落于睢宁县鸿瑞佳地（富邦佳地）小区1号楼1单元1-101室房产一处进行查封，并已提供诉讼保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人周保亭、杲苏苏的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐州友邦置业有限公司名下的坐落于睢宁县鸿瑞佳地（富邦佳地）小区1号楼1单元1-101室房产一处。
二、查封期限为三年，如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。查封期间由徐州友邦置业有限公司保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜 军
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋晓伟
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第1679号
原告邓云伟。
委托代理人邓文良，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者
被告邓炳德。
委托代理人帅春宏，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司。
负责人李双，公司经理。
委托代理人曾粲，系公司员工。
原告邓云伟诉被告邓炳德、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（简称人财保南充分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员斯孝昌适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓云伟的委托代理人邓文良、被告邓炳德的委托代理人帅春宏、被告人财保南充分公司的委托代理人曾粲出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓炳德系川RD63**号车辆的实际车主，该车在被告人财保南充分公司投保了交强险和第三者责任保险。原告系川RCT6**号摩托车的实际车主。2014年5月26日5时40分，两车途经南充市顺庆区共兴加油站时发生碰撞，导致原告身体受损及两车受损的道路交通事故。原告即入住川北医学院附属医院治疗。事故经交警部门认定为被告邓炳德负全责。原告的伤经鉴定为10级伤残。为维护原告的合法权益，现起诉并请求：1、判令被告邓炳德赔偿原告因交通事故所致损失125，313元；2、被告人财保南充分公司在交强险内优先赔偿精神抚慰金5000元并在交强险、第三者责任保险限额内承担上述赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告邓炳德辩称，对事故发生的事实无异议，请求依法处理并抵扣垫付费用。
被告人财保南充分公司辩称，对肇事车辆在本公司投保无异议，原告请求赔偿的金额过高，诉讼费和鉴定费不属保险赔偿范围，医疗费中应当扣除自费用药。
经审理查明，2014年5月26日5时40分，被告邓炳德驾驶川RD63**号小型普通客车行驶至南充市顺庆区共兴加油站时，与原告邓云伟驾驶的川RCT6**号普通二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定为被告邓炳德负事故全部责任。原告受伤后被送至川北医学院附属医院治疗，实际住院27天，发生医疗费17，281.43元，被告邓云伟垫付了14，738.21元。2015年2月3日，南充通正司法鉴定中心接受原告委托并出具鉴定意见为：1、伤残等级为十级；2、继续治疗费认定为3000元；3、伤后住院期间护理时限27天，出院后康复期间护理时限15天；4、营养时限认定为50天（1500元）；5、误工时限认定为150天。原告支付了鉴定费2000元。同时查明，川RD63**号车属被告邓炳德所有，并在被告人财保南充分公司投保了交强险和第三者责任保险。原告系农村居民，并从事建筑工作。原、被告因赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院，并提出前述诉请。本院受理后，被告人财保南充分公司申请对原告重新鉴定，四川求实司法鉴定所接受原告委托并出具鉴定意见为：1、邓云伟左足第5跖骨粉碎性骨折为本次事故外伤所致，腰1椎体压缩骨折为陈旧性改变，与本次事故无关；2、被鉴定人邓云伟的伤残等级达不到评定标准；3、邓云伟的伤情已基本稳定，不存在必然发生的后续医疗费；4、误工时间为90日。被告人财保南充分公司支付了鉴定费3560元。
认定上述事实，有原、被告的身份证明（工商登记信息）、交通事故认定书、病历、医疗费发票、鉴定意见书（两次）、鉴定费发�（两次）等为据。
本院认为，被告邓炳德驾驶机动车与原告邓云伟发生交通事故致原告受伤的事实，有交警部门的责任认定为据，原、被告双方均无异议，本院予以确认。本次事故中，被告邓炳德承担全部责任，且川RD63**号车属被告邓炳德所有，并在被告人财保南充分公司投保了交强险和第三者责任保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告邓云伟的损失，应由被告人财保南充分公司在交强险内予以赔付；超出交强险的部分，由被告邓炳德承担。被告邓炳德承担的部分，依照保险合同的约定，由被告人财保南充分公司承担，不属保险赔偿的部分，由被告邓炳德承担。
对原告的损失，根据其诉请，确认如下：
1、医疗费17，281.43元，有相应的医疗发票为据，本院予以�认；
2、营养费1500元，原告住院治疗确需必要的营养补充且有鉴定意见为据，本院予以确认；
3、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）；
4、护理费，原告的护理时限经鉴定为42天，本院予以认可，护理费酌定为4200元（100元／天×42天）；
5、交通费（含二次鉴定发生费用），酌定为700元；
6、误工费，原告的误工时限经重新鉴定为90日，本院予以认可，其误工费标准酌情按110元每天计算，误工费为9900元（110元／天×90天）；
7、鉴定费5560元，有相应的发票为据，本院予以确认。
以上合计39，951.43元。原告的后续治疗费经重新鉴定不属必需，且其损害后果不构成伤残，故其主张的后续治疗费、残疾赔偿金及精神抚慰金本院不予支持。上述损失中，鉴定费5560元不属保险赔偿范围，酌情由原告承担1000元�被告邓炳德承担2000元，被告人财保南充分公司承担2560元。依照保险合同的约定，医疗费中应当扣除非医保用药部分并由被告邓炳德承担，本院酌情按16%扣除，即为2765元（17，281.43×16%）。其余损失中，医疗费、营养费、住院伙食补助费计16，826.43元，应由被告人财保南充分公司在交强险医疗责任限额内赔偿10，000元，在第三者责任保险内赔偿6826.43元；护理费、交通费、误工费计14，800元应由被告人财保南充分公司在交强险伤残责任限额内赔付。
综上，被告人财保南充分公司应在交强险内赔偿原告24，800元（10，000＋14，800），在第三者责任保险内赔偿6826.43元，合计31，626.43元；被告邓炳德赔偿原告4765元（2000＋2765）。品迭被告邓炳德垫付款14，738.21元和应承担的诉讼费1403元后，被告人财保南充分公司应支付被告邓炳德8570.21元（14，738.21-4765-1403），赔偿原告邓云伟23，056.22元（31，626.43-8570.21）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司赔偿原告邓云伟23，056.22元，支付被告邓炳德8570.21元；
二、驳回原告邓云伟的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内付清（上述款项付至本院“南充市顺庆区人民法院”案款账户，开户行及账号：南充市商业银行直属支行051200132000000226））。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1403元（原告已垫付并抵扣），由被告邓炳德负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 斯孝昌
二〇一五年八月二十七日
书记员 罗 丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00524号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：李衿，男，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告李衿物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的托代理人王兴权、被告李衿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方签订《物业费收缴协议书》、《格林梦夏物业服务合同》，约定原告负责被告居住的格林梦夏小区的物业服务工作，并约定了收费标准及违约责任，被告应按季度缴纳物业费并在每季度末十日内预缴下季度费用，如逾期缴费，每日收取千分之三的滞纳金。原告按合同约定进行了物业服务工作，但被告却拖欠2005年3月31日至2015年3月31日期间的物业费12220元。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费12220元及滞纳金2000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，没有缴纳过物业费，但是我没有交纳物业费是有原因的，我的房子存在质量问题，物业公司不给我维修，我自己维修了多次，墙体有裂缝，漏水等问题。根据物业管理条例的规定，物业公司及工作人员应具备相应的资质证书。物业公司收费是否合法原告应举证。物业公司不能证明我拖欠物业费。我从来没有接到过催费通知单。如果物业公司提供也是物业公司单方面提供的，我没有签字，如果有不应予以采信。物业公司不应直接向法院起诉，应现向业主委员会提出，由业主委员会进行督促。物业公司起诉我之前，没有与我有过任何的沟通，从此看，原告也是违反了物业管理条例。原告的服务也不到位，我的房子漏水，长毛，有裂缝，都是我自行维修的。关于暖气的问题，原告没有给我们说明更换的问题，包括我的有线电视，更换机顶盒也没有通知，是否有物业公司对我来说没有什么关系。车辆管理也不透明，造成我的车辆一直在院外停放。综上所述，我认为物业公司没有尽到应尽的责任和义务。
经审理查明：原告沈阳格林豪森物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2004年4月3日，原告与被告签订了《格林梦夏物业服务合同》，约定收费标准：1元／平方米。合同还约定了物业的基本情况及收费标准、管理服务事项及双方的权利义务等。
另查明，被告李衿系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其建筑面积为101.86平方米。被告拖欠从2005年3月31日至2015年1月31日期间的物业费12019元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《格林梦夏物业服务合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《格林梦夏物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出的房屋质量存在的问题，与本案不属于同一个法律关系，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李衿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳格林豪森物业管理有限公司交纳其拖欠的自2005年3月31日至2015年1月31日期间的物业费12019元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李衿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年三月九日
书记员 魏立涛
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9026刑初22号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人袁美秀，绰号阿弟，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月13日被昌江县公安局刑事拘留，经昌江县人民检察院批准，于2016年11月17日由昌江县公安局执行逮捕。现羁押于昌江县看守所。
被告人袁国景，绰号小九千，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月13日被昌江县公安局刑事拘留，经昌江县人民检察院批准，于2016年11月17日由昌江县公安局执行逮捕。现羁押于昌江县看守所。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉[2017]21号起诉书指控被告人袁美秀、袁国景犯寻衅滋事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员张灵出庭支持公诉，被告人袁美秀、袁国景到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：
2016年10月12日16时许，被告人袁美秀、袁国景和袁**、邢**、袁**（三人已行政处罚）等人在符向家喝酒，后约定一起去钓鱼。袁美秀骑摩托车载袁国景回去拿钓鱼竿，二人在去钓鱼的路途中停车在昌江县七叉镇重合村路口往乙洞村方向的300米处路中间，袁美秀走到路边小便，袁国景走到对面路边弄鱼竿。
被害人张**从七叉镇上接小孩回保由村时路过，看到袁美秀和袁国景的车停在路中间，便说了几句，后继续骑车往乙洞村方向行使，袁美秀和袁国景觉得张**是骂他们，袁美秀便一个人骑车去追张**，叫袁国景在原地等候，在追逐过程中又打电话给邢**称其被人殴打，叫邢**等人过去支援。
袁国景觉得被人骂后生气，看到王**正好骑着电动车接小孩放学回乙洞村经过，袁国景就用钓鱼竿甩打王**，打到王**的电动车尾，王**害怕便加速离开。
袁国景打完王**后，看到被害人刘**开着一辆农用拖拉机过来，便准备将刘**拦下来，刘**因为害怕没有停车继续行驶，袁国景遂追逐刘**。此时，邢**和袁**、袁**三人正好赶到，袁国景就叫邢**等人把刘**拦下来，邢**等人得到指令后便把刘**拦下，袁国景追到后便谩骂殴打刘**，接着又拿刘**插在拖拉机上的一把砍柴刀准备砍刘**，但被过路群众刘**拦住，并从袁国景手中把刀夺过来，袁国景又想从拖拉机上拔木柴打刘**，但木柴绑得紧拔不出来，此时派出所的民警赶到现场，袁国景和袁**便逃离了现场。在袁国景谩骂殴打刘**的过程中，邢**和袁**问清袁美秀的去向后便骑车去找袁美秀。
被告人袁美秀追到张**后持一根伸缩铁棍指着张**头部辱骂张**，并用拳头殴打其背部。此时被害人刘**接小孩放学路过，看到袁美秀正在殴打张**就劝其不要打老人，袁美秀便用拳头殴打刘**，将刘**脸部打伤。袁美秀打完刘**又继续殴打张**，当时路过的群众把他们劝开后，袁美秀和邢**、袁**逃离了现场。
2016年10月12日，被告人袁美秀、袁国景主动到昌江县公安局投案。
上述事实，被告人袁美秀、袁国景在开庭审理过程中亦无异议，并有物证VIVOX7牌白色手机一部，书证报案书、到案经过、常住人口登记表、情况说明二份、行政处罚决定书、扣押笔录/清单、接受证据材料清单、通话清单，证人刘**、符向、袁**、邢**、袁**的证言，被害人刘**、张**、刘**的陈述，被告人袁美秀、袁国景的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书及现场勘验笔录、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁美秀、袁国景在公共场所持械随意殴打、追逐、拦截他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人袁美秀、袁国景犯罪后主动到昌江县公安局投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人袁美秀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年5月12日止。）。
二、被告人袁国景犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年5月12日止。）。
三、随案移送VIVOX7牌白色手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 符巨华
二〇一七年三月一日
书记员 陶美艳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第1074号
原告：王某。
被告：斯某。
本院在审理原告王某与被告斯某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告王某以原、被告已在诸暨市民政局办理离婚登记手续为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 冯 丽
二〇一三年六月六日
书记员 俞莎莎
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行初字第25号
原告洪吉太。
被告余姚市环境保护局。
法定代表人周成伟。
原告洪吉太不服被告余姚市环境保护局作出的余环罚字［201
3］91号行政处罚决定，于2013年8月7日向本院提起诉讼，本院已
依法受理。原告洪吉太未交纳案件受理费，于2013年8月12日向本
院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告洪吉太自愿要求撤回起诉，符合法
律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最
高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的
解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告洪吉太撤回起诉。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年八月十二日
书记员 袁海英
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行初字第25号
原告洪吉太。
被告余姚市环境保护局。
法定代表人周成伟。
原告洪吉太不服被告余姚市环境保护局作出的余环罚字（2013）91号行政处罚决定，于2013年8月7日向本院提起诉讼，本院已依法受理。原告洪吉太未交纳案件受理费，于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告洪吉太自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告洪吉太撤回起诉。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
本页无正文
二〇一三年八月十二日
书记员 袁海英