贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初2236号
原告贵州水晶建筑安装工程有限公司。
法定代表人杨秀奎，该公司董事长。
委托代理人陆久红（特别授权代理），该公司法律顾问。
被告毕节东华新能源有限责任公司。
法定代表人唐勇，该公司董事长。
委托代理人郑秋艳（一般授权代理），贵州圣谋律师事务所律师。
原告贵州水晶建筑安装工程有限公司（以下简称“水晶安装公司”）诉被告毕节东华新能源有限责任公司（以下简称“东华新能源公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行审理。原告水晶安装公司委托代理人陆久红，被告东华新能源公司委托代理人郑秋艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告水晶安装公司诉称：原、被告双方于2014年2月分别签订了《洗气塔改造、加焦机更换以及蒸汽递减阀门安装工程商务合同（合同号：20140208-1）》；《再生槽、富液槽底板检查、修理、更换以及吹风气出口割除、制作安装等工程商务合同（合同号：20140208-2）》两份合同，总金额为：肆拾万壹仟玖佰元整（401900元），发票已由原告代开。自合同签订以来，原告按合同标准如约完成施工并交付被告使用。但至今，原告尚未收到被告支付的任何合同款。为保障原告的合法权益不受侵害，诉至法院，请求判决：1、被告支付欠款400157.69元及违约金（违约金从2014年4月起按同期银行贷款利率的标准计算至欠款还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告水晶安装公司提交了如下证据材料：
证据一：《毕节东华新能源有限责任公司再生槽、富液槽底板检查、修理、更换以及吹风气出口割除、制作安装等工程商务合同》（合同号：20140208-2）、《毕节东华新能源有限责任公司洗气塔改造、加焦机更换以及蒸汽递减阀门安装工程商务合同》（合同号：20140208-1）。用以证明原、被告双方存在合同关系，原告依据合同完成施工后，未收到合同约定的工程款合计为401900.00元。被告未支付工程款，对原告构成违约应支付违约金。被告质证意见：对两份合同的真实性、合法性无异议，但达不到原告关于支付违约金的证明目的。两份合同未约定违约责任的承担方式，却约定如因不可抗力违约则不承担违约责任，东华公司系政策性原因导致公司现地址被划为毕节市城区范围，公司生产的系化工产业，被责令不予生产，才导致无法及时履行合同。合同约定总价的10%为质量保证金，在原告方设备正常投运12个月及通过公司总部审计后再行支付，因此原告诉请从2014年4月按401,900.00元计算违约金，没有事实及法律依据。且原、被告双方明确对账的时间为2016年5月13日，原告关于违约金的计算期限及计算方式均有错误，不应得到支持。
证据二：《询证函》。用以证明被告认可欠款400157.69元的事实。被告质证意见：对《询证函》的三性无异议，但原告向被告发出询证函的日期为2016年4月13日，被告是于2016年5月13日确认双方合同价款为400157.69元的。2016年5月13日之前双方的实际欠款不明确，原告诉请的违约金及其计算时间没有依据。
被告东华新能源公司辩称：对原告变更后的诉请金额400157.69元被告不持异议，但原、被告双方的最后对账日期为2016年05月13日，且双方的合同没有对违约责任进行约定。因此，原告诉请从2014年4月起计算违约金没有事实及法律依据。
被告东华新能源公司未向本院提交证据材料。
经综合审查全案证据，对原告提交的证据一及证据二作如下分析与认定：原告提交的证据一、证据二，被告对真实性、合法性无异议，且能证明原、被告于2014年2月8日签订了《再生槽、富液槽底板检查、修理、更换以及吹风气出口割除、制作安装等工程商务合同》及《洗气塔改造、加焦机更换以及蒸汽递减阀门安装工程商务合同》，原告依合同完成了约定的工程。原告于2016年4月13日向被告出具《询证函》，被告于2016年5月13日在《询证函》上签字盖章予以确认欠原告款项400157.69元的事实，本院予以采信，但达不到原告关于违约金的证明目的。
经审理查明：2014年2月8日，原、被告双方以被告为甲方、原告为乙方，双方分别签订了合同号为20140208-1的《洗气塔改造、加焦机更换以及蒸汽递减阀门安装工程商务合同》（以下简称《洗气塔改造等工程合同》）及合同号为20140208-2的《再生槽、富液槽底板检查、修理、更换以及吹风气出口割除、制作安装等工程商务合同》（以下简称《再生槽检查、修理、更换等工程合同》）。《洗气塔改造等工程合同》约定：“甲方委托乙方承担洗气塔改造、加焦机更换以及蒸汽递减阀门安装工程。合同金额为（含税价）人民币23.24万元。本合同价格为包干价，在合同执行中除甲方原因外发生的一切费用均由乙方承担。合同所有项目施工时间2014年2月22日24:00前施工完成，具备使用条件。工程施工完成，经验收合格后，乙方凭甲方出具的验收证明以及开具建安发票后，10个工作日内甲方向乙方支付合同总价的90%。合同总价的10%为质量保证金。在乙方设备安装调试达到保证值考核正常投运12个月以及甲方总部审计完成后，再行支付。本合同质保期为12个月。”；《再生槽检查、修理、更换等工程合同》约定：“甲方委托乙方承担再生槽、富液槽底板检查、修理、更换以及吹风气出口割除、制作安装等工程。合同金额为（含税价）人民币16.95万元。本合同价格为包干价，在合同执行中除甲方原因外发生的一切费用均由乙方承担。合同所有项目施工时间2014年2月22日24:00前施工完成，具备使用条件。工程施工完成，经验收合格后，乙方凭甲方出具的验收证明以及开具建安发票后，10个工作日内甲方向乙方支付合同总价的90%。合同总价的10%为质量保证金。在乙方设备安装调试达到保证值考核正常投运12个月以及甲方总部审计完成后，再行支付。本合同质保期为12个月。”；上述两份合同还约定了其他事项。2016年4月13日，原告水晶安装公司向被告东华新能源公司出具《询证函》，《询证函》载明：截止2015年12月31日，被告欠原告工程款401900.00元。被告于2016年5月13日在《询证函》上注明，“经核对，现实欠款400157.69元”。原告认为其已按合同标准如约完成施工并交付被告使用，但至今未收到被告支付的任何款项，故诉至法院，请求判如所诉。
本院认为：原、被告之间签订的《洗气塔改造等工程合同》及《再生槽检查、修理、更换等工程合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依据约定履行各自义务。原告按合同约定完成了施工并交付被告使用，被告应该履行付款义务。虽然两份工程合同对付款方式及条件进行了约定，但原告施工完成至今已两年有余，远远超过了合同约定的质保期限，况且被告也未就此提出抗辩，并于2016年5月13日在原告开具的《询证函》上注明“经核对，现实欠款400157.69元”。据此，对原告诉请被告支付工程欠款400157.69元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告关于违约金的诉请，因原告所举证据不足以证明何时被告应该支付原告工程款，双方是在2016年5月13日（立案后）通过《询证函》确认被告欠原告工程款400157.69元的事实，但双方也未在《询证函》上约定付款时间，故对原告诉请的违约金部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告毕节东华新能源有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州水晶建筑安装工程有限公司工程款人民币400,157.69元；
二、驳回原告贵州水晶建筑安装工程有限公司其他诉讼
请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费人民币7,329.00元，减半收取人民币3,664.50元，由被告毕节东华新能源有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 肖滨
二〇一六年七月十三日
书记员 邓頔