wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10977号
原告:王燕丽，女，1965年2月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告王燕丽诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王燕丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币688800元及利息45441.7元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：734241.7元。2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月21日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。
经审理查明：2015年1月20日，原告王燕丽（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第10-05、11-02、11-04、11-09号《借款合同》，扣除已支付部分后，债权剩余金额为人民币688800元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币688800元，借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月21日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月20日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到王燕丽交来688800元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告王燕丽（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为688800元，期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月21日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金688800元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告王燕丽偿还借款本金688800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月22日起至实际付款之日的利息；
驳回原告王燕丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11142元，减半收取5571元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 张亚萍
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0311民初745号
原告：姜军明，男，汉族，现住阳泉市开发区。
被告：杨素芳，女，汉族，现住址不详。
原告姜军明与被告杨素芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后依法进行审理。
原告姜军明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告杨素芳归还原告姜军明借款25000元。事实和理由：被告杨素芳2014年11月19日和我借款25000元，2015年归还7000元，剩余款项至今未归还，多次寻找或电话联系被告没有任何回音或答复，请求法院判决被告归还剩余欠款18000元。上述欠款经原告多次催要无果，故起诉。
本院认为，原告起诉后无法提供被告杨素芳的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定上述被告的送达地址，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告姜军明的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 李慧斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张学娇
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1096号
原告:杨某某。
被告:刘某某。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告杨某某负担。
审判员 郝立明
二〇一七年四月十一日
书记员 韩吉宣
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1104号
申请执行人：张勇，男，1980年11月15日出生，汉族，住安徽省宁国市.
被执行人：程泽剑，男，1963年11月23日出生，汉族，住安徽省宁国市.
申请执行人张勇与被执行人程泽剑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月20日作出(2016)皖1881民初4665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的(2016)皖1881民初4665号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年八月二十五日
书记员 晋 军
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6279号
原告：杭州三好机电设备有限公司。住所地：杭州市下城区德胜中路368号万城五金机电市场****号。
法定代表人：沈敬宗，总经理。
委托诉讼代理人：郑雪维，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：叶国祥，男，1955年12月29日出生，汉族，户籍地杭州市滨江区。
被告：杭州迎泽机电设备有限公司。住所地：杭州市下城区东新路***号内*楼***室。
法定代表人：叶国祥。
原告杭州三好机电设备有限公司（以下简称三好公司）为与被告叶国祥、杭州迎泽机电设备有限公司（以下简称迎泽公司）买卖合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员谈敏独任审理。本案于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告三好公司的委托代理人郑雪维到庭参加诉讼。被告叶国祥、迎泽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三好公司起诉称：原、被告之间长期有业务往来，原告长期向被告供应氧气管、割炬等货物，由被告支付相应的货款。截止2016年5月28日，被告共欠原告货款22480.04元，并于当日向原告出具书面欠条，承诺于2016年7月底付清，但截至目前，被告仍未支付任何款项。为维护自己的合法权利，原告诉请法院判令：1.两被告共同支付原告货款22480.04元以及逾期付款利息（自2016年8月1日起计算至判决确定履行之日止，按银行同期贷款年利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
审理中，原告三好公司补充如下事实：被告叶国祥于2016年10月21日支付了货款2480元。故减少上述第一项诉讼请求为：判令两被告共同支付原告货款20000元以及逾期付款利息（自2016年8月1日起计算至判决确定履行之日止，按银行同期贷款年利率计算）。同时，原告三好公司明确上述利息系以20000元货款为基数。
为证明其事实主张，原告三好公司向本院提交证据收据凭证1份，证明两被告欠原告货款22480.04元。
被告叶国祥、迎泽公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告叶国祥、迎泽公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为，原告三好公司提交的证据客观真实，对本案事实有证明力，本院予以认定。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2016年5月28日，三好公司法定代表人沈敬宗及叶国祥签订收据凭证一份，记载“兹有叶国强欠三好公司货款为贰万贰仟肆佰捌拾元零肆分，将于2016年7月底付清。此据。”叶国祥在该凭证欠款人处落款。在该凭证欠款人处，另书写“迎泽公司”字样。原告三好公司陈述该字样及叶国祥落款名称、时间外的内容均由其法定代表人沈敬宗书写。
庭审中，原告三好公司陈述上述凭证中“叶国强”系杭州方言发音导致的笔误。2016年10月21日，被告叶国祥向其支付2480元货款。原告三好公司明确其系与被告叶国祥发生买卖合同关系。
本院认为，本案收据凭证系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，应确认有效，各方当事人应恪守合约，诚实履行。审理中，三好公司自认起诉后叶国祥向其支付货款2480元，故现其主张货款20000元，于法有据。至于三好公司主张的逾期付款利息，亦符合法律的规定。叶国祥应向三好公司支付所欠货款及逾期付款利息。但三好公司同时主张迎泽公司共同承担支付货款的义务。本院认为，首先，根据收据凭证记载的内容，货款系由叶国祥欠三好公司，对此叶国祥本人也已经以欠款人的身份落款确认；其次，迎泽公司在该凭据上也未加盖公章，也没有其他证据证明三好公司和迎泽公司之间存在买卖合同关系。故本案买卖关系发生在三好公司和叶国祥之间是明确的，三好公司向迎泽公司主张权利，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告叶国祥、迎泽公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告叶国祥于判决生效后十日内支付原告杭州三好机电设备有限公司货款20000元；
二、被告叶国祥于判决生效后十日内支付原告杭州三好机电设备有限公司逾期付款利息（以20000元货款为基数，自2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告杭州三好机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（按减少诉讼请求后收取），减半收取150元，由被告叶国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 谈 敏
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 冯荔波
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2509号
原告姚明刚，男，1957年7月23日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告付霞，女，1971年8月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告姚明刚与被告付霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚明刚到庭参加诉讼，被告付霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚明刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款250000元，并按月息1.75%支付自2015年7月24日起至清偿日止的利息；2.原告的总债权在被告抵押的房屋变价款中优先受偿；3.原告实现本案债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2015年7月24日，被告因急需资金向原告借款250000元，为此双方在公证处办理抵押借款协议书，约定借款金额为250000元，借款期限自2015年7月24日至2016年8月23日止共计13个月，并对利率标准和违约责任等条款内容进行了约定。同时被告以房屋作担保，进行了房屋他项权登记，并言明借期届满后一次性结算借款本息。现借款期限已届满，原告要求被告归还借款本息未果。
被告付霞未作答辩。
经审理查明，2015年7月23日，原、被告签订借款协议书，约定：被告付霞向原告借款250000元，期限自2015年7月23日起至2016年8月22日止，借款月利率为1.75%，利息每月支付；该借款以登记在被告付霞名下位于舟山市普陀区沈家门北安路40-42号204的房产作抵押担保，抵押担保范围包括主债权、利息及原告实现债权和抵押权的全部费用；逾期部分利息按月利率1.75%计算。双方于2015年7月24日办理了抵押登记，原告于同日向被告转账交付了借款。后被告未支付利息，原告同意被告到期后一次性归还借款本息。借款期限届满后，被告未能归还借款本息。
本院认为，原告向被告提供借款，被告付霞也未对本案提出异议，故对原、被告之间的债权债务关系应予认定，被告付霞应承担还款义务。双方约定的借款期限现已届满，原告要求被告归还借款，理由正当。原告要求被告支付的利息符合双方的约定及法律规定，本院予以认定。原、被告双方为借款设定了抵押，并办理了抵押登记，抵押权有效设立，原告有权就被告付霞名下的抵押房产折价、拍卖或变卖后所得价款按照抵押顺序优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告付霞于本判决生效之日起五日内归还原告姚明刚借款250000元并自2015年7月24日起至清偿日止按月利率1.75%计付利息；
二、原告姚明刚对被告付霞名下位于舟山市普陀区沈家门北安路40-42号204的房产折价或拍卖、变卖的价款在被告付霞不能清偿的上述债务范围内按照抵押顺序优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告付霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 欧青梅
二〇一六年十月二十日
代书记员 赵哲凤
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0205民初349号
原告：王某甲，男，1957年8月26日出生，满族，无固定职业，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：王某乙，男，1981年11月3日出生，满族，住宁夏银川市。特别授权代理。（系王某甲儿子）
被告：宁夏互生小额贷款有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区水韵名都小区民生街88号，组织机构代码：06476461-6。
法定代表人：王某甲，系宁夏互生小额贷款有限公司经理。
委托诉讼代理人：王某丙，北京市中银（银川）律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李某某，北京市中银（银川）律师事务所律师。特别授权代理。
原告王某甲与被告宁夏互生小额贷款有限公司（以下简称互生小额贷款公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托诉讼代理人王某乙、被告互生小额贷款公司的委托诉讼代理人王某丙、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某甲向本院提出诉讼请求：1、判决被告承诺在王某甲担任互生小额贷款公司法人代表期间支付原告工资118000元，自2015年1月至2015年3月期间每个月少发工资1000元（每个月1000×3个月），2015年4月至2017年2月每个月未发工资5000元（每个月5000元×23个月）；2、被告支付拖欠原告工资期间滋生利息损失7080元[118000元×6%（同期贷款利率6%）×1年（加权平均暂按12个月计算]；3、判决被告立即停止侵害行为，变更该公司的法定代表人，登报澄清自2013年4月23日该公司设立至被告变更法人期间，被告依法承担所有法律责任，与原告担任公司法人没有关系，并支付未变更法人期间应付未付原告王某甲每个月工资5000元，累计计算；4、本案诉讼费、保全费、执行费等全部由被告承担。本案在审理中，王某甲申请变更第三项诉讼请求，该项诉讼请求变更为：判决互生小额贷款公司立即停止侵害行为，变更该公司的法定代表人，并支付未变更法人期间应付王某甲每个月工资5000元，累计计算。事实和理由：王某甲经互生小额贷款公司母公司聘用，于2012年7月至2013年7月在宁夏互惠共生投资发展有限公司担任副总经理。因公司发展需要，于2013年4月23日设立互生小额贷款公司。王某甲因具有金融行业从业经验及资质，宁夏互惠共生投资发展有限公司让其出任互生小额贷款公司的法定代表人职务并代持500万元股份。2013年7月，王某甲辞去宁夏互惠共生投资发展有限公司副总经理，并要求互生小额贷款公司变更法定代表人。因宁夏金融办规定新设立小额贷款公司法定代表人不得在三年内变更，故互生小额贷款公司的股东即该公司的实际控制人（实际股东）协商并书面承诺”公司承诺在王某甲担任法人代表期间的相关法律责任由互生小额贷款公司承担。并自2013年7月1日至法定代表人变更登记之日，给王某甲发放工资5000元/月”。互生小额贷款公司于2013年8月至2014年12月期间已实际支付王某甲工资5000元/月，于2015年1月至2015年3月期间实际支付王某甲工资4000元/月，每月少支付1000元，截止至2017年2月，共拖欠王某甲工资118000元。期间，王某甲多次与互生小额贷款公司股东协商，但该公司拒不履行支付拖欠的工资，且该公司已经成立3年多，仍未变更法定代表人。自2013年4月至今，因王某甲担任互生小额贷款公司法定代表人成为国家监管非银行金融机构监管对象，一切金融活动均在国家监管之下，个人投资金融活动全部停止，给其造成巨大经济损失。
本院经审查认为，王某甲系互生小额贷款公司的法定代表人，其虽提出辞职申请并取得该公司股东书面同意，但其仍是该公司的法定代表人（工商登记中的法定代表人未变更），现王某甲要求互生小额贷款公司支付工资，属于劳动争议范畴中的劳动合同纠纷，故本案案由应为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条”劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，劳动仲裁是人民法院审理劳动争议案件的前置程序，王某甲应向互生小额贷款公司所在地的劳动仲裁委员会申请仲裁，对裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
案件受理费1401元（已减半收取），退回给原告王某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 徐小燕
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭 丹
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1702行审32号
申请执行人：池州市城市管理行政执法局，住所地安徽省池州市。
法定代表人：盛建国，局长。
被执行人：池州市百盛房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：吕先红，该公司董事长。
申请执行人池州市城市管理行政执法局于2016年3月23日向本院申请强制执行池城管（规划）罚决字[2015]第2401号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
2015年7月2日，池州市城市管理行政执法局作出池城管（规划）罚决字[2015]第2401号《行政处罚决定书》，以池州市百盛房地产开发有限公司在建设百盛广场过程中，未按照批复容积率为2.75，共可建设容积率面积为43065平方米标准进行施工，导致房产测绘成果计容面积43877.39平方米，超出容积率面积812.39平方米，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条第一款的规定，遂依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，给予池州市百盛房地产开发有限公司罚款人民币342000元的行政处罚。现因池州市百盛房地产开发有限公司仅缴纳罚款100000元，为此池州市城市管理行政执法局对余欠罚款242000元向本院申请强制执行。池州市城市管理行政执法局向本院递交如下证据：立案登记表，池州市百盛房地产开发有限公司营业执照（副本）、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、法定代表人身份证复印件，池州市城乡规划局出具的《关于对百盛广场违法行为进行查处的函》、《关于百盛广场项目违法行为确认的函》，何惠忠个人授权委托书、何惠忠谈话笔录各一份，《池州市城市建设用地容积率调整管理暂行规定，池城管（规划）听告字（2015）第2401号《听证告知书》、池城管（规划）罚决字（2015）第2401号《行政处罚决定书》、池城管催字（2016）2号《行政决定履行催告书》，照片及相关文书送达回证。
本院认为，申请执行人池州市城市管理行政执法局2015年7月2日作出的池城管（规划）罚决字[2015]第2401号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人池州市城市管理行政执法局作出的池城管（规划）罚决字[2015]第2401号《行政处罚决定书》，决定对被执行人池州市百盛房地产开发有限公司处以人民币342000元罚款中的余欠罚款242000元及加处罚款的行政处罚准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省池州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓姿
审判员 杜志鹏
审判员 时立强
二〇一六年四月五日
书记员 彭卓越
安徽省池州市贵池区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1702行审32号申请执行人：池州市城市管理行政执法局，住所地安徽省池州市。法定代表人：盛建国，局长。被执行人：池州市百盛房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：吕先红，该公司董事长。申请执行人池州市城市管理行政执法局于2016年3月23日向本院申请强制执行池城管（规划）罚决字[2015]第2401号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。2015年7月2日，池州市城市管理行政执法局作出池城管（规划）罚决字[2015]第2401号《行政处罚决定书》，以池州市百盛房地产开发有限公司在建设百盛广场过程中，未按照批复容积率为2.75，共可建设容积率面积为43065平方米标准进行施工，导致房产测绘成果计容面积43877.39平方米，超出容积率面积812.39平方米，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条第一款的规定，遂依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，给予池州市百盛房地产开发有限公司罚款人民币342000元的行政处罚。现因池州市百盛房地产开发有限公司仅缴纳罚款100000元，为此池州市城市管理行政执法局对余欠罚款242000元向本院申请强制执行。池州市城市管理行政执法局向本院递交如下证据：立案登记表，池州市百盛房地产开发有限公司营业执照（副本）、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、法定代表人身份证复印件，池州市城乡规划局出具的《关于对百盛广场违法行为进行查处的函》、《关于百盛广场项目违法行为确认的函》，何惠忠个人授权委托书、何惠忠谈话笔录各一份，《池州市城市建设用地容积率调整管理暂行规定，池城管（规划）听告字（2015）第2401号《听证告知书》、池城管（规划）罚决字（2015）第2401号《行政处罚决定书》、池城管催字（2016）2号《行政决定履行催告书》，照片及相关文书送达回证。本院认为，申请执行人池州市城市管理行政执法局2015年7月2日作出的池城管（规划）罚决字[2015]第2401号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人池州市城市管理行政执法局作出的池城管（规划）罚决字[2015]第2401号《行政处罚决定书》，决定对被执行人池州市百盛房地产开发有限公司处以人民币342000元罚款中的余欠罚款242000元及加处罚款的行政处罚准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省池州市中级人民法院申请复议。审判长  孙晓姿审判员  杜志鹏审判员  时立强二〇一六年四月五日书记员  彭卓越
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初882号
原告：马鹏飞，男，汉族，1995年12月23日出生，住义马市。
被告：杨延峰，男，汉族，1973年9月11日出生，现羁押于渑池县看守所。
被告：王同英，女，汉族，1973年9月12日出生，住义马市。
原告马鹏飞诉被告杨延峰、王同英民间借贷利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马鹏飞诉称：2013年6月8日，被告杨延峰向原告借60000元。约定如果被告杨延峰帮原告安排工作，60000元不再偿还。但迄今为止，被告既未还钱，也未给原告安排工作。现原告要求被告偿还60000元。
本案在审理过程中，依法审查了原告提供的欠条“今欠马鹏飞陆万元整（60000元），马鹏飞办工作安置费用陆万元，正事办成此条作废，办不成陆万元全部退完。办事人杨延峰，2013年6月8日”
本院认为，原告作为成年人，应当知道工作的获得应通过合法途径，但还要将钱款交予他人用以办理工作，本案已涉嫌违法犯罪活动。按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告马鹏飞的起诉。
本案预交诉讼费1300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 李 伟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 敏
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00218-1号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人丛某某，男，1968年6月4日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行昌图县某某作联社与丛某某金融借款合同纠纷一案，因被执行人丛某某已全部履行完毕。申请人昌图县某某联社撤销了对被执行人丛某某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民一初字第01968号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一六年一月二日
书记员 王阿娉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更22号
罪犯艾力•吐尔迪，男，1988年4月7日出生，维吾尔族，新疆阿克苏市人，初中文化，现在沙河监狱服刑。
新疆阿克苏市人民法院于2013年2月28日作出(2013)阿市刑初字第78号刑事判决，以被告人艾力•吐尔迪犯强奸罪判处有期徒刑8年6个月。同案被告人不服判决，提起上诉。新疆阿克苏地区中级人民法院于2013年5月28日作出(2013)阿中刑终131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计8个月，刑期执行至2020年5月28日止。执行机关沙河监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
�行机关沙河监狱认为，罪犯艾力•吐尔迪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯艾力•吐尔迪在2015年12月至2017年5月份的服刑改造中，表现较好,累计3次评为监狱半年度改造积极分子，获得监狱记功1次，表扬4次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯艾力•吐尔迪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯艾力•吐尔迪减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 静
湖南省江永县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1125行审3号
申请执行人江永县卫生和计划生育委员会，住所地江永县潇浦镇永新路15号。
法定代表人周九斤，主任。
委托代理人周志文，男，汉族，1973年1月15日出生，系江永县卫生计生综合监督执法局副局长。一般授权代理。
被执行人罗小兵，男，瑶族，1989年11月16日出生，农民，住江永县。
被执行人曾美玲，女，瑶族，1991年11月10日出生，住江永县，系被执行人罗小兵的妻子。
申请执行人江永县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2018年6月22日向本院提出申请强制执行被执行人罗小兵、曾美玲征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对县卫计委作出的江永县征决（2017）X577号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查,本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人县卫计委查明被执行人罗小兵、曾美玲于2017年1月7日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。鉴于此，申请执行人县卫计委于2017年9月12日向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人罗小兵、曾美玲在规定的时间内未提出陈述和申辩，亦未申请听证。申请执行人县卫计委遂于2017年9月15日作出征收决定，依据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，决定向被执行人罗小兵、曾美玲征收社会抚养费33030元，并于2017年10月16日向被执行人送达了江永县征决（2017）X577号《征收社会抚养费决定书》。被执行人罗小兵、曾美玲在规定的期限内既未申请行政复议，又未向人民法院提起诉讼，亦未履行缴纳义务。2018年6月4日，申请执行人县卫计委向被执行人下达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人罗小兵、曾美玲至今仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人县卫计委对被执行人罗小兵、曾美玲作出的江永县征决（2017）X577号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚适当。并且按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定履行了催告义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行江永县卫生和计划生育委员会作出的江永县征决（2017）X577号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴移龙
审 判 员 周祥洛
人民陪审员 陈晓芳
二〇一八年七月十九日
书 记 员 刘翠萍
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执10号
申请执行人潘家忠。
被执行人ＸＸ。
被执行人周平。
申请执行人潘家忠申请执行被执行人ＸＸ、周平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第05938号民事判决书已发生法律效力，但被执行人ＸＸ、周平未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ、周平存款140万元，或扣留、提取被执行人ＸＸ、周平的收入140万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴宏
二〇一七年一月五日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾胜
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执10号申请执行人潘家忠。被执行人ＸＸ。被执行人周平。申请执行人潘家忠申请执行被执行人ＸＸ、周平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第05938号民事判决书已发生法律效力，但被执行人ＸＸ、周平未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人ＸＸ、周平存款140万元，或扣留、提取被执行人ＸＸ、周平的收入140万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  吴宏二〇一七年一月五日本件与原本核对无异代理书记员  曾胜
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00568号
原告杨某。
委托代理人周某，陕西省金周律师事务所律师。
被告陕西紫薇房地产开发有限公司。住所地：周至县二曲镇中心街。
法定代表人王某某，该公司董事长。
本院在审理原告杨博诉被告陕西紫薇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨某于2014年5月12日以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律、法规强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费2642元（原告已预交），减半收取，由原告杨某负担1321元。
审判员 李建会
二〇一四年�月十二日
书记员 吕 靖
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初335号
原告李某某，女，19XX年3月27日生，住开原市后某某小区。
被告柏某某，男，19XX年3月14日生，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告柏某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韩立国
代理审判员 李 丹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 仇开慧
—2—
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更471号
罪犯吴浩微，男，1994年4月15日生，汉族，中专文化程度，河南省上蔡县。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2015年10月26日作出（2015）涧刑公初字第232号刑事判决，以吴浩微犯强奸罪，判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴浩微确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯吴浩微在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：2优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴浩微自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴浩微减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月24日起至2017年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣荣
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执2023号
申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司,住所地：佛山市禅城区华远东路5号,统一社会信用代码914406007993402916。
法定代表人李川。
被执行人韩定斌，男，汉族，1987年8月4日出生，住所地：广东省徐闻县。
被执行人杜秋萍，女，汉族，1986年6月18日出生，住所地：广东省吴川市。
被执行人林海才，男，汉族，1987年6月29日出生，住所地：广东省吴川市。
被执行人陈晓媚，女，汉族，1989年10月5日出生，住所地：广东省吴川市。
被执行人佛山市南海平洲荣伟废旧物资回收有限公司，住所地：佛山市南海平洲平南五斗村平安消防厂边，统一社会信用代码91440605734090893A。
法定代表人林瑜。
关于佛山农村商业银行股份有限公司诉韩定斌、杜秋萍、林海才、陈晓媚、佛山市南海平洲荣伟废旧物资回收有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604执2023号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被告韩定斌应向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金799268.72元及利息、律师费3000元并承担案件受理费。被告杜秋萍、林海才、陈晓媚、佛山市南海平洲荣伟废旧物资回收有限公司对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费合计14378元。
在执行过程中，发现被执行人杜秋萍名下位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会政和中路6号金碧豪苑会景园11座302房房产，本院已经发函向顺德区人民法院参与分配。除此外，本院经向辖区内有关部门查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执2023号案件终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 谭进杰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1641号
申请执行人徐国富，男，汉族，1966年2月8日出生。
被执行人郑州铁路专用器材有限公司。
关于申请执行人徐国富申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初4849号民事调解书于2017年4月27日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州铁路专用器材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州铁路专用器材有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1641号申请执行人徐国富，男，汉族，1966年2月8日出生。被执行人郑州铁路专用器材有限公司。关于申请执行人徐国富申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初4849号民事调解书于2017年4月27日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州铁路专用器材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州铁路专用器材有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年十一月二十八日书记员 李文强
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕06民终318号
上诉人(原审被告)王生琦
被上诉人(原审原告)雷建军。
上诉人王生琦因民间借贷纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王生琦经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王生琦撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2659.5元，由上诉人王生琦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马东风
审判员 李欣南
审判员 武 烨
二〇一八年三月二十九日
书记员 樊 蓉
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终13号
原公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈文强，男，1988年12月6日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审，2017年1月5日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人信盛连，湖南邵长律师事务所律师。
原审被告人李钢，男，1984年6月4日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
原审被告人肖雄飞，男，1986年8月10日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪于2006年6月22日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因犯涉嫌聚众斗殴罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
原审被告人张秀云，女，1962年2月28日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
湖南省邵阳市北塔区人民法院审理邵阳市北塔区人民检察院指控原审被告人李钢、肖雄飞、陈文强、张秀云犯聚众斗殴罪一案，于二○一七年一月六日作出（2016）湘0511刑初75号刑事判决。原审被告人陈文强不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市人民检察院指派检察员陈江荣出庭履行职务。上诉人陈文强及其辩护人信盛连到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市北塔区人民法院审理认定，罗某南与李某伟系邻居，但两家因故积怨多年。2015年12月，罗某香将其父亲罗某南位于邵阳市北塔区九江社区的老屋租赁给袁某民经营火锅店。不久，袁某民打算在火锅店后搭建1个棚屋，罗某香表示愿意协助。2016年1月13日12时许，袁某民请工人在火锅店后施工，但受到邻居李某伟等人的阻拦。袁某民遂打电话要罗某香到现场帮助处理纠纷。不久，罗某香将纠纷事宜告诉罗某南和罗某南的儿媳王某民。王某民又打电话给其女儿罗某，声称罗家因搭建棚子受到邻居威胁。罗某又将纠纷事宜告知其丈夫被告人陈文强和陈文强之母被告人张秀云。陈文强、张秀云等人商量后，张秀云提出要其外甥被告人李钢帮忙，并打电话给李钢的母亲陈某秀，要陈某秀将纠纷事宜告诉李钢。14时许，陈文强开车搭载张秀云和罗某赶往纠纷现场。15时许，李钢打电话给陈文强，陈文强向李钢介绍了两家的纠纷情况，并要李钢喊几个朋友去帮忙。李钢立即联系王某、罗某武、石某良等青年男子赶往现场，并要罗某武多叫几个人。不久，被告人肖雄飞要司机开车接李钢等人赶到人和时代酒店对面，此时，罗某武等人已经提前赶到。随后，张秀云等人也到达人和时代酒店门口。张秀云等人发现纠纷已暂时平息，遂安排李钢等人到火锅店内等候。公安机关组织纠纷双方到派出所进行调解。肖雄飞在等候期间，又喊来王某、曾某、邓某明等人赶到火锅店。随后，肖雄飞等人送李钢到世界钰园小区附近办事。约半小时后，肖雄飞等人先赶回火锅店，李钢没有一起回去。16时许，因调解未果，纠纷双方从派出所各自返回。尔后，纠纷双方因施工问题再次发生争执。陈文强遂打电话要李钢安排人赶到现场，李钢打电话要王某、石某良、肖雄飞等人立即赶到纠纷现场。陈文强等人要工人继续施工，导致双方矛盾激化。几分钟后，肖雄飞将1个烟头弹向李某全，随后双方发生肢体冲突。王某、石某良等人追打李某伟等人，李某全一方的何某求、何某被打倒在地后，李某伟拿出事先准备好的水果刀，往王某等人身上捅刺，造成王某腹部裂伤及右肾动脉断裂大失血死亡，曹某群腹部裂伤、肝破裂，构成重伤二级、九级伤残，王某令腹部裂伤、胰腺破裂、结肠破裂，构成重伤二级，石某良的损伤构成轻伤二级。何某、何某求的损伤构成轻微伤。
原判采信下列证据材料认定上述事实：1、现场勘验笔录；2、提取笔录、扣押物品清单、物证砍刀及照片；3、鉴定意见；4、手机通话详单、刑事判决书、到案情况说明、户籍资料等书证；5、视听资料；6、辨认笔录；7、证人王某民、罗某、罗某香等人的证言；8、被告人李钢、肖雄飞、陈文强、张秀云等人的供述与辩解。原判认为，被告人李钢、肖雄飞、陈文强、张秀云的行为均构成聚众斗殴罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人陈文强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；二、被告人李钢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；三、被告人肖雄飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；四、被告人张秀云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人陈文强上诉和辩解提出，他喊来李钢是为了调处双方矛盾，他曾劝阻己方人员斗殴，后来发生的冲突是他不愿意看到和无法控制的，事后他积极赔偿，一审判决量刑过重，请求改判缓刑。
辩护人辩护提出，本案是对方阻工引起的，李钢等人不是陈文强喊来的，陈文强制止己方人员拿凶器斗殴，避免了事态恶化，对陈文强判处缓刑更为恰当。
二审出庭检察员的意见为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。
二审审理查明的事实和证据一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈文强和原审被告人李钢、肖雄飞、张秀云因纠纷聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，陈文强、李钢纠集他人参与斗殴，肖雄飞积极参与聚众斗殴，三人均是聚众斗殴的积极参加者，均起主要作用系主犯，其中陈文强的作用相对较大，应当按照三人参与的全部犯罪处罚。张秀云是聚众斗殴的积极参加者，但起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。综合本案实际情况，结合社区矫正机关的调查评估意见，对李钢、肖雄飞、张秀云可以宣告缓刑，实行社区矫正。上诉人陈文强上诉和辩解提出，他喊来李钢是为了调处双方矛盾，他曾劝阻己方人员斗殴，后来发生的冲突是他不愿意看到和无法控制的，事后他积极赔偿，一审判决量刑过重，请求改判缓刑。辩护人辩护提出，本案是对方阻工引起的，李钢等人不是陈文强喊来的，陈文强制止己方人员拿凶器斗殴，避免了事态恶化，对陈文强判处缓刑更为恰当。承办人认为，任何公民在日常生产、生活中与他人发生纠纷以后，应当采取适当的方式和合法的途径进行解决。本案纠纷发生后，虽经公安机关组织调解未果，但双方当事人仍可通过社区调解委员会调解或者提起诉讼等方式予以解决。而本案证据证明，陈文强通过李钢喊来其他社会青年意图强行解决纷争，导致双方矛盾激化，进而引发群体斗殴，最终造成一人死亡、多人受伤的严重后果。陈文强的行为符合聚众斗殴罪的构成要件。原判根据陈文强的犯罪事实、情节、后果及其悔罪表现，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑一年并无不当。因此，陈文强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。二审出庭检察员提出维持原判的意见正确，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 罗庆群
代理审判员 杨 奎
代理审判员 彭启玮
二〇一七年四月十日
代理书记员 简 迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3930号
罪犯李铨民，女，1969年9月24日出生，汉族，江西省赣州市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2014年3月12日作出（2013）章刑初字第232号刑事判决，认定李铨民犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，2017年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表李某、曹某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯李铨民到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李铨民在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产4000元予以没收已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李铨民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李铨民减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2013年4月27日起至2023年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1102行审5号
申请执行人：永州市零陵区农业委员会。
法定代表人：张九清。
被执行人：彭宇忠。
被执行人：吕利生。
申请执行人永州市零陵区农业委员会于2018年7月3日申请强制执行零农（屠宰）罚[2017]1号行政处罚决定。本院于2018年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请强制执行的零农（屠宰）罚[2017]1号行政处罚决定的合法性进行了全面审查。
申请执行人申请强制执行的具体执行内容为：1、罚款彭宇忠人民币10000元；2、罚款吕利生人民币10000元；3、对彭宇忠、吕利生二人合伙非法开设的屠宰场予以取缔，并没收屠宰工具和设备。申请执行人依据的事实和理由是：2017年9月20日，申请执行人根据群众举报，对彭宇忠、吕利生二人在永州市零陵区珠山镇实验中学旁未经批准定点生猪屠宰即从事生猪屠宰经营活动进行了立案调查。2017年11月15日凌晨，申请执行人的执法人员在对位于永州市零陵区珠山镇正大街南路75号彭宇忠和77号吕利生二人家门面房屋后面合伙开设的屠宰场进行检查，当场发现彭宇忠、吕利生二人正在非法从事屠宰生猪的活动。2017年12月8日，申请执行人向二被执行人送达了零农（屠宰）告[2017]1号行政处罚事先告知书，告知了被执行人陈述申辩、申请听证的权利，但被执行人在规定的限期内未申请听证和申辩。2017年12月15日，申请执行人作出零农（屠宰）罚[2017]1号行政处罚决定书，认定被执行人从2016年7月合伙开设屠宰场开始，一直未经定点从事生猪屠宰活动，其行为违反了《生猪屠宰管理条例》第二条之规定，故依据《生猪屠宰管理条例》第二十四条的规定，责令被执行人立即停止违法行为，并作出如下处罚决定：1、对彭宇忠、吕利生二人非法开设的屠宰场�以取缔,并没收屠宰工具和设备；2、罚款彭宇忠人民币壹万元（￥10000元）整；3、罚款吕利生人民币壹万元（￥10000元）整。2018年12月19日，申请执行人将零农（屠宰）罚[2017]1号行政处罚决定送达了二被执行人，二被执行人在行政处罚决定书上告知的法定期限内，既没有申请行政复议也没有提起行政诉讼。2018年1月9日，申请执行人向二被执行人送达了零农（屠宰）催[2018]1号履行行政处罚决定催告书，但二被执行人未按催告书上规定的履行期限自动履行。因此，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，特申请人民法院强制执行。
申请执行人提交的证据有现场检查(勘验)笔录、证人证言、违法现场视频光盘、没有办理定点屠宰证书的相关手续和取得定点屠宰资格证有关部门的证明、行政处罚事先告知书及送�回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据予以证实。
本院认为，申请执行人作出的零农（屠宰）罚[2017]1号行政处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，该行政处罚决定已发生法律效力，同时被执行人又没有自动履行该行政处罚决定，因此，对申请执行人永州市零陵区农业委员会的强制执行申请，本院依法予以支持。但其申请强制执行的内容中对被执行人彭宇忠、吕利生非法开设的屠宰场予以取缔并没收其屠宰工具和设备的申请执行事项属于行政机关的行政强制执行措施，可由行政机关组织实施。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行永州市零陵区农业委员会作出的零农（屠宰）罚[2017]1号行政处罚决定，其中对被执行人彭宇忠、吕利生非法开设的屠宰场予以取缔并没收其屠宰工具和设备的强制执行事项由永州市零陵区人民政府组织相关行政职能部门负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌朝晖
审 判 员 康明正
代理审判员 杨振宇
二〇一八年七月四日
书 记 员 唐顺辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省永州市零陵区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1102行审5号申请执行人：永州市零陵区农业委员会。法定代表人：张九清。被执行人：彭宇忠。被执行人：吕利生。申请执行人永州市零陵区农业委员会于2018年7月3日申请强制执行零农（屠宰）罚[2017]1号行政处罚决定。本院于2018年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请强制执行的零农（屠宰）罚[2017]1号行政处罚决定的合法性进行了全面审查。申请执行人申请强制执行的具体执行内容为：1、罚款彭宇忠人民币10000元；2、罚款吕利生人民币10000元；3、对彭宇忠、吕利生二人合伙非法开设的屠宰场予以取缔，并没收屠宰工具和设备。申请执行人依据的事实和理由是：2017年9月20日，申请执行人根据群众举报，对彭宇忠、吕利生二人在永州市零陵区珠山镇实验中学旁未经批准定点生猪屠宰即从事生猪屠宰经营活动进行了立案调查。2017年11月15日凌晨，申请执行人的执法人员在对位于永州市零陵区珠山镇正大街南路75号彭宇忠和77号吕利生二人家门面房屋后面合伙开设的屠宰场进行检查，当场发现彭宇忠、吕利生二人正在非法从事屠宰生猪的活动。2017年12月8日，申请执行人向二被执行人送达了零农（屠宰）告[2017]1号行政处罚事先告知书，告知了被执行人陈述申辩、申请听证的权利，但被执行人在规定的限期内未申请听证和申辩。2017年12月15日，申请执行人作出零农（屠宰）罚[2017]1号行政处罚决定书，认定被执行人从2016年7月合伙开设屠宰场开始，一直未经定点从事生猪屠宰活动，其行为违反了《生猪屠宰管理条例》第二条之规定，故依据《生猪屠宰管理条例》第二十四条的规定，责令被执行人立即停止违法行为，并作出如下处罚决定：1、对彭宇忠、吕利生二人非法开设的屠宰场�以取缔,并没收屠宰工具和设备；2、罚款彭宇忠人民币壹万元（￥10000元）整；3、罚款吕利生人民币壹万元（￥10000元）整。2018年12月19日，申请执行人将零农（屠宰）罚[2017]1号行政处罚决定送达了二被执行人，二被执行人在行政处罚决定书上告知的法定期限内，既没有申请行政复议也没有提起行政诉讼。2018年1月9日，申请执行人向二被执行人送达了零农（屠宰）催[2018]1号履行行政处罚决定催告书，但二被执行人未按催告书上规定的履行期限自动履行。因此，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，特申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有现场检查(勘验)笔录、证人证言、违法现场视频光盘、没有办理定点屠宰证书的相关手续和取得定点屠宰资格证有关部门的证明、行政处罚事先告知书及送�回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请执行人作出的零农（屠宰）罚[2017]1号行政处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，该行政处罚决定已发生法律效力，同时被执行人又没有自动履行该行政处罚决定，因此，对申请执行人永州市零陵区农业委员会的强制执行申请，本院依法予以支持。但其申请强制执行的内容中对被执行人彭宇忠、吕利生非法开设的屠宰场予以取缔并没收其屠宰工具和设备的申请执行事项属于行政机关的行政强制执行措施，可由行政机关组织实施。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行永州市零陵区农业委员会作出的零农（屠宰）罚[2017]1号行政处罚决定，其中对被执行人彭宇忠、吕利生非法开设的屠宰场予以取缔并没收其屠宰工具和设备的强制执行事项由永州市零陵区人民政府组织相关行政职能部门负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌朝晖审 判 员  康明正代理审判员  杨振宇二〇一八年七月四日书 记 员  唐顺辉附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00335号
原告陈开宇，男，1985年12月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆同光工程勘测设计咨询有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石国际社区国际商务大厦B栋25-6，组织机构代码05484554-3。
法定代表人浦小聪，总经理。
本院在审理原告陈开宇诉被告重庆同光工程勘测设计咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，被告在法定期限内提出管辖权提议，请求将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
经审查，原告陈开宇住所地在重庆市渝北区；被告重庆同光工程勘测设计咨询有限公司注册地在重庆市渝北区龙山街道银桦路125号圣地阳光5幢4-5，实际经营地在重庆市南岸区弹子石国际社区国际商务大厦B栋25-6。2014年4月，原告陈开宇被聘请被告处担任测绘检测员，其工作地在重庆市南岸区弹子石；2015年3月9日，原告陈开宇向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁逾期未受理，现原告起诉来院。
本院认为，原告因劳动争议纠纷向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“法人或其它组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”在本案中，被告注册地虽在渝北区，但实际办公地点在南岸区弹子石国际社区国际商务大厦B栋25-6号处，且原告上班也一直在南岸区弹子石，用人单位住所地和劳动合同履行地均不在本院辖区内。因此，本院对该案没有管辖权，被告提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
将原告陈开宇诉被告重庆同光工程勘测设计咨询有限公司劳动争议纠纷一案移送重庆市南岸区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 琼
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1385号
原告：邹某某，男，1960年7月20日出生。
被告：刘某某，男，1975年11月25日出生。
原告邹某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告邹某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某清偿货款27449元及违约金；2、本案受理费由被告刘某某承担。事实与理由：被告刘某某于2012年至2013年间因养鱼，向原告邹某某购买养鱼饲料，计款27449元，经原告邹某某追偿未果。
被告刘某某在法定期限内未作答辩和向本院提供证据。
本院经审理认定如下事实，被告刘某某于2012年间至2013年10月14日向原告邹某某购买养鱼饲料，计款46129元，被告刘某某在供货单上签名确认。从2013年10月4日至2014年5月7日止，被告刘某某只偿付货款18680元，仍欠原告邹某某货款27449元。
本院认为，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。被告刘某某仍欠原告邹某某货款27449元，有被告刘某某签名确认的供货单为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告刘某某应履行及时清偿货款的义务，被告刘某某仍未清偿货款，显属违约，因此原告邹某某诉请清偿货款27449元及逾期违约金，理据充分，本院予以支持。因原、被告对该货款未进行结算，因此原告邹某某请求支付该货款的逾期违约金，应从其主张权利之日起以27449元为计算基数按中国人民银行逾期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘某某应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告邹某某货款27449元，并从2016年8月23日起至清偿之日止以27449元为计算基数按中国人民银行逾期贷款利率计付违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费243元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾康明
二〇一六年九月二十二日
书记员 钟巧燕
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第595号
原告王艳军，女，略。
被告张灿辉，男，略。
本院于2014年12月1日受理原告王艳军与被告张灿辉民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王艳军撤回起诉。
本案案件受理费650元，由原告王艳军负担。
审判员 余清香
二〇一四年十二月八日
书记员 肖晓蓉
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执224号
申请执行人：段祥云，男，1974年10月12日出生，汉族，个体工商户，住铜鼓县。
被执行人：李爱军，男，1978年12月5日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：湖南省邵东县。
本院在执行段祥云（以下简称申请人）与李爱军（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）赣0926民初422号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人归还货款264477元和案件受理费、公告费6067元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务。本院通过江西法院审判执行平台网络查控和传统查控调查查明：被执行人无可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将被执行人列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 樊伟富
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邓诗发
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3959号
原告：吴连付，男，1966年11月30日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人：应兆福，缙云县天平法律服务所法律工作者。
被告：杨树伟，男，1976年12月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告吴连付与被告杨树伟定金合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴连付申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴连付撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告吴连付负担。
代理审判员 王灯辉
二〇一六年十二月八日
代书 记员 杜晓华
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更589号
罪犯邵荣，男，1970年4月29出生于浙江省长兴县，汉族，初中文化，现在石河子监狱一监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年3月4日作出（2008）杭刑初字第38号刑事判决，以被告人邵荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五万元。浙江省杭州市中级人民法院于2011年9月20日裁定对其减刑一年三个月。本院于2014年4月25日裁定对其减刑七个月；于2015年9月11日裁定对其减刑九个月。
执行机关石河子监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯邵荣参加庭审。现已审理终结。
执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计292.87分，获表扬8次，嘉奖1次，被评为2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯邵荣在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵荣减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。(减刑后的刑满日期为2019年9月5日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯调确字第21号
申请人：杜建祥，1964年7月15日。
委托代理人：杜俊，浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人：郑兰，浙江东昊律师事务所实习律师。
申请人：吴土木。
本院于2015年6月18日受理了申请人杜建祥与申请人吴土木关于确认（2015）柯调法室字27号调解协议的申请。本院依法指定审判人员周华山审查此案，现已审查完毕。
申请人杜建祥与申请人吴土木因民间借贷纠纷，于2015年6月18日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：
吴土木欠杜建祥借款本金50000元及利息1667元（利息从2015年5月24日起至2015年7月15日按月利率2%计算），于2015年7月15日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周华山
二〇一五年六月十八日
书记员 刘晔纯
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1103行初31号
原告潘尚平，男，1964年12月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
被告永州市国土资源局，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路267号。
法定代表人蒋良铁，该局局长。
原告潘尚平诉被告永州市国土资源局不履行行政复议的法定职责一案，于2018年3月26日向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月28日受理后，于2018年3月29日向被告永州市国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。2018年3月28日，被告永州市国土资源局作出永国土资信受字［2018］4号《关于潘尚平信访事项复查意见书》，撤销永州市国土资源局冷水滩分局《关于潘尚平反映信访事项答复意见书》（永国土资冷信访复字［2017］049号），责令永州市国土资源局冷水滩分局重新调查核实，依法作出处理、回复。该答复意见书原告潘尚平于2018年4月10日签收。2018年7月3日，原告潘尚平书面向本院提出申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告潘尚平申请撤诉未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也未违反国家有关法律、法规的规定，且是当事人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潘尚平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘尚平负担。
审 判 长 黄 妮
人民陪审员 彭永跃
人民陪审员 秦小卫
二〇一八年七月三日
代理书记员 李晓欣
相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1313号
申请执行人：徐素美，女，1989年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：张世军，男，1976年4月2日出生，土家族，住福建省莆田市涵江区新县，
被执行人：范凤英，女，1970年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县，
本院在执行徐素美与张世军、范凤英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初1945号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还借款人民币7万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年5月至2017年10月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初1945号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈明霞
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初187号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人毋某某，男，1970年12月1日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月20日被焦作市公安局�阳分局取保候审，于2016年5月4日经焦作市山阳区人民检察院决定，同日被焦作市公安局山阳分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人毋某某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审理轻刑快审，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员曹明军出庭支持公诉，被告人毋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年6月18日21时许，被告人毋某某酒后驾驶车牌号豫H×××××灰色长安牌小型面包车沿焦作市山阳区太行路由东向西行驶至焦作市山阳区太行东路水泥厂家属院门口时被交警查获。经鉴定，被告人毋某某的静脉血液中乙醇含量为154mg／100ml。
被告人毋某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月18日21时许，被告人毋某某酒后驾驶车牌号豫H×××××灰色长安牌小型面包车沿焦作市山阳区太行路由东向西行驶至焦作市山阳区太行东路水泥厂家属院门口时被交警查获。经鉴定，被告人毋某某的静脉血液中乙醇含量为154mg／100ml。
上述事实，被告人毋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、查获经过、被告人驾驶证及机动车行驶证复印件、视频资料（光盘一张），被告人毋某某的供述和辩解，焦作市公安局交通事故鉴定所血液酒精含量检验报告单，被告人毋某某户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构�危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人毋某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人毋某某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人毋某某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人毋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一六年五月三十日
书记员 刘佳颖
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初187号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人毋某某，男，1970年12月1日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月20日被焦作市公安局山阳分局取保候审，于2016年5月4日经焦作市山阳区人民检察院决定，同日被焦作市公安局山阳分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人毋某某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审理轻刑快审，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员曹明军出庭支持公诉，被告人毋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年6月18日21时许，被告人毋某某酒后驾驶车牌号豫H灰色长安牌小型面包车沿焦作市山阳区太行路由东向西行驶至焦作市山阳区太行东路水泥厂家属院门口时被交警查获。经鉴定，被告人毋某某的静脉血液中乙醇含量为154mg／100ml。
被告人毋某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月18日21时许，被告人毋某某酒后驾驶车牌号豫H灰色长安牌小型面包车沿焦作市山阳区太行路由东向西行驶至焦作市山阳区太行东路水泥厂家属院门口时被交警查获。经鉴定，被告人毋某某的静脉血液中乙醇含量为154mg／100ml。
上述事实，被告人毋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、查获经过、被告人驾驶证及机动车行驶证复印件、视频资料（光盘一张），被告人毋某某的供述和辩解，焦作市公安局交通事故鉴定所血液酒精含量检验报告单，被告人毋某某户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人毋某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人毋某某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人毋某某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人毋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一六年五月三十日
书记员 刘佳颖
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初5473号
原告：熊清玲，女，汉族，1990年7月9日出生，身份证住址湖北省保康县。
委托诉讼代理人：俞海（与原告系同事关系），男，汉族，1989年3月11日出生，身份证住址广东省广州市白云区，由深圳市九鹿鸣文化传媒有限公司推荐。
被告：孙赵军，男，汉族，1981年3月2日出生，身份证住址陕西省白水县。
原告熊清玲诉被告孙赵军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告熊清玲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告熊清玲撤回起诉处理。
已收取的案件受理费650.5元，减半收取计325.25元。
（本页无正文）
审 判 长 董超伟
人民陪审员 李忠勇
人民陪审员 夏华强
二〇一六年十月十日
书 记 员 庄佳真
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初5473号原告：熊清玲，女，汉族，1990年7月9日出生，身份证住址湖北省保康县。委托诉讼代理人：俞海（与原告系同事关系），男，汉族，1989年3月11日出生，身份证住址广东省广州市白云区，由深圳市九鹿鸣文化传媒有限公司推荐。被告：孙赵军，男，汉族，1981年3月2日出生，身份证住址陕西省白水县。原告熊清玲诉被告孙赵军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告熊清玲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告熊清玲撤回起诉处理。已收取的案件受理费650.5元，减半收取计325.25元。（本页无正文）审 判 长  董超伟人民陪审员  李忠勇人民陪审员  夏华强二〇一六年十月十日书 记 员  庄佳真
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执820号
申请人陈才,男,住遂宁市船山区永兴镇灵通村。
被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司,住遂宁市滨江北路。。
法定代表人：陈碧英。
本院在执行申请执行人陈才与被执行人四川省盛豪房地产开发投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因遂宁市中级人民法院作出（2016）川09破1号执行裁定书：对四川省盛豪房地产开发投资有限公司进行破产重整，所以该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）川0903执820号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年九月二十八日
书记员 蔡其斐
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0321执106号
申请执行人：朱玉才，男，汉族，1964年2月19日生，住所地：莲花县。
被执行人：李斌，男，汉族，1964年6月29日生，住萍乡市。
申请执行人ＸＸ才与被执行人李斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）莲民二初字第101号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在各金融机构的存款情况；2查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的工商信息等。经向国土、车管、银行、工商、不动产等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请标的为16584.0元，执行费148.0元，执行到位0元，未执行到位16584.0元，执行费148.0元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莲民二初字第101号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗高云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一六年九月十五日
书记员 陈 龙
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1872号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋海霞，广西诚云霞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晶，广西诚云霞律师事务所实习律师。
被告：鲁瑶（身份证号：4503251988********），女，汉族，1988年3月22日出生，住广西兴安县。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告鲁瑶信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人蒋海霞、陈晶到庭参加诉讼，被告鲁瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金11911元，信用卡费用153.26元，利息6423.12元（利息暂计至2016年1月31日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计18487.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月24日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行信用卡一张，卡号为：62×××17。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2013年8月4日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年1月31日，被告共欠原告透支本金11911元，滞纳金、手续费等信用卡费用共计153.26元，利息6423.12元。原告于2013年9月23日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告鲁瑶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月24日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××17。被告在取得该信用卡后，于2013年8月4日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年1月31日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金11911元，信用卡费用153.26元，利息6423.12元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计18487.38元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金11911元，信用卡费用153.26元，利息6423.12元（利息暂计至2016年1月31日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告鲁瑶偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金11911元，信用卡费用153.26元，利息6423.12元（利息暂计至2016年1月31日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费262元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费262元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 蒋莉秦
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执282号
申请执行人中国农业银行定南支行。
住所地：定南县建设东路**号杨北城。
被执行人曾明炎，男，1981年10月24日出生，住定南县。
本院于2016年4月15日立案执行中国农业银行定南支行申请曾明炎一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人曾明炎应支付申请人中国农业银行定南支行案款28917.22元，承担执行费333.76元。本院已执行0元,现因被执行人曾明炎暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执282号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕金彪
审判员 钟东明
审判员 李 勋
二〇一六年十月六日
书记员 郑科澜
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初2614号
原告：王晶晶，女，1994年12月25日生，汉族，教师，户籍地光山县，住光山县。
委托代理人：刘沛，光山县法律援助中心工作人员。
被告：张家润，男，1974年1月6日生，汉族，户籍地光山县，住信阳市平桥区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
法定代表人：何军，公司经理。
委托诉讼代理人：房云锋，河南杰昇律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。
法定代表人：王新建，公司经理。
委托诉讼代理人：朱春霞，河南博讷律师事务所律师。
原告王晶晶诉被告张家润、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称安阳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晶晶及其代理人刘沛、被告张家润、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司代理人房云锋、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司代理人朱春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令安阳公司在交强险范围内，许昌公司在商业保险范围内赔偿其医疗费、住院补助费、营养费等各项损失共计54349.38元；2、由被告张家润承担诉讼及鉴定费用。事实理由：2017年4月14日12时许，被告张家润驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车与原告王晶晶骑行的二轮电动车相撞，造成王晶晶受伤、两车受损的交通事故。事故车辆豫Ｓ×××××号小型轿车分别在安阳公司和许昌公司投保了交通事故责任强制保险和机动车商业保险。
被告张家润未提交书面答辩意见，当庭辩称，庭前已支付原告5000元费用，保险公司赔偿后，原告应予退还。对原告的诉讼请求无异议，辩称由保险公司向原告赔付。
被告安阳公司未提交书面答辩意见，代理人当庭辩称：交强险赔偿限额及赔偿依据应合法合理。
被告许昌公司未提交书面答辩意见，代理人当庭辩称：交强险赔偿之外的损失，符合规定的部分同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日12时许，被告张家润驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿光山县二环路由北向南行驶至中央百泰小区门前路段时，右转弯进入路西非机动车道，与原告王晶晶骑行的二轮电动车相撞，造成王晶晶受伤、两车受损的交通事故。经光山县交通警察大队认定，张家润负事故全部责任，王晶晶无责任。事故车辆豫Ｓ×××××号小型轿车在安阳公司投保了交通事故责任强制保险，医疗费用赔偿限额10000元，另在许昌公司投保了机动车商业保险，最高赔偿限额1000000元，事故发生时，均在保险合同期限内。
原告王晶晶受伤后于2017年4月14日至2017年4月29日在光山县人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、左股骨及胫骨骨挫伤，2、左膝交叉韧带损伤并关节积液，3、左小腿软组织损伤，4、右膝软组织损伤。同年4月30日至5月8日间转洛阳正骨医院住院治疗；5月9日至6月22日再转光山县人民医院住院治疗，共计支出医疗费用18169.15元。经信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具（2017）临鉴605号司法鉴定意见书认定：王晶晶误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。事故发生后，被告张家润已向王晶晶支付费用5000元。
对各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
关于原告王晶晶请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2017年公布的上年度河南省道路交通事故赔偿标准等相关规定，结合原告生活工作实际来认定。具体损失为：1、医疗费合计18169.15元；2、住院伙食补助费合计3750元（光山医院59天，每天50元，洛阳医院8天，每天100元），3、营养费1800元（每天30元，共60天）4、护理费8348.3元(33857元/年÷365天×90)；5、误工费共计14714元（原告受伤前六个月工资分别为4047元，2088元，4144元，3918元，4002元，3952元，月平均3678.5元，计算120天）；6、交通费酌定共计为4000元（含洛阳租车费）；7、车辆损失费为450元；8、拐杖费用200元（腿部受伤，属合理支出），共计51431.45元。另有鉴定费1203.6元（包括为鉴定支出的检查费）。
本院认为，公民合法的人身权利受法律保护。原告王晶晶在此次交通事故中受伤，其合理损失应当得到赔偿，被告张家润在此次交通事故中负全部责任，两家保险公司应在各自保险责任范围内承担赔偿责任。安阳公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院补助费、营养费共计10000元，在伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费，在财产损失限额内赔偿原告车辆损失及拐杖费用；许昌公司应在商业保险范围内赔偿其交强险赔偿范围外的医疗费13719.15元；被告张家润此前为原告垫付的费用5000元，原告应予退还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险范围内赔偿原告王晶晶医疗费、住院补助费、营养费共计10000元（其中医疗费4450元），在伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计27062.3元，在财产损失限额内赔偿原告车辆损失及拐杖费用650元，三项共计37712.3元，于本判决生效后十日内付清；
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在商业险范围内赔偿原告王晶晶交强险范围外的医疗费13719.15元，于本判决生效后十日内付清；
原告王晶晶收到保险赔偿后退还被告张家润此前垫付费用5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，鉴定费1203.6元，共计2318.6元，由被告张家润承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 朱 峰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第1083号
原告王某。
被告赵某。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费350元，减半为175元，由原告王某负担（原告已交纳）。
代理审判员 王 涛
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 谭清丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初1463号
原告：乌鲁木齐盈瑞安物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市中亚大道81号天馨花园3幢4单元102号。
法定代表人：路遥，该公司总经理。
委托代理人：李哲，新疆四至律师事务所律师。
被告：姜涛，男，汉族，1977年4月出生，住乌鲁木齐经济技术开发区。
本院在审理原告乌鲁木齐盈瑞安物业服务有限公司与被告姜涛物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐盈瑞安物业服务有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐盈瑞安物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐盈瑞安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由原告乌鲁木齐盈瑞安物业服务有限公司自行负担，退回原告乌鲁木齐盈瑞安物业服务有限公司25元。
审判员 柯媛媛
二〇一六年八月二十二日
书记员 裴 蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1485号
自诉人：中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。
负责人何方恩，行长。
被告人：王耀锋,男,1970年12月20日出生,汉族,住河南省禹州市。
自诉人中国银行股份有限公司河南省分行以被告人王耀锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月6日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人中国银行股份有限公司河南省分行诉王耀锋犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人中国银行股份有限公司河南省分行对被告人王耀锋的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵平平
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1609号
罪犯袁昌雄，男，1968年12月16日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即浙江省杭州市余杭区人民法院于2013年12月13日作出的（2013）杭余刑初字第560号刑事判决，以被告人袁昌雄犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金八万元，并已交付执行。2016年7月22日本院以（2016）赣11刑更715号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励5次、单项表扬2次、监狱积极分子1次、新表扬1次。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯袁昌雄在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，且又未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯袁昌雄减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2019年12月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1450号
自诉人：中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。
负责人何方恩，行长。
被告人：王哲,男,1982年1月5日出生,汉族,住河南省禹州市。
自诉人中国银行股份有限公司河南省分行以被告人王哲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月6日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人中国银行股份有限公司河南省分行诉王哲犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人中国银行股份有限公司河南省分行对被告人王哲的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵平平
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3939号
原告：林建阳，男，1981年9月23日出生，汉族，居民，住龙海市。
委托诉讼代理人：洪启裕，男，汉族，教师，住龙海市。
被告：林丽君，女，1988年3月31日出生，汉族，户籍地龙海市，现居住龙海市。
被告：阮建煌，男，1987年7月6日出生，汉族，户籍地龙海市，现居住龙海市。
原告林建阳诉被告林丽君、阮建煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林建阳以欲与被告林丽君、阮建煌自行和解为由撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林建阳撤诉。
案件受理费370元，减半收取计185元，由原告林建阳负担。
审判员 庄伟毅
二〇一六年十月十二日
书记员 庄巧玲
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3643号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：王彩梅，男，73岁，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王彩梅申请执行的（2001）温执字第1108号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王彩梅至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月11日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第328号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年十月十四日
代书 记员 赵永庆
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执748号
申请执行人易华真
被执行人孙益军
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2016）赣0731民初1305号民事调解书,现该调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人孙益军无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执748号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 钟 斌
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1282执207号
本院在执行张现伟与王云峰借款合同纠纷一案中查明，王云峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王云峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月一日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初字22166号
原告：深圳市前进锐阳科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一社区第二工业区第11栋第二层，统一社会信用代码91440300053996198B。
法定代表人：丁磊磊，公司总经理。
委托代理人：彭少竞，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人：彭少铮，系广东生龙律师事务所律师。
被告：深圳市凯翔欣达电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区第四工业区第四期第二栋4号3楼，组织机构代码07435724—8。
法定代表人：周恒丰，总经理。
委托代理人：王崇佑，男，汉族，1983年7月4日出生，身份证住址湖南省永兴县，系该公司员工。
原告深圳市前进锐阳科技有限公司与被告深圳市凯翔欣达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.判决被告支付原告货款人民币52421元，模具费人民币10500元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉日其至实际付清之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担本院受理后，由审判员陈锐钊依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭少竞、被告委托代理人王崇佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、剩余货款。
原告提交的采购合约、送货单、对账单足以证明原告主张的被告尚欠货款52421元，模具费10500元的事实，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张2016年6月13日已支付原告货款7200元，原告对此予以否认。因被告没有提交任何证据予以佐证，故本院对其主张不予采信。
二、逾期付款利息。
被告逾期未支付货款，应承担相应的利息损失。原告主张利息起算日期从起诉之起算，即2016年9月20日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市凯翔欣达电子科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市前进锐阳科技有限公司支付货款52421元及利息（以52421元为基数，自2016年9月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计至本判决指定支付之日止）；
二、被告深圳市凯翔欣达电子科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市前进锐阳科技有限公司支付模具费10500元及利息（以10500元为基数，自2016年9月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计至本判决指定支付之日止）。
案件受理费596元，由被告负担，该款原告已预交，被告在支付上述款项时迳付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 锐 钊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 余鑫龙（兼）
书记员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第2页共4页
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1124号
原告：新干县信昌物业服务有限公司，住所地江西省新干县金川镇天府苑东区10号，统一社会信用代码91360824065370512F。
法定代表人：谢志红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢安，该公司工作人员。
被告：朱财芳，女，1987年4月13日出生，汉族，居民，住江西省新干县，
原告新干县信昌物业服务有限公司与被告朱财芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告新干县信昌物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县信昌物业服务有限公司以被告朱财芳已自行缴纳了物业费为由提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新干县信昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新干县信昌物业服务有限公司负担。
审判员 皮继军
二〇一七年八月二十二日
书记员 习青勇