wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海民一初字第1190号
原告：肖程兵，男，汉族，1973年12月14日出生，现住琼海市。
委托代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。
委托代理人：林春霞，海南宏顺律师事务所实习律师。
被告：琼海美之峰装饰工程有限公司。住址：海南省琼海市嘉积镇珠江花园人民路东侧（1）***号。
法定代表人：秦辉。
被告：秦辉，男，汉族，1979年8月27日出生，住湖南省衡南县。
原告肖程兵诉被告琼海美之峰装饰工程有限公司、秦辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员李居坤适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告肖程兵、原告委托代理人刘美芳、林春霞到庭参加诉讼，被告琼海美之峰装饰工程有限公司、秦辉缺席。本案现已审理终结。
原告肖程兵诉称：经被告秦辉介绍，原告于2014年12月份到琼海美之峰装饰工程有限公司承包的部分劳务建筑施工工地文昌月亮湾项目从事木工方面的装修工作。2015年春节前夕，原告如约完成工作，两被告却没有依约支付工资给原告，而是给原告打下欠条一张，欠条上注明：“本人欠木工工资壹万玖仟伍佰圆，木工材料（木工工人小舅子）叁仟伍佰圆，共计贰万叁仟圆，双方约定在农历的正月十五日之前结清，另加壹仟圆作为机票补贴费。欠款人：美之峰装饰工程有限公司法人代表秦辉，加盖公司印章。”被告秦辉在正月十五之后，即离起诉2个月前，付了7000元工资给原告和原告小舅子每人3500元，现还剩下1.7万元未付给原告，之后，原告多次催付，两被告一直没有把欠下的工资支付给原告。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理”，因此，诉请判令被告琼海美之峰装饰工程有限公司向原告支付拖欠的劳动报酬1.7万元及相应利息（从起诉之日起计算至还清之日止，利率按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率计取）；被告秦辉对上述欠款承担连带支付责任；两被告共同承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，提供了欠条一张，证明两被告欠原告劳动报酬的事实。
被告琼海美之峰装饰工程有限公司、秦辉未出庭答辩也未提交书面答辩意见。
经庭审质证，本院对原告所提供的证据即欠条的真实性、合法性、关联性均予确认，并采信作为本案认定事实的依据。
案经审理查明：原告肖程兵于2014年12月份到被告琼海美之峰装饰工程有限公司承包的部分劳务建筑施工工地从事木工方面的装修工作，工作地点位于海南省文昌市。原告如约完成工作，被告却没有依约支付工资给原告。被告于2015年2月3日就工资欠款在印有被告秦辉身份证的复印件纸张上写下欠条：“本人欠木工工资壹万玖仟伍佰圆，木工材料（木工工人小舅子）叁仟伍佰圆，共计贰万叁仟圆，双方约定在农历的正月十五日之前结还清，另加壹仟圆作为机票补贴费用。欠款人：美之峰装饰公司法人代表秦辉，加盖琼海美之峰装饰工程有限公司印章。”原告肖程兵于欠条中备注签名“肖程兵木工，2015年2月3日。”原告肖程兵认可被告已经付了7000元工资给原告肖程兵和原告的小舅子，余款17000元仍未支付。为此，原告提起诉讼要求被告琼海美之峰装饰工程有限公司、秦辉支付余款17000元及其利息。
本院认为，本案系劳动者提供劳务引起的债权纠纷，属普通民事纠纷案件，人民法院可经行依法审理。原告提供的证据“欠条”中明确写明欠款24000为工资、木工材料费及机票补贴费，原告肖程兵给被告提供劳务工作即木工工作，被告写下欠条注明欠木工的工资及其他费用，表明事实上双方形成了劳务合同关系。肖程兵履行了从事劳务义务，被告应依约定支付劳务工资，其拖欠未付，应承担支付肖程兵劳务工资的民事责任。原告认可被告秦辉已经支付了7000元，因此原告主张拖欠的劳动报酬为17000，应予以支持。欠条是在复印有秦辉的身份证纸张上签写“本人欠木工工资……”，且7000元是由被告秦辉支付的。据此，可认定拖欠原告劳动报酬的是被告秦辉，其应承担直接还款责任。欠条加盖了琼海美之峰装饰工程有限公司的印章，秦辉是琼海美之峰装饰工程有限公司的法定代表人，因此，被告琼海美之峰装饰工程有限公司对此欠款的偿还应承担连带责任。原告主张该欠款由被告琼海美之峰装饰工程有限公司偿还，被告秦辉承担连带支付责任不当，应予以纠正。原告主张从起诉之日起计算欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告琼海美之峰装饰工程有限公司、秦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告秦辉于本判决生效之日起十日内向原告肖程兵偿还欠款17000元，并按中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款基准利率的标准计付利息（从2015年7月24日起至本判决确定的还款之日止计算利息），被告琼海美之峰装饰工程有限公司对该债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元由被告琼海美之峰装饰工程有限公司、秦辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 李 居 坤
二〇一五年十月十日
书记员 冯清艳（代）
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第23号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人兰军，男，1982年8月15日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2010年11月5日释放。2013年9月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人王贵军，天津还锦律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2013）第772号起诉书指控被告人兰军犯敲诈勒索罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院于2013年12月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人兰军及其辩护人王贵军到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2012年3月至2013年7月间，被告人兰军采取言语威胁等手段多次向从事从天津市滨海新区到河北省霸州市货运业务的被害人刘xx、边xx、郭x等人索要保护费共计10万余元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人兰军的行为已构成敲诈勒索罪，且系累犯，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条之规定予以判处。
被告人兰军辩称，被告人仅向刘xx索要过保护费约60000元，向边xx索要过保护费5000元。
辩护人提出，三名被害人的证据不能相互佐证，与被告人供述的不一致，被告人兰军的行为不构成敲诈勒索罪，公诉指控被告人兰军犯有敲诈勒索罪以及指控的数额十万元证据不足。
经审理查明，2012年3月至2013年7月间，被告人兰军采取言语威胁等手段多次向从事从天津市滨海新区到河北省霸州市货运业务的被害人刘xx、边xx、郭x等人索要保护费共计10万余元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、案件来源、抓获经过，证实2013年7月24日20时10分，胡家园派出所民警接报警，刘xx反映从2012年3月份开始一东北口音男子以垄断货运专线为名，向其敲诈钱财。接警后我队民警在天津市滨海新区塘沽胡家园中石化公司北侧河头村瓷砖仓库内将涉嫌寻衅滋事的犯罪嫌疑人兰军抓获。2、被害人刘xx陈述，证实我从2007年开始经营货运工作，有六台货车长期从塘沽华北陶瓷市场往河北省霸州运送瓷砖，在2013年3月份，有个东北口音的人给我打电话说他是专管物流的，威胁我并找我要钱，让我每车每月必须给他2000元，当时我的六台车里面有四台是我的，老乡郭x、边xx各一台，2012年3月15日我在华北陶瓷市场里给了他12000元钱，后来从4月份到10月份，我每个月都给他10000元，到11月份每月给5000元，给了他两个月，2013年3月份到5月份我每月给他6000元，最后一次给他钱大约是在7月2日，在塘沽外运仓库，给了他6月份和7月份的共6000元。这样一共给了他106000元；3、辨认笔录。4、被害人郭x陈述，证实我是拉货的，跑塘沽区到河北省霸州市这条路线。一个东北的男的跟我索要保护费，说不给钱就不许在这趟线上拉货。他先是在胡家园华北陶瓷市场内把我截住，威胁我不交钱就砸我的车，打我的司机，我从2012年3月份开始向他交钱，3月份是我和刘xx、边xx一起交给他的钱，当时是刘xx把钱交给他的，从4月份开始我就自己交给他钱了，从2012年3月份开始到2013年6月份，共交给他22900元钱。5、辨认笔录。6、被害人边xx陈述，证实我是拉货的，跑塘沽区到河北省霸州市这条路线。一个东北的男的跟我索要保护费，从2012年3月至2013年3月份，我一共交给他23400元。7、辨认笔录。8、证人张xx证言。9、证人韩xx证言。10、证人陶x证言。11、证人杨xx证言。12、现场勘验笔录及照片。13、前科材料。14、车辆手续证明。15、户籍证明。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人兰军采取威胁恐吓的手段，迫使被害人交付财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人兰军辩称其索要的数额为人民币65000元，根据公诉机关当庭提供的证据可以查明，被告人兰军向三名被害人索要保护费，三名被害人的证言相互佐证，对索要保护费的数额陈述一致，足以认定，对被告人兰军的辩解不予采信；被告人的辩护人所提三名被害人的证据不能相互佐证，与被告人供述的不一致，被告人兰军的行为不构成敲诈勒索罪，公诉指控被告人兰军犯有敲诈勒索罪以及指控的数额证据不足等辩护意见与本案事实、证据不符，不予采信；综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人兰军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2018年9月6日止。所处罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
审 判 员 王晓妍
人民陪审员 张万鹏
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 冯树娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第414号
原告田盛民，男，1992年8月9日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被告黄福，男，1976年5月26日出生，汉族，个体，住石嘴山市惠农区。
委托代理人方琴，女，与被告系夫妻关系。
被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，住所地大武口区
法定代表人刘贵军，系该公司经理。
原告田盛民与被告黄福、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司（以下简称人保财险大武口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员周顺玲适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告田盛民，被告黄福的委托代理人方琴到庭参加诉讼。被告人保财险大武口支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，被告黄福驾驶小型轿车，在沿大武口游艺街（青青冰激凌）门口处掉头时与原告田盛民驾驶的沿游艺街由西向东行驶的小型轿车相撞，发生双方车辆被损坏的交通事故。大武口区交警大队责任认定被告黄福负事故的全部责任，原告无责任。原告车辆损坏产生修理费2055元。双方因赔偿事宜产生纠纷，原告为此诉至法院，请求判令：由被告赔偿原告车辆修理费2055元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告黄福辩称，对原告所述交通事故的事实无异议，认为被告的事故车辆在被告人保财险大武口支公司投保了交通事故强制保险，保险公司应当在交强险责任范围内对原告的损失进行赔偿。
被告人保财险大武口支公司未到庭、未答辩。
原告向本院提交的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
证据一、交通事故责任认定书，用以证实本次交通事故发生的事实及责任认定情况。
证据二、车辆修理费发票，用以证明原告车辆因交通事故受损产生的修理费损失。
被告的质证意见为，对原告以上证据的真实性无异议，认为原告的修理费应当由保险公司承担。
本院的认证意见为，原告以上证据来源真实，可以证实原、被告的车辆发生交通事故，原告受损车辆产生修理费2055元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告黄福向本院提交的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
被告黄福向本院提交的证据是其事故车辆的交通事故强制保险单抄件，用以证实其事故车辆在被告人保财险大武口支公司投保了交强险的事实。
原告针对被告证据的认证意见为，对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认证意见为，被告该证据可以证实其宁事故车辆在被告人保财险大武口支公司投保了交强险的事实，与本案具有关联性。被告人保财险大武口支公司未到庭应诉，视为其对该证据质证权的放弃，本院对该证据予以采信。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2014年1月28日，被告黄福驾驶小型轿车，在沿大武口游艺街口处掉头时与原告田盛民驾驶的沿游艺街由西向东行驶的宁小型轿车相撞，发生双方车辆被损坏的交通事故。大武口区交警大队责任认定被告黄福负事故的全部责任，原告无责任。原告车辆损坏产生修理费2055元。被告事故车辆在被告人保财险大武口支公司投保了交通事故强制保险。原、被告双方因具体赔偿事宜产生纠纷，原告为此诉至本院，请求判如所请。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告黄福应按其在交通事故中的责任对原告的车辆修理费予以赔偿。因黄福驾驶的事故车辆在被告人保财险大武口支公司投保了交通事故强制保险，故保险公司应在交强险责任范围内对原告的车辆损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告田盛民车辆修理费2000元；
二、被告黄福赔偿原告田盛民车辆修理费55元；
上述一、二项，于本判决生效后五日内付清。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司负担20元，由被告黄福负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 周顺玲
二〇一四年三月二十五日
书记员 黎 坤
附：本案适用的法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分的，按照下列规定承担赔偿责任。
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过程的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河北省深州市人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民小初字第434号
原告深州市榆科镇南榆林村委会。
法定代表人贾国振，该村委会主任。
被告贾仑，男，汉族，深州市农民。
本院在审理原告深州市榆科镇南榆林村委会诉被告贾仑供用水合同纠纷一案中，原告深州市榆科镇南榆林村委会于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深州市榆科镇南榆林村委会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深州市榆科镇南榆林村委会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 岳春枝
二〇一三年七月十六日
书记员 刘旭华
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1611号
原告：李某某，男，1986年1月26日出生，汉族，农民。
被告：刘某某，女，1988年1月4日出生，汉族，居民（现下落不明）。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达应诉期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍确立恋爱关系，2008年12月18日登记结婚，2009年6月2日生育女孩李某。2013年10月份，被告离家外出至今下落不明，导致夫妻感情破裂。2014年7月份，原告向法院提起离婚诉讼，法院审理后判决不准离婚。判决不准离婚后，被告仍然下落不明，现夫妻关系名存实亡，请求离婚、抚养孩子、被告支付抚养费、诉讼费由被告负担。
被告刘某某经公告送达应诉期届满后未答辩。
经审理查明：原、被告之婚姻经人介绍，于2008年12月18日登记结婚，2009年6月2日生育女孩李某。双方在被告未离家前夫妻感情较好。2013年10月份，被告离家外出，原告以夫妻感情破裂为由曾于2014年7月15日提起离婚诉讼，本院于2014年8月19日判决不准�婚。判决不准离婚后，被告仍下落不明。原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由向本院再次提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，并育有一女，由于被告弃家庭及子女离家外出下落不明，其行为导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，理由正当，本院对其离婚请求予以支持。女儿李某一直由原告抚养，被告下落不明，婚生女应由原告抚养。被告刘某某虽下落不明，但对子女抚养仍负有法定义务，原告要求被告支付抚养费，理由正当，本院予以支持。被告在公告送达应诉期届满后未答辩、举证、质证，视为自愿放弃权利主张，对其产生不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告之女李某由原告李某某抚养；
三、被告刘某某每月向原告李某某支付抚养费260元，抚养费自2015年7月1日起直至李某18周岁止，被告刘某某于每年的12月20日前付清当年度抚养费；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 孙庆礼
人民陪审员 郭富军
二〇一五年八月七日
书 记 员 贺可禄
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第371号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，务工，住永嘉县。因本案于2013年12月27日投案，同日被刑事拘留，2014年1月24日被取保候审，2015年1月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人李某甲犯非法拘禁罪一案，于2015年2月3日作出（2015）温永刑初字第177号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人李某甲系潘泰坤（已判刑）经营的圣达寄售公司的员工。因被害人蒋和明拖欠潘泰坤六万元债务，2012年2月19日下午1时30分许，潘泰坤带着被告人李某甲等人携带铁链锁驾车来到永嘉县三江街道芦黄村蒋和明家中。潘泰坤等人用铁链将蒋和明家的铁门锁上后，被告人李某甲和潘泰坤等人将蒋和明带上越野车并驶往永嘉县江北街道永宁路的圣达寄售公司。潘泰坤等人在公司内对蒋和明进行殴打致其右上唇软组织挫伤，两颗牙齿松动，后于当晚脱落。经法医鉴定，被害人蒋和明的损伤程度为轻伤二级。
2013年12月27日，被告人李某甲主动向公安机关投案，并如实供述其罪行。
上述事实，有被告人李某甲的供述，同案犯潘泰坤的供述，被害人蒋和明的陈述，证人李某乙、蒋某甲、郑某、蒋某乙、李某丙、胡某、潘某、刘某、王某甲、陈某、徐某、王某乙、蒋某丙的证言，辨认笔录，伤势照片，门诊病历，法医鉴定意见，借条、房屋买卖协议书、集体土地使用证，旅客住宿信息登记簿，情况说明，刑事判决书、刑事裁定书，抓获经过，身份证明等证据予以证实。
原审法院以非法拘禁罪，判处被告人李某甲有期徒刑六个月。
原审被告人李某甲上诉称，其系从犯，又有自首情节，还有未成年孩子需要抚养，请求改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某甲为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。原判鉴于李某甲系从犯，又具有自首情节，已对其从轻处罚，李某甲要求改判缓刑的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 孟佳宁
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第105号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人牛为勇，董事长。
委托代理人梁富勇，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
委托代理人付志鲁，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
被告赵磊，男，1977年9月9日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。
被告王者生，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告王华山，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告王兆才，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
以上四被告共同委托代理人南怀江，高唐福民法律服务所法律工作者。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告赵磊、王者生、王华山、王兆才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁富勇、付志鲁及被告赵磊、王华山、王兆才、王者生及四被告共同委托代理人南怀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高唐农商行诉称：2012年2月15日，原告与被告赵磊、王华山、王兆才、王者生签订个人最高额联合保证借款合同，约定被告赵磊、王华山、王兆才、王者生自愿组成某小组，对联保小组各成员自2012年2月15日起至2014年2月14日止在原告处发生的借款所形成的债务最高余额40万元提供最高额担保。2012年2月17日，被告赵磊向原告借款8万元，约定借款期限自2012年2月17日至2013年1月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告均不履行还款责任。原告特诉至法院，请求依法判令被告赵磊偿还借款本金8万元及利息并生承担本案的诉讼费用；被告王兆才、王华山、王者生对上述请求承担连带清偿责任。
被告赵磊、王者生、王华山、王兆才辩称：被告是在银行工作人员的蒙骗下所签订的借款合同，该借款被告没使用。至于银行金融部门怎么将钱贷出的，谁使用了，被告方不清楚。为此，请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明：2012年2月15日，被告赵磊、王者生、王华山、王兆才与原告签订（姜店）个高保借字（2012）年第00088号个人最高额联合保证借款合同，合同约定被告赵磊在2012年2月15日起至2014年2月14日止可以在原告对其授信资金额度8万元内循环申请使用上述信贷资金，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告赵磊、王者生、王华山、王兆才自愿组成某小组，对联保小组成员自2012年2月15日起至2014年2月14日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）40万元提供最高额担保。保证方式为连带责任保证，保证期间自合同约定的借款期限届满之日起二年。2012年2月18日，原告向被告赵磊发放借款8万元，借款期限自2012年2月18日至2013年1月10日，借款月利率为12.5733‰。自2012年3月31日起至2013年4月11日止，被告赵磊分13次共计偿还利息14487.69元，剩余借款本息均未偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告赵磊偿还借款本金8万元及利息并承担本案的诉讼费用；被告王者生、王兆才、王华山对上述请求承担连带清偿责任。审理中，原告要求被告偿还的利息、罚息为：按本金8万元自2012年2月18日至2013年1月10日按月利率12.5733‰计算利息，自2013年1月11日至还清之日止在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，扣除已偿还的利息14487.69元。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、被告赵磊贷款账卡变动明细表各一份予以证明。四被告对偿还利息情况不予认可。被告赵磊对借款借据上的签名及手印不予认可并申请鉴定，但在本院规定的期限内未缴纳鉴定费用，应承担对其不利的法律后果，上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，对本案事实有证明力，为有效证据，本院予以采信。
本院认为：原告与被告赵磊、王者生、王华山、王兆才签订的个人最高额联合保证借款合同意思表示真实，内容合法，是有效的合同。原告依约履行了贷款义务，被告赵磊未按约定期限履行还款义务，原告要求被告赵磊偿还借款本金8万元及此款的利息（按本金8万元自2012年2月18日至2013年1月10日按月利率12.5733‰计算利息，自2013年1月11日至还清之日止在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，扣除已偿还的利息14487.69元）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王者生、王兆才、王华山自愿为被告赵磊的借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用提供连带责任保证，原告要求被告王兆才、王华山、王者生对被告赵磊偿还借款本金及利息在联保小组成员债务最高余额40万元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王者生、王兆才、王华山承担保证责任后，有权向被告赵磊追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵磊于判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及此款的利息（自2012年2月18日至2013年1月10日按月利率12.5733‰计算利息，自2013年1月11日至还清之日止在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，扣除已偿还的利息14487.69元）。
二、被告王者生、王兆才、王华山对上述第一项在联保小组成员的债务最高余额40万元范围内承担连带清偿责任。
三、被告王者生、王兆才、王华山承担保证责任后，有权向被告赵磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，由被告赵磊负担，被告王者生、王兆才、王华山负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 潘圣慧
人民陪审员 张建菊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周梦娇
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第105号
原告赵洪发。
原告曹美兰。
两原告的共同委托代理人李志华。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街39号2号楼。
负责人宗全民，经理。
委托代理人郝志强，山东万信律师事务所律师。
原告赵洪发、曹美兰与被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下称安盛保险潍坊支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法审判员肖建波独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人李志华、被告安盛保险潍坊支公司的委托代理人郝志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日21时40分许，赵洪发驾驶曹美兰所有的鲁V×××××号轿车沿高密市高蔡路由东向西行驶至高密市永安路西侧时，因操作不当，将车驶上路北边路沿石上后又撞上路南边树木上，造成车辆损坏。事故发生后，高密市交警大队为原告出具道路交通事�证明，认定赵洪发车损自负。曹美兰的车辆在被告处投保车损险，被告保险公司应当赔偿原告损失。请求人民法院依法判决：1、被告赔偿原告车损21166元、评估费1050元，共计22216元；2、诉讼费由被告承担。
被告安盛保险潍坊支公司辩称，对事故发生经过、投保情况无异议，但事发时驾驶员并非赵洪发。
经审理查明，2013年3月15日21时40分许，赵洪发驾驶曹美兰所有的鲁V×××××号轿车沿高密市高蔡路由东向西行驶至高密市永安路西侧时，因操作不当将车驶上路北边路沿石上后又撞上路南边树木上，造成车辆损坏。事故发生后，高密市公安局交通警察大队为原告出具了道路交通事故证明。被告主张事发时的车辆驾驶员并非赵洪发，对自己的主张，被告未提供证据。
另查明，鲁V×××××号轿车的车主系原告曹美兰，该车在被告处投保车辆损失综合险，保险限额为59000元，保险合同特别约定：该险未设置事故责任免陪率、无需单独投保不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。
2013年4月7日，潍坊市志信价格评估事务有限公司根据赵洪发的委托，对鲁V×××××号轿车因损坏而造成的维修费用进行了评估，该车维修费损失被确定为21166元，赵洪发支出评估费1050元。
被告安盛保险潍坊支公司在诉讼过程中曾要求对原告的车损进行重新鉴定，在递交书面鉴定申请后又撤回了申请。
以上事实，有原被告陈述及原告提供的道路交通事故证明、价值评估认定意见书、评估费发票为证，足以认定。
本院认为，高密市公安局交通警察大队出具的事故证明书系经现场勘验、调查核实后作出的，真实、合法，且与本案相关联，本院确认为有效证据，该事故证明书能够证明赵洪发驾车发生单方事故的客观事实。原告在被告处投保车损险，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间所形成的合同关系合法有效，在原告的车辆受到损失后，被告应当依照合同的约定支付给原告保险赔偿金。被告对原告提交的价值认定意见书虽有异议，但申请重新鉴定后又撤回，应视为对原告提交的车损价值认定意见书的认可，对原告主张的车损21166元、评估费1050元，共计22216元，本院予以支持。被告虽辩称事故发生时的驾驶员并非赵洪发，但无证据证实，对其主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十一条、第十四条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告赵洪发、曹美兰损失22216元，于本判决生效后十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取178元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一五年五月十二日
书记员 訾 然
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第105号
原告中国银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路5号。
负责人颜志宏，行长。
委托代理人曹华，江苏奋发律师事务所律师
委托代理人沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
被告刘志祥，男，1982年1月23日生。
委托代理人邢萍，女，1984年9月17日生，系刘志祥妻子，住南京市高淳区淳溪镇薛城薛****号。
被告邢萍，女，1984年9月17日生。
原告中国银行股份有限公司高淳支行（以下简称中国银行高淳支行）诉被告刘志祥、邢萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵锁宝独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行高淳支行委托代理人曹华，被告刘志祥的委托代理人邢萍、被告邢萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行高淳支行诉称：两被告系夫妻。2010年9月30日，被告刘志祥与原告签订借款合同1份，约定被告刘志祥将位于南京市高淳区XX镇XX路XX号X幢X单元XX室房屋作为抵押担保，向原告借款300000元，借款期限为20年。被告邢萍出具承诺函，同意将上述房产作为抵押。合同签订后，双方依约办理了他项权证的登记手续，原告亦依约出借了300000元借款给刘志祥。借款后，刘志祥未依约还款。现起诉要求判令1：被告刘志祥、邢萍立即共同归还所欠本金268659.24元及相应的利息、罚息；2、原告对两被告用于抵押的房屋享有优先受偿权；3、两被告支付律师费用13400元。
被告刘志祥、邢萍对原告所诉事实及诉讼请求均无异议。
经审理查明：2010年9月30日，被告刘志祥因购房需要，与原告中国银行高淳支行签订借款合同1份，约定：刘志祥向原告借款300000元；借期为20年，即自实际提款日至2030年9月30日止，借款利率按实际提款日20年期基准利率下浮15%确定；还款方式为等额本息偿还法；如贷款逾期，原告有权就逾期部分自逾期之日起按约定的利率加收40%的逾期利息；借款人未按时足额偿还任何一期贷款本息，原告均可宣布债务提前到期。合同另就其他相关事宜作了约定。同日，原告与刘志祥另行签订了房地产抵押合同1份，约定由刘志祥将其所有的位于南京市高淳区XX镇XX路XX号X幢X单元XX室房屋为上述借款合同项下的债务提供抵押。上述两份合同签订后，双方在高淳区房地产管理所办理了抵押登记手续。另，刘志祥之妻邢萍在2010年9月26日期亦出具了承诺函2份，承诺同意刘志祥的上述房产抵押给原告，并承诺对刘志祥借款承担连带还款责任。2011年1月13日，原告依约出借了贷款300000元给刘志祥。刘志祥借款后，仅归还了部分本息，截止2015年5月12日，共欠原告本金268659.24元及相应利息。另查明，原告为本案支付了律师代理费13400元。
以上事实，有原告提供的借款合同1份、抵押合同1份、房屋他项权利登记证1份、借款借据1份、两被告结婚证1份、承诺函2份、贷款已还款明细清单1份、律师代理费收据1份及当事人陈述为证，可以认定。
本院认为：原告中国银行高淳支行与被告刘志祥之间签订的借款合同、房地产抵押合同均合法有效，被告刘志祥未依约还本付息，应承担本案的全部责任，被告邢萍出具承诺函，承诺作为共同连带还款人承担还款责任，并同意将其住房为借款合同提供抵押担保，故原告要求判令被告刘志祥、邢萍归还借款本息、罚息、支付律师费及要求对案涉房屋享有优先受偿权的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告刘志祥应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司高淳支行偿还借款本金268659.24元及利息、罚息（按合同约定计算至实际给付之日）；
二、被告邢萍对上述款项承担连带责任；
三、被告刘志祥、邢萍承担原告中国银行股份有限公司高淳支行支付给江苏奋发律师事务所的代理费13400元；
四、原告中国银行股份有限公司高淳支行对刘志祥名下、位于南京市高淳区XX镇XX路XX号XX幢X单元XX室的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5611元，由被告刘志祥、邢萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5611元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判员 赵锁宝
二〇一五年五月二十六日
书记员 汪仁琴
山东省高青县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第105号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
被告：姜玉强，男，1966年11月10日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：姜玉剑，男，1963年9月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：姜峰，男，1971年9月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告姜玉强、姜玉剑、姜峰金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东高青农村商业银行股份有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东高青农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
�件受理费1614.00元，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 经明健
二〇一五年三月十六日
书记员 孙万霞
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民一初字第00248号
原告：谈玉林，男。
委托代理人：霍晨，旌德县法律援助中心法律援助志愿者，受旌德县法律援助中心指派。
被告：邢翠娥，女。
原告谈玉林诉被告邢翠娥土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法与聂炳汉、谈启宏、汤立新、李木喜、李炳才、胡金才、汤空军分别诉被告邢翠娥土地承包经营权出租合同纠纷七案合并审理，由审判员吴丽娟适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍晨，被告邢翠娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈玉林诉称：2014年3月13日，原、被告签订农村土地承包经营权流转合同，约定原告将其位于旌德县蔡家桥镇汤村村团结村的3.6亩承包田租给被告种植葡萄，每年以每亩300斤稻谷的价格（当年10月份稻谷最高价）计算租金，租金均于每年的12月30日前付清。2014年6、7月份，原告租给被告的3.6亩承包田中有2.8亩田由李小明种植了水稻，李小明和被告均未告知原告。原告要求被告支付2014年度的租金，被告至今未付。现要求被告立即支付承包田租金1512元并承担本案诉讼费。庭审中原告增加诉讼请求，要求解除合同，被告归还租用的承包田。
被告邢翠娥书面辩称：1、答辩人于2013年转租了何在浩经营的蔬菜基地，何在浩的蔬菜基地确实包括原告的3.6亩承包田，答辩人已付清了2013年的田租。2014年，答辩人欲种植葡萄，鉴于答辩人系试用种植，便与原告协商，在种植葡萄初期（前三年），田租按每亩100斤稻计算租金，从第四年开始按每亩300斤稻计算田租，双方并未签订租赁合同。2、3.6亩租赁田中的2.8亩田由李小明种植了水稻并已收割，该2.8亩田的租金应由李小明支付。3、其余0.8亩田2014年度的租金确实未付，是因为原告为李小明做假证，导致答辩人葡萄苗全部死亡的损失未得到赔偿。4、被告系与李小明合伙种植葡萄，其余0.8亩田的租金应由两人共同支付。
原告为证明自己提出的主张向本院提交的证据如下：
1、原告身份证1份，证明原告主体适格。被告对该证据无异议。本院经审查予以确认。
2、旌德县司法局蔡家桥司法所和旌德县蔡家桥镇汤村村民委员会共同出具的证明1份，证明被告租用了原告的承包田，租金为每亩田每年300斤稻子，2014年的田租未支付。被告认为证明内容不属实，租田的时候，蔡家桥司法所和村里并不在场，且事后没有处理过，所以蔡家桥司法所和村里并不清楚这件事情。被告的质证意见不成立，本院不予采信。该证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
3、旌德县蔡家桥玉琴箱米加工厂出具的证明1份，证明2014年稻谷的价格为每百斤140元。被告对该证据无异议。本院经审查予以确认。
被告邢翠娥未提供证据。
本院依职权向旌德县蔡家桥镇汤村村支部委员李兵做的调查笔录1份，证明他们村的田地租给别人种植黄烟等经济种植物的租金都是按300斤水稻一亩计算。
通过对上述证据的认证并结合当事人的陈述，本院认定本案法律事实如下：
2014年3月13日，原告将其位于旌德县蔡家桥镇汤村村3.6亩承包田流转给被告种植葡萄，约定每年租金按300斤／亩稻谷的价格计算，付款时间为每年的12月30日。2014年，原告租给被告的3.6亩承包田中有2.8亩田由李小明种植了水稻，李小明和被告均未告知原告。被告至今未支付3.6亩承包田2014年度（2014年3月13日至2015年3月12日）的租金。2015年4月30日，原告具状本院。2015年5月20日，经本院调解，双方就原告增加的诉讼请求，即要求解除合同，被告归还租用的承包田，已自愿达成一致调解意见，本院依法作出（2015）旌民一初字第00248号民事调解书。
另查明，2014年稻谷的价格为140元／100斤。
本院认为：原、被告虽未签订书面的土地承包经营权出租合同，但原告已按双方口头约定将承包田交付被告，被告亦在租赁田上种植了葡萄，故原、被告之间的土地承包经营权出租合同已成立，被告应依约支付租金。但被告未按期支付租金，显已违约，现原告要求被告支付租金1512元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩认为2014年的租金按每亩100斤稻计算，且与李小明系合伙关系，种植葡萄的田租应由被告与李小明共同支付，但未提供证据证明，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告认为由李小明种植水稻的2.8亩田租应由李小明支付，但未提供证据证明与原告之间的租赁关系发生变化，被告将该2.8亩田交由李小明种植水稻系其与李小明之间的约定，不能对抗原告，原告有权要求被告依约支付租金。故被告此抗辩理由亦不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十一条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邢翠娥于本判决生效之日起十日内支付原告谈玉林租金1512元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邢翠娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴丽娟
二〇一五年六月十二日
书记员 戴志美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十七条第一款土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00294号
原告：休宁县曙光物业管理有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人：梁发曙，公司董事长。
委托代理人：梁晓武，系公司员工。
委托代理人：巫珊珊，系公司员工。
被告：张连玉，女，1970年11月18日出生，住安徽省休宁县。
被告：盛银根，男，1968年3月18日出生，现住安徽省休宁县。
原告休宁县曙光物业管理有限公司诉被告张连玉、盛银根物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员倪金胜适用小额诉讼程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，被告盛银根、张连玉系夫妻关系。2011年6月1日，原告、被告签订“云水芳邻小区管理服务协议”，协议约定原告的服务内容是：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施、设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；6、装饰装修管理服务；7、做好业主档案的管理。协议约定被告每年交纳404元即每月交纳33.6元物业管理费，并承担每月3元的路灯、楼道灯使用费。经休宁县物价局批准，从2013年1月起，住宅物业综合服务费调整到每月每平方米0.35元。在协议的履行过程中，被告的物业管理费及路灯、楼道灯使用费交纳至2013年5月。被告认为原告的物业管理服务行为不到位，存在瑕疵，拒绝缴纳物业管理费和路灯、楼道灯使用费。截止2015年5月，被告欠交物业管理费942元及路灯、楼道灯使用费72元，共计1014元。
本院认为，原、被告双方签订“云水芳邻小区管理服务协议”是合法、有效的，双方应按协议约定履行各自的义务。被告认为原告的物业管理服务行为不到位，存在瑕疵，应当通过正当渠道反映问题，寻求解决。被告应当交纳截止2015年5月欠交物业管理费及路灯、楼道灯使用费共计1014元。对原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力后的十日内，被告张连玉、盛银根一次性支付休宁县曙光物业管理有限公司2013年6月至2015年5月的物业管理费及路灯、楼道灯使用费共计1014元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张连玉、盛银根负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 倪 金 胜
二〇一五年八月十七日
书记员 汪凡（代）
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1号
原告：崔晓飞。
委托代理人：张林凤。
被告：郦柏根。
被告：浙江天科纺织服饰有限公司。
法定代表人：郦�根。
原告崔晓飞诉被告郦柏根、浙江天科纺织服饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年12月24日起诉来院，本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2013年2月6日向两被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告崔晓飞的委托代理人张林凤到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月3日，被告郦柏根因资金短缺通过朋友介绍向原告借款200万元。原告通过转账付给被告200万元，当时约定15天归还。被告郦柏根写下借条一份，并盖有被告浙江天科纺织服饰有限公司的公章，被告郦柏根为保证人，结果到期两被告没有还付，经多次催要，两被告始终没有还款。故�诉要求判令二被告立即偿还原告借款200万元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确借款人为被告浙江天科纺织服饰有限公司，借款是转账付给该公司的，被告郦柏根系保证人。
两被告在本案答辩期间均未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：借条及电子转账凭证各一份，以证明2012年7月3日，被告浙江天科纺织服饰有限公司向原告借款200万元并出具借条一份，约定借期15天，被告郦柏根系保证人的事实。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2012年7月3日，被告浙江天科纺织服饰�限公司向原告借款人民币200万元，并出具借条一份给原告，约定借期15天。被告郦柏根为被告浙江天科纺织服饰有限公司的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。同日，原告以银行转账方式向被告浙江天科纺织服饰有限公司交付借款200万元。现借款期限届满，被告浙江天科纺织服饰有限公司未按约还款，被告郦柏根也未按约承担相应担保责任，遂成讼。
本院认为，原告与被告浙江天科纺织服饰有限公司之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告浙江天科纺织服饰有限公司向原告出具的借条中明确约定了借款期限，其理应按约还款，故原告现起诉要求其归还尚欠借款的请求理由正当，本院予以支持。被告郦柏根作为保证人在借条上签字确认，理应按约承担相应连带保证责任，故原告起诉要求被告郦柏根�被告浙江天科纺织服饰有限公司的上述债务承担连带保证责任的请求理由正当，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江天科纺织服饰有限公司应归还给原告崔晓飞借款本金人民币2，000，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郦柏根对被告浙江天科纺织服饰有限公司的上述第一项债务负连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，800元，由两被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费22，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
代理审判员 郭栋佳
人民陪审员 魏木根
二〇一三年五月十四日
书 记 员 曹滢钰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第789号
原告：薛张伟，男，1969年1月20日生，汉族。
被告：郭培，男，1986年9月2日生，汉族。
本院在审理原告薛张伟与被告郭培买卖合同纠纷一案中，原告薛张伟于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告薛张伟撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛张伟负担。
审判员 王志红
二〇一四年五月二十八日
书记员 张 丹
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00260号
原告：恩施自治州建始孙家湾煤矿有限责任公司。
法定代表人：葛选国，系该公司总经理。
住所地：建始县茅田乡封竹淌村。
委托代理人（特别授权）：谭文敏，湖北施南律师事务所律师。
被告吴贞兵。
本院在审理原告恩施自治州建始孙家湾煤矿有限责任公司诉被告吴贞兵买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己权利的合理处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩施自治州建始孙家湾煤矿有限责任公司撤回起诉。
本案受理费499.60元，减半收取249.80元，由原告恩施自治州建始孙家湾煤矿有限责任公司负担。
代理审判员 冯 超
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘克伟
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执381-1号
申请执行人金昌市金川区某某合作联社。
法定代表人王吉青,职务理事长。
被执行人亓某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，无业。
被执行人黄某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市交警支队职工。
被执行人牛某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市国土局职工。
被执行人卢某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，无业。
申请执行人金昌市金川区某某合作联社与被执行人亓某某、黄某某、牛某某、卢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）金民二初字第432号民事调解书，已于2015年8月19日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某某合作联社于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商于2016年5月27日达成执行和解协议，即被执行人黄某某、牛某某、卢某某于2016年5月27日一次性偿还申请执行人借款本金170000元、诉讼费2449.50元，同时申请执行人明确表示利息由被执行人亓某某承担，被执行人黄某某、牛某某、卢某某不再承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第432号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 廉应全
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35377号
原告上海世德物业管理有限公司。
法定代表人董雪春。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告陈全心。
原告上海世德物业管理有限公司诉被告陈全心物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2，283.80元（人民币，下同）及滞纳金1，141.90元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年4月至2011年10月的物业服务费2，283.80元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈全心于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2010年4月至2011年10月的物业服务费2，283.80元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈全心负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年十月二十一日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1459号
原告聂某，女，定州市人。
委托代理人于建茹、段改地，河北泰通律师事务所律师。
被告李某，男，定州市人。
原告聂某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告聂某及其委托代理人于建茹、段改地到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，原、被告通过网络认识时间不长便于2012年10月和被告李某同居，××××年××月××日登记结婚，我系再婚，因原、被告双方认识时间短，了解不够，草率结婚，婚后共同生活中，双方经常发生争吵，已无法共同生活，2013年8月我曾起诉离婚，被判决不准离婚，后夫妻关系未改善，没有和好，一直分居至今，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，案件受理费由被告负担。
原告聂某提交的证据有户口本、（2013）定民初字第2127号民事判决书。
被告李某未答辩，未提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年10月同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。2013年8月原告聂某曾起诉离婚，被判决不准离婚，后夫妻关系未改善，没有和好。
本院认为，原、被告共同生活时间较短，夫妻感情不够深厚，原告聂某曾起诉离婚，被判决不准离婚后夫妻关系未改善，没有和好，原、被告夫妻感情确已破裂，对其要求与被告李某离婚的诉讼请求本院支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告聂某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨建宗
审 判 员 焦红伟
人民陪审员 徐建珍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵立辉
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1459号
原告崔某。
委托代理人：张莉莉，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告时某，女，1978年10月6日出生，汉族，住定兴县东落堡乡大任村。
委托代理人：陆芳，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告崔某诉被告时某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因立案时被告时某尚在终止妊娠六个月之内，原告崔某自愿撤回起诉，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告崔某负担。
审判员 周新
二〇一五年一月八日
书记员 张鍪
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更925号
罪犯李国月，出生于河北省香河县，大学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
本院于二〇〇七年九月十四日作出了（2007）呼刑初字第50号刑事判决，以被告人李国月犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(已缴纳25000元)；继续追缴违法所得，发还被害人。判决发生法律效力后，于2008年1月25日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年二月二十六日以（2010）内刑减字第102号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零十个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年1月、2013年11月裁定共减去有期徒刑四年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2024年12月25日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年9月20日以罪犯李国月在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李国月在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、8月、12月,2015年5月、10月、12月,2016年5月、9月、12月,2017年3月各记功1次，累计记功10次，并被评为2014年度、2015年度、2016年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李国月在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李国月在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国月减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月18日起至2024年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员王锋
审判员李霞
二〇一七年十月十八日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更925号罪犯李国月，出生于河北省香河县，大学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。本院于二〇〇七年九月十四日作出了（2007）呼刑初字第50号刑事判决，以被告人李国月犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(已缴纳25000元)；继续追缴违法所得，发还被害人。判决发生法律效力后，于2008年1月25日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年二月二十六日以（2010）内刑减字第102号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零十个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年1月、2013年11月裁定共减去有期徒刑四年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2024年12月25日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年9月20日以罪犯李国月在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李国月在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、8月、12月,2015年5月、10月、12月,2016年5月、9月、12月,2017年3月各记功1次，累计记功10次，并被评为2014年度、2015年度、2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯李国月在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李国月在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李国月减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月18日起至2024年6月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员王锋审判员李霞二〇一七年十月十八日书记员任丽娜
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第186号
原告：中国农业银行股份有限公司会宁县支行。住所地甘肃省白银市会宁县会师镇北大街。组织机构代码：222485266-7
法定代表人：高维强，该行行长。
委托代理人：王守彬，该行客户部经理。
被告：贾世维，男，汉族，1988年3月4日出生，住甘肃省会宁县河畔镇两迎水路北社**号。
被告：马可鹏，男，汉族，1962年9月15日出生，住甘肃省会宁县河畔街***号。
本院于2014年8月8日受理的原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行与被告贾世维、马可鹏借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行于2014年11月7日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告贾世维、马可鹏的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行撤回对贾世维、马可鹏的起诉。
案件受理费1114元减半收取557元，由原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行承担。
审判员 马德山
二〇一四年十一月七日
书记员 霍光霁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第212号
申请人：王丽萍。
被申请人：叶占青。
被申请人：乔继善。
被申请人：魏延莉。
申请人王丽萍因与被申请人叶占青、乔继善、魏延莉民间借贷纠纷一案，申请人王丽萍于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人叶占青、乔继善、魏延莉名下的银行存款25万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王丽萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王丽萍名下的位于洛阳市洛龙区长兴街282号5幢2-2301号，房屋所有权证为洛房权证市字第××号房屋；
二、冻结被申请人叶占青、乔继善、魏延莉在金融机构的存款人民币25万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘会丽
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙台行初字第58号
原告周君荣。
被告台州市黄岩区人民政府，住所地台州市黄岩区政府大楼。
法定代表人李昌道。
委托代理人符慧荣。
原告周君荣诉被告台州市黄岩区人民政府为其他行政行为一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
在本院审理过程中，原告周君荣于2015年7月16日以双方当事人庭外达成和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告周君荣申请撤回起诉系其真实意思表示，其撤回起诉符合法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周君荣撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周君荣负担。
审 判 长 谢继红
代理审判员 庞丹霞
代理审判员 张方杰
二〇一五年七月十七日
代理书记员 郭之仪
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1881号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人谢光德，因吸毒于2005年6月17日被行政拘留十五日，并于同年6月30日被强制戒毒六个月；因犯贩卖毒品罪于2010年11月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因吸毒于2013年3月22日被行政拘留十五日，并于同日被强制戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2013年8月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2013年12月6日刑满释放；因吸毒于2015年7月22日被行政拘留十五日，并于同日被强制戒毒二年（均未执行）；因本案于2015年6月21日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人朱国发，浙江钱江潮律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1306号起诉书指控被告人谢光德犯非法持有毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人谢光德及其家属委托的辩护人朱国发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月21日凌晨，被告人谢光德在杭州市萧山区北干街道某某大厦楼下接受杭州市萧山区北干派出所工作人员盘查过程中逃跑，并将随身携带的一条利群香烟外壳丢弃。经检查，该香烟外壳内有3包白色晶体状物品。经鉴定，该3包白色晶体状物品共计重190.04克，均含有甲基苯丙胺。
被告人谢光德到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人谢光德在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、徐某、高某的证言，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，光盘，现场检测报告书，检测证书，毒品检验报告，证据制作说明，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，强制隔离决定书，本院（2010）杭萧刑初字第1698号、（2013）杭萧刑初字第1269号刑事判决书，罪犯档案资料，被告人谢光德的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢光德非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢光德曾因犯贩卖毒品罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本案非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢光德犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2024年12月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 罗媚媛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李春兰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1881号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人谢光德，农民，；因吸毒于2005年6月17日被行政拘留十五日，并于同年6月30日被强制戒毒六个月；因犯贩卖毒品罪于2010年11月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因吸毒于2013年3月22日被行政拘留十五日，并于同日被强制戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2013年8月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2013年12月6日刑满释放；因吸毒于2015年7月22日被行政拘留十五日，并于同日被强制戒毒二年（均未执行）；因本案于2015年6月21日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人朱国发，浙江钱江潮律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1306号起诉书指控被告人谢光德犯非法持有毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人谢光德及其家属委托的辩护人朱国发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月21日凌晨，被告人谢光德在杭州市萧山区北干街道名城大厦楼下接受杭州市萧山区北干派出所工作人员盘查过程中逃跑，并将随身携带的一条利群香烟外壳丢弃。经检查，该香烟外壳内有3包白色晶体状物品。经鉴定，该3包白色晶体状物品共计重190.04克，均含有甲基苯丙胺。
被告人谢光德到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人谢光德在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、徐某、高某的证言，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，光盘，现场检测报告书，检测证书，毒品检验报告，证据制作说明，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，强制隔离决定书，本院（2010）杭萧刑初字第1698号、（2013）杭萧刑初字第1269号刑事判决书，罪犯档案资料，被告人谢光德的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢光德非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢光德曾因犯贩卖毒品罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本案非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢光德犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2024年12月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 罗媚媛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李春兰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1198号
罪犯孙斌，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）营刑一初字第48号刑事判决，以罪犯孙斌犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月25日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2018年1月26日止。执行机关于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分300分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯孙斌减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期至2017年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十二日
书记员 迟佳雯
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民终字第0993号
上诉人（原审起诉人）杜二珍，男，汉族。
上诉人杜二珍因与武乡县煤炭工业局劳动争议纠纷一案，不服武乡县人民法院（2013）武民立审字第3号不予受理的民事裁定，以本案属典型的劳动争议案件，原审裁定适用法律错误为由向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认为，解除劳动合同属于劳动合同双方权利，不属于人民法院受理范围。用人单位未按时足额缴纳社会保险费，尚能补缴的应由征收机关责令限期缴纳或补足，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条之规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项的规定，裁定对杜二珍的起诉不予受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法，其中第（二）项为“因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议”，第（五）项为“因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议”。本案中，杜二珍的诉讼请求为解除其与被告之间的劳动合同并缴纳各项社会保险、支付经济补偿金、补发工资、双倍工资、加班工资、赔偿金、年终奖金共计717057.55元。依据前述规定，杜二珍与武乡县煤炭工业局之间的争议属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》调整范畴，且其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的四个起诉要件，依法应予受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销武乡县人民法院（2013）武民立审字第3号民事裁定；
二、本案由武乡县人民法院立案受理。
审 判 长 李沁萍
代理审判员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王国燕
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1019号
原告王晓燕，女，1985年12月8日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告王铭斯，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告林腾飞，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告王晓燕与被告王铭斯、林腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。受理后，本院依原告的申请，对被告林腾飞在中国农业银行股份有限公司安溪西坪支行的银行账户采取冻结保全措施。同年3月3日依法由审判员杨岩成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓燕到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告王晓燕诉称，2012年7月2日，被告王铭斯因经营资金周转需要向其借款人民币20000元，约定月利率为3%，被告林腾飞自愿对上述债务作连带责任担保，担保期限至上述借款还清之日止，并出具1张借据给其收执。嗣后经其多次催讨，两被告至今未还。请求判令被告王铭斯偿还借款人民币20000元及支付自2012年7月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至实际还清款项之日止的利息，被告林腾飞对上述款项承担连带偿还责任，被告承担本案诉讼费。
被告王铭斯、林腾飞未作答辩。
本院在审理过程中，原告王晓燕在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明复印件及借据各1张，以此说明被告王铭斯向原告王晓燕借款人民币20000元，月利率为3%，并由被告林腾飞作连带责任担保的事实。
对于上述证据，本院认为，被告王铭斯、林腾飞未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年7月2日，被告王铭斯因经营资金周转需要向原告王晓燕借款人民币20000元，约定月利率为3%，被告林腾飞自愿对上述债务作连带责任担保，担保期限至上述借款还清之日止，并出具1张借据给原告王晓燕收执。嗣后经原告催讨，两被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告王铭斯未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任；被告林腾飞按照约定依法应承担连带清偿责任。但原、被告约定的月利率3%与现行法律规定不符，应予调整，利息可按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王铭斯应于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓燕借款人民币20000元及利息（利息自2012年7月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告林腾飞对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告林腾飞承担保证责任后，有权向被告王铭斯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，财产保全费600元，由被告王铭斯、林腾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一五年三月三日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1019号
原告罗某某，女，1986年2月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告王某某，男，1980年12月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告罗某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告罗某某于2015年9月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员胡杨斌担任审判长，与审判员陈建军、人民陪审员周建和组成合议庭，代理书记员荣丽丽担任记录，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2010年2月26日经人介绍相识，于2011年10月8日在安乡县民政局登记结婚，2012年2月3日生育一女，取名王某乙。婚后，被告未尽丈夫应尽职责并多次离家出走，夫妻聚少离多，原、被告自2013年7月一直分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。多年对家族的不负责任夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、常住人口登记卡及结婚证，拟证明原、被告的主体资格及系合法夫妻关系的事实；
2、证人王某丙、方某某（系被告父亲、母亲）的证言，拟证明被告王某某沉迷于赌博、欺骗原告、对婚生女不负责任及其父母同意离婚的事实；
3、安全乡茶告村民委员会证明，拟证明王某某沉迷赌博及离家出走的事实。
被告王某某经本院传票传唤既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
对原告罗某某提交的证据，本院经审查认为，其来源合法，内容真实，且与本案待证的事实具有关联性，本院予以采信，对其拟证明的事实本院予以确认。
根据本院认定的证据和原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告与被告经人介绍相识，并于2011年10月8日在安乡县民政局登记结婚，2012年2月3日生育一女孩王某乙。婚后由于被告沉迷赌博，双方感情破裂，原、被告已于2013年7月分居至今。现被告下落不明。
另查明，原、被告婚后没有共同财产和共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚前没有感情基础，婚后未培养起正常夫妻感情，夫妻关系长期不和，分居生活已2年有余，夫妻感情确已破裂，故对原告罗某某要求与被告王某某离婚的诉讼主张本院予以支持。由于被告没有固定的职业和稳定的收入来源，且不知去向，从有利于孩子的健康成长与教育考虑，随原告罗某某生活较为宜。但被告应负担的必要的抚养教育费用，本院酌情判处原告每月负担500元为宜。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告王某某离婚。
二、子女抚养：婚生女孩王某乙，由原告罗某某抚养教育至成年，被告王某某每月负担抚养、教育费用500元。被告有探视王某乙的权利，被告有协助的义务；
本案受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡杨斌
审 判 员 陈建军
人民陪审员 周建和
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1019号
原告陶忠，男，1982年12月9日出生，汉族，住福安市。
被告王小虎，男，1974年12月25日出生，汉族，住福安市。
被告夏建军，女，1979年8月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陶忠与被告王小虎、夏建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员叶林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶忠到庭参加诉讼，被告王小虎、夏建军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶忠诉称，原告与被告王小虎原系朋友关系。2012年11月份，被告王小虎向原告借款10万元，原告通过现金存款方式存入其账户，双方口头约定借款月利率2%，此后被告拒不还款。经原告多次催讨，被告王小虎遂于2013年4月份出具借款金额10万元借条确认借款事实，并承诺2013年5月还款。现借款已逾期，因借款属于俩被告夫妻共同债务，为此，原告请求依法判令俩被告偿还原告借款10万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2013年6月1日计算至实际还款之日止）。
被告王小虎、夏建军未作答辩。
经审理查明，被告王小虎于2012年11月份向原告借款10万元，原告如约交付借款。被告王小虎于2013年4月份向原告出具一张借款金额10万元的借条确认借款事实，并承诺于2013年5月份还款。双方未书面约定借款利息。此后，因被告王小虎未清偿该笔借款，原告遂于2014年12月22日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告王小虎与被告夏建军于2007年8月24日登记结婚。
以上事实有原告提交的借条、本院依法调取的婚姻档案证明以及原告的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告王小虎向原告借款10万元所形成的民间借贷关系，有被告王小虎出具的借条为证，客观真实，合法有效，受法律保护。被告王小虎负有清偿借款的义务。借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，无证据证明该借款属于被告王小虎个人所负债务，依法视为夫妻共同债务，被告夏建军负有共同偿还义务。因讼争借款未书面约定借款利息，原告亦未对此举证证明，应视为无息借贷。现借款已逾期，原告有权要求被告还款并主张参照中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期还款利息，因讼争借款期限至2013年5月份，原告主张从2013年6月1日起计息，依据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小虎、夏建军于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陶忠借款本金10万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2013年6月1日计至实际还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半交纳计1150元，由被告王小虎、夏建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 叶林
二〇一五年二月十三日
书 记 员 林红
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1019号
原告：轩志刚。
委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人：商立民，职务经理。
委托代理人：尹艳宾，该公司员工。
原告轩志刚与被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙雅会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告轩志刚委托代理人庞方方，被告保险公司委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩志刚诉称：我为自有的冀B×××××号车在被告处投保了商业险。其中，车辆损失险保险金额230000元，附加不计免赔，保险期间自2014年10月1日零时起至2015年9月30日二十四时止。
2014年10月2日6时30分许，在迁安市野兴路赵店子加油站南，我雇佣的司机李冬兵驾驶冀B×××××号车由南向北行驶时处理情况不当撞在树上，造成车辆损坏，树木损坏。迁安市公安交警大队出具事故认定书，认定李冬兵负本次事故的全部责任。
此次事故给我造成的损失有：车损171070元，公估费5140元，施救费8000元，合计184210元。请求法院判令被告依法支付我保险金184210元。
被告保险公司辩称：一、原告车辆损失法院已经委托鑫广泰保险公估公司进行了重新鉴定，应以重新鉴定结果认定原告的损失，原告的鉴定结论不应支持。二、原告的鉴定结论未得到支持，原告的公估费不予赔偿。三、重新鉴定的鉴定费原告应分摊。四、施救费过高，不予认可。
经审理查明：原告轩志刚为其自有的冀B×××××号车在被告处投保了商业险。其中，车辆损失险保险金额230000元，附加不计免赔，保险期间自2014年10月1日零时起至2015年9月30日二十四时止。原告轩志刚已足额缴纳了保险费。
2014年10月2日6时30分许，在迁安市野兴路赵店子加油站南，原告轩志刚雇佣司机李冬兵驾驶冀B×××××号车由南向北行驶时处理情况不当撞在树上，造成车辆损坏，树木损坏。迁安市公安交警大队出具事故认定书，认定李冬兵负本次事故的全部责任。
本案在审理中，应被告保险公司申请法院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告轩志刚的车损进行了重新鉴定，确定车损金额120350元。
原告轩志刚造成的损失有：车损120350元，施救费5000元，合计125350元。
上述事实有原被告陈述、保险单复印件、道路交通事故认定书、河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告书、施救费发票等证据材料证实。
本院认为：原告轩志刚所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告申请重新鉴定，理据充分，本院予以支持。被告主张按重新鉴定确定的车损确定原告的损失，理据充分，本院予以支持。施救费系原告轩志刚为此次事故所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。被告主张原告轩志刚主张的施救费8000元过高，经调查核实以5000元为宜。被告主张重新鉴定的公估费用双方共同负担，理据不足，本院不予支持。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告轩志刚损失125350元，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告轩志刚保险金125350元。本判决生效后十日内履行。
二、重新鉴定公估费7221元由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司承担。本判决生效后十日内履行。
案件受理费1992元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担1355元，原告轩志刚负担637元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙雅会
二〇一五六月十八日
书记员 李小华
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1019号
原告：许国辉，农民。
委托代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。
被告：李占孟，农民。
被告：王亚哲，农民。
本院在审理原告许国辉与被告李占孟、王亚哲买卖合同纠纷一案中，依法裁定由简易程序转为普通程序，原告许国辉自接到本院交纳诉讼费通知书后，未按期补交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费135元，由原告许国辉负担。
审 判 长 王红利
审 判 员 贾晓路
人民陪审员 曹春林
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 哲
河北省安新县人民法院
通知书
（2015）安民初字第1019号
许国辉：
本院在审理你与李占孟、王亚哲买卖合同纠纷一案中，发现被告王亚哲下落不明，该案案情复杂，本院已裁定本案由简易程序转为普通程序审理。现通知你于2015年11月27日前补交案件受理270元，逾期不交，本院将裁定按撤回起诉处理。
特此通知。
二〇一五年十一月二十日
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1019号
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，该行行长。
委托代理人徐小文，该行风险管理部主任。
被告李爱国，男。
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被告李爱国借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，在审理过程中，原告于2015年10月9日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李爱国的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行负担。
审判员 李高平
二〇一五年十月九日
书记员 赵新波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1019号
原告焦某，城镇居民。
委托代理人赵强威，安国市东大街村民委员会推荐代理。
被告王某，农民。
原告焦某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告焦某及委托代理人赵强威到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，2005年我与被告经人介绍认识，××××年××月××日与被告在安国市民政局登记结婚，由于婚前互不了解，××目结婚，婚后发现和被告性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事吵闹，夫妻感情已完全破裂，没有一点和好可能，因此我下定决心与被告离婚，于是我2014年3月份在安国市人民法院起诉与被告离婚，没想到经过审理，法庭认为我与被告共同生活时间较长，婚后感情尚可，没有感情破裂等为理由，于2014年6月20日作出（2014）安民初字第01008号不准我与王某离婚的民事判决，6个月多来，被告没有丝毫改变的态度，没有一点和好的表现，我与被告仍在继续分居，已达两年之久。为此，为维护我的合法权益，我再次起诉，强烈要求与王某离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告焦某与被告王某经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于原告焦某与被告王某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合，没有共同语言，经常为生活琐事吵闹，并于2012年间开始长期分居生活。2014年1月7日原告焦某曾诉至本院要求与被告王某离婚，本院以夫妻感情破裂证据不足，缺乏离婚的法定情形为由作出（2014）安民初字第01008号民事判决书，判决原告焦某与被告王某不准离婚。2015年1月23日原告焦某再次诉至本院要求与被告王某离婚。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上实事有（2014）安民初字第01008号判决书、房屋租赁合同及房东张某证明各一份、原告焦某身份证复印件和结婚证复印件各一份以及庭审笔录在案予以证明。以上证据经双方当事人质证，本庭予以认定。
本院认为，原告焦某与被告王某婚前了解不够，婚后未建立起真正的夫妻感情，共同生活期间因生活琐事产生矛盾，并长期分居生活至今。原告焦某曾诉至本院要求与被告王某离婚，本院判决不准予原、被告离婚后，双方仍继续分居生活，夫妻感情未能得以改善，原、被告双方互不履行夫妻义务，原告焦某两次诉至本院要求与被告王某离婚，被告王某经本院送达应诉文书和开庭传票后，不仅没有为和好做出任何努力，而且拒不到庭参加诉讼，说明双方已无和好的可能，可以认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤不到庭参与诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭合议，判决如下：
准予原告焦某与被告王某离婚。
案件受理费200元由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
审 判 员 袁景洲
代理审判员 强玉贞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王福昌
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第9号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：朱勇。
被告：晏光华。
委托代理人：史兰英。
被告：史兰英。
被告：郭中全。
被告：胡小华。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告晏光华、史兰英、郭中全、胡小华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员涂成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人朱勇、被告史兰英及被告晏光华委托代理人史兰英、被告郭中全到庭参加诉讼，被告胡小华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2011年12月29日，被告晏光华急需资金，由被告郭中全提供保证担保，向原告借款170000元，三方签订《个人借款合同》和《保证合同》各一份，并约定借款期限、月利率及律师费承担等。原告依约向被告晏光华发放了170000元贷款。到期后，经原告多次催收，被告晏光华未付分文，保证人也未尽保证责任。另外，被告晏光华与被告史兰英、被告郭中全与被告胡小华均系夫妻关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告晏光华、史兰英立即归还原告借款本金170000元及利息（利息自2011年12月29日起算至欠款归还之日止，按合同约定的贷款利率计算）；判令被告郭中全、胡小华对被告晏光华、史兰英上述款项承担连带清偿责任；本案律师费8000元及诉讼费由被告承担。
被告史兰英（即被告晏光华委托代理人）辩称：借款属实，但我现在无偿还能力，等我老公（即被告晏光华）服完刑出来之后慢慢还。
被告郭中全辩称：担保是事实，待被告晏光华出来后，我会催其还款。
被告胡小华未答辩。
经审理查明：2011年12月29日，被告晏光华急需资金，向原告借款170000元，并由被告郭中全提供保证担保，三方签订《个人借款合同》和《保证合同》各一份，约定借款期限12个月、月利率10.3867‰及律师费承担等。原告依约向被告晏光华发放了贷款170000元。到期后，经原告多次催收，被告晏光华未付分文，保证人也未尽保证责任。另查明，被告晏光华与被告史兰英、被告郭中全与被告胡小华均系夫妻关系。2014年12月17日，原告诉至法院，要求判令被告晏光华、史兰英立即归还原告借款本金170000元及利息（利息自2011年12月29日起算至欠款归还之日止，按合同约定的贷款利率计算）；判令被告郭中全、胡小华对被告晏光华、史兰英上述款项承担连带清偿责任；本案律师费8000元及诉讼费由被告承担。
本院认为：原告与被告晏光华、郭中全签订的《个人期借款合同》和《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效；被告晏光华向原告借款170000元事实清楚，证据确凿，因被告史兰英与被告晏光华系夫妻，且该借款发生在其夫妻关系存续其间，故原告要求被告晏光华、史兰英归还借款本金170000元理由正当，应予支持；被告晏光华拖欠原告借款不还，属违约行为，应承担归还借款本息的责任，利率应按双方约定的利率计算；原告要求被告承担因本案诉讼支付的律师费8000元，但原告未提供相关证据加以证明，故本院不予支持；因保证合同上约定保证方式为连带责任保证，被告郭中全在保证合同上签名，而被告被告郭中全与被告胡小华系夫妻关系，且被告郭中全为被告晏光华的上述借款所提供的保证担保是在其与被告胡小华的夫妻关系存续期间，故被告郭中全、胡小华对被告晏光华、史兰英上述欠款应承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晏光华、史兰英在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款170000元及利息（利息自2011年12月29日起至欠款归还之日止，按合同约定的贷款利率计算）；
被告郭中全、胡小华对被告晏光华、史兰英上述所欠款项负连带清偿责任；
驳回原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元减半收取为1930元由被告晏光华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂诚
二〇一五年二月二十八日
书记员 罗薇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）贵民一初字第01668号
原告：殷爱月，女，1963年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。
被告：巢湖市圣达货运有限责任公司。
法定代表人：杨红，该公司总经理。
被告：陈飞，男，1988年3月生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司巢湖中心支公司。
负责人：于军，该支公司总经理。
委托代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。
原告殷爱月与被告巢湖市圣达货运有限责任公司、陈飞、中国太平洋财产保险股份有限公司巢湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷爱月的委托代理人房船生、被告陈飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司巢湖中心支公司的委托代理人靳真文到庭参加诉讼。被告巢湖市圣达货运有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
殷爱月诉称：2011年7月1日5时30分许，陈飞驾驶巢湖市圣达货运有限责任公司皖Q×××××号货车在池州市长江南路消防大队附近，与程双有驾驶的摩托车刮擦，致程双有和乘坐摩托车的原告受伤。交警认定陈飞负本起事故的主要责任，程双有负次要责任，原告无责。原告经池州市第二人民医院治疗伤愈出院，现诉请法院判令：1、巢湖市圣达货运有限责任公司赔偿原告各项损失13780元，陈飞承担连带责任；2、中国太平洋财产保险股份有限公司巢湖中心支公司在保险责任内承担直接赔付责任。具体损失为：1、医疗费5800元；2、护理费1860元；3、误工费7280元；4、住院伙食补助费310元；5、营养费310元。
巢湖市圣达货运有限责任公司未答辩。
陈飞辩称：对事故的发生、责任认定和原告受伤住院均无异议，原告住院费用由我垫付，要求一并处理。我的车辆保险齐全，保险公司应当全额赔偿。
中国太平洋财产保险股份有限公司巢湖中心支公司辩称：对事故、责任和保险事项均无异议。超出交强险的部分，我公司依责承担70%；医疗费凭票计算；原告误工天数我公司认可60天，误工标准过高；保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：皖Q×××××号重型普通货车系陈飞所有，挂靠在巢湖市圣达货运有限责任公司名下，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司巢湖中心支公司投保了交强险和不计免赔保险限额为50万元的第三者责任险。2011年7月1日，陈飞驾驶该车经池州市长江南路向北行驶，5时30分许在消防大队附近左转弯，与原告丈夫程双有驾驶的同向行驶的二轮摩托车刮擦，程双有和乘坐摩托车的原告受伤。事故当日，原告入住池州市第二人民医院治疗，至2011年8月1日出院，诊断结论为：右侧肋骨骨折伴胸腔出血、全身多处外伤。原告就诊期间，发生住院医药费5279.81元，门诊医药费889元，二项共计6168.81元，均由陈飞垫付。
另查明：原告自2011年3月起在安徽省池州市秋蒲建筑工程有限公司南湖分公司从事小工，日工资80元。原告夫妻自2008年起便租住池州市贵池区池阳街道办事处秀山社区刘春霞处，当地居委会、派出所一并予以证明。
因原告丈夫程双有在本起事故中一并受伤且与原告同时起诉，原告书面同意程双有的损失在交强险内优先受偿，并表示对程双有依责应承担的赔偿款项予以放弃。
上述事实，有池州市公安局交警支队事故处理大队池公交警（2010）第3102号道路交通事故认定书、皖Q×××××号车辆行驶证、中国太平洋财产保险股份有限公司巢湖中心支公司书面证明、原告在池州市第二人民医院的住院病案及医药费发票、程双有与刘春霞签订的房屋租赁合同、安徽省池州市秋蒲建筑工程有限公司南湖分公司的书面证词、当事人陈述附卷佐证。
本院认为：各方当事人对本起道路交通事故的发生及责任认定均无异议，相关事实本院予以确认。原告身体受伤，侵权人、车辆所有人和挂靠单位、保险公司应当依照侵权责任法、道路交通安全法、保险法以及最高人民法院相关司法解释的有关规定承担赔偿责任。审查原告的各项诉请，医药费凭票据实认定6168.81元，伙食补助费、营养费、护理费分别认定310元、310元和1860元。原告伤前即在建筑工地从事小工，因本起事故未能继续提供劳务，主张每日80元的误工损失应予支持，误工期限按照医嘱确认61天，误工费为4880元。以上原告各项损失共计人民币13528.81元。本案另一伤者程双有的损失经本院确认，数额已超过皖Q×××××号货车投保的交强险限额，原告同意其损失后于程双有受偿，故中国太平洋财产保险股份有限公司巢湖中心支公司在第三者责任险内赔偿原告70%的损失即9470.17元，另30%应由程双有负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司巢湖中心支公司赔偿殷爱月因本起道路交通事故造成的各项损失9470.17元。
二、上述款项及本院确认的案件受理费，与陈飞垫付的6168.81元相互折抵后，由中国太平洋财产保险股份有限公司巢湖中心支公司于本判决生效后三十日内直接向殷爱月支付3601.36元，向陈飞支付5868.81元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由陈飞、巢湖市圣达货运有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 刘 艺
人民陪审员 吴晓玉
人民陪审员 程 锦
二〇一三年一月十八日
书 记 员 姚 丽
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2570号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告刘苟项，男，汉族，1969年3月13日生，住灵宝市，确认地址同上。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告刘苟项网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李艺华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆