沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第1842号
原告：高敬远，男，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：吕荣伏，辽宁政德律师事务所律师。
被告：孟祥顺，男，住址沈阳市大东区。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：崔玉凯，该公司经理。
委托代理人：汪贵峰，该公司法务部职员。
原告高敬远与被告孟祥顺、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高敬远的委托代理人吕荣伏，被告孟祥顺、被告保险公司的委托代理人汪贵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高敬远诉称，2014年11月10日21时30分，李磊驾驶辽AH8X**号轿车在京沈高速沈阳方向645公里处将发生事故报警的原告撞伤入住沈阳医学院附属中心医院，住院44天，致原告踝关节骨折、左内踝、腓骨下段、右外踝、第1趾骨骨折，头外伤、创伤性硬膜外血肿，双眼复视、眼球内陷等后果。事故经沈阳市公安局交通警察支队高速四大队认定，李磊负全责，原告无责任。肇事车辆在保险公司投保，保险公司应在保险责任内承担责任。原告花费医疗费111235.40元、交通费249.50元、护理费7040元、误工工资15600元、住院伙食补助费2200元、衣物损失3000元、营养费2200元、残疾辅助器具费1630元、复印费221.50元，总计143377元。请求判令：1、被告赔偿原告已发生损失143377元并依法进行伤残鉴定给予残疾赔偿金、精神损害抚慰金等；2、被告承担诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费111015.40元、住院伙食补助费2200元、辅助器具费1630元、交通费604.50元、复印费233.50元、衣物损失5283元。因治疗尚未终结，原告保留另行向被告主张误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失的权利。
被告孟祥顺辩称，我系肇事车辆辽AH8X**轿车车主孟令辰父亲，该车系我出资为其购买，平时由我使用。肇事时，我系车辆的实际使用人及受益人。李磊是我下属，肇事时是我允许他驾驶的肇事车辆。孟令辰为该车在保险公司投保交强险及限额为20万元的商业三者险含不计免赔。原告损失我不同意赔偿，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AH8X**轿车在我公司投保交强险及限额为20万元的商业三者险含不计免赔。事故发生在保险期间内。原告合理损失我公司同意在保险限额内予以赔偿，超出部分不同意赔偿。原告主张辅助器具费需要提供医嘱。复印费属于间接损失，不在保险范围内。衣物损失需有交通事故认定载明，如没有载明，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年11月10日21时30分，李磊驾驶辽AH8X**号轿车在京沈高速沈阳方向645公里处将发生事故正在报警的高敬远撞伤及衣物损坏。事故经沈阳市公安局交通警察支队高速四大队认定，李磊负全责，高敬远无责任。高敬远伤后入住沈阳医学院附属中心医院治疗，住院44天，出院诊断为踝关节骨折、左内踝、腓骨下段、右外踝、第1趾骨骨折；头外伤、创伤性硬膜外血肿，左眼眶外侧壁、眶下壁骨折、眶下神经麻痹。双眼复视、眼球内陷等。另，高敬远因眼睛受伤又到沈阳爱尔眼视光医院、中国医科大学附属盛京医院检查眼睛。高敬远总计支出医疗费111015.40元。高敬远因伤情需要，购买轮椅、拐杖支出辅助器具费1630元，复印病历支出复印费233.50元。
另查明，孟令辰系肇事车辆辽AH8X**轿车车主，其为该车在保险公司投保交强险及限额为20万元的商业三者险含不计免赔。孟祥顺系孟令辰父亲，事故发生时，其系借用孟令辰车辆。李磊系孟祥顺雇佣的司机，由孟祥顺为其开资。
上述事实，有当事人的陈述及高敬远提供的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医药费收据、复印费收据、辅助器具费发票、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次交通事故经公安交警部门认定，李磊负事故全部责任，高敬远无责任。因李磊系在从事孟祥顺安排的雇佣活动中发生事故造成高敬远人身损害，故孟祥顺应对高敬远的人身损害承担全部赔偿责任。本次交通事故造成高敬远的损失确认如下：1、医疗费。高敬远主张医疗费111015.40元，为此其提交医药费收据，结合病历和诊断证明，予以确认。2、住院伙食补助费。本次事故造成高敬远住院治疗44天，故确定住院伙食补助费为2200元（50元×44天）。3、辅助器具费。高敬远主张辅助器具费1630元，为此其提交发票，证明其支出该笔费用，虽然没有医嘱，但系因伤情需要所必要的支出，予以确认。4、交通费。高敬远主张交通费604.50元，考虑高敬远复查伤情及出院必然发生交通费，但有部分系亲属探视发生的交通费，故其主张过高，本院酌定交通费为500元。5、复印费。高敬远主张复印费233.50元，为此其提交复印费发票，证明其复印病历支出复印费233.50元，予以确认。6、衣物损失。高敬远主张衣物损失5283元，为此其提交发票，因发票不足以证明其衣物实际损失，且保险公司提出异议，故本院对高敬远主张的衣物损失5283元不予认定。但考虑本次事故确造成其衣物损坏，本院酌定衣物损失为1000元。因孟令辰为肇事车辆辽AH8X**轿车在保险公司投保交强险及商业三者险20万元含不计免赔，且事故发生在保险期间内，故高敬远的上述损失，除复印费不属于保险赔偿项目应由孟祥顺承担外，其他损失均应由保险公司承担。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高敬远医疗费111015.40元；
二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高敬远住院伙食补助费2200元；
三、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高敬远辅助器具费1630元；
四、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高敬远交通费500元；
五、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高敬远衣物损失1000元；
六、被告孟祥顺于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高敬远复印费233.50元；
七、驳回原告高敬远的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，因适用简易程序减半收取452.50元，由原告高敬远负担16.50元，被告孟祥顺负担436元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费905元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐峰阳
二〇一五年七月六日
书记员 邹 田
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。