沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初3165号原告宋振东，男，1965年10月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托代理人曹雷，系辽宁楷格律师事务所律师。被告李晓明，男，1968年10月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告沈阳恒远客运服务有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡郑家村，组织机构代码78871473-7。法定代表人刘威，系该公司总经理。委托代理人李晓明，男，1968年10月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区沈辽东路**号5-1-1。被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号，组织机构代码76437487-0负责人侯东琪，系该公司总经理委托代理人陶少艾，男，1992年3月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告苏士龙，男，1975年3月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告宋振东诉被告李晓明、沈阳恒远客运服务有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）、苏士龙机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈一鸣适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告宋振东的委托代理人曹雷，被告李晓明（同为被告沈阳恒远客运服务有限公司委托代理人）、苏士龙、被告保险公司的委托代理人陶少艾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋振东诉称：2015年3月11日，被告人苏士龙驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车沿和平区砂阳路由东向西行使至沈阳市和平区砂阳路678号时，因不在机动车道内行使，导致与李晓明停放在划有禁停线的非机动车道内的辽Ａ×××××号大型普通客车追尾相撞，造成双方车辆受损，其本人及在车内的被害人刘某、宋振东受伤的后果，其中刘某死�，宋振东右下肢胫骨近端粉碎骨折，经公安机关认定，被告苏士龙负事故的主要责任，李晓明负次要责任，刘某、宋振东无责任，本次事故车辆辽Ａ×××××号驾驶人为李晓明，车主为沈阳恒远客运服务有限公司，在天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险以及商业险50万元；其中，交强险限额已用尽，商业险已赔付48,501.78元，剩余限额351,498.22元；原告此次事故遭受巨大身体伤害、经济损失和精神损害，请法院支持原告的各项诉讼请求。1、判令被告赔偿原告医药费211,552.26元，医疗器具费700元，住院伙食补助费4,400元、营养费10,400元、护理费13,668元、误工费43,860元、交通费1,500元，总计286,080.26元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李晓明辩称：事故属实，我是被告沈阳恒远客运服务有限公司雇佣的司机，我的车是通勤车，事故发生时车辆停在路边事故车辆在被告保险公司投保，我认为应当由保险公司赔偿。被告沈阳恒远客运服务有限公司与被告李晓明答辩意见一致。被告保险公司辩称：辽Ａ×××××号肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司已在（2015）沈和刑初字第00365号判决中交强险已赔付完毕，第三者责任险已赔付148,501.78元，因此在本次案件中，我公司应按事故责任比例次要责任30%，在剩余商业险限额内赔付。被告苏士龙辩称：事故属实，我与原告是同事关系，事故发生时是顺路送原告回家，因为疲劳，操作不当，造成事故发生。原告的医疗费及医疗器具费合计212,252.26元都是由我垫付。希望法庭酌情减轻我的责任。经审理查明：2015年3月11日4时40分许，苏士龙驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车沿砂�路由东向西行驶至沈阳市和平区砂阳路678号时，与同向李晓明停放的辽Ａ×××××号大型普通客车发生交通事故，致双方车辆损坏，苏士龙及其车内乘车人宋振东受伤、乘车人刘某受伤经抢救无效于3月15日死亡。经交警部门认定，本起事故中，被告苏士龙承担主要责任被告李晓明承担事故次要责任，原告宋振东无责任。事故发生后，原告于2015年3月11日到沈阳骨科医院就诊，诊断为“右胫骨平台骨折、左膝后交叉韧带断裂、左膝外侧副韧带断裂”。自2015年3月11日入院，至2015年4月17日出院，共住院治疗37天。沈阳市骨科医院为原告宋振东出具0002305号住院部诊断书，医嘱记载“全休壹个月；两周后复查；有变化随诊”。原告宋振东在住院期间共花费医药费209,952.26元、医疗器具费（轮椅）700元。2016年5月17日，受本院委托，辽宁仁和司法鉴定中心作出司法鉴定意�书（辽仁法鉴字【2016】第C16051103号），鉴定结论为：被鉴定人宋振东其误工期至鉴定前一日，护理期为90日，营养期为60日。另查明，原告宋振东于2011年1月22日起租房居住于沈阳市和平区中兴街48号-16门。沈阳万怡装饰工程有限公司为其出具就业证明一份，证明其在沈阳从2015年3月开始在沈阳万怡装饰工程有限公司打工。再查明，辽Ａ×××××号肇事车辆事发时系被告沈阳恒远客运服务有限公司所有。辽Ａ×××××号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。（2015）沈和刑初字第00365号判决书，判决被告保险公司在交强险范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人孙存锁、刘娇、刘艳翠、刘成震110,000元，医疗费10,000元；在三者险范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人孙存锁、刘娇、刘艳翠、刘成震死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、被扶养人生活费等各项经济损失共计142448.4元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、原告的病历材料、医疗费票据、就业证明等证据材料在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，被告苏士龙驾驶其所有的机动车在行驶过程中与被告李晓明停放的车辆发生交通事故，造成原告宋振东受伤的后果，经交警部门认定，本起事故中，被告苏士龙承担主要责任，被告李晓明承担事故次要责任，原告宋振东无责任。被告李晓明系被告沈阳恒远客运服务有限公司员工，车辆系被告公司所有。故根据我国侵权责任法的规定，被告苏士龙、被告沈阳恒远客运服务有限公司应对原告的损�承担赔偿责任。另外，因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险即第三者责任险，根据我国道路交通安全法、保险法及交强险条例的有关规定，被告保险公司应在其保险限额内先行向原告支付赔偿款项，超出部分及免赔部分，由被告苏士龙、被告沈阳恒远客运服务有限公司按比例予以承担。结合本案实际情况，本院确定被告苏士龙承担70%责任，被告沈阳恒远客运服务有限公司承担30%责任。关于原告的具体损失情况，如下：1、医疗费。本院根据原告提供的住院病案、门诊病历、医疗费票据、诊断书等，确认原告因本次事故受伤治疗共花费医疗费209,952.26元，其中，被告苏士龙为原告垫付全部医药费。该款项应由赔偿义务人承担。2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于原告的误工时间，根据原告的门诊病�医嘱记载及鉴定意见书，其误工时间为14个月（2015年3月11日至2016年5月10日）。关于原告的收入状况，庭审中，原告提供了司法鉴定意见书及就业证明，法庭酌定原告月平均工资为3,093.92元，据此，原告的误工费应为43,314.88元（3,093.92元/月×14个月）。3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，根据原告提供的司法鉴定意见书，原告的护理期为90日，但原告未提供护理人员的身份证明及其收入状况证明，本院根据2016年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准予以核算，并结合上述医嘱，确定原告的护理时间为90天（按1人护理计算），故原告的护理费应为9,154.60元（37,127元/年÷365天/年×90天×1人）。4、交通费。原告提供了部分交通费的票据，本院根据原告受伤治疗的实际情况，结合其复查次数、地点等因素，酌情确定该项交通费为500元。5、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，根据原告提供的司法鉴定意见书，原告的营养期为60日，据此并结合原告的伤情，本院酌情确定该项营养费为6,000元。6、住院伙食补助费。原告共住院37天，结合原告的伤情，本院酌情确定该项住院伙食补助费为3,700元。7、辅助器具费。原告购买轮椅花费700元。上述第1项至第7项，均属于被告保险公司的保险理赔范围，应由保险公司予以承担。根据交通事故认定书对事故责任的认定，被告保险公司承担上述费用的30%，即81,996.52元（209,952.26元+43,314.88元+9,154.60元+500元+6,000元+3,700元+700元）*30%。被告苏士龙承担上述费用的70%，即191,325.22元（209,952.26元+43,314.88元+9,154.60元+500元+6,000元+3,700元+700元）*70%。庭审中，原告承认被告苏士龙已垫付212,252.26元，故应由原告宋振东返还被告苏士龙垫付款20,927.04元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其第三者责任险赔偿限额范围内赔付原告宋振东医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等�计81,996.52元；二、原告宋振东于本判决生效之日起十五日内返还被告苏士龙垫付的医疗费20,927.04元；三、驳回原告宋振东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元（已减半收取），由被告苏士龙承担621元，被告沈阳恒远客运服务有限公司承担266元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。代理审判员 陈 一 鸣二〇一六年九月十八日书 记 员 黄�妍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应�的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入�，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别�第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。