江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇商初字第33号
原告扬中市交通投资发展有限公司，住所地扬中市扬子西路239号。
法定代表人施荣华，该公司董事长。
委托代理人李平，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
被告扬中正烨金属材料有限公司，住所地扬中市开发区港隆路11号楼227号。
法定代表人黄容艳，该公司总经理。
被告黄容艳。
被告李丽妃。
被告扬中市宏锦钢铁有限公司，住所地扬中市开发区港隆路11号楼。
法定代表人张英，该公司总经理。
委托代理人马峥荣，江苏正新律师事务所律师。
委托代理人王文浪，江苏正新律师事务所律师。
原告扬中市交通投资发展有限公司（以下简称交投公司）诉被告扬中正烨金属材料有限公司（以下简称正烨公司）、被告黄容艳、被告李丽妃、被告扬中市宏锦钢铁有限公司（以下简称宏锦公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组织合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告交投公司的委托代理人李平和曹冬、被告宏锦公司的委托代理人马峥荣和王文浪到庭参加诉讼。被告正烨公司、被告黄容艳、被告李丽妃经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交投公司诉称，2012年6月6日，江苏银行股份有限公司扬中支行（以下简称扬中支行）与被告正烨公司签订《流动资金借款合同》，贷款300万元给被告正烨公司，该贷款由被告正烨公司提供钢材质押担保以及由被告黄容艳、被告李丽妃提供个人连带保证责任担保。被告宏锦公司作为实际保管人自愿以自有库存钢材提供质押担保。现贷款已逾期，各被告未能及时还款。2013年12月，江苏银行股份有限公司扬中支行将全部债权转让给原告，现原告诉至法院。
原告的诉讼请求：一、判令被告正烨公司立即偿还本金2731451.29元、截止到2013年12月底的利息383898.83元以及至实际还清前的利息；二、判令对现有质押物享有优先受偿权；三、判令被告黄容艳、被告李丽妃承担连带保证责任；四、判令宏锦公司对未能偿还贷款承担赔偿责任；五、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
被告正烨公司、被告黄容艳、被告李丽妃未作答辩。
被告宏锦公司辩称：被告宏锦公司不应当承担任何的赔偿责任，主要理由是：宏锦公司用于质押的钢材库存并没有减少，所以不应当承担任何赔偿责任。
原告所举涉及本案的证据有：
证据一、2012年5月24日签订的编号为扬中zy111712000050的质押合同，证明被告正烨公司以钢材质押担保的事实。
证据二、2012年5月24日签订的编号为扬中B2111712000095的最高额个人连带责任保证书，证明被告黄容艳、被告李丽妃应承担连带保证责任的事实。
证据三、2012年6月5日的质物仓储监管协议和质押清单及附件，证明被告宏锦公司为实际仓储保管人以及质押货物1250吨的事实。
证据四、2012年6月6日签订的编号为扬中Jk111712000184的借款合同和借据，证明已发放300万贷款的事实。
证据五、利息清单，证明尚欠贷款本息情况。
证据六、2012年9月10日被告宏锦公司的回复函，以及2012年12月28日镇江中远物流有限公司的钢材库存情况说明，证明2012年9月10日前质押物的库存情况以及被告宏锦公司愿意提供质押担保的事实。
证据七、身份证复印件和工商查询档案，证明被告的主体资格。
证据八、债权转让协议和债权转让通知书，证明扬中支行将贷款债权转让给原告的事实。
证据九、宏锦公司与扬中支行签订的质押合同及附件、监管协议、租赁合同，证明宏锦公司自己向扬中支行贷款并提供2100吨钢材质押的事实。
对原告的证据被告宏锦公司发表质证意见为：对质押合同和授信合同，个人连带保证书、债权转让通知没有异议；对仓储质押接管协议和清单，被告宏锦公司是仓储管理员，只要甲方和乙方有相关的手续就可以提货，即有关的事项并不是由第四被告所能控制的，2012年12月28日镇江市中远物流有限公司（以下简称中远公司）出具的钢材库存情况，2012年9月11日钢材的库存情况宏锦公司还有1220.351吨，到了2012年10月19日被告宏锦公司的钢材增加了1250.736吨，量是增加了，库存没有减少，被告宏锦公司不应当承担钢材短少的任何责任。对2012年9月10日的回复函，主要内容是宏锦公司承诺在2012年9月21日之前向江苏银行归还400万元的贷款，这个钱已经还了，归还400万元的贷款以后，在库存的质押物用其余两家包括正烨公司的钢材提供抵押担保。即我们行使的担保责任就是在归还400万元贷款以后，剩余价值这部分即高于借款底限用于其余两家的抵押担保。
经审理查明：2012年5月24日，扬中支行与被告正烨公司签订最高额质押合同，约定以价值500万元的钢材在2012年5月24日至2013年5月23日期间向扬中支行不超过300万元的借款提供质押担保。同日扬中支行又与被告黄容艳、被告李丽妃签订个人连带责任保证合同，约定为正烨公司向扬中支行借款提供不超过300万元的个人连带保证责任担保。2012年6月5日，扬中支行委托镇江中远物流有限公司与被告正烨公司、被告宏锦公司签订钢材质物仓储监管协议并于同日签发了质押清单，出质通知书及质押清单载明质押钢材为1250吨。
2012年6月6日，扬中支行与正烨公司签订六个月流动资金借款合同并根据该借款合同于2012年6月7日向正烨公司发放贷款300万元，借款期截止到2012年12月5日，利率为年利率7.93%。2012年9月10日，正烨公司、宏锦公司和扬中市正浩金属材料有限公司向扬中支行出具回复函，共同保证未经扬中支行批准，不再强行对现存放于联统库内由监管人中远公司监管的2600吨钢材质押物进行对外销售。在宏锦公司偿还自身400万元贷款后，以其在库质押物高于银行要求的监管底线的部分为正烨公司和扬中市正浩金属材料有限公司提供抵押担保。根据中远公司2012年12月28日的库存表显示，2012年9月11日宏锦公司的在库质押物为1220.351吨。
另查明，2012年3月13日，扬中支行与被告宏锦公司签订最高额质押合同，约定以价值975万元的钢材向扬中支行不超过500万元的借款提供的质押担保。2012年3月26日，扬中支行与中远公司、宏锦公司签订动产质押监管协议，并于同日签发了质押清单，出质通知书及质押清单载明质押钢材为2100吨。扬中支行于2012年3月27日向宏锦公司发放贷款400万元，宏锦公司于2012年9月26日偿还了该笔贷款；扬中支行又于2012年5月18日向宏锦公司发放贷款100万元，宏锦公司于2012年11月16日偿还了该笔贷款。
再查明，2012年11月30日，因质物减少，扬中支行与中远公司、正烨公司、正浩公司、宏锦公司签订协议，将存放于宏锦公司的质押物进行移库，经核对正烨公司名下质押物仅存231.83吨，宏锦公司名下抵押物存货为零。在此之前，扬中支行及监管人中远公司未指令宏锦公司对质押物予以放货。
又查明，借款到期后，被告正烨公司未能履行全部还款义务，截止2012年12月30日欠贷款本金2733451.29元。
2013年12月，扬中支行与原告扬中市交通投资发展有限公司经协商达成合意，签订债权转让协议，约定扬中支行将全部债权转让予原告。协议于签订当日生效，并于2014年1月14日向债务人被告正烨公司和被告黄容艳、李丽妃、被告宏锦公司等寄送了债权转让通知书。
本院认为：扬中支行与被告正烨公司签订的借款合同、质押合同，扬中支行与被告黄容艳、李丽妃签订的保证合同、扬中支行与被告宏锦公司签订的质物仓储监管协议均系当事人真实意思表示，内容合法有效，不违反法律规定，本院予以确认，各方均应严格履行各自的合同义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告正烨公司未能按约还款，应当返还向原告的借款本息，并承担逾期还款的违约责任，被告黄容艳、李丽妃应当承担连带保证责任。被告正烨公司以其自有的钢材1250吨为本案所涉借款提供质押担保，并出具了质押清单和质押通知书，该质押物由中远公司监管并存放于宏锦公司。但宏锦公司并未尽仓储保管人的保管义务，至2012年11月23日移库时，被告正烨公司存放于宏锦公司的质押物钢材仅存231.83吨。宏锦公司未能举证证明其放行质押物得到了中远公司或扬中支行的同意，应对保管质押物灭失部分以2012年11月23日灭失部分质押物的价值对被告正烨公司不能还款部分承担赔偿责任。宏锦公司在2012年9月10日回复函中承诺以其在偿还自身贷款400万元后的在库质押物高于银行要求的监管底线的部分为正烨公司和扬中市正浩金属材料有限公司提供抵押担保，而2012年9月11日宏锦公司的在库质押物为1220.351吨钢材。宏锦公司向扬中支行贷款共500万元提供的质押物为2100吨钢材，偿还400万元贷款后，此时，尚有100万元贷款，银行要求的监管底线应为420吨钢材，宏锦公司用于为正烨公司和正浩公司担保的钢材为800.351吨，正烨公司和正浩公司向扬中支行的贷款各为300万元，宏锦公司用于为正烨公司担保的钢材应为400.1755吨，现该部分用于为正烨公司担保的钢材已灭失，担保人宏锦公司应承担抵押物灭失的责任，因此宏锦公司还应当在抵押物400.1755吨钢材的价值范围内对被告正烨公司不能还款部分承担赔偿责任。扬中支行已将本案所涉债权转让给了原告，并通知了被告正烨公司和被告黄容艳、李丽妃、被告宏锦公司等，该债权转让对各被告已发生法律效力。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬中正烨金属材料有限公司于本判决生效后十日内向原告扬中市交通投资发展有限公司偿还借款本金2731451.29元、截止到2013年12月30日的利息383898.83元以及至本判决确定的给付之日的逾期付款违约金（按江苏银行股份有限公司扬中支行与被告扬中正烨金属材料有限公司签订的借款合同约定的利率标准执行）。
二、原告扬中市交通投资发展有限公司有权以被告扬中正烨金属材料有限公司提供的质押物231.83吨钢材折价，或以变卖、拍卖质押物所得价款优先受偿。
三、被告黄容艳、被告李丽妃对上述还款承担连带保证责任；
四、被告扬中市宏锦钢铁有限公司对被告扬中正烨金属材料有限公司不能偿还部分以灭失部分质押物2012年11月23日时钢材1018.17吨移库日的价值承担赔偿责任和以灭失部分抵押钢材400.1755吨抵押权实现日的价值承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31771元，公告费500元，合计32271元由被告扬中正烨金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省高级人民法院。并根据《诉讼费交纳办法》的规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（详见上诉须知）。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 张 敏
人民陪审员 朱其兰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 袁则莉
（附法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第七十九条、债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。
第八十条、债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十一条、债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款受偿；协议不成的抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条、抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿全部债务，使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押人追偿。
如果抵押物未经登记的，抵押权不得对抗第三人，因此给抵押权人造成损失的，由抵押人承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百零九条当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。