wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1514号
原告张某某，男，住长春市宽城区。
被告长春建工集团吉润建设股份有限公司，住所地长春市朝阳区开运街开工胡同。
法定代表人丁克华，董事长。
原告张某某诉被告长春建工集团吉润建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告长春建工集团吉润建设股份有限公司经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于1991年11月28日在被告处工作，并签订了劳动合同，1992年7月28日因公负伤，被评为五级伤残。2005年6月15日被告单位解除劳动合同，后于2007年7月30日经长春经济技术开发区人民法院民事判决（2007）长经开民初字第XXX号恢复原告在被告公司职工身份，原告一直领取伤残津贴。但被告欠发2010年1月1日至2011年7月31日19个月伤残津贴差额8，455.00元；欠发2013年1月1日至2013年12月共12个伤残津贴差额6，660.00元；欠发2011年8、9、10月伤残津贴差额195.00元。故原告诉至法院请求：判令被告补发拖欠的伤残津贴合计人民币15，310.00元。
被告长春建工集团吉润建设股份有限公司未到庭，未发表辩论意见。
经审理查明，原告1991年11月28日参加工作，在被告公司任职。1992年原告在工作中受伤，致左眼球摘除，经长春市劳动鉴定委员会评定为五级伤残。原、被告双方2007年发生纠纷，经长春经济技术开发区人民法院作出（2007）长经开民初字第XXX号民事判决书“撤销原告张某某与被告长春建工集团吉润建设月份有限公司签订的《解除（终止）劳动关系证明书》，恢复原告张某某的长春建工集团吉润建设股份有限公司职工身份。”该判决生效后，原告在被告处一直领取伤残津贴。原告因被告拖欠伤残津贴于2013年5月29日向长春市劳动从事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2013年5月30日作出长劳人仲不字（2014）第XXX号不予受理案件通知书，原告不服诉至本院。
另查，长春市人民政府办公厅长府办发（2007）5号文件调整我市工作职工伤残津贴标准：2004年1月1日以前发生伤的，五级伤残的伤残津贴每月不低于620.00元，自2007年1月1日起执行。长春市人民政府办公厅长府办发（2010）15号文件调整我市工作职工伤残津贴标准：2010年1月1日以前发生工伤的，五级伤残的伤残津贴每月不低于1，065.00元，自2010年1月1日起执行。长春市人民政府办公厅长府国发（2013）27号文件调整我市工作职工伤残津贴标准：五级伤残的伤残津贴每月不低于1，620.00元，自2013年1月1日起执行。长春市人力资源和社会保障局长人社（2014）69号文件调整我市工作职工伤残津贴标准：五级伤残的伤残津贴每月不低于1，805.00元，自2014年1月1日起执行。原告的工伤情况属于上述文件调整范围。被告未按上述文件要求为原告发放伤残津贴，侵害了原告的合法权益。原告要求被告补发拖欠的伤残津贴的请求应当予以保护，故依照《工伤保险条例》第三十四条、第三十六条、《吉林省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春建工集团吉润建设股份有限公司于本判决生效之日立即支付原告张某某伤残津贴人民币15，310.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 罗 庆
人民陪审员 李颜丽
二〇一四年十月十二日
书 记 员 徐红梅
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00803-1号
申请执行人：合肥巨德低压电器设备有限公司。
法定代表人：许磊，该公司总经理。
被执行人：海天建设集团有限公司。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2015）全民二初字第00225号民事调解书，于2015年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人海天建设集团有限公司银行账户余额2446840元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 惠 耘
二〇一五年七月二十一日
书记员 王沙沙
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2460号
原告杨若冰。
被告郑州智神商贸有限公司，住所地郑州市。
法定代表人乔永敢。
委托代理人乔长林。
原告杨若冰诉被告郑州智神商贸有限公司（以下简称智神公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨若冰、被告智神公司的委托代理人乔长林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨若冰诉称，被告到2013年9月1日未发放工资，工资卡上无工资发放记录，被告经理也承认未发放工资。为维护原告合法利益，原告诉至法院，请求依法判令：被告双倍支付6月1日至6月22日期间的工作工资、赔偿诉讼期间的误工费（基本工资22天1780元、误工费200元）合计3860元。
原告提交以下证据：1、劳动争议仲裁委员会不予受理通知书一份、送达回执各一份；2、被告销售发货单四份；3、业务考核表一份；4、客户给的电话号码二份；5、六面旗折上折超市郑花店购物小票一份；6、被告客户联系卡一份；7、被告内部联系表一份；8、被告变更账户通知单一份；9、被告2013年重要节日时间及活动方案表一份；10、被告供货商品价格表；11、被告商贸销售清单一本；12、原告在被告工作时的工作记录一本。
被告智神公司辩称，杨若冰工作底薪为每月1400元，其6月份考勤记录为8天，工作未达到业绩考核规定；杨若冰因拿走公司的货款、对几家客户少结货款、一些个人行为给被告造成了损失，加上公司五月份多付给杨若冰的工资二百四十多元，杨若冰共欠公司12418.9元。
被告提交以下证据：1、公司考勤制度一份；2、公司考勤记录一份及公司内勤出具的杨若冰6月份考勤证明一份。
经庭审质证，对原、被告提供的证据的证据，本院认证如下：一、对原告提交的证据：对证据1、2、6、7、8、9、10、11，被告无异议，本院予以采信；对证据3，被告对证据的真实性无异议，但认为记录表是公司的，但原告没有把该表交给公司，故被告对考勤是否属实不清楚，本院认为该份证据无其他证据印证原告对其他几位被告工作人员的考勤事实，故对该份证据不予采信；对证据4，被告表示清楚，不发表意见，本院认为该份书证仅仅是记录了几个电话号码，无法确认该份证据的真实性，故对该份证据不予采信；对证据5，被告表示不清楚，不发表意见，本院认为该份证据只是显示原告在超市购物的事实，无法证明原告工作的事实，故对该份证据不予采信；对证据12，被告不发表质证意见，认为是原告自己写的，本院认为该份记录是原告自身记录，无法证明是工作时的记录，故对该份证据不予采信。二、对被告提交的证据：对证据1，原告无异议，本院予以采信；对证据2，原告认为考勤记录记录不完整，缺少其6月1日至6月8日的考勤记录，本院认为该组证据中的考勤记录，原告对其6月9日至6月20日的考勤记录无异议，故本院对该份考勤记录的真实性予以确认，对考勤记录证明原告6月份仅工作8天的证明不予采信。
根据上述有效证据和原告的陈述，以及对证据的核实，本院查明案件事实如下：原告于2013年5月13日至2013年6月20日在被告处任职，双方已形成事实劳动关系。原告在被告工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同。后双方发生纠纷，原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月6日作出二七劳人仲不受字（2013）第189号《郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，以原告无法提供证明劳动关系存在的有效证据材料，不符合受理条件为由，不予受理。原告不服，诉至本院。
本院认为，原告2013年5月13日至2013年6月20日在被告处工作，并按照被告的要求提供劳动，原、被告之间已形成事实劳动关系。被告应支付原告2013年6月份的工资。被告从2013年5月13日用工之日起一个月之后未同原告签订书面劳动合同，违反法律规定的义务，应承担支付原告双倍工资的法律责任。故原告要求被告支付2013年6月份工资及未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求符合法律规定。关于被告提出的原告2013年6月份只工作8天，迟到142分钟的主张，其提供的证据不足以证明其该项主张，故本院不予支持。关于被告提出的原告给其造成损失12418.9元的主张，与本案不属于同一个法律关系，被告可另行主张权利。原告要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资的差额数额过高，过高部分本院不予支持；原告要求被告支付其因本次诉讼而产生的误工费，无法律依据，本院不予支持。因原、被告均未提交证据证明原告的工资标准，结合原告的工作情况，本院按照2012年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准25379元／年计算原告的工资收入，被告支付原告2013年6月1日至6月12日的工资，可计算为25379元／年÷365天×12天=834.38元；被告支付原告未签订书面劳动合同工资数额，可计算2013年6月13日至6月20日的工作期间8天，可计算为：25379元／年÷365天×8天×2=1112.50元；综上，被告应支付原告2013年6月1日至6月12日的工资834.38元及2013年6月13日至6月20日未签订书面劳动合同的双倍工资数额1112.50元，共计1946.88元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决如下：
一、被告郑州智神商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告杨若冰2013年6月1日至6月12日的工资834.38元及2013年6月13日至6月20日未签订书面劳动合同的双倍工资数额1112.50元，共计1946.88元；
二、驳回原告杨若冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郑州智神商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 李丹云
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482财保104号
申请人曹永强。
被申请人殷飞。
申请人曹永强以与被申请人殷飞存在民间借贷纠纷，为保障自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人殷飞所有的座落于常州市金坛区某某二路96号B幢4号、5号、6号房产中价值100000元的部分。本院依法采取的诉前保全措施，由中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司为申请人曹永强提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人殷飞所有的座落于常州市金坛区某某�路96号B幢4号、5号、6号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱桂平
二〇一六年九月十八日
书记员 江云奇
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二初字第3008号
原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司。
法定代表人赵风涛，经理。
委托代理人乔峰，该公司子文营业部主任。
被告李贺周，男，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告李贺周，电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 苏红卫
二〇一三年十月十六日
书记员 冯红玉
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7647号
上诉人（原审原告）：郑玉元，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：杜海峰，天津嘉权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:周福元，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘汉强，天津津孚律师事务所律师。
上诉人郑玉元因与被上诉人周福元返还原物纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初8054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提出新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑玉元上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的合同权利不得对抗上诉人的物权请求权。已生效的判决对上诉人没有法律效力。诉争房屋的宅基地使用权登记在上诉人名下，诉争房屋也是上诉人所建造。
周福元辩称，同意一审法院判决，请求维持一审判决，驳回上诉。
郑玉元向一审法院起诉请求：1.依法判令被告将侵占原告的房屋返还原告；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告为同村村民。坐落于南蔡村镇××××村东邻安荣春、西邻郑玉利、南邻胡同、北邻坑的四间砖房宅基地使用权人登记为原告。1998年1月11日，案外人郑玉柱与被告经葛祥武介绍签订“议定书”，约定郑玉柱将该房屋出售给被告，折价5000元，带产权，款已付清。协议签订后，被告搬到诉争房屋内居住。2016年被告诉至一审法院，要求确认其与郑玉柱签订的“议定书”有效，一审法院作出（2016）津0114民初7272号民事判决支持了被告的诉讼请求，郑玉柱不服提出上诉，天津市第一中级人民法院作出（2017）津01民终4541号民事判决驳回上诉维持原判。原告以郑玉柱不是诉争房屋所有权人无权出售房屋，被告未取得房屋所有权为由诉至一审法院，要求被告返还房屋。
一审法院认为，涉案房屋宅基地使用权登记在原告名下，且房屋为原告出资建造。郑玉柱以卖房人的名义与被告签订“议定书”将该房屋出售的事实表明，郑玉柱是以对该房屋没有所有权或者处分权的身份进行处分。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，一审法院作出（2016）津0114民初7272号民事判决确认郑玉柱与被告签订的“议定书”有效，该判决经二审法院予以维持。涉案房屋已由被告依照约定支付了钱款并实际占有使用，原告主张被告侵占房屋理由不成立，对其要求被告返还房屋请求一审法院不予支持。此案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，已有生效判决认定案外人郑玉柱与周福元签订的“议定书”有效，且周福元与案外人郑玉柱均已履行“议定书”的相关内容。案外人郑玉柱将诉争房屋交付周福元后，周福元据此居住在诉争房屋内，故周福元对诉争房屋属于合法占有。虽诉争房屋至今仍登记在郑玉元名下，但周福元对诉争房屋已实际占有近20年。因周福元属于合法占有，郑玉元提出合同权利不能对抗物权请求权的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。故郑玉元要求周福元返还诉争房屋的上诉请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，郑玉元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由郑玉元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 刘 艳
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 吴松涛
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第564号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人赵小虎，无业。因犯盗窃罪于2013年2月26日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月14日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人张某（曾用名张强），无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月14日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1411号起诉书指控被告人赵小虎、张某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人赵小虎、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月13日7时30分许，被告人赵小虎、张某经事先预谋，窜至本区大碶街道歌立方KTV二楼超市，由被告人赵小虎拧开消防通道门锁并望风，被告人张某窃得该超市收银台旁的福达BGX-M／D530型电子保险箱1个（价值人民币771元，内有现金人民币35000余元）。后二被告人将该保险箱搬运至本区孔墅岭山脚下的草丛旁并用铁锤砸开，将箱内现金瓜分。
2014年4月14日5时许，公安机关在杭州市上城区京普宾馆707号房间抓获被告人赵小虎、张某，并从赵小虎处追回赃款16900元，从张某处追回赃款17600元。现被追回的赃款均已发还给被害人。
上述事实，被告人赵小虎、张某在庭审过程中均无异议，且有被害人郭文龙的陈述，证人裴文强的证言，现场勘验检查笔录与现场照片，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，监控录像光盘，作案地点辨认笔录与照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案保险箱与赃款照片、发还清单，抓获经过陈述笔录、押解经过说明、户籍证明、人口查询信息、罪犯档案资料、浙江省义乌市人民法院（2013）金义刑初字第605号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵小虎、张某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵小虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在该刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人赵小虎、张某到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。部分涉案赃款已被追回并发还给被害人，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2016年4月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年12月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一四年六月十九日
代书 记员 张蓓蓓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第231号
原告：华峰申银资产管理有限公司，住所地：瑞安市安阳新区c区华峰专家楼。
法定代表人：项金尧。
委托代理人（特别授权代理）：池仁秋，浙江玉海律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：张昂。
被告：周赛聪。
被告：邵汉友。
本院在审理原告华峰申银资产管理有限公司与被告周赛聪、邵汉友追偿权纠纷一案中，原告华峰申银资产管理有限公司于2014年2月10日向本院提出撤回对被告周赛聪、邵汉友的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告华峰申银资产管理有限公司撤回对被告周赛聪、邵汉友的起诉。
本案受理费1163元，减半收取581元，保全费570元，合计1151元由原告负担（原告应当自裁定书生效之日起10日内来本院办理退还预交的582元案件受理费）。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一四年二月十日
（代）书记员 吴南南
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01203号
原告湖北三环方向机有限公司，国有企业，法定代表人。诉讼代理人阚成。
被告湖北省汽车工业总公司上海分公司，负责人。
本院在审理原告湖北三环方向机有限公司诉被告湖北省汽车工业总公司上海分公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北三环方向机有限公司于二0一四年三月五日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖北三环方向机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北三环方向机有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告湖北三环方向机有限公司负担。
审判员 廖光明
二〇一四年三月五日
书记员 佘光龙
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第133号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人刘建奇，男，1988年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住迁西县。2009年12月10日因盗窃被迁西县公安局行政拘留十五日。2013年1月11日因涉嫌盗窃罪被迁西县公安局取保候审。同年5月23日被迁西县人民检察院取保候审。同年5月27日被本院取保候审，同年5月30日经本院决定，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人刘建奇犯盗窃罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，被告人刘建奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月7日至2013年1月10日，被告人刘建奇三次到迁西县人民医院传染科二楼女更衣室盗窃。针对指控事实，公诉机关提供报案材料、破案经过、现场指认照片、受害人陈述及被告人供述等证据，认为被告人多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
被告人刘建奇对指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2012年11月7日下午，被告人刘建奇至迁西县人民医院传染科二楼女更衣室，将该科护士赵玉菊放于衣橱内的钱包内现金700元盗走。2013年1月7日下午，被告人刘建奇又至迁西县人民医院传染科二楼女更衣室，将该科护士刘建竺挂着的羽绒服口袋内现金130元盗走。同年1月10日上午，被告人刘建奇再次至迁西县人民医院传染科二楼女更衣室进行盗窃，正在翻动衣服时，被该科工作人员当场抓获。被告人刘建奇违法所得已经公安机关发还失主。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、案件来源及破案经过。
2、抓获说明。
3、被害人赵玉菊、刘建竺报案材料及陈述，证实被盗窃财物事实。
4、被告人刘建奇的供述，证实上述犯罪事实。
5、证人李某某、郎某某等人证言。
6、辨认笔录；提取、发还笔录。
8、行政处罚决定书、户籍证明等。
以上证据，本院对言词证据综合认定，对其他证据予以确认，均予采纳。
本院认为，被告人刘建奇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘建奇如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘建奇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2013年5月30日起至2013年8月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨有保
二〇一三年五月三十日
书记员 赵海丽
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海盐民初字第340号
原告：吴某甲。
委托代理人：金林飞。
被告：王某。
原告吴某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员曹利民适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告吴某甲及委托代理人金林飞到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告双方于1995年春经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿吴某乙，现年17周岁；××××年××月××日生育女儿吴某丙，现年12周岁。双方婚前感情一般，婚后未建立起真正的感情，被告对女儿不管不顾，对原告从不关心，双方于2014年5月起分居至今。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女吴某乙、吴某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至其独立生活止，教育费、医疗费双方各半负担；三、夫妻共同财产依法分割。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿2份，婚生女吴某乙、吴某丙分别出生于××××年××月××日、××××年××月××日的事实。
3、意愿书2份，该2份意愿书分别系吴某乙、吴某丙所写，证明其二人均愿跟随原告生活的事实。
被告王某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃质证权利，该三份证据均系原件，形式合法，且与本案待证事实具有关联性，故本院均予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女吴某乙，××××年××月××日生育次女吴某丙。婚后双方为家庭琐事时有矛盾。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方虽为家庭琐事时有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方能珍惜以往夫妻感情，多考虑家庭，互谅互让，多沟通，多交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 曹利民
二〇一五年八月四日
法官助理 高 芳
书 记 员 曹 腾
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保25号
申请人：李树凤，女，1950年6月3日出生，汉族，住济南市
被申请人：黄金丽，女，1984年8月8日出生，民族不详，住济南市
申请人李树凤于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄金丽所有的鲁AVE8**号车辆予以查封（保全价值30万元），申请人李树凤以其所有位于济南市市中区杆南西街1号楼1-402号房屋（房产证号：济房权证中字第2555**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人李树凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黄金丽所有的鲁AVE8**号车辆。
案件申请费2020元，由申请人李树凤预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李伟杰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 雪
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0214行审54号
申请人青岛市城阳区安全生产监督管理局，住所地青岛市城阳区山城路195号，组织机构代码：75378223-8。
法定代表人刘学永，系该局局长。
被申请人刘付强，男，1975年12月7日生，汉族，住青岛市市北区。
申请人青岛市城阳区安全生产监督管理局于2016年3月25日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区安全生产监督管理局对刘付强安监行政处罚一案于2015年6月8日作出的（青城）安监管罚[2015]001-2号《行政处罚决定书》。
本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭,对（青城）安监管罚[2015]001-2号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查执行。本案现已审查完毕。
经审查，申请人青岛市城阳区安全生产监督管理局于2015年6月8日作出（青城）安监管罚[2015]001-2号《行政处罚决定书》,并于2015年6月8日依法送达给被申请人。申请人于2015年12月14日依法送达给被申请人《行政强制执行事先催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市城阳区安全生产监督管理局作出的（青城）安监管罚[2015]001-2号《行政处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区安全生产监督管理局申请本院执行的（青城）安监管罚[2015]001-2号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 魏玉琦
人民陪审员 孙伟丽
二〇一六年四月七日
书 记 员 苏晓艳
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初241号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人靳巍巍，男，1983年10月19日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省沁阳市，捕前住沁阳市。曾因犯抢劫罪于2003年8月26日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪于2012年11月30日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑一年零四个月；刑罚执行期间又因发现犯有盗窃罪于2013年12月11日被沁阳市人民法院判处合并执行有期徒刑三年，并处罚金30000元，2015年8月20日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月26日被博爱县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人靳巍巍犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、代检察员卢牡丹出庭支持公诉，被告人靳巍巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月份，被告人靳巍巍窜至博爱县孝敬镇蒋村张某2家进行盗窃，溜门潜入院内被张某2家人发现后假装问路趁机脱逃。
2、2016年6月25日，被告人靳巍巍窜至博爱县孝敬镇留村张某1家、刘某家、秦某家进行盗窃，因三家都有人且被发现，均未盗窃成功，最后溜门潜入秦某家屋内入户盗窃时被发现，后被秦某及群众抓获。
上述事实，被告人靳巍巍在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、抓获证明、刑事判决书以及监狱罪犯前科证明；被害人秦某、刘某、张某1、张某2、的陈述；被告人靳巍巍的供述与辩解；现场勘验笔录以及照片、辨认笔录以及照片、搜查笔录等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人靳巍巍多次入户盗窃，已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人靳巍巍犯盗窃罪成立。被告人靳巍巍曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人靳巍巍在盗窃过程中，因意志意外原因未能得逞，属未遂，可以从轻处罚。本院审理期间，被告人靳巍巍如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款之规定对被告人靳巍巍进行处罚。判决如下：
被告人靳巍巍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年2月25日止）。
（罚金限被告人靳巍巍在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 娟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1459号
申请执行人：李福维，男，1986年7月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
�执行人：李耀波，女，1973年4月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙洪良，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人李福维与被执行人李耀波、孙洪良民间借贷纠纷一案，申请执行人李福维以本院（2014）莱州金民初字第924号民事判决书已经发生法律效力、被执行人李耀波、孙洪良拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李耀波、孙洪良的存款42000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年七月二日
书记员 张程嵛
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初780号
原告：韩稳。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司。住所地滦南县城西环路。
负责人：王建利，该公司经理。
委托代理人：任厦，该公司员工。
原告韩稳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩稳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司的委托代理人任厦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩稳诉称，2015年12月18日，司机韩强驾驶冀B×××××号车在北京六环小胜庙路段四车相撞，北京交警处理现场，认定韩强承担本次事故的全部责任。此次事故给我原告造成的经济损失为172237元，包括车损156055元、施救费11500元、公估费4682元。原告为肇事车辆在被告处投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内，案发后，经与被告协商未果，原告诉至法院，请求法院判令被告给付保险金172237元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司辩称，我司与滦县鹏远运输有限公司签订保险合同，原告韩稳诉讼我方，主体不适格。冀B×××××在未通知我方参与的情况下单方面申请公估公司评估不符合法律程序，且公估结论明显超出市场修复费用，原告方未提供修理明细及维修发票，无法证实其车辆实际维修费用，按照保险补偿原则，未查清案件实际损失，我方申请进行重新鉴定。原告主张的公估费不在赔偿范围，拖车费、施救费明显超出河北省物价局相关施救标准，我司同意与原告方协商施救费为5000元。
经审理查明，冀B×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为滦县鹏远运输有限公司，该公司作为被保险人为该车在被告处投保了商业险，其中被告承保险种有车辆损失险（保险金额为270000元），并投保了前述险种的不计免赔险。保险期间自2015年9月6日0时起至2016年9月5日二十四时止。
2015年12月18日17时10分，司机韩强驾驶冀B×××××号车由北向南行驶，在通州区六环内环361KM处与同向行驶的董大琦驾驶的小客车及万龙驾驶的小客车相撞，造成车辆受损的交通事故。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通路河大队现场勘查，认定司机韩强承担本次事故的全部责任，其他人无事故责任。
事故发生后，原告方于2015年10月28日委托北京全天候保险公估有限公司对被保险事故车辆损失进行公估，经公估，车损为156055元，原告支出公估费4682元。另原告提交了金额11500元的施救费票据。
另查明，滦县鹏远运输有限公司于2016年1月28日出具证明，证实原告韩稳系冀B×××××、冀B×××××挂车的实际所有人，车辆挂靠在其公司，保险赔偿款应支付车主本人。
上述事实，有当事人陈述，行驶证及道路运输证复印件、司机驾驶证及从业资格证复印件，保单复印件，交通事故认定书、车损公估报告书，公估费发票，施救费发票及明细，滦县鹏远运输有限公司营业执照、组织机构代码等及该公司出具的证明等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，也未侵害国家和他人的合法权益，合同依法成立，为有效合同，合同双方均应依合同约定全面履行权利义务。事故车辆的登记所有人出具证明证实原告系实际车主，保险赔偿款应支付车主本人，因此原告作为被保险车辆的实际所有人，对车辆享有保险利益，该车在保险期间内发生保险事故，被告应依法依约在保险范围内对原告损失予以理赔。
关于原告损失。原告韩稳提交了车损公估报告书，诉请车损数额与报告书中一致。被告提出车损评估是原告方单方委托，数额过高，超出实际价值不认可，并申请重新鉴定。因原告车损是委托具有公估资质的公估公司进行的公估，公估人员也具有鉴定资格，被告没有提供足以反驳原告鉴定结论的相反证据，也未提交任何证据证实其主张，因此对被告的重新鉴定申请予以驳回，本院对原告证据予以采信，对原告诉请的车损予以支持。原告诉请了车损公估费4682元，有票据予以证实，本院对原告该诉请予以支持。被告提出该项损失不属于保险理赔范围。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支出的公估费属于为查明和确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，因此依法应由被告承担。原告诉请了施救费11500元，并提供了施救明细，本院予以支持。
综上，本案中原告韩稳因本次事故所造成的损失包括：车损156055元、公估费4682元、施救费11500元，合计172237元。本次事故另两方为无责方，依据交强险规定，原告损失中应扣除每车无责交强险限额各100元，因此原告损失实际为172237元-100元-100元=172037元《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”上述损失数额未超出原告投保的车辆损失险的保险限额，被告应依法予以理赔。原告在庭审结束后提出自愿放弃部分诉讼请求，要求被告按照其诉请的总损失的80%予以赔付，即要求被告赔付172237元×80%=137789.6元，本院予以支持，按照原告主张确定被告应赔偿数额。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司给付原告韩稳保险理赔款137789.6元。此款于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告韩稳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司负担1528元，由原告韩稳负担344元。此款于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 解晓玲
二〇一六年六月二十三日
书记员 李金鹏
陕西富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初936号
原告：马宏飞，男。
被告：延安鸿远建筑工程有限公司。统一社会信用代码：916106xxxx。
住所地：延安市马家湾规划局家属院一楼。
法定代表人：任芝鹏，系该公司总经理。
原告马宏飞与被告延安鸿远建筑工程有限公司（以下简称“鸿远公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马宏飞、被告鸿远公司法定代表人任芝鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告安装费119200元，并按照月利率2%支付自2015年7月10日起至实际给付之日止的违约利息损失；2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：2015年6月17日，原、被告协商一致签订电梯门套安装工程，合同约定由原告承包延安市桥北林业局危旧房改造项目七号楼、八号楼电梯门套安装工程，电梯门套每套计价950元。合同签订后，原告积极履行施工安装义务，于2015年7月10日竣工，经双方结算，被告应支付原告169200元，已付50000元，剩余119200元未付，有被告出具对账单为据。后经原告多次催要未果。
被告鸿远公司辩称，对原告所述事实无异议，亦愿意清偿欠款，但认为实际欠原告114200元。
本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，原、被告经协商一致，签订延安市桥北林业局国有林场危旧房改造项目七、八标段《电梯门套安装工程承包合同》，约定由原告承包桥北林业局危旧房改造项目的七、八号楼电梯门套安装工程，950元/套，共126套。工期自2015年6月17日起至2015年7月10日。竣工后，经原、被告双方结算，被告应向原告支付安装费169200元，后被告向原告支付50000元，剩余119200元未付，并于2017年1月12日向原告出具对账单。
本院认为，原被告双方签订的电梯门套安装合同，是双方真实意思的表示，合法有效。原告按照被告的要求完成了电梯门套安装工作，并交付了工作成果，被告应当按照约定给付报酬。故原告主张被告支付安装费的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。对原告主张的违约利息损失，于法无据，不予支持。
---
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告延安鸿远建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告马宏飞安装费119200元；
二、驳回原告马宏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元，减半收取1342元，由被告延安鸿远建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 薛芬
二〇一七年九月十二日
书记员 王婷
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
⼀⼂
---
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西富县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）陕0628民初936号	原告：马宏飞，男。	被告：延安鸿远建筑工程有限公司。统一社会信用代码：916106xxxx。	住所地：延安市马家湾规划局家属院一楼。	法定代表人：任芝鹏，系该公司总经理。	原告马宏飞与被告延安鸿远建筑工程有限公司（以下简称“鸿远公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马宏飞、被告鸿远公司法定代表人任芝鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告马宏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告安装费119200元，并按照月利率2%支付自2015年7月10日起至实际给付之日止的违约利息损失；2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：2015年6月17日，原、被告协商一致签订电梯门套安装工程，合同约定由原告承包延安市桥北林业局危旧房改造项目七号楼、八号楼电梯门套安装工程，电梯门套每套计价950元。合同签订后，原告积极履行施工安装义务，于2015年7月10日竣工，经双方结算，被告应支付原告169200元，已付50000元，剩余119200元未付，有被告出具对账单为据。后经原告多次催要未果。	被告鸿远公司辩称，对原告所述事实无异议，亦愿意清偿欠款，但认为实际欠原告114200元。	本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，原、被告经协商一致，签订延安市桥北林业局国有林场危旧房改造项目七、八标段《电梯门套安装工程承包合同》，约定由原告承包桥北林业局危旧房改造项目的七、八号楼电梯门套安装工程，950元/套，共126套。工期自2015年6月17日起至2015年7月10日。竣工后，经原、被告双方结算，被告应向原告支付安装费169200元，后被告向原告支付50000元，剩余119200元未付，并于2017年1月12日向原告出具对账单。	本院认为，原被告双方签订的电梯门套安装合同，是双方真实意思的表示，合法有效。原告按照被告的要求完成了电梯门套安装工作，并交付了工作成果，被告应当按照约定给付报酬。故原告主张被告支付安装费的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。对原告主张的违约利息损失，于法无据，不予支持。																											 																依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告延安鸿远建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告马宏飞安装费119200元；	二、驳回原告马宏飞的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2684元，减半收取1342元，由被告延安鸿远建筑工程公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  薛芬	二〇一七年九月十二日	书记员  王婷	附适用法律条文	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。																											⼀⼂													 																第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。																											 																《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初3368号
原告：杜先杰，女，1971年7月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，居民，住湖北省恩施市，
被告：鄂西宾馆，住所地：恩施市东风大道***号。
法定代表人：苏杭，系该宾馆经理。
委托诉讼代理人：鲁诚，湖北联信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告杜先杰诉被告鄂西宾馆劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜先杰及被告的委托诉讼代理人鲁诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜先杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告补交原告1989年起至今的社会保险费用；二、判令被告依法支付原告解除劳动关系经济补偿金；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：1989年8月，原告被招入被告鄂西宾馆从事服务员工作，当时没有签订劳动合同，也没有给原告购买任何保险。工作期间，由于原告认真负责，被评为二级服务员。2000年12月春节放假时，由于被告经营状况不是很好，遂告知原告放假后何时上班等候通知。后被告被私人承包，原告多次找被告协商未果，被告答复是解决问题时再通知我。2015年11月26日，原告向被告主管单位恩施州委办公室行政科提交材料时，被告知建议通过法律途径解决。2016年3月10日，原告向恩施州劳动仲裁委员会提出仲裁申请，恩施州劳动仲裁委员会以已超过仲裁时效为由，不予受理。故原告诉至法院，提出上述诉求。
被告辩称：1、被告的负责人已经变更；2、被告请求的事项已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明：被告系中共恩施州委办公室举办的为恩施州“四大家”对外接待服务，承接来宾服务。负责组织、协调、接待来宾等有关事宜的事业法人单位。1989年8月，原告被招入被告鄂西宾馆从事服务员工作，双方没有签订劳动合同。2000年1月，原告被告知暂停上班。后被告鄂西宾馆被私人承包，原告在2001年和2002年间，多次找被告协商未果，后在2002年至2015年期间就再没有找过被告。2015年11月26日，原告再次向被告主管单位恩施州委办公室行政科提出“请求解决解除劳动关系经济补偿的诉求”，中共恩施州委办公室于2016年1月6日答复，建议原告通过法律途径解决。2016年1月12日，原告再次书面申请“解决解除劳动关系经济补偿”没有结果。2016年3月10日，原告向恩施州劳动仲裁委员会提出仲裁申请，恩施州劳动仲裁委员会以已超过仲裁时效为由，不予受理。原告不服，于2016年4月19日诉至本院，2016年6月21日，原告以庭外和解为由撤诉。2017年5月25日，原告再次诉至本院，提出上述诉求。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道和应当知道权力被侵害之日起计算。原告自1989年在被告处上班，后因被告经营状况不好，原告于2000年1月被告知上班时间等候通知，虽然原告陈述在2001年至2002年两年时间内多次向被告主张权利，认可自2003年至2015年长达13年的时间内没有向被告主张相关权利，只是自2015年11月26日再次通过各种方式主张权利。在2003年至2015年并没有法定的时效终止和中断的情况，仲裁机构以原告的请求超过仲裁时效并无不当。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国劳争议仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜先杰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杜先杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 伍磊
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初618号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人李松怡（曾用名：李瑞东），男，1997年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省巴中市。曾因犯盗窃罪，于2017年1月11日被本院判处有期徒刑八个月，2017年4月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月30日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年9月13日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）692号起诉书指控被告人李松怡犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年8月30日8时许，被告人李松怡在重庆市北碚区某网咖内，趁被害人李某某睡觉之机，盗走李某某放在电脑桌上的金色OPPO牌手机1部后，销赃获款人民币600元并用于个人开支。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗的OPPO牌手机价值人民币1590元。
2017年8月30日，被告人李松怡被公安机关抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。民警追回被盗手机发还被害人李某某。
公诉机关认为，被告人李松怡秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李松怡曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李松怡归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人李松怡有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人李松怡对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李松怡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李松怡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期从2017年8月30日起至2018年2月27日止。）
二、对被告人李松怡违法所得赃款人民币600元依法予以追缴。
（以上罚金、赃款限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓海燕
二〇一七年十月二十三日
书记员 肖文静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1742号
原告：叶巧容，女，香港特别行政区居民。
被告：袁玉欢，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：李嘉鹏，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告叶巧容诉被告袁玉欢、李嘉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张必成担任审判长，与代理审判员霍沛莹、人民陪审员陈贞卫组成合议庭，于2016年4月27日进行公开开庭审理，原告叶巧容到庭参加诉讼，被告袁玉欢、李嘉鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：原告与被告袁玉欢为同一协会的朋友，从2013年11月7日开始，被告袁玉欢称其夫妻经营的生意资金周转需要，向原告借款50万元，后因资金不足，于2014年4月12日再向原告借款30万元，合共80万元，经原告多次催讨，被告袁玉欢于2014年6月还款50万元，余下借款30万元未还。2014年8月22日，被告袁玉欢又称女儿要去法国读书签证需备查存款额，向原告借款20万元。从2014年10月份开始，原告多次催促被告袁玉欢还款未果，直到2015年1月1日，被告袁玉欢才与原告签订借款协议，对之前的欠款予以确认，并承诺6个月还款，但是期限届满后，被告至今未还款，也未支付利息。被告李嘉鹏与被告袁玉欢是夫妻关系，共同经营佛山市伊莎贝尔卫浴有限公司与三水白坭镇利宝成卫浴洁厂，应当以夫妻共同财产偿还原告借款。原告为维护合法权益，特起诉，请求法院判令：1.两被告立即清偿50万元及利息（从2015年1月1日起按月利率0.8%计算暂计至2015年12月31日止为48000元，从2016年1月1日起至清偿之日的利息按中国人民银行的同期贷款利率计算）；2本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1.原告的居民身份证复印件、境外人员临时住宿登记表、被告袁玉欢的身份证复印件、两被告的人口信息查询表各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借据、银行卡取款凭条各1张，证明被告在2013年10月7日向原告借款50万元。
3.借据、银行卡取款业务回单各1张，被告在2014年4月11日向原告借款30万元。
4.银行卡取款业务回单1张，证明被告在2014年8月22日向原告借款20万元。
5.借款协议1份，证明原告向被告催款，被告向原告出具借款协议确认此前共计借款50万元。
6.两被告的房地产登记信息查询结果2份、估价单1份、产权证3份，证明被告为向原告借款以此证明其具有还款能力。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提供的证据能够与原件相核对，且证据间能够相互印证，故本院对上述证据予以采信。
综合本院采信的证据以及原告的陈述，本院对原告起诉的被告袁玉欢的借款事实予以确认。
另查明：两被告于2015年1月1日出具的《借款协议》中载明50万元的借款期限为2015年1月1日至2015年6月30日，借款期间利息为1.5%。
被告袁玉欢、李嘉鹏为夫妻关系，于1992年1月28日登记结婚。
本院认为：原告因两被告未归还到期借款而提起诉讼，本案属民间借贷纠纷。因原告为香港特别行政区居民，故本案属于涉港民事案件，应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。原、被告未约定适用法律，而涉案借款履行地在中华人民共和国内地，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定，在原告与被告未对适用法律作出选择时，适用最密切联系地法律，故涉案借款纠纷应适用中华人民共和国内地法律。
原告主张被告拖欠50万元借款未偿还，有《借款协议》及银行转账凭证予以佐证，被告袁玉欢未到庭抗辩，亦未提供任何证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的上述主张予以支持。《借款协议》中明确载明借款期限为2015年1月1日至6月30日，且双方未约定逾期还款利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告未按约支付借款利息，原告主张从2015年1月1日起按照月0.8%计算借款期间及至2015年12月31日止的逾期还款利息以及从2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告袁玉欢与被告李嘉鹏于1992年1月28日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，而二被告未就该借款约定为夫妻个人债务且原告知道该约定的事项提出抗辩意见及举证，故本院认定该笔借款及由此所产生的逾期还款利息系二被告夫妻共同债务，被告李嘉鹏应对该债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告袁玉欢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶巧容偿还借款本金500000元及利息（以500000元为基数，从2015年1月1日起按照月利率0.8%计算至2015年12月31日；从2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；
二、被告李嘉鹏对上述判项确定的被告袁玉欢的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶巧容的其他诉讼请求。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9280元，由被告袁玉欢负担，被告李嘉鹏承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
代理审判员 霍沛莹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一六年五月十九日
书 记 员 潘舒婷
附：相关主要法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初227号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某某，吉林省长春市人，户籍地长春汽车经济技术开发区，现住长春汽车经济技术开发区。曾因犯危险驾驶罪，于2014年9月29日被判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，于2014年12月28日刑满释放。因吸食毒品，于2015年10月30日被行政拘留十日,于2016年4月27日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人孙某某贩卖毒品一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2016年11月15日以长汽检刑检刑诉[2016]218号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员闫柳出庭支持公诉，书记员刘惠春出庭记录，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月21日8时许，吸毒人员姜某某打电话找被告人孙某某购买甲基苯丙胺（冰毒）。而后孙某某在长春汽车经济技术开发区34街区382栋2单元3楼左门家中，以人民币200元的价格向姜某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋。当日9时许，姜某某在一宾馆内吸食毒品时被公安民警抓获，并当场将孙某某向其贩卖的甲基苯丙胺（冰毒一袋）0.518克查获扣押。2016年8月，被告人孙某某在长春汽车经济技术开发区34街区382栋楼下，以每包人民币300元的价格先后两次共向姜某某贩卖冰毒两包（每包约0.6克）。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单、毒品移交清单、情况说明、毒品称重照片、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、公民户籍信息证明，证人姜某某证言，被告人孙某某供述、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反毒品管理法规，明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙某某曾因犯罪受过刑事处罚，又因吸食毒品受过行政处罚，仍贩卖、吸食毒品，可见其主观恶性较深，可酌情从重处罚。孙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款【贩卖毒品罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年5月20日止。罚金于本判决生效后一次性向本院缴纳。）
二、违法所得人民币八百元依法没收，违禁物品依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠秀
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门爱红
二〇一六年十二月九日
书 记 员 付 磊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初18479号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男。
被告：黄海林，男，1977年9月13日生，汉族，户籍地江苏省南通市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告黄海林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告黄海林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄海林归还原告贷款本金人民币(以下币种同)499,980.31元；2、判令被告黄海林支付原告借款利息36,884.73元、逾期利息10,249.78元(暂计至2017年6月2日)，并支付自2017年6月3日起至实际清偿之日的逾期利息(以本息之和536,865.04元为基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计付)；3、本案的诉讼费用由被告黄海林承担。
原告广发银行股份有限公司上海分行表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2017年10月17日为借款全部到期日，并将诉请变更为判令：1、被告黄海林应归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金499,980.31元；2、被告黄海林应支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年10月17日的利息59,655.43元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年10月17日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年10月18日起以利息和本金之和559,635.74元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止)。其余诉请不变。
事实和理由：2013年12月3日，被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》(以下简称《申请表》),表后附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》，申请个人信用贷款，原告于2014年1月14日核发《个人信用贷款核准通知书》，双方约定了信用贷款内容：授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月14日至2019年1月14日止；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，若被告未按约定期限还款，从逾期之日起按照本合同约定的利率上浮30%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息。原告于2014年1月14日发放了50万元，贷款期限：自2014年1月14日起至2017年1月14日。因被告申请的是额度贷款，可循环使用，之后，被告通过电话银行、手机银行客户端等途径，多次向原告申请贷款。先后29次向被告发放贷款(详见明细)。自2017年1月13日起，被告未按时还款，构成违约，请求被告归还本金，并支付利息、罚息等。
原告为此提交以下证据材料：证据1、生意人卡(生意红)申请表，证明被告向原告申请贷款；证据2、个人信用贷款核准通知书(额度)，证明原告核准了被告的贷款额度；证据3、个人信用贷款核准通知书(单笔)、系统出账信息，证明原告履行了放款义务；证据4、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
被告黄海林未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告通过向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海林应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金499,980.31元；
二、被告黄海林应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年10月17日的利息59,655.43元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年10月17日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年10月18日起以利息和本金之和559,635.74元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,271元、公告费560元，由被告黄海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 杨立文
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终446号
上诉人（原审被告）：张永华，男，土家族，1967年4月27日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，高中文化，居民。
被上诉人（原审原告）：杨秀海，男，苗族，1972年2月5日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，大专文化，医师。
上诉人张永华因与被上诉人杨秀海身体权纠纷一案，不服丹寨县人民法院(2016)黔2636民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张永华上诉请求：撤销丹寨县人民法院(2016)黔2636民初523号民事判决第一项，驳回杨秀海的诉讼请求。事实和理由：杨秀海在2014年向张永华买砖修房，2015年初房屋修好并出租。张永华多次要求杨秀海结账，杨秀海说用高利贷的利息做抵押张永华的砖款。2016年7月9日晚7时左右，张永华再次找杨秀海结账，双方发生拉扯。张永华回来时杨秀海没有受伤，并且是好的。杨秀海是否受伤与张永华无关，因为杨秀海自己去医院，一个人去做鉴定，10多天后才通知张永华。丹寨县人民医院住院费用明细汇总写明的费别是自费，而丹寨县人民医院住院费用汇总清单显示报销费用3259.43元，杨秀海提供的票据为造假票据。行政处罚决定书十几天后才通知张永华，张永华对行政处罚决定书不服，派出所强行扣留张永华十天，骗张永华交200元罚款。一审判决有误。
杨秀海辩称，张永华的违法行为导致杨秀海受伤，有丹寨县公安局作出《行政处罚决定书》（丹公法行罚决字[2016]314号）对本案事实作出认定，案件事实清楚。请二审法院驳回上诉，维持原判。
杨秀海向一审法院起诉请求：判令张永华赔偿医疗费人民币3423.90元，误工费人民币2841.12元，住院伙食费人民币1300元，必要的营养费人民币390元，共计人民币7955.02元。
一审法院认定事实：原、被告在生意上有经济纠纷，于是2016年7月9日21时左右，被告到丹寨龙泉镇羊党路口恒丰五金门口找到原告，双方在协商无果后，被告将原告打伤，原告受伤后立即到丹寨县人民医院治疗13天，诊断为：1、头面部软组织挫伤。2、双上肢肘关节、腰背部皮肤擦伤软组织挫伤。原告住院期间共支出医疗费3423.9元。2016年8月10日，经丹寨县公安局作出丹公刑鉴通字[2016]108号《鉴定意见书》，鉴定原告左眼挫伤评定为轻微伤。2016年9月12日，丹寨县公安局作出丹公法行罚决字[2016]314号《行政处罚决定书》，对被告殴打预案该给予十日并处罚款200元的治安处罚决定。同年10月10日，被告签收该决定书后，未提起行政复议，至今未提起行政诉讼，并且已到丹寨县公安局缴纳二百元的罚款。另查明：原告出院时丹寨县人民医院劝告：1、注意休息，加强营养；2、不适随诊。再查明：原告系丹寨妇幼保健院放射科医师，原告因该事件在住院期间领取的依然是全额工资。一审法院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民身体健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。本案中，被告导致原告受伤，原告要求被告赔偿，事实清楚，于法有据，本院予以支持。至于被告辩称原告是否真的受伤去医院住院，并且原告是医生可能有造假的嫌疑，并且派出所来处罚被告也是在事发后十多天才作出。但被告没有提供相应的证据证明，故被告的辩解理由不成立。对于原告的各项损失，本院依据案件事实，结合相关法律认定为：1、医疗费：原告杨秀海在丹寨县医院共住院13天，产生医疗费3423.9元，该费用有医院的医药费用票据为凭，且票据凭证上体现个人支付金额为3423.9元，医保支付为0，因此该费用本院予以支持；2、住院伙食补助费：根据原告提交的住院病历显示，原告自于2016年7月9日至2016年7月22日在丹寨县人民医院住院13天。其住院伙食补助费应按实际住院天数13天×100元计算，原告要求的住院伙食补助费为1300元，本院应予支持。3、营养费：因医院的医嘱上有加强营养的说明，故原告要求的营养费390元（13天×30元），本院予支持。上述各项费用合计5113.9元。关于原告要求被告赔偿误工费2841.12元的请求，因原告在住院期间领取的仍然是本月度的全额工资，原告并未因误工减少收入，因此，原告主张的误工费，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百零九条、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张永华于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨秀海医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5113.9元；二、驳回原告杨秀海的其他诉讼请求。案件受理费50元，原告杨秀海负担20元，被告张永华负担30元。
经审理，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”本案中，张永华虽然对丹寨县公安局《行政处罚决定书》（丹公法行罚决字[2016]314号）认定的事实有异议，但是未提供足以推翻《行政处罚决定书》认定事实的证据材料,张永华应承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定，《行政处罚决定书》认定2016年7月9日21时许杨秀海受伤住院系张永华殴打所致的事实，应予采信。张永华的殴打行为与杨秀海受伤住院的损害后果存在直接的因果关系，张永华应对杨秀海的损失承担赔偿责任。杨秀海受伤住院医疗费、住院天数等事实有住院病历、用药清单及费用清单等证据材料足以认定。杨秀海受伤住院是否享受医疗保险待遇，并不因此减轻或免除侵权人张永华向受害人杨秀海承担侵权赔偿责任。综上所述，张永华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张永华负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一七年五月十六日
书记员 龙 欢
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18367号
原告：陈国坚，男，汉族，1978年1月24日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：麦智峰，男，汉族，1980年9月13日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区。
本院在2016年11月14日受理上述原告与被告民间借贷纠纷一案，原告在指定缴费期内没有缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陈国坚自动撤诉处理。
审判员 彭建华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 巫柳谕
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0430民初434号
原告：肖水秀，女，1976年12月14日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：朱美行，女，汉族，住福建省建宁县。
原告肖水秀与被告朱美行劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告肖水秀于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖水秀撤回对朱美行的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肖水秀撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由肖水秀负担。
审判员 孔新光
二〇一七年三月二十四日
书记员 曾运风
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初341号
原告：李建林，男，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：陈德瑶，男，1990年11月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路669号金座B。
负责人：乔传淑，该分公司总经理。
原告李建林诉被告陈德瑶、中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告李建林于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李建林申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李建林撤回起诉。
案件受理费259元，申请撤诉减半收取129.5元，由原告李建林负担。
审判员 吴玉才
二〇一八年二月十二日
书记员 孙梅梅
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执816号
申请执行人刘庆英，女，1971年9月2日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人李刚，男，1996年3月7日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人张凤海，男，1964年1月9日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人张乃静，女，1971年9月15日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人王立国，男，1962年12月3日生，汉族，农民，住所地唐山市路南区。
申请执行人王雪薇，女，1992年12月21日生，汉族，农民，住所地唐山市路南区。
申请执行人徐中，男，1969年6月22日生，汉族，农民，住所地唐山市乐亭县。
申请执行人闫琳，男，1991奶牛6月1日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人李洪翠，女，1985年1月29日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人于泳，男，1991年3月16日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人董树果，女，1986年5月15日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人孙树全，男，1981年2月2日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人窦艳丽，女，1979年7月31日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人周丽丽，女，1987年7月12日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人吴红莲，女，1979年9月10日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人王丹，女，1984年12月14日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人金鑫，男，1986年7月20日生，汉族，农民，住所地天津市宁河县。
申请执行人张宝华，女，1969年10月21日生，汉族，农民，住所地唐山市路南区。
申请执行人王秀敏，女，1967年7月4日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人杨玉娟，女，1973年4月1日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人崔鸿飞，男，1999年12月4日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人李福胜，男，1959年3月10日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人孙秀霞，女，1968年7月25日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人卢小静，女，1988年11月3日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人杨凡，女，1989年9月1日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人檀景会，女，1970年10月20日生，汉族，农民，住所地邢台市隆尧县。
被执行人唐山市净尔康清洗服务有限公司，所在地唐山市丰南区丰南镇新华里园东楼7排2号，组织机构代码67322597-6。
法定代表人刘印善，经理。
本院在执行刘庆英等以上26人与唐山市净尔康清洗服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案并执行，本院经查唐山市净尔康清洗服务有限公司均为以上26人的被执行人，故唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的丰劳人仲案（终）字（2016）第13号、丰劳人仲案（终）字（2016）第12号、丰劳人仲案（终）字（2016）第9号、丰劳人仲案（终）字（2016）第10号、丰劳人仲案（终）字（2016）第71号、丰劳人仲案（终）字（2016）第21号、丰劳人仲案（终）字（2016）第16号、丰劳人仲案（终）字（2016）第20号、丰劳人仲案（终）字（2016）第24号、丰劳人仲案（终）字（2016）第17号、丰劳人仲案（终）字（2016）第27号、丰劳人仲案（终）字（2016）第30号、丰劳人仲案（终）字（2016）第8号、丰劳人仲案（终）字（2016）第5号、丰劳人仲案（终）字（2016）第70号、丰劳人仲案（终）字（2016）第22号、丰劳人仲案（终）字（2016）第26号、丰劳人仲案（终）字（2016）第72号、丰劳人仲案（终）字（2016）第29号、丰劳人仲案（终）字（2016）第18号、丰劳人仲案（终）字（2016）第28号、丰劳人仲案（终）字（2016）第25号、丰劳人仲案（终）字（2016）第15号、丰劳人仲案（终）字（2016）第14号、丰劳人仲案（终）字（2016）第19号、丰劳人仲案（终）字（2016）第23号仲裁裁决书合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本院（2017）冀02执1254号、（2017）冀02执2208号、（2017）冀02执1758号、（2017）冀02执2278号、（2017）冀02执809号、（2017）冀02执1187号、（2017）冀02执1177号、（2017）冀02执1603号、（2017）冀02执2281号、（2017）冀02执1761号、（2017）冀02执2283号、（2017）冀02执2202号、（2017）冀02执2273号、（2017）冀02执1151号、（2017）冀02执802号、（2017）冀02执822号、（2017）冀02执1225号、（2017）冀02执1214号、（2017）冀02执2286号、（2017）冀02执816号、（2017）冀02执1325号、（2017）冀02执2205号、（2017）冀02执2276号、（2017）冀02执1754号、（2017）冀02执1245号、（2017）冀02执796号案件合并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜晓刚
执行员 李守贵
执行员 闫秋玲
二〇一七年三月二十四日
书记员 翟海波
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执816号申请执行人刘庆英，女，1971年9月2日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人李刚，男，1996年3月7日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人张凤海，男，1964年1月9日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人张乃静，女，1971年9月15日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人王立国，男，1962年12月3日生，汉族，农民，住所地唐山市路南区。申请执行人王雪薇，女，1992年12月21日生，汉族，农民，住所地唐山市路南区。申请执行人徐中，男，1969年6月22日生，汉族，农民，住所地唐山市乐亭县。申请执行人闫琳，男，1991奶牛6月1日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人李洪翠，女，1985年1月29日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人于泳，男，1991年3月16日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人董树果，女，1986年5月15日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人孙树全，男，1981年2月2日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人窦艳丽，女，1979年7月31日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人周丽丽，女，1987年7月12日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人吴红莲，女，1979年9月10日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人王丹，女，1984年12月14日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人金鑫，男，1986年7月20日生，汉族，农民，住所地天津市宁河县。申请执行人张宝华，女，1969年10月21日生，汉族，农民，住所地唐山市路南区。申请执行人王秀敏，女，1967年7月4日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人杨玉娟，女，1973年4月1日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人崔鸿飞，男，1999年12月4日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人李福胜，男，1959年3月10日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人孙秀霞，女，1968年7月25日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人卢小静，女，1988年11月3日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人杨凡，女，1989年9月1日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人檀景会，女，1970年10月20日生，汉族，农民，住所地邢台市隆尧县。被执行人唐山市净尔康清洗服务有限公司，所在地唐山市丰南区丰南镇新华里园东楼7排2号，组织机构代码67322597-6。法定代表人刘印善，经理。本院在执行刘庆英等以上26人与唐山市净尔康清洗服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案并执行，本院经查唐山市净尔康清洗服务有限公司均为以上26人的被执行人，故唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的丰劳人仲案（终）字（2016）第13号、丰劳人仲案（终）字（2016）第12号、丰劳人仲案（终）字（2016）第9号、丰劳人仲案（终）字（2016）第10号、丰劳人仲案（终）字（2016）第71号、丰劳人仲案（终）字（2016）第21号、丰劳人仲案（终）字（2016）第16号、丰劳人仲案（终）字（2016）第20号、丰劳人仲案（终）字（2016）第24号、丰劳人仲案（终）字（2016）第17号、丰劳人仲案（终）字（2016）第27号、丰劳人仲案（终）字（2016）第30号、丰劳人仲案（终）字（2016）第8号、丰劳人仲案（终）字（2016）第5号、丰劳人仲案（终）字（2016）第70号、丰劳人仲案（终）字（2016）第22号、丰劳人仲案（终）字（2016）第26号、丰劳人仲案（终）字（2016）第72号、丰劳人仲案（终）字（2016）第29号、丰劳人仲案（终）字（2016）第18号、丰劳人仲案（终）字（2016）第28号、丰劳人仲案（终）字（2016）第25号、丰劳人仲案（终）字（2016）第15号、丰劳人仲案（终）字（2016）第14号、丰劳人仲案（终）字（2016）第19号、丰劳人仲案（终）字（2016）第23号仲裁裁决书合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本院（2017）冀02执1254号、（2017）冀02执2208号、（2017）冀02执1758号、（2017）冀02执2278号、（2017）冀02执809号、（2017）冀02执1187号、（2017）冀02执1177号、（2017）冀02执1603号、（2017）冀02执2281号、（2017）冀02执1761号、（2017）冀02执2283号、（2017）冀02执2202号、（2017）冀02执2273号、（2017）冀02执1151号、（2017）冀02执802号、（2017）冀02执822号、（2017）冀02执1225号、（2017）冀02执1214号、（2017）冀02执2286号、（2017）冀02执816号、（2017）冀02执1325号、（2017）冀02执2205号、（2017）冀02执2276号、（2017）冀02执1754号、（2017）冀02执1245号、（2017）冀02执796号案件合并执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜晓刚执行员  李守贵执行员  闫秋玲二〇一七年三月二十四日书记员  翟海波
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初字404号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。
负责人李少波，行长。
委托代理人宋执兴，系原告单位职工。
委托代理人李宝田，系原告单位职工。
被告孙立军。
被告王国滨。
被告张科。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告孙立军、王国滨、张科金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张聪莹独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋执兴、李宝田、被告孙立军、王国滨、张科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，孙立军由王国滨、张科担保在我行借款50000元，2015年11月16日到期，借款用途购瓷砖。贷款到期后，原告多次催收未果。截止2015年12月20日，孙立军尚欠我行贷款50000元及利息1260元（利息计算至2015年12月20日，以后利息按照合同约定另计）。为维护我行合法权益，诉至法院，请求判令被告孙立军偿还原告贷款人民币50000元及利息1260元（利息计算至2015年12月20日，以后利息按照合同约定另计），本息合计1260元；判令被告王国滨、张科对被告孙立军的上述债务承担连带还款责任；判令被告承担本案诉讼费用等实现债权的一切费用。
被告孙立军辩称：借款属实，暂时�力偿还。
被告王国滨、张科辩称：担保属实。
经审理查明：2013年12月11日，被告孙立军、张科、王国滨与原告中国农业银行股份有限公司青州市支行签订农户贷款借款合同一份，约定借款人孙立军可循环借款额度为5万元，额度有效期为从2013年12月11日至2015年12月10日，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请贷款，借款人以合同约定账户******作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款，每笔借款的最长借款期限不超过一年。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，一年内借款执行固定利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。被告王国滨、张科在担保人栏签字同意为被告孙立军在原告处借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为借款合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。2014年12月17日，被告孙立军向原告借款50000元，到期日为2015年11月16日，借款年利率为8.4%，逾期利率为12.6%，还款方式为一次性还本，按季结息。借款当日，原告将借款打入被告孙立军账户******中。贷款到期后，被告利息归还至2015年9月29日，未还本金。借款本金50000元及利息1260元（利息计算至2015年12月20日）经原告多次催要，被告以各种理由拒绝归还。原告多次催要未果，诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、借款凭证、还款明细表、利息证明、当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的农户贷款借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同签订后原告依约履行了放贷义务，被告应当依约履行还款义务，按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。因此，原告要求被告孙立军偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。原告与被告王国滨、张科在农户贷款借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，因此，该二被告对借款人所欠的借款本息应当承担连带清偿责任。对原告要求被告王国滨、张科承担连带清偿责任的诉求请求，本院予�支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙立军于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金50000元及利息1260元（利息计算至2015年12月20日，以后利息按合同约定另行计算）；
二、被告王国滨、张科对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取541元，由被告负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1082元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张聪莹
二〇一六年三月七日
书 记 员 郑帅帅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8266号
原告：贾伟伟，住安徽省利辛县
被告：中国移动通信集团浙江有限公司杭州分公司
负责人：王文生。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ
委托代理人（特别授权代理）：钱乙
被告：中国电信集团公司杭州分公司
负责人：章晓钫
委托代理人（特别授权代理）：毛永茂
本院在审理原告贾伟伟诉被告中国移动通信集团浙江有限公司杭州分公司、中国电信集团公司杭州分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告贾伟伟于2017年10月18日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院经审查认为，原告贾伟伟申请撤回对被告中国移动通信集团浙江有限公司杭州分公司、中国电信集团公司杭州分公司的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾伟伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计50元，由原告贾伟伟负担。
审 判 员 马婵娟
二〇一七年十月十八日
代书记员 张 琦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1481号
原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501.
法定代表人：李鸣，总经理。
委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵逸，北京市伟博律师事务所实习律师。
被告：被告银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606。
法定代表人：陶磊，董事长。
委托诉讼代理人：陈德志，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：冀永乐，女，该公司法务。
被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵，董事长。
委托诉讼代理人：蒲松，天津昭元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团河南有限公司，住所地郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
委托诉讼代理人：姜涛，河南天新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李羽飞，河南天新律师事务所律师。
原告未来电视有限公司诉被告银河互联网电视有限公司、被告河南大象融媒体集团有限公司、被告中国移动通信集团河南有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。该案在审理过程中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 包津燕
审 判 员 张宝霞
人民陪审员 朱永华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李琳琳
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初5711号
原告：苏州易亚物业管理有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区娄葑分区群星三路**号。统一社会信用代码：91320594789075869G。
法定代表人：林力功，该公司总经理。
委托代理人：朱进、刘璐（实习），上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：干梦丹，女，1990年12月19日出生，汉族，住海盐县，
本院于2017年10月25日立案受理了原告苏州易亚物业管理有限公司诉被告干梦丹物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州易亚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告苏州易亚物业管理有限公司负担。
审判员 陈秀珍
二〇一七年十二月十九日
书记员 褚莉萍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1561号
上诉人（原审被告）高二妹,女,汉族,1962年8月18日出生,住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）吴连生,男,汉族,1960年6月26日出生,住福建省南安市。
原审被告吴应仁,男,汉族,1971年3月17日出生,住福建省南安市。
上诉人高二妹不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4327号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人高二妹称本案并没有正式的借款合同，仅有借条，不属于依合同履行地确定管辖法院的借款合同纠纷，其住所地在福建省厦门市思明区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告吴应仁的户籍地在福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人高二妹请求将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1561号上诉人（原审被告）高二妹,女,汉族,1962年8月18日出生,住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）吴连生,男,汉族,1960年6月26日出生,住福建省南安市。原审被告吴应仁,男,汉族,1971年3月17日出生,住福建省南安市。上诉人高二妹不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4327号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人高二妹称本案并没有正式的借款合同，仅有借条，不属于依合同履行地确定管辖法院的借款合同纠纷，其住所地在福建省厦门市思明区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告吴应仁的户籍地在福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人高二妹请求将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年十月八日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初1453号
原告:康某1，男，生于2012年11月29日，汉族，农民。
法定代理人：张某，女，生于1981年2月8日，汉族，农民。
委托代理人：成某，陕西省扶风县148法律服务所法律工作者。
被告：康某2，男，生于1975年3月11日，汉族，农民。
原告康某1诉被告康某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告康某2经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年6月9日16时30分许，被告康某2驾驶无号牌五征三轮车沿岐山县青化镇南武村康李组街道由东向西行驶至康某3家门口时，将原告碰撞，造成原告伤残的交通事故。公安交警部门认定被告承担本起交通事故的主要责任。原告在宝鸡市中医医院治疗，被诊断为：“左股骨干粉碎骨折；多发皮肤碾挫伤等。”出院后原告在扶风县人民医院复查并门诊治疗。原告因交通事故受伤受损，被告怠于赔偿，现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费等62225.37元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据以支持其主张：1、道路交通事故责任认定书一份；2、宝鸡市中医医院诊断证明一份，住院病案一份8页；3、医疗费票据4张；4、交通费票据16张；5、鉴定费票据一张、鉴定意见书一份；6、工资证明一份、工资条3张。经庭审质证核实，对原告1、2、5号证据予以认定，3号证据中票号为0418295的收据为租床费用，不予认可，其余票据予以认可。4号证据因不能与治疗行为相互对应，不予认可；6号证据因无用工合同等证据佐证，不予认可。
被告康某2未到庭答辩。
根据原告的当庭陈述及提交的证据，本院查明以下法律事实：2016年6月9日16时30分许，被告康某2驾驶无号牌五征三轮车沿岐山县青化镇南武村康李组街道由东向西行驶至康某3家门口时，将原告康某1（学龄前儿童）碰撞，致康某1受伤。事故经岐山县公安局交通管理大队认定，康某2承担此事故主要责任；康某1承担此事故次要责任。原告在宝鸡市中医医院治疗，被诊断为：“左股骨干粉碎骨折；多发皮肤碾挫伤等”，住院13天。原告伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告伤情构成十级伤残，同时鉴定原告后续治疗费为10000元，护理期120天，营养期90天。原告于2016年6月24日、2016年6月29日在扶风县人民医院复查并门诊治疗。
另查，住院期间，被告康某2垫付医疗费7000元。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等费用。被告康某2驾驶三轮车将原告康某1撞伤，原告要求被告赔偿医疗、护理等合理费用的诉讼请求既有事实依据，又符合法律规定，本院予以支持。岐山县公安局交通管理大队岐公交认字（2016）132号道路交通事故认定书认定，康某2承担此事故主要责任；康某1承担此事故次要责任，本院对岐山县公安局交通管理大队的事故责任认定依法予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十九条规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：（二）主要责任承担百分之九十。被告康某2为肇事车辆五征牌三轮车投保义务人，故被告康某2应依法在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告康某2按90%承担赔偿责任。
经审核，原告康某1各项损失为：
1、医疗费13139.08元。依据原告提供票据予以核定。
2、营养费1800元。原告营养期限鉴定为90天，请求每天按20元的标准计算，符合法律规定，予以认定。
3、住院伙食补助费390元。原告请求每天按60元的标准计算过高，参照国家机关人员出差补助标准每天按30元计算为宜，原告住院13天，住院伙食补助应为390元。
4、护理费8400元。原告主张护理人为原告之父康某4，按月工资5518的标准计算护理费，因其未提供劳动合同等相关证据佐证，对其辩解意见不予采信。原告护理期限鉴定为120天，参照当地普通护工日护理工资标准每日计算为70元为宜，护理费应为8400元。
5、后续治疗费10000元，原告主张的后续治疗费金额与鉴定意见相符，予以认定。
6、交通费500元。原告主张的交通费1809元过高，结合实际酌定为500元。
7、精神抚慰金1000元。原告主张的精神抚慰金1000元符合法律规定，予以支持。
8、鉴定费2600元。原告对自己伤情申请鉴定，是维护合法权益的必要支出，该请求符合法律规定，予以支持。
9、残疾赔偿金17378元。8689×20×10%=17378元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案的司法解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告康某2于本判决生效后七日内赔偿原告康某1后续治疗费10000元、护理费8400元、交通费500元、精神抚慰金1000元、鉴定费2600元、残疾赔偿金17378元，合计39878；赔偿医疗费13139.08元、营养费1800元、住院伙食补助费390元，合计15329.08元的90%，即13796.17元，共计赔偿53674.17元（含被告康某2已支付的7000元）；
二、驳回原告康某1的其他诉讼请求。
案件受理费1355元，被告康某2承担1200元，原告康某1承担155元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘永锋
二〇一六年十一月九日
书记员 吴继凯
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执731-1号
申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司。
法定代表人韩某，总经理。
被执行人王森林。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行人于2017年3月13日依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初3141民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初3141号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一七年六月二十四日
书记员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执731-1号申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司。法定代表人韩某，总经理。被执行人王森林。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行人于2017年3月13日依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初3141民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初3141号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一七年六月二十四日书记员  法文龙