山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第2775号
原告：王兆云，男，1972年1月23日出生，汉族，个体，住青岛市黄岛区。
委托代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。
委托代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。
被告：刘波，男，1974年4月30日出生，汉族，青岛康翊商贸有限公司股东，住青岛市黄岛区。
委托代理人：管华，山东丰通律师事务所律师。
被告：青岛康翊商贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区月亮湾路793号。组织机构代码：7XXXXXX。
法定代表人：刘霞，经理。
委托代理人：管华，山东丰通律师事务所律师。
原告王兆云与被告刘波、青岛康翊商贸有限公司借用合同纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王兆云之委托代理人韩德俊、陈瑞志、被告刘波之委托代理人管华、被告青岛康翊商贸有限公司之法定代表人刘霞、委托代理人管华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆云诉称：被告刘波于2013年12月25日向原告借用灌装加多宝凉茶700箱（310ml/罐、24罐/箱），被告刘波立借条为据，口头约定一月后按70元/箱支付价款。此后原告多次催要，被告刘波拒不履行偿还义务。被告刘波系被告青岛康翊商贸有限公司的股东之一，被告刘波所借货物全部用于被告青岛康翊商贸有限公司日常经营，被告青岛康翊商贸有限公司应承担连带偿还责任。
被告刘波和被告青岛康翊商贸有限公司共同辩称：原告所诉与事实不符，第一，原告主体不适格，被告录音证据能证实厂家代表安排被告到杨宗军处拉货，而不是原告处，被告从未听说过王兆云。第二，本案实际情况是：大约2008年开始，青岛康翊商贸有限公司（以下简称康翊公司）与杭州加多宝饮料有限公司（以下简称加多宝）签订经销合同，2013年6月份双方终止经销合同，经双方对账结算，加多宝公司应返还康翊公司代垫费用近20万元，双方约定用加多宝凉茶约2100箱抵顶代垫费用，因康翊公司己不再做经销商，代垫费用的加多宝凉茶只能发送到胶南新的经销商处，每次到货后，都由加多宝凉茶的厂家业务岳燃祥协调拉货。岳燃祥安排我们到哪拉货，我们就去哪拉货，至于加多宝跟其它经销商如何调货与我们无关。
本案被告刘波拉的700箱加多宝并非借用原告的，而是加多宝公司应当给付康翊公司的代垫费用，其拉货行为是公司安排的，不承担任何责任。
综上，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明，胶南坤鑫商店系个体工商户，原告王兆云系经营者。原告主张，2013年12月25日，被告刘波向原告借用罐装加多宝凉茶700箱，向本院提交刘波书写的收到条一份，注明：今收到罐加多宝700箱。
被告刘波系被告青岛康翊商贸有限公司的股东，被告青岛康翊商贸有限公司自2008年11月至2013年6月份系杭州加多宝饮料有限公司在胶南市全渠道经销商，2013年6月17日，被告青岛康翊商贸有限公司提出关闭申请，经批准，并核准青岛锦祥顺商贸有限公司开户。
被告刘波称，被告青岛康翊商贸有限公司提出关闭申请后，经过对账结算，杭州加多宝饮料有限公司应返还青岛康翊商贸有限公司代垫费用近20万元，双方约定用约2100箱加多宝凉茶抵顶代垫费用，因为青岛康翊商贸有限公司已经不再是经销商，所以杭州加多宝饮料有限公司发出的加多宝凉茶只能发送到胶南新的经销商处，每次到货后，都由厂家业务员岳燃祥协调拉货，被告刘波到杨增钧处拉回的700箱加多宝凉茶也是岳燃祥让被告到杨增钧处拉回的，并不存在借用关系。被告并不认识王兆云，货物是从杨增钧的仓库拉回的。被告去找王兆云理论，王兆云不明白状况，杨增钧说让刘波过去，他负责给被告解释。向本院提交了如下证据：
1、2014年10月17日，在珠海街道办事处郝家石桥村委会书记办公室，刘波、刘霞、村委隋书记与王兆云的谈话录音。王兆云在录音材料称加多宝公司欠了被告的账，但是被告把原告的货拉走了，加多宝公司不来清理账目，业务（员）也找不到了，因此原告只能向被告要。
2、2014年10月17日坤明糖酒经营部，刘波、刘霞与杨增钧、杨增钧的母亲的谈话录音。杨增钧称涉案的收到条是岳燃祥在的时候，说要从杨增钧处借1200箱货，但当时岳燃祥没说货是被告的，说是借给黄岛，杨增钧就同意了，但是其不清楚谁来拉货，过了一个周，岳燃祥又来拉了500箱，两次拉货杨增钧都不在家，后来杨增钧让其母亲把条拿出来看看，杨增钧才知道刘波是青岛康翊商贸有限公司的，杨增钧就问岳燃祥，岳燃祥说等以后公司就给杨增钧发过货来了，让杨增钧不用担心，结果过了一个月，岳燃祥就不干了。杨增钧问岳燃祥这1200箱货怎么办，岳燃祥说已经和公司交接好了，杨增钧向公司要货就行，后来，杨增钧找到加多宝公司，但是加多宝公司称这个账目没有交接，公司李总答复称这是杨增钧和岳燃祥之间个人的账目，加多宝公司不管。杨增钧的母亲也称是小岳（岳燃祥）找她拉的货。刘霞和刘波称不认识王兆云，问杨增钧为什么把收到条给了王兆云，杨增钧称王兆云就是老板，杨增钧仅仅是打工的。
3、加多宝事业部经销客户关闭申请以及代垫对账单，显示被告青岛康翊商贸有限公司2013年6月17日提出关闭申请，之后公司还多次发货给青岛康翊商贸有限公司，经办人大多都是岳燃祥。
经质证，原告对上述录音材料没有异议，称杨增钧系胶南市坤鑫商店的经理，被告经厂家业务员介绍，到原告处拉货销售，并由被告出具了收到条，恰恰证明了该笔货物未付款的事实，排除了产生该收条的其他可能性。无论被告与厂家是否有账目纠纷，系被告与厂家的问题，原告对此并不知情，更与原告无关。如果是厂家给被告的费用，根据常理，应该是厂家给原告出具收条，而被告给原告出具收条，必然要负偿还责任。原告对被告提交的代垫对账单不认可。
两被告称杨增钧在录音中陈述其不认识被告刘波，那么他在不认识刘波的情况下，能让被告刘波将700箱加多宝拉走，是不符合常理的，并且杨增钧也说，如果知道是被告来拉货，是不会同意的，说明杨增钧不可能借给被告货物。杨增钧连当时是谁去拉的货都不知道，又怎么会存在口头约定价格及付款时间。杨增钧承认是根据加多宝公司的厂家业务员岳燃祥的指示给被告货物，正是基于岳燃祥的特殊身份，杨增钧才在不知道被告身份的情况下，让被告将货拉走，充分说明是岳燃祥到杨增钧处调货，而非被告借货。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的收到条、营业执照、工商登记信息、证明、经销合同、被告提交的录音材料、经销客户关闭申请、代垫对账单在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告主张其与被告青岛康翊商贸有限公司是借用关系，应当承担举证责任。被告刘波从杨增钧处拉了700箱货，刘波出具的收到条只是载明了收到加多宝的数量，没有任何借用的表述。原告王兆云主张杨增钧系其经营的胶南坤鑫商店的经理。从被告提交的录音材料来看，杨增钧和其母亲表述的意思都是厂家业务员岳燃祥向其借货说要借给黄岛（指原黄岛区，青岛康翊商贸有限公司是原胶南市的经销商），杨增钧称并不知道拉货的是谁，后来才知道刘波是青岛康翊商贸有限公司的；王兆云也表述被告将货拉走，加多宝公司不给王兆云清理账目，又找不到厂家业务员，所以只能起诉被告。上述录音材料说明王兆云并未与被告青岛康翊商贸有限公司达成借用的合意，只是听从业务员岳燃祥的授意让被告刘波将货拉走，但是因为加多宝公司就该笔账目未与原告结算，所以原告才向被告主张权利。原告主张的“口头约定一月后按70元/箱支付价款”更是无从谈起。被告提交的代垫对账单显示加多宝公司在被告青岛康翊商贸有限公司提出关闭申请后，多次向被告青岛康翊商贸有限公司发货，经办人大多都是岳燃祥，能够与被告所称的该700箱加多宝系杭州加多宝饮料有限公司返还给被告代垫费用相印证。现原告主张两被告借用其700箱加多宝，没有事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王兆云的诉讼请求。
本案案件受理费1025元，由原告王兆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 刘开强
二〇一六年三月十一日
书 记 员 董优萍