wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初682号
原告杨玉华。
委托代理人王鸿宇，辽宁大东律师事务所律师。
被告翟井海。
被告王建新。
原告杨玉华与被告翟井海、王建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由代理审判员董方适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨玉华及其委托代理人王鸿宇到庭参加了诉讼。被告翟井海、被告王建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月24日，被告翟井海以从事个体经营为由向原告借款390万元，约定2016年1月5日前偿还。双方签订了借款合同，约定，如被告未按时还款，则被告应支付罚息。被告王建新作为担保人在借款合同上签字。当日，原告通过银行转账向被告翟井海支付390万元。但还款期限届满后，二被告均未偿还借款，故诉至法院，请求判令：1.被告翟井海偿还借款390万元本金；2.被告翟井海自2015年12月24日起按年利率36%向原告支付利息至欠款还清之日止；3.被告王建新对上述债务承担连带清偿责任。
被告翟井海、王建新未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月24日，被告翟井海通过被告王建新向原告杨玉华借款390万元。三方签订具借款合同一份，约定：原告为甲方贷款人，被告翟井海为乙方借款人，被告王建新为丙方担保人；借款系用于被告翟井海从事个体经营；原告借给被告翟井海390万元，于订立本约之同时，由原告给付被告翟井海，不另立据；借款期限为13天，自2015年12月24日起至2016年1月5日止；被告翟井海如果逾期没有按时还款，原告有权按实际逾期天数和实际逾期金额收取被告翟井海罚息，罚息利率按每天千分之2.5执行。被告翟井海在乙方处签字，被告王建新在丙方处签字。当日，原告通过上海浦东发展银行向被告翟井海的账户汇款390万元。但还款期限届满后至今，二被告均未偿还借款。
上述事实，有原告的起诉状、借款合同、银行业务凭证以及原告当庭陈述笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应按照约定及时偿还借款，拖欠不还，应承担偿还借款的民事责任，连带保证人应对债务人未清偿的债务承担连带清偿责任。本案中，原告提供借款合同系原告与二被告签署的，其上明确约定了原告向被告出借借款的金额、期限、违约责任等内容，所涉借款系双方真实意思表示，合法有效。被告翟井海在收取该笔借款后，应如约按期履行偿还借款、支付利息的义务，逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告翟井海偿还借款本金390万元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的利息部分，因原、被告双方未就借期内利息进行约定，对该部分利息，本院不予支持。但案涉借款合同明确约定了被告逾期还款应按逾期天数向原告支付罚息，并明确罚息利率为日2.5‰，该利率超出了法定保护利率，对于超出部分本院不予支持。对于原告主张的自2016年1月6日起至欠款还清之日止按年利率24%计算的利息部分，本院予以支持。
对于原告主张被告王建新对上述债务承担连带清偿责任，因被告王建新在案涉借款合同当中以担保人的身份进行了署名，但三方未在合同中明确约定保证方式，被告王建新提供的上述保证应视为连带保证，现债务人未按约还款，被告王建新应就案涉债务承担连带保证责任。对于原告的该项诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告翟井海偿还原告杨玉华借款本金390万元，并自2016年1月6日起按年利率24%向原告杨玉华支付利息至欠款还清之日止；
二、被告王建新对上述债务承担连带清偿责任。
以上具有给付义务的内容，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费39261元、保全费5000元（原告均已预付），由被告翟井海、王建新共同负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李雪霜
代理审判员 董 方
人民陪审员 王敬君
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 于 萍
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初2808号
原告：杭州海华建设劳务承包有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇厚诚路19号。
法定代表人：项振明，董事长。
委托诉讼代理人：黄旭东，河南文开律师事务所律师。
被告：王书应，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：王小玲，杭州市法律援助中心市总工会法律援助工作站法律工作者。
原告杭州海华建设劳务承包有限公司与被告王书应劳动争议一案，本院于2017年4月10日立案。2017年6月9日，原告杭州海华建设劳务承包有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：
本案按杭州海华建设劳�承包有限公司撤诉处理。
本案免收案件受理费。
审判员 赵玲玲
二〇一七年六月九日
书记员 张 梅
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3467号
原告：王xx，女，1963年4月19日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：钟楼区xx娱乐歌城，经营场所江苏省常州市钟楼区**号*楼。
经营者：洪道静，男，1964年3月23日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：许建伟，1960年3月18日生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
原告王xx与被告钟楼区xx娱乐歌城排除妨碍纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王xx，被告委托诉讼代理人许建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即搬出常州市钟楼区莱蒙都会商业街11-2038号房屋，将房屋交还原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系常州市钟楼区莱蒙都会商业街11-2038号房屋产权人，并于2011年5月10日领取了房屋产权证，在原告不知情更未经原告同意的情况下，不断有不同的人员在经营使用原告房屋，现原告经向工商部门查询后得知是被告在使用原告的房屋，原告认为被告未经原告同意使用原告房屋是严重的侵权行为，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告辩称，被告在2015年12月份收购了“好声音KTV”，“好声音KTV”所在房屋由108位业主组成，每户的平均面积在20平方米左右，被告不可能和每个业主去商量租赁事宜，只是和业主推荐的业主委员会商量场地的租赁，2015年转让后，所有业主其中包括原告的房租都已按期按额付款完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现归纳如下：原告系常州市钟楼区莱蒙都会商业街11-2038号房屋（建筑面积26.03平方米）业主，该房屋为产权式商铺。2015年11月29日，被告与莱蒙都会商业街11号2层产权式商铺绝大部分业主签订《商铺租赁合同》，约定将商铺出租给被告使用，租赁期为2015年12月1日至2025年11月30日止。
本院认为，原告所有的莱蒙都会商业街房屋，属于产权式商铺，其特点决定了只有统一经营管理，业主才能获得稳定的投资回报。当个人利益与整体利益发生冲突时，更多地需从整体性上考虑，个别业主的权利应受到其他业主整体意志的限制。与被告签订《商铺租赁合同》，同意将商铺出租给被告使用的业主，已达专有部分占建筑物总面积的三分之二以上且占总人数三分之二以上，符合《物权法》第七十六条规定的的条件，原告作为个别业主要求返还商铺，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告王xx要求被告钟楼区xx娱乐歌城搬出常州市钟楼区莱蒙都会商业街11-2038号房屋，将房屋交还原告的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 许静霞
人民陪审员 戴晓燕
二〇一六年十一月九日
书 记 员 浦潇钰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法立民初字第159号
原告深圳市金华威数码科技有限公司，住所地深圳市南山区高新南七道011号高新工业村T3栋一楼117、118室，组织机构代码67483752-8。
法定代表人李俊雄。
委托代理人沈威，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘欣怡，北京德恒（深圳）律师事务所律师助理。
被告北京桃花岛信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号燕山大酒店1503室，组织机构代码78173262-5。
法定代表人俞跃舒。
本院受理的原告深圳市金华威数码科技有限公司诉被告北京桃花岛信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，因原告深圳市金华威数码科技有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市金华威数码科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 李之光
二〇一五年五月六日
书记员 胡海燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初7245号
原告：李战江，男，汉族，住江西省上饶市。
被告：重庆永辉超市有限公司九龙坡区石坪桥分公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街44号，统一社会信用代码91500107580190946T。
负责人：邱府栋，职务：经理。
本院在审理原告李战江诉被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区石坪桥分公司产品责任纠纷一案中，原告李战江于2018年4月16日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李战江承担。
审判员 马依婷
二〇一八年四月十六日
书记员 陈佩宇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10603号
申请执行人李垒，男，汉族，1988年8月9日出生，住所地河南省固始县。
被执行人潘利宽，男，汉族，1981年3月9日出生，住所地河南省开封县。
李垒申请执行潘利宽房屋租赁合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第256号民事判决书已发生法律效力，潘利宽未履行生效判决确定的义务，权利人李垒向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10603号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘小伟
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初876号
原告高某，女，1972年7月28日出生，汉族，河北省邱县南辛店乡林子村人。
被告徐某，男，1966年11月17日出生，汉族，黑龙江省龙江县后大巨宝村人。
原告高某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。
事实和理由：××××年××月××日，原告与被告在邱县民政局办理结婚登记，2015年春节前，双方分居生活。原告于2015年7月17日起诉离婚，同年9月6日，邱县人民法院判决驳回原告诉讼请求，后双方未再联系。
被告徐某辩称，同意离婚，要求原告把保险单与明珠社区房产给被告。
原告提供了以下证据：J130430-2012-000457号结婚证，证明双方结婚情况；（2015）邱民初字第452号民事判决书，证明起诉情况；照片4张，证明债务情况；照片4张，证明被告与他人有不正当关系；照片4张，证明原告被他人致伤及被告损坏房屋情况；清单1份，证明被告拉走财物情况；被告书写的信件，证明被告恐吓原告的情况；手机短信、录音等情况，证明双方的通话内容。
被告对上述证据的意见是：对结婚证、判决书没有意见；对原告的借款不知情；照片上的人是被告的房东，与被告没有其它关系；原告与被告的房东发生争执形成的，房屋是被告的，原告不让被告进门；清单所列的财物不清楚，但电饭锅是被告拉走的，因为被告要生活；信是被告书写的；房屋出售合同书是伪造的；短信是被告发的，通话录音是被告与原告通话的内容。本院对上述证据认证如下：双方对结婚证、判决书没有异议，本院予以采信；原告提供的照片不能直接证明原告所称的相关内容，本院不予采信；被告书写的信件、以及双方的短信及通话内容，被告不否认，本院予以认定。
被告提供了以下证据：香城固明珠社区证明1份，用以证明该房屋属于被告所有。原告的质证意见是：原告对上述证据的意见是：该证明没有写是什么房屋？房屋在哪里？原告同时提供了香城固明珠社区013号房屋出售合同书1份，证明该房产归原告所有。被告对该合同的意见是：该合同是原告伪造的。本院对双方各自提供的这两份证据认定如下：原告提供的证据是直接证据，被告提供的证据是间接证据，根据一般情况下，直接证据效力高于间接证据的原则，现被告不能提供其它相关证据，故认定原告提供的房屋出售合同书，对被告提供的证明不予认定。
经审理查明：原告高某与被告徐某均系再婚，××××年××月××日，双方在邱县民政局办理了结婚登记。后因发生争执，双方分居至今。2015年7月17日，原告高某向本院起诉离婚，本院于同年9月6日判决驳回其诉讼请求，判决后，双方未再尽夫妻义务。
上述事实，有双方当事人陈述、J130430-2012-000457号结婚证、（2015）邱民初字第452号民事判决书为证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案中，原、被告婚后因生活琐事发生纠纷，本应互谅互让、多加沟通、妥善化解矛盾，但自本院判决驳回原告诉讼请求后，双方未能和好也未再履行夫妻义务，被告现也同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故现原告要求与被告离婚，依法应予以准许。被告要求处理保险单，但其没有向本院提供相关证据，故本院不予采信；被告所称的香城固明珠社区房产，双方均称购房时间为2010年，而双方办理结婚证的时间是××××年××月××日，又因该房产出售合同书显示购房人系原告高某，再因该房产现未取得法定机关核准的房屋权属证书，故该房产不属于夫妻共同财产，不在双方离婚时应分割财产之列，故本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告高某与被告徐某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙九凡
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张海龙
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初20875号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：沙新春，男，1988年03月30日出生，汉族，职业不详，住山东省烟台市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告沙新春（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金146132.68元、利息36031.84元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率16.97%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额152872.31元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月17日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。被告从2015年12月17日起不再按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年09月17日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款152872.31元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，其已还本金6739.60元、利息3975.96元，尚欠本金146132.68元、利息36031.84元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙新春于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十四万六千一百三十二元六角八分、利息三万六千零三十一元八角四分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元，由被告沙新春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐川涵
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执4号
申请执行人：钟富华，男，1975年1月23日出生，汉族，工人，住所地百色市右江区，联系方式；
被执行人：余学惠，女，1972年7月22日出生，汉族，工人，住所地百色市，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂1002民初1784号，于2017年1月17日向被执行人余学惠发出执行通知书，责令被执行人余学惠向申请人钟富华支付借款本金25000元及利息3000元，并承担本案的受理费213元，申请执行费323元，合计28536元。但被执行人余学惠至今尚未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在南宁铁路局百色车务段有稳定的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人余学惠在南宁铁路局百色车务段逐月发放的工资收入1300元转到百色市右江区人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员 曹业科
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 何志文
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初13号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人金某某，男。因本案于2017年11月17日被昌图县公安局刑事拘留，于2017年11月29日被执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋铖、代理检察员冯琦琦出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2017年11月17日12时13分，被告人金某某驾驶重型货车与由西向东过马路行人马某某（被害人）相撞，造成马某某颅脑损伤死亡。经认定，金某某未对按操作规范驾驶机动车遇行人横过马路未采取有效措施避让的行为，是造成事故的全部责任，负此事故全部责任；马某某无责任。
2017年11月17日,公安机关将被告人金某某传唤到案，并将其抓获。
公诉机关认为，被告人金某某违反交通道路管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
上述事实，有称重单、驾驶证、行驶证、机动车保险单、户籍证明；道路交通事故责任认定书、酒精定量检测报告、法医学尸检意见书等鉴定意见书；案件来源与到案经过；现场勘验检查笔录、照片、现场图；被告人金某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某�违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后被告人自愿认罪，积极赔偿被害人及家属的经济损失，取得被害人及家属的谅解，同时综合康平县司法局出具的调查评估意见，本院决定对被告人金某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年二月一日
书 记 员 佟 皓
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初261号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人田某某，男，1985年7月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月16日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支�公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日0时30分许，被告人田某某酒后驾驶豫Q×××××学白色小型汽车行驶至西平县城西平县大道汤买赵路口西20米路北时发生交通事故，民警出警后将其查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人田某某血样中乙醇含量为206mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，事故未造成人员受伤，且已取得对方谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、张某证言，常住人口基本信息，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危�驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人田某某驾驶机动车发生事故且血液中乙醇含量较高，应从重处罚。鉴于被告人田某某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人田某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年7月15日止。所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第902号
原告郭清平。
被告四川中虹房地产开发有限公司。
法定代表人蒋志祥，董事长。
委托代理人张勇，四川英特信律师事务所律师。
原告郭清平诉被告四川中虹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告郭清平于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭清平撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告郭清平撤回起诉。
本案受理费18.00元，由原告郭清平负担。
审判员 王立明
二〇一四年三月五日
书记员 胡艳明
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1133号
罪犯寻乐，男，1986年12月26日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年5月13日作出（2010）长中刑一初字第141号刑事附带民事判决，以被告人寻乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿被害人损失32000余元（已赔偿2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯寻乐在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯寻乐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，从事服装劳作，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，较好的完成了劳动任务，累计考核得分117.4分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯寻乐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯寻乐减刑八个月（刑期自2010年4月20日至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00931号
原告谢某，女，1983年1月28日出生，汉族，江苏省南京市人，无职业。
被告高某，男，1983年10月20日出生，汉族，黑龙江省克山县人，系本溪钢铁（集团）炼钢厂职工。
原告谢某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月22日，原、被告在溪湖区民政局登记结婚。2013年8月9日，婚生子高某甲出生。婚后，被告对原告漠不关心，每月工资不给原告，且对婚生子没有尽到父亲责任。原告为照顾儿子没有外出工作。现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告提起诉讼要求解除与被告的婚姻关系，婚生子随原告生活，并依法分割共同财产。
被告辩称：我不同意离婚，因为婚生子尚小，现在才28个月，我和原告在一起已经11年，恋爱8年，结婚3年，一路走来实属不易，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系初中同学，于2004年确立恋爱关系。2012年5月22日，原、被告登记结婚。婚生子高某甲（2013年8月9日出生）。婚后夫妻感情尚可，但因家庭琐事导致双方发生过争吵，影响了夫妻感情，致使夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求离婚，被告以双方感情没有破裂为由不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方有着较好的感情基础，婚后并建立起一定的夫妻之情，仅因家庭琐事产生矛盾，并非不可调和，双方应本着对年龄尚小的婚生子负责的态度，只要双方珍惜已经建立起来的夫妻感情，相互理解、相互信任，双方仍有和好可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 韩超楠
二〇一五年十二月十日
书记员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7246号
罪犯田喜，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2009年4月13日作出了（2009）寿刑初字第77号刑事判决，以被告人田喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯田喜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田喜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田喜减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2017年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1999号
原告：农安县农村信用合作联社新刘家信用社，地址：农安县开安镇新刘家街道。
法定代表人：刘俊民，主任。
被告：马连才，男，1953年8月25日出生，汉族，农民，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社新刘家信用社诉马连才借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社新刘家信用社撤回起诉。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 唐学斌
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘 辉
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1902号
原告周某清，女。
委托代理人张虹，虞城县法律援助中心律师。
被告周某威，男。
委托代理人岳鸿杰，虞城县站集法律服务所法律工作者。
原告周某清与被告周某威离婚纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并向原、被告送达了开庭传票等法律文书。依法由本院审判员张传廷适用简易程序，于2014年12月29日在本院站集人民法庭公开开庭进行了审理。原告周某清及其委托代理人张虹、被告周某威及其委托代理人岳鸿杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某清诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年5月4日登记结婚，婚后两人感情一般，育有两子。现因被告酗酒，且酒后闹事，对原告又打又骂，致使两人感情破裂。被告对家庭不负责任，对孩子不管不问，孩子喝奶粉、上学的费用都是原告一人承担，被告从不关心原告和孩子的生活。原告于2013年10月11日向虞城法院起诉离婚，经法院判决两人不准离婚。被告在法院判决后仍不悔改，依旧我行我素，没有丝毫和原告好好过日子的想法，原、被告在法院判决后一直分居至今，感情彻底破裂且无和好的可能。故诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生长子周某澳由被告抚养，婚生次子周某逸由原告抚养，抚养费各自承担；依法分割共同财产，婚前财产归各自所有；诉讼费由被告承担。
被告周某威未向本院递交答辩状，庭审时口头辩称：1、原、被告夫妻感情较好，不同意离婚；2、若法院判决离婚，被告要求抚养两个儿子，由原告支付部分抚养费；3、若法院判决离婚，要求原告返还小型货车一辆或将货车款返还被告，并要求原告返还被告购房款15000元。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉请有何法律依据及事实依据。原、被告对上述焦点均无异议。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口簿一份，证明其家庭成员情况；3、照片三张，证明被告把原告打伤后的受伤情况；4、聊天记录一份，证明被告存在婚外情；5、判决书一份，证明原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告分居至今。
被告向本院提交的证据有：1、证明一份，证明原告烧毁被告衣物的情况；2、录音一份，证明为了原、被告能够和好，被告父母拿了15000元为原告购买房子。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、5无异议，本院依法予以确认；对证据3有异议，照片不能证明受伤的人系原告；对证据4有异议，证据无联通公司盖章，其真实性无法核对。本院认为证据3并不能证明照片系原告，证据4形式不合法，故本院对3、4不予采纳。
原告对被告提交的证据1无异议，本院依法予以采纳；对证据2有异议，录音无其他证据相佐证，不能作为证据使用，且与本案无关联。本院认为录音内容与本案不是同一法律关系，本院不予分析认定。
依据上述有效证据、当事人的陈述及庭审时查明的情况，本院对本案事实确认如下：原、被告于2009年5月4日办理结婚登记手续。并于2009年8月19日生育长子周某澳，2010年9月16日生育次子周某逸。原告的嫁妆有：沙发一套、衣柜一个、餐桌一个、电动车一辆、洗衣机一台、冰箱一台、电视机一台、DVD一台、被子六床。共同财产有：空调一台。原告曾于2013年10月11日起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告继续分居至今，已无和好的可能，为此原告诉至法院。
本院认为：原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告继续分居，已无和好的可能，原、被告夫妻感情确已破裂，原告坚决要求离婚，法院应予以准许。为了孩子的健康成长，以长子周某澳随被告共同生活、次子周某逸随原告共同生活为宜。被告庭审时要求原告返还小型货车的请求，因未提供相关证据予以证明，故对其请求不予支持。被告要求原告返还15000元购房款的请求，因与本案不系同一法律关系，本院不予支持，被告可另案起诉。共同财产空调一台，以照顾女方的原则，应归原告所有。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告周某清与被告周某威离婚。
二、婚生次子周某逸由原告周某清抚养，婚生长子周某澳由被告周某威抚养，抚养费各自承担。
三、原告的嫁妆及共同财产空调一台归原告所有。
案件受理费300元，减半收取150元由原告周某清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张传廷
二〇一五年一月五日
书记员 刘慧芝
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第206号
原告：汪应利。
被告：詹婷。
原告汪应利诉被告詹婷合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员鲁拥民适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告汪应利，被告詹婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月10日，被告丈夫童建彰所有的浙A×××××号车在杭州市下城区百石路与原告驾驶的浙A×××××号出租车相撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故。交警部门认定浙A×××××的驾驶人黎忠文负事故全部责任，原告无责任。2013年6月14日，被告与原告在原告住院治疗的杭州市第二人民医院签订事故赔偿协议。按照协议约定计算，原告的损失共计106164.59元，被告未按协议约定支付，故原告诉至法院，请求法院判决：一、被告赔偿原告交通事故损失共计106164.59元；二、被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
1、协议1份（原件），拟证明原、被告双方之间就交通事故赔偿已达成赔偿协议的事实。
2、交通事故认定书1份（原件），拟证明事故发生经过，及事故认定的事实。
3、病历材料、诊断证明书、医疗费票据1组（原件），拟证明原告的伤情、治疗情况、误工时间237天及花费医疗费的事实。
4、车损确认书1份（复印件），拟证明原告车损情况的事实。
5、修车费发票1份（原件），拟证明原告修车花费10600元的事实。
6、修车清单1份（原件），拟证明原告修车情况的事实。
7、修车证明1份（原件），拟证明原告因修车停运6天的事实。
8、运管处证明1份（原件），拟证明出租车日营业额为950元的事实。
被告詹婷答辩称：当时其实是代童建彰去的，其签协议时没有仔细看，且协议中各赔偿项目都不符合标准，现在经济条件差，没有支付能力,如果有条件会付的。被告未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告无异议，经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据符合证据的法定要件，依法予以采信，综合本院采信的有效证据及原、被告双方的举证责任及庭审陈述，本院认定事实如下：2013年6月10日，被告男友童建彰（现为被告丈夫）所有的浙A×××××号车在杭州市下城区百石路与原告驾驶的浙A×××××号出租车相撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故。交警部门认定浙A×××××的驾驶人黎忠文负事故全部责任，原告无责任。2013年6月14日，被告与原告签订事故赔偿协议，现被告未按协议约定支付赔偿款，故原告诉至法院。
本院认为：合同以意思自治为原则，原、被告已就赔偿事宜达成了协议，并签字确认，系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，原、被告双方应按照协议履行各自的义务。按照协议，被告应赔偿原告的损失为出租车停运损失费4200元（700元/天×6天），护理费9000元（100元/天×90天），误工费47400元（200元/天×237天），车辆修理费10600元（依据发票），医疗费34952.61元（依据发票）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告詹婷于本判决生效之日起十日内返还原告汪应利赔偿款106152.61元。
二、驳回原告汪应利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，减半收取1212元，由被告詹婷负担。
原告汪应利于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告詹婷于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2424元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 鲁拥民
二〇一五年六月八日
书记员 汪 睿
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第01499号
原告：章家英，女，1949年3月生，汉族，住湖北省荆州市。
委托代理人：金文华，法律工作者。
被告：刘建高，男，1986年4月生，汉族，湖北省荆州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
代表人：陈秋生，系该公司总经理。
委托代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。
原告章家英诉被告刘建高、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部（简称人保财险武汉营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶业龙适用简易程序公开进行了审理。原告章家英的委托代理人金文华、被告刘建高、人保财险武汉营销部的委托代理人孙豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月28日晚8时15分许，被告刘建高驾驶鄂DUZ＊**号小轿车从公安县杨家厂镇供电所往杨家厂镇码头方向行驶，当车行至新建街路段，因对周围环境观察不够，采取措施不当，将骑自行车横过公路的原告撞倒，造成原告受伤、小车受损的交通事故。原告受伤后送公安县中医医院住院治疗40天，用去医疗费44978元。公安孱陵法医司法鉴定所于2014年9月9日鉴定原告伤残等级为十级、2014年9月11日鉴定护理时间为90天。2014年10月23日，该事故经公安县公安局交通警察大队责任认定，被告刘建高承担事故的全部责任，原告无责任。现原告要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计100985元及本案诉讼费。被告刘建高为鄂DUZ＊**号小轿车在被告人保财险武汉营销部购买了交强险和30万元的三者责任保险及不计免赔。原告要求被告人保财险武汉营销部在保险范围内赔偿。
被告刘建高辩称：原告诉状所述属实，在事故发生后我垫付医疗费44978元，原告应在得到保险赔偿后将该医疗费返还给我。
被告人保财险武汉营销部辩称：1、原告诉请的医疗费，根据保险合同规定应扣除非医保用药部份。2、原告诉请的误工费，因原告属退休老人应享受退休待遇，不应支持其诉请。3、对原告伤残等级，我公司申请重新鉴定。4交通费，因原告没有提交证据，不应支持其诉请。5、原告诉请的营养费、精神抚慰金过高。6、本公司依照合同规定不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2014年7月28日晚8时15分许，被告刘建高驾驶鄂DUZ＊**号小轿车从公安县杨家厂镇供电所往汽渡码头方向行驶，当车行至新建街路段时，因对周围环境观察不够，采取措施不当，将骑自行车横过公路的原告撞倒，造成原告受伤、小车受损的交通事故。原告受伤后送公安县中医医院住院治疗40天，用去医疗费45183元（其中被告刘建高垫付44978元）。2014年10月23日，公安县公安局交通警察大队按简易程序作出责任认定，认定被告刘建高承担事故的全部责任，原告无责任。
2015年6月18日，荆州楚信法医鉴定所对原告伤残进行了重新鉴定，原告伤残等级为十级。
被告刘建高为鄂DUZ＊**号小轿车在被告人保财险武汉营销部购买了交强险和30万元的第三者责任保险及不计免赔特约险，该事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明，事故责任认定书，公安县中医医院诊断证明、出院记录、医疗费收据、法医鉴定意见书，公安县公安局杨家厂水陆派出所及杨家厂社区居民委员会证明，被告刘建高身份证、驾驶证、鄂DUZ＊**号小轿车行驶证，交强险、第三者责任险保单等证据及庭审笔录在案为凭，足以认定。
对被告在庭审中提出的异议，本院认定如下：
1、关于被告人保财险武汉营销部提出应扣除原告医疗费中非医保用药的问题。根据原告所提供的公安县中医医院收费44978元收据上看，哪些是非医保用药，被告人保财险武汉营销部并没有提供相应证据证明，原告诉请赔偿医疗费44978元本院予以支持。
2、关于被告人保财险武汉营销部提出原告诉请的误工费，属退休老人，应享受退休待遇，不应支持其该项诉请的问题。原告属家庭妇女与老伴在杨家厂镇街上从事个体旅馆及餐饮服务，并提交的有公安县公安局杨家厂水陆派出所及杨家厂社区居民委员会证明，在原告受伤住院期间，存在收入受损的事实。其误工费按住宿和餐饮业标准计算，本院予以支持。
3、原告主张交通费2000元，因没有提交相印证据，本院不予支持。
4、原告根据医嘱主张营养费1200元，本院予以支持。
5、原告主张精神抚慰金5000元，本院根据原告所受伤程度，酌定3000元较为适宜。
综上所述，本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在保险范围内予以赔偿。本起交通事故经相关职能部门责任认定，被告刘建高承担此事故的全部责任。原告章家英在机动车交通事故责任中人身受到损害，依法享有损害赔偿的请求权。本案中，依据原告的诉请、本院认定的事实及法定标准，确定原告赔偿损失如下，医药费45183元、住院伙食费2000元（50元×40天）、营养费1200元、残疾赔偿金34359元（22906／年×15年×10%）、误工费3096元（26282元／年÷365天×43天）、护理费2850元（26008元／年÷365天×40天）、精神抚慰金3000元，鉴定费1190元，合计92878元。由被告人保财险武汉营销部在交强险限额内赔偿53305元（34359＋3096＋2850＋3000＋10000），在三者责任险中赔偿38383元（45183＋2000＋1200-10000），二项合计91688元。鉴定费1190元由被告刘建高承担。原告章家英在得到赔偿后返还被告刘建高所垫付的医疗费43788元（44978-1190），由被告人保财险武汉营销部直接支付给被告刘建高。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告章家英各项损失47900元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部于本判决生效之日起十日内支付被告刘建高人民币43788元；
三、驳回原告章家英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，依法减半收取1160元，由被告刘建高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶业龙
二〇一五年六月二十三日
书记员 王茂昕
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第965号
申请执行人：唐尚平，男，1967年3月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：郑惠均，男，1975年2月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人唐尚平依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3159号民事判决书，于2015年11月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人郑惠均应支付申请执行人唐尚平人民币9000元，承担案件受理费25元。
本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人从2015年12月起，每月30日前支付1000元，直至上述款项的本息付清为止。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3159号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年十二月二日
书记员 陈梁烨
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第471号
原告王巧枝，女，1970年2月11日生，汉族。
被告马保证，男，1958年4月24日生，汉族。
原告王巧枝诉被告马保证健康权纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王巧枝到庭参加了诉讼，被告马保证经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧枝诉称，原、被告系同村村民，2015年1月16日下午，原告下班后在家做饭，被告在原告家门口外叫骂，原告最初不予理睬，但被告始终叫骂不停，原告开门查看后，被告即闯入原告家中对原告大肆殴打，并用砖头将原告额部砸伤，血流不止。在此之后被告仍不罢休，持砖头威胁原告，后经人劝阻离开。原告受伤后被送往通许县人民医院治疗，经诊断为头部外伤、眼挫伤、胸部挫伤，共计住院17天，花去医疗费5183.96元。通许县公安局大岗李乡派出所对原告作出了行政拘留三日的行政处罚，对被告做出了行政拘留7日并处罚款300元的行政处罚。综上所述，被告对原告进行殴打，给原告的身体造成伤害，应当赔偿原告的经济损失，故原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费5183.96元、误工费2040元、护理费3000元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费120元、后续治疗费5000元、精神损失费2000元，以上共计18343.9元。
被告马保证未到庭未答辩。
经审理查明，2015年1月16日16时许，通许县大岗李乡苏刘庄村委马岗村电工马保证因收电费一事到本村王巧枝家中说事时发生纠纷，后双方相互谩骂，继而相互厮打，马保证将王巧枝的头部打伤，王巧枝将马保证的脸部抓伤。大岗李乡派出所出警查明事实后，依据有关规定出具行政处罚决定书，对马保证决定行政拘留七日，并处罚款300元人民币；对王巧枝决定行政拘留三日。事发当天原告王巧枝因受伤在通许县人民医院住院治疗17天，经诊断为头部外伤、眼挫伤、胸部挫伤，花去医疗费5183.96元。
另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，河南省居民服务和其它服务业在岗职工年平均工资为28472元。
以上事实有当事人陈述、医疗费票据、住院病历、诊断证明、通许县公安局大岗李乡派出所出具的行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、询问笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权应依法受到保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案中，原告所受伤害与被告马保证的侵权行为存在着直接的因果关系，被告马保证侵害了原告的身体健康权，对原告请求的经济损失，被告马保证依法应予赔偿。但原告王巧枝对此事的发生也存在一定的过错，应当减轻被告马保证的责任，根据本案的实际情况，本院酌定对原告王巧枝的损失由被告马保证承担70%的赔偿责任为宜。对于原告主张的交通费，因其未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。对于原告主张的精神损失费、营养费及后续治疗费，没有法律依据，对此损失本院不予支持。原告王巧枝的合理合法损失有：医疗费5183.96元、住院伙食补助费510元（30元（17天）、护理费1326.09元（28472元／年（365天（17天）、误工费438.56元（9416.10元／年（365天（17天），以上共计7458.61元。综上，被告马保证应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计5221.03元（7458.61元（70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马保证于本判决生效五日内赔偿原告王巧枝医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计5221.03元。
二、驳回原告王巧枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担120元，被告承担180元。（诉讼费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李文宪
审 判 员 刘路慧
人民陪审员 高好文
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郭 龙
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第471号
原告通河县同鑫供热有限公司，住所地：通河县清河镇二街。
法定代表人李春艳，职务：该公司总经理。
委托代理人王青山，男，1949年9月4日出生，汉族，退休干部，住通河县清河林业局四委八街38号。身份证号×××
被告田金营，男，1961年5月9日出生，汉族，农民，住通河县清河林业局。身份证号×××
本院于2015年5月18日立案受理了原告通河县同鑫供热有限公司诉被告田金营供用热力合同纠纷一案。在审理过程中，原告通河县同鑫供热有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通河县同鑫供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已交纳）减半收取25元，由原告通河县同鑫供热有限公司负担。
审判员 王佩军
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈慧明
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民再7号
原审原告：高玉梅，女，1969年1月17日生，汉族，无职业，现住敦化市。
委托代理人：屈建政，吉林谆泽律师事务所律师。
原审被告：李士林，男，1975年11月20日生，汉族，农民，现住敦化市。
委托代理人：王东龙，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
原审被告：敦化市江源镇西小牡丹村村民委员会（原为敦化市江源镇小牡丹村村民委员会），住所地敦化市江源镇西小牡丹村。
法定代表人：李永强，系该村主任。
委托代理人：王彦明，敦化市江源镇法律服务所法律工作者。
高玉梅与李士林、敦化市江源镇西小牡丹村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，前由敦化市人民法院于2010年10月8日作出（2010）敦民初字第1258号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2015年9月23日作出（2015）延中民监字第45号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。高玉梅及其委托代理人屈建政，李士林及其委托代理人王东龙，敦化市江源镇西小牡丹村村民委员会法定代表人李永强及委托代理人王彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审中，高玉梅称：1.李士林在我的林权证范围内38林班开垦耕种是客观事实，该行为已构成对我林地承包经营权的侵犯。2.本案不存在同一块地有两份权属证明的问题。我的林权证林地范围的边界清楚、四至明确，并经毗邻确认。牧业使用证中所记载的全部内容无任何文字、图形及四至等佐证与我的林权范围的哪个具体部分、方位存在重叠。3.本案是侵犯林地承包经营权的侵权赔偿纠纷，不属于土地使用权争议。4.本案应适用国家林业法律调整，不应适用国家土地管理法。综上，请求依法撤销敦化市人民法院（2010）敦民初字第1258号民事裁定，判决李士林停止侵害并赔偿损失。
李士林答辩称：1.原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。高玉梅的申诉理由不是提起再审的理由，诉讼请求违背了民事诉讼法的有关规定，高玉梅要求承担侵权赔偿责任超出原审范围。2.李士林耕种的土地是合法取得的承包权，开垦的土地不在高玉梅林地的范围内，在西小牡丹村土地的范围内，享受国家直补。高玉梅的林权证标的是林木，不是林地。3.高玉梅办理的林权证存在瑕疵。4.李士林不应是本案的诉讼主体。5.在行政案件审理中已向高玉梅释明解决问题的途径。6.高玉梅申请鉴定程序违法。7.本案应适用《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。8.原审庭审中高玉梅承认林权证和牧业证有重叠部分。
村委会答辩称：1.李士林是本我村村民，是在我村行政区域范围内开垦的土地，符合当时的政策，经2000年测量计入集体耕地面积，交纳农业税，2004年享受国家直补。2.高玉梅取得林权证之前的转让人钟希荣和江源镇信用社没有提出对此耕地的异议，证明耕地在先，转让在后。高玉梅从钟希荣处取得后没有提出违法开垦的处理事项。3.高玉梅的38林班下半部的一小班草甸子，由原村长申请取得草原承包权，说明草原证和林权证是重叠的，高玉梅提出我村村民耕地侵犯她的承包权是错误的，原审裁定正确。
本院再审认为，高玉梅以李士林在其取得林权证的林地内耕种侵犯了其林地承包经营权为由，请求李士林停止耕种并赔偿损失，但没有主张李士林在其承包的林地内放牧。因此，李士林耕种的土地是否包含在村委会取得的《牧业用地使用权证》范围内、该《牧业用地使用权证》和高玉梅取得的《林权证》的面积是否有重叠，均与本案争议无关联，原审以前述两证的面积有重叠为由，驳回高玉梅的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销敦化市人民法院（2010）敦民初字第1258号民事裁定；
二、指令敦化市人民法院对本案进行审理。
审判长 俞顺花
审判员 李京鹤
审判员 刘晓娟
二〇一六年五月六日
书记员 常 红
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3355号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331077-5。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行综合管理部资产保全职员。
被告李某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告王某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告王某甲，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告吕某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告李某甲，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告田某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股�有限公司长岭县支行与被告李某某、王某某、王某甲、吕某某、李某甲、田某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行撤回起诉。
诉讼费242元，减半收取121元，由原告负担；剩余121元，由本院退还给原告。
审判员 冯 超
二〇一五年十一月二十五日
本件和原本核对无异
书记员 郭丽婧
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更717号
罪犯虎恩国，男，回族，1976年9月14日出生于贵州省威宁县，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年11月28日作出（2013）临中刑初字第411号刑事判决，以被告人虎恩国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年6月30日起至2028年6月29日止），并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月28日以（2016）临狱减字第605号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯虎恩国在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有刑罚执行机�提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯虎恩国减去有期徒刑八个月（刑期至2027年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨 宇 红
二〇一六年十月二十五日
书记员 �董丽媛
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2273号
原告迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：高志宏，任理事长。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：孙红军，农民。
原告迁安市农村信用合作联社诉被告孙红军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁安市农村信用合作联社委托代理人阚玲玉到庭参加诉讼，被告孙红军经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月30日，被告孙红军向我所属的五重安信用社办理借款50万元，月利率为10.17‰，借款到期日为2009年11月22日。借款到期后，我单位信贷员多次催收，借款人未能按借款合同及时还本付息。要求被告孙红军偿还借款本金50万元及相应利息。
被告孙红军在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2008年12月30日，被告孙红军从原告迁安市农村信用合作联社所属的五重安信用社办理借款50万元，双方签订了保证担保借款合同，约定：“借款期限自2008年12月30日起至2009年11月22日止，月利率为10.17‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.407计收利息。”借款到期后，经原告催收，被告孙红军未能按借款合同及时还本付息。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书等材料证实。
本院认为，原被告双方签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了义务，借款到期后，被告孙红军应按合同约定偿还借款本金50万元及相应利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙红军偿还原告迁安市农村信用合作联社借款本金50万元及相应利息（自2008年12月30日起至2009年11月22日止，按月利率10.17‰计息；自2009年11月23日起至判决确定给付之日止，按日利率万分之4.407计息），本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告孙红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
代理审判员 刘佰文
代理审判员 李 纳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张卫军
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2273号
原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司，住所地：福建省安溪县。
负责人傅蓉晖，任总经理。
委托代理人谢伟孟，男，原告职员。代理权限：特别授权。
被告林秋彬，男，1976年8月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司与被告林秋彬电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告双方愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司负担。
审判员 黄永福
二〇一四年四月十七日
书记员 王伟昌
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2273号
原告韩某某，女，1978年2月16日，汉族。
被告梁某某，男，1971年12月31日生，汉族。
本院在审理原告韩某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张志霞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李东方
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第287号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（下称荣盛公司），住所地南京市六合区（大厂）健民路323号。
法定代表人王永富，荣盛公司经理。
委托代理人郑玲燕，女，荣盛公司职员。
委托代理人王春梅，女，荣盛公司职员。
被告潘安，男，1980年7月26日出生，汉族。
原告荣盛公司与被告潘安物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡雪芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣盛公司及其委托代理人郑玲燕到庭参加诉讼，被告潘安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣盛公司诉称，原告系大厂阿尔卡迪亚天权苑小区物业服务人，被告潘安系该小区X幢XXX室业主。自2012年1月1日起至2014年12月31日止，被告拖欠原告物业服务费2521.5元、代收垃圾费90元、公摊费用193.35元、滞纳金920.34元,合计3725.19元。请求判令被告给付上述费用，并承担本案的诉讼费用。
被告潘安未到庭答辩。
经审理查明，被告潘安系本区大厂阿尔卡迪亚天权苑小区X幢XXX室业主，其房屋建筑面积为116.73平方米，2007年6月16日荣盛公司与潘安签订了《阿尔卡迪亚（荣盛水景城）前期物业服务合同》一份，合同约定由荣盛公司对该小区内房屋建筑共用部分的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品的养护与管理，合同还约定荣盛公司向物业产权人、使用人按0.6元/月/平方米收取物业服务费，代收代缴住户水费、垃圾清运处置费；业主于每半年交纳物业管理服务费；此外，双方还约定，如业主和物业使用人逾期交纳物管费的，从逾期之日起每日按年度物管费总额的千分之一加收滞纳金。被告自2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费及相关费用未能按约支付，原告经多次索要未果，于2014年2月9日诉至本院。
上述事实，有原告提供的《阿尔卡迪亚（荣盛水景城）前期物业服务合同》、公摊费用分摊明细表、代收城镇垃圾处理费通知及当事人陈述为证。
本院认为，原告荣盛公司与被告潘安签订的《阿尔卡迪亚（荣盛水景城）前期物业服务合同》合法有效，被告作为该小区的住户，受上述合同约束，其应依约定履行支付服务费的义务。现原告要求被告支付物业管理费及相关费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
潘安于本判决生效后十日内支付南京六合荣盛物业服务有限公司物业服务费2521.5元、垃圾费90元、公摊水电费193.35元、滞纳金920.34元，合计3725.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由潘安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 员 胡雪芬
二〇一五年四月十八日
见习书记员 尹 星
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）纳溪执字第419号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司泸州市纳溪区支行
法定代表人胡晓
被执行人赵贤秀
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司泸州市纳溪区支行与被执行人赵贤秀借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2011）纳溪民初字第309号民事判决书，于2012年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵贤秀银行存款60000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 刘宗祥
代理审判员 黄 荣
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 王国华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01069号
原告：亳州恒大置业有限公司。
住所地：亳州工业园区。
法定代表人：马学坤，职务：总经理。
委托代理人：许亚明，男，1990年8月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。系该公司员工。
委托代理人：盛红梅，女，1988年7月22日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。系该公司员工。
被告：张亚飞，男，1985年4月7日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州恒大置业有限公司（以下简称亳州恒大公司）诉被告张亚飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案，按简易程序处理，转为普通程序后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告亳州恒大公司委托代理人许亚明、盛红梅到庭参加诉讼，被告张亚飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亳州恒大公司诉称，2012年10月9日，原、被告双方签订商品房买卖合同并办理商品房预售备案登记。合同约定被告购买原告开发的亳州恒大城3栋22层2202室的房屋，建筑面积105.12平方米，总价款506721元。合同约定首付156721元，剩余房款35万由被告通过办理银行贷款支付。如果购房人未按贷款合同的约定归还贷款，导致出卖人承担保证责任的，出卖人有权解除合同，收回房屋，购房人按已付房款承担违约责任，并协同出卖人办理解除备案登记的手续。合同签订后，被告实际支付66721元房款，剩余首付为借款支付，剩余房款35万元由被告向中国银行股份有限公司亳州分公司贷款支付，原告为该贷款的阶段性连带保证人。2013年1月10日，银行发放了该贷款，因被告没有按时归还贷款，导致中国银行按合同约定要求原告承担保证责任，截止2014年1月24日，原告因为被告承担保证责任已被银行划扣7700元。为此请求依法判令1、解除双方签订的商品房合同；2、被告支付违约金66721元；3、被告协助办理注销该合同的备案登记；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告亳州恒大公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、营业执照、组织机构代码及法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。
2、商品房买卖合同，证明原、被告于2012年10月9日签订商品房买卖合同的事实。
3、商品房买卖合同网上备案证明，证明本案争议商品房买卖合同已在房产管理局登记备案。
4、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、证明、贷款已还款明细清单及中国银行特种转账收入传票，证明原告为被告银行贷款的阶段性连带责任保证人，因被告未按期归还贷款，银行要求原告承担保证责任，划扣了原告7700元。
5、亳州市恒大城项目认购书解除协议，证明原、被告于2014年4月28日已达成解除合同协议，因被告未按协议履行，原告无法办理注销该合同的备案登记。
6、撤回诉请申请书，证明本案受理后，原、被告达成协议后，原告自愿撤回要求被告承担违约金的诉讼请求。
被告张亚飞未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年10月9日，原、被告双方签订商品房买卖合同并办理商品房预售备案登记。合同约定被告购买原告开发的亳州恒大城3栋22层2202室的房屋，建筑面积105.12平方米，总价款506721元。合同约定首付156721元，剩余房款35万被告通过办理银行贷款支付，如果购买人未按贷款合同的约定归还贷款，导致出卖人承担保证责任的，出卖人有权解除合同，收回房屋，购买人按已付房款承担违约责任，并协同出卖人办理解除的手续。合同签订后，被告实际支付66721元房款，剩余首付为借款支付，剩余房款35万元由被告向中国银行股份有限公司亳州分公司贷款支付，原告为该贷款的阶段性连带保证人。2013年1月10日，银行发放了该贷款，因被告没有按时归还贷款，导致中国银行按合同约定要求原告承担保证责任。原告起诉后，原、被告于2014年4月28日已达成亳州恒大城项目认购书解除协议，原告自愿撤回要求被告承担违约金的诉讼请求。现因被告未按协议履行，原告无法办理注销该合同的备案登记。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订商品房买卖合同，被告未按贷款合同的约定归还贷款，导致原告承担保证责任的，原告有权解除合同，收回房屋，对原告要求解除双方签订的商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告承担违约金的诉讼请求，是对其诉权的正当行使。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告亳州恒大置业有限公司与被告张亚飞
签订的编号为GF-2000-0171号的商品房买卖合同。
被告张亚飞协助原告亳州恒大置业有限公司办
理注销上述商品房买卖合同的备案登记。
三、原告亳州恒大置业有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费1628元，由原告亳州恒大置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李亚洲
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01069号
原告：亳州恒大置业有限公司。
住所地：亳州。
法定代表人：马学坤，职务：总经理。
委托代理人：许亚明。系该公司员工。
委托代理人：盛红梅。系该公司员工。
被告：张亚飞，男，1985年4月7日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州恒大置业有限公司（以下简称亳州恒大公司）诉被告张亚飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案，按简易程序处理，转为普通程序后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告亳州恒大公司委托代理人许亚明、盛红梅到庭参加诉讼，被告张亚飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亳州恒大公司诉称，2012年10月9日，原、被告双方签订商品房买卖合同并办理商品房预售备案登记。合同约定被告购买原告开发的亳州恒大城3栋22层2202室的房屋，�筑面积105.12平方米，总价款506721元。合同约定首付156721元，剩余房款35万由被告通过办理银行贷款支付。如果购房人未按贷款合同的约定归还贷款，导致出卖人承担保证责任的，出卖人有权解除合同，收回房屋，购房人按已付房款承担违约责任，并协同出卖人办理解除备案登记的手续。合同签订后，被告实际支付66721元房款，剩余首付为借款支付，剩余房款35万元由被告向中国银行股份有限公司亳州分公司贷款支付，原告为该贷款的阶段性连带保证人。2013年1月10日，银行发放了该贷款，因被告没有按时归还贷款，导致中国银行按合同约定要求原告承担保证责任，截止2014年1月24日，原告因为被告承担保证责任已被银行划扣7700元。为此请求依法判令1、解除双方签订的商品房合同；2、被告支付违约金66721元；3、被告协助办理注销该合同的备案登记；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告亳州恒大公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、营业执照、组织机构代码及法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。
2、商品房买卖合同，证明原、被告于2012年10月9日签订商品房买卖合同的事实。
3、商品房买卖合同网上备案证明，证明本案争议商品房买卖合同已在房产管理局登记备案。
4、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、证明、贷款已还款明细清单及中国银行特种转账收入传票，证明原告为被告银行贷款的阶段性连带责任保证人，因被告未按期归还贷款，银行要求原告承担保证责任，划扣了原告7700元。
5、亳州市恒大城项目认购书解除协议，证明原、被告于2014年4月28日已达成解除合同协议，因被告未按协议履行，原告无法办理注销该合同的备案登记。
6、撤回诉请申请书，证明本案受理后，原、被告达成协议后，原告自愿撤回要求被告承担违约金的诉讼请求。
被告张亚飞未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年10月9日，原、被告双方签订商品房买卖合同并办理商品房预售备案登记。合同约定被告购买原告开发的亳州恒大城3栋22层2202室的房屋，建筑面积105.12平方米，总价款506721元。合同约定首付156721元，剩余房款35万被告通过办理银行贷款支付，如果购买人未按贷款合同的约定归还贷款，导致出卖人承担保证责任的，出卖人有权解除合同，收回房屋，购买人按已付房款承担违约责任，并协同出卖人办理解除的手续。合同签订后，被告实际支付66721元房款，剩余首付为借款支付，剩余房款35万元由被告向中国银行股份有限公司亳州分公司贷款支付，原告为该贷款的阶段性连带保证人。2013年1月10日，银行发放了该贷款，因被告没有按时归还贷款，导致中国银行按合同约定要求原告承担保证责任。原告起诉后，原、被告于2014年4月28日已达成亳州恒大城项目认购书解除协议，原告自愿撤回要求被告承担违约金的诉讼请求。现因被告未按协议履行，原告无法办理注销该合同的备案登记。
本院认为：依�成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订商品房买卖合同，被告未按贷款合同的约定归还贷款，导致原告承担保证责任的，原告有权解除合同，收回房屋，对原告要求解除双方签订的商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告承担违约金的诉讼请求，是对其诉权的正当行使。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告亳州恒大置业有限公司与被告张亚飞
签订的编号为GF-2000-0171号的商品房买卖合同。
被告张亚飞协助原告亳州恒大置业有限公司办
理注销上述商品房买卖合同的备案登记。
三、原告亳州恒大置业有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费1628元，由原告亳州恒大置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李亚洲
第6页
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第14号
原告：梁杨保，男，1964年3月4日出生，苗族，住贵州省惠水县。
被告：潮安县彩塘好时光不锈钢电器厂，住所地潮州市潮安县。
投资人：蔡桂川。
委托代理人：施奕盛、许卓广，广东森正律师事务所律师。
原告梁杨保诉被告潮安县彩塘好时光不锈钢电器厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员曾平担任审判长，与代理审判员温崇立、人民陪审员鄞蓓苁组成合议庭，于2015年2月6日组织双方当事人进行庭前证据交换，并于同月10日公开开庭进行了审理。原告梁杨保到庭参加诉讼。被告潮安县彩塘好时光不锈钢电器厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁杨保诉称：原告梁杨保于2014年9月10号进入被告潮安县彩塘好时光不锈钢电器厂工作，主要从事液压工作，每月保底工资3500元，工资现金支付，领取工资时需签字确认。双方未签订劳动合同，被告没有为原告购买社会保险（工伤保险）。2014年9月16日梁杨保在被告的生产车间操作液压机时被机器压伤右手。事故发生后，被告将原告送往潮安手外科医院住院治疗。原告经确诊为“右手食中环指压砸损毁性离断伤，右手小指压砸损毁伤”而在该医院住院32天。现由于原告申请工伤认定需提供书面的劳动关系证明，而原告没有书面劳动合同，被告未发放工作牌证，造成原告无法提供书面劳动关系证明。据此，请求依法确认原告梁杨保与被告潮安县彩塘好时光不锈钢电器厂存在劳动关系。
原告梁杨保对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证（复印件）1份，证明原告主体资格；
2、被告工商资料（复印件）1份，证明被告的主体资格；
3、不予受理通知书（复印件）1份，证明潮州市潮安区劳动人事争议仲裁委员会不予受理原告的仲裁申请；
4、门诊病历（复印件），证明原告伤情及住院情况；
原告申请法院取证的证据有：潮州市潮安区彩塘镇人力资源和社会保障服务所证明一份，证明原、被告双方存在劳动关系。
被告潮安县彩塘好时光不锈钢电器厂在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内没有提供证据。
被告潮安县彩塘好时光不锈钢电器厂在庭前交换证据时认为：原告所述除工资过高之外其余均属实，被告承认与原告存在劳动关系。
经审理查明：原告梁杨保于2014年9月10日进入被告潮安县彩塘好时光电器厂，主要从事液压工作。原告的工资由被告采取现金支付的方式支付，领取工资时需原告签字确认。原、被告双方未签订劳动合同，被告没有为原告购买社会保险（工伤保险）。2014年9月16日，原告梁杨保在被告的生产车间操作液压机时被机器压伤右手。事故发生后，被告将原告送往潮安手外科医院住院治疗。经确诊为：“右手食中环指压砸损毁性离断伤，右手小指压砸损毁伤”。原告在该院住院治疗32天。出院后，原告离开工作岗位，但没有与被告办理离职交接等手续。2014年12月9日，原告申请劳动仲裁。潮州市潮安区劳动人事争议仲裁委员会因原告梁杨保无具体的仲裁请求和事实理由于同月10日作出安劳人仲案字（2014）26号不予受理通知书。原告遂于同月22日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告请求确认与被告存在劳动关系，被告对此予以承认，可予确认原、被告存在劳动关系。原告因工负伤，是否丧失或者部分丧失劳动能力尚未确定，且双方没有办理离职交接手续，故应认定双方至今仍然存在劳动关系。
综上所述，依据《中华人民共和国》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
确认原告梁杨保与被告潮安县彩塘好时光不锈钢电器厂自2014年9月10日起存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告潮安县彩塘好时光不锈钢电器厂负担。被告潮安县彩塘好时光不锈钢电器厂应负担的受理费已由原告梁杨保预交，原告可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 曾 平
审 判 员 温崇立
人民陪审员 鄞蓓苁
二〇一五年二月十日
书 记 员 詹丹雅
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1532号
罪犯石瑞丰，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2011年8月2日作出（2011）三刑初字第195号刑事判决，以被告人石瑞丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯石瑞丰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励2次、被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯石瑞丰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）998号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯石瑞丰在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯石瑞丰减去有期徒刑一年。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨文静
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第751号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人娄某，务工。2008年8月12日因吸毒被遵义市公安局红花岗区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月13日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月14日被取保候审。2013年8月8日经本院决定被依法逮捕，现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）678号起诉书指控被告人娄某犯贩卖毒品罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月13日18时许，被告人娄某在宁波市北仑区柴桥街道新方圆洗浴中心大厅内，将一小包毒品甲基苯丙胺（净重0.6915克）以500元的价格贩卖给吸毒人员邬海继，被民警当场抓获。案发后，从被告人娄某处另查扣毒品甲基苯丙胺0.4627克。
上述事实，被告人娄某在庭审过程中亦无异议，并有证人邬海继等人的证言，理化检验鉴定报告、现场检测报告书，辨认笔录、提取笔录，扣押物品清单及照片、毒品上交清单，公安民警出具的抓获经过、户籍证明、人口信息、情况说明，被告人的通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人娄某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被查获的毒品系违禁品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人娄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年6月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被查获的冰毒1.1542克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年八月八日
代书 记员 许 婧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2281号
原告刘英华，男，1965年6月11日出生。
委托代理人齐凯、齐佳秀，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告海兴源，男，1981年12月5日出生。
委托代理人杨中华，内蒙古松洲律师事务所律师。
原告刘英华诉被告海兴源生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘英华、被告海兴源及其委托代理人杨中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英华诉称，2013年2月3日20时许，海兴源与刘英华在赤峰市红山区白领丽家家居商场（以下简称白领丽家）内嬉闹时，刘英华脚踝扭伤。刘英华在赤峰市医院住院治疗。要求海兴源赔偿刘英华医院费24756元、误工费34000元、护理费9161元、伙食补助费520元、营养费520元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费20000元。合计人民币92156元。
被告海兴源辩称，2013年3月31日，海兴源与刘英华签订调解协议，约定海兴源赔偿刘英华5000元，一次性解决，以后关于刘英华脚伤的事情与海兴源无关。该协议具有法律效力，应驳回刘英华的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月3日20时许，均系白领丽家工作人员的海兴源与刘英华，在处理完商场的跑水事故后，在更衣室更衣时进行打闹，刘英华脚踝扭伤。刘英华在赤峰市医院住院治疗13天，诊断为“左踝关节骨折、脱位；左距骨骨折”。刘英华支付医疗费24756元。刘英华以其脚伤系上楼取工具下楼扭伤为由，向白领丽家要求工伤赔偿。2013年2月8日，白领丽家给付刘英华工伤赔款41700元。2013年3月31日，海兴源与刘英华签订调解协议，约定：2013年2月3日发生一起工伤事故，海兴源支付刘英华伍仟元整，一次性解决。以后再有任何关于脚伤的事情都与海兴源无关，由刘英华个人承担。协议签订后，海兴源按约给付刘英华5000元。刘英华因向白领丽家主张工伤赔偿涉嫌诈骗，被赤峰市公安局红山区分局于2013年10月21日取保候审。2013年10月22日，刘英华将白领丽家给付的工伤赔款41700元返还。2014年4月29日，本院作出（2014）红刑初字第170号刑事判决书，判决认为刘英华虚构事实骗取白领丽家赔偿款41700元，其行为构成诈骗罪，判处刘英华有期徒刑二年，�刑三年。
另查明，刘英华在白领丽家工作期间月薪2000元。
上述事实，有当事人提供的诊断书、病历、医疗费单据、工资证明、协议书、刑事判决书予以证明。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘英华与海兴源的协议系刘英华从白领丽家取得“工伤赔款”41700元后订立。该协议也明确事故为“工伤事故”。因刘英华的损害未被认定为工伤，其所取得的“工伤赔款”41700元亦退赔。故该协议丧失了存在的基础。海兴源主张按协议约定不再赔偿的意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，刘英华产生下列损失：1、医疗费根据医疗费单据，应为24756元；2、误工费按照刘英华的工资标准，误工期参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定确定为120天。应为2000元×4个月＝8000元；3、护理费按照自治区居民服务业上一年度职工平均工资标准，应为101元×13天＝1313元；4、住院伙食补助费参照内蒙古国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（40元／日），应为40元×13天＝520元；5、交通费，刘英华因治疗支付交通费客观，其主张200元予以支持。上述损失合计34789元。刘英华损伤系其与海兴源打闹发生，双方对损害应承担同等责任。海兴源应赔偿刘英华损失的50%，即17395元。扣除海兴源已支付5000元，海兴源尚应赔偿刘英华12395元。刘英华主张的其他损失未提供相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告海兴源于本判决生效后十日内赔偿原告刘英华损失12395元；
二、驳回原告刘英华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元，邮寄送达费40元，合计2144元，由原告刘英华承担1856元，被告海兴源承担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张春玉
审 判 员 纪怀桔
人民陪审员 许 彤
二〇一五年六月十二日
书 记 员 苏晓明
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4310号
申请执行人王健，男，汉族，住淄博市张店区。
被执行人淄博排林商贸有限公司，住所地淄博市张店马尚大街东首，组织机构代码：31261575X。
本院在执行王健诉淄博排林商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4310号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月十五日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4310号申请执行人王健，男，汉族，住淄博市张店区。被执行人淄博排林商贸有限公司，住所地淄博市张店马尚大街东首，组织机构代码：31261575X。本院在执行王健诉淄博排林商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执4310号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月十五日书 记 员  张晓伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5450号
原告：虞蕾芳。
委托代理人：马坚。
被告：卞根宝。
原告虞蕾芳为与被告卞根宝民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向法院提起诉讼，诉请：要求被告卞根宝归还原告借款25万元，并支付利息（自2015年4月29日起按银行同期贷款利率计算至本息还清日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判。后因被告卞根宝下落不明，本院于2016年5月23日决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行审理。原告虞蕾芳到庭参加诉讼，被告卞根宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月至2014年1月，被告卞根宝分三次向原告借款共计25万元。2015年1月28日，被告卞根宝补写借条一份，载明：“今借虞雷芳人民币贰拾伍万元整（250000元）到2015年4月28日前归还。”嗣后，被告至今分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞根宝于本判决生效之日起十日内归还原告虞蕾芳借款250000元，并支付利息（自2015年4月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告卞根宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 张均寅
二〇一六年九月二日
代书 记员 周欣倩
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第211号
申请执行人：杨金。
被执行人：杨允明。
本院在执行杨金申请执行杨允明关于人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院作出的（2015）北民一终字第156号及北海市银海区人民法院作出的（2013）银民初字第42号民事判决书的本次执行程序。
终本后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复北海市中级人民法院（2015）北民一终字第156号及本院（2013）银民初字第42号民事判决书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张宏文
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十二月十六日
书记员 余先婷
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初14324号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：唐志旺，男，1986年3月26日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告唐志旺信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金51961.5元、利息28503.7元、其他费用21元（上述欠款暂计至2016年12月26日，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）、滞纳金4047.94元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××67的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金51961.5元、利息28503.7元、其他费用21元，截至2016年12月31日，欠滞纳金4047.94元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐志旺向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金51961.5元及滞纳金4047.94元、利息、其他费用（截至2016年12月26日的利息28503.7元、其他费用21元，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1913元，由被告唐志旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 叶晓桐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00349号
罪犯张德元，男，1965年12月4日出生，汉族，原重庆市铜梁县人，现于重庆市永川监狱服刑。
原重庆市铜梁县人民法院于2012年4月27日作出（2012）铜法刑初字第00065号刑事判决，以被告人张德元犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。被告人张德元不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2012）渝一中法刑终字第00241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年8月15日交付执行。刑期至2016年6月22日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张德元在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张德元在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张德元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张德元减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张霁东
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1289号
原告醴陵雄峰饲料经营部，住所地：醴陵市XX办事处XX家园XX栋XX号。
投资人苏建波。
委托代理人陈尚奇，湖南楚风律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李家平，男，1977年1月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
委托代理人何立林，醴陵市渌江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、反诉、和解、签收法律文书等。
委托代理人章水生，醴陵市渌江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、反诉、和解、签收法律文书等。
原告醴陵雄峰饲料经营部与被告李家平买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员胡洪斌适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告醴陵雄峰饲料经营部投资人苏建波及其委托代理人陈尚奇、被告李家平的委托代理人何立林、章水生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告醴陵雄峰饲料经营部诉称，被告李家平长期从原告处购买猪饲料，截止2012年12月13日，被告共欠货款42518元，原告投资人苏建波多次催问上述欠款，被告至今未予支付，原告特起诉，请求判令被告立即支付货款，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、个人独资企业营业执照复印件及苏建波的身份证复印件，拟证实原告的身份信息及诉讼主体资格；
证据二、饲料销售单复印件，拟证实被告有26018元货款未支付；
证据三、欠条复印件1份，拟证实被告欠原告16500元货款；
证据四、销售业务往来账目及凭证，拟证实被告总计尚有42518元货款未支付给原告。
经庭审举证、质证，被告对证据一、三的真实性、合法性及关联性没有异议；对证据二、四的真实性、合法性及关联性有异议，认为证据二销售单没有被告及其委托人签名，都是原告方写的，不真实且与被告无关；证据四没有被告签字、单据中时间上重复、账目是原告方写的，没有与被告核对。本院经过审查，对证据一、三当庭予以确认；对证据二、四销售单和账目凭证，因均没有被告签名，且原告举不出其他证据证明与被告有关，故本院不予采信。
被告李家平辩称，被告长期在原告处购买饲料属实，截止2012年8月9日，共欠原告货款16500元，与原告所诉42518元不符，原告账目不正确，被告没签名的销售单是已经结了账的，请求驳回原告要求被告支付16500元欠款之外的诉讼请求。
被告李家平未向本院提交证据。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原告是依法登记的个人独资企业，从事饲料销售，被告李家平长期从原告处购买猪饲料，被告于2012年8月9日出具了一张欠条，写明“今欠到苏建波壹万陆仟伍佰元整”，该款一直未还。原告还举出了其醴陵销售部的销售单，认为截止2012年12月13日被告还欠未结算货款26018元，欠款总计42518元。原告投资人苏建波多次催问上述欠款，但被告至今未付，原告特起诉，请求判令被告立即支付货款，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案的争议焦点在于原告主张的26018元未结算货款能否认定？原、被告间系买卖合同法律关系，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务，原告供应猪饲料给被告，被告李家平于2012年8月9日出具了欠条，明确了欠货款的数额为16500元，但未按约支付给原告，以致酿成本案纠纷，应承担相应的违约责任，故原告要求被告立即支付货款16500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付26018元未结算货款的主张，仅有原告方自书的账目和销售单为证，没有被告签字确认或对账认可的其他证据，本院无法认定，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李家平于本判决生效后十日内偿还原告醴陵雄峰饲料经营部货款16500元；
二、驳回原告醴陵雄峰饲料经营部的其他诉讼请求。
案件受理费863元，减半收取431.5元，由原告承担231.5元，被告承担200元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡洪斌
二〇一四年十月十三日
书记员 曾 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。