四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）营刑初字第73号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人李某某，因犯抢劫罪，于2001年10月23日被蓬安县人民法院判处有期徒刑十一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月17日被营山县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于营山县看守所。
法定代理人李某甲，系被告人李某某之父。
辩护人唐文平，四川红彤律师事务所律师。
营山县人民检察院以营检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员覃昌刚出庭支持公诉，被告人李某某及其法定代理人李某甲、辩护人唐文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
营山县人民检察院指控，2014年3月10日下午15时许，被告人李某某在营山县朗池镇西干道铂尔曼酒店大门外盗走黄某某停放在人行道上的红色千里马牌摩托车1辆，该车价值人民币3600元。
2014年2月28日晚，被告人李某某在营山县朗池镇西城派出所大门外盗走晏某某停放在人行道上的蓝色吉利牌摩托车1辆。经鉴定，该车价值人民币206元。后被告人李某某在营山县西干道碧水龙庭附近，以80元的价格卖给收购废品的张某甲。
2014年2月24日晚，被告人李某某在营山县朗池镇新城路24号楼下盗走张某乙停放在该处的黄色金木兰牌摩托车1辆。经鉴定，该车价值人民币3395元，后被告人李某某在营山县兴隆路附近一米粉店，以400元的价格卖给米粉店老板康某某。
2014年3月2日下午15时许，被告人李某某在营山县朗池镇西干道印象商务酒店人行道外盗走廖某某停放在人行道上的黄色金捷牌摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币2218元，后被告人李某某在营山县西干道碧水龙庭附近，以250元的价格卖给收购废品的张某甲。
2014年3月14日晚，被告人李某某在营山县朗池镇翠屏公园古魅茶房门外盗走蒋某某停放在该茶房门外的红白相间的奇蕾牌电瓶车一辆。经鉴定，该车价值人民币2502元。
2014年2月至3月期间，被告人李某某先后在营山县朗池镇翠屏公园塔子附近盗走墙灯45盏。经鉴定，所盗墙灯价值人民币19521元。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其在有期徒刑二年至二年零六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。特提请依法判处。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议，并自愿认罪。
法定代理人李某甲的辩护意见：1.认为起诉书所指控的事实均不是事实，被告人李某某神志不清、语言混乱，其供述不能作为定罪的依据；2.对李某某患有精神发育迟滞（轻度智能缺损）的鉴定意见不服，认为李某某的智能缺损程度不是轻度。为支持其辩护意见，向法庭提交残疾人证二份，证实李某某系精神残疾人、智力残疾人，残疾等级都是一级。
辩护人唐文平的辩护意见：1.对部分指控事实有异议：（1）指控李某某在铂尔曼酒店外盗走黄某某的摩托车的事实，证据不足，时间上相互矛盾；（2）指控其在翠屏公园古魅茶房外盗走蒋某某的电瓶车的事实，李某某仅将车推到路边，没有实际控制财物，也无证据证实该车的去向，故该指控不能成立；（3）指控其盗走墙灯的事实，认定其盗走45盏墙灯证据不足。2.李某某具有以下从轻或者减轻处罚的量刑情节：（1）李某某作案时系限制责任能力人，可以从轻或减轻处罚；（2）其如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚；（3）其主观恶性小，人身危险低。综上，虽然李某某的行为构成盗窃罪，但是请合议庭充分考量其具有的量刑情节，依法减轻或从轻处罚。
公诉机关为支持其公诉主张，向法庭出示的证据材料有：
一、指控被告人李某某于2014年3月10日在西干道铂尔曼酒店外盗窃红色千里马牌摩托车一辆，价值人民币3600元的事实及证据。
（一）接受刑事案件登记表、立案决定书。证实黄某某2014年3月10日报案称其放在铂尔曼酒店大门外的千里马牌摩托车被盗。同日，营山县公安局决定对该案立案侦查。
（二）现场勘验检查笔录、分析报告、现场图及现场照片。证实现场位于营山县朗池镇兴隆路铂尔曼酒店大门外人行道，其东侧是农村信用社，南侧是铂尔曼酒店，西侧是兴隆客运站，北侧是印象商务酒店，中心现场是在波尔曼酒店大门外人行道靠马路边位置，现场未发现破锁工具及撬压痕迹，无遗留物。经查看铂尔曼酒店大门口的监控，发现是一名年轻男子于2014年3月10凌晨3时许将摩托车盗走，并对该段视频资料进行提取。
（三）指认笔录及照片。证实被告人李某某对案发现场进行指认。
（四）被害人黄某某的陈述。证实其于2014年3月10日凌晨将新购的千里马牌摩托车摩托车停放在铂尔曼酒店大门外的人行道上，7时许，发现该车被盗。通过监控发现，该车于凌晨近4点时，被一名身穿羽绒服，头部被羽绒服帽子遮住的年轻男子推走。该车购买于2014年3月5日，价格约3600元，购车发票等资料在车的后备箱里。
（五）证人丁某某的证言。证实黄某某于2014年3月在营山县胖哥摩托车行以3500元的价格购买千里马牌女式摩托车一辆。
（六）被告人李某某的供述与辩解。证实一天晚上，自己在动漫世纪网吧旁边一家旅社外面偷了一辆崭新的乌红的油摩托，推着往加油站方向走，但没有到加油站，最后怎么卖的，记不清楚了。自己这一个月都是穿的绿色羽绒服和淡蓝色牛仔裤，每次去盗窃时都用帽子把头遮住。
上述证据，来源合法，具有关联性，能够证实李某某盗窃黄某某的摩托车的事实；但关于指控该车的价值，仅有被害人黄某某的陈述和证人丁某某的证言证实，未对该车被盗时的价值进行鉴定，故证据不足，本院不予认定。
二、指控被告人李某某于2014年2月28日在西城派出所大门外盗走吉利牌摩托车一辆，并卖与张某甲的事实及证据。
（一）受案登记表、立案决定书。证实晏某某于2014年3月1日报案称其2月28日停放在西城派出所门口的深蓝色吉利牌摩托车被盗。营山县公安局于2014年7月31日立案侦查。
（二）现场照片。证实现场位置。
（三）指认笔录及照片。证实被告人李某某对案发现场进行指认。
（四）辨认笔录。
1.李某某对1-10号10张不同男性免冠照片进行辨认，辨认出3号照片是收购摩托车的人（张某甲）。
2.张某甲对1-10号10张不同男性免冠照片进行辨认，辨认出7号照片是卖摩托车的人（李某某）。
（五）营价认鉴（2014）06号价格鉴定意见书，证实吉利牌JL125T-8B女式摩托车价值人民币206元。
（六）车辆购置税缴税凭证、机动车行驶证。证实购买时间为2006年1月1日，型号为JL125T-8B的车辆计税价格为3200元，发动机号为504120544，车辆识别代码为LB2TCJ8B851D34680。
（七）被害人晏某某的陈述。证实其于2014年2月28日23时许将深蓝色吉利牌女式摩托车停放在西城派出所门口，次日10时许发现被盗。该车车架号为LB2TCJ8B851D34680，发动机号为504120544，上牌时登记的车主是魏某。
（八）被告人及同案犯的供述与辩解
1.李某某的供述与辩解。证实其在营山县城十字口挨着的派出所旁边偷了一辆女式油摩托，对该辆车的处置，先说是以80元的价格卖给一个过路的人，后又说是卖给往蓬安方向的一个废品收购点的张老板。
2.张某甲的供述与辩解。证实一天早上，有一个身穿羽绒服、牛仔裤，眼镜鼓起，大约30岁的男子推着一辆车身带绿色只有两三成新的踏板油摩托来到其位于西干道靠近碧水龙庭门口的门市，收购价格为60元。张某甲一共收购了两辆车，一辆车架号为LE6TCJDWC1026884，一辆发动机号为JL1520QMI。
上述证据，来源合法，具有关联性，能够证实李某某盗窃晏某某的摩托车及该车价值人民币206元的事实；但关于指控李某某以80元的价格将该车卖给张某甲的事实，证据不足，本院不予认定。
三、指控被告人李某某于2014年2月24日晚上在营山县新城路24号楼下盗走黄色金木兰牌摩托车一辆，并卖与康某某的事实及证据。
（一）受案登记表、立案决定书。证实2014年3月25日西城派出所民警带李某某指认现场时，李某某交待其在营山县新城路一居民楼下盗窃一辆黄色摩托车，卖给兴隆路一餐馆老板。李某某带领民警在该餐馆女老板的出租屋内查获盗窃所得的摩托车，营山县公安局于2014年3月26日立案侦查。
（二）指认笔录及照片。证实被告人李某某对案发现场进行指认。
（三）辨认笔录。康某某对1-10号10张不同男性免冠照片进行辨认，辨认出7号照片是卖摩托车的人（李某某）。
（四）营价认鉴（2014）06号价格鉴定意见书，证实金木兰XF125T-6D女式摩托车价值人民币3395元。
（五）扣押清单、发还清单。证实在康某某处扣押的车架号为L1D2CJT7XD1D10804的黄色两轮摩托车已于2014年3月28日发还被害人张某乙。
（六）被害人张某乙的陈述。证实其于2014年2月24日21时许将一辆黄色的“金木兰”女式两轮摩托车停放在营山县新城路24号院内，次日发现被盗。该车购买于2014年2月10日，价格3500元，车架号为L1D2CJT7XD1D10804，发动机号为D1T7A11804。并附有车辆一致性证书参数、购车记录及收款收据。
（七）被告人及同案犯的供述与辩解
1.李某某的供述与辩解。证实其在大礼堂后面的一个居民小区楼下偷了一辆黄色女式摩托车，并将该车以400元的价格卖给一个在兴隆客运站对面开餐馆的女老板。
2.康某某的供述与辩解。证实大约在二十多天前的一个早上，一个年轻小伙子推着一辆摩托车从其位于兴隆路的米粉店门前经过，并问其买不买摩托车，经讨价还价，最后以400元的价格购买了该辆黄色摩托车。
上述证据，来源合法，内容客观真实，能够相互印证，证据之间形成了完整的证据锁链，能够证实其指控事实，应依法予以确认。
四、指控被告人李某某于2014年3月2日在营山县西干道印象商务酒店外的人行道盗走金捷牌摩托车一辆，并卖与张某甲的事实及证据。
（一）受案登记表。证实2014年3月3日廖某某报案称其停放在西干道印象商务酒店外的摩托车被盗。
（二）指认笔录及照片。证实被告人李某某对案发现场、进行指认。
（三）营价认鉴（2014）06号价格鉴定意见书，证实金捷牌JD125T-8C摩托车价值人民币2218元。
（四）被害人廖某某的陈述。证实其于2014年3月2日将自己的一辆金捷牌红色摩托车停放在兴隆路印象商务酒店外的人行道上，次日发现车辆被盗。通过印象商务酒店的监控看出，该车于2014年3月3日凌晨3时许被一名穿着带帽子的羽绒服的中年男子盗走。该车的车架号是LKKTCJ3B3BA860246，发动机型号是JD1P52QMI-C。并附有车辆信息。
（五）被告人及同案犯的供述与辩解
1、李某某的供述与辩解。证实其还在西干道“动漫世纪”网吧斜对面的一个宾馆门口偷了一辆的油摩托，对该车的处置，先说是以50元的价格卖给了往回龙方向的一家废品收购站，后来又说是以250元的价格卖给往蓬安方向的一家废品收购站的张老板。
2、张某甲的供述与辩解。证实大概三、四天后的一个早上，那个男子又推了一辆车身带点红绿色有六成新的油摩托，还是以60元的价格收购的。两辆摩托车，一辆车架号为LE6TCJDWC1026884，一辆发动机号为JL1520QMI。
上述证据，来源合法，具有关联性，能够证实李某某盗窃廖某某的摩托车及该车价值人民币2218元的事实；但关于指控李某某以250元的价格将该车卖给张某甲的事实，证据不足，本院不予认定。
五、指控被告人李某某于2014年3月14日晚在翠屏公园古魅茶房大门外盗走奇蕾电瓶车一辆的事实及证据。
（一）受案登记表、立案决定书。证实蒋某某于2014年3月19日报案称其于3月14日停放在翠屏公园古魅茶房大门外的奇蕾牌电瓶车被盗。营山县公安局于2014年3月15日立案侦查。
（二）现场勘验检查笔录、分析报告。证实该案的中心现场位于营山县翠屏公园古魅茶房外，东侧是营山县朗池镇纸市上街，北侧是朗池镇正东街，南侧是朗池镇翠屏路，西侧是朗池镇正西街。在古魅茶房内提取到一段视频资料，该资料显示是一名30岁左右的男子将车推走，该男子身高170㎝，上身穿一件羽绒服，下身穿一条牛仔裤，头上戴了帽子，帽子与衣服是连在一起的。
（三）指认笔录及照片。证实被告人李某某对案发现场进行指认。
（四）营价认鉴（2014）06号价格鉴定意见书，证实奇蕾牌TDR121Z电瓶车价值人民币2502元。
（五）被害人蒋某某的陈述。证实其于2014年3月14日晚将自己的红白相间的奇蕾牌电瓶车停放在翠屏公园古魅茶房的大门边，次日凌晨6时许发现被盗。通过查看监控发现，该车是在2014年3月15日凌晨2时许，被一名上身穿带帽子的羽绒服，下身穿颜色发白的牛仔裤的人盗走。车里有一个红色的塑料袋、一把锁、一根跳绳。该车型号是TDR121Z，购买于2013年8月1日，价格是3200元。并附有购车收据及车辆信息。
（六）被告人李某某的供述与辩解。证实其在翠屏公园的一个茶房门口偷了一辆粉红的电瓶车，后备箱里有一把锁电瓶车的锁、一根跳绳、一个红色的塑料空口袋，最后车子被放在旁边一巷子里。
上述证据，来源合法，内容客观真实，能够相互印证，证据之间形成了完整的证据锁链，能够证实其指控事实，应依法予以确认。
六、指控被告人李某某于2014年2月至3月期间，在翠屏公园白塔附近盗走墙灯的事实及证据。
（一）受案登记表、立案决定书。证实2014年3月17日，接群众举报，在翠屏山白塔附近有一疑是偷东西的男子，民警赶至，发现李某某手中拿着数根疑似洗墙灯的物品。营山县公安局于2014年4月3日立案侦查。
（二）现场勘验检查笔录、现场图及照片。证实该案的中心现场位于营山县翠屏山顶的塔子四周，在塔子四周的石护栏边安装着洗墙灯，部分地方的洗墙灯已经被盗，经现场统计有十余处安装洗墙灯的地方只有用来固定的螺丝钉。勘验民警在塔子西面的石梯上发现一名自称李某某的男子，该男子抱着一根蛇皮口袋，身旁还放着一根蛇皮口袋，两根蛇皮口袋内共装有洗墙灯十一盏。
（三）指认笔录及照片。证实被告人李某某对案发现场进行指认。
（四）证明。证实南充蜀华照明科技有限公司于2013年12月11日在营山县城重要节点安装了洗墙灯等亮化设施，被盗的洗墙灯有九成新，2014年3月16日洗墙灯（SHXQ01-24A）的市场价为482元／套。
（五）营价认鉴（2014）06号价格鉴定意见书，证实SH-XQ01-24A洗墙灯，每盏482元，45盏（九成新）共计人民币19521元。
（六）扣押清单、发还清单。证实2014年3月17日在李某某处扣押的11盏LED洗墙灯已退还营山县城市公用事业管理局。
（七）证人王某某的证言。证实其是南充蜀华照明科技有限公司的职工。2013年腊月间，其所在公司在翠屏公园塔子附近安装了很多洗墙灯，现在那里有45盏洗墙灯被盗，都是LED纯绿洗墙灯，功率24瓦，尺寸为1000×55×55㎜，外壳为航空铝材，每盏灯的单价为750元。
（八）被告人李某某的供述与辩解。证实2014年3月17日凌晨，其走到翠屏山塔子脚下，看到没有亮的灯外面是长方形的铝合金，觉得可以偷了去卖钱。李某某先把灯盒外面的线扯断，再用力摇灯盒，将固定灯盒的螺丝摇松了后，就将灯盒扯下来，放进事先准备的蛇皮口袋，大概扯了20个灯盒，将其中一部分拿着往山下走时被上山跳舞的老百姓发现后报警。对盗窃墙灯的盏数及处理，李某某做了不同的供述，先说是偷了80盏，以3元钱一斤的价格卖给一个骑人力三轮的老头；后又说偷了40多盏灯；庭审时说偷了五十多盏，卖给了一个收废品的人。
上述证据，来源合法，具有关联性，但指控李某某盗窃45盏洗墙灯的事实，仅有李某某的几次不一致的供述证实，无其他证据佐证，故其指控证据不足，应当认定盗窃洗墙灯11盏。
公诉机关向法庭出示的本案其他证据材料：
1.南鼎司鉴所（2014）精鉴字第214号鉴定意见书。证实李某某患有精神发育迟滞（轻度智能缺损）；作案时具有限制责任能力。
2.蓬安县人民法院（2001）蓬刑初字第86号刑事判决书。证实被告人李某某因犯抢劫罪于2001年10月23日被蓬安县人民法院判处有期徒刑十一年。
3.户籍证明。证实被告人李某某的基本情况。
4.视频资料。
根据以上采信证据，本院依法确认以下法律事实：
2014年3月10日凌晨3时许，被告人李某某在营山县朗池镇西干道铂尔曼酒店大门外的人行道上，盗走黄某某停放在该处的红色千里马牌摩托车1辆。
2014年3月1日凌晨4时许，被告人李某某在营山县朗池镇西城派出所大门外，盗走晏某某停放在该处的吉利牌摩托车1辆。经鉴定，该车价值人民币206元。
2014年2月24日晚，被告人李某某在营山县朗池镇新城路24号楼下院内，盗走张某乙停放在该处的黄色金木兰牌摩托车1辆，后以400元的价格卖与营山县兴隆路一米粉店老板康某某。经鉴定，该车价值人民币3395元。
2014年3月3日凌晨3时许，被告人李某某在营山县朗池镇西干道印象商务酒店大门外的人行道上，盗走廖某某停放在该处的红色金捷牌摩托车1辆。经鉴定，该车价值人民币2218元。
2014年3月15日凌晨2时许，被告人李某某在营山县朗池镇翠屏公园古魅茶房大门外，盗走蒋某某停放在该处的红白相间的奇蕾牌电瓶车1辆。经鉴定，该车价值人民币2502元。
2014年3月17日凌晨，被告人李某某在营山县朗池镇翠屏公园塔子附近盗走墙灯11盏。经鉴定，所盗墙灯价值人民币4771.8元。
另查明，被告人李某某于2014年3月25日配合公安机关在康某某的出租屋内，将其所盗窃的张某乙的摩托车查获。该车已于2014年3月28日退还被害人张某乙。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，累计数额为人民币13092.8元，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。但指控其将盗窃所得的两辆摩托车卖与张某甲的事实，其指控证据不足，本院不予认定。李某某经鉴定患有轻度精神发育迟滞，系限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚；其积极配合办案机关追缴赃物，未给被害人张某乙造成经济损失，可酌定从轻处罚。李某某系累犯，应当从重处罚；其多次盗窃，可酌定从重处罚。法定代理人关于“起诉书指控的事实均不是事实”的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳；关于“对李某某患有精神发育迟滞（轻度智能缺损）的鉴定意见有异议”的辩护意见，其在庭审中所提交的证据不能否定该鉴定意见，故其辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于“指控李某某在翠屏公园古魅茶房外盗走蒋某某的电瓶车的事实，不能成立”的辩护意见，盗窃罪是指以非法占有为目的，窃取公私财物数额较大的行为，只要行为人控制了被害人的财物，即成立盗窃既遂。本案中，李某某已经将蒋某某的车推走，其已实际控制该车，至于如何处置不影响犯罪的成立，其行为应认定为盗窃既遂。故其辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见，对合理部分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，且与被告人李某某的罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条和第四十七条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2016年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱秋霞
人民陪审员 杜廷银
人民陪审员 罗天成
二〇一四年九月十七日
书 记 员 何建良