wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第366号
原告梁某某，男，汉族，1972年出生，住四会市。
委托代理人张杰，广东明浩律师事务所律师。
被告吴某某，女，汉族，1953年出生，住四会市。
被告江某某，男，汉族，1956年出生，住四会市。
上述俩被告的委托代理人梁传安，广东恒益律师事务所律师。
上述俩被告的委托代理人陈嘉敏，广东恒益律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托代理人张杰，被告吴某某、江某某的委托代理人梁传安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴某某因生意需要资金周转于2013年9月24日向原告梁某某借款10万元。并约定于2013年11月25日还清。原告近日多次想催促被告还款，但无法联络。据此，请求判令：一、俩被告于10天内还款100000元及利息（利息从2013年10月24日起至还清本息之日止按人民银行同期贷款利率的两倍计算）。二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉求递交证据如下：1、身份证复印件。2、借据复印件。3、户口簿复印件。
被告吴某某、江某某辩称：我方对诉状所述的事实和理由无异议，我方向原告借款10万元是属实，但借据中没有约定利息，我方仅同意利息从立案之日起按人民银行同期贷款利率计算，不同意按两倍计算利息。当时借款是以转账的形式，10万元是汇至吴某某的中国工商银行账号：6222082017000434935。
被告吴某某、江某某没有提交证据。
经过开庭质证，本院查明以下事实：2013年9月24日，被告吴某某立据向原告梁某某借款100000元，并约定于2013年11月25日还清，由江某某作担保人。双方对上述借款没有约定利息。借款期限届满后，被告吴某某未依约还款，被告江某某也未履行保证责任，原告诉至本院，要求俩被告偿还借款100000元及从2013年10月24日起至还清本息之日止按人民银行同期贷款利率的两倍计付利息。庭审中，原告变更主张利息从借款逾期当日即2013年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率两倍计算。
以上事实有经庭审质证的证据以及庭审笔录证实。
本院认为：原告梁某某与被告吴某某之间借贷关系明确，受法律保护。原告向被告吴某某主张偿还借款于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”现原告主张被告吴某某计付逾期利息，于法有据，本院予以支持，被告应从2013年11月26日起至还清本息之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告江某某为该笔借款作担保人，因与原告对保证方式及范围未作约定，其保证应视为连带责任保证，故对被告吴某某的上述债务江某某应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吴某某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告梁某某借款本金100000元及利息（利息从2013年11月26日起至还清本息之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告江某某对上述第一判项的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吴某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费260元，合计2560元（原告已预交），由被告吴某某、江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 邱 毅
审判员 黄建强
审判员 夏睿娜
二〇一四年十月十三日
书记员 黎淑雯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2723号
申请执行人王某某，男，1954年1月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉市黄陂区XX电力有限责任公司，地址：武汉市黄陂区前川双风大道319号。
申请执行人王某某与被执行人武汉市黄陂区XX电力有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字（2015）第262号仲裁裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人就缴纳基本医疗保险达成执行和解，即：申请执行人同意被执行人以现金形式一次性支付医疗保险费18000元，后期无任时间多长，被执行人均不负责，由申请执行人自行缴纳。
本院认为,被执行人与申请执行人就缴纳基本医疗保险达成执行和解，且被执行人巳履行完毕，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字（2015）第262号仲裁裁决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年五月五日
书记员 邓贤平
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初1438号
原告刘某甲。
委托代理人孟燕，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员裴晓萌适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人孟燕、被告刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿刘某丙，××××年××月××日生育二女儿刘某丁。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，无共同语言。被告在家游手好闲10年，对家庭不管不顾，不履行作为丈夫和父亲的责任。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿刘某丙、刘某丁由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告刘某乙辩称，夫妻感情尚未破裂，他不同意离婚。他多年未工作是因为患有抑郁症和腰肌劳损，现正在治疗中。
经审理查明，原、被告于2000年6月经人介绍相识，后确立恋爱关系；于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿刘某丙，现就读于新城中学，××××年××月××日生育二女儿刘某丁，现就读于朱刘街道办事处朱刘小学。原、被告婚前感情较好；婚后因被告患病，无经济来源，彼此交流较少，感情一般。2015年冬，原、被告因琐事发生争执，原告搬至娘家居住至今。
上述事实有当事人的陈述、结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育两女，婚姻关系存续时间较长，已建立比较深厚的夫妻感情。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要在今后的生活中多加交流、积极沟通、互相体谅、互相信任，还是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 裴晓萌
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初13939号
原告杭州邦悦宏金属材料有限公司，组织机构代码57730621-5，住所地杭州市萧山区新街镇新盛村。
法定代表人汤叶峰，总经理。
委托代理人高诚，浙江王建军律师事务所律师。
被告浙江中力节能玻璃制造有限公司，统一社会信用代码91330100799650417N，住所地杭州市萧山区临江工业园区。
法定代表人涂咸阳。
原告杭州邦悦宏金属材料有限公司诉被告浙江中力节能玻璃制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日，原、被告双方签订购销合同一份，约定由原告向被告提供L字玻璃架一千件，分批交付。原告于货物签收后一周内开具对应的增值税发票交被告，被告应当按照发票金额以银行电汇或承兑方式支付相应的货款。但此期间被告一直拖欠原告货款，经催讨被告于2016年5月10日，以转账支票的方式支付原告117600元，但银行以被告余额不足为由予以退回。后经原告多次催讨，被告至今未支付上述款项，故起诉请求判令：1、被告立即支付原告货款117600元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期还款利息损失；2、被告承担全部诉讼费用。
经查：2013年12月27日，被告浙江中力节能玻璃制造有限公司以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产重整。2013年12月30日，本院裁定受理浙江中力节能玻璃制造有限公司的重整申请。
本院认为：本院已于2013年12月30日裁定受理浙江中力节能玻璃制造有限公司的重整申请。原告应当就其对浙江中力节能玻璃制造有限公司享有的债权向浙江中力节能玻璃制造有限公司破产重整管理人申报债权。原告的起诉应予驳回。如原告与浙江中力节能玻璃制造有限公司破产重整管理人对债权有异议的，原告可再次向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第四十四条之规定，裁定如下：
驳回杭州邦悦宏金属材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙可平
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 高恩典
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终1400号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：李学伦。
委托诉讼代理人：谭国俊，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：何翠贞，女，1957年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：罗永洪，广东骏和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚文，男，1983年5月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。
上诉人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称永安保险佛山支公司）因与被上诉人何翠贞、龚文机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2016)粤0605民初11327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
何翠贞向一审法院起诉请求：1.龚文赔偿何翠贞事故损失医疗费7351.1元、误工费11922.58元、住院伙食补助费300元、护理费210元、交通费500元、营养费500元、车辆维修费990元；2.永安保险佛山支公司在保险范围内对上述第一项请求优先承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由龚文、永安保险佛山支公司共同负担。
一审法院认定事实：2016年1月26日18时35分，龚文驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车行驶至南海区狮山镇白沙桥环村路拌塘美食店门口路段时，与何翠贞驾驶的粤Ｙ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成何翠贞受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定龚文承担事故全部责任，何翠贞不承担事故责任。事故发生后，何翠贞即被送往南海狮山华立医院住院治疗，于1月29日出院，住院3天。出院后，何翠贞到佛山市中医院进行门诊治疗，治疗期间共产生医疗费11351.5元，其中由龚文垫付4004.4元。何翠贞在事故发生前的工资为月收入2800元。本起事故造成何翠贞驾驶的粤Ｙ×××××号二轮摩托车损坏，为此产生维修费990元。肇事车辆粤Ｙ×××××号轿车的登记权人是龚文，该车辆在永安保险佛山支公司参投了交强险及30万元限额的第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。何翠贞因本起事故所致各项损失合共18391.5元。
一审法院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，一审法院予以采信。对于何翠贞的损失18391.5元，应由永安保险佛山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿5450元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿990元，合共赔偿16440元。超出交强险部分的损失1951.5元，由永安保险佛山支公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担。扣减龚文已垫付的4004.4元，永安保险佛山支公司共应向何翠贞赔偿14387.1元。由于何翠贞的损失已由永安保险佛山支公司赔偿完毕，故在本案中龚文不需承担赔偿责任。龚文垫付的费用可自行向永安保险佛山支公司申请理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、永安保险佛山支公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失14387.1元予何翠贞。二、驳回何翠贞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取172.17元（何翠贞申请缓交），由何翠贞负担58.17元，由永安保险佛山支公司负担114元。何翠贞、永安保险佛山支公司负担的份额应于判决发生法律效力之日起十日内向一审法院交纳，逾期未交纳的，一审法院依法强制执行。
永安保险佛山支公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判该项为9047.1元；2.本案上诉费用由何翠贞、龚文负担。事实和理由：一审法院认定事实不清。一、何翠贞可以在伙食中补充营养，其营养费已经在住院伙食补助费中得到赔偿，无需另外赔偿。二、何翠贞没有提交护理证明，不应支持其护理费。三、何翠贞已达到退休年龄并且有退休工资，不应支持其误工费。
何翠贞辩称，法律并无规定达到退休年龄就不能从事工作，何翠贞已经提供相关的证据证明其在事故发生前有工作，故一审法院认定何翠贞存在误工的事实清楚。其余的损失项目，一审判决也是认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。另外，本案是法律援助案件，何翠贞家庭生活困难，请求二审法院尽快作出判决。
龚文二审期间未发表答辩意见。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，对二审有争议的损失，本院分析如下：首先是营养费，营养费和住院伙食补助费的赔偿目的不同，前者是因为受害人的营养状况关系到疾病的转归，合理营养是促进康复的物质基础，对需要营养的受害人实施营养治疗，给予必要的营养支持，能够有效地配合临床的治愈率；后者是因为受害人住院治疗，一般而言其伙食费支出会超过其在家中的标准。因此，在受害人需要补充营养的情况下，其可以一并获得住院伙食补助费和营养费的赔偿，永安保险佛山支公司以住院伙食补助费包括营养费为由，提出不应另行赔偿营养费的上诉主张，欠缺理据，本院不予支持。其次是护理费，本案事故致何翠贞全身多处软组织挫伤，出院时其右肩关节局部还有疼痛，因此，何翠贞住院期间需人护理具有一定的合理性，一审法院支持其护理费并无不当，应予维持。最后是误工费，即便何翠贞已达法定退休年龄，但现实生活中确实存在退休之后再从事工作的现象，而且何翠贞也提交了劳动合同、收入证明、用人单位营业执照等证据，一审法院据此支持何翠贞的误工费亦无不妥，本院亦予以维持。
综上，永安保险佛山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司已预交344.34元），由永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司多交的294.34元，经其书面申请后，由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄爱文
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初2938号
原告王小军，男，汉族，陕西省宝鸡市人。
被告赵子龙，男，汉族。
被告周红梅，女，汉族。
本院在审理原告王小军诉被告赵子龙、周红梅民间借贷纠纷一案中，原告申请对被告名下的财产235600元进行查封，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告赵子龙所有的位于宝鸡市渭滨区钛谷路南段4号院金盛锦都3幢1单元1603号房屋一套。
二、查封原告王小军提供的担保财产即陕C150**号车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐文博
二〇一八年五月二十八日
书记员 巩 敏
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1114号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人郑×，男，26岁（1990年10月12日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月18日被羁押。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人郑×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市大兴区人民检察院指控,2016年9月18日5时许，被告人郑×在北京市大兴区黄村镇清源西里小区2号楼501室内，盗走被害人赵志旺VIVO牌手机2部（内有SIM卡3张，经鉴定价值人民币2680元）及银行卡3张、交通卡1张、挎包1个、钱包1个、充电宝2个、上衣1件、裤子1条（均未作价）。被告人郑×于2016年9月18日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，自被告人郑×处扣押SIM卡3张、交通卡1张、银行卡3张并发还被害人赵志旺。公诉机关认为，被告人郑×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人郑×拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人郑×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人郑×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑×犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郑×到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年2月17日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人郑×退赔违法所得人民币二千六百八十元及未作价物品，发还被害人赵志旺。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童赟
二〇一六年十月十三日
书记员 吴静
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初607号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王某某，男，1964年4月3日出生，汉族，河南省永城市人，高中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月26日被永城市公安局刑事拘留。2018年7月4日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]553号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪,于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2018年6月25日20时56分许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至永城市酂城镇酂城东街邮政局东路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王某�血样中乙醇含量为180.73mg%100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人王某某的供述，户籍信息、查询信息单、车辆照片，鉴定意见，试听资料等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某�犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一八年七月十一日
书记员 周 梅
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初33号
原告：缙云县好溪水电有限公司，住所地浙江省缙云县东渡镇叶村大庭庙。
法定代表人：樊翰生，该公司负责人。
委托代理人：樊旭亮，该公司经理。
委托代理人：张宪法，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：缙云县大庭水电有限公司，住所地浙江省缙云县叶村大庭对面。
法定代表人：杜国平，该公司负责人。
委托代理人：李晓丽、丁一芯，浙江博翔律师事务所律师。
原告缙云县好溪水电有限公司与被告缙云县大庭水电有限公司合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告缙云县好溪水电有限公司申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缙云县好溪水电有限公司撤回起诉。
案件受理费7553元，减半收取3776.50元，由原告缙云县好溪水电有限公司负担。
审 判 长 虞 波
审 判 员 沈爱萍
人民陪审员 张耀进
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 唐婷婷
代书 记员 陈 聪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹商初字第1315号
原告交通银行股份有限公司镇江丹阳支行，地址：丹阳市新民中路17号。
负责人蒋云龙，该支行行长。
委托代理人陈建锋、景淑雷。
被告杜文华。
被告柯小妹。
本院在审理原告交通银行股份有限公司镇江丹阳支行与被告杜文华、柯小妹金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司镇江丹阳支行于2014年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司镇江丹阳支行撤回起诉。
案件受理费减半收取268元，由原告负担。
审判员 戴秋汉
二〇一四年一月八日
书记员 吴业男
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0481民初665号
原告：王剑龙，男，1973年1月15日出生，汉族，住岑溪市。
委托诉讼代理人：岑宏志，广西盈顺律师事务所律师。
被告：杨昌华，男，1975年10月25日出生，汉族，住岑溪市。
被告：肖露，女，1978年2月10日出生，汉族，住岑溪市。
原告王剑龙与被告杨昌华、肖露民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告王剑龙、被告杨昌华到庭参加诉讼，原告王剑龙的委托诉讼代理人岑宏志、被告肖露没有到庭。本案现已审理终结。
王剑龙向本院提出诉讼请求：判令杨昌华、肖露偿还王剑龙借款40000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2017年7月16日起至清偿日止的利息）。
事实和理由：王剑龙与杨昌华是朋友关系。杨昌华因资金紧张，于2017年7月16日向王剑龙借款40000元，并签订借条。之后，杨昌华一直不肯归还借款本金。王剑龙多次催促未果。
杨昌华辩称，2014年（具体时间不记得）向王剑龙借款30000元，因确实困难无法归还，于2017年7月16日就重新立借条，加上利息10000元就40000元。这借款肖露不知情，与她无关，是杨昌华个人债务。
肖露未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王剑龙与杨昌华是朋友关系。杨昌华与肖露于1998年12月23日登记结婚。
2014年杨昌华向王剑龙借款30000元，因杨昌华经济困难无法归还，于2017年7月16日经双方协商，约定三年来利息共计10000元，加上本金30000元共欠40000元，杨昌华并重新书立借条确认，内容为“今借到王剑龙人民币肆万元正（40000元）”。后经王剑龙多次催告还款，杨昌华未能归还。
本院认为，王剑龙提供的借条及王剑龙、杨昌华的陈述，证明王剑龙与杨昌华之间的民间借贷关系成立，杨昌华应当按照约定履行偿还借款义务。由于在2017年7月16日双方协商时并未约定之后的还款期限和计付利息，王剑龙要求杨昌华支付自2017年7月16日开始按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，缺乏事实和法律依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院支持从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。杨昌华向王剑龙借款虽然是在杨昌华与肖露的婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，但杨昌华称肖露对此并不知情，属于个人债务，王剑龙亦未提供证据证明该债务用于杨昌华与肖露夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，王剑龙要求肖露承担共同偿还责任的请求，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨昌华于本判决生效之日起十日内偿还原告王剑龙借款30000元及利息10000元；
二、被告杨昌华于本判决生效之日起十日内支付原告王剑龙以30000元为基数，按年利率6%计算的自2018年3月22日起至实际清偿日止的利息；
三、驳回原告王剑龙要求被告肖露承担共同清偿责任的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨昌华负担。
义务人履行给付金钱义务，可将款直接汇至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账户：21×××15）转给原告王剑龙。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 李先明
二〇一八年四月二十五日
书记员 李泳江
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民终283号
上诉人（一审被告）：江西海翔钙业有限公司，住所地：江西省九江市德安县林泉乡工业小区。
法定代表人：董海，该公司总经理。
委托代理人：王袁生，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：朱骏，江西求正沃德律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：德安国凯钙业有限公司，住所地：江西省九江市德安县林泉乡小溪山村。
法定代表人：程金华，该公司董事长。
上诉人（一审被告）：程银华，女，香港特别行政区居民，1968年11月28日出生。
委托代理人：王袁生，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：朱骏，江西求正沃德律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：董海，男，香港特别行政区居民，1968年2月29日出生。
委托代理人：王袁生，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：朱骏，江西求正沃德律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：南昌银行股份有限公司九江分行，住所地：江西省九江市长虹大道248号邮政枢纽大楼B座。
负责人：赵万先，该行行长。
一审被告：江西深国投京东商用地产有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路1819号。
法定代表人：刘志华，该公司总经理。
一审被告：刘志华，男，汉族，1967年9月14日出生，住。
上诉人江西海翔钙业有限公司、德安国凯钙业有限公司、程银华和董海因与被上诉人南昌银行股份有限公司九江分行，一审被告江西深国投京东商用地产有限公司、刘志华金融借款合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院(2014)赣民四初字第4号民事判决,向本院共同提起上诉并提出免交上诉案件受理费申请。本院经审查认为，其申请不符合《诉讼费用交纳办法》有关免交诉讼费的规定。本院以法院专递方式和委托香港特别行政区高等法院送达的方式，向江西海翔钙业有限公司、德安国凯钙业有限公司、程银华、董海送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限上诉人于收到通知之次日起七日内共同向本院预交上诉案件受理费391800元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人签收通知后未按照通知规定期限预交上诉案件受理费。
本院认为，上诉人江西海翔钙业有限公司、德安国凯钙业有限公司、程银华和董海提起上诉后，应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院交纳上诉案件受理费。本院依法向上诉人送达了《预交上诉案件受理费通知书》，但其未按照通知规定的事项交纳上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包剑平
代理审判员 李惠清
代理审判员 冯 萍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郭 凯
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民终283号上诉人（一审被告）：江西海翔钙业有限公司，住所地：江西省九江市德安县林泉乡工业小区。法定代表人：董海，该公司总经理。委托代理人：王袁生，江西求正沃德律师事务所律师。委托代理人：朱骏，江西求正沃德律师事务所律师。上诉人（一审被告）：德安国凯钙业有限公司，住所地：江西省九江市德安县林泉乡小溪山村。法定代表人：程金华，该公司董事长。上诉人（一审被告）：程银华，女，香港特别行政区居民，1968年11月28日出生。委托代理人：王袁生，江西求正沃德律师事务所律师。委托代理人：朱骏，江西求正沃德律师事务所律师。上诉人（一审被告）：董海，男，香港特别行政区居民，1968年2月29日出生。委托代理人：王袁生，江西求正沃德律师事务所律师。委托代理人：朱骏，江西求正沃德律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：南昌银行股份有限公司九江分行，住所地：江西省九江市长虹大道248号邮政枢纽大楼B座。负责人：赵万先，该行行长。一审被告：江西深国投京东商用地产有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路1819号。法定代表人：刘志华，该公司总经理。一审被告：刘志华，男，汉族，1967年9月14日出生，住。上诉人江西海翔钙业有限公司、德安国凯钙业有限公司、程银华和董海因与被上诉人南昌银行股份有限公司九江分行，一审被告江西深国投京东商用地产有限公司、刘志华金融借款合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院(2014)赣民四初字第4号民事判决,向本院共同提起上诉并提出免交上诉案件受理费申请。本院经审查认为，其申请不符合《诉讼费用交纳办法》有关免交诉讼费的规定。本院以法院专递方式和委托香港特别行政区高等法院送达的方式，向江西海翔钙业有限公司、德安国凯钙业有限公司、程银华、董海送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限上诉人于收到通知之次日起七日内共同向本院预交上诉案件受理费391800元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人签收通知后未按照通知规定期限预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人江西海翔钙业有限公司、德安国凯钙业有限公司、程银华和董海提起上诉后，应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院交纳上诉案件受理费。本院依法向上诉人送达了《预交上诉案件受理费通知书》，但其未按照通知规定的事项交纳上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  包剑平代理审判员  李惠清代理审判员  冯 萍二〇一六年八月二十九日书 记 员  郭 凯
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初6601号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李荣，男，系该公司职工。
被告：李娜，女，汉族，陕西省人。
被告：高建雄，男，汉族，陕西省人。
被告：高候祥，男，汉族，陕西省人。
被告：王忠，男，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告李娜、高建雄、高候祥、王忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木农商行委托代理人李荣、被告高建雄到庭参加诉讼，被告李娜、高候祥、王忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神木农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李娜、高建雄偿还原告借款本金194650.36元及利息（利息从2014年12月22日起计算至2015年8月28日，月利率按照8.88‰计算，从2015年8月29日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照11.544‰计算）。被告高候祥、王忠承担连带还款责任；2.由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月29日被告李娜、高建雄向原告借款20万元，约定借款期限从2014年8月29日至2015年8月28日，约定借款月利率为8.88‰，逾期利率为11.544‰，借款后被告偿还借款本金5349.64元，将利息结算至2014年12月21日，剩余借款本金194650.36元及下欠利息经原告多次催要被告拒绝给付。被告高候祥、王忠为该笔借款的担保人，应当承担连带还款责任。故原告诉至法院。
被告高建雄辩称，原告称述的情况属实。
被告李娜、高候祥、王忠均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书一份、借据一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、自然人担保承诺书一份,对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日被告李娜、高建雄向原告借款20万元，约定借款期限从2014年8月29日至2015年8月28日，约定借款月利率为8.88‰（逾期利率为11.544‰），借款后被告偿还借款本金5349.64元，将利息结算至2014年12月21日，剩余借款本金194650.36元及下欠利息未予偿还，被告高候祥、王忠为该笔借款的担保人，保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。
本院认为，原告与被告李娜、高建雄签订的个人借款合同合法有效。被告李娜、高建雄应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告李娜、高建雄未按照借款合同约定的期限偿还借款，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告李娜、高建雄偿还借款本金194650.36元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告高候祥、王忠签订的保证担保合同合法有效，故被告高候祥、王忠应当对被告李娜、高建雄所负债务承担连带责任。被告李娜、高候祥、王忠经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李娜、高建雄于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金194650.36元及利息（利息从2014年12月22日起计算至2015年8月28日，月利率按照8.88‰计算，从2015年8月29日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照11.544‰计算）。被告高候祥、王忠承担连带清偿责任。
二、被告高候祥、王忠承担连带保证责任后，有权向被告李娜、高建雄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告李娜、高建雄、高候祥、王忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 乔春娥
二〇一七年十月十二日
书记员 訾 燕
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行申27号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：徐毅松，上海市规划和国土资源管理局局长。
再审申请人张国平因与被申请人上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)政府信息公开申请答复一案，不服上海市第三中级人民法院(2017)沪03行终180号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国平申请再审称，上海市闵行区浦江镇人民政府盗拆其房屋，侵犯其合法权益，原审判决不当，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案。
本院认为，张国平申请获取“闵行区浦江镇芦胜村十组动迁，按照《国务院城市房屋拆迁管理条例》(1991年3月22日发布、1991年6月1日起施行)第二章拆迁管理一般规定第八条所规定，市规土局保存同意批准文件复制件信息”，市规土局收到申请后，经查询，其未保存、未制作张国平申请的信息，遂根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定作出答复并无不当。张国平申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，本院难以采信。
综上，张国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张国平的再审申请。
审判长 田文才
审判员 周 量
审判员 刘 琳
二〇一八年一月三十日
书记员 杜嫣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪行申27号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐毅松，上海市规划和国土资源管理局局长。再审申请人张国平因与被申请人上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)政府信息公开申请答复一案，不服上海市第三中级人民法院(2017)沪03行终180号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张国平申请再审称，上海市闵行区浦江镇人民政府盗拆其房屋，侵犯其合法权益，原审判决不当，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案。本院认为，张国平申请获取“闵行区浦江镇芦胜村十组动迁，按照《国务院城市房屋拆迁管理条例》(1991年3月22日发布、1991年6月1日起施行)第二章拆迁管理一般规定第八条所规定，市规土局保存同意批准文件复制件信息”，市规土局收到申请后，经查询，其未保存、未制作张国平申请的信息，遂根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定作出答复并无不当。张国平申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，本院难以采信。综上，张国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张国平的再审申请。审判长  田文才审判员  周 量审判员  刘 琳二〇一八年一月三十日书记员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=89f2a3e8-62ab-45ac-a937-a81200fa4b1c&imgId=ODlmMmEzZTgtNjJhYi00NWFjLWE5MzctYTgxMjAwZmE0YjFjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1076号
申请执行人：郭文远，男，1968年2月20日出生，汉族，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇居委会一组。
被申请执行人：乃达布日图，男，1980年5月13日出生，蒙古族身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木必留太嘎查。
本院在执行郭文远与乃达布日图民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，乃达布日图无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年九月二十六日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1076号申请执行人：郭文远，男，1968年2月20日出生，汉族，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇居委会一组。被申请执行人：乃达布日图，男，1980年5月13日出生，蒙古族身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木必留太嘎查。本院在执行郭文远与乃达布日图民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，乃达布日图无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年九月二十六日书记员  王海飞
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1962号
原告：卢氏县恒定物业管理有限责任公司。
住所地：卢氏县东明路与永济路交叉口。
注册号：411224000009135(1-1)。
法定代表人：张书军，经理。
委托诉讼代理人：赵俊波，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘艳阳，男，1986年8月18日出生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：刘福水，男，1959年12月17日出生，汉族，农民，住卢氏县，系刘艳阳父亲，代理权限：特别授权。
本院在审理原告卢氏县恒定物业管理有限责任公司诉被告刘艳阳合同纠纷一案中，原告卢氏县恒定物业管理有限责任公司于2017年12月7日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告卢氏县恒定物业管理有限责任公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告卢氏县恒定物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告卢氏县恒定物业管理有限责任公司承担。
审 判 长 刘志臣
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 莫少红
二〇一七年十二月七日
书 记 员 姚军宝
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初2492号
原告：何某。
法定代理人：何诗友（原告何某父亲），住住北流市。
法定代理人：吴文（原告何某母亲），住北流市。
委托诉讼代理人：卢德飞，北流市法律援助中心法律工作者。
被告：何某，男，1991年9月10日出生，汉族，住北流市。
被告：何某，男，1966年7月11日出生，汉族，住北流市。
原告何某与被告何某、何某侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某的法定代理人何诗友、吴文及委托诉讼代理人卢德飞、被告何某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿医疗费50581元、住院伙食补助费4500元、护理费8379元、营养费1800元、交通费2000元合计67260元给原告。事实与理由：2016年3月16日，两被告将自有的铲车停放在有危险坡度的位置，驾驶员不在场的情况下没关驾驶室门、没拔钥匙，没有尽到对铲车妥善保管的义务，致使铲车下滑，将路过的原告何某严重受伤，原告何某被先后碾转送到北流市人民医院、玉林市一医院、玉林市中西医结合骨科医院、玉林市第二人民医院、广西医科大学第一附属医院住院治疗，造成损失医疗费50581元、住院伙食补助费100元／天×45天=4500元、护理费93.1元／天／人×45天×2人=8379元、营养费1800元、交通费2000元合计67260元。被告已赔偿6000元。被告何某辩称，铲车是本人的，何某是我儿子，未分家，铲车是由何某开去停放在屋边斜坡的，并用石头垫好了后轮预防后滑，事故当日好几个不明身份的小孩糊弄铲车才致使铲车后滑的。原告何某是两三岁的小孩，监护人理应贴身监护，却任由稍大些的何佳欣小孩驾驶儿童自行车搭载外出玩耍，因此致使原告何某受伤，其监护人应负绝大多数的监护过失责任，况且是别的小孩玩弄铲车而后滑的，与被告无关，被告只负停放铲车不当的1%-2%的责任，且已赔偿6000元。
被告何某没有向本院提供答辩和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。原告提供的证据有：1.户口簿、身份证、结婚证，证明原告身份关系、何诗友、吴文是原告何某的法定监护人；2.北流市公安局交通管理大队处理事故的档案材料，证明被告铲车停放在危险坡路，且没尽妥善保管义务，交警大队未作交通事故案件处理；3.住院出入院记录、病历、××证明、病危通知、医药清单，证明原告伤情、治疗经过及所需的护理情况；4.医院收费票据、北流陈题骨科诊所收费收据，证明住院和门诊治疗用去医药费50581元。对于上述证据，被告何某质证称由法院进行认定。经审查，原告提供的上述证据，除案外人何佳欣的门诊收费票据113.3元不予认定，其他证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并作为认定事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何诗友、吴文是原告何某的父母亲，被告何某与被告何某是父子关系。由于被告何某将铲车（铲车为被告何某所有）停放在自家屋边斜坡上，用硬物垫了后轮，但没关牢驾驶室门、没拔钥匙，于2016年3月27日下午，不明身份的小孩玩弄铲车时，铲车后滑，致原告何某因搭乘何佳欣所骑的儿童自行车玩耍而受伤，原告何某先后被送到北流市人民医院、玉林市一医院、玉林市中西医结合骨科医院、玉林市第二人民医院、广西医科大学第一附属医院住院治疗，医院检验证明原告何某伤情为：1.闭合性胸部损伤：（1）肺挫伤，（2）肋骨骨折；2.腹部闭合性损伤：（1）脾挫裂伤，（2）腹腔积液；3.右股骨骨折；4.头皮挫裂伤；5.脑震荡；6.全身多处软组织挫裂伤。共用去医疗费（包括住院和门诊治疗）50468.5元，住院治疗45天，住院期间2人陪护，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农村居民标准，并结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，确认护理费为：33983／365元／日·人×45日×2人=8379元；3.住院伙食补助费：100元／日·人×45日×1人=4500元；4.营养费：1800元；交通费酌定为1000元，合计为66147.5元。被告何某已先行赔偿6000元。
本院认为，本案争议焦点：被告是过错还是过失、是否构成侵权，应承担多大的责任？原告之监护人是否有监护过错或过失，应承担多大的责任？首先，被告何某将铲车开到屋边斜坡上停放，明知铲车会下滑会致人伤害，这是被告何某的过错；第二，铲车为被告何某所有，明知道铲车停放在斜坡有危险，只是用硬物垫了后轮，未能足够消除铲车下滑致人伤害的危险，且未尽对铲车的保管义务，与被告何某一样具有共同的过错。上述两被告的共同过错是致铲车下滑伤害原告何某的原因之一。原告何君礼是一个未满三岁的小孩，还没有危险及防免意识，监护人理应勤于看管与呵护，但却疏于看管与呵护，让原告置身于危险源，这也是致原告伤害的原因之二。两相比较，两被告的共同过错是致害的主要原因，监护人未尽监护职责是次要原因。因此，两被告应共同负主要赔偿责任，酌定承担70%的赔偿责任，应赔偿的损失为66147.5元×70%=46303.25元，因两被告每一个人的过错都足以造成损害发生，应负连带赔偿责任；酌定监护人承担30%的损害责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第八条、第十一条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告何某、何某应赔偿治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共46303.25元给原告何某，两被告负连带责任；已赔偿的6000元从中减除。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，减半收取计741元，由原告负担222元，两被告共同负担519元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 谢科楷
二〇一六年十二月十九日
书记员 何 尘
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初679号
原告ＸＸ，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住英山县。
委托诉讼代理人陈启明，湖北兴楚律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。
被告王华胜，男，1962年2月17日出生，汉族，农民，住英山县。
被告汤均桃，女，1962年1月12日出生，汉族，农民，住英山县。系王华胜之妻。
被告王柏�，男，1969年10月19日出生，汉族，农民，住英山县。
被告刘友林，女，1969年1月14日出生，汉族，农民，住英山县。系王柏树之妻。
被告王月银，女，1973年4月24日出生，汉族，农民，住英山县。
原告ＸＸ诉被告王华胜、汤均桃、王柏树、刘友林、王月银排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人陈启明、被告王华胜、汤均桃、王柏树、刘友林、王月银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判决五被告拆除通往王垸公路的障碍物，恢复公路原状；2、判令五被告赔偿原告损失8000元；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：原、被告家均地处在黄柏山村至王垸的公路沿线，被告家门前的道路是原告外出及归家的必经之路，2014年7月起，因原告建房，被告以种种理由阻止原告运输材料的车辆进入工地，2015年4月，被告擅自在公路两旁用水泥堆砌两个厚实的水泥墩，使原告运输材料的车辆无法通行，原告只有人工转运材料，导致人工费用增加，造成了损失。原告多次与被告协商，被告均拒绝拆除该路障。
王华胜辩称，因该公路在修土建工程修至4米时，是由王华胜垫付的，在按户摊钱时，原告未按约定出钱，所以由几个妇女在路上做了水泥墩，只要原告把该出的钱付了，水泥墩被告方自愿拆除。
汤均桃辩称，水泥墩是由汤均桃、刘友林、王月银三个妇女做的，王华胜、王柏树没有参加。只要原告把欠的钱出了，水泥墩自愿拆除。
王柏树辩称，水泥墩不是王柏树做的。路是被告为主修建的，大家都是按照惯例分摊出钱出力，由于原告不按商定的数额出资�被告方才做水泥墩的。只要原告把欠的钱出了，水泥墩自愿拆除。
刘友林辩称，水泥墩不是王柏树做的，ＸＸ不应告他。修路ＸＸ不出钱，也不出工，现只要原告把欠的钱出了，水泥墩自愿拆除。
王月银辩称，做水泥墩我确实参与了，但是修路ＸＸ不出钱，我们才一起做的水泥墩子，只要ＸＸ将钱给了，我愿意拆除水泥墩子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、原告提交的证据三系马坳村调解主任胡新勇调查笔录一份，该证据能够证明马坳村到王垸垸路的修建情况，后因分摊修路费用发生分歧导致被告方在通往原告家的道路上堆砌两个水泥墩阻碍车辆通行，以及该纠纷经温泉镇政府、马坳村村委会多次调�未得到解决的事实，故本院依法予以采信；2、原告提交的证据五、七系肖东海等人为原告运输材料过程中运费、人工费损失3630元，该证据形式单一其来源以及内容的真实性没有其他证明予以支撑，故只能证明因转运增加了运输费用，但损失的金额本院依法不予采信；3、原告提交的证据六系其本人列举的损失清单计款3800元，该证据没有其他证明予以支撑，故本院依法不予采信。五被告共同提交的证据二、三、五系修建王垸道路的土建工程、路面硬化的费用及分摊到户的清单及证明，该结算是否真实有效，原告是否欠款，超出了本案的审理范围，故对该证据本院不作认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同垸垸邻，2014年年底，原、被告等村民共同出工、出资对马坳村通往王垸道路的路面进行土建工程扩宽，2015年2月，由国家、村集体、村民共同出资对该路面进行了水泥硬化。由于原、被告之间因分摊修建道路费用发生分歧。原告认为在修建水泥硬化路面时向马坳村交款3860元，已付清了分摊费用；被告则认为原告在土建工程时少出资金2046元，在水泥硬化路面时少出资金1188元，其少出的费用系被告方垫付，双方为此发生矛盾。2015年5月被告汤均桃、刘友林、王月银在通往原告家路段两边各堆砌水泥墩一个，阻碍车辆通行。原告在此期间，因装修房屋，车辆运输的材料不能直接到场，致车辆不能通行的地方改为人工搬运，增加了人工费。该纠纷发生后，经温泉镇司法所和马坳村村委会多次调解未果，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点：一、原告主张五被告拆除路边障碍物，恢复原状，五被告抗辩以原告未付清修路款为由，拒绝拆除堆砌的障碍物，各自理由是否充分。二、原告因人工转运装修材料，如何认定损失。三、被告王华胜、王柏树未参与堆砌水泥墩，是否承担责任。
一、马坳村通往王垸道路由国家、村集体、村民共同出资修建，为王垸的村民出行提供了方便，原告作为居住在马坳村王垸的村民，享有在该垸道上通行的权利，被告汤均桃、刘友林、王月银在通往原告家路段上堆砌水泥墩，阻碍原告车辆通行，侵犯了原告的通行权。五被告抗辩称原告未付清修路款，从而拒绝拆除堆砌的障碍物，因原告是否应当支付分摊的修路费用，超出了本案的审理范围，五被告应另行主张权利，故其抗辩理由不成立。
二、原告主张因人工转运装修材料损失8000元，其证明损失金额的证据不充分，本院不予支持，但鉴于原告因人工搬运，增加了费用，有一定的经济损失，本院酌情认定损失为500元，由侵�责任人承担。
三、被告王华胜、王柏树未参与堆砌水泥墩，未实施侵权行为，故不承担责任。
综上所述被告汤均桃、刘友林、王月银在本案中，实施了侵权行为，应当承担排除妨害、恢复原状并赔偿损失的责任。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告汤均桃、刘友林、王月银于本判决生效后15日内拆除堆砌在马坳村王垸至原告ＸＸ家道路上的水泥墩，并恢复原状。
二、被告汤均桃、刘友林、王月银于本判决生效后15日内向原告ＸＸ支付赔偿款500元。
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告汤均桃、刘友林、王月银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 闵齐飞
审 判 员 方 勇
人民陪审员 赵保焱
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑 功
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初1774号
原告天津市大安物业管理有限公司，地址天津市河西区友谊路41号大安大厦B座。
统一社会信用代码：91120116239690074B。
法定代表人高文轶，职务总经理。
委托代理人黄铁安，职务副总经理。
被告张乐，男，1989年8月19日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市大安物业管理有限公司与被告张乐物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告张乐的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一八年三月二日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0106行审194号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
被执行人：姜照林，男，汉族，1968年01月12日出生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队于2018年7月26日向本院提起执行申请，要求执行生效判决文书已确认效力的NO.（2018）第4101299号行政处罚决定书。本院于当日立案受理后，对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队申请执行的NO.（2018）第4101299号行政处罚决定书的可执行性予以审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2018年02月19日00时10分，本申请人姜照林驾驶粤NLXX**号车在成渝环线高速公路出城方向349KM+000M处，实施“在高速公路、高速公路用地范围内，行驶摩托车的”违法行为，违反了《道路交通安全法实施条例》第三十一条第一项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条项的规定，向被申请人开具了编号为NO.（2018）第4101299号的行政处罚决定书，对被申请人姜照林作出罚款贰佰元的行政处罚并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，催告被申请人执行人应在接到该催告书之日起十日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队履行处罚决定，并有权向申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队进行陈述、申辩。逾期不陈述、申辩或不履行该行政处罚决定书的，视为放弃上述权利，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队将依法申请人民法院强制执行。
姜照林收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队向被申请人姜照林送达了重庆市交通行政执法催告通知书。姜照林在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队遂向本院申请强制执行罚款贰佰元并加罚贰佰元的行政处罚。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队申请执行的责令姜照林缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2018）第4101299号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2018）第4101299号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 艾知宇
审 判 员 冯 晞
人民陪审员 王 飞
二〇一八年七月三十日
书 记 员 童梦婷
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执163号
申请执行人李时海，男，生于1964年12月30日，汉族，湖北省来凤县人。
申请执行人孙冬兰，女，生于1967年12月2日，汉族，湖北省来凤县人。
被执行人湖北酉水文化旅游发展有限责任公司。
关于申请执行人李时海、孙冬兰与被执行人湖北酉水文化旅游发展有限责任公司纠纷一案，本院作出的（2015）鄂来凤民初字第01208号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李时海、孙冬兰向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日立案执行。申请执行标的为152011.95元，被执行人未履行。本院经财产调查，未发现被执行人和显胜有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂来凤民初字第01208号民事判决书关于原告李时海、孙冬兰诉被告湖北酉水文化旅游发展有限责任公司旅游合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 敏
代理审判员 张明勇
人民陪审员 金传进
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 向 阳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初16268号
原告谷青霞，女，1970年1月26日生，汉族。
委托代理人章利剑，南京市江宁区秦淮法律服务所福法律工作者。
被告许珂，女，1995年2月6日生，汉族。
原告谷青霞与被告许珂健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷青霞及其委托代理人章利剑、被告许珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷青霞诉称：2015年9月5日9时18分，被告许珂驾驶江宁电动465941号电动自行车，沿江宁区胜太路由东向西行驶至庄排路路口时，与同向在路口等红灯的其驾驶的南京电动841172号电动自行车尾随碰撞，造成其和许珂两人受伤及车辆损坏的交通事故。经交警机关认定：许珂负此事故的主要责任，谷青霞不负此事故的责任。其受伤后住院治疗18天。经鉴定，结论为：其右下肢损伤后果综合评定为十级伤残；误工期限以伤后150日为宜、护理期限以伤后60日为宜、营养期限以伤后90日为宜。其支付了鉴定费2520元。现要求被告许珂赔偿其因交通事故造成的损失为医疗费49563.04元、住院伙食补助费360元（20元/天×18天）、营养费1350元（15元/天×90天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、误工费15000元（100元/天×150天）、护理费6000元（100元/天×60天）、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计154439.04元。
被告许珂辩称：其对交通事故的发生的事实、责任认定均无异议。交通事故发生了，其支付给原告谷青霞现金47000元。另谷青霞主张的部分费用过高，请求依法处理。
经审理查明：2015年9月5日9时18分，被告许珂驾驶江宁电动465941号电动自行车，沿江宁区胜太路由东向西行驶至庄排路路口时，与同向在路口等红灯的原告谷青霞驾驶的南京电动841172号电动自行车尾随碰撞，造成许珂和谷青霞两人受伤及车辆损坏的交通事故。经交警机关认定：许珂负此事故的主要责任，谷青霞不负此事故的责任。谷青霞受伤后住院治疗18天。2016年5月20日，南京金陵司法鉴定所作出司法鉴定书，鉴定意见为：谷青霞右下肢损伤后果综合评定为十级伤残；误工期限以伤后150日为宜、护理期限以伤后60日为宜、营养期限以伤后90日为宜。谷青霞支付了鉴定费2520元。后谷青霞诉至法院。审理中，谷青霞放弃主张医疗费10410.42元。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明单、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、发票、户口簿、当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。关于原告谷青霞提供的道路交通事故认定书，真实有效，被告许珂不持异议，本院予以采信，许珂应当承担全部赔偿责任。关于谷青霞提交的南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、鉴定费发票，真实有效，许珂亦未提供证据否定该司法鉴定书的鉴定意见，故本院对该司法鉴定意见书以及鉴定费发票予以采信。对谷青霞受伤构成十级伤残、误工期为150天、护理期为60天、营养期为90天，本院予以认定。故对谷青霞主张按2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。经计算，谷青霞的残疾赔偿金数额为74346元（37173元/年×20年×10%）。谷青霞受伤构成十级伤残，确实造成严重精神损害，谷青霞可以请求精神损害赔偿。关于精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。关于谷青霞提交的医疗费票据、费用清单、出院记录、诊断证明书，真实有效，本院予以采信。谷青霞自愿放弃主张医疗费10410.42元，不违反法律规定，本院予以准许。对谷青霞主张的2016年5月20日之后产生的医疗费损失，本院不予认定；对谷青霞主张的于2016年5月20日前所产生的医疗费损失38212.62元，本院予以认定。关于谷青霞主张的住院伙食补助费360元以及交通费300元，许珂不持异议，本院予以支持。关于营养费标准，本院酌定为15元/天。关于护理费标准，本院酌定住院期间为100元/天，出院后为80元/天。关于误工费损失标准，谷青霞主张100元/天，虽提供户口簿，但证据不充分，本院不予支持；许珂认可60元/天，本院予以采纳。综上，谷青霞因本次交通事故造成的损失为医疗费38212.62元、住院伙食补助费360元、营养费1350元（15元/天×90天）、残疾赔偿金74346元、误工费9000元（60元/天×150天）、护理费4740元（住院期间100元/天×18天+出院后70元/天×42天）、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计133308.62元（不含鉴定费2520元）。许珂辩解其已支付了现金47000元，谷青霞不持异议，本院予以采纳，该款项应从赔偿款项中予以扣除。因此，许珂应再赔偿谷青霞各项损失86308.62元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许珂赔偿原告谷青霞损失86308.62元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告谷青霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费900元，减半收取450元，鉴定费2520元，合计2970元，由原告谷青霞负担218元，被告许珂负担2752元（该款已由原告谷青霞垫付，被告许珂在给付上述款项时应加付此款项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王波峰
二〇一七年二月三日
见习书记员 孟晨鸣
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0524行初17号
原告：高福清，男。
委托代理人：曾楠，吉林昱诚律师事务所律师
被告：柳河县国土资源局
法定代表人于宝斌，局长。
原告高福清诉被告柳河县国土资源局违法颁发国有土地使用权证并主张行政赔偿一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月27日，因原告与他人存在债务关系，柳河县人民法院作出（2011）柳执字第580号民事裁定，将债务人通化市永兴房地产开发有限公司使用的2011052401070号宗地予以查封。2014年4月4日，被告将该宗地使用权人变更登记为通化市盛极房地产开发有限公司柳河分公司，给原告造成重大经济损失。主张撤销违法的变更登记，赔偿经济损失290万元及相应利息。
本院认为，原告高福清对争议土地不享有物权，本院查封争议土地是基于债权执行。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第四十四条规定：“被执行人或他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令管理人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。”原告高福清为实现债权申请查封被执行人土地使用权，被告擅自处分查封财产，本院有权责令追回或责令赔偿，原告尚未丧失救济途径，故不能提起行政诉讼或行政赔偿，待执行终结后方可进入诉讼程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条的规定，裁定如下：
驳回原告高福清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 王玉杰
二〇一六年十月十三日
书记员 丁晓天
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第04634号
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，组织机构代码90379476-1。
负责人杜江，行长。
委托代理人陈其湧，1965年8月25日生，汉族，系该行员工，。
被告龙清成，男，1972年2月14日生，汉族，农民。
被告刘明书，女，1979年7月22日生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告龙清成、刘明书金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员肖云涛担任审判长，与代理审判员郑曼曼、人民陪审员杜治文组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托代理人陈其湧到庭参加了诉讼，被告龙清成、刘明书经本院公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行永川支行诉称，被告龙清成于2011年10月25日与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定原告向被告龙清成发放贷款20000元，同时被告龙清成提供其与被告刘明书共有的位于重庆市永川区何埂镇沙坪村上湾村民小组住宅（房地产权证：永川区房地证2009字第JT06932号，建筑面积165.66㎡）为上述债权提供抵押担保。原告于2013年9月23日向被告龙清成发放贷款20000元，该借款于2014年9月23日到期。借款到期后原告多次要求被告偿还借款本息未果，故起诉要求被告龙清成偿还借款20000元及利息（截止2015年6月3日的利息为2988.86元，之后的利息按合同约定计算至付清之日止）；处置抵押物后由原告就所得价款优先受偿并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告龙清成、刘明书未提供答辩意见。
经审理查明，被告龙清成与被告刘明书系夫妻关系于2002年9月4日登记结婚。被告龙清成于2011年10月25日与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定由原告农行永川支行（贷款人）向被告龙清成（借款人）提供贷款20000元用于购鸭苗，用款方式为自助可循环方式，即原告在额度（20000元）有效期（自2011年10月26日至2014年10月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度（20000元），单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月（即不得超过2015年4月25日）。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直到本息清偿为止。对应付未付的利息，原告按中国人民银行规定计收复利。被告刘明书作为担保人在该合同上签字，其提供与被告龙清成共有的位于重庆市永川区何埂镇沙坪村上湾村民小组住宅（房地产权证：永川区房地证2009字第JT06932号，建筑面积165.66㎡）为上述债权提供抵押担保并办理了抵押权登记手续（抵押权设定日期自2011年10月26日起至2014年10月25日止）。
原告于2013年9月24日向被告龙清成发放贷款20000元，该借款于2014年9月23日到期后被告龙清成未按约定归还借款本息，故起诉要求二被告偿还借款本金20000元及利息（截止2015年6月3日的利息为2988.86元，之后的利息按合同约定计算至付清之日止），并对抵押物予以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
上述事实，有原告的陈述、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借款人及担保人身份证复印件、户口簿、农户贷款借款合同、永川区农村居民房屋抵押登记申请表、房地产抵押清单、借款凭证、房屋产权证及抵押权证、结婚证、欠息证明等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告龙清成签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护，当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告履行提供借款的义务后，被告未按约履行偿还贷款本息的义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。由于被告龙清成向原告借款发生在被告龙清成与被告刘明书夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告刘明书应与被告龙清成对该债务承担共同偿还责任。因此，原告要求被告刘明书偿付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告龙清成用其与被告刘明书共有的房屋为本案借款作抵押,且依法办理了抵押权登记手续，故原告有权要求对抵押房屋处置后的价款优先受偿，因此，本院对原告要求对处置抵押房屋的所得价款优先受偿的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龙清成、刘明书于本判决生效后5日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款20000元及利息（截止2015年6月3日的利息为2988.86元，之后的利息按合同约定计算至付清之日止）；
二、若被告龙清成、刘明书逾期未清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权就被告龙清成、刘明书所抵押的位于重庆市永川区何埂镇沙坪村上湾村民小组房屋（房地产权证：永川区房地证2009字第JT06932号，建筑面积165.66㎡）予以拍卖、变卖，对所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，公告费300元，合计670元，由被告龙清成、刘明书负担（此款原告已预交，由被告龙清成、刘明书于判决生效后5日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决内容发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖云涛
代理审判员 郑曼曼
人民陪审员 杜治文
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郭 勇
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第04634号原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，组织机构代码90379476-1。负责人杜江，行长。委托代理人陈其湧，1965年8月25日生，汉族，系该行员工，。被告龙清成，男，1972年2月14日生，汉族，农民。被告刘明书，女，1979年7月22日生，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告龙清成、刘明书金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员肖云涛担任审判长，与代理审判员郑曼曼、人民陪审员杜治文组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托代理人陈其湧到庭参加了诉讼，被告龙清成、刘明书经本院公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行永川支行诉称，被告龙清成于2011年10月25日与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定原告向被告龙清成发放贷款20000元，同时被告龙清成提供其与被告刘明书共有的位于重庆市永川区何埂镇沙坪村上湾村民小组住宅（房地产权证：永川区房地证2009字第JT06932号，建筑面积165.66㎡）为上述债权提供抵押担保。原告于2013年9月23日向被告龙清成发放贷款20000元，该借款于2014年9月23日到期。借款到期后原告多次要求被告偿还借款本息未果，故起诉要求被告龙清成偿还借款20000元及利息（截止2015年6月3日的利息为2988.86元，之后的利息按合同约定计算至付清之日止）；处置抵押物后由原告就所得价款优先受偿并由二被告承担本案的诉讼费用。被告龙清成、刘明书未提供答辩意见。经审理查明，被告龙清成与被告刘明书系夫妻关系于2002年9月4日登记结婚。被告龙清成于2011年10月25日与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定由原告农行永川支行（贷款人）向被告龙清成（借款人）提供贷款20000元用于购鸭苗，用款方式为自助可循环方式，即原告在额度（20000元）有效期（自2011年10月26日至2014年10月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度（20000元），单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月（即不得超过2015年4月25日）。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直到本息清偿为止。对应付未付的利息，原告按中国人民银行规定计收复利。被告刘明书作为担保人在该合同上签字，其提供与被告龙清成共有的位于重庆市永川区何埂镇沙坪村上湾村民小组住宅（房地产权证：永川区房地证2009字第JT06932号，建筑面积165.66㎡）为上述债权提供抵押担保并办理了抵押权登记手续（抵押权设定日期自2011年10月26日起至2014年10月25日止）。原告于2013年9月24日向被告龙清成发放贷款20000元，该借款于2014年9月23日到期后被告龙清成未按约定归还借款本息，故起诉要求二被告偿还借款本金20000元及利息（截止2015年6月3日的利息为2988.86元，之后的利息按合同约定计算至付清之日止），并对抵押物予以拍卖、变卖后的价款优先受偿。上述事实，有原告的陈述、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借款人及担保人身份证复印件、户口簿、农户贷款借款合同、永川区农村居民房屋抵押登记申请表、房地产抵押清单、借款凭证、房屋产权证及抵押权证、结婚证、欠息证明等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告龙清成签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护，当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告履行提供借款的义务后，被告未按约履行偿还贷款本息的义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。由于被告龙清成向原告借款发生在被告龙清成与被告刘明书夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告刘明书应与被告龙清成对该债务承担共同偿还责任。因此，原告要求被告刘明书偿付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告龙清成用其与被告刘明书共有的房屋为本案借款作抵押,且依法办理了抵押权登记手续，故原告有权要求对抵押房屋处置后的价款优先受偿，因此，本院对原告要求对处置抵押房屋的所得价款优先受偿的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龙清成、刘明书于本判决生效后5日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款20000元及利息（截止2015年6月3日的利息为2988.86元，之后的利息按合同约定计算至付清之日止）；二、若被告龙清成、刘明书逾期未清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权就被告龙清成、刘明书所抵押的位于重庆市永川区何埂镇沙坪村上湾村民小组房屋（房地产权证：永川区房地证2009字第JT06932号，建筑面积165.66㎡）予以拍卖、变卖，对所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，公告费300元，合计670元，由被告龙清成、刘明书负担（此款原告已预交，由被告龙清成、刘明书于判决生效后5日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决内容发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖云涛代理审判员  郑曼曼人民陪审员  杜治文二〇一五年十二月一日书 记 员  郭 勇
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执432号
申请执行人刘锦斌。
被执行人信阳市闽豫投资有限公司。
被执行人信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社。
刘锦斌与信阳市闽豫投资有限公司、信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社借款合同纠纷一案,信阳市浉河区人民法院于2015年12月15日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人信阳市闽豫投资有限公司、信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘锦斌向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人信阳市闽豫投资有限公司、信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘锦斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人信阳市闽豫投资有限公司、信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社新的财产线索，申请执行人刘锦斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 静
二〇一六年十一月九日
书记员 杜仁意
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00773-2号
原告:蒋家林,男,1973年8月11日出生,汉族,小学文化，安徽省霍邱县人，驾驶员，住霍邱县，
委托代理人（特别授权）：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：孙洋，安徽金六州律师事务所律师。
被告:六安市同创汽车贸易有限公司,住六安市经济开发区国际汽车城,组织机构代码66945123-3。
法定代表人：王钧,该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。
本院在审理原告蒋家林诉被告六安市同创汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案中，于2014年7月31日以本案审理需以另一案审理结果为由裁定中止审理。现因另一案已审理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 傅诗庆
二〇一四年十月二十八日
书记员 王冬梅
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第二款中止诉讼的原因消除后，恢复审理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字1820号
原告吴夺，男，现住址吉林省农安县。
委托代理人王浩巍，吉林紫荆花律师事务所律师。
被告长春赢和韵达速递有限公司，住所地高新区宇光街399号老办公楼四楼401室。
法定代表人王楠，职务经理
被告董寿天，男，现住长春市朝阳区。
委托代理人丁雯，吉林正森律师事务所律师。
原告吴夺诉被告长春赢和韵达速递有限公司（以下简称韵达速递公司）、董寿天货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴夺及其委托代理人王浩伟，被告董寿天的委托代理人丁雯到庭参加诉讼，被告长春赢和韵达速递有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年，原告与被告董寿天签订加盟协议书一份，约定被告将延安大街以北，宽平大路以东，红旗街以北，湖西路以西，外加南郡水云天，长春燃气公司，长影世纪村，此区域长春赢和韵达速递有限公司的揽、派工作交给原告经营。原告派送邮件，每件报酬1.50元，原告揽收的邮件按照韵达快递公司实时低价加0.50元标准执行，协议期限为三年。由于被告拖欠原告工人工资，原、被告于2014年5月19日签订了补充协议一份，约定被告每件按照1.50元发送派费；每月必须在15日前结清工资，如果不结算，产生一切后果由被告负责，并且双倍返还原告加盟费及保证金。现在被告吴夺不让原告继续进行派件承揽工作，并拖欠工资，给原告造成经济损失。由于被告没有快递行业许可，挂靠于长春赢和韵达速递有限公司，因此原告起诉二被告，请求法院一、判令被告长春赢和速递有限公司及被告董寿天继续履行加盟协议；二、判令被告长春赢和速递有限公司及被告董寿天支付拖欠原告工资人民币13,000.00元整；三、判令被告长春赢和速递有限公司及被告董寿天支付原告违约金五万元整。原告主张违约金实际为被告双倍返还原告10,000.00元加盟费和15,000.00元履约保证金，
被告辩称，1、被告董寿天与被告长春市赢和韵达速递有限公司没有任何关系；2、被告董寿天无法继续履行加盟协议，因为延安大街以北，宽屏大街以东，红旗街以北，湖西路以西，该区域的经营权并非被告董寿天所有；3、不存在拖欠原告工资13,000.00元的事实，因为，被告董寿天与原告吴夺并非劳动合同关系，而是劳务关系；4、原告吴夺与案外人许志华签订的补充协议与被告董寿天无关，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
证据(一)、加盟协议，原告与被告董寿天于2014年4月7日签订，拟证明1、被告董寿天代理长春市韵达速递服务有限公司及长春市赢和韵达速递有限公司的经营权承包给了原告，董寿天代理了两个公司的代理行为；2、同时保证金15,000.00元及加盟费10,000.00元已经全额支付，加盟协议已经成立并生效。
证据(二)、补充协议一份，拟证明被告拖欠我方工资之后，经原告索要，被告董寿天授权许志华与原告方签订了补充协议，做出承诺，承诺我方工资并答应如果违约双倍返还加盟费和违约金。
证据(三)、声明一份（复印件），拟证明董寿天发布声明，在声明中单方解除与原告的合同关系，扣除了保证金和加盟费，并且声明的落款写的韵达快递红旗街分公司。
证据(四)、收条一份，拟证明被告董寿天收取了加盟费和保证金，共计25,000.00元。
证据(五)、1、韵达快递派送投递存根联；2、把枪；拟证明董寿天代表公司将派送业务交付给原告运营。
证据(六)、机读档案两份，拟证明货物和业务来源由这两家公司通过董寿天交给我原告方的。
二被告未向法庭提供证据。
经审理查明，董寿天系韵达快递红旗街分部（不具备法人资格，无公司登记）经营者，2014年4月7日，原告与被告董寿天签订签订加盟协议书一份，约定被告将延安大街以北，宽平大路以东，红旗街以北，湖西路以西，（外加南郡水云天，长春燃气公司，长影世纪村，）此区域长春赢和韵达速递有限公司的揽、派工作交给原告经营。原告派送邮件，每件报酬1.50元，原告揽收的邮件按照韵达快递公司实时低价加0.50元标准执行。协议期限为三年，协议到期前三个月重新商定续约。协议签订后，原告向被告董寿天支付加盟费10,000.00元，保证金15,000.00元，并且实际从事了邮件揽、派工作。另外原告向法庭提交了补充协议，依据加盟书和补充协议，原告向本院提起诉讼，请求法院一、判令被告长春赢和速递有限公司及被告董寿天继续履行加盟协议；二、判令被告长春赢和速递有限公司及被告董寿天支付拖欠原告工资人民币13,000.00元整；三、判令被告长春赢和速递有限公司及被告董寿天双倍返还原告10,000.00元加盟费和15,000.00元履约保证金。
本院认为，一、原告与被告董寿天签订的加盟合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。二、该协议双方当事人是原告与被告董寿天，原告亦未提供证据证明，韵达速递公司与董寿天存在委托或管理关系。因此根据合同的相对性原理，该加盟协议只在其二人之间具备约束力，对本案另一被告韵达速递公司不具备约束力。三、关于原告与许志华签订的补充协议，由于被告董寿天代理人明确表示徐志华与被告董寿天无关，补充协议上的印章董寿天也从未使用过，原告未提供其他证据佐证。因此，对该补充协议证明力本院不予认可。对于原告以此为证据向二被告主张违约金25,000.00元的请求本院不予支持。四、鉴于被告吴夺代理人当庭表示由于原告在从事速递派送过程中有丢失邮件的现象，导致董寿天被取消派送快递的代理权，加盟协议不能再履行，原告对邮件丢失事实当庭予以认可，因此该协议已经不具备履行条件。五、关于原告主张二被告给付拖欠工资的问题，由于原告提供的补充协议单独不具备证明力，且原告没有证据证明被告拖欠工资的具体数额，因此原告此项诉讼请求证据不足，本院不予支持。六、对于加盟费，依据加盟协议约定，被告董寿天应当返还给原告吴夺15,000.00元；对于保证金，在加盟协议中没有约定，被告董寿天在诉讼中亦未提出需要扣留保证金的理由和证据，故被告董寿天应当按照原数额返还给吴夺保证金10,000.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董寿天在本判决生效后立即返还原告吴夺加盟费10,000.00元和加盟保证金15,000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告董寿天未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,375.00元，由原告吴夺负担600.00元，由被告董寿天负担775.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李长顺
代理审判员 江佰彦
人民陪审员 石一刚
二〇一四年十一月七日
书 记 员 曲 栋
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字1820号
原告吴夺，男，现住址吉林省农安县。
委托代理人王浩巍，吉林紫荆花律师事务所律师。
被告长春赢和韵达速递有限公司，住所地高新区宇光街399号老办公楼四楼401室。
法定代表人王楠，职务经理
被告董寿天，男，现住长春市朝阳区。
委托代理人丁雯，吉林正森律师事务所律师。
原告吴夺诉被告长春赢和韵达速递有限公司（以下简称韵达速递公司）、董寿天货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴夺及其委托代理人王浩伟，被告董寿天的委托代理人丁雯到庭参加诉讼，被告长春赢和韵达速递有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年，原告与被告董寿天签订加盟协议书一份，约定被告将延安大街以北，宽平大路以东，红旗街以北，湖西路以西，外加南郡水云天，长春燃气公司，长影世纪村，此区域长春赢和韵达速递有限公司的揽、派工作交给原告经营。原告派送邮件，每件报酬1.50元，原告揽收的邮件按照韵达快递公司实时低价加0.50元标准执行，协议期限为三年。由于被告拖欠原告工人工资，原、被告于2014年5月19日签订了补充协议一份，约定被告每件按照1.50元发送派费；每月必须在15日前结清工资，如果不结算，产生一切后果由被告负责，并且双倍返还原告加盟费及保证金。现在被告吴夺不让原告继续进行派件承揽工作，并拖欠工资，给原告造成经济损失。由于被告没有快递行业许可，挂靠于长春赢和韵达速递有限公司，因此原告起诉二被告，请求法院一、判令被告长春赢和速递有限公司及被告董寿天继续履行加盟协议；二、判令被告长春赢和速递有限公司及被告董寿天支付拖欠原告工资人民币13，000.00元整；三、判令被告长春赢和速递有限公司及被告董寿天支付原告违约金五万元整。原告主张违约金实际为被告双倍返还原告10，000.00元加盟费和15，000.00元履约保证金，
被告辩称，1、被告董寿天与被告长春市赢和韵达速递有限公司没有任何关系；2、被告董寿天无法继续履行加盟协议，因为延安大街以北，宽屏大街以东，红旗街以北，湖西路以西，该区域的经营权并非被告董寿天所有；3、不存在拖欠原告工资13，000.00元的事实，因为，被告董寿天与原告吴夺并非劳动合同关系，而是劳务关系；4、原告吴夺与案外人许志华签订的补充协议与被告董寿天无关，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
证据（一）、加盟协议，原告与被告董寿天于2014年4月7日签订，拟证明1、被告董寿天代理长春市韵达速递服务有限公司及长春市赢和韵达速递有限公司的经营权承包给了原告，董寿天代理了两个公司的代理行为；2、同时保证金15，000.00元及加盟费10，000.00元已经全额支付，加盟协议已经成立并生效。
证据（二）、补充协议一份，拟证明被告拖欠我方工资之后，经原告索要，被告董寿天授权许志华与原告方签订了补充协议，做出承诺，承诺我方工资并答应如果违约双倍返还加盟费和违约金。
证据（三）、声明一份（复印件），拟证明董寿天发布声明，在声明中单方解除与原告的合同关系，扣除了保证金和加盟费，并且声明的落款写的韵达快递红旗街分公司。
证据（四）、收条一份，拟证明被告董寿天收取了加盟费和保证金，共计25，000.00元。
证据（五）、1、韵达快递派送投递存根联；2、把枪；拟证明董寿天代表公司将派送业务交付给原告运营。
证据（六）、机读档案两份，拟证明货物和业务来源由这两家公司通过董寿天交给我原告方的。
二被告未向法庭提供证据。
经审理查明，董寿天系韵达快递红旗街分部（不具备法人资格，无公司登记）经营者，2014年4月7日，原告与被告董寿天签订签订加盟协议书一份，约定被告将延安大街以北，宽平大路以东，红旗街以北，湖西路以西，（外加南郡水云天，长春燃气公司，长影世纪村，）此区域长春赢和韵达速递有限公司的揽、派工作交给原告经营。原告派送邮件，每件报酬1.50元，原告揽收的邮件按照韵达快递公司实时低价加0.50元标准执行。协议期限为三年，协议到期前三个月重新商定续约。协议签订后，原告向被告董寿天支付加盟费10，000.00元，保证金15，000.00元，并且实际从事了邮件揽、派工作。另外原告向法庭提交了补充协议，依据加盟书和补充协议，原告向本院提起诉讼，请求法院一、判令被告长春赢和速递有限公司及被告董寿天继续履行加盟协议；二、判令被告长春赢和速递有限公司及被告董寿天支付拖欠原告工资人民币13，000.00元整；三、判令被告长春赢和速递有限公司及被告董寿天双倍返还原告10，000.00元加盟费和15，000.00元履约保证金。
本院认为，一、原告与被告董寿天签订的加盟合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。二、该协议双方当事人是原告与被告董寿天，原告亦未提供证据证明，韵达速递公司与董寿天存在委托或管理关系。因此根据合同的相对性原理，该加盟协议只在其二人之间具备约束力，对本案另一被告韵达速递公司不具备约束力。三、关于原告与许志华签订的补充协议，由于被告董寿天代理人明确表示徐志华与被告董寿天无关，补充协议上的印章董寿天也从未使用过，原告未提供其他证据佐证。因此，对该补充协议证明力本院不予认可。对于原告以此为证据向二被告主张违约金25，000.00元的请求本院不予支持。四、鉴于被告吴夺代理人当庭表示由于原告在从事速递派送过程中有丢失邮件的现象，导致董寿天被取消派送快递的代理权，加盟协议不能再履行，原告对邮件丢失事实当庭予以认可，因此该协议已经不具备履行条件。五、关于原告主张二被告给付拖欠工资的问题，由于原告提供的补充协议单独不具备证明力，且原告没有证据证明被告拖欠工资的具体数额，因此原告此项诉讼请求证据不足，本院不予支持。六、对于加盟费，依据加盟协议约定，被告董寿天应当返还给原告吴夺15，000.00元；对于保证金，在加盟协议中没有约定，被告董寿天在诉讼中亦未提出需要扣留保证金的理由和证据，故被告董寿天应当按照原数额返还给吴夺保证金10，000.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董寿天在本判决生效后立即返还原告吴夺加盟费10，000.00元和加盟保证金15，000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告董寿天未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，375.00元，由原告吴夺负担600.00元，由被告董寿天负担775.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李长顺
代理审判员 江佰彦
人民陪审员 石一刚
二〇一四年十一月七日
书 记 员 曲 栋
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2771号
原告：石军岭，男，1975年9月14日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：桑秋江，男，1963年3月17日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告石军岭与被告桑秋江返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告石军岭、被告桑秋江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石军岭诉称，我于2015年12月份承揽了石家庄市华凯电力工程有限公司朱家庄682线路改造工程。2015年12月17日，我驾驶自己的冀Ａ×××××五菱牌小型普通客车拉着施工人员去被告的麦地施工，被告阻拦施工并将我的冀Ａ×××××五菱牌小型普通客车扣留至今。虽经多次讨要，但被告却拒绝返还。我认为冀Ａ×××××五菱牌小型普通客车为我所有的个人财产，被告无权扣留，被告扣留我车辆达半年之久，我无法正常使用，给我造成了27000元的经济损失，被告应返还我的车辆并赔偿损失。为维护我的合法权益，提起诉讼，请求：一、要求被告桑秋江返还原告所有的冀Ａ×××××五菱牌小型普通客车；二、判令被告赔偿原告经济损失27000元。
原告为了证明其主张，向本院提交了冀Ａ×××××五菱牌
小型普通客车注册登记摘要信息栏复印件一份。
被告桑秋江辩称，2015年5月份和12月份，原告两次在我承包的麦地里挖坑，原告未通知村委会，也没有通知我。车是原告自己开到院里边，车钥匙原告拿着呢，我认为原告赔偿了我的损失，车才让原告开走。对车辆登记信息我不知道。损失大概得五六千元，医疗费两千元。
经审理查明，车牌号为冀Ａ×××××号的五菱面包车的登记车主为石军岭。2015年12月17日，原告石军岭驾驶该车拉着施工人员在被告桑秋江的麦地施工时，被告桑秋江将冀Ａ×××××号五菱面包车扣留。原告向被告索要车辆，被告要求原告赔偿损失。冀Ａ×××××号五菱面包车现仍在被告处存放。
本院认为，车牌号为冀Ａ×××××号的五菱面包车的登记车主为石军岭，系原告石军岭的个人合法财产，被告桑秋江无权占有原告车辆，故原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告赔偿经济损失27000元，没有提供证据证实其主张，对原告该主张，本院不予支持。被告要求原告赔偿青苗损失，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
被告桑秋江于本判决生效后五日内将车牌号为冀Ａ×××××号的五菱面包车返还给原告石军岭。
案件受理费238元，由被告桑秋江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一六年十一月十六日
书记员 申超峰
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申236号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张达锦，男，1964年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）佛山市顺德区乐从镇农业和社会工作局，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路五号。
法定代表人郑建华，局长。
再审申请人张达锦因与被申请人佛山市顺德区乐从镇农业和社会工作局选举行政处理一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06行终371号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张达锦提起再审申请的主要理由是：二审裁定适用法律有误，本案应当属于行政诉讼的受案范围，请求撤销一审、二审裁定，改判撤销被申请人作出的《关于罢免理事会正、副理事长议案的复函》并责令其重新作出处理。
本院审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”及第五条第一款“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项”之规定，村民委员会的选举事项属于村民委员会自治事项，村民对村民委员会选举工作的监督，属于民主监督。本案中，张达锦作为村民向被申请人提交《罢免理事会成员议案》要求罢免其所在村经济合作社的正、副理事长，属于村民进行民主监督的范畴，被申请人对此已作出《关于罢免理事会、副理事长议案的复函》给予了指导，该行政指导不具有强制力。村民对村民委员会的选举、罢免等引发的相关纠纷，不属于人民法院行政诉讼受案范围。张达锦的起诉不符合起诉条件，原审裁定驳回其起诉，并无不当。村民可根据《村民委员会选举规程》《广东省村民委员会选举办法》规定的罢免程序行使民主监督权利。
综上，张达锦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张达锦的再审申请。
审判长 林秀雄
审判员 林劲标
审判员 刘德敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 铭
林希翱
山东省平邑县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鲁1326司救执26号
司法救助申请人:张庆民，男，1960年11月20日生，汉族，居民，住平邑县经济开发区胡同村***号。公民身份号码：3728301960********。
司法救助申请人:肖庆兰，女，1960年4月9日生，汉族，居民，住址同上。公民身份号码：3728301960********。（系张庆民之妻）。
司法救助申请人：张宇轩，男，2011年5月29日生，汉族，居民，住址同上（系张庆民之孙）。
张庆民、肖庆兰、张宇轩申请国家司法救助一案，本院于2017年11月7日立案，于2017年11月16日进行了研究。本案现已办理终结。
在本院（2016）鲁1326执1492号申请执行人张庆民、肖庆兰、张宇轩申请执行被执行人朱少友交通事故责任纠纷一案中，张庆民、肖庆兰、张宇轩向本院提出司法救助申请。申请理由为：2014年7月14日16时许，石统友驾驶小型轿车与朱少友驾驶的普通两轮摩托车（车载张某一人）发生碰撞，致使张某当场死亡。经平邑法院作出（2014）平民初字第3152号民事判决书，判决被告朱少友赔偿93858元，该赔偿款至今未予执行。救助申请人张庆民、肖庆兰唯一的儿子死亡，申请人家庭失去主要生活来源，现二人年老体弱多病，张庆民患冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能Ⅰ级、高血压Ⅰ级、胃炎等疾病，已失去劳动能力，家庭经济情况非常困难，孙子张宇轩现年6周岁，其妈改嫁，上学需要抚养。请求法院给予以司法救助。救助申请人提交了以下材料：1、救助申请书；2、救助申请人居民身份证、常住人口登记卡复印件；3、（2014）平民初字第3152号民事判决书复印件；4、平邑县经济开发区胡同村村民委员会出具的救助申请人家庭困难证明，并证明其只有一子张某，儿媳改嫁，孙子张宇轩由其老两口抚养；5、平邑县平邑镇胡同学区小学胡同完小出具的证明，证明我校一年级学生张宇轩，男，系孤儿，随爷爷生活，家庭困难；6、救助申请人张庆民在平邑县人民医院住院治疗病历、检验报告单等，证明其患冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能Ⅰ级、高血压Ⅰ级、胃炎等疾病，住院12天；7、承诺书。承诺接受司法救助后，保证不上访、信访，如违背自愿将救助金退回。
经审查查明，2014年7月14日16时许，石统友驾驶小型轿车与朱少友驾驶的普通两轮摩托车（车载张某一人）发生碰撞，致使张某当场死亡。本院于2014年12月9日作出（2014）平民初字第3152号民事判决：原告张庆民、肖庆兰、张宇轩、王玉廷因交通事故造成其亲属死亡所致死亡赔偿金、被抚养人生活费等合计297717.65元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元。超限额187717.65元由被告朱少友按事故责任比例赔偿93858元。
申请人执行人以被执行人未履行判决书内容为由于2016年8月1日申请执行，本院以（2016）鲁1326执1492号立案后，执行人员对被执行人朱少友多次执行，朱少友家庭困难，无财产可供执行。查明救助申请人张庆民、肖庆兰只有一子张某，现儿媳已改嫁，孙子张宇轩由其爷爷奶奶抚养。救助申请人张庆民患冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能Ⅰ级、高血压Ⅰ级、胃炎等疾病。张庆民、肖庆兰未享受农村低保待遇，未获得其他救助，其家庭生活陷入困难。本院执行四庭向本院司法救助委员会办公室提交了关于建议给予张庆民、肖庆兰、张宇轩司法救助的报告及司法救助申报表。
上述事实，有本院的调查核实查证、本院执行四庭向本院司法救助办公室提交的关于建议给予张庆民、肖庆兰、张宇轩司法救助的报告、司法救助申报表及申请人提交的材料予以证实。
本院国家司法救助委员会认为，张庆民、肖庆兰、张宇轩提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项、《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第六条和本院国家司法救助工作实施办法（试行）第一条第（三）项规定的救助范围，应当予以救助。综合考虑被执行人的赔偿情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第八条、第十九条之规定，决定如下：
救助张庆民、肖庆兰、张宇轩人民币45000元（肆万伍仟元）。
本决定为生效决定。
二〇一七年十一月十七日
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0202民初126号
原告：曹飞飞，女，1988年出生。
委托诉讼代理人：贾国成，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。
被告：魏文杰，男，1988年出生。
原告曹飞飞诉被告魏文杰不当得利纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹飞飞及委托诉讼代理人贾国成到庭参加诉讼，被告魏文杰经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹飞飞向本院提出诉讼请求：1.返还财产45000元；2.支付逾期利息28800元；3.被告承担诉讼费及公告费。事实及理由：2014年4月，原、被告处于恋爱期间，被告借用原告中国银行借记卡用于偿还个人债务，被告在未告知原告的情况下，不到两个月内先后累计刷卡消费总额45000元（含原告给其转账的1500元）。同年6月17日原告找到被告，被告给原告出具欠据一份，承诺6月26日偿还，逾期偿还以银行同期贷款利率4倍计息。还款期满后，被告不知去向，杳无音信，借款至今未予偿还。
被告魏文杰未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交欠条原件一份，证明：1.被告未经原告同意将原告的中国银行信用卡刷卡消费45000元；2.被告2014年6月17日承诺欠原告45000元，约定于2014年6月26日之前还清，逾期偿还按银行同期贷款利率4倍计息。原告提交中国银行出账查询单及交易明细六份，证明被告借用原告信用卡刷卡消费的事实。原告提交新疆生产建设兵团第二师三十六团米兰镇社区居民委员会及新疆乌鲁克垦区公安局米兰分局米兰派出所证明一份，证明被告经常居住地在第二师三十六团，现不知去向。经审查，原告提交的证据客观、合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。
结合原告陈述及证据，本院认定事实如下：被告魏文杰于2014年4月10日至2014年5月期间，将原告曹飞飞的中国银行信用卡（卡号:62×××05）在新疆库尔勒市加油站、商场、饭店等场所，未经持卡人曹飞飞同意，自行决定累计刷卡消费45000元。2014年6月17日，被告魏文杰针对上述情况，给原告曹飞飞出具欠条一份，其内容是“今借到曹飞飞45000元，于2014年6月26日之前还清，逾期计息方式：4倍同期银行贷款利息”。2016年6月，被告魏文杰离开经常居住地，不知去向。45000元欠款被告未向原告偿还。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告魏文杰未经原告曹飞飞同意，持有原告的中国银行信用卡累计刷卡消费45000元，侵犯了原告的合法财产，被告的行为构成不当得利。被告针对上述情况，给原告出具欠条并约定逾期利率的行为，不违反法律规定，原告请求被告返还不当得利款45000元，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”的规定和欠条对逾期利息的约定，利息应当从2014年7月计算至2016年10月，利息金额本院确定为25200元（0.5%月利率×4倍×28个月×45000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏文杰于判决生效之日起三日内给付原告曹飞飞不当得利款45000元；
二、被告魏文杰于判决生效之日起三日内给付原告曹飞飞逾期利息25200元；
三、驳回原告曹飞飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元及公告费510元（原告已预交），由被告魏文杰负担（于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判长 伍 威
审判员 张 霞
审判员 沈国华
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 雪