福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岩民初字第166号
原告张天虚，男，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人林天四、林远兆，福建吉弘律师事务所律师。
被告沈礼斌，男，住福建省龙岩市新罗区。
被告龙岩恒益房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区登高东路东段73号二楼。
法定代表人沈礼斌，董事长。
被告武平县阳光物流有限公司，住所地福建省武平县平川镇政府路花园巷3号。
法定代表人胡恒青。
原告张天虚与被告沈礼斌、龙岩恒益房地产开发有限公司（以下简称恒益公司）、武平县阳光物流有限公司（以下简称阳光公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭审理了本案。原告张天虚的委托代理人林远兆，被告沈礼斌、龙岩恒益房地产开发有限公司到庭参加诉讼。被告武平县阳光物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，一、2009年9月4日和2011年11月15日，原告分两次通过江西富达盐化有限公司向被告沈礼斌支付借款600万元。在此期间，原告还于2010年1月28日支付沈礼斌借款250万元，2010年8月1日支付沈礼斌借款400万元，2010年9月21日支付沈礼斌借款200万元，现金支付50万元，共计1500万元，约定月利率1.8%，被告阳光公司承担连带保证责任。被告沈礼斌利息支付至2011年5月1日。二、2010年7月22日，被告沈礼斌向原告借款200万元，约定月利率1.8%，被告阳光公司承担连带保证责任。被告沈礼斌利息支付至2011年5月1日。三、2011年4月9日、7月20日、9月6日被告沈礼斌分别向原告借款100万元、50万元、10万元，被告阳光公司承担连带保证责任。2011年5月4日恒益公司出具《承诺书》，承诺对被告沈礼斌结欠原告的债务在1887万元额度内承担连带保证责任，保证期限三年。现借款期限届满，各被告并未履行义务，特诉至法院，请求判决：1、被告沈礼斌偿还借款本金1860万元及利息795.6万元，并支付自2013年7月2日起至款清之日止，以本金1700万元为基数，按月利率1.8%计算的利息；2、被告恒益公司、阳光公司对被告沈礼斌的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈礼斌、恒益公司辩称，1、1860万元借款本金是真实的，但借款利率是月4%，月利率1.8%是假的；2、2011年5月4日恒益公司出具《承诺书》中的“担保期限叁年”及公章不知是何人所为，2011年11月15日《同意担保函》的公章与右侧原公章不符，2011年11月15日借条左下角“本金未还”字样不知是何人所为，2011年9月6日《欠条》中阳光公司提供担保的文字及公章原条上没有，何时加上去本人不知。请求法院依法判决。
被告武平县阳光物流有限公司未作答辩。
原告张天虚提供以下证据：
1、《承诺书》，证明恒益公司为被告沈礼斌向原告借款提供连带保证责任；
2、《同意担保函》，证明阳光公司为被告沈礼斌向原告借款提供连带保证责任；
3、《营业执照》、《组织机构代码证》、《企业信息》，证明原告张天虚是江西富达盐化有限公司法定代表人；
4、2010年11月15日《借条》及相应转账凭证，证明原告已实际支付1500万元；
5、2010年7月22日借条、阳光公司担保书及相应转账凭证，证明被告沈礼斌向原告借款200万元，阳光公司提供连带保证责任，该款已实际支付；
6、2011年9月6日借条及相应转账凭证，证明被告沈礼斌向原告借款160万元，阳光公司提供连带保证责任，该款已实际支付。
经庭审质证，被告沈礼斌、恒益公司对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1认为“担保期限叁年”及公章不知是何人所为；对证据2认为阳光公司提供担保的文字及公章原条上没有，该公章与右侧原公章明显不符；对证据3的真实性没有异议；对证据4、5、6转款凭证的真实性没有异议，确认收到1860万元借款，但主张利息是按照月利率4%支付的。
被告沈礼斌、恒益公司提供以下证据：《交易明细》、《转款凭证》、《往来账明细清单》，证明被告沈礼斌与原告张天虚之间的借款利息是4%。
经庭审质证，原告张天虚对证据的真实性没有异议，但认为不能证明被告沈礼斌与原告张天虚之间的借款利息是4%。
本院对于双方提供的证据材料认证如下：对于原告张天虚提供的证据3、4、5、6以及被告沈礼斌、恒益公司提供的证据形式上的真实性均无异议，本院予以确认，但对于上述证据所要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。对于原告张天虚提供的证据1、2，被告沈礼斌、恒益公司虽有异议，但未能提供相应证据予以证实，也未申请笔迹鉴定，对其异议本院不予采信。
诉讼中，原告张天虚向本院提交《情况说明》一份，1、本案借款的利息是1.8%；2、退一步来说，按照被告沈礼斌主张按月利率4%支付利息，按超出银行同期同类利率四倍部分抵扣本金的方法计算，截止2011年9月6日，被告沈礼斌结欠原告张天虚借款本金14889668元，利息1187152元。
综合上述证据，对本案事实可作如下认定：
一、原告张天虚为江西富达盐化有限公司法定代表人，2009年9月4日和2011年11月15日，原告分两次通过江西富达盐化有限公司向被告沈礼斌支付借款600万元，期间，原告还于2010年1月28日向被告沈礼斌支付借款250万元，2010年8月1日向被告沈礼斌支付借款400万元，2010年9月21日向被告沈礼斌支付借款200万元，向被告沈礼斌现金支付借款50万元，以上借款本金合计1500万元，被告沈礼斌于2010年11月15日向原告出具一份《借条》，约定月利率1.8%，并承诺在2011年2月底、6月底和8月底分别归还500万元，被告阳光公司于2011年12月15日书面同意对上述1500万元借款本息承担连带保证责任，保证期限为两年。取得借款后，被告沈礼斌仅向原告支付利息至2011年5月1日，本金分文未还。二、2010年7月22日，被告沈礼斌向原告借款200万元，借款期限5个月，按月利率1.8%支付利息。被告沈礼斌仅向原告支付利息至2011年5月1日，本金未还。被告阳光公司于2011年12月15日出具担保函同意对上述借款本息承担连带保证责任，保证期限为两年。三、2011年4月9日、2011年7月20日、2011年9月6日被告沈礼斌分别向原告借款100万元、50万元、10万元，共计160万元，被告沈礼斌于2011年9月6日出具一份《欠条》，确认上述借款本金160万元，被告阳光公司于2011年12月15日书面同意对上述160万元借款本息承担连带保证责任，保证期限为两年。以上三笔债务借款本金共计1860万元。2011年5月4日，被告恒益公司出具一份《承诺书》，承诺对被告沈礼斌结欠原告的债务在1887万元内承担连带保证责任，保证期限为叁年。借款到期后，被告沈礼斌未履行还款义务，被告恒益公司、阳光公司未履行连带保证义务。原告诉至法院，请求判如诉请。
另查明，在张一池诉沈礼斌、龙岩恒益房地产开发有限公司、武平县阳光物流有限公司民间借贷纠纷一案［案号为（2013）岩民初字第165号］中，沈礼斌尚欠张一池的借款本金为3000000元。
本院认为，原告张天虚与被告沈礼斌之间的民间借贷关系事实清楚，被告恒益公司、阳光公司自愿为上述借款承担连带责任担保符合法律规定，依法应予保护。被告沈礼斌提供证据主张其与原告张天虚之间的借款利息是4%，原告并未能就该证据作出合理说明，也没有提供借款按月利率1.8%收取利息的证据，应当认定原告就本案讼争借款的利息是按月利率4%收取的，对超出银行同期同类贷款利率四倍部分的利息应当抵扣本金，据此，对于原告在《情况说明》中主张的截止2011年9月6日，被告沈礼斌仍结欠原告张天虚借款本金14889668元，利息1187152元，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告龙岩恒益房地产开发有限公司在出具给原告的承诺书中虽未明确保证方式，但根据法律规定，其承担保证责任的方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告龙岩恒益房地产开发有限公司在承诺书中自愿为被告沈礼斌向张一池、张天虚的借款提供不超过18870000元的担保，该承诺仅对借款本金的最高额限度作出约定，对保证范围是否包括借款利息未作约定，因此被告龙岩恒益房地产开发有限公司承担保证责任的范围除最高额不超过18870000元的借款本金外，还包括相应的利息。本案中，被告沈礼斌向原告借款的本金为14889668元，被告沈礼斌在另案［即（2013）岩民初字第165号］中尚欠张一池的借款本金为3000000元，两笔借款本金的总额尚未超出被告龙岩恒益房地产开发有限公司承诺保证的最高额借款本金。同时，原告向被告龙岩恒益房地产开发有限公司主张保证责任也未超出保证期间，因此原告要求被告龙岩恒益房地产开发有限公司对被告沈礼斌尚欠原告的借款本金和利息承担连带责任保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告根据被告武平县阳光物流有限公司在出具的承诺书，要求被告武平县阳光物流有限公司对被告沈礼斌尚欠原告的借款本金和利息承担连带责任保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告武平县阳光物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈礼斌应于本判决生效之日起三十日内归还原告张天虚借款本金14889668元，利息1187152元，并按月利率1.8%支付借款本金14889668元从2011年9月7日起至借款还清之日止的利息；
二、被告龙岩恒益房地产开发有限公司、武平县阳光物流有限公司对被告沈礼斌所负前款债务承担连带清偿责任；
三、被告龙岩恒益房地产开发有限公司、武平县阳光物流有限公司承担保证责任后，有权向被告沈礼斌追偿。
四、驳回原告张天虚的其他诉讼请求。
本案案件受理费174580元，由被告沈礼斌承担138180元，原告张天虚承担36400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 李 小 东
审 判 员 傅 胜 荣
人民陪审员 王 水 源
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘羽芬（代）