wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第63号
原告谭某，广西东兰县居民。
被告黄某甲，广西灵山县居民，现下落不明。
原告谭某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员黄茂光担任审判长，与代理审判员韦凌、人民陪审员张家源组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。书记员马德胜担任法庭记录。原告谭某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原告与被告于2002年2月在灵山县经他人介绍相识并开始同居，××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日生育女儿黄某丙，××××年××月××日生育儿子黄某丁，××××年××月××日生育儿子黄某戊，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，由于婚前了解不够，双方性格不合，草率结婚。婚后发现被告经常赌博、吸毒等违法活动，不务正业，经原告多次规劝仍不改，并对原告实施家庭暴力。被告因吸毒于2012年判刑6个月，刑满后，又于2013年2月吸毒被判刑1年，2014年刑满释放后在广州打工。被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻分居达2年以上，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至本院，请求判决：1、准予原告谭某与被告黄某甲离婚；2、原、被告共同生育的女儿黄某丙、黄某涛，抚养费由原告承担，儿子黄某乙、黄某戊由被告抚养，抚养费由被告承担，原、被告互有探视子女的权利；3、案件受理费由被告承担。
原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《结婚证》1份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻关系；
2、《户籍登记证明》1份，证明被告及婚生子女黄某乙、黄某丁、黄某丙的户籍情况。
3、广东省增城强制隔离戒毒所出具的《证明》1份，证明被告在广东省增城强制隔离戒毒所没有被强制隔离戒毒的记录。
4、广东增城市看守所出具的《增城市看守所刑满释放证明书》1份，证明被告因贩卖毒品罪于2013年8月16日被增城市人民法院判处有期徒刑，而在看守所服刑后刑满释放。
被告黄某甲未提交书面答辩，也没有向本院提供证据。
本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4，虽然被告不到庭质证，但上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，与本案事实相符，对上述证据的证明效力，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告谭某与被告黄某甲于2002年2月经人介绍相识恋爱，并同居生活，××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日生育女儿黄某丙，××××年××月××日生育儿子黄某丁，于××××年××月××日补办结婚登记手续。被告因贩卖毒品罪于2013年8月16日被增城市人民法院判处有期徒刑，在增城市看守所服刑后刑满释放。原告于2014年12月25日以上述事实、理由及诉讼请求诉至本院。
本院认为，原告与被告相识恋爱同居生活，并生育二子一女后，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后建立一定的夫妻感情。原告主张婚前了解不够，草率结婚。被告经常赌博、吸毒，因吸毒于2012年和2013年2月两次被判刑，实施家庭暴力，夫妻分居达2年以上，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，但未能提供相关的证据予以证实，因举证不能的后果由原告自负。虽然被告黄某甲曾因贩卖毒品被广东增城市人民法院判处有期徒刑，但服刑未满半年即刑满释放，该情形不属于《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条规定的长期徒刑，也没有证据证明被告曾经的犯罪行为严重伤害了夫妻感情。因此，如果原告与被告能正确处理好婚姻家庭关系，互让互谅，相互信任，妥善化解好家庭矛盾，加强联系与沟通，原告与被告定能和好如初。原告与被告应珍惜多年的夫妻感情，共同建立有利于子女健康成长的和谐家庭。原告请求与被告离婚，无夫妻感情破裂的事实和法律依据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告谭某与被告黄某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄茂光
代理审判员 韦 凌
人民陪审员 张家源
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马德胜
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4980号
原告付秋莉，女，汉族。
委托诉讼代理人：夏晴昱，特别授权代理。
被告夏广宇，男，汉族。
被告云南归田实业有限公司.
法定代表人:夏广宇。
原告付秋莉诉被告夏广宇、云南归田实业有限公司（以下简称“归田实业”）股权转让纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，对被告夏广宇依法进行上门送达未果，又进行了公告送达，对被告归田实业进行邮寄送达、委托送达未果，又进行公告送达。于2016年12月7日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付秋莉的委托诉讼代理人夏晴昱到庭参加了诉讼。被告夏广宇、归田实业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还原告拖欠的股权转让金500000元；2、本案诉讼费由被告承担
事实和理由：2011年之前，原告与被告夏广宇同系昆明速卡迪摩托车销售有限公司的股东，原告占股51%系该公司控股股东，2011年3月25日原告与被告夏广宇达成股权转让协议，协议约定由被告夏广宇作价90万元受让原告持有的51%股权，该协议同时约定由被告归田实业对被告夏广宇的付款义务承担连带担保责任，该协议约定：如双方发生争议，可向原告所在地人民法院起诉。同日，三方共同签订《欠款确认书》再次明确所欠款项明细后，原告配合被告到工商行政部门办理了股权变更手续。2013年1月1日，合同约定的付款期限到期后被告无正当理由拖欠款项未付，原告多次催要无果，2015年10月31日，两被告因无力还款再次出具欠条，同时对双方自2011年起出具欠条时所还本息进行了确认，截止2015年10月31日被告已支付股权转让金40万元，尚欠原告50万元，该笔款项至今未付，原告为维护自身权益，特起诉至法院。
被告夏广宇、归田实业未到庭答辩，亦未举证、质证。
原告围绕其诉讼主张依法提交了证据，经本院核对证据原件，对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：2011年3月25日，原告与被告夏广宇签订《某某公司股权转让协议》，约定原告将其在公司持有的51%股权全部出让给被告夏广宇，原告所转让的51%股权总价格为人民币90万元，被告夏广宇享有公司100%的股权，同时原告不再享有相应的股东权利和承担相应的股东义务。股权本金90万元，利息18000元，股权转让自2011年4月1日起计算利息，月利息按照欠款总额2%的标准计算，截止2011年4月30日之后的利息按合同相关约定支付。并约定截止2013年1月1日，若被告夏广宇不能还清所欠款项，针对逾期款项原告有权依照1000元/亩的标准获得担保方名下的油茶林权，原告享受该林地50年期限所产生的经济收益。被告归田实业作为担保方在协议中签章。同日，原告与被告夏广宇签订《欠款确认书》约定截止2011年4月30日，被告夏广宇欠原告款项共计2119800元，其中包括入股本金90万元，贷款本金51万元，借款本金50万元，应付利息209800元。被告归田实业作为担保方在确认书中签章。协议签订后，原告与被告归田实业未办理抵押登记。2015年10月31日，原告与被告夏广宇进行款项及还款明细结算，明确已收回本金40万元。现原告认为，被告夏广宇尚欠原告50万元股权转让款未付，故诉至本院请求解决。
另查明，两被告2015年10月31日向原告出具《欠条》载明，截至于2015年10月31日止，被告尚欠原告本金151万元，利息690400元。2016年7月20日，原告向本院起诉二被告，要求二被告偿还借款本金1010000元及借款利息690400元。本院于2016年12月6日作出（2016）云0103民初第4637号《民事判决》判令：一、被告夏广宇于判决生效之日起十日内向原告付秋莉偿还借款人民币本金1010000元及利息人民币690400元；二、被告云南归田实业有限公司对上述债务承担连带保证责任。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，在二被告未到庭参加诉讼的情况下，本院确认原、被告签订的《某某有限公司内部股权转让协议》、《欠款确认书》系双方真实意思表示，合同内容合法，对双方当事人具有约束力。在股权转让协议中已明确约定，原告将公司51%股权作价90万元出让给被告夏广宇。2015年10月31日原告与被告夏广宇在款项及还款明细结算时再次确认，原告已收回股权转让款40万元，现原告主张被告夏广宇向其偿还剩余股权转让款50万元，本院认为原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。关于原告要求被告归田实业承担连带担保责任的诉讼请求，本院认为，被告归田实业作为担保方，明确若被告夏广宇至2013年1月1日仍不能还清所欠款项，则针对逾期款项原告有权依照1000元/亩的标准获得担保方名下的油茶林权，原告享受该林地50年所产生的经济利益，但原告与被告归田实业未办理抵押登记，现原告亦未主张对该林地享有收益权。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，本案被告归田实业未在股权转让协议中明确担保形式，亦未约定保证期间，故被归田实业应为连带保证责任人，其担保期间应自双方约定的2013年1月1日起算，至原告起诉之日被告归田实业的保证期间已过，被告归田实业免除保证责任，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告夏广宇于本判决生效之日起十日内向原告付秋莉支付股权转让款金500000元；
二、驳回原告对被告云南归田实业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告夏广宇承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 陈傢悦
人民陪审员 宋庆昆
人民陪审员 陈丽辉
二〇一七年四月八日
书 记 员 范熙哲
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁石商初字第80号
原告沈国安，男，1957年3月出生，汉族，住所地宁安市。
被告刘世强，男，1971年10月出生，汉族，住所地宁安市。
原告沈国安与被告刘世强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告沈国安到庭参加诉讼，被告刘世强经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国安诉称：2014年7月29日，被告刘世强向原告借款36000元，并向原告出具欠条一份，约定月利率为1.5%，还款日期为2014年10月10日。借款后被告去外地打工，下落不明。被告至今未偿还借款。现要求被告刘世强偿还原告借款本金36000元及利息6480元（2014年7月29日至2015年7月29日按月利率1.5分计算），以后的利息按1.5分计算至还款之日止，并承担本案诉讼费用。
被告刘世强未答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：1、原告与被告的民间借贷关系是否成立；2、原告所要求的利息数额是否符合法律规定。
原告沈国安为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
1.欠条一份。意在证明被告刘世强于2014年7月29日向原告借款36000元，约定月利率为1.5%，还款日期为2014年10月10日；
2.宁安市XX村民委员会出具的介绍信一份。意在证明被告去外地打工，长期不在该村居住。
原告提交的二份证据客观、真实，与本案具有关联性，本院对以上原告所提交二份证据及证明内容予以采信。
被告刘世强未向法庭提供证据。
根椐原告当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确定本案事实如下：
2014年7月29日，被告刘世强向原告沈国安借款36000元，并向原告出具欠条一份，约定月利率为1.5%，还款日期为2014年10月10日。借款后，被告离开居住地，外出打工，无法取得联系。现被告尚欠原告借款本金36000元，利息6480元。
据以上事实，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘世强向原告沈国安借款，并向原告出具欠条一份，故原、被告之间的民间借贷关系成立。原、被告双方应按合同全面履行义务，被告应按协议约定的还款期限履行偿还借款本金及利息的义务。因被告外出务工，未按约定期限履行还款义务，侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金36000元及按约定的月利率1.5%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款利息计算如下：从2014年7月29日开始至2015年7月29日止共计12个月，按月利率1.5%计算，利息为6480元（36000元×12个月×1.5%）。综上，原告沈国安要求被告刘世强给付借款本金36000元及利息6480元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘世强于本判决发生法律效力之日偿还原告沈国安借款本金36000元、利息6480元，本息合计42480元。2015年7月29日以后的利息按照月利率1.5%计算至本判决确定履行期限内实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元、公告费600元由被告刘世强负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 栾宇辉
代理审判员 张海娣
人民陪审员 罗志民
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 宋文佳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7483号
原告：曲泽文，男，1955年11月1日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休职工，住济南市。
被告：济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章，执行董事。
原告曲泽文与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年11月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲泽文到庭参加诉讼，被告盛源化肥公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲泽文向本院提出诉讼请求：1、盛源化肥公司支付曲泽文住房公积金个人账户10000元及银行利息4000元；2、盛源化肥公司支付曲泽文一次性独生子女养老补助金15000元。事实和理由：曲泽文1987年11月参加工作，后于2015年11月在盛源化肥公司退休。因盛源化肥公司未支付一次性独生子女补助金、个人账户住房公积金，特提起诉讼。
盛源化肥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月，曲泽文在盛源化肥公司正式退休，并领取了退休证。曲泽文之子曲彬于1980年11月9日出生，并领取了独生子女优待证。2016年11月18日，曲泽文向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求盛源化肥公司：1、支付住房公积金个人账户10000元及银行利息4000元；2、支付一次性独生子女养老补助金15000元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2016]517号仲裁决定书，以曲泽文的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护。曲泽文于2015年在盛源化肥公司退休，盛源化肥公司应按有关法律法规支付劳动者应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》明确规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。人口计划生育政策是我国的基本国策，落实上述补助，对于解除企业退休职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益向导机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。盛源化肥公司对上述条例理应积极遵照执行，曲泽文要求盛源化肥公司支付一次性独生子女养老补助15000元诉讼请求不高于济南市2014年度职工年平均工资52504元的30%，本院予以支持。曲泽文要求盛源化肥公司支付住房公积金个人账户10000元及银行利息4000元的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。
参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告曲泽文一次性养老补助15000元；
二、驳回原告曲泽文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 段军勇
二〇一七年一月十八日
书记员 张肖亭
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1934号
原告：李某，女，1976年8月1日出生，汉族，现住博山区。
被告：于某1，男，1980年1月15日出生，汉族，住博山区。
原告李某与被告于某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告于某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求判令原、被告离婚；2.婚生女于某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元；3.婚后共同财产依法分割。事实与理由：原、被告于2007年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后××××年××月××日生一女孩，取名于某2。原、被告婚后初期感情尚可，但近年来经常因家庭琐事发生争执，被告甚至动手打原告。原告认为双方夫妻感情确已破裂，对继续共同生活下去已丧失信心，为此诉至法院要求处理。
被告于某1辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告于某1，于2007年8月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名于某2。原告主张，双方经常因家庭琐事发生争执，被告甚至动手打原告，认为双方感情已经破裂，要求离婚。被告认为，双方婚姻出现问题是因为其与前妻之婚生女的抚养问题，并愿意改变自己、维护婚姻，不同意离婚。庭审中，原告提交婚后家庭财产明细一份，被告认可厂房、车库、设备系夫妻共同财产，但主张房子和车辆非夫妻共同财产。
本院认为，感情是婚姻的基础，感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原、被告均系再婚，且共同育有一女，应当有着较为牢固的感情基础，双方应珍惜彼此之间的夫妻情分。但同时因系再婚，又涉及到被告与前妻之女的抚养问题，双方之间出现分歧实属正常，关键是如何理智、平和的去处理这些分歧。若能对彼此多一份理解、耐心和宽容，婚姻关系自是可以改善。
原告虽然要求离婚，但据其陈述及其提供的证据不足以证明其与被告感情确已破裂，且被告不同意离婚并愿积极做出努力、挽救婚姻，由此可见，双方仍有和好可能。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告于某1离婚。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 姜世杰
二〇一七年八月九日
法官助理 于会单
书 记 员 钱 纬
附证据清单：
原告李某提供以下证据：1.结婚证一份；2.财产清单一份；3.山东智诚保险经纪有限公司出具的证明一份；4.中国农业银行交易明细一份；5.婚后家庭财产明细一份。
被告于某1未提供证据。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1209号
申请执行人常云春，男，1976年5月2日生，汉族。
被执行人徐业进，男，1972年9月18日生，汉族。
常云春与徐业进民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日做出的（2016）苏0111民初253号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告徐业进应于判决发生法律效力之日起十日内向原告常云春支付工资款人民币90000元及逾期利息（以90000元为基数，自2015年7月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；案件受理费减半收取1025元，由被告徐业进负担。因被执行人徐业进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常云春向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人徐业进名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人徐业进纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位标的91025元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1209号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行财产，另申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人徐业进纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1209号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0111民初253号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
助理审判员 邢啸天
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 君
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第5360号
原告敖汉赤安物业管理有限责任公司，住所地敖汉旗新惠镇内。
法定代表人李永亮，经理。
委托代理人冯敏娟，该公司职工。
被告侯连军，男，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇银河花都小区21号楼1单元501。
本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告侯连军物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月8日向本院提出要求撤回对被告侯连军的起诉。
本院认为，原告撤回对被告侯连军的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告侯连军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 常继竞
二〇一五年九月八日
书记员 闫亚为
第2页
第1页
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执142号
申请人四川清巍集团有限公司。
法定代表人：陈水清，董事长。
被执行人四川省新津金华芒硝矿。
法定代表人：徐子林，董事长。
本院在执行四川清巍集团有限公司申请执行四川省新津金华芒硝矿买卖合同纠纷一案中，由于被执行人四川省新津金华芒硝矿拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执142号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本业无正文）
执行员 李 建
二〇一七年五月十七日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执142号申请人四川清巍集团有限公司。法定代表人：陈水清，董事长。被执行人四川省新津金华芒硝矿。法定代表人：徐子林，董事长。本院在执行四川清巍集团有限公司申请执行四川省新津金华芒硝矿买卖合同纠纷一案中，由于被执行人四川省新津金华芒硝矿拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执142号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本业无正文）执行员 李 建二〇一七年五月十七日书记员 唐灵俊
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行初字第00062号
原告：邹永香，男，1977年2月6日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：曹步勇，安徽文洲律师所律师。
被告：蒙城县公安局。
法定代表人：李智，局长。
委托代理人：王猛，蒙城县公安局法制大队民警。
委托代理人：沈志鹏，蒙城县公安局立仓派出所民警。
第三人：邹昀，男，1973年7月9日出生，汉族，住蒙城县。
第三人：邹良军，男，1985年4月6日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：陆新文，1973年2月18日，蒙城县立仓中心法律服务所。
原告邹永香诉被告蒙城县公安局不服公安行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年12月3日以自行协商为由主动向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告邹永香申请撤诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邹永香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹永香负担。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
人民陪审员 丁 芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴 限
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4735号
原告：董建忠，男，1970年8月11日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
被告：周志杰，男，1978年2月9日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
原告董建忠与被告周志杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告董建忠到庭参加诉讼，被告周志杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告黄泥款25460元；2、本案讼诉费用由被告承担。事实和理由：原告经营黄泥建材，被告于2014年在原告处购买黄泥197车，共计35460元，支付10000元，余款25460元一直未予支付，原告多次催讨无果。
被告周志杰未作答辩。
原告向本院提交的证据材料为送货单及欠条各一份，证明被告所欠货款的事实。对于原告提交的证据材料，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原告经营黄泥建材，被告于2014年在原告处购买黄泥197车，共计35460元。经催讨，被告支付15000元，余款20460元一直未予支付。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行自已的义务。本案中，被告尚欠原告货款20460元，未按约支付，显属违约，应承担支付原告20460元的民事责任。对于原告主张货款25460元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志杰支付原告董建忠货款20460元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费438元，减半收取219元，由原告承担63元，被告承担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状之时预交上诉案件受理费438元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19×××38。
审判员 赵耀中
二〇一六年九月十三日
书记员 郑和平
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初4962号
原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：范启宏
委托诉讼代理人：梁丹虹
被告达翠萍
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告达翠萍商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范启宏到庭参加诉讼,被告达翠萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及相关附件、并配合原告办理注销合同备案手续；2、判令被告向原告支付违约金110217元；3、判令被告向原告偿还借款211953元，并向原告支付违约金14465.72元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》及相关附件，约定由被告购买原告在建的位于兰州碧桂园J81001第003幢2单元1201号建筑面积为138.44平方米的商品房，双方对房屋的价款及付款方式进行了约定，关于违约责任双方约定，如被告逾期付款超过90日的，原告有权解除合同，且被告应按累计应付款的10%向原告支付违约金。同日，原、被告又签订了《按揭补充协议书》、《借款协议》，对相关事项进行了约定，同时约定原告向被告提供借款211953元，用于被告支付其所购买房屋的首付款。原告为被告提供借款后，被告于2015年10月12日出具《收据》，确认收到借款211953元。截止2016年7月12日，被告拖欠原告借款211953元，并产生违约金14465.72元。合同约定被告应于2015年11月12日向原告支付房款770000元，原告此前多次通过电话、短信方式要求被告履行义务遭拒，原告诉讼来院。
被告达翠萍未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年9月30日，被告向原告交纳了购房定金10000元，拟购买原告开发建设的位于兰州市城关区青白石街道白道坪的”兰州碧桂园”住宅一套。2015年10月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》及相关附件，被告购买了”兰州碧桂园”J81001003幢2单元1201号住宅一套，建筑面积138.44平方米，每平方米7961.36元,总房价款1102170元。被告选择了首付加按揭的付款方式，被告应在签订《商品房买卖合同》时支付首付款332170元，并向贷款银行办理按揭申请手续，被告必须在2015年11月12日前将银行按揭款项770000元支付给原告。该合同还约定被告未按合同规定的时间付款超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金。同日，原、被告又签订了《按揭补充协议书》，约定：房款770000元被告以商业银行按揭贷款的方式支付给原告，如因被告原因导致上述贷款机构不予审批同意被告的贷款申请或最终批准的贷款金额与被告申请的贷款金额存在差异，则被告必须按照买卖合同约定支付楼款的期限内，将差额款项自行支付给原告，逾期超过90天的，原告有权解除买卖合同，被告应向原告支付该商品房的总房价款15%的违约金；若非因被告原因导致上述贷款机构最终未能批准被告贷款申请，在买卖合同约定的期限内，被告可选择将款项自行支付给原告或与原告签订补充协议、变更付款方式，被告未与原告签订变更付款方式的补充协议、且未按买卖合同约定期限将款项足额支付给原告的，逾期超过90天的，原告有权解除买卖合同，被告应向原告支付该商品房的总房价款15%的违约金。
当日，原、被告又签订了《借款协议》，约定：原告向被告出借款项211953元，用于被告支付上述房屋的首付款，借款期限自2015年10月12日至2016年10月12日；被告应于2016年10月12日前将上述借款分四次向原告还清；被告逾期付款，则按逾期金额的每日万分之十计付逾期违约金。同日，被告向原告出具了借款211953元的收据。上述合同、按揭补充协议、借款协议签订当日，被告向原告支付了购房款110217元，该款项与原告向被告提供的借款211953元构成了该房屋的首付款，随后该房屋备案登记在被告名下。同时，双方开始办理贷款审批手续，但贷款审批手续最终因被告的征信问题未审批通过，之后被告再未向原告支付房款，也未归还借款，原告遂于2016年3月11日向被告发通知书要求被告继续履行合同并支付违约金，但被告未履行，双方发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告于2015年10月12日签订的《商品房买卖合同》及相关附件协议，双方意思表示真实，内容约定合法，对双方具有法律上的拘束力，双方均应依照协议约定全面履行自己的义务。但在该合同履行过程中，被告由于自身征信不良记录，导致办理按揭贷款被拒，且被告无法将剩余房款自行筹集缴纳，因此被告未向碧桂园公司支付剩余购房款的行为构成违约，被告的违约行为已使碧桂园公司订立合同的目的不能实现，故对于原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》及相关附件的诉讼请求，本院予以支持。因涉案合同已在房产管理部门进行了登记备案，现《商品房买卖合同》及相关附件解除后，被告负有后合同履行义务，其应协助原告办理涉案合同的撤销备案登记手续，故对于原告诉讼要求被告配合原告办理注销合同备案手续的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还借款211953元的诉讼请求，原告为配合被告办理房屋备案登记手续，以借款方式替被告支付了房屋首付款，该款项被告并未实际占有，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金124682.72元的诉讼请求，被告未按约交付购房款的行为构成违约本应依约支付原告相应的违约金，但因贷款申请最终未审批通过、被告无力继续履约的事实客观存在，而且被告未付款的行为给原告造成的实际损失并未达到数万元，原告主张的违约金过高，同时，由于被告在合同解除后实际控制房屋并可再行出售涉案房屋，为平衡当事人利益关系，本院酌定被告向原告支付违约金10000元。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、依法解除原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告达翠萍于2015年10月12日签订的《商品房买卖合同》及相关协议，被告达翠萍配合原告兰州碧桂园房地产开发有限公司办理”兰州碧桂园”J81001003幢2单元1201号、建筑面积为138.44平方米的商品房的备案登记手续。
二、被告达翠萍支付原告兰州碧桂园房地产开发有限公司违约金10000元。
三、驳回原告兰州碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6350元，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担3350元，被告达翠萍负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 柴宗海
代理审判员 张金凤
人民陪审员 曹乃心
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郭桂荣
??
??
??
??
1
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民二终字第1496号
上诉人（原审被告）张培娜，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人康玉军，广东千度律师事务所律师。
委托代理人陈彩敏。
被上诉人（原审原告）欧玉媚，女，汉族，住广东省茂名市电白县。
委托代理人谢明，广东信孚律师事务所律师。
上诉人张培娜因与被上诉人欧玉媚买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民二初字第982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院查明：欧玉媚在二审期间述称，是胡某某介绍案涉交易。
本院认为，欧玉媚诉称张培娜向其购买货物后尚欠货款未付，应负清偿责任。张培娜上诉认为其实际与佛山市源泉发纺织有限公司（以下简称源泉发公司）发生交易，案涉交易经办人是源泉发公司胡某某，且其已向胡某某支付了涉案货款。经审查，案涉交易所使用的《购销合同》抬头均载明“源泉发公司”，而双方均确认胡某某与本案存在一定的关联性，且欧玉媚一审确认在交易时没有向张培娜明确告知案涉货物属于源泉发公司还是属于其个人，现张培娜提供的三张收据内容显示收款人为“源泉发纺织胡某某”，并在收据中确认收取了张培娜付源泉发公司的相应货款。因此，胡某某的收款行为性质如何界定以及相关法律后果为本案处理的关键之一，其不仅关涉本案双方当事人的实体权利，同时关涉胡某某自身的民事权利义务，亦有可能产生本案一方或双方当事人对胡某某追诉之结果。因此，胡某某与本案争讼的标的及处理结果之间具有法律上的利害关系，属于必须参加诉讼的当事人之范畴。为有效保障相关主体抗辩、举证等民事诉讼与实体权利，依《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十七条之规定，本案应发回原审法院重新审理，以追加当事人参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民二初字第982号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市禅城区人民法院重审。
上诉人张培娜已向本院预交的二审案件受理费1370元，依《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，经当事人申请后由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 文
审 判 员 孙 楠
代理审判员 李秀红
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王续媚
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1266号
申请执行人：胥平勇，男，1992年6月20日生，汉族，住无锡市南长区。
被执行人：俊佳科技无锡有限公司，组织机构代码32395800-2，住所地无锡市锡山经济技术开发区友谊北路300号（无锡皮革城20-302-305,335-336）。
法定代表人：张寿成，该公司董事长。
申请执行人胥平勇与被执行人俊佳科技无锡有限公司（以下简称俊佳公司）工资争议一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2016）第245号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人俊佳公司未自觉履行付款义务，申请执行人胥平勇向本院申请强制执行，要求俊佳公司支付工资21371元。本院于2016年6月3日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人俊佳公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行还款义务，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。
本院在执行过程中查明，被执行人俊佳公司涉及工人工资案件二十余件，公司早已停止经营，目前暂无能力一次性偿还所欠工资。经本院主持调解，申请执行人胥平勇与被执行人俊佳公司于2016年10月28日自愿达成如下执行和解协议：确认俊佳公司尚欠胥平勇工资21371元；俊佳公司自2016年11月1日起于每月20号前支付40000元(由法院按比例给付各申请人)，上述款项由胥平勇按比例受偿，直至结清为止。
申请执行人胥平勇于2016年10月28日以双方达成执行和解为由向本院提交撤回执行申请。本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，胥平勇向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2016）第245号仲裁调解书的执行。
如被执行人俊佳公司不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人胥平勇可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1266号申请执行人：胥平勇，男，1992年6月20日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人：俊佳科技无锡有限公司，组织机构代码32395800-2，住所地无锡市锡山经济技术开发区友谊北路300号（无锡皮革城20-302-305,335-336）。法定代表人：张寿成，该公司董事长。申请执行人胥平勇与被执行人俊佳科技无锡有限公司（以下简称俊佳公司）工资争议一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2016）第245号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人俊佳公司未自觉履行付款义务，申请执行人胥平勇向本院申请强制执行，要求俊佳公司支付工资21371元。本院于2016年6月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人俊佳公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行还款义务，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人俊佳公司涉及工人工资案件二十余件，公司早已停止经营，目前暂无能力一次性偿还所欠工资。经本院主持调解，申请执行人胥平勇与被执行人俊佳公司于2016年10月28日自愿达成如下执行和解协议：确认俊佳公司尚欠胥平勇工资21371元；俊佳公司自2016年11月1日起于每月20号前支付40000元(由法院按比例给付各申请人)，上述款项由胥平勇按比例受偿，直至结清为止。申请执行人胥平勇于2016年10月28日以双方达成执行和解为由向本院提交撤回执行申请。本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，胥平勇向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2016）第245号仲裁调解书的执行。如被执行人俊佳公司不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人胥平勇可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  吕全兴执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年十一月二十三日书 记 员  侯 彬本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7512号
原告：李春柳，男，1979年7月10日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人：李玉洁，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：徐安宝，男，1962年8月27日出生，汉族，住永康市。
被告：应苏琴，女，1969年7月11日出生，汉族，住永康市。
本院审理原告李春柳与被告徐安宝、应苏琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李春柳撤回起诉。
案件受理费425元（已减半收取），由原告李春柳负担。
审 判 员 朱永革
二〇一七年九月二十六日
代书记员 陈沁斯
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初7512号原告：李春柳，男，1979年7月10日出生，汉族，住永康市。委托诉讼代理人：李玉洁，浙江陈志毅律师事务所律师。被告：徐安宝，男，1962年8月27日出生，汉族，住永康市。被告：应苏琴，女，1969年7月11日出生，汉族，住永康市。本院审理原告李春柳与被告徐安宝、应苏琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李春柳撤回起诉。案件受理费425元（已减半收取），由原告李春柳负担。审 判 员 朱永革二〇一七年九月二十六日代书记员 陈沁斯·??-2-?··??-1-?·
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中法执字第468号
申请人乌拉特中旗农村信用合作联社。
法定代表人尹宝堂，系该社理事长。
委托代理人周春，系该社职工。
被申请人王贵鸿，男，1972年12月3日出生，汉族，农民，现住乌拉特中旗。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社诉被告王贵鸿借款合同一案，本院于2014年4月9日作出（2014）乌中民初字第326号民事调解书，已经发生法律效力。权利人乌拉特中旗农村信用合作联社于2014年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人王贵鸿正在治病期间，无可供执行的财产，致本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2014）乌中民初字第326号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 哈斯其其格
审 判 员 敖 腾
代理审判员 赵 军
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨 虎
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审91号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。
被申请人王来喜，男，1985年8月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人陈颖颖，女，1989年11月1日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人王来喜、陈颖颖作出铜计征决字（2015）104003583号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养89904元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月1日向本院申请执行征收社会抚养费89904元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人王来喜、陈颖颖作出铜计征决字（2015）104003583号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年三月九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审91号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。被申请人王来喜，男，1985年8月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人陈颖颖，女，1989年11月1日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人王来喜、陈颖颖作出铜计征决字（2015）104003583号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养89904元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月1日向本院申请执行征收社会抚养费89904元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人王来喜、陈颖颖作出铜计征决字（2015）104003583号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年三月九日书 记 员  祁 欢
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00445号
原告：余某，女，1990年6月21日生，汉族，农民。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：徐某甲，男，1985年11月26日出生，汉族，农民。
原告余某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员黄盛青适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告余某及其委托代理人杨乐天到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某诉称：原、被告2009年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日（公历9月13日）生育一女名徐某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，在父母包办下仓促结婚，婚后，发现性格差异较大，无法沟通和相互理解，经常发生吵架，使夫妻感情日益淡薄。2013年开始，原、被告分居生活，无任何交流。由于无法忍受这种没有感情的夫妻生活，原告曾向被告提出协议离婚，双方虽然认为没有和好的可能，但被告不同意离婚。时至今日，夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，无和好可能，为维护原告合法权益，特具状起诉。请求判令：1、原告和被告离婚；2、婚生女徐某乙随原告生活，由被告每月给付抚养费400元。
徐某甲未到庭答辩。
经审理查明：原、被告2009年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日（公历9月13日）生育一女名徐某乙。原、被告因性格不合，时有争吵发生。2013年正月底，原、被告到浙江省湖州市织里镇打工，因中途吵架，双方开始分居生活。原告遂以夫妻感情彻底破裂为由具状起诉。婚生女一直随被告及其父母生活。
原告婚前财产（嫁妆）：长虹壁挂彩电一台，长虹冰箱一台，格力分体式空调一台，荣事达全自动洗衣机一台，四床被子。原、被告婚后未添置共同财产、未负共同债务。
上述事实，有原告的法庭陈述及原告提供的身份证复印件、《婚姻登记记录证明》予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好。在婚后共同生活及养育子女过程中也建立起了一定的夫妻感情。虽然因性格不合，时有争吵发生，导致原、被告之间出现矛盾，夫妻感情出现裂痕，但没有导致夫妻感情破裂，只要原、被告多加强沟通和交流，增强信任、相互谅解，原、被告仍有和好可能，且原告也未提供证据证明夫妻感情破裂，为维护婚姻家庭的稳定，有利于未成年子女的健康成长，应判决原、被告不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告余某与被告徐某甲离婚；
案件受理费300元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄盛青
二〇一四年三月二十日
书记员 徐朝云
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00055号
原告：王某某，女，农民。
被告：仝某某，又名仝某，男，农民。
委托代理人：张静波，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，一般代理。
原告王某某诉被告仝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告仝某某及其委托代理人张静波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某起诉称，原告与被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后在共同生活期间，性格不合，没有共同语言，长期不沟通，致使夫妻感情淡漠。2012年5月在深圳打工期间发生纠纷，原告回到原籍，两人分居生活至今。2014年5月原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告互不履行夫妻义务，感情已经彻底破裂，故再次起诉要求离婚，并依法分割共同债务。
被告仝某某辩称，原告与被告虽是经人介绍相识并订婚的，先举办了结婚仪式，后补办了结婚登记手续。婚后共同生活期间长，建立了较深的夫妻感情，并一同在深圳打工。2012年7月原告从深圳回到凤翔，两人一直有联系。2013年底被告回家后还和原告一起共同生活过，被告认为导致两人有矛盾的原因是经济问题，但夫妻感情未达到破裂的程度，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年2月相识，同年3月订婚，2008年2月14日举行结婚仪式并开始共同生活，2008年2月18日补办了结婚登记手续。原、被告在深圳打工期间，因经济问题发生纠纷，原告于2012年7月回到原籍。2013年底被告回家后，双方关系有所缓和。2014年4月仍有短信往来。原告曾于2014年5月12日起诉要求与被告离婚，本院于2014年6月12日判决不准离婚。原告又于2015年1月19日再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述以及（2014）凤翔民初字第00826号民事判决书等在案佐证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚前相互了解，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，因开办鞋店和喷油厂，为经济问题发生纠纷而分居，但分居时间不满两年。原告要求与被告离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。
为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告仝某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王大为
人民陪审员 闫邦鑫
人民陪审员 杜启科
二〇一五年三月五日
书 记 员 允 靖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观商初字第508号
原告：华柏庆，慈溪通商投资咨询有限公司总经理。
委托代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：阮戎芬，农民。
原告华柏庆为与被告阮戎芬保证合同纠纷一案，于2012年11月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告华柏庆的委托代理人岑睿杰到庭参加诉讼，被告阮戎芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告华柏庆起诉称：原、被告及高旭央均系同村人，被告与高旭央系母女。2011年7月23日，高旭央以资金周转需要为由向原告借款200000元，约定月利息为2分，于2011年9月22日前归还。被告同意为该借款承担连带保证责任。现原告向高旭央催讨无果，故要求被告承担连带保证责任。现请求判令：1.被告即时代高旭央偿还原告借款200000元，并支付原告自2011年7月23日起至判决确定的履行日止、按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告阮戎芬既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告华柏庆为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明案外人高旭央向原告借款200000元，约定月利息为2分，被告为该借款提供连带责任保证的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供证据的质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年7月23日，案外人高旭央向原告华柏庆借款200000元，并出具借条一份，被告在该借条中的担保人栏签名。该借条载明：借款月利率为2%；定于2011年9月22日前归还；若逾期归还，则愿另行承担月2%的违约金；担保人愿意对该借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本息、违约金及债权人为实现债权支出的代理费等，担保期限为主债务履行期限届满之日起至借款人还清借款本息及其它必要费用止。至今，案外人高旭央未归还原告借款，也未按约支付原告借款利息，被告也未向原告承担连带保证责任。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系依法成立并有效，各方当事人应按约全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告作为该借款的连带责任保证人，在案外人高旭央未及时偿付原告借款本息时，理应向原告承担连带清偿责任。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮戎芬于本判决生效后七日内代案外人高旭央归还原告华柏庆借款200000元，并支付原告自2011年7月23日起至本判决确定的履行日止、以所欠借款本金为基数、按月利率2%计算的利息。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告阮戎芬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方明杰
代理审判员 袁 齐
人民陪审员 方华春
二〇一三年三月五日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1851号
原告：河北锐科通信设备科技有限公司，住所地：青县马厂镇旧张屯村，统一社会信用代码：91130922329690297E。
法定代表人：夏汉彪，董事长。
被告：深圳市耀楷光电有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪办事处大浪社区浪荣路口明君商务中心十四层1401房，统一社会信用代码：91440300356460964E。
法定代表人：李加耀。
被告李加耀，男，1992年3月3日生，汉族，住深圳市龙华区。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值255万元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告深圳市耀楷光电有限公司、李加耀银行存款255万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊红
二〇一八年六月十九日
书记员 伍奕臻
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0224刑初7号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人张甲，男，出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：河南省商丘市虞城县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月14日被取保候审。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2017]６号起诉书指控被告人张甲犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员唐立红出庭支持公诉，被告人张甲已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控,2016年1月6日晚上9时许，被害人高某甲在仁化县周田镇雷坑村委会仁新高速1号搅拌站宿舍与带班工头张乙协商工程之事，后被告人张甲与高某甲发生争执，高某甲将张甲拽出宿舍门口，一拳打在张甲的胸部，张甲便与高某甲互相用拳头对打。期间，高某甲顺手从旁边拿起一根竹杆打在张甲的腰部，张甲抢下高某甲的竹杆扔掉并用拳头殴打高某甲脸部，后被在场的工友劝开。经仁化县公安局司法鉴定中心鉴定，高某甲的损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人张甲与被害人高某甲达成了调解协议，张甲赔偿了被害人高某甲经济损失10万元，取得了被害人的谅解。2016年1月14日，被告人张甲接到公安机关电话通知后主动到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源材料、调解协议书、谅解书、收条、到案经过等书证、被害人高某甲的陈述、证人张乙、张丙等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人张甲能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；案发后，其与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可从轻处罚。此外，本案系因工作上的问题而引发；被害人亦有一定过错，均可对被告人张甲从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张甲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见偏重，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仁潮
二〇一七年一月二十日
书记员 何 劲
山东省淄博市临淄区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鲁0305司救执3号
司法救助申请人：王乐庆，男，1971年9月11日出生，汉族，身份证号码：3705231971********，现住淄博市淄川区。
王乐庆申请国家司法救助一案，本院于2017年12月1日立案，于2017年12月8日进行了研究，本案现已办理终结。
在本院执行（2016）鲁0305执2041号案件过程中，申请执行人王乐庆向本院提出司法救助申请，申请理由为：本人生活困难，又因案件难以执行，特申请救助，本人以前没有接受过其他救助。
经审理查明：本院于2016年7月18日作出（2016）鲁0305民初2402号民事判决，确定：被告王某赔偿原告王乐庆因交通事故造成的损失共计6548.38元，于本判决生效后十日内支付。判决生效后，王乐庆向本院申请执行，执行案号为：（2016）鲁0305执2041号。执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，本案未能执行到位。王乐庆于2013年离异，自己抚养孩子，孩子还在上学。十年前，其母腰椎骨折，行动不便，需王乐庆照顾。王乐庆本人受教育程度有限，又无一技之长，以打零工度日，导致生活确有困难。
本院认为：王乐庆提出的国家救助申请，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定，因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，应当予以救助。王乐庆提出的国家救助申请，符合上述意见第三条的规定，应当予以司法救助。综合考虑被执行人王某履行情况，救助申请人家庭人口和生活现状，劳动能力，以及司法救助旨在解决当事人面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条之规定，决定如下：
救助王乐庆6548.38元。
本决定为生效决定。
二〇一七年十二月八日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执443号之一
申请执行人李刚，男，1977年7月27日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人何青，男，1977年11月6日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人李刚与被执行人何青民间借贷纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初213号民事判决书所确定的内容，被执行人何青应偿还申请执行人李刚借款本金10000元。本案在执行中查明，被执行人何青无可供执行的财产，权利人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴仁智
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一六年十月二十四日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执443号
申请执行人李刚，男，1977年7月27日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人何青，男，1977年11月6日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人李刚与被执行人何青民间借贷纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初213号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人何青的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何青的银行存款11067元；或扣留、提取其11067元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 李林民
代理审判员 张海清
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执443号申请执行人李刚，男，1977年7月27日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人何青，男，1977年11月6日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人李刚与被执行人何青民间借贷纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初213号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人何青的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何青的银行存款11067元；或扣留、提取其11067元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李林民代理审判员  张海清二〇一六年九月二十二日书 记 员  魏 敏校对人：魏    敏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03856号
原告刘晓龙，男，1949年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
委托代理人（特别授权）王全林，重庆杰义律师事务所律师。
被告重庆文睿房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃花西路1号1幢15-2，组织机构代码不详。
法定代表人郭风华，该公司总经理。
本院受理原告刘晓龙与被告重庆文睿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘晓龙于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘晓龙自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓龙撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审 判 长 刘安屏
代理审判员 钟 婧
人民陪审员 罗瑶星
二〇一四年九月十七日
书 记 员 梁 志
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1397号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。
代表人：陈建军。
委托代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：王建庆。
被告：李秀琴。
被告：慈溪市周巷金诚塑粉厂。
代表人：王建利。
被告：慈溪市崇寿袁峰五金配件厂。
代表人：袁峰。
被告：慈溪市兴达机械有限公司。
法定代表人：戴丹凤。
被告：袁峰，男，1975年10月27日出生，汉族，住慈溪市崇寿镇六塘村大袁家7队。公民身份号码：330222197510271132
被告：何冲。
被告：陆定。
被告：廉秀芬。
原告中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行（以下简称民生银行）与被告王建庆、李秀琴、慈溪市周巷金诚塑粉厂、慈溪市崇寿袁峰五金配件厂、慈溪市兴达机械有限公司、袁峰、何冲、陆定、廉秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员黄科军适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民生银行的委托代理人周荣伟到庭参加诉讼，九被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告民生银行以被告王建庆未偿还借款本息为由，诉请判令：1.被告王建庆、李秀琴、慈溪市周巷金诚塑粉厂、慈溪市崇寿袁峰五金配件厂、慈溪市兴达机械有限公司即时归还原告借款本金985251.07元，并支付自2015年2月22日起至借款实际清偿日止、以借款985251.07元为基数、按年利率11.7%计算的逾期利息；2.被告王建庆、李秀琴、慈溪市周巷金诚塑粉厂、慈溪市崇寿袁峰五金配件厂、慈溪市兴达机械有限公司支付原告为实现债权而支出的代理费15000元；3.被告袁峰、何冲、陆定、廉秀芬对上述被告王建庆、李秀琴、慈溪市周巷金诚塑粉厂、慈溪市崇寿袁峰五金配件厂、慈溪市兴达机械有限公司应支付原告的款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由九被告承担。
九被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年1月17日。
二、借款金额：100万元。
三、约定利息：年利率10.2%，实际执行年利率7.8%，按月付息，逾期借款按借款实际执行利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2014年1月17日，原告向被告王建庆发放贷款100万元。
五、借款用途：购买材料。
六、担保情况：被告李秀琴、慈溪市周巷金诚塑粉厂、慈溪市崇寿袁峰五金配件厂、慈溪市兴达机械有限公司对被告王建庆向原告借款承诺承担共同还款责任；被告袁峰、何冲、陆定、廉秀芬对被告王建庆向原告借款承担连带责任保证；担保范围：合同约定的被担保之债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
七、还款期限：2015年1月16日。
八、还款情况：被告王建庆取得贷款后支付利息至2015年2月21日，后被告王建庆于2015年3月16日归还借款本金14748.93元，其余借款本金及逾期利息均未归还。
九、尚欠本息：被告王建庆尚欠原告借款本金985251.07元及自2015年2月22日起至今的逾期利息。
十、原告为实现本案债权支付律师代理费15000元。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、联保体授信合同、企业共同还款承诺书、借款支用申请书、借款凭证、委托代理协议、代理费发票及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的联保体授信合同、企业共同还款承诺书、借款支用申请书、借款凭证等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告王建庆借款后未按约还本付息，显已违约。原告有权依约要求被告王建庆还本清息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息。被告李秀琴、慈溪市周巷金诚塑粉厂、慈溪市崇寿袁峰五金配件厂、慈溪市兴达机械有限公司自愿对被告王建庆向原告的借款承担共同还款责任，被告袁峰、何冲、陆定、廉秀芬自愿对被告王建庆的借款承担连带清偿责任，未违反法律规定。原告要求被告王建庆承担为实现债权支出的律师费15000元，该费用合理，符合双方约定，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。九被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建庆于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行借款985251.07元，并支付自2015年2月22日起至借款实际清偿日止、以借款985251.07元为基数、按年利率11.7%计算的逾期利息；
二、被告王建庆于本判决生效之日起七日内支付原告中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行为实现债权而支出的律师代理费15000元；
三、被告李秀琴、慈溪市周巷金诚塑粉厂、慈溪市崇寿袁峰五金配件厂、慈溪市兴达机械有限公司对上述判决确定的被告王建庆应履行款项承担共同还款责任；
四、被告袁峰、何冲、陆定、廉秀芬对上述判决确定的被告王建庆应履行款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王建庆追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费13800元，减半收取计6900元，由九被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄科军
二〇一五年九月八日
代书记员 潘玲燕
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字350号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人钟某某，男，汉族，1971年8月27日出生。曾因犯抢劫罪，于1998年4月1日被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月6日转逮捕。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月24日1时许，被告人钟某某在其暂住处楼下，以人民币210元的价格向叶某某贩卖二包共净重0.18克的海洛因。完成交易后，被告人钟某某被公安机关人赃俱获，被告人钟某某身上的作案工具手机一部、毒资人民币210元及其暂住处内三包共净重0.25克的海洛因、一包净重0.8克的甲基苯丙胺亦被缴获。归案后，被告人钟某某如实供述了上述犯罪事实，认为被告人钟某某具有坦白的处罚情节，建议判处有期徒刑六个月至一年。
被告人钟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年1月24日起至2015年8月23日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、随案移送的“VICB”牌手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 张显春
二〇一五年四月二十日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘行初字第171号
原告甘××，男，汉族，19××年8月22日出生，住湘阴县文星镇××社区××组。
被告湘阴县国土资源局。
法定代表人周××，该局局长。
原告甘××诉被告湘阴县国土资源局土地行政征收及补偿一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告甘××提出已与被告湘阴县国土资源局达成和解，要求撤回起诉。
本院认为，原告甘××的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予甘××撤回起诉。
案件受理费用50元，依法减半收取25元，由原告甘××承担。
审判长 陆梦蛟
审判员 汤 林
审判员 徐跃进
二〇一三年十一月十一日
书记员 张 猛
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第429号
原告罗再全，男，汉族，1979年1月12日生。
委托代理人朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。
被告周金龙，男，汉族，1959年7月21日生。
原告罗再全与被告周金龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员段颖刚独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告罗再全及其委托代理人朱振宇，被告周金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗再全诉称，原、被告双方于2014年4月1日签订了一份《门面租赁合同》，合同约定：被告将其所有的本市栖霞区某某村XX-
X号门面房租给原告使用经营，原告的营业执照等相关证件以被告的名义办理，经营使用权归原告所有。如遇拆迁，只补偿店面装修费用归罗再全所有。后该房屋被拆迁，被告就相关拆迁补偿事项与拆迁部门签订了拆迁协议，其中停业损失补偿款为：一平方米拆迁部门补偿其1000元钱。原告认为其是实际经营人，并对租赁物进行了装修。故拆迁部门补偿给产权人周金龙的停业停产损失及装修损失有承租人的份额，产权人周金龙应给付承租人罗再全停业停产损失补偿费197680元，及装修补偿170275元，合计367955元。被告周金龙只同意给付装修补偿3万元。双方对补偿款数额无法达成一致意见，故原告诉至法院，要求处理。
被告周金龙辩称，1、2014年4月1日，我和原告订立合同时就告诉了原告如遇政府拆迁，原告就只能拿属于原告装潢的那一部分补偿款。2、拆迁补偿中的停产停业损失是以我自己的营业执照办理的，此款与原告无关。3、拆迁时，拆迁部门对原告的装潢测算的结果是2.7万元，我也同意给他2.7万元。拆迁补偿协议中对装饰装修部分的测算和补偿全是我家500多平方米的房子自己进行的装修项目，与原告无关。
经审理查明，2014年4月1日，原、被告双方订立门面房租赁合同1份，合同约定，由周金龙将其所有的某某村XX号-
X自住房包间及前面的门面房出租给罗再全经营使用，总面积为110平方米。租期暂定为6年，自2012年8月1日至2018年7月31日。合同还约定了租金及付款方式等事项，合同第6条约定，甲方（周金龙）将房屋租给乙方（罗再全）使用，乙方的经营营业执照相关证件以甲方名字办理，其经营使用权归乙方所有，如遇拆迁，只补偿店面装修费用归乙方所有。合同订立后，原告罗再全于2014年4月2日对租赁物进行装潢，并拟以南京市栖霞区某某之家土菜馆的字号向工商管理部门申领营业执照。2014年5月5日，拆迁部门发布拆迁公告，本案所涉房产被划入此次拆迁范围内。
另查明，周金龙某某村XX号-
X房产共511.03平方米，经拆迁部门认定的营业面积为197.68平方米。周金龙511.03平方米房产的装饰装修共获得补偿款93185元（17105元＋76080元）。周金龙以2012年8月工商管理部门发放的业主为周金龙，字号名称为南京市栖霞区某某小吃店的个体工商户营业执照，获得停产停业损失197680元。
上述事实，有房屋租赁合同、装修合同、收据、拆迁补偿协议、本院调查笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告于2014年4月1日所签订的《门面租赁合同》系双方当时真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合同有效，应受法律保护。关于原告罗再全主张的停产停业损失。其是晓庄村29号-1门面房的实际经营人，在租赁合同没有对停产停业损失补偿进行约定的情况下，即便产权人用其自身的营业执照获得的停产停业损失费，该费用按照公平原则，在租赁合同没有到期的情况下，产权人仍应适当补偿实际经营人停产停业的损失。但本案中，原、被告双方就遇拆迁如何补偿达成过合意，该合意是双方真实意思表示，承租方和出租方均应按合同的约定履行权利和义务，任何一方都不能借助公权力擅自改变合同内容。本案中，原、被告双方在租赁合同中明确约定甲方（周金龙）将房屋租给乙方（罗再全）使用，乙方的经营营业执照相关证件以甲方名字办理，其经营使用权归乙方所有，如遇拆迁，只补偿店面装修费用归乙方所有。即只有拆迁部门给付产权人的装饰装修补偿款中属于承租人装饰装修的补偿款，产权人应给付承租人。其余拆迁补偿费用，承租人应属放弃主张。故原告罗再全在本案中主张被告周金龙给付其停产停业损失，没有合同依据，没有法律依据，本院不予支持。关于装饰装修补偿费，原告罗再全已提供了基本的装饰装修证据，被告周金龙虽辩称原告罗再全装修部分的补偿经拆迁部门测算只有2.7万元，但对此抗辩，被告周金龙未能提供充分证据证实。在涉及到因拆迁而导致租赁合同无法履行的案件中，承租人装饰装修的损失，本不属于产权人应赔偿的事项，而是产权人在获得拆迁部门给付的装饰装修补偿款中，根据双方所举装修证据或按照公平原则，由产权人对承租人进行补偿。补偿款的计算依据参照的是拆迁部门对装饰装修物的评估测算。本案中，原、被告双方均认为拆迁部门对装饰装修评估的所有项目均是由自己完成的。但拆迁部门对晓庄村29号-1总面积511.03平方米房产的装饰装修的评估，并非只针对本案所涉门面房装饰装修的评估。因此，按照公平原则，被告周金龙应给付原告罗再全装饰装修补偿款93185元的一半，即46592.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第四款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告周金龙于本判决生效后五日内给付原告罗再全装饰装修补偿款人民币46592.5元。
二、驳回原告罗再全的其它诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6819元，减半收取3410元，由原告罗再全负担2928元，被告周金龙负担482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 段颖刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 林
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初967号
原告：曹秀格，男，1969年7月10日出生，汉族，住孟村县。
委托代理人：胡强，孟村县法律援助中心律师。
被告：胡殿峰，男，汉族，1961年10月12日出生，住孟村县。
被告：胡殿忠，男，汉族，1955年12月28日出生，住孟村县。
原告曹秀格与被告胡殿峰、胡殿忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹秀格的委托代理人胡强到庭参加诉讼，被告胡殿峰、胡殿忠经公告送达开庭传票未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秀格诉称：2015年1月26日被告胡殿峰因生意周转向原告借款100000元，约定2016年1月26日还清，并约定了利息及违约责任，被告胡殿忠作为连带责任担保人对该笔借款承担连带责任。到期后原告多次催要未果，故诉至法院，要求判决二被告偿还借款100000元并按年利率24﹪支付利息,诉讼费由被告承担。
被告胡殿峰、胡殿忠未答辩。
经审理查明：2015年1月26日被告胡殿峰向原告曹秀格借款100000元，被告胡殿忠作为连带责任担保人,并为原告写借款合同一份,主要内容为：“胡殿峰向曹秀格借款100000元，借款期限2015年1月26日至2016年1月26日，每月支付利息6000元，借款人胡殿峰，连带责任担保人胡殿忠，2015年1月26日”。原告庭审中主张被告借款后未偿还借款本息。
上述事实，由原告提交的借款合同及原告当庭陈述为证。
本院认为，本案原告持被告签字的借款合同向被告主张权利，被告胡殿峰应按约定日期偿还原告借款，原告诉求予以支持。借款合同中约定的利息过高，超出法律规定范围，庭审中原告主张按年利率24﹪计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告胡殿忠作为连带责任担保人，应承担连带偿还责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡殿峰于本判决生效后十日内偿还原告曹秀格借款100000元，并自2015年1月26日按年利率24﹪支付原告利息至判决确定给付借款之日止。
二、被告胡殿忠承担连带偿还责任，并在承担偿还责任后有权向被告胡殿峰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡殿峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 庞国钊
人民陪审员 秦景树
人民陪审员 周 静
二〇一六年十二月一日
书 记 员 毕翠云
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第446号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人葛××。2013年7月11日因本案被天台县公某某取
保候审。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）378号起诉书指控
被告人葛××犯危险驾驶罪，于2013年8月14日向本院提起公
诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。天台县人民检察院指派代理检察员叶某某出庭支持公诉
。被告人葛××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月9日晚20时许，被告人葛××酒后驾驶浙j××
×××普通二轮摩托车，途经天台县天高线8km＋300m路段时
被天台县公某某民警当场查获。经台州市物证鉴定所鉴定，被
告人葛××血液中酒精含量为108mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人葛××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人葛××的在卷供述，《公安交通管理行政强制措施
凭证存档联》，《酒精吹气检测记录》，《图片》，《当事人
血样提取登记表》，《物证检验报告》，《机动车驾驶证》，
《机动车行驶证》，《车辆信息》，《驾驶人查询简项信息》
，《机动车查询简项信息》，《前科、处理情况查询说明》，
《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛××违反道路交通安全法的有关规
定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公
诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，
可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三
条之一之规定，判决如下：
被告人葛××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）。
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐慧芬
二〇一三年八月二十三日
代书记员 朱临星
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第708号
上诉人（原审被告）王琨玖，男，汉族，1974年5月7日出生。
委托代理人李广堂，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
委托代理人刘志家，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郑州市广播电视服务公司。
法定代表人李云雁，该公司副经理。
委托代理人牛广甫，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
上诉人王琨玖与被上诉人郑州市广播电视服务公司物权保护纠纷一案，郑州市广播电视服务公司于2013年6月21日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即停止侵权行为，从甲方（中原区工人路120号）的门面房（工人路与颖河路交叉口，颖河路路南，从东向西数，门朝北门面房的第七间，门头牌匾为“郏县饸饹面”）搬出；2、判令被告赔偿原告损失12000元（暂计算到起诉之日）；3、本案诉讼费用由被告全部承担。河南省郑州市中原区人民法院于2014年5月4日作出（2013）中民一初字第1228号民事判决，王琨玖不服向本院提起上诉。本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人王琨玖的委托代理人李广堂、刘志家，被上诉人郑州市广播电视服务公司的委托代理人牛广甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《联合经营协议书》一份，协议主要约定：甲方提供现有门面1间，位于颍河路，由乙方使用。由甲方提供门面房并以房入资，乙方以现金出资，负责经营和管理，并提供有关经营的各种手续。经营项目为小吃，不得违规经营。乙方在经营过程中，接受甲方的监督和管理，并上交管理费1100元整，利润按照税后利润进行分配，经营者50%，出房者50%。合作期限自2011年12月30日至2012年12月30日止。甲乙双方在合作经营期间，必须按照先付款后使用的办法，超过一天按2%收取滞纳金，以此类推。到期后若乙方没有违规行为，押金如数退还。合同签订后至2012年12月30日，被告一直使用本案门面房（工人路与颖河路交叉口西，颖河路路南，从东向西数，门朝北门面房第七间，门头牌匾为“郏县饸饹面”）经营小吃，合同到期后双方发生纠纷。
原审法院另查明，本案房屋的所有权人为郑州市人民政府，于1991年11月19日取得房屋所有权证，所有权性质为国有，使用权人为郑州市广播电视局，设计用途为办公。2009年12月29日，经中国共产党郑州市委员会和郑州市人民政府批准，组建成立郑州市文化广电新闻出版局，将郑州市广播电视局的职责整合划入郑州市文化广电新闻出版局，不再保留郑州市广播电视局。2013年1月1日，郑州市文化广电新闻出版局作为委托人向原告出具授权委托书一份，载明：委托人现委托郑州市广播电视服务公司对河南省郑州市中原区工人路120号的房屋和门面房进行管理和经营。委托期限为2013年1月1日至2017年12月31日。
原审法院认为，原、被告双方签订的《联合经营协议书》，约定“由甲方提供门面房并以房入资”，原告以本案房屋出资，且是原告方唯一的出资内容，原告虽然事后取得了郑州市文化广电新闻出版局的授权委托书，但该委托书显示的委托期限为2013年1月1日至2017年12月31日，原告取得授权时，原、被告双方合同期限已届满，郑州市文化广电新闻出版局亦未对原告合同期限内的处分行为进行追认。因诉争房屋系国有资产，国有资产的处分和收益应当严格遵守有关国有资产管理的法律法规规定。原告在合同期限内处分国有资产的行为未经房屋所有人追认，故联合经营协议应属无效。现因原告已取得管理和经营的授权，故被告应当返还原告该房屋。双方因联营所产生的损失，原告未提供相应证据予以证明，故不予支持原告诉讼请求。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告王琨玖自判决生效之日起三十日内将位于工人路与颖河路交叉口，颖河路路南，自东向西门朝北第七间门面房返还原告郑州市广播电视服务公司。二、驳回原告郑州市广播电视服务公司其他诉讼请求。案件受理费100元，原告郑州市广播电视服务公司负担50元，被告王琨玖负担50元。
原审判决宣判后，王琨玖向本院提起上诉称，双方系联合经营关系，一审法院判决被告返还原告房屋缺乏法律依据。被上诉人的房屋没有产权证，属于违章建筑，被上诉人没有提供相关证据。根据一审查明的情况，原告主体不适格。请求依法改判或将本案发回重审，二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人郑州市广播电视服务公司答辩称，双方虽签订的是联合经营协议，但实质上是租房协议，协议到期，上诉人理应把房屋交还给被上诉人。涉案房屋产权清晰，不是没有产权的违章建筑。因此，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，上诉人王琨玖称双方系联合经营关系，涉案房屋没有产权证，属于违章建筑，但均未举出新的有效的证据予以证明。且本案诉争房屋系国有资产，国有资产的处分和收益应当严格遵守有关国有资产管理的法律法规规定，被上诉人郑州市广播电视服务公司以非其所有的国有资产与个人联营，原审法院认定联营协议无效，王琨玖应当返还郑州市广播电视服务公司涉案房屋并无不当。综上，上诉人王琨玖的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王琨玖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李传炜
审 判 员 王燕燕
代理审判员 曹逢春
二〇一四年七月十六日
书 记 员 姬会晓
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2189号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林江艺，男，1982年11月6日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人周小梅，女，1981年10月14日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林江艺、周小梅征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第207号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月19日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林江艺、周小梅行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年10月29日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第207号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十月二十九日
书记员 苏亚东
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮开刑初字第0023号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某，无业。因非法行医于2012年8月6日被淮安市卫生局处以责令停止执业活动、没收药品器械、罚款人民币八千元整，同时责令立即改正违法行为的行政处罚；因非法行医于2013年7月19日被淮安市卫生局处以责令停止执业活动、没收药品器械、罚款人民币八千元整，同时责令立即改正违法行为的行政处罚。因涉嫌犯非法行医罪于2013年12月10日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人陈某犯非法行医罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李思雪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，从2012年起，被告人陈某在未取得医师资格和医疗机构执业许可证的情况下，在淮安经济技术开发区南方花园小区H06-306车库开设“天河诊所”，从事医疗活动。在淮安市卫生局行政处罚两次后，仍继续从事非法行医活动。
另查明，2013年12月9日淮安经济技术开发区城乡事业局向本区徐杨派出所反映被告人陈某在未取得医疗机构执业许可证的情况下非法行医。2013年12月10日，公安机关将被告人传唤至派出所审查。经查，被告人陈某如实供述自己实施上述非法行医行为的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人庞某证言，淮安市卫生局现场检查笔录、询问笔录、扣押物品清单，淮安市卫生局对被告人陈某作出的行政处罚决定书，淮安经济技术开发区城乡事业局出具的情况说明，公安机关出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某未取得医生执业资格，开设诊所从事医疗活动，被卫生行政部门两次行政处罚后仍再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第四项之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法行医罪，判处拘役三个月，缓刑六个月个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 包小琴
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 坤
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第四款非法行医被卫生行政部门处罚两次后仍再次非法行医的
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮开刑初字第0023号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1982年8月14日出生于淮安经济技术开发区，居民身份证号码3208821982********，汉族，中专文化，无业。因非法行医于2012年8月6日被淮安市卫生局处以责令停止执业活动、没收药品器械、罚款人民币八千元整，同时责令立即改正违法行为的行政处罚；因非法行医于2013年7月19日被淮安市卫生局处以责令停止执业活动、没收药品器械、罚款人民币八千元整，同时责令立即改正违法行为的行政处罚。因涉嫌犯非法行医罪于2013年12月10日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人陈某甲犯非法行医罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李思雪出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，从2012年起，被告人陈某甲在未取得医师资格和医疗机构执业许可证的情况下，在淮安经济技术开发区南方花园小区H06-306车库开设“XX诊所”，从事医疗活动。在淮安市卫生局行政处罚两次后，仍继续从事非法行医活动。
另查明，2013年12月9日淮安经济技术开发区城乡事业局向本区徐杨派出所反映被告人陈某甲在未取得医疗机构执业许可证的情况下非法行医。2013年12月10日，公安机关将被告人传唤至派出所审查。经查，被告人陈某甲如实供述自己实施上述非法行医行为的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人庞某某证言，淮安市卫生局现场检查笔录、询问笔录、扣押物品清单，淮安市卫生局对被告人陈某甲作出的行政处罚决定书，淮安经济技术开发区城乡事业局出具的情况说明，公安机关出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲未取得医生执业资格，开设诊所从事医疗活动，被卫生行政部门两次行政处罚后仍再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第四项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法行医罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 包小琴
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 坤