安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0722民初3414号原告：董耿凤，女，1962年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。系受害人杨则权之妻。原告：杨松，男，1986年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。系受害人杨则权之子。原告：杨金萍，女，1989年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。系受害人杨则权之女。上述三原告共同的委托诉讼代理人：黄言胜，枞阳县官埠桥镇法律服务所法律工作者。被告：余杭，男，1970年7月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省凤阳县。被告：杨坚强，男，1957年5月30日出生，汉族，枞阳县白梅初级中学职工，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：杨展（系杨坚强之子），男，1985年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：明光市富达运输有限公司，住所地安徽省明光市工业园洪武大道以东瑞尔路以南。组织机构代码78108446-1。法定代表人：丁玉华，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司明光支公司，住所地安徽省明光市池河大道。统一社会信用代码913411827049718414。法定代表人：汤本飞，该支公司经理。委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨，安徽知秋律师事务所律师。原告董耿凤、杨松、杨金萍与被告余杭、杨坚强、明光市富达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司明光支公司（以下简称人保财险明光支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董耿凤、杨松、杨金萍及其委托诉讼代理人黄言胜、被告余杭、被告杨坚强的委托诉讼代理人杨展、被告人保财险明光支公司的委托诉讼代理人杨晨到庭参加诉讼。被告明光市富达运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董耿凤、杨松、杨金萍向本院提出诉讼请求：1.判决各被告赔偿三原告各项经济损失565475.81元；2.各被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月21日7时20分，余杭驾驶皖M746**号重型半挂牵引车（挂车号皖M74**挂）由安庆往合肥方向行驶，行至S425线2.2km处（枞阳县白湖乡境内）时，与前方右侧路口杨坚强驾驶的电动车相碰撞，造成杨坚强及电动车乘坐人杨则权（1950年8月9日生）受伤、车辆损坏，后杨则权经抢救无效于次日死亡的道路交通事故。2015年11月30日经枞阳县公安局交警大队认定，余杭负本起事故的主要责任，杨坚强负事故的次要责任，杨则权无责任。皖M746**号重型半挂牵引车（挂车号皖M74**挂）所有人为明光市富达运输有限公司，该重型半挂牵引车在人保财险明光支公司投保了交强险及责任限额为100万元不计免赔的第三者责任商业保险，挂车投保了责任限额为5万元不计免赔的第三者责任商业保险，本起事故发生在保险期间内。三原告的经济损失为：1.医疗费39085.81元；2.住院伙食补助费90元（30元/天×3天）；3、营养费90元（30元/天×3天）；4、护理费720元（120元/天×3天×2人）；5、误工费450元（150元/天×3天）；6、死亡赔偿金404040元（26936元/年×15年）；7、精神抚慰金80000元；8、交通费1000元；9、丧葬费30000元；10、处理丧葬事宜支出的交通费、误工费10000元，合计565475.81元。人保财险明光支公司辩称，1、本案被保险人应当提供车辆行驶证、驾驶证证明车辆在事故发生时年检合格，驾驶人具有合法有效的驾驶资格，否则保险公司不承担赔偿责任；2、依据保险条款规定保险公司不承担本起事故引起的诉讼费及事故处理的相关间接损失；3、该保险车辆在本次事故中超载，根据商业保险条款约定，应扣除10％的免赔率。余杭负本起事故的主要责任，保险公司在剩余商业保险限额内承担70％的赔偿责任；4、本起事故中的另一伤者杨坚强已经起诉，并经枞阳县人民法院调解结案，保险公司已赔偿杨坚强损失250000元，交强险限额已经赔付完毕，余杭已负刑事责任，保险公司不承担精神抚慰金；5、三原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费标准过高，杨则权是21日入院，医院于22日出具死亡证明，仅住院1天，并非原告主张的住院3天，且护理的人数应为1人。杨则权事故发生时已年满65周岁，故对误工费不予认可，丧葬费、交通费主张过高，请求法院予以酌定。余杭辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。皖M746**号重型半挂牵引车（挂车号皖M74**挂）实际所有人为余杭，挂靠在明光市富达运输有限公司经营，并在人保财险明光支公司投保了交强险及商业第三者责任保险。事故车辆在投保时，保险公司未告知超载加扣免赔率及间接损失保险公司不承担。事故发生后，余杭与原告方达成协议，补偿原告方82000元，该补偿款不要求原告方返还。明光市富达运输有限公司庭前提交书面答辩状辩称，1、三原告起诉本公司不合理，本公司只是车辆的挂靠公司，并非车辆的实际所有人，也不是共同侵权人，本公司不应承担事故连带赔偿责任；2、本公司对交警部门作出的事故认定书有异议，交警部门以事故车辆行驶速度为62-66公里／小时，认定事故车辆为主要责任，属认定不合理，因当地有测速监控，监控没有测出事故车辆超速，故本公司对事故认定书不服；3、关于原告主张的赔偿项目及标准，同意保险公司的意见。原告的损失应由保险公司在合理合法的情况下根据事故责任依法理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、人保财险明光支公司辩称，余杭负事故的主要责任，该公司在第三者责任商业保险限额内承担70％的赔偿责任，根据《安徽省实施办法》第五十四条规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”。本案中，余杭驾驶机动车与杨坚强驾驶的电动车发生交通事故，余杭负事故的主要责任，人保财险明光支公司应在超出第三者责任强制保险责任限额的部分承担80％的赔偿责任；二、人保财险明光支公司辩称，余杭驾驶的车辆超载，根据保险合同约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10％，对此，人保财险明光支公司提供了第三者责任保险条款、机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险投保单、投保确认书、免责条款告知书，并经投保人明光市富达运输有限公司盖章确认，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”，据此可以认定人保财险明光支公司对该免赔条款履行了明确说明及提示义务，故对人保财险明光支公司该答辩意见予以支持。且事故认定书认定余杭驾驶的车辆超载，影响制动效果，是此起事故发生的原因之一，该免赔部分根据保险合同及法律规定，应由被保险人及侵权人承担；三、人保财险明光支公司辩称，本起事故中的伤者杨坚强起诉赔偿一案，经枞阳县人民法院调解结案，人保财险明光支公司已赔偿杨坚强损失250000元，交强险限额已经赔付完毕，经查，针对该案，本院于2016年10月24日作出（2016）皖0722民初1427号民事调解书，确定被告人保财险明光支公司赔偿杨坚强各项经济损失250000元，但该调解书并未区分交强险与第三者责任商业保险各自份额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，且在本院2016年8月31日开庭审理原告杨坚强与被告余杭、明光市富达运输有限公司、人保财险明光支公司机动车交通事故责任一案的庭审中，人保财险明光支公司的委托诉讼代理人在庭审答辩中，陈述“本起事故造成杨坚强受伤、杨则权死亡，请求法院在交强险范围内为死者作出适当预留”。故对人保财险明光支公司辩称交强险限额已经全部赔偿杨坚强的答辩意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。故本案原告主张的精神损害抚慰金应依法在交强险限额范围内优先赔偿。人保财险明光支公司辩称余杭已承担刑事责任，原告主张的精神抚慰金不予赔偿，该答辩意见无法律依据，本院不予采纳。但原告主张的精神抚慰金80000元过高，本院酌情认定为60000元；四、人保财险明光支公司辩称，原告主张的处理丧葬事宜支出的相关费用属间接损失，不予赔偿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”，原告主张赔偿亲属处理丧葬事宜支出的相关费用10000元，符合客观事实及法律规定，应予支持；五、人保财险明光支公司辩称原告主张的杨则权住院时间及相应的伙食补助费、营养费、护理费、误工费等，经查，杨则权于2015年11月21日送往枞阳县人民医院急救，当日转至安庆市第一人民医院，根据该医院出具的死亡医学证明，杨则权于同年11月22日死亡，其住院时间应为1天，故原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费应按1天计算，其中误工费的标准应按照安徽省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资标准即每天85.16元计算；六、明光市富达运输有限公司辩称，对交警部门作出的事故认定书有异议，因其未在交警部门规定的期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，也未提供相反证据推翻该事故认定书，故对该答辩意见不予支持。本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。被保险机动车在保险期间发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，超出或不属第三者责任强制保险责任限额的部分，双方按事故责任比例分担赔偿责任。余杭驾驶机动车与杨坚强驾驶的电动车发生交通事故，造成杨则权死亡，余杭负事故的主要责任，杨坚强负事故的次要责任，三原告因杨则权死亡造成的经济损失，依法应当获得赔偿。三原告的相关损失本院结合本案事实、证据及法律规定认定如下：1.医疗费39085.81元；2.住院伙食补助费30元（30元/天×1天）；3、营养费30元（30元/天×1天）；4、护理费114.22元（114.22元/天×1天）；5、误工费85.16元（85.16元/天×1天）；6、丧葬费28487元（56974元/年，以6个月计算）7、死亡赔偿金404040元（26936元/年×15年×100%）；8、精神抚慰金60000元；9、处理丧葬事宜支出的相关费用10000元(酌情认定)；以上损失合计541872.19元。皖M746**号重型半挂牵引车在人保财险明光支公司投保了交强险，因本起事故造成第三者损失，应由人保财险明光支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿三原告精神抚慰金60000元。三原告的损失超出交强险赔偿部分481872.19元（541872.19元－60000元），皖M746**号重型半挂牵引车（挂车号皖M74**挂）在人保财险明光支公司还投保了责任限额为100万元（挂车投保了责任限额为5万元）不计免赔的第三者责任商业保险，余杭负事故的主要责任，故应由人保财险明光支公司在第三者责任商业保险剩余限额内赔偿346947.98元[（481872.19元×80％）×（1－10％）]；杨坚强负事故次要责任，应赔偿96374.44元（481872.19元×20％）；余杭赔偿38549.77元[（481872.19元×80％）×（1-90％）]。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第九条规定“挂户车辆发生交通事故造成他人伤害的，由挂户单位（个人）与车辆实际所有人承担连带责任”。故对余杭承担的赔偿数额，明光市富达运输有限公司应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条第一款、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《安徽省实施办法》第五十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司明光支公司于判决生效后十日内赔偿原告董耿凤、杨松、杨金萍各项损失406947.98元；二、被告杨坚强于判决生效后十日内赔偿原告董耿凤、杨松、杨金萍经济损失96374.44元；三、被告余杭于判决生效后十日内赔偿原告董耿凤、杨松、杨金萍经济损失38549.77元，被告明光市富达运输有限公司对该款承担连带责任；四、驳回原告董耿凤、杨松、杨金萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9455元，由中国人民财产保险股份有限公司明光支公司负担1000元，余杭负担6764元，杨坚强负担1691元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  吴汉民代理审判员  徐红霞人民陪审员  疏 波二〇一六年十二月十六日书 记 员  程亚慧附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金。《安徽省实施办法》第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。