wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民二初字第00125号
原告：安徽怀远农村合作银行，组织机构代码证号78306486-X。
法定代表人：顾平，该行董事长。
委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
被告：窦荣，女，1958年11月20日出生，汉族，居民。
原告安徽怀远农村合作银行与被告窦荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告安徽怀远农村合作银行的委托代理人路莉、被告窦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月27日，被告窦荣向原告借款48000元。贷款逾期后，尚欠本金48000元及利息。现要求法院依法判决被告偿还本金48000元及利息16564.62元（期限至2014年2月）。
原告为证明诉讼主张成立，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织代码证、法人身份证、证明各一份，主要证明原告单位工商登记、法定代表人及其经营范围情况。
2、被告身份证复印件一份，证明被告窦荣的个人基本情况。
3、借款申请书，证明被告窦荣于2011年12月10日向原告所属机构魏庄支行借款4.8万元，借款期限一年。
4、借款合同一份，证明被告于2011年12月10日和原告分支机构签订借款合同，约定借款4.8万元，年利息为13.36％，到期时间为2012年12月10日。同时约定逾期还贷款，另加收罚息30%。
5、借款借据，证明2011年12月10日被告将申请的贷款4.8万元从魏庄支行领取的事实。
被告窦荣辩称：借款是事实，本人无钱还款。我现在还欠别人饲料款及外债共计10万元左右。
被告窦荣在举证期限内，未向本院提供证据。
上述证据均经庭审举证、质证。在开庭审理中，被告对原告提供的证据均无异议。依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十五条之规定，本院审查认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，且与本案待证事实相关联，本院对原告提供的上述证据均予以认定。
根据认定的上述证据和庭审中原告的陈述，查明：2011年12月10日，被告窦荣以养猪为由，向原告安徽怀远农村合作银行分支机构魏庄支行借款48000元，还款期限为2012年12月10日，约定年利率为13.3599996%。贷款到期后，被告分文未付。
本院认为：原被告之间借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法、有效，双方应按约履行。被告窦荣对尚欠原告借款本金48000元及利息，依法应当偿还。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告窦荣于本判决生效之日起七日内偿还原告安徽怀远农村合作银行借款本金48000元及利息（从2011年12月10日起至判决生效之日止，按年利率13.3599996%计息。）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，减半收取707元，由被告窦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨万易
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 宇
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3957号
原告上海海珀金属销售有限公司，住所地上海市黄浦区龙华东路858号701室。
法定代表人陈雅萍，总经理。
委托代理人任慎平。
被告吴江市宝德利铸件厂，住所地江苏省吴江市平望镇梅堰秋泽村。
法定代表人金兴明。
被告金兴明。
本院在审理原告上海海珀金属销售有限公司诉被告吴江市宝德利铸件厂、被告金兴明买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴江市宝德利铸件厂、被告金兴明银行存款人民币560，000元或查封、扣押其等值财产，并提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告吴江市宝德利铸件厂、被告金兴明银行存款人民币560，000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包 莉
二〇一五年七月二日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第193号
原告：罗某某，女，1966年4月5日出生，汉族，居民。
委托代理人：杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。
委托代理人：欧阳克文，湖南桔城律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1964年4月1日出生，汉族，居民。
原告罗某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员周玉英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人欧阳克文到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，1987年2月原、被告经人介绍相识，同年3月登记结婚，1988年1月19日生育一男孩杨某甲，现已成年。婚后因被告脾气暴躁，夫妻关系不和，90年代，原告多次起诉要求与被告离婚，法院一直未支持原告的请求，原告原以为被告会痛改前非，但被告不仅不珍惜夫妻感情，反而对被告的家庭暴力变本加厉，原告实在无法忍受，特起诉至法院要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、婚姻关系证明复印件一份，拟证实原、被告的婚姻关系；2、2—4号证据为对杨秀梅、杨秋云、罗功德的调查笔录复印件各一份，拟证实被告多次原告，原告曾3次起诉离婚及原被告在高沙古商城购买住房地基的事实；3、邵阳市雪峰司法鉴定所司法鉴定复印件一份，拟证实被告对原告殴打致原告轻微伤的事实。
被告杨某某未做任何答辩，也未向本院提交任何证据。
经审查，本院对原告提交的证据效力认证如下：原告提交的1号证据系民政部门颁发的有效证件经核对与原件一致，本院予以采信；原告提交的2-4号证据与原件核对一致，其中关于原告多次要求与被告离婚及被告经常殴打原告的证言能相互印证，本院予以采信，对关于原被告共同财产的证言因无其他证据证实，本院不予采信；原告提交的5号证据与原件一致，且与2-4号证据相互印证，本院予以采信。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：1987年2月原、被告经人介绍相识，同年3月登记结婚，1988年1月19日生育一男孩杨某甲，现已成年。婚后因被告脾气暴躁，夫妻关系不和，90年代，原告多次起诉要求与被告离婚，但法院考虑原被告夫妻感情尚未完全破裂而未准许原被告离婚，而后，原告和被告一直在一起生活，但被告暴躁的习性依旧，并多次殴打原告，原告无法忍受被告的暴躁的习性而酿成纠纷。
本院认为：本案是离婚纠纷。原、被告自愿结婚，并生育了小孩，并共同生活近三十年，已培养起一定的夫妻感情。虽因被告习性暴躁，偶尔对原告施加殴打，致使原被告之间的夫妻感情出现裂痕，但原被告之间并无大的矛盾和纠纷，只要被告能克制暴躁的脾气，加强与原告的沟通，让原告感受到家庭的温暖，原被告和好是完全可能的，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周玉英
二〇一四年三月二十四日
书记员 尹立文
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0239号
原告王新华。
委托代理人朱国庆。
被告南通三九焊接设备有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人成美蓉。
委托代理人姬化人。
被告南通三九焊接机器制造有限公司，住所地南通市外环西路38号。
清算组负责人，陈梁。
委托代理人施建华。
原告王新华与被告南通三九焊接设备有限公司、南通三九焊接机器制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新华及其委托代理人朱国庆、被告南通三九焊接设备有限公司委托代理人姬化人、被告南通三九焊接机器制造有限公司清算组负责人陈梁、委托代理人施建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新华诉称，原告于1988年7月进入南通电焊机厂工作，该厂改制成被告南通三九焊接设备有限公司。2003年10月，在原告不知情的情况下，两被告签订人员借用协议，南通三九焊接设备有限公司将包括原告在内的所有人员整体借用到南通三九焊接机器制造有限公司。2013年3月28日，南通三九焊接机器制造有限公司突然单方面通知原告解除劳动合同，停发原告工资，随后，被告南通三九焊接设备有限公司办理了原告的退工登记、停缴社保费用手续。请求判令两被告因违法解除劳动合同支付原告赔偿金250268.5元、支付2013年3月21日至28日工资1466.67元，两被告互负连带责任。
被告南通三九焊接设备有限公司辩称，由于公司自2000年连续七年亏损成为市特困企业，2003年6月实行了公有权退出的改制，公司基本处于停产状态。后由南通三九焊接机器制造有限公司以借用方式，将原告借用至该公司工作。被告与该公司之间签有借用协议。由于南通三九焊接机器制造有限公司亏损，企业经工会同意精简人员，将原告等退回被告处。原告被退回后，因公司处于不经营状态，公司解除与其劳动合同，原告未提出异议，且已依法办理了解除劳动合同的手续，因此公司与其之间不存在解除劳动合同之争议。解除劳动合同应付的经济补偿金，根据两被告之间的协议，应按协议约定由被告南通三九焊接机器制造有限公司支付。请求法院驳回原告要求支付双倍经济赔偿金的请求，由被告南通三九焊接机器制造有限公司按约定，向原告支付经济补偿金。
被告南通三九焊接机器制造有限公司辩称，原告是和被告南通三九焊接设备有限公司签订劳动合同的，他们之间存在劳动合同的法律关系，根据双方借用协议，南通三九焊接设备有限公司将原告借用到被告公司工作，所以原告与南通三九焊接机器制造有限公司之间不存在劳动合同关系，故按照法律不应该由被告承担给付赔偿金责任。被告基于公司经营期限届满不再继续经营，故作出不再借用原告的决定，不存在任何违反劳动合同法律的规定。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，原告王新华于1988年7月进入南通电焊机厂工作，并于1995年7月1日订立无固定期限劳动合同，后该厂改制成立被告南通三九焊接设备有限公司。2003年9月30日，两被告签订《人员借用协议》，被告南通三九焊接设备有限公司将包括原告在内的所有人员整体借用到南通三九焊接机器制造有限公司。《人员借用协议》约定：借用期间的工资由乙方（南通三九焊接机器制造有限公司）按规定考核发放，各项社会统筹保险、公积金等应由单位承担部分由乙方承担。协议还约定：解除劳动合同应付的经济补偿金，在甲方（南通三九焊接设备有限公司）工作工龄满12年以上的由甲方支付，不足12年工龄的，以借用日为界，由甲、乙方分段负担。2013年3月28日，南通三九焊接机器制造有限公司向原告发出《通知》，通知载明“机器公司现中止与职工王新华的借用关系，因解除与王新华的劳动合同而涉及的经济补偿金由机器公司依法承担”。随后，南通三九焊接机器制造有限公司停发原告工资，被告南通三九焊接设备有限公司办理了原告的退工登记、停缴社保费用手续。2013年4月3日，原告以前述请求向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年12月24日，该委以超过审理期限为由终结审理，原告遂诉来本院。
另查明，南通三九焊接机器制造有限公司系中外合资企业，经营期限自2001年5月8日至2013年5月7日；根据该公司中方股东南通市崇川区闪光机电设备厂的申请，江苏省南通市中级人民法院于2013年6月20日裁定对其强制清算。
庭审中，被告南通三九焊接设备有限公司未能就解除与原告的劳动合同行为的合法性提供证据予以证明。原告提交了收入清单等证据，主张其解除劳动合同前12个月的平均工资为5005.37元，两被告对该金额提出异议，但无相反证据佐证，本院依法确认原告的主张。两被告未就已发放原告2013年3月21日至28日工资提交证据。
以上事实，有借用人员协议、工资清单、《通知》及当事人陈述等在卷佐证，并经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，被告南通三九焊接设备有限公司未能就解除与原告的劳动合同行为的合法性提供证据予以证明，应认定其解除与原告的劳动合同的行为违法。依照法律规定，用人单位违法解除或者终止劳动合同的，应当按照经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金，原告要求被告南通三九焊接设备有限公司支付赔偿金的诉讼请求于法有据，本院应予支持。鉴于被告南通三九焊接机器制造有限公司自愿承担借用原告期间的经济补偿金，其应当对该部分的给付承担连带责任。原告1988年7月工作，至2013年3月在被告南通三九焊接设备有限公司的连续工龄为24年零9个月，赔偿金金额为250268.5元（5005.37×25×2）；南通三九焊接机器制造有限公司应负担其中的47551.02元（5005.37×9.5）。两被告未提交证据证明已发放原告2013年3月21日至28日工资，本院依法采信原告关于被告拖欠其工资1466.67元的主张，被告南通三九焊接机器制造有限公司、南通三九焊接设备有限公司应予以补发。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条、《江苏省工资支付条例》第十四条之规定，判决如下：
一、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告王新华赔偿金250268.5元，被告南通三九焊接机器制造有限公司对其中的47551.02元承担连带给付责任。
二、被告南通三九焊接机器制造有限公司支付原告王新华2013年3月21日至28日工资1466.67元，被告南通三九焊接设备有限公司承担连带责任。
上述两项，由被告南通三九焊接设备有限公司、被告南通三九焊接机器制造有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 周 礼
代理审判员 周继鹏
人民陪审员 沈晓林
二〇一四年九月五日
书 记 员 毛敏华
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0239号
原告卞红宝。
委托代理人苏广伟（受卞红宝的特别授权委托），江苏金易律师事务所律师。
被告杨栋。
原告卞红宝诉被告杨栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员马磊适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。因案情复杂，于同年5月22日依法组成合议庭，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告卞红宝（第二次未到庭）及其委托代理人苏广伟，被告杨栋（第二次未到庭）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞红宝诉称：其前夫华淼月与杨栋系朋友关系。2012年8月，杨栋向其提出借款20万元要求，并于同年8月10日预先向其支付了0.4万元，作为第一个月借款的利息。其为杨栋开具一张金额为20万元的本票，并约定借款利息为月息2分。2012年8月22日起至2013年11月15日期间，杨栋陆续归还本息18.07万元。2013年11月15日，通过轧账，杨栋确认尚欠其本金6.8万元，并重新出具了6.8万元的借条，将原20万元的借条收回。此后，因杨栋另欠其子华明11万元债务，于2013年11月24日至2014年5月19日期间向华明卡上付款4.53万元，现请求判令：1、杨栋立即归还其借款本金6.8万元并支付利息（自2013年11月16日起至判决给付之日止，以6.8万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、诉讼费由杨栋负担。
被告杨栋辩称：其对双方借款20万元、自2012年8月22日至2013年11月15日期间还本付息、于2013年11月15日轧账并向卞红宝出具借条的事实均没有异议，但双方借款时约定的利息为月息3分，其在2012年8月10日预付利息金额为0.6万元而非0.4万元，其除支付本息18.07万元外，另向支付华淼月现金7.4万元作为还本付息；后双方按照月息3分轧账确定其尚欠卞红宝6.8万元；此后其自2013年11月24日至2014年5月19日期间向华明卡上付款4.53万元，作为其归还卞红宝的借款，故其现仅结欠卞红宝2.27万元。
经审理查明：2012年8月，杨栋向卞红宝提出借款20万元的要求，同月10日，卞红宝向杨栋开具金额为20万元的本票一张，杨栋在该本票复印件上签字确认已收到上述本票。2012年8月22日至2013年11月15日期间，杨栋先后向案外人华明卡上存款18.07万元作为归还卞红宝的借款本息。2013年11月15日，杨栋与卞红宝轧账后，向卞红宝出具借条，确认杨栋结欠卞红宝借款6.8万元并按照银行利息的四倍支付利息，于2014年1月30日前还清。借款到期后，杨栋未能归还借款本息。2014年2月25日，卞红宝诉至本院。
另查明：2013年11月24日至2014年5月19日期间，杨栋另向华明的卡上存入4.53万元。
诉讼中，杨栋确认于2012年8月22日收到华明出借款10万元、于2013年12月11日收到华明出借款1万元。华明主张2013年11月24日至2014年5月19日期间杨栋向其支付的4.53万元系杨栋归还结欠其的借款。杨栋未能在本院限期内提交其与卞红宝就20万元借款按照月息3分计算利息的相应证据。
以上事实，有银行本票申请书、本票收条、业务收费凭证、借条、银行明细对账单、银行卡存款业务回单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：杨栋向卞红宝出具的借条系经双方就之前20万元借款清偿结果的确认，合法有效，本院予以确认。杨栋应当按照借条约定向卞红宝还本付息。杨栋辩称其于2012年8月10日向卞红宝预先支付利息0.6万元、自2012年8月22日起至2013年11月15日期间按照月息3分的标准向卞红宝支付利息、另向华淼月支付现金7.4万元作为还本付息，均未提供相应证据予以证明，本院不予采信。杨栋虽自2013年11月24日至2014年5月19日期间向华明卡上支付4.53万元，因同期杨栋尚欠华明11万元债务，华明主张上述4.53万元系杨栋归还华明的债务，杨栋主张该款项系归还卞红宝债务未能提供相应证据，故本院对杨栋的上述主张不予彩信。对卞红宝的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
杨栋于本判决发生法律效力起三日内归还卞红宝借款本金6.8万元及利息、逾期利息（自2013年11月16日起至判决给付之日止，以6.8万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1500元，由杨栋负担。该款已由卞红宝预交，杨栋于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付卞红宝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 周 溧
代理审判员 马 磊
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王辰智
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢557号
申请执行人汪某某，女，1988年11月15日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。
被执行人湖北珩生投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码420000000004036。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人汪某某与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00508号民事调解书，已经发生法律效力。本院依职权恢复执行，执行标的额为：逾期交房违约金、逾期办证违约金合计人民币14994.72元及法院相关费用，本院于2017年10月12日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00508号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十月二十三日
书记员 王晋鹏
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初3428号
原告祁秀梅，女，汉族。
委托代理人李东琦，男，汉族。
被告王新光，男，汉族。
本院在审理原告祁秀梅诉被告王新光餐饮服务合同纠纷一案中，原告祁秀梅于2016年7月5日以被告以履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁秀梅撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告祁秀梅负担。
审判员 于爱国
二〇一六年七月五日
书记员 霍伶俐
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初52号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人吴XX，男，1966年11月16日出生，汉族，小学文化，务农。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月20日被汝南县公安局刑事拘留，现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）48号起诉书指控被告人吴XX犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人�检察院指控，2016年2月17日21时许，被告人吴XX饮酒后驾驶南方牌普通两轮摩托车，车牌号码豫QU71**，沿汝南县城淮府街由东向西行驶，行驶至淮府街中段被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人吴XX血样中乙醇含量为80.44mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人于2016年2月20日主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己的罪行。被告人无违法犯罪前科。
上述事实，被告人吴XX在开庭审理过程中没有异议，且有证人刘新力、于洪涛等人的证言，书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、无前科证明、被告人吴XX的户籍证明、到案证明等，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0175号检验鉴定报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX在道路�醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴XX主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金已交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王新华
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 睿
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初150号
原告：叶利明，男，汉族，务农，住安徽省祁门县。
委托代理人（特别授权）：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：安徽中发建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：冯娟，总经理。
委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
被告：黄山市霸王山置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：曹国栓，董事长。
原告叶利明诉被告安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月16日受理，依法由审判员毕向荣适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告叶利明委托代理人张佩珍，被告安徽中发建筑装饰工程有限公司委托代理人闫法顺到庭参加诉讼，被告黄山市霸王山置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
叶利明诉称：黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程由安徽中发建筑装饰工程有限公司承建。叶利明从2015年5月至9月在该工地务工，应得劳动报酬9970元（有农民工工资花名册为证）。至今，叶利明未获得该款。现诉至法院，请求判令安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司共同支付叶利明劳动报酬9970元。
安徽中发建筑装饰工程有限公司辩称：安徽中发建筑装饰工程有限公司对叶利明所主张的事实无异议，并承认叶利明所提出的全部诉讼请求。因黄山市霸王山置业有限公司未支付安徽中发建筑装饰工程有限公司分文工程款，该责任应当由其承担。叶利明的工资应包含在2016年1月8日瓦工班组组长余国庆与本公司结算的工资总额230000元之内。该瓦工班组已收到的35000元，是该班组从事二次结构部分所得的报酬，与本次叶利明追索的劳动报酬无关，不在双方结算的230000元数额内。
黄山市霸王山置业有限公司未答辩。
经审理查明：安徽中发建筑装饰工程有限公司承建了黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程，叶利明从2015年5月至9月在该工地工作，其所在的瓦工班组与安徽中发建筑装饰工程有限公司结算，安徽中发建筑装饰工程有限公司应支付瓦工班组劳动报酬合计230000元，该款不含瓦工班组已收到霸王山置业有限公司支付的二次结构部分的劳动报酬35000元，叶利明的劳动报酬为9970元。黄山市霸王山置业有限公司未支付安徽中发建筑装饰工程有限公司工程款，安徽中发建筑装饰工程有限公司亦未支付叶利明劳动报酬。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。叶利明在安徽中发建筑装饰工程有限公司承建的黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程工地务工及所得劳动报酬9970元属实，黄山市霸王山置业有限公司作为该工程的业主，未按期向安徽中发建筑装饰工程有限公司支付工程款，造成安徽中发建筑装饰工程有限公司未能支付叶利明劳动报酬，故黄山市霸王山置业有限公司应在工程款的限额内与安徽中发建筑装饰工程有限公司共同承担支付责任，现叶利明请求法院判令安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司支付劳动报酬9970元，符合法律规定，该诉讼请求本院应予支持。黄山市霸王山置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告叶利明劳动报酬9970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄山市霸王山置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 毕向荣
二〇一六年五月九日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第739号
原告朱某，农民。
被告邸某，农民。
本院在审理朱某诉邸某离婚纠纷一案中，原告朱某于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李玉环
二〇一三年八月十四日
书记员 杨琳华
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执850号
申请执行人戴巧东。
委托代理人林志华，福建鹏峰律师事务所律师。
被执行人福建省宏嘉服饰科技有限公司，住所地永春县轻工新城南区轻纺园。
法定代表人:黄地平，该公司董事长。
申请执行人戴巧东与被执行人福建省宏嘉服饰科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）闽0525民初1280号民事调解书，双方达成如下调解协议：福建省宏嘉服饰科技有限公司同意于2017年4月29日前支付给戴巧东工资15725元。该调解生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。对被执行人的银行账户已进行冻结。现查明，被执行人名下的财产仅有址在永春县东平镇霞林村的工业房地产[房屋所有权证号：永春房权证东平镇字第××号，土地使用权证号：永春国用（2015）第××号]。本院于2017年6月8日对上述房地产进行查封，该房地产由首封法院石狮法院处置，我院已向首封法院申请参与分配。目前查无被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0525民初1280号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李佳楠
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第3788号
原告：宋某某，女，1974年4月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：陈某某，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告宋某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
本案受理费130元（已依法减半收取），由原告宋某某承担。
审判员 王 彤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪晓磊
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初416号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人高耀文，男，汉族，聋哑人，1974年7月20日生，文盲，无业，住涟水县。被告人高耀文曾因犯抢夺罪，于2007年11月21日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2014年12月29日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2015年9月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。被告人高耀文因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月3日被取保候审。因本案，于2017年11月20日被逮捕,现羁押于涟水县看守所。
指定辩护人赵晨，江苏捍华律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]404号起诉书指控被告人高耀文犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人高耀文及其辩护人赵晨、翻译人员贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月17日8时许，被告人高耀文到涟水县涟城镇“韩城贝贝专业儿童摄影”店内，采用顺手牵羊的手段，窃得潘某OPPO牌A59S手机一部，价值人民币1362元。
2017年8月3日，被告人高耀文到涟水县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人高耀文在开庭审理过程中均无异议，并有被害人潘某的陈述、涟水县公安局制作的辨认笔录及照片、购买手机收据、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证意见书、前科材料、视听资料、发破案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高耀文以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人高耀文系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚；被告人高耀文自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法亦可以从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人高耀文犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2017年12月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人高耀文未退违法所得1362元继续追缴，发还被害人。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。）
审 判 长 陈军林
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 王 飞
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 方 芳
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执194-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人陈竹清与宋陈运离婚后财产纠纷一案，须向你行查询被执行人宋陈运的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第552号
原告张某甲，男，1978年2月17日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被告张某乙，女，1978年1月11日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，由简易程序转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2004年12月13日办理结婚登记手续。2005年12月27日生育一子，取名张某丙。婚前双方缺乏了解，草率成婚。婚后双方在共同生活中时常为家庭琐事发生争吵。婚生子出生后，被告对婚生子及原告不管不问，经常回娘家居住。2010年2月间被告又无故回娘家居住，原告及家人多次前往搬请均遭拒绝，从而造成双方家庭矛盾恶化，夫妻感情破裂。原告曾于2012年12月25日向法院起诉离婚，法院判决不准予双方离婚。此后，原、被告仍然分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。婚姻关系存续期间，双方无共同建置财产，也无共同债权、债务。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子张某丙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告张某乙未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份、常住人口登记卡2份，以此证明原、被告及婚生子的身份情况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告于2004年12月13日办理结婚登记手续。证据3即毕业证书1份、收款收据2份，以此证明婚生子长期由原告照顾。证据4即（2013）惠民初字第441号民事判决书、法律文书生效证明书各1份，以此证明原告曾于2012年12月25日起诉离婚，法院于2013年3月5日判决不准予原、被告离婚，该民事判决书于同年4月8日发生法律效力。被告提供证据即门诊病历1份，以此证明被告患有精神病及治病经过。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，应视为其自愿放弃答辩、质证和抗辩等相关诉讼权利。原告提供的证据1－4具有合法性、真实性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。被告提供的证据，可以证明被告经惠安县精神病疗养院初步诊断为“精神分裂症”及治疗情况，予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍相识，2004年12月13日办理结婚登记手续。2005年12月27日生育一子，取名张某丙（现随原告生活）。婚后，夫妻感情一般。近年来，双方时常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情日渐恶化。为此，原告曾于2012年12月25日向本院起诉离婚，本院于2013年3月5日判决不准予原、被告离婚。此后，双方互不往来，夫妻关系未能改善。原告于2013年12月26日再次起诉要求与被告离婚。被告在两次离婚诉讼中均不到庭，不积极改善夫妻关系。诉讼中，原告要求离婚的态度坚决，经本院调解劝合无效。双方均没有提出共同财产、共同债权债务争议。原告表示离婚后其愿意给予被告经济帮助20000元。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。近年来双方时常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系日渐恶化。且经本院判决不准离婚后，双方仍互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系未能改善。被告在两次离婚诉讼中均不到庭，不积极争取夫妻和好，现原告要求离婚的态度坚决，夫妻和好无望，勉强凑合对双方均无益处，应认定其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由和依据充分，应予支持。婚生子现随原告生活，改变生活环境不利于其健康成长，故婚生子应由原告直接抚养。原告表示自行承担婚生子抚养费，应予准许。离婚后，被告有探望婚生子的权利，原告应予协助。原告表示离婚后愿意给予被告经济帮助20000元，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生子张某丙由原告张某甲直接抚养，抚养费由原告张某甲自行承担。
三、被告张某乙有探望婚生子张某丙的权利，原告张某甲应予协助。
四、原告张某甲应于本判决生效之日起五日内给予被告张某乙经济帮助20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 唐锡奎
人民陪审员 陈炳良
人民陪审员 康伟滨
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国婚姻法》第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初78号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某1，男，1989年5月10日出生于浙江省东阳市，汉族，高中一年级文化，农民，家住东阳市。曾因寻衅滋事（系未成年人），于2005年11月4日被东阳市公安局行政拘留三日；又因犯盗窃罪，于2007年7月23日被本院判处管制六个月，并处罚金人民币五千元；再因本案，于2015年10月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月23日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人楼晓航，浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人吴某1犯诈骗罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2016年4月15日建议本院延期审理，同年5月13日提请本院恢复审理。2016年5月20日，东阳市人民检察院以东检公诉刑追诉[2016]5号追加起诉决定书指控被告人吴某1犯容留他人吸毒罪向本院追加起诉。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2016年8月13日建议本院延期审理，同年9月13日提请本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人吴某1及辩护人楼晓航到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、诈骗事实
2015年8月份，吴某1因欠下赌债而向从事收车借款业务的朋友叶某借钱，叶某提议让吴某1连续租来汽车质押借钱周转，并于2015年9月8日联系朋友李某康，让吴某1从其处租用北京现代小型汽车1辆，约定租期10日，租金每日人民币300元（以下均指人民币）。当晚，经叶某联系介绍，吴某1以该车作质押向叶某的姨夫吴某2借款40000元c，扣除利息后实得34000元，并将其中的3000元交给叶某支付了车辆租金。2015年9月22日，李某康因租期届满，将该车从吴某2处自行取回，数日后叶某归还吴某240000元。9月30日前后，吴某1、叶某又支付李某康剩余租金1200元。
因无法偿还上述借款，被告人吴某1遂按叶某（另案处理）的提议于2015年9月18日，从倪某处骗租得价值185000元的奥迪牌轿车1辆并告知叶某。被告人吴某1根据叶某提供的身份信息利用自己的照片伪造了姓名为“倪某”的身份证，并根据叶某提供的陌陌号，与方某联系准备用该车质押借款。同年9月20日，被告人吴某1接到周某电话后冒充倪某，以该车作质押，从周某、王某处借款100000元，扣除利息后实得93000元。至案发，被告人吴某1陆续支付该车“租金”共计5200元。
被告人吴某1取得上述借款后，将钱款全部用于赌博等挥霍，没有偿还叶某经手的借款，叶某让其再去骗车抵押借钱。2015年9月28日，被告人吴某1支付“押金”5000元从李某1处骗租得价值265000元的宝马型轿车1辆。后被告人吴某1通过吕某将车交给叶某查看，叶某即联系朱某2等人介绍，被告人吴某1于当日即用事先伪造的车主以该车作质押向其借款的借条取得冯某等人的信任，将该车“转押”给冯某等人，借款135000元。被告人吴某1将其中的4万元用于归还叶某。同年10月1日，李某1自行将该车开回。
案发后，被害人倪某支付100000元从周某等人处赎回上述奥迪车，并对被告人吴某1表示谅解；被害人李某1亦出具谅解书对被告人吴某1表示谅解。被告人吴某1家属分别退赔被害人倪某60000元，归还冯某30000元。
二、容留他人吸毒事实
2015年3月份的一天，被告人吴某1从李某龙处租得车牌号为浙Ｇ×××××的奔驰轿车，此后至4月间，被告人吴某1先后四次将该车开到本市，容留吕某（另行处理）在该车上吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2015年3月至6月期间，被告人吴某1先后十余次容留吕某在其所开的本市江北街道甘溪西街某某宾馆房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年8月份，被告人吴某1先后二次容留俞某（已行政处罚）在其所开的本市江北街道甘溪西街某某宾馆房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人吴某1因涉嫌犯诈骗罪被逮捕后，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某、李某1的陈述、同案叶某的供述、证人吴某2、朱某1、张某、周某、方某、蒋某、王某、冯某、毛某、严某、胡某、朱某2、吕某、李某2、楼某、郑某、俞某、马某的证言、公安机关制作扣押决定书、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、接受证据清单及汽车租赁合同、借条、车辆转押协议、相关车辆的行驶证复印件、伪造身份证复印件、汇款凭证及银行明细、东阳市价格认定中心东价鉴（2015）824、848号价格鉴定结论书、谅解书、收条、公安民警对被告人吴某1所作的笔录、出具的抓获经过、情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某1伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪；其违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为亦已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某1一人犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人吴某1在因涉嫌诈骗被逮捕后才供述同案叶某的情况，故不能认定坦白。辩护人楼晓航提出被告人吴某1能如实供述诈骗犯罪事实的辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人吴某1在因涉嫌犯诈骗罪被逮捕后，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，应以自首论，依法可以对容留他人吸毒罪从轻处罚。被告人吴某1在庭审中主动认罪，且涉案车辆均已追回，并已退出部分犯罪所得，取得被害人倪某、李某1的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人楼晓航据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某1犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2022年10月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 金洪进
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 蒋丽媛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4288号
罪犯李某某，男，1973年12月6日出生于海南省临高县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2013年9月13日作出（2013）涵刑初字第389号刑事判决，以被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，共同追缴违法所得人民币4284元，扣押的作案工具二轮摩托车一辆予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月10日起至2014年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 超
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初895号
原告白三元，男。
原告白印东，男。
原告白小荣，男。
被告西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处。
负责人王红波，主任。
委托代理人周怡，陕西秦原律师事务所律师。
本院在�理原告白三元、白印东、白小荣诉被告西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处其他行政行为一案中，原告白三元、白印东、白小荣于2018年6月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白三元、白印东、白小荣在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告白三元、白印东、白小荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元。
审判长 翟汉卿
审判员 王玲莉
审判员 王 玮
二〇一八年六月四日
书记员 王亚文
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初6092号
原告：王某某，女，1963年5月8日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。
被告：张某某，男，1964年2月6日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。
原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款70万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2011年12月26日向原告借款70万元，并出据借条一张。后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，希判如所请。
被告辩称，同意原告的诉讼请求，借款属实，但是现在我无力还款，我在普兰店区人民法院执行庭有债权正在执行中，待债权实现可以偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的借条、民办非企业单位登记证书、辽宁省农村信用社取款凭条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2008年始，被告陆续向原告借款共计70万元。被告于2011年12月26日向原告出具借条一份，内容为：“借王某某人民币柒拾万元正（￥700000.00），借款人：张某某”。被告借款后，未向原告还款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷法律关系成立并有效。被告应承担向原告偿还借款的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款70万元整。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取5400元，由被告张某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一八年一月五日
书记员 梁心奕
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第145号
申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行。
法定代表人王喜旺，该行行长。
被执行人张占群，男，1964年4月20日出生。
被执行人张振水，男，1952年6月25日出生。
被执行人王国芳，男，1953年12月4日出生。
申请人中国农业银行股份有限公司容城县支行申请执行容城县人民法院（2014）容民初字第487号民事判决书。在执行过程中被执行人已履行29989.48元，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2014）容民初字第487号民事判决书本次执行。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄树彬
二〇一五年六月二十八日
书记员 朱英锋
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第145号
申请执行人梁遗光，居民。
被执行�许志豪，居民，容县容州镇。
被执行人许志杰，居民，容县容州镇。
本院在执行梁遗光与许志豪、许志杰金融不良债权追偿纠纷一案中，被执行人许志豪、许志杰已于2015年5月6日将应承担的二审受理费人民币16500元支付给申请执行人梁遗光，并承担执行费213元。生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民一终字第210号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 申 平
审判员 潘 矗
审判员 姚 军
二〇一五年五月八日
书记员 李佳桂
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执554号
申请执行人：四川省轩辕建设实业有限责任公司。统一社会信用代码：。
法定代表人：李贺，执行董事。
住所地：。
被执行人：广汉望京房地产开发有限公司。机构代码：。
法定代表人：谭永富，董事长。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广�民初字第2596号民事判决书四川省轩辕建设实业有限责任公司申请执行广汉望京房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币2258998.05元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第2596号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年十一月十日
书记员 张 瀚
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第110号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人邓兰华，男，汉族，将乐县南口乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人梁建平，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人周桂兰，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月26日向我院申请执行被执行人梁建平、周桂兰征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年3月31日以被执行人梁建平、周桂兰于2010年1月办理结婚登记，2009年1月生育第一胎一男孩，2013年6月4日在上海市第八人民医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）南口第202069号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是梁建平、周桂兰于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费45705元。在此期间，被执行人梁建平、周桂兰未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月26日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202069号《征收社会抚养费决定书》，于2014年4月3日依法送达给被执行人梁建平、周桂兰。并于2014年7月14日依法送达给被执行人梁建平、周桂兰《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人梁建平、周桂兰在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202069号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人梁建平、周桂兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202069号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人梁建平、周桂兰应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币45705元。
三、被执行人梁建平、周桂兰逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年八月二十八日
书记员 黄银和
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执恢15号
申请执行人陈旭伟。
被执行人张银缘。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2007）同民初字第144号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，划拨被执行人张银缘的银行存款，且其自动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市大同区人民法院（2007）同民初字第144号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘雪松
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第1219号
原告深圳市宝安区松岗永兴顺刀模厂。
法定代表人李杰毅。
委托代理人钱灿松，广东国申律师事务所律师。
被告深圳市阿尔贝斯电子有限公司。
法定代表人奉旭。
被告奉旭。
原、被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款41060元；2、判令被告立即向原告支付违约金1026.5元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，原告的委托律师钱灿松已到庭，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月至6月期间，被告深圳市阿尔贝斯电子有限公司向原告采购多种型号的刀模、定位板产品。原告向被告深圳市阿尔贝斯电子有限公司送货货款金额为41060元。原告送货后，被告深圳市阿尔贝斯电子有限公司并没有约支付货款。经原告多次追讨，被告深圳市阿尔贝斯电子有限公司仍不支付。原告认为，被告的行为已经构成严重违约，原告有权要求被告深圳市阿尔贝斯电子有限公司支付全部货款并承担违约金。被告奉旭作为一人有限责任公司深圳市阿尔贝斯电子有限公司的投资人，不能证明被告深圳市阿尔贝斯电子有限公司财产独立于股东自己的财产，应当对被告深圳市阿尔贝斯电子有限公司债务承担连带责任。
被告未到庭应诉，亦未提供答辩状。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利；原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明,原、被告曾存在业务往来，由原告向被告供应多种型号的刀模、定位板产品。双方于2014年6月10日经对帐，确认在2014年4月至6月期间，原告向被告深圳市阿尔贝斯电子有限公司供货计41060元。由于被告至今未支付货款，原告经多次追讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告深圳市阿尔贝斯电子有限公司属自然人独资有限公司。被告奉旭系深圳市阿尔贝斯电子有限公司的投资人。
以上事实，有原告提供的对帐单、送货单等证据及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告深圳市阿尔贝斯电子有限公司结欠原告货款41060元，事实清楚，证据充分。因双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，原告要求被告立即支付41060元货款，请求合理，予以支持。原告要求被告支付自2015年7月1日起至清偿之日的逾期付款利息损失（按中国人民银行一年期贷款利率6.0%计付）的诉讼请求，本院认为，逾期付款利息损失应从被告违约之日起开始计算，因双方未约定付款期限，也未有证据证明原告向被告催讨过货款，故本案的逾期付款利息损失应从原告向被告主张权利即起诉之日起开始计算，故对原告此项诉讼请求，本院仅支持从起诉之日起的利息，计付标准可按中国人民银行同期贷款利率计算。被告深圳市阿尔贝斯电子有限公司系自然人独资有限责任公司，被告奉旭作为唯一的投资人，未能提供证据证明被告深圳市阿尔贝斯电子有限公司财产独立于其个人财产，应当对被告深圳市阿尔贝斯电子有限公司债务承担连带责任。因此，原告要求被告奉旭对上述债务承担连带责任，请求合法，应予支持。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，相应的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市阿尔贝斯电子有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市宝安区松岗永兴顺刀模厂支付货款41060元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从2015年12月18日算至判决确定清偿之日止）
二、被告奉旭对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币852元，公告费390元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 许 林 锋
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈春晓（兼）
书 记 员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共6页
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第15号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人曲比某某，女，1974年8月3日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月5日被昭觉县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2014）昭检刑诉字第128号起诉书指控被告人曲比某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人曲比某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2014年11月，被告人曲比某某在昭觉县城北乡普提村公路旁从一名陌生妇女处购买了600元的海洛因，伺机贩卖。同年11月4日15时许，被告人曲比某某在昭觉县竹核乡莫洛村瓦一社贩卖了50元的海洛因给一名姓“阿体”的男子；次日16时许，被告人曲比某某又在瓦一社贩卖了50元的海洛因给一名叫“曲比其勒”的男子。2014年11月5日16时30分，公安民警在昭觉县竹核乡莫洛村将被告人曲比某某抓获，并当场从被告人曲比某某挎包内查获4坨用烟纸盒包好的海洛因，经称量，净重为2.4克。
上述事实，被告人曲比某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，被告人曲比某某户籍证明，情况说明，被告人曲比某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲比某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人曲比某某判处有期徒刑一至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”之规定，判决如下：
被告人曲比某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月5日起至2016年1月4日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿比马麻
二〇一五年一月十四日
书记员 甲拉以布
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02632号
原告：周响林。
委托代理人：朱茂俊，代理权限为特别授权代理。
被告：汪双福。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。
法定代表人：胡书钦，公司经理。
委托代理人：郑明华，代理权限为特别授权。
原告周响林诉被告汪双福、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋财保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈茜独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告周响林的委托代理人朱茂俊，被告太平洋财保武汉公司的委托代理人郑明华到庭参加了诉讼。被告汪双福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周响林诉称：2014年9月7日7时，被告汪双福驾驶鄂A×××××小型客车在鄂州市鄂燕线沙塘路段与原告周响林发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往鄂州市中心医院住院治疗。经交警部门认定，本起事故原告周响林不负责任，被告汪双福负全部责任。鄂A×××××小型客车所有权人为被告汪双福，该车在被告太平洋财保武汉公司投保了交强险，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，请求判令：被告赔偿原告伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、医疗费、后期治疗费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币62，623.52元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋财保武汉公司辩称：1、原告起诉的案件事实属实，对交警部门出具的事故认定书亦无异议；2、对原告伤残情况的真实性、合法性和关联性均有异议，对鉴定报告的合法性有异议；3、被告太平洋财保武汉公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失的赔偿责任。
被告汪双福未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、事故认定书。拟证实本案事故发生的经过及交警部门认定被告汪双福对本起事故的发生负全部责任。
二、机动车行驶证。拟证实鄂A×××××小型客车所有权人为被告汪双福。
三、保险单。拟证实鄂A×××××小型客车在被告太平洋财保武汉公司投保交强险。
四、出院小结、诊断证明。拟证实原告住院122天的事实。
五、司法鉴定意见书。拟证实原告伤残等级为3个10级伤残，后期治疗费为人民币1，500.00元，护理期限为1个月。
六、居委会证明、户口本。拟证实原告居住情况。
七、鉴定费发票。拟证实原告因本起事故支付鉴定费人民币2，000.00元。
八、车票。拟证实原告因本起事故开支交通费人民币1，220.00元。
被告汪双福和被告太平洋财保武汉公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告太平洋财保武汉公司对原告提交的证据一、二、三、六均无异议。对证据四有异议，认为原告应当提供住院病历材料来证实原告受伤情况。对证据五有异议，认为应当提供病历资料来证实鉴定报告来源的合法性。认为证据七的鉴定费不属于保险公司承保范围，不予赔付。对证据八，由人民法院酌情认定。
本院对本案证据审核认定如下：原告在规定期限内向本院提交了病历材料，足以证实其受伤情况和司法鉴定意见书的合法来源，对原告提交的证据四和证据五予以支持。对被告太平洋财保武汉公司辩称不承担鉴定费的意见依法采纳。交通费根据原告伤情及住院天数，酌定每天人民币10.00元。被告汪双福未发表质证意见，自行承担由此引起的不利法律后果。
依据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：
2014年9月7日7时00分，在鄂州市鄂燕线沙塘路段，被告汪双福驾驶鄂A×××××小型客车与原告周响林发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告周响林被送往鄂州市中心医院住院治疗122天。出院诊断为：1、左侧耻骨上支及髋臼骨折；2、L2、3腰椎压缩性骨折；3、骶椎1、2节骨折侧3-6肋骨骨折；4、左侧腰臀部软组织挫伤。该事故经交警部门认定，原告周响林不负责任，被告汪双福负全部责任。黄冈博林法医司法鉴定所为原告的伤情出具法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告周响林伤残程度评定为X级（10）、X级（10）、X级（10），综合评定伤残赔偿指数为14%；2、后期治疗费约需1，500.00元；3、出院后护理期限评定为一个月。产生鉴定费人民币2，000.00元。鄂A×××××小型客车所有权人为被告汪双福，该车在被告太平洋财保武汉公司投保了交强险，保险期间自2013年12月20日至2014年12月19日。
本院认为：公民的生命健康权依法应受法律保护。原告周响林因交通事故受伤，其损失依法应当得到相应的赔偿。原告户籍所在地为鄂州市鄂城区新庙镇文塘村，系城区，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，原告周响林现年70周岁，其残疾赔偿金计算年限为10年，原告诉请的残疾赔偿金数额符合法律规定，依法予以支持。原告护理费应按照居民服务业标准计算，护理时间为住院天数与医嘱建议出院后全休一个月之和，共计152天。精神损害抚慰金酌定人民币4，500.00元。住院伙食补助费根据原告的住院天数按照每天人民币60.00元标准计算。营养费结合原告的住院天数按照每天人民币15.00元的标准计算。综上，原告的损失依法核定为：
一、伤残赔偿金：31，439.52元（24，852.00元／年×10年×14%）；
二、护理费：11，963.86元（28，729.00元／年÷365天×152天）；
三、营养费：1，830.00元（15.00元／天×122天）；
四、住院伙食补助费：7，320.00元（60.00元／天×122天）；
五、交通费：1，220.00元（10.00元／天×122天）；
六、精神抚慰金：4，500.00元；
七、鉴定费：2，000.00元；
八、后期治疗费：1，500.00元。
合计61，773.38元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平洋财保武汉公司于本判决书生效之日起十五日内在交强险范围内向原告周响林支付医疗限额人民币10，000.00元，伤残限额人民币49，123.38元，合计人民币59，123.38元。
二、交强险不足部分人民币2，650.00元（61，773.38元-59，123.38元），由被告汪双福于本判决书生效之日起十五日内向原告支付。
三、驳回原告周响林的其他诉讼请求。
本案受理费1，366.00元，由被告汪双福承担（此款原告已预交，待判决生效后由被告汪双福直接向原告周响林支付）。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分上诉请求预交。在上诉期届满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市鄂城区人民法院，开户银行：鄂州市农行迎宾大道支行，账号：17×××15，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 陈 茜
二〇一五年十二月二十九日
书记员 曾凡政
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1316号
原告：沧州裕德物业服务有限公司。
地址：河北省青县新华小区12号楼西配楼。
机构代码证号：68276220-4。
法定代表人：张寿银，经理，。
委托代理人：任国奉，男，1961年生，汉族，住青县，。系该公司职工，
被告李建芬，女，1972年生，汉族，住青县，。
原告沧州裕德物业服务有限公司（以下简称裕德物业公司）与被告李建芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蔡铁中独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任国奉到庭参加诉讼，被告李建芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2014年10月1日，原告裕德物业公司与青县帝豪嘉苑小区业主委员会签订了青县帝豪嘉苑小区物业服务合同，双方约定由原告裕德物业公司为青县帝豪嘉苑小区提供物业服务，物业服务期限自2014年10月1日至2017年9月30日止；物业费收费标准按每月每平方米0.70元收取，电梯费每平方米0.35元，物业费按月计算，一年收取一次，公共照明费每户每年40元，未装修的住户物业费按80％收取，交费时间自2015年起于每年的3月1日至5月31日收取当年的物业服务费。被告李建芬系青县帝豪嘉苑小区10号楼6单元201室业主，房屋面积为92.78平方米，被告拖欠2014年10月1日到2016年9月30日的物业费、电梯费及公共照明费共计1638.70元，至今未向原告交纳，由于按照合同约定的违约金计算方式，违约金超出了拖欠的物业费，原告要求按照被告按照拖欠物业费的30%支付违约金。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与青县帝豪嘉苑小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，拖欠2014年10月1日到2016年9月30日的物业费、电梯费及公共照明费共计1638.70元，应当予以清偿。合同约定了违约金，违约金合计后超出了被告拖欠的物业费数额，原告要求按拖欠物业费的30%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的(二)》第二十九条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告李建芬给付原告沧州裕德物业服务有限公司2014年10月1日到2016年9月30日的物业费、电梯费及公共照明费共计1638.70元；
二、被告李建芬给付原告沧州裕德物业服务有限公司违约金491.61元。
以上两项于本判决书生效后三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李建芬承担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡铁中
二〇一七年四月二十七日
书记员 冯 谦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的(二)
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
四、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省临沧市临翔区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）云0902刑更1号
罪犯熊斌，男，1980年10月21日出生于临沧市临翔区，身份证号码533521198010210012，汉族，初中文化，无业，住临沧市临翔区凤翔街道塘平社区迎春巷185号。
2012年11月5日本院作出了（2012）临刑初字第164号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处熊斌有期徒刑五年。现临沧市临翔区司法局建议对罪犯熊斌暂予监外执行。
经查，罪犯熊斌因患HIV阳性、高血压，需长期接受规范抗病毒治疗，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯熊斌暂予监外执行一年。
（暂予监外执行期限从2016年3月3日起至2017年3月2日止）。
审判员 陈伟华
二〇一六年三月二日
书记员 纪德香
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初28号
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，驻新晃侗族自治县晃州镇梅林春天住宅小区。
法定代表人：吴梦冰，该公司总经理。
被告：陈英，女，1976年1月12日出生，侗族，居民。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告胡勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审判员 龙英军
二〇一七年三月六日
书记员 袁胜长
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3431号
原告：司继新，个体工商户，住吉林省桦甸市。
被告：毕婷婷，住吉林省桦甸市。
原告司继新与被告毕婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
司继新向本院提出诉讼请求：判令毕婷婷偿还木材款36581元。事实和理由：2016年9月18日，毕婷婷向司继新购买木方计66581元，出具欠条一份，经手人为张守武。2017年1月25日，毕婷婷给付3万元，还欠36581元，索要未果。故提起诉讼。
毕婷婷辩称，毕婷婷是给毕玉增打工的，收据是入库证明，毕婷婷是经手人，不同意司继新的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据本院认定如下：1.司继新提供的收据，因此据名头是收据而非欠据，且毕婷婷是在经手人处签字，该收据不能证明毕婷婷是欠款人，对司继新要证明的问题本院不予采纳；2.司继新提供的赵洪印的证言，因赵洪印是司继新雇佣人员，与司继新有利害关系，对其证言本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月18日，毕婷婷为司继新出具收据，并在经手人处签名，收据载明“今收到木方：3米共计3439根×13.5元＝46426，4米共计1390根×14.5元＝20155元，共计66581元”。后经毕婷婷手给付司继新3万元。
杨振河证实：“杨振河是宏峰建筑公司的安全员，毕玉增靠挂该公司，包轻工。杨振河给毕玉增打工，是毕玉增雇用的安全员，杨振河和毕婷婷在一起工作，在红升小区建楼，毕婷婷是保管员和收料员。毕婷婷收到料后出具收货条”。
赵立国证实：“赵立国是毕玉增雇用的放线员，在红升家园干活。毕婷婷是毕玉增雇用的仓库保管员，她负责收料，我们在一起工作。毕玉增与毕婷婷父女关系，毕婷婷受毕玉增雇用，赵立国等工人的工资是毕玉增决定开多少，由毕婷婷代为发放，毕婷婷无权决定开多少”。
司继新与毕婷婷之间发送了多条短信，其中司继新给毕婷婷发的内容：“我姓司，头年给你家送木方的，让你爸给我回个电话，务必让他给我回个电话”。毕婷婷给司继新发的短信内容:“行，我告诉他一声”、“叔你别着急了，我爸现在住院呢，说话也说不太清楚，等好点让他给回电话，你的钱没事的，没几万块钱了，等工程款下来，给你结清它，现在他住院呢”、“叔你能这么说我真的挺感谢的，叔你放心我爸欠你的木材钱和我哥都不放赖，我们干活肯定还你”。
司继新除案涉木方外曾经卖给过毕玉增木材。毕玉增现已去世。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。支付价款的义务应由买受人履行。本案的焦点是买受人的确定，司继新对赵立国、杨振河的证言及双方的短信内容无异议，可以认定毕婷婷是受毕玉增雇佣这一事实，且毕婷婷为司继新出具的是收据而非欠据，在收据上已明确标明是经手人，由此本院无法认定毕婷婷是案涉木方的买受人，故司继新要求毕婷婷偿还货款的主张，本院无法支持。司继新与实际买受人的债权债务关系可另觅途径解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项、第一百零八条规定，判决如下：
驳回司继新的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由司继新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 李娜
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1366号
原告赵安国，男，1962年10月5日生，汉族，住通许县。
被告黄添志，男，1978年11月14日生，汉族，住湖南省平江县。
原告赵安国诉被告黄添志买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵安国到庭参加诉讼，被告黄添志经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵安国诉称，被告与通许县朝军食品厂签订资产经营转让协议后，未办理工商登记手续。被告实际经营通许县朝军食品厂期间，下欠原告赵安国货款59100元，并向原告出具了证明。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还原告货款59100元，并承担本案诉讼费。
被告黄添志未答辩。
审理查明，原告赵安国在通许县××陈村办有面粉厂，2014年被告黄添志在通许县练城乡经营一处食品厂。被告黄添志从原告赵安国处购买面粉，截止到2016年1月18日，被告黄添志下欠原告赵安国面粉款59100元未给付，并向原告赵安国出具欠条一份、入库单六份。现原告赵安国诉至本院，要求判令被告偿还原告货款59100元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、欠条、入库单等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。被告黄添志在原告赵安国处购买价值59100元面粉未付款的事实有被告黄添志书写的欠条、入库单为证，其经本院合法传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，本院对欠款事实予以认定，被告黄添志应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄添志于本判决生效之日起五日内支付原告赵安国面粉款59100元。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1277元、保全费611元，由被告黄添志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 张圣喜
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 卢泰成
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初323号
原告九江城昌物业服务有限公司。
法定代表人吴昌安，该公司经理。
委托代理人任玲玲，该公司职工。
被告钟丽珍。
原告九江城昌物业服务有限公司诉被告钟丽珍物业服务合同纠纷一案，于2016年3月29日立案受理，由审判员荣于芾独任审判，公开开庭进行了审理。原告九江城昌物业服务有限公司委托代理人任玲玲到庭参加诉讼，被告钟丽珍经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告九江城昌物业服务有限公司诉称：2006年11月22日，九江市南湖小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《南湖小区物业管理合同》，合同规定：甲方代表本住宅小区全体房屋产权人、使用人委托乙方对南湖小区东、西两区物业实施统一管理；甲方约定乙方提供准四级标准服务，收费按市物价部门规定的等级标准执行（按建筑面积0.20元∕㎡）；本合同暂定3年。2010年11月1日及2013年5月28日，甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》相同。2014年1月23日甲乙双方继续签订《南湖小区物业管理合同》，除将物业收费按建筑面积每平方米调整为0.32元以外，合同其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》相同。被告系九江市南湖小区东区业主，被告自2013年1月起至2015年4月底一直拖欠物业服务管理费，原告多次催讨，被告拒不缴纳，为此，原告诉至法院，要求被告支付所欠物业费用共计961元及承担案件受理费。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证，证明原告公司具有合法的资质；2、《南湖小区物业服务合同》三份，2010年11月1日及2013年5月28日及2014年1月23日九江市南湖小区业主委员会签订的物业服务合同，证明被告与原告签订了合同，收费标准是按每平方米每月0.2元，被告房屋面积116.49平方米，2014年1月1日是按每平方每月0.32元；3、物业管理费收费登记台账表，证明被告欠我方物业费961元；4、公告一份，证明原告向被告催讨过物业费。
被告钟丽珍未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：被告系九江市南湖小区东区业主。该房屋建筑面积为：116.49平方米。2006年11月22日，九江市南湖小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《南湖小区物业管理合同》，合同规定：甲方代表本住宅小区全体房屋产权人、使用人委托乙方对南湖小区东、西两区物业实施统一的物业服务；甲方约定乙方提供准四级标准服务，收费按市物价部门规定的等级标准执行（按建筑面积0.20元∕㎡）；本合同暂定3年（自2006年11月22日至2009年11月21日至）；乙方对无故拖欠拒交物业服务费的业主可依法收取违约金……。合同签订后，原告按合同规定的要求提供了保安、保洁、绿化等物业管理和服务，被告也交纳了物业管理费。但自2013年1月起，被告未缴纳物业管理费，原告多次催讨，被告拒不缴纳，为此，原告诉至法院，要求被告支付物业管理费876元（其中2013年1月至2013年12月的费用为：116.49平方米*0.20元/月/平方米*12个月=280元；2014年1月至2015年4月的费用为：116.49平方米*0.32元/月/平方米*16个月=596元）、另有延至2015年5月10日的10天服务费13元，共计889元。
另查明：2010年11月1日，甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同期限为2009年12月1日至2012年12月1日止。合同的其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。2013年5月28日甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同期限为2013年6月1日至2014年5月31日止。合同的内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。2014年1月23日甲乙双方继续签订《南湖小区物业管理合同》，除将物业收费按建筑面积每平方米调整为0.32元以外，合同其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。原告在庭审过程中放弃要求被告承担楼灯公摊电费及滞纳金的诉讼请求。
上述事实有原告当庭陈述及其提供的上述证据在卷予以证实。
本院认为，原告与九江市南湖小区业主委员会签订的《南湖小区物业管理合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……。原告依据合同规定，提供了物业管理及服务，履行了合同义务，被告也应按合同的规定交纳物业管理费，被告拖欠不交应承担违约责任。对原告起诉要求被告支付物业管理费的诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟丽珍于本判决书生效之日起五日内向原告九江城昌物业服务有限公司交纳物业服务费889元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟丽珍承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 荣于芾
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡培培
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05695号
原告：韩世全，男，1969年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区体育村10号，组织机构代码不详。
负责人：李林，该公司经理。
被告：沈秀兰，女，1960年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：胡海波，男，1974年4月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告韩世全诉被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司、沈秀兰、胡海波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩世全于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩世全的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩世全撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告韩世全负担（原告已交纳）。
代理审判员 陈 瑶
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 雷曜瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初12619号
原告杨某，男，汉族，1991年9月18日出生，户籍地址湖北省天门市。
被告刘某，男，汉族，1985年4月5日出生，户籍地址四川省宜宾县。
原告杨某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月23日，原告与被告经协商签订借条，借条约定被告向原告借款190000元（人民币，下同））用于资金周转，借款期限为2个月。同时双方约定借款月利率为3%，借款手续费4450元，停车费600元，还款方式为先付利息11400元，到期还本190000元。为了保证债务的顺利履行，双方签署了《机动车质押合同书》约定被告提供其名下车牌号粤Ｂ×××××汽车作为借款合同项下所有债务的质押担保。合同签订后。原告于2015年11月23日委托谢宇超向被告指定的银行账户转入173550元。2015年12月17日原告发现置于保管车库的质押车辆被盗，当日报警，根据监控录像得知车辆由手持钥匙的第三人开走，公安局立案调查得知质押车辆抵押在第三方名下，被告在借款时故意隐瞒车辆被抵押的事实并表明备用钥匙已丢失，依照《机动车辆质押合同书》第五、八条被告应承担全部责任。现该笔借款已于2016年1月22日到期，经原告多次催讨，被告尚未偿还本金及相应违约金，原告特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款190000元、2016年1月22日至2016年8月11日的利息、违约金25333元（利息、违约金按月利率2%计算暂计至2016年8月11日，应计至所有款项还清之日止）；二、原告有权对质押物粤Ｂ×××××汽车享有优先受偿权；三、被告承担本案的诉讼费用以及原告为实现权利所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费、保全担保费等）。
被告刘某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明，2015年11月23日，被告刘某向原告借款19万元，并向原告出具了《借条》。《借条》约定借款期限60天即2015年11月23日至2016年1月22日，上述借款的还款期限已届满。《借条》未约定利息，原告主张原、被告双方曾口头约定利率为3%，但未提交证据证实。原告当天指令案外人谢宇超分四次以手机银行转账方式（户名：谢宇超，开户行：中国民生银行深圳龙岗支行，账号：62×××86）向被告刘某转账，转账金额共计为173350元。原告诉称其从借款本金19万元中预先扣除了利息11400元、手续费4450元、停车费600元。为保证债务履行，双方于借款当日签订了《机动车质押合同书》，《机动车质押合同书》约定将粤Ｂ×××××汽车质押给原告。
本院所查明的上述事实，有原告提交的《借条》原件、《机动车质押合同书》、《付款说明》、中国民生银行深圳龙岗支行流水明细及原告杨某的庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告杨某与被告刘某之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。原告从借款本金19万元中预先扣除了利息11400元、手续费4450元、停车费600元。本院依法认定原告于2015年11月23日向被告交付了借款本金173550元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，《借条》中未约定借款期限内利息亦未约定逾期还款利息，原告主张被告按月息2%偿还逾期利息，超过法律标准，对超过年利率6%的部分本院不予支持。《借条》约定借款期限为2015年11月23日至2016年1月22日，被告应自2016年1月23日起支付逾期还款利息。《最高院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七十九条第一款规定，同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿。本案中，质押物粤Ｂ×××××号汽车已经设立抵押权，原告作为质权人主张优先受偿权无法律依据，本院不予支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某2015年11月23日的借款本金173550元及逾期利息（以年利率6%为标准，自2016年1月23日起计至实际还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，原告已预交，由原告承担879元，被告承担3651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阳云其
人民陪审员 俞小燕
人民陪审员 刘俊星
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈 婕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初12619号原告杨某，男，汉族，1991年9月18日出生，户籍地址湖北省天门市。被告刘某，男，汉族，1985年4月5日出生，户籍地址四川省宜宾县。原告杨某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月23日，原告与被告经协商签订借条，借条约定被告向原告借款190000元（人民币，下同））用于资金周转，借款期限为2个月。同时双方约定借款月利率为3%，借款手续费4450元，停车费600元，还款方式为先付利息11400元，到期还本190000元。为了保证债务的顺利履行，双方签署了《机动车质押合同书》约定被告提供其名下车牌号粤Ｂ×××××汽车作为借款合同项下所有债务的质押担保。合同签订后。原告于2015年11月23日委托谢宇超向被告指定的银行账户转入173550元。2015年12月17日原告发现置于保管车库的质押车辆被盗，当日报警，根据监控录像得知车辆由手持钥匙的第三人开走，公安局立案调查得知质押车辆抵押在第三方名下，被告在借款时故意隐瞒车辆被抵押的事实并表明备用钥匙已丢失，依照《机动车辆质押合同书》第五、八条被告应承担全部责任。现该笔借款已于2016年1月22日到期，经原告多次催讨，被告尚未偿还本金及相应违约金，原告特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款190000元、2016年1月22日至2016年8月11日的利息、违约金25333元（利息、违约金按月利率2%计算暂计至2016年8月11日，应计至所有款项还清之日止）；二、原告有权对质押物粤Ｂ×××××汽车享有优先受偿权；三、被告承担本案的诉讼费用以及原告为实现权利所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费、保全担保费等）。被告刘某未到庭，亦未提交书面答辩状。经本院审理查明，2015年11月23日，被告刘某向原告借款19万元，并向原告出具了《借条》。《借条》约定借款期限60天即2015年11月23日至2016年1月22日，上述借款的还款期限已届满。《借条》未约定利息，原告主张原、被告双方曾口头约定利率为3%，但未提交证据证实。原告当天指令案外人谢宇超分四次以手机银行转账方式（户名：谢宇超，开户行：中国民生银行深圳龙岗支行，账号：62×××86）向被告刘某转账，转账金额共计为173350元。原告诉称其从借款本金19万元中预先扣除了利息11400元、手续费4450元、停车费600元。为保证债务履行，双方于借款当日签订了《机动车质押合同书》，《机动车质押合同书》约定将粤Ｂ×××××汽车质押给原告。本院所查明的上述事实，有原告提交的《借条》原件、《机动车质押合同书》、《付款说明》、中国民生银行深圳龙岗支行流水明细及原告杨某的庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告杨某与被告刘某之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。原告从借款本金19万元中预先扣除了利息11400元、手续费4450元、停车费600元。本院依法认定原告于2015年11月23日向被告交付了借款本金173550元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，《借条》中未约定借款期限内利息亦未约定逾期还款利息，原告主张被告按月息2%偿还逾期利息，超过法律标准，对超过年利率6%的部分本院不予支持。《借条》约定借款期限为2015年11月23日至2016年1月22日，被告应自2016年1月23日起支付逾期还款利息。《最高院关于适用若干问题的解释》第七十九条第一款规定，同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿。本案中，质押物粤Ｂ×××××号汽车已经设立抵押权，原告作为质权人主张优先受偿权无法律依据，本院不予支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某2015年11月23日的借款本金173550元及逾期利息（以年利率6%为标准，自2016年1月23日起计至实际还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元，原告已预交，由原告承担879元，被告承担3651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  阳云其人民陪审员  俞小燕人民陪审员  刘俊星二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈 婕
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2539号
申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，组织机构代码49020891-1。
法定代表人何清忠，理事长。
被执行人：蔡建国，男，1959年1月3日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：蔡国太，男，1964年7月19日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：蔡炳元，男，1950年7月5日出生，汉族，住漳浦县，
本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人蔡建国、林玉英、蔡国太、蔡炳元金融借款合同纠纷一案中，申请执行人漳浦县农村信用合作联社以愿意给被执行人蔡建国、林玉英、蔡国太、蔡炳元时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执2539号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2539号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年九月二日
书 记 员 蔡纯真
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初3012号
原告：彭州市人民医院,住所地：四川省彭州市致和镇南三环路二段255号。
法定代表人：王有良，职务：院长。
委托诉讼代理人：揭志霞，四川运逵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梓旖，四川运逵律师事务所律师。
被告:李正清,男,1934年4月7日出生,汉族,住四川省彭州市濛阳镇。
本院在审理原告彭州市人民医院诉被告李正清医疗服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费292元，由原告负担。
审判员 刘海萍
二〇一七年九月十四日
书记员 魏大平