重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初11154号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：卓林（原告公司员工），男，1974年11月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：任林洪，男，1989年4月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称“环宇公司”）诉被告任林洪追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托诉讼代理人卓林到庭参加了诉讼，被告任林洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告环宇公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还代偿款55909.3元、违约金8386.4元，金额合计64295.7元。事实和理由：2013年8月21日，被告任林洪与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称“工行渝中支行”）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》向工行渝中支行申请借款本金66000元（不包含分期手续费）用于购买渝A3****思域车一辆，原告为被告对该借款承担连带保证责任，由于被告未在合同约定的期限内向银行偿还贷款，截至2017年6月，原告按照合同约定履行保证责任为其代偿55909.3元。另，原被告签订的《汽车贷款服务暨担保合同》第十三条第5款第（2）项约定，原告将按垫款金额每日千分之六的标准向被告收取逾期付款违约金。原告自认按此约定违约金过高，自愿降低违约金为8386.4元。原告多次向被告催收上述款项未果，故诉至法院。
被告任林洪未到庭，无答辩意见。
原告环宇公司围绕其诉讼请求向本院提交《汽车贷款服务暨担保合同》（以下简称“《委托合同》”）、《中国工商银行股份有限公司信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称“《分期付款合同》”）、《中国工商银信用卡购车（含新车、二手车）专项分期付款合作协议》（以下简称“《合作协议》”）、《担保合同》、银行流水明细及担保代偿确认书、渝A3****号车辆的行驶证复印件等证据材料。被告任林洪未到庭对前述证据发表质证意见，亦未向本院举示证据材料，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年1月10日，原告与案外人工行渝中支行签订了《合作协议》和《担保合同》，约定双方自2013年1月10日起至2015年12月31日进行合作，就原告在工行渝中支行开办的工行行用卡购车专项分期付款业务提供担保；担保方式为连带责任保证；担保范围为购车人因办理购车专项分期付款业务向工行应负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。
2014年1月21日，原告环宇公司与被告任林洪签订了《委托合同》，合同约定：被告任林洪委托原告环宇公司向工行重庆渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请原告环宇公司为被告任林洪就该项贷款提供保证担保；原告环宇公司为被告任林洪贷款本金、利息和手续费等提供保证担保，承担连带保证责任；本合同保证期间自本合同生效之日起至被告任林洪还款最后一期履行届满之日起两年；原告环宇公司承担保证责任的，原告环宇公司在为被告任林洪代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该笔债权设立的担保物权；被告任林洪在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，原告环宇公司还将按被告任林洪逾期金额每日6‰的标准向被告任林洪收取逾期还款违约金；被告任林洪不按时偿还当期借款本息造成原告环宇公司因承担保证责任为被告任林洪垫付借款本息的，原告环宇公司有权按下列方式进行处理：逾期垫款违约金=垫款金额×6‰×垫款天数；双方有违约情形或其他违约情形的，违约方应向守约方支付车辆贷款金额的20%作为违约金等内容。
2014年2月18日，被告任林洪与工行渝中支行签订了《分期付款合同》，合同约定“被告向原告购买汽车（具体品牌型号思域1.8LAT），车辆总价为95000元，被告自行支付首付款29000元，剩余购车款，被告申请通过其在工行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额66000元；被告在此不可撤销地授权工行将上述透支资金划入被告指定的汽车销售商账户，户名：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，账号：3100************239，开户行：中国工商银行股份有限公司重庆解放北支行；被告使用用于购买消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的为2094.6元，以后每期偿还的金额为2058元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，被告在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项；被告应按分期收取的方式及12.31%的分期付款手续费率向工行支付分期付款手续费8124.6元，手续费一经支付，工行均不向被告退还手续费；如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；在本合同期内被告累计三次违约或展期后发生一次违约，或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务等内容。”前述合同签订后，工行渝中支行发放了贷款，被告任林洪于2014年2月19日通过其申请的信用卡622************1透支消费66000元，此款分为36期款项，第一期本金分期款项为1845元，手续费为249.6元，自第二期至第三十六期，每期本金分期款项为1833元，手续费为225元。被告任林洪按照合同向工行渝中支行履行了一段时间就未再按约还款。截止2017年6月，原告环宇公司共计20次为被告任林洪垫付分期款项55909.3元。嗣后，被告均未向原告履行还款义务，原告遂起诉来院。
本院认为，被告任林洪在工行渝中支行贷款后，应按照约定偿还贷款。截至到2017年6月，原告环宇公司已代被告任林洪向工行渝中支行偿还了贷款55909.3元，其已经承担了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故对于原告环宇公司要求被告任林洪偿还垫付款55909.3元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《担保合同》约定，被告任林洪未按时向银行偿还贷款导致原告环宇公司承担保证责任时，其应按逾期每日6‰的标准承担违约金，现原告环宇公司自愿将违约金按垫付款55909.3元×15%计算，符合法律规定，故对于原告环宇公司要求被告刘亚涛支付违约金8386.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告任林洪经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告任林洪于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款55909.3元；
二、被告任林洪于本判决生效之日起五日内向原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司支付违约金8386.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1407.4元，由被告任林洪负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 姚 芳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王兰蝶