wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢1018号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社土门信用社。
被执行人韩文涛，男。
本院在执行申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社土门信用社与被执行人韩文涛，张斌，卢娜，吴燕妮，宋建新，蔡蕊，张宝亮，向欣,吴小沐借贷纠纷一案，(2013)西莲证经字第9272号执行证书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年十二月七日
书记员 高 杰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢1018号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社土门信用社。
被执行人宋建新，男。
本院在执行申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社土门信用社与被执行人韩文涛，张斌，卢娜，吴燕妮，宋建新，蔡蕊，张宝亮，向欣,吴小沐借贷纠纷一案，(2013)西莲证经字第9272号执行证书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年十二月七日
书记员 高 杰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢1018号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社土门信用社。
被执行人吴燕妮，女。
本院在执行申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社土门信用社与被执行人韩文涛，张斌，卢娜，吴燕妮，宋建新，蔡蕊，张宝亮，向欣,吴小沐借贷纠纷一案，(2013)西莲证经字第9272号执行证书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年十二月七日
书记员 高 杰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢1018号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社土门信用社。
被执行人向欣，女。
本院在执行申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社土门信用社与被执行人韩文涛，张斌，卢娜，吴燕妮，宋建新，蔡蕊，张宝亮，向欣,吴小沐借贷纠纷一案，(2013)西莲证经字第9272号执行证书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年十二月七日
书记员 高 杰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢1018号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社土门信用社。
被执行人蔡蕊，女。
本院在执行申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社土门信用社与被执行人韩文涛，张斌，卢娜，吴燕妮，宋建新，蔡蕊，张宝亮，向欣,吴小沐借贷纠纷一案，(2013)西莲证经字第9272号执行证书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年十二月七日
书记员 高 杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00977号
原告湖北煤矿机械有限责任公司（以下简称湖北煤机公司），住所：湖北省咸宁市咸安区长安大道27号。
法定代表人刘江海，湖北煤机公司董事长。
委托代理人涂晓军，湖北平合律师事务所律师。
委托代理人匡婷。
被告贵州神华矿业投资有限公司（以下简称神华公司），住所：贵州省贵阳市观山湖区麒龙CBD一期17层。
法定代表人杨国荣。
被告贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿（以下简称永兴煤矿），地址：贵州省纳雍县鬃岭镇坪箐村。
原告湖北煤机公司诉被告神华公司、永兴煤矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人涂晓军、匡婷到庭参加诉讼，被告神华公司、永兴煤矿经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北煤机公司诉称，自2011年以来，原告向被告永兴煤矿提供了价款总额为1009330元的货物，但被告永兴煤矿仅支付了659400元的货款，尚欠原告湖北煤机公司349930元货款。因被告永兴煤矿是被告神华公司的分公司，因此被告神华公司应当向原告承担支付货款的义务。为此，原告要求：1.被告立即向其支付货款349930元；2.被告按中国人民银行同期贷款利率计算，向原告支付应付货款之日起至还清货款之日止的利息损失。
原告湖北煤机公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
证据2、被告神华公司、永兴煤矿工商资料。证明永兴煤矿系神华公司的分公司，永兴煤矿的法律责任由神华公司承担。
证据3、协议书、欠条。证明被告永兴煤矿尚欠原告货款349930元。
证据4、工矿产品订货合同、进货单、增值税发票。证明原告向被告提供了1009930元的货物。
被告神华公司、永兴煤矿未到庭参与诉讼，未提供答辩意见，亦未提交证据。
对于原告提供的证据，系书证材料，符合证据的真实性、客观性、关联性，被告也未出庭质证，故本院依法予以采信。
经审理查明，被告永兴煤矿自2011年以来，一直向原告湖北煤机公司采购煤矿机械设备，被告陆续向原告购买了1009330元设备，但仅向原告支付659400元货款，2014年3月1日被告永兴煤矿向原告出具欠款单，欠原告货款349930元，后原告多次向被告催款无果，为此，原告诉至本院，要求依法处理。
同时查明，被告永兴煤矿系被告神华公司的分公司。
本院认为，原告湖北煤机公司与被告永兴煤矿之间存在合法有效的买卖合同关系，被告永兴煤矿应按照合同约定向原告履行付款义务。被告未及时付款，给原告造成利益损失，对于原告要求支付利息的请求，本院予以支持从2014年3月2日开始计算。被告永兴煤矿系被告神华公司的分公司，被告永兴煤矿的欠款及利息原告要求被告神华公司承担偿还责任符合法律规定，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告神华公司、永兴煤矿在本判决生效后十日内向原告湖北煤机公司支付货款349930元及利息（利息从2014年3月2日起按年利率6%计算至还清货款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务，义务人未如期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。
案件受理费6549元，由被告神华公司、永兴煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁劲松
审 判 员 李海成
人民陪审员 李汉华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 金 露
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初192号
原告：李彬彬。
委托代理人：吴庆军，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
被告：姜海龙，住白城市。
原告李彬彬诉被告姜海龙买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴庆军到庭参加了诉讼，被告姜海龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年12月，被告从我处收购玉米，价款为60000元，由于被告当时无现金，为原告出具欠据一份，约定还款日期为2016年3月1日，并口头约定月息1分。欠款到期后被告一直推拖至今未还。现原告起诉到法院，要求被告偿还欠款60000元并按月息1分给付利息，并要求诉讼费由被告承担。
被告未出庭，也未提出书面答辩意见。
根据原告的起诉，本院归纳本案审理要点为：原告的请求是否有法律依据。
围绕着本案的审理要点，原告向法庭提供如下证据：欠据一份，证明被告欠原告卖粮款60000元。
被告未出庭质证。
本院根据原告的陈述、举证，结合庭审查明的事实，综合评判如下：
被告姜海龙于2015年12月从原告李彬彬处收购玉米，总价款为60000元，当时被告未付款，向原告出具了一份欠据，欠据中约定还款日期为2016年3月1日，未约定利息，后经原告多次索要未果，故原告起诉到本院要求被告还款并支付利息。本院认为，原、被告间形成了买卖合同关系，原告已将玉米交付给被告，被告未及时支付玉米款，并向原告出具了一份欠据，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原、被告间形成了债权、债务关系，被告理应积极偿还欠款，故原告的请求依法应予以保护。对于欠款利息，原告在庭审中陈述双方当时口头约定月利息1分，但其并未提供证据予以证实，本院认为应从欠款逾期之日即2016年3月2日起按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率支付逾期利息。
综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告姜海龙于本判决生效后立即给付原告李彬彬玉米款人民币60000.00元，并从2016年3月2日起按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率支付逾期利息至还清时止。
案件受理费1450.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 谷晓飞
二〇一七年八月十一日
书 记 员 邢 飞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6511号
原告：朱赛微，女，1980年10月28日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张书仁，浙江中辛律师事务所律师。
被告：施纯厂，男，1974年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告朱赛微与被告施纯厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告朱赛微的委托诉讼代理人张书仁到庭参加诉讼，被告施纯厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱赛微向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告施纯厂立即支付原告货款70432元并赔偿相应的利息损失（利息损失按年利率6.525%从起诉之日开始计算至全部履行完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2013年开始，被告施纯厂陆续向原告朱赛微购买服装辅料，并陆续支付货款。2016年年底，经双方结算，被告确认尚欠原告货款72432元。结算后，经原告催讨，被告未付货款，被告于2017年3月3日向原告出具了一份欠条，出具欠条后，经原告多次催讨，被告于2017年11月3日仅支付货款2000元，尚欠货款70432元未付，故原告提起诉讼。
在举证期限内原告提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、公民基本身份证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条一份，以证明截止2017年3月3日，被告尚欠原告货款72432元的事实。
被告施纯厂未作答辩亦未提供证据。
被告施纯厂未到庭，在答辩期内亦没有提出质证意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经本院审核，尚未发现存有瑕疵或疑点，故均予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
从2013年开始，被告施纯厂陆续向原告朱赛微购买服装辅料，并陆续支付货款。2016年年底，经双方结算，被告确认尚欠原告货款72432元。结算后，经原告催讨，被告未付货款，被告于2017年3月3日向原告出具一份欠条，该欠条载明：“今欠朱赛微货款柒万贰仟肆佰叁拾贰元整，小写72432元，欠款人：施纯厂，2017年3月3日”。欠条出具后，经原告催讨，被告于2017年11月3日支付货款2000元，现尚欠货款70432元未付。
本院认为，原告朱赛微与被告施纯厂之间买卖主体合格，意思表示真实，双方虽未签订书面合同，但事实上已形成合法有效的买卖合同关系，本院依法予以确认。被告施纯厂作为买受人，应按约定的数额支付价款，虽原、被告未约定付款期限，但被告应在合理期限内予以支付，现原告朱赛微要求被告叶进武支付货款70432元及赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起至债务履行完毕之日止按年6.525%计算），合法、合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施纯厂于本判决生效之日起十日内支付原告朱赛微货款70432元并赔偿利息损失，利息损失自2017年11月14日起按年利率6.525%计算至债务履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，由被告施纯厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 盛向光
二〇一七年十二月十一日
书记员 柯文静
?PAGE?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初6511号原告：朱赛微，女，1980年10月28日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人（特别授权）：张书仁，浙江中辛律师事务所律师。被告：施纯厂，男，1974年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。原告朱赛微与被告施纯厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告朱赛微的委托诉讼代理人张书仁到庭参加诉讼，被告施纯厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱赛微向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告施纯厂立即支付原告货款70432元并赔偿相应的利息损失（利息损失按年利率6.525%从起诉之日开始计算至全部履行完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2013年开始，被告施纯厂陆续向原告朱赛微购买服装辅料，并陆续支付货款。2016年年底，经双方结算，被告确认尚欠原告货款72432元。结算后，经原告催讨，被告未付货款，被告于2017年3月3日向原告出具了一份欠条，出具欠条后，经原告多次催讨，被告于2017年11月3日仅支付货款2000元，尚欠货款70432元未付，故原告提起诉讼。在举证期限内原告提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、公民基本身份证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；3、欠条一份，以证明截止2017年3月3日，被告尚欠原告货款72432元的事实。被告施纯厂未作答辩亦未提供证据。被告施纯厂未到庭，在答辩期内亦没有提出质证意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经本院审核，尚未发现存有瑕疵或疑点，故均予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2013年开始，被告施纯厂陆续向原告朱赛微购买服装辅料，并陆续支付货款。2016年年底，经双方结算，被告确认尚欠原告货款72432元。结算后，经原告催讨，被告未付货款，被告于2017年3月3日向原告出具一份欠条，该欠条载明：“今欠朱赛微货款柒万贰仟肆佰叁拾贰元整，小写72432元，欠款人：施纯厂，2017年3月3日”。欠条出具后，经原告催讨，被告于2017年11月3日支付货款2000元，现尚欠货款70432元未付。本院认为，原告朱赛微与被告施纯厂之间买卖主体合格，意思表示真实，双方虽未签订书面合同，但事实上已形成合法有效的买卖合同关系，本院依法予以确认。被告施纯厂作为买受人，应按约定的数额支付价款，虽原、被告未约定付款期限，但被告应在合理期限内予以支付，现原告朱赛微要求被告叶进武支付货款70432元及赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起至债务履行完毕之日止按年6.525%计算），合法、合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施纯厂于本判决生效之日起十日内支付原告朱赛微货款70432元并赔偿利息损失，利息损失自2017年11月14日起按年利率6.525%计算至债务履行完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取780元，由被告施纯厂负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  盛向光二〇一七年十二月十一日书记员  柯文静??永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第275号
原告刘振朋。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告刘振朋诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月10日向法院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘振朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告刘振朋撤回起诉。
审判长 刘建斌
审判员 李 强
审判员 范 超
二〇一五年二月十日
书记员 宋宝平
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1226号
原告穆春晨，男，1979年4月18日生，汉族。
委托代理人冯有福，江苏东南律师事务所律师。
被告陈秀英，女，1966年12月26日生，汉族。
原告穆春晨诉被告陈秀英房屋迁让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆春晨及委托代理人冯有福到庭参加诉讼，被告陈秀英经本院合法传唤未到庭，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告穆春晨诉称，原告于2012年7月31日通过南京市房地产买卖调剂有限公司拍得被告名下位于南京市鼓楼区江东北路XX号502室房屋，成交金额为892000元。2012年9月13日，南京市雨花台区人民法院向南京市房产局发出（2012）雨复执字第25号协助执行通知书，要求将上述房屋产权过户至原告名下。2012年10月24日，原告获得房屋产权，但被告却未能及时将房屋交付原告，经多次催告，被告仍拒绝迁让。被告的行为已严重侵犯原告的权益，故诉至法院请求判决：一、被告迁出南京市鼓楼区江东北路XX号502室房屋交付原告。二、被告按每月3000元标准，支付自2012年10月24日起至房屋实际交付之日止的房屋使用费。三、被告承担本案诉讼费用。
被告陈秀英未答辩。
经审理查明，原告穆春晨于2012年7月31日通过南京市房地产买卖调剂有限公司拍得被告陈秀英名下位于南京市鼓楼区江东北路XX号502室房屋，成交金额为892000元。2012年9月13日，南京市雨花台区人民法院以（2012）雨复执字第25号民事裁定书裁定，将被告陈秀英名下涉案房屋过户至原告穆春晨名下。2012年10月24日，原告取得该房屋产权。后为房屋迁让事宜原告与被告交涉未果，故原告诉至本院要求处理。
关于原告主张房屋使用费，原告陈述，主张的房屋使用费每月3000元，是根据市场行情估算出来的，同时提供（宁地税发（2006）131号］“南京市地方税务局关于印发南京市出租房屋计税租金核定标准的通知”（以下简称出租房屋计税租金核定标准的通知），作为其主张房屋使用费的依据，但根据该通知计算的涉案房屋使用费为每月1172元。案件审理中，本院就涉案房屋使用费的评估向原告释明，原告表示不申请评估。
另查明，被告陈秀英与案外人陶光玉因民间借贷纠纷在南京市雨花台区人民法院处理；涉案房屋在2012年9月13日被拍卖，买受人为本案原告穆春晨。
以上事实，有原告陈述、南京市雨花台区人民法院（2012）雨复执字第25号民事裁定书、协助执行通知书、房屋产权证、拍卖成交确认书以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。庭审中，原告提供的南京市雨花台区人民法院民事裁定书、房屋产权证以及拍卖成交确认书，已证明涉案房屋系原告穆春成合法取得，并依法进行了产权登记，因此，该房屋产权应属原告个人所有，原告对该房享有占有、使用、处分、收益等权利。被告陈秀英经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩权利。现原告要求被告从涉案房屋内迁出，本院予以支持。
关于原告主张房屋使用费问题，原告主张房屋使用费按每月3000元计算，因此数额没有依据，系其单方面估算而来，且所提供的“出租房屋计税租金核定标准的通知”也只是税务部门租金计税的标准，并不能证明原告的主张，故原告主张房屋使用费每月按3000元计算，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告陈秀英于本判决生效之日起七日内迁出南京市鼓楼区江东北路XX号502室房屋。
二、驳回原告穆春晨的其他诉讼请求。
本案受理费130元减半收取65元，由被告陈秀英负担（原告已预交，被告负担的案件受理费于本判决生效当日给付原告，剩余65元由本院退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周子川
二〇一三年四月一日
书记员 罗 欣
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1226号
原告穆春晨，男，1979年4月18日生，汉族。
委托代理人冯有福，江苏东南律师事务所律师。
被告陈秀英，女，1966年12月26日生，汉族。
原告穆春晨诉被告陈秀英房屋迁让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆春晨及委托代理人冯有福到庭参加诉讼，被告陈秀英经本院合法传唤未到庭，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告穆春晨诉称，原告于2012年7月31日通过南京市房地产买卖调剂有限公司拍得被告名下位于南京市鼓楼区江东北路X号-4502室房屋，成交金额为892000元。2012年9月13日，南京市雨花台区人民法院向南京市房产局发出（2012）雨复执字第25号协助执行通知书，要求将上述房屋产权过户至原告名下。2012年10月24日，原告获得房屋产权，但被告却未能及时将房屋交付原告，经多次催告，被告仍拒绝迁让。被告的行为已严重侵犯原告的权益，故诉至法院请求判决：一、被告迁出南京市鼓楼区江东北路X号-4502室房屋交付原告。二、被告按每月3000元标准，支付自2012年10月24日起至房屋实际交付之日止的房屋使用费。三、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告穆春晨于2012年7月31日通过南京市房地产买卖调剂有限公司拍得被告陈秀英名下位于南京市鼓楼区江东北路X号-4502室房屋，成交金额为892000元。2012年9月13日，南京市雨花台区人民法院以（2012）雨复执字第25号民事裁定书裁定，将被告陈秀英名下涉案房屋过户至原告穆春晨名下。2012年10月24日，原告取得该房屋产权。后为房屋迁让事宜原告与被告交涉未果，故原告诉至本院要求处理。
关于原告主张房屋使用费，原告陈述，主张的房屋使用费每月3000元，是根据市场行情估算出来的，同时提供（宁地税发（2006）131号］“南京市地方税务局关于印发南京市出租房屋计税租金核定标准的通知”（以下简称出租房屋计税租金核定标准的通知），作为其主张房屋使用费的依据，但根据该通知计算的涉案房屋使用费为每月1172元。案件审理中，本院就涉案房屋使用费的评估向原告释明，原告表示不申请评估。
另查明，被告陈秀英与案外人陶光玉因民间借贷纠纷在南京市雨花台区人民法院处理；涉案房屋在2012年9月13日被拍卖，买受人为本案原告穆春晨。
以上事实，有原告陈述、南京市雨花台区人民法院（2012）雨复执字第25号民事裁定书、协助执行通知书、房屋产权证、拍卖成交确认书以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。庭审中，原告提供的南京市雨花台区人民法院民事裁定书、房屋产权证以及拍卖成交确认书，已证明涉案房屋系原告穆春成合法取得，并依法进行了产权登记，因此，该房屋产权应属原告个人所有，原告对该房享有占有、使用、处分、收益等权利。被告陈秀英经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩权利。现原告要求被告从涉案房屋内迁出，本院予以支持。
关于原告主张房屋使用费问题，原告主张房屋使用费按每月3000元计算，因此数额没有依据，系其单方面估算而来，且所提供的“出租房屋计税租金核定标准的通知”也只是税务部门租金计税的标准，并不能证明原告的主张，故原告主张房屋使用费每月按3000元计算，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告陈秀英于本判决生效之日起七日内迁出南京市鼓楼区江东北路X号-4502室房屋。
二、驳回原告穆春晨的其他诉讼请求。
本案受理费130元减半收取65元，由被告陈秀英负担（原告已预交，被告负担的案件受理费于本判决生效当日给付原告，剩余65元由本院退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周子川
二〇一三年四月一日
书记员 罗 欣
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第1023号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人钟冬林。因犯盗窃罪，于2013年11月被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
被告人朱某。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1816号起诉书指控被告人钟冬林、朱某犯诈骗罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍、周盼盼出庭支持公诉，被告人钟冬林、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月8日至20日，被告人钟冬林、朱某伙同黄广洲、邓茂华、唐福明、周建兵（均已判刑）等人多次采用电信诈骗的方式，骗得被害人胡某现金311100元。
另查明，被告人钟冬林、朱某各退还被害人胡某40000元，被害人胡某表示对二被告人的行为已经谅解；另被告人朱某前次被判刑时系未满十八周岁；被告人钟冬林、朱某于2014年11月21日主动至江西省瑞金市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实；同时被告人钟冬林积极协助公安机关劝导被告人朱某投案。
上述犯罪事实，被告人钟冬林、朱某在开庭审理过程中亦基本无异议，且由被害人陈述、同伙供述、辨认笔录及照片、现场照片、扣押及发还物品清单、退赃收条、银行交易明细、转账凭证、刑事判决书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟冬林、朱某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，价值311100元，属数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人钟冬林、朱某当庭辩称，诈骗被害人胡某金额估计在26万元左右，对此本院认为银行转账记录对于犯罪金额的计算更为客观直接，应当以银行转账记录为准，同时多名同伙及被告人朱某本人均确认二被告人参与最后一笔诈骗，即5月20日诈骗胡某5万元的事实，故认定二被告人参与诈骗金额为311100元。被告人钟冬林、朱某能自动投案，且能如实供述主要的犯罪事实，系自首，依法可以对二被告人从轻处罚；同时被告人钟冬林成功劝导同伙投案，有立功表现，依法也可以对被告人钟冬林从轻处罚。被告人钟冬林在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当对其从重处罚；被告人朱某曾因犯罪被判刑，应酌情对其从重处罚。鉴于被告人钟冬林、朱某能积极退还部分赃款，可酌情对二被告人从轻处罚。据此，为惩治犯罪，根据各被告人在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人钟冬林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金4万元（即自2014年12月8日起至2018年2月7日止）；
二、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金4万元（即自2014年12月8日起至2018年2月7日止）；
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
三、责令被告人钟冬林、朱某退赔被害人胡跃平226300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 徐正明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 林媛媛
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01198号
原告任羊小。
被告张瑞。
被告张二瑞。
被告白战平。
原告任羊小与被告张瑞、张二瑞、白战平房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王静适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告任羊小、被告张瑞均到庭参加了诉讼，被告张二瑞、白战平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任羊小诉称：2013年10月份，原告任羊小准备在府谷县城购买两套住房，经邻居介绍原告与被告张瑞相识，被告张瑞称自己手头有两套现房，于是原告与被告张瑞到府谷县盐沟大沙梁看了被告所说的两套现房，被告张瑞称这两套房是自己给开发商做水暖抵付的工程款，却一直未将有关两套房屋的实际情况告知原告，出于对被告张瑞的信任，当时原告和被告张瑞协商房屋总价款为330000元，2013年10月18日上午，原告首次向被告张瑞支付购房定金5000元整，当日下午又支付购房款280000元，被告张瑞当即将两套房屋的钥匙全部交付原告，在双方准备与原开发商签订购房合同时，却得知上述两套房屋并没有抵付给被告张瑞，导致无法签订购房合同。后原告一直催促被告张瑞，告知其若不能交付房屋，应当返还原告购房款，但被告张瑞一直借口在与开发商协商，在原告的多次催促下，2014年元月份，被告张瑞找来被告张二瑞、白战平，鉴于原告也认识二被告，所以在当天又达成如下协议：被告张瑞应于2014年的6月份向原告交付房屋，如到期不能交房，被告张瑞将全额返还购房款，并从2013年10月18日起按照月利率20‰向原告支付利息，直至还清购房款之日止，被告张二瑞、白战平对上述债务承担连带保证责任，并在协议书上以担保人的身份签名、捺印。现协议约定的期限已到，被告张瑞仍然无法交房，也拒不返还购房款，原告多次向三被告催要无果。无奈原告诉至法院，请求依法判令：一、被告张瑞返还原告购房款285000，并从2013年10月18日起按照月利率20‰向原告支付利息，直至还清购房款之日止；二、被告张二瑞、白战平对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费有三被告共同负担。
原告向法庭提交以下证据：
中国农业银行转账汇款凭证、收款收据各一支。证明2013年10月18日，经原告与被告张瑞协商一致，被告张瑞将位于府谷县花石峁大沙梁火车站附近的房屋两套出售给原告，约定预付购房款280000元，当日原告通过中国农业银行给被告张瑞转账汇款280000元，被告张瑞确认已经收到280000元的事实。
协议书一份。证明在原告向被告支付购房款285000元后，经过多次向被告张瑞催促交付房屋或退还购房款未果后，经双方协商一致达成如下协议：被告张瑞承诺于2014年6月份向原告交付房屋，如到期未能交付，必须返还原告购房款285000元，并从2013年10月18日起按照月利率20‰向原告支付利息，直至还清购房款之日止，被告白战平、张二瑞自愿为被告张瑞返还该笔购房款承担连带保证责任，并在被告张瑞向原告出具的协议书上，以担保人的身份签名、捺印的事实。
3、钥匙两套。证明原、被告双方就房屋买卖达成一致意见后，被告张瑞向原告交付了所购房屋的钥匙，原告在拿到钥匙后，实地查看了所购房屋，但是时过不久，两套房屋的钥匙都被开发商给换了。
被告张瑞辩称：原告诉请的是事实，因为被告所售房屋的权属不清，导致不能按约给原告交房，因此房屋买卖合同履行不能，现原告要求返还购房款及相应利息，被告理应返还，但是被告现在手头资金紧张，希望原告能够做出让步，被告将分期分批返还原告购房款。
被告张瑞未向法庭提交证据。
被告张二瑞、白战平未答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的证据，被告张瑞对证据的真实性和证明目的均无异议。
对原告提交的证据，因其内容真实客观、形式合法，且被告张瑞对证据的真实性和证明目的均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年10月份，被告张瑞称自己手头有开发商抵付的房屋两套准备出售，经与原告任羊小协商一致，将位于府谷县花石峁大沙梁火车站附近的房屋两套出售给原告，两套房屋总价款为330000元。原告于2013年10月18日上午，支付被告张瑞购房定金5000元，当日下午支付购房款280000元，共计支付被告张瑞285000元。后开发商告知原告，被告张瑞并不是房屋所有权人，无权出售房屋，因此，原告与被告张瑞未能签订书面的房屋买卖合同，被告张瑞也未能向原告交付房屋，经原告多次向被告张瑞催促其若不能交付房屋，应当返还原告购房款的情况下，于2014年1月份双方协商一致达成如下协议：“被告张瑞应于2014年的6月份向原告交付房屋，如到期不能交房，被告张瑞将全额返还购房款，并从2013年10月18日起按照月利率20‰向原告支付利息，直至还清购房款之日止，被告张二瑞、白战平对上述债务承担连带保证责任，并在协议书上以担保人的身份签名、捺印”。协议签订后，被告张瑞既未向原告交付房屋，也未向原告返还购房款285000元。
本院认为：2013年10月份，被告张瑞将位于府谷县花石峁大沙梁火车站附近的房屋两套出售给原告任羊小，原告于2013年10月18日支付被告张瑞购房款285000元，双方虽未签订书面的房屋买卖合同，但存在买卖房屋的合意，原告任羊小作为买受人支付购房款285000元后，被告张瑞因未取得合同项下房屋的所有权致使合同不能履行，应承担违约责任，故原告请求被告张瑞返还购房款285000元及违约利息的诉讼请求，应予支持；至于被告张瑞应当支付的利息数额，根据民法通则相关规定：当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，另一方支付一定数额的违约金，也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法，本案中，原告与被告张瑞协议从2013年10月18日起按照月利率20‰支付利息，系双方当事人真实意思表示，应予支持；故被告张瑞应于本判决生效之日起五日内返还原告任羊小购房款285000元，并从2013年10月18日起按照月利率20‰向原告支付利息，直至还清购房款之日止。被告张二瑞、白战平是自愿为被告张瑞履行返还购房款及相应利息承担保证责任的，未约定保证方式，应当认定为连带保证责任，现原告在保证期间内向二被告主张保证责任的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瑞于本判决生效之日起五日内返还原告任羊小购房款285000元，并从2013年10月18日起按照月利率20‰向原告支付利息，直至还清购房款之日止。
被告张二瑞、白战平对被告张瑞在本判决第一项中应承担的义务承担连带保证责任。
被告张二瑞、白战平承担连带保证责任后，有权向被告张瑞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5570元，适用简易程序审理减半收取2785元，由被告张瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王静
二〇一四年十月八日
书记员 乔婷
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1124行审100号
申请执行人松阳县国土资源局。
法定代表人徐火明，该局局长。
被执行人陈关忠。
申请执行人松阳县国土资源局于2016年9月2日向本院申请强制执行松土资罚[2014]9号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人陈关忠未经批准擅自在松阳县斋坛乡东圩蓬村“养殖场”的土地上建造建筑物的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的840.55平方米土地；2.限在收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用300平方米土地上新建的钢结构工棚和浇筑的540.55平方米水泥地面；3.对非法占用的840.55平方米土地以每平方米25元的罚款，总计人民币21013.75元整。被执行人陈关忠收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人松阳县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松阳县国土资源局作出的松土资罚[2014]9号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2014]9号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由松阳县国土资源局组织实施。
二、对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2014]9号行政处罚决定第3项，准予强制执行，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
代理审判员 杨宗磊
代理审判员 徐 琳
二〇一六年九月四日
代书 记员 孟吴超
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑民初字第464号
原告：吴某某，女，苗族，1975年8�20日出生，贵州省剑河县人。
被告：王某某，男，苗族，1971年9月4日出生，贵州省剑河县人。
原告吴某某诉被告王某某同居关系纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，依法适用普通程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告于1993年自由恋爱后同居生活，一直未办理结婚证。1994年4月5日生育长女，2002年3月23日生育次女。女儿出生后，被告从未履行丈夫责任，也不履行照顾孩子的义务，两个女儿的成长全靠我抚养。在此期间，被告更是强行将我们母女所住的住宅变卖，所获现金供其个人挥霍，我们从此不在一起生活。现诉请：1、依法解除原、被告同居关系；2、依法判令被告承担子女抚养费10万元（小孩由原告抚养）；3、依法追返被告私自变�夫妻共同所建两栋住宅房产50%；4、依法判令夫妻共同享有山林、土地50%。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原告与被告于1993年自由恋爱后同居生活，至今未办理结婚证。双方于1994年4月5日生育长女，2002年3月23日生育次女。长女现在外打工，已经能够独立生活，次女现到剑河县某校读小学五年级，随原告一起生活。本案审理过程中，次女表示愿意和原告一起生活。被告于1995年外出打工，偶尔回家。原告于2006年带次女出去打工至今。原告与被告同居生活前已在其出生地剑河县太拥镇太坪村取得了田、土的承包经营权。原、被告双方在同居生活期间，在剑河县南哨乡南哨村建有木房和砖房各一栋，现已被被告出售，双方同居生活期间没有共同债权债务。
以上事实有经审查属实的原告的陈述及户籍登记簿、南哨村委会的四份证明、剑河县民政局的证明为证，足以�定。
本院认为：原告与被告于1993年同居生活，至1994年2月1日时，原告尚未达到法定婚龄，双方不符合事实婚姻构成要件，应当认定为同居关系。长女现已成年，能够独立生活，不再需要原被告双方抚养，次女现年13岁，其本人选择与原告一起生活，对其意见应予尊重，故应由原告抚养较为适宜，被告应当支付抚养费。本院综合考虑当地生活水平状况及其次女的实际需要，确定次女的抚养费为每月300元。从2015年3月起支付至年满十八周岁止，共计18000元。原告要求追返被告出售共同所建的两栋房子一半，因房子已被被告出售多年，原告未能证明被告所出售房子的价款及是否仍有余款，对该请求本院不予支持。原告要求分割双方共同的山林、土地，本案审理中，原告未能说明双方共享山林的份额亦未举证证明，可待山林明确后另行处理，本案暂不予分割；关于分割土�的请求，因原告在其出生地已取得了土地承包经营权，不应再到被告所在的村集体承包经营土地，故对该请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、次女由原告吴某某抚养，被告王某某一次性支付抚养费18000元。
二、驳回原告吴某某其余的诉讼请求。
义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费300元（原告已预交500元），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 龙 琦
审判员 高小聪
审判员 袁再亮
二〇一五年三月十九日
书记员 姜政文
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224行审76号
申请执行人昌图县住房和城乡建设局。
法定代表人邓立新，该局局长。
被执行人孙文山，男，汉族。
申请执行人昌图县住房和城乡建设局于2018年6月28日向本院提出申请，要求强制执行于2015年10月23日对被执行人孙文山作出的昌住建发[2015]52号关于取消孙文山廉租住房保障资格的决定。
本院于2018年7月3日受理后，依法组成合议庭，对昌图县住房和城乡建设局作出的昌住建发[2015]52号关于取消孙文山廉租住房保障资格的决定的合法性进行了审查。申请执行人根据被执行人孙文山的申请，为其办理了廉租住房入住手续，廉租住房位于某小区某号楼某单元233室。2014年8月民政部门取消了最低生活保障资格，已不再符合廉租住房保障条件，申请执行人昌图县住房和城乡建设局依据《城镇最低收入家庭廉租住房申请、审核及退出管理办法》第十五条、第十六条之规定，决定如下：取消孙文山廉租住房保障资格，要求其在15日内退回位于某小区某号楼某单元233室的房屋。
本院认为，昌图县住房和城乡建设局对孙文山作出的昌住建发[2015]52号关于取消孙文山廉租住房保障资格的决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县住房和城乡建设局作出的昌住建发[2015]52号关于取消孙文山廉租住房保障资格的决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年七月二十日
书 记 员 佟 乐
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第277号
申请执行人：张自林
被执行人：祝丽璠
本院在执行申请执行人张自林与被执行人祝丽璠民间借贷纠纷一案中，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第277号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年十二月六日
书 记 员 李艺伟
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初681号
原告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司。
地址：满城区中山路65号。
负责人：张冬，系该公司董事长。
被告：刘围围，男，1986年11月14日出生，汉族，住保定市满城区。
被告：卢惠，女，1973年12月1日出生，汉族，住保定市满城区。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告刘围围、卢惠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法进行审理。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘围围偿还借款本金100000元及利息（自2012年5月31日至2014年5月30日按月利率9‰计算，扣除已还利息7590元，自2014年5月31日起在借款执行利率基础上上浮百分之三计收罚息，直至本息清偿为止）；被告卢惠承担连带清偿责任；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月31日，原告下属分支机构满城县农村信用合作联社坨南信用社与被告刘围围签订个人借款合同，合同约定借款金额100000元，借款期限为2012年5月31日至2014年5月30日。借款利率月利率9‰，第十五条约定，未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告下属分支机构满城县农村信用合作联社坨南信用社与被告卢惠签订保证合同，约定被告卢惠对被告刘围围上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告于同日履行了借款义务，被告开始陆续偿还利息（2012年6月29日还利息850元，2012年7月28日还利息890元，2012年8月31日还利息1020元，2012年10月31日还利息1830元，2013年8月31日还利息3000元），2014年5月30日未能偿还本金。
本院经审查认为，被告住址不详，主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定规定，裁定如下：
驳回原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 张万欣
助理审判员 李海申
人民陪审员 乔 桥
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 博
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0607民初681号原告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司。地址：满城区中山路65号。负责人：张冬，系该公司董事长。被告：刘围围，男，1986年11月14日出生，汉族，住保定市满城区。被告：卢惠，女，1973年12月1日出生，汉族，住保定市满城区。原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告刘围围、卢惠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法进行审理。原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘围围偿还借款本金100000元及利息（自2012年5月31日至2014年5月30日按月利率9‰计算，扣除已还利息7590元，自2014年5月31日起在借款执行利率基础上上浮百分之三计收罚息，直至本息清偿为止）；被告卢惠承担连带清偿责任；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月31日，原告下属分支机构满城县农村信用合作联社坨南信用社与被告刘围围签订个人借款合同，合同约定借款金额100000元，借款期限为2012年5月31日至2014年5月30日。借款利率月利率9‰，第十五条约定，未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告下属分支机构满城县农村信用合作联社坨南信用社与被告卢惠签订保证合同，约定被告卢惠对被告刘围围上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告于同日履行了借款义务，被告开始陆续偿还利息（2012年6月29日还利息850元，2012年7月28日还利息890元，2012年8月31日还利息1020元，2012年10月31日还利息1830元，2013年8月31日还利息3000元），2014年5月30日未能偿还本金。本院经审查认为，被告住址不详，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定规定，裁定如下：驳回原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审 判 长  张万欣助理审判员  李海申人民陪审员  乔 桥二〇一六年九月五日书 记 员  杨 博
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终360号
原公诉机关长春市绿园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿宇峰，男，户籍地长春市高新区，住长春汽车产业开发区。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2015年2月10日被取保候审，因犯诈骗罪、玩忽职守罪，于2016年7月14日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人李宝刚，吉林开晟律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王德润，男，1985年10月8日出生于吉林省长春市，汉族，本科学历。户籍地长春市二道区，住长春经济技术开发区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2015年8月12日被取保候审，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月14日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人周智千，吉林兢诚律师事务所律师。
长春市绿园区人民法院审理长春市绿园区人民检察院指控原审被告人耿宇峰犯诈骗罪、玩忽职守罪、原审被告人王德润犯诈骗罪一案，于2016年7月14日作出（2016）吉0106刑初6号刑事判决，以诈骗罪，判处被告人耿宇峰有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元，以玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；以诈骗罪，判处被告人王德润有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。原审被告人耿宇峰以其与他人诈骗所得钱款与案发前已返还，原审认定事实有误，且原审量刑过重为由，原审被告人王德润以其与他人诈骗所得钱款与案发前已返还，原审认定事实有误，且其系从犯，原审量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
合议庭评议认为，原审判决认定事实不清，证据不足，审判程序违法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院（2016）吉0106刑初6号刑事判决；
二、发回长春市绿园区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 伟
代理审判员 齐东雷
代理审判员 裴铭浩
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杜科伟
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法坭民初字第249号
原告陈秋苹，女，1990年7月15日出生，汉族，住广东省兴宁市新圩镇新北村新林**号。
被告彭帅，男，1991年9月19日出生，汉族，住广东省兴宁市水口镇彭洞村坝尾头***号。
原告陈秋苹诉被告彭帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秋苹到庭参加诉讼，被告彭帅经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈秋苹诉称，被告在2014年12月19日向原告借现金200000元到2015年1月19日归还，但其至今未归还，有借条为证。经本人多次催收未果，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求，即由被告偿还本金200000元及利息32000元，诉讼费由被告负担。
被告彭帅未进行答辩。
经审理查明，被告彭帅于2014年12月19日向原告陈秋苹借现金人民币200000元，并由被告出具一张借条给原告收执。内容如下：“借条本人彭帅今借到陈秋苹人民币现金大写贰拾万元整，小写：200000.00元。借款期限自2014年12月19日起至2015年1月19日共1个月，利率为每月3‰。本息金额6000.00元于每月返还直到合同到期止，借款人如不能按借条所写期限准时还回本金，此借条可作为法律依据追究借款人。此据为证。借款人：彭帅，身份证号：441481199109191132，2014年12月19日”。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款未果，于2015年8月12日，向本院起诉，请求判令被告返还借款本息232000元，诉讼费由被告负担。被告未进行书面答辩。审理中，原告坚持要求被告返还借款本金200000元，利息原定3分可以灼减为2分计算。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本院认为，公民合法借贷关系受法律保护。被告借原告人民币本金200000元，有被告亲笔所签的借条一张，予以认定。现原告请求被告返还借款本金及利息2分计算及承担诉讼费用有理，依法予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告彭帅应在本判决生效后10日内返还尚欠借原告陈秋苹人民币本金200000元、利息（从2014年12月19日至2015年8月19日止，共8个月，月息按2‰计算）32000元，合计232000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4780元，由被告负担。此款已由原告预交，不予退还，由被告迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 张炎标
审判员 何 裕
审判员 刘俊环
二〇一五年十二月八日
书记员 梁佳欢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第1662号
原告：黄荧。
委托代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所律师。
被告：骆臻。
被告：桂林市隆润矿业投资开发有限公司，住所地：桂林市叠彩区环城北一路11号1、2、3栋一层门面。
法定代表人：邓根福。
原告黄荧与被告骆臻、桂林市隆润矿业投资开发有限公司（以下简称隆润公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理。原告黄荧的委托代理人莫毅绪到庭参加诉讼。被告骆臻、隆润公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄荧诉称，隆润公司和黄荧于2013年6月15日、2013年9月10日分别签订二份《加盟隆润公司合作经营生意协议》，约定由黄荧投资，隆润公司分红的方式进行投资经营矿业。2014年3月27日，隆润公司与黄荧签订《退加盟款协议》，约定隆润公司于2014年6月30日向黄荧退款40万元，被告在未退款前每个月支付按投资额40万元的2%支付生活费。退款协议签订后，隆润公司未履行退款义务和支付生活费。综上，黄荧诉至法院，请求：1、骆臻、隆润公司向黄荧偿还投资款40万元；2、骆臻、隆润公司向黄荧偿还7月、8月生活费1.6万元；3、本案诉讼费由骆臻、隆润公司承担。
被告骆臻、隆润公司未作书面答辩。
综合全案证据，本院认定事实如下：2013年6月15日，隆润公司（甲方）与黄荧（乙方）签订一份《加盟隆润公司合作经营生意协议》，主要内容是：一、乙方自愿投资30万元加盟隆润公司合作经营生意，每月领取生活费18000元，积极参与公司经营销售工作，按照销售业绩领取提成；二、投资者投资满十二个月按投资比例享受分红，公司上市可以按投资分配原始股；三、甲乙方如不想继续合作经营，提前30日提出终止申请，经甲方签字同意退回投资款给乙方，协议失效。2013年9月10日，隆润公司与黄荧又签订一份《加盟隆润公司合作经营生意协议》，约定黄荧投资10万元加盟隆润公司合作经营生意，每月领取生活费4000元，投资满十二个月按投资额享受20%分红（不足6个月不得分红，7个月至11个月按百分之五得分红），其余约定与前述协议一致。在上述协议的甲方落款处中，隆润公司加盖印章，骆臻签名署期。骆臻分别对黄荧交付的投资款30万元和10万元出具《收据》确认收款。2014年3月27日，隆润公司（甲方）与黄荧（乙方）签订一份《退加盟款协议》，双方约定：1、终止合作协议，隆润公司于2014年6月底前退还黄荧投资款40万元；2、原分红计划取消，按投资额的10%给予分红，于2013年12月底满一年的可以领取；3、生活费发至2014年3月，退款时间定于2014年6月30日，最迟不超过约定时间的15日；签订退款协议后，未退还加盟费前，可按投资额领2%生活费。退款协议签订后，黄荧以隆润公司未履行退款义务为由诉至本院，提出前述请求。庭审中，黄荧的委托代理人陈述黄荧与隆润公司签订的协议名为联营实为借贷，分红即为利息，其主张的生活费按照月利率2%计付，从2014年7月1日计至2014年8月31日，之后另计至付清之日止。经释明，黄荧的委托代理人称本案法律关系性质由法院依法认定。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭陈述、举证和质证的权利。一、关于本案讼争法律关系性质的问题。合伙关系的特征为当事人双方约定共担风险，共负盈亏的权利义务关系。综合全案证据及庭审情况，黄荧与隆润公司签订的二份《加盟隆润公司合作经营生意协议》，主要内容为黄荧向隆润公司提供资金，隆润公司给予黄荧分红，双方并未就在合同关系中共担风险、共负盈亏的权利义务进行约定，双方应为借款合同法律关系。二、关于黄荧要求隆润公司、骆臻偿还40万元及支付生活费的问题。按照《退加盟款协议》的约定，隆润公司应于2014年6月30日前偿还黄荧40万元，故黄荧据此要求隆润公司返还该40万元，于法有据，本院予以支持。对于生活费，黄荧主张的生活费实属利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故本案借款利息的计算，应当以本金40万元为基数，自2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍分段计付至实际清偿之日止。此外，黄荧要求骆臻对上述债务承担还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林市隆润矿业投资开发有限公司向原告黄荧返还40万元；
二、被告桂林市隆润矿业投资开发有限公司向原告黄荧支付利息（计算方式为：以40万元为基数，自2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍分段计付至实际清偿之日止）；
三、驳回原告黄荧的其他诉讼请求。
案件受理费7540元、公告费350元，合计7890元，由被告桂林市隆润矿业投资开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 梁明斌
二〇一五年五月六日
书 记 员 曾晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第109号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人蒋XX，男，1991年3月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月14日被取保候审，现在家。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人蒋XX犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同年5月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员汤丽萍出庭支持公诉，被告人蒋XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2014年3月12日23时许，被告人蒋XX无驾驶资格酒后驾驶一辆车牌号为沙通行证临08550号二轮摩托车，从沙县汽车站往沙县龙湖天城方向行驶，当车行至沙县莲花园红绿灯路段时，碰撞游XX驾驶的前车（前车车牌号为闽GR00**号小车），造成两车受损的交通事故。被告人蒋XX负本起事故的全部责任。事故发生后，公安民警将被告人蒋XX带往沙县医院提取血样。被告人蒋XX血液中的乙醇含量为143.53mg／100ml，属醉酒。
案发后，被告人蒋XX明知他人已打电话报警，仍在交通事故现场等候，�在公安人员抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人蒋XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈XX、游XX证言，户籍证明，到案经过、破案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，扣押决定书、扣押清单、发还清单，道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照片，福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定所鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋XX醉酒后无驾驶资格驾驶机动车和醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。被告人蒋XX在醉酒驾驶机动车后，明知他人已报案而在现场等待，当公安人员抓捕时无拒捕行为，应当�为自动投案，并在归案后，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。在本案审理过程中，被告人蒋XX能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋XX的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人蒋XX适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（2）及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（五）项，第四条的规定，判决如下：
被告人蒋XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生�后第二日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一四年五月二十一日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
为规范司法实践中对自首和立功制度的运用，更好地贯彻落实宽严相济刑事政策，根据刑法、刑事诉讼法和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）等规定，对自首和立功若干具体问题提出如下处理意见：
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克\\\100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一�规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第109号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人张某，男，1985年6月7日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市褡裢办事处东崔村。身份证号码1305821985********。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月4日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员朱连国出庭支持公诉，被告人张某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2011年11月12日22时许，在沙河市金碧辉煌歌厅，被告人张某等三人与被害人杨某某等三人因琐事发生争吵，后六人在歌厅外发生打架，张某用砖头将杨某某打倒在地，后用脚踢杨某某面部，致其左侧眼眶内壁及下壁骨折。经沙河市公安局法医损伤检验鉴定：杨某某损伤为轻伤。双方当事人就该案已自行和解。公诉机关提供相应的证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以故意伤害罪依法惩处。
被告人张某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2011年11月12日22时许，在沙河市金碧辉煌歌厅，被告人张某等三人与被害人杨某某等三人因琐事发生争吵，后六人在歌厅外发生打架，被告人张某用砖头将杨某某打倒在地，后用脚踢杨某某面部，致其左侧眼眶内壁及下壁骨折。经沙河市公安局法医损伤检验鉴定：杨某某损伤为轻伤。被告人张某于2011年11月18日接受公安机关调查，现已与被害人自行和解，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人杨某某陈述，证明2011年11月12日20时许，其与张某甲、梁某某饭后到沙河市金碧辉煌歌厅唱歌，期间，张某甲上厕所回来后说和一个人碰了一下，发生了口角，张某甲梁某某又出去，回来称和对方碰了几杯酒，唱完歌结账后，三人出来到金碧辉煌门口，其见张某甲拿着酒瓶子，张某甲称要找对方打架。此时，对方三人也出来了，张某甲、梁某某不知和对方说了什么，就打起来了，其和对方三人中个子比较高的人打，不知被谁打倒了，不知被什么东西打到后脑就失去了意识。案发后，其与被告人张某已达成和解，对被告人张某表示谅解。
2、证人张某甲证言，证明2011年11月12日晚上，其与杨某某、梁某某饭后到沙河市金碧辉煌歌厅999房间唱歌，期间，其上卫生间在走廊与一个人发生了口角，被梁某某劝回去，回来和梁某某一人拿了一瓶啤酒到发生争吵男子的房间喝了点酒，杨某某在门口喊时间到了，其和梁某某就下楼走了，其走时手里还拎着一瓶没喝完的啤酒。后对方三个男子也下楼了，六个人又在门口言语争执了一会，其心中有气，便和杨某某说打他们，杨某某和对方一个高个胖男子打，其他人也打起来，后其看到杨某某在一旁躺着，满脸是血。其同事郭某甲等人赶来，报警，并与其一同将杨某某送到医院。
3、证人梁某某证言，证明的事实与证人张某甲基本一致。
4、证人郭某乙证言，证明杨某某、张某甲、梁某某饭后去唱歌，路上其肚子疼先回工地了，在宿舍睡觉时被郭某丙叫起来，说杨某某三人和别人争吵起来，其和郭某甲、郭某丁、郭某丙打车赶去歌厅，看到杨某某被打的躺在地上不能动了，其一起将杨某某送到医院。
5、证人张某丙证言，证明2011年11月12日晚上，其和张某、张某乙到金碧辉煌歌厅唱歌，期间张某、张某乙上厕所，其包间进来三个男子说和其两个朋友吵架了来碰酒，后张某乙、张某回来，张某拒绝和对方喝酒，对方三人就走了，其三人也不玩了往楼下走，在歌厅门外，其和张某乙听到正在推摩托车的张某喊打起来了，其二人赶到张某处看到对方三人正在打张某，其上前拉架未果就和对方一个矮胖男子打了起来，张某和对方一个高个男子打了起来，张某冲其喊赶紧走，其看到和张某打架的高个男子在地上躺着，其便坐上张某的摩托车走了。
6、证人张某乙证言，证明的事发过程等事实与证人张某丙基本一致。
7、证人张某丁、王某某证言，证明其系金碧辉煌的经理和服务生，2011年11月12日23时许，999房间的客人和206房间的客人在楼上发生口角。在999房间的三位客人下楼后，206房间的三位客人也下楼了，双方在路边说话争执了一会儿，随后双方打了起来，最后206房间两个人把999房间的一个人给打倒了，双方不打了，206房间的三人骑摩托车走了。
8、辨认笔录及照片，证明被告人张某、证人张某甲对打架地点进行了辨认。
9、邢台市眼科医院住院病历、诊断证明书，证明被害人杨某某的伤情及治疗情况。
10、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书，证明被害人杨某某损伤为轻伤，鉴定意见已通知当事各方。
11、沙河市公安局刑警市区中队证明，证明案件移交、被告人张某交款、被告人张某用于砸伤被害人杨某某的砖头未找到等相关情况。
12、到案经过，证明被告人张某到案的相关情况。
13、常住人口基本信息，证实被告人张某的相关身份情况。
14、被害人杨某某陈述、谅解书、被告人张某保证书，证明被害人杨某某与被告人张某私下和解，对张某表示谅解的情况。
15、被告人张某的供述，其供述与被害人陈述、证人证言、相关书证等证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。
本院认为，被告人张某因琐事纠纷故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。沙河市人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其取得被害人谅解，酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 李 静
人民陪审员 齐旭轩
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘淑萍
第页
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第109号
公诉机关沙雅县人民检察院。
被告人任某某，男。因本案于2014年6月9日被沙雅县公安局取保候审。现在家候审。
沙雅县人民检察院以沙检刑诉（2014）第103号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙雅县人民检察院检察员马新玲出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日11时许，被告人任某某酒后驾驶新N3A9**号牌轻型普通货车（非营运），沿沙雅县人民南路由南向北行驶至金桥超市前路段时，被巡逻交警查获，经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人任某某每一百毫升血液中含酒精106毫克，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人员信息查询单、被告人的身份证复印件、被告人醉酒驾车查获经过、刑事科学技术照片、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，虽未造成损害结果，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任某某归案后，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚，公诉机关建议判处被告人任某某拘役1个月至2个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护公民生命财产安全，确保道路畅通有序，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金自本判决生效之日起三日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 于江涛
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘银华
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙刑初字第109号公诉机关沙县人民检察院。被告人蒋XX，男，1991年3月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月14日被取保候审，现在家。沙县人民检察院以沙检公刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人蒋XX犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同年5月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员汤丽萍出庭支持公诉，被告人蒋XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2014年3月12日23时许，被告人蒋XX无驾驶资格酒后驾驶一辆车牌号为沙通行证临08550号二轮摩托车，从沙县汽车站往沙县龙湖天城方向行驶，当车行至沙县莲花园红绿灯路段时，碰撞游XX驾驶的前车（前车车牌号为闽GR00**号小车），造成两车受损的交通事故。被告人蒋XX负本起事故的全部责任。事故发生后，公安民警将被告人蒋XX带往沙县医院提取血样。被告人蒋XX血液中的乙醇含量为143.53mg／100ml，属醉酒。案发后，被告人蒋XX明知他人已打电话报警，仍在交通事故现场等候，�在公安人员抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人蒋XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈XX、游XX证言，户籍证明，到案经过、破案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，扣押决定书、扣押清单、发还清单，道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照片，福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定所鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋XX醉酒后无驾驶资格驾驶机动车和醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。被告人蒋XX在醉酒驾驶机动车后，明知他人已报案而在现场等待，当公安人员抓捕时无拒捕行为，应当�为自动投案，并在归案后，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。在本案审理过程中，被告人蒋XX能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋XX的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人蒋XX适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（2）及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（五）项，第四条的规定，判决如下：被告人蒋XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生�后第二日内向本院交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余良云二〇一四年五月二十一日书记员  张德浚附：有关法律规定、司法解释中华人民共和国刑法第一百三十三条之一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》为规范司法实践中对自首和立功制度的运用，更好地贯彻落实宽严相济刑事政策，根据刑法、刑事诉讼法和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）等规定，对自首和立功若干具体问题提出如下处理意见：一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一�规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01871号
罪犯侯园园，男，1983年11月2日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市渭城区人民法院于二00九年七月二十三日作出（2009）渭刑初字第00204号刑事判决，以被告人侯园园犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，罚金三万元。判决发生法律效力后于二00九年十月二十八日交付执行。刑期自二00六年八月三十一日至二0二0年八月三十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯侯园园确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极二十四个，并被评为二0一一年监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯侯园园减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一八年八月三十日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 郭玉荣
审判员 高化民
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡 娟
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2483号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。组织机构代码：05112616-4。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘大鹏，男，1988年4月14日出生，辽宁省庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司兰店支行职员。
被告：乔志亮，男，1973年4月21日出生，辽宁省庄河市人。
被告：乔志国，男，1971年5月16日出生，辽宁省庄河市人。
被告：杨世众，男，1964年4月15日出生，辽宁省庄河市人。
被告：杨秀娟，女，1978年2月26日出生，辽宁省庄河市人。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告乔志亮、乔志国、杨世众、杨秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由代理审判员王丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人刘大鹏、被告乔志亮均到庭参加了诉讼，被告乔志国、杨世众、杨秀娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告乔志亮于2014年6月27日因购海参苗所需在我行贷款40万元，贷款期限至2015年6月26日，贷款年利率为9.612%。此笔贷款由被告乔志国、杨世众、杨秀娟作担保，贷款到期后，经我行多次索要，四被告均借故拖欠至今。现诉至法院，要求被告立即给付借款本金40万元及利息以及贷款到期之日起至还款之日止按合同载明的贷款利息加收50%罚息，诉讼费由被告承担。
被告乔志亮辩称，欠款属实，但暂时无力偿还。
被告乔志国、杨世众、杨秀娟未作答辩。
经审理查明，2014年6月27日，大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行（以下简称兰店支行）与被告乔志亮签订了《个人借款合同》，合同约定：兰店支行为贷款人，被告乔志亮为借款人，借款用途为购海参苗，借款金额为40万元，借款期限至2015年6月26日，贷款年利率为9.612%。合同第十条第一款第二项并约定：对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定。同时，兰店支行又与被告乔志国、杨世众、杨秀娟签订了《保证合同》，合同约定：被告乔志国、杨世众、杨秀娟为被告乔志亮借款的保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；在保证期间，贷款人向保证人、借款人要求还款，适用诉讼时效中断的规定；保证范围包括贷款本金、利息、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用；若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。2014年6月27日，兰店支行向被告乔志亮发放了贷款40万元。贷款到期后，被告乔志亮未及时偿还借款本金及利息，被告乔志国、杨世众、杨秀娟亦未履行保证责任，现原告诉至法院，要求被告立即给付借款本金40万元及利息以及贷款到期之日起至还款之日止按合同载明的贷款利息加收50%罚息，诉讼费由被告承担。
另查，兰店支行系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行下属单位。
本院所确认的上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、查询单及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告乔志亮与兰店支行签订的《个人借款合同》及被告乔志国、杨世众、杨秀娟与兰店支行签订的《保证合同》合法有效，依法应予保护。被告乔志亮未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告乔志国、杨世众、杨秀娟作为保证人，在借款人乔志亮未履行还款义务的情况下，即应按约承担连带保证责任。兰店支行为原告的下属单位，原告有权提起诉讼，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告乔志国、杨世众、杨秀娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔志亮于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金400000元，并承担该款自2014年6月27日始至2015年6月26日止按年利率9.612%计算的利息，该款自2015年6月27日始至法院判决确定的给付之日止按年利率14.418%（即年利率9.612%加收50%的罚息）计算的利息，息随本清。
二、被告乔志国、杨世众、杨秀娟对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王丽丽
二〇一六年五月十七日
书 记 员 姜丽丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第1103号
上诉人（原审被告）：深圳市科顺达电子有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道松白路***号厂房*栋*层。组织机构代码：743241462。
法定代表人：刘智春。
委托代理人：徐学政，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：傅代平。
上诉人深圳市科顺达电子有限公司为与被上诉人傅代平因劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第479号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理该案过程中，上诉人深圳市科顺达电子有限公司于2014年4月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人深圳市科顺达电子有限公司的撤诉申请，未违反法律法规的强制性规定，亦未损害国家、集体及第三人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市科顺达电子有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由深圳市科顺达电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年四月三日
书 记 员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02451号
原告：孙某，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：周某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告孙某与被告周某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
审判员 朱辉
二〇一五年八月十九日
书记员 金敏
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第572号
原告：陈正海，经商。
委托代理人：苏彩权，浙江时代商务律师事务所律师。
委托代理人：王益女，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：浙江百川置业有限公司。
法定代表人：单志义。
委托代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。
委托代理人：项礼，浙江潘源律师事务所律师。
原告陈正海与被告浙江百川置业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理，依法由审判员姚墨雨适用简易程序审理，后因案情复杂本案转为普通程序审理。2015年6月19日，原告陈正海向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈正海申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款之规定，裁定如下：
准许原告陈正海撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告陈正海负担。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 叶文杰
二〇一五年六月十九日
代书 记员 陈莉莉
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01902号
上诉人（原审原告）：吴传胜。
委托代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。
委托代理人：程健，定远县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：定远县粮食局幼儿园，住所地安徽省定远县定城镇曲阳大街，组织机构代码××。
法定代表人：罗珍，该园园长。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
委托代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师（实习）。
上诉人吴传胜因排除妨碍纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）定民一初字第02961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：吴传胜诉称定远县粮食局幼儿园违反定远县城乡规划建设局审批文件，擅自改变所建房屋结构、面积、位置，其对该所建房屋的合法性有异议。原审法院认为，定远县粮食局幼儿园所建房屋是否合法，应由相关审批机关作出处理决定，系行政法律关系，不属于民事诉讼的范围，其可依法另行主张权利，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告吴传胜的起诉。
吴传胜上诉称：本案属于民事案件，应当由人民法院予以审理。在一审中提出定远县粮食局幼儿园违反定远县城乡规划建设局建设审批文件系对定远县粮食局幼儿园存在侵权事实的证明行为。综上，请求二审法院依法发回重审。
定远县粮食局幼儿园答辩称：原审裁定适用法律准确，应当予以维持。
本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：原审裁定驳回吴传胜的起诉是否正确？
吴传胜诉称定远县粮食局幼儿园建设房屋违反定远县城乡规划建设局审批文件，擅自改变所建房屋结构、面积、位置，其对该所建房屋的合法性有异议。且定远县粮食局幼儿园在庭审中也未能提供涉案房屋的相关产权证等资料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项的规定，该争议吴传胜应当向其他机关申请解决，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上所述，吴传胜的上诉理由不能成立，对该上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一六年一月十八日
书 记 员 宗 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）冀民二初字第932号
原告石孟栓。
委托代理人赵保民。
被告陈少杰。
委托代理人张贤，河北双�律师事务所律师。
原告石孟栓与被告陈少杰建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李春密独任审判，公开开庭进行了审理。原告石孟栓的委托代理人赵保民、被告陈少杰的委托代理人张贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石孟栓诉称，被告在承建南午村卫生院和冀州镇四铺商住楼时，共欠我安装工费17186元。经多次催要被告至今未还。请求法院依法判令被告偿还欠款17186元。
被告陈少杰辩称，原告所述与事实不符，我没有承建南午村卫生院楼和冀州镇四铺商住楼，我并不欠原告安装费。
根据原告起诉与被告答辩，经征询原、被告双方当事人同意，归纳本案争执焦点为：原告被告偿还欠款17186元的事实及依据是什么？
针对该焦点原告陈述主张，被告在承建南午村卫生院楼和冀州镇四铺商住�时共欠原告安装工费17186元，被告于2009年11月20日向原告出具了欠条。之后经原告多次催要被告至今未还。
原告提供2009年11月20日被告书写的欠条一张证实自己的主张。
经质证，被告对该欠条的真实性未持异议，但对关联性有异议，认为该欠条是被告为原告出具的有证明关系的条，欠款人是冀州市信都建筑公司，被告只是该公司的工地负责人，被告为原告出具欠条是职务行为，原、被告之间不存在债权、债务关系，况且原告并未提供被告承建南午村卫生院楼和四铺商住楼工程的证据。原告在2009年接收欠条时也认可欠款人是冀州市信都建筑公司，所以被告不应偿还该欠款。
被告提供建筑工程施工合同证实自己的主张。
本院对上述证据认证采信理由是：对于原告提供的2009年11月20日的欠条，被告对其真实性未持异议，依法予以确认。被告提供的建筑工程施工合同因与本案缺乏关联性，故不予确认。
综合以上有效证据查明，被告于2009年11月20日为原告出具“今欠石孟栓南午村卫生院楼安装工费叁仟伍佰元整，四铺负1#楼水暖安装工费壹万叁仟陆佰捌拾陆元整，总合款壹万柒仟壹佰捌拾陆元。欠款单位：冀州市信都建筑公司，经手人陈少杰。2009年11月20日”。之后原告多次向被告催要工费未果，遂诉至本院，请求依法判令被告偿付欠款17186元。
本院认为，被告对其为原告出具欠条的真实性未持异议，依法予以确认。被告虽主张欠款单位为冀州市信都建筑公司，自己是该公司工地负责人，其为原告出具欠条的行为系职务行为，但因该欠条上并未加盖“冀州市信都建筑公司”公章，被告在法定期限内未提供相关证据证实自己系职务行为的主张，且在原告催要过程中该欠款未得到�州市信都建筑公司的追认，因此在被告亦非冀州市信都建筑公司法定代表人的情况下，应依法认定被告为原告出具欠条的行为系个人行为，欠条上的水暖安装工费由被告负责向原告偿付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告陈少杰于本判决生效之日起三日内，偿付原告石孟栓水暖安装工费17186元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告陈少杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一一年八月五日
书记员 王爱荣
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初326号
原告张某某，女。
被告关某某，男。
原告张某某与被告关某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20号立案。2017年4月5日，原告人张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张某某承担。
审判员 孙立武
二〇一七年四月五日
书记员 孙秀玲
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第313号
罪犯杨昌政，男，1981年12月14日生，土家族，初中文化，贵州省沿河县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江县人民法院于2013年1月8日作出（2013）元刑初字第12号刑事判决，以被告人杨昌政犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月。并处罚金人民币10000元（未履行），刑期自2012年8月22日起至2017年6月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月23日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨昌政在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯杨昌政自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨昌政在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌政减去有期徒刑三个月（刑期至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 杨争福
二〇一五年三月四日
书 记 员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第313号罪犯杨昌政，男，1981年12月14日生，土家族，初中文化，贵州省沿河县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江县人民法院于2013年1月8日作出(2013)元刑初字第12号刑事判决，以被告人杨昌政犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月。并处罚金人民币10000元（未履行），刑期自2012年8月22日起至2017年6月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月23日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨昌政在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。经审理查明，罪犯杨昌政自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯杨昌政在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨昌政减去有期徒刑三个月（刑期至2017年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  杨争福二〇一五年三月四日书 记 员  俞 舜
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法古执字第9号
申请执行人潮安县宝龙陶瓷实业有限公司，住所地潮州市潮安区。
法定代表人苏作民。
委托代理人苏钦良，该公司员工。
被执行人苏绍冰，男，住广东省潮州市潮安区。
申请执行人潮安县宝龙陶瓷实业有限公司与被执行人苏绍冰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）潮安法古民二初字第41号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书及申请执行人申请，被执行人苏绍冰应付还申请执行人潮安县宝龙陶瓷实业有限公司货款人民币12475元及利息和垫代案件受理费50元。本院于2013年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人苏绍冰出发执行通知书及传票，责令被执行人在规定的期限内履行上述法律文书确定的还款义务，后被执行人苏绍冰先支付申请人货款人民币10000元，至今尚欠申请执行人潮安县宝龙陶瓷实业有限公司货款人民币2475元。本院依法决定对其采取司法拘留强制措施，但由于被执行人故意逃避，致该措施至今无法施行。同时，本院依法向公安、房管、工商、金融等部门查询被执行人可供执行的财产情况，均未发现其可供执行的财产或线索。执行听证中，申请执行人对上述查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人可供执行的财产，同意案件终结本次执行。
本院认为，经穷尽有关执行措施，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索。案件符合终结本次执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法古执字第9号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 邹 汉 义
审 判 员 蔡 奕 飞
代理审判员 许 斌
二〇一四年九月五日
书 记 员 李汉鹏（代）
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第2362号
原告董某某，男，1986年12月27日出生，汉族。
被告薛某某，女，1989年11月23日出生，汉族。
本院在审理原告董某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年六月三十日
书记员 马康妮