wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盐执字第0316号
申请执行人苏州市创新净化有限公司。
法定代表人张文波，该公司董事长。
被执行人东台润洋甜叶菊高科有限公司。
法定代表人大卫*比瑟夫，该公司董事长。
申请执行人苏州市创新净化有限公司依据本院（2012）盐商初字第0077号民事调解书，申请执行被执行人东台润洋甜叶菊高科有限公司承揽合同纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人东台润洋甜叶菊高科有限公司的财产在江苏省东台市人民法院辖区内，且东台润洋甜叶菊高科有限公司有多起作为被执行人的案件在江苏省东台市人民法院执行，为便于执行，提高执行效率，依照《中华人民
申请执行人苏州市创新净化有限公司申请执行被执行人东台润洋甜叶菊高科有限公司承揽合同纠纷一案［执行依据为本院（2012）盐商初字第0077号民事调解书］，由江苏省东台市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 周益纯
审 判 员 刘传龙
二〇一三年十一月十二日
书记员（代） 陈志燕
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）盐执字第0316号申请执行人苏州市创新净化有限公司。法定代表人张文波，该公司董事长。被执行人东台润洋甜叶菊高科有限公司。法定代表人大卫·比瑟夫，该公司董事长。申请执行人苏州市创新净化有限公司依据本院（2012）盐商初字第0077号民事调解书，申请执行被执行人东台润洋甜叶菊高科有限公司承揽合同纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人东台润洋甜叶菊高科有限公司的财产在江苏省东台市人民法院辖区内，且东台润洋甜叶菊高科有限公司有多起作为被执行人的案件在江苏省东台市人民法院执行，为便于执行，提高执行效率，依照《中华人民申请执行人苏州市创新净化有限公司申请执行被执行人东台润洋甜叶菊高科有限公司承揽合同纠纷一案［执行依据为本院（2012）盐商初字第0077号民事调解书］，由江苏省东台市人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  郑 斌审  判  员  周益纯审  判  员  刘传龙二〇一三年十一月十二日书记员（代）  陈志燕
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）盐执字第0316号申请执行人苏州市创新净化有限公司。法定代表人张文波，该公司董事长。被执行人东台润洋甜叶菊高科有限公司。法定代表人大卫·比瑟夫，该公司董事长。申请执行人苏州市创新净化有限公司依据本院（2012）盐商初字第0077号民事调解书，申请执行被执行人东台润洋甜叶菊高科有限公司承揽合同纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人东台润洋甜叶菊高科有限公司的财产在江苏省东台市人民法院辖区内，且东台润洋甜叶菊高科有限公司有多起作为被执行人的案件在江苏省东台市人民法院执行，为便于执行，提高执行效率，依照《中华人民申请执行人苏州市创新净化有限公司申请执行被执行人东台润洋甜叶菊高科有限公司承揽合同纠纷一案［执行依据为本院（2012）盐商初字第0077号民事调解书］，由江苏省东台市人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长 郑    斌审  判  员 �周益纯审  判  员 刘  传  龙二〇一三年十一月十二日书记员（代） 陈  志  燕
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执54号
申请执行人：张宝。
被执行人：王延杰。
本院（2015）周民初字第528号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王延杰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张宝于2016年1月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人王延杰将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人张宝的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第528号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张黎明
二〇一六年二月二十二日
书记员 卢岐凤
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第1642号
原告包某某，女，汉族。
委托代理人徐萎，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，汉族。
原告包某某诉被告贾某某婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员杜国选适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某某及其委托代理人徐萎、被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，原、被告于2008年12月份经人介绍相识恋爱，2009年3月3日登记结婚。双方均是再婚，婚后无子女，无夫妻共同财产及债权债务。婚后被告性格古怪，常常为琐事与原告发生争吵，甚至无端殴打原告。2003年8月份左右在铁牛广场附近茶楼内，双方为琐事争吵，被告当众辱骂原告：“老婆娘、瓜婆娘等语言”，还用手卡原告的脖子，致使原告受伤。原告为此多次提出离婚，被告多次对原告说：“只要原告去离婚就杀害原告及家人”等语言相威胁。现原、被告已经分居生活达两年之久，夫妻关系名存实亡。被告的上诉家庭暴力及分居生活满两年等行为致使原、被告间夫妻感情彻底破裂。为维护法律尊严，保护原告合法权益不受伤害，现依法向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。
被告贾某某辩称，1、原、被告均系再婚，是经人介绍充分了解后才办理结婚登记的，双方感情基础较好；2、原告称被告打骂她是不属实的，原告性格较差，但是我愿意包容她；3、感情不易，被告愿意在日后改掉自己一些坏习惯，希望和原告携手到老；4、被告与原告的感情没有完全破裂，请求驳回原告方的诉请。
经审理查明，原、被告于2008年12月经人介绍相识后确立恋爱关系。2009年3月3日在绵阳市涪城区民政局登记结婚。婚后，原、被告共同在铁牛广场经营了一家麻将馆，并居住在麻将馆内。现原告以被告性格古怪、存在家庭暴力，且原、被告分居满两年，夫妻感情彻底破裂等为由，起诉要求与被告离婚。但原告对其陈述的上述理由未提交任何证据予以证实。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、经庭审质证后载卷佐证。
本院认为，根据《婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。结合本案实际情况，原、被告从2009年3月登记结婚至今已近六年，有一定的感情基础。在婚后生活中原、被告间虽存在一些摩擦，夫妻感情受到一定影响，但并未达到彻底破裂的程度。原告称被告存在家庭暴力，且与被告分居满两年，但无相关证据予以证实，被告对此予以否认，本院无法确认其客观真实性，从而不能确认原、被告夫妻感情确已破裂。被告在庭审中已明确表示其对原告仍有感情，也愿意改正自己的缺点，包容对方，希望原、被告双方本着对各自感情负责的原则，多作自我批评，改正自己的不足之处，各自均应当反思自己平常的言行是否伤及对方及亲人，应多顾及对方的感受。只要双方相互尊重，相互理解，多加沟通，相互包容，此婚姻仍有和好的可能。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。”的规定，原告在审理中提供的证据不足以证明双方之间的夫妻感情完全破裂，不符合法定的离婚条件。故原告的离婚请求本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，【最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》】第二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告包某某与被告贾某某离婚。
案件受理费减半收取为130元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杜国选
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋 婷
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第5371号
原告周阳，司机，住隆化县。
被告马海元，男，个体工商户，住隆化县。
原告周阳与被告马海元健康权纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告周阳与被告马海元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日晚10时左右，原、被告在张三营鸿兆超市外马路上相遇，被告用手电筒打伤原告鼻部、头部。原告受伤后在医院检查治疗，花费医疗费2680.2元，造成损失有误工费2100元，营养费140元，护理费420元，交通费200元，经派出所调解未果，诉至法院，要求被告赔偿原告上述经济损失及精神损失费2500元、后期治疗费1000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，2014年7月20日晚，被告妻子看见原告在被告家院外狗窝处用刀捅被告家狗。被告质问原告并让他去派出所，二人发生冲突并相互厮打，被告也受伤了，不承担赔偿责任。
本院对依法调取的隆化县公安局张三营派出所治安卷宗及原告的诊断及治疗等证据材料当庭出示，并由双方当事人进行了质证。
原告质证意见：通过公安机关的询问笔录，能够证实被告马海元打伤原告的侵权行为。
被告质证意见：认可公安局派出所的笔录及对双方的处罚决定。对原告出示的医疗费票据予以认可。
本院对上述证据的认定情况，公安机关的治安卷宗双方予以认可，本院予以采信。原告出具的医疗费票据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月20日晚22时许，原告周阳驾车到被告马海元家废品收购站外墙根处狗窝边用长刀砍扎被告家小狗，被住在金帝家福小区2号楼4楼的被告妻子发现，双方发生口角，被告马海元下楼至张三营镇鸿兆分店东侧马路处与原告交涉，二人发生冲突，相互厮打，被告马海元用手电筒打伤原告鼻部、头部。原告在隆化县医院、隆化县中医院、隆化县张三营中心卫生院检查，并在张三营中心卫生院住院治疗5天，诊断结果为急性闭合性颅脑损伤，外伤性头痛，鼻部皮肤裂伤，背部软组织损伤，后经隆化县司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。花费医疗费2280.2元，司法鉴定费400元，造成误工损失262元（37.44元／天×7天），住院伙食补助费300元（60元／天×5天），护理费300元（60元／天×5天），交通费200元，合计3742.2元。
本院认为，原告周阳夜间到被告家院外用刀捅伤被告的狗，被告过问，原告未能给出合理解释，对双方发生争吵进而引起厮打存在过错。被告在得知自家狗被捅伤后，应及时采取报警等合法手段维护自己权益，却与原告发生撕扯并打伤原告，应该对原告的损失承担相应赔偿责任。原告主张的误工费过高，本院依相关标准予以保护；营养费、精神损失费、后期治疗费无法律依据，本院不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马海元于本判决生效后五日内赔偿原告周阳经济损失1871元（按3742.2元的50%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告周阳负担125元，被告马海元负担125元。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 郭益彤
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第467号
申请执行人职小营
被执行人程会营，男，1972年5月26日出生，汉族，住焦作市。
被执行人温县兴泉怀药有限公司
法定代表人程会营。
本院在执行申请人职小营与被执行人程会营、温县兴泉怀药有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第467号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十月二十五日
书记员 张振兴
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保398号
申请人：江门市新会柏图美涂料有限公司，住所地广东省江门市新会区大泽镇河滨南路，统一社会信用代码914407057929697081。
法定代表人：黄锐权。
委托诉讼代理人：黄瑞儒，该公司员工。
被申请人：深圳市年年好展示用品有限公司，住所地深圳龙岗区龙岗街道南约社区菠萝山工业区巷2-3号，统一社会信用代码9144030056706382XC。
法定代表人：黄毅恒。
被申请人：李常青，男，1972年11月12日出生，汉族，住深圳龙岗区，。
案外人：李少玲，女，1976年2月10日出生，汉族，住广州市白云区，。
申请人江门市新会柏图美涂料有限公司与被申请人深圳市年年好展示用品有限公司、李常青买卖合同纠纷一案，申请人江门市新会柏图美涂料有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人深圳市年年好展示用品有限公司、李常青价值15万元的财产，并于2018年5月20日向本院预交了财产保全申请费，案外人李少玲为该申请提交了其所有的位于广东省广州市白云区翰云路471号302房（房产登记号：2016登记字9360627号）作为担保。本院于2018年5月21日作出（2018）粤0705民初2419号民事裁定书，准许江门市新会柏图美涂料有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初2419号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人李少玲为申请人江门市新会柏图美涂料有限公司提供担保的位于广东省广州市白云区翰云路471号302房（房产登记号：2016登记字9360627号）。
二、在人民币15万元价值范围内，冻结被申请人深圳市年年好展示用品有限公司、李常青在金融机构存款或者查封、扣押其他相应价值的财产。
案件申请费1270元由申请人江门市新会柏图美涂料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫国峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 何韵怡
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第412号
罪犯牟金星，现在山东省监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一二年七月十三日作出（2012）济刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人牟金星犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十二月十八日作出（2012）鲁刑二终字第12号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省监狱的减刑建议书称，罪犯牟金星在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯牟金星犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯牟金星能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯牟金星在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯牟金星死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第03873号
原告：杨志强。
被告：邵鑫。
原告杨志强为与被告邵鑫民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨志强到庭参加了诉讼，被告邵鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨志强起诉称：2013年5月2日，被告邵鑫因资金周转需要向原告借款100000元，被告出具借条一份，约定2013年6月1日前还清。若逾期，利息从借款日起按月息2%计算。经原告多次催讨，被告分文未还。原告诉请：判令被告立即归还原告借款100000元并支付利息（从2013年5月2日起按月利率20‰计算至实际履行之日止，暂算至2014年9月26日的利息为34000元）。原告在庭审中将诉请中的利息部分变更为：利息从2013年6月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。
针对其诉讼请求，原告杨志强向本院提供了借条（附收条）1份，用以证明被告邵鑫向原告借款100000元，双方对借款期限、违约责任进行约定及被告收到原告借款100000元的事实。
被告邵鑫未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告杨志强提供的证据，本院认证如下：被告邵鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据，具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明事实如下：2013年5月2日，被告邵鑫因资金周转需要向原告杨志强借款100000元。同日，被告出具借条一份，载明：本人邵鑫因资金周转，今向杨志强借到人民币（大写）壹拾万元整（小写￥100000.00元）。借款期限：自2013年5月2日至2013年6月1日止。同日，被告出具收条一份，载明：今收到杨志强借款人民币壹拾万元整（100000.00），其中：现金收到100000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邵鑫向原告杨志强借款100000元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约及时归还借款，属违约行为，理应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵鑫于本判决生效之日起十日内归还原告杨志强借款本金100000元并支付利息（利息从2013年6月2日起按起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告邵鑫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年十月十七日
代书 记员 许天瑶
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00185号
原告郭俊堂，男，1960年2月6日出生，汉族，抚顺某公司职工，现住望花区。
委托代理人王玉琴，女，1961年5月21日出生，汉族，高湾某农场工人，住同原告（系原告妻子）。
被告梁健，男，1978年6月9日出生，汉族，户籍地抚顺市公安局建设公安派出所，现住新抚区。
原告郭俊堂与被告梁健健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊堂及其委托代理人王玉琴、被告梁健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭俊堂诉称：2013年4月18日12时左右，原告在本单位工作，工作时间被被告酒后打伤住院，单位领导未按公安部门指示，擅自将被告放走，使被告在逃一年之久。因被告酒后闹事，给原告造成下岗及后期的不利后果，原告身体、精神、经济等方面受到严重伤害。综合以上事实，请求法院判令：一、被告立即赔偿原告住院医疗费3601.6元，护理费3000元，交通费374元，电话费320元，住院伙食补助费490元，医疗休养（80天）6714.4元，伤害鉴定费94.5元，病志复印费120元，照相洗相费60元，精神损失15000元，总计29129.7元；二、被告承担诉讼费。
被告梁健辩称：当天原告报警后，公司领导去了，不是公司领导私自给我放走的，当时110也在，公司领导跟警察说没有什么大事，希望厂子里自己解决，110走了之后，厂子里的领导与原告协商，让我给原告看病，多给原告一些钱，原告在住院期间我母亲好几次要给原告报销医药费，我母亲多次与原告协商未果，我在外地打工，我家庭条件不好，没有时间回来，不存在我在逃。医药费必须有正规的票据，我只承认二院的，其他医院我不承认，护理费的问题，病志上是否有二级护理的字样，交通费每天2元我同意，电话费我不同意赔偿，伙食补助费需要看原告住院的天数，其他没有发票的我不同意赔偿，精神损失费没有法律依据，我没给原告造成原告伤残，在法律上没有依据；复印费、法医鉴定书、鉴定收据、照相费收据没有异议；护理费有异议，不认可原告与证人的协议，认为证人出伪证。
经审理查明：原、被告原为同事关系，2013年4月18日12时40分，在抚顺某公司白灰厂调度室内，双方因工作琐事发生口角，后被告殴打原告头面部，造成原告头部多处头皮血肿，面部左侧红肿。原告郭俊堂于当日向公安机关报警，后到抚顺市第二医院住院治疗，经诊断为：多发外伤，头面外伤、头皮血肿、左眼外伤、胸外伤等，住院治疗19天，支付医疗费3601.30元，住院期间二级护理，出院后医生累计诊断休息两个月。2013年5月22日，经望花公安分局工农派出所委托，抚顺市公安司法鉴定中心对原告郭俊堂作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：郭俊堂头部及左眼部损伤程度均为轻微伤。原告支付鉴定费79元。2014年10月22日，抚顺市公安局望花公安分局作出抚公（望）行罚决字（2014）第280号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，给予梁健行政拘留十日，罚款二百元的行政处罚。原、被告双方就赔偿事宜经公安机关调解未成，故原告诉至我院请求赔偿，由于双方意见分歧较大，本院调解未果。
本院所确认的上述事实，有本院依原告申请到公安机关调取的抚顺市公安局望花区公安分局行政处罚卷宗一份、原告郭俊堂提供的住院费收据、门诊收据、急诊病历、住院病案、医疗诊断书、复印费收据、照片以及原、被告双方在庭审过程中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称2013年4月18日，原、被告双方发生口角，被告将自己打伤并因此花费医药费等相关费用，因本院依法调取了公安机关行政处罚卷宗，且被告对打伤原告并未提出异议，故原告要求被告赔偿其经济损失的请求于法有据，本院应予支持。关于原告主张的医疗费一项，结合原告住院病历及医疗费票据，本院对票据金额3601.30元予以支持；关于原告主张误工费（医疗休养费）一项，虽原告未能向本院提交劳动合同、工资台账等合法有效的误工证明，但结合原告的伤情、住院时间及医疗诊断书，考虑原告为城镇户口的事实，原告该项损失计算标准理应参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的城镇居民人均可支配收入，计算为25578元／365天＊（19＋60）天=5530元为宜；关于原告主张护理费一项，虽原告申请护理人员作为证人到庭作证，且提交了双方的“协议”，因被告提出异议，且原告未能提供其他证据材料佐证，故本院无法采信证人证言，考虑到原告住院19天，护理级别为二级护理的事实，护理费参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的服务行业，计算为34995元／365天＊19=1822元为宜；关于原告主张的住院伙食补助费一项，系合理的损失，本院对原告主张的金额予以支持；关于原告主张交通费一项，在直接损失范围内，合理的金额本院予以支持，考虑其入院、出院等实际支出情况，交通费酌定60元为宜；关于原告主张鉴定费、复印费、照相洗相费三项，因其提供了相关票据，且被告对此没有提出异议，本院对票据金额予以支持；关于原告主张电话费一项，被告不同意赔偿，因该主张并非被告侵权行为带来的直接损失，故原告的该项主张于法无据，本院无法支持；关于原告主张精神损失费一项，因原告的伤情并未达到伤残等级程度，故原告的该项主张于法无据，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁健于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告郭俊堂经济损失11697.80元（其中医疗费3601.30元、误工费5530元、护理费1822元、伙食补助费490元、交通费60元、鉴定费79元、复印费115.5元、照相洗相费用60元）；
二、驳回原告郭俊堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告梁健承担316元，余款212元由原告郭俊堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 吕美娜
人民陪审员 王 澜
人民陪审员 李 妍
二〇一五年四月二一日书记员张夕
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2015）望民一�字第00185号原告：曹某，女，1986年12月23日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。委托代理人：袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。被告：朱某，男，1985年10月19日生，汉族，农民，住址。原告曹某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人袁阳结到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月办结婚酒席，于××××年××月××日在望江县民政局登记结婚，2009年11月8日生女曹诗涵；婚后，原、被告常因被告有赌博恶习而发生争吵，被告在原告劝说下无有悔改；原告现已与被告分居并认为原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院请求依法判决：①原、被告离婚；②婚生女曹诗涵随原告生活，被告依法承担抚养费；③夫妻共同财产依法分割；④被告承担本案诉讼费用。被告朱某未向本院提交答辩意见。原告曹某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；2、结婚证原件一份，拟证明原、被告夫妻关系及结婚时间。被告朱某对原告证据未发表质证意见。被告朱某未向本院提交证据。本院对原告曹某提交的证据作如下认证：证据1、2均与本案密切关联，真实且有效，能够证明与本案相关事实，本院对原告提交的证据均予以认定。经审理查明：原、被告相识后于××××年××月××日在望江县民政局办理结婚登记，于2009年11月8日生女名曹诗涵；婚后初期夫�双方感情尚可，但近来，原、被告间有吵架、争执等矛盾的产生，致夫妻关系不好；现原告以被告自身原因致夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，且夫妻双方在婚后的家庭生活中产生矛盾亦属正常，只要双方念及夫妻间以往的情分，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，夫妻重归于好还是有可能的。故原告离婚之诉本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告曹某与被告朱某离婚。案件受理费300元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  余华晶代理审判员  杨济勇代理审判员  储星星二〇一五年四月十三日书 记 员  余升空附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第166号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人费ＸＸ，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月16日被刑事拘留，2014年4月22日被取保候审，2014年5月12日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人费ＸＸ犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员武惠明、被告人费ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2014年4月16日20时许，被告人费ＸＸ酒后无证驾驶125型火鸟牌两轮摩托车沿齐齐哈尔市铁锋区曙光北大街行驶至铁锋区曙光岗地时，被公安机关当场查获。经鉴定，费ＸＸ静脉血中检出乙醇，含量为135.3mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片四张、书证户籍证明、检测呼出酒精含量记录、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、齐齐哈尔市公安局通东路派出所出具的情况说明、鉴定意见齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）963号毒物检验鉴定报告、视听资料光碟1张、破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人费ＸＸ犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人费ＸＸ犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。费ＸＸ无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。费ＸＸ归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的对费ＸＸ判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人费ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年6月5日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玉霞
二〇一四年五月八日
书记员 周立娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑终字第212号
原审公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾某某，男，汉族，小学文化，司机。因本案于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
辩护人徐秀林，云南鼎兴律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民法院审理昆明市盘龙区人民检察院指控原审被告人艾某某犯交通肇事罪一案，于2015年3月26日作出（2015）盘法刑初字第75号刑事判决，宣判后，原审被告人艾某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月7日6时40分许，被告人艾某某驾驶鄂DA28**号重型仓栅式货车行驶至杭瑞高速公路K2214＋200M路段时，发现前方同车道由被害人蔡某某驾驶的云AM07**号小型轿车制动减速，被告人艾某某采取制动并向左打方向避让不及，所驾车辆车身左侧与道路中央隔离护栏刮擦，车头右前部与云AM07**号车尾部相撞并推撞该车前移，致云AM07**号车前部与前方同向车道内因道路施工而依次停车等待通行的鄂C733**（临牌）号车尾部相撞，造成被害人蔡某某当场死亡的交通事故。被告人艾某某在案发后主动打电话报警，并在现场等候。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队�曲大队作出云公交巡昆曲认字（2014）第46号道路交通事故认定书、云公交巡复字（2015）第01号道路交通事故认定复核结论，认定艾某某在驾车过程中未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成此次事故的全部原因，应承担事故的全部责任。2014年12月12日，被告人艾某某赔偿被害人家属人民币4万元。
原判认为，被告人艾某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，在不能确保安全的情况下强行超车，导致被害人蔡某某死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人艾某某主动报警，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；其赔偿被害人家属人民币4万元，虽未完全尽到赔偿责任，但证实其具有赔偿的意愿，一定程度上缓解了社会矛盾，在量刑时将予以酌情考虑。据此，�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决：被告人艾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
宣判后，原审被告人艾某某不服，提出上诉称：该案的发生系一次意外事件，其主动赔偿被害人家属，具有自首情节，其身患多种疾病，请求二审法院对其适用缓刑。
其辩护人亦提出相同辩护意见。
本院审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的抓获经过、现场勘查笔录及照片、交通事故检验鉴定意见书、乙醇含量检验报告、尸体检验鉴定意见书、证人证言、被告人艾某某的供述，收条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人艾某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人艾某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。上诉人艾某某案发后积极主动赔偿部分款项给被害人家属，依法可以酌情从轻处罚。关于上诉人艾某某所提上诉理由，根据道路交通事故认定书及复核结论，并结合案件事实及在卷证据材料，可以证实本案并非意外事件，系一起交通肇事案件。一审法院综合上诉人艾某某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度及危害后果，对其量刑并无不当。因此，上诉人艾某某的上理由及其辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 超
审判员 邹 林
审判员 张凌岚
二〇一五年�月十一日
书记员 李江敏
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执非字第28号
申请执行人嘉善县人口和计划生育局，住所地嘉善县。
被执行人张燕。
申请执行人嘉善县人口和计划生育局因被执行人张燕不履行其于2014年8月28日作出的人口计生征字（2014）第10－06号征收社会抚养费决定【该决定的结果是：向被执行人张燕征收社会抚养费11097元】，向本院申请强制执行。本院经审查，于2015年3月27日作出（2015）嘉善行审字第28号行政裁定，准予强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人张燕与男方薛林军现仍未登记结婚，其无足额履行能力，我院亦查无其有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人嘉善县人口和计划生育局于2014年8月28日作出的人口计生征字（2014）第10－06号征收社会抚养费决定【向被执行人张燕征收社会抚养费11097元】的本次执行程序终结（待条件具备后，可申请恢复执行）。
审判长 陆平华
审判员 钱 骏
审判员 胡锦明
二〇一五年七月六日
书记员 张 韬
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第957号
原告：潘艳，女。
被告：庄河市老毕肥牛豆捞店。住所地：庄河市城关街道水仙*期。
经营者：初敏，女。
委托代理人：李庆利，男。
原告潘艳诉被告庄河市老毕肥牛豆捞店劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员孙雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘艳、被告庄河市老毕肥牛豆捞店的委托代理人李庆利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月9日，原告到被告处凉菜岗位上工作，双方未订立书面劳动合同。原告本已做好了长期工作的准备，但2014年12月4日晚，被告处的厨师长和店长告知原告第二天不用再来上班了，无故将原告辞退，原告当时要求被告出具解除劳动关系的书面证明，被被告拒绝，后原告再未到被告处上班。原告在被告处工作了近9个月，只休息了2、3天，不但经常加班，休息日和法定节假日基本都未休息，而被告仅支付了部分加班工资，再未给付任何经济补偿和赔偿。2014年12月26日，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告已超过法定退休年龄为由不予受理。现原告诉至法院，请求确认原、被告之间存在劳动关系，并判令被告支付原告：1、未订立书面劳动合同的双倍工资26406元；2、法定节假日工资1400元（100元／天×7天×2倍）；3、违法解除劳动关系赔偿金6286元（3143元／月×2倍）；4、未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金3143元；5、赔偿养老保险费损失6003.40元；6、非法裁员失业补助金7560元（840元／月×9个月）；7、休息日加班工资12006元（87元／天×69天×2倍）；8、延长工作时间加班费2800元（280小时×10元／时），诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。原告到被告处工作时已年满50周岁，达到了国家规定的法定退休年龄，原告已不具备劳动法所规定的劳动者主体资格，原、被告之间不可能建立劳动关系，无法订立书面劳动合同，被告亦不能为原告缴纳社会保险，原告诉请均是基于双方形成劳动关系的前提下才能成立，而原、被告之间形成的只是劳务关系，不属于法院审理的劳动争议案件的范畴，不适用《劳动法》和《劳动合同法》，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，应依法驳回原告的起诉或者裁定不予受理。
经审理查明：被告系经庄河市工商行政管理局注册登记的个体工商户。2014年3月9日，原告到被告处工作，2014年12月5日，原告离开被告单位。原告在被告工作期间，被告未拖欠原告工资。2013年10月12日，原告年满50周岁。2014年12月26日，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付原告：1、未签订书面劳动合同的另一倍工资26406元；2、法定节假日加班工资1466.70元；3、违法解除劳动关系的赔偿金6286元；4、未提前一个月通知违法解除劳动关系的代通知金3143元；5、赔偿应向保险机构缴纳的社会保险费6003.40元；6、赔偿非法裁员失业补助金7560元。同日，该仲裁委以原告已超过法定退休年龄为由作出庄劳人仲不字（2014）第349号不予受理申诉通知书。现原告诉至本院，请求确认原、被告之间存在劳动关系，并判令被告支付原告：1、未订立书面劳动合同的双倍工资
26406元；2、法定节假日加班工资1400元（100元／天×7天×2倍）；3、违法解除劳动关系赔偿金6286元（3143元／月×2倍）；4、未提前一个月通知违法解除劳动关系的代通知金3143元；5、赔偿原告养老保险费损失6003.40元；6、非法裁员失业补助金7560元（840元／月×9个月）；7、休息日加班工资12006元（87元／天×69天×2倍）；8、延长工作时间的加班费2800元（280小时×10元／时）。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、个体工商户注册内容查询卡、庄劳人仲不字（2014）第349号不予受理申诉通知书、劳动争议仲裁申请书、居民身份证等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函（2001）125号）指出：国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。原告在2013年10月12日年满50周岁，已达到国家规定的正常退休年龄。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。从该条规定可知，达到法定退休年龄是劳动合同关系终止的法定情形。2014年3月9日，原告到被告处工作时，已超过国家规定的正常退休年龄，原告与被告之间建立的是劳务关系，而不是劳动关系。虽然最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，但并不能当然地据此反推出“用人单位与其招用的未依法享受有养保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，应该当按劳动关系处理”的结论。故原告要求确认与被告存在劳动关系，没有法律依据，本院不予支持。原告的其余诉讼请求均是基于原、被告双方建立劳动关系的前提下才能成立，故原告要求给付未订立书面劳动合同的双倍工资、法定节假日加班工资、违反解除劳动关系经济赔偿金和代通知金、社会保险费、失业补助金等诉讼请求，亦没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函（2001）125号）之规定，判决如下：
驳回原告潘艳的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月七日
书记员 王 蔚
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2871号
原告李安元，银行职员。
被告王贯，个体户。
原告李安元诉被告王贯民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法组成合议庭于2013年11月28日、2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告李安元到庭参加诉讼，被告王贯经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安元诉称，2012年1月11日，被告王贯购买原告所有的位于泗洪县青阳镇香格里拉小区5幢1单元1701室，售价为358313元。房屋交付后，已过户到王贯名下。被告于2012年2月17日支付100000元，余款250000元由被告出具欠条一份，约定2012年12月6日付清，年息13.776%。现付款期限届满，但被告不予支付。故请求依法判令被告支付原告购房款250000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王贯未答辩。
经审理查明：江苏中正置业集团有限公司（以下简称中正集团）与案外人尹明存在债权债务关系，双方约定，中正公司用其开发的泗洪县香格里拉小区的数套房屋冲抵债务（具体房号未约定）。其时因尹明欠原告李安元借款350000元，尹明便将其中的一套住房抵给原告李安元，原告李安元则将房屋以350000元的价格转让给被告王贯。2010年1月10日，被告王贯在选定泗洪县香格里拉小区5幢1单元1701室房屋后，与中正集团签订商品房买卖合同，次日，中正集团为其开具了票面金额为358313元的不动产销售发票。2012年2月16日，被告王贯出具借条一份给原告，注明借到原告现金350000元。2012年2月17日，被告王贯支付了原告100000元，并于2012年6月5日又出具欠条一份给原告，金额为250000元，约定还款日期为2012年12月6日，借款的年利率为13.776%。后被告王贯在中正集团办理了更名手续，将该套房屋的买受人变更为案外人柏于淳。2013年1月31日，柏于淳与中正集团又重新签订了该商品房买卖合同。
以上事实，有原告提供的借条、欠条、不动产发票，法庭对尹明、柏于淳、香格里拉小区销售部经理彭晓光的调查笔录及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，本案中，被告王贯与中正集团签订商品房买卖合同，购买涉案房屋，但未实际缴纳购房款，其购房款系用原告李安元的债权所冲抵。合同签订后，被告王贯出具借条给原告，在其支付原告100000元后，又重新出具250000元的欠条，并约定了还款期限和利息，原、被告之间形成民间借贷关系。被告王贯未按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还责任。原、被告之间约定的年利率13.776%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贯偿还原告李安元借款250000元及利息（从2012年6月5日起按照年利率13.776%计算至判决确定履行时止），于本判决生效后15日履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费600元，由被告王贯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费5050元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 魏贤坤
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2985号
罪犯汪进。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年6月17日作出（2011）甬慈刑初字第704号刑事判决，以罪犯汪进犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯汪进在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪进在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬、2013年获监狱年度记功、年度优秀学员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯汪进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯汪进提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪进减去有期徒刑一年五个月。刑期自2011年3月20日起至2014年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十月八日
代书记员 何锦霞
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终2533号
上诉人（原审原告）：罗洪昌。
被上诉人（原审被告）：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会。住所地：淄博市周村区萌水镇泽崖村。
法定代表人：傅光用，主任。
上诉人罗洪昌因与被上诉人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会（以下简称泽崖村委）合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1049号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
罗洪昌上诉请求：撤销一审裁定，指令淄博市周村区人民法院对本案进行审理。事实与理由：一审以被上诉人泽崖村委涉嫌非法集资犯罪驳回上诉人起诉没有法律依据或适用法律不当。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，即使被上诉人的行为涉嫌非法集资犯罪，亦应当继续审理本案。依据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》的相关阐述及民刑并行原则，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定规范的对象为非法集资的一方，而非具体的借贷行为，如具体自然人与该非法集资人签订的借贷合同，应允许受害人在程序上有选择权。即使被上诉人涉嫌非法集资犯罪，在诉讼双方合同约定明确，资金往来清楚，上诉人选择了民事诉讼的情况下，一审法院裁定驳回起诉不当。请求二审依法裁判，指令审理。
泽崖村委未提交书面答辩意见。
罗洪昌向一审法院起诉请求：判令泽崖村委退还订房诚意金35000.00元，支付订房奖励金（利息）6800.00元，赔偿违约金2110.71元，诉讼费用由泽崖村委负担。
一审法院认为，被告的行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告罗洪昌的起诉。
本院认为，针对本案的事实公安机关已经对被上诉人泽崖村委法定代表人傅光用涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，上诉人罗洪昌所诉事项不是民事法律关系，不属于民事案件的受理范围。据此，上诉人罗洪昌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 静
审判员 刘 宁
审判员 王 娜
二〇一六年九月十八日
书记员 周京京
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第7462号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告范令杰，女，1983年3月7日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告范令杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官陈访雄担任审判长，法官高尚源、甘琳参加的合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告范令杰经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2011年9月18日经原告签发，卡号为×××。范令杰开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月3日，已经累计欠款本息合计12025.69元。故交通银行诉至法院请求判令范令杰立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币12025.69元（截至2014年10月3日，本金6761元，利息4650.21元，费用614.48元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、范令杰身份证复印件、信用卡交易明细。
被告范令杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告范令杰未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年8月15日，范令杰填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已收到、阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（见银行网站、营业网点或使用指南）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：范令杰应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，范令杰同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据范令杰的资信状况有权决定是否批准范令杰的领卡申请；交通银行可以根据范令杰的书面申请决定是否同意向范令杰的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日范令杰的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则范令杰账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为范令杰在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；范令杰到期还款日为月结单账单日起的第25天，如范令杰在到期还款日前未能全额偿还应付款项，范令杰有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，范令杰累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止范令杰太平洋卡的使用；范令杰如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对范令杰所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；范令杰未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对范令杰除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，范令杰如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；范令杰使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了范令杰的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付范令杰使用。2011年11月5日交通银行向范令杰补发了卡号为×××的新卡。截至2014年10月3日，该卡因透支产生的应付本息共计12025.69元（其中本金6761元，利息4650.21元，费用614.48元）。
本院认为：范令杰与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。范令杰与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。范令杰自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。范令杰在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。范令杰逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向范令杰催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求范令杰支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范令杰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月三日的信用卡欠款本息一万二千零二十五元六角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告范令杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零一元，由被告范令杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈访雄
代理审判员 高尚源
代理审判员 甘 琳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨 璐
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第1290号
原告孙凤忱，男，46岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告郝铁柱，男，33岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
原告孙凤忱为与被告郝铁柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙凤忱到庭参加诉讼，被告郝铁柱经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告孙凤忱诉称，2012年5月5日被告郝铁柱因进料在我处借款20000元，载明还款日期为2013年3月5日，约定月利息为0.02元，被告郝铁柱为我出具欠据一枚，并将10个月的利息一并打入欠款之中，到期后被告未能向我偿还借款，经我多次催要，被告推拖不给付。故诉至法院，1、要求被告偿还借款20000元及利息9200元（20000元×0.02元×23个月（2012年5月5日至2014年4月5日）］，本息合计29200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郝铁柱未答辩。
经审理查明，被告郝铁柱从原告孙凤忱处借款20000元，被告为原告孙凤忱出具欠据一枚，并约定还款时间为2013年3月5日。后经原告孙凤忱向被告索要，被告郝铁柱未能给付。
原告孙凤忱在举证期限内向法庭递交了两份证据：证据1、科左中旗某镇某嘎查委员会及科尔沁左翼中旗公安局某派出所共同出具的证明一份；证据2、欠据一枚。
被告郝铁柱在举证期限内未向法庭递�证据。
原告孙凤忱出示证据1，证明被告郝铁柱外出打工、地址不详，无法取得联系的事实。证据2，证明被告郝铁柱欠原告孙凤忱钱的事实及利息的计算依据。
本院经审查认为，原告孙凤忱出示的证据1，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告孙凤忱出示的证据2，只能证明原告孙凤忱自认的被告郝铁柱因进料用款向原告孙凤忱借款20000元未能偿还的事实，无法证明被告郝铁柱向原告孙凤忱借款时间及原、被告约定月利息为0.02元的事实，故本院只对原告孙凤忱自认被告郝铁柱向原告孙凤忱借款20000元部分予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝铁柱从原告孙凤忱处借款20000并给原告孙凤忱出具欠据一枚，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告郝铁柱应依法履行给付义务。原告孙凤忱要求被告郝铁柱偿还借款20000元的主张�符合法律规定，本院予以支持。原告孙凤忱要求被告郝铁柱给付利息的主张，因原、被告未约定利息，视为不支付利息，故该主张本院不予支持。被告郝铁未答辩、未举证、未到庭参加诉讼的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝铁柱于本判决生效后一次性给付原告孙凤忱借款20000元。
二、驳回原告孙凤忱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，公告费460元，由被告郝铁柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王福顺
审 判 员 王丽萍
人民陪审员 朱利伟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈志超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7399号
罪犯吉洪兵，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2012年5月25日作出（2012）丽云刑初字第29号刑事判决，以被告人吉洪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金40000元。浙江省云和县人民检察院提出抗诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2012年8月3日以（2012）浙丽刑终字第97号刑事判决书，改判被告人吉洪兵犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金41000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吉洪兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨生强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吉洪兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉洪兵准予减刑十个月（刑期自2011年3月19日起至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初268号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人贾×，男，1970年5月10日出生。因涉嫌犯非法组织卖血罪，于2015年1月30日被羁押，同年3月2日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人贾×犯非法组织卖血罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人贾×于2015年1月30日非法组织褚×、褚×等13人到北京市房山区第一医院体检中心卖血，卖血人员还未献血时被公安机关查获。被告人贾×在现场被查获归案。公诉机关认为被告人贾×具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人贾×三个月以上五个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人贾×对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且被告人贾×签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人贾×犯非法组织卖血罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾×犯非法组织卖血罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年四月十一日
书记员 郑春节
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1979号
原告：林某，农民。
委托代理人：马某，鱼台王庙法律服务所法律工作者。
被告：密某甲，农民。
原告林某与被告密某甲离婚纠纷一案，本院2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某及委托代理人马某到庭参加了诉讼，被告密某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告2002年经人介绍相识，2010年5月24日在鱼台县民政局登记结婚。2004年8月生一男孩密某乙。原被告结婚初感情尚可，但近几年来双方常因琐事生气打架。被告还有酗酒恶习，双方无法共同生活，2014年2月原告曾起诉离婚未判离，现夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚，财产依法分割，婚生子由原告抚养被告支付抚养费，本案的诉讼费用由被告负担。
被告密某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告2002年经人介绍相识，2004年8月生一男孩密某乙，2010年5月24日在鱼台县民政局登记结婚，婚后双方常因琐事生气打架，2014年2月原告曾起诉离婚法院判决不准离婚。婚生子密某乙已满10周岁自愿跟随原告生活。
另查明原被告无夫妻共同财产。
上述事实，由原告当庭陈述、结婚证、身份证复印、户籍证明、密某乙出具书面声明、（2014）鱼民初字第71号民事判决书在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告虽然婚姻基础较好，但双方产生矛盾经法院判决不准离婚后，双方感情并没有好转。现原告林某再次起诉要求与被告密某甲离婚，足以证明原被告感情确已破裂。婚生子密某乙已满10周岁自愿跟随原告生活，依法应予准许，原告的诉讼请求本院应予支持。依据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告密某甲离婚；
二、婚生子密某乙由原告林某抚养，被告密某甲于判决生效后每月付给原告林某抚养费308元至密某乙满18周岁之日止；
三、被告密某甲可适时探视密某乙，原告林某予以协助。
案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 陈遵业
人民陪审员 李 鼎
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 超
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12193号
原告：戈丽英，女，1971年10月17日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南岘新村**幢*号。
被告：ＸＸ光，女，1954年12月4日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南新*弄**号。
原告戈丽英为与被告ＸＸ光、周德良、东阳市海豪服饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向法院提起诉讼，诉请：一、要求被告ＸＸ光、周德良归还借款人民币23万元并支付利息（自2014年12月11日起按月利率1.5%计算至2016年8月11日止为68230元，此后按约定月息计算至被告还清本息之日止）；二、被告东阳市海豪服饰有限公司对上述债务承担连带归还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行审理。原告戈丽英到庭参加诉讼，被告ＸＸ光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告周德良、东阳市海豪服饰有限公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月11日，被告ＸＸ光向原告戈丽英出具借条一份，借条载明：“今向戈丽英借人民币贰拾叁万元正（￥230000元正）月利息壹分伍厘算，时间2014年12月11日起借至2015年12月11日归还”。借款到期后，被告ＸＸ光分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ光于本判决生效之日起十日内归还原告戈丽英借款23万元，并支付利息（计算至2016年8月11日止的利息为68230元，此后利息自2016年8月12日起按月利率15‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5774元，减半收取2887元，由被告ＸＸ光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张榕
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3779号
原告英建明。
委托代理人魏元武、杨春敬，上海长策律师事务所律师。
被告金智伟。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
法定代表人阚季刚，该公司总经理。
委托代理人牛犇，该公司员工。
原告英建明诉被告金智伟、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏元武、被告金智伟、被告太平保险上海公司委托代理人牛犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英建明诉称，2013年7月3日8时45分许，被告金智伟驾驶车牌号为沪CXXX**的小客车（该车交强险及商业险均投保于被告太平保险上海公司处，商业险限额为50万元不计免赔）由北向南行驶至新城路119号处，适逢原告英建明驾驶车牌号为沪AXXX**的轿车行驶至此处，由于原告英建明违反让行规定，被告金智伟未确保安全，双方车辆发生碰撞，造成原告英建明受伤，双方车辆受损的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定原告英建明承担事故主要责任，被告金智伟承担次要责任。2015年9月24日，原告英建明的伤情经上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所鉴定，结论为：英建明因交通事故致颈髓过伸伤，胸部外伤。经治疗后愈合。酌情给予休息3个月，营养1个月，护理1个月。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院，要求赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费8，739.80元、营养费900元、护理费1，200元、误工费17，279.10元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1，000元，前款由被告太平保险上海公司在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告金智伟承担30%的赔偿责任，并承担原告律师代理费3，000元。
被告金智伟辩称，对交通事故事实、事故责任认定无异议，就原告的具体�偿同被告保险公司意见，鉴定费、律师代理费不认可。
被告太平保险上海公司辩称，对交通事故的事实、交警部门的责任认定及原告的三期鉴定无异议，因原告的起诉已超过诉讼时效，被告不同意赔偿。对原告的具体赔偿请求中，医疗费、营养费、护理费无异议；误工费认可2，020元每月；交通费认可100元；衣物损失费、鉴定费不认可。
经审理查明，2013年7月3日8时45分许，被告金智伟驾驶车牌号为沪CXXX**的小客车（该车交强险及商业险均投保于被告太平保险上海公司处，商业险限额为50万元不计免赔）由北向南行驶至新城路119号处，适逢原告英建明驾驶车牌号为沪AXXX**的轿车行驶至此处，由于原告英建明违反让行规定，被告金智伟未确保安全，双方车辆发生碰撞，造成原告英建明受伤，双方车辆受损的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局�通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定原告英建明承担事故主要责任，被告金智伟承担次要责任。2015年9月24日，由交警部门委托，原告英建明的伤情经上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所鉴定，结论为：英建明因交通事故致颈髓过伸伤，胸部外伤。经治疗后愈合。酌情给予休息3个月，营养1个月，护理1个月。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。
另查，原告就职于上海鸿赫精密机械设备有限公司，事发前的平均月工资为5，918.70元，事发后单位发放工资477元。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定报告、鉴定费发票、劳动合同、工资明细、律师代理费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的�应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车之间，相关部门作出责任认定，被告金智伟负事故的次要责任，原告负主要责任，该认定并无不当，本院予以照准。被告金智伟据此应承担事故30%的赔偿责任。因事故车辆在被告太平保险上海公司投有交强险及商业险，故被告太平保险上海公司依法承担相应的保险赔偿责任。从原告的鉴定报告可以反映，该事故一直处于交警部门处理阶段，故对被告太平保险上海公司认为的原告的起诉已经超过诉讼时效的意见，本院不予支持。至于原告在交通事故中造成的经济损失，医疗费8，739.80元、营养费900元、护理费1，200元、误工费17，279.10元、鉴定费1，000元，经本院审查，并无不当，本院予以照准；原告主张的交通费、律师代理费过高，结合交通事故事实、原告的治疗需要及司法实践惯例，本院酌定交通费200元、律师代�费2，000元；原告主张的衣物损失费缺乏事实依据，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额范围内赔付原告英建明28，318.90元（含医疗费8，739.80元、营养费900元、护理费1，200元、误工费17，279.10元、交通费200元）；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告英建明鉴定费1，000元的30%，即300元；
三、被告金智伟应于本判决生效之日起十日内赔付原告英建明律师代理费2，000元；
四、原告英建明的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的�事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费565元，减半收取282.50元，由被告金智伟负担，被告负担之款应于判决之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一六年四月十四日
书记员 张 轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十�条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2462号
原告张某某，女，1969年3月3日生，汉族，无业，住济南市。
被告王某某，男，1962年7月13日生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某某负担。
审判员 张 慧
二〇一四年十月九日
书记员 陈海燕
原 告 迟 海 瑞 诉 被 告 杨 丽 娟 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第836-2号
原告迟海瑞，男，1985年10月6日生，汉族，工人，现住前郭县
被告杨丽娟，男，1981年8月7日生，汉族，农民。现住前郭县
本院受理迟海瑞诉被告杨丽娟民间借贷纠纷一案后，被告杨丽娟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其居住地在宁江区飞宇二期33号楼百米香饭店，并且居住已超过一年以上，有宁江区沿江街道办事处出具的证明一份。而原告迟海瑞在前郭县人民法院起诉我，不符合《民事诉讼法》第21条的规定。请求前郭县人民法院将此案移交宁江区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告杨丽娟与孙海岩于2013年9月9日协议离婚。2013年9月9日，杨丽娟搬出红旗农场。被告杨丽娟再经常居住地居住并未超过一年。因此，被告杨丽娟提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，处松原市宁江区，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
驳回被告杨丽娟对本案管辖权提出的异议。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 张景海
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘翠彤
原 告 苗 波 诉 被 告 杨 丽 娟 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第836-2号
原告苗波，男，1969年1月20日生，汉族，无业，现住前郭县
被告杨丽娟，男，1981年8月7日生，汉族，农民。现住前郭县
本院受理苗波诉被告杨丽娟民间借贷纠纷一案后，被告杨丽娟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其居住地在宁江区飞宇二期33号楼百米香饭店，并且居住已超过一年以上，有宁江区沿江街道办事处出具的证明一份。而原告迟海瑞在前郭县人民法院起诉我，不符合《民事诉讼法》第21条的规定。请求前郭县人民法院将此案移交宁江区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告杨丽娟与孙海岩于2013年9月9日协议离婚。2013年9月9日，杨丽娟搬出红旗农场。被告杨丽娟再经常居住地居住并未超过一年。因此，被告杨丽娟提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，处松原市宁江区，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
驳回被告杨丽娟对本案管辖权提出的异议。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 张景海
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘翠彤
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4941号
原告王良仙，男，1947年12月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林斯辉，男，1975年12月12日出生，汉族，住福建省福清市。
原告王良仙与被告林斯辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告王良仙到庭参加诉讼，被告林斯辉经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，本院依原告申请，冻结被告林斯辉在江西世纪长河新电源有限公司中相当于140万的股权及收益。本案现已审理终结。
原告王良仙诉称，原、被告系朋友关系，被告因生意缺乏资金，于2013年7月23日向原告借款140万元，口头答应可以在三个月之内还清，并在当日出具借条交给原告收执。现原告急需资金，多次向被告催讨借款，被告分文未还，请求判令被告林斯辉偿还原告王良仙借款140万元及利息，利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计至还款之日止；本案诉讼费由被告负担。
被告林斯辉未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年7月23日，被告林斯辉向原告借款140万元，由被告林斯辉出具一张借条交由原告收执，借条上未对借款利息和借款期限进行约定。后经原告催讨，被告未履行还款义务，原告遂于2014年8月21日提起本案诉讼，要求被告偿还借款140万元，并按银行同类贷款利率计算起诉催告后的利息。
以上事实，有原告王良仙提供的被告林斯辉出具的借条一张、王良仙中国建设银行转账凭条一张、王某中国民生银行网上银行电子回单一张、证人王某庭审证言、原告身份证，本院依职权调取的被告户籍证明及原告的庭审陈述为证。被告林斯辉未到庭质证，视为放弃其诉讼权利。以上证据经本院审查核实，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告林斯辉向原告王良仙借款140万元，有被告林斯辉出具的借条及相应的银行转账凭条为证。该借贷事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确、合法，依法应予保护，被告林斯辉在原告催讨后应予以偿还。被告未能履行还款义务，原告要求被告按银行同类贷款利率自起诉之日起计算催告后利息，亦符合法律规定，故本院对于原告要求被告偿还借款140万元及催告后利息的诉讼请求予以支持。被告林斯辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林斯辉应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王良仙借款140万元及利息，利息按银行同类贷款利率
自2014年8月21日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17，400元，诉讼保全费5，000元，均由被告林斯辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张敦伟
审 判 员 周芽淋
人民陪审员 余学立
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈少融
附：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执214号
林守柱：
你与曹备为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹备于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付20000元；
二、负担受理费300元及申请执行费。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
联系人：陈俊杰联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第284号
上诉人（原审被告）济南华辰房地产有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人张武，董事长。
被上诉人（原审原告）吴通军，男，1969年1月16日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人济南华辰房地产有限公司与被上诉人吴通军因商品房买卖合同纠纷一案，济南华辰房地产有限公司不服济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第503-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南华辰房地产有限公司提出管辖权异议，认为其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件事实基本一致，属本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系因商品房预售合同引起的纠纷，原告提交的《商品房买卖合同》显示房屋所在地位于济南市天桥区，属原审院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据“特征履行地规则”，房屋所在地即合同履行地。本案既非重大涉外案件，亦非在辖区内有重大影响的案件。故原审法院管辖本案，并无不当。被告济南华辰房地产有限公司对管辖权提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告济南华辰房地产有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南华辰房地产有限公司不服原审裁定，上诉称其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件被告均为上诉人、案件事实基本一致，属在本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人吴通军在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉及的商品房位于济南市天桥区，即商品房买卖合同的履行地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，并无不当。本案既非涉外案件，亦非本辖区有重大影响的案件，不符合法律规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 薛立华
代理审判员 杨广银
二〇一五年五月十三日
书 记 员 亓玉红
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第68号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人朱某某，男，1986年9月20日出生，广东省德庆县人，汉族，中专文化，农民，现住德庆县。12月5日因涉嫌复制淫秽物品牟利罪被德庆县公安局刑事拘留，同月11日被逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人朱某某犯复制淫秽物品牟利罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2014年10月至12月期间，被告人朱某某在德庆县德城镇朝阳市场广场处多次复制淫秽电影给客人从中获利。2014年12月4日，被告人朱某某复制23部淫秽电影给莫某某并获利10元，民警在其经营的电脑查获2000部淫秽电影。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，构成复制淫秽物品牟利罪。鉴于被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院对被告人朱某某在拘役三个月至四个月的幅度内量刑并处罚金。诉请本院依法作出判决。
被告人朱某某对公诉机关指控其犯复制淫秽物品牟利罪无意见。
经审理查明：2014年10月至12月期间，被告人朱某某在德庆县德城镇朝阳市场广场“完美下载店”（地摊档）处多次复制淫秽电影给客人并从中获利。2014年12月4日21时许，被告人朱某某复制了23部淫秽电影给莫某某并获利10元，民警在其使用的电脑内查获2000部淫秽电影。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、淫秽物品审查鉴定书、电脑截图、现场照片、抓获经过、户籍资料等证据证实。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪。鉴于被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据充分，复制淫秽物品牟利罪罪名成立，其建议对被告人朱某某在拘役三个月以上四个月以下幅度内量刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通信终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人朱某某犯复制淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年4月4日止，罚金限于本判决生效后10日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁光强
二〇一五年三月十六日
书记员 梁 潇
相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通信终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通信终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。
（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视等视频文件20个以上的；
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第270号
上诉人（原审被告）靳国强，男，汉族，生于1963年10月1日，宁夏西吉县人，大专文化，住宁夏西吉县。
被上诉人（原审原告）王智芳，女，汉族，生于1965年11月11日，宁夏西吉县人，初中文化，居民，住宁夏西吉县。
原审被告李幼平，女，汉族，生于1978年9月5日，宁夏西吉县人，大专文化，住宁夏西吉县。
上诉人靳国强因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2015）西民初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人靳国强经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费2075元，减半交纳1038元，由上诉人靳国强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈君礼
审判员 高 睿
审判员 李凤玲
二〇一五年十月十二日
书记员 吴海峰
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第157号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人王洪亮。
被申请执行人高芹。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2015年10月16日向我院申请执行对被申请执行王洪亮、高芹行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王洪亮、高芹送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）036号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王洪亮、高芹作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）036号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行王洪亮、高芹必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费100000元；
申请执行费1400由被申请执行王洪亮、高芹承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年十月十九日
书记员 王俊敏
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢268号
申请执行人曾小英，女，1987年3月22日出生，汉族，农民，住新化县。
被执行人李特光，男，1947年1月6日出生，汉族，居民，住新化县。
被执行人胡定秀，女，1951年1月21日出生，汉族，农民，住新化县。
本院在执行曾小英与李特光、胡定秀提供劳务者受害责任纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 杨 洁
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 周蛟鹏
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00401号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告童文忠，男，1970年4月11日出生。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告童文忠农业技术服务合同纠纷一案中，于2015年3月6日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一五年四月八日
书记员 张德兴
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初91号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人胡某，男，1992年6月19日出生于重庆市秀山县，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市秀山县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人胡某犯抢劫罪，于2016年2月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日20时许，被告人胡某和周奎、陈某（均另案处理）在厦门市同安区新民镇“全位电子”工厂门口，见被害人赖某驾车停在路边，便走到赖某的车门旁，由被告人胡某和周奎先后持折叠弹簧刀威胁赖某并向其索要财物。后被害人赖某择机发动汽车逃离。
2015年11月27日11时许，被告人胡某在厦门市翔安区马巷镇被抓获，后对上述犯罪事实供认不讳。民警同时缴获作案工具弹簧刀一把，该弹簧刀经鉴定为管制刀具。
另查明，被告人胡某曾因吸毒于2010年10月31日、2012年5月15日分别被重庆市秀山县公安局处行政拘留十五日、行政拘留十二日，2012年5月16日被重庆市秀山县公安局责令社区戒毒三年。又因吸毒于2015年12月16日被厦门市公安局同安分局处行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人赖某的陈述；证人潘某、陈某的证言；户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定、接受证据清单、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、管制刀具认定书、汽车租赁合同、诉讼文书；辨认笔录及照片；刑事照片以及被告人胡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人胡某具有持管制刀具抢劫、犯罪未遂、如实供述等情节，建议对被告人胡某在有期徒刑二年五个月至二年十一个月之间判处刑罚，并处罚金。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪案件。被告人胡某持管制刀具抢劫，可酌情从重处罚；已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人胡某减轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2018年5月26日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、暂扣在公安机关的作案工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨明洁
人民陪审员 蔡志英
人民陪审员 庄晓梅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 彭婷婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审执字第91号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人谢基彬，农民。
被申请人刘菊花，农民，系谢基彬之妻。
申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年2月15日对被申请执行人谢基彬、刘菊花作出安计生征决（2015）第0015号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费29120元，并于2015年2月15日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年2月15日作出的安计生征决（2015）第0015号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
代理审判员 徐海峰
代理审判员 兰 嫣
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 洁
安徽省黄山市黄山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行初字第00015号
原告崔波，男，1985年9月3日出生，汉族，现住浙江省长兴县。
原告孙爱香，女，1928年7月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告黄山市黄山区人力资源和社会保障局，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人邢金海，该局局长。
崔波、孙爱香诉黄山市黄山区人力资源和社会保障局不履行工伤待遇法定职责一案，本院在审理过程中，双方就工伤保险待遇给付问题达成了协议。现崔波、孙爱香向本院申请撤回起诉。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准予崔波、孙爱香撤回起诉。
案件诉讼费二十五元，由崔波、孙爱香承担。
审 判 长 李 林
审 判 员 王全意
人民陪审员 汪 灏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郭雪桔
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮民一初字第200号
原告汪某某，住江西省浮梁县。
被告吴某某，住江西省浮梁县。
本院在审理原告汪某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告汪某某以与被告吴某某达成庭外和解为由，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。
代理审判员 吴志军
二〇一五年十月八日
代书 记员 程 杨
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00038号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人韩志刚。
被申请人贺运珍。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月28日作出东人口计生征字（2010）0229号社会抚养费征收决定书，认定被申请人韩志刚与贺运珍于1994年5月20日登记结婚，于1995年2月17日生育一女韩茹，于2002年7月11日婚生一女韩琳，于2009年1月30日违法生育一男孩韩昊伯。二人均为农业户口。决定：征收被申请人韩志刚、贺运珍社会抚养费人民币36000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费3000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月28日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年12月1日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）0229号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第467号
申请执行人：赵宗田，男，1954年8月11日生，汉族，农民，住滦县东安各庄镇铁局寨村。
被执行人：唐山安泰钢铁有限公司
法定代表人刘景春。
申请执行人赵宗田与被执行人唐山安泰钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，已由滦县劳动人事争议调解仲裁委员会审理终结并作出滦劳人仲案（2013）125号裁决书，该裁决书已发生法律效力。因唐山安泰钢铁有限公司未按裁决书的规定履行义务，赵宗田向本院申请强制执行。该案于2014年2月27日立案执行。
该案总标的16770元，本案在执行过程中，经采取强制措施划拨被执行人银行存款，申请人已将案件款全部支领，此案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
滦劳人仲案（2013）125号裁决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张金萍
审判员 岳亚君
审判员 马友来
二〇一四年七月四日
书记员 王 娜
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第374号
李治长：
农业银行原阳县支行与李治长借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年9月14日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年九月二十二日
附：执行法官李佰瑜联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪马民初字第245号
原告姚某，居民。
委托代理人刘长新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告曹某甲，居民。
原告姚某和被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员苏晓昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人刘长新、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日生育一子曹某乙，××××年××月××日补办结婚登记。由于双方年龄差距大，婚前没有感情基础，婚后才发现性格不合，根本无法沟通交流，感情日渐淡漠。我于2013年外出工作，双方分居至今。我与被告夫妻感情已完全破裂，故要求判令与被告离婚，曹某乙由被告抚养，原告每月给付400元抚养费。
原告提供原、被告结婚登记审查处理表1份、曹某乙常住人口登记卡1份。
被告曹某甲辩称，我与原告虽经人介绍相识，但是相处一年后才登记结婚，并育有一子，证明我和原告有感情基础。因为小孩有自闭症倾向，正在康复中，我独自照顾小孩，也没有经济来源，所以希望原告能多为孩子、家庭考虑。我与原告的夫妻感情没有到破裂的程度，可以挽回，故不同意离婚。
被告曹某甲未提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育一子曹某乙，于××××年××月××日登记结婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、曹某乙常住人口登记卡及原、被告当庭认可一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面进行综合分析。本案中，原、被告相识相处后办理结婚登记，并育有一子，证明原、被告之间婚前有一定的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，遇到纠纷又没能积极沟通化解，致使夫妻关系产生裂痕，但是只要双方能够多从家庭的长远利益出发，多为年幼子女的健康成长考虑，珍惜已建立的夫妻感情，采取积极的方式化解双方之间的隔阂，原、被告之间的感情裂痕是能够逐渐弥合的。因原告没有提供足以证明夫妻感情完全破裂的证据，故本院对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告姚某与被告曹某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 苏晓昕
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 叶 影
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第201号
原告谢水泉，男，1954年12月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人陈贤政，福建知圆律师事务所律师。
被告蔡开通，男，1970年3月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告许淑真，女，1966年9月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
上列被告共同委托代理人谢红、陈龙，福建枫桦律师事务所律师。
本院在审理原告谢水泉与被告蔡开通、许淑真民间借贷纠纷一案中，原告谢水泉以双方已达成调解协议为由于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢水泉所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢水泉撤回对被告蔡开通、许淑真起诉。
本案案件受理费人民币12.5元，由原告谢水泉负�，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
审 判 员 陈魁伟
二〇一四年四月一日
书记员（代） 黄绿洲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第3866号
原告：刘新忠，男，汉族，生于1953年7月16日，住三台县景福镇。
委托代理人：周波，绵阳市法律援助中心指派四川道融民舟律师事务所律师。
被告：蒋波，男，汉族，生于1988年4月4日，住绵阳市高新区。
被告：张大富、男、汉族、生于1958年10月15日，住绵阳市涪城区。
被告：卢强，男，汉族，生于1977年3月1日，住四川省绵阳市涪城区。
被告张大富、卢强共同委托代理人：罗彪，绵阳市天一法律服务所法律工作者。
被告：钱孝林，男，汉族，生于1969年4月24日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：戴世云，男，汉族，生于1974年2月16日，四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告刘新忠诉被告蒋波、张大富、卢强、钱孝林、戴世云追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒋波向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘新忠撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告刘新忠承担。
审 判 长 张梓入
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 钟 志
二〇一五年十二月十日
书 记 员 窦 杨
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执568号
申请执行人吴春华，女，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
被执行人孙桂芹，女，满族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
申请执行人吴春华申请执行与被执行人孙桂芹民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，经本院对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证券信息等进行查询，无可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执568号案件的本次执行。本次终结标的为29.12万元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王立智