wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼01执4号
申请执行人琼海三乐豪猪养殖专业合作社，住所地海南省琼海市阳江镇红色村委会中心村（谢善阳宅）。
法定代表人谢善阳，总经理。
被执行人海南华众文化传媒股份有限公司，住所地海南省海口市玉沙路5号国贸中心23A。
法定代表人林景斌，总经理。
本院依据已发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1595号裁决和权利人的申请，于2017年1月3日立案执行申请执行人琼海三乐豪猪养殖专业合作社与被执行人海南华众文化传媒股份有限公司服务合同纠纷一案。北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1595号裁决的内容为：撤销琼海三乐豪猪养殖专业合作社与海南华众文化传媒股份有限公司签订的编号为0702516的《合作确认书》；海南华众文化传媒股份有限公司向琼海三乐豪猪养殖专业合作社返还服务费135000元；驳回琼海三乐豪猪养殖专业合作社的其他仲裁请求；案件仲裁费11659元（已由琼海三乐豪猪养殖专业合作社全部预交），全部由海南华众文化传媒股份有限公司承担。本案申请执行标的额为146659元，执行费为2099.885元，合计148758.885元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，本院未发现被执行人可供执行的财产。2017年9月22日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年9月26日，本院作出（2017）琼01执4号限制高消费令，限制被执行人及其法定代表人、实际控制人高消费。
本院认为，因未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能本院提供被执行人可供执行财产的线索，应终结案件的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1595号裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晓
审判员 陈 铭
审判员 胡 猛
二〇一七年九月二十六日
书记员 符龙暖
海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼01执4号申请执行人琼海三乐豪猪养殖专业合作社，住所地海南省琼海市阳江镇红色村委会中心村（谢善阳宅）。法定代表人谢善阳，总经理。被执行人海南华众文化传媒股份有限公司，住所地海南省海口市玉沙路5号国贸中心23A。法定代表人林景斌，总经理。本院依据已发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1595号裁决和权利人的申请，于2017年1月3日立案执行申请执行人琼海三乐豪猪养殖专业合作社与被执行人海南华众文化传媒股份有限公司服务合同纠纷一案。北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1595号裁决的内容为：撤销琼海三乐豪猪养殖专业合作社与海南华众文化传媒股份有限公司签订的编号为0702516的《合作确认书》；海南华众文化传媒股份有限公司向琼海三乐豪猪养殖专业合作社返还服务费135000元；驳回琼海三乐豪猪养殖专业合作社的其他仲裁请求；案件仲裁费11659元（已由琼海三乐豪猪养殖专业合作社全部预交），全部由海南华众文化传媒股份有限公司承担。本案申请执行标的额为146659元，执行费为2099.885元，合计148758.885元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，本院未发现被执行人可供执行的财产。2017年9月22日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年9月26日，本院作出（2017）琼01执4号限制高消费令，限制被执行人及其法定代表人、实际控制人高消费。本院认为，因未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能本院提供被执行人可供执行财产的线索，应终结案件的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1595号裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晓审判员 陈 铭审判员 胡 猛二〇一七年九月二十六日书记员 符龙暖
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）唐行终字第18号
上诉人（原审原告）武瑛，男，1960年6月11日生，汉族，唐山市人，唐山市商务局退休工人。
委托代理人王晶晶，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局。
法定代表人徐建君，局长。
委托代理人公惟波，该局政策法规与群众工作处科员。
被上诉人（原审第三人）唐山市公共交通总公司。
法定代表人赵俊良，总经理。
委托代理人赵延军，河北高阶律师事务所律师。
上诉人武瑛因唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院2011年11月4日作出（2012）北行初字第6号行政判决书，向本院提起上诉，本院于2012年4月27日作出（2012）唐行终字第63号行政裁定书撤销原判发回重审，唐山市路北区人民法院遂于2012年10月19日作出（2012）北行重字第3号行政判决，武英仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，武新军系唐山市公共交通总公司老长途汽车站站点的收款员，原告与武新军是兄妹关系。2011年2月10日，武新军因事与同事换班，当天没有到工作单位工作。当天21时30分许，武新军在唐山市南新道学院路口西100米横过马路时发生交通事故死亡，武新军负此交通事故同等责任。武瑛于2011年5月31日向被告提出工伤认定申请，被告于同日受理，并于2011年7月15日作出唐劳社伤险认决字（2011）0539号工伤认定决定，认定2011年2月10日，武新军因事与同事换班，没有上班，其当日所受交通事故伤害不属于下班途中所致，不符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，武新军死亡不属于工伤（亡）。原告不服，向唐山市人民政府申请行政复议，唐山市人民政府以唐政复决字（2011）56号行政复议决定书，维持了被告作出的工伤认定决定。原审认为，武新军系唐山市公共交通总公司老长途汽车站站点的收款员，2011年2月10日，武新军因事与同事换班，没有上班，其当日所受交通事故伤害不属于下班途中所致，不符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，武新军死亡不属于工伤（亡）。被告作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予以维持。故判决维持了被告唐山市人力资源和社会保障局2011年7月15日作出的唐劳社伤险认决字（2011）0539号工伤认定决定。武英不服提出上诉，理由是：一证人与原审第三人有利害关系，不能证明事故发生当日的客观情况；二对调取的职工考勤卡和收胆员职责的真实性存有异议；三公交总公司至今也没有提供监控录像和交接班记录，这些都能客观的体现武新军当日是否上班，所以其应当承担举证不能的责任。二被上诉人未作书面答辩。
经审理查明，武新军系唐山市公共交通总公司老长途汽车站站点的收款员，武英与武新军是兄妹关系。2011年2月10日21时30分许，武新军在唐山市南新道学院路口西100米横过马路时发生交通事故死亡，武新军负此交通事故同等责任。武瑛于2011年5月31日以武新军系下班回家途中发生机动车事故为由向唐山市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告于同日受理，并于2011年7月15日作出唐劳社伤险认决字（2011）0539号工伤认定决定，认定2011年2月10日，武新军因事与同事换班，没有上班，其当日所受交通事故伤害不属于下班途中所致，不符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，武新军死亡不属于工伤（亡）。武英不服，向唐山市人民政府申请行政复议，唐山市人民政府以唐政复决字（2011）56号行政复议决定书，维持了被告作出的工伤认定决定。武英不服提起了行政诉讼。上述事实有唐山公共交通总公司的证明，双新东里社区的证明，唐山市公安交通警察支队第八大队道路交通事故认定书，唐山市协和医院死亡医学证明书，工伤认定申请，受理通知书，工伤认定决定书，复议决定书及一、二审庭审笔录予以证实。
本院认为，武英诉唐山市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，被上诉人唐山市人力资源和社会保障局提交的证据不能排除武新军当日上班的可能，应对武新军当日是否上班做进一步的调查取证，即其工伤认定决定中认定的事实证据不足。依照最高人法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第七十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第二项第一目之规定，判决如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2012）北行重字第3号行政判决；
二、撤销唐山市人力资源和社会保障局2011年7月15日作出唐劳社伤险认决字（2011）0539号工伤认定决定，责令重新作出具体行政行为。
一、二审案件受理费各50元，由被上诉人唐山市人资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 田耐忠
审判员 赵庆义
审判员 刘天永
二〇一三年二月五日
书记员 李 婧
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第04547号
原告深圳市御翔二手车交易代理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5016号京基百纳空间KKMALL裙楼123A。
法定代表人郭强，总经理。
原告彭军。
被告夏友良。
本院在审理原告深圳市御翔二手车交易代理有限公司、彭军诉被告夏友良买卖合同纠纷一案中，原告深圳市御翔二手车交易代理有限公司、彭军于2014年10月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告夏友良名下的湘AZV5**轿车（车架号为LE4GF4HB0DL242800）、湘AZV5**小车（车架号为LSVUG65N8B2743658）两辆，并已提供担保。
本院认为，原告深圳市御翔二手车交易代理有限公司、彭军的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被告夏友良名下的湘AZV5**轿车（车架号为LE4GF4HB0DL242800）、湘AZV5**小车（车架号为LSVUG65N8B2743658）两辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 申遇友
二〇一四年十月二十二日
书记员 林思慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱商初字第00117号
原告：邓忙扣。
委托代理人：杨洁，江苏紫石律师事务所律师。
被告：江苏东风建材有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇西郊生产垛。
法定代表人：宋湘林，该公司董事长。
委托代理人：高金荣、邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。
原告李明珍与被告江苏东风建材有限公司水路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由代理审判员李渊适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨洁，被告的委托代理人高金荣、邓凯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系帮被告运土的船工。至2014年7月，被告积欠原告运费14802元。后原告多次催要未果。请求判令被告立即支付原告运土运费14802元。
被告辩称：1、被告从未与原告建立运输合同关系，也从未向原告支付过任何运费。被告制砖所用泥土全部由吕云来进行供应，被告支付的泥土款是按一块砖多少钱承包出去，并与吕云来进行结算。吕云来承包的成本包含了泥土款、运费等，被告不直接支付这些费用；2、即使原、被告之间存在运输合同，原告也无证据证明被告欠付原告运费。原告举证所用的账本及码单均是从邓年凤处取得，原告并不持有被告出具的债权凭证。鉴于吕云来、邓年凤在泥土买卖中系家庭经营，邓年凤此时所记账册不能认定为作为被告会计的职务行为。且该账册的经办人邹鹏已经证实未对内容进行审核，且账册上也有多次涂改，故该账册是虚假的，账册和码单不能作为定案依据；3、吕云来、邓年凤持有被告账册，不排除本案涉嫌虚假诉讼。本案的责任主体应该是吕云来、邓年凤夫妇，法院应该从严把握，在没有被告向债权人出具债权凭证的情况下，对原告的诉请，应当予以驳回。
经审理查明：1、原告多年来一直为被告提供泥土的水路运输服务。原告所运泥土系被告用于制砖，用于被告的生产经营。
2、被告截止2012年度结欠原告运费为6975元。原告在2013年度除冬季集土外从杨庄运输103船，每船290元，运费为29870元，从常书晋处运输56船，共2352吨，每吨3.5元，运费为8232元。冬季集土从青浦（清浦）运输36船，共1455吨，每吨4.5元，运费应为6547.5元，原告主张6547元。原告付现金16000元，尚余28649元。原告在2014年度，从泰州（党宝）运输33船，共1370吨，每吨8元，运费为10960元；从春旺（杨庄）运输8船，共325吨，每吨7.5元，运费为2437.5元，原告主张2437元；从角墩（杨老板）运输应为16船，共670吨，每吨4.5元，运费为3015元；从航天（东风）运输应为12船，共501吨，每吨4元，运费应为2004元；从青浦（清浦）运输2船，共85吨，每吨4.5元，运费应为382.5元，原告主张382元，上述运费共计18798元。原告在2014年1月10日付现金1000元，1月25日付现金2000元，后又分别付现金24000元、9000元、5000元。截止2014年7月份，被告尚欠原告运费应为13422元。
3、吕云来系被告的生产厂长，邓年凤系被告的记账会计。
上述事实有会计账册、工作手册、收据、证人证言及双方当事人的陈述予以证明。
本案的争议焦点是，被告是否应当承担给付运费的法律责任？
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的运输合同关系有效，当事人应当按照诚实信用的原则履行义务。被告未及时完全履行给付运费的义务系违约行为，被告应当承担继续给付运费的民事责任。审理中，原告放弃要求被告赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院照准。关于被告的辩称意见。第一，被告并未提交充分的证据证明其仅向吕云来购买泥土且已经全部支付了泥土款，被告提交的发票仅能证明2010年的情况，且该证据也无法证明其主张的相关费用的计算方式。第二，证人邹某（邹鹏）证实了会计账册、工作手册是原告凭收据到邓年凤处结账所形成，虽然其最终签字是在诉讼之前且账册有涂改，但结合原告提交的工作手册及收据，三者之间可以相互印证，能够形成�整的证据锁链，其虽称吕云来曾承包过泥土，但其也称系平时听别人所说，并无证据证明；证人马年宝现在作为被告法定代表人宋湘林经营的另一公司的职员，与被告具有利害关系，其证言证明力低下；证人王某的证言只能证实截止2009年时的情况，且其也未明确表示是吕云来个人承包，还是吕云来代表被告承包。第三，本案原告运输的泥土确实用于被告的生产经营，至于其账册由谁持有、管理，是其内部管理问题，与原告无关，也非本案理涉范围，况且证人邹某也证实了并非是相关运费已支付，然后邓年凤又将收据交由原告诉讼。在此情况下，原告只能视邓年凤的行为为职务行为，向被告主张权利。被告称不排除邓年凤、吕云来夫妇将个人债务转嫁给被告，涉嫌虚假诉讼，被告应提交充分的证据予以证明。第四，即使如被告辩称其是与吕云来之间发生买卖关系，�鉴于吕云来系被告负责生产的厂长，其是否利用职务便利与被告进行其他往来进而谋利，是被告与吕云来之间的内部关系，现没有证据证明该内部关系被告或吕云来已经对外进行宣示或者第三人明确表示在运输合同发生时就已知晓该内部关系，因此一般不对外产生拘束力，况且被告如承担责任，可依内部管理规定或者约定依法向吕云来主张权利。综上，本院对被告的辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏东风建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓忙扣支付泥土运输费13422元；
二、驳回原告邓忙扣的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费226元，依法减半收取113元，由原告负担24元，被告负担89元（原告已预交，其同意预交的案件受理费89元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费226元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 李渊
二〇一五年九月五日
书 记 员 蒋玮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民�通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执564号之一
申请执行人：高爱美,女,1973年6月30日出生,汉族,住福建省建瓯市。
被执行人：连智忠,男,1971年7月4日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。
被执行人：盛映红,女,1973年5月11日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。
第三人：陈庆珏，男，1950年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人高爱美与被执行人连智忠、盛映红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0211民初字707号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高爱美向本院申请执行。因在执行过程中第三人陈庆珏承诺为被执行人的债务提供保证担保，若被执行人连智忠未按约定在30日内偿还高爱美345649元，陈庆珏同意替连智忠偿还，现被执行人连智忠未按约定履行完毕还款义务，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
追加陈庆珏为本案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
二〇一七年十月十日
代书记员 何洁如
附：本案适用法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执564号之二
申请执行人：高爱美,女,1973年6月30日出生,汉族，住福建省建瓯市。
被执行人：连智忠,男,1971年7月4日出生,汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：盛映红,女,1973年5月11日出生,汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈庆珏，男，1950年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人高爱美与被执行人连智忠、盛映红、陈庆珏民间借贷纠纷一案中，本院查封、冻结被执行人连智忠价值345649元的财产。现因智忠、盛映红、陈庆珏已履行付款义务，案件已执结。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人连智忠价值345649元财产的查封、冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
二〇一八年一月二十五日
代书记员 何洁如
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执564号申请执行人：高爱美,女,1973年6月30日出生,汉族,住福建省建瓯市,被执行人：连智忠,男,1971年7月4日出生,汉族,住厦门市思明区。被执行人：盛映红,女,1973年5月11日出生,汉族,住厦门市思明区。本院在执行申请执行人高爱美与被执行人连智忠、盛映红民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2016)闽0211民初字707民事判决书已经发生法律效力，权利人高爱美于2017年3月8日向本院申请执行，请求强制执行：1、被执行人连智忠、盛映红支付欠款232500元及利息（利息以232500元为本金按年利率6%的标准从2016年2月19日起计至实际还款之日止，暂计至2017年2月18日利息为13950元）；2、被执行人连智忠支付欠款83600元及利息（利息以83600元为本金按年利率6%的标准从2016年2月19日起计至实际还款之日止，暂计至2017年2月18日利息为5016元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、提取执行人连智忠、盛映红价值人民币254281元（包括受理费、执行费）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。二、查封、扣押、冻结、划拨、提取执行人连智忠价值人民币91368元（包括受理费、执行费）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。本裁定立即执行。审 判 员 黄庆勇二〇一七年四月一日代书记员 何洁如
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1960号
原告范友来。
原告吴淑花。
委托代理人刘成歧。
被告张海涛。
委托代理人张宝有。
被告徐龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部。
负责人高洁，公司经理。
委托代理人张守增。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
本院在审理原告范友来、吴淑花与被告徐龙、张海涛、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告范友来、吴淑花于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告范友来、吴淑花撤回起诉。
案件受理费309元，由原告范友来、吴淑花负担。
代理审判员 刘艳红
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陆 荣
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1960号
原告：李文。
委托代理人：梁山，河北金山岭律师事务所律师。
被告：万文兵。
原告李文与被告万文兵合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李文诉称，2006、2007年间滦平县万鑫源矿业有限公司占用原告所在村小组荒山一处，原告及其他组民按照一口人3000.00元分得占山补偿款，原告家分得占山补偿款15000.00元，李兵家分得12000.00元，王现东家分得15000.00元，李文生家分得18000.00元，四户合计60000.00元。因万鑫源矿业有限公司迟迟未给付占山款，2008年8月27日时任滦平县万鑫源矿业有限公司董事的万文兵为原告等上述四户出具欠条一张，内容为：“今欠到李文建矿款陆万元正￥：60000.00元欠款人：万文兵2008年8月27日”。此款经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告归还欠款60000.00元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月22日起至执行完毕止），本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中原告李文所在村小组的荒山被占用，原告应分得占山补偿款15000.00元，因实际占用荒山的主体为滦平县万鑫源矿业有限公司，该公司为实际债务人，而该公司法定代表人为万和，被告万文兵仅作为公司董事之一，故原告所诉万文兵为本案的被告，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 康 强
审 判 员 盖世杰
人民陪审员 李安琪
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 贺
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1181刑初33号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人孙毛毛，男，1984年3月19日出生,住黑龙江省北安市。2011年3月17日因犯盗窃罪被三河市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2017年2月3日因涉嫌故意伤害被北安市公安局刑事拘留，2017年3月9日经北安市人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，2017年3月30日被北安市人民检察院取保候审，同日由北安市公安局执行。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉[2017]32号起诉书，指控被告人孙毛毛犯故意伤害罪,于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员周丹出庭支持公诉，被告人孙毛毛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2017年2月2日23时许，在北安市东三道街工农兵饭店道南机动车停车位位置，被告人孙毛毛因琐事与被害人姜某发生争执后用随身携带的水果刀将姜某左肩扎伤。经法医鉴定：姜某胸部损伤构成轻伤二级。
经侦查，被告人孙毛毛于2017年2月2日在北安市自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
北安市人民检察院认为，被告人孙毛毛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙毛毛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，得到谅解，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定对其处罚。同时向法庭提供如下证据：1.书证被告人孙毛毛户籍证明、受案登记表、抓获经过、谅解书、办案说明等；2.证人孙某某、孙某、钟某、于某某、姚某某等人的证言；3.被害人姜某的陈述；4.被告人孙毛毛的供述和辩解；5.黑龙江省北安市公安司法鉴定中心鉴定意见；6.现场勘查笔录及现场照片。并建议法庭对被告人孙毛毛犯故意伤害罪判处有期徒刑在六个月以上一年六个月以下确定刑罚期限。
被告人孙毛毛对公诉机关指控其犯有故意伤害罪的事实无异议。
经审理查明，2017年2月2日23时许，在北安市东三道街工农兵饭店路南机动车停车位处，被告人孙毛毛因琐事与被害人姜某发生争执后，用随身携带的水果刀将姜某左侧胸肩部扎伤，其伤情经黑龙江省北安市公安司法鉴定中心（黑北）公（刑技）鉴（法临）字[2017]6号鉴定书鉴定：姜某胸部损伤构成轻伤二级。
经侦查，被告人孙毛毛于2017年2月2日在北安市自动投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人孙毛毛归案后与被害人达成和解协议，赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，由检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证被告人孙毛毛户籍证明、受案登记表、抓获经过、赔偿协议书、情况说明等；
2.证人孙某某、孙某、钟某、于某某、姚某某等人的证言；
3.被害人姜某的陈述；
4.被告人孙毛毛的供述和辩解；
5.黑龙江省北安市公安司法鉴定中心鉴定意见；
6.现场勘验笔录及现场照片。
本院认为，被告人孙毛毛持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，建议适用的法律意见客观适当，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人孙毛毛在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人孙毛毛通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人从轻处罚；被告人孙毛毛具有犯罪前科，可酌情从重处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙毛毛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘卫国
人民陪审员 吉慧敏
人民陪审员 刘宇辉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 谢广雨
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第118号
被执行人马麻鸡贩卖毒品并处罚金执行一案，本院于2012年8月20日做出的（2012）城刑二初字第37号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人马麻鸡在服刑期间，无可供法院执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）城刑二初字第37号刑事判决书罚金项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：尼玛次仁
二〇一三年五月十六日
书记员 ：才旺格列
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初728号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘静沂。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘静沂信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘静沂系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,343.39元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,343.39元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民终字第137号
上诉人（原审被告）胡君山，男。
委托代理人齐长英（系胡君山妻子），女。
被上诉人（原审原告）勃利县第三建筑工程公司。
法定代表人戈化民，男。
委托代理人王力国，男。
上诉人胡君山因与被上诉人勃利县第三建筑工程公司工伤保险待遇纠纷一案，不服勃利县人民法院（2014）勃中民初字第263号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人胡君山及其委托代理人齐长英，被上诉人勃利县第三建筑工程公司委托代理人王力国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，胡君山在受雇于关志文从事雇佣活动中受伤的事实，双方无争议。胡君山受伤后，以原告的身份在本院对关志文和勃利县第三建筑工程公司以劳动者受害责任纠纷为由，提起民事诉讼。经本院依法判决，支持了胡君山的诉讼请求，并对生效的判决予以执行，且已执行完毕。现胡君山对已发生法律效力且已执行完毕的案件，又以同一事实、理由提起仲裁申请，并进入诉讼程序，要求勃利县第三建筑工程公司给付工伤保险待遇的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回胡君山要求勃利县第三建筑工程公司给付工伤保险待遇的请求。案件受理费10.00元，退还给勃利县第三建筑工程公司。
本院经审理查明，黑龙江大森林食品集团有限公司将该公司的工程发包给了被上诉人勃利县第三建筑工程公司，勃利县第三建筑工程公司又将其承包的部分工程发包给了关志文，上诉人胡君山系关志文雇佣的工人。2013年6月15日，胡君山在从事雇佣活动中受伤，其后胡君山以原告身份对关志文、勃利县第三建筑工程公司及黑龙江大森林食品集团有限公司以提供劳务者受害责任纠纷为由提起了民事诉讼，勃利县人民法院经审理作出（2013）勃中民初字403号民事判决：一、原告胡君山住院期间医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、伤残赔偿金等各项费用30871.27元，原告自负3087.13元（即10%责任），被告关志文赔偿原告27784.14元（即90%责任），实际被告关志文应赔偿原告胡君山13350.10元（扣除被告已支付的医药费6934.04元；给付500元，协议给付7000元，计14434.04元）；二、被告勃利县第三建筑工程公司对以上赔偿款负连带赔偿责任；三、被告黑龙江大森林食品集团有限公司不承担赔偿责任；四、驳回原告胡君山其他诉讼请求。判后，胡君山未提出上诉，并针对该判决申请了执行，且已执行完毕。后胡君山又以同一事实向勃利县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求勃利县第三建筑工程公司给付工伤保险待遇。勃利县劳动人事争议仲裁委员会支持了胡君山的请求，勃利县第三建筑工程公司不服该仲裁裁决，向勃利县人民法院提起诉讼。以上为本案的基本事实。
本院认为，勃利县人民法院已基于本案事实，对胡君山与勃利县第三建筑工程公司之间的损害赔偿纠纷作出判决，且该判决已生效并执行完毕。现胡君山以工伤保险待遇纠纷为由再次主张权利，属于基于同一事实的重复诉讼，依法不应予以受理。原审法院驳回胡君山的请求并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费10.00元，退还上诉人胡君山。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 迟丽杰
审 判 员 李晓英
代理审判员 解 涵
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李金弟
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民申80号
再审申请人（原审原告）:潘凯，男，1977年2月10日出生，汉族，住德清县。
被申请人（原审被告）：张峰丽，男，1981年12月15日出生，汉族，住长兴县。
被申请人（原审被告）：孙瑶瑶，女，1984年4月29日出生，汉族，住长兴县。
上列两被申请人的共同委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。
再审申请人潘凯因与被申请人张峰丽、孙瑶瑶民间借贷纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初629号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘凯申请再审称：潘凯在（2013）湖长商初字第641号民间借贷纠纷一案中主张的借款利息是按月息2分暂计算至2013年4月10日，（2013）湖长商初字第641号民事判决确定的利息也是截至2013年4月10日，潘凯对2013年4月11日之后的利息没有主张过，其提起本案诉讼要求支付2013年4月11日至2013年10月17日期间利息的诉讼请求与（2013）湖长商初字第641号案的诉讼请求并不一致，不存在重复起诉。认为原裁定认定事实不清、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求裁定进入再审，同时撤销原裁定，改判支持其诉讼请求。
被申请人张峰丽、孙瑶瑶答辩称：在（2013）湖长商初字第641号民间借贷纠纷一案中，潘凯虽然在起诉状中载明借款利息暂计算至2013年4月10日，但在庭审过程中其委托代理人已经明确确认借款利息按照月息2分从2012年9月11日计算至2013年4月10日。潘凯对借款利息已作了明确主张，现再要求对2013年4月11日至2013年10月17日的利息提起诉讼，与事实不符。况且，双方于2013年11月29日就（2013）湖长商初字第641号民事判决的执行达成和解协议并已履行完毕，潘凯再要求对2013年4月11日至2013年10月17日的利息提起诉讼，明显违反一事不再理原则。既便潘凯要求支付的利息可以主张，也已超过二年的诉讼时效。认为原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回潘凯的再审申请。
本院认为，再审申请人潘凯因被申请人张峰丽、孙瑶瑶向其借款20万元本息未还，已在（2013）湖长商初字第641号民间借贷纠纷一案中提起过诉讼，要求归还借款本金并支付利息，但利息仅要求按照月息2分计算至2013年4月10日止，并未对2013年4月11日之后的借款利息提出诉讼主张，应当视为潘凯在该案中已放弃对2013年4月11日之后的借款利息主张权利，现其再次提起诉讼要求对上述同一笔借款主张2013年4月11日至2013年10月17日期间的利息，有违一事不再理原则，原审法院据此裁定驳回潘凯的起诉并无不当。
综上，潘凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回潘凯的再审申请。
审判长 林型茂
审判员 胡臻美
审判员 蒋 莹
二〇一六年九月六日
书记员 步佳雯
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民申80号再审申请人（原审原告）:潘凯，男，1977年2月10日出生，汉族，住德清县。被申请人（原审被告）：张峰丽，男，1981年12月15日出生，汉族，住长兴县。被申请人（原审被告）：孙瑶瑶，女，1984年4月29日出生，汉族，住长兴县。上列两被申请人的共同委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。再审申请人潘凯因与被申请人张峰丽、孙瑶瑶民间借贷纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初629号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘凯申请再审称：潘凯在（2013）湖长商初字第641号民间借贷纠纷一案中主张的借款利息是按月息2分暂计算至2013年4月10日，（2013）湖长商初字第641号民事判决确定的利息也是截至2013年4月10日，潘凯对2013年4月11日之后的利息没有主张过，其提起本案诉讼要求支付2013年4月11日至2013年10月17日期间利息的诉讼请求与（2013）湖长商初字第641号案的诉讼请求并不一致，不存在重复起诉。认为原裁定认定事实不清、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求裁定进入再审，同时撤销原裁定，改判支持其诉讼请求。被申请人张峰丽、孙瑶瑶答辩称：在（2013）湖长商初字第641号民间借贷纠纷一案中，潘凯虽然在起诉状中载明借款利息暂计算至2013年4月10日，但在庭审过程中其委托代理人已经明确确认借款利息按照月息2分从2012年9月11日计算至2013年4月10日。潘凯对借款利息已作了明确主张，现再要求对2013年4月11日至2013年10月17日的利息提起诉讼，与事实不符。况且，双方于2013年11月29日就（2013）湖长商初字第641号民事判决的执行达成和解协议并已履行完毕，潘凯再要求对2013年4月11日至2013年10月17日的利息提起诉讼，明显违反一事不再理原则。既便潘凯要求支付的利息可以主张，也已超过二年的诉讼时效。认为原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回潘凯的再审申请。本院认为，再审申请人潘凯因被申请人张峰丽、孙瑶瑶向其借款20万元本息未还，已在（2013）湖长商初字第641号民间借贷纠纷一案中提起过诉讼，要求归还借款本金并支付利息，但利息仅要求按照月息2分计算至2013年4月10日止，并未对2013年4月11日之后的借款利息提出诉讼主张，应当视为潘凯在该案中已放弃对2013年4月11日之后的借款利息主张权利，现其再次提起诉讼要求对上述同一笔借款主张2013年4月11日至2013年10月17日期间的利息，有违一事不再理原则，原审法院据此裁定驳回潘凯的起诉并无不当。综上，潘凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回潘凯的再审申请。审判长  林型茂审判员  胡臻美审判员  蒋 莹二〇一六年九月六日书记员  步佳雯?*MERGEFORMAT?3?
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第01581号
原告易恒兵，男，1968年12月12日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
委托代理人梁旭光、邹德华，湖北忠三律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张秋元，男，1963年8月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告董幺佴，女，1968年8月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告易恒兵诉被告张秋元、董幺佴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，因两被告下落不明，依法裁定转为普通程序程序并组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹德华到庭参加诉讼，被告张秋元、董幺佴经公告传唤，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易恒兵诉称，原告与被告张秋元于2014年6月18日签订借款合同，双方约定由被告张秋元向原告申请借款人民币200000元，按月利率4.5%支付借款利息，如不能按时还款，则按未还金额的5%支付逾期还款违约金。合同签订当日，原告将借款本金191000元汇入被告张秋元指定账户。作为被告张秋元的合法配偶，被告董幺佴应对被告张秋元的借款债务承担连带偿还责任。借款到期后，原告曾多次要求两被告偿还借款，但两被告置之不理，至今本息分文未付，原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告张秋元偿还借款本金191000元，并按年利率24%向原告支付借款利息与逾期还款违约金64511元（暂计至2015年11月13日止，实际利息计算至本息偿清为止）；2、被告董幺佴对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。
被告张秋元、董幺佴未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年6月18日，原告易恒兵与被告张秋元签订借款合同一份，双方主要约定被告张秋元向原告易恒兵申请借款人民币200000元用于生产经营；借期一个月（自2014年6月18日起至同年7月17日止）；每30日为一档，每档按借款金额的4.5%计收利息；借款到期本息一次性支付；逾期还款，借款人除向出借人支付逾期利息外，还须按每档逾期部分金额的5%支付违约金。合同签订当日，原告易恒兵通过案外人张某某分四次将人民币191000元汇入被告张秋元指定的银行账户。因两被告自借款期限届满至今未向原告易恒兵清偿债务，引发本案诉讼。
另查明，被告张秋元、董幺佴于1999年8月10日登记结婚，2015年12月25日登记离婚。本案所涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张秋元借款后逾期不还，损害了原告易恒兵的合法权益，构成违约，应当承担还本付息及支付违约金的民事责任。因借贷双方约定的借款利息及违约金计收标准过高，原告易恒兵主张按年利率24%一并计算，未超过法定限额，依法应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告易恒兵要求董幺佴对被告张秋元所负债务承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张秋元、董幺佴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为对自已诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张秋元于本判决生效之日起十日内向原告易恒兵清偿借款本金人民币191000元；
二、被告张秋元于本判决生效之日起十日内向原告易恒兵支付借款利息及违约金64511元（自2014年6月18日起计算至2015年11月13日止，之后利息及违约金以本金人民币191000元为基数，按年利率24%标准，自2015年11月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告董幺佴对上述一至二项判决内容承担连带清偿责任。
负有给付金线义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5212元、其他诉讼费80元，共计5292元，由被告张秋元、董幺佴连带负担（此款原告易恒兵已预付，被告张秋元、董幺佴随同借款本金一并向原告易恒兵支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 纪 承
人民陪审员 杨海波
人民陪审员 颜冬萍
二〇一六年五月十八日
书 记 员 蔡高兰
速 录 员 刘 振
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第7095号
（小额诉讼案件）
（2015）崇民一（民）初字第7095号
原告金藕英，女，1957年6月28日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人唐燕萍。
被告张家稳，男，1974年1月2日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明县。
被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地江苏省。
法定代表人桑卫东，总经理。
委托代理人ＸＸ鹏，男。
原告金藕英诉被告张家稳、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称“人保东海支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告人保东海支公司首先在交强险、商业险内赔偿原告医疗费人民币（以下币种均为人民币）2，438元、营养费2，000元、误工费7，064元、护理费3，600元、修车费50元、衣物损失费200元、交通费300元、鉴定费1，000元、代理费2，000元计18，652元中的损失，其余损失由被告张家稳承担赔偿责任。本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员曹宏慧独任审理。于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告金藕英的委托代理人唐燕萍、被告张家稳到庭参加诉讼。被告人保东海支公司经本院传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，对原告主张的各项费用，核实如下：原告主张的医疗费2，438元、误工费7，064元、护理费3，600元、修车费50元、鉴定费1，000元、代理费2，000元均符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认；被告人保东海支公司认为鉴定费不在商业险理赔范围，因商业险保险条款对此未作明确约定，故鉴定费由商业险理赔。原告主张营养费2，000元，被告人保东海支公司认可500元，本院核定按照每天30元的标准计算60天为1，800元；原告主张交通费300元、衣物损失费200元，未能提交票据，被告人保东海支公司对交通费认可150元，对衣物损失费不予认可，本院酌定交通费为200元、衣物损失费为100元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司于本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告金藕英医疗费2，438元、营养费1，800元、误工费7，064元、护理费3，600元、交通费200元、修车费50元、衣物损失费100元计15，252元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告金藕英鉴定费1，000元。
三、被告张家稳于本判决生效后十日内赔偿原告金藕英代理费2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张家稳承担。
本判决为终审判决。
审判员 曹宏慧
二〇一五年十二月十八日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初4538号
原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谈爱年，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：洪鳌，该公司工作人员。
被告：左登才，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
被告：花成玉，女，1971年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被告左登才、花成玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。依法适用普通程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人洪鳌，被告左登才到庭参加诉讼，被告花成玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽庐江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、左登才给付借款15万元及其利息15600元（利息计算至2016年9月30日，此后利息按约定标准计算至实际付清之日）；2、花成玉承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月13日，左登才向原告借款15万元，约定月利率10‰，逾期罚息50%，借款期限为2015年7月13日至2016年7月13日。两被告以夫妻共同财产位于庐江县金牛镇山南村金长路东侧1幢1-2层房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告按约发放贷款，左登才结息至2015年12月30日，本金未归还。
左登才辩称，其与花成玉系夫妻。左登才在原告处签字贷款是事实，但贷款由黄俊实际使用。
花成玉未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交《庐商金行个人借款合同》以及《借款凭证》各1份，证明原告与左登才签订借款合同的时间、双方约定借款数额、利率、还款时间、逾期罚息事实。经质证，左登才对上述证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性予以确认。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：左登才、花成玉系夫妻关系。2015年7月13日，原告与左登才签订一份《庐商金行个人借款合同》，约定：左登才向原告借款15万元；期限12个月，自2015年7月13至2016年7月13日；月利率10‰；贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。2015年7月16日，原告按约向左登才发放贷款15万元，并汇入左登才在原告处开户的银行卡。左登才结息至2015年12月30日，本金未归还。2015年12月31日至2016年7月13日期间利息按月利率10‰标准计算，计息9750元。2016年7月14日至2016年9月30日期间利息按月利率15‰标准计算，计息5850元，利息合计15600元。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。左登才向安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款15万元，有安徽庐江农村商业银行股份有限公司提供的《庐商金行个人借款合同》、《借款凭证》为凭，双方债权、债务关系明确。左登才借款后，理应按约及时归还借款本息，其拖欠不付，显已违约，截至2016年9月30日，尚欠原告借款15万元及其利息15600元。现安徽庐江农村商业银行股份有限公司要求左登才归还所欠借款本息，于法有据，本院予以支持。因该笔债务发生在左登才、花成玉夫妻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左登才、花成玉于判决生效之日起十日内给付原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款150000元及其利息15600元（利息计算至2016年9月30日，此后利息按月利率15‰标准计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3612元，由左登才、花成玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 莫少军
代理审判员 李德友
人民陪审员 张向明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑薇林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第461号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人吴XX，男，1974年03月01日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年09月11日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）411号起诉书指控被告人吴XX犯危险驾驶罪，于2014年10月09日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年06月12日21时许，被告人吴XX酒后驾驶一车牌号为豫QFU0**的嘉陵牌两轮摩托车，由北向南行驶至汝南县梁祝镇吴营路口吴迎春超市门口路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴XX血样中乙醇含量为：138.87mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2014年09月11日，被告人吴XX主动到汝南县公安局交警大队投案，如实供述了自己的罪行；被告人吴XX无违法犯罪前科。
上述事实，被告人吴XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、郭某某、王某甲的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量测试单、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）833号检验鉴定报告、视听资料、汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪前科的证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴XX犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年09月11日起至2014年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一四年十月十一日
书记员 左龙飞
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0603民初580号
原告相满贵，男，1967年3月21日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。
委托代理人吴海丰，山西庭满律师事务所律师。
被告刘金莲，女，1978年3月20日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区。
原告相满贵与被告刘金莲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告相满贵及其委托代理人吴海丰，被告刘金莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月1日，被告刘金莲与原告相满贵签订《房屋租赁合同》，原告将平鲁区XX路临街一套商铺六间出租给被告刘金莲。约定：租赁期限一年，从2011年5月1日至2012年4月30日，租金4万元/年，并付恢复金1万元。合同到期后，被告继续承租，年租金为5万元，但2013年5月1日至2014年4月30日期间的租金，被告只付3万元，下欠2万元未付。而且之后被告一直租赁房屋，却不付租赁费，经与被告一再协商，始终无果，无奈，特提起诉讼，要求1、解除原、被告之间的《房屋租赁合同》，2、由被告返还承租房屋，并支付房屋恢复金1万元，3、由被告支付2013年5月1日至2016年5月1日租赁费12万元及至实际返还房屋的剩余租赁费。4、承担本案的诉讼费。
被告辩称，2011年5月1日，与原告签订为期一年的房屋租赁合同，年租金为4万元，另付房屋恢复金1万元。2012年4月30日合同到期后，双方口头约定在延续原合同的基础上由我继续租赁房屋，2012年5月1日到2014年4月30日二年的房租8万元已付清，并不是原告所述每年房租费5万元，仍下欠2万元。另外，从2014年5月1日开始，在我继续租赁营业的情况下，王文胜，高云于2014年5月19日将我营业中的KTV店锁了，至今已经两年半时间。给我造成极大的损失，由原告与另两套房的房主赔偿，其中装修费910250元，KTV店设备917450元，酒水、香烟、干果、水果大约70000—80000元，营业损失2800000元。
经审理查明，2009年5月1日，刘延军承租了原告相满贵位于平鲁区XX路一套商铺，同时一并承租的还有其相邻的两套商铺，经过装修设计成一个KTV店，营业了二年。2011年5月1日，被告刘金莲又承租了该KTV店，进行营业，并且与原告相满贵以及相邻商铺的房东签订了2011年5月1日至2012年4月30为期一年的房屋租赁合同，约定每套商铺年租金4万元，另付每套房屋恢复金1万元。期间，双方如约履行。2012年5月1日至2014年4月30日，被告刘金莲继续承租，未签订书面合同，2012年6月30日，王文胜代表三套商铺的房东收取租赁费10万元，2013年3月1日，高云代表三套商铺的房东收取租赁费5万元，2013年6月12日王文胜代表三套商铺的房东收取租赁费9万元。该阶段的租赁合同期到期后，于2014年5、6月期间，三套商铺的房东王文胜、高云将该KTV店锁了。之后，原、被告双方经协商无果，原告遂起诉来院，要求解决。
上述事实，原、被告所述一致，并有原告提供的商用房购销合同复印件，购房收据复印件，原告与刘延军的租房租赁合同书，原、被告签订的房屋租赁合同，被告提供的收款收条，岳娥、陈白女的书面证人证言予以佐证。
本院认为，原告相满贵等三套商铺的房东将位于XXXXX路三套商铺出租给被告刘金莲，开办KTV店营业。并于2011年5月1日签订为期一年的书面房屋租赁合同，租金每年4万元，三套共12万元，另付每套房屋恢复金1万元，并已实际履行，在以后的2012年5月1日至2014年4月30日二年中，双方虽未签订书面租赁合同，但仍然续租。审理中，原、被告双方对每套房年租金的数额是4万元，还是5万元发生争议，被告刘金莲称每套房年租金仍是4万元，二年是8万，三套房共24万元，已付清。原告称每套房年租金为5万元，二年10万元，三套房共30万元，被告只付24万元，下欠6万元未付。但原告未提供客观依据，证明自己所述的真实性，而不能认定，所以，对该二年每套房年租金的数额应依4万元予以认定，且已付清。2014年5月1日以后，即原、被告就商铺的续租结束后，被告刘金莲作为承租方未提出续租的明确申请，也未交纳续租费，被告刘金莲与原告相满贵之间就涉案房屋不存在房屋租赁合同关系。自然也无需解除原、被告之间的房屋租赁合同，相应的对原告要求被告支付2014年5月1日至2016年5月1日租赁费亦不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 宋海艳
代理审判员 高秀峰
人民陪审员 曹晓兰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张志英
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323财保第9号
申请人钟涛，男，汉族，生于1969年6月11日，住蓬安县河舒镇。
被申请人李建良，男，汉族，生于1962年5月5日，住陕西省西安市未央区。
被申请人周莉，女，汉族，生于1967年6月15日，住陕西省西安市未央区。
申请人钟涛因与被申请人李建良、周莉民间借贷纠纷一案，于2017年2月9日向我院申请诉前财产保全，请求查询被申请人李建良、周莉的银行存款余额并冻结二被申请人银行存款余额60万元。案外人冯鑫（身份证号：511323199105010014）自愿以其所有的车牌号为川RAY5**号的小型越野车为该保全提供担保。
本院认为，申请人钟涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查询被申请人李建良、周莉银行账户内的存款余额；
二、查封案外人冯鑫（身份证号：511323199105010014）所有的车牌号为川RAY5**号小型越野车一辆。查封期间，该车辆仍由案外人冯鑫管理、使用，但不得转让、毁损及设立抵押等权利负担。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘惠娟
二〇一七年二月九日
书记员 唐 兰
山东省宁阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初221号
公诉机关宁阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1987年3月5日出生于山东省宁阳县，汉族，宁阳县城市资产运营公司职工，住宁阳县。
诉讼代理人傅强、董恩升，山东鹏飞律师事务所律师。
被告人赵西挺，男，1980年11月27日出生于山东省宁阳县，汉族，小学文化，无业，住兖州市。2004年12月因犯故意伤害罪被兖州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；2011年6月29日因犯故意伤害罪被宁阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月27日被宁阳县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2016］208号起诉书指控被告人赵西挺犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人刘某以被告人的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员颜翠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人傅强、董恩升到庭参加诉讼，被告人赵西挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2016年5月1日22时许，被告人赵西挺酒后乘坐黄某驾驶的黑色桑塔纳3000轿车行驶至宁阳县文化街清咔KTV附近时，与骑电动车的被害人刘某相遇，双方因行车互相辱骂，赵西挺下车与刘某发生打斗。在此过程中，赵西挺掏出随身携带的水果刀捅刺刘某，致刘某身体多处受伤。经法医鉴定，被害人刘某右上腹部创口致胃全层破裂的伤情为重伤二级；左腹部创口致腹壁贯通伤的伤情为轻伤二级。2016年6月27日，被告人赵西挺被抓获归案。
附带民事诉讼原告人刘某要求被告赔偿经济损失共计145551.09元［其中医疗费47881.09元、护理费11760元、交通费500元，住院伙食补助费1520元（80元/天×19天），营养费12000元，精神抚慰金3000元，鉴定费1800元，残疾赔偿金63090元，代理费4000元］。
被告人赵西挺对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，对于附带民事赔偿表示尽力赔偿，但其同时表示暂无相应财产用支付赔偿款项。
经审理查明，2016年5月1日22时许，被告人赵西挺酒后乘坐他人驾驶的黑色桑塔纳轿车行驶至宁阳县文化街清咔KTV附近时，与骑电动车的被害人刘某相遇，双方因行车纠纷互相辱骂，赵西挺遂下车与刘某打斗。在此过程中，赵西挺掏出随身携带的水果刀短时间内迅速捅刺刘某，致刘某多处受伤，后其乘车离开。经鉴定，被害人刘某右上腹部创口致胃全层破裂的伤情为重伤二级；左腹部创口致腹壁贯通伤的伤情为轻伤二级。2016年6月27日，被告人赵西挺被抓获归案。
上诉事实由户籍证明等书证；证人黄某、李某等人的证言；被害人刘某的陈述；被告人赵西挺的供述与辩解；法医学人体损害程度鉴定书；现场勘验、检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某受伤后于当日至宁阳县第一人民医院治疗，行剖腹探查术、胃穿透修补术、腹壁清创缝合术，共花费医疗费47811.10元，住院期间生活补助费为540元（30元/天×18天），住院期间护理费为1555.64元（31545元/年÷365天×18天），出院后护理费为5185.48（31545元/年÷365天×60天），营养费为3600元（30元/天×120天），交通费酌定为500元，鉴定费为1800元。以上损失共计60992.22元。
上述事实由山东大舜司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、宁阳县第一人民医院出具的住院病历、用药清单、山东省医疗住院收费专用票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵西挺故意伤害他人身体，致人一处重伤，一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公民的人身健康受法律保护，被告人赵西挺的行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失依法应予以赔偿。刘某主张的精神抚慰金、残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院依法不予支持。被告人赵西挺有故意犯罪前科，且该犯罪行为均为故意伤害，综合考量，其行为主观恶性较大，依法应予以严惩。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵西挺犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2021年6月26日止。）
二、被告人赵西挺赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失共计60992.22元，于判决生效后七日内一次付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 仲 军
审 判 员 王 强
人民陪审员 胡秋玉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘莎莎
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商终字第00093号
上诉人（原审被告、反诉原告）淮安市源力化工贸易有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县红窑镇新灯塔（刘老）庄。
法定代表人卜训久，该公司总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）上海嘉容国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇沪杭支路8号10幢119室。
法定代表人刘红霞，该公司总经理。
委托代理人刘正芹，江苏捍华律师事务所律师。
上诉人淮安源力化工贸易有限公司因与被上诉人上海市嘉容国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院于2014年12月22日作出的（2014）涟商初字第646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，本院按照上诉人淮安市源力化工贸易有限公司分别于2014年10月15日、2015年1月20日向原审法院提供的送达地址邮寄开庭传票，其中按照上诉人淮安市源力化工贸易有限公司于2015年1月20日提供送达地址邮寄开庭传票上诉人已签收，上诉人签收开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人淮安市源力化工贸易有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费715元，减半收取357.5元，由上诉人淮安市源力化工贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加雷
审判员 周业友
审判员 刘群英
二〇一五年三月十六日
书记员 黄新慧
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民特字第07109号
申请人赵云，男，1974年10月25日出生。
被申请人安丽芹，女，1944年1月28日出生。
指定代理人安丽菁，1937年12月23日出生。
申请人赵云申请宣告被申请人安丽芹为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵云称：申请人赵云需被申请人安丽芹外甥。安丽芹1963年患有××，后被送入××养老院居住。鉴于上述情况，现向法院提出申请，申请宣告安丽芹为无民事行为能力人。
经审理查明：安丽芹与安丽菁系姐妹关系，安丽菁与赵云系母子关系。1972年，安丽芹被首都医科大学附属北京安定医院诊断为××。2012年2月，安丽芹二哥去世后，安丽芹出现病情波动，后被送入××护养院居住至今。本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对安丽芹民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为“被鉴定人安丽芹临床诊断××，受疾病影响，××能力完全丧失，应评定为无民事行为能力”。
本院认为：根据司法鉴定意见，赵云申请认定安丽芹为无民事能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人安丽芹为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 萌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 金美辰
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初315号
原告：杨某某，女，汉族，1988年4月1日生。
委托代理人：徐正、张琪，江西红谷律师事务所律师。
被告：沈某某，男，汉族，1983年4月22日生。
委托代理人：樊翔，江西中慧律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，被告沈某某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为其户籍地为湖南省江永县*************，申请将本案移送至湖南省江永县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的户籍地虽然位于湖南省江永县，但根据原告举证的由南昌市青山湖区京东镇怡兰苑社区居民委员会出具的《证明》，被告沈某某的经常居住地并非其户籍地湖南省江永县，被告也未提供其他证据证明其经常居住地位于湖南省江永县，故被告根据其户籍地提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告沈某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡恋梅
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 张晓华
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 卉
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第1904号
原告周云，住沈阳市东陵区。
委托代理人闫杰，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者，住沈阳市沈河区。
被告徐海涛，住海城市牛庄镇。
原告周云与被告徐海涛合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成由本院审判员苏虹担任审判长并主审，与审判员丁威，人民陪审员于丽春参加评议的合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告周云及其委托代理人闫杰，被告徐海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，沈阳亿丰置业发展有限公司招商，招商部经理齐洪涛接待我们，简单介绍进场费用，然后让我们与被告洽谈具体业务，2013年9月14日在被告处，原、被告双方签订了《思念美食城联营合同》一份，当时双方约定：原告租赁被告位于沈阳市东陵区金卡路12甲、16甲号负二层思念美食城08号档口经营鸭血粉丝，经营期限为2013年8月8日起至2014年8月9日止。在签订合同的同时，原告应缴纳被告保证金20，000元，进场费20，000元。合同签订后，原告按照合同的内容全面履行了自己的义务，可是没想到的是，被告的美食城只经营了两个月的时间不私自停业将美食城大门关闭，至原告经营受损，为此，原告多次与被告协商未果，故起诉法院，请求判令：1、原、被告解除合同；2、被告立即返还保证金20，000元、进场费20，000元，共计40，000元；3、赔偿原告其违约给原告造成的经济损失29，000元；4、诉讼费由被告承担；
被告辩称，1、不同意解除合同，合同正在履行；进场费不同意退，营业满一年后保证金可以退，经济损失不同意赔偿。
2、原告知道关店，也支持其关店。
原告为支持其诉讼请求向本院提举如下证据：
1、思念美食城联营合同一份，证明原、被告存在合同关系，营业期间是2013年8月8日至2014年8月9日，合同也约定了保证金20，000元，进场费20，000元，合同第九条9.3第三项约定，合同应该解除。
被告对该份证据的真实性没有异议，合同是与其签订的，进场费、保证金40，000元也是其收了，但进场费是有约定的在任何情况下不予退还，关店不是其恶意关闭的，是经过其与原告协商在2013年11月27日关闭的。
经审查，本院以该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2、收款收据二份，证明原告已交纳了进场费及保证金共计40，000元。
被告对该份证据没有异议。
经审查，本院以该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
3、2013年12月1日照片二张，证明关门的时间。
被告对该份证据有异议，关门的时间是对的，但是在其与原告协商下关的。
经审查，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
4、中国农业银行明细对账单一份，证明原告给被告汇款用于购买设备。
被告对该份证据没有异议。
经审查，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告向本院提举证据如下：
1、视听资料及录音各一份，证明双方协商关闭的店铺。
原告对该份证据有异议，认为是在协商要求被告给其出书面证明，但是被告不同意，结果第二天上班时就关门了，其根本没接到通知。
经审查，该视听资料不能证明原告同意关闭店铺。
根据原告的陈述及被告的答辩和原、被告双方提交的证据，本院认定本案的事实如下：
2013年9月15日，原、被告双方签订沈阳市思念美食城合同一份，合同约定：被告提供原告思念美食城档口用于合作经营，其档口号为008，经营项目为鸭血粉丝、粗粮细作、手抓饼。联营期限为2013年8月8日起至2014年8月9日止。合同签订后原告向被告缴纳保证金20，000元，主要用于相关设备设施装修保证、饮食卫生保证、合同有效履约保证等，被告有权在原告违反相关约定时在保证金中扣除相应的违约金，三日内原告需补足保证金。合同还约定：原告于本合同签订后进场前向被告交纳进场费20，000元，进场费任何情况下不予退还。合同第9.3条约定：有下列情形之一的，原告可以在发生下述事由的30日内书面通知被告解除合同，并有权要求被告承担违约责任：被告无正当理由，严重阻碍原告营业，致使原告无法营业，经原告催告后在10日内拒不改正的。
合同签订后在2013年9月15日，原告向被告交纳进场费20，000元和保证金20，000元。原告在经营期间，被告在2013年11月30日左右因经营状况不佳将思念美食城关闭，至今仍没有开放，原告起诉来院。
本院认为，原、被告双方签订的合同是双方真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行自己的义务，享有权利。本案原告租用被告档口用于合作经营，被告有义务提供适合经营的合作环境，在合同约定的期限内被告因经营状况不佳擅自关闭美食城导致原告无法经营，故应承担违约责任。因此原告可以根据合同第9.3条（原告可以在发生下述事由的30日内书面通知被告解除合同，并有权要求被告承担违约责任：被告无正当理由，严重阻碍原告营业，致使原告无法营业，经原告催告后在10日内拒不改正的）的约定解除合同。关于被告提供的视听资料无法证明原告同意关闭美食城，因此被告主张是原告同意关闭美食城这一说法本院不予采信。
关于原告主张被告退还进场费的诉讼请求，虽然合同有约定进场费在任何情况下不予退还，但是被告关闭美食城违约在先，导致原告无法经营，根据公平原则，应根据实际履行情况退还。被告在2013年11月30日左右关闭的美食城，原告只经营了二个月，没有经营到约定的期限即2014年8月9日，同时被告应退还2013年12月1日起至2014年8月9日止这段期间共计8个月因无法营业的进场费，一年进场费是20，000元，每月1，667元，8个月为13，336元。
现关于原告要求被告退还保证金20，000元的诉讼请求，因被告违约在先，导致原告无法经营，合同无法履行，保证金已失去保证的意义，故应予退还。
关于原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，因原告没有提供证据且原告投入的设备仍在档口内并没有产生损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告周云与被告徐海涛签订的《思念美食城联营合同》；
二、被告徐海涛于本判决生效后七日内返还原告周云进场费13，336元；
三、被告徐海涛于本判决生效后七日内返还原告周云保证金20，000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由被告徐海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币525元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 丁 威
人民陪审员 于丽春
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨 柳
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初8678号
原告：毛武清，住河南省温县。
委托代理人：陈丽霞，广东德培律师事务所律师。
被告：广州力纯环保设备有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李文多。
本院在审理原告毛武清与被告广州力纯环保设备有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告毛武清于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛武清的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛武清撤回本案的起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告毛武清负担。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 李 群
人民陪审员 田常国
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王施琪
傅敏玲
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂兴山执字第00069-1号
申请执行人罗艳。
被执行人蒋力。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂兴山民初字第00285号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，查明被执行人下落不明，亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂兴山民初字第00285号民事判决书本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产线索或有履行义务能力，可以请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 袁作枝
审判员 万忠南
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 莉
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0603民初574号
原告：袁学，男。
被告：张克强，男。
被告：ＸＸＸ，女。
委托诉讼代理人：张克强（上列第一被告，ＸＸＸ之夫）。
原告袁学与被告张克强、ＸＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法进行了审理。
原告袁学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还山庄租金10000元，利息15000元（按（2012）万民初字第274号判决及山庄出租合同时间计算）；2.由被告承担本次案件的受理费。事实与理由：原告因病外出治疗，并与被告商量同时请被告将原告山庄出租，并代收租金抵还ＸＸＸ借款。2008年7月1日，被告将原告所有的万兴山庄出租给毛友富，收到房屋租金1万元。当ＸＸＸ起诉原告欠其借款7万元，利息9300元时，却未依约冲抵借款。原告认为上述事实证据确实充分，特此具状起诉，请求人民依法判决。
二被告辩称该案法院已经做出处理，且本案已经过了诉讼时效。
本院经审查认为，本院于2012年11月29日作出的（2012）万民初字第274号判决书已经发生法律效力，该判决书中，本案原告袁学在答辩意见中提出2008年其将自己所有的万兴山庄出租他人的租金8000元，用于折抵ＸＸＸ的借款，因未能提供证据证实，未得到认定。本案原告虽以租赁合同起诉要求被告返还租金及利息，实质上否认（2012）万民初字第274号判决书裁判结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经法律法律效力的案件，当事人再起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：“（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉判决结果。当事人重复起诉，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，原告对发生法律效力的判决又起诉，只能通过审判监督程序维护自己合法利益。综上所述，其起诉应予驳回。
依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告袁学的起诉。
案件受理费212.5元退还原告袁学。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于铜仁市中级人民法院。
审 判 员 刘 莹
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 罗璇漪
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第2315号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱志震
务所律师。
被告：浙江国力大酒店有限公司。
西湖区天目山路388号。
法定代表人：陈永真。
委托代理人：吕春来
年2月18日出生，该公司经理，住浙江省杭州市西湖区古荡东小区13幢1单元102室，公民身份号码3203241977********。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告浙江国力大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年1月30日向本院提出申请，请求撤回对被告浙江国力大酒店有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 吴俊洁
人民陪审员 朱湘江
二〇一三年二月一日
书 记 员 顾 燕
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第0373号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人李兴才，该公司总经理。
委托代理人刘伟。
委托代理人陈香。
被上诉人（原审原告）施善清，居民。
被上诉人（原审原告）施磊，学生。
法定代理人施亚军（系施磊父亲），男，1975年12月1日生，汉族。
两被上诉人共同委托代理人葛爱东。
原审被告王祚生，驾驶员。
上诉人永安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称永安财保公司）因与被上诉人施善清、施磊、原审被告王祚生机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2012）射开民初字第0769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年12月2日7时10分许，在射阳县四长线与射阳县四明镇建华中心水泥路十字型交叉路口处，原告施善清驾驶后载原告施磊电动自行车与王祚生驾驶的辽14145**变形拖拉机发生相撞，造成事故，致两原告受伤，车辆损坏。两原告在射阳县人民医院治疗，被诊断为：原告施磊颅脑损伤（蛛网膜下腔出血、气颅、枕骨骨折）；原告施善清左侧多发性（10根）肋骨骨折，左侧锁骨远端骨折并肩锁关节脱位。经射阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定：原告施善清和王祚生承担此事故的同等责任，原告施磊无责任。一审法院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对两原告的受伤程度等进行鉴定，原告施磊的结论为：1、被鉴定人施磊因交通事故致颅脑损伤（蛛网膜下腔出血、气颅、枕骨骨折）遗留神经功能障碍（日常活动能力轻度受限）构成十级伤残；2、护理期限为2个月（住院期间2人，出院为1人），营养期限为2个月；原告施善清的结论为：1、被鉴定人施善清因交通事故致左侧多发性（10根）肋骨骨折为九级伤残，左侧锁骨远端骨折并肩锁关节脱位后遗留左上肢功能丧失在10%以上为十级伤残；2、误工期限为180日；护理期限为60日（住院期间2人，出院为1人）；营养期限为60日；3、住院期间所用的药物符合伤情；4、后续治疗费用（取内固定）预估6000元左右，如实际发生的费用明显超出，可另行主张。
一审法院另查明，王祚生驾驶的辽14145**变形拖拉机在被告永安财保公司投保了机动车交通事故强制险，事故发生在保险期限之内。两原告系祖孙关系。
在一审法院审理期间，王祚生对两原告的损失超出交强险赔偿限额的部分作出赔偿，两原告遂放弃了对王祚生的诉讼请求。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。两原告因本起事故受伤而要求被告赔偿损失，符合法律规定，一审法院予以支持。交警部门对本起事故作出的责任认定，事实清楚，适用法律正确，予以采信。因王祚生驾驶的辽14145**变形拖拉机在被告永安财保公司投保了机动车交通事故责任强制险，故对两原告的损失应由被告永安财保公司在交强险规定的赔偿限额内承担赔偿责任。原告施磊系射阳县四明小学一年级学生，对其损失标准按照城镇标准计算，原告施善清系同一事故的另一名伤者，对其损失标准亦应按同一标准即按照城镇标准计算。
原告施善清的损失认定：1、医疗费：19029.63＋6000（二次手术）＝25029.63元；2、住院伙食补助费：15元／天×31天＝465元；3、营养费：7.5元／天×60天＝450元；4、误工费：26341元／年÷12月×6月＝131705元（按原告主张的10296元计算）；5、护理费：26341元／年÷365天×31天×2人＋26341元／年÷365天×（60－31）天×1人＝6562.92元（按原告主张的6129元计算）；6、交通费：酌情500元；7、残疾赔偿金：26341元／年×18年×0.21＝99568.98元；8、精神损害抚慰金：3000元；9、财产损失费：酌情800元。
原告施磊的损失认定：1、医疗费：4614.95元；2、住院伙食补助费：15元／天×17天＝255元；3、营养费：7.5元／天×60天＝450元；4、护理费：26341元／年÷365天×17天×2人＋26341元／年÷365天×（60－17）天×1人＝5556.87元（按原告主张的4911元计算）；5、交通费：酌情500元；6、精神损害抚慰金：1000元。
上列两原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费合计超出保险公司交强险医疗费用赔偿限额，应由被告永安财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；两原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金，合计178586.98元，应由被告永安财保公司交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿110000元；原告施善清的财产损失800元，在被告永安财保公司财产损失费用赔偿限额内，应由被告永安财保公司赔偿，故被告永安财保公司应合计赔偿两原告10000＋110000＋800＝120800元。遂判决：一、被告永安财产保险有限公司承德中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告施善清、施磊医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费合计120800元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回两原告的其他诉讼请求。案件受理费3530元，减半收取1765元，鉴定费3640元，合计5405元，由两原告负担1765元，由被告永安财保公司负担3640元。
上诉人永安财保公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、无证明材料证明被上诉人施善清、施磊系城镇居民，现有证据证明两被上诉人为农村居民，故伤残赔偿金、误工费、护理费均应按农村居民标准予以赔偿；2、依照国家相关规定，本案中的鉴定费3640元，不属于保险合同赔偿范围，上诉人不应承担。因此，上诉人认为在交强险限额内应赔付被上诉人67018.47元，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人在交强险责任限额内赔付被上诉人67018.47元，一审鉴定费、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人施善清、施磊辩称：关于赔偿标准问题，因为原告施磊系射阳县四明小学学生，根据法律规定，其损失应按城镇居民标准进行计算，而施善清是同一事故另一伤者，对其损失也应按同一标准即城镇居民标准计算；鉴定费应由上诉人承担。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告王祚生未到庭答辩。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，关于损害赔偿标准问题，虽然户籍是判断当事人是城镇居民还是农村居民的标准之一，但并非唯一标准。被上诉人施磊系射阳县四明小学在校一年级学生，其损害赔偿标准应适用城镇居民标准。被上诉人施善清虽为农村户口，但因其系同一事故的另一名伤者，对其损害标准应按同一标准计算。一审法院对被上诉人适用城镇居民标准，本院予以支持。鉴定费用作为其他诉讼费用，且系被上诉人的实际损失，一审法院判决由上诉人承担并无不当。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3530元，由上诉人永安财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
代理审判员 谢超亮
代理审判员 樊丽萍
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 许其娟
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第860号
原告李某，女，1934年12月16日出生，无业，汉族，住太原市。
委托代理人王强，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托代理人赵莉，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告王某1，男，1955年3月3日出生，汉族，无业，住太原市。
被告王某2，男，1957年11月8日出生，汉族，无业，住太原市。
被告王某3，男，1964年9月3日出生，汉族，太原市杏花岭环卫队职工，住太原市。
被告王某4，女，1969年7月8日出生，汉族，太原市市政公司职工，住太原市。
原告李某与被告王某1、王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员纪俚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王强、赵莉，被告王某1、王某2、王某3、王某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我共生育三子一女，子女均已成家立户。2003年8月26日，家庭成员达成协议，对家庭房产做了分配，三个儿子均分得房产。2004年我丈夫去世后，我独立居住在丈夫留给我的平房里，由被告王某1和王某4接济、生存，被告王某2、王某3对我的生活情况一直都不管不问，不去看望，根本不履行任何赡养义务。目前，我年岁已高，体弱多病，原居住的平房已经拆迁，无家可归，居无定所，日常生活靠领取丈夫单位发放的遗孀困难补助及社会救济为生，无任何收入来源，生活非常困难。故诉至法院要求子女尽赡养义务，每月每人支付赡养费500元。
被告王某1辩称，我愿意尽赡养义务，也愿意出赡养费。我现在也没有工作，还要抚养我的孩子，我每月最多可以支付400元左右。
被告王某2辩称，原告诉状中所说不属实，我也管过原告的生活，我现在没有工作和收入，我每月最多只能支付50元的赡养费。
被告王某3辩称，我身体不好，也好激动，我没有去看原告，但是我让我的儿子代表我经常去看原告。我也愿意出赡养费，每月能出200元。
被告王某4辩称，我经常去看我母亲，原告所说属实。我愿意尽赡养义务，赡养费每月最多能出300元。
经审理查明，原告李某共生育四个子女，长子王某1、次子王某2、三子王某3、长女王某4，四子女均已成家单过。2004年原告丈夫去世后，原告一直独立生活。现原告年岁已高，体弱多病，无固定住所，每月仅靠领取丈夫单位发放的遗孀困难补助344元及社会救济140元，共计每月484元，生活非常困难。原告诉至法院要求四子女对其尽赡养义务，每月每人支付赡养费500元。
上述事实有：太原市公安局巨轮派出所出具的李某一家的户口登记表复印件、分家财产协议书复印件，太原市杏花岭区巨轮街道办事处和太原市杏花岭区巨轮劳动保障所开具的李某的经济困难的证明、西流社区居委会的证明、杏花岭区环境卫生队出具的证明、房东证明、山西省社会保险费费征收专用票据、太原市城镇居民补充医疗保险费缴费凭证、山西省心血管病医院住院医疗费统一收据及出院证，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告王某1、王某2、王某3、王某4系原告李某所生子女，四被告对原告应履行赡养义务，原告主张被告王某1、王某2、王某3、王某4履行赡养义务并每月支付赡养费的主张，本院予以支持。根据庭审情况，本院对赡养费酌定为每人每月支付300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
被告王某1、王某2、王某3、王某4自本判决生效之月起每月每人支付原告李某赡养费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告李某负担10元，被告王某1、王某2、王某3、王某4各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 纪俚
二〇一四年六月十三日
书记员 李华
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第860号
原告李某某，女，1934年12月16日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人王强，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托代理人赵莉，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告王某甲，男，1955年3月3日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被告王某乙，男，1957年11月8日出生，汉族，住太原市小店区。
被告王某丙，男，1964年9月3日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告王某丁，女，1969年7月8日出生，汉族，住太原市迎泽区。
原告李某某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员纪俚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王强、赵莉，被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我共生育三子一女，子女均已成家立户。2003年8月26日，家庭成员达成协议，对家庭房产做了分配，三个儿子均分得房产。2004年我丈夫去世后，我独立居住在丈夫留给我的平房里，由被告王某甲和王某丁接济、生存，被告王某乙、王某丙对我的生活情况一直都不管不问，不去看望，根本不履行任何赡养义务。目前，我年岁已高，体弱多病，原居住的平房已经拆迁，无家可归，居无定所，日常生活靠领取丈夫单位发放的遗孀困难补助及社会救济为生，无任何收入来源，生活非常困难。故诉至法院要求子女尽赡养义务，每月每人支付赡养费500元。
被告王某甲辩称，我愿意尽赡养义务，也愿意出赡养费。我现在也没有工作，还要抚养我的孩子，我每月最多可以支付400元左右。
被告王某乙辩称，原告诉状中所说不属实，我也管过原告的生活，我现在没有工作和收入，我每月最多只能支付50元的赡养费。
被告王某丙辩称，我身体不好，也好激动，我没有去看原告，但是我让我的儿子代表我经常去看原告。我也愿意出赡养费，每月能出200元。
被告王某丁辩称，我经常去看我母亲，原告所说属实。我愿意尽赡养义务，赡养费每月最多能出300元。
经审理查明，原告李某某共生育四个子女，长子王某甲、次子王某乙、三子王某丙、长女王某丁，四子女均已成家单过。2004年原告丈夫去世后，原告一直独立生活。现原告年岁已高，体弱多病，无固定住所，每月仅靠领取丈夫单位发放的遗孀困难补助344元及社会救济140元，共计每月484元，生活非常困难。原告诉至法院要求四子女对其尽赡养义务，每月每人支付赡养费500元。
上述事实有：太原市公安局巨轮派出所出具的李某某一家的户口登记表复印件、分家财产协议书复印件，太原市杏花岭区巨轮街道办事处和太原市杏花岭区巨轮劳动保障所开具的李某某的经济困难的证明、西流社区居委会的证明、杏花岭区环境卫生队出具的证明、房东证明、山西省社会保险费费征收专用票据、太原市城镇居民补充医疗保险费缴费凭证、山西省心血管病医院住院医疗费统一收据及出院证，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁系原告李某某所生子女，四被告对原告应履行赡养义务，原告主张被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁履行赡养义务并每月支付赡养费的主张，本院予以支持。根据庭审情况，本院对赡养费酌定为每人每月支付300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁自本判决生效之月起每月每人支付原告李某某赡养费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告李某某负担10元，被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 纪俚
二〇一四年六月十三日
书记员 李华
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第726号
罪犯张昌才，男。现在四川省自贡监狱服刑。
2005年5月，罪犯张昌才因犯抢劫罪被叙永县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。四川省泸州市中�人民法院于2012年9月10日作出（2012）泸刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人张昌才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。连带民事赔偿47218元。被告人未上诉。刑期自2011年10月24日起至2026年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯张昌才在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张昌才在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果特别严重，且系累犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张昌才在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪后果特别严重，且系累犯，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张昌才减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑满释放日期为2026年3月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈雪梅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第533号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：章俊斌。
委托代理人：丁宗捷。
被告：陈志多。
被告：陈玉玺。
原告浙江苍南农村合作银行诉被告陈志多、陈玉玺金融借款合同纠纷一案，原告于2013年7月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨守票适用简易程序，于2013年8月8日公开开庭审理了本案。原告浙江苍南农村合作银行的委托代理人章俊斌到庭参加诉讼，被告陈志多、陈玉玺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江苍南农村合作银行起诉称：2010年10月8日，被告陈志多由被告陈玉玺担保向原告借款50000元，为此，二被告向原告出具保证借款合同一份，约定借款金额为50000元，借款期限自2010年10月18日至2011年10月10日，月利率为8.4075‰，如二被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈志多于2011年12月21日偿还借款本金122.79元，其余借款，二被告至今未付，故原告起诉请求判决：一、被告陈志多偿还原告浙江苍南农村合作银行借款本金49877.21元及利息、逾期罚息（至2013年6月13日止为12392.94元；以本金49877.21元为基数，自2013年6月14日计算至判决确定的履行之日，按约定月利率12.61125‰计算）；二、被告陈玉玺对上述贷款承担连带保证责任。
原告浙江苍南农村合作银行在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的营业执照、组织机构代码证和法定代表人身份证明书，用于证明原告的主体资格；2、二被告的居民身份证，用于证明二被告的身份情况；3、借款借据和保证借款合同，用于证明被告陈志多由被告陈玉玺担保向原告借款50000元的事实。
被告陈志多、陈玉玺未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：2010年10月18日，被告陈志多以购餐具为由，由被告陈玉玺担保向原告借款50000元。为此，原、被告签订一份编号为浙苍合银（金乡）保借字第8611120100109493号的保证借款合同，约定：借款本金为50000元；月利率为8.4075‰，借款期限自2010年10月18日至2011年10月10日，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率（即按月利率12.61125‰计算）计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告陈玉玺对上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告陈志多于2011年12月21日偿还本金122.79元，其余借款本息，二被告至今未付。
本院认为：原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应全面履行合同约定的义务。被告陈志多未按约定的期限偿付借款本息，已构成违约，故原告要求被告陈志多偿还贷款本金49877.21元并支付利息、逾期利息、罚息的诉请，理由正当，应予支持。被告陈玉玺应按约对上述借款本息承担连带保证责任，但被告陈玉玺在承担保证责任后，有权向被告陈志多追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈志多于本判决生效后十日内偿付浙江苍南农村合作银行借款49877.21元及利息（以50000元为计算基数，自2010年10月18日起至2011年10月10日，按月利率8.4075‰计算；以50000元为计算基数，自2011年10月11日起至2011年12月21日止，按月利率12.61125‰计算；以49877.21元为计算基数，自2011年12月22日起至判决确定的履行之日止，按月利率12.61125‰计算）；
二、陈玉玺对上述的偿付款承担连带保证责任；陈玉玺在承担保证责任后，有权向陈志多追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取524元，由陈志多、陈玉玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杨守票
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初1143号
原告侯某，男，1974年7月3日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
被告闫某，女，1960年1月18日生，汉族，榆次区居民，住本区。
被告宋某，男，1968年1月23日生，汉族，榆次区居民，住本区。
原告侯某与被告闫某、宋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加了诉讼；原告当庭撤回了对被告宋某的起诉，本院依法口头裁定予以准许；被告闫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告侯某诉称，2014年9月25日原被告签订了一份借款协议，合同约定被告闫某向原告借款10万元用于资金周转，借款期限为2014年9月25日至2014年10月25日，如逾期归还，则从逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并支付欠款金额15%的违约金，原告提供银行向被告闫某汇款9.4万元，另支付现金6000元，但被告无正当理由拖欠至今未还借款，为此提起诉讼，故请求人民法院判令被告闫某偿还借款100000元，利息45000元（直至法院裁判下发），支付违约金15000元，总计暂定160000元。
被告闫某未到庭，也未提供书面答辩意见
经审理查明，原告侯某与被告闫某于2014年9月25日签订借款协议，该协议载明：闫某向侯某借款10万元，借款期限截止日为2014年9月25日至2014年10月25日，并约定逾期还款，则从逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计收利息直至还清。逾期一个月仍不还的，从除应支付约定的利息外，还应支付欠款金额15%的违约金。2014年9月25日原告从卡号为62×××56账户通过网上银行向被告6222020508*****3481转入9.4万元。原告另称有6000元现金直接支付被告。因被告至今未付借款，为此提起诉讼。
以上事实有借款协议、原告在中国工商银行晋中道北支行开立账户62×××56的历史明细清单及原告的陈述笔录在案为凭。被告未到庭质证，视其为放弃质证权利，对上述证据，经本院审查推定真实有效，可以采信。
本院认为，原被告之间的债权债务法律关系明确，事实清楚，被告应当依约偿还借款10万元；因被告未按期偿还借款，原告依约要求按银行贷款利率四倍计算利息应予支持，双方在协议中已有约定，起算日期从逾期之日即2014年10月26日起，经查中国人民银行一年期贷款利率年利率为6%，原告请求利息计算至判决之日（2016年11月16日），本院核定为49315元[6%×4÷365×（365×2+20）×100000]；原被告关于违约金约定，系双方真实意思表示，并未违背法律规定，原告主张依据双方约定被告应支付欠款金额15%的违约金即15000元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十三条，第一百一十四条、《合同法解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫某于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告借款本金100000元，支付利息损失49315元，支付15000元违约金，以上共计164315元。
当事人未在本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3586.3元，其他诉讼费180元，公告费560元，共计4326.3元，由被告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 成银富
人民陪审员 冯二明
人民陪审员 胡丽琴
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李晓民
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第00328-1号
原告石某。
委托代理人程东海，湖北谷伯律师事务所律师。
被告肖某。
被告王某。
本院在审理原告石某与被告肖某、王某民间借贷纠纷一案中，原告石某于2016年1月21日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告石某撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告石某负担。
审判员 刘俊彦
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 伟
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第734号
申请执行人：艾某，男，维吾尔族。
被执行人：陈某，男，汉族。
2015年11月9日申请执行人艾某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第437号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人艾某对被执行人陈某享有8196元的债权，当被执行人陈某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一五年十一月十日
书记员 张小龙