上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第480号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某某，女，1960年12月18日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，住上海市杨浦区。被告人竺某某，男，1942年7月7日出生，汉族，户籍在上海市虹口区，住上海市杨浦区。辩护人程毓、孙毅，上海华尊律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2015〕461号起诉书指控被告人竺某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上海市杨浦区人民检察院指派检察员罗宾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某某、被告人竺某某、辩护人程毓到庭参加诉讼。现已审理终结。(一)刑事部分上海市杨浦区人民检察院指控，2014年7月11日10时56分许，被告人竺某某在本市杨浦区江浦路XXX弄XXX号楼大厅内，因小区管理事宜，与被害人吴某某发生争执及推搡。期间，被告人竺某某二次将吴推踢倒地，致吴某某右手肘受伤。经鉴定，吴某某遭受外力作用，致右侧桡骨颈骨折，构成轻伤。该院认为，被告人竺某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被害人吴某某对上述指控无异议。被告人竺某某否认自己犯有故意伤害罪，其辩解：因被吴某某持刀攻击，其抓住吴持刀的手，但未推、踢吴某某。辩护人认为被告人竺某某的行为不构成故意伤害罪，辩称：吴某某先故意伤害竺某某，被告人竺某某是正当防卫，无伤害吴某某的故意；被害人吴某某并未受伤，在现场也未表现出受伤疼痛；吴某某看病的时间、过程不符合常理，事发当天未去验伤，即使吴有伤，也与被告人竺某某的行为没有因果关系。请求对被告人竺某某作出无罪判决。公诉人答辩，被告人竺某某先称被害人吴某某手持铁器后改口称刀具，其妻子报警称竺某某被人用刀捅伤，但无相关证据证明吴某某持凶器，而监控录像可以证明被害人吴某某所持非凶器，关于所持物品，吴某某称是钥匙，与录像中物品的颜色、大小一致；因吴某某无加害行为，故竺某某的行为不是正当防卫；证人证言证明吴某某的伤势与同竺某某冲突有关，无证据证明该伤系其他原因所致。至于被害人疼痛感问题，公诉人询问专家得知，每个人耐痛度不同，不能仅据此判断受伤与否。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人竺某某的刑事责任。经审理查明，2014年7月11日10时56分许，被告人竺某某在本市杨浦区江浦路XXX弄XXX号楼大厅内，因小区管理事宜，与被害人吴某某发生争执及推搡。其间，被告人竺某某推踢吴某某致吴倒地、右手肘受伤。经鉴定，吴某某遭受外力作用，致右侧桡骨颈骨折，属轻伤二级。以上事实，有下列证据为证：1、被害人吴某某的陈述，证明事发时，其与被告人竺某某发生争执及肢体冲突，竺某某推、踢吴某某致其两次倒地，当时其就感到手肘疼痛，但没有在意，且事发时其手中只有一串电瓶车钥匙，次日，其因肘部疼痛难忍前往医院验伤，发现肘部骨折等情况。2、证人陈某某的证言，证明事发时，其正在小区收废品，见被告人竺某某与被害人吴某某发生争执及推搡，其间，竺某某推踢吴某某致吴倒地，其将吴搀扶起来，当时吴手中拿着一串钥匙等情况。3、证人季某某的证言，证明事发时，其见被告人竺某某与被害人吴某某发生争执及肢体冲突，竺某某推吴倒地，吴倒地后被收废品的老陈搀扶起来，当时吴某某就叫痛，双方被劝开后吴还表示算了，次日上午，其在小区遇到吴某某，吴称自己右手肘部痛得吃不消了等情况。4、证人袁某某的证言，证明事发时，其见被告人竺某某与被害人吴某某发生争执并扭在一起，竺某某推倒吴某某，吴爬起来与竺继续争吵，其便离开等情况。5、江浦路XXX弄XXX号楼大厅内的监控视频及截图、现场照片，表明现场及事发情况。6、验伤通知书及医院检验情况记录、病史、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、情况说明等，证明吴某某2014年7月12日至新华医院验伤并经摄片检查，发现其右桡骨颈骨折，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，其伤情属轻伤二级。7、上海市公安局杨浦分局平凉路派出所出具的工作情况记录，证明本案案发及被告人竺某某的到案经过。上述证据均经庭审质证属实，足以认定。(二)附带民事部分附带民事诉讼原告人吴某某要求判令被告人竺某某赔偿其医疗费人民币535.50元(以下币种均为人民币)、鉴定费1,630元、交通费126元、营养费900元、护理费1,200元，合计4,391.50元。被告人竺某某认为附带民事诉讼原告人吴某某的伤与其无关，故不愿赔偿。经审理查明，附带民事诉讼原告人吴某某因伤支出医疗费535.50元、鉴定费1,630元及交通费126元，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定认为，吴某某右上肢外伤后休息90日、营养30日、护理30日。以上事实，有附带民事诉讼原告人吴某某提供的医疗、鉴定、交通等费用的单据，病史资料，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书等证据为证，上述证据均经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人竺某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人竺某某依法应予处罚。被告人竺某某与被害人吴某某发生肢体冲突的事实，有被害人陈述、多名证人的证言等证据予以证实，应予认定。被害人吴某某自述其未于案发后第一时间验伤，而是在次日疼痛难忍情况下才至医院验伤，被害人所述过程并未明显违背常理，且被害人吴某某的陈述及证人季某某的证言均证明吴某某事发当时即已感到疼痛，后经医院验伤、检查，确定吴某某右侧桡骨颈骨折，而从事发到医院检查发现吴受伤这一过程中，也无证据表明吴某某伤情系受其他外力作用所致。故对被告人竺某某关于其未伤害被害人的辩解及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人竺某某称其被吴某某持刀攻击，其依据是江浦路XXX弄XXX号楼大厅内的监控视频显示吴某某左手持有一黑色物体，而视频并不能清晰反映吴某某手中物品种类，被告人竺某某当庭供述吴某某所持的是一把长约30厘米的黑色带柄刀，辩护人提供的证人张某证言中则描述吴在1号楼外时手持一把剪刀或小刀样的东西，被害人吴某某及证人陈某某的证言均证明吴某某当时手中所持的只是一串钥匙，吴某某亦向公诉机关提供一串带有黑色电瓶车钥匙的实物以证明其说法，综合上述证据，对于被告人竺某某关于其被吴某某持刀攻击以及辩护人关于被告人竺某某的行为是正当防卫的辩护意见，均缺乏足够依据，本院不予采纳。由于被告人竺某某的犯罪行为造成吴某某经济损失，故被告人竺某某应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人吴某某提出的医疗费535.50元、鉴定费1,630元、交通费126元有相关证据证实，营养费900元、护理费1,200元符合相关规定，本院均予以支持。为严肃国法，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人竺某某犯故意伤害罪，判处管制六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)二、被告人竺某某于判决生效之日起七日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某某医疗、鉴定、护理、营养、交通等费，合计人民币4,391.50元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 黄亚明
人民陪审员 阮美芳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 胡友璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
……