wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第246号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
附带民事诉讼原告人齐某某，男，1964年07月20日出生，汉族，诉讼代理人季林，河南润之林律师事务所律师。
被告人马某某，男，1959年8月14日出生于，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌故意伤害于2015年4月15日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月29日被郑州市公安局马寨分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人（诉讼代理人）李老铁、李凯（实习），河南华融律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员刘润出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人齐某某及其诉讼代理人季林，被告人马某某及其辩护人李老铁、李凯（实习）以及证人刘淑秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年3月12日20时许，被告人马某某在本市二七区马寨镇因停车与被害人齐某某产生纠纷，后马某某手持壁纸刀将齐某某颈部划伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人齐某某颈部伤情构成轻伤一级。现双方未达成民事赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、被害人陈述、人体损伤程度鉴定书、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人马某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人齐某某要求被告人马某某赔偿其医疗费、住院伙食费、营养费、交通费、后续治疗费共计200000元。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。关于民事赔偿部分，其表示愿意赔偿，但被害人要求过高，目前无力赔偿。
其辩护人认为：1、被告人马某某拿壁纸刀只是为了扎被害人停放在其家门口的车轮胎，并非要对被害人实施伤害行为，主观上没有伤害被害人的意图，本案纯属意外事件，所以被告人的行为不构成故意伤害罪；2、被告人马某某有自首情节，建议对其从轻处罚；3、被告人家属在事发后，积极抢救被害人，并对被害人的医疗费进行垫付，做到了积极救治。
经审理查明：2015年3月12日20时许，因被害人齐某某将汽车停放在本市二七区马寨镇被告人马某某的家门口，马某某让齐某某挪车而双方发生纠纷，后马某某手持壁纸刀要将齐某某的汽车轮胎划破，在此争执过程中，马某某将齐某某的颈部划伤，单个创口长10.5cm。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，齐某某颈部伤情构成轻伤一级。2015年4月14日，马某某到郑州市公安局马寨分局投案。
因被告人马某某的上述行为，给附带民事诉讼原告人齐某某造成了一定的经济损失，包括住院伙食补助费700元、营养费280元、交通费314元，共计人民币1294元。
另查明，案发后，被告人家属已为被害人齐某某支付医疗费6470.56元。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
一、被告人马某某的供述，证明了2015年3月12日20时许，被害人齐某某的汽车停在他家门口，其让被害人挪车，被害人在不肯挪车的情况下，其回到住处找了一把壁纸刀，在去扎被害人齐某某汽车车胎时，被害人从其后面拉住他的手，其手向后一挥，将被害人齐某某划伤的事实。
二、被害人齐某某陈述，其与案发时间因挪车的问题与被告人马某某发生纠纷，后马某某跑到其跟前，用右手向其脖子挥了一下，然后其脖子就留血了。
三、证人马庆伟的证言，证明了被告人马某某跟被害人齐某某因为挪车问题吵了起来，然后就听见被害人齐某某叫了一声，并用手捂着脖子，然后开着齐某某的车把齐某某拉到了本市马寨镇医院，后又转到郑州市中心医院。
四、证人陈凤莲的证言，证明了案发当天其丈夫马某某因与齐某某停车问题发生争吵，在马某某扎齐某某车胎的时候，齐某某去拉马某某，马某某的右手往后甩了一下，将齐某某划伤的事实。
五、郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，显示被害人齐某某颈部单个创口长10.5cm，损伤程度构成轻伤一级。
六、公安机关出具的抓获经过证明，2015年4月14日，被告人马某某主动到公安机关投案。
七、民事赔偿部分的证据材料。
八、公安机关受理案件经过、被告人指认现场照片、被告人的户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控被告人马某某的罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人马某某主观上没有伤害被害人的意图，本案纯属意外事件，被告人的行为不构成故意伤害罪的辩护意见，经当庭查证，本案证据显示被告人马某某在案发时手持壁纸刀对被害人齐某某的颈部有挥、划的动作，足以认定其具有伤害的故意，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人马某某有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
关于辩护人提出的被告人家属在事发后，积极抢救被害人，并对被害人的医疗费进行垫付，做到了积极救治，建议对其酌定从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
被告人马某某因其犯罪行为给被害人齐某某造成的经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人的诉讼请求中，合理合法部分，本院予以支持，超出法律规定部分及证据不足部分，本院不予支持。关于后续治疗费的诉讼请求，可待后续治疗结束后，另行提起民事诉讼予以解决。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人马某某故意伤害他人，并致人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人马某某使用凶器致人轻伤，可对其酌定从重处罚；2、被告人马某某系自首，可对其从轻处罚。3、案发后被告人马某某的家属积极抢救伤者，可对其酌定从轻处罚；4、被告人马某某已赔偿了被害人的医疗费，可对其酌定从轻处罚；5、被告人马某某系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2016年4月14日止。）
二、被告人马某某应赔偿附带民事诉讼原告人齐某某住院伙食补助费700元、营养费280元、交通费314元，共计人民币1294元。限期于判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 君
人民陪审员 梁玉苹人民陪审员王泽清
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 罗 鑫
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民垱初字第642号
原告刘某，女。
委托代理人王金初，澧县澧阳法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告李某某，男。
原告刘某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员赖怒江和人民陪审员张儒富、孙际勇组成合议庭。由赖怒江担任审判长，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王金初到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2005年7月26日登记结婚后无任何联系，双方无夫妻感情可言。请求法院判决准予原、被告离婚。
原告刘某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、中华人民共和国湖南省长沙市望城公证处公证书1份，拟证明原、被告于2005年7月26日登记结婚的事实；
2、申请结婚登记声明书2份，拟证明原、被告于2005年7月26日自愿申请结婚登记的事实；
3、中华民国国民身份证复印件1份，拟证明被告李某某身份信息的事实；
4、中华民国国民户号证明1份，拟证明被告李某某出生的日期及居住地的事实；
5、中华人民共和国公安部出入境管理局颁发的出入境证1份，拟证明原、被告于2005年6月相识恋爱的事实；
6、证人朱群芳、盘红珍书面证明2份，拟证明原、被告长期分居的事实。
被告李某某未进行答辩，亦未提交证据。
被告李某某未到庭对原告刘某提供的证据进行质证，视为放弃质证权利，原告刘某提交的证据合法真实，本院予以采信。
根据当事人举证和本院认证及庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原、被告于2005年6月经人介绍相识，同年7月26日在湖南省民政厅婚姻登记处登记结婚。次日被告李某某返回台湾，从此原、被告各居一方，且无任何联系。无夫妻共同财产和共同债权债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，登记结婚后未共同生活，没有建立夫妻感情，其夫妻关系名存实亡，原告所持离婚理由符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻因感情不和分居满2年的法定离婚情形，本院对原告刘某的离婚请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告刘某与被告李某某离婚；
案件受理费300元，由刘某负担。
如不服判决，原告可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状；被告可于判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 赖怒江
人民陪审员 张儒富
人民陪审员 孙际勇
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 肖大富
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民初559号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：太原市小店区日盛茂便利店。
经营者：马华伟。
原告上海家化联合股份有限公司与被告太原市小店区日盛茂便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告上海家化联合股份有限公司以与被告达成和解且已履行完毕为由，于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告和解，向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 刘平则
审判员 景铜柱
审判员 李翠萍
二〇一七年八月十一日
书记员 寇 凌
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民一初字第631号
原告王某甲，女。
被告王某乙，男。
被告王某丙，男。
被告王某丁，男。
被告王某戊，男。
被告王某己，女。
被告王某庚，女。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚法定继承纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员赵立平担任审判长，与审判员闫国学、人民陪审员李小丹组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊到庭参加诉讼；被告王某己、王某庚经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚均是我和丈夫王万凯所生子女，我和王万凯共同生活期间购买了位于彰武镇北山路14-23号砖石结构正房2间、门房1间，房屋价值60000元。王万凯于1998年5月死亡，未留遗嘱。现我在门房居住，原来老儿子王某戊居住在正房，但近10余年因其做买卖，已不在此房居住了，家中物品未搬出。因对王万凯遗产继承问题与六名子女产生意见分歧，故诉请法院判令双方争议的房屋归己所有，之后，我支付给其他继承人应继承的份额。
被告王某乙辩称，我认为争议房屋价值100000元，但原告王某甲认为价值60000元我没意见，同意房屋归王某甲所有，我继承的份额给我母亲养老。
被告王某丙辩称，同意争议的房屋按价值60000元归王某甲所有和继承，我所继承的份额给我母亲。
被告王某丁辩称，同王某丙答辩意见。
被告王某戊辩称，我认为争议的房屋价值40000元，因为我结婚时就在该2间正房居住，近7年，我们夫妻开网吧，我临时在网吧居住，我的家人时常在家住，不同意现在继承房屋。我认为我母亲现在应该安度晚年，我们哥几个有钱的出钱，有力的出力。等母亲去世后再谈房屋问题。另外，我父亲在世时曾说过该房屋归我所有。故不同意房屋归原告王某甲所有和继承。
被告王某己辩称，同意争议的房屋归原告王某甲所有和继承。我所继承的份额给我母亲养老。
被告王某庚辩称，同被告王某己答辩意见。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚系母子、女关系。均系王某甲与丈夫王万凯所生，王某甲和王万凯共同生活期间购买了位于彰武镇北山路14-23号砖石结构正房2间、门房1间，该房屋登记在王万凯名下。王万凯于1995年5月死亡，未立遗嘱。现王某甲在该房屋门房居住，被告王某戊结婚后在正房居住，近几年，因王某戊经营网吧，经常在网吧居住，只是偶尔回去居住。审理中，经双方当事人对争议的房屋竞价，王某甲认为房屋价值60000元，并要求房屋归其所有和继承。王某乙、王某丙、王某丁、王某己、王某庚同意该意见。王某戊认为房屋价值40000元，应归其所有，不同意分割和继承。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、户口薄、彰武县城北派出所出具的王万凯的死亡证明、王万凯名下的房屋所有权证、六被告的身份证各1份。上述证据材料之复印件已于原件核对无异。以上证据材料经庭审质证，双方当事人均无异议，本院查证属实，可以采信。
本院认为：公民的继承权受法律保护。原告王某甲与被继承人王万凯生前所购砖石结构正房2间、门房1间系王某甲与王万凯的夫妻共同财产，其中的一半份额应为被继承人王万凯所留遗产，因王万凯生前未立遗嘱，按照法定继承，王某甲及王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚系同一顺序继承人，享有同等的继承权，继承的份额应均等。王某甲主张争议的房屋按价值60000元归其所有和继承，并支付其他继承人所继承的份额。考虑双方当事人在该房屋中所占份额的比例和现有生活状况，该主张合理，依法予以支持。王万凯所留遗产份额为30000元，王某甲应支付王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚遗产继承份额每人4285.71元，对王某乙、王某丙、王某丁、王某己、王某庚表示其各自继承的份额归王某甲所有的意见，是王某甲与其子女之间的另一关系，可自行处理。王某戊辩解争议的房屋价值40000元，应归其所有，不同意分割和继承，因无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第三条（二）项、第五条、第九条、第十条一款、第十三条一款、第十五条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于彰武镇北山路14-23号砖石结构正房2间、门房1间，归原告王某甲所有和继承。
二、原告王某甲支付被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚继承款每人4285.元，于本判决生效后30日内一次付清。
三、被告王某戊于本判决生效后30日内腾出争议的房屋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告王某甲负担1115元，被告王某戊负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行
审 判 长 赵立平
审 判 员 闫国学
人民陪审员 李小丹
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 童
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1588号
原告马良溪。
被告王磊。
被告刘锦亮。
原告马良溪诉被告王磊、刘锦亮民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马良溪、被告王磊到庭参加诉讼，被告刘锦亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马良溪诉称，2014年3月15日，被告王磊经被告刘锦亮担保向原告借款130000元，借款期限30天，于同年4月14日还款，利率2分。借款到期后，经原告多次催要，被告一直不还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告借款130000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告王磊辩称，借款属实，但只收到原告借款120000元。
被告刘锦亮未提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月15日，被告王磊向原告借款130000元，并给原告出具借条一份。约定借款期限为30天；借款期间的月利率为2%；借款到期后，借款人如不能按时返还，该借款将由担保人偿还，并按借款金额的30%支付违约金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。被告王磊作为借款人、被告刘锦亮作为担保人在借条上签字、捺印。同日，被告刘锦亮给原告出具担保人承诺书，承诺为被告王磊的该130000元借款提供担保；担保期限为该笔借款还清为止；借款到期后，无论何种原因，如借款人不能按时返还，从借款到期的次日起，被告刘锦亮自愿将担保人变更为借款人，承担全额还款义务，并承担相应的违约金和利息。原告于当日通过�行转入被告王磊账户120000元，余款10000元，原告作为利息预先从借款本金中扣除。该笔借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条、担保人承诺书、中国农业银行转账凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。原告依据借条、担保人承诺书、银行转账凭证向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王磊给原告出具130000元借条后，原告实际交付借款120000元，其余10000元作为利息预先从借款本金中扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息，故原告的借款本金按120000元计算。被告王磊未按约还款，原告主张借款期间的利息按月利率2%计算，逾期利息自借款到�次日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，因双方在借条中有明确的约定，且该约定不违反法律规定，本院亦予以支持。被告王磊借款未还的行为不当，应负返还借款并支付相应利息的责任。被告刘锦亮作为该笔借款的保证人，在借条及担保人承诺书中约定如借款人不能按时还款由担保人偿还之内容，根据《中华人民共和国担保法》第十七条之约定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。故被告刘锦亮应对该笔借款承担一般保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘锦亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊返还原告马良溪借款120000元，并支付利息（本金120000元，自2014年3月15日至同年4月14日按月息2%计算；自同年4月15日至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告刘锦亮对上述债务承担一般保证责任。其承担保证责任后，有权向被告王磊追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告负担223元，两被告负担2677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于召祥
人民陪审员 董慧天
人民陪审员 邢子新
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘雪梅
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执111-3号
申请执行人段志刚，男，1966年6月13日出生，住三江侗族自治县。
被执行人居积川，男，1971年8月24日出生，户籍地三江侗族自治县，现住三江侗族自治县。
申请执行人段志刚与被执行人居积川的民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院于2014年11月18日作出的（2014）三民初字第405号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人居积川至今未履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人居积川暂无财产可供执行，且下落不明。经征询申请执行人段志刚的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人居积川目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人段志刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人居积川新的财产线索，申请执行人段志刚可重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2014）三民初字第405号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李年祥
审判员 刘 静
审判员 杨贵有
二〇一六年十一月十日
书记员 潘华晓
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第739号
原告王瑞军。
委托代理人田利明，河北海岳律师事务所律师。
被告江苏港宁装璜有限公司。
法定代表人刘天行，董事长，身份证号3201031990********。
组织代码60894662-X。
委托代理人陈福平，职员。
原告王瑞军诉被告江苏港宁装璜有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志新独任审判，公开开庭进行了审理，原告王瑞军委托代理人田利明、被告江苏港宁装璜有限公司委托代理人陈福平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月被告同香河万利通实业有限公司签订了沧州荣盛国际购物广场精装修工程（分包）四标段施工合同，后被告找到原告商议由原告为该工程4、5层精装区域内侧板LED灯带线路施工的劳务，双方签订了协议，约定工程单价为每平方米20元，按实际工程量结算。合同签订后，原告按约定按期履行了全部义务。但被告江苏港宁装璜有限公司以各种理由拖延支付劳务费，截止到2015年3月被告共欠原告劳务费32000元。经多次催要未能给付。
开发商荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司是沧州荣盛国际购物广场精装修工程的发包方，根据最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》及相关法律法规的规定，诉至法院，请依法查明事实，公正裁决，请求依法判令支付原告劳务费32000元，逾期利息704.18元（暂计算至起诉之日），本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，我方未委托过原告参与过本项目施工，也未与原告签订过本项目的施工合同，我方与原告无分包关系。
原告提交如下证据：一、合作协议，是2014年10月由被告委托代理人胡彦和原告签订的，主要内容包括劳务施工的内容，4、5层精装修区内侧板变色灯带整体线路改造工程。结算单价是每米20元，这份合同主要证明在原、被告间存在原告向被告提供劳务的事实。胡彦是被告的委托代理人，其签字行为是职务行为。二、证明，是由胡彦2014年10月出具的，亲笔书写的，LED灯带维修施工实际工程量为1600米，也就是说确认原告提供的这种灯带的维修和施工工程量，按照1600米，共计32000元。三、实际发包方沧州荣盛房地产开发有限公司荣盛国际购物广场项目部出具的关于王瑞军为江苏港宁施工的证明函，证明王瑞军提供的劳务侧板灯带，和胡彦亲笔证明的是相符的。四、河北方舟公司出具的关于王瑞军为江苏港宁施工的证明函，证明王瑞军施工的内容为四层、五层侧板灯带。
被告质证称，一、关于合作协议签属人有胡彦，并非像原告描述的为我方授权委托人，艾常亮在之前作证中也确认了胡彦是我方与发包方合同签订的经办人，并非授权委托书，合作协议中胡彦描述为暂时代签，但本协议没有委托胡彦签订本合作协议的委托书，应属于胡彦个人行为。因此第二份胡彦的证明同样无效。
被告提交如下证据：张安宇对于王瑞军起诉中所提到的施工范围是业主方安排的，因为该部分属于该项目的变更。而业主方并未下发变更通知单给我方，直接安排了原告进行变更处理，并非我方施工范围，因此我方与原告方无合作关系。情况说明。
原告质证称，一、关于被告质证意见，被告所谓合作协议上签字的人是胡彦，不是被告方的委托人，关于这种表述与胡彦在被告与香河万利通实业有限公司签订的施工分包合同中的身份表述是不一致的。因为在甲方即江苏港宁装璜有限公司盖章的下边标注为委托代理人，在这个之后，是张安宇和胡彦签字，其被告代理人的身份是明确的。二、被告提供的张安宇的LED灯带线路施工情况说明中，所称的原告所提供的施工是甲方变更的，也就是说不是原来涉及的，按照举证的规则，被告应对其主张提供相应的证据来证明原来的灯带设计是什么样的。所以说，被告应当举证。三、被告项目部负责人张安宇关于王瑞军的情况说明，称没有与王瑞军签订协议，也不知道王瑞军是谁，并不能排除被告所应当承担的支付劳务费的责任，原因是胡彦是一种职务行为，而非个人行为。四、张安宇写的两个情况说明，不符合民事证据规则中的相关规定，如张安宇需要以自己的言辞作为本案的证据，应当出庭作证。而证人不能出庭作证定几种情形，如患××住院，长距离出差一时赶不回来，被告都没有提供，因此其出具的情况说明不具有客观真实性。
经审理查明，2014年1月被告江苏港宁装璜有限公司与香河万利通实业有限公司签订了沧州荣盛国际购物广场精装修工程（分包）四标段施工合同，由香河万利通实业有限公司将其承包的沧州荣盛国际购物广场精装修工程分包给被告，代表被告江苏港宁装璜有限公司签订该合同的委托代理人为张安宇，经办人为胡彦。2014年10月胡彦以被告江苏港宁装璜有限公司名义与原告王瑞军签订1份合作协议，按照协议约定，被告江苏港宁装璜有限公司将其承接的工程4、5层精装区域内侧板变色灯带施工，单价为每平方米20元。2014年10月，胡彦给原告出具证明，彩色LED灯带维修施工实际工程量为1600米，也就是按此计算1600米＊20元为32000元。为了证实此事实，原告提交了河北方舟监理公司沧州荣盛国际广场项目部和沧州荣盛房地产开发有限公司荣盛国际广场项目部出具的证明，证实由于张安宇不在工地期间，工期紧，现场无人施工，港宁公司荣盛国际购物广场项目经办人胡彦在本地寻找的施工班组，所施工内容为小工、木工、油工、瓦工和侧板灯带，所施工工程量及人工均是胡彦确认。沧州荣盛房地产开发有限公司荣盛国际广场项目部负责人艾常亮并出庭予以证实。因被告未能给付原告剩余劳务费。原告为此向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告劳务费32000元，逾期利息704.18元（暂计算至起诉之日），本案诉讼费由被告承担
原告在诉讼过程中，向本院申请撤回对荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司的起诉。
本院认为，原告、被告的劳务合同关系成立，有被告江苏港宁装璜有限公司工地管理人胡彦与原告王瑞军签订的合作协议、河北方舟监理公司沧州荣盛国际广场项目部、沧州荣盛房地产开发有限公司荣盛国际广场项目部出具的证明和沧州荣盛房地产开发有限公司荣盛国际广场项目部负责人艾常亮出庭作证予以证实，本院予以认定。被告对所拖欠原告的劳务费32000元应予给付，并承担由此引起的民事责任。对原告主张的利息，应从原、被告结算之日2014年10月26日起按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算至本案执行完毕止。关于被告江苏港宁装璜有限公司所抗辩的原告所干LED灯带维修工程属于增项部分，被告江苏港宁装璜有限公司在给付后，可另行向分包方主张权利，本案不予涉及，且被告江苏港宁装璜有限公司对此未能举证，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告江苏港宁装璜有限公司给付原告王瑞军劳务费32000元，并从2014年10月26日起按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算至本案执行完毕止。限判决生效之日起十五内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费617元，由被告江苏港宁装璜有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘志新
二〇一五年六月十日
书记员 姚国彦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第10201号
原告潘X，男，1960年11月19日出生。
委托代理人许大方，北京法昂律师事务所律师。
委托代理人翟志锐，女，1990年4月6日出生。
被告许X，男，1964年5月17日出生，职业不详。
原告潘X（以下简称原告）与被告许X（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人翟志锐到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年11月10日12时许，被告驾驶其电动三轮车由北向南行驶至北京市朝阳区成寿寺路城外城西门时，被告未确保行车安全，将乘车人原告从车上颠下，该车的右后轮将原告右脚碾压至伤。经交通部门认定，被告负本次事故的全部责任，原告无责任。原告被送至北京丰台右安门医院治疗。经该院诊断，原告右踝关节骨折、右踝皮擦伤伴软组织损伤。医院对原告行右踝关节骨折切开复位内固定术。原告住院13天。被告对原告医疗费承担及相关赔偿问题置之不理，请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费44991.76元；2、护理费6930元；3、伙食补助费1300元；4、营养费900元；5、交通费1000元；6、误工费7000元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月10日12时，被告驾驶电动三轮车载原告行驶至北京市朝阳区成寿寺路城外城西门时，因被告未确保行车安全，将原告从车上颠下，电动三轮车右后轮将原告右脚碾伤。后北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定被告负事故全部责任。
事故发生当日，原告被送往北京市大兴区旧宫医院治疗。后又转往北京丰台右安门医院住院治疗，被诊断为右踝关节骨折、右踝皮擦伤伴软组织损伤，至2013年11月23日出院。原告于2013年12月24日赴北京丰台右安门医院复诊，医嘱休息一个月，需一人护理，避免患肢负重。上述期间，原告共计支付医疗费44991.76元。住院期间支付护理费930元。
2015年1月19日，大兴区旧宫镇南街四村流动人口管理站为原告出具证明，证明原告与其子潘Y自2010年至今一直居住在大兴区旧宫镇南小街村，从事收废品工作，每人每天收入大概200元左右；原告因本次交通事故受伤无法行走，在家休养3个月，并由其子潘Y照顾服侍2个月。
上述事实，有简易程序处理交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、诊断证明、证明等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：交通事故责任人因交通事故造成他人人身和财产损失的，应当承担赔偿责任。本案中，被告驾驶电动三轮车将原告碾伤，应当向原告承担赔偿责任。
关于医疗费，原告请求的数额不高于其实际支出，本院予以支持。
关于护理费，住院期间的护理费930元，本院予以支持。原告提交的证据不足以证明出院后因护理产生的实际损失。医嘱原告应由一人护理至2014年1月24日，故本院酌情支持出院后的护理费。
关于住院伙食补助费，原告主张数额不高于法律规定，本院予以支持。
关于营养费，虽无医嘱增强营养，但考虑原告实际需要，本院根据原告伤情酌定支持。
关于交通费，本院根据原告就医及复诊实际需要酌情支持。
关于误工费，原告提交证明不足以证明其误工损失。医嘱原告应休息至2014年1月24日，本院据此对误工费酌定支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许X于本判决生效后七日内支付原告潘X医疗费四万四千九百九十一元七角六分。
二、被告许X于本判决生效后七日内支付原告潘X护理费六千九百三十元。
三、被告许X于本判决生效后七日内支付原告潘X住院伙食补助费一千三百元。
四、被告许X于本判决生效后七日内支付原告潘X营养费九百元。
五、被告许X于本判决生效后七日内支付原告潘X交通费四百元。
六、被告许X于本判决生效后七日内支付原告潘X误工费七千元。
七、驳回原告潘X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告许X负担（原告潘X已预交，被告许X于本判决生效后七日内给付原告潘X）。
案件受理费1353元，由被告许X负担（原告潘X已预交506元，被告许X于本判决生效后七日内给付原告潘X；余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 张雨芝
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈静竺
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02074号
原告：朱家芳，女，汉族，1964年8月30日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：郭祥柱，男，汉族，1972年1月16日生，住安徽省六安市裕安区。
原告朱家芳诉被告郭祥柱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告朱家芳到庭参加诉讼，被告郭祥柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱家芳诉称：2013年9月18日，被告郭祥柱以做生意缺乏资金为由，向原告朱家芳借款100000元，并出具借条。后原告数次催要，被告支付50000元给原告，尚欠50000元经原告催要无果，遂诉诸法院，要求判令被告偿还原告借款50000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一，原被告身份信息，证明原被告身份；
证据二，借条一份，证明被告郭祥柱欠到原告朱家芳借款50000元的事实。
被告郭祥柱未作答辩，亦未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证和认证，作如下归纳、认定：
原告提供的证据一、二，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明相关事实，故本院对该两份证据予以确认。
本院查明的事实如下：2013年9月18日，被告郭祥柱以做生意缺乏资金为由，向原告朱家芳借款100000元，并出具借条。后原告数次催要，被告支付50000元给原告，尚欠50000元经原告催要无果，遂诉诸法院。
本院认为：债务应当清偿。被告郭祥柱向原告朱家芳借款，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭祥柱偿还原告朱家芳借款50000元；
二、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭祥柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一五年九月二十四日
书记员 桂岁岁
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第482号
原告：刘明钜，男，汉族，1980年9月20日出生。
委托代理人：王忠明，北京市首创（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：肖建凤，北京市首创（东莞）律师事务所律师。
被告：杨伟明，男，汉族，1967年11月12日出生。
被告：东莞市金花子酒店有限公司。
法定代表人：杨伟明。
两被告共同委托代理人：黄荣建，男，汉族，1970年12月14日出生。系该公司法律部负责人。
原告刘明钜诉被告杨伟明、东莞市金花子酒店有限公司（以下简称金花子公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓鹤飞担任审判长，与人民陪审员周福如、人民陪审员周妙娟组成合议庭，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘明钜的委托代理人肖建凤，两被告的委托代理人黄荣建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明钜诉称，杨伟明因其经营的金花子公司资金周转困难，分别于2008年10月13日、2008年10月22日向刘明钜借款50000元、50000元，共计借款100000元，杨伟明向刘明钜出具了借条。刘明钜多次催收借款，杨伟明及金花子公司于2012年6月16日承诺在2012年9月30日前全部还清，但是借款到期后，均未依约还款。因此，刘明钜特诉请法院判令：一、杨伟明、金花子公司连带偿还借款100000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率6.3%计算，从2012年10月1日起计算，暂计至2012年11月6日，实际计至款项付清之日止）；二、杨伟明、金花子公司承担本案诉讼费。
被告杨伟明、金花子公司辩称，借条出具的时间分别是2008年10月13日、2008年10月22日，当时约定还款期限为一个月，至起诉时，已经超过了诉讼时效。
经审理查明，金花子公司是杨伟明独资的有限责任公司，杨伟明亦是金花子公司的法定代表人。2008年10月13日，杨伟明与金花子公司向刘明钜出具借条，借条内容为：兹有本人杨伟明向刘明钜借款人民币伍万元整（50000元），金花子酒店周转。借款人处签名的人为杨伟明，并加盖了金花子公司的公章，借款日期2008年10月13日。借条下方杨伟明书写备注情况属实双方同意延期至2012年9月30日还清，备注有杨伟明签名并注明日期2012年6月16日。
2008年10月22日，杨伟明与金花子公司向刘明钜出具借条，借条内容为：今借到刘明钜先生人民币伍万元整（50000元），金花子酒店工程。借款人处签名的人为杨伟明，并加盖了金花子公司的公章，借款日期2008年10月22日。借条下方杨伟明书写备注情况属实双方同意延期至2012年9月还清，备注有杨伟明签名并注明日期2012年6月16日。
刘明钜于2012年12月29日向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有刘明钜提供的金花子公司的工商登记查询结果、借条以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，刘明钜为证明杨伟明及金花子公司向其借款100000元，提供了2张借条为证。杨伟明及金花子公司对借条正文内容的真实性予以确认，亦确认是金花子公司向刘明钜借款100000元，但是认为2008年10月13日的借条中“金花子酒店周转”及“情况属实双方同意延期至2012年9月30日还清”，2008年10月22日的借条中“金花子酒店工程”及“情况属实双方同意延期至2012年9月还清”不是杨伟明书写的，2张借条所盖的公章不是金花子公司的公章。但是，杨伟明及金花子公司均没有向本院申请笔迹鉴定及印章鉴定，应当承担不利的法律后果，故本院对借条及借条上的全部内容予以采信。
杨伟明主张借款100000元是金花子公司向刘明钜所借，杨伟明只是履行作为金花子公司法定代表人的职责，但是借条的借款人处既有杨伟明的签名，也盖有金花子公司的公章，其中2008年10月13日的借条还注明是杨伟明所借，且借款也是用于金花子公司开设的酒店用途，应当认定杨伟明及金花子公司均是共同借款人。而且根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，即使借款是金花子公司所借，杨伟明作为金花子公司的独资股东，其不能举证证明个人财产独立于公司财产，亦应当对上述借款承担连带清偿责任。
对于诉讼时效的问题。2008年10月13日和2008年10月22日的借条均没有约定还款期限，而且杨伟明于2012年6月16日在借条上备注同意延期至2012年9月30日。因此，刘明钜于2012年12月29日才提起诉讼，并未超过法定2年的诉讼时效期间。本院对刘明钜要求杨伟明与金花子公司连带偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。至于逾期利息，虽然借条均没有约定利息，但是借款期限届满后杨伟明及金花子公司仍未偿还借款，应当支付相应的利息给刘明钜，利息应当按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算，从2012年10月1日起计算，计至本判决确定的清偿之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨伟明及被告东莞市金花子酒店有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘明钜连带偿还借款100000元及逾期利息（以100000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算，从2012年10月1日起计算，计至本判决确定的清偿之日止）。
二、驳回原告刘明钜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2312元，由被告杨伟明及被告东莞市金花子酒店有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓鹤飞
人民陪审员 周福如
人民陪审员 周妙娟
二〇一三年五月二十日
书 记 员 郑丽娟
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国公司法》第六十四条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1483号
原告：霍建平，男，1971年5月1日出生，汉族，现住邢台县。
原告：霍相胜，男，1973年12月27日出生，汉族，现住邢台县。
被告：邢台农山食品有限公司，住所地邢台县宋家庄乡野沟门村西。
法定代表人：李江涛，经理。
原告霍相胜、霍建平与被告邢台农山食品有限公司（以下简称邢台农山公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍相胜、霍建平、被告邢台农山公司法定代表人李江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍相胜、霍建平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还拖欠二原告的工程款386,992元。事实和理由：2014年春天，被告在原告村西开工建设厂房，被告雇佣原告做厂房建设的土方基础工程，并向原告购买砂石材料。工程于2015年秋完工，期间被告支付过部分工程款。2016年1月26日，双方核对工程量，被告仍拖欠原告工程款386,992元。后经原告多次催要，被告未还款。
邢台农山公司辩称，李江涛系被告根据公司章程任命的法定代表人，既非股东，也不是董事长。公司的唯一股东李志涛因交通事故死亡，应由公司或者由股东的法定继承人承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告认可其于2016年1月29出具的工程量明细，但主张此后是否给付过工程款需要核实，因被告未在本院指定的期间内提交证据证明其主张，故本院确认被告拖欠原告的工程款为386,992元。
本院认为，工程完工后，被告应当支付原告工程款。被告未支付工程款，原告可要求被告支付，故对原告的诉请，本院予以支持。
综上所述，被告应当给付原告工程款386,992元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告邢台农山食品有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告霍相胜、霍建平工程款386,992元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,105元，减半收取计3,552.5元，由被告邢台农山食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 蒋铁雷二〇一七年九月二十五日法官助理郑莉
书记员 程 洋
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第716号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人郑文礼。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）711号起诉书指控被告人郑文礼犯盗窃罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢坚出庭支持公诉，被告人郑文礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月1日12时许，被告人郑文礼在成都市金牛区城隍庙电子市场一楼“金繁电子”店铺外，趁被害人任某某不备之机，使用随身携带的金属镊子将其放于衣服包内的“摩托罗拉”牌ME722型手机一部盗走。后被告人郑文礼在逃跑途中被治保队员抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。公诉机关认为，被告人郑文礼的行为已构成盗窃罪且系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款之规定判处，并建议在有期徒刑七个月至十个月之间量刑。
另查明，被告人郑文礼盗窃的赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人郑文礼在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人任某某的陈述，证人罗某某、郑某某的证言，辨认笔录，赃物、作案工具及案发现场照片，公安局扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，到案经过，被告人郑文礼的前科材料、身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑文礼以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人郑文礼是累犯，应当从重处罚。被告人郑文礼归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人郑文礼盗窃的赃物已追回并发被害人，可酌定从轻处罚。根据被告人郑文礼犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑文礼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年三月二日起至二〇一三年十一月一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皇传刚
二〇一三年六月九日
书记员 章友贵
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2381号
原告：李孝忠，男，汉族，1935年12月14日生，住址：延吉市北山街。
被告：李君，男，汉族，1955年9月10日生，住址：延吉市北山街。
本院在审理原告李孝忠诉被告李君返还原物纠纷一案中，原告于2015年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李孝忠的申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李孝忠撤回起诉。
案件受理费2660元（原告已预交），减半收取1330元，由原告李孝忠负担。
审判员 林大海
二〇一五年六月八日
书记员 许莲姬
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0423刑初25号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人李某，女，1970年4月28日出生，身份证号码：1404301970********，汉族，初中文化，中共党员，沁县农村信用社职工，住山西省沁县定昌镇沁州南路**号楼*单元**室。2016年1月14日因涉嫌交通肇事罪被襄垣县公安局取保候审。同年4月7日经本院决定取保候审，当日由沁县公安局定昌镇派出所执行。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉〔2016〕22号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员魏栋鸟、郭默出庭支持公诉；被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控:2015年10月30日9时35分许，被告人李某驾驶晋D715**号“五菱”牌小型面包车，沿省道102线由东向西行驶至159公里加800米处时，遇同向在其前方行驶韩某某无证驾驶的无牌“金城”牌125型普通二轮摩托车尾部发生碰撞，造成韩某某死亡，两车不同程度损坏。经尸体检验鉴定，韩某某系重型颅脑损伤死亡。
经机动车技术司法鉴定，晋D715**号“五菱”牌小型面包车、无牌JC125型二轮摩托车的制动系统在事故发生时均正常有效，发生事故时车速分别为46±3km/h、5±3km/h。经现场检测，李某、韩某某的尿液检测均呈阴性。经血液乙醇浓度检测，李某血液乙醇含量为0.0605mg/100ml，韩某某血液乙醇含量为0.0990mg/100ml。经事故认定，李某负事故主要责任，韩某某负事故次要责任。
2015年12月7日，李某赔偿被害人家属232744.5元，后取得其谅解。
公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李某驾驶机动车上道路行驶，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年10月30日9时35分许，被告人李某驾驶晋D715**号“五菱”牌小型面包车，沿省道102线由东向西行驶至159公里加800米处时，遇同向在其前方行驶韩某某无证驾驶的无牌“金城”牌125型普通二轮摩托车尾部发生碰撞，造成韩某某死亡，两车不同程度损坏。经尸体检验鉴定：韩某某系重型颅脑损失死亡。经机动车技术司法鉴定：晋D715**号“五菱”牌小型面包车、无牌JC125型二轮摩托车的制动系统在事故发生时均正常有效，发生事故时车速分别为46±3km/h、5±3km/h。经现场检测：李某、韩某某的尿液检测均呈阴性。经血液乙醇浓度检测：李某血液乙醇含量为0.0605mg/100ml，韩某某血液乙醇含量为0.0990mg/100ml。经事故认定：李某负事故主要责任，韩某某负事故次要责任。
2015年12月7日，李某赔偿被害人家属232744.5元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的受理道路交通事故案件登记表、道理交通事故现场图及照片、驾驶证复印件、调解协议书、谅解书、户籍证明等书证；证人李玉红的证言；襄垣县公安局现场检测报告书、襄垣县公安司法鉴定中心（长05）公鉴（尸检）字[2015]0060号《法医学尸体检验鉴定报告》、襄垣司法鉴定中心襄司鉴[2015]血鉴字第199号、200号《血液乙醇浓度检测报告》、襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第150042号《道路交通事故认定书》；被告人的供述与辩解等证据证实。庭审质证中，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人李某驾驶机动车上道路行驶，发生致一人死亡的交通事故，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。案发后，被告�对死者家属进行了赔偿，并取得谅解，可从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 梁 玉
人民陪审员 杨新雨
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈 丹
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00254-2号
申请执行人：西宁世全小额贷款有限公司。
法定代表人：唐凤连，该公司总经理。
被执行人：青海禾木房地产开发有限公司。
法定代表人：韩建青，该公司董事长。
西宁世全小额贷款有限公司与青海禾木房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初字第72号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：被告青海禾木房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告西宁世全小额贷款有限公司本金7000000元、利息3035690元，共计10035690元；若青海禾木房地产开发有限公司未在本判决书确定的期限内给付，原告西宁世全小额贷款有限公司对抵押物城西区黄河路11号1号楼1046.80平方米范围内享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100267元，青海禾木房地产开发有限公司负担77205元，西宁世全小额贷款有限公司23062元；保全费5000元由青海禾木房地产开发有限公司负担。被执行人青海禾木房地产开发有限公司未履行生效判决确定的义务，申请执行人西宁世全小额贷款有限公司于2014年9月24日向本院申请强制执行。
执行中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、土地等财产线索以及被执行人抵押给申请执行人的住宅房屋7套、商铺4间的基本情况，本院依法查封了抵押房屋和商铺的房产手续并进入执行评估拍卖程序。在作出评估公告后，颜荣等7名个人、1家公司共8个案外人对上述房产向本院提出执行异议。
经本院审查，异议所涉及房屋及商铺均存在办理抵押前案外人已实际占有并使用或被执行擅自以抵押物清偿工程款等情况，本被本院裁定中止对该标的物的执行。现被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产线索，故本案应予以终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民二初字第72号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 纲
审判员 蒋清燕
审判员 王有林
二〇一五年三月十七日
书记员 索惠玲
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1618号
原告厦门农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地厦门市翔安区新店镇新兴街商会大厦，组织机构代码79127155-1。
负责人陈拥护，行长。
委托代理人郑满水、郭金灯，职员。
被告洪金培，男，1979年3月6日出生。
被告洪明向，男，1982年5月12日出生。
原告厦门农村商业银行股份有限公司新店支行因与被告洪金培、洪明向金融借款合同纠纷，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院于2015年6月8日予以立案受理。在审理中，原告厦门农村商业银行股份有限公司新店支行变更诉讼请求为判决被告还款人民币1万元，后于2015年7月9日向本院申请撤回对被告洪金培、洪明向的起诉。
本院认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司新店支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门农村商业银行股份有限公司新店支行撤回对被告洪金培、洪明向的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理和撤诉结案，双减收取案件受理费为人民币12.50元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司新店支行负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
代理 审 判员 陈菲菲
二〇一五年七月九日
书记员（代） 陈惠玲
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）徐行终字第00024号
上诉人（原审原告）徐州宏通物业管理有限公司，住所地：徐州市铁货西巷商业局宿舍2-102。
法定代表人李广秋，总经理。
委托代理人赵世德，江苏盛仪律师事务所律师。
委托代理人董华一，江苏盛仪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局，住所地：徐州市新城区元和路1号。
法定代表人孟铁林，局长。
委托代理人赵忠德，该局副局长。
委托代理人鲁方，该局法制科干部。
被上诉人（原审第三人）丁德仲。
上诉人徐州宏通物业管理有限公司（以下简称宏通公司）因诉徐州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云行初字第0112号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人宏通公司的委托代理人董华一，被上诉人徐州市人力资源和社会保障局的委托代理人赵忠德、鲁方到庭参加诉讼，被上诉人丁德仲经本院合法传唤，其表示不参加庭审。本案现已审理终结。
原审法院查明，丁德仲，男，1953年9月11日出生，系原告单位中北巴士公司金山桥停车场的保安人员。2014年2月27日18时20分左右，丁德仲驾驶电动车上班途中，行驶至蟠桃山路交叉处发生交通事故受伤。同日入住徐州矿务集团第一医院，3月2日入住徐州仁慈医院。被诊断为胫腓骨骨折（右侧）、足多发骨折（右侧）、右外踝骨骨折。交通事故认定书认定，丁德仲在此事故中无责任。2014年4月11日丁德仲之子丁长华向被告提出工伤认定申请，并提交了相关材料，被告于4月18日予以受理，4月22日向原告送达了工伤认定举证通知书。原告于5月5日向被告提交了材料。被告经审查后于2014年6月16日作出徐人社工认字（2014）第614号工伤认定决定，认定丁德仲受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告在收到该认定决定后表示不服，向徐州市人民政府提起行政复议，经复议维持后向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，被告作为徐州市劳动保障行政部门，具有统筹区内工伤认定的法定职权。其作出的涉案工伤认定履行了受理、举证告知、审核、决定等程序，符合工伤认定的程序规定。《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定：“职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；应当认定为工伤。”关于本案丁德仲受伤能否认定为工伤的问题。首先，根据查明的事实，丁德仲为原告单位的保安，在上班途中发生交通事故受伤，道路交通事故认定书认定丁德仲在此次事故中无责任。其次，第三人丁德仲受伤时年龄虽已超过法定退休年龄，但根据最高人民法院行政审判庭给山东省高院的《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用﹤工伤保险条例﹥请示的答复》的规定：“…用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定…”。本案证据显示，丁德仲为：粮农。结合徐州经济技术开发区大黄山街道办事处黄山社区劳动保障站出具的丁德仲的城乡居民社会养老保险缴费明细养老保险缴费明细表，可以认定丁德仲系进城务工农民，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。据此，被告认定丁德仲的受伤属于工伤，符合法律规定。原告认为不应当认定为工伤的理由不能成立。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告徐州宏通物业管理有限公司的诉讼请求；案件受理费50元，由原告徐州宏通物业管理有限公司负担。
上诉人宏通公司上诉称，1、被上诉人作出的工伤认定事实认定错误。理由：丁德仲在被上诉人作出工伤认定时已超过六十岁法定退休年龄，应当按照雇佣关系认定，被上诉人作出劳动关系认定是错误的；丁德仲事故当天应当是上夜班，其发生交通事故的时间与其所上班次不符，不应当认定为上班途中；丁德仲系徐州市经济开发区的居民，非进城务工农民，被上诉人对其身份认定错误；综上，被上诉人作出的工伤认定无事实依据。2、原审法院判决认定错误。被上诉人在一审程序中未在法定期限内提供作出工伤认定的证据、依据，仅是在庭审中陈述了法律依据，应当视为没有依据。原审判决对被诉行为予以支持是错误的。综上，请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉工伤认定。
被上诉人徐州市人力资源和社会保障局辩称，根据被上诉人在行政程序中对证据的审核，能够认定原审第三人系进城务工农民，是在上班途中受到事故伤害，且非本人承担主要责任，符合认定工伤的条件，被上诉人作出的认定符合法律规定，上诉人的上诉观点不能成立，依法应予驳回
被上诉人丁德仲未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
双方当事人向原审法院提供的证据依据均已随案移送至本院，本判决书不再累述。二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经庭审质证认证，认为原审法院判决对事实和证据的认定是正确的，本院予以确认。
双方当事人在二审中的争议焦点是被上诉人作出的徐人社工认字（2014）第614号工伤认定决定书是否正确，原审法院判决是否正确。
本院认为，工伤申请人丁德仲在申请工伤认定时提供了证人证言等相关证据，证实其是在上班途中受到交通事故伤害，且本人在此次交通事故中不负责任的事实，其已经完成了初步举证责任。上诉人如认为丁德仲不构成工伤，应当承担举证责任。上诉人虽然主张丁德仲当天系上夜班，发生交通事故的时间不是去上班的合理时间，但上诉人无论是在行政程序中还是在一、二审诉讼程序中，并未提供其单位到岗打卡等相关考勤方面的证据证实其主张，该主张不能成立。根据原审卷宗材料，丁德仲户籍登记职业栏显示“粮农”，被上诉人在审查人时对伤者身份的确认也是正确的。综上，被上诉人作出工伤认定的事实清楚。被上诉人在作出工伤认定时，已将法律依据写明在工伤认定决定书，且在法定期限内向原审法院提供工伤认定的卷宗材料，上诉人认为被上诉人未向原审法院提供作出工伤认定的证据依据的观点无事实依据，本院不予支持。同时，被上诉人在受理工伤认定申请后，依法履行了受理、告知、调查、审核等法定程序，程序符合法律规定。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 红
代理审判员 袁照亮
代理审判员 肖 丽
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张文娟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1406号
罪犯齐占龙，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2008年6月25日作出（2007）营刑一初字第75号刑事判决，以罪犯齐占龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月19日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2022年2月2日止。执行机关于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯减刑服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计兑现记功6次，兑现表扬2次；获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯齐占龙减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期至2020年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第744号
原告卢玉霞，女，1962年12月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区皇冠花园别墅一区**号楼***室。
原告汤天勇，男，1963年2月27日出生，汉族，住址同上。
被告威海铭宇贸易有限公司，住所地威海市海滨北路9号（海港大厦414室）。
法定代表人王健坤，董事长。
本院在审理原告卢玉霞、汤天勇与被告威海铭宇贸易有限公司返还原物纠纷一案过程中，因发现案件案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 赵燕
二〇一五年七月十四日
书记员 高颖
山东省威海�环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第744号
原告卢XXX。
原告汤XX。
被告威海铭宇贸易有限公司，住所地威海市海滨北路9号（海港大厦414室）。
法定代表人王健坤，董事长。
本院在审理原告XXX、XXX与被告威海铭宇贸易有限公司返还原物纠纷一案过程中，因发现案件案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 赵燕
二〇一五年七月十四日
书记员 高颖
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初2264号
原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人：曾瑞锋，理事长。
委托诉讼代理人：张金达，原告下属网点福塘分社主任。
委托诉讼代理人：黄香梅，原告下属网点福塘分社客户经理。
被告：杨智和，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：朱增花，女，1970年9月6日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：杨智平，男，1972年9月30日出生，汉族，农民，住平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告杨智和、朱增花、杨智平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告平和县农村信用合作联社于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平和县农村信用合作联社以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平和县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由平和县农村信用合作联社负担。
审判员 张子立
二〇一七年二月九日
书记员 何宇彬
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初54号
牙克石市盎然广告工作室，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
经营者刘智盈，女，1985年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人李宝志，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
被告牙克石市王雨佳强辉精工砖商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
经营者王雨佳，男，1980年9月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告牙克石市盎然广告工作室（以下简称盎然广告工作室）与被告牙克石市王雨佳强辉精工砖商店（以下简称王雨佳商店）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由审判员姜晓文担任审判长，审判员孟庆艳、人民陪审员李玉玲参加的合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告盎然广告工作室的委托代理人李宝志到庭参加诉讼，被告王雨佳商店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盎然广告工作室诉称，2015年3月5日，原告经市政府领导及市政管理处批准，取得永兴南路胜利西街至胜利东街灯饰下安装广告牌的经营权。2015年4月1日，原被告签订协议，原告为被告制作安装广告灯牌28根，规格为600×120厘米，悬挂于上述路段灯饰下。从2015年5月1日起租期一年。广告位的租金、制作费17500元。被告先付定金2500元，图片定稿后给付10000元，安装后被告付清全款。合同签订后，被告给付2500元定金，2015年4月20日定稿安装完毕后，被告以广告牌看着小为由拒不给付租赁制作费15000元。原告诉至法院，要求：被告给付广告位租赁、制作费15000元及双倍的迟延给付利息，诉讼费由被告承担。
被告王雨佳商店未作答辩。
经审理查明，2015年4月1日，经牙克石市市政管理处批准，原告取得牙克石市胜利东西街路灯28根灯杆广告牌的经营权。2015年4月1日，原告与广东强辉陶瓷有限公司签订合同，合同乙方处加盖的公章为“广东强辉陶瓷有限公司”乙方的法定代表人处的签名为王雨佳。合同内容为：原告制作强辉陶瓷道路灯杆广告牌28根，规格为60×120cm，悬挂于牙克石市胜利东西街道路灯杆。广告位的租赁期限2015年5月1日至2016年5月1日。双方约定费用17500元，合同时交定金2500元。广告牌制作安装完毕后支付余款。
另查明，王雨佳是强辉陶瓷呼伦贝尔的代理商，以牙克石市王雨佳强辉精工砖商店的名义经营强辉陶瓷。上述广告合同系王雨佳与原告签订，加盖广东强辉公司公章是为了在广告制作完成后，公司报销其支付的广告费用。上述广告合同的协商、签订等均由其完成，定金由个人支付。即使支付广告费，也是由其个人支付，之后可以要求强辉公司给予广告补助。
原告盎然广告工作室提交如下证据:
1、原被告签订的广告合同，被告营业执照，王雨佳身份证，欲综合证明王雨佳系被告商店的经营者。王雨佳与原告签订广告合同，合同价款17500元，被告尚欠15000元未付。本院经审查认为，上述证据能够相互印证，综合证明了合同系王雨佳与原告签订，具有证明力，本院予以采信。
2、原告的营业执照，证明合法经营。本院对该证据予以采信。
3、户外广告样件及广告牌实景照片，证明样件经被告同意己经安装完毕，共28个广告位。本院经审查认为，该证据能够与原被告签订的广告合同相互印证，本院对该证据予以采信。
本院认为，2015年4月1日的广告合同虽然在乙方签章处加盖了广东强辉陶瓷公司的签章。但该合同实际是王雨佳为了经营广东强辉陶瓷，扩大产品的知名度，以个人名义与原告协商签订的，广告费亦由其个人支付，因王雨佳系牙克石市王雨佳强辉精工砖商店的经营者，故该合同约束的双方当事人为原告及被告。原告盎然广告工作室与被告王雨佳商店签订合同，原告将广告位租赁给被告，并为被告制作、安装道路灯杆广告牌，广告位的租赁期限2015年5月1日至2016年5月1日。该广告合同系双方真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合同成立并生效。原告为被告制作安装了广告牌，被告给付了2000元定金后，未给付剩余费用属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告要求被告给付剩余费用15000元于法有据，本院予以支持。合同未约定逾期付款违约金的计算标准，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”的规定，被告应从安装广告牌之日，即2015年5月1日开始，在中国人民银行一年期贷款利率5.35%年的标准上，在加收50%罚息的基础，按8.025%计算逾期给付利息至本判决生效之日止。原告要求按照双倍给付利息中超出部分于法无据，本院不予支出。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告王雨佳商店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牙克石市王雨佳强辉精工砖商店于本判决生效之日起五日内给付原告牙克石市盎然创意广告工作室广告位租赁及制作安装费15000元；
二、被告牙克石市王雨佳强辉精工砖商店自2015年5月1日起至本判决生效之日止，按照年利率8.025%给付原告牙克石市盎然创意广告工作室逾期付款利息。
三、驳回原告牙克石市盎然创意广告工作室其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告牙克石市王雨佳强辉精工砖商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 姜晓文
审 判 员 孟庆艳
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴姗姗
附：《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初178号
原告孟XX，女，1977年3月28日生，汉族，襄汾县赵康镇赵豹村村民。
被告李XX，男，1976年12月16日生，汉族，襄汾县赵康镇赵豹村村民。
原告孟XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟XX到庭参加了诉讼，被告李XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟XX诉称，我与被告经人介绍相识，1999年农历1月9日举行结婚仪式、同居生活，1999年3月10日办理了婚姻登记，2000年1月7日生儿子李一X，现随被告生活，2008年8月22日生女儿李二X，现随我生活。双方婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生争执，2015年农历1月份双方分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。请求判令解除我与被告的婚姻关系，婚生子李一X随被告生活，婚生女李二X随我生活，抚养费均自理。
原告孟XX为支持其主张提供以下证据：
1、结婚证一本。证明原、被告于1999年3月10日办理了婚姻登记；
2、李一X、李二X户籍证明各一份。证明婚生子女的基本情况；
3、协议书一份。证明2008年10月份，原、被告在婚姻关系存续期间，被告李XX即与他人同居，并育有一女。
被告李XX未递交答辩状及证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1999年农历1月9日举行结婚仪式、同居生活，1999年3月10日办理了婚姻登记，2000年1月7日生儿子李一X，现随被告生活，2008年8月22日生女儿李二X，现随原告生活。婚后，双方曾为琐事发生争执，2015年农历1月份分居生活至今。
另查明，庭审中原告述称双方均无个人财产，无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告结婚十余年，虽婚初感情尚可，但近年来，双方不能正确处理婚姻、家庭关系，为琐事发生争执后，没有积极通过沟通、交流或其他方式化解存在的矛盾，反于2015年农历1月份分居生活，并对夫妻感情造成一定损害。审理过程中，原告虽经劝解仍坚持离婚请求，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。婚生子女的抚养，鉴于婚生子女现分别随双方生活，故原告要求婚生子依然随被告生活，婚生女依然随其生活，并抚养费均自理的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告孟XX与被告李XX离婚；
二、婚生子李一X随被告生活，婚生女李二X随原告生活，抚养费均自理。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郭俊勇
人民陪审员 成建华
人民陪审员 周效砚
二〇一六年四月五日
书 记 员 崔彬彬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3535号
原告：赤峰市万恒物业管理有限公司。住所地赤峰市。
法定代表人：刘学丽,系公司经理。
委托诉讼代理人：郭金玲，女，1976年7月20日，身份证号码×××,汉族，赤峰市万恒物业管理有限公司职工，住赤峰市松山区。
被告：杨峰锐，男，住内蒙古赤峰市。
原告赤峰市万恒物业管理有限公司与被告杨峰锐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告赤峰市万恒物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市万恒物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市万恒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（予以免受），邮寄送达费40元由原告负担。
审判员 王艳娟
二〇一七年七月十二日
书记员 娜布其
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01345号
原告熊福建，男，汉族，河南省汝南县人。
委托代理人黄红艳（特别授权），重庆市浩志律师事务所律师。
被告周庆发，男，汉族，重庆市巫溪县人。
原告熊福建与被告周庆发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐秀才担任审判长，与代理审判员尹祖勇、人民陪审员梅书权组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊福建的委托代理人黄红艳到庭参加诉讼，被告周庆发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊福建诉称，2014年3月13日，被告周庆发以生产经营需要向原告借款10万元，当日原告通过转账方式将10万元交付给被告。2014年3月14日，被告向原告出具借条，并约定每月15日支付利息3000.00元。被告按月向原告支付利息至2014年9月15日后便停止支付，原告多次向被告追讨借款及利息均无果。现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金100000.00元，并按约定给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告熊福建为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息等事实。
2、原告及其妻常住人口登记卡复印件，拟证明原告熊福建与张小点系夫妻关系。
3、借条复印件（与原件核对一致），拟证明原告熊福建借给被告周庆发10万元，并约定利息每月3000.00元。
4、转账凭证复印件，拟证明原告熊福建通过其妻张小点的账户转账向被告周庆发交付10万元。
5、巫溪县朝阳镇绿坪村村委会证明，拟证明被告周庆发全家外出务工，地址不详，无法联系。
上述证据经当庭举证、质证，本院综合分析认证如下：原告提供的1、2号证据，系国家机关颁发的有效公文书证，其证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信；原告提供的3、4、5号证据，证据来源合法，且与1、2号证据内容能相互印证，彼此吻合，形成证据锁链，本院均予以采信。
被告周庆发未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经开庭审理，本院根据原告的陈述及所采信的证据，确认如下案件事实：
原、被告在外务工期间相识，2014年3月13日，被告因经营需要，向原告借款100000.00元，原告于当日通过其妻张小点在东莞农村商业银行160110001701897账号转账100000.00元交付到周庆发2800086877796账号中，被告后于2014年3月14日向原告出具借条一张，借条载明：“兹有周庆发今借到熊福建先生人民币壹拾万圆整，每月15日支付熊福建先生利息人民币大写叁仟圆整，如熊福建先生需收回本金，只需熊先生提前30日通知周庆发即可，周庆发需按时返还熊先生本息，2014年3月14日，借款人：周庆发，身份证号码：511227197502234397。”同时，被告还将自己的的身份证复印件交给了原告。出具借条后，被告将利息结清至2014年9月15日。2014年10月15日，原告见被告未再支付利息便要求原告归还本息，被告故意逃避债务，原告多次催收无果。现原告起诉来院，请求本院依法判令：1、被告偿还原告借款本金100000.00元，并按约定给付利息（2014年9月16日至今的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告熊福建与被告周庆发之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方约定原告若需提前收回本金，只需提前30日通知被告即可，原告尽到了告知义务，被告应依约及时偿还原告借款本金100000.00元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定的利息经过换算后为年利率36%，超过了法律规定，超过部分的利息约定无效，本院依法调整为年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定之规定，判决如下：
被告周庆发于本判决生效后十日内偿还原告熊福建借款100000.00元，并按24%年利率支付从2014年9月16日起至本金偿还完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2230.00元，依法减半收取1150.00元（原告熊福建已预交），由被告周庆发负担（迳付原告熊福建）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐秀才
代理审判员 尹祖勇
人民陪审员 梅书权
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴秋景
山西省娄烦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄行政非诉执行字第3号
申请执行人娄烦县国土资源局，住所地娄烦县城南大街。
法定代表人李承德，局长。
委托代理人韩建岗，娄烦县国土资源局执法监察大队职工。
被申请执行人太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿，住所地娄烦县马家庄乡尖山铁矿生活区。
法定代表人曹阳，矿长。
委托代理人景江彬，男，太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿法律事务负责人。
我院于2015年5月4日受理了娄烦县国土资源局申请强制执行娄国土资监罚[2014]第21号行政处罚决定书一案后，于2015年8月5日举行了执行听证会。经审查本院认为，申请执行人娄烦县国土资源局申请的内容符合法律规定，且被申请执行人已部分履行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、由政府组织相关部门对被申请执行人太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿非法占用的马家庄乡武家梁村集体土地1827.03平方米予以退还，及在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施予以拆除，恢复土地原状。
三、案件执行费50元由被申请执行人太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁东华
审 判 员 高小青
人民陪审员 李锦花
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李宏伟
山西省娄烦县人民法院行 政 裁 定 书（2015）娄行政非诉执行字第3号申请执行人娄烦县国土资源局，住所地娄烦县城南大街。法定代表人李承德，局长。委托代理人韩建岗，娄烦县国土资源局执法监察大队职工。被申请执行人太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿，住所地娄烦县马家庄乡尖山铁矿生活区。法定代表人曹阳，矿长。委托代理人景江彬，男，太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿法律事务负责人。我院于2015年5月4日受理了娄烦县国土资源局申请强制执行娄国土资监罚[2014]第21号行政处罚决定书一案后，于2015年8月5日举行了执行听证会。经审查本院认为，申请执行人娄烦县国土资源局申请的内容符合法律规定，且被申请执行人已部分履行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、由政府组织相关部门对被申请执行人太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿非法占用的马家庄乡武家梁村集体土地1827.03平方米予以退还，及在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施予以拆除，恢复土地原状。三、案件执行费50元由被申请执行人太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁东华审 判 员  高小青人民陪审员  李锦花二〇一五年九月二十九日书 记 员  李宏伟
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初876号
原告高翔。
被告李建春。
原告高翔与被告李建春买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员彭志芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告高翔、被告李建春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高翔诉称，2014年，被告李建春在我经营的钢材店内购买钢材，当时口头承诺货到付全款，结果只给付部分货款，下欠71，890元货款未付，后我多次催要无果。故请求判令被告偿付货款71，890元及利息12，000元。
被告李建春答辩，欠原告货款71，890元是事实，但原告要求支付利息我不认可。
原告高翔为支持其诉讼主张，向本院提交了被告李建春出具的两张欠条，证明被告欠款数额。
经审理查明，2014年8月9日，被告李建春向原告高翔购买钢材，经结算被告欠原告钢材款人民币24，290元。同年10月20日，被告李建春又向原告高翔购买钢材，经结算被告欠原告钢材款人民币47，600元。上述欠款被告李建春分别向原告高翔出具了欠条二张，尔后被告李建春一直未支付上述货款。
上述事实，有被告李建春出具的欠条及庭审笔录证实在卷。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告李建春欠原告高翔货款人民币71，890元，有被告李建春出具的欠条为凭，证据确实充分，被告李建春应承担支付货款的民事责任。原告高翔要求被告李建春支付利息12，000元，于法无据，本院不予支持。但依照最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释第二十四条“出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院认可原告高翔主张的逾期损失按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李建春支付原告高翔货款人民币71，890元及逾期付款损失（货款人民币24，290元从2014年8月9日、货款人民币47，600元从2014年10月20日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日），此款限于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告高翔其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，减半收取900元，由被告李建春承担850，原告高翔承担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，800元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭志芬
二〇一六年五月二十三日
书记员 余建勇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第110号
原告东莞市硕泰网版科技有限公司。住所地：东莞市塘厦镇科苑城鹿乙二路*号*栋。
法定代表人章征强，该公司总经理。
委托代理人童辉，系该公司员工。
被告东莞万士达液晶显示器有限公司。
委托代理人李忠实，系广东理正明律师事务所律师。
原告东莞市硕泰网版科技有限公司诉被告东莞万士达液晶显示器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月22日公开开庭审理。原告的委托代理人童辉和被告的委托代理人李忠实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年5月达成销货协议，并于同年5月将“万士达采购单”回签传真形成供销合同，合同累计出货金额325228.41元，但被告收货后没有按时付款给原告。现原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款325228.41元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称，确认拖欠原告货款325228.41元，因被告资金困难无力支付货款，请法院依法判决。
经审理查明，2014年6月至2014年12月期间，原告向被告提供印刷品，原告将货送到被告处由被告的员工盖章签收，双方约定付款条件为月结120天，但被告收货后一直未付货款，至今被告共拖欠原告货款325228.41元。庭审中双方对被告拖欠原告的货款金额及被告现已停业的事实没有争议，但被告认为由于双方约定付款方式为月结120天，故有部分货款的付款期限未到。
以上事实有原告提供的订购单、送货单以及庭审笔录等附卷为证。
本案中被告主张由于双方约定付款方式为月结120天，故有部分货款的付款期限未到，对此，本院认为，原被告双方的交易期间为2014年6月至2014年12月，至今已到期的货款被告也没有向原告支付，且双方对被告现已停业的事实均予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。被告在约定的付款期间内没有支付货款，属违约行为，原告请求被告支付全部货款合法有据，本院依法予以采纳。被告拖欠原告货款325228.41元，事实清楚，有原告提供的送货单为证，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告付清了上述货款，被告亦确认拖欠原告货款325228.41元的事实，被告收货后至今没有支付货款给原告，属违约行为，原告请求被告支付货款325228.41元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
限被告东莞万士达液晶显示器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市硕泰网版科技有限公司支付货款325228.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3089.21元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一五年二月三日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共4页
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00593号
上诉人（原审被告）王鹏，农民。
委托代理人饶忠梅，汉族，生于1956年12月30日，农民，系王鹏之母。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，代为和解、提起上诉和反诉，代收法律文书。
委托代理人项磊。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）熊光英，农民。
委托代理人郭熊伟，女，汉族，生于1976年9月15日，农民，系熊光英之女。代理权限：参与诉讼、调解，代为变更诉讼请求，代收法律文书。
上诉人王鹏因与被上诉人熊光英健康权纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月11日受理后，依法由审判员罗云飞担任审判长并主审，审判员王广泉、柏媛媛参加评议的合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人王鹏的委托代理人饶忠梅、项磊，被上诉人熊光英的委托代理人郭熊伟到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
熊光英一审诉称，2012年12月10日下午，王鹏到我居住的家里，说我居住的房屋是他家的，让我立即搬出去，我和王鹏发生争执，王鹏强行将我家里的物品往外搬，我无法阻拦只能抱住王鹏的腿，王鹏拿起板凳往我肩膀、腿部砸，我痛的大呼救命，王鹏撒手就跑，报警后公安干警到场将我送到十堰市铁路医院治疗，出院后王鹏不予支付治疗费。为此，请求人民法院判令王鹏赔偿损失8765.52元，其中：医疗费5145.72元、住院伙食补助费180元（15元／天×12天）、护理费1746.90元（23624元／365天×27天）、误工费1692.9元（22886元／365天×27天）。
一审法院认定，2012年12月10日13时许，王鹏以其母饶忠梅与饶忠奎共同建设的楼房一楼西侧房屋系其所有为由，要求饶忠奎的岳母熊光英从该房屋内搬出，并将熊光英屋内物品往外搬，熊光英抱住王鹏的腿不让搬东西，王鹏用板凳将熊光英打伤。熊光英受伤后被送往十堰市铁路医院治疗，诊断为：全身多处软组织损伤、右基底节腔隙性脑梗塞、高血压，住院治疗12天（2012年12月10日至12月22日），出院医嘱休息半月，陪护1人，不适随诊，支付治疗费5145.72元。为此，熊光英提起诉讼，要求王鹏赔偿各项经济损失共计8765.52元。
一审法院另查明，双方纠纷经湖北省丹江口市公安局六里坪派出所处理，认定王鹏殴打他人的行为违法，决定给予王鹏行政拘留五日并处罚款200元。
本案在一审法院审理过程中，王鹏要求对熊光英的医疗费提出复核鉴定，但未在指定的期限内提交书面鉴定申请及相关证据。
一审法院依据相关法律规定对熊光英因伤产生的各项损失审核确认如下：医疗费5145.72元、住院伙食补助费180元（15元／天×12天）、护理费776.64元（23624元／年÷365天×12天），以上共计6102.36元。
一审法院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，王鹏以熊光英居住的房屋是其所有为由，要求熊光英搬离，并将熊光英屋内的物品往外搬，熊光英上前阻拦并抱住王鹏的腿，王鹏将熊光英身体致伤，应当承担民事赔偿责任。熊光英要求王鹏赔偿医疗费5145.72元及住院伙食补助费180元，符合法律规定，予以支持。熊光英要求王鹏按27天赔偿护理费1746.90元不符合法律规定，因熊光英住院12天，住院期间由其女儿郭熊伟护理，郭熊伟没有固定的收入，参照2013年度湖北省道路交通事故居民服务业标准，计算护理费776.64元（23624元／年÷365天×12天）。熊光英要求王鹏赔偿误工费1692.90元，因熊光英已年满60周岁，且无固定工作，故熊光英要求赔偿误工费的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。王鹏称熊光英在家门口阻拦其搬东西，摔倒是熊光英自身原因造成的辩解理由，与一审法院查明的事实相悖，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王鹏在判决生效后三十日内一次性赔偿熊光英各项经济损失6102.36元。二、驳回熊光英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《申华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由王鹏负担。
宣判后，王鹏不服一审判决，向本院上诉称，一、其并未殴打熊光英，熊光英的损伤不是其所造成；二、熊光英无故占用其所有的房屋，过错在先；三、丹江口市公安机关出具的对王鹏的行政处罚决定书系伪证，不能作为证据使用；四、熊光英的治疗费中包括高血压等疾病的费用，在损失计算中应予扣减。
王鹏二审没有新的证据提交。
熊光英答辩称，王鹏殴打其致伤的证据充分，其并未任何过错，一审法院庭审中就医疗费的鉴定问题征求王鹏的意见，王鹏自愿放弃申请鉴定，应自行承担相应的法律后果。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
熊光英二审没有新的证据提交。
二审查明的事实和证据与原判认定的相同。
本院认为，本案中王鹏殴打熊光英致其受伤，王鹏应当承担相应的民事赔偿责任。王鹏上诉提出其并未殴打熊光英，熊光英的损伤不是其所造成的理由，与本案查明的事实不符，不能成立，本院不予支持。王鹏上诉提出熊光英无故占用其所有的房屋，过错在先的理由，因其未能提供相应证据证实熊光英所居住的房屋系其所有，故该理由不能成立，本院不予支持。王鹏上诉提出丹江口市公安机关出具的对王鹏的行政处罚决定书系伪证，不能作为证据使用的理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。王鹏上诉提出熊光英的治疗费中包括高血压等疾病的费用，在损失计算中应予扣减的理由，因其在本案审理过程中并未提出书面鉴定申请，应视为其认可熊光英因本案所支出的医疗费用，故该理由亦不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗云飞
审判员 王广泉
审判员 柏媛媛
二〇一四年十二月二日
书记员 王 亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西塞民初字第00249号
原告余超。
委托代理人洪艳，湖北山河律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘彪。
被告肖荷琳（曾用名肖莹）。
原告余超诉被告刘彪、肖荷琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告余超及其委托代理人洪艳，被告肖荷琳到庭参加了诉讼。被告刘彪经本庭公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余超诉称：原告与被告刘彪系朋友关系。2013年7月22日，被告刘彪向原告借款50000元，并告知原告先打钱后出具借条，因原告与被告是从小就认识，原告出于对被告刘彪的信任于当日通过银行转账将50000元支付至被告刘彪的帐户。之后，被告刘彪于2013年8月2日向原告出具借条。借条载明：今向余超借人民币50000元整，每月22日归还利息1500元，于2014年7月22日归还本金50000元整。借条出具之后被告刘彪共向原告支付了9个月合计13500元的利息。之后被告刘彪就再无还款，至今尚欠50000元本金及9000元利息。经原告多次向两被告催款，两被告始终拒不还款，现已无法联系被告刘彪，因该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法的规定，应属夫妻共同债务，故要求被告肖荷琳承担共同还款责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求：判决两被告共同偿还原告借款本金50000元及以银行同期贷款利率四倍计算的利息9000元（利息计算方式为自2014年4月22日至2015年1月12日，以后利息计算至实际支付之日）。
原告余超为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告居民身份证、两被告户籍证明，拟证明：1、
原告及二被告诉讼主体适格；2、本案属西塞山区法院管辖。
证据二、借条，拟证明：1、被告刘彪与原告的借贷关系；2、
被告刘彪向原告借款50000元，约定利息每月1500元。
证据三、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单，拟证明原告已将50000元款项通过银行转账支付给被告刘彪。
证据四、婚姻登记记录查询证明，拟证明该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告肖荷琳应当对返还借款本金及利息承担连带责任。
被告刘彪未答辩。
被告肖荷琳口头答辩称：刘彪向原告借钱我不知道，原告也故意向我隐瞒刘彪借钱的事情。我和刘彪已经离婚，离婚协议约定债务全部由刘彪承担，所以我不应承担本案债务。
被告刘彪、肖荷琳在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告肖荷琳对原告提交的证据一无异议。对证据二借条有异议，认为其不知道借条的真假，也不知道借款的情况，不应承担偿还责任。对证据三有异议，原告虽然向被告刘彪转款50000元，但无法证实该款性质是否属于借款。证据四无异议。对双方无争议的证据本院依法予以采信。对有争议的证据，本院认为：原告证据二借条、证据三中国农业银行金穗借记卡明细对帐单，可以形成完整的证据链，证明原告向被告刘彪出借资金50000元。被告肖荷琳虽表示不知道借条的真假，但未提出申请鉴定，故本院对原告的证据二、三予以采信。
经审理查明：2013年被告刘彪向原告余超借款。同年7月22日，原告余超从其农业银行卡上向被告刘彪转款50000元，8月2日被告刘彪向原告余超出具借条。借条内容为：今向余超借人民币50000元整，每月22日归还利息1500元，于2014年7月22日归还本金50000元整。此后，被告刘彪共向原告支付了9个月共计13500元的利息。现被告刘彪下落不明，原告追索本息无果，向本院提起诉讼。
另查明，被告刘彪、肖荷琳于2011年8月11日结婚，2014年6月9日离婚。
本院认为，一、债务应当清偿。被告刘彪向原告余超借款50000元，双方约定的借期为一年，现逾期未还，原告主张其偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。二、借贷双方约定利率为月利率3%，高于同期银行贷款利率的四倍，超出部分法律不予保护。被告刘彪已支付从2013年7月22日起至2014年4月21日止，共9个月的利息款13500元。2013年人民银行一年期贷款基准利率为年利率6%，四倍即月利率2%。被告刘彪每月多付利息500元，共计多付利息4500元，超付利息依法应视为偿还借款本金。扣减后，本金数额应为45500元。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案借款发生在两被告婚姻关系存续期内，被告肖荷琳未向法庭提交证据证明借款属于被告刘彪的个人债务，故本院依法认定为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
1、被告刘彪、肖荷琳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告余超借款本金45500元及利息（自2014年4月22日起按人民银行同期贷款利率四倍计至本判决确定给付之日止）；
2、驳回原告余超其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
诉讼费1275元由被告刘彪、肖荷琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1275元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审 判 长 赵 钧
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 肖春平
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 叶 畅
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第1271号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
负责人刘继明，该行行长。
委托代理人刘长来，男，农行职工。
被告张立峰，男，1972年2月16日出生，汉族，农民。
被告郭臣红，女，1971年12月6日出生，汉族，农民。
被告赵方进，男，1967年9月24日出生，汉族，农民。
被告侯传亮，男，1962年12月25日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张立峰、郭臣红、赵方进、侯传亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行委托代理人刘长来到庭参加诉讼，被告郭臣红、赵方进、侯传亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，2010年9月28日，原告与被告张立峰签订农户贷款借款合同，合同约定原告自2010年9月28日起至2013年9月27日止向被告张立峰提供借款，可循环借款额度为50000元，借款用途为建大棚、种蘑菇，可随借随还，循环使用3年，单笔借款期限不超过1年，由被告郭臣红、赵方进、侯传亮提供连带责任担保。2010年8月30日，被告向原告借款50000元，2013年8月29日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款及相应利息。为此，原告诉至本院，要求被告郭臣红偿还借款50000元及利息，被告赵方进、侯传亮承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告郭臣红、赵方进、侯传亮在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2010年9月28日，原告与被告张立峰签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：原告在额度有限期内（自2010年9月28日至2013年9月27日）内向被告张立峰提供借款，可随借随还，单笔借款期限不超过一年，借款的可循环额度为50000元，借款用途为建大棚、种蘑菇，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，借款利率为固定利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准率基础上上浮50%确定。同时，合同约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告郭臣红在农户小额贷款业务申请报上签字，同意共同偿还上述借款。被告赵方进、侯传亮作为联保小组成员在借款合同中签字并摁手印，自愿为上述借款提供最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为借款合同约定的可循环额度的2倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、过户费等原告实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，2012年8月30日，被告向原告借款50000元，于2013年8月29日到期。后被告张立峰因故死亡，被告郭臣红至今未偿还借款本金，利息偿还至2013年6月20日。被告赵方进、侯传亮亦未履行担保义务。为此，原告于2013年9月2日诉至本院，要求被告郭臣红偿还借款50000元及利息，被告赵方进、侯传亮承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
庭审前，原告撤回对被告张立峰的起诉。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、借款合同、记账凭证等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张立峰之间的借款合同，与被告赵方进、侯传亮之间的担保合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告郭臣红作为共同还款任理应按时偿还。被告赵方进、侯传亮作为保证人对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审前原告撤回对被告张立峰的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭臣红于本判决生效后五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款50000元及利息（自2013年6月21日至本判决确定的履行期限届满之日，按合同约定的利率计算利息）。
二、被告赵方进、侯传亮对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭臣红、赵方进、侯传亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张家明
审 判 员 王金玉
人民陪审员 马玉新
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 张玉玲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1811号
罪犯陆勇昌，男，1963年4月15日出生于浙江省天台县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年9月24日青海省西宁市城东区人民法院作出（2012）东刑初字第206号刑事判决书，认定其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。
青海�东川监狱于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯陆勇昌在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陆勇昌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆勇昌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆勇昌减刑十个月（刑期至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 腾
解婷婷