wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初5972号
原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。
法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：印丽，女，1994年9月13日生，汉族，住江苏省泰兴市，该公司员工。
被告：高恒球，男，1981年12月15日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：王婷，女，1988年10月11日生，汉族，住安徽省定远县。
原告裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）与被告高恒球、王婷融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月9�受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。现原告以被告缴清所欠款项为由，于2017年8月8日向本院申请撤回对被告高恒球、王婷的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤诉。
案件受理费896元，减半收取448元，由原告裕融租赁有限公司负担。
代理审判员 费美娟
二〇一七年八月八日
书 记 员 孙婷婷
第2页共2页
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01529号
原告蔡细黑。
委托代理人熊鹰，湖北黄冈市保险法律服务所主任，代理权限为特别授权。
被告徐振双，司机。
被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称中华联合财保），地址：黄冈市黄州区沙街17号。
负责人罗斌，经理
委托代理人曹懿，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告蔡细黑诉被告徐振双、中华联合财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐瑛独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告蔡细黑的委托代理人熊鹰，被告徐振双，被告中华联合财保委托代理人曹懿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡细黑诉称，2015年7月4日，被告徐振双驾驶鄂j28b80小轿车沿新港大道北向南行驶，行驶到新港一路与新港大道交汇处时，与原告驾驶的鄂j1qt27号两轮摩托车相碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经黄冈市公安局交警支队直属二大队认定，此次交通事故由被告徐振双承担全部责任，原告蔡细黑无责任。
事故发生后，原告被送往黄冈市中医医院救治，医院诊断右6-7肋骨骨折，第5腰椎椎体滑落，左肩及右肘血肿，全身多处软组织受伤。据查，被告徐振双驾驶的鄂j28b80号小轿车在被告中华联合财保购买了交强险和商业险，其中商业第三者责任保险额为50万元，并购买了不计免赔。事后，因原、被告就损害赔偿问题未能达成一致意见，为此，原告具状起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失共计42950元（其中医疗费11496.2元、住院期间伙食补助费950元、后期治疗费2000元、营养费1800元、误工费17116元、护理费6218.09元、交通费860元、摩托车修理费1450元、鉴定费700元）。本案诉讼费由被告承担。
被告徐振双口头答辩称，对本案交通事故事实无异议，请求法院依法判决。
被告中华联合财保口头答辩称，1、对本次交通事故事实无异议；2、被告徐振双驾驶的车辆在我公司购买两险是事实；3、我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2015年7月4日，被告徐振双驾驶鄂j28b80小轿车与原告驾驶的鄂J×××××号两轮摩托车相肇事，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经黄冈市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告徐振双负此次事故的全部责任，原告蔡细黑无责任。原告受伤后，被送至黄冈市中医医院住院治疗19天，诊断为：右第6、7前肋骨骨折、第5腰椎椎体滑落，左肩及右肘血肿，全身多处软组织受伤等。花费医疗费11496.2元，出院医嘱：全休两月，加强营养等。双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
另查明，鄂j28b80小轿车系被告徐振双所有，其在被告中华联合财保购买了机动车强制险和商业第三者责任险，保险期自2015年3月4日至2016年3月3日止，第三者责任险限额为50万元，并购买了不计免赔。原告受伤后，被告徐振双垫付医药费11496.2元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的《身份证》、《道路交通事故认定书》、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车保险单（正本）》、组织机构代码证、营业执照副本、诊断证明、出院记录单、医疗费发票、工资证明、司法鉴定书等证据经庭审质证审核予以证明。
本院认为，被告徐振双驾驶鄂j28b80小轿车与原告蔡细黑驾驶的摩托车相肇事，造成原告蔡细黑受伤的交通事故。经黄冈市交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书，认定被告徐振双负此次事故的全部责任，原告无责任。该责任认定客观、真实，本院可以作为确定此次交通事故双方责任的依据。被告徐振双作为鄂j28b80车的所有人，对其行为造成的损失后果理应承担民事责任。被告徐振双在被告中华联合财保购买了机动车强制险和商业第三者责任保险，此次事故发生在承保期限内，故被告中华联合财保应在其承保的范围内依法承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告诉讼请求，对原告请求赔偿的数额作如下分析、认定：
1、医疗费11496.2元（被告徐振双垫付）。根据住院记录及诊断证明、医疗费票据，依法予以支持。
2、住院伙食补助费950元。原告住院19天，参照本地国家机关一般公务人员出差伙食补助标准，依法确定其住院伙食补助费，计算为50元／天×19天=950元，依法予以支持。
3、后期治疗费2000元。因被告对鉴定意见书无异议，根据鉴定意见，本院依法予以支持。
4、营养费1500元。因出院医嘱全休两月，加强营养，本院酌情认定为1500元。
5、护理费6218元。原告受伤住院19天，结合双方无异议的鉴定意见书中的护理日60天，本院参照2015年居民服务和其他服务业平均工资标准，依法计算为28729元／365天×（19天＋60天）=6218元。
6、误工费9037元。原告住院19天，出院医嘱全休两月，依法确定误工时间为79天，庭审时原告提交的证据证明受伤前在湖北恒胜建筑安装有限公司从事建筑业，本院参照2015年建筑业标准，计算为41754元／365天×79天=9037元。
7、交通费600元。结合本地经济消费水平及原告住院治疗的19天，依法酌情认定为600元。
8、摩托车修理费1450元。根据修车发票依法予以支持。
9、鉴定费700元。依据鉴定机构出具的票据，依法予以支持，由被告徐振双承担。
综上所述，确认原告各项损失共计33951.2元（医疗费11496.2元＋住院伙食补助费950元＋后期治疗费2000元＋营养费1500元＋误工费9037元＋护理费6218元＋摩托车修理费1450元＋鉴定费700元＋交通费600元）。对于被告中华联合财保提出要求扣减非医保用药的辩解意见，因原告蔡细黑所花费的医疗费用均系医院为救助伤者而花费的必要费用，故对于被告中华联合财保的辩解意见，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在本判决书生效之日起七日内，在交强险范围内一次性赔偿原告蔡细黑各项损失人民币15808.8元、返还被告徐振双垫付的费用11496.2元，合计27305元（医疗费1万元＋误工费9037元＋护理费6218元＋摩托车修理费1450元＋交通费600元），
二、被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在本判决书生效之日起七日内，在商业第三者责任险范围内一次性赔偿原告蔡细黑各项损失人民币5946.2元（医疗费1496.2元＋后期治疗费2000元＋住院伙食补助费950元＋营养费1500元）。
三、本案鉴定费700元由被告徐振双承担。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由被告徐振双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 徐 瑛
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈晓红
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1973号
原告陈素梅，女，1960年2月10日生，汉族，住通许县。
委托代理人李凤玲，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告蔡开启，男，1954年5月16日生，汉族，住通许县。
原告陈素梅诉被告蔡开启侵权责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈素梅的委托代理人李凤玲、被告蔡开启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素梅诉称，原告于2006年10月30日承包了本组村民蔡吉辉承包组里的18亩土地，并签订了土地转承包合同。2016年麦收后，被告强行耕种原告承包的位于阜牛岗村北与杨庄村××3.5亩承包地。原告向玉皇庙派出所报了警，玉皇庙派出所调查后调解未果，被告拒不退还强占的承包地。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告停止侵权，返还强占的承包地3.5亩、赔偿经济损失3500元，并承担本案诉讼费。
被告蔡开启辩称，原告诉状所述的情况不属实，被告并未对原告的土地造成侵权。2003年3月14日，经村委研究，将被告继承邓孟荣的宅基地归还一组，一组将蔡玉成承包的土地划给被告一亩，但蔡玉成一直未履行。2016年麦收后，被告无奈才种了蔡玉成、陈素梅承包的不到三亩地，且该地块根本不与代新义的土地相邻。被告不应该赔偿原告3500元，因蔡玉成至今未从他承包的土地中划出一亩让被告耕种，现已13年，按每亩每年1000元收益，远远超过原告所说的3500元损失。被告耕种这块地就是为了折抵蔡玉成欠被告当干部10年的工资5000多元，村里修路被告垫付1200元，还有蔡玉成给被告打的600元的欠条。
审理查明，1999年12月15日，玉皇庙镇阜牛岗村委与村民蔡吉辉签订土地承包合同，由蔡吉辉承包阜牛岗村耕地四十亩，承包期限自2000年6月10日起至2020年10月底止。2006年10月30日，经阜牛岗村委同意，蔡吉辉与原告陈素梅签订承包地转包合同，将上述四十亩承包地中位于阜牛岗村北地的十八亩耕地转包给原告陈素梅耕种，转包期限自2006年10月31日起至2020年10月底止。2016年5月份，被告蔡开启强行耕种原告陈素梅上述承包地三亩。现原告陈素梅诉至本院，请求判令被告停止侵权、返还强占的承包地3.5亩、赔偿经济损失3500元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、土地承包合同、承包地转包合同、调查笔录、村委证明等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告陈素梅就争议的三亩承包地与蔡吉辉签定有承包地转包合同，则陈素梅对该承包地享有合法的土地承包经营权。现被告蔡开启未经合法途径而强行耕种该部分承包地，侵犯了陈素梅的土地承包经营权，依法应予返还。蔡开启辩称陈素梅丈夫蔡玉成曾许诺将其承包地划归其耕种一亩，及辩称蔡玉成欠其工资未付的理由，与陈素梅所转包蔡吉辉耕地不属同一法律关系，蔡开启可另行向蔡玉成主张权益。对陈素梅要求蔡开启赔偿经济损失3500元的诉讼请求，未举证证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告蔡开启于本判决生效之日起立即停止侵权并返还原告陈素梅承包的位于阜牛岗村村北地的三亩承包地；
二、驳回原告陈素梅的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告蔡开启承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 张圣喜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 卢泰成
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1780号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行。
负责人：李颖,该行行长。
委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州××事务所律师。
被执行人：黄秀国，男，1968年12月3日生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人黄秀国金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人黄秀国的财产状况进行了调查，未查获银行存款等可供执行的财产。本案未受偿金额为借款本金6076235.12元及判决的利息，迟延履行利息，律师费损失129621元，诉讼费61584元。
本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况无异议，但未能提供被执行人黄秀国其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄秀国的财产进行了调查，暂未查获可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行也未提供被执行人黄秀国有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初793号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年九月二十日
书记员 郑乃明
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1764号
原告：王敏良，男，1970年12月6日出生，汉族，住宁波市。
被告：马静波，男，1962年6月14日出生，汉族，住宁波市。
原告王敏良与被告马静波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告马静波无法直接送达，不宜继续适用简易程序审理，裁定转为普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王敏良到庭参加诉讼，被告马静波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王敏良向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款330?000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月1日至2017年3月6日，被告因资金周转向原告多次借款合计人民币330?000元，并出具借条五张。随后，原告多次向其催讨借款，被告均未归还，从2017年4月起被告就失去音讯，至今下落不明。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2017年2月1日借条一份、2017年2月18日借条一份、2017年3月3日借条一份、2017年3月4日借条一份、2017年3月6日借条一份，以证明其主张的事实。
被告马静波在举证期限内未提供任何证据。
被告马静波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对上述所有的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据依法予以认定。
本院经审理查明，被告马静波分别于2017年2月1日、2017年2月18日、2017年3月3日、2017年3月4日、2017年3月6日向原告王敏良借款人民币30?000元、人民币120?000元、人民币30?000元、人民币50?000元、人民币100?000元，并各出具借条一张。
本院认为，原告王敏良与被告马静波之间存在合法有效的借款合同关系，原告王敏良已交付款项，被告马静波未按约还款，依法应承担返还借款的责任。原告王敏良要求被告马静波归还借款的诉讼请求理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马静波返还原告王敏良借款人民币330?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6?250元，由被告马静波负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 李 辉
人民陪审员 徐春燕
人民陪审员 王恩龙
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 葛驷驷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2507号
原告:丁凤英，女，1955年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。证号：31203142109193
被告：砀山县旺达汽车运输有限公司。
法定代表人:潘成顾，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司。
负责人:宋孔华，公司经理。
原告丁凤英诉被告砀山县旺达汽车运输有限公司（以下简称砀山旺达汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司（以下简称人民财产保险砀山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告丁凤英的委托代理人杜婷婷到庭参加诉讼。被告砀山旺达汽运公司、人民财产保险砀山支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回了对被告从世飞的诉讼。本案现已审理终结。
原告丁凤英诉称：2016年1月27日19时05分许，从世飞驾驶皖L×××××/皖L×××××挂车，沿311国道由西向东行驶至亳州市谯城区张店乡路段张店派出所东100米处时，因未做到安全驾驶，与自北向南行驶的由丁凤英驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损。事故认定书认定从世飞负事故全部责任。原告在亳州市人民医院治疗，支付大量医疗费，被告未予以赔偿。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计20000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告砀山旺达汽运公司、人民财产保险砀山支公司未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2016年1月27日19时05分许，从世飞驾驶皖L×××××/皖L×××××挂车辆，沿311国道行驶至亳州市××城区××乡路段时，与由丁凤英驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损。皖L×××××/皖L×××××挂车辆车主为被告砀山旺达汽运公司。该事故经交警部门处理，作出3416028201601083号道路交通事故认定书，认定从世飞负此次事故的全部责任，原告无责任。肇事的皖L×××××/皖L×××××挂车辆在被告人民财产保险砀山支公司投保有交强险和商业第三者责任险，皖L×××××车商业险赔偿责任限额为100万元，皖L×××××挂车商业险赔偿责任限额为5万元，均为不计免赔。发生事故时仍在保险期间内。原告经安徽世平司法鉴定所鉴定，于2016年3月15日作出皖世平司[2016]临鉴字第91号鉴定意见，鉴定意见为：丁凤英本次损伤后休息期限40日、营养期限30日、护理期限30日（以上三期包括住院期间的休息期、营养期、护理期）。原告支付鉴定费800元。原告丁凤英受伤后在亳州市人民医院住院治疗6天，支付医疗费6802.10元。原告丁凤英为农村户口。本案在审理过程中，原告申请撤回对从世飞的诉讼，是其真实意思表示，本院予以准许。原告丁凤英针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；道路交通事故认定书，证明原告因交通事故受伤，从世飞负事故的全部责任，原告无责任；住院病历、医疗费发票三张、费用清单，证明原告在亳州市人民医院住院治疗6天，支付医疗费6802.10元；司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告受伤后的休息期、护理期、营养期的期限，原告支付鉴定费800元；从世飞的驾驶证、皖L×××××/皖L×××××挂车辆行驶证，证明事故发生时从世飞具有合法驾驶资格、事故车辆具有合法行驶资格；皖L×××××车交强险、商业险保单各一份，皖L×××××挂车商业险保单一份，证明肇事车辆的投保情况。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。交警部门关于从世飞负事故的全部责任，原告无责任的认定，本院予以确认。原告未构成伤残，对其要求精神抚慰金的诉求，本院不予支持。原告丁凤英在此次事故中的损失为：医疗费6802.10元、营养费30天×30元/天=900元、住院伙食补助费6天×100元/天=600元、误工费40天×85.16元/天=3406.40元、护理费30天×114.22元/天=3426.60元、交通费6天×30元/天=180元、鉴定费800元，合计16115.10元。被告人民财产保险砀山支公司是肇事车辆的交强险和商业三者险保险人，原告损失应由被告人民财产保险砀山支公司在保险范围内承担赔付责任。由于原告的各项损失已由保险公司赔偿，故被告砀山旺达汽运公司在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司于本判决生效之日起十五日内，赔付原告丁凤英保险金人民币16115.10元；
二、驳回原告丁凤英对被告砀山县旺达汽车运输有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一六年六月十七日
书记员 董健
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2507号
原告：丁凤英，女，1955年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。证号：31203142109193
被告：砀山县旺达汽车运输有限公司。
法定代表人：潘成顾，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司。
负责人：宋孔华，公司经理。
原告丁凤英诉被告砀山县旺达汽车运输有限公司（以下简称砀山旺达汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司（以下简称人民财产保险砀山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告丁凤英的委托代理人杜婷婷到庭参加诉讼。被告砀山旺达汽运公司、人民财产保险砀山支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回了对被告从世飞的诉讼。本案现已审理终结。
原告丁凤英诉称：2016年1月27日19时05分许，从世飞驾驶皖L／皖L挂车，沿311国道由西向东行驶至亳州市谯城区张店乡路段张店派出所东100米处时，因未做到安全驾驶，与自北向南行驶的由丁凤英驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损。事故认定书认定从世飞负事故全部责任。原告在亳州市人民医院治疗，支付大量医疗费，被告未予以赔偿。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计20000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告砀山旺达汽运公司、人民财产保险砀山支公司未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2016年1月27日19时05分许，从世飞驾驶皖L／皖L挂车辆，沿311国道行驶至亳州市城区乡路段时，与由丁凤英驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损。皖L／皖L挂车辆车主为被告砀山旺达汽运公司。该事故经交警部门处理，作出3416028201601083号道路交通事故认定书，认定从世飞负此次事故的全部责任，原告无责任。肇事的皖L／皖L挂车辆在被告人民财产保险砀山支公司投保有交强险和商业第三者责任险，皖L车商业险赔偿责任限额为100万元，皖L挂车商业险赔偿责任限额为5万元，均为不计免赔。发生事故时仍在保险期间内。原告经安徽世平司法鉴定所鉴定，于2016年3月15日作出皖世平司（2016）临鉴字第91号鉴定意见，鉴定意见为：丁凤英本次损伤后休息期限40日、营养期限30日、护理期限30日（以上三期包括住院期间的休息期、营养期、护理期）。原告支付鉴定费800元。原告丁凤英受伤后在亳州市人民医院住院治疗6天，支付医疗费6802.10元。原告丁凤英为农村户口。本案在审理过程中，原告申请撤回对从世飞的诉讼，是其真实意思表示，本院予以准许。原告丁凤英针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；道路交通事故认定书，证明原告因交通事故受伤，从世飞负事故的全部责任，原告无责任；住院病历、医疗费发票三张、费用清单，证明原告在亳州市人民医院住院治疗6天，支付医疗费6802.10元；司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告受伤后的休息期、护理期、营养期的期限，原告支付鉴定费800元；从世飞的驾驶证、皖L／皖L挂车辆行驶证，证明事故发生时从世飞具有合法驾驶资格、事故车辆具有合法行驶资格；皖L车交强险、商业险保单各一份，皖L挂车商业险保单一份，证明肇事车辆的投保情况。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。交警部门关于从世飞负事故的全部责任，原告无责任的认定，本院予以确认。原告未构成伤残，对其要求精神抚慰金的诉求，本院不予支持。原告丁凤英在此次事故中的损失为：医疗费6802.10元、营养费30天30元／天=900元、住院伙食补助费6天100元／天=600元、误工费40天85.16元／天=3406.40元、护理费30天114.22元／天=3426.60元、交通费6天30元／天=180元、鉴定费800元，合计16115.10元。被告人民财产保险砀山支公司是肇事车辆的交强险和商业三者险保险人，原告损失应由被告人民财产保险砀山支公司在保险范围内承担赔付责任。由于原告的各项损失已由保险公司赔偿，故被告砀山旺达汽运公司在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司于本判决生效之日起十五日内，赔付原告丁凤英保险金人民币16115.10元；
二、驳回原告丁凤英对被告砀山县旺达汽车运输有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一六年六月十七日
书记员 董健
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初00066号
原告：林某。
委托代理人：冯海宝。
被告：金某。
本院在审理原告林某诉被告金某为离婚纠纷一案中，原告林某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审 判 员 周玲珠
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 李苹苹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第4402号
罪犯冯文聪，男，1975年7月20日出生于四川省南溪县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2006年3月14日作出（2006）昭中刑一初字第39号刑事判决，认定冯文聪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年3月23日裁定将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2011年11月7日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年12月5日以罪犯冯文聪在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯冯文聪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但因三次违反监规被扣分。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯文聪减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年3月23日起至2027年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 游欣妍
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初87号
原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路519号506，组织机构代码58783095-0。
法定代表人：杨德顺，系该公司董事长。
委托代理人：吴刚，系山东恒百律师事务所律师。
委托代理人：崔政，系山东恒百律师事务所律师。
被告：马利，男，汉族，1976年5月8日出生，住所地江苏省沛县。
原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告马利借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员吕莉莉担任审判长，与审判员赵晓玲、人民陪审员刘晓燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔政到庭参加了诉讼，被告马利经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100万元；2、依法判令被告支付原告自2012年8月21日至2013年4月9日止的利息143682元（本金按照100万计算，约定年利率为22.4%）；3、判令被告支付原告自2013年4月9日至2015年11月17日的利息592144元；4、判令原告对被告马利设定抵押的坐落于青岛经济技术开发区齐长城路8号楼1栋2单元9楼801户房产拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告马利于2012年8月1日签订《个人担保贷款合同》，合同约定被告马利向原告借款100万元，贷款期限自2012年8月1日至2012年11月1日，借款利率为年利率22.4%。若被告马利未能按约偿还贷款本息，原告有权按照合同约定的贷款利率加收罚息，并有权计收复利。被告马利以青岛经济技术开发区齐长城路8号楼1栋2单元9楼801户房产提供抵押担保，抵押担保范围为被告马利从2012年8月1日至2013年8月1日与原告签订的所有主合同项下全部债务本息、复利、罚息及实现债权的费用。双方办理了抵押登记，他项权利证书编号为：青房地权黄岛区他字第81502号。上述合同签订后，原告依约向被告马利支付了借款本金100万元，被告马利却未按时偿还贷款本息。2013年4月9日，被告将上述本金清偿，利息迟迟未予偿还。2013年4月9日，原告在最高额抵押担保的期限内，与被告签订了《个人担保贷款合同》，约定被告向原告贷款人民币100万元，贷款期限自2013年4月9日至2014年4月9日，贷款利率为年利率22.4%，如被告未能按约定偿还贷款本息，原告有权按照合同约定的贷款利率加收罚息利率，并有权计收复利，合同签订后，原告依约向被告支付了借款本金100万元，被告未按约偿还贷款本息。
被告马利未到庭应诉，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，结合原告提交的证据及当庭陈述，经审理查明：
原告与被告马利于2012年8月1日签订合同编号为恒信城发小贷个担贷字第20120801136的《个人担保贷款合同》，向被告马利提供个人贷款，借款金额为100万元人民币，借款期限自2012年8月1日至2012年11月1日。贷款月利率为18.66‰，贷款一次性发放，实际放款金额以借款凭证（借据）为准。还款方式采用到期还本，按月还息，还息日为每月的20日。贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，出借人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。本合同项下的抵押方式为最高额抵押担保，债务人自2012年8月1日到2013年8月1日期间与原告签订的所有主合同项下债务的履行，主合同的履行期间不限于上述期间内。抵押担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本息。上述债务的本金最高余额为100万元。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等由债务人承担。2012年8月1日，被告马利以其登记所有的位于青岛经济技术开发区齐长城路8号楼1栋2单元9楼801户房屋为约定债权提供抵押担保，并于2012年8月1日办理了抵押登记，抵押证号为：青房地权黄岛区他字第81502号。
合同签订后，原告依约于2012年8月1日向被告马利发放了100万元贷款，起息日自2012年8月1日至2012年11月1日止，贷款月利率为18.66‰。借款发放后，被告马利于2013年4月9日还清上述借款本金100万元，利息未归还过。
原告与被告马利于2013年4月9日签订合同编号为恒信城发小贷个担贷字第20130409387号的《个人担保贷款合同》，向被告马利提供个人贷款，借款金额为100万元人民币，借款期限自2013年4月9日至2014年4月9日。贷款利率为年利率22.4%，贷款一次性发放，关于还款方式、罚息、复利、抵押物以及抵押方式、抵押权的实现、抵押范围的约定均与恒信城发小贷个担贷字第20120801136的《个人担保贷款合同》一致。合同签订后，原告依约于2013年4月9日向被告马利发放了100万元贷款，起息日自2013年4月9日至2014年4月9日止，贷款月利率为18.66‰，年息应为22.392%，被告未归还过本息。
本院认为，原告与被告马利在自愿、协商一致的基础上签订的《个人担保贷款合同》，未违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效，依法应予保护。原告按照合同约定向被告发放贷款100万元，被告未能按照合同约定及时足额付清借款本息，应当承担逾期还款的违约责任，双方签订的借款合同中明确约定利息、罚息、复利的计算方式且不违反法律法规强制性规定，本院予以照准。原告要求对被告马利位于青岛经济技术开发区齐长城路8号楼1栋2单元9楼801户房屋享有抵押权，本院予以支持。被告马利经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论及质证权利，并应当承担不利法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
一、被告马利于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司借款本金人民币1000000元；
二、被告马利于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司按本金1000000元计算，自2012年8月21日起至2015年11月17日止的利息726496元（月利率按18.66‰计，年利率按22.392%计）；
三、原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司对被告马利所有的位于青岛经济技术开发区齐长城路8号楼1栋2单元9楼801户房屋享有抵押权，并就该房屋拍卖、变卖或者折价后所得价款享有优先受偿权（抵押证号为：青房地权黄岛区他字第81502号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20422元，公告费600元，合计21022元，由被告马利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕莉莉
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王传河
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3964号
申请执行人李如松。
被执行人华庆非（曾用名华庆辉）。
本院在执行申请执行人李如松与被执行人华庆非买卖合同纠纷一案中，申请执行人李如松依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初7972号民事调解，向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
审 判 员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张俊峰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3964号申请执行人李如松。被执行人华庆非（曾用名华庆辉）。本院在执行申请执行人李如松与被执行人华庆非买卖合同纠纷一案中，申请执行人李如松依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初7972号民事调解，向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦审 判 员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一七年十二月六日书 记 员  张俊峰
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第703号
原告韩建，农民。
委托代理人韩应勋（特别授权）。
被告李档，农民。
被告枣庄市泰宇运输有限公司，住所地枣庄市峄城区吴林办事处杨楼村。
法定代表人王旭，系该公司总经理。
委托代理人李档（特别授权），男，住枣庄市山亭区西集镇东庄村***号。身份证号3704061985********。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区光明路与振兴路交叉处东北角。
负责人赵新祥，系该公司总经理。
委托代理人张旸（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
原告韩建与被告李档、枣庄市泰宇运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩建及委托代理人韩应勋，被告李档、枣庄市泰宇运输有限公司的委托代理人李档，被告保险公司委托代理人张旸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建诉称，2014年3月17日19时10分许，被告李档雇用的驾驶员闫茂兵驾驶被告枣庄市泰宇运输有限公司的鲁D×××××（鲁D×××××挂）半挂车沿嘉诚路由南向北行驶至呈祥大道与嘉诚路交叉路口处时，与沿呈祥大道由东向西行驶至该处直行过路口的原告驾驶的鲁H×××××轿车相撞，致使两车损坏，造成交通事故。该事故经嘉祥县公安局交警大队认定，因客观原因无法确定责任。请求人民法院判令被告方赔偿原告车损、评估费等共计100000元变更为73498元；由被告保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：一、嘉祥县公安局交警大队道路事故证明一份，证明本次事故发生的时间、地点及事故发生后两车在现场的停放位置，造成本次事故的重要原因系闫茂兵驾驶车辆闯红灯所致，闫茂兵应负事故的全部责任。二、价格评估结论书和评估费单据各一份，证明原告的车损和评估费花费情况。
被告李档、枣庄市泰宇运输有限公司辩称，闫茂兵是被告李档雇佣的驾驶员，肇事车辆实际车主系被告李档，该车辆挂靠在运输公司经营。对事故发生没有异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司先予赔偿，不足的部分同意依法赔偿。
被告李档、枣庄市泰宇运输有限公司无证据提供。
被告保险公司辩称，在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证、上岗证、营运证真实性、有效性的情况下，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，被告将决定是否在交强险限额内予以赔付，并依法计算赔付数额。根据交强险条款第十条第四项的规定，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。交强险不足的部分同意在商业险限额内赔偿，因本案事故责任无法查清，保险公司赔偿的比例不超过50%。
经质证，被告保险公司对原告提供的证据提出以下质证意见：对原告提供的证据一，真实性没有异议，该证明记载事故原因无法查清。在事故原因无法查清的情况下，保险公司认为投保的车辆应承担不超过50%的责任。证据二，真实性无异议，但没有通知被告参与评估过程，原告的车辆没有全损，而是进行了修复，原告应提供修车发票以证实原告因此造成的实际损失。保险公司申请重新鉴定。对评估费发票真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围。
被告李档、枣庄市泰宇运输有限公司同被告保险公司的质证意见。
经审查、综合印证，本院认为，原告提供的证据一、二均能证明本案相关事实，符合法律规定，且被告对真实性无异议，本院予以采信。虽然被告申请对原告的车辆重新鉴定，但未在期限内提交书面申请及交纳相关费用，视为放弃重新鉴定的权利。原告庭后提供了修车发票一张，证实该车实际花费为69498元。经被告质证无异议。故，对原告的修车发票予以采信
根据原告的申请，本院调取的县交警队卷宗材料，能够证明事故发生的时间、地点、现场监控未开通、该道路交通事故形成原因无法查清的情况。
经审理查明，被告李档系鲁D×××××（鲁D×××××挂）半挂车实际车主，该车系营运车辆，挂靠在枣庄市泰宇运输有限公司名下经营。2014年3月17日19时10分许，被告李档雇用的驾驶员闫茂兵驾驶鲁D×××××（鲁D×××××挂）半挂车沿嘉诚路从南向北行驶至呈祥大道与嘉诚路交叉路口处时，与沿呈祥大道由东向西行驶至呈祥大道与嘉诚路交叉路口直行过路口的原告韩建驾驶的鲁H×××××轿车相撞，致使两车损坏，造成交通事故。嘉祥县公安局交通警察大队于2014年3月31日作出“经询问双方当事人，当事人都不承认自己闯红灯，事故经过说法不一致，该道路交通事故形成原因无法查清”的道路交通事故证明。2014年4月3日，嘉祥县公安局交通警察大队委托济宁伟业价格评估有限公司对原告的车辆进行了评估。2014年6月10日，济宁伟业价格评估有限公司做出济伟价评字（2014）第1406027号评估结论书，鲁H×××××轿车车损评估为69498元。原告支付评估费4000元。
另查明，被告李档所有的鲁D×××××（鲁D×××××挂）半挂车在被告保险公司投保交强险及商业险，第三者责任险的保额为1000000元，事故发生在保险期间。
本院认为，交警部门对本案的道路交通事故成因无法查清，出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，符合《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定。本院对嘉公交证字（2014）第00537号道路交通事故证明予以确认。该证明调查得到的事实中明确载明“经询问双方当事人，当事人都不承认自己闯红灯，事故经过说法不一致，监控没有开通，无法查清交通事故事实”。本院认为，本次事故发生后，原被告均不承认闯红灯，且该段路口的监控又未开通，在无法认定当事人过错的情况下，本案应适用公平原则，认定原告韩建与闫茂兵负事故的同等责任。因被告李档将其所有的鲁D×××××（鲁D×××××挂）半挂车挂靠在被告枣庄市泰宇运输有限公司名下经营，被告枣庄市泰宇运输有限公司对该车发生的交通事故依法应与被告李档承担连带赔偿责任。被告李档所有的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告因本次事故所致损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。交强险责任限额范围外的损失，本案确定由被告李档按50%承担赔偿责任。鉴于鲁D×××××（鲁D×××××挂）半挂车在被告保险公司投保了第三者责任险，由被告保险公司在第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。原告主张的车损69498元，评估费4000元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元。原告交强险责任限额范围外的损失71498元，由被告保险公司在第三者责任限额范围内按50%承担赔偿责任，计款35749元。经调解当事人未达成协议。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于判决生效之日起五日内在交强险和第三者险限额范围内赔偿原告韩建车损、评估费共计人民币37749元。汇至嘉祥县农村信用合作联社，户名嘉祥县人民法院，账号9080108100142050003892。
二、驳回原告韩建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计人民币3320元，由被告李档负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 崔维坤
审判员 陆庆英
审判员 高 兵
二〇一四年七月十八日
书记员 顾乃鼎
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初293号
原告：任某某，女，1978年9月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市长岭镇大华村孙东屯。
被告：张某某，男，1971年10月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市大营镇四门孙村张炉西屯。
原告任某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、被告承担诉讼费。事实和理由：我和被告于2013年4月16日经政府登记结婚，婚前缺乏了解，后因家庭琐事经常发生争吵，导致双方感情破裂，于2015年9月与被告分居生活至今。曾于2016年10月28日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后仍未和好。现再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。
原告针对其诉讼请求向法庭提供下列证据：结婚证、电话录音，上述证据证明双方于2013年4月16日经政府登记结婚，且被告生育几率小。
被告未提供证据。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2013年4月16日经政府登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事经常发生争吵，导致夫妻关系不睦，双方于2015年9月开始分居生活。原告曾于2016年10月28日向法院起诉离婚，本院于2016年12月12日判决不准离婚后，双方仍未和好，分居生活至今。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。原告无个人财产，被告的个人财产：坐落于大连市南关岭街道生态小区房屋一套，海信牌冰箱、海尔牌电视机、浪木牌全自动洗衣机各一台。原、被告无共同财产、存款、债权及债务。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前认识时间较短，婚姻基础较差，婚后未建立起夫妻感情，双方性格差异较大，难以共同生活。原、被告于2015年9月开始分居生活至今。原告曾向本院起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，继续分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告张某某离婚。
二、被告的个人财产有坐落于大连市南关岭街道生态小区房屋一套、海信牌冰箱、海尔牌电视机、浪木牌全自动洗衣机各一台，归被告个人所有。
诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐文彬
二〇一八年一月三十日
书记员 于美令
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02056号
原告魏中华，男，1963年3月29日出生，汉族，个体经营户，现住西安市碑林区黄甫庄**号。
委托代理人张菲，女，1990年3月13日出生，汉族，无业，西安市莲湖区药王洞24号院。
被告苏学文，男，1976年1月31日出生，汉族，住西安市灞桥区洪庆街道办事处洪庆街16号家属区集体宿舍。
原告魏中华与被告苏学文民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏中华委托代理人张菲到庭参加诉讼，被告苏学文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其与被告系朋友关系。2013年2月7日，被告苏学文向其借款35000元，并写下借条。经其多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告人民币35000元。
被告既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月7日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借魏中华叁万伍仟元“。原、被告未约定借款利息和还款日期。嗣后经原告催要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有借条及本院谈话笔录、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具了借条，双方之间借贷关系明确。因原、被告在借款时未明确约定还款期限，原告有权随时主张其权利，故原告要求被告归还欠款，合法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告苏学文于本判决生效后十五日内归还原告魏中华借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，原告已预交。该费用由被告承担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘 钰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45599号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告崔克敏。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告崔克敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 月
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45599号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告崔克敏，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告崔克敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 �陈志强
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 月
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第2230号
原告上海旭华物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人赵军，总经理。
委托代理人毛英法。
委托代理人葛荣根。
被告朱文胜，男，1968年11月13日出生，汉族，住所地浙江省温岭市。
原告上海旭华物业管理有限公司（以下简称“旭华物业公司”）与被告朱文胜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旭华物业公司的委托代理人毛英法到庭参加诉讼。被告朱文胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告旭华物业公司诉称：原告系上海市陆家浜路413弄金南新苑物业管理单位，被告系该小区5号2904室业主，每月应支付物业管理费人民币（以下币种均为人民币）699.76元，因被告未支付2013年11月1日至2015年4月30日的物业管理费，原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付自2013年11月1日起至2015年4月30日止的物业管理费12596.40元及上述款项的逾期付款违约金10962元。
原告旭华物业公司提供下列证据：
1、上海市房地产登记簿；2、《物业服务合同》；3、律师函及邮寄凭证。
被告朱文胜未答辩。
被告朱文胜未提供证据。
经审理查明，2013年10月25日，原告与上海市黄浦区金南新苑业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告为上海市陆家浜路XXX号、413弄3、5号金南新苑小区提供物业服务，委托管理期限自2013年11月1日起至2015年10月31日止；原告按建筑面积向业主收取物业管理费，高层住宅每月每平方米1.45元，高层办公用房每月每平方米2.70元；物业管理费按季交纳，业主应在1月10日、4月10日、7月10日、10月10日之前履行交纳义务，不排除按月交纳，逾期交纳的，违约金的支付约定按每日千分之三结算。被告系上海市陆家浜路XXX弄XXX号XXX室（房屋类型为办公楼，建筑面积259.17平方米）业主，每月应付物业管理费699.76元，被告未支付2013年11月1日至2015年4月30日的物业管理费。原告曾发函催讨，未果。
2015年7月10日，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照《物业服务合同》履行了物业服务职责。被告作为该小区的业主，理应按照合同约定支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付自2013年11月1日起至2015年4月30日止物业管理费的诉请，本院予以支持。鉴于被告存在拖欠物业管理费的事实，原告要求被告支付上述欠款逾期付款违约金的诉讼请求符合合同约定，本院亦予以支持。但原告计算的物业管理费和逾期付款违约金金额有误，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱文胜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海旭华物业管理有限公司自2013年11月1日起至2015年4月30日止的物业管理费人民币12595.68元；
二、被告朱文胜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海旭华物业管理有限公司上述欠款的逾期付款违约金人民币8628.04元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币388.96元（原告已预缴），由原告上海旭华物业管理有限公司负担人民币58.36元，被告朱文胜负担人民币330.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王凌冰
审 判 员 常彩玲
人民陪审员 王铿华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王亦男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮枫法民初字第288号
原告：黄森木，男，1961年7月6日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：陈冰，系广东创兴律师事务所律师。
被告：刘镇强，男，1962年3月5日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
原告黄森木诉被告刘镇强买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由审判员刘先加适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告黄森木的委托代理人陈冰、被告刘镇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄森木诉称：被告于2015年9月18日在意溪镇上津村阿木钢材店向原告购买铁材一批，共计人民币16699元，并于当天写下欠条一张，经多次催讨，被告至今尚未偿还欠款。被告一直拖欠，原告经多次催讨，被告没有诚意偿还。原告于2015年5月20日向潮州市枫溪人民法院依法申请向被告发出支付令，由于被告在法定期限内提出异议，潮州市枫溪人民法院于2015年5月25日作出（2015）潮枫法民督字第2号民事裁定书裁定本支付令失效。为此，原告依照法律相关规定，请求法院判决：1、被告偿还原告欠款人民币16699元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率计）；2、诉讼费用、支付令申请费用由被告承担。
原告黄森木对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证复印件1份1页，证明原告的主体资格。
二、被告户籍证明复印件1份1页，证明被告的主体资格。
三、欠条复印件1份1页，证明被告结欠原告货款的事实。
四、民事裁定书复印件1份2页，证明原告依法向潮州市枫溪人民法院提起向被告的支付令，被告在法定期间提出异议，导致本支付令失效的事实。
被告刘镇强没有在规定期限内提供答辩状，庭审时辩称：欠条中16699元包括司机向原告借款600元和400元，还有708元铁材钱是重复计算，至立据后原告从无向我催讨，2003年我有还款1000元，立据至今已超过两年，超过诉讼时效。
被告刘镇强对其陈述事实当庭提供的证据有：
一、2006年6月8日调拨单复印件1份1页，证明被告已还好原告708元，司机向原告借款400元和600元。
二、2003年2月15日调拨单复印件1份1页，证明在结算期间无扣除被告已返还的1000元。
经开庭质证，被告对原告提供的证据有如下质证意见：对证据一、二、四无意见，对证据三认为超过两年诉讼时效。
经开庭质证，原告对被告提供的证据有如下质证意见：对证据一认为与本案无关，因为领货人是跃生，且上面“伪造”二字是被告自己添上去的；对证据二认为本案欠条是2010年9月18日立据，在证据二之后，是对之前所有货款进行结算。
对当事人没有异议的证据及事实本院予以确认。
经审理查明：被告自2000年开始向原告购买钢材，2010年9月18日双方进行结算，被告认欠原告钢材款人民币16699元，并由被告亲笔立下欠条一份交原告存执，欠条上写明:“结欠黄森木钢材款人民币壹万陆仟陆佰玖拾玖元正（16699.00元），欠款人刘镇强。”，但双方没有约定还款时间及逾期还款违约金。此后，被告没有付还尚欠原告货款人民币16699元，原告于2015年1、2月向被告催讨无果，于2015年5月20日向本院申请支付令，本院发出（2015）潮枫法民督字第2号支付令后，被申请人刘镇强在规定期间提出书面异议，本院作出（2015）潮枫法民督字第2号民事裁定：终结本案的督促程序，本院（2015）潮枫法民督字第2号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。原告遂于2015年12月18日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述及双方提供相关证据材料在案，经开庭查证核对，可予确认。
本院认为：原告与被告双方的买卖关系系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示。被告向原告购买钢材并立下欠条确认结欠原告货款16699元,被告依法应承担付款义务,但被告没有付清原告货款，至今尚欠原告货款人民币16699元未还，其行为已违反合同法的规定，应承担本案纠纷的责任。现原告请求判令被告付还原告货款人民币16699元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付的损失，其诉讼请求依据充分，本院予以支持。至于被告辩称的已付几笔款项的问题，因上述款项发生在原、被告2010年9月18日结算之前，其中跃生向原告借款400元和600元也无法证明与本案有关，且有关字迹已被划掉，故对被告这一辩称，本院不予支持。至于诉讼时效问题，因被告在庭审中承认原告在2015年1、2月向其进行催讨，故本案的诉讼时效应自2015年1、2月开始重新计算二年，原告的起诉没有超过诉讼时效，故对被告这一辩称，应予驳回。原告请求支付令申请费用由被告承担的问题，因本院（2015）潮枫法民督字第2号支付令自行失效，支付令申请费用本院也已裁定由黄森木承担，故原告这一请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告刘镇强应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告黄森木货款人民币16699元及该款逾期付款违约金（自2015年12月18日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
二、驳回原告黄森木的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币218元，因适用简易程序审理，减半交纳为人民币109元，由被告刘镇强负担，该款已由原告黄森木自愿代为垫付，被告刘镇强应于本判决发生法律效力之日起10日内迳付还原告黄森木。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 刘先加
二〇一六年三月八日
书记员 洪少榕
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民一初字第705号
原告夏嘉鸿，男，1987年6月25日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人田合云，湖南澧洲律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告方奕，男，1976年4月18日出生，汉族，湖南省安乡县人。
原告夏嘉鸿与被告方奕合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员罗红独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田合云到庭参加了诉讼，被告方奕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏嘉鸿诉称，2013年11月14日，原、被告在澧县澧阳镇签订了IPS自平衡独轮车代理加盟合同，双方约定的合同履行区域为澧县、津市，合同期为一年。同时，原、被告达成了“补充协议”，约定合同终止时，被告退还原告交纳的履约保证金。同日，被告在收取20000元履约保证金后，向原告出具了收据。合同期满后，原告多次找被告要求退还履约保证金，被告均以经济困难为由推托。原告认为被告拒不履行合同义务的行为，损害了原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告的合同保证金20000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件和被告的户籍证明各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格事实；
2、ＩＰＳ自平衡独轮车代理加盟合同１份，拟证明原、被告于2013年11月14日建立代理加盟合同关系的事实；
3、补充协议1份，拟证明原、被告于2013年11月14日约定自代理加盟合同期满后，被告向原告退还20000元履约保证金的事实；
4、收据1份，拟证明被告于2013年11月14日收取了原告20000元履约保证金，并出具了收条的事实。
被告方奕未予答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，因被告方奕未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
对于原告提交的4份证据，本院审查后认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案相关联，均予以采信。
根据原告的举证、本院认证情况及庭审查明的事实，本院确认以下事实：
被告方奕系IPS自平衡独轮车系列产品常德地区总代理。2013年11月14日，原、被告在澧县澧阳镇签订了代理加盟合同，约定被告授权原告在澧县、津市经销ＩＰＳ平衡车系列产品，合同期为１年。同时，原、被告达成了1份“补充协议”，约定代理加盟合同终止后，被告退还原告交纳的履约保证金20000元。同日，被告在收取原告20000元履约保证金后出具了收据。合同期满后，原告多次找被告退还保证金，被告以经济困难为由推托，以致成讼。
本院认为，依法成立的合同应当全面履行。原告与被告于2013年11月14日签订了《IPS自平衡独轮车代理加盟合同》及补充协议系依法成立、有效的合同，被告应当在代理加盟合同期满后，依照补充协议的约定向原告返还履约保证金，故对于原告主张被告返还20000元履约保证金的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方奕于本判决生效后5日内向原告夏嘉鸿返还合同履约保证金人民币２0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告方奕交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 罗 红
二〇一五年七月十三日
代理书记员 蒋菲菲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终1471号
上诉人（原审原告）：刘某，男，1952年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：杨某，女，1952年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人刘某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：撤销一审判决，依法判决本案双方当事人离婚，一切诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人没有提交夫妻感情破裂无法共同生活的证明而判决不准离婚是错误的；上诉人与被上诉人的夫妻感情确已破裂，应当依法判决离婚。
杨某辩称，其二人夫妻感情没有破裂，刘某所述二人自2005年就分居了不是事实，二人现仍居住一起，刘某离婚的目的是为了南部新区还原的房产归自己所有。
刘某一审诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、一切诉讼费用由被告承担。
一审认定事实：刘某与杨某于1979年8月16日举行结婚仪式，没办理婚姻登记，刘某、杨某婚后收养两个女儿，长女刘玲1980年9月19日出生，二女儿刘磊1996年9月17日出生，李运才、杨某婚后无共同财产，杨某无个人财产。庭审中，刘某主张其双方于2005年分居，感情已破裂。杨某主张未分居，一直生活在一起。
一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提交证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘某主张夫妻感情已破裂，应提交夫妻感情破裂无法共同生活的证据材料。现刘某提交的证据不足以证明夫妻感情已破裂，故对刘某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定，判决：驳回刘某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由刘某负担。
双方当事人二审均没有提交新证据。
本院查明的事实与一审无异。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：刘某、杨某双方夫妻感情是否破裂。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘某主张其与杨某之间夫妻感情已经破裂诉请法院判决离婚，一、二审期间均没有提交足以证明其夫妻感情已经破裂的相关证据，依法应当承担举证不能的法律后果，故一审法院对刘某离婚诉求不予支持不违反法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 朱晓非
二〇一七年八月十五日
书记员 张宇楠
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淳民初字第00040号
原告邱某。
被告王某。
本院在审理原告邱某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告邱某在庭前于2014年4月28日以双方和好为由向本院提出撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告邱某负担。
审 判 长 宋 军
人民陪审员 梁文学
人民陪审员 周宇涛
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 强 康
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第118号
原告肖发文（曾用名肖永乐），男，汉族，甘肃省永昌县人。
法定代理人肖有强（肖发文之父），男，甘肃省永昌县人。
委托代理人许正强，甘肃骊千律师事务所律师。
被告肖银礼，男，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
委托代理人王兴煜，甘肃纵横律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司武威中心支公司
委托代理人单涛，男，该公司员工。
本院在审理原告肖发文与被告肖银礼、天安财产保险股份有限公司武威中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖发文以与被告肖银礼、天安财产保险股份有限公司武威中心支公司达成和解协议为由，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖发文的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖发文撤回起诉。
案件受理费831元，减半收取416元，由原告肖发文负担。
审判员 张世栋
二〇一四年四月十六日
书记员 张丽娟
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第118号
原告张忠敏，住吉林省永吉县。
被告永吉县口前镇阿拉街村村民委员会，住吉林省永吉县。
法定代表人邵大伟，该村村民委员会主任。
本院在审理原告张忠敏与被告永吉县口前镇阿拉街村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告张忠敏于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠敏申请撤回起诉，是对自己相关诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张忠敏撤回起诉。
案件受理费205.00元，由原告张忠敏负担。
审判员 李延丽
二〇一四年三月二十一日
书记员 齐 菲
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第118号
原告张忠敏，男，汉族，1963年8月20日生，农民，住吉林省永吉县。
被告永吉县口前镇阿拉街村村民委员会，住所永吉县。
法定代表人邵大伟，该村村民委员会主任。
本院在审理原告张忠敏与被告永吉县口前镇阿拉街村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告张忠敏于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠敏申请撤回起诉，是对自己相关诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张忠敏撤回起诉。
案件受理费205.00元，由原告张忠敏负担。
审 判 员 李延丽
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 齐 菲
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2927号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2927号申请执行人苏州颐元新材料有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人袁宝兴，总经理。委托代理人乔治国，江苏尚维律师事务所律师。被执行人上海澳菱电器设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人乔爱芳，总经理。原告苏州颐元新材料有限公司诉被告上海澳菱电器设备有限公司、上海颂欣电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的(2014)松民二(商)初字第1481号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海澳菱电器设备有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年4月23日向本院申请执行，要求被告上海澳菱电器设备有限公司支付其货款22,875元，并承担本案诉讼费372元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人住所地上海市奉贤区大叶公路XXX号XXX幢102实地执行，但未找到被执行人。后至被执行人实际经营地上海市金山区枫泾工业园区环东一路XXX弄XXX号厂房实地执行，亦未找到被执行人及其法定代表人。经向该工业园区门卫调查查明被执行人经营地房屋系租赁，且被执行人的成品空调、流水线、设备等均已被上海市奉贤区人民法院查封。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人上海澳菱电器设备有限公司的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人苏州颐元新材料有限公司与被执行人上海澳菱电器设备有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一五年九月九日代理书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 包 炜
二〇一五年九月十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂孝感中执字第00034-4号
申请执行人舒新锋。
被执行人程继林。
关于舒新锋与程继林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21作出的（2014）鄂孝感中民二初字第00021号民事调解书已发生法律效力，申请执行人舒新锋于2014年9月12日向本院申请强制执行。本院于2014年9月22日依法对该案立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解，并按执行标的本金打8折一次性履行完毕。同时申请执行人舒新锋申请人民法院对被执行人已查封的房地产进行解封。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2014）鄂孝感中民二初字第00021号民事调解书关于申请执行人舒新锋与被执行人程继林借款纠纷一案以执行和解结案。
本案应收取诉讼费40900元，已收取40900元。应收取执行费42000元，已收取42000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 力
审判员 朱艳华
审判员 鲁 萍
二〇一四年十一月二十五日
书记员 徐小波
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第340号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十六案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第873-888号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地址为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的�所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第873-888号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 陆凤玉
审判员 胡 宓
二〇一五年九月七日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事�清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第23号
申请执行人宜宾县林产公司破产清算小组，住所地宜宾县柏溪镇金沙街35号。
代表人张毅，组长。
被执行人宜宾长兴房地产投资开发有限公司，住所地宜宾县柏溪镇临江巷41号（长兴花园内），组织机构代码为72084231-0。
法定代表人廖浩凌，总经理。
申请执行人宜宾县林产公司破产清算小组与被执行人宜宾长兴房地产投资开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院（2010）宜宾民初重字第15号民事判决书已发生法律效力，权利人宜宾县林产公司破产清算小组于2014年12月10日向本院申请执行，申请执行标的为956126.60元。
本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2010）宜宾民初重字第15号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有履行能力时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李世平
审判员 陈和艮
审判员 邓固红
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 蕖
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第1074号
罪犯黄冬树。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）潭中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人黄冬树犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人黄冬树赔偿附带民事诉讼原告人经济损失199959.03元（已赔清）。宣判后，被告人黄冬树不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年10月30日作出（2012）湘高法刑三终字第184号刑事判决，维持原审对被告人黄冬树的定罪部分，撤销原审对被告人黄冬树的量刑部分，以被告人黄冬树犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月2日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黄冬树在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯黄冬树予以减刑。
经审理查明，罪犯黄冬树在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄冬树获得奖励分84.3分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯黄冬树在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄冬树减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初4685号
原告：张玉军，男，1978年6月7日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：袁维刚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。
被告：司孝琴，女，1966年5月28日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
被告：唐斯亚，男，1962年7月5日生，汉族，居民，住所地。
原告张玉军与被告司孝琴、唐斯亚追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉军委托诉讼代理人袁维刚到庭参加诉讼，被告司孝琴、唐斯亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告为两被告偿还的借款66650元及利息（利息以年利率6%自2016年12月19日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系，2012年6月4日两被告与民丰银行签订最高额保证担保借款合同一份，合同约定被告授权额度为20万元，合同期限为2012年6月5日至2014年6月4日止，被告于2013年6月6日向民丰银行借款20万，原告与臧公才、骆建中对被告上述借款提供担保。借款到期后，被告未将借款归还。民丰银行将两被告和担保人告上法庭，法庭判决原告和担保人对两被告的借款债务承担连带清偿责任，本案在执行过程中，原告向他人民间借贷，按约定承担了自己担保的份额66650元的还款责任，现原告依法向两被告行使追偿权，请求法院支持原告诉讼请求。
被告司孝琴未作答辩。
被告唐斯亚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月4日，江苏民丰农村商业银行股份有限公司与借款人司孝琴、保证人张玉军、骆建中、臧公才签订《最高额保证担保借款合同》，同日，唐斯亚作为司孝琴的丈夫在该行出具的《个人贷款申请表》上“亲属承诺”栏签名。2013年6月6日向司孝琴发放贷款20万元。2014年7月1日该行以司孝琴、唐斯亚、臧公才、张玉军、骆建中为被告起诉至宿豫区人民法院，要求司孝琴等人偿还借款20万元以及利息。我院经审理于2014年9月20日作出（2014）宿豫商初字第0225号民事判决书，判决被告司孝琴、唐斯亚于本判决生效之日起三日内共同偿还民丰银行借款本金10万元及利息；臧公才、张玉军、骆建中对上述第一项债务承担连带清偿责任。该案生效后，江苏民丰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。2016年12月19日张玉军向本院缴纳执行款66650元，现该执行案件已执行完毕。
本院认为：债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告张玉军已为二被告代偿66650元，有还款票据、我院结案通知书为证，可以证实原告代偿66650元的事实，故对于原告主张二被告偿还66650元的请求，本院予以支持。对于利息，本院确定以66650元为本金，自2016年12月19日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日止。对于原告主张二被告支付代理费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司孝琴、唐斯亚于本判决生效后五日内偿还原告张玉军款66650元及利息（利息以66650元为基数，自2016年12月19日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取771元，由二被告负担（原告已预付，被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判长 蔡萌
二〇一七年九月六日
书记员 陈晗
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初973号
原告：施某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市金沟子镇某村某组。
被告：陈某，男，19XX年X月X日生，住开原市金沟子镇某村。
原告施某某与被告陈某租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日收诉立案，依法适用简易程序，于2017年7月18日在本院老城法庭审判庭公开开庭审理了此案。原告施某某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某向本院提出如下诉讼请求，请求法院依法判令被告立即偿还拖欠原告的欠款9000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月份，被告将大包的出租车的夜班口头约定承包给原告，承包费9000元。原告将承包费交给被告后的第三天，被告告知原告该车无法由原告承包，已经包给了别人。被告既没有将车辆交给原告经营，也没有退还原告的承包费。在2016年11月28日被告给原告出具了欠条一份，原告经过数次催要未果。故起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈某未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
原告施某某向本院提交了下列证据：
1、欠条一份，旨在证明2016年11月28日被告陈某为原告出具欠条一张，欠款9000元；
2、手机微信转账记录，旨在证明原告通过手机微信转账给被告5000元。
以上证据经审查，本院予以采信。
本院经审查认定如下事实，2016年10月，原告施某某与被告陈某达成口头协议，被告陈某将其承包的辽MTCX**号出租车的夜班转包给原告施某某，并约定，押金9000元，车辆租金每天60元。原告施某某向被告陈某交付了现金4000元并于2016年11月5日通过手机微信两次转账给被告陈某共5000元。后被告未将辽MTCX**号出租车的夜班转包给原告施某某，原告找被告催要押金9000元，被告陈某于2016年11月28日为原告施某某出具了欠条一份，后该款至今未给付。现原告施某某为要求被告陈某给付欠款9000元而诉至本院。
本院认为，原告施某某与被告陈某达成口头协议后，原告施某某向被告陈某交付了押金9000元，被告陈某未按约定履行该口头协议，被告陈某应承担返还押金款9000元的责任，故本院对原告施某某为要求被告陈某给付押金款9000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起10日内返还原告施某某押金款9000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交）由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 孙 姣
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3566号
原告:浙江经纬工程项目管理有限公司宁夏分公司，住所地：银川市。
负责人：胡有石，系浙江经纬工程项目管理有限公司宁夏分公司总经理。
委托诉讼代理人：孔磊，男�汉族，系浙江经纬工程项目管理有限公司宁夏分公司员工，住银川市。特别授权代理。
被告：宁夏大林科技有限公司，住所地：石嘴山市。
法定代表人:王雪梅，系宁夏大林科技有限公司总经理。
原告浙江经纬工程项目管理有限公司宁夏分公司与被告宁夏大林科技有限公司合同纠纷一案。本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江经纬工程项目管理有限公司宁夏分公司的委托诉讼代理人孔磊到庭参加诉讼，被告宁夏大林科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江经纬工程项目管理有限公司宁夏分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的�酬13000元，违约金3152.5元（自2015年5月15日至2016年9月15日，按每逾期一天支付欠款总额万分之五违约金计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年3月24日，原告与被告签订了《年产一万吨大口径钢带增强聚乙烯螺旋波纹管项目资金申请编写委托协议书》一份，协议约定，原告为被告编写资金申请报告，报酬为18000元。合同签订后，原告按约定完成编写工作，并向被告交付了资金申请报告。被告仅支付报酬5000元，剩余13000元被告于2015年4月8日向原告出具付款保证函一份，承诺于2015年5月15日前付清，否则每逾期一天，支付所欠金额3%的违约金。现起诉法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告宁夏大林科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭提供编写协议两份、付款保证函、收到发票确认单、银行业务回单各一份。证明原告按照协议要求完成编写工作，被告支付报酬5000，尚欠报酬13000元，被告出具收到发票18000元确认单的事实。
原告出示的证据，被告虽未到庭质证，但原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下，2015年3月24日，被告宁夏大林科技有限公司与银川盘古长兴投资咨询有限公司签订资金申请报告编写协议，银川盘古长兴投资咨询有限公司又与原告浙江经纬工程项目管理有限公司宁夏分公司签订资金申请报告编写协议，约定由原告为被告编写资金申请报告，被告支付原告报酬18000元。合同签订后，原告按约定完成编写工作，并向被告交付了资金申请报告。被告支付报酬5000元，剩余13000元未付，于2015年4月8日向原告出具付款保证函一份，承诺于2015年5月15日前付清，否则每逾期一天，支付所欠金额3%的违约金。经原告多次催要，被告未支付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原、被告双方签订的协议合法、有效，原、被告均应按照约定履行合同义务。原告按照约定履行了义务，被告没有按照约定全面履行义务，构成违约。原告要求被告支付下欠报酬款13000元的请求合法，本院予以支持。原告要求被告支付违约金3152.5元的请求，符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁夏大林科技有限公�于判决生效之日起五日内支付欠原告浙江经纬工程项目管理有限公司宁夏分公司报酬款13000元、违约金3152.5元，合计16152.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，被告宁夏大林科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王连福
二〇一六年十一月十五日
书记员 李旭霞
附：本�适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金�分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执恢17号
申请执行人宜昌当代房地产开发有限责任公司，住所地宜都市枝城镇宜化小区一排19号，法定代表人黄海滨，系该公司总经理。
被执行人刘成艳，女，1969年8月17日出生，汉族，宜都市人，住宜都市.
第三人黎明，男，1969年8月18日出生，汉族，宜都市人，住宜都市，系被执行人刘成艳的丈夫。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年6月23日作出的（2015）鄂宜都民初字第00668号民调判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘成艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘成艳、黎明夫妇的银行存款人民币33984元或者查封其价值33984元的房地产或其他等值财产，查封期间不得转移、变卖或者设置它项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘源
二〇一七年三月二十一日
书记员 任嵬
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2899号
申请执行人李启斌，居民。
被执行人李家庭，居民。
被执行人李乃清，居民。
李启斌与李家庭、李乃清民间借贷一案，本院于2015年1月26日作出（2014）赣海民初字第583号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李家庭、李乃清于本判决生效之日起十日内偿还原告李启斌借款60000元及利息、违约金.因被执行人未�行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定时间内向申请人送达提供被执行人财产报告书、风险报告书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年6月20日，本院依法对于被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。经过本院与申请执行人了解，现在被执行人李家庭、李乃清一直外出未归。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，符合案件本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第583号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一五年十二月四日
书记员 李朝阳
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0431民初16号
原告杨书连，男，汉族，1953年12月18日出生。
被告韩新海，男，汉族，1969年3月23日出生。
委托代理人韩永站，男，汉族，1963年10月19日出生。
原告杨书连诉被告韩新海追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨书连、
被告韩新海的委托代理人韩永站到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨书连诉称：原告与被告经人介绍认识，2013年正月开始原告为被告在沁源县进行工程修建，由被告向原告支付工资，并且约定每处工程修建完毕后就立即支付工人工资。原告与其他工友按照被告要求到指定地点修建，期间我们完全按照被告的要求保质保量完成工作，但每次完工后被告只适当给些生活费，工人工资均未支付。2015年8月15日，被告的所有工程全部修建完毕，原告遂要求被告支付所欠全部工资。被告说没钱，让原告回河南老家等消息。从2015年8月15日至今，原告多次从河南老家到沁源县找被告，要求其支付拖欠的工资，但被告均以各种理由推脱，甚至拒绝接听原告电话。原告为维护自己的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告拖欠工资6270元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩新海的委托代理人辩称:1、欠原告工资是事实，被告到现在仍然没有要回工程款。2、其他情况不清楚。
根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：
原告要求被告支付拖欠工资6270元是否有事实依据和法律依据。
依本案争议焦点，原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据，并经当庭质证。
收据一支，证明被告欠原告工资款6270元，被告韩新海及证明人李广军均在该收据上签字。
对原告杨书连的上述举证，被告韩新海的委托代理人经质证认为：对收据的真实性无异议。
被告韩新海没有向法庭提供证据。
综合当事人举证、质证，本院对原告当事人所提供证据的客观性与本案事实相关的关联性作出如下认证结论。对原告提供的证据收据一支，有被告韩新海及证明人李广军的签字。被告韩新海欠原告杨书连工资款6270元而且至今未给付是事实，本院予以认可。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识。2013年正月开始，原告与其他工友按照被告要求到指定地点进行工程修建。2015年8月15日，被告的所有工程全部修建完毕，原告要求被告支付工资，但是被告一直没有支付。2016年1月10日，被告向原告出具了收据，该收据中载明被告欠原告杨书连工资款6270元。被告韩新海及证明人李广军均在该收据上签字。
另查明，立案后原告杨书连因为个人原因将收据原件丢失。原告出具证明并签字捺印，承诺以后不会因为该票据与被告发生任何争议，以沁源县人民法院的判决书为解决该纠纷的依据。
本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告杨书连在被告韩新海承包的工地打工，为被告韩新海提供了劳务，被告为原告出具了工资款欠条，被告应当按照工资欠条载明的工资数额6270元及时支付给原告。因此，原告杨书连要求被告韩新海支付其工资款6270元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告韩新海向原告杨书连支付工资款6270元。（判决生效之日起十五日内付清）
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告韩新海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 唐丽芳
助理审判员 张 瑜
二〇一六年五月九日
书 记 员 席华敏
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法镇民初字第339号
原告周基锦，男，1961年2月6日出生，汉族，广省博白县人，住广西博白县。
被告英德市国丰钢铁有限责任公司。所在地英德市东华镇东宝工业园。
法定代表人徐靖华。
被告英德市华信五金加工有限公司。所在地英德市东华镇东宝工业园区建安石油管材设备有限公司办公楼203室。
法定代表人钱秋彩。
原告周基锦诉被告英德市国丰钢铁有限责任公司、英德市华信五金加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员黄俊涛适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告周基锦到庭参加诉讼，被告英德市国丰钢铁有限责任公司、英德市华信五金加工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周基锦诉称，被告英德市国丰钢铁有限责任公司在2015年4月份以前期间向原告购买废钢铁，截至2015年10月19日，扣除已还款后，被告尚欠原告货款1165935元（两被告于2015年10月19日出具欠款凭证），至今未清偿。该废铁款是从2015年4月14日以前所欠至今的。据了解，两被告自2015年10月3日起全面停工停产，生产的成品钢坯、钢材已基本销售完毕，但被告国丰钢铁有限责任公司一直不把所欠的货款付清给原告，自2015年4月23日至今分文未付。期间经原告多次登门及电话催收未果，被告国丰钢铁有限责任公司并未采取任何措施去积极清偿所欠款项，而是以现在公司没钱为由百般推托。欠款凭证中英德市华信五金加工有限公司及其代表人王纯桃自愿承担对欠款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告英德市国丰钢铁有限责任公司清偿所欠货款1165935元及迟延还款利息（利息自起诉之日起以1165935为本金按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、被告英德市华信五金加工有限公司对上述欠款及利息负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告周基锦为证明其主张向本院提交如下证据：1、欠款凭证，证明被告国丰钢铁有限公司欠款，被告英德市华信五金加工有限公司承担连带清偿责任；2、两被告工商登记信息复印件，证明两被告诉讼主体资格；3、原告身份证复印件、所在公司营业执照，证明原告诉讼主体资格；4、原告卖给被告废铁出仓单，证明双方存在买卖关系。
被告英德市国丰钢铁有限责任公司、英德市华信五金加工有限公司未答辩但向本院提交如下证据：欠款明细，证明被告对外欠款情况。
经质证，原告对被告英德市国丰钢铁有限责任公司、英德市华信五金加工有限公司提交的证据发表了如下质证意见：没有意见，上面有我名字，数目是正确的。
经审理查明，被告英德市国丰钢铁有限责任公司在2015年4月份之前以上门提货的方式向原告购买废钢铁。原告称2013年开始发生交易，当年已经结清。2014年开始拖欠货款。2015年10月19日，被告英德市国丰钢铁有限责任公司向原告出具了一份欠款凭证：经核对，英德市国丰钢铁有限责任公司现确认欠周基锦废铁款人民币1165935元，英德市华信五金加工有限公司自愿对该欠款承担连带清偿责任。欠款人英德市国丰钢铁有限责任公司、连带清偿责任人英德市华信五金加工有限公司及其代表人王纯桃亦在该欠款凭证上签名和盖章。自2015年10月起，被告英德市国丰钢铁有限责任公司、英德市华信五金加工有限公司处于停产、停工状态。被告英德市国丰钢铁有限责任公司向本院提交的“废铁欠款明细”亦载明尚欠原告周基锦1165935元。经原告多次催要，被告至今未还款，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告英德市国丰钢铁有限责任公司清偿所欠货款1165935元及迟延还款利息（利息自起诉之日起以1165935元为本金按中国人民银行同期贷款利率计至付清为止）；2、被告英德市华信五金加工有限公司对上述欠款及利息负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告英德市国丰钢铁有限责任公司自2013年开始向原告购买废铁，虽然双方未订立书面的买卖合同，但根据该合同已实际履行的事实，原告与被告英德市国丰钢铁有限责任公司之间的买卖合同关系已经成立并生效。原告根据买卖合同已经履行了交付废铁的义务，但被告英德市国丰钢铁有限责任公司一直拖欠原告货款1165935元，被告英德市国丰钢铁有限责任公司向本院出具的“废铁欠款明细”对此事实也予以确认。虽然被告英德市国丰钢铁有限责任公司向原告出具的“欠款凭证”未约定还款期限，但根据被告英德市国丰钢铁有限责任公司已经停工、停产的事实，原告要求被告英德市国丰钢铁有限责任公司及时清偿拖欠货款合乎常理，故被告英德市国丰钢铁有限责任公司应予偿还拖欠的货款。鉴于被告英德市华信五金加工有限公司自愿对被告英德市国丰钢铁有限责任公司所拖欠原告的货款承担连带清偿责任，因此原告要求被告英德市华信五金加工有限公司对上述欠款承担连带清偿责任于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告英德市国丰钢铁有限责任公司限于本判决生效之日起十五日内向原告周基锦支付拖欠的货款1165935元及利息（自起诉至日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清拖欠货款时为止），被告英德市华信五金加工有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费7646.71元，由被告英德市国丰钢铁有限责任公司、英德市华信五金加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 黄俊涛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵 会
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3917号
罪犯罗文太，男，1966年11月18日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年7月21日作出了(2009)甬余刑初字第759号刑事附带民事判决，以被告人罗文太犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗文太在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗文太在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗文太在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗文太减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十月十八日
代书记员 王 萍