上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初19118号
原告：冯建国，男，1961年10月30日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：庄学军，上海市新诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄博文，上海市新诚律师事务所律师。
被告：范正贤，男，1968年11月11日生，汉族，住上海市松江区。
原告冯建国与被告范正贤民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，并于2016年12月8日、2017年1月10日二次公开开庭进行了审理。原告冯建国及其委托诉讼代理人庄学军、黄博文到庭参加诉讼。被告范正贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯建国向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币27万元；2、被告支付原告借款利息(以人民币27万元为本金，自2015年4月30日起至实际清偿之日止，按照月息2%计算)。事实和理由：原、被告系一个村的朋友关系。2015年1月，被告以女儿三月份结婚需要在澳门购物为由向原告借款，借期两个月。2015年1月22日，原告向侄子借了人民币100万元，随即原告兑换了港币。2015年1月23日、1月26日，被告从原告澳门的账户支取了港币83万元,折合人民币66.4万元。借款后，被告归还了人民币41.4万元，双方经结算尚欠人民币25万元未还。另外，原告是开茶叶店的，被告到原告处买了茶叶赊账了人民币5万元，后来双方协商将此款作为借款一并结算。2015年4月30日，双方就借款进行结算，被告确认欠原告借款合计30万元，并就此出具了一份借条。到2015年6、7月份，被告归还了茶叶款人民币3万元，故原借条改成了人民币27万元。2016年4月28日，被告就剩余的人民币27万元借款出具了一份还款保证书，承诺5月15日前归还，若不归还则按照月息2分实算利息。但被告至今未归还剩余借款，原告多次催讨未果，现原告起诉至法院，请求判如所请。
被告范正贤未作答辩。但被告于2016年11月10日至本院陈述如下，原、被告是一个村的，已认识十多年。原告是开麻将馆的，被告经常到原告麻将馆玩，后来原告让被告到澳门赌场打码，就是在澳门赌场被告将原告出借的钱换成筹码，买庄或买闲，买对了就翻倍，否则就输掉。原告则不论被告输赢均可从赌场得到1.25%的佣金。2015年1月被告去了澳门，1月23日从原告卡上拿了港币50万元，1月26日拿了港币33万元，这些钱都输了。后来，被告向原告归还了一部分钱款，尚欠人民币25万元未还。另外2015年的时候，被告在原告开设的麻将馆玩麻将的时候向原告借了人民币2万元，原告现金给了被告。至2016年4月28日，原告找到被告逼被告写了借条和保证书，借条虽然落款时间为2015年4月30日，但其实是和保证书一同出具的。当时双方约定借款到2016年5月15日前归还，如果不还则开始按照月息2分计算利息。被告认为，因上述借款原告明知被告用于赌博，故不应归还了。
本院经审理认定事实如下：被告向原告出具借条一份，落款时间为2015年4月30日。借条载明：今向冯建国借款人民币大写贰拾柒万元整(该数额下面有已划去的“叁拾万元整”)，借款期限自2015年4月30日起至2015年10月29日止。
被告还出具保证一份，落款时间为2016年4月28日。载明：为了保证借款偿还，本人愿为以上借款承担连带责任，保证按期全部归还，担保范围与期限：包括本金﹨利息﹨罚息以及实现借款债权的费用(包括律师费诉讼费等)。上述内容为打印，在该打印文字上方手写“范正贤保证在５月１５号前归还２7万元整。全部还清。”在该打印文字下方手写“如到期5月15号不还实算利息(月息2分)。保证人：范正贤”。
另查明：2015年1月23日、2015年1月26日，被告分二次从原告在凯旋门亚游会(澳门)账户(客户号为AG1092)取款港币50万元及33万元，备注均注明“户批，范正贤取开工”。
审理中，原告称其出借的钱款是向其侄子陈冲借款，2015年1月22日陈冲向其建设银行卡转账人民币100万元，现其已归还了该笔钱款，为此原告向本院提供了银行明细清单。
原告另称凯旋门亚游会是一个宾馆，可以住宿、吃饭和购物，为此原告向本院提供了二份网上调取的有关澳门凯旋门及亚游会的简介，澳门凯旋门简介载明：澳门凯旋门位于澳门新口岸新海区城市日大马路，是澳门首间汇集豪华住宅、酒店、商场以及娱乐场于一身的物业发展计划。住宅提供309个住宅单位，酒店澳门凯旋门新世界酒店。亚游会简介载明：亚游会是由AG亚游集团精心打造的AG亚游贵宾厅，在银河及凯旋门均设有亚游会。拥有热门游戏项目，最齐全配套设施，为每一位贵宾提供最尊贵服务，感受最畅快游戏体验。
本院就此内容在网上进行核实，网上显示在原告提供有关亚游会简介下面还有一段文字介绍原告并未提供，介绍载明：亚游会贵宾厅隔绝了赌场大厅内嘈杂的环境，是只对AG亚游贵宾客户才开放的独立赌厅，只有达到了一定的要求才可以成为亚游会的贵宾客户，享受亚游会贵宾厅的服务，可以享受赌场内豪华的套房、最名贵的餐厅、专门的豪车接送等。AG亚游集团亚游会旨在为贵宾客户们打造最佳娱乐游戏体验，在亚游会，体会至高无上的尊贵服务，享受最优质愉悦的游戏体验，尽享绝佳的赌博乐趣。
以上事实，有借条、保证书、凯旋门亚游会大簿存/取款项凭证、网上调取材料及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的人民币27万元借款分两部分组成，具体为凯旋门亚游会交付的25万元以及另外的2万元。本院逐笔进行分析。
关于25万元借款。根据民间借贷有关司法解释规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。根据原告提供的钱款交付凭证，2015年1月23日、1月26日被告在澳门凯旋门亚游会通过原告在该处的客户号支取了港币50万元及33万元。根据网上材料显示，亚游会专指赌博游戏厅，结合凭证上载明的“范正贤取开工”字样及较大的金额，可以确认被告取款用于在澳门赌场赌博，而且原告对此是知晓或应当知晓的。至于原告所称钱款是原告用于在酒店和商场消费。本院认为，原、被告均为松江人，在澳门也无其他业务，仅为被告置办女儿结婚用品就在澳门亚游会交付大笔金额，显然有违常理，本院对此不予采信。被告的赌博行为虽然发生在澳门，但以中国法律、法规评判，系违法行为，故依照相关司法解释规定，原、被告之间就该剩余25万元借款合同关系无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应返还原告钱款25万元。因借款合同关系无效，故原、被告就该25万元的利息约定也应属无效，原告现据此主张利息，难以成立，本院不予支持。
关于2万元借款。就该笔借款，有借款的合意及相应的交付，故本院予以确认。被告抗辩该笔借款原告也明知其用于赌博，但并未就此提供相应证据，本院不予采信。原、被告之间2万元的借款合同关系应属有效，现借款期限已经届满，原告主张归还，本院予以支持。同时，被告还应按照约定以每月2%的利息支付利息。至于利息的起算日期，被告出具的借条并未就利息进行约定。2016年4月28日被告出具的保证载明：“如到期5月15日不还实算利息”，该内容并不能推定出借款双方认可利息从借款日开始起算，根据该内容的表述，本院认定此处的利息起算时间应是2016年5月15日次日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十四条第(三)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范正贤于本判决生效之日起十日内返还原告冯建国钱款人民币250,000元；
二、被告范正贤于本判决生效之日起十日内偿还原告冯建国借款人民币20,000元；
三、被告范正贤于本判决生效之日起十日内支付原告冯建国上述人民币20,000元借款的利息(以人民币20,000元为本金，自2016年5月16日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。
案件受理费人民币6,808元，减半收取人民币3,404元，财产保全费人民币2,370元，合计诉讼费人民币5,774元，由原告冯建国负担人民币705元(已付)，由被告范正贤负担人民币5,069元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年一月二十五日
书记员 政勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
……
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。