wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊民初字第1607号
原告：王鹏。
被告：屈志江，又名屈飞。
原告王鹏与被告屈志江合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员高敏独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告王鹏、被告屈志江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王鹏起诉称，2011年冬季，原告王鹏与被告屈志江在陕西省府谷县庙沟门合伙挖土方。2012年1月9日，原告王鹏要求退出合伙，双方进行了结算，被告屈志江给原告出具欠据一张，载明被告尚欠原告23万元，担保人王战军在欠据上签字。原告与被告口头约定两个月内还清款项，如不按期偿还，被告应按照20‰的利率支付原告利息。后被告一直未履行偿还义务。现要求被告屈志江支付本金23万元及从2012年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止的利息，案件受理费由被告承担。
被告屈志江答辩称，欠据是我给原告打的，我认可，该欠据是我、王战军与原告合伙承包工程后，我给原告退股产生的。我们对利息没有约定，对还款期限进行了口头约定，即等到工地出煤以后就给原告还款。我与原告之间还有其他经济纠纷，实际不欠原告这么多钱。
经审理查明，2011年冬季，被告屈志江与原告王鹏在陕西省府谷县庙沟门合伙挖土方。2012年1月9日，原告退出合伙，双方进行了结算，被告屈志江给原告出具欠据一张，载明被告尚欠原告23万元，担保人王战军在欠据上签字。
上述事实有当事人陈述及原告提供的欠据予以证实。
本院认为，原告王鹏与被告屈志江合伙挖土方，原告退出合伙时双方经结算，被告屈志江给原告王鹏出具欠据一张，载明欠人民币23万元，被告在庭审中也认可属实，原、被告已形成债权债务关系。现原告王鹏要求被告屈志江偿还23万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告屈志江辩称与原告之间还有其他经济纠纷，可另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告屈志江偿还原告王鹏欠款23万元，于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。
案件受理费2375元，由被告屈志江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高 敏
二〇一四年三月十三日
书记员 丁亚芳
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初第2975号
原告：宜丰县诚翔汽运有限公司，住所地：宜丰县新庄镇，统一社会信用代码：913609245965017885。
法定代表人：王子龙，经理。
委托代理人：毛杨平，公司法务。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。
法定代表人：游先锋，经理。
委托代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师。
原告宜丰县诚翔汽运有限公司（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，于2017年8月4日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员黄文青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛杨平、被告委托代理人刘卫星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月28日，李某驾驶其公司赣Ｃ×××××途经沪昆高速490公里+810米处时与顾某驾驶的鲁Ｄ×××××（鲁Ｄ×××××）发生追尾，造成乘车人罗某当场死亡，李某抢救无效死亡，两车受损的交通事故。被告是赣Ｃ×××××的不计免赔车损险的保险人，理应对车辆及相关损失承担保险赔偿责任，为此特向法院起诉，请求依法判决。
被告辩称，在赣Ｃ×××××货车行驶证及驾驶证合法有效且在审定有效期内，保险公司依据法律规定及约定，承担相应责任；依据保险条款约定，应该由对方交强险赔偿的车损部分，不应该由商业险赔偿，故应扣除对方交强险金额2000元；原告在投保车险时，投保了可选免赔额特约条款，保险公司在赔偿时应当扣除2000元；原告起诉的车辆损失，其所依据的司法鉴定意见书，系原告单方面出具的，鉴定时未通知保险公司参与，且该鉴定书所依据的鉴定方法是错误的，本案保险车辆损坏严重，已无修护价值，应按推定全损的方法确认车辆损失金额，为此保险公司要求申请重新鉴定；原告起诉的吊车费、拖车费、施救费超出规定标准，诉请过高；保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2016年7月28日，李某驾驶原告公司赣Ｃ×××××车途经沪昆高速490公里+810米处时与顾辉驾驶的鲁Ｄ×××××（鲁Ｄ×××××）车发生追尾，造成乘车人罗某当场死亡，李某抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经交警部门认定，李某负事故的主要责任。赣Ｃ×××××车经原告申请鉴定，车损为169035元，花费鉴定费1500元。后被告申请重新鉴定，车损为126970元，花费鉴定费6600元。另外原告出具了事故施救费18136元，吊车费4600元，拖车费5800元，事故抢修费1500元的票据。
另查明，原告为赣Ｃ×××××车在被告处投保不计免赔的车辆损失险及可选免赔金额2000元。
本院认为，原告公司车辆在被告处投保车辆损失险，在发生事故造成车辆受损后，被告应按保险合同约定进行赔偿。因车损重新鉴定为126970元，应以重新鉴定为准，施救费18136元是正式增值税发票，本院予以确认。吊车费4600元、拖车费5800元、事故抢修费1500元因不是正式的增值税发票，本院酌定按70%计算，即吊车费3220元、拖车费4060元、事故抢修费1050元。被告重新鉴定花费6600元，原告应承担1642元（6600－126970÷169035×6600），另外原告损失还应扣减对方交强险2000元，可选免赔金额2000元，因此原告损失共计147794元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司向原告宜丰县诚翔汽运有限公司支付保险理赔款147794元。限本判决生效后十日内付清，逾期未付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4309元，减半收取2155元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：农行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄文青
二〇一七年十二月四日
书记员 钱嘉怡
广东省佛山�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终658号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，女，1964年10月7日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2017年2月7日被羁押，次日被行政拘留，同月15日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于2017年5月25日作出（2017）粤0606刑初1350号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黄某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄某�回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606刑初1350号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
审 判 员 张华伟
代理审判员 彭世宇
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张绍辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山�中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑终658号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，女，1964年10月7日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2017年2月7日被羁押，次日被行政拘留，同月15日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于2017年5月25日作出（2017）粤0606刑初1350号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黄某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄某�回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄某撤回上诉。佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606刑初1350号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 劲审 判 员  张华伟代理审判员  彭世宇二〇一七年七月十七日书 记 员  张绍辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5649号
罪犯白平，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于1998年11月16日作出（1998）渝高法刑终字第6号刑事判决，以被告人白平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年4月20日重庆市高级人民法院作出（2001）渝高法刑执字第201号刑事裁定减为无期；2003年11月11日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第629号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2006年4月21日重庆市第一中级人民法院作出（2006）渝一中刑执字第2274号刑事裁定减去有期徒刑二年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第2170号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3978号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3637号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2015年7月10日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯白平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯白平，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白平减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张霁东
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谷刑初字第84号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，生于1973年5月13日，甘谷县人，初中文化，农民。2014年1月26日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派代理检察员么鑫泉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2013年5月份的一天，被告人杨某将李某（已判刑）、牛某（已判刑）盗窃来的被害人张某的一辆正三轮摩托车（发动机号A1068805，车架号L7GSCKZY3A2015685，车牌号甘E×××××）以1800元的价格卖给同村的陈某（已作治安处罚），从中获利100元。2014年1月26日，被盗摩托车被追回。经甘谷县物价局鉴定，该被盗摩托车现价值4800元。
公诉机关认为，被告人杨某明知是他人盗窃所得的赃物仍然帮助销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，并建议对被告人杨某判处一年以下管制，并处罚金。
被告人杨某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均没有意见，无辩解理由。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实相一致，且有公诉机关当庭宣读、出示，且经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源和立案侦查情况。
2、到案情况说明，证实被告人杨某于2014年1月26日主动到甘谷县公安局投案，并如实供述其犯罪事实的情况。
3、户籍证明，证实被告人杨某的身份情况。
4、被害人张某的陈述，证实2013年5月13日晚，他将一辆车牌号为甘E×××××的红色大运牌正三轮摩托车停放在东环路东侧的煤场里，次日7时许发现车辆被盗的事实，同时证实该车是2011年10月份用6000元的价格购买。
5、证人陈某的证言，证实2013年5月份的一天，他用1800元从杨某手中购得一辆无号牌的正三轮摩托车，该车发动机号A1068805，车架号L7GSCKZY3A2015685。
证人李某、牛某的证言，证实他们将偷来的一辆红色大运牌正三轮摩托车经杨某介绍以1800元卖给陈某，给了杨某100元的事实。
6、辨认笔录以及照片，通过被告人杨某的辨认，证实让其介绍出售摩托车的其中一人就是牛某。
7、甘谷县物价局谷价鉴（2014）第03号价格鉴定结论书，证实被盗红色大运牌正三轮摩托车现价值4800元。
8、追赃笔录、扣押物品清单、发还清单，证实从陈某手中追回李某、牛某盗窃的红色大运牌正三轮摩托车并予以扣押，后返还失主张某的事实。
9、甘谷县公安局谷公公（国）行罚决字（2014）4号行政处罚决定书，证实陈某已被治安处罚的事实。
10、被告人杨某的供述，证实李某、牛某盗窃的红色大运牌正三轮摩托车经他介绍以1800元卖给同村的陈某，并从中获利100元的事实。
上述证据，来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人杨某明知是他人盗窃所得的赃物而代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应当依法追究其刑事责任。被告人犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制十个月，并处罚金1000元。
（管制的期限从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张恩应
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王建勇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 牛佳丽
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执597号
被执行人：练崇嵩，男，出生于浙江省奉化市。户籍所在地浙江省奉化市，现住浙江省奉化市。
练崇嵩骗取贷款一案，湖北省京山县人民法院2012年12月25日作出的(2012)鄂京山刑初字第00232号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应缴罚金80000元。本院于2017年9月14日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人练崇嵩无财产可供执行。本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产。被执行人练崇嵩尚有80000元罚金未缴纳。现因被执行人练崇嵩确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。
本院认为，被执行人练崇嵩确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2016年12月23日作出的(2012)鄂京山刑初字第00232号刑事判决书所确定罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 静
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执597号被执行人：练崇嵩，男，出生于浙江省奉化市。户籍所在地浙江省奉化市，现住浙江省奉化市。练崇嵩骗取贷款一案，湖北省京山县人民法院2012年12月25日作出的(2012)鄂京山刑初字第00232号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应缴罚金80000元。本院于2017年9月14日立案执行。本案执行中，经查，被执行人练崇嵩无财产可供执行。本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产。被执行人练崇嵩尚有80000元罚金未缴纳。现因被执行人练崇嵩确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。本院认为，被执行人练崇嵩确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2016年12月23日作出的(2012)鄂京山刑初字第00232号刑事判决书所确定罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新审判员 朱 强审判员 李德斌二〇一七年十一月十五日书记员 刘 静《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民申174号
再审申请人（原审被告）：重庆海丰控股集团有限公司,住所地重庆市大渡口区金桥路1号。
法定代表人ＸＸ安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓小艳，女，该公司工作人员。
被申请人（原审原告）：陈启树。
原审被告：ＸＸ安。
原审被告：重庆海丰建设工程集团有限公司,住所地重庆市大渡口区金桥路1号。
法定代表人：ＸＸ安，该公司董事长。
再审申请人重庆海丰控�集团有限公司因与被申请人陈启树及原审被告ＸＸ安、重庆海丰建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2015)铜法民初字第03992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，重庆海丰控股集团有限公司于2016年10月31日向本院自愿申请撤回再审申请。
本院经审查认为，重庆海丰控股集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆海丰控股集团有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张 玥
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡谭梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民申174号再审申请人（原审被告）：重庆海丰控股集团有限公司,住所地重庆市大渡口区金桥路1号。法定代表人ＸＸ安，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓小艳，女，该公司工作人员。被申请人（原审原告）：陈启树。原审被告：ＸＸ安。原审被告：重庆海丰建设工程集团有限公司,住所地重庆市大渡口区金桥路1号。法定代表人：ＸＸ安，该公司董事长。再审申请人重庆海丰控�集团有限公司因与被申请人陈启树及原审被告ＸＸ安、重庆海丰建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2015)铜法民初字第03992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，重庆海丰控股集团有限公司于2016年10月31日向本院自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，重庆海丰控股集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆海丰控股集团有限公司撤回再审申请。审 判 长  张 玥审 判 员  覃书云代理审判员  王依林二〇一六年十月三十一日书 记 员  胡谭梅
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第1345号
原告王远清，男，1967年1月21日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县钱铺乡将军村架*组***号。
委托代理人方惠荣，上海兆和律师事务所律师。
被告王军明，男，1974年7月3日生，汉族，户籍所在地上海市金山区枫泾镇兴塔新金山路***弄**号，现住上海市金山区朱泾镇城中路**弄*号***室。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼。
法定代表人汪建军，总经理。
委托代理人越匡聪，公司职员。
原告王远清诉被告王军明（下称第一被告）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告及第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月6日上午8时许，第一被告驾驶牌号为沪CUZ1**客车沿本区亭枫公路由东向南行驶至该公路兴豪路口约1000米处时，与驾驶牌号为皖HZH6**摩托车的原告发生相撞，致使原告受伤，二车损坏。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任。原告的前期损失已由法院作出判决，现就后期治疗的费用诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计6802.80元，其中第二被告在保险责任范围内赔付。
第一被告答辩认为，原告损失应由第二被告在保险责任范围内赔付。
第二被告书面答辩认为，医疗费扣除非医保范围，住院伙食补助费和交通费认可，愿意在商业三者险限额内合理赔付。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过及责任大小予以确认。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险和不计免赔率商业三者险，事故发生时在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故中，第一被告负事故全部责任，本院认为该认定意见并无不当，予以认同，故原告损失应先由第二被告在保险责任范围内赔付，不属于保险理赔范围的部分，由第一被告赔偿。
原告的损失为：医疗费，凭据确定为6592.80元。住院伙食补助费110元和交通费100元，第二被告无异议，本院予以确认。上述损失合计6802.80元，属保险责任赔偿范围，由第二被告赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失合计6802.80元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王军明负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞凤秀
二〇一五年四月二十二日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民初734号
原告：王秀生，男，1969年7月24日出生，汉族，清徐县清源镇六合村农民。
委托诉讼代理人：贾秋仙，女，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。
被告：王志明，男，1982年6月18日出生，汉族，清徐县柳杜乡东青堆村农民。
被告：太原亚丽汽车贸易有限公司，住所地山西省清徐县王答乡同戈站村。
负责人：杜亚丽。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地山西省忻州市保德县东关镇后坡。
负责人：郝彦。
被告：宋小明，男，1985年5月31日出生，汉族，山西省介休市义棠镇北村农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司介休支公司，住所地：山西省介休市定阳路北常乐村运管所旁。
负责人：郑忠，总经理。
原告王秀生与被告王志明、太原市亚丽汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保德支公司、宋小明、中国人民财产保险股份有限公司介休支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告王秀生于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀生向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的行使，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀生撤诉。
案件受理费880元，由原告王秀生负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 欣
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初623号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张加礼，男，1981年7月29日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，农民工，户籍地黑龙江省巴彦县，住临沂市费县。2018年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]486号起诉书指控被告人张加礼犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人张加礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年10月15日17时许，被告人张加礼酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区中纬路由南向北行驶至与涑河北街交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张加礼静脉血中乙醇含量为161.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张加礼在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张加礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张加礼犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张加礼归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张加礼应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张加礼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年五月九日
书记员 李 笑
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0192行初96号
原告钟文彦，男，1953年7月22日出生，汉族，住址辽宁省。
委托代理人许永富，男，1948年8月25日出生，汉族，系康平县康平镇胜利法律服务所法律工作者，住址辽宁省。
被告康平县东关街道办事处，住所地康平县东关街道。
法定代表人陈立峰，系主任。
委托代理人常荣华，系辽宁华恩律师事务所律师。
原告钟文彦诉被告康平县东关街道办事处履行法定职责一案，于2016年3月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告钟文彦诉称，原告是被告单位提前退休的职工，按照沈财行[2008]772号文件、康政发[2011]19号文件和《事业单位绩效工资标准表》规定，原告应当享受2006年6月30日至2015年6月30日期间取暖补贴共人民币5,330元。因同在被告单位工作的其他职工已给其颁发，仅未给原告发放。原告得知后向被告提出申请，要求发放该款，但被告未给予处理，原告认为被告未履责的行为违法，故原告诉至法院，要求被告作出具体行政行为，即被告给原告颁发取暖补贴人民币5,330元。
被告康平县东关街道办事处辩称，第一，原告诉讼主体错误，原告系2006年乡镇机构改革分流人员，改革时符合提前退休条件，已办理了提前退休手续，享受退休人员待遇。其生活费及养老保险等均由上级财政部门按月足额发放，被告只是代发，非给付主体，原告诉讼主体错误。第二、原告非财政供养人员，不享受冬季取暖财政补贴。根据康政发[2011]19号文件，补贴对象不包括原告，且文件中说明各乡镇结合本地实际参照执行，故原告提出的诉求没有依据。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。
经阅卷并询问原告钟文彦及其委托代理人许永富，查明以下事实，原告钟文彦原系被告康平县东关街道办事处的土地办工作人员，是事业编制人员，其于2006年6月份申请退休，并办理提前退休手续，享受退休待遇。原告钟文彦于2015年11月20日以挂号信方式向被告邮寄申请书，要求被告给原告颁发2006年至2015年取暖补贴，被告未予答复，故原告钟文彦诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”。第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告是被告单位的退休人员，且原告退休前是事业编人员，原告申请要求被告给付取暖补贴问题不属于行政机关履行行政职责的范畴，其属于人事争议，应属于民事诉讼受案范围，不属于行政诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、四十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告钟文彦的起诉。
本案案件受理费人民币50元，退回原告钟文彦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 沙
审 判 员 王守英
代理审判员 李 雪
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周 璐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;（二）超过法定起诉期限且无正当理由的;（三）错列被告且拒绝变更的;
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;（六）重复起诉的;（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的;（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的;（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0192行初96号原告钟文彦，男，1953年7月22日出生，汉族，住址辽宁省。委托代理人许永富，男，1948年8月25日出生，汉族，系康平县康平镇胜利法律服务所法律工作者，住址辽宁省。被告康平县东关街道办事处，住所地康平县东关街道。法定代表人陈立峰，系主任。委托代理人常荣华，系辽宁华恩律师事务所律师。原告钟文彦诉被告康平县东关街道办事处履行法定职责一案，于2016年3月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告钟文彦诉称，原告是被告单位提前退休的职工，按照沈财行[2008]772号文件、康政发[2011]19号文件和《事业单位绩效工资标准表》规定，原告应当享受2006年6月30日至2015年6月30日期间取暖补贴共人民币5,330元。因同在被告单位工作的其他职工已给其颁发，仅未给原告发放。原告得知后向被告提出申请，要求发放该款，但被告未给予处理，原告认为被告未履责的行为违法，故原告诉至法院，要求被告作出具体行政行为，即被告给原告颁发取暖补贴人民币5,330元。被告康平县东关街道办事处辩称，第一，原告诉讼主体错误，原告系2006年乡镇机构改革分流人员，改革时符合提前退休条件，已办理了提前退休手续，享受退休人员待遇。其生活费及养老保险等均由上级财政部门按月足额发放，被告只是代发，非给付主体，原告诉讼主体错误。第二、原告非财政供养人员，不享受冬季取暖财政补贴。根据康政发[2011]19号文件，补贴对象不包括原告，且文件中说明各乡镇结合本地实际参照执行，故原告提出的诉求没有依据。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。经阅卷并询问原告钟文彦及其委托代理人许永富，查明以下事实，原告钟文彦原系被告康平县东关街道办事处的土地办工作人员，是事业编制人员，其于2006年6月份申请退休，并办理提前退休手续，享受退休待遇。原告钟文彦于2015年11月20日以挂号信方式向被告邮寄申请书，要求被告给原告颁发2006年至2015年取暖补贴，被告未予答复，故原告钟文彦诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”。第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告是被告单位的退休人员，且原告退休前是事业编人员，原告申请要求被告给付取暖补贴问题不属于行政机关履行行政职责的范畴，其属于人事争议，应属于民事诉讼受案范围，不属于行政诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、四十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告钟文彦的起诉。本案案件受理费人民币50元，退回原告钟文彦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  黄 沙审 判 员  王守英代理审判员  李 雪二〇一六年七月十三日书 记 员  周 璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;（二）超过法定起诉期限且无正当理由的;（三）错列被告且拒绝变更的;（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;（六）重复起诉的;（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的;（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的;（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执120号
申请执行人韦永长与被执行人宋宝玉买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人宋宝玉已自动履行了给付50000元执行款的义务此款已支付给申请人韦永长。本院（2016）吉2406民初468号民事调解书中申请执行人韦永长本次申请强制执行的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
本院（2016）吉2406民初468号民事调解书中申请执行人韦永长本次申请强制执行的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十一日
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第49-2号
原告：郝六妮，女，汉族，山西省寿阳县人。
原告：吴志鹏，男，汉族，山西省寿阳县人。
委托代理人：白友斌，男，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告：吴全福，男，山西省寿阳县人。
被告：吴全保，男，汉族，山西省寿阳县人。
被告：吴柱成，男，汉族，山西省寿阳县人。
三被告共同委托代理人：王满元，男，寿阳县法律服务所法律工作者。
原告郝六妮、吴志鹏诉被告吴全福、吴全保、吴柱成土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郝六妮、吴志鹏诉称：原告郝六妮的丈夫吴柱保于2010年因车祸去世，生前于1992年与原告共同开垦了吸马掌小组荒地24.37亩,加上原告承包合同中的耕地12.9亩，共37.27亩，被告吴全福、吴全保、吴柱成在未征得原告同意的情况下，将本应属于原告的以上37.27亩耕地强行耕种二年。经村小组和农经部门调解未果，特诉请法院判令三被告立即返还耕地37.27亩，赔偿因耕种给原告造成的经济损失59632元。
经本院审理查明：原、被告诉争的37.27亩耕地于2013年4月经由马首乡碧石村吸马掌村民小组和乡农经站流转给山西鑫普生物质能有限公司，其中的12.9亩耕地的承包合同在原告丈夫吴柱保名下，承包期限自1999年12月31日起至2028年12月31日止。吴柱保与三被告是兄弟关系，其父亲是吴守云。吴柱保已于2010年因车祸去世。另外的24.37亩土地无承包合同，为村小组确定的下等地，搭配在有承包合同的土地中，原由村小组搭配给吴守云的承包土地名下，由其子吴柱保实际耕种。吴柱保因车祸去世后，就以上土地的承包经营权原、被告发生争议。原告诉讼请求被告返还土地，赔偿损失为本案事实。
本院认为：土地承包经营权属用益物权，应依法取得，由承包方与发包方签订承包合同，报有关行政主管部门审核发证。本案原、被告之间有关24.37亩土地承包经营权争议，应由相关部门依法确权，且争议土地已流转，故原告之诉不属人民法院民事诉讼的受理范围。至于有关12.9亩土地的损害赔偿问题，与本案非同一法律关系，依法应另行主张。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告郝六妮、吴志鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 要志斌
人民陪审员 柳 林
人民陪审员 聂伟才
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵 洁
（校对人：赵洁）
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第4612号
原告福州恒宇房地产发展有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道东城边街39号恒宇国际1号楼21层2101室。
法定代表人林剑波。
委托代理人赖小红。
被告谢平，女，1958年8月3日出生，汉族，身份证地址：福建省福州市鼓楼区。
被告顾平，男，1958年11月8日出生，汉族，身份证地址：福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州恒宇房地产发展有限公司诉被告谢平、顾平追偿权纠纷一案中，原告福州恒宇房地产发展有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州恒宇房地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币174.5元，由原告福州恒宇房地产发展有限公司负担（已付）。
审判员 林 方
二〇一四年十二月十日
书记员 万初雪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0087号
原告潘某某，女，汉族，住淮安市淮安区三堡乡。
被告沙某某，男，汉族，住淮安市淮安区三堡乡。
原告潘某某与被告沙某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告沙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告系2000年在镇江打工时相识，2001年7月23日在淮安区登记结婚，2001年10月21日生长子，取名沙某某，2010年9月4日生次子，取名沙某。原、被告婚前感情一般，婚后初期感情还好，因双方性格差异较大，从2005年春节过后双方经常为琐事发生争吵，被告有时还对原告大打出手。被告常和异性打暧昧电话，发暧昧短信，经常夜不归宿，有时十几天不回家。原告因长期心理压抑，患有乳腺增生、浅表性胃炎及妇科疾病。现原、被告双方感情已经破裂，请求法院判令我与被告离婚。
被告沙某某辩称，原告诉称内容与事实不符，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2000年在镇江打工相识后自由恋爱，2001年7月23日在淮安市（现淮安区）三堡乡人民政府登记结婚，2001年10月21日生长子，取名沙某某，2010年9月4日生次子，取名沙某。原、被告婚后夫妻感情一度较好，后因生活琐事双方感情出现隔膜，原告遂以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的婚姻登记记录证明、户籍登记卡（复印件）等证据在卷，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。双方婚后因生活琐事，感情出现隔膜，但夫妻感情并未破裂。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告潘某某要求与被告沙孛乐离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3412010400002554）
审判员 王雷明
二〇一四年三月十二日
书记员 童 磊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0087号
原告潘某某，女，汉族，1978年1月22日生，，住淮安市淮安区三堡乡沙庄村*组。
被告沙某某，男，汉族，1978年8月22日生，住淮安市淮安区三堡乡沙庄村*组。
原告潘某某与被告沙某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告沙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告系2000年在镇江打工时相识，2001年7月23日在淮安区登记结婚，2001年10月21日生长子，2010年9月4日生次子。原、被告婚前感情一般，婚后初期感情还好，因双方性格差异较大，从2005年春节过后双方经常为琐事发生争吵，被告有时还对原告大打出手。被告常和异性打暧昧电话，发暧昧短信，经常夜不归宿，有时十几天不回家。原告因长期心理压抑，患有乳腺增生、浅表性胃炎及妇科疾病。现原、被告双方感情已经破裂，请求法院判令我与被告离婚。
被告沙某某辩称，原告诉称内容与事实不符，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2000年在镇江打工相识后自由恋爱，2001年7月23日在淮安市（现淮安区）三堡乡人民政府登记结婚，2001年10月21日生长子，2010年9月4日生次子。原、被告婚后夫妻感情一度较好，后因生活琐事双方感情出现隔膜，原告遂以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的婚姻登记记录证明、户籍登记卡（复印件）等证据在卷，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。双方婚后因生活琐事，感情出现隔膜，但夫妻感情并未破裂。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告潘某某要求与被告沙孛乐离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3412010400002554）
审判员 王雷明
二〇一四年三月十二日
书记员 童 磊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0087号
原告潘某某，女，汉族，住淮安市淮安区三堡乡。
被告沙某某，男，汉族，住淮安市淮安区三堡乡。
原告潘某某与被告沙某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告沙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告系2000年在镇江打工时相识，2001年7月23日在淮安区登记结婚，2001年10月21日生长子，取名沙镇震，2010年9月4日生次子，取名沙孛乐。原、被告婚前感情一般，婚后初期感情还好，因双方性格差异较大，从2005年春节过后双方经常为琐事发生争吵，被告有时还对原告大打出手。被告常和异性打暧昧电话，发暧昧短信，经常夜不归宿，有时十几天不回家。原告因长期心理压抑，患有乳腺增生、浅表性胃炎及妇科疾病。现原、被告双方感情已经破裂，请求法院判令我与被告离婚。
被告沙某某辩称，原告诉称内容与事实不符，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2000年在镇江打工相识后自由恋爱，2001年7月23日在淮安市（现淮安区）三堡乡人民政府登记结婚，2001年10月21日生长子，取名沙镇震，2010年9月4日生次子，取名沙孛乐。原、被告婚后夫妻感情一度较好，后因生活琐事双方感情出现隔膜，原告遂以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的婚姻登记记录证明、户籍登记卡（复印件）等证据在卷，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。双方婚后因生活琐事，感情出现隔膜，但夫妻感情并未破裂。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告潘某某要求与被告沙孛乐离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3412010400002554）
审判员 王雷明
二〇一四年三月十二日
书记员 童 磊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2015）乌前民初字第04525号原告黄树霞，女，1963年3月15日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗乌拉山镇。委托代理人杨树林，内蒙古子阳律师事务所律师。被告郝乐，男，1984年11月18日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗乌拉山镇。委托代理人冯婕，内蒙古律源律师事务所律师。原告黄树霞与被告郝乐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄树霞及其委托代理人杨树林，被告郝乐及其委托代理人冯婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄树霞诉称：2015年7月30日，被告在浇灌土地时将原告的6亩青苗淹没，后原告找到被告向其索要赔偿。通过乡政府领导调解，双方口头达成协议：根据青苗淹死的程度进行赔偿。2015年10月8日原告再次找到被告要求其赔偿青苗被淹的损失。被告不但不履行当时口头达成的协议，还用镰刀砍伤了原告。故原告诉至法院要求被告支付淹地赔偿金5000元，鉴定费5000元，共计10000元，诉讼费由被告承担。被告郝乐辩称：原告耕地是否被淹及损失方面的事情与被告没有关系，故被告不承担本案的民事责任。审理中，原告黄树霞为证明其诉讼请求向本院提供以下证据：1、李长起证明一份及乌拉特前旗乌拉山镇盐海村民委员会出具证明一份，证明原告的地被淹直接责任人是本案被告。2、巴彦淖尔市禹阳司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据各一份，用以证明原告的淹地损失为5684元，并支出鉴定费5000元。对原告提供的证据，经质证，被告对1号证据不认可，认为无法证明原告的地是被告淹的，证明没有反映出原告的地是什么时候如何被淹的。对2号证据不认可，原告地被淹并不是被告造成的，鉴定依据不足，鉴定费不认可。本院经审核，1号证据本院将结合其他证据进行综合认证。2号证据系具有鉴定资质的鉴定机构作出的，真实性本院予以采信，关联性本院将结合其他证据进行综合认证。被告郝乐为证明其答辩意见，向本院提供张四、王建荣、王根锁、何海荣、李长起、王向东等人证明一份，证明土地经营权并不是被告的。经质证，原告对该证据有异议、不认可。本院经审核，对该份证据本院将结合其他证据进行综合认证。本院出示光盘一份，1、原告及其丈夫的谈话内容；2、王振兵的谈话内容。经质证，原告对1号认可；对2号不认可。被告对1号不认可，原告陈述和庭审中陈述不一致；对2号认可。本院经审核，对于上述证据本院将结合其他证据进行综合认证。经审理查明：原告诉称2015年7月底，被告郝乐在浇地时由于未尽到管理义务，致使原告大约6亩葵花地被水淹。审理中，原告申请对其被淹的6亩承包土地2015年度的损失情况进行鉴定，经巴彦淖尔市中级人民法院委托巴彦淖尔市禹阳司法鉴定所进行鉴定，于2016年4月13日作出巴禹阳司农鉴字（2016）第0413号司法鉴定意见书，结论为原告黄树霞申请鉴定的6亩被淹地2015年的损失为5684元，并支出鉴定费5000元。经本院与王振兵核实，王振兵自认是其在给承包经营的土地浇水时，致使原告承包经营的土地被水淹，且事后王振兵到现场给原告被淹的土地进行了退水。被告郝乐系王振兵女婿。2015年11月5日，乌拉特前旗乌拉山镇盐海村民委员会出具证明一份，内容“2015年7月底东沙湾社村民杨二吞向镇村反映，老候村村民郝乐夏浇时，将杨二吞葵花地进水被淹。后经镇村干部调查核实杨二吞葵花地进水系郝乐空地内进水导致，进水面积约为6亩多。因当时杨二吞与郝乐协商，同意后期观察死苗情况私了，镇村干部未参与调解定论”。故原告诉至法院要求被告支付淹地赔偿金5000元，鉴定费5000元，共计10000元，诉讼费由被告承担。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告黄树霞种植的葵花被水淹，造成的损失侵权人应当予以赔偿。审理中原告提供了乌拉特前旗乌拉山镇盐海村民委员会出具的证明佐证被告郝乐系淹其葵花地的侵权人。被告郝乐辩称其并不存在侵权行为，但其所提供的证据不足以佐证其答辩意见。王振兵自认是其在给承包经营的土地浇水时导致原告承包经营的土地被水淹的，但王振兵与郝乐存在近亲属关系。本院认为乌拉特前旗乌拉山镇盐海村民委员会作为本案所涉土地的村集体管理组织，对事发原因及事发后的协调解决均较了解，其所出具证明的效力高于其他证据效力。故对被告郝乐的答辩意见，本院不予采信。对于原告要求被告赔偿淹地损失5000元的请求，审理中经巴彦淖尔市禹阳司法鉴定所鉴定，原告黄树霞6亩葵花地2015年的损失为5684元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的鉴定费5000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法法》的解释第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：被告郝乐于本判决生效后十日内赔偿原告黄树霞淹地损失5000元及鉴定费5000元，共计10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告郝乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  李 慧人民陪审员  刘春花人民陪审员  王艳梅二〇一六年八月二日书 记 员  翟娜薇注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。后附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：(七)赔偿损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1027刑初55号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人劳元考（曾用名劳勇考），男，1974年8月28日出生，广西凌云县人，壮族，小学文化，农民，住凌云县。2016年7月21日因涉嫌犯非法持有枪支罪由凌云县人民检察院决定取保候审，同年8月5日本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人劳元考犯非法持有枪支罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员温丽花出庭支持公诉，被告人劳元考到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2016年2月1日，凌云县公安局办案民警到劳元考家调查，经思想教育其主动到工棚拿回枪支并于次日上交到公安机关，枪支被依法扣押。经鉴定，劳元考非法持有的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。为指证被告人劳元考的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人劳元考的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事讼诉法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人劳元考对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求法院从轻判处。
经审理查明，2016年2月1日，凌云县公安局民警到劳元考家调查，经做思想教育工作，劳元考主动回到藏匿枪支的XXX工棚隔间床铺下取回枪支，并于次日上交到凌云县公安局，公安民警当即将枪支依法扣押。经鉴定，被告人劳元考非法持有的一支枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
另查明，被告人劳元考非法持有的枪支平时只用于打猎，且在未采取强制措施的情况下，主动上交并如实交代自己的犯罪行为，当庭自愿认罪。
对上述事实，有受案登记表、立案决定书、不予逮捕证决定书、扣押决定书、扣押清单、被告人劳元考到案经过的情况说明、检察机关及本院的取保候审材料等书证，证人王某、杨某的证言笔录，现场勘验笔录，现场照片和现场辨认及照片，百色市公安局物证鉴定所（2016）170号《枪支、弹药检验鉴定书》，鉴定结论通知书，被告人劳元考的供述及基本情况等证据予以佐证。
以上证据经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人劳元考违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人劳元考犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人劳元考在未被采取强制措施的情况下，主动到公安机关上交非法持有的非军用枪支一支，并如实供述自己的犯罪行为，属自首，依照法律的规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人劳元考非法持有枪支只是为了打猎，主观恶性不大，社会危害性较小，且归案后，认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会。为此，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，打击犯罪，维护稳定的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人劳元考犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人劳元考被扣押的枪支一支，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦 佳 利
审 判 员 黄 莉 莉
人民陪审员 欧阳松木
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨 金 玉
appoint
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑二终字第0080号
原公诉机关南通市崇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙林发。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月17日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。2014年5月13日经南通市崇川区人民法院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人李华、康传娟。
南通市崇川区人民法院审理南通市崇川区人民检察院指控原审被告人孙林发犯盗窃罪一案，于2014年5月13日作出（2014）崇刑二初字第117号刑事判决，认定被告人孙林发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人孙林发不服，以原判决认定事实有误、量刑过重为由，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孙林发表示服从判决，申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定上诉人孙林发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人孙林发表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙林发撤回上诉。
南通市崇川区人民法院（2014）崇刑二初字第117号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭庆茂
审判员 顾峰峰
审判员 何忠林
二〇一四年六月十日
书记员 王 静
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效留。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4737号
罪犯缪文胜，男，45岁，汉族，江苏省姜堰区人，现在江苏省句容监狱服刑。
东台市人民法院于2011年9月30日作出（2011）东刑二初字第137号刑事判决，以被告人缪文胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯缪文胜服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。罚金六千元，现未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯缪文胜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯缪文胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯缪文胜减去有期徒刑八个月二十五日（减刑后刑期至2014年12月5日止）。
本裁定书送达后即发生法�效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年十二月四日
书记员 赵 岚
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1504号
上诉人（原审原告）苗玉海，男，1957年9月29日出生，汉族，住址邯郸市魏县。
委托代理人常爱学，男，1946年6月15日出生，汉族，成安县。
被上诉人（原审被告）冀中能源峰峰集团有限公司新三矿。
负责人孙世国，该矿矿长。
委托代理人张帆，该矿职工。
委托代理人申晓峰，该矿职工。
上诉人苗玉海因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第1495号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，1977年魏县计划局（甲方）与魏县北皋人民公社革命委员会（乙方）签署《魏县支援煤矿生产工人协议书》，载明“为了支援煤矿生产，解决我县煤炭不足，经甲乙双方协商，乙方抽调民工到峰峰矿务局当井下采掘协议工”。该协议书第四项第二款载明“。因工负伤医疗时间超过一年后，转由县方负责治疗，矿方可酌情发给受伤者一次性的适当补助费。最多者不超过三百元。一年以后（从受伤之日算起）的一切遗留问题概由大队负责处理解决。”第三项第一款载明“因工负伤致成残废者，按矿方医务部门的医疗终结，由矿方按下列情况分别给予一次性抚恤。（1）完全丧失劳动力，饮食起居需人扶持者，一次抚恤700元。以后一切遗留问题概由大队负责处理解决”。苗玉海系魏县农民，据此协议于1982年6月到原峰峰矿务局三矿上班，从事井下采掘工作，后因工负伤，造成右大腿截肢。1988年10月治疗终结，出院回家疗养。1989年1月10日原峰峰矿务局三矿和魏县企业局签署《关于魏县农民轮换工苗玉海因工负伤的处理意见》，载明“苗于1985年5月13日因井下违章扒车，右大腿被轧伤，造成右大腿截肢，至今已休伤治疗三年余，一九八八年十月经医疗鉴定，已治疗终结。”“根据《农民轮换工劳动合同书》的规定，一次性发给其壹仟贰佰元的因工致残抚恤费，鉴于苗大腿截肢，回乡后生活、劳动均有实际困难，发给其叁仟捌佰元的困难补助费。（合计两项费用伍仟元）至此，其合同解除。”“其他一切遗留问题均由魏县企业局负责处理”。1989年1月11日中国人民银行现金支票存根载明“收款人：苗玉海，金额：伍仟元整，预算科目：因工致残辞退回乡补助费”，备注处加盖苗玉海手章。2015年7月1日，苗玉海向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁申请。2015年8月11日邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会以超时效为由，不予受理。苗玉海不服向原审法院提起诉讼。另查明，原峰峰矿务局三矿于2004年10月27日宣告进入破产程序，2005年8月23日破产终结。冀中能源峰峰集团有限公司新三矿成立于2003年9月23日。
原审认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，苗玉海曾经在原峰峰矿务局三矿工作，2005年8月23日该矿破产终结。冀中能源峰峰集团有限公司新三矿成立于2003年9月23日，苗玉海无证据证实其与冀中能源峰峰集团有限公司新三矿之间存在劳动关系。故苗玉海请求第一、二、三项要求冀中能源峰峰集团新三矿支付伤残补助金、伤残津贴和护理费无事实和法律依据，原审法院不予支持。苗玉海请求第四项要求依法享有基本医疗保险及基本养老保险待遇。因社会保险费的征缴和待遇发放依法属于行政机关工作范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故对此项请求原审法院不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第一条之规定，判决：一、驳回原告苗玉海要求被告冀中能源峰峰集团有限公司新三矿赔偿其因工造成的四级伤残补助金44772元的请求。二、驳回原告苗玉海要求被告冀中能源峰峰集团有限公司新三矿补偿其32年的伤残津贴614016元的请求。三、驳回原告苗玉海要求被告冀中能源峰峰集团有限公司新三矿补偿其32年护理费409456元的请求。案件受理费10元，由原告苗玉海负担。
判决后，苗玉海不服，上诉提出：一审法院认定事实错误，明显偏袒被上诉人，被上诉人是假破产，新三矿是老三矿的承继单位，应承担上诉人的赔偿责任。上诉人因工致残，丧失劳动能力，仅发给5000元抚恤费，不近人情。请求依法撤销一审判决，支持上诉人诉请。
被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司新三矿辩称，其单位作为本案被告主体不适格，苗玉海原工作单位已于2005年11月破产终结，被上诉人单位成立于2003年9月，与其原工作单位系两个完全独立且并存的主体。本案已超过诉讼时效，苗玉海1983年在原峰峰矿务局三矿发生工伤，1989年领取一次性工伤费用，其于20多年后提出诉请，已超过劳动仲裁时效和诉讼时效。苗玉海因工负伤一事已经按当时政策处理完毕。苗玉海诉讼请求项目和数额没有法律依据。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案中，苗玉海曾经在原峰峰矿务局三矿工作，2005年8月23日该矿破产终结。冀中能源峰峰集团有限公司新三矿成立于2003年9月23日，苗玉海无证据证实其与冀中能源峰峰集团有限公司新三矿之间存在劳动关系。故原审判决对其要求冀中能源峰峰集团新三矿支付伤残补助金、伤残津贴和护理费不予支持并无不当。苗玉海关于基本医疗保险及基本养老保险待遇的诉请，因不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，原审法院不予处理亦无不当。苗玉海相关上诉理由均无证据予以证实，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由苗玉海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 虹
审 判 员 张 仑
代理审判员 陈志明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张翠英
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河和法民二初字第37号
原告黄干优，男，汉族。
被告和平县下车镇人民政府，住所地：广东省和平县下车镇。
法定代表人肖辉泽，该镇镇长。
本院在审理原告黄干优与被告和平县下车镇人民政府买卖合同纠纷一案中，原告黄干优于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利和民事权利。原告黄干优提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄干优撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告黄干优负担。
代理审判员 谢庆林
二〇一四年七月二十九�
书 记 员 曹海岸
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初510号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人�某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月10日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2016）185号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员耿涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年9月8日23时50分许，被告人张某酒后驾驶×号车，沿庆阳市西峰区兰州东路由东向西行驶至九龙路与兰州路“十”字路口时，被查获。被告人张某血液中酒精含量为176.1mg/100ml。指控被告人张某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以危险驾驶罪判处被告人张某拘役二个月至三个月，并处罚金5000元至10000元。
被告人张某对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，2016年9月8日23时50分许，被告人张某酒后驾驶×号“马自达”小型普通客车，沿庆阳市西峰区兰州东路由东向西行驶至九龙路与兰州路“十”字路口时，被庆阳市公安局西峰分局交警大队执勤民警查获。
甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，张某血样中检出酒精成分，含量为176.1mg/100ml。
上述事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人王某、姜某等人的证言，证明张某与其一起饮酒后驾车离开的事实。
2、现场拍照，证明涉案车辆及被查获的情况；血样提取登记表，证明案发后在庆阳市人民医院提取被告人张某血样的事实；驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人张某的驾驶资质及车辆信息；户籍�明，证实被告人张某的身份情况。
3、鉴定意见，证明张某血样中酒精含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人张某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人张某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 文理科
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 白振兴
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初4722号
原告：晋江市豪泰彩印有限公司，统一社会信用代码：91350582749071206R，住所地晋江市深沪镇内衣专业化标准厂房园区E4、E5栋。
法定代表人：吴宣望，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许连上，男，1981年10月2日出生，汉族，住晋江市，系公司法务部经理。
被告：福建惠康食品有限公司，统一社会信用代码：91350000717347407Y，住所地晋江市罗山街道后林社区福兴路东区589号3幢。
法定代表人：吴尚海，该公司执行董事。
原告晋江市豪泰彩印有限公司（以下简称豪泰彩印公司）与被告福建惠康食品有限公司（以下简称惠康食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人许连上到庭参加诉讼，被告惠康食品公司经本院传票传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
豪泰彩印公司向本院提出诉讼请求：惠康食品公司立即偿还豪泰彩印公司货款149000元及赔偿占用资金损失的利息（利息自起诉之日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：惠康食品公司因生产经营需要向豪泰彩印公司购买彩印纸箱，2014年1月18日双方进行对账，共同确认惠康食品公司尚欠豪泰彩印公司货款149000元。惠康食品公司于当日向豪泰彩印公司出具一份《欠据》，并由公司股东吴雪丽在欠据上签字及加盖公章，结欠豪泰彩印货款149000元。后豪泰彩印公司多次催款，惠康食品公司拒不还款。
惠康食品公司未作答辩。
在审理过程中，原告豪泰彩印公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.原告企业营业执照副本、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2.企业登记信息情况表，证明被告的主体资格；3.《欠据》一份，证明被告结欠原告货款149000元的事实。
本院认为，惠康食品公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，对豪泰彩印公司提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。豪泰彩印公司提供的上述证据来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。豪泰彩印公司持有《欠据》原件一份，从该欠据的内容并结合其陈述可以体现，惠康食品公司于2014年1月18日确认结欠豪泰彩印公司货款149000元并出具欠条的事实。鉴于惠康食品公司在举证期限内未就诉争买卖合同的交易主体、履行情况等提出相应反驳意见及相关证据，故本院予以采纳豪泰彩印公司主张，认定诉争货款的还款责任应由惠康食品公司承担，惠康食品公司应偿还豪泰彩印公司货款149000元。
经庭审举证和本院认证，对本案主要事实作如下认定：
惠康食品公司因生产经营需要向豪泰彩印公司购买彩印纸箱，2014年1月18日双方进行对账，共同确认惠康食品公司结欠豪泰彩印公司货款149000元。该款至今未予偿付。
综上所述，本院认为，豪泰彩印公司与惠康食品公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。惠康食品公司未能依约履行偿付货款的义务，应承担相应的民事责任。现豪泰彩印公司与惠康食品公司已对应付的款项进行结算，鉴于双方没有约定付款期限及逾期付款损失的计算标准，根据合同法相关司法解释“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，故豪泰彩印公司有权随时向惠康食品公司主张权利，即除要求惠康食品公司支付货款外，还应赔偿豪泰彩印公司自主张权利即起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款罚息利率计算的利息损失。现豪泰彩印公司主张按年利率6%标准计付逾期付款利息，系对自身不利法律后果的有权处分，不违反上述法律规定，可予以准许。豪泰彩印公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。惠康食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建惠康食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市豪泰彩印有限公司货款149000元及逾期付款利息（自2017年5月18日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，因适用简易程序减半收取1640元，由被告福建惠康食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨白兰
二〇一七年七月十九日
书记员 许玉娇
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00500号
原告焦破盆。
被告张洪（宏）伟。
原告焦破盆诉被告张洪（宏）伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦破盆、被告张洪（宏）伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦破盆诉称，2008年9月14日，2008年11月1日被告在经营华日板厂期间购买原告甲醛共下欠我货款25124元。经我追讨，被告通知我弄走他们一铲车、两块电瓶折抵欠款1.9万元；之后被告又让他人抵账还我款2500元，至今仍下欠我货款3624元未给付。我多次向被告追讨，可被告总是推托不给。故起诉：1、要求依法判令被告给付下欠原告货款3624元；2、诉讼费由被告承担。
被告张洪（宏）伟辩称，2008年，我在华日板厂管钱，会计是王俊义，当时确实用了焦破盆的甲醛，价值25124元，我和王俊义都打条了。后来厂子赔了钱。2009年，厂子棚子倒了就不干了。据我了解，是厂子用一辆旧铲车折价2.1万元和两块电瓶折抵清焦破盆的帐了。一块电瓶一千多元，按这么算，原告焦破盆还应该给我们钱。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、出库单正面：证明傻盆拉甲醛毛12.908皮4.094净8.814×1620元=14278元计壹万肆仟贰佰柒拾捌元整
俊义08年9月14日；票背面：华日板厂欠焦破盆张宏伟08年9月14号；
2、出库单正面：证明甲醛毛13.46皮4.110净9.35×1160元=10846元计壹万零捌佰肆拾陆元俊义08年11月1号；出库单背面：华日板厂欠焦破盆张宏伟08年11月1号；
3、证明：我去给破盆到北周卦华日板厂拉旧铲车壹台，合款19000元整（壹万玖仟元整）当时有板厂负责人张宏伟在场。焦振平焦秋平2013年12月31号。
以上证据经当庭质证、认证，被告无异议。
经审理查明，2008年，被告张洪（宏）伟在经营华日板厂期间，由原告焦破盆以送货方式供甲醛给被告使用，并由被告张洪（宏）伟及管理账目的刘俊义在两张“证明”上签名。2009年，被告张洪（宏）伟除以铲车、电瓶折款抵账19000元外，原告认可还偿还了自己2500元。
另查明，两个证明条上没有加盖华日板厂公章，经本庭向原告释明后，原告表示只诉被告张洪（宏）伟。
本院认为，被告张洪（宏）伟在出库单背面签字共欠原告焦破盆货款25124元，被告张洪（宏）伟对此条认可。虽被告抗辩称系代替华日板厂履行职务，但是在出库单中并未加盖华日板厂公章，被告也未提供其他证据予以证明，应认定原、被告之间形成了买卖合同关系。被告抗辩以物抵债及还款方式清偿了债务，但并未提供证据予以证明，故原告要求被告给付尚欠（25124元-19000元-2500元）3624元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张洪（宏）伟于判决生效之日起十日内给付原告焦破盆货款3624元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张洪（宏）伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马召彦
审 判 员 周军芬
人民陪审员 高景润
二〇一五年一月十五日
书 记 员 于 彤
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第1188号
原告商某。
委托代理人张某。
被告渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人蒿响伟，总经理。
委托代理人邵某（特别授权），该公司职工。
原告商某与被告渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告商某的委托代理人张某、被告渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人邵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商某诉称，2013年7月10日，原告将其所有的鲁H×××××车辆在被告处投保机动车损失险、商业三者险及车上人员险，并投保有不计免赔。2014年3月1日，将该车辆在被告处投保有道路交通事故责任强制保险。2014年5月25日15时许，原告驾驶该车辆沿机场路由西向东行驶至赵王河桥东侧处时，因操作不当将车辆撞向护栏，致使车辆及护栏损坏，造成道路交通事故，该事故经济宁市公安局交警大队市中区勤务大队出具道路交通事故证明，原告承担事故的全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案，并就相关损失与被告多次协商未果，请求法院依法判令被告支付原告保险赔偿款车辆维修费53214元、施救费800元，共计54014，诉讼费用由被告承担。
被告渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对于原告在我公司投保交强险及商业险无异议。因该车辆年限较长，市场价值较低，要求我公司赔付金额较高，该车在我公司核价为21000元，且施救费用过高。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队道路交通事故证明一份，证明该道路交通事故发生的时间、地点、成某及责任划分，证明该事故中原告承担事故的全部责任，并因本次事故造成原告的车辆及三者路产损失。
2、原告的身份证复印件、鲁H×××××车辆的行驶证各一份，证明原告的身份及原告为该事故车辆的所有人。
3、鲁H×××××车辆的交强险及商业险保险单各一份，证明原告的车辆在被告处投保有交强险、商业三者险、车辆损失险及车上人员险，并投保有不计免赔，该事故发生在保险期间内。对于车辆损失险，投保日期为2013年7月10日至2014年7月9日，车辆损失投保价值为78930元，且投保有不计免赔。
4、济宁高新区威马汽修厂维修费发票一张、修理费清单两份，证明原告的车辆实际的维修费用及更换配件名称。
5、施救费发票一张，证明原告实际支出的施救费用。
经质证，被告渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司对证据1、2、3、无异议，对于证据4济宁高新区威马汽修厂维修费发票、修理费清单的真实性无异议，但并不能证实车辆维修价值为53214元，并不能证明该车辆的实际维修价值。5、对于施救费发票一张的真实性无异议，但对于施救费800元，认为数额过高。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2013年7月10日，原告商某将其所有的鲁H×××××汽车在被告渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保了机动车损失险、商业三者险及车上人员险，并投保有不计免赔，保险期间自2013年7月10日0时起至2014年7月9日23时59分59秒止。2014年3月1日，该车辆在被告处投保有道路交通事故责任强制保险。机动车损失险（不计免赔）赔偿限额约定78930元。保险单载明，该车新车购置价为78930元。2014年5月25日15时许，原告驾驶鲁H×××××小型汽车沿机场路由西向东行驶至赵王河桥东侧时，因操作不当撞向护栏，致车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经济宁市公安局交警大队市中区勤务大队出具道路交通事故证明，原告承担事故的全部责任。原告因本案事故支付施救费800元。原告受损车辆在济宁高新区威马汽修厂维修，支付维修费53214元。
本院认为，原告商某与被告渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。原告投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照保险合同约定履行赔偿义务。对于原告提交的维修费53214元，被告认为车辆维修赔付金额较高，但没有提交足以推翻该事实的证据，故对原告主张该受损车辆支付53214元维修费，本院依法予以支持；被告对施救费的真实性不持异议，但认为800元过高的主张亦没有足以反驳的理由和证据，对800元的施救费用，本院依法予以支持。综上，原告要求被告赔偿的数额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当按照原告实际损失数额予以理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司支付原告商某商业险机动车损失险保险金53214元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司支付原告商某施救费800元。
上述一、二项共计54014元，被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二０一四年九月五日
书记员 王秀兰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初3323号
原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市秋浦西路336号。
法定代表人：聂腊源。
被告：杨献忠，男，成年，住安徽省池州市。
原告安徽华宇物业发展有限公司与被告杨献忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第�一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 陈文忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱儒艳
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1673号
申请执行人闫术岐，男，1964年1月13日出生。
被执行人于善武，男，1975年4月17日出生。
申请执行人闫术岐与被执行人于善武因劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）京0116民初537号民事判决书，该判决书确定被告于善武于本判决生效后十五日内给付原告闫术岐劳务费六万七千二百元。申请执行人闫术岐于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月24日向申请执行人闫术岐发出提供线索和执行风险告知书。于2016年6月6日依法向被执行人于善武发出执行通知书及报告财产令，责令其十日履行生效判决书确定的义务。且经本院查询被执行人于善武银行存款、房屋、车辆，未发现可供执行的财产。申请执行人闫术岐亦无法提供被执行人于善武财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人闫术岐尚未实现的债权，应由被执行人于善武继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人闫术岐发现被执行人于善武有可供执行财产或被执行人于善武有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
代理审判员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 晴
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字513号
原告常云生。
原告常云秀。
原告常云丽。
三原告共同�托代理人李福秀，榆次区锦纶路法律服务所法律工作者。
被告榆次区人民医院，地址榆次区经纬路***号。
法定代表人程四新，该院院长。
委托代理人张宝恒，山西均儒律师事务所律师。
委托代理人张宇亭，山西均儒律师事务所律师。
原告常云生、常云秀、常云丽与被告榆次区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩海兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告常云生及其与原告常云秀、常云丽共同委托代理人李福秀、被告委托代理人张宝恒、张宇亭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告共同诉称，由于被告在诊治过程中存在医疗过失行为，导致三原告的父亲常某在住院治疗期间死亡。在原三原告与被告榆次区人民医院医疗损害责任纠纷案件审理中，由于三原告不懂法律法条，未要求被告赔偿精神抚慰金。三原告依据《民法通则》第九十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，现诉至法院，请求判令被告赔偿三原告精神抚慰金10000元，并承担案件诉讼费。
被告辩称，法院已就三原告与被告医疗损害责任纠纷作出生效判决，根据一事不再理的原则，应当驳回三原告的起诉。本案已过诉讼时效，对三原告的诉讼请求不应予以支持。三原告主张的精神损害抚慰金数额过高，根据生效判决确定的责任比例，被告最多应按10%的比例承担赔偿责任。
经审理查明，2010年12月1日，三原告之父常某因肺部感染在被告榆次区人民医院住院治疗，2011年1月20日，常某死亡。三原告于2012年向本院提起诉讼，要求被告榆次区人民医院赔偿因常某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、营养费、住院伙食�助费、护理费、医疗费、鉴定费等费用。2015年3月10日，本院作出（2012）榆民二初字第196号民事判决书，判决被告按10%的比例赔偿三原告因其父死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费共计13548元。三原告不服提起上诉，2015年7月20日，晋中市中级人民法院作出（2015）晋中中法民终字第624号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决已生效。
上述事实，有原被告当庭陈述、本院（2012）榆民二初字第196号民事判决书、晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第624号民事判决书等证据在案，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，精神损害抚慰金是指在自然人的身体、健康、生命权受到损害，除其财产上的损害以外，对给其本人或亲属造成的精神痛苦和精神创伤给予一定数额的金钱予以抚慰。本案中，三原告的父亲常某在被告处治疗期间�亡，经鉴定机构鉴定被告对常某死亡后果存在过失，本院生效判决认定被告对常某死亡的过失参与度为10%。关于三原告主张的精神抚慰金，不违反法律规定，结合被告的过错程度，本院酌情确定为4500元。关于被告提出的法院已就三原告与被告医疗损害责任纠纷作出生效判决，根据一事不再理的原则，应当驳回三原告起诉的意见，因原告在原审中并未要求精神抚慰金赔偿，故被告意见本院不予采信。原告曾起诉要求被告赔偿损失，故被告关于原告诉求已过诉讼时效的意见不成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：
被告榆次区人民医院于本判决生效后十日内支付原告常云生、常云秀、常云丽精神抚慰金4500元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费280元，共计305元，由被告负担280元，原告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 韩海兰
二〇一六年一月二十日
书记员 程 昭
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第07861号
原告李和发，男，生于1952年6月16日，土家族，住重庆市石柱县。
委托代理人李良成，重庆锦扬律师事务所律师。
被告谭治华，男，生于1973年5月7日，土家族，住重庆市万州区。
委托代理人陈岑，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
本院于2014年9月4日受理了原告李和发诉被告谭治华相邻关系纠纷一案。
经审查，本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案所涉相邻房屋均位于重庆市石柱县河嘴乡斑竹坝场镇，故本案应当由不动产所在地重庆市石柱县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市石柱县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一四年十一月十日
书记员 胡田力
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第602号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行
法定代表人陈宏伟，行长。
被执行人王东双
被执行人余晓秋
被执行人王宝华
被执行人李晶
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人王东双、余晓秋、王宝华、李晶金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年1月20日作出（2014）扶民初字第202号民事判决，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告王东双之间签订的借款合同；二、被告王东双、余晓秋于本判决生效后立即给付原告借款本金50000元，并按借款合同约定支付相应利息；三、被告王宝华、李晶对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王东双负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年4月24日立案执行，并于2014年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。本案在执行过程中，因被执行人王东双已交付执行款10000元，其余款项暂时没有执行能力，其他被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第202号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一四年九月二十二日
书记员 齐玉辉
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0925刑初36号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人李某某，男，1964年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。2016年4月6日因故意毁坏财物被凉城县公安局行政拘留15日，同年4月21日因涉嫌故意毁坏财物罪被依法刑事拘留，同年4月30日被凉城县公安局依法执行逮捕。现羁押于凉城县看守所。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年4月6日上午10时30分左右，被告人李某某因“十个全覆盖”要砖的事去凉城县岱海镇九股泉村委会闹事，将村委会牌子、公示栏、办公室门、办公室内的电视机、电脑显示屏、功放机等物品用斧头、铁锹损毁。经鉴定损毁财物价值为9730元。被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，应当依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证斧子、锹头、书证行政处罚决定书、户籍证明、证人赵某某、任某某、冯某某的证言、被告人李某某的供述与辩解、乌兰察布市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意损坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人李某某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 宁
二〇一六年六月七日
书记员 张鑫磊
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第125号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行。住所地：莘县振兴街**号。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人李艳军，男，1967年10月15日生人，中国农业银行股份有限公司莘县支行营业部副主任。
被告武清生，男，1982年7月25日生人，汉族，住莘县。
被告李怀保，男，1955年3月29日生人，汉族，住莘县。
被告武庆立，男，1985年10月30日生人，汉族，住莘县。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告武清生、李怀保、武庆立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳军到庭参加诉讼，被告武清生、李怀保、武庆立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2010年8月30日，借款人武清生与我行签订借款合同，合同编号：37020620100176263，金额30000元，合同期限自2010年8月30日起至2012年8月29日止，借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超12个月，其到期日最长不得超过合同期满后6个月。由李怀保、武庆立提供担保。被告武清生在我行贷款情况：2012年8月27日，被告武清生从我行贷款30000元，2013年2月26日贷款到期。经多次催收三被告均未还款，以上三被告形成违约事实。
被告武清生、李怀保、武庆立均未答辩。
经审理查明，2010年8月30日，被告武清生、李怀保、武庆立组成联保小组（被告武庆立系组长，其余被告为联保小组成员）。同日，三被告与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告武清生在原告处的可循环借款额度为（人民币大写）叁万元。原告在额度有效期（2010年8月30日至2012年8月29日）内向借款人武清生提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告武清生以6228411320382700512号惠农卡作为提取与偿还的结算工具，通过原告的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款，可随借随还，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度。合同期内借款利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮60%计算，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告李怀保、武庆立在借款额度的1.5倍（即45000元）范围内为债务人依合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用自愿提供保证；被告李怀保、武庆立的保证方式为连带责任保证，但各连带保证人之间未明确约定其内部保证份额的承担比例，保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人还款方式为随本结息。2012年8月27日，被告武清生通过原告的自助设备和6228411320382700512号惠农卡从原告处办理30000元贷款。2013年2月26日贷款到期，被告武清生仍欠原告贷款30000元及利息未偿还。
另查明，2012年8月27日对应的中国人民银行6个月期内人民币基准年利率为5.60%。
上述事实有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、原告有关电子记录资料、6228411320382700512号惠农卡账户历史明细查询、三被告身份证复印件及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款数额、贷款还款方式予以认可，约定的借款时间、借款期限、利率明确。2012年8月27日，被告武清生通过原告的自助设备和6228411320382700512号惠农卡从原告处办理30000元贷款，应视为原告与被告武清生在借款期限内对合同约定内容的实际履行，原告向被告武清生提供了贷款，履行了合同义务，而被告武清生在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，即偿还所欠原告本金30000元及利息，合同期内利率为2012年8月27日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告李怀保、武庆立自愿在45000元范围内为被告武清生提供保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人李怀保、武庆立在履行保证义务后，即取得向被告武清生的追偿权，向被告武清生不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告武清生、李怀保、武庆立未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告武清生偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款30000元及利息（自2012年8月27日起至2013年2月26日止按合同期内年利率8.96%计算；自2013年2月27日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内年利率8.96%上浮50%计算逾期利息）；被告李怀保、武庆立对上述借款及利息承担连带清偿责任，待判决生效后十日内付清。
二、被告李怀保、武庆立在履行保证义务后，即取得向被告武清生的追偿权，向被告武清生不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告武清生负担，待判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李玉梅
代理审判员 朱 军
人民陪审员 郭玉霞
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈 雪
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第432号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：董礼，系主任。
被告：丁德强，男，35岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉丁德强金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告丁德强于2014年1月16日至2014年12月20日从原告所属安定信用社贷款共30000元，贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告丁德强是否应当偿还原告贷款本金30000.00元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告丁德强于2014年1月16日至2014年12月20日从原告所属安定信用社贷款共30000元，至还款日，被告丁德强未能履行还款义务。
上述事实有原告的诉称、被告丁德强给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人丁德强之间的债权债务关系明确，丁德强未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此丁德强应当偿还原告贷款本金30000.00元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁德强于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金30000.00元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、财产保全费350元由被告丁德强承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 鹏
四川省成都市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2016）川01法赔21号
赔偿请求人王正林，男，1944年2月19日出生，汉族，住成都市温江区。
赔偿请求人罗福元，男，1957年10月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。
赔偿请求人王正林、罗福元以成都市中级人民法院审判长在审理行政案件过程中未依法回避，捏造罗福元提供虚假证据的事实，违法对罗福元进行侮辱、诽谤，并当庭对王正林委托的诉讼代理人罗福元采取妨害诉讼的强制执行措施，强制罗福元退庭，且未说明任何理由等为由向本院申请国家赔偿。请求赔偿义务机关赔偿王正林、罗福元各242.3元；并由该案审判长为王正林、罗福元赔礼道歉。
经审查，本院认为，王正林、罗福元以审判长未依法进行回避，对罗福元采取妨害诉讼的强制执行措施强制执行罗福元退庭系违法，应由违法强制执行错误的赔偿义务机关依法给予国家赔偿等为由向本院申请国家赔偿，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的情形。其请求亦不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人王正林、罗福元的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向四川省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年七月十三日