wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5519号
原告陈菊连。
委托代理人韦俊兵。
被告张雪梅。
原告陈菊连与被告张雪梅健康权纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈菊连及其委托代理人韦俊兵、被告张雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊连诉称，被告为本市浦东新区沪南路XXX号农贸市场的个体户。2014年10月26日原告至被告处购买水果，为所购水果之价格发生争执，为此被告除对原告恶语相加，还将原告打伤，被告的行为侵犯了原告的人身健康权，故要求被告赔偿医疗费7，501.10元（人民币，下同）、营养费225元、护理费1，500元、误工费2，200元、鉴定费900元。
被告张雪梅辩称，因原告要求被告降低被告出售水果的价格，在被告拒绝的情况下双方发生争执，原告出手殴打被告，且对被告进行漫骂，被告处于自卫与原告相互扭打，后经人劝说纠纷平息，故不同意赔偿原告经济损失。
经审理查明，被告在本市浦东新区沪南路XXX号农贸市场内经营水果生意。2014年10月26日原告至被告处购买水果，双方为所购水果之价格发生争执，在双方争执过程中发生相互扭打，被告致伤原告，后经劝说纠纷平息，原告至医院治疗，因双方对赔偿问题意见不一，故原告诉来本院要求被告赔偿医疗费7，501.10元、营养费225元、护理费1，500元、误工费2，200元、鉴定费900元。
审理中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告受伤后休息、护理、营养期进行了鉴定，鉴定意见为：原告头部等处外伤，伤后休息30日、营养15日、护理15日。
以上事实，由原告提供的上海市公安局行政处罚决定书、上海中医药大学附属曙光医院病史及出院小结、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，本院至上海市公安局浦东分局北蔡派出所调取的询问笔录等相关材料，以及原、被告陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告因购买水果的价格意见不一而产生矛盾，本应通过正当途径妥善解决纠纷，但双方均未冷静考虑，而采用争吵、打骂等不恰当的方法解决纠纷，且被告致伤原告，故被告应对纠纷的发生负有主要的责任，应由被告赔偿原告70﹪的经济损失。原告对其损害后果的发生亦有一定的责任，故本院确定由原告自行承担其30%的经济损失。原告合理损失范围：1、医疗费，根据原告提供的病史记载及医疗费发票，确认原告合理的医疗费为7，501.10元；2、误工费，由于原告未提供证据证明其实际的收入情况，本院根据鉴定意见并根据本案的实际情况酌情考虑确定为2，020元（2，020元／月×1个月）；3、护理费，本院根据鉴定结论结合原告伤情确定600元（40元／天×15天）；4、营养费，本院根据鉴定结论结合原告伤情确定450元（30元／天×15天）；5、鉴定费900元，有发票及鉴定结论为凭，予以确认。上述合计11，471.10元，由被告承担70%的赔偿责任计8，029.77元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告张雪梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈菊连医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费合计11，471.10元中的70%计8，029.77元；
二、驳回原告陈菊连的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告陈菊连已预交），减半收取计87.50元，由原告陈菊连负担25.50元，由被告张雪梅负担62元，被告张雪梅应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一五年九月二日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失害人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2022号
原告：祁阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
住址：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告：刘正旭，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告祁阳县农村商业银行股份有限公司与被告刘正旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自己的真实意思表示，理由正当且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 周昌文
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 周爱国
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 易 思
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执693号
申请执行人：周平波，男，1962年6月23日出生，苗族，现住长沙市开福区。
被执行人：陈国雄，男，1949年7月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
申请执行人周平波申请执行被执行人陈国雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案执行。作为本案执行依据的（2016）湘3101民初626号民事调解书确定的执行标的为由陈国雄偿还所欠申请执行人周平波借款本金人民币857.38万元及相应利息。在执行过程中，因周平波与陈国雄达成执行和解协议,且申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院作出（2016）湘3101民初626号民事调解书的本次执行程序。
对申请人周平波尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人陈国雄有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人周平波可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 杨保明
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一七年三月二十日
书记员 杨 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0783行初1号
原告：林玉富，男，1957年6月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告：杨德臣，男，1963年8月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告：李生连，男，1963年4月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告：张德良，男，1974年1月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告：胡维忠，男，1979年6月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告：张福顺，男，1967年2月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：林玉富，男，1957年6月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：扎兰屯市浩饶山镇人民政府，住所地内蒙古自治区扎兰屯市浩饶山镇。
法定代表人：王维学，镇长。
委托诉讼代理人：霍晓峰，扎兰屯市浩饶山镇人民政府副镇长。
第三人：扎兰屯市浩饶山镇西平台村村民委员会，住所地内蒙古自治区扎兰屯市浩饶山镇西平台村。
法定代表人：李玉龙，主任。
第三人：赵有利，男，汉族，住黑龙江省五大连池市。
第三人：王永革，男，汉族，住黑龙江省五大连池市。
第三人的委托诉讼代理人：王长青，内蒙古青业律师事务所律师。
本院在审理原告林玉富等六人诉被告扎兰屯市浩饶山镇人民政府不履行法定职责一案中，因第三人赵有利、王永革已对原告林玉富等六人向本院提起民事诉讼，请求法院确认”其与林玉富等六人签订的土地出租合同中第八条中未约定玉米生产者补贴资金归林玉富等六人所有”，本院于2017年2月10日立案受理该民事诉讼。因该民事诉讼的裁判是本案行政诉讼审理的重要依据，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 常诗陶
二〇一七年三月十四日
书记员 杨秋原
附：本裁定所依据的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
......
在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止诉讼。
甘肃省天水市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更280号
罪犯牛品文，男，汉族，生于1986年7月1日，初中文化，甘肃省永登县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）兰法刑一初字第0176号刑事附带民事判决，以被告人牛品文犯抢劫罪判处无期徒刑,赔偿刑事附带民事诉讼原告经济损失53395.80元。宣判后，该犯及同案犯均不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2012年6月18日裁定减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2012年6月18日起至2031年9月17日止），剥夺政治权利七年。天水市中级人民法院于2014年10月21日裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务,建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯系累犯,在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，三课成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪书等证据证实。
本院认为：罪犯牛品文确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，所犯罪行重，性质恶劣，且未赔偿刑事附带民事诉讼原告经济损失,狱内消费较高，表明其有一定履行能力而不履行赔偿义务，依据《最高人民法�关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，对其减刑应从严掌握。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛品文减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月18日起至2029年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年六月三十日
书记员 张 静
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1509号
被执行人：李后祥,男,1976年4月29日出生,41岁,住滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2014）南刑初字第00061号刑事判决书，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即依法履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人李后祥在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李后祥的银行存款人民币5050元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月二十一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第511号
上诉人（原审被告）曾宏明，男，1976年4月24日生，汉族，住信阳市平桥区。
被上诉人（原审原告）季学富，男，1968年8月18日生，汉族，住信阳市平桥区。
被上诉人（原审被告）雷国友，男，成年，汉族，住信阳市平桥区。
上诉人曾宏明因追索劳动报酬一案，不服信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第1765号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人曾宏明、被上诉人雷国友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人曾宏明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审诉讼费420元，由上诉人曾宏明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 邱世财
二〇一四年五月六日
书记员 黄莹莹
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0422执386号
申请执行人：孙贺，男，1975年11月11日出生，汉族，安徽省寿县人，职工，住安徽省寿县。
被执行人：姚家宝，男，1981年11月24日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
本院在执行申请执行人孙贺与被执行人姚家宝民间借贷纠纷一案中，执行标的额，借款23000元，案件受理费188元，执行费247.8元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索，被执行人姚家宝长期外出打工，下落不明。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”，“点对点”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令，报公安机关进行临时布控。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 王泽文
审判员 吴 环
二〇一八年七月十日
书记员 周 升
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执386号姚家宝：你与孙贺民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年5月8日作出的(2017)皖0422民初1222号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、偿还孙贺借款本金15000元、利息8000元，合计23000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费188元、执行费248元。二〇一八年三月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初324号
原告：龙井创新物业管理有限公司，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：孙志新，经理。
委托诉讼代理人：赵桂霞，女，1969年8月28日生，龙井创新物业管理有限公司物业科长，住龙井市。
被告：辛绍建，男，1991年4月17日出生，住吉林省龙井市。
本院审理原告龙井创新物业管理有限公司诉被告辛绍建物业服务合同纠纷一案中，原告龙井创新物业管理有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井创新物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙井创新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙井创新物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 郑京日
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审380号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人程刚鸣。
申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行编号为410231-1001564370《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郑 洁
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审380号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人程刚鸣。申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行编号为410231-1001564370《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁人民陪审员  龚新娅人民陪审员  邵 军二〇一七年十一月九日书 记 员  郑 洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初17990号
原告：程明，男，1974年5月1日出生，汉族，住所地四川省康定县。
被告:秦富吉，男，1967年7月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：冉祥英，女，1965年12月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：秦小璐，女，1990年7月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告程明与被告秦富吉、冉祥英、秦小璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程明到庭参加诉讼。被告秦富吉、冉祥英、秦小璐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程明向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦富吉偿还原告借款本金100万元及其利息（该利息以100万元为基数，从2016年3月16日起，按照月利率2%的标准，计算至被告实际还清之日止）；2.判令被告冉祥英、秦小璐对被告秦富吉所欠的上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告对位于九龙坡区兰花二小区11号附1号与6号1单元4-3号的2套房屋，经拍卖，变卖后的价款，在抵押担保的范围内享有优先受偿权。
事实和理由：2014年6月16日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告秦富吉出借100万元，月利率2%，借期1个月。被告冉祥英、秦小璐与案外人梁正忠为上述借款的连带责任保证人。同日，原告与被告秦富吉、冉祥英、秦小璐签订上述借款的《抵押合同》，并办理抵押登记。上述合同签订后，原告按约将100万元汇入了合同所指定的银行账户。还款期限届满后，被告未按约还款。故起诉来院，望判如所请。
被告秦富吉、冉祥英、秦小璐未予答辩。
原告程明围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：《借款合同》、中国农业银行个人结算业务申请书、收款确认书（收条）、《重庆市房地产抵押合同》2份及《重庆市房地产权证》2本。被告秦富吉、冉祥英、秦小璐对原告提交的上述证据未发表质证意见，亦未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的上述证据均予确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月16日，原告程明作为甲方（出借方），被告秦富吉作为乙方（借款方），被告冉祥英、秦小璐及案外人梁正忠作为丙方（保证方），签订《借款合同》。该合同主要约定：一、乙方向甲方借款100万元，利息按月利率2%计付，丙方对该笔借款本息互为承担连带清偿责任。二、乙方向甲方借款期限为1个月，自2014年6月16日起至2014年7月15日止。在本合同项下的贷款期限起始日与收款确认书（收条）不一致时，以收款确认书（收条）为准，贷款期限随之顺延。实际贷款金额也以收款确认书（收条）为准。收款确认书（收条）为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。三、乙方按月向甲方支付利息。四、甲方应按乙方要求将其所借款项划至乙方指定账户，开户行为招商银行沙坪坝支行，户名为秦小璐。五、乙方、丙方必须在2014年6月25日前补办好遗失的身份证，并且无条件配合甲方办好2套房产的抵押登记手续。否则向甲方赔偿本次合同借款金额10%的违约金。六、乙方、丙方自愿以其所有的资产对本合同的债务（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师费等）及履行归还债务的全部费用提供连带担保责任。丙方承担连带保证的期限为乙方还款期限届满起两年内。
当日，原告通过中国农业银行将100万元的借款转账支付到了秦小璐的名下，被告秦富吉亦向原告出具了收到该100万元借款的收款确认书（收条）。
2014年6月26日，原告（抵押权人）与被告秦富吉、秦小璐、冉祥英（抵押人）签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告秦富吉、冉祥英、秦小璐将其所有的位于九龙坡区2套房屋作为上述100万元借款的抵押担保，并办理了抵押登记。
上述协议、文件签署后，被告秦富吉按约将借款利息支付至2015年3月15日。后因三被告未再向原告支付利息，亦未返还本金，原告遂将本案诉至本院。
本院认为：原告与三被告间的借贷、保证及抵押合同关系，事实清楚，证据充分，约定合法。被告秦富吉作为借款人，对原告所诉借款及其利息应依约依法承担清偿责任。被告冉祥英、秦小璐作为本案所诉借款的连带责任保证人，在被告秦富吉未予清偿的情况下，应依约依法承担代为清偿的保证责任。被告冉祥英、秦小璐承担代为清偿的保证责任后，有权向被告秦富吉予以追偿。被告秦富吉未按约定还本付息，原告有权对被告秦富吉、冉祥英、秦小璐所有的、位于九龙坡区的2套房屋经拍卖、变卖后的价款，在抵押担保的范围内享有优先受偿权。三被告经本院依法传唤，未到庭应诉答辩及举证、质证等，视为自动放弃上述诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秦富吉限于本判决生效后十日内，偿还原告程明借款本金100万元及其利息（该利息以100万元为基数，从2016年3月16日起，按照月利率2%的标准，计算至被告秦富吉实际还清之日止）；
二、被告冉祥英、秦小璐对被告秦富吉所欠的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告程明对被告秦富吉、冉祥英、秦小璐所有的、位于九龙坡区2套房屋经拍卖、变卖后的价款，在抵押担保的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告秦富吉、冉祥英、秦小璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 叶守忠
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 张 静
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 邓巧玲
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执保64号
申请执行人：白城帮，男，1975年11月21日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗阿日哈沙特镇人民政府职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：浩毕图，男，1960年6月30日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗阿日哈沙特镇人民政府退休职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：三八，女，1964年3月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：萨日娜，女，出生年月日不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：朝鲁门，男，1988年7月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执保64号白城帮申请浩毕图、三八、萨日娜、朝鲁门财产保全纠纷一案中，申请执行人白城帮依据已经发生法律效力的（2017）内0727财保63号民事裁定书，于2017年10月10日向本院申请财产保全,查封（扣押）被执行人乌力吉宝音名下车牌号为蒙E9E5**的车辆。
本院在执行过程中，已依法查封（扣押）被执行人乌力吉宝音名下车牌号为蒙E9E5**的车辆。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727财保63号民事裁定书全部保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十月九日
书记员 扎 拉 嘎 呼
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴堡民初字第00068号
原告薛小兵，男，1973年12月25日生，汉族，农民。
被告王振佳，男，1982年4月17日生，汉族，居民。
被告李红红，女，1985年11月24日生，汉族，居民。
原告薛小兵与被告王振佳、李红红买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告薛小兵到庭参加了诉讼，被告王振佳、李红红经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛小兵诉称，2010年10月17日，二被告拖欠原告油款90000元，并向原告写下欠条一支。后经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判令二被告清偿原告欠款90000元，并承担本案诉讼费用。
原告薛小兵向法庭提交了以下证据：
欠条1支，证明被告王振佳、李红红拖欠原告油款90000元的事实。
被告王振佳在法定期限内未提出答辩，也未向法庭提交证据。
被告李红红辩称，2010年10月17日，被告王振佳欠原告薛小兵货款90000元，二被告向原告出具欠条一支，但该款由被告王振佳实际所欠。2012年，被告王振佳与李红红离婚，双方口头约定双方名下的债务由各自负担，故该欠款应由王振挂负责清偿。
被告李红红在举证期限内未向法庭提交相关证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：
被告王振佳与李红红系夫妻关系。2010年10月17日，二被告因购买油拖欠原告油款90000元，并给原告写下欠条一支。2012年，被告王振佳与李红红离婚。后经原告多次催要未果，故涉诉来院�
本院认为，二被告拖欠原告油款，给原告出具的欠条系双方真实意思表示，为有效合同，二被告应依约定履行清偿义务。二被告既是夫妻，又是共同欠款人，对在夫妻关系存续期间所负债务，应共同清偿。双方对借款清偿期限没有约定，出借人可随时要求欠款人偿还，故对原告要求二被告清偿欠款的诉讼请求，依法予以支持。被告李红红辩称该欠款应由被告王振佳清偿的辩解理由，既无相关证据，又无法律依据，本院不予采纳。被告王振佳、李红红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振佳、李红红于本判决生效后五日内，一次性清偿原告薛小兵欠款人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王振佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 薛耀辉
审 判 员 牛鹏兴
人民陪审员 丁增年
二〇一五年八月十七日
书 记 员 宋姗珊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初40720号
原告天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人陈永进。
委托诉讼代理人ＸＸ，该公司经理。
被告陈孟敬，男，汉族，1985年7月27日出生，住天津市滨海新区。
原告天津嘉业物业服务有限公司与被告陈孟敬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理立案后，依法由审判员陈志强于2018年1月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告陈孟敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年7月1日至2016年10月31日期间的物业费448元，滞纳金336元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告与天润新苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告向被告居住的小区提供物业服务。合同签订后，原告依约提供了服务，但被告未交纳2016年7月1日至10月31日期间的物业费，后原告多次催要未果，诉至法院，请判上请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，2016年6月20日，原告与天津市滨海新区天润新苑业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区天润新苑小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.2元，业主应于每月25日至30日交纳物业费，逾期交费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的1%比例交纳违约金。合同期限为2016年7月1日至2018年6月30日，原告实际服务期限为2016年7月1日至2016年10月31日。被告为天津市滨海新区汉沽天润新苑4-1-601号业主，房屋建筑面积为93.29㎡。现原告起诉要求被告支付其实际服务期间的物业费，于法有据，本院予以支持。但由于原告单方提前终止合同，随即撤出天润新苑小区，给业主的日常生活带来不便，应对其主张物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告提前终止合同的违约行为及其服务期间的服务状况，确定酌减30%。对于被告应交物业费金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为448元。对于原告要求被告支付欠费期间违约金的诉讼请求，因原告亦存在违约行为，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈孟敬于本判决生效后十日内给付原告天津嘉业物业服务有限公司2016年7月1日至2016年10月31日期间的物业管理服务费448元的70%，计313元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一八年一月十八日
书记员 李 月
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初520号
原告：高朝勋，男，1970年3月10日生，汉族，住芮城县XX镇XX村**组XX巷**号，农民。
委托诉讼代理人：郑开师，男，芮城县法律援助中心律师。
被告：农银人寿保险股份有限公司运城中心支公司芮城支公司。
负责人：郭敏，该公司经理。
地址：芮城县舍利西街古魏镇政府对面。
委托诉讼代理人：郭静，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：常运河，男，系该公司职员。
原告高朝勋与被告农银人寿保险股份有限公司运城中心支公司芮城支公司（以下简称：农银人寿保险芮城支公司）保险纠纷一案，本院于2014年3月6日受理，依法由审判员李宏伟适用简易程序独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案，原、被告及其委托诉讼代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月9日，我在被告农银人寿保险芮城支公司投保了嘉禾财智天下终身寿险（万能型），同时附加嘉禾附加幸福相伴终身重大疾病保险，保额为10000元。2016年11月份，我因心脏病在运城红十字中心医院治疗，花去医疗费90000余元。出院后，我要求被告公司按约定支付保险金10000元，但被告以不符合条件为由拒绝理赔。我在中国人寿保险公司投了同样的险种，已获赔偿,被告的行为侵犯了我的合法权益，请求依法判令被告农银人寿保险芮城支公司按约支付我保险金10000元。
原告针对自己的主张，提供有以下证据：
1、保险合同及缴费凭证1份（证明原告购买了被告保险公司的保险，并且附加了重大疾病保险；缴费凭证证明2015年12月14日，原告续交了当年的保费、2017年2月8日同样续交了保费）；
2、原告在运城市红十字会医院住院病历、医疗费票据1份（证明原告于2016年10月19日入院，2016年10月24日出院，诊断为冠心病；医疗费票据证明住院总共花费63570元）；
3、中国人寿保险合同及转账单一份（证明患同样的病，中国人寿已经理赔）；
4、证人张朝波的当庭证言（证明保险业务员在向原告推销保险时，只是说保重大疾病，没有详细说明包括什么疾病，也没说心脏病什么赔什么不赔，如果说得太详细的话保险可能就成就不了。原告看保险合同也是很快看一遍，没有详细看…）。
被告辩称：1、原告患冠状动脉性心脏病并行冠状动脉造影术及支架植入术的事实不在投保的险种责任范围之内。2、原告所购买的国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）利益条款特定疾病范围中包含冠状动脉介入术。
我司幸福相伴重大疾病保险合同条款已明确说明冠状动脉支架植入术及其他非开胸的介入手术、腔镜手术不在保障范围内。条款范围清晰明了，易于理解，不存在争议性，拒赔理由充分。原告在投保时，我公司在“个人人身保险投保书”、“人身保险投保提示书”、“保险产品说明书”就投保人需要对合同条款仔细阅读进行了多次且明显的提示，原告作为投保人签字认可自己对合同条款的内容及涵义已明确理解，因此，我公司在原告投保时已就重大疾病范围履行了说明义务。
综上，原告要求我公司理赔的证据不足，明显不在理赔范围之内，不符合法律规定，恳求法庭依法驳回原告的诉讼起请求。
被告针对自己的答辩，提供了以下证据，拟证明原告投保时，已就重大疾病范围履行了说明义务：
1、个人人身保险投保书1份；
2、投保提示书1份；
3、产品说明书1份；
4、电话回访录音和笔录各1份；
5、幸福相伴终身保险的条款；
6、中国人寿保险条款；
7、原告理赔申请资料1份。
经审理查明：2011年12月9日，原告在被告农银人寿保险芮城支公司投保了嘉禾财智天下终身寿险（万能型），同时附加嘉禾附加幸福相伴终身重大疾病保险，保额为10000元。2015年12月14日，原告续交了当年的保费、2017年2月8日同样续交了保费。2016年11月份，原告因心脏病在运城红十字中心医院治疗，花去医疗费90000余元，医疗保险报销后，住院医疗费票据总共花费63570元。出院后，原告要求被告农银人寿保险芮城支公司按附加嘉禾附加幸福相伴终身重大疾病保险支付保险金10000元，但被告以原告患冠状动脉性心脏病并行冠状动脉造影术及支架植入术的事实不在投保的险种责任范围之内，且在原告投保时已就重大疾病范围履行了说明义务为由拒绝理赔。原告在中国人寿保险公司投保了同样的险种，已获得赔偿。原告以被告农银人寿保险芮城支公司的行为侵犯了其合法权益，请求依法判令被告按约支付保险金10000元。
上述事实，有原、被告提交的相关证据及原、被告的当庭陈述和答辩等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：因保险人拒付而引发的保险合同纠纷案件，保险人拒付的理由对于案件的处理尤为关键。本案中被告主张不给付保险金的理由为：首先，原告患冠状动脉性心脏病并行冠状动脉造影术及支架植入术的事实不在投保的险种责任范围之内；其次，被告在原告投保时已就重大疾病范围履行了说明义务。据此，本院确定：处理本案的基础是确认本案讼争的保险合同免责条款内容以及对该内容是否履行了说明义务。本院就此做以下分析：一、保险合同中确实载有免责条款，该点不容置疑。但免责的重大疾病冠状动脉搭桥术，强调了其它非开胸的介入术、腔镜手术不在保障范围内，该部分与中国人寿保险合同同种险不同，中国人寿保险对该部分则规定予以理赔。随着现在医学技术的不断进步，以前需要做开胸手术才能安装支架，现在只是通过静脉植入，不需要做开胸手术就可以达到治疗疾病的目的，这样既节约费用又减少了病人的痛苦，投保人不可能为了保险理赔而去做开胸手术。中国人寿保险作为格式条款的提供方，从投保人的利益出发，对该部分的规定考虑则比较周全、比较合乎情理，更具人性化一些。二、保险合同采用格式条款，根据《保险法》的规定，保险公司需承担法定说明义务。而本案中与此有关联的，一是投保人高朝勋在投保单“签名栏”中的签名；二是被告对投保人原告高朝勋的电话回访录音或笔录。该“签名栏”亦为格式条款，庭审中，原告提供证人证实保险业务员并未就免责的重大疾病条款作详细的说明，投保人也未对保险合同进行详细阅读；电话回访录音或笔录中，关键一句问话记载“…甲：（被告客服）：好的，请问对保单的免除保险人责任事项了解吗？乙（投保人原告）：了解么。…”，投保人的这句话，按常人就字面理解，意思不够明确。另外，保险人在订立合同时，对免责部分应当作出足以引起保险人注意的提示，通常在保险合同中采用黑体字或者斜体字来作出提示。在本案中，保险人对于冠状动脉造影术及支架植入术等不赔的免责条款，保险合同的10.4重大疾病定义中的第五项冠状动脉性心脏病免责部分，按照规定，应当作出足以引起投保人注意的提示，但是保险公司没有做到这点。故本院认定保险公司作为格式条款的提供方，未尽到说明义务。根据保险合同法，未提示或者没有作出明确说明的，该条款不产生效力。因被告庭审中所举证据不力，上述拒付理由不能成立，应当承担给付原告保险金的责任。故对原告的合理请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，判决如下：
被告农银人寿保险股份有限公司运城中心支公司芮城支公司，于判决生效后10日内给付原告高朝勋保险金人民币10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状（一并按对方当事人的人数提供副本，并向运城市中级人民法院缴纳上诉费用，逾期不缴纳上诉费用，视为放弃上诉），上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一七年四月十日
书记员 刘 江
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0830民初520号原告：高朝勋，男，1970年3月10日生，汉族，住芮城县XX镇XX村**组XX巷**号，农民。委托诉讼代理人：郑开师，男，芮城县法律援助中心律师。被告：农银人寿保险股份有限公司运城中心支公司芮城支公司。负责人：郭敏，该公司经理。地址：芮城县舍利西街古魏镇政府对面。委托诉讼代理人：郭静，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：常运河，男，系该公司职员。原告高朝勋与被告农银人寿保险股份有限公司运城中心支公司芮城支公司（以下简称：农银人寿保险芮城支公司）保险纠纷一案，本院于2014年3月6日受理，依法由审判员李宏伟适用简易程序独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案，原、被告及其委托诉讼代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月9日，我在被告农银人寿保险芮城支公司投保了嘉禾财智天下终身寿险（万能型），同时附加嘉禾附加幸福相伴终身重大疾病保险，保额为10000元。2016年11月份，我因心脏病在运城红十字中心医院治疗，花去医疗费90000余元。出院后，我要求被告公司按约定支付保险金10000元，但被告以不符合条件为由拒绝理赔。我在中国人寿保险公司投了同样的险种，已获赔偿,被告的行为侵犯了我的合法权益，请求依法判令被告农银人寿保险芮城支公司按约支付我保险金10000元。原告针对自己的主张，提供有以下证据：1、保险合同及缴费凭证1份（证明原告购买了被告保险公司的保险，并且附加了重大疾病保险；缴费凭证证明2015年12月14日，原告续交了当年的保费、2017年2月8日同样续交了保费）；2、原告在运城市红十字会医院住院病历、医疗费票据1份（证明原告于2016年10月19日入院，2016年10月24日出院，诊断为冠心病；医疗费票据证明住院总共花费63570元）；3、中国人寿保险合同及转账单一份（证明患同样的病，中国人寿已经理赔）；4、证人张朝波的当庭证言（证明保险业务员在向原告推销保险时，只是说保重大疾病，没有详细说明包括什么疾病，也没说心脏病什么赔什么不赔，如果说得太详细的话保险可能就成就不了。原告看保险合同也是很快看一遍，没有详细看…）。被告辩称：1、原告患冠状动脉性心脏病并行冠状动脉造影术及支架植入术的事实不在投保的险种责任范围之内。2、原告所购买的国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）利益条款特定疾病范围中包含冠状动脉介入术。我司幸福相伴重大疾病保险合同条款已明确说明冠状动脉支架植入术及其他非开胸的介入手术、腔镜手术不在保障范围内。条款范围清晰明了，易于理解，不存在争议性，拒赔理由充分。原告在投保时，我公司在“个人人身保险投保书”、“人身保险投保提示书”、“保险产品说明书”就投保人需要对合同条款仔细阅读进行了多次且明显的提示，原告作为投保人签字认可自己对合同条款的内容及涵义已明确理解，因此，我公司在原告投保时已就重大疾病范围履行了说明义务。综上，原告要求我公司理赔的证据不足，明显不在理赔范围之内，不符合法律规定，恳求法庭依法驳回原告的诉讼起请求。被告针对自己的答辩，提供了以下证据，拟证明原告投保时，已就重大疾病范围履行了说明义务：1、个人人身保险投保书1份；2、投保提示书1份；3、产品说明书1份；4、电话回访录音和笔录各1份；5、幸福相伴终身保险的条款；6、中国人寿保险条款；7、原告理赔申请资料1份。经审理查明：2011年12月9日，原告在被告农银人寿保险芮城支公司投保了嘉禾财智天下终身寿险（万能型），同时附加嘉禾附加幸福相伴终身重大疾病保险，保额为10000元。2015年12月14日，原告续交了当年的保费、2017年2月8日同样续交了保费。2016年11月份，原告因心脏病在运城红十字中心医院治疗，花去医疗费90000余元，医疗保险报销后，住院医疗费票据总共花费63570元。出院后，原告要求被告农银人寿保险芮城支公司按附加嘉禾附加幸福相伴终身重大疾病保险支付保险金10000元，但被告以原告患冠状动脉性心脏病并行冠状动脉造影术及支架植入术的事实不在投保的险种责任范围之内，且在原告投保时已就重大疾病范围履行了说明义务为由拒绝理赔。原告在中国人寿保险公司投保了同样的险种，已获得赔偿。原告以被告农银人寿保险芮城支公司的行为侵犯了其合法权益，请求依法判令被告按约支付保险金10000元。上述事实，有原、被告提交的相关证据及原、被告的当庭陈述和答辩等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：因保险人拒付而引发的保险合同纠纷案件，保险人拒付的理由对于案件的处理尤为关键。本案中被告主张不给付保险金的理由为：首先，原告患冠状动脉性心脏病并行冠状动脉造影术及支架植入术的事实不在投保的险种责任范围之内；其次，被告在原告投保时已就重大疾病范围履行了说明义务。据此，本院确定：处理本案的基础是确认本案讼争的保险合同免责条款内容以及对该内容是否履行了说明义务。本院就此做以下分析：一、保险合同中确实载有免责条款，该点不容置疑。但免责的重大疾病冠状动脉搭桥术，强调了其它非开胸的介入术、腔镜手术不在保障范围内，该部分与中国人寿保险合同同种险不同，中国人寿保险对该部分则规定予以理赔。随着现在医学技术的不断进步，以前需要做开胸手术才能安装支架，现在只是通过静脉植入，不需要做开胸手术就可以达到治疗疾病的目的，这样既节约费用又减少了病人的痛苦，投保人不可能为了保险理赔而去做开胸手术。中国人寿保险作为格式条款的提供方，从投保人的利益出发，对该部分的规定考虑则比较周全、比较合乎情理，更具人性化一些。二、保险合同采用格式条款，根据《保险法》的规定，保险公司需承担法定说明义务。而本案中与此有关联的，一是投保人高朝勋在投保单“签名栏”中的签名；二是被告对投保人原告高朝勋的电话回访录音或笔录。该“签名栏”亦为格式条款，庭审中，原告提供证人证实保险业务员并未就免责的重大疾病条款作详细的说明，投保人也未对保险合同进行详细阅读；电话回访录音或笔录中，关键一句问话记载“…甲：（被告客服）：好的，请问对保单的免除保险人责任事项了解吗？乙（投保人原告）：了解么。…”，投保人的这句话，按常人就字面理解，意思不够明确。另外，保险人在订立合同时，对免责部分应当作出足以引起保险人注意的提示，通常在保险合同中采用黑体字或者斜体字来作出提示。在本案中，保险人对于冠状动脉造影术及支架植入术等不赔的免责条款，保险合同的10.4重大疾病定义中的第五项冠状动脉性心脏病免责部分，按照规定，应当作出足以引起投保人注意的提示，但是保险公司没有做到这点。故本院认定保险公司作为格式条款的提供方，未尽到说明义务。根据保险合同法，未提示或者没有作出明确说明的，该条款不产生效力。因被告庭审中所举证据不力，上述拒付理由不能成立，应当承担给付原告保险金的责任。故对原告的合理请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，判决如下：被告农银人寿保险股份有限公司运城中心支公司芮城支公司，于判决生效后10日内给付原告高朝勋保险金人民币10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状（一并按对方当事人的人数提供副本，并向运城市中级人民法院缴纳上诉费用，逾期不缴纳上诉费用，视为放弃上诉），上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇一七年四月十日书记员  刘 江
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执681号
申请执行人王星力，男，1981年10月1日出生，汉族，住资兴市。
被执行人李小安，男，1968年11月3日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
本院在执行王星力与李小安民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1420号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 肖旻炜
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执793号
申请执行人：韩琦，男，1957年11月20日生，汉族，住所地密山市。
委托代理人：侯加林，系密山市人民检察院干部。
委托代理人：梁爱宁，系密山市人民检察院干部。
被执行人：长春市诚邦房地产开发有限公司。
法定代表人：宋文乾，经理。
委托代理人：刘海平，系长春市诚邦房地产开发有限公司法律顾问。
被执行人：长春市哥特建筑装饰有限公司。
法定代表人：刘俊龙，经理。
本院在执行韩琦与长春市诚邦房地产开发有限公司、长春市哥特建筑装饰有限公司商品房买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人长春市诚邦房地产开发有限公司、长春市哥特建筑装饰有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，发现长春市哥特建筑装饰有限公司没有财产可供执行，长春市诚邦房地产开发有限公司名下虽有房产但已被其他法院先行查封，目前长春市诚邦房地产开发有限公司有法定到期债权，长春市哥特建筑装饰有限公司无财产可供执行。
本院认为，被执行人长春市哥特建筑装饰有限公司无财产，长春市诚邦房地产开发有限公司虽有法定到期债权，但其财产已被其他法院先行查封,需待其他法院拍卖实现债权后方可执行。且申请执行人韩琦暂不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年九月二十五日
书记员 王默然
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初438号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人罗冬。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被抓获，次日被海口市公安局取保候审，同年4月19日被海口市龙华区人民检察院决定取保候审.2017年5月16日被本院决定取保候审。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]418号起诉书指控被告人罗冬犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员出庭支持公诉、被告人罗冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月20日21时许，被告人罗冬饮酒后驾驶牌号为琼AAX**的汽车途经海口市龙华区金垦路世代雅居路段时被公安民警查获，民警对其进行呼气式酒精检测，结果为92mg/100ml。随后，经海南医学院法医鉴定中心对罗冬血液进行鉴定，其血样中含有乙醇，浓度为92mg/100ml。
公诉机关认为，被告人罗冬在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人罗冬对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2017年2月20日18时30分许，被告人罗冬与朋友吴某某等人到海口市金垦路湘味苑饭店吃饭，期间，被告人罗冬喝了红酒。到了21时许，被告人罗冬饮酒后驾驶牌号为琼AAX**的汽车途经海口市龙华区金垦路世代雅居路段时被公安民警查获，民警对其进行呼气式酒精检测，结果为92mg/100ml。随后，经海南医学院法医鉴定中心对罗冬血液进行鉴定，其血样中含有乙醇，浓度为92mg/100ml。
上述事实，被告人罗冬在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果，无犯罪记录证明，证人吴某某的证言，法医毒物学司法鉴定意见书，被告人罗冬的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗冬在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人罗冬当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑到被告人罗冬犯罪情节轻微，醉酒程度在100mg/100ml以下且系初犯，酒后驾车没有造成其他损失及后果，认罪悔罪态度好，决定对其免予刑事处罚。根据被告人罗冬犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗冬犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一七年五月二十二日
法官助理 胡 程
书 记 员 裴婷婷
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初553号
原告：武传友，男。
委托诉讼代理人：韩福友，柳河县农经局公职律师（法律援助中心指派）。
被告：袁世新，男。
被告：王玉坤，男。
原告武传友诉被告袁世新、王玉坤不当得利纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武传友及其委托诉讼代理人韩福友、被告袁世新、王玉坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
武传友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告袁世新、王玉坤连带返还原告不当得利款1万元及利息5100元，承担差旅费686元。事实和理由：2015年10月7日，被告王玉坤找到原告说，看你困难，我介绍被告袁世新，他是中创国信总经理，让你挣点钱。你拿1万元钱本金，不会让你吃亏的，本金随时可退出，每月最少给开1000元到2000元。原告信以为真，当天被告王玉坤带着原告找到被告袁世新，当时袁世新也承诺，让原告拿1万元本金，没有风险，本金随时可以退回。于是原告当天在柳河向他人借款5000元，被告王玉坤骑自行车带被告到建行办的手续，10月15日又投本金5000元，共计1万元。不久，原告便找被告袁世新和王玉坤要求其履行承诺，而被告说现在没钱再等等。后来原告发现不对劲，向两被告主张要求其返还本金及利息，但两被告直到今日也没有偿还。这期间原告向柳河县公安局报案，公安局认为数额不大，未达到诈骗罪的立案标准，并告知应向人民法院起诉返还不当得利，故原告提起诉讼。从入住至今未交过，为此，原告诉讼至人民法院。
袁世新辩称：原告我不认识，他说的不是事实，我不是中创国信的人。当时钱是原告自己存的，银行卡也是原告自己的，密码我不知道。原告的钱也没有给我，我不同意给原告返钱。
王玉坤辩称：我与原告是老乡，原告有一天去我家，问在做什么。之前我听袁世新讲过中创国信，我就跟原告说了，后来原告就要去看一下，我就把原告介绍给袁世新了。后来原告就与袁世新合计这事，再后来他们俩就上银行把钱存上了，当时存了1万元。
本院认为，原告坚持选择不当得利法律关系，向二被告主张不当得利之债，本案应定性为不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据而获得利益，并使他人利益受损的情况。其构成要件为：没有合法根据，一方受损，他方受益，一方受损与他方受益存在因果关系。本案庭审过程中，原告提供的银行存款凭证，仅能证明其将涉案1万元资金存入其个人在银行的账户中，并未提供证据证明该资金交付给二被告。从原告在起诉状和庭审中陈诉的事实，双方是经过过共同协商后将涉案资金存入银行，故即使本案二被告从原告处获得利益，亦可能存在合同上和法律上的原因（当然，欲确认具体法律关系仍需进一步举证证明）。故此，原告在本案中提出的诉请所依据的基础法律关系，因缺乏证据支持，其诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回武传友的诉讼请求。
案件受理费97元（减半收取），由武传友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春树
二〇一七年五月十五日
书记员 于海玲
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初553号原告：武传友，男。委托诉讼代理人：韩福友，柳河县农经局公职律师（法律援助中心指派）。被告：袁世新，男。被告：王玉坤，男。原告武传友诉被告袁世新、王玉坤不当得利纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武传友及其委托诉讼代理人韩福友、被告袁世新、王玉坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武传友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告袁世新、王玉坤连带返还原告不当得利款1万元及利息5100元，承担差旅费686元。事实和理由：2015年10月7日，被告王玉坤找到原告说，看你困难，我介绍被告袁世新，他是中创国信总经理，让你挣点钱。你拿1万元钱本金，不会让你吃亏的，本金随时可退出，每月最少给开1000元到2000元。原告信以为真，当天被告王玉坤带着原告找到被告袁世新，当时袁世新也承诺，让原告拿1万元本金，没有风险，本金随时可以退回。于是原告当天在柳河向他人借款5000元，被告王玉坤骑自行车带被告到建行办的手续，10月15日又投本金5000元，共计1万元。不久，原告便找被告袁世新和王玉坤要求其履行承诺，而被告说现在没钱再等等。后来原告发现不对劲，向两被告主张要求其返还本金及利息，但两被告直到今日也没有偿还。这期间原告向柳河县公安局报案，公安局认为数额不大，未达到诈骗罪的立案标准，并告知应向人民法院起诉返还不当得利，故原告提起诉讼。从入住至今未交过，为此，原告诉讼至人民法院。袁世新辩称：原告我不认识，他说的不是事实，我不是中创国信的人。当时钱是原告自己存的，银行卡也是原告自己的，密码我不知道。原告的钱也没有给我，我不同意给原告返钱。王玉坤辩称：我与原告是老乡，原告有一天去我家，问在做什么。之前我听袁世新讲过中创国信，我就跟原告说了，后来原告就要去看一下，我就把原告介绍给袁世新了。后来原告就与袁世新合计这事，再后来他们俩就上银行把钱存上了，当时存了1万元。本院认为，原告坚持选择不当得利法律关系，向二被告主张不当得利之债，本案应定性为不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据而获得利益，并使他人利益受损的情况。其构成要件为：没有合法根据，一方受损，他方受益，一方受损与他方受益存在因果关系。本案庭审过程中，原告提供的银行存款凭证，仅能证明其将涉案1万元资金存入其个人在银行的账户中，并未提供证据证明该资金交付给二被告。从原告在起诉状和庭审中陈诉的事实，双方是经过过共同协商后将涉案资金存入银行，故即使本案二被告从原告处获得利益，亦可能存在合同上和法律上的原因（当然，欲确认具体法律关系仍需进一步举证证明）。故此，原告在本案中提出的诉请所依据的基础法律关系，因缺乏证据支持，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回武传友的诉讼请求。案件受理费97元（减半收取），由武传友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  韩春树二〇一七年五月十五日书记员  于海玲
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执744号
申请执行人钟礼国，男，1964年1月2日出生，汉族，住九江市庐山区。
被执行人庄惟水，男，1955年8月15日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院于2016年8月1日立案执行钟礼国申请庄惟水民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院(2011)庐民一初字第587号民事判决书，被执行人庄惟水应支付申请人钟礼国案款1865725.0元，承担执行费21057.25元。现因被执行人庄惟水暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执744号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曹 刚
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00032－1号
申请执行人王建新，男，生于1968年12月15日。
被执行人赵小强，男，生于1970年11月7日。
上列当事人因运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）汉台民初字第00148号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年12月25日向本院申请并已立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行：1、支付运输款19280元；2、负担执行费190元。执行中，本院经查，被执行人银行有存款，本院依法强制扣划了被执行人银行存款19720元，现案款19720元已由申请人领取（含申请人与被执行人运输合同另一执行案件250元），本案执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2014）汉台民初字第00148号民事调解书执行终结。
本案执行费190元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一五年三月三日
书记员 吴善斌
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第629号
原告：房义增。
委托代理人：张纪峰，沂源安邦法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：孙明文。
委托代理人：赵学军，山东多博仕律师事务所律师，特别授权。
原告房义增诉被告孙明文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张纪峰，被告孙明文及其委托代理人赵学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房义增诉称：原告雇佣被告驾驶的重型半挂货车从江西至山东运输长石粉，途经合徐高速公路时，被告驾驶的车辆撞在高速公路右侧护拦上，损坏了高速公路设施，造成了车上货物受损，并致原告身体遭受伤害。事故发生后，原告赔偿了高速路设施被损坏的损失，赔偿了货主的货物损失等。原告的上述损失由被告引起，根据民法通则、最高人民法院相关司法解释，被告应当赔偿原告所遭受的上述损失。鉴于上述情况，原告提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2199.3元、护理费420元（6天＊70元／天）、误工费6072元（66天＊92元／天）、交通费1500元、鉴定费320元、货损5800元、运费3600元、托运费6000元、维修费900元、校正驾驶室及拆装工装费3700元、喷漆费2600元、修车配件21007元、尾灯450元、施救费8300元、电瓶450元、拖拽费8820元、双桥架2400元、高速路设施赔偿款15630元、调漆500元、损失运费3300元、胶条900元、螺丝36元、看车费1300元、停车场装卸费9000元，共计105844元；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙明文辩称：1、原告是被告的雇主，被告作为雇员在雇佣活动中发生交通事故造成损失应当由雇主承担责任，原告也没证据证明被告有重大过失或故意，原告起诉被告要求被告承担赔偿责任无法律依据。2、本案已过诉讼时效。3、原告让被告所驾车辆在发生事故时是没经过年检的车辆，是不应当上路的车辆，原告和被告二人共同驾驶这辆车，行车手续都由原告亲自拿着，被告对该车没有年检，在发生事故时并不知情，事后，经过了解和查询才得知该车辆未年检，因此，原告对此事故的发生应当承担全部责任。综上请法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：被告为原告所雇用的驾驶员，2009年5月22日下午六时左右，原被告从江西景德镇装载长石粉发往淄博，次日11时45分行至合徐高速公路上行线16公里＋100米处时发生交通事故，期间二人倒班轮流驾车（二人均持有合法驾驶证件），倒班间隔二三个小时，中间车辆一直未停止运行，二人未作正规休息。对于事故责任，合肥市公安局交警支队作如下认定：孙明文驾车在高速公路行驶过程中，雨天行车未按规定降低行驶速度，是造成本起事故发生的直接原因，孙明文负事故的全部责任，房义增无责任。原告对事故发生时车辆已作年检及被告驾驶车辆超速存在重大过失等未提交证据，被告对其主张的关于“紧急避险”的抗辩事由亦未提交证据加以证实。
以上事实由原告所举交通事故责任认定书以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原被告之间基于驾驶车辆成立雇佣关系，被告作为雇员在所从事的雇佣行为中致雇主人身、财产损害，雇主行使赔偿请求权或雇员致他人损害、雇主承担替代赔偿责任后行使追偿权应当以雇员存在故意或重大过失为前提。在发生本案交通事故的本次雇佣行为中，原告作为雇主负有监督、管理、控制被告驾驶行为的职责，其本人在车上且其具备合法驾驶资格，无需依赖被告的专业技术，自身即有能力对被告的驾驶行为作出判断，因此，事故责任认定书认定的被告的“雨天行车未按规定降低行驶速度”的行为不足认定为被告个人的行为。而“二人倒班轮流驾车，倒班间隔二三个小时，中间车辆一直未停止运行，未作正规休息”的事实，足以表明被告在驾驶车辆的过程中存在疲劳驾驶的情节，原告作为雇主显然应当对此情节的发生承担主要责任。此外，原告对其主张的“超速等重大过失”在本院指定的期限内未加举证，属举证不能，故对其关于“原告存在重大过失”的主张本院不予采信，原告的诉讼请求缺乏合法依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
驳回原告房义增的诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2417元，由原告房义增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 迂鲁丽
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 翟 峰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 耿彩云
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3264号
被执行人王先彬，男，汉族，1988年11月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人王先彬因犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院(2014)翠屏刑初字第215号刑事判决，已发生法律效力。该生效法律文书判处王先彬有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，与前罪被判处的刑罚有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。本院于2016年11月6日依法对王先彬“处罚金人民币4000元”立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人王先彬银行存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴疾
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3264号
被执行人郑天雷，男，汉族，1999年8月15日出生，住四川省宜宾县。
被执行人郑天雷因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)翠屏刑初字第256号刑事判决，已发生法律效力。该生效法律文书判处郑天雷有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元及退赔被害人胡志伟人民币2587元，退赔唐德芳人民币1840元。本院于2016年10月20日依法对郑天雷“并处罚金人民币3000元及退赔被害人胡志伟、唐德芳经济损失共计4427元”立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人郑天雷银行存款7427元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴疾
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘琪
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1443号
原告建湖县大鹏建筑设备租赁服务站，住所地在江苏省建湖县庆丰镇。
经营者陈鹏。
委托代理人陆海伦，建湖县庆丰法律服务所法律工作者。
被告陆银才，1974年9月1日生，居民，住建湖县近湖街道镇北村。
被告胡玉娟，1976年12月13日生，居民，住建湖县近湖街道镇北村。
原告建湖县大鹏建筑设备租赁服务站（简称大鹏服务站）与被告陆银才、胡玉娟租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员祁建领独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的经营者陈鹏及其委托代理人陆海伦到庭参加诉讼。被告陆银才、胡玉娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大鹏服务站诉称，2014年5月28日，原告与被告陆银才签订财产租赁合同1份，合同约定，陆银才租赁原告钢管、扣件等。2014年12月31日双方结账，陆银才欠租金43215.1元。2015年12月31日双方结账，欠原告租金52676.9元，另陆银才尚有扣件6387只、螺丝379套未还，故请求法院判令被告陆银才、胡玉娟给付原告租金95892元，承担2014年度租金利息10890元（43215×8.4%×3）,赔偿扣件款38322元（6387×6元/只）、螺丝款208.45（379×0.55/套）。
被告陆银才辩称，我请求分期偿还，9月1日前还部分，春节前还部分。
被告胡玉娟未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年5月28日，原告大鹏服务站与被告陆银才签订租赁合同1份，合同主要内容为：陆银才承租原告钢管、扣件等，裂缝钢管回收则收取0.5元每公分的维修费用：接头、转向扣件如与固角（十字）扣件串换须补偿每只扣件差价赔偿费1元，钢管不得切割、串换，因陆银才原因造成的钢管重新定尽切割的一律收取切割除费0.5元/根。结账时如陆银才租用大鹏服务站的钢管在同等米数情况下而超根支归还，则乙方必须承担甲方超根支部分每根3元的损失赔偿费。租赁结束后，陆银才在5天内结清所有账目和差损费用，否则所有差损材料仍然计算租金到结清账目之目止。陆银才所欠租金及赔偿金等款项按江苏建湖农村商业银行股份有限公司同期贷款利率3倍计算利息。合同签订后，陆银才陆续租赁原告钢管、扣件等。2014年12月31日，双方结账，陆银才欠原告租金43215.1元，陆银才在结算清单上签名。2015年12月31日双方结账，陆银才欠原告租金52676.9元，陆银才及被告胡玉娟在结算清单上签名。另陆银才尚有扣件6381只，螺丝379套未返还给原告。后原告多次向两被告追要租金及尚欠租赁物未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告陆银才与被告胡玉娟系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的租赁合同、2014年结算单和2015年结算单、诉讼请求计算清单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告大鹏服务站与被告陆银才之间签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陆银才长期拖欠原告租金及部分租赁物，事实清楚，证据确实，有被告陆银才在结算清单上的签名为证，应负清偿和返还责任。被告胡玉娟与被告陆银才系夫妻关系。该笔债务发生两被告夫妻关系存续期间，且被告胡玉娟在2015年的清单上亦签名确认，故被告胡玉娟依法应承担共同清偿和还款责任。原告主张按江苏建湖农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率的3倍计算利息，该计算标准超过了年利率24%的规定，故超出部分本院予以调整。被告胡玉娟未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆银才、胡玉娟共同给付原告建湖县大鹏建筑设备租赁服务站租赁款人民币145312.45元，并承担租金43125.1元按年利率24%计算的一年利息。
二、被告陆银才、胡玉娟返还原告建湖县大鹏建筑设备租赁服务站扣件6387只、螺丝379只，如不能返还，则赔偿扣件款38322元（6387×6元/只）、螺丝款208.45元（379×0.55/套）。
三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告建湖县大鹏建筑设备租赁服务站其余的诉讼请求。
案件受理费3206元，减半收取1603元，由被告陆银才、胡玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 祁建领
二〇一六年六月十二日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省郴州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘10刑监15号
李建雄：
你为犯开设赌场罪一案，对本院（2016）湘10刑终69号刑事判决不服，以原审判决认定事实和适用法律均存在重大错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
关于你提出账号achh5566和账号achj86非你所有，未以营利为目收取“水钱”，未为杨义红提供投注账号，未担任赌博网站代理，原审查明的事实证据不确实不充分，且相互矛盾，应当排除的问题。经查，根据你供述，你为“从中赚点钱”，以妻子谷红妹的名义与余锦贤、范长军合伙搞六合彩坐庄赌博，你占其中25%的股份。你发展了谷红妹、黄刚龙、王昌发、李德意等几个下线帮你接单，并给下线一定比例提成，接受他人下注，将码单报给上线后从中提取10%的“水钱”。你让上线余锦贤开设三个账户，一个给黄刚龙，一个给王昌发，一个留给自己用。公安机关从你的手机提�的短信的内容和经你供述，你通过手机短信告知黄刚龙之妻杨义红下注网站的账户名和密码，杨义红通过你提供的账号接单。经杨义红确认你提供的网址账户名分别是xz.wn111.com,账户名为achh5566和网址rh.ffxxx.net/ags，账户名achj86。杨义红的证言与你的供述及公安机关提取的短信内容、网站交易内容一致，可以证实账号achh5566和账号achj86系由你提供。以上证据可以证实你以营利为目的，为赌博网站担任代理接受投注。故本院对你上述申请理由，不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的再审条件，原判决应予维持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款规定，本院决定驳回你的申诉，望你们服判息诉。
特此通知。
二〇一七年八月二十四日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有依法受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
湖南省郴州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）湘10刑监15号李建雄：你为犯开设赌场罪一案，对本院（2016）湘10刑终69号刑事判决不服，以原审判决认定事实和适用法律均存在重大错误为由，向本院提出申诉。本院经审查，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。关于你提出账号achh5566和账号achj86非你所有，未以营利为目收取“水钱”，未为杨义红提供投注账号，未担任赌博网站代理，原审查明的事实证据不确实不充分，且相互矛盾，应当排除的问题。经查，根据你供述，你为“从中赚点钱”，以妻子谷红妹的名义与余锦贤、范长军合伙搞六合彩坐庄赌博，你占其中25%的股份。你发展了谷红妹、黄刚龙、王昌发、李德意等几个下线帮你接单，并给下线一定比例提成，接受他人下注，将码单报给上线后从中提取10%的“水钱”。你让上线余锦贤开设三个账户，一个给黄刚龙，一个给王昌发，一个留给自己用。公安机关从你的手机提�的短信的内容和经你供述，你通过手机短信告知黄刚龙之妻杨义红下注网站的账户名和密码，杨义红通过你提供的账号接单。经杨义红确认你提供的网址账户名分别是xz.wn111.com,账户名为achh5566和网址rh.ffxxx.net/ags，账户名achj86。杨义红的证言与你的供述及公安机关提取的短信内容、网站交易内容一致，可以证实账号achh5566和账号achj86系由你提供。以上证据可以证实你以营利为目的，为赌博网站担任代理接受投注。故本院对你上述申请理由，不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的再审条件，原判决应予维持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款规定，本院决定驳回你的申诉，望你们服判息诉。特此通知。二〇一七年八月二十四日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有依法受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第372号
罪犯杜俊，男，1981年12月29日出生，汉族，贵州省纳雍县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）白中刑一初字第13号刑事判决，以被告人杜俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯杜俊的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜俊减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月13日起至2018年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第372号
罪犯刘志，男，1978年6月25日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年一月十六日，前郭县人民法院作出（2009）刑初字第18号刑事判决，认定罪犯刘志犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘志在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志减去有期徒刑一年四个月（刑期至:二0一八年二月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第372号
罪犯刘志，男，1978年6月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年一月十六日，前郭县人民法院作出（2009）刑初字第18号刑事判决，认定罪犯刘志犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘志在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一八年二月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1130号
申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路46号。
负责人：张从文，行长。
被执行人:山东鲍尔浦塑胶股份有限公司，住聊城市黄河路36号。
法定代表人：李建华，经理。
本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院(2017)鲁1502执1130号之一裁定书，于2017年04月12日向被执行人山东鲍尔浦塑胶股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东鲍尔浦塑胶股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东鲍尔浦塑胶股份有限公司在中国农业银行15×××72账户内存款人民17210931.94元，冻结期限为十二个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 朱立杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1130号之三
申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路46号。
负责人：张从文，行长。
被执行人:山东鲍尔浦塑胶股份有限公司，住聊城市黄河路36号。
法定代表人：李建华，经理。
本院作出(2017)鲁1502执1130号之一裁定书，冻结被执行人山东鲍尔浦塑胶股份有限公司在中国农业银行15×××72账户内存款人民17210931.94元，现被执行人已履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人山东鲍尔浦塑胶股份有限公司在中国农业银行15×××72账户内存款人民17210931.94元。
本裁定立即执行。
执行员 朱立杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘小兵
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初43号
原告：李秀英，女，1975年10月23日生，汉族。
被告：王亚政，男，46岁，汉族。
原告李秀英与被告王亚政民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀英到庭参加诉讼，被告王亚政经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀英向本院提出诉讼请求：要求被告王亚政偿还欠款本金1万元及利息2,700.00元。事实和理由：王亚政在2015年7月5日在李秀英处借款1万元，约定月利率1.5%，2015年12月31日前偿还，欠款到期后，王亚政拒不还款。为支持诉求，原告李秀英向法院提交借款合同一份。
王亚政未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。在举证期限内未提交证据。
本院认为：原告李秀英提交的借款合同内容经审查能够证实其诉讼事实与理由的真实性，对李秀英的诉讼请求予以支持。被告王亚政未到庭参加诉讼，按缺席处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚政于本判决生效之日起三日内给付原告李秀英借款本金1万元及利息（利息按本金1万元，月利率1.5%，从2015年7月5日计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元,由被告王亚政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 焦淼磊
二〇一七年二月二十一日
书记员 李首运
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执130号
申请执行人：王金静，女，1957年7月7日生，汉族，住庆云县城区。
被执行人：王延生，男，1966年7月13日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院于2016年12月22日作出（2016）鲁1423民初1432号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕。本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423民初1432号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李献国
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘文苹
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1552号
原告广汉市乙源商砼有限公司，住所地：广汉市金轮镇亭江路.
法定代表人王明海，总经理。
委托代理人唐敏，四川和创律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张永恩，四川和创律师事务所律师。
被告广汉市恒丰建筑有限公司，住所地：广汉市广东路中段。
法定代表人王明年，经理。
委托代理人卿立明，四川万寿律师事务所律师，特别授权。
被告李仲宝，男，1958年10月4日生。
本院在审理原告广汉市乙源商砼有限公司诉被告广汉市恒丰建筑有限公司、李仲宝建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告广汉市乙源商砼有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 林江
二〇一四年十一月十八日
书记员 唐娟
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1674号
原告张某某，女，1983年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人王贵余，邵阳联合法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1980年10月18日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法适用简易程序由审判员隆雪华独任审判，于2016年1月26日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员徐慧颖担任法庭记录。原告张某某及委托代理人王贵余到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告同村，2005年12月经媒人介绍确定了恋爱关系，2006年1月原、被告同居生活，2006年8月21日双方在邵阳县婚姻登记处办理了结婚登记，婚后于2007年2月17日生育长子张金琪，2008年生育次子张玉琪。原、被告虽系同村人，但由于前辈之间存在一些过节，严重影响了双方的夫妻感情。被告不信任原告，多次对原告实施家庭暴力。2015年农历3月12日，因原告一个姐妹的亲哥抽烟留下了烟蒂，被告回家后怀疑原告带男人在家厮混，因而对原告大打出手，致原告全身多处受伤，原告为了自身安全，第二天搬离租房，开始与被告分居生活。原、被告分居后，被告不但不主动认错，还拒绝与原告联系，同时不准原告探望小孩，剥夺了原告的探视权。为此，原告依法提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、判决婚生小孩张玉琪由原告抚养，张金琪由被告抚养。
被告张某某未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、原、被告及婚生小孩户口登记卡，证明原告、被告诉讼主体资格及婚生小孩基本情况；
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
以上证据，均系合法机关出具的书证，真实有效，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系同村人，青梅竹马，2005年12月经媒人撮合确定恋爱关系，2006年1月同居生活，2006年8月21日双方在邵阳县婚姻登记处办理了结婚登记。2007年2月17日生育长子张金琪，2008年4月17日生育次子张玉琪。原、被告租住在邵阳县塘渡口镇桂竹山社区，两小孩均在塘渡口镇三完小读书。2015年农历3月12日，因被告怀疑原告有不轨行为双方发生争吵，原告伤心之余搬出了租屋，开始与被告分居生活至今。
本院认为，原、被告系同村人，彼此之间相互了解，经媒人撮合确定恋爱关系，感情基础较好，婚后相继生育两子，建立起了一定的夫妻感情。因生活琐事，双方感情不和，被告对原告不信任，致双方感情产生了裂缝，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，加强沟通与交流，增强理解与信任，共同为抚养子女而努力，是有和好可能的，故对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告张某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 隆雪华
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐慧颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1674号
原告赵虎成。
被告薛国红。
被告乔德海。
被告润华建设有限公司，住所地为郑州市东三街5号院3号楼4层。
法定代表人张庆华，任总经理。
委托代理人刘晓龙。
被告阳城县东冶镇人民政府。
法定代表人吉俊丰，任镇长。
委托代理人原兵龙。
原告赵虎成与被告薛国红、乔德海、润华建设有限公司（以下简称润华公司）、阳城县东冶镇人民政府（以下简称东冶政府）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵虎成与被告润华公司委托代理人刘晓龙、东冶政府委托代理人原兵龙到庭参加了诉讼，被告薛国红、乔德海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵虎成诉称：被告东冶政府将东冶中心卫生院改扩建工程发包给被告润华公司，被告乔德海和薛国红具体负责施工。2013年4月1日，原告与被告薛国红签订了电路安装协议，约定按建筑面积每平方米12元给付原告安装费，灯具安装费5000元。工期进行一半付60%，完工后付40%。2013年11月份原告按合同全部履行完结，被告乔德海仅支付原告4000元，剩余19200元迟迟未支付。原告多次向被告追要，但几个被告互相推诿不付。请求责令被告立即清偿拖欠原告19200元及逾期支付的利息。
被告润华公司辩称：润华公司是与乔德海之间发生的业务，并不认识薛国红。乔德海是借用润华公司的资质为东冶政府的工程施工的，乔德海的工程是独立核算的，与润华公司没有关系。被告东冶政府应当支付的后期工程款没有打入公司账户，润华公司无法督促支付原告工资。原告主张的工资应当有验收报告及验收人员签字来确定数额。
被告东冶政府辩称：2013年被告经招投标将东冶中心卫生院改扩建工程发包给被告润华公司，其法定代表人是张庆华，委托代理人是乔德海，双方签有正式合同，被告乔德海违反合同约定未经发包人同意私自与原告签订电路安装协议，东冶政府概不负责。原告称该欠款系农民工工资，东冶政府已于2013年、2014年两个年终分别强制让承包方乔德海优先列出所欠农民工工资，由东冶财政所直接打入农民工个人名下。二年来承包方乔德海从未列出或提到原告的名字，也未见原告来讨要过工资。东冶政府已尽到了自己的责任。
被告乔德海、薛国红未到庭未答辩。
经审理查明：2013年，被告东冶政府作为发包方将东冶中心卫生院改扩建项目——医院部加层工程承包给被告润华公司，并签订了建设工程施工合同，被告乔德海作为被告润华公司的委托代理人也在合同上签了字。2013年7月8日，被告薛国红作为被告润华公司的施工工地人员和原告赵虎成签订了电路安装协议，约定由被告提供施工所需管、线及辅料，原告包工不包料组织人员进行电路安装施工。被告按建筑面积计算每平方米支付原告工资12元，另外安装灯具工资为5000元。付款方式为：工期进行一半付60%，工期结束付40%。2013年11月原告按合同履行了合同义务后，被告乔德海仅支付原告4000元，尚余19200元至今未付。现在诉涉的卫生院改扩建工程已交付使用，东冶政府尚未给施工方付清工程款。
本院认为：虽然被告东冶政府不知道被告乔德海将电路安装工程承包给了原告，被告润华公司认为并不认识被告薛国红，但原告赵虎成组织人员对被告润华公司承包东冶政府卫生院改扩建工程中电路安装和灯具安装的项目进行施工是事实，被告薛国红虽然不是工程承包人，但应视为施工方的工作人员。作为定作人工程承包方委托被告薛国红与原告签订电路安装协议，原告作为承揽人完成了电路安装和灯具安装工作并交付了工作成果，工程承包方理应支付原告劳动报酬。被告乔德海作为被告润华公司的委托代理人具体负责施工，被告薛国红作为施工方的工作人员在收到法院送达的相关法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未通过答辩对原告的诉讼请求提出异议，应视为二被告对原告主张的原被告订立了电路安装协议、由原告实际施工、被告应支付尚欠工资数额的认可。当事人应全面履行合同义务。被告东冶政府作为发包单位即出资者及受益人，有义务扣留被告承包工程款中属于原告的工资款并支付给原告。原告要求被告支付逾期利息的主张，没有法律依据，本院不予支持。被告乔德海、薛国红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳城县东冶镇人民政府在本判决生效之日起五日内在应付被告润华建设有限公司的工程款中支付给原告赵虎成19200元。
二、驳回原告赵虎成的其他诉讼请求。
案件受理费280元，由被告润华建设有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 范雷胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一六年一月十二日
书 记 员 冯芬芬
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3875号
原告：谢传祥，男，1965年8月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：云南龙禹电力发展有限公司。住所地在云南省峨山县双江镇练江南路下段（私人房屋）。
法定代表人：杨甘露。
被告：楚源水电投资集团有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区韶山北路298号汇富中心第A幢16楼。
法定代表人：杨然，执行董事。
委托代理人：符莹（系公司员工），女，1990年10月5日出生，汉族，住湖南省衡山县。
本院在审理原告谢传祥诉被告云南龙禹电力发展有限公司、楚源水电投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谢传祥于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢传祥的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢传祥撤诉。
本案受理费3655元，因撤诉减半收取1827.5元，由原告谢传祥负担。
审判员 杨 华
二〇一七年十月十三日
书记员 李佳妮
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初953号
原告：韦利军，男，1981年12月29日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
被告：阿拉腾巴格那(又名杨金柱)，男，1984年2月21日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
被告：王海玲，女，1983年10月10日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
原告韦利军与被告杨金柱、王海玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员黄丽荣适用简易程序，公开开庭审理本案。原告韦利军到庭参加了诉讼，被告杨金柱、王海玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告韦利军向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款10000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告于2016年9月月8日向被告订购卧室门及装修材料，合计17000元，并将款一次性付清。被告只给支付了7000元的材料，经原告多次催要卧室门一直没有给交付。后二被告给原告出具了10000元的欠条。
被告未做答辩。
原告韦利军征对诉讼请求向本院提交了以下证据：
1号证据欠条一份，证明目的为：被告杨金柱、王海玲欠原告材料款10000元的事实。
经本院审查，原告提供的上述证据具有客观性、合法性，且与原告举证的目的具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年9月28日原告韦利军从被告杨金柱、王海玲处购买卧室门及装修材料，共计17000元，钱款当时支付至王海玲的帐户，后二被告只供给7000元材料，卧室门等一直未供给。经原告韦利军多次催要，被告杨金柱、王海玲于2016年12月25日给原告出具了10000元的欠条。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告杨金柱、王海玲未全部履行向原告韦利军支付货物的合同义务，应承担相应的违约责任。被告杨金柱、王海玲未足额支付原告货物，且给原告韦利军出具了欠条，属于买卖关系转移的行为，应承担相应的民事责任。原告韦利军要求被告杨金柱、王海玲给付欠款及利息，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的请求，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，原告的诉讼请求有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国买卖合同》司法解释第二十四条第四款规定，判决如下：
被告杨金柱、王海玲于本判决生效后五日内给付原告韦利军货款10000元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，从2016年12月25日计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告杨金柱、王海玲负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 黄丽荣
二〇一七年五月二十四日
书记员 苏 寅
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0204民初412号
原告：赵翠莲。
被告：武翠玲。
委托诉讼代理人：于凤波，河北鸿翔律师事务所律师。
原告赵翠莲与被告武翠玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告赵翠莲于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵翠莲撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告赵翠莲负担。
审 判 长 谭志刚
审 判 员 赵 星
人民陪审员 王文博
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李金玲
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1625刑初209号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人孙波，男，1989年1月11日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地及居住地淄博市张店区。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年2月19日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2017]180号起诉书指控被告人孙波犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年9月13日向本院�起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被告人孙波到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2017年2月5日以来，被告人孙波驾驶轿车携带伪基站设备冒充“95588”、“10086”发送虚假短信，2月19日，博兴县公安局刑侦大队将其抓获，扣押伪基站设备一套。后经鉴定，该设备为伪基站设备；该设备于2016年2月5日至19日，冒充“95588”累计发送短信29333条，冒充“10086”累计发送短信3473条；累计影响用户通信时长为355.4小时。
被告人孙波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名认可无异议，无辩解意见。
经审理查明：自2017年2月5日以来，被告人孙波驾驶轿车携带伪基站设备冒充“95588”、“10086”号码向不特定用户发送虚假短信，2017年2月19日，被告人孙波被博兴县公安局刑侦大队民警抓获，作案所用设备被当场扣押。后经鉴定，该设备为伪基站设备，被告人孙波使用该设备于2016年2月5日至19日，冒充“95588”号码累计发送短信29333条，冒充“10086”号码累计发送短信3473条，累计影响用户通信时长为355.4小时。
上述事实，经庭审举证、质证，有物证短信群发器（伪基站）一台、诺基亚手机一部；书证户籍证明、山东省无线电监测站《无线电发射设备委托测试检验报告》、中国移动通信集团山东有限公司滨州分公司《滨州市仿真基站覆盖范围及影响测试报告》、立案决定书、受案登记表、发破案经过；被告人孙波的供述与辩解；鉴定意见山东省公安厅物证鉴定研究中心鲁公物鉴（电）字[2017]013号《检验报告》附信息光盘；博兴县公安局刑事警察大队搜查笔录附扣押清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙波非法使用伪基站发布信息，占用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙波犯扰�无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、作案工具伪基站设备一台、手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王军
人民陪审员 王健
人民陪审员 孟瑞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李禄
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1380号
原告：张靖汶，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：白山市鹏翔房地产开发有限公司，所在地：白山市浑江室。
法定代表人：陈祥飞，系该公司董事长。
委托代理人：陈维忠，吉林王利律师事务所律师。
被告：吉林宝霖房地产开发有限公司，所在地：长春市
法定代表人：闫希海，系该公司董事长。
委托代理人：赵雁鸣，系该公司员工。
原告张靖汶诉被告白山市鹏翔房地产开发有限公司（以下简称鹏翔公司）、吉林宝霖房地产开发有限公司（以下简称宝霖公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告张靖汶、被告鹏翔公司委托代理人陈维忠、被告宝霖公司委托代理人赵雁鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张靖汶向本院提起诉讼请求：请求鹏翔公司履行合同即刻交付房屋并承担诉讼费。事实与理由：鹏翔公司将其开发的位于松江河镇新站前大街南侧北站新村（长白山国际财富中心）的住宅X幢X层X号，建筑面积36.94平方米，以116,577.00元卖给张靖汶，合同约定2014年12月30日交付房屋，请求判令鹏翔公司依法履行合同并即刻交付房屋。
被告鹏翔公司辨称，财富中心是宝霖公司靠挂鹏翔公司开发，实际开发人是何晶磊，何晶磊借用鹏翔公司公章、财务章对外销售房屋并签订合同，实体责任应由宝霖公司和何晶磊承担。
被告吉宝霖公司辩称，财富中心是由我公司开发，现该项目因为没有通过验收，无法交付。现在我们没有办法给购房者交房。
经审理查明，2013年宝霖公司靠挂鹏翔公司开发松江河镇新站前大街南侧北站新村长白山国际财富中心项目，并以鹏翔公司名义对外销售房屋。2014年初张靖汶与鹏翔公司签订了房屋买卖合同，张靖汶以总价116,577.00元购买了长白山国际财富中心X幢X层X号住宅楼，合同约定2014年12月30日交付该房屋，但因未通过竣工验收，至今未交付。
认定上述事实有鹏翔公司提供的北站新村5、6号楼项目开发资质使用合同书1份、靠挂补充协议书1份及双方庭审陈述
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”的规定，因本案所涉房地产项目未通过相关部门竣工验收，不具有交付使用的法定要件，故张靖汶要求交付该房屋的诉讼请求，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告张靖汶的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告张靖汶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一六年十月十八日
书记员 杨永华