广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1562号
原告：郑广奇，住安徽省太和县。
委托代理人：陈超、王水燕，广东穗宏律师事务所律师、实习人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯。
被告：耿兆叁，住河南省邓州市。现住广东省增城市。
原告郑广奇诉被告耿兆叁、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下至判决主文前简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2014年7月30日公开开庭进行审理，原告郑广奇的委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告保险公司、被告耿兆叁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四、五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年2月24日11时40分，耿兆叁驾驶粤A×××××轻型厢式货车，沿增城市新塘镇陈家林路由南向北行驶至167号门口路段时，遇同向骑行轻便二轮摩托车的郑广奇，粤A×××××轻型厢式货车的车头与轻便二轮摩托车的后车轮发生相撞，事故导致郑广奇受伤，两车损坏的交通事故。
二、交警部门的事故责任认定结果：被告耿兆叁承担事故的主要责任，原告郑广奇承担事故的次要责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告郑广奇被送往暨华医院住院治疗。2013年3月11日，原告委托广东珠江法医临床司法鉴定所就涉案事故造成的伤残程度及后续治疗费进行鉴定，2013年3月13日，广东珠江法医临床司法鉴定所出具编号为粤珠司鉴所（2014）法检字第0486号《广东珠江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，该意见书认定原告郑广奇因涉案交通事故造成的伤残程度为拾级，后续治疗费为壹万元。
四、医疗费：13115.98元。
原告主张及证据：原告主张13115.98元，提供了医疗费发票等证据。
被告保险公司答辩意见：原告的医疗费应当按照国家基本医疗保险标准进行赔偿。
法院认定：被告保险公司主张的按照国家基本医疗保险标准进行赔偿原告医疗费，其实质系主张责任免除，但是并未向本院提交证据证实存在该责任免除的约定，以及就该责任免除向投保人履行了明确告知的义务，为此，对于被告保险公司关于原告的医疗费应当按照国家基本医疗保险标准进行赔偿的抗辩理由，本院不予采纳。故原告的医疗费损失应为13115.98元。
五、后续治疗费：10000元。
原告主张及证据：原告主张后续治疗费为10000元，提供了《广东珠江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》等证据。
被告保险公司答辩意见：未实际产生，待产生后另行诉求。
法院认定：因涉案事故造成原告拾级伤残，后续治疗费属于必然产生的费用，为此，为了减少讼累，对于原告主张的后续治疗费，本院予以支持。
六、后续治疗费鉴定费：720元。
七、有关保险合同类型：粤A×××××轻型厢式货车在被告保险公司处投保了赔偿限额为50万元商业第三者责任险（含不计免赔险）等险种。本次事故发生在保险期间内。
八、其他需要说明的事项：原告在本案中仅主张商业险赔偿，另行主张交强险赔偿限额的款项。同时，还表示其预交的案件受理费在被告支付赔偿款时一并支付给原告。
九、原告的诉讼请求：1、医疗费13115.98元、后续治疗费10000元，由两被告在商业险范围内赔偿9181.10元；2、诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，现原、被告双方对交警部门关于本次交通事故的责任认定均无异议，故本院予以确认。对于超出交强险责任限额的赔偿部分应由原告郑广奇自负30%的责任；被告耿兆叁对原告的损失承担70%的赔偿责任。因被告耿兆叁为其所有的粤A×××××轻型厢式货车向被告保险公司投保了商业第三者责任保险，为此，被告耿兆叁的赔偿责任先由被告保险公司在商业第三者责任保险的赔偿限额内先行赔偿。
原告应在交强险医疗费用赔偿限额内获得赔偿的部分为：1、医疗费13115.98元，2、后续治疗费10000元，3、后续治疗费鉴定费720元。上述费用共计23835.98元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，因原告已另案主张交强险赔偿，为此，本案仅对原告的上述损失在交强险赔偿范围之外进行处理。故对超过交强险医疗费用赔偿限额的部分即13835.98元，根据责任比例，被告耿兆叁需向原告赔偿9685.19元，为此，被告保险公司需在商业第三者责任保险赔偿限额内向原告赔偿9685.19元。现原告在商业第三者责任保险赔偿限额内仅主张9181.10元，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告保险公司需在商业第三者责任险赔偿限额内向原告赔偿9181.10元。被告保险公司、耿兆叁经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内向原告郑广奇赔偿9181.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预缴25元），由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。原告已预缴的款项，本院不退回，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担部分由其在支付款项时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭碧波
二〇一四年七月三十日
书 记 员 姚莉甄
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。