wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港民初字第00449号
原告周某。
委托代理人周悦，江苏濠滨律师事务所律师。
被告熊某甲。
原告周某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员于劲松独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人周悦、被告熊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2003年经朋友介绍相识后确立恋爱关系。起初原告因被告的文化修养及工作性质对被告心生仰慕，但交往后发现被告屡次变换工作，双方性格不合。后因原告怀孕双方于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子。但婚后被告依旧不务正业、游手好闲。双方目前已处于分居状态，无夫妻感情可言。请求判决准予原、被告离婚。
被告熊某甲辩称：原、被告夫妻感情尚好，并不存在分居事实。被告虽然数次变换工作，没有固定收入，但其一直在尝试创业，只不过机遇不好，着手的几个项目最终经营失败。其间被告也一直帮朋友跑销售赚取费用，收入皆用于家庭开支。双方婚后相处融洽，虽偶有争吵但不影响夫妻感情。双方婚生子目前年龄尚小，为了保证儿子身心的××发展，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告周某与被告熊某甲于2003年下半年经朋友介绍相识，数月后确立恋爱关系，婚前感情尚可。2008年原告发现自己怀孕，××××年××月××日双方于被告老家通州举办婚礼，6月12日登记结婚，9月10日生育一子熊某乙。婚后被告经常变换工作，收入不稳定，其间虽数次创业但皆以失败告终。原告遂因此常与被告发生争执。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告相识恋爱5年后登记结婚，婚前婚后感情皆可，婚姻基础较好。儿子出生后，为照顾孩子、家庭，双方各自忙于事业，忽略了感情的经营，以致在被告数次创业失败后，原告因生活压力常与被告发生争执。夫妻间日常相处中的摩擦并不必然导致双方感情的破裂。本案中，原、被告双方虽在被告的事业发展上存在意见分歧，但出发点皆在更好的保证家庭生活质量。另外，婚生子年幼，尚且需要父母共同的关心关爱。只要双方能够珍惜彼此间的夫妻感情，加强沟通，相互理解，仍有和好的可能。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告熊某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 于劲松
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄 晴
北京市昌平区人民法院
民事判�书
（2014）昌民初字第05953号
原告王卫强，男，1984年6月29日出生。
委托代理人王东，北京市京都律师事务所律师。
被告马峰，男，1958年12月28日出生。
原告王卫强与被告马峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官尤文静担任审判长，人民陪审员许艳平、张峰参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王卫强的委托代理人王东到庭参加诉讼，被告马峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王卫强起诉称：2010年6月9日，被告从原告处借款
73500元，借期为一个月，但被告未按期还款。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款73500元并支付自2010年7月9日起至判决书生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告马峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意�。
经审理查明：2010年6月9日，马峰向杨波出具《借条》一份，载明：“今借到杨波人民币柒万叁仟伍佰元整（￥73500），时间壹个月（6.9日-7.8日）”，庭审中，杨波出庭证明该笔借款的实际出借人为王卫强并同意王卫强作为实际债权人行使该借条项下债权人的权利，且杨波在证人证言中表明实际出借款项为7万元，剩余3500元为双方约定的利息。马峰至今未返还该笔借款。
上述事实，有借条、证人证言及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据杨波的证人证言，本院确认王卫强与马峰之间存在借款合同关系，该借款合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。借款人应当按照约定期限返还借款，未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，马峰在借款期满后未按约定时间返还借款，存在违约行为，因此，马峰应返还借款并支付利息。关于返还借款的数额及利息的计算，本院认为，借条中记载的数额系马峰真实意思表示，马峰应按该数额返还借款73500元；根据证人证言，本院确认借款本金为7万元，因此，王卫强主张的利息应以7万元为基数进行计算。马峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马峰于本判决生效后七日内返还原告王卫强借款七万三千五百元并支付自二○一○年八月十二日起至本判决生效之日止的利息（以七万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王卫强的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百三十八元及公告费（以票据为准），由被告马峰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 许艳平
人民陪审员 张 峰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王龙宇
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮界民初字第0210号
原告任建正。
委托代理人田金好，安徽孟德春律师事务所律师。
被告郭金林。
原告任建正与被告郭金林买卖合同货款纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田金好到庭参加了诉讼，被告郭金林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告曾与原告购买煤炭，至今累欠原告货款30000元。现要求被告立即给付该款并负担本案的诉讼费用。
被告郭金林未答辩。
经审理查明，被告郭金林于2014年12月20日向原告任建正购买煤炭，共计货款30000元，因被告未能及时付款，故当即立下一份欠据给原告。嗣后被告一直未给付该货款，原告经催要未果遂诉至本院要求被告立即归还该货款并负担本案的诉讼费用。
上述事实由原告委托代理人的当庭陈述及当庭提供的被告郭金林所立的一份欠据予以证实。
本院认为，我国民法通则规定，债务应当清偿，债权人有权依照法律的规定或者按照合同的约定要求债务人履行义务。我国合同法亦规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案的被告郭金林拖欠原告30000元货款至今未还的事实清楚，证据充分，依法应承担本案纠纷的全部责任。被告郭金林经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩、质证的权利，故对原告要求被告郭金林立即给付该货款的诉讼请求依法予以支持。
为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭金林于本判决生效后三十日内给付原告任建正货款30000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告郭金林负担（此款原告已预交，被告郭金林应于履行上述义务时，将此款一并给付原告。诉讼费及案件款可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审判员 薛东兵
二〇一五年七月八日
书记员 李方杰
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第1010号
原告周某某，男，1977年7月6日出生，湖南省桃江县人，汉族，农民，住桃江县武潭镇梅林村。
被告黄某某，女，1979年6月29日出生，广西省灵山县人，汉族，农民，住桃江县武潭镇梅林村。
原告周某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：他与被告于1999年4月在广东省南海市务工时自由恋爱，2000年2月办理结婚登记手续，并按农村习俗办理结婚酒席，2001年生育男孩周某，现读初中一年级，一直由他抚养，被告未尽抚养义务；婚后双方因性格不合，被告于2003年2月外出务工后一直未归，双方无任何联系，至此分居生活至今，且分居生活期间，被告与他人非法同居；现夫妻感情已彻底破裂，故向本院起诉要求与被告离婚，要求抚养婚生男孩周某。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告及其婚生小孩周某的常住人口登记卡原件各一份，欲证明原、被告及其婚生小孩周某的身份信息。
2、结婚证原件两份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、桃江县武潭镇梅林村村委证明材料原件一份，欲证明婚后不满两年，黄某某外出务工后一直未归，去向不明的情况。
4、桃江县武潭镇梅林村村委证明材料原件一份，欲证明黄某某婚后因户口迁移将身份证号45xxxxxxxxxxxxx变更为43xxxxxxxxxxxxxxxx。
5、杨志强的证人证言。
6、周丰华的证人证言。
证据5、6欲证明原、被告婚后夫妻感情、被告外出未归双方分居生活、子女抚养以及婚后财产的情况。
7、原告的当庭陈述，欲证明原、被告婚后夫妻感情、子女抚养、分居生活、婚后财产的情况。
被告黄某某未向本院提交答辩意见，未提交证据，亦未提交质证意见。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1-2，系国家有权机关出具的身份证明、婚姻登记证明，形式合法，内容真实，所证明的事实与本案有关联，本院确认有效，予以采信；证据3、4，系基层自治组织出具的证明，其形式、来源合法，所证明的事实与本案相关联，本院确认有效，予以采信；证据5、6，形式合法，两位证人所证实的原、被告婚后夫妻感情、分居生活、子女抚养的情况能相互吻合，对这一部分内容，本院予以采信，对证人证言所证实的财产情况不予采信；证据7，原告当庭陈述的事实能与村委证明、证人证言相互印证的部分予以采信，对其他部分不予采信。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：原告周某某与被告黄某某于1999年4月在广东省南海市务工时自由恋爱，2000年2月28日办理结婚登记手续，并按农村习俗办理结婚酒席，2001年2月5日生育男孩周某；原、被告婚后刚开始一段时间夫妻关系较好，后因异地务工，导致夫妻关系不和，黄某某于2003年外出务工后，一直未归，双方至此分居生活至今，双方分居生活期间，婚生小孩周某一直跟随原告父母生活；诉讼中，原告陈述在婚姻关系存续期间，双方未添置共同财产，未形成共同债权、债务，双方均无个人财产；原告在诉讼中表示要求抚养婚生男孩周某，不要求被告承担小孩抚养费。
本院认为：原、被告婚后因异地务工，导致夫妻关系不和，被告于2003年外出后，一直未归，双方至此分居生活长达十一年，且被告未到庭参加诉讼，双方缺乏和好的基础，夫妻关系已无和好的可能，据此可认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚，原告要求离婚的主张本院予以支持；原、被告婚生小孩周某，双方均有抚养的义务，周某在双方分居生活期间一直随原告父母生活，且原告要求抚养小孩，从不改变小孩的成长环境，有利于小孩的健康成长出发，由原告抚养小孩为宜，在诉讼中，原告表示不要求被告承担小孩抚养费，系其对自身权利的合法处分，本院予以支持；据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予周某某与黄某某离婚；
二、子女抚养：周某由周某某负责抚养成年，黄某某不承担小孩抚养费。
案件受理费200元，由周某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周 迅
代理审判员 吴丽亚
人民陪审员 陈学军
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 刘 康
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第00352号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人仲某甲，沭阳县某有限公司原业务员。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年7月29日被沭阳县公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人仲某甲犯职务侵占罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人仲某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2013年5、6月份，被告人仲某甲系沭阳县某有限公司业务员，利用职务便利，将公司牛奶款收回后不交公司私自使用，侵占公司牛奶款70000余元后逃离公司。针对上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了被告人仲某甲的供述及辩解、证人石某、王某、仲某乙、肖某等人证言、欠条（复印件）等证据予以证实。公诉机关认为，被告人仲某甲利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职�侵占罪追究其刑事责任。被告人仲某甲归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人仲某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年4月下旬至6月底，被告人仲某甲应聘至沭阳县某有限公司从事送牛奶工作，负责牛奶销售及收款工作。期间，被告人仲某甲利用上述职务便利，将沭阳县某有限公司的客户所欠牛奶款7万余元收回后未上交公司，据为己有，被其挥霍后并逃匿。
被告人仲某甲归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，并已退赔被害单位的全部经济损失，且取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人仲某甲供认其利用在沭阳县某有限公司负责牛奶销售及收款工作的职务便利，将公司客户所欠牛奶款收回后占为己有的时间、地点、手段、涉案金额及案发后退赔公司全部经济损失等事实。该供述得到证人石某、王某、许某、盛某、邹某、赵某、黄某、鲍某、陈某、仲某乙、肖某、章某证言、欠条、沭阳县某有限公司营业执照、劳动合同（复印件）、协议书、收条等证据予以证实，足以认定。“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发情况及被告人仲某甲被抓获归案情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人仲某甲无前科劣迹；人口信息登记表，证明了被告人仲某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人仲某甲身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占�。公诉机关指控被告人仲某甲犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人仲某甲归案后能如实供述自己的罪行，并已退赔被害单位的经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。综合被告人仲某甲无前科劣迹，系初犯、偶犯等平时表现，本院认为对被告人仲某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人仲某甲依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人仲某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄金奎
人民陪审员 孙 伦
人民陪审员 张丙书
二〇一五年六月十八日
书 记 员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条【职务侵占罪】
第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二�【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第5541号
申请执行人董宝才，男。
申请执行人董桂芬，女。。
申请执行人董桂英，女。
被执行人董宝国，男。
董宝才、董桂芬、董桂英与董宝国继承纠纷一案，业经北京市西城区人民法院审理完毕，该案做出的（2014）西民初字第09674号民事调解书已经发生法律效力，权利人董宝才、董桂芬、董桂英向本院申请执行，要求对登记在董树芳名下的房产进行产权变更登记，享有相应份额。
经审查。申请执行人董宝才、董桂芬、董桂英的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、确认位于北京市xx区xxx南街x区x号楼x门xx号房屋由董宝才继承十分之一份额，由董桂芬继承十分之一份额，由董桂英继承五分之二份额，由董宝国继承五分之二份额。
二、请相关部门依此裁定协助申请人过霞庆办理上述房产产权变更登记的相关手续
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 江
二〇一四年七月二十日
书记员 孙冠华
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中民一终字第00201号
上诉人（原审原告）周建军，男，1954年1月6日出生，汉族，湖北省英山县人。
上诉人（原审原告）段辉，1960年11月1日出生，汉族，湖北省英山县人。系上诉人周建军之妻。
被上诉人（原审被告）蒋冬霞，女，1972年5月3日出生，汉族，湖北省英山县人，系英山县杨柳湾镇计生服务站办事员。
上诉人周建军、段辉为与被上诉人蒋冬霞修理、重作、更换纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2013）鄂英山民初字第01033号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，周建军、段辉以已与对方达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，周建军、段辉申请撤回上诉，符合法律规定，且不影响公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周建军、段辉撤回上诉。
二审案件诉讼费100元，减半收取50元，由上诉人周建军、段辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 华
审 判 员 涂建峰
代理审判员 张 敏
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 熊方栋
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第596号
原告张新华，男，汉族，住福建省平潭县。
被告俞美萍，女，汉族，住福建省平潭县。
原告张新华诉被告俞美萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新华到庭参加诉讼，被告俞美萍经本院合�传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张新华诉称，原、被告系朋友关系，2008年1月11日，被告因工程投资缺乏资金向原告借款人民币80000元，借款后经原告多次催讨，被告均以各种借口拒不偿还原告借款本金及利息。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金80000元及自起诉之日起至还款之日止按银行利息规定的相应利息。
被告俞美萍未作书面或口头答辩
经审理查明，被告俞美萍因投资需求资金，于2008年1月11日向原告借款80000元，被告俞美萍出具了借条一张，双方未约定利息，借款后经原告催讨，被告至今未偿还原告本息。
本院认为，被告俞美萍向原告张新华借款有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，被告应负偿还借款本息的责任。原、被告在借款时未约定利息，原告主张被告应支付自催讨之日起银行同类贷款的利率计算的利息，本�予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞美萍应于本判决生效后十日内一次性偿还原告张新华借款本金80000元及相应的利息（利息以本金80000元为基数按银行同期同类贷款利率自2015年2月13日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告俞美萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
代理审判员 林 霞
人民陪审员 林光英
二〇一五年九月十四日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第342号
上诉人（原审原告）：俞兆。
被上诉人（原审被告）：台州恩都酒店有限公司，住所地：浙江省台州市玉环县玉城街道城中路333、335号。
法定代表人：黄小波，董事长。
被上诉人（原审被告）：恩都控股集团有限公司，住所地：杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼（C区）801室。
诉讼代表人：浙江榴岛律师事务所（被上诉人公司管理人），负责人：黄宝鹤。
被上诉人（原审被告）：中捷控股集团有限公司，住所地：台州市玉环县陈屿龙山路。
诉讼代表人：台州中天会计师事务所有限公司（被上诉人公司管理人），负责人：金冠兴。
被上诉人（原审被告）：黄小波。
被上诉人（原审被告）：董朝霞。
被上诉人（原审被告）：蔡开坚。
被上诉人（原审被告）：蔡冰。
上诉人俞兆因与被上诉人台州恩都酒店有限公司、恩都控股集团有限公司、中捷控股集团有限公司、黄小波、董朝霞、蔡开坚、蔡冰等服务合同纠纷一案，不服玉环县人民法院（2014）台玉民初字第1571号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，该院于2014年7月9日受理了被告台州恩都酒店有限公司的破产申请，于2014年9月3日受理了被告中捷控股集团有限公司的破产申请，原告就本案债权向该两被告的破产管理人分别申报了债权。
原审法院审理认为，人民法院受理破产申请时，对债权人享有债权的债权人可依照破产法的程序行使权利。该院在原告起诉前已经受理了被告台州恩都酒店有限公司的破产重整申请，后又受理了被告中捷控股集团有限公司的破产申请，原告就本案债权也已经向主债务人及保证人的破产管理人申报了债权，故原告的债权可通过破产程序实现债权，原告本案诉讼应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国破产法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告俞兆的起诉。
宣判后，俞兆不服，向本院提起上诉称：一审法院驳回上诉人起诉不符合事实和民诉法规定。该案上诉人台州恩都酒店有限公司向案外人徐佩娟借款，恩都控股集团有限公司、黄小波、董朝霞、蔡开坚、蔡冰提供担保。一审法院以下述理由驳回起诉：人民法院受理破产申请时，对债权人享有债权的债权人可依照破产法的程序行使权利。该院在上诉人起诉前已经受理了被上诉人台州额度酒店有限公司的破产重整申请，后又受理了被上诉人中捷控股集团有限公司的破产申请，上诉人就本案债权也已经向主债务人及保证人的破产管理人申报了债权，故上诉人的债权可通过破产程序实现债权，上诉人本案诉讼应当予以驳回。上诉人认为，本案一审主债务人即被上诉人一台州恩都酒店有限公司向案外人徐佩娟借款事实清楚、证据充分，理当返还徐佩娟借款本息。经上诉人提供帮助，本案被上诉人一与案外人徐佩娟达成借款协议，为此，被上诉人一于2013年11月19日与上诉人签订《支付咨询服务费承诺书》一份。承诺书承诺：案外人徐佩娟与被上诉人一达成借款协议并实际出借协议约定的借款，被上诉人一即同意支付上诉人服务费用，总额为人民币240万元整。本案被上诉人二、三、四、五、六、七对本承诺书项下的承诺费支付承担连带偿还和担保责任，直到承诺费支付完毕。保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金、赔偿金及出借人实现债权催讨履行过程中的全部费用（差旅费，诉讼费，保涵，律师费等）。嗣后，案外人徐佩娟按约分别于2013年12月9日向被上诉人一转帐人民币1000万元、2014年1月14日向被上诉人一转帐人民币550万元、2014年1月17日向被上诉人一转帐200万元、2014年1月29日向被上诉人一转帐人民币200万元，共计转帐人民币1950万元。上述款项全部通过招商银行营业柜台转出，付款人户名为案外人徐佩娟，账号为41×××88，收款人户名全部为被上诉人一台州恩都酒店有限公司，开户行中国银行玉环支行，账号35×××92。被上诉人一收到上述款项后，自始至终未按约向上诉人支付任何一笔咨询服务费，上诉人多次催讨未果，于是依法向一审法院起诉要求判令被告一及所有担保人立即支付上述咨询服务费并支付相应逾期服务费等，以保护上诉人的合法权益。显然，上诉人的起诉合法合理，理当支持。上诉人与被上诉人一签订的《支付咨询服务费承诺书》另约定：如有争议，由上诉人在本承诺书签订地即上海市浦东新区人民法院管辖。事实是，上诉人早于2014年8月19日就向上海市浦东新区人民法院起诉并向上海市浦东新区人民法院缴纳了全部诉讼费用和财产保全费用；本案重要事实未查清。本案一审担保人之一中捷控股集团有限公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，于2014年9月1日向玉环县人民法院提出破产清算申请。玉环县人民法院于2014年9月3日作出（2014）台玉破（预）字第5号民事裁定书，裁定受理中捷控股集团有限公司破产清算，并于2014年9月5日作出（2014）台玉商破字第5号决定书，指定台州中天会计师事务所有限公司担任管理人。而本案一审上诉人是于2014年8月19日向上海市浦东新区人民法院起诉并由该院立案受理并收取了上诉人法院诉讼费和保全费，并已经采取了相应财产保全措施。显然上诉人该起诉日期早于中捷控股集团有限公司破产清算申请日期。本案已经由一审法院立案受理，本案应当依法予以实体审查，而非流于程序审查，本案受理后审理的裁判结果只能是驳回上诉人部分或全部诉讼请求，而非驳回起诉。且本案一审另外还有五位被上诉人作为连带责任担保人并没有申请破产，我国法律没有赋予个人申请破产的权利。而本案上诉人于2014年9月16日向中捷控股集团有限公司申报人民币480万元破产债权是上诉人的诉讼权利和减少实际损失的救济手段，至今上诉人并没有实际得到现实的、充分的补偿。综上，请求二审法院撤销一审驳回起诉裁定，予以重审。
台州恩都酒店有限公司、恩都控股集团有限公司、中捷控股集团有限公司、黄小波、董朝霞、蔡开坚、蔡冰均未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系服务合同纠纷，上诉人俞兆依据其与被上诉人方签订的《支付咨询服务费承诺书》起诉要求台州恩都酒店有限公司按约支付相关服务费，并由其他被上诉人承担连带保证责任。鉴于被上诉人台州恩都酒店有限公司在本案起诉前即已向玉环县人民法院申请破产重整，该院也受理了相关申请，且上诉人实际上也已根据破产程序就本案所涉债权向主债务人及保证人的破产管理人作了申报。故原审法院据此驳回上诉人的起诉，并告知其可通过破产程序实现债权，于法有据。上诉人上诉要求撤销原审裁定的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一五年五月十八日
代书 记员 马 里
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第252号
原告：宁波伟业建设有限公司。
法定代表人：王能良。
委托代理人：梅小平。
被告：宁波一弛文具有限公司。
法定代表人：张涛。
原告宁波伟业建设有限公司与被告宁波一弛文具有限公司为建设工程合同纠纷一案，原告于2013年1月24日诉讼来院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。2013年3月19日至2014年3月4日期间，应原告申请，依法委托鉴定机构对原告施工的工程量进行鉴定。2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告宁波伟业建设有限公司的委托代理人梅小平到庭参加诉讼，被告宁波一弛文具有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告宁波伟业建设有限公司起诉称，原、被告于2010年8月28日签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承建被告坐落在宁海县梅林街道＊＊工业园区厂房一、厂房二的土建、水电安装及附属工程；工期240日；工程价款：8000000元等内容。工程于2010年9月20日开工。在施工过程中，因被告未按约支付工程进度款，工程被迫停工。2012年5月，在被告厂房工程做工的木工、泥水工、架子工向宁海县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付劳动报酬。宁海县劳动争议仲裁委员会于2012年5月31日分别作出宁劳仲案字（2012）第149、150、151号仲裁裁决书，裁决原告支付木工工资84148元、泥水工工资59470元、架子工工资24900元。此后，原告通过法院执行局支付了上述工资款。在本案审理过程中，经委托鉴定机构结算，原告施工的总工程价款为306838元。现原告诉请要求被告支付工程款306838元；
为证明自己的主张，原告提供证据如下：
1.《建设工程施工合同》一份，拟证明原告承包了被告在宁海县梅林街道＊＊工业园区厂房一、厂房二的土建、水电安装及附属工程，并约定相关权利义务的事实。
2.宁劳仲案字（2012）第149号、宁劳仲案字（2012）第150号、宁劳仲案字（2012）第151号仲裁裁决书三份，执行款付款凭证二份、执行费票据一份，拟证明原告按《建设工程施工合同》进行了施工，工程因故停工后，原告又支付在被告厂房工程中施工的木工、泥水工、架子工劳动报酬的事实。
3.宁波中冠工程管理咨询有限公司出具的《工程造价咨询报告书》一份，拟证明原告施工的总工程价款为306838元的事实。
被告宁波一弛文具有限公司未作答辩，亦未举证。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式合法，本院予以认定。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述的相一致。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按合同约定全面履行。原告按约施工，工程因故停工后，原告要求被告支付已完成工程的工程价款，符合法律规定。故对原告要求被告支付工程价款306838元的诉请，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波一弛文具有限公司限于本判决生效后十五日内支付原告宁波伟业建设有限公司工程款306838元。
如果被告宁波一弛文具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5900元，由被告宁波一弛文具有限公司负担；鉴定费3956元（已由原告垫付），由被告宁波一弛文具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘巧丽
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 田伟川
二〇一四年五月二十日
代书 记员 章灵燕
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
平执异字第27号
案外人李惠芹，女，汉族，1979年7月14日出生。
申请执行人宝丰县农村信用合作联社，住所地宝丰县。
法定代表人党胜利，理事长。
被执行人张喜顺，男，1955年9月13日出生，汉族。
被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司，住所地宝丰县。
法定代表人张民，总经理。
被执行人平顶山市顺昌建筑安装有限公司，住所地宝丰县。
法定代表人梁国浩，经理。
本院在执行宝丰县农村信用合作联社诉张喜顺、平顶山市顺都置业有限责任公司、平顶山市顺昌建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人李惠芹对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李惠芹称，其与被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司于2015年5月21日签订三份《商品房买卖合同》，约定案外人李惠芹购买被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司位于宝丰县人民路东段北侧“东城之星”4号楼西单元5层西户（面积162平方米）、4号楼西单元15层南西户（面积139.9平方米）、4号楼东单元15层南西户（面积136.9平方米）三套房屋，案外人李惠芹一次性支付了全部房款，被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司将房屋钥匙交给案外人。2015年6月12日案外人又将物业费、水电费、垃圾清运费共计8269元人民币及天然气初装费10500元交付被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司，并对房屋进行装修，现已入住。案外人要求被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司办理房产过户登记手续时，被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司以各种理由一直不予配合。现平顶山中院作出（2015）平执字第208号执行裁定，将案外人上述三套房屋予以查封，侵犯了案外人的合法权益，请求解除对案外人房产的查封。
本院查明，本院在执行宝丰县农村信用合作联社诉张喜顺、平顶山市顺都置业有限责任公司、平顶山市顺昌建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2015年11月4日作出（2015）平执字第208号执行裁定，查封了平顶山市顺都置业有限责任公司开发的位于宝丰县人民路东段北侧“东城之星”4号楼的72套房屋。查封房屋含案外人李惠芹异议中提到的4号楼西单元5层西户、4号楼西单元15层南西户、4号楼东单元15层南西户三套房屋。
另查明，2013年11月6日，宝丰县农村信用合作联社与张喜顺签订一份借款合同，同时与平顶山市顺都置业有限责任公司、平顶山市顺昌建筑安装有限公司分别签订一份抵押合同和保证合同。合同约定宝丰县农村信用合作联社借给张喜顺1500万元，借款期限自2013年11月6日至2014年11月6日，借款利息为月利率5.5‰。上述借款本息由平顶山市顺都置业有限责任公司提供72套房产（即本院（2015）平执字第208号执行裁定所查封的房产）提供担保，并办理了抵押登记，同时由平顶山市顺昌建筑安装有限公司提供连带责任保证。合同签订后，宝丰县农村信用合作联社于2013年11月6日汇入借款人张喜顺帐号1500万元。截止到2014年12月16日，张喜顺尚欠借款本金1500万元及利息687289.1元未予偿还。
本院认为，案外人李惠芹虽然提供了其与平顶山市顺都置业有限责任公司签订的《商品房买卖合同》及缴纳购房款收据，但该合同未经房产管理部门备案，双方亦未办理房产过户手续。因此，李惠芹与平顶山市顺都置业有限责任公司之间仍然是债权债务关系，且双方争议房产早在2013年11月6日就已抵押给了宝丰县农村信用合作联社，并办理了抵押登记，宝丰县农村信用合作联社对该房产享有抵押权。李惠芹与平顶山市顺都置业有限责任公司之间的债权债务关系，并不足以对抗宝丰县农村信用合作联社对争议房屋享有的抵押权及其对抵押权的实现。综上，案外人李惠芹的异议不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李惠芹的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 祝建中
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 海文亚
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
平执异字第27号
案外人李惠芹，女，汉族，1979年7月14日出生，住河南省平顶山市。
申请执行人宝丰县农村信用合作联社，住所地宝丰县。
被执行人张喜顺，男，1955年9月13日出生，汉族，住宝丰县。
被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司，住所地宝丰县迎。
被执行人平顶山市顺昌建筑安装有限公司，住所地宝丰县。
本院在执行宝丰县农村信用合作联社诉张喜顺、平顶山市顺都置业有限责任公司、平顶山市顺昌建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人李惠芹对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李惠芹称，其与被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司于2015年5月21日签订三份《商品房买卖合同》，约定案外人李惠芹购买被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司位于宝丰县人民路东段北侧”东城之星”4号楼西单元5层西户（面积162平方米）、4号楼西单元15层南西户（面积139.9平方米）、4号楼东单元15层南西户（面积136.9平方米）三套房屋，案外人李惠芹一次性支付了全部房款，被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司将房屋钥匙交给案外人。2015年6月12日案外人又将物业费、水电费、垃圾清运费共计8269元人民币及天然气初装费10500元交付被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司，并对房屋进行装修，现已入住。案外人要求被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司办理房产过户登记手续时，被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司以各种理由一直不予配合。现平顶山中院作出（2015）平执字第208号执行裁定，将案外人上述三套房屋予以查封，侵犯了案外人的合法权益，请求解除对案外人房产的查封。
本院查明，本院在执行宝丰县农村信用合作联社诉张喜顺、平顶山市顺都置业有限责任公司、平顶山市顺昌建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2015年11月4日作出（2015）平执字第208号执行裁定，查封了平顶山市顺都置业有限责任公司开发的位于宝丰县人民路东段北侧”东城之星”4号楼的72套房屋。查封房屋含案外人李惠芹异议中提到的4号楼西单元5层西户、4号楼西单元15层南西户、4号楼东单元15层南西户三套房屋。
另查明，2013年11月6日，宝丰县农村信用合作联社与张喜顺签订一份借款合同，同时与平顶山市顺都置业有限责任公司、平顶山市顺昌建筑安装有限公司分别签订一份抵押合同和保证合同。合同约定宝丰县农村信用合作联社借给张喜顺1500万元，借款期限自2013年11月6日至2014年11月6日，借款利息为月利率5.5‰。上述借款本息由平顶山市顺都置业有限责任公司提供72套房产（即本院（2015）平执字第208号执行裁定所查封的房产）提供担保，并办理了抵押登记，同时由平顶山市顺昌建筑安装有限公司提供连带责任保证。合同签订后，宝丰县农村信用合作联社于2013年11月6日汇入借款人张喜顺帐号1500万元。截止到2014年12月16日，张喜顺尚欠借款本金1500万元及利息687289.1元未予偿还。
本院认为，案外人李惠芹虽然提供了其与平顶山市顺都置业有限责任公司签订的《商品房买卖合同》及缴纳购房款收据，但该合同未经房产管理部门备案，双方亦未办理房产过户手续。因此，李惠芹与平顶山市顺都置业有限责任公司之间仍然是债权债务关系，且双方争议房产早在2013年11月6日就已抵押给了宝丰县农村信用合作联社，并办理了抵押登记，宝丰县农村信用合作联社对该房产享有抵押权。李惠芹与平顶山市顺都置业有限责任公司之间的债权债务关系，并不足以对抗宝丰县农村信用合作联社对争议房屋享有的抵押权及其对抵押权的实现。综上，案外人李惠芹的异议不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李惠芹的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 祝建中
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 海文亚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民一特字第34号
申请人李绮莹，女，1986年6月28日出生，汉族，公民身份号码。
申请人李业强，男，1990年1月10日出生，汉族，公民身份号码。
申请人李绮莹、李业强申请宣告被申请人李松标无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李松标，男，1959年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道富隆路4号，公民身份号码，为申请人李绮莹、李业强的父亲。申请人李绮莹、李业强诉称，梁宝娴与李松标是夫妻关系，并生育李业强、李绮云、李绮莹、李绮渟四名子女。李松标于2014年6月28日突发心衰竭入院医治，继而送至广州珠江医院深切治疗。经医院诊断为脑颅重症，一直处于深度昏迷，没有苏醒迹象，现在靠呼吸机及食道插管进食维持生命。经相关司法鉴定鉴定为植物状态，生活不能自理，属于完全无民事行为能力人。两申请人为李松标的儿女，有能力照顾李松标，希望成为李松标的监护人。故此，特向法院提出申请，请求：1.确定李松标为无民事行为能力人；2.指定两申请人为李松标的监护人。
经审理查明，被申请人李松标与梁宝娴于1982年7月21日登记结婚。两人共生育四个子女，分别为：李绮云、李绮莹、李绮渟、李业强。李松标父亲李渠佳、母亲潘四女均已去世。
2014年6月28日，被申请人李松标突然出现呼吸困难，心跳骤停，经抢救后转送南方医科大学珠江医院住院。2014年8月27日南方医科大学珠江医院出具证明，意见为：目前患者处于植物状态，生活不能自理。2014年9月10日申请人李业强委托广东华生司法鉴定中心对李松标的民事行为能力进行鉴定。2014年9月12日广东华生司法鉴定中心出具粤华生司鉴中心（2014）临鉴字第409号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李松标处于植物状态，生活不能自理，完全无民事行为能力。现李松标由梁宝娴、李业强、李绮莹共同照顾日常生活起居。
2014年11月5日申请人李绮莹、李业强向本院提出申请，要求宣告李松标为无民事行为能力人，并提供李松标的身份证复印件、结婚证复印件、户籍证明打印件（加盖派出所公章）、粤华生司鉴中心（2014）临鉴字第409号《司法鉴定意见书》原件各一份、公证书原件两份予以佐证。本院组织被申请人李松标近亲属就涉讼事实及请求进行调查。被申请人李松标的妻子梁宝娴表示，对广东华生司法鉴定中心出具的粤华生司鉴中心（2014）临鉴字第409号《司法鉴定意见书》没有异议，同意宣告李松标为无民事行为能力人，且由于自己年纪较大，经常往返中国与新西兰，故不方便照顾李松标，不申请作为李松标的监护人，同意由被申请人李松标的女儿李绮莹、儿子李业强作为其监护人。李松标的女儿李绮云、李绮渟均表示对广东华生司法鉴定中心出具的粤华生司鉴中心（2014）临鉴字第409号《司法鉴定意见书》没有异议，同意宣告李松标为无民事行为能力人，同意由被申请人李松标的女儿李绮莹、儿子李业强作为其监护人。
本院认为，上述《司法鉴定意见书》形式合法，内容客观真实，应予采信。被申请人李松标经鉴定为精神状态符合无民事行为能力，对此相关近亲属均无异议，李松标的配偶梁宝娴对此亦无异议，并同意由李松标的子女申请宣告李松标为无民事行为能力人，故申请人李绮莹作为李松标的女儿，李业强作为李松标的儿子，均可向人民法院申请宣告李松标为无民事行为能力人。
关于监护人的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第14条规定：“人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。”故监护人的确定顺序应依次为：1.配偶；2.父母；3.成年子女；4.其他近亲属；5.关系密切的其他亲属、朋友。仅在前一顺序有监护资格的人不适合担任监护人时，才从后一顺序有监护资格的人中择优确定。本案中，李松标的配偶梁宝娴是有监护资格的第一顺序人员，但梁宝娴表示由于自己年纪较大，经常往返于新西兰和中国，不适合担任李松标的监护人，故为了更好保障李松标的权益，不宜再确定由梁宝娴担任李松标的的监护人。李松标的父母为有监护资格的第二顺序人员，均已死亡。而李松标的儿女为有监护资格的第三顺序人员，现女儿李绮莹、儿子李业强均申请担任李松标的监护人，且也在实际照顾李松标的日常起居生活，李松标的其他近亲属对该两人担任监护人均无异议，故被申请人李松标的监护人应由申请人李绮莹、李业强共同担任。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款，的规定，判决如下：
一、宣告李松标为无民事行为能力人；
二、指定李绮莹、李业强共同为李松标的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 瑾
代理审判员 张 铁
代理审判员 潘惠仪
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨 翀
第1页共4页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45859号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告杨义英。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告杨义英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年六月十六日
书 记 员 崔 斌
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）戚刑初字第0013号
公诉机关江苏省常州市戚墅堰区人民检察院。
被告人陆某，常州铁道高等职业技术学校学生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月18日被刑事拘留，5月17日被取保候审。
辩护人杨奕文，江苏乐天律师事务所律师。
被告人周某甲，绰号“小白”，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月25日被刑事拘留，5月24日被取保候审。
常州市戚墅堰区人民检察院以戚检未刑诉（2014）3号起诉书指控被告人陆某、周某甲犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市戚墅堰区人民检察院代理检察员王波、被告人陆某及其辩护人杨奕文、被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月12日17时许，被告人陆某因与被害人徐某丙有矛盾，遂纠集被告人周某甲及陈某等人（均已治安处罚）至本市戚墅堰区东方广场教训被害人徐某丙，后在追打被害人徐某丙过程中，被告人陆某用脚踢、用木棍打，被告人周某甲用啤酒瓶砸被害人徐某丙，致使徐面部多处皮肤裂伤。经鉴定，被害人徐某丙所受之伤属轻伤。案发后，被告人陆某、周某甲等人共同赔偿被害人徐某丙各项经济损失人民币52000元，被害人徐某丙对被告人陆某、周某甲表示谅解。
另查明，被告人陆某、周某甲分别于2013年4月18日、4月25日向常州市公安局戚墅堰分局街道派出所投案，二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆某、周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证行政处罚决定书、人民调解协议书、谅解书、证明；未到庭证人周某乙、陈某、潘某、吴某甲、虞某、程某、汪某、薛某、李某甲、王某、樊某、李某乙、戴某、孙某、徐某甲、胡某、庞某、徐某乙、吴某乙、袁某的证言笔录；常州市公安局戚墅堰分局街道派出所民警邹雨峰、孙云波提供的发破案经过、抓获经过、情况说明；被害人徐某丙的陈述笔录；（常）公（法）鉴（刑评）字（2014）175号法医学人体损伤程度鉴定书。
本院认为，被告人陆某、周某甲伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。被告人陆某、周某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。鉴于二被告人已积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，综上，对被告人陆某、周某甲从轻处罚。常州市戚墅堰区人民检察院起诉指控被告人陆某、周某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。关于辩护人提出建议对被告人陆某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人陆某纠集多人对被害人造成伤害，系该起故意伤害案件的发起者，根据其犯罪情节，对其不宜适用缓刑，故对辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采信。对辩护人提出的被告人陆某系初犯、偶犯，具有自首情节、认罪态度较好且已积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解，建议对被告人陆某从轻处罚的辩护意见，本院均予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯故意伤害罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2013年5月17日止）。
二、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2013年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ景
二〇一四年六月十七日
见习书记员 高 斐
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇东民初字第401号
原告蔡某某。
委托代理人浦云峰。
被告江苏某公司。
法定代表人商中军，职务董事长。
委托代理人车克君。
被告黑龙江某公司。
法定代表人杨振海，职务董事长。
原告蔡某某与被告江苏某公司、被告黑龙江省某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由代理审判员郝志勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人浦云峰到庭，被告江苏某公司委托代理人车克君到庭，被告黑龙江省某公司法定代表人杨振海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原告于2014年6月20日与第一被告达成协议，将部分工程分包给原告，由原告负责购进建筑材料，包括钢构、水泥、砂石、砌块并垫付工人工资，并由原告组织施工。双方经过结算后，第一被告共欠原告工程款190万元，并出具欠据一张。原告多次向被告主张权利，被告仍未付款，故诉至法院。请求法院依法判令第一被告立即给付工程款190万元，第二被告在应付工程款范围内承担连带给付义务，诉讼费由二被告承担。
被告江苏某公司开庭时口头辩称，被告江苏某公司与黑龙江省某公司在2014年6月9日签订了建设工程施工合同，工程范围包括厂房，面积11000平方米，办公室面积3835平方米，食堂、宿舍楼建设面积153平方米。承包方式包工包料，开工时间2014年6月10日，竣工时间2014年10月26日。合同签订后被告江苏华悦建设集团有限公司将食堂、宿舍楼、厂房、办公楼等部分工程分包给了蔡天俊。在施工过程中，由于黑龙江省泰德机械制造有限责任公司未有向答辩人支付工程款，导致答辩人未向原告支付分包工程款，欠款事实存在，但是我方应在黑龙江省泰德机械制造有限责任公司支付工程款后支付原告工程款。
被告黑龙江某公司未提交答辩状。
经审理查明，被告江苏某限公司与被告黑龙江省某公司于2014年6月9日签订建设工程施工合同，由被告江苏某公司承包建设被告黑龙江省某公司位于肇东市开发区的开发项目，其中有厂房，办公楼，食堂、宿舍楼等工程。承包方式为包工包料，办公楼及宿舍楼项目主体结构及砌筑完成，被告黑龙江省泰某责任公司一次性支付给江苏华悦建设集团有限公司人民币150万元至200万元，钢结构厂房主体竣工验收合格后支付合同总价的50%，剩余款项工程施工验收合格后60天内付清。二被告签订建设工程施工合同后，被告江苏华悦建设集团有限公司将该工程的厂房、办公楼、食堂、宿舍部分工程又包工包料转包给了原告蔡天俊。双方签订了合同后，由原告在组织施工。原告与被告江苏华悦建设集团有限公司经结算工程款，被告江苏华悦建设集团有限公司给出具1，900，000.00元部分工程欠据一张。此后，原告索要工程款被告江苏华悦建设集团有限公司未付，原告诉至本院。
本院认为，二被告签订的建设工程施工合同后，被告江苏华悦建设集团有限公司将承包建设的部分工程包工包料又转包给了原告，原告无建筑施工资质。因此，原告与被告江苏华悦建设集团有限公司之间的建设工程施工合同无效。虽然建设工程施工合同无效，原告请求支付实际完工的工程款的诉讼请求，应予支持。被告江苏华悦建设集团有限公司应支付原告实际完工的工程款，被告黑龙江省某公司应在欠付被告江苏某公司工程款范围内与被告江苏某公司承担给付的民事责任。被告黑龙江省某公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏华悦建设集团有限公司，被告黑龙江省泰德机械制造有限责任公司于判决书生效后立即给付原告蔡天俊工程款1，900，000.00元。
案件受理费10，950.00元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 郝志勋
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王一兵
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法知民初字第1196号
原告深圳雷柏科技股份有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道锦绣东路22号。
法定代表人曾浩，董事长。
委托代理人起建朝、卢彦声，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告吴节儿，男，1973年12月13日出生，汉族，户籍所在地＊＊＊，系广州市天河沙河天天文具商店经营者
本院在审理原告深圳雷柏科技股份有限公司诉被告吴节儿侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 廖 俭
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 钟灿辉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8145号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人：向云，董事长。
委托诉讼代理人：莫显藤，男，1990年6月12日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。
被告：朱明月，男，住青岛市市北区。
原告北京万科物业服务有限公司与被告朱明月物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告朱明月向原告支付房屋物业服务费2375.19元及滞纳金648.43元，并负担诉讼费。但未向本院提交朱明月有效的通讯地址和联系方式。
本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，当属无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董锡全
二〇一七年九月二十八日
书记员 肖惠焱
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博丹民一初字第00008号
原告：丁传亮，男，1966年7月6日出生，汉族，个体经营户，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：许友，男，43岁，汉族，博望区丹阳镇。
被告：博望区丹阳镇金瑞麟选矿厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告丁传亮诉被告许友、博望区丹阳镇金瑞麟选矿厂承揽合同纠纷一案中，原告丁传亮于2013年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁传亮申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁传亮撤回对被告许友、博望区丹阳镇金瑞麟选矿厂的起诉。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告丁传亮负担。
审判员 吴水根
二〇一三年一月二十九日
书记员 芮康康
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第722号
原告程某。
被告李某。
原告程某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚前生一子已成年。婚后，双方因性格不合经常吵架生气，无共同语言，现原被告双方已分居生活，互不联系。综上，原被告双方夫妻感情已破裂，再无和好可能，请求人民法院依法判决准予离婚。
被告在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告程某与被告李某原系夫妻，1990年婚生一男孩程子恒，后双方离婚。××××年××月××日，原被告双方在抚宁县民政局婚姻登记处复婚登记。原告要求离婚，但在审理中未能提供夫妻感情破裂的证据。上述事实有原告当庭陈述及结婚登记处理表为证。
本院认为，原被告双方婚生一子，复婚后更应彼此珍惜夫妻感情，现虽发生矛盾，尚有和好可能，且原告在审理中未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告程某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 杜玉忠
审判员 倪立存
审判员 张金辉
二〇一四年四月九日
书记员 张 颖
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第722号
原告程某，男，1966年3月27日生，汉族，现住抚宁县。
被告李某某，女，1968年6月13日生，汉族，现住抚宁县。
原告程某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年4月12日登记结婚。双方均系再婚，婚前生一子已成年。婚后，双方因性格不合经常吵架生气，无共同语言，现原被告双方已分居生活，互不联系。综上，原被告双方夫妻感情已破裂，再无和好可能，请求人民法院依法判决准予离婚。
被告在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告程某与被告李某某原系夫妻，1990年婚生一男孩程某某，2001年双方离婚。2013年4月12日，原被告双方在抚宁县民政局婚姻登记处复婚登记。原告要求离婚，但在审理中未能提供夫妻感情破裂的证据。上述事实有原告当庭陈述及结婚登记处理表为证。
本院认为，原被告双方婚生一子，复婚后更应彼此珍惜夫妻感情，现虽发生矛盾，尚有和好可能，且原告在审理中未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告程某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杜玉忠
审判员 倪立存
审判员 张金辉
二〇一四年四月九日
书记员 张 颖
黑龙江省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）黑行监字第52号
薛国强、李淑琴：
你们诉佳木斯市郊区长青乡人民政府（以下简称乡政府）行政赔偿一案，不服佳木斯市中级人民法院（2013）佳行终字第14号行政赔偿判决，以乡政府的具体行政行为被法院判决确认违法后，乡政府应承担你们因土地承包经营权灭失而造成的损失等理由向本院申请再审。
本院复查认为，你们因农村土地承包经营权与佳西村委会发生民事纠纷，并通过民事诉讼进行了处理。乡政府所作处理意见并不是导致你们没有得到土地经营权的直接原因，你们请求乡政府行政赔偿事实及法律依据不足。你们的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一四年十一月十一日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第00963号
原告任某某，男，1975年5月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
被告赵某，女，1985年4月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫旗。
法定监护人冷某某，女，1962年3月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫旗。
本院在审理原告任某某诉被告赵某变更抚养关系纠纷一案中，原告任某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某要求撤回起诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告任某某负担75�。
审判员 景 然
二〇一五年六月九日
书记员 宁丽丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01568号
原告北京麦斯顿物业管理有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦F座2A。
法定代表人王梓健，董事长。
委托代理人孟婷，女，1983年11月8日出生。
被告李科峰，男，1978年10月12日出生，职业不详。
原告北京麦斯顿物业管理有限公司（以下简称麦斯顿物业）与被告李科峰供用热力合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告麦斯顿物业的委托代理人孟婷到庭参加了诉讼，被告李科峰经本院传唤，逾期未申明理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告麦斯顿物业诉称：被告系北京市东城区东中街58号（美惠大厦）1号楼7层一单元×××号房屋所有权人，2010年6月17日办理入住手续。1999年5月18日，原告与美惠大厦开发商北京天富房地产开发有限公司订立《物业管理委托合同》，约定原告为该大厦提供物业管理服务，同时负责向业主及物业使用人收取公共代办性服务费。被告自2011年11月15日至2015年3月15日期间，未向原告交纳供暖费。原告多次催要未果。原告认为，原告已代被告向供热单位交纳供暖费，根据约定，被告�向原告支付拖欠的供暖费18653.76元。
被告李科峰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，位于北京市东城区东中街58号1号楼7层一单元×××号房屋登记于被告名下，建筑面积194.31平方米，房屋规划用途为住宅。
1999年5月18日，案外人北京天富房地产开发有限公司与原告订立《物业管理委托合同》。该合同约定，由原告对美惠大厦（坐落位置北京市东城区东中街58号）进行物业管理，其委托管理事项包括暖气干线、锅炉房的维修、养护、运行和管理等，原告负责向业主及物业使用人收取物业管理服务费、公共代办性服务费、特约服务费。
自2011年11月15日至2015年3月15日期间，被告未向原告交纳供暖费。原告出示与北京市热力集团有限责任公司订立的《供用热合同》及发票证明原告已代被告向供热单位支付诉争阶段的供暖费。原告出示京价（商）字[2001]372�北京市物价局《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》文件，证明原告向被告收取供暖费标准为每采暖季每建筑平方米24元。
以上事实，有当事人陈述，《物业管理委托合同》、房屋登记档案、供暖费代收代缴凭证等证据在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李科峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据已查明事实，北京市东城区东中街58号1号楼7层一单元×××号房屋登记于被告名下，被告作为供暖受益方，理应支付相应的供暖费。根据《物业管理委托合同》约定，原告负责暖气干线、锅炉房的维修、养护、运行和管理，并对供暖费代收代缴，现原告已代业主向供暖单位缴纳相应的供暖费，故其要求被告支付拖欠供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李科峰于本判决生效后七日内向原告北京麦斯顿物业管理有限公司支付位于北京市东城区东中街五十八号一号楼七层一单元×××号房屋自二〇一一年十一月十五日始至二〇一五年三月十五日止的供暖费一万八千六百五十三元七角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元、公告费560元，由被告李科峰负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 静
代理审判员 龙 琨
人民陪审员 纪淑英
二〇一五年五月十八日
书 记 员 耿晓丹
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初541号
原告:林某某，女，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告:向某某，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告林某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告林某某以身体欠佳为由，于2016年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告向某某的起诉。
本院认为，原告林某某以身体欠佳为由，向本院提出申请，要求撤回对被告向某某的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 袁占科
审 判 员 涂显卫
人民陪审员 杨 珍
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 李迪明
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01298-2号
申请执行人：杨建海，男，1954年2月15日，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院于2015年11月12日作出（2015）琅执字第01298-1号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8300元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8300元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡玉艳
二〇一五年十一月十五日
代理书记员 张莹莹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01772号
罪犯姜雪城，男，1991年12月28日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年3月30日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2012）渭中法刑一初字第00011号刑事判决，认定罪犯姜雪城犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金3000元（已交），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月6日经本院减刑十个月。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯姜雪城确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。
本院认为，罪犯姜雪城确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯姜雪城的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年5月1日至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第239-1号
原告李新力，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住沈丘县周营乡。
原告崔兰英，女，1966年6月16日出生，汉族，农民，住沈丘县周营乡。
原告王亚如，女，1990年4月20日出生，汉族，农民，住沈丘县周营乡。
原告李某某，男，2010年8月7日出生，汉族，农民，住沈丘县周营乡。
原告李某甲，男，2012年1月11日出生，汉族，农民，住沈丘县周营乡。
五原告共同委托代理人王树俊，河南恪信律师事务所律师。
被告王辽然，男，1981年1月6日出生，汉族，驾驶员，住沈丘县付井镇。
本院在审理原告李新力、崔兰英、王亚如、李某某、李某甲诉被告王辽然机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李新力、崔兰英、王亚如、李某某、李某甲于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李新力、崔兰英、王亚如、李某某、李某甲撤回起诉。
本案受理费5013元，减半收取2506元，由原告李新力、崔兰英、王亚如、李某某、李某甲承担。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 周明忠
人民陪审员 李 颖
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙建才
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一园初字第93号
原告：杨存照，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：王杰，许昌市魏都区南关街道法律服务所法律工作者。
被告：许昌市通力汽车运输有限公司。住所地：河南省许昌市魏都区。
法定代表人：王永峰，任总经理。
委托代理人：杨松茂，男，汉族，住河南省长葛市，系该公司员工。
原告杨存照因与被告许昌市通力汽车运输有限公司（以下简称许昌通力公司）借款合同纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨存照及其委托代理人王杰，被告许昌通力公司的委托代理人杨松茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨存照诉称：2014年4月7日，被告因经营困难向原告借款40000元，并向原告出具借据一份，但至今被告不履行还款义务，给原告造成极大经济损失。请求判令：1、被告许昌通力公司返还原告借款40000元，并支付利息500元；2、被告许昌通力公司支付自2014年12月8日起至还清之日按银行同期贷款利率计算的利息。本案诉讼费由被告负担。
被告许昌通力公司辩称：我公司于2015年2月26日变更法人，公司已转让，转让协议中约定一切债权债务由原公司承担。现我公司已没有物流部门，不应承担还款责任。
根据原被告双方诉辩称，并征求双方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告之间是否存在借款合同关系，被告是否应当返还原告借款并支付利息。
原告杨存照向本院提交的证据有：1、被告营业执照复印件1份，证明被告的营业期限至2015年12月份。2、收据1份，证明被告借原告款40000元。
被告许昌通力公司向本院提交的证据有：1、营业执照复印件1份，证明我公司自2015年2月份法定代表人已变更为王永峰。2、股权转让协议1份、股东会决议1份、转让合同1份，证明公司全部股权已经转让。
被告对原告提交证据的质证意见为：对第1组证据无异议。对第2组证据有异议，收据中公章为运输公司物流部。
原告对被告提交证据的质证意见为：对第1组证据有异议，企业法人变更不影响债权债务的履行。对第2组证据有异议，该证据与本案无关。
本院对原告提交的证据审查后认为：被告对第1组证据无异议，本院予以采信。被告对第2组证据有异议，认为收据中公章为运输公司物流部，但该证据具有真实性，可以证明物流部收到原告款40000元，本院予以采信。
本院对被告提交的证据审查后认为：原告对第1组证据有异议，但该组证据具有真实性，可以证明被告身份情况，本院予以采信。原告对第2组证据有异议，认为与本案无关，但该组证据真实、合法，并与本案事实关联，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年4月7日，被告许昌通力公司物流部以集资名义向原告借款40000元，原告当时为被告员工。被告向原告出具收据一份，收据载明：收款收据今收到杨存照人民币肆万￥40000系付集资。该收据加盖许昌市通力运输公司物流部现金收讫章。许昌通力公司原法定代表人为孙共强，公司营业期限至2015年11月20日。2015年2月13日，许昌通力公司全体股东作出股东会决议一份（孙共强持有20%股权，卢国军持有80%股权），将全部股权转让给王永峰，并由卢国军与王永峰签订股权转让协议一份。被告许昌通力公司于2015年2月26日变更登记法定代表人为王永峰。后原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。诉讼中，原告称双方约定月利率3%，但未提供证据证明。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告许昌通力公司物流部以集资名义从其员工原告处借款40000元，但其物流部不具有民事主体资格，不能独立承担民事责任，该债务应由许昌通力公司承担。公司的法定代表人变更不影响法人对外承担民事责任，故被告许昌通力公司辩称法定代表人已变更，应由原公司承担责任，没有法律依据，对其辩称意见，本院不予采纳。被告许昌通力公司不返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告许昌通力公司返还借款并支付利息的请求合法，本院予以支持。因双方对利息未作约定，对原告主张的利息损失，应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许昌市通力汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告杨存照借款40000元，并支付利息（利息自2015年3月11日起至本判决确定还款期限届满之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
本案受理费813元，财产保全费420元，由被告许昌市通力汽车运输有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈荣娜
审 判 员 姚伟华
人民陪审员 张建中
二〇一五年九月十八日
书 记 员 康永浩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第286号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月11日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人吴×。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）282号起诉书指控被告人韦甲犯交通肇事罪，于2013年6月9日向本院提起公诉，本院于2013年6月13日立案受理。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月19日公开开庭审理了本案。2013年6月24日本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年8月23日第二次公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人韦甲及其辩护人吴×等到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2012年12月22日17时许，被告人韦甲驾驶车牌号为桂A×××××的“时代”牌轻型自卸货车沿柳州市鱼峰区洛维路某某往西行驶至洛维小区××路段时，适遇被害人张某某将驾驶桂B×××××“立马”牌电动两轮轻便摩托车在此路段同向靠右行驶，轻型自卸货车在行驶过程中右前侧与电动车左侧后视镜发生同向刮擦，造成电动车倒地，张某某被货车右后轮碾压头部当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人韦甲打电话报警并在现场等候公安机关处理。公安机关交通管理部门认定，被告人韦甲应负此事故的全部责任，被害人张某某无责任。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：物证；书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；辨认笔录。公诉机关认为，被告人韦甲违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人韦甲对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
被告人韦甲的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，但提出在本案中，被害人驾驶轻便两轮摩托车在行驶中存在一定的过错，韦甲不应当承担本次交通事故的全部责任而应当是主要责任，请求本院对韦甲从轻处�。
经审理查明：
2012年12月22日17时许，被告人韦甲驾驶车牌号为桂A×××××的“时代”牌轻型自卸货车沿柳州市鱼峰区洛维路某某往西行驶至洛维小区××路段时，适遇被害人张某某驾驶桂B×××××“立马”牌电动两轮轻便摩托车在此路段同向靠右行驶，轻型自卸货车在行驶过程中右前侧与电动车左侧后视镜发生同向刮擦，造成电动车倒地，张某某被货车右后轮碾压头部当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人韦甲打电话报警并在现场等候公安机关处理。公安机关交通管理部门认定，被告人韦甲应负此事故的全部责任，被害人张某某无责任。
事故发生后，被告人韦甲向被害人家属支付了丧葬费人民币30000元。
证实上述事实的证据有：《受案登记表》；《立案决定书》；《受理道路交通事故案件登记表》；《122案件信息》；公安交通管理行政强制措施凭证；�告人韦甲的驾驶证复印件；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图；道路交通事故照片；《乙醇定性定量检测报告》；电子磅码单；《道路交通事故车辆类型确定报告书》；《交通事故车辆技术检验报告书》；《道路交通事故认定书》；《道路交通事故尸体检验报告书》；道路交通事故尸体处理通知书；桂A×××××号轻型自卸货车机动车行驶证；桂B×××××号两轮电动车临时登记证及合格证；驾驶人信息查询；机动车信息查询；证人韦乙、薛某某的证言；被告人韦甲的供述材料；情况说明；柳江县里雍镇广实村民委员会出具的证明；出生医学证明；收条原件；归案经过；被告人韦甲的户籍证明。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人韦甲违反交通管理规章，驾驶机件不符合技术标准的机动车，不按照操作规范行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控韦甲犯交通肇事罪成立。事故发生后，韦甲打电话报警并在现场等候公安机关处理，是自首，依法应当从轻或者减轻处罚。因韦甲赔偿了被害人家属部分经济损失，本院在量刑时酌情对韦甲从轻处罚。关于韦甲的辩护人提出被害人在此次事故中存在一定过错，韦甲应承担此次事故的主要责任而不是全部责任的辩护意见，本院认为，公安机关交警部门依据现场勘验，相关物证等证据作出的《道路交通事故认定书》事实清楚，符合法律规定，本院采信公安机关作出的责任认定，对该辩护意见本院不予采纳。综上所述，本院决定对韦甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人韦甲犯交通肇事罪�判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2014年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 某
人民陪审员 许某某
人民陪审员 黄某某
二〇一三年九月四日
书 记 员 陈某某
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自�投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山西省古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初1120号
原告：易晓英，女，1972年1月20日出生，汉族，个体，住古交市。
被告：古交市滨河南路好食尚餐饮服务部。
原告易晓英与被告古交市滨河南路好食尚餐饮服务部买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
原告易晓英向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款23590元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2016年9月1日至2016年9月30日陆续从原告的水产店购买水产，现累计欠原告23590元。
本院经审查认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼必须符合法律的规定，本案中，原告易晓英提供的被告古交市滨河南路好食尚餐饮服务部的送达地址经本院查证核实后无法通知被告应诉，应视为被告不明确，故原告应承担不能提供被告准确送达地址的责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告易晓英的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 婷
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王军尧
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0181民初1120号原告：易晓英，女，1972年1月20日出生，汉族，个体，住古交市。被告：古交市滨河南路好食尚餐饮服务部。原告易晓英与被告古交市滨河南路好食尚餐饮服务部买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。原告易晓英向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款23590元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2016年9月1日至2016年9月30日陆续从原告的水产店购买水产，现累计欠原告23590元。本院经审查认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼必须符合法律的规定，本案中，原告易晓英提供的被告古交市滨河南路好食尚餐饮服务部的送达地址经本院查证核实后无法通知被告应诉，应视为被告不明确，故原告应承担不能提供被告准确送达地址的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告易晓英的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李 婷二〇一六年十二月二十三日书记员 王军尧
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00310号
罪犯王志新，男，1982年4月23日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年5月31日作出了（2012）大刑二终字第194号刑事判决书，认定被告人王志新犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月22日至2015年10月21日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一四年十二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员赵继刚、梁云松出庭履行职务，被提请减刑的罪犯王志新，证人李海龙、杨涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王志新在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王志新予以减刑。
经审理查明，罪犯王志新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功2次、表扬2次，余24分。
以上事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王志新予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王志新予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王金生
审判员 ： 李 刚
审判员 ：王秀清
二〇一五年一月十五日
书记员 ： 王 蕾
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1667号
原告：鄢玉西，男，生于1964年3月23日，汉族，住河南省镇平县。
被告：仵博，男，生于1988年3月3日，汉族，住河南省镇平县。
被告：仵云龙，男，生于1955年2月28日，汉族，住河南省镇平县。
原告鄢玉西与被告仵云龙、仵博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告鄢玉西，被告仵云龙、仵博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、要求被告返还购房款56万元并承担房款30%的违约责任及支付房款利息（按月息2分）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年4月9日，经人介绍二被告将位于石佛寺镇新民街的158号房屋一座以60万元的价格卖给原告。双方签订了卖房文约，原告向被告支付了56万元购房款，协议签订时，二被告仅告知原告房屋与万振渠有腾房纠纷，没有告知有卖房纠纷。现因原告得知二被告房屋经河南省高级人民法院审查，万振渠与被告签订的房屋买卖协议有效，致使原告无法取得房屋。
被告仵云龙、仵博辩称：应驳回原告请求，被告与万振渠纠纷原告在买房之前就知道，应该是原告违约。二被告仅收到原告46万元房款。如果原告现在不要房屋，应扣除原告20%违约责任后，按46万元房款返还原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的被告仵博出具的10万元定金收条，被告认为含在46万元收条之中，但对其真实性无异议，本院予以采信。2、对被告仵博提交的原告出具的14万元欠条，原告认为与被告仵云龙原妻子张军私下协商房款为70万元，付款56万元，故出具14万元欠条。但对其真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告仵云龙与被告仵博系父子关系。原告与被告仵云龙经人介绍协商，被告将位于镇平县石佛寺镇新民街158号房屋一座卖给原告。2011年12月16日，被告仵云龙以被告仵博名义收到原告定金10万元，并以仵博名义给原告出具收据一份。2012年4月9日，原告与被告仵博签订房屋买卖协议一份，约定被告将镇平县石佛寺镇新民街158号房屋一座（门面2间、楼上2间、后面2间及院落）卖给原告，房款60万元。原告将房款于同日交付被告仵博（凭收据），被告将房屋手续（原房权证、契约）交付原告；房屋原来仵云龙和万振渠的纠纷（万振渠腾出房子），自签约之日起由原告自行负责解决处理，费用由原告负担，被告配合原告；任何一方违约，应承担总购房款20%的违约金。同日，被告仵云龙以被告仵博的名义给原告出具收到原告46万元的收据，其中20万元通过银行转账支付给被告仵博，其余以现金形式交付被告仵云龙。同日，原告鄢玉西给被告仵博出具欠条一份，内容为：“今欠仵博壹拾肆万元整，鄢玉西，2012年4月9号”。被告仵云龙与万振渠之间为该房屋的纠纷，镇平县人民法院于2007年6月14日作出（2007）镇石民初字第053号民事判决，判决万振渠于判决生效后三日内支付仵云龙30000元及利息。万振渠上诉后，南阳市中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）南民一终字第173号民事判决，驳回上诉，维持原判。万振渠申请再审，南阳市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）南民再终字第91号民事判决，维持本院（2008）南民一终字第173号民事判决及镇平县人民法院（2007）镇石民初字第053号民事判决。万振渠向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2011年11月4日作出（2011）豫法民提字第210号终审民事判决，维持南阳市中级人民法院（2009）南民再终字第91号民事判决。本案在庭审中，被告表示同意解除房屋买卖协议。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订房屋买卖协议，原告支付部分房款后，双方形成了房屋买卖合同关系。现原告依据合同无法取得房屋，致使合同目的无法实现。《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“当事人协商一致，可以解除合同”。现被告亦表示同意解除房屋买卖协议，故原告要求与被告解除房屋买卖协议的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。原告现要求被告返还购房款56万元的请求。因双方签订的合同约定房款为60万元，原告又给被告出具下欠14万元购房款的条据，且原告未提供充分证据证实其购房款实际为70万元，因此原告支付给被告的购房款应按46万元计算。故二被告辩称的10万元定金含在46万元收据中、收到原告46万元购房款的主张，本院予以支持。原告给被告出具的14万元欠条，不再履行。由于被告与原告签订房屋买卖协议时，被告明知房屋已经被法院生效法律文书确认归他人所有，而在协议上仅说明房屋纠纷为腾房纠纷，被告隐瞒事实，构成违约，故被告应按协议承担实际购房款20%的违约责任，即应支付原告违约金92000元。原告要求被告支付购房款利息的请求，因双方未约定，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称的原告违约、应赔偿其损失的主张，因无证据证实，本院不予支持。原告的部分请求得到支持，案件受理费由原告和被告合理分担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告鄢玉西与被告仵博于2012年4月9日签订的房屋买卖协议。
二、被告仵云龙、仵博于本判决生效后十日内返还原告鄢玉西购房款46万元。
三、被告仵云龙、仵博于本判决生效后十日内支付原告鄢玉西违约金92000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，保全费500元，合计9900元，原告负担2900元，被告仵云龙、仵博负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王 珂
审判员 宁秀晓
审判员 付春霞
二〇一六年十一月三日
书记员 郭秋实
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初45号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人严某甲，男，1955年1月2日出生于福建省上杭县，汉�，小学文化，农民，住福建省上杭县。1998年6月29日因犯贪污罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月9日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人严某甲犯开设赌场罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人严某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2015年2月3日以来，被告人严某甲在家中一楼经营的日杂店摆放两张麻将桌供他人打麻将赌博，从中抽头渔利，后于2015年9月29日被上杭县公安局白砂派出所查获。
本院审理过程中，被告人严某甲向本院退出非法所得人民币6000元。
上述事实，经查属�。被告人严某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、违法犯罪前科查询证明、到案经过、破案经过、情况说明等书证；证人严某乙、严某丙等人的证言；上杭县公安局制作的检查笔录及现场照片、扣押清单及扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某甲以营利为目的，提供场所和赌具供他人赌博，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人严某甲的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人严某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条之规定，�决如下：
一、被告人严某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
二、被告人严某甲向本院退出的非法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 游湘莲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 黄丽华
附：本案适用的有关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限�除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2810号
原告王蕾，女，汉族，1965年7月2日生，住青岛市崂山区。
委托代理人刘一坚，男，汉族，1992年9月21日生，住所地山东省青岛市崂山区。
被告王法坚，男，汉族，住青岛市崂山区
本院在审理原告王蕾诉被告王法坚财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年12月22日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王蕾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王蕾负担。
审判员 王 青
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李亚男
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第01848号
原告贾某某，女，1988年8月26日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。
被告盖某某，男，1987年4月29日出生，回族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告贾某某与被告盖某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月26日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和好，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张志国
人民陪审员 王学治
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈 勇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第274号
原告肖××，军官证号：后字第1612241。
被告葛××，无职业。
委托代理人张秋香（被告之母），北辰医院退休职工。
原告肖××诉被告葛××离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由代理审判员臧伟独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告肖××、被告葛××及其委托代理人张秋香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚可，随着时间的推移，双方在性格、生活方式上的差异逐渐显现出来，夫妻间难以进行彼此应有的沟通和交流，导致双方感情日渐疏远。2013年8月31日被告提出离婚，双方事实分居至今。2013年12月10日原告提出办理离婚手续，力图以友好协商的方式解除婚姻关系，被告表示同意，后因被告母亲粗暴干涉，给被告施加压力而未果。在被告母亲的怂恿、鼓动下，被告与其母亲多次到原告单位、住处敲盆闹访，严重影响原告单位工作秩序。故原告认为双方感情已经破裂，起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割2007年10月购买的本田飞度轿车一辆，预估价6万元；3、诉讼费共同承担。
原告提供如下证据材料：
1、结婚证复印件1份；
2、军官证复印件1份；
3、单位证明1份；
4、车辆产权证及行驶证复印件各1份；
5、（2014）东民初字第1148号民事判决书复印件1份。
被告辩称，不同意离婚。原、被告结婚期间内，一直是被告在照顾原告及其家人。原告在诉状中所述不属实，被告到原告单位找他是为了和原告进行沟通，只是因为当时在气头上，所以做出了过激的行为。
被告未提供证据材料。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情较好，后经常因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。庭审中，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告曾于2014年2月25日向本院起诉过被告离婚纠纷，本院于2014年4月1日作出（2014）东民初字第1148号民事判决，驳回原告诉讼请求，不准离婚。现被告认可双方自2014年4月1日分居至今，原告对其所述分居时间没有证据予以证明。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提供的证据予以证实，并经法庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且结婚时间较长，双方有比较深厚的感情基础。在婚姻生活中因琐事产生矛盾是在所难免的，双方应积极面对矛盾。原告曾起诉被告离婚，被本院驳回其诉讼请求，现原告再次起诉被告离婚，被告应当查找自身的问题，解决双方之间的矛盾。被告自述其曾到原告单位吵闹过，但是为了找原告进行沟通，但被告的这种行为反会加深双方的矛盾，因此不可取。被告应当采取其他合适的方式方法与原告进行沟通。现被告认可双方自2014年4月1日分居至今，原告对其所述无证据证实，故本院确认双方的分居时间自2014年4月1日起至今。因此，就目前的情况而言，不能认定原、被告夫妻感情破裂，法庭应当再给双方修复夫妻感情的机会。故对于原告要求离婚的主张，不符合我国婚姻法有关离婚的法定条件，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖××负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 臧 伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 郎荣婷
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第274号
原告聂彦波，男，汉族，农民，住东明县。
被告张玉林，汉族，农民，住东明县。
原告聂彦波与被告张玉林追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂彦波到庭参加了诉讼，被告张玉林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告聂彦波诉称，2013年农历10月份，原告受雇于被告，在被告承包的湖北宜昌一建筑工地干油漆工。双方约定工资每天150元，原告在该工地干了三个多月，被告支付给原告一部分工资，尚欠11234元没有支付。经原告多次索要，被告以种种借口拒不给付，仅给原告写下欠条一张。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告支付原告劳动报酬11234元；诉讼费用由被告承担。
被告张玉林未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2013年农历10月份，原告聂彦波受雇于被告张玉林，在被告张玉林承包的湖北宜昌一建筑工地干油漆工。结算后，被告张玉林支付给原告聂彦波部分工资款，尚欠11234元没有支付，2014年2月22日，被告张玉林为原告聂彦波出具欠条一张“欠条，欠彦波工资11234元，年前付清，2014年2月22号，张玉林。”有被告张玉林的签字。后经原告聂彦波多次催要，被告张玉林至今未予支付，原告聂彦波遂诉至本院，要求被告张玉林支付工资款11234元。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭。
本院认为，原告聂彦波在被告张玉林承包的建筑工地上干油漆工。结算后，被告张玉林欠原告聂彦波工资款11234元，2014年2月22日，被告张玉林为原告聂彦波出具欠条一张，是当事人真实意思表示，对此11234元的工资款，被告张玉林应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉林于本判决生效后5日内一次性给付原告聂彦波工资款11234元。
案件受理费87元，由被告张玉林承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵腾飞
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第274号
原告李长生。
被告王殿阁（别名王殿峰）。
本院在审理原告李长生诉被告王殿阁追索劳动报酬纠纷一案中，因原告李长生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告李长生承担。（已付）
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年五月八日
书记员 董书屹
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第274号
原告朱某，农民。
被告齐某，农民。
本院在审理原告朱某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱某承担。
审判员 王红云
二〇一五年四月二日
书记员 李 仲
江苏省无锡市北塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北非诉行审字第0018号
申请执行人无锡市北塘区人民政府，住所地江苏省无锡市北塘区凤宾路58号。
法定代表人陈锡明，无锡市北塘区人民政府区长。
委托代理人宋忠民（受无锡市北塘区人民政府的特别授权委托），无锡市北塘区人民政府房屋征收办公室工作人员。
委托代理人单科琳（受无锡市北塘区人民政府的特别授权委托），江苏居和信律师事务所律师。
被执行人陈凤台。
委托代理人陈根林（受陈凤台的特别授权委托）。
委托代理人戴乃萍（受陈凤台的特别授权委托）。
无锡市北塘区人民政府与陈凤台强制搬迁执行申请一案，在本院审查过程中，因所涉房屋补偿安置已经达成协议，无锡市北塘区人民政府申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，无锡市北塘区人民政府撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律的规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 张永春
审 判 员 朱 刚
人民陪审员 陈伯生
二〇一五年六月十六日
书 记 员 龚 晔