四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第2345号
原告杨世满，女，生于1980年6月30日，汉族，初中文化，住四川省达州市达川区。
委托代理人钟国强，四川天地大律师事务所律师。
委托代理人周文安，四川天地大律师事务所法律工作者。
被告冯涛，男，生于1970年5月29日，汉族，初中文化，住四川省达州市达川区。
被告李英，女，生于1972年2月17日，汉族，初中文化，住四川省达州市达川区（系冯涛之妻）。
二被告的共同特别授权委托代理人陈立江，四川弘旺律师事务所律师。
原告杨世满诉被告冯涛、李英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，原告杨世满于2015年7月28日和8月19日向本院提出财产保全申请书，要求对被告冯涛所有的奇瑞牌小轿车予以查封和对被告冯涛、李英在中国建设银行股份有限公司东城支行的存款予以冻结，本院作出（2015）达达民保字第179号和179-1号民事裁定书，对被告冯涛所有的奇瑞牌小轿车（车牌号为川＊＊＊＊**）予以查封，对被告李英在中国建设银行股份有限公司东城支行的存款7万余元予以冻结。本案依法由审判员王守坤（主审）担任审判长和审判员唐雄、人民陪审员杜安然组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨世满及委托代理人钟国强、周文安，被告冯涛、李英共同特别授权委托代理人陈立江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因原、被告系邻居关系，被告冯涛以工程需资金为由，于2011年6月21日向原告借款13.5万元，于同年7月20日再次借款2.9万元，2012年6月22日再次借款1.6万元，三次共计借款人民币18万元，并将以前的借条收回作废，并重新出据借条一份。2013年12月4日，原告偶遇被告后将其扭送至通川区公安分局东城派出所，在派出所的调解下，被告再次向原告承诺还款并订立还款协议称借款于2014年年底将全部借款一次性归还原告。由于二被告多次失信。为维护原告的合法权益特诉请法院依法判决二被告立即偿还原告借款人民币18万元及银行同期贷款利息；本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告辩称：1、原告与被告系亲家关系，不是邻居关系，不是被告冯涛差工程款借的钱，是原告委托被告将钱拿去放高利息，是原告要被告出具借条。2012年6月22日，由被告冯涛的姐姐冯琼向通川区公安分局报案，原告的前夫张全林及弟弟杨世冬伙同余永江、王磊、刘丁瑞等共八个人非法拘禁被告冯涛。通川区公安分局有报案记录。2、被告李英不应承担责任，因被告李英对冯涛借款不知情，也未用于家庭开支，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼理由成立，向法庭提交下列证据：
1、原、被告的身份证复印件，被告户籍登记证明，证
明原、被告主体资格适格。
2、某某镇政府及村委会出具的证明。证明二被告系合
法夫妻。
3、2012年6月22日借条复印件1份，证明原、被告借
贷关系明确。
4、还款协议（2013年12月4日），证明被告承诺还款
时间、计划、借贷关系明确。
5、建设银行转款凭证复印件。证明原告两次转款16.4
万元到被告冯涛的账户。
6、公安交警大队提供的被告车主身份，证明川＊＊＊＊**号车系被告冯涛所有。
被告对原告提交的证据质证意见为：1、对原告提交的1、2、3、4、5、6份证据无异议。对第5份证据的真实性无异议，但与借条不一致。对第3份证据的借条是被告冯涛被非法拘禁时出据的。
被告未向法庭举证。被告代理人于2015年11月26日托人提交一份达州市通川区人民法院刑事判决书。
该证据是在举证期限后提交，二是被告特别授权委托代理人未到庭，法庭无法组织质证，本院不予采信。
本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，原、被告系邻居关系。被告冯涛与被告李英系夫妻关系。被告冯涛因做工程急需资金周转，分别于2011年6月21日、2011年7月20日、2012年6月22日向原告杨世满借款人民币13.5万元、2.9万元、1.6万元，三次共计18万元。2011年6月21日和2011年7月20日借款系原告通过中国建设银行向被告冯涛账户转款16.4万元，2012年6月22日的借款系向被告冯涛现金支付1.6万元。2012年6月22日被告冯涛亲笔向原告杨世满书立借条一张，后经原告向被告催收，被告冯涛于2013年12月4日与原告达成还款协议，该还款协议约定2014年1月底前还款3万元，2014年底还清所有借款，若到时不还，用被告所有的位于达县南外某某小区＊＊＊单元＊楼＊号住房一套和自有的小车川＊＊＊＊**号车抵押给原告。还款协议到期后，二被告仍未偿还借款，经原告多次催收无果而酿成纠纷，遂原告诉讼来院。
上列事实，有原、被告的身份信息，二被告夫妻关系的证明，借条、还款协议、转款凭证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告冯涛因做工程急需资金周转，向原告杨世满三次借款人民币共计18万元，并亲笔向原告书立借条和还款协议，原告通过银行将借款转入到被告冯涛的账户，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告冯涛应当承担偿还责任。因被告冯涛与被告李英系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，被告李英未举证证明债务系冯涛个人债务。因此，该债务系二被告婚姻关系存续期间的债务，应当由被告李英应承担共同偿还责任，原告杨世满主张二被告偿还原告借款18万元及承担本案诉讼费用的理由成立，本院予以支持。因原、被告之间的民间借贷没有约定利息，根据根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从2015年1月起按照年利率6%支付逾期利息。被告辩称，原、被告之间的民间借贷存在高利息和被告李英不承担责任的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，判决如下：
由被告冯涛、李英在本判决生效后二十日内共同偿还原告杨世满借款人民币18万元，并从2015年1月1日起按年利率6%承担逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，财产保全费1420元，公告费300元，共计5620元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王守坤
审 判 员 唐 雄
人民陪审员 杜安然
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 唐建英