wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1873号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张洪艳，农村居民。
被执行人石振强，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月9日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第520号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第520号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人张洪艳、石振强未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人石振强、张洪艳征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第520号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初317号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人史某。因本案，2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月6日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人肖某。因本案，2015年12月4日被刑事拘留，2015年12月24日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）339号起诉书，指控被告人史某、肖某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人史某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月一天及12月1日，被告人史某先后2次窜至桐乡市屠甸镇海星村皇母桥、海宁市海昌街道双冯一里，采用插片进入手段分别窃得：被害人胡某的千足金耳饰1对、千足金项链1根，千足金戒指1枚，共计价值7187元；被害人许某的联想牌手机1部、思歌牌平板电脑1台，共计价值353元。案发后，公安机关已追回被盗手机及电脑并发还被害人许某。
2015年11月27日，被告人史某、肖某结伙窜至桐乡市屠甸镇海星村皇母桥，被告人肖某在外望风，被告人史某采用插片进入手段窃得被害人胡某的联想牌笔记本电脑1台，价值720元。窃后销赃挥霍。
2015年12月3日，被告人史某、肖某结伙窜至海宁市海昌街道由拳路某市场，被告人肖某在外望风，被告人史某采用爬窗进入等手段分别窃得：被害人刘某的人民币100元及诺亚舟优学派U18学习机1台，价值1025元；被害人杨某的人民币100元；被害人冉某的人民币100元；被害人郭某的人民币90元；其中在被害人雷某店内未窃得财物。案发后，公安机关已追回被盗学习机并发还被害人刘某，从被告人史某处扣押人民币267元、从被告人肖某处扣押人民币206.5元。
本案审理期间，被告人肖某退赔636.5元。
上述事实，被告人史某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，价格鉴定意见，购物凭证，搜查笔录及照片，扣押、发还清单，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，执法暂扣款票据，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某、肖某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取公私财物，其中被告人史某参与4起（3次入户盗窃），价值9575元，数额较大，被告人肖某参与2起（1次入户盗窃），价值2035元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某、史某所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位作用基本相当，不区分主从犯，其犯罪情节上的差异量刑时酌情体现。二被告人在被害人雷某店内实施盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，且本案部分赃物已追回，被告人肖某积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年10月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、从二被告人处扣押的人民币及被告人肖某退赔款共计1110元，分别发还被害人胡某720元、被害人刘某100元、被害人杨某100元、被害人冉某100元、被害人郭某伟90元，责令被告人史某退赔被害人胡某剩余损失7187元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一六年四月二十八日
书记员 张雨洁
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第243号
申请执行人宋某甲，男，汉族，农民，住长治县。
申请执行人宋某乙，女，汉族，农民，住长治县。
申请执行人宋某丙，女，汉族，农民，住长治县。
被执行人长治市某运业有限公司。
法定代表人宋某丁，职务经理。
本院在执行宋某甲、宋某乙、宋某丙与长治市某运业有限公司交通肇事人身损害赔偿纠纷一案中，本院作出（2006）郊民初字第65民事判决书后，于2007年8月9日向被执行人长治市某运业有限公司法定代表人宋某丁送达执行通知书，但其至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，长治市某运业有限公司于2008年3月4日办理公司注销手续。长治市某运业有限公司在2008年3月4日的清算报告中载明，（一）公司实收入资本600万元，亏损285365.23，剩余资产5714643.77元，现分配如下：宋某丁出资比例53.3%现分配3045900.33元、宋某戊出资比例13.3%现分配760046.42元、孙某某出资比例16.7%现分配954644.01元、宋某出资比例16.7%现分配954644.01元。（二）公司对外已无债权债务。据此，宋某丁在收到执行通知书后，在未履行完债务情况下，就注销公司给股东分配了财产。故股东应按照股份比例向申请执行人清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二百条的规定，裁定如下：
变更宋某丁、孙某某、宋某戊、宋某为本案被执行人。限被执行人宋某丁、孙某某、宋某戊、宋某于裁定书送达之日起三日内按照股份比例向申请执行人宋某甲、宋某乙、宋某丙清偿债务65970.67元（其中含案件款本金32017.47元、诉讼费4620元、执行费869元，截止到2015年5月25日的迟延履行金28464.24元）。
逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海平
审判员 史贵峰
审判员 李 军
二〇一五年八月十八日
书记员 卫跃国
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终324号
上诉人(原审原告)：周某某，女，1969年8月3日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：吴某某，湖南天门律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：朱发兵，男，1969年7月19日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
上诉人周某某因与被上诉人朱发兵同居关系纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案中，上诉人周某某的主要诉求之一就是要求分割本案所涉的位于张家界市永定区官黎坪办事处龙门社区的房屋，但一审对该房屋的基本情况以及是否双方当事人同居期间共同修建的事实未予查清，以所涉房屋产权不明为由未予处理不当。
综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初1281号民事判决；
二、发回张家界市永定区人民法院重审。
上诉人周某某预交的二审案件受理费2100元，予以退还。
审 判 长 陈 燕
审 判 员 詹恒清
审 判 员 肖昌全
二〇一七年九月四日
法官助理 盖景阳
书 记 员 李苹源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22562号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：侯建新，男，1975年3月19日出生，汉族，住所地山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯建新信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币522,546.02元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侯建新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币522,546.02元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22562号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：侯建新，男，1975年3月19日出生，汉族，住所地山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯建新信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币522,546.02元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侯建新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币522,546.02元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执602号
申请执行人王志权，男，1951年4月21日出生，住丽水市莲都区。
被执行人丽水市佳源布业有限公司，住所地浙江丽水市水阁工业园区惠民街6号，组织机构代码:66289320-7。
法定代表人林培浩。
申请执行人王志权依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初4727号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人丽水市佳源布业有限公司在（2017）浙1102执602号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丽水市佳源布业有限公司银行存款人民币4700元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 骞
二〇一七年二月七日
书记员 姜慧丽
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第00524-1号
申请执行人左明启，男，1957年7月6日生，汉族，居民。
被执行人唐社章，男，1967年10月15日生，汉族，农民。
关于左明启申请执行唐社章民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第690号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人唐社章外出打工且暂无财产可供执行，申请人向本院申请领取债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第690号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马随成
审判员 逯建伟
审判员 卞国利
二〇一四年十二月十九日
书记员 高春建
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初370号
原告张玉华，女，1969年3月29日出生，汉族，住漳浦县。
被告程毅勇，男，1981年2月4日出生，汉族，住漳浦县。
被告黄少琼，女，1982年11月3日出生，汉族，住漳浦县。系被告程毅勇的妻子。
原告张玉华诉被告程毅勇、黄少琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉华到庭参加诉讼；被告程毅勇、黄少琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉华诉称，2014年9月17日，被告程毅勇因缺乏资金，由林芙花及被告黄少琼作为担保人，向原告张玉华借款人民币20000元（以下未特别注明的均为人民币）。后经原告张玉华多次催讨，被告仍未归还。请求判令被告程毅勇归还借款本金20000元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；被告黄少琼对上述债务偿还承担连带偿还责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告程毅勇、黄少琼均未提出答辩意见。
经审理查明，2014年9月17日，被告程毅勇因需用资金，由林芙花及被告黄少琼提供担保，向原告张玉华借款20000元，并于借款同日出具借条一份交给原告张玉华收执。借贷双方未约定借款期限和利率，也未约定担保份额。事后，经原告张玉华多次催讨，被告程毅勇未能归还借款，被告黄少琼也未能履行担保义务。
另查明，被告程毅勇与被告黄少琼于2012年2月8日办理结婚登记手续，被告程毅勇向原告张玉华的上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告张玉华在庭审中的陈述及其提供的借条一份、结婚证复印件一份等证据在案为凭。被告程毅勇、黄少琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程毅勇向原告张玉华借款的事实，有被告程毅勇、黄少琼出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告双方对借款未约定期限，原告张玉华可催告被告程毅勇在合理期限内归还。经催告后，被告程毅勇仍未能归还借款，已构成违约，原告张玉华请求判令被告程毅勇归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。原告请求判令被告程毅勇支付自起诉之日（2016年1月8日）起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息有理，应予以支持，最高以年利率6%为限。因原告张玉华与被告黄少琼对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，担保人即被告黄少琼应对上述借款承担连带清偿责任。因被告黄少琼与被告程毅勇是合法夫妻关系，被告黄少琼对被告程毅勇的上述借款依法负有共同偿还责任，故被告黄少琼在履行了保证责任后，不必向债务人即被告程毅勇追偿。故原告张玉华请求判令被告黄少琼对上述债务承担连带清偿责任，依法应予以支持。被告程毅勇、黄少琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程毅勇应于本判决生效后十日内偿还原告张玉华借款20000元，并从2016年1月8日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息（最高以年利率6%为限）。
二、被告黄少琼对被告程毅勇的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取为150元，由被告程毅勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈海华
二〇一六年七月一日
书记员 陈雪玉
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初370号
原告张玉华，女，1969年3月29日出生，汉族，住漳浦县。
被告程毅勇，男，1981年2月4日出生，汉族，住漳浦县。
被告黄少琼，女，1982年11月3日出生，汉族，住漳浦县。系被告程毅勇的妻子。
被告林芙花，女，1968年1月27日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告张玉华诉被告程毅勇、黄少琼、林芙花民间借贷纠纷一案中，原告张玉华于2016年6月2日向本院提出撤回对被告林芙花的起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张玉华自愿向本院提出撤回对担保人即被告林芙花的起诉的申请，系在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉华撤回起诉。
审判员 陈海华
二〇一六年六月二日
书记员 陈雪玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1022号
原告任新国。
委托代理人林志勇。
被告任磊磊。
被告付文文。
原告任新国与被告任磊磊、付文文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志勇、被告任磊磊、付文文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，从2011年秋天开始，被告任磊磊、付文文，雇佣原告任新国在其承揽的建筑工地上从事内墙、瓷砖工作。截止到2013年6月8日共欠原告人工费20000元整，并为原告出具欠条一份。经昌邑市政府信访办协调，两被告支付了9540元，尚欠原告任新国10460元。原告多次向被告催要该款，被告以种种理由拒绝付款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告人工费10460元，诉讼费用由被告承担。
被告任磊磊对原告起诉无异议。
被告付文文辩称，两被告于2012年12月份左右开始分居，于2014年3月17日协议离婚，在离婚协议中，两被告约定，该债务由被告任磊磊偿还。
经审理查明，被告任磊磊、付文文雇佣原告任新国在其承揽的建筑工地上从事内墙、瓷砖工作，截止至2013年6月18日被告共欠原告劳务费20000元，由被告任磊磊为原告出具欠条一份。出具欠条后，被告付款9540元，余款10460元被告至今未付。
另查，两被告于2007年4月份26日登记结婚，于2014年3月17日协议离婚。在离婚协议中，两被告约定，本案涉及的债务由被告任磊磊偿还。原告主张本案欠款是在两被告婚姻关系存续期间产生的，应由两被告共同偿还。
以上事实，有欠条、离婚协议书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告受两被告雇佣，为其提供劳务，被告应按约定支付劳务费，对原告要求被告支付劳务费10460元的诉讼请求本院应予支持。原告的劳务费是在两被告的夫妻关系存续期间产生，系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告任磊磊、付文文共同支付原告劳务费10460元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费62元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲 杰
二〇一四年六月十六日
书记员 吕晓玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02337号
原告张瑞宝，男，1968年2月21日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人郭道芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告陶爱成，男，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告张瑞宝诉被告陶爱成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张瑞宝诉称：原被告是做生意时认识的，且是邻居关系，被告称其资金紧张，2013年5月原告出借8万元现金给被告，被告当日出具借条一张。2015年3月20日原告将被告于2013年5月出具借条丢失，同日被告补签借条。二年来原告数次催要借款，被告以各种理由搪塞，现原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金73000元整并承担诉讼费。
本院认为：我国民事诉讼法规定，起诉必须有明确的被告。最高人民法院相关司法解释也规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案受理后，原告张瑞宝不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定被告送达地址，故对原告张瑞宝的起诉，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张瑞宝的起诉。
案件受理费1625元，依法退还原告张瑞宝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李怡
二〇一五年六月十九日
书记员 李倩
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初1616号
原告：练某某，男。
委托诉讼代理人：涂俊，陕西迎旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵海明，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：柳某，男。
原告练某某诉被告柳某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵明海到庭参加了诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求被告向原告返还房屋租金17176.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月13日，自己与被告签订《房屋租赁合同》约定，被告将位于西安市灞桥区康家村80号付1号一层房屋租赁给自己使用，租赁期限为5年，每年租金114000元。约定：若因政府强制征收或拆除该房屋的，自己退出所租用房屋，被告应退还自己未使用完的部分房屋租金。自己依约向被告交付了房屋租金（2017年7月15日至2018年1月15日）。2017年11月13日西安丝路国际会议会展中心建设项目征地拆迁指挥部公告要求腾空、征收上述承租房屋。自己于2017年11月21日搬离该房屋。此后自己依合同约定向被告主张退还尚未使用房屋的租金，被告予以拒绝，故诉至法院。
被告对与原告建立房屋租赁合同关系没有异议。表示双方曾签订《房屋租赁合同》，约定租金缴纳方式为一次性付清一年半租金，原告之后对支付租金方式提出异议，后改为半年支付一次，系原告违约在先。后因拆迁原告搬离，没有向其交付钥匙及电卡，导致其无法向拆迁部门交付钥匙给其造成损失，不同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组：租赁合同、收据；第二组：公告一份、通告一份、康家村搬离证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对上述证据的真实性及证明事实均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述及本院调查并结合上述证据，认定如下事实：2015年12月13日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：1、甲方（被告）同意将位于西安市灞桥区康家村80号付1号一层房屋，在良好及可租赁的状态下租给乙方（原告）作为超市经营使用；2、租赁期限为5年，自2016年1月15日起至2021年1月14日；3、每年租金为人民币114000元，租金每年一次性付清，乙方在签订本和合同之日一次行付清一年半租金，以后每年租金提前二十天一次性付清；4、若因国家政策变动或政府强制征收或拆除该房屋或不可抗力的因素需要提前终止合同，甲方应提前半个月通知乙方，乙方必需按通知要求办理终止合同手续，按时退出所租用房屋，甲方不承担由此造成的任何损失，但甲方退还乙方已交房租但未使用完时间的租金。原告依约支付了一年半的房屋租金。后因租赁房屋面临拆迁，双方口头就租金交纳方式变更为半年交纳一次，原告于2017年6月26日向被告支付房屋租金54500元（2017年7月15日至2018年1月15日）。2017年11月13日、11月16日西安丝路国际会议中心建设项目征地拆迁指挥部分别发出关于确定秦家、康家、上桥梓口村整村拆迁征收日的公告及通告。原告于2017年11月21日搬离了租赁房屋。后原告找到被告协商退还部分房租事宜，被告仅同意退还原告房租5000元，双方未能协商一致，原告未将房屋钥匙交还被告。2017年12月2日被告与拆迁部门达成协议，上述房屋于2017年12月底拆除。
本院认为，本案争议焦点为：1、原告是否存在违约情形；2、被告辩称的损失与本案原告诉讼请求是否可相互抵消。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人协商一致，可以变更合同。原、被告2015年12月13日签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同内容履行。原告按照合同约定交纳了自2016年1月15日至2017年7月15日的租金。后因租赁房屋面临即将拆迁，双方口头就租金交纳方式变更为半年交纳一次，原告按照变更后的约定向被告支付了2017年7月15日至2018年1月15日的房屋租金。双方因情势变更对原合同中租金交纳方式重新进行了口头约定并已按照变更后的合同履行。故原告不存在未按照合同约定履行的违约情形，本院对被告上述意见不予采信。关于被告辩称原告未能交付房屋钥匙，给其造成损失与本案原告诉讼请求是否可相互抵消一节。被告该主张系新的诉并不必然与本案原告诉讼请求相互抵消。向拆迁方交付房屋钥匙仅是形式，其本质是表示自愿同意拆迁。与拆迁方达成拆迁协议、决定何时拆迁的主体为被告，与原告是否交付房屋钥匙没有必然联系（本案中拆迁方与被告达成协议后，在没有房屋钥匙的情况下依然实施了拆迁），且庭审中被告亦未提供证据证明其损失数额。本院对被告该意见不予采信。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行之违约责任。原告按照变更后合同履行了交纳房租的义务，被告亦应按照合同约定退还原告已交房租但未使用完时间的租金（2017年11月21日至2018年1月15日租金），故本院对原告要求被告返还返还房屋租金之诉讼请求，依法予以支持。然原告计算有误，应以本院核定之数额为准。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第七十七条第一款、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告柳某于本判决生效后十日内返还原告练某某房屋租金16290.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，原告已预交，现由被告承担（与上述应付之款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺延昌
审 判 员 王 新
人民陪审员 马晓玲
二〇一八年八月一日
书 记 员 答 云
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第563号
原告：余成发，男，1946年11月26日生，汉族，退休工人，住吉林省永吉县。
原告：余成材，男，1949年9月27日生，汉族，退休干部，住吉林省长春市朝阳区。
原告：余成江，男，1953年10月18日生，汉族，退休干部，住吉林省农安县。
原告：余桂芳，女，1955年10月16日生，汉族，退休工人，住吉林省永吉县。
原告：余桂芝，女，1959年3月7日生，汉族，退休工人，住吉林省永吉县。
原告：余成全，男，1962年6月7日生，汉族，永吉县五里河林场干部，住吉林省永吉县。
原告余成发、余成江、余桂芝、余桂芳委托代理人：余成材，男，1949年9月27日生，汉族，退休干部，住吉林省长春市朝阳区。
原告余成发、余成江、余桂芝，余桂芳委托代理人：余成全，男，1962年6月7日生，汉族，永吉县五里河林场干部，住吉林省永吉县。
被告：王金凤，女，1966年11月7日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
原告余喜阳与被告王金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏永波适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告余喜阳因交通事故死亡，其六位继承人余成发、余成材、余成江、余桂芳、余桂芝、余成全申请参加诉讼，本院予以准许。原告余成材、余成全亦是原告余成发、余成江、余桂芝，余桂芳的委托代理人到庭参加诉讼，被告王金凤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余成发、余成材、余成江、余桂芳、余桂芝、余成全诉称：被告系六名原告的父亲余喜阳雇佣的保姆，被告因生活困难，多次在原告的父亲处借钱，后于2015年3月16日和2015年3月2日给原告的父亲出具了借据，即借款金额分别为4000.00元和5100.00元。借据中约定2015年种地之后被告一次性偿还原告的父亲所有借款。现被告无故不偿还借款，原告起诉至法院，要求被告偿还借款9100.00元。
被告王金凤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为了证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2015年3月16日王金凤出具的欠据一张（4000.00元），证明被告欠余喜阳4000.00元，该款至今未还。
2、2015年3月2日王金凤出具的欠据一张（5100.00元），证明被告欠余喜阳5100.00元，约定在2015年种地卖粮后一次性偿还。
3、交通事故死亡证明书、居民死亡医学证明书各一份，证明原告父亲余喜阳于2015年6月24日因交通事故死亡。
4、北大湖镇社区居民委员会出具的证明一份，证明余喜阳生前生育六名子女。
5、死亡注销证明一份，证明余喜阳妻子、六名原告的母亲于2009年4月14日死亡。
被告王金凤未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃该项权利。
被告王金凤未向本院提供证据。
本院结合原告告诉及提供证据，针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1【2015年3月16日王金凤出具的欠据一张（4000.00元）】、证据2【2015年3月2日王金凤出具的欠据一张（5100.00元）】，具有真实性、合法性，能够证明被告借款的事实，与本案具有关联性，予以采信；证据3（交通事故死亡证明书、居民死亡医学证明书），具有真实性、合法性，能够证明余喜阳因交通事故死亡的情况，与本案具有关联性，予以采信；证据4（北大湖镇社区居民委员会出具的证明）、证据5（死亡注销证明），具有真实性、合法性，能够证明余喜阳的继承人只有六名原告的情况，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
被告王金凤系余喜阳雇佣的保姆，自2014年8月起，陆续向余喜阳借款，2015年3月2日被告给余喜阳出具借款5100.00元的借据，约定该款在2015年种地卖粮后一次性偿还。2015年3月16日被告给余喜阳出具欠据，内容为：余喜阳借给王金凤人民币4000.00元整，其他为王金凤的自然情况。2015年5月12日，余喜阳向本院提起告诉，要求被告偿还该二笔借款共9100.00元。本院定于6月24日开庭，6月22日余喜阳因交通事故受伤昏迷住院治疗，其家属申请延期，余喜阳于6月24日死亡。余喜阳生前与妻子王淑贤结婚后生育六名子女，即六名原告，王淑贤于2009年4月14日因病死亡。余喜阳死亡后，六名继承人提出申请，要求以原告身份参加诉讼，要求被告偿还借款9100.00元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。余喜阳死亡后，六名继承人有权以原告身份参加诉讼。被告王金凤向原告的父亲余喜阳借款并出具借据，双方形成借贷合同的权利义务关系，该二份合同成立并生效，双方应按合同的约定履行义务。被告王金凤于2015年3月16日出具的欠据，没有约定还款日期，余喜阳可随时主张偿还，六名原告要求被告王金凤偿还4000.00元借款的请求应予支持；被告王金凤于2015年3月2日出具的借据，约定2015年种地卖粮后一次性还款，按照东北地区的粮食生产周期情况应理解为2015年秋天以后偿还借款。因该笔借款没有到期，原告要求被告偿还5100.00元借款的请求不予支持。原告可等到该笔借款到期后再主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王金凤于判决生效后立即偿还原告余成发、余成材、余成江、余桂芳、余桂芝、余成全借款4000.00元；
二、驳回原告余成发、余成材、余成江、余桂芳、余桂芝、余成全的其他诉讼请求。
案件受理50.00元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 魏永波
二〇一五年七月十七日
书记员 孙 博
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第563号
原告：勒某某，男，汉族，江西省永修县人，住永修县。
委托代理人：杨秋金，永修县建昌法律服务所法律工作者。
被告：叶某某，女，汉族，江西省永修县人，住永修县.
委托代理人：肖学武，永修县白槎法律服务所法律工作者。
原告勒某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员朱凯适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告勒某某及其委托代理人杨秋金，被告叶某某及其委托代理人肖学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勒某某诉称：原、被告于1999年在广东打工时相识相恋，2004年11日22日在永修县民政局登记结婚，2002年4月5日生下女儿勒某，2007年8月2日生下儿子勒某某。两人刚结婚时感情尚好，但因双方均出去打工分居两地达4年之久，且被告不仅对小孩不闻不问，还拿走了原告在2010年8月因交通事故受伤获得赔偿的120000元，致使夫妻感情完全破裂，于2014年4月17日起诉至法院，但判决不准离婚。为了维护原告的合法权益，再起诉至法院，请法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿勒某、儿子勒某某由原告抚养，被告每月应承担600元抚养费；3、依法分割交通事故赔偿款120000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告叶某某辩称：与被告是自由恋爱结婚的，且生育了一双儿女，这些都增进了夫妻之间的感情。至于之间的争吵是双方在家庭比较困难的时候外出打工才引起的小纠纷，根本达不到感情完全破裂的程度，为了给子女一个完整幸福的家庭，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年相识相恋，2004年11日22日在永修县民政局办理了结婚登记。2002年4月5日生育一女勒某，2007年8月2日生育一子勒某某，婚后双方因家庭琐事经常闹矛盾，且由于原告外出打工，双方不能及时沟通交流，故原告诉至法院要求离婚。
另查明，2014年4月17日本院作出（2014）永民一初字第148号民事判决书判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。
本院认为，夫妻之间应该互敬互爱，这样家庭才能幸福美满。在本案中，原、被告生育了一双儿女，为了减轻家庭的负担均能外出打工，其感情基础是好的，并没有尖锐的矛盾和冲突。原告起诉离婚，理由是无共同语言，并提供了一份本院（2014）永民一初字第148号民事判决书，但这些并不足以证明夫妻感情确已破裂，只要双方本着互谅互让的态度，双方感情是有和好可能的，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告勒某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告勒某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱 凯
二〇一五年八月十日
书记员 熊秀牡
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第563号
原告鲁某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告岳某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告鲁某某与被告岳某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员姚龙适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人宋雅婕、被告岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称：2007年8月30日，原、被告经永昌县人民法院调解离婚，至今没有对承包地的经营权进行分割。2011年至2012年期间，永昌县城关镇人民政府在修建骊靬路时，征用原、被告的承包地2.729亩，由永昌县城关镇人民政府与被告签订征地补偿协议三份。永昌县城关镇人民政府支付被告土地补偿款共43264元，但被告拒绝给付原告土地补偿款。现要求被告给付原告征地补偿款21632元。
被告岳某某辩称：原、被告离婚的情况属实。1999年12月15日，原、被告一家包括儿子、儿媳、孙子五口人，承包了本村村委会的13亩耕地。之后原、被告与儿子分家，承包地也做了分割。2007年8月30日原、被告离婚后，原、被告协商对承包地的经营权做了分割，原告首先挑选，分得位于场地的2.7亩承包地，被告分得位于下墙地等处的2.62亩承包地。永昌县城关镇人民政府修建骊靬路时，征用了被告耕种的下墙地的1.46亩承包地及地埂0.269亩共1.729亩，每亩补偿款25000元，共给被告补偿了43264元。补偿款均由被告领取了，因征用的承包地中没有原告的承包地，补偿款没有给付原告。
经审理查明：1999年12月15日，第二轮农村土地承包时，原、被告一家包括儿子、儿媳、孙子五口人，承包了本村村委会的13亩耕地。之后原、被告与儿子分家，承包地也做了分割。2007年8月30日原、被告离婚后，原、被告协商对承包地做了分割，原告分得位于场地的2.7亩承包地，被告分得位于下墙地等处的2.62亩承包地。2011年至2012年期间，永昌县城关镇人民政府修建骊靬路时，分别于2011年9月20日、2012年6月12日、2012年9月7日，征用了被告经营的0.18亩、0.039亩、1.51亩共1.729亩承包地，每亩补偿款25000元，共给被告补偿了43264元，补偿款均由被告领取。
庭审中，原告鲁某某为证明其主张的事实，向本院提供了永昌县城关镇人民政府证明1份、征地补偿协议3份、民事调解书1份。上述证据，能够证明原、被告离婚，永昌县城关镇人民政府修建骊靬路时征用了被告的1.729亩承包地，每亩补偿款25000元，共给被告补偿了43264元，补偿款均由被告领取的事实，被告无异议，本院予以采信。被告岳某某为证明其主张的事实，向本院提供了农村土地承包经营权证书复印件1份。该证据能够证明1999年12月15日原、被告一家五口人取得本村13亩承包地的经营权，原告无异议，本院予以采信。
对于永昌县城关镇人民政府修建骊靬路时，征用的1.729亩承包地经营权的问题，本院依职权对证人杨德明、宋银寿进行了调查，证人杨德明、宋银寿均证实原、被告离婚后各自经营承包地多年，征用的是被告岳某某享有经营权的承包地，因以上二证人分别是1999年第二轮土地承包时和2011年至2012年永昌县城关镇人民政府征用承包地时的本社社长，其证言具有证明力，原告虽不认可，但无相反证据推翻，故对以上二证人的证言予以采信。
本院认为：承包地的征收补偿费是承包经营的土地被国家依法定程序征收后，国家按照法律规定给予失地者的补偿费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用，还包括安排失地农民的社会保险费用。本案原告鲁某某与被告岳某某离婚时，虽然未对以家庭联产承包形式承包的耕地进行处理，但在离婚后，通过协商对承包地进行了分割，并由各自经营多年，其分割行为有效。永昌县城关镇人民政府修建骊靬路时，征用了被告岳某某享有经营权的承包地，永昌县城关镇人民政府支付的土地补偿款43264元，理应归被告岳某某所有。原告鲁某某要求被告岳某某给付征地补偿款的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款的规定，应予驳回。现判决如下：
驳回原告鲁某某要求被告岳某某给付征地补偿款21632元的诉讼请求。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 姚 龙
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨亚娟
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民二初字第00311号
原告：余斌，男，1974年5月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：李秉华，该公司董事长。
被告：安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：胡恒桂，该分公司经理。
两被告共同委托代理人：徐冬生，安徽浩诚律师事务所律师。
本院于2014年11月12日作出（2014）郊民保字第00075号财产保全的裁定，现原告提出解除财产保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽华业建工集团有限公司银行存款100万元的冻结。
审 判 长 汤宏平
代理 审 判员 陈应明
人民 陪 审员 刘 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员（代） 周思琦
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初937号
原告：沈利，男，1968年3月22日生，汉族，住南通市通州区。
被告：王信章，男，1941年9月20日生，汉族，住南通市通州区。
被告：陈国琴，女，1945年12月12日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：王信章，本案第一被告，系被告陈国琴丈夫。
原告沈利与被告王信章、被告陈国琴赠与合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈利、被告王信章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈利向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2015年5月28日订立的合同有效；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告原属招婿上门的翁婿关系，2014年7月原告与两被告女儿王忠英离婚。2015年5月，两被告将其所有的房屋一间赠与原告。为维护原告合法权益，故具诉状，请求依法处理。
被告王信章、陈国琴辩称，原告所述均是事实，原告虽然与被告女儿离婚了，但与被告关系很好，两被告确实是自愿将一间房屋无偿赠与给原告。
本院经审理认定事实如下：座落于南通市通州区张芝山镇南兴村十四组的4间房屋（建筑面积102.40平方米，东边两间建于1986年，被告陈述西边两间建于四十年前）属两被告共同共有，两被告于1999年3月领取了村镇房屋所有权证。原告沈利原户籍在川港镇高桥村八组（现并入张芝山镇通海村），2002年3月迁入张芝山镇南兴村。2014年7月，原告沈利与王忠英协议离婚。2015年5月28日原告沈利与两被告订立赠与书一份，载明两被告将所有的四间房屋中最西边一间（含中间墙）赠与给沈利，沈利亦愿接受，赠与书双方签字后即生效。2017年1月，南通市通州区张芝山镇通海村村民委员会出具证明，证明原告沈利2002年3月13日迁入南兴村之前在通海村未享受过建房面积，同年1月、2月，南通市通州区张芝山镇南兴村村民委员会分别出具证明，证明沈利迁入南兴村后未申建过房屋，村委会对王信章、陈国琴将一间房屋赠予给沈利无异议。
本院认为，两被告将其所有的村镇房屋赠与给原告沈利，受赠人沈利表示接受赠与，赠与合同成立，该合同双方意思表示真实，虽然该房屋属村镇房屋，涉及宅基地使用权的转让，因原、被告均为张芝山镇南兴村村民，属同一集体经济组织成员，原告在通海村、南兴村均未申请过宅基地使用权，符合宅基地使用权分配条件，而两被告拥有四间房屋，将其中一间赠与给原告不影响两被告居住需求，且原、被告所在的集体经济组织对原、被告的赠与行为不持异议。因此，原、被告订立的赠与合同未违反法律、法规的强制性规定，依法应确认为有效，原告诉请本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：
确认原告沈利与被告王信章、被告陈国琴于2015年5月28日订立的赠与合同有效。
案件受理费减半收取88元，由原、被告各半负担（两被告负担部分已由原告代垫，由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费176元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 俞妙琴
二〇一七年二月二十七日
书记员 顾胜男
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执336号
申请执行人：中国银行股份有限公司五莲支行，住所地：日照市五莲县沿河路386号，统一社会信用代码：91371121X13612700Y。
法定代表人：尹一安，行长。
被执行人：日照福来瑞进出口有限公司，住所地：日照市东港区连云港路锦华海岸临港商业街105幢1单元104室。
法定代表人：苏伟，经理。
被执行人：苏伟，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：胡英，女，汉族，居民，住址同上，系苏伟之妻。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司五莲支行与日照福来瑞进出口有限公司、苏伟、胡英借款合同纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人其他可供执行财产,申请人中国银行股份有限公司五莲支行亦提供不出被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖维军
审判员 徐建军
审判员 赵 杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 王延晓
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1285号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人郦某，杭州艮山路麦德龙店保安队长。因本案于2012年11月29日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1322号起诉书指控被告人郦某犯危险驾驶罪，于2012年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人郦某于2012年11月28日23时50分许，酒后驾驶桑塔纳小型轿车（车牌号为浙A×××××）沿杭州市江干区杭海路由南向北行驶至牛田村路口时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为100.3mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人郦某血液中的乙醇含量为118mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人郦某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车行驶证，车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，行政处罚决定书，身份证明及被告人郦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人郦某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一二年十二月五日
书记员 项 骏
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初1138号
原告：吴晓东，男，1979年10月28日出生，汉族，住云和县。
被告：彭学魏，男，1966年9月1日出生，汉族，住云和县。
原告吴晓东因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告彭学魏归还原告借款人民币17960元并承担本案诉讼费用。本院于2016年11月3日立案受理后，依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告吴晓东、彭学魏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年2月16日，被告彭学魏向原告借款17960元并出具借条一张，并约定于2016年5月底前归还。借款到期后，原告经多次催讨，被告一直未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告彭学魏于本判决生效之日起三日内归还原告吴晓东借款本金人民币17960元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费249元，减半收取125元，由被告彭学魏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝丽芳
二〇一六年十二月八日
代书 记员 叶雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1596号
原告：刘爱香，女，1969年2月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：刘爱菊，女，1967年2月8日出生，汉族，现住莱芜市莱城区。
原告刘爱香与被告刘爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱香到庭参加诉讼，被告刘爱菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘爱香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月11日向原告借款300000元用于购买房屋，并给原告出具借据，原告直接将30万元打入房屋开发公司的账户，向被告履行了出借义务，后被告为原告出具承诺书，承诺自借款之日起按年利6%计算借款利息。现原告向被告催要该笔借款未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。被告刘爱菊未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年11月11日向原告借款300000元用于购买房屋，并给原告出具借据，原告直接将30万元打入房屋开发公司的账户，向被告履行了出借义务，2016年10月9日被告为原告出具承诺书，承诺自借款之日起按年利6%计算借款利息。此借款双方未约定还款期限。
本院认为：被告向原告借款300000元，并约定自借款之日起年利息为6%计算借款利息，由被告给原告出具的借条、承诺书、原告的打款证明及原告在庭审中的陈述证实，本案借款事实清楚，证据充分，双方约定的利息不超出法律规定，原告要求被告偿还借款300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未出庭应诉，放弃了相应的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘爱菊于本判决书生效之日起三日内偿还原告刘爱香借款300000元，利息：自2014年11月11日至判决生效之日按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元、保全费2020元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘延昌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1596号
申请人：刘爱香，女，汉族。
被申请人:刘爱菊，女，汉族。
上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人刘爱香于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘爱菊名下的房产进行保全。申请人以其名下银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘爱菊名下位于高新区鲁中东大街108号8幢东1单元1××1号房产（房产证号为莱房权证高新区字第××号）。
查封期限三年，查封期限自2017年4月17日起至2020年4月17日止。
案件申请费2020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一七年四月十二日
书记员 刘延昌
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00278号
原告崔某某，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人朱秀芹，民权县148法律服务所法律工作者。
被告河南天元建设工程有限公司，住所地河南省商丘市团结东路45号。组织机构代码为76167987-1。
法定代表人孟宪勇，任该公司经理。
委托代理人陈西龙，男，1988年2月1日出生，汉族，该公司职工，住所地民权县老颜集乡郝庄村。
被告郑某某（又名郑某曾），男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告崔某某与被告河南天元建设工程有限公司、郑某某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员王玉海适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告崔某某及其委托代理人朱秀芹、被告河南天元建设工程有限公司委托代理人陈西龙、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年初，原告在二被告承包的民权县橡树湾建筑工地干活，2014年6月16日经结算欠原告工资款6900元，后经原告多次催要，被告至今未付，故要求被告给付原告工资款6900元。
被告河南天元建设工程有限公司辩称：公司已把全部工资款支付给了被告郑某某，不应支付原告工资。
被告郑某某辩称：其应得的工程款已全部结清，原告是被告郑某某聘请的技术员，带领其他工人集体罢工，造成工程延期交工，被罚款10000元，原告应承担一部分责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：二被告应否支付原告工资款6900元。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，2、被告郑某某给原告出具的工资欠条一份；证明被告欠原告工资款6900元。
被告河南天元建设工程有限公司及被告郑某某对原告提交的证据均无异议。
被告河南天元建设工程有限公司向本院提交的证据有：公司营业执照、组织机构代码证、终止合同协议书各一份，证明公司已把全部工程款给被告郑某某结清。
原告对被告河南天元建设工程有限公司提交的证据提出异议认为，终止合同协议书系李世敏与被告郑某某签订的，被告河南天元建设工程有限公司应提交公司与李世敏签订的合同以及李世敏承包工程的资质证明。
被告郑某某对被告河南天元建设工程有限公司提交的证据无异议。
被告郑某某未向本院提交证据。
本院认为：被告郑某某未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。被告河南天元建设工程有限公司及被告郑某某对原告提交的证据均无异议，原告提交的上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。被告郑某某对被告河南天元建设工程有限公司提交的证据无异议，被告河南天元建设工程有限公司提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
2014年，原告崔某某跟着被告郑某某在被告郑某某承包的被告河南天元建设工程有限公司承建的民权县橡树湾建筑工地干水电安装活，经结算，被告郑某某欠原告工资款6900元，并于2014年6月16日给原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告郑某某至今未付。
另查明：被告河南天元建设工程有限公司将其承建的民权县橡树湾建设工程进行了转包或分包，被告郑某某承包的水电安装活是李世敏承包给被告郑某某的。2014年12月28日，李世敏与被告郑某某签订了一份终止合同协议书，内容为：1、双方协商决定终止合同，2、被告郑某某已做工程的一切费用李世敏已结清，此后工人工资与李世敏无关，由被告郑某某全部承担，3、李世敏工地余下工程与被告郑某某无关。
本院认为：被告郑某某欠原告工资款6900元，有被告郑某某给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告郑某某应当给付原告工资款6900元。被告郑某某辩称原告是被告郑某某聘请的技术员，带领其他工人集体罢工，造成工程延期交工，被罚款10000元，原告应承担一部分责任，但其未提交充分的有效证据加以证明，其辩称理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告河南天元建设工程有限公司给付工资款6900元，但其未提交充分的有效证据加以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效之日起10日内给付原告崔某某工资款6900元；
二、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。
如果被告郑某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一五年四月三日
书记员 陈 勇
河南省上蔡县法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第47号
原告上蔡县大地汽车运输有限公司，住所上蔡县蔡都镇白云大道北段。
法定代表人张建亭，该公司经理。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
被告徐发成，男，汉族，1969年8月12日出生，住上蔡县芦岗乡北大吴村徐楼*****号。
原告上蔡县大地汽车运输有限公司（以下简称大地运输公司）与被告徐发成挂靠经营合同纠�一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张计红到庭参加诉讼，被告徐发成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地运输公司诉称，2011年9月5日，原告与被告签订了一份《货车经营合同书》，有效期为五年，约定原告将豫Q365**宇康牌低速普通货车的所有营运手续交付被告经营，被告以每月交纳租金和各种税费的方式进行运营，合同还规定了其他条款。合同签订后，原告按约履行，被告却违反合同规定不按时交纳管理税费，使原告对该车辆的营运管理失控，并造成了经济损失，无奈诉至贵院，请求依法判令终止原、被告签订的货车经营合同书，并判令被告交纳管理费2550元、违约金5000元共计款项7550元并交回豫Q365**车辆的牌照、行车证、营运证。
被告徐发成未答辩。
经审理查明，2011年9月5日，原被告双方签订一份货车经营合同书，合同载明：“甲方上蔡县大地汽车运输有限公司，乙方徐发成，乙方经营车辆牌号豫Q365**……二、合同期限自2011年9月5日起至2016年9月4日止。三、收费标准及办法1、合同期内，乙方月度应缴税费总额为260元，其中包括税费（营业税、城建费、教育费附加、所得税、土地税）和公司管理费……四、甲方权利和义务1、合同期内，甲方有权监督检查车辆技术状况，要求其按期进行一、二级维护，按时缴纳维护费和进行检测，以确保车辆符合运输要求，乙方漏检损失自负……八、违约责任及处理1、乙方违约责任及处理有下列情形之一的，视为违约。乙方违约时除向甲方支付5000元违约金外，违约清欠期间每日另行加收2‰滞纳金，并对违约所造成的经营损失负全部责任，甲方有权依法解除合同，封车停运，依法清欠。（1）连续连个月欠交合同税费的……”，合同后有甲方上蔡县大地汽车运输有限公司及乙方徐发成签章，合同自双方签字后生效。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，按时为被告车辆交纳了各种税费并进行二级维护，但被告徐发成违反合同约定，不按时缴纳2014年1月至2014年9月共计9个月的管理费2340元，也不支付二级维护费210元，使原告丧失对该车辆的营运管理，并造成了经济损失，遂形成本案诉讼。由于被告接到起诉状后已将牌照等相关手续交回公司，原告当庭放弃要求被告交回豫Q365**车辆的牌照、行车证、营运证的诉请。
上述事实，有原告陈述、货车经营合同书、上蔡县地方税务局城关税务分局证明、完税证等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的货车经营合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效合同。合同签订后，原告依约定履行了自己的义务，但被告却违反合同规定不按时交纳租金和税费，致使原告丧失对该车辆的营运管理，并给原告造成了一定的经济损失，被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。对于原告要求被告交纳2014年1月至2014年9月，共计9个月的管理费2340元的诉请，由于被告应履行合同约定的缴纳相关税费的义务，故本院予以支持；对于原告要求被告支付违约金5000元的诉请，由于被告的行为已构成违约，其应当按约定支付原告违约金5000元，故对于该诉请本院予以支持；对于原告要求终止原、被告签订的货车经营合同书得诉请，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“有下列情形的，当事人�以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”，因被告的违约行为致使双方签订的货车经营合同书得目的不能实现，故原告有权请求解除双方的合同，因此，对于原告的该诉请，本院予以支持。原告请求二级维护费210元，由于没有提供证据予以证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原、被告于2011年9月5日签订的货车经营合同书
二、被告徐发成�判决生效后三日内给付原告上蔡县大地汽车运输有限公司管理费及违约金7550元。
三、驳回原告上蔡县大地汽车运输有限公司的其他诉讼请求
如被告徐发成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐发成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李广涛
人民陪审员 曹泽浩
人民陪审员 尼 猛
二〇一五年五月十五日
书 记 员 冯云倩
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第2169号
申请执行人深圳市博士达焊锡制品有限公司，
法定代表人罗文斌，该公司董事长。
被执行人深圳市天一柠微电子有限公司，
法定代表人印晓春，该公司执行董事。
申请执行人深圳市博士达焊锡制品有限公司与被执行人深圳市天一柠微电子有限公司买卖合同纠纷一案，（2013）深南法粤民初字第513号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款等费用合计71709.29元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门对被执行人的财产进行了查证，除扣划保全银行存款44911.68元外，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨利荣
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民二初字第57号
原告：刘善魁，男，汉族，1963年10月7日出生，现住昌吉市。
委托代理人：张文敏，新疆庭州律师事务所律师。
被告：徐斌，男，汉族，1963年5月11日出生，现住昌吉市。
委托代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。
本院在原告刘善魁诉被告徐斌股权转让纠纷一案中，徐斌以刘善魁为被告另案在昌吉市人民法院提起诉讼，主张其与刘善魁之间签订的《股东股权转让协议书》和《股东转让补充协议书》无效；目前昌吉市人民法院已立案受理，尚未审理终结。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 闫 雪
代理审判员 马玉文
代理审判员 郑洪彪
二〇一五年四月十五日
书 记 员 马 聃
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保375号
申请人：日照海跃园林绿化工程有限公司，住所地日照市日照经济开发区。
法定代表人：金芬霞，经理。
被申请人：山东环海置业有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：马东霞，经理。
申请人日照海跃园林绿化工程有限公司于2016年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东环海置业有限公司在莒县华泰建设工程有限公司的到期债权900000元予以查封，保全价值900000元。日照胜天融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人山东环海置业有限公司在莒县华泰建设工程有限公司的到期债权900000元，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费5000元，由申请人日照海跃园林绿化工程有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 浩
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第836号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人郝昆杰，男，1982年4月7日出生，，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：山东省东明县，住成都市金牛区。2014年9月26日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局决定取保候审。
辩护人黄成锐，四川众友律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）764号起诉书指控被告人郝昆杰犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪出庭支持公诉，被告人郝昆杰及其辩护人黄成锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日23时20分许，被告人郝昆杰酒后驾驶川A＊＊＊**号别克牌小型普通客车沿蜀西路由三环路方向往郫县方向行驶，行驶至迎宾大道与蜀西路交叉路口处，与由郫县方向沿蜀西路往三环路方向行驶的周某某驾驶的川V＊＊＊**号丰田牌小型普通客车发生碰撞，造成两车受损及乘坐川V＊＊＊**号车乘客周某某头部外伤，后周某某报警，被告人郝昆杰留在现场等候交警处理，当日被成都市公安局交通管理局第二分局民警现场挡获。经鉴定，被告人郝昆杰血液中的乙醇浓度为197.7±11.7mg／100mL。经认定，郝昆杰承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人郝昆杰的行为已构成危险驾驶罪，且系自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定判处。
另查，案发后，被告人郝昆杰积极赔偿损失，并取得了被害人周某某的谅解。
上述事实，被告人郝昆杰在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，抓获经过，现场检查笔录，提取被告人血液的摄像资料，血样提取登记表，现场勘查笔录，现场照片，现场平面图，车辆查询信息，机动车驾驶人信息查询结果单；被害人周某某的陈述；证人周某某的证言；急诊病历，赔偿协议，谅解书；成都市公安道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0105005号血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故认定书；被告人郝昆杰的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝昆杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人郝昆杰构成危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人郝昆杰明知他人报警在现场等待，归案后如实供述其罪行，应视为自首，依法可从轻处罚。被告人郝昆杰积极赔偿损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人黄成锐提出被告人郝昆杰系初犯，有自首情节，积极赔偿，并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝昆杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年九月二十八日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一?在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初4487号
原告：戚会兵，男，汉族，1971年8月19日生，住淮安市涟水县。
原告：贾海玲，女，汉族，1970年4月18日生，住淮安市涟水县。
被告：淮安中南世纪城房地产有限公司，统一社会信用代码91320805560272071T，住所地淮安市生态新城枚皋中路8号中南世纪城会所。
法定代表人：陈锦石，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨翠英，该公司法务。
本院在审理原告戚会兵、贾海玲与被告淮安中南世纪城房地产有限公司商品房预约合�纠纷一案中，原告戚会兵、贾海玲于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚会兵、贾海玲的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告戚会兵、贾海玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚会兵、贾海玲负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘明明
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港商初字第16号
原告：宁波高新区博盈金属材料经营部，住所地：宁波市高新区梅墟街道姜陇村。
法定代表人：陈雅伟，任该公司经理。
委托代理人：邹宁江，宁波市三江法律服务所法律工作者。
被告：宁波北仑岩川环保机械有限公司，住所地：宁波市北仑区小港街道衙前村。
本院在审理原告宁波高新区博盈金属材料经营部与被告宁波北仑岩川环保机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告宁波高新区博盈金属材料经营部于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波高新区博盈金属材料经营部向本院申请撤诉，系在法律规定范围内自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波高新区博盈金属材料经营部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波高新区博盈金属材料经营部负担。
审 判 员 马绪良
二〇一三年一月三十日
代书记员 王何平
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10终785号
上诉人（原审原告、反诉被告）：威海锦祥温泉度假有限公司，住所地：山东省威海市文登经济技术开发北路90号。
法定代表人：王军波，执行董事
被上诉人（原审被告、反诉原告）：威海金典文化传媒有限公司。住所地：威海火炬高技术产业开发区滨州北街**号***室。
法定代表人：张洁，经理。
上诉人威海锦祥温泉度假有限公司因与被上诉人威海金典文化传媒有限公司广告租赁、制作安装及发布合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环商初字第816号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人于2016年5月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人威海锦祥温泉度假有限公司撤回上诉的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人威海锦祥温泉度假有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2838元，减半收取1419元，由上诉人威海锦祥温泉度假有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小平
代理审判员 葛俊生
代理审判员 刘颖霞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈俣彤
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第503号
罪犯刘清厚，男，生于1965年5月16日，汉族，四川省三台县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
该犯1984年6月曾因盗窃罪被绵阳市人民法院判处有期徒刑七年，1990年12月14日刑满释放；1992年10月29日因盗窃罪被重庆铁路运输法院判处有期徒刑三年，1995年8月7日刑满释放；2003年8月29日因犯贩卖毒品罪被云南省大理白族自治州中级人民法院判有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑期间，又因贩卖、运输毒品罪，被四川省成都市中级人民法院于2004年9月23日以（2004）成刑初字第195号刑事判决书判决，撤销缓刑，与前罪贩卖毒品数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉，经四川省高级人民法院于2004年10月26日以（2004）川刑终字第685号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2006年12月8日以（2006）川刑执字第1521号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年8月26日以（2011）川刑执字第1122号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯刘清厚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘清厚在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘清厚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘清厚减去有期徒刑一年四个月。刑期至2028年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年六月十一日
书 记 员 苏文霞
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第119号
原告洪强，1977年9月6日出生。
被告刘勤。
原告洪强与被告刘勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。
本院查明：2015年1月28日，建德市公安局发出公（建）立（2015）第10号立案决定书，决定对刘勤涉嫌集资诈骗罪立案侦查。
本院认为，人民法院在审理民事案件过程中，发现有集资诈骗嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案所涉借款是否构成犯罪，应当由司法机关通过刑事诉讼程序作出认定。如刑事判决确定本案不属犯罪的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告洪强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 周 泉
二〇一五年二月三日
书 记 员 傅千函
中华人民共和国
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5222号
原告陈某，女，汉族，1974年5月16日出生，住福州市鼓楼区。
被告谷某（RAITATANIGAWA），男，汉族，1976年11月27日出生，住日本。
原告陈某诉被告谷某（RAITATANIGAWA）离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告谷某（RAITATANIGAWA）经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2001年在日本工作期间认识被告，双方于2010年4月7日登记结婚。婚后被告即回日本，此后很少联系，主要原因是被告好吃懒做，没有固定职业，经常过着居无定所的生活，根本没有履行丈夫职责的能力，2011年底后根本无法联系。原、被告自结婚至今四年以来，完全过着两国分居的生活，毫无感情而言。因原被告婚前缺乏了解，婚后没有建立应有的感情，现在婚姻关系已经名存实亡，根本没有继续维持的可能。原、被告双方无共同财产和共同债权债务，未生育子女。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉，现原告请求判令：原、被告离婚。
被告未作答辩。
本案审理过程中，原告提交证据如下：
证据1.结婚证；
证据2.结婚登记审查表；
证据1、2证明原、被告存在婚姻关系的事实。
本院认为，由于被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据1、2从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。
本院根据以上有效证据及原告在庭审中的陈述，认定如下事实：
原、被告因工作关系认识，于2010年4月7日登记结婚。婚后被告即回日本，原、被告双方两地分居、双方未生育子女，无共同财产。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。
本院认为，法院审理离婚案件，准予或不准离婚系以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告婚姻基础薄弱，长期分居，夫妻间缺乏必要的沟通与交流，影响了夫妻关系，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，撤诉后，原、被告夫妻关系仍未改善，现原告再次提出离婚可以说明原、被告夫妻感情已破裂，故原告诉请离婚，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告谷某（RAITATANIGAWA）离婚。
本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内，被告可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
代理审判员 林 巧
代理审判员 林心恩
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郑怡馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女双方一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5222号
原告王维海，男，汉族，1956年8月10日生。
被告张翰卿，男，汉族，1959年5月10日生。
被告魏丽丽，女，汉族，1958年5月3日生。
委托代理人张翰卿，男，汉族，1959年5月10日生。
原告王维海诉被告张翰卿、魏丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡斌适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王维海、被告方张翰卿，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维海诉称：与被告张翰卿系战友关系，两被告系夫妻关系。2009年6月20日，被告张翰卿以其夫妇急需资金提出借款30万元，言明最多半个月归还。6月22日，原告考虑到战友情份，通过银行汇款30万元至被告张翰卿的银行卡。大约在一个月间，张翰卿给原告打电话称：所借30万元予年底归还，请老战友予以理解。2010年春节前，张翰卿又以年终发放公司员工工资急需现金为由向原告提出借款10万元，言明节后资金到帐和前借30万元一并归还。2010年2月12日，原告再次通过银行汇款10万元至张翰卿的银行卡。2010年7月，原告与张翰卿在无锡见面时，张翰卿又称：目前资金困难，年底一定归还40万元借款。2010年底，张翰卿又称明年底一定归还借款。2011年底，张翰卿又称年底归还。2012年底，张翰卿再称年底归还。2013年底，张翰卿通过电话称因黄山工程建设方拖欠工程款1752万元，并限制其人身自由，向原告提出再次借款5万元未果。6、7年来，张翰卿长期拖欠原告借款拒不归还。原告现起诉请求判令两被告立即归还原告借款40万元并支付利息（自2010年3月1日至法院判决给付借款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
原告王维海为支持其诉讼主张，向本院提交了借条、还款计划、中国建设银行业务凭证、活期账户流水记录单。
被告张翰卿、魏丽丽辩称：借款属实，确实向原告借款40万元，一次是30万元，一次是10万元。2014年出具还款计划的时候，被告确实是准备按计划履行的，但是由于未结算到工程款，所以无法偿还。被告现在没有能力立即还款，准备在今年年底还一半，或者更多一点，到明年五月底前还清。
被告张翰卿、魏丽丽未提供证据。
经审理查明，原告与被告张翰卿系战友关系。2009年6月，被告张翰卿以成立公司需用款为由向原告提出借款30万元，原告表示同意。6月22日，原告通过中国建设银行向被告张翰卿汇款30万元。2010年春节前，被告张翰卿以公司资金周转为由再次向原告提出借款10万元。2010年2月12日，原告通过中国建设银行在被告张翰卿的银行卡中存入10万元。此后被告张翰卿多次未能按约定期限还款。2014年12月23日，被告张翰卿向原告出具一份还款计划，载明：在2015年1月底前归还人民币贰拾万元整，余款在2015年2月底前还清。但被告张翰卿未能兑现还款计划。2015年6、7月间，被告张翰卿向原告出具借条，文载：今借王维海人民币肆拾万元整。由于被告至今未归还借款，原告遂于2015年8月向本院起诉。
另查，被告张翰卿与被告魏丽丽系夫妻关系，双方于1985年1月7日登记结婚，被告张翰卿向原告的借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间内。
庭审中原告称向被告张翰卿交付出借款时并没有谈及利息，2010年春节以后与被告张翰卿谈到了利息，被告张翰卿同意按银行贷款利率还款。被告张翰卿称借款时并无约定利息，只是在写还款计划的时候才说到利息，今年才同意给原告总额5万元利息。
以上事实，有借条、还款计划、中国建设银行业务凭证、活期账户流水记录单以及双方当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。被告张翰卿向原告出具借条及还款计划，可以证明双方之间存在借贷合意，根据原告提供的汇款及存款凭证，结合被告的陈述，原告已履行了交付出借款的义务，双方之间借贷关系合法有效，被告张翰卿应按原告的要求及时归还借款。由于双方在借贷关系发生时并未约定利息，根据有关法律规定，可视为无利息，但2014年12月23日被告张翰卿向原告出具还款计划后未按约定期限履行债务，可自逾期之日起按中国人民银行贷款利率起算利息，被告张翰卿自认在今年7月向原告出具借条时同意按5万元支付利息，并不违反法律规定，本院予以准许，因此在2015年7月前借款利息为50000元，自2015年8月1日起按银行贷款利率计算利息。由于被告张翰卿所欠原告债务产生于被告张翰卿与被告魏丽丽夫妻关系存续期间，被告魏丽丽未就排除夫妻共同债务的情形向本院提供证据，作为其委托代理人的被告张翰卿也愿意承担给付义务，故两被告应就上述债务承担共同还款责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张翰卿于本判决生效之日起十日内给付原告王维海借款人民币400000元，并支付利息（2015年7月31日前为50000元，自2015年8月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告魏丽丽对被告张翰卿上述债务承担连带责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，因适用简易程序减半收取4550元，由被告张翰卿、魏丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 胡 斌
二〇一五年十月八日
见习书记员 张奕琪
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2385号
原告庄国强，男，1974年5月10日出生。
委托代理人林龙河、张兴煌，福建立行律师事务所律师。
被告陈成忠，男，1981年12月26日出生。
被告陈玉莲，女，1981年10月29日出生。
被告陈成锋，男，1973年4月27日出生。
被告陈玉姐，女，1974年10月18日出生。
被告林丽华，女，1980年8月6日出生。
本院在审理原告庄国强与被告陈成忠、陈玉莲、陈成锋、陈玉姐、林丽华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄国强以双方欲庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄国强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄国强负担。
审 判 长 叶绿萱
审 判 员 黄宏星
人民陪审员 林宝清
二〇一六年四月五日
书 记 员 张秀灵
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄民初字第158号
原告梁�利，男，1972年8月20日出生，汉族。
被告柯天伟，男，成年，汉族。
本院在审理原告梁传利诉被告柯天伟追索劳动报酬纠纷一案，原告梁传利于2015年2月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告梁传利的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁传利撤回起诉。
案件受理费436元，减半收取218元，均由原告梁传利负担。
审判员 苏亮
二〇一五年二月十一日
书记员 姚君
原 告 刘 成 福 与 被 告 朱 金 中 饮 食 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第452号
原告：刘成福，男，汉族，乾安县人。
被告：朱金中，男，汉族，乾安县人。
本院在审理原告刘成福与被告朱金中饮食服务合同纠纷一案中，原告刘成福于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘成福撤回起诉。
案件受理费人民币180元，减半收取由原告负担90元，退回原告90元。
审判员 李宏
二〇一五年四月十五日
书记员 侯宇
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第373号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郭传祖、郑宝英，德化县南埕镇人民政府计生办负责人。
被执行人张清新，男，1977年10月1日出生，汉族，德化县人，农民。
被执行人郑丽琼，女，1981年1月13日出生，汉族，德化县人，农民。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1427号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年4月14日作出（2014）德执审字第834号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张清新、郑丽琼暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1427号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 潘荣锋
速 录 员 赖育升
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1511号
原告欧陆巴国际公司（OluobaInternationalInc），住所地8733SEDIVISIONST.，STE207PORTLAND俄勒冈97266美国。
法定代表人吴海平，总经理。
委托代理人单晶，吉林普卓律师事务所律师。
被告朱红鹰，1967年份3月10日生，住址：长春市南关区。
原告欧陆巴国际公司（OluobaInternationalInc）与被告朱红鹰委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单晶到庭参加诉讼，被告朱红鹰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月7日，原、被告通过协商，由被告负责替原告购买三台20**款BMWX5新车，原告按照约定付款后，被告始终没有按照约定交付车辆，期间被告只提供了一辆车架号为C160606的车辆，但没有交付关于该车的合格证及发票等购车手续，致使该车辆无法销售，另外两台车至今没有交付。三台车车款及车架号分别为：53456.00美元（VIN：×××）和56125.00美元（VIN：×××）65125.00美元（VIN：×××），共计金额174706.00美元，原告分别于2011年10月31日、2011年11月10日、2011年11月15日先后付款65125.00美元、56125.00美元和53456.00美元，被告许诺车辆会在2周内运抵，车手续会在1个月内交付。在规定时间内，被告并未按时交货。原告多次催促，被告拒绝履行合同，最终被告本人两次为原告出具还款保证书，保证其个人将会全权负责，并且会偿还所欠车款以及由此引起的一切损失等。原告在协商无果的情况下，将本案起诉于洛杉矶高等法院，并最终于2013年8月14日获得胜诉判决。由于美国与中国之间没有双边协议，美国的判决在中国不能执行，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告购车款174706.00美元及利息（自2012年2月27日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算）；诉讼费用由被告承担。
被告未出庭亦未答辩。
经审理查明，2011年，原告委托被告购买三台20**款BMWX5新车，原告先后于2011年10月31日、2011年11月10日、2011年11月15日付款65125.00美元（车架号VIN：×××）、56125.00美元（车架号VIN：×××）和53456.00美元（车架号VIN：×××）。被告于2012年2月11日、2012年2月27日出具的承诺书两份，被告承认收到了三台宝马X5的车款，其中车架号VIN：×××的车辆交付原告，但手续丢失，另外两台车辆没有交付，被告朱红鹰个人保证返还两台车的车款。
本院认为，原告委托被告代为购买车辆并交付了购车款，被告作为受托人应履行受托义务，被告没有向原告交付车辆，应承担违约责任，返还原告购车款。关于原告主张被告已交付的车辆因没有相关手续已退给被告的主张，因原告没有提供证据证明，不予采纳，故被告朱红鹰应返还原告两台车辆的购车款109581.00美元；关于原告主张被告给付自2012年2月27日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算的利息，因双方没有约定利息的计算方式，故利息应自2012年2月27日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱红鹰于本判决生效后立即返还原告欧陆巴国际公司（OluobaInternationalInc）购车款109581.00美元及利息（自2012年2月27日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14478元，公告费260元，由原告负担5397元，由被告负担9341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨相力
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1511号
原告欧陆巴国际公司（OluobaInternationalInc），住所地8733SEDIVISIONST.,STE207PORTLAND俄勒冈97266美国。
法定代表人吴海平，总经理。
委托代理人单晶，吉林普卓律师事务所律师。
被告朱红鹰，1967年份3月10日生，住址：长春市南关区。
原告欧陆巴国际公司（OluobaInternationalInc）与被告朱红鹰委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单晶到庭参加诉讼，被告朱红鹰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月7日，原、被告通过协商，由被告负责替原告购买三台20**款BMWX5新车，原告按照约定付款后，被告始终没有按照约定交付车辆，期间被告只提供了一辆车架号为C160606的车辆，但没有交付关于该车的合格证及发票等购车手续，致使该车辆无法销售，另外两台车至今没有交付。三台车车款及车架号分别为：53456.00美元（VIN:×××）和56125.00美元（VIN:×××）65125.00美元（VIN:×××），共计金额174706.00美元，原告分别于2011年10月31日、2011年11月10日、2011年11月15日先后付款65125.00美元、56125.00美元和53456.00美元，被告许诺车辆会在2周内运抵，车手续会在1个月内交付。在规定时间内，被告并未按时交货。原告多次催促，被告拒绝履行合同，最终被告本人两次为原告出具还款保证书，保证其个人将会全权负责，并且会偿还所欠车款以及由此引起的一切损失等。原告在协商无果的情况下，将本案起诉于洛杉矶高等法院，并最终于2013年8月14日获得胜诉判决。由于美国与中国之间没有双边协议，美国的判决在中国不能执行，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告购车款174706.00美元及利息（自2012年2月27日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算）；诉讼费用由被告承担。
被告未出庭亦未答辩。
经审理查明，2011年，原告委托被告购买三台20**款BMWX5新车，原告先后于2011年10月31日、2011年11月10日、2011年11月15日付款65125.00美元（车架号VIN:×××）、56125.00美元（车架号VIN:×××）和53456.00美元（车架号VIN:×××）。被告于2012年2月11日、2012年2月27日出具的承诺书两份，被告承认收到了三台宝马X5的车款，其中车架号VIN:×××的车辆交付原告，但手续丢失，另外两台车辆没有交付，被告朱红鹰个人保证返还两台车的车款。
本院认为，原告委托被告代为购买车辆并交付了购车款，被告作为受托人应履行受托义务，被告没有向原告交付车辆，应承担违约责任，返还原告购车款。关于原告主张被告已交付的车辆因没有相关手续已退给被告的主张，因原告没有提供证据证明，不予采纳，故被告朱红鹰应返还原告两台车辆的购车款109581.00美元；关于原告主张被告给付自2012年2月27日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算的利息，因双方没有约定利息的计算方式，故利息应自2012年2月27日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱红鹰于本判决生效后立即返还原告欧陆巴国际公司（OluobaInternationalInc）购车款109581.00美元及利息（自2012年2月27日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14478元，公告费260元，由原告负担5397元，由被告负担9341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨相力