wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初1119号
原告：王桂兰，农民。
委托诉讼代理人：李光海，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告：李洁，学生。
法定代理人：李永成（系被告李洁之父）。
被告：李永成。
被告：ＸＸ（系被告李洁之母）。
原告王桂兰与被告李洁、李永成、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李光海到庭参加诉讼。被告李洁、李永成、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂兰诉称，2016年11月13日，被告李洁驾驶二轮电动车沿朱刘街道都北村西侧南北路由南向北行驶至都北村集市场路段时，与行人王桂兰相撞，造成原告王桂兰受伤交通事故。经昌乐县交通警察大队调查认定，原告王桂兰承担事故的次要责任，被告李洁承担事故的主要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计60000元，并承担本案诉讼费用。
被告李洁、李永成、ＸＸ未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年11月13日，被告李洁驾驶二轮电动车沿朱刘街道都北村西侧南北路由南向北行驶至都北村集市场路段时，与行人王桂兰相撞，造成原告王桂兰受伤交通事故。经昌乐县交通警察大队调查认定，原告王桂兰承担事故的次要责任，被告李洁承担事故的主要责任。
事故发生后，原告王桂兰入住昌乐县中医院住院治疗24天后出院，经诊断其伤情为：左尺桡骨折开放性粉碎性骨折；骨质疏松症。
本案在审理过程中，根据原告王桂兰申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗及其他复查费、营养费进行鉴定。该鉴定所于2017年6月8日进行鉴定，并作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、伤残十级。2、误工时间为受伤之日起180天，二次手术误工时间为150天。3、护理时间为60天，院内2人护理，院外1人护理。二次护理时间为7天、1人护理。4、后续治疗费、其他复查费月10000元左右。5、营养期90天，每日费用建议25元左右。
被告李洁驾驶的二轮电动车所有人系被告李洁。
原告主张本次交通事故造成的损失：1、医疗费37693.5元，2、鉴定费2800元，3、鉴定检查费143元，4、复印费9元，5、护理费8479.38元，6、伤残赔偿金11163.2元，7、伙食补助费720元，8、交通费300元，9、营养费2250元，10、精神抚慰金1000元，11、后续治疗费10000元。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，农村居民人均可支配收入13954元/年，农村居民人均生活消费支出9519元/年。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费票据、身份证、亲属关系证明等已经当事人质证和本院审查的证据予以证实。
本院认为，被告李洁与原告王桂兰发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，被告李洁承担事故的主要责任，原告王桂兰承担事故的次要责任，予以确认。
对于原告主张的医疗费，原告提交的住院病历、用药明细、医疗费票据、门诊病历相互印证，能够证实原告医疗费支出情况，予以确认。对于原告主张的鉴定费、鉴定检查费、复印费，系为查明和确定本次事故的性质、原因和原告损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告证据充分，予以确认。对于原告主张的伙食补助费、交通费，根据原告的实际住院天数24天，按照每天30元、10元的标准，分别确认为720元、240元。对于原告主张的营养费、后续治疗费，根据原告提交的鉴定意见书予以确认。对于原告主张的护理费，原告提交的司法鉴定意见书能够证实原告主张的护理人数和护理时间，原告提交护理人牟春玲的户口本证实其为非农业户口，可按照城镇标准计算；原告主张护理人牟春丽的护理标准为城镇未能提交充分证据予以证实；故该项损失确认为7584.41元（原告侄女牟春玲护理60天×93.18元/天+原告侄女牟春丽护理31天×64.31元/天）。对于原告主张的伤残赔偿金，原告提交的司法鉴定意见书能够证实该次交通事故造成十级伤残，原告户籍为农业，应按农村标准计算，原告实际年龄已年满72周岁，原告的计算方式符合法律规定，故予以确认。对于原告主张的精神抚慰金，原告提交的司法鉴定意见书能够证实该次交通事故造成原告十级伤残，确实会造成一定精神损害，但原告主张数额偏高，根据各方在事故的责任，酌情确定为800元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计73403.11元〔医疗费类损失50663.5元（含医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费）+伤残类损失19787.61元（含护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费）+其他损失2952元（含复印费、鉴定检查费、鉴定费）〕。
对于原告的损失应由被告李洁按事故责任承担70%的损失，即赔偿原告损失51382.18元。因被告李洁未成年，系限制民事行为能力人造成他人损害，依法应由其监护人即被告李永成、ＸＸ承担民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告李洁、李永成、ＸＸ赔偿原告王桂兰经济损失51382.18元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王桂兰负担93元，被告李洁、李永成、ＸＸ负担557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 卜春玲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈雯雯
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终2521号
上诉人（原审被告）：李畇直，男，1994年1月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：尚美玲，女，1964年3月18日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：蒋多，男，1989年7月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
上诉人李畇直因与被上诉人蒋多民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初9063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李畇直上诉请求：1、请求撤销椒江区人民法院（2017）浙1002民初9063号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年3月到5月期间，上诉人的母亲尚美玲经人介绍向案外人冯涛借款人民币12400元，案外人冯涛要求上诉人为其母亲提供担保，被骗取在案外人冯涛提供的格式借条上签字，同时按案外人冯涛要求填写借款金额为15000元，并签名。该借款上诉人的母亲尚美玲已全部归还。一审判决没有查明被上诉人没有实际支付过借款给上诉人以及被上诉人书写借条系格式借条，出借人笔迹明显不是出自上诉人的这一根本事实。因此，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求贵院撤销原审判决，依法改判。
蒋多答辩称，一、答辩人借钱给李畇直，与冯涛无关。二、借款15000元没有归还。请求驳回上诉、维持原判。
蒋多向一审法院起诉请求：判令被告李畇直返还原告借款15000元，并支付自起诉之日起至给付之日止按月利率2%计算的利息。
一审法院认定事实：2017年7月25日，被告李畇直向原告蒋多出具借条一份，借条载明：今向蒋多借人民币10000元整，按每月2%月息计算利息。同日，被告出具收条一份给原告，以表明收到该借款。该借款本息，被告李畇直至今未还。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李畇直于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告蒋多借款本金15000元，并支付利息（以本金15000元为基数，自2017年9月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告李畇直负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人向被上诉人借款15000元，有上诉人亲笔出具的借条为证，足以认定。上诉人否认向被上诉人借款，应当提供相应证据。上诉人在一、二审中并未提供这方面的证据，只是对于借条中出借人“蒋多”字迹与其他内容非同一人所写提出异议，尚不足以推翻原判认定的借贷关系。综上，原审判决并无违法之处，本院予以维持。李畇直的上诉请求缺乏事实依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人李畇直负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 徐黎明
审 判 员 陈 茜
二〇一七年十二月十五日
代书记员 王钟音
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第271号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人曹某，中共党员，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月22日被邹平县公安局取保候审，2015年9月22日被邹平县公安局监视居住。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2015）249号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经征得被告人曹某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员娄慧静出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2014年9月8日18时40分左右，被告人曹某驾驶无牌二轮摩托车，沿邹平县会仙二路由东向西行驶至邹魏第三工业园牛仔布厂门口，由于无证驾驶机动车，危险路段未降低行驶速度，未靠道路最右侧机动车道行驶，无牌号二轮摩托车前部，与由北向南过公路的河南省郸城县石槽镇魏庄行政村的鲁某所骑的三轮电动车左侧发生碰撞，致鲁某死亡。经邹平县公安局法医鉴定，鲁某因交通事故致颅脑损伤而死亡。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，曹某负事故的主要责任。事故发生后，被告人曹某受伤住院治疗，2014年9月22日主动到邹平县公安局交警大队事故科接受处理。
2014年9月20日，事故双方经邹平县公安局交通警察大队事故处理科主持调解自行达成赔偿调解书，即由被告人曹某一次性赔偿鲁某近亲属死亡赔偿金、丧葬费、抢救费等各项经济损失共计10万元，已于当日过付。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、被告人曹某户籍证明、归案情况说明、道路交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证等；证人赵某证言；被告人曹某供述；鉴定意见：滨州市疾病预防控制中心检测报告书、邹平县公安局交通警察大队邹公交认字（2014）第00374号交通事故认定书、邹平县公安局（邹）公（刑）鉴（尸）字（2014）129号法医学尸体检验意见书，山东理工大学交通安全司法鉴定所（2014）痕鉴字ZP0917号交通事故司法鉴定意见书；勘验、检查笔录：交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人曹某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；且赔偿了被害人近亲属的经济损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关建议以交通肇事罪，对被告人曹某在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑的意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 孙艳
二〇一五年十一月三十日
书记员 李萍
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初179号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人周松柏、陈芬，江西法正律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人周松柏、陈芬均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月31日7时49分许，被告人李某某驾驶小型普通客车由南向北行驶至南昌县迎宾大道银河城路段时，与由西向东斜过公路的被害人程某某驾驶的电动车发生碰撞。发生交通事故后，被告人李某某立即停车察看，而后又驾驶车辆逃离现场。后被害人程某某被路过的亲属送至医院抢救，并经医院抢救无效死亡。经南昌县公安局交通管理大队认定，被告人李某某负本次事故的主要责任，被害人程某某负次要责任。
案发后，经办案民警电话通知，被告人李某某自动到南昌县公安局交管大队事故处理中队投案。
事发后，被告人李某某的家属已与被害人程某某的家属就经济赔偿问题达成协议，赔偿了被害人程某某家属各项经济损失共计502000元，为此，被告人李某某的行为取得了被害人程某某家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某甲、黄某某的证言，道路交通事故认定书，车辆痕迹检验报告，法医学鉴定书，归案经过，现场监控录像，赔偿协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人李某某自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可对其减轻处罚。被告人李某某家属已与被害人程某某家属达成赔偿协议，赔偿了被害人程某某家属全部经济损失，被告人李某某的行为取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人李某某具有自首情节，认罪悔罪，对被害人家属积极赔偿取得谅解，可减轻处罚的辩护意见，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。综合被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人李某某被宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周芸
人民陪审员 李霞
人民陪审员 李娟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈璐
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初440号
原告中国农业银行股份有限公司某，住所地：玉林市民主中路。
法定代表人彭某，行长。
被告林某，男，汉族，住玉林市福绵区。
被告广西玉林大自然农牧科技有限公司，住所地玉林市广场东路。
法定代表人黄某。
被告黄某，男，汉族，住玉林市玉州区。
被告何某，女，汉族，住玉林市玉州区。
被告广西某种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇。
法定代表人宁某。
被告梁某，女，汉族，住南宁市青秀区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司某诉被告林芳南、广西玉林某农牧科技有限公司、黄某、何某、广西某种养集团有限公司、梁某金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司某申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司某撤回起诉。
审 判 长 卢少波
审 判 员 钟雪恨
人民陪审员 廖向广
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘献群
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵执字第70号
申请执行人绵阳市涪城区旭东小额贷款有限责任公司，住所地：绵阳市滨河路凤凰城2栋1楼2－6号。
法定代表人孙晓东，该公司董事长。
委托代理人潘迅，四川法丛律师事务所律师。
被执行人四川瑞南房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段*号。
法定代表人赖胜国，该公司总经理。
关于绵阳市涪城区旭东小额贷款有限责任公司（下称旭东贷款公司）申请执行四川瑞南房地产开发有限公司（下称瑞南公司）一案，执行中，本院查明，瑞南公司为众多执行案的同一被执行人，其所有的两宗土地（证号：北国用（2011）第386号、（2011）第717号），评估价不足以清偿全部债务。2014年10月14日，本院组织召开涉案的8个债权人会议，除旭东贷款公司持保留意见外，其他债权人一致同意瑞南公司开发利用涉案标的土地，通过出售房产的收益偿还债务或者以符合出售条件的房屋抵偿债务。同时，同意终结案件的本次执行程序，待标的房屋符合预售条件或者峻工验收合格后恢复执行。
本案执行前，旭东贷款公司对北国用（2011）第386号土地设置抵押权，执行中又予以查封。该宗地块评估价不足以清偿瑞南公司欠旭东贷款公司的全部借款。2014年10月14日债权人会议后，旭东贷款公司向本院提出，如瑞南公司开发利用涉案土地，要保证与其抵押权相当的优先权。在实现优先权后，仍不能实现自己全部债权时，剩余部分债权要作为一般债权执行。旭东贷款公司的主张符合法律规定，应予支持。
为最大限度实现涉案土地的价值，保障全体债权人的权益，同时给予瑞南公司发展机会，应准许瑞南公司开发利用涉案土地。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，待标的房屋符合预售条件或者峻工验收合格后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 唐剑苹
审判员 马红科
二〇一四年十一月五日
书记员 杨 帆
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00215号
原告：安庆西航机械设备制造有限公司，住所地安庆市迎江区工业园内环西路2号，组织机构代码55326520-1。
法定代表人：郭玉贵，董事长。
委托代理人：郑柏星，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：徐造宏，安徽安联律师事务所律师。
被告：钱立兵，男，1973年12月21日出生，汉族，华茂佰斯特印染厂职工，高中毕业，住安庆市迎江区长风乡元桥小学宿舍，身份证号码3408111973********。
被告：安庆比雷福国际钢铁制品有限公司，住所地安庆市迎江区工业园内环南路北2号，组织机构代码79814025-5。
法定代表人：史一松，董事长。
被告：安庆市心诚劳务派遣有限责任公司，住所地安庆市人民路先锋巷51号。
法定代表人：方峰，总经理。
委托代理人：袁慧，该公司员工。
被告：安庆市万龙劳务派遣有限公司，住所地安庆市迎江区老峰镇马窝村。
法定代表人：吴玉汪，总经理。
原告安庆西航机械设备制造有限公司诉被告钱立兵、安庆比雷福国际钢铁制品有限公司、安庆市心诚劳务派遣有限责任公司、安庆市万龙劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，原告安庆西航机械设备制造有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆西航机械设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安庆西航机械设备制造有限公司负担。
代理审判员 周 芸
二〇一四年七月二日
书 记 员 苏曼琳（实习）
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第99号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人王某某，男，生于XXXX年X月XX日，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，工人，住合水县西华池镇北头行政村北头自然村。2015年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被合水县公安局取保候审。同年12月9日被我院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2015）第112号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日，向本院提起公诉。本院于2015年12月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院代理检察员吕妮妮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2015年7月21日凌晨1时许，被告人王某某酒后驾驶未定期进行安全技术检验的贵AFU5**号白色“江铃全顺”牌小型普通客车，载杨某某沿合水县西华北街由南向北行驶，行至合水县马办门前时，与常某某某停放在马路西侧停车位内的甘MF56**号白色“起亚”牌小型轿车相撞，造成两车受损及路沿石上行道树损毁的交通事故。后王某某驾车逃逸。当日3时许，王某某主动到合水县公安局交警大队投案。经合水县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：王某某承担本起事故的全部责任，杨某某、常某某无责任。经合水县交警大队委托庆阳市道路安全协会对王某某进行血液检测，王某某血液中乙醇平均含量为154.25㎎／100ｍｌ，属醉酒驾驶。案发后，王某某与被害人常某某达成和解协议，赔偿常某某车辆修理费等共计45000元，并向合水县城市管理局赔偿其毁坏的行道树木共计2000元。王某某在道路上醉酒驾驶机动车，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款之规定，构成危险驾驶罪。
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某某的供述。
2、被害人常某某的陈述。
3、证人杨某某、王某、路某等人证言。
4、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、协议书、收条、机动车信息查询结果单、王永杰到案情况说明等书证。
5、人口基本信息查询证实王某某已达到完全负刑事责任年龄。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某在城市道路上醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某某在事故发生后驾车逃逸，且承担事故全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项的规定，予以从重处罚。王某某案发后，主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。王某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，且已赔偿其所造成的所有经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条一款、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 鹏
二〇一五年十二月九日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故逃逸，尚未构成其他犯罪的
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武东商初字第94号
原告：余建立，
委托代理人：何卿。
委托代理人：叶益。
被告：李强，
原告余建立诉被告李强买卖合同纠纷一案，于2013年6月25日向本院起诉，本院于当日预受理，于8月8日立案后，依法由审判员杜松法独任审判，于2013年8月23日公开开庭进行了审理并予以当庭宣判。原告余建立委托代理人何卿、叶益到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余建立诉称，2011年12月22日，被告在武义县桐琴向原告购买了电脑，欠原告电脑款11300元（详见欠条）。2011年12月29日，被告支付了3000元，尚欠款8300元。原告多次催要，被告未支付。故请求法院依法判令被告立即支付电脑款8300元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告李强未答辩也未提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
2、被告李强向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告电脑款11300元，被告李强已支付3000元，尚欠原告电脑款8300元的事实。
本院向被告李强电话送达了起诉状、证据副本、开庭传票及举证通知书，被告李强在举证期限内未对上述证据提出异议或提交反驳证据。本院对上述证据进行了审查，认为事实清楚，证据确实充分，故予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2011年12月22日，被告李强在武义县桐琴镇佳丽数码摄像店向原告余建立购买电脑一台，价款11300元，被告李强向原告余建立出具欠条一份。2011年12月29日，被告李强支付电脑款3000元，至今尚欠8300元未予支付，遂成讼。
本院认为，被告李强向原告余建立购买电脑的事实清楚，有被告出具的欠条予以证实，其证据充分，买卖关系合法有效，应依法受法律保护。原告要求被告支付拖欠电脑款8300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告李强于本判决生效后十日内支付原告余建立购买电脑拖欠款人民币8300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告李强负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜松法
二〇一三年八月二十三日
书记员 骆 观
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍民初字第634号
原告宋来友。
委托代理人（特别授权代理）杨百生。
被告宋荣根。
被告宋仁木。
本院在审理原告宋来友诉被告宋荣根、宋仁木房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋来友撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4407.5元，由原告负担。
代理审判员 姜卫东
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨金美
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第88号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人方舟。
委托代理人栾立伟。
被告郑婕。
被告沈敏敏。
被告杭州金顺清洁服务有限公司。
法定代表人郑婕，该公司总经理。
被告杭州茂然贸易有限公司。
法定代表人沈敏敏，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告郑婕、沈敏敏、杭州金顺清洁服务有限公司（以下简称金某）、杭州茂然贸易有限公司（以下简称茂然公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告民生银行杭州分行委托代理人栾立伟到庭参加诉讼。被告郑婕、沈敏敏、金某、茂然公司经本院公告送达起诉状副本及传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于与被告郑婕、沈敏敏、金某、茂然公司签订的综合授信合同、最高额担保合同、借款合同及相应借款凭证诉至法院，1、请求判令被告郑婕、沈敏敏共同归还原告借款本金950000元，并支付截至2014年12月8日的利息22435.83元，以及之后的逾期利息（按972435.83元为基数，按照合同约定的逾期利率，请求实际计算至判决确定的履行之日止）。2、请求判令被告郑婕、沈敏敏共同承担原告为实现债权支出的律师费20000元。3、请求判令被告金某、茂然公司对被告郑婕、沈敏敏的上述第一、二项还款义务承担连带保证责任。4、请求判令由原告对被告郑婕、沈敏敏提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。5、请求判令本案诉讼费、财产保全费和公告费由被告承担。
被告郑婕、沈敏敏、金某、茂然公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：郑婕。
保证人：金某、茂然公司。
贷款本金：人民币950000元。
借款期限：2014年1月27日至2015年1月27日。
合同执行利率：按同期贷款基准利率上浮30%，确定贷款时年利率为7.8%。如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，年利率按还款周期调整。
逾期利率：合同约定的借款利率上浮50%。
抵押物名称：萧山区城厢街道心怡花园4幢1单元602室。
约定还款方式：按月结息，到期一次性归还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清。
实际还款及欠款情况：借款本金950000元未还，2014年8月21日至2014年12月8日欠利息为22435.83元。
本院认为，原、被告间签订的借款合同、担保合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。因借款人在借款期限内未能按期支付利息，原告有权宣布借款提前到期。被告郑婕、沈敏敏在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，且该债务用于家庭生活、经营所需，应当按夫妻共同债务处理。借款人未按照约定的期限支付利息，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因郑婕、沈敏敏将其所有的房产作为抵押物已按法律规定办理了登记手续，原告要求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。保证人金某、茂然公司自愿提供担保，应对郑婕、沈敏敏的债务承担连带责任。因合同中约定被告承担收回借款而发生的律师费用，原告主张的律师费20000元，应属合理，本院予以支持。原告关于归还本金，支付利息及逾期利息的主张，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑婕、沈敏敏于本判决生效后十日内归还中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币950000元。
二、郑婕、沈敏敏于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币22435.83元（暂计算至2014年12月8日止，自2014年12月9日起至判决确定给付之日止的逾期利息按本金人民币972435.83元，合同约定的利率另行计算）。
三、郑婕、沈敏敏于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币20000元。
四、杭州金顺清洁服务有限公司、杭州茂然贸易有限公司对郑婕、沈敏敏上述第一至三项款项承担连带责任。
五、如被告郑婕、沈敏敏未按时履行上述债务，中国民生银行股份有限公司杭州分行有权以萧山区城厢街道心怡花园4幢1单元602室折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13724元，诉讼保全费5000元，合计18724元，由郑婕、沈敏敏、杭州金顺清洁服务有限公司、杭州茂然贸易有限公司负担。公告费650元，由郑婕、沈敏敏、杭州金顺清洁服务有限公司、杭州茂然贸易有限公司负担。
被告郑婕、沈敏敏、杭州金顺清洁服务有限公司、杭州茂然贸易有限公司应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13724元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 长 蒋加安
人民陪审员 金雪丹
人民陪审员 徐奇燕
二〇一五年九月十四日
代书 记员 王雅轩
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终9033号
上诉人（原审被告）：宁夏天仁枸杞生物科技股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城丰安北街天仁家园五区10#综合楼2层18，统一社会信用代码：9164050008351054X8。
法定代表人：于哲雄。
委托诉讼代理人：贾浩，广东广之洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李典，广东广之洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东华军高级人才顾问有限公司，住所地：广东省东莞市南城区塘贝商贸大厦A座华凯大厦213-25A，统一社会信用代码：914419000524466370。
法定代表人：李文远。
上诉人宁夏天仁枸杞生物科技股份有限公司（以下简称天仁公司）因与被上诉人广东华军高级人才顾问有限公司（以下简称华军公司）服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初11176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
华军公司起诉请求：天仁公司向华军公司支付人力资源服务费31200元及滞纳金（滞纳金以31200元为本金，按每日5‰从2017年3月1日起计至款项付清之日止）。原审庭审中，华军公司将滞纳金的起算时间变更为从2017年3月5日起算。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限宁夏天仁枸杞生物科技股份有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向广东华军高级人才顾问有限公司支付服务费31200元及滞纳金（滞纳金以31200元为本金，按年利率24%从2017年3月5日起计至款项付清之日止）；二、驳回广东华军高级人才顾问有限公司的其他诉讼请求。案件受理费290元，由宁夏天仁枸杞生物科技股份有限公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初11176号民事判决书。
天仁公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决；2.驳回华军公司的诉讼请求。主要事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当，依法应予纠正。1.根据双方的高级人才居间咨询顾问服务战略合作协议，华军公司未就程维茂第二期的服务费开具发票，不具备付款条件。2.华军公司未尽职尽责的履行居间合同义务，推荐人才在短期内离职，并且推荐了学历和工作履历造假的骗子入职，造成天仁公司声誉和经济损失。天仁公司无须支付服务费用。
华军公司未在法定期限向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案系服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
原审法院根据双方当事人的诉辩意见、提交的证据对本案的事实进行了认定，确认天仁公司应向华军公司支付服务费以及滞纳金，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对天仁公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。天仁公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费580元，由宁夏天仁枸杞生物科技股份有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年十一月三十日
书记员 梁善华
吕绮雯
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保320号
申请保全人（原告）中国建设银行股份有限公司武城支行，住所地山东省武城县振华东街36号。
负责人梁军，职务：行长。
被保全人（被告）山东新通橡塑有限公司，住所地山东省武城县西郊。
法定代表人周玉香。
被保全人（被告）山东泰龙投资担保有限公司，住所地山东省德州市东方红路587号。
法定代表人刘勇。
被保全人（被告）周玉香，女，1956年出生，汉族，住山东省武城县。
被保全人（被告）邢德新，男，1956年出生，汉族，住山东省武城县。
被保全人（被告）王晓行，男，1979年出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请保全人中国建设银行股份有限公司武城支行与被保全人山东新通橡塑有限公司、山东泰龙投资担保有限公司、周玉香、邢德新、王晓行金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国建设银行股份有限公司武城支行于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人山东新通橡塑有限公司、山东泰龙投资担保有限公司、周玉香、邢德新、王晓行名下的价值220万元财产予以查封。申请保全人已提供自有资产担保。本院认为，申请保全人中国建设银行股份有限公司武城支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被保全人山东新通橡塑有限公司、山东泰龙投资担保有限公司、周玉香、邢德新、王晓行银行存款220万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 李佃富
二〇一六年七月十九日
书记员 张 晓
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1428执保320号申请保全人（原告）中国建设银行股份有限公司武城支行，住所地山东省武城县振华东街36号。负责人梁军，职务：行长。被保全人（被告）山东新通橡塑有限公司，住所地山东省武城县西郊。法定代表人周玉香。被保全人（被告）山东泰龙投资担保有限公司，住所地山东省德州市东方红路587号。法定代表人刘勇。被保全人（被告）周玉香，女，1956年出生，汉族，住山东省武城县。被保全人（被告）邢德新，男，1956年出生，汉族，住山东省武城县。被保全人（被告）王晓行，男，1979年出生，汉族，住山东省武城县。本院审理申请保全人中国建设银行股份有限公司武城支行与被保全人山东新通橡塑有限公司、山东泰龙投资担保有限公司、周玉香、邢德新、王晓行金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国建设银行股份有限公司武城支行于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人山东新通橡塑有限公司、山东泰龙投资担保有限公司、周玉香、邢德新、王晓行名下的价值220万元财产予以查封。申请保全人已提供自有资产担保。本院认为，申请保全人中国建设银行股份有限公司武城支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人山东新通橡塑有限公司、山东泰龙投资担保有限公司、周玉香、邢德新、王晓行银行存款220万元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  李佃富二〇一六年七月十九日书记员  张 晓
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉桐催字第17号
申请人：嘉兴市巨腾进出口有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道新世界广场3楼1601、1622号。
法定代表人：沈钧，该公司总经理。
申报人：吴江市盛泽华美达建材经销处，住所地：江苏省吴江市盛泽镇新华丝织厂长廊。
负责人：蒋云江。
申请人嘉兴市巨腾进出口有限公司因所持有的银行承兑汇票一份（票号：10200052／23245031，票面金额为壹拾万元整，出票日期为2013年10月18日，汇票到期日为2014年4月17日，出票人为嘉兴市巨腾进出口有限公司，收款人为桐乡市天女轻纺有限公司）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年10月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人吴江市盛泽华美达建材经销处已在2013年11月202013年11月21日向本院申报权利并出示了票据原件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人嘉兴市巨腾进出口有限公司承担。
审 判 长 李永华
代理审判员 ＸＸ芳
代理审判员 朱谷玥
二0○一三年十一月二十一日
书 记 员 陈嫒萍
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第00023号
申请人孙忠文，男。
被执行人程代贵，男。
被执行人中国有色金属工业第十六冶金建设公司。
申请人孙忠文于2015年2月2日持本院（2013）岚民初字第00213号民事判决书向本院申请执行，本院同日受理。执行中，本院于2015年2月14日向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令其3日内向申请人给付欠款2050000元及利息，并负担案件诉讼、执行费用。公告期满后被执行人未履行义务。本院于2015年5月11日将诉讼阶段裁定保全的涉案款2054000元发放于申请人孙忠文。本案已执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）岚民初字第00213号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 兵
审 判 员 陈洪孟
代理审判员 吕建鹏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 马旭晨
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第376号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2015年5月11日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]871号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月5日19时40分许，被告人王某甲酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，途经本市吴兴区织里镇三汤线与轧村市场路路口处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为175mg/100ml。同日20时27分许，被告人王某甲在湖州市织里医院被提取血样。后经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为212mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人王某甲醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人王某甲在法庭审理中亦无异议，并有身份信息、公安行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、违法记录查询；证人方某、金某、王某乙的陈述、公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、视频资料及被告人王某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某甲到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年七月十七日
书记员 刘智慧
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03865号
原告陶某某，女，1983年7月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省彰武县。
被告史某甲，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告陶某某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加诉讼，被告史某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原、被告系自由恋爱于2005年12月5日在新民市民政局登记结婚。婚后生育一名男孩史某乙。原、被告婚后的夫妻共同财产有位于新民市公主屯镇市场门市一栋（二手房，未办理更名），价值约240，000.00元，位于新民市公主屯镇政府住宅楼2号楼，建筑面积约73平方米楼房一处，系贷款购房，首付款75，000.00元，贷款已经偿还了1年。无债权，有外债，包括欠原告母亲22，000.00元、欠被告姐姐5，000.00元、欠被告舅舅7，000.00元。因被告婚后喝酒闹事，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告于2013年曾起诉离婚，但后来撤诉了。原告于2015年5月开始离家，现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩史某乙归原告抚养监护，被告按照法律规定支付抚养费，并要求依法分割夫妻共同财产。另外，如果被告同意离婚，由被告抚养孩子，原告可以放弃要求分割的共同财产，以此抵顶孩子的抚养费。
被告史某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于2005年12月5日登记结婚，婚后生育一名男孩史某乙。原、被告婚后虽因家庭琐事发生口角，但夫妻感情较好。现原告诉至法院，以被告喝酒闹事导致夫妻感情破裂为由，请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩史某乙归原告抚养监护，被告按照法院规定支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。庭审中，原告表示，如果被告同意离婚，由被告抚养孩子，原告可以放弃要求分割的共同财产，以此抵顶孩子的抚养费。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且婚姻时间较长，婚后感情一直很好，日常生活中虽偶有矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要原告放弃离婚念头，愿意给被告机会，此婚姻还是有和好可能的，双方也应适当考虑子女的利益，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶某某的诉讼请求。
案件受理费减半交纳760元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年九月二十九日
书记员 魏杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初848号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈卫民。
原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告陈卫民信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,529.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,280.94元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈卫民系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,810.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初848号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈卫民。原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告陈卫民信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,529.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,280.94元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈卫民系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,810.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00357号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：王以恒，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王以恒物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年八月七日
书 记 员 李舒鸿
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0682号
原告葛某。
委托代理人吴中庆，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。
被告张某。
原告葛某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员曹剑、陆小伟、代理审判员孙伟组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人吴中庆到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达诉状副本、传票、举证通知书、应诉通知书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告经人介绍于1994年10月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情一般，1997年4月，被告带着与前夫所生女儿唐某离家出走未归，至今已有18年，现诉请法院判令原、被告离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1994年10月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，1997年4月，被告带着与前夫所生女儿唐某（1981年10月生）离家出走未归。现原告葛某诉至本院，要求与被告离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，因被告张某未到庭，致调解未果。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。㈠、关于原、被告的夫妻感情是否确已破裂问题。原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方系自由恋爱，理应珍惜夫妻感情，共建和睦家庭，共享幸福人生。原、被告相识时间较短，且张某离开盐城住所长达十多年未归，依法应认定夫妻感情破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予准许。㈡、关于夫妻共同财产的问题。因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院在本次诉讼中对夫妻共同财产及债权、债务不予理涉。若双方就夫妻共同财产及债权、债务产生争议，可另行提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百零八条、第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告葛某与被告张某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 曹 剑
代理审判员 陆小伟
代理审判员 孙 伟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱海浩
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱商初字第221号
原告曲福先。
委托代理人徐国梁，山东汇公律师事务所律师。
委托代理人李淑超，山东汇公律师事务所实习律师。
被告季安军。
原告曲福先与被告季安军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人徐国梁、李淑超，被告季安军到庭�加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲福先诉称，被告从原告处购买饲料，2011年10月16日，经双方对账，被告尚欠原告10784元，经多次催要，均未果，请求法院依法判令被告偿还欠款10784元；本案诉讼费用由被告承担。
被告季安军辩称，被告不欠原告的钱。
经审理查明，原、被告合作养鸡，原告向被告提供鸡苗、饲料和兽药，被告进行养殖。2011年10月16日，经对账，被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠到曲福先款10784元。如发生纠纷，由诸城市人民法院裁决。欠款人季安军”。被告对其在欠条中签名事实无异议，但辩称并非欠款，而是收到被告提供的饲料等给原告出具的欠条。因双方协商未果，原告于2015年9月10日诉至本院。
以上事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，当事人对各自的主张应当提供证据予以证明，反驳对方亦应当提供证据予以证明，不能提供证据的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告提供的欠条明确载明被告欠原告款项10784元的事实，债权债务关系明确，现原告持该欠条向被告主张权利，要求被告支付欠款10784元，有理有据，本院予以支持。被告虽辩称并非欠原告款项，但未提供证据推翻欠条的真实性，故，对被告的辩解，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告季安军支付原告曲福先欠款10784元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费70元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年十一月二十一日
书记员 李丹
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第986号
原告青县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人殷铁钢，董事长。
组织机构代码证07878648—8
地址：青县南环西路31号。
委托代理人袁学刚，该公司职工。
被告李某某，男，1964年1月19日生，汉族.
被告潘某某，男，1986年6月3日生，汉族.
本院在审理原、被告借款合同纠纷一案中，原告青县农村信用联社股份有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定。裁定如下：
准予原告青县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审 判 长 王俊卿
审 判 员 滕树才
人民陪审员 马文杰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孙 泓
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第986号
原告青县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人殷铁钢，董事长。
组织机构代码证07878648—8
地址：青县南环西路31号。
委托代理人袁学刚，该公司职工。
被告李战海.
被告潘松明.
本院在审理原、被告借款合同纠纷一案中，原告青县农村信用联社股份有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定。裁定如下：
准予原告青县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审 判 长 王俊卿
审 判 员 滕树才
人民陪审员 马文杰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孙 泓
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1354号
原告：李栋沂，男，1982年6月11日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：张仕权，开平市苍城镇法律服务所律师。
委托诉讼代理人：梁荣军，开平市苍城镇法律服务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：广东省茂名市茂南区。
负责人：杨松柏，该司经理。
委托诉讼代理人：张梦华，该司员工。
原告李栋沂诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2016年8月18日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人张仕权到庭参加诉讼，被告人保茂名支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告3968.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月2日，朱某某驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车（乘载谭某某）从星光小学往建联街方向行驶，行驶至开平市三埠曙光西路55号4幢路段时，与从曙光西路往星光方向由被告李栋沂驾驶的粤Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，造成朱某某、谭某某及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，朱某某在事故中承担主要责任，被告李栋沂承担次要责任。此次事故造成原告的损失有：垫付医疗费3000元，车辆维修费3691元，拯救费、停放费等1057元，朱某某治疗费139元、谭某某治疗费341.5元。原告肇事车辆在被告处购买车辆损失险及商业三者险，被告应进行赔偿，故起诉至法院，遂成诉讼。
被告人保茂名支公司辩称，原告垫付的医疗费应按国家社保报销相关规定扣减自费药。车辆维修费没有异议，但应扣减交强险2000元。对于停放费等没有法律依据。朱某某和谭某某的门诊费不属于车损险赔偿范围。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
3、驾驶证复印件1份、粤Ｊ×××××车辆行驶证复印件1份、机动车辆保险单原件1份、机动车交通事故责任强制保险单原件1份、发票联原件2份，证明原告驾驶资格、车辆登记及购买保险情况；
4、病历原件1份、收费票据原件4份，证明朱某某的伤情及谭某某与朱某某的治疗费用；
5、（2015）江开法民三初字第18号民事判决书复印件1份、（2015）江中法民三终字第608号民事判决书复印件1份、（2015）江中法民三终字第608号民事裁定书复印件1份，证明原告在谭某某住院治疗过程中垫付3000元人民币医疗费；
6、发票联原件4份，证明原告的车辆损失。
被告人保茂名支公司在举证期限内未提供证据。
被告人保茂名支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证的权利。
对于原、被告双方提供的证据的真实性本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。对于有异议的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。
本院认定事实如下：2014年7月2日，朱某某驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车（乘载谭某某）从星光小学往建联街方向行驶，行驶至开平市三埠曙光西路55号4幢路段时，与从曙光西路往星光方向由被告李栋沂驾驶的粤Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，造成朱某某、谭某某及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，朱某某在事故中承担主要责任，被告李栋沂承担次要责任，谭某某不承担事故的责任。谭某某住院期间，原告垫付了3000元。被告人保茂名支公司承保的交强险医疗费用保险限额已经赔付完毕。
另查明，粤Ｊ×××××号小型客车在被告人保茂名支公司购买交强险、车辆损失险及商业三者险，车辆损失险保险限额75000元，商业三者险的保险限额为50万元并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。原、被告双方就事故所造成的损失，未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，遂成诉讼。
本院认为：本案属责任保险合同纠纷，原、被告双方所签订的保险合同，原、被告双方对合同的真实性、合法性没有提出异议，应认定该合同是双方真实意思的表示，合同合法有效，对双方均有约束力。
一、原告核定损失
1、医疗费3000元。此款有原告提供的生效判决书予以证明，本院予以确认。对于被告辩称应扣减自费药，但未能提供相关证据证实自费药与国家医保用药的价差，应承担举证不能的责任，对其抗辩，本院不予支持。
2、车辆维修费3691元。本案事故造成原告的车辆损坏，对于原告的车辆维修费，被告没有异议，本院予以确认。
3、拯救费、停放费等合计1057元。有原告提供的相关票据证实，属原告因本案事故导致的直接经济损失，本院予以确认。对于被告人保茂名支公司辩称，停放费等没有法律依据，上述费用属车辆施救费用部分，故对其抗辩，本院不予支持。
4、垫付朱某某门诊费用139元、谭某某门诊费用341.5元。有原告提供的相关票据证实，本院予以确认。
二、赔偿责任承担
依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告作为本案涉案车辆商业三者险及车辆损失险的承保单位，应在其保险责任范围内承担赔偿责任。对于原告垫付的3000元，在被告应赔偿给谭某某案件中进行了扣减，故被告应赔偿给原告。对于原告的车辆损失及拯救费等合计4748元（3691元+1057元），本案事故中对方负主要责任，故其涉案车辆的交强险应承担赔偿责任，扣除交强险应赔偿部分2748元（4748元－2000元），被告作为车辆损失险的承保单位，故被告应承担赔偿责任。对于原告垫付医疗费用480.5元（139元+341.5元），被告交强险已经赔付完毕，故应按责任比例进行赔偿，原告负次要责任，故原告应自负144.15元（480.5元×30%），被告作为商业三者险的承保单位，应在商业三者内对原告垫付费用承担赔偿责任。三者合计，被告应赔偿给原告5892.15元（3000元+2748元+144.15元）。本案因被告拒绝承担保险责任导致诉讼，依照《诉讼费用交纳办法》的规定，保险公司作为败诉方而应承担相应诉讼费用。
综上所述，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿5892.15元给原告李栋沂；
二、驳回原告李栋沂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担。此款原告已垫付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 赖中文
代理审判员 黄弼峰
代理审判员 黄惠英
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李小茵
书 记 员 严宇斐
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第11751号
原告王宏梅，女，1972年3月2日出生。
被告何明旭，男，1966年3月11日出生。
原告王宏梅与被告何明旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宏梅到庭参加诉讼，被告何明旭经本院依法传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王宏梅诉称：2010年5月，被告承包的房山区金鑫苑小区工程在施工过程中向原告购买材料，共计材料款243171元。交货当天被告向原告付款10000元，2011年3月10日，被告再次向原告付款50000元。2012年12月10日，被告在事先未征得原告同意的情况下，将剩余债务转移给第三人张春玉。此后被告及张春玉均未向原告支付材料款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告给付原告合同款183171元，二、判令被告支付原告逾期付款利息11265元，三、本案诉讼费用由被告承担。
被告何明旭经本院依法传传票传唤，未到庭参加诉讼，在本院向其送达传票时，何明旭口头答辩称，本案所涉款项已经给付第三人张春玉，其不应当成为本案被告，要求驳回原告的诉讼请求。开庭前，被告向法庭提交了洪寺经济适用房项目11-12#工程款结算单一份。
经审理查明：2010年6月14日，案外人毛捍东出具结算单一份，写明：金鑫苑小区20#、21#楼暖气片及管件：合计贰拾肆万叁仟壹佰柒拾壹元（243171.00）正。扣除部分：借支10000元（壹万元）结余：233171.00元（贰拾叁万叁仟壹佰柒拾壹元）正。2011年3月10日被告向原告支付50000元货款，并在结算单上加注：“﹤注：已付伍万元整何明旭2011年3月10日﹥”。2012年12月10日，何明旭在结算单上再次加注，加注内容为“同意：何明旭”，及“同意转到张春玉帐上”。
另查，何明旭在结算单上加注“同意转到张春玉帐上”时，并未通知王宏梅，亦未取得王宏梅的同意。
上述事实，有原告提交结算单原件1份、毛捍东的证人证言以及到庭当事人陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告为被告提供材料后，被告理应向原告支付材料款。原告在本院向其送达传票时，向本院提交书证一份，用以证明在洪寺经济适用房项目11-12#工程款结算时，其已经将王宏梅的合同款一并给付案外人张春玉。庭审中，原告对此份证据的真实性及证明目的均不予认可。鉴于该份证据仅能显示洪寺经济适用房项目11-12#工程款结算时，应付案外人张春玉的款项为180万元，而不能显示该笔款项的明细内容。对于该份证据的证明目的本院亦不予采信。故原告要求被告支付合同款183171元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，鉴于原告未能举证双方在购买材料过程中对逾期付款有相应的约定，本院对此不予支持。本案被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决如下：
一、被告何明旭于本判决生效后十日内给付原告王宏梅合同款十八万三仟一百七十一元；
二、驳回原告王宏梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零九十四元，由被告何明旭负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马晓琴
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孟 宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1491号
原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司，住所地赤峰市新城区龙熙园小区6号楼二楼。
法定代表人黄桂珍，总经理。
委托代理人田泽辉，女，系该公司职工。
被告高艳云，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
本院于2015年4月14日立案受理原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司诉被告高艳云物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨锐琪
二〇一五年五月十四日
书记员 刘新蒙
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1491号
原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人侯成胜，职务公司职工。
被告张久顺，男，1956年12月18日出生。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告张久顺物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 果立基
二〇一五年三月三十日
书记员 安文思
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1254-2号
申请执行人范胜周。
被执行人清国科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道南浦路北第3号。
法定代表人加藤明夫。
被执行人清国实业（亚洲）有限公司。
申请执行人范胜周与被执行人清国科技（深圳）有限公司、清国实业（亚洲）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1014号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人清国科技（深圳）有限公司、清国实业（亚洲）有限公司的财产（以人民币49174元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行法官 胡慧玲
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 谢会苑
广东省深圳市宝安区人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1254-2号
申请执行人范胜周。
被执行人清国科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道南浦路北第3号。
法定代表人加藤明夫。
被执行人清国实业（亚洲）有限公司。
申请执行人范胜周与被执行人清国科技（深圳）有限公司、清国实业（亚洲）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1014号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人清国科技（深圳）有限公司、清国实业（亚洲）有限公�的财产（以人民币49174元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 谢会苑
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初1725号
原告：孙增梅，女，1959年4月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：文韶华，河南豫英律师事务所律师。
被告：河南瀚景置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光北街南1幢南1单元8层5号，统一社会信用代码914101005976064505。
法定代表人：侯庆丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋齐光，河南有道律师事务所律师。
第三人：田涛，男，1982年11月5日出生，汉族，住河南省中牟县。
第三人：毛端阳，女，1983年6月15日出生，汉族，原籍郑州市惠济区，现羁押于郑州市看守所。
原告孙增梅与被告河南瀚景置业有限公司、第三人田涛、毛端阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告委托代理人毛端阳与被告、第三人田涛于2014年10月30日、2014年11月13日分别签订了《借款合同》、《联合出资协议》，约定被告向原告借款170000元，借款期限自2014年11月3日起至2015年7月2日止,月利率1.8%。原告依约提供了借款。借款到期后,被告拒绝还款，第三人田涛、毛端阳亦未履行联合出资人及代理人应尽的义务。原告请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金170000元、利息17442元、逾期利息及违约金30600元（直至被告本息还清为止，按照月利率2%，从2015年7月3日至2016年5月2日止的利息、违约金暂计为30600元），律师费7000元；2、第三人田涛、毛端阳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，因公安机关已经对上述借款17万元立案侦查，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告孙增梅的起诉。
本案受理费2338元，退回原告;公告费240元,由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈亚红
审 判 员 王彦斌
人民陪审员 李亚军
二〇一七年十月十八日
书 记 员 贾世超
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法民三初字第637号
原告佳兆业集团（深圳）有限公司［原名：佳兆业地产（深圳）有限公司］。
法定代表人喻维选。
委托代理人廖育顺，男，汉族，1974年1月10日生，户籍地址湖南省新田县，系原告公司法律顾问。
被告谢志刚，男，汉族，1980年4月26日生，户籍地址河南省内乡县。
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖育顺、被告谢志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系深圳市龙岗区布吉街道可园（七期）开发商，被告购买了原告开发的该楼盘19号楼C单元房产，被告与案外人中国银行股份有限公司深圳布吉支行（以下简称中行布吉支行）签订《个人一手住房贷款合同》，被告向中行布吉支行贷款506000元（人民币，下同），由原告提供连带责任担保。现该房产的购房款已付清，原告也早将涉案房产交付被告使用。后因被告与他人发生诉讼及逾期偿还中行布吉支行借款，2012年2月，中行布吉支行向本院提起诉讼（案号为2012深龙法民二初字第1060号），经一、二审裁决，法院判决被告支付贷款本息、诉讼费、保全费共计509923.92元，并由原告对上述债务和费用承担连带清偿责任。但被告对上述判决未予履行，中行布吉支行向本院申请强制执行（案号为2013深龙法执字第622号），原告代为承担上述债务、费用、罚息及执行费合计538694.92元，而被告至今未偿还原告该款项。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告538694.92元；2、被告支付上述欠款的利息（自2014年5月21日起计至清偿之日止，暂计至2014年6月30日为4000元）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对原告的起诉没有异议，希望原告同意其分期还款。
经审理查明，原告系深圳市龙岗区布吉街道可园（七期）的开发商。2009年11月9日，被告与原告签订《深圳市房地产买卖合同（现售）》，约定被告向原告购买深圳市龙岗区布吉可园（七期）19号楼第03层C单元房，总价款为632873元，付款方式为按揭付款。2009年11月16日，被告与中行布吉支行签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告向其贷款506000元用于购买上述房屋，并以该房屋作为抵押担保，并由原告作为保证人提供阶段性连带责任保证。合同履行至2012年2月，被告未能如期还本付息，中行布吉支行将原、被告诉至本院，案号为（2012）深龙法民二初字第1060号，请求解除贷款合同，判令被告还本付息，原告负连带清偿责任。2012年5月10日，本院作出（2012）深龙法民二初字第1060号民事判决书，判决：一、解除中行布吉支行与被告于2009年11月16日签订的《个人一手住房贷款合同》；二、被告于判决生效之日起十日内偿还贷款本金487828.79元及利息（按贷款合同约定及中国人民银行规定计至本金还清之日止，暂计至2011年12月16日，利息7243.22元、本金罚息31.64元、利息罚息78.27元）；三、原告对被告上述还款义务承担连带责任；四、驳回中行布吉支行的其他诉讼请求；案件受理费4314元、保全费2963元，共计7277元，由原告及被告承担。被告不服该判决，向深圳市中级人民法院提起上诉，但未在法定期间交纳上诉费，亦未提出司法救助申请，该院于2012年9月13日作出（2012）深中法立民终字第2255、2256号民事裁定书，裁定：按被告自动撤回上诉处理。但被告未按上述裁决履行义务，中行布吉支行向本院申请强制执行。本院于2013年6月24日向原告、被告发出（2013）深龙法布执字第622号执行通知书，要求原告、被告自该通知书送达之日起三日内向中行布吉支行履行生效裁决确定的义务。在执行过程中，原告于2014年5月20日支付执行款531269.92元、执行费7425元，合计538694.92元。原告履行保证责任后，向被告追偿未果，遂诉至本院，并提出上列诉求。
庭审中，原、被告确认被告在（2013）深龙法布执字第622号案件执行过程中向中行布吉支行支付了执行款22410.63元，中行布吉支行于2014年6月26日将上述款项退还给原告，原告将第一项诉讼请求中的款项减少为516284.29元，被告没有异议。
上列事实，有《深圳市房地产买卖合同（现售）》、《个人一手住房贷款合同》、（2012）深龙法民二初字第1060号民事判决书、（2012）深中法立民终字第2255、2256号民事裁定书、（2013）深龙法布执字第622号执行通知书、民事裁定书、结案通知书、收据、银行回单、房地产查封（备案）表及当事人庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告为借款人，原告为贷款合同的保证人，在被告不履行人民法院生效裁决之情形下，原告应负连带保证责任，原告可在承担保证责任后再行向被告追偿。现原告在被告不能清偿的债务范围履行了给付义务，其行使追偿权符合法律规定。原告主张被告返还垫付款项516284.29元及逾期利息合法有据，本院予以支持。对于逾期还款给原告造成的损失，被告应自原告实际履行保证责任次日（2014年5月21日）起，参照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢志刚于本判决生效之日起十日内向原告佳兆业集团（深圳）有限公司支付516284.29元；
二、被告谢志刚向原告佳兆业集团（深圳）有限公司支付逾期利息（以516284.29元为计算基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2014年5月21日起计至本判决确定的还款日止）。
上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4613元，保全费3233元，合计7846元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶敏
二〇一四年七月三日
书 记 员 黄敏
第5页，共5页
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4163号
罪犯陈广添，男，1990年6月7日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年9月14日作出（2012）茂电法刑初字第267号刑事判决，以被告人陈广添犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈广添在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈广添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈广添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈广添予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1140号
罪犯吴某某，男，1987年10月30日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年12月16日作出（2011）晋刑初字第1963号刑事判决，以被告人吴某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯吴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月17日起至2014年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年三月十四日
书 记 员 林 燕
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1222执恢31号
申请人王淑云，女，现年41岁，住甘肃省文县。
被执行人张海英，女，现年37岁，住甘肃省文县。
本院依据发生的法律效力的本院（2014）文民初字第207号民事判决书，于2014年8月25日向被执行人张海英发出执行通知书，责令被执行人张海英履行判决义务，支付申请人案款44000元及逾期利息650元，迟延履行利息2079元，缴纳案件受理费450元及执行费567元，执行过程中被执行人承诺分期履行判决义务，本院于2014年11月10终结本次执行程序。截止2016年2月被执行人仅支付25000元后，被执行人再未遵守承诺继续履行判决义务。经查明被执行人张海英的丈夫杨纪平在陇南运输集团公司文县汽车站有甘KX**号客车的营运收入，本院于2016年2月29日依法裁定每月扣留被执行人丈夫在文县汽车站的运营收入，并于2016年12月2日扣清后依法予以提取，现申请人已领取执行款，该案判决内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2014）文民初字第207号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张小明
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 柳
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0811刑初89号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人成某，驾驶员。2015年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月9日转取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员韩璐出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2015年11月10日17时许，被告人成某至淮安市清浦区农业科技示范园唐某种植的多肉植物大棚，先拔掉大棚内监控主机线，窃取栽种在大棚内的多肉植物1000余棵，并于随后将监控主机扔到河里。后被告人成某将所窃多肉植物运至其位于淮安市淮阴区袁集乡农科村赵庄59号家中，并将其中1030棵、24个品种的多肉植物种植在塑料花盆内，并对品种及数量进行记录，剩余的500多棵多肉植物未清点。经淮安市价格认证中心鉴定，被盗的1030棵多肉植物共计价值人民币38335元，监控主机价值人民币475元。
另查，案发后，被告人成某已主动将其窃取的多肉植物全部返还给被害人唐某，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人成某在庭审中均不表异议，且得到当庭宣读、出示的被害人唐某陈述、证人熊某、潘某证言、接受证据清单、被告人成某确认其购买塑料花盆的淘宝交易记录、物流信息、银行交易信息，被告人成某指认清点、整理盗窃多肉植物的地点、作案现场照片、监控录像截图，现场勘验笔录、侦查实验笔录、视听资料、电子数据，被害人唐某提供的进货单及自书的被盗植物数量及总价格，被告人成某与唐某的QQ聊天记录，被告人成某和唐某签字确认的退还被盗植物照片，清浦分局出具的情况说明、扣押决定书及扣押清单，淮安市公安局物证鉴定所出具的《法医物证鉴定书》，淮安市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被害人唐某出具的谅解书和发破案经过等证据证实。
上述证据，均经庭审质证、认证，证据来源合法有效，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人成某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人成某归案后能够主动供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其积极还全部所盗物品，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人成某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建东
审 判 员 陈新华
人民陪审员 赵卫东
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周 瑾
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
…
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01161号
原告王香兰，女，1952年10月14日出生，汉族。
委托代理人班昌贵，陕西百信法律服务所法律工作者。
委托代理人高慧彬，陕西百信法律服务所法律工作者。
被告西安市公共交通总公司第八分公司。住所地：西安市灞桥区狄寨路*号。
负责人张谦，该公司经理。
委托代理人段军利，男，1970年8月21日出生，汉族，该公司安技员。
原告王香兰诉被告西安市公共交通总公司第八分公司健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王香兰及委托代理人班昌贵、高慧彬，被告西安市公共交通总公司第八分公司的委托代理人段军利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日下午14时许，原告乘坐被告所属的242路公交车，从国棉五厂站上车计划到东新城市花园站下车，途中原告无意坐过站，正巧公交车还在站内，原告即要求下车，这时公交车已启动，司机告知原告下一站再下车，原告即站在车门处等候下车，途中该公交车因与其他小车险些相撞，司机紧急刹车，致使原告摔倒在后车门的台阶处，导致原告右桡骨骨折。故请求法院判令被告赔偿医疗费660.2元、护理费7200元、营养费1800元、残疾赔偿金41144.4元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费800元。
被告辩称，原告未出示乘坐242路公交车的车票，不能证明双方存在运输合同关系。其公司出于人道主义给原告垫付了部分医疗费，医院建议原告手术治疗，原告采取石膏固定治疗，原告应自行承担后果，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月16日原告乘坐被告的242路公交车时摔倒致右桡骨远端骨折，原告先后到第四军医大学西京医院、陕西省第四人民医院、西安灞桥薛氏骨外科门诊部门诊治疗，原告支付医疗费660.2元。另被告垫付了部分医疗费。原告委托西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，经鉴定原告的伤残等级属十级。原告支出鉴定费800元。2014年5月16日原告向本院提起诉讼。审理期间被告对原告提交的司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，但未预交鉴定费。
上述事实，有门诊病历、检查报告单、医疗费票据、司法鉴定意见书、收款收据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告乘坐被告的公交车时摔倒受伤，被告作为承运人应当承担损害赔偿责任。本院依法核定原告的损失如下：1、医疗费660.2元；2、护理费：根据原告伤情，本院酌定护理期限为30天，护理费为2400元（80元×30天）；3、残疾赔偿金41144.4元（2013年陕西省城镇居民人均可支配收入22858元×18年×10%）；4、精神损害抚慰金：本起交通事故致原告伤残，必然给原告精神造成痛苦，本院根据侵权行为具体情节、损害后果等因素，酌定精神损害抚慰金为1000元；5、交通费：本院酌定为200元。原告要求营养费1800元无事实根据及法律依据，本院不予支持。上述损失合计45404.6元由被告负担90%即40864元。因公交车行驶过程中随时有刹车可能，原告应注意扶好，故其余损失由原告自行负担。如果原被告之间不存在运输合同关系，被告给原告垫付医疗费的行为不符合常理，故本院对被告的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、西安市公共交通总公司第八分公司于判决生效后15日内赔偿王香兰医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计40864元。
二、驳回王香兰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1152元、鉴定费800元，共计1952元，原告已预交，该费用由被告负担1752元，于判决生效后15日内直接给付原告，原告自行负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一四年八月四日
书 记 员 千鹏举
甘肃省华亭县人民法院
曹子红与丁瑞玲、杨小平民间借贷纠纷一审民事判决书
（2015）华民初字第1125号
原告曹子红。
被告丁瑞玲。
被告杨小平，系被告丁瑞玲之夫。
原告曹子红与被告丁瑞玲、杨小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员李治杰独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告曹子红，被告丁瑞玲到庭参加诉讼，被告杨小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹子红诉称，二被告系夫妻。2012年8月30日，二被告因经营生意需要资金和原告签订了一份《借款合同》，合同约定：二被告向原告借款人民币90000元，借款期限一年，并约定每月支付利息2500元。合同签订后，原告按约定付给二被告人民币90000元。截止今年4月份，被告将每月2500元的利息全部清偿。借款到期后，我要求二被告按约定还款，但二被告均以经济紧张为由推拖，后经我不断催要，2014年12月26日，被告丁瑞玲给我清偿本金10000元，下欠80000元，被告丁瑞玲出具了80000元借条一张。此后，我又多次催要，二被告仍以种种理由推拖，至今不予偿还。综上所述，二被告违反诚实信用的民事原则，拒不清偿借款的行为严重侵犯原告的合法权益，给原告的生活、经营均造成严重困难。因此请求依法判令二被告立即清偿借款80000元及其2015年5月至2015年9月的利息12500元。
原告曹子红出示了如下证据：
1、2014年12月26日借条一张，证明被告欠款80000元的事实；
2、2012年8月30日借款合同一份，证明二被告向原告借款90000元的事实；
3、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
被告丁瑞玲辩称，2011年我们夫妻经营生意时与原告签订了一份借款合同，借款本金150000元，利息每月5000元，期限一年。一年到期后，也就是2012年8月30日我们归还原告本金60000元，给原告清偿利息50000元，后又与原告签订了第二份合同，合同载明欠原告本金90000元，期限一年，每月利息2500月。合同签订后，我们每月给原告支付了2500元的利息。2013年8月30日一年期满后，2014年12月26日我给原告归还了10000元的本金，并给原告换了一张80000元的借条。2013年8月30日之后，我还是每月给原告卡中打款2500元，截止2015年4月份共给原告打款50000元。因为从2013年8月30日之后我们与原告再没有约定利息的事情，我也没有给原告承诺支付利息的事情，故这50000元是我给原告归还的本金，即现在我欠原告的借款是30000元，不是原告讲的80000元。对于原告的要求，我同意归还现在欠原告的借款30000元。对于原告要求的利息，因为我们再没有约定利息，故不支付。
被告丁瑞玲未提交证据。
被告杨小平未当庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
质证如下：被告丁瑞玲对原告提交的证据无异议。
认证如下：原告提交的证据具有客观真实性，证据形式及来源合法，与待证事实之间具有关联性，认定为有效证据；
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，查明事实如下：二被告系夫妻。2011年二被告在经营生意时与原告签订了一份150000元的借款合同，约定利息每月5000元，期限一年，合同签订后，原告给被告借款150000元。一年到期后，二被告归还原告本金60000元，支付原告利息50000元。2012年8月30日二被告在还款60000元后又与原告签订了第二份合同，合同载明借原告本金90000元，期限一年，每月利息2500月。合同签订后，被告每月给原告支付了2500元的利息。2013年8月30日一年期满后，2014年12月26日被告丁瑞玲给原告归还了10000元的本金，并给原告换了一张80000元的借条，借条中没有约定利息的事情。另查明，虽然条据是2014年12月26日更换的，但被告还是从2013年8月30日开始每月给原告卡中打款2500元，截止2015年4月份共支付原告50000元。
本院认为，本案的争议焦点是：从2013年8月30日至2015年4月，被告共支付原告50000元，这50000元到底是本金还是利息的问题。这个问题应分两个阶段来认定：第一，双方虽然从2013年8月30日开始没有签订新的合同，也没有提及利息的事情，但被告每月支付原告2500元的行为从2012年8月30日至2014年12月26日被告给原告出具80000元的借条为止，期间没有中断，数额也没有变化。从这一点可以看出，被告实际是认为双方以前的协议继续有效，按双方以前签订的协议自愿履行，被告支付原告每月2500元实际是利息，并不是本金，故从2012年8月30日至2014年12月26日被告支付原告共计40000元应认定为利息。第二，2014年12月26日被告给原告出具了80000元借条以后，双方之间产生和形成了新的民事关系，该借条并没有约定利息。按照法律规定，没有约定利息，视为不支付利息，故被告2014年12月26日以后支付原告的10000元应认定为被告归还的本金，故本案借款本金为70000元，原告要求被告归还80000元本金的诉请不成立，依法支持70000元；对于原告诉请的2015年5月至2015年9月的利息12500元，因双方没有约定这一期间支付利息的事情，且被告不同意支付，故按法律规定，没有约定利息，视为不支付利息，故对原告这一诉请不予支持。对于该债务2014年12月26日的借条中虽然只有被告丁瑞玲的签名，没有被告杨小平的签名，但从该债务的形成来看，确实为被告夫妻二人共同所为，故应由二被告共同偿还。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小平、丁瑞玲于判决书生效后三十日内归还原告曹子红借款本金70000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费900元，原告曹子红承担220元，被告杨小平、丁瑞玲承担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李治杰
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 鑫
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第518号
原告邱玉昌，男，1955年6月8日出生，汉族，内江市市中区人。
委托代理人兰英，女，1958年5月26日出生，汉族，内江市市中区人。
被告四川省内江盛达房地产开发公司。
法定代表人周波，总经理。
原告邱玉昌诉被告四川省内江盛达房地产�发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告邱玉昌的委托代理人兰英到庭参加诉讼，被告四川省内江盛达房地产开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。审理中，公告期间90日（含举证期限30日）不计入审限。本案现已审理终结。
原告邱玉昌诉称，1996年1月22日，原告全款购买被告开发的座落在内江市市中区沿江路面积为86.91平方米的房屋一套。原告按合同约定向被告支付了购房款，被告至今未为原告办理该房过户手续。请求判令被告为原告办理该房屋所有权证及土地使用权证。
经审理查明，1996年1月19日，原告邱玉昌与被告四川省内江盛达房地产开发公司签订了《房屋买卖合同》。按合同约定，原告购买被告开发的座落在内江市市中区沿江路建筑面积为86.91�方米的砖混结构成品房屋一套，每平方米单价686元，房款59，620元。1996年1月22日，原告向被告支付了上述购房款及天然气入户费、代办费共计65，520元，随后被告向原告邱玉昌交付了上述房屋。被告交房后未给原告办理房屋所有权证和土地使用权证，原告多次向被告催办未果。2015年1月19日原告邱玉昌向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的身份证、房屋买卖合同、收款收据、结婚证和当事人的陈述等证据，以上证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告邱玉昌与被告四川省内江盛达房地产开发公司签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列�限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚为建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房合同买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日内”之规定，被告至今未给原告办理上述房屋的有关权属证书，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告办理上述房屋所有权证及土地使用权证，被告应为其办理。原告提出的的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《�于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省内江盛达房地产开发公司于本判决生效后30日内，将座落在内江市市中区沿江路建筑面积为86.91平方米的房屋所有权证及土地使用权证过户到原告邱玉昌名下。
本案受理费2，582元，由被告四川省内江盛达房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李华颖
审 判 员 梁 明
人民陪审员 余 刚
二〇一五年六月十七日
书 记 员 颜 杰
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第1887号
原告杨荣刚，男，汉族，1969年6月26日生，无业。
被告唐戴鹏，男，汉族，1981年2月26日生。
原告杨荣刚与被告唐戴鹏民间借贷纠纷一案，原告杨荣刚于2015年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨荣刚到庭参加诉讼，被告唐戴鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣刚诉称，被告于2012年10月25日向原告借款85366元。被告部分还款后，剩余借款本金53484元尚未还清。后双方约定，自2013年8月30日起至2014年7月30日止，每月归还4475元，同时约定还款逾期7天以上，原告有权终止借款协议，并要求被告一次性将剩余本金、利息及逾期产生的违约金还清。因被告自2013年8月30日起至今未还款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金53484元及逾期还款违约金（自2013年9月8日计算至法院判决确定还款之日止，按照同期银行贷款利率4倍计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告唐戴鹏未进行答辩，亦未提供相关的证据。
经审理查明，2012年10月25日，原、被告签订借款协议一份约定：一、借款详细用途：资金周转，借款本金数额：85366元，月还本息数额8224元，还款日为每月30日，还款起止日期自2012年11月30日至2013年10月30日止；二、本协议签署后，经唐戴鹏同意及授权杨荣刚将本协议借款本金数额在扣除代替唐戴鹏应交纳给旺家贷公司服务费后的剩余款项支付给唐戴鹏。借款人：唐戴鹏出借人：杨荣刚。2012年10月26日，原告杨荣刚通过华夏银行以转账方式向被告唐戴鹏交付借款本金70000元。此后，因被告唐戴鹏在借款期限内仅归还了16516元，双方又于2013年8月1日重新签订借款协议一份，该协议载明：一、借款本金数额：53484元，月还本息数额4457元，还款日为每月30日，还款起止日期自2013年8月30日至2014年7月30日止；二、若唐戴鹏晚于协议规定的还款日还款，应向杨荣刚支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：逾期违约金：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则每逾期一日按照当月应还本息的1%计算，每日单独计算；罚息：每逾期一日按当月直至借款期结束的应还本息的0.1%收取罚息，每日单独计算。三、逾期：如唐戴鹏未书面向杨荣刚申请并得到其同意而逾期超过七天的，唐戴鹏同意接受第三方催款并同意一次性将剩余本金、利息及逾期产生的违约金和罚息一次性还清。同时，双方在2012年10月25日借款协议上手写注明：本合同所借款项已转入2013年8月1日签订的合同，剩余本金53484元。
对于借款的实际交付及相关事实，原告杨荣刚当庭陈述，借款协议中写明的借款数额为85366元，该数额包括被告唐戴鹏应当支付给南京旺家贷投资管理公司的中介费15366元，最终实际给付被告唐戴鹏的金额为70000元。在第一份借款协议到期后，被告唐戴鹏提出其经营的企业破产，无力偿还。原告杨荣刚考虑到其实际情况，愿意按借款本金70000元计算，扣减被告唐戴鹏已归还的16516元，双方确认剩余本金数额为53484元，并以此计算出每月的还款额为4457元。双方同时还约定，如被告唐戴鹏按期归还，则不计算利息，如不能按期归还，需另行支付逾期违约金和罚息。因违约金和罚息约定标准过高，原告杨荣刚提出按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自约定逾期日2013年9月8日起计算。
以上事实有两份借款协议、银行转账凭证及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐戴鹏欠原告杨荣刚借款53484元有双方签订的借款协议两份及银行转账凭证、原告的当庭陈述等证据可以证实，本院予以确认。被告唐戴鹏未能按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方约定的违约金和罚息标准过高，原告杨荣刚要求被告唐戴鹏按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自约定逾期日2013年9月8日起计算至实际归还之日止，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告唐戴鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告杨荣刚主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐戴鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨荣刚借款53484元及逾期还款违约金（违约金以53484元为基数，自2013年9月8日起计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，公告费600元，合计2232元，由被告唐戴鹏负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 朱永昇
人民陪审员 李晓理
二〇一五年八月二十一日
见习书记员 刘倩芸
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00101号
原告：盘山县古城子镇水利站，住所地盘山县。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
被告：叶兴伍，男，住盘山县。
本院在审理原告盘山县古城子镇水利站诉被告叶兴伍供用水合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县古城子镇水利站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县古城子镇水利站承担。
代理审判员 李大海
二〇一四年三月十四日
书 记 员 冯梦龙