广东省韶关市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤02刑初56号
公诉机关广东省韶关市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，1936年10月4日出生，户籍地广东省始兴县。系被害人刘某2父亲。
诉讼代理人刘金兰，男，汉族，1979年8月12日出生，户籍地广东省始兴县。系刘某1儿子。
被告人刘同兴，男，汉族，1958年1月16日出生，农民，初中肄业，户籍地广东省始兴县。2016年5月5日因本案被羁押，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
指定辩护人杨豪，广东众同信律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。
广东省韶关市人民检察院以韶检诉刑诉（2016）52号起诉书，指控被告人刘同兴犯故意杀人罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，期间，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于同年11月8日公开开庭合并进行了审理。韶关市人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1及其诉讼代理人刘金兰，被告人刘同兴及其指定辩护人杨豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市人民检察院指控，2016年5月3日中午，被害人刘某2因自来水管被他人弄坏一事与被告人刘同兴发生争吵，并用木棍打伤刘同兴左小腿外侧(经鉴定为轻微伤)。当天晚上7时左右，因当天中午的事情没有得到解决，刘同兴带上一把电筒独自去到刘某2位于始兴县××镇××村××组的家中，与刘某2发生争吵。争吵过程中，刘某2先用砖块打了刘同兴的右小腿，刘同兴被打后从刘某2手中抢下砖块并用砖块击打了刘某2的额头。刘某2被打后在屋内拿来木棍意图再次殴打刘同兴，反被刘同兴抢走木棍。刘同兴使用木棍殴打刘某2的右耳、后颈等部位，把刘某2打倒在地。刘某2倒地后，刘同兴仍持木棍殴打刘某2右侧头面部致其头部大量出血、失去行动能力。作案后，刘同兴离开刘某2家，把作案用的砖块、木棍丢弃至村路边的小河里并返回家中看电视。当晚21时30分左右，刘同兴再次去到刘某2家中查看刘某2的情况，见刘某2仍有呼吸，刘同兴便关上刘某2家的厅门，经厨房门离开现场，并把作案时穿的鞋子丢入村路边小河中。2016年5月5日上午10时许，刘某2被群众发现死于家中(经鉴定刘某2系被他人使用钝物暴力作用右侧头面部致严重颅脑损伤死亡的)。2016年5月5日13时许，刘同兴到始兴县公安局投案自首。
就指控的犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了相关证人证言，现场勘验检查笔录，理化检验报告，法医学尸体检验鉴定书，人体损伤程度鉴定书，抓获经过，被告人的供述及指认笔录、户籍证明材料等证据，当庭出示了照片给被告人辨认。据此认为被告人刘同兴故意以暴力手段剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，其在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某1诉请①从重追究刘同兴故意杀人刑事责任。②判令刘同兴赔偿经济损失丧葬费36329.5元、死亡补偿金267208元、精神损害抚慰金60000元，办理丧葬事宜所发生的误工费、交通费10000元，合计人民币373537.5元，并提交了户籍证明等证据。
被告人刘同兴对公诉机关指控的主要犯罪事实予以认可，辩称其没有继续殴打已经倒地的刘某2，系防卫伤人，不属故意杀人，对民事赔偿部分没有能力赔偿。
辩护人提出的辩护意见，1、刘同兴并无直接杀害刘某2的主观故意，且没有充分的证据证实刘同兴在刘某2倒地后继续实施殴打行为，故刘同兴的行为属故意伤害行为，不构成故意杀人罪。2、刘某2对本案存有过错。3、刘同兴有自首情节，自愿认罪，请求法院对刘同兴从轻或减轻处罚。
经审理查明，被害人刘某2与被告人刘同兴均居住在广东省始兴县××镇××村××组。2016年5月3日中午，刘某2因自来水管被弄坏一事与刘同兴发生争吵，并用木棍打伤刘同兴左小腿外侧（经鉴定为轻微伤）。当日19时许，因当日中午的事情没有得到解决，刘同兴独自去刘某2家中，再次与刘某2发生争吵，刘同兴使用砖头及木棍击打刘某2的右耳、后颈等部位，将其打倒在地，致使刘某2右侧头面部大量出血，失去行动能力。随后刘同兴离开现场，并把作案使用的砖块、木棍丢弃在村路边的小河里，返回家中看电视。当日21时30分许，刘同兴再次来到刘某2家中，看见刘某2仍有呼吸，刘同兴便关上刘某2家大门，经厨房离开现场，还把作案时穿的鞋子丢入村路边小河中。5月5日10时许，刘某2被发现死于家中。经鉴定，刘某2系被他人使用钝物暴力作用右侧头面部致严重颅脑损伤死亡的。当日13时许，刘同兴在其亲属的陪同下到公安机关投案自首。
另查明，刘某1系刘某2的父亲。
上述事实，有下列证据证实：
1、始兴县公安局刑侦大队出具的（始）公（刑）勘（2016）110号现场勘验笔录，证实案发现场位于始兴县××镇××村××组刘某2家，在中心现场西侧过道离中心现场客厅西墙1.58米、离客厅大门南侧门框0.73米处发现一枚白色带过滤嘴的烟头（标记为烟头一，原物提取）。客厅大门位于房屋西墙南端，为一单扇向内开木门，呈敞开状，由大门进入后为客厅，客厅电视柜南侧离客厅南墙2.7米、离西墙2.1米处有一张方形餐桌。在饭桌西侧桌檐发现大量行进血迹和擦拭血迹，在饭桌南侧桌檐下方离客厅南墙2.41米、离客厅西墙1.36米处有一处擦拭血迹（擦拭粘取），在饭桌南侧桌檐下方离客厅南墙2.43米、离客厅西墙1.68米处有一处滴落血迹（擦拭粘取）。勘验客厅地面情况：在客厅门口离南墙0.3米、离西墙0.6米处有三枚自制卷烟的烟头（标记为烟头二，原物提取），在客厅门口离南墙1.2米、离西墙0.95米处有一枚自制卷烟的烟头（标记为烟头三，原物提取），在客厅地面中央离客厅南墙1.56米、离客厅西墙1.68米处有一具男性尸体，尸体面呈弓形侧卧状，头朝西向，脚朝东北向，尸体上身着红色长袖T恤，下身着深灰色长裤，左脚裤脚卷起至膝盖位置，尸体头、面、手等部位均有血迹。在尸体头部南侧地面有面积约0.34米×0.6米的喷溅血迹，在尸体头部西侧地面有0.48米×1.33米的流淌血迹（部分粘取），在尸体背部南侧地面有面积约1.2米×1.9米的滴落血迹（部分粘取），在尸体头部北侧地面离客厅南墙1.87米、离客厅西墙1.63米处有一块疑似人体组织（原物提取）；在离客厅南墙1.36米、离客厅西墙2.66米处有一烤火盆，烤火盆内有一枚带过滤嘴的白色烟头（标记为烟头四，原物提取），在烤火盆南侧地面离客厅南墙0.95米、离客厅西墙2.5米处有一长约0.22米铁丝自制的拨火棍，在烤火盆西侧地面离客厅南墙1.38米、离客厅西墙3.06米处有一双黄色塑胶拖鞋。在客厅靠西墙长木沙发东侧地面离客厅南墙2.11米、离客厅西墙0.77米处有一长0.39米的长方形木条，木条上有喷溅血迹。在客厅西墙靠客厅大门北侧位置有一挂历，挂历上有数滴行进血迹。在客厅北墙东端楼梯间门西侧有一挂有塑料环不锈钢吊坠的灯线（原物提取）。
楼梯间西面为厨房，靠厨房东北角有一堆木柴，靠厨房东南角为一水泥板做支架贴瓷砖的砧板，砧板西侧为两个潲水桶，厨房西北角为灶台，厨房西墙南端为厨房门，厨房门为一单扇向内开木门，木门呈闭合状，木门内侧中段有一横木条做的门栓（整条提取），门栓未插上门框处；木门外侧靠门板北侧中段有一铁质门扣（原物提取），门扣上未见挂锁。厨房门外侧南端靠客厅西墙有一水泥板作支架的金属洗手盆，在靠北侧水泥板支架上发现一条长约0.37米的疑似血迹（部分粘取）。
在客厅西墙外侧离客厅大门北侧门框1.32米、离檐街地面0.43米处发现一处血迹（部分粘取）。其他未见异常。
2、扣押清单及提取说明，证实公安人员依法扣押了刘同兴的电筒及蓄电池一个，并于2016年5月5日，提取了刘同兴、刘金兰的血样。
3、韶关市公安司法鉴定中心出具的韶公(司)鉴(化)字（2016）109号理化检验报告，证实经对刘某2胃内容提取检验，未检出毒鼠强、敌敌畏、敌百虫、对硫磷、乐果、马拉硫磷、硫丹、杀螟松、灭多威、甲胺磷等成分。
4、始兴县公安司法鉴定中心出具的始公（司）鉴（损）字（2016）173号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经对刘同兴身体检查，其左小腿上段外侧见7×6cm的软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。
5、始兴县公安司法鉴定中心出具的始公（司）鉴（尸）字（2016）29号法医学尸体检验鉴定书，证实经对刘某2尸体检验：①刘某2头面部、颈项部见多处挫裂创及大面积的挫擦伤，右侧额骨粉碎性骨折，右侧颞骨沿颅盖骨至左侧颞骨骨折，颅底多发性骨折，左右颞叶见弥漫性蛛网膜下腔出血，左枕叶见脑挫伤等情况综合分析，认为刘某2符合严重颅脑损伤死亡。②刘某2右额面部见多处挫裂创，相应位置见颅骨粉碎性骨折，骨折向下延伸至颅底；右侧耳周至颈部见大面积挫擦伤、右外耳廓缺失，右下颌骨骨折，相应位置见右颞骨骨折，骨折向下延伸至颅底，向上延伸至左颞骨，分析认为符合刘某2被打右侧头面部致头颅整体变形形成的。刘某2左侧颞叶弥漫性蛛网下腔出血、左枕叶脑挫伤，分析认为符合刘某2被打右侧头面部形成左侧大脑对冲颅脑损伤。③刘某2头面部，颈项部及左右肩背部、左前臂背侧损伤特点，分析认为符合钝物暴力作用所致。
鉴定意见：刘某2符合被钝物暴力作用右侧头面部致严重颅脑损伤死亡的。
6、韶关市公安司法鉴定中心出具的韶公(司)鉴(DNA)字（2016）515号法庭科学DNA检验鉴定意见，证实：
①刘某2屋内距南墙0.82米、距西墙1.32米地面可疑血迹，刘同兴家客厅西北角柜子里的电瓶灯上可疑血迹检出人血，其STR分型与刘某2心血的STR分型相同。
②刘某2屋内距南墙0.3米、距西墙O.6米的门口处地上三枚烟头之烟头l，刘某2屋内距南墙l.2米、距西墙O.95米处地上烟头，刘某2门外距门l.58米、距南侧门框0.52米处烟头，刘某2屋内距南墙2.O5米、距西墙1.58米地面疑似人体组织，刘某2屋内距南墙0.3米、距西墙0.6米的门口处地上三枚烟头之烟头2，刘某2屋内距南墙O.3米、距西墙0.6米的门口处地上三枚烟头之烟头3的STR分型与刘某2心血的STR分型相同。
③刘某2屋内距南墙1.2米、距西墙2.6米的火盆处烟头的STR分型与刘某2心血、刘金兰血样和刘同兴血样的STR分型均不相同，来自一名未知名男性个体。
④刘某2屋内厨房门内侧门闩检材检出混合STR分型，不排除来自刘某2心血和刘同兴血样所属个体的可能。
⑤刘某2屋内厨房门外侧门扣检出混合STR分型，不排除来自刘某2心血所属个体的可能。
⑥刘某2厨房门南侧门外洗手盆可疑血迹擦拭、刘某2屋外墙距北侧门框l.32米、离地面O.43米处可疑血迹，刘某2屋内距南墙2.07米、距西墙2.26米地面上可疑血迹，刘某2屋内距南墙2.41米、距西墙1.36米处木桌檐可疑血迹，刘某2屋内距南墙2.43米、距西墙1.68米处木桌檐可疑血迹，刘某2屋内客厅东北角客厅门拉线及吊坠，刘同兴家中二楼阳台上衣服裤子上可疑血迹未检见有效的STR分型。
⑦支持刘某2心血与刘金兰血样所属个体自同一父系。
7、证人刘某3证言，证实2016年5月5日10时10分许，我弟弟刘金兰来电话称邓某1说我三哥刘某2身上到处是血，可能出大事了。我赶紧赶去刘某2家，进门后发现电灯没开，刘某2倒在客厅地上，身体僵硬，全身冰冷，没有生命迹象，其头部及地上到处是血，我看见刘某2额头、后脑多处受伤，有点像被刀打的，我马上拨打110电话报警。
8、证人刘某4证言，证实2016年5月5日11时许，我堂弟刘同兴来到我店内，对我说刘某1的儿子（刘某2）怀疑他把刘某2家的水管和瓦片弄烂，二人发生争吵，刘某2还把刘同兴的脚打伤。前天，刘同兴越想越气愤，就去刘某2家找他理论，双方打了起来，刘同兴用木棍和半块砖头将刘某2打趴在地上，后将木棍丢入水沟，砖头丢到河边。二天后，刘同兴发现刘某2家有腐臭味，感觉刘某2可能死亡了。我听后劝刘同兴自首，他也同意，于是我们一起到公安机关。
9、证人邓某1证言，证实2016年5月5日10时许，我和华某到××村下乡扶贫，在××组刘某2家喊了几声，因没人应答，门又没锁，于是我推开门，发现屋内没开灯，但能看到刘某2满脸鲜血躺在地上，不确定是否死亡。我马上拨打电话将此情况告知刘某2的弟弟，随后我和华某继续做扶贫检查。10时23分许，刘某3来电话称怀疑刘某2是被人谋杀的，我让他尽快报警处理。刘某2是低保人员，二级残废，未婚没有小孩，驼背独居。
10、证人华某证言，证实2016年5月5日10时许，我和邓某1一起到××组对贫困户情况进行调查，来到刘某2家时，邓某1喊了几声，都没有人应答，于是邓某1推门进去，我站在门口看了一眼，看到地上有一堆东西，开始以为是衣服，但听邓某1说了一声，“人都死了”。于是我仔细看了一眼，这才发现一个人全身鲜血躺在地上。头朝门外，一片血肉模糊，我很害怕，没敢继续看下去，我们以为刘某2是不小心摔死的，所以也没有报警，由邓某1打电话通知刘某2的兄弟。不久，刘某2兄弟来电话说刘某2已经死亡，怀疑是被人谋杀的。
11、证人刘某5证言，证实我们村现在仅有我和刘某2、张某1、刘同兴四个人居住，刘某2腰有毛病，走路都是弯着腰直不起来。2016年5月3日19时许，我和张某1在刘同兴家看电视，期间，刘同兴提出去厕所，然后他独自离开，约半个小时后返回，我和张某1于21时25分许离开刘同兴家。
12、证人张某1证言，证实2016年5月3日晚，我和刘某5在刘同兴家看电视，直到21时15分许才离开。刘某2最近没有和他人发生纠纷或矛盾。
13、证人刘某6证言，证实我平时都在外面工作，很少回××组居住。2016年3月5日，我听刘某2说家门口的自来水管被人弄断，他很生气，认为是内部的人弄的，怀疑是我或刘同兴。我明确表示没有弄断水管，后经我和刘同兴、刘某2三个人当场对证，刘某2认定是刘同兴搞的，他们互相说了几句后，就各自离开了。
14、证人李某1证言，证实2016年5月5日11时40分许，刘同兴独自一人背着挎包来我家，一进门就把挎包放在我床上，还从衣袋内拿出手机、存折、身份证、香烟、现金5088.1元等放在床上，他说要出去办事，这些东西放在我这里。我问他做什么事，他没说就离开了。
15、证人邓某2证言，证实2016年5月3日19时30分许，我到刘同兴家帮他调试电视，当时刘同兴不在客厅，只有刘某5和张某1在看电视，我用遥控器调试好声音后，大声喊了几声刘同兴的名字。几分钟后，刘同兴下楼，我递烟给他抽，感觉他接烟时有点发抖，我和他聊了十多分钟后就离开了。
16、户籍证明及到案经过，证实刘某2、刘同兴的身份情况及刘同兴的归案经过。
17、被告人刘同兴供述，2016年5月3日，刘某2说我打烂了他家的水管和瓦背，我反驳说没有，我们争论了一阵，刘某2就拿木棍打我左小腿外侧位置，我没有还手，想着算了。当晚，刘某5、张某1来我家看电视。19时许，我去上厕所，路过刘某2家时，发现他一个人坐在客厅内，我想起刘某2一大早说要打爆我的头，态度很嚣张，最后还打了我，我很气愤，决定找他说清楚此事，于是进入刘某2家对他说，“你中午打痛我也算了，我之前砍了你的茶树也不对，但是我没有弄断你的自来水管”，刘某2非要说水管是我弄断的，还说没要搞好，就要接着打我。随后我们吵了起来，刘某2拿起桌子上的半块砖头砸我的右脚。因我之前已被刘某2殴打，现在被他辱骂，心里很生气，加上当晚我又喝了二杯酒，所以我抓住刘某2的背部衣服，夺过刘某2手中的砖头，打向刘某2额头。刘某2被打后，拿了一条棍子准备打我，被我抢过来，朝他的颈部、头部、耳朵打，刘某2被打后倒地，倒地时头顶对着门，面朝餐桌，我还继续用木棍殴打他，他右耳朵耳廓上有一小部分是被我用木棍打掉的。刘某2被打倒地流了很多血，而且有点抽搐，发出呻吟的叫声。我没有理睬他，捡起地上的砖头，拉绳关闭客厅灯，从刘某2家大门出来，随后将大门关住，走路到小河边，将木棍和砖头丢入河内。我当时的想法就是和平时打狗一样，打完狗后将棍子丢掉。我回家后和刘某5、张某1一起看电视，他们于21时25分离开。15分钟后，我再次来到刘某2家，用手电照看到刘某2躺在地上，脸上很多血，地上也有很多血，他还有一点喘气声，我认为就算报警刘某2也治不好了，于是通过他家厨房门离开，在河坝边将穿着的解放鞋扔到河内。5月5日，我在刘某2家附近闻到有异味，知道他人已经死了，我想到犯法的人逃到哪里都会被人抓住，被抓住了事情会更加严重，于是想到去报案，我来到堂哥刘某4处，告诉他发生的事，刘某4劝我去自首，我同意了。因为我堂弟刘某7对我很好，他家庭生活比较困难，于是我先来到刘某7家，把我的钱和存折、手机、衣物等物品留给刘某7，后与刘某4到公安机关投案。我打人时穿的军色外套、黑色西装裤，衣服都洗了，打人用的棍子是烧火用的柴棍，外形是圆的，直径有3、4厘米，长约40厘米，木棍中间还有一些节疤。火砖是建房屋用的红砖。××组平时就住了我和张某1、刘某5、刘某2四个人。我第二次去刘某2家时，他还没有死亡，还在呻吟。当时我也懵了，想到被他打，又被他欺负，就没有想过要报警。当晚除了刘某5、张某2在我家看电视外，还有××镇广播电视站站长邓某2来过我家帮我调试电视。
刘同兴指认了案发现场及丢弃作案工具现场，对扣押的电筒及蓄电池进行了指认。
上述证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
对于被告人刘同兴及其辩护人提出的辩解、辩护意见，经查，1、刘同兴持砖头、木棍等物品击打刘某2的头面部等要害部位，致其倒地流血后，既不主动救护也不通知他人救助，反而关上房门离开现场，其主观上有放任刘某2死亡的故意，客观上实施了杀人行为，其行为符合故意杀人犯罪的构成要件，刘同兴及其辩护人提出系防卫伤人，应构成故意伤害罪的意见，与证据证明的事实及法律规定不符，不予采纳。2、虽然刘同兴与刘某2案发前因邻里琐事有争吵、打斗等行为，但该事态已平息，事后刘同兴越想越气愤，以讲清楚这事为由主动到刘某2家里挑起纠纷，进而引发本案，属事出有因，但提出刘某2有过错的意见，理据不足，不予采纳。3、刘同兴犯罪后主动向公安机关投案，归案后如实供述罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。
对于附带民事诉讼原告人所提诉讼请求，经查，1、附带民事诉讼原告人对本案刑事部分直接提出量刑意见，已超出法律所赋予的权限，依照法律规定，其可通过人民检察院向本院提出。2、根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”故在刑事附带民事诉讼中，附带民事诉讼原告人要求刘同兴赔偿丧葬费、误工费、交通费的诉求予以支持，要求赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金，不符合刑事附带民事诉讼的法律规定，不予支持。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，被告人刘同兴应赔偿给附带民事诉讼原告人的经济损失为：①丧葬费，按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计六个月，即72659元/年÷12个月×6个月=36329.5元；②误工费，被害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失等合理费用应予支持。刘某2系农村户口，误工费用按三人三天计算，为71.74元/天×3人×3天=645.66元，交通费酌情支持1000元，以上三项合计人民币37975.16元，予以支持。
本院认为，被告人刘同兴无视国家法律，使用暴力手段非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，手段凶残，后果严重，依法应严惩。鉴于本案系农村邻里纠纷引发，且刘同兴犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述罪行，属自首，依法可予以从轻处罚。公诉机关指控刘同兴犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为所造成的经济损失，依法有据的应予支持。根据被告人犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第三十六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人刘同兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、被告人刘同兴应赔偿附带民事诉讼原告人刘某1的经济损失共计人民币37975.16元。（赔偿款限于本判决生效后一个月内付清。）
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张新民
审判员 林 兵
审判员 李飞洲
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈侦鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。