云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第155号
原告：李慧。
原告：张一（李慧之子）。
委托代理人：袁永庆。
被告：锦州宏英运输有限责任公司。
法定代表人：张学宏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司。
负责人：赵枫。
委托代理人：唐骏。
被告：赵延军。
被告：赵悦（赵延军之女）。
原告李慧、张一诉被告锦州宏英运输有限责任公司（以下简称“锦州运输公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称“锦州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉。2015年6月29日，本院依职权追加赵延军、赵悦为本案被告参加诉讼。依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告张一及李慧、张一的委托代理人袁永庆，被告锦州市分公司的委托代理人唐骏到庭参加诉讼，被告锦州运输公司、赵延军、赵悦经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧、张一共同诉称：2014年12月23日，被告锦州运输公司所有的辽G170**解放牌重型半挂牵引车牵引辽G13**挂万事达牌重型平板半挂车由高国祥（事故中死亡）驾驶，当车行驶至G85渝昆高速公路K470＋500M（昭通市大关县玉碗镇飙水岩）处时发生侧翻，致货车起火燃烧，因火势蔓延，致李慧之夫、张一之父张家斗（生于1952年12月21日）乘坐的云CN21**号小型普通客车同时起火燃烧，张家斗受伤后因抢救无效死亡。辽G170**重型半挂牵引车由锦州市分公司承保机动车交通事故强制保险和第三者责任险。2015年2月4日，昭公高交认字（2014）第00046号《道路交通事故责任认定书》认定辽G170**重型半挂牵引车驾驶员高国祥承担此次事故的全部责任。此事故致张家斗不幸身亡，给妻子和儿子的原告人身心遭受重大打击。要求被告锦州运输公司、锦州市分公司、赵延军、赵悦赔偿原告因张家斗死亡的死亡赔偿金485980元、安葬费27184元、精神抚慰金50000元和处理交通事故的安葬事宜实际支出费用30000元，合计593164元。被告锦州运输公司、赵延军、赵悦对保险公司赔偿范围以外的部分承担连带赔偿责任，并承担诉讼费。
被告锦州运输公司辩称：我公司对事故货车辽G170**、辽G13**挂只是登记车主，不是实际车主。该车原系吉林购买，后吉林将车卖给朱丽亚，朱丽亚才是出资购买人，属于真正意义上的实际车主，与驾驶员高国祥系雇佣关系。吉林及朱丽亚购车后，为从事货物运输经营，均挂靠在公司名下，并签订了《货物运输挂靠协议》，朱丽亚与公司之间系挂靠与被挂靠的法律关系。公司与挂靠人是平等的合同关系，不存在行政管理关系，也不具有上级主管职能，只是依《货物运输挂靠协议》协助挂靠人办理车辆安全、技术等级检测、年检年审、车辆过户、转籍、营业运输变更等手续，每年仅收取1000元的服务费，除此外，对车辆没有其他任何权利。车辆的营运支配权、利益分配权、所有权、使用和转让权均系挂靠人享有。公司与挂靠人朱丽亚或之前的车主吉林属不同的税字，证明朱丽亚甚至之前的车主吉林是个体工商户，其实际经营活动与公司没有关系。根据《民法通则》权利义务相一致的原则不能要求每年仅收取1000元管理费的公司承担本案逾百万元的赔偿责任。虽然公司是挂靠车辆的名义车主，但车辆的行驶和营运却是在挂靠人朱丽亚的控制之下，公司不能支配车辆的行驶和营运，也不能从车辆运营中获得利益，故公司对交通事故的损害赔偿应排除在承担赔偿责任之外。依据辽宁省高级人民法院、辽宁省公安厅《关于道路交通事故案件若干问题的处理意见》第9条（5）款的规定：“挂靠登记的挂靠人发生交通事故并负有责任的，由挂靠人承担赔偿责任，被挂靠单位收取挂靠人管理费用的，由被挂靠单位在收取的管理费总额内承担有限连带责任。”从保护被害人利益的角度出发，公司愿意在收取的管理费总额内承担有限连带责任。
综上，我公司既不是挂靠车辆的运行支配人，也不是该车的运行利益人，从保护被害人利益的角度，愿意在收取的管理费总额内承担有限连带责任。
被告锦州市分公司辩称：原告主张的死亡赔偿金、安葬费无异议，精神抚慰金已经包含在死亡赔偿金里，保险公司对商业险不承担精神抚慰金，处理交通事故安葬事宜的相关费用已包含在丧葬费里，交强险和商业险均不承担诉讼费。辽G170**重型半挂牵引车在保险公司的保险总额为42.2万元，具体如何划分由人民法院决定。
被告赵延军、赵悦未进行答辩。
原告李慧、张一针对其事实、理由及诉讼请求提交了如下证据：第1组证据，李慧、张一身份证复印件各1份；李慧、张一户口薄复印件；亲属关系证明，本组证据证明原告的诉讼主体资格。第2组证据，道路交通事故认定书；死亡证明，本组证据证明车辆所有权人为锦州运输公司、交通事故发生的事实及驾驶人高国祥负事故全部责任，其他当事人无责任，同时证明肇事车由被告锦州市分公司承保。第3组证据，车票16张，餐饮费发票12张，销货清单1张，证明支出相关费用为5365元。
被告锦州运输公司针对其答辩称未向本院提供证据。
被告锦州市分公司针对其答辩称向本院提交了如下证据：1.法定代表人身份证明，证明被告身份；2.机动车保险报案记录（代抄单）两份，证明肇事车辆在该公司投有交强险12.2万元、第三者责任险30万元，被保险人是朱丽亚。
被告赵延军、赵悦未向本院提供证据。
本院出示依职权到水昭高速公路交巡警大队青岗岭四中队调取的锦州运输公司在事故发生后提供给四中队的材料（复印件）及委托辽宁省锦州市凌河区人民法院调取的死亡证明和户籍证明：说明3份；张学宏、朱丽亚、吉林身份证复印件；吉林、朱丽亚与锦州运输公司货物运输挂靠协议，协议载明锦州运输公司每年收取挂靠车辆管理费1000元及其他相关事宜；买卖车辆协议1份，载明卖车人吉林与买车人朱丽亚就购车达成的协议；辽G170**重型半挂牵引车和辽G13**重型平板半挂车的行驶证；锦州运输公司的组织机构代码证（副本）、税务登记证（副本）、道路运输经营许可证（副本）、企业法人营业执照（副本）、机动车保险单（抄件）、纳税人名称为宏英朱丽亚货运部的临时税务登记证（副本）、锦州市公安局石桥子派出所出具的赵延军之妻朱丽亚已于2014年12月23日死亡的证明及赵延军和赵延军之女赵悦户口证明。
经质证，被告锦州市分公司对原告提供的证据，认为对第1组证据无异议，但原告的户口薄上是农业户口，所以死亡赔偿金应按照农村标准进行计算。对第2组证据无异议。对第3组证据不予认可，认为车票、餐饮费发票及销货清单等费用已包含在丧葬费内，不能重复计算。对本院依职权调取的证据无异议。
原告对被告锦州市分公司提供的证据无异议。对本院调取的户籍证明、死亡证明的真实性无异议；对锦州运输公司的3份说明及缴税依据认为与本案没有关联；对运输挂靠协议无异议，但需要说明的是辽G170**重型半挂牵引车和辽G13**重型平板半挂车与被告锦州运输公司有挂靠关系，是运输挂靠而不是登记挂靠；组织机构代码等证件与挂靠协议相互印证。
被告锦州运输公司、赵延军、赵悦未予质证。
本院结合各方当事人质证意见综合评判如下：
原告提交的第1、2组证据具有客观性、关联性，本院确认有证明力，予以采信；第3组证据，原告主张的该费用已包含于丧葬费中，故本院不予采信。被告锦州市分公司提供的第1、2组证据，与本案有关联性，本院予以采信。本院依职权到水昭高速公路交巡警大队青岗岭四中队调取的锦州运输公司在事故发生后提供给四中队的材料及委托辽宁省锦州市凌河区人民法院调取的死亡证明和户籍证明，收集程序合法，与本案具有关联性，本院确认有证明力，予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
2014年12月22日，驾驶员高国祥（事故中死亡）驾驶辽G170**重型半挂牵引车牵引辽G13**重型平板半挂车，搭乘朱丽亚（事故中死亡）载运29.52吨半成品烟叶由云南省玉溪市往辽宁省营口卷烟厂方向行驶。23日12时44分许，当车辆行驶至G85渝昆高速公路K470＋500M（昭通市大关县玉碗镇飙水岩）处时发生侧翻，先后与云CN21**小型普通客车、渝AS55**重型厢式货车、云CL95**小型轿车、云AB85**中型普通客车、云C298**大型普通客车、川F600**重型仓栅式货车相撞。同时，辽G170**-辽G13**挂号重型半挂牵引车及其所载货物起火燃烧，因火势蔓延，导致云CL95**小型轿车、云AB85**中型普通客车、云C298**大型普通客车起火燃烧。事故造成辽G170**-辽G13**挂号重型半挂牵引车驾驶人高国祥、乘车人朱丽亚当场死亡，云CN21**小型普通客车乘车人张家斗、王帮会、代礼翠、周家东、姚方琴受伤，张家斗经送医院抢救无效死亡，云AB85**中型普通客车驾驶人李银聪及乘车人宗利钊、吴雪、毛晓东、黄天松，云CL95**小型轿车乘车人李远虎受伤，七辆车不同程度损坏。该事故共造成3死10伤。2015年2月4日，昭通市公安局交通警察支队水昭高速（高等级）公路交巡警大队作出昭公高交认字（2014）第00046号事故认定书，认定驾驶人高国祥驾驶辽G170**-辽G13**挂号重型平板半挂车超速、超载的行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十八条第一款的规定，驾驶人高国祥承担此事故的全部责任，驾驶人杨正华、应显军、张兴国、李银聪、李军、王成国，乘车人朱丽亚、张家斗、宗德钊、吴雪、王帮会、代礼翠、李远虎、毛骁东、黄天松、周家东、姚方琴不承担事故责任。
辽G170**重型半挂牵引车牵引辽G13**重型平板半挂车系朱丽亚向吉林购买，车主朱丽亚与锦州运输公司签订货物运输挂靠协议。协议约定挂靠期限为2013年8月6日至2016年8月5日，锦州运输公司每年收取挂靠费1000元，为挂靠车辆办理车辆安全、技术等级检测，年检年审，车辆过户、转籍、营业运输变更等事宜，并为挂靠车辆提供相关票证和营运手续，办理车辆、人身及第三者和货物等保险。朱丽亚与驾驶员高国祥系雇佣关系，辽G170**重型半挂牵引车向锦州市分公司投保交强险12.2万元及第三者责任保险30万元，保险期间为2014年7月28日至2015年7月27日。
另查明，张家斗（生于1952年12月21日）属城镇居民，系大关县食品公司退休职工。赵延军系朱丽亚之夫、赵悦系朱丽亚之女。
归纳各方诉辩主张，本案争议的焦点在于：1.被告锦州运输公司如何承担责任？2.关于朱丽亚的遗产继承人继承遗产的范围？3.原告要求死亡赔偿金按城镇标准计算是否合理？
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……。最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本次交通事故中，辽G170**重型半挂牵引车已经依法在被告锦州市分公司投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险和第三者责任保险30万元，事故发生在保险期内，所以被告锦州市分公司应当在伤亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告李慧、张一因张家斗死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金，不足部分，在第三者责任保险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足，按道路交通事故认定书确定的责任由侵权人予以赔偿。该事故造成除高国祥、朱丽亚外的张家斗死亡和10人受伤，已起诉的受伤人员吴雪（伤残）、宗德钊（伤残）、王帮会、姚方琴、代礼翠、周家东、李远虎，未起诉的李银聪、毛晓东、黄天松的医疗、伤残情况不明，故交通事故中1万元的医疗费以受伤的10人等额划分，即每份1千元；死亡伤残赔偿金按6人等额划分，即每人18333.33元；第三者责任保险30万元，按1死10伤及6车受损等额划分，即每份17647.06元。医疗费、死亡伤残赔偿金、财产损失赔偿及第三者责任保险进行等额划分，是为预留给未起诉的受伤和财产损失人员。作为交通事故责任者高国祥的雇主朱丽亚的遗产继承者依法应当在遗产继承范围内对不足部分承担赔偿责任。辽G170**-辽G13**挂号重型平板半挂车系朱丽亚向吉林购买后挂靠在被告锦州运输公司进行经营，根据相关法律规定，被告锦州运输公司应当与朱丽亚的遗产继承人，即被告赵延军、赵悦承担连带赔偿责任。但本案通过庭审，未能查明朱丽亚的遗产范围。因此，锦州运输公司在事故直接侵权人的继承人不能赔偿的范围内承担赔偿责任。
张家斗的户籍登记为城镇居民，且系大关县食品公司退休职工，因此，其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。其相关费用分析认定如下：
1.关于死亡赔偿金，按2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，张家斗的死亡赔偿金为24299元×18年＝437382元。
2.关于丧葬费，按2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，张家斗的丧葬费为54368元÷12×6个月＝27184元。
3.精神损害抚慰金20000元。
上述费用合计484566元，本院予以支持。被告锦州运输公司、赵延军、赵悦在明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险限额内赔偿原告李慧、张一因张家斗死亡的丧葬费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金合计18333.33元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告李慧、张一因张家斗死亡的丧葬费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金合计17647.06元。
三、被告锦州宏英运输有限责任公司赔偿原告李慧、张一因张家斗的丧葬费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金合计448585.61元。
四、驳回原告李慧、张一要求车主朱丽亚的遗产继承人，即被告赵延军、赵悦赔偿的诉讼请求及其他诉讼请求。
上述第一至三项限本判决生效之日起30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9028元，由被告锦州宏英运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周庆远
审 判 员 周栖西
人民陪审员 陈利波
二〇一五年九月九日
书 记 员 胡 盼