湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初1309号
原告:谭斌，女，1982年6月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：李峥，湖南肃天律师事务所律师。
被告：胡钧策，男，1974年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：周智坚，湖南江荣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
委托诉讼代理人：谢小会，湖南纲维律师事务所律师。
原告谭斌（以下简称原告）与被告胡钧策、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李峥，被告胡钧策及其委托诉讼代理人周智坚，被告人保长沙分公司的委托诉讼代理人谢小会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告胡钧策赔偿原告各项损失171833.41元，由被告人保长沙分公司在保险范围内承担理赔责任；2、由被告胡钧策承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2016年7月23日9时45分许，被告胡钧策驾驶湘Ａ×××××小车沿韶山法威泰加油站前段由东向北右转上道路，原告骑电动车沿该道路由北向南行驶，行驶至上述地点，被告胡钧策驾驶的车辆与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警队认定，被告胡钧策与原告各承担同等责任。原告受伤后被送往长沙市中心医院住院治疗。经鉴定，原告构成十级伤残，护理期60日，营养期60日，原告支付鉴定费1805元。原告自2005年3月起至今一直在长沙市中心医院从事护士工作，月平均工资14619元，因此次交通事故导致无法正常工作，单位仅对原告发放基本工资2858元/月，应当按照11760元/月计算误工费。
被告胡钧策辩称，1、原告后续治疗费过高，应当以鉴定意见为准；2、住院伙食补助费建议按60元/天计算，营养费认可1000元，被抚养人生活费，原告没有提交其有几个姐妹，无法计算，且原告没有提供证据证实原告父母没有收入来源，误工期应计算至定残日，为121天，护理费、交通费主张过高；3、责任比例应当按5:5计算，通过现场图片可以看出，原告骑电动车超速行驶，请求法院予以核实。
被告人保长沙分公司辩称，1、非医保用药需核减非医保用药；2、原告各项诉求过高，请求依法核减；3、其他意见与被告胡钧策意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的道路交通事故认定书，被告胡钧策驾驶证复印件，湘Ａ×××××小车行驶证复印件，保单，原告病历资料及医药费发票，原告户口登记卡复印件，被抚养人生活证明及被抚养人户口页等证据，被告胡钧策、人保长沙分公司不持异议，本院予以确认；对于原告提供的司法鉴定意见书及鉴定费发票，误工证明、银行流水，交税记录，医疗机构执业许可证，湘乡市昆仑街道办事处红星社区居民委员会出具的证明等证据，被告胡钧策、人保长沙分公司提出异议，未能提供充分证据反驳，对该部分证据本院予以确认。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月23日9时45分许，被告胡钧策驾驶湘Ａ×××××小车沿韶山法威泰加油站前段由东向北右转上道路，原告骑电动车沿该道路由北向南逆行，在上述地点，被告胡钧策驾驶的车辆与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往长沙市中心医院等医院门诊、住院治疗，住院27天，花费医药费36429.05元，其中被告胡钧策垫付35750.86元，原告自付678.19元。2016年11月10日，湖南省人民医院司法鉴定中心出具省人医司法鉴定中心[2016]临鉴字第1149号《司法鉴定意见书》，评定原告构成十级伤残；原告需择期行左胫骨平台内固定物取出术及适当康复性治疗等，治疗费用预计需壹万贰仟元，或以实际发生为准。误工期为一百五十日，护理期为陆日，营养期为陆拾日。2017年7月10日，湖南省人民医院司法鉴定中心出具《更正说明》一份，载明：“……省人医司法鉴定中心[2016]临鉴字第1149号。现该司法鉴定意见书存在书写打印错误问题，现予以更正：需要更正的位置在该鉴定文书'四、分析说明内容……'现更正为'被鉴定人误工期为一百五十日，护理期为陆拾日，营养期为陆拾日'”。
事故发生前，原告在长沙市中心医院工作，原告提供的交通银行流水及长沙市中心医院人事科、长沙市中心医院工会委员会出具的《证明》等证据显示原告事发前一年收入情况为14619元/月，事发后误工期内（司法鉴定意见书载明误工期150日）发放24719.51元。湘乡市昆仑桥街道办事处红星社区居委会出具的《证明》载明：谭长庚，男，1948年2月18日出生，李启芳，女，1951年1月16日出生，谭长庚、李启芳夫妇共生育原告等两名子女。史奇东，男，2015年1月26日出生，系原告之子；史佳灵，女，2007年8月10日出生，系原告之女。上述四人均系非农业家庭户口。
湘Ａ×××××小车车主为被告胡钧策，该车在被告人保长沙分公司投保了机动车交强险、理赔限额50万元商业三责险（投保了不计免赔），本次事故发生在保险期内。
被告胡钧策为原告垫付医药费35750.86元，29天的护理费，原告电动车车损300元。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体和赔偿责任承担。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿赔偿。
长沙市公安局交通警察支队雨花区交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。根据交通事故认定，被告胡钧策承担事故同等责任，原告负事故同等责任。根据湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条第第一款（二）项之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，机动车一方负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；据此，本案被告胡钧策承担本次事故的60%的责任，原告承担40%的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告因此次交通事故造成的损失，首先由被告人保长沙分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，交强险赔偿限额之外应由被告胡钧策承担的损失，根据《机动车第三者责任保险条款》由被告人保长沙分公司按照条款约定进行理赔。不足的部分，结合交通事故责任划分和当事人的过错程度，本院认定被告胡钧策承担60%赔偿责任。
二、关于原告可获赔偿的范围及数额。
（一）医疗费用项目。
1、医药费。原告花费医药费36429.05元，原告、被告胡钧策提供了医药费票据，本院予以确认；
2、住院伙食补助费。原告住院27天，按60元/天计算，计算住院伙食补助费为1620元（60元/天×27天）；
3、营养费。综合本案案情及原告治疗的实际情况，本院酌情予以支持800元；
4、后续治疗费。参照鉴定意见，本院酌定12000元。
以上1-4项共计50849.05元。
（二）伤残赔偿费用项目。
5、护理费。参照鉴定意见，护理费按100元/天计算，本院确认原告的护理费为6000元（100元/天×60天），其中被告胡钧策垫付2900元（100元/天×29天），被告胡钧策辩称其垫付护理费4060元，未能提供正规票据等充分证据佐证，对超出部分本院不予支持；
6、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级及本案实际情况，本院酌定5000元；
7、残疾赔偿金。本院按城镇居民标准计算残疾赔偿金。参照鉴定意见，原告主张残疾赔偿金62568元（31284元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以确认；
8、误工费。根据原告提供的交通银行流水明细及长沙市中心医院人事科、长沙市中心医院工会委员会出具的《证明》等证据，参照鉴定意见，酌定误工费为48375.49元（14619元/月×5个月-24719.51元）；
9、被抚养人生活费。原告之父谭长庚，至原告定残之日已年满68周岁；原告之母李启芳，至原告定残之日已年满65周岁；原告之子史奇东，至原告定残之日已年满1周岁；原告之子史佳灵，至原告定残之日已年满9周岁。参照鉴定意见，计算被抚养人生活费为56763元（21420元/年×12年×10%÷2人+21420元/年×15年×10%÷2人+21420元/年×17年×10%÷2人+21420元/年×9年×10%÷2人）；
10、交通费。参照原告提供的病历资料，根据原告伤情及治疗需要等实际情况，本院酌定600元。
以上5-10项，合计179306.49元。
（三）鉴定费用
原告主张鉴定费1805元，提供了相应票据，本院予以支持。
（四）财产损失。被告胡钧策辩称其为原告垫付电动车车损300元，原告予以认可。被告胡钧策虽未能提供相应证据，参照交通事故认定书等证据，考虑到原告电动车实际受损情况及本案案情，本院酌定原告电动车车损300元，由被告胡钧策垫付。
上述（一）至（四）项，认定原告的总损失为232260.54元。
三、关于赔偿数额的具体计算。
本案一并审理交强险和商业三者险，先由交强险保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再确定被告的赔偿责任，然后根据商业三者险保险合同约定由保险公司予以赔偿，最后，依照侵权责任法的相关规定由被告分担剩余的赔偿责任。具体计算步骤如下：
1、原告的总损失232260.54元（医疗费用50849.05元+伤残赔偿费用179306.49元++鉴定费1805元+财产损失300元）；
2、交强险赔偿责任。被告人保长沙分公司应在交强险内承担120300元（医疗费用项目10000元+伤残赔偿费用项目110000元+财产损失300元）；
3、交强险赔偿不足部分被告胡钧策的赔偿责任。交强险外原告的损失为111960.54元（232260.54元-120300元），由被告胡钧策承担67176.32元（111960.54元×60%），其中鉴定费1083元（1805元×60%）；
4、商业三责险赔偿。非医保核减2378.61元[（36429.05元-10000元）×60%×15%]，被告人保长沙分公司在商业第三者责任保险内赔偿给原告63714.71元（67176.32元-非医保核减2378.61元-鉴定费1083元）；
5、被告胡钧策应赔偿给原告3461.61元（67176.32元-63714.71元）。
综上计算，原告的总损失为232260.54元，被告胡钧策应赔偿3461.61元，已垫付38950.86元（医药费35750.86元+护理费2900元+财产损失300元），扣抵后，超出35489.25元（38950.86元-3461.61元），为减轻当事人的诉累及节约司法资源，可由被告人保长沙分公司在理赔给与原告的保险金中直接抵扣；由被告人保长沙分公司承担184014.71元（交强险120300元+商业三责险63714.71元），其中支付给原告148525.46元（184014.71元-35489.25元），支付给被告胡钧策35489.25元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十八条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十五日内支付原告谭斌保险金148525.46元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十五日内支付被告胡钧策保险金35489.25元；
三、驳回原告谭斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1159元，由原告负担159元，被告胡钧策负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙平远
人民陪审员 李淑琴
人民陪审员 邓正军
二〇一七年九月六日
书 记 员 王立欣
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》
第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。
非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。