北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第00409号
原告黄亚武，男，1972年6月12日出生。
被告龚玉鑫，女，1973年1月20日出生。
被告王春利，男，1973年2月27日出生。
原告黄亚武与被告王春利、龚玉鑫买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成由法官张虹雨担任审判长，人民陪审员吴福顺、张守合参加的合议庭审理本案，并于2015年4月22日公开开庭�行了审理。原告黄亚武、被告龚玉鑫到庭参加诉讼，被告王春利经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄亚武起诉称：自2007年5、6月份开始，王春利从原告处购买地板砖、大芯板、吊灯等建筑材料，用于装修峪口广场两套旧楼楼房。2008年3、4月份，王春利又从原告处购进装饰材料，用于其承包的位于峪口昌金路桃园办公大楼的工程及北京市平谷区×小区×号楼×单元×号房屋的装修。每次送货都会有送货单，收货后王春利会在送货单上签字。原告一直为王春利供货至2011年7、8月份，期间王春利给付部分货款，截止到2013年1月10日，经双方对账确认王春利尚欠原告货款15万元未付，王春利将所有送货单收回后为原告出具欠条确认欠款事实。龚玉鑫与王春利系夫妻关系，欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，因该款至今未付，故原�起诉要求：1、被告王春利、龚玉鑫连带给付原告货款150000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。在本案审理过程中，原告明确其主张的利息是按月息1.5%标准支付自2008年4月1日起至款实际付清日止，起算日期2008年4月1日是王春利开始欠货款的日期，月息1.5%是行业标准。
原告黄亚武向本院提交王春利为其出具的欠条一张，证明欠款的事实及欠款的数额。
被告龚玉鑫未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：龚玉鑫与王春利于1997年结婚，于2013年1月23日协议离婚。龚玉鑫认可王春利承包峪口工地的工程及家里装修过，但称工程款并未用于家庭共同生活，龚玉鑫有独立的工作并且经济独立，楼房装修龚玉鑫也没管，材料从哪买的龚玉鑫并不清楚，对黄亚武所提交的欠条龚玉鑫并不知情。另外，双方在离婚时对共同财产归属及债权债务达成一致意见�约定共同财产平谷区×小区×楼×单元×号，卖房款男女双方各占50%；男方工地工程款追回的款项，除去男方偿还债务以外的其余部分款项，男女双方各享有50%；双方婚姻关系存续期间双方名下欠下的债务由男方偿还，与女方无关。2015年2月20日，王春利过年回家期间为龚玉鑫出具了一个证明材料，声明“自2009年4月份开始承包峪口北山大院建筑装修工程，所得钱全部用于工程，没有对家庭家人生活用。2013年5月离婚前所有债权、债务龚玉鑫不知情，所有债权债务与龚玉鑫无关”。离婚协议虽约定了卖房款双方各占一半，但最后所有卖房款都用于还所欠工人工资及材料款，龚玉鑫并未实际分到钱款。离婚协议约定如王春利能将工程款追回，除去偿还债务剩余的给龚玉鑫一半，如追不回来王春利欠的债务由王春利自己偿还。现在找不到王春利，工程款是否追回龚玉鑫也不�楚，故欠款应由王春利自己偿还。
被告龚玉鑫向本院提交以下证据予以证明：
1、离婚证及离婚协议书，证明王春利与龚玉鑫离婚时对债权债务做了明确的约定，所有债务由王春利偿还。
2、王春利于2015年2月20日为龚玉鑫出具的证明材料，证明王春利在峪口工程的款项并未用于家庭共同生活，王春利欠下的债务与龚玉鑫无关。
3、王春利为案外人庄瑞林出具的40万元的欠条，龚玉鑫转给案外人庄瑞林38万的银行凭证，庄瑞林为王春利出具的收到38万元的收条；龚玉鑫转给案外人龚玉磊18万元的银行凭证；案外人刘伟智为王春利出具的收到还款4万元的收条；王春利转给北京海泰典当有限公司397500元的银行凭证，证明王春利与龚玉鑫共有的×小区×号楼×单元×号楼房已卖，且卖房款全部用于偿还王春利所欠工人工资及材料款、借款。
被告王春利既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也无证据向本院提交。
本院经过认证认为：黄亚武提交的欠条，龚玉鑫对真实性不能确认，王春利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证和辩论的权利，本院将结合其他证据综合认定。龚玉鑫提交的证据一、二、三，黄亚武以其不知情为由未发表意见，本院将结合其他证据综合认定。
本院根据上述认证查明，2013年1月10日，王春利为黄亚武出具欠条一张，载明：“今欠黄亚武工程款壹拾伍万元正小写￥150000元正单据全部由王春利收走，欠款人：王春利，2013年1月10日，×××”。在本案审理过程中，黄亚武持前述诉称意见称自2007年5、6月起至2011年7、8月，王春利从黄亚武处购买地板砖、大芯板、吊灯等建筑材料，用于装修其在峪口承包的工程及北京市平谷区×小区×号楼×单元×号房屋的装修。每次送货都会有送货单，王春利收货�会在送货单上签字。期间王春利给付部分货款，截止到2013年1月10日，经双方对账确认王春利尚欠黄亚武货款150000元未付，王春利将所有送货单收回后为黄亚武出具前述欠条确认欠款事实。龚玉鑫与王春利系夫妻关系，欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，因该款至今未付，故黄亚武持诉求诉至本院。龚玉鑫持前述答辩意见称王春利承包峪口工地的工程款并未用于家庭共同生活，龚玉鑫有独立的工作并且经济独立，楼房装修龚玉鑫也没管，材料从哪买的龚玉鑫并不清楚，对黄亚武所提交的欠条龚玉鑫也并不知情。2015年2月20日，王春利为龚玉鑫出具了一个证明材料，声明“自2009年4月份开始承包峪口北山大院建筑装修工程，所得钱全部用于工程，没有对家庭家人生活用。2013年5月离婚前所有债权、债务龚玉鑫不知情，所有债权债务与龚玉鑫无关”。另外，龚玉鑫和王春利在离婚时对共同财产归属及债权债务进行了明确约定，并向本院提交了2013年1月23日双方签订的离婚协议书，该协议书载明：“双方自愿离婚，并对子女抚养、财产、债务等问题达成一致处理意见如下：三、共同财产：归男方：卖平谷区×小区×楼×单元×号楼房钱款的50%。归女方：卖平谷区×小区×楼×单元×号楼房钱款的50%；平谷区×小区×楼×单元×号楼房内的所有浮产。四、债权债务：债权：男方工地工程款追回的款项，除去男方偿还债务以外的其余部分钱款，男女双方各享有50%。债务：双方婚姻存续期间双方名下欠下的债务由男方偿还，与女方无关”。离婚协议虽约定了卖房款双方各占一半，但最后所有卖房款都用于还王春利所欠工人工资及材料款，龚玉鑫并未实际分到钱款。离婚协议约定如王春利能将工程款追回，除去偿还债务剩余的给龚玉鑫一半，如追不回来王春利欠的债务由王春利自己偿还。现在找不到王春利，工程款是否追回龚玉鑫也不清楚，故欠款应由王春利自己偿还。王春利经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。
另查明，龚玉鑫与王春利于1997年登记结婚，于2013年1月23日协议离婚。在本案审理中，龚玉鑫除提交王春利为其书写的证明外未提交其他证据证明所欠黄亚武之债未用于家庭共同生活，也未提交证据证明王春利与龚玉鑫对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且黄亚武对此知情。
上述事实，有黄亚武和龚玉鑫提交的前述证据及双方当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为家庭共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，黄亚武持王春利为其出具的欠条提起本案之诉，龚玉鑫虽对该欠条的真实性不能确认，但亦未�交相反的证据予以反驳，故对该欠条的真实性本院予以确认。该欠条虽为王春利以个人名义出具，但是欠条所记载的借款事项发生在王春利与龚玉鑫婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，龚玉鑫虽辩称该笔债务并未用于家庭共同生活，但对此无证据提交，且称双方共同财产全部用于偿还王春利所欠工人工资及工程款，另外龚玉鑫亦无证据证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且黄亚武对此知情。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对龚玉鑫此辩解意见本院不予采纳，该笔债务应当按夫妻共同债务处理。龚玉鑫辩称其与王春利已于2013年协议离婚，离婚时双方已对财产及债权债务进行了分割，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中，龚玉鑫与王春利虽然已经协议离婚，但其离婚协议对财产分割问题作出的处理不能对抗黄亚武就夫妻共同债务向任一方主张的权利，故龚玉鑫此辩解理由不能成立。黄亚武主张要求王春利及龚玉鑫按照月息1.5%的标准支付自2008年4月1日起至款实际付清日止�利息，因黄亚武并未提交证据证明双方对利息进行了明确约定，且王春利于2013年1月10日为黄亚武出具欠条时并未约定利息，故对黄亚武要求支付利息的诉讼请求本院依法予以调整。被告王春利经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证和辩论的权利，但不影响本院在根据双方提交的证据查明事实的基础上依法作出判决，综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王春利、龚玉鑫于本判决生效后七日内给付原告黄亚武货款十五万元并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自二〇一三年一月十日起至款实际付清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，由被告王春利、龚玉鑫负担（限本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告王春利负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张虹雨
人民陪审员 吴福顺
人民陪审员 张守合
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵 颖