wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初533号
原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司。
住所地贵州省遵义市余庆县子营街道翠屏路**号。
法定代表人：宋道伦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈成，男，1987年6月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，大学文化，住余庆县。系该公司员工。
被告：毛刚，男，1969年11月17日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。
被告：骆科容，女，1970年6月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住余庆县。
原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司与被告毛刚、骆科容金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈成、被告骆科容到庭参加了诉讼，被告毛刚经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告毛刚、骆科容偿还借款本金80000元及利息，利息按借款合同约定的利率从2014年10月19日起计算至清偿之日止；二、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2011年12月2日，被告毛刚、骆科容向原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司处借款80000元，双方签订了借款合同、借款借据，原告按约向被告毛刚支付了借款80000元。借款到期后经原告催收未果，为维护原告的合法权益，特依据相关法律诉至人民法院，要求判决被告毛刚、骆科容偿还借款本金80000元及利息，二被告承担本案案件受理费。
被告骆科容辩称：2011年12月2日，我和被告毛刚向原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司贷款80000元是事实，借款期间，我们偿还了原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，借款利息结算至2014年。我与被告毛刚已经协议离婚，离婚协议约定夫妻共同债务由被告毛刚负责偿还，故我不应当承担偿还责任。
被告毛刚经本院公告传票传唤后，未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明：2011年12月2日，被告毛刚向原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请借款80000元，同日，被告毛刚与贵州余庆农村商业银行股份有限公司签订了贵州余庆农村商业银行股份有限公司农户信用贷款最高额循环借款合同，同时签订了借款借据借款80000元，借款借据中双方约定按季结息，分期还款，借款按利率6.096‰计算。借款到期日期为2014年11月30日。当日，原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司向被告毛刚支付了借款80000元。被告毛刚在向原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款时与被告骆科容系夫妻关系。被告骆科容于2011年12月2日向原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司出具了共同债务承诺书，承诺被告毛刚在原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司处借款80000元及利息承担共同偿还责任。借款期间，被告毛刚、骆科容于2018年3月19日向原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司偿还了借款本金15000元，下余借款本金65000元未偿还。2018年2月27日，原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，要求判决被告毛刚、骆科容偿还借款本金80000元及利息，并由二被告承担本案案件受理费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛刚与原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司自愿订立的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，借款发放后，根据双方的合同约定，借款已于2014年11月30日到期，被告毛刚未按借款合同的约定履行还款义务，其行为已构成违约，在庭审过程中，原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司及被告骆科容均认可该笔债务在本案诉讼后已偿还借款本金15000元，现还下欠借款本金65000元及利息，故对原告要求被告毛刚偿还借款本金65000元及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息部分，原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司及被告骆科容已支付至2014年10月18日，故利息按双方借款合同及借据约定的利率从2014年10月19日起计算至清偿完毕之日止。该笔借款发生在被告毛刚、骆科容夫妻关系存续期间，且被告骆科容就该笔债务向原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司出具了共同债务承诺书，承诺与被告毛刚共同偿还该笔借款本金及利息，故毛刚、骆科容应对该笔债务承担共同偿还责任，对被告骆科容不承担共同偿还责任的辩解本院不予以支持。被告毛刚经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席审理本案，符合法律规定。同时，本院视为被告毛刚自愿放弃其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毛刚、骆科容在本判决生效后十日内偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金65000元及其利息（利息按借款合同及借款借据约定的利率从2014年10月19日起计算至清偿之日止）；
如果义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告毛刚、骆科容承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 陈江永
人民陪审员 冉崇庆
人民陪审员 刘长友
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 甯猷飞
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初728号
原告：桦甸市联盛轮胎经销有限公司，住所地：桦甸市。
法定代表人：李在勇，经理。
委托代理人：范洪臣，职员。
被告：桦甸市卓隆矿业有限公司（缺席），住所地桦甸市。
法定代表人：张如相，经理。
原告桦甸市联盛轮胎经销有限公司与被告桦甸市卓隆矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理，2016年5月16日由审判员张文亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市联盛轮胎经销有限公司及其委托代理人范洪臣到庭参加诉讼，被告桦甸市卓隆矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸市联盛轮胎经销有限公司诉称：桦甸市卓隆矿业有限公司于2014年3月份至2015年6月在我公司赊购轮胎，共欠我公司货款150120元。我公司多次索要，桦甸市卓隆矿业有限公司均未给付。请求判令桦甸市卓隆矿业有限公司给付我公司货款150120元。
桦甸市卓隆矿业有限公司未到庭应诉亦未提交证据。
经本院审理查明：2014年3月至2015年6月，桦甸市卓隆矿业有限公司在桦甸市联盛轮胎经销有限公司多次赊购轮胎，总价款为290120元。桦甸市卓隆矿业有限公司已经给付桦甸市联盛轮胎经销有限公司货款140000元，尚欠桦甸市联盛轮胎经销有限公司货款150120元。
认定上述事实的证据有：欠据33张及桦甸市联盛轮胎经销有限公司的陈述等。
本院认为：桦甸市卓隆矿业有限公司购买桦甸市联盛轮胎经销有限公司轮胎，并为原告出具了欠款凭证，双方形成了事实上的买卖合同关系，其不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。桦甸市卓隆矿业有限公司购货后应积极履行给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桦甸市卓隆矿业有限公司于判决生效之日立即给付原告桦甸市联盛轮胎经销有限公司轮胎款150120元。
一审案件受理费3303元，由被告桦甸市卓隆矿业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张文亮
二〇一六年六月一日
书记员 王洪玲
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1897号
原告:青海山推工程机械有限责任公司。住所地西宁市城北区柴达木路*****号。
法定代表人:孙思佳，公司经理。
委托代理人：辛小平，公司法律顾问。
被告：鲍玉军，男，汉族，1985年2月1日出生，青海省大通县，住该村***号。
原告青海山推工程机械有限责任公司与被告鲍玉军买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告青海山推工程机械有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告青海山推工程机械有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 刘立
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈芳
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0124执恢22号
申请执行人：吴某某，男，1975年6月25日生，重庆市北碚区人。
委托代理人：王子睿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：马登科，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被执行人：云南伦成纸业有限公司，住所地：富民县赤就镇永富村。组织机构代码：77858230-4。
法定代表人：王成，总经理。
申请执行人吴某某与被执行人云南伦成纸业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）富民初字第320号民事调解书，于2014年5月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：由被执行人支付申请执行人工资34800元，拖欠工资赔偿金34800元，迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费770元。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人未按所达成的执行和解协议履行给付义务。后申请执行人申请恢复本案的执行，在恢复执行过程中，申请执行人同意由被执行人支付所欠工资的80%，其余工资、拖欠工资赔偿金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费放弃，不再执行。现本院已从昆明市中级人民法院执行工作局协助执行案款中发放申请执行人工资27840元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）富民初字第320号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡光明
二〇一八年一月十六日
书记员 伊彬彬
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初2029号
原告：苏州市甬兴经贸有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区友新新村28幢107室。
法定代表人：郭敏芝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王敏霞，江苏执着律师事务所律师。
被告：江苏常宏帝豪电器股份有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市埭头镇渡头街8-2号7幢。
法定代表人：常光友。
原告苏州市甬兴经贸有限公司与被告江苏常宏帝豪电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告苏州市甬兴经贸有限公司以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市甬兴经贸有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州市甬兴经贸有限公司撤诉。
案件受理费612元，减半收取306元，由原告苏州市甬兴经贸有限公司负担。
代理审判员 黄 瑶
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 卞文华
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终89号
上诉人（原审被告）：安阳市交通物流有限责任公司，住河南省安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业集聚区）。
法定代表人：卢志强，经理。
被上诉人（原审原告）：朱春彦，男，1975年12月5日出生，汉族，住河南省滑县。
原审被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住河南省安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人：齐吉忠，董事长。
上诉人安阳市交通物流有限责任公司因与被上诉人朱春彦、原审被告河南省安阳安运交通运输有限公司返还原物纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初134号民事裁定，以本案所涉债权债务案情复杂，并且已分别由河南省安阳市文峰区人民法院、河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院受理等为由，请求撤销原裁定、将本案移送至河南省安阳市文峰区人民法院或河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中原审被告安阳市交通物流有限责任公司住所地位于河南省安阳市龙安区人民法院辖区内，故朱春彦选择向被告住所地人民法院提起诉讼并无不当。上诉人安阳市交通物流有限责任公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年四月二十八日
书记员 秦程程
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1820号
罪犯刘庆坤，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年9月17日作出(2012)东三法刑初字第611号刑事判决，以被告人刘庆坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币12万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘庆坤在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月20日以(2015)东中法刑执字第250号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十五天。刑期执行至2024年5月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯刘庆坤在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘庆坤服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2016年7月31日期间共获得嘉奖20次，2015年6月、2015年12月、2016年6月共获得表扬3次，2016年6月被评为改造积极分子。罪犯刘庆坤于2016年8月1日缴纳罚金人民币400元。根据罪犯收支明细表，罪犯刘庆坤在2014年12月至2016年7月期间，狱内月均消费约为143.4元，在东莞监狱个人经济账户余额为486.89元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘庆坤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯刘庆坤尚有财产刑未履行完毕，但从该犯狱内收支明细来看，月均消费低，暂不具备履行罚金刑的能力。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘庆坤减去有期徒刑九个月十五天（减刑后刑期执行至2023年8月14日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 叶敏华
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初776号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人谢建松，男，1986年12月1日出生于湖南省永州市，汉族，大专文化，无职业，住湖南省永州市冷水滩区。因本案于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）404号起诉书指控被告人谢建松犯盗窃罪，于2017年9月11向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员蒋晓明出庭支持公诉，被告人谢建松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至6月期间，被告人谢建松多次在长沙市区的网吧内盗窃手机。具体事实如下：
1、2017年4月14日，被告人谢建松窜至长沙市天心区西牌楼卓逸网吧，趁被害人黄某睡着，盗得其1台鉴定价值为人民币1077元的金色“TCL”手机。被盗手机已被销赃。
2、2017年5月20日，被告人谢建松窜至长沙市雨花区新乐旋网吧，趁被害人康某睡着，盗得其1台鉴定价值为人民币1883元的“华为”P9手机。被盗手机已被销赃。
3、2017年5月21日，被告人谢建松窜至长沙市芙蓉区壹东方网咖，趁被害人贺某睡着，盗得其1台鉴定价值为人民币823元的“小米”MAX的手机。被盗手机已被销赃。
4、2017年6月3日，被告人谢建松窜至长沙市雨花区日兴网吧，趁被害人刘某睡着，盗得其1台鉴定价值为人民币1625元的“苹果”6手机。被盗手机已被销赃。
案发后，被告人谢建松已赔偿被害人康某、刘某、黄某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人谢建松在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局刑侦大队出具的抓获经过，被告认谢建松辨认现场笔录及照片，视频监控截图，雨花区价格认证中心雨价认定（2017）154号《价格认定结论书》，被害人康某、贺某、刘某、黄某的陈述，证人侯某的证言，被告人谢建松的供述及户籍证明等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢建松以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢建松能够如实供述自己的罪行，且已退赔部分被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢建松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2018年1月6日止）。
二、责令被告人谢建松退赔被害人贺翔轩经济损失款人民币823元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申遇友
二〇一七年九月二十六日
书记员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2926刑初106号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1982年9月19日，东乡族，初中文化，农民。无前科。2016年9月3日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局依法刑事拘留，2016年9月29日被批准逮捕。现羁押于东乡县看守所。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院指派检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2016年9月3日23时许，东乡县公安局根据获悉线索，从达板镇崔家村六社42号家中抓获交易毒品的被告人马某某，并从其身穿的外衣口袋内查获毒品可疑物一小包，经称量净重1.88克。
支持起诉的证据有:物证及物证照片，毒品理化鉴定书，扣押、提取、称量、辨认笔录，被告人供述与辩解，证人证言，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院对被告人马某某判处两年以下的有期徒刑，并处罚金。
被告人马某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，在量刑答辩中请求从轻判处。
经审理查明：2016年9月3日23时许，东乡县公安局根据线索，从达家中抓获正在交易毒品的被告人马某某，并从其身穿的外衣口袋内查获毒品可疑物一小包，经称量净重1.88克，经鉴定，该毒品可疑物中含有海洛因成份。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有
1、物证毒品照片。经被告人马某某当庭辨认无异议；
2、扣押、称量、辨认笔录。证实公安民警扣押的毒品可疑物经称量净重1.88克；经被告人辨认无异议。
3、鉴定意见。经临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字[2016]218号鉴定书鉴定：所查获的毒品可疑物中含有海洛因成份。
4、扣押笔录。证实涉案毒品及贩卖毒品所使用的手机被依法扣押；
5、证人证言。证实被告人向他人出售毒品的事实。
6、被告人供述与辩解。证实被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
7、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实被告人无投案自首情节。
8、户籍证明。证实被告人已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，为了获取非法利润，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可酌情对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月三日起至二0一七年八月二日止）。
二、依法没收作案工具白色直板手�一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马艳梅
审判员 杨 辉
审判员 唐 菊
二〇一六年十一月二十六日
书记员 韩启霞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初629号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：许德昆。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告许德昆信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告许德昆系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,436.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,436.59元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第384号
申请执行人：曲洪燕
被执行人：德州中远玻璃钢有限公司
申请执行人曲洪燕依据已经发生法律效力的武劳人仲案字（2014）第16号合同纠纷仲裁调解书，于2015年6月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人已经无能力偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，中央政法委、最高人民法院发（2009）15号文件之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为23756.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为23756.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩东刚
审 判 员 王 亮
人民陪审员 徐建国
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 沙英宁
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武法执字第384号申请执行人陈琦。申请执行人黄涵。被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所：广西南宁市东葛路24-8号凯丰大厦23号。法定代表人覃登选，该公司董事长。被执行人广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司，住所：武宣县太平路138号。法定代表人黄翠利，该公司经理。申请执行人陈琦、黄涵与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司商品房预售合同纠纷一案�本院作出的（2015）武民初字第219号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人支付逾期交房违约金人民币7064.41元，案件受理费38元，执行费50元。本院于3015年9月9日立案执行。该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第219号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖文军审判员  谢玉养审判员  陆 荣二〇一五年十月十日书记员  覃意兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第384号申请执行人曲洪燕申请执行人曲洪燕依据已经发生法律效力的武劳人仲案字（2014）第16号仲裁调解书，于2015年6月3日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，因被执行人已经无能力偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，中央政法委、最高人民法院发（2009）15号文件之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的总额为23756.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为23756.0元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩东刚审 判 员  王 亮人民陪审员  徐建国二〇一五年九月二十五日书 记 员  沙英宁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民二初字第278号
原告佛山森洲金属贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区盐步穗盐东路花地湾雍景豪园雍景商城A座5号，注册号：440682000173701。
法定代表人曹杰，该公司的董事长。
委托代理人周锦，广东闻彰律师事务所律师。
委托代理人伍其昌，男，汉族，1983年9月18日出生，住广西贵港市港南区，该公司销售部门的经理。
被告东莞市海顺船舶修造有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫水道左岸堤段，注册号：441900000540637。
法定代表人邓景潮。
原告佛山森洲金属贸易有限公司与被告东莞市海顺船舶修造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用简易程序于同年9月18日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人周锦、伍其昌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日，原、被告签订一份《钢材购销合同》，主要约定，被告向原告采购的总价款为964101.73元的钢板；钢板分两次交付，第一批于合同签订后3日内送货，第二批于被告付清第一批货款后3日内送货；货款分期支付，于每批钢材到货后3日内付清；逾期支付的，按未付金额的3%/月支付违约金；如有纠纷，向原告所在地法院起诉。2014年4月2日，原告委托广州市花地湾运输有限公司运送第一批价款为521550.13元的钢板给被告。被告在2014年4月3日收到钢板。被告收到原告的货物后，未按约定支付货款，已构成违约，除应支付货款外，还应按约定支付违约金。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付货款521550.13元；2.被告向原告支付违约金（违约金自2014年4月6日起，以被告未付金额为本金按每月3%计至付清之日止，暂计至2014年7月3日为45374.86元）；3.被告承担本案诉讼相关费用。
被告未答辩。
诉讼中，原告出示了如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告企业机读档案登记资料、组织机构代码证（均为复印件）各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《钢材购销合同》复印件1份，用以证明：2014年3月31日，原告与被告签订合同，约定被告向原告采购钢板，合同总价款964101.73元；钢板分2次交付，第一批于合同签订后3日内送货，第二批于被告付清第一批货款后3日内送货；货款于每批钢材到货后3日内付清；被告逾期支付的，按未付金额的3%/月计付违约金；如有纠纷，向原告所在地法院起诉。
3.《销售单》原件2份、《发货通知函》原件1份、《提货委托函》原件1份，用以证明：2014年4月2日，原告已履行合同义务委托运输公司向被告送钢材；被告应在2014年4月6日前付清该批钢材款。
4.《销售对账单》原件1份，用以证明：经双方对账，被告确认于2014年4月3日收到钢板，货款金额为521550.13元；被告未在2014年4月6日前支付该批钢材款，应承担违约责任，支付违约金。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为自动放弃举证、辩证、质证的权利。
经审查，原告出示的证据，来源合法，证据间能相互印证，且与本案相关联，本院均予采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院确认原告诉状所述属实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告收取了原告价值521550.13元的货物，事实清楚，证据充分，约定的付款日期已过，被告应立即向原告付清该货款。被告在2014年4月3日收到钢板，按照约定，应在收到钢板后3日内（即在2014年4月6日前）付清货款，但被告至今未向原告支付本案货款，故被告应自2014年4月6日起，每月按未付货款金额的3%支付违约金予原告。原告的各项诉讼请求合法有理，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市海顺船舶修造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山森洲金属贸易有限公司支付货款521550.13元及相应违约金（违约金自2014年4月6日起，以521550.13元为本金，按每月3%的标准计至货款付清之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4734.62元、财产保全费3270元，合计8004.62元（原告已预交），由被告负担，并应连同上述货款一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二〇一四年九月十九日
书记员 叶焯华
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申283号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张兆江，男，1953年11月12日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王洪民，女，1952年1月23日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区,系张兆江之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东营市垦利区住房和城乡规划建设局，住所地东营市垦利区行政办公新区。
法定代表人王林，局长。
委托代理人臧成文，山东利顺律师事务所律师。
原审第三人山东绿岛置业集团有限公司,住所地东营市东营区淮河路172号。
法定代表人宁兆田，董事长。
原审第三人东营市恒润房地产开发有限公司,住所地东营市垦利区新兴小区。
法定代表人耿军，经理。
再审申请人张兆江、王洪民因诉被申请人东营市垦利区住房和城乡规划建设局（以下简称垦利住建局）、原审第三人山东绿岛置业集团有限公司（以下简称绿岛公司）、原审第三人东营市恒润房地产开发有限公司（以下简称恒润公司）不履行商品房预售合同登记备案职责一案，不服东营市中级人民法院（2016）鲁05行终65号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张兆江、王洪民申请再审称，申请人二审中提交了两份视频证据。第一份证据形成于2015年5月21日，申请人在二审审理过程中才得知有该视频证据，该证据属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十条第三款规定的新证据。第二份证据形成于2015年7月24日一审审理期间，能证明被申请人拒不受理原审第三人绿岛公司对涉案房产进行网签登记的申请。法院应在审理过程中查清绿岛公司是否向被申请人提出了涉案商品房登记申请。一审法院超过审理范围对原审第三人绿岛公司与原审第三人恒瑞公司2011年11月24日签订的房屋买卖合同予以确认，二审法院以“因与本案无关，本院对该事实不予确认”为由，维持一审法院判决错误。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（四）、（六）项规定，请求：撤销山东省东营市中级人民法院（2016）鲁05行终65号行政判决。
被申请人垦利住建局提交书面答辩意见称，一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二款规定的“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”中的新证据，是指在一审、二审判决中未予发现，未经提交、质证的证据。再审申请人的两份视频证据在二审过程中已经提交并经过了质证，二审法院对其性质进行了认定，不属于法律规定的新证据。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案承担向被申请人申请备案的举证责任是再审申请人，人民法院没有义务依职权主动调查。三、再审申请人在二审审理时提出一审判决中关于“涉案房屋山东绿岛置业集团公司已于2011年11月24日与东营市恒润房地产开发有限公司签定了手签房屋买卖合同”予以确认的内容，超出审理范围和权限。二审法院对此已经予以查明，并认为该事实与本案无关，故而对该事实不予确认。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应当维持。
本院另查明，根据山东省人民政府鲁政字【2016】156号《山东省人民政府关于调整东营市部分行政区划的通知》，东营市垦利县已被撤销,设立东营市垦利区，被申请人名称已变更为东营市垦利区住房和城乡规划建设局。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定“商品房预售人应当按照国家有关规定将销售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案”。《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条第二款规定“房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起30日内，到商品房所在地的县级以上人民政府房地产开发主管部门和负责土地管理工作的部门备案”。根据上述规定，向被申请人提出涉案房产预售合同备案登记的主体应是原审第三人绿岛公司。本案申请人在一审过程中未提交有效证据证明原审第三人绿岛公司曾向相关主管部门提出过申请，关于申请人在二审过程中提交的视频证据，因其在一审过程中无正当理由未予提交，二审法院不予采纳并无不当。且该视频中李庆民、禹园园的申请行为能否代表绿岛公司，申请人未提供证据予以证明。因此，申请人以该视频作为证据认为被申请人拒不受理绿岛公司备案登记申请的主张，事实依据不足，本院不予支持。
关于一审法院对原审第三人绿岛公司与恒润公司买卖合同的确认，二审法院认为“因与本案无关，本院对该事实不予确认”，已经对此做了更正，申请人理解错误，二审法院判决并无不当。
综上，张兆江、王洪民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张兆江、王洪民的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 付吉昌
代理审判员 苏明兴
二〇一七年五月十九日
书 记 员 徐 威
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2791号
罪犯徐楠，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2007年4月16日作出（2007）武刑初字第146号刑事判决，以被告人徐楠犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元。刑期自2007年1月16日起至2019年1月15日止。本院以（2011）一中刑执字第3827号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第3440号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2007年1月16日起至2016年8月15日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐楠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。2015年3月30日已缴罚金2万元。
本院认为，罪犯徐楠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐楠减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年1月16日起至2015年8月15日止），并处罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年八月十三日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2791号
罪犯徐楠。
天津市武清区人民法院于2007年4月16日作出（2007）武刑初字第146号刑事判决，以被告人徐楠犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元。刑期自2007年1月16日起至2019年1月15日止。本院以（2011）一中刑执字第3827号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第3440号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2007年1月16日起至2016年8月15日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐楠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。2015年3月30日已缴罚金2万元。
本院认为，罪犯徐楠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐楠减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年1月16日起至2015年8月15日止），并处罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年八月十三日
书记员 史军锋
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1692号
申请执行人孙永振，男。
被执行人长春平安医院，住解放大路4849号，法定代表人：葛利有，院长。
关于申请执行人孙永振与被执行人长春平安医院医疗损害赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0104民初1525号民事判决书，判决被告于本判决生效后十日内立即偿还原告医疗费51，371.54元，精神损害抚慰金10，000元，律师费5000元，鉴定费9000元。案件受理费2155元、原告承担470元，被告承担1685元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经本院查询，被执行人无存款、房产、土地、车辆。对被执行人采取限制高消费措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初1525号民事判决书的本次执行程序.
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十二月二十日
书记员 王世刚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1935号
申请人袁某，男，1992年1月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人肖某，男，1981年7月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉惠发物流有限公司黄陂分公司，所在地：武汉市蔡甸区蔡甸街新农彭家山村。
法定代表人：张某某，该公司经理。
被执行人杨某某，男，1976年2月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉市朱福记餐饮有限责任公司，所在地；武汉市江汉区建设大道518号招银大厦26楼。
法定代表人：朱某，该公司经理。
申请执行人袁某与被执行人肖某、武汉惠发物流有限公司黄陂分公司、杨某某、武汉市朱福记餐饮有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2015）鄂黄陂民一初字第00417号民事判决书，已经发生法律效力。权利人袁某于2016年9月19日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人肖某、武汉惠发物流有限公司黄陂分公司、杨某某、武汉市朱福记餐饮有限责任送达执行通知书、财产报告令。被执行未履行法定义务。
本院查明，经查询被执行人肖某、武汉惠发物流有限公司黄陂分公司、杨某某、武汉市朱福记餐饮有限责任无银行存款，亦无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。袁某未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人肖某、武汉惠发物流有限公司黄陂分公司、杨某某、武汉市朱福记餐饮有限责任现暂无可供执行的财产，申请执行人袁某亦未向本院提供被执行人肖某、武汉惠发物流有限公司黄陂分公司、杨某某、武汉市朱福记餐饮有限责任其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂民一初字第00417号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人袁某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐小斌
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民初90号
原告：九江银行股份有限公司赣州分行，住所地江西省赣州市章贡区。
负责人：张秋水，该分行行长
委托诉讼代理人：曾国梁，该行资产保全中心副总经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张文，九江银行瑞金支行行长，特别授权代理。
被告：赣州市盛泰置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区。
法定代表人：黎泰成，该公司总经理。
被告：黎泰成，男，1968年6月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：罗四根，男，1971年12月6日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
被告：赖志荣，男，1970年5月12日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：刘伍根，男，1966年8月28日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
原告九江银行股份有限公司赣州分行（以下简称九江银行赣州分行）与被告赣州市盛泰置业有限公司（以下简称盛泰公司）、黎泰成、罗四根、赖志荣、刘伍根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行赣州分行委托诉讼代理人曾国梁到庭参加诉讼，被告盛泰公司、黎泰成、罗四根、赖志荣、刘伍根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九江银行赣州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告盛泰公司向原告偿还借款本金人民币1759.4万元；2.依法判令被告盛泰公司向原告支付借款利息、罚息共计人民币2022061.03元（按合同约定计算利率，暂时计至2017年4月20日），以及到实际还清借款之日止的利息、罚息；3.依法判令原告对被告盛泰公司用于借款抵押的位于土地使用权（土地使用权证号：）享有优先受偿权；4.判令被告黎泰成、罗四根、赖志荣、刘伍根对诉讼请求1、2项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。
理查明：2014年6月23日，九江银行赣州分行与盛泰公司签订《固定资产借款合同》，约定盛泰公司向九江银行赣州分行借款2900万元，借款期限自2014年6月23日至2016年6月23日，借款利率为月利率7.6875‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，九江银行赣州分行向盛泰公司发放了贷款2900万元。
2014年6月23日，九江银行赣州分行与盛泰公司签订《最高额抵押合同》，约定以盛泰公司位于国有土地使用权设定抵押为上述借款提供最高额抵押担保，抵押最高本金限额为2900万元，抵押担保范围为债权人依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对债务人形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的费用，抵押物办理了抵押登记（他项权证编号：）。抵押额度有效期自2014年6月23日至2016年6月23日。
2014年6月23日，黎泰成、罗四根、赖志荣、刘伍根分别向九江银行赣州分行出具《不可撤销的担保函》，均约定为上述借款提供最高额保证，被保证的最高债权额度为2900万元，保证责任的方式为连带责任保证，保证期限二年，保证范围为主合同项下全部债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的费用，如被担保人以自身财产为主合同项下债务设定抵押担保，在被担保人未依约履行主合同项下债务时，九江银行赣州分行有权直接要求本人承担主合同项下被担保人未履行的全部债务的连带清偿责任，而无须先行行使抵押权处置被担保人提供的抵押物。
2016年5月23日，盛泰公司归还借款本金1140.6万元。上述借款到期后盛泰公司未全部归还本金，自2016年6月21日起未支付利息。
本院认为，本案中的《固定资产借款合同》《最高额抵押合同》《不可撤销的担保函》均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的效力性强制性规定，依法成立并生效。盛泰公司未按约定支付利息及归还借款，已构成违约，应承担违约责任。九江银行赣州分行要求盛泰公司归还借款本息，保证人承担保证责任，以及对抵押物折价、变卖、拍卖的借款享有优先受偿权，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关规定，逾期罚息利率可在原贷款利率水平上加收30%-50%。本案借款合同中约定的逾期还款利息加收50%的条款符合规定。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。因此，对借期内按贷款合同利率计收复利，本院予以支持；对借期期满后的逾期利息计收复利，本院不予支持。本案被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债权人按照约定实现债权无须先行行使抵押权处置被担保人提供的抵押物。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赣州市盛泰置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告九江银行股份有限公司赣州分行借款本金17594000元及支付利息（以17594000元为基数，从2016年6月21日起按月利率7.6875‰计收至2016年6月23日，该期间利息可按月利率7.6875‰计算复利。从2016年6月24日起按罚息利率即月利率11.5312‰计收至款清之日止，利随本清）；
二、若被告赣州市盛泰置业有限公司到期未履行上述判决第一项确定的债务，原告九江银行股份有限公司赣州分行有权以被告赣州市盛泰置业有限公司提供的抵押物（权属证号：、他项权证号：）折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿；
三、被告黎泰成、罗四根、赖志荣、刘伍根对上述判决第一项确定的债务在保证担保范围内承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告赣州市盛泰置业有限公司追偿；
四、驳回原告九江银行股份有限公司赣州分行其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139497元，由被告赣州市盛泰置业有限公司、黎泰成、罗四根、赖志荣、刘伍根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 蒋桥生
审判员 任 琰
审判员 侯文君
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 菲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执242号
申请执行人：泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社,住所地泰州医药高新区。
法定代表人：姚庆海，该合作社社长。
委托代理人（特别授权）：陆星，江苏君谊律师事务所律师
被执行人：徐友宜,男，1963年2月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：孙传珍,女，1965年2月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：严录林,男，1963年9月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社与被执行人徐友宜、孙传珍、严录林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）泰开商初字第00173号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：徐友宜、孙传珍应于判决生效后十日内共同向泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社偿还借款本金400000元、逾期利息及律师代理费24000元；严录林对上述款项承担连带偿付责任，其承担保证责任后，有权就已履行的债务部分向徐友宜、孙传珍追偿；徐友宜、孙传珍、严录林应于判决生效之日起十日内给付泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社预交的案件受理费7660元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息；2016年9月19日，本院将被执行人徐友宜、孙传珍、严录林纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：被执行人徐友宜、孙传珍、严录林下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；被执行人徐友宜、孙传珍、严录林下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开商初字第00173号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 钱 鑫
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 璐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执242号申请执行人：泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社,住所地泰州医药高新区。法定代表人：姚庆海，该合作社社长。委托代理人（特别授权）：陆星，江苏君谊律师事务所律师被执行人：徐友宜,男，1963年2月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：孙传珍,女，1965年2月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：严录林,男，1963年9月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社与被执行人徐友宜、孙传珍、严录林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）泰开商初字第00173号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：徐友宜、孙传珍应于判决生效后十日内共同向泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社偿还借款本金400000元、逾期利息及律师代理费24000元；严录林对上述款项承担连带偿付责任，其承担保证责任后，有权就已履行的债务部分向徐友宜、孙传珍追偿；徐友宜、孙传珍、严录林应于判决生效之日起十日内给付泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社预交的案件受理费7660元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息；2016年9月19日，本院将被执行人徐友宜、孙传珍、严录林纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：被执行人徐友宜、孙传珍、严录林下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；被执行人徐友宜、孙传珍、严录林下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰开商初字第00173号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  钱 鑫二〇一六年十月十九日书 记 员  李 璐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初5983号
原告王林泉，男，xx出生，汉族，住xx
委托代理人雷柏华，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
被告湖南普丰冷链股份有限公司，住所地xx
法定代表人王晔。
委托代理人祝义邦，公司员工。一般代理。
委托代理人皮再新，湖南金鹗律师事务所律师。一般代理。
原告王林泉与被告湖南普丰冷链股份有限公司（以下简称普丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。书记员唐苗担任庭审记录。原告王林泉及其委托代理人雷柏华、被告普丰公司的委托代理人祝义邦、皮再新到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王林泉请求法院判令：1、被告偿还原告本金人民币1400000元及利息，利息计算至实际还款日至；2、被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用等。事实与理由：2015年4月21日，被告向原告借款1800000元，双方约定借款时间从2015年4月21日起至2015年6月21日止，利息按月息2.5%计算。被告借款后，没有按约定向原告支付利息，也没有在约定的还款日向原告还款。后经原告多次催讨，被告于2017年1月24日向原告偿还借款本金400000元，剩余借款本金一直未偿还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告普丰公司辩称：借款属实，但是被告公司现处于改制阶段，希望原告在本金的偿还上给予一定的宽限期，在利息的偿还上给予一定的优惠。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
2015年4月21日，被告普丰公司因资金周转需要向原告借款1800000元，并向原告出具了借条。借条载明：“今借到王林泉人民币壹佰捌拾万元整（￥1,800，000.00）。借款时间从2015年4月21日起到2015年6月21日止。利息按月利率25‰计算，到期一次还本付息。如提前还款，则按实际使用时间计算。湖南普丰冷链股份有限公司二0一五年四月二十一日”。双方约定借款的给付方式为转账支付，账户名为湖南普丰冷链股份有限公司，账号为xx，开户行为中国建设银行岳阳珍珠山支行。2015年4月21日，原告按照约定方式将1800000元借款本金转账至被告账户。2017年1月26日，被告通过银行转账方式向原告偿还了借款本金400000元，原告向被告出具了领款凭单。借款后被告没有偿还过利息。
判决的理由与结果
本院认为，原告王林泉与被告普丰公司之间债权债务关系明确，被告普丰公司借款未还，是酿成纠纷的原因，应承担本案全部责任。因被告已于2017年1月26日偿还原告借款本金400000元，现原告请求被告偿还借款本金1400000元，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因原、被告在借条中对借款利息进行了约定，本院依法认定该事实，但对超过年利率24%的部分，本院不予支持。利息分段计算，对借款本金1800000元，被告应按年利率24%向原告支付自借款之日至2017年1月26日期间利息；对借款本金1400000元，被告应按年利率24%向原告支付自2017年1月27日至债务实际清偿之日借款本金的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告湖南普丰冷链股份有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告王林泉借款本金1400000元，并对借款本金1800000元，按年利率24%的标准向原告支付自借款之日至2017年1月26日期间利息，对借款本金1400000元，按年利率24%的标准向原告支付自2017年1月27日至债务实际清偿之日借款本金的利息。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17400元，财产保全费用5000元，由被告普丰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周莉
人民陪审员 郭薇
人民陪审员 黄花
二〇一七年一月十日
书 记 员 唐苗
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2059号
上诉人（原审被告）徐恒，男，1992年12月15日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：宋福庆，河南骏腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹润力，男，1960年6月5日出生，汉族，住安阳市北关区。
被上诉人（原审被告）：许波，男，1974年8月9日出生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人徐恒因与被上诉人曹润力、许波民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初7号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。
上诉人徐恒预交的二审案件受理费1950元予以退回。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年五月二十七日
书记员 田 琳
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）复执字第36号
申请执行人邯郸市丛台区田芳副食销售中心。
负责人田秀芳，该销售中心投资人。
被执行人张国宇。
本院在执行申请执行人邯郸市丛台区田芳副食销售中心与被执行人张国宇买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人已领取执行款。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第705号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 瑞
审判员 张岩峰
审判员 吴 瑛
二〇一三年五月十日
书记员 王荣新
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第135号
原告姚放军，男，1969年11月26日出生，汉族，湖南省沅江市三眼塘镇黄茅村村六村民组。
委托代理人徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为申请撤诉，代为签收法律文书。
被告沅江市三眼塘镇人民政府，住所地沅江市三眼塘镇海上路。
法定代表人周锋，系该镇镇长。
原告姚放军不服被告沅江市三眼塘镇人民政府财政行政补偿一案，于2014年11月25日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原告于2014年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经法院协调，原告主动与被告就财政行政补偿问题协商一致，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告姚放军撤回起诉。
本案案件受理费25元，由被告沅江市三眼塘镇人民政府负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
人民陪审员 张 力
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 张 清
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民五初字第114号
原告张某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年02月20日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2003年10月份经人介绍相识并确立恋爱关系，2006年12月04日登记结婚。�后生一女李某甲。双方因婚前缺乏了解，婚后发现原、被告性格严重不和，并因家庭琐事时常争吵，现原、被告已经分居。在婚姻关系存续期间，被告对家庭极不负责，对家庭成员不尽照顾义务，被告的种种行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，付至18周岁止。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告李某某经人介绍相识并确立恋爱关系。2006年12月04日登记结婚。婚前、婚后二人感情一般，未出现大的家庭矛盾。2008年05月17日原、被告生育一女“李某甲”，现随被告的父母生活。2010年农历正月十五日离家出走，再无音信。
以上事实由原告陈述及原告提交的结婚证等在卷为凭，予以认定。
本院认为，原、被告二人经多年恋爱后自愿登记�婚，双方婚前、婚后感情一般。其二人感情基础较好。被告无故离家出走，但原、被告二人没有发生足以使夫妻感情破裂的行为，原、被告夫妻感情并未破裂。原告要求离婚的理由无证据证实符合法律规定的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 封万明
审 判 员 王明荣
人民陪审员 李建华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 强
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00388号
原告：胡业正，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：田昌海，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：方应江，男，1977年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：周明，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：张同元，安徽永诚律师事务所实习律师。
被告：胡叶美，女，1978年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告胡业正诉被告方应江、胡叶美民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员樊燕玲适用简易程序独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告胡业正及其委托代理人田昌海和被告方应江的委托代理�张同元以及被告胡叶美到庭参加诉讼。本案在开庭前，因被告方应江的申请，本院依法追加胡叶美为本案被告参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡业正诉称：2011年1月，原、被告之间是同村村民，被告以在外承包工程，急需周转资金向原告借款46000元，至今分文未付，经原告催要，被告将欠条转到2014年2月3日。为维护原告的合法权益，故原告起诉请求：1、判令被告方应江支付原告借款46000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告胡业正为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告方应江向原告借款的事实。
被告方应江辩称：被告所欠原告46000元借款，属于被告与原告妹妹胡叶美婚后的夫妻共同债务，而非被告个人债务；对于46000元的夫妻共同债务，依法应由两被告共同承担。
被告方应江为证明其主张，向本院提交如下证据：舒城县人民法院（2013）舒民一初字第00253号卷宗材料复印件，证明被告方应江与被告胡叶美离婚时夫妻共同债务没有处理的事实。
被告胡叶美辩称：拖欠原告借款46000元是事实，此借款是在夫妻关系存续期间发生的，该债务应属被告方应江个人债务，应当由被告方应江偿还。
被告胡叶美未向本院提交证据。
被告方应江、胡叶美对原告所举的证据没有异议；原告对被告方应江所举证据真实性不持异议，对证明目的不予认可；被告胡叶美认为该债务与其没有关系。
本院认证意见为：对原、被告提供的证据，本院认为均具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：被告方应江原系原�胡业正妹婿，被告方应江常年在外从事建筑粉刷分包工程，因需要资金周转，2011年1月3日，被告方应江向原告胡业正借款46000元，被告方应江向原告出具了借条，借条上未约定借款利息和借款期限。2014年2月3日，被告方应江在原借条上加注结转。
另查明：原告胡业正与被告胡叶美系兄妹关系，被告方应江与被告胡叶美原为夫妻关系，两被告于2013年4月12日经本院调解离婚，本院（2013）舒民一初字第00253号民事调解书载明：双方就婚后债权债务协商暂时不处理。原告多次向被告方应江催要未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告方应江立据向原告借款46000元，事实清楚，证据确实充分，被告方应江应当偿还借款。因该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在离婚时，双方对该债务未作处理，属夫妻共同债务，应当共同清偿。被告胡叶美辩称此债务是被告方应江的个人债务，未向本院提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告方应江、胡叶美于本判决生效之日起十日内共同清偿原告胡业正借款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元，由被告方应江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊燕玲
二〇一五年四月二十九日
书记员 方 莉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00662号
申请执行人浏阳市联兴花炮厂。
被执行人泉州市泉港区供销贸易有限公司。
本院在执行申请执行人浏阳市联兴花炮厂与被执行人泉州市泉港区供销贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人泉州市泉港区供销贸易有限公司暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市联兴花炮厂申请终结本案的本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第01784号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴 谦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2515号
原告杨某甲。
委托代理人纪海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告全某。
原告杨某甲与被告全某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告全某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2002年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩杨某乙，双方婚前婚后感情尚可，但自2012年被告迷上全能神教后，就开始对家庭不管不顾，对孩子不管不问，即未尽到家庭责任，也未尽到一个做母亲的责任，为防止原告阻止其行为，被告回娘家居住，使整个家庭陷于困顿中，原告曾多次劝说但无效，致使双方感情确已破裂，已经无和好可能，原告于2013年7月和2014年两次起诉离婚，但被告一直下落不明。现夫妻关系已经名存实亡。请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告全某应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩杨某乙。2012年年底，被告因信教离家出走。2014年原告曾向本院提起离婚诉讼，本院依法审理作出（2014）临罗民一初字第97号民事判决，未准予原告杨某甲与被告全某离婚。因被告一直下落不明，原告主张夫妻感情确已破裂，为此再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明，2014年12月29日，临沂高新技术产业开发区马厂湖镇大姜家村村民委员会出具证明，证明被告全某已离家出走两年，至今未回。原、被告婚生女杨某乙自被告离家出走后，一直跟随原告一起生活。庭审中，原告要求抚养婚生女杨某乙，愿意自行负担抚养费。原告主张双方无需法院分割的婚前个人财产及婚后共同财产、婚后共同债权。
上述事实，根据原告的陈述、（2014）临罗民一初字第97号民事判决书、临沂高新技术产业开发区马厂湖镇大姜家村村民委员会出具的证明及庭审调查所认定，现均收集记录在卷。
本院认为，原、被告在婚后的共同生活中，因被告离家出走产生矛盾，2014年原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚后，双方当事人未能改善夫妻关系，被告全某离家出走已两年之久，且至今未回，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，本院依法应予准许。原、被告之女杨某乙自被告离家出走后，一直跟随原告生活，本院认为杨某乙继续跟随原告生活为宜，原告自愿放弃向被告索要抚养费的权利，属于自由处分个人权利，本院应予准许。因被告未到庭，原、被告之间如有其他财产需要分割，可协议处理，协议不成就财产分割可另行提起诉讼。被告全某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，应承担由此可能造成的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告全某离婚。
二、原、被告婚生女孩杨某乙跟随原告杨某甲生活，抚养费由原告杨某甲负担。离婚后，被告全某对婚生女享有探望权，原告负有协助义务。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担150元、被告全某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吴淑媛
注：本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5890号
案件移送函
长春市绿园区人民法院：
我院受理了（2017）吉0104民初5890号原告高姬与被告吉林省开发区信用担保投资有限责任公司劳动争议一案，依据长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民辖62号裁定书，现将该案移送你院。
附：卷宗壹册
长春市朝阳区人民法院
审判员 闫欣
二〇一七年十月二十七日
书记员 李卓
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第390号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该支行行长。
委托代理人杨军，该支行职工。
被告韩峰，男，生于1978年10月28日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告韩庆立，男，生于1961年11月21日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告韩春年，男，生于1964年2月1日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告韩峰、韩庆立、韩春年金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨军、被告韩峰到庭参加了诉讼。被告韩庆立、韩春年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行诉称，被告韩峰向原告申请贷款137000元，双方签订个人借款合同一份。后双方签订借款凭证一份，约定借款期限自2013年3月26日至2014年3月25日，并向被告韩峰发放贷款137000元。为担保该贷款的履行，原告与被告韩庆立、韩春年签订保证合同，由韩庆立、韩春年为被告韩峰在原告处的该笔贷款承担连带责任保证。截止目前，该借款已逾期，经多次催收未果。因此，诉至法院，要求判令被告韩峰偿还截止2015年2月20日的借款本金127025元、利息24228.35元及自2015年2月21日起至付清欠款之日止的利息、逾期利息；要求被告韩庆立、韩春年承担连带清偿责任；并要求被告承担诉讼费用等一切费用。
被告韩峰辩称，借款属实，但现在经济困难，无力还款。
被告韩庆立、韩春年未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2013年3月26日，原告下属的城关信用社与被告韩峰签订（长清联社城关信用社）个借字（2013）年第130042号个人借款合同一份。合同约定：第一条借款1.1借款种类：短期1.2借款用途：借新还旧1.3金额人民币壹拾叁万柒仟元整。1.4期限：期限为2013年3月26日至2014年3月25日。1.5借款方式。采用第（2）种方式借款。（2）非循环方式：借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。1.6借款利率：按以下第（1）种方式确定。（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条还款4.1还款方法。借款人同意采取下列第（1）种方法偿还借款本息。（1）定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。8.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时约定了其他条款。被告韩峰在合同上签字摁手印。同日，被告韩庆立、韩春年与该分社签订了（长清联社城关信用社）保字（2013）年第130042号保证合同一份，约定由被告韩庆立、韩春年为被告韩峰的借款提供本金数额为人币壹拾叁万柒仟元整的担保，保证方式为连带责任保证。合同约定：第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.1保证人保证期间为决算期届至之日起两年。第八条违约责任本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。该合同同时约定了其他条款。被告韩庆立、韩春年在合同上签字摁手印并加盖印章。合同签订后，原告与被告韩峰于2013年3月26日签订了借款凭证一份，约定借款金额为137000元，借款月利率10‰，到期日为2014年3月25日。借款到期后，被告韩峰于2014年8月7日偿还借款4000元、于2014年10月21日偿还借款2300元、于2015年2月28日偿还借款3675元。截止2015年2月20日尚欠借款本金127025元、利息24228.35元未还。经原告多次催要未果，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司，其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款人申请书一份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、中国银监会山东监管局（2015）37号批复及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告韩峰与原告签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告韩峰发放贷款共计137000元。借款到期后，被告韩峰仅偿还借款本金9975元，剩余借款本息未能偿还，现该笔借款已逾期的事实清楚，本院予以认定。故原告要求被告韩峰偿还剩余借款本金127025元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告韩庆立、韩春年自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该合同的效力予以确认。故原告要求被告韩庆立、韩春年承担连带清偿责任的要求，本院应予支持。诉讼中，因被告韩庆立、韩春年经本院合法传唤未到庭，致本院无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韩峰于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金127025元；
二、由被告韩峰于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2015年2月20日的借款利息24228.35元；
三、由被告韩峰于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2015年2月21日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金127025元为基数，按月利率10‰加收50%计算）；
四、由被告韩庆立、韩春年对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元减半收取1663元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一五年六月二十三日
书记员 庄健
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第1472号
原告陆某。
委托代理人臧世琦，上海鼎添律师事务所律师。
被告徐某甲。
被告徐某乙。
被告徐某丙。
上述三被告共同委托代理人王伟、黄艳苓，江苏易天律师事务所律师。
原告陆某与被告徐某甲、徐某乙、徐某丙析产纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法由代理审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告陆某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25150元，由原告陆某负担。
代理审判员 何亚平
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 瞿忠奎
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第1472号
原告陆某，男，汉族，1977年12月12日生。
委托代理人臧世琦，上海鼎添律师事务所律师。
被告徐某甲，男，汉族，1953年2月8日生。
被告徐某乙，女，汉族，1953年4月1日生。
被告徐某丙，女，汉族，1977年11月5日生。
上述三被告共同委托代理人王伟、黄艳苓，江苏易天律师事务所律师。
原告陆某与被告徐某甲、徐某乙、徐某丙析产纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法由代理审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告陆某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25150元，由原告陆某负担。
代理审判员 何亚平
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 瞿忠奎
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民保字第50号
原告周六根，男。
被告李建华，男。
本院在受理原告周六根与被告李建华诉中财产保全一案中，原告周六根于2013年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李建华在安仁县信用联社灵官信用社的存款10519.57元。
本院认为，原告周六根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告李建华在安仁县信用联社灵官信用社的存款10519.57元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 陈亚琳陈亚琳
二〇一三年十月十八日
书记员 何 珊
湖南省安仁县人民法院
协助执行通知书
（2013）安诉保协字第46号
安仁县国土资源管理局：
本院在审理原告李友斌与被告李成发、李英诉中财产保全一案中，本院作出的（2013）安民保字第46号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
1.协助查封被告李英所有的安仁县工业园区工业用地土地使用权壹宗，（出让宗地编号为2012D69，总面积为21193㎡）查封期限为二年（从2013年9月26日至2015年9月25日止）。
2.在查封期间禁止被告李英对被查封的财产设定权利负担、转让、转移被查封的财产。
附：（2013）安民保字第46号民事裁定书壹份
二0一三年九月二十六日
湖南省安仁县人民法院
协助执行通知书
（2013）安民保协字第46-1号
郴州市房屋产权管理局：
关于原告李友斌与被告李成发、李英诉中财产保全一案，我院作出的（2013）安民保字第46号民事裁定书已经发生法律效力。因原告李友斌提出的财产保全申请，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
不得为被告李成发、李英座落所购买的郴州市北湖区香花南路山水缘7栋1单元202号一套房屋办理抵押、担保及其过户手续；期限为2013年9月27日至2015年9月25日止。
附：（2013）安民保字第46号民事裁定书1份。
二Ｏ一三年九月二十六日
湖南省安仁县人民法院
协助执行通知书
（2013）安民保协字第46-2号
郴州市锦泰房地产开发有限公司：
关于原告李友斌与被告李成发、李英诉中财产保全一案，我院作出的（2013）安民保字第46号民事裁定书已经发生法律效力。因原告李友斌提出的财产保全申请，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
不得为被告李成发、李英座落所购买的郴州市北湖区香花南路山水缘7栋1单元202号一套房屋办理抵押、担保及其过户手续；期限为2013年9月27日至2015年9月25日止。
附：（2013）安民保字第46号民事裁定书1份。
二Ｏ一三年九月二十六日
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省安仁县人民法院
民事裁定书
（2013）安民保字第23-2号
原告李向华，男，1955年12月30日出生，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县城关镇七一东路。
原告黄小玲，女，1959年1月8日出生，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县城关镇七一东路。系李向华之妻。
被告彭新文，男，1957年10月27日出生，汉族，湖南省安仁县人，公务员，现住安仁县城关镇万福巷27号。
被告尹萍，女，1962年9月8日出生，汉族，湖南省安仁县人，公务员，现住安仁县城关镇万福巷27号。系彭新文之妻。
本院在受理原告李向华、黄小玲与被告彭新文、尹萍诉中财产保全一案中，原告李向华、黄小玲于2013年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告彭新文在中国邮政储蓄银行安仁县支行帐号为6210955631000071049的存款29991.94元，并向本院提供担保。
本院认为，原告李向华、黄小玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告彭新文在中国邮政储蓄银行安仁县支行帐号为6210955631000071049的存款29991.94元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员陈亚琳
二Ｏ一三年五月七日
书记员何珊
湖南省安仁县人民法院
协助执行通知书
（2013）安民初字第45号
安仁县生源百货公司：
关于原告李友斌与被告李成发、李英诉中财产保全一案，我院作出的（2013）安民保字第45号民事裁定书已经发生法律效力。因原告李友斌提出的财产保全申请，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
停止支付安仁县天和经贸有限公司货款240000元。
附：（2013）安民保字第45号民事裁定书1份。
二Ｏ一三年九月十八日
协助执行通知书
（2013）安民初字第45号
安仁县永乐江超市：
关于原告李友斌与被告李成发、李英诉中财产保全一案，我院作出的（2013）安民保字第45号民事裁定书已经发生法律效力。因原告李友斌提出的财产保全申请，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
停止支付安仁县天和经贸有限公司货款240000元
附：（2013）安民保字第45号民事裁定书1份。
二Ｏ一三年九月十八日
湖南省安仁县人民法院
协助执行通知书
（2010）安民初字第266-1号
安平扬生建筑有限公司：
关于原告凡华娥与被告陈艺文民间借贷纠纷一案，我院作出的安民初字第266号民事裁定书已经发生法律效力。因原告凡华娥提出的财产保全申请，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
冻结陈艺文以安平扬生建筑有限公司承建的郴州郴能电力有限公司资兴汤市35KV变电站工程款95135元。
附：（2010）安民初字第266-1号民事裁定书1份。
二Ｏ一Ｏ年四月二十八日
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初90号
原告赵红维，男，汉族，1967年11月24日出生，永城财产保险股份有限公司平顶山中心支公司员工，住平顶山市卫东区。
委托代理人万彬彬，河南倚天剑律师事务所律师。
被告岳二峰，男，汉族，1964年6月16日出生，无业，住鲁山县。
被告岳新峰，男，汉族，1962年12月9日出生，平顶山市园林处工人，住平顶山市新华区。
委托代理人丁赛男，河南赛成律师事务所律师。
原告赵红维诉被告岳二峰、岳新峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵红维及其委托代理人万彬彬、被告岳二峰、被告岳新峰及其委托代理人丁赛男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵红维向本院提出诉讼请求：判令被告岳二峰、岳新峰连带偿还原告借款本金60万元及利息（利息自2015年3月20日起按照年利率24%支付至偿还完毕之日止）。事实和理由：2015年3月19日，原告与二被告签订借款协议，约定被告岳二峰向原告借款60万元，被告岳新峰承担保证责任，借款期限自2015年3月20日至2015年5月20日两个月，约定预先支付借款利息42000元。被告岳新峰就被告岳二峰的借款向原告承担连带保证责任。原告依约于2015年3月19日在邮政储蓄银行××支行将55.8万元借款支付给岳二峰，但至今被告岳二峰没有偿还借款本息，被告岳新峰也未履行担保责任。
被告岳二峰辩称，被告岳二峰向原告赵红维借款属实，愿意还款，目前没有能力偿还。赵红维仅给岳二峰转账558000元。岳二峰在借款协议以及借条上书写的借款600000元是因为原告提前把两个月的利息42000元给扣除了，本金应按照558000元计算。岳二峰向赵红维支付利息至2015年9月17日，利息应从2015年9月18日起计算。
被告岳新峰辩称，原告与被告岳二峰之间的借款被告岳新峰并不知情，被告岳新峰从未承诺过对此债务承担保证责任，所以请求法庭驳回原告对被告岳新峰的诉讼。
原告赵红维围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款协议；2.借条；3.中国邮政储蓄银行平顶山市卫东区支行转账明细。被告岳二峰围绕其辩称提交了证据：2015年9月17日向赵红维转账的中国工商银行存款凭条两份。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于借款本金。虽然2015年3月19日赵红维、岳二峰、岳新峰签署的借款协议以及岳二峰所书写的借条中均写明借款金额为600000元，但是赵红维2015年3月19日通过其在中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市卫东区支行的账户向岳二峰转账558000元。因此借款本金为558000元。2.关于利息。虽然根据双方借款协议约定利息为月息3.5%，但是原告主张为月息2%，符合法律规定。岳二峰称向赵红维支付利息每月21000元至2015年9月17日，但岳二峰仅提供了2015年9月17日向赵红维转账的11000元。赵红维对此不予认可。3.关于担保。虽然岳新峰称其对赵红维、岳二峰之间的借款不知情，但是其在2015年3月19日中的借款协议上签字、捺手印。借款协议第三条约定岳新峰承担连带清偿责任。因此岳新峰向岳二峰对赵红维的借款提供连带责任担保。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中赵红维向岳二峰转账558000元，因此借款本金应认定为558000元。被告岳二峰应偿还原告赵红维借款本金558000元。被告岳新峰为岳二峰提供连带责任担保，应当承担连带清偿责任。原告赵红维主张二被告支付利息年息24%符合法律规定，本院予以支持。岳二峰称其向赵红维支付利息至2015年9月17日，但其提供的证据不能证实其主张，对其辩称理由，本院不予采信。被告岳新峰辩称其没有提供连带责任担保，没有事实根据，对其辩称理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告岳二峰偿付原告赵红维借款本金558000元及利息（自2015年3月20日起按年利率24%计算至全部本金偿还完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告岳新峰对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵红维的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告岳二峰、岳新峰负担9114元，原告赵红维负担686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 吴林林
人民陪审员 张 静
人民陪审员 岳梦姣
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孟慧芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1770号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人于斌，男，生于1969年6月6日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告刘绍妮，女，生于1977年11月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告宋奎建，男，生于1974年11月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告崔志新，男，生于1985年9月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告吴西强，男，生于1983年1月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩永亮，男，生于1972年5月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩海军，男，生于1980年6月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合�联社（以下简称章丘农信）与被告刘绍妮、宋奎建、崔志新、吴西强、韩永亮、韩海军借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于斌、被告刘绍妮、宋奎建到庭参加了诉讼，被告崔志新、吴西强、韩永亮、韩海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告刘绍妮于2011年1月5日从我社借款50万元，借款到期日为2011年11月20日。2012年3月2日，被告刘绍妮还款2500元。现借款人刘绍妮仍有借款本金49.75万元未予偿还，担保人宋奎建、崔志新、吴西强、韩永亮、韩海军也未履行担保义务，为维护我社合法权益特向法�提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金49.75万元及利息。
被告刘绍妮辩称，原告所诉借款属实，我是给我前夫师长华贷款，款项贷出后由师长华使用。我和师长华于2012年10月份离婚。
被告宋奎建辩称，原告所诉担保属实，对借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证均无异议。
被告吴西强、韩永亮、崔志新、韩海军在本案审理过程中未予答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2010年11月30日，被告刘绍妮由宋奎建、崔志新、吴西强、韩永亮、韩海军担保与章丘农信分别签订借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款人刘绍妮借款50万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2010年11月30日起至2011年11月20日，在合同约定的期限和借款金额内借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不相一致时，以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。最高额保证合同约定：被告宋奎建、崔志新、吴西强、韩永亮、韩海军作为保证人对被告刘绍妮自章丘农信处于2010年11月30日至2011年11月20日期间各类业务形成的最高余额50万元提供担保，在此期间内每笔借款起始日、利率、到期日及借款金额以主合同的借款凭证为准，发放贷款及提供信用无须逐笔办理担保手续；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同�定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信依约于2011年1月5日向被告刘绍妮发放贷款50万元，并约定借款月利率为9.19917‰，还款期限为2011年11月20日。2012年3月2日，被告刘绍妮偿还借款2500元。2013年9月2日，章丘农信向本院起诉，请求判令刘绍妮偿还借款49.75万元及应计利息、逾期利息，崔志新、宋奎建、吴西强、韩永亮、韩海军对此承担连带责任。
上述事实，由原告章丘农信、被告刘绍妮、宋奎建陈述、原告章丘农信提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证及庭审笔录所证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与刘绍妮、宋奎建、崔志新、吴西强、韩永亮、韩海军签订的借款合同及最高额保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方均应按合同约定全面履行各自义�。借款到期后，被告刘绍妮未按合同约定履行还款义务，被告宋奎建、崔志新、吴西强、韩永亮、韩海军未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。被告刘绍妮辩称该款由其前夫师长华使用，但未提供证据证实，本院对此不予采信。原告章丘农信要求被告刘绍妮偿还借款49.75万元本息，要求被告宋奎建、崔志新、吴西强、韩永亮、韩海军承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告崔志新、吴西强、韩永亮、韩海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一�被告刘绍妮于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金49.75万元。
二、被告刘绍妮于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2011年1月5日起至2011年11月20日，以50万元为基数，按月利率9.19917‰的标准计算；逾期利息分别自2011年11月21日起至2012年3月2日止，以50万元为基数，自2012年3月3日起至本判决生效之日止，以49.75万元为基数，按月利率13.798755‰的标准计算）。
三、被告宋奎建、崔志新、吴西强、韩永亮、韩海军对上述两项款项在50万元范围内承担连带清偿责任。宋奎建、崔志新、吴西强、韩永亮、韩海军承担清偿责任后，有权向被告刘绍妮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费8763元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
代理审判员 毛心宇
人民陪审员 李延进
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 蔡克涛
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第785号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王追风。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人何某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人覃伦。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）693号起诉书指控被告人王追风、何某甲犯盗窃罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员李维元、被告人王追风、何某甲、辩护人覃伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2012年6月11日13时许，被告人王追风、何某甲经事先商量，至本市凤山街道城东新区月华苑小区，由被告人王追风采用塑料插片开门的手段进入11幢306室被害人徐某家中行窃，由被告人何某甲负责望风，共窃得合计价值人民币900元的佳能照相机一台、软中华香烟四包及TV播放机一部等物。
2.同月13日13时至14时许，被告人王追风与何某乙（已判刑）经事先商量，至余姚市凤山街道东都佳苑1幢2单元1803号，被告人王追风采用塑料插片开门的手段打开被害人谷夏某的防盗门，与何某乙一同进入室内，在室内二楼发现1只保险箱，二人多次试图撬开保险箱无果，遂合力将该保险箱移至该幢楼17-18楼之间的楼梯转角处，由何某乙联系刘某（已判刑）、覃章昭（在逃）两人来帮忙，刘某、覃章昭遂购买了撬棍、挫刀等工具赶至东都佳苑，覃章昭在车内等候接应，被告人王追风伙同何某乙、刘某到上述放保险箱的地方将保险箱撬开，窃得保险箱内的现金人民币20000元和合计价值人民币250729元的黄金金块3块、BVLGARI（“宝格丽”）女式金表1只、男式钻戒1枚、黄金手镯1只、MERVEILLE（“名威”）男式手表1只、明牌千足金黄金项链一截、老凤祥千足金黄金项链1条、明牌千足金黄金项链l条、黄金锁片l块、黄金手链1条、HTC手机l部、玉手镯1只、玉貔貅1只、玉挂件3件以及玉器、古钱币若干等物品。刘某、覃章昭各分得赃款人民币2000元，剩余赃款赃物由被告人王追风与何某乙瓜分。
2013年3月14日，被告人王追风被湖南省永顺县公安民警抓获归案，同月26日，被告人何某甲被本市公安民警抓获归案。
案发后，被害人徐某失窃的一台佳能照相机已被追回，被害人谷某的部分财物已被追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人王追风、何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提供记录、暂扣物品专用票据、发票、销货凭证、销售发货单、发还物品清单、照片、刑事判决书、户籍证明、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人欧某、何某乙、刘某、李某、彭某甲、彭某乙证言，被害人徐某、谷某陈述，辨认笔录及照片说明、现场勘验检查笔录及照片说明，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王追风、何某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙或伙同他人入户窃取他人财物，其中被告人王追风盗窃数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在第一节共同犯罪中，被告人王追风起主要作用，系主犯；被告人何某甲起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王追风、何某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人何某甲积极退赃，酌情予以从轻处罚。被告人何某甲的辩护人就上述理由提出对被告人何某甲从轻处罚的意见，本院予以采纳，但提出对其免予刑事处罚的意见，理由不足，本院不予采纳。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人王追风犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2021年3月13日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人何某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2013年7月25日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宁幸
代理审判员 周溶溶
人民陪审员 叶厥翔
二〇一三年六月十八日
代书 记员 岑 炜
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁14行初25号
原告李延民诉被告德州市公安局高速公路交通警察支队三大队交通管理行政处罚一案，本院已于2017年3月6日立案。本院认为，德州市公安局高速公路交通警察支队三大队所在地为禹城市，本案依法应由禹城市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送禹城市人民法院管辖。
二〇一七年三月八日
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执异第1号之一
异议人左某某，男，汉族，青岛市人，住山东省青岛市。
申请执行人陈某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人左某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请执行人陈某诉被执行人左某借款纠纷一案中，异议人左某某于2017年1月6日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人左某某以自己对被执行人左某所有的位于高安市××路××外滩××室房屋××20年租赁权为由，对本院执行拍卖被执行人左某所有的位于高安市××路××外滩××室房屋提出异议，请求本院解除执行拍卖。
本院查明，2014年11月3日异议人左某某与被执行人左某签订一份房屋租赁合同，该租赁合同约定内容为：被执行人左某所有的位于高安市××路××外滩××室房屋出租给异议人左某某，租赁期为20年，自2014年11月3日至2034年11月2日；租金为每年9000元，因被执行人左某之前欠异议人左某某30万元及利息14万元未归还，该20年租金18万元从被执行人左某欠款中一次性扣除，余款26万元及相应利息由被执行人左某继续偿还给异议人左某某。另查明，2015年2月2日被执行人左某以其所有的位于高安市××路××外滩××室房屋，向第三人胡某某书面协议抵押借款人民币45万元，并在房产管理部门办理了抵押登记手续。因被执行人左某到期未能还款，现经法院判决生效后第三人胡某某向法院申请强制执行。再查明，申请执行人陈某诉被执行人左某借款纠纷执行一案中，宜春首信房地产评估司法鉴定，所对被执行人左某所有的位于高安市××路××外滩××室房屋出具的首信（鉴）字第2016107号司法鉴定意见书属未在该房屋存在租赁瑕疵的情况下作出的评估，且法院拍卖公告也未对该房屋的租赁情况进行说明。
本院认为，租赁房屋出租后，出租人又在房屋上设定抵押的，由于租赁关系的标的是对房屋的占有、使用和收益，并不涉及抵押物的价值问题。而抵押权针对的是房屋的交换价值，因此，这两种权利并不直接发生冲突，当抵押权人实现抵押权或法院执行拍卖后，由于有民法上“买卖不破租赁”原则的存在，承租人的权利也不会因抵押权的实现或法院执行拍卖后而受到任何影响。但本案中，由于宜春首信房地产评估司法鉴定所对被执行人左某所有的位于高安市××路××外滩××室房屋出具的首信（鉴）字第2016107号司法鉴定意见书中，属未在该房屋存有租赁瑕疵的情况下而作出的评估，故该评估价格不具有客观公正性，且法院拍卖公告也未对该房屋存在租赁情况进行说明，妨碍了竞买人的知情权，因此会造成竞买人的经济损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、第二百三十四条第五项；《最高人民法院关于民事执行拍卖、变卖财产》第31条第2款之规定，裁定如下：
一、暂停（2017）赣0983执247号执行一案的对被执行人左某所有的位于高安市XXX路XX外滩D幢XXX室房屋的拍卖。
二、中止高安市人民法院（2015）高民一初字第1388号民事判决书的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江西省宜春市中级人民法院申请复议。
执行员 高海洋
二〇一七年二月二十八日
书记员 王惠敏