河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1205号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市中华北大街。
法定代表人潘新峰，该公司经理。
委托代理人马永博，该公司职工。
被上诉人（原审原告）柳书光，男，1946年12月14日出生，汉族，住肥乡县。
委托代理人刘晓军，河北鼎辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武军，男，1981年11月8日出生，汉族，住馆陶县。
委托代理人高梅芳，肥乡县正大法律服务所法律工作者。
上诉人天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称天安保险邯郸公司）与柳书光、武军机动车交通事故责任纠纷一案，天安保险邯郸公司不服肥乡县人民法院（2015）肥民初字第1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月28日5时50分许，被告武军驾驶其本人实际所有的制动不合格的冀Ｄ×××××号重型货车，沿肥乡县幸福大道南线由西向东行驶至白落堡村口时，对路面观察不周，未尽到安全注意义务，与由南向北推行自行车的原告柳书光发生碰撞，造成柳书光受伤的交通事故。肥乡县交警大队于2014年8月27日作出肥公交认字�2014）第00156号道路交通事故认定书，认定武军承担事故的全部责任，柳书光无责任。冀Ｄ×××××号车辆在天安保险邯郸公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险500000元，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告先后在肥乡县医院和邯郸市中心医院住院治疗263天，支付医疗费77906.87元（其中被告武军垫付42300元）和部分交通费。医院诊断原告的主要伤情为：蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折颅内积气、颅底骨折右侧耳漏、多发肋骨骨折、双肺挫裂伤等。经原告申请，原审法院委托，肥乡司法医学鉴定中心于2015年8月28日作出（2015）伤残鉴字第037号司法鉴定书，意见为：柳书光的伤残等级为八级伤残一处（司法鉴定时，肥乡县医院出具的检查报告单记载原告的肋骨骨折情况与司法鉴定书记载相符合）、十级伤残一处；误工期限327日、护理期限267日、营养期限267日；护理人数为两人护理。原告支付鉴定费3200元。原告住院期间由其儿子柳连增和儿媳杨丽环护理。柳连增和杨丽环均为河北干橡贸易有限公司员工。原告要求按照月工资4500元和3500元赔偿柳连增和杨丽环护理费，但未提供柳连增的个人所得税纳税证明。另外，原告提交了肥乡县金源商贸有限公司出具的工作证明、王献峰房产证和王献峰出具的居住证明，用以证明其收入来源地和居住地均在城镇，要求按照城镇居民标准计算其赔偿数额。
原审法院认为，原告因事故受伤，冀Ｄ×××××号车辆在被告天安保险邯郸公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，事实清楚。原告要求按照城镇居民标准计算伤残赔偿金等损失，证据不足，不予支持。被告天安保险邯郸公司主张鉴定书记载原告肋骨骨折数目与病历记载不符，但司法鉴定书叙述的原告伤情�与原告的病历和检查报告单记载相互印证，故对肥乡县司法医学鉴定中心作出的司法鉴定书予以确认。
关于原告的各项损失：1、医疗费77906.87元；2、住院伙食补助费13150元（263天×50元）；3、营养费5340元（267天×20元）；4、原告要求按照月工资2000元赔偿误工费，证据不足，不予认可，误工费应当按照农村居民标准计算，参照司法鉴定意见确定为13734元（42元×327天）；5、原告要求按照月工资4500元和3500元赔偿二护理人的护理费，但未提交柳连增的相关个人所得税纳税证明，故对原告要求按照月工资4500元赔偿柳连增护理费的诉讼请求不予支持，柳连增的护理费应当按照个人所得税起征点即3500元计算。参照司法鉴定意见，护理费确定为62300元（3500元÷30天×267天×2人）；6、伤残赔偿金42781元（10186元×12年×35%）；7、精神抚慰金酌情认定10000元；8、鉴定费3200�；9、交通费酌情认定1500元，以上共计229911.87元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当由被告天安财险邯郸公司在交强险责任限额内赔偿120000元。剩余109911.87元，应当由被告武军赔偿，因冀Ｄ×××××号车辆在被告天安保险邯郸公司投保了不计免赔第三者责任保险500000元，故被告武军应当赔偿的109911.87元应当由被告天安保险邯郸公司在第三者责任保险限额内赔偿。
被告武军为原告垫付医疗费42300元，原告得到赔偿后应当退还。被告天安保险邯郸公司主张鉴定费和诉讼费不应由其承担，但鉴定费为确定损失数额的必要支出，且根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第�十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告柳书光各项损失共计120000元（其中被告武军领取42300元）；二、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告柳书光各项损失共计109911.87元；三、驳回原告柳书光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6073元，由原告承担1683元，被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担4390元。
天安保险邯郸公司不服一审判决，向本院上诉提出，一审判决认定肥乡县司法鉴定中心作出的鉴定报告，属于认定事实错误。邯郸市中心医院的诊断仅显示柳书光右侧4-10肋骨可见骨质中断，未显示左侧肋骨骨折，故对于该鉴定报告中8级伤残上诉人不予认可，请求根据实际伤残确定伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金等合理数额。原审让上诉人承担鉴定费、诉讼费没有法律依据。请求二审法院查明事实后予以改判。
经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，肥乡县医院2014年7月31日CT报告单显示“柳书光右侧第4-10肋骨、左侧8-10肋骨可见骨折征，部分层面示断端错位”。二审期间肥乡司法医学鉴定中心出具该鉴定中心关于（2015）伤残鉴字第037号鉴定意见书鉴定意见伤残等级的说明，该说明称两次诊断肋骨骨折伤情的不同原因：1、机器设备及检查部位的不同；2、医院水准的不同；3、主要是检查时间的不同，因肋骨骨折尤其是轻微骨折，早期检查不易发现，骨痂形成后更能明确诊断。天安保险邯郸公司对该说明不予认可，认为应以邯郸市中心医院的诊断为准。
本院认为，本案的争议焦点是肥乡司法医学鉴定中心作出的（2015）伤残鉴字第037号司法鉴定书应否认定的问题。虽然天安保险邯郸公司对该伤残鉴定不予认可，但鉴定所述伤情与柳书光在肥乡县医院住院病历和检查报告单基本一致，且肥乡司法医学鉴定中心出具的关于（2015）伤残鉴字第037号鉴定意见书鉴定意见伤残等级的说明，也说明了肥乡县医院和邯郸市中心医院两次诊断肋骨骨折伤情的不同原因。虽天安保险邯郸公司仍有异议，但没有提交足以反驳的证据，故天安保险邯郸公司的上诉理由不能成立，本院予支持。
天安保险邯郸公司主张鉴定费和诉讼费不应由其承担，但鉴定费为确定损失数额的必要支出，且根�诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对该主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1540元，由天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 温永国
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张翠英