河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初1411号
原告：姬亚辉，男，1969年6月1出生，汉族，现住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：田志刚，河南春恒律师事务所律师。
被告：苏伟，男，1970年9月23日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：孟冬梅，女，1968年11月16日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。
第三人：姬亚萍，女，1963年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告姬亚辉与被告于苏伟、孟冬梅、第三人姬亚萍债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月28日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人田志刚到庭参加诉讼。被告苏伟、孟冬梅及第三人姬亚萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬亚辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款1110000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告向第三人姬亚萍累计借款1110000元。原告姬亚辉与第三人姬亚萍签订债权转让协议并经二被告签字确认，三方约定利息为月利率20‰。协议达成后，二被告无故不履行偿还义务。
被告苏伟未到庭应诉及答辩。
被告孟冬梅未到庭应诉及答辩。
第三人姬亚萍未到庭应诉及答辩。
原告姬亚辉向本院提交的证据有：1、借条九份，证明二被告向第三人姬亚萍借款1110000元的事实；2、债权转让协议一份，证明原告已经取得该债权，二被告没有履行还款义务；3、银行流水七份，证明二被告收到借款的事实。
被告苏伟、孟冬梅未向本院提交证据材料。
第三人姬亚萍未向本院提交证据材料。
经庭审质证和当事人陈述，本院确认原告姬亚辉所提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，被告苏伟、孟冬梅及第三人姬亚萍未到庭进行质证，视为放弃了质证的权利。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
第三人姬亚萍与被告苏伟、孟冬梅之间存在多次借款关系。
2014年6月7日，被告苏伟、孟冬梅向第三人姬亚萍出具借条一张，向第三人借款100000元，利息为月利率30‰（即月息3分）。
2014年7月19日，二被告出具借条一份，向第三人借款100000元，利息为月利率30‰。
2014年7月21日，二被告出具借条一份，向第三人借款200000元，利息为月利率30‰。
2014年8月1日，二被告出具借条一份，向第三人借款150000元，利息为月利率30‰。
2014年9月2日，二被告出具借条一份，向第三人借款50000元，利息为月利率30‰。
2014年9月17日，二被告出具借条一份，向第三人借款300000元，利息为月利率30‰。
2014年9月19日，二被告出具借条一份，向第三人借款50000元。
2014年10月10日，二被告出具借条一份，向第三人借款110000元，利息为月利率30‰。
2014年10月22日，二被告出具借条一份，向第三人借款50000元，利息为月利率30‰。
以上借款本金共计1110000元。
2017年2月4日，第三人姬亚萍与原告姬亚辉签订债权转让协议，将被告苏伟、孟冬梅所欠第三人债权1650000元（含借款利息）转让给原告，被告苏伟、孟冬梅在债权转让协议上签字确认。原、被告及第三人约定自债权转让协议签订之日起涉诉借款的利息按月利率20‰计算。
经催要，被告苏伟、孟冬梅未偿还涉诉借款本息。
本院认为，被告苏伟、孟冬梅与第三人姬亚萍之间民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应合法有效。其后，原告姬亚辉与第三人之间签订债权转让协议，约定将二被告所欠第三人的全部债权转让给原告，二被告在债权转让协议上签字确认。经原告催要，二被告未偿还借款本金1110000元及利息，已构成违约，在本案中应当承担全部责任。故原告姬亚辉要求二被告偿还借款本金1110000元的请求，本院予以支持。对于原告要求二被告偿还借款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效……”规定，因二被告和第三人之间所约定借款利息为月利率30‰，且没有实际支付，违反了国家有关限制民间借贷借款利率不得超出年利率24%（月利率为20‰）的规定，故对于原告要求二被告偿还自借条出具之日至2017年2月4日的借款利息的请求，其利息应以年利率24%（月利率为20‰）计算。其中，2014年9月19日借款50000元，因第三人与二被告之间没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”对于原告要求二被告偿还自借条出具之日至2017年2月4日借款利息的请求，本院不予支持。债权转让协议签订后，原、被告及第三人之间重新约定了借款利息，即月利率为20‰，没有超出国家有关限制民间借贷借款利率不得超出年利率24%的规定，故自2017年2月5日至借款付清之日止的利息应以年利率24%计算。综上，2014年6月7日本金100000元的借款，利息应自2014年9月19日开始计算至该笔借款付清之日止，利息为月利率20‰；2014年7月19日借款100000元，利息应自2014年7月19日开始计算至该笔借款付清之日止，利息为月利率20‰；2014年7月21日借款200000元，利息应自2014年7月21日开始计算至该笔借款付清之日止，利息为月利率20‰；2014年8月1日借款150000元，利息应自2014年8月1日开始计算至该笔借款付清之日止，利息为月利率20‰；2014年9月2日借款50000元，利息应自2014年9月2日开始计算至该笔借款付清之日止，利息为月利率20‰；2014年9月17日借款300000元，利息应自2014年9月17日开始计算至该笔借款付清之日止，利息为月利率20‰；2014年9月19日借款50000元，利息应自2017年2月4日开始计算至该笔借款付清之日止，利息为月利率20‰；2014年10月10日借款110000元，利息应自2014年10月10日开始计算至该笔借款付清之日止，利息为月利率20‰；2014年10月22日借款50000元，利息应自2014年10月22日开始计算至该笔借款付清之日止，利息为月利率20‰。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏伟、孟冬梅于本判决生效后十日内偿还原告姬亚辉借款本金1110000元及利息（2014年6月7日本金100000元的借款，利息应自2014年9月19日开始计算至该笔借款付清之日止，利息为月利率20‰；2014年7月19日借款100000元，利息应自2014年7月19日开始计算至该笔借款付清之日止，利息为月利率20‰；2014年7月21日借款200000元，利息应自2014年7月21日开始计算至该笔借款付清之日止，利息为月利率20‰；2014年8月1日借款150000元，利息应自2014年8月1日开始计算至该笔借款付清之日止，利息为月利率20‰；2014年9月2日借款50000元，利息应自2014年9月2日开始计算至该笔借款付清之日止，利息为月利率20‰；2014年9月17日借款300000元，利息应自2014年9月17日开始计算至该笔借款付清之日止，利息为月利率20‰；2014年9月19日借款50000元，利息应自2017年2月4日开始计算至该笔借款付清之日止，利息为月利率20‰；2014年10月10日借款110000元，利息应自2014年10月10日开始计算至该笔借款付清之日止，利息为月利率20‰；2014年10月22日借款50000元，利息应自2014年10月22日开始计算至该笔借款付清之日止，利息为月利率20‰）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姬亚辉的其他诉讼请求。
一审案件受理费14790元，由被告苏伟、孟冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 徐长社
审判员 陈宗华
审判员 游俊岭
二〇一七年四月二十八日
书记员 邵悦恒