贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0627民初1671号
原告：田凤英，女，1958年11月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人：何立平，贵州省沿河县甘溪乡法律服务所法律服务工作者。
被告：全攀东，男，1991年11月2日出生，土家族，住贵州省德江县。
委托代理人：全太良，男，1970年5月12日出生，住贵州省德江县，系被告全攀东之亲属。
被告：罗时全，男，29岁，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德江县支公司，住所地贵州省德江县利民路45号。
法定代表人：龙智银，该公司经理。
委托代理人：黄飞，该公司职工。
原告田凤英与被告全攀东、罗时全、中国人民财产保险股份有限公司德江县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田凤英及其委托代理人何立平、被告全攀东之委托代理人全太良、被告中国人民财产保险股份有限公司德江县支公司之委托代理人黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田凤英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在其交强险责任限额内赔偿原告医疗费700元、交通费1000元、误工费19360元、护理费8700元、住院伙食补助费1200元、鉴定费2031.70元和鉴定住宿费、生活费540元，共计33531.70元；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告全攀东驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车由德江高山镇向沿河县泉坝乡方向行驶。17时30分，行至沿河县××烟草××门前路段，该车右侧后轮压上站立在道路右侧的原告。导致原告倒地，造成原告一人受伤的道路交通事故。事故发生后，原告入住德江县人民医院治疗12天，被诊断为左外1果骨骨折，2左跟骨骨折。由其丈夫护理。该事故由沿河县交通警察大队作出沿公交认字（2016）第BO0018号责任认定书，被告全攀东负事故的全部责任，原告无责任。原告花去医疗等费用，产生其它合理损失。同时查明了粤Ｅ×××××号小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司德江支公司投保了全保险一份（保险单号：PDZA20155222T0000003204，保险终止日期：2016年2月15日），且此次事故发生在保险责任期间内。为维护原告的合法权益，特诉于法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告全攀东辩称，被告驾驶的车辆在保险公司投了保险，符合驾驶条件。因此，本案应由保险公司进行赔偿，与本人无关。
被告中国人民财产保险股份有限公司德江支公司辩称，原告诉称的交通事故属实，但是原告的各项请求赔偿数额应该依法有据，不能超过法律规定的标准和期限。对于原告能够提供真实、有效的票据且有相关辅助证据能够证明该票据是当事人合理支出的，保险公司就可以赔偿。原告请求的护理费数额过高，应该以住院病历上确定的为准，而不能以鉴定意见书上的鉴定结论为准。同时，因原告现在已经年满55周岁，不应享受误工费的请求权利。
被告罗时全未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2016年1月15日，被告全攀东驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车（交强险终止日期：2016年2月15日）行至沿河县××烟草××门前路段，该车右侧后轮压上原告田凤英，导致原告田凤英倒地。当日，原告田凤英被送往德江县人民医院治疗。经该医院诊断，原告田凤英的伤情为左外踝骨折、左跟骨骨折。原告田凤英于当月27日出院，共住院12天。2016年8月2日，铜仁市人民医院法医司法鉴定所对原告田凤英的伤残等级、误工、护理期限、后续治疗费用进行鉴定。当月9日，铜仁市人民医院法医司法鉴定所作出铜医司鉴所字[2016]第564号司法鉴定意见书。其鉴定意见为原告田凤英车祸致身体损伤的情形未达伤残等级；误工时限135日、护理75日；不宜后续费用评估。此次鉴定，原告田凤英共花去鉴定费2031.70元。2016年11月10日，原告田凤英向本院提起诉讼。请求判令被告在其交强险责任限额内赔偿原告医疗费700元、交通费1000元、误工费19360元、护理费8700元、住院伙食补助费1200元、鉴定费2031.70元和鉴定住宿费、生活费540元，共计33531.70元；本案的诉讼费由三被告共同负担。
上述事实，有当事人的陈述、沿公交认字[2016]第B00018号道路交通事故认定书、德江人民医院疾病证明书、住院病案首页、入院记录、出院记录、铜医司鉴所字[2016]第564号司法鉴定意见书和铜仁市人民医院门诊收费票据在卷佐证。本院予以认定。
本院认为：一、责任承担。
被告全攀东驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司德江支公司投保了交强险，且此次交通事故是发生在其保险期限内。因此，对于原告田凤英在本次交通事故中所受到的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司德江支公司在粤Ｅ×××××号小型轿车的交强险限额范围内予以赔偿。
二、根据本院查明的事实和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照贵州省2015年5月1日至2016年4月30日期间的道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准确定，原告田凤英的赔偿项目及计算标准为：
医疗费，原告田凤英请求700元。其提供的证据为预交款收据，不能证明所载金额确系原告田凤英的实际支出。故对于原告田凤英的该项诉讼请求，本院不予支持；
护理费，原告田凤英主张其护理期限为87天（住院12天、护理时限75天），请求护理费8700元。原告田凤英未提供证据证明其护理人员的收入情况，故可以参照贵州省2015年度服务行业职工年平均工资28437元，计87天（住院12天＋护理时限75天），应为6778.13元（28437元/年÷365天×87天×1人）。超出该部分的诉讼请求，本院不予支持；
误工费，原告田凤英主张其误工期限为147天（住院12天、误工时限135天），请求误工费19360元。原告田凤英没有固定收入，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照贵州省2015年度职工的平均工资42815元，计147天（住院12天＋误工时限135天），应为17243.30元（42815元/年÷365天×147天×1人）。超出该部分的诉讼请求，本院不予支持；
4、住院伙食补助费，原告田凤英请求1200元。参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，计12天，应为1200元（100元/天×12天×1人）。故原告田凤英的该项诉讼请求，本院予以支持；
5、鉴定费，原告田凤英请求2031.70元。其提供的鉴定机构的收费票据充分证明该部分费用确系原告田凤英的实际支出。但因其受伤情形未达伤残等级、不宜后续费用评估，针对这两项鉴定所支出的鉴定费应该予以剔除。故原告田凤英的鉴定费应为731.70元。超出该部分的诉讼请求，本院不予支持；
6、交通费，原告田凤英请求1000元。其提供的证据与本院查明的事实不符，不能证明原告田凤英的该项诉讼请求所依据的事实，本院不予支持；
7、住宿费和伙食费，原告田凤英请求540元。其未提供证据证明该项损失确系原告田凤英的实际支出，故对于原告田凤英的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告田凤英因本案交通事故造成的损失共计人民币25953.13元，未超过被告中国人民财产保险股份有限公司德江支公司的机动车第三者责任强制保险责任限额范围，且事故是发生在保险期限内。故原告田凤英的前述损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司德江支公司承担赔偿责任。被告全攀东的辩称事由，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司德江支公司的辩称事由，部分予以采信。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司德江县支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告田凤英护理费6778.13元、住院生活补助费1200元、鉴定费731.70元和误工费17243.30元，合计人民币25953.13元；
二、驳回原告田凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告田凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 秦 光
二〇一六年十二月二十日
书记员 杜高飞