wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1013号
原告：付某某，男，1960年5月9日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：王某某，女，1956年12月1日生，汉族，农民。
原告付某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2014年5月28日受理后，依法由审判员付会军独任审判，适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告付某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告付某某诉称，原告与被告经人介绍于1982年3月16日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。婚后，双方因性格不合，无法沟通，常因生活琐事发生争吵，原、被告分居已有五年时间，现在已毫无夫妻感情而言。2011年，原告曾起诉离婚，经诉前调解撤诉。2013年6月份，原告再次起诉离婚，判决不准离婚。双方夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
原告为证明自己的主张提供如下证据：迁西县人民法院（2013）迁民初字第1789号民事判决书一份，用以证明原告曾于2013年8月13日起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后，双方夫妻感情未见好转。
被告王某某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。被告未提供证据。
经本院组织质证，被告对原告提供的证据无异议。
经质证及本院审查，被告对原告提供的证据无异议，确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，原告付某某与被告王某某经人介绍相识，于1982年3月16日登记结婚，婚后生育一子一女，均已成年。原、被告婚后共同财产有：座落于迁西县城关国中楼301号瓦正房及围房各四间（建于1987年），房屋所有权证书登记人为原告付某某；原告称存款8万元在被告名下，被告承认有4万元存款。座落于迁西县兴城镇二村瓦正房三间，房屋所有权证书登记人为原告父亲付殿阁。
另查明，原告曾于2013年8月13日向本院起诉，要求离婚，本院出具（2013）迁民初字第1789号民事判决书，判决不准离婚。期间双方的感情未见好转。庭审中，原告主张座落于迁西县兴城镇二村瓦正房三间归其所有，其余财产予以放弃。
以上事实有原、被告陈述，提供的相关证据经开庭质证及本院的审查，予以证实。
本院认为，原告付某某曾提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚后，与被告王某某之间不能互谅互让、和睦相处，难以共同生活，夫妻感情未见好转；原告再次提起离婚诉讼，态度坚决，经调解没有和好的可能，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。原告主张放弃夫妻共同财产的诉讼请求不侵害他人合法权益，予以准许。原告主张登记在其父亲名下的瓦正房三间归其所有，因与本案不是同一法律关系，可以另行处理。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告王某某离婚；
二、座落于迁西县城关国中楼301号瓦正房及围房各四间及院落内夫妻共同财产归被告王某某所有；
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付会军
二〇一四年八月二十三日
书记员 范小乐
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5104号
原告马林。
委托代理人霍煜，天津宁一律师事务所律师
委托代理人许青青，天津宁一律师事务所律师
被告王龙。
被告天津市海天量子科技发展有限公司，住所地天津市南开区华苑产业园区火炬创业园B座502号
法定代表人王涛，总经理
委托代理人王龙，职员
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层，A1106。
法定代表人齐石，总经理
委托代理人刘疆梅，职员
原告马林诉被告王龙、天津市海天量子科技发展有限公司、永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告马林及其委托代理人霍煜、许青青，被告王龙，被告天津市海天量子科技�展有限公司的委托代理人王龙，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人刘疆梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月27日11时30分，被告王龙驾驶津Q×××××号小客车沿华越道由东向北右转新开路时，车辆左侧与原告驾驶的从新开路由南向北行驶牌号为津CJ067**号残疾人专用代步车右侧接触，造成原告受伤，双方车损的交通事故。经公安交通管理部门认定，被告王龙负事故全部责任。现原告起诉来院要求被告赔偿车辆维修费6500元及诉讼费用。
原告提供如下证据：
交通事故认定书、维修发票七张、机动轮椅车使用说明书复印件一页、代步车安全宣传手册复印件一页、残疾人代步车登记证复印件、摩托车商行证明一份等。
被告王龙、天津市海天量子科技发p展有限公司辩称，对于事故的时间、地点及责任认定�异议，被告王龙是职务行为。同意合理赔偿。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司辩称，肇事车辆系我公司承保，事故在保险期间内，同意赔偿合理费用。
经审理查明，被告王龙系被告天津市海天量子科技发展有限公司职工，驾驶该单位所有津Q×××××号小客车。2014年7月27日11时30分，被告王龙驾驶该车沿华越道由东向北右转新开路时，车辆左侧与原告驾驶其所有的从新开路由南向北行驶牌号为津CJ067**号残疾人专用代步车右侧接触，造成原告受伤，双方车损的交通事故。经公安交通管理部门认定，被告王龙负事故全部责任。事故发生后原告维修残疾人车花用6500元。
本院询问原告所驾残疾人车天津市售后维修网点对于更换轿厢费用，最低5950元，最高8000元不等。
另查，津Q×××××号小客车在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。保险责任限额为：医疗限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失2000元。及商业三者险，保险限额100000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告王龙驾驶机动车未保证安全应负事故全部责任。被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司系肇事车辆机动车交通事故责任强制保险承保公司，应当在机动车交通事故责任强制保险限额及商业三者险限额内对原告进行赔偿。不足部分由被告王龙负担。因王龙系职务行为，其赔偿责任由其单位被告天津市海天量子科技发展有限公司负担。关于原告所花用的修理费用，经本院询价，原告花用较为适中。且原告提交发票及维修商户说明，可认定原告实际支出。故原告诉讼请求本院予以支持。原告票据数额为6510元，原告主张6500元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在强制险范围内给付原告财产损失2000元；
二、本判决生效之日起十日内、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在三者险范围内给付原告财产损失4500元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市海天量子科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中�人民法院。上诉人提交上诉状后，请于七日内向法院交纳上诉费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 辉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨文浩
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5104号
原告刘新。
原告彭彩侠。
被告ＸＸＸ。
被告刘志。
被告刘琴。
本院在审理原告刘新、彭彩侠与被告ＸＸＸ、刘志、刘琴房屋买卖合同纠纷一案中，二原告于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘新、彭彩侠撤回对被告ＸＸＸ、刘志、刘琴的起诉。
案件受理费50元，原告预交，由原告承担。
代理审判员 石建君
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王翠娇
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审66号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民，局长。
被执行人乐清市博泰电子有限公司。
法定代表人黄建辉。
申请执行人乐清市环境保护局于2016年2月29日向本院申请强制执行乐环罚字（2015）121号行政决定确定的被执行人乐清市博泰电子有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年7月21日作出乐环罚字（2015）121号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款18000元。并于2015年7月23日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款18000元的义务。2016年1月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年7月21日作出的乐环罚字（2015）121号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 丁建敏
二〇一六年三月二日
此件与原本核对无异
代书记员 赵 珂
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第976号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人黄辉，山东诚功律师事务所律师。
被告张爱强，男，1983年10月29日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张爱强信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，案件保全费470元由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 员 赵 勇
审 判 员 杨 华
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 安 琪
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第1138号
罪犯张赢，男，1983年9月29日出生，汉族，开封市人，高中文化，现在周口监狱服刑。
开封市鼓楼区人民法院于2012年2月15日作出（2012）鼓刑初字第16号刑事判决，以被告人张赢犯诈骗罪，判处有期徒刑8年5个月，刑期自2011年9月8日至2020年2月7日。判决发生法律效力后，2012年2月28日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张赢在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张赢在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王永贞、陈卫东及同监罪犯王皓、王鹏宇的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张赢在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张赢的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2011年9月8日至2019年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4410号
罪犯梁汉章，男，汉族，1985年7月5日出生于，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2010年6月3日作出（2010）龙刑初字第111号刑事判决，以被告人梁汉章犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年12月27日以（2013）哈刑执字第44号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯梁汉章自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，能够按时吃药，配合医护人员治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯梁汉章予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯梁汉章确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁汉章在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯梁汉章的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁汉章减去有期徒刑一年一个月。
（减去有期徒刑后刑期起止自2009年11月25日至2017年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 徐 向
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初4702号
申请人刘宇，男，汉族，1986年2月6日出生，住河北省三河市，
被申请人田祥,男，汉族，1984年11月7日出生，住河北省三河市燕郊开发区，
申请人刘宇与被申请人田祥民间借贷纠纷一案，申请人刘宇于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人田祥名下的位于三河市燕郊开发区102国道北侧，富士星光有限公司西侧黄金花园A-1-2507号房屋予以查封，并以申请人刘宇名下的中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保财产。
本院经审查认为，申请人诉被申请人商品房销售合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人田祥名下的位于三河市燕郊开发区102国道北侧，富士星光有限公司西侧黄金花园A-1-2507号房屋。
案件申请费4770元，由申请人刘宇预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘宇彤
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终889号
上诉人（原审原告）：侍某1，女，2001年6月3日出生，住甘肃省民勤县。
法定代理人：侍某2（侍某1父亲），男，1979年3月1日出生，住甘肃省民勤县。
被上诉人（原审被告）：王承龙，男，1997年7月29日出生，住甘肃省民勤县。
委托诉讼代理人：王贤民（王承龙父亲），男，1962年1月6日出生，住甘肃省民勤县。
上诉人侍某1因与被上诉人王承龙运输合同纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2017）甘0621民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人侍某1法定代理人侍某2、被上诉人王承龙委托诉讼代理人王贤民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侍某1上诉请求：1.撤销甘肃省民勤县人民法院（2017）甘0621民初249号民事判决；2.改判支持侍某1一审诉讼请求。事实和理由：侍某1和王承龙之间既是侵权关系，又是无偿运输合同关系，侍某1作为权利人，可以选择王承龙承担侵权责任，也可以选择王承龙承担合同违约之责。故一审以双方之间不存在合同关系，侍某1不能要求王承龙承担合同违约之责为由驳回诉讼请求不当。
王承龙辩称，王承龙只是出于好意搭载侍某1，双方之间并未形成运输合同关系，请求维持原判。
侍某1向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费2612.51元、营养费500元、住院伙食补助200元、护理费4025元、交通费500元、精神损失费3000元，共计10837.51元。
一审法院认定事实：2015年8月16日20时，王承龙无证驾驶无号牌”大洲本田--
125”型普通二轮摩托车，搭载段某、侍某1，沿西渠镇公路由西向东行驶至西渠镇棉花加工厂向东约200米处时，与对向行驶的赵常祥驾驶的无号牌”兰驼”牌农用三轮车发生碰撞，造成摩托车驾驶人王承龙、乘车人段某、侍某1受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，侍某1、王承龙及段某被送往民勤县人民医院检查治疗，经检查，侍某1的病情被诊断为：1.左足趾骨骨折；2.多处软组织损伤。侍某1在民勤县人民医院住院治疗5天，花去医疗费1813.71元，出院时医嘱：1.严格限制左足下地活动，一月后复查；2.不适随诊。出院后门诊治疗花费798.8元。事故发生后，雇用救护车花费400元（侍某1承担135元、段某承担135元、王承龙承担130元）。双方之间就赔偿问题未能协商解决，侍某1诉至法院，认为其与王承龙之间形成运输合同关系，要求王承龙承担违约责任，提出上述诉讼请求。一审法院认为，运输合同是指承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案被告并非公路运输业的从业人员，原告乘坐其摩托车也未支付报酬，双方的行为属于好意同乘，即通常所说的搭”顺风车”。这种搭乘与允许搭乘属于情义行为，双方不构成客运合同关系，发生交通事故，该机动车驾驶人对同行者负有侵权损害赔偿义务，而不是合同损害赔偿义务，驾驶人的责任性质应为一般侵权责任。原告以双方形成运输合同关系为由，提出应由被告承担违约责任的诉讼请求,没有法律根据,经本院当庭释明,原告不予变更诉讼请求。综上,原告的诉讼请求不能成立,本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告侍某1的诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。经二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，王承龙并非公路运输业的从业人员，侍某1乘坐王承龙驾驶的摩托车也未支付报酬，一审认定双方之间属于好意同乘，双方之间未形成客运合同关系，侍某1要求王承龙承担合同违约责任无法律依据适当。但王承龙作为摩托车驾驶者，同意并实际搭乘侍某1后，就负有安全将侍某1送到目的地的义务，在期间发生交通事故，导致侍某1受伤，损害了侍某1的权益，应承担侵权的民事赔偿责任，故侍某1可另行提起侵权之诉。
综上所述，侍某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由侍某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 胡春芳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张佳蕊
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初40号
原告：王某，女，1988年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。
被告：阚某甲，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告王某与被告阚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘桂东到庭参加诉讼，被告阚某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告在外打工期间相识，于2008年9月26日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女阚某乙。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后双方性格不合，被告时常与原告吵闹。2012年9月7日，原告曾起诉离婚，后为顾及孩子，原告撤回起诉。之后，原、被告至今没能和好。为此，再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女阚某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费3990.5元，原告的婚前财产归原告所有，诉讼费由被告承担。
阚某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年在外打工期间相识后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名阚某乙，现随原告生活。因感情不和，原告曾于2012年9月诉至本院，要求与被告离婚，后撤回起诉。之后，原、被告夫妻关系没有好转，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
诉讼期间，原告表示放弃其在被告处的婚前财产，不要求被告支付孩子抚养费。
上述事实，由原告陈述，原告提交的户口本复印件、结婚登记审查处理表、民事诉状及本院（2012）砀民一初字第01279号民事裁定书在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告曾起诉离婚，撤诉后，原、被告夫妻关系未能改善，现原告坚决要求离婚，已无和好的可能，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女阚某乙现随原告生活，改变生活环境对其健康成长不利，故原被告离婚后，阚某乙以随原告生活为宜。原告自愿放弃其在被告处的婚前财产，不要求被告支付孩子抚养费的意见，不违反法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予王某与阚某甲离婚；
二、婚生女阚某乙随王某生活；
三、王某现在阚某甲处的婚前财产归阚某甲所有。
案件受理费200元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李世强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 李天民
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王健辉
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0702民初216号
原告：鄂州市嘉力汽车服务有限公司，住所地鄂州市鄂城区江碧路恒丰综合楼底层自北向南第1间。
法定代表人：胡何云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈琰，湖北靖柏律师事务所律师。
被告：刘友如，男，1970年7月29日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告鄂州市嘉力汽车服务有限公司诉被告刘友如合同纠纷一案中，原告鄂州市嘉力汽车服务有限公司于2017年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求对鄂Ａ×××××重型自卸货车依法予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告鄂州市嘉力汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对鄂Ａ×××××重型自卸货车依法予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩德贵
二〇一七年六月二十九日
书记员 王振波
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初122号
原告王胜利，男，1962年2月10日出生,汉族，无业，现住包头市。
委托代理人毛腾翔，包头市东河区148法律服务九所法律工作者。
被告张建，男，1957年12月17日出生，汉族，无业，现住包头市。
被告2刘桂仙，女，1959年11月4日出生，汉族，现住址同上，系张建妻子。
委托代理人张建，男，1957年12月17日出生，汉族，无业，现住包头市，系刘桂仙的丈夫。
原告王胜利诉被告张建、被告刘桂仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜利及其代理人毛腾翔、被告张建、被告刘桂仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜利诉称，原告和被告系同事关系，由于被告生意用钱，于2010年12月25日向李君旺借款人民币6万元并出具借条且约定月息1.5分，原告为被告做了担保。被告于2011年偿还本金1万元后再未还款。原告作为担保人于2013年12月30日替被告向李君旺偿还借款5万元及利息。为此原告诉至法院向被告行使追偿权，要求二被告偿还人民币5万元及利息；诉讼费由二被告承担。
被告张建辩称，我是2005年借18万元，2011年已还清。又向原告的丈母娘和小舅子分别借款3万元和6万元，共借款9万元，后还了4万元，尚欠原告小舅子李君旺本金5万元。我拿钱也不是和原告拿的，是和原告老婆拿的，我不知道原告替我偿还借款的事情，我认可欠原告本金5万元。对利息认可，我和原告媳妇口头约定3万元的借款，利息按照1.5分计算；6万元的利息，按照2分给付，利息给到2011年10月，后来给不动了，按照1分利，又给了几个月，给2012年2月，后来一直未给付利息。2011年11月份偿还了1万元，尚欠5万元本金。但我现在只能偿还本金。
被告刘桂仙辩称，意见同被告张建。
经审理查明原告和被告系同事关系，由于被告生意用钱，于2010年12月25日向原告的小舅子李君旺借款人民币6万元并出具借条且约定月息1.5分，原告为被告做了担保。被告于2011年偿还本金1万元后再未还款。原告作为担保人于2013年12月30日替被告向李君旺偿还借款5万元及利息。为此原告诉至法院向被告行使追偿权，要求二被告偿还人民币5万元及利息；诉讼费由二被告承担。
审理中原告认可被告利息给付至2012年12月31日。
以上事实有原、被告当庭陈述、借条及李君旺收条等予以佐证。
本院认为原告作为担保人代被告已经偿还借款及利息，其向被告行使追偿权符合法律规定，二被告应承担给付代偿借款本息的义务。原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张建、刘桂仙于判决生效后十日内给付原告王胜利代偿借款人民币50000元。
二、被告张建、刘桂仙于判决生效后十日内给付原告王胜利代偿借款人民币50000元利息，从2013年1月1日起按照年利率18%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘俊生
二〇一七年三月三日
书记员 姜 琳
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭淳威商初字第98号
原告：管某某。
被告：陈某某。
原告管某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年10月31日立案受理。本案适用普通程序，本院依法组成合
议庭于2012年3月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告管某某到庭应诉，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告管某某起诉称：2010年6月29日，被告陈某某以开饭
店缺少资金为由向原告借款20000元，出具借条一份，承诺于
二个月内还清，但被告至今分文未还。故原告起诉请求判令被
告返还原告借款20000元并承担本案诉讼费。
原告管某某为证明上述事实，向本院提供了借条原件一
份，拟证明被告向原告借款20000元并承诺二个月归还的事实
。
被告陈某某未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
本院认为，原告管某某提供的证据真实性、合法性、关
联性可以确认，本院予以采信。
综合原告的陈述以及原告提交的证据，本院对原告诉称
事实予以认定。
本院认为，原告管某某和被告陈某某之间的民间借贷关系合法有效。被告应按约定的数额和期限返还借款，因被告未
能按约履行，应承担相应的民事责任。综上所述，原告诉讼请
求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内返还原告管某某
借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本各1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向
杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件
受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后
7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章保军
人民陪审员 方保春
人民陪审员 朱海霞
二〇一二年三月十四日
代书 记员 孙夏飞
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第01569号
申请执行人宁城华厦铝塑门窗有限公司。住所地赤峰市宁城县。
法定代表人牛占武。住赤峰市宁城县。
被执行人江苏中苑建设集团有限公司。住所地江苏省。
法定代表人张卫民。住江苏省阜宁县。
申请执行人宁城县人民政府金融办公室与被执行人赤峰金威食品发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）宁民初字第03522号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因江苏中苑建设集团有限公司无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2013）宁民初字第03522号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）宁民初字第03522号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年九月二十二日
书记员 魏 麒
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）宁执字第01569号申请执行人宁城华厦铝塑门窗有限公司。住所地赤峰市宁城县。法定代表人牛占武。住赤峰市宁城县。被执行人江苏中苑建设集团有限公司。住所地江苏省。法定代表人张卫民。住江苏省阜宁县。申请执行人宁城县人民政府金融办公室与被执行人赤峰金威食品发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）宁民初字第03522号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因江苏中苑建设集团有限公司无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2013）宁民初字第03522号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2013）宁民初字第03522号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年九月二十二日书记员  魏 麒
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00965-1号
原告梅端钦，男，汉族，1962年10月2日出生，住樊城区。
被告王祖奎，男，汉族，1963年10月13日出生，住宜城市。
被告宜城市天鑫油脂有限公司（以下简称天鑫油脂公司）。住所地：宜城市。
法定代表人刘甫友，天鑫油脂公司经理。
被告宜城市奎盼鑫房地产有限责任公司（以下简称奎盼鑫公司）。住所地：宜城市。
法定代表人刘甫友，奎盼鑫公司经理。
被告宜城市人达建筑安装工程有限责任公司（以下简称人达建筑安装工程公司）。住所地：宜城市。
法定代表人王祖奎，人达建筑安装工程公司经理。
本院在审理原告梅端钦与被告王祖奎、天鑫油脂公司、奎盼鑫公司、人达建筑安装工程公司民间借贷纠纷一案中，原告梅端钦2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王祖奎、天鑫油脂公司、奎盼鑫公司、人达建筑安装工程公司400万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，案外人林兵、王俊夙、林天勇、吴桂萍自愿以其房产为原告梅端钦的保全提供担保，并同意本院对担保财产进行查封。
本院认为，原告梅端钦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王祖奎、天鑫油脂公司、奎盼鑫公司、人达建筑安装工程公司400万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封案外人林兵、王俊夙的房产（房产证号：樊城区字第701102**号）、林天勇、吴桂萍的房产（房产证号：樊城区第70123386号、第70123403号、第70123404号、第701234**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周建军
代理审判员 陈爱军
代理审判员 刘凌斌
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘胜豪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00965-1号原告梅某某。被告王某某。被告某某油脂公司。法定代表人刘某某，某某油脂公司经理。被告某某房地产公司。法定代表人刘某某，某某房地产公司经理。被告某某建筑安装工程公司。法定代表人王某某，某某建筑安装工程公司经理。本院在审理原告梅某某与被告王某某、某某油脂公司、某某房地产公司、某某建筑安装工程公司民间借贷纠纷一案中，原告梅某某2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王某某、某某油脂公司、某某房地产公司、某某建筑安装工程公司400万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，案外人林兵、王俊夙、林天勇、吴桂萍自愿以其房产为原告梅某某的保全提供担保，并同意本院对担保财产进行查封。本院认为，原告梅某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告王某某、某某油脂公司、某某房地产公司、某某建筑安装工程公司400万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封案外人林兵、王俊夙的房产（房产证号：樊城区字第701102**号）、林天勇、吴桂萍的房产（房产证号：樊城区第70123386号、第70123403号、第70123404号、第701234**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长周建军代理审判员陈爱军代理审判员刘凌斌二〇一五年六月一日书记员刘胜豪
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初430号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人何胜利，男，1967年11月27日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月23日被常德市公安局武陵分局取保候审。本院于2016年11月16日决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]425号起诉书指控被告人何胜利犯开设赌场罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员文雨婷出庭支持公诉。被告人何胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年9月下旬以来，被告人何胜利在本市武陵区芦山乡新坡桥十字路口一家私房内开设电游室，设置打渔赌博机供他人赌博。2015年12月22日19时许，公安干警将该电游赌博室查获，现场收缴打渔机2组（经鉴定系14台具有赌博功能的电子游戏机），抓获参赌人员任某某、谢某、刘某、龚某及电游室上分人员闵某某。2015年12月23日，何胜利主动投案。该院认为，何胜利违反国家法律规定，设置赌博游戏机10台以上供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何胜利对公诉机关指控开设赌场的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人何胜利犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍资料，证明被告人何胜利的基本身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
2、归案经过，证明被告人何胜利于2015年12月23日主动投案。
3、照片，证明被扣押的赌博游戏机、参赌人员的情况。
4、扣押物品清单，证明公安机关于2015年12月23日从何胜利处扣押人民币10000元、2台打渔机；从闵某某处扣押上分所得2120元；扣押任某某赌资400元、刘某赌资5700元。以上物品均被依法收缴。
5、行政处罚决定书，证明参赌人员任某某、刘某、谢某、龚某及赌场工作人员闵某某、王某某分别被常德市公安局武陵分局罚款伍佰元。
6、证人王某某的证言，证明王某某在何胜利的赌场帮忙管理的事实。
7、证人闵某某的证言，证明闵某某在芦山乡新坡桥一民房一楼帮何胜利赌场上分的事实。
8、证人刘某、龚某、谢某的证言，证明案发当日，刘某和龚某、谢某一起在何胜利赌场赌博的事实。
9、证人任某某、熊某某的证言，证明案发当日，任某某在何胜利赌场赌博的事实。
10、常武公（治）行认字（2016）第004号认定书，证明常德市公安局武陵分局送检的1台六个方位的捕鱼机1组、1台八个方位的捕鱼机1组，共14台，均具有赌博功能。
11、被告人何胜利的供述。
本院认为，被告人何胜利违反国家法律规定，设置赌博游戏机10台以上供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。何胜利主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据何胜利的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何胜利犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张 波
人民陪审员 曾庆国
人民陪审员 李启忠
二〇一六年十二月五日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初14277号
原告：万初海，男，1979年3月1日出生，汉族，住即墨市。
被告：纪兆波，男，1982年12月4日出生，汉族，住即墨市。
原告万初海与被告纪兆波劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告万初海到庭参加了诉讼。被告纪兆波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万初海向法院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费2200元，并承担自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决生效之日；案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年，原告受雇于被告在即墨市幸福家园工地从事电力劳务，共欠原告2200元。被告于2015年2月15日为原告出具欠条。后被告迟迟没有给付。
被告纪兆波未到庭答辩。
本院根据原告陈述及提交的欠条，认定事实如下：2013年，原告万初海受雇于被告纪兆波，在即墨市幸福家园一期工地按照电力设施，共欠原告劳务费2200元。2015年2月15日，被告为原告出具2200元欠款条。后被告一直没有偿付该劳务费。
本院认为，原告与被告之间形成劳务合同关系，被告欠原告劳务费2200元，事实清楚，证据确凿，被告应当偿付。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告纪兆波经本院传票传唤，拒不到庭，视为主动放弃举证、质证，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪兆波于判决生效后十日内偿付原告万初海劳务费2200元，并承担自起诉之日即2016年12月7日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告纪兆波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一七年四月五日
书 记 员 张朝阳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4257号
原告：中国建设银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道666号，组织机构代码14611062-4。
主要负责人：朱骅，行长。
委托诉讼代理人：金尧坤，浙江舜杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王辉，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：丁利吉，男，1990年1月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告中国建设银行股份有限公司上虞支行与被告丁利吉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年7月8日裁定转换为普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司上虞支行的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告丁利吉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上虞支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金122739.18元，利息、罚息3792.54元（利息、罚息已从2015年12月4日计算至2016年6月2日，另按合同约定计算从2016年6月3日至实际付款日止的利息、罚息），并承担本案的诉讼费、财产保全费、律师费；2.判令原告对被告的抵押物（抵押登记证：虞证登字第168182号）在对上述债务优先受偿。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告归还借款本金119689.18元，支付利息、罚息5592.96元（暂计至2016年9月4日，自2016年9月5日起至判决确定履行之日止的利息、罚息，仍按合同约定计算），并承担本案的诉讼费、财产保全费、律师费（2850元）。事实和理由：2012年12月4日，被告与原告签订《个人住房借款合同》一份，约定向原告借款14万元，借款期限为2012年12月4日至2027年12月4日，借款用途为个人住房贷款，贷款利率为浮动利率，于每年1月1日调整，被告按月还本付息。同时约定，如被告逾期还款，原告有权就逾期贷款本息自逾期之日起，按照合同约定贷款利率上浮50%计收罚息；如被告逾期未能支付本息，原告有权要求被告立即归还合同项下借款本息，并由被告承担原告为实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。同时，被告为上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。抵押范围包括但不限于合同项下的本金、利息、罚息、违约金、律师费、诉讼费、财产保全费等。后原告于2013年1月4日向被告发放贷款14万元，但被告未能按约还本付息。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告丁利吉未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、抵押物登记证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、委托代理协议以及律师费发票原件各一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月4日，被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定向原告借款14万元，借款期限为180个月，利率于每年1月1日根据基准利率调整，被告应按月等额本息还款1223.40元；同时约定，若被告逾期还本付息，在贷款利率基础上加收50%的罚息，且原告有权要求提前收回贷款；另约定，原告为实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由被告承担。被告将自有的位于绍兴市上虞区崧厦镇镇南路4幢202室的房地产作为抵押物为上述借款提供担保，并办理了抵押登记（证号为：虞证登字第168182号）。2013年1月4日，原告向被告发放贷款14万元，但被告未依约还本付息，截至2016年9月4日，被告结欠原告借款本金119689.18元以及利息、罚息5592.96元。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费用2850元。
本院认为，原、被告间的借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并生效。被告未按期还本付息，原告主张依约提前收回贷款，要求其归还剩余部分本金119689.18元并支付相应利息、罚息，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。此外，系争借款合同中已明确约定在被告未按期还本付息时，应承担原告为实现债权支出的律师代理费等费用，故原告主张被告支付律师代理费2850元，理据充分，本院亦予支持。被告自愿以自有房地产为系争借款债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，现原告就抵押物主张优先受偿权，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁利吉应归还原告中国建设银行股份有限公司上虞支行借款119689.18元，并支付截至2016年9月4日的利息、罚息5592.96元（自2016年9月5日起至判决确定履行之日止的利息、罚息仍按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告丁利吉应支付原告中国建设银行股份有限公司上虞支行为实现本案债权支出的律师代理费2850元，限于本判决生效之日起十日内履行；
三、原告中国建设银行股份有限公司上虞支行就其享有的上述第一、二项债权，对“虞证登字第168182号”抵押物登记证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2755元，保全费1270元，合计4025元，由被告丁利吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
代理审判员 石学敏
人民陪审员 倪小文
二〇一六年十一月三日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执145号
申请执行人李树德
被执行人曲宝凤、靖宇县天泰玄武岩加工有限公司
本院依据已经发生法律效力靖宇县人民法院于2016年1月14日作出的（2016）吉0622民初28号民事调解书，于2016年3月10日向被执行人曲宝凤、靖宇县天泰玄武岩加工有限公司发出执行通知书，责令被执行人曲宝凤、靖宇县天泰玄武岩加工有限公司履行给付欠款138万元，负担案件受理费7960元、执行费16280元。但被执行人曲宝凤、靖宇县天泰玄武岩加工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人靖宇县天泰玄武岩加工有限公司在靖宇县国土资源局登记有采矿权许可证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与任元民、任元喜、王玉海借款合同纠纷一案,靖宇县人民法院于2015年10月8日作出的(2015)靖民二初字第802号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人任元民、任元喜、王玉海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人任元民、任元喜、王玉海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任元民、任元喜、王玉海新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 王 强
审判员 关 慧
二〇一六年四月十四日
书记员 胡 军
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2543号之一
原告：熊世香，女，汉族，1964年10月3日出生，住四川省江安县。
被告：陈敏，女，1984年11月7日出生，住湖北省石首市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告熊世香与被告陈敏、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。2017年8月29日，原告熊世香经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按熊世香撤诉处理。
案件受理费872元，减半收取436元，由熊世香负担。
代理审判员 熊俊丽
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 高 洁
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审156号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人ＸＸ。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年7月26日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2017]第02135号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年6月9日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的3781平方米土地；拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 吴丽红
代审 判员 石 琳
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年八月二日
书 记 员 周 迅
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00340号
申请执行人杨岗勇，男，汉族。
被执行人西安荣民饭店有限公司。
申请执行人杨岗勇与被执行人西安荣民饭店有限公司劳动争议一案，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会于2014年5月21日作出莲劳仲案字（2014）第004号仲裁裁决书，因被执行人西安荣民饭店有限公司未履行上述仲裁裁决书确定的义务，申请执行人杨岗勇于2015年3月24日向本院申请强制执行，执行标的为补缴2011年11月至2012年7月的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险和生育保险。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：2015年4月15日，申请执行人杨岗勇向本院递交书面申请，就其与被执行人西安荣民饭店有限公司劳动争议一案�申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会莲劳仲案字（2014）第004号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年四月二十七日
书记员 贺文静
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4323民初654号
原告：江军，男，1976年4月2日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。
原告：刘金宝，男，1969年11月29日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。
二原告共同委托诉讼代理人：米玉立，新疆福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。
被告：新疆昌吉市政建设（集团）有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市绿洲南路1号。
法定代表人：时映，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马少俊，新疆同创律师事务所律师。
被告：阿勒泰市三实市政有限责任公司，住所地：新疆阿勒泰地区阿勒泰市文化路4区110栋。
法定代表人：杨光川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡安，新疆鼎华律师事务所律师。
本院在审理原告江军、刘金宝与被告新疆昌吉市政建设（集团）有限公司、阿勒泰市三实市政有限责任公司运输合同纠纷一案过程中，原告江军、刘金宝于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江军、刘金宝的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江军、刘金宝撤回起诉。
本案案件受理费1169.6元，减半收取584.8元，由原告江军、刘金宝自行负担。
审判员 钱晶辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔小燕
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4640号
原告：宁爱芝，女，1969年3月4日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：王德永，男，1979年3月11日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王磊，男，1979年8月30日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王海超，男，1977年2月1日生，汉族，农民，住丰县。
原告宁爱芝与被告王德永、王磊、王海超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年10月10日、2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告宁爱芝到庭参加诉讼，被告王德永、王磊、王海超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁爱芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告王德永向原告支付租金567035元；2、被告王磊、王海超对王德永应付的租金承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告王德永在丰县华山镇承包商业住房建造工程，因需要建筑架材，2014年5月26日，王德永和原告宁爱芝签订租赁合同，并且由被告王磊、王海超提供担保。合同签订后，王德永分多次从原告处租用钢管、扣件、顶丝、炮头等架材。在实际租用原告的建筑架材后，被告王德永仅于2014年7月7日向原告支付租金1万元，剩余租金一直未付。截止到2016年9月10日，共拖欠原告租金567035元。期间原告多次向被告催要，被告王德永以种种原因推托不还，被告王磊、王海超虽然能够积极配合催促王德永，但是并没有实际履行担保义务，各被告的行为严重侵害了原告的合法权益。
被告王德永、王磊、王海超未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月26日，被告王德永和原告宁爱芝签订租赁合同一份，约定被告从原告处租赁钢管、扣件、顶丝、炮头等建筑架材，双方对于具体架材的租金标准、租金支付、违约金等进行了约定。被告王磊、王海超在上述租赁合同上以担保人身份签字。合同签订后，被告王德永于2014年5月26日、5月27日、6月4日、6月21日分四次从原告处租用钢管合计49205米、顶丝1500个、炮头2000个，其中钢管每天每米0.013元、顶丝每天每个0.05元、炮头每天每个0.02元。租用上述架材后，王德永于2014年7月7日向原告支付租金1万元，此后未再向原告支付任何租金。被告王磊、王海超亦未主动承担担保义务。经原告多次催要，未果。经计算，截止到2015年12月31日，被告共欠原告租金409500元。2016年2月4日，被告王德永在原告出具的2014至2015年租金明细单上签字确认，内容为：”欠款肆拾万零玖仟伍佰元整（￥409500），欠款人：王德永，2016.2月4日。”
以上事实，有原告陈述，原告提供的租赁合同、收料单、被告王德永签字确认的欠款明细单等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告要求被告王德永支付拖欠的租金567035元、被告王磊、王海超对上述租金的支付承担连带担保责任有无事实和法律依据。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告宁爱芝、被告王德永之间签订的建筑架材租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的规定，承租人负有按照约定的数额支付使用期限租赁费的义务。根据原告提供的租赁合同、收料单和被告王德永签字认可的租金明细单，能够确定本案中王德永从原告处租赁钢管合计49205米、顶丝1500个、炮头2000个，其中钢管每天每米0.013元、顶丝每天每个0.05元、炮头每天每个0.02元。经计算，截止到2016年9月10日，王德永所欠原告租金合计为567035元。现原告要求被告王德永按照租赁合同的约定支付长期拖欠的租金，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告王磊、王海超在原告宁爱芝、被告王德永签订的租赁合同上明确以担保人身份签字，应当对于合同相关义务包括租金的支付承担担保责任。因对于担保方式未做明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告王磊、王海超应当按照连带责任保证，对全部债务承担责任。本案中，相对于宁爱芝和王磊、王海超之间形成的担保合同，宁爱芝、王德永之间签订的租赁合同系主合同，租赁合同未约定租赁期间，故宁爱芝诉至本院要求王磊、王海超作为从合同的义务方承担连带担保责任，未超出担保期限。原告要求被告王磊、王海超对于租金的支付承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。被告王磊、王海超承担担保责任后，有权向被告王德永追偿。被告王德永、王磊、王海超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德永于本判决生效后十日内支付给原告宁爱芝2016年9月10日之前产生的租金567035元；
二、被告王磊、王海超对本判决第一项债务的清偿负连带责任，其承担保证责任后，有权向被告王德永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735元（减半收取，原告已预交），由被告王德永、王磊、王海超负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年十二月五日
书记员 孙文娟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初6557号
原告杜希尧，男，1971年12月18日出生，汉族，住清丰县。
被告任建光，男，成年，汉族，住濮阳县。
原告杜希尧诉被告任建光劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜希尧到庭参加了诉讼，被告任建光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月份，被告承建华龙区申庄村工程，原告经人介绍为其提供劳务。工程结束后，被告未支付原告报酬，经原告索要，被告向原告出具欠条，之后分文未付。为维护原告权益，请求法院判决被告支付原告工资18000元。
被告任建光未做答辩。
经审理查明，2015年5月，原告为被告承建的华龙区申庄村工地从事木工工作。工程结束后，被告于2015年12月18日出具欠条1份，注明：欠清丰木工老杜工资款18000元。之后分文未付。
以上事实，有原告庭审陈述、欠条等证据为证明。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告拖欠原告工资，有被告出具的欠条、原告当庭陈述等证据为证，足以认定。原告要求被告支付拖欠劳务报酬的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任建光支付原告杜希尧劳务报酬18000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 高 燕
二〇一六年九月十六日
书 记 员 张 静
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执恢30号
申请执行人邓正光，男，1949年7月25日出生，住所地巴东县，证件号码422823194907253679。
被执行人李国祥，地址湖北省监利县。
被执行人杨先金，地址巴东县。
被执行人邓正传，地址巴东县。
被执行人朱松柏，地址湖北省监利县。
被执行人周和清，地址湖北省监利县。
被执行人巴东县国营机械厂，地址巴东县国营机械厂老宿舍。
法定代表人黄本茂。
被执行人监利县汴河镇砖瓦厂，地址湖北省监利县。
法定代表人郑学华。
关于邓正光与李国祥、杨先金、邓正传、朱松柏、周和清、巴东县国营机械厂、监利县汴河镇砖瓦厂民间借贷纠纷一案,湖北省巴东县人民法院（2003）巴民初字第483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李国祥、杨先金、邓正传、朱松柏、周和清、巴东县国营机械厂、监利县汴河镇砖瓦厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓正光于2016年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金3.3万元及相应利息，本院依法受理。执行查明被执行人巴东县国营机械厂、监利县汴河镇砖瓦厂已不复存在，目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）巴民初字第483号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 田祚海
审判员 陈千松
二〇一七年九月三十日
书记员 何凯成
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第01676号
原告台前县江源小额贷款有限公司。
法定代表人李先强，该公司经理。
委托代理人杨德强，该公司法律顾问。
委托代理人张清峰，该公司职工。
被告饶跃宽，男，1969年9月30日出生，汉族。
被告高俊芹，女，1971年2月24日出生，汉族，系被告饶跃宽之妻。
被告饶崇议，男，1997年1月4日出生，汉族，系被告饶跃宽之子。
被告濮阳市念生堂阿胶生物有限公司。
法定代表人高俊芹，该公司经理。
被告张助民，男，1968年11月24日出生，汉族。
原告台前县江源小额贷款有限公司（以下简称江源公司）诉被告饶跃宽、高俊芹、饶崇议、濮阳市念生堂阿胶生物有限公司（以下简称念生堂公司）、张助民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江源公司的委托代理人杨德强、张清峰，被告饶跃宽到庭参加诉讼。被告张助民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江源公司诉称，被告饶跃宽、高俊芹、饶崇议经营被告念生堂公司期间，向原告江源公司借款600000元，双方约定借款期限自2015年5月15日至2015年7月14日，该笔借款由被告张助民提供担保。借款到期后，原告江源公司多次催促被告方偿还借款本金及支付利息，但被告方以各种理由拖延，其行为严重侵犯了原告方的合法权益。原告江源公司诉至法院，请求判令：1、被告饶跃宽、高俊芹、饶崇议、念生堂公司偿还借款本金600000元及利息、违约金、催收管理费等费用（计算至借款还清之日）；2、被告张助民承担连带责任；3、被告方承担诉讼费用。
被告饶跃宽、高俊芹、饶崇议、念生堂公司辩称，对向原告江源公司借款600000元一事无异议，但被告方已经支付了借款合同约定期间的全部利息，且是按照月利率2.4%支付的。2015年11月5日，被告方又支付利息45000元。
被告张助民未作答辩。
经审理查明，2015年5月15日，原告江源公司与五被告签订借款合同，约定被告饶跃宽、高俊芹、饶崇议、念生堂公司向原告江源公司借款600000元，借款期限为2015年5月15日至2015年7月14日，月利率为2%，约定如未按约定日期偿还借款，则应执行逾期贷款利率，即在约定贷款利率基础上上浮30%；如逾期还应支付违约金，每日按照本金的万分之六计算，同时每日支付100元催收管理费，造成上门催收的，每上门一次，须支付上门催收管理费500元。被告张助民为该笔借款作担保人。合同签订后，原告江源公司履行了放款义务。被告饶跃宽、高俊芹、饶崇议、念生堂公司支付了合同约定借款期间的利息，并于2015年11月5日支付利息45000元，其余本金、利息及违约金、催收管理费等均未支付，双方形成纠纷。
以上事实，有原告江源公司提交的借款合同、借据、收据、银行转账凭证、担保承诺书、担保函以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告江源公司提交的证据证实了原、被告双方之间的借款合同及担保关系，且被告饶跃宽于庭审中认可借款600000元的事实，本院对原、被告之间的借款、担保关系应予认定。原告江源公司主张被告方应支付逾期利息、违约金、催收管理费等费用，本院认为原、被告于合同中约定的逾期利率、违约金、催收管理费等费用的总和过高，超出了法律规定的年利率24%，对超出部分不予支持。被告饶跃宽、高俊芹、饶崇议、念生堂公司应承担偿还借款本金600000元及利息的义务，其中利息按照年利率24%，自借款合同约定到期日的次日2015年7月15日起计算至借款本金及利息还清之日止，并减去被告方已经偿还的45000元；被告张助民对该笔借款的本金及利息应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶跃宽、高俊芹、饶崇议、濮阳市念生堂阿胶生物有限公司共同偿还原告台前县江源小额贷款有限公司借款本金600000元及利息（利率按照年利率24%，自2015年7月15日计算至借款还清之日止，并减去45000元），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告张助民对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告台前县江源小额贷款有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费9800元，由被告饶跃宽、高俊芹、饶崇议、濮阳市念生堂阿胶生物有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 李加国
审判员 王 刚
审判员 任 燕
二〇一六年二月一日
书记员 白丽娟
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2959号
原告李某甲，居民。
委托代理人。
被告王某，居民。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员陶秀华适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李克卫、被告王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李某甲诉称：1991年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在灌云县人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育一子李某乙。原、被告双方婚后感情一般，但生活习惯差异较大，性格不合，为此双方经常发生吵闹，特别是2001年底，原告患有××，该病不能生气，为了保护自己××原告不得已外出打工至今，双方长期分居两地，已无感情可言。现原告起诉，要求与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：原告诉称的原、被告结婚时间及生育子女情况属实。原、被告婚后相处很好，2001年原告患有××后，原告就外出打工，但原告每年都来家几趟。2016年正月9日原告还回家过三、四天的。原、被告于2016年2月分居生活至今。被告不同意离婚。
经审理查明：1991年原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在灌云县人民政府办理结婚登记手续结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。原、被告婚后感情一般，常因家庭生活琐事发生吵闹。2001年底原告患有××后，外出打工至今，期间原告每年回家几次，致原、被告聚少离多，感情逐渐淡漠，双方于2016年2月分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告当庭陈述；2、原告举证：原告身份证、常住人口登记卡、结婚证、连云港市第一人民医院检查报告及出院记录。上述证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
原告称原、被告于2011年5月开始分居生活至今，被告予以否认，原告未举证证实，对此，本院不予确认。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告结婚后生育一子，已建立了一定的感情基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情，照顾好子女，双方仍有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告王某离婚。
本案案件受理费120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 陶秀华
二〇一六年六月十四日
书记员 王晶晶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初2959号原告李某甲，居民。委托代理人。被告王某，居民。原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员陶秀华适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李克卫、被告王某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李某甲诉称：1991年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在灌云县人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育一子李某乙。原、被告双方婚后感情一般，但生活习惯差异较大，性格不合，为此双方经常发生吵闹，特别是2001年底，原告患有××，该病不能生气，为了保护自己××原告不得已外出打工至今，双方长期分居两地，已无感情可言。现原告起诉，要求与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。被告王某辩称：原告诉称的原、被告结婚时间及生育子女情况属实。原、被告婚后相处很好，2001年原告患有××后，原告就外出打工，但原告每年都来家几趟。2016年正月9日原告还回家过三、四天的。原、被告于2016年2月分居生活至今。被告不同意离婚。经审理查明：1991年原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在灌云县人民政府办理结婚登记手续结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。原、被告婚后感情一般，常因家庭生活琐事发生吵闹。2001年底原告患有××后，外出打工至今，期间原告每年回家几次，致原、被告聚少离多，感情逐渐淡漠，双方于2016年2月分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告当庭陈述；2、原告举证：原告身份证、常住人口登记卡、结婚证、连云港市第一人民医院检查报告及出院记录。上述证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。原告称原、被告于2011年5月开始分居生活至今，被告予以否认，原告未举证证实，对此，本院不予确认。本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告结婚后生育一子，已建立了一定的感情基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情，照顾好子女，双方仍有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告李某甲与被告王某离婚。本案案件受理费120元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  陶秀华二〇一六年六月十四日书记员  王晶晶法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初188号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人杨某，男，1969年12月25日出生，汉族，原南京雨杭诊所负责人。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年2月1日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人孙剑云，江苏中盟律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2016〕178号起诉书指控被告人杨某犯敲诈勒索罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员相婷出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人孙剑云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月至2016年1月6日期间，被告人杨某与被害人赵某因南京雨杭诊所亏损补偿问题发生纠纷，后杨某以向南京市建邺区卫生监督所举报被害人赵某违规出借《医疗机构执业许可证》等相要挟，向赵某索要钱财，经董某（另案处理）出面协调，2016年1月6日在南京市建邺医院，赵某将人民币8万元给予杨某和董某。
被告人杨某于2016年1月31日被民警抓获归案，归案后如实供述了上述事实。
在本案审理期间，被告人杨某退赔被害人赃款人民币8万元及其他经济损失人民币3.7万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、电话查询记录、调取证据通知书、举报材料、医疗机构执业许可证、雨杭诊所目标责任管理经营协议、承诺书、收条、谅解书等书证；证人董某、钱某、费某、曹某等人的证言；被害人赵某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，敲诈他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人杨某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现以及其居住地社区矫正部门出具的评估意见，依法对其适用缓刑。对辩护人关于建议对被告人从轻处罚并适应缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 洁
人民陪审员 陈仕霞
人民陪审员 金茂林
二〇一六年七月十二日
书 记 员 屠钰薇
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初1831号
原告崔璘
委托代理人曲广生
被告大连世纪南娄置业有限公司
法定代表人鄯燕军。
原告崔璘与被告大连世纪南娄置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告崔璘的委托代理人曲广生到庭参加诉讼。被告大连世纪南娄置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号：NO.21040466，约定原告购买被告开发建设的位于大连市西岗区长江路495号18层42号商品房，该房建筑面积47.10平方米，成交总价658835元，被告于2014年6月1日前向原告交付房屋；同时约定被告应当在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约支付了上述房屋总价款，但被告直至2014年5月10日才向原告交付了上述房屋，并距交付房屋日起早已超过365个工作日。时至今日，被告仍迟迟未能为原告办理房屋权属证书。故原告诉至法院，请求判令被告立即为原告办理大连市西岗区长江路495号18层42号商品房权属证书；判令被告支付自2015年10月29日起至被告办理完毕房屋权属证书之日止的逾期办理上述房屋权属证书违约金（按日支付已付房款658835元的万分之0.5计算）。
被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年1月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于大连市西岗区长江路495号18层42号商品房，该房建筑面积47.10平方米，总房款658835元。合同第十五条约定，被告应当在房屋交付后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款,被告于2014年5月10日将房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得案涉房屋权属证书。
本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《购房发票》、《物业费收据》等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。本案中，被告于2014年5月10日将案涉房屋交付给原告，依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，被告应承担违约责任。故被告应继续履行协助原告办理案涉房屋所有权登记的义务，并按双方该条第3款约定的标准向原告支付违约金，即自2015年10月29日起按每日32.94元（总房款658835元×0.005%）计算违约金至被告为原告办理房屋权属登记之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连世纪南娄置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告崔璘办理大连市西岗区长江路495号18层42号房屋所有权登记手续。
二、被告大连世纪南娄置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔璘未办理房地产权属证书的违约金，违约金自2015年10月29日起按每日32.94元计算至被告大连世纪南娄置业有限公司为原告崔璘办理房屋权属登记之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元（原告已预交），减半收取169元，由被告大连世纪南娄置业有限公司负担，于本判决生效起十日内给付原告崔璘。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月十四日
书记员 张颖
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第1436号
原告四川大力士建材有限公司，住所地：郫县。
法定代表人李国梅。
委托代理人胡让军s。系公司员工。一般授权。
被告四川金粤工程管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人肖兴林，总经理。
委托代理人汪茂婷，四川赛格律师事务所律师。特别授权。
委托代理人罗群革，四川赛格律师事务所律师。一般授权。
本院在审理原告四川大力士建材有限公司与被告四川金粤工程管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告四川大力士建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理�
案件受理费减半收取2?437元，由原告四川大力士建材有限公司负担。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 窦 蓉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 凌 淼
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初249号
原告殷理明。
原告陈银。
二原告委托代理人赵健，北京京平律师事务所律师。
二原告委托代理人陈思怡，北京京平律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。
法定代表人徐绍史，主任。
委托代理人葛晓鹏，男，中华人民共和国国家发展和改革委员会干部。
委托代理人尹枝茂，男，中华人民共和国国家发展和改革委员会干部。
原告殷理明、陈银不服被告中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）作出的《国家发展改革委关于湖南省临湘（鄂湘界）至岳阳公路可行性研究报告的批复》（发改基础[2010]2883号，以下简称被诉批复）及《行政复议决定书》（发改复决字[2015]195号，以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2010年12月7日，被告作出本案被诉批复，主要内容如下：“一、为完善国家高速公路网络、贯彻落实国家促进中部地区崛起战略部署，改善区域交通条件，提高洞庭湖区抗洪救灾能力，同意建设临湘（鄂湘界）至岳阳公路。二、同意路线起自临湘大界（鄂湘界），接湖北省在建的阳新（赣鄂界）至通城（鄂湘界）高速公路，经贺畈、桃林、横铺、冷水铺，在七里山跨越洞庭湖，经林阁佬，止于岳阳市君山区建新农场十大队，接在建的岳阳至常德高速公路，全长约72公里，其中洞庭湖大桥长约9公里。全线采用高速公路标准建设，设计速度100公里／小时，其中冷水铺互通至君山互通段约13公里（含新建洞庭湖大桥）为双向六车道，路基和大桥（不含布索区）宽度33.5米；其余路段约59公里为双向四车道，路基宽度26米。桥涵设计汽车荷载等级采用公路-
I级。……。全线在詹桥、沙坪、金屋、横铺、公成、冷水铺和君山等7处设置互通式立交。三、项目估算总投资约110.67亿元（静态投资101.7亿元），其中，国家安排中央专项基金（车购税）10.51亿元，你省安排交通建设资金28.22亿元，共计38.73亿元作为项目的资本金……。项目单位为湖南省高速公路建设开发总公司。……”原告不服被诉批复，向被告申请行政复议。2016年2月17日，被告经审查作出本案被诉复议决定，决定维持被诉批复。
原告诉称：被告作出的被诉批复在程序及实体上均存在违法之处，严重侵犯了原告的合法权益。故请求法院判决撤销被诉批复和被诉复议决定。
被告辩称：一、原告不具备提起本案诉讼的主体资格且其起诉已超过最长五年的起诉期限。二、被告作出的被诉批复符合规定权限及法定条件。三、被诉复议决定合法。综上，请求法院裁定驳回原告起诉。
经审理查明,2010年12月7日，被告向湖南省发展改革委作出被诉批复。2015年12月18日，原告向被告提出行政复议申请，请求撤销被诉批复。被告于2015年12月22日收到该行政复议申请并于2016年2月17日作出被诉复议决定，对被诉批复予以维持。2016年2月19日原告收到该复议决定并于2月24日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项同时规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。所谓有利害关系，是指申请人的合法权益有受到行政行为侵害的可能性。如果行政机关在作出行政行为时，负有考量和保护申请人相关权利的义务，则申请人的相关权益就有可能因为行政机关未尽上述义务而受到侵害；反之，如果行政机关在作出行政行为时，并不负有前述考量和保护义务，则申请人与行政行为之间不具有利害关系。
本案被诉批复是被告对政府投资项目的可行性研究报告所作审批行为。根据《国务院关于投资体制改革的决定》（国发〔2004〕20号）第三部分第（四）项，“对于政府投资项目，采用直接投资和资本金注入方式的，从投资决策角度只审批项目建议书和可行性研究报告，除特殊情况外不再审批开工报告，同时应严格政府投资项目的初步设计、概算审批工作；……”。《国务院办公厅关于加强和规范新开工项目管理的通知》（国办发〔2007〕64号）第二部分第二段规定，实行审批制的政府投资项目，项目单位应首先向发展改革等项目审批部门报送项目建议书，在依据项目建议书批复文件完成规划选址、用地预审和环境影响评价等相关审批手续后，再根据项目论证情况向发展改革等项目审批部门报送可行性研究报告，并附相关审批文件。而可行性研究报告主要包括项目建设规模和产品方案，资源、原材料、燃料及公用设施落实情况，建厂条件及厂址方案，工程构成，环境保护、城市规划、防震、防洪、防空、文物保护等要求及相应措施方案，建设工期和实施进度，投资估算和资金筹措，经济效果及社会效益等内容。据此，被告对政府投资项目的可行性研究报告进行审批时，主要是对已经获批项目建议书的项目在工程、经济和环境等外部协作条件上是否合理和可行进行审查。就本案而言，原告所主张的房屋所有权等权益并不在被告作出被诉批复时应考量和保护的范围之内。因此，原告与被诉批复不具有上述法律规定所指的利害关系，不具有针对被诉批复提起行政诉讼的原告资格，故对其针对被诉批复和被诉复议决定提起的本案诉讼，本院依法予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告殷理明、陈银的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 李赟乐
代理审判员 肖玲玲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 隋雨霞
附：相关法律规定
1.《国务院关于投资体制改革的决定》（国发〔2004〕20号）第三部分第（四）项简化和规范政府投资项目审批程序，合理划分审批权限。按照项目性质、资金来源和事权划分，合理确定中央政府与地方政府之间、国务院投资主管部门与有关部门之间的项目审批权限。对于政府投资项目，采用直接投资和资本金注入方式的，从投资决策角度只审批项目建议书和可行性研究报告，除特殊情况外不再审批开工报告，同时应严格政府投资项目的初步设计、概算审批工作；采用投资补助、转贷和贷款贴息方式的，只审批资金申请报告。具体的权限划分和审批程序由国务院投资主管部门会同有关方面研究制定，报国务院批准后颁布实施。
2.《国务院办公厅关于加强和规范新开工项目管理的通知》（国办发〔2007〕64号）第二部分第二段实行审批制的政府投资项目，项目单位应首先向发展改革等项目审批部门报送项目建议书，依据项目建议书批复文件分别向城乡规划、国土资源和环境保护部门申请办理规划选址、用地预审和环境影响评价审批手续。完成相关手续后，项目单位根据项目论证情况向发展改革等项目审批部门报送可行性研究报告，并附规划选址、用地预审和环评审批文件。项目单位依据可行性研究报告批复文件向城乡规划部门申请办理规划许可手续，向国土资源部门申请办理正式用地手续。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行初249号原告殷理明。原告陈银。二原告委托代理人赵健，北京京平律师事务所律师。二原告委托代理人陈思怡，北京京平律师事务所律师。被告中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。法定代表人徐绍史，主任。委托代理人葛晓鹏，男，中华人民共和国国家发展和改革委员会干部。委托代理人尹枝茂，男，中华人民共和国国家发展和改革委员会干部。原告殷理明、陈银不服被告中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）作出的《国家发展改革委关于湖南省临湘（鄂湘界）至岳阳公路可行性研究报告的批复》（发改基础[2010]2883号，以下简称被诉批复）及《行政复议决定书》（发改复决字[2015]195号，以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2010年12月7日，被告作出本案被诉批复，主要内容如下：“一、为完善国家高速公路网络、贯彻落实国家促进中部地区崛起战略部署，改善区域交通条件，提高洞庭湖区抗洪救灾能力，同意建设临湘（鄂湘界）至岳阳公路。二、同意路线起自临湘大界（鄂湘界），接湖北省在建的阳新（赣鄂界）至通城（鄂湘界）高速公路，经贺畈、桃林、横铺、冷水铺，在七里山跨越洞庭湖，经林阁佬，止于岳阳市君山区建新农场十大队，接在建的岳阳至常德高速公路，全长约72公里，其中洞庭湖大桥长约9公里。全线采用高速公路标准建设，设计速度100公里／小时，其中冷水铺互通至君山互通段约13公里（含新建洞庭湖大桥）为双向六车道，路基和大桥（不含布索区）宽度33.5米；其余路段约59公里为双向四车道，路基宽度26米。桥涵设计汽车荷载等级采用公路-I级。……。全线在詹桥、沙坪、金屋、横铺、公成、冷水铺和君山等7处设置互通式立交。三、项目估算总投资约110.67亿元（静态投资101.7亿元），其中，国家安排中央专项基金（车购税）10.51亿元，你省安排交通建设资金28.22亿元，共计38.73亿元作为项目的资本金……。项目单位为湖南省高速公路建设开发总公司。……”原告不服被诉批复，向被告申请行政复议。2016年2月17日，被告经审查作出本案被诉复议决定，决定维持被诉批复。原告诉称：被告作出的被诉批复在程序及实体上均存在违法之处，严重侵犯了原告的合法权益。故请求法院判决撤销被诉批复和被诉复议决定。被告辩称：一、原告不具备提起本案诉讼的主体资格且其起诉已超过最长五年的起诉期限。二、被告作出的被诉批复符合规定权限及法定条件。三、被诉复议决定合法。综上，请求法院裁定驳回原告起诉。经审理查明,2010年12月7日，被告向湖南省发展改革委作出被诉批复。2015年12月18日，原告向被告提出行政复议申请，请求撤销被诉批复。被告于2015年12月22日收到该行政复议申请并于2016年2月17日作出被诉复议决定，对被诉批复予以维持。2016年2月19日原告收到该复议决定并于2月24日向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项同时规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。所谓有利害关系，是指申请人的合法权益有受到行政行为侵害的可能性。如果行政机关在作出行政行为时，负有考量和保护申请人相关权利的义务，则申请人的相关权益就有可能因为行政机关未尽上述义务而受到侵害；反之，如果行政机关在作出行政行为时，并不负有前述考量和保护义务，则申请人与行政行为之间不具有利害关系。本案被诉批复是被告对政府投资项目的可行性研究报告所作审批行为。根据《国务院关于投资体制改革的决定》（国发〔2004〕20号）第三部分第（四）项，“对于政府投资项目，采用直接投资和资本金注入方式的，从投资决策角度只审批项目建议书和可行性研究报告，除特殊情况外不再审批开工报告，同时应严格政府投资项目的初步设计、概算审批工作；……”。《国务院办公厅关于加强和规范新开工项目管理的通知》（国办发〔2007〕64号）第二部分第二段规定，实行审批制的政府投资项目，项目单位应首先向发展改革等项目审批部门报送项目建议书，在依据项目建议书批复文件完成规划选址、用地预审和环境影响评价等相关审批手续后，再根据项目论证情况向发展改革等项目审批部门报送可行性研究报告，并附相关审批文件。而可行性研究报告主要包括项目建设规模和产品方案，资源、原材料、燃料及公用设施落实情况，建厂条件及厂址方案，工程构成，环境保护、城市规划、防震、防洪、防空、文物保护等要求及相应措施方案，建设工期和实施进度，投资估算和资金筹措，经济效果及社会效益等内容。据此，被告对政府投资项目的可行性研究报告进行审批时，主要是对已经获批项目建议书的项目在工程、经济和环境等外部协作条件上是否合理和可行进行审查。就本案而言，原告所主张的房屋所有权等权益并不在被告作出被诉批复时应考量和保护的范围之内。因此，原告与被诉批复不具有上述法律规定所指的利害关系，不具有针对被诉批复提起行政诉讼的原告资格，故对其针对被诉批复和被诉复议决定提起的本案诉讼，本院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告殷理明、陈银的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  梁 菲代理审判员  李赟乐代理审判员  肖玲玲二〇一六年七月十二日书 记 员  隋雨霞附：相关法律规定1.《国务院关于投资体制改革的决定》（国发〔2004〕20号）第三部分第（四）项简化和规范政府投资项目审批程序，合理划分审批权限。按照项目性质、资金来源和事权划分，合理确定中央政府与地方政府之间、国务院投资主管部门与有关部门之间的项目审批权限。对于政府投资项目，采用直接投资和资本金注入方式的，从投资决策角度只审批项目建议书和可行性研究报告，除特殊情况外不再审批开工报告，同时应严格政府投资项目的初步设计、概算审批工作；采用投资补助、转贷和贷款贴息方式的，只审批资金申请报告。具体的权限划分和审批程序由国务院投资主管部门会同有关方面研究制定，报国务院批准后颁布实施。2.《国务院办公厅关于加强和规范新开工项目管理的通知》（国办发〔2007〕64号）第二部分第二段实行审批制的政府投资项目，项目单位应首先向发展改革等项目审批部门报送项目建议书，依据项目建议书批复文件分别向城乡规划、国土资源和环境保护部门申请办理规划选址、用地预审和环境影响评价审批手续。完成相关手续后，项目单位根据项目论证情况向发展改革等项目审批部门报送可行性研究报告，并附规划选址、用地预审和环评审批文件。项目单位依据可行性研究报告批复文件向城乡规划部门申请办理规划许可手续，向国土资源部门申请办理正式用地手续。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1126号
原告：王晓焕，女，汉族。
被告：刘宏林，男，汉族。
被告：洛阳市涧西区瀛洲艺术幼儿园。
负责人：刘宏林。
二被告共同委托代理人：刘毅，河南魏征律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王晓焕、被告刘宏林及二被告的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年10月21日，被告刘宏林以涧西区瀛洲艺术幼儿园需要购买教学设备为由，向原告借款16万元并出具了借据。因原告是被告兄弟刘红涛的媳妇，当时并未约定具体的还款时间，仅约定随要随还。现原告丈夫因做生意急需资金，多次向被告刘宏林讨要借款，被告却以无款为由拒绝还款。由于被告的违约行为给原告造成较大损失，现提起诉讼，请求依法判决二被告及时偿还借款16万元，并承担本案诉讼费。
被告刘宏林辩称：一、原告诉称2005年10月21日向其本人借款16万不属实，该笔16万借款是答辩人向妹妹刘小妞的借款。当时该笔16万现金是刘小妞让王晓焕带给答辩人，经过电话沟通刘小妞让答辩人给王晓焕出具的借条。原告和刘小妞及答辩人之间实质是委托贷款法律关系，作为委托人的刘小妞是真正的债权人，原告身份只是受托代理人，答辩人作为债务人可以直接向实际债权人履行债务。二、该笔16万元借款已归还刘小妞，在答辩人和刘平的一起民事诉讼案件庭审中，刘小妞作为证人出庭作证，2010年12月7日洛阳市中级人民法院庭审笔录中刘小妞作证陈述“…到2007年底还有30万没还，2005年10月的16万钱是从我弟媳王晓焕处取得，但实际款所有人是我…”、“刘宏林已还了，后来的16万，还有45万，经过陆续还了一部分后，还有30万未还…”。从刘小妞的证言可以得知答辩人已经归还了实际债务的借款16万元，即本案名义借款人王晓焕诉讼主张的16万元债务已经履行完毕。刘小妞在五年前另一起案件庭审中的证言应当是客观真实的，同时本案原告丈夫刘红涛也作为证人出庭作证，原告也参加庭审旁听，当时作为本案双方当事人都不存在利益冲突，证人证言的客观真实性应予以认可。综上，请求法庭依法查明事实，驳回原告诉讼请求。
被告洛阳市涧西区瀛洲艺术幼儿园辩称：一、原告起诉向法庭提交的借据是刘宏林个人签名并没有答辩人的公章，原告诉称该笔借款与涧西区瀛洲艺术幼儿园没有任何关系，应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。《民办教育促进法》第三十五条明确规定“民办学校对举办者投入民办学校的资产、国有资产、受赠的财产以及办学积累，享有法人财产权”。同理，民办学校的债权债务和举办者个人的债权债务是各自分离的，不能混淆一体。二、洛阳市涧西区瀛洲艺术幼儿园对涧西区瀛洲新村小区20号楼房屋财产享有完全的占有、使用、收益和处分权，现原告违法申请查封保全洛阳市涧西区瀛洲艺术幼儿园财产应依法予以纠正，同时答辩人保留对原告因错误查封涧西区瀛洲艺术幼儿园财产的行为提起损害赔偿的权利。三、在洛龙区法院另一起诉讼案件中，原告曾将涧西区瀛洲艺术幼儿园列为被告并违法申请查封保全洛阳市涧西区瀛洲艺术幼儿园财产，后经法院查明已经纠正，现本案原告明知故犯再一次将涧西区瀛洲艺术幼儿园列为被告并违法申请查封保全，其提起诉讼目的明显存在恶意，法庭应予以查明。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2005年10月21日，被告刘宏林向原告王晓焕出具借条“今借王晓焕现金壹拾陆万元正￥160000.00元，刘宏林05.10.21”。
庭审中，被告刘宏林认可曾从原告处取现16万元，但认为该16万元真正的债权人是其妹刘小妞，且该借款已经通过冲账方式归还刘小妞。对此，被告刘宏林提供2010年12月7日洛阳市中级人民法院的质证笔录（记录人吴健莉）予以佐证，刘小妞在该笔录中述称“到2007年底经过算账，还有一个16万、一个30万未还。16万是2005年10月份打的借条，30万是2007年12月打的借条，都是刘宏林给我打的条子。……刘宏林已还了，后来的16万，还有45万，除过陆续还了一部分后，还有30万均未还。”
本院认为：本案中，被告刘宏林对其向原告出具的借条不持异议，且认可曾从原告处取现16万元，故被告刘宏林有责任偿还该16万欠款。根据被告提供的证据，其质证笔录中显示刘小妞说“都是刘宏林给我打的条子”，且被告刘宏林与刘小妞有利害关系，仅凭质证笔录中刘小妞的陈述不足以认定原告王晓焕的16万元借款与刘小妞所述的16万元借款系同一笔借款，故被告刘宏林以此质证笔录辩称其已偿还原告16万元的辩解理由不能成立。原告要求被告洛阳市涧西区瀛洲艺术幼儿园承担还款责任的证据不足，对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告刘宏林于本判决生效之日起三十日内偿还原告王晓焕借款16万元整；
二、驳回原告王晓焕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，保全费1320元，由被告刘宏林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 ：张唯颖
审判员 ：高妙婕
审判员 ：张孝明
二〇一五年十月十四日
书记员 ：曹艳敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4587号
原告史汉明。
委托代理人邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告尹理军。
原告史汉明与被告尹理军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员陈思远适用小额速裁程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告史汉明的委托代理人邹建国到庭参加诉讼，被告尹理军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史汉明诉称：尹理军因经营所需向其借款10000元并出具借条，借款经多次催要未付，故诉至法院，要求尹理军归还借款10000元及该款自2016年5月12日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，同时承担本案诉讼费用。
被告尹理军未作答辩。
经审理查明：2014年2月28日，尹理军向史汉明借款10000元并出具借条1份，载明：今借史汉大现金10000元整。欠款经催要未果，故于2016年5月12日诉至本院。
另查明：史汉明与史汉大系同一人。
上述事实，有借条、宜兴市杨巷镇宝寿居民委员会出具的证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：史汉明与尹理军之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。尹理军借款后应按约还款，故对史汉明要求尹理军归还借款10000元并承担该款自起诉之日即2016年5月12日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。尹理军经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对史汉明的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
尹理军于本判决发生法律效力之日起10日内归还史汉明10000元及利息（自2016年5月12日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如尹理军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由尹理军负担。该款已由史汉明垫付，尹理军于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给史汉明。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈思远
二〇一六年六月十三日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第756号罪犯张先望，现在广西梧州监狱服刑。广西钟山县人民法院2013年6月24日（2013）钟刑初字第131号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处张先望有期徒刑三年六个月，刑期自2013年3月6日至2016年9月5日止，并处罚金人民币3000元。于2013年7月18日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，建议对罪犯张先望予以减刑十一个月，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张先望，自2013年7月投入改造以来，没有放松对自身的改造，进一步深挖犯罪根源，认真接受法律、政策、道德等方面教育，做到认罪服法。在改造中，能以《监狱服刑人员行为规范》、《罪犯改造纪律》等规范自己的言行举止，服从警察管理，与他犯和睦相处，自2013年7月至今，无违规违纪行为。该犯从事首饰加工劳动，服从工种安排，认真遵守劳动纪律，劳动积极肯干。2013年7月至今，每月均完成劳动任务。劳动表现一贯较好。该犯积极参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习认真，期末各科考试成绩均合格。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯张先望确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯张先望认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，累计获奖励分80.10分。确有悔改表现。该犯张先望积极履行财产刑，已全部缴纳罚金人民币3000元。本院认为，张先望在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张先望予以减刑十一个月（刑期自2013年3月6日至2015年10月5日止），原处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柳裕庆审判员王益民审判员严家鹏二〇一五年九月十七日书记员周晓楠
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初507号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，初中文化，无职业，住云南省昭通市镇雄县。因犯故意伤害罪，2000年11月26日被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑十年，2006年1月20日减刑刑满释放。因犯非法拘禁罪，2009年8月27日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2011年7月15日减刑刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月8日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉〔2016〕497号起诉书指控被告人付某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月7日上午6时许，被告人付某某在在本市盘龙区环城北路大厂村7号二楼的一出租房内，容留吸毒人员周某某、“小曹”共同吸食毒品。同日16时许，被告人付某某在上述地点，容留吸毒人员王某、武某共同吸食毒品时，被公安人员当场抓获。
上述事实被告人付某某无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：抓获经过，户籍证明及前科材料，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证提取笔录及照片，尿液检测结论，毒品称量记录及照片，刑事科学技术鉴定书扣押决定书及扣押清单，证人证言以及被告人付某某的供述等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人付某某无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人付某某在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人付某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人付某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年11月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、缴获的毒品及扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨律
二〇一六年七月十二日
书记员 尤畅