山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初486号
原告刘建春，男，1979年5月3日出生，汉族，山西省太原市小店区人。
被告杨俊波，男，1982年4月3日出生，汉族，原平市人。
被告杨丑年，男，1949年9月16日出生，汉族，原平市人。委托代理人冯保福，忻州市长征法律服务所法律工作者。
被告李润川，女，1952年2月15日出生，汉族，原平市人。
原告刘建春诉被告杨俊波、杨丑年、李润川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘建春、被告杨丑年及其委托代理人冯保福、被告李润川、杨俊波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月份至2016年3月15日，被告杨俊波分次向原告借款13.5万元，并给原告打一借条，还款日期为2016年3月15日，借条言明如到期无法归还现金，可将位于武彦村的一处宅基地及房屋（5间正房），归原告使用，在借款时已将宅基地及房屋作为抵押物，借条上由三被告签字画押，杨俊波的父母均同意借条言明的内容，不料，在2016年3月27日，三被告除没有归还原告现金，而将抵押物卖给别人，成交价24万元，截止目前，三被告分文未还原告，致使原告多次追要未果，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款人民币135000元，利息协商解决。二、如归还不了现金，以借条言明的被告抵押物归原告使用。三、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：杨丑年、李润川、杨俊波的借款条据一支、李润川的证明材料一份、杨俊波的证明材料一份。
被告杨俊波辩称，借条内容是由被告亲自书写并签名的，借条金额13.5万元包括案外人李建青的个人借款，被告实际借款为6-7万元，借条上被告杨丑年、李润川的签字是被告杨俊波诱骗其父母签字的，由被告杨俊波自己压手印。现在被告被强制戒毒，只能对自己的借款负责，其它无能力还款了。
被告未向本院提供证据。
被告杨丑年辩称，被告杨俊波的辩称内容属实，借条上被告杨丑年、李润川的签字系被告杨俊波欺骗所为，被告曾多次告诉原告，被告杨俊波吸毒，不要借给他钱，否则被告对杨俊波的借款不负责，但原告不听。其它意见与被告李润川的答辩相一致。
被告向本院提供的证据有：家产分配协议一份、房产买卖协议书一份、脱离父子关系证明一份。
被告李润川辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，并责令原告返还扣押被告李润川的电动三轮车。一、被告没有借过原告的钱，也没有与原告发生过经济往来，原告明知被告杨俊波用于吸毒而出借给他，应后果自负。原告起诉被告杨丑年�李润川无事实理由和法律根据，从“借条”及“起诉状”的内容看，借款人为杨俊波，被告杨丑年、李润川只不过是原告设圈套逼迫杨俊波，利用其诱骗二人在借条上签名讹赖二被告，二被告与原告没有任何法律关系，既无借贷关系，又无保证合同关系，也无侵权之债关系，被告李润川对原告无还款义务。二、被告李润川与杨俊波系母子关系，杨俊波从2013年开始吸毒，现在被强制戒毒，原告明知而借给被告款，法律规定合法的借贷关系受法律保护，非法不在保护之中。三、原告提供的借条，系诱骗逼迫二被告所为，2016年3月，杨俊波来武彦村将被告叫至原告的小轿车上，杨俊波取出一纸，告知说：“我准备入保险，你和我爸给签上你们的姓名。”被告就在指定位置签上被告的名字，之后�平市人民法院传票传唤，才知借条上签字的后果。原告起诉前，强令被告李润川抄写拟好的一份“证明材料”，以此套住被告杨丑年、李润川为共同借款人，法院应查明真相。四、原告起诉前，曾就此事去原平市公安局报案，要求追究刑事责任，公安机关认为，被告杨丑年、李润川不是借款人，也不是保证人，原告明知借款是用于吸毒而出借，作出了不予立案的口头决定。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，被告杨丑年与被告李润川系夫妻关系，被告杨俊波系其次子。2016年3月15日，被告杨俊波以个人入保险为由，让被告杨丑年、李润川给原告出具的借条上签名，手印由被告杨俊波代替按印，借条的内容为：“杨俊波从2015年9月份到2016年3月15日总共向刘�春借到现金壹拾叁万伍仟圆整，还款日期到2016年3月15日前一次性还清，杨俊波及父母借款时，愿意用武彦村一处宅基地住所作为抵押，其中包括五间正房，西靠弓喜旺，东靠杨俊涛，南北长34米，东西宽19米，如到期一次性未还清借款，刘建春可以将宅基地住所作为自己用，本人杨俊波和父母没有任何意见。为借款一事公平可信，由本人杨俊波及父母同意签字，按手印后生效。落款人：父杨丑年，母李润川，儿杨俊波。时间：2016年3月15日。”上述抵押房屋杨丑年、李润川夫妻已分给次子被告杨俊波所有。
2016年3月27日，被告杨俊波及其哥哥杨俊涛、被告杨丑年、李润川将分给被告杨俊波的宅院卖给本村李生理，双方签订有房产买卖协议，房屋已交付李生理使用。
2016年3月15日，被告李润川为原告出具了一份证明，内容为：“本人李润川和儿子杨俊波从2015年9月份到2016年3月15日共向刘建春借到现金壹拾叁万伍仟元整，还款日期到2016年3月15日前一次性还清，结果到期未还，并听从丈夫杨丑年的安排，我和儿子杨俊波签字将分给杨俊波的宅基地住所卖掉，当初本意是卖掉房屋后，一次性还钱给刘建春，结果没想到卖掉房院后的钱，由丈夫杨丑年和大儿子掌控，分文未还，当初院是李润川买的，可是卖掉所得钱，我一分也没见到与丈夫吵闹，几次无果，做人要有信用，要兑现当初的承诺，可是现在一分也没有还刘建春，使我李润川和杨俊波很是失信用。当初是我和儿子求刘建春借的钱，说到期就还，可是违约至今，都是由杨丑年诱骗导致的，我和杨俊波恳请法院作出公正判决，给我李润川公道清白，给刘建春交代，要么按借条上写的将�院交给刘建春，合理合法使用，要么含利息一次性把钱归还刘建春，因为我清楚人家用钱，我愿意作证，以上一切属实。借款人李润川，证明人李润川。时间：2016年3月15日。”
2016年4月10日，被告杨俊波为原告刘建春出具证明材料一份，内容为：“2015年9月份至2016年3月15日证明向新原乡磨头村刘建春借人民币壹拾叁万伍仟元整，还款日期为2016年3月15日前一次性还清，并给刘建春打一借条，说明愿将武彦村一处宅基地住房作为抵押（五间正房宅基地）如到期不归还此款，抵押物归刘建春使用，在借条上证明人的父母及本人均签字同意。2016年3月份，证明人及父母、哥哥四人将抵押给刘建春房屋及宅院卖给武彦村的李生理，卖价为贰拾肆万元整，这笔款由父亲及哥哥掌控，没有归还刘建春。证明人：杨俊波�时间：2016年4月10日。”
2016年4月20日，原平市公安局对被告杨俊波作出强戒决字【2016】000057号强制隔离戒毒决定书，对被告杨俊波强制戒毒二年。期限从2016年5月5日至2018年5月4日，被告杨俊波被山西省未成年人强制隔离戒毒所戒毒。现原告诉至本院，请求依法判令三被告归还原告的借款人民币135000元，利息协商解决。二、如归还不了现金，以借条言明的被告抵押物归原告使用。三、诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，原告刘建春与被告杨俊波均认可这笔借款中已经包括了双方约定的利息。
上述事实有原告、被告的陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，被告杨俊波、李润川向原告刘建春借款135000元的事实有原告�供的借条及被告杨俊波、李润川的证明证实，本院予以确认。被告杨俊波、李润川应当按约定偿还原告借款135000元。被告杨俊波辩称借款金额为6-7万元，但未提供证据予以证实，本院对被告杨俊波的辩称意见不予采纳，双方的借款金额以证明材料中的135000元为准。被告杨丑年辩称借条上的签字系被告杨俊波欺骗所为，经查，被告杨俊波以入保险为名，让被告杨丑年在借条上签名，被告杨丑年对该行为存在重大误解，并非真实的意思表示，故被告杨丑年对该笔借款没有偿还义务；对被告李润川辩称意见，因无事实依据及相关证据予以佐证，本院不予采纳。对于原告刘建春的诉讼请求第二项，本案系民间借贷纠纷，本院应仅就债务作出裁决，故对其诉求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下�
一、被告杨俊波、被告李润川于判决生效后十日内给付原告刘建春借款135000元。
二、驳回原告刘建春的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告杨俊波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 沈俊杰
审 判 员 黄舒琴
代理审判员 张 婧
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王丽云