苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00351号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张道富。2012年2月因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，2014年1月28日被裁定假释，2014年12月13日假释考验期满。2015年6月17日被公安机关羁押审查，同年6月18日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2015年7月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）716号起诉书指控被告人张道富犯抢劫罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月16日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人张道富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人张道富于2015年6月8日19时许，在本市姑苏区和润家园西侧公交站台附近，采用液体喷眼睛、强行拖拽被害人周某的方式劫得挎包1只，致被害人背部擦伤，并坐摩托车逃离现场，劫得人民币700余元。2015年6月16日中午、17日中午，被告人张道富伙同他人在山东省郯城县xx小区内以撬锁方式窃得电动自行车2辆、重庆二轮摩托车1辆，经鉴定上述车辆价值共计人民币7665元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张道富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条的规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任，同时被告人张道富是累犯，归案后如实供述了盗窃犯罪事实，在共同盗窃的第二起犯罪中是从犯，宣判前犯有数罪，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条的规定。
被告人张道富对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，辩解在抢夺挎包过程中转化成抢劫，喷被害人眼睛是因为对方打到了他手，对于是否将被害人拖倒在地当庭表示不记得。
经审理查明：
一、抢劫犯罪事实
2015年6月19时许，被告人张道富乘坐宋某驾驶的摩托车至本市姑苏区和润家园西侧公交车站附近下车，后一人至公交站台，用喷雾对独自一人等候公交车的被害人周某喷眼睛欲劫取被害人挎在手臂上的挎包，遭被害人反抗后，又强行拖拽被害人，将其拽倒在地后劫得挎包并乘坐宋某驾驶的摩托车逃离现场。劫得被害人周某挎包1只，内有现金人民币700余元及其他物品。
上述事实，有经举、质证，且被告人无异议的如下证据证实：
1.被害人周某陈述笔录证实，2015年6月8日19时40分许在江乾路西侧和润家园西公交站等公交800路，当时站台上就其一人面朝挨坐在凳子上，当时右手拿着包、左手拿着手机，突然有名男子从南面走到旁边左手从背后按住其脖子、右手拿喷雾状的东西往其眼睛喷，那名男子开始拽包想抢走，自己拼命抓住包和手机，那名男子就将其往站台后拖，并拖倒在地，当时自己喊“救命”，但旁边没人来，最后男子把包抢走了，他跑向机动车道，有另一男子骑着摩托车在公交站台前面的机动车道上等，他上车后，就沿着江乾路往南行驶，挎包是棕黄色皮质的，包内有一个粉色皮质钱包，钱包内有800多元现金，还有一条项链，包内另有钥匙、雨伞、化妆包等物，那男子身高1.72米左右，30至35岁间，短平头，圆脸，身体比较壮实。
2.证人陶某证言笔录证实，2015年6月8日晚7点45分左右在和润家园西侧南北向的路边散步时，看见马路对面有个男子拉住一个女孩，先把女孩按在地上，然后用拳头朝女孩身上打了一下，接着又看见男子将女孩拖着走，拖过站台和自行车道拖到人行道，因被公交站台的广告牌挡住，看不见，这时又发现马路北面、公交站台北侧约十几米处的路西侧停了辆摩托车，车上也有个男子，意识到这两人在抢女孩的包，先前拖倒女孩的男子抢了包出来，骑摩托车的将车开到公交站边接上那男子向南开，到红绿灯处向东边转弯开走了，自己叫女孩打了110报警，抢包男子身高170左右，中等身材。
3.证人冯某证言笔录证实，2015年6月8日晚7点45分左右走到离和润家园西门的公交站红十几米处，听见马路另一边有人在叫，听不清，看见有一年轻女子倒在地上，边上有一男子男子从女孩手上抢下一个包，这时从马路北面开过来一辆摩托车，抢包男子坐上车准备逃走，有个撑伞男子想拦，但那两男子骑车向东边让了下，后向南侧倒开到平泷路再向东转弯走了。
4.证人宋某证言笔录证实，2015年6月7日下午和张道富坐大巴车从郯城到苏州市，经晚上十点左右到苏州北站，下车后两人分开，第二天上午十点多张道富找到自己，之前自己在路边买了辆摩托车，碰面后两人骑着车在苏州大街上比较繁华的路上转悠着玩，到晚上天黑时在一个广场附近转了几圈，看见一个女的一个人在路口走，手里拎着包，之后自己在路口停下，张道富下车跟着这个女子到公交站台，过了几分钟张道富手里拎着那女的包过来上了车，之后就骑车逃走了，包里有700多元钱，包被扔在了路边，当时张道富带了网上买的“防狼喷雾”；其指认了张道富抢包的公交站台及其接应张道富上车的地点。
5.被告人张道富在公安机关的供述笔录证实，22015年6月7日下午和宋某坐大巴车从郯城到苏州市，经晚上十一点左右到苏州北站，下车后两人分开，第二天上午九点多电话联系宋某后在高铁站附近的一个涵洞下找到他，不知他从哪里弄来辆黑色大架摩托，他骑车带自己在苏州市区转悠着玩，到晚上天刚黑时看见一个公交车站台上有个女的玩着手机等车，自己让宋某停车后，带着“防狼喷雾”过去，想直接抢包，这个女子发现后想逃跑，自己用右手抓住包左手抓着女子的肩膀把她顺势按在地上，掏出“防狼喷雾”对她脸上喷了下，喷完后这个女子就松手了，自己抢了包上了宋某的车就跑了，到了一个河边类似于公园的地方翻的包，包内有700多元现金，还有张身份证、银行卡等物品，把现金拿出后把包扔河里了，钱吃饭坐车花掉了，6月9日上午9点从苏州汽车北站坐大巴回郯城；其指认了抢包的公交站台及上摩托车之处。
6.公安机关拍摄的被害人周某照片及其就诊病历复印件证实其被抢受伤后即就诊，背部皮肤有破溃。
二、盗窃犯罪事实
（一）12015年6月16日中午，被告人张道富与宋某预谋后乘车至山东省郯城县杨集镇xx小区，在该小区楼道内分别用“T”型工具撬开车锁，窃得被害人李某的爱玛电动自行车1辆、被害人徐某的新日电动自行车1辆，后两人将赃物销赃，得款平分。经鉴定，爱玛电动自行车价值人民币1623元，新日电动自行车价值人民币1344元。
（二）2015年6月17日中午，被告人张道富又与宋某乘车至山东省郯城县杨集镇xx小区，由宋某用“T”型工具撬开车锁，被告人张道富驾驶车辆，窃得被害人张某停放于该小区楼道内的黑色重庆牌二轮摩托车1辆，销赃后得款两人平分。经鉴定，上述二轮摩托车价值人民币4698元。
综上，被告人张道富盗窃作案2起，共计价值人民币7665元。
另查明，2015年6月17日，被告人张道富在山东省郯城县被公安民警抓获，并扣押人民币2314元，另从证人宋某租住处查获喷雾2瓶。被告人张道富被抓获后如实供述了盗窃犯罪事实，对抢劫犯罪事实亦有供述并供认抢劫所用喷雾与证人宋某处扣押的相同。
上述事实，有经举、质证，且被告人无异议的如下证据证实：
1.被害人李某、徐某陈述笔录证实，2015年6月16日中午分别发现放在杨集镇xx小区楼道内的电动自行车月被偷，李某被窃的是辆黄色爱玛牌，今年5购买，购买价为1980，徐某被窃的是辆橘黄色新日牌电动车，2014年夏天购买，购买价2180元；两被害人提供的收据、用户保修卡复印件予以印证购买时间及价格。
2.被害人张某陈述笔录证实，2015年6月16日晚八点半左右将车号为鲁Q×××××的黑色重庆牌两轮摩托车停放在xx小区1单元楼梯间，17日早上六点半左右自己出门车还在，到下午5点左右回来发现摩托车被盗，通过监控录像发现是上午11时25分左右被盗，有两名二十来岁、1.7米多、偏胖的男青年偷的，两人都戴着口罩，先进小区的人还戴着帽子；其提供的摩托车行驶证复印件证实车辆的型号及发证日期为2014年9月25日。
3.证人宋某证言笔录证实，2015年6月16日上午与被告人张道富一同坐车去杨集镇，在一小区的楼道内两人分别用其的“T”型锥各撬开一辆电动车的锁，各窃得电动车一辆，到东海县由其联系了桃林镇的一名男子将两辆车卖得800元，两人将钱平分，6月17日坐车去杨集镇，在另一小区楼道内，其用“T”型锥别开一辆黑色大圆摩托车电锁和把锁，由张道富驾摩托车带其离开，又到东海县联系了前日的男子，将车卖了1000元，两人平分；其指认了盗窃电动自行车和摩托车的地点。
4.被告人张道富供述笔录对上述伙同宋某盗窃电动车、摩托车并销赃，两人平分销赃款的事实予以供认，并供认两辆电动车销赃得款1000元，摩托车销赃得款2200元；其亦指认了盗窃电动车及摩托车的地点。
5.郯城县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书证实爱玛牌电动车价值人民币1623元，新日电动车价值人民币1344元，重庆牌两轮摩托车价值人民币4698元。
6.公安机关制作的搜查证、制作的搜查笔录、拍摄的物证照片、扣押清单、移交物品清单证实山东警方从宋某租住处扣押喷雾2瓶、从张道富处扣押人民币2314元，均已移交苏州警方。
7.苏州市公安局姑苏分局城北派出所出具的“案发报告”、郯城县公安局刑侦大队出具的“抓获经过”，证实2015年6月8日被害人周某报案被抢劫后，经侦查发现张道富、宋某有重大作案嫌疑，2015年6月17日根据线索，山东郯城县公安局民警将张道富抓获，在郯中路西侧一出租房内将宋某抓获，并于6月19日移交苏州警方。
8.公安机关摘录的人口信息证实被告人张道富的基本身份事项；山东省临沂市兰山区人民法院（2011）临兰刑初字第1200号刑事判决书证实被告人张道富的前科判决情况；山东省临沂监狱狱政科提供的罪犯档案资料证实其于2014年1月28日被假释。
经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。
本院认为，被告人张道富以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民私人所有财物，其行为已构成抢劫罪，依法当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人张道富还以非法占有为目的，采用秘密方法窃取公民私人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控成立。被告人张道富伙同他人共同实施盗窃犯罪，且在共同犯罪中有撬锁或者将被窃车辆占为己有的行为，起积极作用，是主犯。被告人张道富归案后，如实供述盗窃犯罪事实，对其盗窃犯罪依法从轻处罚。被告人张道富当庭对抢劫犯罪资源认罪，且在归案后亦有供述，可酌情从轻处罚。被告人张道富曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行期间被裁定假释，在假释考验期满视为原判刑罚已执行完毕，其在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人张道富在判决宣告前犯有数罪，应予数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张道富犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2019年12月16日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）；
二、公安机关扣押用于作案的喷雾剂2瓶予以没收并销毁；
三、公安机关扣押的赃款人民币2314元，分别发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章勤
审 判 员 孙霞
人民陪审员 肖萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕娜