广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初84号
原告王立强。
委托代理人梁志斌，广西华尚律师事务所律师（特别授权）。
被告李家伟。
被告韦翠红。
二被告之共同委托代理人赵伟初，广西创和律师事务所律师（特别授权）。
原告王立强诉被告李家伟、韦翠红身体权纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员李鸿担任审判长，与人民陪审员叶晓春、陈玲组成合议庭，书记员潘乐担任法庭记录，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人梁志斌，被告韦翠红及二被告之共同委托代理人赵伟初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立强诉称，原告和李家伟是儿时同住隔壁邻居的伙伴。2006年4月15日下午李家伟拿来一桶易燃液体邀请原告一起玩耍。后李家伟将粘有易燃液体的碎布条点燃，导致易燃液体飞溅到原告身上，造成原告头面部颈部右上肢烧伤，后肌肉增生形成疤痕，构成两个十级伤残。2008年1月23日广西柳州市中级法院终审判决被告按70％的责任标准赔偿给原告医疗费残疾赔偿金护理费等费用约26865元。原告当初受到的烧伤伤残致使原告头面部颈部和右上肢疤痕增生非常严重，疤痕增生阻塞耳朵甚至影响到原告一边耳朵失去听力，原告近几年来在医院做了3次疤痕切除手续，今后也要长期做疤痕修复手术。但被告之前的赔偿费用至今没有支付完毕。被告韦翠红作为李家伟未成年时伤害他人时的监护人，由于侵权发生于李家伟未成年时，故当初承担监护责任应负的后续医疗赔偿责任并不能因为李家伟成年而解除。故原告根据法律的规定依法提起诉讼，要求：判决两被告支付后续医疗费13745.49元，住院伙食补助2600元（26天×lOO元），护理费2574元（36157元÷365天×26天），合计13243.6元（18919.49×70％）。两被告互负连带赔偿责任。
原告对其陈述事实向法院提出如下证据：1、（2007）南民初（一）字第998号民事判决书复印件加盖档案室公章一份；2、（2007）柳市民一终字第956号民事判决书原件一份。证据1至2证明被告李家伟致原告烧伤事实已有生效法律文书确认，被告应按70%比例承担赔偿责任。3、工人医院门诊病历4页，复印件（与原件核对无异），拟证明原告至柳州市工人医院治疗的门诊病历。4、医院收费收据原件5页共12张，拟证明原告做手术及相关治疗的花费。5、××证明书三份，其中5-2、5-3为复印件加盖公章件，拟证明原告于2007年9月2日至2007年9月15日、2008年5月19日至2008年5月24日在柳州市工人医院治疗，2011年3月8日在柳州市柳钢医院治疗，2011年3月14日出院。
被告李家伟、韦翠红辩称，原告没有对其主张的费用及时另行诉讼，已过诉讼时效，原告诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1至3、证据5无异议，本院对当事人均无异议的证据予以采信。
被告对原告提供的证据4中的部分票据有异议，认为有部分票据的时间与住院时间不相符，认为票据号0230957、1015107、7973042、7970462、7972894、8093308、7972024均无相应的病历说明，对于其余的票据无异议。本院认为，原告提供的证据4来源真实、合法，可以证明原告受伤后，后续治疗的相关情况，至于其证明目的，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2006年4月15日下午，被告李家伟拿出一瓶易燃液体与原告一起玩耍。后李家伟将粘有易燃液体的碎布条点燃，导致易燃液体飞溅到原告身上，造成原告头面部、颈部、右上肢烧伤，致增生瘢痕形成构成十级伤残、右上肢致增生瘢痕形成构成十级伤残。后原告以人身损害赔偿纠纷为由诉至人民法院，该案经过一审程序、二审程序审理后，由柳州市中级人民法院于2008年1月23日作出（2007）柳市民一终字第956号民事判决书，判决被告应当按70％的责任标准赔偿给原告医疗费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费共计26865.33元。
根据原告提供的××证明书、出院记录、住院收费收据显示，原告于2007年7月2日至2007年9月15日、2008年5月19日至2008年5月24日在柳州市工人医院骨一科住院治疗，于2011年3月8日至2011年3月14日在广西柳州钢铁（集团）公司医院外三科住院治疗。根据原告提供的住院收费收据显示，原告在前述住院期间所发生的医药费为13409.29元，开具票据的日期分别为2007年9月17日、2008年5月26日、2011年3月14日。
根据原告提供的柳州市工人医院门诊收费收据显示，原告于2008年6月6日至2010年11月9日的门诊医药费用共计为171.5元，2015年6月22日的门诊药费为164.70元。前述门诊票据的开具日期均为当日。
原告主张其在判决生效后，之前的赔偿费用至今没有支付完毕，遂诉于本院，要求：判决两被告支付后续医疗费13745.49元，住院伙食补助2600元（26天×lOO元），护理费2574元（36157元÷365天×26天），合计13243.6元（18919.49×70％）。两被告互负连带赔偿责任。被告对原告的诉讼请求有异议，认为原告的各项诉讼主张均已超过了法律规定的诉讼时效。
本院认为，双方当事人争执的焦点在于原告诉讼是否在诉讼时效期间内。本院认为，原告是否在诉讼时效期间内提起诉讼，是请求人民法院保护其民事权利的基础。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、一百三十七条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年；诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之日起计算。从原告提交收费收据上看，2007年9月17日至2011年3月14日所发生的住院收费、门诊收费票据中，最迟的开具票据的时间为2011年3月14日，故根据前述法律规定，原告这一期间费用主张的诉讼时效期间应当从原告知道其权利受侵害之日起，即2011年3月14日起算。而原告于2015年1月6日才对这一期间的后续医疗费、住院伙食补助、护理费提起民事赔偿诉讼，显然已超过了诉讼时效期间。同时，原告也未提交证据足以证明原告存在诉讼时效中止或中断的情况，因此，原告未能在法律规定的期限内主张诉讼权利，同时亦未能提供有关诉讼时效中止或中断的证据，则被告关于原告这一期间的诉讼主张超时效之抗辩理由成立，故原告对于发生在2007年9月17日至2011年3月14日期间的费用所提出的诉讼主张，本院不予支持。而原告提供的柳州市工人医院于2015年6月22日出具的门诊收费票据以及当日在烧伤科门诊病例的治疗记录上看，该医药费164.70元为原告治疗烧伤瘢痕所产生的费用，且该费用并未超过诉讼时效，故被告应当按照柳州市中级人民法院作出的（2007）柳市民一终字第956号民事判决书所确定的70%的赔偿责任比例进行赔偿，即被告应当向原告支付医药费115.29元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条以及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第168条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李家伟、韦翠红向原告王立强支付医药费115.29元。
二、驳回原告王立强的其他诉讼请求。
案件受理费131元（原告已预交），由原告王立强负担129.86元，被告李家伟、韦翠红负担1.14元并迳付原告。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：
审 判 长 李 鸿
人民陪审员 叶晓春
人民陪审员 陈 玲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 潘 乐
附本判决书援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
168．人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。