wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第851-1号
申请执行人：杜朝凤，女。
被执行人：潘广富，男。
被执行人：林昌敏，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年2月26日作出的（2013）翠屏民初字第1754号民事判决书，向被执行人潘广富、林昌敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下�
查封被执行人林昌敏所有的位于宜宾市翠屏区南岸迎祥街52号22A幢1单元5层2号房屋（房权证号：宜宾市翠屏区字第001346**号）一套。依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 党小杰
二〇一四年十月十四日
书记员 胡孝飞
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社桥民初字第075号
原告张某某，女，30岁。
委托代理人陈刚，河南宛东律师事务所律师。
被告王某某，男，31岁。
委托代理人马勇，南阳市卧龙区司法局梅溪法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月16日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨明宣独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告张某某及委�代理人陈刚、被告王某某及委托代理人马勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识后登记结婚，于2006年10月30日生育一子取名王某甲。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告有严重的大男子主义，性格暴躁，多次殴打原告，对家庭和亲人不负责任，不尽丈夫和父亲义务，双方由于性格不和长期分居。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故请求判令原、被告离婚；婚生儿子王某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
原告张某某提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告基本情况。
2、结婚登记审查处理表复印件一份，加盖有社旗县档案馆提供档案证明专用章，证明原、被告结婚时间。
3、原告申请证人肖某出庭作证并提供书面证言一份，证人证明自己系�告嫂子，原、被告婚后夫妻感情不和，原告常带孩子回娘家，也常打电话给证人诉苦；2013年6月，原、被告吵架后，原告到证人郑州家中居住一个月，后来被告及家人将原告接回，被告再三保证不与原告生气，两人重新一块生活，但在此后生活中，两人还是经常吵闹；2014年5月30日，原、被告再次吵架，吵架时，原告打电话给证人，证人听到两人争吵。
4、原告申请证人张某甲出庭作证并提供书面证言一份，证人证明自己是原告哥哥，自2013年证人回社旗经商以来，多次听原告说原、被告感情不和，证人多次劝说，但原、被告感情无好转迹象；原告于2013年5月至12月在证人店中上班，被告在社旗上班，在此期间原、被告很少通电话，见面也很少说话；2014年6月9日，原告将被告约至证人店中，证人想调解原、被告矛盾，但没说几句话，原、被告即发生争吵。
被告王某某�称，原、被告夫妻感情尚可，被告及家人对原告很好，家中事务均由原告做主，财产也由原告掌握，被告对原告无打骂行为。为提高家庭生活水平，被告常外出务工，忽视了精神上与原告交流，造成了不必要的误会，对此被告深表悔意，在今后一定同原告多加沟通，多加关心和照顾原告。原、被告孩子还小，需要一个稳定和睦的家庭，希望原告面对家庭矛盾能多理解包容，查找原因，消除误会。综上，原、被告夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
被告王某某未提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据1、2无异议，本院依法确认其证明力。对原告证据3、4有异议，认为两证人与原告有利害关系，所述内容不能作证据使用；且证据3中证人家住郑州离社旗较远，不能知道原、被告生活状态；证据4中证人所述不能证明原、被告感情破裂。因原告证据3、4中两证人为原告亲属，无其他证据佐证其证言内容且被告不予认可，故对原告证据3、4，本院依法不予采信。
经审理查明，原、被告于2006年6月9日登记结婚，于2006年10月30日生育一子，取名王某甲。在共同生活期间原、被告有生气现象，现原、被告分居，王某甲在被告家中生活。
本院认为，原、被告结婚时间较长并育有一子，原告要求离婚，但无确切证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，双方在共同生活中虽有争执，但被告已表示在以后共同生活中多加关心照顾原告，原、被告若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨明宣
二〇一四年七月二十八日
书记员 邱 涛
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2026号
原告：胡鹏禹，男，1978年3月17日出生，汉族，住所地湖南省双牌县。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：郑飞鹏、游碧娥，福建品秀律师事务所律师。
被告：徐亚芳，男，1983年2月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：林同金，女，1980年10月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告胡鹏禹与被告徐亚芳、林同金民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡鹏禹的委托诉讼代理人游碧娥到庭参加诉讼，被告徐亚芳、林同金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告胡鹏禹向本院提出诉讼请求：1.被告徐亚芳立即归还原告借款本金5万元并自2013年4月24日起至还清之日止按月利率2%计息，利息暂计至2016年5月23日为3.7万元；2.被告林同金对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告徐亚芳系朋友。被告徐亚芳因资金周转需要于2013年4月24日向原告借款5万元，并口头约定按月利率2%计息，上述借款本息由被告林同金承担连带保证责任。2016年2月份，原告因自己需要资金向被告徐亚芳催讨借款，但被告徐亚芳以资金困难为由拒绝还款，被告林同金亦不承担保证责任，代为偿还借款本息。
被告徐亚芳、林同金未作答辩，也未提供证据。
原告向本院提供了以下证据：
借据一份，证明被告徐亚芳由被告林同金提供连带责任保证于2013年4月24日向原告借款5万元，约定月利息在每月24日支付，本金在原告要求还款时一次性还清。
本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容明确，两被告缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月24日，被告徐亚芳由被告林同金提供连带责任保证出具借据一份，向原告胡鹏禹借款5万元，约定月利息在每月24日支付，本金在原告要求还款时一次性还清。案经审理，因两被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告徐亚芳向原告胡鹏禹借款5万元，有原告提供的借据一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告徐亚芳归还借款本金是合法的，应予支持。原告另要求被告徐亚芳自2013年4月24日起按月利率2%计息，因双方对利息约定不明，不予支持，依法应自起诉之日起按年利率6%计息。被告林同金为被告徐亚芳的上述债务提供连带责任保证，依法应承担保证责任。被告徐亚芳、林同金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告徐亚芳应在本判决生效之日起五日内支付给原告胡鹏禹借款5万元并自2016年5月3日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
二、被告林同金对被告徐亚芳上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由原告胡鹏禹负担925元，被告徐亚芳、林同金负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴雪梅
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临罗执字第1075-3号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人张俊强。
被执行人叶荷静。
被执行人张俊蛟。
被执行人孙彩莲。
被执行人徐夫友。
被执行人张娜。
被执行人陈芝云。
本院依据已经发生法律效力的（2008）临罗商字第962号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人张俊强、叶荷静、张俊蛟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结被执行人张俊强、叶荷静、张俊蛟的银行存款60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年三月十七日
书记员 张利永
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第1075-3号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与叶荷静其他合同纠纷一案中查明，被执行人叶荷静履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人叶荷静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大安民初字第40号
原告大安市农村信用合作联社
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人辛春军，男，1967年11月15日生，汉族，大安市人，系安广信用社主任，现住大安市。身份证号码：
被告张洪图，男，1967年11月15日生，汉族，大安市人，农民。身份证号码：
原告大安市农村信用合作联社诉被告张洪图借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛春军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人张洪图于2003年11月26日在原告处借款本金9，000.00元，约定借款利率为7.5225‰，还款期限为2004年10月31日。借款到期后，经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付本金，原告起诉到法院，要求被告立即给付借款本金9，000.00元，利息12，381.26元（算至2014年1月9日）及以后的利息。请求法院依法裁决。
被告未提出答辩。
在庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了：1、《中国农村信用合作社贷款凭证》1份，证明被告张洪图于2003年11月26日在我单位借款9，000.00元及到期日期借款利率。2、《中国农村信用合作社联保协议书》1份，证明被告张洪图在我单位借款，并有本人的签字画押。3、《关于对贷户张洪图还款情况说明》1份，证明被告张洪图于2004年12月18日偿还利息575.12元、2005年11月24日偿还利息2，341.12元。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证权利的放弃，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被告应承担举证不能的不利后果，且原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据予以采纳。
经审理查明：被告张洪图于2003年11月26日在原告处借款本金9，000.00元，约定借款利率为7.5225‰，还款期限为2004年10月31日。被告张洪图于2004年12月18日偿还利息575.12元、2005年11月24日偿还利息2，341.12元。余款经多次索要，被告均以无款为由拒绝给付，故起诉到法院，要求被告立即给付剩余借款本息。
根据确认的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告从原告处借款，应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息。其拒不给付是错误的，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张洪图于本判决生效后立即给付原告大安市农村信用合作联社借款本金人民币9，000.00元及利息（利息自2005年11月25日起按约定利率计算，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330.00元，减半收取165.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 周欣立
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王鑫程
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初545号
原告：戴祖衍，男，1962年2月23日出生，汉族，江西省万年县人，自由职业，住万年县。
被告：陈可文，男，1964年9月20日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
原告戴祖衍与被告陈可文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告戴祖衍于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决为由，向本院申请撤诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴祖衍撤诉。
案件受理费4,750元，减半收取计2,375元，由原告戴祖衍负担。
审 判 员 汪国泰
二〇一七年七月二十四日
代书记员 罗 丽
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2625号
原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
负责人周学峰，经理。
委托代理人施文云，河南瀛汉律师事务所律师。
委托代理人单秋伟，河南瀛汉律师事务所律师。
被告元合平，女，汉族，1970年7月13日生。
原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉被告元合平追偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员王新恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施文云、被告元合平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月26日10时许，郜明驾驶豫G×××××号小型轿车沿辉县市三原线由北向南行驶至三原线黄水乡路口时与被告驾驶的力之星摩托三轮车发生相撞，力之星摩托三轮车又与路边推电动车行走的赵明印发生相撞，造成元合平、赵明印受伤，车辆损坏的道路交通事故。经辉县市公安局交警大队认定，被告承担事故的主要责任，郜明承担事故的次要责任，赵明印无责任。豫G×××××号轿车在原告投保有交强险和商业三者险50000元（含不计免赔），赵明印向辉县市人民法院提起诉讼，要求原告在交强险、商业三者险限额范围内先行赔偿其各项损失，辉县市人民法院作出（2015）辉民初字第831号民事判决：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险限额内赔偿赵明印49864.21元；元合平在交强险限额内赔偿赵明印损失2460.29元。新乡市中级人民法院作出（2015）新中民一终字第1602号民事判决：驳回上诉，维持原判。认定原告在保险责任范围内赔偿赵明印49864.21元，原告赔偿赵明印后，就超出其应承担的部分可以向被告追偿，现原告已履行完毕，对赵明印的损失就超出承担的部分23701.95元，依法取得了向被告的追偿权。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”被告作为机动车驾驶人，负有投保交强险的义务而没有为其机动车投保交强险，应当在交强险责任限额内与原告共同承担赵明印的损失。原告对赵明印的损失在保险责任限额内先行赔付完毕，就超出应承担的部分依法取得了对被告的追偿权。故诉至法院，要求被告赔偿原告损失23701.95元。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求，但辩称，我没有能力偿还，我现在的生活都是亲戚帮我，钱是该我赔的，但是我拿不出来。
原告针对其主张，向本院提供证据：辉县市人民法院（2015）辉民初字831号民事判决书、新乡市中级人民法院（2015）新中民一终字第1602号民事判决书各一份，电子转账回单一张，证明原告已经多垫付赵明印赔偿款23701.95元。
上述证据，经当庭质证，被告不持异议，本院确认为有效证据，并确认该证据的证明力。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告元合平于判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司损失23701.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取196元，由被告元合平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王新恒
二〇一六年八月四日
书记员 张 洁
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执118号
申请执行人蓝相明，女，1960年3月23日出生，汉族，住柳城县。
被执行人兰彩平，男，1978年2月4日出生，汉族，住柳城县
蓝相明与兰彩平身体权纠纷一案,根据已经发生法律效力柳城县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）桂0222民初2007号判决书。被执行人兰彩平应支付申请人蓝相明欠款5826.35元，案件受理费20元，承担执行费50元。
本院在执行过程中，已向金融机构查询被执行人兰彩平的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人兰彩平的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人兰彩平的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人兰彩平的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人兰彩平的土地登记情况，均未查询到被执行人兰彩平有财产可供执行,经查被执行人兰彩平暂无履行能力，申请执行人蓝相明书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结2017桂02**执118号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 梁 继
二〇一七年四月十九日
书记员 韦志诚
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第92号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人姚某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月27日被成安县公安局监视居住。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人姚某涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2013年10月22日7时许，姚某驾驶冀D×××××号轻型普通货车，沿成峰线由西向东行驶至成安县东保庄村路口东侧时，将骑电动自行车的李某甲撞到，造成李某甲受伤，非机动车损坏的交通事故。事故发生后，姚某驾车逃逸。李某甲经抢救无效于2０13年1０月25日死亡；经调查认定：姚某负此事故的全部责任，李某甲无事故责任。
公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人家属陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人姚某的刑事责任。
被告人姚某当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年10月22日7时许，被告人姚某驾驶冀D×××××号轻型普通货车，沿成峰线由西向东行驶至成安县东保庄村路口东侧时，将骑电动自行车的李某甲撞到，造成李某甲一人死亡的交通事故。事故发生后，姚某驾车逃逸。经调查认定：姚某负此事故的全部责任，李某甲无事故责任。被告人姚某于2014年2月27日到成安县交通警察大队投案。被告人姚某已赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解。
认定上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、证人王某证言，其与姚某是夫妻关系。2013年10月22日早上6点左右，其丈夫姚某驾驶一辆车牌号为冀D×××××轻型货车出去的。该车辆是从徐某手中购买的。
2、证人徐某证言，其于2013年1月22日将牌照号为冀D×××××蓝色货车卖给本村的姚某，车辆没有过户。其不知道姚某出交通事故了。
3、证人封某证言，其是受害人李某甲的妻子，2013年10月22日早上6点左右，李某甲骑电动自行车去候殿的水泥厂上班，大约8点的时候，成安县医院120急救中心打电话告知其“李某甲被车撞了，赶紧到县医院”。
4、证人刘某证言，2013年10月22日7时左右，其在家中听到外面有响声，遂看到外面一辆蓝色货车从成峰线由西向东行驶，并看见一个骑电动自行车的人倒在东堡庄路口东侧躺着。其驾驶车辆追赶蓝色货车，但没有追上。
5、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、事故现场照片。
6、（成）公（法）鉴（尸检）字（2013）44号鉴定文书，鉴定意见李某甲系顿性外力致颅脑损伤死亡。
7、（成）公（物）鉴字（2013）96号鉴定文书，鉴定意见两车上的痕迹、高度互相吻合，符合碰撞形成；李某甲骑的电动车的后侧与牌照为冀D×××××的货车的右前侧发生碰撞。
8、道路交通事故认定书，认定姚某负此事故的全部责任，李某甲无事故责任。
9、赔偿调解书及谅解书，被告人姚某赔偿受害人李某甲家属各项费用共计贰拾陆万元整，并得到受害人家属的谅解。
10、被告人姚某供述，2013年10月22日早上6点左右，其从家中驾驶一辆车牌号为冀D×××××蓝色货车沿成峰线由西向东行驶，行驶至成安县商城镇一个路口时，其看见一个骑电动自行车的人突然向左转弯，其马上紧急刹车，后听到“咚”的一声，其以为撞到路肩上，继续驾车前行，其车后面跟上一辆车向其鸣笛示意，并告知其撞到人了，其因害怕回事故现场挨打，遂驾车离去。事故发生后其没有采取任何措施，其所驾驶车辆是从徐某手中购买的，但没有过户。
以上证据来源合法，足以证明本案犯罪事实。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姚某能在案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实属自首，可以从轻处罚。被告人姚某能积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳文强
审 判 员 何亚楠
人民陪审员 王晓航
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭园园
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第92号
公诉机关成县人民检察院。
被告人张某甲，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月30日被成县公安局取保候审；2015年7月27日被成县人民检察院继续取保候审。
成县人民检察院以成检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭审理了本案。成县人民检察院指派代理检察员谭婷婷出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2015年4月10日12时许，被告人张某甲驾驶农用三轮车载被害人张某乙由黄陈驶往成县途经成县小黄路6KM＋700M弯道处，致使张某乙死亡的交通事故。被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人能如实供述罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人张某甲在法定刑以内公正判处。
被告人张某甲对成县人民检察院指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月10日12时许，被告人张某甲驾驶农用三轮车（车牌号甘K178**）载被害人张某乙由黄陈驶往成县，途经成县小黄路6KM＋700M弯道处时，因操作不当，致使车辆侧翻，造成张某乙当场死亡的交通事故。成县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定“张某甲承担本起事故的全部责任，张某乙无责任。”
又查明，事故发生后，在成县交警大队的主持调解下，被告人张某甲与被害人张某乙的家属就民事赔偿达成协议，被告人张某甲赔偿被害人张某乙家属各项损失160000元。被害人张某乙的家属对被告人张某甲的行为表示谅解，并请求不追究张某甲的刑事责任。
认定上述事实的主要证据有：户籍证明、交通道路事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、赔偿协议、收条、谅解书；证人张某丙的证言；被告人张某甲的供述及辩解；鉴定文书；现场勘查笔录、现场图及照片。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 杨旭霞
人民陪审员 郭 倩
二〇一五年十月九日
书 记 员 闫 兵
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初2894号
原告张燕。
委托代理人王运福，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人陈楠，江苏六典律师事务所律师。
被告苏州同济医院有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区南环西路36号。
法定代表人林长青，董事长。
委托代理人薄小明，江苏德富信律师事务所律师。
原告张燕与被告苏州同济医院有限公司名誉权、肖像权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员吴倩适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告张燕的委托代理人王运福，被告苏州同济医院有限公司的委托代理人薄小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕诉称：原告于2015年得知，被告在其所经营的微信公众号苏州同济整形“sztjzx”的网页中，擅自将原告的照片用于该网页，并用在“她们，为了美丽砸了多少钱？”等文章进行整形美容的商业宣传，明显标有其他整形美容的宣传链接、咨询电话、微信咨询、医院介绍、整形项目介绍等详细信息，具有明显的商业属性。被告侵权事实清楚，对原告的肖像、名誉均造成了严重的影响。原告张燕曾出演《龙门飞甲》、《河东狮吼Ⅱ》、《非诚勿扰Ⅱ》、《不怕贼惦记》、《车在囧途》、《粉红女郎》，电视剧《精忠岳飞》、新《神雕侠侣》、新《天龙八部》、《封神英雄榜》等众多知名影视作品；曾于2011年1月荣获“SOHO盛典年度最佳新人奖”、2013年12月荣获“UGC年度突破艺人奖”；曾应邀担任百莲凯、欧贝诗等诸多知名品牌代言人，原告肖像因此具有了一定的商业代言价值。被告未经原告允许擅用其肖像用于商业性宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时，根据被告擅用原告肖像的位置以及涉嫌侵权内容，使原告蒙受了很多误解，使其社会评价相应降低，被告的行为同时涉嫌侵犯原告的名誉权，给原告造成了一定的经济损失和精神损害。故原告诉至法院，请求判令被告删除侵权网页；被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0㎝2×9.0㎝2（名片大小）；被告赔偿原告经济损失人民币100000元整、精神损失费50000元、维权成本合理开支5000元，合计155000元；诉讼费由被告负担。审理中，原告张燕明确，维权成本合理开支是指公证费2000元、诉讼费200元及交通费。
被告苏州同济医院有限公司辩称：原告提供的证据不能证明该微信公众号属于被告。即便法庭认为侵权事实存在，也应依据侵权的范围大小及侵权的形式进行判断，原告并不属于一线演员，其主张的精神损失及经济赔偿过高，维权成本也应根据发票进行确定。被告是一家二级医院，不存在苏州同济整形这个部门。自2003年起，苏州同济就不存在相关的整形科目。请求法院判决。
经审理查明：原告张燕，艺名张馨予，系影视演员、歌手，具有一定社会知名度。微信号“sztjzx”（苏州同济整形）系经微信公众平台认证的公众号，微信认证的账号主体为被告苏州同济医院有限公司。在微信公众号的功能介绍中，注明了以下内容：“立场美丽，造美苏城！苏州同济医院用十年品质树起行业标杆，全力打造苏州最好的医院。这里是‘明星微整形俱乐部’美国曼托指定5S整形机构、维纳斯国际医疗品牌，苏州同济整形美容医院作为韩国整形协会会员单位以Venus之名，实现爱美人士的梦与希望。”
该微信号中2015年6月6日登出一篇名为《她们，为了美丽砸了多少钱？》的文章。文章引言为“很多女生都知道外貌很重要，可就是不舍得花钱给自己装扮一下，还有就是担心微整形不安全？明星很多都承认做过微整形，难道明星不担心安全？看看明星是怎么说的吧。”，文中使用了原告张燕的2张照片，并称“张馨予支持女性进行不以开刀为前提的微整形，‘这在圈内很流行啊，我自己也打了瘦脸针和美白针，瘦脸针的效果特别明显。’”文章后半部分使用文字和图片相结合的方式对“苏州同济整形医院6月‘圆梦同济，巅峰塑美’暨百万基金回馈月盛大钜惠”活动进行了介绍和宣传，其中载明：免费咨询热线0512-68150433，医院地址：江苏省苏州南环西路36号。
原告张燕委托代理人对上述网页链接内容申请了公证，并支出公证费2000元。
以上事实，有（2015）京方正内民证字第53805号公证书、北京增值税普通发票、百度百科图片搜索结果及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，被告苏州同济医院有限公司辩称涉案微信公众号并非其所有，但微信认证的账号主体即为被告，文章中介绍的医院地址也与被告经营地址一致，相关宣传所得收益也由被告享有，故应认定被告是涉案文章链接的广告主，相关的法律后果应由被告承担。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权。被告为达到宣传效果使用原告肖像图片，其网站文章中的文字内容与原告肖像图片结合，易使公众对原告的真实容貌产生负面联想，误认原告曾接受被告的整形治疗或为其广告代言，由此将降低对其的社会评价，从而对原告的名誉造成损害，故被告苏州同济医院有限公司对此应承担相应责任。被告未经原告许可，擅自使用原告照片进行宣传，侵犯了原告的肖像权，应当承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等侵权责任。
至于损失的具体数额，应按被侵权人因此受到的损失、侵权人实际获得的利益进行确定。但原、被告双方均未能就上述内容举证，本院综合考虑原告的知名度、被告的过错程度、侵权行为的情节、侵权行为的时间及范围与程度等情形，确定被告赔偿原告经济损失25000元、精神损害抚慰金5000元。公证费2000元，系原告为固定网络证据所需，应由被告负担。而原告主张的交通费，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条、第三十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百五十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏州同济医院有限公司于本判决生效之日起10日内删除微信公众号“sztjzx”于2015年6月6日发布的文章《她们，为了美丽砸了多少钱？》；
二、被告苏州同济医院有限公司于本判决生效之日起10日内在全国公开发行的报纸上刊登向原告张燕赔礼道歉的声明，声明应持续10天，内容需经本院审核；逾期不执行的，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告苏州同济医院有限公司承担；
三、被告苏州同济医院有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张燕经济损失人民币25000元、精神损害抚慰金人民币5000元、公证费2000元，合计32000元；
四、驳回原告张燕的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告苏州同济医院有限公司负担，于本判决生效之日起10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 吴 倩
二〇一六年六月二十日
书记员 常晴娟
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初2894号原告张燕。委托代理人王运福，江苏六典律师事务所律师。委托代理人陈楠，江苏六典律师事务所律师。被告苏州同济医院有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区南环西路36号。法定代表人林长青，董事长。委托代理人薄小明，江苏德富信律师事务所律师。原告张燕与被告苏州同济医院有限公司名誉权、肖像权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员吴倩适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告张燕的委托代理人王运福，被告苏州同济医院有限公司的委托代理人薄小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕诉称：原告于2015年得知，被告在其所经营的微信公众号苏州同济整形“sztjzx”的网页中，擅自将原告的照片用于该网页，并用在“她们，为了美丽砸了多少钱？”等文章进行整形美容的商业宣传，明显标有其他整形美容的宣传链接、咨询电话、微信咨询、医院介绍、整形项目介绍等详细信息，具有明显的商业属性。被告侵权事实清楚，对原告的肖像、名誉均造成了严重的影响。原告张燕曾出演《龙门飞甲》、《河东狮吼Ⅱ》、《非诚勿扰Ⅱ》、《不怕贼惦记》、《车在囧途》、《粉红女郎》，电视剧《精忠岳飞》、新《神雕侠侣》、新《天龙八部》、《封神英雄榜》等众多知名影视作品；曾于2011年1月荣获“SOHO盛典年度最佳新人奖”、2013年12月荣获“UGC年度突破艺人奖”；曾应邀担任百莲凯、欧贝诗等诸多知名品牌代言人，原告肖像因此具有了一定的商业代言价值。被告未经原告允许擅用其肖像用于商业性宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时，根据被告擅用原告肖像的位置以及涉嫌侵权内容，使原告蒙受了很多误解，使其社会评价相应降低，被告的行为同时涉嫌侵犯原告的名誉权，给原告造成了一定的经济损失和精神损害。故原告诉至法院，请求判令被告删除侵权网页；被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0㎝2×9.0㎝2（名片大小）；被告赔偿原告经济损失人民币100000元整、精神损失费50000元、维权成本合理开支5000元，合计155000元；诉讼费由被告负担。审理中，原告张燕明确，维权成本合理开支是指公证费2000元、诉讼费200元及交通费。被告苏州同济医院有限公司辩称：原告提供的证据不能证明该微信公众号属于被告。即便法庭认为侵权事实存在，也应依据侵权的范围大小及侵权的形式进行判断，原告并不属于一线演员，其主张的精神损失及经济赔偿过高，维权成本也应根据发票进行确定。被告是一家二级医院，不存在苏州同济整形这个部门。自2003年起，苏州同济就不存在相关的整形科目。请求法院判决。经审理查明：原告张燕，艺名张馨予，系影视演员、歌手，具有一定社会知名度。微信号“sztjzx”（苏州同济整形）系经微信公众平台认证的公众号，微信认证的账号主体为被告苏州同济医院有限公司。在微信公众号的功能介绍中，注明了以下内容：“立场美丽，造美苏城！苏州同济医院用十年品质树起行业标杆，全力打造苏州最好的医院。这里是‘明星微整形俱乐部’美国曼托指定5S整形机构、维纳斯国际医疗品牌，苏州同济整形美容医院作为韩国整形协会会员单位以Venus之名，实现爱美人士的梦与希望。”该微信号中2015年6月6日登出一篇名为《她们，为了美丽砸了多少钱？》的文章。文章引言为“很多女生都知道外貌很重要，可就是不舍得花钱给自己装扮一下，还有就是担心微整形不安全？明星很多都承认做过微整形，难道明星不担心安全？看看明星是怎么说的吧。”，文中使用了原告张燕的2张照片，并称“张馨予支持女性进行不以开刀为前提的微整形，‘这在圈内很流行啊，我自己也打了瘦脸针和美白针，瘦脸针的效果特别明显。’”文章后半部分使用文字和图片相结合的方式对“苏州同济整形医院6月‘圆梦同济，巅峰塑美’暨百万基金回馈月盛大钜惠”活动进行了介绍和宣传，其中载明：免费咨询热线0512-68150433，医院地址：江苏省苏州南环西路36号。原告张燕委托代理人对上述网页链接内容申请了公证，并支出公证费2000元。以上事实，有（2015）京方正内民证字第53805号公证书、北京增值税普通发票、百度百科图片搜索结果及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，被告苏州同济医院有限公司辩称涉案微信公众号并非其所有，但微信认证的账号主体即为被告，文章中介绍的医院地址也与被告经营地址一致，相关宣传所得收益也由被告享有，故应认定被告是涉案文章链接的广告主，相关的法律后果应由被告承担。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权。被告为达到宣传效果使用原告肖像图片，其网站文章中的文字内容与原告肖像图片结合，易使公众对原告的真实容貌产生负面联想，误认原告曾接受被告的整形治疗或为其广告代言，由此将降低对其的社会评价，从而对原告的名誉造成损害，故被告苏州同济医院有限公司对此应承担相应责任。被告未经原告许可，擅自使用原告照片进行宣传，侵犯了原告的肖像权，应当承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等侵权责任。至于损失的具体数额，应按被侵权人因此受到的损失、侵权人实际获得的利益进行确定。但原、被告双方均未能就上述内容举证，本院综合考虑原告的知名度、被告的过错程度、侵权行为的情节、侵权行为的时间及范围与程度等情形，确定被告赔偿原告经济损失25000元、精神损害抚慰金5000元。公证费2000元，系原告为固定网络证据所需，应由被告负担。而原告主张的交通费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条、第三十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告苏州同济医院有限公司于本判决生效之日起10日内删除微信公众号“sztjzx”于2015年6月6日发布的文章《她们，为了美丽砸了多少钱？》；二、被告苏州同济医院有限公司于本判决生效之日起10日内在全国公开发行的报纸上刊登向原告张燕赔礼道歉的声明，声明应持续10天，内容需经本院审核；逾期不执行的，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告苏州同济医院有限公司承担；三、被告苏州同济医院有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张燕经济损失人民币25000元、精神损害抚慰金人民币5000元、公证费2000元，合计32000元；四、驳回原告张燕的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告苏州同济医院有限公司负担，于本判决生效之日起10日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员 吴 倩二〇一六年六月二十日书记员 常晴娟
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0203民初505号
原告：韶关市泰和物业服务有限公司。住所：韶关市武江区惠民南路***幢北面第*层*号。
法定代表人：黄海峰，公司经理。
委托诉讼代理人：区丽梅，该公司员工。
委托诉讼代理人：温慧英，该公司员工。
被告：谭德胜，男，1982年10月6日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告韶关市泰和物业服务有限公司与被告谭德胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告韶关市泰和物业服务有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市泰和物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韶关市泰和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告韶关市泰和物业服务有限公司负担。
审判员 彭志光
二〇一八年三月十九日
书记员 杜颖希
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特42号
申请人(仲裁被申请人)：北京悦优博迈科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲28号6层610室。
法定代表人：杨玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓东，男，北京悦优博迈科技有限公司首席技术官。
委托诉讼代理人：高玉满，北京市德鸿律师事务所律师。
被申请人(仲裁申请人)：天津奇艺互动科技有限公司，住所地天津市南开区市场渭水道4号0035室。
法定代表人：刘忠文，总经理。
委托诉讼代理人：杨静，女，天津奇艺互动科技有限公司职员。
申请人北京悦优博迈科技有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，北京悦优博迈科技有限公司于2017年2月20日提交申请书，表示因其与天津奇艺互动科技有限公司已经达成和解，故向法院申请撤回撤销仲裁裁决申请，请求法院予以准许。
本院认为，北京悦优博迈科技有限公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京悦优博迈科技有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人北京悦优博迈科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯军
审 判 员 田璐
代理审判员
郑慧媛
二〇一七年二月二十日
法官 助理 李冉
书 记 员 刘畅
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2400号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：刘玉江，性别，男，1972年08月23日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月8日向本院申请支付令，申请的事实为2011年12月27日被申请人刘玉江在新农信用社借款29500元，约定还款日为2013年11月20日，利率为10.529167‰，现借款已逾期，申请人要求被申请人给付借款29500及利息，并提供贷款凭证、合同各一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘玉江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款29500元及利息（利息按合同约定计算）。
案件受理费179元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月十日
书记员 张 馨
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第649号
原告聂金凤，女，1977年11月4日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人王建河，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。
被告李胜民，男，1978年11月16日出生，汉族，满洲里市玛尔塔酒店员工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告聂金凤与被告李胜民买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员杨玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建河到庭参加了诉讼，被告李胜民经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在满洲里市扎赉诺尔区农贸市场出售牛羊肉，被告在满洲里市经营望湖楼大酒店，自2011年起就经常在原告摊床赊购牛羊肉，至2012年8月20日共计赊欠原告牛羊肉款23683元，上述欠款原告多次向被告索要，被告至今没有给付，原告请求法院判令被告立即给付欠款。
原告提交以下证据：证据一，2011年11月8日及2012年8月20日被告为原告出具的欠条二份，证明被告共计欠原告牛羊肉款23683元。宫辉与原告系夫妻关系。
证据二，张臣及张艳龙证人证言（证人出庭作证），证明被告确实拖欠原告货款，并且原告多次向被告索要欠款。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实，能够相互印证，本院予以采信。
被告未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明事实与原告所诉事实一致。
本院认为，被告从原告处赊购牛羊肉，双方构成事实买卖合同关系。被告在双方结算后，理应给付原告拖欠货款23683元，双方没有约定给付时间，原告可以随时要求被告给付，故原告要求被告给付货款23683元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉视为对自己权力的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告李胜民于本判决生效之日起立即给付原告聂金凤拖欠货款23683元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取216元，由被告李胜民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一五年七月二十四日
书记员 王晶
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河北省保定市满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第649号
原告刘某某，女，1985年1月2日生，汉族，满城县人。
委托代理人穆永红，满城县南韩村法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1978年12月30日生，汉族，满城县人。
原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人穆永红到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2006年11月原、被告经人介绍相识，2007年4月9日登记结婚，婚后被告到原告家落户生活，2008年1月12日生女儿刘某甲，2009年2月11日生次女刘某乙，现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不同，为生活琐事经常发生争吵，夫妻关系逐年恶化，而且被告根本不安心在原告家生活，打工挣的工资要求不让原告母女花费，原告母女的日常生活全由父母资助，双方实在无法共同生活，曾数次协议离婚，但因孩子抚养问题未能达成一致，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决双方离婚。长女刘某甲、次女刘某乙由原告抚养，抚养费由被告负担。共同财产依法分割。
被告郭某某辩称，和原告感情很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年4月9日结婚登记，婚后被告到原告家落户生活，2008年1月12日生女儿刘某甲，2009年2月11日生次女刘某乙，现随原告生活。审理中，原告称婚后开始感情尚可，自2009年孩子出生后，经常为家庭琐事争吵，夫妻关系逐年恶化，2014年8月份原告曾两次与被告到婚姻登记处协议离婚，因孩子抚养问题未能达成协议。被告于2014年10月份回山西省某某县老家生活，双方分居至今。原告主张的共同财产：婚后购买吉利轿车一辆，现在被告处，2013年7月份购买东方红拖拉机一台，现在被告处。被告答辩称吉利轿车因交通事故，现在交警队停车场。东方红拖拉机是我弟弟买的，因户口问题不能补贴，才用的我的户口，这不属于我的财产。原告称被告未提供证据证明出交通事故了。东方红拖拉机是用原告夫妻存款买的属于共同财产。被告主张的共同债务2012年6月份欠贷款50000元及利息，股份款70000元，欠工人工资4.6万元。原告称不认可被告主张的债务，被告也未提供证据。双方未提供其他证据。
本院认为，原、被告结婚数年，应有一定的感情积累，夫妻间些许矛盾，应求同存异，互谅互让，共建和谐的家庭关系。原告称与被告感情已彻底破裂，理据不足，其主张离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某某和被告郭某某离婚。
案件受理费150元。由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一五年六月十二日
书记员 张 蓬
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初1039号
原告：卢典高，男，1944年10月21日出生，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。
被告：卢晓春（卢典高长子），男，1974年3月3日出生，住湖南省汝城县。
被告：卢晓莲（卢典高三女）,女,1979年6月4日出生,住湖南省汝城县。
被告：卢晓梅（卢典高次女）,女,1976年7月17日出生，住湖南省汝城县。
三被告共同委托诉讼代理人：何学文，湖南扬法律师事务所律师。
原告卢典高与被告卢晓春、卢晓莲、卢晓梅物权保护纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告卢典高于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢典高撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢典高撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告卢典高负担。
审判员 邓朝阳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 肖慧恣
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00034-1号
申请执行人王磊。
被执行人陈宏伟。
申请执行人王磊与被执行人陈宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）鄂新洲阳民初字第00312号民事判决已发生法律效力。权利人王磊于2014年12月24日向本院申请执行。本院于2014年12月24日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年1月29日向被执行人陈宏伟送达执行通知书、报告财产令，但被执行人陈宏伟至今未履行义务。本院在银行等部门调查未发现被执行人陈宏伟有可供执行的财产，且被执行人陈宏伟长期在外，人员下落不明。申请执行人王磊也不能提供被执行人陈宏伟有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。
本院认为，被执行人陈宏伟目前尚无可供执行的财产，且其本人下落不明，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂新洲阳民初字第00312号民事判决本次执行程序。
被执行人陈宏伟应继续履行本院（2014）鄂新洲阳民初字第00312号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十一月四日
书记员 马 攀
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1581号
原告：蔡曰芳，男，1975年2月17日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：崔少村，山东青苑律师事务所律师。
被告：郭霞，女，1980年3月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告蔡曰芳与被告郭霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡曰芳的诉讼代理人崔少村到庭参加诉讼。被告郭霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告蔡曰芳将尹立群、张爱军一并列为被告予以起诉，庭审前，原告自愿撤回对尹立群、张爱军的起诉，这是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
蔡曰芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付料款85942.96元，并支付自起诉日至还清欠款之日止的利息（利率在按银行同期贷款利率的基础上上浮50%）。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告自2013年下半年开始向被告处供应石料，截至2014年被告共欠原告石料款23万余元。经双方结算，除被告已支付的石料款外，尚欠原告石料款85942.96元，并为原告出具欠条一张。此款虽经原告催要，但被告至今未予支付。为此，原告无奈特提起诉讼，望判如所请。
郭霞未作答辩、未予质证。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告郭霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。本院对原告出具的证据的真实性予以确认并在卷为凭，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告郭霞应当支付原告蔡曰芳料款85942.00元。
合同法第130条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告出具的欠条上载明：“今欠到人民币（大写）捌万伍仟玖佰肆拾贰￥85942.96”欠款人处有郭霞的签名。该证据可以证明原被告之间的买卖合同关系及被告郭霞欠原告料款的事实。因欠款数额的大小写不一致，应当按大写数额予以确认，故本院确认郭霞欠原告料款85942.00元。
合同法第159条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第161条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告已经向被告交付了涉案砂石料，被告亦应当按照规定向原告支付相应货款。因此本院对原告请求判令被告支付石料款85942.00元的诉讼请求依法予以支持。
买卖合同司法解释第24条第4款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张的自2017年8月15日起至实际给付之日的利息实为逾期付款损失，原告请求利率按同期同类人民币贷款基准利率（4.35%）基础上浮50%的标准即4.35%×1.5=6.525%计算，符合中国人民银行逾期罚息利率标准要求，因此，本院对原告请求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求依法予以支持。
被告郭霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭霞于判决生效之日起三日内支付原告蔡曰芳石料款85942.00元，并以85942.00元为基数，自2017年8月15日起至实际给付之日止，按6.525%计算逾期付款损失。
二、驳回原告蔡曰芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975.00元，由被告郭霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏洪财
二〇一七年十月二十四日
书记员 闫 洵
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08460号
原告沈廷刚，男，1980年10月24日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆熙林房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗80号17-B2，组织机构代码75305838-9。
法定代表人伍林，董事长。
委托代理人但治兵，男，1963年5月30日生，汉族，系被告公司员工。
原告沈廷刚与被告重庆熙林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑双于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告沈廷刚的委托代理人伍健，被告重庆熙林房地产开发有限公司的委托代理人但治兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈廷刚诉称，2011年2月19日，其与被告签订了《花桥中学教师综合楼房屋销售合同》，合同约定交房日期为2011年4月30日，交房标准包括电免费安装到户，在交房一年内办理房产证。现原告已经按合同履行了支付房款的义务，但被告未履行安电、办理房产证的义务，故起诉要求被告：1、将电免费安装到重庆市永川区三教镇“花桥中学教师综合楼”24号房；2、立即办理房产证并交付原告。
被告重庆熙林房地产开发有限公司辩称：本案所涉房屋系其公司开发，其公司与原告签订了房屋买卖合同，并约定其公司为原告将电免费安装到户；2001年、2002年左右，永川市兴茂房屋开发有限公司（以下简称兴茂公司）办理了该项目所有用地、批复、规划等手续，2009年至2010年期间，其公司从兴茂公司手中接手该项目，但未办理转让手续，项目其他相关手续亦未完善，其公司在建设过程中并无相关部门出面干涉，该项目完工后其公司遂将房屋进行出售，售房时未取得预售许可，之后其公司找到相关部门补办手续未果，导致至今无法为原告办理房屋过户手续，亦无法安装电到户。
经审理查明，2001年11月22日，原永川市发展计划与经济委员会就兴茂公司修建花桥镇综合商住楼工程作出立项批复，同意该公司在原花桥镇集镇规划区修建综合商住楼。2002年1月21日，该工程通过土地预审，2002年8月13日，兴茂公司取得该工程的建设工程规划许可证，2003年4月2日，兴茂公司取得该工程施工许可证，该许可证上载明该工程名称为“花桥中学商住楼”，地址位于花桥场镇。
庭审中，原告向本院举示了其与被告签订的《房屋销售合同》复印件一份，证明双方之间存在房屋买卖合同关系，但被告对此复印件的真实性不予认可。
另查明，花桥中学教师综合楼即花桥中学商住楼，该工程至今未进行竣工验收，被告出售房屋时亦未取得商品房预售许可证明。被告在庭审中陈述，其从兴茂公司接手该工程，但未办理相关转让手续。
上述事实，有当事人陈述、收据、合同复印件、立项批复文件、选址意见书、建设用地规划许可证、施工许可证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；书证应当提交原件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅举示《房屋销售合同》复印件证明其与被告之间存在房屋买卖合同关系，不符合法律规定，应当承担举证不利的后果，本院不能据此认定原、被告之间存在房屋买卖合同关系。同时，根据《商品房销售管理办法》的相关规定，商品房现售是指房地产开发企业将竣工验收合格的商品房出售给买受人，并由买受人支付房价款的行为，商品房预售是指房地产开发企业将正在建设中的商品房预先出售给买受人，并由买受人支付定金或房价款的行为。被告销售的房屋至今未安装电到户，也未取得竣工验收备案登记证，故被告销售该房屋的行为属于商品房预售行为。按照《商品房预售管理办法》的规定，商品房预售实行许可制度，开发企业未取得商品房预售许可证的，不得进行商品房预售。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。截止本案开庭之日，被告仍未取得商品房预售许可证明，即使双方房屋买卖合同关系真实，双方签订的《花桥中学教师综合楼房屋销售合同》也违反了法律法规的强制性规定，系无效合同，该合同自始无法律约束力，现原告依据合同约定起诉要求被告办理房产证、装电到户，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈廷刚的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈廷刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 郑双
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 程智
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初421号
原告:宋某A，男，1982年12月27日出生，汉族，无职业。
委托代理人：刘相曾，黑龙江勤勉律师事务所律师。
被告:陈某A（被继承人陈某B父亲），男，1940年10月13日，汉族。
被告:隋某某（被继承人陈某B母亲），女，1947年3月9日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：田浩，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。
被告：陈某C（被继承人陈某B长子），男，1992年7月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：隋某某（被继承人陈某B母亲），女，1947年3月9日出生，汉族，无职业。
被告：陈某D（被继承人陈某B女儿），女，2002年10月3日出生，汉族，无职业。
法定代理人：宋某B（陈某D母亲），女，1978年8月11日出生，汉族。
原告宋某A与被告陈某A、隋某某、陈某C、陈某D被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某A及其委托代理人刘相曾，被告陈某C的委托代理人隋某某、陈某A、隋某某的委托代理人田浩，被告陈某D的委托代理人宋某B到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某A向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告在继承遗产额度内，共同偿还欠款240000元；2.请求判令被告支付逾期付款利息（按照同期同类贷款利率，从原告主张权利至生效判决确定的给付之日止）；3.案件受理费、保全费及案件实际支付费用由被告承担。事实和理由：陈某A及隋某某系债务人陈某B父母，陈某C及陈某D系陈某B子女。2013年1月27日，陈某B向原告借款24万元，并出具了书面的借条，2013年3月，陈某B因意外死亡。经查，四被告为陈某B第一顺位继承人。陈某B留有两套房产作为遗产尚未分割。现原告根据有关法律规定，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈某A、隋某某辩称，本案立案的理由是债权债务，债务形成是否合法，债务来源是否合法，本案原告手中的借据不能形成法定债权人债务人，在这份借据中没有具体指明债权人是谁，借款的用途是什么，这张借据在谁手中，谁就可以向欠款人索要欠款，这不符合法律规定。债务钱款来源的用途不明，本案的原告没有证据证明用在了标的物出租车上。对于借据当中，关于陈某B姓名，还是要求重新做出笔迹鉴定。被告方向法庭提供的证据中2008年在购车时陈某B支付了安装出租车辅助设施的款项发票，如果购车与陈某B、与隋某某没有关系，这份证据是不能出现在被告手中的。原告方所使用的一条司法解释，是针对小额贷款公司所使用的，不适用于个人债务关系时使用。
被告陈某C辩称，2001年陈某B与陈某C母亲离婚，离婚十年后又和宋某B结婚。陈某C出生后一直与第一、二被告一起生活。陈某C不放弃继承。另外购买向阳区银鼎房屋是从第一、二被告借款买的，有借据为证。原告本身没有经济能力向陈某B借款，这个车是陈某B购买，并有书面证据证明。
被告陈某D辩称，其法定代理人宋某B与原告宋某A是姐弟关系。2008年8月宋某A要开出租车，家里人委托宋某B购买出租车，并落在宋某B名下。宋某B与被继承人陈某B于2008年9月离婚，但因孩子小还是在一起生活。宋某A经营几年出租车后将该车转卖，得款29.8万元。2012年7月25日，宋某A又给宋某B2000元，宋某B将钱存到银行为30万元。没几天，在宋某A同意下将钱借给柳某某，当时陈某B给宋某A书写30万元借据。2013年1月还给宋某A6万元，陈某B重新书写24万元借据。借款事实存在，同意偿还。
根据双方当事人的举证、质证、当庭陈述及本院调查、认证情况，本院查明以下事实：原告系死者陈某B前妻宋某B弟弟，被告陈某A与隋某某系债务人陈某B父母，被告陈某C与陈某D系陈某B子女。2013年1月27日，陈某B向原告借款24万并出具书面借据一张，内容为：“欠款人民币贰拾肆万元正”。2013年3月，借款人陈某B意外死亡。四被告为债务人陈某B法定第一顺序继承人。
以上事实有原告提供的借据、工商银行汇款、存款凭证、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心文书司法鉴定意见书及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。据此，继承遗产应当清偿被继承人依法应当偿还的债务，并以被继承人的遗产实际价值为限。本案中，陈某B的法定继承人为本案四被告，均未放弃继承，故均有义务在陈某B的遗产实际价值范围内清偿陈某B的债务。本案的争议焦点为：1、陈某B生前是否借原告宋某A24万元款项；2、陈某B有没有可供继承的遗产。关于陈某B生前是否借宋某A24万元的问题。经对宋某A持有的署名借款人为“陈某B”的借条进行庭审质证，被告陈某A、隋某某、陈某C辩称对该借条不予认可，要求重新鉴定，但其未能就此提交合法有效的证据证实该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对被告要求再次鉴定的申请本院不予准许。哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心具有司法鉴定资质、鉴定人员符合鉴定资格，鉴定所依据检材（年度考核登记表、中国工商银行劳动合同书）均系法院调取，且均加盖有单位公章，本院认为鉴定中心作出的鉴定结论符合法定证据的要求，能够证明案件事实，本院依法予以采信。现原告主张对陈某B享有24万元的债权，要求四被告在继承陈某B遗产的份额内承担偿还借款责任的请求有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，应予以支持。陈某B在向原告借款时没有约定利息，应视为不支付利息。关于陈某B有没有可供继承的遗产的问题。本院查封陈某B名下房产两处，被告陈某A、隋某某辩称陈某B名下房产并非陈某B所有，因其主张没有相应的证据予以支持，且确定遗产范围亦不是本案受理范围，故对此两处房屋的归属本案不作评论。综上，原告有权主张其对被继承人陈某B的债权24万元。因陈某B的法定继承人尚未对其遗产进行分割，故原告的上述债权应以陈某B的遗产为限进行偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈某A、隋某某、陈某C、陈某D在本判决生效之日起十日内以被继承人陈某B的遗产实际价值为限偿还原告宋某A24万元；
二、驳回原告宋某A的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告陈某A、隋某某、陈某C、陈某D负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李仲华
代理审判员 吴 琼
人民陪审员 刘佳宝
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 盖英慧
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0804民初421号原告:宋某A，男，1982年12月27日出生，汉族，无职业。委托代理人：刘相曾，黑龙江勤勉律师事务所律师。被告:陈某A（被继承人陈某B父亲），男，1940年10月13日，汉族。被告:隋某某（被继承人陈某B母亲），女，1947年3月9日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：田浩，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。被告：陈某C（被继承人陈某B长子），男，1992年7月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：隋某某（被继承人陈某B母亲），女，1947年3月9日出生，汉族，无职业。被告：陈某D（被继承人陈某B女儿），女，2002年10月3日出生，汉族，无职业。法定代理人：宋某B（陈某D母亲），女，1978年8月11日出生，汉族。原告宋某A与被告陈某A、隋某某、陈某C、陈某D被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某A及其委托代理人刘相曾，被告陈某C的委托代理人隋某某、陈某A、隋某某的委托代理人田浩，被告陈某D的委托代理人宋某B到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某A向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告在继承遗产额度内，共同偿还欠款240000元；2.请求判令被告支付逾期付款利息（按照同期同类贷款利率，从原告主张权利至生效判决确定的给付之日止）；3.案件受理费、保全费及案件实际支付费用由被告承担。事实和理由：陈某A及隋某某系债务人陈某B父母，陈某C及陈某D系陈某B子女。2013年1月27日，陈某B向原告借款24万元，并出具了书面的借条，2013年3月，陈某B因意外死亡。经查，四被告为陈某B第一顺位继承人。陈某B留有两套房产作为遗产尚未分割。现原告根据有关法律规定，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈某A、隋某某辩称，本案立案的理由是债权债务，债务形成是否合法，债务来源是否合法，本案原告手中的借据不能形成法定债权人债务人，在这份借据中没有具体指明债权人是谁，借款的用途是什么，这张借据在谁手中，谁就可以向欠款人索要欠款，这不符合法律规定。债务钱款来源的用途不明，本案的原告没有证据证明用在了标的物出租车上。对于借据当中，关于陈某B姓名，还是要求重新做出笔迹鉴定。被告方向法庭提供的证据中2008年在购车时陈某B支付了安装出租车辅助设施的款项发票，如果购车与陈某B、与隋某某没有关系，这份证据是不能出现在被告手中的。原告方所使用的一条司法解释，是针对小额贷款公司所使用的，不适用于个人债务关系时使用。被告陈某C辩称，2001年陈某B与陈某C母亲离婚，离婚十年后又和宋某B结婚。陈某C出生后一直与第一、二被告一起生活。陈某C不放弃继承。另外购买向阳区银鼎房屋是从第一、二被告借款买的，有借据为证。原告本身没有经济能力向陈某B借款，这个车是陈某B购买，并有书面证据证明。被告陈某D辩称，其法定代理人宋某B与原告宋某A是姐弟关系。2008年8月宋某A要开出租车，家里人委托宋某B购买出租车，并落在宋某B名下。宋某B与被继承人陈某B于2008年9月离婚，但因孩子小还是在一起生活。宋某A经营几年出租车后将该车转卖，得款29.8万元。2012年7月25日，宋某A又给宋某B2000元，宋某B将钱存到银行为30万元。没几天，在宋某A同意下将钱借给柳某某，当时陈某B给宋某A书写30万元借据。2013年1月还给宋某A6万元，陈某B重新书写24万元借据。借款事实存在，同意偿还。根据双方当事人的举证、质证、当庭陈述及本院调查、认证情况，本院查明以下事实：原告系死者陈某B前妻宋某B弟弟，被告陈某A与隋某某系债务人陈某B父母，被告陈某C与陈某D系陈某B子女。2013年1月27日，陈某B向原告借款24万并出具书面借据一张，内容为：“欠款人民币贰拾肆万元正”。2013年3月，借款人陈某B意外死亡。四被告为债务人陈某B法定第一顺序继承人。以上事实有原告提供的借据、工商银行汇款、存款凭证、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心文书司法鉴定意见书及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。据此，继承遗产应当清偿被继承人依法应当偿还的债务，并以被继承人的遗产实际价值为限。本案中，陈某B的法定继承人为本案四被告，均未放弃继承，故均有义务在陈某B的遗产实际价值范围内清偿陈某B的债务。本案的争议焦点为：1、陈某B生前是否借原告宋某A24万元款项；2、陈某B有没有可供继承的遗产。关于陈某B生前是否借宋某A24万元的问题。经对宋某A持有的署名借款人为“陈某B”的借条进行庭审质证，被告陈某A、隋某某、陈某C辩称对该借条不予认可，要求重新鉴定，但其未能就此提交合法有效的证据证实该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对被告要求再次鉴定的申请本院不予准许。哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心具有司法鉴定资质、鉴定人员符合鉴定资格，鉴定所依据检材（年度考核登记表、中国工商银行劳动合同书）均系法院调取，且均加盖有单位公章，本院认为鉴定中心作出的鉴定结论符合法定证据的要求，能够证明案件事实，本院依法予以采信。现原告主张对陈某B享有24万元的债权，要求四被告在继承陈某B遗产的份额内承担偿还借款责任的请求有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，应予以支持。陈某B在向原告借款时没有约定利息，应视为不支付利息。关于陈某B有没有可供继承的遗产的问题。本院查封陈某B名下房产两处，被告陈某A、隋某某辩称陈某B名下房产并非陈某B所有，因其主张没有相应的证据予以支持，且确定遗产范围亦不是本案受理范围，故对此两处房屋的归属本案不作评论。综上，原告有权主张其对被继承人陈某B的债权24万元。因陈某B的法定继承人尚未对其遗产进行分割，故原告的上述债权应以陈某B的遗产为限进行偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈某A、隋某某、陈某C、陈某D在本判决生效之日起十日内以被继承人陈某B的遗产实际价值为限偿还原告宋某A24万元；二、驳回原告宋某A的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告陈某A、隋某某、陈某C、陈某D负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李仲华代理审判员  吴 琼人民陪审员  刘佳宝二〇一六年十二月十二日书 记 员  盖英慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第1067号
上诉人（原审原告）：黄某，住广东省阳东县。
委托代理人：邢志强。
委托代理人：陈有火。
被上诉人（原审被告）：广州市越秀区华逸锦轩大厦业主委员会，住所地广州市越秀区。
法定代表人：巢浩东，职务：。
被上诉人（原审被告）：广州市三原物业管理有限公司，住所地广州市。
法定代表人：冯高，职务：。
委托代理人：林协彬。
委托代理人：熊健慧。
上诉人黄某因与被上诉人广州市越秀区华逸锦轩大厦业主委员会、广州市三原物业管理有限公司业主撤销权纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民三初字第2688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国物权法》第七十六条规定“下列事项由业主共同决定：……（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；……决定前款第五项某六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”《物业管理条例》第十一条规定：“下列事项由业主共同决定：……（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业；……”第十二条第三款规定：“业主大会决定本条例第十一条第（五）项某（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2／3以上的业主且占总人数2／3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”广州市越秀区华某甲锦轩大厦业主委员会（以下简称业委会）已向原审法院提交了296份表决票原件，赞成票数为277人，根据华某甲锦轩总业主人数381人计算，投赞成票的业主人数已超过业主总人数的过半数；经计算，投赞成票的该277人所占专有部分面积约3736.8168平方米，已超过建筑物总面积过半数。因此，选聘广州市三原物业管理有限公司（以下简称三原公司）作为华某甲锦轩物业服务企业的过程没有违反法律规定。虽黄某提出上述表决票中有82份的业主签名并非其本人签写，但其提交的业主证明不能直接证实表决票上的签名非真实，且黄某在诉讼过程中撤回了鉴定签名真实性的申请，故原审法院对黄某提出的表决票的签名不具真实性的抗辩意见不予接纳。综上，黄某要求撤销业委会与三原公司于2011年4月22日签订的《物业服务合同》，缺乏依据，原审法院不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2014年11月11日作出如下判决：驳回黄某的全部诉讼请求。一审案件受理费100元，由黄某负担。
上诉人黄某不服原审裁定，向本院提起上诉认为：（一）业委会提交的《与“广州市三原物业管理有限公司”签订物业服务合同业主意见表决结果统计表》中的赞成、反对、弃权票人数、面积数及赞成比例等内容均与事实不符，黄某乙向原审法院提出其提交的选票存在多数无效票等问题，并提供了书面质证意见，原审未予审查，在判决中回避选票存在涂改、未签名、假冒签名等直接影响选票效力的问题，就直接以统计表作为认定事实的依据，据此认定选聘物业公司符合法定人数和面积，显然不客观，属事实认定错误。（二）《业主大会议事规则》第二十条规定，业主委员会会议决定问题采取少数服从多数的原则，业主委员会会议必须由过半数委员出席，每位委员有一票表决权，作出决定须经全体委员人数半数以上同意。而在签订《物业服务合同》中记载有经办人魏某、戴某两位委员，且经核实，该两位委员的签名并非本人所签，即该合同是业委会主任金某个人以业委会名义签订的，为证明上述事实，黄某申请上述两人出庭作证，并提交《华某乙业主委员会公章使用登记表》予以证实，涉案《物业服务合同》无按照上述议事规则的规定方式进行，该合同依法应予撤销。原审法院没有审查上述证据，也未同意证人出庭，违反法定程序，故原审认定选聘三原公司作为物业服务企业的过程没有违反法律规定，缺乏事实依据。（三）根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，选聘和解聘物业服务企业须经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。该过半数为法律规定的最低标准，业主在法定标准范围内有权自主决定选聘物业公司的具体人数和面积数。《业主大会议事规则》第十一条规定选聘、解聘物业管理企业须经专有部分占建筑物总面积三分之二以上业主且占总人数三分之二以上业主同意，该规定合法有效，对全体业主均有约束力。而业委会和三原公司提交选聘物业公司的296张选票中，反对票有3份，弃权票有10份，无效票有174份（其中涂改的有4份，未签名的有2份，委托他人投票但无委托书的有4份，非业主表决的有6份，假冒业主签名的至少有37份，未填写表决时间的有128份，过期表决的有14份。），有效票仅为109份，不到业主人数和建筑物总面积的二分之一，显然，选聘物业公司的有效票不符合《中华人民共和国物权法》和《业主大会议事规则》的有关规定，业委会与三原公司签订的《物业服务合同》依法应予撤销。据此请求：1．撤销原审判决；2．撤销业委会与三原公司于2011年4月22日签订的《物业服务合同》。
二审诉讼中，黄某承认其参与了选聘三原公司的投票，并表决同意选聘该公司作为物业管理单位，但又称在填选票时没有看物业服务合同。
本院经审查认为：本案是业主撤销权纠纷案件，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款：“业主大会或业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”之规定，享有撤销权的主体是合法权益受侵害的业主。业主之所以可以行使撤销权，是在于业主大会或业主委员会的决定侵害了业主的合法权益，该合法权益包括业主参与建筑物共同管理的权利，即本案中所涉的投票权。黄某在二审中承认其在业主投票程序中行使了同意投票的权利，因此，对于持赞成票的业主来说，同意决定对自己的约束力是其在意思自治前提下的选择，根据禁反言的基本行为规则，其不能以合法权益受损而行使撤销权，故黄某不符合业主撤销权的主体范围。另外，根据上述法律规定，撤销权的客体应是“业主大会或业主委员会作出的具体决定”。本案中，业委会代表全体业主与三原公司签订的《物业服务合同》并非上述法律规定的决定，而有权提出撤销该合同的应为该合同的签约当事方，故黄某提起本案诉讼要求撤销上述合同不符合业主撤销权的客体范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，本案应驳回黄某的起诉，原审法院进行实体审查欠妥，本院予以纠正。由于本案是程序驳回黄某起诉，故对其二审提出的上诉理由均不予审处。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民三初字第2688号民事判决；
二、驳回黄某的起诉。
本案一、二审预交的受理费各100元，均退回给黄某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 怡
代理审判员 余 盾
代理审判员 蔡 峰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 肖和念
陆洁雯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初3473号
原告：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
法定代表人：艾民，职务行长。
委托诉讼代理人：王宏旭，男，1973年5月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：赵凤义，男，1983年2月5日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被告：曲胜伟，男，1979年5月18日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告曲胜伟合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行到庭参加诉讼，被告曲胜伟经本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿个人旅游贷款借款本金48999.98元和利息（截止至2015年12月17日利息为7271.6元，自2015年12月17日起按实欠本金继续计算利息，至本判决履行期限届满日止）及违约金2500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月13日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》（合同编号：561323305801000）约定给予被告5万元旅游贷款借款，期限为1年（2013年8月13日至2014年8月13日），担保方式为信用担保。2013年8月13日，原告按上述合同约定向被告发放人民币贷款5万元，还款方式为到期还本、分期付息。至此，原告已履行完毕全部合同约定义务。现原告为被告发放的该笔贷款已逾期，根据原告与被告签署的《个人旅游借款合同》约定，如借款人违约未能按期偿还银行贷款本息，原告有权解除上述合同，要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。故要求被告偿还原告为其发放的个人旅游借款本金、利息及违约金。请人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告曲胜伟未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了《个人旅游借款合同》一份，借款借据、放款凭证，催收通知、还款明细、欠息明细。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月31日，原、被告签订《个人旅游借款合同》一份，内容为“被告向原告借款50000元，借款期限自2013年7月31日起至2014年7月31日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；借款用途为支付旅游团费；针对被告的其他每一项违约行为，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金;债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收”，原、被告分别在该合同上加盖公章、印鉴和签字确认。合同签订后，原告依约于2013年8月13日向被告发放贷款人民币50000元。被告于2014年9月24日以前偿还原告贷款本金1000.02元。此后，被告未履行还款义务。截止到2016年10月31日，被告欠原告贷款本金48999.98元，利息298.13元，罚息6973.47元及违约金2500元（本金50000元×5%）。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告自2014年6月15日起不再履行合同义务，未能按期偿还银行贷款本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金并按约定的利率给付利息及违约金，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《个人旅游借款合同》约定，借款利率为固定利率即年利率8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，因被告未按约定偿还借款，应以年利率12%(计算方式为：年利率8%+逾期罚息8%×50%)作为计算借款逾期利息的标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曲胜伟给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币48999.98元；
二、被告曲胜伟给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款逾期利息及罚息（计算方式：自2014年8月13日起以本金48999.98元为基数按照年利率12%计算至给付借款本金时止）；
三、被告曲胜伟给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币50000元的违约金人民币2500元;
四、被告曲胜伟给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行公告费560元。
上述款项于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，由被告曲胜伟负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 超
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 王春燕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘秋宏
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3662号
罪犯何六，男，1960年3月4日出生，汉族，重庆市潼南县人，小学文化，现在南口监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2014年8月25日作出（2014）阿刑初字第92号刑事判决，以被告人何六犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金10000元(已缴纳)。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年3月27日止。执行机关南口监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯何六在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何六在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功6次，表扬1次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何六确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯何六减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执异字第68号
异议人卢晓峰。
申请执行人ＸＸ红。
被执行人义乌市大统服饰有限公司。
法定代表人余汉平，董事长。
被执行人义乌市白天鹅房地产开发有限公司。
法定代表人余汉平，董事长。
本院在执行申请执行人ＸＸ红与被执行人义乌市大统服饰有限公司、义乌市白天鹅房地产开发有限公司小额贷款合同纠纷一案过程中，异议人卢晓峰于2015年11月18日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人卢晓峰称，2010年7月10日，异议人与被执行人义乌市白天鹅房地产开发有限公司签订房屋租赁合同，租赁被执行人位于新马路××号一楼店面用于经营服装，租赁期限从2010年9月15日到2015年9月15日，时间5年。后于2015年7月10日（在原租赁合同期内）根据合同约定条款签订房屋续租补充合同，期限从2015年9月16日至2020年9月15日，并于2015年7月15日付清2015年9月16日至2016年9月15日房屋租金。异议人与被执行人签订房屋续租补充合同是2010年7月10日签订合同的延续和补充，而原合同签订时间早于房屋抵押时间，并且房屋续租补充合同签订时间在房屋被法院查封之前。故请求法院撤销（2015）金义民执字第4499号执行裁定书，保护异议人的租赁权。
本院查明，2015年1月23日，本院受理了原告ＸＸ红诉被告义乌市大统服饰有限公司、义乌市白天鹅房地产开发有限公司小额贷款合同纠纷一案。本院审理查明，2012年7月26日，被告义乌市白天鹅房地产开发有限公司提供其坐落于新马路××、××号房产，为被告义乌市大统服饰有限公司在2012年7月26日至2014年7月25期间向义乌市新光小额贷款股份有限公司的借款提供最高额抵押担保，并分别办理了抵押登记手续。2014年12月25日，义乌市新光小额贷款股份有限公司将其享有的债权及抵押权转让给原告ＸＸ红。本院于2015年4月8日作出（2015）金义民初字第940号民事判决：一、被告义乌市大统服饰有限公司于本判决生效后十五日内支付原告ＸＸ红借款人民币740万元，并支付利、罚息（计算至2015年1月20日止的利、罚息为641622.76元，以后的罚息自2015年1月21日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。二、原告ＸＸ红在上述债权及本案的诉讼费用范围内对被告义乌市白天鹅房地产开发有限公司所有的座落于义乌市新马路××、××号的房产（房产证号：义乌房权证稠城字第c××、c××号，土地证号：义乌国用2012第001-××、××号，最高限额450万元、450万元）享有优先受偿权。三、驳回原告ＸＸ红的其他诉讼请求。被告义乌市大统服饰有限公司、义乌市白天鹅房地产开发有限公司不服该判决，向金华市中级人民法院提起上诉。2015年6月16日，金华市中级人民法院作出（2015）浙金商终字第1154号民事裁定：本案按上诉人义乌市大统服饰有限公司、义乌市白天鹅房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第940号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。被告未履行生效判决，原告于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）金义执民字第4499号立案受理。2015年7月22日，本院作出（2015）金义执民字第4499号执行裁定，查封了被执行人义乌市白天鹅房地产开发有限公司所有的坐落于义乌市新马路××、××号的房地产。2015年8月14日，本院作出（2015）金义执民字第4499-2号执行裁定，拍卖上述房地产，并于同日作出腾空公告，要求被执行人在2015年9月1日前自行腾空，逾期不自觉腾空房屋又不履行债务的，依法强制执行。2015年9月17日，异议人卢晓峰向本院提交申请报告，要求保护其合法承租权。2015年10月21日，本院作出（2015）金义执民字第4499-3号执行裁定，以被执行人在涉案房屋抵押给申请执行人后又将其租赁给异议人为由，裁定卢晓峰对义乌市新马路××、××号的房屋的租赁权不得对抗本案申请执行人。
异议人提供的材料显示，2010年7月1日，异议人与被执行人义乌市白天鹅房地产开发有限公司签订房屋租赁合同一份，约定被执行人将新马路××号出租给异议人，租赁期限为5年，自2010年9月16日至2015年9月15日等内容。2015年7月1日，双方又签订房屋租赁合同一份，约定被执行人将新马路××号出租给异议人，租赁期限为5年，自2015年9月16日至2020年9月15日等内容。2015年7月15日，被执行人出具收条一份，载明收到卢晓峰新马路××号到××号店面2015年9月16日至2016年9月15日全年租金。
本院认为，义乌市新马路××、××号房屋在2012年7月26日办理了抵押登记手续，异议人提供了2010年7月1日与被执行人义乌市白天鹅房地产开发有限公司签订的房屋租赁合同，以证明其在涉案房屋抵押前就已租赁房屋。但该房屋租赁合同未经有关部门备案登记和公证部门的公证，异议人也未能提供其租赁房屋后缴纳过水电费、租金税的依据，对该租赁合同的真实性不予认定。本院于2015年10月21日做出涤除租赁权裁定的执行行为并无不妥。综上，异议人的异议理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人卢晓峰的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 龚旭明
审 判 员 穆文好
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 王 蓓
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初292号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人颜某甲，农民。因本案于2015年12月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人颜某甲犯污染环境罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人颜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4、5月份开始至2014年8月底，被告人颜某甲在未经环保部门批准的情况下，擅自在其租用的温岭市新河镇大墩村杨家里搭建的厂房内从事电镀加工。被告人颜某甲在加工过程中未使用环保设施，将含有六价铬、锌的废水直接排放至厂外水沟。2014年8月31日，温岭市环境保护局查获该电镀加工点。经该局采样检测及浙江省环境保护厅认可，该电镀加工点排污口、废水排放沟、外面水沟废水排入处提取的废水中的PH值、锌的浓度分别为2.26、2.21、5.55（标准限值为6-9）和71.2mg／L、66.1mg／L、12.6mg／L（标准限值为1.5mg／L），其中锌的浓度超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）表2中的标准限值三倍以上，废水中含有国务院重金属污染防治“十二五”规划中的重点防控重金属污染物锌。
2015年12月8日10时许，台州市公安局路桥分局新桥镇派出所民警在该镇兴宇网吧抓获被告人颜某甲。被告人颜某甲归案案，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人颜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某乙、颜某丙、颜某丁的证言，辨认笔录，现场勘察笔录及照片，监测报告，浙江省环境保护厅认可意见，被告人的人口信息及抓获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某甲违反国家规定，排放含重金属的废水超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人颜某甲归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2017年6月7日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一六年三月十一日
代书记员 杨 慧
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0705执61号
申请执行人：张丽明，女，1968年9月18日出生，汉族，西林区铁西社区职工。
被执行人：张勇，男，1965年8月20日出生，汉族，西林区新强小学教师。
申请执行人张丽明与被执行人张勇借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）黑0705民初70号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丽明于2017年6月2日向本院申请执行，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将张勇的住房公积金58000.00元冻结并扣划至伊春市西林区人民法院执行款专户。
开户银行：中国工商银行股份有限公司伊春西林支行
户名：伊春市西林区人民法院执行款专户
账号：0909027029264012574
二、（2016）黑0705民初70号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜长林
审判员 李景会
审判员 白 钢
二〇一七年六月十六日
书记员 王诗语
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02827号
原告：詹涛。
委托诉讼代理人：罗德印，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求等。
被告：茅箭区五堰女人街美食城。
经营者：薛铁军，1962年11月20日。
委托诉讼代理人：杨均宜，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告詹涛与被告茅箭区五堰女人街美食城（以下简称女人街美食城）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案后，依法进行了审理。
原告詹涛向本院提出诉讼请求：1、判令女人街美食城返还保证金、煤气开口费、剩余租金合计34405元；2、案件诉讼费由女人街美食城负担。事实和理由：詹涛与女人街美食城于2015年8月1日签订《美食城合同》，詹涛按约定支付了保证金5000元、煤气开口费用3500元、进场费5000元，租金39000元。后因女人街美食城重复招商致使该美食城产品重复，以及女人街美食城欠缴装修费导致客户堵门、打架等各种原因，致使该美食城人气低下。詹涛自营业起至今严重亏损。经协商无果，詹涛于2015年10月10日向女人街美食城送达了解除合同通知书，要求返还保证金、煤气开口费、进场费、剩余租金34405元。请求依法判决。
被告女人街美食城辩称：詹涛没有与女人街美食城签订合同，请求依法驳回詹涛的诉讼请求。
本院认为：詹涛所经营的档口，系邓昌国与女人街美食城签订合同承租，由詹涛经营。但詹涛与女人街美食城间并未签订合同，与女人街美食城间不具有合同权利义务关系。因合同具有相对性，故詹涛起诉女人街美食城主张相关合同权利，其诉讼主体不适格，依法应驳回起诉。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告詹涛的起诉。
案件受理费661元，退还原告詹涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张昌安
代理审判员 朱敏敏
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈方芳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1366号
原告:无锡市荣祥运输有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号S3022，统一社会信用代码9132020606953510XW。
法定代表人：陈建标。
委托代理人：朱彬，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
委托代理人：汤善海，该公司职员。
被告：无锡市飞象精密机床制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾工业集中区，统一社会信用代码91320206789096344B。
法定代表人：任华。
原告无锡市荣祥运输有限公司（以下简称荣祥公司）与被告无锡市飞象精密机床制造有限公司（以下简称飞象公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告荣祥公司的委托代理人朱彬、汤善海到庭参加诉讼。被告飞象公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付运输费180750元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：207年3月起原被告口头约定货物运输协议，截止到2016年5月30日，被告尚欠原告运输费180750元。因被告股东之间发生矛盾，导致公司无法正常生产，无理拖欠原告运费。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告飞象公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：荣祥公司自2015年10月起至2016年5月为飞象公司承运货物，双方签订有多份托运单，付款方式约定为货到由托运方付款。荣祥公司已经按约履行了承运义务，但飞象公司至今尚欠180750元运费未付。荣祥公司催讨无果，遂于2017年3月15日诉至法院。
以上事实，由荣祥公司提供的托运单、增值税发票、对账函、飞象公司方人员身份证及名片、合作协议，当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：荣祥公司与飞象公司的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。荣祥公司已经按约履行承运义务，飞象公司也应按约付款。对于飞象公司结欠荣祥公司运费180750元的事实，有相应证据佐证，本院予以确认，飞象公司应当支付。经本院合法传唤，飞象公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
飞象公司应于本判决发生法律效力后十日内支付荣祥公司欠款180750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3916元，减半收取计1958元，由飞象公司负担（该款已由荣祥公司预交，飞象公司应当在判决主债务履行之日前一并向荣祥公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王臻
二〇一七年五月十九日
书记员 吴佳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2670-2号
原告中国建设银行股份有限公司莱州支行。
负责人吕宝宁，行长。
被告莱州德洋机械有限公司。
法定代表人王绍伟，经理。
被告莱州恒基通用机械制造有限公司。
法定代表人孙明鑫，经理。
被告莱州长鑫机械有限公司。
法定代表人王绍杰，经理。
被告王绍杰，男，1984年2月26日出生，汉族，住莱州市。
被告王绍伟，男，1984年10月5日出生，汉族，住莱州市。
被告原瑞梅，女，1984年5月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司莱州支行与被告莱州德洋机械有限公司、莱州恒基通用机械制造有限公司、莱州长鑫机械有限公司、王绍杰、王绍伟、原瑞梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日提出财产保全的申请，要求查封被告莱州德洋机械有限公司所有的设备一宗（保全标的额100万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告莱州德洋机械有限公司所有的设备一宗（保全标的额100万元）（详见查封财产清单）。查封期间，不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被告莱州德洋机械有限公司保管。
查封期限为二年。
需要续行查封，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年五月二十八日
书记员 李克仁