wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第373号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月25日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1175号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年11月15日20时20分许，被告人余某醉酒后驾驶号牌为浙d×××××的别克牌小型轿车行驶至绍兴市袍江新区百盛街寺东路口，被民警当场查获。经血液酒精含量测试，被告人余某血液酒精含量为1.19mg／ml。次日，被告人余某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人马某、梁某的证言，呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、驾驶人及车辆信息查询结果、涉案车辆照片、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人余某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年四月十六日
书记员 陈 艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2680号罪犯黄焕进，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区合浦县人民法院于2012年3月22日作出（2012）合刑初字第167号刑事判决，以被告人黄焕进犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2011年10月8日至2016年6月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄焕进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年8月起至2015年4月止共获奖励分72分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄焕进予以减去有期徒刑十个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄焕进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄焕进减去有期徒刑九个月五日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长闭燕华审判员张黎审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿商初字第168号
原告张跃平，男，1957年10月5日生，汉族，现住本市城区。
被告孙宏伟，男，1965年11月30日生，汉族。
原告张跃平与被告孙宏伟借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告孙宏伟的住址不能送达，经查原告仍不能向本院提供被告孙宏伟确切的送达地址，致使被告孙宏伟不能应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告张跃平的起诉。
案件受理费2300元，依据诉讼费用交纳办法全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 邓治国
二〇一五年七月十七日
书记员 吕 南
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第440号
原告姚永泉，住址河南省濮阳市华龙区。
委托代理人廖信凯，广东联建律师事务所律师。
被告王利钦，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告合伙协议纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 春 梅
二〇一四年一月二十六日
书记员 邓行成（代）
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初188号
原告刘金龙，男，汉族，农民。
被告李晓华，女，汉族，农民。
原告刘金龙与被告李晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由代理审判员王德有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金龙到庭参加诉讼，被告李晓华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金龙诉称：2013年1月20日，被告在原告处借款28000元，约定月利率1.5%，未约定还款时间。该款经原告多次催要，被告至今未能给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付借款本金28000元及36个月的利息15120元。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠据一份。意在证明2013年1月20日，被告在原告处借款28000元，约定月利率1.5%，未约定还款时间，被告在欠据上签字“李小华”。
被告李晓华未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，被告放弃质证，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院在给被告作调查笔录时，被告承认在欠据上签字“李小华”，本院对该证据予以认定。
被告李晓华未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年1月20日，被告在原告处借款28000元，约定月利率1.5%，未约定还款时间。该款经原告索要，被告至今未能给付。
本院认为：被告李晓华在原告处借款，并为原告出具欠据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。原告主张权利，被告应履行给付义务，故原告要求被告李晓华给付借款的诉讼请求本院予以支持。双方关于利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李晓华于本判决生效后10日内给付原告刘金龙借款本金28000元及利息15120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元减半收取439元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王德有
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苑朋波
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
支 付 令
（2018）内0522民督71号
申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社
地址：科左后旗。
法定代表人：付志伟职务：理事长
被申请人：贺喜格吐，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2018年2月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年12月15日从申请人处贷款30000.00元，月利率8.58‰，逾期月利率加罚为合同期利率上浮50%，贷款期限到2017年12月14日结束，被申请人签写了借款借据一份，截止2018年1月30日尚欠贷款本金为29245.30元、利息1042.03元，要求被申请人给付申请人借款本息合计30287.33元及2018年1月30日以后的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人贺喜格吐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社借款本息合计30287.33元。2018年1月30日后产生的利息按约定利率继续计算至本金还清为止。
申请费186.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 微
二０一八年二月十三日
书记员 石姗姗
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第752号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人杨杰，男，1981年1月22日出生。
被执行人康淑凤，女，1981年9月22日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月22日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月16日以被执行人杨杰、康淑凤婚后于2005年2月4日生育第一胎男孩，又于2014年9月9日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）10024号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10024号征收社会抚养费决定书，于2015年2月16日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年4月13日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月1日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10024号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人杨杰、康淑凤在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人杨杰、康淑凤仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10024号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人杨杰、康淑凤应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人杨杰、康淑凤负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 叶剑峤
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑惠玲
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第391号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，生于1975年4月1日，东乡族，小学文化，甘肃省临夏县人，住甘肃省临夏回族自治州临夏县，农民。2015年4月3日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2012年6月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役5个月，并处罚金1000元，同年9月28日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月3日l6时许，被告人马某某窜至兰州市七里河区小西湖公园东行的公交车站，趁车站乘客闫某某不备之机，扒窃闫某某上衣右口袋内白色VIVO-
VII型手机l部(价值748元)后被公安人员当场抓获。破案后追回的赃物手机已发还失主。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某某的证言、现场指认笔录及照片、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 白 婧
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 彭 敏
�西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴起执字第00021号
申请执行人李成森，男，汉族，1969年9月30日生，陕西省吴起县吴起县长官庙人，现住吴起县胜利大街商贸巷采油厂家属楼。身份证号：610626196909300011.
申请人齐连贵，男，汉族，1966年9月10日生，系甘肃省华池县纸坊乡人，现住吴起县第二中学，现住吴起县胜利大街商贸巷采油厂家属楼。身份证号610626196609100050
被执行人李杰，男、汉族。1969男5月10日生，系陕西省吴起县庙沟乡人，现住吴起县武装部家属院，身份证号612626196905100637
本院在执行申请人李成森、齐连贵与被执行人李杰房屋租赁纠纷一案中，申请人李成森、齐连贵于二○一四年五月二十六日向本院申请执行，本院于二○一四年五月二十六日受理执行，申请人申请执行的标的为：被执行人李杰给付申请执行人案件款共计50000元。本院于二○一�年五月二十六日向被执行人李杰送达了执行通知书，责令其限期履行义务。本案在执行过程中，被执行人李杰于二○一四年十月十二日履行了案件款50000元，并缴纳案件执行费650元，案件款申请人现已领取。本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2012）吴民初字第00596号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
执行长 刘生龙
执行员 高登斌
执行员 刘治瑞
二〇一四年十月十二日
书记员 梁志喜
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第00667号
原告王金喜，无业。
委托代理人王丽平。
被告石家庄西利房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街23号。
法定代表人宁素平，董事长。
原告王金喜与被告石家庄西利房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告王金喜于2013年9月17日向本院提起诉讼，9月25日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员马冰独任审判，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告王金喜的委托代理人王丽平到庭参加了诉讼。被告石家庄西利房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告王金喜诉称，2005年6月16日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买由被告开发的位于石家庄市友谊南大街23号颐园百丽B座12A10号房屋。根据合同约定，被告应于2005年12月31日前将该商品房交付原告使用，并在房屋交付后90日内将办理权属登记证书需由其提供的资料报产权登记机关备案。现该房屋已经交付，但被告至今未能履行报备案义务，致使原告不能取得房产证。被告的违约行为给原告造成了经济损失。请求人民法院依法确认原告所购房产的所有权，并支付违约金200元，本案诉讼费用由被告负担。
被告石家庄西利房地产开发有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2005年6月16日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买由被告开发的位于石家庄市友谊南大街23号的颐园百丽B座12A10号房屋一套，该房屋建筑面积为34.74平方米，总价款为411784元。原告应向被告支付首付款164784元，余款247000元办理银行贷款。被告应当在2005年12月31日前交付该房屋，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应向原告支付违约金200元。合同签订后，原告按约向被告交付了购房款首付款，并办理了银行按揭贷款，被告也按约向原告交付了该房产。现该房产已经建成，但因被告尚未取得竣工验收证明等方面的原因，原告至今未能取得房屋产权证书。
以上事实，有原告陈述，商品房买卖合同、个人购房担保借款合同等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定有效。合同有效，双方均应按约履行合同义务。因被告石家庄西利房地产开发有限公司的原因该房至今不能办理房屋权属证书，其应按约承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、座落于石家庄市友谊南大街23号颐园百丽B座12A10号的房屋属原告王金喜所有；
二、被告石家庄西利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王金喜支付逾期办证的违约金200元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告石家庄西利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 马 冰
二〇一三年十月二十八日
代书记员 梁雪停
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1459号
罪犯付丽杰，女，汉族，1965年11月21日出生于黑龙江省北安市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省克山县人民法院于2010年2月4日作出（2010）克刑初字第7号刑事判决，以被告人付丽杰犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币35000元，同案被告人不服，提出上诉，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年4月23日以（2010）齐刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年2月1日以（2013）哈刑执字第1512号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯付丽杰在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯付丽杰予以减刑一年。
经审理查明，罪犯付丽杰能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯付丽杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯付丽杰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质、刑罚执行情况、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付丽杰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年6月24日起至2015年9月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执1908号
申请执行人王玉莲，女，1968年8月31日出生，公民身份号码×××。
委托代理人王爱莲，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被执行人张灵辉，男，1989年12月21日出生，公民身份号码×××。
被执行人王彦超，男，1990年12月25日出生，公民身份号码×××。
申请执行人王玉莲与被执行人张灵辉、王彦超机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）顺民初字第13973号民事判决书已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。执行过程中，申请执行人与二被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第13973号民事判决第三项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如二被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，二被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单德瑞
审 判 员 冯新超
代理审判员 陶小超
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第00487号
原告刘某。
委托代理人杨玉亭，江苏任达律师事务所律师。
原告顾某。
本院在审理原告刘某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李 勇
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陆晓耀
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第02345号
原告丁喜仁。
被告张立田。
原告丁喜仁诉被告张立田民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由代理审判员吴晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁喜仁到庭参加诉讼，被告张立田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁喜仁诉称：原被告系同一个乡镇村民，平时关系不错。2013年6月份，被告说有急事从原告处借款2，500元，2014年年末被告给付200元，剩余借款经原告多次催要，被告于2015年5月1日给原告留下借据一枚，说没钱给付。原告诉至法院，请求法院判令被告给付借款2，300元。
被告张立田未答辩。
经审理查明：2013年6月份，被告张立田在原告丁喜仁处借款2，500元，后偿还200元。被告张立田于2015年5月1日为原告丁喜仁出具一枚2，300元的借条。内容为：“今借丁喜仁人民币贰仟叁佰元，2300元，欠款人张立田，20150501”。此笔借款，被告至今未向原告偿还。
上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告张立田从原告丁喜仁处借款，原、被告之间构成了民间借贷法律关系，被告应及时给付欠款。对于原告请求法院判令被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张立田于本判决发生法律效力后十日内偿还原告丁喜仁借款2，300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告张立田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓慧
二〇一五年七月七日
书 记 员 袁 野
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）陈刑立字第00001号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某，男，汉族，农民。
被告人王某甲，女，汉族，中专文化。
被告人王某乙，男。
被告人刘某某，男。
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某以被告人王某甲、王某乙、刘某某犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2015年3月24日向本院提起控诉，请求追究被告人王某甲、王某乙、刘某某故意伤害罪的刑事责任，并判令赔偿给其造成的经济损失。
本院经审查，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某指控的被告人王某甲、刘某某下落不明，应依法不予受理。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
对自诉人暨附带民事原告人张某某的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王有祥
二〇一五年四月一日
书记员 王艳茹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法谭民初字第150号
原告刘某乙。
委托代理人李仲，青州益都法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告刘某乙诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某乙及委托代理人李仲到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某乙诉称，我与被告于1999年底经人介绍相识，2000年4月5日登记结婚，婚后于2001年11月6日生育一男孩取名刘某丙。被告于2007年12月底出国打工，自从出国后被告音信皆无，我俩已无任何感情，现夫妻感情彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生子刘某丙由原告抚养。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1999年底经人介绍相识，2000年4月5日登记结婚，婚后于2001年11月6日生育一男孩取名刘某丙，现随原告生活。被告于2007年12月以旅游的方式出国，自从被告出国后一直音信皆无，下落不明，与家中无任何联系，导致原、被告夫妻感情破裂。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证一份、户口簿复印件一份、被告父母的书面证明一份、原告工作单位的书面证明一份及本院庭审笔录等在案为凭，已经本院开庭审查，可以认定。
本院认为，原告刘某乙与被告刘某甲经人介绍相识并自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。被告自2007年12月以旅游的方式出国后一直下落不明，与家中无任何联系，至今未归，长期不尽夫妻义务，现原告起诉坚决要求离婚，被告父母根据实际情况亦同意原、被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。根据本案实际情况，原、被告婚生子刘某丙由原告抚养为宜。被告刘某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某乙与被告刘某甲离婚；
二、原、被告婚生子刘某丙由原告抚养。
案件受理费300元，由原告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 董绍静
人民陪审员 吕传政
二〇一四年九月四日
书 记 员 曹 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第1420号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人：孙运金，该行行长。
被执行人：杨继存，男，1958年12月8日生，汉族，教师，住郯城县约翰莱特国际学校。公民身份证号码：372822195812080051。
被执行人：沈士武，男，1983年5月25日生，汉族，农民，住郯城胜利沈村。公民身份证号码：371322198305252715。
被执行人：马学卫，男，1968年1月15日生，汉族，农民，住郯城县约翰莱特学校。公民身份证号码：372801196801153174。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与杨继存、沈士武、马学卫借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止郯城县人民法院（2010）郯商初字第270号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵 燕
山东省莱芜市莱城区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）莱城刑强医初字第1号
申请机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被申请人陈某某，农民。1995年因犯盗窃罪被莱城区人民法院判处有期徒刑三年。2013年12月26日因涉嫌犯故意杀人罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定被申请人陈某某在本案中无刑事责任能力，莱芜市公安局莱城分局于2014年1月22日将陈某某释放，并于当日对其采取临时保护性约束措施，送往莱芜市荣军医院接受治疗。
法定代理人陈某甲，系被申请人陈某某之父。
诉讼代理人张永，山东圣宏律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公医申（2014）1号强制医疗申请书，向本院申请对被申请人陈某某强制医疗，本院于2014年5月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员白莹洁出庭履行职务。被申请人陈某某的法定代理人陈某甲、诉讼代理人张永到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱城区人民检察院申请称，2013年12月25日22时许，被申请人陈某某怀疑其妻子王某某有外遇，其儿子陈某乙非亲生，持菜刀窜至王某某、陈某乙睡觉的房间，砍伤陈某乙、王某某的头部，后用手掐陈某乙颈部，致陈某乙死亡，王某某受伤。经鉴定，陈某乙系被人扼颈致机械性窒息死亡，王某某系轻微伤；陈某某作案时患有急性短暂性精神病，作案时处于疾病发病期，在本案中无刑事责任能力。陈某某发病时有暴力倾向，有继续伤害他人、危害社会的可能。申请机关认为，被申请人陈某某实施故意杀人行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚、证据确实充分，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，申请对陈某某强制医疗。
法定代理人陈某甲及诉讼代理人张永对检察机关的申请均没有异议。
经审理查明：2013年12月25日22时许，被申请人陈某某怀疑其妻子王某某有外遇，其儿子陈某乙非亲生，持菜刀窜至王某某、陈某乙睡觉的房间，砍伤陈某乙、王某某的头部，后用手掐陈某乙颈部，致陈某乙死亡，王某某受伤。经鉴定，陈某乙系被人扼颈致机械性窒息死亡，王某某系轻微伤；陈某某作案时患有急性短暂性精神病，作案时处于疾病发病期，在本案中无刑事责任能力。陈某某发病时有暴力倾向，有继续伤害他人、危害社会的可能。
上述事实，有被申请人陈某某的陈述、被害人王某某的陈述、证人陈某、陈某甲、陈某丙、陈某丁、刘某某、李某某、任某某、陈某戊等人的证言，现场勘验、检查记录及照片，尸体检验鉴定书，2014年1月15日山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人陈某某实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，莱芜市莱城区人民检察院要求对其强制医疗的申请成立，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人陈某某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向莱芜市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 崔永振
审 判 员 柳俊海
人民陪审员 孙玉娥
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》：第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初762号
原告：许保忠，市民。
被告：裴存国，市民。
原告许保忠诉被告裴存国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏传进独任审判，公开开庭进行了审理。原告许保忠到庭参加诉讼，被告裴存国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许保忠诉称：2015年3月20日被告裴存国因急事用钱向我借款人民币60000元，月息2分，有被告裴存国书写的借条为证。我多次向被告催要借款，被告至今未还。为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决被告裴存国偿还我借款60000元及利息。
原告许保忠为证实自己的主张，向法院提供如下证据：1.借条一份，拟证明被告裴存国借原告许保忠现金60000元；2.证人陈某出庭作证，拟证明被告裴存国经其介绍向原告借款的过程。
本院对原告提供的证据审查后认为，以上证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以支持。
被告裴存国未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告裴存国以买房需要资金周转为由，于2014年7月向原告许保忠借款人民币250000元，约定月息2分，原告于当天在府后小区1号楼鹏飞酒水门市屋内一次性现金支付被告250000元，陈某为证明人。自借款后至2015年3月20日止，被告陆续支付原告利息共计15000元。2015年3月20日，被告裴存国于馨雅宾馆偿还原告现金人民币190000元，并亲笔书写借条一份，上载明：“借条，今借许保忠现金陆万元整（60000.00），证明人：陈西海。裴存国，2015.3.20。”后原告多次向被告催要借款，被告以没钱为由拒绝偿还。原告诉讼来院。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约或者法律的规定履行义务。原告许保忠与被告裴存国之间发生的民间借贷关系，有原告许保忠出具的欠条和证人陈某的证词为证，事实清楚，被告裴存国应承担还款义务。原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告虽称与被告口头约定了月息为2分，因未提供书面证据证明，本院不予支持，应视为原、被告之间未约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告裴存国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴存国于本判决生效后十日内偿还原告许保忠借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1660元，减半收取830元，由被告裴存国负担。被告负担部分暂由原告垫付，待被告履行本判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 苏传进
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 悦
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1391号
申请执行人王振友。
被执行人周武。
王振友与周武民间借贷纠纷一案，江山市人民法院于2015年7月2日作出的（2015）衢江商初字第1386号民事调解书已经发生法律效力。权利人王振友于2016年7月11日向本院申请执行，要求义务人周武归还借款本金60000元、赔偿诉讼费损失650元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人周武无房屋登记、车辆登记、银行存款等财产信息，现无财产可供执行。申请执行人王振友也未能提供被执行人周武有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1391号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 祝明晖
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第566号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人吴鹏铭，男，1988年11月12日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人吴艳艳，女，1989年11月22日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请执行被执行人吴鹏铭、吴艳艳计划生育行政非诉一案，本院于2014年8月28日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人吴鹏铭、吴艳艳于2014年2月10日登记结婚，于2012年10月2日生育第一胎男，于2013年9月24日政策外生育第二胎女，于2013年12月26日上报出生，属多生一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年3月20日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1083号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年3月20日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1083号《征收社会抚养费决定书》，并于当月25日送达被执行人吴鹏铭、吴艳艳。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年8月15日，申请人作出泉港计生催字（2014）1007号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1083号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人吴鹏铭、吴艳艳在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1083号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人吴鹏铭、吴艳艳应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年4月25日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人吴鹏铭、吴艳艳逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年九月二日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执551号
申请执行人劳曼红
被执行人包维铒,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初10814号，依法向被执行人包维铒发出执行通知书，责令被执行人包维铒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包维铒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包维铒(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982015331000011659939的存款人民币220736.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年二月十五日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执551号申请执行人：劳曼红，女，1965年4月7日出生，汉族，退休工人，住余姚市。被执行人：胡建中，男，1963年10月22日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被执行人：包维铒，女，1964年7月29日出生，汉族，职业不明，住余姚市。本院在执行申请执行人劳曼红为与被执行人胡建中、包维铒民间借贷纠纷一案中，申请执行人劳曼红于2017年5月2日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人劳曼红以与被执行人胡建中、包维铒自行协商为由自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0281执551号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年五月三日代书记员 申训浩
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初40号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人于某某，男，1946年8月23日出生，汉族，住招远市。2016年12月6日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］35号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月31日18时0分，被告人于某某无证驾驶无牌三轮车载被害人滕某某沿215省道由南向北行驶至招远市泉山街道办事处范家疃村南处时，与前方顺行的王某某驾驶的鲁06G6X**号手扶拖拉机相撞，致滕某某双眼、左前臂、右膝部受伤。经法医鉴定，滕某某左眼损伤构成重伤二级，其右眼、左前臂及右膝部损伤分别构成轻伤二级。经交警部门认定，被告人于某某无证驾车、不按规定车道行驶、未与前车保持安全距离、驾驶无牌车辆的违法行为是事故发生的主要原因，负该事故的主要责任；王某某无证驾车、驾驶车辆灯光设施不齐全有效、不按规定车道行驶的行为是事故发生的次要原因，负事故次要责任。滕某某无事故责任。被告人于某某的犯罪行为给被害人滕某某造成的经济损失双方已达成赔偿协议，被害人对其犯罪行为表示谅解。
案发后，被告人于某某受伤被送往医院救治，归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人于某某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、被告人的身份证明、机动车驾驶人信息查询单、前科查询、办案情况说明、被害人的身份证明、协议书、收条，法医学人体损伤程度鉴定书、乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人于某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，无证驾车，发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚；其确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失并取得被害人的谅解，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一七年三月十三日
书 记 员 舒 瑶
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00568号
原告：徐某，农民。
委托代理人：冯海龙，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。
被告：华某甲，农民。
委托代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。
原告徐某诉被告华某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员江波适用简易程序独任审理，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人冯海龙、被告华某甲及其委托代理人夏国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：原、被告于2003年在浙江省杭州市务工时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女华某乙（在潜山县双峰中心小学读书）。婚后，原、被告均一起在外务工，2011年农历9月，被告患脑溢血病症，经治不愈。家庭开支及孩子抚养全靠原告一人支撑，现原告生活无法维持，原、被告已分居生活长达3年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为了维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判决原、被告离婚；婚生女华某乙随原告生活，由原告自行抚养。
华某甲辩称：不同意离婚。恋爱和结婚及婚生女出生日期的案件事实都无异议，2011年被告患脑溢血的案件事实也无异议。原告主张和被告分居三年不是事实，原告一直在源潭服装厂打工，每星期都回家了，没有分居。双方的夫妻感情尚未破裂，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2003年在浙江省杭州市务工时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女华某乙（在潜山县双峰中心小学读书）。婚后双方偶尔发生矛盾。
上述事实，有徐某提供的身份证、结婚证、户籍证明及双方当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告间的夫妻关系合法、有效，受法律保护。原告并未提供足够证据证明原、被告间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告徐某和被告华某甲离婚。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 江 波
二〇一五年四月十一日
代理书记员 朱玲华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾塔民初字第0294号
原告周某。
委托代理人黄折名。
被告高某甲。
原告周某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员孟昭义适用简易程序，于2014年7月24日在徐州市贾汪区汴塘镇汴塘客运站内公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人黄折名、被告高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2008年原、被告经人介绍相识，相处后在××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子名高某乙。由于婚前缺少了解，婚后常因家庭琐事发生吵闹，自2009年8月分居至今，原告分别于2012年12月27日、2013年10月19日诉至法院起诉离婚，均不予准许。现原、被告感情确已破裂，无法在一起共同生活，故诉至法院，请求：1、判决离婚；2、婚生子高某乙由原告抚养教育，如由被告抚养教育，原告愿意支付抚育费；3、诉讼费用由被告承担。
被告高某甲辩称，2008年年初原、被告经人介绍相识，相处感觉合适后，在××××年××月份登记结婚，婚后感情一直很好，在2009年6月份生一男孩高某乙，有一个幸福美满的家庭。2009年8月，因意外交通事故，导致被告高位截瘫，生活需要照顾和帮扶，但我们夫妻之间的感情仍然很好。关于子女抚养，我要求抚养高某乙。原、被告之间的夫妻感情没有破裂，为了家庭的和谐，给孩子一个健康成长的完整家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，2008年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子名高某乙。双方婚后感情一般。被告高某甲于2009年8月因交通事故导致其高位截瘫，系肢体残疾人，残疾等级一级。原告分别于2012年12月27日、2013年10月9日两次诉至本院要求离婚，本院分别于2013年3月7日、2013年11月27日判决驳回原告的诉讼请求。
另查明，原告周某自2012年7月起至今一直在其父母家徐州市贾汪区汴塘镇凤楼村居住，与被告分居生活，双方分居生活期间，高某乙一直跟随被告生活。
以上事实有原、被告庭审陈述、结婚登记审查处理表、徐州市贾汪区汴塘镇凤楼村村民委员会出具证明一份、（2013）贾塔民初字第5号民事判决书、（2013）贾塔民初字第0244号民事判决书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告自2012年7月至今一直居住在其父母家，与被告分居生活，且原告周某曾两次向本院起诉要求离婚，本院判决驳回了原告的离婚诉讼请求后，双方仍未和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告周某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于高某乙抚养问题，被告高某甲要求高某乙由其抚养教育，原告周某亦同意并愿意支付抚育费用，且自原、被告分居后，高某乙一直跟随被告生活，从保障其身心健康成长的角度综合考虑，高某乙由被告抚养教育为宜。关于抚养费，结合高某乙的实际需要及当地的实际生活水平，本院酌定原告周某每月给付抚养费400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告高某甲离婚。
二、高子轩由被告高某甲抚养教育，原告周某自2014年8月起每月28日前给付高子轩抚养费400元，至其独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孟昭义
二〇一四年八月四日
书记员 段新闻
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第202号
申请执行人邢洪棪，男性，1991年8月22日出生，汉族，住所地吉林省九台市。
被执行人甄清中，地址长春市宽城区。
本院于2015年1月22日立案执行邢洪棪与甄清中侵权一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2094号法院生效裁判，被执行人甄清中应支付申请人邢洪棪案款2285元，承担执行费50元。本院已执行1685元，剩余款项申请人放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九民初字第2094号法院生效裁判的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 祝希发
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钱 程
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第301号
原告定陶县农村信用合作联社。
法定代表人黄福斌，职务理事长。
委托代理人ＸＸ，该社职工。
被告董传涛，农民。
委托代理人王兆新，定陶陶新法律服务所法律工作者。
被告吕兰，农民。
被告崔周，农民。
被告史庆路，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（下称信用联社）诉被告董传涛、吕兰、崔周、史庆路借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人ＸＸ、被告董传涛的委托代理人王兆新到庭参加诉讼，被告崔周、吕兰、史庆路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月21日，被告董传涛在我社借款300000.00元，约定月利率19.7456‰，期限12个月。由被告崔周、史庆路提供担保。借款到期后，在2015年4月29日，被告偿还原告借款本金200000.00元，尚欠原告借款本金100000.00元、利息及罚息未还。又因二被告董传涛、吕兰是夫妻关系，故诉至贵院，请求判令被告董传涛、吕兰共同偿还借款本金100000.00元及利息、罚息，并要求被告崔周、史庆路承担连带清偿责任。
被告董传涛辩称，借款是事实，我现在没钱，要求分期偿还。
被告吕兰、崔周、史庆路均未答辩。
经审理查明：2011年4月27日，原告信用联社下属半堤信用社与被告董传涛签订《个人借款合同》一份，约定：被告董传涛因水电暖工程资金周转，向半堤信用社借款300000.00元，期限为2012年4月21日至2013年4月15日，月利率19.7456‰，逾期不还，从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%记收罚息……双方还就其他有关事项进行了约定，原告下属半堤信用社在合同上加盖公章，被告董传涛在合同上签名并按手印。
2011年4月27日，半堤信用社与被告崔周、史庆路签订《最高额保证合同》一份，约定：崔周、史庆路自愿为被告董传涛的借款提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等项；保证方式为连带责任保证；担保的最高债权余额390000.00元；保证期间为决算期届满日起两年。崔周、史庆路在合同上签名并按手印，半堤信用社在合同上加盖公章。
上述两份合同签订后，半堤信用社于2012年4月21日按约定履行了支付借款本金300000.00元的义务，借款到期后，在2015年4月29日，被告偿还原告借款本金200000.00元，尚欠原告借款本金100000.00元、利息及罚息未还。
同时查明，被告董传涛与被告吕兰是夫妻关系，上述借款发生在被告董传涛与被告吕兰夫妻关系存续期间。
另查明，原告信用联社具备企业法人资格，半堤信用社是其下属分支机构。
上述事实，由原告当庭陈述及所举《借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》等在卷证明。
本院认为，原告下属半堤信用社与被告董传涛签订的《借款合同》、与被告崔周、史庆路签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。半堤信用社按约定履行了支付借款义务，被告在借款到期后应予偿还，其不予偿还构成违约。该笔贷款发生在被告董传涛与被告吕兰夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。故原告要求被告董传涛、吕兰共同偿还借款本金100000.00元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告崔周、史庆路承担保证责任，未超过担保期限，本院予以支持。半堤信用社是原告信用联社的下属分支机构，故原告信用联社有权提起诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告董传涛、吕兰共同偿还原告定陶县农村信用合作联社借款本金100000.00元及利息（利息自2015年4月29日计算至付清之日止，利率按约定的月息19.7456‰）和罚息（罚息按原定利率19.7456‰的50%计算，自2015年4月29日计算至付清之日止）。于本判决生效后十日内付清。
二、被告崔周、史庆路承担连带清偿责任，被告崔周、史庆路承担其责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800.00元，由原告负担3500.00元，由被告董传涛、吕兰共同2300.00负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 渊
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 董连魁
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郭 林
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法民二初字第286号
原告：深圳市同方达瑞科技有限公司。
法定代表人：方玉林。
委托代理人：陈建锡，广东茂达律师事务所律师。
委托代理人：王义良，广东茂达律师事务所律师。
被告：深圳市尤美数码电子有限公司，系自然人独资的有限责任公司。
法定代表人：李晓明。
被告：赵国桢，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址：XX。
两被告共同委托代理人：张学聘，广东瑞霆律师事务所律师。
原告深圳市同方达瑞科技有限公司（以下简称同方达瑞公司）诉被告深圳市尤美数码电子有限公司（以下简称尤美公司）、赵国桢买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建锡、王义良、被告尤美公司、赵国桢的共同委托代理张学聘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2013年期间，原告为被告尤美公司供应摄像头的模组。2013年12月25日，原告与被告尤美公司进行对账，尤美公司仍拖欠原告货款166885元（人民币、下同），被告赵国桢在对账单上签字确认并作为保证人提供付款担保，后原告多次催讨，两被告无正当理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告尤美公司立即支付货款166885元以及迟延付款利息778.8元（2014年1月25日至实际付款之日止，暂计至2014年2月25日），上述款项共计167663.8元；2、被告尤美公司承担本案诉讼费；3、被告赵国桢对上述诉讼请求承担连带保证责任。
被告尤美公司辩称：原告起诉的货款金额属实，可是被告公司暂时没有偿还的能力。
被告赵国桢辩称：我不是本案债务的担保人，根据担保法第13条的规定，保证合同应当以书面的形式订立，我作为被告尤美公司的员工在对账单上签字确认，并不是以担保人的身份进行签字确认，所以我不是本案债务的保证人，不应当承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、对账单，证明被告尤美公司拖欠原告货款，并由被告赵国桢签字确认数额并承担担保责任的事实；2、送货单，证明原告已按约定履行了供货义务的事实；3、往来邮件（打印件）；4、QQ聊天记录（打印件），证据3、4共同证明原告与两被告进行贸易往来的事实；5、转账记录、账户证明书、账户说明（附身份证复印件）、商事登记查询单，证明被告尤美公司以被告赵国桢的名义进行对帐并支付部分货款，并备注为尤美数码货款，经查询尤美数码为被告尤美公司，并证明了两被告为共同债务人；当庭提交证据如下：6、转账记录，证明内容同证据5。
两被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性没有异议，但是关联性有异议，与我方答辩意见一致，被告赵国桢不是以保证人的身份在上面签字的；对证据2的真实性没有异议；对证据3、4的真实性无法确认，以为电子证据没有经过电子证据固化，并且从其内容也无法看出被告赵国桢为本案的债务提供了担保；对证据5、6的真实性没有异议，对其关联性有异议，被告尤美公司欠原告的货款从被告赵国桢的个人账户上转账付款，是通常的商业行为，而原告本身也是以其员工的账号用于收款，不能证明被告赵国桢以被告尤美公司的名义进行交易。
两被告未提交任何证据。
经审理查明：2012年至2013年期间，被告尤美公司通过QQ或电话、短信、邮件的方式向原告下单，原告根据被告尤美公司要求供应摄像头的模组，双方没有签订书面的买卖合同。2013年12月25日，原告与被告尤美公司进行对账，显示尤美公司仍拖欠原告货款166885元，被告赵国桢在对账单上签字并注明“供货数额确认，付款数据以实际为准”。原告称被告赵国某被告尤美公司的实际经营者，并申请了证人陈某出庭作证，但经本院向深圳市社会保险基金管理局调查得知，被告尤美公司没有任何参保记录，故本院对原告及证人陈述“赵国某被告尤美公司的实际经营者，承诺对尤美公司债务担保的事实”不予采信。庭审中，被告赵国桢承认自己系尤美公司的员工，被告尤美公司亦无异议，另外，被告尤美公司对拖欠原告货款的事实及金额均无异议。后经原告多次催讨，被告仍拒不付款，原告遂诉至本院并提出了上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的《对账单》、《送货单》及开庭笔录附卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告尤美公司之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议焦点是：被告赵国桢是否应对被告尤美公司的上述债务承担连带担保责任。本案中，被告赵国桢作为尤美公司的员工，在对账单上签字并注明“供货数额确认，付款数据以实际为准”，该行为属职务行为，其产生的民事责任应当由被告尤美公司来承担。此外，根据《担保法》的相关规定，保证合同应当以书面形式订立，而原告与被告赵国桢并没有签订书面保证合同，对账单中的注明亦没有“担保人”字样，故原告要求被告赵国桢对尤美公司的债务承担连带担保责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告向被告尤美公司提供价值166885元的货物，被告应当依约支付相应的货款。故原告请求被告尤美公司支付货款166885元，合法有据，本院依法予以支持。鉴于双方未约定逾期付款利息，故原告请求的逾期付款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自起诉之日即2014年4月16日起计至判决确认的付款之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市尤美数码电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市同方达瑞科技有限公司货款人民币166885元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2014年4月16日起计至判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告深圳市同方达瑞科技有限公司的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3653元，由被告深圳市尤美数码电子有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小青
人民陪审员 梁海意
人民陪审员 洪晓霞
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 伍 晖
第6页，共6页
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第01467号
申请变更人香港力宝有限公司北京办事处，住所地北京市东城区新中街68号6号楼5门302室。
首席代表沈达显。
委托代理人丁建生，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人高雅，女，1984年3月4日出生，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。
被执行人王会举，男，1956年9月4日出生。因犯诈骗罪，于2000年12月13日被判处有期徒刑十五年。
被执行人邢会生，男，1958年2月24日出生。因犯诈骗罪，于2000年12月13日被判处有期徒刑十五年。
本院依据已经发生法律效力的（1999）二中刑初字第224号刑事判决书，于2000年3月28日立案执行。在执行过程中，香港力宝有限公司北京办事处（以下简称力宝公司北办）请求将判决确定的权益人由北京枫隆房地产有限公司（以下简称枫隆公司）变更为力宝公司北办。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
力宝公司北办称，依据贵院（1999）二中刑初字第224号�事判决书及北京市高级人民法院（2000）高刑终字第3号刑事裁定书，XXX号房屋的拍卖款应发还给枫隆公司。根据2003年1月23日枫隆公司与申请人签订的《权益转让合同》，枫隆公司同意将其在判决中享有的权益无偿转让给申请人。枫隆公司已于2004年11月22日注销。综上，请求变更其为申请人。
经查，被告人王会举、邢会生涉嫌诈骗一案，本院于1999年11月5日作出（1999）二中刑初字第224号刑事判决，其中，判决第三项为“随案移送的扣押款、物分别予以没收和发还（清单附后），不足部分继续追缴。”扣押款、物处理清单中载明，“一、下列款、物（变价后）发还北京枫隆房地产有限公司：1、本市XXX号房屋；2、人民币现金1136.10元；3、手持电话1部；4、无线寻呼机1个；5、皮夹1个；6、手表1块；7、提包（衣服杂物）1个。”
另查，2003年1月23日，力宝公司北办与枫隆公司签订《权益转移合同》，约定枫隆公司将其在本案生效判决书内享有的一切权益无偿转让给力宝公司北办。
再查，枫隆公司已于2004年11月22日予以注销。
本院认为，枫隆公司作为刑事案件的受害人将其在本案刑事判决中的权益以合同形式转让予力宝公司北办属于当事人意思自治，该转让行为不违反相关法律规定，故本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（1999）二中刑初字第224号刑事判决中扣押款、物处理清单第一项发还对象由北京枫隆房地产有限公司变更为香港力宝有限公司北京办事处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期�申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 连 强
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 雷 洋
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00118号
原告：盘山县陈家镇水利管理站。
法定代表人：赵国喜，站长。
委托代理人：田亮，该站职员。
被告：王志民。
本院在审理原告盘山县陈家镇水利管理站诉被告王志民供用水合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县陈家镇水利管理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县陈家镇水利管理站承担。
代理审判员 李岩
二〇一四年五月四日
书 记 员 高飞
.广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3574、3586、3587、3589号
原告王文术，住址重庆市云阳县。
原告郑少香，住址广东省陆丰市金厢下巷村中区。
原告刘志朋，住址辽宁省。
原告付祥儿，1968年12月11日出，住址江西省樟树市。
被告赵海忠，住址广东省汕头市潮南区。
本院在审理上列原告诉被告劳务合同纠纷四案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按原告王文术、郑少香、刘志朋和付祥儿撤回起诉处理。
审 判 长 陈 庆 云
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 邱 权 渭
二〇一四年十二月九日
书 记 员 朱珊珊（代）
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02547号
原告史菊兰。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告史菊兰与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史菊兰的委托代理人李新中到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史菊兰诉称，2011年7月12日，原告以总价185432元购买了被告恒丰置业公司出售的30幢218号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金18543.2元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年7月12日，原告史菊兰与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港30幢218号商铺出售给原告，总价185432元。同日，原告与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告房屋租金，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述及其提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告史菊兰从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告史菊兰房屋租金9271.6元；
二、驳回原告史菊兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费264元，减半收取，由原告史菊兰负担66元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨明辉
二〇一五年十二月十日
书记员 王 力
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行初106号
原告夏吉安，男，1963年12月3日出生，住所地重庆市丰都县。
被告丰都县人力资源和社会保障局，组织机构代码00868624-6，住所地重庆市丰都县三合街道第二行政大楼10楼。
法定代表人张双权，局长。
委托代理人蒋晓兰，丰都县人力资源和社会保障局社保科科长。
委托代理人蔡昌鑫，重庆天宇三星律师事务所律师。
本院在审理原告夏吉安诉被告丰都县人力资源和社会保障局劳动、社会保障其他行政行为一案中，原告夏吉安自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案宣告裁判前，原告夏吉安申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告夏吉安撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏吉安负担。
审 判 长 陈 彬
人民陪审员 何希芬
人民陪审员 陈开会
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘寿杰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初3235号
原告:何杏利,女,1975年7月14日出生,汉族,居民,住山东省平邑县。
委托诉讼代理人:牛传宇，山东慎求律师事务所律师。
被告:丁立新，男，1975年6月11日出生，汉族，居民，原住山东省平邑县。
第三人：冠鲁房地产开发有限公司（原为山东冠鲁房地产开发有限公司），住所地：山东省平邑县城浚河路207号，统一社会信用代码：9137132616869793X74-1。
法定代表人：刘加营，经理。
委托诉讼代理人：孙鑫,女,1988年12月12日出生,汉族,该公司职工,住山东省平邑县。
原告何杏利与被告丁立新、冠鲁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何杏利委托诉讼代理人牛传宇、第三人冠鲁房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙鑫到庭参加诉讼，被告丁立新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何杏利向本院提出诉讼请求：依法确认位于平邑县汉阙路东××小区××楼××单元××室的房产一处归我所有，并判令丁立新及冠鲁房地产开发有限公司为我办理产权登记。事实和理由：我与丁立新原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，丁立新以个人名义于2006年9月29日购买了冠鲁房地产开发有限公司开发的案涉房产，当日丁立新签订了《商品房买卖合同》，冠鲁房地产开发有限公司于2009年将案涉房产交付。2012年9月21日，我与丁立新协议离婚，约定该房产归我所有，剩余房贷由我归还。自离婚以后，该楼房一直由我居住，房贷也是由我偿还的，我欲一次性还清房贷，并办理有关产权登记手续时，才知道因丁立新下落不明，冠鲁房地产开发有限公司未按合同约定办理房产产权登记，导致我不能办理该房产的产权变更登记。故诉至贵院以达诉求。
丁立新未作答辩。
冠鲁房地产开发有限公司述称：丁立新未申请办理产权登记证书，现在我们同意协助何杏利办理产权登记手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
何杏利提交了证据：1、商品房买卖合同一份，证明2006年9月29日丁立新购买冠鲁房地产开发有限公司房产一处，2006年9月21日冠鲁房地产开发有限公司的收款收据一份，证明何杏利缴纳了15413.74元的首付款。2、2012年9月21日离婚协议书一份，证明涉案房产在离婚时双方协商归何杏利个人所有。3、中国农业银行股份有限公司平邑县支行业务凭证一份，证实丁立新为购买涉案房屋遗留的房贷已全部还清。冠鲁房地产开发有限公司质证：均无异议。对上述证据，丁立新未到庭提交相关证据予以反驳，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：
2006年9月29日，丁立新购买冠鲁房地产开发有限公司开发的房产一处，双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：一、商品房位置、构成及面积：1、该商品房位于汉阙路东，现定名怡嘉苑小区6号，东一单元301号。2、该商品房由主楼与附属配套（储藏室）构成，其中主楼建筑面积135.15㎡，储藏室的建筑面积为15.67㎡。同时对计价方式及价款、付款方式及期限、违约责任等进行了约定。
2012年9月21日，何杏利与丁立新因感情不合在平邑县民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定：男女双方共同财产位于汉阙路怡嘉苑小区房产，面积135㎡，归女方所有，因该房现尚有房贷款，剩余房贷12万元由女方偿还，房贷还完后，男方无条件协助办理一切房产过户手续。自双方离婚后，何杏利一直居住使用该楼房，并支付分期房贷。2017年9月29日，何杏利一次性付清了下欠房贷计款66812.97元，中国农业银行股份有限公司平邑县支行为何杏利出具了提前还贷方式为全部结清的业务凭证一份。经本院查询，该楼房无查封、无抵押。
双方后因涉案楼房过户登记问题产生纠纷，原告以其诉讼请求诉至本院。
本院认为，何杏利与丁立新在婚姻关系存续期间，丁立新与冠鲁房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。何杏利居住使用该楼房后，按照合同的约定，支付该楼房分期房贷，并于2017年9月29日一次性付清了下欠房贷计款66812.97元。
本案争议的焦点问题是何杏利是否具备了申请办理房产过户登记的条件。位于平邑县汉阙路东××小区××楼××单元××室的房产一处的购房合同虽系丁立新个人所签，从本院查明的事实看，应为何杏利与丁立新在婚姻关系存续期间共同购买。双方在离婚协议书中约定：男女双方共同财产位于汉阙路怡嘉苑小区房产归女方所有，剩余房贷12万元由女方偿还。上述约定应视为丁立新与何杏利对共同财产的处分，该处分不违反法律规定，冠鲁房地产开发有限公司经质证亦予以认可。《中华人民共和国合同法》第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”据此，本院认定，何杏利受让了丁立新与冠鲁房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》的权利义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“双方当事人应全面履行合同义务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等辅助义务。”楼房交付后，阻却该楼房转移登记的限制已被何杏利涤除，丁立新与冠鲁房地产开发有限公司有义务配合协助将案涉楼房转移登记到何杏利名下。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第八十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、丁立新与冠鲁房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助何杏利将位于平邑县汉阙路东××小区××楼××单元××室的房产一处转移登记到何杏利名下；
二、驳回何杏利的其他诉讼请求。
案件受理费4664元，由丁立新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段瑞茂
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 牛莉媛
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孙程程
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初1041号
原告：崔罗林，男，1979年10月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。
被告：黄道群，男，1977年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：陈毛妹，女，1979年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
原告崔罗林与被告黄道群、陈毛妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告崔罗林的委托代理人朱海洋到庭参加诉讼，被告黄道群、陈毛妹经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
崔罗林诉称：被告先后于2014年2月24日和2014年3月9日向我借款共计40000元用于生意周转，两被告并向我出具了借条两份，借条均约定了借款期限及借款利息（月利息按20‰的利率计算），借款到期后，两被告均未偿还本金及利息。故我诉至法院，请求依法判令：1、两被告立即偿还原告借款本金40000元及利息（利息自2014年3月9日起按年利率24％计算至被告还清借款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
黄道群、陈毛妹未提出答辩。
经审理查明:两被告系夫妻关系。2014年2月24日，被告黄道群因经营生意需要向原告崔罗林借款10000元，被告黄道群当日出具欠据一份，约定借款期限为一个月，年利息按24％利率计算。同年3月9日，被告黄道群、陈毛妹又向原告崔罗林借款30000元，当日出具欠据一份，约定借款期限为三个月，年利息按24％利率计算。借款到期后，两被告一直未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，两被告向原告出具的借款借据在卷佐证。
本院认为:原、被告之间的债权债务关系明确、合法、有效，两被告负有向原告清偿债务的义务。原告要求两被告立即偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告自2014年3月9日起按年利率24％计算至被告还清借款之日的利息的请求，因被告在借款时约定了借款本金40000元按年利率24％计算，该约定系原、被告双方真实意思表示，且并不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄道群、陈毛妹于本判决生效后十日内偿还原告崔罗林借款本金40000元及利息（利息自2014年3月9日起按年利率24％计算至被告还清借款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费800元，由被告黄道群、陈毛妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 姜精寿
人民陪审员 程起应
人民陪审员 汪永球
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘燕飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2122号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，系该公司经理。
委托代理人王春燕，女，1974年10月21日出生，回族，宁夏贺兰县人，系宁夏长城集团物业服务有限公司综合部主管，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告杜青，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告杜青物业服务合同纠纷一案，原告以被告已履行缴纳物业费义务为由，于2014年8月28日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
审判员 韩淑梅
二〇一四年八月十八日
书记员 于 楠
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初13160号
原告：李红义，男，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：荣亚红，上海咏君律师事务所律师。
被告：沈浩，男，汉族，住上海市青浦区。
第三人：李勇，男，汉族，住河南省淮阳县刘振屯乡泥河村***号。
原告李红义与被告沈浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告李红义的委托诉讼代理人荣亚红、被告沈浩到庭参加诉讼。审理中，根据案情需要，本院依法追加李勇为第三人，并于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告李红义的委托诉讼代理人荣亚红、被告沈浩及第三人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红义向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币3万元；2、被告支付原告借款利息(以3万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月16日起计算至判决生效之日止)；审理中，原告将第二项诉请中的利率变更为中国人民银行同期存款利率。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2015年12月16日向原告借款3万元，双方签订借款合同，原告以现金方式将借款交付被告。借款到期后，原告多次催讨，被告拒绝归还，故原告起诉来院。
被告沈浩辩称，不同意原告的诉讼请求。被告不认识原告，借款合同是被告签署，但被告仅在该合同的右侧借款人处签名和写下了个人信息，出借人处的个人信息是空白的。该合同上“已现金收讫”的字样不是被告所写，“已现金收讫”字体上的指印也非被告所按。该合同的格式文本由第三人提供，被告是向第三人借款2万元，借条上多写了1万元利息，借款时约定每月利息为2,000元，被告实际仅拿到2万元借款。被告已经将借款本金2万元还给了第三人，且按照每月2,000元的标准支付了一年多的利息给第三人。
第三人李勇述称，同意原告的诉讼请求及事实与理由。被告是向原告借款而非向第三人借款。
本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款3万元，借款时间为2015年12月16日至2016年11月15日。原告当日将现金交付被告。后原告在被告署名上方写下“已现金收讫”并按上指印。因被告未归还借款，故涉诉。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告和第三人的陈述，原告提供借款合同，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原、被告的陈述及在案证据，可以证明被告向原告借款3万元的事实。双方约定了明确的借款期限，被告理应按约归还借款。现被告违约，应承担归还借款和支付逾期利息的民事责任。原告的诉请于法有据，本院均予支持。被告主张出借人为第三人、借款仅收到2万元及借款已归还等意见，第三人未予认可，且被告未提供证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈浩应于本判决生效之日起十日内归还原告李红义借款3万元；
二、被告沈浩应于本判决生效之日起十日内支付原告李红义逾期利息(以3万元为本金，按照中国人民银行同期存款利率，自2016年11月16日起计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告沈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡龙兴
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 进
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初417号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人朱平，男性，1992年7月17日出生，汉族，小学文化。户籍所在地湖南省衡阳市常宁市板桥镇群益村上板组。因犯盗窃罪，于2015年11月3日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，于2016年6月9日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2017年1月4日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；于同年1月23日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年4月20日以惠城检公诉刑诉[2017]396号起诉书指控被告人朱平犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人朱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年10月25日18时许，被告人朱平伙同刘某1（已判刑）、刘某2（作案时未满16周岁，行政处罚）、眼镜（在逃）窜至惠城区东平吉之岛某餐厅，朱平、刘某1、眼镜负责望风和掩护，刘某2前去盗走被害人胡某放在座位上一个灰色单肩挎包，挎包内有金色三星A7手机一部（经鉴定，价值人民币940元）、现金5000元人民币，盗窃得手后赃物被分去。刘某1、刘某2已于2016年10月27日19时许被公安机关抓获，涉案手机被缴回。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人朱平无视国法，以非法占有为目的秘密窃取他人财物，价值人民币5940元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。朱平是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱平对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2016年10月25日18时许，被告人朱平伙同刘某1（已判刑）、刘某2（作案时未满16周岁，行政处罚）、眼镜（在逃）窜至惠城区东平吉之岛某餐厅，朱平、刘某1、眼镜负责望风和掩护，刘某2前去盗走被害人胡某放在座位上一个灰色单肩挎包，挎包内有金色三星A7手机一部（经鉴定，价值人民币940元）、现金5000元人民币，盗窃得手后赃物被分去。刘某1、刘某2已于2016年10月27日19时许被公安机关抓获；2017年1月4日，公安机关将被告人朱平抓获归案，涉案手机被缴回。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，被害人陈述，累犯信息，到案经过，物证照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押、发还清单，被告人供述。
本院认为,被告人朱平无视国法，以非法占有为目的秘密窃取他人财物，价值人民币5940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱平犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2017年11月3日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年五月九日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01522号
上诉人（原审原告）刘海兰
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人刘海兰因确认民办教师身份、落实待遇问题不服延川县人民法院作出的（2015）延川民立字第00013号不予受理裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵瑞珍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1318号
原告：延边常胜物业管理有限公司，住所：吉林省延吉市朝阳街人民路龙华尚城。
法定代表人：鲁景龙，该公司总经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：潘振龙，住吉林省延吉市龙华尚城,其他自然情况不详。
本院在审理原告延边常胜物业管理有限公司与被告潘振龙物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告潘振龙的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边常胜物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边常胜物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一八年四月十三日
书记员 王秋幻
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第215号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东佛山市顺德区北滘镇三乐路19号，组织机构代码61764252-1。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人邬建辉，男，汉族，1990年11月8日出生。
被执行人李兴雄，男，1968年5月22日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀中民二初字第211号民事判决书，于2015年12月14日立案执行，因被执行人李兴雄的财产在通道侗族自治县人民法院管辖区内，为便于执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
（2014）怀中民二初字第211号民事判决书申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人李兴雄侵害商标权纠纷一案由通道侗族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 唐锦山
审 判 员 彭湘平
二〇一六年二月十六日
代理书记员 李生龙
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4792号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：刘可冬，该中心总经理。
委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被告：孙利，女，1976年4月17日生，汉族，无业。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告孙利信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加了诉讼，被告孙利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金158182.14元、利息2552.89元、滞纳金778.86元，合计161513.89元（截止2016年6月20日，此后利息、费用按《中信银行信用卡领用合约》约定结算至清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2016年6月20日欠款本息共计161513.89元。
被告孙利未到庭应诉，后至法院陈述，承认原告在本案中所主张的事实，由于资金出现问题，暂无力偿还。
本院认为，被告向原告申领了信用卡并持卡消费，应当遵守《中信银行信用卡领用合约》的约定，全面履行义务。因被告未能按约及时偿还信用卡欠款本金，应当承担相应的法律责任，按信用卡领用合约约定承担利息和费用、滞纳金。综上，原告要求被告偿还信用卡欠款本金并承担利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告孙利于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金158182.14元、利息2552.89元、滞纳金778.86元，合计161513.89元（截止2016年6月20日，自2016年6月21日起至实际还款之日止的利息、费用按《中信银行信用卡领用合约》约定标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，减半收取1765元，由被告孙利负担（受理费原告已预缴，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）；原告预缴受理费余款1765元由本院退回。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3530元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。
审 判 员 薛亚萍
二〇一六年十一月十六日
见习书记员 顾梦寅
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州张湾民初字第00131号
原告肖淑君。
委托代理人乔方，湖北鸣天律师事务所律师。
被告翟全荣。
本院在审理原告肖淑君与被告翟全荣民间借贷纠纷一案中，原告肖淑君于2015年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖淑君的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖淑君撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告肖淑君负担。
审判员 程梦娜
二〇一五年十二月七日
书记员 陈雨潇
1
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23330号
原告:北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：张亭金，男，48岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张亭金物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年12月22日向本院提出申请，请求撤回对被告张亭金的起诉。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李文秀
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨城刑初字第205号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人张某，男，1969年6月29日出生于四川省雅安市，汉族，高中文化，住雅安市雨城区。因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
辩护人石国文，四川兆盛律师事务所律师。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员郭城、被告人张某、辩护人石国文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月上旬，被告人张某与古某某、瞿某某、徐某、赵某某、胡某（5人另案处理）、“胖妹”（绰号，在逃）相互邀约，在雅安市雨城区朝阳街47号4栋3单元3楼301号开设麻将馆。4月中旬以来，施刘某某（另案处理）、杨某（在逃）在该麻将馆内多次邀约胡某某、何某、古某某、高某某等人以“扯马股”形式进行赌博活动。6月9日，公安民警在该麻将馆现场查获参赌人员和涉案赌资，并将被告人张某等人带回公安机关进一步侦查。被告人张某到案后，如实供述了上述犯罪事实。在此期间，施某某通过抽成方式非法获利约18万元，以占用场地分给古明菊、张某、瞿某某、徐某、赵某某、胡某、“胖妹”约12万元，其中，张某分得1.5万元。
另查明，被告人张某在雅安市看守所羁押期间，检举任加勇非法制造枪支，经宝兴县公安局查证属实；在审理期间退出违法所得1.5万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、银行转账凭证复印件、病情证明、狱侦线索登记表、狱侦线索查证回函、户籍信息、证人古某某、郑某、施某某、徐某、高某某、瞿前蓉、赵某某等人的证言、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某等人以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利约18万元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；在被羁押期间揭发他人犯罪，并经查证属实，系立功，可从轻处罚；积极退出违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2015年6月10日起至2015年12月9日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人张某违法所得15000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康雅莎
二〇一五年十一月二十六日
书记员 田 茂
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初334号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人王某甲，辽源市人。户籍所在地：辽源市；现居住地：辽源市。2016年8月12日因涉嫌容留他人吸毒罪，被刑事拘留；8月23日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）312号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某甲于2016年8月1日至11日期间，在本市龙山新城小区4号楼1单元301室其家中，先后三次容留吸毒人员李某某、陈某某吸食毒品。
公诉机关认为：被告人王某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。当庭提供了被告人供述和辩解、证人证言、检查笔录、书证等相关证据。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明：2016年8月1日至8月11日间，被告人王某甲在本市龙山新城小区4号楼1单元301室家中，多次容留吸毒人员李某某、陈某某吸食毒品。
认定上述事实证据如下：
证人李某某、陈某某证言证实：2016年8月1日至8月11日间，多次在龙山新城小区4号楼1单元301室，和王某甲、王某乙一起吸食毒品。
证人王某乙证言证实：2016年8月1日至8月11日间，我和我对象王某甲在龙山新城小区4号楼1单元301室家中，多次和李某某、陈某某一起吸食毒品。
检查笔录、照片证明：王某甲、陈某某红包转账毒资情况。
扣押清单、照片证明：涉案物品已被扣押。
行政处罚决定书证明：王某甲、王某乙、李某某、陈某某曾因吸毒被治安处罚。
书证：常住人口信息证明，王某甲自然情况；抓获经过证明，2016年8月11日公安机关抓获王某甲；现场检测报告书证明，王某甲、王某乙、李某某、陈某某吸食毒品；照片证明，王某甲容留他人吸毒房屋；情况说明证明，案件相关情况。
视听资料：被告人王某甲供述及法律文书。
8、被告人王某甲供述：2016年8月1日至8月11日间，在龙山新城小区4号楼1单元301室家中，多次和李某某、陈某某、王某乙吸食毒品的事实。
综上，被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议，有证人证言证实被告人容留他人吸食毒品的事实，并有书证、扣押清单、照片、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：被告人王某甲容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第六十七条第三款如实供述、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年2月11日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德智
人民陪审员 王德才
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郭 峰