wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民五终字第63号
上诉人（原审原告）何海波。
诉讼代理人钱刚，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）甄銧。
原审第三人云南讯汇科技有限责任公司。
法定代表人甄銧，执行董事。
上诉人何海波因与被上诉人甄銧、原审第三人云南讯汇科技有限责任公司（以下简称：讯汇公司）损害公司利益赔偿责任纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法民三初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人何海波的代理人钱刚，被上诉人甄銧，原审第三人的法定代表人甄銧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院确认以下事实：本案第三人讯汇公司是2013年1月7日登记成立的有限责任公司，原告何海波与被告甄銧是公司股东，公司注册资金100万元，原告何海波持股比例59%，被告甄銧持股比例41%。公司股东会选举原告何海波为公司第一届监事，任期三年，选举被告甄銧为公司第一届执行董事，执行董事为公司法定代表人，同时聘请被告甄銧为公司经理。2014年3月，原告以被告甄銧自2013年11月担任公司执行董事、经理及法定代表人，至原告起诉之日期间，擅自将公司资金107100元转入其个人账户，损害了公司的利益为由，向法院提起诉讼。
根据以上确认的事实，一审法院认为：根据我国公司法对股东与监事维护公司利益起诉权的规定，原告何海波作为第三人讯汇公司的股东和监事，对作为公司执行董事、经理和法定代表人的被告甄銧，在认为其执行公司职务时损害公司利益，给公司造成损失时，有权提起损害公司利益赔偿诉讼。但作为损害公司利益赔偿之诉，其成立的必要条件就是损害公司利益，给公司造成损失的客观事实存在。本案经过审理查明，被告甄銧作为执行董事、经理和法定代表人在公司经营过程中确实有将公司账户内的资金转入其个人账户的行为，但仅凭转账行为就认为被告甄銧损害了公司利益，给公司造成了损失是不成立的，被告甄銧的行为是否给公司造成了损失，造成了公司多大损失，并无证据证明。本案第三人讯汇公司至今没有财务会计方面的审计报告对公司的经营状况和财产状况予以确定，也就不能明确被告的转账行为是否给公司造成了损失，同时不能排除被告甄銧主张的开立个人账户是用于公司经营所需，转入个人账户的资金是用于公司支出的事实存在。因此，原告仅凭转账行为就认为被告损害了公司利益，给公司造成了损失的主张是不成立的。应指出，如果被告甄銧将公司资金转入个人账户占为己有的事实存在，其行为就涉嫌犯罪，就不属于本案民事诉讼处理的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，一审判决：驳回原告何海波的诉讼请求。一审案件受理费人民币2442元，由原告何海波负担。
原审判决宣判后，原审原告何海波不服，向本院提起上诉。上诉人何海波的上诉请求为：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判支持上诉人一审诉讼请求。2、被上诉人承担一审和二审的诉讼费。其主要上诉理由是：原审法院认定事实不清。上诉人提交的证据可以证明被上诉人的转账行为给公司造成了以下损失：一、在原审过程中，经上诉人申请，原审法院向银行调取的银行查询纪录已经证实了2013年11月至2014年1月期间，被上诉人从公司账户转款合计107100元到其个人账户内的事实，在庭审过程中，该事实被上诉人和第三人也予以认可。但被上诉人在两次开庭过程中均未能说明及举证证明上述资金是用于公司经营所需。相反，上诉人的原审证据可以证明被上诉人并未将擅自转走的资金用于公司经营所需。二、公司员工流失的损失。上诉人原审提交的证据证明了公司拖欠员工工资的事实，在庭审过程中，该事实被上诉人和第三人也予以认可。同时，被上诉人提交的证据也证明了公司员工已全部辞职的事实。被上诉人作为公司的实际管理者，利用职务之便，擅自将公司资金转走，导致公司拖欠员工工资，造成公司员工集体辞职，公司已名存实亡的严重后果。综上，被上诉人的行为有违作为公司执行董事、经理及法定代表人的忠实义务，对其严重损害公司利益的行为，应当承担法律责任。请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人甄銧答辩称：被上诉人不存在上诉人所说的损害公司利益的行为，反而是上诉人曾将公司的业务款项私分，不与公司商量直接将公司的业务平台转移，并在没有办理任何手续的情况下离开了公司。我们公司的帐目是有合法的管理公司管理的，不存在上诉人所说的私人挪用问题。上诉人提到的公司的钱转到甄銧的个人账户上，这是经过公司授权的，且所有公司的业务活动一直都是通过这些账户来进行的，请求法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
第三人讯汇公司陈述意见与被上诉人甄銧的答辩意见一致。
二审中，各方当事人均无新证据提交。
二审经审理确认的事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方当事人的诉讼主张，本案争议的焦点为：被上诉人甄銧是否存在损害讯汇公司利益的行为，是否应当赔偿讯汇公司人民币107100元及利息？
本院认为，上诉人何海波认为被上诉人甄銧损害公司利益的行为主要表现在三个方面：1、挪用公司资金，隐瞒公司收入；2、擅自将公司财产、重要资料搬走；3、未支付员工工资，员工工资由原告代为垫付。针对挪用公司资金的事实，上诉人何海波提交了电子银行交易回单，证明被告甄銧将公司资金107100元转入个人账户的事实，但其并未提交证据证明该笔款项的具体用途就是用于被上诉人甄銧的个人开支。而相反，被上诉人甄銧在一审中，提交了证据证明公司因业务开支频繁而金额较小，一直有将现金转入其个人账户中用于支付公司业务经费的经营惯例，且上诉人对此也予以认可。且被上诉人还提交了公司在2013年11月至2014年5月期间由被上诉人代公司开支的款项单据，能够证明公司资金转到被上诉人个人账户后的资金去向。而讯汇公司也未经过审计，无法得知公司款项是否存在被被上诉人所挪用的情况。单凭上诉人提交的证据，不能证明被上诉人甄銧存在损害公司利益的行为。针对搬走公司财产及重要资料的行为，上诉人并未提交任何证据予以证明。故其应当承担举证不利的后果。对于拖欠员工工资的问题，被上诉人也提交了员工的辞职申请，证明员工系自身原因提出辞职，与拖欠工资无关，补发工资系公司正当支出，其本身也并未给公司造成任何损失。
综上所述，上诉人何海波的上诉主张并无事实和法律依据，一审对此认定正确，本院依法予以维持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、第一百一十八条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2442元，由上诉人何海波负担。
本判决为终审判决。
审判长 李楠
审判员 饶媛
审判员 ＸＸ
二〇一五年二月五日
书记员 马溶
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特00018号
申请人金国建。
委托代理人（特别授权）吴小华。
申请人潘跃进。
本院于2016年1月11日受理了申请人金国建与申请人潘跃进关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员邓丽君审查此案，现已审查完毕。
申请人金国建与申请人潘跃进民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日经建德市新安江联合人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、申请人潘跃进应归还申请人金国建借款本金人民币16000元及利息人民币14000元，该款由申请人潘跃进于2016年3月至12月每月10日前支付3000元。
二、若申请人潘跃进未按上述第一项条款约定期限履行任何一笔给付义务，则申请人金国建有权就剩余未到期款项一并申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年一月十一日
书 记 员 叶晓琳
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初323号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月1日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月7日被该局执行逮捕，2015年11月3日变更为取保候审，2016年1月20日解除取保候审，2016年3月8日被再次取保候审。
辩护人曾磊，江苏圆点律师事务所律师。
被告人李某乙，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月1日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月7日被该局执行逮捕，2015年11月3日变更为取保候审，2016年1月20日解除取保候审，2016年3月8日被再次取保候审。
辩护人张杰，江苏多师律师事务所律师。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月20日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月15日变更为取保候审，2016年1月20日解除取保候审，2016年3月8日被再次取保候审。
辩护人张玉宝，江苏浩然风律师事务所律师。
被告人李某丙，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年3月23日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月26日变更为取保候审，2016年1月20日解除取保候审，2016年3月8日被再次取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、潘某、李某丙犯聚众斗殴罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人曾磊、被告人李某乙及其辩护人张杰、被告人潘某及其辩护人张玉宝、被告人李某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月27日22时许，在徐州市铜山区大许镇大许街好声音KTV内，被告人李某甲、李某乙、潘某、李某丙和王洪强、李某丁、王某甲（均另案处理）等人酒后在101包间唱歌，因被告人潘某无故踢102房间的门而与权某、刘某、李某戊、李某己、李某庚、阚久奇、李元元（均已判刑）等人产生纠纷，进而双方在该KTV走廊、大厅内互殴。期间，双方均有人员持酒瓶、整箱啤酒及木棍等物殴打对方，王洪强投掷酒瓶将对方的刘某、权某面部砸伤。后经法医鉴定，刘某伤情为轻伤二级，权某伤情为轻微伤。
被告人李某丙于2015年3月23日到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人李某甲、李某乙归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、潘某、李某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王洪强的供述，证人王某甲、李某丁、权某、刘某、李某戊、李某庚、李某己、李某辛、张某、王某乙等人的证言，刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控录像，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
针对被告人李某甲、李某乙、潘某的辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：
1、关于四被告人的行为是否构成聚众斗殴罪的问题。经查认为，被告人李某甲、李某乙等人虽无明显言语纠集，但相互之间存在斗殴默契，且行动上互相配合，均积极参与斗殴，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件。故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采信。
2、关于本案是否程序违法、是否涉嫌司法报复的问题，经查认为，公诉机关依照法定程序对该案进行审查起诉，系依法行使职权，并不存在程序违法、司法报复的问题。故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采信。
3、关于被告人潘某是否构成自首的问题，经查认为，被告人潘某虽系主动投案，但归案后并没有如实供述自己的犯罪事实，依法不能认定为自首。故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采信。
4、关于被告人李某甲是否构成从犯的辩护意见，经查认为，被告人李某甲积极参与聚众斗殴，其行为不是起次要或辅助作用，依法不能认定为从犯。故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采信。
5、被告人李某甲的辩护人提出被告人李某甲系初犯，具有坦白情节，被告人潘某的辩护人提出被告人潘某系初犯、当庭自愿认罪，建议对二人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、潘某、李某丙积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某丙犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李某甲、李某乙归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人潘某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某甲、李某乙、潘某、李某丙认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人潘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人李某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王守平
审 判 员 魏 影
人民陪审员 周 勇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 彭 凡
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11185号
原告吴春生，男，汉族，1964年2月24日出生，住福建省晋江市。
委托代理人张传江，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被�傅章国，男，汉族，1970年6月24日出生，住福建省晋江市。
原告吴春生与被告傅章国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张传江到庭参加诉讼，被告傅章国经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，于1999年9月25日向原告借款180000元，有被告向原告出具借条为凭。借款后，被告声称周转困难，一直未还款，现原告已无法联系上被告。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款180000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息直到款项还清止。
被告傅章国未作答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息一份，以证明被告的基本情况；3.借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告傅章国未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，本院予以采纳作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告于1999年9月25日向原告借款180000元，双方未约定借款利息及借款期限。借款后，被告分文未偿。原告于2015年11月16日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。鉴于双方对借款既未约定借款利率也未约定逾期利率及还款期限，故原告依法有权随时向被告主张权利，现被告经原告起诉催讨后仍未能即时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款及起诉催告后的逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率计算并未超过年利率6%的限制性规定，故本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅国章应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴春生借款180000元并支付自2015年11月16日起至实际还款之日止按中国人�银行规定的同期同类贷款利率标准予以计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告傅章国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许海民
审 判 员 许艺珊
人民陪审员 林丹红
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超�年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请�行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1556号
申请执行人秦祥洲，男，1983年9月10日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人温小龙，男，1991年12月26日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人秦祥洲依据已经发生法律效力的本院（2015）灵民初字第341号民事判决书，于2015年7月6日向本院申请执行，要求强制被执行人温小龙支付申请人租车款19000元及利息983.84（以19000元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2014年7月17日暂计至2015年6月1日，以后另计），案件受理费302元，并负担本案执行费。
本案在执行中，经查询被执行人温小龙的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况,没有发现被执行人可供执行财产，且被执行人外出去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2015）灵民初字第341号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2015）灵民初字第341号民事判决书的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第341号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2015）灵民初字第341号民事判决书的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄廷峰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1556号
申请执行人芮刚，男，汉族，1975年9月26日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人孙万宝，男，汉族，1980年2月15日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人孙晓娟，女，汉族，1977年3月5日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年11月3日作出的已经发生法律效力（2015）灵民初字第2348号民事判决书，依法向被执行人孙万宝、孙晓娟发出执行通知书，责令被执行人孙万宝、孙晓娟支付申请执行人芮刚执行款122677.53元，案件受理费1327元，向本院缴纳执行费1760元，以上共计125764.53元。另被执行人孙万宝、孙晓娟还须�付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人孙万宝、孙晓娟未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙万宝、孙晓娟的银行存款或其它收入125764.53元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
二、若被执行人孙万宝、孙晓娟的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一六年三月十五日
书 记 员 季 娜
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第659号
原告：何庆荣。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：方婉琳，广东海派律师事务所实习律师。
被告：深圳新海捷亚供应链管理有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告何庆荣诉被告深圳新海捷亚供应链管理有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，且原告在收到本院预交一审案件受理费通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费，也未申请减交、缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告何庆荣撤诉处理。
审 判 长 常维平
代理审判员 徐春龙
代理审判员 王 鑫
二〇一五年六月一日
书 记 员 庄志发
-2-
-1-
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初2963号
原告雷光荣，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告庞恩思，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
第三人何明华，男，湖南省祁阳人，现住址同上。
本院于2016年6月3日立案受理了原告雷光荣诉被告庞恩思、第三人何明华确认合同无效纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷光荣撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告雷光荣承担。
审判员 张 霞
二〇一六年六月六日
书记员 王德川
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00697号
申请执行人薛文浩，男，汉族，1979年7月11日出生，延安市人，现住延安市宝塔区东关街。
委托代理人高伟，男，汉族，1971年10月1日出生，延安市人，现住延安市宝塔区东关街。
被执行人李国平，男，汉族，1955年10月7日出生，延安市人，现住延安市宝塔区七里铺烟草公司家属院。
薛文浩申请执行李国平民间借贷纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02254号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李国平未主动履行义务，申请执行人薛文浩于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院当日予以立案。
本案在执行过程中，被执行人李国平向本院缴纳案件款2500元，申请执行人高伟领取了上述案件款。2015年9月18日，因案情需要，本院变更合议庭执行本案。经本院在金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查到被执行人李国平有可供执行财产线索。申请执行人薛文浩于2016年2月4日以其与被执行人李国平正在私下和解为由，向本院申请撤回其对被执行人李国平的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00697号案件的执行。
如被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人可随时向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 王 涛
审判员 任凯平
二〇一六年二月四日
书记员 李小雅
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第718号
原告山东省博兴县春旺达化工有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人孙明源，公司总经理。
委托代理人隽晓琪，山东民颂律师事务所律师。
委托搭理人彭吉星，山东民颂律师事务所律师。
被告枣庄兰氏化学有限公司，住所地：山东省枣庄市。
法定代表人许兴富，公司董事长。
委托代理人韩玫玫，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。
本院在审理原告山东省博兴县春旺达化工有限公司与被告枣庄兰氏化学有限公司买卖合同纠纷一案中，2014年12月29日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，经审查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东省博兴县春旺达化工有限公司撤回起诉。
案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由原告山东省博兴县春旺达化工有限公司负担。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 郝士香
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 丛
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第8151号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，公司地址：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：徐某，该公司总经理。
委托代理人：折某某，该公司项目经理。
被告刘某某。
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员王颖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司的委托代理人折某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告从2014年1月1日至2014年12月30日所欠物业费共计2562.91元及滞纳金404元；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告刘某某给付原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川路东、公园路南＊号楼＊单元＊室2014年1月1日至2014年12月30日间的物业费共计2962.91元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颖
二〇一五年十一月二十一日
书记员 刘成龙
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）甘1102司惩124号
被拘留人：禄某，男，汉族，1987年3月7日生，农民，住定西市渭源县。
本院在执行申请执行人贾某与被执行人禄某民间借贷纠纷一案中，查明禄某拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对禄某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年五月十五日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）银刑初字第4号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人庞彩云。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人庞彩云犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员潘世芳出庭支持公诉，被告人庞彩云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事
1、2013年9月23日，被告人庞彩云打电话给董敬平（已判决）让董找人去教训被害人导游黄XX，董即纠集张志伟、惠某、阿某、林某（四人均已判决）前往北海市银海区四川南路海洋之窗附近与庞汇合，在庞彩云的带领下一同乘车前往北海市银海区金海岸大道“竹之海”购物店附近伺机作案。当被害人黄XX出现时，庞彩云即上前用手将黄摔倒在地，接着董敬平、张志伟、惠某、阿某、林某等人一起用脚对黄进行踢打，随后被告人一伙逃离了现场。事后，董敬平等五人每人得到庞给予的辛苦费人民币200元。
2、2013年9月27日1时许，被告人庞彩云打电话给董敬平让董找人去教训被害人李某，董即纠集张志伟、惠某、阿某、林某到北海市海城区西南大道附近与庞汇合。在庞彩云的带领下一同乘车窜至北海市银海区新世纪大道12号华天佳苑小区。庞向董敬平等五人分发了事先准备的铁管、手套等作案工具，接着一同闯入位于小区内Al栋503号的北海凤凰国际旅行社营业处，持铁管对屋内的被害人李某进行殴打，致李背部、右小腿受伤，经法医鉴定属轻微伤。同时被告人一伙还持铁管打砸毁坏该旅行社的两台电脑显示器、玻璃门、电话机、电风扇等物品。经估价，被毁坏的物品价值人民币4875元。
二、故意伤害
2013年9月25日，被告人庞彩云打电话给董敬平让董找人去教训被害人女导游王XX，董即纠集张志伟、惠某、阿某、林某前往北海市银海区四川南路海洋之窗附近与庞汇合。在庞彩云的带领下一同乘车窜至北海市银海区银滩镇冠头岭山庄附近伺机作案。当被害人王XX带领游客到达时，庞彩云持铁管上前将王打倒在地，董敬平等五人对王拳打脚踢，庞持一铁管殴打王的腿部，致王左外踝骨折，经法医鉴定属轻伤。事后，董敬平等五人每人得到庞彩云给予的辛苦费人民币300元。
上述事实，被告人庞彩云在开庭审理过程中亦无异议，且有1、提取笔录、扣押物品清单、抓获经过、诊断证明书户籍证明、刑事判决书等书证；2、证人李某、马某的证言；3、被害人黄XX、李某、王XX的陈述；4、被告人庞彩云及同案人董敬平、张志伟、惠某、阿某、林某的供述；5、鉴定意见；6、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞彩云纠集他人在公共场所随意殴打他人、任意毁损他人财物，情节严重；同时非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已分别构成寻衅滋事罪、故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同寻衅滋事、故意伤害犯罪活动中，被告人庞彩云均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人庞彩云归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人庞彩云在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。根据被告人庞彩云犯罪的性质、情节、社会危害情度及犯罪前科等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人庞彩云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十一个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；数罪并罚，总和刑为有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2018年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陈桂全
人民陪审员 吴宗富
二〇一五年三月十六日
书 记 员 高雪婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）银刑初字第4号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人庞某，曾因犯非法持有枪支罪于2006年4月11月被北海市海城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月28日刑满释放，现因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2014年8月17日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人庞某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员潘世芳出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事
1、2013年9月23日，被告人庞某打电话给董某（已判决）让董找人去教训被害人导游黄某，董即纠集张某、惠某、阿某、林某（四人均已判决）前往北海市银海区四川南路海洋之窗附近与庞汇合，在庞某的带领下一同乘车前往北海市银海区金海岸大道“竹之海”购物店附近伺机作案。当被害人黄某出现时，庞某即上前用手将黄摔倒在地，接着董某、张某、惠某、阿某、林某等人一起用脚对黄进行踢打，随后被告人一伙逃离了现场。事后，董某等五人每人得到庞给予的辛苦费人民币200元。
2、2013年9月27日1时许，被告人庞某打电话给董某让董找人去教训被害人李某乙，董即纠集张某、惠某、阿某、林某到北海市海城区西南大道附近与庞汇合。在庞某的带领下一同乘车窜至北海市银海区新世纪大道12号华天佳苑小区。庞向董某等五人分发了事先准备的铁管、手套等作案工具，接着一同闯入位于小区内Al栋503号的北海凤凰国际旅行社营业处，持铁管对屋内的被害人李某乙进行殴打，致李背部、右小腿受伤，经法医鉴定属轻微伤。同时被告人一伙还持铁管打砸毁坏该旅行社的两台电脑显示器、玻璃门、电话机、电风扇等物品。经估价，被毁坏的物品价值人民币4875元。
二、故意伤害
2013年9月25日，被告人庞某打电话给董某让董找人去教训被害人女导游王某，董即纠集张某、惠某、阿某、林某前往北海市银海区四川南路海洋之窗附近与庞汇合。在庞某的带领下一同乘车窜至北海市银海区银滩镇冠头岭山庄附近伺机作案。当被害人王某带领游客到达时，庞某持铁管上前将王打倒在地，董某等五人对王拳打脚踢，庞持一铁管殴打王的腿部，致王左外踝骨折，经法医鉴定属轻伤。事后，董某等五人每人得到庞某给予的辛苦费人民币300元。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、提取笔录、扣押物品清单、抓获经过、诊断证明书户籍证明、刑事判决书等书证；2、证人李某甲、马某的证言；3、被害人黄某、李某乙、王某的陈述；4、被告人庞某及同案人董某、张某、惠某、阿某、林某的供述；5、鉴定意见；6、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某纠集他人在公共场所随意殴打他人、任意毁损他人财物，情节严重；同时非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已分别构成寻衅滋事罪、故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同寻衅滋事、故意伤害犯罪活动中，被告人庞某均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人庞某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人庞某在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。根据被告人庞某犯罪的性质、情节、社会危害情度及犯罪前科等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人庞某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十一个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；数罪并罚，总和刑为有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2018年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陈桂全
人民陪审员 吴宗富
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高雪婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初542号
原告骐进汽车服务有限公司，组织机构代码证号××
住所地：平山县蒲胜大街38号
法定代表人康志国，董事长。
委托代理人姜志刚，该公司职员。
委托代理人刘新会，该公司法律顾问。
被告赵振山，男，汉族，�天津市蓟县。
被告贾金霞，女，汉族，住址同上。
原告骐进汽车服务有限公司与被告赵振山、贾金霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员齐金虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜志刚、刘新会到庭参加诉讼，被告赵振山、贾金霞经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告骐进汽车服务有限公司诉称，2012年3月19日，原告与被告赵振山签订消费贷款购车协议，约定由原告为被告赵振山提供担保，被告赵振山向平山县农村信用合作联社贷款182000元购车，如被告赵振山未按约定偿还信用社借款本息导致原告承担连带责任后，原告有权向被告追偿。后按照协议约定，在被告赵振山向信用社借款时，原告为被告赵振山提供连带责任保证。但被告赵振山借款后未按照约定偿还借款，导致信用社扣划原告款113575.34元，用于偿还被告赵振山借款。原告为此多次向被告追偿催要未果。被告贾金霞为被告赵振山财产共有人，与被告赵振山系夫妻关系，应与被告赵振山共同承担还款责任。请求依法判令被告赵振山、贾金霞偿还原告代还款113575.34元并自扣划之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息；依法判令被告赵振山、贾金霞给付原告催收欠款费用10000元。
被告赵振山、贾金霞未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年3月19日，原告（甲方，签订协议时为河北骐进汽车贸易有限公司）与被告（乙方）赵振山签订《消费贷款购车协议》，约定由原告为被告赵振山提供担保，被告赵振山向平山县农村信用合作联社贷款18.2万元购买汽车一辆。乙方的权利及义务约定：乙方保证履行与平山县农村信用合作联社签订的各项合同规定中的义务。如因乙方未�按合同规定偿还借款本息和其相应义务，导致甲方承担连带责任后，甲方有权向乙方追索所欠银行本金、利息、罚息、甲方代垫汽车贷款以及对甲方造成的损失。违约责任，1、乙方未按甲乙双方签订的还款计划表按时偿还贷款，视为逾期贷款，自贷款逾期之日起，每日加收1‰滞纳金。2、如乙方未按与甲方签订的还款计划表将款项打入存折或交到甲方，致甲方清欠人员到乙方直接收取此款项的，乙方应当一次性支付给甲方收取此款项的费用10000元的手续费。2012年4月10日，原告（担保人、丙方）与被告赵振山（借款人、乙方）、平山县农村信用合作联社（贷款人、甲方）签订《个人汽车借款合同》，被告赵振山向平山县农村信用合作联社贷款182000元购买解放牌汽车一辆，车牌号为冀G×××××、冀G×××××挂。借款期限2012年4月10日至2014年3月22日，借款利率为年利率9.31%。该合同有双方当事人及平山县农村信用合作联社签字并盖章。2012年4月10日，原告作为保证人与平山县农村信用合作联社签订保证合同，为被告赵振山在平山县农村信用合作联社的借款提供连带保证责任。2012年4月10日，平山县农村信用合作联社通过借款借据的形式将借款182000元发放给被告赵振山。被告赵振山借款后未按约定偿还借款，在平山县农村信用合作联社催款的情况下，2013年3月26日、2013年6月7日、2013年7月18日、2013年8月27日、2013年10月27日、2013年11月27日、2013年12月29日、2014年1月30日、2014年3月1日、2014年3月31日原告作为其连带责任保证人分别代被告赵振山偿还了借款本息共计113575.34元。后原告多次向被告赵振山追偿未果。
另查明，被告赵振山与被告贾金霞为夫妻关系，在借款人声明与保证中，家庭成员对贷款偿还承担连带责任。2012年3月17日，�告贾金霞向平山县农村信用合作联社出具财产共有人同意借款意见书，其同意被告赵振山在信用社借款18.2万元，并自愿承担连带责任。2014年3月31日，平山县工商行政管理局出具准予变更登记通知书，同意原告河北骐进汽车贸易有限公司变更为骐进汽车服务有限公司。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提交的消费贷款购车协议、个人汽车借款合同、授权委托书、保证合同、借款借据、借款人声明与保证、财产共有人同意借款意见书、被告赵振山的居民信息表、贾金霞的身份证复印件及二被告的户籍证明、结婚证复印件、平山县农村信用合作联社出具的证明、准予变更登记通知书等证据在卷佐证。
本院认为，2012年3月19日，原告与被告赵振山签订《消费贷款购车协议》及2012年4月10日，平山县农村信用合作联社与原告、被告赵振山签订个人汽车借�合同、平山县农村信用合作联社与原告签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，平山县农村信用合作联社依约向被告赵振山履行了发放贷款的义务，被告赵振山亦应按合同约定履行还本付息义务，但被告赵振山逾期未还款，原告作为保证人代被告赵振山履行了还款义务（113575.34元），原告依法取得了追偿权，现原告要求被告偿还原告代还款113575.34元，合理合法，应予支持。被告贾金霞作为被告赵振山的妻子，应对被告赵振山的欠款承担共同偿付责任。原告要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计付代还款利息，符合相关法律规定，故应自原告代被告偿还最后一笔贷款的次日（即2014年4月1日）起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。对于原告主张的催收欠款费用，因原告未提供�关证据予以证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵振山、贾金霞于本判决生效后十日内偿还原告骐进汽车服务有限公司代垫款113575.34元及利息（利息自2014年4月1日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，减半收取1385元，由二被告赵振山、贾金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 齐金虎
二〇一六年三月二十二日
书记员 武彦群
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1613号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东阳支行
被执行人：徐青锋身份证：330724199006292937
本院依据已经发生法律效力的（2014）东巍商初字第00639号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐青锋履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明徐青锋名下有车辆（浙G×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙G×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年六月十五日
（）
书记员 何倩
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民终388号
上诉人（原审被告）徐龙海，男，成年，汉族，农民，住台前县。
被上诉人（原审原告）师尚昌，男，1934年6月29日出生，汉族，农民，住台前县。
原审被告徐龙江，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，住台前县。
上诉人徐龙海因与被上诉人师尚昌、原审被告徐龙江劳务合同纠纷一案，不服台前县人民法院（2015）台民小字第00064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销台前县人民法院（2015）台民小字第00064号民事判决；
二、发回台前县人民法院重审。
审 判 长 王瑞峰
审 判 员 田 宇
代理审判员 张志启
二〇一六年三月二十日
书 记 员 裴少豪
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2006号
申请执行人管兰芬。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
管兰芬与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付管兰芬经济补偿金40290元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过程中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00301－2号
申请执行人高洪勇。
被执行人毛仁刚。
第三人蔡明芝。
本院（1997）枣民初字第1619号民事调解书发生法律效力后，毛仁刚未自动履行付款义务。高洪勇申请强制执行，并申请追加毛仁刚妻子蔡明芝为本案被执行人。经查，该笔债务系毛仁刚与蔡明芝婚姻关系存续期间的共同债务，应由毛仁刚、蔡明芝也有义务偿还。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、追加蔡明芝为本案被执行人。蔡明芝应在本裁定送达之日起即与毛仁刚共同偿付申请执行人高洪勇货款11780元及迟延履行利息。
二、冻结、划拨毛仁刚、蔡明芝在金融机构的存款26000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年十月九日
书记员 张 军
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初193号
原告陈某，农民。
被告杨某甲，农民。
原告陈某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员夏宜适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。代理书记员鲁进担任法庭记录。原告陈某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方于2011年11月份在浙江省金华市打工认识，在被告对原告隐瞒婚史的情况下双方确立了恋爱关系，并于年月日在常德市鼎城区民政局登记结婚，婚后于年月日生育一女孩取名杨某乙。婚后被告不务正业，对家庭极其不负责任，原告多次劝说，被告都置之不理。原告在得知被告以前的婚史以及对之前生育的女儿不管不问时，原告彻底对被告失望，导致双方感情不和睦。特别在原告坐月子期间，被告还借故与原告吵闹，原告在无法忍受的情况下于女儿满月之后回到娘家桃源县漆河镇生活居住至今。现在原、被告双方分居已经有两年六个月，夫妻感情完全破裂，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿杨某乙由原告抚养，被告每月承担800元抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原、被告结婚证复印件两本，欲证明原、被告于年月日在常德市鼎城区民政局登记结婚；
2、常住人口登记卡复印件两份，欲证明原告的身份关系及原、被告婚生女儿杨某乙的户籍情况；
3、本院出具的民事裁定书一份，欲证明原告于2015年6月25日向本院提起离婚诉讼，在2015年7月9日申请撤回起诉，本院裁定予以准许的事实。
被告杨某甲未到庭参加诉讼，亦未提供任何形式的答辩和证据。
对于原告提供的证据，经庭审质证，本院现认证如下：
被告杨某甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1，原、被告双方结婚证复印件，经与原件核对无异，真实有效，本院予以认定；证据2，来源于公安机关的常住人口登记卡，经与原件核对无异，真实有效，本院予以认定；证据3，系生效民事裁定书，真实有效，本院予以认定。
根据上述确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
原、被告在浙江省金华市同一厂里务工，于2011年11月份认识并确立恋爱关系，年月日在常德市鼎城区民政局登记结婚，婚后于年月日生育一女取名杨某乙。原、被告双方婚后缺少沟通交流和相互理解，经常为一些家庭琐事发生争吵，婚后感情一般。2015年6月25日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院予以立案受理后，原告于2015年7月9日申请撤回起诉，本院作出（2015）常鼎民初字第1068号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。2016年1月26日，原告再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为：本案焦点为：1、原、被告告感情是否已经破裂；2、婚生女杨某乙由谁抚养以及抚养费如何负担。对于焦点一，原告陈某应当向法庭提交足够证据证明其夫妻感情已经破裂，但原告提交的三份证据，并不能证明其夫妻感情已达到完全破裂的程度，因此对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，故对于本案焦点二，本院亦无需作出处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 夏宜
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 鲁进
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）义民初字第01649号
原告贾某某，男，1965年2月21日生，满族，个体，住义县。
原告常某某，男，1967年2月5日生，回族，个体，住义县。
原告李某某，男，1972年11月7日生，满族，农民，住义县。
三原告共同委托代理人刘忠，辽宁子耕律师事务所律师。
被告刘某，男，1957年8月25日生，汉族，工人，住义县。
委托代理人刘某某，男，1980年5月1日生，汉族，工人，住辽宁省义县。
第三人（追加）义县前杨镇新民屯村民委员会，住所地义县。
法定代表人吴某某，该村委会主任。
委托代理人蔡某某，该村党支部书记。
本院在审理原告贾某某、常某某、李某某诉被告刘某、第三人义县前杨镇新民屯村民委员会恢复原状纠纷一案中，因三原告与被告自行达成和解协议，三原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为三原告提出的撤诉申请是在依法行使自己的权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某、常某某、李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由三原告负担。
审 判 长 许宝信
审 判 员 李 岩
人民陪审员 师久伟
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 汪新亮
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2489号
罪犯梁建文，男，1988年11月18日出生于湖南省保靖县，苗族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二0一五年一月二十九日作出（2015）花刑初字6号刑事判决，认定罪犯梁建文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯梁建文无正当理由拒不执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁建文不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行非审字第00008号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：刘道义，男，1980年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：黄爱丽，女，1977年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人刘道义、黄爱丽在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）013号社会抚养费征收决定为由，于2015年1月12日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2014年3月25日作出的征决（2014）013号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）013号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一五年一月十二日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1080号
申请执行人吴洁。
被执行人包细如。
吴洁与包细如民间借贷纠纷一案案，如皋市人民法院作出的（2014）皋港民初字第0439号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款10800元及利息，案件受理费35元，执行费62元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，包细如作为被执行人在本院涉案较多，申请人同意暂缓执行，本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 吴宣泽
执行员 胡洪俊
二〇一五年七月六日
书记员 刘国军
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第00225号
原告贾琦，男，1993年10月16日出生，汉族。
委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
代表人王英，该公司总经理。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人于亮洲，该公司总经理。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
原告贾琦与被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾琦委托代理人陈鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司和中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人白新义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾琦诉称，2015年8月5日11时许，原告贾琦驾驶胡毅飞所有的豫Q517**号小型客车行驶至西平县柏城大道同洪河河堤路交叉口时，与田民举驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，致使田民举死亡。西平县公安局交通警察大队事故认定，原告负事故同等责任。经驻马店仲裁委员会作出调解书，原告因本次事故支付田民举的近亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、电动车损失、交通食宿费等500000元。因事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险且不计免赔，且事故发生在保险期间内。现要求被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告保险金388374.2元。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，1、原告的诉求过高，赔偿标准应当按照农村标准计算；2、原告与第三者达成的仲裁调解书，对我公司不产生约束力；3、诉讼费等间接损失我公司不承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，如查明肇事车辆在我公司投有保险，且事故发生在保险期间内，行车证、驾驶证合法有效，且无免赔事由，我公司愿意在保险限额内按事故责任比例承担。诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明：2015年8月5日11时25分许，在西平县柏城大道同洪河河堤路交叉口，贾琦驾驶豫Q517**号小型普通客车由南向北行驶同田民举驾驶的由西向东行驶的电动三轮车相撞，致使田民举死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。经西平县公安局交通警察大队事故认定，贾琦、田民举负事故同等责任。2015年8月26日，经驻马店仲裁委员会作出（2015）驻仲交调字第2039号调解书，贾琦与田民举妻子陈文华、长子田旭伟、次子田旭杨达成赔偿协议，贾琦一次性赔偿陈文华、田旭伟、田旭扬因田民举交通事故死亡所得赔偿款（含丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人田旭扬生活费、食宿费、交通费、电动三轮车损失费）500000元（已经支付），放弃其他方面经济赔偿的权利。
另查明，豫Q517**号小型普通客车是原告贾琦借用胡毅飞的，贾琦有合格的驾驶证，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有商业第三者责任险且不计免赔，第三者责任险保险金额为300000元。交强险保险期间自2015年5月19日0时起至2016年5月18日24时止。商业第三者责任险保险期间自2015年5月21日零时起至2016年5月20日二十四时止。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、户口本复印件、身份证复印件、注销证明、火化证明、收条、证明、驻马店仲裁委员会调解书、行政区划证明、交通费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定的保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同生效后，投保人按约定交付保险费，保险人按约定的时间开始承担保险责任。本案中，胡毅飞与被告保险公司双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定行使权利、履行义务。胡毅飞按约定交付了保险费，胡毅飞的车辆发生保险事故后，被告应当按照约定承担保险责任。因豫Q517**号小型普通客车是原告贾琦借用胡毅飞的，贾琦有合格的驾驶证，胡毅飞作为出借人，没有过错，不承担赔偿责任，应由侵权人贾琦承担。原告贾琦对田民举家属进行赔偿后，有权向保险公司要求赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称愿意在保险限额内按事故责任比例承担的理由，符合法律规定，本院予以采纳。由于本案属于保险合同，故二保险公司辩称不承担本案的诉讼费、鉴定费的理由，不符合法律规定，本院不予采纳。原告的损失有：1、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工年平均工资标准计算六个月为：38804÷2＝19402元；2、死亡赔偿金：田民举住所地为西平县柏亭街道办事处朱洪十组，系居民家庭户口，应按城镇居民标准计算。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称赔偿标准应当按照农村标准计算的理由，证据不足，本院不予采纳，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。田民举生于1965年4月7日，应按20年计算，即20年×24391.45元／年＝487829元；被抚养人生活费按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年消费性计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁。田民举次子田旭杨生于1998年9月14日，应按2年计算即15726.12元／年×2年÷2人=15726.12元，计入死亡赔偿金；3、精神损害抚慰金：本院酌定为50000元；4、交通费：本院酌定为200元。以上损失共计573157.12元。首先由被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元，余额573157.12-110000元=463157.12元，根据事故同等责任划分即4：6的比例各自承担责任，原告应承担463157.12元×60%=277894.27元，由被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在商业第三者保险限额内予以赔偿，上述款项没有超出保险限额，应当赔偿。原告要求二被告承担责任、赔偿保险金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告贾琦保险金110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告贾琦保险金277894.27元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7126元，减半收取3563元，被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担1563元，被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭智勇
二〇一五年十月十九日
书记员 苏永丽
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第134号
申请执行人毕海波。
被执行人章胜利。
被执行人章雪儿。
毕海波与章胜利、章雪儿民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日作出（2013）淮开民初字第0282号事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告章雪儿于本判决生效之日起十日内返还原告毕海波29万元及利息（利息从起诉之日至实际履行之日止，按银行同期同类贷款利息计算）；二、被告章胜利对上述款项承担连带清偿责任。本案案件受理费5650元（原告已预交2825元），减半收取2825元，由被告章雪儿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月21日立案受理。
执行过程中，被执行人章胜利因拒不执行法院判决被司法拘留15日；章雪儿在履行了2200元后，对余款订立还款计划，每月还款500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人章雪儿除每月还款500元，无其他可供执行财产，由于还款时间较长，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，被执行人章雪儿订立还款计划，因时间较长，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮开民初字第0282号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 蓉
执行员 王海忠
执行员 罗春国
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 文
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第207号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，初中文化程度，生于1990年7月16日，系个体，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。2014年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）第215号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员崔鑫出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日14时许，被告人孙某醉酒后驾驶长城牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇林荫路由南向北行驶至林荫路加气站门口道路时，被正在执勤的交通民警查获，经对被告人孙某抽血检验体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、强制文书、被告人孙某的供述、现场笔录、照片、视听资料、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人孙某能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元，罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月12日起至2014年7月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 燕
二〇一四年六月十八日
书记员 包立平
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第00040号
上诉人（原审被告）上海圣起包装机械有限公司，住所地上海市奉贤区金汇工业园金碧路358号。
法定代表人俞晓磊，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）丹阳市双成超细纤维制品有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区北纬路工业园。
法定代表人陈圣巧，该公司董事长。
上诉人上海圣起包装机械有限公司（以下简称圣起公司）因与被上诉人丹阳市双成超细纤维制品有限公司（以下简称双成公司）买卖合同管辖权纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹商初字第1165号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合�庭进行了审理。本案现已审理终结。
双成公司在一审时诉称，双成公司与圣起公司签订了购销合同，双成公司从圣起公司处购买全自动理瓶机、自动灌装旋盖机、全自动园瓶贴标机以及理盖顶盘和上盖装置。双成公司共付款16.4万元。合同约定首付总货款30%作为定金。圣起公司将机器送到双成公司后在调试过程中出现故障，后经六次维修仍未修好，至今无法使用。之后双成公司要求圣起公司将机修好，圣起公司置之不理。双成公司要求解除合同退还货款、定金。
圣起公司提起管辖异议理由为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，合同并未约定管辖，故应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地在上海市奉贤区，本案应移送上海市奉贤区人民法院审理。
原审法院经审理查明，双成公司与圣起公司签订的工矿产品购销合同第七条关于交（提）货方式、地点�定：需方工厂，江苏丹阳。
原审法院经审查认为，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地，因此本案所涉合同的履行地在江苏省丹阳市。丹阳法院对本案具有管辖权，圣起公司对本案管辖权提出异议无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条第一款之规定，裁定驳回圣起公司对本案管辖权提出的异议。
圣起公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案合同未约定管辖，故依照法律规定应由被告住所地人民法院，或合同履行地人民法院管辖。请将本案移送上海市奉贤区人民法院审理。
本院查明的事实与原审裁定查明的事实相同。
本院认为，双方所签订的合同未约定管辖，但约定了交货地�，原审法院根据当时仍然适用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的规定裁定合同约定的交货地为合同的履行地，进而确定原审法院有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一五年四月七日
书 记 员 袁则莉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3850号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人唐某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2997号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年5月28日21时30分许，被告人唐某某在其工作的本区川沙新镇川沙路XXX弄XXX号徐佳水产养殖公司，趁无人之际，从徐某某放置在房间内的手提包里窃得人民币7，500元。
2015年7月27日，被告人唐某某被徐某某扭送归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人徐某某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，公安机关的案发抓获经过记录，被告人唐某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某曾因故意犯罪被判刑，在假释期满之日起五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人唐某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人唐某某退赔犯罪所得。被告人唐某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年7月26日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人唐某某退赔犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第831号
原告严和明，男，1963年11月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。
委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
委托代理人卓晴晴，上海辉和律师事务所实习律师。
被告黄锋，男，1979年10月18日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告严和明诉被告黄锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员王滢独任审判。本案于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告严和明及其委托代理人郑金辉到庭参加诉讼，被告黄锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严和明诉称：2011年8月8日，被告向原告借款人民币120，000元，并出具借据一张。后经原告多次催讨，被告仅归还了30，000元，剩余90，000元至今未还。原告故诉至法院，请求判令被告返还原告借款90，000元。
被告黄锋未作答辩。
经开庭审理查明：2011年8月8日，被告出具给原告借条1份，内容为“本人黄锋因生意周转困难故向朋友严和明借人民币壹拾贰万圆整（120，000）”。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的借条二份，并经庭审出证。鉴于被告未到庭应诉，本院对以上证据进行核对，确认证据的证明效力。
审理中，原告主张：双方系朋友关系，原告做土方，被告做路政施工，被告向原告借资金周转，在一个朋友李金芳家里（万寿七区）向原告借款，现金交付了12万元，借条在交付当时出具。口头约定2个月内归，没有约定利息。后来在2012年被告还了3万元，因为被告称在外地做生意，通过被告的姐姐替他还款，在世纪联华超市现金归还了3万元，原告打了收条给被告的姐姐。出借的现金是从原告家里拿出来的。原告家里一般留有20至30万元的现金，是原告做土方生意的周转资金和家里经营茶叶生意的流动资金。12万元是从银行取出的现金，一万元一捆，当时将12万元装在包里给了被告。借钱的时候原、被告双方，李金芳还有原告妻子四个人在场。12万元全部是本金。
原告还为证明自己的主张还补充提供了银行交易明细1份。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据，本院确认被告于2011年8月8日向原告借款12万元的事实。双方之间的借贷行为系真实意思的表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认为合法、有效。被告理应按约履行还款义务，但至今未还清，已构成违约，故本院对原告要求被告归还剩余借款9万元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄锋应于本判决生效之日起十日内归还原告严和明借款90，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，050元，减半收取1，025元，由被告黄锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 滢
二〇一五年六月一日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
2014年绿民一初字第226号
原告耿志线，男，汉族，1960年5月4日生，住吉林省磐石市。
委托代理人赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
被告刘金江，男，汉族，1962年8月24日生，住长春市绿园区。
委托代理人刘阳，男，汉族，1984年7月17日生，住长春市绿园区。
被告邴桂臣，男，汉族，1964年7月18日生，住吉林省磐石市。
委托代理人都兴旺，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
原告耿志线诉被告刘金江、邴桂臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿志线及其委托代理人赵美南，被告刘金江的委托代理人刘阳，邴桂臣的委托代理人都兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月25日，二被告从原告处借款人民币430000.00元，并向原告出具借条一份，截止至2013年2月7日，二被告累计向原告还款人民币280000.00元，剩余人民币150000.00元，经多次催要至今尚未偿还，故此原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告欠款人民币150000.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘金江辩称，借条不是由本人签的字。
被告邴桂臣辩称，1、借款属实，但应当由被告刘金江偿还，其在借款中仅担任中间人的角色，上述借款被告邴桂臣没有花一分钱；2、从原告借条显示的还款时间来看，债务履行期限尚未届满，原告没有诉权。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张向法庭提供了如下证据：借条一份，证明二被告于2008年10月25日向原告借款人民币430000.00元。二被告均未向法庭提供证据。
经审理查明：2008年10月25日，二被告向原告借款人民币430000.00元，并出具借条一份，未约定利息。截止至2013年2月7日，原告收到被告邴桂臣累计还款人民币280000.00元。
本院认为，原告耿志线持有二被告出具的借条，能够证明原告与二被告之间存在债权债务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿，二被告应承担清偿责任，并应给付原告利息损失，因双方并未约定具体的还款时间，故利息可自原告起诉时计算。被告刘金江主张借条并非本人签字，但未在指定期限内提交书面的鉴定申请，且未就其主张提供其他证据；被告邴桂臣主张其在借款中仅担任中间人的角色，不是实际借款人，但并未就其主张提供证据，对二被告的主张原告亦未认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。二被告未能就自己的主张向法庭提供证据，应承担举证不能的不利后果，故对二被告的抗辩主张不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘金江、邴桂臣于本判决生效后立即偿还原告耿志线欠款人民币150000.00元及利息（自2014年3月3日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元（原告已预交）由被告承担（于本判决生效后立即执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邹华娟
代理审判员 丁微微
人民陪审员 于 瑾
二〇一四年五月四日
书 记 员 冯 会
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执217号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。
法定代表人：彭刚，该公司总经理。
被执行人：黄美华。
关于深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司诉黄美华借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第32506号调解书已经发生法律效力。深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院申请执行。本院于2018年4月20日立案执行。
本院认为，本案的执行标的额符合郴州市北湖区人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人黄美华的住所地在郴州市北湖区人民法院辖区范围内。本案经湖南省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第32506号调解书指定湖南省郴州市北湖区人民法院执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 曹文杰
审判员 陈 学
审判员 眭 勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘10执217号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。法定代表人：彭刚，该公司总经理。被执行人：黄美华。关于深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司诉黄美华借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第32506号调解书已经发生法律效力。深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院申请执行。本院于2018年4月20日立案执行。本院认为，本案的执行标的额符合郴州市北湖区人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人黄美华的住所地在郴州市北湖区人民法院辖区范围内。本案经湖南省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第32506号调解书指定湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  曹文杰审判员  陈 学审判员  眭 勇二〇一八年五月二十五日书记员  黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初46号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人龚某。因本案，2015年8月22日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机�指控，2015年8月17日20时30分许，被告人龚某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至海宁市盐仓开发区东堤路星星港湾金沙苑路口地方遇执勤民警前方检查，其随即靠边停车并下车逃避检查，后被民警发现并当场查获。民警在检查过程中发现被告人龚某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人龚某血液中检出乙醇成分，含量为103毫克／100毫升。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言，现场调查笔录、现场笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，抓获经过，视听资料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反道路交通�全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龚某所犯罪名成立。被告人龚某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龚某意图逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张书婷
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初426号
原告王春玲，女。
委托代理人赵晓川，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人刘邵娜，陕西云德律师事务所律师。
被告西安市工商行政管理局经济技术开发区分局，
法定代表人张鲁豫，局长。
委托代理人亢翔健，该分局工作人员。
委托代理人陈沛，该分局工作人员。
第三人陕西艺安居装饰工程有限公司，
法定代表人：腾龙，总经理。
第三人腾龙，男。
第三人陈继超，男。
本院在审理原告王春玲诉被告西安市工商行政管理局经济技术开发区分局、第三人陕西艺安居装饰工程有限公司、腾龙、陈继超工商行政登记一案中，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王春玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春玲负担。
审 判 长 唐颖杰
代理审判员 张 琼
人民陪审员 孙玉革
二〇一八年六月一日
书 记 员 王寒梅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第25号
原告：海宁市红宝商品混凝土有限公司。
法定代表人：毛国兴。
委托代理人：王伟。
委托代理人：吴春晖，
被告：中设建工集团有限公司。
法定代表人：陈永根。
本院在审理原告海宁市红宝商品混凝土有限公司诉被告中设建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月11日向本院申请撤回对被告中设建工集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海宁市红宝商品混凝土有限公司撤回对被告中设建工集团有限公司的起诉。
案件受理费9，334元，减半收取4，667元，由原告负担。
代理审判员 郭栋佳
二〇一三年一月十六日
书 记 员 傅加勋
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第524号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林福辉，男，住仙游县。
被执行人林明双，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年11月5日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年5月19日以被执行人林福辉、林明双多生育一孩为由，依�《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第108040号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年5月21日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第108040号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年8月12日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年11月5日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第108040号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人林福辉、林明双应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年十一月六日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第53号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人吕某，男，1979年8月29日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区海原县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区，2013年6月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2013年7月16日变更为取保候审。
被告人何某某，男，1986年4月4日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市，2013年6月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2013年7月16日变更为取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人吕某、何某某犯非法拘禁罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张清清出庭支持公诉，被告人吕某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年6月8日14时许，被告人吕某、何某某在银川市兴庆区新华街与中山街路口附近，为索要债务将被害人王某某拉上车，先后带至银川市西夏区贺兰山岩画附近、大夏驿站宾馆311房间看管，期间吕某、何某某威胁并殴打王某某，致其头面部软组织损伤，7┼齿离断。当日23时许，吕某、何某某将王某某带至派出所，因派出所无人，吕某便拨打110报案。次日零点，王某某在大夏驿站宾馆被民警解救。经法医鉴定，王某某的伤情程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人吕某、何某某非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究被告人吕某、何某某的刑事责任，建议对被告人吕某、何某某在有期徒刑三年以下幅度内量刑，并提交了户籍证明、疾病诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、辨认笔录、证人刘某某、柳某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人吕某、何某某的供述和辩解等相关证据。
被告人吕某、何某某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，并愿意赔偿被害人的损失。
经审理查明，2013年6月8日14时许，被告人吕某、何某某在银川市兴庆区新华街与中山街路口附近，为索要王某某欠吕某的工资28492元将王某某拉上车，先后带至银川市西夏区贺兰山岩画附近、大夏驿站宾馆311房间看管，要求王某某返还50000元，期间吕某、何某某威胁并殴打王某某，致王某某头面部软组织损伤，7┼齿离断。当日21时许，王某某的女朋友刘某某报案。当日23时许，被告人吕某曾拨打110向公安机关咨询其行为性质。次日零点，王某某在大夏驿站宾馆被民警解救，吕某、何某某被抓获后如实供述其犯罪事实。经法医鉴定，王某某的伤情程度为轻微伤。
在审理过程中，王某某经本院通知后未向本院提起附带民事诉讼。2014年3月25日，吕某向本院主动交纳预付赔偿款2500元，何某某向本院主动交纳预付赔偿款2300元。
上述事实，被告人吕某、何某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人吕某、何某某的户籍证明、抓获经过、视听资料、协议书、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人王某某的陈述、证人刘某某、柳某某的证言、被告人吕某、何某某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某、何某某非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人吕某、何某某犯非法拘禁罪的罪名成立。对被告人吕某、何某某应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人何某某跟随被告人吕某索要其债务而非法拘禁他人，在共同犯罪中罪责相对较轻，对被告人何某某适当予以从宽处罚。被告人吕某、何某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，对被告人吕某、何某某依法可从轻处罚。被告人吕某、何某某主动将预付赔偿款交至法院，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人吕某、何某某的犯罪情节、量刑情节及悔罪表现，对被告人吕某、何某某依法可适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身自由，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人何某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李国群
人民陪审员 曹凤鸣
人民陪审员 刘玉兰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 路 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第53号
公诉机关兴和县人民检察院
被告人贾某某，男，1988年3月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。因涉嫌盗窃罪于2014年5月25日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局刑事拘留，2014年7月3日被监视居住。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院检察员冯育军出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2014年5月25日15时许，被告人贾某某与其朋友李某某在兴和县移民区五排果冻烧烤店饮酒后，贾某某驾车拉着李某某来到移民区七排王某某租房处的大院门口，贾某某下车后，李某某驾车离去。后被告人贾某某走到受害人王某某所租住房屋的窗户前，见屋内无人便砸开窗户跳入屋内，将王某某桌子上的一台黑色联想电脑主机箱（序列号：NS15684928）及一台黑色联想电脑显示器（序列号：3M05100B4630078）用布包住提着从窗户逃离。
认定上述事实的证据有书证、证人陈某某、李某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人贾某某的供述与辩解、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处
被告人贾某某对指控事实无异议。
经审理查明：2014年5月25日15时许，被告人贾某某与其朋友李某某在兴和县移民区五排果冻烧烤店饮酒后，贾某某驾车拉着李某某来到移民区七排王某某租房处的大院门口，贾某某下车后，李某某驾车离去。后被告人贾某某走到受害人王某某所租住房屋的窗户前，见屋内无人便砸开窗户跳入屋内，将王某某桌子上的一台黑色联想电脑主机箱（序列号：NS15684928）及一台黑色联想电脑显示器（序列号：3M05100B4630078）用布包住提着从窗户逃离。失主及时报警，被告人贾某某在逃跑途中被抓获。
经兴和县价格认证中心鉴定，被盗电脑主机及显示器价值1936元，该被盗物品已追回并发还被害人。被害人王某某提出了谅解意见。
被告人贾某某于2005年6月20日因犯盗窃罪被内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院判处有期徒刑7年。
上述事实，有下列据证据证实：
1、失主的报案材料和陈述与被告人所供述的盗窃的时间、地点、被盗财物相一致；
2、证人李某某证实：2014年5月25日15时许，看见贾某某走到一个住户家窗前用手将窗子推开，贾某某探进头看了看，后他就从大门进去了，他出来时手里提着一个东西，上车后我问他拿的什么东西，他说是电脑。说有人欠他钱，他把他电脑拿上了。车刚开出几步就碰上了警车，被带到了公安局；
3、现场勘验笔录；
4、价格鉴定结论书；
5、扣押物品、发还物品清单；
6、谅解书；
7、户籍证明。
上述证据经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人贾某某如实供述犯罪事实，且将所盗财物返还了失主，取得了失主的谅解，并能主动交纳罚金，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千八百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李月梅
审 判 员 武 杰
人民陪审员 武 岳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 魏志芳
附《刑法》条文：
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第53号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人赖某。因涉嫌犯失火罪，于2014年3月25日被刑事拘留，3月31日被取保候审，4月24日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
兴国县人民检察院以兴检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人赖某犯失火罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月30日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员王乐出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控：2014年3月25日下午，被告人赖某在兴国县高兴镇老圩村“背岭”山场扫墓时，不慎引起火灾。经鉴定，过火有林地面积为22.52公顷（折合337.8亩），直接经济损失计人民币72964.8元。
案发后，赖某回到火灾现场准备取回留在原地的物品时，被兴国县森林公安民警抓获。
公诉机关认为，应当以失火罪追究被告人赖某的刑事责任。建议对其处一年至二年有期徒刑。公诉机关为支持其指控向法庭提交了相关证据。
被告人赖某当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月25日13时许，被告人赖某携带祭品前往兴国县高兴镇老圩村“背岭”山场扫墓。14时许，赖某来到墓地，先割了一些杂草，后用打火机点燃一小撮杂草，欲用燃烧的杂草点燃蜡烛，由于燃烧的杂草随风吹落在地，将地上的杂草引燃。因天干物燥，火顺风势迅速烧向“背岭”山场。
火灾发生后，赖某立即上前扑火，当发现无法扑灭时，便离开现场到其他山头察看火情，然后回到家中。16时许，当赖某返回欲取回留在现场的祭品及电动车时，被蹲守的兴国县森林公安局民警抓获。
该起火灾于当天23时许被扑灭。经鉴定，过火有林地面积为22.52公顷（折合337.8亩），造成直接经济损失计人民币72964.8元。
上述事实，有公诉机关提交的常住人口信息表，证人唐某、钟某、谢某、廖某、李某、刘某的证言，现场勘验笔录、现场示意图，刑事摄影照片，指认现场笔录，鉴定意见书，归案情况说明，以及被告人赖某在侦查阶段的供述等证据所证实。
本院认为，被告人赖某违反国家森林防火有关法律法规，在林区用火，从而引起森林火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为构成失火罪。公诉机关指控赖某的罪名成立，本院予以确认。赖某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的生命、健康和重大公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人赖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯失火罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月24日起至2015年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 斌
二〇一四年五月四日
书记员 肖玉珍