wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初65号
公诉机关柘城县人民检察院。
被害人贺某，女，1952年10月7日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
被害人赵某1，女，1978年8月7日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
被害人赵某2，男，1981年10月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
诉讼代理人李某，河南凤苑律师事务所律师。
被告人张占领，男，1990年2月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌交通肇事，于2016年8月18日被柘城县公安局刑事拘留，2016年8月25日被柘城县公安局取保候审。2017年3月10日由柘城县人民法院执行逮捕。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）629号起诉书指控被告人张占领犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被害人贺某、赵某2、赵某1及诉讼代理人李某，被告人张占领到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月30日12时40分，被告人张占领驾驶豫Ｎ×××××号东风牌小型普通客车，沿柘城县申伯公路由北向南行驶至申桥乡小赵村路段，没有保持安全车速，超越道路中心线，与在其前方行驶的赵某3驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成赵某3受伤，后经抢救无效死亡，双方各车部分损坏的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定被告人张占领承担此次事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人张占领在柘城县交警队调解期间支付被害人赔偿金100000元。被害人近亲属贺某、赵某1、赵某2、赵某4于2016年9月5日向本院民事庭提起民事诉讼。本院于2016年10月28日以（2016）豫1424民初2725号民事判决书作出判决：(1)、中国平安财产保险股份有限公司新郑支公司赔付原告贺某、赵某1、赵某2、赵某4,448239.76元；（2）、原告贺某、赵某1、赵某2、赵某4收到保险赔偿款时返还被告张占领100000元。
上述事实，被告人张占领在开庭审理过程中亦无异议。并有证人翟某、邹某证言，鉴定意见，柘城县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，现场勘查笔录、现场照片及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张占领违法道路交通安全法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡、且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张占领犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被害人诉讼代理人认为，被告人张占领在事故发生后，未如实供述案发时车速的观点，因无证据证明，本院不予支持；认为被告人在侦查阶段与被害人家属达成两次民事赔偿协议均反悔，应对被告人从重处罚的观点，因本案被害人家属已提起民事诉讼，经法院审理判决后双方未提起上诉，且保险公司已履行了赔偿义务，本院不予采信。被告人张占领在案发后，认罪态度较好，可予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张占领犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年3月1日止。已扣除2016年8月18日至2016年8月25日羁押日期8日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘运娥
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 刘婷婷
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5974号
原告：丁义文。
原告：王风云。
委托诉讼代理人：丁义文。
二原告共同委托诉讼代理人：武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：柳吉周。
被告：诸城市舜王街道郭家埠社区大柳家庄经济联合社。住所地：诸城市舜王街道柳家庄村。
委托诉讼代理人：刘龙，山东理达寰球律师事务所律师。
原告丁义文、王风云与被告柳吉周、诸城市舜王街道郭家埠社区大柳家庄经济联合社（以下简称“大柳家庄经济联合社”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告丁义文并作为被告王风云的委托诉讼代理人、被告柳吉周、大柳家庄经济联合社的委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼；第二次开庭时，二原告及共同委托诉讼代理人武伟伟、被告柳吉周、大柳家庄经济联合社的委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款208000元、利息106000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告分别于2013年3月22日、2016年2月2日向原告借款200000元、8000元，并签订协议、出具借条，双方约定利息2分及还款日期。经原告催要，被告仅付利息62000元，剩余本金及利息未偿还。
被告柳吉周辩称，借款属实，但借款时被告是经济联合社的负责人，借款是为了村里产业投入、基础设施建设和部分工程款付款使用，被告借了款后，村里的会计、保管人员在凭证上签字入了村里的账，并报了舜王经管站，经管站出具了统一的收据，并且借款用途都在村委会的账目上有记载。请法院依法判令由被告大柳家庄经济联合社承担偿还责任。
被告大柳家庄经济联合社辩称，与原告签订协议及借条的是被告柳吉周，与被告无关，被告柳吉周出具借条的行为系以个人名义出具，虽然写有柳家庄村委，但没有加盖被告的公章，依据相关规定，如是经济联合社借款，款项应当汇入舜王经管站账户，但实际本案款项汇入了被告柳吉周的个人账户，该债务应由柳吉周个人承担。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。被告柳吉周自2007年10月份至2016年6月份任被告大柳家庄经济联合社负责人。2013年3月22日，二原告与被告柳吉周签订借款协议书一份，约定借款200000元，借款用途为村服装厂装修，借款期限自2013年3月27日至2014年12月27日，利息按月息2分计算，双方还对其他事项进行了约定。
经原告申请，本院到诸城市舜王街道办事处经营管理站调取收款收据一份，该收据载明柳家庄村委于2013年3月22日收“丁日文”借款200000元，并有会计及出纳签名。
诉讼中，原告不要求在本案中一并处理2016年2月2日的8000元借款。关于利息，原告主张按月息2分自2013年3月22日计算至2016年9月22日，认可被告大柳家庄经济联合社已支付利息62000元，在本案中主张利息106000元。关于责任承担，原告要求由被告大柳家庄经济联合社偿还，不要求被告柳吉周承担偿还责任。
本院认为，本案的争议焦点为：被告柳吉周与二原告签订借款协议书的行为性质如何认定。原告提交的借款协议书真实、合法、与本案相关联，本院对该证据的真实性予以确认。收款收据中记载的借款人姓名为“丁日文”，因本地方言中“日”与“义”同音，且收据与借款协议书系同一天出具，故本院认定该收款收据中的“丁日文”与原告“丁义文”为同一人。借款时被告柳吉周系被告大柳家庄经济联合社的负责人，借条载明了借款用途为村服装厂装修，且该借款由村委会入账并将收据上交到舜王街道办事处经营管理站，故被告柳吉周出具借款协议书的行为应系履行职务行为，本案借款系被告大柳家庄经济联合社所借。原告要求被告大柳家庄经济联合社偿还借款本金200000元，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告主张的计算方式及期间不违反双方约定及法律规定，本院予以支持，依此计算利息应为168000元（200000元×2%/月×42个月），扣除原告认可被告大柳家庄经济联合社已支付的利息62000元后，本院对原告主张的利息106000元予以支持。被告大柳家庄经济联合社关于不承担偿还责任的辩解，无事实及法律依据，本院不予支持。原告在本案中不要求一并处理2016年2月2日的8000元借款及放弃要求被告柳吉周共同承担责任的主张，系对其民事权利的合法处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告诸城市舜王街道郭家埠社区大柳家庄经济联合社偿还原告丁义文、王风云借款本金200000元、利息106000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，减半收取3005元，财产保全费2090元，共计5095元。由原告丁义文、王风云负担60元，被告诸城市舜王街道郭家埠社区大柳家庄经济联合社负担5035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一六年十二月十二日
书记员 张志莲
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0711财保6号
申请人：锦州银行股份有限公司大连马栏广场支行，住所地：大连市沙河口区。
负责人：马玉梅，该行行长，。
委托诉讼代理人：秦琳琳、赵浩男，系辽宁法大律师事务所律师。
被申请人：赵辉，男，1972年3月16日出生，满族，住大连市甘井子区。
被申请人：大连佳和兴投资有限公司，住所地：大连市中山区。
法定代表人：王雷。
被申请人：金娥，女，1963年5月28日出生，汉族，住大连市西岗区。
被申请人：王雷，男，1963年5月17日生，汉族，住大连市西岗区。
被申请人：于淑华，女，1960年1月25日出生，汉族，住大连市中山区。
被申请人：曲凤海，男，1959年11月9日出生，汉族，住大连市中山区。
申请人锦州银行股份有限公司大连马栏广场支行于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵辉、大连佳和兴投资有限公司、金娥、王雷、于淑华、曲凤海名下的银行存款人民币3130570.24元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司大连分行财产保全担保函，由锦州银行股份有限公司大连分行提供保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵辉、大连佳和兴投资有限公司、金娥、王雷、于淑华、曲凤海名下的银行存款人民币3130570.24元或查封其他等值的财产，冻结（查封）期限为1年。
案件申请费5000元，由申请人锦州银行股份有限公司大连马栏广场支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 崔志军
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 张 娣
二〇一八年三月十二日
法官 助理 郭 滢
书 记 员 詹文硕
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执2285号之一
申请执行人：陈爱珠，女，1972年1月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：陈兰妹，女，1962年1月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人陈爱珠与被执行人陈兰妹借款合同纠纷一案中，扣留、提取被执行人陈兰妹的公积金收入18050元。现因被执行人已清偿全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈兰妹公积金存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年四月二十五日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执2285号
申请执行人：陈爱珠，女，1972年1月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：陈兰妹，女，1962年1月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人陈爱珠与被执行人陈兰妹借款合同纠纷一案中，于2016年12月14日向被执行人陈兰妹发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起偿还借款17000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。且被执行人在本院另有1个执行案件未履行，执行标的1000元。
本院查明，被执行人陈兰妹有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈兰妹的公积金收入18050元。
本裁定立即执行。
代理审判员 林惠娟
二〇一七年一月十日
书 记 员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武王商初字第225-1号
原告：张尚武。
被告：刘海燕。
本院在审理原告张尚武与被告刘海燕民间借贷纠纷一案中，原告张尚武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（减半收取），由原告张尚武负担（已交纳）。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 陈月明
二〇一五年十一月二日
代书 记员 吴 静
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执异40号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南路1号。
负责人：王季明,该分公司总经理。
委托代理人：胡进、费雪峰，湖北民本律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请执行人：招商银行股份有限公司武汉武钢支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华诚广场。
负责人：赵欣，该行行长。
被执行人：武汉宝资汽车贸易有限公司，住所地：武汉市武昌区城市花园（紫阳泓苑）商铺B区1、2层16室。
法定代表人：洪裕年。
被执行人：武汉宝鑫贵贸易有限公司（曾用名：武汉宝业通贸易有限公司），住所地：武汉市武昌区金地国际花园SHR2栋1单元9-10层12号。
法定代表人：袁婷。
被执行人：洪珍，女，1987年6月21日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人：洪裕年，男，1963年1月29日出生，汉族，住武汉市硚口区。
本院在执行（2016）鄂0111执1332号招商银行股份有限公司武汉武钢支行（以下简称招行武钢支行）与武汉宝资汽车贸易有限公司（以下简称宝资公司）、武汉宝鑫贵贸易有限公司（以下简称宝鑫贵公司）、洪珍、洪裕年借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司于2017年4月5日向本院提出申请，请求变更中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司为本案的申请执行人，并提供以下证据：
1、本院（2015）鄂洪山民商初字第00965号民事判决书复印件；
2、本院（2016）鄂0111执1332号执行裁定书复印件；
3、招行武钢支行与中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司于2016年12月26日签订的《债权转让协议》（编号：信鄂A1【2016】-012-01收-003）复印件；
4、2017年1月21日《湖北日报》复印件，招行武钢支行与中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司联合刊发的《债权转让暨债务催收联合公告》。
本院查明，招行武钢支行与宝资公司、宝鑫贵公司、洪珍、洪裕年借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2015）鄂洪山民商初字第00965号民事判决书，判决：一、宝资公司于本判决生效之日起三日内向招行武钢支行支付借款本金3547000元；二、宝资公司于本判决生效之日起三日内向招行武钢支行支付利息95040.89元（截至2015年7月17日，2015年7月17日之后的利息按照合同约定计算）；三、洪珍、洪裕年对上述债务承担连带保证责任；四、招行武钢支行对宝鑫贵公司位于武汉市江汉区唐家墩路17号武汉菱角湖万达广场B.C区3栋1-2层066室的房产（建筑面积147.33平方米）享有优先受偿权。抵押物折价、变卖后所得款项优先归还招行武钢支行借款本金及利息。该判决书生效后，招行武钢支行于2016年9月14日向本院申请执行，本院以（2016）鄂0111执1332号立案执行。
2016年12月26日，招行武钢支行与中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司签订《债权转让协议》（编号：信鄂A1【2016】-012-01收-003），招行武钢支行将本院（2015）鄂洪山民商初字第00965号民事判决的对宝资公司、宝鑫贵公司、洪珍、洪裕年享有的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。2017年1月21日，双方就该债权的转让，在《湖北日报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，《公告》载明借款人、担保人为宝资公司、宝鑫贵公司、洪珍、洪裕年。
本院认为，申请人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司提供的证据能证明其从招行武钢支行所受让的债权，系本院（2015）鄂洪山民商初字第00965号民事判决书所确认的债权，该债权的转让签订了《债权转让协议》，对债务人履行了通知义务，系双方真实意思表示，主体适格，程序合法，符合最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》以及《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的规定，故申请人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司变更执行主体的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
将中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司变更为本院（2016）鄂0111执1332号执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一七年四月十二日
书 记 员 郑亚军
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字206号
申请执行人何德明，男，1959年3月12日生，汉族。
申请执行人何星汉，男，1988年5月13日生，汉族。
被执行人吴富成，男，1963年3月11日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）内东民初字第178号民事调解书，于2015年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月13日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款1600000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 徐晓阳
二〇一五年三月十六日
书记员 彭 浩
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00464号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人唐某某，男，1989年12月20日出生于重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月6日被释放并被取保候审，现居家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）361号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月31日凌晨3时许，被告人唐某某采取翻阳台入室的方式，进入大学城某大学某栋某寝室，盗窃被害人吾某某的现金600元。
2014年11月初的一天凌晨，被告人唐某某采取翻阳台入室的方式，进入大学城某大学某栋某寝室，盗窃被害人宋某某的现金200元、被害人王某的现金100元。
2014年9月1日凌晨3时许，被告人唐某某采取翻阳台入室的方式，进入大学城某大学某栋某寝室，盗窃被害人尹某某的现金500元。
2014年12月初的一天凌晨，被告人唐某某采取翻阳台入室的方式，进入大学城某大学某栋某寝室，盗窃被害人蔡某某的现金300元。
2014年12月24日凌晨4时许，被告人唐某某采取翻阳台入室的方式，进入大学城某学院某号楼某寝室，盗窃被害人罗某的现金800元。
2014年11月18日凌晨4时许，被告人唐某某采取翻阳台入室的方式，进入沙坪坝区某大学松苑某舍某寝室，盗窃被害人冉某的现金400元。
2014年12月31日，被告人唐某某在沙坪坝区陈家桥某网吧被公安民警抓获。经鉴定，遗留在某大学某舍某寝室阳台上的血迹的DNA与唐某某的DNA基因基因型一致，从某寝室阳台栏杆上提取的指纹与唐某某的左手中指指纹一致。
审理中，被告人唐某某退赔了经济损失2900元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吾某某、宋某某、王某、尹某某、蔡某某、罗某、冉某的陈述，证人王某某、张某、罗某某、郑某的证言，指认现场笔录，现场勘验检查工作记录，提取笔录，手印鉴定书，指认现场照片，到案经过，情况说明及被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人唐某某判处拘役二个月四个月，并处罚金。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃公民财物，所盗财物共计价值2900元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。唐某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。唐某某退赔了全部经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将被告人唐某某退赔的经济损失2900元予以返还被害人吾某某600元、宋某某200元、王某100元、尹某某500元、蔡某某300元、罗某800元、冉某400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一五年四月十五日
书记员 李欣欣
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初9654号
原告：司云峰，男，1983年4月24日出生，满族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道3739号及民生路4850号一层至三层，统一社会信用代码91120103578334189H。
主要负责人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，天津津瑞律师事务所律师。
原告司云峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。司云峰的委托诉讼代理人闫小竣，人寿保险公司的委托诉讼代理人张军权、ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司云峰向本院提出诉讼请求：1.要求人寿保险公司赔偿保险金61300元；2.诉讼费用由人寿保险公司负担。事实和理由：2016年4月20日，司云峰以天津浩之航国际货运代理有限公司的名义为其所有的津Ａ×××××、津Ｂ×××××号机动车向人寿保险公司投保了机动车商业保险，人寿保险公司承保后出具了保险单2份。该2份保险单载明，保险期间均自2016年4月25日0时起至2017年4月24日24时止，其中津Ａ×××××号机动车损失险赔偿限额为185000元，第三者责任险赔偿限额为1000000元，均投保有不计免赔险；津Ｂ×××××号机动损失险赔偿限额为55380元，第三者责任险赔偿限额为50000元，均投保有不计免赔险。2016年7月5日10时，司机王喜驾驶被保险车辆在102线彩亭桥路段，与前方顺行李凤桐驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号机动车尾部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王喜负事故的全部责任。本次事故共造成司云峰各项损失61300元，其中经天津天平机动车鉴定评估有限公司评估被保险车辆损失修复价格为50000元、支付评估费3500元、施救费7800元。司云峰要求人寿保险公司赔偿保险金61300元，双方协商未果，故具状起诉。
人寿保险公司承认为司云峰所有的津Ａ×××××、津Ｂ×××××号机动车承保及在保险期间内被保险车辆发生交通事故并造成损失的事实，但认为评估报告为单方委托且确定的损失数额过高，施救费过高，均应予降低，评估费不属于保险理赔范围，故不同意司云峰的诉讼请求数额。
本院认为人寿保险公司承认司云峰在本案中主张的事实，故对司云峰主张的事实予以确认。人寿保险公司与司云峰签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期限内发生的交通事故属保险事故，造成的被保险车辆修复费用、评估费、施救费等损失，均属本次事故的直接、实际损失，且系必要、合理费用，均属保险理赔范围，保险公司依法应予赔偿。人寿保险公司不认可司云峰提交评估报告中确认的损失数额，亦不认可评估费、施救费票据的证明目的，但未提交相关证据证实，对该主张不予支持；司云峰提交的评估报告，是委托依法设立的独立评估机构，且由具有相关专业知识的人员作出的，具有客观性、真实性，提供的评估费、施救费发票，形式、来源合法，本院均予以采信。综上，司云峰的诉讼请求，理据充分，应予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第一百二十九条规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿司云峰保险金61300元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，减半收取计666元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一六年十月二十五日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第一百二十九条保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。
接受委托对保险事故进行评估和鉴定的机构和人员，应当依法、独立、客观、公正地进行评估和鉴定，任何单位和个人不得干涉。
前款规定的机构和人员，因故意或者过失给保险人或者被保险人造成损失的，依法承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执370号
申请执行人：吴小云，女，汉族，1982年2月5日生，广东省始兴县人，住大余县。
被执行人：邓万辉，男，1973年12月8日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
本院于2017年06月02日立案执行申请执行人吴小云与被执行人邓万辉宅基地使用权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）余民一初字第146号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币3.111万元，承担执行费人民币366.65元。尚有人民币3.111万元未执行，我院经过“四查”未发现被执行人可供执行的财产，并依照相关法律规定将其纳入失信人员并限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 王有为
审 判 员 廖达伟
二〇一七年十一月九日
代理书记员 叶赞民
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0723执370号申请执行人：吴小云，女，汉族，1982年2月5日生，广东省始兴县人，住大余县。被执行人：邓万辉，男，1973年12月8日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。本院于2017年06月02日立案执行申请执行人吴小云与被执行人邓万辉宅基地使用权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）余民一初字第146号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币3.111万元，承担执行费人民币366.65元。尚有人民币3.111万元未执行，我院经过“四查”未发现被执行人可供执行的财产，并依照相关法律规定将其纳入失信人员并限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  王有为审 判 员  廖达伟二〇一七年十一月九日代理书记员  叶赞民
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）花法执字第102-5号
申请执行人龙春玲，女。
申请执行人李歌天，男。
申请执行人李德云，男。
申请执行人姚老满，女。
被执行人李春秀，女。
被执行人李霞，女。
被执行人吴勇，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2008）花民初字第92号民事判决书，依据申请执行人李春秀、李霞申请，于2008年12月10日立案执行，并向被执行人李春秀、李霞发出执行通知书等法律文书，责令被执行人1、支付申请执行人人民币273083.57元。2、承担案件受理费5500元。3、承担本案执行费。但被执行人李春秀、李霞至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人于2014年3月25日向本院申请追加吴勇为本案的被执行人，本院以（2008）花法执字第102-1号执行裁定书追加吴勇为本案的被执行人。吴勇于2014年4月21日向本院提出执行异议，本院于2014年4月29日以（2008）花法执异字第102-1号执行裁定书驳回吴勇的异议，吴勇不服，向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提起复议，湘西土家族苗族州中级人民法院于2014年10月29日以（2014）州法执异字8号执行裁定书驳回吴勇的复议申请。现查明被执行人吴勇以杨红梅的名义在中国人寿保险有限公司湘西分公司所投保的国寿鸿鑫两全保险有分红收入。
提取被执行人吴勇以杨红梅的名义在中国人寿保险有限公司湘西分公司所投保的国寿鸿鑫两全保险的分红收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 欧治超
审判员 石宗云
二〇一六年一月四日
书记员 龙新林
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初794号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人欧阳知顺，男，1970年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁远县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日被抓获，同月30日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月30日由晋江市公安局执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]746号起诉书指控被告人欧阳知顺犯盗窃罪于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉。被告人欧阳知顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:2016年2月2日18时许，被告人欧阳知顺伙同他人到晋江市磁灶镇香埔头牡丹花园A12栋被害人吴某1住宅，盗走现金33200元及1块雷达牌手机、1块瑞士牌钻石手表、1条铂金项链、1条玫瑰金项链、1条纯银项链、1块金块、1条黄金项链、1条黄金项链坠（均无法估价）。经查，被害人吴某1一家在上述住宅内饮食起居。
2016年8月25日，被告人欧阳知顺在湖南省宁远县被抓获归案。
上述事实，被告人欧阳知顺在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某2、张某的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、监控视频截图、银行交易凭证、行政处罚决定书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳知顺以非法占有为目的，结伙采取秘密手段入户窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：入户盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”，
福建省规定盗窃数额在6万元以。上30万元以下的，应认定为数额巨大，被告人欧阳知顺参与入户盗窃数额合计已超出3万元，应认定为犯罪情节严重。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，决定对被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳知顺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2020年2月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人欧阳知顺退赔被害人吴玉穗、张丽莎33200元及其他的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏荣喻
代理审判员 苏雄彪
人民陪审员 许树木
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈晓颖
速 录 员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0889号
原告顾启春，男，43岁。
被告李金星，男，39岁。
被告中国中铁四局集团有限公司深圳地铁工程指挥部，住所地广东省深圳市宝安区松明大道168号附近。
负责人不详。
被告中国中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区桐城南路568号。
法定代表人张河川，该公司董事长。
本院在审理原告顾启春与被告李金星、被告中国中铁四局集团有限公司深圳地铁工程指挥部、被告中国中铁四局集团有限公司提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院申请撤回对被告李金星、被告中国中铁四局集团有限公司深圳地铁工程指挥部、被告中国中铁四局集团有限公司的起诉。
本院认为，原告顾启春申请撤回对被告被告李金星、被告中国中铁四局集团有限公司深圳地铁工程指挥部、被告中国中铁四局集团有限公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告顾启春撤回对被告李金星、被告中国中铁四局集团有限公司深圳地铁工程指挥部、被告中国中铁四局集团有限公司的起诉。
案件受理费513元，减半收256.5元，由原告顾启春承担。
审判员 徐正康
二〇一五年七月十七日
书记员 龚煊涵
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2098号
原告:郑州市管城区百盾服饰商行，经营场所郑州市管城区紫荆山路东、商城路北裕鸿国际*座*单元*层***号。经营者：徐淑琴，女，1968年6月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：高祥兵，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永浩，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。
被告：炊旺周，男，1984年10月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告郑州市管城区百盾服饰商行与被告炊旺周民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告郑州市管城区百盾服饰商行于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑州市管城区百盾服饰商行向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州市管城区百盾服饰商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑州市管城区百盾服饰商行负担。
审判员 张健华
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 林
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初4011号
原告贾凤松，男，1941年1月21日出生。
被告李付。
本院审查认为，原告于起诉状中明确被告姓名为李付。经询问，李富主张原告起诉之被告姓名与该其姓名不一致，不同意应诉。即原告所诉被告姓名有误，属被告主体错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾凤松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王竞隆
二〇一六年四月七日
书 记 员 叶丽芳
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初字第3356号
原告：林州市农村信用合作联社申村信用社。
住所地:林州市河顺镇申村村。
负责人：曲鹏亮，该社主任。
被告：崔海亮，男，1980年10月5日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：刘永亮，男，1980年7月12日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：林州市中安电光源有限公司。
住所地：城郊乡大屯村委会西。
法定代表人：赵晓伟。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社申村信用社诉被告崔海亮、刘永亮、林州市中安电光源有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初字第3356号原告：林州市农村信用合作联社申村信用社。住所地:林州市河顺镇申村村。负责人：曲鹏亮，该社主任。被告：崔海亮，男，1980年10月5日出生，汉族，住河南省林州市。被告：刘永亮，男，1980年7月12日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：林州市中安电光源有限公司。住所地：城郊乡大屯村委会西。法定代表人：赵晓伟。本院在审理原告林州市农村信用合作联社申村信用社诉被告崔海亮、刘永亮、林州市中安电光源有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  田鹏飞二〇一七年六月二十八日书 记 员  岳小莉
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审284号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人杨乾辉，男，1985年1月19日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人石媛，女，1991年9月16日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人杨乾辉、石媛违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对杨乾辉、石媛作出的潭卫计征决字（2015）第266号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对杨乾辉、石媛作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人杨乾辉、石媛在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即杨乾辉缴纳社会抚养费6522元，石媛缴纳社会抚养费6522元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年九月十九日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审284号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人杨乾辉，男，1985年1月19日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人石媛，女，1991年9月16日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人杨乾辉、石媛违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对杨乾辉、石媛作出的潭卫计征决字（2015）第266号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对杨乾辉、石媛作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人杨乾辉、石媛在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即杨乾辉缴纳社会抚养费6522元，石媛缴纳社会抚养费6522元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李 妮二〇一七年九月十九日书记员 刘文乙
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1124刑初80号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人谭程宏，男，1978年5月31日出生，毛南族，广西壮族自治区人，初中肄业，无业，住广西壮族自治区河池市。曾因盗窃罪于2015年3月20日被东阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；本次因涉嫌盗窃罪，于2017年1月3日被铅山县公安局刑事拘留，同年1月17日被铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人谭程宏犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员杨仁彪出庭支持公诉，被告人谭程宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2017年1月2日14时30分许，被告人谭程宏窜至铅山县河口镇鹏泰超市门口时，发现被害人万某（穿深色长款外套）上衣口袋中的手机露在外面，便尾随被害人万某，趁万某不注意时用自带的镊子将万某放在上衣口袋内的一台苹果6手机扒窃走。被告人谭程宏窃取手机后迅速离开现场，后又返回盗窃现场。被害人万某发现手机被盗后，通过查看店铺的监控得知盗窃嫌疑人的样貌特征，走到鹏泰超市门口时发现被告人谭程宏在街上行走时并立即追赶，后在一小区里协助公安干警将被告人谭程宏抓获。
经鉴定，被盗的苹果6手机价值人民币3260元。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人谭程宏以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人谭程宏的刑事责任。被告人谭程宏具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的处罚情节，建议判处被告人谭程宏一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人谭程宏对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，愿意退赃，希望从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有常住人口信息表，归案情况说明，刑事判决书、全国违法人员信息查询表等书证；证人侯某的证言；被害人万某的陈述；被告人谭程宏的供述与辩解；铅山县价格认证中心出具价格认定结论书；现场勘验检查笔录，现场指认笔录及照片，视听资料等证据证实。
本院认为，被告人谭程宏以非法占有为目的，在公共场合秘密窃取他人手机，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭程宏曾因犯罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人谭程宏到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议一年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以支持。为了打击犯罪，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭程宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱贵林
人民陪审员 刘国清
人民陪审员 应香珍
二〇一七年七月五日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初2263号
原告：邹礼建，男，汉族。
委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。
被告：陈中文，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈伟，四川洪州律师事务所律师。
原告邹礼建与被告陈中文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹礼建及其委托诉讼代理人李德荣、被告陈中文的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹礼建向本院提出诉讼请求：l、被告向原告支付欠款240000.00元。2、被告支付欠款利息9000元。3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告与原告系同乡，又是—个院子居住，从小—起长大。2015年4月初原告到被告所承建的位于甘肃省临潭县10千伏线路工地上务工，原告从事电力高空作业技工工作，约定的工资为每月8000元。2015年4月28日下午，正在工地上务工的原告因工地上的电线杆倒塌从电线杆上摔下，致使原告多处受伤。2015年4月29日01:02，原告被送往甘肃省中医院住院治疗，经诊断：右侧股骨粗隆间骨折、右侧多发肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折，2015年6月1日16:00时出院。2015年7月19日，经原、被告平等协商，自愿达成协议：被告赔偿原告叁拾肆万元，包含一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、工作期间的全部工资、停工留薪期的工资、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金等各种费用。约定分两次付款，2015年6月中旬被告向原告支付第一笔赔偿款壹拾万元，第二次支付赔偿款贰拾肆万元，在半年内（2015年6月1日-2015年12月1日）付清。在赔偿协议签订之日，被告向原告出具一张欠贰拾肆万元伤残款的欠条。原告在此期间多次找被告，要求被告按协议约定还款，被告均以各种理由拖延不支付下欠的赔偿款。根据《中华人民共和困劳动争议处理条例》、《中华人民共和国合同法》相关规定，已经构成严重违约。原告现要求被告按照协议支付第二笔欠款贰拾肆万元，并从2015年12月1日起，按照同期银行存款利息支付原告利息9000元。现依法诉至本院提出前述诉讼请求。
被告辩称：被告没有承建该工程，应该由用人单位进行赔偿，赔偿主体不适格。协议达成的赔偿数额过高严重损害第三人的利益。该协议无效。应驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告受伤后住院病历。二、工地上的工人证实原告邹礼建在被告工地上做工受伤的情况以及签订赔偿协议的相关情况。三、原被告签订的协议书；四、被告陈中文向原告邹礼建出具的欠条。上述证据具有合法性、客观性和关联性，可以作为认定本案事实的依据予以采信。本院根据可采信证据认定本案事实如下：
2015年3月，被告陈中文叫原告邹礼建到其甘肃省临潭县10千伏线路工地上务工，并叫原告从事电力高空作业技工工作，约定的工资为每月8000元。2015年4月28日下午，正在高空作业的原告邹礼建因工地上电线杆倒塌，从高空电线杆上摔下受伤。2015年4月29日，原告邹礼建被送往甘肃省中医院住院治疗，经诊断：右侧股骨粗隆间骨折、右侧多发肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折。2015年6月1日出院。后邹礼建、陈中文经多次协商，在2015年7月19日自愿达成协议，治疗期间的一切费用由被告陈中文承担，被告陈中文再赔偿邹礼建一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、工作期间全部工资、停工留薪期的工资、住院伙食补助费、交通费、营养费、等各种费用共计人民币340000元（大写：叁拾肆万元）。此款约定2015年6月中旬由被告陈中文支付原告邹礼建100000元，余下的240000元在2015年6月1日-2015年12月1日付清。双方一次性处理完毕，不再支付其他费用。原告在收到100000元赔偿金后，双方解除劳动关系。2015年7月19日前被告陈中文分两次转账50000元、20000元给原告邹礼建，同时被告陈中文又给了一张自己户名有40000余元的银行卡给原告，让原告自己去取。两次转账加上银行卡的钱被告陈中文共计支付给原告邹礼建110000元。2015年7月19日被告陈中文向原告出具了欠条一张，欠原告邹礼建伤残款240000元。之后，原告邹礼建多次向被告陈中文催收余款无果。故诉至本院。提出上述请求。庭审中原告变更主张要求被告支付230000元及利息。
本院认为，原告受被告的安排和指示工作，在工作中受伤，为此原被告自愿协商，并于2015年7月19日达成了赔偿协议。原被告双方签订的赔偿协议，是双方的自愿行为，是双方真实意思的表示，不违反法律和社会公共利益，且双方均具有相应的民事行为能力，故原被告签订赔偿协议是合法有效的民事法律行为，从而产生相应的权利义务受法律保护。在原被告之间因此形成了合法的债权债务关系，故原告主张要求被告清偿下欠债务应受法律保护。其赔偿协议也履行了部分，双方应按协议继续履行。原告要求被告支付下欠的赔偿款230000的主张本院予以支持。原被告双方在签订协议时没有约定利息，故原告对利息的请求本院不予支持。被告陈中文抗辩自己签订协议主体资格不适格，原告受伤应该由用人单位赔偿，依法负有举证证明责任。因被告没有证据证实谁应该是与原告签订协议的适格主体，故应当承担不利的法律后果，对其主张不予支持。被告主张协议无效，没有事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈中文于本判决生效后十日内向原告邹礼建支付下欠的赔偿款230000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3490元，由原告邹礼建负担280元，由被告陈中文负担3210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 李大华
人民陪审员 黄晓琼
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杜佩临
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初513号
原告：吴怡琳，女，1986年8月21日生，公民身份证号码：4311241986********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告：胡盛凤，男，1962年11月28日出生，公民身份号码：4329231962********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告：黄进成，男，1957年3月7日出生，公民身份号码：4329231957********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告：石露云，女，1972年3月25日出生，公民身份号码：4329231972********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
原告吴怡琳与被告胡盛凤、黄进成、石露云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴怡琳到庭参加了诉讼，被告胡盛凤、黄进成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告石露云中途退庭。本案现已审理终结。
吴怡琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元及利息；2、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2014年7月1日-10日，被告胡盛凤、黄进成、石露云向原告借款15万元，当时立下借条一张，约定月息2分。2015年9月后，被告未再付息，现尚欠原告本金15万元及2015年10月至今的利息。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼请求。
胡盛凤、黄进成、石露云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日被告胡盛凤、黄进成、石露云出具了一张《借条》给原告吴怡琳。该《借条》主要内容：“今借到吴怡琳人民币壹拾伍万元正，月息2分，是实。<吴怡琳10万、杨彬5万元>南宁班线车主：胡盛凤、黄进成。石露云收到”。其上述《借条》杨彬有50000元，杨彬未向本院主张权利。2014年7月10日被告胡盛凤、黄进成、石露云又出具了一张《借条》给原告吴怡琳，该《借条》主要内容：“今借到吴怡琳人民币伍万元正，月息2分，是实。南宁班线车主：胡盛凤、黄进成。石露云收到”。被告出具的二张《借条》共借原告吴怡琳本金15000元、杨彬50000元。《借条》被告未到庭质证，视为放弃其权利，本院予以认定。借款后，原告多次催收，被告以种种理由拒绝还款。为此，原告诉至法院。以上事实有《借条》予以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。2014年7月1日、7月10日原、被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告借款后，理应主动归还借款，久拖不还，属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任。原、被告借款未约定还款期限，原告可随时主张权利。2014年7月1日《借条》中注明杨彬5万元，因杨彬未向本院主张权利，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
由被告胡盛凤、黄进成、石露云共同偿还原告吴怡琳借款本金150000元及利息（利息计算时间从2015年10月1日起至执行完毕止，利率按年利率24%计算）。此款限本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1650元，由被告胡盛凤、黄进成、石露云负担，被告负担的案件受理费原告已预交1650元，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 何尚和
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1124民初513号原告：吴怡琳，女，1986年8月21日生，公民身份证号码：4311241986********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。被告：胡盛凤，男，1962年11月28日出生，公民身份号码：4329231962********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。被告：黄进成，男，1957年3月7日出生，公民身份号码：4329231957********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。被告：石露云，女，1972年3月25日出生，公民身份号码：4329231972********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。原告吴怡琳与被告胡盛凤、黄进成、石露云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴怡琳到庭参加了诉讼，被告胡盛凤、黄进成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告石露云中途退庭。本案现已审理终结。吴怡琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元及利息；2、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2014年7月1日-10日，被告胡盛凤、黄进成、石露云向原告借款15万元，当时立下借条一张，约定月息2分。2015年9月后，被告未再付息，现尚欠原告本金15万元及2015年10月至今的利息。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼请求。胡盛凤、黄进成、石露云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日被告胡盛凤、黄进成、石露云出具了一张《借条》给原告吴怡琳。该《借条》主要内容：“今借到吴怡琳人民币壹拾伍万元正，月息2分，是实。南宁班线车主：胡盛凤、黄进成。石露云收到”。其上述《借条》杨彬有50000元，杨彬未向本院主张权利。2014年7月10日被告胡盛凤、黄进成、石露云又出具了一张《借条》给原告吴怡琳，该《借条》主要内容：“今借到吴怡琳人民币伍万元正，月息2分，是实。南宁班线车主：胡盛凤、黄进成。石露云收到”。被告出具的二张《借条》共借原告吴怡琳本金15000元、杨彬50000元。《借条》被告未到庭质证，视为放弃其权利，本院予以认定。借款后，原告多次催收，被告以种种理由拒绝还款。为此，原告诉至法院。以上事实有《借条》予以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。2014年7月1日、7月10日原、被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告借款后，理应主动归还借款，久拖不还，属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任。原、被告借款未约定还款期限，原告可随时主张权利。2014年7月1日《借条》中注明杨彬5万元，因杨彬未向本院主张权利，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：由被告胡盛凤、黄进成、石露云共同偿还原告吴怡琳借款本金150000元及利息（利息计算时间从2015年10月1日起至执行完毕止，利率按年利率24%计算）。此款限本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。案件受理费1650元，由被告胡盛凤、黄进成、石露云负担，被告负担的案件受理费原告已预交1650元，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  何尚和二〇一七年四月二十八日代理书记员  李 阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民申73号
再审申请人(原审被告):王德山，男，1976年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被申请人（原审原告）：钱志红，男，1971年12月28日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
再审申请人王德山因与被申请人钱志红劳务合同纠纷一案，不服本院（2017）浙0782民初9453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王德山申请再审称：有新证据证明被申请人使用的仪器仪表是从再审申请人处租赁而来，之前口头约定仪器仪表使用费按照市场价格每芯11元，所以被申请人应支付再审申请人租赁费用共计9416元。被申请人为再审申请人做工全部时间只有三个工作日，再审申请人同意按市场价格支付被申请人劳务费856元，原审判令再审申请人支付被申请人劳务费10272元明显是错误判决。综上，王德山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。
被申请人钱志红未作答辩。
本院认为：王德山申请再审时提交的证据不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定的情形，不构成其逾期提供证据的正当理由，且凭该证据亦不足以推翻原审认定的相关事实，因此，王德山提交的证据不属于民事再审审查新证据范畴。原审根据庭审查明事实作出判决并无不当。综上，王德山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王德山的再审申请。
审判长 陈 因
审判员 徐翠英
审判员 陈怀瑛
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈芳华
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民申73号再审申请人(原审被告):王德山，男，1976年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人（原审原告）：钱志红，男，1971年12月28日出生，汉族，住江西省九江市永修县。再审申请人王德山因与被申请人钱志红劳务合同纠纷一案，不服本院（2017）浙0782民初9453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王德山申请再审称：有新证据证明被申请人使用的仪器仪表是从再审申请人处租赁而来，之前口头约定仪器仪表使用费按照市场价格每芯11元，所以被申请人应支付再审申请人租赁费用共计9416元。被申请人为再审申请人做工全部时间只有三个工作日，再审申请人同意按市场价格支付被申请人劳务费856元，原审判令再审申请人支付被申请人劳务费10272元明显是错误判决。综上，王德山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。被申请人钱志红未作答辩。本院认为：王德山申请再审时提交的证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的情形，不构成其逾期提供证据的正当理由，且凭该证据亦不足以推翻原审认定的相关事实，因此，王德山提交的证据不属于民事再审审查新证据范畴。原审根据庭审查明事实作出判决并无不当。综上，王德山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王德山的再审申请。审判长 陈 因审判员 徐翠英审判员 陈怀瑛二〇一七年十二月十二日书记员 陈芳华
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第405号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人胡某某，男，1984年7月15日出生于河南省商水县。因涉嫌生产、销售假药犯罪于2013年1月17日被太康县公安局刑事拘留，同年2月22日被太康县公安局取保候审。
被告人黄某某，男，1977年5月26日出生于河南省商水县。因涉嫌生产、销售假药犯罪于2013年6月18日被太康县公安局刑事拘留，同日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）352号起诉书指控被告人胡某某、黄某某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人胡某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2012年3月份，被告人黄某某在无任何合法手续的情况下在安徽省太和县医药市场购买安徽国森药业有限公司生产的复方甘草片两箱批号：12020801，后转卖给被告人胡某某，被告人胡某某又转卖给太康县豫康医药零售连锁有限责任公司。经太康县食品药品检验所检验，该批药品为假药。所举证据有被告人供述、证人证言、物证照片、书证等。据此认定被告人胡某某、黄某某犯销售假药罪，请求依法判处。
被告人胡某某对起诉书指控犯罪事实无异议，表示后悔了。
被告人黄某某对起诉书指控犯罪事实无异议，表示后悔了。
经审理查明，2012年3月份，被告人黄某某在无任何合法手续的情况下在安徽省太和县医药市场购买安徽国森药业有限公司生产的复方甘草片两箱批号：12020801，后转卖给被告人胡某某，被告人胡某某又转卖给太康县豫康医药零售连锁有限责任公司。经太康县食品药品检验所检验，该批药品为假药。
另查明，2013年1月16日被告人胡某某在滨河路众合网吧被周口市公安局民警抓获。被告人黄某某于2013年6月18日到太康县公安局投案。
上述犯罪事实被告人胡某某、黄某某当庭均供认不讳，并有证人证言、物证照片、扣押清单、太康县食品药品监督管理局函、说明及证明、周口市本草药业有限公司的情况说明、周口市食品药品监督管理局的复函、合肥市食品药品监督管理局的复函、证明等予以印证，上述证据均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、黄某某销售假药，其行为均已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人胡某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人胡某某、黄某某有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法均可对其适用缓刑。系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某某犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 军
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘军然
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终4657号
上诉人（原审被告）:王志国，男，1976年3月14日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被上诉人（原审原告）:许则松，男，1975年8月20日出生，汉族，水电工，住泗洪县。
委托诉讼代理人：项彩文,泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
原审被告:江苏中淮建设集团有限公司，组织机构代码13943185-X，住所地江苏省淮安市青浦区枚乘西路119号。
法定代表人：钱增茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李正江，该公司职工。
上诉人王志国因与被上诉人许则松、原审被告江苏中淮建设集团有限公司（以下简称“中淮公司”）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初5520号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王志国上诉称，请求撤销一审民事判决，查清事实，依法重新合理审判。事实和理由：1、被上诉人起诉对象错误。上诉人只是介绍人，不是工程承包人。我和被上诉人说明过钱是由中淮公司统一发放，且中淮公司在泗洪县有关机关监督下张贴过告示，要求相关农民工申报工资。但被上诉人未申报，且也未与我联系，我也没有被上诉人的身份证号码和联系方式，无法将被上诉人的工资申报上去。2、我写给被上诉人的证明是为了被上诉人起诉用的，且该证明是在2014年9月11日写的，至2017年7月份长达近三年的时间，被上诉人从来没有联系过我，已经过了诉讼时效。3、上诉人由翁会宝的朋友汪波介绍去工地做水电代班，每个月发放的生活费都是公司交由翁会宝发放给工人，因为被上诉人没有做到一个月就离开了，所以被上诉人没有领过生活费。从协议书中也可以看出钱都是由中淮公司交给翁会宝等人。
许则松辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
中淮公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
许则松向一审法院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告报酬900元；2.本案诉讼费由两被告承担。
一审法院认定事实：2013年，被告中淮公司承建泗洪县第一实验小学西扩工程，将其中的土建工程分包给案外人杨道九、翁会宝。被告王志国将原告许则松带至涉案工地提供水电劳务，工时为7.5天，报酬为120元/天，总额为900元。该款经原告多次催要，两被告未予支付。
原审法院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告王志国一致认可原告系由被告王志国带至工地，原告主张其为被告王志国提供劳务，被告王志国辩称其只是介绍人，但其未能明确亦未能提供证据证明原告系由其介绍为谁提供劳务，且原告提供的是水电劳务，而被告王志国亦陈述其是水电班组的负责人，班组内工人工资由其核对后上报，故应认定原告与被告王志国之间形成了劳务合同关系。原告已按约履行了提供劳务的义务，被告王志国经原告催要，未及时支付报酬，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告王志国支付报酬900元的诉讼请求，予以支持。
被告王志国辩称工地上的工人工资均由承建商中淮公司支付，故原告的工资仍应由中淮公司支付。一审法院认为，中淮公司支付工人工资的行为属于代扣代付，目的是保障农民工权益，但中淮公司并非原告劳务合同的相对方，其没有支付劳动报酬的法定义务或约定义务，故对原告要求被告中淮公司支付报酬的诉讼请求，不予支持。
此外，被告王志国辩称，原告在中淮公司张贴的公告期限内未及时主张权利，故无权再主张。一审法院认为，民事权利的放弃必须采取明示的意思表示才发生法律效力，默示的意思表示只有在法律有明确规定或当事人有特别约定的情况下才能发生法律效力，不宜在无明确约定或者法律无特别规定的情况下，推定当事人对权利进行放弃。具体到本案，原告未以明示方式放弃其主张劳动报酬的权利，也未与两被告就放弃权利作出约定，被告江淮公司要求工人在公告期内主张权利，系其单方意思表示，未经原告认可，对原告不产生约束力。故对被告王志国的该项抗辩意见，不予采信。依照《民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告王志国支付原告许则松劳务报酬900元，于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告许则松对被告江苏中淮建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王志国负担。
二审中，王志国为证明其主张，提交如下证据：
1、中淮公司在2013年12月8日发出的告知书。旨在证明中淮公司要求所有参与施工的各班组申报工人的工资，如果有异议，向中淮公司的会计申请复核，王志国只是个班组长，工资都是由中淮公司发放的。
2、翁会宝出具的证明。旨在证明所有施工人员的工资已经全部由中淮公司发放完毕，不欠任何人工资。
许则松质证称，对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，中淮公司虽然发出了告知书，由中淮公司发放工资，但是工资是发放给了上诉人。对证据2三性均不予认可，其也不清楚这份证明是谁写的。
中淮公司质证称，对证据1的真实性没有异议，中淮公司当时统一发放给了王志国和各个班组长，不是发放给具体的工人，中淮公司不认识许则松。对证据2不予认可。
本院认证意见为：证据1仅可以证明中淮公司要求各施工班组申报工人工资，并不能证明中淮公司同意向工人直接发放工资，故该证据与本案待证事实不具有关联性，对其证据效力不予采信。证据2上诉人提供的署名为翁会宝书面的证明，因被上诉人及原审被告对该证据的真实性均不予认可，且证人未出庭接受询问，故对该证据的真实性，本院不予认可。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：1、被上诉人与上诉人之间是否形成了劳务关系？被上诉人主张的劳动报酬是否应有上诉人支付？2、本案诉讼时效是否已过？
本院认为，本案中，双方当事人一致认可被上诉人系由上诉人王志国带至工地做水电工，而王志国亦认可其是水电班组的负责人。被上诉人主张其为上诉人王志国提供劳务，王志国辩称其只是介绍人，但其未能提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。同时，上诉人王志国亦陈述班组内工人工资由其核对后上报，故一审认定许则松与王志国之间形成了劳务合同关系，并无不当。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被上诉人已按约履行了提供劳务的义务，其应获得的报酬已经上诉人王志国签字确认，上诉人王志国应承担及时支付劳动报酬的义务。但该款经被上诉人催要，上诉人王志国未予支付，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对被上诉人要求上诉人王志国支付报酬900元的诉讼请求，依法应予支持。因上诉人王志国在一审中对诉讼时效问题并未主张，故对其二审提出的本案诉讼时效已经超过的主张，本院不予审查。
综上，王志国上诉主张不能成立，请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王志国负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄亚非
审判员 陈泽环
审判员 朱 海
二〇一八年二月七日
书记员 刘小青
第6页/共6页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3543号
罪犯向军，男，汉族，1958年8月25日出生，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于1996年7月30日作出（1996）鹤刑初字第67号刑事判决，以被告人向军犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人向军及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1996年9月20日作出（1996）黑刑一终字第333号刑事判决，改判被告人向军犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。1998年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年2月1日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2003年9月16日本院裁定减去有期徒刑一年。2006年12月21日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯向军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯向军予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯向军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯向军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯向军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向军减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2001年2月1日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执548号
申请执行人:刘学庆，男，1955年4月5日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。
被执行人：刘晓杰，男，1984年8月29日出生，汉族，农民，住日照市莒县。
被执行人：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园1号楼。
申请人刘学庆与被执行人刘晓杰、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）龙民裁初字第16号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初487号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人王昌兵，男，1963年12月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市,住浙江省乐清市湖雾镇定头村*弄**号.2017年6月23日,因涉嫌开设赌场罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2017年7月20日被贵阳市公安局观山湖分局决定取保候审。
被告人张林夫，男，1971年3月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市,住浙江省乐清市。四川省峨眉山市符溪镇下街98号。2017年7月4日因涉嫌开设赌场罪被贵阳市公安局观山湖分局决定取保候审。
被告人周安林，男，1982年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市,住浙江省乐清市。2017年7月4日因涉嫌开设赌场罪被贵阳市公安局观山湖分局决定取保候审。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2017〕456号起诉书指控被告人王昌兵、张林夫、周安林犯开设赌场罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人王昌兵、张林夫、周安林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵阳市观山湖区人民检察院指控，2017年4月，被告人王昌兵、张林夫、周安林在其三人开设的位于贵阳市观山湖区世纪城美食城三楼的鑫发动漫城内，摆设具有赌博性质的“捕鱼机”、“草花机”、“老虎机”（后经鉴定共计具有赌博功能的机型28台），供他人进行赌博。后于2017年6月22日被公安机关当场抓获。
贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人王昌兵、张林夫、周安林以营利为目的，开设赌场摆放赌博机，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究三人的刑事责任。
被告人王昌兵、张林夫、周安林对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，但均提出被公安查获的赌博机只有9台的辩解意见；被告人王昌兵辩称自己只负责场地管理，被告人张林夫辩称开设赌场是受王昌兵邀约，被告人周安林辩称自己不是开设赌馆的实际经营者，是因张林夫生病才去帮忙管理，没有实际股份。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。被告人张林夫、周安林具有法定自首情节。
上述事实，有经庭审质证的户籍信息、抓获经过、搜查扣押材料、贵阳市公安局出具的关于赌博功能典正有限设施设备认定书、查获赌博机的照片、证人证言、三被告人的供述与辩解、辨认笔录、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王昌兵、张林夫周安林以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院依法予以确认。三被告在犯罪过程中作用相当，不宜区分主从。庭审中三被告人自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张林夫、周安林具有自首情节，依法应从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、情节及社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王昌兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内交纳。）
被告人张林夫犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内交纳。）
被告人周安林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱从杰
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 晓
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民初字第227号
原告：潘军，男，汉族，1977年9月8日出生，云南省曲靖市人，无业，现住云南省曲靖市麒麟区。
委托代理人：王黎轩，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师，特别授权。
被告：张媛，女，汉族，1985年6月28日出生，云南省宣威市人，户籍地云南省昆明市五华区。
被告：孙荣，女，汉族，1987年1月19日出生，云南省宣威市人，在曲靖市麒麟区工商联工作，户籍地云南省曲靖市麒麟区。
委托代理人：刘吉芳，云南黄涛律师事务所律师，特别授权代理
原告潘军诉被告张媛、孙荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告潘军的其委托代理人王黎轩和被告孙荣的委托代理人刘吉芳到庭参加诉讼，被告张媛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案依法报延审理期限，现已审理终结。
原告潘军诉称：原告与被告张媛本不认识,被告张媛与被告孙荣是朋友关系，被告孙荣又与原告在同一单位工作，经被告孙荣介绍并作担保，被告张媛于2013年8月27日向原告借款人民币50万元用于购房，双方约定利息按月息百分之六支付，借期三个月。借条出具后，被告孙荣作为担保人在借条上签名按指印，次日原告从自己及妻子潘月英账户向被告张媛指定的账户汇入人民币47万元，3万元作为第一个月利息预先扣除未交付。借期届满，被告张媛除支付利息外，没有归还本金及逾期利息，原告多次催要未果；原告向担保人追索，担保人替被告张媛支付了5万元利息后不再支付，故原告诉至法院请求判令：1、二被告连带归还借款本金50万元，截止2014年8月28日尚欠利息22万元，共计72万元；2、诉讼费由两被告承担。
被告张媛未到庭，无答辩意见。
被告孙荣辩称：我方不承担还款的责任，合同中约定“若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息。”说明我方的保证责任为一般保证，且双方没有约定保证期间，故保证期间为主债务履行届满之日起六个月，自2013年11月26日至2014年5月26日，又因为在保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或仲裁，故保证人免除保证责任。另外双方借条中并没有利息的约定，实际债务的借款本金是47万元而不是50万元。
原告潘军为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
一、借条，用以证明被告张媛于2013年8月27日向原告潘军借款50万元；
二、两被告身份证复印件，用以证明被告主体适格；
三、建设银行转款凭条、农行银行卡取款业务回单，用以证明原告向被告张媛交付了借款的事实。
被告张媛未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。
经质证，被告孙荣对证据一借条的三性没有异议，证明内容有异议，双方没有约定利息，也没有约定保证期间，借款本金是47万不是50万元；对证据二没有异议；对证据三的真实性没有异议，但是证明本金是47万元。
本院认为，被告对原告所举证据一、二、三真实性无异议，本院予以确认，双方对证据所持证明观点的争议，本院在查明案件事实后予以综合评判。
被告张媛、孙荣未提交证据。
根据原告的诉讼主张、陈述、举证、对证据的分析认定及被告的答辩，本院依法确认以下案件事实：
被告张媛于2013年8月27日向原告潘军出具借条一份，确认向原告借款人民币50万元用于购房，借款期限为三个月即2013年8月27日起至2013年11月26日止。被告孙荣作为保证人在借条上签字确认提供担保，承诺：“若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息。”2015年8月28日，原告潘军通过其本人及其前妻潘月英的账户向被告张媛账户内汇入人民币47万元。借款期限届满后，被告孙荣向原告归还借款利息人民币50000元。2014年9月14日，原告向本院起诉两被告，后因故撤回起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告张媛向原告潘军出具借条上写的借款本金为50万元，但原告实际向被告交付的借款金额为人民币47万元，应以实际交付的金额为借款本金。双方的借贷事实清楚，债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效，被告张媛应向原告履行还款义务。关于原告对利息的主张，因双方在借条中对借款期限内利息没有约定，故本院不予支持借款期限内利息的主张；关于逾期利息的主张，我国相关司法解释的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还的，出借人可以要求借款人偿付逾期利息，借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息，故本院参照银行同期贷款利率支持原告的逾期利息主张。关于被告孙荣应否承担保证责任的问题，被告孙荣承诺“若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息”，本院认为此承诺有两层含义：其一，只要还款期限届满，债务人未履行债务，保证人就承担保证责任；其二，保证人承担保证责任直到债务全部清偿时止。从第一层意思可以认定被告孙荣向原告作出的保证为连带责任保证，从第二层意思可以推断被告孙荣向原告承诺的保证期限应为法律规定的最长保证期限，即为二年。综上，从保证的类型及保证的期限上看，被告孙荣均应当承担连带偿还借款本息的义务。被告孙荣在借款期限届满后向原告归还人民币50000元，原告主张其归还的是借款利息，被告孙荣对此未提出抗辩意见，故双方的借款本金仍为人民币470000元，所归还的50000元在逾期利息中进行抵扣。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张媛于本判决生效之日起三日内偿还原告潘军借款本金人民币47万元，并按银行同期贷款利率支付该笔借款自2013年11月27日起至还清借款本息为止的逾期利息，被告孙荣对上述借款本息承担连带清偿责任（被告孙荣此前归还的人民币50000元在上述逾期利息中进行抵扣）；
二、驳回原告潘军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11000元，由被告张媛、孙荣共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杜小伦
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 徐 浩
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴 杰
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1640号
原告刘海峰。
被告颜武建、龚卫芬。
原告刘海峰（以下简称原告）与被告颜武建、龚卫芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘海峰到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告颜武建于2014年6月向原告借款25万元，约定借期一年，年息为1.6%，每月按1%支付，余下到期结算。现借款期限已到，被告颜武建没有偿还原告借款和按时支付利息。因两被告系夫妻关系，都应承担偿还借款的责任。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令两被告归还原告借款25万元和从2015年12月8日起之后的利息。
被告颜武建、龚卫芬均未做答辩。
经审理查明，原告之妻与被告龚卫芬系同事。2014年6月20日，被告颜武建向原告借款25万元，并向原告出具“今借刘海峰人民币贰拾伍万元整，￥250000.00，2014.6.20号，颜武建”的借条一张，在此借条上另写“时间壹年，年息1.6‰，每月按1.0‰，余下0.4‰到期计清”的字样。（年息1.6‰系笔误，应为月息1.6%）借款到期后，被告没有偿还借款，仅从2014年6月20日至2015年10月20日分16次支付利息54500元。借款本金和起诉之后的利息未付，原告诉至本院。
另查明，被告颜武建与被告龚卫芬于2012年12月18日结婚，2015年11月13日离婚。
以上事实，有被告颜武建向原告出具的借条，原告汇款凭证，被告偿还利息的汇款明细和原告的当庭陈述记录在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告颜武建拖欠原告借款是实，且在诉讼中对借款数额没有提出异议，应当按照约定的数额偿还原告借款本金和利息，因上述债务发生在被告颜武建、龚卫芬夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告龚卫芬离婚后仍应共同承担清偿责任。原告要求被告颜武建、龚卫芬偿还借款和从2015年12月8日起支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜武建、龚卫芬在本判决生效后十日内偿还原告刘海峰借款25万元及利息，利息从2015年12月8日起按月利息1.6%计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，财产保全费1770元，共计6820元，由被告颜武建、龚卫芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈佑群
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一六年三月十日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执849号
申请执行人邓青棉住黑龙江省龙江县。
被执行人李国军，住黑龙江省龙江县。
本院在执行申请执行人邓青棉与被执行人李国军借款合同纠纷一案，在执行中被执行人李国军自动履行了给付义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0221民督4号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一七年十月二日
书记员 王亚辉
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巫法刑初字第00007号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市某县某街道某村＊组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月14日被巫溪县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员崔雪芬出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日15时许，被告人肖某某接到王某要求购买冰毒的电话后，在巫溪县赵家坝竹林巷以200元的价格将0.21克冰毒贩卖给王某。交易完毕后，公安人员将肖某某、王某先后抓获，并从王某身上查获冰毒0.21克，从肖某某身上查获毒资200元。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，从查获的毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、指认笔录、照片、扣押物品清单、现场物证称量记录、辨认笔录、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、通话记录、常住人口信息，证人王某的证言，被告人肖某某的供述，鉴定委托书、重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公物鉴（理化）字（2013）第1088号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控肖某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。肖某某犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2014年6月13日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
二、对被告人肖某某犯罪所得赃款200元予以追缴，对查获的毒品甲基苯丙胺0.21克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 静
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 孙文琳
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初147号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人赵某某，男，1991年7月27日出生于河南省民权县，汉族，高中文化，务农，住河南省民权县，因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月12日被民权县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。
辩护人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）91号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员马丽娜出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人刘胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年12月11日18时许，被告人赵某某驾驶其豫Ｎ×××××号小型普通客车沿211省道由南向北行驶至18KM+680M处，超车时与相对方向行驶的张某�驶的豫Ｎ×××××号正三轮摩托车发生交通事故，造成张某当场死亡，两车损坏。经法医鉴定：张某死亡原因为胸腹部严重闭合性损伤而死亡，事故责任认定赵某某负此次事故的全部责任，民事部分未和解。
上诉事实，公诉机关提交了相关证据，据此认为被告人赵某某的行为已构成交通肇事罪，建议判处三年以下有期徒刑。
被告人赵某某认罪，请求从轻处罚。辩护人刘胜的辩护意见，被告人赵某某认罪，系初犯、偶犯并且赵某某的家属已对被害人张某家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年12月11日18时许，被告人赵某某驾驶其豫Ｎ×××××号小型普通客车沿211省道由南向北行驶至18KM+680M处，超车时与相对方向行驶的张某驾驶的豫Ｎ×××××号正三轮摩托车发生交通事故，造成张某当场死亡，两车损坏。经法医鉴定：张某死亡原因为胸腹部严重闭合性损伤而死亡，事故责任认定赵某某负此次事故的全部责任。本案的民事部分已调解，死者张某家属已对被告人赵某某谅解。
上述犯罪事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明；
1、被告人赵某某的供述，2016年12月11日18时许，其驾驶其的豫Ｎ×××××号小型普通客车沿211省道由南向北行驶至王桥乡南张楼村北边，其从左侧超前方货车时，发现正前方有个车灯，接着就撞到了一起，其车左侧刮着路边的树向北行驶三十米初其调头停下了，下车发现有个人躺在路上，有个三轮车停在道路中心线东侧，然后其拨打了110和120电话，其和何某把伤者抬到救护车上，其就在现场等着警察到现场。
2、证人何某的证言，证明2016年12月11日18时许，其坐赵某某驾驶的车沿211省道由南向北行驶，其当时在车的后座玩手机，突然听到一声响，其吓晕了，车停下后，赵某某掉头往南开点，靠道路西侧停下了。其下车看到一辆三轮车在路当中停着，一个人在地上躺着，赵某某就拨打了120和110电话。
3、证人崔某的证言，证明其丈夫张某在去顺河送家具的路上出车祸死亡了。
4、机动车信息查询证明、驾驶人信息查询证明，证明被告人赵某某有驾驶证，肇事车辆为被告人赵某某所有。
5、鉴定意见书，证明被害人张某系车祸致胸腹部严重闭合性损伤而死亡。
6、道路交通事故认定书，证明被告人赵某某负此次事故的全部责任。
7、抓获经过、受案登记表，证明被告人赵某某系自首。
8、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的情况。
9、人口基本信息及前�查询，证明被害人赵某某犯罪时已达完全刑事责任年龄，没有犯罪前科。
10、辩护人向本院递交的证据，民权县人民法院（2017）豫1421民初360号民事调解书、谅解书、收款条，证明被告人赵某某家属已对被害人张某家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解。
上述证据确实，充分，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某在案发后及时报警并保护现场直到民警赶到，系自首，可从轻处罚。被告人赵某某对被害人家属积极赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被�人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄海涛
审判员 孙 尚
审判员 彭宗国
二〇一七年四月二十六日
书记员 任自娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法三民二初字第5号
原告：中山市南区烽辉鞋材厂，住所地广东省中山市南区东环三路21号、23号（15#第2卡），组织机构代码05677771-6。
负责人：郭永健，系该厂厂长。
委托代理人：黄杰仁、杨莉，分别系广东威格信律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市兆力鞋业有限公司，住所地广东省中山市三乡镇古鹤村第三截1号厂房之一幢，组织机构代码56661919-5。
法定代表人：周秀丽。
委托代理人：李春红，女，1982年6月3日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：易冬梅，女，1978年11月21日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市南区烽辉鞋材厂诉被告中山市兆力鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市南区烽辉鞋材厂于2014年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中山市南区烽辉鞋材厂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市南区烽辉鞋材厂撤回起诉。
案件受理费1162元，减半收取为581元（该款原告已预交），由原告中山市南区烽辉鞋材厂负担。
审判员 赵 波
二〇一四年一月二十八日
书记员 郭小琪
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1449号
原告：田某。
委托诉讼代理人：汪永明，湖北永铭律师事务所律师律师。
被告：舒某。
委托诉讼代理人：舒某某。
原告田某与被告舒某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判决被告返还彩礼142770元。事实和理由：原被告经人介绍认识后，原告于2016年1月17日到被告家定亲，给付现金及礼品38440元，2016年农历新年前为被告到原告家过门及辞年给付现金及礼品5050元，2016年2月份为被告父母过生日给现金2000元，2016年4月12日到被告家送彩礼给付现金及礼品共97270元，双方于4月14日举行婚礼（××××年××月××日领取结婚证），为此原告总共花费142770元。婚礼当晚被告不与原告同房同床并为此撕咬原告，婚后亦是如此，且被告情绪容易激动爱大哭大叫发脾气，经常离家回娘家，为此被告父母与原告家经常发生矛盾甚至打架。原、被告双方虽登记结婚，但婚后由于被告原因，难以正常的共同生活，婚姻关系难以维持，且被告索取的高额彩礼造成原告生活困难。
舒某辩称，我不同意离婚，对于被告所说的彩礼不属实，原告一分钱彩礼都没给我。
本院经审理认定事实如下：原告田某与被告舒某经人介绍相识，××××年××月××日在蕲春县婚姻登记机关登记结婚，结婚证字号J421123-2016-003088。从双方相识到结婚，原告田某家因缔结该婚姻，依农村习俗向被告舒某家支付了一定数额的礼金及礼品。
本院认为，原、被告婚前惊人介绍相识，婚后因缺少沟通，偶尔发生争吵，影响了夫妻之间的感情，但只要今后双方互相体谅，勤于沟通，不意气用事，夫妻关系有改善的可能。
综上所述，夫妻感情是否破裂，是法院判决是否准予原、告离婚的法定条件。原告向本院起诉要求与被告离婚，未能向本院提供夫妻关系已经破裂方面的证据，其诉讼请求本院不予支持。经调解，双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
不准予原告田某与被告舒某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人民法院立案一庭，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田学志
二〇一六年九月七日
书记员 甘 泉
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大东行初字第00271号
原告××。
委托代理人××，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人××。
被告沈阳市××局，住所地沈阳市××街××号××座。
法定代表人××，职务局长。
委托代理人××，系被告单位法制科科长。
委托代理人××，系辽宁××律师事务所律师。
原告××要求被告沈阳市××局提供沈阳××总公司承诺“承担沈阳××研究所债务”工商档案文件，如不能提供要求确认其行政不作为一案，本院于2015年12月7日受理后依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人××、××，被告委托代理人××、××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告××诉称，原告2014年3月4日上午9时许，在与沈阳市××局（原××局）企管科长××在其办公室及其四位同僚在场的情况下，公开谈话中××承认收到辖管企业沈阳××研究所的开办企业沈阳××总公司年检“公文”资料中的“承诺承担企业沈阳××研究所债务”的文书，自2013年10月、2013年11月、2014年1月原告多次找过××，其均口头表示收到此文书，有录音可证。原告是被告行政行为有利害关系的债权人。要求被告提供2013年年检材料中××总公司提供的“承诺承担企业沈阳××研究所债务”的“工商档案文书”一份。如有“湮灭”则是行政不作为，鉴于《行政诉讼法》第34条举证倒置法规，如被告不能提供没有收到此文的证据，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告沈阳市××局辩称，一、原告诉讼请求要求被告提供的沈阳××研究所年检资料中的相关文件，因原告并非研究所相关人员所以没有主体资格。二、根据企业法人登记管理条例第24条规定，原告要求被告提供的资料并不是法律规定的年检必要资料，对该资料我方没有公示义务。三、根据辽宁省工商行政管理局内资企业监督管理规范第22-23条规定企业年检资料仅归档保存2年，年检资料并非永久保存资料，因此我方无法提供。四、原告2015年12月2日起诉被告要求被告提供2013年的年检资料超过法律规定的诉讼时效。
经审理查明,2015年5月15日原告××委托代理人××以债权人的名义向××区信访部门反映，沈阳××研究所2011年度年检应予撤销，2012年至2013年检应予被吊销营业执照未吊销，被告不提供拟被吊销的沈阳××研究所上级主管部门出具的上级部门沈阳××总公司承诺承担企业债权债务承诺文件等行为违法，2015年8月20日沈阳市××局作出××号处理意见书，就××信访的相关事项进行答复。
2015年12月7日原告自述其是沈阳××研究所的债权人向本院提起诉讼，认为被告2013年在办理沈阳××研究所补检过程中，其上级主管部门沈阳××总公司曾经提供过“承诺承担企业沈阳××研究所债务”的文书，被告行为致使该企业至今未被吊销营业执照，原告不能够依据最高人民法院法经（2000）××、××号函的规定向沈阳××研究所的上级主管部门行使债权人的权利。并要求被告提供此份材料，如不提供系行政不作为，请求判决被告行为违法。
本院认为，本案的争议焦点为被告沈阳市××局在对沈阳××研究所工商年检补检的行为是否对原告具有行政法律利害关系，是否有义务提供企业年检资料。本案中，原告以被告没有吊销沈阳××研究所营业执照，给予补检，在补检资料中存在该单位的开办部门出具“承诺承担企业沈阳××研究所债务”文书被告不予提供，造成原告作为债权人不能依据最高法院司法解释共同承担债务，造成其索债无果为由，要求被告提供此材料，不予提供要求确认被告行政不作为，行为违法。本院认为《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第二十四条规定，企业法人登记管理实行年度检验制度。企业法人应当按照登记主管机关规定的时间提交年检报告书、资金平衡表或者资产负债表。登记主管机关应当对企业法人登记的主要事项进行审查，被告补检行为符合法律规定。原告要求被告提供的“承诺承担企业沈阳××研究所债务”的文书不是补检材料所需必要要件，企业法人登记管理部门没有对该公司作为市场主体的民事侵权行为或该公司主管部门是否承担民事责任进行审查的法定义务；本案原告主张的权益损害原因不是被告单位行政行为造成的，而是沈阳××研究所不履行合同或其他民事侵权行为。因此，原告所主张的权益损害与被告没有吊销该单位的营业执照而对其进行补检的行为没有行政法律利害关系，故原告不具有诉讼主体资格。沈阳××研究所与原告发生的民事法律关系，双方相互享有合同权利与承担合同义务。双方就合同权益产生的民事纠纷，应受合同法及相关民事法律调整，原告应通过民事诉讼寻求救济。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭郁
人民陪审员 高巍
人民陪审员 郭茜
二〇一六年八月八日
书 记 员 曾光
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执109号
申请执行人铜川市印台区工商业联合会。
法定代表人孙绳照。
被执行人王云鹏，男。
被执行人朱全宏，男。
铜川市印台区工商业联合会申请执行王云鹏、朱全宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜印民初字第00107号民事判决已发生法律效力，申请执行人铜川市印台区工商业联合会于2017年3月24日向本院申请执行，本院于2017年3月24日依法立案执行，执行标的为121945元。
本案在执行过程中，于2017年3月24日依法立案，同日向王云鹏、朱全宏发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人铜川市印台区工商业联合会支付案件款119260元，承担案件受理费2685元。现双方当事人自愿达成和解，申请执行人铜川市印台区工商业联合会同意终结本案的执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2017）陕0203执109号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙玉蓉