江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第1032号
原告许家生，男，汉族，1980年12月出生，住会昌县西江镇。
委托代理人许志诚，会昌县西江镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告厦门港务运输有限公司，住所地：厦门市湖里区厦门现代物流园区长岸路海天港区联检大楼五楼518室，联系电话：0592-574****。
组织机构代码证：78418650-0。
法定代表人许书毅。
委托代理人纪良德，系该公司员工，一般授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市湖里支公司，住所地：厦门市湖里兴隆路27号信息大厦3楼，联系电话：0592-562****。组织机构代码：85499351-X。
负责人刘煦，系该公司总经理。
委托代理人曾瑞林，江西客家人律师事务所律师，特别授权代理。
原告许家生与被告厦门港务运输有限公司（下称厦门港运公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市湖里支公司（下称湖里人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许家生及其委托代理人许志诚，被告厦门港运公司委托代理人纪德良，被告湖里人保财险委托代理人曾瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日19时45分，原告许家生驾驶赣B820**普通二轮摩托车沿G323线自西往东行驶。是日19时45分许，行驶至西江大道路段时，与停在南侧车行道内的由被告厦门港运公司雇请的驾驶员王能宽驾驶的D38662重型半挂牵引车／闽DK1**重型集装箱半挂车发生碰撞，造成原告许家生受伤及摩托车严重受损的交通事故。原告受伤后送往瑞金市人民医院（下称瑞金医院）住院治疗2天，因伤势严重，后转至赣南医学院第一附属医院（下称赣南一附院）住院治疗40多天，花去医疗费10余万元，被告厦门港运公司支付了医疗费90000元。治疗终结后，经会昌县康平司法鉴定中心鉴定，原告许家生构成五处十级伤残。会昌县公安局交通警察大队认定王能宽与原告许家生负事故同等责任；经查，被告厦门港运公司已向被告湖里人保财险投保了两个交强险和一个不计免赔商业三者险。现各方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告为维护自身合法权益，依据《道路交通安全法》及相关法律之规定，特诉请法院依法判令两被告赔偿原告：1、医疗费108455.94元（102277.68元＋新增牙齿修复费6178.26元）；2、误工费70684.8元［592天（计算至定残日前一天）×119.4元／天］；3、护理费3863.64元（44天×87.81元／天）；4、住院伙食补助费1320元（44天×30元／天）；5、营养费1320元（44天×30元／天）；6、交通费4000元；7、住宿费4000元；8残疾赔偿金87492元（21873元／年×20年×20％）；9、鉴定费600元；10、精神抚慰金10000元；11、摩托车修理费1500元；12、被抚养人生活费95571.9元（3个小孩分别为11年、12年、13年合计51248.7元；父母分别为16年合计44323.2元）；以上合计388781.28元，减去被告厦门港运公司已支付的90000元及自负70165.01元，被告还需支付各项损失合计228643.27元。
被告厦门港运公司辩称，我方已投保了两个交强险和一个100万元的商业三者险，事故双方负同等责任，应按五五开分担责任；我方已向交警队支付了12万元的押金；我公司车辆停放费1500元应按照商业险范围内五五开。
被告湖里人保财险辩称，1、医疗费需提供正式发票，应扣除非医保用药费用15809.21元；2、误工时间应按医院的医嘱为准，不能计算至定残日前一天，且误工费标准过高；3、住院伙食补助费、营养费应按照10元／天标准计算，营养费不属于商业险赔偿的范畴；4、交通费过高，且应当有相应的票据；6、残疾等级有异议，我方已提出重新鉴定申请；7、鉴定费不属于保险赔偿范畴；8、精神抚慰金过高，请法院根据当地的实践核定；9、摩托车修理费应提供相应的票据及维修清单；10、抚养费应按农村标准计算，且应该除以抚养人人数，不得超过一人标准；11、保险公司依据保险合同的约定及法律规定承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2013年1月30日19时45分，原告许家生驾驶赣B820**普通二轮摩托车沿G323线自西往东行驶。是日19时45分许，行驶至西江大道路段时，未确保安全，与停在南侧车行道内的由王能宽驾驶的闽D386**重型半挂牵引车／闽DK1**重型集装箱半挂车发生碰撞，造成原告许家生受伤、赣B820**普通二轮摩托车受损的交通事故。经会昌县公安局交通警察大队认定，王能宽与原告许家生负事故同等责任。原告受伤后在瑞金医院、赣南一附院共住院治疗42天（瑞金医院2天、赣南一附院40天），花去住院费96793.35元（瑞金医院14181.7元＋赣南一附院82611.65元）；转院支付的车费、出诊费等1500元；出院后在赣南一附院花去门诊费11916.89元，在会昌县西江中心卫生院花去门诊费322元；以上医疗费合计110532.24元，被告厦门港运公司垫付了相关费用90000元。赣南一附院出院诊断：1、下颌骨颏部骨折；2、右颧骨颧弓骨折；3、双侧上颌骨骨折；4、右额骨凹陷型骨折；5、右侧胫腓骨骨折；6、硬颚骨折并分离；7、双侧筛骨、双侧蝶骨翼突、前颅底、左中颅底、鼻中隔、鼻骨骨折；8、重度开放型颅脑损伤；9、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1、保持术后口腔卫生；2、4-5日后返院复查并拆线；3、一个月后来院复查；4、加强营养、注意休息；5、半年后可行牙齿修复；6、不适随诊。
2014年9月16日，经会昌康平司法鉴定中心鉴定，原告许家生的伤残等级为拾级、拾级、拾级、拾级和拾级，鉴定费600元。
闽D386**重型半挂牵引车和闽DK1**重型集装箱半挂车登记车主均为被告厦门港运公司，驾驶员王能宽系被告厦门港运公司雇请的驾驶员。被告厦门港运公司在被告湖里人保财险处为闽D386**重型半挂牵引车投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险并不计免赔、为闽DK1**重型集装箱半挂车投保了交强险，事故发生在上述保险期间内。
庭审中，被告湖里人保财险向本院申请对原告许家生的误工时间进行鉴定，本院委托江西赣州司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告许家生的误工损失日360天。
另查明，原告许家生父亲许长长（1950年10月21日出生）、母亲赵罗娣（1950年4月24日出生）、姐姐许连凤（1976年7月13日出生）、妹妹许芸（1995年8月22日出生）、妹妹许小燕（2000年2月5日出生）、长子许炜（2004年11月1日出生）、女儿许思钰（2006年11月29日出生）、次子李润林（2008年11月13日出生）均系非农业家庭户口，在会昌县西江圩镇居住生活。
上述事实，除到庭当事人的当庭陈述外，还有原告提交的身份证、户口本、出生证明、交通事故认定书、行驶证复印件、保单、住院费收据、费用清单、入院记录、出院记录、疾病证明书、门诊费收据，司法鉴定意见书、鉴定费发票、摩托车修理费发票及清单、《协议书》，经庭审质证，结合原、被告的诉辩意见、举证及质证意见，足以认定。
本院认为，当事人对会昌县公安局交通管理大队作出的《交通事故认定书》均没有异议，本院予以采信；认定被告原告许家生与王能负事故同等责任。侵犯他人人身、财产权益的，应承担侵权责任。闽D386**重型半挂牵引车／闽DK1**重型集装箱半挂车系被告厦门港运公司所有，王能宽系被告厦门港运公司雇请的驾驶员，事故发生时系在履行职务，故王能宽的侵权赔偿责任应由被告厦门港运公司承担。被告厦门港运公司在被告湖里人保财险处为闽D386**重型半挂牵引车投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险并不计免赔、为闽DK1**重型集装箱半挂车投保了交强险，事故发生在上述保险期间内。对原告的合理损失，应先由被告湖里人保财险在两个交强险责任限额内先行赔偿，剩余部分再在商业三者险限额内按责任比例承担。为避免诉累，节约司法资源，被告厦门港运公司垫付的费用90000元，减去其应承担的费用后，应由被告湖里人保财险在其赔偿款总额内向被告厦门港运公司支付为宜。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害赔偿解释》）第二十三条第二款规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿。本案原告两次住院均不存在上述情形，且提供的住宿费发票时间为2014年11月6日，与治疗时间不吻合。原告未能举证证明已实际发生住宿费且具有合理理由，故对其主张住宿费4000元，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并提出重新鉴定申请的，人民法院应予准许。被告湖里人保财险未提供足以推翻会昌康平司法鉴定中心鉴定意见的证据，对被告湖里人保财险要求对原告许家生伤残等级重新鉴定的申请，本院不予准许。停车费系间接损失，被告厦门港运公司要求在商业三者险中赔偿其停车费1500元，无法律依据，本院不予支持。
原告许家生的合理损失依法核定为：1、医疗费，被告湖里人保财险辩称应扣除15809.21元非医保用药费用，因其未提供证据证明用药的不必要及不合理之处，对该抗辩意见，本院不予采纳；根据原告提供的票据，医疗费实际支出为110532.24元（含牙齿修复门诊费用），原告主张108455.94元，本院予以支持。2、误工费，双方对赣州司法鉴定中心关于原告许家生的误工损失日为360天的意见均无异议，本院予以采纳，误工费依法核定为42984元（360×119.4元／天）。3、护理费按江西省2013年城镇非私营单位分行业就业人员居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，核定为3688元［42天×（32051元／年÷365天）］。4、住院伙食补助费1260元（42天×30元／天）。5、营养费1260元（42天×30元／天）。6、交通费，鉴于转院治疗车费、差旅费已包含在医疗费内，酌情核定为800元。7、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》的规定，应当将被抚养人生活费计入残疾赔偿金。被抚养人生活费，父亲需抚养16年，每年1385.1元（13851元×20％÷2人）；母亲需抚养16年，每年1385.1元；长子许炜需抚养8年，每年1385.1元（13851元×20％÷2人）；女儿许思钰需抚养10年，每年1385.1元；次子李润林需抚养12年，每年1385.1元。《人身损害赔偿解释》第二十八条规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额；本案原告被抚养人生活费年赔偿总额不超过2770.2元（13851元×20％），而第一至十六年年赔偿总额均不低于2770.2元，据此，被抚养人生活费依法核定为44323.2元（2770.2元×16年），残疾赔偿金依法核定为131815.2元（87492元（21873元／年×20年×20％）＋44323.2元（被抚养人生活费）］。8、精神抚慰金8000元。9摩托车修理费酌定1000元。以上合计299263.14元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款、第十六条、第十七条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市湖里支公司在两个交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告许家生摩托车修理费1000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市湖里支公司在两个交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告许家生医疗费20000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市湖里支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告许家生误工费42984元、护理费3688元、交通费800元、残疾赔偿金131815.2元、精神抚慰金8000元，合计187287.2元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市湖里支公司在商业三者险限额内赔偿原告许家生剩余医疗费88455.94元、住院伙食补助费1260元、营养费1260元，合计90975.94元中的50％计45487.97元，另50％由原告自行负担；
五、被告厦门港务运输有限公司此前垫付原告许家生的费用90000元，减去其应承担的其他费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市湖里支公司向其赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市湖里支公司赔偿原告许家生164957.67元（1000元＋20000元＋187287.2元＋45487.97元＋受理费1182.5元-已支付90000元），赔偿被告厦门港务运输有限公司88817.5元（90000元-受理费1182.5元）；
六、上述款项，限于本判决生效之日起七日内付清。
七、驳回原告许家生的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4730元，减半收取2365元，由被告厦门港务运输有限公司负担1182.5元（已核付），原告负担1182.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡仁明
人民陪审员 何仙发
人民陪审员 李素青
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张春亮