wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初1066号
原告：邱丕森，男，1946年9月8日出生，汉族，住胶州市。
原告：田金云，女，1946年10月12日出生，汉族，住胶州市。
原告：冷爱玲，女，1974年11月25日出生，汉族，住胶州市。
原告：邱某。
法定代理人：冷爱玲，女，1974年11月25日出生，汉族，住胶州市，系邱某之母。
四原告委托诉讼代理人：范文文，女，1982年6月1日出生，汉族，住胶州市，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告：吕永朋，男，1982年11月5日出生，汉族，住青岛市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州路东方花园小区4号楼网点，统一社会信用代码913702818696890359。
负责人：石伟，经理。
委托诉讼代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
原告邱丕森、田金云、邱某、冷爱玲与被告吕永朋、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范文文，被告吕永朋，被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称被告保险公司）委托诉讼代理人赵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿原告损失26204元，2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月9日，被告吕永朋驾驶鲁Ｘ×××××号车为躲避其他车辆撞到邱连武所有的房屋上，致使邱连武的房屋及空调外机损坏。事故经交警认定，被告吕永朋应承担事故全部责任。经查，鲁Ｘ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
被告吕永朋辩称，其为肇事车辆鲁Ｘ×××××号车的驾驶人和所有人。该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，原告损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故发生时肇事车辆在该公司投保交强险及商业三者险500000元及不计免赔。该公司同意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告的合理损失。原告主张的损失过高。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方对以下事实均无异议：
一、2016年12月9日，被告吕永朋驾驶鲁Ｘ×××××号车沿朱诸路由西向东行驶至铺集镇张家屯村时，为躲避其他车辆撞到路北侧邱连武所有的房屋上，致使邱连武的房屋及空调外机损坏。事故经交警认定，被告吕永朋应承担事故全部责任。
二、被告吕永朋系鲁Ｘ×××××号车的驾驶人和所有人。事故发生时，该车在被告保险公司投保交强险一份，商业三者险500000元并不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
三、原告提交房屋所有权证、胶州市铺集镇小寺村村委会出具的证明、胶州市铺集中心卫生院出具的死亡医学证明书及身份证、结婚证、出生医学证明书等，证明原告邱丕森与妻子田金云系邱连武之父母，邱连武与妻子冷爱玲共同生育一子邱某，邱连武于2017年10月26日因交通事故死亡，邱连武系胶州市房屋登记的所有权人。原告据此主张四原告具备合法主体资格。
四、青岛中商保险公估有限公司受本院委托对原告的房屋及空调损失进行鉴定，该所于2017年7月31日出具鉴定意见书，标的房屋维修及空调外机的损失参考价格为23204元。原告花费鉴定费3000元。原告同时提交胶州市世纪鲁海建筑安装工程部出具的房屋维修发票和胶州市青山空调维修部出具的空调维修发票相佐证。
庭审中，原告明确其诉讼请求为房屋及空调维修费23204元、鉴定费3000元。
本院认为，被告吕永朋驾驶机动车致原告亲属邱连武名下的房屋及空调外机损坏属实。经交警认定，被告吕永朋应承担事故全部责任。以责论处，被告吕永朋作为肇事车辆的所有人应对原告损失承担全部民事赔偿责任。
因邱连武已经去世，根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，原告邱丕森、田金云、冷爱玲、邱某作为其第一顺序遗产继承人有权以自己的名义主张该损失。
本案系因机动车交通事故引发的财产损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经过法庭审理查明，被告保险公司为鲁Ｘ×××××号车承保交强险和商业三者险500000元并不计免赔属实，本次事故发生在保险期间内。故原告的损失应由被告保险公司在交强险限额（医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担民事赔偿责任，若仍有不足或不属于保险赔付内容的，则由被告吕永朋承担。
对于原告主张的损失是否合理，本院认为，原告主张的房屋维修费及空调外机维修费均有本院委托有资质的鉴定机构出具的意见和维修费发票相佐证，本院予以采信。被告保险公司主张其损失过高但未提交证据，该抗辩意见不予支持。该损失已经超出交强险财产限额，应由被告保险公司在交强险财产限额内承担2000元，在商业三者险限额内承担21204元（23204元-2000元），合计23204元。
鉴定费3000元系原告为明确事故损失产生的必要支出，本院予以支持。
综上，原告的合理损失23204元应由被告保险公司承担，该损失未超出保险限额，故被告吕永朋不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效后10日内赔偿原告邱丕森、田金云、冷爱玲、邱某经济损失23204元。
二、驳回原告对被告吕永朋的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，减半收取227.5元，鉴定费3000元，合计3227.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 娜
二〇一八年二月九日
书记员 刘艳美
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初835号
原告：中国农业银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路35号。
负责人：周国宾，职务：行长。
委托代理人（特别授权）：郑菲，系原告员工。
被告：徐根才。
被告：徐芝云。
原告中国农业银行股份有限公司常山县支行与被告徐根才、徐芝云金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告徐根才、徐芝云归还借款本金550000元、利息14247.64元（暂算至2016年4月4日，自2016年4月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按原合同约定年利率10.08%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后,依法由代理审判员李济洲适用简易程序,于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑菲到庭参加诉讼，被告徐根才、徐芝云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：被告徐根才、徐芝云为夫妻关系。2013年2月1日，被告徐根才与原告中国农业银行股份有限公司常山县支行签订《最高额担保个人借款合同》，约定由原告向被告徐根才提供550000元借款，期限为2013年2月2日起至2016年2月1日止，每次贷款不超过一年。为此，被告徐根才、徐芝云将位于常山县金川街道星月湾68幢东单元101室的房产在最高额795000元范围内为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，被告徐芝云作为共同借款人在合同上签字。2015年1月29日，原告将550000元借款汇入被告徐根才的账户，约定按月结息，于2016年1月28日归还本金。借款到期后，被告徐根才、徐芝云均未按约归还本金及利息。截止2016年4月4日，被告徐根才、徐芝云尚欠借款本金550000元、利息14247.64元。在原告多次催促后，二被告仍未归还借款本金及利息。现原告诉至法院，提出如前诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐根才、徐芝云归还原告中国农业银行股份有限公司常山县支行借款本金550000元、利息14247.64元，并自2016年4月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率10.08%计算逾期利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告中国农业银行股份有限公司常山县支行对被告徐根才、徐芝云提供抵押的位于常山县金川街道星月湾68幢东单元101室房产（常房权证天马镇字第××号）的拍卖、变卖或折价款项在795000元范围内就上述债务享有优先受偿权。
如果被告徐根才、徐芝云未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9442元，减半收取4721元，由被告徐根才、徐芝云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李济洲
二〇一六年五月六日
书 记 员 徐栋艇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初1277号
原告马春明，男，1989年11月28日生，汉族，现住农安县小城子。
被告王冬，男，1988年12月5日生，汉族，现住松原市宁江区。（缺席）
原告马春明诉被告王冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春明到庭参加诉讼，被告王冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告马春明诉称，2014年5月9日，被告以承包工地的名义向原告借款14万元。被告未按约定还款日期还款。故起诉请求被告偿还原告欠款14万元。并判令被告承担上述欠款每日万分之五的违约金，计算至全部还清时为止。
被告王冬未出庭答辩。
经审理查明，2014年5月9日，被告王冬向原告马春明借款人民币140000元，双方签订个人借款合同，约定借款期限自2014年5月9日至2015年3月9日。被告保证按本合同的约定使用所借款项，按本合同约定的期限向原告归还借款本金，每延期一天，被告须向原告支付剩余借款本金的万分之五作为滞纳金。
另查明，原告自认被告已经陆续偿还欠款110000元，余款30000元至今未还。
上述事实有原告的当庭陈述及个人借款合同、收条一枚、支付宝记录、工商银行个人业务凭证在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王冬向原告马春明借款，并签订个人借款合同，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告马春明自认被告王冬已偿还借款11万元，故原告要求被告给付剩余借款3万元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定“借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告承担上述欠款每日万分之五的违约金，符合法定标准，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告王冬于本判决生效后立即偿还原告马春明借款人民币3万元，并自2015年3月9日开始按照日万分之五支付利息至偿还之日止。
案件受理费3100元，减半收取1550元由被告王冬承担，剩余1550元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一六年六月十三日
书记员 刘奕含
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6022号
原告：殷文昊，男，1992年11月16日出生，汉族，高中文化，待业，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴其梦，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市浮阳南大道38号。
负责人：归洪川，总经理。
委托诉讼代理人：韩猛，男，1986年5月1日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
原告殷文昊与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财险沧州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷文昊的委托诉讼代理人戴加成到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
殷文昊向本院提出的诉讼请求：1.判令中华联合财险沧州支公司赔偿殷文昊车损、车损鉴定费、行驶状态鉴定费以及施救费56635元；2.诉讼费由中华联合财险沧州支公司承担。事实和理由：2017年7月13日，张杰驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿黄骅市北海路由东向西行驶至幸福大街与北海路交口处时，与沿幸福大街由南向北行驶的殷俊悦驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成张杰受伤，两方车辆不同程度损坏的交通事故。该交通事故经黄骅市公安交通警察大队勘察认定，张杰负事故的主要责任，殷俊悦负事故的次要责任。殷俊悦所驾冀Ｊ×××××号的车主为殷文昊，该车在中华联合财险沧州支公司投保有车损险，保险期间为2017年4月20日至2018年4月19日，事故发生在保险期间，保险公司应承担保险责任。事故发生后，殷文昊要求中华联合财险沧州支公司赔偿车损，保险公司拒不赔偿。无奈，诉至法院，请求人民法院查清事实，依法予以裁决。
中华联合财险沧州支公司缺席提交书面答辩状辩称，冀Ｊ×××××号车在中华联合财险沧州支公司投有商业车损险，理赔限额为129639.2元，并投有不计免赔。在无拒赔免赔情形下，中华联合财险沧州支公司按事故责任比例30%在保险限额内承担合理合法的损失。单方委托车损鉴定不予认可，申请委托重新鉴定。诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月13日14时30分，张杰驾驶冀Ｊ×××××号车沿黄骅市北海路由东向西行驶至黄骅市幸福大街与北海路交口处时，与沿幸福大街由南向北行驶的殷俊悦驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成张杰受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定张杰负事故的主要责任，殷俊悦负事故的次要责任
事故车辆冀Ｊ×××××号车实际车主系殷文昊，该车在中华联合财险沧州支公司投有车辆损失险一份，理赔限额为129639.2元，并投有不计免赔。保险期间为2017年4月20日至2018年4月19日，事故发生在保险期间。
综合殷文昊、中华联合财险沧州支公司的诉、辩意见及庭审意见，本院确认殷文昊的损失有：
1.车辆损失47835元（依据评估报告确认。该鉴定系本院委托有资质的鉴定机构作出，程序合法，数额合理，本院予以确认）；
2.公估费2400元（依据公估费票据确认）；
3.施救费400元（依据施救费票据确认）；
4.行驶状态鉴定费6000元（依据鉴定费票据确认，该鉴定系殷文昊为查明事实所进行的必要鉴定，本院予以确认）。
上述事实，有事故认定书、事故车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、保单、评估报告、票据、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，冀Ｊ×××××号车的实际所有人为殷文昊，该车在中华联合财险沧州支公司投有保险，保险权益归属于殷文昊，本院予以确认。
该事故由黄骅市公安交通警察大队现场勘查并出具交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。殷文昊的车辆在保险期间内发生事故造成的损失为56635元，应由中华联合财险沧州支公司在事故车辆冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险理赔范围及限额内全额支付保险金。中华联合财险沧州支公司对超出其责任范围的部分依法享有追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在事故车辆冀Ｊ×××××号车所投保险理赔范围及限额内支付殷文昊保险金56635元。
二、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付后，对超出其责任范围的部分依法享有追偿权。
案件受理费1216元，减半收取计608元，由中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许元峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘玉卓
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4961号
罪犯展庆，男，1980年8月3日出生，回族，出生地山东省聊城市东昌府区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年3月14日作出（2012）深龙法刑初字第993号刑事判决，以被告人展庆犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月。判决生效后，于2012年3月27日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯展庆在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯展庆系累犯。该犯在本次考核期间（2012年3月27日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖34次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬）；2015年3月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功）。2013年10月30日因利用布料私做枕头被扣1分。赃款人民币150000元未退还，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯展庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯展庆予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
浙江省安吉县人民法院
民事裁定�
（2016）浙0523民初7273号
原告：安吉县青峰竹制品厂，住所地安吉县天荒坪镇白水湾村。
负责人：鲍佰明。
委托代理人：程慧丰，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：韩梦云，浙江振源律师事务所律师。
被告：安吉县上墅乡人民政府，住所地上墅乡上墅村。
法定代表人：康锡刚。
原告安吉县青峰竹制品厂与被告安吉县上墅乡人民政府确认合同无效纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费6895元（已减半），由原告安吉县青峰竹制品厂负担。
审判员 高 峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 阚晓景
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初2055号
原告：刘世奎，男，1963年7月14日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号人保大厦。
负责人：武长奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王振林，山东瀚生律师事务所律师。
原告刘世奎与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王子豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张学朋、被告委托诉讼代理人王振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世奎向本院提出诉讼请求：1.被告赔付原告车辆财产各项损失共计23203元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月2日，王德高驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿李权庄镇海星路由南向北行驶至肇事处左拐弯时，遇王春云驾驶鲁Ｂ×××××号轿车由西向东右拐弯发生相撞，致两车受损。此事故经莱西市交通警察大队认定王德高承担事故主要责任，王春云承担事故次要责任，之后王德高依法赔偿王春云相关损失。经查，王德高所驾车辆车主为原告刘世奎，在被告处投保了交强险及商业保险，但被告拒绝理赔。
被告保险公司辩称：原告在我司投保交强险及保险金额为50万元的商业第三者责任险并不计免赔，同意在保险范围内承担保险责任，评估费、诉讼费不予承担。
经审理查明，原被告签订交强险保单与商业险保单各一份，交强险保单载明：被保险人刘世奎，被保险车辆号牌号码鲁Ｂ×××××，承保险种及赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额10000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额2000元、无责任财产损失赔偿限额100元。保险期间自2016年6月10日0时起至2017年6月9日24时止。商业险保单载明：被保险人刘世奎，被保险车辆号牌号码鲁Ｂ×××××，承保险种及赔偿限额为：不计免赔率的商业第三者责任保险保险金额/赔偿限额1000000元；……。保险期间自2016年6月10日0时起至2017年6月9日24时止。
2016年11月2日，王德高驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿李权庄镇海星路由南向北行驶至路口左拐弯时，遇王春云驾驶鲁Ｂ×××××号轿车由西向东右拐弯发生相撞，致两车受损。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定,王德高承担主要责任，王春云承担次要责任。为查明鲁Ｂ×××××号车辆的损失价值，莱西市公安局交通警察大队委托山东文正保险公估有限公司对该车辆车损进行鉴定，2016年11月11日，该公司做出道路交通事故车损的价格鉴定结论书。认定：鲁Ｂ×××××号车辆车损31390元。原告为此支出评估费900元，维修车辆支出31390元。后原告到被告处理赔，双方就理赔事宜协商未果，原告诉至法院。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的事实，有交强险保单、商业险保单、道路交通事故认定书、道路交通事故车损的价格鉴定结论书、评估费发票、维修费发票、付款证明及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行，合同有效期内，原告车辆因交通事故造成的损失，原告向被告提出理赔，被告依法应当按约给予赔付。本案原告的损失为：赔偿鲁Ｂ×××××号车辆车损31390元、评估费900元，共计32290元，该32290元属于原告允许的驾驶人因交通事故给第三者造成的财产损失，被告应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余的30290元（32290元-2000元），因王德高在事故中承担主要责任，被告应在商业第三者责任保险责任限额内赔付21203元（30290元×70%）。综上，被告应支付原告保险金23203元（21203元+2000元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效之日起十日内支付原告刘世奎保险金23203元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一七年五月十二日
书记员 赵少馥
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1122刑初45号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人薄显忠，男，1964年10月6日，住辽宁省盘锦市大洼区。因本案于2016年10月27日被盘山县公安局给予行政拘留5日的行政处罚。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。现在其住所。
盘山县人民检察院以盘县检刑诉字（2017）18号起诉书指控被告人薄显忠犯非法持有枪支罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员王颖、李铎出庭支持公诉，被告人薄显忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘山县人民检察院指控，周某听说薄显忠有火药枪遂向薄显忠索要。2016年10月26日下午，被告人薄显忠将在其家中非法持有十余年的火药枪及赠送给周某并放在吕某的辽G×汽车后备箱内。当晚18时许，在途经盘锦市高速公路北站收费站时，被盘山县公安局民警查获。经盘锦市公安局司法鉴定中心鉴定，涉案枪支系法律规定的枪支。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据：证人证言、鉴定意见书、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人薄显忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八的规定，应以非法持有枪支罪对其定罪处罚，提请本院依法惩处。
被告人薄显忠对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明，周某听说薄显忠有火药枪遂向薄显忠索要。2016年10月26日下午，被告人薄显忠将在其家中非法持有十余年的火药枪1支、火药500克、铁砂500克、猎枪子弹11颗赠送给周某并放在吕某的辽G×汽车后备箱内。当晚18时许，在途经盘锦市高速公路北站收费站时，被盘山县公安局民警查获。经盘锦市公安局司法鉴定中心鉴定，涉案枪支系法律规定的枪支。
另查明，经辽宁省盘锦市大洼区司法局对被告人薄显忠进行了审前社会调查认为，被告人薄显忠平时表现一贯良好，对其可适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提供及本院调取并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过证明：此案系2016年10月26日18时，盘山县公安局民警在薄显忠和周某及吕某驾驶车辆内载有非法枪支弹药，现场民警立即将三人控制并通知相关部门。经初查，车内后备箱放有薄显忠给周某火药枪一把，一公斤左右的炸药、铁砂以及11颗疑似猎枪子弹。该局治安大队民警当场将薄显忠抓获。
2、现场照片证明：案发现场情况。
3、、涉案财物入库凭证证明：涉案经扣押的物品火药枪1支、火药500克、铁砂500克、猎枪子弹11颗已移交盘山县公安局警务保障室入库。
4、证人周某的证言证明：薄显忠曾对他说薄显忠的爷爷留有一支火药枪，遂向薄显忠索要打算收藏，薄显忠答应送给他。案发当日，吕某驾车载着他和周某来到盘锦，在薄显忠弟弟家吃完饭后，薄显忠将涉案枪支、弹药装在吕某车后备箱中给他拿走，在运输途中被警察发现。
5、证人吕某的证言证明：案发当日，薄显忠、周某和他三个人一起从朝阳驾驶车辆到盘锦。来盘锦之前，周某对他说薄显忠家有支火药枪，周某要收藏。当日中午到达盘锦，在薄显忠的弟弟家吃完饭后到薄显忠家，他看见薄显忠把一个木把和一个铁管直接放到他的车后备箱里，还有两个袋子，里面装的什么他没看见，铁水壶没看见，估计装在袋子里。他没听到薄显忠和周某谈到钱的问题。
6、证人薄某的证言、李某的证言证明：案发当日中午12点多，薄显忠、周某还有吕某在他家吃饭喝酒，后来薄显忠和吕某二人开车去薄显忠家里，周某一直没出屋，之后下午16点多薄显忠、周某还有吕某三个人开车走了。他们二人没看见车里是否装有涉案的枪支、弹药，也没听见三人提到此事。
7、盘锦市公安局司法鉴定中心枪支检验报告证明：送检的检材一疑似枪支散件3个可以认定为律规定的枪支；送检的检材二猎枪子弹11枚属于民用制式猎枪子弹。
8、辽宁省公安厅刑事技术总队检验报告证明：送检的军用水壶内、塑料袋内及三个塑料盒内的黑色物质主要成分与黑火药主要成分一致。
9、被告人薄显忠的供述与审理查明的事实一致。
10、行政处罚决定书证明：因本案于2016年10月27日被盘山县公安局给予行政拘留5日的行政处罚。
11、调查评估意见书证明：经辽宁省盘锦市大洼区司法局对被告人薄显忠进行了审前社会调查认为，被告人薄显忠平时表现一贯良好，对其可适用非监禁刑。
本院认为，被告人薄显忠违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为侵犯了国家对枪支的管理制度，危及公共安全，已构成非法持有枪支罪。被告人薄显忠能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人薄显忠的犯罪的事实、犯罪的性质、情节、和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薄显忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴军洲
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 张芯僮
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘珊珊
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤商初字第256号
原告：戴敦仁。
委托代理人：顾容海、余建平，浙江容海律师事务所律师。
被告：杨卓见。
原告戴敦仁为与被告杨卓见民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告戴敦仁的委托代理人余建平到庭参加诉讼；被告杨卓见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2012年6月4日，被告因资金短缺向原告借款250000元，并出具借条一份，承诺于2013年6月3日归还借款。借款到期后，被告未按约还款，双方合意续借一年，并由原告另外借给被告50000元。2013年6月3日，被告重新向原告出具借条一份（原借条由被告收回），承诺于2014年6月2日前还清借款，利息按月利率2%计算，半年一付。嗣后，被告未按约还本付息。请求判令：1、被告归还原告借款300000元并支付利息115000元（利息自2013年6月3日起按月利率2%暂算至2015年5月3日止，此后仍按此标准计算至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、借条一张，用以证明被告向原告借款的事实。
3、中国工商银行转账凭证二份，用以证明书原告已将借款交付给被告的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年5月31日、2012年6月4日、被告因资金周转需要分别向原告借款200000元、50000元。2013年6月3日，被告又向原告借款50000元，并出具借条一份。该借条载明：“借到戴敦仁现金叁拾万（30万），月息2分（2%），利息半年一付。借款时间：2013年6月3日，借款人：杨卓见，还款期限：2014年6月2日”。嗣后，被告未按约还本付息。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，其未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨卓见于本判决生效之日起十日内归还原告戴敦仁借款300000元并支付利息115000元（含逾期利息，已按月利率2%计算至2015年5月3日止，此后仍按此标准计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3763元（已减半收取，原告已预交），由被告杨卓见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 冯东剑
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初782号
原告刘建社，男，汉族，1972年11月19日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告陈彬，男，汉族，1972年11月1日出生，江苏省泰州市高港区人，住江苏省泰州市高港区。
原告刘建社与被告陈彬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建社到庭参加了诉讼，被告陈彬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘建社诉称：2015年4月份，被告承包建设庆阳宾馆洗车行，被告让原告为其定制肯德基门4套，并负责安装。2015年6月，原告将被告定制的4套肯德基门做好并安装好，经过与被告结算，被告向原告支付了一部分的门款及安装费，仍下欠原告14000元，并给原告出具了欠条。后原告多次向被告索要，但至今未给付。现请求判令被告陈彬立即支付原告材料费及人工费14000元，并承担本案诉讼费。
被告陈彬未答辩。
经审理查明：2014年12月份，原告为被告陈彬承包修建的庆阳宾馆洗车行定制并安装肯德基门，2015年2月底原告完工。2015年5月8日，被告给原告出具证明一张，内容为：“洗车行肯德基门款37300元，已付23000元，剩余款14300元。陈彬。”2015年11月30日被告给原告出具了一张欠条，内容为：“今欠到刘建社庆阳宾馆洗车行肯德基门款材料及人工费壹万肆仟元整（14000元）。欠款人：陈彬。”后原告多次索要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，欠条、证明在卷佐证，予以确认。
本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告刘建社为被告陈彬承包修建的庆阳宾馆洗车行定制并安装肯德基门，被告陈彬接受了劳动成果，其有义务向原告刘建社支付劳动报酬，且工程完工后，被告陈彬向原告刘建社出具了一张下欠其材料款及人工费共计14000元的欠条，故现原告刘建社要求被告陈彬支付材料费及劳务费，事实清楚，理由正当，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈彬支付原告刘建社材料款及劳务费共计14000元。
上述给付内容，限本判决生效10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 何希宏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈玉璇
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4061号
原告曹武成。
被告曹利军。
被告马燕霞。
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，2015年11月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。二被告经本院公告送达出庭传票，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日二被告在刘洋处借款3万元，约定2014年12月30日前还清，原告为借款担保。后因被告未按约定偿还，刘洋起诉我偿还，通过法院调解达成协议定于2015年3月9日前还清。原告已如期履行了还款义务。但被告至今不将此款归还我。请求判令二被告偿还3万元及承担诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明，二被告为夫妻关系。2014年4月28日二被告在刘洋处借款3万元，约定2014年12月30日前还清，原告为借款担保。后因二被告未按约定偿还，刘洋起诉原告履行担保义务，2015年2月9日，本院以（2015）阆民初字第736号民事调解书裁决由曹武成于2015年3月9日前还清刘洋处借款3万元。后原告按调解书内容履行了还款义务。但二被告至今未将此款归还原告，原告遂起诉提出前述请求。
认定上述事实，有原告的陈述、（2015）阆民初字第736号民事调解书、收条等为据。
本院认为，2015年2月9日，经本院裁决原告为二被告承担了偿还借款3万元的担保责任，现原告行使追偿权的主张于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹利军、马燕霞在本判决发生法律效力后十日内给付原告曹武成3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄雄成
人民陪审员 马 勇
人民陪审员 蒲春辉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 田晶莹
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初82号
原告保定市建工商品混凝土有限公司。
法定代表人高立柱，该公司经理。
委托代理人靳秋泉，河北振平律师事务所律师。
被告张永杰，农民。
被告张兴，农民。
原告保定市建工商品混凝土有限公司（以下简称建工混凝土公司）与被告张永杰、张兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建工混凝土公司的委托代理人靳秋泉，被告张兴到庭参加诉讼，被告张永杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建工混凝土公司诉称，2011年6月30日，因被告承揽保定市徐水区尚品小区2号楼工程，原被告双方签订预拌商品混凝土销售合同。合同约定自合同签订之日起原告向被告供应混凝土，C30每立方米320元，按实际数量结算。被告逾期支付货款，每日赔偿应付款的百分之五。被告张永杰与张兴系合伙关系。2014年12月24日经结算，被告共欠原告商品混凝土款348495元，被告打下欠条一张并在对账明细表上签字确认。经多次催要，被告以种种理由推脱。综上，原被告签订的混凝土买卖合同合法有效，应受法律保护，被告已构成违约，应当承担法律责任。现诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款348495元；并支付自2014年12月29日起至判决确定给付之日止按照每日应付货款百分之五的标准赔偿违约损失；诉讼费由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求中违约金的计算标准变更为按每日千分之一。
被告张兴辩称，对欠款数额认可，但对违约金不认可，商谈合同时没有说过有违约金。
被告张永杰在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，被告张永杰与被告张兴合伙承包保定市徐水区巨力尚品住宅小区工程期间，作为甲方于2011年6月30日与原告（乙方）签订《徐水县建工商品混凝土有限公司商品混凝土销售合同书》一份，主要内容：甲方购买乙方混凝土用于尚品小区工程；货款结算办法为预付全部货款；任何一方出现违约，除赔偿对方全部损失外，还应按违约额的1‰每日向对方支付违约金；本合同双方签字或盖章后即生效。如违约按合同总价（混凝土总方量×单价）的10%赔偿对方损失。双方还约定了其他条款。合同附有混凝土订货通知单，约定C30型号商品混凝土每立方米320元。被告张永杰在合同甲方处签字。合同签订后，原告开始向被告供应商品混凝土。
2014年12月24日双方经结算，被告欠货款348495元，对账明细表由张兴签字确认。2014年12月29日，被告张兴为原告打下借条（欠条）一张，内容为：“今有张兴借（欠）徐水县建工商品混凝土有限公司款：人民币叁拾肆万捌仟肆佰玖拾伍元整，￥348495元。借（欠）款人：张兴，2014年12月29日”。后经原告催要未果，原告诉至本院。
另查明，徐水县建工商品混凝土有限公司名称于2015年12月29日变更为保定市建工商品混凝土有限公司。
上述事实，有原、被告陈述、销售合同书、订货通知单、对账明细表、对账单、借（欠）条、常住人口详细信息、企业名称变更核准通知书等证据证实。
本院认为，原告与被告张永杰签订的商品混凝土销售合同书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告主张张永杰与张兴系合伙关系，被告张兴认可，且被告张永杰在双方签订的销售合同的甲方处有签字，本院对原告主张的二被告系合伙关系的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，原告要求二被告偿还所欠货款348495元的请求，本院予以支持。原告主张的自2014年12月29日起至判决确定给付之日止按照每日应付货款千分之一的标准赔偿违约经济损失，原告与被告双方虽然在商品混凝土销售合同中有此约定，但关于违约金标准，被告提出标准过高。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四第二款规定的过分高于造成的损失。”被告逾期付款给原告造成的损失应为利息损失，利息损失应以中国人民银行规定的同期贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算，在此基础上再加百分之三十作为判断约定的违约金是否过高的标准。本案双方约定每日按全部欠款的1‰计算违约金，此约定明显过高，应当调整，应以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，逾期再加收75%的罚息，在此基础上再加百分之三十计算违约金，超过部分，本院不予支持。被告张永杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交反驳证据进行抗辩，视为放弃抗辩权利，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张永杰、张兴于本判决生效后十日内连带给付原告保定市建工商品混凝土有限公司混凝土款348495元，并支付自2014年12月29日起至付清之日止以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，因逾期再加收75%的罚息，并在此基础上再加百分之三十计算的违约金；
二、驳回原告保定市建工商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6528元，由被告张永杰、张兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨志芳
审 判 员 范文雪
人民陪审员 国 帅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 蔡文宣
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初82号
原告徐水县建工商品混凝土有限公司。
委托代理人靳秋泉，河北振平律师事务所律师。
被告张永杰，农民。
被告张兴，农民。
本院在审理原告徐水县建工商品混凝土有限公司诉被告张永杰、张兴买卖合同纠纷一案中，发现案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨志芳
二〇一六年三月二十二日
书记员 蔡文宣
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初1499号
原告韩英国，男，汉族，1987年6月20日出生，住大厂回族自治县，。
被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司。住所地：大厂回族自治县厂谭路南侧祁各庄段。
本院在审理原告韩英国与被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩英国于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩英国的申请符合有关法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩英国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韩英国负担。
审判员 马琳
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨曼
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1018号
原告：黄景锐，男，汉族，1980年10月25日出生，住广东省深圳市龙岗区，
委托代理人：袁观红，广东慧尔斐司律师事务所律师。
被告：东莞市大岭山兴隆冻肉店。住所地：广东省东莞市大岭山镇市场西路19号。注册号为441900602877648。
经营者：杨初永，男，汉族，1946年11月10日出生，住广东省普宁市，
委托代理人：杨文豪，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人：柳翔，广东旗峰律师事务所律师。
本院在审理原告黄景锐诉被告东莞市大岭山兴隆冻肉店（经营者：杨初永）侵害商标权纠纷一案中，原告黄景锐于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告黄景锐的申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄景锐撤回对被告东莞市大岭山兴隆冻肉店（经营者：杨初永）的起诉。
本案受理费减半收取为612.5元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告黄景锐负担。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 殷毓德
人民陪审员 严勇兵
二〇一七年三月十五日
书 记 员 谢申文
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0191刑初150号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邱金，男，1958年9月19日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍地：河北省石家庄市长安区，现住石家庄高新技术产业开发区，原石家庄高新技术产业开发区城市照明管理处负责人。2016年4月9日因涉嫌犯受贿罪被石家庄高新技术产业开发区人民检察院刑事拘留，同年4月21日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现在居所地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2016〕134号起诉书指控被告人邱金犯受贿罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人邱金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：石家庄高新技术产业开发区城市照明管理处负责人邱金利用职务之便，于2011年9月10日、12月23日，2012年7月14日分三次收受路灯灯泡生产商北京市新格联创照明科技有限公司总经理步某给予的回扣人民币共计75000元，为其经营提供便利。
2013年至2015年分三次收受河北福伟照明工程有限公司总经理张某给予的好处费人民币共计70000元，为其承包环城水系高新区段及地铁项目高新区段的路灯灯杆迁移工程提供便利。
另查明：1、本案系石家庄高新技术产业开发人民检察院接群众举报，经初查后于2016年4月9日对被告人邱金立案侦查，被告人邱金到案后主动交代了办案机关尚未掌握的其收受步某人民币75000元、张某人民币70000元贿赂款的犯罪事实。
2、石家庄高新技术产业开发区路灯管理所于1997年成立，被告人邱金作为临时负责人履行副所长职责，分管路灯工程及维护管理工作。2012年作为临时负责人履行所长职责，负责全面工作。2013年成立石家庄高新技术产业开区城市照明管理处，被告人邱金作为临时负责人履行处长职责，负责全面工作。
现被告人邱金已将全部赃款人民币153000元退缴至石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
上述事实，被告人邱金在开庭审理过程中亦无异议。有石家庄高新技术产业开发区人民检察院立案决定书、受破案经过、强制措施为证。有被告人邱金供述、户籍和现实表现证明为证。有证人张某、步某的证言为证。有银行账户交易明细、转账凭单、查封、扣押清单为证。有石家庄高新技术产业开发区人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明、石家庄高新技术产业开发区城市照明管理处出具的邱金基本情况汇报、徐州海伦哲专用车辆股份有限公司出具的说明、徐州海伦哲专用车辆股份有限公司关于解除张胜昌同志劳动合同的决定为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邱金身为国家工作人员，利用担任石家庄高新技术产业开发区城市照明管理处负责人的职务便利，在商品采购、工程承包等事项中非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人邱金系初犯且到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。本案因办案机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立，故对被告人邱金在此范围外主动交代的同种罪行应以自首论，依法可从轻或减轻处罚。案发后被告人邱金已将违法所得全部退缴，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邱金犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）
二、退缴的违法所得及孳息计人民币153000元，予以没收，由石家庄高新技术产业开发区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
代理审判员 刘天宇
二〇一七年一月四日
代书 记员 张 鹏
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初1227号
原告：深圳齐物财富管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道6003号深圳高尔夫俱乐部紫荆路*号。
法定代表人：黄晓珊，执行董事。
委托诉讼代理人：樊博辉，男，1989年8月26日出生，汉族，深圳齐物财富管理有限公司职工，住青岛市市北区。
被告：山东省利津县供销合作社联合社。住所地：利津县利一路***号。
法定代表人：寇育钦，主任。
委托诉讼代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。
原告深圳齐物财富管理有限公司与被告山东省利津县供销合作社联合社保证合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳齐物财富管理有限公司委托诉讼代理人樊博辉，被告山东省利津县供销合作社联合社委托诉讼代理人郝玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳齐物财富管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东省利津县供销合作社联合社对其担保的60000元借款及其利息承担清偿责任；2.判令被告山东省利津县供销合作社联合社承担诉讼费用。事实和理由：利津县供销社利津镇中心社于1994年5月23日向中国农业银行利津县支行借款本金60000元，山东省利津县供销合作社联合社对该借款提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按照约定时间归还借款，保证人也未按约定履行保证义务。2000年3月25日，根据国务院的相关政策，中国农业银行利津县支行将该笔债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处，并依法履行了通知义务，2006年2月中国长城资产管理公司济南办事处又将该笔债权转让给济南德丰联合经贸发展有限公司，并依法履行了通知义务。2006年3月30日济南德丰联合经贸发展有限公司又将该笔债权转让给青岛泓海投资有限公司，并依法履行了通知义务。2015年12月青岛泓海投资有限公司又将该笔债权转让给原告，并依法履行了通知义务。现原告为合法债权人，向被告主张此笔债权，诉至法院，请依法裁决。
被告山东省利津县供销合作社联合社辩称，被告对涉案债权转让不知情，更没有为利津县供销社利津镇中心社做过任何担保。原告提交的证据应当提交山东报社的报纸原件，从报纸公告的资料可以看出公告涉及的债务人为利津县供销社利津镇中心社，与原告提交的原始借款借据中载明的债务人利津县利津镇供销合作社名称不一致，不能证明原告诉讼主体适格。该债权亦超过诉讼时效。请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：1994年5月23日，利津县利津镇供销合作社（后更名为利津县供销社利津镇中心社）向中国农业银行利津县支行借款60000元，借款期限7个月，即自1994年5月23日至1994年12月23日。1999年4月8日，中国农业银行利津县支行对案涉借款与利津县供销社利津镇中心社签订落实债务协议书时，本案被告山东省利津县供销合作社联合社在担保人处加盖了公章。2000年5月26日，债权人中国农业银行利津县支行将案涉债权转移给了中国长城资产管理公司济南办事处，本案被告在担保人处加盖了公章。对以上事实，本院予以确认。当事人有争议的事实：债权人是否履行了债权转让通知义务，被告应否承担保证责任。
针对以上争议焦点，原告提交了借据一份、落实债务协议书、债权转移确认通知书、报纸公告、EMS邮寄复印件一宗。用以证实债权人履行了债权转让通知义务，该债权没有超过诉讼时效，被告应当承担保证责任。
被告质证认为，被告没有收到债权转让通知书，原告向法庭提交的债权转让通知书与原始借据中载明的债务人名称不一致。本案已经超过诉讼时效，根据法释（2002）144号第一条、第二条的规定，如果原告能够证明涉案债权成立，原告自2002年8月1日至2003年1月31日在6个月期间没有向被告主张权利，涉案纠纷也应超过诉讼时效，并且原告在破产程序终结后6个月内也没有向保证人主张任何权利。《最高人民法院关于人民法院应当如何认定在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》法释（2004）4号，根据担保法的规定保证期间届满，债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭，保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1994年5月23日，利津县利津镇供销合作社（后更名为利津县供销社利津镇中心社）向中国农业银行利津县支行借款60000元，借款期限为1994年5月23日至1994年12月23日。1999年4月8日，中国农业银行利津县支行对案涉借款与利津县供销社利津镇中心社签订落实债务协议书，应视为债务人对债权债务关系的重新确认，在签订落实债务协议书时，本案被告山东省利津县供销合作社联合社在担保人处加盖了公章，作为保证人的被告应当承担连带担保责任。该协议书对借款期限没有做出重新约定，对担保方式及保证期限也均未作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告的担保方式应认定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，案涉借款在1999年4月8日，中国农业银行利津县支行与利津县供销社利津镇中心社及被告签订落实债务协议书之前，即1994年12月23日早已经到期，因此被告山东省利津县供销合作社联合社承担连带责任保证的期间应是自被告在落实债务协议书中担保人处签字盖章之日起的六个月内，即自1999年4月8日起的六个月内。在1999年4月8日至1999年10月8日六个月的保证期间内，债权人中国农业银行利津县支行并未向本案被告主张权利，原告向被告主张权利，已经超过了保证期间，保证人被告山东省利津县供销合作社联合社已经免除了保证责任。
根据最高人民法院《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》明确规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。本案中，在2000年5月26日，债权人中国农业银行利津县支行将案涉债权转移给了中国长城资产管理公司济南办事处，并向被告送达了债权转移确认通知书，被告在该通知书上加盖了公章，被告加盖公章行为具有证明其收到债权转移确认通知书的效力，该通知书并没有与被告达成新的保证合同，故不能认定保证人继续承担保证责任。被告保证期间在1999年10月8日届满，已经超过了保证期间，保证人被告山东省利津县供销合作社联合社已经免除了保证责任。
本院认为，被告承担担保责任的保证期间为1999年4月8日至1999年10月8日，原告没有提交证据证实在该保证期间内案涉债权人向被告主张过权利，被告山东省利津县供销合作社联合社作为保证人已经免除了保证责任。原告要求被告承担保证责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第三十一条、第三十四条第二款的规定，判决如下：
驳回原告深圳齐物财富管理有限公司诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告深圳齐物财富管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许孝坤
二〇一六年九月二十六日
书记员 程 燕
山东省莱芜市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁12刑申22号
赵某某：
你因组织、领导黑社会性质组织、聚众斗殴、寻衅滋事、敲诈勒索、挪用公款、非国家工作人员受贿、挪用资金一案，不服莱芜市莱城区人民法院作出的（2008）莱刑初字第165号刑事判决、莱芜市中级人民法院作出的（2009）莱中刑终字第17号刑事判决，现你以“不构成挪用公款罪、非国家工作人员受贿罪及组织、领导黑社会性质组织罪，挪用资金罪量刑过重”为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，关于你提出的“不构成挪用公款罪”的申诉理由。经查，证人朱某某、魏某、张某的证言与建行转账支票、农行莱芜分行资金清算系统贷方补充报告单相互印证，证实莱芜长运公司拨付给设施维修分公司100万元工程款，张某按照赵某某的安排将60万元直接转到陆顺公司账户上。证人唐某某、狄某证实在2007年初与赵某某商量好从赵某某处借钱搞房地产开发，但由于赵某某被逮捕而没有借成，赵某某也供述在其被采取强制措施前，已和唐某某商量准备给他投资600万，该款都存在其名下了，存折在办公室里放着，其中60万元是长运公司拨给设施维修公司的工程款。该60万元在拨付的当日即被赵某某转移到个人的陆顺公司账户上，该款已被赵某某实际控制，其挪用行为已经完成。因此，申诉人赵某某作为国有设施维修分公司负责人，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，其行为符合挪用公款罪的构成要件，构成挪用公款罪。故该申诉理由不能成立，不予采纳。
关于你提出的“不构成非国家工作人员受贿罪”的申诉理由。经查，关于一审判决认定的非国家工作人员受贿罪第1、2、3起，莱芜南方商城公司、上海明珠置业公司、山东山海天房地产开发公司相关人员吴某某、秦某某、赵某甲等人的证言证实，在土地招标过程中，为让赵某某等人代表的公司退出竞拍，支付给赵某某等人钱款。赵某某等人在接受钱款后退出竞拍，使得买受人最终以低价买受了国有土地使用权。关于一审判决认定的非国家工作人员受贿罪第4起，陈某某与赵某甲的证言相互印证证实，陈某某为了取得赵某某的帮忙，与赵某某儿子赵某乙换车，两车差价113090元，赵某乙未支付差价；证人亓某某、刘某某等的证言与莱长运（2004）10号文件等相互印证证实，赵某某负责新汽车站工程对外承包及支付工程款等。综上，赵某某作为莱芜陆顺交通发展有限公司的法定代表人及长运公司的副总经理，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的事实清楚。一、二审判决认定的上述四起犯罪事实构成非国家工作人员受贿罪正确。故该申诉理由不能成立，不予采纳。
关于你提出的“不构成组织、领导黑社会性质组织罪”的申诉理由。经查，亓某甲、马某某、岳某某、李甲、刘某乙等证人证实了以赵某某为组织、领导者，以李国伟、鹿鹏为骨干成员，以陈乙、郭某等为一般成员的较稳定的犯罪组织的发展形成过程；长运公司的证明材料、罚款单收据、转账凭证、证人马某乙、亓某某、高某甲等人的证言、赵某某的供述等相互印证，证实了赵某某通过提拔和威胁控制组织成员，使其获取经济利益，同时其本人则通过挪用资金、挪用公款等手段攫取经济利益，具有一定的经济实力；被害人亓某丙、雷某某、王某甲、何某某、周某某、刁某某、陈某丙等人的证言、书证道路事故现场图、价值认定书、天安保险公司的结算清单、鉴定结论、被告人赵某某、李国伟等人的供述等证实该组织以暴力、威胁等手段实施的敲诈勒索、聚众斗殴、殴打客运车辆司乘人员等违法犯罪活动。以上证据相互印证证实，以赵某某为首的犯罪组织以长运公司为依托，以合法身份为掩护，采用暴力和威胁手段，欺压残害群众，对莱芜的长途客运营运业造成了重大的影响，严重破坏经济、社会生活秩序。综上，申诉人赵某某的行为符合组织、领导黑社会性质组织罪的构成要件，构成组织、领导黑社会性质组织罪。故申诉人的该申诉理由不能成立，不予采纳。
关于你提出的“一、二审判决对申诉人挪用资金罪的量刑过重”的申诉理由。经查，赵某某作为莱芜市长运公司副总经理，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动，挪用资金两笔共430万元，数额巨大，应在三年有期徒刑以上量刑。原一审判决根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，对其判处有期徒刑六年，量刑适当。故该申诉理由不能成立，不予采纳。
综上所述，原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，你的申诉理由不能成立，依法予以驳回，望息诉服判。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初1734号之一
原告：山东华特磁电科技股份有限公司，住所地：临朐县经济开发区华特路中段。
法定代表人：王兆连，董事长。
被告：唐山市宏泰矿业集团有限公司，住所地：遵化市马兰峪镇许家峪村。
法定代表人：赵宝芳，总经理。
原告山东华特磁电科技股份有限公司与被告唐山市宏泰矿业集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。
原告诉称，2014年2月18日，原、被告签订工矿产品买卖合同及技术协议一份，约定被告购买原告磁先设备一宗，总价款为700万元。原告按合同及技术协议的要求完成加工制作发货、调试等义务。被告未能按约付款。为此，原告请求：判令被告支付原告货款464万。
被告在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案为买卖合同，应由合同履行地被告方法院管辖。要求将本案移送河北遵化市人民法院院审理。
本院经审查认为，原、被告之间虽签订名为买卖合同，但原告系按被告提供的技术协议加工定作，双方之间实际为定作合同关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，………其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地的规定，定作合同以加工行为方为履行义务一方，加工行为方住所地为合同履行地，本案的原告作为履行义务一方，其住所地临朐县即为合同履行地。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此临朐县人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告唐山市宏泰矿业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴晓云
二〇一七年五月十二日
书记员 张 敏
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0724民初1734号申请人：山东华特磁电科技股份有限公司，住所地：临朐县经济开发区华特路中段。法定代表人：王兆连，董事长。被申请人：唐山市宏泰矿业集团有限公司，住所地：遵化市马兰峪镇许家峪村。法定代表人：赵宝芳，总经理。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款470万元或查封相应价值的财产，渤海财产保险公司潍坊中心支公司为申请人财产保全提供了担保。本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐山市宏泰矿业集团有限公司的银行存款470万元或查封相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈勤吉二〇一七年四月二十七日书记员  王 伟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3409号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：象山乐业汽车配件经营部。住所地：象山县丹城镇乐业路*号。
代表人：孙国琴，该经营部投资人。
被告：象山石城山沙场。住所地：象山县爵溪石城山。
代表人：林培瑞，该沙场投资人。
被告：孙国琴，女，1961年3月15日出生汉族，住象山县。
被告：郑才玉，男，1957年12月18日出生汉族，住象山县。
被告：林培瑞，女，1959年7月27日出生汉族，住象山县。
被告：周腾飞，男，1956年9月30日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告象山乐业汽车配件经营部（以下简称乐业经营部）、象山石城山沙场（以下简称石城山沙场）、孙国琴、郑才玉、林培瑞、周腾飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告乐业经营部、石城山沙场、孙国琴、郑才玉、林培瑞、周腾飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山信用社以被告乐业经营部向其借款未按约履行还款义务，被告石城山沙场、孙国琴、郑才玉、林培瑞、周腾飞亦未承担连带担保责任为由，诉请判令：1.被告乐业经营部归还原告贷款本金70万元，并支付截至2016年11月24日止的利息、罚息、复利23246.10元，以后利息、罚息、复利按约定计算至全部付清之日止；2.被告石城山沙场、孙国琴、郑才玉、林培瑞、周腾飞对上述款项承担连带担保责任。
被告乐业经营部、石城山沙场、孙国琴、郑才玉、林培瑞、周腾飞未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：
2015年11月16日，被告乐业经营部以转贷向原告申请借款70万元。同日，原告与被告乐业经营部、石城山沙场签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告乐业经营部发放贷款70万元，借款用途为转贷；借款期限自2015年11月16日起至2016年11月15日止；借款利率为月利率6‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；由被告石城山沙场提供连带责任保证担保，借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；以及其他的合同权利义务内容。被告孙国琴、郑才玉、林培瑞、周腾飞、象山东升纺织有限公司出具给原告《保证函》，同意为被告乐业经营部在2015年11月16日至2016年11月16日内最高融资限额为170万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用违约金、损害赔偿金和实现债权的费用[（2017）浙0225民初3410号案原告起诉乐业经营部、象山华实塑料制品有限公司、孙国琴、郑才玉、周文华金融借款100万元及利息,孙国琴、郑才玉出具的《保证函》与本案系同一份保证函]。同日，原告向被告乐业经营部发放贷款70万元，并约定借款期限至2016年11月15日止，月利率为6‰。借款期限届满后，被告乐业经营部未按约履行还款付息义务，截止2016年11月24日，尚欠原告借款本金70万元以及利息、罚息、复息23246.10元，被告孙国琴、郑才玉、林培瑞、周腾飞以及象山东升纺织有限公司也未履行连带清偿责任。象山东升纺织有限公司于2017年4月5日进入破产清算。
以上事实由原告象山信用社提供的《借款申请书》、《流动资金保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、利息清单、（2017）浙0225破申2号民事裁定书以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与各被告签订《流动资金保证借款合同》、《保证函》应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告乐业经营部向原告借款，理应按约还本付息，现还款期限已届满，其未能按约履行还款义务，显属违约。被告石城山沙场自愿为上述债务提供连带责任保证担保，被告孙国琴、郑才玉、林培瑞、周腾飞自愿为上述债务提供最高额连带责任保证担保，依法应按约对上述债务承担连带清偿责任。由于原告将孙国琴、郑才玉出具最高额170万《保证函》在（2017）浙0225民初3410号案承担100万元保证责任，故两被告在本案中最高限额70万元内保证范围内承担连带清偿责任。至于原告不起诉本案外的其他保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告乐业经营部、石城山沙场、孙国琴、郑才玉、林培瑞、周腾飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告象山乐业汽车配件经营部于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金70万元，并支付利息、罚息、复息23246.10元（暂算至2016年11月24日，以后利息、罚息、复息按《流动资金保证借款合同》及《借款借据》约定继续计算至实际履行之日止)；
二、被告象山石城山沙场对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告林培瑞、周腾飞对上述款项在170万元的最高融资限额保证范围内承担连带清偿责任；
四、被告孙国琴、郑才玉对上述款项在70万元的最高融资限额保证范围内承担连带清偿责任；
五、被告象山石城山沙场、孙国琴、郑才玉、林培瑞、周腾飞承担保证责任后，有权向被告象山乐业汽车配件经营部追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11032元，减半收取5516元，由被告象山乐业汽车配件经营部、象山石城山沙场、孙国琴、郑才玉、林培瑞、周腾飞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 翁 羽
二〇一七年五月十八日
书记员 赵宏丹
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第1159号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：向庆添，男，1983年8月4日出生，汉族，住清远市清城区。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告向庆添信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代�人李文锋到庭参加诉讼。被告向庆添经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2012年6月22日,向原告申领信用卡一张，卡号为51×××33，被告于2012年7月16日起以该信用卡进行透支，期间部分还款,至2015年6月15日止,共欠我行本息合共11042.34元,其中本金8882.68元、利息1332.19元、滞纳金822.47元、其他费用5元，以上事实有开卡申请表、金穗信用卡账户详细信息,交易流水为证。被告透支后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还信用卡透支款本息合共11042.34元,其中本金8882.68元、利息1332.19元、滞纳金822.47元、其他费用5元（利息计至2015年6月15日止,剩余利息按照中国农业银行金穗�用卡章程规定计至透支款项还清之日止）;2、被告承担本案诉讼费用。
被告向庆添没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2012年6月22日，被告向庆添向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为51×××33的金穗信用卡一张，被告自2012年7月16日起用该信用卡进行透支消费、取现，但并无依约归还透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。截至2015年6月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金8882.68元、利息1332.19元、滞纳金822.47元、其他费用5元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、金穗贷记卡交易帐单等，以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易帐单等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告向庆添于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金8882.68元及利息、滞纳金等费用（该费用计至2015年6月15日为利息1332.19元,滞纳金822.47元，其他费用5元；从2015年6月16日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日止）。
本案受理费38元，由被告向庆添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 胡 敏
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同�或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1058号
申请执行人霍某1，男，住长春市九台区。
被执行人霍某2，女，住长春市九台区。
本案在执行申请执行人霍某1与被执行人霍某2继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2014）九立调字第82号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，标的：继承的房屋。
本案在执行过程中，已依法将涉案房屋过户至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2014）九立调字第82号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年六月二十日
书记员 钱 程
原告张寿兰、颜柏松与被告颜红奎、颜红坤赡养纠纷一审民事判决书
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0922民初196号
原告张寿兰，女，1951年4月26日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县城关镇黄荆坝村*组,身份证号码：6124231951********。
原告颜柏松，男，1944年3月21日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县城关镇黄荆坝村*组,身份证号码：6124231944********。
委托代理人徐开夫，石泉县法律援助中心法律工作者。
被告颜红奎，男，1971年9月7日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县城关镇黄荆坝村*组,身份证号码：6124231971********。
被告颜红坤，男，1972年11月4日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县城关镇黄荆坝村*组,身份证号码：6124231972********。
原告张寿兰、颜柏松与被告颜红奎、颜红坤赡养纠纷一案，原告于2016年2月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员牟道彬独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张寿兰、颜柏松及委托代理人徐开夫，被告颜红奎、颜红坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张寿兰、颜柏松诉称，原告系夫妻关系，共生育了两个儿子，长子颜红奎、次子颜红坤。原、被告于1997年6月分家，原告考虑到次子颜红坤尚未娶妻成家仍然在一起生活，1998年颜红坤结婚后与原告分开生活，当时原告尚未丧失劳动能力，靠自己劳动维持生活。2012年12月份，因原告颜柏松生病住院，长子颜红奎考虑到原告年老体衰便与弟弟颜红坤协商，每月各给二老300元生活费，但颜红坤不同意，并提出各自赡养一个老人。此后，原告颜柏松随长子颜红奎生活，张寿兰随次子颜红坤生活。几年来，被告颜红坤没有完全尽到赡养义务，经村组调解也没有得到解决，从2015年9月起，颜红坤停止了给付张寿兰生活费用的义务。2016年2月，原告颜柏松、张寿兰向本院起诉，请求判令原告自建房屋两小间归原告居住，二被告每月给付生活费300元，医疗费用由二被告均摊。
被告颜红奎辩称，赡养老人是儿女应尽的义务，对原告的诉讼请求没有异议。
被告颜红坤辩称，原告诉称纯属捏造事实，原告颜柏松在2012年12月生病住院是被告颜红坤给付的医疗费，原告与被告颜红坤之间产生矛盾是受他人唆使。被告颜红坤并没有停止对原告张寿兰的赡养，而是为了省事想每年一次性将应该给付的粮食，年底一次付清，原告张寿兰没有同意才搁置下来，如果村组干部到场见证，被告颜红坤仍然会履行义务。另外，现在二原告在一边生活，名义上是一个儿子赡养一个老人，但二原告总是替颜红奎干活，希望原告要一视同仁，请求法院公正判决。
根据原、被告诉辩主张，本案争议焦点是：被告颜红奎、颜红坤是否应尽赡养原告张寿兰、颜柏松的义务。
关于焦点，原告提交的证据有：1.户籍证明，证明原告身份情况。证实了原告系夫妻关系，原告颜柏松年龄超过了70周岁，原告张寿兰年龄达65周岁的事实；2.石泉县城关镇黄荆坝社区居委会给城关镇司法所的一份“关于处理张寿兰要求儿子养老一事处理意见”函。证实了原告张寿兰与被告颜红坤因赡养问题发生纠纷多次要求基层调解组织调解的事实。
经审理查明，原告颜柏松、张寿兰系夫妻关系，共生育了两个儿子，长子颜红奎、次子颜红坤。原、被告于1998年开始分家生活，当时原告尚未丧失劳动能力，靠自己劳动维持生活。2012年12月份，因原告颜柏松生病住院基本丧失了劳动能力。经原、被告协商颜柏松随长子颜红奎生活，张寿兰随次子颜红坤生活。几年来，颜柏松与颜红奎之间关系处理的比较融洽，张寿兰与颜红坤之间因赡养问题矛盾较多，经村组调解也没有得到解决。自2015年9月起，颜红坤停止了给付张寿兰生活费用的义务。2016年2月，原告颜柏松、张寿兰向本院起诉，请求判令原告自建房屋两小间归原告居住，二被告每月给付生活费300元，医疗费用由二被告均摊。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。现原告年老体弱，无劳动能力，无经济收入，其晚年生活需要子女照管。为此，被告对其父母应尽赡养义务。原告除吃粮外，还需零花钱、看病等其他消费，这些费用应当由被告按份承担。原告请求判令被告每月给付生活费300元，远低于2016年陕西省农村居民人均生活消费水平，原告以后的医疗费用，根据实际支出，被告应按份负担，本院对原告的诉讼请求予以支持。为保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：
一、被告颜红奎、颜红坤于2016年4月起每月给付原告颜柏松赡、张寿兰赡养费300元，医疗费根据原告住院实际产生的费用扣除医保报销外由被告颜红奎、颜红坤各负担一半；
二．原告颜柏松、张寿兰自建房屋两小间归二原告所有，并居住。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。
审判员 牟道彬
二〇一六年三月二十一日
书记员 王燕冰
审判员 牟道彬
二〇一六年三月二十一日
书记员 王燕冰
原告张寿兰、颜柏松与被告颜红奎、颜红坤赡养纠纷一审民事判决书陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0922民初196号原告张寿兰，女，1951年4月26日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。原告颜柏松，男，1944年3月21日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。委托代理人徐开夫，石泉县法律援助中心法律工作者。被告颜红奎，男，1971年9月7日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。被告颜红坤，男，1972年11月4日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。原告张寿兰、颜柏松与被告颜红奎、颜红坤赡养纠纷一案，原告于2016年2月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员牟道彬独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张寿兰、颜柏松及委托代理人徐开夫，被告颜红奎、颜红坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张寿兰、颜柏松诉称，原告系夫妻关系，共生育了两个儿子，长子颜红奎、次子颜红坤。原、被告于1997年6月分家，原告考虑到次子颜红坤尚未娶妻成家仍然在一起生活，1998年颜红坤结婚后与原告分开生活，当时原告尚未丧失劳动能力，靠自己劳动维持生活。2012年12月份，因原告颜柏松生病住院，长子颜红奎考虑到原告年老体衰便与弟弟颜红坤协商，每月各给二老300元生活费，但颜红坤不同意，并提出各自赡养一个老人。此后，原告颜柏松随长子颜红奎生活，张寿兰随次子颜红坤生活。几年来，被告颜红坤没有完全尽到赡养义务，经村组调解也没有得到解决，从2015年9月起，颜红坤停止了给付张寿兰生活费用的义务。2016年2月，原告颜柏松、张寿兰向本院起诉，请求判令原告自建房屋两小间归原告居住，二被告每月给付生活费300元，医疗费用由二被告均摊。被告颜红奎辩称，赡养老人是儿女应尽的义务，对原告的诉讼请求没有异议。被告颜红坤辩称，原告诉称纯属捏造事实，原告颜柏松在2012年12月生病住院是被告颜红坤给付的医疗费，原告与被告颜红坤之间产生矛盾是受他人唆使。被告颜红坤并没有停止对原告张寿兰的赡养，而是为了省事想每年一次性将应该给付的粮食，年底一次付清，原告张寿兰没有同意才搁置下来，如果村组干部到场见证，被告颜红坤仍然会履行义务。另外，现在二原告在一边生活，名义上是一个儿子赡养一个老人，但二原告总是替颜红奎干活，希望原告要一视同仁，请求法院公正判决。根据原、被告诉辩主张，本案争议焦点是：被告颜红奎、颜红坤是否应尽赡养原告张寿兰、颜柏松的义务。关于焦点，原告提交的证据有：1.户籍证明，证明原告身份情况。证实了原告系夫妻关系，原告颜柏松年龄超过了70周岁，原告张寿兰年龄达65周岁的事实；2.石泉县城关镇黄荆坝社区居委会给城关镇司法所的一份“关于处理张寿兰要求儿子养老一事处理意见”函。证实了原告张寿兰与被告颜红坤因赡养问题发生纠纷多次要求基层调解组织调解的事实。经审理查明，原告颜柏松、张寿兰系夫妻关系，共生育了两个儿子，长子颜红奎、次子颜红坤。原、被告于1998年开始分家生活，当时原告尚未丧失劳动能力，靠自己劳动维持生活。2012年12月份，因原告颜柏松生病住院基本丧失了劳动能力。经原、被告协商颜柏松随长子颜红奎生活，张寿兰随次子颜红坤生活。几年来，颜柏松与颜红奎之间关系处理的比较融洽，张寿兰与颜红坤之间因赡养问题矛盾较多，经村组调解也没有得到解决。自2015年9月起，颜红坤停止了给付张寿兰生活费用的义务。2016年2月，原告颜柏松、张寿兰向本院起诉，请求判令原告自建房屋两小间归原告居住，二被告每月给付生活费300元，医疗费用由二被告均摊。本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。现原告年老体弱，无劳动能力，无经济收入，其晚年生活需要子女照管。为此，被告对其父母应尽赡养义务。原告除吃粮外，还需零花钱、看病等其他消费，这些费用应当由被告按份承担。原告请求判令被告每月给付生活费300元，远低于2016年陕西省农村居民人均生活消费水平，原告以后的医疗费用，根据实际支出，被告应按份负担，本院对原告的诉讼请求予以支持。为保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：一、被告颜红奎、颜红坤于2016年4月起每月给付原告颜柏松赡、张寿兰赡养费300元，医疗费根据原告住院实际产生的费用扣除医保报销外由被告颜红奎、颜红坤各负担一半；二．原告颜柏松、张寿兰自建房屋两小间归二原告所有，并居住。如不按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。审判员 ?牟道彬二〇一六年三月二十一日书记员 王 燕 冰
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初1714号
原告陈耀琦，男，1982年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人刘洋，山西真安律师事务所律师。
被告戎秀云，女，1971年出生，汉族，现住阳泉市。
原告陈耀琦诉被告戎秀云恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告戎秀云经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈耀琦诉称，要求被告将位于阳泉市××区号房屋恢复原状。
被告未到庭未进行答辩。
经审理查明，原告于2012年购买位于本市××区号房屋。原告称2016年2月25日物业说楼上戎秀云家地暖漏水了，让其看看自己家有没有受影响，当时原告并未入住该房屋，故对漏水一事并不清楚，待其回到1403号房屋才发现自己家遭受了损害，故原告提起诉讼，要求被告恢复原状。以上有原告提供1403号房屋因楼上漏水导致家具等受到损失的照片、（2016）晋0302民初847号案卷中相关内容为证。
被告未到庭未进行质证。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民的财产权益，依法应当承担侵权责任。经（2016）晋0302民初847号调查笔录查明内容可知，造成原告房屋受损的直接原因系被告房屋内的地暖漏水，双方对此不持异议，被告地暖漏水造成原告房屋等财产受损，故原告要求被告将位于阳泉市××区号房屋恢复原状的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
被告戎秀云自本判决生效之日起十五日内将位于阳泉市××区号房屋恢复原状。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 孟立平
人民陪审员 栗占勇
人民陪审员 窦欣茹
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 唐 奇
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初210号
原告陈新华，男，1977年9月28日出生，汉族，住址浙江省德清县。
委托代理人张锦霞，德清县永安法律服务所，法律工作者。
被告吕建立，男，1970年11月14日出生，汉族，住址浙江省德清县。
委托代理人吕萍，女，1973年4月19日出生，汉族，住址杭州市上城区。与被告吕建立系兄妹关系。
原告陈新华与被告吕建立民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈新华撤诉。
案件受理费减半交纳人民币3068元，由原告陈新华负担。
审 判 员 何晓棠
二〇一七年二月二十七日
代书记员 徐芮珏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4395号
原告：周某甲。
被告：周某乙。
原告周某甲为与被告周某乙离婚纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告周某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原、被告于2014年3月认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后双方也没有培养起良好的夫妻感情。夫妻共�生活期间，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事争吵。被告还经常殴打、恐吓原告。2015年7月起，双方分居生活至今。原、被告夫妻感情完全破裂，故原告向法院提起离婚诉讼，请求判令：准予原、被告离婚。
被告周某乙答辩称：我们还有感情的，不同意离婚。夫妻生活过程中，我也有错，但是对原告是好的。我会改正错误，我也多次向原告保证。
经审理，本院认定本案事实如下：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，双方未生育子女。2016年5月23日，原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述以及原告向本院提交的身份证复印件、人口信息查询回执、结婚证等证据予以证实。
本院认为：根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告自愿登记结婚，应当认定双方建立了一定的夫妻感情。本次诉讼中，原告向本院提交的证据不能证明双方的夫妻感情确已破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19—900001040000225089001，执收单位代码：02001]
代理审判员 许建敏
二〇一六年六月十四日
代理书记员 余燕苹
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初422号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄某，女，汉族，小学文化，户籍所在地为重庆市云阳县，身份证号码：×××8860。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年11月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2016年1月5日被东莞市公安局取保候审。2016年3月30日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]323号起诉书指控被告人黄某犯持有伪造的发票罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人黄某在东莞市横沥镇水边工业园对面经营川香食府。2015年11月29日14时许，民警到上述店里检查，在店里柜台的抽屉内缴获268份发票。经鉴定，在黄某处缴获的发票均是假发票。
针对上述指控，公诉机关提供了现场图、现场照片、现场勘验笔录，发票鉴定书，到案经过，常住人口基本信息、复函，证人瞿某的证言，被告人黄某的供述、指认照片等证据，公诉机关据此认为被告人黄某无视国法，持有伪造的发票，数量较大，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款之规定，应当以持有伪造的发票罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以持有伪造的发票罪对被告人黄某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现等，本院认为被告人黄某符合缓刑的适用条件，依法对其适用缓刑。
根据被告人黄某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘新怡
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0233民初2913号
原告：方胜淑，女，汉族，1957年3月2日出生，住重庆市忠县。
委托代理人：廖於江，重庆朗鉴律师事务所律师。
被告：忠县环境卫生管理所（以下简称环卫所），住所地忠县忠州镇健康路40号，统一社会信用代码125002337428906719。
法定代表人：陈辉军，该所所长。
委托代理人：陈海峰，男，环卫所职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：唐杨春，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。
原告方胜淑诉被告环卫所劳动争议一案，本院于2018年5月31日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告方胜淑及其委托代理人廖於江，被告环卫所的委托代理人陈海峰、唐杨春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉要求判决被告为原告购买2009年3月-2015年3月期间的社会保险，支付2012年4月-2015年3月双倍工资差额25,560元。事实理由为，原告于2009年3月起在被告处从事清扫保洁工作直到2016年。2012年4月起被告没有和原告签订书面劳动合同书。2016年4月，被告和原告签订劳务合同。被告一直没有为原告办理社会保险。为此，原告多次找相关部门解决无果，申请劳动仲裁不予受理，特起诉至本院。
被告环卫所辩称，原告于2009年3月至2016年8月在被告处上班属实。原告到被告处上班时就已经超过法定退休年龄，双方形成的是劳务关系而不是劳动关系，原告基于劳动关系向被告主张双倍工资差额等请求没有法律依据，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告自2009年3月起到2016年8月在被告处从事清扫保洁工作。双方于2009年2月5日、2010年4月1日、2011年4月1日三次签订了为期各一年的《劳动合同书》。2013年4月1日起双方每年签订书面劳务协议。2016年8月后因忠县城市卫生管理体制改变，原告在忠县桑德环境工程有限公司继续从事城市卫生清扫保洁工作。2017年8月，被告为了解决环卫工作遗留问题，支付给原告8,700元补助金。2018年5月21日，原告向忠县劳动人事争议仲裁委员会就2009年3月-2015年3月期间的社会保险，支付2012年4月-2015年3月双倍工资差额请求申请仲裁，该委当日作出书面不予受理通知书。原告遂起诉至本院。
以上事实，有原告提交的身份证、不予受理通知书、劳动合同书、忠县城市管理局信访处理意见书，被告提交的事业单位法人证书、劳务协议，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，女性年满五十周岁的，应该退休。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告在被告处工作时年满52周岁，已超过法定退休年龄，按现行政策，用人单位已经不能为超过退休年龄的人办理相关社会保险，劳动者也不能享受到社会保险方面的相关权利，故本院认为原告和被告即使在2009年、2010年、2011年签订了《劳动合同书》，双方也不能建立符合法律规定的劳动关系，双方的关系应当依法认定为劳务关系。现原告依据劳动关系向被告主张社会保险、双倍工资差额的请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告方胜淑要求被告忠县环境卫生管理所购买2009年3月-2015年3月期间的社会保险，支付2012年4月-2015年3月双倍工资差额25,560元的请求。
案件受理费减半收取5元，由原告方胜淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 肖玉奎
二〇一八年六月二十二日
书记员 秦 军
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1978号
原告黄准。
被告邱兴伟。
原告黄准与被告邱兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄准到庭参加了诉讼。被告邱兴伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意资金短缺，于2015年10月6日向原告借款人民币现金10000元，并办理了借款手续（借条），但被告未按约定时间偿还债务，依照相关法律规定，特向法院起诉，请求1、判令被告立即偿还原告借款本金1万元，利息费用207元，违约金2000元，共计金额12207元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了证据为一份借条。
被告邱兴伟无正当理由未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
庭审中，本院认为原告提供的证据系真实、合法、有效的，故本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2015年10月6日，被告向原告出具借条一份，约定借款金额为1万元，利息及服务费为800元，借款期限为15天。即2015年10月6日至2015年10月21日。现原告以借款到期后，被告拒不还款为由诉至人民法院，提出前列诉讼请求。
另查明，被告借款本金至今未还，利息只支付至2016年6月6日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告邱兴伟向原告出具的借条系当事人的真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效，本院予以认可；关于本案借款利息，约定的利率违反了年利率总和不超过24%的规定，故本院酌定按月利率2%予以计息。对于原告提出的超过本院确认上述赔偿数额的利息及违约金，因其缺乏法律及事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱兴伟于本判决生效之日起7日内向原告黄准清偿借款10000元及利息（利息计算以10000元本金为基数、按月利率2%，从2016年6月7日起至实际清偿完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，减半收取55元，由被告邱兴伟负担50元，原告黄准负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 倪宏华
二〇一六年九月九日
代理书记员 郑 万
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执协字第7号
申请执行人刘振河，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被执行人陈国权，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2014）同刑初字第105号刑事附带民事判决书，依法受理申请执行人刘振河申请执行被执行人陈国权故意伤害罪一案。本案在执行过程中，经查，被执行人陈国权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年五月十一日
书记员 王海峰
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终2116号
上诉人（原审原告）:王兰生，女，1953年7月24日出生，汉族，住河北省景县。
上诉人（原审原告）:范某。
法定代理人:王东燕，女，1977年11月15日出生，汉族，住河北省景县，系范某之母。
委托诉讼代理人:李任涛，山东中鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴超，山东中鲁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区青年路948号。
负责人:孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人:于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
上诉人王兰生、范某因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司保险合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王兰生、范某上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审适用法律不当，上诉人作为交通事故的第三者有权向被上诉人主张权利；2、一审认定事实不清，以（2006）德城民初字第2084号民事判决已生效并进入执行程序而认定上诉人的起诉没有法律依据是错误的。
中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律得当；本案的事故发生在2006年，应适用当时的法律进行裁判；上诉人的损失已经过法院判决且已进入法院执行程序，再次起诉没有法律依据。
王兰生、范某向一审法院起诉请求：判令被告支付保险赔款97756.51元。
一审法院认定事实：德州市公安局交警支队事故处理大队第200608027号交通事故认定书认定:2006年7月30日8时许，王志峰驾驶鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车（车主:德州华威汽车运输有限公司）与王兰生所骑电动自行车相刮，致使王兰生与乘坐电动车的范某受伤。王志峰负事故的主要责任，王兰生负事故的次要责任，范某对该事故不负责任。王兰生、范某因交通事故赔偿向本院起诉，要求被告王志峰、德州华威汽车运输有限公司赔偿医疗费等350000元。本院2007年3月2日作出（2006）德城民初字第2084号民事判决书，判决如下:一、被告王志峰赔偿原告王兰生医疗费等，合计45508.15元，于判决书生效后十日内付清。二、被告王志峰赔偿原告范某医疗费等，合计260488.36元，于判决书生效后十日内付清。三、被告德州华威汽车运输有限公司对上述一、二两项负连带赔偿责任。2008年3月13日，王兰生收到法院给付执行款40369.51元，范志刚（范某之父）收到法院给付执行款149893.71元。德州华威汽车运输有限公司为鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车向中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保商业险（保险单号:PDAA200637140099000736），其中包括第三者责任保险50万元，保险期限为2006年6月30日0时至2007年6月29日24时。一审法院认为，王兰生、范某因交通事故赔偿，本院2007年3月2日作出（2006）德城民初字第2084号民事判决，该判决已经生效，并进入执行程序。原告王兰生、范某与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司之间不存在保险合同关系，原告提出的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。判决：驳回原告王兰生、范某的诉讼请求。
本案二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是，一审驳回上诉人诉讼请求是否正确。经查，上诉人王兰生、范某与被上诉人人保财险德州分公司不存在保险合同关系；上诉人因涉案交通事故造成的损害，已由（2006）德城民初字第2084号民事判决予以保护，该判决已经生效并部分执行，上诉人主张案件已执结完毕，无相关证据支持；因此，上诉人不符合适用《保险法》第六十五条向保险人行使赔偿请求权的条件。
综上所述，王兰生、范某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1122元，由上诉人王兰生、范某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鲲
审 判 员 任运通
审 判 员 李 敏
二〇一七年十一月三十日
法官助理 司晓博
书 记 员 刘晨旭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初24292号
原告河南天和物业管理有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人张春平，董事长。
委托代理人单培祥，系公司副总经理。
被告陈杰，男，1982年11月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告河南天和物业管理有限公司诉被告陈杰物业服务合同纠纷一案，诉讼中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南天和物业管理有限公司撤回对被告陈杰的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南天和物业管理有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年十一月七日
代理书记员 张 驰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初950号
原告：陆素萍，女，1973年6月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告：王俊皓，男，1987年8月27日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江汉油田支公司非团单业务部，住所地湖北省潜江市五七大道11号。
原告陆素萍诉被告王俊皓、中国人民财产保险股份有限公司江汉油田支公司非团单业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，原告陆素萍于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告陆素萍自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示,符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陆素萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费80元，由原告陆素萍自行负担。
审判员 石珏
二〇一七年二月二十八日
书记员 薛斌
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3738号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托代理人：刘跃强、姜启余，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人:胡继连,男,1959年5月7日出生,57岁,汉族号码320721195905075419,住赣榆区。
被执行人:胡继道,男,1960年11月23日出生,55岁,汉族号码320721196011235414,住赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人胡继连、胡继道金融借款纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）赣商初字第00904号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告胡继连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金26980元及约定的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告胡继道对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月26日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年9月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年9月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张怡鹏
执行员 曹书源
执行员 张长俊
二〇一六年十二月九日
书记员 李朝阳