山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第957号
原告吴学吉，男，1963年6月27日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人刘鹏，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告宋新来，男，1966年7月10日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。
被告魏建强，男，1978年6月30日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地：山东省博兴县。
负责人毕德亮，该公司经理。
委托代理人曹国栋，该公司职工。
原告吴学吉与被告宋新来、被告魏建强、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称人保财险博兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告吴学吉的委托代理人刘鹏，被告宋新来的委托代理人刘志伟，被告魏建强的委托代理人刘志伟，被告人保财险博兴支公司的委托代理人曹国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学吉诉称，2015年05月27日06时49分左右，被告宋新来驾驶鲁M×××××号货车沿博兴县兴福镇万事达路由南向北行驶至与汾王路交叉路口处，由南向北过路口时，恰逢由东向西过路口原告吴学吉驾驶的无牌二轮摩托车摔倒滑行致此，鲁M×××××号车躲避不及与无牌二轮摩托车及原告吴学吉发生碰撞，致使原告吴学吉受伤，车辆损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告宋新来承担事故的同等责任，原告吴学吉承担事故的同等责任。事故车辆鲁M×××××号车所有人系被告魏建强，该车在被告人保财险博兴支公司投保机动车第三者责任强制保险及500000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间，对于原告的各项经济损失应由被告保险公司在保险限额内优先赔付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿医疗费89728.57元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、鉴定费（按涉诉交通事故责任比例主张）1550元、交通费2000元、误工费16950元、护理费11920元、残疾赔偿金57033.60元、精神损害抚慰金3000元、轮椅520元、生活用品（按照涉诉交通事故责任比例主张）500元、摩托车2000元、施救费、看车费300元、病历复印费（按照涉诉交通事故责任比例主张）53元，原告主张损失135220.89元。
被告宋新来辩称，涉诉交通事故事实及责任认定无异议。事故车辆鲁M×××××号车系被告魏建强所有，该车在被告人保财险博兴支公司投保机动车第三者责任强制保险及500000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，请求法庭依法处理。宋新来是被告魏建强雇佣的司机，该交通事故发生在履行职务活动期间。
被告魏建强辩称，涉诉交通事故事实及责任认定无异议。事故车辆鲁M×××××号车系魏建强本人所有，该车在被告人保财险博兴支公司投保机动车第三者责任强制保险及500000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，请求法庭依法处理。被告宋新来是魏建强雇佣的司机，该交通事故发生在履行职务活动期间。
被告人保财险博兴支公司辩称，保险公司在核实原、被告提交的证据的情况下，同意在机动车第三者责任强制保险各分项限额内依法承担原告的各项合理损失，但该车存在超载现象，根据保险合同约定超出机动车第三者责任强制保险限额的部分损失应免赔10%。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。我司为原告垫付医疗费用10000元，请求依法扣减。
经审理查明，2015年05月27日06时49分左右，被告宋新来驾驶鲁MC31**号车沿博兴县兴福镇万事达路由南向北行驶至与汾王路交叉路口处由南向北过路口时，恰逢由东向西过路口原告吴学吉驾驶的无牌二轮摩托车摔倒滑行致此，鲁M×××××号车躲避不及与无牌二轮摩托车及原告吴学吉发生碰撞，致使原告吴学吉受伤，车辆损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告宋新来承担事故的同等责任，原告吴学吉承担事故的同等责任。涉诉交通事故发生后，原告吴学吉在中国人民解放军第八十九医院住院治疗28天（2015年05月27日-2015年06月24日），经诊断伤情为右足多发骨折、右外踝骨折缺损、右足复合组织缺损等，支付住院医疗费用87191.51元。2015年10月18日，淄博高青县人民医院司法鉴定所出具淄高司鉴所（2015）临鉴字第96号司法鉴定意见书：被鉴定人吴学吉本次道路交通事故致伤右踝部、右足部，导致右足4、5跖骨骨折，1、4、5跖骨骨折，右足复合组织缺损等，后遗右踝关节功能障碍、右下肢功能部分损失之损伤构成十级伤残；后遗右侧足弓结构破坏之损伤构成十级伤残；后遗右足五趾功能丧失之损伤构成九级伤残；护理期限为60天，住院期间需2人护理，其他时间需1人护理；误工期限150天；后续治疗费用约需2000元；营养期限90天。原告另支付鉴定费3000元、门诊检查治疗费用2637.06元，病历复印费105元。
另查明，事故车辆鲁M×××××号车系被告魏建强所有，该车在被告人保财险博兴支公司投保机动车第三者责任强制保险及500000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。被告宋新来系被告魏建强雇佣司机，涉诉交通事故发生在被告宋新来履行职务活动期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书1份，中国人民解放军第八十九医院住院收费票据1张、门诊收费专用票据6张、住院病案1份、门诊病历1份、病人费用清单1份，博兴县中医医院门诊收费专用票据4张、门诊病历1份，博兴兴福手足外科医院门诊收费专用票据2张、门诊病历1份，淄博高青县人民医院司法鉴定所出具淄高司鉴所（2015）临鉴字第96号司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、门诊收费专用票据1张，身份证复印件2张、常住人口登记卡2张，保单复印件2份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、因原、被告双方对博兴县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对上述证据本院依法予以采信。事故车辆鲁M×××××号车在被告人保财险博兴支公司投有机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保财险博兴支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。公民的健康权应受法律的保护。被告宋新来驾驶机动车违反交通法规，致使原告受伤，侵害了原告的健康权，被告宋新来系被告魏建强雇佣司机，涉诉交通事故发生在被告宋新来履行雇佣活动期间，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应由被告魏建强对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担50%的赔偿责任。2、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于原告主张的误工费计算标准。原告提交的山东省博兴县三九制冷设备有限公司出具的证明材料及工资表无制作材料人员的签字或者盖章，存在一定瑕疵无法证实其收入及因涉诉交通事故造成收入减少情况的真实性及合法性，故对其误工费计算标准可参照山东省上年度农民人均纯收入11882元／年及山东省上年度农村居民家庭人均生活消费支出额7962元／年计算（54.37元／天），即原告误工费计算为8155.50元（54.37元／天×150天）；②关于原告主张的护理费计算标准。原告提交的劳动合同无单位负责人签字，提交的山东省博兴县双鑫板材有限公司出具的证明材料及工资表无制作材料人员的签字或者盖章，证据存在一定瑕疵，无法证实其实际收入及因护理造成收入减少情况的真实性及合法性，故对其护理费计算标准可参照山东省上年度农民人均纯收入11882元／年及山东省上年度农村居民家庭人均生活消费支出额7962元／年计算（54.37元／天），即原告护理费计算为4784.56元（54.37元／天×2人×28天＋54.37元／天×1人×32天）；③关于原告主张的精神损害抚慰金。考虑到原告的伤情确实给其造成一定的精神痛苦，综合考虑原、被告的利益，依法酌定精神损害抚慰金3000元；④关于原告主张的营养费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据原告提交的淄博高青县人民医院司法鉴定所出具淄高司鉴所（2015）临鉴字第96号司法鉴定意见书载明的内容结合原告因涉诉交通事故造成的伤情、年龄及当地生活水平，对原告请求营养费1800元予以支持；⑤关于原告主张的轮椅费520元、生活用品费500元。因原告提交的轮椅费及生活用品费收款收据均系非正式票据，不能证实其真实性及合法性，故对原告的上述主张依法不予支持；⑥关于原告主张的摩托车损失2000元及施救费、看车费300元。因原告未提交证据予以证实其主张，故对原告的上述主张依法不予支持。3、根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费89728.57元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费840元（28天×30元／天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费1800元。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金57033.60元（11882元／年×20年×24%）；②误工费8155.50元；③护理费4784.56元；④交通费800元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费800元；⑤精神损害抚慰金3000元。其他损失：鉴定费3000元，病历复印费105元。以上共计169247.23元。4、因被告人保财险博兴支公司已将机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内的10000元先行赔付给原告。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保财险博兴支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告损失73773.66元。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失85473.57元，由被告人保财险博兴支公司在机动车第三者责任保险限额范围内按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告损失41184.29元（82368.57元×50%），由被告魏建强按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告损失1552.50元（3105元×50%）。原告因涉诉交通事故应获赔损失116510.45元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告吴学吉损失73773.66元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告吴学吉损失41184.29元；
二、被告魏建强于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴学吉损失1552.50元；
三、驳回原告吴学吉对被告宋新来的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3003元，财产保全费1020元，由被告魏建强负担3700元，由原告吴学吉负担323元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 栾莹莹
人民陪审员 穆萌萌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张莲莲