浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温商初字第195号
原告：浙江杜梁橡塑有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇沙埠工业园。
法定代表人：杜程良，系该公司负责人。
委托代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。
委托代理人：项礼，浙江潘源律师事务所律师。
被告：永嘉县蜘蛛王鞋业有限公司，组织结构代码30771109-3，住所地浙江省永嘉县东瓯街道和一村。
法定代表人：孙东建，系该公司负责人。
委托代理人：麻宗钦，浙江双塔律师事务所律师。
原告浙江杜梁橡塑有限公司为与被告永嘉县蜘蛛王鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由代理审判员赵旭妙适用简易程序进行审理。本案于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告浙江杜梁橡塑有限公司的委托代理人项礼、被告永嘉县蜘蛛王鞋业有限公司的委托代理人麻宗钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江杜梁橡塑有限公司起诉称：原告从事鞋材辅料制造、销售等业务，被告从事皮鞋加工、制造、销售业务。自2014年起，被告多次因生产加工需要向原告购买鞋底等鞋材辅料。截止原告起诉，被告已付清2014年11月份之前的货款，但拖欠2014年12月货款124693.8元、2015年1月份货款111870.1元没有支付，为此，原告多次催讨无果。故原告诉至法院，原告诉请：1.依法判决被告立即支付原告货款236563.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告永嘉县蜘蛛王鞋业有限公司当庭口头答辩称，1.原告要求答辩人支付货款无事实依据，原告提供的送货单未经原告公司核对确认；2.若原告有足够证据证明货款，应按照蜘蛛网公司内部规定进行处罚，因为原告向蜘蛛王集团出具了承诺书一份，原告同意接受蜘蛛王集团内部检测，若检测结果达不到标准，原告承诺无条件按《蜘蛛王皮鞋原材料不合格处理规定》执行。蜘蛛王集团内部检测出原告提供的货物存在质量不合格问题，应该予以相应处罚。
原告浙江杜梁橡塑有限公司为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
1.原告公司登记信息表、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份。用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.2014年11月、12月及2015年1月份销售清单及对账单原件。用以证明被告拖欠原告2014年12月与2015年1月货款的事实；
被告永嘉县蜘蛛王鞋业有限公司对原告提供的证据质证认为：对证据1无异议；对证据2，其中对账单是原告自身出具的，没有被告公司确认，对其三性均有异议；对销售清单，也没有经过原告公司盖章确认，三性也均有异议；对其中采购入库单是复印件，被告不予质证，也不能说明之前的入库货物与本案由关联性，并且入库单上是大地鞋业的标题，与被告无关联。
被告永嘉县蜘蛛王鞋业有限公司当庭提交证据如下：
1.被告营业执照及组织机构代码证各一份。用以证明被告的诉讼主体资格；
2.公司基本情况表两份。用以证明永嘉县蜘蛛王鞋业有限公司是蜘蛛王集团有限公司投资成立。
3.蜘蛛王皮鞋鞋底、中底使用标准的通知复印件一份。用以证明蜘蛛王公司对鞋底、中底的使用标准及不合格处理方法做出了相应规定；
4.承诺书一份，用以证明原告接受蜘蛛王集团内部检测标准及接受蜘蛛王集团对原材料不合格处理规则；
5．鞋底检测报告三份。用以证明原告提供的鞋材存在质量不合格的事实。
原告对被告提供的证据质证认为：对证据1无异议；对证据2，真实性无异议，但是只能证明蜘蛛王集团有限公司和永嘉县蜘蛛王鞋业有限公司均具有独立法人资格，是民法上独立的两个主体；对证据3，也是蜘蛛王集团内部约定，和被告无关联；对证据4，其承诺对象是蜘蛛王集团有限公司而非被告，与被告无关联；对证据5，三份检测报告的出具单位不明确，没有被告公司盖章，无法确定是否是被告出具，就算是被告制作，也是被告内部检测报告，真实性有异议。另外，检测报告的生产单位是5分厂，与原告无关联，而且检测报告的检测过程是否符合规定不清楚。根据被告方提供的证据3，这三份检测报告不符合通知中第三条的检测规定。最后，检测报告的检测日期是2014年10月5日与2014年10月7日，而本案标的货物买卖时间是2014年12月及2015年1月，故检测报告与本案无关联。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1，被告无异议，予以认定，能够证明原、被告的身份情况；对证据2，其中对账单是原告内部出具，没有被告方确认，本院不予认定；采购入库单是复印件，被告也未予确认，本院不予认定。对销售清单，被告虽当庭未予确认，认为其没有公司盖章确认，但庭后被告向本院出具情况说明一份，确认销售清单系公司员工“彭静”签收，且被告未向本院提供公司2014年11月、12月及2015年1月份的入库单据，故本院对销售清单的真实性予以认定。
本院对被告提供的证据认证如下：证据1，真实性无异议，本院予以认定，能够证明被告的诉讼主体资格；证据2，公司基本情况表两份，真实性无异议，但仅能够证明蜘蛛王集团有限公司是被告永嘉县蜘蛛王鞋业有限公司的投资人；证据3，蜘蛛王皮鞋鞋底、中底使用标准的通知一份，被告仅向本院提供复印件，本院不予认定；证据4，被告庭后向本院提供了承诺书原件，本院审查核实后，认定与本案不具有关联性，系原告向蜘蛛王集团有限公司出具的承诺而非向本案被告；证据5，鞋底检测报告的出具日期为2014年10月5日与2014年10月7日，且生产单位均为“5分厂”，被告也未提供相关证据证明检测报告的样本为原告提供的货物，故本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：被告永嘉县蜘蛛王鞋业有限公司向原告浙江杜梁橡塑有限公司采购鞋料，被告公司员工在接收货物后均在销售清单上对货物型号、数量、金额等签字确认。截止原告起诉之日，被告尚欠原告2014年12月份货款124646.4元及2015年1月份的货款111358.1元未支付，共计拖欠货款236004.5元。
本院认为：原告浙江杜梁橡塑有限公司与被告永嘉县蜘蛛王鞋业有限公司之间系买卖合同关系。原告作为卖方在履行了交付货物义务后，被告公司员工在销售清单上签字予以确认。被告虽辩称销售清单上无被告公司盖章确认，但其庭后向本院提交了检测申请书申请对原告提供的货物质量进行检测，可以推定为被告已实际接收货物，且在被告当庭确认双方的确存在业务往来并且被告货物入库后会制作入库单据的情况下，被告未向本院提供其公司与原告所有业务往来的入库单据，应承担相应的不利后果，故本院认定原、被告之间买卖合同成立并生效。根据原告提供的销售清单，被告尚欠原告货款236004.5元拒不支付，显属违约，应承担相应的违约责任。被告主张原告提供的货物未通过公司内部检测，应依据其向蜘蛛王集团有限公司出具的承诺书承担相应的责任，本院结合被告提供的证据，认定原告出具承诺书的相对方为蜘蛛王集团有限公司而非被告永嘉县蜘蛛王鞋业有限公司，蜘蛛王集团有限公司仅为被告的投资人，原告对蜘蛛王集团有限公司出具的承诺书不涉及被告。对于被告申请对原告提供的货物进行质量检测的请求，在双方未约定检验期间的情况下，被告收到货物后应及时检验并在合理期间内通知原告，结合本案的交易性质、交易目的、标的物的检验方法及难易程度等因素，本院确定被告提出质量异议的合理期间为被告收到货物后三个月内，现被告未提供证据证明其在合理期间内向原告提出质量异议，应视为被告放弃了提出质量异议的权利，故对于被告请求检测货物质量的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告永嘉县蜘蛛王鞋业有限公司于本判决生效后立即支付给原告浙江杜梁橡塑有限公司货款236004.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4848元，减半收取2424，由被告永嘉县蜘蛛王鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赵旭妙
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 金翡妃