苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初6197号
原告：台中银融资租赁（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码。
负责人：林瑞阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭进峰，江苏瀛成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁月，江苏瀛成律师事务所实习律师。
被告：郴州瑞纽博能源有限公司。
法定代表人：李兵。
原告台中银融资租赁（苏州）有限公司（以下简称台中银）诉被告郴州瑞纽博能源有限公司（以下简称瑞纽博公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2016年7月20日作出（2016）苏0591民初6197号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告台中银的委托诉讼代理人彭进峰到庭参加诉讼。被告瑞纽博公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台中银向本院提出诉讼请求：1、解除编号为2015090602106的融资租赁合同并返还该合同项下的租赁设备；2、被告向原告支付按未付租金数额计算的损失2164000元；3、被告向原告支付迟延履行金31761元（暂计算至2016年8月10日，最终计算至实际履行之日）；4、被告向原告支付律师费71648元；5、原告有权就上述第一项所指的租赁设备按《融资租赁合同》约定折价出售，或者该该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按上述第2、3、4项所负的债务；6、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月9日，原、被告签订融资租赁合同，租赁期间自2015年9月11日起至2018年3月10日，共计30个月。自2016年2月11日起，被告即未如约足额支付当期租金，故原告诉至法院。
在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告支付全部未付租金2164000元、截至2016年8月15日的违约金人民币33126元，以及自2016年8月16日起至清偿日止按合同约定的日万分之五计算的违约金；2、被告向原告支付律师费71648元；3、如被告未按期履行上述债务，则原告有权就租赁设备享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担；并明确诉请1中全部未付租金2164000元系扣减被告向原告交纳的保证金86000元后的未付租金金额；诉讼费用指案件受理费和财产保全费。
被告瑞纽博公司未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2015年9月9日，原告台中银（××）与瑞纽博公司（××）签订《融资租赁合同》（合同编号：2015090602106）一份，合同约定：乙方向甲方办理融资租赁业务，由甲方依乙方之选定承购租赁物，乙方应按照本合同之租赁事项及分期租金支付明细表所规定的金额、币种、时间与支付方式向甲方支付租金，并迄于付清最后一期租金，以及按合同规定付清需付给甲方一切费用之日为止，如遇节假日，则提前至前一银行工作日；如逾约定之租期，甲方得终止本合同，并要求返还目标物，乙方并应付清约定之各期租金及所积欠之费用；如乙方延迟付款，则每延迟一日按所欠租金或其他款项金额按每日万分之五计收违约金，如迟延付款超过约定付款日三日，则甲方可不经催告得单方无条件解除合同，乙方应承担支付拖欠租金或其他款项、违约金和因此所造成的一切损失，返还租赁物；若因乙方未按约支付租金，造成甲方损失时，则乙方应赔偿甲方因此所造成的损失（包括但不限于律师费、差旅费等）；乙方同意预付第30期租金人民币86000元给甲方供担保，作为乙方之履约保证金，该预付租金不计利息，乙方仅得作为抵付约定预付期数之应付款，不得抵付其他应付款；在乙方使用租赁物期间租赁物所有权属于甲方，租赁期限最后一日，若乙方未发生违约行为，则其可以选择行使留购；乙方对本合同项下的任何一项给付，到期未依规定给付，且迟延给付已达三日以上，构成违约，甲方不需通知或履行法定程序，即可解除本合同，要求立即支付已到期未付及未到期租金、没收预付租金、收回租赁物，并得请求支付律师代理费、诉讼费等费用、及其他损害赔偿；
在上述合同所附的“租赁事项”及“租金明细表”中，双方约定，租赁物为伺服注塑机三台（厂牌均为力劲，规格及型号为：PT-400-11、PT-650-11、PT-1000-11），购买价格为人民币3265000元（含税），租赁期间自2015年9月11日起至2018年3月10日，每一个月为一期，共计30期，首付租金人民币98万元，此款项在承租人直接且足额支付给租赁物出卖人后视为承租人已经依约支付首付租金；第一期租金人民币73150元，预付租金人民币86000元，手续费人民币22850元，每期租金于每一个月11日支付，第1期租金人民币73150元（含税），第2至12期租金人民币96000元（含税），第13至24期租金人民币91000元（含税），第25至30期租金人民币86000元（含税），租金支付方式为向指定账户汇款或票据，留购价人民币10元。
同日，原告台中银（甲方）与被告瑞纽博公司（丙方/承租户）及设备供应商长沙海博机电设备有限公司（乙方）签订《订购契约书》（合同编号：2015090602106）一份，该契约书约定：原告台中银向供应商购买约定的租赁物，租赁物价款人民币3265000元；付款方式为乙方开具目标物全额发票交予甲方，丙方验收及出具《交货与验收证明书》予甲方后，由甲方将融资租赁款项支付予乙方；目标物与编号2015090602106《融资租赁合同》所载租赁物一致。
2015年9月9日，被告瑞纽博公司向原告出具了《交货与验收证明书》，表明已收到约定的租赁物并验收；又向原告出具《租赁物返还同意》书，表明若被告有违约事项，经原告书面通知仍未能改善的，原告可随时无条件取回租赁物，被告放弃对租赁目标物设备的相关留置权主张。同时原告台中银（乙方）与被告瑞纽博公司（甲方/承租户）及长沙海博机电设备有限公司（丙方/供应商）签订《代付款说明》一份，载明甲方支付予丙方98万元，系代乙方支付乙方向丙方采购融资租赁之目标物货款，对该笔款项，甲方与丙方不存在债权债务关系，仅用于充抵甲方应付乙方之首付租金。
2015年9月9日，供应商长沙海博机电设备有限公司向原告出具《全额付款确认书》一份，载明贷款人民币98万元由被告瑞纽博公司垫付无误，剩余款项人民币2285000元已由原告迳付供应商，其确认交易全额付迄，采购设备标的物所有权归原告所有。
2015年9月11日，原告台中银就上述租赁设备在中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记，登记证明编号02284657000277108148。
上述合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告自2016年2月11日起，即未足额向原告支付租金，故原告诉至法院。原告明确，截至2016年8月15日，被告尚欠被告全部未付租金2164000元，违约金33126元，并要求被告偿付自2016年8月16日起至清偿日止以全部未付租金为基数按日息万分之五计算的违约金。
本院受理后依法向被告瑞纽博公司邮寄送达起诉状副本、传票及相关材料，2016年8月15日被告单位收发章确认签收。
另查明，原告与江苏瀛成律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币71648元。
上述事实，有原告提供的融资租赁合同、订购协议书、交货与验收证明书、租赁物返还同意书、代付款说明、全额付款确认书、付款指示及支付凭证、租赁登记证明、委托代理协议及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的融资租赁合同关系依法成立有效，原、被告均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告亦应按约付款，被告未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告瑞纽博公司支付全部未付租金2164000元。
关于原告主张按每日万分之五计算违约金，因有合同依据且被告亦未到庭抗辩该利率过高，因此，原告主张的违约金可按每日万分之五计算，即截至2016年8月15日的违约金33126元，自2016年8月16日起至被告实际还款之日止的违约金以全部未付租金2164000元未给付部分为基数按日万分之五计算。
原告要求支付律师费的诉讼请求符合合同约定，且原告所主张的律师费数额亦符合有关收费规定，故对原告该项主张本院予以支持。
原告要求以租赁设备伺服注塑机三台（厂牌均为力劲，规格及型号为：PT-400-11、PT-650-11、PT-1000-11）处分价款优先受偿的诉讼请求未超出其依据融资租赁合同所享有的权利范围，本院予以支持。
被告瑞纽博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郴州瑞纽博能源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告台中银融资租赁（苏州）有限公司全部未付租金2164000元，截至2016年8月15日的违约金33126元，以及自2016年8月16日起至实际付款之日止以全部未付租金2164000元未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金；
二、被告郴州瑞纽博能源有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告台中银融资租赁（苏州）有限公司律师费71648元；
三、如被告郴州瑞纽博能源有限公司未能如期足额履行上述第一、二项付款义务，则原告台中银融资租赁（苏州）有限公司有权以被告郴州瑞纽博能源有限公司租赁使用的伺服注塑机三台（厂牌均为力劲，规格及型号为：PT-400-11、PT-650-11、PT-1000-11）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32920元，减半收取16460元，保全费5000元，合计21460元，由被告郴州瑞纽博能源有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 费美娟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙婷婷
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部备用金bn可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。