四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0131民初846号
原告：余某某1，女，1986年2月28日出生，汉族，住四川省蒲江县，身份证号码：510×××21。
原告：余某某2，女，1932年7月18日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇金家村*组**号，身份证号码：510×××22。
原告：邹某某，女，1963年5月7日出生，汉族，住四川省蒲江县，身份证号码：510×××4X。
三原告共同委托诉讼代理人：米峡圭，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1976年3月25日出生，汉族，住四川省蒲江县，身份证号码：510×××10。
被告：郭某，女，1979年3月3日出生，汉族，住四川省蒲江县，身份证号码：511×××40。
被告刘某某、郭某共同委托诉讼代理人：马普，四川星至律师事务所律师。
被告刘某某、郭某共同委托诉讼代理人：周永江，四川星至律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
负责人：范丹彦，经理。
委托诉讼代理人：向某某，女，1993年2月28日出生，汉族，住四川省西昌市，身份证号码：513×××26，系公司员工。
原告余某某1、余某某2、邹某某与被告刘某某、郭某、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）机动车交通事�责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，依法适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告余某某1、余某某2、邹某某及三原告共同委托诉讼代理人米峡圭，被告刘某某、郭某及其二人共同委托诉讼代理人马普、平安财保锦城支公司的委托诉讼代理人向某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某1、余某某2、邹某某向本院提出诉讼请求：判令被告刘某某、郭某赔偿原告657660元，由被告平安财保锦城支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。事实与理由：2017年12月21日，刘某某驾驶川A×××0P号小型轿车沿蒲江县寿安镇利民路中段由利民路北段方向往和平大桥方向行驶。6时54分，刘某某驾车行驶至利民路中段59号外路段处，与前方由左至右横过道路的行人余某碰撞。事�发生后，刘某某驾车越过道路中心线，又与相对方向行驶由严开继驾驶的川A×××26号普通二轮摩托车碰撞。造成两车受损，严开继受伤，余某经医生确认当场死亡。事故发生后，蒲江交警队作出的事故责任认定为：刘某某承担事故全部责任，余某不承担事故责任。肇事车辆川A×××0P号小型轿车在被告平安财保锦城支公司购买了机动车交强险和商业险，事故发生在保险期内。据此，请求法院支持原告的诉请。
审理中，原告将其诉请变更为：判令被告刘某某、郭某赔偿原告622825元，由被告平安财保锦城支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告刘某某、郭某答辩称，死亡赔偿金不应按城镇标准赔偿；对四川善洲环境治理服务有限公司出具的工作证明有异议，不能证明死者的居民身份；交通费，�有发票支撑；这次交通事故是刑事案件，不应计算精神抚慰金；误工费按规定是3人3天，计算标准应按照80元每天；二被共垫付了80000元，要求本案一并处理；其余意见与保险公司一致。
被告保险公司答辩称，被告刘某某、郭某垫付的80000元中，有27212.5元是保险公司垫付；交通费，无票据不予认可；死亡赔偿金按农村标准计算；精神抚慰金因为被告刘某某全责，故被告不予认可；丧葬费27212.5元认可，但这笔钱我方已支付；误工费按80元/天计算，3人3天；被扶养人生活费按农村标准计算，抚养人数以法院核实为准；该案与另案为同一起交通事故，要求在交强险范围内按损失比例进行赔偿，超出交强险范围按责任比例进行赔偿；另案原告承担本案死者的无责赔付。
本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，刘某某驾驶川A×××0P号小型轿车沿蒲江县寿安镇利民路中段由利民路北段方向往和平大桥方向行驶。6时54分，刘某某驾车行驶至利民路中段59号外路段处，与前方由左至右横过道路的行人余某碰撞。事故发生后，刘某某驾车越过道路中心线，又与相对方向行驶由严开继驾驶的川A×××26号普通二轮摩托车碰撞，造成两车受损，严开继受伤，余某经医生确认当场死亡的交通事故。事故发生后，蒲江交警队作出成公交认字[2017]第00135-1号道路交通事故认定书，认定：刘某某和余某的交通事故，刘某某承担全部事故全部责任，余某不承担事故责任。川A×××0P号小型轿车在被告平安财保锦城支公司投保了交强险和商业三者险（限额100万，含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告刘某某、郭某垫付了52787.5元，被告保险公司垫付了27212.5元。被告刘某某系川A××�0P号小型轿车的驾驶人，其机动车驾驶证的准驾车型包含肇事车辆；被告郭某系川A×××0P号小型轿车的所有人，二人系夫妻关系。
另查明，原告余某某1系死者余某的女儿、原告余某某2系余某的母亲、原告邹某某系余某的妻子；余某户籍系未征地农转居，居住在农村；余某死亡时年龄为57周岁，有被扶养人其母余某某21人；余某某2生育5名子女，其在余某死亡时年龄为85周岁。另外，本次事故伤者严开继在另案中查明产生损失共12969.57元（其中属于交强险医疗限额为5789.57元，属于残疾死亡赔偿限额为7180元）。
上述案件事实有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份信息，保单，机动车行驶证和驾驶证，道路交通事故证明，亲属关系证明，三原告的户口本复印件，火化通知、火化证、尸检报告、鉴定�见书，四川善洲环境治理服务有限公司出具的工作证明、劳务费表格，结婚证等证据予以证实。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案的争议焦点是事故责任的划分及死亡赔偿金和被抚养人生活费计算的标准。对此本院评述如下：一、关于责任划分。本次事故的发生是刘某某驾驶川A×××0P号小型轿车撞到行人余某后，又继续与严开继驾驶的川A×××26号普通二轮摩托车相撞，即刘某某驾驶的车辆造成了多个损害结果。严开继驾驶普通二轮摩托车对余某死亡的后果既无因果关系，也不存在过错，严开继不应在机动车交强险无责限额内承担赔偿责任。二、关于死亡赔偿金和被抚养人生活费计算的标准。本案中，根据原告提交的四川善洲环境治理服务有限公司（以下简称善洲公司）出具的证明及3个月的“工资表”，死者余某在事故发生前50天已经离职且3个月“工资表”中均载明善洲公司发放的款项为劳务费，故原告在事故发生后以此为由主张按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金已经没有事实依据；余某在事故发生前虽在其户籍地村上从事保洁员工作，有一定的收入，但该收入并非来源于城镇且该收入水平也达不到按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的强度要求，故余某的情况不符合按城镇居民标准计算死亡赔偿金的条件，本院确认死亡赔偿金按农村居民标准计算。关于被抚养人生活费，原告未提交被抚养人以城镇居民人均消费性支出为标准计算的依据，而余某某2户籍信息显示其为未征地农转居，故本院对保险公司抗辩以农村居民消费性支出计算被抚养人生活费的意见予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，本院对原告各项费用分别作出认定：1、丧葬费。原告诉请的27212.5元符合法律规定，本院予以支持。2、死亡赔偿金。以2016年四川农村居民人均可支配收入为标准，死亡赔偿金为11203元/年×20年计224060元。3、被扶养人生活费。以2016年四川农村居民人均消费性支出为标准，被扶养人生活费为10192元/年×5年÷5计10192元。4、处理丧事人员误工费。原告诉请的处理丧葬误工费标准及天数没有事实和法律依据，本院不予支持。根据原告诉请的误工2人，本院酌定误工费为80元/人/天×2人×3天计480元。5、交通费。因原告未提交相关票据，参照本次事故处理流程，本院酌定交通费500元。上述费用合计262444.5元（全部属于交强险残疾死亡赔偿限额），对原告超出上述标准的费用主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及交强险保险条款的约定，由被告平安财保锦城支公司在交强险责任限额内赔偿107070.74元【262444.5元×〔110000元÷（7180元+262444.5元）〕】，不足部分155373.76元（262444.5元-107070.74元）由平安财保锦城支公司在商业三者险责任范围内赔偿。被告保险公司和刘某某、郭某的垫付款项应从原告的赔偿款项中�以扣减。经扣减、折抵，被告平安财保锦城支公司在交强险责任限额内支付被告刘某某、郭某垫付款52787.5元、原告余某某1、余某某2、邹某某赔偿费用27070.74元（107070.74元-52787.5元-27212.5元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司成都市�城支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险责任限额内支付原告余某某1、余某某2、邹某某赔偿款27070.74元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险责任限额内支付被告刘某某、郭某垫付款52787.5元；
三、限被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内在机动车商业三者险责任限额内支付原告余某某1、余某某2、邹某某赔偿款155373.76元；
四、驳回原告余某某1、余某某2、邹某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5188元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 倪 旺
二〇一八年五月十七日
书记员 雷雅岚