福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0881民初504号原告：曾建东，男，1964年4月27日出生，汉族，居民，住漳平市。被告：千百汇（漳平）工艺有限公司，住所地漳平市富山工业园区标准化厂房内，社会统一信用代码91350881793758005N。法定代表人：黄慜，该公司董事长。原告曾建东与被告千百汇（漳平）工艺有限公司（以下简称“千百汇公司”）委托合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾建东到庭参加诉讼，被告千百汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾建东向本院提出诉讼请求：一、解除曾建东与千百汇公司于2014年1月6日签订的《委托投资协议》；二、确认千百汇公司持有的漳平市聚丰小额贷款股份有限公司（以下简称聚丰公司）股份中，曾建东享有出资10万元的股权份额;三、千百汇公司立即将其代持的曾建东股权变更登记至曾建东名下。在诉讼过程中，曾建东当庭放弃诉讼请求一即解除曾建东与千百汇公司于2014年1月6日签订的《委托投资协议》。事实和理由：2013年，千百汇公司等作为发起人,拟成立聚丰公司。曾建东有意投资,为便于管理,曾建东的股份委托千百汇公司代持代管。2014年1月6日，曾建东（甲方）与千百汇公司（乙方）签订《委托投资协议》，主要内容：一、委托事项：曾建东（甲方）自愿投入和持有聚丰公司的股份投资款计人民币拾万元整，拥有该公司拾万股的股份。曾建东（甲方）将该股份全部委托千百汇公司（乙方）管理，以千百汇公司名义持有该股份并代为行使股东投资权利。二、委托事项交付：甲方投资款到位后，乙方向甲方出具收据。该收据是双方对本协议项下委托事项款项交付的确认依据。三、委托期限：上述委托期限为三年，自2013年12月20日起至2016年12月20日。但如国家政策允许，乙方可提前终止委托。委托期限届满后，甲方未以书面形式撤销委托的，本协议委托事项自动延续，委托终止时，双方应积极配合办理股份名义变更手续。四、投资权益：甲方享有本协议项下委托投资股份实际股东相应的收益权、剩余财产分配权、增资优先认购权等全部财产权利，包括但不限于分红所得及其他收益。甲方必须依法承担股东义务。乙方代为收取投资收益后，需及时向甲方进行移交，但所需费用由甲方承担，未经甲方书面同意，乙方不得将委托事项所涉股权私自转让。六、委托事项告知：乙方需对该协议委托事项的处理情况，包括但不限于对该股权的运作和保值增值情况、股东会议决议情况、重大诉讼仲裁情况、公司担保事项及公司财务状况，向甲方通告并针求甲方意见（应书面）。七、转委托：乙方将该协议项下委托事项转委托他人处理或行使权力的，需事先经甲方书面同意，否则甲方不予认可，相关法律后果由乙方承担。八、担保事项：乙方就公司对外担保事项代为行使表决权时，需事先经过甲方书面同意。乙方不得将委托事项所涉股权进行质押或者对外提供其他形式的担保。2014年7月，聚丰公司成立。此后，千百汇公司将其持有的（包括代持的）聚丰公司的股份进行质押担保，严重影响或危机曾建东委托其代持的股份的安全。千百汇公司未到庭参加诉讼，未作书面答辩意见，亦未举证及质证。本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，曾建东指定李笑霞向千百汇公司指定的收款人黄金旺在中国银行的账户（62×××50）汇入5万元。2013年12月31日，曾建东指定陈幼萍向千百汇公司指定的收款人黄金旺在中国银行的账户（62×××50）汇入5万元。2014年1月6日，千百汇公司出具编号为NO1004020《收款收据》一份，款项内容载明“兹收到曾建东投入漳平市聚丰小额贷款股份有限公司投资款计壹拾万元整。（注：分别于2013.12.30李笑霞存入5万，2013.12.31陈幼萍存入5万）”。2014年1月6日，曾建东（甲方）与千百汇公司及案外人黄金旺（乙方）签订《委托投资协议》，协议就曾建东委托千百汇公司投资聚丰公司事宜达成如下协议：一、委托事项：甲方自愿投入和持有漳平市聚丰小额贷款股份有限公司的股份投资款共计人民币10万元整，该股份投资款拥有该公司10万股的股份。现甲方同意将该投资股份全部委托给乙方管理，由乙方仍以乙方名义持有该股份并代为行使相应股东投资权利。二、委托事项交付：在甲方投资款全部到位后，由乙方向甲方出具收据。该收据是双方对本协议项下委托事项款项交付的确认依据。三、委托期限：上述委托期限为3年，自2013年12月20日起到2016年12月20日止。但如国家政策允许，乙方可提前终止委托。委托期限届满后，甲方未以书面形式撤销委托的，本协议委托事项自动延续。委托终止时，甲、乙双方应积极配合办理股份名义变更手续，但所需税费由甲方承担。四、投资权益：甲方享有本协议项下委托投资股份实际股东相应的收益权、剩余财产分配权、增资优先认购权等全部财产权利，包括但不限于分红所得及其他收益，以及公司解散或者清算完毕后剩余财产分配所得等投资权益。甲方必须依法承担股东义务。乙方代为收取投资收益后，需及时向甲方进行移交，但所需税费由甲方承担。未经甲方书面同意，乙方不得将委托事项所涉股权私自转让。五、投资风险：乙方基于本协议之委托而行使相应股份权利所产生的经营风险、股权损失和其他法律后果均由甲方承担。六、委托事项告知：乙方需对本协议项下委托事项的处理情况，包括但不限于对该股权的运作和保值增值情况、股东会决议情况、重大诉讼仲裁情况、公司担保事项及公司财务状况，向甲方通告并针求甲方意见（应书面）。七、转委托：乙方将本协议项下委托事项转委托他人处理或者行使权利的，需事先经过甲方书面同意，否则甲方不予认可，相关的法律后果由乙方承担。八、担保事项：乙方就公司对外担保事项代为行使表决权时，需事先经过甲方书面同意。乙方不得将委托事项所涉股权进行质押或者对外提供其他形式的担保。九、乙方责任：乙方不对甲方的委托财产承担保值增值责任，但是乙方在处理委托事项过程中，对因恶意或者重大过失行为造成的损失，依法承担相应赔偿责任。十、委托报酬：甲、乙双方此项委托关系为免费委托，即乙方不就此委托事项向甲方收取任何报酬或者劳务费用，但乙方代为甲方行使股东权益所需的直接费用由甲方据实承担。十一、争议解决：双方因本协议所产生的任何纠纷，应友好协商解决，如协商不成，双方均有权提起诉讼。十二、生效及其他：本协议由双方签字后即生效。本协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。曾建东在协议上签字并加盖手印，千百汇公司在协议上盖公司印章。2014年7月2日，聚丰公司成立。此后，曾建东以千百汇公司将其持有的（包括代持的）聚丰公司的股份进行质押担保，严重影响或危及曾建东委托其代持的股份的安全为由诉至本院，请求判如所请。综上所述，本院认为，曾建东与千百汇公司签订的《委托投资协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容均无违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。根据法律规定，当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。本案中，曾建东向千百汇公司支付10万元，千百汇公司向曾建东出具的《收款收据》内容载明系“漳平聚丰公司投资款”，双方为此签订《委托投资协议》，故认定曾建东向千百汇公司支付的款项性质为委托千百汇公司购买聚丰公司10万元股份的出资款。因此，曾建东主张千百汇公司持有的聚丰公司的股份中，曾建东享有出资10万元的股权份额，事实清楚，本院予以认定。曾建东与千百汇公司签订的《委托投资协议》，系双方之间的内部约定，根据合同的相对性原则，曾建东并不能越过千百汇公司向聚丰公司主张任何权利，因此，曾建东要求千百汇公司立即将其代持的曾建东的股权变更登记在曾建东名下的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。千百汇公司经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、千百汇（漳平）工艺有限公司持有的漳平市聚丰小额贷款股份有限公司股份中，曾建东享有出资10万元的股权份额；二、驳回曾建东其他的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由千百汇（漳平）工艺有限公司负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员 陈  丽  平二〇一八年四月十日书 记 员 陈丽华（代）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十二条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。