广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法道民二初字第519号
原告东莞市国立鞋业用品有限公司，住所地：广东省东莞市，注册号：441900001419141。
法定代表人王锦嫦。
委托代理人黎茵琦，广东理而行律师事务所律师。
被告祝强，男，汉族，住江苏省常熟市。
被告常熟市英台服饰贸易有限公司�住所地：江苏省常熟市，注册号：320581000176559。
法定代表人祝强。
原告东莞市国立鞋业用品有限公司（以下简称“国立公司”）诉被告祝强、常熟市英台服饰贸易有限公司（以下简称“英台公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告国立公司的委托代理人黎茵琦到庭参加了诉讼，被告祝强、英台公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国立公司诉称，2012年11月1日，祝强与国立公司签订区域代理合同，国立公司授权祝强代理国立公司生产的JK︱JM（杰克詹姆斯）品牌的鞋品，约定授权推广区域为江苏省常熟市直辖市区域，代理期限为2012年11月1日开始至2013年12月31日止。随后国立公司按祝强的订单要求向祝强发放了货物，祝强是�台公司的股东及实际控制人，祝强向国立公司购买的鞋品由英台公司负责推广销售，英台公司与国立公司于2014年1月20日签订协议书，确认拖欠国立公司货款100498元并承诺于2014年4月15日前支付。但截止至今上述货款均未向国立公司清偿。祝强系案涉买卖合同的当事人，依据合同的相对性原则应承担还款责任，英台公司书面同意向国立公司还款，应对祝强的债务承担连带清偿责任。国立公司多次催收，祝强、英台公司均以各种理由推脱，拒不支付剩余款项。综上，为维护自身的合法权益，国立公司特向法院提起诉讼，请求判令：1、英台公司支付货款100498元并支付利息（自2014年4月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止，暂计至2015年8月25日利息为8097元）；2、英台公司对祝强的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由祝强、英台公司承担。
被告英台公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，向本院提交书面的答辩状辩称，英台公司确实在2013年与国立公司签订过代理协议。国立公司所诉的100498元货款是放在英台公司代销产品，是事实（附代销协议书）协议规定销售到2014年4月15日，现该货品仍然在英台公司仓库里，英台公司多次催促国立公司来人清点货品做交接办理事宜，但是国立公司一直未派人员来英台公司清盘货品交接手续，一直以来国立公司频繁更换业务人员，英台公司到现在都无法联系到国立公司，现在国立公司起诉英台公司，希望法院及时通知国立公司派人员来清盘货品做好交接手续，尽快结束此事。
被告祝强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面的答辩状及证据。
经审理查明，国立公司主张，2012年11月1日，国立公�与祝强签订一份《广东省东莞市国立鞋业用品有限公司区域代理合同》（以下简称“《区域代理合同》”），国立公司授权祝强在江苏省常熟市直辖市区域代理销售JK︱JM（杰克詹姆斯）品牌商品。合同签订后，祝强陆续向国立公司下订单，国立公司按订单要求通过第三方托运方式向祝强送货，期间双方通过传真方式对账。2014年1月20日，英台公司与国立公司签订协议书，确认尚欠货款100498元，双方并同意延期销售及付款至2014年4月15日。但到期后，祝强、英台公司没有向国立公司退回货物，国立公司不清楚祝强、英台公司对该批货物的销售情况，现在国立公司已不生产该型号的鞋品，即使英台公司现将货物退回给国立公司，国立公司也无法实现二次销售的目的，故国立公司不同意英台公司的退货主张。对上述主张，国立公司向本院提交《区域代理合同》、《协议书》予以证明，其中《区域代理合同》显示：品牌供货方（甲方）为国立公司，代理方（乙方）为祝强，合同第二条约定：甲方同意乙方在江苏省常熟悉市直辖市区域（含上海直辖市）范围内，代理推广销售由国立公司提供的JK︱JM（杰克詹姆斯）品牌商品，合同期自2012年11月1日起至2013年12月31日止。第七条约定：在签订本合同七日内，乙方支付给甲方“杰克詹姆斯”产品订货金额30%座位订货预付款，乙方当季应付甲方货款可直接在预付货款中扣除。乙方所有订货的产品，甲方统一执行“款到发货”的原则。第八条约定：乙方所要退货的产品不能超过拿货时间的三个月，如有超过三个月由乙方自行承担，所退货品甲方在收到退货产品并核查无误后，即日将退货产品调换成新产品配发给乙方，中间产生相应路费损失由甲方承担；如退货产品影响二次销售（如受潮、包�损坏、污染等），则甲方有权拒绝退货请求，损失和成本由乙方承担。该《区域代理合同》的乙方处有祝强的签名。《协议书》显示：甲方为国立公司，乙方为英台公司，主要内容为：关于乙方经销甲方所生产的JK︱JM品牌鞋，本着长期发展的原则，双方达成如下协议：就乙方2013年已收甲方货品（JK︱JM品牌鞋）未付款100498元，甲方就该批货品同意乙方将货品延期销售至2014年4月15日，乙方承诺截止到该日按实际销售回款，剩余未销售的货品回送到甲方，并保证回送的商品是满箱的，否则甲方不予接收。该《协议书》乙方确认签字盖章处加盖了“常熟市英台服饰贸易有限公司”的印章，并有祝强的签名，日期为2014年1月20日。
庭审中，国立公司主张，国立公司授权祝强在江苏省常熟市直辖市区域代理销售国立公司生产的品牌商品，案涉货物都是送至英台公司�在交易过程中，国立公司与祝强、英台公司均有进行过对账，祝强、英台公司都有向国立公司支付过货款，祝强与英台公司之间的生产经营存在混同，国立公司不清楚案涉商品是祝强还是英台公司在销售。《协议书》中约定的货款100498元是发生在2012年11月1日至2013年12月30日期间的交易，该货物是根据祝强的要求办理托运，收货地址是英台公司，《协议书》约定的货款是祝强拖欠的货款，祝强、英台公司在协议上签章确认了未付货款金额，祝强、英台公司未支付货款也未退回货物，因此要求祝强、英台公司连带清偿案涉货款100498元，并支付利息（以100498元为本金，从2014年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。
以上事实，有国立公司提交的《区域代理合同》、《协议书》，英台公司提交的《协议书》，以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，祝强、英台公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由祝强、英台公司自行承担。关于案涉交易主体的问题。国立公司主张案涉款100498元是祝强未付的货款，并提交了《协议书》予以证明，英台公司在答辩状对《协议书》的真实性确认，并确认国立公司所诉的100498元货物是由英台公司代销的产品；国立公司主张该批货物是其根据《区域代理合同》向祝强交付的货物，但对该主张没有提交相应的证据予以证明，应由国立公司自行承担举证不能的不利后果。从《协议书》的内容看，《协议书》上载明的甲乙双方分别为国立公司、英台公司，《协议书》上有祝强的签名，而祝强是英台公司的法定代表人，其签字行为应理解为职务行为更为合理。因此，本院认定《协议书》约定该批货物的�易主体为国立公司与英台公司。关于英台公司应否向国立公司支付货款100498元的问题。从《协议书》的内容看，国立公司同意英台公司将货物延期销售至2014年4月15日，对于未销售的货物（商品满箱）回送到国立公司。即双方约定的退货方式为英台公司送货至国立公司。英台公司辩称国立公司未能派员清点货物，但对于该主张并未向本院提交证据予以证明，且国立公司也不予确认，应由英台公司自行承担举证不能的不利后果。国立公司以相应鞋品已停止生产、无法进行二次销售为由不同意英台公司的退货主张，对此本院认为，《协议书》约定的最后销售时间为2014年4月15日，英台公司理应在约定的期间届满后的合理期限内及时将货物退回国立公司，但至国立公司起诉之日即2015年10月9日已近一年半，英台公司也未能将货物退回，英台公司也未举证证明该批货物的实际�售情况及库存情况，国立公司主张不同意英台公司的退货主张，本院予以支持。债务应当清偿。根据《协议书》的约定，英台公司未付款为100498元，国立公司要求英台公司支付货款100498元，合法有据，本院予以支持。关于国立公司主张的利息，虽然《协议书》中约定的延期销售时间至2014年4月15日，但对于付款时间没有作出约定，因此，本院酌定利息计算为：以100498元为本金，从起诉之日即2015年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止。对于国立公司超出部分的利息请求，本院不予支持。对于国立公司要求祝强对案涉债务承担清偿责任，本院予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告常熟市英台服饰贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市国立鞋业用品有限公司支付货款100498元。
二、限被告常熟市英台服饰贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市国立鞋业用品有限公司支付上述款项利息（以100498元为本金，从2015年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告东莞市国立鞋业用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1235.95元（原告东莞市国立鞋业用品有限公司已预交），由原告东莞市国立鞋业用品有限公司负担92.15元，被告常熟市英台服饰贸易有限公司负担1143.8元。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王锦兰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘婉文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。