wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保118号
申请人：张绍钧，男，1983年10月18日出生，汉族，住开原市。
被申请人：孟庆波，男，1983年7月16日出生，汉族，住开原市。
申请人张绍钧于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟庆波所有的辽MT6x**号小型轿车予以扣押，保全金额14万元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人孟庆波所有的辽MT6x**号小型轿车予以扣押，期限二年。
案件申请费1220.00元由被申请人孟庆波负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 强
二〇一七年七月二十日
书记员 刘大伟
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初27号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王绥亮。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。2017年4月19日被本院取保候审。
辩护人张孝忠，海南阳光岛律师事务所律师。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人王绥亮犯开设赌场罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人王绥亮及其辩护人张孝忠到庭参加诉讼。期间，经海口市龙华区人民检察院申请，延期审理一次。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2016年6月6日开始，被告人王绥亮出资人民币1万元本金在其租赁的海口市龙华区金花西路X号X楼铺面，以欧洲杯足球比赛等各类体育赛事为赌博内容，接受参赌人员的投注，并根据比赛胜负结果向参赌人员赔付，直至2016年6月27日该赌博场所被公安机关查获。经查，王绥亮在开设赌场期间，共累计接受投注人民币74万余元，获利人民币5.2万余元。公诉机关认为，被告人王绥亮无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王绥亮对公诉机关指控的基本事实和罪名不持异议，但辩解其仅对欧洲杯足球赛进行下注，故公诉机关认定的投注金额和获利金额过多，实际上并没有那么多。
辩护人的辩护意见：被告人王绥亮出资1万元与他人合股开设赌场，其只占一成股份，应认定被告人王绥亮为从犯；被告人王绥亮认罪态度较好，且系初犯，其自愿缴纳涉案非法所得，请求法院从轻处罚，对其适用缓刑。
经审理查明：2016年6月初，被告人王绥亮伙同他人在海口市龙华区金花西路X号X楼铺面准备开设赌场，该铺面内有电脑、打印机等用于开设赌场的工具。2016年6月6日，被告人王绥亮出资人民币1万元本金在海口市龙华区金花西路X号X楼铺面内以欧洲杯足球比赛等各类体育赛事为赌博内容，接受参赌人员的投注，并根据比赛胜负结果向参赌人员赔付，直至2016年6月27日该赌博场所被公安机关查获，公安民警从该赌博场所扣押到台式电脑主机7台、电脑显示器8台、赌博足球用的票据12个，从在场人林某处扣押到智能触屏手机2部。经查，被告人王绥亮在开设赌场期间，共累计接受投注人民币74万余元，获利人民币5.2万余元。2016年7月12日，被告人王绥亮被公安机关抓获。案发后，被告人王绥亮主动退回赃款人民币5.2万元。
上述事实，被告人王绥亮在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，赌球下注单，银行账户流水单，手机通话清单，证人林某、黄某某、许某某、邱某某的证言，司法鉴定意见书，海口农商银行现金缴款单，被告人王绥亮的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王绥亮无视国家法律，以营利为目的，参与开设赌场，该赌场接受投注金额累计达到74万余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王绥亮当庭认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人王绥亮主动缴纳全部非法获利，对其可以酌情从轻处罚。从该赌博场所扣押到台式电脑主机7台、电脑显示器8台、赌博足球用的票据12个是供犯罪使用的物品，依法应当予以扣押上缴国库。
关于被告人王绥亮及其辩护人对投注金额以及获利金额提出异议的问题，经审查，本案对投注金额及非法获利进行鉴定所依据的赌球下注单全部从被告人王绥亮参与开设赌场所使用的铺面中查获，被告人王绥亮虽辩解其中涉及欧洲杯的赌球下注单才是其本人经手下注，其不应对鉴定结果的全部金额承担责任，但海口市龙华区金花西路X号X楼铺面系专门用于开设赌场的场地，被告人王绥亮作为出资股东以及实际参与人，应对该赌场的全部犯罪数额承担责任，不因其分工不同而仅仅承担部分责任。之后，被告人王绥亮亦通过其辩护人将涉案非法所得人民币5.2万元退赃至本院账户，其通过主动退赃行为认可了公诉机关指控的事实，且表明其认罪、悔罪态度。关于辩护人提出的应当认定被告人王绥亮为从犯的辩护意见，经查，被告人王绥亮对其出资人民币1万元用于开设赌场的事实供认不讳，且根据其为开设赌场所作的准备工作，及其实际操作投注、赔付等事实，根据其在犯罪中所起的作用，对其不宜区分主从犯，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。辩护人提出的被告人王绥亮认罪态度较好，且系初犯，自愿退回涉案非法所得，建议本院从轻处罚并适应缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。考虑到被告人王绥亮犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，对其可宣告缓刑。根据被告人王绥亮犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王绥亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的台式电脑主机7台、电脑显示器8台、赌博足球用的票据12个，均系供犯罪所用的物品，依法予以没收并上缴国库。（由扣押机关执行）。
三、被告人王绥亮主动缴纳人民币52000元系非法所得，依法予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符殷娇
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 黄 勇
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 胡 程
书 记 员 黄 静
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更357号
罪犯马孝新，男，1961年5月17日出生，汉族，山东省枣庄市人，高中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省枣庄市峄城区。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇〇六年十二月四日作出（2006）峄刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人马孝新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失87634.6元（刑期自2006年6月30日起至2021年6月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年四月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第655号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二〇一四年八月十八日，本院作出（2014）枣刑执字第1413号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一五年十一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第2237号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年6月30日以鲁滕狱建字[2017]第241号提请假释建议书，建议对该犯假释，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案，2017年7月12日至16日公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯马孝新认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次，被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子各一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯马孝新在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月至2017年3月间，获表扬奖励四次，被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子各一次。执行机关提供了罪犯马孝新入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失87634.6元未履行，该犯所在县级以上民政部门出具了该犯家庭困难证明。2017年6月，山西省临汾市尧都区司法局出具了（2017）尧矫评字第65号调查评估意见书。
本院认为，罪犯马孝新能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“同意对马孝新适用社区矫正”的调查评估意见，执行机关提请假释程序合法，符合假释条件。该犯原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失87634.6元未履行，假释时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯马孝新予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年八月四日
书 记 员 高 天
内蒙古自治区包头市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）内02刑申字第8号
梅洁：
你因被告人陈磊、梁晓辉、乔磊、张敏、袁金虎、牛晓飞、王叶龙、陈梦川故意伤害罪一案，不服包头市中级人民法院（2008）内刑一终字第39号刑事裁定，以原审裁定认定事实不清楚，适用法律错误,量刑畸轻,民事赔偿调解违法为由，向本院提出申诉。
经审查，本院认为，被告人陈磊、梁晓辉、乔磊、张敏、袁金虎、牛晓飞、王叶龙、陈梦川故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈磊、梁晓辉、乔磊、袁金虎、牛晓飞、王叶龙、陈梦川的亲属积极赔偿被害人的经济损失可酌情从轻处罚。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当，且你在申诉期间亦未能提供充分的证据证实原审裁定确实有错，故你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件,依法予以驳回。
特此通知
二〇一七年五月十六日
{文书日期}
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市中级人民法院驳回再审申请通知书（2017）内02刑申字第8号梅洁：你因被告人陈磊、梁晓辉、乔磊、张敏、袁金虎、牛晓飞、王叶龙、陈梦川故意伤害罪一案，不服包头市中级人民法院（2008）内刑一终字第39号刑事裁定，以原审裁定认定事实不清楚，适用法律错误,量刑畸轻,民事赔偿调解违法为由，向本院提出申诉。经审查，本院认为，被告人陈磊、梁晓辉、乔磊、张敏、袁金虎、牛晓飞、王叶龙、陈梦川故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈磊、梁晓辉、乔磊、袁金虎、牛晓飞、王叶龙、陈梦川的亲属积极赔偿被害人的经济损失可酌情从轻处罚。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当，且你在申诉期间亦未能提供充分的证据证实原审裁定确实有错，故你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件,依法予以驳回。特此通知二0一七年五月十六日{文书日期}
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区包头市中级人民法院   驳回再审申请通知书   （2017）内02刑申字第8号   梅洁：   你因被告人陈磊、梁晓辉、乔磊、张敏、袁金虎、牛晓飞、王叶龙、陈梦川故意伤害罪一案，不服包头市中级人民法院（2008）内刑一终字第39号刑事裁定，以原审裁定认定事实不清楚，适用法律错误,量刑畸轻,民事赔偿调解违法为由，向本院提出申诉。   经审查，本院认为，被告人陈磊、梁晓辉、乔磊、张敏、袁金虎、牛晓飞、王叶龙、陈梦川故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈磊、梁晓辉、乔磊、袁金虎、牛晓飞、王叶龙、陈梦川的亲属积极赔偿被害人的经济损失可酌情从轻处罚。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当，且你在申诉期间亦未能提供充分的证据证实原审裁定确实有错，故你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件,依法予以驳回。   特此通知   二0一七年五月十六日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初127号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院
被告人刘全，男，1987年8月26日出生,住四川省宜宾市翠屏区。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人刘全犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人刘全到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控，2016年11月17日21时左右，被告人刘全酒后无证驾驶川QS×小型轿车在宜宾市翠屏区叙府路东段田坝街路口与陈某驾驶的川QKY×小型轿车相撞，致使两车受损。被告人刘全随后离开现场，交警达到现场后，被告人刘全乘坐出租车返回现场。
经法医检验，被告人刘全送检血液中检查出乙醇成分，浓度为250.62mg/100mL。
上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述与辩�等证据材料，指控被告人刘全酒后无证驾驶机动车的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘全主动投案并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。诉请本院判处。
被告人刘全对公诉机关指控事实及罪名无异议。
经审理查明,2016年11月17日晚上，被告人刘全醉酒后无证驾驶车牌号为川QS×的小轿车从临港经济技术开发区往南岸行驶。当日21时许，刘全驾驶该车行驶到宜宾市翠屏区叙府路东段田坝街路口时与被害人陈某驾驶的车牌为川QKY×的小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，刘全离开现场，陈某随即报警。交警赶到现场后，刘全又乘坐出租车返回案发现场。民警将刘全带至办案区抽取血样送检。经检验，送检的刘全血样中检测乙醇成分，浓度为250.62mg/100ml。宜宾市公安局交警支队交管二大队于2016年11月29日作出公交认字[2016]第00669号道路交通事故认定书，认定刘全负此次事故全部责任，陈某无责任。
破案后，被告人刘全与被害人陈某就经济损失达成赔偿协议并获得陈某谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认下列证据证实。
1.受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、公安机关抓获经过情况说明，证实案件来源及被告人刘全归案经过。
2.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证实案发现场及车辆受损的情况。
3.宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]1256号法化检验意见书、血样提取登记表及提取照片，证实刘全血液中检出乙醇成分，浓度为250.62mg/100ml。
4.被害人陈某陈述及辨认笔录，证实2016年11月17日21时许，她驾驶川QKY×小车行驶至事故地点时，被后面刘全驾驶的小车撞了。当时，对方车上的人全是酒味。事故发生后，刘全离开现场。她打电话报警，交警在现场处理事故的过程中，刘全又返回现场。
陈某辨认出案发当晚追尾川QKY×小车的驾驶员刘全。
5.证人鲁某证言及辨认笔录，证实情况与陈某所述相互印证。
鲁某辨认出案发当晚追尾川QKY×小车的驾驶员刘全。
6.证人宋某证言，证实案发当晚，他和刘全等人一起在下江北吃晚饭，吃饭时刘全喝了一杯白酒。饭后，刘全驾驶小车载着他和梁某往南岸行驶。当车辆行驶至莱茵河畔时，刘全与前车发生了追尾的交通事故。
7.证人梁某某证言，证实案发当晚，他和刘全等人一起吃晚。期间，刘全喝了半杯白酒。
8.被告人刘全在公安机关的供述和辩解，证实其供称对案发当晚的事情全部�记得了。
被告人刘全当庭供述，证实其当庭对本案作案事实供认不讳。
9.宜宾市公安局交警支队交管二大队公交认字[2016]第00669号道路交通事故认定书，证实刘全负此次事故全部责任，当事人陈某无责任。
10.赔偿协议书、谅解书，证实刘全与陈某就经济损失达成赔偿协议并获得陈某谅解。
11.驾驶人员信息查询表，机动车行驶证复印件，机动车信息查询表，证实刘全无驾驶资格。
12.常住人口信息，证实被告人刘全基本身份信息。
本院认为,被告人刘全醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。起诉书认为刘全具有自首情节；经查，刘全在公安机关的多次供述证实其归案后均以忘记为由、未作如实供述，刘全的行为不符合法律关于自首的相关规定，故本院对起诉书认为刘全有自首情节的意见不予认定。刘全当庭自愿认罪、悔罪，且在庭前已与被害人就经济损失达成协议并取得谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小彬
代理审判员 万 刚
人民陪审员 邓 锋
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陶 涛
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初509号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人陈国华，曾用名陈秋凡，男，1971年10月30日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住广东省开平市。2017年5月20日因本案被羁押，同月21日被刑事拘留，2017年6月29日被取保候审，2017年7月25日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）460号起诉书指控被告人陈国华犯非法持有毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人陈国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月20日20时许，被告人陈国华在开平市三埠街道办事处簕冲桥头附近被公安民警查获，民警从其身上缴获毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包，重49.87克。
另查明，被告人陈国华在2017年7月25日被逮捕前曾因本案被羁押41天。
上述事实，被告人陈国华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈国华的供述、证人甄某1、黄某1的证言、现场勘验笔录及照片、缴获的毒品照片、鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以非法持有毒品罪判处被告人陈国华有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈国华无视国家法律，非法持有数量较大的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人陈国华归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈国华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，逮捕前先行羁押的41天应予以扣除，即自2017年7月25日起至2019年6月13日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 余春实
人民陪审员 陈俊悦
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邝思衡
河北省临漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初114号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，1945年12月6日出生，汉族，临漳县人，现住上海市普陀区。系被害人左某5妻子。
附带民事诉讼原告人左某1，女，1966年10月25日出生，汉族，农民，住临漳县。系被害人左某5长女。
附带民事诉讼原告人左某2，女，1970年9月25日出生，汉族，农民，住临漳县。系被害人左某5次女。
附带民事诉讼原告人左某3，男，1983年9月6日出生，住临漳县。系被害人左某5次子。
上列四附带民事诉讼原告人诉讼代理人左某4，住上海市普陀区。
附带民事诉讼原告人左某4，男，1965年1月6日出生，汉族，职工，住上海市普陀区。系被害人左某5长子。
上列五附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘峰，河北维利律师事务所律师。
被告人齐皎皎，男，汉族，1986年12月18日出生，，河南省安阳县人，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月15日被刑事拘留，2月28日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地河北省衡水市桃城区和平路九号衡水联众商贸有限公司昆仑酒店一分店。
法定代表人李岱霖，任公司经理。
诉讼代理人石帅超，该公司员工。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人齐皎皎犯交通肇事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人左某4及其诉讼代理人刘峰、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司衡水中心支公司(以下简称华安保险公司)诉讼代理人石帅超、被告人齐皎皎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控,被告人齐皎皎于2017年2月13日16时30分许，驾驶冀Ｄ×××××号自卸低速货车，沿临漳县马义线由南向北行驶至邺镇村路口，超越前方同向行驶向西转弯的左某5无驾驶证驾驶的无牌照“大安”牌电动三轮车时，致左某5受伤，经抢救无效死亡。齐皎皎承担事故的主要责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人齐皎皎的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
附带民事诉讼原告人请求由华安保险公司在交强险限额范围内赔偿120000元。
华安保险公司诉讼代理人提出，保险公司同意在交强险限额范围内予以赔偿。
被告人齐皎皎供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2017年2月13日16时30分许，被告人齐皎皎驾驶冀Ｄ×××××号自卸低速货车，沿临漳县马义线由南向北行驶至邺镇村路口时，超越前方同向行驶向西转弯的左某5无驾驶证驾驶的无牌照“大安”牌电动三轮车时，两车相撞，致左某5受伤，经抢救无效死亡。齐皎皎承担此事故的主要责任，左某5承担事故的次要责任。民事部分双方已达成和解，并已履行。
冀Ｄ×××××号自卸低速货车在华安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期限自2016年5月2日起至2017年5月1日止。左某5死亡造成的经济损失中，医疗费17128.8元,死亡赔偿金141245元（28249元×5年）。
上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、道路交通事故现场勘查笔录及照片。
2、法医学尸体检验鉴定书证实，左某5系受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
3、临漳县公安局物证鉴定室分析意见书证实，事故发生时,1号受检车辆冀Ｄ×××××号自卸低速货车右后部与2号受检车辆“大安”牌电动三轮车左后部接触。
4、临漳县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，齐皎皎承担此事故的主要责任；左某5承担此事故的次要责任。
5、驾驶人、机动车信息查询结果单证实，齐皎皎准驾车型C1。未查询到左某5已办理机动车驾驶证信息。
6、左某3证实，他知道他父亲当时骑着一辆电动三轮车，被一辆低速货车撞倒了。
7、左某4证实，他妹夫韩治公打电话告诉他，他父亲驾驶的电动三轮车在临漳县香菜营乡邺镇出事故了。
8、刘某证实，冀Ｄ×××××号自卸低速货车是他的。齐皎皎是司机，2017年2月13日下午，齐皎皎打电话告诉他说，车在邺镇撞了个老头。他去了事故现场，现场有一个老头在路中间躺着，头下有血，事故科民警已经到了现场。
9、冀Ｄ×××××号自卸低速货车于2016年4月13日,在华安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，责任限额122000元，其中死亡、伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。保险期限自2016年5月2日起至2017年5月1日止。
10、临漳县香菜营乡邺镇村村民委员会证实，李某与左某5系夫妻关系，生有四个子女左某4、左某1、左某2、左某3。并证实2010年至今，李某与左某5夫妇一直随其长子左某4在上海市居住。
11、身份证复印件证实，左某5出生于1941年3月7日。
12、上海市公安局普陀分局长征派出所、上海市普陀区长征镇金沙雅苑社区居民委员会居住地证明、来沪人员居住登记表证实，左某5、李某夫妇自2010年开始在上海市普陀区金沙江路2208弄52号601室其儿子左某4家居住。
13、邯郸市中心医院和临漳县医院住院病历、诊断证明书、收费票据证实，事故发生后左某5在两医院抢救治疗，医疗费17128.8元。
14、被告人齐皎皎供认上述犯罪事实，并有调解协议、谅解书、收款条、到案证明、户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人齐皎皎违反道路交通运输管理法规，未确保安全车速，在没有超车条件的路段超车，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。
华安保险公司应在交通事故责任强制保险医疗费用和死亡伤残赔偿限额范围内,赔偿附带民事诉讼原告人120000元。
被告人能如实供述罪行，且其亲属积极赔偿了受害人亲属的经济损失，取得了受害人亲属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人齐皎皎犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年7月14日止）。
二、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内,赔偿李某、左某4、左某1、左某2、左某3医疗费用10000元；在死亡伤残赔偿限额内，赔偿附带民事诉讼原告人李某、左某4、左某1、左某2、左某3死亡赔偿金110000元。判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或着直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冀韵海
审 判 员 王燕波
人民陪审员 潘志杰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 贾盈盈
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3011号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某某，男。2012年2月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，于2012年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年6月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]2568号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员何灿鸿出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2017年6月8日10时许，被告人陈某某爬窗进入被害人林某1位于深圳市龙岗区横岗街道X号415房的家里，盗窃林某1的现金人民币1700元和一对黄金耳钉。被告人陈某某在爬防盗网逃离现场的过程中，被治安巡防队员抓获。经鉴定，被盗的黄金耳钉价值人民币318元。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并出具深龙检量建[2017]2504号量刑建议书，建议对被告人陈某某判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。后因被告人陈某某当庭表示认罪，公诉人表示原量刑建议书是基于被告人不认罪的情况下做出的，当庭变更量刑建议为一年以下有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人陈某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，承认控罪。
经审理查明：2017年6月8日10时许，被告人陈某某爬窗进入被害人林某1位于深圳市龙岗区横岗街道X号415房的家里，盗窃林某1的现金人民币1700元和一对黄金耳钉。被告人陈某某在爬防盗网逃离现场的过程中，被治安巡防队员抓获。经鉴定，被盗的黄金耳钉价值人民币318元。
另查，被盗的黄金耳钉已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1.书证：抓获经过、身份证明材料、前科材料、价格认定意见等；2．物证：缴获的被盗物品；3．被告人的供述与辩解：被害人周某的陈述。4．被害人陈述：被害人林某1的陈述；5．证人证言：证人许某的证言。6．勘验、检查、辨认等笔录。以上证据均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈某某曾因犯盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关当庭变更的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年5月7日止，罚金应在本判决生效之次日起十日内缴纳）。
二、被害人林启芳被盗的人民币1700元依法由公安机关发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简建玲
人民陪审员 郭伟霞
人民陪审员 景 仰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 黄乙华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1783号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路***号上海城会所。
负责人：夏雨生。
委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：楼海林，女，1974年8月10日出生，汉族，住诸暨市。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告楼海林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年二月十四日
书记员 蔡 征
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初1783号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路***号上海城会所。负责人：夏雨生。委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。被告：楼海林，女，1974年8月10日出生，汉族，住诸暨市。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告楼海林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年二月十四日书记员  蔡 征
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保55号
申请人：何金荣，男，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被申请人：王健，女，1993年11月25日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在审理申请人何金荣与被申请人王健民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值160000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人王健所有的位于宁国市西津街道办事处罗溪村双溪幸福城35幢1-105室（权证字号00010**）价值160000元部分予以查封，期限为三年，自2018年1月30日起至2021年1月29日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年一月三十日
书记员 潘 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第357号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，理事长。
委托代理人曾华平，男，1978年4月14日生，汉族，居民，信用联社职员。
被告刘水生，男，1974年4月28日生，汉族。
被告向云芝，女，1974年4月28日生，汉族，系刘水生之妻。
原告衡东县农村信用合作联社诉被告刘水生、向云芝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，由审判员贺诗魏适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾华平到庭参加诉讼，被告刘水生、向云芝经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡东县农村信用合作联社诉称，被告刘水生于2008年2月23日向原告借款30000元，双方约定月利率为12.15‰，贷款于2008年12月10日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还，故请求法院判决被告刘水生、向云芝归还本金30000元及利息，并承担本案因诉讼产生的一切费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了08070584借款借据一份，系被告刘水生于2008年2月23日与原告所立借据，拟证明被告向云芝欠原告本金30000元及利息的事实。
被告刘水生、向云芝未到庭未答辩。
对原告提供的证据本院作如下认定：
原告提供的证据08070584号借款借据真实、合法，能够证明原、被告双方存在借贷关系，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的庭审陈述和本院认定的证据，查明案件事实如下：
被告刘水生与被告向云芝系夫妻关系。被告刘水生于2008年2月23日向原告借款本金30000元，约定月利率为12.15‰，于2008年12月10日一次性还本息。借款到期后，被告未归还本息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告刘水生向原告方借款，并立借据为凭，借据系确立双方合同关系的凭据。被告到期不偿还贷款的行为构成违约，应承担相应责任。因本案二被告系夫妻关系，故被告向云芝依法应就本案债务承担连带偿还责任。据此，对原告要求被告刘水生、向云芝按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定判决如下：
一、被告刘水生在本判决发生法律效力后十日内偿还原告衡东县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按合同约定月利率12.15‰的标准计算）
二、被告向云芝承担本案的连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1158元，依法减半收取579元，财产保全费563元，两项合计1142元，由被告刘水生、向云芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺诗魏
二〇一四年十月十六日
书记员 杨 院
校对责任人：贺诗魏打印责任人：杨院附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初2812号
原告：刘海明，男，1974年11月16日出生，汉族，无业，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：许永娟，山东睿扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔玮琪，山东睿扬律师事务所实习律师。
被告：济南浙鲁盛业房地产开发有限公司，住所地商河县。
法定代表人：王华庆，总经理。
委托诉讼代理人：樊涛，山东固睿特律师事务所律师。
原告刘海明与被告济南浙鲁盛业房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，于2018年2月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘海明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按刘海明撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费355650元，减半收取计177825元。
审 判 长 侯建新
人民陪审员 王福喜
人民陪审员 李爱军
二〇一八年四月十七日
书 记 员 郭 晶
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4399号
申请执行人：兴业银行股份有限公司上海淮海支行，住所地上海市黄浦区。
负责人：梁清华，行长。
被执行人：上海浦东连云工贸有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：杨征宇。
被执行人：杨征宇，男，汉族，1960年8月22日生，住上海市浦东新区。
被执行人：王力平，女，汉族，1960年3月15日生，住上海市浦东新区。
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的相关财产予以冻结、查封。现本案债务已了结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨征宇、被执行人王力平名下位于上海市浦东新区茂兴路XXX号XXX室、被执行人杨振宇名下位于上海市普陀区怒江北路XXX弄XXX号XXX室的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 琦
审判员 肖煜影
审判员 桑 斐
二〇一七年三月十六日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机发
出协助执行通知书。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3654号
罪犯王锡波，男，1987年2月2日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化。现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2015年10月20日作出（2015）惠刑初字第469号刑事判决，以被告人王锡波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）闽05刑终31号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王锡波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得表扬1个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王锡波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王锡波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王锡波减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王锡波减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月12日起至2017年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 静
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初176号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人窦某某，男，1979年生，汉族，黑龙江省木兰县人，高中文化，无职业，户籍地黑龙江省木兰县，现住长春市双阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月21日被洮南市公安局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉[2016]277号起诉书指控被告人窦某某犯诈骗罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉。被告人窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2015年春节左右，被告人窦某某以帮助被害人李某某女儿办理长春市第十一高中入学为由，骗取被害人李某某人民币八万元，赃款被其挥霍。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人窦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人窦某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年春节前后，被告人窦某某以能将李某某和杨某某的女儿办理到长春市第十一高中上学为由，骗取李某某人民币八万元，赃款被其挥霍。案发后，窦某某的家属退还李某某人民币八万元，并取得谅解。
上述事实，被告人窦某某在开庭审理过程中全部供认，且有被害人李某某、杨某某的陈述，中国农业银行卡交易明细清单，微信聊天记录，汇款凭证，收条、谅解书及被告人窦某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。窦某某如实供述自己的罪行，并在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚；窦某某积极退赃并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人窦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邢蕴科
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初6788号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谭某，男，1973年2月5日出生，汉族，初中文化，四川省大竹县人，住大竹县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
辩护人伍权力，广东万道律师事务所律师。
被告人卢某，男，1976年10月7日出生，汉族，初中文化，四川省大竹县人，住大竹县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被取�候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕6861号起诉书指控被告人谭某、卢某犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人邝沃于2016年11月24日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉。被告人谭某、卢某、辩护人伍权力、被害人暨附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）邝沃深及其委托代理人郑剑民、麦源献到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日11时许，谭斌电话联系其弟谭某，让被告人谭某找人教训被害人邝沃深。随后，谭某邀约被告人卢某、“花儿”、“胖子”等人欲教训邝沃深。同日18时许，谭斌驾驶机动车接上谭某、卢某等人，并于21时许到达龙华新区观澜街道牛湖老村同得利超市附近守候邝沃深，稍后将2把刀和2根钢管分发给谭某、卢某等人。当晚23时许，邝沃深驾驶机动车在同得利超市附近出现，邝沃深停好车后，谭斌示意谭某等人动手。于是，谭某持刀上前砍邝沃深，卢某和“胖子”等人则持钢管殴打邝沃深。邝沃深被打倒在地后，谭斌驾车承载谭某、卢某等人逃离现场。
经法医鉴定，被害人邝沃深的损伤程度为轻伤一级。2016年5月2日，民警将谭某、卢某抓获。
上述事实,被告人谭某、卢某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之被告人谭某、卢某的供述与辩解、被害人邝沃深的陈述、证人李某的证言、身份证明、抓获经过、人体损伤程度报告、现场勘验检查工作笔录、视听资料等证据予以证明，足以认定。
在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人谭某、卢某分别赔偿被害人邝沃深人民币23000元、8000元，上述款项已由各被告人家属代为支付，邝沃深亦出具谅解书，请求法院对被告人谭某、卢某从轻处罚，判处缓刑，同时申请撤回附带民事诉讼。本院已裁定准许其撤诉。
本院认为，被告人谭某、卢某无视国家法律，分别持刀和钢管故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
被告人谭某、卢某认罪态度较好，有悔罪表现，且赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人谭某、卢某的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人谭某、卢某宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 陈 蓝 波
人民陪审员 梁 吐 媚
二〇一六年十二月十三日
书记 员代 盼 盼
书 记 员 梁惠红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措�的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在�刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1178号
罪犯娄刚强，男，1990年2月27日出生，汉族，河南省叶县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2011年12月27日作出（2011）平刑初字第33号刑事判决，认定被告人娄刚强犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑十九年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人娄刚强于2009年4月5日17时许，在曙光街建筑公司家属楼和被害人张某、王某等三人强行发生性关系。
罪犯娄刚强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯娄刚强自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表�和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯娄刚强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月29日起至2032年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初2326号
原告：中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：金堂县。
负责人宋建林，行长。
委托诉讼代理人：周里（系该行员工），男，1989年4月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：张义兵（系该行员工），男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：薛道安，男，1965年6月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：叶祥秀，女，1970年2月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：陈燕，女，1966年1月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：陈中勤，男，1967年12月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：刘翠蓉（系陈中勤之妻），女，1967年4月4日出生，汉族，住金堂县。
被告：黄怀斌，男，1963年3月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（以下简称农行金堂支行）与被告薛道安、叶祥秀、陈燕、陈中勤、黄怀斌金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月11日立案后，依法由代理审判员黄娇适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告农行金堂支行的委托诉讼代理人周里、被告薛道安、被告陈中勤的委托诉讼代理人刘翠蓉到庭参加诉讼，被告叶祥秀、陈燕、黄怀斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行金堂支行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告偿还借款本金5万元及积欠利息、罚息、复利（按合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令第一、二被告承担诉讼费；3.判令第三、四、五被告承担连带保证责任。事实和理由：2010年6月7日，原告与第一被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定原告向第一被告发放贷款5万元，采用自助可循环方式，额度循环有效期为3年，单笔贷款期限最长不超过1年，贷款利率在基准年利率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息。同时，第一、三、四被告自愿组成三人联保小组，为第一被告的借款承担连带保证责任担保，保证担保范围包括本金及利息等等。第二被告与第一被告为夫妻，应为本案借款的共同债务人。合同签订后，原告于2010年6月7日向第一被告发放了贷款5万元，被告于2011年5月25日、2012年5月9日、2013年5月7日循环使用了5万元贷款。2013年11月6日借款到期后，第一被告未归还贷款本息。
被告薛道安辩称，原告起诉的是事实，但认为自己系帮别人借款，自己没有使用借款，故不应该承担还款责任。
被告陈中勤辩称，原告起诉的事实。
被告叶祥秀、陈燕、黄怀斌均未作答辩。
原告农行金堂支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年5月4日，薛道安、叶祥秀向农行金堂支行申请贷款5万元，申请表中注明贷款用途为扩大养殖规模，薛道安的惠农卡号为622xxxxxxxxxxxxxx15。2010年6月7日，薛道安与农行金堂支行签订编号为511xxxxxxxxxxxx95的《农户贷款借款合同》。合同约定：农行金堂支行向薛道安发放贷款5万元，用途为扩大种植规模，采用自助可循环方式，额度循环有效期自2010年6月7日至2013年6月6日，单笔贷款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款利率在基准年利率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息。逾期还款的，对逾期贷款按照执行年利率的基础上上浮50%计收罚息;对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时，薛道安与陈中勤、陈燕、黄怀斌自愿组成联保小组，为薛道安的借款承担连带责任保证，担保范围包括本金及利息等，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，农行金堂支行于2010年6月7日将5万元贷款发放至前述薛道安的惠农卡里。2013年11月6日借款到期后，薛道安没有归还贷款本金5万元及积欠利息。
另查明，借款发生时，薛道安与叶祥秀是夫妻关系。
本院认为，农行金堂支行与薛道安等人签订的借款合同（含保证合同）是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。根据双方的约定和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，农行金堂支行依约将借款5万元发放给薛道安，薛道安按约定应当于2013年11月6日前还清本息，但未清偿，已构成违约，依法应承担违约责任。薛道安作为完全民事行为能力人，应当知道在借款合同借款人处签字的法律后果，故薛道安提出自己未使用借款不应当承担还款责任的辩称不能成立，本院不予采纳。因借款时薛道安与叶祥秀是夫妻，且该笔借款系薛道安与叶祥秀共同申请的，故该贷款属于夫妻共同债务，叶祥秀应与薛道安共同承担偿还责任。因此，对农行金堂支行要求薛道安、叶祥秀立即偿还本金5万元的请求，本院予以支持。关于农行金堂支行主张的借款利息、罚息、复利等，根据双方的约定和法律规定，2013年11月6日前的利息按约定年利率6.903%计算；借款逾期后未偿还的借款本金5万元的罚息从2013年11月7日起按约定的年利率上浮50%计算；复利按中国人民银行的规定执行。因双方约定由陈燕、陈中勤、黄怀斌对本案借款承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，对农行金堂支行要求陈燕、陈中勤、黄怀斌对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。陈燕、陈中勤、黄怀斌承担担保责任后，有权向薛道安追偿。被告叶祥秀、陈燕、黄怀斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼行使抗辩权，本院仅根据已查明的事实，对案件事实作出认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告薛道安、叶祥秀于本判决生效后二十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行贷款本金5万元及利息（2013年11月6日前按约定年利率6.903%计算）、罚息（从2013年11月7日起按约定的年利率6.903%上浮50%计算至本息清偿之日止）、复利（按中国人民银行的规定执行）；
二、被告陈燕、陈中勤、黄怀斌对上述债务在保证范围内承担连带清偿责任，并在承担担保责任后有权向被告薛道安追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告薛道安、叶祥秀、陈燕、陈中勤、黄怀斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄 娇
二〇一六年九月十四日
书 记 员 邓欣薇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1332号
申请执行人曾友恭，男，1968年5月7日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人龙岩市曹溪联合运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪金鹏花园B幢二层，组织机构代码72972475-9。
法定代表人林忠发，董事长。
被执行人龙岩市天辰贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区闽西交易城B4-3-18，组织机构代码74168997-6。
法定代表人陈玉才，总经理
本院在执行申请执行人曾友恭与被执行人龙岩市曹溪联合运输有限公司、龙岩市天辰贸易有限公司交通肇事纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新刑初字第659-1号刑事附带民事调解书，被执行人龙岩市曹溪联合运输有限公司、龙岩市天辰贸易有限公司应赔偿申请执行人38749元。本案属系列案件，执行过程中，本院扣划被执行人龙岩市天辰贸易有限公司银行存款130400元，扣除执行费后，余款128098元参与分配，本案申请执行人分得24795元。另本院向银行、车管、房管、国土资源、矿产等部门查询，但未发现被执行人龙岩市曹溪联合运输有限公司、龙岩市天辰贸易有限公司有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1332号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张爱珠(代)
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0426民初221号
原告：杨某，女，汉族，永寿县。
原告：董某，女，汉族，永寿县。
委托代理人杨某1，男，汉族，永寿县。
被告：仇某，男，汉族，永寿县。
原告杨某、董某与被告仇某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，分别于2017年5月15日、2017年9月1日两次公开开庭进行了审理，原告杨某、原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告仇某经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告2016年10月27日因婚姻纠纷�永寿县人民法院审理和调解，双方达成协议，解除了婚姻关系，调解过程中，双方同意离婚后，户口单列，按村上划分人口地标准划分承包田，由于在调解书中没有明确划分土地及应划分的土地面积，因此被告拒不执行，后经法院会同马坊镇政府、御驾宫乡管委会及村委会多次调解，均无结果。时至今日，原告母女二人成了一无房、二无粮、三无地的三无农民，为此，现诉至贵院。请求：1、判决被告归还原告母子二人承包地各2.142亩；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告辩称，杨某已经和被告离婚，她没有权利向被告要地，划地的问题村上有规定，原告应该给村上要地，和被告没有关系，被告没有权利解决地的问题。县上2016年11月11日给被告颁发了农村土地承包经营权证，承包方户主登记为仇某，起止日期从1998年12月1日至2028年11月30日，农�成员有五人，分别是仇某、仇某1、董某、杨某、巨某，巨某是被告母亲，承包地共分为四块，其中桑园2.41亩、南边4.19亩、堡子1.6亩、西咀2.51亩，总面积10.71亩。但被告已经和原告离婚，而且被告现在户口本上有被告妹妹、被告外甥女，被告母亲去世后地也没有收回，因为没有到村上调整地的时间。
归纳原、被告上述诉辩主张，本案本诉争议的焦点为：原、被告诉讼争议的地块承包经营权主体情况，该地块现由谁经营。
就本诉争议的焦点原告提供：1、永寿县人民法院（2016）陕0426民初481号民事调解书一份、户口本一份，证明与被告离婚后，原告已将户口和被告分开。
对上述证据，合议庭评议后认证如下：对原告提供的永寿县人民法院（2016）陕0426民初481号民事调解书，因系生效法律文书，�予以采信，对户口本，因来源合法、客观真实，故予以采信。
经审理查明，原告杨某与被告仇某于2009年7月2日在永寿县民政局登记结婚，二人均为再婚，杨某与前夫育有女儿董某，被告仇某与前妻育有女儿仇某1。2016年10月19日永寿县人民法院以（2016）陕0426民初481号民事调解书调解原、被告离婚。2016年11月11日永寿县人民政府颁发农村土地承包经营权证书，载明承包方户主为仇某，农户成员有仇某、仇某1、杨某、董某、巨某，巨某是被告母亲，现已去世，承包地共分为四块，其中桑园2.41亩、南边4.19亩、堡子1.6亩、西咀2.51亩，总面积10.71亩，所有四块地现均由仇某耕种。
本院认为，夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。本案原告杨某与被告仇某离婚后，杨某及其女儿董某依照农村土地承包经营权证书享有的承包经营权仍应依法享有，现原告以已经与被告离婚并分户为由要求被告归还承包地相应份额的请求，符合法律规定，应依法予以准许。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告仇某在其家庭承包经营的九龙咀村桑园2.41亩、南边4.19亩、堡子1.6亩、西咀2.51亩四块地中各给二原告划分五分之二由原告经营。
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
人民陪审员 王月莉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 胡 娇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更100号
罪犯ＸＸＸ，男，1977年4月19日出生,四川省邻水县人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年6月4日作出（2007）渝五中刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2000元，追缴犯罪所得400元，赔偿附民原告损失5000元等。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月1日，重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第314号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年8月8日，本院作出（2012）渝一中法刑执字第01598号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；2014年12月15日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第02821号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯ＸＸＸ在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬6次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯ＸＸＸ在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯抢劫罪被处无期徒刑的罪犯，且财产刑和附民赔偿未执行，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 亮
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一七年五月四日
书记员 张 卿
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第3194号
原告：骆洪伟。
委托代理人：骆勇斌。
被告：汤静晓。
被告：杜靖靖。
本院在审理原告骆洪伟与被告汤静晓、杜靖靖民间借贷纠纷一案，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年八月二十日
代书 记员 谭丽芳
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2507号
申请执行人：上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人林凯文。
委托代理人钱春华。
被执行人：上海兆立新能源科技有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人苏伟刚。
本院在执行上海凯泉泵业(集团)有限公司与上海兆立新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人蒋思兰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初22912号民事调解书所确定的支付上海凯泉泵业(集团)有限公司货款834,000元及违约金、承担受理费3,035元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录贇
二〇一七年十月二十五日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第6515号
原告：炜光饲料（漳州）有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：陈明权，原告公司董事长。
被告：邓大仁，男，住漳平市。
原告炜光饲料（漳州）有限公司与被告邓大仁买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告协商，被告已归还全部款项为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告炜光饲料（漳州）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告炜光饲料（漳州）有限公司负担。
审判员 石苹
二〇一五年七月二十日
书记员 黄莉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11892号
原告上海新长宁集团华阳物业有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人封志云。
委托代理人严怀宏，男。
委托代理人叶雷，男。
被告沈世林，男，1966年4月11日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在审理原告上海新长宁集团华阳物业有限公司与被告沈世林物业服务合同纠纷一案中，因原告上海新长宁集团华阳物业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费予以免收。
审判员 施红心
二〇一七年七月三日
书记员 常琍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初2256号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人冯伟金，男，1995年2月7日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人谭国好，广东泽正律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]2169号起诉书指控被告人冯伟金犯故意伤害罪。本院�用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人冯伟金及辩护人谭国好均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月16日21时许，被告人冯伟金在同案人罗某1（已被判刑）的纠集下，伙同同案人巫某、邹某、罗平仲、罗某2、周某（均已被判刑）等人去到广州市花都区狮岭镇富民路怡轩川粤酒家附近，以张某某在罗某1女友面前说了罗某1坏话一事，和张某某一方数人发生口角后，同案人罗某2等人购买刀具并持刀追砍张某某一方，将其中被害人吴某砍伤后逃离现场。经法医鉴定，吴某的损伤程度属重伤。
2017年9月25日，民警在花都区狮岭镇合成村出租屋自编岭南商业一街抓获被告人冯伟金。
公诉机关认为被告人冯伟金具有从犯、坦白认罪、赔偿并谅�的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑二年以下。
被告人冯伟金对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人持相同辩护意见。
本院认为：公诉机关指控被告人冯伟金犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人冯伟金认罪认罚，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人冯伟金具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯伟金犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫红
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘亚珍
梁嘉慧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第3575号
原告：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区。
负责人：叶孝栋，该行行长。
委托代理人：冯光伟，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：代瑕，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：李艳坤，女，汉族，1974年9月9日出生，住成都市武侯区。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被告李艳坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员严鹏担任审判长，与人民陪审员杨淑芳、于振华共同组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告兴业银行成都分行的委托代理人冯光伟到庭参加诉讼，被告李艳坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告兴业银行成都分行诉称，2013年7月9日，原告与被告李艳坤签订了《零售授信额度借款合同》。2013年9月18日，原告与被告签订了《个人旅游借款合同》，约定被告李艳坤向原告借款100000元用于支付旅游消费，并对借款期限、利息、罚息、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告足额向被告发放贷款，但被告未按约归还贷款本息。原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即偿还借款本金100000元及相应利息（含罚息）；二、被告支付违约金10000元；三、被告支付律师费3128元。
被告李艳坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年7月9日，原告与被告签订了一份《零售授信额度借款合同》，约定：原告在综合评价被告的资信情况及所提供担保的基础上，为被告核定在2013年7月9日起至2016年7月9日止的额度授信有效期内，综合融资额度最高本金限额为200000元，用于其他用途（旅游）的贷款额度授信。授信额度可分解成以下两个额度使用：支付旅游团费100000元，境内外消费100000元。2013年9月18日，原告与被告签订了编号为431324411301000的《个人旅游借款合同》，约定被告李艳坤向原告贷款100000元用于支付旅游团费，借款利率为固定利率，年利率8.1%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮30%；借款期限为33个月，从2013年9月18日起至2016年6月18日止；采用到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；债务人不按合同规定按时偿还借款本息，债权人有权提前收回贷款；除了已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可以要求债务人支付本合同项下借款金额10%违约金。因债务人未履行合同而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费等)。原告按约向被告提供了借款100000元，被告并未按约还款，截止2015年10月10日尚欠本金100000元及利息、罚息9235.68元未归还。
另查明，原告为提起本案诉讼，委托四川君合律师事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《诉讼代理合同》，支付了律师代理费3128元。
上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原告与被告签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、《兴业银行成都分行个人贷款借款借据》、《客户还款明细清单》、《个人贷款催收通知书》、《诉讼代理合同》及律师代理费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同签订的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，被告未按约及时、足额归还贷款是酿成本案纠纷的根本原因，对此，被告应承担相应责任。现原告以《个人旅游借款合同》为依据，要求被告李艳坤支付借款本金、利息、罚息的请求成立，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的请求，因原告与被告对此费用的负担在《个人旅游借款合同》中有明确约定，且原告提供了该项费用已实际发生的证据，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的问题，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了具体的违约责任即原告有权要求被告支付罚息，此外原告未证明被告有其他违约行为，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李艳坤于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金100000元及利息、罚息［截止2015年10月10日利息、罚息为9235.68元，从2015年10月11日起利息、罚息按照原告兴业银行股份有限公司成都分行与被告李艳坤于2013年9月18日签订的《个人旅游借款合同》(合同编号为：431324411301000)中约定的标准计算至本金付清之日止］；
二、被告李艳坤于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付律师费3128元；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告李艳坤未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2334元、公告费260元，由被告李艳坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 杨淑芳
人民陪审员 于振华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 廖 丹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终649号
上诉人（原审被告）焦二华，男，1970年5月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘广法（又名刘广发），男，1959年11月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）任龙灿，男，1957年12月26日出生，汉族。
上诉人焦二华因买卖合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第6227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人焦二华，被上诉人刘广法、任龙灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年，刘广法和任龙灿合伙在驻马店市驿城区板桥镇程楼村委胡老庄做销售柴油生意，焦二华用其自己的船在板桥镇程楼村委小吴庄抽沙，从2013年11月2日至2013年12月3日，焦二华在刘广法和任龙灿二人处购买柴油，用来抽沙机抽沙使用，共欠刘广法和任龙灿柴油款28192元，分别向刘广法和任龙灿出具收据8张（收据号为：收据号NO0139751、NO0120186、NO0120181、NO0120190、NO0139743、NO0139745、NO0139747、NO0139757），但该款至今未还。经刘广法、任龙灿多次催要未果，双方因此成讼。
庭审中，焦二华陈述，其将自己所有的载重20吨左右的船抵押给刘广法、任龙灿，冲抵欠款，但未提供相应证据加以证明。
原审法院认为，焦二华向刘广法、任龙灿购买柴油，双方形成买卖合同关系。合同双方当事人意思表示真实，未违反法律强制性规定，应确认为有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，焦二华购买刘广法、任龙灿的柴油共计货款28192元整，有焦二华向刘广法、任龙灿出具收据为据。焦二华未及时足额支付货款，构成违约，刘广法、任龙灿请求焦二华偿还货款28192元，于法有据，予以支持。关于焦二华辩称其已将其所有的船抵押给刘广法、任龙灿冲抵欠款，因焦二华未提供证据证明其抵押船只的事实，对其辩称，不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，原审法院判决：限被告焦二华于本判决生效后十日内向原告刘广法、任龙灿支付柴油款28192元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告焦二华负担。
宣判后，上诉人焦二华不服，向本院提起上诉称：一、原判认定事实错误，其和焦家坡合伙，应由其和焦家坡共同负担；二、其已以抵押船只冲抵欠款。请求二审法院查明事实后依法改判支持其上诉请求。
被上诉人刘广法、任龙灿答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，焦二华提交三张其所有的采沙船只的照片，以证明其已以船只冲抵欠款。刘广法、任龙灿质证意见为：照片显示并非焦二华的采沙船只，非其二人的沙场。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，焦二华对其向刘广法、任龙灿出具8张收据的真实性不持异议，双方形成买卖合同关系，予以确认。关于上诉人焦二华上诉称原判认定事实错误，其和焦家坡合伙，应由其和焦家坡共同负担的问题。因焦二华出具的8张收据上均有其署名，并未有焦家坡签字，其亦未提供其和焦家坡合伙的其他证据，视为其举证不能，原判认定由出具收据的焦二华负担刘广法、任龙灿的柴油款并无不当。如果焦二华与他人存在合伙关系，其承担债务后可以向其他合伙人追偿。关于上诉人焦二华上诉称其已以抵押船只冲抵欠款的问题。二审中其提交三张采沙船只照片，以证明其已以船只冲抵欠款，双方债权债务关系消灭，但因刘广法、任龙灿对此不予认可，其未能提交其他证据证实其主张，故对其该项上诉请求不予支持。综上，上诉人焦二华上诉请求理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人焦二华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 袁慧明
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2548号
申请执行人陈杰，男，1987年2月22日生，汉族，住启东市。
被执行人范亮亮，男，1980年7月25日生，汉族，住启东市。
申请执行人陈杰与被执行人范亮亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）苏0681民初4031号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人范亮亮于判决生效之日起十日内支付申请执行人陈杰人民币215000元,并承担案件受理费2263元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的217263元，本院于2016年10月8日立案执行。
在执行过程中，于2017年2月4日冻结了被执行人范亮亮持有的在启东启程汽车出租有限公司的33.33%股权，冻结期限自2017年2月4日至2020年2月3日。另经向金融机构、车辆管理部门及房屋管理部门查询，被执行人无存款、车辆及房屋登记信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位217263元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产，其表示上述冻结股权暂不需要处置，宽限被执行人于2017年年底履行，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人范亮亮持有的在启东启程汽车出租有限公司的33.33%股权外无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示暂缓处置被执行人股权，宽限被执行人于2017年年底履行，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初4031号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人不按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 袁爱兵
助理审判员 金 鑫
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄 健
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第440号
原告：连云港市××胶××有限公司。住所地：连云港
市××州开发区。
法定代表人：杨××。
委托代理人：段××、汪××。
被告：嘉善××宝化工有限公司。住所地：嘉善县××
开发区。
法定代表人：冯××。
委托代理人：卢×。
委托代理人：黄××。
被告：朱××。
委托代理人：卢×。
委托代理人：黄××。
本院在审理原告连云港市××胶××有限公司诉被告嘉
善××宝化工有限公司、朱××买卖合同纠纷一案中，原告连
云港市××胶××有限公司于2009年4月13日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告连云港市××胶××有限公司申请撤诉
是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他
人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港市××胶××有限公司撤回起诉。
本案受理费1177元，减半收取589元，由原告连云港市×
×胶××有限公司承担。
审判员 赵再平
二〇〇九年四月十三日
书记员 黄 丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第440号
原告：连云港市港师胶业有限公司。
法定代表人：杨峻岭。
委托代理人：段俊明、汪宏武。
被告：嘉善天宝化工有限公司。
法定代表人：冯仕华。
委托代理人：卢杰。
委托代理人：黄庆红。
被告：朱鉴曼。
委托代理人：卢杰。
委托代理人：黄庆红。
本院在审理原告连云港市港师胶业有限公司诉被告嘉善天宝化工有限公司、朱鉴曼买卖合同纠纷一案中，原告连云港市港师胶业有限公司于2009年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市港师胶业有限公司申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港市港师胶业有限公司撤回起诉。
本案受理费1177元，减半收取589元，由原告连云港市港师胶业有限公司承担。
审判员 赵再平
二〇〇九年四月十三日
书记员 黄 丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6885号
原告天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人周纯纯，天津津华物业服务有限公司职工。
被告刘福坤，其他情况不详。
天津津华物业服务有限公司与刘福坤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津津华物业服务有限公司诉称，原告系经工商管理机关注册并获得三级资质的物业管理公司，对被告所居住的小区进行前期物业管理服务。2010年6月25日，原告与被告小区开发建设单位签订物业管理协议，就物业管理的权利义务及收费标准、收费数额作出约定。被告拖欠2011年9月1日至2015年7月31日的物业管理费。原告为被告提供物业管理服务，为了维护原告的合法权益，故原告起诉，请求法院判决：1、被告向原告纳2011年9月1日至2015年7月31日期间的物业管理费9197.26元（物业服务费收费标准为每月每平米1.68元，被告住房建筑面积为116.76平方米）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供如下证据：
证据一、营业执照1份、组织机构代码证1份、资质证书1份，证明原告是合法成立的物业管理企业；
证据二、天津市住宅前期物业服务合同1份，证明原告为被告所居住的小区提供物业，并约定了原、被告双方的权利和义务及收费标准；
证据三、催缴函照片1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
证据四、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争房屋是被告所有及房屋的建筑面积；
证据五、票据复印件13张、照片5张，证明物业公司在服务期间因物业服务支付了相关费用，并进行了相关物业服务；
被告刘福坤未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽滨海名都小区的物业管理服务企业。被告系该小区5-XXX室业主，于2012年11月30日取得房屋所有权，该房屋的建筑面积为116.76平方米。2010年6月25日原告与天津滨海投资集团股份有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限为自2010年6月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.18元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元。被告自2012年11月30日至2015年7月31日未交纳物业管理服务费共计6283.23元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。但由于被告取得房屋所有权时间为2012年11月30日，原告亦未提供其他证据证实被告的入住时间，故本院仅对原告主张的2012年11月30日至2015年7月31日期间的物业费主张予以支持，具体数额应以本院确定数额为准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘福坤于本判决生效之日起十日内给付原告天津津华物业服务有限公司2012年11月30日至2015年7月31日天津市滨海新区塘沽滨海名都5-XXX号房屋物业管理服务费共计6283.23元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 蒲英凯
代理审判员 武亚楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘金艳
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第146号
原告董光华。
委托代理人朱冰，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
被告金亚林。
原告董光华诉被告金亚林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员罗立平担任审判长，与审判员何仁兴、人民陪审员邹圣光组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董光华的委托代理人朱冰与被告金亚林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董光华诉称：2012年2月1日，被告金亚林因需资金周转在原告处借款120000元，并出具一张借条，约定按月利率3分计算利息。2012年4月26日，被告又在原告处借款50000元，约定月利率3分，并向原告出具了借条。后原告多次找被告催讨欠款本息，被告总是推托不还。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告金亚林立即偿还借款170000万元，利息107000元。
原告为支持自己的主张，向本院提交了被告金亚林出具的借条二张，证明被告金亚林从原告董光华处借款170000元的事实。
被告金亚林辩称：我欠原告借款170000元是事实，当时约定的利息也未偿还，我正准备把房屋出卖，尽自己的力量尽早把原告的欠款还清。
经审理查明：被告金亚林因工程需要资金周转于2012年2月1日及2012年4月26日两次在原告董光华处共借款170000元，约定月利率3分，并向原告出具了借条。后被告未兑现承诺，本金及利息一直分文未还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金170000元，利息107000元（利息算止2013年12月20日）。
本院认为，被告金亚林向原告董光华借款170000元，有被告金亚林出具的借条为凭，被告拖欠不还，应当承担违约责任。原告要求被告立即偿还借款170000元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定按月利率3分计算利息，违反法律有关规定，本院予以调整为按人民银行�期贷款基准利率（一年至三期的年利率为6.15%）的四倍（即月利率2.05%）来计算，被告借款120000元从2012年2月1日至2012年4月26日的利息为6970元（120000元×2.05%×85天÷30天），170000元从2012年4月27日至2014年3月27日的利息为80155元（170000元×2.05%×23个月）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告金亚林在本判决生效后十日内偿还原告董光华借款本金170000元，利息87125元，合计257125元。
案件受理费5455元，由被告金亚林负担。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 罗立平
审 判 员 何仁兴
人民陪审员 邹圣光
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 成
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第2484号
原告东莞市东城区房地产开发公司，住所：东莞市东城区市政综合楼二楼。
法定代表人叶勇，总经理。
委托代理人刘庭光、周顺安，系东城市东城区法律服务所工作人员。
被告东莞市天日实业投资有限公司，住所：东莞市东城区主山东城中路南125号青龙城二楼A座02号。
法定代表人：袁映风。
被告袁苏女，女，1964年12月25日出生，香港永久居民。
以上两被告共同委托代理人王忠明、谭利兰，均系北京市首创（东莞）律师事务所律师。
原告东莞市东城区房地产开发公司诉被告东莞市天日实业投资有限公司、袁苏女无因管理合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告东莞市华扬广告有限公司委托代理人刘庭光、周顺安，两被告共同委托代理人王忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月9日，被告天日公司与案外人众益公司签订合作协议，约定天日公司将东城区东城南路商贸花园B座1楼及外部使用范围内场地约2600平方米出租给众益公司用作商业展销，租赁期限为2015年1月16日至2015年2月10日，众益公司向天日公司支付履约保证金2万元及租金5万元，天日公司负责政府相关职能部门手续的办理，确保此次活动能顺利开展。众益公司依约向天日公司交付上述履约保证金及租金后开始引进参展商户，并于场地内搭建临时建筑物用于展销。但因天日公司并未办理相关合法审批手续，2015年1月18日东莞市城市综合管理局依照相关法律法规，向众益公司发出了《责令改正（停止）违法行为通知书》，责令于2015年1月20日将擅自搭建的建筑物拆除，导致上述合作协议不能继续履行，众益公司进驻商户采取过激行为要求赔偿。原告作为案涉场地房东，考虑到当时临近岁末，为维护社会稳定，缓和及平息事态，以免造成更严重的群体性事件，决定与众益公司签订《协议书》，约定由原告先行代被告向众益公司垫付20万元，及对进驻商户补偿金13万元，解除被告与众益公司的合作关系，再由原告向被告追偿。综上，因被告未能履行协议约定义务致使活动无法开展构成根本违约，应承担实际损失的全部责任。故
为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、两被告向原告支付垫付款项20万元；二、本案诉讼费由两被告承担。
两被告共同辩称：一、被告是在自己租赁的物业范围内进行招商活动，不存在扰乱治安的情况。被告在之前已向政府提出了举行活动的申请，但是政府考虑到治安原因，迟迟没有下发批文。被告已经启动了招商活动、投放了广告以及与会展的主办方签订了协议，所以举办招商活动是不得已为之。对于原告垫付的20万元，没有征得被告的同意，被告不同意支付。
经审理查明，被告天日公司实际经营者为袁苏女。2015年1月9日，天日公司与案外人众益公司签订《合作协议》，约定天日公司将东城区东城南路商贸花园B座1楼及外部使用范围内场地约2600平方米出租给众益公司作商业展销，租期自2015年1月16日起至2015年2月10日止，众益公司签订本合同时向天日公司支付履约保证金2万元，于起租日支付租金5万元。天日公司负责政府各相关职能部门手续的办理，确保此次活动能顺利开展。众益公司依约向天日公司交付了上述履约保证金及租金，其后开始引进参展商户，并于场地内搭建临时建筑物用于展销。但因天日公司未办理相关合法审批手续，东莞市城市综合管理局于2015年1月18日向众益公司发出了《责令改正（停止）违法行为通知书》，责令天日公司于2015年1月20日将擅自搭建的构筑物自行拆除。为此，《合作协议》不能继续履行，众益公司进驻商户采取过激行为要求赔偿。考虑到当时临近岁末，为妥善解决进驻商户诉求，缓和及平息事态，原告作为案涉场地房东，与众益公司签订一份《协议书》，约定由原告先行代天日公司向众益公司垫付20万元（该款项含众益公司已向天日公司缴纳的租金5万元、履约保证金2万元及代天日公司垫付众益公司进驻商补偿金13万元）。原告陈述上述《协议书》签订时被告有派部分经理参与处理，但最后垫付时，被告下落不明，原告是于2015年1月19日在天日公司办公室将该款支付给众益公司。
以上事实，有《合作协议》、《收款收据》、《责令改正（停止）违法行为通知书》、《支出证明单》、《协议书》等证据及本院庭审笔录附卷为据。
本院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。被告与众益公司签订的《协议书》，因被告未能办理相关报批手续而被行政主管部门予以行政处罚，并最终导致该《协议书》履行不能。原告并非两被告与众益公司之间租赁关系的相对方，即原告与众益公司不存在法律上的权利义务关系。原告基于其为案涉场地房东，为解决众益公司对被告之诉求，妥善处理群体性矛盾，并与众益公司签订《协议书》，构成无因管理。原告陈述在与众益公司签订《协议书》时，被告有派员参加，但在被告办公室垫付款项时被告却下落不明，对此事实，被告未提出异议，被告仅以《协议书》未经其同意而抗辩付款，该主张本院不予采信。原告代被告垫付包括被告已收取的租金、保证金及补偿金合计20万元，有充分有效的证据予以佐证，故被告应偿还原告为其垫付的费用。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告东莞市天日实业投资有限公司、袁苏女于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市东城区房地产开发公司垫付款20万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 邹国雄
二〇一六年一月二十六日
（）
书记员 孙 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页共7页
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤05民终633号
上诉人（原审原告）：颜丽英，女，汉族，1938年7月14日出生，住汕头市金平区。
委托诉讼代理人赵坚都，男，汉族，1971年7月24日出生，住汕头市金平区。
被上诉人（原审被告）：汕头中孚集团公司，住所地汕头市升平工业区。
法定代表人陈植强。
委托代理人黄孟顺，广东法标律师事务所律师。
委托代理人陈丹丹，广东法标律师事务所实习律师。
上诉人颜丽英因与被上诉人汕头中孚集团公司劳动争议一案，不服汕头市金平区人民法院（2017）粤0511民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，上诉人颜丽英的委托诉讼代理人赵坚都、被上诉人汕头中孚集团公司的委托诉讼代理人黄孟顺、陈丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜丽英上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令汕头中孚集团公司支付颜丽英2016年2月至2017年1月5日期间产生医疗费用共计人民币9043.592元。事实与理由：颜丽英系汕头中孚集团公司的退休职工，由于身体不适于2014年到医院住院接受治疗，在病情好转后，仍必须继续在该病区接受综合治疗。汕头中孚集团公司是具有主体资格的全民所有制企业，虽然已列入国务院政策性破产企业，但尚未进入破产程序，依据《社保法》及《汕头市罐头厂医疗管理制度暂行条例》规定，汕头中孚集团公司应支付给颜丽英2016年2月至2017年1月5日生病期间产生的全部医疗费用。
汕头中孚集团公司辩称，已经为颜丽英支付职工医疗保险，颜丽英已经享有与全体职工一致的医疗待遇，颜丽英已经按照全体职工待遇领取每月37元的补贴，全体员工均按此标准。汕头中孚集团公司是困难企业，经济无法支持员工报销医疗费的要求。请求二审法院驳回颜丽英的上诉，维持原判。
颜丽英向一审法院起诉请求：判令汕头中孚集团公司支付颜丽英2016年2月至2017年1月5日期间产生医疗费用共计人民币9043.592元。
一审法院认定事实：颜丽英于1993年在汕头中孚集团公司退休。颜丽英在2016年2月至2017年1月就医期间产生的医疗缴交药费合计9043.592元。为此，颜丽英于2017年1月10日申请劳动仲裁。2017年1月11日，仲裁委认为双方的争议应按照企业改制的政策规定统筹解决，不应通过劳动人事争议仲裁渠道解决，遂决定不予受理。颜丽英不服向法院起诉，提出上述诉讼请求。
一审法院认为，用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费，劳动者患病时，依法享有社会保险待遇。汕头中孚集团公司属于全民所有制企业，已列入国务院政策性破产企业，但尚未进入破产程序。根据汕头市人民政府令第94号《汕头市城镇职工基本医疗保险规定》（2008年1月1日起施行）第八条，“基本医疗保险分为综合医疗保险和住院医疗保险两个险种。用人单位原则上应当参加综合医疗保险；经济确有特殊困难的，经市劳动和社会保障部门批准可以不参加综合医疗保险，但必须参加住院医疗保险。具体标准和申请、批准程序，由市劳动和社会保障行政部门拟制并报人民政府批准后执行”。根据汕府办【2008】34号文《关于解决困难企业退休人员参加基本医疗保险若干问题的实施意见》（2008年3月1日起施行）“一、实施范围和对象第（一）2001年1月1日前破产、关闭、解散的国有和县级以上集体企业退休人员，凡已在社会保险经办机构领取长期养老金、至今尚未参加医疗保险的，由政府给予资助参加城镇职工基本医疗保险。”汕头中孚集团公司根据上述有关规定，于2008年9月2日作出《关于退休职工医疗管理补充规定》，规定2008年2月前退休的职工停止一切医疗费的报销。汕头中孚集团公司已列入国务院政策性破产企业，没有生产经营性收入，只是依靠政府财政维持。因此，颜丽英请求报销在医院就诊所产生的医疗费用人民币9043.592元，不予支持。综上所述，参照汕头市人民政府令第94号《汕头市城镇职工基本医疗保险规定》第八条和汕府办【2008】34号文《关于解决困难企业退休人员参加基本医疗保险若干问题的实施意见》的规定，判决如下：驳回颜丽英的诉讼请求。本案受理费减半收取人民币5元，由汕头中孚集团公司负担。
二审中，汕头中孚集团公司提交了《汕头市困难企业退休人员参加医疗保险申报表》一份，证明汕头中孚集团公司经汕头市人民政府国有资产监督管理委员会、汕头市财政局、汕头市劳动保障局审核批准同意不参加投保退休人员门诊医疗保险。本院经审理查明，一审判决认定的事实与本案的证据相一致，本院予以确认。
本院认为，汕头中孚集团公司已列入国务院政策性破产企业，没有生产经营性收入，只是依靠政府财政维持现状。颜丽英系汕头中孚集团公司的退休职工，汕头中孚集团公司已为颜丽英参保职工基本医疗保险，其医疗费用的报销理应按汕头市人民政府有关主管部门的规定执行。依据《汕头市城镇职工基本医疗保险规定》第八条“基本医疗保险分为综合医疗保险和住院医疗保险两个险种。用人单位原则上应当参加综合医疗保险；经济确有特殊困难的，经市劳动和社会保障部门批准可以不参加综合医疗保险，但必须参加住院医疗保险。具体标准和申请、批准程序，由市劳动和社会保障行政部门拟制并报人民政府批准后执行”的规定，汕头中孚集团公司已为颜丽英参加了住院医疗保险，并经市劳动和社会保障部门批准可以不参加综合医疗保险，故原审判决驳回颜丽英提出汕头中孚集团公司须为其报销就诊医疗费用的诉讼请求正确，本院予以支持。
综上所述，颜丽英的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人颜丽英负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴晓如
审判员 张丹华
审判员 翁汉光
二〇一七年八月十一日
书记员 郑晓芸
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第2094号
原告厦门鑫中兴贸易有限公司。
法定代表人苏亚丹，总经理。
被告厦门市辉正工贸有限公司。
法定代表人李克清。
原告厦门鑫中兴贸易有限公司（以下简称鑫中兴公司）与被告厦门市辉正工贸有限公司（以下简称辉正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员林振泰适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告鑫中兴公司的法定代表人苏亚丹到庭参加诉讼。被告辉正公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鑫中兴公司诉称，2013年5月17日，被告辉正公司向鑫中兴公司订购环已酮，鑫中兴公司依约供货。截止2014年5月15日，鑫中兴公司共计向辉正公司供货人民币（币种，下同）11318元。经鑫中兴公司多次催讨，辉正公司仍拒付款。故鑫中兴公司起诉，请求判令：被告辉正公司立即支付原告鑫中兴公司货款11318元，并支付逾期付款利息101.86元（自2014年5月15日至2014年6月15日）；2.本案诉讼费用由辉正公司承担。
被告辉正公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月17日至2013年9月3日，被告辉正公司先后四次向原告鑫中兴公司购买环已酮，货款合计21318元。其中，2013年5月17日辉正公司购买环已酮的应付货款为5206元，由司机刘同奎将货物送到辉正公司；2013年6月21日辉正公司购买环已酮的应付货款为5206元，由司机汪建煌将货物送到辉正公司；2013年7月25日辉正公司购买环已酮的应付货款为5282元，由司机刘同奎将货物送到辉正公司；2013年9月3日辉正公司购买环已酮的应付货款为5624元，由司机汪建煌将货物送到辉正公司。诉讼中，本院向汪建煌、刘同奎询问，两人均确认已将相应的货物送至辉正公司，并由辉正公司的人员在《厦门鑫中兴贸易有限公司出货单》上签收。庭审中，鑫中兴公司述称，2013年5月17日至2013年9月3日，被辉正公司先后四次向原告鑫中兴公司购买环已酮21318元，之后只支付货款10000元，至今尚欠货款11318元。
另查明，2013年6月27日，鑫中兴公司向辉正公司开具增值税发票一张，金额为29834.19元。2013年9月24日，辉正公司通过银行向鑫中兴公司支付货款10000元。
上述事实，有原告鑫中兴公司举示出货单4张、电子汇划收款回单、增值税发票、邮件详情单等证据以及庭审笔录、询问笔录在案为证，经庭审当庭举证，并本院经审核，可予以认定。
本院认为，被告辉正公司向原告鑫中兴公司购买货物环已酮，双方之间成立买卖合同关系。鑫中兴公司主张辉正公司尚欠其货款11318元，有出货单、增值税发票、部分货款支付凭证以及本院向送货司机询问的询问笔录为证，辉正公司未提出反驳意见及证据，故鑫中兴公司主张上述欠款事实可予以认定。辉正公司作为买方，依法应向卖方支付剩余货款11318元，并应支付逾期付款利息。逾期付款利息应自货物交付之日起计算至本判决确定的付款之日止。逾期付款利息的计算标准应按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定确定，即以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现鑫中兴公司主张辉正公司应支付逾期付款利息101.86元，未超出上述法定范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市辉正工贸有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告厦门鑫中兴贸易有限公司支付货款人民币11318元及逾期付款利息人民币101.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币80元，适用简易程序减半收取人民币40元，由被告厦门市辉正工贸有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林振泰
二〇一四年六月二十日
书记员 洪晓君
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。