江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟少民初字第00007号
原告吴某。
法定代理人吴金龙。
法定代理人韩连芹。
被告张宇晴。
委托代理人张崇淳，江苏圣益律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区东环路1408号1幢1206、1207、1208、1209室。
负责人金涛，总经理。
委托代理人朱小杰。
原告吴某诉被告张宇晴、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。本案依法由审判员徐畅适用简易程序，于2015年1月30日、2月13日公开开庭进行了审理。原告吴某的法定代理人吴金龙、韩连芹、被告张宇晴的委托代理人张崇淳到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2014年3月20日，被告张宇晴驾驶苏E×××××小型轿车（交强险投保于安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，原名天平汽车保险股份有限公司苏州中心支公司，2014年3月21日变更名称），在翻身村谈巷村道由东往西行驶至事故地时，与步行在翻身村谈巷村道的原告发生相撞，造成原告受伤，入院治疗。该事故经交警部门认定，张宇晴负该事故的全部责任。故起诉要求两被告赔偿因交通事故造成的损失19783.07元；被告承担本案诉讼费。
被告张宇晴辩称：对事故责任认定没有异议；对原告起诉的护理费、营养费、交通费有异议；原告要求的赔偿数额在保险公司交强险和商业险的范围内，应该由保险公司予以赔偿；其预支的5000元要求返还。
被告保险公司辩称：对诉请医疗费需剔除住院陪护费85元及非医保部分；诉请护理费认可住院期间及出院后一人护理一月，按50元／天赔偿，即2350元；诉请交通费以200元为宜。
经审理查明：2014年3月20日18时04分许，被告张宇晴驾驶苏E×××××小型轿车在常熟市虞山镇翻身村谈巷村道由东往西行驶至事故地时，与步行在翻身村谈巷村道的吴某发生相撞，造成吴某受伤。该事故经交警部门认定，张宇晴负该事故的全部责任，吴某不负该事故的责任。原告受伤当日至常熟市第二人民医院就诊并入院治疗，诊断为右足背皮肤缺损，行清创游离植皮术，后于2014年4月6日出院，后又门诊复诊。
另查明，苏E×××××小型轿车行驶证载明所有人为张宇晴，张宇晴持有有效驾驶证。该车在被告保险公司投保了保险期限自2013年10月11日0时起至2014年10月10日24时止的机动车交通事故责任强制保险及保险金额为500000元的第三者责任险。事发后，被告张宇晴向原告预付款项5000元。
审理中，本院对原告的护理人数和期限、营养费期限向本院法医进行了咨询，法医认为，根据案卷中现有病历资料所记载原告吴某的伤情，结合其就诊治疗情况，并对照相关评定标准，分析认为在原告住院期间及出院后30日内可予一人护理并可酌情给予营养支持。原、被告对该法医咨询意见均无异议。
庭审中，原告认为其主要护理人员为吴金龙，吴金龙为护理其造成了误工损失，并提供了吴金龙的劳动合同、工资明细及公司证明，载明吴金龙系常熟市格莱顿服饰有限公司员工，2013年9月至2014年2月的工资总额为25683.6元（即吴金龙在事发前六个月的日平均工资为142.69元）。2014年3月、4月、5月，吴金龙的出勤天数分别为17天、4天、14天。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、身份证、户口簿、出生证明、劳动合同、工资明细及证明、保单、被告张宇晴提供的驾驶证、行驶证、收条及本院的法医咨询笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据事故责任进行赔偿。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，交警部门认定的事故责任并无不当，本院予以采信。苏E×××××小型轿车已在被告保险公司同时投保有交强险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期限内。对原告吴某因交通事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险范围先予赔偿。
至于原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。
1、医疗费：原告主张5772.07元，有相应的发票为据，本院予以认定。被告保险公司提出的扣除非医保用药费用的意见，于法无据，本院不予采信。
2、住院伙食补助费：原告主张306元，本院参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天计算，住院17天，为306元，予以认定。
3、营养费：原告主张255元（按照15元／天，计算17天），本院按照10元／天的标准计算17日，认定为170元。
4、护理费：原告主张12950元，本院结合法医咨询意见，计算伤后47日1人护理，并结合原告的护理人员吴金龙事发前六个月的日平均工资142.69元计算，该项损失计算为6706.43元。
5、交通费：原告主张500元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌定300元。
综上，本起事故造成原告的损失为医疗费5772.07元、住院伙食补助费306元、营养费170元、护理费6706.43元、交通费300元，合计13254.5元。上述损失，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计6248.07元，未超过限额10000元，故保险公司应全额赔偿；属于死亡伤残赔偿限额项下的护理费、交通费，合计7006.43元，此数额未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故保险公司亦应全额赔偿。综上，被告保险公司应共计赔偿原告13254.5元。被告张宇晴在诉前向原告垫付5000元，其要求在本案中一并处理，由保险公司向其返还，故扣除被告张宇晴诉前垫付的5000元，被告保险公司还应赔偿原告吴某8254.5元，向被告张宇晴返还5000元。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、抗辩等诉讼权利，并应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿原告吴某因交通事故而造成的各项损失共计人民币8254.5元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司向被告张宇晴返还诉前垫付的人民币5000元，于本判决生效之日起十日内履行。
（上述费用如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告张宇晴负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99，帐户名：苏州市中级人民法院）
审判员 徐 畅
二〇一五年三月九日
书记员 翟明霞
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。