广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1409号
原告：关耀坤，男，1991年11月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：易子文，广东广能律师事务所律师。
被告：李承元，男，1975年8月20日出生，住广西省。
被告：北流市北城汽车运输有限公司，住所地：广西省北流市二环北路。
法定代表人：林开桂。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北流支公司，住所地：广西省北流市城北路。
负责人：刘东升。
委托诉讼代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
原告关耀坤诉被告李承元、北流市北城汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北流支公司（以下简称人保北流支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用适用普通程度组成合议庭进行审理，并于2016年7月19日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人易子文、被告人保北流支公司委托诉讼代理人李伟灿到庭参加诉讼，被告李承元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起的诉讼请求：1、判令被告李承元向原告赔偿各项损失（包括车辆维修费64333元、鉴定费3000元、拖车费900元）合计68233元；2、被告北流市北城汽车运输有限公司在被告李承元的赔偿责任范围内承担连带责任；3、被告人保北流支公司在被告北流市北城汽车运输有限公司投保范围内，向原告赔偿各项损失；4、本案诉讼费由被告承担。
2015年11月19日，关某驾驶原告名下车辆粤Ｊ×××××号大货车在开平市辖区G325龙塘湾路段行驶时，与被告李承元驾驶的桂Ｋ×××××、桂KR1**挂号车辆发生碰撞。经交警认定，被告承担事故的全部责任。事故发生后，原告将车辆拖到修配厂进行维修，被告保险公司迟迟未向原告出具书面的定损报告，故原告委托鉴定机构对事故车辆进行鉴定。原告将鉴定报告寄送给被告保险公司，但保险公司仍拒绝理赔，故起诉至法院。
被告人保北流支公司辩称，涉案车辆在我司购买交强险及商业三者险100万及不计免赔。原告主张的车辆维修费过高，原告超出我司定损清单修理项目与事故无关，部分更换下来的配件，有一定回收价值，评估机构只将配件报价相加求值明显不当。鉴定费、拖车费不在保险赔偿范围。诉讼费不在保险赔偿范围。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、粤Ｊ×××××号车辆行驶证复印件1份、李承元驾驶证及桂KR1**挂号车辆行驶证复印件1份、组织机构代码证复印件1份、江门市公安局交通警察支队车辆管理所复函原件1份，证明被告主体资格、车辆登记情况；
3、事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
4、机动车辆保险事故快捷赔案处理单原件1份、告知函原件1份、快递单原件及复印件各1份，证明原告就鉴定事宜告知了被告三，车损鉴定报告亦寄送给了被告三；
5、价格鉴定报告原件1份、车损价格鉴定费发票原件1份、登记信息打印件1份、个体户机读档案登记资料复印件1份、维修费发票原件2份、配件发票原件7份、拖车费发票及收据原件各1份，证明原告的车辆损失。
被告人保北流支公司在举证期限内提供证据有：
1、保险条款原件1份、保险抄单复印件1份、损失情况确认书复印件1份，证明原告车辆的实际情况；
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告人保北流支公司对原告提供的证据表示：快递单的证明内容有异议，我司公司没有收到告知函；拖车费发票时间与事故的时间不一致，与本案不具有关联性。原告对被告人保北流支公司提供的证据表示：对抄单，从该证据可以证实事发后交警及保险公司均到场并处理。对保险车辆损失情况确认书，该确认书上没有原告的签字确认，从该定损时间看距离保险公司现场查勘已有20日，即便该报告已经交付给原告，但是并不代表双方已经协商一致，保险公司未在合理期限内出具定损报告，原告有权单方委托鉴定机构鉴定及修复。
被告李承元、北流市北城汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证质证的权利。
对于原、被告双方提供的证据的真实性本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。对于有异议的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。
本院认定事实如下：2015年11月19日12时30分，被告李承元驾驶桂Ｋ×××××牵引桂KR1**挂号车辆在G325线龙塘湾路段，自回味鸡向长沙方向行驶至事故地点时，与关某驾驶的粤Ｊ×××××号重型货车横过公路时发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李承元承担事故的全部责任。事故发生后，原告将车辆送至江门市蓬江区天诚机动车修配厂进行了维修。
另查明，桂Ｋ×××××号牵引车在被告人保北流支公司购买交强险及商业三者险，商业三者险的保险限额为100万元并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。原、被告双方就事故所造成的损失，未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，遂成诉讼。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应按事故责任的大小承担相应的民事责任。本案经开平市公安局交通警察大队，并作出《交通事故认定书》，认定被告李承元承担此事故的全部责任，事实清楚、适用法律准确、责任明确，本院予以确认。
一、原告核定损失
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……”及第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，原告的损失有：。
1、车辆维修费64333元。本案事故造成原告的车辆损坏，原告提供的价格鉴定报告，被告保险公司认为其鉴定存在不合理，应以自己的定损为准，但未能提供具有相关资质的机构的报告或其他证据予以证实，对被告人保北流支公司的抗辩，本院不予支持。对于原告主张的维修费用，有鉴定报告以及相关票据予以证实，本院予以确认。
2、拖车费900元及鉴定费3000元，有原告提供的相关票据证实，属原告因本案事故导致的直接经济损失，本院予以确认。对于被告人保北流支公司辩称，拖车费发票与事故时间不一致，但原告车辆受损已无法正常行驶，存在拖车的必要，故对其抗辩，本院不予支持。
二、赔偿责任承担
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，涉案车辆在被告人保北流支公司购买交强险，其损失超过交强险财产损失责任限额2000元，故被告人保北流支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告2000元。对于原告剩余损失66233元（64333元+900元+3000元－2000元），被告李承元承担事故的全部责任，故应赔偿原告66233元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保北流支公司作为涉案车辆商业三者险的承保单位，原告主张商业三者险进行赔偿，本院予以支持，故被告人保北流支公司作为交强险和商业三者险的承保单位，故应赔偿原告68233元（2000元+66233元）。依照《诉讼费用交纳办法》的规定，保险公司作为败诉方而应承担相应诉讼费用。
被告李承元、北流市北城汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿68233元给原告关耀坤；
二、驳回原告关耀坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费752元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司负担。此款原告已垫付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 赖中文
代理审判员 黄弼峰
代理审判员 黄惠英
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李小茵
书 记 员 严宇斐