wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3609号
原告：苗丽娟，女，1984年8月15日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市喀喇沁旗。
被告：周建军，男，1987年6月22日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
原告苗丽娟与被告周建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗丽娟到庭参加诉讼，被告周建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗丽娟向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款本金11000元及利息，利息自2015年11月21日起按照月利率0.5%给付至本金还清之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月1日，被告以缺少资金为由向原告借款11000元，约定2015年11月20日前偿还。并为原告出具欠条一枚。借款到期后，原告向被告催要，被告以种种理由推脱。为此，起诉至人民法院，诉请同前。
被告周建军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，被告在原告处借款11000元，并向原告出具欠条一枚，内容为：今欠苗丽娟现金人民币11000元整，大写壹万壹仟圆整，还款日期为2015年11月20日。同时，被告在该欠条上捺印。
本院认为，被告在原告处借款11000元，有欠条佐证，足以认定。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建军于本判决生效后立即向原告苗丽娟偿还借款本金11000元及利息，利息自2015年11月21日起按照月利率0.5%计算至本金还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，邮寄送达费40元，合计270元（原告已预交），由周建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一六年八月十二日
书记员 张 野
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391民初371号
原告：山东鑫合新材料科技有限公司，住所地：临沂高新区罗西办事处贾庄工业园，统一社会信用代码：913713005690376095。
法定代表人：范颖，总经理。
委托诉讼代理人：毛俊营，男，山东鑫合新材料科技有限公司工作人员。
被告：美华建设有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号（红谷现代城5号楼），统一社会信用代码：91360000158286512R。
法定代表人：汤瑞兴，总经理。
本院在审理原告山东鑫合新材料科技有限公司与被告美华建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东鑫合新材料科技有限公司自行撤回起诉。
案件受理费8740元，减半收取4370，由原告山东鑫合新材料科技有限公司负担。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 殷文玲
二〇一八年五月九日
书 记 员 葛振英
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第12946号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告季红娟。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告季红娟物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一五年七月二十二日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初6229号
原告：王小马，男，1966年7月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：周暄、王寅，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：任涛，男，1983年1月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：太平财产保险有限公司宜兴支公司，住江苏省宜兴市宜城街道解放东路碧云花园商铺8号二楼、9号，统一社会信用代码913202822663833097N。
负责人蒋文华，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹宁，该公司职工。
原告王小马与被告任涛、太平财产保险有限公司宜兴支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告王小马的委托代理人王寅、周暄，被告任涛、被告太平保险公司的委托代理人尹宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小马诉称：2016年1月16日，赵垒驾驶车牌号为苏Ｂ×××××重型货车与其驾驶的普通摩托车相撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。现双方就赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿119875元，并承担本案诉讼费用。
被告任涛辩称：事故发生时赵垒驾驶的车辆靠边停车，原告驾驶摩托车准备左转弯，然后原告右转弯，最后撞到树上了，交警来了认定我方全责，具体事故认定经过其不太清楚。事故后其将王小马送到医院，并在交警队缴纳了5000元，该款王小马已经领取了3900元，同时其在宜兴市善卷骨科医院缴纳了1247元。同意在医疗费总额内承担10%的非医保用药。
被告太平保险公司辩称：对事故事实和责任认定同任涛意见，误工费认可3000元/月的标准，交通费认可200元，被抚养人生活费不予认可，要求在医疗费总额内扣除10%的非医保用药。
经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认
定
事
实
2016年1月16日11时55分，赵垒驾驶车牌号为苏BJ7361重型货车，沿京福线由东向西行驶至京福线1272公里处变更车道时，与同向右侧直行的王小马驾驶的车牌号为苏BU6P52普通摩托车发生碰擦后王小马又撞到路边绿化，导致车辆损坏、王小马受伤的交通事故。赵垒承担事故的全部责任，王小马无责。赵垒驾驶的苏BJ7361重型货车系任涛所有，赵垒系任涛聘请的驾驶员，该车在太平保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（以下简称商业险）及不计免赔。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，本次事故共造成王小马损失117922元，由太平保险公司在交强险和商业险范围内承担。事故后，任涛在宜兴市公安局交通警察大队缴纳的5000元，王小马已经领取了3900元，另任涛在宜兴市善卷骨科医院缴纳了1247元，扣除任涛应承担的非医保用药1636元，超出其应当承担的3511元应当视为替太平保险公司垫付，由太平保险公司直接予以返还。至于任涛抗辩的对事故责任划分有异议，但道路交通事故认定书已经明确载明事故起因，双方对责任划分亦签字确认，故对该抗辩主张本院不予支持。综上，太平保险公司应当在交强险和商业险范围内赔付116286元。
具体项目
|
当事人主张（单位：元）
|
相应证据或计算方法
|
法院认定（单位：元）
医疗费
|
16014
|
病历、出入院记录、医疗费发票
|
16361
住院伙食补助费
|
342
|
18元/天×19天
|
342
营养费
|
1080
|
18元/天×60天（证据：司法鉴定意见书）
|
1080
误工费
|
14000
|
3500元/月×4（证据：司法鉴定意见书、劳动合同、单位证明、工资单）
|
12000（3000元/月×4）
护理费
|
3600
60元/天×60天
（证据：司法鉴定意见书）
|
3600
残疾赔偿金
|
74346
|
37173×20×10%
（证据：司法鉴定意见书）
|
74346
被抚养人生活费
|
4993
|
24966×6×0.1÷3
|
4993
精神抚慰金
|
5000
|
在交强险内优先赔偿
|
5000
交通费
|
500
|
200
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第二款、第六十四条、第六十五条第四款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、太平保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付交通事故理赔款计116286元，其中支付王小马112775元，支付任涛3511元。
二、驳回王小马对任涛的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取419元，鉴定费2520元，合计2939元，由太平保险公司负担2765元，王小马负担174元。太平保险公司应负担部分已由王小马垫付，太平保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给王小马。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吴旻昊
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 蒋彦韬
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初6229号原告：王小马，男，1966年7月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：周暄、王寅，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：任涛，男，1983年1月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：太平财产保险有限公司宜兴支公司，住江苏省宜兴市宜城街道解放东路碧云花园商铺8号二楼、9号，统一社会信用代码913202822663833097N。负责人蒋文华，该公司经理。委托诉讼代理人：尹宁，该公司职工。原告王小马与被告任涛、太平财产保险有限公司宜兴支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告王小马的委托代理人王寅、周暄，被告任涛、被告太平保险公司的委托代理人尹宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小马诉称：2016年1月16日，赵垒驾驶车牌号为苏Ｂ×××××重型货车与其驾驶的普通摩托车相撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。现双方就赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿119875元，并承担本案诉讼费用。被告任涛辩称：事故发生时赵垒驾驶的车辆靠边停车，原告驾驶摩托车准备左转弯，然后原告右转弯，最后撞到树上了，交警来了认定我方全责，具体事故认定经过其不太清楚。事故后其将王小马送到医院，并在交警队缴纳了5000元，该款王小马已经领取了3900元，同时其在宜兴市善卷骨科医院缴纳了1247元。同意在医疗费总额内承担10%的非医保用药。被告太平保险公司辩称：对事故事实和责任认定同任涛意见，误工费认可3000元/月的标准，交通费认可200元，被抚养人生活费不予认可，要求在医疗费总额内扣除10%的非医保用药。经审理查明：本案事实及赔偿项目认定一览表认      定      事      实              2016年1月16日11时55分，赵垒驾驶车牌号为苏BJ7361重型货车，沿京福线由东向西行驶至京福线1272公里处变更车道时，与同向右侧直行的王小马驾驶的车牌号为苏BU6P52普通摩托车发生碰擦后王小马又撞到路边绿化，导致车辆损坏、王小马受伤的交通事故。赵垒承担事故的全部责任，王小马无责。赵垒驾驶的苏BJ7361重型货车系任涛所有，赵垒系任涛聘请的驾驶员，该车在太平保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（以下简称商业险）及不计免赔。      根据道路交通事故人身损害赔偿标准，本次事故共造成王小马损失117922元，由太平保险公司在交强险和商业险范围内承担。事故后，任涛在宜兴市公安局交通警察大队缴纳的5000元，王小马已经领取了3900元，另任涛在宜兴市善卷骨科医院缴纳了1247元，扣除任涛应承担的非医保用药1636元，超出其应当承担的3511元应当视为替太平保险公司垫付，由太平保险公司直接予以返还。至于任涛抗辩的对事故责任划分有异议，但道路交通事故认定书已经明确载明事故起因，双方对责任划分亦签字确认，故对该抗辩主张本院不予支持。综上，太平保险公司应当在交强险和商业险范围内赔付116286元。                  具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据或计算方法              法院认定（单位：元）                  医疗费              16014              病历、出入院记录、医疗费发票              16361                  住院伙食补助费              342              18元/天×19天              342                  营养费              1080              18元/天×60天（证据：司法鉴定意见书）              1080                  误工费              14000              3500元/月×4（证据：司法鉴定意见书、劳动合同、单位证明、工资单）              12000（3000元/月×4）                  护理费              3600      60元/天×60天      （证据：司法鉴定意见书）              3600                  残疾赔偿金              74346              37173×20×10%      （证据：司法鉴定意见书）              74346                  被抚养人生活费              4993              24966×6×0.1÷3              4993                  精神抚慰金              5000              在交强险内优先赔偿              5000                  交通费              500              200      本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第二款、第六十四条、第六十五条第四款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、太平保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付交通事故理赔款计116286元，其中支付王小马112775元，支付任涛3511元。二、驳回王小马对任涛的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取419元，鉴定费2520元，合计2939元，由太平保险公司负担2765元，王小马负担174元。太平保险公司应负担部分已由王小马垫付，太平保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给王小马。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员  吴旻昊二〇一六年十月二十二日书 记 员  蒋彦韬
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执275号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市。
法定代表人丛军，该××行行长。
委托代理人朱宇亮、陈鉴杰（特别授权），浙江××律师事务所律师。
被执行人章倩。
被执行人王华。
中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行章倩、王华金融借款合同纠纷一案，执行标的371327.12元,执行费人民币5470元。本院于2015年10月13日作出的（2015）杭江商初字第1716号民事判决书，已发生效力，权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人章倩、王华名下共同共有位于杭州市锦绣新村5幢2单元701室房产及被执行人章倩名下车牌号为浙A×××××车辆，其他经查暂未发现被执行人名下有财产可供执行，现申请人申请终结本案的本次执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执275号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年三月一日
代书 记员 郜文仲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终4550号
上诉人（原审被告）：张洪亮（曾用名张亮），男，1980年3月19日出生。
被上诉人（原审原告）：郭凤林，男，1961年2月12日出生。
委托诉讼代理人：赵言新，女，1960年2月4出生。
上诉人张洪亮因与被上诉人郭凤林农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初7533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对郭凤林与张洪亮签订的《土地转让协议》中涉及的标的物土地的性质未予查明，影响合同定性问题。其次，涉案协议中对于争议款项的付款时间未予明确约定，该合同的解除权行使条件应进一步查明。再次，张洪亮在二审审理期间提供了9张收据作为新证据证明其已支付全部转让费用。而郭凤林对此不予认可。张洪亮在本院审理期间对收据的签字提出鉴定申请，鉴于该9张收据涉及款项巨大、对本案基本事实的认定产生重大影响，故应对该9张收据予以鉴定核实。最后，张洪亮与郭凤林在二审审理期间均认可土地承包经营权证书原件在张洪亮处，该事实与一审法院查明的事实有异。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初7533号民事判决；
二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。
上诉人张洪亮预交的二审案件受理费70元予以退回。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 何灵灵
审 判 员 张岚岚
二〇一七年三月三十一日
法官助理 杨 琳
书 记 员 祖志贤
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1488号
原告：武汉市纺织品进出口公司。
法定代表人：汪刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘磊，湖北我们律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：许方辉，湖北我们律师事务所律师（一般代理）。
被告：葛鸿翔，男。
原告武汉市纺织品进出口公司（以下简称纺织品公司）与被告葛鸿翔不当得利纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。
原告纺织品公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告15，900元并按银行同期贷款利率支付从获得之日起至判决确定支付日期止的利息约5，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告葛鸿翔原系纺织品公司职工。2011年12月26日，被告与包括原告公司财务人员在内的部分员工自行组织召开所谓的“职工大会”，并通过了“职工大会决议”、“补发在岗人员2010年10月至2011年12月的决议”，将公司账户资金102，647元私分至部分员工个人帐户，其中，打至被告葛鸿翔个人帐户15，900元。后原、被告双方因劳动争议诉至武汉市江汉区人民法院、武汉市中级人民法院。武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民商字第01589号民事判决书认为：“葛鸿翔主张其获得的15，900元系公司补发的工资，应作为工资来计算其月平均工资，其月平均工资应为2，549元的理由不能成立。原审法院按照葛鸿翔被停发工资之前12个月实际发放工资计算平均工资并无不当”。目前，因此次分款获取不当得利的员工中除葛鸿翔和林某外，均予以返还。
本院经审查认为，葛鸿翔原系原纺织品公司职工，双方之间属企业与职工之间的内部管理关系，双方之间的争议属劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告武汉市纺织品进出口公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 彭涛
二〇一六年九月十八日
书记员 苏琳
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初545号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人朱力雄，男，出生于广东省开平县，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2018年6月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月25日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年7月18日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年7月24日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2018〕229号起诉书指控被告人朱力雄犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林青出庭支持公诉，被告人朱力雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月22日20时07分许，被告人朱力雄酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型面包车到佛山市三水区西南街道文锋西路博雅滨江花园路段时被交警当场查获。经鉴定，被告人朱力雄的血液中检出乙醇成分，含量为112mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人朱力雄一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人朱力雄在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人朱力雄的供述、呼气式酒精含量检测单、司法鉴定意见书、视听资料、查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱力雄无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人朱力雄归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱力雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审
审 判 员 曾巧珍
二〇一八年七月三十日
法官助理 何耀基
书 记 员 王煜珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终729号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙大大，男，1998年6月7日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，小学文化，无业，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月22日被抓获，同年9月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控被告人龙大大犯盗窃罪一案，于2016年12月5日作出（2016）闽0304刑初701号刑事判决。原审被告人龙大大不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月14日凌晨3时许，被告人龙大大伙同同案人李江龙（另案处理）流窜至在荔城区某某镇某某村附近一出租屋楼下，由同案人李江龙接线并发动摩托车，被告人龙大大望风，盗走被害人何某的一部蓝色金翌牌摩托车，后一起逃离现场。被盗摩托车被同案人李江龙骑走并卖掉。经鉴定，上述摩托车价值人民币4420元。2016年8月22日下午，被告人龙大大在莆田市城厢区华亭镇下花菜市场附近一出租房内被公安机关抓获。
原判认定上述事实，有被害人何某的陈述，同案人李江龙的供述，辨认笔录，指认现场照片，监控视频及截图，莆田市荔城区价格认证中心荔价认（2016）51号《关于摩托车助力车的价格认定结论书》，接受证据清单，抓获经过，常住人口基本信息材料等证据证实。
原判认为，被告人龙大大伙同同案人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币4420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龙大大归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人龙大大犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人龙大大退赔赃物折价款人民币二千二百一十元，偿还被害人何某。
上诉人龙大大上诉称，一审量刑偏重，请求二审法院减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人龙大大盗窃被害人何某的一部蓝色金翌牌摩托车的事实清楚，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决中认证的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，上诉人龙大大在一审庭审亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，上诉人龙大大伙同同案人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值共计人民币4420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人龙大大提出原判量刑偏重，请求二审法院减轻处罚的上诉理由，经查，原判在量刑时已充分考虑上诉人龙大大系初犯、认罪的情节，量刑适当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 蔡志阳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐江民一初字第01025号
原告：张安尚，男，1965年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：许承斌，安徽耀真律律师事务所律师。
被告：许兰芳，女，1976年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：柳传圣，安徽剑戈律律师事务所律师。
原告张安尚与被告许兰芳不当得利纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法组成由审判员汪岳汉担任审判长，与审判员宋功平、人民陪审员许洪波合议庭，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告张安尚及其委托代理人许承斌、被告许兰芳及其委托代理人柳传圣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张安尚诉称：2010年8月，张安尚经人介绍与许兰芳相识，后双方同居生活。2011年3月，许兰芳购买了房屋1套，张安尚为许兰芳垫付了购房款40万元。嗣后，张安尚为又为许兰芳装修房屋、购置家俱垫付了87120元，此后后经催讨，许兰芳一直未付。现要求：1、许兰芳返还不当得利487120元；2、本案诉讼费由许兰芳承担。
张安尚为证明其陈述的事实向本院提交的证据有：
1、张安尚的身份证1份，证明张安尚的身份情况；
2、房地产买卖契约1份，欲用以证明许兰芳于2011年3月9日购买了荣某与陈某夫妻共有的、坐落于庐江县庐城镇众发名城6栋301室房屋1套的事实；
3、中国农业银行银行卡取款业务回单1份，欲用以证明张安尚为许兰芳垫付购房款200000元的事实；
4、双虎家私订货单、庐江县盛桥盛达电器经营部保修卡、No.7608201号送货单、No.3250258号收款收据、庐江县自强化工建材经营部收款收据、安徽省巨龙门厂庐江城经营部收条、庐江县盛桥格力空调专卖店收款收据及物宝二楼精品家私大卖场收据各1份，欲用以证明张安尚为许兰芳垫付购置房屋装修材料、家俱款87120元的事实。
许兰芳在庭审中辩称：张安尚所述不实，张安尚并没有为许兰芳垫付过相关款项。2011年4月3日，许兰芳因购房需要汇款，但无中国农业银行卡，所以借用了张安尚的银行卡汇款，款项是许兰芳出的；张安尚陈述为许兰芳装修房屋、购置家俱垫付了87120元，除4600元门款外均由许兰芳出资，是许兰芳拿钱给张安代理采购相关物品。
许兰芳为证实其辩称的事实向法庭提交的证据有：
一、许兰芳的身份证1份，用以证明其身份情况；
二、收条3份，欲用以证明许兰芳支付购房款的事实；
三、欠条2份，欲用以证明张安尚欠许兰芳150000元的事实；
四、房地产买卖契约1份，欲用以证明许兰芳于2011年2月18日购买了荣某与陈某夫妻共有的、坐落于庐江县庐城镇众发名城6栋301室房屋1套的事实；
五、销货清单1组（含与张安尚提供、同式不同联的双虎家私订货单1份），欲用以证实许兰芳自行购置房屋装修材料、家俱款的事实；
在本案审理过程中，本院依法对荣张云进行了调查并制作了调查笔录，荣张云在本院调查时陈述，许兰芳向法庭提交的载明收款人为荣张云的2份收条不是其本人出具。
经庭审质证，许兰芳对张安尚提交的证据及本院调查的证据质证意见为：对张安尚提交的证据1、3的真实性无异议，但银行业务回单不能证明转账的钱张安尚出的；证据2系复印件，不具有证明效力；对证据4中张安权出具的单据真实性有异议，除4600元门款外均由许兰芳出资，该组证据上反映的相关物品是许兰芳拿钱给张安代理采购；荣张云的陈述属实。
张安尚对许兰芳提交的证据及本院调查的证据发表质证意见为：对许兰芳的身份证及房地产买卖契约无异议；载明收款人为荣张云的2份收据非荣张云本人出具；许兰芳自购的装修材料与张安尚为其垫付出资购买的装修材料和家俱并不相同，因此没有冲突；许兰芳书写欠条要求张安尚签名，是要求张安尚给予许兰芳感情补偿；荣张云在接受法院调查时的陈述属实。
结合双方的质证意见及当事人的陈述，本院对双方提交及本院依法调查的证据认证如下：张安尚提交的证据1许兰芳无异议，对其证明效力本院予以认定；张安尚提交的证据2、3、4，许兰芳均不予认可，鉴于张安尚证据2与许兰芳提交的房地产买卖契约内容不一致，且张安尚对许兰芳提交的房地产买卖契约无异议，故本院对许兰芳提交的房地产买卖契约的证明效力予以认定，对张安尚提交的证据2的证明效力不予以认定；张安尚提交的证据3、4均系原件，按正常交易习惯，汇款凭证及购物凭证应为汇款人和购买人持有，且许兰芳对张安尚汇款及采购的事实并无异议、只是辩称其已将用于汇款及购物的款项支付给张安尚，但未能提供相关证据予以佐证，故本院对张安尚提交的证据3、4的证明效力予以认定。
许兰芳提供的身份证，张安尚无异议，本院予以认定；许兰芳提供收条、欠条、销货清单，因无法证明许兰芳已将张安尚垫付的汇款及购物款支付给张安尚，对其证明效力本院不予认定。
本院调取的证据，双方均无异议，其证明效力应予以认定。
结合双方当事人的陈述及本院认定的证据，本院查明事实如下：2010年农历8月，张安尚与许兰芳相识。2011年初，双方开始同居生活。2012年7月，双方结束了同居关系。2011年2月18日，许兰芳与荣某、陈某二人签订了房地产买卖契约1份，购买了荣某与陈某夫妻共有的、坐落于庐江县庐城镇众发名城6栋301室房屋1套。2011年3月12日，张安尚许兰芳购买的房屋装修支付瓦工工资3600元。2011年3月16日、20日、25日、26日、28日及4月18日，张安尚分7次为许兰芳购买房屋装修材料和家俱，共计支付了78520元，其中2011年4月18日张安尚在双虎家私的购物款为12400元，张安尚当时支付7400元，下欠5000元张安尚以备注方式向卖方确认债务。2011年4月3日，张安尚以银行卡卡卡转账方式从自己的中国农业银行卡账号中向卖主陈某的银行卡账号上转账200000元。
庭审中，许兰芳辩称张安尚另欠其150000元，但未在法定期间中提出反诉。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。债务应当清偿，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。张安尚在同居期间为许兰芳购买的房屋装修支付的瓦工工资及购买房屋装修材料和家俱，共为许兰芳垫付资金82120元并承担债务5000元，另为许兰芳垫付购房款200000元，现张安尚要求许兰芳返还，符合法律规定，本院予以支持。
许兰芳辩称其已将张安尚的汇款及购物的款项支付给张安尚，但未能提供相关证据予以佐证，按正常交易习惯，汇款凭证及购物凭证应为汇款人和购买人持有，许兰芳给付张安尚钱款应要求张安尚出具收据并收回相应的汇款凭证及购物凭证，现许兰芳无相应证据证明其辩称，故本院对许兰芳的辩称不予采信。
张安尚诉称为许兰芳垫付购房款400000元，但对其中200000元无证据印证，本院同样不予采信。
综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十二条、之规定，判决如下：
被告许兰芳于本判决生效之日起30日内返还原告张安尚的垫付款共计287120元；
驳回原告张安尚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8610元，由原告张安尚负担3535元，由被告许兰芳负担5075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汪 岳 汉
审 判 员 宋 功 平
人民陪审员 许 洪 波
二〇一三年九月九日
书 记 员 夏远（兼）
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2331刑初89号
公诉机关云南省禄丰县人民检察院。
被告人李晓强（曾用名：卓晓强），男，1990年12月10日生，彝族，云南省禄丰县人，初中文化，务农，住云南省禄丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月7日被禄丰县公安局取保候审。
指定辩护人陈兴华，禄丰县法律援助中心律师。
云南省禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人李晓强犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，云南省禄丰县人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人李晓强及其指定辩护人陈兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2017年11月14日零时许，被告人李晓强饮酒后驾驶云Ｅ×××××号普通两轮摩托车由罗川向干海资方向行驶，行驶至张一线K31+500m处时，与赵某停在路边的云Ｅ×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成被告人李晓强受伤、两车受损的道路交通事故，经交警部门认定被告人李晓强承担此次交通事故的主要责任。经鉴定，被告人李晓强的静脉血液中检测出乙醇，含量为100.91mg/100ml。
上述事实，被告人李晓强在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证和认证的户口证明、受案登记表、查获经过、身份证复印件和人口信息查询单、机动车行驶证和机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和驾驶人信息查询结果单、病情证明书与医院诊断证明及出院证、道路交通事故认定书、血液提取登记表及照片、司法鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片、证人证言、被告人供述及辩解等证据在案证实。
公诉机关认为，被告人李晓强醉酒后驾驶机动车危害公共安全的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对被告人李晓强判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人李晓强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人具有坦白情节、且系夜间驾车与白天酒后驾车的社会危害性相比较而言较轻，同时被告人现已经瘫痪、家庭困难，建议对被告人免予刑事处罚。
本院认为，被告人李晓强违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李晓强犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控成立。被告人李晓强当庭自愿认罪，属坦白可从轻处罚。被告人李晓强驾驶机动车造成交通事故且负主要责任，属从重处罚情节。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人关于免予刑事处罚的辩护意见与被告人的罪行不相适应，本院不予采纳。被告人李晓强具备缓刑适用条件，可对其适用缓刑。综上，根据被告人李晓强犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李晓强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期内，依法实行社区矫正；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应同时提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨应强
二〇一八年七月三十一日
书记员 蒋 帅
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽01行终69号
上诉人（一审原告）福建省榕坤酒店设备用品有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇战峰村工业区内。
法定代表人林宝蓉，该公司总经理。
委托代理人马丽君、王晶晶，该公司工作人员。
被上诉人（一审被告）福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号福州市东部新城商务中心区1栋6、7层。
法定代表人王命瑞，该局局长。
委托代理人陈清，福州市晋安区人力资源和社会保障局工作人员。
一审第三人刘伟国，男，1983年2月11日出生，汉族，住湖南省。
上诉人福建省榕坤酒店设备用品有限公司因诉被上诉人福州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、一审第三人（以下简称第三人）刘伟国社会保障行政确认一案，不服仓山区人民法院（2016）闽0104行初232号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，第三人刘伟国与原告公司存在劳动关系，从事折弯机操作工工作。2015年11月24日，第三人以其在原告公司车间内从事折弯机作业时不慎压伤右手为由，向被告提出工伤认定申请。被告于同年12月3日受理，并依法通知原告举证。2015年12月25日，被告作出榕人社晋伤险（决）字［2015］37号《认定工伤决定书》。该决定书已送达原告与第三人。原告不服，诉至一审法院。
原审认为，根据《工伤保险条例》之规定，被告依法具备就本案工伤认定申请进行工伤认定的职权。被告作出的被诉《认定工伤决定书》对原告权益产生实质影响，原告有权提起行政诉讼。根据一审法院查明事实及分析结论，被告受理第三人申请后，通知原告举证，并依据申请、调查材料作出认定决定，并予以送达，程序合法。各方对第三人用工事实、工作岗位、受伤经过、伤情及诊疗情况等基本事实均无异议，且与第三人提交的相关材料相互印证，被告作出的《认定工伤决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。原告关于其与第三人未建立劳动关系的主张不能成立，原告的诉讼请求缺乏依据，依法予以驳回。第三人经依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告福建省榕坤酒店设备用品有限公司的诉讼请求。
上诉人福建省榕坤酒店设备用品有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2016）闽0104行初232号判决，并依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第三人在受伤时其与上诉人之间尚未真正建立劳动关系，一审法院对此事实并未完全查明即判决驳回上诉人的诉讼请求，是错误的。第三人受伤时尚处于试用期内，上诉人与第三人并未确立正式的劳动关系，故第三人受伤不属于工伤。
被上诉人市人社局辩称：根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动�系”，第十九条第四项规定：“试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。”由此可见，在试用期内，劳动者与用人单位之间已形成劳动关系。另根据晋安区劳动保障监察大队关于第三人投诉拖欠工资问题的调查材料，也可证明第三人刘伟国系原告单位的职工。被上诉人作出的榕人社晋险伤（决）字〔2015〕37号《认定工伤决定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。因此，恳请本院依法驳回上诉人的上诉请求。
第三人刘伟国未提交答辩意见，亦未到庭参加法庭调查。
一审中各方当事人提交的证据均已提交本院并经一审庭审开庭质证。经本院审理，查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一审法院关�对于被上诉人市人社局作出工伤认定的职权依据，本院予以认可。
根据本院查明事实，各方对第三人用工事实、工作岗位、受伤经过、伤情及诊疗情况等基本事实均无异议，且与第三人提交的相关材料相互印证，被上诉人作出的《认定工伤决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，上诉人主张与第三人在试用期内发生工伤事故，双方不存在劳动关系，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。被上诉人市人社局认定双方存在劳动关系及认定第三人所受事故伤害符合工伤情形，事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以认可。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成�。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人福建省榕坤酒店设备用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈学凯
代理审判员 蔡陈飞
代理审判员 杨 以
二〇一七年三月二十日
法官 助理 陈俊杰
书 记 员 曾 媛
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定�定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
PAGE
福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽01行终69号上诉人（一审原告）福建省榕坤酒店设备用品有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇战峰村工业区内。法定代表人林宝蓉，该公司总经理。委托代理人马丽君、王晶晶，该公司工作人员。被上诉人（一审被告）福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号福州市东部新城商务中心区1栋6、7层。法定代表人王命瑞，该局局长。委托代理人陈清，福州市晋安区人力资源和社会保障局工作人员。一审第三人刘伟国，男，1983年2月11日出生，汉族，住湖南省。上诉人福建省榕坤酒店设备用品有限公司因诉被上诉人福州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、一审第三人（以下简称第三人）刘伟国社会保障行政确认一案，不服仓山区人民法院（2016）闽0104行初232号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，第三人刘伟国与原告公司存在劳动关系，从事折弯机操作工工作。2015年11月24日，第三人以其在原告公司车间内从事折弯机作业时不慎压伤右手为由，向被告提出工伤认定申请。被告于同年12月3日受理，并依法通知原告举证。2015年12月25日，被告作出榕人社晋伤险（决）字［2015］37号《认定工伤决定书》。该决定书已送达原告与第三人。原告不服，诉至一审法院。原审认为，根据《工伤保险条例》之规定，被告依法具备就本案工伤认定申请进行工伤认定的职权。被告作出的被诉《认定工伤决定书》对原告权益产生实质影响，原告有权提起行政诉讼。根据一审法院查明事实及分析结论，被告受理第三人申请后，通知原告举证，并依据申请、调查材料作出认定决定，并予以送达，程序合法。各方对第三人用工事实、工作岗位、受伤经过、伤情及诊疗情况等基本事实均无异议，且与第三人提交的相关材料相互印证，被告作出的《认定工伤决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。原告关于其与第三人未建立劳动关系的主张不能成立，原告的诉讼请求缺乏依据，依法予以驳回。第三人经依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告福建省榕坤酒店设备用品有限公司的诉讼请求。上诉人福建省榕坤酒店设备用品有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2016）闽0104行初232号判决，并依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第三人在受伤时其与上诉人之间尚未真正建立劳动关系，一审法院对此事实并未完全查明即判决驳回上诉人的诉讼请求，是错误的。第三人受伤时尚处于试用期内，上诉人与第三人并未确立正式的劳动关系，故第三人受伤不属于工伤。被上诉人市人社局辩称：根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动�系”，第十九条第四项规定：“试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。”由此可见，在试用期内，劳动者与用人单位之间已形成劳动关系。另根据晋安区劳动保障监察大队关于第三人投诉拖欠工资问题的调查材料，也可证明第三人刘伟国系原告单位的职工。被上诉人作出的榕人社晋险伤（决）字〔2015〕37号《认定工伤决定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。因此，恳请本院依法驳回上诉人的上诉请求。第三人刘伟国未提交答辩意见，亦未到庭参加法庭调查。一审中各方当事人提交的证据均已提交本院并经一审庭审开庭质证。经本院审理，查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，一审法院关�对于被上诉人市人社局作出工伤认定的职权依据，本院予以认可。根据本院查明事实，各方对第三人用工事实、工作岗位、受伤经过、伤情及诊疗情况等基本事实均无异议，且与第三人提交的相关材料相互印证，被上诉人作出的《认定工伤决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，上诉人主张与第三人在试用期内发生工伤事故，双方不存在劳动关系，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。被上诉人市人社局认定双方存在劳动关系及认定第三人所受事故伤害符合工伤情形，事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以认可。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成�。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人福建省榕坤酒店设备用品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈学凯代理审判员  蔡陈飞代理审判员  杨 以二〇一七年三月二十日法官 助理  陈俊杰书 记 员  曾 媛附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定�定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1747号
罪犯唐宝元。现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2008年1月18日作出（2008）东刑初字第58号刑事判决，以罪犯唐宝元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月17日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年3月23日经本院作出（2012）大审刑执字第710号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2016年3月3日止。执行机关于2014年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分512分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯唐宝元减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币10000元不变。
（刑期至2014年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十日
书记员 迟佳雯
长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1786号
申请执行人刘玉英，女，1980年5月20日生，汉族，住长汀县，
被执行人肖婷香，女，1965年2月1日生，汉族，住长汀县，
本院在执行申请执行人刘玉英与被执行人肖婷香【(2016)闽0821民初2106号】民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，另案轮候查封了肖婷香名下的位于龙岩市新罗区房产（首封法院为新罗法院），另案查封了肖婷香、官小琨所有的座落于龙岩市长汀县房屋（集体用地，暂不具备处置条件），并冻结了被执行人官小琨在建设银行的银行存款账户。申请执行人申请标的54000元，暂时无法执行到位。本院已经执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国平
审 判 员 吴天水
审 判 员 吴许明
二〇一七年四月七日
代理书记员 张靖悦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6408号
原告：李长水，男，1958年11月26日出生。
被告：李长河，男，1962年2月26日出生。
委托诉讼代理人：张玉梅，北京京硕律师事务所律师。
原告李长水与被告李长河排除妨害纠纷一案,本院于2016年5月4日立案后，原告李长水于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李长水提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长水撤回起诉。
案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由原告李长水负担。
审 判 长 李立国
人民陪审员 高润田
人民陪审员 王继会
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王亚莲
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保79号
申请人:裴荣胜，男，住宁国市。
申请人：张亚玲，女，住址同上。
被申请人:杨木根，男，住宁国市。
被申请人：毛秋莲，女，住宁国市。
被申请人：杨丁山，男，住宁国市。
本院在审理申请人裴荣胜、张亚玲与被申请人杨木根、毛秋莲、杨丁山不当得利纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值160万财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人杨木根、毛秋莲共同拥有的房屋（权证字号：房地权证宁字第××号）价值160万元部分予以查封。期限为三年，自2018年2月7日起至2021年2月6日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年二月七日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执恢12号
申请执行人黄石菱马汽车销售有限公司，住所地：黄石市下陆区发展大道石岭头路26号。
法定代表人：占世现，系该公司总经理。
委托代理人周少春、孙绪玲，湖北人本律师事务所律师，系一般代理。
被执行人董向龙。
被执行人杨少昉。
黄石菱马汽车销售有限公司诉董向龙、杨少昉追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0204民初577号民事调解书已发生法律效力。因被执行人董向龙、杨少昉未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人黄石菱马汽车销售有限公司于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日依法�案执行。
在执行过程中，双方当事人已自行达成执行和解意见，申请执行人黄石菱马汽车销售有限公司于2017年8月24日向本院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结黄石菱马汽车销售有限公司依据本院作出的（2016）鄂0204民初577号民事调解书申请执行董向龙、杨少昉追偿权纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 石俊东
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1159号
原告：赵开勇，男，1958年9月19日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：周海洋，男，1978年5月4日生，汉族，居民，住灌南县。
原告赵开勇与被告周海洋劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵开勇到庭参加诉讼，被告周海洋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵开勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还工资款14600元；2诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年至2015年期间，被告周海洋雇佣原告在苏州华安普电力有限公司工地做工，周海洋已从甲方结清工程款，但对原告工资一直拖欠未结。2017年3月15日，双方经结算，被告尚欠原告工资款14600元未能偿还。
被告周海洋对原告诉称不表异议。
本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告做工，结欠原告工资款14600元，该事实有当事人陈述及被告签署的工资明细金额确认单予以证实，债权债务关系明确。故对原告要求被告给付工资款14600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周海洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵开勇劳动报酬14600元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由被告周海洋负担，原告赵开勇已预交，被告周海洋于兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 嵇友国
二〇一七年四月二十五日
书记员 戴 瑛
法律条文附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初9129号
原告:李德新，男，1985年2月16日出生汉族，住江西省上饶市余干县。
被告:叶丽苹，女，1973年12月1日出生汉族，住瑞安市。
原告李德新与被告叶丽苹加工合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即向原告支付加工费70000元并赔偿利息损失（从2014年6月1日起按银行贷款利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，发现被告叶丽苹需要公告送达，本案于2017年8月16日依法转为普通程序并组成合议庭于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告李德新到庭参加诉讼，被告叶丽苹经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶丽苹因需由原告李德新陆续为其加工服装，2016年11月13日，经双方结算，被告结欠原告加工款70000元，并出具欠款凭证一份交由原告收执。据原告陈述，上述款项被告至今尚未偿还分文。
另查明，2017年8月8日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶丽苹于本判决生效之日起十五日内偿付原告李德新加工款70000元，并赔偿从2017年8月8日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止的利息损失。
二、驳回原告李德新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告叶丽苹负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳；原告已预交受理费1550元，于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为三年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 董跃绵
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 林林芝
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第00010号
公诉机关扶风县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，小学文化，农民。2012年10月5日因涉嫌交通肇事罪被扶风县公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于扶风县看守所。
辩护人曹哲（被告人朱某某之表兄）。
扶风县人民检察院以扶检诉字（2012）91号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2012年11月30日向本院提起公诉。本院受理后依法合议庭，于同年12月19日适用普通程序审理“被告人认罪案件”程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员程兰兰依法出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人曹哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月30日17时许，被告人朱某某驾驶陕EC24**号“五征”牌五轮汽车，沿扶风县天绛公路由南向北行驶至15km＋210m处（扶风县杏林镇李家村北）时，在超越同向前方行驶的车辆时，将由西向东拉架子车的被害人李某某撞倒，造成李某某当场死亡。事故发生后，被告人朱某某驾驶车辆逃离现场。经法医鉴定，被害人李某某符合生前遭受车祸伤后致其发生急重型颅脑损伤而死亡。经扶风县公安局交警大队认定，朱某某驾驶机动车上道路行驶，未确保安全且在发生事故后未保护现场及时报警，是造成本起事故的直接原因，负此事故的全部责任；被害人李某某无责任。
案发后，公安机关经过调取沿途监控视频、调查走访等侦查措施，确定被告人朱某某为本案犯罪嫌疑人。2012年10月4日，被告人朱某某被扶风县交警大队传唤到案，如实供述了自己在超车时将被害人李某某撞倒、驾车逃离现场的犯罪事实。案发后，被告人朱某某赔偿被害人李某某亲属死亡赔偿金等共计17万元，被害人亲属亦向司法机关出具了谅解书，请求对被告人从轻处理。
上述事实，被告人朱某某在庭审中无异议，且有以下经过当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人及被害人户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留决定书、逮捕证、扶风县人民医院死亡医学证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、民事赔偿协议及收款条、谅解书等书证；2、交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片、物证提取笔录、被告人对肇事现场的辨认笔录等勘验、检查笔录；3、证人王某某、胡某某甲、胡某某乙、任某某的证言；4、宝鸡市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、宝鸡市公安司法鉴定中心物证鉴定书、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；5、被告人朱某某的供述等证据。
本院认为：
被告人朱某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。
被告人在庭审中能自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并获得被害人亲属谅解，依法对被告人可从轻处罚，并可适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟乃宁
审 判 员 王泉慧
人民陪审员 吴永锋
二〇一三年一月十日
书 记 员 孙 杰
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2975号
申请人:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人:罗莉，职务董事长。
委托诉讼代理人:王波，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金薮支行行长。
委托诉讼代理人:唐璐，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金薮支行副行长。
被申请人：李某某，男，1965年9月27日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡。
被申请人：李某某，女，1967年8月25日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡。
申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人李某某、李某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月27日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人价值30000元。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请，符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李某某、李某某名下30000元的银行存款或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢湘琼
二〇一七年十二月二十七日
书记员 潘英姿
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2975号之一
原告:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务董事长。
委托诉讼代理人:唐璐，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金薮支行副行长。
被告:李某某，男，1965年9月27日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。
被告：李某某，女，1967年8月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告李某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日受理后，依法适用简易程序由审判员刘波独任审判，书记员潘英姿担任记录。本案在审理过程中，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 员 刘波二0一八年三月二十日
法官助理 刘 深 升
书 记 员 潘 英 姿
吉林省白河林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉7503行审16号
申请人：吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所地池北区管委会池北大街。
法定代表人成荣江，职务区长。
被申请人：高洪林，男，1988年7月1日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。
申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2018年6月28日向本院申请强制执行池北管房征补[2018]8号《关于对高洪林房屋征收补偿决定》。本院依法组成合议庭进行了审查，于2018年8月1日举行了听证会，申请人池北区管委会委托代理人吕江琳、被申请人高洪林到庭参加听证。本案现已审查终结。
为了公共利益的需要，根据《土地管理法》和《国有土地上房屋征收与补偿条例》及有关法律、法规之规定。池北区管委会于2017年8月24日作出《池北区管委会关于池北区棚户区改造及土地整理项目②号区域一号地块国有土地上房屋征收决定》（池北管函〔2017〕123号），对东至二道白河大街，南至松桦路，西至建封路，北至玉柱街与二道白河大街交叉口涉及征收范围内的房屋进行征收，房屋征收补偿方案已公告。高洪林的房屋在此征收范围内，在征收补偿方案确定的签约期限内，经协商，房屋征收部门与被征收人未能达成征收补偿安置协议。为维护公共利益，保障被征收人的合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定，池北区管委会作出如下征收补偿决定：（一）对被征收人补偿方式：实行货币补偿或房屋产权调换。1．货币补偿：房屋建筑面积为46.75㎡，房屋评估单价为2952.00元/㎡，房屋补偿金额为138006.00元；装修补偿金额为29814.00元（A96号评估单）；附属物补偿金额为75060.00元（A96号评估单）；花草树木补偿金额为3078.00元（A96号评估单）；补偿金额合计人民币245958.00元（大写：贰拾肆万伍仟玖佰伍拾捌元整）。2．产权调换：46.75㎡的房屋，产权调换房屋的地点在池北区民心家园六期，按照“征一还一”的回迁住宅房屋，回迁房屋与被征收房屋的相差面积按征收方案规定的价格多退少补，房屋分配方式按征收方案的规定选定；装修补偿金额为29814.00元（A96号评估单）；附属物补偿金额为75060.00元（A96号评估单）；花草树木补偿金额为3078.00元（A96号评估单）；补偿金额合计人民币107952.00元（大写：壹拾万柒仟玖佰伍拾贰元整）。3．如有其他无证房屋，由相关部门进行认定，征收部门根据认定结果另行补偿或不予补偿；如有漏项，由评估公司现场勘查评估后另行补偿；如有商业证明材料，由住改商调查小组进行调查，征收部门根据调查结果另行补偿或不予补偿。（二）搬迁补助费：签订协议后，若被征收人选择产权调换，房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费2000.00元（大写：贰仟元整）；若被征收人选择货币补偿，房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费1500.00元（大写：壹仟伍佰元整）。（三）临时安置费或者周转用房：若被征收人选择货币补偿，房屋征收部门按房屋征收面积向被征收人一次性支付3个月的临时安置费;若选择产权调换，产权调换房屋交付前，房屋征收部门按房屋征收面积向被征收人支付临时安置费。过渡期内遇有采暖期的，支付采暖补助费1000.00元。（周转用房位于兴隆街24栋1-2）。（四）搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起十日内到池北区棚户区改造及土地整理项目②号区域一号地块房屋征收办公室确认回迁房屋事宜并履行搬迁义务。
经审查查明，池北区管委会2018年1月26日作出池北管房征补[2018]8号关于对高洪林房屋征收补偿决定。于2018年1月30日向被申请人高洪林送达了该份征收补偿决定。被申请人于2018年3月5日申请复议，长白山保护开发区管理委员会于2018年3月14日对其复议做出决定：维持《池北区管委会关于对高洪林房屋征收补偿决定》，并于2018年3月14日向其送达了该份复议决定。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。池北区管委会于2018年5月25日向被申请人高洪林送达了履行行政决定催告书，被申请人高洪林在催告期满后仍未履行征收补偿决定。
本院认为，申请人池北区管委会对被申请人高洪林作出池北管房征补[2018]8号征收补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人高洪林在法定期限内未提起行政诉讼，又不履行法定义务，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行池北管房征实[2018]8号《池北区管委会关于对高洪林房屋征收补偿决定》。
本裁定生效后，由吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会组织实施。
申请执行费50.00元及强制执行支出的其他费用由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任彦林
审判员 徐丽萍
审判员 姜曾民
二〇一八年八月三日
书记员 檀义男
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初235号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，同年6月14日被邵东县人民检察院决定取保候审，同年6月24日被本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人冯某犯容留卖淫罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，并建议在有期徒刑一年至二年内量刑。本院受理后，征得被告人冯某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日不公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵东县人民检察院指控：
2016年4月13日11时许，邵东县公安局在被告人冯某开设于邵东县城八一路的“滨滨商店”抓获刚刚发生完两性关系的嫖客刘某某、失足女任某。2016年5月6日凌晨，邵东县公安局在该店抓获刚刚发生完两性关系的嫖客艾某某、失足女刘某某。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中均无异议，并有证人任某、刘某某、刘某、艾某的证言，指认照片，辨认笔录，抓获经过及被告人冯某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人冯某犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人冯某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人冯某犯罪情节及悔罪表现，且隆回县司法局亦建议对被告人冯某适用社区矫正，对冯某适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人冯某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐勇
二〇一六年七月五日
代理书记员 康娜
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第1447号
原告薛小平。
委托代理人陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
被告尤旭生。
被告溧阳天目射击娱乐有限公司，住所地溧阳市天目湖镇迎宾大道288号1-201室。
法定代表人陈洪川，该公司负责人。
原告薛小平诉被告尤旭生、溧阳天目射击娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员刘学民适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告薛小平及其委托代理人陈剑波到庭参加了诉讼，被告尤旭生、溧阳天目射击娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛小平诉称，请求判令被告尤旭生立即归还原告借款本金214000元及利息（自2014年12月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）；承担律师代理费10000元；被告溧阳天目射击娱乐有限公司对上述借款承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。
被告尤旭生未作答辩。
被告溧阳天目射击娱乐有限公司未作答辩。
经审理查明，被告尤旭生向原告薛小平借款人民币214000元，并于2014年12月12日出具由溧阳天目射击娱乐有限公司作担保的借条一张，主要内容分别载明：“今借到薛小平人民币（现金）：贰拾壹万肆仟元整（小写：214000），将于2015年2月16日按时归还。如到期未还，自借款之日起按银行同期贷款利率的肆倍向薛小平计付利息，直至付清之日，并按欠款金额每日千分之五的标准承担逾期付款违约金。由于未按时还款而发生诉讼，由借款人所在地法院受理，因催讨借款而发生的诉讼费用、仲裁费、评估费、律师代理费、差旅费以及其他一切合理的开支，均由借款人承担。溧阳天目射击娱乐有限公司自愿为该笔借款承担连带担保责任，担保期间为借款之日起两年。借款人：尤旭生，担保人：溧阳天目射击娱乐有限公司，日期：2014年12月12日。经协商到2015年六月底全部归还。尤旭生，2015.4.22。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告尤旭生立即归还原告借款本金214000元及利息（自2014年12月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）；承担律师代理费10000元；被告溧阳天目射击娱乐有限公司对上述借款承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。
以上述事实，有原告提供被告尤旭生出具由溧阳天目射击娱乐有限公司作担保的借条原件一份，委托代理合同、江苏增值税普通发票、江苏省律师收费标准各一份，中国工商银行股份有限公司溧阳支行调取转账汇款回单一份及原告薛小平及其委托代理人陈剑波的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告尤旭生、溧阳天目射击娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告薛小平与被告尤旭生之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效。被告尤旭生未能及时归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告尤旭生归还借款人民币214000元及承担律师代理费10000元的请求，有原告提供被告尤旭生出具的由溧阳天目射击娱乐有限公司作担保的借条原件一份、委托代理合同、江苏增值税普通发票、江苏省律师收费标准各一份、中国工商银行股份有限公司溧阳支行调取转账汇款回单一份为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告自2014年12月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算支付利息，系双方自愿约定，其计算方式并不违反法律规定，故本院予以支持。被告溧阳天目射击娱乐有限公司为上述借款作担保，因原、被告双方对该借款的担保方式、担保期限作了约定，根据相关法律规定，被告被告溧阳天目射击娱乐有限公司的担保方式为连带责任担保。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告尤旭生应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告薛小平支付借款本金214000元及利息（自2014年12月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算），并承担原告薛小平支出的律师代理费10000元，合计224000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告溧阳天目射击娱乐有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
三、案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告尤旭生、溧阳天目射击娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4660元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈 辰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初315号
原告徐立。
委托代理人彭晓红、崔珍珍，湖北维力律师事务所律师（特别授权）
被告湖北佰乐美商业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号门楼1层2号，
法定代表人沈自励，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工。（特别授权）
原告徐立诉被告湖北佰乐美商业管理有限公司（以下简称佰乐美商业管理公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员王志杰担任审判长，人民陪审员陈敏超、谈宇刚参加的合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告徐立的委托代理人彭晓红、被告佰乐美商业管理公司的委托代理人周凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立诉称：2015年4月23日，原告与被告签订了《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》（合同号为：0000395），双方约定“委托经营期自2015年5月1日至2016年12月31日止；第一年租金自2015年5月1日至2016年4月30日止；第一年租金总额为人民币56372元”，合同约定“乙方应按期向甲方支付租金，如逾期，乙方按日向甲方支付应付租金的万分之一作为逾期付款违约金”。合同签订后，原告按照合同约定将位于武汉市黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第A1区1楼35号商铺交给被告委托经营，而被告却未按照合同约定支付租金，给原告造成了损失。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告支付2015年5月1日至2015年12月31日拖欠的租金37581元；2、被告支付逾期违约金563元，并按合同约定的标准继续计算至判决确定的履行期限为止；3、解除原告与被告于2015年4月23日签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告徐立为支持自己的主张，向本院提交了如下证据；
证据一、被告工商信息。证明被告住所地信息。
证据二、武汉市商品房买卖合同。证明原告购买了五洲建材城A1区1楼13室。
证据三、五洲国际建材城物业委托经营管理合同。证明（1）合同第二条约定原告将其所有的商铺委托租赁给被告经营，被告在委托经营期间的租金每年分二次支付，若逾期应按约定支付违约金。（2）证明合同第五条的违约责任免除了被告的责任，加重了原告责任且排除了原告的主要权利。
证据四、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单。证明被告从未向原告支付租金。
被告佰乐美商业管理公司辩称：1、我方对业主身份无异议，原告并未将涉案房屋交付给被告，该合同并未实际生效，故我方不应支付租金及违约金。2、原告无权解除合同。3、诉讼费由法院依法裁决。
被告佰乐美商业管理公司对自己的抗辩理由，未向法院提交任何证据。
经庭审质证：被告佰乐美商业管理公司对原告徐立提交的证据一无异议；对证据二真实性无异议，证明目的有异议；对证据三合同真实性无异议，但是证明目的有异议，该房屋未交付，合同并未实际生效，故我方不应支付租金及违约金，不存在原告所说的违约责任；对证据四银行流水真实性无异议，证明目的有异议。
被告佰乐美商业管理公司对原告徐立提交的证据一、二、三、四真实性无异议，原告提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，能到达到证明目的，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年4月23日，原告徐立与被告佰乐美商业管理公司签订了《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》（合同号分别为：0000395），双方约定“委托经营期自2015年5月1日至2016年12月31日止；第一年租金自2015年5月1日至2016年4月30日止；第一年租金总额为人民币56372元”，第二年自2016年5月1日至2016年12月31日止；第二年租金总额为人民币37581元。并约定租金的支付方式为每年租金总额分二次支付，每次支付金额为该年度租金总额的50%。甲方须按国家的法规政策交纳相关税费，甲方委托乙方代为缴纳相关税费，并同意直接从乙方应付甲方租金中直接扣减。乙方将前述租金直接以转账方式支付至甲方指定的账户。合同约定“乙方应按期向甲方支付租金，如逾期，乙方按日向甲方支付应付租金的万分之一作为逾期付款违约金”。合同签订后，原告按照合同约定将位于武汉市黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第A1区1楼35号商铺交给被告委托经营，被告未按合同约定支付租金，系引起诉争。
本院认为，原告徐立与被告佰乐美商业管理公司签订《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》（合同号为0000395），是双方真实意愿表示且不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。关于委托物业交付问题，因原告徐立与被告佰乐美商业管理公司签订的授权委托书中载明了授权时的物业交付，故对被告佰乐美商业管理公司委托物业未实际交付的辩称理由，本院不予采纳。原告徐立依合同约定向被告交付了委托物业，被告佰乐美商业管理公司应按合同约定向原告给付租金，并根据双方约定承担违约责任。原告主张被告支付2015年5月1日至2015年12月31日拖欠的租金37581元（56372÷12月×8月】。并主张的支付逾期违约金563元。因合同约定“租金的支付方式为每年租金总额分二次支付，每次支付金额为该年总额的50%。乙方应按期向甲方支付租金，如逾期，乙方按日向甲方支付应付租金的万分之一作为逾期付款违约金”。逾期违约金应以2015年5月1日至2015年10月31日6个月的租金为基数，按逾期61天（2015年10月1日至2015年12月31日）计算，被告支付原告的逾期违约金171.93元（56372÷12月×6月×0.01%×61天】。本案中因被告拖欠原告的租金，其行为已经构成根本违约，致使原告出租房屋的合同目的无法实现，虽然合同约定在委托经营期间不能终止合同，但在被告已根本违约情形下，以此限制合同守约方的解除权有违公平合理，与合同法基本原则不符；且该条款系被告提供的格式合同内容，在双方就相关合同条款理解发生争议时，应做出对提供格式合同一方不利的解释。故原告诉请解除合同的请求，本院予以支持。综上，原告徐立的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告徐立与被告湖北佰乐美商业管理有限公司之间的《五洲国际建材城商铺委托经营管理合同》（合同号为：0000395）；
二、被告湖北佰乐美商业管理有限公司向原告徐立支付2015年5月1日至2015年12月31日拖欠的租金37581元；
三、被告湖北佰乐美商业管理有限公司向原告徐立支付逾期付款违约金171.93元。
四、驳回徐立的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告湖北佰乐美商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王志杰
人民陪审员 陈敏超
人民陪审员 谈宇刚
二〇一六年七月十五日
书 记 员 汤 玲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二终字第266号
上诉人（原审被告）青岛韩香子食品有限公司。
法定代表人王祖富，总经理。
委托代理人李启浙，山东薛峰律师事务所律师。
委托代理人薛峰，山东薛峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵方云。
上诉人青岛韩香子食品有限公司因与被上诉人赵方云民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第6381号民事判决，于2015年4月2日向本院提起上诉，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长并主审，与代理审判员曲波、刘歆鑫共同组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人青岛韩香子食品有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人青岛韩香子食品有限公司撤回上诉的申请是对自己权利的自由处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛韩香子食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人青岛韩香子食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 曲 波
代理审判员 刘歆鑫
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 恬
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初1100号
原告：招远鹏洲电子有限公司。住所地：招远市辛庄镇。
法定代表人：张登洲，董事长。
委托诉讼代理人：刘彩菊，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告：无锡市锡东覆铜板有限公司。住所地：江苏省无锡市。
法定代表人：鲁祖平，董事长。
原告招远鹏洲电子有限公司与被告无锡市锡东覆铜板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招远鹏洲电子有限公司委托诉讼代理人刘彩菊、被告法定代表人鲁祖平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远鹏洲电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告无锡市锡东覆铜板有限公司支付货款438746.7元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方从2014年春天开始合作，被告购买原告生产的漂白木纤维浸渍绝缘纸。2014年5月14日，原告开始向被告供货，但被告未及时付款。截至2016年1月24日，被告尚欠原告货款438746.7元，经原告多次催要，被告一直拒付。
被告无锡市锡东覆铜板有限公司辩称，被告曾于2016年2月7日向原告支付货款19950元，因此欠原告货款的数额为418796.7元；被告公司账目显示的欠款数额与原告方要求的数额还有1万余元的差距。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告于2016年2月7日向原告支付货款19950元，在庭审过程中原告表示认可，并将诉讼请求中请求支付货款的数额更改为438746.7元；2、对被告辩称的欠款数额与原告方认定不一致，本院限定被告十日之内向法庭提交相关证据，但被告未在上述期限内提交，因此本院认定原告方主张的欠款数额。
本院认为，原、被告双方签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行。被告不按时支付货款构成违约。
综上所述，原告招远鹏洲电子有限公司要求被告无锡市锡东覆铜板有限公司支付货款418796.7元的诉讼请求符合法律约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告无锡市锡东覆铜板有限公司于判决生效后十日内付给原告招远鹏洲电子有限公司货款418796.7元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7881元，减半收取3941元，诉讼保全费2720元，由被告无锡市锡东覆铜板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 毕 琳
二〇一六年九月九日
书记员 李梦娇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5039号
原告：林初钱，男，1973年2月3日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：郭斌，苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告：吴连网，男，1981年10月18日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈素芬，女，1982年4月18日出生，汉族，住苍南县。
原告林初钱与被告吴连网、陈素芬民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭斌到庭参加诉讼，被告吴连网、陈素芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林初钱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款12万元及利息（从2016年11月19日起至判决确定履行之日止，按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴连网向原告借款12万元，2016年11月19日，被告出具一份借款给原告，约定借款利息为月利率2%计算。现原告需要用钱，向被告催讨，被告却以种种理由推诿不还。综上所述，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告应当及时偿还借款并支付利息。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告请求判如所求。
吴连网、陈素芬未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下：2016年11月19日，被告吴连网出具借条一份，载明向原告林初钱借款12万元，自立据之日起按照月利率2%计算利息。另查明，被告吴连网与被告陈素芬于2006年1月12日登记结婚。庭审中原告方自认本案借款7万元，其余5万元属于货款。
本院认为：被告吴连网向原告林初钱借款7万元，有其出具的借条为证，对该事实本院予以确认。借条上载明借款金额虽然为12万元，但原告自认其中5万元为货款，该5万元欠款与本案分属不同法律关系，应由原告另行主张。因此，原告请求被告偿还12万元中的7万元借款，本院予以支持。至于利息，双方已经明确约定，也符合法律规定，本院也予以支持。两被告属于合法夫妻关系，被告吴连网个人名义借款发生在其夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴连网、陈素芬于本判决生效后十日内偿还林初钱借款7万元并支付利息（自2016年11月20日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由吴连网、陈素芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 潘直沈
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 王 将
二〇一七年十月十七日
代书 记员 林文圆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初1032号
原告阿拉善左旗宇通房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人包勒德，系该公司总经理。
委托代理人郝君，系该公司法律顾问。
被告黄帅，男，1989年11月23日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告阿拉善左旗宇通房地产开发有限责任公司（以下简称宇通公司）诉被告黄帅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人郝君及被告黄帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系龙泽苑--子龙门小区开发商之一，负责开发销售龙泽苑--子龙门小区部分房屋。2014年9月26日，原告同被告签署了《龙泽苑----
子龙门小区洋房认购单》，约定被告购买原告开发的子龙门小区B区4栋2单元xx室，建筑面积为127.9平米，单价为3100元/平方米，总计金额为396490元，被告先行支付定金五万元并注明其余房款在2015年9月26日前交清。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告因资金问题，不能一次性支付房款，之后于2014年10月1日与原告签订了项目首付款分期付款协议书，约定由原告出借76490元款项作为首付款项，其余部分办理按揭，但之后因种种原因，被告未能如期还款。截止2016年3月底，被告尚欠房款76490元未能清偿。现原告依法提起诉讼，请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付房屋买卖合同价款76490元；2、判令被告承担违约金20000元（按照上述款项千分之二/天自2015年9月26日起至2016年5月18日止，263天，每天153元计算，应为40239元）；3、本案的全部诉讼费用由被告方承担。
被告辩称，2014年原告方卖房时没有告知我供暖的问题，结果一直等到2015年还没有通暖，给我方装修房屋造成很大困扰及经济支出。
经审理查明，原告与被告黄帅于2014年9月26日签订《龙泽苑--
子龙门洋房认购单》约定黄帅购买原告开发的阿拉善左旗巴彦浩特镇子龙门小区B区4栋2单元xx室房屋，房屋总价款396490元；2014年10月1日，原、被告签订《项目首付款分期付款协议书》，约定黄帅向原告借款76490元，于2015年9月26日前一次性无息付清，如果乙方（黄帅）在上述日期未能还款，逾期30天之内，甲方（宇通公司）有权按借款金额的千分之二每天的比例收取违约金至付清之日。同日，原、被告签订《借款单》1件，约定黄帅向原告借款76490元。2014年9月26日和9月27日原告给被告黄帅出具收据载明分别收到被告购房款20000元和30000元。2014年12月19日，被告黄帅通过中国农业银行向原告阿拉善左旗宇通房地产开发有限责任公司交纳房款270000元。现原告诉至本院。
上述事实有原告提交的《龙泽苑--
子龙门洋房认购单》1件、《项目首付款分期付款协议书》1件、《借款单》1件、收据2件、中国农业银行借款凭证1件及原、被告庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告黄帅签订的《龙泽苑--
子龙门洋房认购单》、《项目首付款分期付款协议书》及《借款单》是双方当事人真实意思的表示，依法成立并生效，对当事人双方产生约束力，双方应按照合同的约定行使各自的合同权利并履行合同义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当依照约定于2015年9月26日前清偿原告提供的借款。现原告请求被告偿还借款并依照约定支付违约金，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，原告主张的20000元的违约金及逾期支付利息已超过未付房款76490元的30%，其过高部分本院依法不予支持。被告抗辩涉案房屋未通暖气属出卖的标的物存在瑕疵与原告依据借款协议主张被告清偿借款非同一性质的法律关系，其抗辩本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄帅于本判决生效之日起十日内向原告阿拉善左旗宇通房地产开发有限责任公司支付借款76490元及违约金7649元（以未付借款76490元的10%计算），以上合计84139元。
二、驳回原告阿拉善左旗宇通房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，由被告黄帅负担964.43元，由原告阿拉善左旗宇通房地产开发有限责任公司负担141.57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 朱 萸
二〇一六年七月十四日
书记员 和建明
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2921民初1032号原告阿拉善左旗宇通房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人包勒德，系该公司总经理。委托代理人郝君，系该公司法律顾问。被告黄帅，男，1989年11月23日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告阿拉善左旗宇通房地产开发有限责任公司（以下简称宇通公司）诉被告黄帅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人郝君及被告黄帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系龙泽苑—子龙门小区开发商之一，负责开发销售龙泽苑—子龙门小区部分房屋。2014年9月26日，原告同被告签署了《龙泽苑——子龙门小区洋房认购单》，约定被告购买原告开发的子龙门小区B区4栋2单元xx室，建筑面积为127.9平米，单价为3100元/平方米，总计金额为396490元，被告先行支付定金五万元并注明其余房款在2015年9月26日前交清。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告因资金问题，不能一次性支付房款，之后于2014年10月1日与原告签订了项目首付款分期付款协议书，约定由原告出借76490元款项作为首付款项，其余部分办理按揭，但之后因种种原因，被告未能如期还款。截止2016年3月底，被告尚欠房款76490元未能清偿。现原告依法提起诉讼，请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付房屋买卖合同价款76490元；2、判令被告承担违约金20000元（按照上述款项千分之二/天自2015年9月26日起至2016年5月18日止，263天，每天153元计算，应为40239元）；3、本案的全部诉讼费用由被告方承担。被告辩称，2014年原告方卖房时没有告知我供暖的问题，结果一直等到2015年还没有通暖，给我方装修房屋造成很大困扰及经济支出。经审理查明，原告与被告黄帅于2014年9月26日签订《龙泽苑—子龙门洋房认购单》约定黄帅购买原告开发的阿拉善左旗巴彦浩特镇子龙门小区B区4栋2单元xx室房屋，房屋总价款396490元；2014年10月1日，原、被告签订《项目首付款分期付款协议书》，约定黄帅向原告借款76490元，于2015年9月26日前一次性无息付清，如果乙方（黄帅）在上述日期未能还款，逾期30天之内，甲方（宇通公司）有权按借款金额的千分之二每天的比例收取违约金至付清之日。同日，原、被告签订《借款单》1件，约定黄帅向原告借款76490元。2014年9月26日和9月27日原告给被告黄帅出具收据载明分别收到被告购房款20000元和30000元。2014年12月19日，被告黄帅通过中国农业银行向原告阿拉善左旗宇通房地产开发有限责任公司交纳房款270000元。现原告诉至本院。上述事实有原告提交的《龙泽苑—子龙门洋房认购单》1件、《项目首付款分期付款协议书》1件、《借款单》1件、收据2件、中国农业银行借款凭证1件及原、被告庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。本院认为，原告与被告黄帅签订的《龙泽苑—子龙门洋房认购单》、《项目首付款分期付款协议书》及《借款单》是双方当事人真实意思的表示，依法成立并生效，对当事人双方产生约束力，双方应按照合同的约定行使各自的合同权利并履行合同义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当依照约定于2015年9月26日前清偿原告提供的借款。现原告请求被告偿还借款并依照约定支付违约金，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，原告主张的20000元的违约金及逾期支付利息已超过未付房款76490元的30%，其过高部分本院依法不予支持。被告抗辩涉案房屋未通暖气属出卖的标的物存在瑕疵与原告依据借款协议主张被告清偿借款非同一性质的法律关系，其抗辩本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄帅于本判决生效之日起十日内向原告阿拉善左旗宇通房地产开发有限责任公司支付借款76490元及违约金7649元（以未付借款76490元的10%计算），以上合计84139元。二、驳回原告阿拉善左旗宇通房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，由被告黄帅负担964.43元，由原告阿拉善左旗宇通房地产开发有限责任公司负担141.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 朱 萸二〇一六年七月十四日书记员 和建明
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初439号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2018〕411号。
受理日期：2018年5月21日。指控罪名：抢夺。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员罗娜。
被告人：王普超，男，1993年2月26日出生于陕西省礼泉县，汉族，高中文化，农民，住陕西省礼泉县。因涉嫌犯抢夺罪于2018年3月19日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
公诉机关指控：被告人王普超于2018年3月19日凌晨，在苏州市吴中区木渎镇香港街A8主题酒店门口，尾随被害人何某至一小巷子，趁被害人何某不备，夺得被害人何某拎包1只，内有人民币2200余元及钱包、化妆品等物。
破案后,公安机关追缴的赃款人民币1545元已发还被害人何某。
被告人王普超归案后如实供述了上述事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言等证据。
被告人王普超对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。
本院认为，被告人王普超抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人王普超犯抢夺罪的罪名成立，予以支持。被告人王普超归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王普超犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年9月18日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人王普超继续退赔未退赔的赃款人民币六百五十五元给被害人何某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华益峰
二〇一八年六月七日
法官助理 殷志立
书 记 员 朱萍燕
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1222行初44号
原告黎禄英，女，1988年7月21日生，汉族，湖北省通城县人。
委托代理人黎芹，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告通城县医疗保险局。
法定代表人黎卫东，局长。
第三人湖北瀛新精密电子有限公司。
法定代表人胡蛟龙，经理。
原告黎禄英诉被告通城县医疗保险局，第三人湖北瀛新精密电子有限公司工伤保险待遇支付一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理，在审理过程中，原告黎禄英于2018年8月13日向本�申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告黎禄英撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黎禄英撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黎禄英负担。
审 判 长 黄红元
人民陪审员 金新建
人民陪审员 葛其义
二〇一八年八月十三日
书 记 员 毛成标
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终347号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，该公司员工，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：逯钢明，无固定职业，住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人逯钢明、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长吴铁刚
审判员杨蔚堃
代理审判员韩东妹
二〇一七年二月二十四日
书记员齐兴宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终347号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，该公司员工，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：逯钢明，无固定职业，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人逯钢明、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长吴铁刚审判员杨蔚堃代理审判员韩东妹二〇一七年二月二十四日书记员齐兴宇