绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第2035号
原告（反。被告）：绍兴永利环保科技有限公司。
法定代表人：陈尧春。
委托代理人：竺育祥。俞海。
被告（反。原告）：昆山市石浦染厂。
法定代表人：韩敏华。
委托代理人：钱亚东。朱秋良。
原告绍兴永利环保科技有限公司诉被告昆山市石浦染厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月30日受理。本案依法适用简易程序由代理审判员范晟独任审判于2013年11月19日、2014年1月8日二次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员刘青红担任审判长，与代理审判员范晟、人民陪审员俞海青组成合议庭，于2014年2月10日、7月30日先后二次公开开庭进行了审理。原告绍兴永利环保科技有限公司的法定代表人韩敏华及其委托代理人钱亚东、朱秋良，被告昆山市石浦染厂的委托代理人俞海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴永利环保科技有限公司诉称，2011年7月13日，原、被告签订销售合同一份，约定被告向原告购买“高温高压YHE”一台，合同对双方权利义务均作了明确约定。2012年9月17日，原、被告经对账后形成对账单一份，但被告至今未按合同约定履行付款义务，故起诉要求：1、判令被告立即支付货款20万元，并赔偿原告自2012年1月13日至2013年9月27日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；2、请求确认原告对于设备享有所有权及相应的优先权；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告确认要求被告支付货款，并变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付货款19万元，并赔偿原告自2012年2月6日至2013年9月27日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
被告昆山市石浦染厂答辩并反诉称，对原、被告于2011年7月13日签订“高温高压YHE”销售合同无异议，但认为：1、原告未按合同约定向被告交付产品质量证明书，导致被告未能向行政部门申报登记；2、原告提供的货物存在加强板脱落及排污不净等质量问题，且至今未能修复，并造成被告经济损失32500元。综上，要求驳回原告的诉讼请求，并反诉要求：1、被告取回高温高压YHE设备一台；2、解除原、被告签订的买卖合同，并由原告退还给被告货款21万元；3、原告赔偿被告损失32500元。
原告绍兴永利环保科技有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院递交了下列证据：
1、销售合同一份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，并对货物标的、货款、付款方式及违约责任进行了约定的事实；
2、对账函一份，用以证明原告已经履行了送货义务，被告支付20万元货款的事实；
3、售后服务单一份，用以证明2011年9月5日，原告前往被告公司对设备提供了售后服务的事实；
4、增值税专用发票复印件四份，用以证明原告已经向被告开具价税金额为40万元的增值税专用发票的事实；
5、入账通知书复印件五份，用以证明被告支付货款20万元的事实；原告同时指出，被告于2013年还支付过1万元；
6、压力容器产品质量证明书一份，用以证明原告提交的设备符合标准的事实。
被告昆山市石浦染厂为证明自己的抗辩及反诉主张，在本院指定的举证期限内递交了下列证据材料：
7、照片三份，用以证明原告的产品有严重质量问题的事实；
8、质量反馈表两份，用以证明原告提供的设备存在严重质量问题，导致被告无法进行生产，且被告已经自行支付32500元进行修复的事实；
9、照片一份，用以证明设备由原告提供的事实。
为证明原告提供的货物存在质量问题，被告向本院申请就原告提供的YHE染整机械设备以下事项进行司法鉴定：1、设备加强板是否脱落；2、设备是否存在排污不净现象；3、设备接触染液部分是否采用不锈钢SUS304材质，与合同约定的采用不锈钢SUS316材质是否相符。本院依被告申请，依法委托浙江方正轻纺机械检测中心有限公司就被告申请的鉴定事项进行司法鉴定。该鉴定机构经鉴定出具编号为：（2014）J001号质量鉴定报告一份（证据10），鉴定结论为：1、不能确定设备的加强板脱落。但存在设备筒体内异物随染液流动进入主泵对其叶轮发生撞击，导致了一次性故障；2、设备内隔板上存在染液排不净的情况，滞留染液约为40升（双管），会给用户带来不便与浪费；3、标的物与染液接触的机头蝶形封头、机尾蝶形封头、门盖蝶形封头和主泵入口配管等部件未采用SUS316不锈钢材质制造，与合同约定不符，会影响设备使用寿命。
针对原告递交的证据，被告质证如下：对证据1，真实性无异议，但认为原告没有按合同约定交付产品质量证明书；对证据2、4、5，真实性无异议；对证据3，真实性有异议，客户签名时间为2001年，但设备是2010年购买的；对证据6，真实性有异议，原告并未及时向被告交付产品质量证明书，且该证书里面系打印件，没有检验员的签名或盖章，亦没有装订成册。
针对被告递交的证据材料，原告质证如下：对证据7，真实性、关联性有异议，不能证明系原告提供的设备；对证据8，对2011年8月12日的反馈函真实性、合法性均有异议，签字人员确系原告公司业务员，但不能确定是否由其本人签字。即使是由其本人签字，该业务员已于2012年因涉嫌违法犯罪被公司开除，该函也存在伪造嫌疑，同时，50厘米的加强板拼起来不可能进入到主泵内部，不符合客观实际；对2011年9月10的反馈函，真实性有异议，不能确定签字真实性及签字时间；对证据9，真实性无异议。
针对证据10，原告质证认为，真实性无异议，但认为不能确定加强板脱落，且存在的质量问题并不影响被告的正常使用；被告质证认为无异议。
结合原、被告的举证、质证意见，本院认为，证据1、2、4、5、9、10，其来源合法，记载内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；对证据3，虽被告对签字时间存在异议，但对签字人员身份并无异议，可以证明原告向被告提供售后服务的事实；对证据6，结合证据10，对产品是否符合合同标准应以证据10的鉴定结论为依据；对证据7，与本案缺乏关联性，不能作为认定本案事实的依据；对证据8，原告对签字人员系原告工作人员，并负责讼争买卖业务的事实并无异议，但对签字真实性及签字时间有异议，但因原告最终未向本院申请就签字真实性及形成时间进行司法鉴定，依法应承担相应不利后果，故该二份反馈函可以证明被告已于2011年8月12日、9月10日向原告提出质量异议，但不足以证明被告产生损失32500元。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告存在YHE染整机械设备买卖交易往来。2011年7月13日，原、被告签订销售合同一份，合同编号：2011071388，约定由被告向原告购买YHE染整机械设备一台，合同金额40万元，调试验收完毕，原告应提交压力容器产品质量证明书。合同同时约定，接触染液部分应采用不锈钢SUS316材质制造。合同签订后，原告向被告交付设备，并由被告支付货款21万元。2011年8月12日、9月10日，被告以质量反馈函形式向原告提出质量异议，并由原告工作人员冯永奎签字。原、被告对设备是否存在质量问题及是否符合合同约定存在争议，诉讼过程中，经被告申请，本院准许，就原告交付的设备进行了司法鉴定，由浙江方正轻纺机械检测中心有限公司就被告申请的鉴定事项进行司法鉴定。该鉴定机构经鉴定出具报告编号：（2014）J001号质量鉴定报告一份，鉴定结论为：1、不能确定设备的加强板脱落。但存在设备筒体内异物随染液流动进入主泵对其叶轮发生撞击，导致了一次性故障；2、设备内隔板上存在染液排不净的情况，滞留染液约为40升（双管），会给用户带来不便与浪费；3、标的物与染液接触的机头蝶形封头、机尾蝶形封头、门盖蝶形封头和主泵入口配管等部件未采用SUS316不锈钢材质制造，与合同约定不符，会影响设备使用寿命。现原告要求被告支付剩余货款19万元及利息，而被告要求解除合同，返还设备，并由原告返还货款21万元。
本院认为，本案原、被告间买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。对于合同价款，原、被告已确认一致，但对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，被告辩称并反诉认为，原告提供的设备存在质量问题，故要求解除原、被告间的销售合同，返还设备，并由原告返还货款，本院认为，根据鉴定机构的鉴定结论，已可确认原告提供的货物并不符合原、被告在销售合同中对设备质量标准、使用材质的约定，且在使用中可造成被告资源浪费及设备使用寿命减少。现被告已依约支付部分货款，但原告提供的设备使用的部分材质并不符合销售合同的约定，影响设备使用年限，并存在设备使用时的资源浪费，显属违约，该行为是引起本案纠纷的原因，应由原告承担相应的民事责任。本院认为，原告的行为属于根本违约，故对被告的该项辩称及反诉主张予以采纳，解除原、被告于2011年7月13日签订的，编号为2011071388号销售合同。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现被告要求在解除合同后，将原告提供的设备退回原告，并由原告返还货款，该诉讼请求理由正当，本院予以支持。因被告提供的证据不足以证明已造成损失32500元，故本院对被告要求原告赔偿损失32500元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告绍兴永利环保科技有限公司与被告昆山市石浦染厂于2011年7月13日签订的，编号为2011071388号《销售合同》一份；
二、原告绍兴永利环保科技有限公司应返还给被告昆山市石浦染厂货款21万元，款限于本判决生效后十日内付清；
三、被告昆山市石浦染厂应退还给原告绍兴永利环保科技有限公司YHE染整机械设备一台（其中高温快速染色机的设备代码为：21703321020110022，热交换器的设备代码为：21703321020110023），由原告于本判决生效后十日内自行至被告处提取；如被告不能退还上述设备，应按合同约定的金额40万元在未支付货款的范围内赔偿给原告；
四、驳回原告绍兴永利环保科技有限公司的诉讼请求；
五、驳回被告昆山市石浦染厂的其他反诉诉讼请求。
如果原告绍兴永利环保科技有限公司、被告昆山市石浦染厂未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费4686元，财产保全申请费1770元，合计6456元，由原告绍兴永利环保科技有限公司负担；反诉案件受理费减半收取2469元，由原告绍兴永利环保科技有限公司负担2225元，被告昆山市石浦染厂负担244元，其中原告应负担部分限本判决生效之日起十日内向本院交纳；司法鉴定费40000元，由原告绍兴永利环保科技有限公司负担，该款已由被告昆山市石浦染厂垫付，限本判决生效之日起十日内支付给被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7155元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
代理审判员 范 晟
人民陪审员 俞海青
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 徐金金