wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3628号申请执行人：张家港市杨舍西城大家发酒店用品门市部，住所地江苏省张家港市杨舍镇第一集贸市场。经营者：顾岚，业主。委托诉讼代理人：顾云宝，男，1958年1月26日生，汉族�住江苏省张家港市。被执行人：张家港市杨舍乘航新外婆家农家柴火菜馆，住所地江苏省张家港市杨舍镇香港城**座203（乘航西路北侧）。经营者：刘东琴，业主。被执行人：刘东琴，男，1980年5月12日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人张家港市杨舍西城大家发酒店用品门市部与被执行人张家港市杨舍乘航新外婆家农家柴火菜馆、刘东琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）苏0582民初3865号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认张家港市杨舍乘航新外婆家农家柴火菜馆、刘东琴共同结欠张家港市杨舍西城大家发酒店用品门市部货款332056元，于2016年6月30日前支付192056元，余款140000元于2016年7月起每月28日前支付7000元直至付清为止。二、案件受理费减半收取3140元，由张家港市杨舍乘航新外婆家农家柴火菜馆、刘东琴负担。三、如张家港市杨舍乘航新外婆家农家柴火菜馆、刘东琴未按期履行上述付款义务，则需承担违约金10000元，张家港市杨舍西城大家发酒店用品门市部可按货款总额332056元、案件受理费3140元、违约金10000元，合计345196元扣除已履行部分一并向法院申请执行。因被执行人张家港市杨舍乘航新外婆家农家柴火菜馆、刘东琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市杨舍西城大家发酒店用品门市部向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人张家港市杨舍乘航新外婆家农家柴火菜馆因经营不善已倒闭、被执行人刘东琴现下落不明。经依法查询，被执行人张家港市杨舍乘航新外婆家农家柴火菜馆经营场所系租赁使用，未发现两被执行人名下有不动产登记、银行存款、机动车�等可供执行的财产。本院已将被执行人张家港市杨舍乘航新外婆家农家柴火菜馆、刘东琴纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。被执行人在执行中未自觉履行义务，本案尚未执行到位货款332056元及违约金10000元、案件受理费3140元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行�也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初3865号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年三月六日书记员  季凯沥
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执332号
申请执行人：黄剑飞，男，1976年4月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：方志林，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈雪，女，1985年1月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：黄志敏，男，1957年12月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：刘彩凤，女，1958年5月9日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人黄剑飞与被执行人方志林、陈雪、黄志敏、刘彩凤借款合同纠纷一案中，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方志林、陈雪、黄志敏、刘彩凤返还借款本金人民币30万元、利息及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按通知书履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人黄志敏名下有坐落于莆田市XXXX区XXX路与XXXX路交叉口的房地产【合同号：0XXXXXX6】可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条等有关规定，裁定如下：
一、预查封登记在被执行人黄志敏名下所有的，坐落于莆田市XXXX区XXX路与XXXX路交叉口的房地产【合同号：0XXXXXX6】,期限为三年。
二、指令被执行人黄志敏负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、责令被执行人黄志敏在本裁定送达之日或查封公告张贴之日起十日内履行生效法律文书确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将对查封的房产予以评估、拍卖。
预查封的效力等同于正式查封。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年三月六日
书记员 林 玲
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执332号申请执行人：黄剑飞，男，1976年4月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被执行人：方志林，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被执行人：陈雪，女，1985年1月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被执行人：黄志敏，男，1957年12月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被执行人：刘彩凤，女，1958年5月9日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。本院在执行申请执行人黄剑飞与被执行人方志林、陈雪、黄志敏、刘彩凤借款合同纠纷一案中，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方志林、陈雪、黄志敏、刘彩凤返还借款本金人民币30万元、利息及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按通知书履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人黄志敏名下有坐落于莆田市XXXX区XXX路与XXXX路交叉口的房地产【合同号：0XXXXXX6】可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条等有关规定，裁定如下：一、预查封登记在被执行人黄志敏名下所有的，坐落于莆田市XXXX区XXX路与XXXX路交叉口的房地产【合同号：0XXXXXX6】,期限为三年。二、指令被执行人黄志敏负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人黄志敏在本裁定送达之日或查封公告张贴之日起十日内履行生效法律文书确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将对查封的房产予以评估、拍卖。预查封的效力等同于正式查封。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年三月六日书记员 林 玲
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更479号
罪犯吴立孝，男，1975年9月7日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年3月4日作出（2011）穗中法刑一初字第22号刑事判决，以罪犯吴立孝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯吴立孝不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年4月20日作出（2011）粤高法刑三终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年6月21日被投入广东省四会监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）粤高法刑执字第2323号刑事裁定，对罪犯吴立孝减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。现刑期至2033年6月3日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯吴立孝予以减刑的建议。本院于2017年4月10日立案受理后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议，罪犯吴立孝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次，表扬2次。上述事实，有罪犯吴立孝的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴立孝服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、之规定，裁定如下：
对罪犯吴立孝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2013年12月4日起至2032年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年四月二十五日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更479号罪犯吴立孝，男，1975年9月7日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年3月4日作出（2011）穗中法刑一初字第22号刑事判决，以罪犯吴立孝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯吴立孝不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年4月20日作出（2011）粤高法刑三终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年6月21日被投入广东省四会监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）粤高法刑执字第2323号刑事裁定，对罪犯吴立孝减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。现刑期至2033年6月3日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯吴立孝予以减刑的建议。本院于2017年4月10日立案受理后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议，罪犯吴立孝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次，表扬2次。上述事实，有罪犯吴立孝的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯吴立孝服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、之规定，裁定如下：对罪犯吴立孝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2013年12月4日起至2032年10月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年四月二十五日书记员刘丰采
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0323刑初202号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人张某，曾用名张某1，男，1973年5月9日出生，汉族，高中文化，住新安县，因涉嫌非法采矿罪，于2016年6月22日被新安县公安局取保候审，2016年8月29日被本院决定取保候审至今。
新安县人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕124号起诉书指控被告人张某犯非法采矿罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员王美凤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月至2015年4月，被告人张某在未办理采矿许可证的情况下，在新安县石寺镇贾沟村从事非法采矿活动中，行政主管部门曾三次向其下发停工停产通知，但张某仍继续开采，在开采铝矿石的过程中开采出伴生煤炭，所挖煤炭已由相关部门依法处理，案发后张某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人张某在公安侦查期间的供述；新安县人民法院（2015）新刑初字第103号和145号刑事判决书；证人证言；现场勘验笔录及照片；中铝矿业有限公司洛阳分公司证明；新安县国土资源局证明；新安县石寺镇非煤企业管理站停工停产通知回执；洛阳市宇安矿业技术服务有限公司洛明鉴评字〔2016〕第28号资产评估报告书；新安县价格认证中心新价证认字〔2016〕第40号拍卖价格认定结论书；新安县公安局情况说明；被告人张某投案自首证明、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，行政主管部门曾三次向其下发停工停产通知，其仍继续开采，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人主动投案，到案后能如实供述其犯罪事实，属自首。本案经合议庭评议，并报请本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七、第三十七条、第六十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法采矿罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李德希
审 判 员 武振宇
人民陪审员 刘 昆
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高云波
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1112号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人于斌，男，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告李某某，男，生于1970年10月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告路某某，男，生于1965年11月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘信用社）与被告李某某、路某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告章丘信用社的委托代理人于斌到庭参加诉讼，被告李某某、路某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘信用社诉称，2012年9月5日，李某某由路某某担保，从我社借款4万元，借款到期后，李某某未依约偿还借款，经我社工作人员催要未果。请求判令李某某偿还借款本金4万元及利息，路某某承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告李某某、路某某在本案审理期间未予答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定，章丘信用社与李某某于2012年9月5日签订个人借款合同1份，双方约定章丘信用社向李某某提供借款4万元，使用期限自2012年9月5日起至2013年9月4日止，月利率10‰，如逾期加收50％的逾期利息。同日，被告路某某为该借款提供连带责任保证。章丘信用社于2012年9月5日向李某某提供借款4万元。借款到期后，李某某未依约偿还。章丘信用社催要未果，提出如上诉求。
以上事实，由章丘信用社提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及其陈述予以证实，证据已经庭审审核，依法予以确认。
本院认为，原告章丘信用社与被告李某某签订的借款合同，是双方真实意思的表示，借款合同合法有效，李某某未依约偿还借款本金及利息已违约，章丘信用社要求李某某偿还借款本金及利息的诉求，事实充分，理由正当，本院依法予以支持。被告路某某为该借款提供连带责任保证，应当对全部债务承担连带清偿责任，章丘信用社要求其承担担保责任的诉求，理由正当，本院依法予以支持。路某某承担清偿责任后，有权向李某某追偿。李某某、路某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款本金4万元。
二、被告李某某于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款的应计利息（自2012年9月5日起至2013年9月4日止，以4万元为基数，按月利率10‰计息；自2013年9月5日起至本判决生效之日止，以4万元为基数，按双方约定的逾期月利率15‰计息）。
三、被告路某某对上述款项承担连带清偿责任。被告路某某承担清偿责任后，有权向被告李某某追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李某某、路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 王恩俊
人民陪审员 李延进
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 蔡克涛
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初1855号
原告：张垒垒，男，1988年9月21日生，汉族，住山东省沾化县。
委托诉讼代理人：杜晓艳，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告：申思义，男，1985年5月25日生，汉族，住滨州市沾化区。
被告：杨秀建，男，1985年12月2日生，汉族，住滨州市沾化区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司，住所地滨州市沾化区文化路156号。统一社会信用代码：913716248671102102。
负责人：杨寿岭，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王本学，系该公司职工。
委托诉讼代理人：刘国明，系该公司法律顾问。
原告张垒垒与被告申思义、杨秀建、中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司（以下简称人保财险沾化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜晓艳，被告人保财险沾化支公司委托诉讼代理人刘国明、王本学到庭参加诉讼，被告申思义、被告杨秀建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张垒垒向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令第一被告赔偿原告车辆损失71675元、施救费1000元，共计72675元；2.第二被告在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月17日14时许，被告申思义驾驶鲁Ｍ×××××号车辆由东向西行驶至事故地点向南转弯时，与由南向北行驶的张垒垒驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车相撞，造成两车损坏。经滨州市沾化区物价局价格认证中心认定损失为71675元。第一被告的车辆在第二被告处投有交通强制险和车辆损失险。原告已向保险公司审评理赔，但是公司拒不赔偿，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。
被告人保财险沾化支公司辩称，1.因本案是被告申思义在事故发生两天后才向我公司报案，我公司查验人员并未到达事故现场，故原告应当提供证据证明事故的发生以及被告申思义驾驶车辆没有保险合同约定的免赔情形。否则，我公司不承担赔付责任。2.鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险赔付范围。涉案车辆在我公司投有交强险及商业三者险50万元，不计免赔。
被告申思义未予答辩。
被告杨秀建未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月17日14时许，被告申思义驾驶鲁Ｍ×××××号小型汽车由东向西行驶至滨州市沾化区下利路马营八村处向南转弯时，与由南向北行驶的张垒垒驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定申思义驾驶机动车转弯车辆未让直行车辆先行，承担事故的全部责任。诉前，原告张垒垒委托滨州市沾化区物价局对其所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车车损评估，评估结果为：车辆于损坏日的损失价格为71675元。被告人保财险沾化支公司对上述鉴定报告提出异议，并当庭提交重新鉴定申请书，在本院技术部门主持下，原被告共同委托青岛中商保险公估有限公司滨州分公司作为上述鉴定事项的鉴定机构。2017年12月28日，该机构作出青岛中商价评字zs（bz）201705430180号鉴定意见书，认定：在评估基准日，鲁Ｍ×××××号小型轿车车辆损失价值为：41805元。
原告张垒垒因本次事故支出施救费1000元。
另查明，鲁Ｍ×××××号小型汽车登记车主为被告杨秀建，该车在被告人保财险沾化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定责任限额为500000元，并投不计免赔险。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、价格认定书、施救费发票、张垒垒驾驶证复印件、鲁Ｍ×××××号小型轿车行驶证复印件、鲁Ｍ×××××号小型汽车行驶证复印件、申思义驾驶证复印件，被告人保财险沾化支公司提供的鉴定意见书，以及原告的当庭陈述等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民合法财产权受法律保护，对公民财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据事故主要证据及相关交通法律法规，认定被告申思义承担事故的全部责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据相关法律规定，本案原告张垒垒之损失应由被告人保财险沾化支公司在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由该公司根据商业三者险保险合同和相关法律规定，按照事故责任比例承担100%的赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规规定，确认原告张垒垒各项损失如下：1.车辆损失费41805元。2.施救费1000元。
综上所述，原告张垒垒上述所受损失应由人保财险沾化支公司在鲁Ｍ×××××号小型汽车投保的交强险财产损失限额内赔偿原告张垒垒2000元。不足部分40805元，由人保财险沾化支公司在商业三者险责任限额内按100%事故责任比例赔偿。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张垒垒2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张垒垒40805元；
三、驳回原告张垒垒的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，由被告申思义负担300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司负担665元，由原告张垒垒负担651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 耿复永
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 张维新
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张雅楠
附：上述赔偿款项付至原告张垒垒提供的如下账户内：
户名：张垒垒
开户行：中国建设银行沾化支行
账号：62×××25
账号、姓名如有错误，后果由原告张垒垒自行承担。
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执复20号
复议申请人（申请执行人）：张海涛，男，1969年7月8日出生，住承德市兴隆县。
被执行人：王帅，男，1984年9月2日出生，住承德市兴隆县。
被执行人：刘冠君，女，1987年6月3日出生，满族，住承德市兴隆县。
复议申请人张海涛不服兴隆县人民法院（以下简称“执行法院”）（2016）冀0822执异16号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，张海涛与王帅、刘冠君民间借贷纠纷一案，执行法院主持调解并于2015年1月27日作出（2015）兴民初字第270号民事调解书，确定王帅偿还张海涛借款9万元，张海涛自愿放弃对刘冠君的起诉，此款当庭给付6万元（已执行），剩余款3万元，王帅应于2015年3月1日前付清，如逾期未给付，则放弃部分不放弃，王帅应给付借款62000.00元，被执行人王帅逾期未履行。2015年3月17日，张海涛申请执行。依据张海涛申请，2016年4月19日，执行法院作出（2015）兴执字第360号执行裁定书，追加刘冠君为本案被执行人。2016年5月6日，刘冠君不服并向执行法院提出异议，认为该裁定违背了调解书的协议内容，应予撤销。
执行法院认为，张海涛与王帅、刘冠君民间借贷一案，在兴隆县人民法院主持调解过程中，张海涛已自愿撤回对刘冠君的起诉，且兴隆县人民法院（2015）兴民初字第270号民事调解书已确定剩余借款由被执行人王帅负责偿还，没有刘冠君承担偿还借款义务的内容，案外人刘冠君的异议申请成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定裁定撤销了兴隆县人民法院（2015）兴执字第360号执行裁定书。
复议申请人向本院申请复议称，请求撤销兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822执异16号执行裁定书。理由是1、该裁定书没有把组织有关人员进行答辩或调解、开庭，就直接下达了执行裁定书，程序存在严重错误。2、根据本案相关法律文书，被执行人王帅和第三人刘冠君本人都对借款及剩余款62000.00元本身没有疑义，对借款在夫妻存续期间没有异议。刘冠君书面申请只是对（2015）兴民初字第270号调解书中“撤回对刘冠君的起诉”有异议。3、（2015）兴民初字第270号调解书关于“撤回刘冠君的起诉”是因被王帅欺骗，王帅说，借款属实，但因为债务是在他们夫妻关系存续期间借的，起诉王帅、刘冠君夫妻借款，刘冠君就要和王帅离婚。我不希望其夫妻离婚，也想尽快得到还款，因此在调解书上签字，后王帅下落不明。但在单独所做的协议中写明“如逾期未付清，放弃部分不放弃”。撤回起诉，不代表借款人不可以再起诉并追究刘冠君的责任或没有追偿夫妻共同债务的权利。4、（2015）兴执字第360号裁定书已查明被执行人王帅与第三人刘冠君在夫妻关系存续期间向复议申请人张海涛借的款，属于夫妻共同债务。应依法追加第三人刘冠君为本案的被执行人。
本院查明，本院查明事实与执行法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”刘冠君以被追加的被执行人身份提出执行行为异议，并非上述法律规定的案外人。兴隆县人民法院在作出（2016）冀0822执异16号执行裁定书过程中将刘冠君列为案外人，属于对刘冠君身份事实认定不清。因此，依照《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项的规定，裁定如下：
撤销兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822执异16号执行裁定，发回兴隆县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国臣
审判员 贾燕平
审判员 廉立伟
二〇一七年五月十日
书记员 胡国超
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1052号
申请执行人：夏孝。
被执行人：苏磊。
申请执行人夏孝与被执行人苏磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏磊未按判决书确定的义务履行，申请执行人夏孝于2016年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人苏磊履行支付执行款142770元及延迟履行期间的债务利息，并承担执行费2014.55元。2016年3月4日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月8日向被执行人苏磊发出了执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人夏孝与被执行人苏磊于2016年4月5日达成执行和解协议，但未履行完毕，现尚应归还申请执行人借款70000元及利息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1052号案终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行付款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年四月十四日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1052号
申请执行人夏孝
被执行人苏磊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象石商初字第00643号，依法向被执行人苏磊发出执行通知书，责令被执行人苏磊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏磊（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币142770.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年三月八日
书记员 韩文杰
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保184号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人雷三红，女。
申请人新田农商银行于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人雷三红在新田工商银行开设的账号为191002120***存款10000元和开设的账号为191002120***存款20000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郑良玉
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 王 颖
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内行申23号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋桃红，女，1963年1月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区干召庙镇永丰村*组**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区公安局，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区解放西街174号。
法定代表人杨明，局长。
再审申请人蒋桃红因诉内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区公安局公安行政处罚一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2014）巴行终字第3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋桃红申请再审称：我是正常上访，并没有扰乱社会秩序，没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，当地公安机关对申诉人行政拘留是违反法律，严重地侵害了申诉人的合法权益。一、二审法院罔顾事实，掩盖真相，包庇被申诉人，以貌似“合法”的形式，达到其违法、以权压法的目的，在两次庭审中，一、二审法官在未对所有证据的真实性、合法性进行审查。严重违反法律规定。根据申诉人自北京西城分局调录的政府信息公开告知书，西公（2014）第3811号信息公开告知书便可佐证。二审法院所采信证据、认定事实、适用法律错误。请求内蒙高级法院启动申诉再审程序，依法撤销一、二审判决和巴彦淖尔市临河区公安局行政处罚决定书，依法改判。
本院认为，根据《中华人民共和国信访条例》第十八条“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，中纪委监察部不是信访接待场所，再审申请人在该地区上访，被当地执勤民警送往九敬庄接济中心。被申请人巴彦淖尔市临河区公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定作出公安行政处罚决定在认定事实和适用法律方面并无不当。一、二审判决正确。
综上，蒋桃红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回蒋桃红的再审申请。
审判长 敖莉萍
审判员 包 颖
审判员 陈立斌
二〇一七年四月十日
书记员 刘志强
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内行申23号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋桃红，女，1963年1月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区干召庙镇永丰村*组**号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区公安局，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区解放西街174号。法定代表人杨明，局长。再审申请人蒋桃红因诉内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区公安局公安行政处罚一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2014）巴行终字第3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋桃红申请再审称：我是正常上访，并没有扰乱社会秩序，没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，当地公安机关对申诉人行政拘留是违反法律，严重地侵害了申诉人的合法权益。一、二审法院罔顾事实，掩盖真相，包庇被申诉人，以貌似“合法”的形式，达到其违法、以权压法的目的，在两次庭审中，一、二审法官在未对所有证据的真实性、合法性进行审查。严重违反法律规定。根据申诉人自北京西城分局调录的政府信息公开告知书，西公（2014）第3811号信息公开告知书便可佐证。二审法院所采信证据、认定事实、适用法律错误。请求内蒙高级法院启动申诉再审程序，依法撤销一、二审判决和巴彦淖尔市临河区公安局行政处罚决定书，依法改判。本院认为，根据《中华人民共和国信访条例》第十八条“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，中纪委监察部不是信访接待场所，再审申请人在该地区上访，被当地执勤民警送往九敬庄接济中心。被申请人巴彦淖尔市临河区公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定作出公安行政处罚决定在认定事实和适用法律方面并无不当。一、二审判决正确。综上，蒋桃红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回蒋桃红的再审申请。审判长  敖莉萍审判员  包 颖审判员  陈立斌二〇一七年四月十日书记员  刘志强
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第722号
原告张某某，女，寻甸回族彝族自治县人。
委托代理人罗开国，男，寻甸回族彝族自治县人。一般授权代理。
被告李某某，男，寻甸回族彝族自治县人。（未到庭）
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍认识后1995年3月5日登记结婚，生育长女李某甲（外出打工），长子李某乙（外出打工）。由于双方是经人介绍，婚前毫无了解，导致我婚后一直生活在十分痛苦的水深火热之中无法解脱。被告不务正业，沉迷于赌博，生育两个孩子后，家庭开支增大，我苦口婆心劝说被告承担起家庭的担子，被告却以女人为何要管他大男人的事为由，对我数次虐待毒打，实施家庭暴力。我在生育李某甲三天后，被告就因他人挑唆无故对我毒打，导致我住院。随后，被告尽然以我无法与他干同样的活为借口殴打我。孩子李某甲三岁时，因孩子哭，被告以带不好孩子为由用火钳打伤我头部多处。此后，原告一直无奈地生活在被被告随意虐待的痛苦之中，我曾几次想自杀了结，却由于放心不下两个孩子而苟且偷生，被告竟然认为我软弱可欺，在2012年用木棒打断我的左脚。2013年3月，我在帮被告姐姐建房时捻砂灰动作慢了一点，被告就将已升到几米高的砂灰桶向我的头部打来，被告及家人公然以我磨洋工为借口对我拳打脚踢，导致我天阴下雨腰部就剧烈疼痛，之后，被告对我的伤不管不顾，我只能回娘家求助于父母及亲友。2014年我在实在无法的情况下起诉离婚，被告死皮赖脸坚持不肯离婚。拿到法院判决后，被告四处宣扬对我的虐待是应该的。现我与被告夫妻关系名存实亡。已无和好可能，恳请法院根据《中华人民共和国婚姻法》判决我与被告离婚；两个孩子任由判决一个随我生活，抚养费自行负担；夫妻共同财产平均分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某未到庭，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：
原被告经人介绍后于1995年3月5日登记结婚，双方1995年11月27日生育长女李某甲（在外打工），1997年6月30日生育长子李某乙（在外打工）。2014年原告张某某曾起诉与被告李某某离婚，后经本院判决不准离婚。上述事实有结婚证、民事判决书、原告陈述等在卷以予证实。
本院认为，夫妻感情是否已破裂，是界定双方应否准予离婚的根本标准。2011年9月张某某起诉经本院判决不准离婚后，李某某与张某某仍然不能和好，原告张某某与被告李某某夫妻感情确已破裂，本院依法应准予离婚。由于长女已满18周岁，长子已临近18周岁且自食其力，因此，两个孩子的抚养权本院不予处理。由于被告经传票传唤后，未到庭参加诉讼，为保护当事人的合法权益，原被告双方的共同财产、债权债务，本案不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、三十三之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 王国栋
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 邱 楷
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1112刑初87号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人单某，男，1976年6月6日出生，汉族，中专文化，农民。2006年6月1日因犯职务侵占罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月16日被临时寄押于河北省唐山市丰南区看守所，同月19日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，同月23日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人单某犯危�驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员李晴出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月3日14时许，被告人单某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，在镇江市丹徒区境内沿长香路由曾韩村往高资方向行驶，当车行至该路镇荣线东大道路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人单某的血液中乙醇含量为104mg/100m1。
以上事实，被告人单某在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，证人冀某的证言，当事人血样提取登记表，物证检验报告书，驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的《抓获经过》、《查获经过》、《羁押证明》，刑事判决书，户籍证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人单某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人单某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人单某自愿认罪，又可酌情从轻处罚。被告人单某具有前科，可酌情从重处罚。根据被告人单某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人单某符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席 俊
审 判 员 周珏宇
人民陪审员 王国梅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周显坤
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初132号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人陈亮，男，1985年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月19日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2018年1月31日被继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]486号起诉书指控被告人陈亮犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年8月25日22时许，被告人陈亮饮酒后无证驾驶白色奔驰牌小型普通客车，行驶至本市档案馆门前路段时，被执勤民警当场查获，并抽取血样检测。2016年9月12日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）[2016]860号理化检验报告检验，陈亮血液中乙醇含量为124.36mg/100ml。
另查明：被告人陈亮到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈亮在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人陈亮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈亮无驾驶资格驾驶机动车，醉酒程度较高，酌情从重处罚。陈亮到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。根据被告人陈亮的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人陈亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳，含行政罚款二千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一八年二月九日
书记员 吕新莹
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初218号
原告袁现军，男，1968年12月20日出生，户籍所在地河北省邢台市巨鹿县。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人莫晓辉，女，中华人民共和国国土资源部干部。
委托代理人于银杰，男，中华人民共和国国土资源部干部。
原告袁现军因认为被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）不受理其提出的采取听证方式审理复议案件的申请违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告袁现军，被告国土资源部的委托代理人莫晓辉、于银杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁现军诉称，其针对河北省国土资源厅的行为向被告提出行政复议申请。被告受理后，其向被告提出采用听证方式进行审理的申请。被告收到该申请后，未采取听证方式审理该复议案件，却作出中止审理的通知。被告至今不依法履行《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《复议法实施条例》）的相关职责，故请求法院判令被告依法履行《复议法实施条例》的相关职责，受理其提出的听证方式审理的申请；因河北省邢台市国土资源局以及巨鹿县水务局与本案具有利害关系，请求通知其作为第三人参加诉讼，并判令河北省邢台市国土资源局依法履行《土地违法案件查处办法》的相关职责，受理其举报的土地违法案件；本案诉讼费用由被告负担。
经审理查明，原告向被告提出行政复议申请。被告于2015年11月24日受理该申请。同年12月7日，原告向被告提出听证审理申请书，要求对上述复议案件采取听证方式进行审理。2016年1月4日，被告决定中止上述复议案件的审理。目前该复议案件尚处于中止状态。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告向被告提出行政复议申请后，又提出申请，要求被告采用听证审理方式审理该复议案件。因是否准予原告的上述申请，属于复议机关对有关复议程序性事项的决定，是行政复议行为的组成部分。原告对此行为有异议，应待行政复议程序终结后，针对行政复议决定起诉时一并提出。现原告在复议案件尚未审结时，提起的本案诉讼，要求判令被告国土资源部受理其听证审理复议案件的申请，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉本院应予驳回。其提出的要求通知第三人参加诉讼以及针对第三人提出的相关请求，本院亦应驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告袁现军的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告袁现军。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 何君慧
代理审判员 饶鹏飞
代理审判员 范术伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 蓓
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行初218号原告袁现军，男，1968年12月20日出生，户籍所在地河北省邢台市巨鹿县。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人莫晓辉，女，中华人民共和国国土资源部干部。委托代理人于银杰，男，中华人民共和国国土资源部干部。原告袁现军因认为被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）不受理其提出的采取听证方式审理复议案件的申请违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告袁现军，被告国土资源部的委托代理人莫晓辉、于银杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁现军诉称，其针对河北省国土资源厅的行为向被告提出行政复议申请。被告受理后，其向被告提出采用听证方式进行审理的申请。被告收到该申请后，未采取听证方式审理该复议案件，却作出中止审理的通知。被告至今不依法履行《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《复议法实施条例》）的相关职责，故请求法院判令被告依法履行《复议法实施条例》的相关职责，受理其提出的听证方式审理的申请；因河北省邢台市国土资源局以及巨鹿县水务局与本案具有利害关系，请求通知其作为第三人参加诉讼，并判令河北省邢台市国土资源局依法履行《土地违法案件查处办法》的相关职责，受理其举报的土地违法案件；本案诉讼费用由被告负担。经审理查明，原告向被告提出行政复议申请。被告于2015年11月24日受理该申请。同年12月7日，原告向被告提出听证审理申请书，要求对上述复议案件采取听证方式进行审理。2016年1月4日，被告决定中止上述复议案件的审理。目前该复议案件尚处于中止状态。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告向被告提出行政复议申请后，又提出申请，要求被告采用听证审理方式审理该复议案件。因是否准予原告的上述申请，属于复议机关对有关复议程序性事项的决定，是行政复议行为的组成部分。原告对此行为有异议，应待行政复议程序终结后，针对行政复议决定起诉时一并提出。现原告在复议案件尚未审结时，提起的本案诉讼，要求判令被告国土资源部受理其听证审理复议案件的申请，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉本院应予驳回。其提出的要求通知第三人参加诉讼以及针对第三人提出的相关请求，本院亦应驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告袁现军的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告袁现军。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  何君慧代理审判员  饶鹏飞代理审判员  范术伟二〇一六年五月十一日书 记 员  李 蓓
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2720号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
负责人肖立卫。
诉讼代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。
诉讼代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告关家喜，女，汉族，1973年5月27日生，住广东省佛山南海区。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告关家喜信用卡纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，后因被告关家喜下落不明转为普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人严秀芳到庭，被告关家喜经本院依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：
被告向原告申领中行信用卡（卡号为：51×××53）。被告领取信用卡后进行消费，截至2016年2月21日，累计透支本息合计284872.80元。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。
综上，被告的行为严重违反了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及相关章程的有关规定，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：
判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计人民币284872.80元（暂计至2016年2月21日，其中本金260645.03元，透支利息17918.77元，滞纳金5509.00元，年费800.00元，手续费0.00元，自2016年2月21日至全部欠款还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；
二、本案的诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告关家喜在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告提供了欠付明细表，银行交易流水证明被告使用信用卡欠款情况。原告诉请被告关家喜偿还透支的欠款本息、年费、滞纳金等，符合合同约定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金，原告主张按合同约定，对最低还款额未还部分的5%每月收取。本院认为，原告诉请全额偿还欠款本息，之后不再产生最低还款额，故自原告起诉时主张的截至2016年2月21日之后的滞纳金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告关家喜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金260645.03元、利息17918.77元、滞纳金5509元、年费800元（上述利息计至2016年2月21日，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5574元，保全费1944元，合计7518元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担100元，被告关家喜负担7418元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 苏 丹
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执保86号
申请人：ＸＸ，男，生于1972年9月12日，汉族，湖北省丹江口市人。
被申请人：陈吉华，男，1974年7月21日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
本院在审理原告ＸＸ诉被告陈吉华民间借贷纠纷一案中，申请人ＸＸ于2018年6月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈吉华所有鄂c-
bh899小型轿车一辆予以保全。申请人ＸＸ提供个人所有的神龙富康dc7160axc鄂c8z175小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，原告ＸＸ的财产保全申请符合法律规定，于同年6月12日作出（2018）鄂0381民初1716号之一民事裁定，裁定如下：一、对申请人ＸＸ所有的神龙富康dc7160axc鄂c8z175小型轿车一辆予以查封、扣押。在查封期间暂由申请人ＸＸ保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿，毁损或抵押。二、对被申请人陈吉华所有鄂c-
bh899小型轿车一辆予以查封、扣押。在查封期间，暂由被申请人陈吉华使用，未经本院允许不得擅自变卖、毁损或抵押。案件申请费1020元，暂由申请人ＸＸ垫付。
上述财产现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0381民初1716号之一民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年六月二十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初99号
原告：韶关市悦华金地物业服务有限公司。住所：韶关市浈江区乐园镇南郊六公里菲诗艾伦花园内。
法定代表人：李志勇，经理。
委托代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。
被告：陈伟，女，1957年6月8日生，汉族，住韶关市浈江区。
原告韶关市悦华金地物业服务有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已付清拖欠的物业费为由，向本院申请撤回对被告的起诉。原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市悦华金地物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韶关市悦华金地物业服务有限公司负担。
审判员 陈扬广
二〇一七年三月一日
书记员 聂燕洪
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执252号
申请执行人ＸＸ
被执行人李航波
被执行人李红霞
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人李航波、李红霞民间借贷纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初36号民事判决书所确定的义务，1、由被执行人李航波、李红霞在判决生效后十五日内偿还ＸＸ借款本金1000000元及自2014年3月4日起按2%月息计算至清偿之日止；2、被执行人李航波、李红霞在判决生效后十五日内偿还ＸＸ借款本金1200000元及自2014年6月4日起按2%月息计算至清偿之日止；由被执行人李航波、李红霞承担案件受理费、保全费29400元。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人李航波、李红霞有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初36号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人ＸＸ如发现被执行人李航波、李红霞有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执恢复字第8号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执恢复字第8号申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人宋一兵，行长。委托代理人顾俊、董伟。被执行人阮孙兰，女，1969年8月17日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人李孙春，男，1968年12月10日生，汉族，户籍所在地福建省。申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行申请被申请执行人阮孙兰、李孙春公证债权文书一案，上海市闸北公证处2014年5月30日作出的(2014)沪闸证执字第17号执行证书已经发生法律效力。因被申请执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本金1,380,133.41元及利息20,095.38元，本金罚息134.93元及利息罚息168.97元(截止2015年1月19日)及自2015年1月20日起至全部债务清偿之日止所产生的利息、罚息；以及申请执行人为实现债权、抵押权所支付的合理费用(包括但不限于律师费22,115.22元、诉讼费、相关催收费用、公证费、执行费、税收等费用)。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年1月20日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务。至期，被执行人均未到庭履行。经执行查明，本院于原执行案件(2014)松执字第3602号中查封了被执行人阮孙兰名下位于上海市松江区北翠路XXX弄XXX号房屋并现场张贴查封公告，责令被执行人限期履行义务。嗣后被执行人同申请执行人达成执行和解协议，分期履行还款义务，遂该案以和解结案。后因被执行人未按期履行和解协议，申请执行人向本院恢复执行。本案执行过程中，本院于2015年6月2日再次前往上述房屋所在地进行调查。经查，被执行人阮孙兰已将上述房屋出租给了案外人姜堰区高新技术装备产业园区，租期自2015年3月13日至2016年3月12日，约定租金为12,000元/月，目前已支付半年期租金共计72,000元。现房屋内实际居住人为王文斌，系承租人的员工。申请执行人表示，同意本院对上述房屋进行带租评估、拍卖。故对其的执行需等待、评估拍卖结果，现暂无执行条件。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。经执行查明，本院另案查封了被执行人名下房屋并在本案中启动评估、拍卖程序，故本案的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无条件执行。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行申请执行被执行人阮孙兰、李孙春公证债权文书一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二〇一五年六月二日书记员吴雅娟
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年六月二日
书记员 吴雅娟
附：相关法律条文
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01186号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人魏某甲，无职业。因本案于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人魏某乙，无职业。因本案于2014年7月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）1273号起诉书指控被告人魏某甲、魏某乙犯妨害公务罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人魏某甲、魏某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月17日1时许，被告人魏某甲、魏某乙在本市江汉区北湖西路99号附14号“三丰加油站”路口附近，饮酒后向地上砸啤酒瓶、踢洒水车，并将路边交通信号灯柜推倒，经群众报案后民警赶至现场制止时，被告人魏某甲、魏某乙暴力攻击民警，并导致民警张某手部受伤。被告人魏某甲、魏某乙被公安机关当场抓获。经法医鉴定意见认定，民警张某的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且并有常住人口基本信息、抓获及破案经过、辩认笔录、病历、医疗费收据等书证，；李某等人的证人证言，；被害人张某的陈述，；视听资料及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲、魏某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告魏某甲、魏某乙妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人魏某甲、魏某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人魏某甲、魏某乙具有造成被害人轻微伤、归案后如实供述罪行等的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年2月16日止）。
二、被告人魏某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 方 毅
二○一四年十二月二十五四日
书 记 员 刘 鹞
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4610号
原告林海锋，男，1978年2月14日出生，汉族，干部，住所地福建省莆田市城厢区。公民身份号码：。
委托代理人唐振华，福建思阳律师事务所律师。
被告田志勇，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告林海锋与被告田志勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告林海锋的委托代理人唐振华到庭参加诉讼，被告田志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告林海锋诉称：被告田志勇因生意经营资金周转困难于2012年2月18日向原告借款人民币45万元（以下货币均为人民币），约定按月利率2%计息。后经原告多次催讨，被告均分文未还致诉讼。请求判令：被告归还原告借款45万元，并自2012年2月18日起按照月利率2%支付利息（利息暂计至2014年10月31日为29.7万元），利随本清。
被告田志勇未做书面答辩，也未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
借条一份，证明被告田志勇于2012年2月18日向原告林海锋借款45万元，并约定按月利率2%计息的事实。
本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容客观真实，被告缺席又未提出书面异议，本院予以认定。
在举证期限内，被告未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2012年2月18日，被告田志勇向原告林海锋借款45万元，并约定按月利率2%计息。因被告拒不履行还款义务，至今仍分文未还，致诉讼。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告田志勇欠原告林海锋借款45万元，有被告田志勇出具的借条一份及原告的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告田志勇归还借款本金及自借款之日起按双方约定利率月利率2%计算利息，是合理合法的，应予支持。被告田志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告田志勇应在本判决生效之日起五日内支付给原告林海锋借款四十五万元并自二○一二年二月十八日起至本判决指定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11270元，由被告田志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 黄初发
人民陪审员 林俊华
二〇一五年三月六日
书 记 员 林 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00671号
原告：蒋某某
委托代理人：陈梅，湖北霞环律师事务所法律工作者。
被告：李某某
原告蒋某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法适用普通程序公开进行了审理。原告蒋某某及委托代理人陈梅到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于2009年11月16日经政府登记结婚。双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情完全破裂。2012年10月原告找被告协商离婚一事未果，现双方一直分居生活。现原告请求法院判决原、被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原告蒋某某与被告李某某自由恋爱，于2009年11月16日在湖北省民政厅办理登记结婚。双方均系再婚。婚后双方未生育子女。婚后约五年时间内原、被告夫妻感情尚可，后因文化差异、生活习惯不同，双方时常发生争吵。2012年原告到香港找被告协商离婚事宜，双方未能达成一致意见。后双方失去联系，一直分开生活，夫妻感情完全破裂。
同时查明：双方婚后无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、港澳通居民通行证、结婚证、结婚登记申请书、湖北省公安县斗湖堤镇孱陵蔬菜场证明等相关证据及庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证，可以采信。
本院认为：原、被告婚后因文化差异、生活习惯不同而经常发生争吵，现双方失去联系，分居生活已达二年多，可以视为夫妻感情完全破裂，现原告诉请离婚，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告蒋某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王诗梅
审 判 员 孙 卫
人民陪审员 刘祥凤
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘丽华
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第00722号
原告:安徽江淮汽车股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路176号，组织机构代码71177504-8。
法定代表人：安进，董事长。
委托代理人：计京旺，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：司开铭，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：吉林省星锐汽车贸易有限公司，住所地吉林省长春市绿园区正阳街4088号长春万达国际车城四层A419，组织机构代码56995888-9。
法定代表人：崔义勇，董事长。
委托代理人：孙丽娜，吉林维岳律师事务所律师。
原告安徽江淮汽车股份有限公司诉被告吉林省星锐汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法依法由审判员黄玮适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告安徽江淮汽车股份有限公司的委托代理人计京旺到庭参加诉讼，被告吉林省星锐汽车贸易有限公司的委托代理人孙丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽江淮汽车股份有限公司诉称：被告从原告处购买车辆。2013年，原告与被告签订《2013年度汽车买卖合同》一份，约定被告向原告支付车款，原告向被告提供车辆，合同履行期间可能发生的争议，协商解决不成的，由原告住所地法院管辖，并具体约定了双方的权利义务。2013年8月16日，原告向被告发送《企业往来询证函》，2013年8月23日，被告回函确认：截止2013年7月31日，被告拖欠原告整车款524539.28元，原告应支付被告备件款22133.42元，扣减后，被告尚有502405.86元车款未支付给原告。虽经原告多次催要，被告仍拒不支付。现诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付车款502405.86元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉时计算至被告偿清止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吉林省星锐汽车贸易有限公司辩称：被告对在原告处购车及欠购车款事实无异议，但对欠车款数额有异议，原、被告双方履行合同至今，原告尚欠被告建店补贴20万元，厂家补贴营销活动费用3万元，车模款18720元，共计248720元，此款原告已经确认，应当予以扣除。
经审理查明：被告吉林省星锐汽车贸易有限公司从原告安徽江淮汽车股份有限公司多功能商用车分公司购买车辆用于出售。2013年1月，原告下属的安徽江淮汽车股份有限公司多功能商用车分公司（甲方）与被告吉林省星锐汽车贸易有限公司（乙方）签订《2013年度汽车买卖合同》一份，合同约定：甲方同意授权乙方销售区域为吉林省，双方在合同对销售品种、年度任务分解、合同产品价格、交付及验收等事项作了约定，在合同第五条付款方式中约定依据甲方颁布的2013年度《商务政策》的规定执行。江淮星锐2013年度商务政策对支付方式、结算与回款、销售目标管理等作了明确规定。2013年8月23日，经甲、乙双方进行对账，确认截止2013年7月31日，被告共欠安徽江淮汽车股份有限公司多功能商用车分公司货款502405.86元。
上述事实有对账函、《2013年度汽车买卖合同》，《江淮星锐2013年度商务政策》以及原、被告的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：安徽江淮汽车股份有限公司多功能商用车分公司与被告吉林省星锐汽车贸易有限公司签订的《2013年度汽车买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告尚欠货款502405.86元未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。安徽江淮汽车股份有限公司多功能商用车分公司不具有法人资格，原告向被告主张货款，被告亦予以认可，故原告要求被告支付货款502405.86元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告自起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告委托代理人关于原告尚欠被告建店补贴20万元，厂家补贴营销活动费用3万元，车模款18720元，共计248720元，此款原告已经确认，应当予以扣除的辩称，因原告认为属另一法律关系，不同意予以扣除，且无事实和法律依据，故对被告的上述辩论意见，本院不予采纳。
综上，据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告吉林省星锐汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽江淮汽车股份有限公司货款502405.86元及利息（以502405.86元为基数，自2014年3月10日起，按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至本判决生效确定给付时止）。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8824元减半收取4412元，保全费3520元，其他诉讼费用100元，合计8032元，由被告吉林省星锐汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄玮
二〇一四年七月八日
书记员 胡娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第00722号
原告：安徽江淮汽车股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路176号，组织机构代码71177504-8。
法定代表人：安进，董事长。
委托代理人：计京旺，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：司开铭，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：吉林省星锐汽车贸易有限公司，住所地吉林省长春市绿园区正阳街4088号长春万达国际车城四层A419，组织机构代码56995888-9。
法定代表人：崔义勇，董事长。
委托代理人：孙丽娜，吉林维岳律师事务所律师。
原告安徽江淮汽车股份有限公司诉被告吉林省星锐汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法依法由审判员黄玮适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告安徽江淮汽车股份有限公司的委托代理人计京旺到庭参加诉讼，被告吉林省星锐汽车贸易有限公司的委托代理人孙丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽江淮汽车股份有限公司诉称：被告从原告处购买车辆。2013年，原告与被告签订《2013年度汽车买卖合同》一份，约定被告向原告支付车款，原告向被告提供车辆，合同履行期间可能发生的争议，协商解决不成的，由原告住所地法院管辖，并具体约定了双方的权利义务。2013年8月16日，原告向被告发送《企业往来询证函》，2013年8月23日，被告回函确认：截止2013年7月31日，被告拖欠原告整车款524539.28元，原告应支付被告备件款22133.42元，扣减后，被告尚有502405.86元车款未支付给原告。虽经原告多次催要，被告仍拒不支付。现诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付车款502405.86元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉时计算至被告偿清止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吉林省星锐汽车贸易有限公司辩称：被告对在原告处购车及欠购车款事实无异议，但对欠车款数额有异议，原、被告双方履行合同至今，原告尚欠被告建店补贴20万元，厂家补贴营销活动费用3万元，车模款18720元，共计248720元，此款原告已经确认，应当予以扣除。
经审理查明：被告吉林省星锐汽车贸易有限公司从原告安徽江淮汽车股份有限公司多功能商用车分公司购买车辆用于出售。2013年1月，原告下属的安徽江淮汽车股份有限公司多功能商用车分公司（甲方）与被告吉林省星锐汽车贸易有限公司（乙方）签订《2013年度汽车买卖合同》一份，合同约定：甲方同意授权乙方销售区域为吉林省，双方在合同对销售品种、年度任务分解、合同产品价格、交付及验收等事项作了约定，在合同第五条付款方式中约定依据甲方颁布的2013年度《商务政策》的规定执行。江淮星锐2013年度商务政策对支付方式、结算与回款、销售目标管理等作了明确规定。2013年8月23日，经甲、乙双方进行对账，确认截止2013年7月31日，被告共欠安徽江淮汽车股份有限公司多功能商用车分公司货款502405.86元。
上述事实有对账函、《2013年度汽车买卖合同》，《江淮星锐2013年度商务政策》以及原、被告的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：安徽江淮汽车股份有限公司多功能商用车分公司与被告吉林省星锐汽车贸易有限公司签订的《2013年度汽车买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告尚欠货款502405.86元未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。安徽江淮汽车股份有限公司多功能商用车分公司不具有法人资格，原告向被告主张货款，被告亦予以认可，故原告要求被告支付货款502405.86元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告自起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告委托代理人关于原告尚欠被告建店补贴20万元，厂家补贴营销活动费用3万元，车模款18720元，共计248720元，此款原告已经确认，应当予以扣除的辩称，因原告认为属另一法律关系，不同意予以扣除，且无事实和法律依据，故对被告的上述辩论意见，本院不予采纳。
综上，据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告吉林省星锐汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽江淮汽车股份有限公司货款502405.86元及利息（以502405.86元为基数，自2014年3月10日起，按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至本判决生效确定给付时止）。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8824元减半收取4412元，保全费3520元，其他诉讼费用100元，合计8032元，由被告吉林省星锐汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄玮
二〇一四年七月八日
书记员 胡娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3741号
罪犯曹建青。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）烟刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人曹建青犯故意杀人、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币5000元，被告人曹建伟、曹建青共同赔偿附带民事诉讼原告人张国生、冯兰兰经济损失人民币459399.00元，刑期自2010年6月8日至2027年6月7日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹建青准予减刑一年，其刑期变更为自2010年6月8日至2026年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第608-1号
申请执行人天津市龙凤汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区和进里社区41号楼旁平房院13号平房。
法定代表人吴彬，经理。
被执行人刘忠诚。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2014）东民三初字第1142号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人刘忠诚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划扣被执行人刘忠诚银行存款人民币590元或查封其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵文龙
二〇一五年四月七日
书记员 张钦耕
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）博民执字第263-1号
淄博市博山区人民法院于1999年10月23日作出的（1999）博民初字第1152号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2000年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的3395.20元。
本院在执行过程中查明，被执行人山东远达发展总公司无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2000）博民执字第263号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵海峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执1492号
申请执行人段诚许，男，1959年2月18日出生�汉族，住湖南省祁东县。
被执行人潘玉根，男，1969年3月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人段诚许与被执行人潘玉根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初5955号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人20980元，本院于2017年6月5日立案执行。
本院于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息，未查询到相关财产；于2017年6月21日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；另外已作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；由于被执行人下落不明，本院已要求公安机关协助查找�下落。本院已于2017年10月21日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执1492号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 童 烨
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第361号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邢台分行，住邢台市桥西区。
负责人：刘维柱，该分行行长。
被执行人：张瑞，男，住邢台市桥东区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民二初字第14号民事判决书，责令被执行人张瑞履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院经到银行、房产部门、车管部门查询，也未查到被执行人的存款和财产。申请人也无法提供被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（8）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民二初字第14号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
代理审判员 岳洪台
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张 博
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第361号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邢台分行，住邢台市桥西区。
被执行人：张瑞，男，住邢台市桥东区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民二初字第14号民事判决书，责令被执行人张瑞履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院经到银行、房产部门、车管部门查询，也未查到被执行人的存款和财产。申请人也无法提供被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（8）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民二初字第14号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ： 刘 耀
代理审判员 ： 张 龙
代理审判员 ：岳洪台
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 ： 张 博
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第361号
申请执行人：河南某某电器销售有限公司。
法定代表人：王某，经理。
被执行人：濮阳市某某商贸有限公司。
法定代表人：张某，经理。
被执行人：张某，男，汉族，1971年4月22日出生。
洛阳市中级人民法院（2012）洛民终字第2535号民事判决书已发生法律效力，但被执行人濮阳市某某商贸有限公司、张某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人1310511元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
执行员 ：王中亮
二〇一四年七月一日
书记员 ：郭嘉铭
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执660号
申请执行人倪建平，男，1961年6月5日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人陈辉，男，1981年12月11日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人汤逸，女，1987年2月5日生，汉族，住常州市金坛区。
关于倪建平与陈辉、汤逸民间借贷、居间合同纠纷一案，被执行人未履行本院做出的（2017）苏0482民初3434号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月27日依法立案执行。在执行中查明被执行人陈辉名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈辉名下所有的苏Ｃ×××××车辆一辆。
定书送达后立即生效。
审判员 莘祥
二〇一八年四月二日
书记员 周杰
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第00135号
原告张某甲，女，住葫芦岛市龙港区。
原告王某某，男，住址同上。
二原告委托代理人胡娜，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告葫芦岛市龙港区农村信用合作联社龙程分社，住所�葫芦岛市龙港区龙湾街龙程花苑**#。
负责人李佐瑜，该社主任。
委托代理人费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托代理人韩英博，男，住葫芦岛市龙港区。
第三人葫芦岛市房屋产权监理处，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**号。
法定代表人傅利群，该处处长。
委托代理人李秀明，男，住葫芦岛市连山区。
原告张某甲、王某某诉被告葫芦岛市龙港区农村信用合作联社龙程分社，第三人葫芦岛市房屋产权监理处返还原物纠纷一案，于2013年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由代理审判员于丹担任审判长，与人民陪审员苏剑秋、耿丽梅参加评议的合议庭，书记员牛璐担任法庭记录，并分别于2013年12月4日、2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲以及二原告共同委托代理人胡娜，被告葫芦岛市龙港区农村信用合作联社龙程分社委托代理人韩英博、费福廷，第三人葫芦岛市房屋产权监理处委托代理人李秀明到庭参加了诉讼，原告王某某、被告葫芦岛市龙港区农村信用合作联社龙程分社负责人李佐瑜、第三人葫芦岛市房屋产权监理处法定代表人傅利群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲、王某某诉称：2007年1月间，我的姐姐张某乙在我不知情的情况下，冒用我的名义，使用我和我丈夫王某某（现已离异）的身份证、结婚证，并以我的房屋产权证作抵押，在葫芦岛市龙港区农村信用合作联社龙程分社贷款40万元，并把我的房照作抵押登记在第三人葫芦岛市房屋产权监理处，张某乙的犯罪行为已于2013年4月27日被龙港区人民法院以贷款诈骗罪判处有期徒刑18年，现判决已经生效。我几次找到被告和第三人要求返还我的房照，被告及第三人以我私自无权索要房照为由拒不返还。故诉�法院，要求被告出具解除房屋抵押证明书，返还房屋他项权利证明书两份；要求第三人返还《房屋所有权证》两本，并由被告承担诉讼费用。
被告葫芦岛市龙港区农村信用合作联社龙程分社辩称：葫芦岛建筑材料总公司与张某甲之间没有真实的买卖关系。该房产过户行为均由张某甲姐姐张某乙一手操作，房产与张某甲无关，因此房产过户中没有双方签署的买卖协议，也没有张某甲委托张某乙代理买卖的委托书，张某甲也没有实际支付房款，张某乙不过是在利用“张某甲”的名字来申请本案所涉房屋的房产证，是为实现诈骗贷款目的骗取的房照，并非真实的代理张某甲购买房产，这一点从办理房照时间与骗取贷款时间的紧密相联就可以看出。张某乙在冒名“张某甲”申领房照的过程中，存在严重的违法犯罪行为，其篡改伪造了作为过户依据的法院裁判�书，因此该两册房照应予以撤销，故应驳回原告的诉讼请求。
第三人葫芦岛市房屋产权监理处未提交书面答辩状，口头辩称，我单位到现在没有接到任何关于房屋抵押权的法律文书，因此我们一直没有返还原告房屋所有权证。
本院经审理查明：原告张某甲、王某某于2011年5月18日，以葫芦岛市龙港区农村信用合作联社龙程分社为被告、以张某乙为第三人，在本院提起诉讼，要求确认张某甲、王某某与葫芦岛市龙港区农村信用合作联社龙程分社签订的房屋抵押合同无效，并由其返还葫字第01843XX、葫字第01843XX号房屋产权证。2013年6月17日，本院作出（2011）龙民二初字第00109号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，在该判决书中认定张某甲为所涉房屋产权人，判决葫芦岛市龙港区农村信用合作联社龙程分社持有的、以登记于原告张某甲名下的权属证书编号为葫�第01843XX号、葫字第01843XX号的两处房产为抵押物的两份《抵押担保借款合同》中的抵押条款无效；同时，由于张某甲、王某某无证据证明所涉房屋的产权证在葫芦岛市龙港区农村信用合作联社龙程分社处，故对张某甲、王某某要求葫芦岛市龙港区农村信用合作联社龙程分社返还房照的诉讼请求予以驳回。故张某甲、王某某作为原告，以葫芦岛市龙港区农村信用合作联社龙程分社为被告、以葫芦岛市房屋产权监理处为第三人提起诉讼，要求被告返还房屋他项权利证书两份，第三人返还房屋所有权证书两本。在庭审过程中，被告葫芦岛市龙港区农村信用合作联社龙程分社认可本案所涉房屋的房屋他项权利证书在该社，第三人葫芦岛市房屋产权监理处亦认可本案所涉房屋的房屋所有权证书在该监理处。
上述事实，有（2011）龙民二初字第00109号民事判决书、（2013）龙刑初字第00045号刑事判决书、房屋所有权证书复印件、房屋产权确定证明等及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：在已发生法律效力的（2011）龙民二初字第00109号民事判决书中已经确认了原告张某甲是本案所涉房屋的产权人，同时也认定了以登记于原告张某甲名下的权属证书编号为葫字第01843XX号、葫字第01843XX号的两处房产为抵押物的两份《抵押担保借款合同》中的抵押条款无效，那么基于该抵押权办理的他项权利证书即不再产生相应的法律效力，应由持有该他项权利证书的本案被告葫芦岛市龙港区农村信用合作联社龙程分社予以返还给原告张某甲、王某某，由其到第三人葫芦岛市房屋产权监理处按照房屋产权部门的相关规定进行处理，故对原告张某甲、王某某要求被告葫芦岛市龙港区农村信用合作联社龙程分社返还他项权利证书的诉�请求应予以支持。由于第三人葫芦岛市房屋产权监理处将基于原抵押合同而持有的葫字第01843XX号、葫字第01843XX号房屋所有权证书返还给原告张某甲、王某某是基于抵押条款无效后自然返还给房屋产权人的行为，无须由受诉人民法院予以裁决，故对原告张某甲、王某某要求第三人葫芦岛市房屋产权监理处返还房屋所有权证书的诉讼请求应予以驳回。被告葫芦岛市龙港区农村信用合作联社龙程分社辩称的以原告张某甲名义获得的产权证系案外人张某乙利用不合法手段办理取得，该房屋所有权证应予以撤销的抗辩理由，因无充分证据予以佐证，事实依据及法律依据不足，故不应予以采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
�、被告葫芦岛市龙港区农村信用合作联社龙程分社将其持有的本案所涉房屋的两份他项权利证书于本判决生效后十日内返还给原告张某甲、王某某；
二、驳回原告张某甲、王某某的其它诉讼请求。
案件受理费100.00元，邮寄费80.00元，合计180.00元，由被告葫芦岛市龙港区农村信用合作联社龙程分社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 于 丹
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 耿丽梅
二〇一四年三月十七日
书 记 员 牛 璐
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第430-1号
申请执行人阳开云，男，1969年6月30日出生，汉族，湖南省攸县人，经商，住湖南省攸县城关镇永佳社区龙形花园**号。
被执行人李志强，男，1968年2月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县城关镇商城社区攸衡路**号。
被执行人株洲市金田房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区曦美苑1栋2114号。
法定代表人李志强。
本院执行申请执行人阳开云与被执行人李志强、株洲金田房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付借款500000元、利息270000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费6128元及执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）芦法民一初字第891号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月六日
书记员 谭文英
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00008-1号
申请执行人胡建萍，女，汉族。
被执行人张迪斌，男，汉族。
本院在执行胡建萍与张迪斌借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第02248号民事判决书、（2013）西民三终字第00899号民事判决书已向被执行人发出了执行通知，在执行过程中，被执行人张迪斌自动履行了法律义务，已将全部案款92793元和执行费1292元交至法院，本院已将全部案款92793元退付给申请人，本案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00008号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 进
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙衢行终字第22号
上诉人（原审原告）浙江松兴食品有限公司。
法定代表人姜利仁。
委托代理人（特别授权代理）王海红。
被上诉人（原审被告）江山市人力资源和社会保障局。
法定代表人周中太。
委托代理人（特别授权代理）郑正权。
委托代理人（特别授权代理）何建新。
被上诉人（原审第三人）郑飞燕。
委托代理人（特别授权代理）郑顺风。
委托代理人（特别授权代理）王云龙。
浙江松兴食品有限公司（以下简称松兴公司）诉江山市人力资源和社会保障局（以下简称江山人社局）、郑飞燕劳动和社会保障行政确认一案，浙江省江山市人民法院于2013年3月12日作出（2013）衢江行初字第6号行政判决，松兴公司不服，向本院提起上诉。本院于2013年4月3日受理后，依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。上诉人松兴公司的委托代理人王海红，被上诉人江山人社局的委托代理人郑正权、何建新，被上诉人郑飞燕的委托代理人郑顺风、王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，第三人郑飞燕的父亲郑石有系原告松兴公司员工。2011年10月30日23时42分许，郑石有骑电瓶车搭载其妻子祝仙梅下班回家途中不慎发生交通事故死亡。经江山市公安局交通警察大队认定，郑石有在该事故中负次要责任。2012年3月22日，第三人向被告江山人社局提出工伤认定申请。2012年5月21日，被告作出江人社（2012）工伤字184号认定决定书，认定郑石有死亡为工伤。原告松兴公司不服，向江山市人民政府提起行政复议，2012年10月14日，江山市人民政府作出行政复议决定，维持被告作出的工伤认定决定。原告松兴公司不服，遂向法院提起行政诉讼，请求法院依法判决撤销被告作出的江人社（2012）工伤字184号认定决定。
原审法院认为，依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。江山人社局作出的江人社（2012）工伤字184号认定决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，法院予以支持。原告的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持江山人社局2012年5月21日作出江人社（2012）工伤字184号认定决定书的行政决定。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江松兴公司负担。
上诉人松兴公司上诉称，1.郑石有虽系上诉人公司员工，但该公司规定下夜班后住公司宿舍，不得回去。如不按此规定执行发生意外，责任由本人承担，公司不承担一切任何责任。郑石有当天下夜班不执行单位规章制度和相关法律法规，其发生事故不应认定为该公司工伤。2．根据江山市公安局交通警察大队公交认（江）字（2011）年第3308813201100067号《道路交通事故认定书》，若不是对方机动车司机郑俊逃逸，本次事故郑石有有可能负主要责任。按照《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，郑石有不能认定为工伤。请求撤销一审判决。
被上诉人江山人社局答辩称，上诉人认为郑石有未遵守单位规章制度，但并未否认郑石有当天是下班途中发生交通事故，故该局对此主张未予采信。该局根据证人证言、录音资料、江山市公安局交通警察大队《交通事故认定书》等证据并经调查核实后，认定郑石有交通事故死亡为工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持被诉工伤认定决定。
被上诉人郑飞燕未提供书面答辩意见，当庭答辩称，该公司内部规定未经过上诉人公司的职工代表大会进行表决，不具有效力。且其仅系内部行为，不能对抗《工伤保险条例》、《工伤认定办法》等法律规定。上诉人主张郑石有违反公司规定，不应认定为工伤，没有法律依据。被上诉人江山人社局认定郑石有下班途中因非本人主要责任的交通事故死亡为工伤事实清楚、证据充分，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人松兴公司上诉后，原审法院已将相关证据材料随案移送本院。根据一审审理情况以及上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，二审中，主要围绕郑石有是否因下班途中非本人主要责任的交通事故死亡，被诉工伤认定决定是否合法等争议焦点进行举证、质证和辩论。
经审理，本案被诉行政行为的工伤认定决定书编号为江人社（2012）工伤字185号，原判误写为江人社（2012）工伤字184号，本院予以指正。其他事实与原审认定一致。
本院认为，郑石有系上诉人松兴公司员工。现有证据可以证明2011年10月30日郑石有发生交通事故时是在下班途中，且在该事故中负次要责任，属于下班途中因非本人主要责任的交通事故死亡。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项关于“职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤”的规定，应当认定为工伤。上诉人以郑石有违反公司规定为由主张其不构成工伤，缺乏法律依据。关于上诉人提出的“若不是对方机动车司机逃逸，郑石有有可能负主要责任”的主张，因其未提供证据证明，且与江山市公安局交通警察大队公交认（江）字（2011）年第3308813201100067号《道路交通事故认定书》载明的相关事实相悖，本院亦不予采纳。综上，被上诉人江山人社局认定郑石有所受伤害构成上诉人单位工伤并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人浙江松兴食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 婷
审 判 员 骆春华
代理审判员 朱桂英
二〇一三年四月二十五日
代书 记员 秦新举
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1523号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陈某某。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2015）1485号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月21日21时许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为闽J6XX**的小型汽车至本区云豹广场停车场出口处（新松江路、江学路西约30米处）时，与寿兰兰驾驶的车辆发生碰擦，后寿兰兰同车人员李革胜报警。民警到场后发现被告人陈某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经提取血样检验，确定被告人陈某某血液中的乙醇浓度为1.07mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人陈某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人陈某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一五年九月十八日
书记员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2047号
原告付庆超，男，1975年5月5日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告闫长城，男，1975年7月23日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告付庆超与被告闫长城民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员荆海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付庆超到庭参加了诉讼，被告闫长城经本院�法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告都是做木材生意的，2012年我让被告帮我卖了一车木头价款17000元，后来木头款打到被告的银行卡上并让被告花掉了，我多次找被告索要。2013年9月26日被告说卖木头钱算被告借我的钱，这样被告就给我出具了一枚17000元的欠据。后经我多次向被告索要，被告没有偿还。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即给付借款17000元，并负担本案诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
欠据原件1枚，金额17000元，欠款人：闫长城，借款日期2013年9月26日，证明被告闫长城向原告借款17000元至今没有偿还。
原告提供的证据来源合法、客观真实，并能够证明其主张，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，2012年原告委托被告出售木材价款17000元被被告占用，后原、被告双方协商此款作为被告向原告的借款，被告于2013年9月26日为原告出具了1枚17000元欠据。此款经原告向被告多次索要未果。原告诉至本院，要求被告立即给付借款17000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确。被告应当履行偿还借款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫长城在本判决生效后十日内给付原告付庆超借款17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 荆海龙
二〇一四年六月六日
书记员 牛 强