福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第992号
原告陈翠梅，女，1960年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人徐友增、罗兴声，福建韩诚律师事务所律师。
被告张诗全，男，1961年10月11日出生，汉族，福安市人，经商，户籍地广东省广州市海珠区，现住。
被告何妙卿，女，1962年12月29日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区，现住，系张诗全之妻。
被告福安市马头造船有限责任公司，住所地福建省福安市湾坞镇马头。
法定代表人张诗全，总经理。
以上三被告共同委托代理人李培章，福建省福安市城阳法律服务所法律工作者。
原告陈翠梅与被告张诗全、何妙卿、福安市马头造船有限责任公司（以下简称马头公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈翠梅的委托代理人罗兴声，被告张诗全、何妙卿、马头公司的共同委托代理人李培章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠梅诉称：被告张诗全以资金周转为由，2009年12月15日至2010年4月间四次向原告借款，共计金额为3000万元，借款当日被告出具借条给原告确认借款事实，被告何妙卿、福安市马头造船有限责任公司对上述四笔借款提供担保。现原告多次向被告催讨均未果，鉴于被告人拒不还款，已无诚信可言，为保护原告的合法权益，诉至法院。请求：1、被告张诗全返还借款人民币3000万元及利息（利息从借款之日起计至实际款项还清之日止，月息2%计算）；2、被告何妙卿、福安市马头造船有限责任公司对上述借款及利息承担连带责任。
被告张诗全答辩称：一、借款及担保属实。答辩人张诗全由于因需资金周转，分别于2009年12月15日、2010年3月8日、2010年4月2日、2010年4月8日四次向原告借款3000万元，约定月息2%，答辩人何妙卿、福安市马头造船有限责任公司在分别在借条上签名，加盖公章确认担保的事实。二、借款后答辩人已偿还借款本息2550.5万元，超过月息2%部份应折抵本金。答辩人借款后从2010年1月15日至2011年10月10日共计偿还原告借款本息2550.5万元，其中1029.353万元属于偿还利息，另1521.147万元属于偿还本金。为此，截止2011年10月10日欠原告借款本金为1478.353万元。
经审理查明：
1、2009年12月15日，原告陈翠梅以其兴业银行福安支行帐户（帐号为：96×××15）转账汇款700万元给郑珠英建设银行福安支行储蓄专柜（帐号为：43×××80）。同日，被告张诗全出具一份《借条》，内容为：兹借到陈翠梅女士人民币柒佰万元正（￥7000000元），期限壹年，卡号：郑珠英建行43×××80。借款人：张诗全。担保单位：马头公司（加盖该公司印章）。2010年12月15日，被告张诗全再次出具一份《借条》，内容为：兹借到陈翠梅女士人民币柒佰万元正（￥7000000元），汇款至建行龙卡43×××80郑珠英。借款人：张诗全。担保单位：马头公司（加盖公司印章）、何妙卿，对该笔债务进行再次确认。
2、2010年3月8日，原告陈翠梅以其工商银行福安阳头支行帐户（帐号为：62×××62）转账汇款1000万元给张诗斌建设银行福安支行账户（帐号为：18×××81）。同日，被告张诗全出具一份《借条》，内容为：兹借到陈翠梅女士人民币壹仟万元正（￥10000000元），期限壹年，汇款卡号，龙卡18×××81张诗斌。借款人：张诗全。担保人：马头公司（加盖该公司印章）。2011年3月8日，被告张诗全再次出具一份《借条》，内容为：兹借到陈翠梅女士人民币壹仟万元正（￥10000000元），汇入龙卡18×××81张诗斌。借款人：张诗全。担保人：马头公司（加盖公司印章）、何妙卿，对该笔债务进行再次确认。
3、2010年4月2日，原告陈翠梅以其兴业银行福安支行帐户（帐号为：96×××15）转账汇款800万元给张诗斌建设银行福安支行账户（帐号为：18×××81）。同日，被告张诗全出具一份《借条》，内容为：兹向陈翠梅借到人民币捌佰万元正（限期壹年）请将款汇入建行龙卡18×××81张诗斌。借款人：张诗全。担保人：马头公司（加盖该公司印章）。2011年4月2日，被告张诗全再次出具一份《借条》，内容为：兹向陈翠梅借到人民币捌佰万元正（￥8000000元），款汇入建行龙卡18×××81张诗斌。借款人：张诗全。担保人：马头公司（加盖公司印章）、何妙卿，对该笔债务进行再次确认。
4、2010年4月8日，原告陈翠梅以其工商银行福安支行帐户（帐号为：62×××62）转账汇款500万元给张诗斌建设银行福安支行账户（帐号为：18×××81）。同日，被告张诗全出具一份《借条》，内容为：兹向陈翠梅借到人民币伍佰万元正（限期壹年）请将款汇入建行龙卡18×××81张诗斌。借款人：张诗全。担保人：马头公司（加盖该公司印章）。2011年4月8日，被告张诗全再次出具一份《借条》，内容为：兹向陈翠梅借到人民币伍佰万元正（￥5000000元），款汇至建行龙卡18×××81张诗斌。借款人：张诗全。担保人：马头公司（加盖公司印章）、何妙卿，对该笔债务进行再次确认。
5、被告张诗全借款后，分别通过现金存款或由郑珠英、张诗斌银行账户转账的方式，于2010年1月15日支付利息21万元给陈翠梅；2010年2月12日支付利息21万元给陈翠梅；2010年3月17日支付利息21万元给陈翠梅；2010年4月15日支付利息21万元给陈翠梅；2010年1、2、3、4月份共计支付利息84万元。2010年5月3日支付利息24万元给陈翠梅；2010年5月11日支付利息45万元给陈翠梅；2010年5月16日支付利息21万元给陈翠梅；2010年5月份共计支付利息90万元。2010年6月3日支付利息24万元给陈翠梅；2010年6月10日支付利息45万元给陈翠梅；2010年6月17日支付利息21万元给陈翠梅；2010年6月份共计支付利息90万元。2010年7月4日支付利息24万元给陈翠梅；2010年7月11日支付利息45万元给陈翠梅；2010年7月17日支付利息21万元给陈翠梅；2010年7月份共计支付利息90万元。2010年8月3日支付利息24万元给陈翠梅；2010年8月11日支付利息45万元给陈翠梅；2010年8月17日支付利息21万元给陈翠梅；2010年8月份共计支付利息90万元。2010年9月10日支付利息24万元给陈翠梅；2010年9月13日支付利息45万元给陈翠梅；2010年9月18日支付利息21万元给陈翠梅；2010年9月份共计支付利息90万元。2010年10月8日支付利息24万元给陈翠梅；2010年10月18日支付利息45万元给陈翠梅；2010年10月21日支付利息21万元给陈翠梅；2010年10月份共计支付利息90万元。2010年11月4日支付利息24万元给陈翠梅；2010年11月11日支付利息45万元给陈翠梅；2010年11月17日支付利息21万元给陈翠梅；2010年11月份共计支付利息90万元。2010年12月3日支付利息24万元给陈翠梅；2010年12月13日支付利息45万元给陈翠梅；2010年12月份共计支付利息69万元。2011年1月4日支付利息24万元给陈翠梅；2011年1月17日支付利息45万元给陈翠梅；2011年1月17日支付利息21万元给陈翠梅；2011年1月份共计支付利息90万元。2011年2月14日支付利息24万元给陈翠梅；2011年2月14日支付利息45万元给陈翠梅；2011年2月份共计支付利息69万元。2011年3月4日分二笔分别支付利息24、21万元给陈翠梅；2011年3月11日支付利息45万元给陈翠梅；2011年3月份共计支付利息90万元。2011年4月6日支付利息45万元给陈翠梅；2011年4月11日支付利息45万元给陈翠梅；2011年4月18日支付利息21万元给陈翠梅；2011年4月份共计支付利息111万元。2011年5月5日支付利息109.5万元给陈翠梅；2011年5月18日支付利息21万元给陈翠梅；2011年5月份共计支付利息130.5万元。2011年6月5日支付利息45万元给陈翠梅；2011年6月9日支付利息24万元给陈翠梅；2011年6月17日支付利息45万元给陈翠梅；2011年6月份共计支付利息114万元。2011年8月10日支付利息196.5万元给陈翠梅；上述借款的利息支付至2011年8月，共计支付利息1584万元。
上述事实，有张诗全出具的八份《借条》、陈翠梅银行转账凭证、利息支付银行转账凭证等证实，结合原、被告的庭审陈述，各方当事人亦无异议。本院对无争议事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借款项，有银行汇款凭据以及被告出具的《借条》等证实，借贷事实客观真实，应予以认定。债务应当清偿。被告张诗全结欠原告借款的事实清楚，被告张诗全除应当支付欠款外，还应支付由此而产生的利息。原告在诉讼中，已经主动将利息调整为月利息2%计算，该利率没有违反法律、法规的强制性规定，可以予以准许。但被告张诗全已支付利息超过法定部分应折抵为本金，其同意按月利率2%计算已支付利息，因此，按支付的借款本金的时间，逐月扣除应支付利息后，多出的利息款折抵本金。截止至2011年8月份，原告借款本金为2371.197万元（具体详见附表）。被告马头公司、何妙卿作为连带保证人，应对诉争借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告张诗全应于本判决生效之日起十五日内返还原告陈翠梅借款本金2371.197万元及利息（利息从2011年8月10日起至还清欠款之日止，以月利率2%计算）。
二、被告何妙卿、被告福安市马头造船有限公司、对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
三、驳回原告陈翠梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费69410元，由原告陈娟负担4374元，被告张诗全、何妙卿、福安市马头造船有限公司共同负担65036元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 高树惠
代理审判员 易丽容
代理审判员 郑 彦
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 何斌坤
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条、公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条、依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。