山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第2224号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下称保险公司）。住所地：临沂市兰山区金源路**号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人施为国，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）胡现香，居民。
委托代理人季飞超，山东华拓律师事务所律师。
原审被告陈汉东，居民。
原审被告杨学军，居民。
原审被告杜平，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服平邑县人民法院（2012）平民初字第3253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年5月29日9时许，被告陈汉东无证驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿平邑县兴水路由西向东行驶至老人民医院以东路段时，与由东向西行驶的胡现香驾驶的电动三轮车（车载彭成成、苗艳）相撞，致苗艳、彭成成、胡现香受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队平公交认字（2012）第201205291045号道路交通事故认定书认定陈汉东承担事故的全部责任，胡现香、彭成成、苗艳不承担任何事故责任。事故发生后，原告胡现香被送往平邑县人民医院治疗，住院治疗9天，支付医疗费6576.5元。2012年9月7日，临沂鼎衡法医司法鉴定所对原告胡现香的伤残、护理进行鉴定，鉴定结论为：原告胡现香的脸部伤残达到十级伤残，建议住院期间需护理人员2名，出院后一个月需1人护理。原告支付法医鉴定费900元。2012年9月7日，原告胡现香委托山东众信价格评估拍卖有限公司对其电动三轮车车损进行价值评定，经评估，其车损为3095元，原告胡现香支付评估费200元。
被告保险公司已在强险范围内赔偿原告彭成成178.04元，其中医疗费100元；赔偿苗艳28680.92元，其中医疗费4300元。
2012年5月28日，被告杜平由张雷做担保通过平邑新干线汽车租赁行租赁了被告杨学军所有的车辆鲁Q×××××号小型汽车，在杜平租用期间，被告陈汉东驾驶鲁Q×××××号小型汽车发生了本次交通事故。
鲁Q×××××号小型汽车在保险公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。
原审判决认定事实的证据当事人陈述、举证、经质证所认定的证据材料等。
原审认为，被告陈汉东无证驾驶鲁Q×××××号小型汽车与胡现香驾驶的电动三轮车相撞，造成彭成成、苗艳受伤的交通事故的事实存在，有临沂市公安局交通警察支队平邑大队平公交认字（2012）第201205291045号道路交通事故认定书可以证实。该事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，予以采纳。原告因交通事故造成的各项经济损失，被告应予赔偿。被告杨学军所有的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因该事故发生在该车交通事故责任强制保险期间，故由此给原告造成的损失，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以先行赔偿。被告杨学军作为鲁Q×××××号小型汽车的出租方，将其车辆出租给被告杜平，在被告杜平承租期间，被告陈汉东开车发生交通事故，被告杨学军对于其车辆脱离其控制处于不知情的状态，被告杨学军对本次事故的发生主观上不存在过错，不应承担赔偿责任。被告陈汉东发生事故时是该车辆的实际控制人、使用人及受益人，其应承担主要的赔偿责任。被告杜平称被告陈汉东未经其同意擅自驾驶机动车发生的交通事故，但未提供相关证据予以证实，不予采信，被告未审查被告陈汉东的机动车驾驶资格，对事故的发生存在一定的过错，其应承担相应的赔偿责任。原告胡现香要求的营养费，无相关证据予以证实，不予支持。原告胡现香对住院伙食补助费及精神抚慰金要求过高，依法予以调整。原告胡现香要求的后续治疗费尚未实际发生，不予支持，原告胡现香可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：一、原告胡现香因交通事故造成的各项经济损失：医疗费6576.5元，误工3823.96元，护理费1872.96元，伙食补助费72元，伤残赔偿金16684元，鉴定费900元，评估费200元，复印费30元，车辆损失费3095元，精神损害抚慰金1000元，共计34254.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额范围内赔偿30980.92元，由被告陈汉东赔偿2618.8元，由被告杜平赔偿654.7元。二、驳回原告胡现香对被告杨学军的诉讼请求。上述给付内容待判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费970元，由被告陈汉东负担640元，由被告杜平负担50元，由原告胡现香负担280元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。事实与理由如下：一、原审被告陈汉东未取得驾驶资格驾驶车辆属于无证驾驶，保险公司不负赔偿责任；二、原审被告陈汉东在事故中承担全责，保险公司不负垫付责任；三、赔偿不应超出交强险限额。
被上诉人胡现香但辩称：原审被告陈汉东虽无证驾驶，不能免除保险公司对其的赔偿责任；原审判决认定的赔偿数额未超出交强险的赔付限额，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
原审被告陈汉东、杨学军、杜平未作答辩。
二审认定的事实与一审相同。
二审认定事实的证据有当事人陈述、临沂市公安局交通警察支队平邑大队平公交认字（2012）第201205291045号道路交通事故认定书、保险合同等均已记录在卷。
本院认为，本案当事人争议的焦点是：一、原审被告陈汉东未取得驾驶资格驾驶车辆属于无证驾驶，保险公司是否应承担赔偿责任；二、原审被告陈汉东在事故中承担全责，保险公司是否应承担垫付责任；三、原审判决认定的赔偿数额是否超出交强险限额。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，驾驶人未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。原审被告陈汉东在未取得驾驶资格的情况下，无证驾驶车辆发生交通事故并负事故的全部责任，应承担赔偿责任。因事故车辆发生事故时，在交强险保险期内，被上诉人胡现香请求上诉人保险公司在交强险限额的范围内赔偿并无不当，上诉人保险公司可在赔偿后向侵权人追偿；当事人争议的是上诉人保险公司是否应在交强险限额内赔偿，不存在垫付的问题；原审判决认定的赔偿数额，并未超出交强险的赔偿限额。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费970元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 朱 军
审判员 李玉宗
二〇一四年二月二十一日
书记员 蔡明锋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在