wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第6889号
原告：王培国，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：丁来伟，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区。
负责人：刘刚，总经理。
委托代理人：姜孝臣，该公司员工。
原告王培国与被告丁来伟、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由代理审判员薛伟东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王培国、被告丁来伟、被告保险公司之委托代理人姜孝臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王培国诉称：2015年1月17日7时许，被告丁来伟驾驶鲁BU60**车轿车沿大珠山中路由南向北行驶至隐珠山中路段时，原告王培国驾驶二轮摩托车顺行，被告丁来伟右前侧与原告王培国车前部相撞，造成原告王培国受伤，摩托车损坏。该次事故经交警部门认定，被告丁来伟负事故全部责任。王培国医疗费损失926元、误工费1469元（104.9元／天×14天），维修费580元、交通费100元、鉴定费50元，共计3125元，原告诉至法院，要求二被告赔偿上述损失并承担本案诉讼费用。
被告丁来伟辩称：对事故经过及责任认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，本事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，投保期限均自2015年1月1日至2015年12月31日。
经审理查明：2015年1月17日7时40分许，被告丁来伟驾驶鲁BU60**车轿车沿大珠山中路由南向北行驶至大珠山中路隐珠山路口处时，王培国驾驶无牌二轮摩托车顺行，鲁BU60**车轿车右前与二轮摩托车前部相撞。造成王培国受伤，两车损坏。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定丁来伟负事故全部责任。鲁BU60**车轿车在被告保险公司处投保了交强险，投保期限自2015年1月1日至2015年12月31日。
王培国受伤后于当日到青岛市黄岛区人民医院门诊检查，诊断为头面部四肢外伤。原告共支出门诊费用925.70元。
2015年1月17日至2015年1月24日，青岛市黄岛区人民医院共为原告出具2份证明书，建议休息时间为14天。
王培国濠江牌二轮摩托车经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队委托青岛市黄岛区价格认证中心认定，其损失总值为580元。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书，门诊病历、收费票据、病假证明书、青岛市黄岛区价格认证中心认证结论书等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
原告主张因本次交通事故造成的损失：医疗费926元、误工费1469元（104.90元／天×14）、维修费580元、交通费100元、鉴定费50元，合计3125元。
被告保险公司对原告主张的损失以及提交的证据提出以下质证意见：对证据材料的真实性没有异议。医疗费按照10%扣除非医保用药。误工时间过高，根据伤者的病历伤情及用药情况，伤者主张的误工天数过高，建议按照7天计算。原告提供的交通费发票为连号，不能证明交通费与本次事故有关，建议认定交通费为50元。车辆鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。其他没有异议。
被告丁来伟对于原告的损失请法院依法认定，但其认为鲁BU60**车轿车在被告保险公司投保了交强险，原告王培国的损失应由保险公司予以承担。
本院认为：丁来伟驾车与王培国驾车发生交通事故，致王培国受伤，两车受损，交警部门认定丁来伟承担事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁BU60**车轿车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失。
原告王培国的损失确认如下：
1、根据原告提供的医疗费单据和病历材料，原告的医疗费应为925.70元。
2、原告主张其误工时间为14天，已经提供医院出具的病假证明书为证，本院予以支持。故，原告的误工费损失应确认为1468.60元（104.90元／天×14天）。
3、原告主张其维修费损失580元，已经提交青岛市黄岛区价格认证中心出具的认证结论书，且被告保险公司对原告的该项损失无异议，本院依法确认原告的维修费损失为580元。
4、原告因治伤需要支出交通费，被告保险公司认定交通费为50元，不违反法律规定，本院予以确认。
5、原告主张认定费50元，并未提供相关票据为证，对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，原告主张的各项损失共计3024.30元，均未超过本案机动车强制责任保险各分项限额，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告王培国因本次交通事故造成的各项损失共计3024.30元。
上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清（应付款至王培国，账号：6222023803017734280。开户行：中国工商银行青岛分行）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告鑫安汽车财产保险股份有限公司青岛分公司负担。因原告已预交，被告鑫安汽车财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内付给原告25元（应付款至王培国，账号：6222023803017734280。开户行：中国工商银行青岛分行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 薛伟东
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 敏
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板民初字第166号
原告：汲广伟，学生。
法定代理人：汲长来（系原告汲广伟之父），男，农民。
委托代理人：李思全。代理权限：特别授权。
被告：徐淑祥，学生。
法定代理人：徐进忠（系被告徐淑祥之父），男，农民。
委托代理人：孙秀英。代理权限：特别授权。
原告汲广伟与被告徐淑祥健康权纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于同年6月30日、7月22日公开开庭进行了审理。原告汲广伟的法定代理人汲长来及其委托代理人李思全、被告徐淑祥的法定代理人徐进忠及其委托代理人孙秀英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汲广伟诉称，原、被告均在岭泉中学上学。2014年3月19日中午，原告吃完中午饭至宿舍换衣服，被告将宿舍在外边给挂上了，之后，原、被告发生争执，被告将原告的左脚脖打伤。经法医鉴定为轻伤，经相关部门调解处理未果。为此特诉请法院，判令被告赔偿原告伤后经济损共计人民币5000元。在诉讼过程中原告增加诉讼请求，要求被告徐淑祥赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、法医鉴定费等损失共计10377.90元，并由被告承担本案诉讼费。
被告徐淑祥辩称，双方发生抓闹属实。原告的伤不是被告殴打所致，是双方在别腿时别了，属于误伤，原告也有过错，应该承担相应的责任。事故发生后，被告已经支付原告医疗费1000元，被告同意赔偿应当赔偿的数额。
经审理查明，原、被告双方均系岭泉中学初中一年级七班的学生。2014年3月19日中午，原告汲广伟午饭后回宿舍换衣服，被告徐淑祥在宿舍外关门，二人因此发生争执并相互扭打，被告徐淑祥将原告汲广伟左踝关节打伤。之后，班主任殷方江安排原告汲广伟到岭泉镇卫生院拍片治疗，因伤势过重，当日便转至莒南县中医医院住院治疗14天，花费4348.48元。后经山东省莒南县公安法医门诊鉴定，原告汲广伟的损伤已构成轻伤。因双方协商未果，原告汲广伟诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、交通费、食宿生活营养费、法医鉴定费等经济损失共计10377.90元，并由被告承担诉讼费。
另查明，被告徐淑祥已经为原告汲广伟支付医疗费1000元。
原告汲广伟申报并经庭审核实确认的损失共计8673.28元：1、医疗费4348.48元；2、护理费为3484.80元（45天×77.44元／天）；3、住院伙食补助费420元（14天×30元／天）；4、法医鉴定费400元；5、交通费20元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、（莒）公（伤）鉴（法）字（2013）076号法医学人体损伤程度鉴定意见、莒南县中医医院住院病案、用药清单、医疗费单据、鉴定费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告徐淑祥与原告汲广伟因琐事发生争执扭打，将原告汲广伟左踝关节打伤，对原告因伤造成的损失应由其监护人即法定代理人徐进忠承担赔偿责任。原告汲广伟没有采取理智的方式解决问题，在与被告徐淑祥争执中，相互扭打，对此事件发生亦有过错，应相应减轻其赔偿责任。被告徐淑祥辩称原告汲广伟主张的护理期限60天过长，结合相关鉴定意见及原告汲广伟的伤情，原告汲广伟的护理时间，本院酌定为45天，对被告徐淑祥的该辩解意见，本院予以采信；原告汲广伟提供的15张交通费票据中部分票面无往返地点，部分是收款收据，对被告徐淑祥辩称交通费过高的辩解意见，本院予以采信；原告汲广伟因伤住院治疗交通费损失在所难免，其交通费应根据其因伤就医治疗实际发生的费用计算，结合其就医地点、时间、次数、陪护人次，本院酌定为20元。被告徐淑祥的监护人徐进忠已支付的1000元医疗费，应在赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
原告汲广伟的医疗费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费等经济损失共计8673.28元，由被告徐淑祥的法定代理人徐进忠于本判决生效后三日内赔偿6938.63元（含已支付1000元），余额由原告汲广伟自负。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告徐淑祥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
代理审判员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 林丽霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初2149号
原告高某，女，汉族，住河南省。
被告牟某，住址不详。
被告毛某，住址不详。
原告高某诉被告牟某、毛某民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终�。
原告诉称，2014年01月10日，刘某与被告牟某，毛某签订了民借XXX号《借款合同》，约定刘某向被告牟某，毛某提供借款300000元，期限为6个月，自2014年01月10日至2014年07月10日止，借款利息为1.8%，还款方式为按月付息，到期还本。2014年01月10日，刘某，被告牟某，毛某，郑州某担保有限公司签订了《保证合同》，郑州某担保有限公司作为被告牟某，毛某的借款保证人。以上《借款合同》、《保证合同》签订后，刘某如约向被告牟某，毛某支付了借款。然而借款到期后，被告牟某，毛某却未按约履行还款义务，周某向刘某垫付了借款本金，成为新的债权人。2014年9月28日，原告与郑州某担保公司，周某签订《债权转让协议》，周某将对被告牟某，毛某的债权转让给原告，并通知被告牟某，毛某向原告履行债务，到至今被告牟某，毛某未向原告履行还款义务，被告郑州某担保有限公司作为担保人也拒绝承担保证责任，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告牟某，毛某偿还原告借款本金70000元、利息30240元（利息从2014年9月28日起暂计至2016年9月28日，按照月息1.8%计算，以后持续计算至实际还款之日），以上共计100240.00元整；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告请求二被告归还原告借款及利息，依据原告诉状提交的二被告地址，邮寄送达均被退回；同时，原告未提供二被告有效的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
案件受理费1152元，退还原告高某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王雪瑶
二〇一七年二月八日
书记员 尹海丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第45-1号
申请人岳淑芬，女，1969年10月9日生，汉族，住烟台市福山区崇文街**号**号楼*单元***号。身份号码：3706111969********。
被申请人乔学辉。
申请人岳淑芬与被申请人乔学辉因民间借贷纠纷一案，于2014年7月21日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人乔学辉银行账户内存款人民币4400000元或查封登记在乔学辉名下的，由山东新时代房地产开发有限公司开发的位于××房屋预售登记号为：烟房预许字2011第xxx号，其中，xxx号、xxx号房产建筑面积为52.30平方米，其余房产建筑面积均为49.91平方米）房产十二套及项下土地（土地证号为：烟国用2006第xx**号，土地登记人为山东新时代房地产开发有限公司）。申请人已向本院提供担保公司资信担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人乔学辉银行账户内存款人民币4400000元或查封登记在乔学辉名下的，由山东新时代房地产开发有限公司开发的位于××房屋预售登记号为：烟房预许字2011第xxx号，其中，xxx号、xxx号房产建筑面积为52.30平方米，其余房产建筑面积均为49.91平方米）房产十二套及项下土地（土地证号为：烟国用2006第xx**号，土地登记人为山东新时代房地产开发有限公司）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单伟
二〇一四年七月二十一日
书记员 王婷
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1032号
罪犯孙钢，男，1986年11月23日出生于邵阳市，汉族，小学文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于二〇一二年九月十八日作出（2012）北刑初字第54号刑�判决，以被告人孙钢犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，合并决定执行有期徒刑七年，并处罚金五千元（原判决时已缴纳）。判决生效后，于2012年10月9日交付执行，刑期至2018年12月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯孙钢在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯孙钢的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯孙钢在服刑改造期间�上述表现，有罪犯孙钢的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙钢在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系累犯，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙钢减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 黄 毅
二〇一四年十一月十日
代理书记员 邓 旎
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00443号
原告：王甲，男，1955年6月30日出生，汉族，初中文化程度，安徽省灵璧县人，合肥客运段淮南车队退休职工。
委托代理人：李德芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：王乙，男，1985年1月16日出生，汉族，高中文化程度，安徽省灵璧县人，阜阳火车站职工。
本院在审理原告王甲诉被告王乙法定继承纠纷一案中，原告王甲于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王甲撤回起诉。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告王甲负担。
审判员 樊 瑾
二〇一四年三月二十八日
书记员 李玲云
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第571号
申请人上海金盾保安服务有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
被申请人开富川。
申请人上海金盾保安服务有限公司与被申请人开富川申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人上海金盾保安服务有限公司（以下简称金盾公司）要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2015）办字第1350号裁决，事实和理由如下：所有的保安员都要持保安员上岗证上岗，理论上应该由开富川出示保安员上岗证才能工作，金盾公司在开富川不具备保安员上岗证的情况下出资对其培训已经是对开富川的照顾了，所以金盾公司不应支付开富川培训期间工资。开富川在2013年7月1日到10月28日期间曾自行离职，没有提供劳动，两份劳动合同之间有中断。所以金盾公司无需支付开富川该期间工资。裁决适用法律法规确有错误，金盾公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销。
被申请人开富川答辩称：不同意撤销仲裁裁决。接受培训是开富川的权利，开富川是受金盾公司指派去培训的，应该支付开富川工资。开富川没有拒绝上班，没有离职，合同一直延续。
金盾公司提供了员工变动单、调动单、三份证明书、自动离岗人员限期返岗通知书、开富川的两份劳动合同书等证据。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。金盾公司在工作期间，安排开富川参加保安员上岗培训，虽然培训通知上约定自发证日起在金盾公司连续工作不满一年的，相关培训、考试费用由开富川本人承担，但是这不影响金盾公司应支付开富川培训二日的工资。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，当事人无须举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，但当事人有相反证据足以推翻的除外。上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第268号民事判决认定，2013年7月22日金盾公司寄出的通知书中要求开富川于2013年7月25日前报到上班或办理相关手续，若逾期仍未办理……经研究，决定对其作自动离职处理（自动离职时间从2013年7月26日计算），由此，金盾公司的意思表示并不明确。仲裁委员会根据查明的事实作出裁决不属于适用法律法规确有错误。金盾公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海金盾保安服务有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2015）办字第1350号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海金盾保安服务有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 倪 鑫
代理审判员 顾慧萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东少民初字第0034号
原告王某甲，居民身份证号码无。
法定代理人成某甲，女，1986年2月6日生，汉族，系原告之母。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人成某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告尚年幼，时刻需要人照顾，现都有母亲一人承担。被告有稳定的收入，但从未尽过作父亲的义务。根据法律规定，未成年子女有权要求父母抚养，现在原告每月4罐奶粉1200元，尿不湿400元，还要专人照顾。请求法院判决被告支付原告自出生之日起抚养费每月1000元，承担以后医疗费、教育费的一半，判决被告每月看望一次原告。
被告王某乙辩称，按法律规定处理。
经审理查明，原告王某甲之母成某甲与被告王某乙原系夫妻关系，2013年8月22日在东海县民政局协议离婚，约定孩子出生后由女方直接抚养，抚养费用自理。2013年10月2日，原告王某甲出生，并一直由其母成某甲抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了离婚证、离婚协议书、出生医学证明，并提供了费用清单证明孩子自出生之日起一直由原告母亲抚养。
对上述证据，经庭审质证，被告王某乙认为生孩子的费用是其支付的，对其他证据无异议。
另查明，被告王某乙扣除保险等费用后月工资2500元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告之母成某甲与被告王某乙离婚时虽约定孩子出生后由成某甲抚养，费用自理，但当时原告尚未出生，现原告因实际需要要求被告支付抚养费，符合法律规定。因成某甲与被告王某乙协议离婚时约定费用自理，因此自原告出生之日起至向本院提起诉讼之日止的抚养费由成某甲自理，被告王某乙自原告起诉之日起支付抚养费。法律明确规定了探望权利，但对探望义务目前并无法律明文规定，属道德调整的范畴。现原告起诉要求被告履行探望义务无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王某乙每月支付原告王某甲生活费500元，自2014年4月起支付至原告王某甲18周岁止，原告王某甲的医疗费、教育费凭正式票据由被告王某乙负担一半，其中2014年度的抚养费自本判决生效之日起二十日内一次性付清；此后每年的抚养费于每年1月15日前一次性付清。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆大娟
二〇一四年四月二十四日
书记员 孙加敏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴商初字第673号
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区宝带东路398号。
负责人江运昌，行长。
委托代理人柏玲、潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告徐建珍。
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告徐建珍信用卡纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开进行审理。因被告下落不明，遂依法组成合议庭，并公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行诉称，其依被告的申请，向被告发放了牡丹信用卡。被告持卡透支消费后，未依约还款。故要求被告偿还信用卡透支款、利息（含复利）、滞纳金112611.43元（计算至2014年1月15日止），并偿付该款从2014年1月16日起至还款之日止，按每日万分之五计算的逾期利息。
被告徐建珍未作答辩。
经审理查明，2012年2月20日，被告徐建珍（申领人）向原告（发卡人）申领牡丹信用卡，同时确认知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容。牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人可按照发卡人对账单标明的最低还款额还款。申领人按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；发卡人对申领人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从申领人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。上述领用合约签订后，原告于2012年3月26日向被告徐建珍发放了卡号为42×××29的牡丹信用卡。被告徐建珍领取该信用卡后，自2012年3月30日始刷卡消费，至2014年1月15日止结欠了原告透支款、利息（含复利）、滞纳金合计人民币112611.43元。
审理中，原告称，领用合约约定其有权按月计收复利，利率按中国人民银行的有关规定执行。中国人民银行发布的《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，利率为日利率万分之五。
上述事实，有原告提供的《牡丹卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡消费明细等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》合法有效，应受法律保护。被告领取原告发放的信用卡透支消费后，未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任，除应归还原告透支款外，还应偿付原告逾期还款的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐建珍于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡透支款、利息（含复利）、滞纳金人民币112611.43元（计算至2014年1月15日止），并偿付从2014年1月16日起至本判决确定给付期限的最后之日止，按每日万分之五计算的利息及复利。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，公告费600元，合计人民币3116
元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 吴剑良
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 陶 璇
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 晨
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第307号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年8月6日出生，身份证号码4452021984********，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因吸食毒品于2014年12月5日被行政拘留，因吸毒成瘾于2014年12月15日被强制隔离戒毒。因本案于2015年2月8日被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月15日15时许及2014年11月20日15时30分许，被告人吴某某在揭阳市榕城区其家中，先后2次容留吸毒人员黄某某在该处注射毒品海洛因。2014年12月4日14时许，被告人吴某某因吸食毒品被公安机关抓获后，在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被掌握的上述容留黄某某注射毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、抓获经过证实材料、被告人吴某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，容留他人注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某因吸食毒品被强制隔离戒毒期间，主动交代尚未被掌握的容留他人吸毒罪行，应认定为自首，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人吴某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林珠娜
二〇一五年五月二十六日
代书记员 黄佳敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1831号
罪犯廖腾飞，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2003年12月12日作出（2003）百中刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人廖腾飞犯故意伤害罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人廖腾飞赔偿附带民事诉讼原告人罗绍年、黄爱兰经济损失人民币46501元（已赔偿1700元）。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年7月30日作出（2004）桂刑复字第66号刑事附带民事判决，维持对原审被告人廖腾飞的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月16日入监。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2008年12月23日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2011年8月9日、2013年11月26日经本院裁定减刑二次，共减刑二年二个月（减刑后刑期至2024年10月22日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯廖腾飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2016年1月止共获奖励分93.5分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯廖腾飞予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯廖腾飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖腾飞减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年11月22日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2647号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告邓振华，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告邓振华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年9月25日。
二、卡号：XXX。
三、额度：6000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：9379.11元（暂计至2014年6月3日，尚欠本金5552元，利息及复息3332.59元，滞纳金228.52元，其他费用266元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金5552元，利息及复息3332.59元，滞纳金228.52元，其他费用266元，以上各项欠款暂计至2014年6月3日，合计欠款总额为9379.11元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓振华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金5552元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月3日，利息及复息3332.59元，滞纳金228.52元，其他费用266元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邓振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执保137号
申请人：曾登贵，男，1957年6月12日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：黄贤彬，男，1962年10月1日，汉族，住四川省泸县。
申请人曾登贵根据已经生效的泸县人民法院（2016）川0521民初1379号民事裁定书，于同日向本院申请保全，请求对被申请人黄贤彬所有的川Ｅ×××××号车中价值86000元的部分予以保全。
本院经审查认为，申请人曾登贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、将被告黄贤彬所有的川Ｅ×××××号车中价值86000元的部分予以查封，交由被告看管。
二、查封期限为2年，即从2016年4月21日至2018年4月20日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈明金
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 琴
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执保137号申请人：曾登贵，男，1957年6月12日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：黄贤彬，男，1962年10月1日，汉族，住四川省泸县。申请人曾登贵根据已经生效的泸县人民法院（2016）川0521民初1379号民事裁定书，于同日向本院申请保全，请求对被申请人黄贤彬所有的川Ｅ×××××号车中价值86000元的部分予以保全。本院经审查认为，申请人曾登贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：一、将被告黄贤彬所有的川Ｅ×××××号车中价值86000元的部分予以查封，交由被告看管。二、查封期限为2年，即从2016年4月21日至2018年4月20日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明金二〇一六年四月二十一日书记员  王 琴
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第558号
原告：金泉龙。
委托代理人：金晓燕。
被告：张文华。
被告：朱引娣。
原告金泉龙诉被告张文华、朱引娣民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月27日立案受理。依法由审判员陈广，人民陪审员吴仲达、徐连子组成合议庭，于2012年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金泉龙及其委托代理人金晓燕到庭参加诉讼，被告张文华、朱引娣经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告金泉龙起诉称：张文华与朱引娣系夫妻关系，于2011年3月15日、3月16日、3月17日向金泉龙共借款148万元，并约定每月支付4500元作为利息。朱引娣亲笔书写借条并加盖手印，约定了还款时间。金泉龙多次向张文华、朱引娣主张偿还借款，张文华、朱引娣均借故拖延。故金泉龙诉至法院，请求判令：一、被告张文华、朱引娣返还借款148万元；二、被告张文华、朱引娣支付利息54000元（仅主张2011年3月17日30万元的借款利息，按每月4500元，计12个月）；三、本案诉讼费用由被告张文华、朱引娣承担。
原告金泉龙为支持其诉请主张，在庭审中出示并提供了下列证据：
1、借条原件三份，用以证明朱引娣于2011年3月15日、2011年3月16日、2011年3月17日向金泉龙借款共计148万元并约定还款时间及借款利息的事实；
2、客户回单联原件三份，用以证明金泉龙已将借款交付被告张文华的事实；
3、结婚证盖章确认件一份，用以证明本案所涉借款发生在张文华、朱引娣婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告张文华、朱引娣未作答辩，也未提供证据，对原告金泉龙提供的证据放弃了到庭质证的权利。
原告金泉龙提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院查明：2010年2月13日，金泉龙通过银行向张文华转款50万元。朱引娣就此转款及金泉龙交付的现金9万元于2011年3月15日向金泉龙出具借条一份，该借条主要载明：今本厂发展需要向金泉龙借款人民币伍拾玖万整。2011年3月16日，朱引娣向金泉龙出具借条“向金泉龙借款计人民币伍拾玖万整，归还期2012年3月17日”。当日，金泉龙通过银行向张文华转款50万元，并交付现金9万元。2011年3月17日，朱引娣向金泉龙出具借条“向金泉龙借款计人民币叁拾万整，利息每月肆仟伍佰元整”。当日，金泉龙通过银行向张文华转款30万元。因张文华、朱引娣未能归还上述三笔借款，金泉龙诉至本院。
另查明，张文华与朱引娣于1985年1月4日登记结婚。
本院认为：原告金泉龙与被告朱引娣之间的借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告金泉龙提供了借款，被告朱引娣返还借款，应承担返还借款及支付约定利息的民事责任。借款事实发生在被告朱引娣与张文华婚姻关系存续期间，涉案借款属夫妻共同债务，被告张文华应当承担共同还款之责。被告张文华、朱引娣缺席，亦未向法庭提交反驳原告金泉龙主张的证据，应视为被告朱引娣放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告金泉龙诉请的认可。原告金泉龙的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱引娣、张文华于本判决生效后十日内返还原告金泉龙借款1480000元；
二、被告朱引娣、张文华于本判决生效后十日内支付原告金泉龙利息54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18606元，由被告朱引娣、张文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18606元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 陈 广
人民陪审员 吴仲达
人民陪审员 徐连子
二〇一二年七月二日
书 记 员 计艳珏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02495号
原告：林某。
被告：徐某。
本院在审理原告林某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某负担。
审判员 钟小培
二〇一四年五月十九日
书记员 郭思文
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第729号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人闫某某。
辩护人史五大，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）679号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年6月27日1时许，被告人闫某某至本市新乐路、富民路路口附近的全家超市门口，见被害人王某酒醉趴在超市门口的圆桌上熟睡，遂窃得王某放于双手之间的苹果牌Iphone6型手机一部，经鉴定价值人民币3，412元。被告人闫某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人闫某某具有坦白情节，建议对其判处十个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。
被告人闫某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2015年12月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的被盗手机发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左静鸣
二〇一五年九月十五日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执336号
被执行人：曹奇奇，男，汉族，1996年11月13日生，河北省邯郸市涉县人。
本院在执行曹奇奇罚金一案中，于2017年9月27日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行罚金5000元。通过网络查控对被执行人曹奇奇的银行、互联网银行、车辆进行了查询，无可供执行财产，并查明被执行人曹奇奇正在监狱服刑，暂无可供执行条件。已将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 进
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0722执336号被执行人：曹奇奇，男，汉族，1996年11月13日生，河北省邯郸市涉县人。本院在执行曹奇奇罚金一案中，于2017年9月27日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行罚金5000元。通过网络查控对被执行人曹奇奇的银行、互联网银行、车辆进行了查询，无可供执行财产，并查明被执行人曹奇奇正在监狱服刑，暂无可供执行条件。已将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马新瑞人民陪审员  焦宝东人民陪审员  张丽芳二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王 进
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1958号
罪犯陈乃智，英文名CHENNAIZHI，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）穗中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人陈乃智犯走私普通货物罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈乃智不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年7月23日作出（2007）粤高法刑二终字第268号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯陈乃智死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年1月4日以（2011）粤高法刑执字第87号刑事裁定，对其减为无期徒刑；又因罪犯陈乃智在服刑期间确有悔改表现，该院于2013年2月1日以（2013）粤高法刑执字第107好刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月。刑期执行至2031年7月31日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯陈乃智在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈乃智服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年8月1日至2014年7月31日共获得嘉奖23次，2013年3月、2013年9月、2014年3月共获得表扬3次，2012年12月、2014年3月共获得记功2次，2013年10月被评为改造积极分子，被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈乃智在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈乃智减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2030年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 朱孝杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初951号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人蒋波，男，1981年2月3日出生，汉族，高中文化，户籍地:四川省雷波县。2016年7月20日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]920号起诉书指控被告人蒋波犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人蒋波到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年7月19日19时许，被告人蒋波与朋友在郫县五彩城吃饭时饮酒，之后打车回到郫县郫筒镇景尚景小区家中。21时36分许，蒋波驾驶川AA1**学捷达牌小型轿车（注：使用性质为教练车，驾校处罚通报上载明系借用），从家中出发，沿成都高新区西区大道由西向东行驶。当车行至西区大道绕城高速桥下时，被执勤交警拦下检查。经现场呼吸式酒精测试仪检测，蒋波的呼气酒精浓度为128mg/100ml。尔后，警察将蒋波带至医院提取血样。经检测，蒋波的血液酒精浓度为125.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人蒋波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人蒋波在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，驾校对出借车辆人员的处罚通报，证人戴某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人蒋波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 柳姗
速录书记员吉候衣星
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初951号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人蒋波，男，1981年2月3日出生，汉族，高中文化，户籍地:四川省雷波县。2016年7月20日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]920号起诉书指控被告人蒋波犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人蒋波到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年7月19日19时许，被告人蒋波与朋友在郫县五彩城吃饭时饮酒，之后打车回到郫县郫筒镇景尚景小区家中。21时36分许，蒋波驾驶川A学捷达牌小型轿车（注：使用性质为教练车，驾校处罚通报上载明系借用），从家中出发，沿成都高新区西区大道由西向东行驶。当车行至西区大道绕城高速桥下时，被执勤交警拦下检查。经现场呼吸式酒精测试仪检测，蒋波的呼气酒精浓度为128mg/100ml。尔后，警察将蒋波带至医院提取血样。经检测，蒋波的血液酒精浓度为125.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人蒋波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人蒋波在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，驾校对出借车辆人员的处罚通报，证人戴某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人蒋波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 柳姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初3707号
原告吴某，男，1990年7月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告王某，男，1962年4月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告吴某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告吴某和被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付原告车辆修理费5980（伍仟玖佰捌拾元整）。2、请求依法判令本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：事发于2017年2月8日，原告吴某驾驶冀Ａ×××××号车辆在建设大街华新路口由南向北于中间车道（单行道三车道）正常行驶，与骑电动车横穿机动车道且未下车推行的被告王某发生碰撞并送往医院救治。首先，案发当时原告于第一时间拨打了110、120、122及保险公司电话，有效的保护了现场并及时与救护车联系将被告送往医院，承担了人道主义救助责任。其次，被告骑行电动车且驮带两桶1.9L的桶装水在未下车推行的情况下，横穿机动车道是自己生命和身体的不负责任及对交通法规的不重视。最后，此事故经石家庄市长安区事故中队认定原告（吴某）与被告（王某）负此次事故的同等责任。依据我国《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。此次事故造成原告损失共计：5980元（伍仟玖佰捌拾元整）。为维护自身的合法权益，原告根据我国《民事诉讼法》的规定，向石家庄市长安区人民法院提起诉讼，恳请法院依法审理。
被告王某辩称，对事情经过和道路交通认定书无异议，我不同意赔偿原告车辆维修费，是原告的车撞的我不是我撞的原告，当时我也在此事故中受伤正在治疗中，我已起诉法院让他赔偿我的相关损失。
本院经审理查明认定的事实如下：2017年2月8日8时55分许，原告吴某驾驶车牌号为冀Ａ×××××号大众小型轿车由南向北行驶至石家庄市建设大街华新路口北行30米处时，因未仔细观察，与由东向西横过机动车道未下车骑电动车的被告王某发生碰撞，造成两车受损、王某受伤的交通事故，经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定，吴某、王某负此次事故的同等责任。
事故发生后，原告吴某在石家庄睿众汽车服务有限公司处对肇事车辆进行维修，花费维修费5980元。现原告诉至法院，要求被告按50%的比例赔偿车辆损失费。
另查明，肇事车辆冀Ａ×××××号大众小型轿车的所有权人为吴军利，吴军利与原告吴昊系父子关系，吴军利称肇事车辆冀Ａ×××××号大众小型轿车的实际使用人和所有权人为吴某，其同意吴某以其个人名义就肇事车辆的相关损失向被告王某主张权利。
上述事实，有交通事故认定书、发票、维修结算单等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，因道路交通事故造成维修损坏车辆所支出的费用等，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。原告吴昊驾驶车辆与被告王某发生交通事故，造成王某受伤，双方车辆受损，经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定，吴某、王某负此次事故的同等责任，故对于本次事故中相关损失，应由双方依照过错各自承担50%的责任。原告主张车辆维修费5980元，有维修结算单和发票为证，故被告应赔偿原告车辆维修费50%即2990元。被告辩称其仅同意赔偿原告车辆维修费的10%，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某车辆维修费用2990元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏丽娜
二〇一七年六月六日
书记员 张 冉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法高民初字第106号
原告刘晓明。
委托代理人范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告孙金旺。
原告刘晓明诉被告孙金旺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘晓明委托代理人范克军到庭参加了诉讼，被告孙金旺经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓明诉称，2013年12月10日，原、被告签订房屋买卖协议一份，协议约定被告将青州市经济开发区盛世家园小区1号楼3单元401室（青房权证号：青房权证﹤经济开发区﹥字第201203145号）出卖给原告，购房款为182700元，被告保证在房屋过户时积极提供协助，并承担所有费用等。协议签订后，原告交付被告购房款182700元，后经原告了解，涉案房屋系被告以银行按揭贷款方式购买，涉案房屋设定有抵押权利负担，被告出卖时亦未征得其他共有人同意，且原告不同意提前消灭涉案房屋抵押权。根据有关法律规定，涉案房屋买卖协议无效。请求法院依法确认原被告所签订的房屋买卖协议无效；判令被告返还原告购房款182700元，并赔偿原告损失10000元；诉讼费由被告承担。
被告孙金旺未答辩。
经审理查明，2013年12月10日，原告刘晓明、被告孙金旺签订房屋买卖协议书一份，约定被告自愿将座落在青州市经济开发区盛世家园小区1号楼3单元401室青房权证号：青房权证﹤经济开发区﹥字第201203145号出卖给原告；原告于2013年12月10日向被告支付182700元。本案中，原告主张其已交付被告购房款182700元，但未提供充分证据证实。原告主张涉案房屋系被告以银行按揭贷款方式购买，涉案房屋设定有抵押权利负担，被告出卖时未征得其他共有人同意，房屋买卖协议无效，对此原告未提供证据证实。
本院认为，原告刘晓明对自己的主张未能提供充分证据证实，且被告未到庭，致使案件事实难以查清。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持，原告可在有证据的情况下另行主张权利。被告孙金旺经本院合法传唤，既不答辩又不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘晓明的诉讼请求。
案件受理费4154元，诉讼保全费1520元，由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4154元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王彦山
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一四年八月十二日
书 记 员 赵晓明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法高民初字第106号
原告刘晓明
被告孙金旺
本院在审理刘晓明诉孙金旺房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘晓明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一四年二月二十一日
书记员 赵晓明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07118号
原告于凤兰，女，1959年7月4日出生。
委托代理人管尚兵，男，1962年7月17日出生，系原告于凤兰之夫。
被告北京市房山区石花洞旅游服务中心，住所地北京市房山区河北镇南车营村。
法定代表人郑明存，主任。
委托代理人涂灿生，北京市京徽律师事务所律师。
委托代理人彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
原告于凤兰与被告北京市房山区石花洞旅游服务中心（以下简称石花洞旅游中心）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳担任审判长，会同本院代理审判员苏银华、人民陪审员吕天禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于凤兰的委托代理人管尚兵，被告石花洞旅游中心的委托代理人涂灿生、彭国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于凤兰诉称：我于1993年3月到石花洞旅游服务中心卫生班工作，是一名普通工人。被告未与我签订书面劳动合同，也未依法为我缴纳社会保险。工资也低于法律规定的最低标准。双休日、法定节假日加班也未支付加班工资。每年放假的两个月工资也未支付。为了维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付：1、1993年至2010年的法定节假日工资6300元；2、双休日加班费80181元；3、2000年至2010年差额工资60365元及25%经济补偿金15091元，2008年年薪假工资5515元；4、未签订劳动合同双倍工资10560元；5、最低工资差额60365元及25%经济补偿金15091元；6、2008年后带薪年假工资1103元；7、赔偿未缴纳保险损失20000元；8、诉讼费用由被告负担。
被告石花洞旅游中心辩称：根据北京市房山区委、区政府房发（1993）16号文件，石花洞与南车营村合并，在“洞村合并”这种特殊历史体制下，石花洞每年为南车营村安排一定的劳动力，但人数并不固定，在2004年根据中共北京市房山区委京房发（2004）6号文件，南车营村已经划归河北镇管辖，2009年1月石花洞与南车营村委会签订了“分家协议”，北京市房山区委、区政府也对南车营村村民进行了相应的补偿，南车营村村民现在也已经签字并领取了补偿款，被告与被安排的劳动力之间不是劳动关系。原告的诉讼请求没有任何事实依据以及法律依据。且原告的诉讼请求也已经超过了时效。因此，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告对我单位的起诉。
经审理查明：1993年6月24日，经北京市房山区委、北京市房山区人民政府研究决定，将北京市房山区石花洞管理处与北京市房山区河北镇南车营村（以下简称南车营村）合并，成立房山区石花洞风景区管理委员会（以下简称石花洞管委会），石花洞管委会为自收自支的事业单位，享受正处级待遇，党组织隶属于区建工委，行政隶属于旅游局，内部机构可根据实际需要，本着精简、统一、效能的原则，设置必要的党委、行政、生产经营等职能部门。“村洞合并”后，石花洞管委会每年通过其内部机构村政科为南车营村村民安排一定的劳动，于凤兰系该村村民，于1993年7月至2008年12月在卫生班工作。
2004年1月30日，北京市房山区区委、北京市房山区人民政府作出决定：恢复南车营村行政村建制，建立村党支部、村委会和村级经济组织，隶属河北镇属地管理；对石花洞管委会职能进行调整，不再承担南车营村行政事务的职责；对于石花洞管委会与南车营村之间资产的清产核资、资产评估、产权界定问题以及“村洞合并”期间的历史遗留问题提出解决方案等。2009年1月22日，石花洞管委会与房山区河北镇南车营村村民委员会（以下简称南车营村委会）、北京市房山区河北镇南车营村经济联合社（以下简称南车营村经联社）达成“村洞分开”协议，就“村洞合一”期间的土地占用、土地占用补偿、资产处置、“村洞分开”后的人员管理、利润分配等问题达成一致协议。之后，石花洞管委会更名为石花洞旅游中心。其中在“村洞合一”期间在石花洞管委会所设置的农林、工程、水电、卫生、杂勤等班组工作的南车营村村民的补偿安置问题就是“村洞合一”期间的历史遗留问题之一。2009年1月，于凤兰按其于“村洞合一”期间在石花洞管委会下属班组的工作年限领取了经济补偿金。
于凤兰曾以石花洞旅游中心为被申请人向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求：1、确认石花洞服务中心与我1993年6月至2009年2月期间存在劳动关系。2、石花洞服务中心为我补缴齐各项社会保险。3、支付2008年至2009年差额工资、双休日加班工资、法定节假日加班工资80181元。4、支付未签订劳动合同双倍工资10560元、最低工资差额603650元及25%经济补偿金15091元、支付2008年未休带薪年休假工资551.5元。2014年3月24日，房山仲裁委裁决驳回了于凤兰的申请请求。于凤兰不服上述裁决，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、中共北京市房山区委、北京市房山区人民政府关于成立房山区石花洞风景区管理委员会的决定、中共北京市房山区区委、北京市房山区人民政府关于将南车营村划归河北镇管辖的决定、石花洞风景区管委会与南车营村村民委员会“村洞分开”协议书、南车营村民“洞村合并”期间劳动补偿发放表、仲裁裁决书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：1993年6月，南车营村与石花洞管理处合并（“村洞合一”）成立石花洞管委会，石花洞管委会的成立并非依据有关法律，而是依据北京市房山区委、区政府的决定，故石花洞管委会的成立属于政府主导的改革和政策调控下的政府行为。2009年1月，南车营村与石花洞管委会方就解决“村洞合一”期间的历史遗留问题达成“村洞分开”协议，其中包括“村洞合一”期间在石花洞管委会所设置的农林、工程、水电、卫生、杂勤等班组工作的南车营村村民的补偿安置问题，加之“村洞合一”期间石花洞管委会亦不属于受劳动法调整的用人单位，故原告与石花洞旅游中心在1993年至2008年“村洞合一”期间的纠纷属于历史遗留问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。2009年1月“村洞分开”后，原告未能提供证据证明其为石花洞旅游中心提供劳动，其与石花洞旅游中心不存在劳动关系，其要求石花洞旅游中心为其补缴2009年1月至2010年的社会保险、支付其2009年1月至2010年的未签劳动合同双倍工资差额、低于北京市最低工资标准的工资差额、加班工资和未休带薪年休假工资缺乏法律依据和事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于凤兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马艳佳
代理审判员 苏银华
人民陪审员 吕天禄
二〇一四年九月十二日
书 记 员 白 云
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西法执字第725号
申请执行人中国银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市北京路***号。
负责人谭炯。
组织机构代码：91653037-8。
被申请执行人邝卓红，女，汉族，1961年6月15日生，公民身份号码：……。
被申请执行人昆明德亨房地产开发经营有限公司。
住所：昆明市滇池路福海街道办事处办公大楼内。
负责人谭奕明。
组织机构代码：70972986-X。
申请执行人中国银行股份有限公司云南省分行与被申请执行人邝卓红、昆明德亨房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2010）西法民初字第3784号民事判决书已发生法律效力。权利人于2012年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被申请执行人的财产状况进行了查询；经查被申请执行人现无可供执行的财产，申请执行人也未提供被申请执行人可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，申请执行人可以随时向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李保平
执行员 罗 剑
执行员 张立勤
二〇一四年七月三十日
书记员 杨一飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3861号
原告郑州先帅之星商务酒店有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人郭卫平。
委托代理人黄秀全、王锋，河南鸿润律师事务所律师。
被告杨淑斌，男，汉族，1988年6月5日出生，住河南省卢氏县。
委托代理人王爱华、王淑慧（实习），法律援助中心工作者。
原告郑州先帅之星商务酒店有限公司诉被告杨淑斌劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州先帅之星商务酒店有限公司及其委托代理人黄秀全到庭参加诉讼，被告杨淑斌及其委托代理人王爱华、王淑慧（实习）到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月15日，原告与被告签订劳动合同，约定被告的工作岗位为客房领班，2016年9月，原告将酒店转让给第三人经营，第三人愿意更优厚的待遇让被告继续在酒店工作，但被告以各种理由提出辞职，并且原告也不同意其辞职。2016年11月15日，被告向金水区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2016年12月29日，该为作出金劳人仲裁字[2016]815号仲裁裁决。综上所述，原告对仲裁裁决不服，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求1、判决原告不支付被告2016年10、11月的工资；2、判决原告不支付被告解除劳动关系补偿金；3、判决原告支付被告年休假工资200元；4、判决被告承担诉讼费用。
被告辩称，根据《劳动法》第三十二条第三款规定：用人单位未按照劳动合同预定支付劳动报酬或者提供劳动条件的，可以解除劳动关系。答辩人于2012年11月15日入职于被答辩人处工作，从事客房领班工作，月工资4000元。答辩人在职期间，被答辩人未给答辩人缴纳社保，未安排年休假，加班也未支付加班费，基于以上违法用工行为，答辩人于2016年11月10日以书面形式通知被答辩人解除劳动关系。至今日，被答辩人仍未支付答辩人10月、11月份的工资。至于被答辩人所谓的说法，“将酒店转让给第三人经营，第三人给予更优惠的条件”，这并不可以成为掩盖先前违法用工行为存在的事实，更不可能成为阻却劳动者解除劳动关系的情形。综上所述，答辩人与被答辩人解除劳动合同关系属于劳动法规定的情形，被告人应给予答辩人工资、经济补偿金、休假工资。故请求法院驳回原告的诉讼请求，不予受理。
根据原、被告的诉辩主张和原告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
1、2012年11月15日，原告公司与被告杨淑斌签订了书面劳动合同。
2、原告公司拖欠被告杨淑斌2016年10月份至2016年11月10日的工资，其中已经支付2016年10月份工资1837元。
3、被告杨淑斌向郑州市金水区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，于2016年12月29日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会出具了仲裁裁决书。
4、被告应享受带薪年休假为5天，原告公司未安排被告休2015年带薪年休假、2016年度带薪年休假。
本院认为，原告郑州先帅之星商务酒店有限公司与被告杨淑斌签订有书面形式的劳动合同，双方的权利义务均受劳动法律法规保护。原告公司拖欠被告杨淑斌2016年10月份至2016年11月10日的工资，其中已经支付2016年10月份工资1837元，因此原告应及时足额支付被告2016年10月份至2016年11月10日期间的工资。被告应享受带薪年休假为5天，原告公司未安排被告休2015年带薪年休假、2016年度带薪年休假，因此原告应当支付被告杨淑斌2015年至2016年未休带薪年休假的工资报酬。故本院对于原告的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑州先帅之星商务酒店有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告郑州先帅之星商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 杨 关
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘欣欣
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰民初字第2056号 原告于效甫，驾驶员。 被告齐敦森，其他自然情况不详。 被告**，其他自然情况不详。 被告渠强强，其他自然情况不详。 原告于效甫诉被告齐敦森、**、渠强强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员张培适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告于效甫到庭参加诉讼，被告齐敦森、**、渠强强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告于效甫诉称：2012年11月20日，被告向原告借款2万元，约定月息30‰。借款到期后，经原告多次催要未果。现要求被告归还借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2012年11月20日计算至本息还清之日止）。 被告齐敦森、**、渠强强未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本案的争议焦点为：1、原被告之间是否存在借贷关系；2、如借款事实存在，借款本息应如何计算。 经审理查明：2012年11月20日，被告齐敦森、**、渠强强向原告出具借条一份，载明：今借现金贰万元整（20000），月息3％借款人齐敦森渠强强**。出具借条当日，原告以现金方式向被告交付了借款。后经原告催要，被告支付原告从借款之日至2014年4月20日的借款利息1万元。 以上事实，有原告陈述，原告提供的2012年11月20日借条予以证实，本院予以认定。 本院认为：被告向原告出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容除对利息的约定外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人齐敦森、**、渠强强应承担返还借款本息的义务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。被告从2012年11月20日至2014年4月20日应归还利息6800元（利息以2万元为本金，按银行同期同类贷款利率的四倍，即月息20‰计算17个月）。因被告齐敦森支付的利息1万元超过法律规定，超过的部分应折抵本金3200元。被告齐敦森、**、渠强强应再返还原告借款本金16800元。因被告已支付利息至2014年4月20日，故原告要求从2012年11月20日开始计算利息的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐敦森、**、渠强强于本判决生效后十日内归还原告于效甫借款本金16800元及利息（以16800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2014年4月21日计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元（已减半收取），由被告齐敦森、**、渠强强负担（原告已预交，由被告随案款直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张培 二〇一四年十二月四日 书记员  贾群
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第2056号原告赵殿友，农民。委托代理人郑国强，唐山市丰南区唐坊法律服务所法律工作者。被告唐山市丰南区唐坊镇挡水埝村村民委员会。法定代表人陶志生，职务村委会主任。被告王东来，农民。原告赵殿友与被告唐山市丰南区唐坊镇挡水埝村村民委员会、王东来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵殿友及其委托代理人郑国强与被告唐山市丰南区唐坊镇挡水埝村村民委员会的法定代表人陶志生、被告王东来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵殿友诉称，被告于1996年12月31日欠原告利息人民币2756元，当时被告王东来是村干部经手人，原告曾数次找被告索要，被告总是找种种理由据不偿还，而且相互推诿。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求判令被告偿还借款利息，并承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，提供以下证据：1、收据一张和借款明细一张，证明借款金额和结欠利息数额情况。被告唐山市丰南区某某村村民委员会辩称，我方不知道此事。被告王东来辩称，有这事，是生产队集体搞得钢厂，借各户的钱，有收据，我时任村书记，我在1996年卸任后交给下一任，1997年年初检察院把钢厂的账目拿走，到现在没有返还。经审理查明，原告赵殿友系唐山市丰南区某某村村民，原告诉称因某某村委会筹建钢厂需用资金，原告便于1993年3月28日将人民币6500元交给付时任钢厂会计兼村委会会计韩进善，韩进善为原告出具收据一张，载明：“科目：应付款，户名：赵殿友，摘要：3.28日借入款，大写金额：陆仟伍佰元整”，但该收据既未加盖村委会公章也未加盖钢厂公章，口头约定利息。1996年12月31日原告为进行结算，时任村书记王东来签字并加盖公章，为原告方出具借款明细一份，载明“93年钢厂借入各户款，利息结算到96年12月31日，月息1分，赵殿友，利息2756元。挡水埝村96.12.31王东来”。原告亦在此借款明细上签字确认。被告唐山市丰南区某某村村民委员会称此笔借款村委会账上没有记载，对此借款不清楚。另查明，韩进善时任村会计兼村办钢厂会计，王东来时任村支部书记。以上事实有原、被告陈述，原告提交的收据以及村委会借款明细、唐山市公安局唐坊派出所户籍证明信等证据予以证实。本院认为，被告唐山市丰南区唐坊镇挡水埝村村民委员会因当时筹建钢厂资金不足，便向各户借款，其中向原告借款人民币6500元，由时任村会计兼村办钢厂会计韩进善为原告方出具收据一张，并口头约定借款月利息。后经原告催要，被告已偿还借款本金人民币6500元。1996年12月31日经双方结算，下欠借款利息人民币2756元，利息为月息1分，并为原告方出具借款明细一份，由时任村书记王东来签字并加盖公章确认。该借款系双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，其借贷关系成立，被告应及时履行给付原告欠款义务。原告所诉理据充足，本院予以支持。被告唐山市丰南区唐坊镇挡水埝村村民委员会辩称，村委会账目上没有此笔借款，但未能提供证据证实其主张，亦对原告提交的收据及借款明细没有异议，本院对其主张不予采信。被告王东来时任村支部书记在借款明细上签字并加盖公章，系履行职务行为，不应承担还款责任。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：被告唐山市丰南区唐坊镇挡水埝村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告赵殿友借款利息人民币2756元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告唐山市丰南区唐坊镇挡水埝村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长裴忠朗代理审判员张祥全人民陪审员崔治国二〇一四年九月四日书记员崔治国（兼）
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00347号
上诉人（原审被告）：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。
法定代表人：纪殿友，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：合肥金诺金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号徽商金属大厦603室，组织机构代码78492396-1。
法定代表人：刘守新，该公司总经理。
原审被告：中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市区叠嶂中路46号。
负责人：裴传奇，该公司经理。
上诉人中城建第六工程局集团有限公司（以下简称中城建六局）因与被上诉人合肥金诺金属材料有限公司（以下简称合肥金诺公司）、原审被告中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司（以下简称中城建六局宣城分公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第01082-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审查认为：合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案，合肥金诺公司与中城建六局宣城分公司签订的《钢材买卖合同》约定：由合肥金诺公司向中城建宣城分公司承建的宣城市晨光小区项目部提供钢材，同时还约定双方如有争议协商不成的，提交合肥金诺公司所在地人民法院裁决。合肥金诺公司住所地在合肥市庐阳区阜阳北路1019号徽商金属大厦603室，属于原审人民法院辖区，原审人民法院对本案有管辖权。中城建六局对本案管辖权提出异议的理由不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定驳回中城建六局对本案管辖权提出的异议。
中城建六局上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告住所地在安徽省蚌埠市，故本案应移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。
本院经审理认为：根据原审原告合肥金诺公司的诉请及事由，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案合同约定“双方有争议协商不成提交甲方所在地人民法院裁决”，该约定符合法律规定，为有效约定，应据此确定本案管辖。合同载明的甲方，即合肥金诺公司的住所地为合肥市庐阳区阜阳北路1019号徽商金属大厦603室，属于原审人民法院辖区，故合肥金诺公司向原审人民法院起诉，符合合同及法律规定，原审人民法院据此对本案有管辖权。中城建六局上诉要求将本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00661号
原告：马鞍山市文化馆。
法定代表人：陈学明，该文化馆馆长。
委托代理人：徐振贵，该文化馆副馆长。
委托代理人：汪家元，安徽铭心律师事务所律师。
被告：夏福进，男。
委托代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
原告马鞍山市文化馆与被告夏福进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员郭庆适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告马鞍山市文化馆的委托代理人徐振贵、汪家元，被告夏福进的委托代理人邵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市文化馆诉称：原、被告双方经他人介绍，原告于2013年10月将所有的位于本市解放路XX号房屋（现由被告经营“非你魔属”手机店）出租给被告经营。双方口头约定月租金为1600元，没有签订书面租赁合同。至今，原告收取被告租金合计9600元。因改、扩建需要，原告于2014年6月通知被告解除租赁合同并要求被告返还租赁房屋，同时给予被告必要准备时间。后原告虽多次与被告协商要求返还房屋，但被告一直不予理睬。故原告具状法院诉请判令：1、被告向原告支付所欠租金9600元（自2014年7月至2014年12月）；2、被告立即归还原告所属租赁房屋。
夏福进在庭审中辩称：双方合同未到期，原告就单方解除合同。原告在改扩建期间导致被告的空调和网线损坏，且原告采取断电等极端方式给被告造成损失，原告应予以赔偿。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月，马鞍山市文化馆与夏福进口头约定：马鞍山市文化馆将所有的位于本市解放路XX号的门面房一间出租给夏福进使用，月租金1600元。双方一直未签订书面合同，夏福进向马鞍山市文化馆支付了2014年1月至6月的租金9600元。2014年4月，马鞍山市发展和改革委员会批复同意马鞍山市文化馆维修改造项目立项。马鞍山市文化馆因改、扩建，于2014年9月30日通知夏福进解除合同，并要求夏福进腾空交还租赁房屋。嗣后，马鞍山市文化馆与夏福进协商腾让房屋事宜未果，以致成讼。
另查明：夏福进从马鞍山市文化馆承租的门面房位于本市花山区解放路XX号楼北面一层西边第二间，现该房屋仍由夏福进占有使用。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的事业单位法人证书、房屋产权证、土地使用权证、马鞍山市机构编制委员会文件、《马鞍山市行政事业单位国有房屋租赁合同》、租赁费发票、马鞍山市发展和改革委员会批复、照片，以及当事人的陈述予以证实，可以确认。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律效力。租赁期限六个月以上的租赁合同，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。不定期租赁合同当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，马鞍山市文化馆将其所有的位于本市解放路XX号的门面房一间出租给夏福进经营使用，双方未签订书面租赁合同，租赁期限为不定期，马鞍山市文化馆作为权利人有权随时解除合同。马鞍山市文化馆因改扩、建需要于2014年9月30日通知夏福进解除合同并给予夏福进合理期限，故双方的租赁合同关系已经解除。夏福进继续占有使用租赁房屋缺乏法律依据，马鞍山市文化馆诉请夏福进支付占用租赁房屋期间的租金9600元，并归还马鞍山市文化馆所属租赁房屋，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项，第九十六条第一款，第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告夏福进于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市文化馆支付房屋租金及占有使用费9600元（自2014年7月1日至2014年12月30日）；
二、被告夏福进于本判决生效之日起十日内将其占用的位于马鞍山市花山区解放路XX号楼北面一层西边第二间门面房返还给原告马鞍山市文化馆。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告夏福进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭庆
二〇一五年三月二十日
书记员 李蕾
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00661号
原告：马鞍山市文化馆。
法定代表人：陈学明，该文化馆馆长。
委托代理人：徐振贵，该文化馆副馆长。
委托代理人：汪家元，安徽铭心律师事务所律师。
被告：夏福进，男。
委托代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
原告马鞍山市文化馆与被告夏福进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员郭庆适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告马鞍山市文化馆的委托代理人徐振贵、汪家元，被告夏福进的委托代理人邵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市文化馆诉称：原、被告双方经他人介绍，原告于2013年10月将所有的位于本市解放路6号房屋（现由被告经营“非你魔属”手机店）出租给被告经营。双方口头约定月租金为1600元，没有签订书面租赁合同。至今，原告收取被告租金合计9600元。因改、扩建需要，原告于2014年6月通知被告解除租赁合同并要求被告返还租赁房屋，同时给予被告必要准备时间。后原告虽多次与被告协商要求返还房屋，但被告一直不予理睬。故原告具状法院诉请判令：1、被告向原告支付所欠租金9600元（自2014年7月至2014年12月）；2、被告立即归还原告所属租赁房屋。
夏福进在庭审中辩称：双方合同未到期，原告就单方解除合同。原告在改扩建期间导致被告的空调和网线损坏，且原告采取断电等极端方式给被告造成损失，原告应予以赔偿。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月，马鞍山市文化馆与夏福进口头约定：马鞍山市文化馆将所有的位于本市解放路6号的门面房一间出租给夏福进使用，月租金1600元。双方一直未签订书面合同，夏福进向马鞍山市文化馆支付了2014年1月至6月的租金9600元。2014年4月，马鞍山市发展和改革委员会批复同意马鞍山市文化馆维修改造项目立项。马鞍山市文化馆因改、扩建，于2014年9月30日通知夏福进解除合同，并要求夏福进腾空交还租赁房屋。嗣后，马鞍山市文化馆与夏福进协商腾让房屋事宜未果，以致成讼。
另查明：夏福进从马鞍山市文化馆承租的门面房位于本市花山区解放路6号楼北面一层西边第二间，现该房屋仍由夏福进占有使用。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的事业单位法人证书、房屋产权证、土地使用权证、马鞍山市机构编制委员会文件、《马鞍山市行政事业单位国有房屋租赁合同》、租赁费发票、马鞍山市发展和改革委员会批复、照片，以及当事人的陈述予以证实，可以确认。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律效力。租赁期限六个月以上的租赁合同，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。不定期租赁合同当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，马鞍山市文化馆将其所有的位于本市解放路6号的门面房一间出租给夏福进经营使用，双方未签订书面租赁合同，租赁期限为不定期，马鞍山市文化馆作为权利人有权随时解除合同。马鞍山市文化馆因改扩、建需要于2014年9月30日通知夏福进解除合同并给予夏福进合理期限，故双方的租赁合同关系已经解除。夏福进继续占有使用租赁房屋缺乏法律依据，马鞍山市文化馆诉请夏福进支付占用租赁房屋期间的租金9600元，并归还马鞍山市文化馆所属租赁房屋，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项，第九十六条第一款，第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告夏福进于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市文化馆支付房屋租金及占有使用费9600元（自2013年7月1日至2014年12月30日）；
二、被告夏福进于本判决生效之日起十日内将其占用的位于马鞍山市花山区解放路6号楼北面一层西边第二间门面房返还给原告马鞍山市文化馆。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告夏福进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭庆
二〇一五年三月二十日
书记员 李蕾
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民确字第00073号
申请人门利华，女，1970年3月10日出生，汉族。
委托代理人佘玲玲，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
申请人西安市富达中巴汽车队，住所地西安市莲湖区环城西路南段甲字**号。
法定代表人邵瑞萍，该公司总经理。
委托代理人孙福义，男，1944年11月4日出生，汉族。
本院于2014年9月28日立案受理了申请人门利华与西安市富达中巴汽车队关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员秦玉新审查此案，现已审查完毕。
申请人门利华与西安市富达中巴汽车队因劳动争议纠纷，于2014年9月28日经西安市莲湖区劳动争议专业人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、门利华与西安市富达中巴汽车队自2014年8月28日解除劳动关系；
二、西安市富达中巴汽车队一次性支付门利华经济补偿金4420元；
三、双方就本次劳动争议纠纷再无其他争议；
四、此协议自签字之日起生效。
履行方式：人民币支付。
履行期限：2014年9月30日支付经济补偿金4420元整。
本协议一式五份，申请人双方各持一份、西安市莲湖区劳动争议专业人民调解委员会持一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦玉新
二〇一四年九月三十日
书记员 王 琳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第04298号
上诉人（原审原告）北京蓝点平安信息技术有限公司，住所地北京市丰台区右外开阳里5区4号楼三层328室（右安门企业集中办公区）。
法定代表人董雪静，总经理。
委托代理人罗永波，北京市京国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李蕾，女，1980年5月1日出生。
委托代理人孙士琦，北京市道成律师事务所律师。
委托代理人段茜，女，1986年11月4日出生。
上诉人北京蓝点平安信息技术有限公司（以下简称蓝点平安公司）因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第17009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
蓝点平安公司诉称：李蕾于2013年3月18日入职我公司，任运营总监及人事招聘一职。李蕾入职后，我公司的公章即交由李蕾保管，由其负责我公司的人事招聘及劳动合同签订事宜。我公司员工李晓静、魏倩、赵凌云均由李蕾招聘并负责签订劳动合同。李蕾代表公司与自己签订了一份为期三个月的试用期劳动合同。合同约定的试用期满后，李蕾作为人事负责人，本应代表公司积极与公司员工（包括李蕾自己）签订正式劳动合同，但李蕾却疏于职守，不但未续签劳动合同，反而将我公司告上法庭，要求我公司支付未签订劳动合同的二倍工资。我公司认为，李蕾系我公司的人事负责人及公章保管者，其未签订劳动合同的责任在于李蕾本身，我公司无需支付其未签订劳动合同的二倍工资。我公司不服北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）作出的京丰劳仲字（2014）第266号裁决，向法院提起诉讼，请求判令我公司不支付李蕾2013年6月18日至2013年7月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额8482.76元。
李蕾辩称：不同意蓝点平安公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
原审法院经审理认为：因蓝点平安公司与李蕾签订的试用期劳动合同仅约定了三个月的试用期，故该试用期不成立，试用期劳动合同中约定的三个月期限为劳动合同期限。上述合同期限届满后，蓝点平安公司未与李蕾续订劳动合同，蓝点平安公司虽主张李蕾负责签订劳动合同及保管公章，未签订正式书面劳动合同的责任在李蕾，但蓝点平安公司未能提供充足证据证明其上述主张，李蕾对此亦不认可，故对其上述主张难以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立”、第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，蓝点平安公司应支付李蕾2013年6月18日至2013年7月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额8482.76元。因李蕾与蓝点平安公司均认可仲裁关于双方自2013年3月18日至2013年7月31日期间存在劳动关系的裁决内容，对此予以确认。
据此，原审法院于2015年1月判决：一、李蕾与北京蓝点平安信息技术有限公司自二○一三年三月十八日至二○一三年七月三十一日期间存在劳动关系；二、北京蓝点平安信息技术有限公司于判决生效之日起七日内支付李蕾二○一三年六月十八日至二○一三年七月三十一日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额八千四百八十二元七角六分。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，蓝点平安公司不服，上诉称：李蕾负责保管公章和劳动合同签订，并代表公司与自己签了试用期劳动合同。此后未签正式劳动合同是李蕾的责任，我公司无需支付其未签订劳动合同二倍工资。故请求法院改判我公司不支付李蕾2013年6月18日至2013年7月31日未签订书面劳动合同双倍工资差额。李蕾同意原判。
经审理查明：李蕾于2013年3月18日入职蓝点平安公司，双方签订一份期限为2013年3月18日起至2013年6月17日止的试用期劳动合同，该试用期劳动合同仅约定试用期三个月，李蕾的试用期工资为每月6000元，李蕾岗位一栏为空。2013年8月1日起，李蕾未再出勤上班，蓝点平安公司未再支付其工资报酬。
李蕾向丰台区仲裁委申请仲裁，请求确认与蓝点平安公司存在劳动关系，蓝点平安公司支付工资差额及未签订书面劳动合同二倍工资差额等。2014年9月11日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳仲字（2014）第266号裁决书，裁决：1、李蕾自2013年3月18日至2013年7月31日与蓝点平安公司存在劳动关系；2、双方签订的员工试用期劳动合同中约定试用期的条款系无效条款；3、蓝点平安公司支付李蕾2013年6月18日至2013年7月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额8482.76元；4、驳回李蕾的其他仲裁请求。蓝点平安公司不服该裁决提起诉讼。
蓝点平安公司主张，李蕾在职期间担任运营总监及人事招聘一职，负责人事招聘及劳动合同签订事宜，公司公章亦由李蕾保管，未签劳动合同的责任在李蕾本身，但蓝点平安公司未就李蕾负责公章保管及劳动合同签订事宜的主张提供证据予以证明。李蕾对蓝点平安公司上述主张不予认可，主张其在职期间担任运营总监一职，不负责签订劳动合同，亦不负责保管公章，仅负责筛选简历和劳动合同的起草工作，所有员工的劳动合同均由法定代表人董雪静审核并盖章。
上述事实，有双方当事人陈述、员工试用期劳动合同、京丰劳仲字（2014）第266号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蓝点平安公司自2013年6月18日起未与李蕾签订劳动合同，故其公司依法应向李蕾支付未签劳动合同双倍工资。蓝点平安公司虽主张李蕾负责签订劳动合同及保管公章，但其公司与李蕾签订的试用期合同中并未约定李蕾的岗位及职责，李蕾对蓝点平安公司的主张亦不予认可，蓝点平安公司亦未提交其它证据证明李蕾负有签订劳动合同及保管公章的义务。故蓝点平安公司应当承担举证不能的不利后果。蓝点平安公司主张不支付李蕾未签订劳动合同双倍工资差额，理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各10元，均由北京蓝点平安信息技术有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁
代理审判员 李昂
代理审判员 庞妍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 余未