河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1293号
原告：谢志娟。
委托代理人：金耀山，河北紫微星律师事务所律师。
被告：秦新刚。
被告：张红彬。
委托代理人：张俊芝，系张红彬妻子。
被告：曲周县冀东汽车运销有限公司，住所地：曲周县邯临路水泥管厂大门西侧。
法定代表人：余波，系该公司总经理。
委托代理人：卢永海，河北曲周振远律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份邯郸中心支公司，住所地：邯郸市开发区华泽路11号纸业大楼5层。
负责人：赵志峰，系该公司总经理。
委托代理人：刘明亮。
被告：张俊英。
被告：宋书江。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司，住所地鸡泽县迎宾路17号。
负责人：郝建姿，系该公司总经理。
委托代理人：王梦。
被告：河北省曲周县汽车运销有限公司，住所地：曲周县人民路西端牌坊处。
法定代表人：张万鹏，系该公司总经理。
原告谢志娟诉被告秦新刚、张红彬、曲周县冀东汽车运销有限公司（以下简称冀东汽运）、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中华财保邯郸公司）、张俊英、宋书江、河北省曲周县汽车运销有限公司（以下简称曲周运销公司）、中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司（以下简称财保鸡泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金耀山，被告张红彬委托代理人张俊芝、冀东汽运委托代理人卢永海、中华财保邯郸公司委托代理人刘明亮、财保鸡泽支公司委托代理人王梦及�告宋书江到庭参加诉讼。被告秦新刚、张俊英、曲周运销公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志娟诉称，2013年05月01日6时30许，被告秦新刚驾驶车牌号为冀D×××××／冀D×××××挂福田牌重型半挂牵引车，在曲周县境内，沿邯临线由西向东行驶至曲塔线路口处时，与由南向北行驶余波驾驶的冀D×××××轻型普通货车侧面相撞，后又撞上停驶在道路北侧被告张俊英驾驶的冀D×××××号重型半挂牵引带罐式挂（冀D×××××挂）车左侧面上，造成余波及其车上乘车人谢志娟、谢奥炫受伤三机动车不同程度损坏的道路交通事故。经曲周县公安交通警察大队出具的曲公交认字（2013）第065号事故认定书认定：秦新刚负本次事故的主要责任，余波负本次事故的次要责任，张俊英负与余波车辆发生交通事故造成损害后果的次要责任，乘车�谢志娟无责任。另据查明，冀D×××××／冀D×××××挂福田牌重型半挂牵引车登记的车辆所有人为被告曲周县冀东汽车运销有限公司，实际所有人为被告张红彬。冀D×××××／冀D×××××挂号牌解放牌重型半挂车登记的车辆所有人系被告曲周县汽车运销有限公司，实际所有人为被告宋书江。冀D×××××／冀D×××××挂福田牌重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份邯郸中心支公司投保有交强险和第三者责任险，冀D×××××号重型半挂牵引带罐式挂（冀D×××××挂）车在中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司投保有强制险和第三者责任险。发生事故时都处于有效保险期间内。事故发生后，原告被急救车送往了曲周县中医院进行救治，后又转往邯郸市中心医院治疗。本次交通事故造成原告胸部多处骨折，受伤严重，面部毁容，精神上受到严重打击。本次交通事故给原告�成的具体损失为：医疗费46215.25元、护理费39800元、误工费19900元，住院伙食补助费950元、营养费10000元、交通费3000元，二次手术费45000元，司法鉴定费1400元，伤残赔偿金51718.4元，精神损害赔偿金20000元各项共计237983.65元。要求依法判令被告中华联合财产保险股份邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司在交强险及商业险责任限额内赔偿原告上述损伤，要求判令被告秦新刚、曲周县冀东汽车运销有限公司、张俊英、曲周县汽车运销有限公司、宋书江、及被告张红彬连带赔偿本次事故给原告造成的其余损失，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、曲周县公安交通警察大队出具的曲公交认字（2013）第065号事故认定书，证明事故发生经过及责任划分。
2、被告方事故车辆的7份保险单复印件，证明事故车辆投保有交强险和�业险情况。
3、邯郸市中心医院诊断证明一份，邯郸市中心医院医疗费票据1张，河北工程大学附属医院门诊收据2张、曲周县中医院门诊收据5张，邯郸市中心医院病历、费用清单各一套，用于证明原告伤情及花销的医疗费等情况。
4、河北省邯郸市司法医学鉴定中心出具的邯市司法鉴定中心（2013）鉴字第44号鉴定意见书、（2013）鉴字第44号咨询意见书及该中心出具的补充说明一份和五矿邯邢职工总医院出具的司法鉴定票据一张，用于证明原告伤残等级、二次手术费及因鉴定所产生的费用。
5、河北军星生物有限公司营业执照复印件及机构代码证复印件各一份，原告谢志娟、护理人谢俊平、谢红娟工资扣发证明一份及三人事故发生前12个月工资表复印件。用于证明事故前十二个月谢志娟日均工资为93.8元、谢俊平日均工资为103.7元、谢红娟日均工资为90元，系该公司员�和因事故扣发工资情况。
6、原告户口簿复印件，村委会证明一份，用于证明原告和护理人员谢红娟系姐妹关系，与谢俊平姑侄关系。
7、交通费票据77张，其中三张是加油票，共计3008.5元，用于证明因事故原告治病发生的交通费用。
被告财保鸡泽支公司辩称：1、事故车辆在我公司投保有交强险及商业险，并保有不计免赔，出险时在保险期限内，我公司在交强险分项限额内赔偿原告的各项合理损失，超出交强险部分我公司按责任比列进行赔偿，2、我公司不承担鉴定费，诉讼费等间接损失。
被告财保鸡泽支公司未举证。
被告中华财保邯郸公司辩称：1、事故车辆在我公司投保有交强险及商业险，并保有不计免赔，出险时在保险期限内，我公司在交强险分项限额内赔偿原告的各项合理损失，超出交强险部分我公司按责任比列进行赔偿，2、我公司不承担鉴定费，诉讼费等间接损失。
被告中华财保邯郸公司未举证。
被告张红彬辩称：因原告受伤，住院期间我先垫付3000元医疗费，要求保险公司在保险限额内赔付我垫付的医疗款。
被告张红彬为支持其主张，提交垫付3000元医疗费证明一份。
被告冀东汽运辩称：车辆投保保险以足够理赔，所以本案中登记车主及实际车主均不承担赔偿责任。
被告冀东汽运未举证。
被告宋书江辩称：同保险公司意见一致。
被告秦新刚、张俊英、曲周运销公司未答辩及举证。
本院依法组织原被告进行了举证、质证。被告财保鸡泽支公司、中华财保邯郸公司、张红彬、冀东汽运、宋书江对原告提交的证据质证意见为，对二次手术费均有异议，根据邯郸市医疗费标准，二次手术费最高10000元，整形费不属于二次手术费范围，鉴定费我公司不承担；对河北军星生物有限公司营业执照复印件及机构代码�复印件各一份，原告谢志娟、护理人谢俊平、谢红娟工资扣发证明一份及三人事故发生前12个月工资表复印件。用于证明谢志娟、谢俊平、谢红娟系该公司员工及月收入情况和因事故扣发工资情况。
均不认可，病历上显示谢志娟户籍证明是农民，应按农民人均收入标准计算；对因事故产生的交通费只认可500元。对其他均无异议。
经质证、认证，依法确认下列事实，被告秦新刚驾驶车牌号为冀D×××××／冀D×××××挂福田牌重型半挂牵引车，在曲周县境内，沿邯临线由西向东行驶至曲塔线路口处时，与由南向北行驶余波驾驶的冀D×××××轻型普通货车侧面相撞，后又撞上停驶在道路北侧被告张俊英驾驶的冀D×××××号重型半挂牵引带罐式挂（冀D×××××挂）车左侧面上，造成余波及其车上乘车人谢奥炫、原告谢志娟受伤三机动车不同程度损坏的道路交通事故。经曲周县公安交通警察大队出具的曲公交认字（2013）第065号事故认定书认定，被告秦新刚负本次事故的主要责任，余波负本次事故的次要责任，被告张俊英负与余波车辆发生交通事故造成损害后果的次要责任，乘车人原告谢志娟无责任。事故发生当日原告被送至曲周县中医院进行急救，由于病情严重随即转院到邯郸市中心医院住院治疗19天，共花销医疗费46215.25元。被告张红彬在事发后垫付原告医疗费3000元。根据邯郸市中心医院、曲周县医院的诊断证明书记载，原告的伤情为：1、入院治疗。2、行椎体压缩性骨折后路复位内固定术。3、住院期间需2陪护2名，增加营养。4、术后1年需二次手术取出内固定物。5、术后复查，必要时右眼脸需整形术。6、出院后需卧床休息3个月，陪护1名。根据原告申请，经邯郸市中级人民法院技术室委托邯郸市司法医学鉴定中心对原告伤残、二�手术费等进行鉴定。2013年8月28日该中心出具邯市司法鉴定中心（2013）鉴字第44号司法鉴定意见书，鉴定意见为谢志娟的伤残等级为捌级伤残一处，拾级伤残二处。2013年8月28日该中心出具邯市司法鉴定中心鉴字（2013）鉴字第44号咨询意见书意见及补充说明，意见为谢志娟二次手术费为45000元，其中一年二次手术费约为2.5万元，面部局部二次手术修复费约为2万元，原告因此支付鉴定费1400元。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》中有关误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金的计算规定，综合原告提交的证据材料，因原告及护理人员谢俊平、谢红娟均系河北军星生物有限公司员工，故原告的护理费、误工费均按参照事发前本人12个月的月平均工资计算。根据邯郸市中心医院的诊断证明，住院期间按二人次护理19天，出院后一人次护理至定残日前一日即78天为宜计算护理费，护理人谢红娟护理费计算为19天×90元／天=1710元，护理人谢俊平护理费计算为97天×103.7元／天=10058.9元，护理费共计11768.9元；误工期间自原告住院至定残前一日确定为97天，误工费计算为97天×93.8元／天=9098.6元。原告住院伙食补助费为19天×50元／天=950元。原告因事故造成捌级伤残一处，十级伤残二处，参照上年度河北省农村居民年纯收入8081元计算，残疾赔偿金为8081元／年×20年×32%=51718.4元。本次事故造成原告多处残疾，而且面部毁容严重，影响其生活工作，带来一定的精神痛苦，考虑到当地的生活水平等因素，对其主张的精神损害抚慰金20000元，酌情认定为10000元。原告在邯郸住院治疗往返曲周与邯郸之间，原告提交的交通费票据，不足以全额认定，酌情确定原告的交通费为1000元。根据医嘱，原告需要加强营养，酌情确定营养费为950元。对于二次手术费，取出内部固定物是二次手术范围内容，但整形不属于二次手术内容，故根据司法鉴定意见，确定二次手术费为25000元。
综上，本次事故造成原告的损失包括医疗费46215.25元、误工费9098.6元、护理费11768.9元、住院伙食补助费950元，营养费950元，残疾赔偿金51718.4元，精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，二次手术费25000元，鉴定费1400元，共计158101.15元。
被告秦新刚驾驶车牌号的冀D×××××／冀D×××××挂福田牌重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份邯郸中心支公司投保有两份交强险和一份第三者责任险，交强险责任限额分别为12.2万元，第三者责任险责任限额55万元。被告张俊英驾驶的冀D×××××号重型半挂牵引带罐式挂（冀D×××××挂）车在中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司投保有二份强制险和一份第三者责任险，交强险�任限额分别为12.2万元，第三者责任险责任限额55万元。本次事故二车均在保险期间内。
本院认为，原告谢志娟因事故受损，应依法得到赔偿。曲周县交警大队对本次事故作出的事故认定书，经质证原被告无异议，经本院审查作为证据予以采信。经依法计算原告各项经济损失158101.15元，原告诉讼请求中的其他部分，事实或法律依据不足，本院均不予支持。被告中华财保邯郸公司、被告财保鸡泽支公司作为事故车辆交强险和商业第三者险的保险人，对车辆在险期间内发生交通事故致本案原告因伤造成的各项损失应承担责任，其他被告不应再承担赔偿责任。由于原告未诉求余波赔偿其损失，待本院确定数额后，原告可另行起诉。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定二被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告。超过交强险部分应按责任比例承担赔偿原告各项损失。根据事故发生的经过，确定被告中华财保邯郸公司为被告秦新刚投保的车辆承担赔偿责任比例为60%，余波承担赔偿责任比例为25%，被告财保鸡泽支公司为被告张俊英投保的车辆承担赔偿责任比例为15%。原告的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费及营养费共计为73115元，该些费用依法均属于交强险医疗费10000元额度赔偿范围内，超过部分应由按责任比例承担赔偿。被告肇事车辆均投保有两份交强险，故交强险承担的赔偿总医疗费额度为40000元，由两保险公司各承担20000元为宜，下余的33115元损失由被告中华财保邯郸公司商业险范围内承担赔偿33115×60%=19869元，被告财保鸡泽支公司商业险范围内承担赔偿33115×15%=4967.25元，余波承担赔偿33115×25%=8280.30元。原告的交通费、精神损害赔偿金、残疾赔偿金误工费、护理费、鉴定费等各项其余损失84986.15元，由两被告保险公司在交强险限额内各承担1／2，即被告中华财保邯郸公司承担与被告财保鸡泽支公司各承但赔偿84986.15x1／2=42493.07元。二保险公司主张鉴定费等不属交强险的赔偿范围，法律依据不足，不予采信。因被告中华财保邯郸公司与被告财保鸡泽支公司在交强险、商业险限额内能够赔偿原告全部损失，本案中张俊英、宋书江、河北省曲周县汽车运销有限公司、秦新刚、张红彬、曲周县冀东汽车运销有限公司不承担对原告的赔偿责任。被告张红彬垫付的3000元医疗费，从被告保险公司应赔付给原告的款项中直接扣除，各自承担50%即1500元返还给被告张红彬。被告秦新刚、张俊英、曲周运销公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，缺席审理本案。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、�二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告谢志娟因事故造成的各项损失62492.3元，在商业险保险责任限额内赔偿原告谢志娟各项损失19869元共计80861.3元。同时返还被告张红彬垫付的医疗费1500元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告谢志娟因事故造成的各项损失62492.3元，在商业险保险责任限额内赔偿原告谢志娟各项损失4967.25元，共计65959.55元。同时返还被告张红彬垫付的医疗费1500元。
三、被告张俊英、宋书江、河北省曲周县汽车运销有限公司、秦新刚、张红彬、曲周县冀东汽车运销有限公司本案中不承担对原告赔偿责任。
四、驳回原告谢志娟的其他诉讼请求。
上述第一、二项在本判决发生法律效力后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由原告负担290元，被告中华联合财产保险股份邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司各负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高 源
审 判 员 徐新东
人民陪审员 孙好忠
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘圆圆