白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初271号
原告：中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市。
代表人：刘波，系该支行行长。
委托代理人：夏露洋，系该支行职员。
被告：宋德福，住白山市。
被告：程通信，住白山市。
被告：李磊，住白山市。
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告宋德福、程通信、李磊借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理。依法由审判员邵长艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行委托代理人夏露洋到庭参加诉讼，被告宋德福、程通信、李磊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司白山江源支行起诉称：2012年3月28日，宋德福向中国农业银行股份有限公司白山江源支行申请贷款30000.00元，并于2012年3月30日签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为，该笔贷款的担保人为程通信、李磊，贷款到期日�2015年3月29日，贷款到期后，经多次催收，截止2016年2月3日宋德福尚欠贷款本金29853.79元。故诉至人民法院，请求人民法院判决宋德福偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金29853.79元及截至还款日拖欠的利息，程通信、李磊共同承担连带还款责任。
宋德福、程通信、李磊经传票传唤，未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明：2012年3月30日，中国农业银行股份有限公司白山江源支行与宋德福签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：），程通信、李磊为担保人，宋德福、程通信、李磊在该合同联保小组成员签名表上签字，组成联保小组。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为叁万元整，放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：）。贷款人在额度有效期（自2012年3月30日至2015年3月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。……。在签订合同的当天，中国农业银行股份有限公司白山江源支行向宋德福发放贷款30000.00元。2013年3月6日，宋德福偿还了该笔借款本金30000.00元。2013年3月7日，宋德福又通过自助循环机向中国农业银行股份有限公司白山江源支行领取贷款30000.00元。宋德福于2012年6月25日偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行利息680.60元、复利0.74元；2012年9月21日偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行利息122.74元；2012年9月24日偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行利息631.66元、复利0.52元；2012年12月21日偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行利息746.20元；2013年3月6日偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行本金30000.00元、利息615.00元；2013年3月31日偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行利息105.00元、复利0.24元；2013年6月27日偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行利息690.00元、复利1.04元；2013年9月21日偿还中国农业银行股份有限公�白山江源支行利息161.79元；2013年9月24日偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行利息528.21元、复利0.40元；2013年12月24日偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行利息682.50元、复利0.51元；2014年3月8日偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行利息107.38元；2014年3月24日偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金146.21元、利息462.62元、罚息191.25元。宋德福尚欠中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金29853.79元，并从2014年3月25日起开始拖欠利息。
上述事实有双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、宋德福签名的记账凭证、宋德福还款明细、贷款发放通知单为证。
本院认为：中国农业银行股份有限公司白山江源支行与宋德福签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。中国农业银行股份有限公司白山江源支行根据合同约定履行贷款义务后，宋德福应按合同约定履行还款义务。因宋德福未按约定履行还款义务，李磊、程通信作为担保人应按约定承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”，《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利�。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告宋德福于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金29853.79元及利息（利率按照合同约定，利息自2014年3月25日起计算至借款本金还清之日止）。
二、被告程通信、李磊承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取273元（原告已交纳），由被告宋德福、程通信、李磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 邵长艳
二〇一六年三月三十日
书记员 吴 迪