广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤09民终867号
上诉人（原审原告）唐永东，男，汉族，1972年8月15日出生，住化州市。
诉讼代理人苏迪，男，汉族，1968年10月1日出生，住化州市。
被上诉人（原审被告）杨小红，女，汉族，1979年8月18日出生，住化州市。
上诉人唐永东因与被上诉人杨小红民间借贷纠纷一案，不服化州市人民法院（2016）粤0982民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：唐永东与杨小红是朋友关系。2011年1月27日，杨小红因做生意资金周转困难向唐永东借款50000元，并写具《借条》给唐永东，双方在借条中约定按月利率5%计付利息，没有约定还款期限。此后，因唐永东需要资金使用要求杨小红归还借款，唐永东多次追收无果后向法院提起诉讼。
原审法院认为，唐永东与杨小红之间是民间借贷合同的法律关系。本案杨小红借唐永东的借款50000元本金没有归还的事实清楚，证据确凿，唐永东请求杨小红归还借款50000元本金，依法应予支持；杨小红辩称已归还了20000元本金，由于杨小红不能提供归还了20000元本金的证据，以及唐永东对杨小红该辩称不予认可，故对杨小红辩称已归还了20000元本金的事实不予认定。由于双方在借款时对还款期限没有约定，因此唐永东请求从2011年1月27日起计付利息的请求，依法不能支持，应按唐永东主张权利的起诉之日起（2016年3月7日）计付利息。在借款时双方约定按月利率5%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，唐永东请求按月利率2%计付利息，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：杨小红于判决生效后五日内归还借款本金50000元及利息（从2016年3月7日起按月利率2%计付利息至付清款日止）给唐永东。案件受理费减半收取为1250元，由杨小红承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人唐永东不服原审判决，向本院提起上诉称：2011年1月27日，唐永东借款50000元给杨小红时，双方一致同意该借款按月利率5%计付利息，而且杨小红在同日写具给唐永东的《借条》中也明确约定按月利率5%计付利息。由此明确借款利息是从借款日即从2011年1月27日起计。唐永东在原审起诉时，也明确主张利息是从借款日即从2011年1月27日起计。因此，原审法院认为：“由于原、被告双方在借款时对还款期限没有约定，因此原告请求从2011年1月27日起计付利息的请求本院依法不能支持，应按原告主张权利的起诉之日起（2016年3月7日）计付利息”，没有任何事实和法律依据，由此而作出的利息（从2016年3月7日起按月利率2%计付利息至付清款日止）的判决明显错误，依法应予纠正。请求二审法院依法变更化州市人民法院（2016）粵0982民初336号民事判决为：被上诉人杨小红在本判决生效后五日内归还借款本金50000元及利息（从2011年1月27日起按月利率2%计付利息至还清款日止）给上诉人唐永东；本案的一、二审诉讼费用由被上诉人杨小红负担。
被上诉人杨小红不作答辩。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是本案借款利息应从何时起算。上诉人唐永东上诉主张借款利息应从2011年1月27日起按月利�2%计算至还清款项日止。经查，杨小红于2011年1月27日出具给唐永东的《借条》中约定利息按月利率5%计付，虽然其约定的利息超出年利率24%部分不受法律保护，但计息时间应从借款之日起算。上诉人唐永东起诉时请求按月利率2%从2011年1月27日起计至还清款日止，依法有据，应予支持。原判认为本案借款没有约定还款期限，故不能从借款之日起计算利息，应从上诉人起诉之日起计算利息，没有法律依据，应予纠正。被上诉人杨小红未在法定期限内对原审判决提起上诉，视为服从原审判决。
综上，上诉人唐永东的上诉理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更化州市人民法院（2016）粤0982民初336号民事判决第一项为：被上诉人杨小红于本判决生效后五日内归�借款本金50000元及利息（从2011年1月27日起按月利率2%计付利息至付清款日止）给上诉人唐永东。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取为1250元，由被上诉人杨小红负担。二审案件受理费2500元，由被上诉人杨小红负担。上诉人唐永东已向本院预交二审案件受理费2500元，本院予以退回给上诉人唐永东。被上诉人杨小红在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳二审案件受理费2500元，逾期则强制执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈克铁
代理审判员 赖慧嫦
代理审判员 巫 钊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 梁 哲
广东省茂名市中级人民法院
民事判决书
（2016）粤09民终867号
上诉人（原审原告）唐永东，男，汉族，1972年8月15日出生，住化州市。
诉讼代理人苏迪，男，汉族，1968年10月1日出生，住化州市。
被上诉人（原审被告）杨小红，女，汉族，1979年8月18日出生，住化州市，现住化州市。
上诉人唐永东因与被上诉人杨小红民间借贷纠纷一案，不服化州市人民法院（2016）粤0982民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人唐永东的诉讼代理人苏迪出庭参加诉讼，被上诉人杨小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。现已审理终结。
原审法院查明：唐永东与杨小红是朋友关系。2011年1月27日，杨小红因做生意资金周转困难向唐永东借款50000元，并写具《借条》给唐永东，双方在借条中约定按月利率5%计付利息，没有约定还款期限。此后，因唐永东需要资金使用要求杨小红归还借款，唐永东多次追收无果后于是向法院提起诉讼。
原审法院认为，唐永东、杨小红双方之间是民间借贷合同的法律关系。本案杨小红借唐永东的借款50000元本金没有归还的事实清楚，证据确凿，唐永东请求杨小红归还借款50000元本金，原审法院依法应予支持；杨小红辩称已归还了20000元本金，由于杨小红不能提供归还了20000元本金的证据，以及唐永东对杨小红的该辩称不予认可，故对杨小红辩称已归还了20000元本金的事实不予认定。由于双方在借款时对还款期限没有约定，因此唐永东请求从2011年1月27日起计付利息的请求原审法院依法不能支持，应按唐永东主张权利的起诉之日起（2016年3月7日）计付利息。在借款时双方约定按月利率5%计付利息�根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，唐永东请求按月利率2%计付利息，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：杨小红于本判决生效后五日内归还借款本金50000元及利息（从2016年3月7日起按月利率2%计付利息至付清款日止）给唐永东。案件受理费减半收取为1250元，由杨小红承担。
上诉人唐永东不服原审判决，向本院提起上诉称：2011年1月27日，上诉人借款50000元给被上诉人时，双方一致同意该借款按月利率5%计付利息，而且被上诉人在同日写具给上诉人的《借条》中也明确约定按月利率5%计付利息。由此明确借款利息是从借款日即从2011年1月27日起计。上诉人在原审起诉时，也明确主张利息是从借款日即从2011年1月27日起计。因此，原审法院认为：“由于原、被告双方在借款时对还款期限没有约定，因此原告请求从2011年1月27日起计付利息的请求本院依法不能支持，应按原告主张权利的起诉之日起（2016年3月7日）计付利息。”没有任何事实和法律依据，由此而作出的利息（从2016年3月7日起按月利率2%计付利息至付清款日止）的判决明显错误，依法应予纠正。请求二审法院依法变更化州市人民法院（2016）粵0982民初336号民事判决为：被上诉人杨小红在本判决生效后五日内归还借款本金50000元及利息（从2011年1月27日起按月利率2%计付利息至还清款日止）给上诉人唐永东；本案的一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人杨小红不作答辩。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是本案借款利息应从何时起算。上诉人唐永东上诉主张借款利息应从2011年1月27日起按月利率2%计算至还清款项日止。经查杨小红于2011年1月27日出具给唐永东的《借条》中约定利息按5%计付，虽然其约定的利息超出年利率24%部分不受法律保护，但计息时间无疑应从借款之日起算。上诉人唐永东起诉时请求按月利率2%从2011年1月27日起计至还清款日止，依法有据，应予支持。原判认为本案借款没有约定还款期限，故不能从借款之日起计算利�，应从上诉人起诉之日起计算利息，没有法律依据，应予纠正。上诉人唐永东的上诉理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更化州市人民法院（2016）粤0982民初336号民事判决第一项为：
二审案件受理费2500元，由被上诉人杨小红负担。上诉人唐永东已向本院预交二审案件受理费2500元，本院予以退回给上诉人唐永东。被上诉人杨小红在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳二审案件受理费2500元，逾期则强制执行。
本判决为终审判决。
审判长陈克铁
代理审判员赖慧嫦
代理审判员巫钊
一六年六月十七日
书记员梁哲