河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初25号
原告梁军，居民。
委托代理人梁建。
被告柏学祥，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街A区*号楼。
法定代表人杨玉河，该公司经理。
委托代理人周颀翔，系公司员工。
委托代理人王岚，系公司员工。
原告梁军诉被告柏学祥、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“阳光保险邢台中支”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁军的委托代理人梁建，被告柏学祥，被告阳光保险邢台中支的委托代理人周颀翔、王岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁军诉称，2015年10月29日17时20分，柏学祥驾驶冀E×××××小型轿车，在山东省临清市区沿站前路由北向南行驶至先锋路口北边时，与同向宁雪林驾驶的二轮摩托车（载原告）相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。后经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队认定，柏学祥负事故全部责任，宁雪林及原告无责任。事发后，原告在临清市人民医院住院治疗至2015年11月12日。冀E×××××小型轿车所有人为唐凯，该车在阳光保险邢台中支投保交强险和不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间，请法院依法查明事实，判决被告赔偿原告医疗费5，512.16元、住院伙食补助费1，400元、营养费3，000元、误工费12，935.34元、护理费7，186.3元、交通费500元、财产损失2，099元；本案诉讼费用由被告承担。
原告梁军提交如下证据：
道路交通事故认定书，证明事故的发生事实及责任划分。
聊城市第二人民医院诊断证明1份、住院病案1份，证明原告梁军伤情及住院治疗情况。
住院收费单据1张，证明原告梁军支出医疗费情况。
原告梁军身份证、户口本，护理人员身份证、户口本，证明误工费、护理费的赔偿标准。
手机发票1张、手机出库单1张、收款收据1张，证明财产损失。
被告柏学祥辩称，交通事故属实，交警队认定我负全部责任，我没有异议。我这个车在阳光保险邢台中支投了交强险和不计免赔商业三者险20万。我投了保险，赔偿有保险公司负责，保险公司不负责的，按照法律规定负担。
被告柏学祥未提交证据。
被告阳光保险邢台中支辩称，对于原告合理合法的损失，我公司同意在交强险分项限额内依据保险条款进行赔付，不足部分在商业三责险内依据我公司的条款进行赔付。本案摩托车驾驶员宁雪林是否受伤请求法院核实。如受伤应为宁雪林留出限额，诉讼费等间接损失不属于保险责任赔偿责任人，我公司不予承担。
被告阳光保险邢台中支未提交证据。
法庭依法主持了举证、质证。
针对原告梁军提交的证据，二被告质证意见如下：证据1-4无异议；证据5与本案无关联，事故认定书未载明有手机财产损失。
本院对证据认证如下：证据1-4，二被告无异议，本院予以确认。证据5，道路交通事故认定书未记载有原告梁军手机在本次事故中遭受损失，该份证据系其购买手机的相关票据，与本案无关联性，本院不予确认。
根据以上证据并结合当事人陈述，本院查明以下事实：
2015年10月29日15时30分，被告柏学祥驾驶冀E×××××轿车沿山东省临清市站前路由北向南行驶至先锋路路口北边时与同向宁雪林驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏及二轮摩托车乘坐人原告梁军受伤。
事发后，原告梁军被送往临清市人民医院住院治疗至2015年11月12日，其伤情确诊为左足第五跖骨骨折。原告梁军支出医疗费用5，512.16元。该院住院病案出院医嘱记载，1、注意休息；2、加强功能锻炼；3、如不适及时复诊。原告梁军住院期间由其胞弟梁建护理。
2015年11月10日，聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队对该事故作出聊临公交认字（2015）第00795号道路交通事故认定。交警大队通过现场勘查等认为该事故形成的原因系被告柏学祥操作不当、疏忽大意的违法行为是事故发生的全部原因。被告柏学祥其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条第一款、第三十八条之规定。交警大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定认定，被告柏学祥负此事故的全部责任，宁雪林、梁军不负事故责任。
另查明，原告梁军及其胞弟梁建户籍所在地均为山东省临清市新华办事处林园居委会340-1号。
被告柏学祥驾驶的冀E×××××轿车在被告阳光保险邢台中支投保有交强险1份、商业险1份。事故发生在保险期间。
本案的争议焦点是原告梁军的损失如何确定及被告如何承担赔偿责任。
本院认为，侵权人因过错侵害他人身体，造成他人民事权益损害的，应当依法赔偿其医疗费、误工费、护理费等为治疗而支出的合理费用。关于原告梁军因此次交通事故造成的具体损失，结合其主张、证据及二被告的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对其损失，计算如下：
医疗费：有医疗费单据1张为证，且二被告无异议，本院予以支持5，512.16元。
2、误工费：二被告认为原告梁军未提交证据证明有误工损失，即使有误工损失，赔偿标准亦应按山东省城镇居民人均年可支配收入80元／天计算。误工时间在病历及诊断证明中无显示，建议60天为宜。关于误工费赔偿标准，原告梁军未提供证据证明具体收入，考虑其系山东省城镇居民，故误工费应参照上年度山东省城镇居民在岗职工年平均工资50，238元／年计算。关于误工时间，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）10.2.20跖趾骨骨折90日，原告梁军系跖骨骨折，确定误工期为90日。误工费为50，238元／年÷365天×90日=12，387.45元。
3、护理费：二被告认为应按山东省城镇居民人均年可支配收入80元／天，以住院期间计算。原告梁军未证明护理人员收入状况，因其系山东省城镇居民，故护理费亦应按上年度山东省城镇居民在岗职工年平均工资50，238元／年计算。关于护理时间，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193－2014）10.3.4.f）跖趾／趾间关节脱位：护理30～90日。原告梁军系跖骨骨折，确定护理期为45日。护理费为50，238元／年÷365天×45日=6，193.73元。
4、住院伙食补助费：二被告要求按照30元／天计算，根据邢台市财政局相关文件精神，参照机关人员外省出差伙食补助标准100元／天计算，为1，400元。
5、交通费：考虑该项费用系实际支出，本院酌情支持200元；
6、营养费：无相关医疗机构意见且身体伤情亦未构成伤残，故对该费用，本院不予支持。
7、财产损失：无相关证据证明在此次事故中存在有财产损失，故本院不予支持。
关于被告如何承担赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，本案中，被告柏学祥驾驶的机动车在被告阳光保险邢台中支投保了交强险，故上述损失应由被告阳光保险邢台中支予以赔偿，上述损失未超出交强险赔偿限额，被告阳光保险邢台中支应予以全部赔偿，共计：5，512.16元＋12，387.45元＋6，193.73元＋1，400元＋200元=25，693.34元。被告柏学祥不再承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告梁军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币25，693.34元；
驳回原告梁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告柏学祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一六年三月七日
书记员 艾 心