杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初951号
原告：金华银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市天目山路50号信息技术大厦1-3层。
负责人：卢振声。
委托代理人：王海涛、骆漾，均系该公司工作人员。
被告：杭州恒柏服饰有限公司。
法定代表人：夏柏潮。
被告：浙江新中天控股集团有限公司。
法定代表人：徐仁良。
委托代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：恒柏集团有限公司。
法定代表人：夏柏潮。
被告：绍兴恒柏制衣有限公司。
法定代表人：夏柏潮。
被告：夏柏潮。
被告：徐丽华。
原告金华银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）诉被告杭州恒柏服饰有限公司（以下简称被告1）、浙江新中天控股集团有限公司（以下简称被告2）、恒柏集团有限公司（以下简称被告3）、绍兴恒柏制衣有限公司（以下简称被告4）、夏柏潮（以下简称被告5）、徐丽华（以下简称被告6）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海涛、骆漾及被告2委托代理人高红刚到庭参加诉讼，其余被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月5日，原告与被告1签订《流动资金借款合同》（编号为201497571借00715），其中载明：借款人为被告1，贷款人为原告；借款用途为归还政府财政资金，借款金额为8010000元，借款期限为2014年9月5日至2015年6月2日，借款利率为年利率6.9%，计算方式为按月结息，结息日为每月20日，借款人选择到期一次性偿还本金，本合同借款的担保方式为保证+抵押；借款人同意承担与订立本合同及贷款人为行使本合同的任何权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于律师费、审计费、保险费、公证费、鉴定费、评估费、登记费、诉讼费、执行费、保全费等。
2015年6月5日，被告1向原告出具《承诺函》，其中载明：本公司在贵行贷款20000000元，期限2014年9月10日至2015年6月2日（已逾期），因企业近期经营困难，资金周转较累，截止2015年6月3日，公司在贵行欠息已达275078.28元，本公司承诺前述欠息于2015年7月15日前结清，该承函经企业盖章之日生效。
2015年6月12日，原告与被告1签订《流动资金借款合同》（编号为201597571借00903），其中载明：借款人为被告1，贷款人为原告；借款用途为重组贷款用于偿还《流动资金借款合同》（编号为201497571借00715）项下借款人所欠贷款人贷款本金，借款金额为8010000元，借款期限为2015年6月12日至2016年6月8日，借款利率为年利率6.12%，计算方式为按期结息，第一期为借款人实际提款日至第一个还本日止，第二期至还本日满一期之后的对应日止，其后各期以此类推，结息日为还本日，借款人选择到期一次性偿还本金，本合同借款的担保方式为保证+抵押；借款人同意承担与订立本合同及贷款人为行使本合同的任何权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于律师费、审计费、保险费、公证费、鉴定费、评估费、登记费、诉讼费、执行费、保全费等；借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金，贷款人有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放借款本息并要求相关费用。
2015年6月12日，原告与被告2签订《最高额保证合同》，其中载明：为确保债权人债权实现，保证人自愿向债权人提供保证担保（反担保），主债务人为被告1，最高主债权限额为25000000元，主债权发生期间为2015年6月12日至2016年6月10日，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用；担保人已知悉本担保合同所担保的主债权用于归还原借款人即本案被告1的《流动资金借款合同》（编号为201497571借00714、00715、00717），担保人对此无异议，自愿承担担保责任。
2014年3月5日，原告与被告3、5、6分别签订《最高额保证合同》，其中载明：为确保债权人债权实现，保证人自愿向债权人提供保证担保（反担保），主债务人为被告1，最高主债权限额为25000000元，主债权发生期间为2014年3月5日至2016年3月4日，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用；担保人已知悉本担保合同所担保的主债权用于归还原借款人即本案被告1的《流动资金借款合同》（编号为201497571借00714、00715、00717），担保人对此无异议，自愿承担担保责任。
2015年6月12日，原告与被告4签订《最高额抵押合同》，其中载明：抵押人为被告4，抵押权人为原告；为确保抵押权人债权实现，抵押人自愿向抵押权人提供抵押担保（反担保），主债务人为被告1，最高主债权限额为13350000元，主债权发生期间为2015年6月12日至2017年6月11日，抵押范围包括主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用，抵押物为位于xxx场房屋（权证号为：余房权证临移字第××号、余房权证临移字第××号、余房权证临移字第××号）。双方于2015年6月15日办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，原告依约交付款项履行了合同。之后由于被告1利息逾期经催收后未归还，且重组前暂挂利息也未归还。现提起诉讼，请求法院判令：1、被告1归还原告借款8010000元；2、被告1立即支付原告前一笔贷款利息29937.38元及重组贷款后利息490212元，（相关利息等暂计算至2016年6月8日止，详见利息计算明细表，此后利息按年利率6.12%计算至2016年6月8日，自2016年6月9日至本息还清之日止，按年利率9.18%计算）；3、被告2、3、4、5、6对上述被告1的债务承担连带保证责任；4、原告对位于xxx场房屋（权证号为：余房权证临移字第××号、余房权证临移字第××号、余房权证临移字第00211**号）享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由六被告承担。因原告上述第2、3项诉讼请求不明确，经本院释明，原告变更上述第2、3项诉讼请求为：2、被告1支付原告2015年6月12日至2016年1月12日止的利息（按借款8010000元为基数及年利率6.12%标准计算），2016年1月13日至实际清偿之日止的利息按合同约定另行计付；3、被告2、3、5、6对上述被告1的上述债务承担连带保证责任。
被告2答辩称：1、案涉借款尚未到期，提前收回贷款没有依据；2、对于原告与被告2签订的《最高额保证合同》中关于“担保人已知悉本担保合同所担保的主债权用于归还原借款人即本案被告1的《流动资金借款合同》（编号为201497571借00714、00715、00717），担保人对此无异议，自愿承担担保责任”的内容系原告单方面添加，对于转贷不清楚。
被告1、3、4、5、6未到庭应诉也未提交书面答辩状。
原告为支持其主张，提供以下证据材料予以证实：《流动资金借款合同》（编号为201497571借00715）、《承诺函》、《流动资金借款合同》（编号为201597571借00903）、《最高额保证合同》3份、《最高额抵押合同》及产权证、借款借据、出账通知书、《催收通知书》、借款企业账户贷款对账单、利息催收通知书及EMS回单。
被告1、3、4、5、6经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。上述由当事人提交的证据经当庭质证，对于原告与被告2签订的《最高额保证合同》，被告2未能出示相应证据予以反驳，对于其余证据被告2放弃发表质证意见的权利，上述证据均系原件，均符合证据基本特征，予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
另查明，庭审中原告自认被告1于2015年9月23日归还的19000元，该事实于被告1有利，本院对该事实予以确认。
本院认为：原告与被告1签订的《流动资金借款合同》（编号为201597571借00903）、与被告2、3、5、6分别签订的《最高额保证合同》、与被告4签订的《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。被告1未按照合同约定履行支付利息的义务，已构成违约，故原告要求被告1归还借款8010000元合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告1支付2015年6月12日至2016年1月12日止的利息（按借款8010000元为基数及年利率6.12%标准计算），2016年1月13日至实际清偿之日止的利息按合同约定另行计付的诉讼请求，符合约定，予以支持，其中2015年6月12日至2016年1月12日止的利息经核算应为291403.8元，扣减原告自认被告1于2015年9月23日归还的19000元，该期间利息应为272403.8元。关于原告要求被告2、3、5、6对上述被告1的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，被告2、3、5、6自愿为被告1的上述债务在最高主债权限额25000000元范围内提供最高额保证，故对于原告要求被告2、3、5、6在最高主债权限额25000000元范围内承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持，对其他不合理部分不予支持。关于原告要求对位于xxx场房屋（权证号为：余房权证临移字第××号、余房权证临移字第××号、余房权证临移字第××号）享有优先受偿权的诉讼请求，被告4自愿以上述案涉抵押物为被告1的上述债务在最高主债权限额13350000元范围内提供最高额抵押担保，故对于原告要求对案涉抵押物在最高主债权限额13350000元范围内享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持，对其他不合理部分不予支持。符合约定，予以支持。被告1、3、4、5、6经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第二百零三条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州恒柏服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还金华银行股份有限公司杭州分行借款8010000元，并支付2015年6月12日至2016年1月12日止的利息272403.8元，2016年1月13日至实际清偿之日止的利息按合同约定另行计付；
二、浙江新中天控股集团有限公司、恒柏集团有限公司、夏柏潮、徐丽华对杭州恒柏服饰有限公司应承担的上述债务在最高主债权限额25000000元范围内承担连带清偿责任；
三、杭州恒柏服饰有限公司未履行上述债务时，金华银行股份有限公司杭州分行有权就位于xxx场房屋（权证号为：余房权证临移字第××号、余房权证临移字第××号、余房权证临移字第××号）在最高主债权限额13350000元范围内优先受偿；
四、驳回金华银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69777元，财产保全费5000元，共计74777元，由杭州恒柏服饰有限公司、浙江新中天控股集团有限公司、恒柏集团有限公司、绍兴恒柏制衣有限公司、夏柏潮、徐丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 徐捷青
人民陪审员 郭爱萍
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 赖 芳