山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第1749号
原告王尚智。
委托代理人朱岳良，系青岛市北华阳法律服务所法律工作者。
被告刘猛。
委托代理人刘孝全（系刘猛之父）。
被告王霞。
委托代理人刘孝全（系王霞配偶刘猛之父�。
被告刘孝全。
被告邵石花。
委托代理人刘孝全（系邵石花丈夫）。
原告王尚智诉被告刘猛、被告王霞、被告刘孝全、被告邵石花民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王尚智的委托代理人朱岳良、被告刘孝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王尚智诉称，被告于2014年6月20日向原告借款40万元整，被告承诺到2014年8月底以前连本代利一次性还清借款，如果不能按期还款，二被告以名下的两套住房作抵押，一套是李沧区九水路17号1单元703户，另一套是李沧区黑龙江中路2688号10号楼1单元1101户，被告的父母自愿将其在城阳区少山村的三套住房做担保，并愿赔偿一切经济损失和承担法律责任。请求判令：1、判令被告立即偿还借款40万元，利息41000元，追加从2015年8月1日至2015年10月30日止的利息，利息计算方式为本金40万元，按月息1.5%计算，金额为18000元。2、由三四被告承担本案连带还款责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘猛未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，认可借款事实，但是利息过高，被告刘猛去原告处拿借款的时候，只拿了35万元，原告在借款的时候先行扣除了5万元，但是没有证据。
被告王霞答辩意见同被告刘猛答辩意见一致。
被告刘孝全辩称，其认可借款事实，但是利息过高，被告刘孝全年迈无经济来源，无力做保证人。借款40万，光有被告刘猛和被告王霞的借条，没有约定利息，仅收到35万元借款。借条时间是2014年6月20日。2015年1月22日，原告向被告刘猛和被告王霞要利息，该二被告给原告出具了欠条，内容为利息8000元和15000元，利息总计23000元，于2015年4月30日付。2015年4月30日不付则偿还本金。原告让被告刘孝全把少山三处老房子作抵押，该三处房子是农村的民用房不能做抵押。被告刘猛和被告王霞两处房子也给原告做抵押。
被告邵石花答辩意见同被告刘孝全答辩意见一致。
经审理查明，原告持有落款时间为2014年6月20日的借条一份，内容为：今借到王尚智现金肆拾万元整，还款日到2014年8月30日，借款人处有被告刘猛及被告王霞的签名捺印。
原告另持有落款时间为2015年1月22日的《保证》一份，内容为：本金41万元整，利息付至2015年1月30日，尚欠利息8000元整，2015年春节前付利息15000元，借期期限至2015年4月30日，利息总计23000元，如到期不付利息，应归还本金，愿负一切法律责任。欠款人处有被告刘猛及被告王霞的签名捺印，保证人处有被告刘孝全的签名捺印，及“同夫人”字样。
原告另持有落款时间�2015年7月30日的《利息欠条》一份，内容为：刘猛欠40万元利息，按1.5%欠利息到2015年7月30日为止，合计人民币41000元整，到期还还不上，要负法律责任。欠款人处有被告刘猛的签名捺印。
原告另持有落款时间为2014年6月18日的《欠条》一份，内容为：我自愿将李沧区九水路17号1单元703户（青房地权市字第273948号）私有房一处和李沧区黑龙江中路2688号10号楼1单元1101户房产证号（青地权市字第××号）抵押给王尚智作欠款用，金额以欠款条为准。逾期不还愿赔偿一切经济损失和负法律责任。欠款人处有被告刘猛及被告王霞签名捺印。原告另持有落款时间为2014年6月18日的《担保》一份，内容为：我自愿为刘猛、王霞担保，愿将我名下房产（青岛市城阳区少山188号、827号、515号）抵押给王尚智、李芝花作为刘猛、王霞欠款用，如逾期不还愿赔偿一切经济损失和�法律责任。担保人处有被告刘孝全及被告邵石花签名捺印。
庭审中，原告另提供落款时间为2015年1月5日的《优先还款协议》一份，内容为：经双方友好协商一致，达成协议如下：我自愿将青岛龙海房地产公司所欠的工程结算款或崂山龙海明珠商务楼C座-26-E号房屋，面积为117.67平方，该房现正在法院诉讼的放款，优先偿还给王尚智的欠款，欠款人处有被告刘孝全和被告刘猛的签名捺印。原告另提供落款时间为2015年1月5日的《债权转让协议》一份，内容为：我如期还不上欠款，我愿将外单位所欠的材料款、工程款以实收数为准。转让给王尚智名下，由王尚智前去结算。我予以承认。协议人处有被告刘猛及被告王霞的签名捺印。
原告另提供青房地权市字第273948房地产权证、青房地权市字第××号房地产权证各一份以及村宅基地使用证复印件一份，用以证明被告将房子抵押给原告。
庭审中，原告陈述被告未还过借款，原告也未向被告出具过还款收条。四被告陈述，还了15000元利息，但是没有证据。四被告未举证证明还款情况及利息支付情况。原告陈述以现金形式支付了40万借款。
上述事实有原告提供的《借条》1份、《利息欠条》1份、《欠条》1份、《担保》1份、《优先还款协议》1份、《债权转让协议》1份、《保证》1份、房地产权证2份、宅基地使用证1份及庭审笔录在卷佐证。上述证据业经庭审质证及本院查证，可以采信。
本院认为，原告持借条及利息欠条主张返还借款40万元及利息，被告刘猛、被告王霞认可借款事实，但抗辩利息过高，收到借款35万元。被告刘孝全、被告邵石花辩称其无力做经济担保，不应承担担保责任。本案争议焦点有二、一、借款及利息的实际数额。二、被�刘孝全、被告邵石花是否承担担保责任。
一、借款及利息的实际数额。
民间借贷中，借据既是借贷关系成立的证据，也是借据上借款实际交付的证据。被告刘猛、被告王霞于2014年6月20日出具借条后，被告刘猛又多次在此后的《利息欠条》及《保证》中对40万借款数额确认。该二被告虽辩称其仅收到35万元，但未提供未足额收到借款的相关证据，对于该二被告的抗辩理由，本院不予采信。原告主张返还借款40万元的请求成立，本院予以支持；被告刘猛、被告王霞于2015年7月30日出具利息欠条，系借款人对截至2015年7月30日的借款利息按照1.5%计算的承诺，原告主张的借款利息41000元未违反国家有关限制借款利息的规定，本院予以支持。原告主张自2015年8月1日起截至2015年10月30日止的利息18000元，其实质为逾期利息，被告刘猛到期未偿还借款，其行为构成违约，应当支付逾期利息。被告刘猛认可利息欠条中的月息1.5%的借款利率，出借人主张按照借款利率支付资金占用期间的逾期利息应予支持。原告主张逾期利息18000元的请求成立，本院予以支持。
二、被告刘孝全、被告邵石花是否承担担保责任。
原告提供的落款时间为2015年1月22日的《保证》上，被告刘孝全在保证人位置处签名捺印，应视为其认可对原告与被告刘猛、被告王霞之间金额为40万元借款承担担保责任，上述《保证》中未对保证方式作出约定，推定被告刘孝全承担连带担保责任。原告提供的落款日期为2014年6月18日的《担保》上，被保证的债权类型及数额均不明确，无法确定与本案所涉借款的关联性，原告未提供被告邵石花就本案所涉借款作出担保承诺的相关证据，原告主张被告邵石花承担担保责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘猛、被告王霞于判决生效后十日内返还原告王尚智借款人民币40万元及利息人民币41000元。
二、被告刘猛、被告王霞于判决生效后十日内支付原告王尚智逾期利息人民币18000元。
三、被告刘孝全对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后，有权向被告刘猛、被告王霞追偿。
四、驳回原告王尚智对被告邵石花的诉讼请求。
如果被告刘猛、被告王霞、被告刘孝全未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案案件受理费人民币7915元（原告已预交），由被告刘猛、被告王霞、被告刘孝全负担。被告刘猛、被告王霞、被告刘孝全于判决生效之日起十日内直接支付原告7915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关 婕
人民陪审员 刘生世
人民陪审员 魏春香
二〇一五年十一月四日
书 记 员 左 爽