云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第1603号
上诉人（一审被告）李明高，男，1963年4月7日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被上诉人（一审原告）张玲珍，女，1967年11月3日生，汉族，住昆明市西山区。
上诉人李明高因与被上诉人张玲珍民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第3242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了�理。本案经报请批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原、被告系多年的朋友关系。2014年9月13日被告向原告出具《借款凭证》确认向原告借款共计500000元，借款利息为每月2%（即人民币10000元），按月结算，借款人每月15日前将利息支付到指定账户，如需提前终止借贷关系，提前半个月通知借款人即可。之后，被告李明高按月支付原告张玲珍借款利息每月10000元至2014年11月份，2014年12月及2015年1月，被告李明高按月支付原告张玲珍借款利息每月5000元后未再支付原告张玲珍借款利息。2015年6月1日，原告张玲珍以手机短信通知被告李明高解除双方借贷关系并归还借款本金及利息。因被告李明高又将该款项转借他人未归还，故原告诉至法院请求判令：1、依法确认解除原、被告间2014年9月13日的借款合同；2、被告归还原告借款�金人民币500000元及利息（按月利息2%计算，自2015年1月16日起至还清款项之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理后认为：本案系民间借贷纠纷案件。本案中，原、被告所举证据足以证实被告向原告借款500000元的事实存在，一审法院对原告主张被告李明高向其借款500000元的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款人民币500000元，《借款凭证》中双方约定了借款期限及解除借款合同的条件，现还款期限虽未届满，但解除借款合同的条件已具备，原告向一审法院请求解除双方的借款合同，并要求被告偿还借款本息，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”同时最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告在《借款凭证》中明确约定有利息，双方的�定不违反上述法律的规定，一审法院予以支持。关于被告李明高辩解的原告的借款实际使用人是案外人张云华，因案外人张云华未归还自己的借款，导致原告提起诉讼，目前自己无能力归还该借款的意见，一审法院认为，从本案中被告出具的《借款凭证》和双方当事人的当庭陈述等证据来看，向原告张玲珍借款均为被告李明高的个人行为，与案外人张云华无关，且被告李明高享有向案外人张云华主张归还借款本息的权利，故一审法院对被告李明高的辩解意见不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“由被告李明高于判决生效后三十日内偿还原告张玲珍借款500000元，并支�该款自2015年1月16日起至还清款项之日止按2%计算的利息。”
一审判决宣判后，李明高不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，发回重审；二、由被上诉人负担一、二审诉讼费。其上诉的主要事实及理由为：一、上诉人以个人名义向被上诉人借的500000元，实际上是为了替被上诉人投资理财，被上诉人明知该笔资金实际上是为了借给案外人张云华投资，而非用于上诉人资金周转，更非家庭生活所需。被上诉人借给上诉人的500000元，上诉人全部转给了张云华，后张云华累计转给上诉人的212000元投资利息，上诉人全部给了被上诉人；二、上诉人与被上诉人属于合伙关系，共同向张云华的项目投资，现投资遇到困难，上诉人在尽量解决，即使造成损失，也应当由投资人共同承担。
被上诉人张玲珍答辩称：上诉人的上诉请求和事实理由均不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人对一审法院认定的法律事实均无异议，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应当向被上诉人归还500000元款项？若是，利息如何计算？
本院认为：上诉人2014年9月13日向被上诉人出具的《借款凭证》明确载明本案500000元款项为借款，且上诉人认可《借款凭证》的真实性，亦认可收到了该500000元款项，故双方之间民间借贷法律关系成立并生效，上诉人应向被上诉人归还上述款项。现上诉人主张上述款项系投资款不是借款，双方系合伙关系，但其提交的证据不能证实该主张，故对上诉人的上述主张不予采信，一审判决上诉人向被上诉人偿还500000元借款正确，本院予以维持。
《最高人民法院印发<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>的通知》第６条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，《借款凭证》明确约定了借款利息按月利率2%计算。另双方确认本案500000元本金实际系由2012年9月借款200000元和2013年10月借款300000元构成，该两笔借款本金至今未归还，故已归还的利息并未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍上限。因上诉人自2015年1月16日以后未向被上诉人归还过利息，故其应向上诉人归还500000元本金自2015年1月16日起至还清款项之日止的利息。关于利息计算标准，因中国人民银行同期贷款利率浮动，双方约定的按月利率2%计算利息可能超过中国人民银行同期贷款利率四倍上限，超出部分依法不予保护，故本院确认本案借款利息计算为：按月利率2%计算，未超过中国人民银行同期贷款利率四倍的按月利率2%计算，超过的按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
综上，一审判决认定事实清楚，但对利息处理有误，本院予以纠正；上诉人的上诉请求和事实理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《最高人民法院印发<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>的通知》第６条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第3242号民事判决；
二、由李明高于本判决生效之日起三十日内偿还张玲珍借款人民币500000元，并支付该款项自2015年1月16日起至还清款项之日止的利息，利息按月利率2%计算（未超过中国人民银行同期贷款利率四倍的按月利率2%计算，超过的按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、驳回张玲珍的其他诉讼请求；
四、驳回李明高的上诉请求。
一审案件受理费人民币4650元，由上诉人李明高负担人民币4185元，由被上诉人张玲珍负担人民币465元；二审案件受理费人民币9300元，由上诉人李明高负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前面规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一�起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 饶丽佳
代理审判员 秦 伟
代理审判员 吕秋霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 龚有朝