合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民二初字第02790号原告：肥东县明发钢管扣件租赁站，住所地安徽省肥东县新城区金阳路。经营者：杨明芳，女，1962年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：姚自德，安徽国天律师事务所律师。被告：安徽乾豪建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇。法定代表人：黄有为，该公司总经理。被告：陈玉斌，男，1982年12月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告:唐友，女，1985年5月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告肥东县明发钢管扣件租赁站（以下简称明发租赁站）与被告安徽乾豪建筑劳务有限公司（以下简称乾豪公司）、陈玉斌、唐友、鲁根付、汪春晖租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明发租赁站的经营者杨明芳及其委托代理人姚自德、被告乾豪公司法定代表人黄有为到庭参加诉讼。被告陈玉斌、唐友经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告明发租赁站向本院申请撤回对鲁根付、汪春晖的起诉，本院已于2015年11月9日作出（2015）瑶民二初字第02796号民事裁定书，准许原告撤回对鲁根付、汪春晖的起诉。本案现已审理终结。原告明发租赁站诉称：原告与被告陈玉斌经人介绍认识，被告陈玉斌系被告乾豪公司承接的兴华苑小区3号楼工程的项目负责人。自2013年5月27日起，被告陈玉斌从原告处租赁钢管、扣件用于工程建设，约定钢管每天每米0.011元、服务费0.1元，扣件和套管每只每天租赁费0.006元、服务费0.1元。至2015年12月31日，被告返还大部分租赁的钢管、扣件。2016年4月20日，经原告与被告陈玉斌结算，累计欠款626772.97元。经多次催要，被告仍未支付相关款项，为维护原告的合法权益特诉讼至法院请求：判令被告陈玉斌、唐友立即给付租赁费等626772.97元及利息（按年利率6%自2015年10月15日起至付清之日止），被告乾豪公司承担连带给付责任。原告向本院提交以下证据予以证明：1、《建设工程施工劳务分包合同》，以证明被告陈玉斌系亁豪公司施工负责人并承接兴华苑小区3号楼工程的事实；2、《财产租赁合同》，以证明原被告的权利义务及租赁费的计算方法；3、租赁物品、租赁费对账单及发料单和收料单，以证明原告租赁钢管、扣件等给被告使用及租赁的期限等事实情况；4、杨明芳和陈玉斌物流大道兴华苑钢管租赁费结算单，以证明被�欠租赁费626772.97元的事实；5、离婚协议书，以证明被告陈玉斌与唐友于2006年5月9日登记结婚，2015年7月6日协议离婚，本案债务应为夫妻共同债务的事实。被告乾豪公司庭审中辩称：被告陈玉斌与原告在2013年就发生租赁合同关系，2014年才挂靠乾豪公司，之后陈玉斌找乾豪公司要求盖章，乾豪公司没有同意，乾豪公司没有委托陈玉斌租赁钢管，本案的债务与乾豪公司没有关系。被告陈玉斌、唐友未提出答辩意见。被告未向本院提交证据。经本院庭审质证审核，原告所提供证据间能够相互印证，应为真实，证据的来源及形式合法，与本案存在关联，可以作为本案的证据使用。经审理查明：2014年1月6日，原告明发租赁站与被告陈玉斌签订《财产租赁合同》，约定：出租方（简称甲方）,明发钢管租赁站，承租方（简称乙�），陈玉斌（乾豪架业公司），钢管约15万米，日租金0.011元/米，服务费0.1元/米/日一次性，租赁日期12个月；十字扣件约10万只，日租金0.006元/只，服务费0.1元/只/日一次性，租赁日期12个月，具体规格、数量以实际发出的数字进行计算，租用不足30天按30天交纳租金，超过30天按实际租用天数计算。租赁费用的结算，由甲方每月报结算单给乙方，乙方需在3日内核定结算租赁款并一次性支付70%租赁费给甲方，在材料返回时，所剩租赁费在一个月内一次性付清。乙方授权委托送材料人汪春晖及丢失钢管按原品牌质量归还，或每米按市场价格赔偿等。2013年5月27日至2014年10月22日间，原告陆续向被告陈玉斌出租钢管、扣件。2014年3月11日至2015年12月31日陆续收所租赁钢管、扣件，另有钢管576.80米、扣件8139只丢失。2016年4月20日，原告与被告陈玉斌就物�大道兴华苑及污水处理厂工地钢管租赁费进行结算，确认总款924736.97元，已付333500元，下欠591236.97元，钢管、扣件丢失折价28454.60元，双桥工地钢管租赁费4382.18元，朱林荣看场费工资6000元，借3200元，欠2700元，累计总款626772.97元。另查，2014年3月6日，泰宏建设发展有限公司与乾豪公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定兴华苑C区一期3#楼工程外架架体安拆、外架围网等工程分包给乾豪公司，被告陈玉斌作为委托代理人签字，并加盖乾豪公司印章。被告陈玉斌与被告唐友于2006年5月9日办理登记结婚，2015年7月6日办理离婚登记。本院认为：原告与被告陈玉斌的租赁合同自2013年5月27日起履行，而被告乾豪公司与泰宏建设发展有限公司于2014年3月6日签订《建设工程施工劳务分包合同》，同时，原告与被告陈玉斌签订的结算单亦表明双�间的租赁合同存在污水处理厂、双桥工地建设项目所租赁的钢管、扣件。原告主张被告陈玉斌代表被告乾豪公司与原告签订财产租赁合同，无证据证明，故原告主张要求被告乾豪公司承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，依法不予支持。原告与被告陈玉斌签订的《财产租赁合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。双方理应按约履行合同义务，原告已履行提供租赁物的义务，被告未按约支付租金及归还部分租赁物，应为违约，依法应承担相应的违约责任。关于租赁费用，双方经结算，被告陈玉斌欠租赁费591236.97元，部分钢管、扣件丢失损失28454.60元，合计619691.57元。至于原告所主张的利息，合同约定剩余租金在归还租赁物时一个月内付清，被告陈玉斌最后一次归还租赁物是2015年12月31日，租赁分多次发生，租金系滚动计算，�法分清应支付租金的具体时间，应按约定最后一次归还租赁物后的一个月起计算损失，原告主张按年利率6%计算，符合法律规定。关于双桥工地的钢管租赁费，原告无证据证明该租赁费用发生的时间，依法应自结算之日起计算损失。关于工资2700元，系案外人与被告陈玉斌间劳务关系，不属于本案审理范畴。被告陈玉斌与唐友原系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法本案债务应为夫妻共同债务，原告主张要求被告陈玉斌、唐友承担共同债务，符合法律规定，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉斌、唐友于本判决生效后十日内给付原告肥东县明发钢管扣件租赁站624073.75元及损失（以619691.57元为基数，自2016年2月1日起至2016年4月20日止，以624073.75元为基数，自2016年4月21日起至付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告肥东县明发钢管扣件租赁站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元，财产保全申请费2520元，公告费800元，合计12870元，由被告陈玉斌、唐友负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方业剑人民陪审员  刘 平人民陪审员  陈恒琴二〇一六年六月十二日书 记 员  谢莉雯