北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2931号
原告王振帮，男，1940年6月5日出生。
委托代理人王秀梅（原告王振帮之女），女，1967年2月4日出生，北京永新视博数字电视技术有限公司部门经理，现住北京市海淀区。
被告胡桂山，男，1950年5月29日出生。
原告王振帮与被告胡桂山健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王磊担任审判长，与人民陪审员冯秀琴、李强组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王振帮及其委托代理人王秀梅、被告胡桂山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振帮起诉称：康宁万家是一家售卖保健品的公司，原告一直参加他们的课程讲座。2015年12月20日下午1时左右，原告去康宁万家问问为什么10多天没有打电话，在门口遇到康宁工作人员阻拦发生争执。这时被告首先动手去拉扯原告，发生肢体冲突，导致原告右手中指骨折（当时没有察觉）。原告大约在1时20分回到家发现右手已经肿大变形怀疑骨折，马上返回康宁万家，再次见到被告，两人发生争执。无奈原告报警，警官到达现场勒令被告陪同原告去医院治疗，但被告在警察离开后破口大骂，然后走进屋内不理不睬。原告只好再次报警，后来被告和康宁万家的ＸＸ君陪着原告去安达医院看病，原告右手骨折约一寸，很严重，打了石膏。看完病之后，被告说使用了他自己的医保卡，可以帮原告省很多钱。2015年12月27日，在康宁万家双方协商，被告原答应赔偿300元，当日反悔。2016年1月，原告在积水潭医院住院手术治疗，由于中指多处骨折，一共植入6颗钢钉，现原告丧失了生活自理能力。而从事件发生到现在，被告一直态度恶劣，从没有任何道歉和赔偿，没有花过一分钱。诉至法院，请求判令：被告赔偿原告治疗费17177元及精神抚慰金50000元。
被告胡桂山答辩称：不同意原告的诉讼请求。原告起诉所述的与事实不符。2015年12月20日，被告接到康宁万家的电话，去参加他们的活动。当天1点10分左右，被告来到康家佳园小店的门口，当时人们在排队，准备经过审查进店。原告没有接到电话邀请，受到工作人员的阻拦，原告非要硬闯。店长跟原告解释，不是会员不能每天来，没有接到电话也不能进。原告死死的挡在门口，不让大家进去，这样队伍就乱了，大家就拼命往里挤。被告当时用身体挡住原告，让被告的老伴进去了。人群乱挤，把被告和原告都挤到外面去了。被告刚要看是谁挤的自己，被告的脑袋就捱了一拳。原告问是谁推的他，双方发生口角，后来被告也火了，就抓着原告的衣服领子。刚抓到原告，原告就大喊打人了。店长听到就过来了，把被告抱住，不让被告动手，原告就又打了被告一拳。这时店长抱着被告，把被告拉进店里，把门锁上了。原告又打了一拳，打到门上了。在场的几十人都可以证明。由于原告的干扰，康宁万家的会议耽误了十多分钟。原告报警后，警察就进来了，原告指着被告说被告打他了，警察就让双方去看病。走到半路，原告趁被告不注意，又打了被告一拳。被告一看原告没事，就回去继续开会了。当天3点15分，警车又来了，原告又报警了，几十人就把原告围住了，说原告乱报警。警察让原告、被告、店方三方去医院，在这种情况下，三方就去医院了。原告去看病说没钱，三方就在安达医院门口耗着。过了一个半小时，原告疼的特别厉害，就说今天都是我的错，我就是来捣乱的，你们不让我来，我就让你们开不成会，多少钱以后会还给你们。被告看原告已经认错了，就和店长凑钱，但是钱不够。原告威胁称如果不给他看病，就死到医院门口。后来实在没有办法就拿着被告的医保卡和店长的钱给原告看病了，之后店长把原告送回家。当月22日，原告的女儿给被告打电话，说原告吃饭、上卫生间都有问题了，让被告拿着医保卡给原告继续看病，被告没有同意。原告女儿又说让被告给原告300元精神抚慰金，双方就约定在27日到店里协商。27日当日，原告女儿跟被告说了对不起，而且对当天发生的事实也没有异议，但原告女儿不同意把看病的钱还给店长，双方没有协商好。原告的骨折是怎么造成的，被告不清楚，原告的手当时没有骨折。
经审理查明，2015年12月20日下午1时许，原告王振帮欲前往北京康宁万家生物科技有限公司（以下简称康宁万家公司）北店嘉园店参加该店宣讲活动。当时在外排队等待进店参加活动的人员较多，且均为老年人。由于店方没有邀请王振帮参加此次活动，王振帮产生不满，欲强行进店，被店员阻拦在外。王振帮堵住了进店通道，大大影响了外面等候者的进店速度。此时，被告胡桂山上前指责王振帮的行为，双方进而发生争执并产生肢体冲突。经现场工作人员解劝，双方分开，王振帮自行离开。约20分钟后，王振帮返回，并报警称胡桂山在二人争执过程中致其手指受伤。在警方协调下，胡桂山及该店店长陪同王振帮前往北京安达医院诊疗，王振帮以胡桂山名义进行了诊疗，胡桂山未垫付任何费用。
另查明，2015年12月20日，北京安达医院诊断王振帮右手中指近节指骨骨折，并进行了应急处理。2016年1月6日，王振帮入住北京积水潭医院，并于当月8日接受了复位内固定手术，后于当月11日出院，此次产生住院费16538.66元。在诊疗过程中，王振帮另在北京积水潭医院花费挂号费160元、检查费109.04元。2015年12月30日，王振帮由北京积医健元假肢矫形器技术中心购得矫形器一个，花费430元。
庭审中，胡桂山对于王振帮提交的医疗费、挂号费等票据的真实性均予以认可，但否认王振帮的伤情由其所致。康宁万家公司销售代表肖磊出庭作证称：事发时肖磊在店门口维持秩序，王振帮与胡桂山争吵的细节记不清了，王振帮用手打了胡桂山，胡桂山用手拍了王振帮的肩膀，除此之外，双方没有其他身体接触。康宁万家公司职员王渊飞出庭作证称：事发时，王振帮在门口往店内挤，王渊飞等店员在门口拦着，胡桂山在后面的排队，之后胡桂山来到门口拉着王振帮的衣服将其拉下门口的台阶，双方之间除了互相拉扯衣服之外没有身体接触。另外，两位证人均陈述称王振帮在店门外时有用手拍打店门的行为，肖磊称王振帮用第二指指关节敲打店门，王渊飞称王振帮是用手掌拍打店门，双方对于王振帮使用哪一只手击打店门一节，均表示记不清了。对于证人证言，胡桂山予以认可；王振帮不予认可，其称胡桂山是拉着其食指、中指、无名指三根手指将其拉下台阶的。
上述事实，有诊断证明、门诊病历、住院病历、医疗费票据、挂号单、发票、出警记录、执法记录仪视频、证人证言及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告王振帮主张其手指骨折是其与胡桂山争执过程中，由被告胡桂山所致。胡桂山虽予以否认，但其方两名证人的陈述中存在矛盾，故本院对两名证人的证言均不予采信。王振帮与胡桂山均认可在双方争执过程中有身体接触，而王振帮在争执后不久即发现其手指受伤，该伤情应当是双方争执过程中造成的。因此，胡桂山应当对王振帮的相应伤情承担侵权责任。
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王振帮在店员明确表示其不能参加该次宣讲活动的情况下，意欲强行进入并堵住店门阻碍他人进入的行为极其不当。胡桂山虽上前阻止王振帮是出于义愤，但其方法亦有不妥。因此，双方就此次事件均有过错，本院依据实际情况，酌情认定双方各承担50%的责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证，没有相关证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于医疗费一节，结合王振帮提交的相应票据，本院认定为17237.7元。故胡桂山应当在其责任范围内承担相应赔偿义务8618.85元。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。对于原告主张的精神抚慰金一节，由于双方在此次致害事件中均有过错，且王振帮未能提交相应证据以证明其精神损害的严重程度，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡桂山赔偿原告王振帮医疗费八千六百一十八元八角五分，于本判决生效后七日内支付；
二、驳回原告王振帮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百八十元，由原告王振帮负担九百元（已交纳），由被告胡桂山负担五百八十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 冯秀琴
人民陪审员 李 强
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李峥艳