云南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云民终103号
上诉人（原审被告）：河口金帝商贸有限公司。住所地：云南省河口瑶族自治县商贸街延长段**号。
法定代表人：韦敏，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：韦敏，女，汉族，1971年2月19日生，住云南省河口瑶族自治县。
上诉人（原审被告）：韦涛，男，汉族，住云南省河口瑶族自治县。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：欧文杰，孙紫微，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行。住所地：云南省河口瑶族自治县人民路**号。
法定代表人：段飚岚，该行行长。
委托诉讼代理人：张建林、林国清，该行工作人员，特别授权代理。
上诉人河口金帝商贸有限公司（以下简称金帝公司）、韦敏、韦涛与被上诉人中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行（以下简称农业银行）金融借款合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金帝公司、韦敏、韦涛的共同诉讼代理人欧文杰、孙紫微，被上诉人农业银行的委托诉讼代理人张建林、林国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金帝公司、韦敏、韦涛上诉请求：撤销一审判决第二项中支付复利347.39元及按《流动资金借款合同》的约定支付自2015年12月22日起至借款本息还清之日止的复利；二审案件受理费由农业银行负担。主要事实和理由：金帝公司与农业银行签订的《流动资金借款合同》为格式合同，金帝公司按照合同约定向农业银行支付的利息、罚息已足以弥补农业银行的损失，合同中关于支付罚息的条款加重了金帝公司的责任，为无效条款，一审判决依据无效条款判令金帝公司支付复利不当。另，《流动资金借款合同》已解除，一审判决判令金帝公司支付合同解除后的复利不当。
被上诉人农业银行辩称：《流动资金借款合同》虽为格式合同，但农业银行已经采取了合理方式提请合同相对方注意，且合同中关于逾期归还本息应支付复利的内容，没有违反中国人民银行利率管理的规定，亦未加重金帝公司的责任，金帝公司的上诉主张不能成立，应予以驳回。
农业银行向一审法院起诉请求判令：一、解除其与金帝公司于2013年8月30日签订的《流动资金借款合同》（编号：53010120130002749）；二、由金帝公司向其偿还借款18000000元,支付截至2015年12月21日的利息159096.87元（含利息、复利），并按合同约定支付自2015年12月22日起至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利；三、确认《最高额抵押合同》有效，其对抵押物处置后所得价款享有优先受偿权；四、由韦敏、韦涛对借款本息承担连带清偿责任；五、诉讼费及其为实现债权的其他费用由金帝公司、韦敏、韦涛负担。
一审法院认定事实：2013年7月15日,农业银行与韦敏签订了《最高额抵押合同》，约定韦敏用其房地产对金帝公司与农业银行2013年7月15日至2016年7月14日期间形成的债务提供最高额抵押担保，担保债权的最高额为60300000元，担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利等。该合同签订后，双方办理了抵押登记手续，农业银行取得了河口县房他证2013字第××号他项权权利证书。2013年8月12日，韦敏、韦涛向农业银行出具了一份股东连带责任担保书，承诺对金帝公司向农业银行的借款提供连带保证担保；保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利等；保证期间为债务履行期届满之日起两年。2013年8月30日，农业银行与金帝公司签订了《流动资金借款合同》，约定金帝公司向农业银行借款20000000元，并就借款期限、利率、违约责任等进行了明确约定。该合同签订当日,农业银行向金帝公司交付了借款16000000元。同时，双方签订了《中国农业银行对公贷款还本计划附表》约定，2014年8月30日归还借款1000000元；2015年8月30日归还借款2000000元；2016年8月29日归还借款13000000元。2013年9月11日，农业银行向金帝公司交付了借款4000000元。同时,双方签订了《中国农业银行对公贷款还本计划附表》约定，2014年8月30日归还借款1000000元；2015年8月30日归还借款1000000元；2016年8月29日归还借款2000000元。借款发生后，金帝公司共归还借款本金2000000元。截至2015年12月21日，对于借款16000000元，金帝公司已归还借款本金1000000元，尚欠利息144374.48元、复利347.39元；对于借款4000000元，金帝公司归还借款本金1000000元，尚欠利息14375元。一审法院认为，《流动资金借款合同》合法有效,当事人均应恪守履行。合同签订后，农业银行按约向金帝公司交付了借款，但金帝公司依约偿还借款本息，已构成违约，按照约定农业银行有权解除合同。同时金帝公司应当履行其还本付息义务，并按照约定支付农业银行罚息、复利。至于农业银行请求由金帝公司、韦敏、韦涛承担实现债权的其他费用，因无证据予以证明，故对于其该项诉讼请求不予支持。《最高额抵押合同》合法有效，合同签订后，双方到房管部门办理了抵押登记，抵押权成立。根据《最高额抵押合同》的约定,《流动资金借款合同》形成的债权系《最高额抵押合同》担保的范围，且农行主张权利未超过合同约定的担保期间，故农业银行对韦敏提供的抵押物享有优先受偿权。韦敏、韦涛于2013年8月12日向农业银行出具了股东连带责任担保书，承诺对金帝公司向农业银行的借款提供连带保证担保，同时，依照《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”的规定，韦敏、韦涛仅应对本案债务中抵押物价值不足以清偿的部分承担连带清偿责任。判决:一、解除农业银行与金帝公司于2013年8月30日签订的《流动资金借款合同》（编号：53010120130002749）；二、由金帝公司于判决生效之日起十日内向农业银行偿付借款本金18000000元，偿付截至2015年12月21日的利息158749.48元、复利347.39元，并按《流动资金借款合同》的约定支付自2015年12月22日起至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利；三、农业银行与韦敏签订的《最高额抵押合同》合法有效。若金帝公司未能按上述期限清偿本案债务,则农业银行对涉案抵押物（房地产五套，房屋产权证号分别为：河口县房权证河口镇字第××号、河口县房权证河口镇字第××号、河口县房权证河口镇字第××号、河口县房权证河口镇字第××号、河口县房权证河口镇字第××号）折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；四、若前述抵押物依法折价、拍卖、变卖所得价款仍不足以清偿本案债务，对于不足以清偿的部分，由韦敏、韦涛承担连带清偿责任；五、韦敏在本案抵押权实现后，有权向金帝公司追偿；六、韦敏、韦涛承担清偿责任后，有权向金帝公司追偿；七、驳回农业银行的其他诉讼请求。案件受理费130755元，保全费5000元，由金帝公司、韦敏、韦涛负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，金帝公司与农业银行签订的《流动资金借款合同》虽为格式合同，但合同中关于金帝公司未按期支付利息，农业银行有权计收复利的约定，符合中国人民银行颁布的《人民币利率管理规定》中“贷款的结息”一章及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》所载对贷款可以计收复利的规定，该约定内容并未加重金帝公司的责任，金帝公司在合同中亦声明知悉相关条款，故该约定内容属合同当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的效力禁止性规定，合法有效。金帝公司认为该约定内容无效，其不应按该合同约定支付复利的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。对于《流动资金借款合同》解除后的复利支付，因合同解除后，金帝公司迟延偿还借款本息的违约行为仍处存续状态，给农业银行造成了资金被占用的损失，一审判决对农业银行要求金帝公司支付合同解除后的复利并无不当，本院予以维持。金帝公司该项上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。
综上所述，金帝公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河口金帝商贸有限公司、韦敏、韦涛共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 超
审判员 汤莉婷
审判员 郭婷婷
二〇一七年三月十六日
书记员 尹 倩