重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初1382号
原告：廉大邦（曾用名严大邦），男，生于1967年5月8日，住重庆市奉节县。
原告：廉靖（曾用名严靖），女，生于1991年8月19日，住址同上。
原告：廉红，女，生于1992年11月1日，住址同上。
原告：廉洁（曾用名严洁），男，生于1998年10月23日，住址同上。
四原告委托诉讼代理人：陈礼堂，湖北正典律师事务所律师，特别授权。
被告：奉节县长安土家族乡五坝村民委员会，住所地重庆市奉节县长安土族乡五坝村民委员会，组织机构代码58280863－1。
法定代表人：聂自奎，村主任。
被告：奉节县长安土家族乡五坝村民委员会1社。
代表人：聂术安，社长。
二被告共同委托诉讼代理人：蒋常清，重庆聚焦律师事务所律师，特别授权。
原告廉大邦、廉靖、廉红、廉洁与被告奉节县长安土家族乡五坝村民委员会、奉节县长安土家族乡五坝村民委员会1社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，2017年5月25日由审判员程政清依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告廉大邦及其特别授权代理人陈礼堂，原告廉靖、廉红、廉洁的共同特别授权代理人陈礼堂，被告奉节县长安土家族乡五坝村民委员会、奉节县长安土家族乡五坝村民委员会1社的共同委托特别授权代理人蒋常清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉大邦、廉靖、廉红、廉洁四人向本院提出诉讼请求：1.撤销被告奉节县长安土家族乡五坝村民委员会1社于2014年11月19日作出的集体分配方案；2.判令被告奉节县长安土家族乡五坝村民委员会1社重新作出分配方案；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告廉大邦原为奉节县龙桥乡蜀鄂村人。1988年原告廉大邦与长安乡五坝村１社村民吴云霞结婚，原告廉大邦婚后将户籍迁到五坝村１社，1991年8月19日生育长女廉靖，1992年11月1日生育次女廉红，1998年10月23日生育一子廉洁，三个子女的户籍均在五坝村１社。原告廉大邦与廉靖分别在1991和1993年在长安乡五坝村１社（原永安村１社）取得承包地。1998年廉大邦作为户主与长安乡五坝村１社（原永安村１社）签订了土地承包合同，取得了承包地。之后廉大邦又在该村取得宅基地，修建房屋，并缴纳农特两税。2008年，修建茅草坝水库，包括原告在内的五坝村１组的土地部分被征收。2012年被告在分配土地补偿费、安置费时，根据2008年2月28日制订的《茅草坝水库移民搬迁安置补偿分配实施办法》，以原告廉大邦为上门女婿为由，拒不向四原告支付土地征收补偿费。2014年4月9日，四原告向奉节县法院起诉，2014年5月21日作出（2014）奉法民初字第01720号事判决书，判决四原告具有参与在长安乡五坝村村民委员会土地征收补偿费平均分配的权利。2015年11月19日，五坝村1社召开会议，重新制订分配方案，该分配办法中规定四原告“参与分配土地补偿费的三分之一，参与土地安置费的全额分配”。四原告每人分得征收补偿费52681.6元，该社享受全额分配的人员征收补偿费是94814.3元，四原告每人相差42132.7元，合计168530.8元。2016年9月11日，奉节县法院作出（2016）渝0236民再2号民事判决书，判决撤销（2014）奉法民初字第01720号事判决书，但仍然确认四原告具有奉节县长安土家族乡五坝村民委员会1社集体经济组织成员资格，四原告对征地补偿费、安置费享有与其他集体经济组织平等的分配权利。四原告认为，被告制定的四原告“参与分配土地补偿费的三分之一”违背法律规定，侵犯其合法权益，应予撤销。
被告奉节县长安土家族乡五坝村民委员会、奉节县长安土家族乡五坝村民委员会1社辩称，一、四原告是将户口挂靠在两被告所在地，并没有实际在被告所在地生活。原告及其家人长期居住在兴隆和龙桥两地。二、原告方陈述，在1991年到1993年分得土地不是事实，在1982年之后长安五坝村1社的土地没有调整，按照国家政策，土地承包政策三十年不变，原告现在所有的土地，是廉大邦的妻子吴云霞的土地；三、五坝村民委员会做出的土地分配草案，是经过社员签字，三分之二的成员是同意的，本案原告廉大邦也在分配草案上签署了同意意见。五坝村1社做出的分配细则是经过社员代表，按照村民委员会组织法的规定，召开会议通过的。总共代表12个人，其中有11个代表签字同意，因此程序是合法的；四、本案中不存在两被告侵犯原告权益的行为，因为按照原告所承包的土地进行计算，如果是各得各的，那么原告是多分了补偿款，而不是少分；五、本案原告与被告多次进行诉讼，在2015年原告与被告的诉讼过程中，本案原告明确表示不进行侵害权益的诉讼，当时法庭已释明。按照一事不再理的原则，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:原告廉大邦与长安土家族乡五坝村１社村民（原永安村１社）吴云霞结婚，1991年8月19日生育长女廉靖，1992年11月1日生育次女廉红，1998年10月23日生育子廉洁，1998年原告廉大邦以户主的名义承包长安土家族乡五坝村１社土地。2008年2月27日，奉节县土地房屋征收中心与奉节县长安土家族乡五坝村民委员会签署《茅草坝水电站土地补偿安置协议》。2008年3月12日，被告奉节县长安土家族乡五坝村民委员会制订《茅草坝水库移民搬迁安置补偿分配实施办法》，该办法第四条为耕地、非耕地、林地征收补偿费、安置费的分配办法，写明条款如下：“耕地、非耕地、林地征收补偿费、安置费的分配办法，以耕地淹没40%为基数，耕地淹没40%以下的耕地、非耕地、林地征收补偿费、安置费直接补偿给户主；耕地淹没40%以上（含40%）的，耕地、非耕地、林地征收补偿费、安置费统一收归集体，按规定认可的人口进行平均分配。”第五条第七项写明：“多女户的家庭（无儿子），只允许一个女婿及子女参加平均分配，其余女婿及子女不参加平均分配”。2012年3月7日，奉节县国土资源和房屋管理局给原告廉大邦颁发了房地产权证书。2014年4月9日，四原告以被告奉节县长安土家族乡五坝村民委员会认为其是上门女婿，未向四原告分配土地补偿费、安置费为由，请求法院依法判决：确认四原告对被告奉节县长安土家族乡五坝村民委员会的土地补偿费、安置费享有按四人平均分配的权利。2014年5月21日，奉节县人民法院以(2014)奉法民初字第01720号判决书作出如下判决：原告廉大邦、廉靖、廉红、廉洁对被告奉节县长安土家族乡五坝村民委员会的土地承包征收费享有按４人平均分配的权利。2014年7月2日，奉节县长安土家族乡五坝村民委员会作出《长安土家族乡五坝村村民委员会茅草坝水利水电工程征收土（林）地补偿分配调整方案（草案）》，该方案第二条分配办法，写明条款如下：“（一）土地补偿费、林地补偿费纳入农村集体经济组织由以社为单位的成员进行分配。（二）该工程征地由于实行农业安置为主，结合相关法律及历史原因土地安置补助费一并纳入集体经济组织由以社为单位的成员进行分配，剩余未征收土地由集体经济组织召开成员会进行调整实行再发包。（三）地上附着物和青苗补偿费，直接支付给被征用（收）土地农户。（四）以后涉及征用（收）本集体经济组织土地和山林补偿分配按本分配方案执行。”尾部盖有奉节县长安土家族乡五坝村民委员会公章。通过该方案记载表明业经69户签字，其中47户签字同意该方案，22户不同意该方案。2014年11月19日，奉节县长安土家族乡五坝村民委员会1社社员代表第一次会议作出《关于参与五坝村一组集体分配方案人员确定意见》，该意见第四条明确四原告参与分配土地补偿费的三分之一，参与土地安置费的全额分配，并对该意见予以公示。奉节县长安土家族乡五坝村1组按该方案及意见予以分配土地补偿费、安置补助费等费用。2015年8月5日，四原告诉至本院要求奉节县长安土家族乡人民政府、本案被告奉节县长安土家族乡五坝村民委员会、奉节县长安土家族乡五坝村民委员会1社支付各原告土地补偿费差额42132.7元，共计168530.8元。2015年12月8日，奉节县法院作出（2015）奉法民初字第03510号民事判决书，其中，该判决书本院认为处载明“……四原告认为被告奉节县长安土家族乡五坝村民委员会1社作出的决定侵犯其合法权益，只能诉至人民法院要求撤销其分配依据。庭审中，本院依法对四原告释明，是否要求改变诉讼请求为撤销被告奉节县长安土家族乡五坝村民委员会1社作出的决定，四原告当庭表示不改变诉讼请求。故本案四原告的诉讼请求本院不予支持……”遂驳回了四原告的诉讼请求。2016年5月12日，奉节县法院发现该院作出的(2014)奉法民初字第01720号生效民事判决书有错误，遂作出再审裁定。2016年9月1日，奉节县法院作出（2016）渝0236民再2号民事判决书，该判决书认为“……再审中原告明确其原审请求平均分配权就是要求与其他集体经济成员享有平等的分配权利。由于四原告具备长安五坝村委集体组织成员资格，那么四原告就应享有与同村其他集体经济成员平等分配土地补偿费、安置费的权利，本案系确认之诉，原判直接判决对分配方案进行变更，显属错误，应予撤销……”,故判决撤销(2014)奉法民初字第01720号生效民事判决书，并判决四原告对被告奉节县长安土家族乡五坝村民委员会的征地补偿费、安置费享有与其他集体经济成员平等的分配权利。2017年3月14日，原告廉大邦、廉靖、廉红、廉洁四人向本院提出诉讼请求：1.撤销被告奉节县长安土家族乡五坝村民委员会1社于2014年11月19日作出的集体分配方案；2.判令被告奉节县长安土家族乡五坝村民委员会1社重新作出分配方案；3.诉讼费由被告承担。
上述事实，四原告提交的原告身份证（复印件）、原告常住人口登记卡（复印件）、被告组织机构代码证（复印件）、（2016）渝0236民再2号民事判决书（复印件）、分配方案确认意见（复印件）、公示（复印件）、土地补偿安置费领取花名册（复印件），二被告提交的（2015）奉法民初字第03510号判决书（原）及其开庭笔录（复印件）、2014年7月2日奉节县长安土家族乡五坝村民委员会制定的《长安土家族乡五坝村村民委员会茅草坝水利水电工程征收土（林）地补偿分配调整方案（草案）》（复印件）、2014年11月19日五坝村1社代表大会制定的《关于参与五坝村一组集体分配方案人员确定意见》（复印件），上述证据经审查，与本案有关的部分可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案中的土地补偿费分配方案系被告经过民主议定，且民主议定的程序及内容并未违反我国的村民委员会组织法、物权法等相关法律的规定，故可以作为分配的依据。另外，本院再审判决书判决四原告对被告奉节县长安土家族乡五坝村民委员会的征地补偿费、安置费享有与其他集体经济成员平等的分配权利。该平等分配的权利并不等于否认被告所作出的分配方案，在有可以作为分配依据的情况下，本院亦无权撤销原分配方案，要求村集体经济组织重新作出新的分配方案。综上，被告并未侵犯原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国土地管理法》第四十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告廉大邦、廉靖、廉红、廉洁的诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取80元（原告已预交），由原告廉大邦、廉靖、廉红、廉洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费160元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程政清
二〇一七年六月七日
书记员 旷 兆