山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1607号
原告张小景，男，1960年7月2日生，汉族，市民。
委托代理人刁焕荣，女，1969年8月31日生，汉族，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告邢建华，男，1973年7月2日生，汉族，市民。
委托代理人李永军，山东聊大律师事务所律师。
原告张小景与被告邢建华追索垫付款纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小景及其委托代理人刁焕荣，被告邢建华的委托代理人李永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我成立了东昌府区景力交通设施安装维修部，性质为个体工商户。该维修部成立后，我以自己经营的个体工商户为单位，对所雇用的职工在东昌府区劳动保险事业处参加了工伤保险。被告是我的�工，我也为其参加了工伤保险。2011年1月29日上午，被告在工作中因交通事故受伤，原告为其垫付了医疗费等各项费用共计238055.13元。根据相关法律规定，被告受伤所产生的相关费用，具有支付义务的一是肇事方，二是工伤保险事业处。我不是侵权人，且已为被告参加了工伤保险，所以没有义务再为被告支付治疗费用，我在被告受伤后积极的为其垫付治疗费用，没有耽误治疗，尽到了应尽的义务。被告出院后，我持为被告垫付的治疗费用等收到条到参保处主张权利，保险经办机构调查得知，被告已经收到了侵权人的300000元的赔偿，该赔偿款是治疗费用，被告的治疗费用不能得到双倍赔偿，故保险经办机构对我为被告所垫付的相关费用不再支付。综上所述，我为被告所垫付的治疗费用，被告应属不正当得利。据此，我诉至法院，请求法院依法判令被告返还我为其垫付�医疗费、生活补助费共计238055.13元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、原告不是为我垫付的相关款项。我是原告的职工，在劳动中突然被原告的施工车辆撞伤，在被认定为工伤且案外人李笑天逃逸的情况下，本应由工伤保险基金先行支付医疗费。但是，原告未要求其先行支付，而是替工伤保险机构垫付了医疗费。我出院后，工伤保险基金仍依法负有支付医疗费的义务。因工伤产生的医疗费用，参加工伤保险的，应由工伤保险基金承担；没有参加工伤保险的，由用人单位承担。在认定为工伤而工伤保险基金又没有先行支付的情况下，没有法律规定让工伤的职工自行承担医疗费和其他相关费用。二、原告说我不当得利是错误的。根据《民法通则》的有关规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的情形。我没有不当得利。本案取得不当得利的是工伤保险经办机构和交通事故责任人或造成安全生产事故的第三人。三、原告所述在我住院期间交纳和给付的费用238055.13元，其中32200元是原告给付被告的生活费13000元和工资19200元。原告所述生活费13000元是在我住院期间看到我受伤严重、家庭生活非常困难自愿给予我的，属于民法上的赠与，我不同意返还该赠与款。关于工资19200元，是我应得的报酬，有明确的法律依据。并且根据已经生效的东昌府区劳动人事争议仲裁委员会东昌劳人仲案{2012}第33号仲裁裁决，上述生活费和工资已经和被告应得的住院护理费、工伤职工2012年1月29日至6月27日鉴定前的工资8000元抵顶了。综上所述，原告不是为我垫付的款项，我不存在不当得利的情形，也没有返还任何费用的义务。原告起诉我，属于主体不适格。恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告成立了东昌府�景力交通设施安装维修部，性质为个体工商户。被告是原告的职工，原告为被告等职工参加了工伤保险。2011年1月29日上午10时许，被告在济聊馆高速公路上维修护栏时发生交通事故受伤并住院422天，原告为被告垫付医疗费208234.13元，支付生活费13000元，支付被告工资19200元，共计238934.13元。被告之伤经聊城市人力资源和社会保障局认定为工伤，劳动能力障碍程度三级，大部分护理依赖。后被告与交通事故肇事者李笑天达成赔偿协议，由李笑天赔偿其各项费用共计305000元。原告在被告出院后持为被告垫付的医疗费用单据及其他费用收据到工伤保险部门进行理赔，工伤保险部门以被告已获得肇事者李笑天的赔偿款305000元为由而拒绝理赔。
另原、被告双方于2012年11月向东昌府区劳动人事争议仲裁委员会就工伤待遇申请仲裁，该仲裁委员会于2013年1月15日出具东昌劳人仲案�（2012）第33号仲裁裁决书，裁决本案原告于裁决生效起十日内支付本案被告一次性伤残补助金、伤残津贴、护理费等共计37742.28元并为被告在社会保险经办机构参加医疗保险，驳回本案被告要求原告支付住院期间护理费和工伤鉴定前工资的要求。
上述事实，有以下证据证明：一、原、被告陈述；二、原告提交的聊城市人民医院住院收费票据及门诊收费票据七张、被告为原告出具的生活费收到条三张、工资条一张，证明原告为被告垫付医疗费208234.13元、原告支付被告生活费13000元、工资款19200元，共计238934.13元；三、原告提交的聊城市人民医院住院病历一宗，证明被告伤后住院治疗情况等；四、原告提交的聊城市人力资源和社会保障局出具的工伤认定决定书一份，证明被告的伤情属于工伤，其工伤是由车祸造成的；五、被告提交的东昌劳人仲案字（2012）第33号仲裁裁�书复印件一份，证明被告应享有的社会保险经办机构发放的一次性伤残补助金、伤残津贴、护理费共计37742.28元已由原告领取并裁决原告支付给被告，以及驳回被告要求原告支付住院期间护理费、工伤后至鉴定前的工资的请求等；六、法庭在济聊馆高速公路管理大队调取事故认定书、协议书各一份、收条两张及在东昌府区劳动仲裁委员会调取原被告仲裁卷宗材料一宗，证明被告已经得到侵权人李笑天赔偿款共计305000元等。
上述证据，经质证及本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为本案的有效证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案根据原、被告的陈述及提交的证据可以证明被告在工作期间发生交通事故后原告为其垫付医疗费208234.13元、支付被告生活费13000元、工资款19200元，共计238934.13元。后经交警部门调解被告收到肇事者李笑天支付的一次性赔偿款305000元。被告之伤认定为工伤，原告作为雇主为被告投保了工伤保险。根据《社会保险法》第四十二条的规定，由于第三人原因造成工伤，第三人不支付医疗费或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。本案中，被告已收取第三人（侵权人）李笑天支付的各项赔偿款共计305000元，至此工伤保险基金即不再负有支付被告的相关费用的义务。原告已为被告投保了工伤保险，原告对被告享有的应由工伤保险基金支付的损失部分亦不负有赔偿的义务。根据《社会保险法》第三十八条、第三十九条规定，原告为被告垫付的医疗费和住院伙食补助费（生活费）应从工伤保险基金中支付，原告支付给被告的工资应视为被告在治疗工伤期间的工资福利，该项费用应由用人单位支付。被告获得的李笑天的赔偿款中应包含医疗费、住院期间的伙食补助费（生活费）及误工费、护理费、伤残赔偿金等，被告不应重复获得医疗费、住院期间的伙食补助费（生活费）的赔偿款，故被告对原告所垫付的医疗费、生活费应予以返还。原告支付给被告的工资19200元依法应由用人单位即原告支付，被告对此款不应返还。所以，本院对原告要求被告返还所垫付的医疗费及生活费的主张予以支持，对原告要求被告返还工资的主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
限被告邢建华于本判决生效之日起十日内返还原�张小景垫付医疗费208234.13元；
二、限被告邢建华于本判决生效之日起十日内返还原告张小景支付的费生活费13000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4871元，由原告张小景承担275元，由被告邢建华承担4596元，诉讼保全费720元，由被告邢建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王玉霞
审判员 梁怀敬
审判员 刘玉华
二〇一四年一月二十七日
书记员 梁荣荣