wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法立民终字第566号
上诉人（原审被告）：张林盛，男，汉族，住贵州省贵阳市南明区。系贵阳市南阳区粤泰五金装饰材料经营部经营者。
被上诉人（原审原告）：广东雅洁五金有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：曹国基，经理。
原审被告：中山市东升镇塞迩崎五金制品厂。住所地：广东省中山市东升镇。
代表人：刘子军。
原审被告：刘子军，男，汉族，住河南省太康县。
原审被告：叶安榜，男，汉族，住浙江省温州市。
上诉人张林盛因与被上诉人广东雅洁五金有限公司（下称雅洁公司）及原审被告中山市东升镇塞迩崎五金制品厂（下称塞迩崎五金制品厂）、刘子军、叶安榜侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市中级人民法院（2013）中中法知民初字第267-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案的被控侵权产品—公证实物的包装物上标注有塞迩崎五金制品厂的名称、地址，雅洁公司主张塞迩崎五金制品厂是被控侵权产品的生产企业。企业机读档案登记资料显示塞迩崎五金制品厂住所地为中山市东升镇后面。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”的规定，以及最高人民法院函（2006）56号文批复，原审法院作为侵权行为地和被告住所地法院，且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回张林盛对本案管辖权提出的异议。
张林盛不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送至贵州省贵阳市中级人民法院管辖。主要事实和理由是：（一）雅洁公司与塞迩崎五金制品厂无任何合同关系和买卖关系，其起诉时已明知涉案产品的生产企业为叶安榜，本人所提交的订货单、托运单均与叶安榜有直接关系，涉案产品的生产地、销售地均与中山市无关联，其在中山起诉上诉人没有任何法律依据。（二）雅洁公司不能证明上诉人货物从中山购进，其主张塞迩崎五金制品厂生产涉案产品没有任何依据，原审法院认定管辖权在中山市明显错误。（三）根据民诉法第二十二条“对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案由贵州省贵阳市中级人民法院管辖更符合诉讼经济和原告就被告的原则。
被上诉人雅洁公司在法定期限内没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系侵害外观设计专利权纠纷。因被控侵权产品—公证实物的包装上标注有塞迩崎五金制品厂的名称、地址，企业机读档案登记资料显示塞迩崎五金制品厂住所地在广东省中山市，雅洁公司主张塞迩崎五金制品厂是被控侵权产品的生产企业。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定，以及《最高人民法院关于同意指定广东省中山市、东莞市、江门市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》（法函（2006）56号），原审法院作为被告住所地和侵权行为地且是最高人民法院指定审理本辖区内专利纠纷第一审案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。张林盛因经营销售被控侵权产品同为本案被告，作为其住所地及侵权行为地的贵州省贵阳市中级人民法院虽然对本案同样具有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，雅洁公司有权选择向具有管辖权的原审法院提起本案诉讼。至于张林盛上诉提到涉案产品如何购销、其与塞迩崎五金制品厂是否存在共同侵权等，属于本案实体审理的范畴，在本案管辖权异议程序阶段不予审查。原审裁定驳回张林盛提出的管辖权异议正确，本院予以维持。张林盛请求撤销原审裁定并将本案移送至贵州省贵阳市中级人民法院管辖缺乏法律依据，其上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 邵静红
二〇一三年十二月三日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新少民初字第129号
原告张某某，女，1982年6月1日出生。
被告赵某某，男，1980年9月18日出生。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 赵俊霞
二〇一五年八月二十七日
书记员 李玉晓
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第612号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）581号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员胡兴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月5日23时许，被告人李某某饮酒后驾驶川A＊＊＊**（临）小型轿车沿本区大面街道洪玉路从成渝高速方向往天地晨光小区方向行驶。6月6日凌晨2时05分，当被告人李某某驾车行驶至洪玉路103号路段时，与邱云忠停靠在路边的川T＊＊＊**号重型自卸货车相撞，致二车受损，李某某受伤。事故发生后，邱云忠报警，被告人李某某被“120”接至医院治疗。民警接警后到场处理，在勘查完现场后到四川省人民医院城东病区医院找到被告人李某某，发现被告人李某某有酒驾嫌疑，并对其抽血备检。经检验，被告人李某某血液样中乙醇浓度为125．5mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。事后，被告人李某某与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，李某某血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0106130号血液乙醇浓度检验报告，被告人李某某的供述，证人邱云忠的证言，道路交通事故现场勘查笔录、示意图、照片，交通事故责任认定书，赔偿协议书，谅解书，情况说明，委托书，临时号牌复印件，成都市锦江区合江亭街道大慈寺社区证明，伍桂英、李敏廉出院病情证明书，离婚证，常住人口登记表，户口本复印件，被告人李某某的常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某某系初犯，酌情从轻处罚。被告人李某某与被害人达成协议并取得被害人谅解，从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一五年十二月三日
书记员 罗永恒
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民终字第19号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地为大同市魏都大道83号。
负责人薛雁翔，经理。
委托代理人袁继伟，男，山西若谷律师事务所律师。
委托代理人郭斌，男，山西若谷律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）李侠。
被上诉人（原审原告）李雅青。
被上诉人李侠、李雅青的委托代理人白牡丹，女，山西晋恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李松峰。
委托代理人白晓宇，男，大同市矿区平泉路街法律服务所。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2013）矿民初字第319号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司及其委托代理人袁继伟、郭斌，被上诉人李侠、李雅青及其委托代理人白牡丹、被上诉人李松峰及其委托代理人白晓宇均到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审法院就本案事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市矿区人民法院（2013）矿民初字第319号民事判决。
二、本案发回大同市矿区人民法院重审。
审判长 马剑峰
审判员 张培宏
审判员 王利东
二〇一四年三月十五日
书记员 任星星
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初87号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人袁某，男，1993年10月5日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省合肥市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月28日被合肥市公安局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月21日4时许，被告人袁某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿合肥市高新区黄山路由东向西行驶至与天柱路交口时，遇张乐驾驶皖A×××××号长安牌小型轿车行驶至此处左转弯，两车相碰，致袁某受伤及两车损坏，造成道路交通事故。道路交通事故认定书认定，袁某负此事故的主要责任，张乐负此事故的次要责任。经鉴定，袁某被案发时的血液乙醇含量为153.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实由以下证据证明：1.人口信息、归案经过、查询证明等相关书证；2.证人证言；3.被告人袁某的供述；4.鉴定意见；5.现场勘查笔录。
公诉机关认为：被告人袁某违反道路交通运输法规，在道�上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人袁某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人袁某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，从重处罚。被告人袁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人袁某犯罪较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五�三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如�被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初453号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人杨应才。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年5月5日21时22分，被告人杨应才驾驶一辆号牌为川A64***的灰色某某牌小型轿车，沿某某路由东向西往某某路方向行驶，当行驶至成华区某某路与某某路某某立交桥下外侧辅道交叉路口时，被成都市公安局交通管理局第三分局民警检查发现有涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶嫌疑，经现场酒精呼出气检测和对其提取的血样进行血液乙醇浓度鉴定，其结果分别为123mg/100ml和96.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨应才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨应才归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人杨应才在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨应才对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：2016年7月26日，龙泉驿区某某街道某某社区居民委员会出具证明，杨应才自2015年9月14日起居住在该社区，居住期间无违法犯罪记录，表现良好。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨应才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人杨应才依法应当给予经济处罚。被告人杨应才归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨应才系初犯，此次犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，经调查宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨应才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 先 进
人民陪审员 伍先华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 江 雪
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初553号
原告:徐百怀，男，1962年4月24日出生，回族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：周正，民权县法律服务所法律工作者。
被告：徐光霞，女，1971年8月4日出生，回族，住所地河南省民权县。
被告:张广军，男，1972年4月20日出生，回族，住所地河南省民权县。
原告徐百怀与被告徐光霞、张广军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人周正、被告张广军到庭参加诉讼。被告徐光霞经本院正当传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐百怀向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款100000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告以做生意为由向原告借款100000元，并出具有借条，经多次催要，至今未还。二被告系夫妻关系，该借款系其婚后共同债务。为此，诉至法院判处，请求二被告偿还。
被告张广军辩称：欠款是事实，等本人出去一定想办法还钱。
被告徐光霞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证，原、被�无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。被告张广军质证，对原告提交的证据没有异议。本院认为，被告徐光霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相关权利。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2015年10月23日，被告张广军向原告徐百怀借款现金10万元，被告张广军出具借条一份。后经原告多次催要，二被告至今未偿还。
另查明，被告徐光霞、张广军于2016年6月6日经本院调解离婚。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间订立借款合同，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务�本案中，被告张广军向原告徐百怀借款10万元，并出具借条，双方意思表示真实，原告已履行了出借义务。在原告徐百怀多次催要借款后，被告张广军未按约定履行还款的义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任。依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。有据为证，涉案借款发生在被告张广军与被告徐光霞婚姻关系存续期间，借条虽为被告张广军一人出具，但该债务为被告张广军、徐光霞的婚后共同债务，被告徐光霞依法负有清偿义务。综上，原告要求二被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。被告徐光霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广军、徐光霞于本判决生效后十日内返还原告徐百怀借款10万元；
案件受理费2300元，由被告张广军、徐光霞负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王金领
审判员 刘 玮
审判员 陶清湜
二〇一七年七月五日
书记员 蔡金航
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初553号原告:徐百怀，男，1962年4月24日出生，回族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：周正，民权县法律服务所法律工作者。被告：徐光霞，女，1971年8月4日出生，回族，住所地河南省民权县。被告:张广军，男，1972年4月20日出生，回族，住所地河南省民权县。原告徐百怀与被告徐光霞、张广军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人周正、被告张广军到庭参加诉讼。被告徐光霞经本院正当传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐百怀向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款100000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告以做生意为由向原告借款100000元，并出具有借条，经多次催要，至今未还。二被告系夫妻关系，该借款系其婚后共同债务。为此，诉至法院判处，请求二被告偿还。被告张广军辩称：欠款是事实，等本人出去一定想办法还钱。被告徐光霞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证，原、被�无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。被告张广军质证，对原告提交的证据没有异议。本院认为，被告徐光霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相关权利。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2015年10月23日，被告张广军向原告徐百怀借款现金10万元，被告张广军出具借条一份。后经原告多次催要，二被告至今未偿还。另查明，被告徐光霞、张广军于2016年6月6日经本院调解离婚。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间订立借款合同，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务�本案中，被告张广军向原告徐百怀借款10万元，并出具借条，双方意思表示真实，原告已履行了出借义务。在原告徐百怀多次催要借款后，被告张广军未按约定履行还款的义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任。依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。有据为证，涉案借款发生在被告张广军与被告徐光霞婚姻关系存续期间，借条虽为被告张广军一人出具，但该债务为被告张广军、徐光霞的婚后共同债务，被告徐光霞依法负有清偿义务。综上，原告要求二被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。被告徐光霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张广军、徐光霞于本判决生效后十日内返还原告徐百怀借款10万元；案件受理费2300元，由被告张广军、徐光霞负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王金领审判员  刘 玮审判员  陶清湜二〇一七年七月五日书记员  蔡金航
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1841号
原告魏思民，男，1974年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人王友松、陈福东，福建百康律师事务所律师、实习律师。
被告尹秉聪，男。1981年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告薛小瑜，女，1984年12月25日出生，住福建省南安市。
原告魏思民与被告尹秉聪、薛小瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人王友松、陈福东到庭参加诉讼，被告尹秉聪、薛小瑜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月20日，被告尹秉聪因资金周转困难向原告借款136000元，同时约定每月还款5000元，两年内还清。以上事实有被告尹秉聪出具的欠条为证。之后被告陆续还款33000元，截止起诉之日，被告尚欠原告借款103000元。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告薛小瑜应当承担连带清偿责任。请求：判令两被告立即向原告偿还借款103000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告尹秉聪、薛小瑜未作答辩。
经审理查明，被告尹秉聪于2012年10月20日出具一份《欠条》交由原告收执，载明其欠原告136000元，承诺每月还款5000元，两年内还清。《欠条》出具后，被告陆续还款33000元，之后未再还款。另查，截止2015年3月19日，在丰泽区民政局婚姻登记处的信息显示，被告薛小瑜与被告尹秉聪于2007年4月6日登记结婚。以上事实，有原告的陈述及《欠条》、户籍信息、查阅婚姻登记信息证明各一份为证，本院予以认定。
本院认为，被告尹秉聪出具给原告的《欠条》，载明被告尹秉聪欠原告136000元的事实，原告主张该笔欠款为借款，被告未提出异议，故对于双方之间的借贷法律关系，本院予以认定。借款后，原告自认被告已偿还33000元，本院予以认定。对于余款103000元，被告未能提供证据证明已还款，而双方约定的借款期限已届满，故原告请求被告尹秉聪偿还借款103000元及自起诉日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告薛小瑜与被告尹秉聪系夫妻，该债务发生于两被告婚姻关系存续期间。两被告未能提供证据证明该笔债务属于个人债务，因此，上述债务虽以被告尹秉聪一方名义所负，但应推定为夫妻共同债务，被告薛小瑜应承担共同还款责任。被告尹秉聪、薛小瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹秉聪、薛小瑜应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏思民借款103000元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率计付该款自2015年3月18日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，由被告尹秉聪、薛小瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
代理审判员 高声远
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 连博影
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1841号
原告邓占海。
被告蒋东阳。
被告梁振国。
被告刘洋。
本院在审理原告邓占海与被告蒋东阳、梁振国、刘洋民间借贷纠纷一案中，原告邓占海于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告邓占海撤回起诉。
案件受理费775.00元，由原告承担。
审判员 刘自立
二〇一五年九月十七日
书记员 崔 骁
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）�民初字第1841号原告张明月。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市建设北路152号东方大厦C座603，负责人：李士军，职务经理。委托代理人：尤玉伟，该公司员工。本院在审理原告张明月诉被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币1370元，由原告张明月承担。审判员  王树宁二〇一五年六月十九日书记员  田 云
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第1841号原告魏思民，男，1974年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人王友松、陈福东，福建百康律师事务所律师、实习律师。被告尹秉聪，男。1981年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告薛小瑜，女，1984年12月25日出生，住福建省南安市。原告魏思民与被告尹秉聪、薛小瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人王友松、陈福东到庭参加诉讼，被告尹秉聪、薛小瑜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月20日，被告尹秉聪因资金周转困难向原告借款136000元，同时约定每月还款5000元，两年内还清。以上事实有被告尹秉聪出具的欠条为证。之后被告陆续还款33000元，截止起诉之日，被告尚欠原告借款103000元。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告薛小瑜应当承担连带清偿责任。请求：判令两被告立即向原告偿还借款103000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。被告尹秉聪、薛小瑜未作答辩。经审理查明，被告尹秉聪于2012年10月20日出具一份《欠条》交由原告收执，载明其欠原告136000元，承诺每月还款5000元，两年内还清。《欠条》出具后，被告陆续还款33000元，之后未再还款。另查，截止2015年3月19日，在丰泽区民政局婚姻登记处的信息显示，被告薛小瑜与被告尹秉聪于2007年4月6日登记结婚。以上事实，有原告的陈述及《欠条》、户籍信息、查阅婚姻登记信息证明各一份为证，本院予以认定。本院认为，被告尹秉聪出具给原告的《欠条》，载明被告尹秉聪欠原告136000元的事实，原告主张该笔欠款为借款，被告未提出异议，故对于双方之间的借贷法律关系，本院予以认定。借款后，原告自认被告已偿还33000元，本院予以认定。对于余款103000元，被告未能提供证据证明已还款，而双方约定的借款期限已届满，故原告请求被告尹秉聪偿还借款103000元及自起诉日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告薛小瑜与被告尹秉聪系夫妻，该债务发生于两被告婚姻关系存续期间。两被告未能提供证据证明该笔债务属于个人债务，因此，上述债务虽以被告尹秉聪一方名义所负，但应推定为夫妻共同债务，被告薛小瑜应承担共同还款责任。被告尹秉聪、薛小瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹秉聪、薛小瑜应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏思民借款103000元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率计付该款自2015年3月18日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2360元，由被告尹秉聪、薛小瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈奕辉代理审判员  黄达婧代理审判员  高声远二〇一五年十一月十六日书 记 员  连博影相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0529民初580号
原告：马玉标，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，河北省巨鹿县人，现住本村。
委托诉讼代理人：张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司。
地址高邮市城南经济新区南环路88号。
原告马玉标与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉标及其委托诉讼代理人张禹君到庭参加诉讼，被告江苏弘盛建设工程集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马玉标向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠我的工人工资3.2万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在承建巨鹿县祥美茗都小区基建时，我带领工人承建了该小区2#、3#、6#、7#楼回填土工程，被告共欠工人工资3.2万元，有被告于2017年1月11日出具的代付材料及人工费委托书、2017年1月8日编号为0015524收据为证。2017年工人多次找被告索要工资，被告拒付。为此诉至你院，请依法判准我上列诉请。
江苏弘盛建设工程集团有限公司未作答辩。
本院经审理查明：2014年至2015年原告为被告江苏弘盛建设工程集团有限公司的下属单位江苏弘盛建设工程集团有限公司河北分公司承建的巨鹿宏旭房地产开发有限公司祥美茗都项目2#、3#、6#、7#楼回填土工程进行施工。工程完工后，江苏弘盛建设工程集团有限公司河北分公司拖欠马玉标劳动报酬32，000元。江苏弘盛建设工程集团有限公司河北分公司委托巨鹿宏旭房地产开发有限公司代付上述款项，巨鹿宏旭房地产开发有限公司未就上述款项进行支付。以上事实有原告陈述及其提交的代付材料及人工费委托书、编号为0015524号收据予以证实。
本院认为，江苏弘盛建设工程集团有限公司河北分公司拖欠原告马玉标劳动报酬32，000元，有原告提交的代付材料及人工费委托书、编号为0015524号收据予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。江苏弘盛建设工程集团有限公司河北分公司不具有法人资格，其民事责任应由江苏弘盛建设工程集团有限公司承担。原告要求被告支付32，000元，本院予以支持。原告对其主张的利息未提交证据，本院不予支持。被告江苏弘盛建设工程集团有限公司经本院合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国公司法》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告江苏弘盛建设工程集团有限公司给付原告马玉标劳动报酬款32，000元。
二、驳回原告马玉标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告江苏弘盛建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 陈彦夺
二〇一八年五月二十三日
法官助理 马晓宇
书 记 员 张润召
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1305号
原告：梅竹荣，女，汉族，1947年05月12日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系交通事故受害人吴金华之母。
原告：吴细安，男，汉族，1938年12月10日出生，湖北省黄梅县人，黄梅县队，系交通事故受害人吴金华之父。
原告：邓爱芳，女，汉族，1974年08月01日出生，湖北省黄梅县人，黄梅县队，系交通事故受害人吴金华之妻。
原告：吴文杰，男，汉族，2006年03月08日出生，湖北省黄梅县人，黄梅县队，系交通事故受害人吴金华之子。
委托诉讼代理人：余鹏，黄梅县蔡山法律服务所法律工作者，上述原告共同代理人。
被告：周喜超，男，汉族，1986年02月20日出生，湖北省黄梅县人，黄梅县组。
委托诉讼代理人：梅祥，湖北靖柏律师事务所律师。
被告：彭泽县顺意运输有限公司，住所地江西省九江市彭泽县黄花镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市长虹大道98号。
负责人：刘共智，该单位总经理。
委托诉讼代理人：王志，江西顺合律师事务所律师。
原告梅竹荣、吴细安、邓爱芳、吴文杰诉被告周喜超、彭泽县顺意运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年05月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅竹荣，原告吴细安，原告吴文杰等共同委托诉讼代理人、原告邓爱芳，被告周喜超的委托诉讼代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告彭泽县顺意运输有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
。
梅竹荣等向本院提出诉讼请求：1，依法判决各被告赔偿其丧葬费、奔丧人员误工费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆维修费、评估费等共计652965.25元；2，依法判决中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在交强险和第三者责任险限额内直接赔付上述损失，3，由被告承担本案诉讼费代理费等一切实际支出费用。事实和理由：2017年05月03日3时许，吴金华驾驶号牌为鄂Ｊ×××××重型自卸车顺湖北武穴市至黄梅县分路镇方向的沿江一级公路行驶，在黄梅县蔡山镇路段撞到周喜超庭放在路边号牌为赣Ｇ×××××（赣Ｇ×××××）重型半挂牵引车尾部，双方车辆严重受损，吴金华当场死亡。该交通事故经黄梅县公安局交警大队认定，吴金华负主要责任，周喜超负次要责任。请求人民法院按照事故现场情况确定双方负同等责任。事故车辆赣Ｇ×××××（赣Ｇ×××××）系彭泽县顺意运输有限公司所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险合同期内。
周喜超辩称：事故属实，但自己一方应无责，即使要承担责任，也应由保险公司承担相应责任；诉讼费和代理费亦不应负担。
彭泽县顺意运输有限公司未出庭也未提交书面答辩意见。
中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司辩称：同意周喜超无责观点，不同意按照城镇标准赔偿，抚养费应由各抚养义务人共同承担，不承担诉讼费、代理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1，交通事故责任认定书，双方当事人都对责任划分有异议，但均未申请复议。该责任书系公安机关依据现场勘验结果，运用专门知识得出的专业性结论，双方都未在法定期限内申请复议，故对该责任认定书依法予以采信。2，原告提交的龙感湖管理区杨圩生产队证明，证明吴细安、梅竹荣虽有两个儿子一个女儿，但小儿子失踪，实际只有吴金华一人赡养老人。因失踪是法律事件，需要相关法律文件证明，故对吴细安两儿一女的事实予以认定，对小儿子失踪的证明内容不予采信。3，邓爱芳租住房屋等证据及吴细安新户口簿，拟证明各原告主要收入来源在城镇，应执行城镇赔偿标准。因该租房合同无相应的证人、房屋所有权证书等辅证，不足以达到其证明目的，对该部分证据不予采信；但其提交的新户口簿明确记载其为“龙感湖农场芦柴湖分场居委会”，成员之一为吴艮华（吴细安小儿子），因目前我国确定户口性质和家庭成员通行办法还是依据公民户口登记簿，故该登记簿内容予以采信，依法认定吴细安等人为城镇居民。4，吴金华车辆挂靠合同及车损评估报告，该挂靠合同时间上有差错，经被挂靠单位核实，并出具书面证明，故予以采信；车损评估报告告系有专业资质的评估机构作出，被告方均未提出具体、实质性异议事项，故依法亦予以采信。
本院认为，原、被告争议的焦点主要是事故责任划分和赔偿标准的确定以及吴细安、梅竹荣的供养人数问题。根据本院审理查明情况，吴细安、梅竹荣实际供养义务人为三人，本案事故责任应维持公安机关的责任认定意见，赔偿应执行城镇标准。原告提出奔丧人员误工费、代理费等非事故直接损失，其请求超出保险合同约定，也无相应法律规定，故该项请求不予支持。决定诉讼费的负担是人民法院专属权力，保险人在合同中约定不承担诉讼费违背法律规定，其主张不予支持。本案中车损评估费是定损必然发生的费用，其性质趋近于直接损失，故应计入事故损失，由保险人按合同赔付，因此，保险人该项主张亦不予支持。综上所述，对吴细安等人的诉讼请求认定如下：丧葬费25707.5元，车辆损失72623元+2000元（评估费），死亡赔偿金741360元【死亡赔偿金587720元（29386元/年*20年），153640元（吴细安生活费20040元/年*5年/3人），66800元（梅竹荣生活费20040元/年*10年/3人）70140元（吴文杰生活费20040元/年*7年/2人），共计170340元，其中前五年取最高限额20040元/年*5年=100200元，后五年梅竹荣生活费20040元/年*5年/3=33400元+五年后吴文杰生活费20040元/年*2年/2人=20040元，即153640元】，合计841690.5元。精神抚慰金根据侵权人过错及本地平均生活水平酌定为10000元。其中，原告方可在交强险限额内主张的为112000元，三者险限额内主张228907.15元【（841690.5元-112000元）*30%+10000元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿梅竹荣、吴细安、邓爱芳、吴文杰112000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司自本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔偿梅竹荣、吴细安、邓爱芳、吴文杰228907.15元；
三、驳回梅竹荣、吴细安、邓爱芳、吴文杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10330元，由梅竹荣、吴细安、邓爱芳、吴文杰负担5165元，中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担5165元。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 张少华
审判员 刘茂华
审判员 李建雄
二〇一七年十月十三日
书记员 邓 丹
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1074号
罪犯陈定辰。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2011年7月25日作出(2011)保刑初字第55号刑事判决，以被告人陈定辰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年12月19日起至2019年12月18日止。罪犯陈定辰于2011年8月10日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑十一个月，减刑后刑期执行至2019年1月18日止。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关美兰监狱以罪犯陈定辰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈定辰在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，�力完成劳动任务。罪犯陈定辰自2013年11月起至2016年2月止，累计考核28个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈定辰应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳人民币6000元，执行机关增加该犯二个月的减刑幅度。该犯在考核期监狱内共消费人民币10652.4元，月平均消费人民币380.442元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈定辰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条规定：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、�产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。”罪犯在服刑期间主动交纳人民币6000元，达60%，但交纳数额少且考核期监狱内消费偏高，执行机关给该犯增加二个月的减刑幅度偏高，根据上述规定，应扣减该犯一个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈定辰减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期执行自2010年12月19日起至2018年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 路
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初8446号
原告高某，男，1964年7月10日出生，公民身份证号，汉族，无职业，赤峰市新城区王府花园小区（*期）*单元***室。
委托诉讼代理人王某1、王某2，内蒙古大川律师事务所律师。
被告赵某，男，1962年2月25日出生，公民身份证号，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告张某1，女，1964年11月9日出生，公民身份证号×××，汉族，个体工商户，现住址同上。
被告赤峰市益海粮油贸易有限公司。住所地：赤峰市松山区五三开发区。
法定代表人赵某，经理。
第三人包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段南侧百合新城小区*号商业楼。
负责人王建华，行长。
委托代理人张某2，内蒙古彩桥律师事务所律师。
原告高某与被告赵某、张某1、赤峰市益海粮油贸易有限公司、第三人包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人王某2，第三人包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行的委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼，被告赵某、张某1、赤峰市益海粮油贸易有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赵某、张某1偿还借款本金200万元，并按月息15‰支付自借款日2010年5月12日至本金还清止的利息；原告对被告赵某用以抵押赤松国用（2005）字第69号国有土地使用权在债权范围内享有优先受偿权；赤峰市益海粮油贸易有限公司对上述债务承担连带责任。事实与理由：2010年5月12日，被告赵某、张某1与原告签订个人借款合同，约定借款金额200万元，借期自2010年5月12日至2013年5月12日，月利率15‰。被告赵某以位于赤峰市××区字第10160906号房屋、赤房权证松山区字第XX**号房屋、赤房权证松山区字第XX**号房屋、赤房权证松字第XX**号房屋，和位于松山区五三镇的赤松国用（2005）字第69号国有土地使用权，为上述借款提供抵押担保。因土地抵押权人不能为自然人，故双方协商同意以第三人名义发放借款，抵押权人登记在第三人名下，实际抵押权人为原告。赤峰市益海粮油贸易有限公司在借据保证人处盖章确认，自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务。贷款到期后，被告赵某、张某1未按约定还款，原告多次找被告催要，被告赵某、张某1对本金及利息一直未予偿还。现原告诉至法院，诉请如前。
第三人述称，原告所诉属实，将涉案的土地通过委托贷款方式抵押登记在第三人名下，但是实际的权利人应为本案原告。
被告赵某、张某1、赤峰市益海粮油贸易有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的借款协议、借据、委托贷款协议、土地他权证明书、担保人履行责任通知书、催收通知书、2016内0404民初2886号民事判决书。原告意在证明被告赵某、张某1尚欠原告本息，以土地及房屋为借款提供抵押担保以及赤峰市益海粮油贸易有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保的事实。第三人对证据真实性无异议，被告赵某、张某1、赤峰市益海粮油贸易有限公司未出庭质证视为放弃质证权利，且上述证据能证明本案事实，对上述证据，本院予以采信。
根据原告诉称及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2010年5月12日，被告赵某、张某1与原告签订个人借款合同，约定借款金额1000万元，借期自2010年5月12日至2013年5月12日，月利率15‰。被告赵某以位于赤峰市××区字第10160906号房屋、赤房权证松山区字第XX**号房屋、赤房权证松山区字第XX**号房屋、赤房权证松字第XX**号房屋，和位于松山区五三镇的赤松国用（2005）字第69号国有土地使用权，为上述借款提供抵押担保。双方协商同意赤松国用（2005）字第69号国有土地使用权抵押金额200万元，以第三人名义发放借款，该土地抵押权人登记在第三人名下，实际抵押权人为原告。赤峰市益海粮油贸易有限公司在借据保证人处盖章确认，自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务。贷款到期后，被告赵某、张某1未按约定还款，原告多次找被告催要，被告赵某、张某1对本金及利息一直未予偿还。现原告诉至法院，要求被告赵某、张某1偿还借款本金200万元，并按月息15‰支付自借款日2010年5月12日至本金还清止的利息；原告对被告赵某用以抵押的赤松国用（2005）字第69号国有土地使用权在债权范围内享有优先受偿权；赤峰市益海粮油贸易有限公司对上述债务承担连带责任。
本院认为，被告赵某、张某1与原告签订借款合同，被告赤峰市益海粮油贸易有限公司与原告签订保证合同属实。原告依约将借款发放给被告赵某、张某1，被告赵某、张某1应按约定履行还款义务，偿还借款本金及利息。被告赤峰市益海粮油贸易有限公司为涉案的借款提供连带责任保证担保，双方未约定保证期间，视为主债务履行期限届满之日起6个月，2015年1月5日，赤峰市益海粮油贸易有限公司在原告发出的催款通知书上盖章确认，自2015年1月5日起开始计算保证合同的诉讼实效，原告于2016年10月31日向本院起诉，尚未超过保证合同诉讼实效，赤峰市益海粮油贸易有限公司应承担保证责任。被告赵某、张某1、赤峰市益海粮油贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。赵某用以抵押的赤松国用（2005）字第69号国有土地使用权为上述借款提供抵押担保，抵押金额200万元，其应以抵押财产担保债权的范围内承担抵押担保责任，第三人认可实际抵押权人为原告，原告对该抵押财产在担保债权范围内享有抵押权，对该担保财产享有优先受偿权。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某、张某1于本判决生效后十日内偿还原告高某借款本金200万元，并按月息15‰支付自借款日2010年5月12日至本金还清止的利息。
二、原告高某对赤松国用（2005）字第69号国有土地使用权享有抵押权，在该土地使用权所担保的债权范围内享有优先受偿权。
三、如被告成赵某、张某1届期不履行上述还款义务，被告赵某用以抵押的担保财产不足以清偿上述款项，被告赤峰市益海粮油贸易有限公司对不足部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告赵某、张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郝文杰
审判员何滨
审判员张莹莹
二0一七年八月二十三日
书记员何茂欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初8446号原告高某，男，1964年7月10日出生，公民身份证号，汉族，无职业，赤峰市新城区王府花园小区（*期）*单元***室。委托诉讼代理人王某1、王某2，内蒙古大川律师事务所律师。被告赵某，男，1962年2月25日出生，公民身份证号，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被告张某1，女，1964年11月9日出生，公民身份证号×××，汉族，个体工商户，现住址同上。被告赤峰市益海粮油贸易有限公司。住所地：赤峰市松山区五三开发区。法定代表人赵某，经理。第三人包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段南侧百合新城小区*号商业楼。负责人王建华，行长。委托代理人张某2，内蒙古彩桥律师事务所律师。原告高某与被告赵某、张某1、赤峰市益海粮油贸易有限公司、第三人包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人王某2，第三人包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行的委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼，被告赵某、张某1、赤峰市益海粮油贸易有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赵某、张某1偿还借款本金200万元，并按月息15‰支付自借款日2010年5月12日至本金还清止的利息；原告对被告赵某用以抵押赤松国用（2005）字第69号国有土地使用权在债权范围内享有优先受偿权；赤峰市益海粮油贸易有限公司对上述债务承担连带责任。事实与理由：2010年5月12日，被告赵某、张某1与原告签订个人借款合同，约定借款金额200万元，借期自2010年5月12日至2013年5月12日，月利率15‰。被告赵某以位于赤峰市××区字第10160906号房屋、赤房权证松山区字第XX**号房屋、赤房权证松山区字第XX**号房屋、赤房权证松字第XX**号房屋，和位于松山区五三镇的赤松国用（2005）字第69号国有土地使用权，为上述借款提供抵押担保。因土地抵押权人不能为自然人，故双方协商同意以第三人名义发放借款，抵押权人登记在第三人名下，实际抵押权人为原告。赤峰市益海粮油贸易有限公司在借据保证人处盖章确认，自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务。贷款到期后，被告赵某、张某1未按约定还款，原告多次找被告催要，被告赵某、张某1对本金及利息一直未予偿还。现原告诉至法院，诉请如前。第三人述称，原告所诉属实，将涉案的土地通过委托贷款方式抵押登记在第三人名下，但是实际的权利人应为本案原告。被告赵某、张某1、赤峰市益海粮油贸易有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的借款协议、借据、委托贷款协议、土地他权证明书、担保人履行责任通知书、催收通知书、2016内0404民初2886号民事判决书。原告意在证明被告赵某、张某1尚欠原告本息，以土地及房屋为借款提供抵押担保以及赤峰市益海粮油贸易有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保的事实。第三人对证据真实性无异议，被告赵某、张某1、赤峰市益海粮油贸易有限公司未出庭质证视为放弃质证权利，且上述证据能证明本案事实，对上述证据，本院予以采信。根据原告诉称及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2010年5月12日，被告赵某、张某1与原告签订个人借款合同，约定借款金额1000万元，借期自2010年5月12日至2013年5月12日，月利率15‰。被告赵某以位于赤峰市××区字第10160906号房屋、赤房权证松山区字第XX**号房屋、赤房权证松山区字第XX**号房屋、赤房权证松字第XX**号房屋，和位于松山区五三镇的赤松国用（2005）字第69号国有土地使用权，为上述借款提供抵押担保。双方协商同意赤松国用（2005）字第69号国有土地使用权抵押金额200万元，以第三人名义发放借款，该土地抵押权人登记在第三人名下，实际抵押权人为原告。赤峰市益海粮油贸易有限公司在借据保证人处盖章确认，自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务。贷款到期后，被告赵某、张某1未按约定还款，原告多次找被告催要，被告赵某、张某1对本金及利息一直未予偿还。现原告诉至法院，要求被告赵某、张某1偿还借款本金200万元，并按月息15‰支付自借款日2010年5月12日至本金还清止的利息；原告对被告赵某用以抵押的赤松国用（2005）字第69号国有土地使用权在债权范围内享有优先受偿权；赤峰市益海粮油贸易有限公司对上述债务承担连带责任。本院认为，被告赵某、张某1与原告签订借款合同，被告赤峰市益海粮油贸易有限公司与原告签订保证合同属实。原告依约将借款发放给被告赵某、张某1，被告赵某、张某1应按约定履行还款义务，偿还借款本金及利息。被告赤峰市益海粮油贸易有限公司为涉案的借款提供连带责任保证担保，双方未约定保证期间，视为主债务履行期限届满之日起6个月，2015年1月5日，赤峰市益海粮油贸易有限公司在原告发出的催款通知书上盖章确认，自2015年1月5日起开始计算保证合同的诉讼实效，原告于2016年10月31日向本院起诉，尚未超过保证合同诉讼实效，赤峰市益海粮油贸易有限公司应承担保证责任。被告赵某、张某1、赤峰市益海粮油贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。赵某用以抵押的赤松国用（2005）字第69号国有土地使用权为上述借款提供抵押担保，抵押金额200万元，其应以抵押财产担保债权的范围内承担抵押担保责任，第三人认可实际抵押权人为原告，原告对该抵押财产在担保债权范围内享有抵押权，对该担保财产享有优先受偿权。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某、张某1于本判决生效后十日内偿还原告高某借款本金200万元，并按月息15‰支付自借款日2010年5月12日至本金还清止的利息。二、原告高某对赤松国用（2005）字第69号国有土地使用权享有抵押权，在该土地使用权所担保的债权范围内享有优先受偿权。三、如被告成赵某、张某1届期不履行上述还款义务，被告赵某用以抵押的担保财产不足以清偿上述款项，被告赤峰市益海粮油贸易有限公司对不足部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告赵某、张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郝文杰审判员何滨审判员张莹莹二0一七年八月二十三日书记员何茂欣
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民特56号
申请人：智发(福建)酒业有限公司，住所地闽侯县荆溪镇溪头工业区。
法定代表人：章福勇，执行董事。
委托诉讼代理人：章福琳，公司员工。
委托诉讼代理人：郑石，福建臻永律师事务所律师。
被申请人：福建省永泰建筑工程公司，住所地永泰县樟城镇南湖花园15幢203室。
法定代表人：李智平，公司董事长。
申请人智发(福建)酒业有限公司(以下简称智发酒业公司)与被申请人福建省永泰建筑工程公司（以下简称永泰建筑公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年11月30日立案后进行了审查。现已审查终结。
智发酒业公司称：1.请求确认智发酒业公司和永泰建筑公司于2013年8月12日签订的《建设工程施工合同》中约定的仲裁协议无效。事实和理由：2013年8月12日，智发酒业公司和永泰建筑公司签订了《建设工程施工合同》，该合同专用条款第37条合同争议的解决方式约定为“37.1本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下列第（1）种方式解决：（1）提交闽侯县仲裁委会仲裁”。该合同中具体的仲裁委员会约定不明，双方在签订合同后也未达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，合同约定的仲裁协议属于无效。
永泰建筑公司经传票传唤未出庭答辩。
经审查查明：2013年8月12日，智发酒业公司和永泰建筑公司签订了《建设工程施工合同》，该合同专用条款第37条合同争议的解决方式约定为“37.1本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下列第（1）种方式解决：（1）提交闽侯县仲裁委会仲裁”。
本院认为，《中国人民共和国仲裁法》第十六条第二款“仲裁协议应当具备下列内容：1.请求仲裁的意思表示；2.仲裁事项；3.选定的仲裁委员会。”智发酒业公司和永泰建筑公司签订的《建设工程施工合同》，双方约定的仲裁机构为“闽侯县仲裁委会”，该仲裁机构不明确，依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条、第二十条规定，裁定如下：
确认申请人智发(福建)酒业有限公司与被申请人福建省永泰建筑工程公司签订的仲裁协议无效。
申请费400元，由被申请人福建省永泰建筑工程公司负担。
审 判 长 余秋萍
代理审判员 金光玉
代理审判员 陈碧珍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郭梦铃
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初1225号
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码×××，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：高金成（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：詹景龙（公民身份号码×××），住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告高金成、詹景龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告高金成、詹景龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高金成偿还借款100000元、利息29323.70元（从借款之日起计算至2016年3月30日），自2016年3月31日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止;2.判令被告詹景龙偿还借款100000元、利息30676.60元（从借款之日起计算至2016年3月30日），自2016年3月31日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止;3.判令被告高金成、詹景龙互相承担偿还债务的连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月17日，高金成、詹景龙自愿组成了农户最高额互保小组与农商银行签订了联保借款合同，自2013年4月17日至2016年4月10日高金成、詹景龙可以在100000元范围内借款。2014年4月17日高金成在原告处借款100000元，月利率为9.78‰，还款日期为2015年4月10日；2014年3月14日被告詹景龙在原告处借款100000元，月利率为9.78‰，还款日期为2015年4月1日，高金成、詹景龙互相承担偿还债务的连带责任。逾期高金成、詹景龙没有偿还。
被告高金成、詹景龙未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，证明二被告的身份情况；
证据二、借款凭证二份，证明高金成、詹景龙借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同一份，证明高金成、詹景龙承担连带保证责任的事实；
证据四、高金成、詹景龙在农商银行借款时的音像资料证实了高金成、詹景龙借款和互相担保的事实；
证据五、延寿县青川乡兴隆村民委员会的证明，证实了高金成、詹景龙外出务工，下落不明的事实。
被告高金成、詹景龙未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高金成于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息29323.70元（从借款之日起计算至2016年3月30日），并从2016年3月31日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
二、被告詹景龙于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息30676.60元（从借款之日起计算至2016年3月30日），并从2016年3月31日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
三、被告高金成、詹景龙互相承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告高金成、詹景龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 岳永娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1322号
上诉人（原审被告）王治贵王某某，男，1984年3月7日出生，汉族，务工，现住宁夏回族自治区固原市西吉县。
被上诉人（原审原告）郭婧郭某，女，1988年2月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区固原市西吉县。
上诉人王治贵王某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永民初字第966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，郭婧郭某与王治贵王某某经人介绍相识，于2008年4月22日在宁夏西吉县平峰镇人民政府登记结婚。婚后于2008年6月11日生育女孩王某某，2009年12月25日生育男孩王生某。婚后双方关系尚可，为生活琐事曾几次发生矛盾，但过后都能相互谅解。2015年4月1日，双方再次为生活琐事发生争吵，郭婧郭某便赌气喝下农药（敌敌畏）欲轻生，王治贵王某某发现后与其家人及时送往医院救治，郭婧郭某出院后，未回家至今，郭婧郭某起诉至法院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；婚生女王某某、婚生子王生某均由郭婧郭某抚养，王治贵王某某承担抚养费3000元／月；依法分割婚姻财产；本案的诉讼费由王治贵王某某承担。
原审另查明，郭婧郭某与王治贵王某某有共同财产山东临工牌装载机一台。
原审法院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度。郭婧郭某与王治贵王某某自婚后关系一般，后因家务琐事多次发生纠纷，导致夫妻感情不和，且郭婧郭某与王治贵王某某于2015年4月1日发生纠纷后，郭婧郭某赌气喝下农药欲轻生，被救治好后再未回家居住，并向法院起诉离婚，王治贵王某某亦同意离婚，应准予离婚。郭婧郭某与王治贵王某某均要求抚养两个孩子，为了两个孩子的健康成长，根据双方的负担能力，应各抚养一个孩子为宜，孩子抚养费由各自承担。郭婧郭某要求分割夫妻共同财产中山东临工牌装载机一台，王治贵王某某也承认有该财产，并承认该车以34万元的价格购来营运7个月后以10万元的价格卖与证人文某某，证人文某某虽承认该事实，但郭婧郭某以证人文某某与王治贵王某某系朋友关系为由对该事实提出异议，且王治贵王某某又未向法庭提交其他的证据予以佐证，故对王治贵王某某提出的已将该车出卖给文某某的事实法院不予采信，双方应对该财产予以分割。因该车一直由王治贵王某某经营，故该车归王治贵王某某所有，王治贵王某某应支付郭婧郭某8万元的财产折价款为宜。对郭婧郭某要求分割夫妻财产中11间房屋的请求，因王治贵王某某否认双方共同财产中有房屋的事实，郭婧郭某又无其他证据予以佐证，故对郭婧郭某的该项诉讼请求法院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第三十二条，第三十六条第一款、第二款，第三十八条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准许郭婧郭某与王治贵王某某离婚；二、婚生女孩王某某（2008年6月11日）由郭婧郭某抚养，男孩王生某（2009年12月25日生）由王治贵王某某抚养，抚养费各自承担；三、家庭财产山东临工牌装载机一台归王治贵王某某所有，王治贵王某某支付郭婧郭某财产折价款8万元；四、驳回郭婧郭某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由郭婧郭某负担。
上诉人王治贵王某某上诉称，一审判决认定装载机为双方共同财产，证据不足，退一步，即便是夫妻共同财产，双方到财产的价格不能达成一致意见，应当委托司法鉴定部门进行价格认定，不能判决认定价格为8万元。婚生子和婚生女由上诉人抚养，抚养费由被上诉人承担。请求依法撤销原审判决第二、第三项，改判上诉人不承担已出售装载机8万元折价款；改判婚生子女王生某、王某某由上诉人抚养，被上诉人承担抚养费2000元／月；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郭婧郭某辩称，装载机在结婚后买的，在我出院之前才卖的，是婚后财产。上诉人在第一次开庭时未提交出卖装载机的证据。婚生子女继续由被上诉人抚养较好，之前一直由我抚养。原审事实认定清楚，法律适用正确，请求二审法院依法驳回上诉人请求。
二审审理中，上诉人向法庭提交如下证据：证据一，装载机买卖协议一份（原件），证明在被上诉人起诉之前上诉人已经卖了，卖的钱已经用于还账；证据二，照片两张，证明被上诉人与他人有不正当的男女关系，照片为2013年照的。
经质证，被上诉人对上诉人提交的证据一的真实性、合法性、证明目的不认可，上诉人在一审中亲口承认是口头协议；证据二照片中的三性及证明目的均不认可，照片中女的是我，男的我不认识。
经审查认为，上诉人王治贵王某某提交的证据，被上诉人郭婧郭某对其真实性不予认可，本院无法核实其真实性，不予采信。
二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王治贵王某某与被上诉人郭婧郭某婚后未能建立起真挚的夫妻感情，郭婧郭某诉离婚，经一、二法院调解和好无效，双方均同意离婚，本院准予离婚。上诉人与被上诉人双方婚后生育二个子女，原审法院根据双方负担能力，判决双方各抚养一个子女，并无不妥，予以确认。上诉人与被上诉人均认可，婚后王治贵王某某购买了山东临工牌装载机进行营运，一审庭审中，王治贵王某某陈述其已于郭婧郭某起诉前将该装载机出售给案外人文某某用于偿还所欠文某某和他人的债务，但其仅有装载机的出售合同，没有欠债和偿还的证据，不足以证实其上诉主张，原审法院判决王治贵王某某支付郭婧郭某财产折价款8万元并无不妥。综上，上诉人王治贵王某某的上诉理由不能成立，不予支持；一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王治贵王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 张建国
代理审判员 刘兆平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王小茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2345号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。住所地：沧州市运河区解放西路颐和广场*号楼*层。
负责人：靳祖光，总经理。
委托代理人：王海港，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：沧州市鹏浩汽车运输有限公司。住所地：沧州市新华区东外环二木材院内。
法定代表人：张超，经理。
委托代理人：李强，河北铭鉴律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第2332号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月原告将已所有的冀JE81**、冀J×××××挂重型货车在被告处投有机动车交强险和商业险，其中冀J×××××牵引车机动车损失险160000元、第三者责任险500000元、冀J×××××挂车机动车损失险68400元、第三者责任保险50000元，并不计免赔率。机动车交强险保险期间为2013年10月27日至2014年10月26日，商业保险保险期间为2013年10月28日至2014年10月27日）。2014年10月5日6时10分，原告的司机白松驾驶该投保车辆沿津沧高速公路由北向南行驶至津沧高速公路下行53.5公里处时，因未保证安全，与苑向东驾驶的车牌号为冀B×××××、冀B×××××挂相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队作出的事故认定书认定，原告司机白松负事故的全部责任，苑向东无责任。事发后，经天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队委托天津市静海县价格认证中心作出的道路交通事故车物损失价格评估结论书评估，原告涉案车辆损失为132000元，三者车损失2260元，另外原告车辆拆解鉴定费14500元、评估费7200元、施救费4700元、三者车辆拆解鉴定费220元、评估费100元、施救费500元，以上共计161480元。三者损失原告已赔付。因原、被告未达成理赔协议，原告向本院提起诉讼，请求依法判决被告赔付原告车损132000元、拆解鉴定费14500元、评估费7200元、施救费4700元。二、判决被告赔付原告垫付的冀B×××××、冀B×××××的车损2260元、拆解鉴定费220元、评估费100元、施救费500元。以上共计161480元。本案诉讼费由被告承担。另查明，被告对原告提交的评估不予信可，重新申请鉴定。经原审法院委托河北天元保险公估有限公司作出的公估报告书，原告车辆减去残值为115713元。原告并垫付拆除费16830元。
原审认为，原告诉求的事实成立，有道路交通事故认定书、保单、道路交通事故公估报告及交费票据予以证实，予以认定。其中原告涉案车辆损失115713元、施救费4700元，被告应在商业机动车损失保险范围内赔付、拆解鉴定费31330元、评估费7200元，属于《中华人民共和国保险法》规定的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的费用，被告也应在此范围内赔付。对于原告赔付三者涉案车辆损失2260元、拆解鉴定费220元、评估费100元、施救费500元，原告已实际赔付给了三者，被告应在机动车交强险损失赔偿限额内赔付2000元，剩余的在三者责任损失保险范围内赔付，以上被告共计赔付原告162023元。关于被告所称的赔付原告损失金额不超过涉案车辆实际价值的抗辩，因被告是按原告所投保价值收取的保险费，应按投保金额予以赔付，对被告的抗辩理由，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第二十三条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔付原告沧州市鹏浩汽车运输有限公司162023元。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3529元，由被告承担。
一审判决后，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求：根据保险全责的约定计算该车的实际价值为92320元，我公司的最高赔偿数额应以为依据并扣除车辆残值5000元。同时该案相关的拆解鉴定费、评估费等间接损失也是保险合同明确载明不属于保险责任的部分。而一审法院未遵守合同的约定强行认定我司应全额赔偿被上诉人的损失缺少法律依据。一审判决认定上诉人赔偿被上诉人的数额超出了合同的约定，原审法院认定事实清楚，判决于法无据。
被上诉人沧州市鹏浩汽车运输有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿，应予以维持。上诉人主张的拆解费、鉴定费、评估费均是需支付的必要费用，属于保险理赔的范畴，应由上诉人赔付。上诉人主张的车辆损失是92320元再减5000元残值的诉求于法无据，于理无通。被上诉人投保车辆车损险一份是16万元，一份是68400元，由此可见被上诉人原审诉求车损在保险公司保额范围内，属于上诉人承保的范畴。
二审经审理查明，与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人和被上诉人之间签订的保险合同真实合法有效，本院予以确认。被上诉人的车辆在保险期间发生保险事故，上诉人应当依照合同约定在保险限额内予以赔付。原审法院根据上诉人的申请，委托河北天元保险公估有限公司对车损所作的公估报告书，程序合法，内容真实有效，本院亦予以采信。原审法院据此确定被上诉人的车损数额，并未超过双方保险合同约定的保险限额，符合法律规定，本院予以确认。另外，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，拆解鉴定费、评估费等均是为查明和确定本次保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的，合理的费用，依法应由上诉人承担。综上，上诉人上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1480元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 付 毅
审判员 郭景岭
二〇一五年八月十日
书记员 李 静
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2073号
原告：焦美萍，女，1973年8月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：卞树成，男，1970年3月23日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告焦美萍与被告卞树成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦美萍到庭参加诉讼。被告卞树成经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦美萍向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款3万元。事实与理由：2015年4月27日，被告卞树成向原告借款3万元，被告至今未还。
被告卞树成未作答辩。
经审理查明，2015年4月27日，被告卞树成出具借条一份给原告，载明：“今借到焦美萍人民币叁万元整（￥30000）据：卞树成2015.4.27”。被告至今未还，原告经向被告索要借款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告的提供的借条等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告焦美萍借款给被告卞树成，双方之间形成借款合同关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额为3万元，本院认定本案借款数额为3万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告索要借款后应该及时归还，原告现要求被告归还，符合法律规定，本院予以支持。
被告卞树成经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卞树成于本判决生效后十日内返还原告焦美萍借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告卞树成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二O二O一七年五月二十六日
书记员 杜 鹃
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执320号
申请执行人姜海涛，男，1979年8月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被执行人抚顺金会肉类食品有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人张勇，该公司总经理。
姜海涛与抚顺金会肉类食品有限公司劳动报酬纠纷一案，抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲字（2016）第122裁决书已经发生法律效力。姜海涛于2017年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房地产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。经查控被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面申请同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执320号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李亮浩
审判员 李 松
审判员 李 丹
二〇一七年八月九日
书记员 杨志爽
�南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第362号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人范某某，男，1962年5月8日出生于河南省西峡县。
辩护人李春林，河南赏春律师事务所律师。
被告人孔某某，男，1993年11月2日出生于河南省西峡县。
辩护人李成彬，河南赏春律师事务所律师。
被告人范某甲，女，1966年11月4日出生于河南省西峡县。
辩护人周飞，河南赏春律师事务所律师。
被告人范某乙，女，1972年12月30日出生于河南省西峡县。
被告人杨某，男，1987年8月18日出生于河南省西峡县。
以上五被告人因涉嫌犯有扰乱法庭秩序罪，于2015年9月9日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有扰乱法庭秩序罪，经内乡县人民检察院批准，于2015年9月29日被内乡县公安局逮捕。
被告人范某丁，女，1966年11月25日出生于河南省西峡县。
被告人范某丙，女，1970年8月9日出生于河南省西峡县。
以上二被告人因涉嫌扰乱法庭秩序罪，于2015年9月9日被内乡县公安局刑事拘留；于2015年9月29日被内乡县公安局逮捕。2015年11月21日被内乡县人民检察院取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）307号起诉书指控被告人范某某、孔某某、范某甲、范某乙、杨某、范某丙、范某丁犯扰乱法庭秩序罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人李春林，被告人孔某某及其辩护人李成彬，被告人范某甲其及辩护人周飞，被告人范某乙、杨某、范某丙、范某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年09月09日上午，内乡县人民法院刑事审判庭在内乡县人民法院一楼刑事审判庭开庭审理韩群群交通肇事罪一案，在庭审过程中，案件当事人一方范某丙、范某某大声喧哗，闹事影响庭审秩序，孔某某、范某某两人砸闹庭审审判台及被告韩某，干扰法庭的正常审理秩序。内乡县人民法院法警大队法警及庭审工人人员在依法制止两人并将其带离现场过程中，遭到受害人孔庆学家属范某甲、范某某、杨某、范某丙、范某乙、范某丁、孔某某七人围攻殴打。庭审执法法警李某某、宋某、汪某、梁某等多人被打，致使四名法警受伤，造成法庭秩序严重混乱，庭审被迫中止。
上述事实，被告人当庭供认不讳并相互印证，且有证人杨某甲、江某某、张某某、孙某某、杨甲、杜某某、杨某乙、梁某等证言予以证�，另有被告人户籍证明、被告人范某某等七人殴打、撕扯法警现场视频截图、被害人伤情拍照等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人范某某、孔某某、范某甲、范某乙、杨某、范某丙、范某丁等七人，聚众哄闹、冲击法庭，殴打司法工作人员，严重扰乱法庭秩序，其行为符合扰乱法庭秩序罪的法定构成要件，构成扰乱法庭秩序罪，且系共同犯罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人范某丙、范某丁、杨某在共同犯罪中所起的作用较小，依法可以酌情从轻处罚。关于被告人辩护人辩称七被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，本院予以采�。本院为打击犯罪，依法保护国家司法管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零九条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯扰乱法庭秩序罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年3月8日止。）
二、被告人范某甲犯扰乱法庭秩序罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年3月8日止。）
三、被告人范某乙犯扰乱法庭秩序罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年3月8日止。）
四、被告人杨某犯扰乱法庭秩序罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年3月8日止。）
五、被告人孔某某犯扰乱法庭秩序罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年1月8日止。）
六、被告人范某丙犯扰乱法庭秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满。）
七、被告人范某丁犯扰乱法庭秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程振华
审判员 张 珂
陪审员 程国敏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李锡锋
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）内刑初字第362号公诉机关内乡县人民检察院。被告人范新春，男，1962年5月8日出生，汉族，小学，户籍所在地河南省南阳市西峡县，住西峡县。辩护人李春林，河南赏春律师事务所律师。被告人孔增磊，男，1993年11月2日出生，汉族，中专，户籍所在地河南省南阳市西峡县，住西峡县。辩护人李成彬，河南赏春律师事务所律师。被告人范三女，女，1966年11月4日出生，汉族，小学，户籍所在地河南省南阳市西峡县，住西峡县。辩护人周飞，河南赏春律师事务所律师。被告人范云芝，女，1972年12月30日出生，汉族，小学，户籍所在地河南省南阳市西峡县，住西峡县。被告人杨彬，男，1987年8月18日出生，居民身份证号码4113301987********，汉族，初中，户籍所在地河南省南阳市西峡县，住西峡县城关镇礼堂街**号附*号。以上五被告人因涉嫌犯扰乱法庭秩序罪，于2015年9月9日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯扰乱法庭秩序罪，经内乡县人民检察院批准，于2015年9月29日被内乡县公安局逮捕。被告人范春芝，女，1966年11月25日出生，汉族，小学，户籍所在地河南省南阳市西峡县，住西峡县。被告人范秀芝，女，1970年8月9日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省南阳市西峡县，住西峡县。以上二被告人因涉嫌扰乱法庭秩序罪，于2015年9月9日被内乡县公安局刑事拘留；于2015年9月29日被内乡县公安局逮捕。2015年11月21日被内乡县人民检察院取保候审。内乡县人民检察院以内检刑诉[2015]307号起诉书指控被告人范新春、孔增磊、范三女、范云芝、杨彬、范秀芝、范春芝犯扰乱法庭秩序罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人范新春及其辩护人李春林，被告人孔增磊及其辩护人李成彬，被告人范三女其及辩护人周飞，被告人范云芝、杨彬、范秀芝、范春芝到庭参加诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控：2015年09月09日上午,内乡县人民法院刑事审判庭在内乡县人民法院一楼刑事审判庭开庭审理韩群群交通肇事罪一案，在庭审过程中,案件当事人一方范秀芝、范新春大声喧哗，闹事影响庭审秩序，孔增磊、范新春两人砸闹庭审审判台及被告韩某，干扰法庭的正常审理秩序。内乡县人民法院法警大队法警及庭审工人人员在依法制止两人并将其带离现场过程中，遭到受害人孔庆学家属范三女、范新春、杨彬、范秀芝、范云芝、范春芝、孔增磊七人围攻殴打。庭审执法法警李洪超、宋升、汪戈、梁某多人被打，致使四名法警受伤，造成法庭秩序严重混乱，庭审被迫中止。上述事实，被告人当庭供认不讳并相互印证，且有证人杨某1、江某、张某、孙某、杨某2、杜某、杨某3、梁某证言予以证实，另有被告人户籍证明、被告人范新春等七人殴打、撕扯法警现场视频截图、被害人伤情拍照等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人范新春、孔增磊、范三女、范云芝、杨彬、范秀芝、范春芝等七人，聚众哄闹、冲击法庭，殴打司法工作人员，严重扰乱法庭秩序，其行为符合扰乱法庭秩序罪的法定构成要件，构成扰乱法庭秩序罪，且系共同犯罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人范秀芝、范春芝、杨彬在共同犯罪中所起的作用较小，依法可以酌情从轻处罚。关于被告人辩护人辩称七被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，本院予以采纳。本院为打击犯罪，依法保护国家司法管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零九条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人范新春犯扰乱法庭秩序罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年3月8日止。）被告人范三女犯扰乱法庭秩序罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年3月8日止。）被告人范云芝犯扰乱法庭秩序罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年3月8日止。）被告人杨彬犯扰乱法庭秩序罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年3月8日止。）被告人孔增磊犯扰乱法庭秩序罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年1月8日止。）被告人范秀芝犯扰乱法庭秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满。）被告人范春芝犯扰乱法庭秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  程振华审判员  张 珂陪审员  程国敏二〇一五年十二月二十五日书记员  李锡锋
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初6号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月10日被盱眙县公安局取保候审，2015年12月10日被盱眙县检察院继续取保候审，2016年1月1日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）604号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2016年1月1日立案受理，并依法征得被告人王某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年8月9日凌晨1时许，被告人王某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由盱眙县官滩镇农贸市场出发，沿十老路由南向北行驶，当行驶至官滩镇新桥村马西组路段时发生单方交通事故，后被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为182mg／100ml。
另查，被告人王某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、唐某、张某的证言，盱眙县公安局官滩派出所出具的抓获经过，抽取当事人血样登记表，机动车车辆信息及照片，驾驶人信息查询结果单，盱眙县农机安全监理所出具的证明，被告人王某在盱眙县人民医院的病史录、出院记录，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人王某的照片及个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一六年一月六日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第737号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某某，男，于广西壮族自治区贺州市，公民身份号码×××3919，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现押于中山市看守所。
辩护人冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2041号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人冯海欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月18日晚8时许，被告人张某某与邹某某（已判刑）密谋盗窃后，窜至中山市某路段，趁被害人李某不备，由被告人张某某负责望风，邹某某从后伸手到李某挂包内，扒窃李某索尼牌手机1部（价值人民币1120元）后逃离现场。同年8月7日，公安人员在横栏镇美京酒店门口抓获被告人张某某。破案后，公安机关已缴回索尼牌手机并发还被害人李某。
上述事实，被告人张某�在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某的陈述及其提供的购买手机的发票、广州铁路公安处中山车站派出所出具的归案说明、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的扣押笔录及缴获经过、扣押和发还清单、被盗手机的照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及截图照片、手机号码为134××××0768与187××××7662的电话通话记录清单、同案人邹某某的供述及辨认笔录、证人彭某的证言及辨认笔录、证人唐某的证言、被告人张某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张某某在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某某归案后能如实�述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人张某某属临时产生犯意实施盗窃犯罪的意见，经查，被告人张某某及同案人邹勇富的供述均能证实，案发前已共同预谋以扒窃手段实施盗窃犯罪，故辩护人所提该辩护意见与事实不符，不予采信。另被告人张某某的个人及家庭情况均不影响对其的定罪量刑，故辩护人所提该有关辩护意见，本院也不予采纳。至于辩护人所提被告人张某某盗窃数额相对较少，且是初犯、偶犯，归案后能如实供述其盗窃罪行等意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人张某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求对被告人张某某判处缓刑的意见，本院也予以采纳。依照《中华�民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一五年十一月九日
书记员 梁晶晶
第1页，共3页
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初286号
原告：太湖县光华铝业有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825704943891N（1-1）。
法定代表人：何启华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被告：安徽霍山龙鑫金属科技有限公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区。统一社会信用代码91341525705007640W。
法定代表人：华兴龙，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告太湖县光华铝业有限公司与被告安徽霍山龙鑫金属科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太湖县光华铝业有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告太湖县光华铝业有限公司申请撤诉符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告太湖县光华铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费19268元，减半收取9634元,由原告太湖县光华铝业有限公司负担。
审判员 倪泽清
二〇一八年二月五日
书记员 马流芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执异38号
异议人（利害关系人）：潘敏，男，1961年6月19日生，汉族，住本市我家山水朝日苑Ｂ区。
申请执行人：镇江市金山典当有限责任公司，住所地镇江市永安路9幢109、209室。
法定代表人：夏海峰，该公司董事长。
被执行人：于文清，男，1966年12月生，汉族，住镇江市。
被执行人：茅慧静，女，1969年7月生，汉族，住址同上。
在本院执行申请执行人镇江市金山典当有限责任公司与被执行人于文清、茅慧静典当合同纠纷一案中，异议人潘敏对本院评估及拍卖被执行人名下房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
潘敏称，评估机构对被执行人名下位于本市运河路32号第3、8层房屋已进行评估，但评估报告没有对室内装修进行评估，严重损害了其他债权人及被执行人的合法权益。且该房屋已列入城市拆迁范围，拆迁价值要远远大于评估价值，鉴于被执行人于文清、茅慧静债权人众多，故异议人申请法院停止对该房产的评估拍卖程序。
本院查明，申请执行人镇江市金山典当有限责任公司与被执行人于文清、茅慧静典当合同纠纷一案，镇江市京口区人民法院作出的（2014）京商初字第400号民事判决书已经发生法律效力。该份民事判决书判令如于文清、茅慧静未按期履行还款义务，镇江市金山典当有限责任公司有权以镇江市运河路32号2幢第3、8层的房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。申请执行人镇江市金山典当有限责任公司向镇江市京口区人民法院提出执行申请，镇江市中级人民法院指定本院执行，本院立案受理。在执行过程中，被执行人于文清、茅慧静未能在法院指定期限内履行义务。镇江市金山典当有限责任公司委托镇ＸＸ元房地产评估咨询有限公司对被执行人于文清、茅慧静所有的位于本市运河路32号2幢第3、8层房产价值进行评估，包含房屋、相应土地及与其不可分割的满足其使用功能的辅助设施，包括室内装修，但不包括可移动设施。评估结论为：镇江市运河路32号2幢第3、8层房产市场价值分别为360.75万元、228.3万元。经申请执行人申请，本院于2016年6月8日裁定对上述房屋进行拍卖。
另查明，异议人潘敏与被执行人于文清、茅慧静民间借贷纠纷一案，（2014）京民初字第31号民事调解书已发生法律效力，镇江市中级人民法院亦指定本院执行。
本院认为，本院根据申请执行人的申请，裁定对被执行人于文清、茅慧静所有的，且申请执行人享有优先受偿权的，位于本市运河路32号2幢第3、8层房产进行拍卖并无不当。异议人所提评估报告没有对室内装修进行评估，与事实不符。异议人所述其他异议理由也不能证明法院依法拍卖被执行人财产的执行行为违反法律规定，故异议人的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回潘敏的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶志祥
审 判 员 李鸿梅
代理审判员 王 蒙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 艳