重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第01075号
原告黄双田，男，1980年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张莉，重庆联纵律师事务所律师。
被告刘学府，男，1990年9月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人石东明，重庆励石律师事务所律师。
被告彭作琼，女，1968年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆公路运输（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，组织机构代码20280074-3。
法定代表人王静，该公司总经理。
委托代理人阳毅，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号，组织机构代码90317744-8。
负责人杨帮建，该公司总经理。
委托代理人张松强，重庆龙行律师事务所律师。
原告黄双田诉被告刘学府、彭作琼、重庆公路运输（集团）有限公司（以下简称公路运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称人保南岸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告黄双田及委托代理人张莉、被告刘学府及委托代理人石东明、被告彭作琼、被告公路运输公司的委托代理人阳毅、被告人保南岸支公司的委托代理人张松强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄双田诉称：2014年7月5日，被告彭作琼驾驶的渝AT91**号出租车与被告刘学府驾驶的渝ADY8**号摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告彭作琼承担事故的主要责任，被告刘学府承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。渝AT91**号出租车系被告公路运输公司所有，该车在被告人保南岸支公司投保了交强险和商业三者险。渝ADY8**号摩托车系被告刘学府所有。原告之伤经鉴定为十级伤残，现要求上述被告共同赔偿原告的医疗费3500元、护理费6000元、住院伙食补助费1504元、残疾赔偿金50432元、交通费1000元、误工费14233元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费11876元、鉴定费1900元、营养费1000元、续医费10000元，合计104445元。
被告人保南岸支公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝AT91**号出租车在本公司投保了交强险和无不计免赔的商业三者险10万元，本公司在本案中的免赔率为15%，事故发生在保险的有效期限内。对住院病案资料的真实性无异议，对医疗费票据的真实性无异议，金额以票据为准，并且交强险外应该扣除10%的非医保费用；对身份证、户口本、亲属关系证明的真实性无异议，暂住证由于没有派出所盖章，残疾赔偿金应当按照农村标准计算；对鉴定意见书的真实性无异议，出院后的护理费应当按照80元／天的40%计算；对租赁合同的真实性由法院审查；误工时限为出院时间加医嘱休息日，误工标准按照餐饮业平均工资计算；本公司在保险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费。
被告公路运输公司和彭作琼辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝AT91**号出租车系被告公路运输公司所有，彭作琼系被告公路运输公司员工，其驾驶该出租车系职务行为。住院天数只认可第一次住院病案的天数，第二次住院天数不予认可；交通事故发生后，我方垫付了医疗费和护理费，该款应当在本案中一并处理，其余的同意保险公司的答辩意见。
被告刘学府辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。感染属于医疗事故，不属于交通事故赔偿范围，其余的同意保险公司的答辩意见。
经审理查明：2014年7月5日00时42分许，被告彭作琼驾驶渝AT91**号出租车沿湖津路往鸳鸯派出所方向行驶，该车行驶至湖津路与鸳鸯路丁字路口时，其车左转通过路口时与被告刘学府驾驶的渝ADY8**号摩托车相撞，造成摩托车乘车人即原告黄双田受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告彭作琼承担事故的主要责任，被告刘学府承担事故的次要责任，原告黄双田无责任。
原告伤后被送到重庆北部新区第一人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①左腓骨中下段粉碎性骨折；②左内踝骨折；③双侧腓骨上段骨折；④左小腿皮肤挫擦伤。在该院住院治疗46天（2014年7月5日-2014年8月20日），用去医疗费33406元（被告公路运输公司垫付）。出院时医嘱：①院外继续休养，目前可在双拐保护下下床行走活动；②定期复查患肢X片，观察骨折愈合情况，并在医师指导下进行功能锻炼；③如有不适，门诊随访。
2014年10月10日，原告又到该院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①左小腿感染；②左腓骨骨折术后。在该院住院治疗1天（2014年10月10日-2014年10月11日），用去医疗费2051元（原告垫付）。出院时医嘱：门诊换药治疗，如有不适，门诊随访。
原告在两次住院间隔期以及第二次出院后又在重庆北部新区第一人民医院和重庆市第四人民医院门诊治疗数次，又用去医疗费971元（原告垫付）。
综上，原告因本次交通事故一共用去医疗费36428元（被告公路运输公司垫付33406元，原告自垫3022元）。
2014年10月23日，经重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队委托，重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、护理时限进行了司法鉴定，并于2014年11月4日得出以下的鉴定意见：①黄双田目前伤残等级属X（十）级伤残；②黄双田续医费为1万元；③黄双田护理时限综合评定以伤后120日认定为宜。原告为此用去鉴定费1900元。
原告黄双田的户籍登记为农村居民，其于2011年9月8日至2013年11月1日在重庆市渝中区××宾馆担任厨师一职，并在单位安排的××正街××号房居住；2013年11月2日至受伤前在重庆市××水上游乐有限公司从事厨师（面点师）工作，并租住在渝北区××村××号。
原告父亲黄国全生于1941年11月17日，户籍登记为农村居民，每月领取90元的农村养老保险金；原告母亲陶克珍生于1947年9月22日，户籍登记为农村居民，每月领取80元的农村养老保险金；两人一生一共养育了包括原告在内的3个子女。
渝AT91**号出租车系被告公路运输公司所有，被告彭作琼系该公司员工，其驾驶该车系执行工作任务。该车在被告人保南岸支公司投保了交强险和无不计免赔的商业三者险10万元，本案免赔率为15%，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。审理过程中，被告公路运输公司同意被告人保南岸支公司在交强险外扣除10%的非医保用药且不承担鉴定费。
渝ADY8**号摩托车系被告刘学府所有。
事故发生后，被告公路运输公司除垫付医疗费33406元外，还垫付原告住院期间的护理费5520元（120元／天×46天），合计垫付38926元。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25216元／年，农村居民人均生活消费支出为5796元／年，餐饮业职工的平均工资为30265元／年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、门诊处方笺、用药清单、出院证、护工证、护理费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费票据、工作及居住证明、误工证明、房屋租赁合同、重庆市渝北区××村民委员会证明、亲属关系证明、残疾证、暂住证、重庆市从业人员健康证、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，渝AT91**号出租车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告人保南岸支公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费。
被告彭作琼驾驶渝AT91**号出租车与被告刘学府驾驶的渝ADY8**号摩托车相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告彭作琼承担事故的主要责任，被告刘学府承担事故的次要责任。交警部门作出该事故认定书的程序合法，事实认定清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本院根据本案的实际情况，以被告彭作琼与被告刘学府按照7：3的比例分担民事责任为宜。被告彭作琼系被告公路运输公司的员工，其驾驶出租车系执行工作任务，因此其驾驶出租车造成原告损害的后果，依法应当由被告公路运输公司承担赔偿责任。
原告黄双田的户籍虽登记为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上并有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇居民的标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为50432元（25216元／年×20年×10%）。
截至原告定残日，原告父亲黄国全72周岁，母亲陶克珍67周岁，分别可以获得8年、13年的被扶养人生活费；原告未举示两人在城镇生活的证据，因此其被扶养人生活费应当按照农村标准进行计算；又因为两人每人每月分别领取90元和80元的农村养老金且养育了包含原告在内的三个子女，因此其被扶养人生活费分别为：黄国全1258元【（5796元／年－90元／月×12月）×8年×10%÷3】，陶克珍2096元【（5796元／年－80元／月×12月）×13年×10%÷3】，合计3354元。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金应当由50432元变更为53786元。
原告两次住院治疗47天，住院伙食补助费为1504元（32元／天×47天）；经鉴定原告的护理时限为伤后120日，第一次住院期间的护理费为5520元（被告公路运输公司垫付），第二次住院1天，护理费为80元，其余73天按照80元／天的40%计算其护理费，因此其护理费合计为7936元（80元／天×73天×40%＋5520元＋80元）。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元，符合本案实际情况，本院予以支持。
原告于2014年7月5日受伤住院，截至2014年11月3日（定残日前一天），其持续误工天数为122天；原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以本地区上一年度餐饮业职工的平均工资作为计算其误工费的标准，因此其误工费为10116元（30265元／年÷365天×122天）。
原告要求被告赔偿交通费1000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情主张500元。
原告要求被告赔偿营养费1000元，未举示需要加强营养的相关证据，被告亦不认可，本院对此不予支持。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费36428元、护理费7936元、住院伙食补助费1504元、残疾赔偿金53786元、交通费500元、误工费10116元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元、续医费1万元，合计125170元。
原告的上述损失款125170元，应当由被告人保南岸支公司在交强险内赔偿原告的医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金合计85338元。因渝AT91**号出租车在被告人保南岸支公司投保了无不计免赔的商业三者险10万元，本案免赔率为15%，被告公路运输公司同意被告人保南岸支公司不承担鉴定费和在交强险外扣除10%的非医保用药的意见，因此其余的39832元应当由被告人保南岸支公司在商业三者险内赔偿20997元（26428元×90%×85%×70%＋11504元×85%×70%），由被告公路运输公司赔偿6885元（39832元×70%－20997元），由被告刘学府赔偿11950元（39832元×30%）。
交通事故发生后，被告公路运输公司已经为原告垫付医疗费和护理费合计38926元，故原告黄双田反欠被告公路运输公司32041元（38926元-6885元），该款应当在被告人保南岸支公司在交强险和商业三者险内赔偿给原告的款项中予以扣除；加上被告公路运输公司还应当负担本案的案件受理费1000元，即被告人保南岸支公司在交强险和商业三者险内仅赔偿原告75294元（85338元＋20997元－32041元＋1000元）即可；其余的31041元由被告人保南岸支公司直接给付被告公路运输公司。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司赔偿原告黄双田的各种损失75294元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告刘学府赔偿原告黄双田的各种损失11950元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告黄双田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由被告重庆公路运输（集团）有限公司负担1000元，被告刘学府负担400元（此款原告已经预交2390元，多缴纳的990元由本院直接退还原告；被告重庆公路运输（集团）有限公司负担的1000元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付；被告刘学府负担的400元限本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一五年一月三十日
书记员 王 京