浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭临商初字第1622号
原告：临安××电器有限公司，住所地：临安××××
镇青云村。组织机构代码：××。
法定代表人：程某某。
委托代理人：俞某某。
被告：丁某某。
被告：应某某。
原告临安××电器有限公司为与被告丁某某、应某某买
卖合同纠纷一案，于2011年8月10日向本院起诉，本院于当日
立案受理后，依法由代理审判员舒人俊独任审判，于2011年9
月8日公开开庭进行了审理。原告临安××电器有限公司委托
代理人俞某某，被告丁某某、应某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告临安××电器有限公司起诉称：原告与被告丁某某
一直有业务往来，经双方结算截止2010年2月10日止，被告丁
某某拖欠原告货款共计人民币173481.71元，被告丁某某承诺
于2010年年底付清，如年底不付清按月息1%计算利息并承担由
此产生的法律费用。后被告丁某某通过杭州一家公司支甲告货
款100000元，尚欠73481.71元至今未付。被告丁某某、应某某
系夫妻关系，未付清的货款系两被告夫妻共同债务，应由两被
告共同承担清偿责任。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即共同支付货款人民币7348
1.71元，支付利息13226.6元（按月息1%计算至2011年8月10日
止，以后利息仍按此标准计算至判决确定履行之日止）；二、
两被告支乙师代理费人民币6000元；三、本案诉讼费由两被告
承担。
被告丁某某、应某某答辩称：经双方结算，至2010年2月
10日止，尚欠原告货款173481.71元属实，但我方已通过杭甲
图节能灯制造有限公司分别于2010年4月29日、2010年5月20日
向原告支付货款100000元、50000元，实际尚欠原告货款为234
81.71元，原告只能对实际未支付的货款计算利息，由于我方
已支付了大部分货款，对原告主张的律师代理费我方同意承担
一半。
为证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
证据一、核账单一份，以证明经双方核对，被告丁某某
于2010年2月10日确认尚欠原告货款173481.07元，约定于2010
年年底付清，如年底未付清按一分息计算利息，所有法律费用
由被告丁某某承担。
证据二、①临安××电器有限公司销售发货码单（代合
同）四份、②2010年5月21日结帐单一份，以证明原告与杭甲
图节能灯制造有限公司存在业务往来，原告与杭甲图节能灯制
造有限公司于2010年5月21日进行结算，被告答辩称2010年5月
20日已支付的50000元是杭甲图节能灯制造有限公司甲支付给
原告的货款，并不是为被告支付货款。
证据三、委托代理合同、律师代理费发票各一份，以证明原告为催讨货款提起诉讼支乙师代理费用6000元。
被告丁某某向本院提供如下证据：
证据一、杭甲图节能灯制造有限公司出具的证明一份、
杭乙行进帐单（回单）一份、杭甲图节能灯制造有限公司记帐
凭证一份，以证明杭甲图节能灯制造有限公司于2010年4月29
日、5月20日为丁某某向原告各支付货款100000元、50000元。
证据二、杭甲图节能灯制造有限公司营业执照正本、副
本复印件各一份，以证明杭甲图节能灯制造有限公司的企业法
人资格。
对原、被告双方提供的上述证据，经庭审质证，本院综
合认证如下：
一、对原告提供的证据一、证据三，两被告无异议，真
实、合法、与本案具有关联性，本院确认该两组证据的证明效
力。两被告对原告提供证据二的真实性有异议。本院认为，在
没有其他证据印证的情形下，不能确定该证据的真实性，结帐
单不符合有效证据的形式要件，该证据的内容仅能反映原告与
杭甲图节能灯制造有限公司乙业务往来并不能达到原告的证明
目的，故对该证据的证明效力，本院不予确认。
二、对被告提供的证据二，原告无异议，该证据真实、
合法、与本案具有关联性，本院确认该证据的证明效力。原告
对被告提供的证据一的真实性无异议，确认杭甲图节能灯制造
有限公司于2010年4月19日为被告丁某某支付货款100000元，
但认为2010年5月20日支付的50000元不是为被告丁某某支付的
货款，是支付杭甲图节能灯制造有限公司直接与原告发生业务的货款。本院认为，该证据系证明人杭甲图节能灯制造有限公
司真实意思表示，明确具体，并有进帐单、记帐凭证佐证，原
告提供证据二中结帐单的时间为2010年5月21日，该结帐单反
映杭甲图电器节能灯制造公司尚欠原告货款金额为75623.93元
，与原告提供证据二中销售发货码单（代合同）四份反映的货
款金额及原告在庭审中陈述与杭甲图电器节能灯制造公司乙业
务的货款金额为70000余元能相印证，2011年5月20日支付的50
000元未在该结帐单上扣除，且该50000元的支付时间早于结帐
单时间，原告提出该50000元货款是杭甲图节能灯制造有限公
司支丙接与原告发生业务货款的理由，不符合常理，因此，被
告提供的该证据能够证明杭甲图节能灯制造有限公司为被告丁
某某支付二次货款共计人民币150000元，故对该证据的证明效
力，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定本案事实如
下：
原告临安××电器有限公司与被告丁某某从2008年开始
发生节能灯业务往来，经双方结算，截止2010年2月10日止，
被告丁某某尚欠原告货款共计人民币173481.71元，被告丁某
某承诺于2010年年底付清，如年底不付清按月息1%计算利息并
承担由此产生的法律费用。杭甲图节能灯制造有限公司分别于
2010年4月19日、2010年5月20日为被告丁某某向原告支付货款
100000元、50000元，共计支付货款150000元，被告丁某某尚
欠原告货款23481.71元至今未付。
本院认为，原告临安××电器有限公司与被告丁某某存在买卖合同关系，被告丁某某截止2010年2月10日止尚欠原告
货款共计人民币173481.71元，有原告提供的核帐单证实，证
据充分，事实清楚。对被告丁某某尚欠的货款双方明确约定了
付款期限以及逾期付款利息、法律费用的承担，双方意思表示
真实合法，被告丁某某应按约及时付清货款。原告要求被告丁
某某立即支付货款、承担逾期付款利息的诉讼请求，符合法律
规定，本院予以支持。被告丁某某提供有效证据证明，在双方
约定的付款期限内已支付150000元，本院认定被告丁某某实际
尚欠原告货款金额为23481.71元，逾期付款利息应按实际尚欠
货款金额计算。根据原告与被告丁某某为逾期付款承担法律费
用的约定，被告丁某某未能在约定付款期限内支付全部货款，
应承担相应的律师代理费，因被告丁某某于约定付款期限内已
支付大部分货款，应根据货款支付情况及公平原则承担，被告
丁某某自愿承担原告为主张债权而支乙师代理费的一半，系其
行使处分权的真实意思表示，本院予以支持。被告丁某某实际
尚欠原告的货款发生于两被告夫妻关系存续期间，原告主张的
货款、逾期付款利息及律师代理费系两被告夫妻共同债务，应
由两被告共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第
二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定
，判决如下：
一、被告丁某某、应某某应于本判决生效之日起十日内
共同支甲告临安××电器有限公司货款人民币23481.71元，二、被告丁某某、应某某应于本判决生效之日起十日内
共同支甲告临安××电器有限公司逾期付款利息4227元（以逾
期支付货款金额23481.71元按月息1%从2010年2月11日起计算
至2011年8月10止，2011年8月11日至本判决生效确定履行之日
止的利息仍按此标准计付）。
三、被告丁某某、应某某应于本判决生效之日起十日内
共同支甲告临安××电器有限公司律师代理费人民币3000元。
四、驳回原告临安××电器有限公司的其他诉讼请求。
如果被告丁某某、应某某未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2118元，减半收取1059元，由原告临安××
电器有限公司负担709元，由被告丁某某、应某某负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。并向浙江杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费2118元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工
行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件
提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预
交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
代理审判员 舒人俊
二〇一一年十一月十五日
书 记 员 王 芳