湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初3441号
原告胡姿。
委托代理人胡勇军。
委托代理人王充。
被告刘晖。
委托代理人江欣。
被告蔡婉娟。
委托代理人宁日星。
原告胡姿因与被告刘晖、蔡婉娟发生民间借贷纠纷，于2016年6月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员史作雷任审判长，人民陪审员朱跃进、杨纪美参加评议的合议庭，于2016年8月8日、2016年8月25日公开开庭进行了审理，书记员刘丹担任庭审记录。原告胡姿及其委托代理人胡勇军、王充，被告刘晖的委托代理人江欣，被告蔡婉娟的委托代理人宁日星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡姿向本院提出诉讼请求：1、被告刘晖偿还借款本金90万元，并支付利息7200元（利息暂计算至2016年4月30日，持续计算至清偿之日止）；2、被告蔡婉娟在遗产继承范围内承担偿还责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告刘晖辩称，对于原告主张的借款利息不予认可，借条中没有约定利息，视为没有利息。
被告蔡婉娟辩称，饶娜和刘晖在2015年5月7日办理了离婚，在离婚协议里对各自债权、债务进行了约定，刘晖在离婚后出具的借条与饶娜无关，不能确定其真实性；饶娜对借贷一事不知情，夫妻双方无举债的合意，该笔债务也没有用于夫妻共同生活，即使本案借贷关系属实，也不能认定为夫妻共同债务；即使借贷关系属实，因借条中未约定利息，视为不支付利息。
查明的事实
一、双方当事人无争议的事实
2015年12月2日，刘晖向胡姿出具借条一张，载明“今借胡姿人民币玖拾万元，双方约定2016年3月30日归还”。
饶娜与刘晖于1999年2月5日登记结婚，2015年5月7日办理离婚登记。饶娜与刘晖在2015年5月7日协议离婚时，约定：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担；双方无存款；位于长沙市芙蓉区杨家山职院新兴小区32栋四门101房，房产贷款由男方归还，至2017年房贷到期后，过户于女方所有或由男方补偿支付女方30万元；房屋内的家电、家具等归女方；双方各自名下的其它私人财产（如衣服、生活日常用品等）归各自所有。
饶娜于2016年3月25日去世。蔡婉娟系饶娜之母，也是其唯一法定继承人。饶娜2016年3月23日书写遗嘱，将其在国金证券（芙蓉中路二段168号摩天一号大厦2座7层）账户中持有的“600817ST宏盛”股票（持股数：82000股,账号：22008529，户名：饶娜），以及在长沙银行（长沙市商业银行）开立的6223687310832676603账户由其母蔡婉娟继承。蔡婉娟在庭审中明确表示不放弃继承。
另查明，胡姿与饶娜、蔡婉娟系亲戚关系，蔡婉娟系胡姿姨妈。
二、双方当事人有争议的事实
1、借款90万元的事实是否存在。胡姿主张该90万元系其与刘晖自2003年起涉及多笔经济往来，于2007年最终汇总确认本金90万元，并提供四张银行取款凭证以及与蔡婉娟、刘晖电话录音证明；刘晖对欠款90万元予以认可，并认可2004年6月3日取款凭证系刘晖代胡姿取款签字、2004年7月16日取款凭证系刘晖签字；蔡婉娟对主张对借款90万元不知情，借条出具时间在饶娜死亡之后，对其真实性不予认可。本院认为，胡姿提供的取款凭证总额85万元，且刘晖认可2004年6月3日取款凭证系刘晖代胡姿取款签字、2004年7月16日取款凭证系刘晖签字，则可印证胡姿通过个人取款交付以及授权刘晖对其银行账户进行支配的方式交付借款的说法；刘晖对本金90万元也予认可；因胡姿与饶娜、蔡婉娟系亲戚关系，胡姿主张因此关系而在借款当时没有要求刘晖出具借条，亦符合常理；蔡婉娟在与胡姿通话过程中，对刘晖借款一事也予认可。故本院认定胡姿向刘晖借款90万元事实成立。
2、借款有无约定利息。胡姿主张借款时约定按年利率10%计付利息，刘晖自2007年起每月支付7200元利息，年底再支付3600元利息，并提供银行卡存款凭证以及银行卡流水明细、与刘晖的通话录音证明；刘晖认可2013年3月28日至2016年3月31日存款凭证中“胡姿”的签名是刘晖所写，但主张双方没有约定利息，向胡姿支付的款项均系偿还本金；蔡婉娟主张双方没有约定利息，视为不支付利息。本院认为，胡姿银行卡流水显示自2007年8月1日起有规律地每月相近日期存入7200元，到每年年底再存入3600元，每年存入总额基本为9万元，这与胡姿主张的年利率10%的利息标准相吻合；刘晖对存款凭证中“胡姿”的签名也认可是由刘晖所签，可以证明上述存款是刘晖存入胡姿账户；刘晖在与胡姿通话中对按年利率10%支付利息也予认可；另外，刘晖有规律地向胡姿账户存款时间横跨其2015年12月2日出具借条之前与之后，且最后一次存款的时间与其借条中约定的还款时间相吻合。故本院认定，胡姿与刘晖借款时口头约定了利息，利息标准为年利率10%。
判决理由与结果
本院认为：胡姿与刘晖之间的民间借贷关系成立并生效。刘晖应依约偿还借款本息，故胡姿主张刘晖偿还借款本金90万元的诉讼请求，本院予以支持。因刘晖已支付利息至2016年3月31日，故应自2016年4月1日起，按年利率10%的标准支付利息。因借款实际发生在刘晖与饶娜婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，饶娜对上述债务应承担连带清偿责任。因饶娜已经死亡，蔡婉娟作为其唯一继承人，且明确表示不放弃继承，则应在继承饶娜遗产的范围内对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告刘晖于本判决生效之日起五日内向原告胡姿偿还借款本金90万元；
二、被告刘晖于本判决生效之日起五日内向原告胡姿支付利息（以90万元为基数，自2016年4月1日起，按照年利率10%的标准计付至还清之日止）；
三、被告蔡婉娟在继承饶娜遗产的范围内对上述第一、二项金钱给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告胡姿的其他诉讼请求。
如果被告刘晖、蔡婉娟未按本判决指定的期间履行上述第一、二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12872元，由被告刘晖、蔡婉娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 朱跃进
人民陪审员 杨纪美
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 丹
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。