山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民化初字第118号
原告李武立，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住河津市。
委托代理人张保祥，男，1953年12月31日出身，汉族，职工，住稷山县。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司河津营销服务部，地址：河津市汾滨街小太阳学校。
负责人杨建君，系该公司经理。
委托代理人张朝旭，男，1987年8月7日出生，汉族，职工，运城市盐湖区河东东街人才交流中心，住本单位。
被告张东波，男，1988年2月28日出生，汉族，农民，�稷山县，系晋MY25**车主。
原告李武立与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司河津营销服务部（以下简称平安财险河津营销服务部）、张东波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李武立及委托代理人张保祥、被告平安财险河津营销服务部的委托代理人张朝旭到庭参加诉讼，被告张东波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李武立诉称：2015年1月30日20时30分许，河津市龙门大道与龙国路丁字口，杨云龙驾驶被告张东波所有的晋MY25**号车由东向西左转弯，与原告李武立驾驶的摩托车由西向东行驶相撞，造成两车损坏，原告李武立受伤住院治疗的交通事故。晋MY25**号车在平安财险河津营销服务部投保交强险，事故发生在保�期间。事故发生后，与二被告协商未果，故诉至法院，请求判令：（1）二被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、等各种其他损失费用120000元，由中国平安财险河津营销服务部首先在保险责任限额范围内不分项赔偿，超出交强险12万元限额部分原告放弃；（2）本案的诉讼费用由二被告承担。
原告李武立在举证期限内提交下列证据证明自己的主张：
（1）李武立身份证复印件，证明个人基本信息；
（2）交通事故认定书，证明事故发生时间、地点；
（3）医疗费收据8张；
（4）河津医院诊断书；
（5）河津医院出院证；
（6）入院证；
（7）住院病程病历；
（8）住院费用汇总，证据3-8证明住院时间、伤情、费用；
（9）交通费车票8张；
（10）伤残鉴定费发票1张
（11）伤残鉴定意见书；
（12）城区办事处城北村证明；
（13）城区街道办事处证明；
（14）城北初级中学证明；
（15）炭黑公司员工登记表；
（16）派出所证明；
（17）原告员工离职表，证据12-17证明原告有固定收入，属城镇居民；
（18）家庭户口本，证明被抚养人基本情况；
（19）原告工资表一份；
（20）保单一张。
被告平安财险河津营销服务部辩称：法院给中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司河津营销服务部送达的法律文书我公司已全部收到，张东波驾驶的晋MY25**号车仅在我公司投保交强险，无商业三者险，事故在保险期限内，对事故的真实性和责任划分无异议，根据相关法律规定及合同约定，我公司在交强险各分项限额内合理承担原告的损失，超出各分项限额以上的部分由事故双方按责任比例进行承担，我公司不承担本案的诉讼费。
被告张东波未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内递交书面答辩状。
经本院庭审质证，被告平安财险河津营销服务部对原告提交的证据（1）（2）（3）（4）（5）（6）（7）（8）（10）（18）（20）的真实性、关联性、合法性均无无异议，本院对上述证据予以认定。
被告平安财险河津营销服务部对医疗费证据存在异议，1.对证据1-8无异议；2.对证据9有异议，根据原告的就诊次数，我公司认为交通费认定为300元。只认可住院复查等的交通费，不认可其家属看望的交通费用，且原告不可能每天80元的交通费；3、对证据11有异议，鉴定报告中，法医检验没有对肩关节活动部位进行测量，不认可其九级伤残，我公司认为其为十级伤残。4.对证据12有异议，应该有户籍派出所出具的居住证明；5.对证据14有异议，我公司认为证明李博然的就学情况还应提供其学生证或学籍证明；6.对证据15.16有异议，员工登记表并未写明主要简历及工资变动情况、包括工资额。而且没有提供劳动合同。原告的工作情况只是个人误工，派出所出具的证明不予采信。对证据18没有异议；对证据19，工资表我公司认为，应按其平均工资计算，不应按照109.2元/天计算，也没有提供其劳务合同；对证据20没有异议。
经审理查明：2015年1月30日20时30分许，河津市龙门大道与龙国路丁字口，杨云龙驾驶被告张东波所有的晋MY25**号车由东向西左转弯，与原告李武立驾驶的摩托车由西向东行驶相撞，造成两车损坏，原告李武立受伤住院治疗的交通事故。事故发生后，与二被告协商未果，故诉至法院，共计住院45天。原告的伤情经山西省芮城司法鉴定中心[2015]临鉴字第63号司法鉴定意见书评定为九级伤残。该事故经河津市公安交警大队道路交通事故认定书认定，杨云龙承担事故的主要责任，李武立承担事故的次要责任。晋MY25**号车在平安财险河津营销服务部投保交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的健康权受法律保护，不受侵犯。原告李武立因交通事故受伤致残，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费的权利。因晋MY25**车在被告平安财险河津营销服务部投保有交强险，事故发生在保险期间内，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，依法应由平安财险河津营销服务部在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分因原告放弃主张权利，故超出交强险部分由原告承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目及标准，原告李武立的损失数额审核如下：（1）医疗费，原告主张医疗费损失14440.52元，有医疗费票据予以证实，本院予以支持；（2）护理费，原告主张护理标准应按2014年农、林、牧、渔业标准每天93.8元计算、护理计算住院期间，即45天×93.8元=4221元，符合法律规定，本院予以支持；（3）误工费，原告主张误工费标准按2014年制造业标准109.2元/天计算、护理天数计算至定残前一日，即109.2元×176天=19219.2元，符合法律规定，本院予以支持；（4）住院伙食补助费，原告主张住院期间住院伙食补助费标准为每天100元，符合法律规定，本院予以确认，故住院伙食补助费为4500元（100元/天×45天=4500元）；（5）营养费，原告主张住院期间营养费标准为每天50�符合法律规定，本院予以确认，故营养费为2250元（50元/天×45天=2250元）；（6）交通费，原告主张交通费4000元，且原告只提供部分交通费用票据，被告辩称交通费偏高，法院酌定为2000元；（7）精神损害抚慰金，原告主张8000元，因此次事故造成原告九级伤残，为此，本院酌情认定6000元；（8）伤残赔偿金，原告主张为96276元，原告伤情被鉴定为九级伤残，虽原告系农村户口，但在河津市龙门炭黑有限公司工作，生活、收入、消费均在公司，参照山西省公安厅交通管理局晋公交管事<2015>25号文件，山西省2014年居民人均可支配收入为16538元，即原告李武立的伤残赔偿金应为16538×20年×10%=66152元；（9）被抚养人生活费7318.5元（儿子李博然2002年4月11日出生，被抚养年限5×14637元=73185元÷夫妻2人=36592.5元×20%=7318.5元），因原告儿子李博然在河津市城北初级中学，生活、消费均在县城，故原告的请求符合法律之规定，本院予以支持；（10）伤残鉴定费2200元，有芮城鉴定中心出具的票据为证，本院予以确认；（11）内固定取出二次手术费7000元，有山西省芮城司法鉴定中心[2015]临鉴字第63号司法鉴定意见书予以证实，本院予以确认。此次事故共造成原告李武立各项损失合计135301.22元。故被告平安财险河津营销服务部应在晋MY25**车的交强险限额内赔偿原告李武立人身损失120000元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司河津营销服务部在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告李武立医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项损失120000元；
如被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司河津营销服务部未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元。由被告张东波承担350元，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司河津营销服务部承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市�级人民法院。
审判员 李安明
二〇一五年九月二十九日
书记员 史国斌