浙江省桐乡市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第932号
公诉机关桐乡市人民检察院。
附带民事诉讼原告人蔡某甲，男，系被害人宋某某之夫。
附带民事诉讼原告人蔡某乙，男，系被害人宋某某之子。
附带民事诉讼原告人蔡某丙，女，系被害人宋某某之长女。
附带民事诉讼原告人蔡某丁，女，系被害人宋某某之次女。
上述四原告人的委托代理人孙露波，浙江中锐律师事务所律师。
被告人陈某，女，1993年9月12日出生。因本案于2015年9月15日被桐乡市公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人郑某某，男，1988年12月10日出生。
附带民事诉讼被告单位某某财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称某某公司）。
负责人王某某，系该公司总经理。
委托代理人郭某某，女，1975年5月21日出生，系该公司员工。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）923号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁及蔡某戊向本院提起附带民事诉讼。后蔡某戊向本院申请撤回其本人的起诉，本院已予准许。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年10月21日、11月24日、12月7日公开开庭进行了合并审理。桐乡市人民检察院指派代理检察员白露出庭支持公诉。除附带民事诉讼被告单位某某公司经本院传票传唤，以书面形式进行答辩而未到庭参加12月7日的法庭审理以外，附带民事诉讼原告人蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁及其委托代理人孙露波，被告人陈某，附带民事诉讼被告人郑某某，附带民事诉讼被告单位某某公司的委托代理人郭某某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某违反道路交通安全法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关为证实其指控，当庭宣读或出示了被告人陈某在侦查阶段的供述、证人吴树强等人证言、现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医病理鉴定意见书、车辆技术检验报告等证据，诉请本院对被告人陈某依法惩处。
附带民事诉讼原告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁以被告人的犯罪行为给其造成了物质损失和精神损失为由，请求本院判令：被告人赔偿各项经济损失1505289.46元，后追加起诉被告人陈某另行支付的医疗费5243元，合计1510532.46元；附带民事诉讼被告人郑某某作为肇事车辆的所有人，应对上述经济损失承担连带赔偿责任；附带民事诉讼被告单位某某公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险和商业第三者保险的赔偿限额内先行承担赔偿责任。并当庭提交了身份证、户口簿、门诊病历、死亡记录、住院费用清单、收费收据、人口信息查询结果、医疗诊断证明书等证据。
被告人陈某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚，对附带民事部分依法判处。被告人陈某当庭主张其已为被害人另行支付医疗费5243元、住院预交款32000元，履行了部分赔偿义务，并当庭提供资金往来结算票据、收费票据等证据。
附带民事诉讼被告人郑某某对原告人要求其承担连带赔偿责任表示无异议，但提出诉请的精神损害抚慰金不应支持。
附带民事诉讼被告单位某某公司提出：其已向原告人预付医疗费1万元；诉请的医疗费中有9240元系外购药品，虽有诊断证明书，但该证据系事后出具，真实性存疑，且无法证明购买该药品与治疗被害人之间存在必要的关联性，不应支持；诉请的医疗费中另有4983.48元属于非医疗保险范围，依照保险合同相关条款的约定，不应由其承担赔偿责任；诉请的护理费、住院伙食补助费均未实际发生，不应支持；诉请的误工费、交通费、丧葬费过高；诉请的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，应核实被害人是否属于城镇居民；诉请的精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不应支持。某某公司当庭提交网上银行电子回单一份，以证明其已预付医疗费1万元；提交机动车商业三者险投保单及保险条款一份，以证明其已向投保人郑某某提示、说明商业三者险中“人身伤亡的赔偿金额根据国家基本医疗保险标准来核定”的条款，并经郑某某签字认可。
各附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人郑某某、附带民事诉讼被告单位某某公司对被告人陈某提交的证据的真实性均没有异议。
各附带民事诉讼原告人、被告人陈某、附带民事诉讼被告人郑某某对某某公司已预付医疗费1万元均无异议。被告人陈某、附带民事诉讼被告人郑某某均提出：某某公司在订立保险合同时，未向郑某某充分提示、说明商业三者险存在所谓“非医保不赔偿”的免责条款，故不应免除某某公司的赔偿责任。郑某某还提出投保单上的“郑某某”字样不是其本人签署。
经审理查明：2015年7月31日7时48分许，被告人陈某驾驶号牌为浙eyg020的小型汽车，沿桐乡市梧桐街道环城东路由北向南行驶至环城东路与校场路交叉口北侧路段时，与沿人行横道由西向东步行的被害人宋某某（女，1942年9月10日出生）发生碰撞，致使宋某某倒地受伤。被告人陈某立即报警，并在现场等候警方处理。被害人宋某某后经医院抢救无效，于同年8月10日死亡。
附带民事部分查明：浙eyg020号汽车的登记所有人为附带民事诉讼被告人郑某某；该车投保交强险、商业三者险于某某公司，案发时在保险期限内，其中商业三者险保险金额为50万元，并投保不计免赔险；被害人宋某某于2015年7月31日送医院治疗，经抢救无效于同年8月10日死亡，共支出医疗费56438.79元；案发后某某公司已向附带民事诉讼原告人支付医疗费1万元，被告人陈某已向附带民事诉讼原告人支付医疗费37243元；被害人宋某某系非农业家庭户籍，有固定的非农业收入。
以上事实，有如下证据予以证实：1、证人吴树强证言，证实其目睹浙eyg020号小型汽车在人行横道上撞倒被害人的经过，并向警方提供了其汽车行车记录仪记录的视频；2、证人郑某某、蔡某丙证言，证实其得知案件发生的事实，及被告人、被害人案发前的活动情况；3、交通事故现场勘查笔录及照片、现场图，证实案发现场的实际情况，且案发路段有人行横道线、注意行人、限速60千米每小时等标线、标志，肇事车辆右侧后视镜处有碰撞痕迹，肇事车辆附近有血迹；4、道路交通事故认定书、调查报告书，证实经桐乡市公安局交警大队认定，本案事故原因为被告人陈某驾驶机动车至事发路段时，对道路交通情况观察不够仔细，且行经人行横道时遇到行人正在通过人行横道而未停车让行，陈某负事故的全部责任；5、调取证据通知书、行车记录仪视频，证实浙eyg020号小型汽车在人行横道上撞倒被害人的具体经过；6、车架号比对表、车辆技术检验报告、驾驶证、行驶证，证实：肇事车辆的车架号与公安网上查询结果一致；该车车主为郑某某，制动系、转向系、照明系经检验均符合机动车国家安全技术标准，被告人陈某在案发时具有驾驶涉案机动车的资质；7、保险单、投保单、保险合同条款，证实肇事车辆在某某公司投保情况；8、法医病理鉴定意见书，证实被害人符合遭车祸致头部及肢体外伤，重度颅脑损伤，头皮血肿，颅骨骨折，右侧硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑挫裂、出血，脑疝而死亡；9、户口簿、身份证，证实本案各原告人的身份情况及与被害人的关系；10、住院结算发票、费用清单、住院病历、人口信息查询记录，证实被害人在桐乡市第一人民医院住院期间支出各项医疗费用共计47198.79元，8月4日、10日另在桐乡市老百姓药品零售有限公司购买药品9240元；11、到案经过，证实被告人陈某案发后主动投案的事实；12、被告人陈某的供述在案。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于讼争焦点，经查：1、关于外购药品9240元。鉴于在案的医疗诊断证明书由有资质的医疗从业人员出具，在没有相反证据的情况下应当认可其客观性、合法性，且能证明该药品系为治疗被害人所需，故购买该药品与治疗被害人之间存在必要的关联性，该部分金额应计入医疗费；2、关于某某公司提出诉请的医疗费中另有4983.48元不属于医疗保险范围，故不应由其赔偿的意见。某某公司依据的保险条款，属于减轻其主要义务的免责条款，在不能证明其已向投保人郑某某就上述免责条款履行了充分的提示、说明义务的前提下，该免责条款应认定为无效。某某公司应对该部分医疗费承担赔偿责任；3、护理费、住院伙食补助费依法属于附带民事诉讼原告人的实际损失，其金额本院分别认定为1166元、165元；4、家属为处理丧葬事宜支出的误工费、交通费，本院依法认定或酌定为2226元、500元；5、诉请的丧葬费24186元于法有据，予以支持；6、被害人宋某某系非农业家庭户籍，且有固定的非农业收入，应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，即323144元；7、诉请的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的经济损失合计407825.79元。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在人行横道上造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某主动投案并如实交代罪行，系自首，依法予以从轻处罚。因本案造成各附带民事诉讼原告人的经济损失407825.79元，应由被告单位某某公司在交强险和商业三者险的范围内全额承担赔偿责任。鉴于被告人陈某已向附带民事诉讼原告人支付医疗费37243元，故该部分金额应从某某公司应赔偿的金额中扣除。据此，本院为维护公安安全，保障公民的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、附带民事诉讼被告单位某某财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁12万元，另在商业三者险范围内赔偿四原告人250582.79元，合计370582.79元。扣除某某公司已支付的1万元，余款360582.79元限于判决生效后十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 朱 凯
人民 陪 审员 姚志霞
人民 陪 审员 莫丽芬
二〇一五年十二月七日
（代）书记员 褚莉萍