成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初669号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王寿生，男，1977年3月25日出生（身份证号码：），羌族，文盲，无业，住四川省茂县。2016年1月13日因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同日因涉嫌敲诈勒索罪被成都市公安局金牛区分局取保候审。2016年6月23日经成都市金牛区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
辩护人李于飚，四川典章律师事务所律师。
被告人王永浩，曾用名：王长明付，男，1990年1月5日出生（身份证号码：），羌族，初中文化，住四川省茂县。2015年11月17日因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月17日经成都市金牛区人民检察院以其涉嫌敲诈勒索罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
辩护人王金胜，四川典章律师事务所律师。
辩护人程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）589号起诉书指控被告人王寿生、王永浩犯敲诈勒索罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员原九喜、书记员罗航出庭支持公诉，被告人王寿生及辩护人李于飚，被告人王永浩及其辩护人王金胜、程绍鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年4月28日15时许，被告人王寿生、王永浩伙同石鹏举（已判刑）等人将被害人谢某、杨某某骗至成都市金牛区乡农寺街20号附4号七楼春天茶坊“春无名”包间内，以“谢某短信导致石鹏举在四川省泸定县商品展销会被取消，从而给石鹏举造成损失”为由，采用殴打、威胁、限制自由等方式勒索现金人民币5万元，及一张欠条人民币5万元。被害人谢某、杨某某于当日21时许离开现场。被告人王寿生于2016年1月13日到公安机关投案，被告人王永浩于2015年11月17日被抓获归案。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据；并认为，被告人王寿生、王永浩的行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪，建议在有期徒刑三年至四年之间量刑。
被告人王寿生对公诉机关的指控不持异议。王寿生的辩护人提出：一、王寿生自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首；二、王寿生在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；三、王寿生已经赔偿被害人，并获得其谅解，请求减轻处罚，适用缓刑。
被告人王永浩对公诉机关的指控不持异议。王永浩的辩护人提出：一、王永浩在共同犯罪中处于服从、被支配的辅助地位，起次要、辅助作用，系从犯；二、自愿认罪，在庭审中如实供述犯罪事实；三、被害人一方存在过错；四、被告人一方已经赔偿被害人损失；五、家庭条件差，父母及幼女需要其赡养和抚养，请求从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
经本院审理查明，2015年4月28日15时许，被告人王寿生伙同共同犯罪人石鹏举（已判刑）等人，由王寿生以“租用展位”名义联系被害人谢某，将被害人谢某、杨某某骗至成都市金牛区乡农市街20号附4号七楼春天茶坊“春无名”包间内。期间，王寿生电话邀约被告人王永浩到春天茶坊。后被告人王寿生、王永浩等人以“谢某短信导致石鹏举在四川省泸定县的商品展销会被取消，从而给石鹏举造成损失”为由，采用殴打、威胁、限制自由等方式勒索现金人民币5万元，及一张人民币5万元的欠条，王寿生分得人民币15000元，后王寿生将人民币15000元中的6000元分给王永浩。谢某、杨某某于当日21时许离开现场。
被告人王永浩于2015年11月17日被抓获归案。被告人王寿生于2016年1月13日到公安机关投案。案发后，共同犯罪人石鹏举退赔赃款人民币5万元给被害人谢某，王寿生退赔赃款人民币15000元、赔偿歉意金5000元给谢某。王寿生、王永浩获得谢某谅解。
上述事实，有下列证据证明：受案登记表及到案经过，情况说明，现场照片，谅解书，收条，欠条，户籍材料，辨认笔录，证人秦某某、王某某的证言，被害人谢某、杨某某的陈述，共同犯罪人石鹏举的供述，被告人王寿生、王永浩的供述。
本院认为，被告人王寿生、王永浩以非法占有为目的，采用限制人身自由、威胁、殴打等方式勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
在共同犯罪中，被告人王寿生、王永浩积极参与，本案不分主从犯，按各自在犯罪中的地位、作用分别予以处罚。对于王寿生、王永浩的辩护人关于其二人系从犯的辩护意见，本院不予采纳。
共同犯罪中，被告人除如实供述自己的罪行外，还应当供述所知的其他同案犯的共同犯罪事实。被告人王寿生在公安机关未能如实供述被告人王永浩的共同犯罪事实，仅在庭审中才如实供述，在此情形下，被告人王寿生虽然自动投案，投案后不主动如实供述，故不能认定为自首。对于王寿生的辩护人关于王寿生具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。
被告人王寿生、王永浩当庭能够如实供述犯罪事实，对此情节从轻处罚。对王永浩的辩护人关于其当庭如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
被告人王寿生退赔赃款人民币15000元及赔偿歉意金5000元给被害人谢某，并获得被害人谢某的谅解，被告人王永浩获得被害人谢某的谅解，酌定从轻处罚。对于王寿生的辩护人关于退赔赃款获得被害人谢某谅解以及王永浩的辩护人关于获得谢某谅解的辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人王寿生、王永浩犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，不适宜适用缓刑，对王寿生、王永浩的辩护人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王寿生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵1日）。即自二〇一六年六月二十三日起至二〇一九年六月二十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王永浩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十一月十七日起至二〇一八年十一月十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 力
人民陪审员 刘 贵 林
人民陪审员 许 世 蔓
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 罗莎附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。