wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初351号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人罗守法，男，1963年2月8日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，无固定职业，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区。2017年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，2017年4月28日经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]365号起诉书指控被告人罗守法犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检�院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人罗守法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2017年3月24日21时16分左右，被告人罗守法未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌纯电动汽车在本市庐阳区茨河路与蒙城路交口东侧，将骑电动车行驶至此的被告人陈某撞倒，经鉴定，被告人罗守法血液中乙醇含量为129.3mg/100ml，已达醉酒标准。为证实上述指控，公诉人当庭出示、宣读了受案登记表、归案经过、驾驶证查询信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人罗守法违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人罗守法对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年3月24日21时16分左右，被告人罗守法未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌纯电动车汽车沿合肥市庐阳区茨河路由西向东行驶至与蒙城路交口东侧时，遇被害人陈某驾驶无号牌电动自行车由南向北行驶至此，被告人罗守法疏于观察，未能注意安全驾驶，致无号牌纯电动汽车前部右侧碰撞到无号牌电动自行车左侧中后部，造成两车受损、陈某受伤的交通事故。事故发生后，被告人罗守法下车查看后，未等候处理即驾驶车辆离开现场，被他人驾车拦截，被害人陈某报警后，接警赶至的公安民警将被告人罗守法带至安徽省武警总队医院提取血液进行鉴定，随后通知被告人罗守法于2017年3月29日至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受调查。
经安徽全诚司法鉴定�心血液酒精含量鉴定检验，被告人罗守法血液中乙醇含量为129.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人罗守法驾驶的无号牌四轮电动车为机动车类纯电动汽车，该车前部右侧与被害人陈某驾驶的无号牌两轮电动车左侧中后部发生过碰撞。
经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被害人陈某因交通事故致右耻骨上下支骨折属轻伤一级，右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，属轻伤一级。
经道路交通事故责任认定书认定，被告人罗守法负此事故的全部责任，被害人陈某无责任。
另查明：被告人罗守法于2017年4月21日因本案被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，被先行羁押7日。
上述事实，被告人罗守法在开庭审理过程中亦无异议，并有受�登记表、立案决定书、归案经过、被害人陈某的陈述笔录、证人吴某、方某、胡某、邓某的证言笔录、监控视频资料、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、被害人陈某的病历资料、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、拘留证、取保候审决定书等证据与被告人罗守法的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗守法违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人罗守法未取得驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，事故发生后未等候处理即离开现场，可从重处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事�清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人罗守法犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日至2017年11月19日止，已扣除先行羁押的7日。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 彭 举
人民陪审员 李长应
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孙 娴
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4256号
原告南平市胜洁物业管理有限公司。
法定代表人陈燕梅，总经理。
委托代理人黄清英，女，汉族，公司员工。
委托代理人廖仁钦，男，汉族，公司员工。
被告黄某，男，1984年6月13日出生，汉族。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2015年10月12日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公
司负担。
审判员 余巧平
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 程
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4256号
原告：韩军，现住延吉市。
委托代理人：金哲洙，吉林华烁律师事务所律师。
被告：安树生，现住延吉市。
被告：李芸，其他信息不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市太平街6-1号。
原告韩军诉被告安树生、李芸、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩军撤回起诉。
案件受理费549元，减半收取274.50元（原告已预交549元），由原告韩军负担。
审判员 李雪
二〇一五年八月十日
书记员 孙璐
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更308号
罪犯李卫华，男，1983年12月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，住仙桃市。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯李卫华因犯非法持有毒品罪，武汉市江汉区人民法院于2014年5月28日作出（2014）鄂江汉刑初字第00439号刑事判决，判处其有期徒刑七年（刑期自2014年1月18日起至2021年1月17日止），并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年7月24日交付执行。2016年12月20日，本院裁定对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年1月17日止。2018年8月14日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯李卫华在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李卫华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬的奖励。李卫华已缴纳全部罚金一万元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯李卫华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李卫华减去有期徒刑九个月（刑期至2019年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年八月二十七日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂96刑更308号罪犯李卫华，男，1983年12月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，住仙桃市。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯李卫华因犯非法持有毒品罪，武汉市江汉区人民法院于2014年5月28日作出（2014）鄂江汉刑初字第00439号刑事判决，判处其有期徒刑七年（刑期自2014年1月18日起至2021年1月17日止），并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年7月24日交付执行。2016年12月20日，本院裁定对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年1月17日止。2018年8月14日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯李卫华在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李卫华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬的奖励。李卫华已缴纳全部罚金一万元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯李卫华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：对罪犯李卫华减去有期徒刑九个月（刑期至2019年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王兴无审 判 员 张少华审 判 员 伍新明二〇一八年八月二十七日法官助理 郭晓方书 记 员 叶 婷
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初944号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，初中文化，无业，住贵州省绥阳县，2018年2月24日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]836号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林煜轩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月24日13时许，被告人杨某到佛山市禅城区张槎街道青柯路xxx号，撬开xxx房的铝合金窗后爬窗入屋，盗走被害人陈某放置于屋内的斯里兰卡币220元（折合人民币8.8元）、新加坡币2元（折合人民币9.68元）、存折三本、水果刀一把，共价值人民币1050元的木柱手串、平安扣坠、水晶链及吊坠。得手后，被告人杨某在佛山市禅城区张槎街道青柯街xxx号附近被民警抓获。
破案后，上述赃物已全部发还被害人陈某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的人员基本信息，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，照片制作说明书，被扣物品照片，发还清单，价格认定结论书、法庭科学DNA鉴定意见书，外汇牌价查询结果，接受证据材料清单，现场勘验笔录，被害人陈某的陈述，证人李某的证言及辨认笔录，被告人杨某的供述，光盘制作说明书，视频截图及视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共价值人民币1068元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；赃物已全部缴回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑一年以下或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年8月23日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二〇一八年七月三十一日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行审106号
申请执行人萧县国土资源局，住所地萧县。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人熊玉峰，萧县国土资源局法规股副股长。
申请执行人萧县国土资源局以当事人胡灵芝在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚［2016］168号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供申请执行标的情况，而申请执行人未提供。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 周昭玲
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一六年十月二十日
书记员 倪晓晗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢292号
申请执行人:宁夏黄河农村商业银行股份有限公司（原银川市农村信用合作联社掌政信用社），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号，组织机构代码：670447100。
法定代表人张志旗，系该董事长。
被执行人:马建平，男，1966年4月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:赵金良，男，1960年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（已死亡）
被执行人:祁兴，男，1963年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:马建忠，男，1950年8月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:马建林，男，1953年7月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:缪伟，男，1968年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人马建平、赵金良、祁兴、马建忠、马建林、缪伟借款合同纠纷一案。本院在执行过程中本院通过银行系统依法扣划被执行人马建忠名下银行存款85041.93元并发还申请执行人，后本院通过银川市不动产登记事务中心、银川市车管所查询被执行人无其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人马建平、祁兴、马建林纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 张海博
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申113号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：肖启宽，男，1973年1月8日出生，汉族，住四川省万源市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海潮龙焊接机电有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：应友春，该公司董事长。
再审申请人肖启宽因与被申请人上海潮龙焊接机电有限公司(以下简称潮龙公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终4131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖启宽申请再审称，其与潮龙公司的劳动关系实际上始于2005年7月，但潮龙公司未能提供人事登记表，导致原审认定其与潮龙公司的劳动关系始于2007年12月，因此，其要求确认从2005年7月起即与潮龙公司存在劳动关系。潮龙公司因经营状况不佳而停产，虽然后来通知其去上班，但因上班也是无活可干，所以其觉得没有必要再去了。潮龙公司无法为劳动者提供正常的劳动条件，因此应向其支付经济补偿金。潮龙公司停产期间所支付的工资低于本市最低工资标准，要求潮龙公司按照本市最低工资标准补足工资差额。此外，其因仲裁和诉讼产生了车费、误工费等相关费用，要求潮龙公司支付上述费用。原审未能支持其全部诉讼请求是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定，申请再审。
本院经审查认为，关于肖启宽与潮龙公司劳动关系的起始时间，肖启宽主张双方的劳动关系始于2005年7月；潮龙公司则认为双方的劳动关系始于2007年12月，并提供了缴纳社保的凭证予以证明。肖启宽对该社保缴纳凭证的真实性予以认可，且未能提供任何证据证明其主张，因此，原审认为应由肖启宽承担举证不能的不利后果，并认定双方的劳动关系始于2007年12月，并无不当。至于肖启宽认为应由潮龙公司提供人事登记表以证明其于2005年7月入职的主张，缺乏事实和法律依据，本院难以采信。关于肖启宽要求潮龙公司支付经济补偿金的主张，从原审案卷来看，肖启宽在劳动仲裁阶段要求潮龙公司支付经济补偿金，但在一审阶段却要求潮龙公司支付违法解除赔偿金，到二审阶段又提出要求潮龙公司支付经济补偿金，二审法院认为肖启宽要求潮龙公司支付经济补偿金的诉讼请求未经过一审程序，故不予处理，符合法律规定，并无不当。至于肖启宽要求潮龙公司支付最低工资差额的主张，从原审案卷来看，肖启宽在劳动仲裁和一审阶段均未提出该项诉讼请求，其到二审阶段才提出，二审认为该项诉讼请求未经过法定仲裁前置程序，故不予处理，亦符合法律规定，并无不当。关于仲裁和诉讼所产生的费用，因肖启宽在原审中未能提供证据证明实际产生的费用，根据谁主张谁举证的证据规则，原审对肖启宽的该项诉讼请求不予支持，并无不当。因此，肖启宽申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，肖启宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回肖启宽的再审申请。
审判长 王 远
审判员 邓永杰
审判员 方 遴
二〇一七年四月十四日
书记员 姜 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申113号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：肖启宽，男，1973年1月8日出生，汉族，住四川省万源市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海潮龙焊接机电有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：应友春，该公司董事长。再审申请人肖启宽因与被申请人上海潮龙焊接机电有限公司(以下简称潮龙公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终4131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖启宽申请再审称，其与潮龙公司的劳动关系实际上始于2005年7月，但潮龙公司未能提供人事登记表，导致原审认定其与潮龙公司的劳动关系始于2007年12月，因此，其要求确认从2005年7月起即与潮龙公司存在劳动关系。潮龙公司因经营状况不佳而停产，虽然后来通知其去上班，但因上班也是无活可干，所以其觉得没有必要再去了。潮龙公司无法为劳动者提供正常的劳动条件，因此应向其支付经济补偿金。潮龙公司停产期间所支付的工资低于本市最低工资标准，要求潮龙公司按照本市最低工资标准补足工资差额。此外，其因仲裁和诉讼产生了车费、误工费等相关费用，要求潮龙公司支付上述费用。原审未能支持其全部诉讼请求是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定，申请再审。本院经审查认为，关于肖启宽与潮龙公司劳动关系的起始时间，肖启宽主张双方的劳动关系始于2005年7月；潮龙公司则认为双方的劳动关系始于2007年12月，并提供了缴纳社保的凭证予以证明。肖启宽对该社保缴纳凭证的真实性予以认可，且未能提供任何证据证明其主张，因此，原审认为应由肖启宽承担举证不能的不利后果，并认定双方的劳动关系始于2007年12月，并无不当。至于肖启宽认为应由潮龙公司提供人事登记表以证明其于2005年7月入职的主张，缺乏事实和法律依据，本院难以采信。关于肖启宽要求潮龙公司支付经济补偿金的主张，从原审案卷来看，肖启宽在劳动仲裁阶段要求潮龙公司支付经济补偿金，但在一审阶段却要求潮龙公司支付违法解除赔偿金，到二审阶段又提出要求潮龙公司支付经济补偿金，二审法院认为肖启宽要求潮龙公司支付经济补偿金的诉讼请求未经过一审程序，故不予处理，符合法律规定，并无不当。至于肖启宽要求潮龙公司支付最低工资差额的主张，从原审案卷来看，肖启宽在劳动仲裁和一审阶段均未提出该项诉讼请求，其到二审阶段才提出，二审认为该项诉讼请求未经过法定仲裁前置程序，故不予处理，亦符合法律规定，并无不当。关于仲裁和诉讼所产生的费用，因肖启宽在原审中未能提供证据证明实际产生的费用，根据谁主张谁举证的证据规则，原审对肖启宽的该项诉讼请求不予支持，并无不当。因此，肖启宽申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，肖启宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回肖启宽的再审申请。审判长 王 远审判员 邓永杰审判员 方 遴二〇一七年四月十四日书记员 姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执8318号
申请执行人：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，住所地唐山市丰南区青年路140号，组织机构代码×××。
法定代表人：杨泽城，行长。
被执行人：韩更生，男，1963年7月15日出生，汉族，现住唐山市。
被执行人：董秀荣，女，1965年7月5日出生，汉族，现住唐山市。
被执行人：唐山市恒达工贸有限公司，住所地唐山市路北区西山道34号，组织机构代码71310XXXX。
法定代表人：李思锦，总经理。
被执行人：唐山燕城伟业化工有限公司，住所地唐山市路北区机场路祥和里楼221-2-301，组织机构代码75545XXXX。
法定代表人：韩更生，总经理。
本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初2506号民事判决书，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与被执行人韩更生、董秀荣、唐山燕城伟业化工有限公司、唐山市恒达工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初2506号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王占存
审判员 杜晓刚
审判员 苏永中
二〇一八年八月十七日
书记员 薄雪君
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1753号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，行长。
被申请人:潍坊佳运车辆销售服务有限公司。
法定代表人:刘万新，总经理。
被申请人:潍坊大禹汽车贸易有限公司。
法定代表人：李明，总经理。
被申请人:于成绩。
被申请人：康玉华。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人潍坊佳运车辆销售服务有限公司、潍坊大禹汽车贸易有限公司、于成绩、康玉华金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款281347.25元的财产，申请人潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款281347.25元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1927元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一八年四月二十五日
书记员 李磊
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初2502号
原告：嘉诚嘉信国际物业管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号。
法定代表人：王云，董事长。
委托诉讼代理人：孟娟，女，1970年9月21日出生，嘉诚嘉信国际物业管理（北京）有限公司客服主管，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：管玉梅，女，1984年6月17日出生，嘉诚嘉信国际物业管理（北京）有限公司法务，住北京市朝阳区。
被告：陈著峰，男，1943年4月14日出生。
委托诉讼代理人：陈颖（陈著峰之女），1971年12月25日出生，北京大学首钢医院医生，住北京市门头沟区。
原告嘉诚嘉信国际物业管理（北京）有限公司（以下简称嘉诚嘉信物业公司）与被告陈著峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嘉诚嘉信物业公司的委托诉讼代理人孟娟、管玉梅、被告陈著峰的委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉诚嘉信物业公司向本院提出诉讼请求：要求陈著峰支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费6589.86元及分别以2015年、2016年应交物业费3294.93元为基数，分别自2015年1月11日、2016年1月11日起至实际付款日之日止，按每日万分之五标准计算的滞纳金。事实与理由：陈著峰欠付北京市门头沟区双峪路35号熙旺中心大厦×号房屋（以下简称×号房屋）物业管理服务费6589.86元。
陈著峰辩称，双方物业服务合同于2010年10月终止。嘉诚嘉信物业公司不能按照原物业合同提供物业服务。嘉诚嘉信物业公司对房屋共用部位、设施、绿化、卫生、护卫、交通等管理不到位。嘉诚嘉信物业公司在双峪路35号八层游泳池上方隔出小二层出租，影响安全。嘉诚嘉信物业公司未公示账目及收益，亦不配合成立业主委员会。综上，陈著峰不同意嘉诚嘉信物业公司的诉讼请求。
经查明，陈著峰系×号房屋业主，房屋建筑面积92.14平方米。嘉诚嘉信物业公司为×号房屋提供了物业服务，陈著峰未交纳2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费6589.86元。双方曾于2008年12月23日签订物业服务委托协议，约定物业服务期限自2008年10月28日至2010年10月27日，协议终止后尚未有新物业服务企业承接的，嘉诚嘉信物业公司继续提供服务，陈著峰仍交纳物业服务费用，交费时间为每年度第一个月的10日前，逾期交纳的应按每日万分之五的标准交纳滞纳金。
审理中，嘉诚嘉信物业公司表示，陈著峰所述加层系开发商东方巴黎公司在游泳池上搭建的阳光棚，与嘉诚嘉信物业公司无关，另外，嘉诚嘉信物业公司也按照门头沟区住建委的规定将经审计的财务报告上报北京市住建委“物业动态管理”系统公示财务状况，可公开查阅，每年亦在小区内进行为期一个月的公示。
本院认为，嘉诚嘉信物业公司为陈著峰提供了物业服务，陈著峰应交纳物业管理服务费，故对于嘉诚嘉信物业公司要求陈著峰支付物业管理服务费6589.86元的诉讼请求，本院予以支持。对陈著峰所提双方物业服务合同终止问题，因嘉诚嘉信物业公司为陈著峰提供了物业服务，陈著峰应交纳相应物业管理服务费，对该项答辩意见，本院不予采纳。对于陈著峰所提双峪路35号楼八层存在加层、嘉诚嘉信物业公司不公示账目、不配合成立业主委员会等问题，与本案不属同一法律关系，对陈著峰以此为由拒绝交物业管理服务费的答辩意见，本院不予采纳。对于陈著峰所提小区物业管理中存在各项问题，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业管理服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，因此在衡量某个业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某个或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生，故对陈著峰的答辩意见，本院不予采纳。对嘉诚嘉信物业公司要求陈著峰交纳滞纳金的诉讼请求，虽然双方约定了逾期交费的滞纳金，但陈著峰未支付物业管理服务费系其对主张权利方式错误理解所致，主观并无拖欠的恶意，故本院对嘉诚嘉信物业公司主张的滞纳金不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、陈著峰于本判决生效之日起七日内给付嘉诚嘉信国际物业管理（北京）有限公司二○一五年一月一日至二○一六年十二月三十一日的物业管理服务费共计6589.86元；
二、驳回嘉诚嘉信国际物业管理（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由嘉诚嘉信国际物业管理（北京）有限公司负担四元，由陈著峰负担二十一元。
本判决为终审判决。
审判员 张源
二〇一六年九月三十日
书记员 彭赛
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1023刑初265号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人胡才荣，男，1962年11月19日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务工，住天台县。2018年5月4日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
公诉机关以天检公诉刑诉[2018]246号起诉书指控被告人胡才荣犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员刘爱仙出庭，指控：2018年5月1日凌晨3时50多分，被告人胡才荣来到天台县赤城街道紫东南路88号22-1号许某家院子外，趁四周无人之际，将手伸过院子的栏杆，盗走许某放在院内的一株黑松盆景。后被告人胡才荣将该盆景放在其位于天台县赤城街道人民东路29-6号家中院子里。经评估，涉案黑松盆景价值人民币4200元。案发后，被告人胡才荣被传唤到案，后如实供述了其盗窃的犯罪事实。涉案盆景现已返还被害人许某，且被害人许某对被告人胡才荣表示谅解。同时，公诉机关认为被告人胡才荣具有坦白情节，建议判处被告人胡才荣八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人胡才荣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡才荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡才荣归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪�现，失窃物品已追回并发还给被害人，且取得被害人谅解，决定对被告人予以适用单处罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡才荣犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邵振华
二〇一八年八月二日
代书记员 王志敏
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第104号
申请执行人李长胜，男，1968年11月9日出生，汉族，住长治市潞安府秀江南小区*号楼*单元*号。
被执行人长治市潞安鸿源房地产开发有限公司。
法定代表人康红生，系公司执行董事。
李长胜申请与长治市潞安鸿源房地产开发有限公司（以下简称潞安鸿源公司）商品房买卖合同纠纷仲裁一案，长治仲裁委员会于二0一二年五月十日作出（2012）长仲调字第003号调解书，调解协议内容是：1、申请人必须依法履行申请及其它相关义务，提供相应材料，被申请人协助申请人在2012年10月1日前办理房屋产权登记；2、被申请人如在申请人完成相关义务的情况下，未能在2012年10月1日前协助申请人办理完成房屋产权登记，被申请人按申请人所交纳的房款总金额，参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2012年10月1日起向申请人支付逾期办证违约金；3、申请人因本案所支出的法律服务费用由被申请人承担；4、其他双方互不追究；5、本案仲裁费用3064元，由申请人承担。该调解书生效后，李长胜于2014年9月16日向本院申请强制执行该调解书第2项，由被申请人潞安鸿源公司支付违约金56509元，执行费用由潞安鸿源公司承担，本院于次日立案。
执行过程中，本院于2014年11月13日组织申请执行人李长胜与被执行人潞安鸿源公司就申请执行的该调解书第2项“被申请人如在申请人办理完成相关义务的情况下，未能在2012年10月1日前协助申请人办理完成房屋产权登记，被申请人按申请人所交纳的房款总金额，参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2012年10月1日起向申请人支付逾期办证违约金”中的申请人（指申请执行人李长胜）办理完成何种相关义务进行了调查，双方当事人均认为房屋产权登记应由对方办理，自身不存在违约行为。
2014年12月15日，本院就申请执行人李长胜和被执行人潞安鸿源公司经长治仲裁委员会仲裁调解的关于由潞安鸿源公司协助李长胜办理的府秀江南小区房屋产权登记情况进行了调查，长治市房地产交易管理处向本院出据《情况说明》一份，证明截止查询当日，潞安鸿源公司开发的府秀江南小区在该处无商品房预售许可证办理的情况信息。
本院认为，申请执行人李长胜申请执行的长治仲裁委员会（2012）长仲调字第003号调解书第2项中关于申请人李长胜完成的相关义务，李长胜和仲裁程序中的被申请人潞安鸿源公司自愿达成的协议对此不明确，且在本院执行过程中申请执行人李长胜和被执行人潞安鸿源公司仍然对此存在争议。李长胜在完成什么相关义务的情况下，潞安鸿源公司因未能在2012年10月1日前协助李长胜办理完成房屋产权登记而向李长胜支付逾期办证违约金，双方对李长胜完成相关义务的约定不清楚，导致调解书双方未能履行，也非李长胜向人民法院申请强制执行后，能够在人民法院的执行程序中得以实现其申请的调解书中第2项以及由潞安鸿源公司支付其违约金56509元的权利。人民法院对双方在仲裁程序中未明确约定的事项，如依据一方当事人的申请而进行强制执行，因强制执行的内容不明确，将违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：
对长治仲裁委员会（2012）长仲调字第003号调解书不予执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李晋星
审 判 员 秦勇进
助理审判员 范进斌
二〇一四年××月××日
书 记 员 范锦胜
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第104号
申请执行人叶纪秀与张俊宝侵权责任纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2013年5月16日作出的（2012）长民初字第1645号民事判决书，已发生法律效力。权利人叶纪秀于2013年12月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第68号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郝晓波
执行员 刘爱国
执行员 张昌阳
二〇一四年三月十日
书记员 王树江
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第104号长子县农村信用合作联社与马先枝借款合同纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）长民初字第450号民事判决书，已经发生法律效力。权利人长子县农村信用合作联社于2014年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人马先枝无收入，目前无力偿还，案件一时无法执结。申请执行人长子县农村信用合作联社表示同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）长执字第104号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王瑞安审判员  吴培忠审判员  冯 伟二〇一四年四月十六日书记员  郭 波
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执209-1号
申请执行人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街2177号。
负责人李城成，该行行长。
被执行人吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地长春市朝阳区建设街****号。
法定代表人王洪博，经理。
被执行人吉林省恒远担保有限公司，住所地长春市高新开发区硅谷大街超达创业园21栋。
法定代表人李淑艳，董事长。
被执行人战瀛洲，住长春市宽城区。
被执行人聂岩，住长春市绿园区。
被执行人矫云峰，住长春市绿园区。
被执行人吴瑞苹，住长春市朝阳区。
被执行人范国君，住长春市朝阳区。
被执行人方丹丹，住长春市宽城区。
被执行人冯万利，住长春市宽城区。
被执行人刘忠平，住德惠市。
被执行人闫淑琴，住德惠市。
被执行人张坤，住德惠市。
被执行人刘建荣，住德惠市。
本院执行的申请执行人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行（以下简称吉林银行净月潭支行）与被执行人吉林省促进中小企业发展服务中心（以下简称省中小企业服务中心）、吉林省恒远担保有限公司（以下简称恒远担保公司）、战瀛洲、聂岩、矫云峰、吴瑞苹、范国君、方丹丹、冯万利、刘忠平、闫淑琴、张坤、刘建荣金融借款合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第673号民事判决书确认：“一、被告吉林省促进中小企业发展服务中心于本判决生效后十日内偿还原告吉林银行股份有限公司长春净月潭支行贷款本金1,839,906.5元及利息、罚息（利息自2014年10月30日起按照合同约定7.8%计算，罚息按11.7%计算）；二、被告吉林省恒远担保有限公司对上述贷款本金1839906.5元及利息、罚息承担连带给付责任；三、被告战瀛洲对上述贷款本金中59,960.03元的本金及利息、罚息承担连带给付责任；四、被告聂岩、矫云峰对上述贷款本金中49,947.03元的本金及利息、罚息承担连带给付责任；五、被告吴瑞苹、范国君对上述贷款本金中79,999.55元的本金及利息、罚息承担连带给付责任；六、被告方丹丹、冯万利对上述贷款本金中999,999.89元及利息、罚息承担连带给付责任；七、被告刘忠平、闫淑琴对上述贷款本金中50万元及利息、罚息承担连带给付责任；八、被告张坤、刘建荣对上述贷款本金中150,000.00元及利息、罚息承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,359.00元，财产保全费5,000.00元，由被告吉林省促进中小企业发展服务中心承担,被告吉林省恒远担保有限公司、战瀛洲、聂岩、矫云峰、吴瑞苹、范国君、方丹丹、冯万利、刘忠平、闫淑琴、张坤、刘建荣对上述案件受理费、财产保全费承担连带给付责任。”
法律文书于2016年3月7日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日依法立案执行。经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2014）长净开民初字第352号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 崴
审 判 员 高秀丽
代理审判员 刘馨嵘
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐盟奇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7756号
起诉人李雨桐，女，1967年9月19日出生，汉族，现住沈阳市于洪区造化乡造化村*组19-1。身份证号2101141967********。
本院收到起诉人李雨桐诉被告沈阳市于洪区造化街道造化村民委员会的起诉状，请求法院判令被告颁发李雨桐股权证违法并予以撤销。
经审查，起诉人李雨桐诉沈阳市于洪区造化街道造化村民委员会一案，由于李雨桐所诉的是请求法院判令被告颁发李雨桐股权证违法并予以撤销，不属于人民法院的民事案件受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对李雨桐的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 巍
审 判 员 张书杨
人民陪审员 蔡 虹
二〇一六年六月十六日
书 记 员 董 萍
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2120号
申请执行人陆川，个体户。
被执行人黄利（丽）华，工人。
射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初1712号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人黄利华在本判决生效后十日内偿还申请执行人陆川借款人民币49600元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初1712号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 高 成
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初1514号
原告：陈某1，女，1970年3月10日出生，满族，农民，现住河北省承德市承德县。
原告：钟某，男，2001年2月11日出生，满族，现住河北省承德市承德县。
原告：林某，女，1994年11月24日出生，满族，农民，现住河北省承德市隆化县。
被告：陈某2，女，1932年1月24日出生，汉族，农民，现住河北省承德市隆化县。
陈某1、钟某、林某与陈某2继承纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告陈某1、钟某、林某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某1、钟某、林某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈某1、钟某、林某负担。
审判员 杨德礼
二〇一七年八月二十五日
书记员 成 凯
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青财保7号
申请人:成都雨寻贸易有限公司，住所地:四川省成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦。
法定代表人:彭忠涛，总经理。
委托代理人:罗兵、宁渊，青海君剑律师事务所律师。
被申请人:青海越州房地产开发有限公司，住所地:青海省西宁市创业路22号。
法定代表人:韩志明，董事长。
申请人成都雨寻贸易有限公司于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海越州房地产开发有限公司价值190，025，614.00元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人提供明确财产线索为被申请人青海越州房地产开发有限公司9号楼、14号楼的房屋。担保人阳光财产保险股份有限公司青海省分公司出具保函和保险单，对申请人申请保全被申请人青海越州房地产开发有限公司价值190，025，614.00元的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人成都雨寻贸易有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人青海越州房地产开发有限公司位于西宁市城东区建国大街68号越州国际广场9号楼1-28层房屋（房号：68-164号、68-162号、68-160号、68-158号、68-156号、68-154号、68-152号、68-150号、68-148号、68-146号、68-144号、68-142号、68-140号、68-138号、68-136号、68-134号、68-132号、68-130号、68-128号、68-126号、68-124号、68-122号、68-120号、68-108号）、负1层、负2层车库（共计27311.9平方米）预估值101，054，030.00元。
二、查封、扣押、冻结被申请人青海越州房地产开发有限公司位于西宁市城东区建国大街68号越州国际广场14号楼1-30层房屋（房号：68-62号、68-66号、68-68号、68-70号、1单元1061室、1单元1062室、1单元1063室、1单元1071室、1单元1072室、1单元1073室、1单元1081室、1单元1082室、1单元1083室、1单元1091室、1单元1092室、1单元1093室、1单元1101室、1单元1102室、1单元1103室、1单元1111室、1单元1112室、1单元1113室、1单元1131室、1单元1132室、1单元1133室、1单元1141室、1单元1142室、1单元1143室、1单元1151室、1单元1152室、1单元1153室、1单元1161室、1单元1162室、1单元1163室、1单元1171室、1单元1172室、1单元1173室、1单元1181室、1单元1182室、1单元1183室、1单元1191室、1单元1192室、1单元1193室、1单元1201室、1单元1202室、1单元1203室、1单元1211室、1单元1212室、1单元1213室、1单元1221室、1单元1222室、1单元1223室、1单元1231室、1单元1232室、1单元1233室、1单元1241室、1单元1242室、1单元1243室、1单元1251室、1单元1252室、1单元1253室、1单元1261室、1单元1262室、1单元1263室、1单元1271室、1单元1272室、1单元1273室、1单元1281室、1单元1282室、1单元1283室、1单元1291室、1单元1292室、1单元1293室、1单元1301室、1单元1302室、1单元1303室）、负1层、负2层（共计24196.22平方米）预估值89，526，014.00元。
三、以上一、二项查封、扣押、冻结财产价值总额不超过190，025，614.00元。
四、对上述财产的保全期限按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定执行。
案件申请费5000元，由申请人成都雨寻贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 钟 恩
审判员 李雨田
审判员 赵 霞
二〇一八年二月九日
书记员 魏雯婵
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终116号
上诉人（原审被告）张某某，女，1952年9月8日出生，汉族。
委托代理人孙记兵，农民。
被上诉人（原审原告）魏某某，女，1984年7月22日出生，汉族。
委托代理人刘丁彰，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
上诉人张某某因与被上诉人魏某某监护权纠纷一案，不服安阳县人民法院（2015）安民初字第03082号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告魏某某与被告张某某儿子袁某某于××××年××月××日登记结婚，双方于2009年7月22日生长女袁某甲，于2013年6月26日生次女袁某乙。原告丈夫袁某某于2014年11月26日在山西省太原市建筑工地打工时不幸触电身亡。2014年12月25日原告和被告签订一份协议书，对赔偿款进行了分割。2015年2月24日（农历正月初六）原告回娘家，将袁某甲留给被告，3月7日被告将袁某甲送到柏庄其女儿家上学，原告因见袁某甲和被告及被告女儿发生纠纷。
原审法院认为，未成年子女的父母是其监护人，袁某甲系原告和袁某某的长女，袁某某去世后，原告魏某某成为袁某甲的唯一监护人，原告享有对袁某甲的监护权。被告以袁某甲自出生一直由被告帮忙照看，袁某甲和被告已经建立深厚的祖孙之情为由不同意把袁某甲交给原告抚养与法律规定相违背，本院不予支持。原告要求抚养长女袁某甲的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、原告魏某某对未成年人袁某甲享有监护权；二、被告张某某于本判决生效后十日内将袁某甲交由原告魏某某抚养。案件受理费100元，由原告、被告各负担50元。
上诉人张某某不服原审判决上诉称，1、袁某甲出生至今长期随上诉人生活，被上诉人从丈夫去世后回娘家居住，对袁某甲生活、学习从不过问，如判决袁某甲随被上诉人生活，将对袁某甲成长教育不利；2、袁某甲父亲去世后，名下有11万元的赔偿款，被上诉人主张监护权，目的是占有袁某甲名下的赔偿款；3、被上诉人患有××，不具备抚养子女的能力。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人魏某某答辩称，被上诉人系被监护人袁某甲的法定监护人，上诉人将被监护人藏匿，不允许被上诉人与被监护人袁某甲见面，双方已多次发生纠纷。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人主张袁某甲长期虽自己生活，判决随被上诉人生活不利于袁某甲健康成长，但按照法律规定，父母系未成年人的法定监护人，父亲去世后，应由母亲作为监护人与未成年人共同生活，本案上诉人虽与被监护人长期共同生活，建立了一定的感情，但上诉人年势已高，文化教育等方面与被上诉人相比，并不具备优势，从长远角度考虑，被上诉人抚养自己的子女更有利于未成年子女的健康成长。上诉人主张被上诉人患有××，未提供证据，该主张本院不予采信。上诉人上诉主张监护权的目的是否与被监护人名下赔偿款有关，与本案原告诉请无关，不属本案审查范围。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红艳
代理审判员 赵国亮
代理审判员 张建斌
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 桢
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2506号
申请执行人：王志玲，女，1963年3月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：上海市恒灼农副产品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄波，执行董事。
本院在执行王志玲与上海市恒灼农副产品有限公司借款合同纠纷一案中，依法于2017年7月12日向被执行人上海市恒灼农副产品有限公司发出执行通知，责令被执行人于2017年7月18日前履行本院于2017年3月30日作出的(2016)沪0109民初27273号民事判决确定的归还借款本金2万元，支付相应的利息损失(以本金2万元计，按年利率24%计算，自2016年7月30日起至判决生效之日止)，负担案件受理费50元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年十月十二日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执2506号申请执行人：王志玲，女，1963年3月8日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海市恒灼农副产品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄波，执行董事。本院在执行王志玲与上海市恒灼农副产品有限公司借款合同纠纷一案中，依法于2017年7月12日向被执行人上海市恒灼农副产品有限公司发出执行通知，责令被执行人于2017年7月18日前履行本院于2017年3月30日作出的(2016)沪0109民初27273号民事判决确定的归还借款本金2万元，支付相应的利息损失(以本金2万元计，按年利率24%计算，自2016年7月30日起至判决生效之日止)，负担案件受理费50元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年十月十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2626号
原告：潘行本，男，1949年12月6日出生，汉族，住天台县。
被告：陈福元，男，1943年5月27日出生，汉族，住天台县。
被告：陈瑞明，男，1964年7月15日出生，汉族，住天台县。
原告潘行本与被告陈福元、陈瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告潘行本到庭参加诉讼，被告陈福元、陈瑞明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘行本向本院提出诉讼请求：判令被告陈福元、陈瑞明立即偿还原告借款本金人民币6万元并支付利息，利息按月利率15‰从借款日开始算至款项还清之日止。事实与理由：2014年10月6日，被告陈福元因资金需要向原告借款6万元，并出具借条一份。双方约定借款利息按月利率15‰计算，三个月付息一次。后于2014年12月9日，被告陈福元的儿子即被告陈瑞明表示相应借款本息由其�担，并自愿在借条上签名。后经原告多次催讨，两被告未偿还借款本息。
被告陈福元、陈瑞明未答辩。
为证明诉称的事实，原告潘行本向本院提交了借条一份。被告陈福元、陈瑞明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据能够证明两被告借款的事实，故依法予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2014年10月6日，被告陈福元因资金需要向原告借款6万元，并出具借条一份。双方约定借款利息按月利率15‰计算，三个月付息一次。2014年12月9日，经催讨被告陈瑞明自愿在借条上写明“此借款由陈瑞明负责”的内容。之后，被告陈福元、陈瑞明仍拖欠借款本息未还。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈福元向原告借款事实清楚，证据充分，被告陈福元应�在原告催讨后及时偿还借款本息，故对原告要求被告陈福元偿还借款6万元并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈瑞明自愿在借条上写明“此借款由陈瑞明负责”的内容，视为债务加入，故被告陈瑞明应当对上述款项承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈福元、陈瑞明在本判决生效之日起10日内偿还原告潘行本借款6万元并支付利息（利息按月利率15‰从2014年10月6日开始算至款项履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1680元，由被告陈福元、陈瑞明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1680元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈启暖
人民陪审员 齐菊生
人民陪审员 周青青
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4189号
申请执行人龙岩市新天贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区南环西路龙钢大楼边1店（市交通局左侧），组织机构代码76176634-2。
法定代表人宣兴荣，总经理。
被执行人龙岩卓龙钢铁有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道中粉路125号，组织机构代码74636670-3。
法定代表人戴振峰，经理。
本院在执行申请执行人龙岩市新天贸易有限公司与被执行人龙岩卓龙钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第4039号民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款18125元及利息。本院经向银行、车管、房管、工商、矿产等有关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第4189号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 俞珍珍（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第4189号申请执行人龙岩市新天贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区南环西路龙钢大楼边1店（市交通局左侧），组织机构代码76176634-2。法定代表人宣兴荣，总经理。被执行人龙岩卓龙钢铁有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道中粉路125号，组织机构代码74636670-3。法定代表人戴振峰，经理。本院在执行申请执行人龙岩市新天贸易有限公司与被执行人龙岩卓龙钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第4039号民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款18125元及利息。本院经向银行、车管、房管、工商、矿产等有关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第4189号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  文  越审判员 廖    冰审判员 连  泳  泳二〇一六年十一月二十九日书记员 俞珍珍（代）
河南省沁阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0882刑初268号
自诉人郭龙，男，1964年3月12日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
被告人张利，男，1964年9月8日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
自诉人郭龙以被告人张利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭龙以被告人张利执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人郭龙的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：
准许自诉人郭龙撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年四月十七日
书记员 樊 晨
河南省沁阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0882刑初268号自诉人郭龙，男，1964年3月12日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。被告人张利，男，1964年9月8日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。自诉人郭龙以被告人张利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭龙以被告人张利执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。本院认为，自诉人郭龙的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：准许自诉人郭龙撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王慎锋二〇一七年四月十七日书记员  樊 晨
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）沂南保字第426号
申请人：高全起，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住沂南县。
被申请人：陆继亮，男，成年，住沂南县。
被申请人：曹燕祥，男，1989年2月6日出生，住沂南县。
申请人高全起与被申请人陆继亮、曹燕祥道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人于2011年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人陆继亮驾驶的所有的曹燕祥所有的鲁Q5XX**号轻型普通货车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人陆继亮驾驶的所有的曹燕祥所有的鲁Q5XX**号轻型普通货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈钰亮
二〇一一年八月二十五日
书记员 黎 瑛
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终5651号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司。住所地：嵩县县城交通巷*号。
负责人：杜方文，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘建伟，河南大进律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：卢娉，河南大进律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：李亚南，男，汉族，1988年4月26日出生，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：王中克，洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者，一般代理。
原审被告：王莉，女，回族，1979年11月11日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：杨康乐，男，住河南省嵩县库区乡行政路**号院***号，特别授权。
原审被告：杨康乐，男，汉族，1991年1月18日出生，住河南省嵩县库区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司因与被上诉人李亚南，原审被告王莉、杨康乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初1372号民事判决；
本案发回河南省嵩县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司预交的二审案件受理费468元予以退回。
审 判 长 周朝晖
审 判 员 焦丽娟
代理审判员 黄兴东
二〇一七年三月十六日
书 记 员 任利佳
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0521民初615号
原告：崔书明（曾用名崔苏明），男，1957年7月18日出生，汉族，沁水县人。
委托诉讼代理人：崔博，男，系原告崔书明儿子。
被告：马连刚，男，1958年12月8日出生，汉族，沁水县人。
原告崔书明与被告马连刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告按照协议约定支付原告借款本金194000元（当庭变更借款本金为193000元）；2、支付借款期间利息34850元；3、支付违约金24600元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年4月2日，经原、被告协商一致，被告向原告借款246000元，并签订借款合同。当日，原告以现金方式将借款全部支付给被告，被告出具借条一张。合同约定借期自2001年4月至2003年8月，年利率10%。另约定，被告逾期还款，从借款之日起另加收逾期款项10%的损害赔偿金。被告将自建鸡场的不动产房产证交由原告保存作为房产抵押。2014年5月，上苏庄村委将房屋抵押涉及的土地使用权收回，将被告50000元扣付给原告，原告出具收条一支。2009年，被告向原告归还借款本金3000元。现请求原告归还剩余本金、利息及违约金。
被告对原告主张的借款本金、利息及借款期限均无异议，同时辩称，借款合同上的签字虽是其本人所签，但合同内容没有见过，对借款合同约定的违约金并不知情。
本院对双方认可的借款剩余本金193000元，约定年利率10%的事实予以确认，并有原告提供的借条原件和被告提供的收条原件及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。对双方争议的违约金，被告承认合同签字为其本人所签，合同其他内容又与双方陈述一致，故对原告主张合同约定违约金为10%的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告崔书明为被告马连刚提供借款，被告向原告出具借条，双方之间的借贷关系成立，被告未依约偿还借款的行为已构成违约，故原告要求被告马连刚偿还借款本金及利息，并支付违约金的诉讼请求，依法应予支持。原告主张被告按合同约定支付剩余本金193000元、借期内17个月的利息34850元及10%违约金24600元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马连刚于本判决生效后立即支付原告崔书明借款本金193000元，利息34850元；
二、被告马连刚支付原告违约金24600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5102元，减半收取计2551元，由被告马连刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 何宇峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭晋锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初582号
申请人：新疆金洋典当有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：秦卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人：新疆神河汽车销售有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：韩玉林，该公司总经理。
被申请人：韩玉林，男，1971年9月27日出生，汉族，新疆神河汽车销售有限公司总经理，住乌鲁木齐市。
被申请人：十堰市竹溪县汇金小额贷款有限责任公司，住所地竹溪县。
法定代表人：胡家明，该公司董事长。
新疆金洋典当有限责任公司（以下简称金洋公司）与新疆神河汽车销售有限公司（以下简称神河公司）、韩玉林、十堰市竹溪县汇金小额贷款有限责任公司（以下简称汇金公司）典当纠纷一案，申请人金洋公司于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人神河公司、韩玉林、汇金公司价值14593300元的财产进行保全。申请人金洋公司提供乌鲁木齐云泰商贸有限责任公司所有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区西北路1号，房产证号为乌政房字（2000）第00779**号房屋为其诉讼保全提供担保。
本院经审查认为：申请人金洋公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
查封申请人新疆金洋典当有限责任公司提供的担保人乌鲁木齐云泰商贸有限责任公司所有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区，房产证号为乌政房字（2000）第00779**号房屋。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
代理审判员 田 姝
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李 聃
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1473号
申请执行人刘新，
被执行人焦作市同鑫包装材料有限公司
被执行人孟金生。
本院在执行刘新诉焦作市同鑫包装材料有限公司、孟金生民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00296号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 刘志文
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1473号
申请执行人河南省焦作市山阳区人民法院。
被执行人孟博。
本院在执行河南省焦作市山阳区人民法院诉孟博罚金一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山刑初字笫00270号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年八月三十日
书记员 李玉龙
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更492号
罪犯庞家宝，男，1990年12月1日生，汉族，初中文化程度，黑龙江省依兰县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2012年9月10日作出（2012）湖刑初字第173号刑事判决，以庞家宝犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2015年9月17日对庞家宝减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月11日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯庞家宝确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯庞家宝在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：4优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯庞家宝自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条�，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯庞家宝减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月7日起至2020年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 冰
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初4224号
原告段炼,男,1966年4月28日生,汉族,无业，住南京市秦淮区。
被告胡学亮，男，1981年3月1日生，户籍地在安徽省阜阳市颖州区，现住浙江省义乌市。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，浙江淘宝网络有限公司董事长兼总经理。
委托代理人沈成，江苏苏南律师事务所律师。
本院在审理原告段炼起诉被告浙江淘宝网络有限公司产品销售责任纠纷一案中，原告段炼于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段炼的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许段炼撤回起诉。
审 判 员 朱 宁
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 何婷伟
陕西省洋县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）陕0723行审字4号
申请人洋县农村公路管理局，住所：洋县城西南环路。
法定代表人熊某某，局长。
被申请人刘某某，男，汉族，陕西省洋县人。
申请人于2017年1月15日向本院提出申请，要求强制执行其2016年9月18日作出的（2016）洋农路管罚字第040号公路路政管理处罚决定书。本院受理后，申请人洋县农村公路管理局于2017年2月6日以该案案情发生变化为由向本院提出申请，请求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人洋县农村公路管理局自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人洋县农村公路管理局撤回执行申请。
审 判 长 张建春
人民陪审员 刘王成
人民陪审员 高景智
二０一七年二月九日
书 记 员 马玉婷
陕西省洋县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2017）陕0723行审字4号申请人洋县农村公路管理局，住所：洋县城西南环路。法定代表人熊某某，局长。被申请人刘某某，男，汉族，陕西省洋县人。申请人于2017年1月15日向本院提出申请，要求强制执行其2016年9月18日作出的（2016）洋农路管罚字第040号公路路政管理处罚决定书。本院受理后，申请人洋县农村公路管理局于2017年2月6日以该案案情发生变化为由向本院提出申请，请求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请人洋县农村公路管理局自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条一款（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人洋县农村公路管理局撤回执行申请。审 判 长  张建春人民陪审员  刘王成人民陪审员  高景智二０一七年二月九日书 记 员  马玉婷
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初181号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人许某某，男，1955年5月5日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，务农，住安溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月8日向公安机关投案，2015年12月9日被安溪县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派代理检察员陈冰冰出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人许某某于2015年12月3日19时许，驾驶闽C×××号普通二轮摩托车（后载苏某某），从安溪县城厢镇龙凤都城往砖文村方向行驶，至西二环路明德特殊教育学校路段，被告人许某某发现苏某某从其车上摔落后，又驾车逃离现场，致苏某某又被叶某某驾驶的闽C×××号普通二轮摩托车撞到，造成苏某某受伤经送医院抢救无效后于次日死亡、叶某某受伤及闽C×××号普通二轮摩托车损坏的交通事故。经安溪县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人许某某负本事故的主要责任，叶某某负次要责任。
案发后被告人许某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行。
福建省安溪县人民检察院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。其案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。指控所依证据有书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、被告人许某某的户籍证实及供述等。
被告人许某某辩解，对安溪县人民检察院起诉书指控没有意见。
经审理查明，被告人许某某于2015年12月3日19时许，驾驶闽C×××号普通二轮摩托车（后载苏某某），从安溪县城厢镇龙凤都城往砖文村方向行驶，至西二环路明德特殊教育学校路段，被告人许某某发现苏某某从其车上摔落后，又驾车逃离现场，致苏某某又被叶某某驾驶的闽C×××号普通二轮摩托车撞到，造成苏某某受伤经送医院抢救无效后于次日死亡、叶某某受伤及闽C×××号普通二轮摩托车损坏的交通事故。经安溪县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人许某某负本事故的主要责任，叶某某负次要责任。
案发后被告人许某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人许某某家属已赔偿被害人家属经济损失人民币三万元，并取得谅解。叶某某已赔偿被害人家属经济损失人民币十八万元。
上述事实，有由福建省安溪县人民检察院提供并经庭审质证的如下证据证实：
1．证人叶某某的证言，证实2015年12月3日19时许，其驾驶闽C×××号摩托车由古山村沿西二环路往茶都方向行驶，至西二环明德特殊教育学校路段，不知道撞到什么东西后，其车就向前摔倒，其就躺在地上，直到被120送到医院，之后的事其就不清楚。
2．证人汪某某的证言，证实2015年12月3日19时许，其在西二环明德特殊教育学校路段发现一起交通事故，看到倒地摩托车旁躺着一个人，距离摩托车七八米远也躺着一个人，其就赶紧报警。
3．证人陈某某的证言，证实2015年12月3日16时许，其和苏某某、王某某等人在一饭店喝酒，后又到龙凤都城皇都KTV唱歌，19时20分左右，苏某某有事先走。
4．证人谢某某的证言，证实其是被告人许某某的姐夫，许某某有跟其说2015年12月3日晚其有载了一个客人，在西二环特殊教育学校的时候，客人从车上摔下，许某某就驾车逃离现场，其就叫许某某赶紧投案。
5．道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实本案交通事故的现场情况。
6．当事人血样提取登记表，证实安溪县公安局依法对叶某某进行血样提取。
7．法医学尸体检验意见书、照片，证实被害人苏某某系交通事故致重度颅脑损伤合并胸腹部损伤死亡。
8．福建华闽司法鉴定中心乙醇检测报告，证实案发时间段，叶某某血样中未检测到乙醇。
9．福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人许某某驾驶的闽C×××号摩托车前后轮制动部件及刹车性能、转向机构工作效能、灯光信号装置工作效能均符合技术要求。叶某某驾驶的闽C×××号摩托车前后轮制动部件及刹车性能、转向机构工作效能、灯光信号装置工作效能均符合技术要求。
10．机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人许某某已办理机动车驾驶证E证。
11．道路交通事故认定书，证实被告人许某某负本事故的主要责任。
12．安溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解协议书、收据、谅解书，证实在安溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持下，被告人许某某家属已赔偿被害人家属经济损失人民币三万元，被害人家属对被告人许某某的行为表示谅解。叶某某已赔偿被害人家属经济损失十八万元。
13．到案经过，证实被告人许某某到案情况。
14．常住人口信息，证实被告人许某某的身份情况。
15．被告人许某某供述，证实其于2015年12月3日19时许，驾驶闽C×××号摩托车载了一名乘客行至西二环明德特殊教育学校路段时，乘客从摩托车摔下，后其就驾车逃离现场。
上述证据，均由侦查机关依法收集，来源合法，内容客观真实，可作定案证据。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，负本事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且在肇事后逃逸。福建省安溪县人民检察院指控被告人许某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人许某某案发后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；其家属已赔偿被害人近亲属的部分经济损失，取得谅解，视为其行为，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人许某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年12月8日起至2018年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
代理审判员 李森强
人民陪审员 张国显
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1391民初1223号
原告：沈某，男，汉族，1970年3月25日出生，住深圳市罗湖区。
委托代理人：许捷，广东滨都律师事务所律师。
被告：何某，男，汉族，1972年6月14日出生，现住惠州。
被告：陈某，男，汉族，1969年9月8日出生，住惠州市。
上述两被告的委托代理人：赖雨泉，广东人为律师事务所律师。
原告沈某诉被告何某、陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许捷，被告何某、陈某的共同委托代理人赖雨泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购房预付款人民币11万元及利息；2.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月，原告想购买位于惠州市××经济技术开发区霞涌××村的房产，向被告何某支付人民币11万元。后原告发现该房产是农村宅基地不能过户不想购买，要求被告何某退还预付款，但被告拒不退还。被告自称是涉案房产的所有人，应对退还该款承担连带责任。为此，提起诉讼，望判如所请。
被告何某、陈某共同答辩称，2010年6月，由陈某出土地何某出资在下沙田陈某宅基地上自建一栋二层房屋出租。2017年4月3日，原告与何某达成房屋买卖承诺，何某以850000元的价款出让该栋房屋给原告使用。二被告当时已向原告郑重声明，该房屋是没有产权证的农民房，只卖房不卖地的交易。双方谈妥后，何某收取了原告的购房定金110000元。原告当时口头承诺十天内付清余款，要求被告提前腾出房屋交付给原告使用。被告自收到原告的定金后于2017年4月8日便与原承租人练聘初解除了还有两年多租期的合约。腾出房屋准备交付给原告装修使用。但是，原告支付110000元定金后一直以资金周转问题拖延支付余款，多次找借口延期付款。直至2017年9月才正式告知被告决定放弃购买该房并要求被告退还其定金。因此，被告坚决不同意退还原告定金。理由如下：一、原告以被告的房屋没有房产证悔约理由不成立。原、被告达成的房屋买卖是农村房屋出让的一种形式。被告事先已告知原告该房屋的土地是集体土地，不能出让。被告出让的只是土地上的房屋。被告开具给原告的《收据》已写明“下沙田房子订金”。答辩人出让的只是土地上的房屋。二、大凡购房人都知道，购房人在支付房屋定金前都要先看过房产证，充分了解该房屋是否有产权证件和建房土地性质后才会交付定金。原告在向被告支付定金前，原告已经充分了解该房屋是农民房没有产权证。因被告的房屋位于下沙田黄金海岸，周边的房价每平方米达20000元，而原告订购被告的房屋占地面积120平方米2层建筑面积达260平方米，均价才3000多元，原告从价格上也可作出判断该房是农民房。三、原告向被告支付定金后，按原告十天内付清全部房款的承诺，被告为了按期交付给原告装修使用，提前解除该房承租人还有两年的合约，被告至今不但每月损失租金3500元，还额外补偿承租人5000元，造成被告损失共计26000元。现该房因被卷入诉讼中至今无人敢租。四、原告作为一个成年人具有正常的认知能力，应该对自己的行为负责。原、被告虽然没有签订具体的房屋买卖合同，但是其向被告支付定金也是一种契约行为。故，原告的行为对被告造成的损失应当承担赔偿责任。五、被告认为在本案中鉴于原告存在主要违约过错责任，要求原告赔偿被告提前解除他人租约5000元和每月3500元房屋租金损失至本案终结为止。原告支付给被告的定金扣除以上损失后，余额愿意退还给原告。综上，原告是因为资金不足无法继续支付剩余房款才反悔的，原告明知是农民房，以没有房产证来起诉，如法院判决无效，原告要承担过错责任。
经审理查明：1992年9月，被告陈某以下沙田村民黄瑞浓名义申请审批一块位于惠州市××区××街道下××村面积约120平方米的宅基地。2010年6月，被告何某与陈某经协商，由何某出资在该宅基地上合建了1栋2层的农房。2017年4月，原告沈某经人介绍认识被告何某。原、被告经协商后，双方口头约定被告将位于惠州市××区××街道下××村占地面积约120平方米1栋2层的农村建房出售给原告，房屋总价850000元。4月3日，原告通过其名下招商银行深圳分行八卦岭支行向被告何某名下的中国银行大亚湾霞涌支行账号为62×××94转账100000元，另现金支付10000元。被告何某向原告出具收据一份，内容：今收到沈某下沙田房子订金壹拾壹万元正（110000）该房总价捌拾伍万元正（850000），未付余款办理转让手续后结清。
另查明：原告沈某非惠州市××区××街道下××村村民。
再查明：本案审理过程中，原告依第一次庭审查明的事实，申请追加陈某作为本案被告，本院予以准许。在审理过程中，被告陈某亦认同被告何某出售涉案房子给原告的行为。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的收款收据、银行流水清单、转账凭证、大亚湾规划区建设用地呈批表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，位于惠州市××区××街道下××村面积约120平方米1栋2层的农村建房，所涉土地属于农村宅基地。依《土地管理法》规定，宅基地使用权系农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。原告沈某非大亚湾区霞涌街道下沙田村民，不具备该区域内购房权利。被告将村集体所有土地上建设房屋出售给非本村村民的原告沈某，违反《土地管理法》等法律法规的强制性规定，原、被告就上述房屋买卖达成的口头协议，应认定无效。被告辩解双方协议买卖的仅是房子不包括土地，但根据“地随房走”原则，农村房屋买卖必然涉及宅基地转让，被告的该辩解理由不成立，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当返还。不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告达成的口头房屋买卖协议被法院确认无效后，被告应将收取的110000元购房订金退还给原告，双方应按照各自的过错承担相应的责任。考虑到被告作为出卖人在出卖时明知所出卖的房子及宅基地属于我国法律禁止流转范围，仍将农村宅基地上建设的房子出售给原告，本身存在过错，而原告作为具备完全民事行为能力人，在购房时应当了解房屋的现状及产权性质，未尽到必要合理审查义务，自身亦存在过错。双方对此均有过错，应当各自承担相应的损失。因此，原告关于资金占用期间的利息损失及被告关于房屋租金损失，由原、被告各自负担。故原告要求支付利息的诉求及被告要求赔偿房屋租金损失的主张，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条第五项、第五十八条、第一百三十二条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何某、陈某自本判决生效之日起十日内向原告沈某退还房屋订金110000元。
二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告何某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓赛花
审 判 员 李海仁
代理审判员 钟丹燕
二〇一七年十一月二日
书 记 员 徐婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1105号
原告：未来电视有限公司，住所地：天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵逸，北京市伟博律师事务所实习律师。
被告：广东南方新媒体股份有限公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭书清，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲波，广东华商律师事务所律师。
原告未来电视有限公司与被告广东南方新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范秀霞、赵逸到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人彭书清、何玲波到庭参加诉讼。该案在审理过程中，原告于2018年6月25日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 包津燕
人民陪审员 赵丽茹
人民陪审员 张彦海
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 赵振博
书 记 员 王 珍
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初564号
原告蒯某。
被告何某甲，民族、籍贯、。
原告蒯某诉与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒯某诉称，原告与被告于1985年按民间习俗办酒结婚，于××××年××月××日生育长子何明，于××××年××月××日生育次子何鹏，于××××年××月××日生育三子何某乙，于××××年××月××日生育长女何静，于××××年××月××日生育二女何某丙。原、被告于2011年到织金县补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告的恶习便暴露出来，被告嗜酒，每次酒醉回家都对原告及孩子提刀拿棒，拳打脚踢，破口乱骂。被告作为丈夫和父亲没有做到该尽的义务和责任，经常对原告及孩子实施暴力，为一些生活琐事开口乱骂，动手动脚。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生孩子五个（其中三个已经成家），请求依法判决三子何某乙、二女何某丙跟随原告生活，被告每月支付孩子生活费1000元，两个孩子婚嫁，被告支付儿子30000元，支付女儿15000元。
被告何某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告蒯某与被告何某甲于1985年经人介绍认识后按民间习俗办酒结婚，后于××××年××月××日补办结婚登记。双方婚后生育长女何静（××××年××月××日生）、长子何明（××××年××月××日生）、次子何鹏（××××年××月××日生）、三子何某乙（××××年××月××日生）、二女何某丙（××××年××月××日生）。原、被告婚后感情一般，因缺乏沟通逐渐产生矛盾，原告于2016年4月21日向本院提起离婚诉讼。
认定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述、身份证、结婚证、户口本等。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定理由，离婚双方当事人有无和好可能是衡量夫妻感情是否破裂的标准之一。原、被告双方婚前基础、婚后感情均一般，婚后生育五个子女，其中三个子女已长大成人，双方生活多年后又补办了结婚登记，尽管原、被告双方夫妻生活中有一定的矛盾，但婚后三十余年来夫妻关系仍较为稳定，现原告诉讼请求离婚，被告不同意离婚，原告未提供相应的证据证实双方的夫妻感情确已破裂无和好可能或已达到离婚的法定情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原告要看双方多年的夫妻情份上，在今后的生活中多交流沟通，被告也应尽力维护好家庭，对原告多理解多关心，避免夫妻感情进一步恶化，原、被告双方是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告蒯某与被告何某甲离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 秦定龙
二〇一六年五月二十五日
书记员代 明 雪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更864号
罪犯黄景很，男，原户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西自治区梧州监狱服刑。
来宾市兴宾区人民法院于2009年3月23日作出（2009）兴刑初字第49号刑事判决书，以黄景很犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，刑期自2007年12月6日至2021年12月5日止，并处罚金人民币50000元，附加剥夺政治权利二年。同案其他被告人不服，提出上诉，来宾市中级人民法院二审裁定维持原判。判决生效后，交付执行。2012年2月广西壮族自治区柳州市中级人民法院予以减刑一年七个月；2013年12月本院予以减刑一年五个月；2015年6月本院予以减刑一年五个月，刑期至2017年7月5日止，原剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。执行机关梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭于2016年9月13日公开开庭审理了本案，执行机关代表覃英桓、刘金华，梧州市人民检察院指派检察员杜某梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡出庭履行职务，现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯黄景很在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分62.6分，确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，但已提供其户籍所在地民政部门出具的困难证明。建议对罪犯黄景很予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄景很在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄景很减去有期徒刑八个月（刑期至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩华
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1897号
罪犯付琪，男，1966年4月24日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年5月31日作出（2010）中区刑初字第137号刑事判决，认定付琪犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法经营罪、故意伤害罪，与原犯流氓罪余刑并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得，责令退赔各被害人损失。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月10日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月30日以罪犯付琪在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对该犯在服刑期间的表现进行了公示，并组成合议庭于2016年6月27日进行了开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯付琪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、违法所得未退，且未退赔各被害人损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付琪减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2009年9月14日起至2017年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐 熙
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初6173号
原告：陈春鑫，男，1935年3月30日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：陈玉华，盐城市大丰区方强法律服务所法律工作者。
被告：朱连生，男，1954年1月14日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告陈春鑫诉被告朱连生保证合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春鑫委托诉讼代理人陈玉华庭参加诉讼，被告朱连生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈春鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱连生立即偿还原告借款本金2万元，利息1万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月10日，被告朱连生的儿子朱爱刚、儿媳陈娟因经营需要向我借款2万元，年息2000元，一年一结，并由被告朱连生担保。但陈娟、朱爱刚借得该款，至今本息未付，被告朱连生亦未承担担保责任。2015年1月16日，被告朱连生向我出具承诺书一份，承诺在腊月底本息全部结清。但被告至今仍未还本付息，故向法院提起诉讼。
被告朱连生未作答辩。
经审理查明：2011年8月11日，陈娟、朱爱刚因经营需要通过被告朱连生向原告借款2万元，并出具“借条”一份，该“借条”载明：“今借到陈春新人民币贰万元整，利息一年一结（注：2000整）借款人：陈娟朱爱刚担保人朱连生2011.8.11”。借款人陈娟、朱爱刚借得款项后未能按期结息。2015月1月16日，被告向原告出具“还款承诺书”一份，该“承诺书”载明：“2011年8月10日我帮二儿朱爱刚向陈春新借人民币贰万元正，一直未结，但保在今年腊月低本息全部结清，绝不拖欠承诺人朱连生2015.元月16日”。被告出具承诺书后仍未能还本付息，原告遂向本院提起诉讼。
另原告当庭确认仅主张案涉借款5年的利息，合计1万元，其余利息自愿放弃。
上述事实，有当事人的庭审陈述，借条原件、还款承诺书原件等证据在卷证实。
本院认为，原告与陈娟、朱爱刚之间的借款以及与被告朱连生的保证合同系双方系双方自愿形成，且符合法律规定，受法律保护。借款人陈娟、朱爱刚未能按约偿还借款本息，被告朱连生未能按约承担保证责任，被告朱连生对诉讼的形成负有责任。被告朱连生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权、质证权、举证权的放弃，后果自负。原告请求判令被告朱连生立即偿还原告借款本金2万元、利息1万元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱连生于本判决生效之日起30日内偿还原告陈春鑫借款本金2万元，并承付利息1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱连生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 刘 锋
二〇一六年十二月五日
书记员 李一卿
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初928号
原告：嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心。住所地：嵩县。
法定代理人：陈树立，系该中心主任。
委托代理人：李乐康，系原告单位工作人员。特别授权代理。
被告：张乐峰，男，1981年9月27日生，汉族。
原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告张乐峰保证合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院起诉，本院于同日做出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书和开庭传票，依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乐康到庭参加了诉讼，被告张乐峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心诉称：2013年11月，借款人朱麦存向洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行借款8万元，申请原告为其担保，被告为借款人向原告提供反担保。借款到期后，借款人未依照合同约定履行还款义务，洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行在2016年3月扣除了原告的担保资金81850.33元，经原告催收未果。现提起诉讼，要求依法判令被告承担反担保责任，偿还原告因为朱麦存提供担保而被扣的担保资金81850.33元，并按中国人民银行逾期利率支付利息至本息还清为止，诉讼费由被告承担。
被告张乐峰未答辩。
本院经审理查明：为支持下岗失业、返乡务工等特困人员再就业，按照国家政策，由嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心为本区域内符合政策的人员贷款提供担保，借款人借款为无息贷款。借款人朱麦存为向洛阳银行唐宫中路支行贷款，申请嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心为其提供担保，经嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心审核，朱麦存符合借款条件，即向洛阳银行唐宫中路支行出具担保函，愿意以实际担保人的身份为借款人朱麦存的借款提供担保。按照规定，嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心要求借款人提供反担保，经借款人朱麦存与被告张乐峰协商后于2013年11月5日由被告张乐峰与原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心签订反担保协议，约定原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心为借款人朱麦存向洛阳银行唐宫中路支行借款80000元人民币提供担保，被告张乐峰向原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心提供反担保，并自愿以本人的工资收入及其他合法财产承担反担保责任；反担保范围为借款本金、利息及原告实现债权的费用。被告张乐峰本人在反担保协议上签字捺印，并提供了本人的身份证、工资证明等材料。后洛阳银行唐宫中路支行向借款人朱麦存提供贷款80000元，还款日期为2015年12月18日。该款现已逾期未还，原告已向洛阳银行唐宫中路支行清偿借款人朱麦存的贷款本金及利息81850.33元。
本院认为：依法成立的合同应当受法律保护。本案中借款人朱麦存向洛阳银行唐宫中路支行借款，原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心作为实际担保人为借款人朱麦存履行了担保义务，被告张乐峰自愿为借款人向原告提供反担保，并签订了书面反担保协议，还向原告提交了本人身份证复印件、工资证明等相关材料，系被告真实意思表示，双方所签订的反担保合同合法有效。借款人朱麦存逾期未归还借款，原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心已代替借款人向洛阳银行唐宫中路支行履行了还款义务，取得了对借款人朱麦存的债权请求权。原告与被告所签订的反担保协议中约定：“保证方式为连带责任保证责任，期限为主债务履行期届满之后二年，如担保机构担保资金被扣，可以向借款人或者反担保人单独要求承担担保责任，也可以要求反担保人和借款人承担连带责任”。因此本院认为原告要求反担保人单独承担还款责任不违反法律规定。借款人未按照约定的期限返还借款，除应当返还本金外，还应当按照国家有关规定支付逾期借款的利息及实现债权的相关费用。原告主张利息从借款到期之日起计算至所有款项还清之日，符合有关法律规定，本院依法予以支持，但利率应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张乐峰于本判决生效后十日内偿还原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心因保证合同发生的借款本金80000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年12月19日计算至本判决书确定的宽限期内的实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，由被告张乐峰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲍晓珂
审 判 员 李晓晖
人民陪审员 张丽娟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 付世勋