河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县商初字第208号
原告宣化县农村信用合作联社.
法定代表人李培兴，理事长。
委托代理人王建斌，居民，系宣化县农村信用合作联社贾家营信用社职工。
被告王德宝，村民。
被告侯进梅，居民。
被告李文苍，居民。
被告支生兰，居民。
委托代理人支生启，河北光正律师事务所律师。
原告宣化县农村信用合作联社与被告王德宝、侯进梅、李文苍、支生兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宣化县农村信用合作联社委托代理人王建斌、被告李文苍和被告支生兰的委托代理人支生启到庭参加了诉讼，被告王德宝、侯进梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月6日向原告宣化县农村信用合作联社所辖贾家营信用社贷款340000元，到期日为2014年6月5日，现该笔贷款已逾期，原告虽经多次催要，被告仍欠贷款本金340000元及利息120428元。被告侯进梅系被告王德宝的配偶，该笔借款担保人被告李文苍和被告支生兰是夫妻关系。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告王德宝给付原告贷款本金340000元及利息120428元；被告侯进梅、李文苍、支生兰对还本付息承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：与原件核对无异的合同编号为［宣化县联社］农信借字（2013）第49712013377322号个人借款合同复印件1份、与原件核对无异的合同编号为［宣化县联社］农信保字（2013）第49712013086662号保证合同复印件1份、与原件核对无异的河北省农村信用社借款借据复印件1份、原告宣化县农村信用合作联社出具的关于王德宝贷款欠息情况的说明1份。
被告王德宝、侯进梅未进行答辩，也未提交任何证据。
被告李文苍辩称，保证合同是格式合同。保证期限二年是原告单方面提出的，不具有法律的效力，对被告李文苍有失公平。保证期限是二年，自被告王德宝的贷款期限届满后保证二年。被告王德宝的贷款期是一年，从2013年5月30日至2014年5月14日，保证期满的时间应是2016年5月15日。原告起诉保证人的期限还不届满，请求法庭驳回原告的诉求。
被告李文苍未提交任何证据。
被告支生兰辩称，被告李文苍和被告支生兰是夫妻关系，但被告支生兰没在保证合同上签名，不应列为被告。
被告支生兰未提交任何证据。
对于原告提供的各项证据，被告李文苍、支生兰认为保证合同是格式合同，被告支生兰没在上面签字，不是夫妻共同承担保证责任，不应把被告支生兰列为被告。对其他证据无异议。经评议，对原告提供的证据经本院与原件核对后无异，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故对原告提供的证据依法确认为有效证据予以采信。
经审理查明，2013年6月6日，原告宣化县农村信用合作联社所辖贾家营信用社与被告王德宝签订个人借款合同一份。合同约定，被告王德宝向原告宣化县农村信用合作联社所辖贾家营信用社借款340000元，借款期限从2013年6月6日起至2014年6月5日止，借款利率按月利率10.5‰计算。同日，原告宣化县农村信用合作联社所辖贾家营信用社与被告李文苍签订保证合同一份。合同约定，被告李文苍为被告王德宝的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金340000元及利息等，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年止。合同签订后，原告向被告王德宝发放了借款340000元。借款到期后，经原告多次催要，截至2015年8月11日被告仍欠原告借款本金340000元及利息120428元。被告王德宝与被告侯进梅是夫妻关系，被告李文苍与被告支生兰是夫妻关系。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告王德宝给付原告借款本金340000元及从2013年6月6日至2015年8月11日的利息120428元，被告侯进梅、李文苍、支生兰对该借款的还本付息承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告宣化县农村信用合作联社与被告王德宝签订的个人借款合同合法有效，应受法律保护。原告宣化县农村信用合作联社依约向被告王德宝提供了借款，被告王德宝应依约履行还本付息的义务。对于被告李文苍辩称其与原告签订的保证合同为格式合同，保证期限二年是原告单方面提出的，不具有法律的效力，对被告李文苍有失公平。保证期限是二年，自被告王德宝的贷款期限届满后保证二年。原告起诉保证人的期限还不届满，请求法庭驳回原告的诉求。本院认为，被告李文苍作为完全民事行为能力人，应当能够预见自己的行为所发生的法律后果，如果被告李文苍不同意二年的保证期限，完全可以提出修改合同或者拒绝在保证合同上签字。而其自愿与原告签订的保证合同，有双方的签字和印章予以确认，应为双方真实意思的表示，其内容不违反法律的规定，也不违反公平的法律原则，为有效合同。依据前述保证合同的约定，保证期限自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年止，在债务履行期限届满之日后二年内，原告在此期间内都有权向保证人被告李文苍主张权利，而并非被告李文苍辩称的原告应当在债务履行期限届满之日二年后才有权主张权利。故对被告李文苍的抗辩理由，本院依法不予支持。被告李文苍应按合同约定对归还被告王德宝的上述借款本息承担连带保证责任。被告王德宝的上述债务为婚姻存续期间所负的债务，应为夫妻共同债务，故被告侯进梅应对上述债务与被告王德宝共同归还。同样，被告李文苍的上述债务也为婚姻存续期间所负的债务，应为夫妻共同债务，故被告支生兰应对上述债务与被告李文苍共同承担连带责任保证。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王德宝、侯进梅于本判决生效之日起十日内归还原告宣化县农村信用合作联社借款本金340000元及从2013年6月6日至2015年8月11日的利息120428元。
二、被告李文苍、支生兰对被告王德宝的上述债务承担连带保证责任。被告李文苍、支生兰承担连带保证责任后，有权向被告王德宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8207元，由被告王德宝、侯进梅、李文苍、支生兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（2015）宣县商初字第208号
审判长 谷佩文
审判员 张燕峰
审判员 郭洪涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 王海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。