山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第1245号
原告：张立才，男，1962年9月20日出生，汉族。系受害人ＸＸ之父。
委托代理人：张军，山东民意律师事务所律师。
被告：张军，男，1984年5月25日出生，汉族。
委托代理人：张世国，山东洪筹律师事务所律师。
被告：杨军锋，男，1971年1月7日出生，汉族，山东药用玻璃股份有限公司职工。
被告：董帅，男，1989年8月7日出生，汉族。
被告：孙凯，男，1989年3月23日出生，汉族。
被告：冷兆伟，男，1981年2月28日出生，汉族。
原告张立才诉被告张军、杨军锋、董帅、孙凯、冷兆伟生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立才及其委托代理人张军，被告张军及其委托代理人张世国、被告杨军锋、董帅、孙凯、冷兆伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立才诉称：2013年9月11日晚，被告张军、董帅、孙凯、冷兆伟与原告之子ＸＸ在沂源县城西台村鼎丰酒家喝酒，期间，ＸＸ饮酒过量，被告杨军锋接ＸＸ时因共同饮酒人之间发生不愉快，后ＸＸ独自离开，次日，ＸＸ尸体被晨练的人发现后报案，公安机关经调查发现其坠入沂源县城西台大桥南侧河内溺水死亡。事故发生后，被告始终不管不问，对原告及家人心理上造成了极大的伤害，原告认为，被告作为与ＸＸ共同饮酒和接送人，未尽到合理限度内的“提醒、劝阻、照顾”等义务，对ＸＸ的死亡应负有一定的赔偿责任，为此，诉至法院，请求依法判决五被告共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费、交通费等共计541518.50元的30%，计款162455.55元，诉讼费由被告负担。
被告张军辩称：原告所诉与事实不符，其诉讼请求无事实和法律依据，死者与答辩人无关，一、ＸＸ是什么原因死亡到现在不知道，死者作为成年人，因自身原因造成的后果与他人无关，对自己的死亡负全部责任。二、答辩人与死者一起喝酒不假，但期间没有劝其喝酒，相反死者在上述期间不听劝阻，被告已尽到提醒、劝阻等义务，原告的诉求无法律依据。答辩人不应承担任何赔偿责任。请求依法驳回原告的诉求。
被告董帅辩称：原告所诉不属实，事发前一晚ＸＸ自己非要喝酒，不听我们的劝阻，他自己甩脸走人了，之后我们也离开了，我们都离开后第二天就发生了这种事，我们也不认识死者。
被告孙凯辩称：原告所诉与事实不符，被告不认识ＸＸ，在喝酒期间，我们劝其不要喝，他不听，非要喝，我们还把他的酒给倒了，之后他甩脸就走了。
被告冷兆伟辩称：被告当时去的晚，并没有跟ＸＸ共同喝酒，因去找张军有事，碰到他们在那里劝ＸＸ不要喝酒，ＸＸ当时不高兴，就出去了，他们之后吃完饭就共同离开了。其他被告也都劝ＸＸ不要喝了。
被告杨军锋辩称：当时ＸＸ在喝酒途中给我打电话，让我去接他，我根本没找到ＸＸ，如果接到话，在期间发生事故，我会承担责任。对此我无过错。当时喝酒时发生了不愉快，之后就出去了。与我无关，原告要求的数额明显过高。
经审理查明：原告张立才之子ＸＸ在莱钢经营沙场，被告杨军锋在山东药用玻璃股份有限公司上班，2013年9月11日下午5点多，ＸＸ联系杨军锋商讨供应原料事宜，因杨军锋有事，继而联系被告张军，当时张军已经约好被告董帅和孙凯晚上一起吃饭，当日下午6点多张军便让董帅和孙凯先到南麻镇西台村鼎丰酒家等着作陪，张军和ＸＸ到鼎丰酒家后四人一起喝酒，从晚上7：30喝到10：40多点。张军和董帅喝啤酒，孙凯和ＸＸ喝白酒，期间ＸＸ共饮三四杯沱牌白酒，当晚9点多被告冷兆伟因找张军有事赶到鼎丰酒家，后ＸＸ联系杨军锋来接自己，当晚十点半左右杨军锋骑摩托车赶到鼎丰酒家，几被告劝ＸＸ不要继续饮酒，ＸＸ脸上有不悦之情，首先离开酒席，杨军锋看到ＸＸ酒喝多了便前去拉ＸＸ一同走，但没拉住，在拉的过程中，ＸＸ的手机掉到地上，杨军锋将ＸＸ的手机装到自己口袋里回到酒席，跟张军、董帅、孙凯、冷兆伟解释一通后出去没看到ＸＸ，也没找到ＸＸ遂回家。张军、董帅、孙凯、冷兆伟四人在杨军锋离开酒席后由冷兆伟驾车逐一送回家。ＸＸ离开鼎丰酒家后坠入沂源县城西台大桥南侧河内死亡，次日，ＸＸ尸体被晨练的人发现后报案。
另查明：受害人ＸＸ出生于1987年2月27日，系家中独生子，其父亲张立才，1962年9月20日出生，其母亲在2003年10月21日因病去世。杨军锋妻子与张立才系表兄妹，张立才与被告张军系堂兄弟。张军与鼎丰酒家老板的弟弟很熟。
上述事实，由原告提交的张军、杨军锋在公安机关的询问笔录各一份，公安机关出具的死亡证明、火化证明各一份，原告所在村委出具的证明、ＸＸ的户籍证明各一份及原被告的陈述均记录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：结合被告张军家庭住址与鼎丰酒家的位置和张军与鼎丰酒家老板的熟识程度及被告的陈述，能够认定当晚的酒席请客者是被告张军，被告孙凯、董帅是同饮者。受害人ＸＸ作为完全民事行为能力人应对自己饮酒和酒后的行为负责，故ＸＸ应对自己的损害负主要责任。公民的生命权受法律保护。宴请与接受宴请是社会交往的一种正常活动，宴请中举杯敬酒是社交活动的常识，是人们之间合法的、正常的交往活动之一，但是请客者及同饮者与受害人一同饮酒，应当相互节制并互相照顾。开启或维持危险之人，必须以一个合理人应有的注意去防范危险可能带给他人的损害。受害人ＸＸ饮酒后造成自己死亡，与饮酒有一定关系，被告张军、孙凯、董帅在主观上对酒后损害结果的发生没有起到照顾和阻止的责任，被告对此有一定过错。且ＸＸ离开酒席时有酒意，被告张军、孙凯、董帅作为请客者及同饮者，应当预见到受害人酒后可能造成自己人身损害或财产损失而没有通知其亲属接送或确保其找到休息场所，故应对在其能够防止或者制止受害人损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。被告张军、孙凯、董帅没有证据证实自己未进行劝酒行为，对其不应对受害人的死亡承担责任的辩解，本院不予采信。被告冷兆伟虽辩称没有参与饮酒和劝酒，但在当晚的酒席上与受害人等相处一个多小时，知道受害人与张军、董帅、孙凯共同饮酒，ＸＸ因不愉快之事中途离开酒席，且冷兆伟自己驾车而去并没有饮酒，有义务更有能力防范因饮酒可能带给当晚酒席上饮酒之人的损害，故对受害人的死亡亦存在一定过错，应对在其能够防止或者制止受害人损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。被告杨军锋在接到ＸＸ要求被接走的电话后见到ＸＸ，知道ＸＸ饮酒离开后没有确保ＸＸ找到合适安全的地方休息，同时ＸＸ的手机在杨军锋身上，客观上造成其余被告联系不到ＸＸ，杨军锋在找不到ＸＸ的情况下，应通知其余被告共同寻找ＸＸ而没有通知，故杨军锋对受害人的死亡存在一定过错，应对在其能够防止或者制止受害人损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。对于原告主张的死亡赔偿金515100元（25755元／年＊20年），丧葬费21418.5元，不违反法律规定，本院予以认定；对于原告主张的处理丧事误工费5000元，因丧葬费包含处理丧事所花费用，对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效后十日内赔偿原告张立才死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.5元，合计536518.5元的5%，计款26826元。
二、被告杨军锋于本判决生效后十日内赔偿原告张立才死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.5元，合计536518.5元的5%，计款26826元。
三、被告董帅于本判决生效后十日内赔偿原告张立才死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.5元，合计536518.5元的3%，计款16096元。
四、被告孙凯于本判决生效后十日内赔偿原告张立才死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.5元，合计536518.5元的3%，计款16096元。
五、被告冷兆伟于本判决生效后十日内赔偿原告张立才死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.5元，合计536518.5元的3%，计款16096元。
六、驳回原告张立才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，由被告张军、杨军锋各负担592元，被告董帅、孙凯、冷兆伟各负担355元，原告张立才负担1301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王 烨
审判员 齐吉禄
审判员 赵晓莉
二〇一三年十二月十八日
书记员 张慧玲