wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初108号
原告：晋素红，女，1978年10月22日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：郭歌，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席孟博，河南魁达律师事务所实习律师。
被告：晋建华，女，1967年11月10日出生，汉族，住巩义市。
被告：李中原，男，1969年1月9日出生，汉族，住巩义市。
二被告委�诉讼代理人：张丰普，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路**号国际企业中心*座*楼。统一社会信用代码：91410100683166332M。
负责人：邓俊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金龙，该公司员工。
原告晋素红与被告晋建华、李中原、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋素红的委托诉讼代理人郭歌，被告晋建华、李中原的委托诉讼代理人张丰普，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人李金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋素红向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿�失17628.44元。事实和理由：2016年11月27日11时许，晋建华驾驶豫Ｍ×××××号小型客车沿巩义市西村镇永通大道由西向东行驶至与永安路交叉口处时，与同方向步行的行人晋素红相撞，致晋素红受伤。经交警部门认定，晋建华负事故的主要责任，晋素红负事故的次要责任。
被告晋建华、李中原辩称：事故车辆投保有交强险，应由保险公司赔偿，超出部分按照有关法律规定予以赔偿。
被告太平洋保险公司辩称：在原被告提交证据真实有效且不存在拒赔免赔的情形下，愿意在交强险的分项限额内承担原告合理、合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认�证据，本院认定事实如下：2016年11月27日11时许，晋建华驾驶豫Ｍ×××××号小型客车沿巩义市西村镇永通大道由西向东行驶至与永安路交叉口处时，与同方向步行的行人晋素红相撞，致晋素红受伤。经交警部门认定，晋建华负事故的主要责任，晋素红负事故的次要责任。
事故发生后，原告在巩义市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、左足第2趾骨骨折；2、左侧腓骨下段骨折；3、左侧后踝骨折。原告在该院治疗至2016年12月26日，共住院29天，花去医疗费14395.3元，住院伙食补助费参照每日30元标准计算为870元，营养费参照每日20元标准计算为580元。原告住院期间由一人护理，护理费参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30864元的标准，护理费为2452.2（30864÷365×29）元。交通费为500元。
同时查明：被告李中原系豫Ｍ×××××号小型客车车主，该车在被告太平洋保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，此事故被告晋建华承担此事故的主要责任，对于因此给原告造成的损失，被告晋建华应承担80%的民事赔偿责任。被告李中原作为车主，在此次事故中没有过错，不承担民事赔偿责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
原告在交强险医疗费用赔偿限额下的损失为医疗费14395.3元，住院伙食补助费870元，营养费580元，共计15845.3元，已超出保险公司医疗费用赔偿限额，故被告太平洋保险公司应在该项下赔偿原告10000元。
原告在交强险死亡伤残赔偿限额下的损失为护理费2452.2元，交通费500元，共计2952.2元，未超出保险公司赔偿限额，故被告太平洋保险公司在该项下赔偿原告2952.2元。
综上，被告太平洋保险公司在交强险范围内应赔偿原告12952.2（10000+2952.2）元。
原告在交强险赔偿范围外尚有损失5845.3（15845.3-10000）元，由被告晋建华承担4676.24（5845.3×80%）元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告晋素红12952.2元；
二、被告晋建华于本判决生效之日起十日内赔偿原告晋素红4676.24元；
三、驳回原告晋素红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告晋素红负担33元，由被告晋建华负担25元，由被告太平洋保险公司负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 程志远
二〇一七年三月二十七日
书记员 乔 梁
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初2743号
原告:马晓毛，男，1962年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被告：丁持兵，男，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告马晓毛诉被告丁持兵健康权纠纷一案中，原告马晓毛于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马晓毛撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马晓毛负担。
审判员 李军
二〇一七年五月十九日
书记员 陈正
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申438号
再审申请人（一审被告）：吴江市国亿喷织厂有限公司。住所地：江苏省吴江市盛泽南麻经济开发区永平村。
法定代表人:郦国强，该公司执行董事。
委托代理人：鲁军，高宏卉，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：恒丰银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市建国北路***号华源发展大厦***室。
负责人：周德元，该分行行长。
一审被告：江苏弘业艺华投资发展有限公司。住所地：江苏省南京市朝天宫西街**号。
法定代表人：郦素萍，该公司总经理。
一审被告：苏州龙聚达织造有限公司。住所地：江苏省吴江市盛泽镇南麻永平村。
法定代表人：郦潇。
再审申请人吴江市国亿喷织厂有限公司（以下简称国亿公司）、为与被申请人恒丰银行股份有限公司杭州分行（以下简称恒丰银行杭州分行）、一审被告江苏弘业艺华投资发展有限公司、苏州龙聚达织造有限公司合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商初字第10号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
国亿公司申请再审称：一、对回购款中再保理融资本金数额的认定应当以恒丰银行杭州分行实际交付交付给国亿公司的数额为准。国亿公司实际收到65048300元资本金，而非约定的7000万元。二、案涉合同中约定的11.7％罚息过高，且计算的基数错误。三、恒丰银行杭州分行利用银行的优势地位在合同之外擅自收取国亿公司118万元的服务费用缺乏依据，应在其向国亿公司主张返还的款项中予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定申请再审。请求撤销原判，依法改判或发回重审，在7000万元本金中扣除未支付的4951700元，国亿公司以65048300元为基数，按年利率7.8％计算利息至实际付清日止，并扣除恒丰银行杭州分行非法收取的118万元。一审和再审诉讼费用由恒丰银行杭州分行负担。
本院认为：对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。
本案中，各方当事人对国亿公司与恒丰银行杭州分行签订《综合授信额度合同》、《回购型国内再保理业务合同》及恒丰银行杭州分行代理国亿公司向平安银行深圳分行办理再保理业务，约定融资7000万元，平安银行深圳分行依约扣除资金利息及手续费合计4951700元后向恒丰银行杭州分行支付再保理款项65048300元等事实均无异议。本案的争点为原审判决国亿公司应向恒丰银行杭州分行支付回购款本金7000万元、并以此为基数按照11.7％计算罚息有无不当。经查，国亿公司与恒丰银行杭州分行在《回购型国内再保理业务合同》约定，国亿公司对保理融资款不以任何理由提出异议及履行合同约定义务的抗辩。鉴于案涉融资保理业务并非纯粹的借款业务，合同各方当事人对支付融资款前先扣除利息的约定并不违反相关法律法规的规定，国亿公司作为恒丰银行杭州分行的被代理人应承担相应的法律后果。原审判决国亿公司按照7000万元计算回购款本金有相应的依据。至于国亿公司主张依照7.8％计算利息，因平安银行深圳分行已经依照约定提前扣去利息，无需再计算利息，且国亿公司与恒丰银行杭州分行在《回购型国内再保理业务合同》明确约定罚息为11.7％，在国亿公司未依约还款，原审法院以双方约定的违约金过高为由驳回恒丰银行杭州分行1200万元违约金诉请的情形下，原审法院依照11.7％计算罚息也无不当。至于国亿公司提及的118万元，鉴于其在原审中并未就此提出反诉，也未提供证据证明其主张，本院无法支持。
综上，国亿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回国亿公司的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 楼 颖
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王雅倩
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执2430号
申请执行人：任家久
任家久申请执行戚明义、阜阳市金兴汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5900元。经本院立案受理，被执行人戚明义已将执行款5900元直接汇至申请人帐户。申请人也明确已收到上述执行款。本案执行费50元由被执行人负担。至此，任家久向本院申请执行的（2016）苏0404民初3820号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 王文忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马志鸣
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更300号
罪犯李仁飞，男，1992年5月11日生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2014年11月20日作出了（2014）腊刑初字第226号刑事判决，以被告人李仁飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2015年1月13日作出（2015）西刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年4月14日起至2016年7月13日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李仁飞在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。罚金未履行，附困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李仁飞累犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李仁飞确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李仁飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年五月三十日
书记员 李曼玉
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00196号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人王X，男，1974年04月2日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年04月30日被泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人王X犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员薛斌出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月29日20时，被告人王X酒后驾驶一辆黑色哈弗牌豫QMM7**小型普通客车，从泌阳县城双庙乡家里到县城去，行驶到泌阳县北环路变电站红灯口北路段时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告：王X血样中的乙醇含量为91.49mg／100ml。公诉机关认为，被告人王X违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王X在公安机关的供述、受理案件登记表、被告人酒驾照片、抽血照片、当事人血样登记表、检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王X在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王X犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人王X案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王X犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚人民币六千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年04月30日起至2015年06月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一五年六月二日
书记员 王玉龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1384号
申请人:芜湖联众小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区浮山路。
被执行人:刘福槐，男，1976年2月16日出生，汉族。
被执行人:盛昌萍，女，1978年9月19日出生，汉族。
被执行人：芜湖弘磊塑胶制品有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区。
本院在执行芜湖联众小额贷款股份有限公司与刘福槐、盛昌萍、芜湖弘磊塑胶制品有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法作出的(2017)皖0202民初524号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人盛昌萍名下位于芜湖市宇润房产及所享有的土地使用权，查封期限叁年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年八月二十三日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1384号申请人:芜湖联众小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区浮山路。被执行人:刘福槐，男，1976年2月16日出生，汉族。被执行人:盛昌萍，女，1978年9月19日出生，汉族。被执行人：芜湖弘磊塑胶制品有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区。本院在执行芜湖联众小额贷款股份有限公司与刘福槐、盛昌萍、芜湖弘磊塑胶制品有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法作出的(2017)皖0202民初524号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人盛昌萍名下位于芜湖市宇润房产及所享有的土地使用权，查封期限叁年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一七年八月二十三日书记员  丁 潮
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3852号
申请执行�：李治发，住广州市花都区。
委托代理人：艾齐智，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被执行人：周雪军，住湖南省衡山县。
申请执行人李治发与被执行人周雪军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民一初字第00379号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周雪军应向申请执行人李治发支付欠款152111.2元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。另查明被执行人周雪军住所地在湖南省衡山县，本院已经委托湖南省衡阳市衡山县人民法院�查其财产情况，需等待调查结果回来之后再处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3852号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年�一月二十三日
书记员 李 惠
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初1187号
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司，地址：龙山县民安办事处长沙路”。
法定代表人吴开运，男，董事长。
委托代理人彭某某，男，1970年1月4日出生，土家族，湖南省龙山县人。
被告满某某，男，1973年6月10日出生，苗族，湖南省龙山县人。
被告包群珍，女，1972年10月26日出生，回族，湖南省龙山县人，农民，住址同上。
农商行与满某某、包群珍借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。依法由审判员王庭汝适用简易程序公开开庭进行了审理。除被告满某某、包群珍经传票传唤无正当理由拒不到庭外，原告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉称：2014年7月26日被告包群珍借我社贷款50000元。借款用途为种植。合同期2年。于2016年7月26日到期。月利率是9.15‰.罚息是利率的50%。利息结至2016年7月26日。
被告满某某、包群珍没有答辩。
经审理查明，2014年7月26日被告包群珍借农商行社贷款50000元。借款用途为种植。合同期2年。于2016年7月26日到期。月利率是9.15‰.罚息是利率的50%。利息结至2016年7月26日。以上事实有原告提交的1、被告方身份证复印件两份，常驻人口登记卡复印件两份，结婚证复印件一份，2、个人贷款合同复印件一份七页，3、湖南省农村信用社借款借据复印件两份予以证实，足以认定。
本院认为，被告方借款50000元是事实，利率为9.15‰.超期罚息是利率的50%，贷款利息结至2016年7月26日，现双方合同已到期，被告方没有履行贷款偿还义务，实属违约，故原告方的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由被告包群珍、满某某于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息罚息按双方合同约定从2016年7月26日起计算至贷款本息还清之日止）。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由二被告承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果二被告未按本判决指定的时间和金额给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西州苗族土家族自治州中级人民法院。
审判员 王庭汝
二〇一六年十二月六日
书记员 唐 纯
附：本案所有的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖81号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：刘建伟，男，1983年5月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁农村商业银行�份有限公司与被告刘建伟金融借款合同一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月8日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2011年3月16日，原告与被告刘建伟签订了借款合同一份，借款金额为3万元，约定月利率11.11‰，罚息16.665‰，期限为12个月。被告刘建伟未依约还款付息，经原告多次催要未果，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：被告刘建伟偿还借款3万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判�郭超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨 蓉
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初4497号
原告：王晓雨，男，1983年3月3日生，汉族，住江苏省东台市。
被告：梁锦炘，男，1988年3月9日生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：张扬（特别授权），江苏道文律师事务所律师。
原告王晓雨与被告梁锦炘产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告王晓雨于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓雨撤诉。
案件受理费506元，减半收取计253元，由原告王晓雨负担。
审 判 长 郁剑波
审 判 员 黄 葳
代理审判员 吕 杨
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 董啸秋
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1191号
被执行人岳猛，男，1985年3月18日生，汉族，江苏省沐阳县。
岳猛犯容留他人吸毒罪一案,本院于2015年10月21日作出的（2015）吴刑二初第0438号刑事判决已经发生法律效力。依该判决第一项，被告岳猛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因岳猛未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年3月14日立案，执行标的共计1000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令其限期履行义务，但其未履行，也未申报财产。
执行中，本院至不动产登记部门、车辆登记部门、证券管理部门、被执行人住所地等相关部门调查，未发现被执行人名下有不动产、银行存款等其他可供执行的财产，本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，未发现可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托执行函等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴刑初字第0438号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吕 玺
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1920号
申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司（原灌南县农村信用合作联社），住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托诉讼代理人：高一翔、孟明明，该公司员工。
被执行人：庞大庆，男，1981年8月23日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人庞大庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第0479号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。
执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司于2017年9月8日向本院提出书面撤销对被执行人庞大庆的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）南商初字第0479号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德明
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 彬
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0110行审6号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，局长。
委托代理人李玉泉，哈尔滨市环境保护局香坊分局法规科科长。
委托代理人王锐，哈尔滨市环境保护局香坊分局监察大队一中队中队长。
被执行人哈尔滨市香坊区斯堡莱登酒店，住所地哈尔滨市香坊区华山路8号。
经营者翟世峰，总经理。
2017年1月18日，申请执行人哈尔滨市环境保护局向本院申请强制执行哈环罚[2016]第4160036号环境保护行政处罚决定。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以哈尔滨市斯堡莱登酒店有限公司（以下简称斯堡莱登公司）违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出哈环罚[2016]第4160036号环境保护行政处罚决定，决定对斯堡莱登公司罚款�万元。现申请执行人申请对被执行人哈尔滨市香坊区斯堡莱登酒店强制执行哈环罚[2016]第4160036号环境保护行政处罚决定。
经审查查明：2016年4月18日，申请执行人日常监察时发现斯堡莱登公司建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收即正式投入生产，涉嫌违法，于2016年6月11日立案调查。2016年6月14日，申请执行人经集体讨论，于2016年6月15日对斯堡莱登公司作出哈环罚告[2016]第4160036号环境保护行政处罚事先告知书及哈环罚听告字[2016]第4160036号环境保护行政处罚听证告知书，并于同日向斯堡莱登公司送达。2016年6月22日，申请执行人对斯堡莱登公司作出哈环罚[2016]第4160036号环境保护行政处罚决定书，并于同日送达斯堡莱登公司。2016年12月22日申请执行人对斯堡莱登公司作出哈环催字[2016]第4160036号环境保护履行行政决定催告书，并于同日送达斯堡莱登公�。申请执行人向本院提交的材料中，被执行人营业执照名称为哈尔滨市香坊区斯堡莱登酒店。
本院认为：申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的哈环罚[2016]第4160036号环境保护行政处罚决定，认定事实不清，申请执行人提出的申请不符合法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条、第九十三条及第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年6月22日作出的哈环罚[2016]第4160036号环境保护行政处罚决定书的强制执行申请，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 康 军
人民陪审员 周凤芝
人民陪审员 周晓梅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 冯玉晶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0110行审6号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张欲非，局长。委托代理人李玉泉，哈尔滨市环境保护局香坊分局法规科科长。委托代理人王锐，哈尔滨市环境保护局香坊分局监察大队一中队中队长。被执行人哈尔滨市香坊区斯堡莱登酒店，住所地哈尔滨市香坊区华山路8号。经营者翟世峰，总经理。2017年1月18日，申请执行人哈尔滨市环境保护局向本院申请强制执行哈环罚[2016]第4160036号环境保护行政处罚决定。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以哈尔滨市斯堡莱登酒店有限公司（以下简称斯堡莱登公司）违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出哈环罚[2016]第4160036号环境保护行政处罚决定，决定对斯堡莱登公司罚款�万元。现申请执行人申请对被执行人哈尔滨市香坊区斯堡莱登酒店强制执行哈环罚[2016]第4160036号环境保护行政处罚决定。经审查查明：2016年4月18日，申请执行人日常监察时发现斯堡莱登公司建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收即正式投入生产，涉嫌违法，于2016年6月11日立案调查。2016年6月14日，申请执行人经集体讨论，于2016年6月15日对斯堡莱登公司作出哈环罚告[2016]第4160036号环境保护行政处罚事先告知书及哈环罚听告字[2016]第4160036号环境保护行政处罚听证告知书，并于同日向斯堡莱登公司送达。2016年6月22日，申请执行人对斯堡莱登公司作出哈环罚[2016]第4160036号环境保护行政处罚决定书，并于同日送达斯堡莱登公司。2016年12月22日申请执行人对斯堡莱登公司作出哈环催字[2016]第4160036号环境保护履行行政决定催告书，并于同日送达斯堡莱登公�。申请执行人向本院提交的材料中，被执行人营业执照名称为哈尔滨市香坊区斯堡莱登酒店。本院认为：申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的哈环罚[2016]第4160036号环境保护行政处罚决定，认定事实不清，申请执行人提出的申请不符合法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条、第九十三条及第九十五条之规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年6月22日作出的哈环罚[2016]第4160036号环境保护行政处罚决定书的强制执行申请，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  康 军人民陪审员  周凤芝人民陪审员  周晓梅二〇一七年三月二十七日书 记 员  冯玉晶
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执772号
申请人：华丰家具集团有限公司，住所地：庄河市延安路2段125号。
法定代表人：何云峰，男，系该公司经理。
委托代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
委托代理人：王贡连，系华丰家具集团副总、党委副书记。
委托代理人：尤振生，系华丰家具集团副经理。
被申请人：杨天龙，男，1978年6月23日出生，现住庄河市。
本院在执行申请人华丰家具集团有限公司与被申请人杨天龙劳动仲裁一案中，申请人华丰家具集团有限公司申请不予执行庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲裁字[2016]第156号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称：1、仲裁程序违法。因庄河市劳动人事争议仲裁委员会在仲裁此案时，仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序。2、被申请人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据。因被申请人并非被执行人处职工，更不存在所谓的放假情形，其在申请确认劳动关系的仲裁申请和起诉过程中，均陈述其因保险问题与公司发生争议而离开工作岗位，故即便其系被执行人处的职工，不符合《关于规范企业工资支付有关问题的通知》（大连），且其在所谓的“放假期间”从事营运、销售等多种经营项目，其隐瞒了相应的证据，故被执行人不应支付其生活费。
本院查明，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决已生效，程序无违反法定程序。庄河市人民法院作出的（2015）庄民初字第1号民事判决及大连中院作出的（2016）辽02民终1656号民事判决书均确认申请执行人与被执行人自2002年5月始存在劳动关系。
本院认为，申请人提出的不予执行仲裁裁决无事实与法律根据，因此，申请人提出的异议不成立。依据相关规定，裁定如下：
驳回申请人华丰家具集团有限公司不予执行庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲裁字[2016]第156号仲裁裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 玲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1595号
罪犯徐绍波，男，1956年7月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2003年11月6日作出（2003）营刑初字第92号刑事判决，以罪犯徐绍波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2003年12月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年2月14日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第96号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年1月27日经本院以（2010）大审刑执字第76号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第942号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2022年6月13日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯徐绍波予以减刑的建议。本院于2017年8月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯徐绍波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，表扬1次。上述事实，有罪犯徐绍波的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯徐绍波服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐绍波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2006年2月14日起至2021年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丰采
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第97号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某某，住和龙市。
委托代理人：肖德成，住和龙市，张某某之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖某某，住和龙市。
再审申请人张某某�与被申请人肖某某离婚后财产纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一终字第533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某某申请再审称：林地承包经营权确定的时间应依据林地承包合同签订的时间，而不是林权证记载的时间。张某某已经提交了证明林地承包合同被大火烧毁的证据，能够证明该合同确实存在过，而且，林业部门也是依据该合同在2006年为肖某某颁发的林权证，故肖某某转让给案外人秦四彬的18公顷土地应为张某某与肖某某婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，张某某有权要求分割。张某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：张某某虽然提交了和龙市龙城镇和兴村村民委员会及和龙市龙城镇林业管理站出具的�明，证明林地承包合同被大火烧毁的事实，但始终未能提供当地林业管理部门备案的合同或是和龙市龙城镇和兴村村民委员会的原始登记账簿证明本案诉争林地系张某某与肖某某夫妻关系存续期间所取得。张某某于1997年与肖某某调解离婚后亦始终未对该项财产主张权利，且（2012）延中民四终字第341号民事判决作为生效判决，已经确认张某某并无充分的证据证明本案诉争林地使用权系夫妻共同财产。现诉争土地已经出售给案外人秦四彬，秦四彬已经支付对价，并办理了更名手续，秦四彬已经取得了本案诉争林地的合法使用权人，张某某要求确认本案诉争林地中的10公顷林地归其所有的诉讼请求无法支持，原审驳回其诉讼请求并无不当。
综上，张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某某的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 寇承魁
代理审判员 宋姜美
二〇一五年三月四日
书 记 员 孙佳奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执931号之一
申请执行人：辛选民，男，1975年出生，户籍地河南省陕县。
委托代理人：徐珍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被执行人：乌鲁木齐顺鑫达运吊装有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区王家沟公路1396号（新疆玉鑫再生资源利用有限公司院内）。
法定代表人：沈汉鑫，该公司总经理。
乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会做出的乌经（头）劳人仲字（2017）155号仲裁裁决书已经发生法律效力。因乌鲁木齐顺鑫达运吊装有限公司未履行该判决书确定的义务，权利人辛选民向本院申请强制执行。执行标的140477.50元。
本院在执行申请执行人辛选民与被执行人乌鲁木齐顺鑫达运吊装有限公司劳动仲裁纠纷一案中，本院通过法院查控网“总对总”网络查控系统查控、采取向房产局、国土局调查取证等相应执行措施，未发现被执行人名下有银行存款、房产、土地等财产。虽然被执行人名下登记有车辆，但是车辆已经被其他执行案件查封，或质押给案外人，本案已经做轮候查封。现申请人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案通过上述四查一搜措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会做出的乌经（头）劳人仲字（2017）155号仲裁裁决书的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 雷 宇
审判员 王灵燕
审判员 王在江
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执931号
申请执行人：辛选民，男，1975年出生，住河南省陕县。
委托诉讼代理人：徐珍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被执行人：乌鲁木齐顺鑫达运吊装有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区王家沟公路1396号（新疆玉鑫再生资源利用有限公司院内）。
法定代表人：沈汉鑫，该公司总经理。
乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月16日作出的乌经（头）劳人仲字〔2017〕161号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐顺鑫达运吊装有限公司名下的银行存款140477.5元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一七年九月六日
书记员 王 涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1129号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人何某某，男，1954年5月5日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地武汉市武昌区。2016年8月30日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同2016年9月14日被逮捕。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）1115号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高素出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人何某某于2016年8月27日11时许，在本市武昌区八一路13号武昌区教育局办公大楼，溜门进入205室，趁无人之机，盗走张某某放在办公桌上的苹果iPhone6型手机1部（价值人民币2800元）。同年8月30日，被告人何某某再次来到武昌区教育局，当即被安保人员抓获并扭送公安机关。公安机关追回上述被盗手机并已发还被害人。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、武汉市公安局武昌区分局水果湖街水果湖派出所出具的抓获经过及破案经过；2、被告人何某某身份材料等书证；3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及物证照片；4、证人胡子荆、张某1、朱某等人的证言；5、被害人张某2的陈述；6、被告人何某某的供述及辩解；7、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证意见书。上述证据足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人何某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年2月28日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 殷晓艳
二〇一六年十一月十五日
书记员 肖 露
吉林省农安县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）吉0122执1053号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行，住吉林省长春市农安县
负责人：张凤力，行长
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工
被执行人：孙洪录，男,1955年7月10日出生，住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被执行人孙洪录借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：
终结（2017）吉0122执1053号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 德 臣
审判员 管 延 华
审判员 李 洪 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 袁�荃
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6815号
被执行人：李高峰，男，1980年1月23日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。
李高峰犯盗窃罪一案，本院于2014年9月4日作出的(2014)熟刑二初字第00443号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：李高峰应交纳罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经查，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2014)熟刑二初字第00443号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙英姿
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘0181执保1217号
附带民事诉讼原告人黄某1，男，1964年2月13日出生，汉族，农民，住浏阳市。
附带民事诉讼原告人黄某2，男，1987年8月7日出生，汉族，农民，住浏阳市。
附带民事诉讼原告人黄某3，妇，1989年12月11日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告人施先葵，男，1957年6月24日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地长沙市雨花区，现住浏阳市。因涉嫌交通肇事犯罪，现羁于浏阳市看守所。
本院在审理附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3与被告人施先葵交通肇事附带民事诉讼一案中，附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3于2017年11月28日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告人施先葵的存款400000元或同等价值的财产。
本院认为，附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结施先葵的存款人民币400000元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林鹏飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 龚茶玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保1217号
黄梅,黄先存,黄承科：
你申请执行施先葵交通肇事附带民事诉讼纠纷保全一案，经我院执行查询，无标的物可实施保全。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第1883号
原告夏某，男，1964年12月24日生，汉族。
委托代理人王明，溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告孔某，女，1963年7月15日生，汉族。
本院在审理原告夏某诉被告孔某离婚纠纷一案中，因原告夏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
审 判 员 成家琼
二〇一五年七月十五日
见习书记员 尹婷婷
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00494号
原告代迎欣，女，1997年10月13日生，汉族，河北省正定县人。
法定代理人代士淘，系原告之父。
委托代理人张海良，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ海，男，1967年8月28日生，汉族，元氏县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
法定代表人王连海，总经理。
委托代理人申恒业，河北明杰律师事务所律师。
原告代迎欣与被告ＸＸ海、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，我院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审�。原告委托代理人、被告太平洋保险委托代理人到庭参加诉讼，被告ＸＸ海经传票传唤，无正当理由没有到庭。案件已经审理完结。
原告诉称，2013年12月5日董天一骑摩托车后载原告行驶至元氏县铁屯村东路段时，与被告ＸＸ海驾驶的冀A638**普通货车发生交通事故，该事故致原告受伤，在元氏县中医院治疗，该事故经元氏县公安交通警察大队认定：董天一、ＸＸ海互负事故同等责任，原告代迎欣无责任。原告就第一次住院期间的损失曾向元氏县人民法院提起诉讼，元氏县人民法院作出（2014）元民一初字第00068号民事判决书，该判决书已生效，被告已将赔偿款赔付原告，现原告伤情治疗终结，并留有伤残，被告ＸＸ海的普通货车在被告太平洋保险投保了交强险一份，被告太平洋保险负有直接赔偿义务。要求被告赔偿因交通事故给原告造成的伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计2万元。
原告为支持自己的主张，在举证期限内提交的证据有元氏县人民法院（2014）元民一初字第00068号民事判决书、鉴定费票据一张。
原告在举证期限内还申请对原告的伤残情况进行了评定，元氏县司法医学鉴定中心于2014年5月27日作出元司鉴中心（2014）医鉴字第0121号鉴定意见书。
被告ＸＸ海没有答辩，也没有提交证据。
被告太平洋保险辩称，1、对原告起诉所依据的鉴定书不予认可，原告所受伤不构成十级伤残；2、原告人身伤害应有被告ＸＸ海、董天一和出借给董天一摩托车的人负连带责任，保险公司只应承担部分责任；3、原告作为未成年人乘坐没有驾照的董天一的摩托车，有重大过错，应减轻保险公司承担的责任。
被告太平洋保险没有提交证据。
本案的重点问题是：被告在本案中的责任及应承担的赔偿数额。
经审理查明，2013年12月15日13时50分许，被告ＸＸ海驾驶冀A638**重型货车，沿赵赞连接线由西向东行驶至铁屯中国石化路口右转弯时，与同向董天一驾驶的无号牌普通摩托车（载原告代迎欣）相撞，造成原告、董天一受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经元氏县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告ＸＸ海和董天一负此事故的同等责任，原告代迎欣无责任。
原告代迎欣和董天一于2013年12月15日在元氏县中医院治疗，分别住院28天、29天。原告曾和董天一就交通事故赔偿向我院提起诉讼，我院于2014年3月11日作出（2014）元民一初字第00068号民事判决书，判决被告太平洋保险在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告代迎欣医疗费、护理费10531.52元，赔偿董天一医疗费、护理费5168.48元，被告ＸＸ海赔偿代迎欣、董天一损失450.32元。该判决已发生法律效力，当事人已履行�判决。后原告以该事故对自己造成伤残为由提起本案诉讼。元氏县司法医学鉴定中心于2014年5月27日作出元司鉴中心（2014）医鉴字第0121号鉴定意见书，鉴定意见：代迎欣之伤残程度属X级伤残。
本案审理中，被告太平洋保险对原告提出的伤残赔偿金数额无异议，对精神抚慰金认可2000元。原告鉴定费800元，原告表示不用被告太平洋保险承担。
本院认为，本案案情有我院生效判决认定，没有争议。被告太平洋保险对原告伤残鉴定虽有异议，但没有申请重新鉴定，也没有证据支持其异议成立。原告代迎欣经鉴定为X级伤残，我省农村居民2012年人均纯收入为8081元／年，因此原告残疾赔偿金为16162元（8081元×10%×20年）。原告要求被告支付精神抚慰金，被告太平洋保险认可2000元，根据被告伤残情况应予准许。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机�车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，死亡伤残赔偿限额为110000元，本案中原告损失为18162元，加上已经赔付的损失，并未超过该限额，故应该由被告太平洋保险在该限额内先行赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决生效后三日内赔付原告代迎欣残疾赔偿金、精神抚慰金18162元。
二、驳回原告代迎欣对被告ＸＸ海的诉讼请求。
案件受理费300元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李路英
二〇一四年六月六日
书记员 王浩翔
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤0403行审78号
申请执行人珠海市斗门区白蕉镇人民政府，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇工业开发区，组织机构代码00699486-X。
法定代表人林庆生，镇长。
委托代理人万景发，广东显德律师事务所律师。
被执行人珠海市斗门区白蕉镇榕益村经济合作联社，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇榕益村，组织机构代码69813087-7。
申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行其于2016年11月1日作出的珠斗白府（2016）行决字第11号行政决定书（申请人：梁培，被申请人：珠海市斗门区白蕉镇榕益村经济合作联社），申请执行标的4900元。本院于同年7月3日立案受理。申请执行人作出如下决定：“被申请人应补发给申请人如下款项：1、2013年8月至2015年7月（24个月）生活费共4800元；总额的50%即2400元。2、2013年中秋节慰问金1000元；总额的50%即500元。3、2014年中秋节、春节两节慰问金共2500元；总额的50%即1250元。4、2015年春节慰问金1500元；总额的50%即750元。以上各项金额总数为4900元，榕益村经济联社应对申请人申请的金额全额支付。”
申请执行人于2016年11月23日依法将该行政决定书留置送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2017年5月24日向被执行人留置送达《催办通知》。被执行人至今未履行行政决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如�：
准予强制执行申请执行人珠海市斗门区白蕉镇人民政府作出的珠斗白府（2016）行决字第11号行政决定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
人民陪审员 李倩碧
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴悦媚
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执522号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人顾斌，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人卢初锟，男，1978年11月11日出生，汉族，住福建省永安县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第15354号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人卢初锟所有的银行存款人民币161750.02元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产；
二、查封、拍卖、变卖或折价处置抵押物即车牌号为闽DZN5**车辆，中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权就所得价款优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 曾祥顺
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 林晓珊
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0322执48号
本院在执行五河县双忠庙镇人民政府与刘长会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中查明并认定，刘长会拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘长会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月五日
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审171号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人宁波北仑蓬莱寺。
法定代表人释善辉。
申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行（2016）甬仑行零五决字第59号行政决定确定的对被申请执行人宁波北仑蓬莱寺退还非法占用的1268.2平方米土地；拆除在非法占用的1011.4平方米土地上所建的水泥地，恢复土地原状的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2016年4月15日作出（2016）甬仑行零五决字第59号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波北仑蓬莱寺未经政府相关部门依法审批，于2014年12月在宁波市北仑区小港街道建设村占地建水泥地面。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的1268.2平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1011.4平方米土地上所建的水泥地，恢复土地原状；三、罚款35509.6元。行政决定作出后，申请执行人于2016年4月20日送达被申请执行人。2016年6月24日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波北仑蓬莱寺在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人宁波北仑蓬莱寺退还非法占用的1268.2平方米土地，拆除在非法占用的1011.4平方米土地上所建的水泥地，恢复土地原状的行政处罚。其中拆除处罚由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年九月六日
代书记员 林琼洁
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初93号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人刘志先，男，1998年1月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌抢劫，2016年9月15日被南阳市公安局新区分局刑事拘留；因涉嫌抢劫犯罪，于2016年9月30日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。
被告人刘志先抢劫一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉[2017]1号起诉书，向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人刘志先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2016年9月9日22时15分许，被告人刘志先伙同王××、刘××（均系未成年人，另案处理）预谋后，通过QQ将被害人石某约至南阳市仲景桥南头的河堤下，见面后殴打石某并抢走石某苹果6s手机一部，后又将石某骗至仲景桥南头东边的河堤下面聊天，刘志先、刘××上前殴打石某，并将石某随身携带的钱包抢走，钱包内有身份证一张、农行卡一张，现金370余元。经价格鉴定，赃物手机价值2742元。
案发后，民事部分已调解赔偿。
指控认定上述事实的证据如下：
1、被告人刘志先的供述;2、被害人石某的陈述；3、同案王××、刘××的供述；4、价格鉴定意见书；5、人口信息、扣押物品清单、调解书等。
起诉认为，被告人刘志先结伙以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年9月9日22时15分许，被告人刘志先伙同王××、刘××（均系未成年人，另案处理）预谋后，通过QQ将被害人石某约至南阳市仲景桥南头的河堤下，见面后殴打石某并抢走石某苹果6s手机一部。23时5分许，王××在南阳市仲景桥南头单独与石某见面，又将石某骗至仲景桥南头东边的河堤下面聊天，刘志先、刘××上前殴打石某，并将石某随身携带的钱包抢走，钱包内有身份证一张、农行卡一张，现金370余元。经价格鉴定，赃物手机价值2742元。
案发后，被告人刘志先与刘××的亲属对石某进行赔偿，并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：1、被告人刘志先的供述;2、被害人石某的陈述；3、同案王××、刘××的供述；4、价格鉴定意见书；5、人口信息、扣押物品清单、调解书等证据在卷佐证。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，被告人均无异议，足以证实本案犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人刘志先结伙以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘志先亲属赔偿被害人损失，且其当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘志先犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘志先的刑期自2016年9月15日起至2021年9月18日止。判处罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗新峰
人民陪审员 杜德文
人民陪审员 张立秋
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马学宁
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更515号
罪犯毕京磊，男，1986年12月27日生，汉族，高中文化，农民。原户籍所在地山东省莱芜市，住莱芜市莱城区。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇七年七月四日作出（2007）莱中刑初字第6号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处毕京磊有期徒刑十五年；以聚众斗殴罪判处其有期徒刑三年；以寻衅滋事罪判处其有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十六年，共同赔偿刑事附带民事原告人经济损失计人民币279525.74元。山东省高级人民法院于二○〇八年十二月十二日作出（2007）鲁刑二终字第105号刑事附带民事裁定，维持原判。刑罚执行期间，本院于2011年6月1日裁定对其减刑一年，2014年9月1日裁定对其减刑一年八个月，2015年12月1日裁定对其减刑一年，刑期自2006年7月5日起至2018年10月12日止。
执行机关泰安监狱于2017年6月9日提出对罪犯毕京磊假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对毕京磊假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯毕京磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、履行赔偿义务证明、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯毕京磊在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2015年12月1日受到减刑奖励后，又兑现表扬奖励六次，被评为2015年度监区级改造积极分子、2016年度监狱级改造积极分子，其附带民事赔偿部分已执行完毕，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯毕京磊予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯凯青
审判员 张国强
审判员 罗 斌
二〇一七年七月三日
书记员 韩天晶
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初512号
原告：赵玉芝，女，1955年10月16日出生，汉族，退休工人，现住安图县。
委托诉讼代理人：吴克有（赵玉芝的丈夫），男，1960I安10月14日出生，汉族，现住安图县。
被告：马晓楠，女，1988年9月10日出生，汉族，无职业，现住吉林市。
被告：吉林市长城建筑工程有限责任公司。住所：吉林市保定商务楼*****号。
法定代表人：宋文生，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙春生，该公司法律顾问。
原告赵玉芝与被告马晓楠、吉林市长城建筑工程有限责任公司（以下简称长城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵玉芝及其委托诉讼代理人吴克有，被告马晓楠，被告长城公司的委托诉讼代理人孙春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉芝向本院提出诉讼请求：1.被告马晓楠、被告长城公司向原告赵玉芝返还借款137.8万元及利息（2015年12月21日至全部还清之日的利息，按照月利率3%计算）；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：马晓楠之父马文山生前挂靠吉林市长城建筑工程有限责任公司施工的安图县房屋开发有限公司开发的安图县松江镇翰林文苑，安图县二道白河镇亲亲嘉园房屋期间，于20014年10月8日向赵玉芝借款100万元，借款期限为六个月（2014年10月8日至2015年4月8日），月利率为30‰；于2015年2月7日借款6万元，借款期限为3个月（2015年2月7日至2015年5月7日），月利率为30‰；于2015年12月20日借款31.8万元，借款期限为3个月（2015年12月20日至2016年3月20日），月利率为30‰。以上三笔借款到期后均未偿还，由于马文山去世，现诉讼至法院，要求马文山的继承人马晓楠及长城公司承担连带还款责任。
马晓楠辩称：涉案借款并没有直接借给马晓楠，马晓楠也不是马文山的唯一继承人，涉案借款并不是马文山个人所用，请求驳回赵玉芝的诉讼请求。
长城公司辩称：1.追加我公司为被告，属于认定事实错误，涉案借款是马文山个人与赵玉芝形成的债务，没有涉及到长城公司；2.马文山是所施工项目二道白河镇亲亲嘉园小区的施工负责人，依据马文山与安图房屋开发有限公司签订的合同，马文山本人也是该工程的开发方，按合同规定该工程由马文山负责工程项目的投资、管理、建设及一切原材料的购买。因此，马文山在该工程建设过程中的融资、借款和原材料的采购以及赊欠行为都与长城公司无关；3.长城公司不是本案的共同诉讼当事人，更不是必要的共同诉讼当事人。综上，请求判令驳回赵玉芝对长城公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月8日，赵玉芝、张某与马文山（马晓楠之父，已去世）签订借款协议，约定马文山向赵玉芝、张某借款100万元（第一笔），并用马文山承建的安图县松江镇翰林文苑6个车库（1号楼11号、13号；2号楼5号、6号、7号、8号）及4个网点（2号楼3单元）做为抵押，借款期限为2014年10月8日至2015年4月8日，借款协议第三条第2项约定马文山须按月向赵玉芝、张某支付利息，并手写已支付3个月利息9万元。2015年2月7日，赵玉芝与马文山签订借款协议，约定马文山向赵玉芝借款6万元（第二笔），并用并用马文山承建的安图县松江镇翰林文苑一套房屋（1号楼2单元301，建筑面积78.24㎡）做为抵押，借款期限为2015年2月7日至2015年5月7日，借款协议第三条第2项约定马文山须按月向甲方支付借款利息，如不能支付利息，马文山抵押的房屋归赵玉芝所有。2015年12月20日，赵玉芝与马文山签订借款协议，约定马文山向赵玉芝借款318000元（第三笔），并用马文山承建的安图县二道白河镇亲亲嘉园8号楼1层8号门市房，建筑面积105.96㎡的房屋作为抵押，借款期限为2015年12月20日至2016年3月20日，借款协议第三条第2项约定利息为百分之三，利息当月扣除。2014年10月8日，赵玉芝通过其丈夫吴克有账户在安图建设银行向张某转账100万元，同日赵玉芝又通过张某的账户在安图建设银行向马文山转账99999999元。2014年10月20日，赵玉芝通过丈夫吴克有账户在安图建设银行向马文山转账182000元。2015年12月20日，赵玉芝向吉林市长城建筑工程有限责任公司公司亲亲嘉园项目部会计霍秀荣账户存入121500元，2015年12月21日又向会计霍秀荣账户存入19万元。
还查明，上述借款协议约定抵押的房屋（包括住宅、车库、网点、门市房）均没有房屋他项权证，吉林市长城建筑工程有限责任公司公司翰林文苑项目部和吉林市长城建筑工程有限责任公司公司亲亲嘉园项目部分别在商品房买卖合同中出卖人处盖章。
还查明，张某出庭证实：张某和赵玉芝在2014年10月8日与马文山签订的借款协议中，借款金额100万元与张某没有任何关系。
还查明：安图县松江镇翰林文苑系安图县房屋开发有限公司作为建设单位开发的，吉林市长城建筑工程有限责任公司公司翰林文苑项目部（经理马文山）靠挂吉林市长城建筑工程有限责任公司作为施工单位施工的；安图县二道白河镇亲亲嘉园系安图县房屋开发有限公司作为建设单位开发的，原来由长白山保护开发区池北龙兴大酒店（经理杨林，已去世）作为分包商承建，后由吉林市长城建筑工程有限责任公司公司亲亲嘉园项目部（经理马文山）靠挂吉林市长城建筑工程有限责任公司作为施工单位施工的。
认定上述事实的证据有：借款协议、转款凭证、商品房买卖合同、证人张某出庭陈述的证言、房屋开发项目责任管理合同、亲亲嘉园工程接管协议书等。
本院认为：赵玉芝与马文山的借款协议是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。赵玉芝已经将协议中约定借款超额提供给马文山使用，因马文山系翰林文苑项目部及亲亲嘉园项目部经理，均靠挂吉林市长城建筑工程有限责任公司，结合双方签订的商品房买卖合同及入账收据足以认定上述三笔借款1378000元均为单位所用，非个人所用，故马晓楠不应承担责任，翰林文苑项目部及亲亲嘉园项目部未经工商部门登记，不具有法人资格，故应由吉林市长城建筑工程有限公司承担还款责任。对于赵玉芝主张的自2015年12月21日至全部还清之日的利息（按照月利率3%计算），因2015年2月7日赵玉芝借给马文山的6万元（第二笔），未约定逾期利率，故应按照年利率6%计算；对于第一笔100万元和第三笔31.8万元的利率，双方约定月利率为3%（三分利），超出法律规定范围，应按照月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告吉林市长城建筑工程有限责任公司于本判决生效之日立即向原告赵玉芝偿还借款本金1378000元及自2015年12月21日至全部还清之日的利息（第二笔6万元按照年利率6%计算、第一笔100万元及第三笔31.8万元按照月利率2%计算）；
二、驳回原告赵玉芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17202元，由被告吉林市长城建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 祝顺伟
审 判 员 乔祥林
人民陪审员 董 凯
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘芷君
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）回民二初字第00559号
原告晨某，女，蒙古族。
委托代理人孙某某，某某律师事务所律师。
被告赵某某，女，汉族。
被告杜某某，男，汉族。
原告晨某诉被告赵某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年06月25日立案受理，依法适用简易程序于2014年08月21日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告赵某某、杜某某经本院合法传唤均未到庭参加诉�，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年10月10日向原告借款330万元，并于2012年7月7日签订还款协议，被告承诺于2012年8月5日前偿还100为万元借款，剩余部分分别于2013年8月5日前和2014年5月30日前陆续还清。同时约定，如被告不能按约还款，应当向原告支付违约金额的40%的违约金，同时支付自借款之日起实际还款日期间同期银行贷款利息。并且愿意以其鄂尔多斯市东胜区达拉特南路4号街坊1号楼1单元xxx室房产、鄂尔多斯市东胜区铁西区万正城小区XXX房产、鄂尔多斯市康巴什区华容地产A09水岸芯城-
汀园-2号楼xxx房产、号牌为蒙KE9x**汽车等财产作为优先偿还原告的债权。另外，双方还约定，如因协议发生争、协商不成，在呼和浩特市回民区人民法院协商解决。然而，二被告截止还款日分文未付。经原告多次催要未果，故诉至法院依法判决被告向原告支付所欠已到期及未到期本金2300000元、利息370076元、及违约金920000元。
原告向法庭提交的证据有：1、借条一份，证明被告于2011年10月10日向原告共借人民币3300000元；2、还款协议，证明被告应于2014年5月30日前还借款2300000元，被告违约后，应向原告按逾期款项的40%支付违约金，即920000元；
3、民事判决书2份，已经有生效判决书确定其借款事实及计算违约金的标准。
被告赵某某、杜某某未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2011年10月10日向原告借款330万元，并于2012年7月7日签订还款协议，被告承诺于2012年8月5日前偿还100万元借款，剩余部分分别于2013年8月5日前和2014年5月30日前陆续还清。同时约定，如被告不能按约定还款，应当按40%向原告支付违约金，同时支付自借款之日起至还款之日止银行同期贷款利息。并且愿意以�鄂尔多斯市东胜区达拉特南路4号街坊1号楼1单元xxx室房产、鄂尔多斯市东胜区铁西区万正城小区XXX房产、鄂尔多斯市康巴什区华容地产A09水岸芯城-
汀园-2号楼xxx房产、车牌号为蒙KE9x**汽车等财产作为优先偿还原告的债权。另双方还约定，如因协议发生争执，协商不成，在呼和浩特市回民区人民法院诉讼解决。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院依法判决被告向原告支付所欠借款本金2300000元、利息370076元、及违约金920000元。
另查明，2013年5月1月21日原告向回民区人民法院起诉，要求被告偿还2012年8月5日到期尚未偿还欠款100万元，回民区人民法院（2013）回民二出字第00078号《民事判决书》判决被告偿还原告欠款100万元及违约金30万元。判决生效后，被告不服一审判决，上诉于呼和浩特市中级人民法院，呼和浩特市中级人民法院（2013）呼民二终字第00469号《�事判决书》维持原判。现已进入执行程序。
还查明，二被告系夫妻关系，原、被告签订的《还款协议》中约定，第2条，甲方保证在2014年5月30日前偿还剩余借款2300000元及银行同期贷款利息；第六条，甲乙双方同意如果有一方违反第一条到第五条规定时，将诉至司法部门，同时违约方支付40%的违约金。
上述事实有原告提供的借条一份、《还款协议》、已生效的《民事判决书》2份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案是因民间借款而引发的纠纷。本案的争议焦点是原告的诉请有无事实及法律依据。被告向原告借款理应尽快偿还。但被告并未依照其承诺履行还款义务，被告应当承担偿还借款的民事责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。因原、被告在借条及还款协议中约定了利息及违约金，根据《内蒙古自治区高级人民法院关于审理民间借�纠纷案件若干问题的会议纪要》第一款第5项，民间借贷即约定逾期利率又约定违约金的，借款人同时请求支付利息和违约金的，应予支持，但二者之和不能超过4倍利率。原告要求偿还利息及违约金已超出中国人民银行同期贷款利率4倍，故对原告要求支付利息370076元及违约金920000元的诉讼请求不予支持。本院将按中国人民银行同期贷款利率4倍予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某、杜某某在本判决生效后十日内一次性共同支付原告晨某借款共计2300000元，其中1000000元利息、违约金之和按中国人民银行同期贷款利率4倍计算（自2013年08月05日起至给付之日止）；1300000元利息、违约金之和按中国人民银行同期贷款利�4倍计算（自2014年05月30日起至给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760元，本院已减半收取，由被告赵某某、杜某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 周丽萍
二〇一四年八月二十二日
书记员 闫晓磊
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人�法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初24257号
原告：王翠凤，女，1956年10月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：张翀，上海市康正律师事务所律师。
被告：缪云，男，1954年2月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告王翠凤与被告缪云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告王翠凤及其委托诉讼代理人张翀、被告缪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王翠凤向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告房屋租赁合同于2015年10月21日起解除；2.判令被告返还租金4,435.60元、押金650元；3.判令被告支付住宿费3,280元；4.判令被告支付违约金1,000元。事实与理由：原告自2013年起一直租住被告缪云的上海市黄浦区蓬莱路XXX号2楼房屋(以下简称“涉案房屋”)，租金支付至2017年3月。2015年10月21日中午10时50分左右，被告随同他人，进入涉案房屋，要求原告立即搬离。原告不同意，告知房租已经支付至2017年3月，即使要搬离也应给予合理期限，无法立即搬离。被告即将原告的家具物品搬出涉案房屋，造成原告经济损失。被告将老人留置在涉案房屋，导致原告无法继续使用该房屋。被告违约行为造成原告短期内无处栖身，只得暂时居住酒店，造成原告经济损失。为维护自身利益，原告诉至法院，请求判如所请。
缪云辩称，原告多付的租金同意退还，但其不记得是否收过原告押金。原告要求被告支付其在外居住的费用不合理，被告不同意支付，也不同意支付被告违约金。
王翠凤提供以下证据：
1.房屋租赁合同及房租收条，证明原告承租涉案房屋及被告收取租金、押金的情况；
2.住宿费收据及发票，证明2015年10月21日至2015年11月1日原告在外居住的费用。
缪云未提供证据。
经质证，缪云就王翠凤提供的证据1表示无异议，对证据2表示不清楚。
经审理查明：2006年2月23日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定被告将涉案房屋出租给原告使用，每月租金为650元，每三个月一付，租期为2006年3月1日至2007年3月1日。双方如果要退租需提前一个月通知对方；原告预付650元押金，在其退租迁出验收后，在租赁期间原告承担的公用事业费由其全部付清后，全额归还。
同日，被告出具收条：“今收到蓬莱路XXX号二楼一间从3月1(日至)9月1(日)共叁仟玖百元正。另，押金陆佰伍元正。”
2013年10月12日，被告出具收条：“今收2楼南间小妹房租费壹年肆仟元正，从2015年3月至2016年3月。”
2013年12月16日，被告出具收条：“今收到二楼老爷叔房住费3000元正叁仟元正，从2016.3月至2017.3月。”
2015年10月21日，被告与案外人擅自将原告物品从涉案房屋内搬出。
本院认为，本案原、被告双方租赁合同到期后，未续签书面合同，但租赁关系继续有效，租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。2015年10月21日被告将涉案房屋收回，原告要求确认双方于该日解除合同，并要求被告退还已付租金4435.60元和押金，并无不当，本院予以支持。关于押金数额，虽然被告出具的收条上写为“陆佰伍元正”，但结合合同约定、双方当事人陈述、日常生活经验法则等，本院认为被告收取原告押金数额为650元之事实具有高度可能性。因被告未提供其于合理期限前通知对方解除合同的证据，被告擅自收回涉案房屋，构成违约，应赔偿原告相应的损失。考虑到双方订立合同时被告预见到或者可能预见到的因其违约可能造成损失的范围等因素，本院依法酌定被告应赔偿原告的金额。原告要求被告支付违约金的请求，无合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、确认原告王翠凤与被告缪云于2006年2月23日就上海市黄浦区蓬莱路XXX号2楼房屋签订的《房屋租赁协议》于2015年10月21日解除；
二、被告缪云应于本判决生效之日起十五日内返还原告王翠凤租金4,435.60元、押金650元；
三、被告缪云应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王翠凤1,950元；
四、驳回原告王翠凤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王翠凤负担10元，由缪云负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 焦明静
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 虞扬扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条……
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初300号
原告：王和平，男，1973年7月5日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。
被告：李献奇，男，1957年2月19日出生，汉族，农民，住安阳市安阳县。
原告王和平与被告李献奇劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王和平于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王和平向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王和平撤诉。
案件受理费225元，减半收取计113元，由王和平负担。
。)
审判长 刘 渊
审判员 郝兴军
审判员 田小娟
二〇一七年八月二十四日
书记员 王佳佳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗王民初字第0956号
原告毕长安。
被告周全。
原告毕长安诉被告周全担保追偿纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由代理审判员叶二波独任审判，于2014年2月21日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告毕长安到庭参加了诉讼，被告周全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕长安诉称，被告周全于2011年12月12日向中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行贷款50000元，原告为被告贷款提供担保。贷款到期后，因被告没有及时还款，原告被迫向中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行偿还了22388.80元。现要求被告向偿还原告22388.80元及利息（自起诉之日起计算至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率）。
被告周全未作答辩。
经审理查明，被告周全于2011年11月12日向中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行贷款50000元，焦ＸＸ和原告毕长安等人为该借款提供担保。贷款到期后，因被告未能还清贷款，原告毕长安于2013年1月11日向中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行还款22388.80元。原告向被告追偿未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述和原告提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、个人贷款借据、联保小组成员／保证人代某欠款证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告周全向中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行贷款50000元，原告毕长安提供了担保，后原告毕长安偿还了22388.80元，故原告对被告享有追偿权。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周全于本判决生效后十日内偿还原告毕长安款22388.80元及利息（利息自2013年12月10日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费213元（已减半收取），由被告周全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费426元。
代理审判员 叶二波
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘小林
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗王民初字第0956号
原告毕长安，男，1985年11月25日生，汉族。
被告周全，男，1983年9月14日生，汉族。
原告毕长安诉被告周全担保追偿纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由代理审判员叶二波独任审判，于2014年2月21日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告毕长安到庭参加了诉讼，被告周全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕长安诉称，被告周全于2011年12月12日向中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行贷款50000元，原告为被告贷款提供担保。贷款到期后，因被告没有及时还款，原告被迫向中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行偿还了22388.80元。现要求被告向偿还原告22388.80元及利息（自起诉之日起计算至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率）。
被告周全未作答辩。
经审理查明，被告周全于2011年11月12日向中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行贷款50000元，焦ＸＸ和原告毕长安等人为该借款提供担保。贷款到期后，因被告未能还清贷款，原告毕长安于2013年1月11日向中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行还款22388.80元。原告向被告追偿未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述和原告提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、个人贷款借据、联保小组成员/保证人代偿欠款证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告周全向中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行贷款50000元，原告毕长安提供了担保，后原告毕长安偿还了22388.80元，故原告对被告享有追偿权。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周全于本判决生效后十日内偿还原告毕长安款22388.80元及利息（利息自2013年12月10日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费213元（已减半收取），由被告周全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费426元。
代理审判员 叶二波
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘小林
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初10号
原告：李煜枫，男，2009年11月18日出生，汉族，湖北省通山县人，学生，住通山县燕厦乡理畈村5组。公民身份号码：421224200911183774。
法定代理人：陈燕华，女，汉族，1987年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县燕厦乡理畈村5组。公民身份号码：422326198710013823。系原告的母亲。
被告：陈李嘉乐，男，2009年11月14日出生，汉族，湖北省通山县人，学生，住通山县燕厦乡理畈村6组1号。公民身份号码：42122420091114373X。
法定代理人：陈根（又名陈新明），男，1981年12月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县燕厦乡理畈村6组1号。公民身份号码：421224198112133716。
被告：通山县燕厦乡理畈小学。
负责人：陈新奎，该小学校长。
本院在审理原告李煜枫与被告陈李嘉乐、通山县燕厦乡理畈小学健康权纠纷一案中，原告于2017年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告可行依法使自己的诉权，且原告的申请不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李煜枫撤回起诉。
本案受理费118元，由原告李煜枫承担。
审判员 曹建安
二〇一七年三月三日
本件与原件核对无异
书记员 王 超
附：相关法律条款
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘平法民初字第1702号
原告方某某，女，1987年9月17日出生，汉族，农民，住平江县黄金洞乡。
委托代理人余某，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，住平江县黄金洞乡。
委托代理人吴某，平江县长寿法律服务所法律工作者。
原告方某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由代理审判员张瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后被告经常在外拈花惹草，使双方未能建立好夫妻感情，二人曾两度离婚复婚，但被告仍旧我行我素，继续与他人保持不正当男女关系，导致原被告夫妻感情彻底破裂，故原告向人民法院起诉请求与被告离婚，要求抚养共同之女，由被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉不实，原、被告婚后虽因小事闹过离婚，但均能和好如初，被告不同意离婚，如果原告坚持要离婚，子女必须由被告抚养，由原告一次性支付抚养费36000元，返还被告为原告办理户口花费的12000元，承担家庭部分债务60000元，并给与被告20000元经济帮助款。
经审理查明：原、被告于2006年自由恋爱相识，2007年3月7日生育共同之女王艳丽（现随被告生活），2008年补办结婚登记。共同生活期间，因家庭琐事双方发生过矛盾，并先后两次离婚、复婚。2012年5月4日原、被告再次复婚，但因双方生活观念、家庭琐事等原因，时常发生争吵，导致夫妻感情逐渐变淡，2012年10月被告发生交通事故后，原告前往医院照顾被告十多天，同年11月双方因感情不和开始分居至今。2013年11月6日原告诉诸本院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、身份证等证据证实。
本院认为，婚姻的维系需要夫妻双方的共同努力、相互扶持，原、被告从2008年登记结婚至今，其间经历了多次离婚复婚，双方对于婚姻的态度都是比较认真负责的，虽然近段时间因彼此间缺乏关心和必要的信任，导致夫妻关系有所紧张，但原、被告夫妻之间并无根本上的矛盾和冲突。只要双方以家庭和子女为重，加强沟通交流，相互信任、相互关心，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告方某某与被告王某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 张瑞芳
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 于柯俊
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1704-1号
申请执行人褚某。
被执行人戴某。
褚某与戴某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）京民初字第113号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：原告戴某于判决生效后十五日内给付被告褚某21万元；座落于镇江市京口区尚友新村39幢第6层603室房屋80%产权归被告褚某所有；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费由戴某负担3140元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法扣划被执行人银行账户存款136700元（含执行费3050元）、依法逐月提取被执行人每月的工资收入3500元、依法查封被执行人所有的中国人民人寿保险股份有限公司镇江中心支公司320022129875008、320022348344008两份保单外，被执行人无其他可供执行的房产、车辆等财产。
另，本院于2016年1月28日将被执行人戴某所有的镇江市京口区尚友新村39幢第6层603室房屋80%产权转移登记至申请执行人褚某名下。
本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院依法逐月提取被执行人工资收入及被执行人的人寿保单暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京民初字第113号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 生亚岚
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第297号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：李某某，男，出生于1944年10月20日，汉族，初中文化，农民。
被告人：龙某某，男，出生于1987年6月26日，汉族，小学文化，个体经商。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月26日被仁寿县公安局取保候审。
公诉机关四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）252号起诉书，指控被告人李某某、龙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院检察员严帮兵出庭支持公诉，被告人李某某、龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月20日，被告人龙某某明知一辆枣红色玫瑰之约电瓶车是黄某（已判决）盗窃得来，仍然在仁寿县视高镇钢铁街嘉陵摩托车维修店介绍李某某前来购买。被告人李某某明知黄某出售的电瓶车是赃物仍然以1250元的价格予以购买自用。经鉴定，涉案玫瑰之约R7230型电瓶车价值3135元。
被告人李某某、龙某某对公诉机关的指控无辩护意见。
上述事实，被告人李某某、龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、物价鉴定意见书、现场勘验笔录、图、照片、票据、情况说明、户籍证明、辨认笔录、证人舒某、杨某甲、黄某、杨某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某明知他人所卖的车辆是非法所得还帮其介绍购买，被告人李某某明知所买车辆是他人非法所得，仍贪图便宜低价购买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李某某、龙某某的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人李某某购买车辆自用，情节轻微，不需要判处刑罚。为了严肃国家法纪，维护正常社会经济秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第三十七条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人龙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金二千元。
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡思慧
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李莉平
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执字3354号
申请执行人：清远市清城区人民法院。
被执行人：潘国勇，男，1987年3月8日出生，汉族，住清远市清城区。
清远市清城区人民法院申请执行潘国勇罚金一案，本院作出的（2016）粤1802刑初156号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定：被执行人潘国勇犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。因被执行人潘国勇拒不履行法定罚金义务，申请执行人清远市清城区人民法院于2016年12月6日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向相关金融机构调查被执行人潘国勇的财产状况，查明被执行人潘国勇有银行存款19.95元，已被本院依法扣划并转执行费，除此之外，无发现被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人潘国勇无财产可供执行，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执字3354号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年五月十一日
书记员 陈 铭
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初第146号
原告：广东利尔化学有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：王卫华，该公司总经理。
委托代理人：高建鹏、罗建彬，广东瑞鹏律师事务所律师。
被告：肇庆市汇易通电子科技有限公司，住所地广东省肇庆市大旺综合经济开发区。
法定代表人：余伟泉。
本院在审理原告广东利尔化学有限公司诉被告肇庆市汇易通电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法定范围内处分自身权利，且不影响他人合法权益，符合法律规定，应予支持，从而本案保全措施因原告撤诉而不再进行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东利尔化学有限公司撤回起诉。
本案受理费8077元、保全费5000元，由原告广东利尔化学有限公司负担。
审判员 李嘉亮
二〇一六年二月一日
书记员 任瑞雪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1527号
原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道7-1号南宁泰富房地产开发有限责任公司办公楼一楼铺面。
负责人：陈仁海，副行长。
委托代理人：罗昌烈，广西创想律师事务所律师。
委托代理人：李子悦，广西创想律师事务所实习律师。
被告：闻静，女，汉族，1988年8月15日出生，住南宁市江南区。
被告：杨闰泉，男，瑶族，1971年8月26日出生，住广西平南县。
原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行与被告闻静、杨闰泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行以双方达成庭外和解为由，于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行撤回起诉。
本案案件受理费645元，减半收取322.5元，由原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行负担。
审 判 长 陆佳佳
人民陪审员 罗应辉
人民陪审员 韦玲玲
二〇一六年九月十四日
书 记 员 韦莹雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条