上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第10426号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王建平。
委托代理人张乾红，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人杨见钧，上海市汇业律师事务所律师。
被告上海浦成金属材料有限公司。
法定代表人郑正盛。
被告郑正盛。
被告郑正寿。
被告黄芸。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行与被告上海浦成金属材料有限公司（以下至判决主文前简称浦成公司）、郑正盛、郑正寿、黄芸金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员范黎红、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张乾红到庭参加了诉讼。被告浦成公司、郑正盛、郑正寿、黄芸经本院公告传唤，均未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称，2013年1月23日，被告浦成公司与原告签订《中小企业金融服务合同》（编�：XXXXXXXXXXXXXXXX，根据该合同，原告为被告浦成公司提供人民币2，000万元授信额度，授信品种包括开立融资性保函等。被告郑正寿、黄芸以其各自所属房地产提供抵押担保并办理了抵押登记。2013年1月23日，被告郑正盛、郑正寿、黄芸与原告签订《最高额保证合同》（编号：XXXXXXXXXXXXXXXX），为被告浦成公司与原告根据上述《中小企业金融服务合同》而发生的融资债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。2013年2月4日，被告浦成公司与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行（以下简称邮政银行）签订《小企业流动资金借款合同》（编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3），据此，邮政银行向被告浦成公司发放贷款2，000�元，借款期限至2014年2月4日。根据被告浦成公司与原告于2013年1月23日签订的上述授信合同（编号：XXXXXXXXXXXXXXXX），经被告浦成公司申请，并双方于2013年2月4日在上述授信合同下补充签署开立保函的《中小企业金融服务合同》（编号：XXXXXXXXXXXXXXXX），原告于2013年2月5日为被告浦成公司上述该笔邮政银行贷款出具《借款保函》（编号：XXXXXXXXXXXXXXXX），承担连带责任保证，保证责任范围为该笔贷款本金以及相应利息、罚息、复利、违约金以及借款行实现债权的费用，保证期限自保函出具之日起至最后一笔贷款到期之日后6个月止。根据被告浦成公司与原告签订的上述授信合同（编号：XXXXXXXXXXXXXXXX）及其之下的开立保函合同（编号：XXXXXXXXXXXXXXXX），在被告浦成公司对其他债务构成违约行为、其任何偿债责任到期不能履行等情况下，原告有权要求被告浦成公司提前清偿全�债权并要求其承担约定罚息、复利、逾期利息、违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任。截至目前，被告浦成公司上述邮政银行贷款已出现逾期不付之违约行为，并致原告作为保证人为其垫付相关应付款项，被告浦成公司对上述邮政银行贷款逾期不付的违约行为已构成对上述授信合同（编号：XXXXXXXXXXXXXXXX）及其之下的开立保函合同（编号：XXXXXXXXXXXXXXXX）的违反，原告有权依约追究其违约责任，要求其提前清偿授信合同下全部债务，并要求保证人被告郑正盛、郑正寿、黄芸对此承担连带清偿责任。故原告诉至本院，请求：1、判令被告浦成公司立即归还原告贷款剩余借款本金2，000万元；2、判令被告浦成公司支付原告截至2013年11月9日的利息256，799.34元；3、判令被告浦成公司支付自2013年11月10日起至实际清偿之日的逾期利息及罚息（按《中小企业金融服务合同》约定的方式计算，以原告提供的对账单为准）；4、判令被告浦成公司赔偿原告律师费损失256，540.80元；5、判令在被告浦成公司不履行上述1-4项还款义务情况下拍卖、变卖被告郑正寿名下杨浦区邯郸路XXX号甲XXX室、浦东新区金海路XXX弄XXX号全幢以及被告黄芸名下静安区海防路XXX号XXX室抵押房地产，以优先偿还上述债务；抵押房屋拍卖、变卖价款不足清偿的部分由被告浦成公司继续承担清偿责任；6、判令被告郑正盛、郑正寿、黄芸为被告浦成公司的上述1-4项还款义务承担连带清偿责任；7、本案诉讼费用由四被告共同承担。
审理中，因原告已于2014年2月8日根据保函为被告浦成公司实际发生了垫付，垫付本金为2，000万元，利息为478，828.33元，故原告将第一至三项诉讼请求调整为：“1、判令被告浦成公司立即归还原告垫付本金2，000万元；2、判令被告浦成公司支付截至2014年2月8日的垫付利息478，828.33元；3、判令被告浦成公司支付自2014年2月8日起至实际清偿之日止的逾期利息（以20，478，828.33元为基数，以日万分之五的利率计算）”。
被告浦成公司、郑正盛、郑正寿、黄芸均未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《中小企业金融服务合同》，证明原告于2013年1月23日向被告浦成公司授信2，000万元；
证据2、编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《中小企业金融服务合同》，证明原告与2013年2月4日于上述授信额度内为被告浦成公司出具担保金额为2，000万元的保函；
证据3、编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《最高额抵押合同》及抵押房地产登记信息，证明被告郑正寿、黄芸为被告浦成公司上述债务提供抵押担保；
证据4、编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《最高额保证合同》，证明被告郑正盛、郑正寿、黄芸为被告浦成公司上述债�提供连带责任保证；
证据5、编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《开立保函申请书》，证明被告浦成公司于2013年2月4日向原告提出开立保函申请；
证据6、编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《借款保函》，证明原告于2013年2月5日为被告浦成公司向邮政银行出具保函；
证据7、编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3的《小企业流动资金借款合同》，证明被告浦成公司于2013年2月4日与邮政银行签署2，000万元的借款合同；
证据8、《中国邮政储蓄银行小企业贷款（手工）借据》，证明被告浦成公司取得邮政银行2，000万元借款，原告出具保函；
证据9、聘请律师合同及律师费发票，证明原告为实现本案下所涉权利而发生的律师费用为256，540.80元；
证据10、中国民生银行入账订单，证明原告垫付金额；
证据11、编号为静XXXXXXXXXXXX、杨XXXXXXXXXXXX、浦XXXXXXXXXXXX的房地产登记证明，证明被告郑正寿、黄芸为被告浦成公司�述债务提供抵押担保；
证据12、律师费支付凭证，证明原告为实现本案下所涉权利而发生的律师费用为256，540.80元。
鉴于被告浦成公司、郑正盛、郑正寿、黄芸均未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，原告与被告浦成公司签订的《中小企业金融服务合同（含保函）》中的“开立保函条款”约定，原告接受被告浦成公司的申请，于2013年2月5日开立以邮政银行为受益人的借款保函，保函有效期为18个月，担保金额为2，000万元。第四条约定，原告收到保函受益人（包括保函权益受让人）发来索付通知后，经审核并确定应付后，有权先以被告浦成公司的保证金对外支付，不足部分原告有权但无义务从被告浦成公司开立在原告的其他存款账户中扣收；原告自主对外付款后，被告浦成公司账户金额不足清偿部分，被告浦成公司应当立即偿还，并按每日万分之五支付利息。“附则”第三条第（五）款约定，除非双方另有约定，借款人应承担与该合同及该合同项下担保有关费用，包括但不限于原告实现债权、担保权利的费用（包括律师费）。“申请人开立保函的保证与承诺”第4条约定，如果被告浦成公司未足额支付相关款项，导致原告对外支付款项的，原告有权从被告浦成公司在中国民生银行股份有限公司开立的任何账户中直接扣收被告浦成公司的应付款项，并有权自对外支付之日起就该等支付款项按每日万分之五的罚息利率计收罚息和复利。
又查明，上述《中小企业金融服务合同（含保函）》签订后，原告依约为被告浦成公司开立以邮政银行为受益人的借款保函，被告浦成�司向邮政银行借款2，000万元。后被告浦成公司未履行依约还款义务，截至2014年2月8日，原告为被告浦成公司垫付本金2，000万元、利息478，828.33元。
再查明，原告因追偿债权委托律师参加本起诉讼，并于2013年11月28日与上海市汇业律师事务所签订《委托代理合同》。合同签订后，原告按约向上海市汇业律师事务所实际支付律师费256，540.80元。
还查明，原告与被告郑正寿、黄芸于2011年6月9日签订《最高额抵押合同》，约定被告郑正寿以其名下位于上海市杨浦区邯郸路XXX号甲XXX室、上海市浦东新区金海路XXX弄XXX号全幢的房产，被告黄芸以其名下位于上海市静安区海防路XXX号XXX室的房产为被告浦成公司向原告提供抵押担保。根据抵押权登记证明，上述房产共同担保的最高债权限额为2，000万元。抵押担保的范围为：主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿�、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。
本院认为，原告与被告浦成公司签订的《中小企业金融服务合同》依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，原告依约为被告浦成公司开立以邮政银行为受益人的借款保函，但被告浦成公司未依约履行向邮政银行按期还款的义务，后原告依约垫款。根据《中小企业金融服务合同》的约定，原告有权要求被告浦成公司归还全部垫款本息并支付相应的逾期利息，故对原告的该等主张，本院予以支持。原告为收回贷款，委托代理律师并实际支付律师费256，540.80元，该等金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告郑正寿、黄芸与原告签订的《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，缔约双方�予履行，被告郑正寿、黄芸应在最高债权限额2，000万元的范围内承担抵押担保责任。被告郑正盛、郑正寿、黄芸与原告签订的《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，缔约双方应予履行，被告郑正盛、郑正寿、黄芸应在约定的保证担保范围内承担连带清偿的保证责任。被告浦成公司、郑正盛、郑正寿、黄芸经本院公告传唤均未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上�浦成金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行垫款本金2，000万元；
二、被告上海浦成金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行垫款利息478，828.33元；
三、被告上海浦成金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2014年2月8日起至实际清偿之日止的逾期利息（以垫款本息20，478，828.33元为基数，按日万分之五，以实际欠款天数计算）；
四、被告上海浦成金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费256，540.80元；
五、如被告上海浦成金属材料有限公司届期未履行上述第一至四项付款义务，原告中国民生银行股份有限公司上海分行可以与被告郑正寿、黄芸协议�以被告郑正寿名下位于上海市杨浦区邯郸路XXX号甲XXX室、上海市浦东新区金海路XXX弄XXX号全幢的房产，及被告黄芸名下位于上海市静安区海防路XXX号XXX室的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该等抵押物所得价款在最高债权限额2，000万元的范围内优先受偿上述第一至四项付款义务，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归各房产权利人所有，不足部分由被告上海浦成金属材料有限公司清偿；
六、被告郑正盛、郑正寿、黄芸对被告上海浦成金属材料有限公司上述第一至四项付款义务承担连带清偿责任，被告郑正盛、郑正寿、黄芸履行保证责任后，有权向被告上海浦成金属材料有限公司追偿。
案件受理费144，366元，财产保全费5，000元，公告费560元，共计149，926元（原告已预付），由被告上海浦成金属材料有限公司、郑正盛、郑正寿、黄芸共同负�，四被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 范黎红
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
……
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
三、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其�证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。