上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12537号
原告：陆某某，女，1944年4月11日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托代理人：宋娟，上海咨博律师事务所律师。
委托代理人：朱雷，上海咨博律师事务所律师。
被告：冯某某，男，1982年1月29日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。
被告：上海品某某有限公司，住所地上海市嘉定区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人：谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。
原告陆某某诉被告冯某某、上海品某某有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告上海品某某有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托代理人朱雷、被告冯某某、被告太保上海分公司委托代理人谢璐琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某向本院提出诉讼请求：判令被告太保上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。超出保险范围的部分由被告冯某某承担赔偿责任。具体赔偿项目：医疗费人民币(以下币种同)29,331.12元、住院伙食补助费630元、护理费9,640元、营养费3,600元、鉴定费2,000元、残疾赔偿金50,843.52元、残疾辅助器具费230元、精神损害抚慰金6,000元、衣物损失费500元、交通费500元、律师代理费3,500元，合计106,774.64元。事实和理由：2015年12月8日9时15分许，原告步行至嘉定区沪宜公路古漪园路口与被告冯某某驾驶的牌号为沪AMXX**小轿车发生碰撞，造成原告受伤的事故，事故发生后原告被送医院接受治疗。2015年12月14日上海市公安局嘉定分局交警支队对本次事故作出认定，冯某某对本起事故承担全部责任，陆某某无责任。原告经鉴定构成XXX伤残。被告太保上海分公司系肇事车辆的保险人。由于被告未依法对原告进行赔偿，故提起诉讼。
被告冯某某辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意先由保险公司在保险范围内赔偿，超出保险范围之外的由法院依法判决。由其垫付的1,000元应在本案中一并处理。
被告太保上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆在其投保交强险及100万商业险不计免赔，同意在保险理赔范围内赔偿原告合理损失。医疗费中应扣除伙食费，护理费金额过高，应按40元一天计算。原告提供的证据只有证明原告居住在城镇，并没有提供收入来源于城镇的证明，故只同意按农村标准赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事发经过、责任认定、投保情况等，本院予以确认。
本院另查明：1、上海市公安局嘉定分局交通警察支队委托上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所对陆某某交通伤伤残评定及损伤后休息、护理、营养期限评定。2016年5月30日，该所作出鉴定意见如下：被鉴定人陆某某肢体交通伤，后遗左上肢功能障碍，构成道路交通事故XXX伤残；后遗骨盆畸形愈合，构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期150日，营养期60日，护理期120日。若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。2、原告因交通事故住院31.5天。3、原告为农业家庭户。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应在交强险及商业三者险限额内对原告因交通事故受到的损失承担赔付责任。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。医疗费，凭据支持28,899.12元。住院伙食补助费，根据原告住院实际天数，原告主张630元本院予以支持。护理费，根据鉴定报告确定的期限，本院确定为6,000元。营养费，根据鉴定报告确定的期限，原告主张按每天40元计算，符合规定，本院予以支持。鉴定费，以实际产生的2,000元计算。残疾赔偿金，根据原告提供的证据仅证明其居住在城镇，并没有证据证明其收入来源于城镇，故原告提供的证据不足以证明其应当享受城镇居民的待遇，故按本市农村居民标准，结合原告伤残等级，本院确定为22,276.8元。残疾辅助器具费，根据本案原告受伤的情况并结合票据，对于原告主张的230元本院予以支持。精神损害抚慰金，原告因事故致残，身心均受到较大的伤害，故理应予以支持，原告主张6,000元，本院予以支持。衣物损失费，根据本案的实际情况本院确定为400元。交通费，应根据原告及其陪护人员就诊等情况，结合原告提供的正式票据确定。根据本案的实际情况，本院酌定为300元。律师代理费，由于诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，而且原告已提供证据证明该项费用已实际产生，故对于此项费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陆某某45,206.8元；
二、原告陆某某因本次事故产生的各项损失为：医疗费28,899.12元、住院伙食补助费630元、护理费6,000元、营养费3,600元、残疾赔偿金22,276.8元、残疾辅助器具费230元、精神损害抚慰金6,000元、衣物损失费400元、交通费300元，合计68,335.92元，扣除上述第一项之款，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告陆某某23,129.12元;
三、被告冯某某应赔偿原告陆某某鉴定费2,000元及律师代理费3,500元，扣除已垫付的1,000元，被告冯某某应于本判决生效之日起十日赔偿原告陆某某人民币4,500元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,423元，减半收取1,211.5元，由原告陆某某负担388.55元，被告冯某某负担822.95元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞皎
二〇一六年十二月七日
书记员 苏婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。