沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初4327号
原告张玉书，男，1937年4月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人李立新，系辽宁宝铎律师事务所律师。
被告孙旭，男，1971年3月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告沈阳必成数码技术有限责任公司，住所地沈阳市和平区文萃路6甲6。
法定代表人石美英，系该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区文艺路52号414-418单元间和421-425单元间。
负责人马刚，系该公司总经理。
委托代理人许野，女，1985年11月30日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。
原告张玉书与被告孙旭、沈阳必成数码技术有限责任公司（以下简称：必成公司）、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称：人寿财险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员任玲玲担任审判长并主审，与审判员李岩峰、人民陪审员宋凤霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉书委托代理人李立新、被告孙旭、被告必成公司法定代表人石美英、被告人寿财险沈阳公司委托代理人许野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉书诉称，2016年1月7日15时30分许，被告孙旭驾驶辽APXX**号车行驶至浑南区浑南西路绮霞街路口时，将原告张玉书撞倒受伤。经交警部门认定孙旭负事故的全部责任。原告张玉书曾就前期医疗费等经济损失费用提起诉讼，已由法院处理完毕。后原告张玉书因病情需要先后5次入院治疗，共计支付医疗费366,448.44元。提请法院判令被告赔偿医疗费366,448.44元、住院伙食补助费5,300.00元、营养费8,700.00元、护理费35,200.00元、交通费1,000.00元、残疾辅助器具费6,765.52元、租床费680.00元、病案复印费239.60元，共计424,333.56元；由被告承担案件受理费用。
原告张玉书提供如下证据：
1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2016年1月7日作出的道路交通事故认定书、沈阳市浑南区人民法院于2016年3月17日作出的（2016）辽0112民初1864号民事调解书各1份，用以证明孙旭负此次事故的全部责任，张玉书无事故责任；同时证明原告张玉书就其前期医疗费等经济损失费用向法院提起诉讼的事实和被告方赔偿原告张玉书各项经济损失费用的情况；
2、沈阳军区总医院住院病案3份，中国医科大学附属盛京医院（以下简称：盛京医院）、沈阳维康医院住院病案各1份，用以证明原告张玉书后期住院治疗的情况；
3、沈阳急救中心出具的医疗费票据2张，盛京医院出具的住院病人费用明细单1份、医疗费收据1张，沈阳军区总医院出具的住院病人费用明细单3份、医疗费收据5张，沈阳维康医院出具的费用明细单1份、医疗费票据4张，国药控股国大药房沈阳连锁有限公司出具的购药（人血白蛋白、甘诺宝力片剂和胶囊）发票12张，用以证明原告张玉书支付医疗费366,448.44元；
4、沈阳市沈河区舒心乐家政服务部营业执照副本、税务登记证各1份，该中心出具的家政劳动服务合同4份、护理费发票6张，护理人员于某某、刘某某身份证明各1份，用以证明原告张玉书住院期间由专业的家政人员护理，其支付护理费35,200.00元；
5、交通费票据52张、残疾辅助器具费票据7张、租床费收据1张、病案复印费票据3张，用以证明原告张玉书支付交通费1,000.00元、残疾辅助器具费6,765.52元、租床费680.00元、病案复印费239.60元。
被告孙旭辩称，辽APXX**号车的车辆所有人为被告必成公司，自己系该公司雇用的司机，不应该承担赔偿责任。
被告必成公司辩称，该公司系辽APXX**号车的车辆所有人，驾驶人孙旭系该公司雇用的司机；辽APXX**号车已在被告人寿财险沈阳公司投保强制险和商业险，应由保险公司承担理赔责任。
被告必成公司提供机动车驾驶证、行驶证各1份，保险单2份，用以证明辽APXX**号车的车辆权属和投保情况。
被告人寿财险沈阳公司辩称，辽APXX**号车在该公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者险赔偿限额为500,000.00元，附不计免赔率特约条款；该公司已赔偿原告张玉书截止至2016年3月17日之前产生的医疗费等经济损失费用共计172,937.60元，因此对张玉书于2016年2月1日至2016年3月2日在沈阳军区总医院住院期间产生的医疗费128,218.47元不予赔付；病案复印费、案件受理费均不属保险公司理赔范围。
被告孙旭、人寿财险沈阳公司均没有提供证据。
经审理查明，2016年1月7日15时30分许，被告孙旭驾驶辽APXX**号五菱牌轻型封闭货车，行驶至沈阳市浑南区浑南西路绮霞街路口处时，在由北向东进行左转弯的过程中，将行人张玉书、赵某某撞倒，造成张玉书、赵某某受伤。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，孙旭负此次事故的全部责任，张玉书无事故责任。原告张玉书受伤后被送至沈阳军区总医院救治，诊断为双侧额叶脑挫裂伤、急性闭合性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮挫裂伤、胸部外伤、左侧多发性肋骨骨折、双侧胸腔积液，其就前期产生的医疗费等经济损失费用已处理完毕。后为继续治疗上述事故损伤，原告张玉书于2016年2月1日至2016年3月2日在沈阳军区总医院住院治疗30天，期间重症监护7天、一级护理23天，支付医疗费128,218.47元。而后因损伤未愈，并发肺部感染，原告张玉书接续于2016年3月2日至2016年3月21日、2016年3月21日至2016年3月25日、2016年3月25日至2016年4月12日先后在沈阳军区总医院、盛京医院共计住院治疗41天，期间均为一级护理，支付医疗费145,367.79元；之后因事故创伤造成脑积水、胸腔积液，原告张玉书遵照医嘱转至沈阳维康医院治疗，于2016年4月12日至2016年4月28日在该院住院治疗16天，期间均为二级护理，支付医疗费24,778.35元。除上述住院治疗产生的费用外，原告张玉书另行支出门诊医疗费（包括120急救车转院费用）共计1,279.05元。原告张玉书起诉来院，要求被告赔偿经济损失。
另查明，辽APXX**号车的车辆所有人为被告必成公司，驾驶人孙旭系该公司雇用的司机；辽APXX**号车已在被告人寿财险沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者险赔偿限额为500,000.00元，附不计免赔率特约条款，此次事故发生于保险期限内。
再查明，原告张玉书曾于2016年2月提起诉讼，要求赔付截止2016年2月1日之前产生的经济损失费用，沈阳市浑南区人民法院于2016年3月17日作出的(2016)辽0112民初1864号民事调解书，确认被告人寿财险沈阳公司赔付原告张玉书截止至2016年3月17日前产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失费用共计172,937.60元，该款已赔付完毕。
又查明，事故中另一伤者赵某某系原告张玉书之妻，其因损伤轻微，没有提起诉讼。
本院认为，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，辽APXX**号车驾驶人孙旭负此次事故的全部责任，其系被告必成公司雇用的司机，事故发生时属履行职务行为，应由车辆所有人必成公司就原告张玉书因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告人寿财险沈阳公司系辽APXX**号车强制险和商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依据保险条例的规定和保险合同的约定向原告张玉书承担直接给付责任。原告张玉书要求赔偿医疗费366,448.44元，本院依据相关票据对实际支出的299,643.66元予以确认。对于被告人寿财险沈阳公司提出因已就张玉书截止至2016年3月17日之前产生的医疗费等经济损失赔偿完毕，故对其2016年2月1日至2016年3月2日在沈阳军区总医院住院治疗期间支出的医疗费128,218.47元不予赔付的抗辩主张，因在此前的诉讼中原告方的诉讼请求并没有包含上述争议部分医疗费，亦未提供此期间医疗费票据、住院病案等客观证据，因此本院作出的(2016)辽0112民初1864号民事调解书确认的赔偿款项中应没有包含该部分医疗费，鉴于双方争议部分费用确已实际发生，且属必要、合理的治疗支出，被告人寿财险沈阳公司提出不予赔付的抗辩主张有悖事实、违反公平原则，不能成立。原告张玉书住院治疗共计87天，要求给付住院伙食补助费5,300.00元，诉求合理，予以支持。原告张玉书住院87天，期间重症监护7天、一级护理64天，二级护理16天，其提出住院期间均由专业家政人员护理，因有沈阳市沈河区舒心乐家政服务部出具的发票证实，护理人员每人每日的护理费为200.00元，本院对该护理费给付标准（每人每日200.00元）予以确认。原告张玉书住院期间有7天处于重症监护状态，此期间因病情危重而被收治于重症监护室内，由专业医生、护士对其进行24小时严密观察、监护生命体征，并进行一般性的生活护理，重症监护期间产生的相应费用，包括护理费应包含在住院医疗费中，故原告方要求给付该7天护理费的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；根据原告张玉书的实际护理天数和护理级别，被告方应赔偿护理费应为28,800.00元〔200.00元×（64天×2人+16天×1人）〕。原告张玉书住院治疗87天，要求给付交通费1,000.00元，数额略高，本院对其中800.00元予以认定；其要求给付病案复印费239.60元，有沈阳军区总医院出具的票据证实，本院予以确认，因该款不属被告人寿财险沈阳公司理赔范围，应由被告必成公司承担。原告张玉书要求给付营养费8,700.00元，因其住院期间均为鼻饲注食，该项医疗收费亦已包含在住院医疗费之中，原告方据此要求给付营养费的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持；其要求给付残疾辅助器具费6,765.52元，因其购买的床垫、尿不湿和其他日用品均不属于残疾辅助器具范畴，本院不予采信。原告张玉书要求给付租床费680.00元，因缺乏法律依据，该项主张不能成立。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后7日内给付原告张玉书医疗费299,643.66元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后7日内给付原告张玉书住院伙食补助费5,300.00元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后7日内给付原告张玉书护理费28,800.00元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后7日内给付原告张玉书交通费800.00元；
五、被告沈阳必成数码技术有限责任公司于本判决生效后7日内给付原告张玉书病案复印费239.60元；
六、驳回原告张玉书的其他诉讼请求。
案件受理费1,688.00元，由被告沈阳必成数码技术有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1,688.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任玲玲
审 判 员 李岩峰
人民陪审员 宋凤霞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 彤