湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00679号
原告李树堂。
原告陈巧云，系原告李树堂之妻。
委托代理人刘丽，湖北卓创德赛律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，上诉，代领代签诉讼文书、代为申请执行、代领标的款（物）等。
被告杨陆军，系京P×××××号车交通事故司机。
被告杨捍军，系杨陆军之兄、京P×××××号车车主。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市朝阳区东三环南路**号*幢高和蓝峰大厦*层。
负责人李欣，该公司总经理。
委托代理人金鹏，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，上诉，代领代签诉讼文书、代为申请执行、代领标的款（物）等。
原告李树堂、陈巧云诉被告杨陆军、杨捍军、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成由审判员张亚斌担任审判长、审判员邓亚军、人民陪审员肖应平参加的合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告李树堂、陈巧云的委托代理人刘丽，被告杨陆军，被告阳光财保公司的委托代理人金鹏到庭参加了诉讼，被告杨捍军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李树堂诉称，2015年2月22日，被告杨陆军驾驶被告杨捍军所属的京P×××××号车自杨店镇至孝感城区，当其驾车沿北京路由北向南行驶至上述事故路段时与原告李树堂驾驶的载乘原告陈巧云的电动三轮车相撞，造成两原告受伤及车辆受损的交通事故，当日，两原告被送往医院治疗。现原、被告就相关赔偿事宜协商无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法责令各被告赔偿80000元（不包含已垫付的医疗费24543.07元）并承担本案的诉讼费用。
原告李树堂、陈巧云为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：道路交通事故认定书。证明交通事故发生的事实、经过，事故责任的划分。
证据二：出院记录。证明原告李树堂、陈巧云因本次交通事故住院治疗的天数。
证据三：司法鉴定书、鉴定费发票、拖停车费发票。证明原告李树堂、陈巧云因本次交通事故所作出司法鉴定意见，以及原告李树堂支出了相关费用。
证据四：身份证、居住证明。证明原告李树堂、陈巧云主体适格，并在孝感××开发区居住。
证据五：行驶证、驾驶证及保单。证明被告杨陆军驾驶的京P×××××号车登记车主及投保的相关信息。
证据六：交通费发票。证明原告方因本次交通事故支出交通费500元
被告杨陆军辩称，1、本案交通事故属实，京P×××××号车已投保，应当由保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、京P×××××号车是2015年2月16日在网上投保付款的，当时没有出单子；3、本次事故中，被告杨陆军垫付了24543.03元。
被告杨陆军为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：医疗费票据。证明被告杨陆军垫付医疗费24543.03元。
证据二：保单的账单详情。证明被告杨陆军于2015年2月16日通过网上投保的方式，在被告阳光财保公司购买了保险。
证据三：驾驶证、行驶证。证明被告杨陆军具备驾驶资格，京P×××××号车的登记车主为被告杨捍军。
被告杨捍军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
被告阳光财保公司辩称，事故发生时，京P×××××号车不在保险期限内，需回公司核实。
被告阳光财保公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告杨陆军对原告李树堂、陈巧云提交的证据二、三、四、五、六无异议，被告阳光财保公司对原告李树堂、陈巧云提交的证据一、二无异议；原告李树堂、陈巧云对被告杨陆军提交的证据一、二、三均无异议；被告阳光财保公司对被告杨陆军提交的证据一、三无异议，对上述双方当事人均无异议的证据，即原告李树堂、陈巧云提交的证据二和被告杨陆军提交的证据一、三，本院依法予以采信。
被告杨陆军对原告李树堂、陈巧云提交的证据一有异议，认为交警部门的责任划分不当，不应当定其为主责；被告阳光财保公司对原告李树堂、陈巧云提交的证据三有异议，认为鉴定书中护理时间过长，且与误工收入没有关联性，鉴定费不属保险公司理赔范围，停车费、拖车费没有载明付款人信息，与本案无关；对证据四有异议，认为证明中应当盖有当地派出所的印章；对证据五的真实性无异议，但认为事故发生在保险期限外；对证据六有异议，认为与本案无关联性，具体数额由法院核定。被告阳光财保公司对被告杨陆军提交的证据二有异议，认为该证据是一份打印件，真实性存疑，需回公司核实。
对上述有异议的证据，本院认为，原告李树堂、陈巧云提交的证据一是相关职能部门出具的，被告杨陆军对该认定书有异议，但没有向交警部门申请复核，对该证据本院依法予以采信；证据三虽然保险公司提出了异议，但在法定的期限内未提出重新鉴定的申请，对该证据本院依法予以采信；证据四能证明原告李树堂、陈巧云在城市居住的情况，对该证据本院依法予以采信；证据五能证明京P×××××号车在被告阳光财保公司投保了交强险，对该证据本院依法予以采信；证据六交通费本院将结合原告李树堂、陈巧云的治疗情况予以酌定。被告杨陆军提交的证据二能证明事故发生前，被告杨陆军已为京P×××××号车在被告阳光财保公司处投保了交强险，对该证据本院依法予以采信。
经审理查明，2015年2月22日11时30分许，被告杨陆军驾驶被告杨捍军所属的京P×××××号车自杨店镇至孝感城区，当其驾车沿北京路由北向南行驶至孝感市城区北京路天茂铝业门前路段时，遇原告李树堂驾驶永久牌电动三轮车载乘原告陈巧云由车行前方从右往左横过道路，临危后，双方处置不及，导致被告杨陆军驾驶的京P×××××号车与原告李树堂驾驶的电动三轮车相撞，造成原告李树堂、陈巧云受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告李树堂、陈巧云被送往湖北航天医院治疗，原告李树堂住院12天，支出医疗费用6065.36元（均由被告杨陆军垫付）；原告陈巧云住院17天，支出医疗费用18477.71元（均由被告杨陆军垫付）。该事故经孝感市公安局交警支队直属三大队作出的道路交通事故认定书认定，被告杨陆军承担此事故的主要责任，原告李树堂承担此事故的次要责任，原告陈巧云无责任。原告李树堂、陈巧云出院后，其伤情经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，原告李树堂人体损伤不构成等级伤残；自受伤之日起，误工休息30日；误工休息期内如有误工赔偿的护理15日，如无误工赔偿的护理30日；出院后续康复性治疗费、相关检查费预计800元。原告陈巧云人体损伤已构成十级伤残；自受伤之日起，误工休息120日；误工休息期内如有误工赔偿的护理60日，如无误工赔偿的护理120日；出院后续康复性治疗费、相关检查费及取出内固定物二期手术费共预计10000元。之后，双方就赔偿事宜未达成协议，故原告李树堂、陈巧云诉至法院，请求依法责令各被告赔偿80000元并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告李树堂、陈巧云系夫妻关系，为农业家庭户口，在孝感市开发区居住一年以上，原告陈巧云庭审前书面承诺放弃对原告李树堂赔偿的权利。本次交通事故中，被告杨陆军垫付原告李树堂医疗费6065.36元、垫付原告陈巧云医疗费18477.71元。
还查明，京P×××××号车的实际车主为被告杨捍军，被告杨陆军系其弟无偿借用被告杨捍军的机动车，该车于2015年2月16日由被告杨陆军通过网上投保的方式（已当日支付了相应的保险费用），在被告阳光财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122000元，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案交通事故事实清楚，孝感市公安局交警支队直属三大队对此事故作出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，本院依法予以采信。被告杨陆军驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让是造成此事故的主要原因，应承担此事故的主要责任；原告李树堂驾驶电动三轮车违规载人，且在路段上横过机动车道未下车推行是造成此事故的原因之一，应承担此事故的次要责任，原告陈巧云在此事故中无责任。本院依法确认被告杨陆军与原告李树堂的责任比例为8：2，故被告杨陆军对原告李树堂、陈巧云的损害应各承担80%的民事赔偿责任。在庭审过程中，原告陈巧云明确表示放弃对原告李树堂赔偿的权利，该意思表示系对自身权益的处分，并无不当，故原告李树堂不应当承担赔偿责任。因被告杨陆军为其所有的京P×××××号车在被告阳光财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告李树堂、陈巧云的损失应先由被告阳光财保公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，超出部分由被告杨陆军承担80%的赔偿责任。原告陈巧云因此次交通事故精神上亦遭受痛苦，故对其要求赔偿精神抚慰金的请求本院依法予以支持，其赔偿损失数额结合湖北省孝感市物质生活水平及侵权人的过错程度确定为5000元，该款在机动车交通事故责任强制保险范围内优先支付。原告李树堂、陈巧云要求各被告支付交通费的请求，本院结合本案的实际情况，酌定为100元和200元。综上，原告李树堂在此次交通事故中造成的损失为：医疗费6065.36元、后期治疗费800元、住院伙食补助600元（50元／天×12天）、护理费2361元（28729元／年÷365天／年×30天）、交通费100元、拖车费100元、停车费190元、鉴定费500元，合计10716.36元；原告陈巧云在此次交通事故中造成的损失为：医疗费18477.71元、后期治疗费10000元、住院伙食补助850元（50元／天×17天）、残疾赔偿金22366元（24852元／年×9年×10%）、护理费9445元（28729元／年÷365天／年×120天）、交通费200元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元，合计67838.71元。故被告阳光财保公司应当在交强险限额范围内赔偿原告李树堂各项损失3861元（医疗费1300元、护理费2361元、交通费100元、拖车费100元）、赔偿原告陈巧云各项损失45711元（医疗费8700元、护理费9445元、交通费200元、残疾赔偿金22366元、精神抚慰金5000元）。原告李树堂超出交强险部分的损失6855.36元（医疗费5065.36元、后期治疗费800元、住院伙食补助600元、停车费190元、鉴定费500元），由被告杨陆军向原告李树堂赔偿5484.29元（6855.36元×80%），原告李树堂自行承担1371.07元（6855.36元×20%）。原告陈巧云超出交强险部分的损失22127.71元（医疗费9777.71元、后期治疗费10000元、住院伙食补助850元、鉴定费1500元），由被告杨陆军赔偿向原告陈巧云177**.17元（22127.71元×80%）。被告杨陆军垫付的医疗费24543.07元应当在执行过程中予以扣减。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告李树堂损失3861元；赔偿原告陈巧云损失45711元，合计49572元。
二、被告杨陆军赔偿原告李树堂各项损失5484.29元；赔偿原告陈巧云各项损失17702.17元，合计23186.46元。
三、被告杨陆军垫付的医疗费24543.07元在执行过程中予以扣减。
四、驳回原告李树堂、陈巧云的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告杨陆军负担1400元，原告李树堂负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费1800元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张亚斌
审 判 员 邓亚军
人民陪审员 肖应平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 梁建涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。