云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民初字第276号原告：余洪，男，1976年9月10日出生，汉族，曲靖市人，住曲靖市麒麟区。被告：曲靖市福万家商业有限公司。住所地：曲靖市麒麟区南宁西路**滇东商城**。组织机构代码证：77266601—3。法定代表人：张二华，该公司董事长。委托代理人：张冬生，云南云都律师事务所律师。特别授权代理。原告余洪诉被告曲靖市福万家商业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告余洪到庭参加诉讼，被告曲靖市福万家商业有限公司经本院依法传唤，逾期未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余洪诉称：2013年7月14日，原、被告双方签订《建筑工程分部分项工程劳务施工合同》，合同就施工内容作了约定，对增加的施工内容、价款按照工程现场签证工作量予以结算。合同约定：工程价款采用固定总价方式，合同范围内包干价为246800元。付款方式为工程进场后主干桥架安装完毕支付至总价的50%，即123400元；经工程质量水压试验、绝缘电阻测试检验合格、所有工作内容施工完毕后支付至总价的90%，即再支付98720元；超市运营、系统正常运行30日内尾款24680元一次性支付完毕。同时，合同约定了对合同价款的调整因素、双方的权利和义务。该工程于2013年10月10日完工，于2013年10月15日经被告验收合格，原告所承包的电气、给排水、弱电等工程已于2013年10月19日投入使用，至今福万家超市宜良店已营业一年有余。按照合同约定，被告应在超市营业、系统运行正常后30日内支付全部的工程款。但是，被告只是干2013年8月22日支付了合同固定价款的50%，即123400元，剩余工程款123400元及被告在施工过程中应被告方要求增加施工内容所产生的劳务费31030元迟迟不予支付给原告。超市营业后，原告多次找到被告，要求支付工程尾款，但被告以种种理由推诿，拒不支付。故诉至法院，请求判令:一、判令被告支付拖欠原告的劳务工程款154430元;二、拖欠劳务工资154430元延期15个月未支付产生的银行贷款利息11582元;三、因多次催讨劳务工程款产生的误工费及交通费15000元;四、诉讼费由被告承担。被告曲靖市福万家商业有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告余洪为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《劳务施工合同》一份，欲证实原告承包被告发包的“福万家宜良店”水电安装工程及阅读工程价款、付款方式等事实;2、通知二十二份、《工程现场签证表》二十份，欲证实合同约定范围外增加的施工内容及对应价款31030元;3、报验申请表一份及工程质量验收记录三份，欲证实原告所承包工程于2013年10月15日经被告验收合格的事实;4、拨付工程尾款报告一份及请款函三份，欲证实原告多次恳请被告支付拖欠的工程款的事实。被告未到庭质证,在庭前向本院提交了以下证据：1、照片复印件6份；2、会议记录1份；3、合作协议1份；4、劳务合同1份。但对上述证据，被告没有说明证明目的。原告对被告的证据的质证意见是：对证据1，照片是复印件，看不清楚，被告从哪里照来的我不清楚；对证据2，会议记录我没有签字，我也没有参加会议，这个是在验收合格后才做的，我不认可；对证据3，合作协议与我没有关系，我没有参与过，与本案无关；对证据4，劳务合同我认可的，与我提供的一样。本院对原告提交的证据1、2、3经质证后认为，该三份证据有原、被告双方当事人的签字，符合证据的三性，本院予以采信；对原告提交的证据4，该与其它证据相关联，证实原告催款的事实，本院予以采信。本院对被告提交的证据1、2、3，因1、该三份证据系复印件，2、同时被告也没有到庭说明欲证明的目的，3、被告不予认可该三份证据，本院不予采信；对证据4，与原告提交的《劳务施工合同》一致，本院予以采信。经过开庭审理查明的事实及采信的证据，本院认定本案的事实是：2013年7月14日，原告余洪与被告曲靖市福万家商业有限公司签订《建筑工程分部分项工程劳务施工合同》，原告承包被告曲靖市福万家商业有限公司发包的“福万家超市宜良店”水电安装工程，合同约定：工程价款采用固定总价方式，合同范围内包干价为246800元（不含税费）。付款方式为工程进场后主干桥架安装完毕支付至总价的50%，即123400元；经工程质量水压试验、绝缘电阻测试检验合格、所有工作内容施工完毕后支付至总价的90%，即再支付98720元；超市运营、系统正常运行30日内尾款24680元一次性支付完毕。同时，合同还约定了对合同的承包范围、承包方式及价款的调整因素及其它双方的权利和义务。在工程施工过程中增加的工程的价款经签字认可的工程价款为劳务费31030元。该工程于2013年10月10日完工，于2013年10月15日经被告验收合格，原告所承包的电气、给排水、弱电等工程已于2013年10月19日投入使用。被告于2013年8月22日支付了合同固定价款的50%、即123400元给原告，剩余工程款123400元及被告在施工过程中应被告方要求增加施工内容所产生的劳务费31030元没有支付给原告。本院认为：原告余洪与被告曲靖市福万家商业有限公司签订《建筑工程分部分项工程劳务施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效，双方当事人应按合同的约定履行自己的义务。在原告完成了合同约定的工程内容及增加的工程后，该工程已经投入使用，视为被告已经接收了该项工程，被告应当按合同的约定履行支付工程款的义务。因此，对原告要求被告曲靖市福万家商业有限公司支付剩余工程款123400元及被告在施工过程中增加施工内容所产生的劳务费31030元的诉讼请求，本院予以支持。由于该超市于2013年10月19日投入使用，被告应在正常营业后30日内，即被告应于2013年11月19日支付下欠的工程款给原告。对原告要求被告支付延期15个月产生的银行贷款利息11582元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”,第十八条:“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；”的规定，对原告要求支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付因多次催讨劳务工程款产生的误工费及交通费15000元的诉讼请求，因没有证据证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告曲靖市福万家商业有限公司于本判决生效之日支付拖欠原告的劳务工程款154430元及利息（从2013年11月19日起至还清款项之日止的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费3920元，由被告曲靖市福万家商业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  赵自富审 判 员  胡进德代理审判员  刘元庆二〇一五年五月十七日书 记 员  宋春红