广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法小民初字第315号
原告（反诉被告）华润混凝土（惠州）有限公司，住所地：惠州市小金口镇惠州火车站南端13号小区。
法定代表人潘永红。
委托代理人鲍善军，北京市中银（深圳）律师事务所。
委托代理人李鲜花，女，系公司员工。
被告（反诉原告）惠州市裕隆工贸有限公司，住所地：惠州市河南岸白泥路二号金岸花苑C栋裕峰楼二层。
法定代表人李爱民，董�长。
委托代理人夏英明，广东惠泰律师事务所律师。
原告华润混凝土（惠州）有限公司诉被告惠州市裕隆工贸有限公司以及反诉原告惠州市裕隆工贸有限公司诉反诉被告华润混凝土（惠州）有限公司买卖合同纠纷二案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告华润混凝土（惠州）有限公司（反诉被告）诉称：原、被告于2010年12月22日签订混凝土购销合同，合同对各方的权利义务进行了明确约定。其后，原告依约向被告供应商品混凝土，但被告存在逾期付款情形。截至起诉时，被告尚欠款309074元。综上所述，原告认为，自己与被告签订的购销合同不违背任何法律的禁止性规定，真实、合法、有效，缔约双方均应按照约定履行各自的义务。被告拖欠货款有悖法律规定和双方约定。鉴此，依法提起本诉，望尽快依法�理。请求依法判令：1.判令被告立即清偿货款309074元、逾期付款违约金88761元（按日万分之五标准暂计算至2014年7月28日，后期据实计算）、主张债权费用24329元，合计422164元。2.诉讼费用由被告承担。
被告惠州市裕隆工贸有限公司（反诉原告）辩称及反诉称：反诉原告与反诉被告于2010年12月22日签订混凝土购销合同，反诉原告开发的“裕隆·逸园”商品房项目（楼盘名称：新湖丽园）所需混凝土由反诉被告供应。地下室面积为1320㎡，地下室底板找平层使用反诉被告提供的强度等级为C25的混凝土施工。后发现地下室底板找平层混凝土脱砂、扬尘严重，显然是反诉被告提供的混凝土材料不合格所致。因应翻工，为此双方进行过多次协商，但无结果。亦因此部分货款未予支付。反诉被告起诉之后，反诉原告委托惠州市惠城区建设工程检测中心对地下室底板找平层混凝土强�等级进行鉴定，结论是取样的六个部位，五个部位“未满足设计要求”，证实反诉被告供应的混凝土不合格。因不合格的建筑必须翻工重建，经河源市市政工程总公司惠州分工司报价，工程费用需人民币984000元。反诉原告认为，因反诉被告提供的混凝土不合格，反诉原告有权拒付货款，故反诉原告拒付货款的行为不构成违约；反诉被告在本诉中要求反诉原告承担违约责任的理由不成立。因反诉被告供应的混凝土不合格，导致翻工的全部经济损失应由反诉被告承担。经计算，反诉被告应实际赔偿原告人民币674926元，请求法庭依法判令：1.判令反诉被告承担因供应的商品混凝土C25不合格造成反诉原告的损失人民币984000元，反诉被告因此应赔偿反诉原告人民币674926元（984000元-309074元=674926元）；2.驳回反诉被告在本诉中的诉讼请求；3.由反诉被告承担本诉和反诉的诉讼费用。
反诉被告华润混凝土（惠州）有限公司辩称：1.反诉人的检测报告仅是对混凝土结构体的检测，不能证明我方预拌混凝土不合格，我方供应的产品相对混凝土结构体而言，仅是半成品，造成混凝土结构体不合格的原因很多，如施工不当、养护不当、钢筋绑扎不当等等，所以成品不合格不能当然批判原材料不合格；2.判断预拌混凝土质量合格与否的标准是现场取样的检测报告及28天龄试块检测报告，在双方买卖合同第八条第四项有明确规定；3.买卖合同第五条规定，质量标准是用GB／T14902-2003，该标准第10.1.3条规定，混凝土强度是否合格，依交货结果为判断依据；4.本案所有的检测报告均合格；5.本案地下室出现脱沙、扬尘是施工人施工不当所致，买卖合同第七条第七项规定，施工中不得自行加水，但反诉人的施工人员为施工方便自行加水，另外反诉人施工时，对楼面�在的大量积水没有清理及进行浇注，这两种违章操作情形，导致脱沙、扬尘。
查明的案件事实
经审理查明，2010年12月22日，需方（甲方）惠州市裕隆工贸有限公司与供方（乙方）惠州环球混凝土有限公司（后更名为华润混凝土（惠州）有限公司）签订预拌混凝土购销合同（合同编号：HZCRC金销字2010009），合同主要约定如下：1.工程名称为裕隆·逸园，建设单位为惠州市裕隆工贸有限公司，施工单位为惠州市建设集团建筑工程公司。2.交货时间自2010年12月22日起至2011年12月31日，以实际工程进度进行需求调整，每批具体发货时间以甲方通知和乙方确认的时间为准。3.双方在每月3日前凭签认的《混凝土送货单》核对各强度等级的混凝土供应数量并依本合同第二条所列的单价计算货款金额。双方确认后，在《预拌混凝土结算单》上签字或盖章；遇到有甲方不能盖章时，由�方授权指定的业务经办人签字确认；如因甲方原因造成无法签字盖章，以乙方送货单为准，且乙方有权停止供货。4.（付款条件）从供货至完成主体±00为垫资方式供货；±00以上主体工程混凝土货款按月结80%结算，余款20%及±00以下垫资的混凝土货款在主体工程封顶后三个月内支付该混凝土货款50%，五个月内支付该混凝土货款30%，余款最迟于2012年9月30日前甲方向乙方付清该工程所供混凝土全部货款。5.甲方未按合同规定付款的，乙方有权停止继续供货，并按所欠货款每延期一天加收万分之五的违约金，直至付清为止。6.供应期内，非乙方原因造成乙方混凝土停供的，甲方须在停供之日起15天内向乙方结清全部货款，在货款未结清前，甲方不得以任何形式与其他混凝土公司发生供需关系。
购销合同约定甲方责任如下：（一）甲方应在合同签定后5个工作日内向乙方提供�细施工进度计划，以便乙方安排生产及运输。（二）每次订货甲方应准确计算混凝土用量，若因甲方原因致使乙方送料超出甲方实际需要时，甲方应签认《混凝土送货单》并给予结算。（三）甲方每次订货前应尽量精确计算交货时间，若交货时间变更超过4个小时，乙方可视甲方变更时刻为当次订货对间，重新安排生产送货。（四）混凝土搅拌车到达现场后，甲方应在有监理人员见证的条件下，按照GB／Tl4902—2003《预拌混凝土》规范要求在20分钟内派有上岗证的技术人员进行现场抽样检验，试件应在每车卸量的1／4至3／4之间采取，并在搅拌车到达现场后40分钟内完成制作。现场抽样送检费用由甲方承担。（五）供货前甲方应清理出满足乙方车辆行走的道路（办理相关占道审批手续，甲方承担因占道或噪音问题引发的城管或环保、交警对供方搅拌车等设备的罚款），保证工地内道路畅顺、安全，并在交货地点设立标志及有专人指挥车辆；在卸料现场为乙方提供冲洗车辆的水源及场地，如因甲方原因造成的所有损失，由甲方承担；若乙方认为以上条件不成熟，则有权拒绝送货。（六）若甲方不参照乙方提供的技术资料在现场运送、浇筑、养护混凝土而造成质量事故时，有关损失由甲方负责。（七）甲方在混凝土浇筑施工过程中不得自行添加任何物料（包括水），否则造成质量问题和损失由甲方承担。（八）混凝土送到工地后，因甲方的原因不能在90分钟内卸完全部混凝土，造成的质量事故及损失由甲方负责。（九）在签订合同时，甲方须向乙方提供公司营业执照（复印件加盖公章）、法人授权委托证明、被授权人身份证明及施工许可证等。（十）甲方须及时如实签收《混凝土送货单》。（十一）乙方供应能力满足甲方要求的情况�，甲方不得要求其他混凝土搅拌站供货或采取现场搅拌混凝土。（十二）工程中某些结构混凝土强度等级较高，方量较少，浇筑次数不多时，甲方应加大取样及送检频率并及时通知乙方实验室，否则由此产生的责任及损失由甲方承担。（十三）甲方承担因甲方工地起重机，脚手架、模板等设施不牢固原因而造成的乙方员工和设备的安全事故的损失责任。
购销合同约定乙方责任如下：（一）乙方按GB／Tl4902—2003《预拌混凝土》的要求提供技术资料。（二）乙方在每批混凝土浇筑前将原材料检验报告单、配合比设计报告单等资料送交甲方。（三）若甲方要求质检站出具原材料检验报告，乙方提供原材料，检验费用甲方承担。（四）甲方按照GB／Tl4902—2003《预拌混凝土》的要求对乙方混凝土进行质量检测，以现场取样质量为准，错送混凝土造成甲方损失的由乙方负责。�五）甲方按照GB／T50107-2010《混凝土强度检验评定标准》的要求对乙方混凝土进行强度检测，因现场抽样试块强度检验不合格时，双方可协商以回弹、抽芯等方法进行再鉴定，鉴定费用先由甲方垫付，该鉴定费用由责任方承担。（六）因所供混凝土质量未达到合同要求，经权威部门检测鉴定确属乙方责任的，乙方承担相应的补救费用。（七）乙方混凝土到达现场的坍落度控制必须按GB／Tl4902-2003《预拌混凝土）规范规定：坍落度100mm以下误差为±20mm，坍落度lOOmm以上误差为±30mm。（八）当供应混凝土时，乙方定期派技术人员到现场进行技术服务。（九）乙方只有在双方确认混凝土数量、金额及签认《预拌混凝土结算单》后，才向甲方开具合法税务销售发票，发票不作为已收款的依据。
2012年11月1日，原告（甲方）、被告（乙方）签订还款协议书，约定内容有：1.截至2012年10月31日，乙方共欠甲方货款本金人民币2217969元，该货款属于乙方2011年10月1日至2012年10月31日期间供货未清款部分。2.乙方承诺按下列方式偿还甲方欠款：2012年11月30日前一次性还款人民币50万元；2012年12月15日前一次性还款人民币50万元；2012年12月28日前结清所欠款余额人民币1217969元。3.若乙方按照上述期限还清欠款，甲方承诺放弃追索上述欠款的违约金（或利息）；若乙方发生任何一期逾期还款，甲方有权通过法律途径针对该协议中尚未履行的全部债权主张权利，并依据双方于2010年10月22日签订的编号为HZCRC金销字2010-009的合同条款，按合同约定的违约金标准收取违约金和利息，直至受到全部货款。4.若因为乙方未按该协议在规定的期限内还款而引致甲方通过诉讼手段收取货款，则由此产生的律师费用由乙方承担（甲方提供与受托律师事务所间所签合同的原件为证�。截止本案起诉涉，被告尚欠货款309074元未付。
2014年7月4日，受惠州市裕隆工贸有限公司委托，惠州市惠城区建设工程检测中心出具编号GZX2014002号《检测报告》，检测结论为：裕隆·逸园工程1#、3#、4#、5#、6#地下室底板找平层未满足设计要求。惠州市裕隆工贸有限公司称地下室底板找平层未满足设计要求系华润混凝土（惠州）有限公司供应混凝土有质量问题，并据此抗辩和反诉。
另查，经华润混凝土（惠州）有限公司申请，本院于2014年6月30日作出（2014）惠城法小民初字第315-1号《民事裁定书》，裁定：一、冻结惠州市裕隆工贸有限公司在浦发银行惠州支行的账户（账号：40010155000001934）内存款422164元。二、如上述账号资金不足，则查封惠州市裕隆工贸有限公司所有位于惠州市惠城区水口街道办事处人民南四路18号的裕隆·逸园2栋B座8层01号房产，房地产预售许可�号：惠市房预许（2011）第193号。
经华润混凝土（惠州）有限公司申请，本院于2014年7月14日作出（2014）惠城法小民初字第315-2号《民事裁定书》，以银行冻结资金已达到原告的申请金额为由，裁定：解除对惠州市裕隆工贸有限公司所有位于惠州市惠城区水口街道办事处人民南四路18号的裕隆·逸园2栋B座8层01号房产的查封［房地产预售许可证号：惠市房预许（2011）第193号］。
裁决理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。惠州环球混凝土有限公司（后更名为华润混凝土（惠州）有限公司）与惠州市裕隆工贸有限公司之间形成的买卖合同关系，有购销合同、还款协议书、对数单等证据佐证；且是适格民事主体间的真实意识表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定；因而受法律保护，合同相对方均应依据合同约定履行合同义务。
惠州市裕隆工贸有限公司对欠华润混凝土（惠州）有限公司诉请货款数额309074元，并未表示异议，只是提出混凝土质量问题的抗辩和反诉，故本院对本诉欠货款数额309074元，予以认定。本案的焦点为惠州市裕隆工贸有限公司提出的混凝土质量问题的抗辩（反诉）是否应予采信。
华润混凝土（惠州）有限公司向惠州市裕隆工贸有限公司提供的混凝土，系建筑工程的原材料，惠州市裕隆工贸有限公司提交的《检测报告》系对混凝土使用后的构成品构件砼（底板找平层）的检测。构件砼强度是否达到设计强度等级，取决于多种因素，浇筑施工时的方式方法，构件砼内铺设钢筋的工艺、强度、数量，浇筑完成后施水养护的方式方法等，都关乎构件砼强度能否达到设计等级。逻辑上，华润混凝土（惠州）有限公司提供的混凝土达到约定GB／T14902-2003预拌混凝土国家标准，构件砼强度达不到设计等级�准就不能归因于混凝土质量问题。
购销合同中“乙方责任”对混凝土的质量约定了GB／Tl4902—2003《预拌混凝土》国家标准，并对混凝土的检验检测方式方法等，均作出明确约定，华润混凝土（惠州）有限公司坚称其混凝土质量合格，而惠州市裕隆工贸有限公司并未就华润混凝土（惠州）有限公司违反合同约定的“乙方责任”进行举证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，惠州市裕隆工贸有限公司应承担不利后果，本院对惠州市裕隆工贸有限公司的抗辩（反诉），予以驳回。
华润混凝土（惠州）有限公司主张逾期还款日万分之五的违约金过高，本院根据本案及惠州实际酌情调整为日万分之三。依据还款协议，此笔款项的逾期起算日应为2012年12月28日。
华润混凝土（惠州）有限公司诉请主张债权费（律师费）24329元，因未提供票据佐证已实际产生（支付），本院不予支持。此笔费用的权益人可待实际产生后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、本诉被告惠州市裕隆工贸有限公司应于本判决生效之日起十五日内向本诉原告华润混凝土（惠州）有限公�偿还货款人民币309074元及违约金（违约金以货款309074元为本金；自2012年12月28日起，按日万分之三计至本金偿还之日止）。
二、驳回本诉原告华润混凝土（惠州）有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告惠州市裕隆工贸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费人民币7782元（本诉原告已预交），保全费2631元（本诉原告已预交），反诉受理费5275元（反诉原告已预交），共计人民币15688元，由惠州市裕隆工贸有限公司负担［径向华润混凝土（惠州）有限公司支付10413元］。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
�判长王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一五年一月十八日
书 记 员 黄盛权