.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终4143号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。代表人：卢绍滨，该公司经理。委托诉讼代理人：高野，公司职员。委托诉讼代理人：达立广，河北陈玉哲律师事务所。被上诉人（原审原告）：王树新，汉族，1969年7月5日生。委托诉讼代理人：于恩峰，男，1962年3月25日生，汉族。被上诉人（原审原告）：马玉华，女，1968年1月19日生，地址同上。原审被告：青县吉安汽车运输有限公司。法定代表人：韩胜，该公司经理。原审被告：菏泽市福威物流有限公司。法定代表人：崔福威，该公司经理。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司。代表人：滕启超，该公司经理。上诉人安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人王树新、马玉华、原审被告青县吉安汽车运输有限公司、菏泽市福威物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院遗漏了被告人；上诉人与被上诉人无合同关系，未将实际驾驶员和实际车主列为共同被告。被上诉人王树新答辩称，安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人王树新、马玉华向一审法院起诉请求：1、请求法院判令四被告向原告赔偿各项损失共计364853.5元。2、诉讼费由各被告承担。一审法院认定事实：2017年8月1日23时10分许，王利驾驶无牌二轮摩托车沿唐海线出西向东行驶至宋家营街里时，与郑传良驾驶停在公路南侧的×××/×××重型半挂车相遇，与邸洪军驾驶停在公路南侧，×××/×××重型半挂车前方的×××/×××重型半挂车相撞，王利当场死亡，车辆受损，事故发生后郑传良将×××/×××重型半挂车移动至现场南侧。经丰南区公安交通警察大队调查取证，王利系C1类驾驶证驾驶无牌摩托车，醉酒驾驶机动车，机动车未在机动车道内行驶，未戴头盔。邸洪军系违法停车。郑传良系违法停车，在事故发生后移动车辆。因《山西明德司法鉴定中心道路交通事故相关司法鉴定意见书》明德司鉴（2017）AQ鉴字TSY第17121号鉴定结论：无牌二轮摩托车右前部与×××/×××重型关挂车左后部碰撞接触；不能确定无牌二轮摩托车与×××/×××重型半挂车存在碰撞接触。以上事实有丰南区公安交通警察大队出具冀公交认证字（2017）第00402号道路交通事故证明予以确认。王利生前住唐山市丰南区小集镇宋家营二村，系农村户口。另查明，事故发生时，青县吉安汽车运输有限公司系×××/×××车辆登记车主及被保险人，驾驶员为邸洪军，该车在安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险及商业三者险，保险金额为150万元并投保不计免赔。交强险保险期间自2016年12月1日零时起至2017年12年1月24时止。商业险保险期间自2016年12月2日零时起至2017年12月1日24时止。事故发生在保险期间内。事故发生时，×××/×××重型半挂车登记所有人为菏泽市福威物流有限公司，驾驶员为郑传良，该车在中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司投有交强险及商业三者险保险金额为150万元并投保不计免赔，被保险人为菏泽市福威物流有限公司。保险期间为2017年3月4日0时起至2018年3月3日24时止。事故发生在保险期间内。一审法院认为，丰南区公安交通警察大队出具的冀公交认证字（2017）第00402号道路交通事故证明于法无悖，且事故双方当事人均无异议，本院予以采信。因双方在事故发生后，皆有义务保护事发现场，并应向公安部门提供证据以证明事故发生经过，现因各方未能尽到举证义务，而导致事故成因无法认定，各方皆有责任，事故各方均驾驶机动车，因王利醉酒驾驶机动车过错较大，故本院认为王利应承担事故的主要责任，将其责任认定为70%。邸洪军承担事故的次要责任，将其责任认定为15%。虽然道路交通事故证明不能确定王利所驾车辆是否与×××/×××重型半挂车接触，但是该份证明证实其违法停车。根据《中华人民共和国道路交通管理条例》第六十二条规定：”（7）机动车在夜间或遇风、雨、雪、雾天时，须开宽灯、尾灯。”本次事故发生时间为2017年8月1日23时10分许，事发时已经是深夜，通过原告提交的事发现场视频显示，事故发生时×××/×××重型半挂车违章停车未开应急灯，该违停的大货车遮挡了王利视线，导致王利没有及时发现前方车辆，其违停行为是事故发生的原因之一，本院认为郑传良对本次事故应承担相应的责任，本院认定郑传良承担事故的次要责任，将其责任认定为15%。×××/×××重型半挂车发生交通事故后，中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司作为该车辆交强险及商业三者险的承保单位,应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告损失，超出交强险外的损失按照15%的比例向各原告赔偿。×××/×××车发生交通事故后，安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司作为该车辆交强险及商业三者险的承保单位，应首先在交强险赔偿限额内赔偿各王树新、马玉华损失，超出交强险外的损失按照15%的比例向王树新、马玉华赔偿。王树新、马玉华主张死亡赔偿金和丧葬费证据充分，本院应予以认可。王树新、马玉华主张精神抚慰金过高，本院根据其过错情况予以酌定为人民币20000元。在诉讼过程中，王树新、马玉华撤回了对被扶养人生活费部分的诉讼请求，故本判决中对该项不再涉及。对于中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司所辩该公司承保车辆驾驶人将事故车辆移动至现场南侧，该原因也为事故责任无法查法的主要原告之一，为此，根据保险条款，该公司不应承担赔偿责任，本院认为根据丰南区交通警察大队出具的道路交通事故证明不能确定本次事故中无牌摩托车与×××/×××重型半挂车存在碰撞接触，保险公司也没有提交相应证据证明事故发生后该司承保的被保险人或其允许的驾驶人故意破破、伪造现场、毁灭证据的证据，故本院对中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司所辩不予采信。判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本判决生效后五日内在×××/冀JYD**车保险限额内赔偿原告王树新、马玉华各项损失共计人民币120031.03元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司在本判决生效后五日内在×××/鲁R1N**车保险限额内赔偿原告王树新、马玉华各项损失共计人民币120031.03元。三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2120元，由被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担697元，由被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司负担697元，由各原告负担626元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，一审法院判决认定的本案民事责任负担和法律关系并无不当；上诉人对本案事实未提出上诉意见；上诉人上诉强调一审遗漏被告依据不足，上诉人主张其承保车辆驾驶人员无责并未提交相关证据佐证，上诉人无依据证实一审法院程序违法；上诉人只将王树新、马玉华列为被上诉人，对其他当事人未主张相应权利；故上诉人的上诉理据不足。综上所述，安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年五月十八日书记员王欣