上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27540号
原告瞿永刚。
委托代理人唐乐，上海上华律师事务所律师。
被告黄均建。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司。
法定代表人严建国。
委托代理人李晓瑞，上海捷铭律师事务所律师。
原告瞿永刚与被告黄均建、中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司（以下至判决主文前简称人保上海徐汇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告瞿永刚的委托代理人唐乐到庭参加诉讼，被告黄均建、人保上海徐汇支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告瞿永刚诉称，2012年6月10日6时40分许，被告黄均建驾驶牌号为沪CXXX**客车在上海市浦东新区南祝公路、三八车站北约20米处，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、两车受损。被告黄均建已经赔偿原告的一期相关损失，但后续治疗费尚未赔偿。原告现主张其损失为医疗费7，497.38元（人民币，下同）、交通费100元、住院伙食补助费100元，合计7，697.38元，诉请上述损失由两被告按照60%的事故责任比例赔偿，共计4，618.43元。
被告黄均建未具答辩。
被告人保上海徐汇支公司书面答辩称，对本起交通事故的经过及责任认定无异议，被告黄均建在其公司投保了交强险和商业三者险（金额50万元）。原告主张的各项损失中，医疗费仅认可医保范围内的费用，住院伙食补助费无异议，交通费不予认可，上述各项损失按照事故责任比例赔付。
经审理查明，2012年6月10日6时40分许，被告黄均建驾驶牌号为沪CXXX**客车在上海市浦东新区南祝公路、三八车站北约20米处，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、两车受损。本次事故经交警部门认定，被告黄均建负事故同等责任，原告负事故同等责任。事发后，原告诉至本院，本院作出（2013）浦民一（民）初字第4869号民事调解书，对原告和被告黄均建之间的赔偿数额作出确认；后被告黄均建又诉至本院，本院作出（2013）浦民六（商）初字第2098号民事判决书，对被告黄均建与被告人保上海徐汇支公司之间的保险理赔作出认定。后原告在2013年7月8日至2013年7月13日期间为内固定取出术等后续治疗而入住上海市浦东医院。原告因二次手术产生的相关损失未获赔偿，故诉来本院。
另查明，沪CXXX**客车在被告人保上海徐汇支公司投保了交强险、商业三者险（保险金额50万元）和不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。（2013）浦民一（民）初字第4869号民事调解书确认被告黄均建应赔偿原告各项损失共计123，476元，（2013）浦民六（商）初字第2098号民事判决书判令被告人保上海徐汇支公司在交强险医疗费用赔偿限额项目下赔付被告黄均建10，000元、死亡伤残赔偿项目下赔付被告黄均建99，798元、财产损失赔偿项目下赔付被告黄均建1，300元，在商业三者险范围内赔付被告黄均建7，842.42元。
以上事实，由原告陈述、道路交通事故认定书、出院小结、住院费用清单、住院费用发票、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、（2013）浦民一（民）初字第4869号民事调解书、（2013）浦民六（商）初字第2098号民事判决书等证据证实。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超过强制保险的损失，由机动车一方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，肇事车辆沪CXXX**客车所投保保险公司已在交强险和商业三者险的责任限额范围内对本起事故前期损失承担了相应保险赔偿责任。原告在本案中主张的医疗费7，497.38元及住院伙食补助费100元，经审查并无不当，但结合生效判决所确认的保险理赔情况，已超过交强险医疗费用赔偿限额范围，故该两项费用应当由被告人保上海徐汇支公司在商业三者险范围内按照60%责任比例予以赔付，合计4，558.43元。原告主张交通费100元，尚未超过交强险死亡伤残赔偿限额范围，鉴于原告仅要求赔偿60%，本院予以照准，确认为60元。被告人保上海徐汇支公司提出医疗费非医保部分不属于保险赔偿范围的答辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。本案原告各项损失均可纳入保险理赔范围，故被告黄均建对原告瞿永刚无需再作赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告瞿永刚60元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告瞿永刚4，558.43元；
三、驳回原告瞿永刚的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告瞿永刚已预交），减半收取计25元，由被告黄均建负担，被告黄均建负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一四年九月九日
书记员 陈仁淋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和残疾赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。