wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执365号
申请执行人胡某，女，1962年3月23日出生，汉族，教师，住黑龙江省普阳农场。
被执行人张某，男，汉族，1980年10月10日出生，个体，住黑龙江省绥滨县普阳农场。
被执行人杨某（张某之妻），女，汉族，1982年1月16日出生，教师，住黑龙江省绥滨县普阳农场。
本院在执行胡某与张某、杨某民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡某与被执行人张某、杨某达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结黑龙江省宝泉岭农垦（2017）黑8101执365号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金德
二〇一八年八月十七日
书记员 杜 洪
文书内容黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8101执365号申请执行人胡某，女，1962年3月23日出生，汉族，教师，住黑龙江省普阳农场。被执行人张某，男，汉族，1980年10月10日出生，个体，住黑龙江省绥滨县普阳农场。被执行人杨某（张某之妻），女，汉族，1982年1月16日出生，教师，住黑龙江省绥滨县普阳农场。本院在执行胡某与张某、杨某民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡某与被执行人张某、杨某达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭农垦（2017）黑8101执365号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金德二〇一八年八月十七日书记员  杜 洪
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1951号
申请执行人史美昌，男，1954年8月12日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人范燕雯，女，1957年11月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告史美昌与被告范燕雯民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年3月30日作出的(2015)虹民一(民)初字第119号民事判决，已经发生法律效力。权利人史美昌于2015年7月7日向本院申请执行，要求义务人支付借款本金人民币480,000元及相应利息，支付案件受理费3,849.61元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人范燕雯发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查。未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第119号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第1951号申请执行人史美昌，男，1954年8月12日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人范燕雯，女，1957年11月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告史美昌与被告范燕雯民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年3月30日作出的(2015)虹民一(民)初字第119号民事判决，已经发生法律效力。权利人史美昌于2015年7月7日向本院申请执行，要求义务人支付借款本金人民币480,000元及相应利息，支付案件受理费3,849.61元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人范燕雯发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查。未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第119号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  金华萍审 判 员  陈 翔代理审判员  魏 嘉二〇一五年八月二十日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第00784号
原告卢孟君，男，1960年6月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告王香，女，1961年3月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告展官祯（系被告王香的丈夫），男，1960年6月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
二被告委托代理人赵广宇，内蒙古屹然律师事务所律师。
原告卢孟君诉被告王香、展官祯定金合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员希仁图雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢孟君、被告王香及二被告王香、展官祯的委托代理人赵广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢孟君诉称，2015年6月21日，原告与二被告商定以210万元的价格购买农贸市场，原告支付了定金20万元，被告王香为原告出具收到定金20万元的收条，后二被告反悔，不同意将农贸市场卖给原告，将定金20万元汇到原告的银行卡。原告认为，被告反悔不履行约定的义务，应双倍返还定金，即应向原告返还40万元，但二被告不同意返还，根据《合同法》第一百一十五条及《担保法》第八十九条的规定向法院提起诉讼，要求二被告双倍返还定金，即200000元，并负担本案诉讼费。
被告王香、展官祯辩称，根据《合同法》第32条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。本案中，原告提供的《商品房买卖合同》中无合同双方即原、被告签字或盖章，据此，双方所谓�《商品房买卖合同》不成立。《合同法》第一百一十五条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保”。可见定金是当事人为担保主合同履行的从合同。《担保法》第五条“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”本案中，由于原告提供的《商品房买卖合同》不成立，故不具有法律效力，且双方未就定金担保生效条件另外约定，故依附主合同的定金也不能生效。即使《商品房买卖合同》生效，但定金并不能生效，《担保法》第九十条“定金应当以书面形式约定”。原告提供的《商品房买卖合同》中未约定定金，且其提供的定金收条也不能单独构成定金合同，因此，定金约定不能成立。二被告于2015年7月3日返还原告200000元，�不存在债权债务关系。综上，原告的诉求不能成立，请求依法予以驳回。
原告卢孟君为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、房产平面图1张，以证实二被告提供该图纸，将农贸市场出售给原告。
经质证，二被告对证据的真实性无异议，是因双方有买卖的意向故将此图纸提供原告，是为让原告看房产的规格、位置及面积，不能证明与原告形成买卖合同关系。
本院经审查认为，因二被告对上述证据的真实性无异议，故本院予以确认。
二、《商品房买卖合同》原稿及《商品房买卖合同》补充协议各1份，以证实双方虽未签字，但已达成协议，买卖合同关系基本形成。
经质证�二被告对原稿的真实性无异议，确系被告展官祯书写，但双方并未签字，不具备生效要件；补充协议系原告打印，二被告并不知情，与本案无关，不能证明原告的证明目的，上述2份证据只能证明双方确实曾有买卖的意愿，但最终未达成协议。
本院经审查认为，因原、被告双方在上述二份合同中未签字确认，且该合同未得到实际履行，故本院对原告的证明目的不予采信。
三、被告王香出具的明细1张，以证实市场赢利情况。
经质证，二被告对证据的真实性无异议，但双方最终未达成协议。
本院经审查认为，被告对证据的真实性无异议，故本院予以确认。
四、收条1份，以证实二被告将其所有的市场房屋以2100000元�价格出售给原告，并收取定金200000元。
经质证，二被告对证据的真实性无异议，但因主合同即买卖合同不成立，故于2015年7月3日已返还定金，该证据不能证明可适用定金罚则。
本院经审查认为，上述证据具有真实性，故本院予以确认。
五、原告与被告展官祯的通话录音光碟1张，以证实被告出售市场后反悔。
经质证，二被告对通话录音材料的真实性无异议，但在被告展官祯毫无防备的情况下录音，违背道德。该录音材料只是反映双方协商的过程，不能认定双方达成买卖合意，故原告的证明目的不成立。
本院经审查认为，二被告对录音材料的真实性无异议，但该段录音材料中并未体现原告及二被告曾达成买卖协�，故本院对原告的证明目的不予采信。
被告王香、展官祯为证明其抗辩主张成立，向本院提交鄂温克旗包商村镇银行结算业务申请书1份，以证实因原、被告双方未达成共识，故被告展官祯于2015年7月3日返还原告200000元。
经质证，原告对证据的真实性无异议。
本院经审查认为，原告对上述证据的真实性无异议，故本院予以确认。
经审理查明，二被告于2015年6月与原告商议，欲将位于大雁镇的农贸市场的部分房屋出售给原告，并书写一份《商品房买卖合同》，后原告书写《商品房买卖合同》补充协议，但原、被告双方均未在上述两份合同中签字。被告王香于2015年6月21日收取原告给付的200000元，并出具收条，载明“收到卢孟君人民币贰拾万元￥200000.00（农贸市场定金）”。后因双方未达成协议，二被告于2015年7月3日返还原告定金200000元。原告认为，二被告收受定金后，未按照约定将市场房屋卖与原告，构成违约，应双倍返还定金，故起诉至本院，要求二被告双倍返还定金。
本院认为，定金合同从实际交付定金之日起生效。本案中，原告交付二被告定金200000元，定金合同成立，但双方未签订书面买卖合同，原告主张双方已达成口头买卖协议，被告对此不予认可，且原告所提交的证据不能证明双方曾有口头协议，只有二被告违约，拒绝履行约定的义务，才适用定金罚则，因原、被告未曾达成买卖协议，原告也未提交证据证明二被告存在违约行为，故本案不应适用定金罚则。因二被告已返还原告200000元，原告要求二被告双倍返还定金，即200000元的诉求�本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢孟君的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告卢孟君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 希仁图雅
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 建 梅
附：本判决所依据的相关法律
一、《�华人民共和国担保法》
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初293号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人谭洪，男，1966年10月27日出生于湖北省公安县，汉族，专科文化，中共党员，公安电业有限责任公司员工，户籍所在地湖北省公安县，现住湖北省公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月17日被公安县公安局取保候审。
公安县人民检察院于2017年9月28日以鄂公检刑诉（2017）270号起诉书指控被告人谭洪犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员胡强出庭支持公诉，被告人谭洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2017年7月24日17时许，被告人谭洪饮酒后驾驶牌号为鄂Ｄ×××××两轮摩托车行驶至公安县斗湖堤镇荆江大道公安农商银行路段时，同徐某驾驶的牌号为鄂Ｄ×××××小型轿车发生碰撞。民警出警后，对谭洪、徐某二人进行呼气式酒精检测，徐某检测结果为0mg/100ml，抽取谭洪血样送检，其血液酒精含量为148.3522mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提交了鄂Ｄ×××××两轮摩托车和鄂Ｄ×××××小型轿车(照片):违法信息查询证明、呼气式酒精检测结果单等书证;证人徐某的证言;鉴定意见;血样提取笔录、事故勘验检查笔录;视听资料;被告人谭洪的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人谭洪醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生了交通事故，属于危险驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭洪犯罪情节轻微，认罪悔罪态度好，依法可以从轻处罚，建议对其免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谭洪对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年7月24日17时许，被告人谭洪晚饭饮酒后，将单位发的一框梨子系在牌号为鄂Ｄ×××××两轮摩托车后座上面准备送给其母亲，然后驾驶该车前往母亲住处。当行驶至公安县斗湖堤镇荆江大道公安农商银行路段时，同徐某驾驶的牌号为鄂Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，徐某拔打“110”报警。民警出警后，对谭洪、徐某二人进行呼气式酒精检测，徐某检测结果为0mg/100ml，随后抽取谭洪血样送检，经岳阳市华天司法鉴定中心对谭洪血液进行检测，血液中检出乙醇含量为148.3522mg/100ml。
上述事实有公诉机关提交证据，经庭审举证、质证、认证的系列证据予以证实。
1.鄂Ｄ×××××两轮摩托车和鄂Ｄ×××××小型轿车(照片):违法信息查询证明及驾驶人信息查询结果单等书证;
2.证人徐某的证言;
3.呼气式酒精检测结果单；鉴定意见;血样提取笔录、事故勘验检查笔录;视听资料;
4.岳阳市华天司法鉴定中心关于谭洪血液中检出乙醇含量为148.3522mg/100ml司法鉴定意见;
5被告人谭洪的身份信息及供述与辩解。
本院认为，被告人谭洪违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭洪到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谭洪是初犯，醉酒程度不是很高，所驾机动车类型危险性相对较轻，在庭审中已认识到行为的违法性及社会危害性，保证不再实施危险驾驶行为，并多次表示认罪悔罪，且其行为尚未造成他人人身、财产损害后果，犯罪情节轻微，考虑公诉机关的量刑建议，对其可免予刑事处罚，责令具结悔过。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条规定，判决如下：
被告人谭洪犯危险驾驶罪，免予刑事处罚，责令具结悔过。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭文武
人民陪审员 汪平林
人民陪审员 雷秋元
二〇一七年十一月二日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民催字第6号
申请人湖北三跃装饰工程有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区卧龙镇。
法定代表人张青涛，总经理。
申请人湖北三跃装饰工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告xxxxxxxxxxxxx号银行承兑汇票[票号：xxxxxxxxxxxx；票面金额：壹拾万元整（￥100,000.00元）；出票人：长春五洲商业管理有限公司；收款人：无锡市全意建材有限公司；出票日期：贰零壹伍年零贰月零贰日；汇票到期日：贰零壹伍年零捌月零贰日；付款行：中国光大银行长春分行本部]无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖北三跃装饰工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 夏 禹
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民催字第6号
申请人湖北三跃装饰工程有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区卧龙镇。
法定代表人张青涛，总经理。
申请人湖北三跃装饰工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告xxxxxxxxxxxxx号银行承兑汇票［票号：xxxxxxxxxxxx；票面金额：壹拾万元整（￥100，000.00元）；出票人：长春五洲商业管理有限公司；收款人：无锡市全意建材有限公司；出票日期：贰零壹伍年零贰月零贰日；汇票到期日：贰零壹伍年零捌月零贰日；付款行：中国光大银行长春分行本部］无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖北三跃装饰工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 夏 禹
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张大伟
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初1874号
原告：河间市农村信用合作联社，地址：河间市北街口，统一社会信用代码91130984796586384X。
法定代表人：田茂林，理事长。
委托诉讼代理人：张立军，职员。
被告：张兵，男，1976年10月29日出生，汉族，住河间市。
被告：王秀敏，女，1976年6月4日出生，汉族，住河间市。
被告：王金涛，男，1980年8月13日出生，汉族，住河间市。
被告：李月霞，女，1980年5月8日出生，汉族，住河间市。
原告河间市农村信用合作联社与被告张兵、王秀敏、王金涛、李月霞借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告河间市农村信用合作联社于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河间市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由河间市农村信用合作联社负担。
审判员 马辉
二〇一八年五月七日
书记员 白雪
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2409号
原告：周某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告周某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员吕劲强适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某、被告李某甲到庭参加诉讼。
原告周某起诉称：1999年前，原、被告都在广东省××长安镇，被告在那养鸭，原告随父亲养鱼，双方因此认识交往，当时原告年仅17虚岁，交往后发现自己有孕，但因原告不符结婚法定年龄，无法登记结婚。××××年××月××日，生育长女李家敏。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育二女李某乙。婚后被告一直没有稳定的工作，基本上没有赚什么钱。2011年起，原告原告从亲戚朋友处借了2万元开办副食店，生活基本能够维持，被告时常从店里拿钱，一家四口主要靠原告经营所得。自从结婚以来，夫妻感情一直不合，时常为琐事争吵，且被告脾气非常暴躁，稍有不顺就殴打原告。今年农历三月二十一日，原、被告又因琐事争吵，被告就殴打原告，几乎每月被告都要殴打原告一次，原告无法忍受。被告平时非常喜欢打麻将，而且基本上都是输，原告与被告沟通，被告没什么改变。近四年来，原、被告之间很难沟通，夫妻感情已完全破裂。现起诉要求判令：1、准予原告与被告离婚；2、长女李家敏由被告抚养，二女李某乙由原告抚养。
原告周某为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、身份证一份，待证原告身份情况；2、结婚登记审查处理表复印件一份，待证原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、户口本复印件一份，待证被告及女儿的身份情况。
被告李某甲答辩称：我今年没有打过原告，以前也没有经常打原告，我一直有职业。我不同意离婚，如果离婚，两个女儿要我自己抚养。
被告李某甲为证明其辩称事实，向本院提供了缙云县三溪乡三溪源村民委员会和缙云县三溪乡人民政府书面证明一份，待证被告刻苦勤劳，社会评价很高。
对原告提供的证据，被告没有异议，本院认为上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明本案事实，予以采信。对被告提供的证据，原告认为村民委员会明显偏向被告，本院认为该证据形式不合法，不予采信。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案法律事实如下：1999年，原、被告认识并同居生活。××××年××月××日，生育长女李佳敏。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。××××年××月××日，生育二女李某乙。婚后，因性格不合，原、被告经常为生活琐事发生争吵。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告间的婚姻基础一般。婚后感情一般。虽因家庭琐事常发生争吵，夫妻感情出现裂痕，但双方感情没有达到完全破裂的程度，只要双方在今后生活中互谅互让，多做沟通，多为女儿考虑，还是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕劲强
二０一六年七月二十七日
代书记员 边杨薇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0184行审13号
申请执行人新郑市国土资源局。住所地新郑市。
法定代表人赵海峰，局长。
委托代理人王彦勋，新郑市国土资源局工作人员。
被执行人王钦亮，男，1949年10月4日出生，汉族。
本院在审查申请执行人新郑市国土资源局于2016年5月12日向本院申请执行王钦亮行政处罚一案中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人新郑市国土资源局自愿撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人新郑市国土资源局撤回申请。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘春霞
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4491号
申请执行人陈国财
被执行人胡金宝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初02333号，依法向被执行人胡金宝发出执行通知书，责令被执行人胡金宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡金宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡金宝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 阮晶晶
长�市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初44号
原告：庞某，男，住长春市南关区桃源街道伊通河。
委托诉讼代理人：涂霞，长春市二道区法律援助中心律师。
被告：王某，男，住长春市宽城区兴隆山镇同心街。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市朝阳区东中华路339号。
负责人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：孙庆斌，吉林坤山律师事务所律师。
原告庞某与被告王某、中国平安财产保险股份有限公司吉林�公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，庞某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按庞某撤诉处理。
案件受理费142元，减半收取计71元，由庞某负担。
审判员 杜钦玲
二〇一八年一月二十九日
书记员 马世超
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执649号
申请执行人芜湖市建新门窗有限责任公司,安徽省芜湖市高新技术产业开发区滨江大道。
法定代表人樊道华
被执行人九江民生新城镇发展有限公司，九江市开发区长城路121号恒盛科技园3栋不分单元802室。
法定代表人王亮
本院于2017年6月12日立案执行芜湖市建新门窗有限责任公司申请九江民生新城镇发展有限公司建设工程合同一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人九江民生新城镇发展有限公司应支付申请人芜湖市建新门窗有限责任公司案款4803552.66元，承担执行费50435.53元。本院已执行0.0元,尚有4803552.66元未执行,现因被执行人九江民生新城镇发展有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执649号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 宁
审判员 程 海 平
审判员 黎 鹏
二〇一七年九月十三日
书记员 徐俊（江
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2224号
原告：徐璐。
委托代理人金冀平，兴化市信正诚律师事务所法律工作者。
被告：兴化泰立生物制品有限公司，住所地兴化市西郊镇工业集中地一区。
法定代表人李金苟。
被告：王秋蓉。
原告徐璐诉被告兴化泰立生物制品有限公司、王秋蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐璐的委托代理人金冀平到庭参加诉讼，被告兴化泰立生物制品有限公司、王秋蓉经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐璐向本院提出诉讼请求：判令被告兴化泰立生物制品有限公司、王秋蓉立即偿还借款30万元及利息（自2010年2月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告兴化泰立生物制品有限公司、王秋蓉因经营所需，于2010年2月10日向我借款30万元，未约定还款时间，口头约定月利率2%。后被告偿还利息12万元，本金30万元及剩余利息至今未能偿还。
被告兴化泰立生物制品有限公司、王秋蓉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，并不影响本院对原告证据的认定。本院认定如下：1、原告提供2010年2月10日借条原件一份，证明被告向原告借款30万元的事实，借条系书证，对其真实性予以认定，借条明确记载借款的事实，本院予以采信；2、原告陈述，其向兴化农村商业银行贷款30万元，出借给被告，结合原告提供的借条，对此可以印证，故予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告兴化泰立生物制品有限公司、王秋蓉向原告借款事实清楚，被告应当依约还款。原告主张双方口头约定利息为月利率2%，未能提供证据予以证明，本院不予支持。原告陈述被告已经偿还利息12万元，亦未能提供证据予以证明，故该12万元应当在借款本金中予以扣减。被告兴化泰立生物制品有限公司、王秋蓉经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。
综上所述，原告起诉要求被告兴化泰立生物制品有限公司、王秋蓉偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。原告对于利息计算的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兴化泰立生物制品有限公司、王秋蓉于本判决生效后立即偿还原告徐璐借款18万元及其利息（自2016年3月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费560元，合计4460元，由被告负担（其中被告应负担诉讼费用3900元）。因公告费560元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费3900元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年八月十二日
书 记 员 丁军生
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终569号
上诉人（原审原告）：李国胜，男，50岁。
被上诉人（原审被告）：赵长生，男，47岁。
委托诉讼代理人：关成文（赵长生的岳父），男，55岁。
上诉人李国胜因与被上诉人赵长生合同纠纷一案，不服虎林市人民法院（2016）黑0382民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李国胜、被上诉人赵长生的委托诉讼代理人关成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国胜上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿其损失13000元。事实和理由：上诉人承包被上诉人鱼池并投入铁皮板房、机井和电机、铁丝网栅栏等设施，双方产生争执后被上诉人将上诉人撵出，占有了上诉人鱼池内的全部财产。
赵长生辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
李国胜向一审法院起诉请求：赵长生赔偿李国胜财产损失13150元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2008年春，原告李国胜与被告赵长生签订鱼池承包合同，李国胜承包赵长生一个鱼池。合同承包期为一年，自2008年5月1日起至2009年5月1日止。承包费为5000元。合同签订后，李国胜将承包费给付了赵长生。承包合同到期后，李国胜认为赵长生扣押了其铁皮板房、六寸抽水泵带电机一套、100多米的铁丝网栅栏、100多立方米的稻壳、30立方米的冰块拒不返还而诉至法院，要求赵长生赔偿其财产损失13150元，并由赵长生承担本案诉讼费。赵长生对李国胜的诉讼请求予以拒绝。李国胜未就其诉讼请求提供出确实可信的证据。一审法院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据。虽然原告李国胜与被告赵长生之间存在鱼池承包关系，但李国胜主张赵长生扣押其物品，且所扣押的物品在承包合同中有体现的事实赵长生予以否认，李国胜未能就其主张提供充分的证据予以证实，李国胜主张的赵长生扣押其物品的事实不能认定，其要求赵长生赔偿其财产损失13150元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李国胜的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议事实，本院认定如下：对上诉人提供的陈丽的证言因证人未出庭，不能证明证言的真实性，故本院不予采信。对证人吴兵、焦德君、周传祥的证言因其不能证明待证事实，本院不予采信。对被上诉人提供的证据鱼池转让协议因系复印件，无法与原件核对，上诉人又不予认可，故本院不予采信。二审另查明，2006年前上诉人李国胜从案外人刘林明处承包的诉争鱼池，后刘林明将该鱼池转让给了被上诉人，上诉人与被上诉人又签订了鱼池承包合同。其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人称在承包诉争鱼池时建造了铁皮板房、铁丝网栅栏等设施以及购买了抽水泵（带电机）、稻壳、冰块等物品，但均是在与案外人刘林明承包合同期间。被上诉人是从刘林明处转让的该鱼池，双方并未约定鱼池的附属物除外，也没有证据证明上诉人与被上诉人签订承包合同时约定鱼池的附属物属于上诉人，故上诉人要求被上诉人赔偿损失的诉讼请求没有事实根据和法律依据。
综上所述，李国胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人李国胜负担125元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 张彩娇
二〇一六年十一月九日
书 记 员 马琳琳
书 记 员 刘香蓉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初5252号
原告：沈波，男，1982年4月20日出生，汉族，工人，住盱眙县。
被告：祖富坤，男，1987年10月7日出生，汉族，职业不详，住盱眙县。
被告：罗丽，女，1985年9月18日出生，汉族，职业不详，住盱眙县。
原告沈波与被告祖富坤、罗丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈波到庭参加了诉讼，被告祖富坤、罗丽经本院公告开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款本金20000元及违约金5000元，合计25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年12月22日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款人民币20000元，约定借款期限为半年，如逾期未还承担5000元违约金，被告祖富坤立据，经原告多次催要被告均未归还，为维护原告合法权益，请求依法判决如请。
被告祖富坤未作答辩。
被告罗丽未作答辩。
本院根据原告沈波陈述及提交的证据认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年12月22日，被告祖富坤以做生意缺少资金为由向原告借款20000元，于当日出具借条一张，借条载明：“借条/借款人祖富坤于2014年12月22日向出借人沈波借款人民币贰万元整（20000元）借款期限为半年（6个月）如不能按时归还愿付违约金伍仟元/借款人：祖富坤/日期：2014年12月22日”。期限届满后，经原告多次索要，两被告未予归还。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告祖富坤与原告沈波之间形成明确的债权债务关系，拖欠不还应承担偿还借款的民事责任。涉案借款发生在被告祖富坤与被告罗丽婚姻关系存续期间，故两被告应共同承担偿还责任。关于原告沈波主张5000元违约金，本院认为，原、被告之间违约金的约定应视为对利息的约定，且自原、被告发生债权债务至今已达两年之久，原告主张5000元未超过法律规定利率的上限，故对原告该项诉求本院予以支持。被告祖富坤、罗丽未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告祖富坤、罗丽于本判决生效后十日内给付原告沈波借款20000元及利息5000元，合计25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，公告费580元，合计995元，由被告祖富坤、罗丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 胡迎阳
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3424号
原告：沈萍娟。
委托诉讼代理人：王强，系沈萍娟配偶。
委托诉讼代理人：倪晓军，江苏锡州律师事务所律师。
被告：石小春。
被告：孙海燕。
原告沈萍娟诉被告石小春、孙海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈萍娟的委托诉讼代理人王强、倪晓军到庭参加诉讼，被告石小春、孙海燕经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈萍娟向本院提出诉讼请求：1.判令石小春、孙海燕立即归还借款本金75000元及利息（以50000元为基数，自2014年4月28日起至实际归还之日止按年利率20%计算）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2011年5月20日，石小春向沈萍娟借款25000元，2014年4月28日石小春再次向沈萍娟借款50000元并约定年利率为20%。借款到期后，石小春未能还款，因石小春与孙海燕系夫妻关系，故诉至法院，请求判令所请。
被告石小春未作答辩。
被告孙海燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条2份、个人担保借款合同、借款凭证、结婚登记审查处理表，石小春、孙海燕未予质证。对原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月20日，石小春向沈萍娟出具借条，载明“今借沈萍娟25000（贰万伍仟元整）。2014年4月28日，石小春向沈萍娟出具借条，载明“今借沈萍娟人民币伍万元整，附壹万元利息，共计陆万元整，用期为一年。关于双方当事人之间的关系及两笔借款的交付情况，沈萍娟陈述：其与石小春系朋友关系，2011年5月20日，石小春因做工程需要款项向沈萍娟借款。石小春借款时，沈萍娟将家中准备给母亲看病的现金交付给石小春。2014年4月，石小春再次向沈萍娟借款，因沈萍娟自有资金不足，遂向农业银行惠山支行申请贷款50000元。贷款发放后，沈萍娟将发放贷款的银行卡交付石小春。
又查明：石小春与孙海燕系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。石小春向沈萍娟借款75000元，事实清楚，证据充分，现沈萍娟要求石小春归还借款75000元，于法有据，本院依法予以支持。石小春、孙海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利法律后果。至于逾期付款利息，因石小春于2014年4月28日出具借条时确认借款金额为50000元，利息为10000元，现沈萍娟主张该50000元自2014年4月28日起至实际给付之日止按年利率20%计算的利息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。因石小春与孙海燕系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，现沈萍娟要求孙海燕承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
石小春、孙海燕于本判决生效后10日内给付沈萍娟借款75000元及其中50000元自2014年4月28日起至实际给付之日止按年利率20%计算的利息。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）
案件受理费1676元减半收取838元，由石小春、孙海燕负担（上述案件受理费已由沈萍娟先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还，石小春、孙海燕应于本判决生效后10日内分别将应负担的案件受理费给付沈萍娟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05，户名：江苏省无锡市中级人民法院）。
代理审判员 谢妍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张芳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初3424号原告：沈萍娟。委托诉讼代理人：王强，系沈萍娟配偶。委托诉讼代理人：倪晓军，江苏锡州律师事务所律师。被告：石小春。被告：孙海燕。原告沈萍娟诉被告石小春、孙海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈萍娟的委托诉讼代理人王强、倪晓军到庭参加诉讼，被告石小春、孙海燕经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈萍娟向本院提出诉讼请求：1.判令石小春、孙海燕立即归还借款本金75000元及利息（以50000元为基数，自2014年4月28日起至实际归还之日止按年利率20%计算）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2011年5月20日，石小春向沈萍娟借款25000元，2014年4月28日石小春再次向沈萍娟借款50000元并约定年利率为20%。借款到期后，石小春未能还款，因石小春与孙海燕系夫妻关系，故诉至法院，请求判令所请。被告石小春未作答辩。被告孙海燕未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条2份、个人担保借款合同、借款凭证、结婚登记审查处理表，石小春、孙海燕未予质证。对原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月20日，石小春向沈萍娟出具借条，载明“今借沈萍娟25000（贰万伍仟元整）。2014年4月28日，石小春向沈萍娟出具借条，载明“今借沈萍娟人民币伍万元整，附壹万元利息，共计陆万元整，用期为一年。关于双方当事人之间的关系及两笔借款的交付情况，沈萍娟陈述：其与石小春系朋友关系，2011年5月20日，石小春因做工程需要款项向沈萍娟借款。石小春借款时，沈萍娟将家中准备给母亲看病的现金交付给石小春。2014年4月，石小春再次向沈萍娟借款，因沈萍娟自有资金不足，遂向农业银行惠山支行申请贷款50000元。贷款发放后，沈萍娟将发放贷款的银行卡交付石小春。又查明：石小春与孙海燕系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。石小春向沈萍娟借款75000元，事实清楚，证据充分，现沈萍娟要求石小春归还借款75000元，于法有据，本院依法予以支持。石小春、孙海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利法律后果。至于逾期付款利息，因石小春于2014年4月28日出具借条时确认借款金额为50000元，利息为10000元，现沈萍娟主张该50000元自2014年4月28日起至实际给付之日止按年利率20%计算的利息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。因石小春与孙海燕系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，现沈萍娟要求孙海燕承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：石小春、孙海燕于本判决生效后10日内给付沈萍娟借款75000元及其中50000元自2014年4月28日起至实际给付之日止按年利率20%计算的利息。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）案件受理费1676元减半收取838元，由石小春、孙海燕负担（上述案件受理费已由沈萍娟先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还，石小春、孙海燕应于本判决生效后10日内分别将应负担的案件受理费给付沈萍娟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05，户名：江苏省无锡市中级人民法院）。代理审判员  谢妍二〇一六年八月三十日书 记 员  张芳
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）依商初字第285号
原告胡东明，1963年11月8日出生（份证号：×××），住依兰县。
被告王璐，住依兰县。
被告荣慧平，住依兰县。
被告孟宪威，出生不详，住依兰县。
本院在审理原告胡东明与被告王璐、荣慧平、孟宪威民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡东明撤回起诉。
案件受理费2，050元，由原告胡东明负担。
代理审判员 刘艳红
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 葛 亮
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初6561号
原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司，住所地北京市房山区青龙湖常乐寺村。
法定代表人陈旺，总经理。
委托代理人陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。
被告孙宝立，男，1962年8月27日出生。
原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司（以下简称金泷瑚公司）与被告孙宝立劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员吴奕晗独任审判，公开开庭进行了审理。原告金泷瑚公司的委托代理人陈天旺及被告孙宝立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金泷瑚公司诉称：原告与被告存在劳动关系，被告于2016年1月申请仲裁，裁决书确认双方存在劳动关系并要求原告支付被告工资及高温补贴。原告认为双方之间只存在一年的劳动关系，并非裁决书所确认的期间段，且被告所主张的高温津贴未提交相应证据，缺少事实基础。故诉至法院，请求判令：1.确认原被告双方劳动关系存续期间为2015年3月15日至2015年11月15日；2.原告无需支付被告2014年至2015年每年6月至8月高温津贴720元；3.诉讼费用由被告承担。
被告孙宝立辩称：不同意原告诉讼请求，认可仲裁裁决结果。
经审理查明：孙宝立于庭审中陈述其于2014年3月7日入职，尚未离职，岗位是机器修理。金泷瑚公司认可孙宝立的工作岗位，但对原告主张的入职时间不认可，主张双方劳动关系存续期间为2015年3月15日至2015年11月15日。在仲裁审理期间，金泷瑚公司对孙宝立主张的入职时间表示认可。
2016年1月，孙宝立向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请请求为要求确认与金泷瑚公司存在劳动关系，要求金泷瑚公司支付工资、高温津贴、加班工资及补缴社会保险。2016年4月18日，该委作出京房劳人仲字[2016]第716号裁决书，裁决：1.确认孙宝立与金泷瑚公司于2014年3月7日至2015年12月31日存在劳动关系；2.金泷瑚公司支付孙宝立2015年3月、4月、10月至12月工资12500元；3.金泷瑚公司支付孙宝立2014年至2015年每年6月至8月高温津贴720元；4.驳回孙宝立其他申请请求。金泷瑚公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院。
以上事实，有原告金泷瑚公司提交的仲裁裁决书以及当事人陈述等证据在案佐证，上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
金泷瑚公司在本案审理过程中对仲裁裁决确认的其公司与孙宝立之间的劳动关系存续期间不予认可，与其在仲裁审理过程中所做的陈述相互矛盾，且在本案审理过程中金泷瑚公司未能提交相应的证据证明其主张，亦未对劳动关系的解除或终止予以举证，故仲裁裁决确认金泷瑚公司与孙宝立于2014年3月7日至2015年12月31日存在劳动关系并无不当，本院依法予以确认。
孙宝立岗位为机器修理，其未举证证明符合发放高温津贴的条件，故金泷瑚公司主张无需向孙宝立支付2014年至2015年期间高温津贴的诉讼请求，本院予以支持。
仲裁裁决金泷瑚公司支付孙宝立2015年3月至同年4月及2015年10月至同年12月期间工资，双方均未对此提起诉讼，视为对该项裁决内容的认可，对此本院不持异议。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司与被告孙宝立于二○一四年三月七日至二○一五年十二月三十一日期间存在劳动关系；
二、原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告孙宝立二○一五年三月至二○一五年四月及二○一五年十月至二○一五年十二月期间工资共计一万二千五百元；
三、原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司无需支付被告孙宝立二○一四年六月至二○一四年八月及二○一五年六月至二○一五年八月期间高温津贴七百二十元。
四、驳回原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴奕晗
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 牛淑静
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执670号
谭邦玉诉张天亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2014）旌民初字第845号民事调解，已发生法律效力。权利人谭邦玉于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人张天亮已履行完生效法律文书确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）旌民初字第845号民事调解终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一六年三月三十日
书记员 苏 丹
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民二终字第00255号
上诉人（原审被告）：盛华玉，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蚌埠市大禹汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：彭辉，系该公司经理。
委托代理人：杨洪亮，该公司职工。
委托代理人：王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。
上诉人盛华玉因与被上诉人蚌埠市大禹汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第02330号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人盛华玉及其委托代理人刘洪庆，被上诉人蚌埠市大禹汽车贸易有限公司的委托代理人杨洪亮、王家玮，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2008年，被告盛华玉因购买车辆需要，向大禹汽贸借款100000元，并明确约定月息1分。后经结算，2012年5月29日，被告盛华玉向大禹汽贸出具一张内容为：“今借到大禹汽贸人民币壹拾肆万贰仟伍佰贰拾玖元（142529元），月利息1%”的借条，确认了欠款142529元的事实。后被告于2013年3月28日还款10000元；2013年5月23日还款5000元；2013年8月9日还款5000元；2013年9月24日还款5000元；2013年10月16日还款5000元；2013年11月15日还款5000元；2013年12月12日还款5000元；2014年1月14日还款5000元；2014年2月8日还款5000元。合计50000元。
原判认为：被告盛华玉与原告蚌埠市大禹汽车贸易有限公司之间签订的借款合同不违反法律、行政性法规的强制性规定，且系双方意思的真实表示，具有法律效力，受法律保护。被告辩称借款本金142529元和借条虽然属实，但是后来与原告约定以车抵债，债务已经结清了；并且原告的员工赵开宏还在2012年9月15日给被告写了一张“结清单”，“结清单”中明确：被告将购买的车辆抵付给原告，以前所欠公司的债务一笔结清。因此，对该笔借款，原告不再承担偿还义务。经查，“结清单”确实是原告的前员工赵开宏所写，但是原告和赵开宏均称因为没有与被告就以车抵债达成最终一致，所以“结清单”才没有盖单确认，并没有生效。因此，在被告自己都辩称并不知道赵开宏在大禹汽贸工作身份是员工还是经理的情况下，被告又没有证据证实赵开宏有明确授权或者虽然没有看到授权，但有足够充分的证据和行为，足以使其相信赵开宏有权利代表大禹汽贸作出以车抵债的决定。因此，在原告未盖章确认的情况下，赵开宏的行为并不构成有权代理和表见代理，对于被告的辩解不予采信。被告辩称车辆已被原告开走并管理租赁，但经法庭调查，该车目前实际由被告管理使用，且被告提供的还款记录、证人证言等证据并不能够达到证明目的，因此，该辩解不予支持。被告辩称已经还款60000元，但其提供的还款明细中已经明确原告起诉的结算余额142529元，是在2012年5月29日还款10000元后，因此，应当认为该笔金额为10000元的还款已经结算，被告的辩解不予支持，被告已还款的总额应当为50000元。原告主张被告每月按照本金142529元计算利息，但原告未提供证据证明原被告就先还的是利息还是本金达成一致，因此，还款应当按照先息后本的顺序认定。即每笔还款均应当按照先偿还利息，余款用来扣除本金的方式计算。截止2014年2月8日，被告应偿还的借款数额为：121379.61元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：一、被告盛华玉于判决生效之日起十日内偿还原告蚌埠市大禹汽车贸易有限公司借款本金121379.61元并支付利息（利息按照月利率1%计算，自2014年2月8日起计算至实际还清借款之日止，利随本清）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3151元，减半收取1576元，由原告负担236元，被告负担1340元。
上诉人盛华玉上诉称：被上诉人的员工赵开宏给上诉人出具结算单的行为，是其代表上诉人履行职务的行为，上诉人对此应承担相应的民事责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人蚌埠市大禹汽车贸易有限公司辩称：赵开宏的行为不是职务行为，结算单中的车辆上诉人并未交付给被上诉人，该车仍由上诉人管理使用。请求二审法院依法维持原判。
经本院审理查明：2008年，上诉人盛华玉因购买车辆需要，向被上诉人蚌埠市大禹汽车贸易有限公司借款100000元，并明确约定月息1分。后经结算，2012年5月29日，盛华玉向蚌埠市大禹汽车贸易有限公司出具一张内容为：“今借到大禹汽贸人民币壹拾肆万贰仟伍佰贰拾玖元（142529元），月利息1%”的借条。2012年9月15日被上诉人蚌埠市大禹汽车贸易有限公司的员工赵开宏与上诉人盛华玉在被上诉人公司经营场所达成以车抵债协议，赵开宏为此出具了一张结算单，内容为：即日起，盛华玉豪沃半挂整车抵付给大禹汽贸，以前所欠公司债务一笔结清，盛华玉不再欠公司一分钱。盛华玉向赵开宏移交了相关的车辆手续。被上诉人在接收车辆时，认为车辆存在改装情形，车辆无法过户，不愿接收车辆，该车仍由上诉人盛华玉管理使用至今。期间，盛华玉于2013年3月28日还款10000元；2013年5月23日还款5000元；2013年8月9日还款5000元；2013年9月24日还款5000元；2013年10月16日还款5000元；2013年11月15日还款5000元；2013年12月12日还款5000元；2014年1月14日还款5000元；2014年2月8日还款5000元。合计50000元。
上述事实，有双方当事人陈述，结算单据，相关证人证言在案证实。
本院认为：上诉人盛华玉向被上诉人蚌埠市大禹汽车贸易有限公司借款142529元并约定支付1%的月息，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，对此借款上诉人理应依约偿还。上诉人与被上诉人员工赵开宏达成以车抵债协议，赵开宏为此出具“结清单”，上诉人亦将车辆的相关手续交付给赵开宏，该协议虽未加盖公章，但因赵开宏是代表蚌埠市大禹汽车贸易有限公司在公司经营场所向上诉人出具“结清单”，并且与上诉人办理了相关的交接手续，双方以车抵债协议已生效，原判认定该协议未生效错误应予纠正。之后，双方在实际履行中，因被上诉人认为车辆存在改装情形，不愿接收车辆，该车仍由上诉人盛华玉管理使用，盛华玉亦如约继续归还欠款，应视为双方协议解除以车抵债协议。虽然上诉人盛华玉称其代被上诉人管理出租涉案车辆，还款是承租人向被上诉人交纳的租赁费用，但对此其未能举证证明，被上诉人亦不予认可，该辩解理由不能成立。综上，因双方当事人已实际合意解除以车抵债协议，故上诉人盛华玉仍应归还前约借款。虽然原审判决适用法律存在瑕疵，但认定事实清楚和处理结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费用按原判决负担；二审案件受理费用3151元，由上诉人盛华玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 青
审 判 员 陆潇茹
代理审判员 石克链
二○一六年元月十八日
书 记 员 白晓晓
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更353号
罪犯曾泽，男，1978年9月23日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）德刑一初字第22号刑事判决，以曾泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，犯强奸罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；违法所得予以追缴、退赔。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年2月9日起至2028年2月8日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2012年6月28日以（2012）南中法刑执字第1145号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第510号刑事裁定，减去有期徒刑一年，该犯应于2026年1月8日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾泽在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年10月累计获标准考核分128分，月均6.4分。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年8月获得表扬一次。该犯未缴纳罚金，违法所得未追缴。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯曾泽确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾泽减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年2月9日至2025年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 鲜代秋
审判员 李 彪
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 丽
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初440号
自诉人张某，男，1964年11月30日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业。
诉讼代理人康宁，重庆智敏律师事务所律师（特别授权）。
被告人廖建军，男，1983年8月1日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化，无业。因贩卖毒品罪，分别于2011年3月17日被判处有期徒刑六个月，2012年12月11日被判处有期徒刑一年六个月，2014年1月17日被刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月31日被刑事拘留，2016年4月13日被执行逮捕，2016年10月27日被释放。
指定辩护人王海龙，重庆市万盛经济技术开发区法律援助中心律师。
自诉人张某以被告人廖建军犯抢劫罪，于2017年7月3日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。自诉人张某的诉讼代理人康宁、被告人廖建军及其指定辩护人王海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人张某诉称，2016年2月10日21时许，他在重庆市万盛经开区南桐附近公路边，廖建军持刀威胁要求其拿钱，其拒绝后和文某一起进行反抗，致使文某右手掌根部位受伤，廖建军乘机逃脱。因检察院决定不予追究廖建军刑事责任，故现向本院起诉要求追究被告人廖建军犯抢劫罪的刑事责任。
被告人廖建军对指控的抢劫事实、罪名均无异议，辩称在公安机关也有过如实供述，后想逃避刑事处罚以在强戒所洗脸时不小心被烫伤为由提出刑讯逼供，之后又反悔愿意对自己的犯罪行为负责，其家人已与自诉人张某达成谅解协议，请求从轻处罚。
被告人廖建军的指定辩护人提出，被告人廖建军的行为系犯罪未遂、有坦白情节、积极赔偿被害人的损失取得谅解等情节，建议减轻处罚在有期徒刑十个月以下处罚。
经审理查明，2016年2月10日21时许，被告人廖建军到重庆市万盛经开区南桐公交车站附近找人买毒品未果，后遇到文某骑了一辆摩托车停在路边，廖建军认为文某也是前来购毒的人于是上前搭讪，文某予以回避并骑车调到公路对面（车头朝青年方向），准备接到姐夫张某后一起回青年的家。过了会儿，张某下了公交车与文某碰面，之后到路边停放的大货车后面小便。廖建军尾随张某到货车后面。廖建军误以为张某身上有毒品继而进行索要，遭到张某的拒绝。廖建军随即摸出折叠刀进行威胁。张某被逼退到公路边。文某见状立即上前一起帮助张某反抗。三人抓扯在一起，在抓扯中文某右手掌刺伤。二人将廖建军手中的刀夺下。廖建军乘机逃离现场。张某、文某立即报案，公安机关于当日10时许，在案发现场提取了廖建军遗留在现场的手机和作案工具刀具一把。经鉴定，作案刀具上的血迹、案发现场地面的血迹、文某血样具有一致性。
2016年3月18日，被告人廖建军因涉嫌犯抢劫罪被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人廖建军因吸毒行为被强制隔离戒毒两年（自2016年3月19日至2018年3月18日止）。
被告人廖建军因贩卖毒品罪，分别于2011年3月17日被判处有期徒刑六个月，2012年12月11日被判处有期徒刑一年六个月，2014年1月17日被刑满释放。
2017年7月12日，被告人廖建军的家属赔偿了自诉人2000元，自诉人对廖建军表示谅解。
上述事实有书证抓获经过、户口信息、刑事判决书及刑满释放证明书、通话记录、强制隔离戒毒决定书、病历、谅解书；证人证言；自诉人陈述；被告人廖建军的供述及辩解；辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人廖建军以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。关于被告人廖建军在侦查阶段供述的合法性问题，经查，被告人廖建军被抓获当天作出了2次有罪供述，且第2次于2016年3月18日23时39分至2016年3月19日0时42分在南桐派出所的有罪供述有同步录音录像显示廖建军脸部无异常，且廖建军在入强戒所体检时身体也无异样，结合被告人廖建军之后供述左脸红印系入强戒所后早上洗脸时不小心被烫伤，符合客观实际，由此廖建军在侦查阶段的有罪供述本院予以确认。本案自诉人报案及时、且张某、文某的陈述与鉴定意见和被告人廖建军多次有罪供述能够形成证据锁链足以认定查明事实。被告人廖建军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人廖建军由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人廖建军到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人廖建军的家属代为赔偿自诉人经济损失，取得了自诉人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖建军犯抢劫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期起止时间见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具刀具一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓放
审 判 员 罗 莉
人民陪审员 喻小林
二〇一七年七月十七日
书 记 员 甯 麟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02040号
申请执行人乔宏坤，农民。
被执行人张金凤，农民。
申请执行人乔宏坤与被执行人张金凤其他民事纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射兴民初字第00649号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人张金凤向申请执行人乔宏坤返还位于射阳县盘湾镇裕丰村三组，申请执行人乔宏坤、被执行人张金凤房屋大场前的承包地，具体四至为：南至农庄路北侧，北至原、被告门前大场南侧（南北距离为7.5米），西至乔永连，东至乔永连向东14米。同时被执行人自2014年4月1日起至2028年12月31日止，被执行人张金凤每年向申请执行人乔宏坤补偿人民币50元，此款限于每年12月31日前付清。另需承担受理费80元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，正在履行中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方当事人达成和解协议，正在履行中。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第00649号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王利利
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第664号
申请人叶维，女，1982年1月15日出生。
被执行人马强，男，1982年4月21日出生。
叶维与马强民间借贷纠纷一案，业经（2013）石民初字第6223号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求马强给付案款人民币580150元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人马强、李福禄无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2013）石民初字第6223号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘志凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第642号
申请执行人龚某某。
被执行人湖南某某物业发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第2604号民事判决书，于2015年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南某某物业发展有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币11215元（未计算迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年六月二日
书记员 张 霖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终61号
上诉人（原审原告）巩义市回郭镇ＸＸ机械冲压金属加工厂。
经营者王向恒。
委托代理人孙宏远，巩义市第七法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘明超。
委托代理人曹好景，河南魁达律师事务所律师。
上诉人巩义市回郭镇ＸＸ机械冲压金属加工厂（以下简称ＸＸ金属加工厂）因与被上诉人刘明超工伤保险待遇纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第4176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人ＸＸ金属加工厂的委托代理人孙宏远到庭参加诉讼，被上诉人刘明超的委托代理人提交书面代理词一份。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘明超从2013年4月开始到ＸＸ金属加工厂从事机械加工工作。2013年8月8日16时许，刘明超在工作过程中被电击倒受伤。之后入住巩义市人民医院住院治疗17天，ＸＸ金属加工厂支付了医疗费用。2015年3月11日，刘明超所受伤害被郑州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年6月5日，郑州市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论：刘明超的伤残等级为九级，停工留薪期为自受伤之日起8个月。另查明，ＸＸ金属加工厂未为刘明超参加工伤保险。刘明超受伤前日工资80元。刘明超向ＸＸ金属加工厂主张工伤保险待遇未果，向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求解除劳动关系，享受工伤保险待遇。该委于2015年8月3日裁决：ＸＸ金属加工厂支付刘明超停工留薪待遇14160元、一次性伤残补助金15930元、一次性工伤医疗补助金23600元、一次性伤残就业补助金47200元、鉴定费600元、检查费90元、住院伙食补助费360元，合计101940元；刘明超的交通费凭有效单据到ＸＸ金属加工厂实报实销。ＸＸ金属加工厂不服成讼。
原审法院认为，刘明超在工作期间受伤，被确定为工伤，依法应当享受工伤保险待遇。由于ＸＸ金属加工厂未为刘明超参加工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，ＸＸ金属加工厂应当按照该条例规定的项目和标准向刘明超支付相关工伤保险待遇。刘明超在仲裁时提出解除与ＸＸ金属加工厂的劳动关系，双方之间的劳动关系即行解除。仲裁裁决认定的各项待遇数额未高出依法计算的数额，刘明超未起诉，视为其认可裁决结果，故对于其提出的高出裁决部分的请求，不予支持。刘明超主张的交通费95.5元符合其治疗情况，予以支持。ＸＸ金属加工厂应支付刘明超的各项工伤保险待遇共计102035.5元。ＸＸ金属加工厂没有提供其已与刘明超达成赔偿协议的证据，其关于不向刘明超支付工伤保险待遇的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《工伤保险条例》第六十二条第二款、第三十条、第三十三条第三款、第三十七条、第六十四条第二款、《河南省工伤保险条例》第二十七条的规定，判决：一、驳回巩义市回郭镇ＸＸ机械冲压金属加工厂的诉讼请求；二、巩义市回郭镇ＸＸ机械冲压金属加工厂于本判决生效之日起十日内支付刘明超各项工伤保险待遇共计十万二千零三十五元五角。如果巩义市回郭镇ＸＸ机械冲压金属加工厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，减半收取五元，由巩义市回郭镇ＸＸ机械冲压金属加工厂负担。
上诉人ＸＸ金属加工厂不服原审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间是雇佣关系，并非劳动关系，不应当判决上诉人向被上诉人支付工伤保险待遇。在一审审理中上诉人向法院提交了证人和双方达成的和解协议，证明了被上诉人的工作是不受上诉人安排和监督管理的，双方是雇佣关系。原审法院认定事实错误，故请求二审法院撤销原审判决，查清事实后依法改判，并判令被上诉人承担一二审诉讼费用。
被上诉人刘明超答辩称：上诉人称双方为雇佣关系并非劳动关系与事实不符，上诉人在一审中提交的和解协议无原件被上诉人不认可，且上诉人未履行，才导致后来的工伤认定程序。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人ＸＸ金属加工厂称其与被上诉人之间并非劳动关系，不应向被上诉人支付工伤保险待遇，但在卷证据表明上诉人与被上诉人刘明超之间的劳动关系已被生效判决确认，上诉人未能提供有力证据证明其主张，故其上诉理由不能成立。因上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，应予维持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人巩义市回郭镇ＸＸ机械冲压金属加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈贵斌
审 判 员 崔航微
代理审判员 赵晓涵
二〇一六年二月十日
书 记 员 马 鹏
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执119号
申请执行人：袁传盛，男，1970年8月5日出生，汉族，住建宁县。
被执行人：徐建辉，男，1980年3月18日出生，汉族，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初1716号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2016年12月22日作出的（2016）闽0430民初1716号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年九月十四日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初9472号
原告：孙伯春，男。
被告：王月凤，女。
原告孙伯春与被告王月凤租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告孙伯春于2017年8月22日向本院提出对被告王月凤的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告王月凤的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙伯春对被告王月凤的撤诉。
审判员 张 艳
二〇一七年八月二十二日
书记员 林嘉奇
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第962号
原告吴晓霞，女，生于1961年10月12日，汉族，初中文化，住达州市达川区。
被告黎川，男，生于1982年10月1日，汉族，初中中文化，住达州市通川区。
原告吴晓霞诉被告黎川提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴晓霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴晓霞负担。
审判员 陈 宇
二〇一五年三月九日
书记员 张玉琳
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂07执异11号
案外人：张艳伟，男，1989年7月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
申请执行人：许云鹏，男，1988年1月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被执行人：熊昌洪，男，1967年8月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市，
被执行人：陈如意，女，1968年1月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市，系熊昌洪之妻，
被执行人：武汉邦利得投资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区二七街黄浦大街86、88号（黄浦东宫）1栋B单位27层3室。
被执行人：湖北鄂州永昌房地产开发有限公司，住所地：湖北省鄂州市葛店镇葛洪路5号。
法定代表人：熊昌洪，该公司董事长。
被执行人：邓友明，男，1961年2月19日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
被执行人：刘芳芳，女，1982年10月13日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
在本院执行许云鹏与湖北鄂州永昌房地产开发有限公司（以下简称永昌公司）、武汉邦利得投资担保有限公司、熊昌洪、陈如意、邓友明、刘芳芳借款合同纠纷一案中，案外人张艳伟于2018年2月1日对执行永昌公司位于鄂州市葛店开发区葛洪大道38号阳光大厦（预售许可证号：1300072）二单元1503号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张艳伟称，其于2012年10月5日与永昌公司签订房产买卖协议书，约定买卖的房产自双方约定的交付之日起其所有权属申请人所有。且申请人已经按照约定支付了约定的房款。双方按协议约定履行完毕，该房产归其所有。故提出异议，请求解除对该房屋的查封。
案外人张艳伟为证明其异议主张，向本院提交了如下证据：一、《商品房买卖合同》，该合同载明“出卖人永昌公司将其开发的位于鄂州市××店开发区××大道××号阳光大厦二单元1503号房（面积105.81平方米），以2400元/m2的价格向买受人张艳伟出售，买受人采用一次性付清的方式按期支付购房款，出卖人应当在2013年5月30日将符合合同约定的商品房交付买受人使用”等内容。拟证明其购房的事实。二、永昌公司开具的收据，载明“入账时间：2012年10月5日，交款单位为张艳伟，人民币贰拾伍万叁仟玖佰肆拾肆元整，收款事由，购房款、2-1503”等内容。拟证明其支付购房款的事实。三、永昌公司出具的证明，建筑安装工程分包合同、张心平与熊学凡签订的协议书，拟证明永昌公司将房屋抵扣熊学凡的工程款熊学凡将其中的2-1503抵材料款转售给张艳伟。四、本院（2015）鄂鄂州中执字第00075-1号执行裁定书，载明，本院在执行许云鹏申请执行熊昌洪、湖北鄂州永昌房地产开发有限公司等一案中，查封永昌公司房产184套。拟证明本院对其购买的房产予以查封。
本院查明，2012年10月5日，案外人张艳伟与永昌公司签订了《商品房买卖合同》，该合同载明“出卖人永昌公司将其开发的位于鄂州市××店开发区××大道××号阳光大厦二单元1503号房（面积105.81平方米），以2400元/m2的价格向买受人张艳伟出售，买受人采用一次性付清的方式按期支付购房款，出卖人应当在2013年5月30日将符合合同约定的商品房交付买受人使用”等内容。张艳伟在签订购房合同当天一次性付清了购房款，永昌公司向张艳伟出具了253944元的收据。
另查明，2015年8月21日，武汉中院作出（2014）鄂武汉中执字第00263-1号执行裁定书，查封永昌公司位于鄂州市××店开发区××大道××号阳光大厦（预售许可证号1300072）房屋184套（包括2单元1503号异议房产在内）等。在本院对该案立案执行后，该查封即转为本院的查封。在本院执行期间，于2016年7月14日作出（2015）鄂鄂州中执字第00075-1号执行裁定书，续行查封了永昌公司的上述房产。
本院认为，案外人与永昌公司之间，在人民法院查封之前即签订了《商品房买卖合同》，该合同是双方真实意志的表示，合法有效。案外人张艳伟向房地产经营者永昌公司购买其所开发的商品房为居住用房，其法律地位应属于我国《消费者权益保护法》所规定的消费者，对其物权期待权的保护应优先于其他普通债权及优先权。在合同签订后，案外人张艳伟履行了合同所规定的付款义务，自此，合同生效并履行，张艳伟亦取得了该房的相关权益，该权益享有足以排除其他强制执行的效力。故本院在执行案件中对该房予以查封不当，应予纠正。对案外人张艳伟提出的执行异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对鄂州市葛店开发区葛洪大道38号阳光大厦二单元1503号房的执行，并解除对该房的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐武港
审 判 员 刘 刚
审 判 员 黄剑萍
二〇一八年二月十二日
法官助理 胡 航
书 记 员 周 举
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终3746号
上诉人（一审起诉人）贾道，男，生于1960年9月13
日，汉族，现住神木县
委托代理人刘琴，系上诉人贾道之妻。
上诉人贾道因与神木县玻璃有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服神木县人民法院（2016）陕0821民初7612号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人贾道上诉请求：撤销神木县人民法院（2016）
陕08**民初7612号民事裁定，指令一审法院立案审理。事实和理由：上诉人诉请虽然从2003年起多次向一审法院提起过诉讼，但法院均没有作出实体处理。现在上诉人与神木县玻璃有限责任公司仍然存在劳动关系，根据劳动法规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬，发生纠纷，不受仲裁时效的限制以及2003年4月27日中华人民共和国公务院375号令，职工的平均工资和生活费用发生变化，人民法院应当重新审理，故原审裁定错误。
本院认为，上诉人贾道因工伤待遇、劳动争议、社会保险问题，分别于2003年、2008年、2011年、2012年、2014年向一审法院提起诉讼，并均已审理终结。本案诉讼请求及事实理由均在上述诉讼中涉及，其实质相同。根据民事诉讼中“一事不再理”的原则，上诉人请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、的第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜利
代理审判员 李佳悦
代理审判员 王伟云
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 白 晶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初641号
原告：罗春花，女，1979年2月23日出生，回族，无业。
原告：马育新，男，1952年11月11日出生，回族，退休工人。
原告：马慧轩，男，2003年6月10日出生，回族，学生。
三原告共同委托诉讼代理人：杨凯，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师，一般授权代理。
被告：宁夏天地西北煤机有限公司，住所地位于宁夏石嘴山市大武口区工业园区。
法定代表人：杨小军，职务不详。
原告罗春花、马育新、马慧轩诉被告宁夏天地西北煤机有限公司生命权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由审判员李海容适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还三原告各项损失共计162882.42元（医疗费36753.92元、住院伙食补助费2800元、护理费3136元、交通费7135元、住宿费4400元、营养费2800元、差额工资1500元、复印费177.5元、鉴定费4180元、精神抚慰金100000元）；2.要求被告退回克扣的三原告依法享有的马伟的工伤保险待遇70000元，以上共计232882.42元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告罗春花系马伟的妻子，原告马慧轩系马伟的儿子，原告马育新系马伟的父亲，马伟原系被告的职工。马伟于1999年5月至2014年9月在被告宁夏天地西北煤机有限公司工作，从2009年5月至2014年9月马伟一直从事油漆工，每天工作8-13个小时，马伟在工作中长期接触油漆中的苯、甲苯、二甲苯等有害物质。马伟的用人单位即被告宁夏天地西北煤机有限公司没有给马伟等工人提供必要的职业病防护设施，也没有组织马伟等人进行定期职业病健康检查并依法为职工建立职业健康档案。马伟于2014年3月在工作期间感觉到身体不适，一闻到油漆味就难受，经常过敏，身上出现红点。2014年8月底马伟开始发烧，在宁夏回族自治区第五人民医院住院治疗，后于2014年9月7日转到银川市宁夏医科大学总医院急诊科治疗，被诊断为淋巴瘤/白血病（NK细胞）复杂核型合并嗜血细胞综合症。马伟于2014年9月28日因淋巴瘤/白血病（NK细胞）诱发颅内出血死亡，马伟在2014年患病以前身体健康状况一直良好，家族中亦无遗传病史。2015年10月14日，经宁夏回族自治区第五人民医院诊断为职业性慢性重度苯中毒，2016年经石嘴山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年4月7日石嘴山市人力资源和社会保障局并按照工伤保险条例规定将马伟的丧葬补助金和一次性工亡补助金打到了被告宁夏天地西北煤机有限公司的账户。但是被告宁夏天地西北煤机有限公司并未将该笔款项全额退还给原告方，而是扣留70000元，应由用人单位承担的赔偿项目，被告宁夏天地西北煤机有限公司亦未向原告方赔偿。各原告对此找到被告宁夏天地西北煤机有限公司协商赔偿事宜未果。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告所主张的费用属于劳动争议调解仲裁法调整的范围，应先经过劳动仲裁前置程序，故本案不属于民事受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告罗春花、马育新、马慧轩的起诉。
案件受理费1464元，减半收取732元，待生效后退还原告罗春花、马育新、马慧轩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 李海容
二〇一七年三月九日
书记员 张 嫒
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2156号
罪犯李彪彪，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省嘉祥县人民法院于二〇一一年十二月十五日作出（2011）嘉刑初字第187号刑事判决，以被告人李彪彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币六万三千元。刑期自2011年4月30日起至2026年4月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年1月11日被交付执行。经山东省济宁市中级人民法院裁定，该犯于2014年11月28日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李彪彪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李彪彪认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李彪彪认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李彪彪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李彪彪减去有期徒刑一年。（刑期自2011年4月30日起至2024年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周帅先
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1601号之一
申请执行人孔金善，住庆阳市西峰区
被执行人余志刚，住庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人孔金善与被执行人余志刚人格权纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初1375号民事判决书：被告余志刚赔偿原告孔金善的医疗费2843.70元、误工费316.5元（105.5元×3天）、护理费316.5元（105.5元×3天）、住院伙食补助费120元（40元×3天）、营养费60元（20元×3天），共计3656.7元。案件受理费200元，由被告余志刚负担。
执行中，经查证：被执行人余志刚名下有江淮牌汽车一辆于2017年10月11日已查封；再无其它财产可供执行（无存款、无房产），且下落不明。本院将余志刚纳入失信被执行人名单，于2017年10月18日已移送公安机关协助查找。经征求申请执行人孔金善意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1601号案的本次执行程序。
申请执行人孔金善可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十月二十一日
书记员 侯燕荣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1601号之一
申请执行人孔金善，住庆阳市西峰区
被执行人余志刚，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住庆阳市。
本院在执行申请执行人孔金善与被执行人余志刚人格权纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初1375号民事判决书：被告余志刚赔偿原告孔金善的医疗费2843.70元、误工费316.5元（105.5元×3天）、护理费316.5元（105.5元×3天）、住院伙食补助费120元（40元×3天）、营养费60元（20元×3天），共计3656.7元。案件受理费200元，由被告余志刚负担。
执行中，经查证：被执行人余志刚名下有江淮牌汽车一辆于2017年10月11日已查封；再无其它财产可供执行（无存款、无房产），且下落不明。本院将余志刚纳入失信被执行人名单，于2017年10月18日已移送公安机关协助查找。经征求申请执行人孔金善意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1601号案的本次执行程序。
申请执行人孔金善可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员惠志坚
二○一七年十月二十一日
书记员侯燕荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）甘1002执1601号之一申请执行人孔金善，住庆阳市西峰区被执行人余志刚，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住庆阳市。本院在执行申请执行人孔金善与被执行人余志刚人格权纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初1375号民事判决书：被告余志刚赔偿原告孔金善的医疗费2843.70元、误工费316.5元（105.5元×3天）、护理费316.5元（105.5元×3天）、住院伙食补助费120元（40元×3天）、营养费60元（20元×3天），共计3656.7元。案件受理费200元，由被告余志刚负担。执行中，经查证：被执行人余志刚名下有江淮牌汽车一辆于2017年10月11日已查封；再无其它财产可供执行（无存款、无房产），且下落不明。本院将余志刚纳入失信被执行人名单，于2017年10月18日已移送公安机关协助查找。经征求申请执行人孔金善意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执1601号案的本次执行程序。申请执行人孔金善可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员惠志坚二○一七年十月二十一日书记员侯燕荣
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3917号
原告：胡新龙。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：邓晓宇。
被告：黄墩。
被告：干建敖。
原告胡新龙与被告邓晓宇、黄墩、干建敖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员周天保适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告胡新龙的委托诉讼代理人董伟海、被告邓晓宇、干建敖到庭参加诉讼。被告黄墩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡新龙向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款70000元及利息（利息自原告主张之日起以月息千分之六标准计算至付清之日止），并承担诉讼费用。事实和理由：被告邓晓宇、黄墩因做生意需要资金，向原告借款150000元，由被告干建敖担保。后被告偿还80000元，尚欠70000元未偿还。
被告邓晓宇辩称，当时借款150000元，是其和被告黄墩共同所借（其借了80000元，被告黄墩借了70000元），后其偿还了80000元。该150000元借款约定日息1000元，其付了8天的利息5000元。
被告黄墩未作答辩。
被告干建敖辩称，其担保属实，请求法院依法处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月24日，被告邓晓宇、黄墩共同向原告胡新龙借款150000元用于临时周转，约定日息1000元。被告邓晓宇、黄墩向原告胡新龙出具了借条，被告干建敖在借条上签字担保。后被告邓晓宇于2017年4月30日偿还本金80000元，于2017年5月1日偿还利息5000元。余款被告均未偿还。
本院认为：原、被告之间系民间借贷法律关系。双方约定的日息1000元已远超出国家保护的范围，应依法调整。至2017年5月1日法律保护范围的利息应按年利率24%计算，为690.41元。被告邓晓宇偿还的5000元利息中4309.59元应冲抵本金，冲抵后的本金为65690.41元。原告主张此后利息按月息6‰计算不违反法律规定。
被告邓晓宇、黄墩系共同借款人身份，应承担共同还款责任，其内部对借款数额的划分不能对抗借款人。被告干建敖作为担保人，未明确保证方式，对借款本息应按承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓晓宇、黄墩于判决生效后立即偿还原告胡新龙借款本金65690.41元及利息（利息按月息6‰标准自2017年5月2日起计算至实际还清之日止）；
二、被告干建敖对第一项中的本息承担连带责任；
三、驳回原告胡新龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告胡新龙负担22.5元；被告邓晓宇、黄墩负担752.5元，被告干建敖承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周天保
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 龙
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初249号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人柯庆标。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月5日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年1月5日19时35分许，经事先电话联系，被告人柯庆标在海口市美兰区海甸岛人民东里二十一横巷路口处，以人民币100元的价格将一小包用毒品卖给购毒人员彭某，二人交易完毕后被民警当场抓获。当场从被告人柯庆标处缴获人民币100元、三星手机一部，从彭某身上缴获一小包毒品（经鉴定，检出海洛因成份，净重0.12克）。公诉机关认为，被告人柯庆标犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金。
被告人柯庆标对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人柯庆标如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人柯庆标犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯庆标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2018年2月4日止）。
二、扣押在案的三星手机一部系作案工具、人民币100元系毒资，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩任畴
二〇一七年三月二十八日
法官助理 夏 琪
书 记 员 余红梅
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执404号
申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社，住所地鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人：贾建国，男，系理事长。
被执行人：乌日图那顺，男，蒙古族，1954年9月22日出生，个体。
被执行人：乌兰花，女，蒙古族，1969年8月20日出生，个体。
被执行人：沙仁花，女，蒙古族，1969年8月20日出生，个体。
被执行人：孟根花日，女，蒙古族，1976年9月21日出生，个体。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行乌日图那顺、乌兰花、沙仁花、孟根花日借款合同纠纷一案，本案进入执行程序后我院依法对被执行人乌日图那顺、乌兰花、孟根花日、沙仁花的个人财产进行查询，查明被执行人乌日图那顺、乌兰花、孟根花日、沙仁花无可供执行的财产且我院执行人员在执行过程中依法对被执行人乌日图那顺、乌兰花、孟根花日采取了强制拘留措施后，被执行人仍未履行，本案担保人沙仁花我院执行人员与申请执行人杭锦旗农村信用合作联社工作人员张宝元于2017年6月14日到被执行人沙仁花家中寻找被执行人未果。申请执行人也认可我院的查询结果同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于立案、结案的意见》第一款第一项、第三项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年六月十九日
书记员 伊日贵
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执35号
申请执行人：济宁市任城区裕隆苗木种植专业合作社。
被执行人：石珊。
被执行人：石礼军。
被执行人：陈亨。
被执行人：白陆。
被执行人：侯斌。
本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执35号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年四月十一日
书记员 潘永臣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执35号申请执行人：济宁市任城区裕隆苗木种植专业合作社。被执行人：石珊。被执行人：石礼军。被执行人：陈亨。被执行人：白陆。被执行人：侯斌。本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执35号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年四月十一日书记员 潘永臣
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初195号
原告：徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人：沈某某。
委托诉讼代理人：霍某。
被告：许某某。
原告徐州某某物业管理有限公司与被告许某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐州某某物业管理有限公司的委托诉讼代理人霍某、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州某某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业费2490元（从2014年1月1日起至2016年12月31日止，建筑面积76.82平方米，按照每平米每月0.9元计算）；2、被告支付原告滞纳金909元（按每日千分之三计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与某某园小区的开发商签订了某某园小区的《前期物业服务合同》。被告购买该小区房屋（房号：14-2-502，房屋面积76.82平方米）。原告依约履行物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费，自2014年1月1日至2016年12月31日拖欠物业费及滞纳金3399元。经多次催告，仍无理由拒不缴纳，严重影响原告的经营利益及其他缴费业主的合法权益。
被告许某某辩称，房子是我的，面积系76.82平方米，被告确实是从2014年1月1日没有交付物业费。被告刚开始搬来的时候也是按月交纳，后来被告房屋的屋里面出现起皮，向原告反映了无数次，原告一直未予修理，小区的物业管理不合格。只要原告给予修理好，被告愿意交纳一半的物业费，但是滞纳金被告不支付。综上，请求依法判决。
经审理查明，原告徐州某某物业管理有限公司（乙方）与徐州某某房地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》一份，约定原告为徐矿城提供前期物业管理服务，其中合同第二条约定“在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：1、物业共用部分的维修、养护和管理；（物业共用部分明细见详件一）；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；（运行费用另行分摊）；3、物业共用部分和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理”。合同第六条约定“物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：1、多层住宅：0.6元/月•平方米；小高层住宅：0.9元/月•平方米；高层住宅：0.9元/月•平方米；其他物业：2元/月•平方米。……”。合同第三十一条约定“甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按每天万分之三比例的标准向乙方支付违约金。”合同第三十五条约定“本合同期限自2010年12月1日起至2013年12月1日止；但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。”
另查明，原告徐州某某物业管理有限公司（甲方）与许某某（乙方）签订了一份《前期物业服务协议》，约定甲方为乙方位于徐州平山路北角徐矿城14幢2单元502室提供前期物业服务。关于甲方的权利义务，协议约定，包括对物业共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全秩序防范、交通等项目进行维护、修缮、管理与服务。物业服务质量中包括综合服务，共用部分、共用设施设备的维护和管理，公共区域秩序的维护服务，交通秩序与车辆排放，消防管理，对房屋装饰装修管理、环境卫生，公共绿化，共用部分、共用设施设备小修和急修。关于物业费交费时间及计算标准，该协议约定乙方交费时间为每半年的第一个月10日前缴纳当年度的物业服务费及公共能耗，也可一年一次性提前缴纳，但在房屋入伙交付时须一次性缴纳一年费用。收费标准：（按建筑面积）：高层住宅物业服务费0.9元/月/平方米。关于违约责任，乙方违反协议，不按照约定标准和时间缴纳物业服务费的，每逾期一天甲方有权按应缴额×3‰/天的标准向乙方加收滞纳金。关于服务期限，协议中约定，在本物业管理区域业主委员会成立前，由开发商公开招聘的物业管理企业负责该物业区域的前期物业管理服务工作，前期物业管理服务期限为整个物业管理区域房屋交付使用后3年，或至本管理区域业主委员会成立之日止。该协议还约定了其他内容。
另查明，被告许某某系某某园小区14-2-502室的业主，房屋建筑面积为76.82平方米。自2014年1月1日至2016年12月31日，被告未向原告缴纳物业费用。
以上事实有原告提供的前期物业服务合同、前期物业服务协议予以证明。结合当事人无争议的陈述，本院对上述事实予以认定。
本院认为，根据相关法律规定，新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与徐矿城某某园小区建设单位徐州某某房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对全体业主具有法律约束力。虽然《前期物业服务合同》已于2013年12月1日到期，但是被告仍然为涉案小区提供物业服务，故原、被告之间的物业管理关系仍然存在，被告仍然负有支付相应管理费的义务。另外，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方当事人应诚信、全面履行协议约定的内容。原告已提供物业服务，被告应按协议约定缴纳物业服务费。
关于物业服务费及滞纳金问题。经本院核算，2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费为2489元（0.9元/月/平方米×76.82平方米×36个月）。另，被告辩称原告物业服务不到位并提供了照片予以证明。原告亦未能提供证据证明其完全按照合同约定履行服务义务，本院确认原告提供物业服务存在瑕疵，应当承担部分违约责任。依照物业服务收费标准应当与服务水平相适应的原则，本院依法对物业服务费进行核减。关于滞纳金问题，原告要求的标准违反法律的强制性规定，本院依法按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算滞纳金。综合核减和滞纳金的数额，本院依法酌减物业服务费600元，故被告应向原告缴纳物业服务费1889元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告许某某于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州某某物业管理有限公司支付物业费共计1889元；
二、驳回原告徐州某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告负担10元，由被告许某某负担15元（与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王某某
二〇一七年三月十七日
见习书记员 刘某某