徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第0055号
原告成都市仁信融资担保有限责任公司，住所地成都市锦江区天仙桥北路13号。
法定代表人王蓉，该公司董事长。
委托代理人张绍林，四川博成律师事务所律师。
被告徐州威克特重工科技有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇华润工业园。
法定代表人张玉武，该公司董事长。
原告成都市仁信融资担保有限责任公司（以下简称仁信融资公司）诉被告徐州威克特重工科技有限公司（以下简称威克特公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告仁信融资公司委托代理人张绍林出庭参加诉讼，被告威克特公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月1日，原、被告及四川纵成工程机械有限公司（以下简称纵成机械公司）签订《工程机械回购合作补充协议》，约定了纵成机械及被告的相关回购义务。2011年客户ＸＸ、张炜、张洪勇分别与德阳银行股份有限公司成都分行（以下简称“德阳银行”）签订《汽车消费贷款借款合同》，向德阳银行分别贷款76万元、98万元、98万元，用于购买由被告生产、纵成机械公司销售的威克特履带式挖掘机。同年，上述三人分别与原告签订了《工程车辆贷款担保协议书》，约定由原告为上述三人向德阳银行提供连带责任保证。2012年12月20日被告与纵成机械向原告出具《承诺书》一份，同年12月22日被告又向原告出具《承诺书》2份，确认上述三人所购挖掘机已由被告回购，被告承诺承担三人因贷款事项而形成的后续还款处理等全部义务。但被告并未按照其出具的《承诺书》承担相关义务，导致原告向贷款人代偿借款本息共计1698664.12元，另根据三人与原告的合同约定及被告出具的承诺书，被告应向原告支付违约金共计231057元。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告代偿损失1698664.12元；2、被告支付原告违约金231057元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，也未参加诉讼。
经审理查明，2011年3月1日原、被告与纵成机械公司共同签订《工程机械回购合作补充协议》，约定：纵成机械公司销售被告所提供的代理产品（挖掘机等工程机械系列产品），原告为购买纵成机械公司工程机械的目标客户提供融资、担保服务，同时被告为纵成机械公司销售的产品对原告承担第二顺序回购义务，三方责权利为，1、合作模式，纵成机械公司推荐的工程机械购买方（以下简称借款人），原告为借款人的贷款提供不可撤销的连带责任担保；2、工程机械的范围主要包括各种型号的挖掘机、推土机等；3、借款人指户口所在地位于四川省内的自然人及营业住所位于四川省法人或其他组织；4、纵成机械公司与被告的回购担保，当借款人拖欠贷款，原告合法回收机械后且在机械的外观及性能没有受到重大损毁的条件下，纵成机械公司承诺回购机械……，在纵成机械公司无力承担回购担保义务及风险分摊时，由被告承担该公司上述的所有回购义务（第二顺序回购担保义务人）；5、纵成机械公司的风险分摊，若出现借款人及其配偶失踪、死亡、破产、抵押机械失踪、且通过诉讼至少半年后仍不能重占或回收贷款的情况下，造成原告的最终损失的，在原告履行100%的担保责任后十个工作日内，纵成机械公司将分摊损失的10%，该分摊金额直接支付原告，被告在纵成机械公司无力承担风险分摊义务时，承担该公司上述所应承担的风险分摊义务（第二顺序风险分摊义务人）。
2011年3月28日张洪勇与原告签订《工程车辆贷款担保协议书》，约定，张洪勇因向德阳银行贷款购买工程车辆，特向原告申请担保服务，担保标的为威克特履带式挖掘机，担保范围为张洪勇向德阳银行提供不可撤销担保及张炜因违反《工程车贷款合同》约定产生的相关费用的不可撤销担保；张洪勇不按与银行签订的《工程车贷款合同》中的约定条款，发生一次不按期或未足额还款的，按原告向银行提供担保总额的5%支付违约金，发生二次发生一次不按期或未足额还款的，按原告向银行提供担保总额的10%支付违约金，发生三次则支付15%的违约金。同日原告向德阳银行出具了个人贷款不可撤销担保书，为张洪勇向德阳银行借款980000元提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下的贷款本金980000元和利息、罚息及其他一切费用。2011年5月23日张洪勇与德阳银行签订《汽车消费贷款借款合同》向该行贷款980000元购买威克特履带式挖掘机1辆，约定，借款期限24个月，自本合同生效日2011年6月9日起至2013年6月9日止，借款利率为月息千分之八，按月结算，合同履行期间如遇国家利率调整或计算方法变更，本合同项下的贷款利息或计算方法也做相应调整；贷款本息每月偿还一次，采用等额本息还款法归还贷款本息；张洪勇按借款金额的10%作为保证金存入保证金专户；本合同项下的债务由原告承担连带责任还款保证，并由张洪勇提供工程车抵押担保；若不按合同约定归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起在合同载明的借款利率水平上加收50%计收逾期利息，直至清偿本息为止。2011年6月9日，张洪勇出具了收到借款980000元的收据，但其中98000元作为保证金，存入原告在德阳银行的保证金账户。
2011年3月29日、5月3日张炜分别与原告、德阳银行签订《工程车辆贷款担保协议书》、《汽车消费贷款借款合同》，约定，张炜向德阳银行贷款980000元购买威克特履带式挖掘机1台，借款期限24个月，自本合同生效日2011年5月6日起至2013年5月6日止，借款利率为月息千分之八，按月结算；张炜按借款金额的10%作为保证金存入保证金专户；原告为张炜在上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。2011年5月6日，张炜出具了收到借款980000元的收据，但其中98000元作为保证金，存入原告在德阳银行的保证金账户。
2011年8月4日、9月29日ＸＸ分别与原告、德阳银行签订《工程车辆贷款担保协议书》、《汽车消费贷款借款合同》，约定，ＸＸ向德阳银行贷款760000元购买威克特履带式挖掘机1台，借款期限36个月，自本合同生效日2011年10月24日起至2014年10月24日止，借款利率为月息千分之十点五三，按月结算；ＸＸ按借款金额的5%作为保证金存入保证金专户；原告为ＸＸ在上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。2011年10月24日，ＸＸ出具了收到借款760000元的收据，但其中76000元作为保证金，存入原告在德阳银行的保证金账户。
张炜、ＸＸ分别与原告、德阳银行签订《工程车辆贷款担保协议书》、《汽车消费贷款借款合同》中关于张炜、ＸＸ违反协议的违约责任同上述张洪勇所签协议约定。
上述协议在履行过程中，2012年12月22日被告向原告出具承诺书两份，内容主要为。客户ＸＸ、张炜、张洪勇在纵成机械公司购买被告生产维克特挖机因产品问题及其他原因，已由其作召回回购处理，承诺同意纵成机械公司不再承担任何回购义务及银行贷款事项的处理义务，所有顺序回购义务均由其承担，客户与银行的贷款等事项均由其承担。
由于ＸＸ、张炜、张洪勇未按借款协议约定还款，至2013年5月29日原告为张炜向德阳银行偿还借款本息635877.65元，至2013年6月28日原告为张洪勇向德阳银行偿还借款本息680789.57元，至2013年11月29日原告为ＸＸ向德阳银行偿还借款本息495967.2元，共计1812634.42元。
上述事实有原告提交的其与纵成机械公司及被告共同签订的《工程机械回购合作补充协议》、被告出具的承诺书及授权委托书、《汽车消费贷款借款合同》、《担保协议书》、德阳市商业银行贷款还款凭证予以证实，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，原、被告及纵成机械公司签订的工程机械回购合作补充协议是当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告威克特公司自愿回购ＸＸ、张炜、张洪勇在纵成机械公司购买的挖掘机，并承诺上述客户与银行的贷款事项由其承担，系对自己权利的处分，原告亦同意向其主张权利，本院予以支持。原告在本案中主张的数额低于其为ＸＸ、张炜、张洪勇垫付的款项，本院予以支持。
ＸＸ、张炜、张洪勇已支付原告部分保证金，故原告为三人向德阳银行垫付的借款本息应扣除上述保证金。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告徐州威克特重工科技有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告成都市仁信融资担保有限责任公司1540634.42元、违约金231057元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22170元（原告已预交）由原告承担2300元，被告承担19170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 庞玉石
人民陪审员 赵启君
人民陪审员 孙荣林
二〇一四年九月一日
书 记 员 杜海萍