四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第634号
原告：冯绍洪，男，1971年11月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
委托代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：马小明，女，1970年1月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：陈欢，男，1993年3月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：都邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司，地址：四川省乐山市市中区嘉祥路1293号嘉祥苑一层二层，组织机构代码：67839627-2。
负责人：杜寿全，经理。
委托代理人：裴介强，男，系都邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司员工。
原告冯绍洪与被告马小明、被告都邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称“都邦财险乐山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员王彤独任审判，于2014年8月18日、11月5日公开开庭进行了审理。原告冯绍洪的委托代理人张霞，被告陈欢，被告都邦财险乐山中心支公司的委托代理人裴介强，均到庭参加了诉讼，被告马小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外调解一个月。本案现已审理终结。
原告冯绍洪诉称：2013年10月24日23时左右，被告陈欢驾驶川LDC9**号货车从乐山市市中区临江方向往苏稽方向行驶途中，与原告驾驶的川LM38**号摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故后经乐山市交警大队认定，被告陈欢负事故的主要责任，原告冯绍洪负事故的次要责任。原告受伤出院后经乐山科信司法鉴定中心鉴定伤残等级为8级＋3%。事故发生至今，除被告垫付了医疗费外，未对原告赔偿。因川LDC9**号系被告马小明所有，且该车在被告都邦财险乐山中心支公司处购买了保险，现要求三被告赔偿原告因交通事故造成的伤残赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、被扶养人生活费、交通费、再医费、精神抚慰金共计246615元。
被告马小明未到庭应诉。
被告陈欢辩称：对原告诉称的事故发生经过和责任认定无异议。川LDC9**号车在被告都邦财险乐山中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和限额为500000元的不计免赔率的机动车辆第三者责任险（以下简称“商业三者险”）。原告住院期间，被告垫付了原告33769.27元的医疗费，并单独付了原告现金10000元，要求在本院中一并处理。
被告都邦财险乐山中心支公司辩称：对原告诉称的事故发生经过和责任认定无异议。愿意在被告马小明的川LDC9**号车的保险限额内进行赔偿，其中医疗保应扣除20%的自费药，原告的伤残等级评定过高，应当重新进行评定，原告的证据不足以证明其在四川佳祥物流公司务工，所以其伤残赔偿金应按农村居民标准计算，原告的被扶养人应按农村居民标准计算，原告主张的再医费过高和精神抚慰金过高，被告分别认可8000元和6000元，原告主张的误工费和护理费过高，被告愿意按每天90元和80元的标准计算误工费和护理费，交通费酌情认可400元。
经审理查明：被告马小明系川LDC9**号轻型普通货车的车主，与被告陈欢系母子关系。2013年5月26日，被告马小明在被告都邦财险乐山中心支公司处为该车购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和赔偿限额为500000元的不计免赔率的机动车辆第三者责任险（以下简称“商业三者险”），保险期间均为2013年5月29日至2015年5月28日。
2013年10月24日23时10分，被告陈欢驾驶川LDC9**号车从乐山市市中区临江乡往苏稽镇方向行驶至苏九路陈坝村雷俊住宅外路段时，与对向行驶由原告冯绍洪驾驶的川LM38**号普通二轮摩托车相撞，造成冯绍洪受伤、车辆损坏的交通事故。同年12月16日，四川省乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，认为陈欢驾驶机动车夜间上道路行驶，且会车时未确保安全，是造成事故发生的主要原因，冯绍洪驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车上道路行行驶，是造成事故发生的次要原因，遂认定陈欢承担此事故的主要责任，冯绍洪承担事故的次要责任。2013年10月25日凌晨，冯绍洪被送至乐山驳骨堂中医骨伤专科医院治疗，诊断为：左胫骨远端粉碎性骨折、左腓骨中段粉碎性骨折、左髋臼后柱骨折、左股骨头撕脱性骨折、左侧坐骨结节骨折、左髋关节脱位。同年10月28日，冯绍洪转至乐山骨科医院继续治疗，并于同年12月30日好转出院，出院时医嘱：每月复查X光片；患肢不负重三月；术后三月来院拆除外固定支架及克氏针，费用大约4000元，术后一年取出内固定，费用大约需要12000元（以出院结算为准）；加强营养，陪护一人，休息2月。冯绍洪住院治疗期间的医疗费共计78769.27元，其中被告陈欢垫付了33769.27元，其余45000元均为冯绍洪支付，此外，冯绍洪出院后还支付了198元的X光检查费。在冯绍洪住院期间，被告陈欢还单独借给冯绍洪现金10000元用于生活等开支。2014年3月13日，冯绍洪委托乐山科信司法鉴定中心对其伤残程度进行评定，同年3月27日，乐山科信司法鉴定中心在对冯绍洪的住院病历和法医临床学检查进行分析后，认为冯绍洪的损伤符合中华人民共和国国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定的八级＋3%的标准，遂作出《司法鉴定意见书》，评定冯绍洪的伤残程度为交通事故八级＋3%。为此，冯绍洪支付了鉴定费700元。此后，由于双方对赔偿事故未能协商，冯绍洪遂于2014年7月21日诉至本院，主张前述请求事项。
审理中，原告为支持其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算的主张向本院提交了：1、四川佳祥物流有限公司的工作证明；2、四川佳祥物流有限公司的工商登记档案；3、（2011）沙湾民初字第503号民事判决书；4、四川佳祥物流有限公司的领款单。其中工作证证明其从2012年8月至2013年10月期间就在四川佳祥物流有限公司从事货车专职驾驶员工作，工资实行计件，月工资5000元左右；领款单证明其每月领取5000元；民事判决书证明其身份为专职驾驶员。对被告陈欢借支的10000元现金，冯绍洪表示愿意在本案赔偿费用中退还给被告陈欢，同时，被告陈欢表示其垫付的43769.24元，只要求退还30000元，其余13769.24元归原告冯绍洪所有。
审理中另查明：原告冯绍洪的父母分别叫冯长宣（男，1941年6月14日出生）、张淑娥（女，1945年7月21日出生），二人均为农村居民，目前住在四川省峨眉山市桂花桥镇前丰村7社，由子女冯绍奎、冯秀英和原告冯绍洪共同扶养。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、住院费用清单、医疗费发票、出院证、保险单、《鉴定意见书》、鉴定费发票、四川佳祥物流有限公司的工作证明、工商档案、领款单、户籍证明、（2011）沙湾民初第503号民事判决书、桂花桥派出所的证明、双方当事人陈述等证据，予以证明。
本院认为，原告冯绍洪因本案交通事故导致身体受到伤害，而要求获得赔偿的主张，本院依法应予支持。
关于损害费用的认定。1、关于医疗费，原、被告分别提供原告在乐山驳骨堂中医骨伤专科医院和乐山骨科医院治疗的医疗费发票共计78967.27元，该金额与原告受伤的事实和住院病历相互印证，对此本院应予认可；虽然原告提供了在出院后三个月和一年后还还需要拆除外固定支架及克氏针和内固定手术的医院证明，但由于原告经治的乐山骨科医院对该部分费用并未明确，要以实际结算为准，故对该部分费用本院目前不宜处理，原告可待该部分费用实际发生后再行主张；2、关于残疾赔偿金，根据原告提供的（2011）沙湾民初第503号民事判决书和四川佳祥物流有限公司的工作证明，可以认定原告存在在城镇务工，主要收入来源于城镇的实事，故对原告要求按城镇居民标准计算其残疾赔偿金的主张，本院依法应予支持，乐山市科信司法鉴定中心对原告伤残等级的鉴定意见，程序合法，结论依据充分，本院应予确认，为此，本院确认原告的残疾赔偿金为147628.80元（22368元／年×20年×33%）；3、关于被扶养人生活费，原告因本案交通事故造成八级伤残，其要求被告赔偿被扶养人生活费的主张，本院应予支持，由于原告的父母系农村居民，且居住生活在农村，故原告要求按城镇居民标准计算被扶养人生活费的主张，本院不予支持，为此，本院确认原告父母的被扶养人生活费为13479.40元（6127元／年×20年×33%÷3人）；4、关于护理费，原告受伤后需住院治疗，且出院后医嘱建议休息2个月，需陪护一人，故原告要求被告赔偿住院及休息期间护理费的主张，本院应予支持，为此，本院确认原告的护理费为13589元（127天×107元／天）；5、关于误工费，四川佳祥物流有限公司的关于原告的工资证明和领款单，不足以证明原告的每月实际收入，原告要求按每月5000元标准计算其受伤后及休息期间误工费的主张，本院不予认可，由于原告受伤前系驾驶员，故本院参照上一年度四川省交通运输行业平均工资标准，确认原告的误工费为17443.66元（52331元／年÷12个月×4个月）；6、关于鉴定费，原告垫付的伤残等级鉴定费，是确定本案赔偿金额的必须支出，其要求赔偿鉴定费的主张，本院应予支持；7、关于住院伙食补助费和营养费，根据乐山骨科医院的出院证明，原告在住院和休息期间确实需要加强营养，故其要求被告赔偿住院伙食补助费和营养费的主张，本院应予支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认住院伙食补助费为1005元（67天×15元／天）、营养费为1905元（127天×15元／天）；8、关于精神抚慰金，原告因本案交通事故造成八级伤残，其要求赔偿精神抚慰金的主张，本院依法应予支持，根据原告的伤残等级和本案实际情况，本院确认精神抚慰金为9000元；9、关于交通费，原告因伤住院治疗，期间难免产生交通费支出，为此本院酌情确认交通费为300元。综上，本院确认本案交通事故造成的各项损失共计284018.13元。
关于赔偿责任和主体。乐山市公安局交通警察支队直属一大队关于本案交通事故责任的认定事实充分，可以作为确认本案原告和被告陈欢之间民事赔偿责任的依据，由于被告陈欢在本案交通事故中系主要责任，故本院依法确认被告陈欢承担70%的赔偿责任，其余30%的赔偿责任，因原告冯绍洪在事故中系次要责任，故该部分责任应由原告自行负担。由于被告陈欢与马小明之间系母子关系，且两被告之间又无充足的证据排除两人之间不存在法律上的连带责任关系，故被告马小明应对陈欢的赔偿承担连带责任。由于陈欢驾驶川LDC9**号车在被告都邦财险乐山中心支公司处购买了交强险，故被告都邦财险乐山中心支公司应先在交强险范围内承担包括精神抚慰金在内的120000元保险金的赔偿义务，对于其余的164018.13元的损失，由于川LDC9**号车还在被告都邦财险乐山中心支公司处购买了不计免赔的商业三者险，故被告都邦财险乐山中心支公司根据被告陈欢在本案交通事故中确认的赔偿责任承担70%的赔偿责任，即114812.69元，由于川LDC9**号车的商业三者险有不计免赔率的特别约定，且被告都邦财险乐山中心支公司也未提供证据证明其在医疗费赔偿项目上已尽合理的告知和提示义务，故对被告都邦财险乐山中心支公司要求扣除20%自费药的主张，本院不予支持。为此，被告都邦财险乐山中心支公司应承担的保险金赔偿义务为234812.69元。由于被告陈欢在本案交通事故发生后，实际垫付了43769.27元费用，故其要求在本案保险赔偿金中一并处理该费用的主张，本院应予支持，被告陈欢对其垫付费用只要求退还30000元，其余部分归原告冯绍洪的意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内，一次性支付原告冯绍洪因交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、误工费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费204812.69元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效十日内，一次性支付被告陈欢垫付费用30000元；
三、驳回原告冯绍洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元（已依法减半收取），由原告冯绍洪负担750元，被告陈欢负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王 彤
二〇一四年十一月五日
书记员 汪晓磊