wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第03780号
原告刘长松。
被告徐迟。
被告任书廷。
原告刘长松因与被告徐迟、任书廷民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2015年12月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长松到庭参加了诉讼，被告徐迟、任书廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日，原告出借给被告徐迟现金10万元，并由被告任书廷为该笔借款提供担保，当时约定利息为月息5%。后原告向被告索要未果，无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2014年1月22日起按照月息2分计算至还清为止），并承担本案诉讼费用。
被告徐迟、任书廷未到庭进行答辩。
经审理查明：2014年1月22日，由被告任书廷提供担保，被告徐迟向原告刘长松借款10万元，并由被告徐迟向原告出具借条一份：“今借刘长松现金壹拾万元（￥100000.00）以车辆做抵押予K99389借款人：徐迟2014、元月22号”，被告任书廷在借条担保人处签名。后原告向二被告追要借款无果即诉至法院。
本院认为：被告徐迟向原告刘长松借款10万元，事实清楚，双方债权债务关系明确。因原被告双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告向本院提起诉讼应视为对被告的催告。被告徐迟怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任。关于原告诉请的利息，因原被告双方对利息没有约定，按照法律规定，应视为不支付利息，但被告应从原告起诉之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期利息。被告任书廷书面承诺对上述借款承担保证责任，由于双方对保证方式、保证范围及保证期间没有约定，按照法律规定，被告任书廷应按照连带保证责任方式对全部债务承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内，原告刘长松在保证期间内要求被告任书廷承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其承担保证责任后，有权向被告徐迟追偿。被告徐迟、任书廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其二人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐迟于本判决生效后十日内偿还原告刘长松借款本金10万元并支付利息（自2015年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告任书廷对上述款项承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告徐迟追偿。
案件受理费2300元，由被告徐迟、任书廷承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 武燕子
人民陪审员 张鹏飞
人民陪审员 彭朝俊
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 路帅娜
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1346号
原告秦某。
被告黄某。
本院在审理原告秦某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。本案在审理过程中，原告秦某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
审 判 长 刘绍锋
人民陪审员 奚荫强
人民陪审员 唐耀华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 敬 敏
云南省江川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第1346号原告江川县海天物业有限责任公司。法定代表人杨有华，系该公司董事长。组织机构代码：56880810—9。住所地：云南省江川县大街街道景新路。委托代理人孔富有，男，1967年4月5日生，汉族，居民，住云南省江川县大街街道早街社区居民委员会仁和村**附**。系江川县海天物业有限责任公司职工。代理权限：特别授权代理。被告张文谨，女，1983年6月5日生，汉族，，住云南省江川县本院在审理原告江川县海天物业有限责任公司与被告张文谨物业服务合同纠纷一案中，原告江川县海天物业有限责任公司于2016年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告负担。审 判 长  汪鸿泳审 判 员  祁丽波人民陪审员  杨忠明二〇一六年四月十一日书 记 员  张箐敏
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1497号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。
法定代表人：高永峰，经理。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：张岩清，住敦化市。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告张岩清物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市旭达物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
审判员 宫英东
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 月
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第808号
原告赵家梅，汉子。
委托代理人巫延承，句容市黄梅法律服务所法律工作者。
被告潘兆林，成人。
原告赵家梅与被告潘兆林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告潘兆林经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告诉称：被告于2013年11月23日向其借款10000元，并都出具了借条一张，约定期内利息按照年利率1.5‰的标准计算，此款于2014年春节给付。借款到期后，被告至今没有返还，原告多次索要无果。现向法院起诉，要求1、判令被告立即向原告偿还借款10000元及利息、期内利息（从2013年11月24日起至2014年1月30日止，按照年利率1.5‰的标准计算）、逾期利息（从2014年2月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费。
被告潘兆林未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2013年11月23日，被告潘兆林向原告赵家梅借款10000元，并向原告出具借条一份，期内利息按照年利率1.5‰的标准计算，约定此款于2014年春节归还。借款到期后，被告未能履行还款义务，原告多次催要无果。2015年8月21日，原告向本院起诉。
上述事实，有原告委托代理人提交的借条及到庭当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘兆林向原告赵家梅借款10000元，事实清楚，有据可证，被告借款后未履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告诉请成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘兆林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵家梅借款人民币10000元以及期内利息（从2013年11月24日起至2014年1月30日止，按照年利率1.5‰的标准计算）、逾期利息（从2014年2月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费58元，公告费460元，共计人民币518元，由被告潘兆林负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨惠玲
审 判 员 吴 静
代理审判员 王 坤
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐安琦
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2664号
申请执行人常熟市正大纺织印染有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区碧中路。
法定代表人林正刚，董事长。
委托代理人郑强，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人杨晓峰，江苏海容律师事务所律师。
被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区浒浦。
法定代表人王国梁，执行董事。
被执行人王国梁，男，1959年10月21日生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人姜冬麟，男，1959年12月18日生，汉族，住上海市静安区。
常熟市正大纺织印染有限公司与常熟市迪裳伊针织时装有限公司、王国梁、姜冬麟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）苏0581民初3829号民事判决已发生法律效力。依该判决：常熟市迪裳伊针织时装有限公司应给付常熟市正大纺织印染有限公司货款1078455.05元，于判决生效之日起十日内履行；王国梁、姜冬麟对常熟市迪裳伊针织时装有限公司上述付款义务承担连带清偿责任；公告费600元，由常熟市迪裳伊针织时装有限公司负担，王国梁、姜冬麟对此承担连带付款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司、王国梁、姜冬麟发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，查明本院已于2017年8月30日以案号（2017）苏0581破24号裁定受理曹惠琴对常熟市迪裳伊针织时装有限公司的破产清算申请，已告知申请执行人常熟市正大纺织印染有限公司向本院申报破产债权。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人王国梁、姜冬麟有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，王国梁、姜冬麟与唐巴娜、蔡莉萍名下登记有位于常熟市碧溪新区浒浦32号桥堍1幢403房屋，已被另案首封，本案无处置权。此外未发现有其他可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初3829号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一七年十月九日
书记员 徐庆丰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更71号
罪犯李帆，男，1989年2月25日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2008年10月19日作出（2008）开刑初字第297号刑事判决，以被告人李帆犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）长中刑二终字第0050号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）长中刑执字第03800号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李帆自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李帆在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李帆减去有期徒刑三个月二十三天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民保令2号
申请人：张传生，男，1955年8月9日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。
申请人：许白林，女，1963年8月13日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。
被申请人：张玉清，男，1979年3月1日出生，汉族，住南京市溧水区。
申请人张传生、许白林与被申请人张玉清申请人身安全保护令一案，本院于2018年4月26日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
申请人张传生、许白林称，申请人系被申请人岳父岳母，2017年4月1日双方签订了赡养协议，协议约定被申请人对申请人进行赡养，后双方到溧水公证处对该协议进行了公证。因申请人居住地遇政府拆迁，双方就拆迁补偿事宜发生争议，被申请人就不断对申请人进行骚扰、跟踪和辱骂。2018年4月8日，被申请人在永阳沙河官桥头小店，辱骂、威胁申请人，后殴打申请人张传生致伤。鉴于被申请人的恶习已严重影响了申请人及申请人家人的人身安全，故申请人向法院提出人身安全保护令申请，请求禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人家属；禁止被申请人电话及当面骚扰、跟踪申请人及申请人家属。
本院经审查认为，根据申请人向本院提供的接处警工作登记表及病历、票据等证据，可以认定申请人张传生、许白林有遭受家庭暴力的可能，或者面临家庭暴力现实危险的情形，其申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的作出人身安全保护令的条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
禁止被申请人张玉清对申请人张传生、许白林实施家庭暴力。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人张玉清违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 尹庆华
二〇一八年四月二十八日
书记员 魏月琴
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第141号
原告徐某。
委托代理人牛峰。
被告孙某。
本院在审理原告徐某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告徐某负担。
审 判 长 丁 迅
人民陪审员 胡宝同
人民陪审员 徐剑将
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 高 静
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开商初字第0252号
原告淮安金澄商业运营管理有限公司。
委托代理人刘维忠，系该单位员工。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
被告周伟，身份证号码不详。
本院在审理原告淮安金澄商业运营管理有限公司与被告周伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告周伟明确的身份信息。
本院认为，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告淮安金澄商业运营管理有限公司对被告周伟的起诉。
案件受理费4392元退回原告淮安金澄商业运营管理有限公司。
代理审判员 高晓文
二〇一四年九月十六日
书 记 员 范家祥
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开商初字第0252号
原告淮安金澄商业运营管理有限公司。
委托代理人刘维忠，该公司员工。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
被告周伟，男，汉族，1987年12月13日生。
本院在审理原告淮安金澄商业运营管理有限公司与被告周伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告周伟明确的身份信息。
本院认为，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告淮安金澄商业运营管理有限公司对被告周伟的起诉。
案件受理费4392元退回原告淮安金澄商业运营管理有限公司。
代理审判员 高晓文
二〇一四年九月十六日
书 记 员 范家祥
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2652号
原告：宁波银行股份有限公司招宝支行（统一社会信用代码：91330211580515704J）,住所地宁波市镇海区招宝山街道车站路501、503、505、507、509、511号。
主要负责人：叶红，该支行行长。
委托诉讼代理人：史珺，该支行职员。
委托诉讼代理人：周翠翠，该支行职员。
被告：宁波腾顺化工有限公司（统一社会信用代码：9133021109192382XT）,住所地宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。
法定代表人：周文龙，该公司总经理。
被告:周文波，男，1967年7月31日出生，汉族，住宁波市。
被告：周文龙，男，1973年8月19日出生，汉族，住宁波市。
被告：王红元，女，1976年10月16日出生，汉族，住宁波市。
原告宁波银行股份有限公司招宝支行（以下简称宁波银行招宝支行）与被告宁波腾顺化工有限公司（以下简称腾顺公司）、周文波、周文龙、王红元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告申请保全四被告所有的价值250000元的财产，本院予以准许，并依法采取保全措施。因被告周文龙涉嫌犯罪羁押于江西省九江市看守所，相关刑事案件尚在公诉中，本案无法继续审理，故本院于2016年11月4日裁定本案中止诉讼。恢复审理后，本院于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告宁波银行招宝支行的委托诉讼代理人史珺，被告暨被告腾顺公司的法定代表人周文龙到庭参加诉讼,被告周文波、王红元经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行招宝支行向本院提出诉讼请求：1.被告腾顺公司返还原告借款本金240000元，并支付自2016年7月21日起至2016年8月23日止的利息1587.51元，以及自2016年8月24日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息；2.对被告周文龙名下位于宁波市镇海区招宝山街道沿江西路26号508室的房地产享有优先受偿权；3.被告周文波、周文龙、王红元对上述债务承担连带保证责任；4.被告腾顺公司、周文波、周文龙、王红元共同承担诉讼费、保全申请费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年3月9日；
二、借款金额：240000元；
三、约定利息：年利率7%，罚息利率按合同约定的利率上浮50%；
四、款项交付：2016年3月9日；
五、借款用途：进货等；
六、还款期限：2017年3月8日；
七、担保情况：被告周文龙名下位于宁波市镇海区招宝山街道沿江西路26号508室的房地产[房屋所有权证号为：房权证镇城字第××号，土地使用权证号为：镇国用（2005）字第0004177号，房屋他项权证号为：房他证镇城字第××号]提供最高额抵押担保，担保的最高债权金额不超过345000元，担保债权的形成期间为2016年3月2日至2019年3月1日；被告周文波、周文龙、王红元担供最高额保证担保，担保的最高债权金额均为不超过2000000元，担保债权的形成期间均为2016年3月2日至2019年3月1日，保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起二年，并约定不论债权人对主合同项下的债权是否拥有抵押、质押等物的担保，保证人均应按合同约定履行连带保证责任。上述抵押、保证担保的范围均包括主债权项下的本金、利息、复利、罚息、诉讼费、申请费等；
八、还款情况：本金未还，利息支付至2016年7月20日；
九、尚欠本息：本金240000元，自2016年7月21日起至2016年8月23日止的利息1587.51元，以及自2016年8月24日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息。
十、其他相关事项：因被告腾顺公司欠息，且法定代表人暨被告周文龙已被刑事拘留，原告依据《最高额贷款合同》的约定宣布提前收回贷款，并提起诉讼。
十一、审理中，原告提出财产保全申请，为此已负担申请费1770元。
以上事实由原告提供并经本院审查予以认定的《最高额贷款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、房产证、土地证、他项权证等证据予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波腾顺化工有限公司返还原告宁波银行股份有限公司招宝支行借款本金240000元，并支付自2016年7月21日起至2016年8月23日止的利息1587.51元，以及自2016年8月24日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、若被告宁波腾顺化工有限公司未履行上述第一条判定之义务，原告宁波银行股份有限公司招宝支行有权以被告周文龙名下位于宁波市镇海区招宝山街道沿江西路26号508室的房地产[房屋所有权证号为：房权证镇城字第××号，土地使用权证号为：镇国用（2005）字第0004177号，房屋他项权证号为：房他证镇城字第××号]折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，抵押权人受偿后抵押担保人有权向债务人追偿；
三、被告周文波、周文龙、王红元对上述第一条被告宁波腾顺化工有限公司应履行的债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；
四、被告宁波腾顺化工有限公司、周文波、周文龙、王红元共同支付原告宁波银行股份有限公司招宝支行财产保全申请费1770元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4924元，减半收取2462元，由被告宁波腾顺化工有限公司、周文波、周文龙、王红元共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 吴绍海
二〇一七年十二月十九日
代书记员 黄韶峰
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初7533号
原告:天津赛豪商贸有限公司，住所地天津市东丽区金钟街大毕庄金朝阳电动车商城内C区23号。
法定代表人:贾东升，经理。
委托诉讼代理人：何向阳，北京市中盾律师事务所律师。
被告：天津市捷踏自行车有限公司，住所地天津市西青区西营门街玉门路北侧。
法定代表人：翟金江，经理。
被告：天津市捷踏自行车有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区青光镇京福公路西斯普车业有限公司院内。
负责人：何富，经理。
委托诉讼代理人：翟金江,该公司员工。
原告天津赛豪商贸有限公司与被告天津市捷踏自行车有限公司（以下称“捷踏公司”）、天津市捷踏自行车有限公司北辰分公司（以下称“捷踏北辰分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人贾东升、被告捷踏公司的法定代理人翟金江、捷踏北辰分公司的委托诉讼代理人翟金江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津赛豪商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款241730元；2、支付利息（以241730元为本金，自2015年6月1日起计算至实际给付之日止，暂计算为12000元）。事实及理由：原告从2015年4月份开始向被告出售电动车配件。到6月份被告开始拖欠货款，原告停止供货，到终止供货前被告共欠货款241730元，被告在2016年1月15日给原告出具欠条，写明欠货款241730元。原告多次催要未果，故呈诉。
二被告辩称，欠条载明欠款数额属实，不同意支付利息，因为双方并未约定。
本院经审理认定事实如下：原告与被告捷踏公司系口头买卖合同关系，原告向被告捷踏公司供应电动车配件。2016年1月15日，被告捷踏公司向原告出具欠款条，载明欠原告货款241730元，被告捷踏公司加盖公章，被告捷踏北辰分公司加盖财务专用章。二被告均认可被告捷踏北辰分公司系被告捷踏公司的分支机构，不具备独立的法人资格。
本院认为，原告与被告捷踏公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，受法律保护，被告捷踏公司对欠款数额241730元也认可，故对原告要求被告捷踏公司支付剩余货款241730元的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告要求被告捷踏北辰分公司承担连带给付义务一节。本院认为，实际买受方系捷踏公司，且捷踏北辰分公司系捷踏公司的分支机构，不具备独立法人资格，其责任应由捷踏公司承担，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告诉请的逾期利息一节。本院认为，该利息的性质系逾期付款违约金，双方对此并未约定，但被告未给付货款，给原告造成利息损失属于客观事实，原告主张的计算标准，符合法律规定，故对原告该项诉请，本院依法支持。自欠条签订次日即2016年1月16日起算为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十四条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
一、被告天津市捷踏自行车有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津赛豪商贸有限公司货款241730元；
二、被告天津市捷踏自行车有限公司于本判决生效后五日内给付原告逾期付款违约金（以241730元为基数，按照人民银行同期贷款利率自2016年1月16日计算至判决生效之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2553元，由被告捷踏公司担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张文彬
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1904号
罪犯陈江山。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一二年七月五日作出（2012）赫刑初字第334号刑事判决，以被告人陈江山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二〇一二年八月二十二日作出（2012）益法刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月14日交付执行。服刑期至二○二○年九月七日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈江山自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二至四季度在劳动竞赛完成目标任务中共获奖励分9.5分。考核截止2014年3月共获奖励分83.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈江山确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈江山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈江山减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年九月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非执审字第99号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人梁作林。
被执行人姬春梅。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年4月10日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年11月20日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）002186号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费99900元。该决定书于2014年11月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年3月18日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）002186号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）002186号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭 晓
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第144号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人余华通（绰号“阿鼠”），务农。曾因犯盗窃罪于2006年8月11日被藤县人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯抢劫罪于2009年11月16日被藤县人民法院判处有期徒刑五年，2013年6月1日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月9日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人梁锋斌，务农。曾因犯盗窃罪于2004年7月27日被藤县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2006年1月23日被藤县人民法院判处有期徒刑四年，2008年12月22日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月9日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人李某（曾用名“李某林”），个体户。曾因犯盗窃罪于2007年5月10日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月9日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人黄某（绰号“大口天”），无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月9日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人余华通、梁锋斌、李某、黄某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人余华通、梁锋斌、李某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某、梁锋斌、李某、余华通经事前合谋利用汽车中控锁干扰器进行盗窃。2013年12月5日9时许，四被告人在梧州市万秀区西江四路海关大厦对面停车场处发现被害人梁某某驾驶一辆奥迪牌小轿车到该处停放，四人即分工配合，由梁锋斌开车接应，黄某、李某在附近看风，由余华通使用汽车中控锁干扰器对该小轿车进行干扰，使车主梁某某不能成功锁车，待梁某某离开后，余华通即上前打开车门盗窃车内物品，盗得黑色女士皮手袋一只，内有现金2200元，翡翠玉佛挂件一件（经鉴定价值人民币5000元）和穿山甲甲壳三片等物品。
案发后，公安机关扣押了赃物翡翠玉佛挂件一件以及穿山甲甲壳三片和作案工具汽车中控锁干扰器一个；公安机关依法将扣押的赃物发还给被害人梁某某。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某的陈述及其提供的购物收款收据、证人潘某的证言、搜查笔录、扣押、发还物品文件清单、赃物及作案工具照片、辨认笔录及照片、估价鉴定意见书、破案经过证明、四被告人的户籍证明、余华通、梁锋斌、李某的前科刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余华通、梁锋斌、李某、黄某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人余华通积极实施作案，是起主要作用的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人李某、黄某、梁锋斌起辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚；被告人余华通、梁锋斌曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；四被告人在归案后能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，对其可从轻处罚；被告人李某曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改又实施犯罪，对其可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余华通犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2015年2月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人梁锋斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年11月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年10月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年9月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
五、责令被告人余华通、李某、黄某、梁锋斌共同退赔人民币2200元给被害人梁某某。
六、公安机关扣押的作案工具汽车中控锁干扰器一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏振海
二〇一四年七月三日
书记员 林永健
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第144号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人高利勤，男，汉族。2004年8月20日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2004年11月17日刑满释放；2007年12月6日因犯抢劫罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，2011年9月16日刑满释放；2013年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2013年1月31日刑满释放；2013年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
被告人武某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人高利勤、武某某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人高利勤、武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日8时许，被告人高利勤、武某某至太原市万柏林区下元公交汽车站，先后在905站牌处、827站牌处扒窃被害人李某上衣口袋内的黑色联想A780手机一部（价值人民币330元），扒窃被害人梁某某上衣口袋内的白色三星I939型手机一部（价值人民币3060元）。作案后，被告人高利勤、武某某被民警当场抓获。破案后，赃物追回并已发还被害人。
上述事实，被告人高利勤、武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述，公安机关的抓获经过，扣押、发还清单，赃物照片，扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书，前科材料，被告人高利勤、武某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高利勤、武某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高利勤曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高利勤、武某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人高利勤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年6月19日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人武某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年4月19日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 张克明
人民陪审员 赵少华
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李京京
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1324刑初4号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人刘朝海，男，1964年4月5日生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，住仪陇县。因涉嫌销售假药罪，于2016年6月28日被仪陇县公安局取保候审，移送本院起诉后，本院为其重新取保候审，现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人刘朝海犯销售假药罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员蒋勇全、代理检察员仇重阳出庭支持公诉，被告人刘朝海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2016年初，被告人刘朝海从李某某（在逃）处购买大量名为“苗家草药安喘灵”、“贵州苗家草药”药丸，并在新政镇泓飞烟酒副食店以1元每粒的价格进行销售。2016年3月30日，仪陇县市场监督管理局执法人员从刘朝海经营的泓飞烟酒副食店内查获1023粒“苗家草药安喘灵”、11000粒“贵州苗家草药”。经南充市食品药品监督管理局认定，刘朝海销售的上述药丸未取得药品批准文号，应认定为假药。
公诉机关认为，被告人的行为应以销售假药罪追究刑事责任；其自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人刘朝海辩称其原来不知道那些药是假药不能销售，现在认识到自已的行为是违法犯罪行为，以后保证不再犯。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人刘朝海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、刘朝海归案说明及基本情况、仪陇县市场监督管理局移送相关文书、被告人刘朝海供述与辩解、于某某、曹某某、张某某、罗某某四证人证言、扣押决定书、辨认笔录、刘朝海银行账户信息及交易流水、电子数据检查工作记录、南食药监函[2016]26号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘朝海违反国家药品管理有关规定，销售未取得药品批准文号的药品，其行为构成了销售假药罪，依法应当追究刑事责任。被告人刘朝海案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚�综合考虑被告人刘朝海的犯罪情节、年龄及其认罪悔罪态度，本院决定对其适用缓刑，同时禁止被告人刘朝海在缓刑考验期内从事药品销售活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人刘朝海犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后二日内一次性缴纳。）
二、禁止被告人刘朝海在缓刑考验期内从事药品销售活动。
三、没收被告人刘朝海被行政执法机关查获的假药并由扣押机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 鸿 伟
二〇一七年一月十日
书记员 唐建中（代）
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第226-1号
申请执行人：邱朝明，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：杨立森，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
申请执行人邱朝明与被执行人杨立森民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2014）明民初字第310号民事判决书发生法律效力后，申请执行人邱朝明于2014年6月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨立森无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年4月18日作出的（2014）明民初字第310号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭碧云
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年八月十五日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初11749号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：张元国，男，1947年4月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告张元国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 谢国忠
审 判 员 刘 淇
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 维
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1956号
罪犯周建波。现在宁波市望春监狱服刑。
本院于2012年6月20日作出（2012）浙甬刑一初字第7号刑事判决，以罪犯周建波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周建波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周建波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯周建波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯周建波提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周建波减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2011年2月25日起至2014年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年六月十七日
代书 记员 张文雯
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第72号
原告李某甲。
委托代理人宋兵，系辽宁金佳策律师事务所律师。
被告耿某某。
委托代理人王光辉，系辽宁晨夕律师事务所律师。
原告李某甲诉被告耿某某产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告耿某某在阜蒙县平安地镇经营“兴农种子化肥商店”。2014年4月被告以东单606玉米种子冒充世宾338玉米种子卖给了原告，结果造成了原告所种玉米绝收的后果。另外被告出售的东单606的说明与其审定公告不符。根据《种子法》的规定，经营种子者应对种子说明、咨询服务、种子包装、种子标签、种子广告和假劣种子的种子质量负责。被告作为种子经营者其假冒行为给原告造成了巨大损失理应负赔偿责任，但被告拒绝赔偿，要求被告赔偿因其销售假冒种子给原告造成20亩玉米地绝收的损失15560元。
被告辩称：一、被告卖给原告的就是东单606玉米种子，没有冒充世宾338玉米种子对外出售。二、被告经销东单606玉米种子资质合法、种子质量合格；原告提供的减产绝收的调查报告不是司法鉴定结论，也没有明确原告绝收是东单606玉米种子造成的，不应采信；种植方法不当、自然灾害等原因都有可能造成减产绝收。因此原告的损害后果与被告的行为没有因果关系，被告不承担赔偿责任。
经审理查明：被告在阜蒙县平安地镇经营一化肥种子销售处，销售铁岭慧丰种业有限公司提供的东单606玉米种子等其他货源地的种子，有效期限：自2013年12月5日至2014年5月20日，东单606玉米种子于2008年12月31日经辽宁省农作物品种审定委员会审定，同意在辽宁沈阳、铁岭、丹东、大连、鞍山、锦州、朝阳、葫芦岛等活动积温3000℃以上的晚熟玉米区推广种植，弯孢菌叶斑病高发区慎用。2014年4月原告向被告购买338玉米种子，被告称东单606包装袋里的玉米种子即为338，原告即购买10袋，每袋种2亩地，当年自行播种20亩（此节当庭对原、被告在阜蒙县公安局食药侦大队的询问笔录的质证、审核，予以认定）。根据原告等平安地镇白音他拉村村民向公安部门报案反映，种植东单606造成严重的经济损失，2014年8月29日受阜蒙县公安局食药侦大队委托，于2014年9月10日国家统计局阜蒙县调查队、县农业局、种子站，组成联合调查组，对包括原告在内的8个地块、共计211亩耕地进行了实地检测和评估，样本平均株数9.1棵，蜡熟期小穗7.2～51.2㎏，异型穗、小穗率占16.6%，无效株数空杆率占83.4%，通过调查认定：1、实测调查亩株数3640株，整齐度不一致；2、实测平均株高180㎝；3、实测平均穂长8～12㎝；4、实测平均穗粗大小不均；结论：根据以上调查数据表明，种植玉米东单606，实际推算亩产为20公斤，按国家抽样调查方案要求，300斤以下为绝收，因此以上实际检测地块为绝收，国家统计局阜蒙县调查队于2014年10月11日作出以上调查报告。
另查明：2014年平安地镇遇旱灾，农业减产欠收。2014年11月19日国家统计局阜蒙县调查队证明：平安地镇玉米抽样调查实测每亩产量389公斤。2014年4月20日发布的辽宁阜新玉米市场价格为每公斤2.3元，即每市斤1.15元。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对相关证据的质证、审核，予以认定。
本院认为：被告以名为338玉米种子出售给原告东单606玉米种子，虽然东单606是质量合格种子，被告也在阜蒙县种子管理站登记备案，被告销售行为不违法，但是辽宁省农作物品种审定委员会确定东单606种植的适宜地区为辽宁省大部分地区、活动积温3000℃以上的晚熟玉米区推广种植，不包括阜新；被告提供的2010年5月29日发布的信息表明，阜新地区年平均气温在7.1-7.6摄氏度之间，日平均气温稳定通过0摄氏度的年活动积温3764摄氏度，大于等于5摄氏度活动积温3647摄氏度，大于10摄氏度活动积温3377摄氏度，原告提供的阜蒙县气象局出具的气温数据表明，2012年平安地镇积温为2345.5摄氏度，2013年平安地镇积温为2599.1摄氏度，被告提供的该组积温数据是阜新地区四年前的年积温情况，而原告提供的平安地镇近两年的积温数据在本案中更具有客观性、真实性、关联性，原告提供的此方面证据的证明力更强，被告作为当地多年销售种子的业主，应该明知东单606不适合在阜新地区、尤其不适合在平安地镇区域种植，被告初次引进该种子，在本地区没有任何实践经验的情况下，即冒充338种子销售给当地原告等十四户农民耕种，造成农户绝收，被告冒充不同品牌的种子和不规范的销售的行为属重大过失，其行为与种植该种子农户的损害后果有直接的因果关系，侵害了原告等农户的知情权和收益权，使主要以土地维持生计的农户遭受了不同程度的经济损失，被告对此应负完全民事赔偿责任，原告主张按每斤1.00元的价格赔偿，该价格低于2014年阜新地区的市场行情，应予支持，实际赔偿数额应按已收亩产40斤和耕种亩数折合成价款从中扣除，即为14760元（10袋×2亩×778斤×1.00元-40斤×1.00元×20亩）。被告辩称东单606种植的间距要大，可原告种植的间距过密，原告的减产或绝收与其种植方法不当有关，但原告是按以往的种植惯例和338的种植方法进行的，原告的种植行为并无不当之处；国家统计局阜蒙县调查队的调查程序客观科学、范围广、面积大，所作出的调查报告虽然不是司法鉴定结论，但真实可信；被告辩称其行为与原告的损害后果没有因果关系、不同意赔偿的辩解意见，没有客观充分的证据证明，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
被告耿某某赔偿原告李某甲经济损失14760元。判决生效后即履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由原告负担10元，被告负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一五年二月六日
书记员 张 成
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1644号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张某某，男，1992年9月21日出生，汉族，住安徽省。
辩护人金南强、王学彬，上海金南强律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1608号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员李某乙出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王学彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日22时许，被告人张某某至本区泗泾镇江川北路XXX号“皇冠KTV”国宾6包房后门消防通道处找其女友冉某。被害人金某等人从国宾6号包房出来时，看见其包房内的小姐冉某遭到被告人张某某殴打，遂上前理论，双方进而发生肢体冲突。期间，被告人张某某持刀将被害人金某、刘某某、向某某划伤。经鉴定，被害人金某因外伤致左肘部皮肤裂创，构成轻伤；被害人刘某某因外伤致左胸部皮肤裂创，构成轻伤；被害人向某某因外伤致左尺骨茎突骨折，构成轻伤。嗣后，被告人张某某被接警的公安人员抓获。
本案在审理过程中，被害人金某、刘某某、向某某均向本院提起刑事附带民事诉讼。2015年11月2日，三名被害人以被告人张某某未能进行赔偿为由向本院撤回起诉，并要求对被告人张某某从重处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、向某某、刘某某的陈述及相关辨认笔录，证人曹某、齐某某、崔某某、赵某某、冉某、李甲的证言，现场监控录像及照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的到案经过、常住人口基本信息，当事人出具的撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某持刀故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人张某某及其辩护人提出的被告人系正当防卫的意见，本院认为，监控录像、被害人金某的陈述等证据显示，双方在发生肢体冲突后，被告人张某某在他人劝阻的情况下，仍极力与对方互殴，且将三名被害人划伤，不存在正当防卫行为，故被告人及其辩护人所提的正当防卫意见，不予采纳。被告人张某某到案后能如实供述自己罪行，庭审中辩称系正当防卫，其系对行为性质的无罪辩解，不能认定被告人自愿认罪，但不影响对其坦白的认定，仍可依法从轻处罚。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2017年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 张士雄
人民陪审员 沈 锋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第529-1号
申请执行人潘映新。
被执行人李瑞森。
申请执行人潘映新与被执行人李瑞森机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）肇要法金民初字第2号民事判决书已经生效。依上述判决，被执行人李瑞森赔偿申请执行人28589.60元，并承担本案执行费329元，合共28918.60元及逾期利息，但被执行人李瑞森至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人李瑞森有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李瑞森的银行存款28918.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年十一月三日
书记员 陈晓冰
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第908号
原告陈某某，男，1976年1月23日出生，汉族，住福建省平潭县岚城乡中南村*楼****号，公民身份号码：3501281976********。
被告邱某某，女，1971年1月7出生，台湾居民，住台湾地区嘉义市西区保福里北镇街**号，身份证编号：L2********。
原告陈某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2006年1月6日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后被告很快便返还台湾，此后双方开始失去联系，且长期分居两地，无法继续共同生活，夫妻感情现已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告邱某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2006年1月6日在福州办理结婚登记手续。婚后被告即返回台湾，原告未能办理探亲手续赴台与被告相聚，致双方分居两地。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证，原、被告婚姻及亲属关系公证书，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，双方感情基础差，婚后双方亦未共同生活，分居两地以致未建立起夫妻感情。且被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告邱某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告邱某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，原告陈某某可在判决书送达之日起十五日内，被告邱某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省福州市中级人民法院。
审判长 陈 兴
审判员 郭 淋
审判员 郑 群
二〇一四年十二月三十日
书记员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第746号
原告文某某，男。
委托代理人张某某，
被告岳阳何某某食品股份有限公司（原名岳阳何某某面业有限公司），住所地华容县三封寺镇工业园。
法定代表人何某某，董事长。
被告何某某，男。
原告文某某与被告岳阳何某某食品股份有限公司、何某某追偿权纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成由审判员李虎担任审判长和审判员邓长华、人民陪审员黄尚华参加的合议庭，于2013年10月29日9时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告文某某的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告岳阳何某某食品股份有限公司、被告何某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，2013年1月14日何某某以岳阳何某某面业有限公司急需资金进货为由，找到我请我为其作担保从华容县汇鑫投资担保有限公司借款50万元，现何某某为逃避债务外出下落不明，岳阳何某某面业有限公司已处于停业状态，为了避免被告到期无法偿还借款，我作为担保人承担的责任更大，我只好先行代二被告偿还了其所借华容县汇鑫投资担保有限公司的借款本金50万元及利息30800元。请求判决二被告立即偿还我为其代还的借款本息。
为支持其主张，原告文某某向本院提交了如下证据：
证据1，原告身份证复印件和第一被告营业执照复印件，第二被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；
证据2，何某某与华容县汇鑫投资担保有限公司签订的融资担保合同和融资凭证，拟证明被告从华容县汇鑫投资担保有限公司借款和原告为其借款作担保的情况；
证据3，华容县汇鑫投资担保有限公司收款收据二
份，拟证明原告方作为被告融资借款的担保人代被告偿还借款本息的情况。
被告岳阳何某某食品股份有限公司、何某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
本案经开庭审理，由于被告没有到庭参加诉讼，结合原告的当庭陈述，本院确认原告提交的证据客观真实，与案情相关联，应予采信。由此得出以下案情事实：
2013年1月何某某多次到华容县汇鑫投资担保有限公司以自己经营的岳阳何某某面业有限公司急需资金周转为由要求融资借款，由于此前何某某与华容县汇鑫投资担保有限公司有过多次往来，1月14日经协商，华容县汇鑫投资担保有限公司同意向何某某任法定代表人的岳阳何某某面业有限公司融资，但要求何某某找人作为融资借款的担保人，于是何某某找到原告文某某请他为其融资作担保，由于原告是岳阳何某某面业有限公司产品在华容县的代理商，双方有业务往来，于是原告同意进行担保。同日，华容县汇鑫投资担保有限公司作为甲方，何某某作为乙方，文某某作为丙方签订了一份《融资担保合同》，合同约定：乙方向甲方融资借款50万元作为“何某某面业”经营的周转资金，期限11个月，融资服务等综合费率为24‰；丙方出面为乙方担保，并承担其融资款全部风险；到期乙方偿还甲方全部融资款及其费用，如到期未还，由丙方全额清偿其本息不误。合同签订后，何某某全额领取了50万元融资款，并出具了融资借款凭证。另查明，何某某融资借款时向华容县汇鑫投资担保有限公司提交了自己为法定代表人的性质为法人独资的岳阳何某某面业有限公司营业执照和本人身份证复印件。2013年5月何某某因债务问题外出下落不明，岳阳何某某面业有限公司陷入停业无人管理状态。为了避免合同到期，被告无力偿还融资款，原告方承担担保责任的金额更大，2013年7月1日原告代二被告偿还了华容县汇鑫投资担保有限公司融资借款本金50万元及融资服务等综合费30800元。另查明，岳阳何某某面业有限公司成立于2008年9月26日，2012年8月23日何某某以岳阳何某某面业有限公司资产入股变更登记为岳阳何某某食品股份有限公司。
本院认为，华容县汇鑫投资担保有限公司向被告进行融资，符合其营业执照规定的经营范围，原告为被告融资借款提供担保是双方自愿行为，不违反法律规定，签订的《融资担保合同》合法有效应受法律保护。被告何某某作为被告岳阳何某某面业有限公司的法定代表人，其向外借款时出示了原岳阳何某某面业有限公司企业法人营业执照和个人身份证，其提供的营业执照营业期限记载并未过期，何某某的借款行为应认定为职务行为，该笔借款应由岳阳何某某面业有限公司负责偿还，因岳阳何某某面业有限公司是第二被告何某某独立出资成立的，故何某某本人对岳阳何某某面业有限公司的上述借款在公司无力偿还时，依法应由其个人对公司债务承担连带清偿责任，而第一被告岳阳何某某食品股份有限公司系岳阳何某某面业有限公司以全额公司资产入股后变更登记成立的新公司，应对原岳阳何某某面业有限公司的债权债务承担责任，且本案争议借款行为是公司变更登记后所发生的，故第一被告对岳阳何某某面业有限公司所负的上述债务应负责偿还。因岳阳何某某食品股份有限公司经营不善，其法定代表人何某某为逃避债务外出下落不明，华容县汇鑫投资担保有限公司要求提前收回借款，原告作为担保人为了减轻自己在合同到期时应承担的责任，同意提前代被告履行还款义务，其履行担保义务的行为符合法律规定，且履行保证义务的行为并未超过保证人承担保证责任的范围，故原告履行担保义务后，有权向被告行使追偿权，故对原告要求二被告偿还为其代还的借款本息的讼诉请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第（一）、（四）项、第二百零三条、第二百零八条；《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十二条第一款；《中华人民共和国公司法》第九条第二款、第六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
岳阳何某某食品股份有限公司在本判决生效后十日内偿还文某某为其代为履行的债务本金50万元，资金使用服务费30800元，合计53.08万元。逾期不清，何某某以其个人资产对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13050元，财产保全费3170元，合计16220元，由被告岳阳何某某食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 邓长华
人民陪审员 黄尚华
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪民初字第24号
原告张某某。
委托代理人吴某某。
被告黄某某。
身份证号码：××
原告张某某诉被告黄某某追索劳动报酬纠纷一案，本院
于2010年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月2
1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某到庭参加诉
讼。被告黄某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告张某某诉称，要求被告支付工资款1350元。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，被告黄某某于2007年6月起在义乌市××城
街道荷叶××开发区××号非法举办义乌市立志学校，在未取
得办学许可证的情况下，擅自于2007年9月开始招生办学。被
告于2009年9月起聘用原告为教师，约定每月工资950元。从20
09年11月起，被告就开始拖欠原告工资，从2010年1月28日起
便隐匿不见。原告及其他在校教职工遂向义乌市劳动监察大队
投诉。经核算，被告至今尚欠原告工资1350元未付�为此，原
告诉来本院。
上述事实，有原告的义乌市教育行政处罚决定书复印件一份、市信访局抄告单复印件一份、工资表复印件两份、询问
笔录复印件三份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款1350元
的事实清楚，证据充分，有原告提供的证据为凭，本院依法予
以认可。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告黄某某
经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证
的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、
第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起五日内支付原告张某某
工资�1350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
审 判 员 陈高明
代理审判员 李晓勤
二〇一〇年六月二十二日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2010）金义苏溪民初字第24号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是
按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定
的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是
债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的
规定履行义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民二初字第00002-1号
原告：合肥传云物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：黄中传，该公司总经理。
委托代理人：方廷昌，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：丁超，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：黑龙江牡安建设集团有限公司（原牡丹江市安装工程有限公司），住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
法定代表人：张秋，该公司董事�。
被告：万长俊，男，1962年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：牡丹江市安装工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：龙国玲，该公司总经理。
本院受理原告合肥传云物资有限公司与被告黑龙江牡安建设集团有限公司、万长俊、牡丹江市安装工程有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案后，被告牡丹江市安装工程有限公司安徽分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地均不在合肥市庐阳区法院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及第二十三条，本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。
经审查，该案涉及的钢材供货单中约定“发生争议，由双方协商，协商不成可向供方所在地有管辖权的人民法院起诉”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合肥市庐阳区是本案的供方所在地法院，本院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告牡丹江市安装工程有限公司安徽分公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费80元，由被告牡丹江市安装工程有限公司安徽分公司支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 胡 玲
人民陪审员 贾 荣
二〇一五年三月三日
书 记 员 许福林
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第991号
罪犯余艳卫，男，1988年9月8日出生，汉族，高中文化，河南省平舆县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省高级人民法院于2008年9月19日以（2008）豫刑一终字第129号刑事判决书，认定被告人余艳卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，于2008年10月6日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月12日对其减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚�行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯余艳卫减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年2月11日23时许，该犯与梁某等人在驻马店市驿城区解放路张西市场将巫某、金某等人打伤。巫某后于2007年5月1日经抢救无效死亡。
罪犯余艳卫在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受到连续表扬5次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总�、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余艳卫自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯余艳卫减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二00七年二月十二日至二0一四年八月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00842号
罪犯林美海。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年11月1日，本院作出（2012）徐刑初字第0093号刑事判决，认定林美海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年12月8日至2023年12月7日）。判决发生法律效力后于2012年12月4日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年5月20日作出（2015）苏徐狱减建字第290号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯林美海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯林美海在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林美海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯林美海的刑期减去一年（减刑后的刑期至2022年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年六月二十八日
书记员 丁世超
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第1513号
原告上海市住房置业担保有限公司。
法定代表人张景载。
委托代理人陆颖。
委托代理人瞿昊智。
被告沈志康。
被告吴惠华。
委托代理人沈志康。
原告上海市住房置业担保有限公司诉被告沈志康、吴惠华追偿权纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员唐星芝独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆颖，被告沈志康暨被告吴惠华委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈志康为购买位于上海市奉贤区南桥镇运河新村XXX号XXX室的房屋向上海农村商业银行金山支行（以下简称金山支行）申请个人公积金贷款。2009年12月，原告、被告沈志康及金山支行签订了《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定：金山支行向被告沈志康提供公积金贷款人民币（下币种同）200，000元，原告为合同项下个人住房公积金贷款承担连带保证责任，被告沈志康用上述房屋作抵押向原告提供反担保。金山支行发放借款后，被告沈志康未按合同约定履行还款义务。依据合同约定，原告于2013年11月13日将履行保证责任金171，995.51元划至金山支行，用于偿还被告沈志康的全部贷款本息。嗣后，原告经多次向被告沈志康催讨无果，被告吴惠华作为被告沈志康的配偶，亦未承担共同还款责任，故请求判令：1、被告沈志康归还原告代偿款171，995.51元；2、被告沈志康支付上述代偿款的利息（从2013年11月14日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；3、被告吴惠华对被告沈志康的上述债务承担共同还款责任；4、如被告沈志康、吴惠华不能清偿上述款项，原告有权依法处分抵押物，所得价款优先清偿原告代偿款及相关费用；5、受理费由被告沈志康、吴惠华共同承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《住房公积金个人购房担保借款合同》，证明原告、被告沈志康及金山支行之间的担保借款合同关系；
2、结婚证，证明两被告系夫妻关系；
3、个人贷款借款凭证，证明被告沈志康已收到贷款；
4、上海市房地产登记证明，证明被告沈志康以其所购买的房屋设立抵押进行贷款，原告为抵押权人；
5、《履行保证责任通知书》及《履行保证责任证明》，证明原告已履行了保证责任。
两被告辩称，对原告的诉讼请求及依据的事实和理由无异议。两被告对原告提供证据的真实性均无异议，亦未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明，被告沈志康与被告吴惠华系夫妻关系。被告沈志康为购买位于上海市奉贤区南桥镇运河新村XXX号XXX室的房屋向金山支行申请个人公积金贷款。2009年12月，金山支行经审核，与原告及被告沈志康签订了《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定：贷款金额为200，000元，期限为12年（自2009年12月31日至2021年12月31日止），贷款年利率为3.87%；原告为被告沈志康的上述借款向金山支行提供连带责任保证，保证范围是借款合同项下的贷款本息、违约金和实现债权所需的费用；被告沈志康、吴惠华（在借款合同抵押物共有人一栏中签字）将上述房屋抵押给原告，作为原告提供连带责任保证的反担保，抵押担保的范围与原告承担保证责任的范围相同。合同签订后，原告、被告沈志康至上海市奉贤区房地产登记处办理了上述房屋的抵押权登记手续，抵押权人为原告。2010年1月19日，金山支行按约定发放了借款，但被告沈志康、吴惠华未按约履行还款义务。2013年10月16日，上海市公积金管理中心依据上述合同的约定向原告发出《履行保证责任通知书》，要求原告承担保证责任。2013年12月24日，上海市公积金管理中心出具《履行保证责任证明》，证明原告已于2013年11月13日为被告沈志康代偿了全部贷款本息合计171，995.51元。
本院认为，原告与被告沈志康及金山支行签订的《住房公积金个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守约定。金山支行已按约履行放款义务，被告沈志康未按约偿还借款本息，原告依约代被告偿还了剩余的公积金贷款本息，履行担保义务，因此，原告有权按照合同的约定行使追偿权，并依法处置抵押物。被告吴惠华系被告沈志康的配偶，对于婚姻关系存续期间被告沈志康以�人名义所负之债务，应承担共同还款责任。原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告沈志康、吴惠华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市住房置业担保有限公司代偿款人民币171，995.51元；
二、被告沈志康、吴惠华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司自2013年11月14日起至判决生效日止的利息（以人民币171，995.51元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告沈志康、吴惠华届期不履行上述付款义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可以与被告沈志康协议，以座落于上海市奉贤区南桥镇运河新村XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告沈志康所有，不足部分由被告沈志康、吴惠华继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，739.90元，减半收取人民币1，870元，由被告沈志康、吴惠华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承�保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第0472号
原告苏州优尼科物业管理有限公司，住所地在苏州市吴中区木渎镇中山东路169号119室。
法定代表人鲍燕华，总经理。
委托代理人葛凤娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告张悦婵，女，1978年1月24日生，汉族。
本院在审理原告苏州优尼科物业管理有限公司与被告张悦婵物业服务合同纠纷一案中，原告苏州优尼科物业管理有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州优尼科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏州优尼科物业管理有限公司负担。
审判员 姚翊贤
二〇一四年四月二十三日
书记员 徐云燕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民终字第1799号
上诉人（原审被告）北京西友瑞海房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路21号。
法定代表人牛毅，董事长。
委托代理人王磊，男，1981年12月31日出生。
被上诉人（原审原告）刘飞，男，1974年12月16日。
委托代理人逄伟平，北京市京豪律师事务所律师。
原审被告北京瑞海国际商务酒店有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号。
诉讼代表人北京瑞海国际商务酒店有限公司破产管理人。
委托代理人余明旭，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人闫涵，女，1988年3月8日出生。
上诉人北京西友瑞海房地产开发有限公司因与被上诉人刘飞、原审被告北京瑞海国际商务酒店有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民初字第1725号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人北京西友瑞海房地产开发有限公司向本院提交撤回上诉申请书，表示一审法院对本案具有管辖权，一审裁定正确，故申请撤回上诉，请求本院准许。
本院经审理认为，上诉人北京西都地产发展有限公司提出撤回上诉请求，系其自愿处分自身诉讼权利的行为，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京西友瑞海房地产开发有限公司撤回本案上诉申请。
案件受理费三十五元，由北京西友瑞海房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 谷 升
代理审判员 魏 志 坚
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张�铱婷
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初806号
原告：交通银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市莲城大道***号。
法定代表人：朱江玲，该行行长。
委托代理人：马隆飞，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：李佩然，男，汉族，1987年7月20日出生，住许昌市魏都区，系该行职工。
被告：鄢陵鑫颖园林绿化工程有限公司。住所地：鄢陵县张桥乡夏堂村东段。
法定代表人：夏得六。
被告：马亚停，女，汉族，1989年11月25日出生，住河南省鄢陵县。
被告：夏得六，男，汉族，1979年4月20日出生，住河南省鄢陵县。
被告：陈艳杰，女，汉族1978年11月27日出生，住址同上，系夏得六配偶。
原告交通银行股份有限公司许昌分行因与被告鄢陵鑫颖园林绿化工程有限公司、马亚停、夏得六、陈艳杰金融借款合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马隆飞、李佩然到庭参加诉讼，被告鄢陵鑫颖园林绿化工程有限公司、马亚停、夏得六、陈艳杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司许昌分行诉称：2014年8月4日，原告与被告鄢陵鑫颖园林绿化工程有限公司签署《小企业流动资金借款合同》，约定被告鄢陵鑫颖园林绿化工程有限公司向原告借款700万元，期限自2014年8月4日至2015年8月4日，年利率为9%，该贷款由马亚停、夏得六及其配偶陈艳杰名下房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告夏得六及其配偶陈艳杰为该笔借款提供了连带责任保证。前述合同签订后，原告如约履行了放款义务。在贷款到期后，被告鄢陵鑫颖园林绿化工程有限公司未按期偿还借款本息，同时保证人夏得六、陈艳杰亦未履行代偿义务。现依法起诉，请求判令：1、被告鄢陵鑫颖园林绿化工程有限公司偿还原告借款本金700万元，利息711958.18元（含罚息、复利，暂计至2015年12月31日），以后至实际受偿日利息按合同约定计算；2、被告马亚停、夏得六及其配偶陈艳杰以名下抵押房产对上述债务及诉讼、保全等实现债权的相关费用承担担保责任，原告对处置抵押物所得价款享有优先受偿权；3、被告夏得六、陈艳杰对上述债务承担连带还款责任；4、本案的诉讼费由四被告承担。
被告鄢陵鑫颖园林绿化工程有限公司、马亚停、夏得六、陈艳杰均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
第一组：原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件各一份。证明原告诉讼主体适格。
第二组：1、《小企业流动资金借款合同》、借款人企业营业执照及法定代表人身份信息各一份；2、借款凭证、交行受委托支付委托书、提款申请书、转账支票、进账单各一份。3、《抵押合同》两份、《保证合同》一份，三份保证人个人信息。证明：1、被告鄢陵鑫颖园林绿化工程有限公司借贷原告款项，马亚停、夏得六、陈艳杰以名下房产为上述债务提供抵押担保，原告对抵押物所得价款享有优先受偿权，以及夏得六、陈艳杰提供连带保证责任的事实；2、原告按约给被告被告鄢陵鑫颖园林绿化工程有限公司发放借款的事实；3、被告鄢陵鑫颖园林绿化工程有限公司、马亚停、夏得六、陈艳杰违约不履行还款义务的事实。
第三组：尚欠利息计算清单清单一份。证明被告尚欠本金、利息及罚息。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月4日，原告交通银行股份有限公司许昌分行与被告鄢陵鑫颖园林绿化工程有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告鄢陵鑫颖园林绿化工程有限公司向交通银行股份有限公司许昌分行借款700万元，期限自2014年8月4日至2015年8月4日，年利率为9%，逾期贷款罚息利率按本合同约定利率上浮50%（即年利率13.5%）。同日，被告夏得六、陈艳杰分别与交通银行股份有限公司许昌分行签订《保证合同》，为借款提供连带责任保证。同时，被告夏得六及其配偶陈艳杰与交通银行股份有限公司许昌分行签订《抵押合同》，以其共同共有的位于许昌市魏都区五一路办事处五一路锦绣园1幢1层东起第3间、2层东起第3间（房产证号：许房权证市字第××号）房产为主合同的履行提供抵押担保，并办理了房屋他项权证。被告马亚停也与交通银行股份有限公司许昌分行签订了《抵押合同》，以其所有的位于许昌市魏都区五一路办事处五一路锦绣园1幢1层东起第4间、2层东起第4间（房产证号：许房权证市字第××号）房产为主合同的履行提供抵押担保，并办理了房屋他项权证。2014年8月5日，原告交通银行股份有限公司许昌分行向被告鄢陵鑫颖园林绿化工程有限公司发放了700万元贷款。借款到期后，被告鄢陵鑫颖园林绿化工程有限公司未按约定还款，现被告鄢陵鑫颖园林绿化工程有限公司下欠原告借款本金700万元，利息付至2015年6月20日。
本院认为：原告交通银行股份有限公司许昌分行与被告鄢陵鑫颖园林绿化工程有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告马亚停、夏得六、陈艳杰签订的《抵押合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，符合法律规定，均合法有效。原告交通银行股份有限公司许昌分行依合同约定向被告鄢陵鑫颖园林绿化工程有限公司发放了700万元借款，在贷款到期后，被告鄢陵鑫颖园林绿化工程有限公司未按约定还款，应承担相应的还本付息的民事责任。原告对被告马亚停、夏得六、陈艳杰抵押的房产依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告夏得六、陈艳杰提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄢陵鑫颖园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司许昌分行借款本金700万元及利息（其中2015年6月21日至2015年8月4日的利息按年利率9%计算；2015年8月5日起的利息按年利率13.5%计算至实际还款之日止）；
原告对被告夏得六、陈艳杰共同共有的位于许昌市魏都区五一路办事处五一路锦绣园1幢1层东起第3间、2层东起第3间房产（房产证号：许房权证市字第××号）和被告马亚停所有的位于许昌市魏都区五一路办事处五一路锦绣园1幢1层东起第4间、2层东起第4间房产（房产证号：许房权证市字第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
被告夏得六、陈艳杰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费65784元，由四被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李嫒嫒
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈文方
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第256号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人文某，农民。2006年4月10日因涉嫌盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人唐某，农民。2006年4月10日因涉嫌盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第211号起诉书指控被告人文某、唐某犯盗窃罪，于2006年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2006年7月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人文某、唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人文某、唐某有下列犯罪事实：
2006年4月9日夜，被告人文某、唐某伙同他人经事先预谋，携带扳手至嘉善县魏塘镇鑫鑫村“嘉嘉线”4号铁塔，采用攀爬铁塔、用扳手卸螺丝的方法，窃走浙江省送变电工程公司负责施工的铁塔上尚未通电的型号为LGJ400／35型高压铁塔引流线（钢芯铝绞线）10根，重180公斤，价值人民币2880元，后被告人文某、唐某等人准备将窃得铁塔引流线销赃给高某（另案处理）的过程中被公安人员发现。
案发后，赃物全部被追回并发还失窃单位，另作案工具铁扳手一把被扣押。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有：证人胡某、高某、许某的证言，扣押物品清单及随案移交清单，浙江省送变电工程公司项目部证明及价格鉴定结论，指认现场照片及示意图，抓获经过，公安网查询记录，被告人在公安机关的交代。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人文某、唐某以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取公共财物，价值人民币2880元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年4月10日起至2006年9月9日止）
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年4月10日起至2006年9月9日止）
三、扣押在案的作案工具铁扳手一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学强
二〇〇六年七月十八日
书记员 曹 珏
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执恢149号
关于申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行与被执行人郑德生、田秀芹、毛启礼、郑飞、闫东梅公证债权纠纷一案，（2014）吉长黎明执证字第4号执行公证已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月27日向本院请恢复强制执行，请求被执行人履行其法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人郑德生、田秀芹、毛启礼、郑飞、闫东梅已履行全部义务。
本院认为，（2014）吉长黎明执证字第4号执行公证确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院作出的（2014）吉长黎明执证字第4号执行公证执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十七日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终5738号
上诉人（原审被告）：商水县人民医院，住所地：河南省商水县东城区章华台路**号。
法定代表人：张成文，系该院院长。
委托诉讼代理人：李勇，系该院员工。
委托诉讼代理人：赵家堂，河南商振律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：倪诗云，住河南省商水县。
法定代理人：倪兵，住址同上，系倪诗云之父。
委托诉讼代理人：朱广晓，河南新动力律师事务所律师。
原审被告：周口市中心医院，住所地：周口市川汇区人民路东26号
法定代表人：于彦章，系该院院长。
委托诉讼代理人：李磊，系该院员工。
委托诉讼代理人：杨婷，河南众望律师事务所律师。
上诉人商水县人民医院与被上诉人倪诗云及原审被告周口市中心医院医疗损害责任纠纷一案，因上诉人商水县人民医院不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人商水县人民医院与被上诉人倪诗云的法定代理人自愿达成和解协议，于2017年6月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人商水县人民医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人商水县人民医院撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1804元，减半收取902元，由上诉人商水县人民医院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓先理
审判员 王东黎
审判员 朱长勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 魏 昊
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初1256号
原告建德市宏浩包装有限公司，住所地浙江省建德市寿昌镇上马山村。
法定代表人陈江红，总经理。
被告建德市星晨金属制品有限公司，住所地浙江省建德市大同镇工业功能区内。
法定代表人饶应松，执行董事。
原告建德市宏浩包装有限公司与被告建德市星晨金属制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员彭双适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告建德市宏浩包装有限公司的法定代表人陈江红到庭参加了诉讼，被告建德市星晨金属制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告建德市宏浩包装有限公司诉称：被告于2013年1月23日向交通银行建德支行贷款人民币430万元，由浙江电联担保有限公司为被告该贷款提供担保，由我方为浙江电联担保有限公司的担保提供反担保。因被告未按期归还贷款本息，致使浙江电联担保有限公司向交通银行代偿了贷款本息共计人民币4356034.35元。浙江电联担保有限公司代偿后向建德市人民法院提起诉讼，后浙江电联担保有限公司与我方达成了和解协议书，我方按约归还了人民币850000元代偿款。浙江电联担保有限公司为此出具了代偿证明给我方。现经我方催讨无果，为维护我方的合法权益，故我方诉至法院要求依法判令：1.被告建德市星晨金属制品有限公司支付代偿款人民币850000元；2.本案诉讼费用由被告建德市星晨金属制品有限公司承担。
原告建德市宏浩包装有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1.和解协议书原件一份，用以证明原告、陈江红、凌晨英与浙江电联担保有限公司就代偿款偿还事宜达成协议的事实。
2.代偿证明原件一份，用以证明原告依和解协议书代被告建德市星晨金属制品有限公司支付代偿款人民币850000元的事实。
被告建德市星晨金属制品有限公司未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述两份证据材料，被告建德市星晨金属制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该两份证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据以及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告建德市宏浩包装有限公司为浙江电联担保有限公司给被告建德市星晨金属制品有限公司提供的担保债务提供反担保，但被告建德市星晨金属制品有限公司未按期归还贷款，致使原告建德市宏浩包装有限公司于2014年4月9日、2014年4月16日共计支付浙江电联担保有限公司反担保代偿款人民币850000元。原告代偿后向被告催讨上述代偿款，但被告至今分文未付，故原告诉至法院请求依法裁决。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告建德市宏浩包装有限公司为浙江电联担保有限公司给被告建德市星晨金属制品有限公司提供的担保债务提供反担保，因被告建德市星晨金属制品有限公司未按期归还贷款致使其代被告建德市星晨金属制品有限公司向浙江电联担保有限公司支付代偿款人民币850000元，事实清楚，证据充分。经向被告催讨，被告应当即返还担保人代偿款。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告建德市星晨金属制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建德市星晨金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市宏浩包装有限公司代偿款人民币850000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12300元，减半收取人民币6150元，由被告建德市星晨金属制品有限公司负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 彭 双
二〇一六年五月六日
书 记 员 吴卫红
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14072号
原告：徐宗贵，男，1976年1月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：张小龙，浙江联英律师事务所律师。
被告：林建勇，男，1977年10月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：郑小微，女，1977年4月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告徐宗贵诉被告林建勇、郑小微民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告林建勇、郑小微共同偿还原告借款本金20万元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
被告林建勇、郑小微系夫妻关系，二人于2004年登记结婚。2013年5月2日，被告林建勇向案外人陈某借款10万元，陈某与原告约定：原告出资，由陈某作为出借人，将10万元借给林建勇。同日，原告通过银行转账方式向陈某汇款10万元，陈某将10万元通过银行转账方式汇款至林建勇的账户，林建勇为此于当日向陈某出具借条一份，确认借到陈某10万元。2014年7月17日，因林建勇向原告借款，原告于当日以银行转账方式向林建勇汇款10万元。事后，因林建勇未返还借款，原告与林建勇、陈某约定将以陈某名义出借的10万元债权转让给原告。为此，林建勇向原告出具一份借条，确认其向原告借款20万元，但借款时间误写为2014年7月15日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建勇、郑小微于本判决生效后十日内共同偿付原告徐宗贵借款本金20万元并赔偿利息损失（利息从2016年10月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告林建勇、郑小微共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金 春
二〇一六年十二月一日
书记员 黄诗诗
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初2008号
原告河南省银河起重机械有限公司。
法定代表人徐云波，任总经理。
统一社会信用代码：91410728740729403K（1-2）
住所地：长垣县位庄工业区。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告新乡新起机器设备有限公司。
法定代表人胡素荣，任总经理。
组织机构代码：××
住所地：河南长垣起重工业园区。
委托代理人张运龙，系公司副总经理。
原告河南省银河起重机械有限公司与被告新乡新起机器设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院决定受理后，原告于2016年6月22日向本院提出保全申请，申请查封、冻结被告银行存款230000元。本院即日作出（2016）豫0728民初2008号民事裁定，查封被告银行存款230000元。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给被告，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告河南省银河起重机械有限公司委托代理人牛全胜、被告新乡新起机器设备有限公司委托代理人张运龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河南省银河起重机械有限公司诉称，被告购买原告的起重机配件，欠原告货款219770元，经原告催要，至今没有给付，为维护原告合法权益，请求判令被告给付原告货款219770元，本案诉讼费用由被告承担。
被告新乡新起机器设备有限公司辩称，原告起诉的标的未将被告卖给原告的西瓜款4000元未从该笔货款中扣除。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付货款219770元的诉讼请求是否成立。
原告向本院提交的证据材料有：证据1，2013年10月26日，被告公司出具的付款申请单一份，证据2，2013年8月6日，被告财务出具的证明一份，证明被告欠原告货款21977元的事实。
被告新乡新起机器设备有限公司未向本院提交的证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，证明目的有异议，原来被告卖给原告的西瓜款4000元未从该笔货款中扣除。
根据原、被告的陈述、举证、质证意见，确定本案的事实如下：2013年8月6日，被告收到原告提供的一批起重机配套件，并出具了证明一份，内容为“证明，新乡新起机器设备有限公司今收回河南省银河起重机械有限公司入库单合计金额：贰拾壹万玖仟柒佰柒拾元整（￥：219770.00），新起财务曹贺楠，新乡新起机器设备有限公司财务部，2013.8.6”，2013年10月26日，原告向被告提起付款申请，后经多次催要，被告至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告购买原告货物，是双方真实意思表示，原告交付了被告货物，被告应对价支付货款，原告要求被告新乡新起机器设备有限公司支付货款219770元，有其出具的证明为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称诉讼标的未扣除4000元西瓜款，因在法定期限内未向本院提供证据，对此辩称，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告新乡新起机器设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省银河起重机械有限公司货款人民币219770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4596元，保全费1670元，由被告新乡新起机器设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一六年七月十二日
书记员 吕伟伟