wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳诸民初字第172号
原告宋某，农民。
被告刘某，年75岁，农民。
本院在审理原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 王福强
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 隋依君
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第432号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人朱文强，男，1985年3月27日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。2009年4月24日因盗窃被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十日。2010年11月11日因嫖娼被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十日。2011年1月25日因盗窃被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十日。2011年3月25日因盗窃被南昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2013年2月8日因盗窃被南昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2013年12月23日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑九个月。2014年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年10月11日刑满释放。2015年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
本院经依法适用轻微刑事案件快速审理机制审理查明：2015年年初的一天，被告人朱某某驾驶电动车来到南昌市某商务宾馆，趁被害人文某某不注意，窃得文某某放置在前台上的黑色苹果4手机一部（价值人民币650元）。
2015年4月份的一天，被告人朱文强驾驶电动车来到南昌市某眼镜店，窃得被害人赵某某放置在收银台上的蓝色VIVOX3L手机一部（价值人民币1628元）。
2015年6月2日16时许，被告人朱文强驾驶电动车来到南昌市某服装店，窃得被害人余某某放置在柜台上的白色三星手机一部（价值人民币1967元）。随后朱文强又来到某工具店，窃得被害人甘某某银灰色苹果6手机一部（未估计）。
2015年6月2日20时许，被告人朱文强被公安机关抓获归案，当场收缴赃物三星手机、苹果6手机各一部。
上述事实，有被害人文某某、赵某某、余某某、甘某某的报案笔录及陈述，扣押、发还清单，刑事照片，涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录，行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明，抓获经过，常住人口信息，被告人朱文强的供述等证据证实。
本院认为，南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人朱文强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱文强系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且其盗窃的部分赃物被追缴并发还给被害人，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱文强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年6月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 锋
二〇一五年九月二十二日
书记员 胡禄芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0431执41号
申请执行人：吕志刚，男，汉族。
被执行人：王艳，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沁民初字第545号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人所属财产及银行存款在20500元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 �瑞
人民陪审员 针云霖
二〇一六年四月五日
书 记 员 闫锦琦
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04502号
原告晟兴弘达（北京）科技发展有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街3号408室。
法定代表人于观营，副总经理。
委托代理人薛平，男，1981年4月8日出生。
被告华夏之窗（北京）公关顾问有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼2B170。
法定代表人隋友成，董事长。
委托代理人朱树明，男，1981年2月12日出生。
原告晟兴弘达（北京）科技发展有限公司（以下简称晟兴弘达公司）与被告华夏之窗（北京）公关顾问有限公司（以下简称华夏之窗公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晟兴弘达公司的委托代理人薛平，被告华夏之窗公司的委托代理人朱树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟兴弘达公司诉称：原、被告于2013年9月12日签订《华夏之窗展厅搭建供应商合同》和《合同附件》，原告按合同及附件规定如期完成工程并完成结算，但被告在工程结算后的65天期限内未向原告支付工程款447520元。故诉至法院要求被告支付工程款447520元并支付违约金（自2013年11月17日至款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告华夏之窗公司辩称：不同意原告诉讼请求，双方没有做验收结算，没有达成付款条件。
经审理查明：2013年9月12日，原告晟兴弘达公司（乙方）与被告华夏之窗公司（甲方）签订《华夏之窗展厅搭建供应商合同》（以下简称展厅合同）、《合同附件》（以下简称附件）、《华夏之窗北京馆展厅报价》（以下简称北京馆报价）。展厅合同约定：工程名称为华夏之窗（北京）会展中心。工程地点：北京市海淀区西客站莲花池东路53号瑞海大厦华夏会展中心。工程内容：北京华夏会展中心1-3层展厅装修设计及施工。合同工期：开工日期：2013年9月10日，合同签订日：2013年9月12日。竣工日期：根据每个展厅另行决定。合同价款：详见每个展厅报价详单，双方签字确认后作为合同附件出现。合同附件约定：我方按甲方要求先设计施工北京展区。工期为20个工作日。付款方式（北京区）为乙方全部垫资，甲方在65日内全部付清。剩余展区按各展区单独付款。付款方式为预付50%，待展区全部施工完毕验收后，5日内付清剩余款项。北京馆报价载明工程价款共计447520元。原告称其实际于2013年8月开工，9月12日北京馆施工完毕后同时签订上述合同，北京馆报价系双方结算。被告称原告在2013年9月10日开工，于10月完工，双方未进行结算，原告施工的北京馆系临时馆，现已拆除。
上述事实，有《华夏之窗展厅搭建供应商合同》、《合同附件》、《华夏之窗北京馆展厅报价》、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告之间签订的《华夏之窗展厅搭建供应商合同》、《合同附件》及《华夏之窗北京馆展厅报价》系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告完成华夏之窗北京馆展厅并交付使用，被告理应依约在工程完工后65日付款。被告未依约付款，故原告要求被告支付工程款及违约金的诉讼请求，本院应予支持。关于北京馆完工日期，《华夏之窗展厅搭建供应商合同》约定9月10日开工，《合同附件》约定工期为20日。原告称在2013年9月12日签订合同日完工，但无充分证据佐证，本院不予采信，被告未能提供原告违约证据，故北京馆完工日期，根据双方签订的合同及附件确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定之规定，判决如下：
一、被告华夏之窗（北京）公关顾问有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告晟兴弘达（北京）科技发展有限公司装修款四十四万七千五百二十元；
二、被告华夏之窗（北京）公关顾问有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告晟兴弘达（北京）科技发展有限公司违约金（以四十四万七千五百二十元为基数，按银行同期贷款利率计算，自二〇一三年十二月四日始至款付清之日止）。
三、驳回原告晟兴弘达（北京）科技发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千零一十三元，由被告华夏之窗（北京）公关顾问有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 罗红军
人民陪审员 刘淑玲
人民陪审员 申燕丰
二〇一四年十月八日
书 记 员 薛 颖
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02841号
原告：张怀银，男，汉族。
被告：王增纳，男，汉族。
原告张怀银诉被告王增纳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员欧雅琴适用简易程序独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告张怀银到庭参加诉讼，被告王增纳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张怀银诉称：2015年10月4日19时00分许，王增纳驾驶豫C×××××大型客车，沿宁洛高速行驶至宁洛高速下行线149公里＋200米时，追尾撞到张怀银驾驶的苏A×××××轿车，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经滁州市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，王增纳负此次事故的全部责任。本次交通事故造成张怀银的车辆损失为人民币2000元，误工费为两天521.98元。因赔偿问题，张怀银诉至法院，请求判令王增纳赔偿张怀银各项损失2521.98元。
王增纳未提出答辩。
张怀银为支持自己诉讼请求的成立，提供了如下证据：
1、张怀银的身份证一份。用以证明张怀银的身份情况及主体资格。
2、滁州市公安局交通警察支队高速公路四大队第3411949201500420号《道路交通事故认定书（简易程序）》一份。用以证明事故发生的事实及责任划分。
3、滁州市通润商贸有限公司出具的修理费发票一张，计2000元、结算单一份。用以证明张怀银的车辆损失情况。
4、劳动合同书一份、补充协议一份、2015年7、8、9月份工资发放表各一份。用以证明张怀银的误工损失情况。
王增纳未提供证据。
针对张怀银的举证情况，本院认证如下：张怀银提交的证据1、2、3与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。对张怀银提交的证据4，虽然其提供了劳动合同及工资单，但未提供其实际减少收入的证明，故对该组证据的证明目的本院不予确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
2015年10月4日19时，王增纳驾驶车牌号为豫C×××××的大型客车，沿宁洛高速行驶至宁洛高速下行线149公里＋200米处时，追尾撞上张怀银驾驶的苏A×××××轿车，造成两车受损的道路交通事故。经滁州市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，王增纳负此次事故的全部责任，张怀银无责任。苏A×××××轿车系张怀银所有，事故发生后，该车在滁州市通润商贸有限公司修理，花去修理费2000元。
本院认为：公民的合法权益应当受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，滁州市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，王增纳负此次事故的全部责任，张怀银无责任，该责任认定，本院依法予以确认。故本起事故给张怀银造成的合法损失，王增纳应承担赔偿责任。
张怀银主张的车损2000元有事实和法律依据，本院予以确认；张怀银主张误工费521.98元，其虽提供了劳动合同及工资单，但未提供其实际减少收入的证明，故对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王增纳于本判决生效后十日内赔偿原告张怀银因本起交通事故遭受的车损2000元；
二、驳回原告张怀银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张怀银负担5.17元，被告王增纳负担19.83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 欧雅琴
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙 敏
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：第一款第（六）项赔偿损失。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02841号
原告：武春华，男，1928年2月出生，汉族，农民。
委托代理人：朱路遥，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：凤台县苗俏花卉种植专业合作社。
经营者：杨井华，男，1962年3月出生，汉族，农民。
原告武春华诉被告凤台县苗俏花卉种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告武春华于2015年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告武春华的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武春华撤回起诉。
案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告武春华负担。
审 判 长 赵连杰
审 判 员 储士宏
人民陪审员 孙多灵
二〇一五年十月三十日
书 记 员 梁亚运
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第457号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘XX，男，汉族，初中文化，因本案于2014年4月24日被取保候审，同年8月18日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）452号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日23时许，被告人刘XX酒后驾驶牌照为津LN65**号一汽奔腾轿车，在天津市东丽区华明家园沿华明大道由西向东行驶时，被民警查获。经鉴定，被告人刘XX血液中酒精含量为122.34mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中均无异议，且有证人齐X的证言、案件来源及抓获经过、强制措施凭证、扣押物品清单、酒精检验鉴定、驾驶员及机动车查询信息、情况说明、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX目无国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人能如实的供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2014年9月17日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一四年八月二十日
速 录 员 吴 伟
书 记 员 李 陆
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第509号
罪犯谢卫军，男，1968年6月22日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于二O一二年五月三日作出（2012）北刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人谢卫军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年，判令赔偿附带民事被告人张再生经济损失十八万八千二百元（已赔付）。谢卫军不服提出上诉，本院于二〇一二年八月十六日作出（2012）邵中刑一终字第61号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年9月12日交付执行，刑期至2015年10月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年五月二十八日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯谢卫军在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯谢卫军的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢卫军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢卫军减去有期徒刑一年，刑期至2014年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年七月八日
代理书记员 邓 旎
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00866号
原告吴某某，男，汉族，1987年生，住河南省潢川县春申办事处。
被告罗某，女，汉族，1986年生，住址潢川县春申办事处。
原告吴某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告于2008年12月份经媒人陈某某介绍相识并建立恋爱关系，于2009年4月15日在潢川县民政局办理了结婚登记手续，同年10月1日生一子吴某二。由于双方婚前感情基础差，婚后常因家庭琐事吵闹，被告于2012年2月外出至今未归。现夫妻感情已完全破裂，特提起诉讼要求离婚，孩子归原告抚养，由被告每月支付1000元抚养费，由被告承担本案诉讼费。
被告罗某没有到庭，也没有答辩。
经审理查明：原告与被告于2008年12月份经媒人陈某某介绍相识并建立恋爱关系，于2009年4月15日在潢川县民政局办理了结婚登记手续，同年10月1日生一子吴某二。双方婚前感情尚好，婚后由于双方性格不合及家庭琐事时有吵闹，被告罗某于2012年2月外出至今未归。原告吴某某于2015年6月9日以双方夫妻感情已完全破裂为由，向法院提起诉讼要求：（1）离婚；（2）婚生子吴某二归原告抚养，由被告每月支付1000元抚养费；（3）要求分割婚后共同财产；（4）由被告承担本案诉讼费。
上述事实有当事人陈述、户籍证明、结婚证等在案佐证。
本院认为，家庭是社会的基本细胞，而婚姻关系则是维系家庭关系的基本纽带和重要载体，因此，维护婚姻关系的稳定既涉及公民自身的合法权益，同时也是建设和谐社会的根本需要。本案原告吴某某与被告罗某虽经人介绍认识，但婚前感情尚可。婚后因性格不合及家庭琐事时有吵闹，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，也无《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告罗某离婚。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永山
人民陪审员 段术林
人民陪审员 罗文俊
二〇一五年十月十日
书 记 员 雷 振
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商初字第761号
原告：谢信丽。
被告：池敏。
本院在审理原告谢信丽诉被告池敏民间借贷纠纷一案中，原告谢信丽于2012年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢信丽申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢信丽撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告谢信丽承担。
代理审判员 范璐璐
二〇一二年八月十四日
书 记 员 沈佳誉
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03755号
原告：张某，男，1984年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张洪伟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：袁某，女，1987年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告张某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 常启江
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈 泽
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00049号
原告贾秀梅，女，1955年3月18日出生，汉族。
委托代理人任富领，河南北纬律师事务所律师。
被告张玉顺，男，1963年1月3日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店支公司。住所地，驻马店天中山大道与雪松路交汇处。
负责人于亮洲，该公司经理。
委托代理人关治超，该公司员工。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
原告贾秀梅与被告张玉顺、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于驰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾秀梅委托代理人任富领、被告张玉顺、被告平安保险公司委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾秀梅诉称，2014年8月5日，被告张玉顺驾�豫QNC7**号轿车由东向西行驶至西平县二郎乡东王庄十字路口时，与原告骑电动自行车自北向南行驶到该地点发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经西平县公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任。原告在西平县人民医院住院治疗92天，花去医疗费22371.12元，被告张玉顺只支付了医疗费，至今没有支付其他费用。因豫QNC7**号车在被告平安保险公司投有交强险和商业险，现请求判令被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计47716.24元。本案诉讼费由被告承担。
被告张玉顺辩称，我为豫QNC7**号轿车在被告平安保险公司投有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。我垫付了26000元，保险公司应当返还给我。
被告保险公司辩称，如保险、行车证、驾驶证在有效期内，我公司愿意承�原告合理损失。我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年8月5日10时许，被告张玉顺驾驶豫QNC7**号小型轿车由东向西行驶至西平县二郎乡东王庄十字路口时，与驾驶电动自行车由北向南行驶的原告贾秀梅相撞，造成贾秀梅受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经西平县公安交通警察大队认定，张玉顺负事故的全部责任。事故发生后，贾秀梅被送入西平县人民医院治疗，住院期间为2014年8月5日至2014年11月5日，住院92天。花费医疗费22371.12元。
另查明，1、贾秀梅为农业家庭户口；2、2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元；3、豫QNC7**号车在被告平安保险公司投有交强险和20万元的第三者责任保险且不计免赔，保险期间均为2013年10月26日0时起至2014年10月25日24时止，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、保险单、住院证、疾病诊断证明、病历、医疗费票据、驾驶证、行驶证、户口本、身份证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。被告张玉顺驾驶豫QNC7**号轿车在行驶至十字路口时，与驾驶电动自行车的原告贾秀梅相撞，造成贾秀梅受伤，两车不同程度损坏的交通事故。西平县交警队关于张玉顺负事故的全部责任的认定事实清楚，本院予以采信。被告张玉顺作为豫QNC7**号车的驾驶人及车主，应当对原告贾秀梅承担赔偿责任。因事故车辆在被告平安保险公司投有交强险、第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告平安保险公司应在交强险、第三者责任险限额承担赔偿责任。经依法核定，本次事故给原告贾秀梅造成的损失有：1、医疗费22371.12元；2、住院伙食补助费2760元（30元／天×92天）；3、护理费5645.53元（2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年÷365天／年×92天）；4、误工费2136.25元（2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年÷365天／年×92天）。上述各项损失共计32912.90元。因被告张玉顺垫付医疗费等26000元，故被告平安保险公司应赔偿给原告贾秀梅6912.90元（32912.90元—26000元），应直接返还给被告张玉顺垫支款26000元。被告平安保险公司辩称，不承担诉讼费的意见符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十天、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决�下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店支公司于本判决生效后三日内赔偿原告贾秀梅各项损失6912.90元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店支公司于本判决生效后三日内返还被告张玉顺垫支款26000元。
三、驳回原告贾秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，因适用简易程序减半收取496元，由被告张玉顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 于 驰
二〇一五年四月三日
书记员 李泳璇
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00049号
原告李成寿，男，汉族。
被告李爱华，女，汉族。
原告李成寿与被告李爱华追偿权纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由审判员张瑜廷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李成寿、被告李爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成寿诉称，被告于2011年11月24日向原告借款30000元，2013年11月24日还清。到期后，经原告多次索要，被告不履行还款义务，故原告起诉请求被告偿还借款本金30000元及自2011年11月24日至2013年9月20日期间的利息4000元。
被告李爱华辩称，被告早已在2013年10月20日将原告所诉借款向原告进行了偿还。在邓显友诉被告建设工程合同一案中，原告提出愿为被告作证，但需被告补写一张借条在出庭时出示，并承诺这张借条不会产生任何作用，被告信以为真补写了借条。被告在本案中是受害者，对于原告的诉讼请求应驳回。原告住二楼和厨房的墙砖、地砖的材料费和人工费及其在装修时使用被告的沙石、水泥等共计12000元，原告应补给被告。此外原告长期在家中摆放麻将机开设赌场赌博，通宵达旦。麻将机产生的巨大噪音严重影响被告休息，导致被告迫不得已外出租房，原告应赔偿被告精神损失费和其他费用。
经审理查明，原、被告系邻居。2011年11月24日，被告及其丈夫（已病故）因装修房屋需资金周转，向徐明明出具借条借款30000元，原告为被告夫妇提供了担保。被告夫妇为此曾向徐明明支付利息3000元。2013年，徐明明向原告及被告夫妇提出还款。当年9月20日，原告代被告夫妇向徐明明支付了借款本息共计35000元。此后，原告将被告夫妇2011年向徐明明出具的30000元借条交给了被告。2013年10月21日，被告向原告出具了借条一张，载明：“今借到李成寿现金叁万元正。借到期限2年。2011年11月24号至2013年11月24日还清。借款人李爱华2011年11月24日”。后因原、被告就还款事项未能达成一致意见，原告提起本次诉讼。
上述事实，有下列证据证实：原、被告相一致的陈述，原告提交的被告出具的借条、徐明明出具的收条及证明各1份，本院（2013）西民初字第01036号邓显友与李爱华建设工程施工合同纠纷一案卷宗第47至49页，证明了被告夫妇曾向徐明明借款、原告代被告向徐明明还款及被告另行向原告出具借条的事实。
上述证据，经本院审查，证据与本案具有关联性，来源及取证程序合法，内容真实，证据间能相互印证，予以采信。
原告提交了手机信息打印件2页，用于证明原、被告双方曾就还款事宜进行过交涉，被告不予认可，原告未提交其他证据佐证上述证据的真实性，故对原告提交的手机信息打印件本院不予采信。
本院认为，原告为被告夫妇提供担保向徐明明借款并代为偿还借款本息的事实，有原告提供的借条及证人证言予以证实，应予以确认。原告以民间借贷纠纷起诉请求被告归还借款34000元，但结合本案实际情况看，原、被告未形成新的借贷关系、原告是基于代为偿还借款本息而向被告主张权利的，本案应为追偿权纠纷。原告作为保证人承担保证责任后，有权向作为债务人的被告追偿。被告辩解称已向原告履行了给付义务，原告不予认可，被告未提交证据予以证实，故对其辩解意见本院不予采纳。原告自愿放弃部分代偿款、要求被告按34000元向其支付代偿款的诉讼请求不违反法律规定，本院应予支持。被告关于原告应补给其材料费等费用12000元并赔偿精神损失费等主张，与原告提出的诉讼请求不属于同一法律关系，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百三十三条第三款之规定，判决如下：
被告李爱华于判决生效之日起10日内向原告李成寿偿还代偿款34000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325元，由李爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张瑜廷
二〇一五年三月十日
书记员 刘一娟
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第1486号
原告：广州江淮汽车运输有限公司，住所地。
法定代表人：曾文广。
被告：杨树文，男，1978年2月23日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市）镇高岭村69号。
原告广州江淮汽车运输有限公司与被告杨树文挂靠经营合同纠纷一案，本院于20l4年7月29日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州江淮汽车运输有限公司的法定代表人曾文广到庭参加了诉讼，被告杨树文经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州江淮汽车运输有限公司诉称：我司与被告在2006年3月2日签订车辆委托管理合同，约定将被告自有的江淮牌货车委托给我司管理，登记在我司名下，车牌号码为粤A×××××。合同约定了以下费用：两年管理费720元、营业费1200元、保险费3551元，我司依合同约定代被告交清以上费用，被告并无按照合同约定返还给我司。为了维护我司合法权益，现诉至法院请求判令：1.被告返还我司2013年1月至2014年12月两年的管理费720元、营业费1200元，2012年2月至2013年2月的保险费3551元；2.解除双方签订的合同，由被告协助原告到广州市公安局交通警察支队车辆�理所办理粤A×××××车辆过户手续，车辆过户给被告；3.本案诉讼费由被告承担。
被告杨树文无答辩，也未向本院提交相关证据。本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：
一、2011年9月16日，原告广州江淮汽车运输有限公司（甲方）与被告杨树文（乙方）签订了《货车合同书》及《营运车辆费用表》，主要内容为双方约定：乙方将自用江淮牌货车（车牌号码粤A×××××、发动机号YSD490ZLY51201632Z、车架号LJ11KBBB366002688、核定载重0.99吨、核定3座）在公司管理，使用权归乙方所有，乙方缴清余款后，车辆所有权归乙方；乙方每年12月31日前须缴清合同车辆下一年度国家规费及相关管理费用，如逾期缴费，则逾期起每天按应缴费额的5%计缴滞纳金，逾期缴费30天，甲方有权终止合同，并没收乙方保证金及车辆作为给甲方的补偿；乙方使用的车辆，必须购买交通事故强制保险和第三者商业责任保险，原则统一由甲方代乙方办理保险。若车辆保费到期乙方未能及时为车辆续保，甲方有权为车辆及时续保，保费由乙方负责；1吨以下货车管理费30元／月、营业费50元／月；合同从2006年3月2日起至2014年3月1日止，合同到期，乙方未回公司办理续约或迁出手续，甲方有权力视为乙方同意合同自行续期壹年；全年管理费360元。
二、2012年1月，原告广州江淮汽车运输有限公司为涉案粤A×××××号车购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，支付保费3550.61元。
三、车牌号码粤A×××××、发动机号YSD490ZLY51201632Z、车架号LJ11KBBB366002688的江淮牌货车由被告杨树文出资购买，后登记于原告广州江淮汽车运输有限公司名下。
四、本院于2014年8月15日向被告杨树文邮寄送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，被告杨树文于同年8月18日签�。
上述事实，有合同、营运车辆费用表、机动车注册登记信息、保险单、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据原被告双方在合同中的约定，涉案合同应为挂靠经营合同，其内容系双方真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同中明确约定，涉案车辆挂靠期间，被告杨树文应向原告广州江淮汽车运输有限公司交纳30元／月管理费及50元／月营业费，每年12月31日前须缴清车辆下一年度国家规费及相关管理费用，如逾期缴费30天，原告广州江淮汽车运输有限公司有权终止合同，现原告广州江淮汽车运输有限公司已代被告杨树文交纳了粤A×××××号车机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险保费共计3550.61元且无证据证实被告杨树文有向原告广州江淮汽车运输有限公司交付2013年1月至2014年12月的管理费720元、�业费1200元及上述保险费用，被告杨树文的行为已经构成违约，导致合同目的不能实现，原告广州江淮汽车运输有限公司主张解除合同、要求被告杨树文支付上述三项费用共计5470.61元的诉请合理合法，本院予以支持。合同解除后，为保持车辆所有人与车辆的权属登记的一致性，被告杨树文须提供相关的资料、证照，协助原告广州江淮汽车运输有限公司将车辆过户到被告杨树文名下，因此原告广州江淮汽车运输有限公司要求被告杨树文协助办理车辆过户手续的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
被告杨树文经本院传票传唤无正当理由不到庭，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广州江淮汽车运输有限公司与被告杨树文于2011年9月16日签订的《货车合同书》。
二、在本判决生效之日起七日内，被告杨树文协助原告广州江淮汽车运输有限公司将车牌号码粤ANG8**、发动机号YSD490ZLY51201632Z、车架号LJ11KBBB366002688的江淮牌货车过户至被告杨树文名下。
三、在本判决生效之日起七日内，被告杨树文向原告广州江淮汽车运输有限公司支付管理费720元、营业费1200元、保险费3550.61元，合计5470.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告杨树文负担。上述费用原告广州江淮汽车运输有限公司已预交，原告广州江淮汽车运输有限公司同意由被告杨树文在上述判决履行期限内向其直接给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周 蕾
二〇一四年十月十四日
书记员 庞超萍
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1547号
申请执行人李进月，男，1971年6月4日出生，汉族，住所地甘肃省张掖市甘州区，居住地福建省莆田市涵江区。
被执行人林旭，男，1990年4月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人李进月与被执行人林旭生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1863号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1863号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一五年十月十九日
书记员 陈明霞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02416号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：姚敏，女，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告姚敏物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第�款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告姚敏的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年九月十一日
书记员 孙媛
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第836号
申请执行人林惠云。
被执行人尹婵姬。
本院在执行申请执行人林惠云与被执行人尹婵姬民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人尹婵姬有房屋壹座，已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1989号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一四年十月十六日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4403号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告林永辉
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币13601元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币13601元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币13601元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币290元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经丁民初字第0061号
原告杨奇东，无业。
被告欧阳林。
原告杨奇东与被告欧阳林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法组成合议庭，并由唐勇刚担任法官助理于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月26日，被告因经营需要，向原告借款8万元。后因原告多次催款未果，现诉至法院请求判令被告立即支付原告借款8万元，并由被告承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年月26日被告向原告出具借条1份，载明：“今借杨奇东人民币8万元”。
以上事实有借条及原告陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告向原告借款8万元，有借据以及原告的陈述为证，本院予以认定。原、被告未约定返还借款日期，借款人应在出借人主张后的合理期限内返还，现原告向本院主张被告归还借款，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳林于本判决生效后十日内返还给原告杨奇东借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由被告欧阳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴 茜
人民陪审员 薛亚清
人民陪审员 刘镝宇
二〇一五年五月二十二日
法官 助理 唐勇刚
书 记 员 范裕颖
附：上诉须知、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5538号
原告赤峰安和石油化工有限公司，住所地：赤峰市新城区八家组团平双路西玉龙大街北金日怡景19-1-01013。
法定代表人：刘某。总经理。
委托诉讼代理人孙某，男，汉族，1955年3月11日出生，现住赤峰市松山区太平地镇北波罗胡同村7组088号，公司员工。
被告魏某1，男，汉族，1983年1月25日出生，公民身份号码，现住赤峰市。
委托诉讼代理人张某，内蒙古奥星律师事务所律师
被告魏某2，男，1987年7月22日出生，公民身份号码，现住赤峰市。
原告赤峰安和石油化工有限公司诉被告魏国峰，魏某2买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郝文杰适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰安和石油化工有限公司的委托诉讼代理人孙某，被告魏某1的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告魏某2经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求：要求二被告立即给付拖欠的柴油款人民币59826元，支付利息21018.868元，合计80844.868元，并按月利率2％继续支付2017年5月19日至油款付清之日止的利息。事实与理由：2015年12月2日，原告销售给二被告柴油10.14吨，被告魏某2于2015年12月２日为原告出具欠据１枚，合计柴油款59826.00元，约定月利率2％。原告多次催要，被告推托未付。现诉至法院，诉请如前。
被告魏某1辩称，魏某1与原告没有柴油买卖合同关系，魏某1也没有向原告出具欠据。因此，魏某1无给付柴油款的义务。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求提交了被告魏某2出具的欠据１枚，证明二被告欠其柴油款59964元，被告魏某1对该枚欠据有异议，认为欠据无魏某1签字，与魏某1无关；经查，该枚欠据的欠款人处有魏某2的签字，但无魏某1的签字，因此本院确认被告魏某2欠原告柴油款59964元。同时，该枚欠据右上角的”月息2％”字样，与其他字体明显不一致，并非当时形成，因此本院确认原告与被告魏某2并无”月息2％”的约定。
根据原告陈述、被告魏某1的答辩及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2015年12月2日，被告魏某2从原告赤峰安和石油化工有限公司购买柴油10.５２吨，每吨单价5700元，合计柴油款59964元，被告魏某2于当日为原告出具欠据１枚。后原告多次催要，被告推托未付。2017年6月13日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告魏某2从原告赤峰安和石油化工有限公司购买柴油，欠原告柴油款59964元，对此有魏某2出具的欠据在卷佐证，认定无异，原告要求被告魏某2给付柴油款59826元低于实际欠款数额，此系原告对自己实体权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告魏某2怠于履行义务，给原告造成利息损失，被告魏某2应按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息，故对原告的利息请求予以部分支持。原告无证据证明被告魏某1欠其柴油款，故对原告要求被告魏某1给付柴油款的诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某2于本判决生效后10日内给付原告赤峰安和石油化工有限公司柴油款59826元，并自2015年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付至柴油款付清之日止的利息。
二、驳回原告对被告魏某1的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元，原告负担526元，被告负担1926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郝文杰
审判员张莹莹
人民陪审员李建华
二0一七年十一月二十日
书记员侯利锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初5538号原告赤峰安和石油化工有限公司，住所地：赤峰市新城区八家组团平双路西玉龙大街北金日怡景19-1-01013。法定代表人：刘某。总经理。委托诉讼代理人孙某，男，汉族，1955年3月11日出生，现住赤峰市松山区太平地镇北波罗胡同村7组088号，公司员工。被告魏某1，男，汉族，1983年1月25日出生，公民身份号码，现住赤峰市。委托诉讼代理人张某，内蒙古奥星律师事务所律师被告魏某2，男，1987年7月22日出生，公民身份号码，现住赤峰市。原告赤峰安和石油化工有限公司诉被告魏国峰，魏某2买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郝文杰适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰安和石油化工有限公司的委托诉讼代理人孙某，被告魏某1的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告魏某2经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告提出如下诉讼请求：要求二被告立即给付拖欠的柴油款人民币59826元，支付利息21018.868元，合计80844.868元，并按月利率2％继续支付2017年5月19日至油款付清之日止的利息。事实与理由：2015年12月2日，原告销售给二被告柴油10.14吨，被告魏某2于2015年12月２日为原告出具欠据１枚，合计柴油款59826.00元，约定月利率2％。原告多次催要，被告推托未付。现诉至法院，诉请如前。被告魏某1辩称，魏某1与原告没有柴油买卖合同关系，魏某1也没有向原告出具欠据。因此，魏某1无给付柴油款的义务。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了被告魏某2出具的欠据１枚，证明二被告欠其柴油款59964元，被告魏某1对该枚欠据有异议，认为欠据无魏某1签字，与魏某1无关；经查，该枚欠据的欠款人处有魏某2的签字，但无魏某1的签字，因此本院确认被告魏某2欠原告柴油款59964元。同时，该枚欠据右上角的”月息2％”字样，与其他字体明显不一致，并非当时形成，因此本院确认原告与被告魏某2并无”月息2％”的约定。根据原告陈述、被告魏某1的答辩及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2015年12月2日，被告魏某2从原告赤峰安和石油化工有限公司购买柴油10.５２吨，每吨单价5700元，合计柴油款59964元，被告魏某2于当日为原告出具欠据１枚。后原告多次催要，被告推托未付。2017年6月13日，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，被告魏某2从原告赤峰安和石油化工有限公司购买柴油，欠原告柴油款59964元，对此有魏某2出具的欠据在卷佐证，认定无异，原告要求被告魏某2给付柴油款59826元低于实际欠款数额，此系原告对自己实体权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告魏某2怠于履行义务，给原告造成利息损失，被告魏某2应按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息，故对原告的利息请求予以部分支持。原告无证据证明被告魏某1欠其柴油款，故对原告要求被告魏某1给付柴油款的诉讼请求不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏某2于本判决生效后10日内给付原告赤峰安和石油化工有限公司柴油款59826元，并自2015年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付至柴油款付清之日止的利息。二、驳回原告对被告魏某1的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，原告负担526元，被告负担1926元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郝文杰审判员张莹莹人民陪审员李建华二0一七年十一月二十日书记员侯利锋
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3665号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人马某，信贷员。
被告王某。
原告某联社与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王彬适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人马某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年12月13日，被告王某在某联社新安镇信用社借款1笔，金额18000元，到期日为2011年4月20日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现要求被告立即偿还借款本金18000元并按合同约定给付利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年12月13日，被告王某在某联社新安镇信用社借款1笔，金额18000元，到期日为2011年4月20日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借�本金18000元按合同约定给付利息。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后立即偿还原告借款本金18000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元由被告负担；剩余125元由本院退还给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一五年十二月一日
书记员 于海亮
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初2918号原告泸州老窖股份有限公司。法定代表人刘淼，董事长。委托代理人胡平，广东瑞嘉律师事务所律师。被告深圳市南山区徽记商行。经营者刘艳。委托代理人周洪彬。原告泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖公司）诉被告深圳市南山区徽记商行（以下简称徽记商行）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄娟敏公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡平，被告的委托代理人周洪彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是第159425号、第915682号、第340453号驰名商标的持有人。被告在经营过程中，未经原告的许可使用前述商标图案，因销售假冒中华老字号“泸州老窖特曲”品牌白酒，于2015年3月26日被深圳市市场监督和质量管理委员会南山局现场查获假冒“中华老字号泸州老窖特曲”52°500ml白酒3瓶。时至今日，被告未向原告承担任何民事赔偿责任。“泸州老窖特曲”是原告公司的塔柱品牌产品，近年销售额均在数十亿元，其“泸州牌”注册商标于1991年获全国首届“十大驰名商标称号”，在国内外享有极高的声誉，2000年经国家权威机构认定，品牌价值高达102亿元。原告为维护产品及商标的良好声誉，除每年投入数亿元品牌宣传推广费用外，还设立70余名员工的专业打假部门，并为此支出数千万元的维权经费。为维护原告的商标权益，诉请法院判令被告：一、立即停止侵权行为；二、赔偿原告经济损失人民币6万元，其中包含律师费6000元；三、承担本案全部诉讼费用。被告辩称，其对原告主张的事实无异议，但认为原告的赔偿标准过高，无力承担。经审理查明，1991年11月12日，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）核准，原告泸州老窖公司（原名为：泸州曲酒厂、泸州老窖酒厂）取得第159425号图文组合商标“中国名酒”、“注册商标”、“泸州”核准注册，核定使用产品为第38类，包括各种酒，续展注册有效期至2023年2月28日。1996年12月14日，经国家商标局核准，原告取得第915682号“泸州老窖”商标的核准注册，核定使用产品为第33类，含酒精饮料（啤酒除外），续展注册有效期至2016年12月31日。1999年2月28日，经国家商标局核准，原告取得第340453号“江阳图”图形注册商标的核准使用，核定使用商品为第33类，续展注册有效期至2019年2月27日。原告的“泸州”牌商标于1991年9月19日被首届“中国驰名商标”消费者评选活动组委会评为“中国驰名商标”。2000年12月28日，北京无形资产开发研究中心对原告所有的“泸州老窖”品牌价值进行评价，评估结果为1028546万人民币。2013年12月27日，国家商标局在《国家工商总局商标局关于认定“泸州老窖”商标为驰名商标的批复》中，认定原告使用在商标注册用商品和服务国际分类第33类含酒精饮料（啤酒除外）商品上的“泸州老窖”注册商标为驰名商标。被告徽记商行成立于2013年5月20日，一般经营项目为日用品，许可经营项目为酒、烟零售。因涉嫌销售假冒伪劣酒类产品，深圳市市场监督管理局南山分局于2015年3月26日扣押了被告处的包括3瓶“中华老字号泸州老窖特曲”52°500ml白酒在内的酒类产品一批。根据深圳市市场监督管理局南山分局拍摄的现场照片，被查封商行名称为“诚信烟酒商行”，货柜里摆放了众多的烟酒类产品；店铺的个体工商户营业执照上记载名称为被告徽记商行，经营者为刘艳；被扣押的3瓶“中华老字号泸州老窖特曲”52°500ml白酒上使用了原告的第159425号、第915682号、第340453注册商标。深圳市市场监督管理局南山分局委托原告对扣押的3瓶“中华老字号泸州老窖特曲”进行鉴定，原告为此出具LZLJD鉴字906062015第0004号《鉴定证明书》，确认“通过鉴定手段：防伪核对、设备检测、紫光灯照射，鉴定依据：商标、防伪标识、酒盒，经鉴定：该酒不是我公司的产品”。深圳市市场监督管理局南山分局于2015年7月2日以涉嫌销售假冒酒类产品为由，对被告作出深市质南市监罚[2015]47号《行政处罚决定书》，责令被告立即停止侵权行为，没收、销毁侵犯注册商标专用权的产品，并处罚款13600元。原告提交了其官网上白酒价格的网络打印件，记载“中华老字号泸州老窖特曲”52°白酒建议零售价为288元，被告对该证据真实性予以确认。以上事实，有第159425号、第915682号、第340453号商标注册证、国家商标总局[2013]552号批复、网页打印件、深圳市市场监督管理局南山分局《实施行政强制措施决定书》、询问通知书、现场笔录、照片、《鉴定证明书》等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，根据原告提交的商标注册证等证据，原告是第159425号注册商标、第915682号注册商标、第340453号注册商标的商标权人，且上述商标均在注册有效期限内，其商标专用权依法受保护，任何组织和个人都不得侵犯。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定，“销售侵犯注册商标专用权的商品的”行为，属侵犯注册商标专用权行为。本案中，被告作为烟、酒类产品的零售商，在其经营场所内销售的“中华老字号泸州老窖特曲”酒类产品上使用了第159425号、第915682号、第340453号注册商标，上述产品经原告鉴定确认，并非其生产，系假冒注册商标的商品；被告的行为已经深圳市市场监督管理局南山分局行政处罚，其对上述事实亦予以确认；被告销售的“中华老字号泸州老窖特曲”属于第159425号、第915682号、第340453号注册商标核准使用的商品范围，且未经权利人许可使用，被告亦无法说明其合法来源，因此被告的销售行为系商标侵权行为，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。原告要求被告立即停止侵权行为，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，由于原告未提交证据证明被告在侵权期间因侵权所获得的利益，或者原告在此期间因侵权所受到的损失，因此对于原告所主张的经济损失的赔偿数额，本院综合考虑被侵权商标的知名度、被侵权商品的市场价格、被告的经营规模、销售侵权商品的价格、侵权行为的性质、期间、后果及原告的维权合理开支等因素，酌定为人民币4万元。综上，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市南山区徽记商行立即停止侵犯原告泸州老窖股份有限公司第159425号、第915682号、第340453号注册商标专用权的行为；二、被告深圳市南山区徽记商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失人民币40000元；三、驳回原告泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币650元，由原告泸州老窖股份有限公司负担217元，被告深圳市南山区徽记商行负担433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄娟敏二〇一六年五月三十一日书记员  郑洁琼
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02896号
原告张合芹，女，1957年8月30日生，汉族，农民。
原告刘俊岭，男，1985年8月15日生，汉族，农民。
原告刘四芳，女，1989年5月23日生，汉族，农民。
原告刘俊芳，女，1979年4月4日生，汉族，农民。
原告刘书芳，女，1983年5月14日生，汉族，农民。
原告刘敬敬，女，1987年6月15日生，汉族，农民。
六原告委托代理人李俊福，安阳县148法律服务所法律工作者。
被告宋海涛，男，1961年10月24日生，汉族，农民。
原告张合芹、刘俊岭、刘四芳、刘俊芳、刘书芳、刘敬敬诉被告宋海涛生命权、健康权纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告张合芹、刘俊岭、刘四芳、刘俊芳、刘书芳、刘敬敬及六原告委托代理人李俊福、被告宋海涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张合芹、刘俊岭、刘四芳、刘俊芳、刘书芳、刘敬敬诉称，原告是北郭乡东河干第三组村民，第三组集资在本村打水井，2014年10月30日刘景河和其他人去打井地帮忙干活，上午9时许，井架底坐处断裂，导致井架捞杆倾斜倒翻，将受害人刘景河砸压捞杆之下，致刘景河脑出血死亡。经安阳县公安局北郭派出所现场勘查，是机器底部架处有断裂处，左侧焊接处开裂，并对被告及现场人询问，对井架进行了勘验和拍照，底坐断裂处旧痕迹占三分之二，导致井架断裂后翻倒。请求：1、被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损失抚慰金、交通费共计人民币449945.51元（扣除被告支付2万元应赔偿429945.51元）。2、被告承担本案诉讼费。
被告宋海涛辩称，对原告的起诉状有异议，打井没有书面协议，只有口头协议并约定，出现工伤事故各负各的责任。死者刘景河不是退休工人。事故发生后我给过原告方2万元。
经审理查明，刘景河是北郭乡东河干第三组村民，第三组集资在本村打水井，第三组村民与被告宋海涛口头约定，由被告宋海涛用其打水井设备给第三组打水井，由第三组村民集资给宋海涛打水井费用9500元。水井打好后，2014年10月30日刘景河和第三组其他村民去水井处帮助被告宋海涛拆打水井设备，上午9时许，因井架捞杆倾斜倒翻，将受害人刘景河砸压捞杆之下，致刘景河死亡。经北郭乡东河干村干部安凤廷报警称：村民刘景河在东河干打井时发生意外死亡。安阳县公安局北郭派出所对现场进行了勘查，刘景河系因主机底座一部分断裂引起捞杆倾斜被砸住后死亡。另查明，刘景河出生于1951年11月5日，原告张合芹系刘景河妻子，原告刘俊岭系刘景河儿子，原告刘四芳、刘俊芳、刘书芳、刘敬敬系刘景河女儿。事故发生后，被告宋海涛赔偿原告方20000元。上为本案事实。
上述事实，由原告提交的安阳县北郭乡东河干村村民委员会证明、安阳县公安局北郭派出所证明、照片四张、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，证人胡某、刘某甲、刘某乙出庭证言、刘景河养老保险金领取证、刘景河养老金存折，以及原、被告双方当事人当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。
本院认为，被告宋海涛提供设备将北郭乡东河干第三组水井打好后，刘景河到水井处帮助被告宋海涛拆打水井设备，因主机底座一部分断裂引起捞杆倾斜被砸住后死亡，刘景河的行为应属于帮工行为。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条的规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。六原告请求被告宋海涛赔偿丧葬费18979元、精神抚慰金50000元，均符合法律规定，本院予以支持。死亡赔偿金应按河南省2014年农村居民人均纯收入8475.34元×17年=144080.78元。被告宋海涛应赔偿六原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计213059.78元。因刘景河的户口属农业家庭户口且常年居住地为安阳县北郭乡东河干，六原告请求死亡赔偿金按河南省2014年城镇居民可支配收入22398.03元的标准计算，理由不足，本院不予采纳。六原告请求交通费200元，未提供相关证据，且被告宋海涛持异议，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋海涛于本判决生效后十日内赔偿原告张合芹、刘俊岭、刘四芳、刘俊芳、刘书芳、刘敬敬丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计213059.78元。（执行时扣除被告宋海涛已付20000元）
二、驳回原告张合芹、刘俊岭、刘四芳、刘俊芳、刘书芳、刘敬敬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7749元，减半收取3874.5元，由原告张合芹、刘俊岭、刘四芳、刘俊芳、刘书芳、刘敬敬负担1626.5元，被告宋海涛负担2248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨晓丽
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张润贵
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初786号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：卓烈然。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告卓烈然信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告卓烈然系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,408.55元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,408.55元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0435民初227号
原告（反诉被告）：王香娥，女，1971年6月5日出生，汉族，曲周县曲周镇南甫村人，现住。
委托诉讼代理人：王银虎（系原告丈夫），男，曲周县曲周镇南甫村人，现住。
委托诉讼代理人：郭振海，河北道申律师事务所律师。
被告（反诉原告）：河北亿科房地产开发有限公司曲周分公司。住所地：曲周县人民路中段路南。
法定代表人：王文亮，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：马晓明，系该公司法律顾问。
原告（反诉被告）王香娥诉被告（反诉原告）河北亿科房地产开发有限公司曲周分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案，原、被告均于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）王香娥、被告（反诉原告）河北亿科房地产开发有限公司曲周分公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）王香娥撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）河北亿科房地产开发有限公司曲周分公司撤回起诉。
本诉案件受理费341元，减半收取计170.5元，由原告（反诉被告）王香娥负担。反诉案件受理费300元，减半收取计150元由被告（反诉原告）河北亿科房地产开发有限公司曲周分公司负担。
审 判 长 王龙渊
代理审判员 李江滨
人民陪审员 常俊平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 岳翠霞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1326号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：91440600893530323E。
负责人肖立卫。
诉讼代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
诉讼代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告徐军明，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0035。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告徐军明信用卡纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告徐军明向原告申请办理信用卡（尾号4364）。被告领取信用卡后进行消费，截至2015年6月18日，被告拖欠透支本金33492.32元及利息8833.65元、滞纳金8175.3元。
为此，原告请求判令：被告立即偿还上述欠款（暂计至2015年6月18日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%，于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：33492.32元×5%≈1674.62元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐军明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金33492.32元及利息8833.65元、滞纳金1674.62元（上述利息暂计至2015年6月18日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1062元，由原告负担137元，由被告徐军明负担925元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年五月十九日
书 记 员 曾 莹
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审355号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人杨爱兵，男，1977年5月10日出生，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××1830电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局于2017年9月13日向本院申请执行高国土资罚字【2016】481号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，厂房两间，建筑面积912平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】481号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】481号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】481号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年九月十四日
书 记 员 冯天烁
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终15号
上诉人（原审被告）吉运集团山西汽车租赁服务有限公司（以下简称吉运汽车租赁公司）。
住所地：寿阳县朝阳镇高家坡村（机动车检测公司院内）。
法定代表人安景欣，公司总经理。
委托代理人史海庭，该公司职工。
委托代理人杨秋生，系公司职工。
被上诉人（原审原告）寿阳县刚丰汽车修理厂（以下简称寿阳刚丰汽修厂）。
住所地：寿阳县朝阳镇下曲村。
负责人田玉刚，该厂业主。
被上诉人（原审被告）姜治国。
上诉人吉运汽车租赁公司因修理合同纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2015）寿商初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，吉运汽车租赁公司为晋K解放J6重型半挂车的登记车主、姜治国为晋K解放J6重型半挂车的实际车主。2013年3月，吉运汽车租赁公司与姜治国将发生交通事故的晋K解放J6重型半挂车送至寿阳刚丰汽修厂修理。2013年11月车辆修理好后，寿阳刚丰汽修厂通知取车，姜治国进行验车并承诺待保险公司理赔后付清修理费并取车。后承担交通事故主要责任车辆的投保公司即中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司赔付姜治国5万元，但姜治国领款后至今未支付修理费也未取车。为此寿阳刚丰汽修厂向法院提起诉讼。本案在审理过程中，吉运汽车租赁公司与姜治国对寿阳刚丰汽修厂修理汽车经过无异议，姜治国认为寿阳刚丰汽修厂怠于修理，时间较长，对其主张的利息和车辆保管费不予承担。吉运汽车租赁公司认为车辆修理好后，姜治国已经试车，所以该公司不承担给付责任，应该由承担事故的主要责任方赔付。寿阳刚丰汽修厂则认为因车辆损坏相当严重，修理难度大，历经半年才修理好，并未承诺车辆在二个月内修理好，故不存在怠于修理为本案事实。
原审认定，姜治国与吉运汽车租赁公司作为晋K解放J6重型半挂车的实际车主和登记车主，共同将发生交通事故的该车交于寿阳刚丰汽修厂修理，双方之间的修理合同已经合法、有效形成。在合同履行过程中，寿阳刚丰汽修厂按要求完成了维修义务并通知验收合格，姜治国在完成验收后，本应及时履行支付修理费用并取回被修理车辆，但其在取得赔偿款后未及时向寿阳刚丰汽修厂支付修理费用，导致被修复车辆在寿阳刚丰汽修厂长期存放，其行为实属违约，应承担支付修理费用及其违约责任。寿阳刚丰汽修厂根据承担交通事故主要责任车辆的投保公司的定损金额进行维修，姜治国虽对修理费用有异议，但未提供相应证据予以反驳，应承担举证不能责任，故对寿阳刚丰汽修厂的修理费用予以支持。姜治国与吉运汽车租赁公司未及时支付寿阳刚丰汽修厂修理费，其应当支付寿阳刚丰汽修厂自交付工作成果后的利息损失，即自2014年1月1日起按照银行同期贷款利率计算利息。关于寿阳刚丰汽修厂主张的事故车辆的保管费，姜治国在验收车辆合格后，不及时付款取车，造成该车不仅长期占用寿阳刚丰汽修厂的工作场地，而且寿阳刚丰汽修厂还需长时间地保管车辆，寿阳刚丰汽修厂主张的车辆保管费不违反有关法律规定，姜治国应当支付。因寿阳刚丰汽修厂未向法院提供车辆保管费标准，故法院酌情支持9000元。吉运汽车租赁公司作为该车的登记车主，在实际车主姜治国未完全付清租赁费的情况下，共同与寿阳刚丰汽修厂订立了修理合同，故吉运汽车租赁公司应对寿阳刚丰汽修厂的损失承担连带给付责任。
原审判决：一、姜治国支付寿阳县刚丰汽车修理厂车辆修理费147570元及利息，利息从2014年1月1日起至付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算。二、姜治国支付寿阳县刚丰汽车修理厂车辆保管费9000元。三、吉运集团山西汽车租赁服务有限公司对上述第一、第二项承担连带给付义务。上述第一、第二项在本判决生效后十日内履行完毕。
宣判后，吉运汽车租赁公司不服，提起上诉，主要理由是：该公司与姜治国签订的合同名为租赁合同，但实质为分期付款买卖合同，晋K发生交通事故后的损失应由姜治国承担。发生事故后，姜治国将车辆放置于寿阳刚丰汽修厂修理，双方形成修理合同关系，姜治国应支付修理费用。该公司作为登记车主，只是同意事故车辆在寿阳刚丰汽修厂修理，但并没有与姜治国一起委托修理也未与寿阳刚丰汽修厂形成合同关系。原审让该公司承担连带责任，无事实依据，应予驳回。
被上诉人寿阳刚丰汽修厂辩称：该厂是吉运汽车租赁公司的定点修车单位。该厂并不清楚吉运汽车租赁公司与姜治国之间的关系，但事故车辆的所有人是吉运汽车租赁公司，故吉运汽车租赁公司应承担责任。
被上诉人姜治国辩称：事故车辆是吉运汽车租赁公司送到寿阳刚丰汽修厂进行修理的，其不应支付修理费，吉运汽车租赁公司应承担连带责任。
二审审理过程中，吉运汽车租赁公司向法庭提供了与姜治国签订的二份租赁合同以证实该公司的主张。其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：姜治国实际所有的晋K车在寿阳刚丰汽修厂修理后至今仍在该厂停放是本案不争的事实。姜治国作为该车辆的实际所有人，在车辆修复后理应及时向寿阳刚丰汽修厂支付修理费并及时将车辆开走。姜治国因长期无正当理由搁置车辆，应对寿阳刚丰汽修厂因此造成的损失承担相应的责任。至于吉运汽车租赁公司上诉主张该公司不应承担连带责任一节，由于该车辆的所有权人仍登记在吉运汽车租赁公司名下，该公司与姜治国之间的合同约定并不影响寿阳刚丰汽修厂向该公司主张权利。原审判令吉运汽车租赁公司承担连带赔偿责任正确，应予维持。吉运汽车租赁公司的上诉请求，无事实和法律依据，本院难以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3251元，由上诉人吉运集团山西汽车租赁服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年五月六日
书记员 胡庆刚
书记员 张 晶
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3080号
上诉人（原审原告）天津中百泓林科技有限公司，住所地天津市滨海新区大港迎新街86A501室。
法定代表人李向成，经理。
委托代理人刘晓燕，该公司职员。
委托代理人张松林，该公司职员。
被上诉人（原审被告）于良。
上诉人天津中百泓林科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初61317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理后依法组成合议庭，并于2016年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人天津中百泓林科技有限公司的委托代理人刘晓燕、张松林，被上诉人于良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2014年5月16日签订书面劳动合同，被告入职原告单位，担任业务主管，基本工资和岗位工资1800元、周末加班费640元、绩效工资1500元，共计3940元。2015年11月20日，原告以被告不胜任本职工作，经培训后仍不能胜任工作为由与其单方解除劳动合同，被告于2015年11月20日离职。随后，被告向劳动部门申请仲裁，仲裁裁决由原告支付被告赔偿金15760元，原告不服，起诉请求：1.依法判定原告不支付被告解除劳动合同赔偿金15760元。2.判令原、被告之间解除劳动关系。3.本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，用人单位违反法律规定解除劳动合同的，应支付经济补偿金二倍的赔偿金。本案中，原告以被告不胜任工作为由单方解除劳动合同，其提供的证据不足以证明其主张，系违法解除，应支付被告赔偿金，故对其不支付经济赔偿金的请求不予支持。关于原告主张解除劳动合同，因双方均同意自2015年11月20日解除劳动合同，予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、原、被告自2015年11月20日解除劳动合同。二、驳回原告天津中百泓林科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5元人民币，由原告天津中百泓林科技有限公司承担。”
上诉人天津中百泓林科技有限公司的上诉请求是：1、撤销原审判决，改判支持上诉人原审全部诉讼请求；2、本案两审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、被上诉人侵占公司应收账款16171元，为此上诉人决定将其辞退，上诉人以不能胜任工作为由解除劳动合同是基于为被上诉人名誉考虑；2、原审判令上诉人支付被上诉人赔偿金15760元缺乏法律依据。
被上诉人于良的答辩意见：不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向本院提供工商银行转帐记录一份，证明被上诉人侵占上诉人的应收账款。经庭审质证，被上诉人对该证据的真实性不持异议，但不认可证明目的。本院经审查认为，该证据所证明的事实与本案争议的解除事由无直接关联性，对上诉人的证明目的不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应当支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金以及具体数额。上诉人以被上诉人不能胜任本职工作，经培训后仍不能胜任工作为由单方解除劳动合同，但其所举证据不能证明被上诉人不胜任本职工作的具体情形以及经培训后仍不胜任工作的事实，故该解除行为缺乏事实依据，系违法解除，应当向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。关于赔偿金的数额，被上诉人在上诉人处的工作时间满1年半不满2年，经计算，上诉人依法应当向被上诉人支付赔偿金15760元，原审判决结果并无不当。综上，上诉的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津中百泓林科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 王 帅
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初2205号
原告天津市九同物业管理有限公司，地址天津市静海区东方红路东段6号楼。
统一社会信用代码：91120223741355749F。
法定代表人熊胜利，职务总经理。
委托代理人王明利，职务天津景贤律师事务所律师。
被告焦月哲，男，1970年6月30日生，汉族，住天津市静海区。
本院受理原告天津市九同物业管理有限公司与被告焦月哲物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市九同物业管理有限公司撤回对被告焦月哲的起诉。
原告预交案件受理费63元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一八年三月十六日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执异42号
案外人刘苏滢，女，1974年2月16日出生，汉族，石嘴山市大武口区。
申请执行人宁夏东方阳光小额贷款有限公司，住所地位于宁夏西吉县。
法定代表人卢茂林。
被执行人班学锋，男，1967年7月26日出生，回族，个体，住平罗县。
本院在执行宁夏东方阳光小额贷款有限公司申请执行班学锋保证合同纠纷一案中，案外人刘苏滢于2016年10月10日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘苏滢称，大武口区人民法院（2015）石大执字第420号案件，将班学锋和刘苏滢名下共有的位于大武口区黄河西街凯旋城B苑5幢1单元1402号房产查封，因上述房产系异议人与被执行人的夫妻共同财产，而非被执行人的个人财产，且被异议人对上述房产不享有担保物权，无权处置或以所得优先受偿，故该房产不应在此次执行范围之内。基于上述理由，异议人对（2015）石大执字第420号执行案件提出执行异议，请贵院依法中止上述房产的执行程序。
同时，案外人刘苏滢向本院提交了（2015）石大执字第420号执行裁定书复印件一份；（2014）石大民初字第831号民事判决书复印件一份；结婚证复印件一张；《石嘴山市商品房买卖合同》复印件一份、宁夏回族自治区销售不动产专用发票复印件一张及本人身份证复印件一张。
本院查明，宁夏东方阳光小额贷款有限公司申请执行班学锋保证合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案执行。执行依据为（2014）石大民初字第831号民事判决书。执行过程中，本院于2015年4月21日作出的（2015）石大执字第420号执行裁定书依法将刘苏滢与被执行人班学锋名下共有的位于大武口区黄河西街凯旋城·*苑*幢*单元****号房屋一套（备案合同号：********号）予以轮候查封，首先查封的法院也系大武口区人民法院，此后依法启动司法评估拍卖程序。
另查明，刘苏滢与被执行人班学锋于2002年8月6日办理了结婚登记，刘苏滢与宁夏开元房地产开发有限公司于2013年10月24日签订了《石嘴山市商品房买卖合同》，购买了位于大武口区黄河西街凯旋城·B苑5幢1单元1402号房屋一套，合同中载明共有人为班学锋，并于2013年10月30日在石嘴山市房屋产权产籍管理所办理了合同备案。案外人刘苏滢于2016年10月10日对本院执行行为提出执行异议。
本院认为，大武口区黄河西街凯旋城·*苑*幢*单元****号房屋一套（备案合同号：********号）系刘苏滢与被执行人班学锋在婚姻存续期间取得，且登记在双方名下，属于夫妻共同财产。本院对上述房产予以查封，同时作为首先查封法院负责处分查封财产，符合法定的条件和程序，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人刘苏滢的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向石嘴山市大武口区人民法院提起诉讼。
审判长 胡 斌
审判员 何福堂
审判员 彭 磊
二〇一六年十月二十三日
书记员 李 宁
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5378号
申请执行人：杜某，住广州市白云区。
委托代理人：马景泽，广东润科律师事务所律师。
被告：李某甲，住广州市白云区。
申请执行人杜某与被执行人李某甲婚姻家庭、继承纠纷一案，本院2016年3月21日作出的(2015)穗云法民一初字第3555号民事判决书已发生法律效力。依该判决：准予杜某和李某甲离婚；儿子李俊添由杜某携带抚养，李某甲须于每月10日前支付李俊添抚养费1200元至其年满十八周岁时止。因被执行人李某甲未主动按照生效判决履行给付义务，权利人杜某遂于2016年7月4日向本院申请执行；同日，本院受理并立（2016）粤0111执5378号案执行。申请执行标的额3600元。
本案在执行中，本院依法向被执行人李某甲发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决确定的义务及缴纳执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及被执行人住所地调查被执行人的财产状况。经查，发现李某甲系广州市白云区均禾街罗岗村第十一经济合作社村民，其每年都有个人的股份分红。鉴于被执行人怠于履行判决义务，本院于2016年12月6日前往罗岗村第十一经济合作社扣取其个人分红作为李俊添的抚养费及本案执行费，李某甲表示愿意配合并在现场执行笔录上签字确认。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因现未到均禾街罗岗村第十一经济合作社发放分红的时间，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。本院将上述执行情况告知申请人杜某，申请人杜某同意暂时终结本次执行程序。
本院认为，因上述李某甲村里的股份分红尚未发放，本院暂无法对该分红进行截留扣取，且申请人未能提供及对本院认定被执行人无财产可供执行不提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执5378号案终结本次执行。
如发现被执行人可供执行的财产线索的，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱建彰
审判员 项明阳
审判员 肖志辉
二〇一六年十二月八日
书记员 林泽著
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2865号
原告信阳捷安运输有限公司，法定代表人陈功博，公司经理。公司地址：河南省信阳市平桥区两庙村光明路与312国道交叉口，豫Ｓ×××××车挂名所有人。
委托代理人：汤术军，豫Ｓ×××××车的实际车主。
原告汤术军，男，1971年5月10日生，汉族，住河南省固始县。豫Ｓ×××××车的实际车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财保公司）。
法定代表人俞海雷，公司负责人。
公司地址河南省郑州市金水区西太康路121号。
委托代理人：付汝彬，河南德冠律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李绍泉，河南德冠律师事务所律师。
原告信阳捷安运输有限公司、汤术军与被告人民财保公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤术军、人民财保公司的委托代理人李绍泉到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1，要求被告在车损险赔偿范围内赔偿原告方的车�损失52560元。2，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月24日11时左右，原告方的驾驶员李朝刚驾驶豫Ｓ×××××货车沿216省道从南向北行驶时，追尾上周兰章驾驶的皖Ｋ×××××车，随后与从北往南而来的卢民龙驾驶的货车相撞。该事故经固始县公安警察大队认定，原告的驾驶员李朝刚对该起事故承担全部责任。该车随后被拖至固始县城维修，花去施救费5000元，车辆修理费4万多元。后经固始县公安局胡族派出所委托河南豫华价格事务所鉴定，豫Ｓ×××××车的损失金额为45060元，为此花去鉴定费2500元。原告方车辆在中国人民财产保险股份有限公司投有车辆损失险，在与保险公司协商不成的情况下，起诉至法院，要求依法处理。
被告人民财保公司辩称：1，根据本案商业保险单特别约定，德银融资租赁公司为本保险第一受益人，未经其书面同意，赔偿款打入第一受益人或第一受益人授权的第三方账户，如果二原告想获得此赔偿款，须有第一受益人的书面授权。2，我公司只在车辆损失险限额内进行赔偿，对于诉讼费、鉴定费我公司不承担，施救费不属于车辆损失；3，其他在质证证据时再说。
本院经审理认定事实如下：对于交通事故的发生，车辆受损，挂靠、投保、驾驶人的合法驾驶情况等基本事实，各方当事人没有异议，本院予以确认。被告人民财保公司对以下证据有异议：1，对于鉴定结论书真实性有异议，这个鉴定书的鉴定人没有在河南司法厅备案，同时对于鉴定价值我公司认为过高。经审查，该项鉴定是由处理交通事故的办案单位固始县公安局胡族派出所委托（在本县范围内，各辖区派出所处理本辖区内交通事故案件），属有权委托的中立第三方，不属于原告方单方委托，其客观性、真实性�予肯定。被告人民财保公司虽认为评估价格过高，但未提供证据对原告的证据进行反驳，也未向本院提出重新鉴定申请，对于该组证据，本院予以采信。2，对于原告提供的材料费票据和维修费票据，被告人民财保公司认为，不是由一家单位出具的，不符合常理，材料费票据没有附材料清单。庭审时，原告解释称，当时是自己掏钱买的材料，然后修理厂修的，经审查材料费发票和维修费发票都是合法、正规票据，与鉴定结论也相吻合，对该证据，本院予以认定。结合庭审，查明事实如下：原告方的驾驶员李朝刚驾驶豫Ｓ×××××货车沿216省道从南向北行驶时，追尾上周兰章驾驶的皖Ｋ×××××车，随后与从北往南而来的卢民龙驾驶的货车相撞。该事故经固始县公安警察大队认定，原告的驾驶员李朝刚对该起事故承担全部责任。该车随后被拖至固始县城维修，花去施救费5000元，车辆修理费4万多元。后经固始县公安局胡族派出所委托河南豫华价格事务所鉴定，豫Ｓ×××××车的损失金额为45060元，为此花去鉴定费2500元。原告方车辆在中国人民财产保险股份有限公司投有车辆损失险，保单上特别约定栏里特别约定：“德银融资租赁公司为本保险第一受益人，赔款必须打入第一受益人账户或者进第一受益人授权的第三方。（庭后原告汤术军向法庭提交了第一受益人的书面授权）。
本院认为，被告人民财保公司对原告车辆投有车辆损失险的事实予以认可，原被告双方签订的合同成立并生效，原告方是车辆的所有人，诉讼主体适格，同时又有保单上第一受益人德银融资租赁公司的书面授权。故原告方因交通事故遭受的合理损失，被告应在车辆损失险范围内予以赔偿。哪些损失为合理的损失？依照《最高人民法院关于审理道路交通�故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，结合本案的证据及查明的事实，鉴定结论上认定车辆损失45060元及施救5000元应视为原告车的合理损失。即原告在本次事故中的车辆损失总共为50060元。原告所主张的鉴定费2500元不属于车辆损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险公司郑州市分公司一次性赔偿二原告各项损失50060元。
上述款项于判决书生效后十五日内一次性付清，款经法院转交。开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行；户名：固始县人民法院�帐号10×××01。
案件受理费用557元由原告汤术军承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费557元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴春阳
二〇一六年十一月一日
书记员 孙 松
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1759号
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人李宝国，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。
被执行人付文奎，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被执行人李海东，无职业，住黑龙江省望奎县。
被执行人曾海龙，无职业，住黑龙江省望奎县。
被执行人李宝国、被执行人付文奎、被执行人李海东、被执行人曾海龙犯盗窃罪刘毅711231X
12293514一案，业经审理终结，并作出（2015）沙刑初字第435号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月7日，本院依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执1759号移交机关：大连市沙河口区人民法院。被执行人李宝国，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人付文奎，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人李海东，无职业，住黑龙江省望奎县。被执行人曾海龙，无职业，住黑龙江省望奎县。被执行人李宝国、被执行人付文奎、被执行人李海东、被执行人曾海龙犯盗窃罪刘毅711231X12293514一案，业经审理终结，并作出（2015）沙刑初字第435号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月7日，本院依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  路 标代理审判员  王之龙代理审判员  于晓波二〇一六年十一月二十五日书 记 员  高 峰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5819号
申请执行人：重庆盛久电器制造有限公司,住所地重庆市九龙坡区二郎创业路101至109号二郎高科创业园B栋6楼，组织机构代码56163003-7.
法定代表人：陈隆。
被执行人：广州俊丰电动车有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇新庄村自编新花路3号之一，组织机构代码914401145760218327.
法定代表人：莫鉴丰。
申请执行人重庆盛久电器制造有限公司与被执行人广州俊丰电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州俊丰电动车有限公司应向申请执行人支付109318元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产且本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信名单库。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年四月五日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5819号申请执行人：重庆盛久电器制造有限公司,住所地重庆市九龙坡区二郎创业路101至109号二郎高科创业园B栋6楼，组织机构代码56163003-7.法定代表人：陈隆。被执行人：广州俊丰电动车有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇新庄村自编新花路3号之一，组织机构代码914401145760218327.法定代表人：莫鉴丰。申请执行人重庆盛久电器制造有限公司与被执行人广州俊丰电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州俊丰电动车有限公司应向申请执行人支付109318元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产且本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信名单库。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年四月五日书记员 李淑华
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1029刑初47号
Appo公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人窦仕意，男，1982年7月10日出生于广西田林县，汉族，初中文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年3月5日被广东省珠海市公安局抓获，同月10日被田林县公安局刑事拘留，同月20日由田林县公安局决定监视居住，同年9月18日被田林县公安局解除监视居住。2016年11月23日由田林县人民检察院决定取保候审，2017年4月26日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人窦仕意犯滥伐林木罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察农班勇出庭支持公诉，被告人窦仕意到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2014年4月间，被告人窦仕意通过窦某1介绍，将自家位于田林县浪平乡红星村7林班“谢家屋基后头坡”的杉木林卖给张发淞，约定林木采伐许可证由张发淞负责办理。之后，被告人窦仕意在没有取得林木采伐许可证的情况下，雇请窦某1将该杉木林砍伐卖给张发淞，滥伐林木活立木蓄积48.0636立方米。2014年7月9日，被告人窦仕意自动到公安机关投案。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据材料。认为被告人窦仕意违反国家保护森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人窦仕意对公诉机关的指控没有异议，但要求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月间，被告人窦仕意在未经县级以上林业行政主管部门审批并核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇请窦某1砍伐自家位于田林县浪平乡红星村7林班“谢家屋基后头坡”（地名）处的杉木林出卖。经现场勘查计算，被告人窦仕意共滥伐林木活立木蓄积48.0636立方米。2014年7月9日，被告人窦仕意主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人窦某1的证言笔录证实，2014年4月间，窦仕意雇请其砍伐窦仕意家位于本屯“谢家屋基后头坡”（地名）处的一片杉木林出卖，窦仕意给其砍工费1800元等事实经过。
2、证人窦某2的证言笔录证实，2014年4月间，窦仕意砍伐其家位于本屯“谢家屋基后头坡”（地名）处的一片杉木林出卖的事实。
3、证人窦某3的证言笔录证实，2014年4月间，其见窦仕意请窦某1用油锯砍伐窦仕意家一片杉木林的事实。
4、证人余某的证言笔录证实，2014年4月间，窦仕意雇请窦某1用油锯砍伐窦仕意家位于本屯“谢家屋基后头坡”（地名）处的一片杉木林出卖的事实。
5、证人窦某4的证言笔录证实，2014年10月27日，其作为在场人得参加公安机关到窦仕意家砍伐的杉木林地进行现场勘查的情况。
6、现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场勘查林木检尺登记表、树高调查登记表、面积计算说明、被滥伐林木活立木蓄积计算表及鉴定意见通知书证实，被告人窦仕意滥伐林木现场的方位、概貌及被滥伐林木面积为3.9亩，滥伐林木活立木蓄积为48.0636立方米，并已将计算结论意见告知被告人等情况。
7、受案登记表证实，案发后公安机关巡逻发现滥伐林木地并立案侦查的事实。
8、田林县森林公安局关于地名说明证实，案卷中的案发地名有多种名称写法都是同一地点的情况。
9、抓获经过证明证实，案发后，被告人窦仕意于2015年3月5日被珠海市公安局抓获的情况。
10、田林县林业局的说明证实，2014年4月间，被告人窦仁意在田林县浪平乡红星村7林班“谢家屋基后头坡”（地名）处砍伐的一片杉木林，未到该局办理林木采伐许可证。
11、户籍证明证实，被告人窦仕意的出生年月日等年籍情况。
12、被告人窦仕意供述，2014年4月间，其未办理林木采伐许可证，便雇请窦某1砍伐自家位于本屯“谢家屋基后头坡”（地名）处的一片杉木林出卖给他人的事实。
以上证据经过法庭举证、质证，证据之间相符并能相互印证，提取合法，应作为本案定案依据予以确认和采用。
本院认为，被告人窦仕意违反国家保护森林法规，未经林业行政主管部门审批并核发林木采伐许可证，擅自雇请他人砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人窦仕意主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人窦仕意犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金4500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙志荣
审 判 员 邹 玲
人民陪审员 李松正
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张彩香
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂1029刑初47号
被告人窦仕意滥伐林木一案，本院于2017年5月12日作出(2017)桂1029刑初47号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书中第3页顺数第13行“被告人窦某”中有错漏字句。
现更正为“被告人窦仕意”。
审 判 长 蒙志荣
审 判 员 邹 玲
人民陪审员 李松正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张彩香
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执911号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
被执行人刘宣方。
关于原告中国建设银行股份有限公司北京市分行与被告刘宣方金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2016年西民初字第25299民事调解书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京分公司向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人刘宣方无可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初25299民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人刘宣方具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗胜利
审 判 员 罗 涛
代理审判员 林力军
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 单 明