杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第883号
原告：富阳先进小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区新登镇登城北路79号。
法定代表人：徐华英，执行董事。
委托代理人：应佳俊，浙江立峰律师事务所律师。
被告：张乃仁。
委托代理人：俞亚云，系被告张乃仁妻子。
被告：俞亚云。
被告：富阳市泰安精细化工有限公司，住所地：杭州市富阳区春江工业功能区。
法定代表人：郎小玲。
被告：富阳市乾新纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道新建村友谊。
法定代表人：陈明亮。
被告：董佳源。
被告：陈明亮。
被告：洪群。
被告：陈如君。
被告：郎小玲。
被告：于一峰。
原告富阳先进小额贷款有限公司（以下简称先进公司）诉被告张乃仁、俞亚云、富阳市泰安精细化工有限公司（以下简称泰安公司）、富阳市乾新纸业有限公司（以下简称乾新公司）、董佳源、陈明亮、洪群、陈如君、郎小玲、于一峰小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员黄赛琼适用简易程序独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告先进公司的委托代理人应佳俊，被告张乃仁的委托代理人俞亚云及被告俞亚云到庭参加诉讼，被告泰安公司、乾新公司、董佳源、陈明亮、洪群、陈如君、郎小玲、于一峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先进公司起诉称：2015年3月11日，原告与被告张乃仁、泰安公司、乾新公司、董佳源签订《保证借款合同》（合同编号：123701201503110006）一份，约定：被告张乃仁向原告借款500000元，并由被告泰安公司、乾新公司、董佳源提供担保，借款期限为2015年3月11日至2015年8月26日止，月利率为16.02‰，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证方式为连带保证责任。保证期间两年。保证担保范围连带保证责任。保证期间两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括逾期利息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同第十三条约定：违约责任：一、借款人违约及其违约责任：（一）未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起利息按本合同约定借款利率的一点五倍收取。同日，被告张乃仁之妻即被告俞亚云向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺自愿作为连带共同债务人对被告张乃仁的上述债务承担连带共同还款责任。被告陈明亮、洪群、郎小玲、于一峰向原告出具《担保承诺书》、被告陈如君向原告出具《共同还款承诺书》，均承诺对借款人履行上述贷款合同承担连带责任保证。原告于当天将500000元交付给被告张乃仁，但被告张乃仁未按约归还借款，其他被告也未履行担保义务。据此，原告要求被告归还本金并支付逾期利息。原告认为，被告张乃仁向原告借款后，其理应按时支付利息并归还本金，逾期支付本息的，应承担相应的违约责任。被告俞亚云作为被告张乃仁的妻子，理应承担共同还款责任，被告泰安公司、乾新公司、董佳源、陈明亮、洪群、陈如君、郎小玲、于一峰作为连带担保人，理应按照合同约定履行担保义务。上述十被告的行为显已侵害原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告张乃仁、俞亚云共同归还借款本金500000元，支付利息34176元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付从2015年8月27日起至判决确定的履行日止的逾期利息，支付律师代理费3000元，以上暂合计537176元；二、被告泰安公司、乾新公司、董佳源、陈明亮、洪群、陈如君、郎小玲、于一峰对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由十被告共同承担。
原告先进公司就所诉事实向本院提供如下证据材料：
1、保证借款合同1份（原件），以证明被告张乃仁于2015年3月11日作为借款人、被告泰安公司、乾新公司、董佳源作为保证人与原告签订保证借款合同并约定相关权利义务的事实；
2、借款借据1份（原件），以证明原告如约向被告张乃仁提供了500000元借款的事实；
3、结婚证（复印件）、共同还款承诺书各1份（原件），以证明被告俞亚云为被告张乃仁之妻并承诺承担共同还款责任的事实；
4、担保承诺书2份、共同还款承诺书1份（原件），以证明被告陈明亮、洪群、陈如君、郎小玲、于一峰承诺提供担保的事实；
5、诉讼委托代理合同、发票各1份（原件），以证明原告为本案支付了律师代理费的事实。
被告张乃仁、俞亚云共同答辩称：贷款是原告和董佳源说好的，张乃仁只是签了个字，具体什么情况是不知道的，当时就是有一堆材料上面翻一张签一张，具体什么事情都不知道，钱也没看到，材料上写了什么也没看。而且担保人这一栏都是空白的。实际借款人是谁也不知道。既然原告和董佳源说好贷给他们，原告就该去找董佳源他们，不应该来找我们，我们也没有这个还款能力。
被告张乃仁、俞亚云均未向本院提供证据。
被告泰安公司、乾新公司、董佳源、陈明亮、洪群、陈如君、郎小玲、于一峰均未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告泰安公司、乾新公司、董佳源、陈明亮、洪群、陈如君、郎小玲、于一峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。经庭审举证、质证，对当事人提供的证据材料，当事人的质证意见及本院认证意见如下：
对原告先进公司提交的证据材料，被告张乃仁、俞亚云质证认为对证据1中张乃仁的名字是其本人所签，对其他人签名或盖章不知情，而且张乃仁签字的时候，其他内容都是空白的；对证据2张乃仁的名字是其本人所签，但张乃仁签字的时候，其他内容都是空白的；对证据3中的结婚证没有异议，对共同还款承诺书签字是俞亚云本人签的，但签字的时候其他内容都是空白的；对证据4不知情；对证据5真实性没有异议，但两被告不会支付的。本院经审查后认为，上述证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实如下：
2015年3月11日，先进公司（贷款人）、张乃仁（借款人）及泰安公司（保证人）、乾新公司（保证人）、董佳源（保证人）签订编号为123701201503110006号《保证借款合同》1份，约定：第一条借款金额、种类与用途：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）伍拾万元整，借款种类为短期借款，借款用途为流动资金。第二条借款期限：本合同借款期限自2015年3月11日起至2015年8月26日止。实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。第三条借款利率：本合同借款利率为月利率16.02‰。第四条利息支付及还款方式：本合同约定利息支付为按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式依此约定。第五条保证方式：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，各保证人之间为连带共同保证关系。第六条保证期间：保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年。第七条保证担保范围：保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。……第十三条违约责任：一、借款人违约及其违约责任：㈠未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起利息按本合同约定借款利率的一点五倍收取。……。㈣贷款人通过诉讼途径主张债权的，借款人需承担实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费及其他合理费用。合同对其他权利义务作了约定。
2015年3月11日，俞亚云向先进公司出具《共同还款承诺书》1份，承诺自愿作为“连带共同债务人”对借款人张乃仁的案涉债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。俞亚云与张乃仁于1998年11月25日登记结婚。同日，陈如君向先进公司出具内容与俞亚云相同的《共同还款承诺书》1份。
2015年3月11日，洪群、陈明亮共同向先进公司出具《担保承诺书》1份，承诺为张乃仁的案涉债务（含借款本金、利息、违约金及包括但不限于贷款人为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、查档费等有关费用）承担连带清偿责任。同日，郎小玲、于一峰也共同向先进公司出具内容与洪群、陈明亮相同的《担保承诺书》1份。
2015年3月11日，先进公司（贷款人）向张乃仁（借款人）发放贷款500000元，并由张乃仁出具《借款借据》1份，确认收到该款项。该《借款借据》显示：借款金额为500000元，借款种类为短期贷款，借款用途为流动资金，借款月利率为16.02‰，借款日期为2015年3月11日，还款方式为到期还本、按月结息，借款到期日为2015年8月26日。借款到期后，张乃仁未按约归还借款，利息只付到了2015年4月20日。俞亚云、陈如君未履行共同还款责任，其余被告亦未履行担保义务。
另查明：先进公司因本案诉讼支付律师代理费3000元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款定有明文。先进公司作为原告主张涉案权利，依法应对相应事实举证证明。先进公司提交的《保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。先进公司已按约向张乃仁发放贷款500000元。现查明张乃仁未按约归还借款，已构成违约。先进公司要求张乃仁归还借款500000元及支付相应利息的诉求具有合同依据，本院予以支持，利率按先进公司的主张执行。张乃仁、俞亚云辩称张乃仁系出面借款且没用到款项。本院认为，张乃仁作为完全民事行为能力人，对自己的行为所产生的法律后果应有明确、完整的认识。张乃仁既已在《保证借款合同》和《借款借据》中以签名捺印方式确认借款，则即认可其借款人的地位，其是否用到借款并不能改变其与先进公司间的借款关系。对张乃仁、俞亚云的辩称意见，本院不予采信。
关于共同还款人的责任问题。先进公司提交的2份《共同还款承诺书》可以显示俞亚云、陈如君为系争借款提供共同还款的意思表示真实、明确，应认定合法有效，故先进公司要求被告俞亚云对案涉款项承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但先进公司要求被告陈如君对案涉款项承担连带保证清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，先进公司可另行起诉主张权利。
关于律师代理费。本院认为，《保证借款合同》第十三条明确约定因未按期履行还款责任产生的包括律师费在内的实现债权的费用由借款人承担。故先进公司要求张乃仁支付律师费的诉求具有合同依据，本院予以支持。
关于保证人的责任问题。先进公司提交的《保证借款合同》、《担保承诺书》均显示泰安公司、乾新公司、董佳源、陈明亮、洪群、郎小玲、于一峰为系争借款提供连带责任保证的意思表示真实、明确，应认定合法有效。先进公司要求该部分被告对系争款项承担连带责任具有合同依据，本院予以支持。被告泰安公司、乾新公司、董佳源、陈明亮、洪群、陈如君、郎小玲、于一峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张乃仁、俞亚云共同支付原告富阳先进小额贷款有限公司借款500000元及利息34176元，合计534176元；
二、被告张乃仁、俞亚云共同支付原告富阳先进小额贷款有限公司自2015年8月27日起至实际给付日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算的利息；
三、被告张乃仁、俞亚云共同支付原告富阳先进小额贷款有限公司律师费3000元。
上述一、二、三项款项，被告张乃仁、俞亚云于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告富阳市泰安精细化工有限公司、富阳市乾新纸业有限公司、董佳源、陈明亮、洪群、郎小玲、于一峰对上述一、二、三项款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告富阳先进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9172元，减半收取4586元，保全申请费3205元，合计7791元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 黄赛琼
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 彭明月