广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初378号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人黎某，男，1970年12月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因本案于2016年3月13日被南宁市公安局向阳派出所羁押，次日被北流市公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）309号起诉书指控被告人黎某犯诈骗罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月15日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员陈昭蓉出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年上半年，被告人黎某以帮助被害人蒋某办理矿山开采许可证需要活动经费及手续费为由，先后骗取了蒋某人民币共计19.6万元；2014年3月份，被告人黎某以帮助被害人陈某将因涉嫌犯罪被公安机关羁押的亲戚陈某炎释放出来需要活动经费为由，先后二次骗取了陈某人民币共计7万元。综上，被告人黎某骗取上述二被害人的人民币共计26.6万元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人黎某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物数额巨大的行为，构成了诈骗罪。被告人黎某归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，对被告人黎某定罪处罚。被告人黎某对公诉机关指控的罪名无异议。其提出的辩护意见是：1、收到蒋某的款项19.6万元是事实，但部分款项属于其介绍客户到蒋某处购买瓷土的中介费以及其代蒋某支付的运费，该部分款项不应认定为其诈骗的数额。2、收到陈某的款项7万元是事实，但已经以退还现金、轿车抵款方式全部退还清款项给陈某。
经审理查明：
（一）2012年上半年，被告人黎某以帮助被害人蒋某办理北流市大坡外镇北容村万寿组的矿山开采许可证，需要活动经费及手续费为由，先后骗取了蒋某人民币共计19.6万元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表，被害人蒋某的陈述，证实蒋某于2014年10月6日15时向北流市公安局大坡外派出所报案。其陈述称，黎某称可以帮助其办理北流市大坡外镇北容村万寿组的矿山开采许可证，但需要活动经费及手续费，其便于2012年4月2日、4月12日、5月2日、9月13日、9月28日分别将现金4.6万元、1万元、8万元、2万元、4万元共计19.6万元交给黎某请其帮忙，黎某在收取款项当日均立写了收据交其收执。之后，黎某没有帮其办理开采许可证亦没有将款项退还给其。
2、证人李某的证言，证实2012年3月份，黎某到北流市国土资源局向其咨询了关于办理矿山开采许可证的事项，其告知黎某当时没有指标办证。之后，黎某约其吃饭时认识了蒋某，知道蒋某想办理矿山开采许可证进行瓷土开采。
3、证人黄某的证言，证实其在北流市大坡外镇北容村高岭土泥土矿场工作，黎某每次以帮助蒋某办理矿山开采许可证为由收取蒋某的款项时，均立写有收据交蒋某收执，蒋某叫其将每次的款项支出均入账。
4、收据五份，证实黎某于2012年4月2日、4月12日、5月2日、9月13日、9月28日分别收到蒋某交来的现金4.6万元、1万元、8万元、2万元、4万元，共计19.6万元。
5、被害人蒋某辨认被告人的笔录及照片，证实经蒋某辨认，确认黎某就是骗取其钱款的人。
6、证人李某辨认被告人的笔录及照片，证实经李某辨认，确认黎某就是欲帮助蒋某办理北流市大坡外镇北容村万寿组的矿山开采许可证，并介绍其认识蒋某的人。
7、被告人辨认被害人蒋某、证人李某的笔录及照片，证实经黎某辨认，确认蒋某就是被其骗取钱款的人；李某就是其介绍给蒋某认识的人。
8、被告人黎某在侦查阶段的供述，证实2012年上半年，其在明知无法办理矿山开采许可证的情况下，仍以帮助蒋某办理北流市大坡外镇北容村万寿组的矿山开采许可证，需要活动经费及手续费为由，于2012年4月2日、4月12日、5月2日、9月13日、9月28日分别收取了蒋某交来的现金4.6万元、1万元、8万元、2万元、4万元共计19.6万元，其在收取款项当日均立写了收据交蒋某收执。之后，其已将款项全部花销，没有将款项退还给蒋某。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互印证，并经法庭庭审质证属实，本院予以确认。
对于被告人黎某在庭审中提出收取被害人蒋某的19.6万元中有部分属于中介费和运费的辩护意见，经核查，被害人陈述其与被告人之间无其他经济往来，被告人亦无法提供代被害人支付费用的证据及线索，被告人在明知无法帮助被害人办理矿山许可证以及没有矿山许可证无法进行矿山开采的情况下，仍以帮助办理矿山开采许可证为由，收取了蒋某的款项，依法应认定其所收取的款项为其犯罪的数额。因此，被告人黎某的上述辩护意见，理由不成立，依法不予采纳。
（二）2014年3月份，被告人黎某以帮助被害人陈某将因涉嫌犯罪被公安机关羁押的亲戚陈某炎释放出来，需要活动经费为由，先后二次骗取了陈某人民币共计7万元。
另查明，案发后，被告人黎某已全部退还款项7万元给被害人陈某。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
受案登记表，被害人陈某的陈述，证实2014年3月份，黎某得知其的亲戚陈某炎因涉嫌犯罪被公安机关羁押后，便称其认识相关人员，可以将陈某炎释放出来，但需要活动经费，其信以为真，便于2014年3月12日晚上8时许将现金人民币2万元交给黎某；2014年3月16日，其又通过北流市农村信用合作联社汇款5万元给黎某指定的黎宪渝的银行账户。之后，黎某没有帮其将陈某炎从公安机关释放出来，经其追讨，黎某没有将款项退还给其，其便到公安机关报案。案发后，被告人黎某通过退还现金以及以轿车抵款的方式退还清上述款项给其。2、汇款单、活期存款历史明细查询，证实陈某从银行取款2万元交给黎某，通过北流市农村信用合作联社汇款5万元给黎某。
3、被告人辩认被害人陈某的笔录及照片，证实经黎某辨认，确认被其骗取款项7万元的人便是陈某。
4、被告人黎某在侦查阶段的供述，证实2014年3月份，其得知陈某的亲戚陈某炎因涉嫌犯罪被公安机关羁押后，便谎称其认识相关人员可以将陈某炎释放出来，但需要活动经费，陈某便于2014年3月12日晚上将现金人民币2万元交给其，于2014年3月16日通过北流市农村信用合作联社汇款5万元给其儿子黎宪渝的银行账户。其收取了陈某的7万元后，未能帮陈某将陈某炎从公安机关释放出来。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互印证，并经法庭庭审质证属实，本院予以确认。
综上所述，被告人黎某骗取他人款项共计26.6万元。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大的行为，构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人黎某犯诈骗罪罪名成立。被告人黎某诈骗数额巨大，依法应在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内量刑。被告人黎某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人黎某退赔了被害人陈某的全部经济损失，可以酌情对其从轻处罚。被告人的犯罪行为造成被害人蒋某的合法财产损失，依法应责令被告人予以退赔。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2021年2月12日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黎某退赔被害人蒋桂秋经济损失人民币十九万六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 何梅丽
人民陪审员 李玉群
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 傅伟梅