wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721财保50号
申请人：鲁守花，女，1957年11月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请人：福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司，住所地福建省顺昌县建西镇工业园区。
法定代表人：李木洋，总经理。
申请人鲁守花于2017年1月13日向顺昌县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司财产采取保全措施。中国太平洋财产保险有限公司为申请人鲁守花提供担保，2017年1月13日顺昌县劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人鲁守花与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司在该公司内的产品（保全价值4209元）。
案件申请费62元，由申请人鲁守花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李斌华
二〇一七年一月十三日
书记员 黎曼倩
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1208号
申请执行人：史汉明，男。
被执行人：盛善周，男。
被执行人：贾秋芹，女。
申请执行人史汉明与被执行人盛善周民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2016年2月2日作出的（2016）鲁1122民初18号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年5月20日向本院申请执行，要求被申请执行人履行法律文书确定的义务（给付标的款10万元及利息、诉讼费4600元），本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人盛善周、贾秋芹未履行生效法律文书确定的义务，未查询到被执行人盛善周、贾秋芹有存款或有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人盛善周、贾秋芹外出，未履行生效法律文书确定的义务，执行人员未查询到被执行人盛善周、贾秋芹有存款或有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在普通审限内不能执行完毕，故本次执行程序应予终结，申请人可待被执行人有能力履行或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 宗云剑
审判员 刘永保
二〇一六年九月二十八日
书记员 单洪海
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执1208号申请执行人：史汉明，男。被执行人：盛善周，男。被执行人：贾秋芹，女。申请执行人史汉明与被执行人盛善周民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2016年2月2日作出的（2016）鲁1122民初18号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年5月20日向本院申请执行，要求被申请执行人履行法律文书确定的义务（给付标的款10万元及利息、诉讼费4600元），本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人盛善周、贾秋芹未履行生效法律文书确定的义务，未查询到被执行人盛善周、贾秋芹有存款或有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人盛善周、贾秋芹外出，未履行生效法律文书确定的义务，执行人员未查询到被执行人盛善周、贾秋芹有存款或有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在普通审限内不能执行完毕，故本次执行程序应予终结，申请人可待被执行人有能力履行或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  宗云剑审判员  刘永保二〇一六年九月二十八日书记员  单洪海
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2567号之一
原告：李耀如，男，1980年6月3日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：刘裕用，山东畅通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王纯银，山东畅通律师事务所律师（实习）。
被告：马翠忠，男，1974年8月6日出生，汉族，住微山县。
被告李耀如与被告马翠忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。
原告李耀如向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款30000元整及利息（利息以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2016年5月10日起至被告履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，原告给被告送了价值50600元的鳜鱼苗。当时，被告仅付货款20600元，余款30000元被告向原告出具了一份欠条。原告催要，被告未予支付。
本院经审查认为，民事诉讼应是有直接利害关系的当事人，本案买卖合同的相对人不是原告李耀如，李耀如不具备原告的诉讼主体资格，其提起诉讼，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李耀如的起诉。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘德远
二〇一六年十一月七日
书记员 鲍建臣
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2567号
原告徐李耀如，
被告马翠忠，
本院在审理原告李耀如与被告马翠忠买卖合同纠纷一案中，原告李耀如于2016年9月19日向本院提出申请，请求将被告马翠忠名下的鲁H×××××车辆予以查封，查封价值为30000元，并提供现金6000元作为担保。
本院认为，原告李耀如的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告马翠忠名下的鲁H×××××车辆予以查封，查封期间不许抵押、质押、买卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 周珍如
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=48f423b1-8ffc-4c68-8d2e-755a309461e1&imgId=NDhmNDIzYjEtOGZmYy00YzY4LThkMmUtNzU1YTMwOTQ2MWUxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2824号
上诉人（原审被告）丁海山，现住内蒙古赤峰市。
上诉人（原审被告）李青华，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人丁海山，系李青华之夫。
被上诉人（原审原告）孟祥华，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
上诉人丁海山、李青华因与被上诉人孟祥华不当得利纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2016）内0423民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月2日，丁海山、李青华与孟祥华双方因收购葵花事宜，孟祥华将2000元及车牌号为×××的机动车登记证书一份押放在丁海山、李青华处，后双方因葵花子收购标准问题产生争执，孟祥华未收购二人的葵花子，二人亦未返还孟祥华押放的2000元及机动车登记证书，孟祥华于2016年3月1日以主张丁海山、李青华返还2000元及×××的机动车登记证书为诉讼请求诉至本院。
原审法院认为，丁海山、李青华与孟祥华就收购葵花事宜口头约定了收购标准及收购价格，但未对收购数量作明确约定，后双方因收购质量标准问题均未实际履行合同，故双方之间的葵花买卖合同不能成立。孟祥华向丁海山、李青华交付押金2000元，丁海山予以认可且有孟祥华提供的收据予以证实，丁海山主张孟祥华违约在先所以押金2000元及机动车登记证书一份应不予退还，但二人收取押金不是基于法律的规定亦不是基于合同的约定，双方亦未对押金的性质及一方违约后押金的处理方式作明确约定，故该押金2000元不具有定金或违约金的性质，与违约责任或缔约过失责任的承担无必然联系，二人收受孟祥华的2000元押金已构成不当得利，应返还给孟祥华。丁海山对收受孟祥华给付的机动车登记证书一份予以认可且有孟祥华提供的收据予以证实，机动车登记证书是车辆所有权的法律证明，未经合同约定或者依照法律规定进行相关登记，不具有担保债权实现的性质，该机动车登记证书应由车辆所有人保管，故二人应返还给孟祥华。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，丁海山、李青华于本判决发生法律效力起十日内返还给孟祥华2000元及机动车登记证书一份（车牌号×××）。
宣判后，丁海山、李青华不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，实际双方就被上诉人收购上诉人的葵花达成了口头协议，上诉要求被上诉人给付定金款1万元，被上诉人只给付定金款2000元，将其机动车登记证书顶8000元交给了上诉人。因被上诉人没有收购上诉人的葵花，已构成违约，应承担违约责任。如果被上诉人要求上诉人返还机动车登记证书，其应再给付上诉人8000元�综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人孟祥华答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。
二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人虽就收购葵花事宜口头约定了收购标准及收购价格，但未对收购数量作明确约定，后双方因收购质量标准问题产生分歧，该合同未实际履行。为此，上诉人收取被上诉人押金，即不是基于法律的规定亦不是基于合同的约定，同时双方亦未对押金的性质及一方违约后押金的处理方式作明确约定，故该押金2000元不具有定金或违约金的性质，与违约责任或缔约过失责任的承担无必然联系。上诉人收受被上诉人的2000元押金款已构成不当得利，应返还给孟祥华。另外，机动车登记证书是车辆所有权的法律证明，未经合同约定或者依照法律规定进行相关登记，不具有担保债权实现的性质，该机动车登记证书应由车辆所有人保管，故上诉人亦应返还给被上诉人。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）�之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担；邮寄送达费60元，由二上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张国利
审判员 徐书文
审判员 苏力德
二〇一六年九月十二日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2824号上诉人（原审被告）丁海山，现住内蒙古赤峰市。上诉人（原审被告）李青华，现住内蒙古赤峰市。委托代理人丁海山，系李青华之夫。被上诉人（原审原告）孟祥华，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。上诉人丁海山、李青华因与被上诉人孟祥华不当得利纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2016）内0423民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2015年10月2日，丁海山、李青华与孟祥华双方因收购葵花事宜，孟祥华将2000元及车牌号为×××的机动车登记证书一份押放在丁海山、李青华处，后双方因葵花子收购标准问题产生争执，孟祥华未收购二人的葵花子，二人亦未返还孟祥华押放的2000元及机动车登记证书，孟祥华于2016年3月1日以主张丁海山、李青华返还2000元及×××的机动车登记证书为诉讼请求诉至本院。原审法院认为，丁海山、李青华与孟祥华就收购葵花事宜口头约定了收购标准及收购价格，但未对收购数量作明确约定，后双方因收购质量标准问题均未实际履行合同，故双方之间的葵花买卖合同不能成立。孟祥华向丁海山、李青华交付押金2000元，丁海山予以认可且有孟祥华提供的收据予以证实，丁海山主张孟祥华违约在先所以押金2000元及机动车登记证书一份应不予退还，但二人收取押金不是基于法律的规定亦不是基于合同的约定，双方亦未对押金的性质及一方违约后押金的处理方式作明确约定，故该押金2000元不具有定金或违约金的性质，与违约责任或缔约过失责任的承担无必然联系，二人收受孟祥华的2000元押金已构成不当得利，应返还给孟祥华。丁海山对收受孟祥华给付的机动车登记证书一份予以认可且有孟祥华提供的收据予以证实，机动车登记证书是车辆所有权的法律证明，未经合同约定或者依照法律规定进行相关登记，不具有担保债权实现的性质，该机动车登记证书应由车辆所有人保管，故二人应返还给孟祥华。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，丁海山、李青华于本判决发生法律效力起十日内返还给孟祥华2000元及机动车登记证书一份（车牌号×××）。宣判后，丁海山、李青华不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，实际双方就被上诉人收购上诉人的葵花达成了口头协议，上诉要求被上诉人给付定金款1万元，被上诉人只给付定金款2000元，将其机动车登记证书顶8000元交给了上诉人。因被上诉人没有收购上诉人的葵花，已构成违约，应承担违约责任。如果被上诉人要求上诉人返还机动车登记证书，其应再给付上诉人8000元�综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人孟祥华答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人虽就收购葵花事宜口头约定了收购标准及收购价格，但未对收购数量作明确约定，后双方因收购质量标准问题产生分歧，该合同未实际履行。为此，上诉人收取被上诉人押金，即不是基于法律的规定亦不是基于合同的约定，同时双方亦未对押金的性质及一方违约后押金的处理方式作明确约定，故该押金2000元不具有定金或违约金的性质，与违约责任或缔约过失责任的承担无必然联系。上诉人收受被上诉人的2000元押金款已构成不当得利，应返还给孟祥华。另外，机动车登记证书是车辆所有权的法律证明，未经合同约定或者依照法律规定进行相关登记，不具有担保债权实现的性质，该机动车登记证书应由车辆所有人保管，故上诉人亦应返还给被上诉人。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）�之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担；邮寄送达费60元，由二上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  张国利审判员  徐书文审判员  苏力德二〇一六年九月十二日书记员  吴保佳
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民初471号
原告李X，男，1975年7月30日出生，汉族，农民，住陕西省XX县XXX镇XXX村。
委托代理人冯X，男，住陕西省XX县XXX镇XXX村，系原告李X妹夫。
被告闫XX，男，1975年12月21日出生，汉族，农民，住陕西省XX县XXX乡XXX村。
被告冯X琴，女，1976年11月16日出生，汉族，职业住址同上，与被告闫XX系夫妻关系。
被告冯X斌，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，住陕西省XX县XXX乡XX村XXX号。
本院在审理原告李X与被告闫XX、冯X琴、冯X斌民间借贷纠纷一案中，原告李X于2016年4月27日向本院提出财产保全申请：1、对被告闫XX所有的位于XX市南郊XX路XX小区X幢中，房号为X-
XXX号、产权证号为XXXXXXX的房屋一套，予以查封；2、对被告冯X琴所有的位于XX市南郊XX路XX小区X幢中，房号为X-
XXX号的房屋及该单元负一层39.42平方米的库房，上述房产产权证号为XXXXXXX，均予以查封。现已提供了担保。
本院认为，原告李X的申请符合法律规定，为了案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告闫XX所有的位于XX市南郊XX路XX小区X幢中，房号为X-XXX号、产权证号为XXXXXXX的房屋一套，予以查封。
二、对被告冯X琴所有的位于XX市南郊XX路XX小区X幢中，房号为X-
XXX号的房屋及该单元负一层39.42平方米的库房，上述房产产权证号为XXXXXXX，均予以查封。
三、从本裁定送达之日起至2016年10月30日止，被告闫XX、冯X琴可以使用上述房屋，但其不得毁损、拍卖、变卖、过户上述房屋；不得对上述房屋设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 楠
二〇一六年四月二十七日
书记员 王丽萍
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初471号原告李X，男，1975年7月30日出生，汉族，农民，住陕西省XX县XXX镇XXX村。委托代理人冯X，男，1976年2月11日出生，汉族，职工，住陕西省XX县XXX镇XXX村。被告闫XX，男，1975年12月21日出生，汉族，农民，住陕西省XX县XXX乡XXX村。被告冯X琴，女，1976年11月16日出生，汉族，职业住址同上，系被告闫XX之妻。被告冯X斌，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，住陕西省XX县XXX乡XX村。原告李X与被告闫XX、冯X琴、冯X斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月30日公开开庭进行了审�。原告李X未到庭，委托代理人冯X到庭参加了诉讼；被告闫XX、冯X琴、冯X斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李X诉称，被告闫XX与冯X琴系合法夫妻关系。2013年7月25日，被告闫XX以做生意资金周转困难为由，向原告李X借款85万元，约定利率为25‰，未约定借款期限，并由被告冯X斌提供担保。其后，原告因急需用钱，多次向被告催要，被告以各种借口拒绝偿还该笔借款的本息，因此原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告闫XX、冯X琴共同偿还所欠原告借款本金85万元，以月息,25‰支付从2013年7月25日至履行之日止的利息；2、被告冯X斌承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：贷款条据原件一份，证明2013年7月25日，被告闫XX向原告李X借款85万元，约定月利率25‰，并由被告冯X斌担保。被告闫XX辩称，闫XX与冯X琴系合法夫妻关系。2013年7月25日，因做工程急需用钱，被告闫XX向原告李X贷款85万元，约定月利率25‰，并由冯X斌提供担保的情况属实，因生意失败，现在无力偿还该笔贷款。被告冯X斌辩称，2013年7月25日，被告闫XX向原告李X贷款85万元并约定月利率25‰，冯X斌在场，同意担保，并在该条据上签字摁了手印。被告闫XX当时贷款是用于做生意。被告冯X琴未向法庭提供书面答辩，也未向法庭提出答辩意见。被告闫XX、冯X琴、冯X斌均未向法庭提供证据。经庭审质证：原告李X提供的贷款条据，来源合法、客观真实，对其真实性以及证明目的，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下案件事实：被告闫XX、冯X琴系合法夫妻关系。2013年7月25日，被告闫XX以做工程急需用钱为由，向原告李X借款85万元，约定月利率为25‰，未约定还款期限，由被告冯X斌担保，同日，被告闫XX向原告李X写下贷款条据。此后，原告李X因急用钱多次向被告闫XX催要该笔借款本金及利息，但被告闫XX均以各种理由推脱不还，因此原告李X提起诉讼，请求依法判令：1、被告闫XX、冯X琴共同偿还所欠原告借款本金85万元，以月息25‰支付从2013年7月25日至履行之日止的利息；2、被告冯X斌�担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。在诉讼期间，原告李X向本院提出诉讼财产保全申请，请求本院依法对被告闫XX所有的位于XX市南郊XX路XX小区X幢中，房号为X-XXX号、产权证号为XXXXXX的房屋一套，予以查封；依法对被告冯X琴所有的位于XX市南郊XX路XX小区X幢中，房号为X-XXX号的房屋及该单元负一层39.42平方米的库房，房产产权证号为XXXXXXX的房屋，均予以查封。本院经查证属实后，于2016年4月27日作出（2016）陕0831民初471号民事裁定书，并于2015年4月29日向XX市不动产登记服务中心送达了民事裁定书，依法对二被告上述房产给予了查封。本院认为，被告闫XX向原告李X借款85万元，所形成的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，被告闫XX、冯X琴系合法夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间因投资生意向原告�X的贷款，属夫妻共同债务，故被告闫XX、冯X琴对该贷款应负共同偿还的责任，故原告李X请求被告闫XX、冯X琴共同偿还85万元借款本金的请求，依法应予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据换算，年利率24％等于月利率20‰，本案中，双方当事人约定利率为月利率25‰，已超过法律规定年利率24％即月利率20‰，因此，对原告李X要求被告闫XX按照月利率25‰支付从2013年7月25日起至执行之日止超出部分利息的请求，依法不予支持，被告闫XX应当按照月利率20‰支付原告李X从2013年7月25日起至履行之日止的利息；根据《中华人民共�国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人债务承担连带责任的，为连带责任保证，故原告要求被告冯X斌承担连带清偿责任的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告闫XX、冯X琴在本判决生效后10日内，共同偿还原告李X借款本金85万元，其利息从2013年7月25日起至履行之日止，按月利率20‰计�。二、被告冯X斌对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告李X的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6800元，诉讼保全费2000元，由被告闫XX、冯X琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员 李 楠二〇一六年六月十四日书记员 王丽萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初24299号
原告顾建红，女，1986年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告左玉远，男，1988年6月15日生，汉族，住江苏省高邮市。
上述两原告共同委托代理人严绿臆，上海弼兴律师事务所律师。
被告上海永达通宁汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李俊。
委托代理人陈憶婷，女。
被告上汽通用东岳汽车有限公司，住所地山东省。
法定代表人丹阿曼。
委托代理人童俊彦，女。
委托代理人李亚婷，康达律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告顾建红、左玉远诉被告上海永达通宁汽车销售服务有限公司、上汽通用东岳汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告顾建红、左玉远于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾建红、左玉远的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾建红、左玉远撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元(原告顾建红、左玉远已预交)，由原告顾建红、左玉远负担。
审判员 叶利芳
二〇一七年七月二十日
书记员 季绿怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4500号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李明，克勒沟法律服务所法律工作者，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告李富，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李�芹，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告邓子成，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告郭树春，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告赵凤友，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杨志，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告李富、李会芹、邓子成、郭树春、赵凤友、杨志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告李富、李会芹、邓子成、郭树春、赵凤友、杨志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2014年6月28日被告李富向我新地支行借款400000.00元，用于建羊舍，借款到期日为2015年6月17日，借款合�约定按月结息，月利率为11‰，借款到期后，经我支行信贷员多次索要，被告李富及担保人拒不偿还借款本息，截止2015年12月6日，借款人李富共欠我行借款本金400000.00元，利息81898.68元。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息合计481898.68元，并承担本案的诉讼费。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据复印件一份。2号证据为借款申请书复印件一份。3号证据为借款人及担保人承诺书复印件一份。4号证据为个人借款合同复印件一份。5号证据为保证合同复印件一份。6号证据为利息计算表原件一份。1-6号证据意在证明被告李富在围场农商行新地支行借款400000.00元的事实。
被告李富、李会芹、邓子成、郭树春、赵凤友、杨志经本院合法传唤未到庭参加�讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，被告李富与被告李会芹系夫妻关系。2014年6月28日被告李富向原告围场农商行新地支行借款人民币400000.00元用于建房，还款日期为2015年6月17日。双方签订了个人借款合同及保证合同，约定月利率为11‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收40％罚息。此笔借款由被告邓子成、郭树春、赵凤友、杨志提供连带保证担保。合同签订后原告依约履行了合同，借款到期后，经原告多次索要，被告李富、李会芹及担保人邓子成、郭树春、赵凤友、杨志未偿还借款本息。原告诉至法院要求被告李富、李会芹及担保被告邓子成、郭树春、赵凤友、杨志偿还贷款本息481898.68元，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币400000.00元，自2014年6月28日至2015年6月27日利息额为人民币52800.00元。自2015年6月27日至2015年12月6日加罚利息额为人民币29098.68元。利息合计81898.68元。
上述事实，有原告的起诉陈述，借款借据复印件一份、借款申请书复印件一份、借款人及担保人承诺书复印件一份、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、利息计算表原件一份所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告李富、李会芹向原告围场农商行借款未偿还及此笔借款由被告邓子成、郭树春、赵凤友、杨志提供连带保证担保的事实存在，被告李富、李会芹理应本着诚信原则按时偿还借款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。原、被告约定的借款担保期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年�，故原告起诉要求被告邓子成、郭树春、赵凤友、杨志按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李富、李会芹偿还原告围场农商行新地支行借款本息人民币481898.68元。被告邓子成、郭树春、赵凤友、杨志承担连带清偿责任，被告邓子成、郭树春、赵凤友、杨志承担连带清偿责任后有权向被告李富、李会芹追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4324.00元，减半收取，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一六年十一月十八日
书记员 郑婷婷
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执449号
申请人:张普文，男，1957年10月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人：马维刚，男，1977年10月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
本院在执行张普文与马维刚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人马维刚在中华人民共和国甘其毛都边防检查站工资已让临河区法院扣留，经调查再无可供执行的财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振宏
审判员 吴海林
审判员 王建军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 燕浩楠
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保33号
申请人王桂飞，女，1973年10月5日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
被申请人王文华，男，1973年11月17日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
申请人与被申请人因民间借贷合同纠纷一案，申请人于2017年2月9日向本院提出申请，请求法院依法查封被申请人所有的香格里拉花园项目62-1#住宅楼1单元**室。申请人以张蒙单独所有的大庆市萨尔图区东风新村奥维馨苑205#商住楼**（庆房权证萨尔图区字第**号）向本院提供担保（担保数额20万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、依法对被申请人所有的香格里拉花园项目62-1#住宅楼1单元**室予以查封；
二、依法对担保人张蒙单独所有的大庆市萨尔图区东风新村奥维馨苑205#商住楼**（庆房权证萨尔图区字第**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一七年二月九日
书记员 黄雪杰
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1424刑初100号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人农振期，男，1972年12月7日出生，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区大新县。因涉嫌犯故意伤害，于2016年5月27日经大新县人民检察院批准，被大新县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2016）98号起诉书，指控被告人农振期犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人农振期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，被告人农振期与被害人赵某两家房屋相邻，因房屋地势问题二人素有矛盾。2016年3月29日16时许，农振期驾驶二轮摩托车回家，在途经被害人赵某房屋旁的村道时与赵某发生摩擦，被告人农振期回家放车后，在家中拿了一根木质铲柄出门冲向被害人赵某，赵某便伸手与农振期抢夺铲柄，二人发生推打，期间赵某被农振期用铲柄打中头部、左侧胸肋部等部位受伤。赵某于当日被送往大新县人民医院治疗。经大新县公安局物证鉴定室鉴定，被害人赵某的人体损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人农振期于同年3月30日到大新县公安局榄圩派出所投案。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人农振期的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人农振期对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人农振期与被害人赵某两家人相邻而居，两人因邻里生活琐事素有矛盾。2016年3月29日16时许，被告人农振期驾驶二轮摩托车途径赵某家门口时，与被害人赵某发生摩擦，后被告人农振期从自家门口拿起一根木质铲柄冲向被害人赵某，被害人赵某见状伸手抢夺铲柄。二人在抢夺铲柄的过程中，被害人赵某被被告人推倒在地并被被告人农振期手中的铲柄击中，致使被害人赵某头部、左侧胸肋部等部位受伤。被害人赵某于事发当日即被送往大新县人民医院治疗11天，产生治疗费用8788元。经医院诊断，被害人赵某伤情为：1、脑震荡；2、左枕部头皮血肿；3、左侧第11、12肋骨骨折；4、左肺挫伤；5、左侧胸腔积液；6、全身多处软组织挫伤。经大新县公安局物证鉴定室鉴定，被害人赵某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人农振期主动到大新县公安局榄圩派出所投案，并对自己致伤他人的事实供认不讳。另查明，在案件审理过程中，被害人赵某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失。经本院组织双方进行调解，被告人农振期与被害人赵某于2016年9月6日达成一致协议，由被告人农振期向被害人赵某赔偿7000元的经济损失。当日，被告人农振期已依约向被害人赵某支付7000元的赔偿款。同日，被害人赵某亦向本院提交了一份谅解书，表示自愿对被告人农振期的行为给予谅解，希望法院对被告人农振期从轻处罚。
上述事实，被告人农振期在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、大新县人民医院病历、出院、入院记录、手术记录、CT检查报告单、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、收条、谅解书，证人黄某、陆某的证言，被害人赵某的陈述，鉴定委托书、鉴定事项确认书、大新县公安局物证鉴定室（新）公（物）鉴（法）字（2016）047号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定照片、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书、吸毒检测执法资格证、现场检测报告书，现场勘验笔录及相片、案发现场示意图、指认现场笔录及照片、指认物证笔录及照片、被告人农振期供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农振期持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人农振期犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人农振期案发后自动向公安机关投案自首，积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。综合被告人农振期犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人农振期犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 李琴玉
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵海梅
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初832号
原告胡海中（又名胡某），男，1969年6月4日出生，汉族。
被告张建存，男，1971年5月28日出生，汉族。
原告胡海中诉被告张建存买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告胡海中到庭参加诉讼，被告张建存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海中诉称，被告系农村工匠，在被告建房时由原告供应沙及石子，由于被告没有现钱支付，没有及时结算，2014年6月14日，经双方算账，被告结欠沙、石子款41639元，并给原告出具欠条一份，欠条出具后，此款经多次催要，被告一直推拖至今没还，为此，特具文起诉，请求依法判令被告偿还拖欠货款41639元及利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告张建存经本院公告向其送达原告的起诉状副本后，在法定期间未向本院提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。
经审理查明，原告胡海中经营一沙石场，被告张建存因建房在原告处购买河沙及石子，经结算，并于2014年6月14日向原告胡海中出具欠条一份，内容为：“今欠到胡某沙石子款肆万壹仟陆佰叁拾玖圆（41639.00元）张建存2014年6月14日”。后经原告催要，被告张建存对该欠款至今未付。为此，原告将此案起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告张建存在原告胡海中开办的沙石场购买沙子和石子，经结算欠原告41639元，并向原告出具欠条一份，双方的债权、债务关系明确，且合法有效。被告未及时偿还欠款，违反法律规定，因此，原告要求被告偿还该欠款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，虽然双方未约定有利息，但原告所主张的利息实为给其造成的逾期付款的损失，该损失的计算应自起诉之日起支付利息，同时参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，利率按年利率6%计付。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建存于本判决生效后三日内向原告胡海中（又名胡某）偿还欠款四万一千六百三十九元及逾期损失（损失自2016年3月23日起计算，至清偿之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告张建存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 克
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 王生祥
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吕 超
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初832号
原告胡海中（又名胡久），男，1969年6月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告张建存，男，1971年5月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告胡海中诉被告张建存买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告胡海中到庭参加诉讼，被告张建存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海中诉称，被告系农村工匠，在被告建房时由原告供应沙及石子，由于被告没有现钱支付，没有及时结算，2014年6月14日，经双方算账，被告结欠沙、石子款41639元，并给原告出具欠条一份，欠条出具后，此款经多次催要，被告一直推拖至今没还，为此，特具文起诉，请求依法判令被告偿还拖欠货款41639元及利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告张建存经本院公告向其送达原告的起诉状副本后，在法定期间未向本院提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。
经审理查明，原告胡海中经营一沙石场，被告张建存因建房在原告处购买河沙及石子，经结算，并于2014年6月14日向原告胡海中出具欠条一份，内容为：“今欠到胡久沙石子款肆万壹仟陆佰叁拾玖圆（41639.00元）张建存2014年6月14日”。后经原告催要，被告张建存对该欠款至今未付。为此，原告将此案起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告张建存在原告胡海中开办的沙石场购买沙子和石子，经结算欠原告41639元，并向原告出具欠条一份，双方的债权、债务关系明确，且合法有效。被告未及时偿还欠款，违反法律规定，因此，原告要求被告偿还该欠款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，虽然双方未约定有利息，但原告所主张的利息实为给其造成的逾期付款的损失，该损失的计算应自起诉之日起支付利息，同时参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，利率按年利率6%计付。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建存于本判决生效后三日内向原告胡海中（又名胡久）偿还欠款四万一千六百三十九元及逾期损失（损失自2016年3月23日起计算，至清偿之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告张建存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 克
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 王生祥
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吕 超
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初832号
原告胡海中（又名胡某），男，1969年6月4日出生，汉族。
被告张建存，男，1971年5月28日出生，汉族。
原告胡海中诉被告张建存买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告胡海中到庭参加诉讼，被告张建存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海中诉称，被告系农村工匠，在被告建房时由原告供应沙及石子，由于被告没有现钱支付，没有及时结算，2014年6月14日，经双方算账，被告结欠沙、石子款41639元，并给原告出具欠条一份，欠条出具后，此款经多次催要，被告一直推拖至今没还，为此，特具文起诉，请求依法判令被告偿还拖欠货款41639元及利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告张建存经本院公告向其送达原告的起诉状副本后，在法定期间未向本院提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。
经审理查明，原告胡海中经营一沙石场，被告张建存因建房在原告处购买河沙及石子，经结算，并于2014年6月14日向原告胡海中出具欠条一份，内容为：“今欠到胡某沙石子款肆万壹仟陆佰叁拾玖圆（41639.00元）张建存2014年6月14日”。后经原告催要，被告张建存对该欠款至今未付。为此，原告将此案起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告张建存在原告胡海中开办的沙石场购买沙子和石子，经结算欠原告41639元，并向原告出具欠条一份，双方的债权、债务关系明确，且合法有效。被告未及时偿还欠款，违反法律规定，因此，原告要求被告偿还该欠款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，虽然双方未约定有利息，但原告所主张的利息实为给其造成的逾期付款的损失，因双方未约定还款期限，因此，应自起诉之日起支付逾期付款的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，该损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建存于本判决生效后三日内向原告胡海中（又名胡某）偿还欠款四万一千六百三十九元及逾期损失（损失自2016年3月23日起计付，至清偿之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告张建存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 克
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 王生祥
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吕 超
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0104行初153号
原告王以保，男，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人崔建军，安徽康盈律师事务所律师。
被告合肥市蜀山区小庙镇人民政府，住所地合肥市蜀山区小庙镇建设路与312国道交口。
法定代表人吴成运，镇长。
委托代理人何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人柯照华，安徽天瑞律师事务所律师。
原告王以保不服被告合肥市蜀山区小庙镇人民政府对肥土农建字（97补）第011-2号土地的征收补偿行为，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告王以保于2017年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示,且不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王以保撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王以保负担。
审 判 长 余松明
人民陪审员 韦章树
人民陪审员 汤炳华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李思涵
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1856号
申请执行人：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所无锡市梁青路2号。
负责人：沈毅锋，该行行长。
委托代理人：赵哲丰、王晓，江苏东林律师事务所律师。
被执行人：杨大寒，男，汉族，1978年5月20日生，住安徽省涡阳县。
被执行人：解付英，女，汉族，1973年10月19日生，住河南省虞城县。
关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人杨大寒、解付英金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初4713号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、杨大寒、解付英于本判决发生法律效力之日起三日内返还中国银行股份有限公司无锡滨湖支行借款952499.11元、期内利息14164.94元、逾期罚息（以952499.11元为基数，自2017年7月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮35%计算）。二、杨大寒、解付英于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿中国银行股份有限公司无锡滨湖支行律师费56100元。三、中国银行股份有限公司无锡滨湖支行有权以苏（2016）无锡市不动产证明第0033089号不动产登记证明项下东芳名苑118-601房屋就本判决第一、二项主文确定的债务及本案诉讼费在970000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为7003元、诉讼保全费5000元，合计12003元（已由中国银行股份有限公司无锡滨湖支行预交），由杨大寒、解付英负担。杨大寒、解付英于本判决发生法律效力之日起三日内将负担的诉讼费直接支付中国银行股份有限公司无锡滨湖支行。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月13日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得两被执行人名下有可供执行的财产信息。
经向不动产登记中心查询，查得被执行人杨大寒、解付英名下有坐落于无锡市××区东芳名××室房屋，本院依法查封后委托评估机构评估，评估价格140.96万，第一次拍卖以98.68万元成交，扣除执行费12200元及司法拍卖服务费2000元后，剩余款项向申请人进行发放。
经向公积金管理部门查询，查得被执行人名下均未有公积金存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人解付英名下车牌号苏Ｂ×××××车辆本院依法查封，因未实际控制，无法处置。
经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。
本院在执行过程中前往被执行人居住地无锡市××区东芳名××室了解情况，周围邻居告知，因被执行人欠债务较多，已不在此地居住，目前下落不明。
因被执行人杨大寒、解付英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案现已执行到位98.68万元，收取执行费12200元，司法拍卖服务外包费用2000元，申请人实际受偿972600元。
在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初4713号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 程 鹏
助理审判员 范 俊
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 许 磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0211执1856号申请执行人：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所无锡市梁青路2号。负责人：沈毅锋，该行行长。委托代理人：赵哲丰、王晓，江苏东林律师事务所律师。被执行人：杨大寒，男，汉族，1978年5月20日生，住安徽省涡阳县。被执行人：解付英，女，汉族，1973年10月19日生，住河南省虞城县。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人杨大寒、解付英金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初4713号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、杨大寒、解付英于本判决发生法律效力之日起三日内返还中国银行股份有限公司无锡滨湖支行借款952499.11元、期内利息14164.94元、逾期罚息（以952499.11元为基数，自2017年7月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮35%计算）。二、杨大寒、解付英于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿中国银行股份有限公司无锡滨湖支行律师费56100元。三、中国银行股份有限公司无锡滨湖支行有权以苏（2016）无锡市不动产证明第0033089号不动产登记证明项下东芳名苑118-601房屋就本判决第一、二项主文确定的债务及本案诉讼费在970000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为7003元、诉讼保全费5000元，合计12003元（已由中国银行股份有限公司无锡滨湖支行预交），由杨大寒、解付英负担。杨大寒、解付英于本判决发生法律效力之日起三日内将负担的诉讼费直接支付中国银行股份有限公司无锡滨湖支行。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得两被执行人名下有可供执行的财产信息。经向不动产登记中心查询，查得被执行人杨大寒、解付英名下有坐落于无锡市××区东芳名××室房屋，本院依法查封后委托评估机构评估，评估价格140.96万，第一次拍卖以98.68万元成交，扣除执行费12200元及司法拍卖服务费2000元后，剩余款项向申请人进行发放。经向公积金管理部门查询，查得被执行人名下均未有公积金存款。经向车辆管理部门查询，被执行人解付英名下车牌号苏Ｂ×××××车辆本院依法查封，因未实际控制，无法处置。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人居住地无锡市××区东芳名××室了解情况，周围邻居告知，因被执行人欠债务较多，已不在此地居住，目前下落不明。因被执行人杨大寒、解付英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位98.68万元，收取执行费12200元，司法拍卖服务外包费用2000元，申请人实际受偿972600元。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初4713号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 程 鹏助理审判员 范 俊人民陪审员 华冬梅二〇一八年七月二十三日书 记 员 许 磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初59835号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：田艳华，女，1977年11月15日生，住某省长春市绿园区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告田艳华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金36529.5元、利息5029.5元、违约金1231.15元，并按借期内利率支付逾期利息至实际还款日。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，采用等额本息分36期偿还。2014年9月26日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给玖富公司的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年2月10日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问，现北京玖富公司已将上述债权转让给了原告，故我公司将被告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》并未载明借款期限、期内利率及偿还方式等主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到41038.41元借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定，被告现已偿还本金4508.89元，原告所称被告已偿还的利息1657.47元，因双方未明确约定借款期内利息，故上述所谓利息应计入被告已偿还的本金；剩余借款本金34872.03元被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息和违约金，合同依据不足，本院不予支持。就原告主张的逾期还款利息，因原告未就其曾向被告催告还款进行充分举证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、规定，判决如下：
一、被告田艳华于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万四千八百七十二元零三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担198元（已交纳），由被告田艳华负担671元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 矫 辰
人民陪审员 苏 萍
人民陪审员 徐 强
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 谢青云
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初59835号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人张剑铮，总经理。委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。被告：田艳华，女，1977年11月15日生，住某省长春市绿园区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告田艳华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金36529.5元、利息5029.5元、违约金1231.15元，并按借期内利率支付逾期利息至实际还款日。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，采用等额本息分36期偿还。2014年9月26日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给玖富公司的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年2月10日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问，现北京玖富公司已将上述债权转让给了原告，故我公司将被告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》并未载明借款期限、期内利率及偿还方式等主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到41038.41元借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定，被告现已偿还本金4508.89元，原告所称被告已偿还的利息1657.47元，因双方未明确约定借款期内利息，故上述所谓利息应计入被告已偿还的本金；剩余借款本金34872.03元被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息和违约金，合同依据不足，本院不予支持。就原告主张的逾期还款利息，因原告未就其曾向被告催告还款进行充分举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、规定，判决如下：一、被告田艳华于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万四千八百七十二元零三分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担198元（已交纳），由被告田艳华负担671元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 矫 辰人民陪审员 苏 萍人民陪审员 徐 强二〇一七年八月三十一日书 记 员 谢青云
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初2537号
原告：余汉蓉，女，1970年9月11日出生，汉族，四川省泸州市。
被告：湘潭市宏运出租车服务有限公司，住所地湘潭市雨湖区法定代表人肖飞宇，董事长。
余汉蓉诉湘潭市宏运出租车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案本院于2016年8月1日立案。原告余汉蓉于2016年10月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未违反国家有关法律和法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余汉蓉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余汉蓉负担。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审 判 员 成焕新
二〇一六年十月十三日
代理书记员 李 倩
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初276号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人陈银松,男,1982年4月17日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，无业，住郑州市金水区，户籍地河南省尉氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人陈银松犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人陈银松到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年12月14日21时29分许,被告人陈银松驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑州市中原区建设路由东向西行驶至湖西路交叉口处，被正在此处执勤的民警查获。陈银松有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。
郑州市公安局交通事故鉴定所于2016年12月14日出具陈银松血醇鉴定意见书，检验结果为117.69mg/100ml。
被告人陈银松到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈银松的供述、证人刘某、史某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、机动车驾驶证及行驶证复印件、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人陈银松的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对陈银松判处拘役，并处罚金。如符合社区矫正条件，建议对其适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈银松对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人陈银松签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人陈银松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈银松犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，鉴于被告人陈银松归案后如实供述自己的罪行，系自愿认罪认罚同意适用速裁程序，故对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈银松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾曼一
二〇一七年五月二十三日
书记员 付云燕
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1204号
上诉人（原审被告）：东莞市金达房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号七楼。
法定代表人：谢畅瑜。
被上诉人（原审原告）：刘育辉，男，汉族，1978年8月17日出生，住广东省兴宁市。
被上诉人（原审原告）：李辉云，女，汉族，1982年10月4日出生，住广东省兴宁市。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：周丽荣，广东泰旭律师事务所律师。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：吕勇，广东泰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东恒亿集团有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号六楼。
法定代表人：谢德强。
上诉人东莞市金达房地产开发有限公司（以下简称“金达公司”）因与被上诉人刘育辉、李辉云、广东恒亿集团有限公司（以下简称“恒亿公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初5609号之一民事裁定，向本院提起上诉。
金达公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”。因本案属于系列案，共计96个案件，涉及商品房销售，在东莞市有重大影响，应由中级法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院管辖。
被上诉人刘育辉、李辉云、恒亿公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，金达公司及恒亿公司作为原审被告，其住所地均位于东莞市东坑镇，属原审法院管辖区域，故原审法院对本案依法享有管辖权。虽然金达公司涉96宗商品房销售合同纠纷案件，但该系列案并不属于本辖区有重大影响的案件，故不属于本院管辖的案件范围。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄燕慧
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十月八日
书 记 员 李丽欢
第1页共3页
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初3238号
原告：韦义明，男，1957年1月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：朱先存，安徽正申律师事务所律师。
被告：王世海，男，1955年10月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告韦义明诉被告王世海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。
本院经审查认为：被告身份信息不明，不符合起诉条件，本案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下:
驳回原告韦义明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一八年八月三十日
书记员 李泽冉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍嵊民初字第1841号
原告俞某某。
被告：钱某某。
被告：都××财产保险股份有限公司××中心支公司（
，住所地绍兴市××北辰广场×
×楼1301、1302室。
原告俞某某与被告钱某某、都××财产保险股份有限公
司××中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进
行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2011年1月20日，被告驾驶自己的浙d××
×××号小型轿车，从嵊州市剡湖街道艇湖加油站驶往剡城路
。10时40分许，途经嵊州市××大道加油站地方左转弯时，与
直行的原告驾驶的无号残疾三轮车相撞，造成原告受伤和车辆
损坏的交通事故。该事故经嵊州市交通警察大队认定，被告负
事故的全部责任。浙d×××××号肇事车辆在被告都××财
产保险股份有限公司××中心支公司处投保了第三者责任险。
现原告起诉要求被告赔偿医疗费等经济损失22053.92元。
本院认为，根据原告提供的交通事故认定书和保险单显
示，与原告俞某某发生交通事故的当事人为钱云苹，而非本案
被告钱某某，故原告起诉显属被告主体不符，依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告俞某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 王祖明
二〇一二年二月十五日
书记员 马春燕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0302民初1009号
原告：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:杨金波，董事长。
委托诉讼代理人：何彦卓，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵翠霞，黑龙江天利律师事务所律师。
被告：金信男，男，1988年6月8日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：邵长武，男，1939年3月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司（以下简称鸡西农商银行）与被告金信男、邵长武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告鸡西农商银行的委托诉讼代理人何彦卓、赵翠霞到庭参加诉讼，被告金信男、邵长武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸡西农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求金信男偿还借款本金97166.42元，支付2016年3月8日起至2017年6月15日止的利息及罚息15379.45元，本息合计112545.87元，2016年6月16日起至实际偿还之日止的利息及罚息，以未还本金为基数，按月利率1.197%继续计算；2、要求以邵长武提供抵押的房屋折价拍卖、变卖的价款优先受偿。事实和理由：2015年8月24日，金信男向鸡西农商银行借款10万元，月利率0.798%，借款期限为一年，如未按期偿还本金从逾期之日起，在原利率基础上上浮50%计收罚息。邵长武提供其所有的X小区X号房屋作为抵押担保。因金信男未按约定偿还借款及支付利息，故诉至法院。
金信男、邵长武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月24日金信男向鸡西农商银行借款10万元，借款期限为一年，月利率0.798%，采取按季结息，到期一次性还本方式，如未按期偿还本金从逾期之日起，在原利率基础上上浮50%计收罚息，月利率为1.197%。邵长武提供其所有的X小区X号，建筑面积66.51平方米，证照号为鸡西市房权证鸡冠房字第X号房屋作为抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用，并办理的抵押登记。2015年8月25日鸡西农商银行以转账的方式交付了借款。金信男于2016年3月8日起未再按约定偿还利息，借款期满后未按约定偿还本金。截止2017年7月7日金信男共拖欠借本金97166.42元，利息13683.87元，罚息4913.44元，本息合计115763.73元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。双方均应遵循诚实信用原则履行其义务。鸡西农商银行按照约定提供了借款，金信男未按约定偿还借款，其行为已构成违约。因此，应当承担继续偿还借款及支付利息、罚息的违约责任。邵长武为借款提供房屋进行抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。鸡西农商银行作为抵押权人，在金信男不履行到期债务的情况下，有权就抵押房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金信男于本判决生效之日起三日内偿还原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司借款本金97166.42元，支付2016年3月8日起至2017年7月7日止的利息、罚息18597.31元，本息合计115763.73元，2017年7月8日起至实际偿还借款之日止的利息、罚息，以未还本金为基数，按月利率1.197%继续计算；
二、原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司对被告邵长武提供抵押的X小区X号，建筑面积66.51平方米，证照号为鸡西市房权证鸡冠房字第X号房屋在上述第一项确定的债权内享有折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元，减半收取计1307.50元,由被告金信男、邵长武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王 剑
二〇一七年七月七日
书记员 孙宏丽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10462号
原告：汪国沛，男，1955年10月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：邱士云，台州市洪家法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：肖梅花，台州市洪家法律服务所法律工作者。
被告：王安明，男，1957年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张金芳，女，1963年6月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告汪国沛与被告王安明、张金芳民间借贷纠纷一案，原告汪国沛于2016年12月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告王安明、张金芳返还原告借款20000元及前期利息5000元，并支付自2016年6月1日起至实际归还之日止按月利率2.5%计算的利息，及支付代理费2600元。本案在审理过程中，原告变更（减少）诉讼请求为：判令被告王安明、张金芳返还原告借款20000元及前期利息4000元，并支付自2016年6月1日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息，及支付代理费2600元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：被告王安明、张金芳系夫妻关系，于1984年4月28日登记结婚。2015年9月4日，被告王安明向原告汪国沛出具借条一份，借条载明：今向汪国沛借到20000元，约定月利率为2.5%，如发生纠纷，诉讼费、律师费等由借款人承担。同日，被告王安明向原告汪国沛出具承诺书一份，承诺：对之前借款20000元的利息，共10个月5000元，在10日内归还。借款后，被告王安明支付了自2015年9月4日起至2016年5月31日的利息，其余本息至今未付。另查明，原告因本案支付代理费2600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王安明、张金芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告汪国沛借款20000元及代理费2600元，并支付利息（2015年9月4日之前的利息4000元，以后利息以本金20000元为基数，自2016年6月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元，由被告王安明、张金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一七年一月十日
代书记员 项 瑜
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8021号
申请执行人阮有清。
被执行人张文强。
阮有清申请张文强买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3983号生效法律文书已经发生法律效力。阮有清于2016-5-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3983号生效法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田志坤
二〇一六年七月二十六日
书记员 许 静
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初193号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人潘汉奇潘某，男，1990年10月31日出生于广西平南县，汉族，初中文化，无业，住广西平南县。曾因犯盗窃罪，于2011年5月23日被本院判处有期徒刑十一个月；于2013年3月7日被本院判处有期徒刑二年，刑期至2014年11月1日止。因涉嫌盗窃罪，2016年4月26日被刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）170号起诉书指控被告人潘汉奇潘某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人潘汉奇潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2016年4月25日18时许，被告人潘汉奇潘某去到南宁市良庆区金象一区大明街一里路9号房门前，将被害人盛某停放该处的一辆e动小马牌电动车盗走。经南宁市价格鉴定中心鉴定，被盗电动车案发时参考价格为人民币2673元。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、刑事判决书等书证，被害人盛某的陈述，被告人潘汉奇潘某的供述，价格鉴定结论书，辨认现场笔录、照片等证据。公诉机关认为，被告人潘汉奇潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人潘汉奇潘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月25日18时许，被告人潘汉奇潘某去到南宁市良庆区金象一区大明街一里路9号房门前，将被害人盛某停放该处的一辆e动小马牌电动车（车架号：2016AE031200083）盗走。同日22时许，被告人潘汉奇潘某被公安人员人赃俱获。经南宁市价格鉴定中心鉴定，被盗电动车案发时参考价格为人民币2673元。破案后，被盗电动车已发还被害人盛某。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、刑事判决书等书证，被害人盛某的陈述，被告人潘汉奇潘某的供述，价格鉴定结论书，辨认现场笔录、照片等。
本院认为，被告人潘汉奇潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人潘汉奇潘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人潘汉奇潘某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘汉奇潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年12月24日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年八月二十五日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
吉林省长春林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉76民辖终2号
上诉人（一审被告）白山市元盛包装彩印有限责任公司，住所地白山市浑江区。
法定代表人李焕发，经理。
委托代理人蒋永彬，吉林连星律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）临江市润林小额贷款有限公司，住所地临江市。
法定代表人张本强，董事长。
委托代理人孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
上诉人白山市元盛包装彩印有限责任公司不服临江林区基层法院（2016）吉7601民初34号管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人在一审中提出管辖权异议称，认为其签订借款合同时未与原告约定协议管辖条款，且合同中约定的法院与本案争议并无实际联系。因此，原一审法院江源林区基层法院对此案无管辖权，本案应移送至白山市浑江区人民法院审理。
原审法院认为，临江市润林小额贷款有限公司提供的借款合同书【合同编号：（2015）RL0002】中已注明该合同的签订地为临江市三公里（临江市三公里即临江市森工街），系本院管辖区。原告临江市润林小额贷款有限公司与白山市元盛包装彩印有限责任公司约定由本院，即合同签订地法院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及第一百二十七条之规定，作出裁定。
原审法院裁定主文：驳回被告白山市元盛包装彩印有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人白山市元盛包装彩印有限责任公司上诉称,被上诉人所出具的借款合同上所记录的合同签订地是不真实的，当时签订借款合同的地点是在被上诉人公司的办公地点，即在临江市润林小额贷款有限公司所在地。同时，虽然借款合同中约定了临江林区基层法院是管辖法院，但是由于本案上诉人住所地、被上诉人住所地和合同签订地都不在临江林区基层法院辖区，因此该约定无效。综上，原审法院的裁定是根据不真实的合同签订地作出的，是错误的裁定，本案依法应移送白山市浑江区人民法院管辖。
本院认为：第一，本案争议合同签订地为临江市三公里。临江市润林小额贷款有限公司与白山市元盛包装彩印有限责任公司签订的借款合同书【合同编号：（2015）RL0002】中注明了该合同的签订地为临江市三公里（临江市三公里即临江市森工街）。上诉人主张合同上注明的签订地不真实，并未提供相关的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，该合同上注明的临江市三公里应认定为合同签订地。
第二，双方约定合同发生争议或纠纷由临江林区基层法院管辖符合法律规定。该借款合同第九条《争议解决》9.1条款约定，双方因本合同发生争议或纠纷，协商不成的，应向临江林区基层法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。合同签订地临江市三公里在临江林区基层法院管辖范围内，所以该借款合同书面约定合同纠纷由临江林区基层法院合，即合同签订地人民法院管辖符合法律规定。
综上，原审法院作出的裁定，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第九十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 封 硕
审判员 谭柏林
审判员 邢兆巍
二〇一六年六月二日
书记员 纪 松
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初332号
原告：温卓艺，女，1976年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。
被告：桐乡市尚阁纺织品有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市大麻镇发展大道239号7幢3008-3016室。
法定代表人：蒋建洪。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告温卓艺诉被告桐乡市尚阁纺织品有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告温卓艺于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温卓艺的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温卓艺撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告温卓艺负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 周 幸
二〇一六年四月十九日
（）
书 记 员 陈 岑
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初217号
原告：袁乐源，男，1978年6月生，汉族，江西省赣州市。
委托诉讼代理人：李佩，江西金蓉律师事务所律师。
被告：刘永飞，男，1981年10月生，汉族，江西省赣州市。
原告袁乐源与被告刘永飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁乐源的委托诉讼代理人李佩到庭参加诉讼，被告刘永飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁乐源向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘永飞偿还借款170000元并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，息随本清；庭审中原告明确利息请求为从起诉之日起至还款日按年利率6%支付；2、本案诉讼费由被告刘永飞负担。事实和理由：原告袁乐源、被告刘永飞及案外人邱建华、杜功礼均是经营家具生意，2012年4月，四人在中国民生银行办理四户联保，原告及案外人邱建华各贷款70万元，被告及案外人杜功礼各贷款60万元。2015年，被告无力偿还，原告及两案外人协商由原告及两案外人替被告偿还，再由被告立据原告及两案外人。原告代被告偿还17万元，2015年6月10日，双方签订个人借款协议一份，约定借期三年，每年应还35%，经原告催收，被告未还款。
被告刘永飞未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、中国民生银行联保体授信合同一份，拟证明原告袁乐源、被告刘永飞及案外人邱建华、杜功礼四人联保在中国民生银行办理贷款的事实；2、中国民生银行流水一份，拟证明因被告刘永飞未偿还贷款，原告代被告向中国民生银行偿还贷款137055元；3、2015年6月10日个人借款协议一份，拟证明被告刘永飞向原告借款17万元及约定借期三年的事实；4、企业统一信用代码一份，拟证明被告刘永飞系南康银泰家具厂经营者的事实。
被告刘永飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃质证的权利。本院对原告提交的中国民生银行联保体授信合同、中国民生银行流水、个人借款协议予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月，原告袁乐源、被告刘永飞及案外人邱建华、杜功礼在经营家具厂期间，四人在中国民生银行办理四户联保贷款，贷款到期后可续贷。后，因被告有部分利息未偿还，为了办理续贷，原告及两案外人代刘永飞偿还了利息，另银行要求续贷客户必需每人买一份保险，原告代被告偿还银行利息及支付保险费共33000元左右。2015年6月，银行得知被告的家具厂经营不善，要求被告提前还款，被告无能力偿还，原、被告及两案外人协商由原告及两案外人代被告偿还，原告代被告偿还贷款137055元。2015年6月10日，被告刘永飞于向原告出具17万元借款协议一份，约定借期三年，每年偿还借款总额的35%，借款到期后，被告未还款。
本院认为，原告袁乐源代被告刘永飞偿还贷款及利息和交付保险费，再由刘永飞向原告袁乐源出具个人借款协议，双方的民间借贷合同生效，应依约履行。现被告未按期还本，构成违约，应承担相应的法律责任，综上所述，原告提出被告偿还全部借款，并从起诉之日起至还款日按年利率6%支付利息的请求，有事实和法律依据，本院均予支持。被告刘永飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华�民共和国合同法》第一百零八条、二百零六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘永飞在本判决生效后十日内偿还原告袁乐源借款17万元并自2018年1月8日（即起诉日）起至还款日止按年利率6%支付原告袁乐源借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告刘永飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事�的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 赖训洪
审 判 员 陈 婷
二〇一八年四月十九日
法官 助理 徐桂英
代理书记员 吴才荣
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初147号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人唐晓峰（绰号“胖子”），男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
辩护人廖涛，广西胜涛律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人唐晓峰犯故意伤害罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人唐晓峰及辩护人廖涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2014年10月7日15时许，被告人唐晓峰堂弟村委干部唐民柳见本村村民周某5在自家的墙角旁放置两块大石头挡住了村道，遂要求周某5将石头搬开，双方发生争执并互相殴打，被告人唐晓峰见状亦参与对周某5进行殴打，在殴打过程中致周某5左手桡骨粉碎性骨折。经鉴定，周某5的损伤程度为轻伤一级，伤残等级为十级。公诉机关就指控的犯罪事实向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人唐晓峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐晓峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
辩护人廖涛对公诉机关指控被告人唐晓峰犯故意伤害罪无异议，同时提出1、被告人唐晓峰虽然打了被害人两巴掌，但被害人的损害后果不是被告人唐晓峰的行为直接造成，被告人唐晓峰不是具体实施致害行为人，在共同犯罪中应起次要作用，是本案的从犯；2被告人唐晓峰家属已与被害人达成赔偿协议并取得谅解；3、被告人唐晓峰系初犯，平时一贯表现良好，其社会危害性较小，因此，建议对被告人唐晓峰从轻处罚。
经审理查明，2014年10月7日15时许，被告人唐晓峰堂弟村委干部唐民柳见本村村民周某5在自家的墙角旁放置两块大石头挡住了村道，遂要求周某5将石头搬开，双方发生争执并互相殴打，被告人唐晓峰见状亦参与对周某5进行殴打，在殴打过程中致周某5左手桡骨粉碎性骨折。经鉴定，周某5的损伤程度为轻伤一级，伤残等级为十级。
本案在审理过程中，被告人唐晓峰的家属与被害人周某5达成刑事和解协议，赔偿款已给付完毕，为此，周某5对被告人唐晓峰表示谅解。
上述事实，被告人唐晓峰在审理过程中无异议，并有被害人周某5的陈述；户籍证明、到案经过、刑事和解协议、收条及谅解书；证人周某1、刘某、周某2、周某3、周某4、唐某的证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；被告人唐晓峰和同案犯唐民柳的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人唐晓峰故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，对被告人唐晓峰应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人唐晓峰当庭自愿认罪，其家属已与被害人达成协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人唐晓峰系初犯，其家属已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但辩护人提出被告人唐晓峰在共同犯罪中起次要作用，是本案从犯的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人唐晓峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁建军
人民陪审员 唐仁权
人民陪审员 黄立富
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵秀琼
第页，共4页
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6639号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：余密，该行江口支行信贷员。
被告：朱燚辉，男，1971年11月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：徐世杰，男，1967年5月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：高然明，男，1969年2月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告朱燚辉、徐世杰、高然明金融借款合同纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉，诉请：被告朱燚辉偿还本金267000元及自2015年1月19日起到2016年8月12日止的利息、罚息、复息52558.63元和从2016年8月13日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；徐世杰、高然明对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人余密到庭参加诉讼，被告朱燚辉、徐世杰、高然明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：被告朱燚辉由被告徐世杰、高然明担保于2015年1月19日与原告合作银行签订个人保证借款合同一份，借款金额267000元，借款期限自2015年1月19日起至2015年11月20日止；借款月利率为9.99‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告徐世杰、高然明自愿为借款提供连带责任担保。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于签约同日向被告朱燚辉发放借款267000元。借款后，被告朱燚辉经原告催讨至今未付本息，被告徐世杰、高然明亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱燚辉于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款267000元，并支付自2015年1月19日起至2015年8月12日止的利息、罚息、复息52558.63元及从2016年8月13日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告徐世杰、高然明负连带责任；被告徐世杰、高然明承担上述保证责任后，有权向被告朱燚辉追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，减半收取2712.50元，由被告朱燚辉、徐世杰、高然明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一六年十月二十一日
代书记员 童国娅
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1065号
原告射阳县合德镇罾塘居民委员会，住所地在射阳县合德镇罾塘居民委员会。
法定代表人吴汉敖，该居民委员会主任。
委托代理人葛步兵，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告杨梅芹。
原告射阳县合德镇罾塘居民委员会（以下简称“罾塘居委会”）与被告杨梅芹返还原物纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月24日公开开庭进行审理，原告罾塘居委会的委托代理人葛步兵到庭参加诉讼;被告杨梅芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罾塘居委会诉称：罾塘居委会在岗合路东侧、六中沟北侧，东至小沟、西侧岗合大沟、南至六中沟、北至戴霞成种植田块南侧有耕地2.2亩。该2.2亩土地杨梅芹与曹美素之间多次发生矛盾及诉讼。人民法院经审理，认定案涉土地不能确认杨梅芹或者曹美素具有承包经营权。2014年9月17日，杨梅芹同意上述土地由罾塘居委会收回，对外发包。2015年9月22日，经罾塘居委会党员、居民代表大会决议，案涉土地由罾塘居委会收回作为集体机动地。现杨梅芹强行种植上述土地，拒不归还，罾塘居委会提起诉讼，请求人民法院判决：杨梅芹立即停止种植并返还在岗合路东侧、六中沟北侧，东至小沟、西至岗合大沟、南至六中沟、北至戴霞成种植田块南侧的耕地2.2亩。
被告杨梅芹未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：杨梅芹为合德镇罾塘居委会的村民。杨梅芹与案外人曹美素因案涉土地承包经营权发生纠纷，曹美素向本院提起诉讼。本院经审理，认为案涉土地的承包经营权归属尚不能确认，裁定驳回曹美素的起诉。曹美素不服提起上诉，盐城市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年9月17日，杨梅芹出具书面承诺，同意案涉土地暂由居委会收回。2015年9月22日，罾塘居委会居民代表大会决议，案涉土地由罾塘居委会临时收回，做集体机动地。在案涉土地承包经营权属确认后，由罾塘居委会向权利人返还。此后，杨梅芹仍继续种植案涉土地，引发矛盾纠纷，罾塘居委会遂提起诉讼，请求本院判如所请。
本院认为：案涉土地的承包经营权尚不能确定归杨梅芹所有，杨梅芹作出承诺，并经罾塘居委会居民代表大会决议，案涉土地由罾塘居委会收回。现杨梅芹仍在案涉土地上种植农作物，显属不当。罾塘居委会作为集体土地的管理人，有权要求侵权人停止侵害并返还原物。综上，罾塘居委会的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨梅芹在本判决生效后，不得对已在位于射阳县岗合路东侧、六中沟北侧，东至小沟、西至岗合大沟、南至六中沟、北至戴霞成种植田块南侧的2.2亩耕地上种植，已经种植的当季农作物收获后三日内将上述耕地返还原告射阳县合德镇罾塘居民委员会，并不得再行种植。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期间届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费100元，由被告杨梅芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人全称，盐城市财政局非税收入财政专户，开户行，江苏省盐城市农业银行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 长 路 文
审 判 员 王舟捷
代理审判员 杨水芳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙晶晶
附录法律条文
1．《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
2．《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
3．《中华人民共和国村民委员会组织法》
第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。
村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。
村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0302行审59号
申请人秦皇岛市国土资源局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路89号,组织机构代码00022662-4。
法定代表人焦鹏利，局长。
委托代理人顾海波，男，系秦皇岛市国土资源执法监察支队工作人员。
委托代理人刘宁，男，系秦皇岛市国土资源执法监察支队工作人员。
被申请人李景森，男，住秦皇岛市海港区。
申请人秦皇岛市国土资源局在依法内向本院申请强制执行秦国土资罚字〔2016〕079号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人秦皇岛市国土资源局认定被申请人李景森未经国土资源管理部门批准擅自在海港区石门寨镇大傍水崖村农民集体所有的土地上进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，构成了非法占地。同时，申请人认为，依据《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》第八条、第九条、第十条之规定，该案不具备不予处罚、从轻处罚、从重处罚的情形。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条和第四十二条之规定，向被申请人送达了《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，被申请人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证申请。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条，并依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》，作出秦国土资罚字〔2016〕079号行政处罚决定：一、责令十五日内退还非法占用的2.312亩土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币21134元。
申请人认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，故向人民法院申请强制执行拆除被申请人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状和对被申请人罚款人民币21134元两项处罚内容。
经审查，本院认为，申请人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字〔2016〕079号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请人申请执行的事项符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人秦皇岛市国土资源局提出的拆除被申请人李景森在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状和对被申请人李景森罚款人民币21134元两项申请，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 张有泽
审判员 张喜迎
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 光
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初8588号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，组织机构代码证号78126964-2。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人：陈院，该公司职员。
被告：王朝君,男,1961年2月1日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：曹崇梅,女,1973年6月19日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：吴和园,男,1983年6月20日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：汤以清,男,1965年8月18日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告王朝君、曹崇梅、吴和园、汤以清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员胡坤独任审理，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行委托代理人陈院到庭参加诉讼，被告王朝君、曹崇梅、吴和园、汤以清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1判令被告王朝君、曹崇梅偿还借款本金235000元及利息（按照合同约定自2014年12月31日起计算），汤以清、吴和园对上述款项承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费及其他实现债权的费用由被告共同承担。事实及理由：2014年12月31日，四被告与泗洪农商行双沟支行签订《最高额个人保证借款合同》，合同约定：王朝君、曹崇梅向泗洪农商行双沟支行借款235000元，借款到期日2015年11月11日，借款年利率为13.104%（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息），结息方式为每季末月21日结息；借款人违反合同义务，原告有权提前收回已发放的借款；吴和园、汤以清对上述借款承担连带担保责任。原告2014年12月31日发放贷款后，被告至今未偿还借款本息。
被告王朝君、曹崇梅、吴和园、汤以清未答辩。
审理查明的事实与原告陈述一致，并有原告提供的最高额个人保证借款合同、借款借据、被告身份证复印件以及原告的陈述予以印证。
本院认为：原告泗洪农商行与被告王朝君、曹崇梅、吴和园、汤以清签订的《最高额个人保证借款合同》合法有效。原告依约向借款人发放贷款，借款人王朝君、曹崇梅未能按照合同及时偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权按照合同约定提前收回借款本息。被告吴和园、汤以清作为借款合同的保证人，在借款人未按约履行义务时，应当对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对原告要求被告王朝君、曹崇梅、吴和园、汤以清偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王朝君、曹崇梅偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金235000元及利息（自2014年12月31日起至2015年11月11日止，按年利率13.104%计算；自2015年11月12日起至实际履行完毕之日止，按年利率13.104%另加收50%利息计算），于本判决生效后15日内履行完毕；
二、被告吴和园、汤以清对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告王朝君、曹崇梅追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2611元（已减半收取），由被告王朝君、曹崇梅、负担，被告汤以清、吴和园承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费5222元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 胡 坤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符倩男
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。