川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第1598号
原告：王德本。
原告：刘佐万。
原告：王某甲。
原告：王某乙。
原告：王某丙。
法定代理人：何兴容，系原告王某甲、王某乙、王某丙之母。
委托代理人：罗平，宜宾县双龙法律服务所法律工作者。
被告：宜宾县凤仪乡人民政府。
法定代表人：杜树林，乡长。
委托代理人：雷小平，四川酒都律师事务所律师。
被告：宜宾县凤仪乡民族村民委员会。
法定代表人：高贵英，主任。
委托代理人：赵民刚，宜宾县凤仪乡白毛女街居民。
被告：宜宾县凤仪乡民族村通坪合作社。
法定代表人：黄天荣，社长。
本院于2014年8月11日立案受理原告王德本、刘佐万、王某甲、王某乙、王某丙诉被告宜宾县凤仪乡人民政府、宜宾县凤仪乡民族村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案。在审理过程中，本院根据被告宜宾县凤仪乡民族村民委员会的申请依法追加宜宾县凤仪乡民族村通坪合作社为本案被告。本案依法由审判员张仕新适用简易程序进行审理，发现本案案情复杂、争议较大，不宜继续适用简易程序审理，本院于2014年9月24日裁定转换为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙、王某丙的法定代理人何兴容及其与原告王德本、刘佐万的委托代理人罗平、被告宜宾县凤仪乡人民政府的委托代理人雷小平、被告宜宾县凤仪乡民族村民委员会的法定代表人高贵英及委托代理人赵民刚、被告宜宾县凤仪乡民族村通坪合作社的法定代表人黄天荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德本、刘佐万、王某甲、王某乙、王某丙诉称：2011年8月3日，被告宜宾县凤仪乡人民政府和被告宜宾县凤仪乡民族村民委员会的工作人员电话通知原告的家属王永久驾驶其所有的川15-D05**大中型拖拉机装载被告宜宾县凤仪乡人民政府所有的水泥涵管三根，将涵管运输至本乡民族村为民族村所用。事故车行驶至宜宾县凤仪乡民族村村道2KM＋800m处时，王永久将车停放在道路陡坡上，下车卸货过程中，车辆忽然倒退，水泥涵管从货箱内滚下碾压王永久致其当场死亡。宜宾县公安交通管理大队作出道路交通事故认定，本次事故是卸货时因为振动导致交通意外事故。原告将事故车投保的保险公司起诉至宜宾县人民法院要求其承担赔偿责任，宜宾县人民法院于2014年1月6日作出驳回原告诉讼请求的民事判决。王永久无偿为被告宜宾县凤仪乡人民政府和被告宜宾县凤仪乡民族村民委员会提供服务过程中死亡，被告应该承担赔偿责任。原告起诉请求判决被告赔偿：死亡补偿金447360元、安葬费20897.50元、精神抚慰金30000元、交通费500元、被扶养人生活费125083.50元，共计623841元。
被告宜宾县凤仪乡人民政府辩称：1.王永久运输的三根水泥涵管最初是被告宜宾县凤仪乡人民政府所有，但是后来将该涵管赠与给了宜宾县凤仪乡民族村通坪合作社，故涵管已经不是乡政府所有，不应该承担任何责任，请求驳回原告对乡政府的诉讼请求。2.因通坪社社员黄天华有农用车，通坪社原社长陶开绪让黄天华在回社时将水泥涵管运到民族村的小河沟，并表示适当给付油费。而黄天华因当天在修车，黄天华便找到王永久让其帮忙运送涵管，并表示给付王永久350元运费。宜宾县交警大队的询问笔录是执法机关制作的，是在案发后当天、几天或十几天形成的，虽然证人没能当庭作证，但是这些询问笔录是真实、合法的，应该予以采信。故本案是运输关系，不是提供劳务者受害责任纠纷。
被告宜宾县凤仪乡民族村民委员会辩称：1.王永久运输的三根水泥涵管不是为凤仪乡民族村所用，水泥涵管的使用者是通坪社，是为修建社道所用，运输水泥涵管目的地小河沟也不是村道，村委会于2014年5月8日出具的“情况说明”是因为何兴容说是用于到保险公司理赔。2.因通坪社社员黄天华有农用车，通坪社老社长陶开绪让黄天华在回社时将水泥涵管运到民族村的小河沟并表示给他360元油费，黄天华找到王永久让其帮忙运涵管并表示给付王永久350元运费，本案是运输过程中发生的事故，是运输合同纠纷，不是提供劳务者受害责任纠纷。3.宜宾县交警大队的询问笔录是执法机关制作的，是在案发后当天、几天或十几天形成的，虽然证人没有出庭作证，但是这些询问笔录是真实、合法的。4.王永久对事故发生有重大过错，应该承担主要责任。王永久死前是农村户口，没有生活、居住在城镇，不应按照城镇标准计算相关损失。
被告宜宾县凤仪乡民族村通坪合作社辩称：因通坪社社员黄天华有农用车，通坪社老社长陶开绪让黄天华在回社时将水泥涵管运到民族村的小河沟并表示给他360元油费，黄天华找到王永久让其帮忙运涵管并给了王永久350元运费，事发当日是黄天华与王永久一起将水泥涵管运至民族村小河沟处的。本案是运输合同关系，本社不是王永久的雇主，不应该承担责任。
经审理查明：民族河沟在流经被告宜宾县凤仪乡民族村通坪合作社公路处的流水涵洞洞口较小，涨水时经常冲坏道路，直接影响民族组、通坪组、民富组等五个生产队的通行。被告宜宾县凤仪乡民族村通坪合作社的时任社长陶开绪于2010年与被告宜宾县凤仪乡人民政府联系，并取得被告宜宾县凤仪乡人民政府同意将三根闲置的水泥涵管无偿送予被告宜宾县凤仪乡民族村通坪合作社。为解决水泥涵管的运输问题，被告宜宾县凤仪乡民族村通坪合作社时任社长陶开绪又与本社社员黄天华联系，希望黄天华在方便时顺带将水泥涵管运回通坪社，并表示“生产队适当补助点油钱”。2011年8月3日，黄天华在宜宾县凤仪乡街上看见来了一辆吊车，黄天华通过刘朝尧联系王永久，叫王永久用车帮忙将涵管拖往宜宾县凤仪乡民族村通坪合作社。黄天华称与王永久谈妥的价钱为350元。2011年8月3日14时许，王永久驾驶其所有的川15-D05**大中型运营拖拉机装载三根水泥涵管运到宜宾县凤仪乡街村往凤仪乡民族村民族河沟的斜坡处停车熄火。因车辆变速杆位于倒车档位，驻车制动手柄位于“行”档位，即驻车制动处于释放状态。王永久主动用钢钎帮助卸涵管时，由于车辆震动，增大了后退的动力，致车辆突然自行倒退，水泥涵管从货箱内滚落，将王永久碾压致死。2011年9月1日，宜宾县公安交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定王永久负此事故全部责任。
原告王德本和原告刘佐万仅生育一子王永久（1970年4月14日出生，住址为宜宾县凤仪乡五一村解坪组）。原告王某甲、王某乙、王某丙系死者王永久与何兴容非婚生育的子女。五原告于2013年10月21日以事故车在中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险及商业三者险为由向本院起诉，要求中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，本院于2014年1月6日作出驳回原告诉讼请求的民事判决。
上述事实，有原告提供的身份证复印、宜宾县公安交通管理大队公交认字（2011）第0032号事故认定书、宜宾新兴司法鉴定中心关于川15-D05**拖拉机驻车制动装置检验鉴定的司法鉴定意见书、宜宾县凤仪乡民族村委会出具的情况说明、驾驶证及行驶证信息证明、本院（2013）宜宾民初字第2210号民事判决书，被告提供的宜宾县交警队的询问笔录一套，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告对死者王永久用自己所有的运营车辆运输水泥涵管，在卸货过程中被从货箱内滚落的水泥涵管碾压致死的事实没有异议，本院予以确认。被告宜宾县凤仪乡民族村通坪合作社因修路需要，被告宜宾县凤仪乡政府将其所有的三根水泥涵管赠与被告宜宾县凤仪乡民族村通坪合作社，实物已经交付，其所有权已转移为被告宜宾县凤仪乡民族村通坪合作社。王永久是在为被告宜宾县凤仪乡民族村通坪合作社运输水泥涵管的卸货过程中遭受的人身损害。因黄天华在交通管理部门的调查时所作的陈述“与王永久谈妥了350元运费”与宜宾县凤仪乡民族村通坪合作社原社长陶开绪在交通管理部门调查时所作陈述“生产队适当补助点油钱”不相吻合，且其运输合同内容是否包括装卸水泥涵管事宜并不明确。三被告以此认为被告宜宾县凤仪乡民族村通坪合作社与王永久是运输合同关系不应承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。王永久是为被告宜宾县凤仪乡民族村通坪合作社运输水泥涵管，并在帮助卸货过程中被水泥涵管碾压致死，系提供劳务行为。被告宜宾县凤仪乡民族村通坪合作社是水泥涵管所有人和劳务接受者，应当承担相应的民事赔偿责任。但王永久是从事货运的专业驾驶人员，在停车技术处理和帮助卸货过程中存在重大过错，应承担自身损害的主要责任即70%的责任。该水泥涵管不属被告宜宾县凤仪乡人民政府和被告宜宾县凤仪乡民族村民委员会所有，且原告没有提供证据证明被告宜宾县凤仪乡人民政府和被告宜宾县凤仪乡民族村民委员会对本案损害结果的产生存在过错，原告请求被告宜宾县凤仪乡人民政府和被告宜宾县凤仪乡民族村民委员会承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。王永久生前虽然是农村户口，但是王永久自2010年起用自己的运营车辆从事运输工作，死亡赔偿金可以参照四川省2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算。原告王德本、刘佐万、王某甲、王某乙、王某丙均系农村居民，被扶养人生活费应当按照农村居民人均生活消费支出标准6127元／年计算。被扶养人为五人，按照农村居民生活消费支出标准计算的年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额16343元，故应分段计算被抚养人生活费。原告王德本、刘佐万、王某甲、王某乙、王某丙因王永久死亡的损失为：死亡赔偿金22368元／年×20年=447360元、丧葬费20897.50元、被扶养人王德本生活费16343元／年×5年÷5=16343元、被扶养人刘佐万生活费16343元／年×5年÷5＋6127元／年×3年=34724元、被抚养人王某甲生活费16343元／年×5年÷5＋6127元／年×7年÷2=37787.50元、被抚养人王某乙生活费16343元／年×5年÷5＋6127元／年×5年÷2=31670.50元、被抚养人王某丙生活费16343元／年×5年÷5＋6127元／年×2年÷2=22470元、精神抚慰金30000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用酌情考虑400元，共计641652.50元。由被告宜宾县凤仪乡民族村通坪合作社赔偿原告王德本、刘佐万、王某甲、王某乙、王某丙因王永久死亡所产生的损失的30%即192495.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告宜宾县凤仪乡民族村通坪合作社赔偿原告王德本、刘佐万、王某甲、王某乙、王某丙因王永久死亡的损失192495.75元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王德本、刘佐万、王某甲、王某乙、王某丙对被告宜宾县凤仪乡人民政府的诉讼请求；
三、驳回原告王德本、刘佐万、王某甲、王某乙、王某丙对被告宜宾县凤仪乡民族村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10038元，由原告王德本、刘佐万、王某甲、王某乙、王某丙负担7026元（已经预缴1003元），被告宜宾县凤仪乡民族村通坪合作社负担3012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张仕新
人民陪审员 刘学文
人民陪审员 凌驷容
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王根琼