wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第129号
公诉机关石林彝族自治县人民检察院。
被告人毕海钊，绰号“高阳”，男，1990年7月2日生，彝族，初中文化，出租车司机，云南省石林县人，住石林县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年1月27日被石林县公安局取保候审。
被告人王红文，绰号“大双”，男，1991年1月15日生，汉族，初中文化，无业，云南省石林县人，住石林县。因犯非法持有毒品罪于2014年1月被石林县人民法院判处有期徒刑一年，2014年9月26日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年1月28日被石林县公安局监视居住。经本院决定，于2015年6月19日依法逮捕。现羁押于石林县看守所。
被告人赵某某，绰号“小贵”，男，1992年4月17日生，汉族，高中文化，无业，＋云南省石林县人，住石林县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年1月27日被石林县公安局取保候审。
被告人陈某某，绰号“陈强”，男，1990年5月28日生，汉族，小学文化，无业，云南省弥勒县人，住石林县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年1月27日被石林县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人毕海钊、王红文、赵某某、陈某某犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员昂玮、李琼锋出庭支持公诉。上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2015年1月16日凌晨1时许，被告人毕海钊与被害人张某某在石林一号公馆的停车场上因琐事发生吵打。事后被告人毕海钊因不满与被害人张某某相互吵打一事，便邀约被告人王红文、赵某某、陈某某帮其报复张某某。凌晨2时许，被告人毕海钊、王红文、赵某某、陈某某四人在石林县鹿阜镇万城“老九乡烧烤店”找到正在吃烧烤的张某某，王红文手持一把匕首，赵某某手持一根甩棍，毕海钊、陈某某空手对张某某实施殴打，在殴打过程中张某某的臀部及肛门被王红文手上的匕首刺伤。将张某某打伤后，四名被告人乘车逃离现场。经鉴定被害人张某某的损伤程度为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场指认、辨认笔录及照片、被告人供述等。公诉机关认为被告人毕海钊、王红文、赵某某、陈某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究四被告人的刑事责任。建议对被告人毕海钊、王红文判处三至四年有期徒刑；对被告人赵某某、陈某某判处三年以下有期徒刑。
被告人毕海钊、王红文、赵某某、陈某某对公诉机关指控的事实、罪名和移送的证据材料均无异议。
经审理查明：2015年1月16日凌晨1时许，被告人毕海钊与被害人张某某在石林一号公馆的停车场上因琐事发生吵打。事后被告人毕海钊因不满与被害人张某某相互吵打一事，便邀约被告人王红文、赵某某、陈某某帮其报复张某某。凌晨2时许，被告人毕海钊、王红文、赵某某、陈某某四人在石林县鹿阜镇万城“老九乡烧烤店”找到正在吃烧烤的张某某，王红文手持一把匕首，赵某某手持一根甩棍，毕海钊、陈某某空手对张某某实施殴打，在殴打过程中张某某的臀部及肛门被王红文手上的匕首刺伤。将张某某打伤后，四名被告人乘车逃离现场。经鉴定被害人张某某的损伤程度为重伤二级。
另查明：案发后，被告人毕海钊于2015年1月26日主动到公安机关投案自首，并向公安民警提供了被告人王红文、赵某某、陈某某的联系电话号码。公安机关办案民警按被告人毕海钊提供的电话号码与被告人王红文、赵某某、陈某某联系后，被告人王红文、赵某某、陈某某按时到达指定地点，并如实供述了四被告人打伤被害人张某某的事实。其次，四被告人与被害人张某某就民事赔偿部分自愿达成了赔偿协议，并已实际履行。被害人张某某出具对四被告人予以谅解的谅解书。此外，被告人王红文因犯非法持有毒品罪2014年1月17日被石林县人民法院判处有期徒刑一年，于2014年9月26日刑满释放。
上述事实，经庭审质证、相互印证属实足以确认的证据有：证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场指认、辨认笔录及照片、（2014）石刑初字第21号刑事判决书、谅解书、被告人供述等。
本院认为，被告人毕海钊、王红文、赵某某、陈某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人毕海钊、王红文、赵某某、陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人王红文前罪刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。本案属共同犯罪，在犯罪过程中，被告人毕海钊是犯罪行为的邀约者，被告人王红文是加害行为的主要实施者，二被告人在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯。被告人赵某某、陈某某在共同犯罪过程中起次要或者辅助作用，是从犯，对二被告人应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人毕海钊主动到公安机关投案，如实供述了共同致伤被害人的主要犯罪事实，应依法认定为自首，对其依法可从轻或者减轻处罚；被告人王红文、赵某某、陈某某在接公安机关办案民警的电话后，按时到达指定地点接受讯问，并如实供述了致伤被害人的主要共同犯罪事实。应依法认定为具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。同时，被告人毕海钊、王红文、赵某某、陈某某到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的书面谅解，依法可酌情从轻处罚。对被告人毕海钊、赵某某、陈某某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。被告人王红文因属累犯，对其不能适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人毕海钊、王红文、赵某某、陈某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对于社会的危害程度以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王红文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2018年8月18日止。
二、被告人毕海钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）
三、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）
四、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨体清
审 判 员 段竹琼
人民陪审员 刘伏寿
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李文琼
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第129号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人黄某某，女，1944年7月生于江西省石城县，汉族，文盲，农民，家住江西省石城县大由乡。因涉嫌犯失火罪，于2015年6月8日被取保候审。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2015）129号起诉书，指控被告人黄某某犯失火罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月25日15时10分许，被告人黄某某携带二齿爪等工具，独自一人来到大由乡河斜村瑶坪组上排自留地整理土塅，准备栽种红薯。为贪图省事，被告人黄某某先将数天前锄下来的田坎杂草集中起来，用随身携带的火柴点燃田坎杂草。数分钟后，燃烧杂草的火苗沿着田坎蔓延到山上，引发森林火灾，致使河斜村上排、九莱湖等山场林木被烧，过火有林地面积33公顷（495亩）。
2015年6月1日，被告人黄某某主动向石城县森林公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某等四人的证言，现场指认笔录，现场勘查笔录及现场照片，过火面积鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某过失引发森林火灾，过火有林地面积33公顷，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄某某自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄某某系初犯、过失犯罪，且年事已高，可酌情从轻处罚。经石城县司法局调查评估后认为，“对被告人黄某某适用缓刑不会对周边邻居的生活造成不良影响，不会对当地居民构成现实危害，其重新犯罪的几率较小。”本院对上述评估意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赖力生
审判员 陈青根
审判员 黄 勤
二〇一六年一月十五日
书记员 黄隆瑾
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第129号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人黄检秀，女，1944年7月17日生于江西省石城县，汉族，文盲，农民，家住江西省石城县。因涉嫌犯失火罪，于2015年6月8日被取保候审。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2015]129号起诉书，指控被告人黄检秀犯失火罪，于2015年12月8日向本�提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人黄检秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月25日15时10分许，被告人黄检秀携带二齿爪等工具，独自一人来到大由乡河斜村瑶坪组上排自留地整理土塅，准备栽种红薯。为贪图省事，被告人黄检秀先将数天前锄下来的田坎杂草集中起来，用随身携带的火柴点燃田坎杂草。数分钟后，燃烧杂草的火苗沿着田坎蔓延到山上，引发森林火灾，致使河斜村上排、九莱湖等山场林木被烧，过火有林地面积33公顷（495亩）。
2015年6月1日，被告人黄检秀主动向石城县森林公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄检秀在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈长女、罗南昌、熊某、邱某等人的证言�现场指认笔录，现场勘查笔录及现场照片，过火面积鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄检秀过失引发森林火灾，过火有林地面积33公顷，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄检秀自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄检秀系初犯、过失犯罪，且年事已高，可酌情从轻处罚。经石城县司法局调查评估后认为，“对被告人黄检秀适用缓刑不会对周边邻居的生活造成不良影响，不会对当地居民构成现实危害，其重新犯罪的几率较小。”本院对上述评估意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人黄检秀犯失火罪，判处有期徒�一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赖力生
审判员 陈青根
审判员 黄 勤
二〇一六年一月十五日
书记员 黄隆瑾
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第129号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人李×，男，1972年2月3日出生，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月23日被羁押，同年4月24日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）91号起诉书，指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2015年4月23日15时许，被告人李×酒后驾驶灰色中华牌小型客车由西向东行驶至北京市石景山区和平路巨大网吧门前时，与由东向西行驶的刘×驾驶的黑色大众牌小型客车发生碰撞。案发后，被害人刘×报警，李×在现场被民警抓获。经北京市公安交通司法鉴定中心对被告人李×的血液进行检测，其血液中酒精含量为184.3mg／100ml。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队认定，李×在此次事故中负全部责任。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表，到案经过、工作说明、抽取血样的视频光盘，证人刘×、王×的证言，辨认笔录，酒精检验报告，122报警台事故电话记录表，简易程序处理交通事故认定书，涉案机动车照片，驾驶员的信息表，被告人李×的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李×无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因其在危险驾驶过程中造成事故且负事故的全部责任，应对其依法从重处罚。念其到案后能够如实供述犯罪事实，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项，第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2015年7月22日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋香
二〇一五年五月七日
书记员 刘艳炜
南省衡阳市石鼓区人民法院刑事判决书（2015）石刑初字第129号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人李赛，男，1983年4月17日出生，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地衡阳市石鼓区胜利路7号4单元701户，家庭住址同上。2015年8月6日因犯非法持有毒品罪被衡阳市石鼓分局刑事拘留，同年8月20日经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉[2015]114号起诉书指控被告人李赛贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员朱岳衡出庭支持公诉，被告人李赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市石鼓区人民检察院指控，2015年8月5日21时50分许，被告人李赛接到吸毒人员肖军要求购买毒品的电话后，二人在电话中约定到衡阳市石鼓区常胜中路教育宾馆323房见面。被告人李赛到达该房后，被蹲点的公安民警敲开房门将其抓获。公安民警从被告人李赛随身携带的黑色单肩包内查获甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）1包，净重0.69克，甲基苯丙胺(俗称冰毒）19包，净重14.84克。公诉机关认为，被告人李赛违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，毒品数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定。应当以贩卖毒品罪追究被告人李赛的刑事责任。被告人李赛对指控罪名有异议，从其身上搜出的毒品及重量无异议。经审理查明，2015年8月5日21时50分许，吸毒人员肖军在衡阳市公安局石鼓分局青山派出所执法办案区给被告人李赛打电话，要求购买毒品，二人在电话中约定到衡阳市石鼓区常胜中路教育宾馆323房见面。被告人李赛到达该房后，公安民警敲开房门将其抓获。公安民警从被告人李赛随身携带的黑色单肩包内查获甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）1包，净重0.69克，甲基苯丙胺(俗称冰毒）19包，净重14.84克。本院认为，被告人李赛违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李赛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李赛系控制下交付毒品，被查获毒品未流入社会，且如实供述犯罪事事实，可以从轻处罚。公诉机关对被告人李赛提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条判决如下：被告人李赛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月5日起至2022年8月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢建春人民陪审员  李树藻人民陪审员  冯 云二〇一五年十月二十七日书 记 员  倪 奇校对责任人：卢建春打印责任人：倪奇附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第583号
原告中国农业银行股份有限公司南皮县支行
负责人刘桂成，该行行长
委托代理人谷洪宾，该行职员
被告白海龙。
被告蒙奎芳，南皮县医院职工，系本案担保人孟卫东之妻（孟卫东已死亡）。
委托代理人邓斌，河北宏天律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司南皮县支行诉被告白海龙、蒙奎芳借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告蒙奎芳委托代理人到庭参加了诉讼，被告白海龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告白海龙于2012年12月23日在原告方取得农户小额贷款，授信额度30000元，于当日用信30000元，2013年12月20日到期，本笔借款由孟卫东提供连带保证责任。贷款到期后，借款人夫妻拒不履行还款责任，保证人之妻不履行保证责任，为使国家信贷资产不受损失，依法提起诉讼，要求被告白海龙偿还贷款本金30000元及利息，被告蒙奎芳承担连带清偿责任。
被告白海龙未答辩。
被告蒙奎芳辩称，对孟卫东生前担保一事不知情，要求法院驳回对被告蒙奎芳的诉讼请求。
经审理查明，被告白海龙于2012年12月23日在原告中国农业银行股份有限公司南皮县支行贷款30000元，孟卫东（已死亡）承担连带担保责任，原告当日即履行了给付义务，按照合同约定偿还日期为2013年12月20日。被告至今尚欠原告本金30000元及利息。经原告多次催要，该借款本金及利息至今没有偿还。原告诉至本院，请求法院依法判令被告方偿付本金30000元及利息。上述事实，由原告提供的借款合同一份、授权委托书一份、三农贷款审批通知书一份、借款凭证及庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，依法予以认定。原告依合同约定向被告白海龙履行了贷款义务，被告应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金30000元及相应利息，原告要求被告白海龙偿还借款本金及利息，事实清楚、证据充分，依法予以支持。孟卫东已死亡，其妻对该笔借款不知情，原告要求被告蒙奎芳承担连带清偿责任，证据不足，应不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第107条、第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
1、被告白海龙偿还原告中国农业银行股份有限公司南皮县支行贷款本金30000元及利息（利息自2012年12月24日起按借款合同约定利率计算至还清借款之日止），自判决生效后三日内履行完毕。
2、驳回原告对被告蒙奎芳的诉讼请求。
案件受理费550元，由被告白海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杜艳艳
审判员 李延祥
审判员 柴树行
二〇一四年七月十八日
书记员 周梦婷
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2036号
原告：福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司，住所地：福建省霞浦县松城街道东吾路8号。
法定代表人：张桂玉，董事长。
委托诉讼代理人：王运，男，1989年2月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：曾文乐，男，1971年9月19日生，汉族，霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告：王啟养，男，1972年8月19日生，汉族，住福建省霞浦县。
原告福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司诉被告曾文乐、王啟养借款合同纠纷一案，于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王运到庭参加诉讼，被告曾文乐、王啟养经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令曾文乐偿还借款本金5万元并支付利息（本金5万元，按月利率1.8%计算，从2014年7月6日起至实际还款之日止）；2、王啟养对本案借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由曾文乐、王啟养共同承担。
事实和理由：2014年1月6日，曾文乐因缺乏流动资金周转为由向福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司借款人民币5万元，借款期限为6个月，自2014年1月6日至2014年7月5日止，利息按月利率1.2%计算,逾期加收50%的利息(即逾期偿还借款利息按月利率1.8%计算)，双方签订了编号为（2014）大元借合同字第006号《借款合同》。同时被告王啟养作为连带保证人亦与其签订了保证合同。合同签订后，其依约履行了合同义务，但曾文乐仅支付了六个月的借款利息，至起诉之日曾文乐仍未归还借款本金5万元及逾期利息。现诉至法院，要求按诉讼请求处理。
曾文乐未作答辩。
王啟养未作答辩。
福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，证明福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司原告主体资格；
2、（2014）大元借合同字第006号借款合同；
3、（2014）大元保合同字第006号保证合同；
4、曾文乐开户的中国银行银联卡
5、福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司支付借款回单；
6、曾文乐、王啟养身份证复印件，证明被告主体身份。
经庭审质证及审查，曾文乐、王啟养经公告合法传唤，拒不到庭参加庭审，视为放弃质证的权利。福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司提交的证据，来源合法，形成证据锁链，符合证据三性，予以采信，作为定案依据，对福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司所诉的事实予以确认认定。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。曾文乐向福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司借款5万元及逾期利息,事实清楚，证据充分，曾文乐应当予以偿还;王啟养作为本案连带责任保证人，对借款承担连带清偿责任。曾文乐、王啟养经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证等诉讼权利，因此引发的不利后果，由曾文乐、王啟养承担。福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾文乐应于本判决生效之日起十日内偿还福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司借款本金5万元，并支付从2014年7月6日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息；
二、被告王啟养对本案借款本金5万元及逾期利息（以本金5万元为基数，自2014年7月6日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1579元，由曾文乐、王啟养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 雷树连
审 判 员 赵梦静
人民陪审员 王秀玲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 诺
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116恢执349号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人柯亮。
被执行人叶红。与被执行人柯亮系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字[2014]第07004号征收社会抚养费决定书，于2014年9月3日向本院申请强制执行,本院于2014年9月3日依法受理，2014年12月2日裁定终结本次执行程序。2017年6月19日依法恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人柯亮、叶红已履行部分义务，并申请出示其家庭成员疾病证明。经申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会与被执行人柯亮、叶红达成和解，本案现已和解结案。
本院认为，当事人双方已经达成执行和解并履行义务，申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会的权利已经实现，应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0116执恢349号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭雯雯
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初19号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年12月3日被宁阳县公安局取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2016）17号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张慧出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2013年1月，被告人周某向中国XX银行宁阳县支行申请办理卡号为62×××08的信用卡一张，信用额度5000元，后信用额度增加至16000元。被告人周某在明知自己没有还款能力的情况下，仍使用信用卡透支。截止2015年5月1日，周某透支本金共计16163.71元，经银行工作人员多次催收拒不归还。案发后，周某于2015年11月21日还清银行全部欠款。
上述事实被告人周某在庭审中无异议，且有户籍证明、催收记录等书证；证人宁某的证言；被告人周某的供述与辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周某在案发后积极退缴赃款，且认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后三日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 波
审 判 员 王 强
人民陪审员 胡秋玉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 媛
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初393号
原告王某，男，，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人熊继华，女，汉族，无职业，现住松原市。
被告赵某，女，汉族，干部，户籍所在地扶余市。
原告王某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人熊继华到庭参加了诉讼、被告赵某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，2015年8月9日被告赵某因进设备急需用钱在原告处借款210000.00元，并出具借据1枚。到期后原告催要此款，被告以各种理由拒不给付，现被告在逃，查找不着，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金210000.00元及自2015年12月28日起至给付之日止按中国人民银行年利率6%计算的利息。诉讼费由被告承担。
被告赵某未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，被告赵某因进设备急需用钱于2015年8月9日在原告王某处借款人民币210000.00元，并出具借据一枚，未约定利息，未约定还款期限。到期后被告一直未给付此款。被告赵某因涉嫌合同诈骗，扶余市公安局于2016年3月24日在网上通缉被告，现被告在逃。
上述事实有原告向本院提交的借据1枚、扶余市公安局证明和在逃人员登记信息表各1枚及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告王某与被告赵某之间的借款事实存在，被告赵某应本着诚实信用原则偿还欠款及利息。原告要求的利息符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后5日内偿还原告王某借款本金210000.00元及利息（自2015年12月28日起至给付之日止，按中国人民银行年利率6%计算的利息）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450.00元，公告费600.00元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭淑兰
二〇一六年七月六日
书 记 员 王 哲
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初393号
原告王某某，男，1968年12月5日生，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人熊某某，女，1972年3月5日生，汉族，无职业，现住松原市。
被告赵某某，女，1984年2月20日生，汉族，干部，户籍所在地扶余市。现下落不明。
原告王某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人熊某某到庭参加了诉讼、被告赵某某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，2015年8月9日被告赵某某因进设备急需用钱在原告处借款210000.00元，并出具借据1枚。到期后原告催要此款，被告以各种理由拒不给付，现被告在逃，查找不着，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金210000.00元及自2015年12月28日起至给付之日止按中国人民银行年利率6%计算的利息。诉讼费由被告承担。
被告赵某某未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，被告赵某某因进设备急需用钱于2015年8月9日在原告王某某处借款人民币210000.00元，并出具借据一枚，未约定利息，未约定还款期限。到期后被告一直未给付此款。被告赵某某因涉嫌合同诈骗，扶余市公安局于2016年3月24日在网上通缉被告，现被告在逃。
上述事实有原告向本院提交的借据1枚、扶余市公安局证明和在逃人员登记信息表各1枚及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告王某某与被告赵某某之间的借款事实存在，被告赵某某应本着诚实信用原则偿还欠款及利息。原告要求的利息符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后5日内偿还原告王某某借款本金210000.00元及利息（自2015年12月28日起至给付之日止，按中国人民银行年利率6%计算的利息）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450.00元，公告费600.00元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭淑兰
二〇一六年七月六日
书 记 员 王 哲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第8483号
原告王明军，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住山东省胶州市。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人张文杰，山东海康律师事务所律师。
委托代理人陈战吉，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，系胶州市润衡法律服务所法律工作者。
被告楼宝良，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告周淑萍，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告青岛嘉得利石油化学有限公司，住所地青岛胶州市北区。组织机构代码号：＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人周淑萍，职务总经理。
共同委托代理人潘永业，山东辰乾律师事务所律师。
被告张君，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告青岛君盛食品股份有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人张君，职务总经理。
共同委托代理人韩显刚，山东雅君律师事务所律师。
共同委托代理人谷元山，山东雅君律师事务所律师。
本院受理原告王明军与被告楼宝良、周淑萍、青岛嘉得利石油化学有限公司、张君、青岛君盛食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年9月28日将诉讼请求变更为要求被告偿还借款1000万元及相应的利息。被告周淑萍于2014年10月9日对本案管辖权提出异议，称原告追加后的诉讼标的超出1000万元，要求将本案移送至青岛市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，原告诉讼请求金额在1000万元以上，已超过本院级别管辖标准，本案应由青岛市中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
将本案移送至青岛市中级人民法院审理。
管辖权异议申请费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 董西军
人民陪审员 孙艳伟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨秀敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初54461号
原告：孟倩，女，1984年9月9日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：白小强，北京京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑞，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告:厦门博颖网络科技有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人:王小明，总经理。
原告孟倩（以下简称原告）与被告厦门博颖网络科技有限公司（以下简称被告）人格权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白小强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、在全国公开发行的报纸及其网站的道歉信向原告公开道歉；2、赔偿原告经济损失14万元、精神损害抚慰金1万元及合理维权成本2000元。事实和理由：原告是内地知名演员。被告未经原告同意，擅自使用原告的照片作为文章插图，其在涉嫌侵权页面中设有多处广告链接以及其他项目介绍，以营利为目的的商业属性极其明显，侵犯了原告的肖像权。同时，被告使用原告照片的位置、网页内容极易造成受众对原告的诸多误解，极大降低了原告的社会评价，使原告的公众形象和商业价值受到不同程度的贬损，严重侵犯了原告的名誉权。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系青年演员。被告系有限责任公司，经营范围包括：网络技术服务、网站建设，计算机软硬件研发与销售，企业管理咨询，广告设计、制作、代理、发布，投资管理咨询等。涉案网站的主办单位为被告。
2015年12月，原告发现涉案网站发布标题为“木瓜有丰胸的效果吗木瓜怎么吃丰胸效果最好”、“女人脸上长黄褐斑怎么办”、“产后脸上有黄褐斑怎么办”、“脱毛的危害你知多少”四篇文章中使用原告照片三张，网页两侧有网络游戏、祛斑费用、美容整形等广告链接浮窗。2015年12月8日，北京市方正公证处出具（2015）京方正内民证字第104591号公证书，对上述网页内容进行了保全公证，原告自行支付公证费2000元。
现原告以被告擅自使用其照片侵犯肖像权、名誉权为由诉至本院，要求被告赔礼道歉并赔偿损失。庭审中，原告为证明涉案文章的配图人物为其本人及其商业价值,提交了以“孟茜”为关键词搜索出的三张图片及其与霸州市城区中原商厦签订的《品牌形象代言合同》的公证书予以佐证，合同中约定该商厦聘请原告（艺名孟茜）担任平面广告形象代言人，肖像使用期限为3个月，肖像使用权费和劳务酬金合计20万元。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，根据网络图片及原告身份材料显示的内容可以印证涉诉照片与原告肖像的同一性。根据查明的事实可知，涉案文章中存在多处广告链接，不能排除被告使用原告肖像具有营利性商业目的，现无证据证明被告使用原告照片经过原告同意或有其他合法依据，故被告的行为侵害了原告的肖像权。
根据法律规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。涉案网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但网页中未提及原告姓名，未使用侮辱性语言，亦未有任何文字足以让他人认为原告曾与被告有过商业合作，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的形式应当与其侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，原告作为演员具有一定的社会知名度，其肖像已具有一定商业化利用价值，被告对原告肖像权的侵害，必然导致原告肖像中包含的经济性利益受损。本院综合考虑原告的职业身份、被告的经营性质及被告使用原告照片的具体情况对原告的该项请求酌情予以判处。关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。关于合理办案费用，因侵权行为发生在线上，原告采取公证措施进行证据保全亦属合理与必要，且已提供相应发票，故本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门博颖网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，在域名为为七日，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告厦门博颖网络科技有限公司负担；
二、被告厦门博颖网络科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告孟倩经济损失三万元、公证费二千元；
三、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由原告孟倩负担600元（已交纳530元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告厦门博颖网络科技有限公司负担160元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 梁 远
人民陪审员 陈秀珍
人民陪审员 杜月霞
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 辛丽颖
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1679-3号
申请执行人：俞开恩，男，1974年4月7日出生，汉族，经商，住所地莆田市秀屿区。
被执行人：莆田市锦田实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇水南村。组织机构代码79375164-7。
法定代表人翁志辉，总经理。
本院在执行申请执行人俞开恩与被执行人莆田市锦田实业有限公司因装修合同纠纷一案中，扣留提取了登记在被执行人莆田市锦田实业有限公司名下的坐落于莆田市荔城区黄石镇水南村与黄石工业园区内厂房的租金收入，现因本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条等有关规定，裁定如下：
解除扣留提取登记在被执行人莆田市锦田实业有限公司名下的坐落于福建省莆田市荔城区黄石镇水南村与黄石工业园区厂房的租金收入。
本裁定立即执行。
执行员 许 翔
执行员 李亮德
执行员 刘国宾
二〇一六年十一月九日
书记员 欧丽琼
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2398号
原告：肖某甲。
被告：李某甲。
原告肖某甲诉被告李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员郑某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某甲到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，2014年12月7日，被告李某甲以超市进货资金紧张为由，向原告肖某甲处借款30000元，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息（利息按1分5厘，自借款之日起计算至还清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告李某甲在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2014年12月7日，经案外人陈某乙介绍，被告向原告借款30000元，原告将现金30000元交给陈某乙后，由陈某乙交付给被告李某甲，李某甲出具借条，陈某乙再将借条转交给原告肖某甲。借条载明：借条今借到肖某乙现金叁万元整利息1.51分五厘￥30000.00）借款人：李某乙2014年12月7日。
另查明，“李某乙”是李某甲平时的习惯用名，与“李某甲”系同一人。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条、证人陈某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并约定了利息，原告有权要求被告偿还借款本息。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某甲于本判决生效后三日内偿还原告借款30000元及利息（按月利率1.5%，自2014年12月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，减半收取382元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郑红梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 李颂颂
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初710号
原告：张昌树，男，汉族，1976年5月13日出生，住重庆市万州区，农民。
委托代理人：王义，四川金领律师事务所律师。
被告：阮波，男，汉族，1987年10月15日出生，住四川省井研县，农民。
原告张昌树诉被告阮波不当得利纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法进行审理。
原告张昌树向本院提出诉讼请求：判决被告将原告错误打入被告账户的现金10万元返还给原告。事实和理由：2014年12月16日早晨，原告的员工羊春凤接到原告QQ指示，要求羊春凤转账10万元至阮总账户，羊春凤在操作过程中误将该款转给被告，后经多方联系，被告拒不露面返还该笔资金，故起诉至法院，要求被告返还该笔资金。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案转账事件发生后，原告的员工羊春风于2014年12月16日9时25分向成都市公安局武侯区分局华兴派出所报案，2014年12月17日成都市公安局武侯区分局华兴派出所出具成公武（华兴）立字（2014）15471号《立案决定书》，已决定对20141216羊春凤被诈骗案立案侦查，该诈骗案现在仍处于公安机关刑事侦查阶段，根据前述司法解释规定，本案应裁定驳回起诉。
依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下:
驳回原告张昌树的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 万永康
人民陪审员 宋建明
人民陪审员 熊晓光
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 音
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初1659号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行，住所地：邯郸市永年区名关镇新名路与育文街交叉口东南角。
负责人：刘广宇，该支行行长。
被申请人：刘晓科，男，生于1974年5月2日，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：刘晓娟，女，生于1974年3月15日，汉族，住址同上，系刘晓科妻子。
被申请人：杨丙峰，男，生于1970年8月15日，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：陈俊英，女，生于1970年8月30日，汉族，住址同上，系杨丙峰妻子。
被申请人：李冲，男，生于1980年11月23日，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：杨娟娟，女，生于1984年3月3日，汉族，住邯郸市永年区，系李冲�子。
本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行诉被申请人刘晓科等人金融借款纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘晓科等人价值55000元财产或银行存款。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘晓科、刘晓娟、杨丙峰、陈俊英、李冲、杨娟娟价值55000元财产或冻结等额银行存款。
案件申请费570元，由被申请人共同负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 豆永周
二〇一七年六月二十日
（代印）
书记员 乔 扬
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴旧民初字第01983号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司；
法定代表人李刚，该公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告盖喜生，男。
本院于2015年8月28日受理的原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告盖喜生借款合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元（缓交），由原告负担。
审判员 王忠山
二〇一五年十月二十九日
书记员 邵 娜
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执254号
申请执行人创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
被执行人焦社林，男，汉族，生于1966年12月27日，住所地河南省三门峡市陕州区。
被执行人陕县宏瑞运输有限公司，住所地陕州区西站8号商贸城。
法定代表人焦社林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人焦社林、陕县宏瑞运输有限公司民间借贷纠纷一案中，焦社林本人下落不明，陕县宏瑞运输有限公司无经营场所，本院经调查暂未查明被执行人焦社林、陕县宏瑞运输有限公司有可供执行的财产。本院据此征询申请执行人创金天地投资有限公司，申请执行人创金天地投资有限公司也未能提供可供执行的线索，并向本院提出撤销执行申请。
本院认为：申请执行人创金天地投资有限公司撤销申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，本院依法予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1222执254号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一七年六月七日
书记员 赵旭波
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初707号
原告刘乐义，男，汉族，1951年2月11日出生，住宁陵县。
被告姜永杰，男，汉族，1968年7月16日出生，住宁陵县。
原告刘乐义诉被告姜永杰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了此案，原告刘乐义到庭参加诉讼，被告姜永杰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买原告经营的饲料，出具欠条4张，共计13917元。经多次催要无果，原告特诉至法院，请求判令被告还款13917元。
原告向本院提交的证据有：欠条原件3张、复印件1张，证明被告开有养猪场，从原告处购买饲料，共欠13917元饲料款的事实。其中被告岳父王培志出具一份欠条86元系复印件。
被告未答辩也未提交证据。
本院认为，对王培志出具的一份欠条，原告不能证明与本案有关联，本院不予采信；对原告提交的其他证据内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2010年至2011年间，被告购买原告经营的饲料共计欠款13831元。因被告一直拒绝履行债务，原告诉至法院，要求被告偿还欠款。
本院认为：原、被告之间为买卖合同关系，合同双方应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案被告姜永杰欠原告刘乐义13831元饲料款的事实清楚，原告请求被告归还欠款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜永杰于本判决书生效后五日内支付给原告刘乐义13831元。
如被告姜永杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告姜永杰负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张书华
审 判 员 徐书磊
人民陪审员 董一玮
二〇一七年七月十七日
书 记 员 乔 莉
山东省潍坊市中级人民法院
民事裁�书
（2016）鲁07民辖终514号
上诉人（原审被告）华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区天威西路西三环1566号。
法定代表人：王旭，董事长
被上诉人（原审原告）：福建省晋江协隆陶瓷有限公司,住所地晋江市紫帽洋店工业区。
法定代表人：吴连生，董事长。
原审被告：姜收能。
上诉人华北建设集团有限公司因与被上诉人福建省晋江协隆陶瓷有限公司、原审被告姜收能买卖合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2016）鲁0724民初2495号民事裁定，向本院提起上诉。
华北建设集团有限公司上诉称，原告未提供证明原审法院有管辖权的证据，根据民事诉讼法规定的原告就被告原则，应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送保定市竞秀区民法院管辖。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同，在原告提供的甲方为华北建设集团有限公司的供货合同第八条约定“双方友好协商，协商不成可向工程所在地法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，根据“约定优于法定”的管辖原则，本案应优先适用该协议管辖条款确定管辖，临朐县人民法院对本案享有管辖权。上诉人关于被上诉人未提供管辖权证据的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
审 判 员 郭良军
代理审判员 张锡辉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 付玉杰
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5612号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码：913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通董事长
委托诉讼代理人：贺刚，该公司职工。
被告：林树伟，男，汉族，1969年07月17日出生，住安徽省临泉县瓦店镇牛坡行政村林庄118号。
被告：林振利，男，汉族，1980年02月12日出生，住安徽省临泉县瓦店镇牛坡行政村林庄44-1号。
被告：林陪春，男，汉族，1960年06月09日出生，住址：安徽省临泉县瓦店镇牛坡行政村林庄96号。
本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告林树伟、林振利、林陪春金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年8月7日向本院提出财产保全申请。要求查询、冻结被告林树伟、林振利、林陪春在中国农业银行临泉支行、中国邮政银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行存款76649.6元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查询、冻结被告林树伟、林振利、林陪春在中国农业银行临泉支行、中国邮政银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行存款76649.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 谢龙辉
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2459号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。
负责人：龙铭，行长。
被告：文宏，女,1984年07月12日生,汉族,住江西省，
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告文宏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行撤回起诉。
本案诉讼费73元，减半收取计36.5元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行承担。
审 判 员 杨启根
二〇一七年九月八日
代理书记员 颜 恋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2264号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，女，1970年6月1日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人岳海艳，上海伟创律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1820号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人王某及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人岳海艳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年3月5日14时许，被告人王某在上海市浦东新区沪南路XXX号农贸市场水果区自己的摊位前，因苹果质量问题，与被害人徐某某发生纠纷，并将徐某某推倒在地，致其受伤。经法医学鉴定：被害人徐某某遭外力作用致左桡骨远端骨折，骨折线累及关节面，构成轻伤一级。为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读和出示了被害人的陈述、证人的证言及辨认笔录、验伤通知书及司法鉴定意见书、户籍资料、公安机关出具的案件接报回执单、受案登记表、案发经过等证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某辩称其苹果没有质量问题，被害人让其送两个苹果，其没有同意，其就想把苹果拿回来而已。事情是因其而起的并表示认错。辩护人对起诉书的指控无异议。庭审中，被告人王某及辩护人均没有提供证据。经审理查明：2016年3月5日14时许，被告人王某在上海市浦东新区沪南路XXX号农贸市场水果区自己的摊位前，因苹果质量问题，与被害人徐某某发生纠纷，并将徐某某推倒在地，致其受伤。经法医学鉴定：被害人徐某某遭外力作用致左桡骨远端骨折，骨折线累及关节面，构成轻伤一级。认定上述事实，有下列经庭审质证属实的证据予以证实：1、被害人徐某某的陈述及辨认笔录，证实2016年3月5日14时许，其与老公严某某、朋友尤某某至上海市浦东新区沪南路XXX号农贸市场一水果摊买苹果，因质量问题与摊主王某发生纠纷，王某将其推倒在地，致其受伤。2、证人严某某、尤某某的证言及辨认笔录，证实2016年3月5日14时许，其与徐某某至上海市浦东新区沪南路XXX号农贸市场一水果摊买苹果，因质量问题与女摊主发生纠纷，在此过程中，摊主将徐某某推倒在地，致其受伤。后其打电话报警。3、上海市公安局浦东分局验伤通知书及上海浦东浦江法医学研究所法医临床鉴定意见书，证实被害人徐某某遭外力作用致左桡骨远端骨折，骨折线累及关节面，构成轻伤一级。4、户籍资料证实被告人王某的身份情况。5、公安机关出具的案件接报回执单、受案登记表、案发经过，证实本案案发的情况及被告人王某到案的情况。6、被告人王某的供述及辩解。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人王某能当庭自愿认罪，且对被害人进行了经济赔偿，并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。辩护人提出要求对被告人王某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年八月十八日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第488号
原告金静，住德惠市。
原告委托代理人王志强，吉林天光律师事务所律师。
被告德惠市瑞祥公共交通有限责任公司。
法定代理人张劲岩，董事长。
委托代理人孙凤刚，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人张建威，总经理。
委托代理人连宁、赵辉，吉林煜博律师事务所律师。
原告金静诉被告德惠市瑞祥公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金静委托代理人王志强，被告公交公司委托代理人孙凤刚、被告保险公司委托代理人连宁、赵辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金静诉称，2014年10月14日7时10分，李世伟驾驶吉A7A9**号公交车沿光明街由西往东方向行驶，行至中国移动营业厅对面处停车起步时将车内乘员原告晃倒与收款箱相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经德惠市公安局交通管理大队认定，李世伟负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在德惠市人民医院住院治疗18天，原告出院后，因被告没有赔偿原告的经济损失，故诉至来院，原告要求原告的损失首先由被告保险公司在承运人责任险限额范围内予以赔偿，不足的部分由公交公司承担，原告的具体诉讼请求为：1、医药费4009.90元（此款系被告公交公司垫付的）；2、护理费1954.60元（108.59元／天＊18天）；3、住院期间伙食补助费1800元（100元／天＊18天）；4、交通费300元；5、误工费4316.50元（2361.92元／月＊1个月＋108.59元／天＊18天）。
被告公交公司辩称，1、我公司为吉A7A9**号公交车在被告保险公司处投保了承运人责任险，原告的损失不超过保险限额，被告公交公司不应承担赔偿责任，2、被告公交公司为原告垫付医疗费4009.9元，被告要求返还此款。
被告保险公司辩称，对于事故的事实没有异议，保险车辆在我公司投保车上人员责任险，我公司依照法律规定及合同约定在保险理赔限额内在合理合法的部分予以赔偿。诉讼费、邮寄费不在保险理赔范围内，我公司不予赔偿。
经审理查明，2014年10月14日7时10分，李世伟驾驶吉A7A9**号公交车沿光明街由西往东方向行驶，行至中国移动营业厅对面处停车起步时将车内乘员原告晃倒与收款箱相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经德惠市公安局交通管理大队认定，李世伟负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在德惠市人民医院住院治疗18天，诊断为左肘部外伤，花医疗费4009.9元（此款系被告公交公司垫付的）。
另查明，2014年6月27日，被告公交公司为其吉A7A9**号公交车在被告保险公司处投保了承运人责任保险，保险期限共计12个月，自2014年6月29日上午0时起至2015年6月28日下午24时止，其中每座责任最高赔偿限额为10万元。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病例、门诊病例、医疗费票据、交通费票据、出院诊断书、吉A7A9**号公交车承运人责任险保险单等证据在卷为凭。
本院认为，原告金静乘坐被告公交公司的吉A7A9**号公交车受伤，被告公交公司应当承担赔偿责任。由于被告公交公司已为吉A7A9**号公交车在被告保险公司处投保了承运人责任险，原告金静的经济损失首先由被告保险公司在承运人责任险限额范围内予以赔偿，不足的部分由被告公交公司承担。原告因此次交通事故必然会发生一定的交通费，本院酌定予以保护，保护原告的交通费150元为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条等法律规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后10日内在承运人责任险范围内赔偿原告金静人民币12231.00元【其中包括医疗费4009.90元＋护理费1954.6元（108.59元／元＊18天）＋住院伙食补助费1800元（100元／元＊18天）＋交通费150元＋误工费4316.5元（108.59元／元＊18天＋2361.92元／月）】。
二、原告金静于本判决生效后10日内返还被告德惠市瑞祥公共交通有限责任公司垫付医疗费人民币4009.90元。
三、驳回原告金静的其他诉讼请求。
案件受理费500元及邮寄送达费108元由被告德惠市瑞祥公共交通有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年六月八日
书 记 员 姜成龙
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第488号
原告林城，男，1987年3月27日出生，汉族，闽侯县人，住闽侯县。
委托代理人郑晶晶、余文蔚，福建坤广律师事务所律师。
被告郑燕斌，女，1992年1月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告林城与被告郑燕斌民间借贷纠纷一案中，原告林城在本院通知期限内不预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄文献
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄燕萍
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民二初字第60号
原告新乡市昌泰钢结构工程有限公司，住所地新乡县七里营镇南位庄村。
法定代表人苗兴玉，总经理。
委托代理人毛书钟，该公司职工。
被告林州市二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人郭跃立，董事长。
委托代理人尚平原，河南未来律师事务所律师。
原告新乡市昌泰钢结构工程有限公司（以下简称新乡昌泰公司）为与被告林州市二建集团建设有限公司（以下简称林州二建公司）建设工程合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员耿红霞独任审理，于2015年9月30日、10月21日公开开庭进行了审理。原告新乡昌泰公司的法定代表人苗兴玉、委托代理人毛书钟及被告林州二建的委托代理人尚平原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告长期存在业务关系，被告尚欠原告质保金17万元，经多次追讨，被告拒不支付，现起诉要求法院判令被告立即偿还原告保证金17万元，要求被告从2015年9月12日起到人民法院确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告的委托代理人于庭审中口头辩称，由于原告没有按照合同约定期限完工，并且没有按照合同提供钢结构验收材料与验收材料导致被告替原告垫付袁振明工资2万元，并交付他材料费2800元。因为原告又垫付了检测费44000元，并且原告没有按时完工，造成被告向商铺迟延交付，赔偿其损失，我们认为被告垫付的这些款项应当与质保金进行抵消。原告要求被告支付利息没有依据，法院不应当支持。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应当向原告偿还保证金17万元及利息，如何返还。
原告江苏一重公司针对本案争议焦点向本院提交了下列2组证据：1、双方签订的《钢结构及围护系统加工、制作、安装合同》；2、（2013）原民初字第68号民事调解书。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对第1组证据真实性、合法性、关联性没有异议，对第2组的真实性无异议，但原告没有按照该调解书内容及时交付验收材料。
被告林州二建公司针对本案争议焦点向本院提交了下列2组证据：1、2014年6月14日袁振明书写的证明一份；2、被告向河南省建科钢构检测中心交纳的检测费44000元收据一份。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对被告提交第1组证据的真实性有异议，我没有见过，不予认可；对被告提交第2组证据有异议，验收时我方只需要提供验收材料，被告提交的收据是对工程的整体验收收据，这个理应由被告支付。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院认定原告提交的第1、2组证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告提交的证据因与本案没有关联，不予认定。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：
2012年11月18日，原被告签订《钢结构及围护系统加工、制作、安装合同》，原告承建被告位于原阳县新运农资物流中心交易大厅三期钢结构工程，合同内工程总价为叁佰肆拾万元整，工程工期自合同签字发包方付达定金之日起65日内完成。合同第十条第四款约定安装竣工通知发出后的七天内付贰拾叁万元，余款5%，计拾柒万元作为质保金留滞，质保期为一年，待质保期满后三日内付清全部质保金。原告称，于2013年5、6向被告交工，双方已经验收合格。被告承认验收合格，但具体时间记不清楚。
另查明，林州市二建建筑工程有限公司名称变更为林州市二建集团建设有限公司。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按照合同约定向被告交付验收，被告于2013年6月14日提交验收，由其提交的河南省建科钢构检测中心开具的收据可以证实已过质保期，故被告应当按照合同约定承担支付质保金170000元（总价款的5%）及利息的义务。关于利息，双方在合同中未约定违约金或者违约金的计算方式，故按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。关于被告主张的发放工资及检测费与质保金相抵消的辩称，因与本案不属同一法律关系，本院不予裁决，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告林州二建集团建设有限公司于判决生效后十五日内向原告新乡市昌泰钢结构工程有限公司支付质保金170000元及利息（从2015年9月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告林州二建集团建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 耿红霞
二〇一五年十一月九日
书记员 吴 倩
吉林省长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初328号
原告：长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司，住所地吉林省长白镇中兴委12组。
法定代表人：拱文一，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周宝吉，北京冠衡（长春）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：姜博文，北京冠衡（长春）律师事务所执业律师。
被告：长春市二道区鸿炎物资经销处，住所地吉林省长春市二道区正茂生资市场*栋111部分。
经营者：高云双。
被告：范学钢，经常居住地不详。
原告长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司（以下简称同鑫公司）与被告长春市二道区鸿炎物资经销处（以下简称鸿炎经销处）、范学钢不当得利纠纷一案，由吉林省长白朝鲜族自治县人民法院以（2016）吉0623民初418号民事裁定依职权移送本院，本院于2017年1月23日立案。原告同鑫公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，同鑫公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司撤诉。
案件受理费14982元，减半收取计7491元，由长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司负担。
审 判 长 翟 君
代理审判员 胡雪莹
人民陪审员 李淑杰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张东浩
--1--
吉林省长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初328号原告：长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司，住所地吉林省长白镇中兴委12组。法定代表人：拱文一，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周宝吉，北京冠衡（长春）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：姜博文，北京冠衡（长春）律师事务所执业律师。被告：长春市二道区鸿炎物资经销处，住所地吉林省长春市二道区正茂生资市场*栋111部分。经营者：高云双。被告：范学钢，经常居住地不详。原告长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司（以下简称同鑫公司）与被告长春市二道区鸿炎物资经销处（以下简称鸿炎经销处）、范学钢不当得利纠纷一案，由吉林省长白朝鲜族自治县人民法院以（2016）吉0623民初418号民事裁定依职权移送本院，本院于2017年1月23日立案。原告同鑫公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，同鑫公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司撤诉。案件受理费14982元，减半收取计7491元，由长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司负担。审 判 长  翟 君代理审判员  胡雪莹人民陪审员  李淑杰二〇一七年十月十三日书 记 员  张东浩—1—
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第308号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人胡著民，局长。
委托代理人杨海峰，昌黎县龙家店镇人民政府镇长。
被执行人赵守凯，农民。
被执行人张金花，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（龙）计育征字（2013）第127号征收社会抚养费决定书。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于1995年8月2日结婚，于1996年5月27日政策内生育一女孩，于2005年2月21日政策内生育一女孩，又于2013年6月22日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（龙）计育征字（2013）第127号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（龙）计育征字（2013）第127号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费66000元。
执行费890元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年五月十九日
代理书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院行 政 裁 定 书（2014）昌行非执字第308号申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。法定代表人胡著民，局长。委托代理人杨海峰。被执行人赵守凯，农民。被执行人张金花，农民。申请执行人向本院申请执行其昌（龙）计育征字（2013）第127号征收社会抚养费决定书。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于1995年8月2日结婚，于1996年5月27日政策内生育一女孩，于2005年2月21日政策内生育一女孩，又于2013年6月22日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（龙）计育征字（2013）第127号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（龙）计育征字（2013）第127号征收社会抚养费决定书准予执行。二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费66000元。执行费890元由二被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 利审判员 胡奇峰审判员 张秋生二〇一四年五月二十二日书记员 王世江
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执713号
申请执行人：俞国强，男，1978年10月26日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：金连兵，男，1970年10月27日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执713号申请执行人俞国强与被执行人金连兵民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人金连兵银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款10025元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年5月25日将案件执行情况告知申请执行人俞国强，要求其向本院提供被执行人金连兵可供执行的财产线索。申请执行人俞国强向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人金连兵有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人金连兵可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人俞国强发现被执行人金连兵有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年七月十七日
书 记 员 彭秋磊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2967号
原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区老武黄公路2号（原鼓风机厂）。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉婷，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋芳，该公司员工。
被告：陈智伟，男，1983年5月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告陈智伟物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2017年8月15日向本院申请撤回对被告陈智伟的起诉。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 蔡丽红
二〇一七年八月二十二日
书记员 潘 雪
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保456号
申请人李成军诉被申请人罗红伟房屋买卖合同纠纷一案，申请人李成军于2017年6月5日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年六月十二日
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0105行初172号
原告：韩宏阳。
委托代理人：刘福义。
被告：沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队。（以下简称交警队沈河大队）
负责人：田春雷。
机关负责人：薛启宏。
委托代理人：迟丽荣、高达明。
原告韩宏阳诉被告交警队沈河大队行政处罚决定一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼。本院于同年8月3日受理后，依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭审理了本案。原告韩宏阳及委托代理人刘福义，被告机关负责人薛启宏及被告委托代理人迟丽荣、高达明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2016年4月8日作出沈公交管公交决字[2016]第210103-2200221015号公安交通管理行政处罚决定书，认定韩宏阳于2016年4月5日18时3分，在青年大街十一纬路，实施了使用伪造、变造的机动车号牌的行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条第一款之规定，决定给予罚款5000元的行政处罚。
原告诉称：2016年4月5日18时3分，原告驾驶车辆行驶至沈阳市沈河区青年大街十一纬路时，被被告单位民警拦截检查并当场扣留了原告驾驶的车辆及机动车驾驶证。2016年4月8日，被告作出沈公交管公交决字[2016]第210103-2200221015号公安交通管理行政处罚决定书，决定对原告罚款5000元。原告认为，被告认定原告使用伪造、变造的机动车号牌无事实根据，对原告作出行政处罚严重违反法定程序。请求法院撤销被告作出的沈公交管公交决字[2016]第210103-2200221015号公安交通管理行政处罚决定书；诉讼费由被告承担。原告未向本院提交证据。
被告于2016年8月15日向本院递交了答辩状，并在庭审中辩称:原告于2016年4月5日18时3分，在沈阳市青年大街十一纬路实施了使用伪造、变造的机动车号牌的违法行为。这一违法事实有鉴定检测结论等证据予以证明，且原告在笔录中明确表示不要求听证。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条第一款规定：“伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、驾驶证的，由公安机关交通管理部门予以收缴，扣留该机动车，处十五日以下拘留，并处二千元以上五千元以下罚款。”的规定，我队根据其违法事实按照一般程序对原告处以罚款5000元的行政处罚符合法律规定。综上所述，我队对原告作出的行政处罚认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交的证据有：1、处罚决定书，证明处罚已经送到原告。2、强制措施凭证，证明2016年4月5日18时3分原告因使用伪造车牌故下达强制措施。3、询问笔录及亲笔陈述，4、查获过程，5、车辆信息（辽MC01**和原车浙A670**）,6、车辆现场图片，7、牌照证明，8、鉴定告知笔录，9、车辆车架号图片，10、机动车查询信息，3-10号证均证明违法事实存在。11、行政处罚告知笔录，证明程序合法。12、移送案件通知书，证明案件来源。
经本庭质证，本院对被告提供的证据认证如下：1号证系本案的审查客体，不予质证。2号证可证明2016年4月5日被告对原告实施了扣留机动车、收缴假机动车号牌的强制措施。3号证可证明原告对事实的客观描述，且原告承认知道其驾驶的车辆为套牌车。4号证可证明沈河分局朱剪炉派出所民警对查获经过的客观描述。5号证可证明被套牌照辽MC01**及原车的车辆信息。6号证系照片一组，与3号证可相互印证车辆套牌的事实。7号证结合辽宁省公安厅交通安全管理局出具的《关于辽宁省机动车号牌生产企业授权情况的说明》可证明辽MC01**牌照非辽宁省公安厅交通安全管理局授权企业生产。8号证可证明沈河分局朱剪炉派出所鉴定意见的告知。9号证可证明原告驾驶车辆的车辆识别代码号码。10号证可证明上述的车辆识别代码应对应的车辆牌照为浙A670**。11号证可证明被告在处罚前对原告进行了权利告知。12号证可证明被告接到该案件的移送材料。
经审理查明：2016年4月5日18时3分，原告驾驶车牌照为辽MC01**的汽车在青年大街十一纬路上行驶，该车为套牌车辆。据此，被告于2016年4月6日向原告告知了听证权利，原告表示不听证，被告于2016年4月8日作出被诉的行政处罚行为。原告不服诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条的规定，被告具有作出行政处罚的法定职权。原告驾驶套牌车在青年大街十一纬路被查获，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条第一款“伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、驾驶证的，由公安机关交通管理部门予以收缴，扣留该机动车，处十五日以下拘留，并处二千元以上五千元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”之规定，被告作出了沈公交管公交决字[2016]第210103-2200221015号公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚、适用法律正确。被告与沈阳市公安局沈河分局联合办案，并履行了告知陈述申辩及听证等程序，程序合法。关于原告提出的辽宁科环标牌有限公司不具有鉴定资质的理由，根据辽宁省公安厅交通安全管理局出具的《关于辽宁省机动车号牌生产企业授权情况的说明》，可以证明辽宁科环标牌有限公司是辽宁省公安厅交通安全管理局授权的除沈阳、大连以外其他各市机动车号牌的生产企业，故原告的理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告韩宏阳的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱建军
人民陪审员 贾宏梅
人民陪审员 杨 竟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谭 悦
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第33号
申请执行人袁召（招）寿，男，1972年11月6日出生，汉族，住简阳市。
被执行人肖崇富，男，1950年12月26日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人袁召寿申请恢复执行被执行人肖崇富其他权属、侵权纠纷一案，简阳市人民法院（2001）简阳民初字第32号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月10日向本院申请恢复执行，本院于2015年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。本院已经给予申请执行人28979元的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执恢字第33号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年八月四日
书记员 都大军
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1368号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：谢国兴，男，1963年12月9日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年11月21日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］165号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年5月10日作出中土执法决字［2016］165号行政处罚决定，认定谢国兴于2015年1月始，占用位于中山市三乡镇白石村土名“大兴围”地段处面积为1712.7平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决�处罚如下：1.责令退还非法占用的1712.7平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的1712.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.对非法占用1712.7平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款51381元。市国土资源局于2016年5月17日向谢国兴送达了中土执法决字［2016］165号行政处罚决定书。谢国兴在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，履行了拆除非法占用土地上建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，谢国兴逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令谢国兴履行行政处罚决定中第1、3项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］165号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］165号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市三乡镇人民政府组织实施。责令谢国兴缴纳罚款51381元的内容，由本院执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴 禹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01192号
原告何文丽，女，汉族，1954年12月12日出生，住所地重庆市大渡口区春晖路**号*幢16-8，身份证号码。
被告唐坤冬，男，汉族，1973年11月18日出生，住所地重庆市大渡口区丰收一村**号6-2，身份证号码。
被告徐洋，女，汉族，1983年3月20日出生，住所地重庆市大渡口区春晖路**号枫丹*期*幢*单元**号，身份证号5102031983********。
被告重庆定久商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路16-10、16-11号。
法定代表人唐坤冬，该公司董事长。
原告何文丽与被告唐坤冬、徐洋、重庆定久商贸有限公司（以下简称“定久公司”）借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员杨军适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告何文丽到庭参加诉讼，被告唐坤冬、徐洋、定久公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何文丽诉称，原告经朋友介绍说被告唐坤冬、徐洋做生意有难处需要筹备大量资金，被告于2013年11月27日找原告借款80000元现金。并承诺该款月息按2.5％计息，每季度付息，可是利息到期后被告却不履行承诺，原告多次找到被告要求归还借款80000元，被告均以各种理由拒绝归还，在原告多次催收未果的情况下，特起诉至法院要求判决：1、被告归还原告借款本金80000元及利息（从2014年8月27日起还清时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐坤冬、徐洋、定久公司未作答辩。
原告何文丽为支持其诉讼请求，在举证期限内提出并当庭举示了以下证据：
《借条》一份，证明：三被告于2013年11月27日在原告处借款80000元的事实，并约定该借款按月息2.5％计息。
被告唐坤冬、徐洋、定久公司无证据举示。
上述证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院根据所采信的证据，并结合当事人的陈述，确认以下事实：
2013年11月27日，被告唐坤冬、徐洋、定久公司因做生意急需资金，在原告何文丽处借款80000元。三被告向原告出具借条一张，同时约定借款利率为月息2.5％。嗣后，被告向原告支付九个月利息共计18000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，被告唐坤冬、徐洋、定久公司在原告何文丽处借款80000元，事实清楚，双方权利义务关系明确。本案被告在原告处借款后，已经向原告支付九个月的利息18000元，因该约定利息过高，已经违反了国家相关法律的强制性规定，现本院依法予以调整为每月利息1600元，借款九个月共计产生利息14400元，现多支付的3600元利息用于抵扣部分借款本金，截止2014年8月26日，被告尚欠原告借款本金76400元，经原告催收后，被告应在合理的期限内归还原告。本案原告起诉之日至本案2015年4月14日开庭审理日之前，可视为原告要求被告归还借款的合理期限，三被告应在2015年4月14日前归还，故三被告应归还原告借款本金76400元及利息，该利息从2014年8月27日起至还清时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付。
被告唐坤冬、徐洋、定久公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告唐坤冬、徐洋、重庆定久商贸有限公司于本判决生效后三日内归还原告何文丽借款本金76400元及利息（以所欠借款本金为基数，从2014年8月27日起至还清时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告何文丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告唐坤冬、徐洋、重庆定久商贸有限公司负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时径付是给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
（本页无正文）
代理审判员 杨军
二〇一五年四月十四日
书 记 员 马兰
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2847号
原告：杨英教。
被告：吴鄢春。
原告杨英教为与被告吴鄢春承揽合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序进行审理，后由于被告下落不明，转为普通程序审理。依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨英教到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、传票等材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告杨英教起诉称：原告于2014年2月向被告供货并加工价值20000元，言明2015年2月支付。但经多次催讨，至今未付。故原告起诉请求判令：一、被告吴鄢春立即支付货款工资20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供欠条1份。
被告吴鄢春未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告吴鄢春未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院认证如下：前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告之间素有加工承揽阳光棚的业务。2015年2月16日，被告向原告出具欠条1份，载明：“今2015年2月16日，本人吴鄢春欠杨英教货款共计人民币贰万整（20000元）”。后被告未还款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。被告尚欠原告加工费20000元的事实，有原告提供欠条为凭，足以确认。故对原告要求被告支付加工费20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴鄢春应于本判决生效之日起十日内支付原告杨英教加工费20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告吴鄢春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审 判 长 郑洪志
审 判 员 王 浩
人民陪审员 盛 杰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1440号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人刘全奎，该行黄楼支行客户经理。
被告王秀芬。
被告夏宗宝。
被告王玉燕。
被告陈德胜。
被告王海婷。
被告陈英杰。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王秀芬、夏宗宝、王玉燕、陈德胜、王海婷、陈英杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员傅安伟独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘全奎到庭参加诉讼，被告王秀芬、夏宗宝、王玉燕、陈德胜、王海婷、陈英杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告王秀芬在被告夏宗宝、王玉燕、陈德胜、王海婷、陈英杰提供连带责任担保的情况下，于2012年8月29日向原告借款250000元，到期日为2013年8月28日。经原告多次催收，被告归还了借款本金32974.88元，剩余借款本金拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：被告王秀芬偿还原告借款本金217025元及相应利息（贷款利息自贷款欠息日起至贷款结清日止）；被告夏宗宝、王玉燕、陈德胜、王海婷、陈英杰对本案债务承担连带清偿责任；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告王秀芬、夏宗宝、王玉燕、陈德胜、王海婷、陈英杰均未答辩。
经审理查明，2012年8月25日，被告王秀芬、王玉燕、王海婷组成联保小组与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间对借款人自2012年8月25日至2015年8月22日期限内的贷款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款约定的履行期限届满之日二年，其中被告王秀芬的最高贷款额度为250000元。上述合同签订当日，被告夏宗宝作为被告王秀芬的丈夫、被告陈英杰作为被告王海婷的丈夫、被告陈德胜作为被告王玉燕的丈夫分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2012年8月29日，被告王秀芬向原告借款250000元，借款利率为月利率7.5‰，借款到期日为2013年8月28日，还款方式为利息按月结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。同日，原告将借款250000元打入被告王秀芬的个人帐户，被告王秀芬在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告催收，被告王秀芬于2013年9月20日归还本金3133.68元、9月30日归还本金741.2元、10月28日归还本金2万元、11月25日归还本金3500元、12月29日归还本金2600元，于2015年2月27日归还本金3000元，借款期限内的利息已偿还。剩余本金210725元及自2013年8月28日后的利息至今未还，其他保证人亦未履行保证责任。原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任保证书、借款借据、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王秀芬、王玉燕、王海婷签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告依约向被告王秀芬履行了放贷义务即享有依约向被告追要的权利，被告王秀芬未依约按时偿还借款本息，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告王秀芬偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告王玉燕、王海婷在借款合同中保证人栏签名，明确约定保证方式为连带责任保证，因此应当对借款人所欠的债务承担连带清偿责任。被告夏宗宝、陈德胜、陈英杰单方以书面形式向原告出具担保书，原告已接受且未提出异议，保证合同成立。按照担保书约定，被告夏宗宝、陈德胜、陈英杰应当对借款人所欠的债务承担连带清偿责任。被告王秀芬、夏宗宝、王玉燕、陈德胜、王海婷、陈英杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀芬于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金210725元及借款利息（借款利息自2013年8月28日起按照月利率7.5‰上浮50%计算至实际偿还之日止）；
二、被告夏宗宝、王玉燕、陈德胜、王海婷、陈英杰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元，减半收取2278元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 曹 艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24765号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：马光申，男，1968年11月9日出生，住浙江省慈溪市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告马光申信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计65,020.75元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,020.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第1608号
原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路206号-1。组织机构代码：59900643-2。
代表人张孝沙，该行行长。
被告刘园芹，女，1986年2月16日出生，汉族，现住青岛市城阳区。
被告杨为国，男，1979年3月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告任海波，男，1983年7月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告杨为峰，男，1971年10月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告韩明极，男，1974年10月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告方可，男，1972年5月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被告刘园芹、被告杨为国、被告任海波、被告杨为峰、被告韩明极、被告方可金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以所诉被告主体不适格为由，向本院申请驳回其起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行的起诉。
案件受理费人民币5762元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尹晓君
审 判 员 孙廉洁
人民陪审员 刘清革
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孙德义
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执异159号
案外人:王桢，男，1983年4月16日出生。
申请执行人：北京华明友川机械设备发展有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号A313。
法定代表人：李占华，总经理。
委托诉讼代理人：范军峰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季春彪，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被执行人：刘正友，男，1981年2月5日出生。
被执行人：李小芳，女，1981年1月23日出生。
被执行人：郭子建，男，1981年7月5日出生。
在本院执行北京华明友川机械设备发展有限公司（以下简称华明友川公司）与刘正友、李小芳、郭子建追偿权纠纷一案中，案外人王桢对查封刘正友名下汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
王桢称，被法院查封的XXX宝马牌越野小客车，系案外人全额出资自北京市华德宝汽车销售服务有限公司所购。因无北京市小客车指标，案外人出资65000元购买刘正友的京牌指标，为所购车辆办理了机动车注册登记，故登记在刘正友名下。依据公安交通管理法规，在公安机关办理的机动车登记，仅是准予或者不准予上路行驶的登记，而非机动车所有权登记，故不能仅凭登记认定为系刘正友的财产。案外人与售车公司已达成购车协议并全额支付了购车款，且已对所购车辆实际占有，案外人对被查封车辆享有所有权，足以排除执行，故请求中止对被查封车辆的执行。
华明友川公司称，被查封的车辆登记在被执行人刘正友名下，即属刘正友的财产，法院有权查封并强制执行。案外人所提异议理由不成立，应予驳回。
刘正友、李小芳称，刘正友名下的京牌小客车指标，确已由中间人经手卖给了他人使用。至于何人所买、用在何型车上，我们一概不知。案外人所提异议理由是否成立，由法院依法裁决。
郭子建称，涉案的车辆与本人无关，我不发表辩论意见，请求法院依法作出认定并裁决。
本院查明，原告华明友川公司与被告刘正友、李小芳、郭子建、第三人上海三井住友总合融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2016）京0118民初8464号民事判决：一、刘正友于本判决生效后十日内给付华明友川公司租金561768元；二、李小芳、郭子建对上述债务承担连带责任；三、驳回华明友川公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6982元，由华明友川公司负担2273元（已交纳），由刘正友负担4709元（限本判决生效之日起七日内交纳）。2017年5月17日，华明友川公司提出执行申请，本院以（2017）京0118执2492号立案执行。2017年5月24日，本院将登记在刘正友名下的XXX汽车一辆、登记在李小芳名下的二辆汽车予以查封。本案在执行过程中，案外人王桢对被查封车辆主张所有权，并向本院提供了购车订单、定金收据、购车指标转让协议、机动车销售统一发票、机动车登记证书、行驶证、车辆维护保养结算单、保险单据等予以佐证。
本院审查上述证据后查明，2014年10月25日，王桢与北京市华德宝汽车销售服务有限公司签署BMW系列轿车用户订单，王桢以销售价57.8万元订购宝马X3型轿车一辆，于当日交付定金5万元，并由北京市华德宝汽车销售服务有限公司为王桢出具了收据。王桢足额支付购车款后，即对所购车辆实际占有并使用至今。因王桢无北京市小客车购车指标，经代理人陈研伯介绍并经手，王桢以6.5万元价格购用刘正友的购车指标，于2014年10月29日，为其购买的车架号XXX、发动机号XXX的宝马牌越野小客车办理了机动车注册登记，登记编号为XXX，登记所有人为刘正友。车辆维护保养结算单、保险单据证实，XXX宝马牌越野小客车的维护保养及保险费用，均系王桢及其配偶刘柳所支付。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。本案中，被查封的机动车登记编号XXX宝马牌越野小客车，虽登记在被执行人刘正友名下，但确系案外人王桢出资购买并实际占有，该宝马牌越野小客车确属案外人王桢所有。依据相关行政法规，登记在该车辆上的京牌车牌的使用权不发生转移，仍为被执行人刘正友享有。综上，本院为维护法律的尊严，保护案外人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对登记在刘正友名下的机动车登记编号为XXX、车架号XXX、发动机号XXX的宝马牌越野小客车的执行，解除对该车辆的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 师光东
审 判 员 席引路
代理审判员 付子荣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王泽佳