贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初964号
原告撒义党，男，1973年4月15日出生，回族，农民。
委托代理人黄燕江，贵州草海律师事务所律师。特别授权代理。
原告马美碧，女，1973年6月11日出生，回族，农民，初中文化。
委托代理人管毓敏，威宁县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告冷学辉，男，1978年11月2日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人李徽，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告六盘水锦通汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司。
委托代理人，陈林，男，1970年10月31日出生，汉族，大专文化。
被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司。
委托代理人王映江，男，1982年8月1日出生，汉族，。
原告撒义党、马美碧诉被告冷学辉、六盘水锦通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六盘水钟山支公司（以下简称中国财保六盘水支公司）、中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司（以下简称中国财保威宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，由审判员李才富、朱姝、人民陪审员李英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告撒义党及其委托代理人黄燕江、原告马美碧及其委托代理人管毓敏、被告冷学辉及其委托代理人李徽，被告中国财保六盘水支公司委托代理人王映江、被告中国财保威宁支公司委托代理人陈林到庭参加了诉讼。被告六盘水锦通汽车运输有限公司，经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共同诉称：2015年10月12日22时40分，原告之子撒寅驾驶贵FAXX**号小型客车与被告冷学辉驾驶的贵BXXX**号大型自卸货车相撞，造成两车严重受损，贵FAXX**号小型客车驾驶人撒寅及乘坐人马根、马勋波、马蓉受伤，撒寅经威宁县人民医院抢救无效死亡。经交警部门认定撒寅和被告冷学辉承担此次事故的同等责任。事故发生后被告冷学辉支付给原告10万元安埋费，其余费用一直未支付。为维护原告的合法权益，现请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金450960元、丧葬费30000元，精神抚慰金100000元，赡养费30000元，合计580963元，根据责任计算，被告应赔偿原告290481元，扣除已支付的100000元，实际还应赔偿原告190481元。
被告冷学辉辩称：我已向中财保六盘水支公司购买了交强险、第三者责任险500000元及车上司机责任险10000元，事故发生后我已经向撒寅家属垫付了100000元的赔偿金及2069元医疗费用，该笔费用应由保险公司在责任限额内直接支付给我。
被告六盘水锦通汽车运输有限公司未作答辩。
被告中国财保威宁支公司辩称：贵FAXX**号车在我公司投保了交强险，第三者责任险500000元及车上司机责任险10000元，因在此次事故中肇事双方承担同等责任，待贵BXXX**号车赔偿后，不足部分由我公司在车上司机责任险10000元的限额内进行赔偿。
被告中国财保六盘水支公司辩称：原告主张按照城镇居民的标准来计算赔偿，无相关法律依据。原告主张的精神抚慰金及丧葬费过高。撒寅在事故发生时尚未结婚，赡养费不应支持。根据被告垫付的医疗费及相关赔偿费用，我公司承保的车辆在此次事故中负同等责任，超出交强险部分由我公司在责任限额内承担50%。
经审理查明，2015年10月22日22时40分，被告冷学辉驾驶贵BXXX**号大型自卸货车从威宁县小海镇往威宁县城方向行驶，途径威宁县五里岗经济开发区五里岗大道中段黄钣金修理厂路口处时，未确保安全车速行驶，与前方正在违法掉头行驶的撒寅驾驶的贵FAXX**号小型客车发生侧面碰撞，造成两车严重受损，贵FAXX**号小型客车驾驶人撒寅及乘坐人马根、马勋波、马蓉受伤，后撒寅经威宁县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，威宁县公安局经济开发区分局交警大队于2015年10月12日以威公交认字〔2015〕第101201号道路交通事故认定书认定，驾车人撒寅、冷学辉分别承担此次事故的同等责任，乘车人马勋波、马根、马蓉无责任。事故发生后，被告冷学辉垫付了医疗费2069元，并于2015年10月13日与原告签订了交通事故协议，协议约定：“由甲方（冷学辉）先预付乙方（撒寅）安埋费、办理丧葬费用共计100000元整”。协议签订后，被告冷学辉按约支付了100000元赔偿款，原告对此予以认可。
另查明，被告冷学辉持A2证驾驶的贵BXXX**号大型自卸货车登记车辆所有人为六盘水市锦通汽车运输有限公司，实际车主为被告冷学辉，该车向被告中国财保六盘水钟山支公司投保了交强险（责任限额122000元）、机动车损失保险（责任限额243000元）、第三者责任险（责任限额500000元）、车上人员责任险（司机50000/1座）、车上人员责任险（乘客50000/1座）、新增加设备损失保险条款（责任限额9500元），事故发生时在保险期限内。撒寅属无证驾驶，其驾驶的贵FAXX**号客车登记车主为马敏本，该车在中国财保威宁支公司投保了交强险（责任限额122000元）、第三者责任险（责任限额500000元）、车上人员责任险（责任限额10000元），事故发生时尚在保险期内。在此次交通事故中，因马蓉受伤（另案）造成的损失为150311.30元，因马根受伤（另案）造成的损失为21658.85元，马勋波经多次电话通知，其明确表示放弃诉讼。另查明被告已垫付乘车人马勋波医疗费9684.65元，并达成协议赔偿马勋波误工费、护理费、生活费等其他费用8000元，共计17864.65元，已全部履行。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的道路交通事故认定书，被告冷学辉提交的保险凭证、交通事故协议、医疗费发票等主要证据在卷互为印证，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，事实清楚，可以采信。
本院认为：被告冷学辉夜间驾驶机动车上路行驶，在没有限速标志的路段，未保持安全车速行驶。撒寅在未依法取得机动车驾驶证的情况下，未确保安全掉头行驶，双方的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，双方均存在一定的违法过错行为。根据威宁县公安局五里岗经济开发区分局交警大队于2015年10月12日作出的威公交认字〔2015〕第101201号道路交通事故认定书认定，冷学辉与撒寅承担此次事故的同等责任，乘车人马根、马蓉、马勋波无责任。对该事故认定书双方均未提出异议，本院予以确认。因此，根据双方的过错程度并结合本案事实，原告因撒寅死亡所受损失应由被告冷学辉承担50%，原告自行承担50%为宜。故原告请求被告赔偿的损失的主张，合理部分应予以支持。
对原告主张赔偿的各项损失费用认定如下：死亡赔偿金450960元，原告请求未超标准，本院予以支持；丧葬费参照2014年贵州省城镇单位从业人员年平均工资47466元计算，丧葬费应计赔为23733元（47466元/年÷12个月×6个月=23733元），原告请求超出部分，本院不予支持；赡养费因受害人撒寅尚未成家，原告未举证证明其已丧失劳动能力及无其他生活来源，故对原告该项请求，本院不予支持；关于原告主张被告赔偿精神抚慰金100000元的请求，受害人因此次事故身亡，给二原告造成巨大精神痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，结合本地实际生活水平，酌定支持50000元为宜，原告请求超出部分不予支持。原告上述各项损失费用共计为574693元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照下列承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”的规定，在此次事故中，鉴于被告冷学辉与撒寅承担同等责任，另案马根、马蓉及马勋波无责任，被告冷学辉驾驶的贵BXXX**号大型自卸货车向被告中国人保财险钟山支公司购买了交强险，因该事故造成一死三伤，故应由被告中国财保险钟山支公司在交强险责任限额122000元内按各自损失比例（因马蓉受伤应获赔损失为150311.30元，马根受伤应获赔损失21658.85元，撒寅死亡应获赔的损失为574693元，马勋波受伤应获赔的损失为17864.65元，共计损失为764527.80元）进行赔偿，即原告应获赔损失91500元（赔偿马蓉23986元，赔偿马根3456元，赔偿马勋波2851元），原告其余损失483193元，再由被告中国财保钟山支公司在第三者责任限额内赔偿50%，即241596.50元，原告自行承担50%。故被告中国财保钟山支公司共计应赔偿原告333096.50元。扣除被告冷学辉因撒寅受伤抢救及死亡后所垫付的相关费用102069元，实际应赔偿原告231027.50元。因原告诉讼请求主张扣除垫付费用应获赔损失为190481元，应以原告主张为准，故应由被告中国财保钟山支公司赔偿原告190481元。被告冷学辉垫付的102069元，该笔费用应由中国财保钟山支公司在向原告理赔时予以扣除后直接支付被告冷学辉。被告冷学辉向马根垫付的21658.85元，向马勋波垫付的17864.65元已在马蓉案件中处理，本案不再重复处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水钟山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失费用共计292550元，扣除被告冷学辉垫付的102069元直接向被告冷学辉支付，实际应赔偿原告上述各项损失费用共计190481元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055元，由被告冷学辉负担1028元，由原告撒义党、马美碧负担1027元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 李才富
审 判 员 朱 姝
人民陪审员 李 英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘莉茹