河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第683号
原告唐山越阳钢结构工程有限公司，、102国道南侧。
法定代表人陈树玉，系该公司总经理。
委托代理人李秋生，男，1976年8月14日生，汉族。系该公司员工。特别授权。
被告王立红，女，1978年4月8日生，满族，系玉田县宏坤彩钢厂业主。
第三人王立东，男，1976年10月11日生，汉族，系原告唐山越阳钢结构工程有限公司员工。
原告唐山越阳钢结构工程有限公司与被告王立红、第三人王立东定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山越阳钢结构工程有限公司的委托代理人李秋生、被告王立红、第三人王立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山越阳钢结构工程有限公司诉称：第三人王立东是原告在唐山市芦台经济开发区小海北镇唐山市泰麦斯再生资源有限公司厂房结构施工的工地代表，负责工程的材料采购、施工等事项。因上述工程需要，2013年9月18日，第三人王立东代表原告与被告签订了关于彩钢板、折件的订货合同。当日第三人王立东代表原告给付了被告王立红定金200000元。在合同履行的过程中，因唐山市泰麦斯再生资源有限公司称不需要彩钢板和折件了，原告于2013年11月份通知被告王立红取消定货合同，同时原告要求被告王立红返还定金200000元，被告王立红明确表示不予退还。原告认为原告没有违约行为，起诉要求被告王立红返还原告定金200000元。
为支持其主张，原告唐山越阳钢结构工程有限公司向法庭提交了如下证据：
1、定货合同1份，用以证明第三人王立东代表原告唐山越阳钢结构工程有限公司与玉田县宏坤彩钢厂于2013年9月18日签订了定货合同；
2、收条1张，用以证明第三人王立东代表原告唐山越阳钢结构工程有限公司于2013年9月18日给付了玉田县宏坤彩钢厂业主王立红定金200000元；
被告王立红辩称：我是玉田县宏坤彩钢厂的业主，我于2013年9月18日与第三人王立东签订了定货合同，第三人王立东实际上是代表原告唐山越阳钢结构工程有限公司与我签订的合同，合同签订之日第三人王立东给付了我定金200000元。定货合同签订后，我购买了价值大约500000元的彩钢卷。第三人王立东于2013年11月份告诉我唐山市泰麦斯再生资源有限公司不需要该货物了，让我将这批彩钢卷自行处理。因为我购买的彩钢卷是按照固定的标准定制的，致使我遭受损失。我认为原告没有正当理由单方终止定货合同，原告已构成违约，不应该返还原告定金200000元。
第三人王立东辩称：2013年9月18日，我代表原告唐山越阳钢结构工程有限公司与玉田县宏坤彩钢厂业主王立红签订了定货合同，合同签订当天我给付了被告王立红定金200000元。2013年11月初，唐山市泰麦斯再生资源有限公司的法定代表人曹连勇跟我说彩钢板不用我做了。于是，我跟被告王立红说唐山市泰麦斯再生资源有限公司自己买了彩钢板，我就不需要了。我当时知道王立红已经购买了制造彩钢的彩钢卷。
被告王立红、第三人王立东对原告唐山越阳钢结构工程有限公司提供的证据均没有异议。
被告王立红、第三人王立东未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年9月18日，第三人王立东代表原告唐山越阳钢结构工程有限公司与玉田县宏坤彩钢厂签订了定货合同，载明“甲方：王立东乙方：宏坤彩钢有限公司（玉田县宏坤彩钢厂）经甲乙双方洽谈协商甲方从乙方购买彩钢板，约定如下：一、货物规格：A红色彩钢板0.5mm×1m，共计60吨，单价5050元／吨B白灰色彩钢板0.5mm×1m，共计28吨，单价5050元／吨C白灰色彩钢板0.4mm×1m，单价5250元／吨ABC总价575650元D折件2910米，8元／米，共计23280元，具体尺寸以现场提供尺寸为准。合计货物总价款598930元二、付款方式：合同签订之日起两日内，甲方支付乙方定金20万元，在合同签订7日内，甲方再支付乙方20万元，乙方在收到甲方支付的第二笔货款后，将标的物A负责运输到甲方指定地点芦台开发区小海北镇泰麦斯工地。剩余货款在甲方提清全部货物前一次付清余款。三、违约责任：甲方如果不按时付款，乙方有权拒绝发货，并且在合同约定有效期内一个月后，乙方有权自行处理全部货物，并且定金不返还，合同终止。如乙方产品达不到合同要求，赔偿甲方全部损失。本合同从定金支付之日起双方签字生效。甲方：王立东乙方玉田县宏坤彩钢厂2013年9月18日”。2013年9月18日，第三人王立东代表原告唐山越阳钢结构工程有限公司给付了被告王立红定金200000元。被告王立红出具了收条，载明“今收到王立冬（东）彩板定金200000万元贰拾万元2013年9月18日收款人：王立红加盖玉田县宏坤彩钢厂印章”。原告唐山越阳钢结构工程有限公司于2013年11月份通知被告王立红取消定货合同，被告王立红一直未返还原告唐山越阳钢结构工程有限公司定金200000元。
上述事实，有原、被告及第三人当庭陈述，原告提供订货合同、收条等予以证实，足以认定。
本院认为，原告唐山越阳钢结构工程有限公司授权第三人王立东与被告王立红签订定货合同，并给付了被告王立红定金200000元是双方当事人真实意思的表示，因此原、被告之间的定金合同已经成立，应按照定货合同约定的内容履行各自的义务。原、被告之间达成的定货合同标的额为598930元，因此，原、被告之间约定的定金不得超过标的额的20%即119786元。所以，原告唐山越阳钢结构工程有限公司给付被告王立红的200000元中的119786元的性质为定金。原告唐山越阳钢结构工程有限公司在合同签订后没有依照合同约定向被告王立红支付货款，属违约行为，应适用定金罚则，故原告唐山越阳钢结构工程有限公司无权要求返还定金119786元，但被告王立红应返还原告唐山越阳钢结构工程有限公司人民币80214元。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”、第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告王立红返还原告唐山越阳钢结构工程有限公司人民币80214元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告唐山越阳钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，被告王立红负担1805元、原告唐山越阳钢结构工程有限公司负担2495元。此款已由原告唐山越阳钢结构工程有限公司预交，履行义务时由被告王立红给付原告唐山越阳钢结构工程有限公司1805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭福军
代理审判员 张春伟
人民陪审员 郝晓杰
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张翠明