wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0183民初2591号原告：王某甲，住吉林省榆树市。被告：于某某，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。原告王某甲与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告于某某及其委托诉讼代理人李广军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.要求被告返还彩礼款10万元，金项链、金戒指合计15000元。事实和理由：原、被告于2012年12月份经王某乙、牟某某介绍相识，2014年1月28日办理结婚登记手续。婚前原告给被告过彩礼10万元、金项链、金戒指合计15000元。因原告不能满足被告婚房及室内家具的要求，双方产生矛盾，导致双方未举行婚礼，未共同生活。2014年8月第一次起诉，被驳回离婚诉讼请求；2015年10月份，原告第二次起诉，法院再次驳回离婚诉讼请求，后原告上诉至长春中院，后撤诉。原告认为，自双方登记以来，原、被告未共同生活过，双方感情彻底破裂。于某某辩称，双方有和好的愿望，夫妻感情没有达到完全破裂的程度，不同意离婚；2012年12月份，双方系经人介绍相识，2014年1月28日办理结婚登记手续，婚后无子女；彩礼款数额8万元，不是10万元，该款全部用于投资烧烤店了；双方于2012年同居生活至今。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于彩礼款现金的数额，原告主张10万元，被告辩称为8万元，原告为此申请王某乙出庭作证。王某乙证实，双方关于彩礼款数额议价时定为10万元，但是在其家给付时，原告方给了8万元，该款由被告弟弟接收，其听说原告之前曾给过2万元。被告方提出异议，认为王某乙与原告系亲属关系，内容不属实，原告陈述彩礼款是被告母亲接收，与证人陈述不一致，按原告庭审中的陈述的被告的弟弟过彩礼时不在场。关于彩礼款中的现金8万元以及两金（于某某称已变卖），价值15000元，因双方均无异议，本院予以确认；另2万元，证人亦某某，未经其手，原告对该笔彩礼亦未能提供其他证据予以佐证，故本院不予认定。关于双方是否同居生活，原告称未同居生活，被告方辩称双方自2013年2月份共同生活至今，被告为证明自己的主张，提供了租房协议、房东身份证复印件、房屋产权证书复印件各一份、双方共同生活照片三张、（2015）德民初字第4058号庭审笔录一份、原告书写的流水账3页、通话录音两份、烧烤店照片6张。经质证，原告认为流水账看不出和烧烤店有关，未否认真实性；租房情况和原告没有关系；（2015）德民初字第4058号庭审笔录赵亚新的证言不属实；共同生活照片原告称没有具体时间，未否认真实性；录音是关于被告向原告借款开店的事。，本院结合双方举证、质证，对原、被告曾同居生活的事实予以认定，但对被告主张的同居生活至2015年8月份，证据不足，不予认定。关于被告主张的彩礼款均投资烧烤店，被告不予认可，原告未能提供充分证据，故本院不予认定。本院认为，王某甲主张与于某某夫妻感情破裂，要求与其离婚并曾于2014年、2015年两次起诉至本院，被告虽辩称双方感情没有完全破裂并有和好愿望，但在原告两次被驳回离婚诉讼离婚请求后，双方并未和好，原告现再次诉至本院，可认定双方夫妻感情确已破裂。法律禁止借婚姻索取财物，于某某因婚姻所收取的彩礼款8万元及金项链、金戒指，应返还王某甲，但考虑到双方办理了结婚登记手续，且已同居生活，可酌情返还。综上所述，对于王某甲的离婚诉讼请求，本院依法应予支持；于某某收取的彩礼，酌情返还王某甲4.5万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、准予王某甲与于某某离婚；二、于某某于本判决生效之日，返还王某甲彩礼款4.5万元；三、驳回王某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由于某某负担；邮寄费112.00元，由于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王林二〇一六年八月二十九日书 记 员  张贺
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初1069号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人廖某某，男，1981年10月26日出生，河南省信阳市人，汉族，初中文化，住河南省信阳市光山县，因生产、销售不符合安全标准的食品嫌疑，于2015年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月2日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕901号起诉书指控被告人廖某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉，本院于2016年1月29日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年5月份开始，被告人廖某某在其所经营的位于深圳市龙华新区民治街道龙屋新村沙1巷3号102号早餐店内生产、销售包子、馒头，其在日常制作馒头的过程中添加了含有糖精钠等物质的清甜素。2015年11月12日凌晨5时许，民警带领巡防队员在被告人廖某某经营的早餐店查获一包开袋使用过的清甜素，现场提取廖某某准备销售的5个白色馒头、10个黄色馒头，经深圳市计量质量检测研究院出示检验报告，廖某某生产、销售的白色、黄色馒头中检测出环己基氨基磺酸钠（钙）、乙酰磺胺酸钾，上述馒头为不合格食品。
上述事实,被告人廖某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食品中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关的指控成立。
被告人认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的清甜素半包、白色馒头五个、黄色馒头十个，均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一六年二月十七日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 梁惠红（兼）
第1页共3页
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1021民初821号
本院于2017年7月17日对原告李某1与被告中视科华有限公司，赵振凯，中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，李某2，李某4，郭秋霞机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）陕1021民初821号民事判决存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
民事判决书中第6页第21行“即24550.45元，两项合计59622.52元”有笔误，现补正为“即24550.45元，两项合计58346.45元”。
审判员 杨晓宏
二〇一七年八月十六日
书记员 姜 燕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1049号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：焦汇，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告焦汇电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6712号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
委托代理人张理达。
被告郭栋强，住黑龙江省鹤岗市。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告郭栋强借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王明书
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6712号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，男，职务董事长。
委托代理人张理达，男，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告郭栋强，住黑龙江省鹤岗市。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告郭栋强借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王明书
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申156号
再审申请人（一审被告）：张贤举，男，1974年3月31日出生，汉族，自由职业，住天津市东丽区。
被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区福山路先锋路交口。
代表人：王伯森，行长。
再审申请人张贤举因与被申请人中国工商银行股份有限公司天津东丽支行（以下简称工商银行东丽支行）金融借款合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2016）津0110民初8537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张贤举申请再审称，由于《个人借款担保合同》不是张贤举签署，且该贷款也没有发放给张贤举，所以张贤举不同意支付。后来工商银行东丽支行威胁张贤举要拍卖抵押房屋，因为张贤举已经离婚，离婚协议约定该房屋给了张贤举的前妻张长华。但由于该房屋抵押所以一直不能过户。由于工商银行东丽支行的威胁并承诺降低贷款本金为12万元，并承担诉讼费用，撤销抵押，张贤举只得同意调解。可是之后工商银行东丽支行在另一案件中，仍主张贷款本金17万余元，所以，张贤举申请撤销本案调解书。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”审查中，张贤举没有提供证据证明本案存在违反自愿原则或者调解协议内容违反法律规定的情形。
综上所述，张贤举的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张贤举的再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 高荫旗
审判员 褚 竞
二〇一七年八月十七日
书记员 靳一诺
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3325号
原告李璐。
委托代理人刘东。
被告成都长宇实业有限公司。
法定代表人黄居桥，该公司总经理。
原告李璐诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2015年8月28日进行公开开庭审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院依法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李璐诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘3栋1单元1503号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款312715元，被告如期向原告交付了房屋。但被告延期至2014年4月3日才取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得国有土地使用权证。依据合同约定被告的行为已构成违约，给原告带来了巨大的损失，其应立即协助原告办理房屋土地权属证书并承担违约金责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告立即协助原告办理取得案涉房屋的国有土地使用权证，并判令被告向原告赔偿延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金3000元及案涉房屋所有权证违约金3000元。
被告成都长宇实业有限公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称：对与原告签订商品房买卖合同及补充协议及原告已向被告支付全部购房款等事实无异议，对原告主张的违约金请求予以调减，土地证正在协调办理，合同也未约定办理土地证，对原告主张办理国有土地使用证的请求不同意。
经审理查明：2011年原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由被告出卖其开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的“春秋名邸·书香美地”3幢1单元1503号房屋一套。合同约定：…第十条出卖人应当在2012年8月31日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2012年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付…第十九条（二）转移登记2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。补充协议第四条约定：…买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋产权证及银行按揭贷款抵押的他项权利登记…买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。《补充协议》第六条四项约定：…在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用权证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款312715元，案涉房屋已于2012年8月31日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权。原告于2015年1月19日取得案涉房屋所有权证，至今未取得房屋国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、初始登记信息表等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书并应协助买受人办理分户国有土地使用证。合同约定被告应当在2012年12月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书，根据庭审查明案涉房屋楼栋权属的取得时间延迟于合同约定的取得期限，并仍未取得房屋所有权证，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任，逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1400元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，应从应当取得房屋所有权证书之次日即2013年9月1日起计算至原告实际取得房屋所有权证的日期，本院依法将该部分违约金调整为2800元。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年8月31日，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理国有土地使用权证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告李璐办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘3栋1单元15层03号房屋的国有土地使用权证；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告李璐违约金共计4200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第二项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一五年十月八日
书记员 钟小丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初第330号
原告王衎，男，1980年2月14日出生，汉族，身份证号6204221980********，系兰州空间技术物理研究所职工，住兰州市城关区嘉峪关北路*号***室。
被告毛有明，男，1971年9月25日出生，汉族，身份证号2101061971********，无固定职业，住兰州市城关区段家滩君悦楼***室。
被告杨恺，男，1972年8月4日出生，汉族，身份证号6201021972********，无固定职业，住兰州市城关区酒泉路***号***室。
原告王衎诉被告毛有明、杨恺财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案，原告王衎及被告毛有明、杨恺均到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告王衎诉称，2015年12月16日18时许，其居住的兰州市城关区嘉峪关北路7号601室房屋顶部出现漏水现象，其及时联系物业关闭水泵，并尽快联系楼上住户查明漏水原因。经物业联系，其和物业的工作人员及被告杨恺安排的人一起到701室检查，发现701室未关闭卫生间阀门导致下水堵塞，造成屋内地面大量积水，进而导致其房屋客厅、卧室、厨房、卫生间墙面及厨房、壁柜严重渗水。经查，701室的业主是被告毛有明，被告杨恺是承租人，实际由被告杨恺经营的火锅店的10余名服务员居住。其多次联系两被告协商解决此事，但两被告相互推诿，未予处理。现认为，本次事件不仅给其经济上造成损失，还消耗其大量时间、精力，故状诉法院，请求1、判令被告毛有明、杨恺赔偿其修复客厅、卧室、厨房、卫生间墙面及壁柜等费用6000元；2、判令被告毛有明、杨恺支付其租房及搬家费用8600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告毛有明辩称，房屋漏水后其和被告杨恺均积极配合原告协商处理，但原告提出的要求不合理，所以才没有协商解决。原告请求的修复费用明显过高，在被告杨恺答应为原告修复受损墙面的情况下，其不再向原告承担赔偿责任。原告房屋晾干后便可正常使用，无需在外租房居住，第二项诉讼请求属于恶意扩大的损失，不应当予以支持。
被告杨恺辩称，其同意被告毛有明的答辩意见，也同意修复原告受损的房屋，但不同意向原告支付修复费用及其他费用。
经审理查明，原告系兰州市城关区拱星墩街道嘉峪关北路7号1单元601室的业主，被告毛有明系原告楼上701室的业主，701室房屋实际由被告毛有明出租给被告杨恺使用。2015年12月16日晚，因701室的卫生间水阀使用后未关闭，水漫至地面，进而渗漏至原告的房屋，将原告房屋墙面损坏。事发后，经双方协商赔偿事宜未果，遂酿成纠纷。
综上所述，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告杨恺在租赁使用兰州市城关区嘉峪关北路7号1单元701室房屋的过程中，未尽到合理的注意义务，致使房屋漏水将原告房屋损坏，其应当承担侵权责任，被告毛有明并未对原告的房屋实施侵权行为，不承担侵权责任。关于原告主张的墙面及壁柜维修费6000元，其没有提供证据证明维修受损墙面的具体费用，也没有向法庭提交壁柜受损的有效证据材料，因此，对其该项主张本院不予支持，但其房屋墙面确因漏水受损，在被告杨恺同意为其修复房屋受损墙面的情况下，本院责令被告杨恺及时为原告修复房屋。关于原告要求被告承担修复房屋期间租房费用及搬家费用的诉讼请求，因漏水并没有给原告的房屋造成特别严重的后果，水晾干后也并不十分影响原告居住使用，原告及家人不必长期在外租房居住。但本次事件发生在冬季供暖期间，短时间内必然会影响原告的正常家庭生活，且在房屋维修期间也必然会给原告及家人的生活带来不便，因此，本院综合考虑后，对原告的该项诉讼请求适当支持1000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨恺于本判决生效之日起10日内为原告王衎整体粉刷位于兰州市城关区拱星墩街道嘉峪关北路7号1单元601室房屋客厅及卧室受损墙面、修复厨房及卫生间因漏水受损的墙面；
二、被告杨恺于本判决生效之日起10日内支付原告王衎赔偿款1000元；
三、驳回原告王衎对被告毛有明的诉讼请求；
四、驳回原告王衎的其他诉讼请求。
案件受理费165元，由被告杨恺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费165元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 杨会元
代理审判员 张小莉
人民陪审员 党新梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 魏林涛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初第330号原告王衎，男，1980年2月14日出生，汉族，身份证号6204221980********，系兰州空间技术物理研究所职工，住兰州市城关区嘉峪关北路*号***室。被告毛有明，男，1971年9月25日出生，汉族，身份证号2101061971********，无固定职业，住兰州市城关区段家滩君悦楼***室。被告杨恺，男，1972年8月4日出生，汉族，身份证号6201021972********，无固定职业，住兰州市城关区酒泉路***号***室。原告王衎诉被告毛有明、杨恺财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案，原告王衎及被告毛有明、杨恺均到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告王衎诉称，2015年12月16日18时许，其居住的兰州市城关区嘉峪关北路7号601室房屋顶部出现漏水现象，其及时联系物业关闭水泵，并尽快联系楼上住户查明漏水原因。经物业联系，其和物业的工作人员及被告杨恺安排的人一起到701室检查，发现701室未关闭卫生间阀门导致下水堵塞，造成屋内地面大量积水，进而导致其房屋客厅、卧室、厨房、卫生间墙面及厨房、壁柜严重渗水。经查，701室的业主是被告毛有明，被告杨恺是承租人，实际由被告杨恺经营的火锅店的10余名服务员居住。其多次联系两被告协商解决此事，但两被告相互推诿，未予处理。现认为，本次事件不仅给其经济上造成损失，还消耗其大量时间、精力，故状诉法院，请求1、判令被告毛有明、杨恺赔偿其修复客厅、卧室、厨房、卫生间墙面及壁柜等费用6000元；2、判令被告毛有明、杨恺支付其租房及搬家费用8600元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告毛有明辩称，房屋漏水后其和被告杨恺均积极配合原告协商处理，但原告提出的要求不合理，所以才没有协商解决。原告请求的修复费用明显过高，在被告杨恺答应为原告修复受损墙面的情况下，其不再向原告承担赔偿责任。原告房屋晾干后便可正常使用，无需在外租房居住，第二项诉讼请求属于恶意扩大的损失，不应当予以支持。被告杨恺辩称，其同意被告毛有明的答辩意见，也同意修复原告受损的房屋，但不同意向原告支付修复费用及其他费用。经审理查明，原告系兰州市城关区拱星墩街道嘉峪关北路7号1单元601室的业主，被告毛有明系原告楼上701室的业主，701室房屋实际由被告毛有明出租给被告杨恺使用。2015年12月16日晚，因701室的卫生间水阀使用后未关闭，水漫至地面，进而渗漏至原告的房屋，将原告房屋墙面损坏。事发后，经双方协商赔偿事宜未果，遂酿成纠纷。综上所述，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告杨恺在租赁使用兰州市城关区嘉峪关北路7号1单元701室房屋的过程中，未尽到合理的注意义务，致使房屋漏水将原告房屋损坏，其应当承担侵权责任，被告毛有明并未对原告的房屋实施侵权行为，不承担侵权责任。关于原告主张的墙面及壁柜维修费6000元，其没有提供证据证明维修受损墙面的具体费用，也没有向法庭提交壁柜受损的有效证据材料，因此，对其该项主张本院不予支持，但其房屋墙面确因漏水受损，在被告杨恺同意为其修复房屋受损墙面的情况下，本院责令被告杨恺及时为原告修复房屋。关于原告要求被告承担修复房屋期间租房费用及搬家费用的诉讼请求，因漏水并没有给原告的房屋造成特别严重的后果，水晾干后也并不十分影响原告居住使用，原告及家人不必长期在外租房居住。但本次事件发生在冬季供暖期间，短时间内必然会影响原告的正常家庭生活，且在房屋维修期间也必然会给原告及家人的生活带来不便，因此，本院综合考虑后，对原告的该项诉讼请求适当支持1000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨恺于本判决生效之日起10日内为原告王衎整体粉刷位于兰州市城关区拱星墩街道嘉峪关北路7号1单元601室房屋客厅及卧室受损墙面、修复厨房及卫生间因漏水受损的墙面；二、被告杨恺于本判决生效之日起10日内支付原告王衎赔偿款1000元；三、驳回原告王衎对被告毛有明的诉讼请求；四、驳回原告王衎的其他诉讼请求。案件受理费165元，由被告杨恺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费165元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  杨会元代理审判员  张小莉人民陪审员  党新梅二〇一六年六月二十日书 记 员  魏林涛
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第544号
原告：马某某，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：王某某，女，汉族，住吉林市船营区。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2012年7月19日在船营区民政局登记结婚，婚后因感情不和一直分居至今，鉴于双方婚姻关系已名存实亡，感情破裂无法复合，故原告诉至人民法院，请求解除双方婚姻关系。
被告王某某辩称：我不同意离婚，我们感情没达到离婚那步。
原告马某某为证实自己主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于2012年7月19日在吉林市船营区民政局婚姻登记处登记复婚；
3、户口本复印件1份，证�原、被告自然情况。
被告王某某对上述证据质证意见：对证据均没有异议。
被告王某某为证实自己主张，向本院提交了以下证据：
被告身份证复印件1份，证明被告自然情况。
原告马某某对被告王某某证据没有异议。
针对以上证据，本院综合分析、评判如下：原告提交证据，来源合法，对真实性予以确认；对被告提供证据，来源合法，对真实性予以确认。
本院对以下事实予以确认：马某某与王某某于1985年登记登记结婚，1995年离婚。2012年7月19日在吉林市船营区民政局婚姻登记处办理复婚登记。2015年4月3日，马某某起诉来院，要求离婚。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原告请求与被告离婚，在被告不同意离婚的情况下，仅就原告提供的证据本院尚无法认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求无法支持，为稳定家庭关系，应给双方一次和好机会。如此后双方仍无法共同生活，原、被告均可再行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150.00元由原告马某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张柏森
二〇一五年五月二十八日
书记员 孙 越
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第544号
原告：马某某，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：王某某，女，汉族，住吉林市船营区。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2012年7月19日在船营区民政局登记结婚，婚后因感情不和一直分居至今，鉴于双方婚姻关系已名存实亡，感情破裂无法复合，故原告诉至人民法院，请求解除双方婚姻关系。
被告王某某辩称：我不同意离婚，我们感情没达到离婚那步。
原告马某某为证实自己主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于2012年7月19日在吉林市船营区民政局婚姻登记处登记复婚；
3、户口本复印件1份，证�原、被告自然情况。
被告王某某对上述证据质证意见：对证据均没有异议。
被告王某某为证实自己主张，向本院提交了以下证据：
被告身份证复印件1份，证明被告自然情况。
原告马某某对被告王某某证据没有异议。
针对以上证据，本院综合分析、评判如下：原告提交证据，来源合法，对真实性予以确认；对被告提供证据，来源合法，对真实性予以确认。
本院对以下事实予以确认：马某某与王某某于1985年登记登记结婚，1995年离婚。2012年7月19日在吉林市船营区民政局婚姻登记处办理复婚登记。2015年4月3日，马某某起诉来院，要求离婚。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原告请求与被告离婚，在被告不同意离婚的情况下，仅就原告提供的证据本院尚无法认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求无法支持，为稳定家庭关系，应给双方一次和好机会。如此后双方仍无法共同生活，原、被告均可再行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150.00元由原告马某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张柏森
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 孙 越
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2020号
原告：凌有良，男，汉族，住安徽省五河县。
被告：邹开平，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：邹凤娇，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：刘勋，男，汉族，住安徽省五河县。
被告：陈光飞，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告凌有良诉被告邹开平、邹凤娇、刘勋、陈光飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌有良到庭参加诉讼，被告邹开平、邹凤娇、刘勋、陈光飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌有良诉称：被告邹开平与被告邹凤娇系夫妻关系，被告邹开平经陈光飞介绍于2014年5月27日向我借款人民币150000元，被告陈光飞、刘勋为其担保此笔借款，借期为一个月，约定到期后全额归还，逾期将承担全款每日千分之五违约金。到期后经我多次催要，被告邹开平于2014年10月30日还本金90000元及违约金10000元，下欠本金60000元及违约金至今未还。为维扩我的合法权益，请求依法判令四被告立即偿还借款本金人民币60000元及违约金，违约金从2014年10月30日开始按年利率24%计算至还清本金时止。
被告邹开平、邹凤娇、刘勋、陈光飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2.借条一张，证明2014年5月27日被告邹开平向原告借款150000元，借款期限为1个月，如逾期不还，本人自愿承担全款每日千分之五违约金，并由被告刘勋、陈光飞自愿提供担保，如债务人逾期不还款，担保人全额偿还本笔借款和违约金，直至还清此笔借款时止。
对原告所举证据经本院审查后认为，原告所举证据1、证据2客观真实，故对上述证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：被告邹开平经陈光飞介绍于2014年5月27日向原告借款人民币150000元，借期为一个月，约定到期后全额归还，如逾期将承担全款每日千分之五违约金。被告陈光飞、刘勋自愿为其担保此笔借款，如债务人逾期不还款，担保人全额偿还本笔借款和违约金，直至还清此笔借款时止。还款到期后，经原告多次催要，被告邹开平于2014年10月30日还本金90000元及违约金10000元，下欠本金60000元及违约金至今未还。
本院认为：债务应当清偿。被告邹开平经被告刘勋、陈光飞担保向原告凌有良借款人民币150000元，被告邹开平于2014年10月30日还本金90000元及违约金10000元，下欠本金60000元及违约金至今未还，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告邹开平、刘勋、陈光飞偿还借款本金60000元及违约金从2014年10月30日开始按年利率24%计算至还清本金时止的诉讼请求予以支持。原告主张被告邹开平与被告邹凤娇系夫妻关系，要求被告邹凤娇对该债务承担责任，原告对自已的该主张并未提供其他相关证据加以证明，原告该主张证据不足，故对其要求邹凤娇承担该债务的诉讼请求不予支持。被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告邹开平于本判决书生效后5日内一次性偿还原告凌有良借款本金60000元，违约金从2014年10月30日开始按年利率24%计算至还清本金时止；被告刘勋、陈光飞承担连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由被告邹开平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 范大月
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3865号
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所，住所地重庆市南川区。
法定代表人张里杰，该所所长。
被告郑开炳,男,1974年1月27日,汉族，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所（以下简称社保所）与被告郑开炳不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告社保所诉称，死者郑洪福生前投保了城乡居民养老保险，并办理了一张农村商业银行卡用于到龄后领取养老保险金。后死者郑洪福因故死亡，但其继承人被告郑开炳至今未到原告处办理死者的保险注销手续，并继续领取死者的养老保险款至今，经原告催收拒不返还。请求法院判令被告立即返还多领取的养老保险金1440元。
经审查查明，死者郑洪福生前与原告的上级管理指导部门重庆市南川区社会保险局（以下简称社保局）之间建立了城乡居民养老保险关系,其死后,其继承人被告郑开炳至今未为其办理社保注销手续，并冒领养老保险金至今。经原告多次催收，被告至今仍不予配合，遂引发本诉。
本院认为，死者郑洪福死后，被告作为继承人应当主动为死者注销社保手续，并返还冒领的养老保险金，拒不返还，需要承担相应的法律责任。但是具体到本案中，社保所虽然有独立的法人资格,并得到了社保局的委托具体负责向相应责任人追缴冒领的社保款，但是与死者生前建立养老保险关系的职能部门毕竟是重庆市南川区社会保险局，原告只是受该局委托行使追缴权利，追缴回的保险金也必须上缴社保局的相应财政专户，故原告与本案的养老保险金并无直接的厉害关系，其并不具备适格原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所的起诉。
本案不收诉讼费，原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所已预交诉讼费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一六年六月二十日
书记员 翁运钱
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初13号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人唐某某，男,1973年1月13日出生，汉族,吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月24日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］18号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派代理检察员李爽、王宇峰出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人唐某某于2016年3月18日4时40分，酒后驾驶吉BEXX**号小货车沿吉林市龙潭区202国道由北向南行驶至金珠收费站处被执勤民警查获。经检验：被告人唐某某静脉血液中酒精含量为：97mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人唐某某供述；情况说明、酒精呼吸测试结果单、血样登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、行政处罚决定书、常住人口数据查询、技术检验报告等书证。
公诉机关认为，被告人唐某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人唐某某于2016年3月18日4时40分，酒后驾驶吉BEXX**号小货车沿吉林市龙潭区202国道由北向南行驶至金珠收费站处被执勤民警查获。经检验：被告人唐某某静脉血液中酒精含量为：97mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人唐某某经公安机关电话传唤到案。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人唐某某供述。证实2016年3月17日20时许，其喝了二两白酒和二瓶啤酒，次日4时40分，其驾驶吉BEXX**号小货车行至吉林市龙潭区202国道金珠收费站，被公安机关截获。
2、情况说明、酒精呼吸测试结果单、血样登记表、技术检验报告。证实被告人唐某某血液酒精含量97.68mg/100ml。
3、驾驶证复印件、行驶证复印件。证实被告人唐某某具有驾驶资格、行驶资格。
4、行政处罚决定书。证实被告人唐某某因醉酒驾驶被吊销机动车驾驶证。
5、常住人口数据查询。证实被告人唐某某的自然情况。
6、抓捕经过。证实被告人唐某某系被公安机关电话传唤到案。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人唐某某系自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人唐某某积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现根据被告人唐某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡冀宇
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 黎亚杰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 衣 宁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2040号
原告朱玉珍，女，汉族，1936年3月26日生。
委托代理人杨秀兰，女，汉族，1963年8月11日生。
被告陈荣林，男，汉族，1963年7月28日生。
委托代理人陈跃，男，汉族，1988年6月8日生。
原告朱玉珍与被告陈荣林返还原物纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉珍及其委托代理人杨秀兰，被告陈荣林及其委托代理人陈跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱玉珍称：原告系孤寡老人，丈夫去世后，将自有土地交由被告陈荣林夫妇代种，但被告未给付原告一斤口粮一分钱。原告多次讨要未果，故诉至法院请求判令被告陈荣林归还原告承包田自留地共2.56亩并承担本案诉讼费。
被告陈荣林辩称：同意返还。
经审理查明：原告朱玉珍系淮安经济技术开发区南马厂乡桂码村村民，原告朱玉珍与杨廷财（现已去世）原系夫妻关系，被告陈荣林系原告朱玉珍大女儿朱玉珍（现已去世）的丈夫。原告朱玉珍与杨廷财共有自留地0.30亩，宅基地0.35亩，房屋0.086亩，大田2.26亩，合计2.996亩。现原告朱玉珍名下的自留地0.30亩、大田2.26亩被被告陈荣林实际占有并耕种。
上述事实，有户口本、农场集体土地承包经营权证书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告朱玉珍名下的自留地0.30亩、大田2.26亩被被告陈荣林实际占用并耕种，现原告朱玉珍要求被告陈荣林予以返还自留地0.30亩、大田2.26亩，不违反法律规定，且被告陈荣林同意返还，故原告朱玉珍要求被告陈荣林返还自留地0.30亩、大田2.26亩的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈荣林于本判决生效后15日内向原告朱玉珍返还自留地0.30亩、大田2.26亩。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈荣林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 谢国春
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈姜晔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00255号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人侯生军（系聋哑人），男，1988年12月28日出生于河南省沁阳市。因犯盗窃罪于2013年11月28日被云南省保山市昌宁县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年11月7日被河南省武陟县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2015年4月16日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月20日被武陟县公安局刑事拘留，7月22日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
辩护人何立新、李爱军，武陟县法律援助中心律师。
被告人王洋洋（系聋哑人），男，1991年9月6日出生于河南省沁阳市。因犯盗窃罪于2010年2月9日被河南省滑县人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2013年11月25日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年4月16日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被武陟县公安局刑事拘留，7月22日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
辩护人李向荣、郭明玮，武陟县法律援助中心律师。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人侯生军、王洋洋犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王利平、钱亚杰，被告人侯生军、及辩护人何立新、李爱军，被告人王洋洋及其辩护人李向荣、郭明玮、哑语翻译梁淑品等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月16日14时许，被告人侯生军、王洋洋伙同他人预谋后，驾驶摩托车窜至武陟县大虹桥乡南虹桥村，被告人侯生军将被害人李某某停放在自己服装店门口“海马”轿车副驾驶座上的黑色提包盗走。包内装有1500元现金及一枚7.7克黄金戒指等物品。经鉴定，2014年6月16日“航民”牌千足金黄金首饰市场价格为每克280元。后将赃款及变卖黄金戒指得款均分挥霍。
上述事实，被告人侯生军、王洋洋在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人洪某某的证言、被害人李某某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、黄金价格的认定结论等证据证实，足以认定。
另查明，被告人侯生军因犯盗窃罪于2013年11月28日被云南省保山市昌宁县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年11月7日被河南省武陟县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2015年4月16日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月20日刑满释放。被告人王洋洋因犯盗窃罪于2010年2月9日被河南省滑县人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2013年11月25日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年4月16日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月9日刑满释放。上述事实有河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山刑初字第00093号刑事判决书、服刑证明、释放证明、焦作市看守所证明等证据证实。
本院认为，被告人侯生军、王洋洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，武陟县人民检察院对被告人侯生军、王洋洋犯盗窃罪的指控成立。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人侯生军、王洋洋均系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人侯生军、王洋洋到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人侯生军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年1月19日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
二、被告人王洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年2月14日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
三、责令被告人侯生军、王洋洋退赔李某某人民币3656元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙中华
人民陪审员 史金平
人民陪审员 庞 雯
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张维兴
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20209号
原告：林少航，男，1978年10月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：任景文，女，1978年2月16日出生，汉族，住广东省中山市，
原告林少航与被告任景文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告林少航到庭参加诉讼，被告任景文经本院公告传唤，公告期限届�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林少航诉称，2014年1月30日，被告任景文向原告借款38400元，借款期限为两年，借款分24期归还，同时原告与被告签订了借款借据。原告向被告支付借款38400元，被告经原告多次催促没有还款，给原告造成了较大的经济损失。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告向原告支付38400元及违约金（从逾期日起至清还之日止，按月息2%计算）。
庭审中，原告林少航明确违约金的计算方法为：以38400元为基数，从第一期逾期之日即2014年3月1日起按月利率2%计算至清偿之日止。
原告林少航为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了借款借据为证。
被告任景文在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2014年1月30日，任景文向林少航借款38400元。据林少航陈述，借款当天其以自有现金向任景文提供借款，及后任景文在林少航出具的借款借据上签名确认借款事实，借款借据注明：“本人任景文因资金周转需要向林少航借到现金人民币38400元。该笔借款定于2014年2月30日起至2016年1月29日止，每月归还人民币1600元整（共24期）。逾期还款的，出借人有权提前收回全部借款，并按日计收1‰滞纳金，届时产生的诉讼费、律师费等由本人承担。”借款后，任景文没有依约偿还借款本金，林少航经多次催收未果，遂于2016年9月20日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。林少航出具并由任景文签名确认的借款借据是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借款借据合法有效，对当事人均具有约束力。本案中的借款借据可以充分证实林少航与任景文之间存在合法有效的借款合同关系，任景文未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信林少航的陈述及证据，认定任景文向林少航借款38400元。任景文未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款本金38400元及相应的违约责任。
关于违约金的计算。借款借据约定了“逾期还款的，出借人有权提前收回全部借款，并按日计收1‰滞纳金”。该费用实际是由于任景文违反双方约定，拖欠借款本金所致，其性质属于违约金。现林少航要求任景文自第一期逾期之日即2014年3月1日起，按月利率2%计付违约金至清偿之日止，该诉求未超出双方约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故本院予以支持。
任景文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任景文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林少航清偿借款本金38400元及违约金（计算方法：以38400元为基数，自2014年3月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元（原告林少航已预交），由被告任景文负担（被告任景文于本判决生效之日起七日内迳付原告林少航）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一七年一月六日
书 记 员 姚 班
冯冰冰
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2824民初139号
原告：蒋子红，男，汉族，1970年1月30日出生，四川省武胜县人，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告：关晓艳，女，满族，1974年5月25日出生，吉林省吉林市人，现住吉林省吉林市。
原告蒋子红与被告关晓艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋子红、被告关晓艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋子红向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失17510元；2、要求被告将卸下的空调安装恢复原状；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年初，被告与原告在若羌县以被告的名义合伙开了若羌县知足常乐娱乐会所，当时被告出资10000元。2016年6月12日被告退股，合伙期间被告自行经营收益3000元双方未均分，2016年4月10日至2016年6月12日合伙期间的房租费8340元被告应承担一半。2016年6月12日至2016年8月30日期间，被告应将娱乐会所的相关手续变更到原告的名下，但原告多次找被告或电话联系被告，要求被告将娱乐会所变更到原告的名下，但被告至今未能进行变更。2016年12月25日，原告发现娱乐会所的空调丢失，第二天报警后得知是被告撬门砸锁进入房内私自将空调卸下来变卖。被告在原告不知情的情况下，擅自卸下空调至今未予恢复原状，致使原告自2016年12月25日至2017年2月20日不能进行正常营业，给原告造成11840元的损失（停业10天的损失为2000元，人工工资1500元，不能正常营业期间的房租损失为8340元）。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。
庭审中，因原告已将空调安装，故变更诉讼请求为要求被告支付空调安装费200元，空调维修费300元，并赔偿损失11840元（自2016年12月25日至今，停业10天的损失为2000元，人工工资1500元，不能正常营业期间的房租损失为8340元）。
被告关晓艳辩称，空调是我卸的，空调的安装费我可以赔偿150元，其它的我都不管。2016年11月份之后我多次找他要账，店门都是锁着的，当时原告根本没有营业，这个损失不是我造成的，我不赔偿。
本案经审理认定事实如下：2016年年初，原告蒋子红与被告关晓艳共同经营若羌县知足常乐娱乐会所，2016年6月12日，原告蒋子红与被告关晓艳签订退股协议，约定被告关晓艳退出若羌县知足常乐娱乐会所的经营。2016年12月25日，被告关晓艳因索要退伙费用问题将若羌县知足常乐娱乐会所四号包间的空调卸走，2017年1月12日左右将空调送回。2017年3月5日，原告蒋子红将空调进行安装，并添加冷媒，共花费500元（安装费200元，添加冷媒300元）。
另查明，若羌县知足常乐娱乐会所有包间四个，其中四号包间用于唱歌，其余包间为足浴间。
上述事实有收款收据一张、原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告私自将原告经营的若羌县知足常乐娱乐会所的空调卸走，给原告造成损失，被告理应赔偿。对原告要求被告支付安装费200元及维修费300元的诉讼请求，因被告认可卸走空调的事实，且原告提供的证据能够证明其主张，故本院予以支持。对原告要求被告赔偿损失11840元（停业10天的损失为2000元，人工工资1500元，不能正常营业期间的房租损失8340元）的诉讼请求，因原告经营的娱乐会所并未停业，且原告未提供给其造成其他损失的证据，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告关晓艳于本判决生效后三日内支付原告蒋子红空调安装费200元，维修费300元。
二、驳回原告蒋子红的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取118.87元，由原告蒋子红承担115.87元，由被告关晓艳承担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 贾艳杰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 蒋丹丹
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初713号
原告梁锐，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托代理人白元雪，四川翠云律师事务所律师。
被告何琦，男，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
被告欧陆华，女，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
被告赵黎明，男，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
原告梁锐与被告何琦、欧陆华、赵黎明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁锐委托代理人白元雪、被告何琦到庭参加诉讼，被告欧陆华、赵黎明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁锐诉称：2015年2月10日，被告何琦、欧陆华夫妇因家庭固定资产投入和家庭经营投资向原告借现金60000元，期限至2016年2月10日，并由被告赵黎明承担连带担保责任，现被告拒绝支付利息及本金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、被告支付原告现金60000元及2015年7月至判决生效时的利息；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确了利息按照月利率2%计算。
被告何琦辩称：钱是我一个人借的，欧陆华不知情，找的赵黎明担保。
被告欧陆华、赵黎明未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。
经审理查明：被告何琦通过赵黎明介绍认识王元文，王元文系原告梁锐姐夫，2014年2月10日，被告何琦因投资需要向原告梁锐借款60000元，原告梁锐委托王元文将58800元转账至赵黎明的账户，其预先扣除了一个月利息1200元，赵黎明将借款交给被告何琦，何琦出具了借款60000元的凭证。2015年2月10日，因未能按时偿还借款本金，被告何琦与原告重新签订了借款协议，约定借款60000元，借款期限自2015年2月10日至2016年2月10日，月利率为2%，每月10号前支付利息1200元，赵黎明作为连带责任担保人在借款协议上签字。被告何琦自借款后结息至2015年6月，借款到期后，被告未按时偿还借款本金，原告于2016年4月11日起诉来院，要求三被告偿还借款。
另查明，被告何琦、欧陆华于2010年9月30日登记结婚，于2015年3月离婚。被告何琦在借款时欧陆华未到场，但何琦提供了其与欧陆华的结婚证及欧陆华的身份证复印件，并告知王元文欧陆华知晓借款事实。
以上事实，有原、被告陈述，原告、被告身份证复印件结婚证复印件、借款协议等证据经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告与被告何琦签订的借款协议约定借款60000元，但实际支付何琦58800元，预扣利息1200元，应认定实际借款58800元。原告要求利息按月利率2%计算至还清为止，该主张不违反法律规定，应予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该笔借款形成于被告何琦、欧陆华婚姻关系存续期间，被告欧陆华未到庭举证证明该笔借款是何琦个人债务且该笔资金未用于家庭开支，也未能证明二被告之间对夫妻财产约定归各自所有的事实，欧陆华应自行承担举证不力的法律后果，因此该笔债务应当按夫妻共同债务处理，二被告应共同偿还。被告赵黎明系连带责任保证人，且尚在担保期限内，被告赵黎明依法对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何琦、欧陆华于本判决生效后十五日内偿还原告梁锐借款本金58800元及利息，利息自2015年7月1日至本判决生效时按月利率2%计算；被告赵黎明对上述债务承担连带偿还责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取650元，诉讼保全费770元，由被告何琦、欧陆华、赵黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何小梅
二〇一六年六月十七日
书记员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初713号
原告梁锐，男，汉族，生于1973年2月19日，住梓潼县。
被告何琦，男，汉族，生于1987年1月28日，住梓潼县。
被告赵黎明，男，汉族，生于1978年5月4日，住梓潼县。
本院受理原告梁锐与被告何琦、赵黎明民间借贷纠纷一案后，在诉讼中，原告梁锐于2016年4月11日向本院提出保全申请，申请对被告何琦、赵黎明工资、奖金予以提取，对二被告的住房公积金予以保全。梁芳自愿以其所有的位于梓潼县XX镇XX路住房一套（房产证号：梓潼房产证监证字第**号）提供担保。
经审查，本院认为原告梁锐的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被告何琦、赵黎明的工资自2016年5月起予以扣留，每月各扣留2000元；
二、对被告何琦、赵黎明的奖金予以扣留；
三、对被告何琦、赵黎明的住房公积金予以扣留;
（上述三项保全金额以75000元为限。）
四、对梁芳所有的位于梓潼县X镇X路住房一套（房产证号：梓潼房产证监证字第X号）予以查封。
若申请有误，由申请人赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
诉讼保全费770元，由原告梁锐预交，案件审结后由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 何小梅
二〇一六年四月二十八日
书记员 马 菁
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0725民初713号原告梁锐，男，汉族，生于1973年2月19日，住梓潼县。被告何琦，男，汉族，生于1987年1月28日，住梓潼县。被告赵黎明，男，汉族，生于1978年5月4日，住梓潼县。本院受理原告梁锐与被告何琦、赵黎明民间借贷纠纷一案后，在诉讼中，原告梁锐于2016年4月11日向本院提出保全申请，申请对被告何琦、赵黎明工资、奖金予以提取，对二被告的住房公积金予以保全。梁芳自愿以其所有的位于梓潼县XX镇XX路住房一套（房产证号：梓潼房产证监证字第**号）提供担保。经审查，本院认为原告梁锐的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被告何琦、赵黎明的工资自2016年5月起予以扣留，每月各扣留2000元；二、对被告何琦、赵黎明的奖金予以扣留；三、对被告何琦、赵黎明的住房公积金予以扣留;（上述三项保全金额以75000元为限。）四、对梁芳所有的位于梓潼县X镇X路住房一套（房产证号：梓潼房产证监证字第X号）予以查封。若申请有误，由申请人赔偿被申请人因保全所遭受的损失。诉讼保全费770元，由原告梁锐预交，案件审结后由败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何小梅二〇一六年四月二十八日书记员  马 菁
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0725民初713号原告梁锐，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。委托代理人白元雪，四川翠云律师事务所律师。被告何琦，男，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。被告欧陆华，女，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。被告赵黎明，男，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。原告梁锐与被告何琦、欧陆华、赵黎明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁锐委托代理人白元雪、被告何琦到庭参加诉讼，被告欧陆华、赵黎明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告梁锐诉称：2015年2月10日，被告何琦、欧陆华夫妇因家庭固定资产投入和家庭经营投资向原告借现金60000元，期限至2016年2月10日，并由被告赵黎明承担连带担保责任，现被告拒绝支付利息及本金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、被告支付原告现金60000元及2015年7月至判决生效时的利息；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确了利息按照月利率2%计算。被告何琦辩称：钱是我一个人借的，欧陆华不知情，找的赵黎明担保。被告欧陆华、赵黎明未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明：被告何琦通过赵黎明介绍认识王元文，王元文系原告梁锐姐夫，2014年2月10日，被告何琦因投资需要向原告梁锐借款60000元，原告梁锐委托王元文将58800元转账至赵黎明的账户，其预先扣除了一个月利息1200元，赵黎明将借款交给被告何琦，何琦出具了借款60000元的凭证。2015年2月10日，因未能按时偿还借款本金，被告何琦与原告重新签订了借款协议，约定借款60000元，借款期限自2015年2月10日至2016年2月10日，月利率为2%，每月10号前支付利息1200元，赵黎明作为连带责任担保人在借款协议上签字。被告何琦自借款后结息至2015年6月，借款到期后，被告未按时偿还借款本金，原告于2016年4月11日起诉来院，要求三被告偿还借款。另查明，被告何琦、欧陆华于2010年9月30日登记结婚，于2015年3月离婚。被告何琦在借款时欧陆华未到场，但何琦提供了其与欧陆华的结婚证及欧陆华的身份证复印件，并告知王元文欧陆华知晓借款事实。以上事实，有原、被告陈述，原告、被告身份证复印件结婚证复印件、借款协议等证据经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告与被告何琦签订的借款协议约定借款60000元，但实际支付何琦58800元，预扣利息1200元，应认定实际借款58800元。原告要求利息按月利率2%计算至还清为止，该主张不违反法律规定，应予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该笔借款形成于被告何琦、欧陆华婚姻关系存续期间，被告欧陆华未到庭举证证明该笔借款是何琦个人债务且该笔资金未用于家庭开支，也未能证明二被告之间对夫妻财产约定归各自所有的事实，欧陆华应自行承担举证不力的法律后果，因此该笔债务应当按夫妻共同债务处理，二被告应共同偿还。被告赵黎明系连带责任保证人，且尚在担保期限内，被告赵黎明依法对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何琦、欧陆华于本判决生效后十五日内偿还原告梁锐借款本金58800元及利息，利息自2015年7月1日至本判决生效时按月利率2%计算；被告赵黎明对上述债务承担连带偿还责任。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取650元，诉讼保全费770元，由被告何琦、欧陆华、赵黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  何小梅二〇一六年六月十七日书记员  马 菁附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11702号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。
负责人：俞海雷。
委托代理人：陈轲、孙威风（实习），河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李孩，男，汉族，1994年5月28日出生。
委托代理人闫召国，河南均益律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人李孩保险纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初18197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人陈轲、孙威风，被上诉人李孩的委托代理人闫召国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：上诉人与被上诉人没有保险合同关系，一审认定事实错误，适用法律错误、片面。
被上诉人李孩辩称一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
李孩向一审法院起诉请求：1、被告赔付原告医疗费72960.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审查明：2016年3月2日30分，宋灵飞驾驶车牌号为豫Ａ×××××的重型货车，沿河南省荥阳市马米线由南向北行驶至马米线贾峪镇高河村委门口处时，与苗丽彬驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的重型货车碰撞，后与李孩驾驶的豫Ａ×××××重型货车相撞，造成交通事故致使宋灵飞、李孩受伤，三车受损，天瑞水泥厂标牌受损。该事故经交警部门认定，宋灵飞负事故全部责任，苗丽彬、李孩不负事故责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，自2016年3月2日至2016年3月21日，共计住院19天，花费住院费用58787元。原告于2016年5月3日至2016年5月20日在中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，共计住院17天，花费住院费用8735.4元。
事故车辆豫Ａ×××××在被告保险公司投保有车上人员责任险（司机），保险金额100000／座。保险期间自2015年11月3日起至2016年11月2日止，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。
原审认为：本案交通事故发生时，原告李孩系事故车辆豫Ａ×××××的司机，事故车辆豫Ａ×××××在被告保险公司投保有车上人员责任险（司机），且事故发生在上述保险的保险期间内，原告主张被告在保险限额内支付医疗费72960.9元，并提交相应医疗费发票予以印证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告以原告不是保险合同相对人且无权向被告主张权利为抗辩，依据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国保险法》第二条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付原告李孩保险金72960.9元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案道路交通事故发生时，被上诉人李孩系事故车辆的司机，事故车辆豫Ａ×××××在上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有车上人员责任险（司机），且事故发生在上述保险的保险期间内，故上诉人应当承担赔偿责任。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费812元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一六年十一月三十日
书记员 秦梦梦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11584号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告柏永军，男，1970年6月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告柏永军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告柏永军系其行信用卡持卡人。截至2015年12月29日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,903.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,903.13元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月十九日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11584号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告柏永军，男，1970年6月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告柏永军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告柏永军系其行信用卡持卡人。截至2015年12月29日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,903.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,903.13元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1567号
原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：吕坤，该行行长。
委托代理人：谈业义，该行员工。
委托代理人：郑荣高，安徽舒城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：曹宗兵，男，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行（以下简棠树支行）诉被告曹宗兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告棠树支行的委托代理人谈业义、郑荣高到庭参加了诉讼。被告曹宗兵未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告棠树支行诉称：1996年2月28日，被告曹宗兵向原告棠树支行借款19000元，并签订借款合同。合同约定借款期限1996年2月28日至1996年6月30日，借款年利率9.6%，借款期满后，被告曹宗兵仅归还本金1000元及其利息，余款18000元至今未还。现起诉要求判令被告曹宗兵立即返还借款本金18000元及利息（借期内利息590.4元，逾期利息51976.8元）。
原告当庭提供借款申请、借据、还款记录、贷款逾期催收通知书各一份，证明被告曹宗兵借款以及逾期催收的事实。
本院通过电子邮件方式通知被告曹宗兵出庭参加诉讼，被告曹宗兵未按通知日期出庭参加诉讼，但以电子邮件方式辩称：对原告诉称的借款、还款的事实无异议，现因目前家庭经济困难，暂时无力偿还，请求延期还款。
经审理查明：1996年2月28日，被告曹宗兵向原告棠树支行借款19000元，并签订借款合同。合同约定：借款期限1996年2月28日至1997年12月30日，借款月利率8‰，借款期间，被告曹宗兵于1996年4月11日归还本金1000元及其利息，余款18000元至今未还。2015年11月12日原告派员向被告曹宗兵催收贷款，被告曹宗兵在催收通知书签名认可，并表示于2015年11月26日还清借款。
以上事实，有原告棠树支行提供的借款合同、借据、保证合同原件以及到庭原告当庭陈述，被告的电子邮件内容在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告棠树支行与被告曹宗兵之间借贷关系明确、借贷事实清楚，被告应当按约定期限返还借款。原告的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。因借款合同约定的逾期利率不明，故对原告要求逾期按年利率14.4%计算的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告曹宗兵返还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行借款人民币18000元及利息（按月利率8‰计算，自1996年2月28日起计算至还请之日止），于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、驳回原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取780元，由被告曹宗兵负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一六年五月十六日
书记员 廖 源
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初531号
原告：范泽奥，男，1990年8月24日生，汉族，农民，住格尔木市西藏客运站，身份证号×××。
被告：林国峰，男，1980年5月16日生，汉族，个体，住址不详，身份证号×××。
原告范泽奥与被告林国峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告范泽奥于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范泽奥自愿撤回起诉，是对其权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范泽奥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范泽奥负担。
审 判 长 王爱忠
审 判 员 裴淑文
人民陪审员 余 敏
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈 贞
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初531号
原告：范泽奥，男，1990年8月24日生。
被告：林国峰，男，1980年5月16日生。
原告范泽奥与被告林国峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告范泽奥于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范泽奥自愿撤回起诉，是对其权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范泽奥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范泽奥负担。
审 判 长 王爱忠
审 判 员 裴淑文
人民陪审员 余 敏
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈 贞
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行终79号
上诉人（一审原告）艾亿德。
被上诉人（一审被告）重庆两江新区管理委员会，住所地重庆市渝北区金渝大道66号。
法定代表人凌月明，主任。
委托代理人吴昊，该委员会工作人员。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇帆，市长。
上诉人艾亿德诉被上诉人重庆两江新区管理委员会（简称两江新区管委会）政府信息公开及被上诉人重庆市人民政府（简称市政府）行政复议决定一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法行初字第00514号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实，艾亿德向原重庆北部新区管理委员会（简称北部新区管委会）递交政府信息公开申请表，请求公开北部新区管委会2012年度至2014年度期间下拨给渝北区礼嘉街道办事处的维稳金明细账目的政府信息。北部新区管委会收悉后，于2015年4月8日作出渝新委函[2015]74号《关于艾亿德申请信息公开有关情况的复函》（简称《复函》），主要内容如下：2015年3月20日，我委收到你通过挂号信寄送的《政府信息公开申请表》，请求公开北部新区管委会2012年度至2014年度期间下拨给渝北区礼嘉街道办事处的维稳金明细账目。经研究，你申请的内容与你本人的生产、生活、科研等特殊需求无关，根据国务院办公厅关于试行《中华人民共和国政府信息公开条例》若干问题的意见（国办发[2008]36号）第五条第（十四）项之规定，可以不予提供。艾亿德不服，向市政府申请行政复议。2015年6月18日，市政府作出渝府复[2015]467号《行政复议决定书》（简称《复议决定书》），决定维持前述《复函》。艾亿德仍不服，向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，请求判决撤销《复函》、《复议决定书》，并判令北部新区管委会重新作出具体行政行为。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称《条例》）第十七条之规定，北部新区管委会具有处理、答复向其提出的政府信息公开申请的职权。艾亿德陈述的所申请的政府信息与其本人的生产、生活、科研等特殊需要有关的理由不能成立，故北部新区管委会对其所申请的信息不予提供，所作《复函》并无不当。市政府受理艾亿德提出的行政复议申请，经审查后作出维持被诉《复函》的《复议决定书》，符合法律规定。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条之规定，判决驳回艾亿德的诉讼请求。本案诉讼费50元，由艾亿德负担。
上诉人艾亿德不服一审判决，向本院提出上诉称，《复函》属于虚假信息，《复议决定书》显失公正，请求撤销一审判决，依法发回重审。
被上诉人两江新区管委会在二审中未作书面答辩。
被上诉人市政府在二审中未作书面答辩。
北部新区管委会在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示了如下证据：
1、《政府信息公开申请表》；
2、信封；
3、《复函》；
4、EMS邮寄单；
5、《复议决定书》。
被上诉人市政府在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示了如下证据：
1、渝府复〔2015〕467号《重庆市人民政府行政复议答复通知书》、送达回证；
2、《复议决定书》、送达回证。
上诉人艾亿德在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示了如下证据：
1、艾亿德身份证复印件；
2、《政府信息公开申请表》；
3、《复函》；
4、《行政复议申请书》；
5、《复议决定书》；
6、照片3张、2013年7月20日李某某等人出具的证明两份。
经庭审质证，一审法院对双方举示的证据作以下确认：对《复函》、《复议决定书》的真实性予以确认，对艾亿德举示的证据1-5、北部新区管委会举示的证据1-5、市政府举示的证据1-2的真实性、合法性、关联性均予以确认；对艾亿德举示的证据6因与本案不具有关联性，不予确认。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。另查明，2016年2月23日，中共重庆市委、重庆市人民政府作出渝委发[2016]7号《关于调整优化两江新区管理体制的决定》，撤销北部新区管委会。其职能职责划归两江新区管委会。
本院认为，根据《条例》第二十一条的规定，北部新区管委会对上诉人提出的政府信息公开申请，负有答复的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，对北部新区管委会作出的行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议，故本案中市政府具有行政复议的职权。
本案中，上诉人申请公开信息为“北部新区管委会2012年度至2014年度期间下拨给渝北区礼嘉街道办事处的维稳金明细账目的政府信息”。根据《条例》第十三条规定，除本条例规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。因上诉人申请信息为上下级行政机关之间资金拨付情况，且上诉人并未证明该信息与自身生产、生活、科研等特殊需要相关，故北部新区管委所作《复函》正确。上诉人不服《复函》向被上诉人市政府申请行政复议，被上诉人市政府于2015年4月28日受理该复议申请并进行审理，并于2015年6月18日作出《复议决定书》并依法送达，复议程序符合法律规定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人要求撤销原判发回重审的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人艾亿德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 吴贤奔
二〇一六年五月十六日
书 记 员 汪 杨
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初953号
原告：韩兴，男，1988年2月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。
被告：袁树山，男，1965年2月28日生，汉族。
被告：信阳百世物流有限公司。
住所地：信阳市平桥区平桥镇中心大道东侧。
法定代表人：吴顺志，任董事长。
被告：中国人民财产保险有限公司信阳市分公司（简称财险信阳分公司）。
住所地：信阳市京深路北段。
统一社会信用代码：91411500876885675N。
法定代表人：彭永恒，任经理。
委托诉讼代理人：宗卓，河南千益律师事务所律师。
原告韩兴与被告袁树山、信阳百世物流有限公司、财险信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人雷大理、被告袁树山、被告财险信阳市分公司代理人宗卓到庭参加诉讼，被告信阳百世物流有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩兴向本院提出诉讼请求：判令被告袁树山和信阳百世物流有限公司赔偿原告各项损失共计5万元，先由财险信阳市分公司在交强险限额内予以赔偿，超过部分再由商业第三者责任险限额内予以赔偿。事实及理由：2017年3月1日，原告驾驶小型轿车，与袁树山驾驶的重型普通货车相撞，造成原告及随行乘车4人受伤，两车不同程度损毁的交通事故。经交警部门认定，原告韩兴、被告袁树山均承担事故同等责任。原告在唐河县人民医院住院治疗。原告的小型轿车无修复价值，车辆损失申请予以评估。该车辆登记在被告信阳百世物流有限公司名下，在被告财险信阳市分公司投有交强险和商业第三者责任险，请求赔偿原告的各项经济损失。
原告提供的证据有：原告的身份证、驾驶证和行驶证，道路交通事故认定书，交强险和商业第三者责任险保单各一份，原告的医疗费票据2张，住院证、诊断证，病历，检查报告、出院证及费用明细清单，放车单，“价格评估结论书”及相关发票，赔偿清单等在卷佐证。
被告袁树山辩称，应由保�公司赔偿，本人不承担赔偿义务，未提供证据。
被告信阳百世物流有限公司未答辩，未提供证据。
被告财险信阳分公司辩称，对原告合理合法的相关部分进行赔偿，事故造成原告在内的5个人受伤，要在交强险中为其余4人预留份额，该保险是袁树山所交。原告部分损失请求过高，不能赔偿，不承担诉讼及评估费用。未提交证据。
经庭审，依据有效的证据，本院认定如下案件事实：2017年3月1日，原告驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，行驶至桐柏县××××村路段时，与相向行驶袁树山驾驶的豫Ｓ×××××号重型货车发生碰撞，造成韩兴及随车乘坐的4人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告韩兴，被告袁树山承担道路交通事故的同等责任。事故发生后，原告被送至唐河县人民医院治疗，2017年3月15日出院，住院15�，花医疗费12798.85元及检查费660元共计13458.85元。诊断为：1、脑挫伤，2、创伤性蛛网膜下腔出血，3、面部颈部挫裂伤，4、腰椎横突骨折，5、全身多处软组织擦挫伤，诊断证中显示住院期间有两人陪护，出院证医嘱显示为：不适随诊，3个月内避免体力劳动，定期复查腰椎。
原告的沪Ｃ×××××号小型轿车因事故而无法修复，车辆损失经鉴定为28100元及车辆拆解费用1000元共计29100元，另支出鉴定费1300元。袁树山驾驶的豫Ｓ×××××号重型货车登记所有权人为信阳百世物流有限公司，该车由袁树山在财险信阳市分公司投有交强险和商业第三者责任险，商业险限额为50万元，不计免赔。该交通事故发生在保险期内。原告的经济损失未得分文赔偿，诉至法院。
本院认为，原告韩兴驾车与被告袁树山驾驶机动车发生交通事故，认定为同等责任，财险信阳市�公司作为交强险与商业险的保险人，依法应当对原告的损失合理部分先由交强险予以赔偿，超过部分再由商业险予以赔偿。在交强险分项伤残赔偿项目医疗费用赔偿限额中，应预留份额，原告损失按1/5计赔（共5人受伤，原告事故中，受伤较重，原告未到庭，委托代理人不能提供另4人受伤的医疗、误工、护理等具体费用，因另4人未共同提起诉讼，居住地不同，无法联系，责任认定为无责任，可在预留份额中赔偿，不足由商业险计赔，原告代理人庭审中提出按20%计赔，被告保险公司无异议）。原告误工费按105天计算（医院出院医嘱，明确3月内避免体力劳动，定期复查腰椎，与原告诊断腰椎横突骨折吻合，也与“伤筋动骨一百天”的生活经验相符，加上住院的15天数），河南省2017年度农林牧渔业平均工资标准为34941元/年，其误工费计算105天×（34941÷365=95.73）=10051.65，护理费按1人陪护（按原告伤情），按照2017年河南省居民服务业平均工资标准33857元/年计算，15天护理费为1391.4元，两项共计11443元，在交强险分项伤残赔偿限额110000元中的1/5中足额得以赔偿。未提供交通费票据，不予赔付交通费用。原告医疗费用13458.85元，住院伙食补助费15×20=300元，共计13758.85元。在交强险医疗费用赔偿限额10000元中的1/5即2000元先行赔付。余款11758.85元在商业险中按比例进行赔付。因未定残，医院未出具证明，其营养费的请求不予支持。原告的车损为29100元，在财产损失赔偿限额中2000元予以先行赔付2000元（因随车4人无财产损失），余额27100元在商业险中按比例赔偿。未赔付部分为11758.85元＋27100元=38858.85元。在商业险中按双方同等责任，因不计免赔，赔偿原告为38858.85元×1/2=19429元，加上在交强险中赔偿的数目11443元和2000元、2000元，四项共计34872元，应由被告财险信阳分公司予以赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩兴各项经济损失34872元，（在交强险和商业险上述赔偿数额中赔付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，评估费1300元，共计2350元，原告韩兴负担550元，被告袁树山负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈新奇
审 判 员 刘兴元
人民陪审员 李 超
二〇一七年十月十七日
书 记 员 董 昶
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第394号
原告：杭州和而泰智能控制技术有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江陵路**号*幢***室。
法定代表人：刘建伟，该公司董事长。
委托代理人：胡瑞云。
被告：宁波派利尔电器有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇泗北村。
法定代表人：郭幸贵，该公司总经理。
委托代理人：朱志鹏。
原告杭州和而泰智能控制技术有限公司为与被告宁波派利尔电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年7月22日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，本院在征得原告杭州和而泰智能控制技术有限公司的同意后先行调解，后调解未成于2013年8月5日立案受理，并依法由审判员郑学强适用简易程序于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告杭州和而泰智能控制技术有限公司的委托代理人胡瑞云、被告宁波派利尔电器有限公司的委托代理人朱志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州和而泰智能控制技术有限公司起诉称：原、被告存在业务往来，被告向原告购买果汁机智能控制器等产品。被告分别于2011年9月16日下单100套、2011年10月28日下单2020套，原告于2011年10月25日开始分批交货，并于2011年12月27日与被告进行了对账，被告于2012年1月9日进行了确认，共计货款65880元，原告于同日向被告开具了增值税专用发票65880元。根据双方签订的《购销协议书》，被告应在原告开票后45天内付款，但截至2013年7月8日，被告仅支付40000元，尚欠货款25880元。2013年3月5日，双方对此签订了相关补充协议，但被告一直未按照该协议履行付款义务。此外，原告另有部分产品也已向被告送货，共计8320元，该笔货款被告也未支付。以上两笔货款共计34200元，被告至今未付，故原告请求法院依法判令被告支付原告货款34200元并承担本案的诉讼费。
为了证明自己的主张，原告向本院提交的证据为：
1.购销协议1份，拟证明原、被告存在买卖合同关系，双方就权利义务进行了约定的事实；
2.采购订单传真件2份，拟证明被告向原告购买线路板等产品的事实；
3．送货单2份，拟证明原告已向被告交付货物，被告也已收到货物的事实；
4.对账单2份，拟证明截止2012年12月27日，被告尚欠原告货款65880元的事实；
5.补偿协议1份，拟证明被告于2013年3月5日承诺在45天后支付尾款25880元的事实。
被告宁波派利尔电器有限公司答辩称：被告尚欠原告货款34200元属实，但原告也存在延迟交货的违约行为，故理应按照合同约定对全部货款按照每日1%向被告支付违约金，经计算，可以折抵全部货款。被告未提交证据。
对于原告提交的几份证据，被告对证据1、4、5无异议，故本院予以认定。对于证据2、3，被告对其真实性予以认定，但认为原告存在延迟交货的行为，故应当按照约定支付违约金。本院对证据2、3的真实性予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法受到法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告尚欠原告货款34200元属实，该款被告理应支付，故对于原告要求被告支付货款34200元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的原告存在延迟交货的行为，故应当按约支付违约金的答辩意见，本院认为，被告并未在法定期间内提出反诉，而原告也不同意支付违约金，故本院在本案中对此不予处理，被告可另行理直。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁波派利尔电器有限公司支付原告杭州和而泰智能控制技术有限公司货款34200元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费655元，减半收取327.50元，由被告宁波派利尔电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一三年十月十五日
代书记员 王瑶炯
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潢刑初字第000187号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人沈某某，曾用名“沈曾用”，男，1991年出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县台头乡，住河南省潢川县春申办事处。因犯盗窃罪，于2013年11月14日被上海市嘉定区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年3月14日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年4月20日经潢川县人民检察院批准，同日被潢川县公安局逮捕。现羁押于潢川县看守所。
辩护人朱杰，潢川县法律援助中心律师
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张军军独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员林运良出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人朱杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2015年3月14日3时15分许，被告人沈某某伙同他人窜至潢川县人民医院住院部门口，将到医院看望病友的被害人夏某的一辆深红色七星豹牌电动车盗走。被告人沈某某将所盗电动车推至潢川县人民医院医技楼东路道时被潢川县公安局环城派出所民警当场抓获。经潢川县价格认证中心鉴定：被盗电动车价值1660元。经信阳申诚法医精神病司法鉴定所鉴定：沈某某作案时患轻度精神发育迟滞，在本案中具有完全刑事责任能力。
针对上述指控，检察机关提供了被告人供述、被害人陈述、价格鉴定结论书及相关物证、书证照片等证据证明。认为被告人沈某某曾因盗窃被判处过刑罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取到医院看望病人的他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人沈某某对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名没有意见，认为被告人沈某某幼时缺乏家庭教育，法律意识淡薄；作案时患轻度精神发育迟滞，归案后能如实供述其犯罪事实，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年3月14日3时15分许，被告人沈某某伙同他人窜至潢川县人民医院住院部门口，将到医院看望病友的被害人夏某的一辆深红色七星豹牌电动车盗走。被告人沈某某将所盗电动车推至潢川县人民医院医技楼东路道时被潢川县公安局环城派出所民警当场抓获。经潢川县价格认证中心鉴定：被盗电动车价值1660元。经信阳申诚法医精神病司法鉴定所鉴定：沈某某作案时患轻度精神发育迟滞，在本案中具有完全刑事责任能力。
上述事实，有上海市嘉定区人民法院（2013）嘉刑初字第1084号刑事判决书、现场勘查笔录、潢川县公安局扣押、发还物品文件清单及相关照片、潢川县价格认证中心出具的潢价鉴字（2015）035号价格鉴定结论书、被害人夏某陈述、被告人沈某某供述及户籍证明、到案经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人沈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人沈某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段在医院窃取看望病人的他人财物，其行为已经构成盗窃罪。被告人沈某某归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，盗窃的电动车已追退失主，可酌情从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，本院已做综合考虑。根据本案中被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军军
二〇一五年十月十日
书记员 方大春
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙调确字第178号
甲方当事人：杨松森
乙方当事人：温州市巨丹莱鞋业有限公司，住温州经济技术开发区括苍东路135号，组织机构代码：××。
法定代表人：李金微。
本院于2015年11月10日受理了当事人杨松森与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员赵建薇审查此案，现已审查完毕。
当事人杨松森与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司因劳动争议而发生纠纷，于2015年11月10日经温州市龙湾区驻状元法庭调解委员会主持调解，达成（2015）龙诉状人调字第65号人民调解协议，调解协议内容如下：
一、乙方当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司自愿支付甲方当事人杨松森工资4066元，此款于2015年11月10日前付清。
二、甲方当事人自愿放弃其他请求。
三、双方当事人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵建薇
二〇一五年十一月十日
书记员 王巍巍