wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初1500号
原告：王国强王某某，男，1965年9月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：赵保安，安阳市龙安区风法律服务所工作者。
被告：孙文堂孙某甲，男，1977年4月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：孙文庆孙某乙，男，1979年6月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告王国强王某某与被告孙文堂孙某甲、孙文庆孙某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国强王某某及其委托诉讼代理人赵保安、被告孙文堂孙某甲到庭参加诉讼，被告孙文庆孙某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国强王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告孙文堂孙某甲偿还借款58000元，利息从2014年3月1日起付至还清之日（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2、判令被告孙文庆孙某乙对以上借款本息承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月1日，被告孙文堂孙某甲购买汽车时，借原告现金58000元，并约定月息2分，期限为5个月。双方签订了借款协议，被告孙文庆孙某乙承诺承担保证责任。借款到期后，被告未履行还款义务，原告无奈诉至法院。
被告孙文堂孙某甲辩称，对借钱的事刚开始就不知道，后来听弟弟孙文庆孙某乙说了。被告没见到原告所说的58000元，中间听说还了几万。被告不懂法，不清楚这些事情。
被告孙文庆孙某乙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，原告王国强王某某与被告孙文堂孙某甲签订借款协议一份，约定被告孙文堂孙某甲向原告借款58000元用于购买车辆，借款期限为2013年12月1日至2014年5月1日，利息为月息2分，逾期违约金为日3%。同日，孙文堂孙某甲为原告出具58000元借据一份；借据上书写有还款计划，并载明“利息3450元已付”。被告孙文庆孙某乙为原告王国强王某某签署《担保人承诺书》一份，自愿为被告孙文堂孙某甲的借款及利息、违约金、实现债权费用等承担连带保证责任，并承诺“在主合同全部履行完毕之前，不以任何理由提出撤销承诺，也不以任何理由抗辩你提起的诉讼或者仲裁。”
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提供了借款协议及借据，用以证明被告孙文堂孙某甲向原告借款58000元；被告孙文堂孙某甲仅辩称未见到借款、“听说还了几万”，因未提供相关证据，本院不予支持。被告孙文堂孙某甲应当按照借款合同约定履行还款义务。双方约定月息2分、逾期还款违约金日3%，利息、违约金之和已超过法律允许的范围，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，对于不超过年利率24%部分，本院予以支持。原告主张被告已付3个月利息3450元，要求从2014年3月1日起计算利息，本院予以认可。被告孙文庆孙某乙作为完全民事行为能力人，在担保承诺书上签字，应当与被告孙文堂孙某甲承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙文堂孙某甲于本判决生效后十日内偿还原告王国强王某某借款58000元及利息，利息从2014年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付（如超过年利率24%，按年利率24%计算）；
二、被告孙文庆孙某乙对上述付款义务承担连带责任；
三、驳回原告王国强王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取625元，由被告孙文堂孙某甲、孙文庆孙某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 张小桢
二〇一六年十月十三日
代书记员 张 荣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）红民初字第1847号
原告：张艳梅，女，1970年11月15日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告：司立艳，女，1966年4月6日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告：任国富，男，1965年3月20日出生，汉族，无职业，现在赤峰监狱服刑。
原告张艳梅诉被告任国富、司立艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案。原告张艳梅于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张艳梅撤诉。
审 判 长 高丽平
代理审判员 王丽杰
人民陪审员 计凯文
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 蕊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2434号
原告孙少军，男，汉族，居民。
被告赵文昊，男，汉族，居民。
被告郭晓雪，女，汉族，居民。
本院于2016年5月20日立案受理了原告孙少军诉被告赵文昊、郭晓雪民间借贷纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙少军和被告赵文昊到庭参加诉讼，被告郭晓雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告赵文昊于2016年2月29日向原告借款人民币66200元，并出具借据一枚。该笔借款被告至今尚未偿还，现起诉至人民法院，请求判令被告共同偿还借款人民币66200元并承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩。
被告赵文昊辩称，原告出具借款借据里面包含月息按50‰结算出来的部分利息，不同意偿还66200元，我同意偿还借款46000元。
原告为支持自己的主张向法庭提交借据一枚，证明2016年2月29日被告赵文昊向原告借款人民币66200元。
被告赵文昊对原告出具的证据真实性无异议。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审查认为具有真实性，予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告赵文昊于2016年2月29日向原告借款人民币66200元，并出具借据一枚。
另查明，该笔借据系原告与被告赵文昊以往借贷往来结算而形成。该笔欠款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述、举证以及本院所采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告赵文昊理应诚实守信，按时偿还原告借款。原告要求被告赵文昊偿还借款66200的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间所发生，应当以夫妻共同债务论。原告要求被告二被告共同偿还该借款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告赵文昊以“原告出具借款借据里面包含月息按50‰结算处来的部分利息，不同意偿还66200元”等抗辩理由，因原告不予认可，被告赵文昊没有提供证据予以证明该事实，故被告赵文昊的该抗辩理由缺乏证据支持，不予采纳。被告郭晓雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文昊、郭晓雪于本判决生效10内偿还原告孙少军借款人民币66200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，减半收取728元，邮寄费60元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵一皓
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初40号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人杜某某，出生于辽宁省绥中县，公民身份号码：×××，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月7日被刑事拘留；同年4月15日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察�以吉昌检刑检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、罗忠莹出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月6日21时许，被告人杜某某饮酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，沿吉林市昌邑区松江东路由东向西行驶，当行驶至江城环岛下穿隧道处，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：杜某某静脉血酒精含量为183.65mg/100ml,属于醉酒驾车。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人杜某某，宣读了破案经过、鉴定意见、相关书证等证据。并认为，被告人杜某某之行为已构成危险驾驶罪。提请对被告人杜某某�法惩处。
被告人杜某某对公诉机关指控的事实供认，未辩解。
本院经审理查明被告人杜某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜某某供述、案件提起及抓捕经过、工作纪实、抽取当事人血样登记表、鉴定委托书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第�百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 文 忠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 于 耀 香
二〇一七年二月十日
书 记 员 邢�
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3303号
申请执行人保利协鑫硅材料（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓港经济技术开发区港城广场18-22号，组织机构代码58377305-5。
法定代表人舒桦，该公司董事长。
委托代理人钟磊，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
委托代理人周博尧，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。
被执行人江苏晶鼎电子材料有限公司，住所地江苏泗阳经济开发区（东区），统一社会信用代码913213236763581413。
法定代表人徐昌华，该公司董事长。
保利协鑫硅材料（太仓）有限公司与江苏晶鼎电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016)苏0585民初1137号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、江苏晶鼎电子材料有限公司应于判决生效之日起10日内直接给付保利协鑫硅材料（太仓）有限公司货款18416771.90元及利息损失1461942元（暂计算至2016年1月10日，之后按照年利率5.4%的标准计算至案件判决之日）。二、案件受理费141072元，保全费5000元，合计146072元，由江苏晶鼎电子材料有限公司负担。因江苏晶鼎电子材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，保利协鑫硅材料（太仓）有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理，执行标的为20613201.90元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令，同时向申请执行人发出执行风险和举证责任告知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、证券、房地产及车辆情况进行了查询，查询结果除轮候冻结的被执行人名下银行账户及轮候查封的被执行人名下全部设定抵押的位于众兴镇广东路18号、28号（泗阳县工业园区东区），解放中路（阳光巴黎城一期5幢1102室）房产、土地外，未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院组织听证，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行听证笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人的财产进行查询，除江苏晶鼎电子材料有限公司名下本院轮候冻结的银行账户及轮候查封的全部设定抵押的房产、土地外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照法律规定，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016)苏0585民初1137号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐 澄
人民陪审员 毛建华
人民陪审员 李培忠
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨忆琳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1026号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：方全华。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告方全华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告方全华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,047.18元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,047.18元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初2924号
原告：侯金光，男，1990年3月4日出生，汉族，郯城县高峰头镇爱国村村民，住该村。
原告：侯曼彤，女，1987年10月1日出生，汉族，郯城县高峰头镇爱国村村民，住该村。
原告：侯绮晴，女，1989年1月2日出生，汉族，郯城县高峰头镇爱国村村民，住该村。
原告：侯振吉，男，1933年3月6日出生，汉族，郯城县高峰头镇爱国村村民，住该村。
以上四原告共同委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告：马宗友，男，1961年2月14日出生，汉族，郯城县高峰头镇新民村*组村民，住该村。
被告：马光普，男，1964年9月26日出生，汉族，郯城县高峰头镇联进村*组村民，住该村。
被告：赵运峰，男，1973年9月21日出生，汉族，郯城县高峰头镇新民村*组村民，住该村。
被告：丁明天，男，1973年12月24日出生，汉族，郯城县马头镇高寺村*组村民，住该村。
委托诉讼代理人：孙秀娟，山东浩冉律师事务所律师。
原告侯金光、侯曼彤、侯绮晴、侯振吉与被告马宗友、马光普、赵运峰、丁明天生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。
本案在审理过程中，被告丁明天以需另行搜集新证据为由，申请中止诉讼。
本院经审查认为，被告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 栗瑞
二〇一七年六月十六日
书记员 王尧
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初2924号原告：侯金光，男，1990年3月4日出生，汉族，郯城县高峰头镇爱国村村民，住该村。原告：侯曼彤，女，1987年10月1日出生，汉族，郯城县高峰头镇爱国村村民，住该村。原告：侯绮晴，女，1989年1月2日出生，汉族，郯城县高峰头镇爱国村村民，住该村。原告：侯振吉，男，1933年3月6日出生，汉族，郯城县高峰头镇爱国村村民，住该村。以上四原告共同委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。被告：马宗友，男，1961年2月14日出生，汉族，郯城县高峰头镇新民村*组村民，住该村。被告：马光普，男，1964年9月26日出生，汉族，郯城县高峰头镇联进村*组村民，住该村。被告：赵运峰，男，1973年9月21日出生，汉族，郯城县高峰头镇新民村*组村民，住该村。被告：丁明天，男，1973年12月24日出生，汉族，郯城县马头镇高寺村*组村民，住该村。委托诉讼代理人：孙秀娟，山东浩冉律师事务所律师。原告侯金光、侯曼彤、侯绮晴、侯振吉与被告马宗友、马光普、赵运峰、丁明天生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯金光及四原告共同委托诉讼代理人盛学辉、被告马宗友、马光普、赵运峰及被告丁明天委托诉讼代理人孙秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯金光、侯曼彤、侯绮晴、侯振吉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失：99470元；2、四被告互负连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告方系受害人侯占涛亲属，侯占涛与四被告系朋友关系。2016年12月22日下午14时许，四被告联系原告亲属侯占涛一起饮酒，后原告亲属侯占涛前去参加酒宴，期间五人共同饮用白酒。同日下午19时许，原告亲属侯占涛驾驶鲁Q726**号“本田”牌两轮摩托车沿高峰头河堰由南向北行使至高峰头镇路段时与其他车辆发生碰撞，致侯占涛死亡，车辆部分损坏的交通事故。事故发生当日，四被告与原告亲属侯占涛一起饮酒时，明知侯占涛驾驶机动车辆，并未尽到劝酒义务，作为共同饮酒人，四被告理应在侯占涛饮酒后尽到提醒注意、照顾的义务，但未能保证其安全离开，任其自行离去，增加交通事故的危险性，导致悲剧的发生，故四被告存在一定过错。同时事故发生后，四被告对原告未尽到任何赔偿义务。被告马宗友辩称，那天我和马光普、赵运峰一起在阴村饭店吃饭，在我们吃饭喝酒的时候，侯占涛还没到，等酒菜吃喝到一半的时候，侯占涛到了。我们让他坐下一起吃饭，他看到我们没有等他，他心里不高兴，但是当时他也坐下了，当时没有喝酒，没坐一会，他自己走了。以后的事情我们也不知道了。知道他死的事情是在晚上8点左右，他家里人给我打电话。被告马光普辩称，同被告马宗友答辩意见。当时我们订的是11点吃饭，他去的时候已经在下午1点左右了。被告赵运峰辩称，同被告马宗友、马光普答辩意见。被告丁明天辩称，一、四原告在诉状中称：“侯占涛与四被告系朋友关系”的说法不成立。答辩人是拖运木皮的，在皮子厂有时碰见侯占涛，只是有说话的来往，从来没有与侯占涛饮酒深交的关系，更不是什么朋友关系，四原告说答辩人与侯占涛系朋友是不成立的。二、四原告还称：“四被告联系原告亲属侯占涛一起饮酒，后原告亲属侯占涛前去参加酒宴，期间五人共同饮用白酒”原告的陈述纯系无中生有。1、答辩人从不饮酒。2、答辩人也从来不与四原告的亲属侯占涛一起饮过酒，至于侯占涛与其他三被告在何处饮酒，饮的什么酒，答辩人一概不知。四原告将答辩人列为被告是错误的，答辩人有证据证实没有参加该饮酒宴。综上所述，四原告将答辩人列为被告是没有事实依据，请人民法院依法驳回对答辩人的诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。四原告为证实其主张向本院提交以下证据：1、身份证复印件，据以证明四原告诉讼主体适格；2.事故证明，证明四原告亲属侯占涛酒后驾驶车辆因交通事故死亡；3、尸检报告和户口注销证明，证明原告亲属因交通事故死亡；4、村委会证明一份，证明四原告系受害人侯占涛遗产继承人，同时证实被抚养人抚养年限及抚养费计算方式。经质证，四被告对原告提交的证据的真实性均无异议，被告丁明天还对原告证据的关联性提出异议，认为原告方提交的证据只能证明侯占涛是因为交通事故死亡，但不能证实其因饮酒后交通肇事死亡的事实。对四原告提交的证据，四被告均对其真实性无异议，且上述证据的内容真实、来源合法与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院对其证明力予以采信。被告马宗友未向本院提交证据。被告马光普未向本院提交证据。被告赵运峰未向本院提交证据。被告丁明天未向本院提交证据。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案四原告应对其近亲属侯占涛系与四被告饮酒后驾驶车辆才导致事故发生的主张，提供证据予以证实。但四原告在本案中提供的相关证据仅可证实侯占涛因交通事故死亡的事实，对于是否系酒后驾驶以及是否与四被告共同饮酒的情况均无法证实。因此四原告应承担举证不能所带来的法律后果，故对原告侯金光、侯曼彤、侯绮晴、侯振吉的诉讼请求本院不予支持。原告侯金光、侯曼彤、侯绮晴、侯振吉可待证据充分后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告侯金光、侯曼彤、侯绮晴、侯振吉的诉讼请求。案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告侯金光、侯曼彤、侯绮晴、侯振吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一七年九月十五日书记员  王尧
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1794号
申请执行人：刘平安，男，1978年9月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：姜毅，男，1971年10月31日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：唐芳，女，1976年9月27日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
本院在办理申请执行人刘平安与被执行人姜毅、唐芳民间借贷纠纷一案中，于2016年4月14日以（2016）川2002民初815号民事裁定书、（2016）川2002执保83号协助执行通知书查封了被执行人唐芳名下位于眉山市东坡区××路××号×栋XXX号（房权证号为眉权房权证字第××号）房屋一套。现�请执行人刘平安于被执行人姜毅、唐芳达成和解协议，且被执行人姜毅、唐芳已将和解协议确定的义务履行完毕。依照《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人唐芳名下位于眉山市东坡区××路××号×栋XXX号（房权证号为眉权房权证字第××号）房屋的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华军
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 柯
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初1674号
原告：周某，男，1959年4月17日生，汉族，崇阳县人，住本县。
被告：尧某，女，1965年11月24日生，汉族崇阳县人，住本县。
被告：汪某1，男，1993年4月24日生，汉族，崇阳县人，住本县。
被告：汪某2，男，1994年10月29日生，汉族，崇阳县人，住本县。
本院在审理原告周某诉被告尧某、被告汪某1、被告汪某2被继承人债务清偿纠纷一案中，原告周某于2016年12月14日向本院申请要求撤回对被告尧某、被告汪某1、被告汪某2的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某的撤诉。
案件受理费2125元，由原告周某负担。
审判员 章文良
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 康
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3437号
原告：无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司，住所地无锡市锡山区锡山经济开发区东亭中路20号。
法定代表人：冯建昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘畅，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：蒋雅云，该公司工作人员。
被告：王袁伟。
被告：孙敏华，女，1974年5月20日出生，居民身份证号码3202221974********，汉族，住无锡市锡山区羊尖镇宛山村濮更巷*号。
被告：无锡市锡山区晨亮烤漆厂，住所地无锡市锡山区羊尖镇宛山村锡沪路旁。
经营者：孙敏华，女，1974年5月20日出生，居民身份证号码3202221974********，汉族，住无锡市锡山区羊尖镇宛山村濮更巷*号。
原告无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司（以下简称恒昌公司）诉被告王袁伟、孙敏华、无锡市锡山区晨亮烤漆厂（以下简称晨亮厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告恒昌公司委托诉讼代理人刘畅、蒋雅云到庭参加诉讼，被告王袁伟、孙敏华、晨亮厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒昌公司诉称事实：
1．主债务情况：借款人王袁伟；借款于2015年11月9日发放，于2016年5月9日到期；借款本金200000元，尚余177000元；借款月利率为1.5%，违约利息按年利率24%计算；截至2016年10月21日利息已全部结清；还款方式为按月付息、到期还本。
2.保证情况：保证人孙敏华，保证方式为最高额连带责任保证，最高本金额为300000元；保证人晨亮厂，保证方式为最高额连带责任保证，最高本金额为300000元。
请求法院判决：
一、王袁伟立即归还贷款本金177000元及该款自2016年10月22日起至实际还款之日止按年利率24%计算的违约利息。
二、孙敏华、晨亮厂对上述债务承担连带还款责任。
被告王袁伟、孙敏华、晨亮厂未作答辩。
本院认为：恒昌公司诉称有借款合同、付款凭证、借款凭证、最高额保证合同、对账单等在卷证实，王袁伟、孙敏华、晨亮厂未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对恒昌公司所称事实予以确认，对恒昌公司的全部诉讼请求依法予以支持。而孙敏华、晨亮厂承担保证责任后有权向王袁伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王袁伟立即归还贷款本金177000元及该款自2016年10月22日起至实际还款之日止按年利率24%计算的违约利息；
二、孙敏华、无锡市锡山区晨亮烤漆厂对上述债务承担连带保证责任，孙敏华、无锡市锡山区晨亮烤漆厂承担保证责任后有权向王袁伟追偿。
案件受理费3840元减半收取计1920元，由王袁伟、孙敏华、晨亮厂共同负担（恒昌公司同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。王袁伟、孙敏华、晨亮厂应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付恒昌公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05。
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 严露玮
湖南省永州市冷水滩区人民法院
支 付 令
（2018）湘1103民督5号
申请人：洪艳，女，1986年9月2日出生，汉族。
被申请人：湖南瑞欧电力设备有限公司。
法定代表人：张爱林，执行董事。
申请人洪艳于2018年2月2日向本院申请支付令。申请人洪艳称，被申请人需要资金周转，分别于2016年3月4日、2017年2月20日、2017年9月30日向申请人借款70万元、80万元、50万元，共计：200万元，双方约定借款期限分别为二年、一年、六个月，约定月利率均为2%，申请人将借款转入被申请人指定的银行帐户，被申请人向申请人出具了借条。借款后，此款经申请人多次催收，至今未偿还。现要求被申请人偿还申请人借款本金200万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南瑞欧电力设备有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人洪艳借款本金200万元。
申请费7600元，由被申请人湖南瑞欧电力设备有限公司负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋翠霞
二〇一八年二月二日
书记员 潘文轩
江苏省泗洪县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏1324民初8662号
原告：张泽利，男，1958年12月1日出生，汉族，教师，住泗洪县。
委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。
被告：王笑云，男，1961年3月4日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
第三人：石某1，女，2010年11月22日出生，汉族，住泗洪县。
法定代理人：石某2，男，1986年3月25日出生，汉族，住泗洪县。石某2系第三人石某1的父亲。
法定代理人：王某，女，1983年10月5日出生，汉族，住泗洪县。王某系第三人石某1的母亲。
原告张泽利与被告王笑云、第三人石某1债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告张泽利于2017年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张泽利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张泽利撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告张泽利负担。
审 判 长 高 聚
代理审判员 刘永纪
人民陪审员 王 智
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 蕊
第页/共页
第页/共页
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初2637号
原告：中国银行股份有限公司韶关分行，地址：韶关市浈江区解放路38号。
单位负责人：张海文，该行行长。
委托诉讼代理人：唐兵，该公司职员。
被告：林光明，男，1975年2月1日。汉族，住韶关市曲江区。
原告中国银行股份有限公司韶关分行与被告林光明信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司韶关分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司韶关分行负担。
审判员 陈礼波
二〇一七年十二月五日
书记员 郑诗蓉
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初3688号
原告：孙某甲。
委托代理人：金筱玲，浙江康恒律师事务所律师。
委托代理人：裴城佳，浙江康恒律师事务所实习律师。
被告：范某。
委托代理人：邬国良，浙江紫薇律师事务所律师。
原告孙某甲诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由审判员周劲松适用简易程序于2016年7月11日公开开庭审理。原告孙某甲及其委托代理人金筱玲、被告范某及其委托代理人邬国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女,取名孙某乙。由于原、被告仓促结婚，婚前缺乏深入了解，导致原告在婚后不久即发现双方间的性格、脾气、爱好及生活习惯等方面存大较大差距，双方经常为一些生活琐事产生矛盾，但原告考虑到女儿尚小，故未提出离婚。2016年3月，被告因认识一男子，便离家出走，与该男子在外租房同居至今。现双方夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女孙某乙由原告负责抚养，被告每月支付抚养费1200元至其独立生活止。
原告向本院提供如下证据:
1、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿1份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女名叫孙某乙的事实。
3、财产清单及行驶证1份，证明原、被告共同财产的事实。
被告辩称：原告诉称部分与事实不符，双方结婚并不草率，双方婚后感情很好。被告没有第三者，双方感情并没有破裂，请求法庭驳回原告诉请。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告无异议，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2011年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿孙某乙。婚后双方在共同生活中因家庭琐事等产生矛盾，2016年5月起分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后在共同生活中也已建立起一定的夫妻感情，虽然双方在家庭生活中产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，多考虑家庭，互谅互让，多沟通交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲要求与被告范某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一六年七月二十八日
书记员 金竹雯
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）豫法行申字第00226号
杨文亮诉原阳县人民政府行政强制措施及行政赔偿一案，开封市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）汴行终字第43号行政判决，该判决已发生法律效力。杨文亮对该判决不服，向本院提出申诉。
本院经复查认为，杨文亮的申诉符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第七十六条第二款、第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张立勇
二〇一四年十月十六日
书记员 赵朝金
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1004号
申请执行人：大连闽中投资有限公司，住所地大连市西岗区长春路196-5号109室。
法定代表人：姜永敏，系该公司董事长。
委托代理人：李俊超，系该公司员工。
被执行人：马敬，男，1970年5月1日生，汉族，住大连市沙河口区。
本院在执行大连闽中投资有限公司与马敬房屋租赁合同纠纷一案的过程中，申请人以与被执行人自行和解为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民二终字第989号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨琪瑶
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初729号
原告：王志华，男，1969年3月8日出生，汉族，现住天津市河北区。
被告：陈宝军，男，1977年4月6日出生，汉族，现住天津市宁河县。
被告：天津绿通物流有限公司，住所地天津市滨海新区水景花都12S23号集中办公区D38号。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦16011618。
负责人：吴玉江，总经理。
委托诉讼代理人：宋鹏，该公司职员。
本院在审理原告王志华诉被告陈宝军、天津绿通物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司天津分公司，机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王志华于2017年2月28日向本院提出申请，要求撤回对被告陈宝军、天津绿通物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王志华撤回起诉。
案件受理费394元，由原告王志华承担。
代理审判员 周杨
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 师旭
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2207号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江强，男，1971年7月25日出生，汉族，住三门县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三门县珠岙镇中心小学。住所地：三门县珠岙镇珠岙村金家岙。
法定代表人：叶邦洪，校长。
委托诉讼代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。
原审第三人：三门县教育局。住所地：三门县海游街道中海路*号。
法定代表人：金有生，局长。
再审申请人江强因与被申请人三门县珠岙镇中心小学、原审第三人三门县教育局人事争议一案，不服台州市中级人民法院2016年3月22日作出的（2015）浙台民终字第1303号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江强申请再审称，原裁定适用法律错误，确认人事关系存在之诉属于人民法院受理范围。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条是人事争议案件程序适用规定，不涉及人事争议案件法院受理范围，第二条规定凡是经人事争议仲裁的案件，当事人起诉的，人民法院均应受理。本案系经人事争议仲裁的案件，自然属于法院受理范围。对于第三条规定的“因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”应作广义理解，包括解除人事关系程序和实体是否合法争议和解除人事关系产生劳动权利争议。浙江省高级人民法院《关于审理事业单位人事争议案件若干问题的意见》也证明将最高人民法院上述规定第三条狭义理解为“辞职、辞退及履行聘用合同”三种形式的程序和实体合法性而发生的争议是错误的。法院受理“辞职、辞退及履行聘用合同所发生�争议”必然涉及人事关系存在的确认之诉，人事关系确认之诉属于“辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”之一。事实上，浙江省高级人民法院《关于审理事业单位人事争议案件若干问题的意见》第二条明确列举了不属于人民法院受案范围的案件，而本案未在列举的范围之内，故应属于法院受理范围。同时，根据劳动部的相关规定，在处理劳动关系程序中，擅自离职或自动离职是原因，除名才是处理结果。但是也仅适用于企业职工、技术工人，而不适用于事业单位干部。根据人事部和浙江省的相关规定，本案人事关系确认之诉本质上系事业单位“辞退”程序和实体合法性争议，应属于法院受理范围。另外，本案确认人事关系争议也属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款规定的争议范围，根据该法第五十条规定，属于法院受理范围。法院依法受理本案，也是江强获得最后司法救济的机会。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求对本案予以提审，并撤销原一、二审裁定，确认江强与三门县珠岙镇中心小学存在人事关系。
三门县珠岙镇中心小学提交意见称，江强于1993年2月自动离职，并非经三门县珠岙镇中心小学同意停薪留职，其离职后与三门县珠岙镇中心小学即不存在人事关系。江强要求确认存在人事关系的诉请，系不平等主体之间的人事争议，不同于辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于人民法院受理范围。江强离开三门县珠岙镇中心小学工作岗位后至今，双方没有发生过任何关系，其于2015年5月18日申请仲裁已超过法定申请仲裁时效。请求驳回江强的再审请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”据此，人民法院受理的人事争议案件只有三类：（1）事业单位与其工作人员之间因辞职所发生的争议；（2）事业单位与其工作人员之间因辞退所发生的争议；（3）事业单位与其工作人员之间因履行聘用合同所发生的争议。本案中江强系要求确认其与三门县珠岙镇中心小学之间存在人事关系，不属于上述规定列举的人民法院应受理的劳动人事争议案件范围。原审裁定适用法律并无不当。江强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江强的再审申请。
审 判 长 骆苏英
代理审判员 赵恩勰
代理审判员 沈 伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 许亚芬
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初808号
原告贾东则，男，1975年1月13日出生，汉族，个体工商户,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告道格通吉日嘎拉，男，1970年4月8日出生，蒙古族，鄂托克前旗信用社职工,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告贾东则诉被告道通吉日嘎拉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月12日，向本院提出申请，要求撤回对被告道格通吉日嘎拉的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的请求符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告贾东则撤回对被告道格通吉日嘎拉的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾东则负担。
审判员 苏尼日哈勒
二〇一六年六月十二日
书记员 牧 其 尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2016）内0623民初808号原告贾东则，男，1975年1月13日出生，汉族，个体工商户,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告道格通吉日嘎拉，男，1970年4月8日出生，蒙古族，鄂托克前旗信用社职工,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告贾东则诉被告道通吉日嘎拉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月12日，向本院提出申请，要求撤回对被告道格通吉日嘎拉的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉的请求符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告贾东则撤回对被告道格通吉日嘎拉的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾东则负担。审判员苏尼日哈勒二○一六年六月十二日书记员牧其尔
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3470号
原告商丘市豫东宾馆破产管理人。
法定代表人傅亚峰，负责人。
委托代理人刘洪民，河南旷奇律师事务所律师。
被告姜曼英，女，1933年6月22日出生。
本院在审理原告商丘市豫东宾馆破产管理人与被告姜曼英追偿权纠纷一案中，原告商丘市豫东宾馆破产管理人于2016年8月10日以与被告双方达成和解为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告商丘市豫东宾馆破产管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市豫东宾馆破产管理人撤回对被告姜曼英的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告商丘市豫东宾馆破产管理人负担。
审判员 李艳梅
二〇一六年八月十二日
书记员 孙雪敏
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执519号
申请执行人：李明，男，1970年10月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人:淄博市博山龙友铸造厂。住所地博山开发区杨家村。
法定代表人：刘庚龙，厂长。
申请执行人李明与被执行人淄博市博山龙友铸造厂工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月7日作出的博劳人仲案字[2015]第411号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李明于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人李明的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字[2015]第411号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一七年五月十五日
书记员 李 尧
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1776号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。
负责人：杨经黎。
委托诉讼代理人：李群，该公司员工。
委托诉讼代理人：周书明，该公司员工。
被告：胡应恩。
原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告胡应恩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告以被告已给付拖欠的物业费为由于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 徐玉华
二〇一七年七月十四日
书记员 张 静
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1183号
申请执行人吴坤阳，男，1968年2月2日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人邱文龙，男，1969年1月27日出生，汉族，农民，住福建龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人吴坤阳与被执行人邱文龙民间借贷纠纷一案中，经对被执行人邱文龙的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年三月九日
书记员 甘雪芬
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1183号申请执行人吴坤阳，男，1968年2月2日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被执行人邱文龙，男，1969年1月27日出生，汉族，农民，住福建龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人吴坤阳与被执行人邱文龙民间借贷纠纷一案中，经对被执行人邱文龙的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年三月九日书记员  甘雪芬附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢109号
申请执行人：深圳市京新能电力工程有限公司。住所地：深圳市福田区福华路明月花园高层*座27H。
法定代表人：周津生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘继军、李东雄，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
被执行人：深圳龙珠医院。住所地：深圳市南山区西丽龙苑路。
法定代表人：袁斌。
申请执行人深圳市京新能电力工程有限公司与被执行人深圳龙珠医院建设工程合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第191号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年4月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付286808.32元、违约金、仲裁费9846.08元等，本院依法受理，案号为（2014）深中法执字第570号。其后，本院依法终结本次执行程序。2017年3月20日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在前次执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款59244.95元，扣除执行费887.67元后，余款58357.28元划付给申请执行人。
2017年5月11日，申请执行人向本院提交了《结案申请书》，称双方已达成和解，扣除前次执行过程中法院已划付的金额58357.28元，被执行人支付了余款238297.84元及双方合同约定的其他金额，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第191号裁决书已履行完毕，申请结案。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费3474元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳龙珠医院所有财产的控制措施；
二、深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第191号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 冯银凤
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 梁振鹏
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏09行终438号
上诉人（原审原告）陈卫红，女，1966年11月27日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托代理人王加义，1965年6月3日生，汉族，居民，住址同上。
被上诉人（原审被告）盐城市大丰区人力资源和社会保障局，住所地在盐城市大丰区幸福东大街。
法定代表人王亚东，该局局长。
委托代理人陈苏美，该局社会保险服务中心主任。
委托代理人赵海军，该局法制科科长。
上诉人陈卫红因诉被上诉人盐城市大丰区人力资源和社会保障局（以下简称大丰区人社局）履行法定职责一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》意见，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告陈卫红是通过信访途径向被告提出相关诉求，而被告作出信访处理意见书也是按照处理信访事项的程序进行的，对信访意见处理意见书不服，不属于人民法院受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告陈卫红的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人陈卫红上诉称：1.我在盐都法院起诉时，立案庭没有告知我信访不能立案的法律依据，通知我补正诉状，我按要求补正，一审审理过程中，我提出申请书写的行政复议而非信访答复，审判人员说信访行政复议意思一样，而没有说信访不能诉讼，一审认定，对信访处理意见不服不属于人民法院受案范围，事实不清；2.根据盐人社保（2014）54号补缴的相关规定和历年补缴基数及费率，上诉人应补缴4826元，被上诉违背文件精神，擅自增加基数和费率，侵权金额8098元，没有法律依据；3.被上诉人大丰区人社局违反《信访条例》的法定程序，未向上诉人交代对信访处理意见不服的救济途径及方式，且同一份信访处理意见出现了两份内容不同的版本。综上，请求二审法院撤销一审裁定，撤销被上诉人大丰区人社局作出的信访处理意见；判决被上诉人大丰区人社局退还多收取的8098元；判决被上诉人履行法定职责，依据盐人社保（2014）54号文件为上诉人办理1996年至2001年12月期间养老保险手续；判令被上诉人赔偿上诉人信访维权期间的车旅及误工费2000元。
被上诉人大丰区人社局答辩称，1.补交养老保险费符合相关规定；2.我局按照要求办理上诉人的申请，没有对上诉人造成损失。因此上诉人提出的赔偿要求不符合规定；3.被上诉人依照《信访条例》作出的信访处理意见，依法不属于行政案件受案范围。一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《信访条例》第二条第一款规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，上诉人陈卫红的丈夫王加义于2015年10月26日向被上诉人大丰区人社局信访办提出书面申请，对陈卫红补缴的养老保险费及费率存在争议，要求给予退还。被上诉人大丰区人社局于2015年12月18日作出信访事项处理意见书。上诉人陈卫红及王加义不服，向盐城市人力资源和社会保障局提出复查申请。该局于2016年1月27日作出盐人社信查字（2016）02号信访事项的复查意见。后陈卫红及王加义仍不服，向江苏省人力资源和社会保障厅申请复核。该厅于2016年3月31日作出苏人社信核（2016）8号复核意见。综上，上诉人陈卫红提出书面信访请求，各级政府工作部门的信访机构依照国务院《信访条例》的相关规定，履行相应的职责分别作出处理意见、复查意见及复核意见。上诉人陈卫红对该信访处理意见不服提起行政诉讼，一审法院依据最高人民法院《批复》的意见，认定该诉讼请求不属于人民法院受案范围并无不当。上诉人认为其补缴养老金的基数及费率有误等，可另行主张。综上，上诉人陈卫红的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，可予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 村
审 判 员 秦广林
代理审判员 付陈友
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李诗平
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2022刑初55号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人张万军，绰号“万大爷”，男，1970年8月13日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，住乐至县。因涉嫌犯制造、贩卖毒品罪于2015年11月4日被乐至县公安局抓获，同月5日被刑事拘留，因涉嫌犯制造、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年12月11日被逮捕。
辩护人潘有为，四川高洁律师事务所律师。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人张万军犯容留他人吸毒罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员牟施润出庭支持公诉，被告人张万军及辩护人潘有为到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控，2014年5月至2015年11月期间，被告人张万军多次容留龙某、唐某（未满十八周岁）、李某等人在其位于乐至县三里雷音村2组的家中吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。具体事实如下：
1.2014年5、6月的一天晚上，张万军容留唐某等人吸食甲基苯丙胺。2.2015年7、8月的一天，张万军容留龙某等人吸食甲基苯丙胺。3.2015年9月的一天，张万军容留唐某等人吸食甲基苯丙胺。4.2015年9月的一天，张万军容留李某、唐某吸食甲基苯丙胺。5.2015年9月的一天，张万军容留李某等人吸食甲基苯丙胺。6.2015年10月的一天，张万军容留唐某、李某等人吸食毒品。7.2015年10月的一天，张万军容留李某、唐某吸食甲基苯丙胺片剂。另查明，被告人张万军在因涉嫌贩卖毒品罪被乐至县公安局讯问时如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸食毒品的事实。
并有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人张万军的行为已构成容留他人吸毒罪，其具有自首、容留未成年人吸毒的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人张万军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。并自愿认罪。辩护人潘有为的辩护意见是，张万军有自首情节，认罪态度好，容留的未成年人吸毒不是主观故意，请求对其适用缓刑。
本院查明的被告人张万军的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安机关扣押了被告人张万军非法持有的甲基苯丙胺3.09克等物品。
上述事实，被告人张万军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、辨认笔录及照片、尿液检测报告、综合说明、现场勘验笔录、现场勘验图、照片、扣押物品清单、辨认笔录、查获存放毒品原料照片、毒品称量、提取笔录、鉴定文书及通知书、证人龙某、唐某、李某的证言、抓获说明等证据证实。
本院认为，被告人张万军多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张万军犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。张万军在被侦查机关讯问时如实供述了侦查机关尚未掌握的其他罪行，系自首，可以从轻处罚。张万军容留未成年人吸毒，可以酌情从重处罚。辩护人潘有为关于张万军有自首情节，认罪态度好的辩护意见成立，予以采纳，其余辩护意见不成立，不予采纳。综上，根据被告人张万军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人张万军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年11月3日止。罚金在判决生效后十日内交纳）
二、扣押在案的甲基苯丙胺3.09克，予以没收；其余扣押在案的物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 光
二〇一六年五月六日
书记员 刘秋菊
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1521号
原告：陶洪长。
被告：郭飞虎。
原告陶洪长为与被告郭飞虎民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金10万元并支付利息7.5万元（利息按月利率3%从高2014年4月12日起计算至2016年5月4日止，此后利息仍按月利率3%计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月12日，被告郭飞虎向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：“今向陶洪长借到人民币现金计壹拾万元整（100000.00元），现金收。2014年12月30日前归还，不计利息。若不归还从借款之日起按3%计算利息。借款人：郭飞虎借款日期：2014年4月12日。”借款后，被告未能按约还本付息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭飞虎于本判决生效后十日内归还原告陶洪长借款本金10万元及从2014年4月12日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告陶洪长的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元（已减半收取），由原告陶洪长负担277元（已交纳），由被告郭飞虎负担1623元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一六年六月八日
代书 记员 吴静
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第391号
申请执行人谢某某，男，1970年某月某日出生，汉族，农民。
被执行人罗某某，女，1974年某月霜日出生，汉族，农民。
本院在执行谢某某与罗某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月19日经某某县人民法院审结，该院（2013）新法民一初字第474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人罗某某赔偿申请执行人谢某某经济损失5635.85元及利息，并负担受理费90元，执行立案费50元。2014年7月22日，本院依法作出（2014）新法执字第391号执行裁定书，裁定：终结（2013）新法民一初字第474号民事判决书的本次执行程序。2015年6月18日，本院依法对本案恢复执行。本院依法扣划了被执行人罗某某的银行存款1000元。现经查询被执行人罗某某的存款、房产等财产情况，被执行人罗某某暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人罗某某暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民一初字第474号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新法民一初字第474号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
代理审判员 刘胜林
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘东跃
湖南省新邵县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2015)新法执字第391号本院执行的申请执行人马桂凤与被执行人李成名健康权纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第1228号民事判决书向人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  黄国芳二〇一六年四月二十五日书记员  孙志辉
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0421民初132号
原告：赵妍，女。
被告：孔祥军，男。
被告：王艳，女。
原告赵妍与被告孔祥军、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以“双方暂时协商解决”为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵妍撤诉。
案件受理费3,340.00元，减半收取计1,670.00元，由原告赵妍负担。
审判员 张万琴
二〇一八年四月四日
书记员 徐 雪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2067号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区。
负责人王波，该支行行长。
被执行人邱瑞侠，女，1963年10月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人夏庆金，男，1964年6月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人王培兰，女，1964年3月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人王培娥，女，1968年3月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人汪桂亭，男，1958年8月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人邱瑞红，男，1967年11月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行与被执行人邱瑞侠、夏庆金、王培兰、王培娥、汪桂亭、邱瑞红金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾吴商初字第0173号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年9月13日向本院申请执行，要求被执行人邱瑞侠、夏庆金、王培兰、王培娥、汪桂亭、邱瑞红给付人民币80000元。被执行人依法应承担执行费1100元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年10月16日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月14日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；
。本院于2017年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年三月一日
书记员 段 淼
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第13341号
原告范建良，男。
委托代理人黄远兵，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄晓霞，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市国网物流信息有限公司，住所地深圳市福田保税区凤凰路万利工业大厦二期。
法定代表人王吉玉。
本院在审理原告范建良诉被告深圳市国网物流信息有限公司股东知情权纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告范建良撤回起诉。
本案案件受理费100元（原告已预交），因适用简易程序审理，本院收取50元，由原告负担。
审判员 霍 云 波
二〇一五年十一月十三日
书记员 曹婉（代）
第2页共2页
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第328号
原告（反诉被告）：陈伟斌，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6638。
被告（反诉原告）：潘国先，男，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0530。
本院在审理原告（反诉被告）陈伟斌诉被告（反诉原告）潘国先房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）陈伟斌于2015年10月28日向本院申请撤回起诉；被告（反诉原告）潘国先于2015年10月28日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告、反诉原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）陈伟斌撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）潘国先撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取为25元，由原告（反诉被告）陈伟斌负担（陈伟斌已向本院交纳）；反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）潘国先负担（潘国先已向本院交纳）。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李志健
第2页共2页
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢734号
申请执行人：徐东风，男，1956年4月10日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：杨俊杰，男，1971年9月14日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
本院在执行徐东风与杨俊杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本息共计911600元。本院依法查询了被执行人杨俊杰的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人杨俊杰纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令，进行拘留。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一七年七月二十日
书记员 郑乾坤
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1160号
申请执行人：吴秋云，女，1971年10月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区，
被执行人：黄玉树，男，1989年6月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人：刘梦君，女，1993年4月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区，
申请执行人吴秋云与被执行人黄玉树、刘梦君机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）闽0304民初2811号民事判决书，于2017年5月22日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十月二十九日
执行员 翁智伟
书记员 林仙芳
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执1160号
本院在执行申请执行人吴秋云与被执行人黄玉树、刘梦君机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人黄玉树、刘梦君违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将黄玉树、刘梦君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年六月二十二日
书记员林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执1160号申请执行人：吴秋云，女，1971年10月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区，被执行人：黄玉树，男，1989年6月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，被执行人：刘梦君，女，1993年4月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区，申请执行人吴秋云与被执行人黄玉树、刘梦君机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）闽0304民初2811号民事判决书，于2017年5月22日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一七年十月二十九日执行员  翁智伟书记员  林仙芳
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初2977号
原告：于同敏，农民。
被告：于学志，农民。
于同敏与于学志生命、健康、身体权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于同敏于2016年11月30日以被告自动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于同敏的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于同敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于同敏负担。
审判员 孙贤松
二〇一六年十一月三十日
书记员 石文健
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终3004号
上诉人（原审被告）李泽，男，1969年8月3日出生，汉族，住涞源县。
委托代理人赵威，河北日方昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张小玲，女，1976年10月20日出生，汉族，住涞源县。
委托代理人张春雷，河北凉城律师事务所律师。
上诉人李泽因与被上诉人张小玲民间借贷纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2016）冀0630民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李泽的委托代理人赵威，被上诉人的委托代理人张春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李泽上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实理由：一审法院认定事实错误，上诉人没有收到被上诉人的68000元借款，借条是虚假的；还款计划记载的借款总额是168000元，被上诉人分两笔起诉不符合日常逻辑。
张小玲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。
张小玲向一审法院起诉请求：一、依法判令被告立即偿还68000元；二、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2015年10月5日，李泽向张小玲出具借条：“借条，今借到张小玲现金陆万捌仟元（68000.00），李泽，2015年10月5日”，后于2015年10月25日，李泽向张小玲出具还款计划:“还款计划，本人李泽借张小玲共计壹拾陆万捌仟元整，于2015年12月31号之前归还10万元，于2016年4月31日前6.8万归清，管你的吃住，还清为止。李泽，2015年10月25日。”后李泽一直未还款，张小玲诉至法院。一审认为，李泽欠张小玲借款6.8万元未归还的事实，有其出具的借条及还款计划为证，双方之间的债权、债务关系明确，应予确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，李泽应当清偿张小玲借款6.8万元。因该借条系李泽亲自书写，且于书写借条20日后又给张小玲出具了还款计划，故对李泽辩称未收到借款的抗辩不予采纳。李泽提出还款计划中落款日期有修改的痕迹，但未在法庭指定的期限内提交书面鉴定申请，视为放弃了鉴定的权利。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：“被告李泽于本判决生效之日起十五日内清偿原告张小玲借款本金6.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告李泽负担。”
本院二审期间，经审理查明的事实与一审查明的事实一致。双方当事人均未提交新证据。另查明，上诉人在二审中,对涉案借条及还款计划是其所打没有异议。上述事实由一、二审庭审笔录等相关证据予以证实。
本院认为，上诉人李泽对涉案借条及还款计划明确表示认可，且借条中写明的是“今借到”而非“今借”，说明借条中的款额上诉人已经收到；虽李泽上诉称没收到借款、借条是假的，但其未提交充分有效的证据予以反驳，本院对上诉人的此上诉主张不予采信。关于李泽上诉称被上诉人将还款计划分两笔起诉的问题，并不影响本案事实的认定。故原审依其出具的借条及相关证据依法判令上诉人清偿张小玲68000元并无不当。
综上所述，上诉人李泽的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人李泽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 于纪芳
代理审判员 杨占明
二〇一七年八月三日
书 记 员 史孟鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25800号
原告东莞市优聚塑胶有限公司。
法定代表人刘爱华。
委托诉讼代理人刘光禄，广东可园律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴辛欣，广东可园律师事务所律师。
被告深圳市悦榕电子有限公司。
法定代表人陈亚红。
被告陈亚红。
原告东莞市优聚塑胶有限公司与被告深圳市悦榕电子有限公司（以下简称悦榕公司）、陈亚红买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光禄、吴辛欣到庭参加诉讼，被告悦榕公司、陈亚红无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、货款：原告提交对账单、送货单和采购单，内容显示，被告陈亚红于2016年1月9日确认2015年12月底应付款117594.9元，两被告无正当理由未出庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。原告确认请求的60000元货款中，被告已支付10045元，尚欠货款49955元；
二、逾期付款利息：原告请求自2016年6月1日起计算，在被告陈亚红确认货款之后，且在被告陈亚红确认于2016年1月31日前清偿货款之后，故本院予以支持。原告请求按照中国人民银行逾期贷款利率标准，本院予以支持；
三、个人责任：被告陈亚红系被告悦榕公司的法定代表人，被告悦榕公司为一人独资公司，被告陈亚红无正当理由未出庭应诉，亦未举证证明被告悦榕公司的财产独立于其自己的财产，故应当承担连带清偿责任；
四、律师费：原告主张依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条的规定，请求被告承担律师费。本院认为，上述条款为当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或三人直接损失的，人民可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持，本案中，原告未举证证明被告存在明显不当行为，故对原告请求承担律师费不予支持；
五、原告的诉讼请求：1、被告悦榕公司支付拖欠的货款60000元及逾期付款利息（按照中国人民银行规定的逾期贷款利率标准，自2016年6月1日起暂计算至起诉之日为1500元）；2、被告悦榕公司支付因追讨欠款产生的律师费4000元；3、被告陈亚红对上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案的全部诉讼费。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国公司法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市悦榕电子有限公司、陈亚红应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市优聚塑胶有限公司连带支付货款49955元及逾期付款利息（自2016年6月1日，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至货款清偿之日止）；
驳回原告东莞市优聚塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，由被告深圳市悦榕电子有限公司、陈亚红连带承担542元，由原告东莞市优聚塑胶有限公司承担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初4461号
原告：广东三和建材集团有限公司，住所地广东省中山市东升镇工业区。
法定代表人：李维，系该公司董事长。
委托代理人：赵广强，男，1985年10月28日出生，汉族，系该公司职员，住广东省中山市。
被告：黄友强，男，1976年6月17日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区。
被告：林伟群，男，1974年4月20日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
原告广东三和建材集团有限公司诉被告黄友强、林伟群买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东三和建材集团有限公司撤回起诉。
案件受理费13067元，减半收取6534元，由原告自行负担。
审判长 夏重彬
审判员 梁 瑜
审判员 林谊琼
二〇一六年十一月十六日
书记员 叶 婷
广东省兴宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1481行初114号
原告：陈银娇，女，汉族，1954年8月28日出生，住广东省丰顺县。
原告：冯胜文，男，汉族，1953年10月27日出生，住广东省丰顺县。
委托代理人：陈志华，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
被告：广东丰顺经济开发区管理委员会，统一社会信用代码12441423007221893N，住所:丰顺县汤坑镇汤坑路34号。
法定代表人：王象山，该委员会主任。
委托代理人：吴承泽，男，北京盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴柳林，男，该管理委员会工作人员。
本院在审理原告陈银娇、冯胜文诉被告广东丰顺经济开发区管理委员会政府信息公开纠纷一案中，因原告诉请公开的信息内容�向被告提出申请，两原告于2017年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，两原告撤回本案诉讼，是其真实意思表示，符合相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告陈银娇、冯胜文撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元由原告陈银娇、冯胜文负担。
审 判 长 廖思谦
审 判 员 何 裕
人民陪审员 王 文
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 江万红
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑终33号
原公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张毅，男，1989年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省焦作市温县，住河南省焦作市温县温泉镇X街X号X号楼，河南锐驰工贸有限公司员工。2016年8月6日因涉嫌犯抢劫罪被铜川市公安局新区分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于铜川市看守所。
辩护人付志勇，河南方邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）闫振华，男，1988年5月18日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省周口市扶沟县，住河南省周口市扶沟县X镇X村，河南锐驰工贸有限公司员工。2016年9月2日因涉嫌犯抢劫罪被铜川市公安局新区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于铜川市看守所。
辩护人王冰光，河南方邦律师事务所律师。
铜川市耀州区人民法院审理铜川市耀州区人民检察院指控原审被告人张毅、闫振华犯抢劫罪一案，于2017年8月9日作出（2017）陕0204刑初55号刑事判决，认定被告人张毅犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，认定被告人闫振华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人张毅、闫振华不服，以原审法院认定事实不清、适用法律错误等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定被告人张毅、闫振华犯抢劫罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204刑初55号刑事判决；
二、发回铜川市耀州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩永乐
审 判 员 周敏鸽
代理审判员 张 廷
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吕玺钰
一审法院：新区审判庭
一审案号：（2017）陕0204刑初55号
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5863号
原告周来庚，女，汉族，1950年8月13日出生，住长沙市开福区。
被告龚剑非，男，汉族，1969年4月10日出生，住益阳市资阳区。
本院在审理原告周来庚诉被告龚剑非民间借贷纠纷一案中，原告周来庚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周来庚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周来庚撤回起诉。
本案受理费70元，因原告撤诉减半收取35元，由原告周来庚承担。
（本页无正文）
审 判 员 刘玉玲
二〇一七年十一月二日
（）
代理书记员 邓香蓉
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异172号
异议人张金芳等122人。
委托代理人：李华桦，长春市世诚法律服务所律师。
被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区。
被执行人吉林中控交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区南岭大街9号
本院在执行申请执行人张金芳等122人与被执行人于吉林中大交通房地产开发有限公司、吉林中控交通房地产开发有限公司拆迁安置纠纷执行一案，异议人张金芳等122人向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人撤回异议申请。
本院认为，异议人张金芳等122人的撤回异议申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许张金芳等122人撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一六年十二月一日
书 记 员 张 颖 利
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执489号
申请执行人：韩宇，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：周义强，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：韦云静，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初68号民事判决书，立案执行申请执行人韩宇与被执行人周义强、韦云静民间借贷纠纷一案。申请执行人韩宇于2017年4月26日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人周义强、韦云静送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法查询了被执行人周义强、韦云静的财产状况，被执行人无可供执行的财产。
本院确认申请执行人韩宇有债权，即被执行人周义强和韦云静偿还申请执行人韩宇借款****元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费****元，未受偿。根据有关法律规定，经申请执行人同意，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人韩宇有债权，即被执行人周义强和韦云静偿还申请执行人韩宇借款****元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费****元，未受偿。
二、四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初68号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年八月十四日
书记员 朱 魁
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执489号申请执行人：韩宇，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：周义强，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：韦云静，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初68号民事判决书，立案执行申请执行人韩宇与被执行人周义强、韦云静民间借贷纠纷一案。申请执行人韩宇于2017年4月26日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人周义强、韦云静送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法查询了被执行人周义强、韦云静的财产状况，被执行人无可供执行的财产。本院确认申请执行人韩宇有债权，即被执行人周义强和韦云静偿还申请执行人韩宇借款****元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费****元，未受偿。根据有关法律规定，经申请执行人同意，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人韩宇有债权，即被执行人周义强和韦云静偿还申请执行人韩宇借款****元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费****元，未受偿。二、四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初68号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年八月十四日书记员  朱 魁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02560号
原告：李大鹏，男，1983年10月4日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：张彪，蒙城县法律援助中心律师。
被告：孙晋国，男，1973年9月10日出生，汉族，住江苏省。
被告：中国人寿财保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾韩北路4号，机构代码68353946-9。
法定代表人：唐士立，该公司经理。
委托代理人：杨焕磊，该公司法律顾问。
本院于2014年11月13日立案受理了原告李大鹏与被告孙晋国、中国人寿财保险股份有限公司徐州市贾汪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李大鹏撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告负担，予以免交。
审判员 张海洋
二〇一四年十二月十二日
书记员 李慧慧
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02560号
原告：李大鹏，男，1983年10月4日出生，汉族。
委托代理人：张彪，蒙城县法律援助中心律师。
被告：孙晋国，男，1973年9月10日出生，汉族。
被告：中国人寿财保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾韩北路4号，机构代码68353946-9。
法定代表人：唐士立，该公司经理。
委托代理人：杨焕磊，该公司法律顾问。
本院于2014年11月13日立案受理了原告李大鹏与被告孙晋国、中国人寿财保险股份有限公司徐州市贾汪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李大鹏撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告负担，予以免交。
审判员 张海洋
二〇一四年十二月十二日
书记员 李慧慧
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2785号
申请执行人：谢长波，男，1980年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区，
被执行人：邬志成，男，1969年11月4日出生，汉族，住湖南省宁远县，
被执行人：邬志胜，男，1972年7月19日出生，汉族，住湖南省宁远县，
被执行人：广州我来买信息科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区华强路2号1816房。
法定代表人：邬志成。
被执行人：广州大数据电子商务有限公司，住所地：广东省广州市天河区华明路13号702房。
法定代表人：邬志成。
申请执行人谢长波与被执行人邬志成、邬志胜、广州我来买信息科技有限公司、广州大数据电子商务有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗中案字第14455号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月23日立案执行。
经查，被执行人的住所地在广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年七月十日
书记员 仇万青
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102破申2号
申请人：合肥金钟纸业股份有限公司清算组，住所地安徽省合肥市长江西路。
代表人：吴正林，清算组组长。
被申请人：合肥金钟纸业股份有限公司，住所地安徽省合肥市大兴镇。
法定代表人：钟征洋，董事长
申请人合肥金钟纸业股份有限公司清算组以被申请人合肥金钟纸业股份有限公司（以下简称金钟公司）资不抵债为由，于2017年5月15日向合肥市中级人民法院申请对金钟公司进行破产清算。2017年6月13日，合肥市中级人民法院裁定将本案交由本院审理。
本院查明：金钟公司住所地位于合肥市××海区，核准登记机关为合肥市工商行政管理局，注册资本3000万元,股东为合肥钟声实业公司（持股17.52%）、合肥市包河区农村财政管理局（持股1.03%）、合肥市建兴房地产公司（持股0.34%）、钟征洋等549位自然人（持股81.11%），合计100%股权。2015年8月19日，本院根据申请人王祥、钟征洋、王章存、钟先松、尚业春、钟先清、钟维银、钟先柱、钟为俊、钟业贵、钟为萍提出的申请，裁定对金钟公司进行强制清算。本院受理后，依法指定安徽徽商律师事务所吴正林等五人组成金钟公司清算组开展强制清算工作。清算组在清算过程中，依法委托北京中证天通会计师事务所安徽分所（特殊普通合伙）审计，审计结论为：截至评估基准日即2017年4月30日止，金钟公司账载资产总额为12927.72万元，账面负债总额为19029.49万元，净资产-4841.07万元。经审计调整后，①依据安徽新安房地产评估有限公司出具的皖新房估报字（2017）第111号房地产评估报告和安徽新安资产评估有限公司出具的皖新评（2016）156号评估报告中有支撑的评估结果，金钟公司审定资产总额为8072.71万元，审定负债总额为25512万元，净资产为-17439.29万元；②依据安徽新安房地产评估有限公司出具的皖新房估报字（2017）第111号房地产评估报告和安徽新安资产评估有限公司出具的皖新评（2016）156号评估报告中有支撑的评估结果及引用2013年该项工程的总造价结论，金钟公司审定资产总额为11322.92万元，审定负债总额为25512万元，净资产为-14189.08万元；③依据安徽新安房地产评估有限公司出具的皖新房估报字（2017）第111号房地产评估报告和安徽新安资产评估有限公司出具的皖新评（2016）156号评估报告中有支撑的评估结果及未经核实的数据作为计算基数套用2016年定额进行相关的估算的结果，金钟公司审定资产总额为21830.39万元，审定负债总额为25512万元，净资产为-3681.61万元。
另查明：在清算期间，向清算组申报债权总额为684489868.88元，其中申报本金480721023.36元，申报利息199190.312.62元。根据清算组审查，审定的上述负债总额25512万元不包括债务利息，加上利息后审定的负债总额为2.78亿元。
本院认为，根据相关法律规定，本案本应由合肥市中级人民法院审理，现合肥市中级人民法院依法裁定交由本院进行审理符合法律规定。申请人作为强制清算的清算组,属依法负有清算责任人，被申请人金钟公司企业性质属于股份有限公司，双方均符合《中华人民共和国企业破产法》规定的申请人和被申请人的适格主体。根据审计结论，被申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，申请人申请对被申请人的破产清算，符合法律规定，应予以受理。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第三款、第十条第二款之规定，裁定如下：
一、受理申请人合肥金钟纸业股份有限公司清算组对被申请人合肥金钟纸业股份有限公司的破产清算申请。
二、指定安徽徽商律师事务所为管理人。
本裁定自即日起生效。
审判长 陆 军
审判员 牛 蕾
审判员 吴 扬
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨莉莉
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初2630号
原告：孙继云，男，1974年12月3日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被告：亓瑞，男，1981年12月1日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
原告孙继云与被告亓瑞民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月13日立案。孙继云于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙继云以亓瑞已经履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙继云撤诉。
案件受理费275元，由孙继云负担。
审判员 齐吉禄
二〇一七年十月十六日
书记员 唐建华
1山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初2807号
原告：辛本明，男，1963年2月19日生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：山东惠宝装饰工程有限公司，住所地淄博市张店区王舍西路淄博陶瓷科技城北门斜对过。
法定代表人：王新宝，总经理。
本院在审理原告辛本明与被告山东惠宝装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告辛本明于2017年7月4日向本院申请撤回对被告山东惠宝装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告辛本明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛本明撤回对被告山东惠宝装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费50元减半计收25元，由原告辛本明负担。
审判员 刘 翔
二〇一七年七月四日
书记员 何晓艺
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1609号
原告：延边长城物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：林琳，该公司工作人员。
被告：王宝，男，成年人，现住延吉市。
延边长城物业管理有限公司与王宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告延边长城物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许延边长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费67元，减半收取计33元，由延边长城物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年四月二十七日
书记员 金勋斌
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初3116号
原告：金根禄，男，1957年9月10日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：肖良山，男，1962年4月4日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告金根禄诉被告肖良山买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，原告金根禄于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金根禄撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金根禄负担。
审判员 陈祖华
二〇一七年八月九日
书记员 汪利辉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初559号
原告：沈阳麒明物业管理有限公司。
被告：陈正波。
原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告陈正波物业服务合同纠纷一案,原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年二月十六日
书记员 李 莹
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a8d83bbf-117f-4aac-
ad27-a72800f7c7fe&imgId=YThkODNiYmYtMTE3Zi00YWFjLWFkMjctYTcyODAwZjdjN2ZlMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a8d83bbf-117f-4aac-
ad27-a72800f7c7fe&imgId=YThkODNiYmYtMTE3Zi00YWFjLWFkMjctYTcyODAwZjdjN2ZlMS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初559号
原告：沈阳麒明物业管理有限公司。
被告：陈正波。
原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告陈正波物业服务合同纠纷一案,原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年二月十六日
书记员 李 莹
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4c490438-cd0b-4563-b43c-b17611914f00&imgId=NGM0OTA0MzgtY2QwYi00NTYzLWI0M2MtYjE3NjExOTE0ZjAwMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4c490438-cd0b-4563-b43c-b17611914f00&imgId=NGM0OTA0MzgtY2QwYi00NTYzLWI0M2MtYjE3NjExOTE0ZjAwMS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初559号	原告：沈阳麒明物业管理有限公司。	被告：陈正波。	原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告陈正波物业服务合同纠纷一案,原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年二月十六日	书记员  李 莹
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初559号原告：沈阳麒明物业管理有限公司。被告：陈正波。原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告陈正波物业服务合同纠纷一案,原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一七年二月十六日书记员  李 莹
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第979号
罪犯郑继辉，男，1987年7月20日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省绥阳县人民法院于2011年5月3日作出（2011）绥刑初字第71号刑事判决，认定罪犯郑继辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月经本院裁定减刑六个月。刑期自2010年10月5日起至2015年4月4日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑继辉自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年10月累计积分134.5分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑继辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郑继辉减去有期徒刑六个月（刑期自2010年10月5日起至2014年10月4日止），罚金10000元（已执行1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年六月十日
书记员 李成波（代）