wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初322号
原告：赵某某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市金沟子镇。
委托代理人：李某某（系赵某某女儿），女，19XX年X月X日生，满族，住开原市金沟子镇。
被告：关某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市金沟子镇。
被告：王某某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市金沟子镇。
原告赵某某与被告关某、被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日收诉立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告赵某某及委托代理人李某某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告关某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款1万元及利息。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告关某于2013年7月11日向原告借款1万元，并给出具欠据一份，由王某某做担保人，现此款已到期，经原告多次催要，被告拒不给付。无奈诉至法院，要求二被告偿还欠款1万元及利息。
被告关某未到庭，未向本院提交证据。
被告王某某辩称，我是担保人，2014年9月20日关某找我给了赵某某2100元利息，到2015年4月份关某已经把担保人王某某撤出来了。
原告赵某某向本院提交了借据一张，旨在证明2013年7月11日被告关某在原告处借款1万元，约定月利1分5，期限为四个月，借款人关某，担保人王某某。
经庭审质证，被告王某某对该借据提出异议，认为这个条不对，王某某的字不是其书写的，但对借款1万元认为属实，对当时作为担保人也承认。经审查，本院该证据予以采信。
经审理查明，2013年7月11日被告关某经被告王某某介绍从原告赵某某处借款10000元，约定月利1分5厘，期限为四个月，被告关某为原告出具了借据，被告王某某在该欠据担保人栏上签字。后被告关某偿还原告利息至2014年10月20日。现原告为要求被告偿还原告欠款本金1万元及利息而诉至本院。
以上事实，有原告、被告陈述，原告提供的借据及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，原告赵某某向被告关某提供了借款，被告在收到借款后为原告出具了签名的借条并约定了利率及还款期限，被告关某在借款到期偿还部分利息后未按约定履行还款义务，应承担偿还借款的责任。被告王某某在被告关某为原告赵某某出具的借条上担保人栏签名，因对该保证方式没有约定，应视为连带保证，故被告王某某对该笔借款应承担连带保证责任。综上，本院对原告赵某某要求被告关某偿还借款10000元并要求被告王某某承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。关于被告王某某提出被告关某已重新为原告出具借据，已经把担保人王某某撤出的主张，因被告王某某对其该主张未提供证据予以证明，本院对该主张不予采纳。综上，为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告关某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某借款本金1万元及利息（自2014年10月20日起至本判决确定的给付之日止，按月利率1.5分计算）。
二、被告王某某对本判决第一项中被告关某的给付义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张铁强
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙 姣
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07026号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地：重庆市北碚区中山路62号7-2，组织机构代码：75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
委托代理人叶杨骥，男，1991年7月4日出生，汉族，重庆市人，住重庆市大渡口区。
被告况太和，男，身份不详，住重庆市。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司与被告况太和物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经缴纳物管费为由，于2015年11月8日向本院提出撤回对被告的起诉的申请。
本院认为：原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回对况太和的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 冉渝
二〇一五年十一月八日
书记员 高敏
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镶民初字第33号
原告（反诉被告）王桂荣，女，1963年7月20日生，汉族。
委托代理人朝鲁孟，镶黄旗法律援助中心工作人员。
被告（反诉原告）蔡先娥，女，1963年11月5日生，汉族。
委托代理人靳苗苗，女，1987年3月8日生，系被告（反诉原告）蔡先娥儿媳。
原告（反诉被告）王桂荣诉被告（反诉原告）蔡先娥人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曙光担任审判长，与审判员李昇香、人民陪审员松布尔组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王桂荣及其委托代理人朝鲁孟，被告（反诉原告）蔡先娥及其委托代理人靳苗苗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王桂荣诉称，2014年1月21日上午，被告与原告因相邻关系纠纷发生口角，之后互相动手，被告将原告脸部抓伤头部打伤致脑震荡。原告在旗人民医院住院治疗6天，之后又前往呼和浩特市进行复查，共花费医疗费2860元；护理费6天×91.6元＝549.6元；交通费前往呼和浩特市2人来回392元；伙食补助费2人×2天×40元＝160元；住宿费2人×2天×150元＝600元；误工费2060元。所以请求法院依法判令被告承担支付原告以上费用共计6621.6元，并承担全部诉讼费用。
原告（反诉被告）王桂荣为证明上述事实提供证据如下：镶黄旗公安局行政处罚决定书复印件1份、病历复印件12页、诊断书1份、医疗费票据5份，检查申请单1份、车票4张，证明被告对原告造成的人身损害及相应的治疗费用。
被告（反诉原告）蔡先娥答辩称，对于原告所说的脑震荡，公安机关已经作出处罚。因为是原告先动手打人，所以我们不再承担责任。镶黄旗人民医院的诊断书中写着头面部软组织损伤，并没说是脑震荡，软组织损伤不至于去外地医院治疗。
被告（反诉原告）蔡先娥同时提出反诉请求：要求本诉原告王桂荣：1、承认先倒脏水、先骂人、先动手打人的错误。2、赔礼道歉。3、承诺不再倒脏水、不骂人、不打人。4、赔偿精神损失。5、请求驳回本诉原告的起诉。
被告（反诉原告）蔡先娥对其答辩及反诉请求没有提供相关证据。
被告（反诉原告）蔡先娥的质证意见：对镶黄旗公安局出具的行政处罚决定书的真实性没有异议。但对腰椎CT扫描的检查和血液细胞分析意见报告有异议，检查人的姓名和时间有明显的改动，属有意提供伪证行为。对其他证据的真实性没有异议，但与打架无关。
经审理查明，2014年1月21日上午，被告（反诉原告）蔡先娥因原告（反诉被告）王桂荣在其门前倒脏水问题前去对方家理论，后发生了口角，双方相互厮打，正值串门的李某某上前拉住了架，厮打当中被告（反诉原告）蔡先娥致原告（反诉被告）王桂荣脸部、头面受伤。之后原告拨打了110报警电话，镶黄旗公安局民警赶到并了解了具体情况后，给予被告（反诉原告）蔡先娥行政拘留三天的处罚决定。原告随后入住镶黄旗人民医院住院治疗6天，医院诊断为头面部软组织损伤，花费医疗费2529.2元。出院后原告（反诉被告）又前往呼和浩特市人民医院复查花医疗费611.03元，交通费392元。
以上事实有当事人陈述，证人证言，公安局行政处罚决定书、医院就诊证明及病历、住院收费收据、门诊收费收据、车票在案为凭，经庭审质证，予以采信。
本院认为，原、被告作为邻里应该和睦相处，相互谦让、相互包容。即使产生矛盾也应冷静对待、妥善处理。但本案的原、被告因小事发生口角，并致斗殴，最终导致原告（反诉被告蔡先娥）王桂荣人身损害的事实。对整个事件的发生被告（反诉原告）负有主要责任，故对原告（反诉被告）的损害承担80%的责任；原告（反诉被告）王桂荣在该起事件中也有一定的过错，故应承担20%的责任。对原告（反诉被告）提出的医疗费、护理费、复查费、伙食补助费、交通费予以认定。因原告（反诉被告）王桂荣提出的住宿费超过指定标准，因此应当适当调整为每日150元，共计300元。误工费天数应当按照原告（反诉被告）王桂荣实际住院及复查时往返在途的时间共计10日计算，每日103元，共计1030元。被告（反诉原告）蔡先娥提出的反诉请求无事实根据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告蔡先娥赔偿原告王桂荣医疗费2529.2元，护理费6天×91.6元=549.6元，复查611.03元，伙食补助2天×2人×40元=160元，交通费392元，误工费10天×103元=1030元，住宿费300元，以上各项共计5571.83元的80%，计4457.464元。
二、以上款被告蔡先娥于本判决生效后七日内全部履行完毕。
三、驳回被告蔡先娥的反诉请求。
如未在指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告蔡先娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院，亦可直接上诉。
审 判 长 曙 光
审 判 员 李昇香
人民陪审员 松布尔
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 建 美
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第83号
申请执行人中国农业银行股份有限公司友谊县支行。
法定代表人张瑞，该行行长。
委托代理人段鲲鹏，男，39岁。
被执行人宋子友，男，51岁。
被执行人张翠莲，女，51岁。
被执行人庄艳军，男，45岁。
被执行人宋淑杰，男，45岁。
被执行人刘士营，男，51岁。
被执行人金桂香，女，51岁。
中国农业银行股份有限公司友谊县支行申请执行宋子友、张翠莲、庄艳军、宋淑杰、刘士营、金桂香借款纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司友谊县支行向本院申请执行宋子友、张翠莲、庄艳军、宋淑杰、刘士营、金桂香给付借款人民币222198.90元及迟延履行利息、诉讼执行费用。本院在执行过程中，依法扣划被执行人宋子友存款4000.00元；依法扣划张翠莲存款3000.00元；依法扣划被执行人刘士营存款2500.00元，合计9500.00元，并已支付给申请人。余款经调查，未发现有可供执行的财产。经申请人书面同意，本院合议后，决定终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁决如下：
终结友谊县人民法院（2014）友民商初字115号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李凌
二〇一五年四月二十五日
书记员 陈超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第29811号
原告王佩荣，女，1957年10月31日出生。
被告宋东豪，男，1958年10月24日出生，台湾居民。
原告王佩荣与被告宋东豪民间借贷纠纷一案，因被告宋东豪系台湾居民，王佩荣以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，因此，本案属于涉台民商事纠纷。本院受理后，依法由代理审判员李方担任审判长，与代理审判员赵鑫、人民陪审员王玉玲共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王佩荣到庭参加了诉讼，被告宋东豪经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王佩荣诉称：2011年8月，宋东豪因做生意短缺资金向王佩荣提出借款，2011年8月31日王佩荣以现金形式支付宋东豪1万元，并以银行转账的方式向宋东豪支付5万元，双方约定借款期限为7个月。借款到期后，宋东豪未还款，故王佩荣诉至法院，要求宋东豪偿还借款6万元，并支付利息（以6万元为本金，自2012年3月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告宋东豪未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月31日，宋东豪于北京向王佩荣出具借据，载明：兹因宋东豪需要向王佩荣借贷6万元，双方约定借款后还款周期为7个月，即到2012年3月30日止；本人提供名下于北京前门台湾步行街花车2台（A2、A9）之权利，作为抵押担保品，如到期未能及时还款，则该二台花车之权利即自动归于王佩荣所有。
上述事实，有借具等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律；当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。《中华人民共和国合同法》第一百二十六条亦规定“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”。《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条规定人民法院审理涉台民商事案件，应当适用法律和司法解释的有关规定。根据法律和司法解释中选择适用法律的规则，确定适用台湾地区民事法律的，人民法院予以适用。本案借款于北京出借，借据亦在北京形成，故应当适用中华人民共和国内地法律。
合法的借贷关系受法律保护。根据王佩荣所提交的证据，可以认定宋东豪与王佩荣之间形成了民间借贷法律关系，宋东豪应当向王佩荣偿还款项。宋东豪逾期未还款，还应当支付相应逾期利息，故本院对王佩荣的诉讼请求予以支持。宋东豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋东豪于本判决生效之日偿还原告王佩荣借款六万元及利息（以六万元为本金，自二〇一二年三月三十一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百元、公告费二百六十元，由被告宋东豪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
代理审判员 赵 鑫
人民陪审员 王玉玲
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘奇琦
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第00255号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人张云霄，该行行长。
委托代理人闵晟，该行工作人员。
被告孙志贵，男，汉族，1956年7月19日生。
被告邹胜初，男，汉族，1973年3月6日生。
被告邹华初，男，汉族，1968年10月17日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告孙志贵、邹胜初、邹华初借款合同纠纷一案，因原告起诉的被告信息不明确，无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
审 判 员 汪安强
人民陪审员 盛振华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 甘忠峰
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹委执字第29-1号
申请执行人侯学芳，农民。
被执行人刘涛，农民。
本院在执行侯学芳请执行刘涛健康权纠纷一案中，被执行人刘涛将所欠款项7604.4元支付清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）曹民初字第1373号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘士春
二〇一五年六月六日
书记员 付兴臣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第1034号
原告吴毅。
委托代理人周振华，广西汇力律师事务所来宾分所律师。
委托代理人王灿，广西汇力律师事务所律师来宾分所律师助理。
被告傅贵。
原告吴毅诉被告傅贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴毅的委托代理人周振华到庭参加诉讼。被告傅贵经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2014年4月1日被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，借款期限为6个月，借款月利率为2％，同时约定逾期还款按月利率2％计算逾期利息。现借款期限已届满，经原告多次向被告催收，被告均拒绝偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金40000元并支付利息（利息从2014年4月1日起按月利率2％计算至被告实际支付完毕止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证复印件，证明原告主体资格；
2、借条，证明被告于2014年4月1日向原告借款40000元，同时约定利息和逾期利息为2%，借款期限6个月；
3、户籍证明，证明被告的主体信息及该案由柳北区人民法院管辖。
被告傅贵未作答辩。
被告傅贵在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告傅贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年4月1日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一张。借条言明，被告借到原告现金40000元，借款用于经营周转，借期期限6个月，即从2014年4月1日至2014年10月1日，月息为2%，若逾期不能归还借款，逾期期间利息仍按每月2%计算。借款发生后，被告未依约支付原告利息，亦未归还借款。故原告诉状法院，要求如上请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款40000元并约定月利息按2%计付的事实有借条为凭，本院予以确认。双方约定的月利率未超过法律关于民间借贷利率最高限制的规定。现双方约定的借款期限已经届满，被告应按约定规定履行还款付息义务。故原告要求被告归还借款40000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告傅贵归还原告吴毅40000元并支付利息（利息计算方法：从2014年4月1日起按月利率2%计付至被告还清借款时止）。
案件受理费920元，保全费420元，公告费700元，合计2040元（原告已预交），由被告傅贵负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费920元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃思斯
人民陪审员 程 玫
人民陪审员 徐志英
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 伍冬仪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民二终字第364号
上诉人（原审被告）邵春林，个体工商业者，现住黑龙江省克东县。
被上诉人（原审原告）高凤武，住黑龙江省克东县。身份证号码：×××。
委托代理人高喜，住黑龙江省克东县。
上诉人邵春林因与被上诉人高凤武房屋租赁合同纠纷一案，不服克东县人民法院（2015）克东民初字第239号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告高凤武与被告邵春林于2011年3月27日签订房屋租赁合同一份，双方约定：高凤武将自家所有的、位于保安社区鑫馨家园的一带二商服楼租与被告邵春林使用，双方约定租期三年，租金第一年为25，000.00元，第二年为28000.00元，第三年则由双方依据市场行情协商。合同同时约定“甲方（高凤武）交楼是什么样，交回时必须什么样，如果楼房一切损坏全由乙方（邵春林）修好。乙方向甲方交付押金2，000.00元，乙方不租时楼房没有损坏，甲方将押金全额退回。”合同签订后，邵春林将该房作为生产的厂房，生产面包、蛋糕等西式糕点。原、被告又于2012年、2013年、2014年续签了租赁合同。除租金由双方另行约定外，其余合同内容与2011年第一份合同相同。2015年初，原、被告双方结束租赁关系，原告高凤武发现房屋损坏，在与邵春林协商未果后，便诉至人民法院，要求被告给付修复费用，并开始自行对出租房屋进行修复。花销费用如下：1、在克东县鑫鹏飞艺术装潢商店重做卷帘门4，984.00元；2、在釜源装潢材料商店购买壁纸并安装花销325.00元；3、在帝华专卖店购买600粉、水龙头、下水线、下水管、蒙娜丽莎瓷砖等装饰装修材料共计1，340.00元；4、在茂兴建材商店购买装修纯黑角线等材料花销238.00元；5、拆卸瓷砖并刮大白的人工费2，600.00元；6、贴地脚线人工费800.00元；7、卫生间装修人工费1，400.00元；以上装修均发生于原告起诉之后，故原告于庭审中将其诉讼请求变更为上述费用。同时查明，在房屋租赁期间，被告向原告交纳了2，000.00元的押金。在案件审理过程中，经法庭释明，原告拒绝申请房屋维修费用鉴定。
原审判决认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在本案中，原、被告双方在历年的租赁合同中均约定了被告邵春林有义务恢复房屋原状，故原告有权依据合同约定要求邵春林对其房屋进行维护和修复，在邵春林未履行义务的情况下，原告有权要求被告给付恢复房屋原貌的装修费用；关于本案争议房屋2011年出租时的房屋状况上，双方当事人各执一词，相互矛盾，本院认为，被告邵春林租用原告房屋作为制作面包作坊，该房在被告租用时应该能够达到其生产制作面包使用的标准，况且，原、被告在历年合同中均约定了结束租赁时被告恢复房屋原状的义务，如出租房屋像被告所陈述的门窗破损，墙皮脱落，无卫生间的状况，则合同根本不需要约定恢原状，故被告所述明显与常理相违背，在被告未能提出相关证据加以证明的情况下，被告应承担举证不能的法律后果，对于被告的抗辩理由及其提供的证人刘某某、杨某某的证人证言不予采信；关于原告所诉装修费数额标准问题，虽然原告对其损失拒绝申请鉴定，但被告在租赁期间确实造成租赁房屋的损害，故对原告要求被告赔偿房屋维修费用的合理部分应予以支持，合理费用如下：1、在克东县鑫鹏飞艺术装潢商店重做卷帘门4，984.00元；2、在釜源装潢材料商店购买壁纸并安装花销325.00元；3、在帝华专卖店购买600粉、水龙头、下水线、下水管、蒙娜丽莎瓷砖等装饰装修材料共计1，340.00元；4、在茂兴建材商店购买装修纯黑角线等材料花销238.00元，以上合计6，887.00元的诉求属于有合法证据证明，本院依法予以支持；原告提出的：拆卸瓷砖并刮大白的人工费2，600.00元；贴地脚线人工费800.00元；卫生间装修人工费1，400.00元等合计4，800.00元的诉求，因原告未能让证人到某某，故该证据效力有限，但考虑到城镇居民在进行装修时，所请工人不具备开具发票的能力，故对于该组诉求项目，本院依法酌情予以支持；因在原、被告签订房屋租赁合同时，被告向原告交纳2，000.00元的房屋维修保证金，其用以抵偿被告赔偿原告的维修费用。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，判决：一、被告邵春林于本判决生效之日起十日内向原告高凤武给付装修费人民币6，000.00元；二、被告邵春林已向原告交付的房屋维修保证金2，000.00元作为房屋维修费用抵偿原告高凤武，不再返还；三、驳回原告高凤武的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告邵春林负担。
判后，邵春林不服原审判决，向本院提起上诉称：1、双方约定的房屋租期为四年，自2011年3月27日开始，每年都续签了租赁合同，至2014年3月28日续签最后一年租赁合同时，被上诉人均未提出该房屋因租赁受到损坏的问题，否则是会在续签下年合同时明确提出的；2、房屋租赁期满时，双反没有书面交接验收手续，并没有第三方对房屋装修的现状予以现场证实；3、一审判决认定的被上诉人：（1）重做卷帘门4984元，与事实不符，上诉人交付房屋时该卷帘门无损坏，属于正常使用状态。（2）重新安装壁纸325元属于无理由的二次装修，上诉人租赁该房屋期间的墙壁是大白墙没有壁纸。（3）在帝华专卖店购买600粉，水龙头、下水线、下水管、瓷砖等装饰材料1340元，以及在茂兴建材商店购买装修黑角线238元，该部分装修内容在上诉人租房近乎时是不存在的。（4）被上诉人二次装修的人工费4800元，因其装修没有合法根据并没有票据，应不予认可；3、在本案一审审理过程中，法庭已向被上诉人释明申请房屋维修费用司法鉴定，但被上诉人拒绝，为此一审只凭被上诉人的诉讼做出判决，没有法律依据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
高凤武在二审中答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。
本院认为，邵春林与高凤武签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。高凤武作为出租方，应当保证出租房屋的正常使用。邵春林作为承租方，在租赁期间，应当对所租赁的房屋进行合理使用，并应按照合同的约定保证房屋及设施的完好。高凤武原审主张邵春林在退租后，房屋的部分设施遭到损坏，需要赔偿修复所花销的费用。原审法院根据双方的举证情况，对高凤武主张的损失进行了认定。现邵春林提出上诉，对原审判决认定的损失予以否认。根据原审法院查明的事实及双方当事人二审中的陈述，因邵春林在双方签订租赁合同后进行交接时，并未对房屋的设施提出异议，说明该房屋在交接时设施不存在损坏的情况。邵春林在使用房屋以后，房屋的部分设施出现了损坏，邵春林应当承担相应的赔偿责任。原审判决认定的赔偿数额合理，本院亦予以认定。邵春林的上诉理由证据不足，本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人邵春林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
代理审判员 于 丹
代理审判员 周巍巍
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赫小灵
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2054号
原告屈志亮。
委托代理人孙锦，山西知达律师事务所律师。
委托代理人王宽，山西知达律师事务所律师。
被告太原浩天中维房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路78号新闻大厦十一层西区。
法定代表人卞浩研，总经理。
原告屈志亮与被告太原浩天中维房地产开发有限公司（以下简称浩天中维房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈志亮的委托代理人孙锦到庭参加诉讼。被告浩天中维房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈志亮诉称，2010年5月4日，原告与被告签订《职工集资合作建房认购合同》，合同约定原告购买被告拟建设的位于太原市桃园南路西里街一条6号房屋一套，原告于2010年5月28日缴纳认购款20万元。被告收到原告支付的款项后，至今未开始对房屋建设，于2013年9月退还原告购房款10万元。因被告违约，原告的合同目的无法实现。原告现诉至法院要求解除原、被告签订的《职工集资合作建房认购合同》，并要求判令被告返还原告购房款10万元，赔偿损失55500元及2016年5月28日至购房款退清为止的利息损失（按银行贷款利率6%计），还要求被告承担本案诉讼费用。
被告浩天中维房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月4日，原告屈志亮与被告浩天中维房地产公司签订《职工集资合作建房认购合同》，约定根据乙方（原告屈志亮）申请，甲方（被告浩天中维房地产公司）同意乙方参加集资合作建房，该套住房位于太原市桃园南路西里街1条6号；乙方集资住房层次、房号、建筑面积、单价、总价待定；乙方（原告屈志亮）首期支付房屋认购款10万元，在双方确认乙方所属集资房屋的层次、房号、建筑面积、单价、总价后一周内，乙方补交到全部认购款的50%；在新建商住楼主体结构十层封顶后乙方再支付甲方全部认购款的40%；在新建商住楼交付钥匙时，乙方交清全部款项；交付期限，双方约定该项住宅自正式开工之日起2.5年内交付使用，房屋交付乙方后，甲方负责在乙方入住2年内向太原市房产管理部门办理房屋产权登记手续，办理房屋产权登记手续所需缴纳的费用由乙方承担。合同签订后，2010年5月28日，被告收到原告房屋认购款20万元，于2013年9月退还原告购房款10万元，但涉案房屋至今未向原告交付使用。
以上事实有《职工集资合作建房认购合同》、收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告屈志亮与被告浩天中维房地产公司签订的《职工集资合作建房认购合同》是双方的真实意思表示，被告收到原告房屋认购款10万元，但未按合同约定将涉案房屋交付原告使用，构成违约，致使合同目的不能实现，原告要求解除原、被告签订的《职工集资合作建房认购合同》及要求被告返还原告购房款10万元的主张成立，予以支持；原告要求被告赔偿损失55500元及2016年5月28日至购房款退清为止的利息损失（按银行贷款利率6%计），《职工集资合作建房认购合同》未对此进行约定，原告的损失应比照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失（从2010年5月28日起算）。被告浩天中维房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告屈志亮与被告太原浩天中维房地产开发有限公司签订的《职工集资合作建房认购合同》；
二、被告太原浩天中维房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告屈志亮房屋认购款10万元，并支付从2010年5月28日起算至本判决确定之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3410元，由被告太原浩天中维房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 张 翊
人民陪审员 郭春霞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 许晓静
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1834号
原告牛灵强，男，汉族，1971年6月11日出生。
委托代理人徐爱国、杨清政，河南开物律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告刘阳峰，男，汉族，1974年1月25日出生。
被告史改丽，女，汉族，1976年8月24日出生。
原告牛灵强诉刘阳峰、史改丽不当得利纠纷一案。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告牛灵强及委托代理人徐爱国、杨清政，被告刘阳峰、史改丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告与原告本是好友，其多次向原告说通过熟人能买来价格比较便宜的汽车，原告信以为真。2012年6月23日，原告向第一被告的银行账户汇款1万元整；2012年7月19日，原告又交给第一被告现金3万元，由其向原告出具的收条为证。但时值今日，第一被告既没有向原告交付车辆也未向原告返还车款。依《婚姻法》的相关规定，第二被告史改丽作为第一被告之妻，也应对其婚姻存续期间的债务承担连带清偿责任。原告多次向二被告催要上述款项，二被告均予拒绝。无奈诉至法院。请求1、判决二被告立即偿还车款4万元并支付利息（自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至支付完毕之日止）。2、本案诉讼费等由二被告承担。
两被告辩称，两次总共是30000元，当时我把两次款30000元写了一张收条。
经审理查明，2012年3月16日，被告刘阳峰与洛阳金峻工贸有限公司（以下简称金峻公司）签订《分期付款汽车买卖合同》一份，金峻公司提供给刘阳峰工程车两辆。合同签订后，刘阳峰履行了合同的部分付款义务后，金峻公司按约将车辆交付给刘阳峰使用。2012年6月23日，原告牛灵强通过银行卡支付刘阳峰1万元，2012年7月19日，被告刘阳峰给原告出具“收条”一张：今收到车款3万元整。购车时共同到生产厂家、施工工地调查，被告刘阳峰在车辆施工的工地向原告指认了属于原告自己的车辆。后由于车辆所有权交接、管理等问题，双方发生纠纷。为此原告具状来院，请求1、判决二被告立即偿还车款4万元并支付利息（自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至支付完毕之日止）。2、本案诉讼费等由二被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求第一项4万元为3万元。由于双方意见差距较大，调解不成。
另查明，原告牛灵强系刘阳峰妹夫。
本院认为，原、被告系近亲属关系，原告牛灵强参与了购车活动，并主动交付被告刘阳峰的款项和金峻公司的款项均注明是购车款，也是基于刘阳峰与被告金峻公司签订的《分期付款汽车买卖合同》。民法通则规定，没有合法根据取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。被告刘阳峰取得的3万元款项有合法的根据。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告以被告没有合法根据取得不当得利，要求返还不当得利的诉求，未能提供证据证明被告不当得利的事实，该诉求没有事实依据和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。至于原、被告间就所购车辆的具体分配、管理、购车账目的清算，原告可另行主张。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告牛灵强的诉讼请求。
诉讼费800元由原告牛灵强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 芳
审 判 员 ：尤双喜
人民陪审员 ：李艳红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 ：杨鹏举
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初154号
原告：孙长青，男，1963年10月17日出生，汉族，张家口泰霸建筑材料有限公司总经理，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：贺庆富，男，1959年3月21日出生，汉族，张家口泰霸建筑材料有限公司职工，现住张家口市桥西区，系原告同事。
被告：陈永宾，男，1982年3月26日出生，汉族，剑湖大厦副经理，现住张家口市桥东区。
原告孙长青与被告陈永宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孙长青委托诉讼代理人贺庆富到庭参加了诉讼，被告陈永宾经本院公告送达诉状、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告的借款40000元及相应利息，利息按照银行同期贷款算2年，本息共计43000元整；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原、被告关系甚好，被告因个人原因向原告借款40000元，并于2014年7月2日签下字据。由于被告到期未还，双方又经协商，被告于2015年4月3日签订还款协议。但被告至今仍未还款，现原�诉至法院。
被告未答辩。
本院经审理查明的事实：原、被告系朋友关系，被告于2014年6月24日向原告借款本金40000元，约定于2014年7月2日归还，逾期不还按银行同期贷款利息加算。到期被告未还款，于2015年4月30日为原告书写还款计划，承诺于2015年5月5日还款。到期后被告仍未还款，原告诉至法院，要求被告还款。以上事实有原告陈述及原告提供的欠条一份、被告书写的还款计划一份在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款本金40000元，约定了还款期限及逾期还款利率。被告应依约还款并依据约定的逾期还款利率支付逾期还款利息。原、被告约定逾期不还按银行同期贷款利息加算，不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本案予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永宾于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告孙长青借款本金40000元及从2014年7月2日起至借款清偿之日止按照年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告陈永宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口�中级人民法院。
审 判 长 武剑虹
人民陪审员 侯利英
人民陪审员 孙丽霞
二〇一七年五月八日
书 记 员 白 璐
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初4269号
原告：刘振河，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：王志海，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：杨禄，男，1980年6月3日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告刘振河与被告杨禄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁秀生独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨禄经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振河诉称，原告系养殖奶牛的个体养殖户，被告自原告处收购牛奶，截止2016年5月17日被告尚欠原告奶款11790元，同日被告为原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告至今未能给付，为维护自身的合法权益，原告提起诉讼要求被告给付奶款11790元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了由被告杨禄出具的欠条一张。用以证明被告杨禄拖欠原告刘振河奶款11790元的事实。
被告杨禄未作答辩。
经审理查明，原告系养殖奶牛的个体养殖户，被告自原告处收购牛奶，截止到2016年5月17日被告尚欠原告奶款11790元，同日被告为原告出具欠条一张，欠条内容为“欠库司庄刘振河人民币壹万壹仟柒佰玖拾元整，人民币（11790.00元整）欠款人：杨禄（捺印）2016年5月17日”。后原告多次催要，被告至今未能给付，2016年11月4日，原告提起诉讼要求被告给付奶款11790元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告系养殖奶牛的个体养殖户，被告自原告处收购牛奶，双方形成买卖合同关系。期间被告拖欠原告奶款11790元的事实清楚，理据充分，被告理应按照约定偿还原告借款，故原告要求被告给付奶款11790元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨禄给付原告刘振河人民币11790元，本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨禄负担。此款原告已垫付，待执行当中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 梁秀生
二〇一六年十二月五日
书 记 员 简兆蒙
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民初字第286号
原告：房伟，女，1982年3月27日生，汉族。
被告：魏凤玲，女，1974年12月26日生，汉族。
被告：张永年，男，1956年12月23日生，汉族。
本院在审理原告房伟诉被告魏凤玲、张永年房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2010年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告房伟负担。
审判员 刘 凡
二〇一〇年三月二十二日
书记员 孙红霞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民初字第286号
原告：房伟。
被告：魏凤玲。
被告：张永年。
本院在审理原告房伟诉被告魏凤玲、张永年房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2010年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告房伟负担。
审判员 刘 凡
二〇一〇年三月二十二日
书记员 孙红霞
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第42号
申请执行人游建华，男。
被执行人刘国华，男。
第三人肖慧玲，女。
本院在执行申请人游建华与被执行人刘国华租赁合同纠纷一案中，查明第三人肖慧玲与被执行人刘国华系夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人肖慧玲为本案被执行人。肖慧玲应在本裁定书生效之日起3日内向申请执行人游建华支付租金人民币14800元，损失人民币9200元，共计人民币24000元，并承担本案诉讼费及执行费。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 王井阳
审判员 欧阳勇
审判员 赖 明
二〇一五年二月四日
书记员 王利辉
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第42号
申请执行人：江西实迪装饰材料有限公司，住所地：南昌市青山湖区，组织机构代码：78410838-5。
被执行人：王树根，男，汉族，1966年5月28日生，住南昌市青云谱区。
被执行人：潘荣花，女，汉族，1975年6月17日生，住南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人江西实迪装饰材料有限公司与被执行人王树根、潘荣花买卖合同纠纷一案中，被执行人王树根、潘荣花至今未履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王树根、潘荣花在银行的存款65679元，或扣留、提取其收入65679元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 徐传国
助理审判员 万晶晶
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 海
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第42号原告上海青浦明诚小额贷款股份有限公司诉被告上海东宝时装有限公司、上海淀山湖时装有限公司、苏州阳明山酒店有限公司、许明金小额借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的(2014)青民二（商）初字第1054号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海东宝时装有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告上海青浦明诚小额贷款股份有限公司借款700万元；二、被告上海东宝时装有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告上海青浦明诚小额贷款股份有限公司借款利息及复利（以700万元为本金，自2014年5月21日起至生效判决所确定的履行期限届满之日止，按合同约定的利率计算）；三、被告上海东宝时装有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告上海青浦明诚小额贷款股份有限公司逾期还款利息损失（以700万元为本金，自2014年9月11日起至生效判决所确定的履行期限届满之日止，按合同约定的利率计算）；四、被告苏州阳明山酒店有限公司、被告上海淀山湖时装有限公司、被告许明金对被告上海东宝时装有限公司的上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费60,800元，财产保全费5,000元，合计诉讼费用65,800元，由四被告负担。届期，被告上海东宝时装有限公司、上海淀山湖时装有限公司、苏州阳明山酒店有限公司、许明金未履行义务。权利人上海青浦明诚小额贷款股份有限公司于2014年12月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月29日向被执行人上海东宝时装有限公司、上海淀山湖时装有限公司、苏州阳明山酒店有限公司、许明金发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月13日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人上海淀山湖时装有限公司、上海东宝时装有限公司注册在上海市青浦区商榻镇商周路85号，已停产；登记在被执行人上海淀山湖时装有限公司名下坐落于上海市青浦区商榻镇商周路25、85号房产、被执行人上海东宝时装有限公司名下坐落于青浦区商塌镇东星村124-1丘房产另案已进入评估、拍卖程序；已查封被执行人许明金名下的房产，轮候冻结被执行人苏州阳明山酒店有限公司在苏州市甪直集团有限公司的拆迁补偿款365万元，除却上述财产被执行人无其它可供执行的财产。2015年3月18日，本院将上述执行情况告知申请人上海青浦明诚小额贷款股份有限公司后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年三月二十二日书记员  王玉龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执522号
申请执行人：襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
被执行人：董修军，男，1979年10月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：王明菊，女，1974年4月28日出生，汉族，住址同上。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与董修军、王明菊行政处罚一案，襄阳市襄州区卫生和计划生育局作出的襄州卫生计生征（2016）第57号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力,本院于2017年3月6日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人董修军、王明菊应向申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费59316元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄阳市襄州区卫生和计划生育局作出的襄州卫生计生征（2016）第57号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年八月二十日
书记员 乔 波
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1698-1号
申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。
负责人於亮，该行行长。
委托代理人（特别授权）张文灿，江苏××律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）高伟、该行员工。
被执行人格菱动力设备（中国）有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区。
法定代表人FrankEllis。
被执行人上海格林热能设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人FrankEllis。
申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行与被执行人格菱动力设备（中国）有限公司、上海格林热能设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）泰海商初字第0635号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被执行人格菱动力设备（中国）有限公司于本判决生效后十日内向申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行偿还垫付的本金人民币1150万元、截止2015年4月10日的利息人民币25.30万元及自2015年4月11日起至实际给付之日止的利息（以人民币1150万元为本金，按日万分之五的利率计算），赔偿律师代理费人民币35万元；二、被执行人上海格林热能设备有限公司在前项判决确定的款项范围内承担连带保证责任；其在清偿后有权向被执行人格菱动力设备（中国）有限公司追偿；三、如果被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费人民币94418元，诉前保全费人民币5000元，由被执行人格菱动力设备（中国）有限公司、上海格林热能设备有限公司负担人民币99418元。因被执行人格菱动力设备（中国）有限公司、上海格林热能设备有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年11月14日，本院向两被执行人发出执行令，督促其履行申请法律文书确定的义务，两被执行人未能自动履行。
2015年11月14日，本院通过执行司法查控系统查询两被执行人名下银行存款信息，发现被执行人上海格林热能设备有限公司名下在浦发银行靖江工业园区支行、浦发银行江阴支行营业部有存款，本院于2015年12月24日至上海浦东发展银行江阴支行营业部扣划了被执行人上海格林热能设备有限公司银行存款（账号为92×××95）人民币23967.97元，于2015年12月30日至上海浦东发展银行靖江支行扣划了被执行人上海格林热能设备有限公司银行存款（账号为67×××91）人民币12300元，并于2016年4月28日将扣划的执行款人民币36267.97元退还给申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行。其他未发现两被执行人有银行存款可供执行。
2015年11月12日，本院至泰州市房产管理处查询两被执行人名下房产登记情况，未发现两被执行人名下有房产登记信息。
2015年11月20日，本院至泰州市公安局车辆管理所查询两被执行人名下车辆登记情况，发现被执行人格菱动力设备（中国）有限公司名下有车牌为苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××号汽车4辆，本院于2016年4月20日依法对上述汽车进行书面查封（未实际扣押），查封期限二年。其他未发现两被执行人名下有车辆登记信息。
2015年12月30日，本院至靖江市房屋产权户籍管理处查询被执行人格菱动力设备（中国）有限公司名下房产登记情况，发现被执行人名下房产已被其它法院查封并设置抵押。其中用于抵押给本案申请执行人的房产，经申请执行人申请本院于当日依法轮候查封了被执行人格菱动力设备（中国）有限公司名下位于靖江市经济开发区新港园区斜桥镇江平路东2号X幢的房屋（权证号：××号），查封期限三年，但该房产的国有土地使用权已抵押他人并被其他法院查封，本院进行轮侯查封，但无法处置。
2016年4月21日，本院至上海市房地产登记处查询了被执行人上海格林热能设备有限公司名下的房产登记情况，未发现被执行人上海格林热能设备有限公司名下有房产登记信息。
本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、调查信息，并告知申请执行人本院查封的被执行人名下的财产，如需采取续封措施的，应当在查封期限届满十五日前以书面形式向本院提出续封申请。申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示两被执行人现已不再经营，查封的房产系轮候查封，查封的被执行人名下的车辆系书面查封现无法查找，暂不符合处置条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，除扣划了被执行人上海格林热能设备有限公司名下的银行存款人民币36267.97元，书面查封了被执行人格菱动力设备（中国）有限公司名下车牌为苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××号汽车4辆，轮候查封了被执行人格菱动力设备（中国）有限公司名下位于靖江市经济开发区新港园区斜桥镇江平路东2号x幢的房屋及国有土地使用权外，未发现两被执行人有其他可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示两被执行人现已不再经营，查封的被执行人名下的房产系轮候查封，查封的被执行人车辆为书面查封，无法查找，暂不符合处置条件，同意终结本案本次执行程序。此系申请执行人对自身权利的处分，并无不当，故本案本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海商初字第0635号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人的财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 王亚兵
执行员 许 冰
二〇一六年五月五日
书记员 魏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4809号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行。住所地：绍兴市柯桥区平水镇平兴东路*号。
代表人：裘李炳，该行行长。
委托代理人：邹克寒，该行员工。
委托代理人：杜瑞根，该行员工。
被告：何立祥。
被告：赵国标。
被告：林芝娟。
被告：崔世恩。
被告：金晓东。
被告：唐永淼。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行（以下简称瑞丰银行平水支行）诉被告何立祥、赵国标、林芝娟、崔世恩、金晓东、唐永淼金融借款合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告何立祥立即归还借款本金30万元，并支付计算至2016年3月15日止的利息29,919.82元，暂合计329,919.82元，自2016年3月16日起至借款本金实际付清之日止的利息，按《个人循环保证借款合同》约定的利率计算，利随本清；2、被告赵国标、林芝娟、崔世恩、金晓东、唐永淼对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈占杰独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹克寒到庭参加诉讼，被告何立祥、赵国标、林芝娟、崔世恩、金晓东、唐永淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年2月16日，原告瑞丰银行平水支行与被告何立祥、赵国标、林芝娟、崔世恩、金晓东、唐永淼签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告何立祥为借款人，被告赵国标、林芝娟、崔世恩、金晓东、唐永淼为保证人；本合同项下的借款额度为30万元，被告何立祥可在2015年2月16日起至2016年1月28日止的期间内循环使用上述借款额度，具体借款金额和借款期限以借款借据为准；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定；还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；被告赵国标、林芝娟、崔世恩、金晓东、唐永淼自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，各保证人无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等；合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，原告依约向被告何立祥发放了借款30万元，《借款借据》载明借款到期日为2016年1月28日，借款月利率为7.000001‰。
然借款到期后，被告何立祥未按约履行还本付息的义务，截至2016年3月15日止，被告何立祥尚欠原告借款本金30万元，利息（含罚息、复利）29,919.82元，本息合计329,919.82元，其余被告均未按约履行相应的担保责任，遂成讼。
以上事实由原告瑞丰银行平水支行提供的《个人循环保证借款合同》、《借款借据》等证据及其陈述所证实。
本院认为，原告瑞丰银行平水支行与被告何立祥、赵国标、林芝娟、崔世恩、金晓东、唐永淼签订的《个人循环保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，且贷款已到期，但被告何立祥作为借款人在合同约定期间内未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告起诉要求被告何立祥归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵国标、林芝娟、崔世恩、金晓东、唐永淼作为连带责任保证人在主债务人被告何立祥未能履行还本付息的情形下亦应当按照合同约定承担连带保证责任，故对于原告起诉要求上述被告在约定的保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何立祥、赵国标、林芝娟、崔世恩、金晓东、唐永淼经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何立祥应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行借款本金30万元及相应利息【截至2016年3月15日止的利息（含罚息、复利）29,919.82元，自2016年3月16日起至借款本金实际付清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及涉案合同约定计付】；
二、被告赵国标、林芝娟、崔世恩、金晓东、唐永淼共同对被告何立祥的上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担上述担保责任后，有权向被告何立祥追偿。
案件受理费6,249元，减半收取3,125元，由六被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈占杰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第1775号
原告廊坊市凯柏商贸有限公司，地址：廊坊市尚都金茂中心A座综合楼42甲-6号。
法定代表人王猛，董事长。
委托代理人姜克伟，系河北李振田律师事务所律师。
被告廊坊市保利房地产开发有限公司，地址：廊坊市广阳区学府住宅小区2-4-50。
法定代表人李俊民，董事长。
原告廊坊市凯柏商贸有限公司诉被告廊坊市保利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员范颖娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告廊坊市凯柏商贸有限公司及委托代理人姜克伟到庭参加诉讼，被告廊坊市保利房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告廊坊市凯柏商贸有限公司诉称，原、被告双方于2014年3月份建立业务关系，被告多次在原告处购买酒水。截止到2014年8月31日被告共欠原告酒款38980元未支付，当日被告给原告出具了欠条。此后，原告多次向被告催要，被告迟迟不还，故向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉请。
被告廊坊市保利房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，被告廊坊市保利房地产开发有限公司多次从原告廊坊市凯柏商贸有限公司购买酒水，于2014年8月31日出具欠条一份，写明其欠原告酒款共计38980元，此款至今并未给付。
上述事实，可由被告书写的欠条一份、以及当事人陈述、庭审笔录等证实。
本院认为，原告廊坊市凯柏商贸有限公司与被告廊坊市保利房地产开发有限公司之间形成的买卖合同关系真实、合法，应受法律保护，原告作为出卖人按约履行了提供货物的义务，被告亦应按约支付货款，原告要求被告支付欠款的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告廊坊市保利房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告廊坊市凯柏商贸有限公司欠款38980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告廊坊市保利房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期届满后次日起二年内。
代审判员 范颖娇
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 尹德键
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执第1439号
本院在执行林华申请执行黄坚关于民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将黄坚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
代书记员 李凌云
二〇一六年九月二十五日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第00103号
原告：刘某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司。
本院在审理原告刘某诉被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2015年12月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司的起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告负担。
审 判 长 杨 晔
审 判 员 王利凤
人民陪审员 许玉华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 新
陕西省洋县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）洋行非诉审字第00024号
申请人洋县住房和城乡建设管理局。
法定代表人华浪涛，局长。
被申请人司永哲，男，汉族。
申请人于2014年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其2013年12月5日作出的洋住建罚字（2013）第013号行政处罚决定书。本院受理后，2014年4月8日申请人洋县住房和城乡建设管理局以该案案情发生变化为由，向本院提出申请，请求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人洋县住房和城乡建设管理局自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人洋县住房和城乡建设管理局撤回执行申请。
审判长 柳雅君
审判员 张建春
审判员 陈 明
二〇一四年四月十一日
书记员 王晓东
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执799号
申请执行人王占永，男，1976年12月6日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人冯遵委，男，1985年10月25日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人王占永与被执行人冯遵委买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2015）邳铁民初字第353号民事判决书。其判决书主文载明：“被告冯遵委于本判决生效之日起十日内给付原告王占永货款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告冯遵委负担。”
2017年2月16日，申请执行人王占永以被执行人冯遵委未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行王占永与于冯遵委买卖合同纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的其他银行存款；通过车辆管理部门、房产管理中心，没有查询到被执行人可供执行的车辆、房产。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 闫良芳
二〇一七年九月十五日
书记员 刘广福
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初6271号
原告：浙ＸＸ泰钢铁有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永中西路1158号910室。
法定代表人：周日贵，系经理兼执行董事。
委托诉讼代理人：吴楠，系浙江东瓯律师事务所律师。
被告：浙江泰朗钢管有限公司，住所地：浙江省青田县温溪镇小峙工业区。
法定代表人：张积敏，系董事长。
本院在审理原告浙ＸＸ泰钢铁有限公司与被告浙江泰朗钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告浙江泰朗钢管有限公司的起诉。
本院认为，当事人的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ泰钢铁有限公司撤回对被告浙江泰朗钢管有限公司的起诉。
本案诉讼受理费22333元，减半收取11167元，由原告浙ＸＸ泰钢铁有限公司负担。
审判员 赵建薇
二〇一八年一月十七日
书记员 季伊丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1325号
原告：洮南市农村信用合作联社。
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托诉讼代理人：王祥，该社科员。
被告：陈连海，男，1963年生，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社与被告陈连海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告陈连海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告洮南市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈连海立即偿还向原告的借款本金20500.00元及利息；2.请求法院判令被告承担本案的相关费用。事实和理由：被告陈连海于2012年12月26日至2015年12月25日在原告所属的幸福信用社贷款人民币20500.00元，利息按实际计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今仍未偿还，为维护我方合法权益，诉至法院，要求被告立即偿还借款本金和利息。
被告陈连海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告洮南市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.贷款凭证一张；原告用上述证据证明被告陈连海向信用社贷款的事实。被告陈连海未到庭质证，经审查，上述证据客观真实，与本案事实相关联，证据形式和来源合法，符合合法证据的全部要件，本院予以采信。
根据原告的告诉和经审查确认的证据，本院认定本案如下事实：被告陈连海于2012年12月26日在原告洮南市农村信用合作联社贷款，贷款期限从2012年12月26日至2015年12月25日，借款到期后，经原告索要，被告一直未还，原告诉至法院，要求被告偿还贷款及利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，被告在原告处贷款的20500.00元的事实清楚，证据充分，原告要求被告依约偿还贷款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告陈连海于本判决生效后三日内偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金20500.00元及利息（利息自2012年12月26日起至实际还清之日止，按双方约定的洮南市农村信用合作联社贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313.00元，由被告陈连海承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 邵永文
助理审判员 何 淼
助理审判员 裴春红
二〇一六年十月十日
书 记 员 张晓丽
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2689号
申请执行人陈书落。
被执行人江苏振扬研磨材料有限公司。
申请执行人陈书落与被执行人江苏振扬研磨材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第2359号民事判决书已发生法律效力，依判决如下：被执行人江苏振扬研磨材料有限公司于本判决生效后立即给付申请人陈书落工资4395元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年7月20日通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年7月27日向江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，未查到被执行名下有车辆登记；于2016年8月2日向兴化市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，未查到被执行人名下有房产登记。本院于2016年7月25日与申请执行人谈话，申请执行人提供被执行人振扬研磨材料有限公司是租用的厂房，本院查明其生产设备及原材料已于2015年8月在另一执行案件中处置完毕，于2016年8月9日与申请执行人谈话，明确告知申请执行人被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，应终结本案的本次执行程序。被执行人应向本院缴纳执行费用50元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第2359号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年十二月五日
书记员 孙 鹏
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0108行审70号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人刘红林，男，1975年7月19日出生，汉族。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请拆除被申请执行人刘红林非法占地上的建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠国土资执罚字（2016）30号土地行政处罚决定书”第2项拆除1177.3平方米不符合土地利用总体规划上的新建建筑物808.15平方米和其他设施，恢复土地原状之合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人刘红林在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人在期限届满之日起三个月内提出强制执行申请并已履行了催告程序，且该处罚决定具备法定执行效力。被申请执行人刘红林向本院出具情况说明，称该建筑物已全部拆除，但其提供的照片可以看出该建筑物并未全部拆除且未恢复土地原状。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2016年3月18日作出的“惠国土资执罚字（2016）30号土地行政处罚决定书”第2项关于拆除及恢复土地原状的处罚决定。由郑州市惠济区城市管理执法局及违法土地所在镇（街道）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪琪
审判员 朱仲松
审判员 王争学
二〇一六年七月十二日
书记员 范卫东
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初1422号
原告：梁某，女。
被告：王某，男。
本院在审理原告梁某与被告王某离婚纠纷一案中，原告梁某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
审判员 王强利
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 昊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第5759号
公诉机关宿迁市人民检察院。
申请执行人吴磊，男，1983年10月13日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
委托代理人：吴大春。
被执行人沭阳县长明房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城镇中华步行街。
法定代理人：仲伟祥，该公司董事长。
委托代理人：乙家国，该公司员工。
委托代理人：廖化凡，该公司员工。
申请执行人申请执行被执行人商品房销售合同纠纷一案，执行依据是本院（2013）沭民再初字第0009号民事调解书，执行立案标的为206588元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月二十日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第5759号公诉机关宿迁市人民检察院。申请执行人吴磊，男，1983年10月13日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。委托代理人：吴大春。被执行人沭阳县长明房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城镇中华步行街。法定代理人：仲伟祥，该公司董事长。委托代理人：乙家国，该公司员工。委托代理人：廖化凡，该公司员工。申请执行人申请执行被执行人商品房销售合同纠纷一案，执行依据是本院（2013）沭民再初字第0009号民事调解书，执行立案标的为206588元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月二十日书记员  姜祖华
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执3470号
申请执行人：张铁军，男，1971年3月8日出生,现住庄河市。
被执行人：刘才，男，1964年3月19日出生，现住庄河市。
被执行人：冷雪平，女，1962年4月4日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人张铁军与被执行人刘才、冷雪平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络和传统查询，未发现可供执行的财产或线索。2018年5月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，期限为二年。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依照相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐文武
二〇一八年五月十日
书记员 李 玲
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵09执16-1-1号
申请执行人：王燕，女，汉族，个体。
被执行人：新疆中海盛鑫房地产开发公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：ＸＸ海，该公司经理。
本院依据发生法律效力的新疆生产建设兵团第九师中级人民法院2016年5月20日作出的（2016）兵09执字16号执行裁定书，依法于2016年5月21日自行拍卖被执行人所有的位于新疆维吾尔自�区额敏县朝阳区军垦路西侧的农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程，额敏县金辉房地产开发有限责任公司以3400万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条第一款、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程的所有权及相应的其他权利归买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司所有。农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程所有权自交付之日时起转移给买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司，财产权自本裁定送达买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司时起转移。
二、买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司可持本裁定到财产管理机构办理相关产权转移手续。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 王筱萍
审判员 邹彦君
审判员 孙惟勤
二〇一六年六月十三日
书记员 郭 健
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵09执16-1-1号申请执行人：王燕，女，汉族，个体。被执行人：新疆中海盛鑫房地产开发公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：ＸＸ海，该公司经理。本院依据发生法律效力的新疆生产建设兵团第九师中级人民法院2016年5月20日作出的（2016）兵09执字16号执行裁定书，依法于2016年5月21日自行拍卖被执行人所有的位于新疆维吾尔自�区额敏县朝阳区军垦路西侧的农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程，额敏县金辉房地产开发有限责任公司以3400万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条第一款、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程的所有权及相应的其他权利归买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司所有。农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程所有权自交付之日时起转移给买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司，财产权自本裁定送达买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司时起转移。二、买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司可持本裁定到财产管理机构办理相关产权转移手续。本裁定送到后即发生法律效力。审判长  王筱萍审判员  邹彦君审判员  孙惟勤二〇一六年六月十三日书记员  郭 健
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第2705号
原告刘锦轶。
委托代理人瞿沁，上海恒为律师事务所律师。
委托代理人沈青，上海恒为律师事务所律师。
被告蒋根宝。
委托代理人赵成刚，上海安盟律师事务所律师。
原告刘锦轶与被告蒋根宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，先适用简易程序审理，后因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月8日、7月13日公开开庭进行了审理，原告刘锦轶及其委托代理人沈青，被告蒋根宝的委托代理人赵成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锦轶诉称，2012年3月27日，原告与被告在上海房地产经纪事务所的居间服务下签订了《购房确认书》，约定原告购买被告位于上海市闵行区房屋，购房总价为810，000元（人民币，下同）。确认书签订后，原告当即支付了购房定金20，000元。原告于2012年4月9日、同年5月28日分别支付了购房款480，000元和310，000元，上述款项合计810，000元。因系争房屋系动迁房，由于政策原因无法办理过户手续，故为保障双方权益，被告于2012年4月9日出具了一份公证委托书，委托原告妻子徐某某待房屋可出售后办理房屋网签手续及过户手续。2012年4月，被告将房屋交付给原告，原告装修入住至今。2014年10月，房屋已经可以办理过户交易手续，然房产交易中心的工作人员告知原告被告已经撤销了公证委托，无法办理过户。原告多次联系被告，然被告置之不理，故起诉要求被告协助原告办理过户手续，将位于上海市闵行区房屋产权过户登记至原告名下。
原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉称成立：
1、购房确认书1份，证明原、被告签订了购房确认书，确认买卖涉案房屋，并约定了权利义务；
2、证明、房款收条、转账凭条、现金取款凭证、转账凭条1组，证明原告已支付房款810，000元；
3、公证书、结婚证1组，证明房屋系动迁房，因政策原因无法过户，被告委托原告妻子办理过户手续；
4、房屋产权证信息、房屋补偿安置协议1组，证明涉案房屋已满足过户条件，但被告拒绝协助办理过户手续；
5、物业费发票、水电费发票、有线电视申请1组，证明原告一家现实际使用涉案房屋；
6、装修报价单1份，证明原告入住涉案房屋前对涉案房屋进行了装修；
7、独生子女证、户口簿1组，证明案外人与原告的关系。
被告蒋根宝辩称，同意办理手续，但因涉案房屋被其他法院查封，故无法过户，希望能与原告协商，由原告再适当进行补贴。
被告向本院提供了房地产登记信息1份，证明被告在外欠款情况，房屋已被其他法院轮后查封了。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见：证据1至证据7真实性均无异议，确实收到房款810，000元，但有的款项是案外人付款，故需案外人到庭明确付款性质，需要原告明确购房人。原告对被告提供的证据的质证意见：无异议。本院对双方提供的证据的认证意见如下：一、本院对原告提供的证据的认证意见：被告对原告提供的证据真实性无异议，且案外人已明确付款系为原告代付，故本院对原告提供的证据均予以确认。二、本院对被告提供的证据的认证意见：原告无异议，本院予以确认。
经审理查明，上海市闵行区房屋系动迁配套商品房。2013年3月31日产权登记在被告蒋根宝名下。
2012年3月27日，原、被告签订了《购房确认书》，约定：原告购买被告位于上海市闵行区房屋，购房款810，000元；买方做公证当天支付中介费、公证费用，共计16，000元；房屋好过户时被告蒋根宝不承担任何费用，以后过户所有费用由原告刘锦轶承担。
2012年4月9日，原告向被告转帐支付480，000元。2012年5月28日，案外人向被告蒋根宝转帐支付300，000元，该款系案外人代原告支付的房款。2012年3月27日至2012年5月28日期间，被告确认收到原告房款810，000元。
合同签订后，被告将上海市闵行区房屋移交给原告，原告装修入住。
另查明，2012年4月9日，被告蒋根宝办理了委托公证，委托原告的妻子徐某某办理上海市闵行区房屋的过户交易手续等。该公证委托手续已由被告蒋根宝撤销了。
本院认为，原、被告签订的购房确认书系当事人的真实意思表示，合同内容于法不悖，本院予以确认。原告已经履行了全部的付款义务，被告应当协助办理产权过户手续。现涉案房屋已经满足过户的条件，原告要求被告协助原告办理产权过户手续于法不悖，本院予以支持。因双方约定810，000元为被告净到手价，故过户产生的税费由原告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告蒋根宝于本判决生效之日起十日内协助原告刘锦轶办理上海市闵行区召楼路2266弄4号601室房屋的产权过户手续，将房屋产权变更登记至原告刘锦轶名下，过户所产生的税费由原告刘锦轶负担。
案件受理费11，900元、财产保全费元4，570元，合计16，470元，由被告蒋根宝负担，被告蒋根宝负担之款于本判决生效之日起十日内支付原告刘锦轶。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈慧芬
人民陪审员 徐铭权
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张金连
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2705号原告刘锦轶，男，1983年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人瞿沁，上海恒为律师事务所律师。被告蒋根宝，男，1961年6月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在审理原告刘锦轶与被告蒋根宝房屋买卖合同纠纷一案期间，原告刘锦轶于2014年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蒋根宝的银行存款人民币81万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告刘锦轶的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告蒋根宝的银行存款人民币81万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年十二月十日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初152号
原告太谷县华星小区业主委员会。住所地，太谷县西环中路华星小区**号楼活动室。
负责人孔祥宏，系太谷县华星小区业主委员会主任。
委托代理人李继，山西泰民律师事务所律师。
被告晋中新阳光物业管理有限公司。住所地，太谷县西环中路华星小区*号楼**号商铺。
法定代表人杨完仙，系公司执行董事。
委托代理人郭鸿平，系公司法律顾问。
原告太谷县华星小区业主委员会诉被告晋中新阳光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告太谷县华星小区业主委员会向本院提交的在太谷县华星小区业主大会未成功召开的情况下，原告太谷县华星小区业主委员会以书面形式向部分业主发放的“华星小区业主大会全体业主意见表决统计表”41份，上面记载该小区内主张选聘新的物业公司和主张业主委员会组织自治的大约有170多位业主。庭审中双方陈述太谷县华星小区内有500余位业主，统计表上的人数达不到业主总数的50%，并且表决的各业主专有面积之和占建筑物总面积的面积比不清楚。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第八条规定“业主大会按照物权法第七十六条规定的程序作出解聘物业服务企业的决定后，业主委员会请求解除物业服务合同的，人民法院应予支持”。综上，原告太谷县华星小区业主委员会应当由太谷县华星小区业主大会经过太谷县华星小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意并由业主大会作出决定后才能以原告的身份起诉要求解除与被告的物业服务合同，在未进行上述程序的情况下太谷县华星小区业主委员会起诉要求解除物业服务合同属于主体不适格。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告太谷县华星小区业主委员会的起诉。
案件受理费100元，退还原告太谷县华星小区业主委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵国胜
人民陪审员 尹 娜
人民陪审员 韩晶晶
二〇一六年七月十二日
书 记 员 时雅飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4058号
申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川东安支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场2号楼109号营业房。
负责人：李娟，该支行行长。
被执行人：宁夏瑞鑫商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东环批发市场3号楼33号。
法定代表人：景瑞鑫，该公司总经理。
被执行人：景瑞鑫，男，1973年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：黄凤玲，女，1976年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与宁夏瑞鑫商贸有限公司、景瑞鑫、黄凤玲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宁夏瑞鑫商贸有限公司、景瑞鑫、黄凤玲未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初6755号民事调解书，被执行人宁夏瑞鑫商贸有限公司应偿还申请执行人借款本金2000000元，利息75602.12元（截止2016年7月20日），并按合同约定利率支付自2016年7月21日至借款实际清偿之日的利息，被执行人景瑞鑫对上述借款本息承担连带清偿责任，承担案件受理费11802.5元，向本院缴纳执行费23274元，以上共计2110678.62元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无车辆登记信息及存款信息。本院依据申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行申请评估、拍卖被执行人景瑞鑫、黄风玲提供抵押的位于银川市金凤区某室房屋(房产证号：20××98)、位于银川市兴庆区某营业房(房产证号：20××37)及土地使用权（土地证号：银国用（2××）第××25920号）以清偿债务；本案在拍卖过程中，银川市金凤区某室房屋已由案外人叶宜灵以1080224.91元的价格买受，该笔执行款已发放申请执行人；另银川市兴庆区某营业房(房产证号：20××37)及土地使用权（土地证号：银国用（20**）第××号），经过三次拍卖后，因无人竞买而导致流拍。经申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行申请，本院以第三次流拍价880985.97元对上述房产进行变卖，现变卖期已过，无人报名竞买，故申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行向我院申请以第三次流拍价880985.97元接受该财产。现被执行人景瑞鑫、黄风玲、宁夏瑞鑫商贸有限公司名下无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董恒毅
审判员 麻艳彬
审判员 戴岩松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 白 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初282号
原告:吴占岗，男，1980年7月3日出生，汉族，现住张家口市怀来县。
委托诉讼代理人：任博文，河北厚霖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人：魏建文，总经理。
委托诉讼代理人：罗杰，该公司职员。
本院在审理原告吴占岗诉被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由原告负担。
审判员 王新志
二〇一七年五月二日
书记员 赵晨辉
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初53号
原告：唐自前，男，1963年4月8日出生，侗族，住湖南省会同县。
委托代理人：杨华利，男，会同县明桥法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ玉，男，1957年10月1日出生，侗族，住贵州省锦屏县。
被告：龙晓冬，女，1965年5月4日出生，侗族，住贵州省锦屏县。
被告：贵州省凯里路桥工程公司，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市凯里市北京西路72号。
法定代表人：许汝文，男，该公司经理。
特别授权委托代理人：石达洁，男，1987年4月8日出生，侗族，住贵州省从江县。（系贵州省凯里路桥工程公司的工作人员）
原告唐自前诉被告ＸＸ玉、龙晓冬、贵州省凯里路桥工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐自前及委托代理人、被告贵州省凯里路桥工程公司特别授权委托代理人石达洁到庭参加诉讼。被告ＸＸ玉、龙晓冬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐自前向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ玉、龙晓冬、贵州省凯里路桥工程公司连带支付原告货款103000元。2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2011年7月，被告贵州省凯里路桥工程公司承包了贵州省天柱县联山汽车站道路工程第六标段和第八标段。同月，被告贵州省凯里路桥工程公司将该工程分包给了被告ＸＸ玉。因施工需要，三被告到原告处购买水泥820吨，并于2013年11月25日，周某、王月梅作为经办人签字认定。2015年2月16日，经原告与被告ＸＸ玉核准确认，被告ＸＸ玉让被告龙晓冬书写了一张下欠水泥款103000元的欠条给原告。之后，经原告多次催促被告还款，三被告均以种种理由推托，拒不支付货款。为此，原告特具状诉至法院，以维护自己的合法权益。
被告ＸＸ玉、龙晓冬经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
被告贵州省凯里路桥工程公司辩称，被告ＸＸ玉、龙晓冬不是我公司职工，其向原告购买水泥，系被告龙晓冬个人行为，与我公司无关。
本院经审理认定事实如下：2011年7月，被告贵州省凯里路桥工程公司承包了贵州省天柱县联山汽车站道路工程第六标段和第八标段。2011年7月，被告贵州省凯里路桥工程公司将该工程分包给了被告ＸＸ玉。因施工需要，被告ＸＸ玉到原告处购买水泥820吨，并于2013年11月25日经龙晓冬委托的管理人员周某、王月梅作为经办人签字认定。被告龙晓冬的委托管理人员先后于2014年1月28日和2015年2月16日，分两次支付给原告唐自前20000元、17000元后，被告龙晓冬书写了一张下欠水泥款103000元的欠条给原告唐自前。
另查明，被告ＸＸ玉与被告龙晓冬系夫妻关系。
上述事实有原告唐自前的陈述意见及其提供的身份证和欠条、证人周某的证言、代理词、贵州省天柱县人民法院（2014）天民商初字第137号民事调解书、被告贵州省凯里路桥工程公司的答辩意见、被告贵州省凯里路桥工程公司提供的营业执照、法定代表人身份证和建筑施工合同、收作清单欠条和庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，法律、行政法规规定或者当事人采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。依法成立的合同，受法律保护。本案的焦点之一，原告唐自前与被告ＸＸ玉之间虽未签订书面形式的买卖合同，但原告唐自前已经交付水泥于被告ＸＸ玉，并且被告ＸＸ玉已接受原告唐自前交付的水泥，为此，原告唐自前与被告ＸＸ玉之间的买卖合同成立。合同成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于买卖合同的另一方当事人即被告ＸＸ玉，则应当按照约定全面履行自己的义务。由于原告唐自前与被告ＸＸ玉之间没有约定履行期限，那么原告唐自前可以随时要求被告ＸＸ玉履行支付义务。被告ＸＸ玉在原告唐自前留有必要的准备时间后，仍欠货款的行为，已构成违约，故原告唐自前要求被告ＸＸ玉支付货款的诉求，于法有据，本院予以支持。本案的焦点之二，关于买卖水泥的金额，原告唐自前已与被告ＸＸ玉进行核实，且被告龙晓冬于2015年2月16日出具一张欠条，应视为对欠原告唐自前水泥货款的认可，本院予以确认。本案的焦点之三，依法成立的合同，对当事人具有约束力。被告贵州省凯里路桥工程公司作为本案买卖合同之外的第三人，不享有合同约定的权利，也不承担合同约定的义务，故原告唐自前要求被告贵州省凯里路桥工程公司连带支付货款的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第三十六条、第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ玉、龙晓冬于本判决生效之日起十日内一次性连带支付原告唐自前货款103000元。
二、驳回原告唐自前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告ＸＸ玉、龙晓冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 杨德华
二〇一七年四月五日
书记员 杨 彪
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初1096号
原告：龚兴碧，女，汉族，1963年12月14日出生，住重庆市垫江县。
原告：黄建，男，汉族，1966年12月4日出生，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：龚兴碧，女，汉族，1963年12月14日出生，住重庆市垫江县，系原告黄建之妻。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码：91500107790715640M。
法定代表人：李志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
原告龚兴碧、黄建与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龚兴碧（亦作为原告黄建的委托诉讼代理人），被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚兴碧、黄建向本院提出诉讼请求：1、隆鑫公司将室内智能化配置：可视对讲机，红外探头、紧急报警按钮安装到位，且可以正常使用；2、隆鑫公司赔偿龚兴碧、黄建2016年1月1日至2018年2月28日期间的物业管理费5616.62元；3、隆鑫公司承担诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同附件三第二条第十二款约定，安装室内智能化配置：可视对讲机，红外探头、紧急报警按钮。合同第十六条约定，达不到约定标准的，原告有权要求被告限期整改至双方约定标准，若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。原告已经装修，并入住。可视对讲机、红外探头、紧急报警按钮安装了，但是不能使用。
被告隆鑫公司辩称，原告是在2015年7月1日实际接房，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。可视对讲机、红外探头、紧急报警按钮一直在调试，不影响原告使用，也没有对原告产生实际损失，被告不应当承担物管费。
本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定。原告购买被告开发的XX小区二期项目中座落于重庆市北碚区蔡家岗镇XX镇XX路XX号，建筑面积89.76㎡预售商品房一套。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第1款约定，入户门为品牌防盗门、第12款约定，室内智能化配置：可视对讲分机，红外探头，紧急报警按钮。
2015年7月1日，原告接房。重庆隆兴物业管理有限公司XX管理处出具证明，载明原告于2015年10月22日入住涉案房屋。截止庭审之日，紧急报警按钮、可视对讲机、红外探头已经安装，均无法使用。原告分三次缴纳了涉案房屋2016年1月1日至2018年2月28日的物管费1868.69元、3352.57元、394.94元，共计5616.2元。
还查明，2016年11月21日，龚兴碧、黄建认为隆鑫公司向其交付的涉案房屋的入户门与双方在合同中约定的入户门标准不一，向我院提起诉讼，要求隆鑫公司更换入户门、承担违约金、物管费损失。2017年1月10日，我院作出（2016）渝0109民初8621号民事判决书，判决被告将涉案房屋的入户门更换为具有乙级防火功能的品牌防盗门，被告支付原告2015年7月至12月期间的物管费损失1185.41元，驳回原告的其他诉讼请求。该判决为终审判决。
原告拟证明被告未为业主安装可视电话、烟感、红外线等设备，举示北碚区蔡家岗隆鑫XX二期业主委员会《关于强烈要求降低物业管理费的交涉函》、《关于规范隆鑫XX二期小区建设和完善管理的催办函》、《会议记录》、《会议纪要》《通知》。被告对上述证据的真实性不认可。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案，原告于2015年7月1日接房，原告于2018年1月17日向法院起诉，其诉讼请求并未超过诉讼时效。
原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。合同约定涉案房屋应该实现室内智能化配置：可视对讲分机，红外探头、紧急报警按钮。原告自认紧急报警按钮、红外探头、可视对讲机已经安装，对于原告要求被告安装上述设备的诉讼请求，本院不予支持。被告交付的上述设备附属于涉案房屋，在交付房屋时应可以正常使用。原告要求将上述设备整改至正常使用，符合法律规定，本院予以支持。
本案争议焦点为原告主张的物管费问题。（2016）渝0109民初8621号民事判决书判决被告支付原告2015年7月至12月的物管费损失，对于2016年1月1日之后的物管费损失并未支持。2016年1月1日至至2018年2月28日期间，因被告交付给原告的涉案房屋确实存在室内智能化配置不符合双方合同约定的情形，故原告以此为由，要求被告向其支付该期间的物管费损失，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告缴纳了2016年1月1日至至2018年2月28日的物业管理费5616.2元。故，被告应支付原告2016年1月1日至至2018年2月28日的物业管理费损失5616.2元。超过部分0.42元，原告并未证明该损失的存在，原告主张该部分的损失无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司于本判决生效之日起30日内将原告龚兴碧、黄建所有的座落于重庆市北碚区XX镇XX路XX号房屋的可视对讲分机、红外探头、紧急报警按钮整改至可正常使用；
二、被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告龚兴碧、黄建2016年1月1日至2018年2月28日期间的物管费损失5616.2元；
三、驳回原告龚兴碧、黄建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘凤华
二〇一八年三月一日
书记员 丁茂珂
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初2437号
原告：四川宏睿物业服务有限公司。
法定代表人：张锐，总经理。
住所地绵阳市小北街。
被告袁晓红，女，汉族，住四川省江油市。
原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告袁晓红物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告四川宏睿物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤回对被告袁晓红的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”及第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”的规定，裁定如下：
准予原告四川宏睿物业服务有限公司撤回对被告袁晓红的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司承担。
审判员 万 钦
二〇一七年六月六日
书记员 孙小林