广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初3901号
原告：陈小燕，女，汉族，1991年4月29日出生，身份证住址湖北省天门市，现住址珠海市香洲区，
委托诉讼代理人:高林，广东莱恩律师事务所律师。
被告:陆圣林，女，汉族，1982年10月28日出生，身份证住址湖北省黄石市，现住址珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：高先鹏，广东敬业律师事务所律师。
原告陈小燕与被告陆圣林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告陈小燕及其诉讼代理人高林、被告陆圣林及其诉讼代理人高先鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小燕向本院提出诉讼请求1.判令陆圣林支付陈小燕欠款本金900000元、利息162000元、违约金500000元（从2016年7月12日算至2017年4月12日，以后的另行计算）；2.判令陆圣林支付陈小燕欠款本金28888元；3.判令陆圣林承担本案发生的所有费用。事实和理由：自2015年11月到2016年4月期间，陆圣林以投资、看病、给丈夫生活费等为由多次向陈小燕借钱，陈小燕基于与陆圣林的情谊和信任，陆续通过银行转账、微信转账、支付宝转账、给付现金等方式借给陆圣林累计800000元。后陈小燕因生活所迫，多次催促陆圣林还钱，陆圣林却以各种理由为借口，拖欠不还。2016年7月12日，陆圣林补写了一张欠条，表示继续借款6个月，利息80000元。在还款期间即将届满�际，陆圣林以资金周转困难为由，要求延期3个月还款，如到期不还，除归还880000元外，自愿承担500000元的违约金。如今，延期已过，陆圣林仍然未还款。80万元是陈小燕的丈夫官叶强在监狱服刑期间发生的，陈小燕在其丈夫服刑期间去探监，说了家里的钱借给陆圣林的情况，官叶强听后，觉得情况不妥，于是要求陈小燕找陆圣林补写欠条。在此情况下，陈小燕找到陆圣林，将官叶强要求陆圣林出具欠条一事告知陆圣林，由于陈小燕当时还视陆圣林为关系亲密的姐姐，对陆圣林非常信赖，百依百顺，陆圣林就和陈小燕说，借条写80万元，另外十万元不要写到借条里，理由为“男人是靠不住的”,该80万是写给官叶强看的，另外10万元我会私下给你的。借条出具后，又发生了28888元的借款。因此，陈小燕在起诉后对诉讼请求作出变更。
陈小燕提供的证据有：欠条（2张，一张纸的正背面），中国农业银行银行卡交易明细清单，中国农业银行个人明细对账单，支付宝账单，微信交易记录和聊天记录，光盘，光盘及录音文字，微信聊天记录，微信转账记录，中国农业银行转账凭，交通银行转账凭证，柜员机操作凭证，不动产登记凭证。
陆圣林答辩称，陆圣林事实上没有从陈小燕那里借到80万元，具体借款数额现在要求陈小燕详细说明，陈小燕既然主张陆圣林有实际借款80万元，现在请陈小燕列出这80万元的详细构成，多少转账，多少微信支付，多少现金。现在陆圣林通过微信还款22189.77元，通过银行转账还款10万元。2015年10月左右，陆圣林跟好朋友胡旭吃饭，当时陈小燕给胡旭打电话，胡旭也让她一起过来吃饭就认识了陈小燕，后来就慢慢变成了朋友。由于陆圣林男朋友陈俊宏忙，陆圣林经常一个人在家，陈小燕就跑陆圣林家吃饭睡觉。2015年11月初，当时陆圣林打电话给老家一个同学借钱，需要80万，因为当时陆圣林父母想买套房，可能要100多万，答辩人想从同学那里借80万，然后再从男朋友陈俊宏那里借四五十万就可以凑够这笔钱。陆圣林同学说手头上只有20万，当时陈小燕在陆圣林身边听到了就跟陆圣林说她有钱她借给陆圣林，但是她说她没有那么多，需要慢慢凑给陆圣林，陆圣林说也可以。2015年11月12号开始陈小燕便转钱给陆圣林，但是陈小燕事实上并没有借给陆圣林那么多钱，陈小燕只是通过银行转账、微信转账、支付宝转账等等方式陆续转给陆圣林。2016年7月12日，陆圣林说她老公官叶强下个月要出狱了，要求陆圣林打个欠条给她老公看，也要写个利息给他看，否则陈小燕没办法向官叶强交代。当时陈小燕要求陆圣林写一个80万的欠条，但当时陈小燕根本没有借给陆圣林�么多钱，但陈小燕谎称她早晚会把这80万借给陆圣林的，而且陈小燕和陆圣林之间的账目很清楚，以转账为准，不会有问题，写这个欠条只是给官叶强看的，官叶强因为故意伤害罪被判刑要出来了，如果出来后陈小燕不给他个交代，他都会砍陈小燕，而且陈小燕也承诺打了这个欠条后陈小燕也会尽快把剩余的钱借给陆圣林凑够这80万，陆圣林相信陈小燕便给陈小燕打了那张欠条。这里必须要指出的是，陈小燕的职业是小姐，收入根本没那么高，平时跟陆圣林相处的时候都是经常住在陆圣林家里，蹭陆圣林的吃喝用，官叶强更是混社会的，无固定收入，而且还因故意伤害罪被判刑，陈小燕借给陆圣林的钱也都是通过几千，一万的方式慢慢凑的，陈小燕根本就没有能力借给陆圣林80万，由于陈小燕知道陆圣林男朋友做生意经济实力不错，陈小燕从一开始就是设局骗陆圣林的。陆圣林打了欠条之后，又继续找陈小燕要求她把剩余的钱借给陆圣林以凑够欠条上的80万，陈小燕就说她老公回来了因为借钱的事情跟她闹，她现在没钱转了，后来陆圣林多次找她要，她就敷衍陆圣林通过微信转了一些，后来就没转了，由于资金不到位，陆圣林父母的房子也没买，陆圣林也就没再催陈小燕借钱。2017年1月11日晚上陈小燕就开始发微信给陆圣林，说她老公对她家暴，要她要回那些钱，她老公让陆圣林打欠条，按照他写的打。陈小燕当时哀求陆圣林帮她忙，说她被她老公打的很厉害，而且陈小燕再次强调她与陆圣林之间的账目以转账记录为准，陆圣林就是给她写5个亿的欠条都是不存在的，陆圣林相信陈小燕便于2017年1月12日又写了一张所谓违约金的条。2017年4月5日左右，陈小燕说回来珠海没地方住又要住陆圣林家，说要陆圣林先还10万，当时陆圣林说周转不过来，要晚点，然后陈小燕就打电话给官叶强，官叶强就打电话威胁陆圣林说让陆圣林马上还钱否则杀陆圣林全家。当天陈小燕就离开陆圣林家走了，陆圣林第二天就约他们夫妻出来见面说清楚，他们就不肯见面，之后没多久陈小燕就起诉到法院了。2017年5月7日下午官叶强带人到陆圣林家恐吓陆圣林，当时陆圣林怀孕在家，陆圣林就说给他们5万打发他走，当天下午陆圣林男朋友通过工商银行转账给陈小燕5万元，然后他们走后陆圣林由于受到惊吓身体不舒服，去医院检查说孩子保不住，第二天5月8日早上陆圣林去做手术，流产，（对于陆圣林因为受官叶强威胁恐吓导致流产一事，陆圣林也会于日后向官叶强追究其责任）期间官叶强还是不停电话信息骚扰陆圣林要钱，由于陆圣林受刺激流产当时陆圣林男朋友就非常生气，当天下午两点左右他取消转给陈小燕的5万元。后来官叶强还是不停威胁陆圣林及其男朋友，并要求当天下午见面，但见面时但陈小燕并没有出现，官叶强又带着社会上一些人进行威胁，考虑到陆圣林的身体状况，陆圣林男朋友陈俊宏还是转了10万给官叶强。官叶强于6月3号再次带一些混社会的人到陆圣林家门口对陆圣林进行骚扰，陆圣林报警后，拱北派出所先后出警两次，官叶强都赖在陆圣林家门不走，后民警将官叶强及陆圣林带回拱北派出所处理，民警认为是民事纠纷要求当事人自己协商解决，但在派出所官叶强都居然拦住陆圣林不让陆圣林离开，后陆圣林打电话把男朋友陈俊宏从澳门叫回来带自己离开，陈俊宏来派出所后将陆圣林带出派出所门口，官叶强及其带的黑社会的人还是拦着陆圣林和陈俊宏不让走，陆圣林无奈只能在拱北派出所门口报案，派出所的警官也有看到当时的情形，就又把双方叫回到派出所处理，但在派出所里官叶强依然拦着两人不让离开，并当着派出所民警的面恐吓陆圣林和其男朋友，派出所民警警告其是违法行为其依然置之不理，拱北派出所因此对其进行了拘留一天、罚款500元的治安处罚。而且官叶强去年也刚因为故意伤害罪刑满释放，官叶强是极其具有攻击性、人身危险性的人，给陆圣林及陆圣林男朋友都带来了极大的心理压力和伤害。综上所述，陈小燕根本没有实际上借款80万给陆圣林，而且由于陆圣林实际上没有收到80万，陆圣林也无需支付利息，更无需支付无法偿还80万所谓的高额的违约金，陈小燕从一开始就是处心积虑骗取陆圣林的钱财，而且陈小燕与其老公官叶强两个人一唱一和，一个博取同情说软话，一个威逼利诱用暴力，妄图骗取陆圣林的钱财，请法院在查清事实的基础上依法判决，陆圣林愿意偿还其实际上还欠陈小燕�款项。陈小燕在开庭时陈述的事实，欠条是陈小燕老公出狱后于2016年7月12日补写的，但是陈小燕称其老公是2016年8月出狱，因此陈小燕陈述的欠条形成时间不属实，对基本事实存在说谎。我方认为陆圣林的欠条是在陈小燕诱骗的基础上写的，事实上陈小燕并没有借款80万元给陆圣林。我方要求陈小燕列明借款本金80万元的构成。对陈小燕增加的诉讼请求10万元本金，我方不认可。关于陈小燕增加本金28888元，陈小燕在起诉时已经提交一部分微信转账记录，对陈小燕转账28888元的事实认可，该28888元在起诉时已经发生了，为何陈小燕后来才补充提交此部分证据，不是起诉时一起提交
陆圣林提供的证据有：微信支付凭证，微信支付凭证，工商银行及建设银行相关转账证明，U盘及视频说明，门诊病历。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈小燕与陆圣林是在2014年通过好友娜娜（胡旭）介绍认识，2015年10月后成为好朋友。陈小燕称其丈夫因寻衅滋事罪于2015年10月28日被羁押，2016年8月刑满释放。
从2015年11月起，陈小燕通过银行、支付宝、微信等方式，向陆圣林支付款项，其中通过农业银行转账支付5万元、交通银行转账支付17500元、支付宝支付35.5万元、微信支付57400元、根据陆圣林指示向陆圣林前夫王洪德账户转账27800元，共计507700元。此外，陈小燕称还以现金的形式向陆圣林支付借款，其提取现金是通过其控制使用胡旭的一个农行账户提取的，并提供了该农行账户的回单，2015年11月18日的存款余额为519280元，每次通过ATM机提款5000元，并提供了相应的ATM机提款的凭单。陆圣林认可通过银行转账、支付宝、微信转账收到陈小燕的款项507700元，不认可收到陈小燕的现金部分。
陈小燕与陆圣林在付款期间未就付款关系作出书面的确认，由于陈小燕丈夫即将出狱，陈小燕要求陆圣林出具欠条确认借款事实以向其丈夫交待。2016年7月12日，陆圣林向陈小燕出具《欠条》，内容为“今借到陈小燕人民币80万元，借6个月，利息8万元，6个月后付陈小燕88万元”。
出具《欠条》后，陈小燕于2016年11月18日至2017年1月3日期间，通过微信分20次向陆圣林支付了28888元。
借款期限期满后，经陈小燕催款，陆圣林于2017年1月12日在原《欠条》背面加上“因资金周转困难，此借条延期3个月还款，在2017年4月12日之前还清所有本金和利息，如到期不能全部归还88万，本人自愿承担50万元的违约金。”
陆圣林从2016年2月起至2017年1月26日止通过微信向陈小燕支付了22189.77元。陈小燕确认以上款项，但认为在陆圣林出具借条时已经扣减了�应的部分，但确认2017年1月26日的10000元为还款。经核对，在2016年7月12日后的付款为100元、400元、10000元。2017年5月7日，陆圣林向陈小燕还款10万元。
陈小燕提交其与陆圣林的微信聊天记录，其中有2017年1月9日陆圣林要求陈小燕“把之前的欠条发过来，我都忘记怎么写欠条了”，陈小燕将《欠条》照片发出；1月24日陈小燕说“姐，全部家产借给你，现在我是最为难的……”；1月25日陈小燕说“姐，88万元借给你，每个月还1万元，说是利息，不是说是给时间你筹钱……”；3月10日陆圣林说“钱我是找你借的，我只跟你账清楚就好了”、“我都告诉你贷款什么时候能批下来了，你让我抓紧有用吗？”；5月4日陈小燕说“你如果现在把我本金90万还给我，我利息一分钱都不要”，陆圣林说“我说不认了吗？我说不还了吗？由始至终我没赖这笔账吧，我只是现在手头�不出来……”、陆圣林说“不是我欠你的钱故意拖着不还给你，最近我确实是根本没办法抽出钱来给你”等等。此外还有1月3日、1月7日的微信语音聊天记录，内容为陈小燕向陆圣林催款，陆圣林称一直在筹钱，其中有“让他缓过这两个月保证会给你”等内容。双方聊天中可以看出关系很好，并聊到生活中的很多事情，陆圣林为还借款而产生很多烦恼，双方并没有争吵。陆圣林确认以上聊天记录，但认为是片段，不能完整反应双方聊天的真实意思表示；经本院询问其持有的微信聊天记录时，陆圣林称已删除，没有保留。
2017年5月8日，陈小燕丈夫官叶强等人到陆圣林家催款，当时有陆圣林、陈俊宏（陆圣林男朋友）、陈俊宏哥哥、胡旭等人在场，官叶强对催款过程进行了录音。其中官叶强问“你觉得你应该欠她（陈小燕）多少钱？”，陆圣林答“两张欠条�晓不晓得”，陈俊宏说“我跟你讲欠你90万元是对的，但不是一分没给你，之前还了28万元，总共118万，钱我不少你一分，不会赖你的，我要跟你说明这一点，知道嘛”，陆圣林说“两张欠条分开打的，我先还了少的，你知道嘛，她说是这个是私房钱，你没出来之前这个欠条怎么来的呢，之前搞不出来这么多，知道嘛，三万两万五万最多一次八万，她在我家坐着”、“现在就剩下这一张欠条的钱，我就告诉你吧”，官叶强说“那这一张欠条也是90万啊”，陆圣林说“是啊，她说我一分钱没还，昨天是我不出声，本来人就不舒服，你知道嘛”，官叶强说“你的意思是说，那就是欠我们90万元嘛，对不对，那就是”，陆圣林说“我不去扯别的，昨天你说从借钱到现在一分钱没还，我当时愣住了，我不知道你老婆怎么跟你讲的”、“那个钱跟这个28万，我跟你讲前前后后一共拿了29万，等于说加那一万块钱”，收账的说“就是说除了以前还完的，现在一共还差90万，是不是”，陆圣林“我从头到尾有没有不认这个账”，官叶强说“你就说，你现在你说的意思就是欠我们多少钱？”，陆圣林说“就这张欠条的钱嘛，还有什么嘛，没有别的了，现在就说这个钱的事，昨天都说好了，你今天又这样，我都不知道你搞什么……”。陆圣林对于该录音记录认为：陈小燕列举的在场人外，还有十几个黑社会的，对话不完整，这是官叶强激怒我之后的对话，我当时有要求陈小燕当面过来跟我对数，我不同意跟其老公对数，我说这些话也是想逼陈小燕出来对数。
本院认为，陈小燕主张其向陆圣林借款，陆圣林对往来款的性质没有异议，本院确认双方的借款合同关系，双方应当根据合同约定履行义务。
一、本案中双方争议的焦点主�是借款金额，对此分析如下：
（一）陆圣林于2016年7月12日出具的《欠条》，其中写明“今借到”，其字面意思是对已经发生的借款事实的书面确认，是对借款合同关系的认定；如果陈小燕尚未全额支付借款，通常应当写明未支付的借款的支付时间。
（二）2017年1月12日的还款承诺函，在还款期限到期后作出的，是对《欠条》上借款事实的认定，其中承诺归还本息88万元，与《欠条》约定的本息相符，证明了对80万元借款金额的确认。
（三）2015年11月起至2016年7月12日，陈小燕通过银行、支付宝、微信等方式，向陆圣林支付款项共计507700元，此期间陈小燕均未要求陆圣林出具收款凭证，构成以信任为基础的交易习惯，而根据付款的金额琐碎及方式多样等事实，可以看出双方是非常良好的信任关系，所以陈小燕主张余款是向陆圣林支付现金�符合常理的，并也提供了其取款的合理说明及银行记录；相对于银行转账、支付宝、微信等方式付款，现金支付通常没有付款痕迹，何况陈小燕从他人名下账户支取现金，故不能用微信、支付宝等便捷方式付款，而陆圣林以此否定现金支付行为，有违诚实信用原则；从陆圣林在2017年5月7日偿还给陈小燕10万元的现金也可以看出，陆圣林同样没有要求陈小燕出具收款凭证。
（四）陈小燕分多次、多种方式、在约9个月的时间付给陆圣林借款，基于双方的信任关系，双方对借款金额应当是清楚的，所以陆圣林在向陈小燕出具《欠条》的时候是完全可以核对已发生的金额。因此陆圣林否认其自认行为，应当说明当时计算80万元依据，至少说明当时确认80万元的构成，故陆圣林仅简单地以现金付款没有痕迹而否认其所做出的民事法律行为的效力，应对否认行为承担相应的举证责任，该举证责任不在陈小燕。
（五）从陆圣林出具《欠条》后与陈小燕微信聊天记录可以看出，双方从未对80万元借款金额发生过争议，主要是陆圣林的还款能力存在障碍，而其中还有陈小燕提出实际支付了90万元的借款。陆圣林虽然否认该聊天的完整性，而对于《欠条》中借款80万元事实的真实性通过部分聊天记录就可以认定，并不需要所谓完整的聊天记录，陆圣林主张聊天记录完整性的抗辩应承担举证责任。
（六）官叶强等人于5月8日向陈小燕追款时的录音，显然是有意图要求陆圣林承认90万元的借款，也就是官叶强认为在80万元的基础上还有10万元借款未确认，陆圣林对此未作出否定（也未明确确认），而陈俊宏的回答“我跟你讲欠你90万元是对的，但不是一分没给你，之前还了28万元，总共118万……”恰恰证明陈小燕支付给陆圣林的款项不只80万元，甚至“之前还了28万元”，说明在本案之外还有往来款，但双方在本案中未主张该部分事实。
（七）根据陆圣林答辩状中陈述的借款理由是“陆圣林父母想买套房，可能要100多万，答辩人想从同学那里借80万，然后再从男朋友陈俊宏那里借五十万就可以凑够这笔钱”，说明陆圣林没有存款，全部款项都要向他人借款来购房。陆圣林本身尚在租房住，显然在经济上没有余钱帮助父母买房，故其借款理由明显不符合常理；此外即使其借款给父母买房，但从陈小燕向陆圣林付款的数额零碎、次数多、时间长上看，显然都不符合借款用于买房的常理。
综上所述，陈小燕提交的证据证明《欠条》上记明陈小燕向陆圣林借款80万元，证据之间相互印证，并没有矛盾，证明的事实也符合常理，故本院予以确认。在写欠条前后期间，陈小燕与陆�林均保持着沟通及信任关系，陆圣林对其出具《欠条》的后果是清楚明确的，陆圣林抗辩称陈小燕未足额支付80万元，是在陈小燕诈骗的基础上写的，其主张的事实及理由不符合常理，也与双方确定的证据证明的事实相矛盾，有违诚实信用的诉讼原则，为虚假陈述，本院不予采信。陆圣林借款后未按约定还款，构成违约，应向陈小燕承担违约责任。陈小燕要求陆圣林支付借款本金、利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。根据双方的约定，借款的年利率为20%（8万元÷80万元÷6个月×12个月）。从2016年7月12日起至2017年4月12日止，利息为12万元（80万元×20%÷12月/年×9个月），陆圣林已偿还11万元，利息余额为1万元。对于违约金50万元，明显过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了�期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因此陆圣林应当向陈小燕支付逾期付款的违约金应当按年利率4%（24%-20%）计算至清偿之日止，但违约金总额不得超过50万元。
二、关于《欠条》外的借款10万元的事实认定。陈小燕主张是陆圣林同意私下还给陈小燕。陈小燕提交的相关证据有两份：（一）2017年5月4日的微信中陈小燕称“你如果现在把我本金90万还给我，我利息一分钱都不要”，陆圣林回答“我说不认了吗？我说不还了吗？由始至终我没赖这笔账吧，我只是现在手头拿不出来……”，陆圣林仅认定欠陈小燕的钱，并未在此明确认可陈小燕主张的90万元。（二）5月8日的现场催款录音。录音中整体上是官叶强不断提示�求陆圣林确认借款90万元，但陆圣林没有明确确认90万元的借款，陈小燕提交的录音文字中陆圣林最后说的“就这张欠条的钱嘛，还有什么嘛，没有别的了，现在就说这个钱的事，昨天都说好了，你今天又这样，我都不知道你搞什么……”，说明陆圣林仅认可《欠条》的金额，即80万元；虽然陈俊宏说“我跟你讲欠你90万元是对的，但不是一分没给你，之前还了28万元，总共118万，钱我不少你一分，不会赖你的，我要跟你说明这一点，知道嘛”，陆圣林说“两张欠条分开打的，我先还了少的，你知道嘛，她说这个是私房钱……”虽然在双方之间可能还有其他款项往来，但双方对其他款项并未在本案提出，而陆圣林称有两张欠条，一张少的是私房钱已经还了，即说明与陈小燕主张陆圣林同意私下还给陈小燕10万元私房钱的事实相矛盾。因此，陈小燕主张陆圣林同意还给其的私房钱10万元，没有有效的证据证明，证据与理由之间存在矛盾，不足以让本院采信，故对陈小燕要求陆圣林返还该10万元的请求不予支持。
三、关于28888元借款的事实。陈小燕向陆圣林支付该款的事实清楚明确，但该款应当扣减陆圣林在2016年7月12日后的付款为100元、400元，余额为28388元。陈小燕要求陆圣林偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告陆圣林于本判决生效之日起十日内，向原告陈小燕偿还借款本金80万元及至该款清偿之日止的利息（暂计至2017年4月12日止的利息为1万元，此后的利息按年利率20%计算）；
二�被告陆圣林于本判决生效之日起十日内，向原告陈小燕偿还借款本金80万元的逾期还款违约金，违约金按年利率4%从2016年1月12日起计算至清偿之日止，违约金总金额不得超过50万元；
三、被告陆圣林于本判决生效之日起十日内，向原告陈小燕偿还借款本金28388元；
四、驳回原告陈小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9559元（原告陈小燕预交），由原告陈小燕负担3459元，被告陆圣林负担6100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 蔡卫星
�〇一七年六月二十九日
书记员 蓝玉碧
多超