江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中商终字第00136号
上诉人（原审被告）泰州市第一开关设备制造有限公司，住所地泰州市斜桥红丰218号。
法定代表人徐冬，总经理。
委托代理人李亚明（特别授权），上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
委托代理人吴佳妮（特别授权），上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泰州海禾饲料有限公司，住所地泰州市姜堰区淤溪镇三垛村。
法定代表人孙涛，董事长。
上诉人泰州市第一开关设备制造有限公司（以下简称第一开关公司）为与被上诉人泰州海禾饲料有限公司（以下简称海禾公司）承揽合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜商初字第00490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
海禾公司一审诉称：双方于2013年10月15日签订工程协议书，约定由第一开关公司承包我公司125KVA增容至400KVA配电工程项目，负责我公司配电房内供电设施及所有供电的高低压部分的施工及材料、工程设计图纸、安装验收等，并保证工程安装质量等级达到电力行业优质工程，同时约定工程保修期限为一年。2014年6月23日早晨我公司内发生停电事故，经查是由于配电柜630断路器产品不合格发生短路所致。事故发生后我公司要求第一开关公司承担恢复供电所需材料费用，但与第一开关公司多次协商未果，后我公司只能在先行垫付恢复供电所需材料费用的情况下，由第一开关公司帮助我公司进行供电恢复工程。造成我公司场内停电事故是因为第一开关公司，请求判令：第一开关公司立即支付我公司更换变压器款30000元、吊装费400元；赔偿我公司工料损失费15000元。
第一开关公司一审辩称：海禾公司诉请无事实和法律依据。我方只提供此次配电工程部分材料，并只对我方提供的材料承诺一年保质期。预算书载明只有一台低压总柜是我方提供的，其他三台低压柜都是海禾公司提供的旧低压柜，海禾公司为节省造价请求我方将旧低压柜用于改造工程。现在导致事故的是海禾公司提供的三台旧低压柜中的一台开关出现问题。
原审法院查明：2013年10月，双方签订《工程协议书》，约定第一开关公司承包海禾公司内125KVA增容至400KVA配电工程，工程内容包括配电房内供电设施及所有有关供电的高低压部分的施工及材料，工期自2013年10月15日至2013年12月15日，工程总造价10万元，工程保修期为一年，保修内容为第一开关公司施工的项目及提供材料的质量。海禾公司为该工程制作的工程预算书载明“本期建设：S11M-400／10油浸式变压器1台、低压总柜1台、低压柜改造1套”，其中变压器价格为36000元。2014年6月23日，海禾公司内发生停电事故，经查是因为配电柜630断路器短路所致，后海禾公司为恢复供电更换变压器一台，价值30000元。
原审法院认为：双方之间的承揽合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，海禾公司依约支付了工程改造价款，第一开关公司应按合同约定保证海禾公司内配电房供电设施及供电高低压部分施工及材料的质量。现改造工程在合同保质期内由于变压器出现断路造成事故，第一开关公司应承担海禾公司由此产生的设备更换费用，故海禾公司要求第一开关公司赔偿变压器款30000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。海禾公司的其余诉请，无证据证明，依法不予支持。第一开关公司辩称发生事故是由于海禾公司提供的旧低压柜出现问题而致，其不应承担责任，因双方在工程协议书中明确约定工程内容包括配电房内供电设施及所有有关供电的高低压部分的施工及材料，且第一开关公司制作的预算书中也明确了建设内容包括低压总柜和低压柜改造，故无论该设备是海禾公司提供抑或是第一开关公司提供，第一开关公司都应保证改造工程的整体质量，故对第一开关公司的上述辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条之规定，判决：一、第一开关公司于判决生效后十日内赔偿海禾公司损失30000元；二、驳回海禾公司其余诉讼请求。如果第一开关公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，依法减半收取468元，由海禾公司负担156元，第一开关公司负担312元。
上诉人第一开关公司不服原审判决，向本院提出上诉称：一、原审法院认定的事实不清：一审判决认定“2014年6月23日，海禾公司内发生停电事故，经查是因为配电柜630断路器短路所致”与“现改造工程在合同保质期内由于变压器出现断路造成事故”自相矛盾，不知是配电柜630断路器短路还是变压器出现断路造成此次断电事故；二、一审判决认定事实没有证据：配电柜630断路器之所以发生短路，是因为低压柜（计量柜）中的630断路器超过其承受的电流从而发生短路并引发400KVA变压器损坏。低压柜（计量柜）中的630断路器超过其承受的电流的原因是工程交付后海禾公司擅自接入了动力，致使其超过承受的范围，从而发生短路。一审判决认定“因双方在工程协议书中明确约定工程内容包括配电房内供电设施及所有有关供电的高低压部分的施工及材料，且我公司制作的预算书中也明确了建设内容包括低压柜和低压柜改造，故无论该设备是海禾公司提供抑或是我公司提供，我公司都应保证改造工程的整体质量”是对工程协议书约定工程内容和工程质量的误读。上诉人已按合同约定完成改造工程并保证其整体质量，但不包括交付海禾公司使用后，海禾公司擅自在低压柜（计量柜）接入动力增加负载而造成的质量问题；三、一审判决未查明：1、海禾公司称“2014年6月23日早晨海禾公司内发生停电事故，经查是由于配电柜630断路器产品不合格发生短路所致”，海禾公司未提供相应证据证明配电柜630断路器短路是因其产品不合格，一审判决既未认定配电路630断路器发生短路是产品不合格所致，也未查明配电路630断路器发生短路的原因。2、海禾公司2014年6月23日发生停电事故的根本原因。海禾公司在其一审诉状中称“是配电柜630断路器发生短路，并引发400KVA变压器损坏，事故原因分析是639断路器产品不合格，总断路器安装位置不正确起不到保护变压器的作用引起的事故”，而上诉人在原审中释明是因海禾公司提供的旧低压柜（即上诉人交付使用后，海禾公司在低压柜中擅自接入动力增加负载）出现问题而致，一审判决对该争议部分未查明具体事故原因。
综上，请求二审法院：1、撤销或改判泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜商初字第00490号民事判决书；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
海禾公司二审辩称：上诉人称我公司擅自接入了电力，造成事故，我公司不认同；低压柜在上诉人施工项目及提供材料预算书中已载明，提供一台低压柜，因此上诉人要保证该低压柜的质量。
二审中双方均未举证新的证据，经审查，原审查明的事实有相应证据证实，本院予以确认。
二审争议焦点是：2014年6月23日，海禾公司发生停电事故责任归属，损失应当由谁承担。
本院认为，本案属于加工承揽合同关系，合同合法有效。合同约定事项包含低压柜改造项目，质量保证期限一年。据此，按照合同约定，无论是谁提供低压柜，第一开关公司均应当承担合同约定的工程质量保证责任。涉案纠纷系工程项目经验收合格接入动力使用数月后发生低压柜短路致使变压器烧毁事故，事故发生后，经海禾公司通知、上诉人也到场检查的情况下，双方均未确认致使变压器毁损的原因，而上诉人所持上诉理由变压器毁损是海禾公司擅自接入动力所致并没有提供相应证据，海禾公司对此亦不予认可，故其该上诉理由不能成立。
关于变压器费用问题。海禾公司通知第一开关公司到场检查并依照承揽合同约定要求第一开关公司及时维修，第一开关公司却为责任归属坚持己见，未能及时履行合同义务。在此情形下，海禾公司为减少损失尽快恢复生产，与原变压器生产厂家以旧换新更换一台变压器所支付的对价是正常的，故应当确认变压器实际损失为30000元。
综上，原审判决认定事实基本清楚，所作判决并无不当，依法应予以维持。上诉人上诉主张没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费936元，由上诉人泰州市第一开关设备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李乐文
代理审判员 朱希懋
代理审判员 邢晔源
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚 丽