wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2396号
申请执行人朱宝其，男，1952年9月17日生，汉族，住宜兴市。
被执行人贺祖林，男，1961年10月13日生,汉族，住宜兴市。
朱宝其与贺祖林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）苏0282民初1472号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：贺祖林于本判决发生法律效力之日起10日内偿还朱宝其借款本金30000元及利息（截止2017年2月15日的利息6000元，自2017年2月16日起至实际给付之日止按年利率10%计算）。贺祖林如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由贺祖林负担。该款已由朱宝其垫付，贺祖林于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给朱宝其。因贺祖林未履行上述判决书确定的义务，申请执行人朱宝其于2017年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年5月22日通过法院专递形式向被执行人贺祖林邮寄送达执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人贺祖林未实际履行。
2、本院于2017年5月19日、2017年6月28日、2017年8月7日、2017年9月13日、2017年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人贺祖林名下的银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，但其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年5月18日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人贺祖林名下的住房公积金、房产、车辆登记信息，查明其名下无车辆登记，无公积金开户，本院轮候查封了其名下座落于官林镇××路商城××＃楼××室的房产，该房产已被本院另案首封并已进入评估拍卖阶段，本案无处置权。
4、本院于2017年6月26日将被执行人贺祖林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年9月13日赴被执行人贺祖林位于宜兴市××××村贺家渎的家中寻找被执行人，但未找到被执行人，据其母亲和邻居反应，被执行人贺祖林长年在外，下落不明，也不赡养母亲。本院又到梅家渎村委会调查，证实被执行人与其妻子长年躲债在外，从不回家，目前下落不明。因被执行人贺祖林下落不明，故本院目前无法对其采取司法拘留等强制措施。
6、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并于2017年12月4日约谈申请执行人朱宝其，向其书面告知执行情况，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 祎
审 判 员 李亚丹
代理审判员 马正烨
二〇一七年十二月四日
书 记 员 许 超
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更927号
罪犯欧阳春辉，男，1980年10月11日出生于湖南省宁远县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2008年4月15日作出（2008）衡中法刑初字第17号刑事判决，以被告人欧阳春辉犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑终字第216号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年9月30日、2012年12月18日、2014年10月15日分别作出（2011）岳中刑执字第1599号、（2012）岳中刑执字第2213号、（2014）岳中刑执字第1467号刑事裁定，对其减刑1年1个月、1年、1年4个月，共减刑3年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳春辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧阳�辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳春辉减去有期徒刑十一个月十六天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初21488号
原告刘慧，女，1970年10月10日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
被告北京保德威服饰有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区17号楼B303。
法定代表人：张永力，总裁。
委托代理人：唐小宁，女，该公司工作人员。
委托代理人：张建苹，女，该公司工作人员。
本院在审理原告刘慧与被告北京保德威服饰有限公司劳动争议一案中，因原告刘慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告刘慧负担，已交纳。
审判员 李晓慧
二〇一六年十一月九日
书记员 陈晶晶
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执720号
被执行人关庆才，男，满族，无职业，住所地宁安市宁安镇。
本院在执行关庆才罚金一案中，经查被执行人关庆才暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十月三十日
书记员 徐砚飞
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉刑核91228175号
被告人李连富，男，吉林省桦甸市人，农民，户籍地桦甸市。曾因犯强奸罪，于1998年11月13日被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年8月7日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省吉林市中级人民法院审理吉林省吉林市人民检察院指控被告人李连富犯故意杀人罪一案，于2017年12月20日作出（2017）吉02刑初79号刑事附带民事判决，认定被告人李连富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币9902.85元；赔偿附带民事诉讼原告人王某、荆某1、荆某2经济损失人民币28049元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。吉林市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2017年8月6日，被告人李连富来到同村被害人荆某（殁年55岁）、王某夫妇经营的“玉芹卖店”，欲赊账购物遭拒。当日18时许，李连富回家取一把尖刀返回“玉芹卖店”，与荆某再次发生口角，其持刀刺荆某胸部一刀，荆某与其厮扯，王某见状上前制止，李连富持啤酒瓶击打王某、荆某头部，致王某轻微伤，荆某倒地。村邻听到王某呼救后赶到，将荆某送医救治，李连富返家并藏身于自家仓房内。荆某因锐器致伤左胸部，造成心脏破裂，失血性休克死亡。公安人员接警后，来到李连富家附近蹲守。当日23时许，李连富之子李某发现其父藏身地后，让其投案自首，并告知公安人员前来抓捕，李连富听到其子喊叫后，大声回应并走出藏身处，公安人员将其抓获。
上述事实，有物证尖刀及被告人李连富所穿衣物，经鉴定尖刀上检出与被害人王某血样一致的STR分型，李连富所穿衣物上检出与被害人荆某、王某血样一致的STR分型；现场监控录像记载案发经过；另有现场勘验检查笔录、法医学尸体检验鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定书；证人证言等证据佐证；被害人王某陈述被害经过；被告人李连富对持刀捅刺荆某、王某的事实供认不讳。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人李连富持刀捅刺他人要害部位，致人死亡的行为构成故意杀人罪。其行为造成一人死亡，一人轻微伤的后果，依法应予严惩。鉴于本案系民间矛盾引发的纠纷，被告人李连富到案后认罪悔罪，如实供述犯罪事实等，依法可对其判处死刑，不予立即执行。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02刑初79号以故意杀人罪，判处被告人李连富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薄海燕
审 判 员 许 日
代理审判员 张 尧
二〇一八年三月一日
书 记 员 于 玥
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初121号
原告：赵录，男，1942年10月10日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县两家子乡。
委托诉讼代理人：赵荣利（系赵录之子），男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县两家子乡。
被告：彰武县农村信用合作联社（以下简称信用联社）。住所：彰武县彰武镇。
法定代表人：李嘉福，理事长。
委托诉讼代理人：张晓娜，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：刘宏艳，辽宁桐鹊律师事务所律师。
原告赵录与被告信用联社名誉权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于同年1月30日公开开庭进行了审理。原告赵录及其委托诉讼代理人赵荣利，被告信用联社的委托诉讼代理人张晓娜、刘宏艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵录向本院提出诉讼请求:1.信用联社删除个人信用信息基础数据库系统中有关我的不良贷款记录并赔礼道歉，恢复名誉；2.信用联社赔偿经济和精神损失20000元。事实和理由：2000年1月1日，两家子镇马尾村委会经研究决定，将本村集体所有荒地分别发包给本村村民，并由村委会与信用联社所属两家子信用社协调村民贷款事宜，由村民担名在两家子信用社贷款，款项由村委会在两家子信用社直接做扣，可村民却未得到发包的土地。经我调取个人基础信息报告，报告中体现了我于2000年1月1日借款1500元，至2017年10月31日止本金为1500元，可我从未在信用社借过贷款，没签过名字，没捺过手印，没办过任何贷款�续。因信用联社的行为给我造成不良贷款记录，使我无法在信用社借款，名誉受到损害，给我生产生活造成极大影响，经济遭受损失。
信用联社辩称，一、2000年1月1日，两家子乡马尾村委会依照与赵录的约定，与我联社所属两家子信用社达成了用赵录的名义从信用社贷款1500元的协议，当日，信用社根据赵录与马尾村委会达成的指示交付的约定，将1500元贷款支付于马尾村委会。据此，信用社与赵录间的借贷法律关系已成立并生效，而且信用社履行了借款合同约定的放款义务。二、赵录在我信用社借据上借款人处加盖其名章的行为表明，信用社与原告间成立了借款法律关系。三、赵录与马尾村委会间成立荒地承包合同。从赵录自认事实可知，马尾村委会向其发出了发包荒地的要约，赵录作出了同意承包的承诺。同时双方约定承包费�1500元，其给付方式为村委会以赵录的名义从信用社贷款后，由马尾村委会支取，该村委会已从信用社支取了1500元，故赵录与马尾村委会间成立荒地承包合同，且赵录已履行了给付承包费的合同义务。赵录未能实际得到荒地的承包经营权，是其与马尾村委会之间的问题，不影响其履行向信用社偿还借款义务。综上所述，赵录的诉讼请求没有事实及法律依据，我联社没有侵权，不同意其主张。
赵录为支持自己的主张，提供了：1、2017年12月6日在中国人民银行彰武县支行征信中心调取的个人信用报告，载明其名下有2000年1月1日在信用联社所属两家子信用社贷款1500元未还。信用联社无异议。2、1999年11月9日由彰武县两家子乡马尾村出具的收款凭证，载明马尾村收取赵录荒地承包费1500元。被告对该证据无异议，认为原告自认实际没交过承包费，这就证明了马尾村是用收取的信用联社发放给原告的贷款1500元交纳的承包费。
信用联社为反驳赵录的主张，提供了：1、《农村信用社借款借据》。载明：赵录于2000年1月1日向两家子信用社借款1500元，期限至2000年12月31日止。赵录承认年轻时也写“赵禄”，借据借款人处的两个名章是其名章，但记不清当时是否向信用联社提供过了。2、全国农村信用合作社现金付方传票（1999年11月23日）及全国农村信用合作社现金收方传票（1999年11月23日），证明信用联社向所有承包荒地的贷款户发放贷款（包括赵录在内）200606元，当日用于偿还马尾村委会村级贷款200300元。多余的306元由村委会以现金方式取走。被告认为该证据与其无关。3、提供了证人岳金伟出庭所作的证言，证明：2000年时，我是两家子信用社信贷员。当时，由于马尾村委会欠两家子信用社贷款，该村委会负责人经与信用社协调，同意向村民发包荒地、收取承包费偿还贷款。承包农户没钱交承包费，就给其做贷款手续，用所贷款抵顶承包费。由此，村委会所欠贷款就转移至各承包农户了。赵录贷款1500元的手续，就是我和联队会计陈翔、村上现金李忠全一起去赵录家办理的。各户采用自愿承包和自愿做贷款的方式，先由会计陈翔给赵录出具承包荒地的收据，再由我和赵录做贷款手续。当时是我负责审查名章的有效性，赵录的名章合格了，就由陈翔手写贷款借据，由赵录提供名章，是陈翔代替赵录把名章盖在借据上的。赵录认为该证言不属实，他是收到过村委会出具的收据，该收据是陈翔手写的属实。但是其从来没有给信用联社出具过贷款借据，具体情形也记不清了，村上出具完该承包费收据后，这个事就黄了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两家子乡马尾村原欠信用联社所属两家子信用社贷款。该信用社经与马尾村委会协调，该村委会同意发包荒地、收取承包费偿还贷款，承包农户无钱交承包费，变通为给承包农户做贷款交承包费。由此，赵录于2000年1月1日向两家子信用社贷款1500元就这样形成了（三方形成了债务转移，即马尾村委会欠信用社部分贷款转移至赵录名下）。此笔贷款期限至2000年12月31日，至今未还。该信用社以此为依据在个人信用信息基础数据库录入了赵录有逾期贷款之信息。
本院认为，马尾村委会与信用联社下属两家子信用社、赵录三方达成的债务转移共识，不违反法律规定，该信用社依三方共识给赵录做贷款，赵录�此事知情并认可借款借据中的两个名章是其名章。该信用社在为赵录做完贷款手续后，马尾村委会原欠该信用社部分贷款转移至赵录名下。由此，赵录与两家子信用社形成了借款合同关系，赵录有义务依合同约定履行清偿贷款义务。其未依约履行义务，信用社以此为依据在个人信用信息基础数据库录入了赵录有逾期贷款之信息，并未失实。因此，赵录主张信用联社侵权，不具有事实和法律依据。至于赵录在此债务转移过程中没有获得承包土地，是另一法律关系，其应向马尾村委会主张权利。
综上所述，赵录主张信用联社删除其个人信用信息基础数据库系统中的不良贷款记录并向其赔礼道歉，恢复名誉；赔偿其经济和精神损失20000元，依法不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款和最高人民法院法释[2001]7号《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第二项和法释[2001]33号《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：
驳回原告赵录的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告赵录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 韩 博
二〇一八年四月四日
书记员 孙铭越
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初367号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人梁某凤，女。2014年4月因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年5月29日刑满释放。因本案于2016年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年1月13日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕376号起诉书指控被告人梁某凤犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人梁某凤对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人梁某凤构成盗窃罪。被告人梁某凤具有认罪态度好、未遂的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条。
判决
|
被告人梁某凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起执行至2017年6月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年三月二十七日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初367号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人梁某凤，女。2014年4月因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年5月29日刑满释放。因本案于2016年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年1月13日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕376号起诉书指控被告人梁某凤犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人梁某凤对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人梁某凤构成盗窃罪。被告人梁某凤具有认罪态度好、未遂的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条。																															判决																							被告人梁某凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起执行至2017年6月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年三月二十七日													书 记 员   苏淦德
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2615号
罪犯周铭明，男，1992年2月24日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
尤溪县人民法院于2014年12月3日作出（2014）尤刑初字第259号刑事判决，以被告人周铭明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2014年12月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周铭明在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2015年1月至2016年10月累计获达标分11.2分。2016年7月11日向尤溪县人民法院缴纳罚金20000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周铭明减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年6月23日至2017年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终430号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于洋，男，1991年10月1日出生于安徽省阜南县，身份证号码xxxx，汉族，初中文化，市民，住阜南县xxxx。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月15日被阜南县公安局取保候审，2017年5月22日经阜南县人民法院决定逮捕，同日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人于洋犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月1日作出（2017）皖1225刑初138号刑事判决，以被告人于洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。被告人于洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）于洋申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人于洋撤回上诉。
安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓继军
审判员 李 梅
审判员 白艳红
二〇一七年十月十六日
书记员 姜 帆
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖12刑终430号原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。上诉人（原审被告人）于洋，男，1991年10月1日出生于安徽省阜南县，身份证号码xxxx，汉族，初中文化，市民，住阜南县xxxx。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月15日被阜南县公安局取保候审，2017年5月22日经阜南县人民法院决定逮捕，同日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人于洋犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月1日作出（2017）皖1225刑初138号刑事判决，以被告人于洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。被告人于洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）于洋申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人于洋撤回上诉。安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓继军审判员  李 梅审判员  白艳红二〇一七年十月十六日书记员  姜 帆附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第674号
原告：浙江野风物业服务有限公司。
法定代表人：任婷婷。
委托代理人：沈肖容、徐飞。
被告：姚俊捷。
被告：王蕾。
本院在审理原告浙江野风物业服务有限公司诉被告姚俊捷、王蕾物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江野风物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取为25元，由原告浙江野风物业服务有限公司负担。
审判员 陈 丹
二〇一五年五月八日
书记员 樊俪（代）
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3169号
原告：焦晓杰，男，1975年3月12日出生，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：袁广立，安徽省淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：陈亚，男，1962年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告焦晓杰诉被告陈亚民间借贷纠纷一案中，原告焦晓杰于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：焦晓杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦晓杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦晓杰负担。
代理审判员 马 维
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初7708号
原告：刘凤兰，女，1956年1月5日出生，汉族，住址湖北省汉川市，
受委托人：陈刚伟，男，1988年10月7日出生，汉族，住址湖北省汉川市，（系原告之子）。
委托诉讼代理人：郑亚军，湖北中和信律师事务所律师。
被告：武汉市江汉区房地产公司，住所地武汉市江汉区民意一路111号。
法定代表人：肖汉江，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田凤华，该员工原告。
被告：武汉中埔建筑有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村161号。
法定代表人：彭伍主，执行董事。
委托诉讼代理人：程小民，该公司员工。
被告：武汉荣城建设集团有限公司，住所地黄陂区罗汉寺青龙街。
法定代表人：徐华侨，董事长。
原告刘凤兰与被告武汉市江汉区房地产公司、武汉中埔建筑有限公司、武汉荣城建设集团有限公司侵权责任一案，本院于2017年8月23日立案。原告刘凤兰于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘凤兰撤回起诉。
审判员 马佳
二〇一七年十月十九日
书记员 董丹
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第460号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永善县支行。
住所地：永善县。
负责人张世静，该行行长。
委托代理人刘云辉。
委托代理人陈明祥。
被执行人唐礼贵。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永善县支行与被执行人唐礼贵信用卡纠纷一案，永善县人民法院作出的（2015）永民初字第1067号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司永善县支行于2015年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明因被执行人唐礼贵涉诉执行案件多，其财产因本院执行其他案件过程中已被冻结，无其他可供执行财产，有待查询到被执行人其他可供执行财产时再申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第519条的规定，裁定如下：
本院的（2015）永执字第460号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人中国农业银行股份有限公司永善县支行发现被执行人唐礼贵有其他可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 李增祥
审 判 员 张 平
代理审判员 游 维
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨 涛
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第460号
申请执行人郑庆财，男，1968年8月14日出生，汉族，职工，住永安市。
被执行人涂德田，男，1967年11月29日出生，汉族，住永安市。
被执行人谢灿军，男，1971年6月17日出生，汉族，住永安市。
申请执行人郑庆财与被执行人涂德田、谢灿军装修款纠纷一案，永安市人民法院于1998年8月28日作出的（1998）永民初字第495号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑庆财2015年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款82424.11元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人涂德田、谢灿军发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人涂德田、谢灿军纳入失信被执行人名单。被执行人涂德田与申请执行人涂德田经协商，申请执行人郑庆财同意被执行人涂德田分三个月共支付本息共计200000元。此后，被执行人涂德田仅支付30000元。本院依法扣划被执行人涂德田银行存款23272元，扣除执行费诉讼费，支付给本案申请执行人14131元。被执行人涂德田与共有人陈静波所有的坐落于永安市南山二路166号20幢103室房地产及车位另案查封中。此外，被执行人涂德田、谢灿军暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（1998）永民初字第495号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 琳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第460号
申请执行人陈伟明。
被执行人郭政民。
被执行人郭清玉。
申请执行人陈伟明与被执行人郭政民、郭清玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第3428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第3428号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年八月三日
书 记 员 林鸿志
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第460号
申请执行人张荣福，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人程发文，男，汉族，居民，住永定县。
申请执行人张荣福与被执行人程发文民间借贷纠纷一案，申请执行人张荣福依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第143号民事判决书于2015年7月28日向本院申请强制执行。本院于2015年7月28日立案执行，并于2015年7月28日向被执行人程发文发出执行通知书，但被执行人程发文至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案执行过程中，查明被执行人程发文于2015年7月3日恶意转让其所有的坐落在龙岩市永定区凤城镇大丘段墩下路21号202室房产，又于2016年3月21日擅自处理其申请执行的与张新强、谢秋香民间借贷案件，导致其为被执行人的系列案件无法执行。被执行人程发文的行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。本院已将其移送公安机关处理。本案标的100000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第143号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第460号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月十三日
代理书记员 张 靖
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第460号
申请执行人王某某，男，1946年9月14日出生，汉族，住永城市。
被执行人李某某，男，1955年3月6日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2014）永民初字第1704号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1704号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 谢长青
审判员 张 铭
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 明
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第460号
申请执行人王晓辉，女，汉族，1982年9月2日生，职员，住吉林市。
被执行人闫秀文，女，汉族，1970年6月16日生，职员，住永吉县。
本院在执行申请执行人王晓辉与被执行人闫秀文（2015）永执字第460号民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行法院判决所确定的义务，本院裁定将被执行人闫秀文名下在吉林环城农村商业银行股份有限公司的工资33.370.00元予以扣留（2015年11月起，每月扣留3500.00元，直至扣足33.370.00元止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2015）永民一初字第750号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 洪 军
审 判 员 樊 明 鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李国双（兼）
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2015）永执字第460号申请执行人张鹏，女，1975年2月17日出生，汉族。被执行人王金龙，男，1976年12月7日出生，汉族。申请执行人张鹏依据已经发生法律效力的（2004）永民初字第586号民事判决书，于2015年8月25日向本院申请执行。本案执行过程中，，申请执行人张鹏申请自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2004）永民初字第586号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  解治民二〇一六年四月十四日书记员  田 瑶
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保第126号
申请人：华夏银行股份有限公司长春分行，住所地长春市人民大街X号。
被申请人：丁红伟，男，1973年7月6日出生，汉族，住吉林省梅河口市。身份证号：X。
被申请人：王金荣，女，1971年9月9日出生，汉族，住吉林省梅河口市。身份证号：X。
被申请人：周德斌，男，1968年7月9日出生，汉族，住吉林省梅河口市。身份证号：X。
被申请人：丁桂芝，女，1969年11月22日出生，汉族，住吉林省梅河口市。身份证号：X。
被申请人：吉林万家福食品股份有限公司，住所地吉林省梅河口市山城镇。
法定代表人：周德斌，该公司董事长。
被申请人：辉南县万家福超市有限公司，住所：吉林省辉南县朝阳镇。
法定代表人：娄艳玲，该公司总经理。
被申请人：梅河口市万家福超市有限公司，住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：高子翯，该公司总经理。
本院在审理申请人华夏银行股份有限公司长春分行与被申请人丁红伟、王金荣、周德斌、丁桂芝、吉林万家福食品股份有限公司、辉南县万家福超市有限公司及梅河口市万家福超市有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人丁红伟、王金荣、周德斌、丁桂芝、吉林万家福食品股份有限公司、辉南县万家福超市有限公司及梅河口市万家福超市有限公司的银行存款人民币215万元或查封、扣押相应价值的财产，并以自由资金向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人丁红伟、王金荣、周德斌、丁桂芝、吉林万家福食品股份有限公司、辉南县万家福超市有限公司及梅河口市万家福超市有限公司的银行存款人民币215万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨相力
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125财保60号
申请人：毕方连，女，1957年4月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县经济开发区。系受害人谢祥荣之妻。
申请人：谢秀，女，1981年12月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县经济开发区。系受害人谢祥荣之女。
申请人：谢旺华，男，1983年10月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住广东省惠州市。系受害人谢祥荣之子。
被申请人：浠水县清泉镇依高商行住所地：浠水县清泉镇新华正街305号
经营者：林云飞，曾用名冯新兵，男，1976年11月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县自来水公司干部，住浠水县。
被申请人：罗文磊，女，1980年9月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，职工，住浠水县。
申请人毕方连、谢秀、谢旺华与被申请人浠水县清泉镇依高商行经营者林云飞、被申请人罗文磊提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人毕方连、谢秀、谢旺华于2016年12月21日以防止被申请人隐匿转移财产致使自己损失无法挽回为由，向本院提出保全申请，请求对被申请人罗文磊所有的房产和被申请人林云飞所有的鄂Ｊ×××××车辆采取保全措施。案外人林少春为申请人毕方连、谢秀、谢旺华的保全向本院提供鄂Ｊ×××××小型轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人毕方连、谢秀、谢旺华的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人罗文磊所有的位于浠水县经济开发区闻一多大道5号房产一套（预登记证明号：浠房预经济开发区字第15032515号）。
二、扣押被申请人林云飞所有的鄂Ｊ×××××号桑塔纳小型轿车一辆。
三、扣押案外人林少春所有的鄂Ｊ×××××号歌诗图小轿车一辆。
案件申请费三千五百二十元，由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 长 ：王金和
审 判 员 ： 王 勇
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 ： 杨 军
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第19号
申请人天津第二市政公路工程有限公司大岳高速公路第五合同段项目经理部。
负责人李国强，经理。
被申请人黄石市鸿祥运业服务有限公司，住所地湖北省。
被申请人阳新新诚宇运输服务有限公司，住所地湖北省。
申请人天津第二市政公路工程有限公司大岳高速公路第五合同段项目经理部因与被申请人黄石市鸿祥运业服务有限公司、阳新新诚宇运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月8日向本院申请财产保全。要求扣押被申请人黄石市鸿祥运业服务有限公司的重型半挂牵引车及被申请人阳新新诚宇运输服务有限公司的重型普通半挂车。姚志友自愿以其所有的位于湖南省临湘市市区房屋一栋为申请人的诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请后，亦提供了财产担保，且有相应证据。因此，申请人的财产保全申请符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人黄石市鸿祥运业服务有限公司的重型半挂牵引车及被申请人阳新新诚宇运输服务有限公司的重型普通半挂车。查封期限两年。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁月亮
审判员 夏向军
审判员 杨汉明
二〇一五年六月九日
书记员 石丽霞
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第19号
申请人临澧毅瑞非融资性担保有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路社区居委会朝阳西街181号。
被申请人冉娟，女，住临澧县。
申请人临澧毅瑞非融资性担保有限公司因该公司为被申请人冉娟向他人借款提供担保，在被申请人冉娟到期不还的情况下，已代位向借款人偿还。于2015年8月5日向本院提出申请，要求对被申请人冉娟名下的价值30万的银行存款及房屋予以查封。案外人田文思、肖思自愿以夫妻共同所有的湘JXXX**奥迪牌小型轿车为临澧毅瑞非融资性担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人冉娟在银行的存款30万元予以冻结或对被申请人冉娟所有的房屋予以查封。
二、对田文思、肖思自愿以夫妻共同所有的湘JXXX**奥迪牌小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人对裁定不服的，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 卞林枝
审判员 邓莲香
审判员 赵厚陆
二〇一五年七月二十二日
书记员 卓 晓
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初977号
原告高新区航差票务代理服务部，住所地：成都市高新区紫瑞北街98号1层。
经营者杨凡，女，汉族，1989年6月28日出生，住四川省资阳市安岳县岳阳镇奎安村*组。
被告四川博亚昊鑫矿业有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段45号。
本院于2016年1月15日受理原告高新区航差票务代理服务部诉被告四川博亚昊鑫矿业�限公司合同纠纷一案，因原告高新区航差票务代理服务部不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人技有限公司不按照人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何进
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨佳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3042号
原告：六安市裕安区美菱厨卫专卖店，住所地六安市裕安区豪门花园厨卫一条街。
经营者：秦先胜。
委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
被告：施光锐。
被告：王宗琴。
原告六安市裕安区美菱厨卫专卖店（以下简称美菱厨卫）与被告施光锐、王宗琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美菱厨卫的特别授权委托代理人ＸＸ、被告施光锐到庭参加诉讼。被告王宗琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美菱厨卫向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告材料款38000元，并承担逾期支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告施光锐向原告购买卫浴材料，2015年10月20日经双方结算，被告欠付原告材料款40000元，因被告当时资金周转困难，遂向原告出具一份欠条，后被告仅支付2000元，余款38000元经原告催要，被告施光锐一直未予偿还。两被告系2003年6月17日结婚，2016年5月25日登记离婚，该笔债务系发生于两被告婚姻关系存续期间，被告王宗琴应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特具状法院，请求判如所请。
被告施光锐答辩称：欠原告材料款38000元是事实，但目前答辩人一次性履行困难，可以分期履行。
被告王宗琴未予答辩。
当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，对于当事人没有争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事卫浴用品经营，被告施光锐从原告处购买卫浴材料，2015年10月20日，经双方结算，被告欠付原告卫浴材料款40000元，由被告施光锐向原告出具《欠条》一份，后被告向原告支付了2000元，余款38000元经原告催要，被告施光锐一直未予支付，以致成讼。
另查明：两被告于2003年结婚，双方于2016年5月25日登记离婚。原告与被告施光锐的债权债务关系发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告施光锐欠原告美菱厨卫购买卫浴材料款38000元，有《欠条》予以佐证，双方债权债务关系明确，被告拖之不付，应承但民事责任。故对原告主张要求被告立即支付卫浴材料款38000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张要求被告承担逾期利息的诉请，因被告施光锐出具《欠条》中未注明履行期限，故原告主张的逾期利息应从原告主张权利时起算，本院确定为自本案起诉之日即2016年7月21起按银行同期贷款利率计算至本清息止。关于原告要求被告王宗琴对上述债务承担清偿责任的诉请，因原告与被告施光锐之间的买卖关系发生于两被告婚姻关系存续期间，在没有证据证明该被告施光锐所欠卫浴材料款系其个人债务的情况下，本院认定该欠款系夫妻共同债务，应由两被告共同归还,故被告王宗琴应承担债务清偿责任。被告王宗琴未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施光锐、王宗琴于本判决生效之日起十日内向原告六安市裕安区美菱厨卫专卖店偿还卫浴材料款38000元及逾期付款利息（利息以38000元为基数，自2016年7月21日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至款清息止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币750元，由被告施光锐、王宗琴承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 潘宗宝
二〇一六年九月十四日
书 记 员 狄 楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3806号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌城中城分公司。住所地：浙江省义乌市稠州西路***号世贸君亭城中城酒店1-3F。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌城中城分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，由于原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
审判员 王亚萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡玲燕
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初91号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人周亮，女，1984年10月16日出生于湖南省益阳市，汉族，中专文化，农民，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月15日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年1月19日由益阳市公安局资阳分局决定取保候审，2017年4月19日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，同年5月22日由本院决定取保候审。
被告人周康，女，1987年1月24日出生于湖南省益阳市，汉族，职高文化，无业，住湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月15日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同日由益阳市公安局资阳分局决定取保候审，2017年4月19日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，同年5月22日由本院决定取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人周亮、周康犯开设赌场罪于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘球红出庭支持公诉，被告人周亮、周康均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月27日至2017年1月13日期间，被告人周亮、周康在益阳市资阳区加州酒店、鼎程大酒店、今天嘉盛酒店（今天连锁酒店桥北店）等地开设赌场，组织赌博人员进行“一八坨”、“牌九”等赌博，从中抽头渔利。被告人周亮、周康共抽头渔利6900余元。
2017年1月13日，被告人周亮、周康被公安机关抓获归案。
案发后，公安机关扣押被告人周亮违法所得3570元，扣押被告人周康违法所得3408元。
上述事实，被告人周亮、周康在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、张某某、曹某某、杨某某、曹某某1、李某某、熊某某、刘某某、张某某1、谢某某、王某某1、钟某某的证言，益阳市资阳区今天嘉盛酒店有限公司结账单、益阳市资阳区加州酒店房间一览表、鼎程大酒店结账单、公安行政处罚决定书，被告人周亮、周康的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周亮、周康为他人赌博提供场所、赌具，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周亮、周康均起了主要作用，均系主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人周亮、周康到案后均如实供述自己的罪行，对其均从轻处罚。被告人周亮、周康居所地基层组织建议对被告人周亮、周康从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人周亮、周康的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）；
二、被告人周康犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）；
三、扣押在案的违法所得6978元予以追缴，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人周亮、周康自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 廖朝飞
人民陪审员 钟 萍
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 刘 翔
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初8451号
原告：张远方，男，1992年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司，营业场所：四川省成都市双流区。
负责人：彭舸。
被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区。
法定代表人：罗志伟，董事长。
原告张远方与被告北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司、北京华联综合超市股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，原告张远方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张远方撤回起诉处理。
审 判 员 魏建辉
二〇一七年九月一日
法官助理 丁姣娅
书 记 员 徐 鹏
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初855号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人邓某雄，男。因本案于2017年3月15日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年3月22日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕883号起诉书指控被告人邓某雄犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人邓某雄对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人邓某雄构成盗窃罪。被告人邓某雄具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
|
被告人邓某雄犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起执行至2017年8月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年六月二十日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初855号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人邓某雄，男。因本案于2017年3月15日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年3月22日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕883号起诉书指控被告人邓某雄犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人邓某雄对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人邓某雄构成盗窃罪。被告人邓某雄具有认罪态度好的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。																															判决																							被告人邓某雄犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起执行至2017年8月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年六月二十日													书 记 员   董硕语
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执689号
申请执行人邢海槟
被执行人刘志剑
被执行人毛思佳
申请执行人邢海槟与被执行人刘志剑、毛思佳借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年6月7日做出的（2017）冀0826民初1490号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初1490号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年6月7日做出的（2017）冀0826民初1490号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张伟宁
审判员 高 月 鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 高 峰
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第01081号
原告冯亚军。
被告李令。
被告李新国。
本院在审理原告冯亚军与被告李令、李新国民间借贷纠纷一案中，原告冯亚军于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯亚军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯亚军撤回对被告李令、李新国的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告冯亚军负担。
审判员 邓飞雄
二〇一五年八月六日
书记员 程国柱
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终513号
上诉人（原审被告）：侯林春，男，汉族，1978年6月2日出生，住山西省宁武县。
被上诉人（原审原告）：张金娒，男，汉族，1970年12月12日出生，住浙江省瑞安市。
上诉人侯林春因与被上诉人张金娒买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初11548号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院于2017年2月7日委托浙江省瑞安市人民法院向上诉人侯林春送达了《受理上诉通知书》，告知上诉人在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费1558元，逾期作自动撤诉处理。上诉人侯林春未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人侯林春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一七年二月二十七日
。
代书 记员 黄嘉毅
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终513号上诉人（原审被告）：侯林春，男，汉族，1978年6月2日出生，住山西省宁武县。被上诉人（原审原告）：张金娒，男，汉族，1970年12月12日出生，住浙江省瑞安市。上诉人侯林春因与被上诉人张金娒买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初11548号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2017年2月7日委托浙江省瑞安市人民法院向上诉人侯林春送达了《受理上诉通知书》，告知上诉人在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费1558元，逾期作自动撤诉处理。上诉人侯林春未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人侯林春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 斌审 判 员  王怡然代理审判员  董孙镇二〇一七年二月二十七日。代书 记员  黄嘉毅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3113号
申请执行人：江光荣，女，1977年10月8日生，汉族，居民，住新沂市。
被执行人：孙祥杰，男，1977年3月12日生，汉族，居民，住新沂市。
申请执行人江光荣与被执行人孙祥杰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0381民初2699号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江光荣于2017年7月25日依法向本院申请执行，要求被执行人孙祥杰给付人民币99430元。被执行人依法应承担执行费1391元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙祥杰名下的银行存款、债券及车辆登记信息，查无银行存款、债券及车辆登记信息。
3、本院于2017年8月20日查询了被执行人孙祥杰名下的房产登记信息，查无房产登记信息。
4、2017年9月27日，本院传唤被执行人孙祥杰到院，落实其财产线索，并督促其履行义务，被执行拒不履行义务，已对被执行人采取司法拘留措施予以惩戒。
5、2017年10月11日，本院干警前往拘留所与被执行人谈话，督促其履行义务，被执行人表示无力履行义务。
6、上述执行情况及信息，本院将被执行人孙祥杰名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，经本院向申请执行人江光荣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 曹 伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 段长兴
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初3738号
原告:浙江友邦置业有限公司，住所兰溪市。
法定代表人：杨扬,总经理。
委托代理人：张文余，浙江九联律师事务所律师。
被告:李文杰，男，1978年8月7日出生，汉族，住绍兴市上虞市。
被告夏春梅，女，1979年2月14日出生，汉族，住绍兴市上虞市。
本院在审理原告浙江友邦置业有限公司与被告李文杰、夏春梅民间借贷纠纷一案过程中，原告浙江友邦置业有限公司于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李文杰、夏春梅银行账户存款，保全价值85万元，并已提供担保。
本院认为，原告浙江友邦置业有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告李文杰、夏春梅银行账户存款人民币850000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 严宏庭
二〇一七年七月三日
代书记员 董璐佩
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初3738号之一
原告:浙江友邦置业有限公司，住所地金华市兰溪市。
法定代表人：杨扬,总经理。
委托代理人：张文余，浙江九联律师事务所律师。
被告:李文杰，男，1978年8月7日出生，汉族，住绍兴市上虞市。
被告夏春梅，女，1979年2月14日出生，汉族，住绍兴市上虞市。
本院在审理原告浙江友邦置业有限公司与被告李文杰、夏春梅民间借贷纠纷一案过程中，原告浙江友邦置业有限公司于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李文杰、夏春梅银行账户存款，保全价值85万元，并已自有车辆提供担保。
本院认为，原告浙江友邦置业有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告浙江友邦置业有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××的奔驰牌汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 严宏庭
二〇一七年七月三日
代书记员 董璐佩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第429号
上诉人（原审被告）王树宏，男，1956年7月3日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）朱凤秀，女，1955年2月26日生，汉族，农民。
委托代理人安绍先，男，1963年12月21日生，汉族，玉田县民众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）景榕，女，1970年11月25日生，满族，居民。
委托代理人李同庆，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
上诉人王树宏、朱凤秀因合伙协议纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第66号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告与被告王树宏以及张卫华、杜万来均系原河北省唐山市玉田县宏美制衣厂合伙人。2012年9月1日，四合伙人经协商签订了《买卖协议》，将宏美制衣厂整体转让给被告王树宏，约定被告王树宏给付原告转让款80万元。被告王树宏在协议签订后已给付原告67.5万元，尚有12.5万元没有支付。2012年9月3日，原告为甲方、被告王树宏为乙方又签订了《协议》一份，内容为“按照王树宏与宏美制衣厂所签买卖协议，王树宏应向景榕支付人民币捌拾万元，实际王树宏向景榕支付了人民币陆拾柒万伍仟元，还有壹拾贰万伍仟元未支付给景榕。此笔尾款暂扣在王树宏手中，待所有股东张卫华、杜万来、王树宏提供合法依据时，经本人同意，王树宏方有权按照景榕指定数目将壹拾贰万伍仟元分给各股东。如各股东不能在2012年10月1日前提供合法依据，王树宏应立即将此尾款打入景榕账户中”。（被告王树宏与原告说合伙期间尚有债务未还，原告说如有应提供合法依据，即指此协议中所说的合法依据）庭审时，原宏美制衣厂合伙人杜万来、张卫华出庭作证，称知道原告与被告王树宏有此“协议”，也都是委托被告王树宏向原告提供合法依据。被告王树宏也承认没有证据证明自己在2012年10月1日前向原告提供了合法依据。另查明，被告朱凤秀与被告王树宏系夫妻关系。
一审法院认为，根据唐山市玉田县宏美制衣厂转让协议书，被告王树宏应给付原告人民币80万元、已经实际给付67.50万元、尚欠12.50万元没有给付事实清楚，本院予以确认。又依据2012年9月3日原告与被告王树宏签订的“协议”，被告王树宏没有证据证明其在2012年10月1日前向原告提供了“合法依据”，故被告王树宏应当按照“协议”的约定，履行向原告支付12.50万元的义务。被告朱凤秀与被告王树宏系夫妻关系，此债务产生于夫妻关系存续期间，所以被告朱凤秀对此债务应依法承担连带偿还责任。遂判决：一、被告王树宏于本判决生效后十日内给付原告景榕人民币12.50万元。二、被告朱凤秀承担连带偿还责任。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告王树宏承担。
判后，王树宏、朱凤秀不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：一审认定事实错误。双方纠纷系因四股东散伙在履行给付义务过程中产生争议，虽然上诉人王树宏与其余三合伙人签订了买卖协议，对给付转让款有约定，但后来王树宏与被上诉人景榕又签订了协议，约定暂扣尚未给付景榕的12.5万元。依协议，即便所有股东提供合法依据时也需经上诉人同意并按景榕指定的数目将12.5万元分给各股东。事实上，上诉人等其余股东已告知景榕欠银河之星公司工程款等合伙债务，上诉人等股东尽到了提供合法依据的义务，所以应从被上诉人的余款12.5万元中扣除相应的工程款。
被上诉人景榕答辩称：本案虽为合伙纠纷，但答辩人的诉讼目的实为要求上诉人王树宏支付转让尾款。双方协议约定，如各股东不能在2012年10月1日前提供合法依据，被答辩人应将12.5万元尾款打入答辩人账户中。因此，一审判决是公正的。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2012年9月3日，上诉人王树宏与被上诉人景榕签订了还款协议，双方应依约履行各自义务。上诉人虽称被上诉与原股东间对外存在合伙债务且已尽到了提供合法依据的义务，应从其转让的尾款中扣除，但上诉人没有提供证据对其主张予以证明，其上诉理据不足，不予支持。上诉人称被上诉与原股东之间存在合伙债务，本案不予涉及，上诉人可另行主张。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2800元，由上诉人王树宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 王国聚
代理审判员 许永委
二〇一三年七月十六日
书 记 员 李树杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初1923号
原告：张风兰，女，1965年11月9日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告：米福，男，1979年2月3日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被告：王素英，女，1975年2月12日出生，汉族，无业，住大武口区。
原告张风兰与被告米福、王素英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张风兰撤诉。
案件受理费626元，减半收取计313元，由原告张风兰负担。
审判员 黎 坤
二〇一七年八月二十三日
书记员 崔相如
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢138号
申请执行人郑洪伟。
被执行人王运霞。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初634号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人给付112705元。
本案在执行过程中，法院依法拍卖被执行人位于大庆市龙凤区卧里屯81-2#-4-303室房屋，买受人以105000元最高价竞买了该房屋，购房款105000元已支付给申请执行人，余款申请人自动放弃，执行费1400元由被执行人承担，此案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初634号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何海霞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5503号
被执行人周著寿，男，1987年11月15日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省枞阳县。
江苏省常熟市人民检察院诉周著寿盗窃罪一案，本院作出的（2015）熟刑二初字第00326号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人周著寿应缴纳罚金人民币30000元。根据移交执行人的移交，本院于2017年7月12日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人周著寿正在服刑中。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位30000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函及回复等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人正在服刑中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟刑二初字第00326号刑事判决书中缴纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月十八日
书记员 朱培虹
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申79号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐某某。
委托诉讼代理人：钟晶，甘肃宏略律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：殷某某。
再审申请人徐某某因与被申请人殷某某离婚纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐某某申请再审称：两级法院的判决都属于事实认定不清，且判决内容相互矛盾。一审法院违反法定程序。故根据《民事诉讼法》第二百条（二）、（五）、（六）项之规定，请求再审。
被申请人殷某某答辩称：一、二审法院的判决是依据事实的正确判决。请求予以维持。
本院经审查认为，本案双方的争议焦点是夫妻共同财产的认定问题。申请人徐某某与被申请人殷某某均系原兰石厂职工，2001年4月5日双方登记结婚时，各自均有兰石厂福利住房一套。后因兰石厂企业住房制度改革，各自拥有的兰石厂福利住房一套均通过房改政策办理了个人房屋产权。根据婚姻法相关规定，婚前住房属于个人婚前财产。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，依法应予维持。徐某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、(六)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐某某的再审申请。
审 判 长 贺建福
代理审判员 郭 弘
代理审判员 李海云
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张恩天
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申79号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐某某。委托诉讼代理人：钟晶，甘肃宏略律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：殷某某。再审申请人徐某某因与被申请人殷某某离婚纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐某某申请再审称：两级法院的判决都属于事实认定不清，且判决内容相互矛盾。一审法院违反法定程序。故根据《民事诉讼法》第二百条（二）、（五）、（六）项之规定，请求再审。被申请人殷某某答辩称：一、二审法院的判决是依据事实的正确判决。请求予以维持。本院经审查认为，本案双方的争议焦点是夫妻共同财产的认定问题。申请人徐某某与被申请人殷某某均系原兰石厂职工，2001年4月5日双方登记结婚时，各自均有兰石厂福利住房一套。后因兰石厂企业住房制度改革，各自拥有的兰石厂福利住房一套均通过房改政策办理了个人房屋产权。根据婚姻法相关规定，婚前住房属于个人婚前财产。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，依法应予维持。徐某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐某某的再审申请。审 判 长  贺建福代理审判员  郭 弘代理审判员  李海云二〇一七年三月十六日书 记 员  张恩天
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5428号
被执行人：周叙枪，男，1995年4月13日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
江苏省常熟市人民检察院诉周叙枪犯盗窃罪一案，本院(2015)熟刑二初字第00469号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决：周叙枪应交于判决生效后立即纳罚金人民币一千元，并退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年7月12日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。至此，本案未执行到位标的为人民币3720元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟刑二初字第00469号刑事判决书罚金及退赔赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十日
书记员 朱 杰
安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2974号
被执行人：苏财情，男，1991年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。
本院在执行苏财情犯诈骗罪的(2016)闽0524刑初526号刑事判决书一案中，被执行人苏财情应缴纳罚金人民币50000元及违法所得款人民币251232元，执行中，暂查不到被执行人苏财情其他有执行价值的财产，且已将被执行人苏财情纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 林美娥
安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2974号被执行人：苏财情，男，1991年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。本院在执行苏财情犯诈骗罪的(2016)闽0524刑初526号刑事判决书一案中，被执行人苏财情应缴纳罚金人民币50000元及违法所得款人民币251232元，执行中，暂查不到被执行人苏财情其他有执行价值的财产，且已将被执行人苏财情纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十二月二日书 记 员  林美娥
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3638号
上诉人（原审原告）：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼，现住所地金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人：盛云樟，公司员工。
被上诉人（原审被告）：吴学军，男，1956年3月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人金华市恒定物业管理有限公司（下称恒定物业）因与被上诉人吴学军物业服务合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初3608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
恒定物业上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：其已具三级收费资格，无需再考核测评，按政府文件规定，2010年8月1日起，多层从原0.3元/平方米/月提到0.5元/平方米/月（高层从0.45元提到0.75元），一审多层按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）错误；上诉人每年约十次左右上门催讨，物业费是持续服务收费，诉讼时效未过；且一审按日判决物业费有误。
吴学军答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
恒定物业向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付欠交物业费5482.60元（2005年1月1日至2015年6月30日）；2.判令被告立即支付物业服务费滞纳金5482.60元（2005年7月1日至2015年6月30日）；3.逾期利息损失（2015年7月1日至实际支付之日）；4.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定:2003年4月7日，金华市辛迪物业管理有限公司（以下简称：辛迪物业，已于2016年1月27日更名为金华市恒定物业管理有限公司）进驻位于金华市婺城区柳湖花园（以下简称：柳湖花园）从事前期物业服务。被告吴学军系柳湖花园39幢2单元402室业主，该房户型系多层，面积122.38㎡。2005年开始房屋空置。2010年7月27日，柳湖花园成立业委会，但未与辛迪物业签订《物业服务合同》。2015年7月1日，辛迪物业撤离该小区。2015年12月9日，辛迪物业因被告尚欠2009年1月1日起的物业费，向被告邮寄了落款日期为2015年12月8日的催交物业费通知书。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定柳湖花园收费等级为三级，2005年1月1日起三级多层的物业服务费为0.30元/平方米/月。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，要求等级评定标准中的“小区配套”为基本条件由价格主管部门会同物业主管部门并邀请相关部门和单位组成的考评组认定，对“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，不满意率30%及以上的降低等级，通知自2010年8月1日起执行，且金华市区住宅小区多层三级前期物业服务收费为0.50元/平方米/月。但辛迪物业未在业主中开展满意度测评。
一审认为，辛迪物业与吴学军的物业服务合同关系存在和吴学军未付2005年1月1日起物业费的事实清楚，予以认定。本案争议的焦点有二：一、原告的诉请是否过诉讼时效。被告称从未收到任何形式的催收物业费通知（短信、书面通知或电话通知等），原告虽已提供了群发短信推送记录，但并未提供明细证明已向本案被告推送，而2015年12月15日的EMS快件也并未妥投（本院电话查询：已退回寄件方），其应承担举证不能的不利的后果。原告首次主张权利应为向本院寄交起诉状的邮寄日期2016年12月6日，故物业费应从2014年12月6日开始起算。二、物业费的收费标准。金价价管〔2010〕65号文件规定的收费标准虽已于2010年8月1月起执行，迟于柳湖花园业委会的成立日期，但并未与辛迪物业签订《物业管理服务合同》，辛迪物业也未履行与业委会协商、结果公示等程序，故不能按该文件的指导价收取物业费。结合其实际提供的物业服务水平，以［2005］83号文件确定的标准计算物业费为妥。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决：一、被告吴学军于本判决生效之日起3日内，给付原告金华市恒定物业管理有限公司2014年12月6日至2015年6月30日的物业服务费179.89元；二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费37元（原告已预交，已减半收取），由被告吴学军负担。
二审期间，恒定物业向本院提交了柳业函字（2017）第4号函件（复印件），以证明柳湖花园业委会自认恒定物业一直在主张债权。吴学军质证认为，该证据不能证明恒定物业实施了向其催收物业费的行为。本院经审查认为，上诉人提供的证据不能证明待证的事实。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为,二审争议在于收费标准及诉讼时效问题。在柳湖花园业主委员会成立之前，小区物业属于前期物业，前期物业合同由建设单位与物业公司签订，本案中前期物业服务中系按三级收费资格标准即一审多层按0.3元/平方米/月。按《物业管理条例》第二十六条的规定：“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”本案中，柳湖花园业主委员会在2010年成立后未与当时的辛迪物业签订物业服务合同，而物业公司之后继续在从事柳湖花园的物业服务，只能视为原合同条款延续，故价格仍应按0.30元/平方米/月计。上诉人主张按现行政府指导价执行，未获得合同相对方同意，其理由不能成立。被上诉人吴学军在一审庭审答辩时已提出诉讼时效抗辩。现有上诉人提供的证据尚不足以证明催收物业费通知已送达被上诉人这一特定的债务人，故上诉人应承担举证不足的法律后果。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费74元，由上诉人金华市恒定物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十二月六日
代书记员 范华芳
?PAGE?
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终3638号上诉人（原审原告）：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼，现住所地金华市劳动路248号金佛手小区。法定代表人：杜玮草，总经理。委托诉讼代理人：盛云樟，公司员工。被上诉人（原审被告）：吴学军，男，1956年3月13日出生，汉族，住金华市婺城区。上诉人金华市恒定物业管理有限公司（下称恒定物业）因与被上诉人吴学军物业服务合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初3608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。恒定物业上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：其已具三级收费资格，无需再考核测评，按政府文件规定，2010年8月1日起，多层从原0.3元/平方米/月提到0.5元/平方米/月（高层从0.45元提到0.75元），一审多层按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）错误；上诉人每年约十次左右上门催讨，物业费是持续服务收费，诉讼时效未过；且一审按日判决物业费有误。吴学军答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。恒定物业向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付欠交物业费5482.60元（2005年1月1日至2015年6月30日）；2.判令被告立即支付物业服务费滞纳金5482.60元（2005年7月1日至2015年6月30日）；3.逾期利息损失（2015年7月1日至实际支付之日）；4.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定:2003年4月7日，金华市辛迪物业管理有限公司（以下简称：辛迪物业，已于2016年1月27日更名为金华市恒定物业管理有限公司）进驻位于金华市婺城区柳湖花园（以下简称：柳湖花园）从事前期物业服务。被告吴学军系柳湖花园39幢2单元402室业主，该房户型系多层，面积122.38㎡。2005年开始房屋空置。2010年7月27日，柳湖花园成立业委会，但未与辛迪物业签订《物业服务合同》。2015年7月1日，辛迪物业撤离该小区。2015年12月9日，辛迪物业因被告尚欠2009年1月1日起的物业费，向被告邮寄了落款日期为2015年12月8日的催交物业费通知书。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定柳湖花园收费等级为三级，2005年1月1日起三级多层的物业服务费为0.30元/平方米/月。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，要求等级评定标准中的“小区配套”为基本条件由价格主管部门会同物业主管部门并邀请相关部门和单位组成的考评组认定，对“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，不满意率30%及以上的降低等级，通知自2010年8月1日起执行，且金华市区住宅小区多层三级前期物业服务收费为0.50元/平方米/月。但辛迪物业未在业主中开展满意度测评。一审认为，辛迪物业与吴学军的物业服务合同关系存在和吴学军未付2005年1月1日起物业费的事实清楚，予以认定。本案争议的焦点有二：一、原告的诉请是否过诉讼时效。被告称从未收到任何形式的催收物业费通知（短信、书面通知或电话通知等），原告虽已提供了群发短信推送记录，但并未提供明细证明已向本案被告推送，而2015年12月15日的EMS快件也并未妥投（本院电话查询：已退回寄件方），其应承担举证不能的不利的后果。原告首次主张权利应为向本院寄交起诉状的邮寄日期2016年12月6日，故物业费应从2014年12月6日开始起算。二、物业费的收费标准。金价价管〔2010〕65号文件规定的收费标准虽已于2010年8月1月起执行，迟于柳湖花园业委会的成立日期，但并未与辛迪物业签订《物业管理服务合同》，辛迪物业也未履行与业委会协商、结果公示等程序，故不能按该文件的指导价收取物业费。结合其实际提供的物业服务水平，以［2005］83号文件确定的标准计算物业费为妥。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决：一、被告吴学军于本判决生效之日起3日内，给付原告金华市恒定物业管理有限公司2014年12月6日至2015年6月30日的物业服务费179.89元；二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费37元（原告已预交，已减半收取），由被告吴学军负担。二审期间，恒定物业向本院提交了柳业函字（2017）第4号函件（复印件），以证明柳湖花园业委会自认恒定物业一直在主张债权。吴学军质证认为，该证据不能证明恒定物业实施了向其催收物业费的行为。本院经审查认为，上诉人提供的证据不能证明待证的事实。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为,二审争议在于收费标准及诉讼时效问题。在柳湖花园业主委员会成立之前，小区物业属于前期物业，前期物业合同由建设单位与物业公司签订，本案中前期物业服务中系按三级收费资格标准即一审多层按0.3元/平方米/月。按《物业管理条例》第二十六条的规定：“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”本案中，柳湖花园业主委员会在2010年成立后未与当时的辛迪物业签订物业服务合同，而物业公司之后继续在从事柳湖花园的物业服务，只能视为原合同条款延续，故价格仍应按0.30元/平方米/月计。上诉人主张按现行政府指导价执行，未获得合同相对方同意，其理由不能成立。被上诉人吴学军在一审庭审答辩时已提出诉讼时效抗辩。现有上诉人提供的证据尚不足以证明催收物业费通知已送达被上诉人这一特定的债务人，故上诉人应承担举证不足的法律后果。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费74元，由上诉人金华市恒定物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 亮审 判 员  李建旭审 判 员  徐 磊二〇一七年十二月六日代书记员  范华芳??
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保95号
申请人苏慧娜，女，汉族，住东明县。
被申请人郭玉豪，男，汉族，东明县水务局职工，住东明县。
被申请人陈彦霞，女，汉族，现住东明县。
申请人称，被申请人与郭玉豪进货需要现金为由向申请人借款。2015年12月23日向申请人借款28万元，2015年10月1日向申请人借款43万元，约定月息为2分，被申请人与郭玉豪均为申请人出具欠条。申请人随后多次向被申请人讨要，被申请人至今没有偿还借款。申请人苏慧娜为保护其合法权益，要求冻结被申请人郭玉豪的工资每月2100元至20万元，查封被申请人陈彦霞位于东明县城区五四路中段北侧财富广场17号楼房产号为2014＊＊＊＊5号73.38平方米房产，并提供王永轩所有位于解放路南段西侧房产证号为：房权证东房（私）字第2007＊＊＊**号房产作为担保，担保数额为71万元。
经审查，本院认为，申请人苏慧娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭玉豪的工资每月2100元至20万元。查封被申请人陈彦霞位于东明县城区五四路中段北侧财富广场17号楼房产号为2014＊＊＊＊5号73.38平方米房产二年。
查封王永轩所有位于解放路南段西侧房产证号为：房权证东房（私）字第2007＊＊＊**号房产二年。
上述查封财产，查封期间不得设定转让、转移、买卖、抵押、担保等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨俊杰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执324号
申请执行人：任浩林，男，1968年3月17日出生，住新沂市。
被执行人：任开林，男，1968年8月19日出生，住新沂市。
被执行人：张新平，女，1970年3月5日出生，住新沂市。
申请执行人任浩林与被执行人任开林、张新平房屋买卖合同纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等。
本案申请标的为90000元，已经执行到位标的40000元，未到位标的50000元。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并依法查封了登记在被执行人任开林名下的车牌号为苏Ｃ×××××起亚牌轿车及车牌号为苏Ｃ×××××北京现代牌轿车一辆。经本院执行，被执行人任开林已向申请人任浩林支付了40000元案款，剩余50000元案款，双方已私下达成还款协议，由于还款期限较长，暂无法实际执结，并且申请人同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一七年十月十日
书记员 顾佳丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执324号申请执行人：任浩林，男，1968年3月17日出生，住新沂市。被执行人：任开林，男，1968年8月19日出生，住新沂市。被执行人：张新平，女，1970年3月5日出生，住新沂市。申请执行人任浩林与被执行人任开林、张新平房屋买卖合同纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等。本案申请标的为90000元，已经执行到位标的40000元，未到位标的50000元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并依法查封了登记在被执行人任开林名下的车牌号为苏Ｃ×××××起亚牌轿车及车牌号为苏Ｃ×××××北京现代牌轿车一辆。经本院执行，被执行人任开林已向申请人任浩林支付了40000元案款，剩余50000元案款，双方已私下达成还款协议，由于还款期限较长，暂无法实际执结，并且申请人同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一七年十月十日书记员  顾佳丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5533号
被执行人郑一军，男，汉族，1971年12月20日生，住江苏省常熟市。
郑一军容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）熟刑初字第00465号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：郑一军应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日移交立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产登记管理部门查询，发现被执行人郑一军名下有位于常熟市虞山镇长江东路88号虞枫家园10幢501室房屋面积67.15平方经济适用房一套，但该房屋不宜处置。此外本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案未执行到位3000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序终结应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟刑初字第00465号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十八日
书记员 陶 甄
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初43号
原告：中国地质矿业总公司。住所地：北京市朝阳区安贞西里三区**楼。
法定代表人：宋永祺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石坚，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：袁伟明，天津士洋律师事务所律师。
被告：天津远东物流有限公司。住所地：天津市滨海新区开发洞庭路**号*号楼****室。
法定代表人：赵广发，该公司职员。
委托诉讼代理人：崔新启，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：高振泽，天津捷宇律师事务所律师。
被告：天津远东国际船舶代理有限公司。住所地：天津市滨海新区开发洞庭路**号*号楼****号。
法定代表人：崔江涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高振泽，天津捷宇律师事务所律师。
原告中国地质矿业总公司与被告天津远东物流有限公司、被告天津远东国际船舶代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年10月11日向本院申请撤回对被告天津远东国际船舶代理有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国地质矿业总公司撤回对被告天津远东国际船舶代理有限公司的起诉。
审 判 长 李 颖
代理审判员 胡英杰
代理审判员 裴大明
二〇一六年十月十一日
书 记 员 曹晓辉
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提240号
申请执行人：郭虹。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司。
法定代表人：梁玉奎。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2075号执行案件，申请执行人郭虹与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2075号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审77号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人徐某某，男，生于1979年9月15日，汉族，农民，住河南省新野县。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人徐某某为行政处罚一案，申请执行人于2016年6月24日向被执行人作出编号为4113291040063955的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以200元罚款，记3分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年4月5日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为4113291040063955的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为4113291040063955的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元，准予执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 杨 焕
人民陪审员 马云霞
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 宁
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更52号
罪犯李家波，男，1970年10月26日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2015年2月2日作出（2015）醴法刑初字第11号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯李家波有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李家波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李家波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分83.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯李家波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李家波减刑八个月（刑期自2014年7月19日至2021年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月八日
书记员 贺双平
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初3684号
原告：如皋市袁桥镇农民资金互助合作社，住所地如皋市城北街道如黄路158号。
法定代表人：宋晓飞，理事长。
委托代理人：蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
被告：陈友平，男，1963年4月4日生，汉族，住如皋市。
被告：王国和，男，1969年6月23日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告如皋市袁桥镇农民资金互助合作社与被告陈友平、王国和民间借贷纠纷一案中，原告如皋市袁桥镇农民资金互助合作社于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告如皋市袁桥镇农民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告如皋市袁桥镇农民资金互助合作社负担。
审 判 员 曹小龙
人民审判员 环爱云
人民陪审员 沈丽华
二〇一七年三月十三日
见习书记员 王菊元
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑终字第124号
原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）常某某，男，1961年2月4日出生于广东省清远市，汉族，中专文化，无固定职业，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月3日被取保候审。现在家。
贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院提起公诉的原审被告人常某某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月16日作出（2015）都刑初字第107号刑事判决，原审被告人常某某不服，在法定期限内提起上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯原审被告人常某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年5月17日19时许，被告人常某某与其战友在都匀市173附近吃酒，吃酒过程中常某某喝醉。5月18日凌晨2时许，常某某酒后驾驶苏ECT9**的黑色别克轿车停驶在剑江北路水厂路段道路中间，后被公安交警查获，对其进行呼出式酒精检测，酒精含量为334．4毫克／100毫升，遂将其带至贵医三附院抽取血液样本保存备检。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定�心检验。被告人血液中的乙醇含量为406．1毫克／100亳升。
上述事实，原判列举了查获经过、被告人常某某身份信息、取保候审决定书、机动车行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单、呼气式酒精检测结果、血液提取登记表、鉴定机构资格证书、鉴定意见书及鉴定告知书、指认现场及血液提取照片、事故认定书、证人杜某证言及被告人的供述等证据予以佐证。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项之规定，判决：被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人常某�不服，以上诉人系初犯，有悔罪表现，符合缓刑的适用条件为由向本院提出上诉。
经审理查明，一审认定原审被告人常某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中上诉人常某某未提供新证据。本院对一审判决认定事实和列举证据予以确认。
本院认为：上诉人常某某醉酒驾驶机动车，对公共安全形成了较大威胁，依法构成了危险驾驶罪。因上诉人常某某血液酒精含量达到了406．1毫克／100毫升，应从重处罚。上诉人某某根到案后，如实供述所犯罪行并自愿认罪，具有可从轻处罚情节。
关于上诉人常某某提出一审未综合考虑犯罪情节，量刑过重，应适用缓刑的上诉理由，经查，一审在量刑时，已综合考虑上诉人具有的从轻处罚情节和从重处罚情节，并结合了公诉机关的量刑建议，一审判决上诉人拘役三个�，并处罚金二千元适当，故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，一审法院根据原审被告人常某某的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，依法对原审被告人常某某定罪科刑并无不当，且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹明刚
审 判 员 王亚宏
代理审判员 姚清明
二〇一五年五月七日
书 记 员 张海涛