wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿理执字第6-1号
申请执行人王学东，男，39岁，生于1975年11月15日，汉族，初中文化。
被执行人程坤，男，40岁，生于1974年2月1日，藏族，小学文化。
本院依据已经发生法律效力的四川省理县人民法院（2013）理民初字第21号民事调解书，责令被执行人程坤履行法律文书确定的义务，但被执行人程坤至今未履行。现查明被执行人程坤之妻彭丽红在阿坝州农村信用联社股份有限公司杂谷脑分社有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程坤之妻彭丽红在阿坝州农村信用联社股份有限公司杂谷脑分社账户内的存款81，100.00元（执行款80，000.00元，执行费1，100.00元），冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敏
审判员 任彬
审判员 尹强
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨彪
附：引用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初259号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人钟某，男，于广东省遂溪县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地遂溪县）。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）260号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年1月13日凌晨1时许，被告人钟某持已注销的驾驶证醉酒后驾驶粤T×××××号小型面包车（搭载被害人唐某）途经中山市石岐区湖滨中路康华路口时，与被害人陈某驾驶的粤T×××××号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成上述车辆损坏及唐某受伤。随后，公安人员将准备逃离现场的钟某抓获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，钟某驾驶车辆时血液中乙醇含量为152.4mg／100ml。归案后，钟某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。钟某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处钟某拘役一个月十五日至三个月十五日的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年2月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年二月五日
书 记 员 缪慧莹
王静
第2页共2页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5764号
罪犯谢立英，女，1972年10月3日出生，汉族，四川省冕宁县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2003年11月13日作出（2003）川凉中刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人谢立英犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿原告邹如玉医疗费共计人民币128452.80元。宣判后，原告不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年6月8日作出（2004）川刑终字第97号刑事附带民事判决，撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2003）川凉中刑初字第127号刑事附带民事判决的第二项，即赔偿原告邹如玉医疗费用128452.80元，改判被上诉人谢立英赔偿上诉人邹如玉医疗费用共计128502.80元。四川省高级人民法院于2004年5月11日作出（2004）川刑复字第97号裁定，核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2003）川凉中刑初字第127号以故意伤害罪判处被告人谢立英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2006年11月8日作出（2006）川刑执字第1507号刑事裁定，对罪犯谢立英减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第218号刑事裁定，对罪犯谢立英减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。刑期止于2027年1月18日。执行机关四川省成都女子监狱于2012年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯谢立英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分124分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢立英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢立英减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二六年五月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年九月二十七日
书记员 谭默娜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2290号
原告唐山市曹妃甸区市场建设服务中心。住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇华兴路*号。
负责人张爱生，该中心主任。
组织机构代码：××。
委托代理人吴波，该市场所所长。
被告侯秀池，个体。
原告唐山市曹妃甸区市场建设服务中心与被告侯秀池租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市曹妃甸区市场建设服务中心委托代理人吴波到庭参加诉讼，被告侯秀池经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市曹妃甸区市场建设服务中心诉称，2015年4月17日，我市场建设服务中心与被告签订了一份《设施使用协议》，协议约定由被告有偿使用我市场建设服务中心的农副产品市场摊位，摊位号码为237号，面积15.4平方米，使用期限一年，使用费168630元，于签订协议之日起两日内交清。协议签订后，我市场建设服务中心按约将摊位交给被告使用，但被告未按约定付清使用费，至今尚欠租赁费98630元。为了维护我市场建设服务中心的合法权益，今特向贵院提起诉讼，请法院依法判决被告支付我市场建设服务中心设施使用费98630元及逾期付款违约金，并承担本案诉讼费用。
被告侯秀池未提出答辩。
经审理查明，被告侯秀池于2015年4月17日与原告唐山市曹妃甸区市场建设服务中心签订了设施使用协议，约定由侯秀池有偿使用唐山市曹妃甸区市场建设服务中心的农副产品市场摊位，摊位号码为237号，面积15.4平方米，中标价为30元／每天每平方米，使用期限为一年，使用费为168630元，于签订协议之日起两日内交清。侯秀池于2015年4月15日交给唐山市曹妃甸区市场建设服务中心粮油摊位招标保证金20000元，又于2015年6月25日交给唐山市曹妃甸区市场建设服务中心粮油类237号摊位使用费50000元，被告侯秀池于2015年4月17日为原告唐山市曹妃甸区市场建设服务中心出具欠条一张，截止到2015年6月25日侯秀池尚欠唐山市曹妃甸区市场建设服务中心摊位费98630元。
上述事实有原告提交的设施使用协议一份、欠条原件一份、收条原件两份及原告的陈述所证实。
本院认为，原、被告间的租赁合同关系成立。被告租赁原告的摊位，应当支付原告相应租赁费。原告提交证据及其证明事实予以认定。原告的诉请理据充分，应予支持。原、被告双方对所欠的租赁费未约定给付违约金，对原告提出的违约金主张，被告应自2015年8月5日原告起诉之日起按银行同期同类贷款利率给付利息至本判决确定的给付租赁费之日止。被告侯秀池经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯秀池于本判决生效后3日内给付原告唐山市曹妃甸区市场建设服务中心剩余摊位租赁费共计98630元。被告应自2015年8月5日原告起诉之日起按银行同期同类贷款利率给付利息至本判决确定的给付租赁费之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1133元，由被告侯秀池负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，逾期视为放弃上诉，同时应于递交上诉状之日起7日内，交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审判员 王凤禄
二〇一五年九月十八日
书记员 张若男
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第118-1号
原告宁波。
被告袁训福。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街288号。
原告宁波与被告袁训福、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院于2014年1月26日作出（2014）开民初字第118号财产保全的裁定，对被告袁训福的财产采取了保全措施。现被告袁训福已交纳20000元保证金，请求解除对其财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告袁训福名下鲁V××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 超
二〇一四年一月二十八日
书记员 梁同丽
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开商初字第135号
原告袁存力，男，1977年11月25日出生，住菏泽市开发区。
委托代理人蒋永东，山东曹州律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区。
负责人赵善勇，总经理。
委托代理人宋聚伟，该公司员工。
委托代理人孔令浩，该公司法律顾问。
原告袁存力与被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安财险菏泽公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2014年6月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。原告袁存力及其委托代理人蒋永东，被告平安财险菏泽公司的委托代理人孔令浩、宋聚伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁存力诉称，2013年11月9日，原告为其所有的鲁R×××××号丰田牌汽车在被告处投保了车辆损失险等商业保险，保险期间自2013年11月10日至2014年11月9日止。2013年11月28日，原告驾驶该车与鲁R×××××号低速自卸车相撞，交警部门认定双方承担事故同等责任。事故发生后，原告要求被告理赔，被告却以投保车辆逾期未年审为由拒赔。原告在投保时车辆已经拖审，被告查验了行驶证，对此是明知的，却同意承保，并收取了保费。事故发生后，被告却以车辆拖审为由拒赔，属于合同违约。请求判令被告支付原告车损、施救费等损失共计6万元，并承担诉讼费用。
被告平安财险菏泽公司辩称，一、事故发生时保险车辆未按法定期限年审，依据保险合同约定，对此情形下事故损失被告不负责赔偿；二、由于该保险车辆属续保情形，被告在其投保时对车辆的状况及行驶证不再作审查，原告诉称其投保时被告审验了行驶证不是事实；三、按时到法定机关进行车辆审验，是每个机动车辆管理人或所有人的法定义务，无论被告是否审验行驶证，原告不按时由法定机关进行审验即违背了法定义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2013年11月9日，原告袁存力与被告平安财险菏泽公司签订了电话营销专用机动车辆保险合同，为其所有的鲁R×××××号丰田牌汽车投保了车辆损失险、不计免赔特约险等险种，保险期间自2013年11月10日零时起至2014年11月9日24时止。其中车辆损失险的保险金额为179370元。2013年11月28日16时20分许，原告袁存力驾驶鲁R×××××号汽车行驶至定陶县府前大道与陶驿路路口时，与代保宽驾驶的鲁R×××××号低速自卸货车相撞，造成双方车辆损坏。该事故经定陶县交警大队认定，袁存力、代保宽承担事故的同等责任。事故发生后，袁存力申请平安财险菏泽公司理赔，平安财险菏泽公司对事故车辆鲁R×××××号丰田牌汽车进行了核查定损，确定该车损失价值为60010元。另外，袁存力支出车辆施救费1000元。2013年12月19日，平安财险菏泽公司向袁存力下达了拒赔通知书，以鲁R×××××号汽车逾期未年审为由作拒赔处理。
另查明，鲁R×××××号汽车检验有效期至2013年8月。车辆损失险保险条款第四条规定：“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过。”
本院确认的上述事实，有电话营销专用机动车辆保险单、保险条款、道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告明细表、施救费发票、机动车行驶证、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据己经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，袁存力在平安财险菏泽公司为其名下的鲁R×××××号汽车投保了车辆损失险、不计免赔特约险等险种，并按约定交纳了保险费，故双方的保险合同关系已经成立并生效，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法确认为有效合同。本案争议的焦点问题是：保险条款中“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，保险人不负赔偿责任”的免责条款是否有效。本院认为，投保人在为车辆投保时，保险人应对投保车辆进行审验，然后作出是否承保的决定。涉案车辆在投保时已经超过了检验有效期，在此情况下平安财险菏泽公司仍同意承保，与袁存力签订了保险合同，其以自己的实际行动表明放弃了该免责条款，故该免责条款不发生法律效力。被告辩称原告的车辆属于续保，被告在其投保时对车辆的状况及行驶证不再作审查。本院认为，即使原告的车辆属于续保，也是双方重新签订保险合同，被告仍应对投保车辆进行审验。在此情形下，被告放弃审验的权利而同意承保，表明被告愿意对当时状态下的投保车辆承担保险责任。但后来投保车辆发生交通事故后，被告又以投保车辆未年审为由拒赔，显然有违保险法的诚实信用原则，故对被告的抗辩意见不予采信。原告在此次交通事故中共造成经济损失61010元，现原告主张被告赔偿6万元，并未超过保险限额的约定，被告平安财险菏泽公司应承担保险责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后三日内支付原告袁存力保险赔偿金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
审 判 员 何利军
人民陪审员 张国强
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈 坤
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰曲民初字第0455号
原告张冬生。
委托代理人王维，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告张伯生。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告张春明。
委托代理人张琴。
本院在审理原告张冬生与被告张伯生、张春明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张冬生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交）。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 高西乔
人民陪审员 褚新华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王雨飞
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新商初字第0026号
原告江苏省金象传动设备股份有限公司，住所地淮安清河区青龙湖路1号。
法定代表人任汉友，该公司董事长。
委托代理人谢东风，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告江阴市东发机械设备制造有限公司，住所地江阴市澄江街道山观工业园路18号。
法定代表人姜才明，该公司董事长。
原告江苏省金象传动设备股份有限公司（下简称“金象公司”）与被告江阴市东发机械设备制造有限公司（下简称“东发公司”）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，被告东发公司向本院递交管辖权异议申请，被本院依法驳回其请求后，依法由审判员王琍琍担任审判长组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告金象公司的委托代理人谢东风到庭参加诉讼，被告东发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告金象公司诉称：被告自2011年起陆续向我公司购买各种型号的减速机，双方共订立9份合同，我公司均完全依据合同向被告东发公司供应了相应产品并均开具了增值税发票。被告东发公司陆续向我公司滚动付款，现尚欠197.06万元，故请求判令：1、被告归还所欠货款197.06万元及利息（以170万元为基数，自2014年8月21日起按银行同期贷款利率的四倍计算至2015年5月22日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告东发公司未答辩。
经审理查明：2011年4月27日至2014年3月4日，原告金象公司与被告东发公司共签订九份工业品买卖合同，约定买受人东发公司向出卖人金象公司购买各种型号的减速机或相关设备，合同总价共计524.6万元。合同签订后，原告金象公司均分别向被告东发公司交付约定型号的减速机或相关设备，并向被告东发公司开具相应增值税发票。被告东发公司陆续滚动付款。原告金象公司自认，除2013年3月14日合同以外，其余八份合同（总价款134.6万元）已付款116.94万元，尚欠17.66万元。
2014年5月13日，原、被告就2013年3月14日合同（总价款390万元）签订提货付款协议，约定：“现甲方（东发公司）将提DBS280三台减速机，需付款贰佰柒拾万元。经双方协商达成以下付款方式：先由甲方付壹佰万元整（现金）给乙方（金象公司）乙方负责把三台D×××××减速机全部发货予甲方，并开具相对应发票。甲方在收到货物后，将最晚于2014年8月20日付清剩余货款（承兑）。本协议若产生纠纷，由乙方所在地法院裁决。”对于该份合同，原告金象公司自认双方签订提货付款协议前，被告东发公司共付款160万元，签订提货付款协议后被告东发公司于2014年8月6日付款10.6万元，于2014年9月2日付款30万元，于2014年11月5日付款10万元，共已付款210.6万元，尚欠179.4万元未付。
上述事实，有工业品买卖合同、送货单、增值税发票、双方银行往来账凭证及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案原、被告双方签订的工业品买卖合同，是双方真实意思的表示，不违反相关法律规定，依法成立并生效，双方当事人均应当全面履行合同的义务。原告金象公司依照合同约定向被告东发公司交付了其订购的减速机或相关设备产品，被告东发公司就应当按照合同约定的付款时间向原告金象公司支付货款。被告东发公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。现原告金象公司主张被告东发公司支付尚欠货款共计197.06万元，符合法律规定，予以支持。
当事人一方未依约履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告金象公司主张被告东发公司自未按约定付款之时按照银行同期贷款利率的四倍支付赔偿，不符合法律规定，不予支持，但因被告东发公司违反提货付款协议约定，于2014年8月20日未及时偿付货款，致原告金象公司产生一定的利息损失，现原告金象公司主张以170万元为基数计算利息损失至2015年5月22日，不违反法律规定，被告东发公司应自逾期之日起按照银行同期贷款利率向原告金象公司赔偿损失73116.53元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市东发机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告江苏省金象传动设备股份有限公司支付货款1970600元及利息73116.53元，合计2043716.53元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24878元,由被告江阴市东发机械设备制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 王琍琍
代理审判员 赵 夜
人民陪审员 王桂华
二〇一六年七月七日
书 记 员 张 荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第267号
上诉人（原审被告）：夏迎园。
被上诉人（原审原告）：王洪飞。
委托代理人：ＸＸ武。
原审被告：徐栋。
上诉人夏迎园为与被上诉人王洪飞、原审被告徐栋民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2013）金武东商初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人夏迎园于2014年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人夏迎园的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人夏迎园撤回上诉。
二审案件受理费275元（已减半收取），由上诉人夏迎园负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一四年四月十一日
代书记员 梁昊婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更656号
罪犯李文明。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二O一一年二月二十三日作出（2010）长中刑一初字第0156号刑事判决，认定被告人李文明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一四年二月二十一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二O一七年四月二十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李文明自2013年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事电子加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分102分，其中获奖励分共11.8分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2014年一季度至2015�二季度在劳动竞赛中完成目标任务先后6次获奖励分共7.8分；2015年7至9月获“无违禁品监区”奖分1分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李文明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文明减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一六年四月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更656号
罪犯章志，男，1986年5月22日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一三年七月十九日作出（2013）武刑初字第00294号刑事判决，以被告人章志犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。改造中因确有悔改表现，于二○一六年一月十八日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年十一月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯章志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2017年3月底止，现累计考核分2283分。已执行财产刑5100元，本次执行财产刑2900元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯章志确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯章志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章志减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至二○一七年七月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何 文
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍审行非字第00033号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：司守林。
被执行人：韩守莉。
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2013年04月28日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对司守林、韩守莉二人违法生育一案于2012年11月29日作出的邱征决（2012）24069号社会抚养费征收决定，即向司守林、韩守莉二人征收社会抚养费28400元。
本院于2013年05月02日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2012）24069号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2012）24069号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2012）24069号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一三年五月二日
书记员 周 茜
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔练商初字第138号
原告：湖州天洋线缆有限公司。
法定代表人：沈恩荣。
委托代理人：褚辉，
委托代理人：王之权。
被告：浙江省岱山县兴发斯巴柯电器有限公司。
法定代表人：曹宝平。
原告湖州天洋线缆有限公司为与被告浙江省岱山县兴发斯巴柯电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员张恒飞独任审判。根据原告申请，本院于同日作出（2015）湖浔练商初字第138号民事裁定书，对被告价值9万元的财产采取了保全措施。被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院于2015年6月1日作出（2015）湖浔练商初字第138-1号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。本案于2015年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州天洋线缆有限公司的委托代理人王之权到庭参加诉讼，被告浙江省岱山县兴发斯巴柯电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖州天洋线缆有限公司起诉称，2013年8月11日，原、被告签订产品买卖合同一份，合同约定：被告向原告购买铝漆包线，并对数量、质量、验收标准、结算方式及期限等作了约定。合同签订后，原告按被告要求向其发货，但被告收货后未按约给付货款，至今被告尚结欠原告货款85180.4元。经原告多次催讨未着。故请求判令：1、被告立即给付原告货款85180.4元，并支付逾期付款违约金（从2015年3月6日起按银行同期贷款利率的罚息利率计算至付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更支付逾期付款违约金的时间为从2015年3月8日起计算。
被告浙江省岱山县兴发斯巴柯电器有限公司未作答辩。
原告为证明自己主张，向本院提交下列证据：
1．产品买卖合同一份，要求证明在2013年8月11日，原、被告签订合同一份，约定由被告向原告购买铝漆包线，并对产品质量、付款期限、付款时间、结算方式等作了相关约定，其中对于付款时间约定为自开票之日起30日内付清的事实；
2．对账单一份，要求证明在2015年3月5日原告出具该对帐单给被告，经被告确认尚结欠原告货款85180.4元的事实；
3．增值税专用发票一份，要求证明原告于2015年2月5日向被告开具了增值税发票的事实；
4．产品送货单一份，证明原告向被告发货的事实。
对原告提交的上述证据，因被告浙江省岱山县兴发斯巴柯电器有限公司未到庭，视为放弃相应的质证权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据材料符合有效证据的要件，能够证明原告所要求证明的事实，本院予以认定。
被告浙江省岱山县兴发斯巴柯电器有限公司未向本院提交证据。
本院经审理查明：2013年8月11日，原、被告双方签订产品买卖合同一份，合同约定被告向原告购买铝漆包线，并对数量、质量、验收标准、结算方式及付款期限等作了相应的约定。合同签订后，原告向被告提供铝漆包线。原告于2015年2月2日提供给被告最后一笔铝漆包线，并于2015年2月5日向被告开具了增值税专用发票。2015年3月5日，原告向被告出具对帐单一份，经被告核对后确认截止到2015年3月4日，被告尚结欠原告货款85180.4元，并在对帐单上盖章予以确认。后经原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的产品买卖合同系原、被告的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。被告向原告购货后，未支付相应货款，显属违约，应承担支付货款的民事责任，故原告请求判令被告立即支付货款85180.4元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在买卖合同中明确约定了结算方式及期限为开票之日起30日内结清，被告应于2015年3月7日付清货款，现被告未按约支付货款，显属违约，应当承担逾期付款的违约责任，故原告请求判令按照中国人民银行同期贷款利率的罚息利率计算从2015年3月8日至实际清偿之日的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院也予以支持。被告浙江省岱山县兴发斯巴柯电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限浙江省岱山县兴发斯巴柯电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州天洋线缆有限公司货款85180.4元；
二、被告浙江省岱山县兴发斯巴柯电器有限公司按中国人民银行同期贷款利率的罚息利率支付原告湖州天洋线缆有限公司逾期付款利息损失自2015年3月8日起计算至实际清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，保全费920元，共计诉讼费1885元，由被告浙江省岱山县兴发斯巴柯电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 张恒飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 沈莉霞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1930号
申请执行人苏行友，男，1954年12月12日生，汉族，农民，现住延吉市朝阳川镇。
被执行人朴贞淑，女，1961年7月8日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市河南街。
被执行人延边贞淑食品加工有限责任公司。
法定代表人朴贞淑，经理。
申请执行人苏行友与被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司之间污染侵害纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2013）延朝民初字第161号民事判决书，于2014年11月4日向本院申请执行，申请标的额为800元。
本院依法向被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（支付申请执行人800元、案件收费25元、执行费50元），但被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本院（2012）延执字第441号案件已经将被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司所有位于延吉市朝阳川镇东城村四组的五处房产及土地使用权进行评估、拍卖、但因无人竞卖流拍，申请执行人苏行友未能向法院提供被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司其他可供执行的财产，本院依法亦未能查出被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司可供执行财产。申请执行人苏行友表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一四年十二月二十九日
书记员 韩曙擎
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2147号
原告：纪烈俊，女，1970年11月6日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
被告：何迎新，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
原告纪烈俊与被告何迎新所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告纪烈俊及其委托诉讼代理人黄宇新到庭参加诉讼，被告何迎新经本院公告送达诉状副本、应诉材料及开庭传票，被告何迎新未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪烈俊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告享有天津市津南区还迁面积50平方米；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2014年4月18日经法院判决离婚，原告系津南区八里台镇大孙庄村村民，八里台大孙庄村民每人享有还迁面积50平方米，原告的50平方米登记在被告名下，原告多次与被告协商但被告拒绝，故原告起诉。
被告何迎新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的户口本、（2014）南民一初字第789号民事判决书及大孙庄村委会出具的证明均具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告均系天津市津南区村民。原告纪烈俊与被告何迎新原系夫妻关系，于2014年4月18日经本院判决离婚，双方离婚时大孙庄村尚未拆迁，拆迁权益未涉及。2014年8月20日被告何迎新与天津市津南区村民委员会签订住宅房屋拆迁补偿安置协议，该户具有集体经济组织成员资格的3人即原告纪烈俊、被告何迎新及原、被告之子何贵华，每人享受还迁楼房建筑面积50平方米。
本院认为，根据法律规定，公民的合法财产受法律保护。原告纪烈俊主张在天津市津南区享有还迁面积50平方米提供了相应的证据，本院予以支持。被告何迎新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告纪烈俊享有天津市津南区还迁面积50平方米。
案件受理费3800元，由被告何迎新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宝林
审 判 员 翟洪凤
人民陪审员 赵玉琢
二〇一七年七月四日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 蒋 滨
山东省东营市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东刑一终字第20号
原公诉机关东营市东营区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某。
辩护人孔祥强，山东达洋律师事务所律师。
东营市东营区人民法院审理东营区人民检察院起诉指控原审被告人赵某某犯强奸罪一案，于二〇一四年三月十四日作出（2014）东刑初字第75号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。东营市人民检察院指派检察员耿成涛、代理检察员刘健出庭履行职务，上诉人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
2013年10月14日凌晨1时许，被告人赵某某将受害人冯某某骗至东营市东营区西四路尚朴商务宾馆8513房间，欲强行与冯某某发生性关系遭被害人反抗，后因身体原因未能与冯某某发生性关系。公安机关接报警后赶到现场将被告人赵某某抓获。
原审判决认定上述事实的证据有被害人冯某某陈述，证人宋某某证言，发破案经过，手机短信、通话记录，扣押物品文件清单，户籍信息，鉴定意见，现场勘查笔录，被告人供述等。
原审法院认为，被告人赵某某违背妇女意志，采用威胁手段强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪。因其自身原因致犯罪未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，认定被告人赵某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人赵某某以“原审判决认定事实和适用法律错误，应宣告无罪”为由提出上诉。其辩护人认为，一审判决认定事实不清，应宣告上诉人无罪。
出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：
2013年10月13日晚，上诉人赵某某与被害人冯某某在东营区西城百盛KTV娱乐时初次相识，后赵某某邀请冯某某做足疗。14日凌晨，二人足疗结束后，赵某某驾车欲带冯某某“开房”并威胁冯某某丢弃其手机。赵某某将冯某某带至东营区西城西四路尚朴商务酒店8513房间欲强奸时，因其身体原因未逞，自慰后将精液射到了冯某某身上。赵某某逃离现场后，冯某某随即报警。当日凌晨4时许，赵某某又返回现场时被处警民警抓获。
认定上述事实的证据有：
一、被害人陈述
被害人冯某某述称，2013年10月13日晚，她与刘某某、王某等人在东营区西三路百盛KTV唱歌时，一赵姓男子赶到。21时30分许，刘某某在附近安排了住宿，后赵姓男子邀她做足疗。此后赵姓男子要到尚朴宾馆开房间，她坚持回刘某某安排的酒店，赵姓男子送她途中行至一偏僻地方对她进行猥亵。她给刘某某打电话求救，后又给宋某某发信息、打电话求救，赵姓男子发现后对其实施威胁。她放下手机但没挂机，并与赵姓男子说话拖延。次日1时许，赵姓男子拉她到尚朴宾馆，并称会开两间房，她跟着进了宾馆，后那男子拽她进电梯并强行推进房间。在房间内，赵姓男子按她在床上，她反抗、哀求，男子脱掉其衣服要强行发生性关系，但因男子自身原因未果，男子离开房间后，她报了警。后该男子又返回宾馆时被抓获。
二、证人证言
（一）证人宋某某证实，2013年10月13日晚，冯某某到东营玩。次日凌晨0时30分许冯某某向他求救，他便寻找冯某某。3时许，冯某某说在西四路尚朴宾馆被人强奸，他便让其报警。此后，冯某某指认一名男子是强奸她的人，警察将此人抓获。
（二）证人刘某某证实，2013年10月13日下午，冯某某从广饶来东营玩。当晚，他与冯某某、王某等酒后到百盛KTV唱歌。期间，他打电话邀请了赵某某。唱歌结束后，他在附近的海翔宾馆给冯某某开了房间。后来，赵某某和冯某某一起离开。23时许，他联系冯某某，冯某某说赵某某请客足疗。次日7时许，冯某某说被赵某某强奸了。
三、书证
（一）尚朴商务酒店住宿登记单及账单证实，客人姓名为赵某某，消费项目包括房费及情趣用品。
（二）手机短信、通话记录（照片）证实，2013年10月13日晚及14日凌晨，宋某某与冯某某间短信及通话联系的事实。
（三）发破案经过证实，2013年10月14日4时许，上诉人赵某某被抓获。
（四）扣押物品文件清单，证实侦查机关依法扣押涉案毛巾2条（白色、有“尚朴宾馆”字样）及情趣用品包装盒1个（“爱情鸟”牌“雄风神油”）。
（五）户籍信息证实，被告人赵某某于1969年3月1日出生。被害人冯某某于1990年7月26日出生。
四、现场勘查笔录
东营市公安局东营分局现场勘查笔录证实，现场位于东营市东营区西四路尚朴商务酒店8513房间。
五、鉴定意见
东营市公安局【（东）公（刑）鉴（遗传）字（2013）089号】刑事科学技术鉴定书证实，在送检的毛巾、冯某某腹部擦拭物中均检出人精斑，该精斑为赵某某所留的似然比率为7.3980346×1016。
六、上诉人供述
上诉人赵某某供称，2013年10月13日晚，他请冯某某足浴后有了与其“开房”的念头。去宾馆途中，冯某某一直打电话发短信，他便威胁把冯某某手机扔出去。后他到尚朴宾馆开了房间，他要脱冯某某衣服时，冯不同意，是他强行脱掉冯的上衣，冯某某自己脱掉下身衣服。他想与冯某某发生关系时，几次都没成功，后自慰将精液射在冯某某腹部。他离开宾馆又返回时被抓获。
上述证据业经原审庭审及二审庭审质证，均合法有效，本院予以采信。
本院认为，上诉人赵某某违背妇女意志，使用胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。上诉人赵某某已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。关于上诉人赵某某及辩护人提出的“原审判决认定事实和适用法律错误，应宣告无罪”的观点，审理认为，首先，案发前，上诉人与被害人系初次见面，两人相识时间短，甚至直至案发互相不知对方姓名。此事实有证人刘某某证言、上诉人供述及被害人陈述等证实，由此可见，两人既无感情也无积怨，从而排除被害人出于报复或其他目的告发上诉人。其次，上诉人与被害人单独相处期间，上诉人威胁被害人不要打电话、发短信，进而威胁丢弃其手机，导致被害人不敢与外界联系，此事实有上诉人供述及被害人陈述，证人宋某某证言及其与被害人短信通信记录等证实，可认定被害人处于被胁迫的状态。再次，在尚朴酒店房间内，上诉人强行与被害人发生性关系时，遭到被害人反抗，同时由于其自身原因未能得逞，此事实有被害人陈述、上诉人供述、现场提取的情趣用品包装及酒店消费账单、鉴定意见等证实。上诉人作案后逃离现场，被害人随即报警。上诉人此后又返回酒店，但发现公安机关出警后随即又逃离，此事实有上诉人供述、被害人陈述等证实，可反映出上诉人作案后的主观心态。综上，全案证据间能够相互印证，足以认定上诉人强奸的犯罪事实。上诉人赵某某及辩护人的辩解辩护观点与查明的事实不符，本院不予采纳。同时，原审法院根据查明的犯罪事实及情节对上诉人的量刑在法定幅度内，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
审 判 员 孙 贞
代理审判员 马梅元
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨延岭
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执178号
申请执行人吴忠市永进混凝土制品有限公司。
法定代表人闫立林，系该公司经理。
被执行人杨天军，男，1973年2月18日出生，汉族，初中文化，建筑承包商。
被执行人平顶山华辰电力集团有限公司。
法定代表人范永刚，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1257号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨天军、平顶山华辰电力集团有限公司向申请执行人吴忠市永进混凝土制品有限公司支付商品混凝土款1347510元，并按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率承担自2014年11月19日至付清之日的逾期付款利息88729.79元（截至2016年1月24日），并负担案件执行费17042元，保全费5000元，执行费16096元。被执行人杨天军、平顶山华辰电力集团有限公司至今未履行。
本院在执行吴忠市永进混凝土制品有限公司申请执行杨天军、平顶山华辰电力集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明申请执行人吴忠市永进混凝土制品有限公司申请财产保全，本院依申请执行人吴忠市永进混凝土制品有限公司的申请，作出（2015）吴利民初字第1257-1号民事裁定书，依法冻结被执行人平顶山华辰电力集团有限公司在银行的存款。现法院对被执行人平顶山华辰电力集团有限公司在银行的存款予以执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人平顶山华辰电力集团有限公司在银行账户上的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 马跃娟
二〇一六年一月二十二日
书记员 郝 鹏
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第267号
申请执行人赵存江。
被执行人潘涛。
被执行人尚勤红，系潘涛之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红民一初字第948号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人潘涛将其经营的黄金海岸温泉酒店托管给郜沙沙经营，郜沙沙每年向潘涛缴纳费用850000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人潘涛应得的托管保证金164903元（本金100000元、利息60000元、诉讼费2876元、执行费2027元）。
审判长 付朝晖
审判员 肖培源
审判员 武军霞
二〇一四年五月十九日
书记员 闫 雪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第267号申请执行人：王永，男。被执行人：辇晓峰，男。本院在执行王永申请执行辇晓峰建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人辇晓峰下落不明且暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的(2013)红民初字第1672号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛树民二〇一四年七月二十九日书记员  于 洋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2240号
罪犯吴永刚，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）二中刑初字第138号刑事判决，以罪犯吴永刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2009）津高刑执字第141号刑事裁定，对罪犯吴永刚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。天津市第一中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）一中刑执字第5153号刑事裁定，对罪犯吴永刚减刑一年八个月。刑期自2010年5月18日起至2026年9月17日止。
天津市监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴永刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴永刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子三次。
本院认为，罪犯吴永刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴永刚减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2025年11月17日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2240号
罪犯吴永刚，男，1987年3月20日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）二中刑初字第138号刑事判决，以罪犯吴永刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2009）津高刑执字第141号刑事裁定，对罪犯吴永刚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。天津市第一中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）一中刑执字第5153号刑事裁定，对罪犯吴永刚减刑一年八个月。刑期自2010年5月18日起至2026年9月17日止。
天津市监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴永刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴永刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子三次。
本院认为，罪犯吴永刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴永刚减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2025年11月17日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 史军锋
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第1811号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：赵君英。
被告：邬建平。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称“安信公司”）为与被告邬建平追偿权纠纷一案，于2012年9月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人肖武梁到庭参加诉讼。被告邬建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安信公司起诉称：中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称“工行武林支行”）、被告邬建平、原告安信公司三方签订了《个人消费贷款借款（担保）合同》，约定：被告邬建平购买宝来汽车向工行武林支行借款78000元，由原告安信公司作为保证人，承担连带保证责任。同日被告与原告签署了《借款人承诺书》，该承诺书对原、被告之间的担保事宜作出了具体约定。被告邬建平在购买汽车后，未按约还款，根据银行借款合同约定，原告作为保证人代被告偿还了银行贷款21956.52元。根据原、被告签订的《借款人承诺书》第五条的约定，被告须向原告支付垫付款每日0.1%滞纳金。原告为维护其合法权益，诉请法院判令：一、被告偿还原告垫付款21956.52元，滞纳金20207.23元（暂算至2012年7月17日，此后的滞纳金按原、被告约定的计算方式算至判决确定的履行日止）；二、被告承担本案的诉讼费。
庭审过程中，原告安信公司针对滞纳金部分的诉讼请求作如下补充说明：原、被告约定的滞纳金计算方式为自垫付款项之日起按每日千分之一计算。
原告安信公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《个人消费贷款借款（担保）合同》一份，用以证明被告向工行武林支行贷款购车的事实。
2.《借款人承诺书》一份，用以证明原、被告之间就担保事宜作出了具体约定的事实。
3.《保证人偿债证明》一份，用以证明截止2012年7月17日，原告累计为被告代偿债务21956.52元的事实。
被告邬建平未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告安信公司提交的证据1-3均客观真实，对本案事实具有证明效力，本院均予以确认。
经审理，本院认定以下事实：
（一）2007年9月27日，邬建平（借款人、抵押人）与工行武林支行（贷款人）共同签订《个人消费贷款借款（担保）合同》一份，约定：邬建平向工行武林支行借款78000元用于购车，借款约定发放日为2007年9月27日，贷款期限为33个月；年实际执行利率为7.47%，逾期罚息利率为11.205%；还款方式为等额本息，按月归还；邬建平以宝来FV7162F（发动机号BWG115172，车架号LFV2A11J773046199）轿车向工行武林支行提供抵押担保；等等。
（二）2007年9月17日，邬建平（承诺人）向安信公司出具《借款人承诺书》一份，承诺将严格按照其与银行签订的购车借款合同的要求，按时履行还款义务；在借款存续期内，承诺人如逾期还款，则安信公司无须经过承诺人同意，可以先为承诺人垫付，并可按所付款项每日0.1%向承诺人收取滞纳金；等等。
（三）上述协议签订后，邬建平未按照《个人消费贷款借款（担保）合同》的约定及时履行还款义务，安信公司代其偿还了案涉合同项下的债务共计21956.52元，具体为：2009年6月24日代偿1229.90元，2009年9月15日代偿5184.01元，2009年10月30日代偿5182.29元，2010年3月26日代偿2582.85元，2010年5月29日代偿5194.28元，2010年9月28日代偿2583.19元。
本院认为：本案所涉《个人消费贷款借款（担保）合同》、《借款人承诺书》均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效，各方均应恪守约定。被告邬建平未按照约定向贷款人履行还款义务，原告安信公司为其垫付了相应款项，依约取得向其追偿的权利，故原告安信公司主张被告邬建平偿还垫付款并按约定支付滞纳金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告邬建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬建平于判决生效后十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款21956.52元；
二、被告邬建平于判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司滞纳金（滞纳金自垫付款项之日起按照每日千分之一计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，由被告邬建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 晓 红
代理审判员 赵 楠
人民陪审员 严 维 鹏
二〇一三年六月二十日
书 记 员 冯荔波（代）
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第513号
原告马治芬，女。
委托代理人刘良宪，通江县沙溪法律服务所法律工作者。
被告谭中达，男。
委托代理人何斌远，通江县沙溪法律服务所法律工作者。
原告马治芬与被告谭中达“健康权纠纷”一案，本院受理后，原告马治芬申请撤诉。
本院认为，原告马治芬申请撤回对被告谭中达“健康权纠纷”一案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马治芬申请撤回对被告谭中达“健康权纠纷”一案起诉。
案件受理费50元，由原告马治芬承担。
审判员 陈静
二〇一五年二月十三日
书记员 李海
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第460号
上诉人（原审被告）：国网吉林长岭县供电有限公司。
法定代表人：李军，经理。
委托代理人：张刚，国网吉林长岭县供电有限公司职员。
委托代理人：卢亚东，吉林天德厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田忠贺。
上诉人国网吉林长岭县供电有限公司（以下简称“国网供电公司”）与被上诉人田忠贺财产损害赔偿纠纷一案，前由长岭县人民法院作出（2014）长民初字第2545号民事判决，上诉人国网供电公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人张刚与卢亚东、被上诉人田忠贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，经本院审判委员会2015年第19次会议研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长岭县人民法院（2014）长民初字第2545号民事判决。
二、发回长岭县人民法院重审。
二审案件受理费3540元，退还上诉人上诉人国网吉林长岭县供电有限公司。
审判长 贾艳泽
审判员 王成伟
审判员 李 铭
二〇一五年六月二十九日
书记员 张文旭
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1489号
原告项水兰，女，1959年5月27日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人朱少敏，江西全意律师事务所律师。
被告余明珠，女，1955年7月26日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
原告项水兰（以下简称原告）诉被告余明珠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭�行了审理。原告委托代理人朱少敏、被告余明珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，2012年12月29日，被告向原告借款计人民币30000元，约定借期一年，利息为月息贰分（7200元）。2015年7月25日，在多次催促下，仍欠借款及利息一直未归还，故诉至法院，请求法院判令：1、被告余明珠偿还原告项水兰借款人民币30000元，利息7200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款30000元属实，利息口头约定是不给的。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。2012年12月29日被告向原告借款计人民币30000元。当日，被告向原告出具了借条一份，该借条载明：“今借项水兰人民币叁万元正.为期壹年(2012年12月29日—2013年12月29日).利息按季度给,利息1800元.此据借款人余明珠”。被告借款后，至今仍未偿还。原告因催款不着�故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条一张，被告提供的身份证复印件以及陈述材料等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告出具的借条行为系原、被告双方真实合意的表示，民间借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告支付了出借款，被告在借条上写明应支付原告利息，原告要求被告承担返还该借款本金及利息请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告余明珠应于本判决生效之日起七日内返还原告项水兰借款本金计人民币30000元及利息7200元，共计人民币37200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币730元（原告已预交），由被告余明珠承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 吴建文
审判员 黄米臣
审判员 缪志毅
二〇一五年十二月二十五日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付�息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1489号
原告项水兰。
委托代理人朱少敏，江西全意律师事务所律师。
被告余明珠。
原告项水兰（以下简称原告）诉被告余明珠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱少敏、被告余明珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，2012年12月29日，被告向原告借款计人民币30000元，约定借期一年，利息为月息贰分（7200元）。2015年7月25日，在多次催促下，仍欠借款及利息一直未归还，故诉至法院，请求法院判令：1、被告余明珠偿还原告项水兰借款人民币30000元，利息7200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款30000元属实，利息口头约定是不给的。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。2012年12月29日被告向原告借款计人民币30000元。当日，被告向原告出具了借条一份，该借条载明：“今借项水兰人民币叁万元正.为期壹年（2012年12月29日-2013年12月29日）.利息按季度给，利息1800元.此据借款人余明珠”。被告借款后，至今仍未偿还。原告因催款不着，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条一张，被告提供的身份证复印件以及陈述材料等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告出具的借条行为系原、被告双方真实合意的表示，民间借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告支付了出借款，被告在借条上写明应支付原告利息，原告要求被告承担返还该借款本金及利息请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告余明珠应于本判决生效之日起七日内返还原告项水兰借款本金计人民币30000元及利息7200元，共计人民币37200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币730元（原告已预交），由被告余明珠承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 吴建文
审判员 黄米臣
审判员 缪志毅
二〇一五年十二月二十五日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第238号
原告：赵金华，男，汉族，1975年4月3日生，农民，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：施德林，该村村主任。
委托代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
被告：施德林，男，汉族，1957年10月12日生，该村村主任，住吉林市昌邑区。
被告：王文科，男，汉族，1972年10月25日生，该村书记，住吉林市昌邑区。
原告赵金华诉被告吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会、施德林、王文科农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金华的委托代理人赵志华、被告吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会的委托代理人张井茹、被告施德林、被告王文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月上旬被告开会决定发包弃耕地每亩300元期限为17年，付清承包费后签订弃耕地承包合同书，未清承包费前可以先经营耕种，在承包期内被告保证让我耕种17年。被告承诺只要交承包费被告保证我种地。2011年7月份被告张贴退耕还林公告，并说公告归公告，只要交承包费保种地，咱们是弃耕地承包没人能管，我就承包了3.4亩，由于害怕违法没有一次性付清承包费，只交了一部分。在2012年7月份被告带着左家镇林业站和派出所民警，砍了没有交承包费社员的苞米苗，这下我们深信只要交承包费肯定保证能种地，被告承诺兑现了，2014年初村张书记上门催收时我就一次性付清17年的承包费，被告如约给我签订了弃耕地承包合同书。可是在2014年5月初得知我承包的不是弃耕地而是林地，早在2010年就通知2011年起禁止在林地耕种庄稼，我找到被告要求返还承包费并赔偿2014年经济损失遭拒绝。另外，2011年3月份左家镇政府召开了退耕还林工作会，被告施德林、王文科是会议内容的执行人，没有第一时间传达会议内容，相反人为决定发包土地收钱。综上所述，被告明知发包土地性质和时间，均违反国家强制性规定，而强行发包土地，被告施德林、王文科应与第一被告互负连带责任，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告之间的承包合同解除；2、被告立即归还承包费人民币7800元并由被告施德林、王文科负连带责任；3、被告负担诉讼费用。
被告辩称：1、合同有效、主体适格、程序合法，内容不违反法律规定，合同是双方真实意思表示，通过村民代表大会决议签订的合同，原告对土地状况非常了解，都是他们自己开荒，又把荒包给他们，不能按字面理解，合同当中并没有约定一定的种庄稼，或者种什么，只是承包使用，林改政策不能改变合同的性质，在林改过程中也给承包人给予补助，不影响使用，所以合同真实有效；2、原告起诉要求返还承包费用数额不对，主任和书记并不是合同的相对人，不应该承担连带责任，原告诉请无事实和法律依据，应当予以驳回，支持被告关于要求继续履行承包合同并给付所欠承包费的反诉请求。
经审理查明：赵金华于2011年起承包吉林市昌邑区左家镇王家岭村3.4亩弃耕地，承包期限至2027年12月末，每亩每年承包费300元，赵金华自认共计交纳了8600元承包费，赵金华与王家岭村委会于2014年补签了《弃耕地承包合同书》。2010年国家实施退耕还林政策，原告承包的弃耕地也在退耕还林范围内，2014年原告因违反此政策被责令将地上种植的农作物砍掉并开始种植树木。现原告认为其已无法实现耕地用途，故其诉至人民法院，请求判令与王家岭村委会解除合同并归还承包费7800元。被告当庭提出反诉请求，但未在指定期限内缴纳诉讼费，视为自动撤回反诉。
认定上述事实的证据有：原告提供的《弃耕地承包合同书》、《通告》、收款收据、照片、被告提供的《会议记录》、被告提供的水泥路资金集资方案及七社个户荒地及荒地面积及修路款明细中关于赵金华的记录等。
本案争议的主要焦点问题：原告主张解除合同的条件是否已成就，是否应予返还剩余年限的承包费。
本院认为，因不可抗力致使不能实现合同目的，可以解除合同。由原、被告之间签订的弃耕地承包合同书第一条“承包期限（旱田）由2011年起至2027年12月末止”可知，原、被告双方约定的土地用途为种植农作物，现依据国家实行退耕还林政策，原告承包的土地已经无法继续种植农作物，虽然王家岭村委会辩称退耕还林政策不影响土地的性质，但种植农作物与种植林木的投入成本、收益预期、经营年限等均有较大差异，双方签订合同时仅系就原告用此旱田种植农作物达成合意，并不包含种植林木，现合同的目的已经不能实现。故赵金华要求解除合同，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，对于赵金华要求返还剩余年限的承包费的主张应予支持，因赵金华已耕种四年承包地，承包费应为4080元（300元／亩×3.4亩×4年），故村委会应返还的承包费为4520元（8600元-4080元）。被告施德林、王文科系代表发包人即村民委员会与原告签订合同，非个人行为，故不应承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（一）款、第九十七条，判决如下：
一、原告赵金华与被告吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会签订的《弃耕地承包合同书》于本判决生效之日解除；
二、被告吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告赵金华剩余承包年限的承包费4520元，同时原告赵金华返还所承包的弃耕地。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 南相禄
代理审判员 王 猛
代理审判员 宁银华
二〇一五年八月三十日
代理书记员 丁国丽
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄中执字第205号
申请执行人曾东。
申请执行人吴万中。
申请执行人曾正民。
被执行人刘亮，男。
申请执行人曾东、吴万中、曾正民与被执行人刘亮交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月15日立案执行。依据已经发生法律效力的娄底仲裁委员会于2013年7月18日作出的娄仲调冷交字（2013）294号调解书，被执行人刘亮应当履行如下义务：1、赔偿申请执行人曾东71805.02元；2、赔偿申请执行人曾正民2072.58元；3、赔偿申请执行人吴万中3697.97元；4、承担仲裁费900元。但被执行人刘亮在仲裁裁决生效后，仅支付三申请人赔偿款共计51000元，至今尚欠三申请人赔偿款26575元。因被执行人刘亮的住所地和财产所在地均在冷水江市人民法院管辖辖区，根据属地管辖原则，为便于执行，节约执行成本，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条并参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
娄底仲裁委员会于2013年7月18日作出的娄仲调冷交字（2013）294号调解书由冷水江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
代理审判员 黎 畅
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 唐 波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第1689号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。
负责人：夏雨生。
委托代理人：俞国辉。
被告：许燕。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告许燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司的委托代理人俞国辉到庭参加诉讼，被告许燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉称：被告许燕系诸暨上海城35-2-1502室业主，2012年5月原告与浙江云峰置业有限公司签订前期物业管理合同，约定由原告对诸暨上海城进行物业管理，物业服务费住宅高层按1.2元/㎡/月收取，多层按0.65元/㎡/月收取，人防贮藏室、人防车库按7元/间/月收取，地下储藏室按0.33元/㎡/月收取，管理期限为2012年6月1日至2014年5月31日。合同签订后，原告按约提供了物业服务，而被告尚欠原告物业管理费2,340元，经原告多次催讨仍未缴纳。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费2,340元及违约金702元。
被告许燕未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、前期物业管理服务合同一份，用以证明被告系原告的服务对象，服务期限自2012年6月1日起至2014年5月31日止，物业费高层按1.2元/㎡/月计算，多层按0.65元/㎡/月计算，地下储藏室按0.33元/㎡/月计算，地下人防车库、人防储藏室按7元/间/月计算，物业费按季交纳，业主和物业使用人应在每季的首月十日前到物业服务接待中心履行缴纳义务，逾期交纳物业费的，自逾期之日起按每日3‰计算违约金的事实；
2、律师函一份、邮寄单一份、张贴依据两份，用以证明原告已通过书面方式向被告催讨过物业费的事实；
3、房屋所有权证存根一份，用以证明被告房屋面积为90.32平方米，地下车库面积为21.69平方米，半地下室面积为4.34平方米的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告许燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
被告许燕系诸暨市陶朱街道詹家山北路17号诸暨上海城35幢2单元1502室的业主，该房屋的建筑面积为90.32平方米，另有地下车库21.69平方米，半地下室4.34平方米。原告与浙江云峰置业有限公司签订的前期物业服务合同中约定，服务期限自2012年6月1日起至2014年5月31日止，物业费住宅高层按1.2元/㎡/月计算，多层按0.65元/㎡/月计算，地下储藏室按0.33元/㎡/月计算，地下人防车库、人防储藏室按7元/间/月计算，物业费按季交纳，业主应在每季的首月十日前履行交纳义务，逾期交纳物业费的，自逾期之日起按每日3‰支付违约金。被告至今尚欠原告2012年6月1日至2013年12月31日期间的物业服务费，经原告书面催讨仍未交纳。
本院认为，原告与浙江云峰置业有限公司签订了前期物业管理服务合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚欠原告的物业管理费经计算为2,222.5元，对于原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付按应缴物业费金额的30%计算的违约金，本院根据实际情况调整为被告所欠物业服务费金额的10%，即222.25元。被告许燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许燕应支付原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司2012年6月1日至2013年12月31日的物业服务费2,222.5元，并支付违约金222.25元，合计人民币2,444.75元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告许燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审 判 长 马东晓
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 何汝婷
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民申字第53号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）周瑜，男，1965年11月14日出生，满族，会计，住河北省青龙满族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）许晓敏，女，1979年2月24日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
再审申请人周瑜因与被申请人许晓敏保证合同纠纷一案，不服本院（2013）秦民终字第1408号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周瑜申请再审称：原判决认定事实和适用法律错误。1、本案二审过程中，青龙县公安局为申请人出具了青公（刑）立字（2013）3034号《立案决定书》，证明申请人因庞玉强向被申请人借款，申请人担保的行为被诈骗，按照“先刑后民”的审理原则，在庞玉强案无定论前，本案应中止审理。2、二审判决程序违法。民事诉讼法规定，当事人有权申请且人民法院应当调取审理案件需要的证据。庞玉强涉嫌诈骗犯罪的证据由公安机关掌握，且该证据将决定本案是否应中止审理，申请人无法取得，特提出申请，但二审法院违反法律规定，并未调取，致使本案事实真象无法还原，做出错误判决。
本院认为，被申请人许晓敏向借款人庞玉强提供借款，再审申请人周瑜自愿为该笔借款提供连带保证�事实清楚，再审申请人与被申请人之间订立的保证合同合法有效。再审申请人提交的青龙满族自治县公安局出具的青公（刑）立字（2013）3034号《立案决定书》并没有最终结论，其认为本案应依据“先刑后民”的审理原则中止审理理据不足。青龙县公安局的立案决定书没有最终结论，也没有确认庞玉强有涉嫌诈骗的情形，再审申请人的调取证据申请缺乏事实依据，二审法院审理本案时并未违反法律程序。故，原判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，周瑜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周瑜的再审申请。
审判长 张金政
审判员 孙宏誉
审判员 吴守席
二〇一四年三月二十六日
书记员 董文平
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民申字第53号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）周瑜，男，1965年11月14日出生，满族，会计，住青龙满族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）许晓敏，女，1979年2月24日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
再审申请人周瑜因与被申请人许晓敏保证合同纠纷一案，不服本院（2013）秦民终字第1408号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周瑜申请再审称：原判决认定事实和适用法律错误。1、本案二审过程中，青龙县公安局为申请人出具了青公（刑）立字（2013）3034号《立案决定书》，证明申请人因庞玉强向被申请人借款，申请人担保的行为被诈骗，按照“先刑后民”的审理原则，在庞玉强案无定论前，本案应中止审理。2、二审判决程序违法。民事诉讼法规定，当事人有权申请且人民法院应当调取审理案件需要的证据。庞玉强涉嫌诈骗犯罪的证据由公安机关掌握，且该证据将决定本案是否应中止审理，申请人无法取得，特提出申请，但二审法院违反法律规定，并未调取，致使本案事实真象无法还原，做出错误判决。
本院认为，被申请人许晓敏向借款人庞玉强提供借款，再审申请人周瑜自愿为该笔借款提供连带保证的事实清楚，再审申请人与被申请人之间订立的保证合同合法有效。再审申请人提交的青龙满族自治县公安局出具的青公（刑）立字（2013）3034号《立案决定书》并没有最终结论，其认为本案应依据“先刑后民”的审理原则中止审理理据不足。青龙县公安局的立案决定书没有最终结论，也没有确认庞玉强有涉嫌诈骗的情形，再审申请人的调取证据申请缺乏事实依据，二审法院审理本案时并未违反法律程序。故，原判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，周瑜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周瑜的再审申请。
审 判 长 张金政
审 判 员 孙宏誉
代审判员 吴守席
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 董文平
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第0185号
原告淮安市珠港物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇文博小区15号楼103室。组织机构代码证：78630616-6
法定代表人贾子昂，职务总经理。
被告朱小平，出生年月、居民身份证号码不详。
本院在审理原告淮安市珠港物业服务有限公司与被告朱小平物业服务合同纠纷一案过程中，原告淮安市珠港物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安市珠港物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市珠港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市珠港物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 媛
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈进扬
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初59号
原告:王某，汉族，甘肃宁县人，农民，住宁县。
委托诉讼代理人：张某，，住宁县.系原告王乖子之夫。
被告:王某1，汉族，甘肃宁县人，农民，住宁县。
原告王某与被告王某1劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告王继龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告王某1偿还原告欠款9000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。2014年2月份，原告王某应被告王继龙要求前往被告王某1及其父王某2在宁夏吴忠市经营的砖厂打工，过年时，原告干完活后被告未支付原告工钱，便让原告回家。后经原告多次催促，2015年2月8日原告与被告结算，被告共欠原告工钱11000元且被告出具欠款凭证一份并载明：今欠到王乖子工钱11000元整。随后原告向被告索款，被告向原告支付了2000元，双方将之前的欠款凭证数额修改为9000元，并捺印确认，至今该9000元一分未付。之后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，多次索要无果，故提起诉讼。
被告王某1辩称：原告诉称属实，其所欠原告工钱9000元劳务费没有支付的主要原因是砖厂至今未结清下余的劳务费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明案件事实如下：2014年2月份，应被告王某1要求原告王某前往被告王某1及其父王某2在宁夏吴忠市经营的砖厂打工。当年原告干完活后被告未支付原告工钱。后经原告多次催促，2015年2月8日被告与原告经清算，被告共欠原告工钱11000元，被告出具欠款凭证一份并载明：今欠到王乖子工钱11000元整。随后原告向被告索款，被告向原告支付了2000元，双方随将之前的欠款凭证数额修改为9000元，并捺印确认，下余9000元工钱至今未付。
本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系事实清楚，合法有效，被告应履行自己的义务，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由王某在判决生效之日起30日内支付王某劳务费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 王续成
二〇一七年二月八日
书记员 谈天强
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三终字第00116号
上诉人（原审被告）李某某，女，汉族，富县羊泉镇钳二社区西陈超行政村村民，现住陕西省富县张家湾镇石场子村。
委托代理人乔广才，陕西富华律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）陈某某，男，汉族，富县羊泉镇钳二社区西陈超行政村村民，住该村。
委托代理人陈和平，男，汉族，富县羊泉镇钳二社区西陈超行政村村民，住该村（系陈某某父亲）。代理权限为一般代理。
委托代理人常亮，延安市“148”法律服务所工作人员。代理权限为一般代理。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服富县人民法院（2013）富民初字第00339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日立案受理后依法组成合议庭，并于2014年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人李某某及委托代理人乔广才，被上诉人陈某某及委托代理人陈和平、常亮的均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：原、被告于2013年5月29曰在富县民政局登记结婚，于2013年6月1日举行结婚仪式。婚后未生育子女。订婚时被告李某某及其娘家向原告索要彩礼35200元。之后给被告买房及开门市押金28000元、给被告买衣服钱8000元、被告亲戚6000元、上轿钱3000元、压箱钱4000元、乐队钱2300元、原告给被告购置苹果手机一部，价值5180元、购置戒指1641.20元、项链5061.61元、项坠1801.59元、耳环2528.94元、耳钉1234.63元、手镯12771.52元。共计25039.49元。被告娘家陪嫁物有冰箱一台、饮水机一台、箱子二个、被褥二床、毛毯二条。2013年6月18日被告从原告家出走后再未回家。
原审法院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因生活琐事发生争吵，打架，不能互谅互让，加之结婚时
间较短，未建立起良好的夫妻感情，原、被告双方均认为无夫妻感情。原告请求离婚，符合法律规定，依法应予准许。原、被告登记结婚后，共同生活时间很短，且因被告李某某借婚姻向原告陈某某索取彩礼及贵重物品，导致原告陈某某生活困难，原告要求被告返还彩礼的请求应予支持。原告给付被告买房及开门市的押金28000元，由于被告并未买房及开门市，该款项被告李某某应予返还。给付被告买衣服8000元及上轿钱及给付被告亲戚6000元视为赠与，被告可不予返还。压箱钱、乐队钱已由双方共同消费，原告要求返还的请求不予支持。原告要求被告返还苹果手机一部、金戒指一枚、金手镯一个、金耳环一对、金耳贴一对、金项链一付，但未提供证据证明苹果手机一部、金戒指一枚、金手镯一个、金耳环一对、金耳贴一对、金项链一付由被告李某某持有，故该请求不予支持。被告要求结婚时的陪嫁物归其所有，应予支持。判决：一、准予原告陈某某与被告李某某离婚；二、被告李某某于本判决生效之日起十五日内，向原告陈某某返还彩礼35200元及押金28000元；三、被告娘家陪嫁物冰箱一台，饮水机一台，箱子二个，被褥二床，毛毯二条归被告李某某所有；四、驳回原告的其余诉讼请求。本案受理费300元，由原告陈某某承担。
宣判后，李某某不服，提出上诉称：一、原判决认定的事实不清，导致错判。答辩人与原告因婚姻基础差，婚前了解不够，婚后夫妻感情一直不好，加之，原告生性多疑，刚结婚不久便无端怀疑答辩人有外遇，多次和答辩人争吵、打架。并多次威胁答辩人娘家人，追撵到答辩人娘家闹事，砸毁答辩人娘家财务，严重伤害了双方的夫妻感情，导致双方无法继续共同生活，现双方夫妻感情确一破裂，因此，答辩人同意离婚，但上述人在婚前仅依照当地习俗收取被上诉人彩礼35000元，并未收取什么押金。证人谢向峰的谈话笔录不应采信，证人谢向峰并未出庭作证接受质证，被上诉人也未申请人民法院调查，况且，被上诉人给证人了1000元收买证人，证人和上诉人是邻居，其证言明显与事实不符。二、原判决曲解法律，答辩人依法不应返还其彩礼。答辩人和原告虽然结婚时间较短，但双方经自由恋爱后办理了合法的婚姻登记手续，举行了婚礼，并一起共同生活，后因原告无端猜疑答辩人的过错导致夫妻感情破裂，根据《最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题解释（二）第10条之规定，原告要求返还彩礼无合法依据，应依法驳回原告的诉讼请求
被上诉人答辩称：一、一审法院认定事实清楚，证据确实充分，判决公正，依法应予以维持。一审开庭原、被告对双方离婚请求均无异议，双方均同意离婚。答辩人就自己的主张提供了证据，证明原告为被告提供买房、开门市押金28000元，并且直接打到被告卡上；提供购买手机发票（计5180元）以及富县龙风金店出具购买四金的证据，共计25039.49元。被告开庭时对以上证据无反证支持，彩礼原告实际付给被告41200元，被告只认可35000元，一审法院按35000元认定，答辩人出未提出异议。故一审法院认定事实清楚、证据确充分、判决公正，依法应予以维持。
二审经审理查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人因婚前缺乏了解，婚后不久就产生矛盾，一审法院审理期间双方均表示同意离婚，判决准予离婚并无不当。上诉人以返还彩礼无法律依据为由提出了上诉。因被上诉人及其家人均系农民，生活较为困难，被上诉人父母将多年依靠农耕收入的积蓄为双方操办了婚礼，但婚后，因上诉人未能严格履行妻子应尽的义务，在短时间内即引发诉讼，导致被上诉人一方受到损失。因婚约期间的财产赠予是以对方与自己结婚作为赠予所附条件，但双方确未共同生活，应视为所附的条件没有成就，受赠人应当返还全部财产。据此，上诉人的上诉理由依法不予支持，一审法院判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。本院依法应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元，由上诉人李某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一四年四月一日
书记员 李 惠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第00939号
原告：周甲。
被告：章××。
原告周甲为与被告章××民间借贷纠纷一案，于2009年4
月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员单维森
独任审理，于2009年5月18日公开开庭进行了审理。原告周甲
、被告章××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲起诉称：原、被告曾是同乡人，相互认识。200
2年2月1日，被告称其儿子办厂缺少资金，向原告借款1万元，
当日被告出具借条1份，载明月息1%。被告借款后曾分别在200
4年付了1000元，2005年8月23日付了2000元，2次共付了利息3
000元。此后，原告多次催讨无果，现向法院提起诉讼，请求
判令：1、被告归还借款1万元及利息5400元（算至起诉日）；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告章××答辩称：借款事实，利息已付过3000元，借
条上有写的。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格适
格。
2、借条1份，拟证明被告章××向原告借款1万元的事实
。3、证明1份，拟证明周甲与周乙系同一人的事实。
上述证据经被告章××质证后没有异议，原告提供的上
述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据的证明
效力。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告周甲与被告章××之间的借贷关系，双
方当事人意思表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，应
当确认有效。被告章××借款后未按约归还，显属违约，依法
应承担返还借款本金并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求
合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零
七条之规定，判决如下：
被告章××于判决生效后十日内返还给原告周甲借款本
金1万元及利息5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取92.50元，由被告章××负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费185元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 单维森
二〇〇九年五月二十一日
代书记员 邱 圣
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00428号
原告：解地，男，2008年6月14日生，汉族，学生，住太和县。
法定代理人：解天，男，1982年6月出生，汉族，系解地之父，住址同上。
被告：中国人寿保险股份有限公司阜阳分公司，住所地阜阳市清河东路365号。
负责人：苏浩，该公司经理。
委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师。
原告解地与被告中国人寿保险股份有限公司阜阳分公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫静独任审判，公开开庭进行了审理。原告解的法定代理人解天、被告人寿保险公司的委托代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解地诉称，解地是太和县哈弗幼儿园大班学生，2013年8月30日原告在幼儿园从人寿保险公司购买了一份人身保险，每学年缴费40元，保险金额为：身故保险金额10000元；意外伤残保险金额：4000元整；意外伤害医疗保险金额3000元整；住院医疗保险金额40000元整，保险期限为2013年9月1日零时起至2014年8月31日二十四时止。2014年5月4日，解地患病住院，花去医疗费1911元，后向被告理赔未果，为此，请求依法判令被告支付住院费1911元，并承担本案诉讼费用。
被告人寿保险公司辩称，对原告主张的医疗费无异议，但合同的性质是附加合同，未参加学生疾病医疗保险的保除免赔额50元，给付比例为百分之八十。
经审理查明，原告解地是安徽省太和县哈佛早教幼儿园大班学生。2013年8月30日原告在幼儿园从被告中国人寿保险股份有限公司阜阳分公司购买了一份人身保险（保单号为：FY0020161），约定每学年缴费40元，保险金额为：身故保险金额10000元；意外伤残保险金额：4000元整；意外伤害医疗保险金额3000元整；住院医疗保险金额40000元整，保险期限为2013年9月1日零时起至2014年8月30日二十四时止。合同同时约定，在本附加合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害在二级以上（含二级）医院或保险公司认可的其他医疗机构诊疗，对被保险人每次意外伤害事故所发生并实际支出的符合当地学生儿童基本医疗保险支付范围的医疗费用，本公司在扣除当地学生儿童基本医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分以及本附加合同约定的免赔额后，对其余额按本附加合同约定给付比例给付医疗保险金。医疗保险金的免赔额和给付比例，分别按照参加学生儿童基本医疗保险的被保险人，医疗保险金给付的免赔额为0元，给付比例为90%；未参加学生儿童基本医疗保险的被保险人，医疗保险金给付的免赔额为50元，给付比例为80%。2014年5月4日原告患病住入太和县中院治疗7日，经医院诊断为“急性支气管炎、扁桃体炎”，花去住院医疗费1911元；后向中国人寿保险股份有限公司阜阳分公司申请理赔，至今未果。
上述事实，有当事人陈述、保险单、住院病历、医疗费发票在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的保险合同是当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在解地患病住院后，人寿保险公司应当在其保险责任范围内予以理赔，其拒绝赔偿系违约行为，应承担民事责任。原告的合理损失应当扣除50元免赔额，按80%比例予以给付，即（1911-50）×80=1488.8元，故对原告的部分诉讼请求，本院予以支持；被告人寿保险公司的抗辩理由本院予以采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司阜阳分公司于本判决书生效之日起十日内支付原告解地保险理赔款1488.8元。
二、驳回原告解地的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿保险股份有限公司阜阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一四年九月三日
书记员 李锐娜
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第796号
原告：东阳市农村信用合作联社，住所地：东阳市双岘路1
8号。
法定代表人：韦凯华，理事长。
委托代理人：胡朝燕，系原告单位员工，
。
被告：陈昔强，男，1973年7月11日出生，汉族，农民，住
东阳市南市街道五官塘村120号。
原告东阳市农村信用合作联社为与被告陈昔强借款合同纠
纷一案，于2010年7月26日诉来本院，本院于同日受理后，决
定适用简易程序，后因被告下落不明，无法送达有关的诉讼文
书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2010年11月15
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市农村信
用合作联社的委托代理人胡朝燕到庭参加诉讼，被告陈昔强经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2006年12月22日被告陈昔强向东阳市农村信
用合作联社吴宁信用社大联分社（以下简称大联分社）借款8
000元，为此双方签订了最高额农户小额信用借款合同一份，
借款期限为2006年12月22日至2007年9月11日，借款月利率为7
.14‰，还款方式为本金按期归还，利随本清。合同签订后，
大联分社依约向被告陈昔强发放了借款8000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告先后支付了借款
本金6
000元及利息391.97元，其余借款本金及利息至今未归还。为
此，原告诉至本院，请求法院判令被告陈昔强归还借款本金2
000元及利息1
050.91元（利息已算至2010年6月30日止，此后利息按合同约
定利率计算至实际履行之日止）；并由被告承担本案的诉讼费
用。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如
下：
一、最高额农户小额信用借款合同一份，用以证明大联分
社与被告陈昔强的借款关系成立的事实。
二、借款借据一份，用以证明大联分社已依约向被告陈昔
强发放了贷款8000元的事实。
三、还贷（息）回单一份、收贷收息凭证三份，用以证明
被告已归还本金6000元及利息391.97元的事实。
被告陈昔强均未作书面答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据，被告陈昔强
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的
权利。原告向本院提供的证据材料具有真实性、合法性，证据
之间及与本案间均具有关联性，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称及庭审陈述相一
致。
本院认为，原告下属吴宁信用社大联分社与被告陈昔强签
订的最高额农户小额信用借款合同系双方当事人真实意思表示
，应确认合法有效。被告陈昔强尚欠大联分社借款本金2
000元的事实清楚，证据确实充分。被告陈昔强未依约履行归
还借款本息的义务，属违约行为，依法应承担归还借款及支付利息的民事责任。被告陈昔强经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，系对本案一审期间的质证、抗辩等诉讼权利的
放弃，应承担由此产生的法律后果，本院依法可缺席判决。故
原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百
三十条之规定，判决如下：
被告陈昔强应在本判决生效后十日内归还原告东阳市农村
信用合作联社借款本金2000元，并支付利息1
050.91元（利息已计算至2010年6月30日，此后利息按合同约
定的逾期利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈昔强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 冯汉潮
人民陪审员 蒋镇红
二〇一〇年十一月十五日
代书 记员 胡华芬
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第994号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区裕德路126号三楼。
负责人富杰，主任。
委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。
委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。
被告文忠。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告文忠电信服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付所拖欠的电信费用人民币1，300元、违约金916.50元并由被告承担本案诉讼费。本案于2014年12月30日进入诉前调解，因调解不成，本院于2015年1月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员高霄雷独任审理，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心委托代理人唐德雄到庭参加诉讼，被告文忠经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告于2012年9月26日在中国电信股份有限公司上海分公司申请办理后付费宽带拨号业务。设备编号LN2201166393。设备安装地址上海市某路某弄某号某层某室金桂苑。2013年4月1日，被告未支付电信费用1，300元。截至起诉时，原告按日3‰主张违约金916.50元。上述事实本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文忠应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费欠费1，300元；
二、被告文忠应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心逾期付款违约金916.50元。
如未按本判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费10元，免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 高霄雷
二〇一五年二月十日
书记员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。
经营移动电信业务的经营者可以与电信用户约定交纳电信费用的期限、方式，不受前款规定期限的限制。
电信业务经营者应当在迟延交纳电信费用的电信用户补足电信费用、违约金后的48小时内，恢复暂停的电信服务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费商初字第113号
原告赵兴龙，男，汉族，居民。
被告费县德文木业有限公司。
法定代表人李某某，经理。
被告李某某，男，成年，汉族，居民。
原告赵兴龙与被告费县德文木业有限公司、李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵兴龙到庭参加诉讼，被告费县德文木业有限公司法定代表人李某某经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兴龙诉称，2012年8月29日，被告购买我板材，经结算欠原告款本金123700元，我多次催要被告拒付，为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未答辩。
经审理查明，被告多次购买原告板材，2012年8月29日，经双方结算，被告欠原告款本金123700元，同日被告李某某给原告出具欠条一份，内容为：今欠赵兴龙板款（3173张）计款123700元。并附有李某某签名及日期。后原告多次催要被告拒付，原告诉至本院。
上述事实，主要是根据原陈述、庭审查证、原告提交的借条等证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告费县德文木业有限公司、李某某欠原告赵兴龙货款事实清楚，证据充分，应予清偿。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭抗辩，视为被告对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费县德文木业有限公司、李某某偿付原告赵兴龙货款123700元及利息（利息自2013年1月10日按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决履行完毕止）。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2779元，保全费1420元，由被告费县德文木业有限公司、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 史瑞山
人民陪审员 姬广权
人民陪审员 马玉良
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 李 伟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民特字第2号
申请人裴某某。
申请人裴某某申请宣告被申请人李某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李某某，系申请人裴某某之妻。申请人裴某某述称，李某某于2002年10月患脑溢血，导致半身不遂，生活不能自理，意识不清，至今无法辨认自己的行为，要求依法宣告被申请人李某某为无民事行为能力人，并指定监护人。
本院委托甘肃天平司法医学鉴定所对被申请人李某某进行了行为能力鉴定，经鉴定：被申请人李某某无民事行为能力。故裴某某要求宣告李某某为无民事行为能力人的申请有事实根据，依法应宣告李某某为无民事行为能力人，并从其近亲属中指定监护人。李某某的丈夫系申请人裴某某，且李某某目前与裴某某共同生活居住，其具有监护资格，故依法指定裴某某为李某某的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告李某某为无民事行为能力人。
二、指定申请人裴某某为李某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张文媛
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 余 钰
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第62号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某。
被告人梁某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人刘某、梁某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，二名被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年9月18日13时30分许，被告人刘某指使被告人梁某某至宝山区淞南路XXX号面馆门口，通过李某某（另案处理）将一包0.91克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给陈某某；同日15时许，被告人刘某在宝山区淞南路XXX号XXX室内将二包1.74克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格贩卖给陈某某，交易完成后，被民警当场抓获。被告人刘某、梁某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某、梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、李某某、郁某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、照片、《收缴毒品专用单据》、《工作情况》、上海市毒品检验中心出具的《毒品检验报告》、《强制隔离戒毒决定书》、《刑事判决书》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某单独或结伙被告人梁某某贩卖甲基苯丙胺，其中被告人刘某贩卖数量2.65克，被告人梁某某贩卖数量0.91克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。二名被告人到案后能如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年12月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年3月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
三、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一五年一月八日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。