wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第5278号
原告：东莞市荣扬机械有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区兴一路137号。
法定代表人：张昕。
委托代理人：张纯杰，广东莲馨律师事务所律师。
被告：东莞市康盛丰表业有限公司，住所地：广东省茶山镇孙屋村工业区明德二街17号。
法定代表人：庄鹏程。
原告东莞市荣扬机械有限公司（以下简称“荣扬公司”）诉被告东莞市康盛丰表业有限公司（以下简称“康盛丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙泽云适用简易程序，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告荣扬公司的法定代表人张昕及委托代理人张纯杰到庭参加了诉讼；被告康盛丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣扬公司诉称，荣扬公司与康盛丰公司之间有买卖关系多年，由荣扬公司向康盛丰公司供应机床及配件等，之前双方交易还算愉快，但后来康盛丰公司出现拖延货款情况。双方于2013年4月23日对账，康盛丰公司确认从2011年12月30日至2013年4月23日期间共拖欠荣扬公司机械款项共286309元。荣扬公司多次向康盛丰公司催收货款均未果。荣扬公司为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、康盛丰公司向荣扬公司支付货款286309元及逾期付款利息（以欠款为本金，从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由康盛丰公司承担。
本院依法向被告康盛丰公司送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
本案经开庭审理，被告康盛丰公司未到庭质证，亦未向本院提供答辩意见及任何证据。
经审理查明，荣扬公司持对帐单、增值税专用发票等证据诉至本院，主张康盛丰公司拖欠其货款286309元。从该对帐单显示：2013年4月23日，荣扬公司与康盛丰公司对账，双方确认康盛丰公司欠荣扬公司自2011年12月30日至2013年4月23日的机械款项共286309元未还，对帐单上并加盖了双方的印章。
以上事实，有对帐单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告康盛丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。荣扬公司与康盛丰公司之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自身的义务；荣扬公司作为卖方已交付了货物，康盛丰公司理应向荣扬公司支付相应的价款。荣扬公司主张康盛丰公司拖欠其货款286309元的事实，有康盛丰公司盖章确认的对帐单等予以证实，本院予以确认。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条的规定，对荣扬公司诉请康盛丰公司支付货款286309元，本院予以支持。
另，康盛丰公司拖欠荣扬公司货款至今未付，已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，对荣扬公司诉请康盛丰公司支付从起诉之日（即2013年10月9日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至清偿之日止的逾期付款违约金，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告东莞市康盛丰表业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市荣扬机械有限公司支付货款286309元；
二、限被告东莞市康盛丰表业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市荣扬机械有限公司支付逾期付款违约金（以286309元为本金，自2013年10月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至清偿之日止，以不超过本金286309元为限）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2797元、财产保全费1520元，均由被告东莞市康盛丰表业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龙泽云
二〇一三年十一月二十八日
书记员 肖婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17303号
原告周月花，女，1963年9月9日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人吴富彬、许建松，福建重宇合众律师事务所律师。
被告林文雄，男，1961年2月26日出生，汉族，住福建省平和县。
被告杨桂英，女，1965年9月14日出生，汉族，住福建省平和县。
本院受理原告周月花与被告林文雄、杨桂英民间借贷纠纷一案后，�告林文雄在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告经常居住地在福建省平和县文峰镇柴船村，偶尔在平和县小溪镇县城居住；被告杨桂英的住所地和居住地也是如此，且二被告已于2015年10月10日离婚。因此，本案应由平和县人民法院管辖。
本院经审理查明，本案系民间借贷纠纷。原、被告对合同履行地并未作出约定。现原告主张其已履行了款项出借的义务，主张被告应履行还款的义务。本院认为，民间借贷合同是双务合同，贷款方与借款方均应依约承担贷出款项和偿还款项的义务。现原告所主张的是被告应承担还款义务，因此，本案中，原告作为贷出款项一方就成为被告偿还款项的货币接收方。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付�币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告所在地虽不在本辖区，但厦门市思明区湖光社区居民委员会出具居住证明，证明原告从2013年11月1日即在厦门市思明区湖光路101号居住至今，故原告的经常居住地为本辖区。因此，本院对本案享有管辖权。被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告林文雄对本案管辖权提出的异议。
本案案件管辖权异议受理费100元，由被告交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈 彤
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙法执字第512号
申请执行人曹新全，男，1968年5月18日出生，汉族，住蒙城县
被执行人郁明方，男，1967年6月23日出生，汉族，住蒙城县
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2012）蒙民二重初字第197号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郁明方立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郁明方在中国工商银行股份有限公司蒙城县支行的存款77000元。帐号：1311322301220763350。冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一四年一月二十六日
书记员 ＸＸＸ
附法律条文：第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00102号
申请执行人：汪新啟，男，1960年7月19日出生，汉族，住宁国市。
被告：汪新全，男，1959年11月25日出生，汉族，住宁国市。
被告：陈小美，女，1969年11月3日出生，汉族，住址。
本院于2014年12月4日作出（2014）宁执他字第00948-1号民事裁定，查封二被执行人汪新全、陈小美共有的位于宁国市南山办事处宁墩中路宁馨花园16幢2-701室的房产中价值290000元的部分。现因申请人申请撤销诉讼保全，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对二被执行人汪新全、陈小美共有的位于宁国市南山办事处宁墩中路宁馨花园16幢2-701室房产中价值290000元的部分的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 曹成菊
二〇一五年六月二十六日
书记员 郑 磊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3282号
罪犯钟清峰，男，1982年11月26日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2015年3月3日作出(2015)连刑初字第27号刑事判决，以被告人钟清峰犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人钟清峰不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月17日作出(2015)岩刑终字第143号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年6月24日交付执行。刑期执行至2020年9月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯钟清峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟清峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年七月至二O一六年十二月累计获得达标分十二点四分，获得二O一六年监狱改造积极分子。考核分经折算为1960分，表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯钟清峰确有�改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯钟清峰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯邓明明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一七年四月七日
书记员 雷小琴
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7720号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号五楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张志英，系该公司工作人员。
被告：周文，女，1981年3月16日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告周文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 温宇明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 翁芳芳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4489号
原告张秀玲，女，1969年6月17日生，汉族。
原告冯建军，男，1993年12月16日生，汉族。
原告冯中兴，男，1931年1月8日生，汉族。
三原告的委托代理人曹伶娟，山东泰威律师事务所律师。
三原告的委托代理人张爱云，山东泰威律师事务所律师。
被告杨金亮，男，1962年10月11日生，汉族。
被告袁硕，男，24岁，汉族。
两被告委托代理人丁璐，山东寿城律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市胜利东街北海商务大厦4－5楼。
负责人国光，总经理。
委托代理人刘学冰，该公司职工。
原告张秀玲、冯建军、冯中兴诉被告杨金亮、袁硕、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张秀玲、冯建军冯中兴的委托代理人曹伶娟、张爱云，被告杨金亮、袁硕的委托代理人丁璐，被告阳光保险公司的委托代理人刘学冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月6日16时许，冯浩醉酒无证驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿大九路由北向南行驶至滨海界南侧49M处时，与对行的袁硕驾驶的鲁G×××××号小型普通客车发生道路交通事故，致使冯浩死亡，袁硕受伤，两车损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，冯浩承担事故的全部责任，袁硕不承担事故责任。被告袁硕驾驶的鲁G×××××号车的登记车主系被告杨金亮，且该车在被告阳光保险公司投保交强险。三原告因亲属死亡造成的损失有：医疗费1324.3元、检验费600元、丧葬费21418.5元、死亡赔偿金515100元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2000元。请求被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿122000元。
被告阳光保险公司答辩称：1、对于寿光市交通警察大队出具的交通事故责任认定书所做的认定没有异议；2、被告袁硕驾驶的鲁G×××××号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但我公司仅在交强险无责限额内进行赔偿；3、对医疗费无异议。对死亡证明无异议，但原告应当提交尸检报告、户口注销证明、火化证、户口本，且应当提交原告张秀玲与冯浩的结婚证。丧葬费无异议。死亡赔偿金无异议。精神损害抚慰金不予以认可。财产损失需要原告提交相应的证据。
被告杨金亮辩称：1、对于寿光市交通警察大队出具的交通事故责任认定书所做的认定没有异议。2、我系鲁G×××××号车�车主，被告袁硕系我的雇佣司机，事故发生在雇佣期间。3、对三原告提交的证据及损失的意见同被告保险公司意见。4、因在本案事故中，我方不承担事故责任，故应由被告保险公司在责任限额内承担相应赔偿责任，我方不承担任何赔偿责任。
被告袁硕的意见同被告杨金亮的意见。
经审理查明：2013年6月6日16时许，冯浩醉酒无证驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿大九路由北向南行驶至滨海界南侧49M处时，与对行的袁硕的驾驶鲁G×××××号小型普通客车发生道路交通事故，致使冯浩死亡，袁硕受伤，两车损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2013）第000441号事故认定书认定，冯浩承担事故的全部责任，袁硕不承担事故责任。被告袁硕驾驶的鲁G×××××号车的车主系被告杨金亮，被告袁硕系被告杨金亮的雇佣司机，事故发生在雇佣期间；被告袁硕驾驶的鲁G×××××号车在被告阳光保险公司投保交强险，事故发生在投保期间内。
同时查明：三原告因亲属死亡造成的损失有：医疗费1324.3元、检验费600元、丧葬费21418.5元、死亡赔偿金515100元（25755元／年×20年），以上共计538442.8元。
另查明：1、死者冯浩，男，1968年4月18日生，汉族，生前住寿光市圣城街道城里村978号。2、原告张秀玲系死者之妻，原告冯建军系死者之子，原告冯中兴系死者之父。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、交强险保险单、寿光市人民医院门诊病历、门诊收费票据、死亡证明、火化证、户口本复印件、检验费票据、结婚证复印件、三原告的身份证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：冯浩驾驶机动车与袁硕驾驶机动车发生交通事故，寿光市公安局交通警察大队认定，冯浩承担事故的全部责任，袁硕不承担责任，责任划分并无不当，本院依法予以确认。对于三原告主张的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金，三被告均无异议，本院依法予以支持。三被告对三原告主张的毒（药）定量分析检验费600元有异议，本院审查后认为，该费用系三原告因本案事故支出的费用，且有潍坊市公安局交警支队出具的收费票据，本院依法支持该费用。三被告不认可三原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院审查后认为，死者冯浩醉酒驾驶，承担事故全部责任，三原告主张精神损害抚慰金理由不成立，本院确定不支持三原告的该项主张。三原告庭下向法庭补交了火化证、居民死亡证明，因三被告在第一次庭审中当庭放弃对该部分证据当庭质证的权利，本院审查后，确认上述证据为有效证据。对于财产损失，因三原告未提交相应的证据，本院依法不予支持。被告袁硕驾驶的鲁G×××××号车在被告阳光保险公司投保交强险，事故发生在投保期间内，故原告张秀玲、冯建军、冯中兴的损失首先由被告阳光保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告张秀玲、冯建军、冯中兴主张被告杨金亮、袁硕、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿三原告因亲属死亡造成的损失120000元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2700元，三原告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 范学丰
审判员 侯秀华
审判员 张玲玲
二〇一四年三月三日
书记员 夏敬秋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1273号
申请执行人崔岩，男，1960年1月14日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人刘敏，女，1982年3月29日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行崔岩与被执行人刘敏保证合同纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第1427号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年十一月七日
书记员 苗卫东
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初967号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人周椿林，男，1984年1月20日出生，傣族，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人，大专文化，无业，家住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。2017年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］1073号起诉书指控被告人周椿林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员周志敏出庭支持公诉，被�人周椿林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年2月28日6时左右，被告人周椿林饮酒后驾驶云Ｊ×××××号“东南”牌小型普通客车行驶至昆明市普吉路云冶铁路道口时，所驾车辆与陆某驾驶的云Ａ×××××号“猎豹”牌小型普通客车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。陆某报警后，被告人周椿林在现场等待，民警到现场查获。经鉴定，被告人周椿林血样中检出乙醇成分，含量为165.06mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为对被告人周椿林应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人周椿林自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人周椿林当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明：2017年2月28日6时左右，被告人周椿林饮酒后驾驶云Ｊ×××××号“东南”牌小型普通客车行驶至昆明市普吉路云冶铁路道口时，所驾车辆与陆某驾驶的云Ａ×××××号“猎豹”牌小型普通客车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。被告人周椿林负此次事故的全部责任。陆某报警后，被告人周椿林在现场等待，民警到现场查获。经鉴定，被告人周椿林血样中检出乙醇成分，含量为165.06mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒后驾驶机动车标准。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人周椿林的户口证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队四大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人供述，证人陆某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司[2017]毒检字第824号法医毒物鉴定�验报告书及鉴定意见告知书，机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单以及被告人提交的收条等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人周椿林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周椿林自动投案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周椿林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 惠金福
二〇一七年九月十一日
书记员 童仲华
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0502民初709号
原告：顾凤艳，女，1975年4月8日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：姜晓东，男，1955年3月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告顾凤艳与被告姜晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾凤艳到庭参加诉讼，被告姜晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾凤艳向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款5万元；2、被告给付逾期违约金3000元、逾期利息7750元（按年利率6%即250元/月，从2015年8月20日计算至2018年3月20日共计31个月）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜晓东与原告前夫胡海系朋友关系，2015年8月4日，被告称因生活需要急用钱，向原告借款5万元，称几天就还，当日原告就将5万元交给了被告，被告为原告出具《借条》一张，约定2015年8月20日12时前还款，逾期不还赔偿原告违约金3000元。借款到期后，原告多次催促被告还款，但至今无果。无奈，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告姜晓东未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，被告姜晓东向原告顾凤艳借款5万元并出具借条一份，约定2015年8月20日中午12时前一次性还清，逾期不还赔偿顾凤艳逾期违约金3000元。借款到期后姜晓东未还款。现顾凤艳无法联系姜晓东，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜晓东应按照协议约定如期足额向原告顾凤艳偿还借款。我国法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。按照以上法律规定，本案中，顾凤艳主张姜晓东偿还借款本金5万元、给付违约金3000元及逾期利息7750元（按年利率6%即250元/月，从2015年8月20日计算至2018年3月20日共计31个月）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜晓东于本判决生效之日起十日内日偿还原告顾凤艳借款本金5万元、违约金3000元、利息7750元，合计60750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，减半收取计659.5元，由被告姜晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一八年五月八日
书记员 刘 畅
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽阳白执字第775号
申请执行人胡尚龙，男。
被执行人高祥，男。
本院在执行已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第01291号民事判决书胡尚龙申请执行高祥买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，本院决定终结该执行案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第01291号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崇奎宝
代理审判员 刘 苍
代理审判员 叶鹏翔
二０一七年二月十六日
书 记 员 曾昭强
辽宁省辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽阳白执字第775号申请执行人胡尚龙，男。被执行人高祥，男。本院在执行已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第01291号民事判决书胡尚龙申请执行高祥买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，本院决定终结该执行案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第01291号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崇奎宝代理审判员  刘 苍代理审判员  叶鹏翔二０一七年二月十六日书 记 员  曾昭强
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第734号
申请人：赵昕硕
被执行人：姚文亮、赵一明、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司、铁岭鑫泰运输有限公司
申请执行人赵昕硕诉被执行人姚文亮、赵一明、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司、铁岭鑫泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，镇赉县人民法院（2017）吉0821民初170号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2017）吉0821民初170号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一七年八月二十一日
书记员 ：于浩洋
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4683号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告尹国庆。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告尹国庆物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告尹国庆的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋晓曦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第4683号原告王利军,男，汉族，1974年2月14日出生。委托代理人李建超，内蒙古永晟律师事务所律师。被告郭俊义,男，汉族，1963年2月8日出生。被告王金秀，女，汉族，1964年11月1日出生。原告王利军诉被告郭俊义、王金秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由代理审判员格根塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利军及被告郭俊义到庭参加了诉讼，被告王金秀经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告诉称，被告郭俊义于2011年11月16日向原告借款23万元，约定月利率2%，后于2013年11月29日被告郭俊义共偿还原告9000元，并重新更换借条，未约定利息，由被告王金秀担保。被告郭俊义至今未偿还借款本金。故诉至人民法院，请求依法判令被告郭俊义偿还原告借款本金221000元及逾期利息（以借款本金221000元为准，从起诉之日至实际给付之日止的利息，年利率按6%计算）；被告王金秀对上述债务承担连带保证给付责任；本案诉讼费用由二被告承担。原告当庭提供了借款单原件一张予以佐证。被告郭俊义答辩称，同意偿还借款221000元，该笔借款是2007年借款87000元本金和利息的合计，不同意再支付利息。被告王金秀未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。经审理查明，被告郭俊义于2013年11月29日借原告王利军借款221000元，未约定利息，由被告王金秀负连带担保责任，并向原告出具了借款单一张。被告郭俊义至今未偿还。本院认为，被告郭俊义于2013年11月29日借原告王利军221000元有被告郭俊义给原告王利军出具的借款单为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告郭俊义应予偿还。被告郭俊义辩称，该笔借款是2007年借款87000元本金和利息的合计，不同意再支付利息，但未提供证据佐证。故被告郭俊义的抗辩理由不成立。原告主张的逾期利息，原被告在借款单中未约定利息和借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，予以支持。被告王金秀在借款单中签字捺手印担保，并约定“保证担保人与借款人对债务承担连带责任”，故保证方式为连带责任保证。保证期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。本案中，债务人与原告未约定还款期限，被告亦未提供证据证明主债务履行期和宽限期届满的有关证据，故可认定保证期限未届满，被告王金秀应承担保证责任。关于保证范围，三方未约定保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告王金秀应在其保证范围内对本金、利息均承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭俊义偿还原告王利军借款本金221000元及逾期利息（以本金221000元为准，从2016年4月21日至实际给付之日止，年利率按6%计算），于本判决发生法律效力之日给付；二、被告王金秀对上述债务承担连带保证给付责任。案件受理费2308元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 格根塔娜二〇一六年七月十三日书 记 员 吕 秦 汉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2822号之一
申请执行人傅金元，男，1979年9月7日出生，汉族，住福建省思明区。
委托代理人陈碧云、朱丽红，福建唯灿律师事务所律师。
被执行人何晓东，男，1972年9月30日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人林金秀，女，1982年8月16日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第7021号申请执行人傅金元与被执行人何晓东、林金秀民间借贷纠纷一案民事判决书中，已冻结了被执行人何晓东名下的址于厦门市湖滨南路823号106单元的房产，轮候冻结了被执行人何晓东名下的址于厦门市湖里区嘉园路287号之四。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十五日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2822号
申请执行人傅金元，男，1979年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈碧云、朱丽红，福建唯灿律师事务所律师。
被执行人何晓东，男，1972年9月30日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人林金秀，女，1982年8月16日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第7021号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义�，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何晓东、林金秀的银行存款人民币57374元及相关利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾仁东
二〇一六年五月二十三日
书记员 许雅君
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执54号
申请执行人：庄中梅
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司
案由：保险合同纠纷
执行依据：（2015）港商初字第1003号民事判决书
申请执行人庄中梅与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司保险合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第1003号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月5日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江尧军
二〇一六年一月二十八日
书记员 焦 伟
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执恢1号
申请人陈本理，男，汉族，1973年01月26日生，现住景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人陈本高，男，汉族，1966年04月03日生，现住景谷县。
陈本理与陈本高劳务合同纠纷一案，景谷县人民法院于2015年12月08日作出的（2015）景民初字第1190号民事调解书已发生法律效力，陈本理依据生效法律文书向本院申请恢复执行，由陈本高给付劳务费人民币14363元。本院予以立案执行。
在执行过程中，陈本高应给付陈本理劳务费人民币14363元，已自动履行。至此，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2015）景民初字第1190号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一七年一月四日
书记员 何艾聪
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执恢70号
申请执行人李某某，男，1958年9月7日出生，汉族，住所地岳阳市
被执行人黄某某，地址岳阳市。
被执行人殷某某，地址岳阳市。
被执行人潘某某，地址岳阳市。
李某某与黄某某、殷某某、潘某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院（2012）楼执字第258-2号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人黄某某、殷某某、潘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人黄某某、殷某某、潘某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄某某、殷某某、潘某某新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 熊 磊
二〇一七年五月十日
书记员 陈 彧
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执518号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人汤斌，总经理。
被执行人吴金富，男，1962年11月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人吴金富借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的(2017)鄂0102民初243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院申请执行，本院于2018年1月26日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付98160.46元及相应利息，执行费人民币1372元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为向申请执行人偿还借款本金98160.46元及相应利息，案件受理费1500元、邮寄费20元，公告费52元，执行费1372元。
据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0102民初243号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行(2017)鄂0102民初243号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 林惠群
审判员 闸 浩
二〇一八年五月四日
书记员 陈颢号
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执518号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人汤斌，总经理。被执行人吴金富，男，1962年11月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人吴金富借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的(2017)鄂0102民初243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院申请执行，本院于2018年1月26日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付98160.46元及相应利息，执行费人民币1372元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为向申请执行人偿还借款本金98160.46元及相应利息，案件受理费1500元、邮寄费20元，公告费52元，执行费1372元。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0102民初243号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行(2017)鄂0102民初243号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 林惠群审判员 闸 浩二〇一八年五月四日书记员 陈颢号
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第223号
罪犯王鹏，男，1967年1月15日出生，汉族，户籍地重庆市，大学文化。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省三亚市人民法院于2009年5月8日作出（2009）三亚刑初字第14号刑事判决，以被告人王鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2008年6月11日起至2021年6月10日止。该判决已发生法律效力。罪犯王鹏于2009年6月26日入监服刑，在服刑期间，本院于2011年6月22日作出（2011）海南二中刑执字第142号刑事裁定，对罪犯王鹏减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2020年2月10日止；本院于2013年3月20日作出（2013）海南二中刑执字第115号刑事裁定，对罪犯王鹏减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2018年12月10日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯王鹏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十五个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王鹏自2012年11月至2014年2月，共计考核16个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王鹏应交纳罚金人民币30000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币30000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王鹏在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2017年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年七月三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民特384号
申请人彭盛权。
委托代理人，汪小燕，山东海明达律师事务所律师。
申请人李志。
本院于2016年12月20日立案受理申请人彭盛权、李志关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2016年12月20日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
相对人李志于2017年1月20日前一次性给付申请人彭盛权劳务报酬人民币22000元，逾期未支�，需向申请人彭盛权支付劳务报酬30000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人彭盛权、李志关于2016年12月20日经威海环翠人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石青志
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐雁冰
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执16号
申请执行人：宋连荣，女，1931年12月31日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：陈龙日（系原告儿子），无职业，住大连市金州区。
被执行人：大连市金州商场，住所地：大连市金州区斯大林路。
法定代表人：杜世东，系经理。
委托代理人：卢哲，系辽宁华联律师事务所律师。
委托代理人：冯井泉，系辽宁华联律师事务所律师。
本院在执行申请执行人宋连荣与被执行人大连市金州商场劳动争议纠纷一案中查明，被执行人应给付申请执行人执行款本金0.43万元，在执行中申请执行人以与被执行人自行达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2009）大民一终字第352号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘延彬
二〇一七年五月二日
书记员 田思雨
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审28号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州市明路金环卫运输有限公司，住所地温州市瓯海区仙岩街道温霞西路65号。
法定代表人莫金明。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年1月16日向本院申请强制执行温鹿城法处字[2016]第002-056号行政处罚决定确定罚款人民币12000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2016年5月12日作出温鹿城法处字[2016]第002-056号行政处罚决定并于当日送达被执行人温州市明路金环卫运输有限公司，责令被执行人改正违法行为，并给予警告及罚款人民币12000元整。2016年7月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款人民币12000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿城法处字[2016]第002-056号行政处罚决定中罚款人民币12000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年一月十六日
书 记 员 胡佳丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第419号
原告郑州市配套建设股份有限公司。住所地，郑州市西大街***号。
委托代理人丁余兵，河南风向标律师事务所律师。
被告郑州市商阜城商业区业主委员会。住所地，郑州市管城回族区西大街***号。
第三人郑州好喜运商贸有限公司。住所地，郑州市管城回族区人民路*号。
原告郑州市配套建设股份有限公司（以下简称配套公司）诉被告郑州市商阜城商业区业主委员会（以下简称商阜城业委会）、第三人郑州好喜运商贸有限公司（以下简称好喜运公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁余兵到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已�理终结。
原告诉称：2009年11月25日原告配套公司与被告商阜城业委会签订房产委托书，原告将其所有的食西二街、中心街等共11套房产委托给被告商阜城业委会全权管理。2010年元月5日被告商阜城业委会与第三人好喜运公司签订了房屋租赁合同，由商阜城业委会将其受托管理的房产出租给第三人好喜运公司使用，期间第三人与原告签订了拆墙动屋补偿协议，并向被告支付了补偿金，房租由被告收取。截止起诉之日，被告欠原告房租838436.8元，拆墙动屋补偿金30785.5元，共计869222.3元。原告多次与被告协商所欠上述款项事宜，被告拒付。综上所述，被告拒不支付上述款项的行为，严重侵犯了原告的切身权益，致使原告蒙受重大的经济损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，起诉来院，请求法院依法判令：1.被告支付原告所欠租金838436.8元；2.被告返�拆墙动屋补偿金30785.5元；3.解除原告配套公司与被告商阜城业委会的房产委托。
原告提供的证据材料有：
证据一、《房产委托书》、《建设工程规划许可证》、《国有土地使用证》复印件各一份，证明原告将其所有的食西二街5号、7号等11处房产委托给被告管理，面积共1085.71平方米。
证据二、《拆墙动屋补偿协议》一份，证明被告与第三人签订房屋租赁合同，第三人改变房屋主体结构向包括原告在内的业主给予的补偿，按照该协议应向原告支付1085.71×50=54285.5元，原告已经领取了23500元拆迁动屋补偿金，仍欠原告30785.5元拆墙动屋补偿金。
证据三、《致函》一份，证明第三人已将拆墙动屋的补偿金支付给被告。
证据四、《民事判决书》、《房屋租赁合同》各一份，证明被告应按照房屋租赁合同约定的租赁期限及租金�支付方式向原告支付租金。自2009年11月25日，原告将上述11处房产委托给被告管理出租，只收到500元租金，截止起诉日被告仍欠原告租金838436.8元房租。
两被告缺席，无答辩意见。
经审理查明：2009年11月25日原告配套公司与被告商阜城业委会签订房产委托书，原告将其所有的食西二街、中心街等共11套房产委托给被告商阜城业委会全权管理，面积共1085.71平方米。2010年元月5日被告商阜城业委会与第三人签订了房屋租赁合同，被告应按照房屋租赁合同约定的租赁期限及租金的支付方式向原告支付租金。但自2009年11月25日，原告将上述11处房产委托给被告管理出租，只收到500元租金，截止起诉日被告仍欠原告租金838436.8元。期间第三人与原告签订了拆墙动屋补偿协议，按照该协议应向原告支付1085.71×50=54285.5元，原告已经领取了23500元拆迁动屋补偿金，仍欠原告30785.5元拆墙动屋补偿金。上述共计人民币869222.3元。
原告追讨无果，起诉来院。
本院认为，二被告缺席，根据原告提供的证据和开庭陈述，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12592元、公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马新平
审 判 员 时满良
代理审判员 赵翌闻
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 肖丽敏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第419号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人荣靖，女，该行职员。
被告胡红军，女，1965年8月13日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告胡红军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行负责人的委托代理人郑广恩到庭参加诉讼，被告胡红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2012年1月11日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张。2012年2月18日，原告为被告核发了卡号为5240470033306881的信用卡（人民币）一张。2012年3月7日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止2013年12月31日，被告共欠原告本金人民币49969.32元，利息、滞纳金人民币17645.97元，共计人民币67615.29元。上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币49969.32元，利息、滞纳金人民币17645.97元（计算至2013年12月31日）及自2014年1月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。
被告胡红军缺席，无答辩意见。
经审理查明，2012年1月11日，被告胡红军向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹卡发生的全部交易款项、利息及费用等。费用以原告对外统一规定的收费标准执行。2、被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。3、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。被告未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。4、支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或被告在原告规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。6、牡丹国际信用卡账户内存款不计付利息。合约签订后，原告将卡号为5240470033306881的人民币信用卡一张交付被告使用，被告陆续使用上述信用卡进行透支。截止2013年12月31日，卡号为5240470033306881的信用卡共欠本金人民币49969.32元，利息、滞纳金人民币17645.97元。因被告未偿还上述欠款，引起争诉。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为信用卡欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告胡红军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为5240470033306881的信用卡欠款本金49969.32元，截止2013年12月31日利息、滞纳金17645.97元及自2014年1月1日起至本判决确定之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按照牡丹信用卡领用合约﹤个人卡﹥第三条关于利息、滞纳金约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，公告费375元，由被告胡红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 张 政
人民陪审员 孔俊荣
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李玉琳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第7029号
原告贺宏伟，女，1979年5月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人游燕琦，福建必得律师事务所律师。
被告福建向荣建设集团有限公司。
本院在审理原告贺宏伟与被告福建向荣建设集团有限公司商品房预预售合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨建竹
二〇一三年九月十一日
书记员 张 敏
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终512号
上诉人（原审被告）：安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司，住所地凤台县刘集乡凤城大道西段北侧“金地华府”小区，统一社会信用代码91340421689773854K。
负责人：李多先，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡园，男，1980年7月25日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被上诉人（原审原告）：唐园园，女，1986年2月2日生，汉族，皖凤台县人，居民，户籍地安徽省凤台县，现住安徽省凤台县。
上诉人安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司因与被上诉人金虎、高南南房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，胡园、唐园园于2017年5月19日申请撤回起诉，安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司于同日申请撤回上诉。
本院认为，胡园、唐园园在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司撤回上诉；
二、撤销安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1754号民事判决；
三、准许胡园、唐园园撤回起诉。
一审案件受理费55元，减半收取27.50元，由胡园、唐园园负担。二审案件受理费56元，减半收取28元，由安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 瑞
审判员 王雪霞
审判员 王元元
二〇一七年五月十九日
书记员 齐 瑶
附相关法律（法规、司法解释）条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终512号上诉人（原审被告）：安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司，住所地凤台县刘集乡凤城大道西段北侧“金地华府”小区，统一社会信用代码91340421689773854K。负责人：李多先，该公司经理。委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡园，男，1980年7月25日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。被上诉人（原审原告）：唐园园，女，1986年2月2日生，汉族，皖凤台县人，居民，户籍地安徽省凤台县，现住安徽省凤台县。上诉人安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司因与被上诉人金虎、高南南房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，胡园、唐园园于2017年5月19日申请撤回起诉，安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司于同日申请撤回上诉。本院认为，胡园、唐园园在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司撤回上诉；二、撤销安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1754号民事判决；三、准许胡园、唐园园撤回起诉。一审案件受理费55元，减半收取27.50元，由胡园、唐园园负担。二审案件受理费56元，减半收取28元，由安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 瑞审判员 王雪霞审判员 王元元二〇一七年五月十九日书记员 齐 瑶附相关法律（法规、司法解释）条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执85号
申请执行人张延星
被执行人张钰钟
张延星申请张钰钟劳务合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2016）冀0821民初2826号民事调解书已经发生法律效力。张延星于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
承德县人民法院作出的（2016）冀0821民初2826号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵立新
二〇一七年五月二十二日
书记员 荆大军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7502号
原告：施某，女，1982年10月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼某1，男，1982年12月13日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：金钢、方珊珊，浙江红太阳律师事务所律师。
原告施某诉被告楼某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日、2016年7月6日、2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告施某、被告楼某1及其委托诉讼代理人金钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某向本院提出诉讼请求：分割原、被告及案外人楼某2共同审批的108平方米建筑用地，其中的三分之一即36平方米归原告所有。后原告变更诉讼请求为，要求被告折价赔偿136.8万元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日育有一子楼某2。2010年7月13日，原、被告离婚。现义乌市东大鲁村实施旧村改造，原、被告及儿子楼某2共同审批108平方米，因被告擅自将原告所有的宅基地用于造房，故要求被告折价赔偿。
被告楼某1答辩称：原告诉请的108平方米宅基地系原、被告及案外人楼某2、钟媚共同审批，原告不应只起诉被告一人；讼争宅基地已经进行了招投标，被告也已经开始建房，原告已经无法单独分割36平方米用于建房，且按照相关规定，被告、案外人楼某2及被告现在的妻子钟媚应当享有108平方米的宅基地，原告仅享有18平方米。
针对被告答辩，原告补充陈述称：被告未经原告同意，擅自将原告享有的36平方米宅基地用于建房，严重侵害了原告的合法权益，应当承担损害赔偿责任。
原告施某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、公示表一份，证明原告享有的宅基地。
2、稠城街办[2009]5号《关于批准稠城街道东大鲁村旧村改造实施细则的通知》一份，证明旧村改造的已经实施。
3、（2010）金义苏溪民初字第104号民事调解书一份，证明原、被告已经离婚。
4、房地产估价报告及司法网拍截图各一份，证明涉案宅基地附近的房产价值。
被告楼某1经质证认为，对证据1没有异议，被告楼某1与现在的妻子钟媚享有的是108平方宅基地。对证据2没有异议，但此后有新的文件，应以新的文件为准。对证据3没有异议。对证据4的真实性没有异议，但这两份证据反映的是对已建成房产的评估及报价，而且司法网拍的是小商品城附近的房产，与涉案房产没有可比性。
被告楼某1为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、稠城街办[2012]29号《关于批准稠城街道东大鲁村旧村改造实施细则补充规定的通知》一份，证明新规定对稠城街办[2009]5号作了修改。
2、（2016）浙义证民其字第1088号、（2016）浙义证民其字第1116号、东大鲁村旧村改造安置中标统计表各一份，证明被告参加旧改选位的情况。
3、东大鲁村收款收据两份、义乌农村商业银行现金缴款单两份，证明被告交纳了1569295元中标款。
4、东大鲁村村委证明一份，证明被告与案外人楼红弟身份及缴款情况。
5、结婚证、户口本一份，证明被告与钟媚已经于××××年××月××日登记结婚。
6、东大鲁村通知、收款收据各一份，证明被告已经缴纳了3.5万元三通一平费。
7、排屋中标通知书及屋基中标确认书各一份，证明被告中标情况。
8、东大鲁村村委证明一份，证明原、被告安置宅基地情况。
原告施某经质证认为，对证据1真实性没有异议，但[2009]5号文件中第七条第四款并未修改。对证据2的真实性没有异议，被告正是在未经原告同意的情况下，擅自将原告名下的宅基地进行了投标，导致原告的合法权益受到侵害。对证据3、4、5、6、7没有异议。证据8与《义乌市农村住宅用地审批表》冲突，应以审批表为准。
本院经原告施某申请，向义乌市国土资源局调取了《义乌市农村住宅用地审批表》一份。原告经质证认为，对该证据没有异议，该审批表上明确载明原、被告及双方儿子楼某2三人共同审批宅基地108平方，原告应当享有其中的三分之一。被告经质证认为，对真实性没有异议，当初如果被告楼某1以个人名义去报批也有90平方，原告与案外人钟媚应该都只有18平方。
本院对上述证据认证如下：
一、对原告施某提供的证据。对证据1、2、3的真实性予以确认，对其证明力予以确认。对证据4的真实性予以确认，对其证明力不予确认。
二、对被告楼某1提供的证据。对证据1的真实性予以确认，对证据2的真实性予以确认。对证据3、4、5、6、7的真实性予以确认，对其证明力予以确认。证据8与《义乌市农村住宅用地审批表》不一致，对其证明力不予确认。
对本院调取的《义乌市农村住宅用地审批表》真实性予以确认，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，育有一子楼某2。2010年7月13日，双方调解离婚。后义乌市东大鲁村实施旧村改造，原、被告及婚生子楼某2共同审批108平方住宅用地，但被告楼某1未经原告同意，擅自将原告名下的住宅用地投标建房，原告遂诉至本院要求被告赔偿。2016年9月13日，原告申请本院对涉案住宅用地的价值进行评估，但评估公司以“现场已平整、房屋已拆除”无法评估为由退回。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告施某享有相应的农村住宅用地，被告楼某1未经原告同意，擅自将原告所有农村住宅用地进行投标，侵害了原告的合法权益，理应承担损害赔偿责任。关于原告享有的住宅用地面积，《义乌市农村住宅用地审批表》上载明“楼某1、施某、楼某2上报审批108㎡”，在家庭成员未对共有财产份额作出明确约定的情况下，各共有人平等的享有相应的份额，本院认定原告施某享有36㎡住宅用地。关于涉案住宅用地的价值，结合被告楼某1受让其他村民住宅用地的价格及当前市场价，本院认定涉案住宅用地价值为每平方米2.6万元，故在原告已经无法实际取得涉案住宅用地的情况下，被告应当赔偿原告93.6万元。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告楼某1于本判决生效后七日内赔偿原告施某93.6万元。
二、驳回原告施某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，由原告施某承担1137元，被告楼某1负担2113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郭翔峰
二〇一七年三月六日
书记员 朱爱华
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1224号
原告：中国建设银行股份有限公司常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道定阳北路18号。
诉讼代表人：孙晖波，职务：行长。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，男，1973年1月28日出生，汉族，住浙江省常山县，系原告单位职工。
被告：郑钟男，1981年4月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县，现住浙江省常山县。
被告：吴芬芬女，1986年2月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县，现住浙江省常山县。
原告中国建设银行股份有限公司常山支行为与被告郑钟、吴芬芬金融借款合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晓林于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司常山支行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告郑钟、吴芬芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司常山支行诉称：2014年4月17日，被告郑钟与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。双方约定被告郑钟向原告借款900000元用于购房，借款期限为2014年4月17日起至2044年4月17日止，还款方式为委托扣款。合同还约定，如被告郑钟未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告郑钟立即归还借款本息及相关费用，并行使担保权利。被告吴芬芬承诺对该笔借款承担共同还款责任。被告以其拥有的常山县房屋对上述借款设定抵押担保，担保范围包括本合同的借款本金、利息（含复利和罚息）及原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费等，并办理了抵押登记手续。2014年4月17日，原告将900000元借款划入被告郑钟指定账户。但自2015年11月17日开始，被告未按合同约定归还借款本息。截止2016年5月11日，被告共拖欠借款本息29767.63元未偿还，被告已经违约。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还借款本金883326.51元，支付截止2016年5月11日利息(含罚息)25979.87元，自2016年5月12日起至款项还清之日止利息按合同约定据实结算；2、要求优先受偿坐落于浙江省常山县房屋拍卖、变卖所得价款；3、案件诉讼费用由被告承担。
被告郑钟、吴芬芬经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告中国建设银行股份有限公司常山支行为证明自己的主张，向法院提供以下证据：
1、《个人住房（商业用房）借款合同》、抵押承诺书、还款承诺书各一份、房屋所有权证二份、国有土地使用证及他项权证各一份，用以证明被告郑钟向原告借款900000元，用于购房，双方约定了借款期限为2014年4月17日至2044年4月17日，借款利率按照人民银行贷款基准利率计算，借款逾期罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为委托扣款。被告郑钟、吴芬芬用其所有的位于常山县房屋对上述借款进行抵押，并就抵押房产办理了抵押登记手续。被告吴芬芬对上述借款承担共同还款责任。原、被告双方并就违约责任、担保范围等事项进行了约定的事实。
2、贷款转存凭证（借款借据）和个人贷款支付凭证各一份，用以证明原告于2014年4月17日按约定向被告发放900000元贷款，一次性划入被告郑钟指定账户的事实。
3、贷款账户基本信息一份，用以证明两被告于2015年11月17日开始拖欠，至2016年5月11日，已拖欠应付利息和罚息25979.87元，本金883326.51元，合计本息909306.38元的事实。
4、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证各一份，两被告结婚证和身份证各一份，用以证明原告和两被告的身份情况以及两被告系夫妻关系的事实。
原告提供的上述证据，因被告未到庭，本院视其自行放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据系书证，来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，故对证明效力予以确认。
被告郑钟、吴芬芬未向法院提供证据。
依据上述证据的内容，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年4月17日，被告郑钟与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告郑钟向原告借款900000元，用于购房；借款期限为2014年4月17日至2044年4月17日；贷款利率为人民银行贷款基准利率，借款逾期罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为委托扣款。合同还约定，如被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布贷款立即到期，要求两被告立即归还借款本息及相关费用，并行使担保权利。两被告以其所有的坐落于常山县的房屋对上述借款设定抵押担保，担保范围包括本合同的借款本金、利息（含复利和罚息）及原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等，并办理了抵押登记手续。2014年4月4日，被告吴芬芬向原告出具还款承诺书，承诺对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告于2014年4月17日将900000元借款一次性划入被告郑钟指定账户。但两被告从2015年11月17日开始，就未按合同约定时间归还原告借款本息，截止2016年5月11日，共拖欠应付利息和罚息25979.87元，本金883326.51元，合计本息909306.38元。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，被告郑钟与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告郑钟作为借款人，负有按照约定返还借款并支付相应利息的义务；被告吴芬芬作为共同借款人，依法应承担合同约定的还款责任。被告未按照约定全面履行还款之义务，已构成违约。原告有权按约提前要求被告归还借款本息，并对抵押的财产享有优先受偿权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑钟、吴芬芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑钟、吴芬芬归还原告中国建设银行股份有限公司常山支行借款本金883326.51元，支付截止2016年5月11日利息（含罚息）25979.87元，自2016年5月12日起至款项还清之日止的利息按原合同约定据实计算，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告中国建设银行股份有限公司常山支行对被告郑钟、吴芬芬所有的房产证号为常房权证金川街道字第××号、常房权证金川街道字第××号、土地使用权证号为常山国用（2014）第4-0468号的坐落于常山县房屋拍卖、变卖所得价款对第一项确定款项享有优先受偿权。
如果被告郑钟、吴芬芬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12893元，已减半收取6447元，由被告郑钟、吴芬芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴晓林
二〇一六年六月十五日
书 记 员 毛家麒
?PAGE?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0822民初1224号原告：中国建设银行股份有限公司常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道定阳北路18号。诉讼代表人：孙晖波，职务：行长。委托代理人（特别授权）：ＸＸ，男，1973年1月28日出生，汉族，住浙江省常山县，系原告单位职工。被告：郑钟男，1981年4月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县，现住浙江省常山县。被告：吴芬芬女，1986年2月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县，现住浙江省常山县。原告中国建设银行股份有限公司常山支行为与被告郑钟、吴芬芬金融借款合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晓林于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司常山支行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告郑钟、吴芬芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司常山支行诉称：2014年4月17日，被告郑钟与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。双方约定被告郑钟向原告借款900000元用于购房，借款期限为2014年4月17日起至2044年4月17日止，还款方式为委托扣款。合同还约定，如被告郑钟未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告郑钟立即归还借款本息及相关费用，并行使担保权利。被告吴芬芬承诺对该笔借款承担共同还款责任。被告以其拥有的常山县房屋对上述借款设定抵押担保，担保范围包括本合同的借款本金、利息（含复利和罚息）及原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费等，并办理了抵押登记手续。2014年4月17日，原告将900000元借款划入被告郑钟指定账户。但自2015年11月17日开始，被告未按合同约定归还借款本息。截止2016年5月11日，被告共拖欠借款本息29767.63元未偿还，被告已经违约。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还借款本金883326.51元，支付截止2016年5月11日利息(含罚息)25979.87元，自2016年5月12日起至款项还清之日止利息按合同约定据实结算；2、要求优先受偿坐落于浙江省常山县房屋拍卖、变卖所得价款；3、案件诉讼费用由被告承担。被告郑钟、吴芬芬经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。原告中国建设银行股份有限公司常山支行为证明自己的主张，向法院提供以下证据：1、《个人住房（商业用房）借款合同》、抵押承诺书、还款承诺书各一份、房屋所有权证二份、国有土地使用证及他项权证各一份，用以证明被告郑钟向原告借款900000元，用于购房，双方约定了借款期限为2014年4月17日至2044年4月17日，借款利率按照人民银行贷款基准利率计算，借款逾期罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为委托扣款。被告郑钟、吴芬芬用其所有的位于常山县房屋对上述借款进行抵押，并就抵押房产办理了抵押登记手续。被告吴芬芬对上述借款承担共同还款责任。原、被告双方并就违约责任、担保范围等事项进行了约定的事实。2、贷款转存凭证（借款借据）和个人贷款支付凭证各一份，用以证明原告于2014年4月17日按约定向被告发放900000元贷款，一次性划入被告郑钟指定账户的事实。3、贷款账户基本信息一份，用以证明两被告于2015年11月17日开始拖欠，至2016年5月11日，已拖欠应付利息和罚息25979.87元，本金883326.51元，合计本息909306.38元的事实。4、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证各一份，两被告结婚证和身份证各一份，用以证明原告和两被告的身份情况以及两被告系夫妻关系的事实。原告提供的上述证据，因被告未到庭，本院视其自行放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据系书证，来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，故对证明效力予以确认。被告郑钟、吴芬芬未向法院提供证据。依据上述证据的内容，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年4月17日，被告郑钟与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告郑钟向原告借款900000元，用于购房；借款期限为2014年4月17日至2044年4月17日；贷款利率为人民银行贷款基准利率，借款逾期罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为委托扣款。合同还约定，如被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布贷款立即到期，要求两被告立即归还借款本息及相关费用，并行使担保权利。两被告以其所有的坐落于常山县的房屋对上述借款设定抵押担保，担保范围包括本合同的借款本金、利息（含复利和罚息）及原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等，并办理了抵押登记手续。2014年4月4日，被告吴芬芬向原告出具还款承诺书，承诺对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告于2014年4月17日将900000元借款一次性划入被告郑钟指定账户。但两被告从2015年11月17日开始，就未按合同约定时间归还原告借款本息，截止2016年5月11日，共拖欠应付利息和罚息25979.87元，本金883326.51元，合计本息909306.38元。故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，被告郑钟与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告郑钟作为借款人，负有按照约定返还借款并支付相应利息的义务；被告吴芬芬作为共同借款人，依法应承担合同约定的还款责任。被告未按照约定全面履行还款之义务，已构成违约。原告有权按约提前要求被告归还借款本息，并对抵押的财产享有优先受偿权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑钟、吴芬芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑钟、吴芬芬归还原告中国建设银行股份有限公司常山支行借款本金883326.51元，支付截止2016年5月11日利息（含罚息）25979.87元，自2016年5月12日起至款项还清之日止的利息按原合同约定据实计算，限本判决生效后十日内履行完毕。二、原告中国建设银行股份有限公司常山支行对被告郑钟、吴芬芬所有的房产证号为常房权证金川街道字第××号、常房权证金川街道字第××号、土地使用权证号为常山国用（2014）第4-0468号的坐落于常山县房屋拍卖、变卖所得价款对第一项确定款项享有优先受偿权。如果被告郑钟、吴芬芬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12893元，已减半收取6447元，由被告郑钟、吴芬芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  吴晓林二〇一六年六月十五日书 记 员  毛家麒??
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执异字第49号
案外人郑某某，男，1962年6月12日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人诸顺民，上海市福隆律师事务所律师。
申请执行人林州市电力股份有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人李龙江，董事长。
委托代理人张然，上海市捷华律师事务所律师。
被执行人深圳市金田房地产开发公司上海公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄汉清。
本院在执行林州市电力股份有限公司(以下简称“林州电力”)与深圳市金田房地产开发公司上海公司(以下简称“金田公司”)借款合同纠纷一案中，案外人郑某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郑某某称，其于2002年5月16日与被执行人金田公司签订《上海市商品房出售合同》，购买金田公司名下位于上海市漕宝路XXX号大上海国际花园15区3号601室房产，总价为人民币516,356.28元(以下币种均为人民币)。其已按约将上述购房款付清，金田公司于2002年5月16日出具《上海市商业统一发票》，并于购房当日将上述房产交付给案外人，由案外人占有、使用至今。后案外人经查询得知上述房产设定抵押，导致案外人无法办理过户手续。为此案外人曾向上海市闵行区人民法院(以下简称“闵行法院”)提起诉讼，要求金田公司撤销抵押，并为其办理房地产权证(小产证)，同时承担违约责任。案外人郑某某认为其已支付全部价款并实际占有房产，且对尚未办理过户登记手续没有过错，故请求法院解除对上海市漕宝路XXX号大上海国际花园15区3号601室房产的查封措施。为证明其上述主张，案外人郑某某向本院提供了《上海市商品房出售合同》、金额为516，356.28元的上海市商业统一发票、《上海市房地产转让、登记申请书》、《上海市闵行区房地产资料登记册》、民事起诉状、庭审笔录、(2004)闵民三(民)初字第2413号民事裁定书、《大上海国际花园管理公约》、居住户口备查卡、房屋验收交接表等证据。
申请执行人林州电力认为，郑某某提供的购房合同中，金田公司加盖的公章与其同期和他人签订的购房合同中所加盖的公章不一致，无法确定真伪。郑某某虽然就合同履行纠纷起诉过金田公司，但随后申请撤回了起诉，其提供的上述购房合同、发票、房屋验收交接表等证据均未经闵行法院审查质证，故对其真实性不予认可。因上海市漕宝路XXX号大上海国际花园15区3号601室房产仍登记在被执行人金田公司名下，属金田公司所有，故法院查封符合法律规定，请求驳回案外人郑某某的异议请求。
被执行人金田公司未到庭发表意见。
本院查明，关于林州电力与金田公司借款合同纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院(以下简称“安阳中院”)于2002年8月18日作出(2002)安经初字第31号民事判决，确认金田公司应在判决生效后十日内偿还林州电力借款本金223万元及利息。因金田公司未按期履行，权利人林州电力向安阳中院申请执行。安阳中院在执行中，于2011年9月29日查封了金田公司名下位于上海市漕宝路XXX号大上海国际花园15区3号601室房产。2014年8月19日，安阳中院委托本院处置上述房产，并依法解决就处置该标的物所产生的异议纠纷及相关事宜。
另查明，上海市漕宝路XXX号大上海国际花园15区3号601室房产现登记在被执行人金田公司名下。2002年5月16日，案外人郑某某与金田公司签订《上海市商品房出售合同》，约定郑某某向金田公司购买上海市漕宝路XXX号大上海国际花园15区3号601室房产，总价为516,356.28元。同日，金田公司出具金额为516,356.28元的上海市商业统一发票(编号为XXXXXXX)。后郑某某因该房产已设定抵押无法办理过户手续，向闵行法院提起诉讼，要求判令被执行人金田公司解除对上述房产设定的抵押权，为郑某某办理该房产的房地产权证，并承担相应的违约责任。在该案审理期间，案外人郑某某申请撤回起诉，闵行法院于2005年3月19日裁定准许郑某某撤诉。
上述事实，有安阳中院(2002)安经初字第31号民事判决书、(2002)安法执字第139号《事项委托函》、《上海市商品房出售合同》、上海市商业统一发票、《上海市房地产转让、登记申请书》、(2004)闵民三(民)初字第2413号民事裁定书、庭审笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案系争房产系被执行人金田公司开发建设的商品房。根据现行法律规定，买受人对此类房产提出异议并获支持须同时符合下列情形：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋和已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人郑某某未提供充足证据证明其购房行为符合上述法律规定的情形。故案外人郑某某的异议理由难以成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人郑某某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡晓东
代理审判员 朱 伟
代理审判员 朱晓芳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张文如
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔执异35号
案外人：冯勇，男，1985年10月14日出生，汉族，住贵州省习水县。
案外人：胡长娅，女，1989年12月13日出生，汉族，住贵州省习水县。
以上案外人委托代理人：杨慈海，男，住习水县。
申请执行人：陈杰，男，1963年8月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：江元发，男，1966年12月12日出生，汉族，住贵州省习水县。
被执行人：贵州金典盛园房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路***号**层。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
在本院执行陈杰与江元发、贵州金典盛园房地产开发有限公司（以下简称金典公司）（2014）黔高民初字第70号借款合同纠纷执行一案中，案外人冯勇、胡长娅于2016年8月30日对查封其购买的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
冯勇、胡长娅称，查封的房屋其已购买，法院查封错误。请求中止执行省高院（2016）黔执44号执行裁定书，依法解除对案外人购买的金典公司开发的位于贵州习水县西区环北路佳城花园二期第Ｋ1幢2层15号商铺的查封行为。
陈杰辩称，在涉查封房屋的系列异议案中，存在虚假购房问题。
本院查明，2014年12月12日，本院因陈杰诉江元发、金典公司借款合同纠纷一案，以（2014）黔高民初字第70—1号民事裁定书将金典公司位于贵州省习水县西区环北路佳诚花园二期第第Ｋ1幢2层15号商铺予以保全查封。
2015年9月11日，习水县人民法院（2015）习民商初字第274号民事判决查明：2012年8月，案外人冯勇、胡长娅与金典公司签订《商品房买卖合同》，购买金典公司位于贵州省习水县西区环北路佳诚花园二期第2层15号（Ｋ1-215）房，总价为288929元。案外人已支付了184915元。判决双方签订的《商品房买卖合同》有效，金典公司按合同约定协助冯勇、胡长娅办理产权登记。
本院认为，从贵州省习水县人民法院作出的（2015）习民商初字第274号民事判决书认定的事实分析，案外人与金典公司签订的购房合同合法有效，是被查封房屋的权利人，其实体权利真实存在。陈杰认为系列异议案存在虚假购房，但未提出证据证明。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本院首封时间是2014年12月12日，而案外人与金典公司签订购房合同的时间是2014年8月即在本院查封之前，支付的购房款已超过约定价款的50%，并且通过统一管理租赁形式已交付使用，故案外人所提异议符合法律规定，能够排除执行。
综上，案外人冯勇、胡长娅提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对冯勇、胡长娅购买的位于贵州习水县西区环北路佳诚花园二期第Ｋ1幢2层房号为Ｋ1－215号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张爱琪
审判员 刘 芳
审判员 付 强
二〇一六年十一月九日
书记员 罗婧玥
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初274号
原告：甘秀金，女，1968年10月22日出生，汉族，住乌海市。
被告：刘永春，男，1967年12月26日出生，汉族，住乌海市。
原告甘秀金诉被告刘永春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告甘秀金于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘秀金撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘秀金负担。
审判员 薛文光
二〇一七年三月二十九日
书记员 王建文
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1815号
申请人浙江郑诺复合材料有限公司与被执行人常州市武进和平橡塑模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）杭富商初字第4187号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江郑诺复合材料有限公司于2016年3月29日向本院申请执行。本院于2016年3月29日立案执行。执行标的为354272元及利息。另应向本院交纳受理费3307元、执行费5214元。
本案在执行过程中查明，被执行人常州市武进和平橡塑模具制造有限公司已经歇业，法定代表人去向不明，当地法院已对被执行人名下的资产在处置中，目前暂无其他财产可供执行。本院于2016年6月27日向申请人进行了执行情况回告。申请人亦无法提供可执行线索。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1815号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑海平
二〇一六年六月三十日
书记员 何利芬
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初字第856号
原告：胡水军，男，1984年出生，汉族，江西瑞金人，个体户，现住瑞金市。
被告：温有顺，男，1985年出生，汉族，江西会昌人，个体户，住会昌县。
原告胡水军与被告温有顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡水军到庭参加诉讼，被告温有顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡水军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告温有顺归还原告胡水军借款50000元及利息（从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；2、由被告温有顺承担本案受理费。事实和理由：2015年7月31日，被告温有顺因需资金周转向原告借款50000元（其中转账38000元，交付现金12000元），当时约定借期1个月，因原告胡水军相信被告没有当即要求被告温有顺出具借条。借款到期后，被告温有顺无法归还，后于2015年10月20日向原告出具借条一张，并约定在2015年10月30日付清，现借款期届满，经原告催取，被告仍未归还，原告在催款无果的情况下，向本院提起诉讼。
被告温有顺未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告温有顺未到庭，自行承担不到庭的后果，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年7月31日，被告温有顺因需资金周转向原告借款50000元（其中转账38000元，交付现金12000元），当时约定借期1个月，因相信被告没有当即要求被告温有顺出具借条。借款到期后，被告无法归还，后于2015年10月20日向原告出具借条一张，并约定在2015年10月30日付清，现借款期届满，从2015年11月1日开始逾期，经原告催取，被告仍未归还，原告在催款无果的情况下，向本院请求处理。
本院认为，被告温有顺向原告胡水军借款50000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告请求被告支付借款自起诉之日（即2016年6月3日）起至还款之日止按年利率6%计算利息之请求，本院认为，借条虽未载明利率，但逾期利息可按年利率6%计算逾期利息，本案借款从2015年11月1日开始逾期，原告要求被告支付借款从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息之请求本院予以支持。被告温有顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告温有顺所欠原告胡水军借款计50000元及利息（自2016年6月3起至归还之日止按年利率6%计算），定于本判决生效后5日内付清（付至胡水军，账号62×××99，开户行招商银行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告温有顺承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 廖素琴
人民陪审员 曾 荣
二〇一六年十月十二日
代书 记员 赖 超
济南高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0191行初1号
原告杨意祥，男，1980年8月17日出生，汉族，住济南市。
委托代理人党明德，男，济南历下东关法律服务所法律工作者。
委托代理人刘永娇，女，济南历下东关法律服务所法律工作者。
被告济南市公安消防支队，住所地济南市。
法定代表人张长坤，政委。
委托代理人岳东，山东惠鲁律师事务所律师。
本院在审理原告杨意祥与被告济南市公安消防支队行政撤销行政行为一案中，原告杨意祥以被告济南市公安消防支队同意受理原告杨意祥提出的复核申请为由，于2017年2月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告杨意祥的撤诉申请，无规避法律及损害他人利益的行为，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告杨意祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨意祥负担。
审 判 长 马东升
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 师长利
二〇一七年二月十三日
书 记 员 范 翠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第1575号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人:崔玉光，理事长。
委托代理人：于爱华，菏泽市牡丹区农村信用合作联社吴店信用社信贷专管。
被告：朱思起，农民。
被告：宋春云，农民。
被告：屈双勤，农民。
被告：李忠法，农民。
被告：屈垂光，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告朱思起、宋春云、屈双勤、李忠法、屈垂光金融借款合同纠纷一案，本院依法进行审理。现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告朱思起于2008年10月22日经被告李忠法、屈垂光、屈双勤担保在我社借款40000元，到期日为2009年4月22日，贷款月利率为10.2‰。贷款逾期后，被告尚欠借款本金38999.99元及利息、逾期利息。被告宋春云作为共同还款人并在共同还款责任书上签字，应承担连带责任。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求判令被告朱思起偿还我社借款本金38999.99元及利息、逾期利息。被告宋春云、李忠法、屈垂光、屈双勤承担连带清偿责任。
本院认为：此案立案受理后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，该处查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条之规定，裁定如下：
驳回原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一六年五月十日
书记员 袁明娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2053号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：郭温国，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙晓洁，该银行职员。
被告：章圣核。
被告：章秀英。
被告：章圣诺。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告章圣核、章秀英、章圣诺金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向法院提起诉讼，诉请：1.被告章圣核偿还原告借款本金24.1万元、利息21247.9元及逾期利息、复利（暂算至2016年8月19日欠逾期利息35480.7元、复利4261.12元，之后的逾期利息、复利分别以24.1万元、21247.9元为基数、各按月利率12.75‰计算至实际履行日）；2.被告章秀英、章圣诺对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。在审理过程中，因原告的申请，本院依法查封被告章圣核名下坐落于浙江省苍南县龙港镇龙海花园4幢××单元××室的房屋。
本院经审理认定：
2014年9月18日，被告章圣核、章秀英、章圣诺与原告签订合同号为8511120140025733号的《个人保证借款合同》。该合同约定：借款金额为25万元，借款期限自2014年9月18日起至2015年9月17日止，借款利率为固定利率，月利率8.5‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；章秀英、章圣诺自愿为上述债权提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年；担保范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。同日，被告章秀英、章圣诺向原告出具《担保人承诺函》，确认其知悉上述8511120140025733号借款合同贷款资金实际用途是用于偿还借款人章圣核于2013年9月29日与原告所签订的借款合同项下所欠款项。2014年9月19日，原告向章圣核发放25万元贷款。后章圣核未依合同约定履行还本付息的义务。截止2016年8月19日，章圣核尚欠原告借款本金24.1万元、利息（期内利息）21247.9元、逾期利息（罚息）35480.7元、复利（期内利息的复利）4261.12元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章圣核于本判决生效后十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金24.1万元、利息21247.9元及逾期利息、复利（截止2016年8月19日的逾期利息、复利分别为35480.7元、4261.12元，之后的逾期利息、复利分别以24.1万元、21247.9元为基数、各按月利率12.75‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告章秀英、章圣诺对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5519元，公告费420元，财产保全费2020元，合计7959元，由被告章圣核、章秀英、章圣诺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 李月燕
人民陪审员 陈小萍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄诗诗
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8765号
原告青岛大康中医医院有限公司，住青岛市市北区延安路91号
法定代表人，王斌，院长
委托代理人孙永亮，1982年7月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。系青岛大康中医医院有限公司员工。
被告宋秀丽,女,1978年2月10日出生,汉族,住江苏省新沂市。
被告宋璐，女，1988年1月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被告宋婷，女，1990年1月30日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被告宋丰宇，男，1990年1月30日出生，汉族�住江苏省新沂市。
原告青岛大康中医医院有限公司与被告宋秀丽、宋璐、宋婷、宋丰宇医疗服务合同纠纷一案，于2016年10月20日诉至本院。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告提供的被告宋秀丽、宋璐、宋婷、宋丰宇的住所不能向被告送达法律文书，且原告未在规定的时间内缴纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛大康中医医院有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一七年一月四日
书记员 肖豪杰