辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终633号
上诉人（原审被告）：何晓晨，女，1989年8月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省营口市盖县。
委托诉讼代理人：高杨，辽宁华峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王成林，男，1978年12月15日出生，汉族，大连翰鼎管理咨询发展有限公司经理，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：孙秋玉，女，1981年8月15日出生，汉族，公司职员，住辽宁省大连市沙河口区。
原审被�：王智，男，1982年8月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
上诉人何晓晨因与被上诉人王成林、原审被告王智民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何晓晨委托诉讼代理人高杨、被上诉人王成林及委托诉讼代理人孙秋玉到庭参加诉讼。原审被告王智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何晓晨上诉请求：1、依法撤销锦州市古塔区人民法院(2016)辽0702民初1610号民事判决,改判上诉人不承担109450元还款责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由:一审判决证据不足，认定事实错误，适用法�不当。1、上诉人何晓晨与原审被告王智2012年6月11日登记结婚，婚后何晓晨与王智一直在何晓晨娘家居住，王智每年都很少回家，也不给上诉人钱，在外面也不知做什么。2016年2月5日盖州市人法院民事调解书(2016)辽0881民初490号，何晓晨与王智离婚，离婚调解书中王智没有提到有该笔债务，婚姻存续期间上诉人从来没听说王智向被上诉人王成林借过钱。2、被上诉人称2014年7月以后，王智以生活紧张为由向其多次借款109450元，2015年12月26日写的借条，生活用款借109450元不符合实际情况。3、2017年7月3日锦州市古塔区人民法院(2016)辽0702民初1609号朱诚诉被告王智、何晓晨一案中，原告称2014年8月以后王智以生活困难为由，向原告朱诚多次借生活费180000元，2015年12月26日写的借条，与本案借条为同一天。两笔借款数额近30万元用于日常生活，不符合常理。法院在该案中判决王智�还原告朱诚借款18万元，驳回原告朱诚的其他诉讼请求。4、本判决只凭借条认定借款产生，证据不足，借贷是实践性合同，是除双方当事人的意思表示一致外，尚须交付标的物或完成其他给付才成立的合同。大额借款要有借款收据借贷关系才能成立。5、出借人王成林家庭以工资收入为主要经济来源，不可能借给王智109450元生活费。6、同一事实，锦州市古塔区人民法院判出两个结果不符合法律规定。综上所述，请求依法撤销锦州市古塔区人民法院(2016)辽0702民初1610号民事判决，依法改判上诉上人何晓晨不承担被上诉人王成林借款109450元的还款责任。
王成林辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王成林向一审法院起诉请求：1、判令被告王智、何晓晨共同偿还欠款109450元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：被告王智于2015年12月26日为原告出具欠条一份，载明：本人于2015年12月26日向王成林借款人民币109450元，因生活用款，于2016年1月30日前归还。庭审中，原告陈述其与被告王智系朋友关系，2014年7月以后，被告王智多次以生活用款为由向原告借款，截止2015年3月，陆续借款总额为109450元。2015年6月以后，经原告多次催要，被告王智出具上述欠条。另查，被告何晓晨系被告王智妻子，二人于2012年6月登记结婚。后于2016年何晓晨向盖州市人民法院起诉要求与被告王智离婚，该院于2016年2月5日做出（2016）辽0881民初490号民事调解书，一、何晓晨与王智离婚。二、婚生男孩王嗣文从2016年2月5日起至王嗣文18周岁止，抚养权归王智所有，但由何晓晨代为抚养，代为抚养期间王智不承担抚养费。三、个人衣物归个人。该调解书未涉及本案讼争借款。
一审法院认为，被告王智为原告出具的欠条系对原、被告之间债权债务关系的确认，合法有效，受法律保护。被告王智应按照欠条载明的还款期限，及时还款，逾期不还，应承担违约责任。被告王智未到庭应诉答辩，视为其放弃举证及抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。关于原告主张被告何晓晨与被告王智系夫妻关系，借款发生在二人夫妻存续期间，被告何晓晨应与被告王智共同还款一节，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于�姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告何晓晨辩称对借款不知情，不同意承担还款责任，但未提供相关证据，对其抗辩不予支持，故此借款应按夫妻共同债务处理，由二被告共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：被告王智、何晓晨于本判决生效后10日内偿还原告王成林借款109450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2489元，公告费850元，由被告王智、何晓晨负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人提交了辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1609号民事判决书，拟证明王智在向本案被上诉人借款同日，还向朱诚借款180000元，在同一天出现的借款数额，已经超出了日常生活所需，王成林也并未提供有效的证据证明上诉人对此借款知情，应当由王智一人承担其偿还责任。上诉人提交的证据符合证据真实性、关联性和合法性的要求，能够证明被上诉人的主张，本院予以采信。
一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人何晓晨是否应当对被上诉人王成林主张的债务承担偿还责任。本案中，虽然原审被告在向被上诉人出具的欠条中载明，借款用途为生活用款，但在短期内借款十万余元用于家庭生活明显超出上诉人家庭日常生活需要。且原审被告于同一日又向案外人朱诚借款180000元。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中,除借条外，被上诉人王成林未能提供该借款系用于上诉人何晓晨与原审被告王智共同生活的有效证据，应当承担举证不能的后果，即涉案借款依法不能认定为王智、何晓晨共同债务。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1610号民事判决；
二、被上诉人王智于本判决生效后10日内偿还原告王成林借款109450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2489元，公告费850元，由被告王智负担。二案件受理费2489元，由被上诉人王成林负担。
本判决为终审判决。
审判长 于开升
审判员 方结平
审判员 韩晓武
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 丹