重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第07055号
原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）4层10间，组织机构代码05647411-7。
法定代表人许少才，经理。
委托代理人马平原，重庆智跃律师事务所律师。
委托代理人郭美玲，重庆智跃律师事务所律师。
被告冉玺琳，男，1974年9月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告沈妮玲，女，1982年5月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司（以下简称：长运小额贷款公司）与被告冉玺琳、沈妮玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长运小额贷款公司的委托代理人马平原到庭参加诉讼。被告冉玺琳、沈妮玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长运小额贷款公司诉称，2015年1月，冉玺琳、沈妮玲与我司签订了《借款合同》，约定冉玺琳、沈妮玲向我司借款5万元，借款期限12个月，为2015年1月6日起至2016年1月5日止；月利率1.8%，若逾期未付借款本息以合同约定的贷款利率加收50%计收逾期罚息，同时对违约责任及其他权利义务进行了约定，合同签订后，我司依约支付了借款，冉玺琳、沈妮玲自2015年4月15日起开始拖延偿还借款，我司宣布借款提前到期并要求冉玺琳、沈妮玲偿还全部借款，但其至今为归还借款本息。现请求判令：冉玺琳、沈妮玲立即归还借款41666.66元，并支付截止2015年4月15日的借款利息1796.67元、罚息450元；冉玺琳、沈妮玲支付罚息（罚息以41666.66万元为基数，从2015年4月16日起至本金清偿时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）；冉玺琳、沈妮玲支付律师费5400元。
被告冉玺琳、沈妮玲未答辩。
经审理查明，2015年1月6日，冉玺琳、沈妮玲作为乙方，长运小额贷款公司作为甲方共同签订《借款合同》约定：乙方向甲方借款，用于流动资金；借款金额5万元；借款期限12个月，自2015年1月6日起至2016年1月5日止；利率按照月利率1.8%标准执行；乙方共分12期还本付息，每一个月为一期，乙方还款日为每月15日；乙方到款日到期未偿还或未足额偿还当期应还金额或借款到期后（含甲方依合同第九条规定视为全部借款提前到期时）未偿还或未足额偿还全部借款本息的视为借款逾期；乙方连续两个还款期或在本合同期内累计六个月还款期未按时偿还借款本息或者甲方有合理理由认为乙方没有能力或诚意按时足额偿还借款本息的，甲方可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，并要求乙方立即偿还借款本息；乙方违反本合同约定，连续欠本息三十天以上或累计欠本息九十天以上，甲方可认为乙方逾期还款，甲方按照本合同约定的每月还款额加收10%计收逾期违约金，自逾期之日起至实际清偿之日止，按实际逾期天数计算；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用由乙方承担。合同签订当日，长运小额贷款公司向沈妮玲银行账户转款4.75万元。同日，冉玺琳、沈妮玲在借据（借款凭证）借款人栏签名确认，该借据主要载明：借款金额5万元，银行转账4.75万元、现金0.25万元。借款后，冉玺琳、沈妮玲未按照约定履行还款义务，2015年4月20日，长运小额贷款公司按照合同约定，向冉玺琳、沈妮玲宣布借款本息全部提前到期，并要求冉玺琳、沈妮玲收到通知书三日内立即偿还到期贷款本息及违约金。此后，冉玺琳、沈妮玲并未履行还款义务。截止2015年3月15日，冉玺琳、沈妮玲尚欠本金41666.66元。长运小额贷款公司请求偿还借款诉至本院。
长运小额贷款公司委托重庆智跃律师事务所代理本案事务，并支付律师代理费5400元。
上述事实，有《借款合同》、借据、关于宣布借款本息全部提前到期的律师函、法律事务委托合同及发票等证据材料及双方当事人陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，冉玺琳、沈妮玲与长运小额贷款公司签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行合同义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案《借款合同》系双方协商签订，并有银行转账凭证、借据予以佐证长运小额贷款公司已实际支付被告冉玺琳、沈妮玲借款5万元，长运小额贷款公司已履行付款义务。冉玺琳、沈妮玲应按照约定支付借款利息，并按期偿还借款本金，但冉玺琳、沈妮玲未按照约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。长运小额贷款公司于2015年4月20日宣布贷款提前到期，并要求冉玺琳、沈妮玲收到通知之日起三日内偿还全部借款本息，根据相关法律规定，结合本案的情况，本院认为长运小额贷款公司自发出宣布贷款提前到期通知书至债务人还款应给予债务人一个月的期限。故关于长运小额贷款公司要求冉玺琳、沈妮玲返还借款本金41666.66元的诉讼请求，本院予以支持。冉玺琳、沈妮玲支付利息至2015年3月15日，长运小额贷款公司自愿按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算利息和罚息，系自身权利的处分，本院予以确认，故对长运小额贷款公司利息的诉讼请求，本院以未偿还的本金为基数，从2015年3月16日起至2015年5月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算予以主张利息（不超过月利率1.8%），因其要求的利息、罚息不能超过相关法律的规定，对长运小额贷款公司的其他诉讼请求本院不再主张。借款返还期满届满后，长运小额贷款公司要求冉玺琳、沈妮玲支付的罚息实质是违约金，其请求按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算罚息符合当事人之间的约定亦不违反法律规定，本院以未偿还的本金为基数，从2015年5月20日起至本金付清时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算予以主张。长运小额贷款公司为本案债权，实际支付律师费5400元，根据当事人之间的约定，律师费应当由冉玺琳、沈妮玲支付，故长运小额贷款公司要求冉玺琳、沈妮玲支付律师费5400元的诉讼求依法成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉玺琳、沈妮玲于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司借款本金41666.66元；
二、被告冉玺琳、沈妮玲于本判决生效后十日内支付原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司借款利息、罚息（利息从2015年3月16日起至2015日5月19日止，以未偿还的本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算；罚息从2015年5月20日起至付清之日止，以未偿还的本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算），利随本清；
三、被告冉玺琳、沈妮玲于本判决生效后十日内支付原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司律师费5400元；
四、驳回原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取1032元，财产保全申请费520元，公告费800元，共计2352元，由冉玺琳、沈妮玲负担。此款已由原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公缴纳，被告冉玺琳、沈妮玲在支付上述款项时将此款一并给付给原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 瑶