wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初1324号
原告：刘小林，男，1972年9月26日出生，住绵竹市。
被告：宋明忠，男，1963年1月21日出生，住绵竹市。
被告：四川绵竹华丰磷化工有限公司，住所地绵竹市。
法定代表人：王显荣。
原告刘小林与被告宋明忠、被告四川绵竹华丰磷化工有限公司（以下简称华丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）绵竹民初字第1070号民事判决。宋明忠不服该判决，向四川省德阳市中级人民法院提起上诉。四川省德阳市中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）德民一终字第750号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小林、被告宋明忠到庭参加诉讼。华丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘小林向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向刘小林支付工程款55722元（其中工程余款30000元，质保金13175元，税金12547元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年7月25日，刘小林与宋明忠签订华丰公司城墙岩磷矿建筑安装承包合同书，宋明忠将该工程承包给刘小林。刘小林进行了建设施工。该工程于2013年6月由四川华慧工程造价咨询有限公司审计完毕，并且一年的工程质保期已过，二被告尚欠刘小林工程款55722元。经刘小林多次催收未果，故诉至法院主张权利。
宋明忠辩称，二被告不欠刘小林工程款及其他费用，刘小林的诉讼请求应当驳回。华丰公司是工程发包方，宋明忠是承包方，刘小林是分包方，工程已竣工验收合格。2013年8月8日结算后，经刘小林同意，宋明忠替刘小林的工人杨述华垫付了医疗费及生活费，冲抵后被告已经不欠刘小林工程款。因刘小林所承建的工程存在质量问题，华丰公司未将质保金（工程质量保证金）返还宋明忠，宋明忠无法支付刘小林质保金。宋明忠不应当负担税金。
华丰公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。（一）刘小林提交的证据：1、华丰公司城墙岩磷矿建筑安装承包合同书一份；2、结算协议二份；3、病历八页、医疗费单据二十五张；4、收条一份。（二）宋明忠提交的证据：5、致函二份；6、证人张德川、杨述华证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1、2、3、4，本院予以确认并在卷佐证。刘小林认为证据5、6不具有真实性。经审查，本院认为证据5、6与其他证据相互印证，能够形成证据锁链，其真实、合法并与本案具有关联，具备证据三性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2012年4月1日，宋明忠以案外人四川健丰道路工程有限公司的名义，承包了华丰公司的城墙岩磷矿建筑设施工程。2012年7月25日，刘小林与宋明忠签订华丰公司城墙岩磷矿建筑安装承包合同书，约定宋明忠将该工程的部分工程转包给刘小林。刘小林与案外人张军按约进行了建设施工。城墙岩磷矿建筑设施工程竣工验收合格并交付使用。2013年11月，华丰公司发现刘小林承建的工程存在质量问题，宋明忠对其进行了修复，修复后验收合格。华丰公司向宋明忠支付了全部工程款，因质量问题华丰公司目前没有返还质保金13175元。
二、2013年8月8日，刘小林与宋明忠及案外人张军进行结算，并签订结算协议：“兹有宋明忠、刘小林、张军三人结算城墙岩磷矿工程款，总工程款260000.00元，现协商如下：一、宋明忠已付刘小林、张军工程款210000.00元，由明忠于本日再支付30000.00元，除工程质保金13175.00元外的款项已结清。以出具收条的时间为准。二、质保金待宋明忠从公司接到的当日支付。各支付刘小林、张军6500.00元。三、质保金付清后，所有款项结清。”其后张军向宋明忠表明，工程余款一并由刘小林收取。
三、案外人杨述华系刘小林雇佣的工人，参加了涉案工程的建设，并在工作中受伤。宋明忠因杨述华伤垫付费用21000元，其中：1、宋明忠直接向杨述华支付现金3000元；2、从医院取回杨述华的医疗农保卡时向医院交纳8000元；3、经案外人张德川之手向杨述华支付现金10000元。刘小林与宋明忠及案外人张军于2013年8月8日结算时，未涉及该垫付费用。
本院认为，原、被告之间设立的建设工程施工合同法律关系，受《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）等法律、法规调整。现依据查明的事实，结合诉辩意见，针对争议焦点，评判如下：
一、结算协议（2013年8月8日）效力问题。原告刘小林与被告宋明忠及案外人张军于2013年8月8日订立的结算协议，当事人意思表示真实，合同内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，对当事人具有约束力。原告刘小林与被告宋明忠应当自觉诚信履行。
二、债权转让问题。合同法第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。”本案中，案外人张军将其享有的债权转让原告刘小林，并通知了债务人宋明忠，该债权转让符合法律规定，属有效转让。因此，被告宋明忠应当将支付张军的款项直接给付原告刘小林。
三、工程款金额问题。被告宋明忠欠原告刘小林工程余款30000元，双方无异议，本院予以确认。案外人杨述华系原告刘小林雇佣的工人，其在工作时受伤，其因伤产生的费用，应当由原告刘小林承担，而不应由被告宋明忠负担。因此，被告宋明忠因杨述华伤垫付的21000元理应从工程余款中扣减；抵销后，被告宋明忠应当给付原告刘小林工程款9000元（30000元-21000元）。
四、质保金问题。被告宋明忠应当向原告刘小林给付质保金13175元，双方无异议。但双方约定了给付条件：“质保金待宋明忠从公司接到的当日支付”，因工程质量问题被告华丰公司目前没有向被告宋明忠返还质保金。依该约定，被告宋明忠向原告刘小林给付质保金的条件未成就，被告宋明忠现在不应当向原告刘小林给付质保金。故本院对原告刘小林要求被告给付质保金的诉讼请求不予支持。
五、税金问题。原告刘小林要求被告支付税金12547元，但就此未提交证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，应当由原告刘小林承担举证不能的法律后果，本院对原告刘小林的该项诉讼请求不予支持。
六、被告华丰公司是否承担给付责任问题。被告华丰公司向被告宋明忠支付了全部工程款，因工程质量问题未返还质保金，并且也不是原告刘小林的合同相对方，而原告刘小林现要求其支付工程款等款项，于法无据，本院不予支持。
综上所述，被告宋明忠应当给付原告刘小林工程款9000元，原告刘小林的其他诉讼请求，本院不予支持。被告华丰公司未到庭应诉，视为自行放弃抗辩权利。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告宋明忠应于本判决生效之日起十日内向原告刘小林给付工程款9000元；
二、驳回原告刘小林其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告刘小林负担900元，被告宋明忠负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判长 何 平
审判员 蔡 力
审判员 杨朝晖
二〇一六年十二月一日
书记员 赵 欢
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2708号
申请执行人仙游县住房和城乡建设局，住所地仙游县鲤城街道八二五大街587号。
法定代表人柯新建，局长。
被执行人福建山中古典工艺家具有限公司，注册号：350322100001737，住所地：仙游县郊尾镇香安路。
法定代表人许国山，董事长。
申请执行人仙游县住房和城乡建设局与被执行人福建山中古典工艺家具有限公司城乡建设行政管理一案,被执行人应依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322行审129号《行政裁定书》，缴纳防空地下室易地建设费107820元，并承担案件执行费人民币1517.30元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322行审129号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林德生
执行员 黄天用
执行员 林国概
二〇一七年十月三十一日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2708号申请执行人仙游县住房和城乡建设局，住所地仙游县鲤城街道八二五大街587号。法定代表人柯新建，局长。被执行人福建山中古典工艺家具有限公司，注册号：350322100001737，住所地：仙游县郊尾镇香安路。法定代表人许国山，董事长。申请执行人仙游县住房和城乡建设局与被执行人福建山中古典工艺家具有限公司城乡建设行政管理一案,被执行人应依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322行审129号《行政裁定书》，缴纳防空地下室易地建设费107820元，并承担案件执行费人民币1517.30元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322行审129号行政裁定书的本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  林德生执行员  黄天用执行员  林国概二〇一七年十月三十一日书记员  林瑜娴附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执恢66号
申请执行人：苏会澄，男，1970年11月17日出生，汉族，住所地北海市海城区，证件号码450501197011170611。
被执行人：陈玉平，男，1967年10月4日出生，汉族，住所地北海市海城区，证件号码450501196710040619。
本院于2016年5月16日立案执行苏会澄申请陈玉平侵权责任纠纷(人身损害赔偿)一案，经查被执行人无财产可供执行，申请人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 黄振锋
审判员 林小娟
二〇一六年十一月二十三日
（）
书记员 杨源新
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执恢66号申请执行人：苏会澄，男，1970年11月17日出生，汉族，住所地北海市海城区，证件号码450501197011170611。被执行人：陈玉平，男，1967年10月4日出生，汉族，住所地北海市海城区，证件号码450501196710040619。本院于2016年5月16日立案执行苏会澄申请陈玉平侵权责任纠纷(人身损害赔偿)一案，经查被执行人无财产可供执行，申请人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 慧审判员 黄振锋审判员 林小娟二〇一六年十一月二十三日（）书记员 杨源新
海南省三亚市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼02民终897号
上诉人（原审被告）：张宋。
被上诉人（原审原告）：王连丽。
委托诉讼代理人：武晓山，系王连丽丈夫。
原审被告：莫兆光。
委托诉讼代理人：张宋，系本案上诉人，莫兆光妻子。
上诉人张宋因与被上诉人王连丽、原审被告莫兆光民间借贷纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张宋（同时作为原审被告莫兆光的委托诉讼代理人）、被上诉人王连丽的委托诉讼代理人武晓山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宋上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回张宋向王连丽支付11000元。事实和理由：一、张宋与王连丽之间并非借贷关系，而是合伙经营关系。欠条是双方合作经营粤海医院大药房的投资费用，王连丽在合伙需要投资时故意写成欠条保证自己的利益。张宋接受款项后用于投资，并非侵占此款。张宋向医院缴纳5万元保证金后经营3个月左右，医院最终退回3万余款和3000元药物。二、有一个事实一审法院没有查清。王连丽称张宋两年内没有打过电话也没有任何音讯，与事实不符，张宋没有更换过号码。王连丽曾经找到张宋家逼迫还债，大吵大闹语言冲动，给张宋的孩子造成精神伤害。综上，一审判决认定事实不清，只尊重表面证据，未认清事实的根源所在，其判决有失公正。
王连丽口头辩称：如果双方当事人是合伙关系，张宋应提交证据予以证明。
莫兆光口头述称：同意张宋的上诉意见。
王连丽向一审法院起诉请求：请求判决张宋及莫兆光共同偿还欠款22000元及利息1200元（利息以本金22000元从2014年4月27日计算至2016年3月1日止，按照年利率5%标准计算）。
一审法院认定事实：2014年3月30日及同年4月27日，张宋分别向王连丽借款12000元及10000元，并向王连丽分别出具欠条。上述欠条没有约定还款时间及利息。张宋未能提供证据证明其与王连丽之间存在合伙经营的事实。2016年2月5日，王连丽要求张宋偿还上述借款，但张宋至今没有偿还。张宋、莫兆光是夫妻关系，莫兆光愿意与张宋共同偿还本案债务。一审法院认为：关于张宋与王连丽之间是否存在合伙经营药店的事实问题。张宋在本案中没能提供其与王连丽合伙经营药店的证据，王连丽也不予认可。因此，张宋主张其与王连丽之间存在合伙经营关系的辩解不予采信。根据欠条及张宋收取了王连丽上述款项的事实，认定张宋与王连丽之间属于民间借贷关系，该关系合法有效。王连丽要求张宋偿还上述借款，但张宋拒绝偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。张宋、莫兆光是夫妻关系，莫兆光愿意与张宋共同偿还本案债务。故王连丽诉求张宋及莫兆光共同偿还借款22000元，合法有理，应予以支持。《中华人民共和国合同法》规定，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”张宋与王连丽双方没有约定还款时间及利息。2016年2月5日，王连丽要求张宋偿还上述借款，但没有明确还款的合理期限，而本案借款的金额不是很大，故酌情确定还款的合理期限为三日，即张宋应当在2016年2月9日前偿还借款。因此，截止至2016年2月8日不计算利息。王连丽主张按照年利率5%的标准计算利息，符合法律规定，予以采信。所以，张宋及莫兆光应共同支付利息给王连丽。利息应从2016年2月9日计算至判决生效之日止，以本金22000元按照年利率5%的标准计算，不予支持超出部分的利息。一审法院判决：张宋、莫兆光应自判决生效之日起十日内共同向王连丽偿还借款本金22000元及利息；利息应从2016年2月9日计算至判决生效之日止，以本金22000元按照年利率5%的标准计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（王连丽已预交），由张宋、莫兆光负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交新证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张宋二审提交两张“海南建鹏药业有限公司的出库单”用于证明张宋与王连丽之间是合伙关系，王连丽认为该出库单没有王连丽签字，不能证明王连丽与张宋存在合伙关系。本院认为，张宋提供的两张出库单上仅有药品信息，没有任何关于“张宋”或者“王连丽”的记载，不能证明张宋与王连丽之间存在合伙关系。另，张宋二审中申请法院到海南建鹏药业调查有关合作事宜，但未能提供海南建鹏药业的具体信息，且其申请调查不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的二审程序中新的证据，故本院对张宋的申请不予准许。本院还对张宋提供的日期为2016年4月22日的“声明”（该“声明”上有广州中医药大学附属粤海医院的盖章以及该医院相关人员在“声明”上做意见）进行核实，该医院声明其并不清楚张宋与王连丽之间是否存在合伙关系。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
#
本院认为，双方当事人二审争议的焦点是关于张宋与王连丽之间是否存在合伙关系的问题。根据王连丽提供的两张“欠条”，张宋和王连丽之间存在民间借贷关系，而张宋主张双方实际上是合作关系，根据“谁主张，谁举证”的原则，张宋应提供证据推翻该两张“欠条”的记载。而张宋提供的证据，不管是一审提供的证人证言（证人为高元明和孙良，但该二位证人并未出庭作证）、日期为2016年4月22日的“声明”，还是其在二审中提供的两张“海南建鹏药业有限公司的出库单”，均不能证明其与王连丽之间存在合伙关系，应承担举证不能的不利后果。一审法院因此确认张宋与王连丽之间存在民间借贷关系，并判决张宋偿还借款及利息，并无不妥。综上所述，张宋的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由张宋负担380元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾人孝
审 判 员 扆成塘
审 判 员 李新建
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邢孔雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼02民终897号上诉人（原审被告）：张宋。被上诉人（原审原告）：王连丽。委托诉讼代理人：武晓山，系王连丽丈夫。原审被告：莫兆光。委托诉讼代理人：张宋，系本案上诉人，莫兆光妻子。上诉人张宋因与被上诉人王连丽、原审被告莫兆光民间借贷纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张宋（同时作为原审被告莫兆光的委托诉讼代理人）、被上诉人王连丽的委托诉讼代理人武晓山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宋上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回张宋向王连丽支付11000元。事实和理由：一、张宋与王连丽之间并非借贷关系，而是合伙经营关系。欠条是双方合作经营粤海医院大药房的投资费用，王连丽在合伙需要投资时故意写成欠条保证自己的利益。张宋接受款项后用于投资，并非侵占此款。张宋向医院缴纳5万元保证金后经营3个月左右，医院最终退回3万余款和3000元药物。二、有一个事实一审法院没有查清。王连丽称张宋两年内没有打过电话也没有任何音讯，与事实不符，张宋没有更换过号码。王连丽曾经找到张宋家逼迫还债，大吵大闹语言冲动，给张宋的孩子造成精神伤害。综上，一审判决认定事实不清，只尊重表面证据，未认清事实的根源所在，其判决有失公正。王连丽口头辩称：如果双方当事人是合伙关系，张宋应提交证据予以证明。莫兆光口头述称：同意张宋的上诉意见。王连丽向一审法院起诉请求：请求判决张宋及莫兆光共同偿还欠款22000元及利息1200元（利息以本金22000元从2014年4月27日计算至2016年3月1日止，按照年利率5%标准计算）。一审法院认定事实：2014年3月30日及同年4月27日，张宋分别向王连丽借款12000元及10000元，并向王连丽分别出具欠条。上述欠条没有约定还款时间及利息。张宋未能提供证据证明其与王连丽之间存在合伙经营的事实。2016年2月5日，王连丽要求张宋偿还上述借款，但张宋至今没有偿还。张宋、莫兆光是夫妻关系，莫兆光愿意与张宋共同偿还本案债务。一审法院认为：关于张宋与王连丽之间是否存在合伙经营药店的事实问题。张宋在本案中没能提供其与王连丽合伙经营药店的证据，王连丽也不予认可。因此，张宋主张其与王连丽之间存在合伙经营关系的辩解不予采信。根据欠条及张宋收取了王连丽上述款项的事实，认定张宋与王连丽之间属于民间借贷关系，该关系合法有效。王连丽要求张宋偿还上述借款，但张宋拒绝偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。张宋、莫兆光是夫妻关系，莫兆光愿意与张宋共同偿还本案债务。故王连丽诉求张宋及莫兆光共同偿还借款22000元，合法有理，应予以支持。《中华人民共和国合同法》规定，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”张宋与王连丽双方没有约定还款时间及利息。2016年2月5日，王连丽要求张宋偿还上述借款，但没有明确还款的合理期限，而本案借款的金额不是很大，故酌情确定还款的合理期限为三日，即张宋应当在2016年2月9日前偿还借款。因此，截止至2016年2月8日不计算利息。王连丽主张按照年利率5%的标准计算利息，符合法律规定，予以采信。所以，张宋及莫兆光应共同支付利息给王连丽。利息应从2016年2月9日计算至判决生效之日止，以本金22000元按照年利率5%的标准计算，不予支持超出部分的利息。一审法院判决：张宋、莫兆光应自判决生效之日起十日内共同向王连丽偿还借款本金22000元及利息；利息应从2016年2月9日计算至判决生效之日止，以本金22000元按照年利率5%的标准计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（王连丽已预交），由张宋、莫兆光负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交新证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张宋二审提交两张“海南建鹏药业有限公司的出库单”用于证明张宋与王连丽之间是合伙关系，王连丽认为该出库单没有王连丽签字，不能证明王连丽与张宋存在合伙关系。本院认为，张宋提供的两张出库单上仅有药品信息，没有任何关于“张宋”或者“王连丽”的记载，不能证明张宋与王连丽之间存在合伙关系。另，张宋二审中申请法院到海南建鹏药业调查有关合作事宜，但未能提供海南建鹏药业的具体信息，且其申请调查不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的二审程序中新的证据，故本院对张宋的申请不予准许。本院还对张宋提供的日期为2016年4月22日的“声明”（该“声明”上有广州中医药大学附属粤海医院的盖章以及该医院相关人员在“声明”上做意见）进行核实，该医院声明其并不清楚张宋与王连丽之间是否存在合伙关系。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，双方当事人二审争议的焦点是关于张宋与王连丽之间是否存在合伙关系的问题。根据王连丽提供的两张“欠条”，张宋和王连丽之间存在民间借贷关系，而张宋主张双方实际上是合作关系，根据“谁主张，谁举证”的原则，张宋应提供证据推翻该两张“欠条”的记载。而张宋提供的证据，不管是一审提供的证人证言（证人为高元明和孙良，但该二位证人并未出庭作证）、日期为2016年4月22日的“声明”，还是其在二审中提供的两张“海南建鹏药业有限公司的出库单”，均不能证明其与王连丽之间存在合伙关系，应承担举证不能的不利后果。一审法院因此确认张宋与王连丽之间存在民间借贷关系，并判决张宋偿还借款及利息，并无不妥。综上所述，张宋的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380元，由张宋负担380元。本判决为终审判决。 审  判  长   曾人孝              审  判  员   扆成塘              审  判  员   李新建                二〇一六年九月二十六日                书  记  员   邢孔雷      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5468号
原告王春节，女，1980年9月8日出生，汉族，住驻马店市上蔡县。
委托代理人龚维礼河南燕小成律师事务所律师
被告马勤英，女，1968年10月18日出生，汉族，住驿城区。
原告王春节与被告马勤英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高世一独任审判公开开庭进行了审理。原告王春节及其委托代理人龚伟礼到庭，被告名马勤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春节诉称，2015年2月7日，被告马勤英借原告现金5万元，并出具了借条及利息条各一张，当时承诺借款到期尽快归还，并附带3﹪利息。后原告多次催要，至今被告没有归还原告借款和利息。请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（从2015年2月7日起至款付清之日止，按月利率3%）。
被告马勤英未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告王春节与被告马勤英系朋友关系。2015年2月7日，被告马勤英借原告现金5万元，并向原告马勤英出具借条一份，载明：“石寨铺马勤英2015年2月7日借春节伍万元整（50000元）到2016年7月7日还完。2015年2月7日，马勤英”。同日，被告向原告出具利息字据一份，载明：“利息从2015年2月7号到2016年7月7日是17个月多是贰万陆仟伍佰元整（26500元）。2015年2月7号。马勤英。”后原告王春节向被告马勤英多次催要借款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条及利息条在卷，本院据以认定。上述事实，有原告陈述及其提供的借条及利息条在卷，本院据以认定。
本院认为，被告马勤英借原告王春节借款5万元事实，有原告提供的借条为证，被告马勤英不出庭质证，本院予以采信。原告王春节与被告马勤英民间借贷关系成立。原告要求马勤英返还5万元借款，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告从2015年2月7日至款付清之日止，按月利率3%计付利息的问题，被告虽未按约定时间2016年7月7日之前清偿借款，构成违约，但双方“从2015年2月7号到2016年7月7日是17个月多是贰万陆仟伍佰元整（26500元）”的约定，经计算利率已超过月利率2%，超过部分不予支持，利息应按月利率2%计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本院认为，被告马勤英借原告王春节借款5万元事实，有原告提供的借条为证，被告马勤英不出庭质证，本院予以采信。原告王春节与被告马勤英民间借贷关系成立。原告要求马勤英返还5万元借款，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告从2015年2月7日至款付清之日止，按月利率3%计付利息的问题，被告虽未按约定时间2016年7月7日之前清偿借款，构成违约，但双方“从2015年2月7号到2016年7月7日是17个月多是贰万陆仟伍佰元整（26500元）”的约定，经计算利率已超过月利率2%，超过部分不予支持，利息应按月利率2%计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马勤英于判决生效后十日内返还原告王春节借款5万元及利息（从2015年2月7日至款付清之日止，按月利率2%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马勤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 高世一
二〇一六年十月二十八日
书记员 文天娅
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执398号
申请执行人北安市综合行政执法局。
法定代表人于海波，职务局长。
委托代理人陈冰，北安市综合行政执法局法制办主任。
被执行人王保生。
申请执行人北安市综合行政执法局于2016年7月14日作出的北综执罚字[2016]第207003号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人王保生未在规定期限内履行义务，权利人北安市综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日立案。
本案在执行过程中，申请执行人北安市综合行政执法局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第207003号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一七年四月二十六日
书记员 高 艳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初297号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人吴某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月13日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕252号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年5月24日21时20分，被告人吴某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿花山区花山路行驶到花山路与湖南路交叉口时，发现前方有交警执勤，遂准备倒车离开，在倒车过程中，将锁景惕停放在路边的摩托车撞倒，后吴某弃车逃跑，所驾驶轿车在无人驾驶的情况下向前滑行，将骑电动车的殷某拖倒在地。吴某被随后追赶的交警抓获，民警对吴某进行呼气测试，结果为97mg/100ml，后将吴某带到市中心医院抽取血样，经鉴定乙醇含量为90.1mg/100ml，属醉酒驾驶。吴某到案后，如实交代了犯罪事实。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、检验报告等证据，认为被告人吴某的行为构成危险驾驶罪。被告人吴某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人吴某对起诉书指控的事实和罪名没有提出辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年5月24日21时20分，被告人吴某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿马鞍山市花山区花山路行驶到花山路与湖南路交叉口时，发现前方有交警执勤，遂准备倒车离开。在倒车过程中，被告人吴某将锁景惕停放在路边的摩托车撞倒，遂弃车逃跑，至所驾驶轿车在无人驾驶的情况下向前滑行，将骑电动车的殷某拖倒在地。吴某被随后追赶的交警抓获，民警对吴某进行呼气测试，结果为97mg/100ml，后将吴某带到市中心医院抽取血样，经鉴定乙醇含量为90.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
2015年12月7日，经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：吴某负本起事故的全部责任。
被告人吴某到案后，如实交代了犯罪事实，并分别赔偿锁景惕、殷某因车辆损坏和身体受伤所造成的经济损失1200元、2200元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的血样提取登记表、户籍信息、查获经过等书证，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告，被害人锁景惕、殷某的陈述，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任。其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某在归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人吴某在案发后，能主动赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人吴某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人吴某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对被告人吴某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 敏
二〇一六年九月十二日
书记员 陈佳禹
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第1973号
原告高明海，男，1959年10月19日出生，汉族，农民，现住新民市。
被告胡忠山，男，1977年8月16日出生，汉族，农民，现住新民市。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师。
原告高明海诉被告胡忠山、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告高明海、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人丁继伟到庭参加诉讼，被告胡忠山经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高明海诉称，2014年10月16日6时30分许，在304线新民市巨流河大桥上，胡忠山驾驶辽A3K6**号小型普通客车由西向东行驶时，与前方同方向高明海畜力车相撞，造成两车损坏，高明海受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告胡忠山负此事故的全部责任，原告无责任。现原告诉请被告赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害金、被扶养人生活费、鉴定费等损失，并由被告承担诉讼费用。
被告胡忠山未到庭，未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，被告胡忠山驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，原告合理的请求保险公司在交强险的商业三者险限额内承担保险责任，医疗费有合理票据的同意理赔，护理费、误工费同意按农村标准赔偿，营养费不同意赔偿，交通费同意赔偿500元，精神损害赔偿金同意赔偿2000元、被扶养人生活费按农村标准计算，诉讼费用不同意赔偿。
经审理查明，2014年10月16日6时30分许，在304线新民市巨流河大桥上，胡忠山驾驶辽A3K6**号小型普通客车由西向东行驶时，与前方同方向高明海畜力车相撞，造成两车损坏，高明海受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告胡忠山负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入中国医科大学附属盛京医院住院22天，入新民市人民医院住院8天，花费医药费162417.91元，住院期间一级护理12天，二级护理18天，住院期间医嘱中有半流食记载，病志记载出院休息3个月，休息诊断1个月。原告的伤于2015年5月22日经鉴定，被评为一处九级伤残，二处十级伤残，花费鉴定费730元。原告高明海父亲高玉林，1934年3月23日出生，母亲张桂珍，1939年4月19日出生，二人均系农民。胡忠山驾驶辽A3K6**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业三者险50万元。现原告诉请被告赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害金、被扶养人生活费、鉴定费等损失，并由被告承担诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、交通事故责任认定书、医药费收据、住院病志材料、鉴定书、被扶养人证明、鉴定费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告高明海在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市公安局交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，被告胡忠山所驾车辆负此事故的全部责任。被告胡忠山驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业三者险50万元，该公司应当在交强险和商业三者险限额内承担替代赔偿责任。因原告住院长期医嘱中有14天半流食记载，故对原告的营养费主张，本院予以支持。关于原告主张的交通费问题，考虑原告确有花费，本院酌情支持。关于原告主张的精神损害赔偿金问题，本院根据原告伤残等级确定具体数额。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告高明海医药费10000元。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告高明海医药费152417.91元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告高明海护理费4026.96元［（12＊2天＋18天）＊95.88元=4026.96元）。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告高明海误工费5422.5元（150天＊36.15元=5422.5元）。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告高明海伙食补助费1500元（30天＊50元=1500元）。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告高明海营养费700元（14天＊50元=700元）。
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告高明海交通费500元。
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告高明海伤残赔偿金54719.6元（10523元＊20年＊26%=54719.6元）。
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告高明海精神损害赔偿金8000元。
九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告高明海被扶养人生活费4653.35元（7159元＊5年＊2／4＊26%=4653.35元）。
十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告高明海鉴定费730元。
十一、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费1250元，由被告胡忠山承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年七月八日
书记员 祁 樊
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初666号
原告：高伟，男，1976年12月2日出生，汉族，个体，现住包头市。
委托代理人：张海霞、王伟，系内蒙古清林律师事务所律师，特别授权。
被告：李国庆，男，1965年9月30日出生，汉族，现住包头市。
原告高伟诉被告李国庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海霞、被告李国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告木方款54000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系业务往来关系，在业务往来期间原告给被告的工地送去木方，共计54000元，被告于2015年5月9日给原告打下一张欠条，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒不偿还原告的木方欠款，故原告诉至法院。
被告李国庆辩称：1、原告的诉求是不能成立的，我与原告多次合作过，我是将原告的木方介绍给鼎泰公司，通过我与鼎泰结账。2015年鼎泰公司的魏刚死亡，由于原告不放心，才让我给他打了张欠条。这笔欠款确实没有给付原告。2、我与原告没有买卖关系，根据欠条上所说，在鼎泰公司结账后付清款项，说明不是我与原告发生买卖关系，原告只是通过我与鼎泰结账。且该工程发生在2014年，我打欠条在2015年，是在供完货后补打的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1、原被告之间存在债权债务关系。被告在庭审中称，原被告双方曾多次合作，且货款是被告向原告结清。欠条中的欠款人是李国庆，说明李国庆在打欠条时承认双方存在债权债务关系。被告也并非鼎泰公司的员工，无权代理鼎泰公司向原告出具欠条，因此，原被告之间存在债权债务关系。2、欠条中约定等鼎泰公司结账后立即给付，因鼎泰公司是否结账不影响原被告之间的债权债务关系，且鼎泰公司结账时间不确定，视为原被告对价款履行期限约定不明。
本院认为：原被告之间债权债务关系明确，被告应当履行给付货款的义务。原被告对价款履行期限约定不明，债权人可以随时要求履行。由于欠条中未约定利息，被告应当按照相关法律规定支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告李国庆于判决生效后十日内支付原告高伟木方款54000元整；
二、被告李国庆于判决生效后十日内向原告支付迟延履行利息。从2017年3月8日起，以54000为欠款本金，按照年利率6%计算至欠款还清为止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 伊 亮
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 张雨萍
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘思远
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口执字第00117号
申请执行人：吴长云，男，1966年10月28日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户。
委托代理人：胡天赐，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为申请执行、进行执行和解、接受执行标的。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。组织机构代码：74767838-9。
法定代表人：陈强，该公司总经理。
本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第02046号民事判决书，于2014年2月12日向被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司发出强制执行通知书，责令被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司三日内履行法律文书确定的义务，即给付标的款569116元、案件受理费13067元、保全费10600元、执行费8358元，合计601141元。因被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司需整体处置，已进行评估程序，现无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂丹江口民初字第02046号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓云
审 判 员 陆 锐
代理审判员 占 展
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵 婕
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1801-1号
申请执行人宋雪伟。
被执行人胡学玲。
申请执行人宋雪伟与被执行人胡学玲保证合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）杭桐横商初字第206号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人胡雪玲于2015年6月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为61160元及利息或滞纳金、案件受理费664.5元、执行费817元。
在本案执行过程中，本院对被执行人胡学玲下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人胡学玲去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人胡学玲的下落。现申请执行人宋雪伟亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1801号案终结执行。
申请执行人宋雪伟如发现被执行人胡学玲有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郑燕华
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初925号
原告：杨涛，男，1975年4月8日生，汉族，住唐山市。
原告：焦丽丽，女，汉族，1975年6月13日生，住唐山市。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区大里北路天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，唐山正一律师事务所律师。
原告杨涛、焦丽丽与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨涛、焦丽丽以及被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨涛、焦丽丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计10332.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月17日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭409楼1门203号商品房卖给原告，建筑面积107.9平方米，房屋总价款516621.28元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年12月30日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，故被告应赔偿原告违约金10332.4元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，其中回迁区占地142亩，建筑面积28.82万平米，共15栋楼、2365套住宅。该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，分担市、区两级政府压力，缓解社会矛盾，努力让返迁户及购房业主早日入住。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。如果被告不继续开发涉案项目，那么包括原告在内的众多业主损失极有可能更大，难以挽回。二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请贵院在判定违约金数额时，酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭409楼1门203号商品房并逾期交房的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，故原告主张被告按照其已交付房款516621.28元的百分之二支付违约金10332.4元，依据充足，本院予以支持。被告主张的酌情降低违约金数额理据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨涛、焦丽丽违约金10332.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取计29元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 路新华
二〇一七年九月十九日
书记员 刘佳妮
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2493号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈秋明，女，1985年11月17日出生，住所地广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈秋明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,780.40元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,780.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣02刑更30号
罪犯兰奉良，男，1969年6月4日出生，畲族，江西省弋阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）饶中刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定兰奉良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。兰奉良等三人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21791元。兰奉良不服，提出上诉。江西省高级人民法院经二审，于2015年8月27日以（2015）赣刑三终字第88号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰奉良在2015年12月至2017年9月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬6次，新月表扬1次，单项表扬2次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯兰奉良的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯兰奉良在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰奉良减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2014年3月30日起至2028年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年二月十二日
书记员 曹 静
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执监字第134号
申请执行人中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人宁高宁，该公司董事长。
被执行人陈美艳，女，1975年6月30日生，汉族，住河南省夏邑县。
申请执行人中粮集团有限公司与被执行人陈美艳侵害商标权纠纷执行一案，本院于2015年9月7日立案执行，案号为（2015）长执字第323号。现因被执行人经营场所在长春市朝阳区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中粮集团有限公司与被执行人陈美艳侵害商标权纠纷执行一案，由长春市朝阳区人民法院执行。
长春市朝阳区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 苟东辉
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第238-5号
申请执行人:郝敬国，男，1986年6月1日出生，汉族。
申请执行人:天津津玉投资管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道南侧伟业大厦12-1201。
法定代表人:常付滨，职务该公司董事长。
被执行人:安阳市隆昌房地产开发有限责任公司，住所地河南省安阳市文峰区花市街12号。
法定代表人:张有军，职务该公司经理。
本院在执行郝敬国、天津津玉投资管理有限公司与安阳市隆昌房地产开发有限责任公司借款纠纷一案中，经查，被执行人安阳市隆昌房地产开发有限责任公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安阳市隆昌房地产开发有限责任公司名下的银行存款1.5亿元；
二、冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判长 潘建军
审判员 闫 海
审判员 刘 涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘正雅
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保498号
申请人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
委托诉讼代理人：陈萍，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。
被申请人：石家兴，男，1972年10月1日出生，汉族，住三明市。
被申请人：余桃云，女，1976年6月22日出生，汉族，住住三明市。
被申请人：张义春，男，1975年10月15日出生，汉族，住三明市。
本院在审查申请人兴业银行股份有限公司三明分行与被申请人石家兴、余桃云、张义春借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司三明分行于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家兴、余桃云、张义春银行存款88770.82元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司三明分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人石家兴、余桃云、张义春银行存款88770.82元或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费908元，由申请人兴业银行股份有限公司三明分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 芳
二〇一六年九月八日
书记员 李曼莹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7044号
原告：东莞市厚街祥冠鞋材商行。住所地：广东省东莞市厚街镇河田村远隆皮料市场G栋G-02，组织机构代码为L6939833-9。
经营者：徐腾芳，女，汉族，1972年8月11日出生，住湖南省浏阳市，
委托代理人：甄阳，四川和创律师事务所律师。
被告：江汉波，男，汉族，1974年1月29日出生，住广东省揭东县，
委托代理人：潘秋波，广东瀚杰律师事务所律师。
原告东莞市厚街祥冠鞋材商行诉被告江汉波买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市厚街祥冠鞋材商行的委托代理人甄阳，被告江汉波的委托代理人潘秋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市厚街祥冠鞋材商行向本院提出诉讼请求：1.江汉波支付拖欠原告货款152291.20元，并从起诉之日起按银行货款利率支付拖欠货款利息至清偿之日止；2.诉讼费用由被告江汉波承担。事实和理由：原告与江汉波素有生意往来，江汉波向原告采购鞋材，双方约定货款为月结60天，原告供货后，初始江汉波尚能按约定支付，但后来江汉波无故拖欠原告货款，至2016年4月止，江汉波无故拖欠原告货款152291.20元拒不支付，虽经原告多次催收无果，江汉波的行为给原告造成了损失。
被告江汉波辩称：被告与原告不存在本案涉案的交易往来，不是本案适格的被告，不存在拖欠货款的事实。
经审理查明：原告称与被告之间存在交易往来，双方没有签订书面的买卖合同，原告主张被告向其采购鞋材，双方约定月结60天；现被告拖欠原告152291.2元未付，故原告诉至本院要求被告支付；对此主张，原告向本院提交2014年6月至12月的对账单为证，对账单显示原告进行送货，该对账单订货方有“龙声海、何浩素以及高某某”签收；原告主张对账单上签名的人员是被告的员工，被告对此不予确认，但没有向本院提交任何证据证明其主张。现原告主张被告逾期未支付货款，故诉至本院。
另，东莞市厚街品诚鞋材加工厂（经营者：江汉波）于2014年1月29日注销，注销原因是升级为有限责任公司。
以上事实有原告提交的对账单、当事人陈述以及本案一审庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案中，原告向本院提交2014年6月至12月的对账单拟证明双方之间存在买卖合同关系，根据原告提交的对账单可见，原告于2014年6月至12月交易的相对方是东莞市厚街品诚鞋材加工厂，但根据个体户机读档案登记资料显示，东莞市厚街品诚鞋材加工厂于2014年1月29日注销，注销的原因是升级为有限责任公司，即原告于2014年6月至12月交易的相对方应为东莞市品诚鞋材有限公司，并非东莞市厚街品诚鞋材加工厂，根据合同相对性原则，现原告要求由被告即东莞市厚街品诚鞋材加工厂的经营者江汉波承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告东莞市厚街祥冠鞋材商行的诉讼请求。
本案受理费3346元，由原告承担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈巧勤
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 王宇就
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈月婷
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初7044号
原告：东莞市厚街祥冠鞋材商行。住所地：广东省东莞市厚街镇河田村远隆皮料市场G栋G-02，组织机构代码为L6939833-9。
经营者：徐腾芳，女，汉族，1972年8月11日出生，住湖南省浏阳市。
委托代理人：甄阳，四川和创律师事务所律师。
被告：江汉波，男，汉族，1974年1月29日出生，住广东省揭东县。
本院受理原告东莞市厚街祥冠鞋材商行诉被告江汉波买卖合同纠纷一案后，本院受理后，原适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 陈巧勤
二〇一六年八月三日
书记员 陈月婷
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初540号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人丁作平，男，1968年1月28日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，装卸工，住新昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月27日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕528号起诉书指控被告人丁作平犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人丁作平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月14日中午，被告人丁作平在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未按规定投保机动车第三者责任强制保险且未按照规定期限进行安全技术检验的浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车，从新昌县回山镇金龙街驶往回山村姜岙方向。12时10分许，途经新昌-
胡宅的41Km+500m路段时被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，其测试值为100mg/100ml。同日对其提取血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检测，静脉血中乙醇含量为105mg/100ml。
2016年11月2日，被告人丁作平因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、机动车未按照规定期限进行安全技术检验、不按规定投保机动车第三者责任强制保险被新昌县公安局交通警察大队罚款人民币812元。
上述事实，被告人丁作平在开庭审理过程中无异议，并有证人董某证言，查获、归案经过，现场酒精呼气测试单，血样提取登记表，视频资料，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心[2016]毒检字第1811号法医毒物鉴定检验报告书，公安交通管理行政处罚决定书，行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁作平违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁作平无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁作平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一六年十二月六日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初187号
原告陈晓盟，男，汉族。
委托代理人侯士君，男，汉族，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
被告王成海，男，汉族。
被告黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区环城西路。
法定代表人崔学，职务校长。
委托代理人郭威，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告陈晓盟与被告王成海、黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称蛟龙驾校）不当得利纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈晓盟的委托代理人侯士君，被告王成海，被告蛟龙驾校的委托代理人郭威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王成海系被告蛟龙驾校设立的嫩江县招生办的责人。2013年7月8日，原告需要办理一个B2增至A2型驾驶证，于是原告向蛟龙驾校嫩江招生办交纳了驾驶员培训费6,000.00元，当时王成海承诺在6个月内颁发驾驶证，后一直未颁发驾驶证。现原告诉至法院，要求二被告共同返还驾驶证培训费6,000.00元，并要求二被告承担本案诉讼费用。
被告王成海辩称，被告王成海是蛟龙驾校嫩江招生办的负责人，但嫩江招生办实际是被告王成海前妻许富玲在管理，原告是否将培训费交给许富玲不清楚，况且原告提交的收据不属实，该收据系许富玲后开的，被告方已经向公安机关报案，所以不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告蛟龙驾校辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是1、本案的案由定为不当得利纠纷不具有法定构成要件；2、原告所交的培训款项不具有真实性，收据存在虚假；3、被告蛟龙驾校并没有收到原告的培训费，不应由蛟龙驾校承担法律责任。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，向本院递交了2013年7月8日黑河市蛟龙驾校驻嫩江招生办出具的收据1张。证明原告在蛟龙驾校嫩江招生办交纳培训费6,000.00元。
经庭审质证，被告王成海对该票据真实性有异议，提出该票据系为伪造的，公章也是许富玲私刻的，被告王成海没有收取原告的办证款；被告蛟龙驾校对该票据的真实性有异议，提出该票据与被告蛟龙驾校无关，况且该票据系伪造的，该款蛟龙驾校并没有收到，所以不能作为定案依据。
2、2011年8月31日蛟龙驾校给被告王成海出具的授权委托书1份。证明二被告之间系委托与被委托关系，所以要求二被告承担责任。
经庭审质证，二被告对该证据均无异议，蛟龙驾校提出该授权委托书仅对王成海个人有授权，对许富玲等其他人没有授权。
本院为了查清案件事实，依法调取了（2015）嫩民初字第1226号民事判决书，该判决书中明确确定了孙立君和张强的驾驶证款应由王成海给付蛟龙驾校，况且张强的收据上加盖的是嫩江县成海机动车驾驶员服务部公章。
经庭审质证，原告及二被告均无异议，被告蛟龙驾校提出此款应由被告王成海与许富玲承担。
被告王成海、蛟龙驾校未向法庭提交证据。
经审理查明，被告蛟龙驾校于2011年8月31日授权被告王成海在嫩江县负责为蛟龙驾校招生。2013年7月8日，原告需要办理一个B2增至A2型驾驶证，于是原告向蛟龙驾校嫩江招生办交纳了驾驶员培训费6,000.00元，当时由工作人员出具了加盖黑河市蛟龙驾校驻嫩江招生办收据1张。当时承诺在6个月内颁发驾驶证，后一直未颁发驾驶证。
本院认为，被告蛟龙驾校书面授权被告王成海在嫩江县招收学员，以被告蛟龙驾校嫩江招生办的名义收取了原告办理驾驶员培训费用6,000.00元，而未给办理驾驶证的行为侵害了原告的财产权益，应当予以返还。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。被告王成海的行为是经蛟龙驾校授权而实施的代理行为，由此产生的行为应当由被代理人蛟龙驾校承担返还义务，故被告蛟龙驾校应当负责返还。二被告不同意返还驾驶证的辩解意见并不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司于本判决生效后5日内返还原告陈晓盟驾驶员培训费6,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 李爱忠
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 刘晓红
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 晗
河南省郑州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）豫01行赔初11号
原告杜香琴，女，1954年7月31日生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人李捷，河南经源律师事务所律师。
委托代理人贺跃辉，河南经源律师事务所律师。
被告洛阳市人民政府，住所地洛阳市开元大道228号。
法定代表人刘宛康，市长，
委托代理人李国刚，洛阳市人民政府房屋征收办公室科长。
委托代理人李琳，河南开物律师事务所律师。
原告杜香琴不服被告洛阳市人民政府的行政强制行为，于2017年1月5日向本院提起附带行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杜香琴的委托代理人李婕、贺跃辉，被告的委托代理人李国刚、李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因原告于2013年5月17日遭受洛阳市涧西区政府强拆，根据河南省高级人民法院作出的行政裁定书确认“上诉人所诉涧西区人民政府的行政强制行为违法及行政赔偿，其执行力来源于洛阳市人民政府的行政裁决，该裁决经洛阳市涧西区人民法院裁定准许执行，故涧西区人民政府无论是协助执行或者组织实施强拆行为，都是基于洛阳市人民政府生效行政裁决的强制执行力而做出的，在上述行政裁决的范围内不存在独立意志，其对行政裁决的强制执行与上诉人所主张的房屋等损失也不具有因果关系”。据此，造成的各项损失应由洛阳市人民政府实施赔偿。包括房屋主体损失、房屋装修部分、附属物及房屋内物品，其他如4年的误工损失、租房损失、精神损失等暂计6895135元。请求判令承担国家赔偿6895135元。
被告辩称：1、被告没有组织实施强制拆迁也没有赋予涧西区政府进行强拆的权利，被告没有给原告造成损失；2、原告的起诉超出了申请国家赔偿的时效，法院应依法驳回起诉。
根据原告和被告的诉辩意见，经本院总结并经双方确认以下争议焦点：1、原告的起诉是否超过了国家赔偿的请求时效；2、原告的赔偿请求是否成立。
针对第一个焦点，被告提交了以下证据：洛阳市中级人民法院（2014）洛行终字第81号行政判决书，证明洛阳中院做出撤销行政裁决的判决是在2014年9月25日，即便是按洛阳中院判决时间来算，对方也超出了两年的诉讼时效。
原告针对该焦点提供了洛阳市人民政府不予行政赔偿决定书，证明原告提起过赔偿遭到拒绝。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据真实性予以认定。原告的证据具有真实性，来源和形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信，该证据可以证明原告于2015年3月4日向被告申请行政赔偿的事实。
针对第二个焦点问题，原告提供了以下证据：杜香琴集体土地建设用地使用证；
被告经质证认为：杜香琴的集体土地使用证复印件土地使用者名字与原告名字不符，原告不具备原告主体资格。
被告就该焦点问题未提交证据。
本院对以上证据认证如下：原告提交的土地使用证显示的土地使用权人是“杜香芹”，杜香琴又名“杜香芹”的事实已经洛阳市中级人民法院生效判决予以确认，该事实可以直接作为定案的依据。对被告提出的质证意见不予采纳。该证据具有真实性，来源和形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据有效证据，可以认定以下事实：
原告杜香琴在洛阳市工农乡浅井头村拥有宅基地一处。2010年8月10日，涧西区人民政府作出《关于批准浅井头村村委会收回整村改造区域内集体土地使用权的决定》，原告因与浅井头村村委会未能对房屋补偿安置事宜达成一致，浅井头村村委会请求洛阳市人民政府对原告作出安置补偿裁决。洛阳市人民政府裁决后，浅井头村村委会向涧西区人民法院申请强制执行，涧西区人民法院作出强制执行裁定后，原告的房屋被强制拆除。2014年9月25日洛阳市人民政府对杜香琴的安置补偿作出的裁决被洛阳市中级人民法院予以撤销。原告以被告的行政行为违法为由，于2015年3月4日向洛阳市人民政府申请国家赔偿，洛阳市人民政府于2015年4月30日作出不予赔偿决定。后原告以洛阳市涧西区人民政府于2013年5月17日强制拆迁杜香琴附属物的具体行政行为违法为由提起诉讼，原告对一审裁定不服上诉，河南省高级人民法院作出（2016）豫行终2338号行政裁定书，认为原告所诉涧西区人民政府的行政强制行为，其执行力来源于洛阳市人民政府的行政裁决，洛阳市涧西区人民政府对行政裁决的强制执行与原告所主张的房屋等损失也不具有因果关系，维持一审驳回原告起诉的结果。故原告以洛阳市人民政府强制拆除房屋违法为由，向本院附带提起行政赔偿请求。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第七条规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。本案关于原告的赔偿请求能够成立问题，该问题关键是洛阳市人民政府是否是适格的义务赔偿机关问题。首先，原告主张洛阳市人民政府强制拆除行为违法导致其房屋损失，由于本院（2017）豫01行初62号裁定已经裁定，洛阳市人民政府未实施原告所诉的强制执行行为，原告因该违法行为主张赔偿没有事实根据。其次，洛阳市人民政府当时作出的行政裁决是基于浅井头村村委会的申请，将浅井头村村委会和原告作为平等的民事主体，将双方的争议作为民事争议作出了涉案的行政裁决。该裁决作出后，该行政裁决确定的权利人浅井头村村委会作为申请人，申请人民法院强制执行，原告的房屋是基于人民法院执行裁定的执行力而被拆除，被告作出行政裁决并不必然导致拆除行为的发生，该裁决行为与原告所主张的损害也不具有必然的因果关系，因此被告不是本案适格的赔偿义务主体。至于起诉期限问题，因被告不是本案适格被告，本院不再评述该问题。
综上，原告请求被告洛阳市人民政府给予行政赔偿，被告不是适格的赔偿义务主体，原告的起诉不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 何信丽
审判员 侯 贇
审判员 耿 立
二〇一七年六月三十日
书记员 董胜男
附录：
《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初616号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：吴昊，山东圣德律师事务所律师。
被告：于超。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告于超信用卡纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人吴昊到庭参加诉讼。被告于超经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2010年8月31日，被告从原告处申领了账号为0035的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截至2015年3月31日，共计透支人民币3129.66元、并产生利息、滞纳金等费用2504.79元。经原告多次催要，被告拒不承担还款责任。为此，原告诉至法院，要求被告偿还逾期本金3129.66元、利息、滞纳金等费用2504.79元（截至2015年3月31日）及至欠款清偿之日的利息和费用，诉讼费用由被告承担。
被告于超未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年8月1日，被告于超从原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为0035。被告领卡后，曾透支消费，截至2015年3月31日，共欠原告透支款本金3129.66元、利息2504.79元。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表及领用合约、催收账户交易历史记录、催收账户基本资料、催收账户催收历史记录及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告于超在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金3129.66元、利息2504.79元（截至2015年3月31日）未还，被告于超应依法将上述款项归还原告。被告于超未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于超于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金3129.66元、利息2504.79元（利息、滞纳金等费用截至2015年3月31日，2015年4月1日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按中国农业银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 国媛媛
人民陪审员 李笑笑
人民陪审员 南 楠
二〇一六年七月五日
书 记 员 路 慧
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初296号
原告山西志成通达物贸有限公司，住所地：太原市小店区加节村。
法定代表人梁志刚，职务：总经理。
被告刘闰义，男，1954年6月3日生，汉族，晋中市榆次区居民。
原告山西志成通达物贸有限公司（以下简称志成通达公司）诉被告刘闰义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告志成通达公司的法定代表人梁志刚到庭参加诉讼，被告刘闰义经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告志成通达公司诉称，被告于2010年3月10日在该公司以分期付款方式购买北奔重卡自卸车1辆，截止2011年7月22日，被告刘闰义仍欠该公司购车款共计109713元，并于2011年7月22日补订《欠款条》。此后，被告分别于2011年9月2日、2011年10月26日支付购车款共计10万元。剩余款项并未按《欠款条》中的约定履行还款义务，至今仍欠该公司购车款9713元，其行为严重损害了该公司的合法权益，为维护该公司的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还购车款9713元，并承担不能按约定时间支付购车款所造成的其它损失。
被告刘闰义未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2010年3月10日，被告刘闰义在原告志成通达公司以分期付款方式购买北奔重卡自卸车1辆，双方并签订了借款合同一份与抵押担保合同一份。原告志成通达公司于当日交付车辆，购车款共计133000元，利息共计2128元。截止2011年7月22日，被告刘闰义�欠原告志成通达公司购车款109713元，并出具《欠款条》一份。此后，被告刘闰义分别于2011年9月2日、2011年10月26日支付购车款共计10万元，剩余9713元未付。故请求依法判令被告刘闰义支付购车款9713元，并承担不能按约定时间支付购车款所造成的其它损失。
以上事实有原告志成通达公司提供的借款合同一份、抵押担保合同一份、欠款条一份、收车条一份、客户分期付款明细表一份予以证实。
本院认为，被告刘闰义以分期付款形式在原告志成通达公司购买车辆，原告志成通达公司已完成车辆的交付义务，被告刘闰义作为买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告刘闰义已按照双方订立的借款合同支付部分购车款，剩余9713元尚未支付，故被告刘闰义仍有继续履行的义务。对于原告志成通达公司要求被告刘闰义支付剩余购车款9713元的请求，本院予以支持。对于原告志成通达公司主张的其它损失，因无证据佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘闰义于本判决书生效之日起五日内支付原告山西志成通达物贸有限公司购车款9713元。
二、驳回原告山西志成通达物贸有限公司其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘闰义承担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判�长郭龙平
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 赵纯义
二〇一六年十一月一日
书 记 员 韩 虹
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1415号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人郑×1,曾用名郑×2，男，1997年9月11日。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月25日被羁押，同年7月30日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。
辩护人胡勇峰。
被告人王×1，男，1995年4月18日。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月25日被羁押，同年7月30日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。
辩护人程学波。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2016]1462号起诉书指控被告人郑×1、王×1犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人郑×1及其辩护人胡勇峰、被告人王×1及其辩护人程学波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院依法审理查明：
2016年6月17日14时许，被告人郑×1、王×1伙同他人在本市丰台区南三环内辅路广汽长怡4S店门前盗得被害人高×一辆白色二轮摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币4800元。赃物未起获。
2016年6月17日16时许，被告人郑×1、王×1伙同他人在本市丰台区角门东地铁站B口处窃得被害人王×2一辆黄色“鬼火”牌二代摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币2250元。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人郑×1、王×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高×、王×2陈述，证人冯×、刘×、王×3证言，价格评估结论书，辨认笔录，照片，扣押清单，常住人口基本信息，公安机关工作记录、起赃经过、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
被告人郑×1的辩护人认为：郑×1认罪悔罪态度较好，并积极退赔违法所得，请求法庭从轻处罚。
被告人王×1的辩护人认为：王×1归案后如实供述犯罪事实具有坦白情节，且此次犯罪系初犯、偶犯，并积极对被害人进行赔偿，主观恶性不大，有悔罪表现，建议法庭从轻处罚。
本院认为，被告人郑×1、王×1以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人郑×1、王×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人郑×1、王×1能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对二被告人均予以从轻处罚。被告人郑×1、王×1的辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郑×1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年2月24日止。罚金已缴纳）。
二、被告人王×1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年2月24日止。罚金已缴纳）。
三、被告人郑×1已退赔人民币二千四百元、被告人王×1已退赔人民币二千四百元，均返还被害人高×。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李红华
二〇一六年十月二十五日
书记员 王伟娜
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0581执恢41号
张海朋、孟庆海：
张海朋与孟庆海机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计17000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，张海朋向本院申请执行的（2010）梅民初字第1218号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月七日
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初1352号
原告：王中信，男，1961年7月21日出生，汉族，住仙居县。
被告：潘慧萍，女，1963年6月13日出生，汉族，住仙居县。
原告王中信与被告潘慧萍为债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法由审判员王泽适用简易程序进行审理。2018年4月2日，原告王中信向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王中信自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王中信撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王中信负担。
审 判 员 王 泽
二〇一八年四月二日
代书记员 俞依伶
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初746号
原告：江云标，男，汉族，1962年10月1日出生，住鹰潭市月湖区。
被告：王坚，男，汉族，1972年3月29日出生，住鹰潭市月湖区。
被告：游建国，男，汉族，1962年9月9日出生，住鹰潭市月湖区。
原告江云标与被告王坚、游建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江云标、被告王坚到庭参加诉讼，被告游建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江�标向本院提出诉讼请求：１．判令被告王坚偿还原告借款70万元本金及截止到2017年5月8日的利息26.6万元，共计96.6万元。以后的利息以70万元为基数，月利率按2分计算至还清为止。被告游建国对上述债务承担连带担保责任；２．本案的诉讼费由被告王坚、游建国承担。事实和理由：被告王坚因生意缺少资金为由于2015年11月8日向原告江云标借款70万元整，约定在2016年11月8日前归还，利息每三个月支付一次，每次支付利息4.2万元，月息二分。被告游建国对上述债务作连带担保。债务到期后经原告江云标多次追讨，被告王坚、游建国都以种种理由推脱。故原告江云标诉至法院，望判如所请。
被告王坚辩称，对原告江云标的主张没有异议。
被告游建国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王坚因生意需要多次向原告江云标借款，后原告江云标与被告王坚进行结算，被告王坚于2015年11月8日向原告江云标出具借条，借条载明：今借到江云标人民币大写柒拾万元整，借期12个月，借款期限自2015年11月8日至2016年11月8日，利息每3个月支付一次，每次支付利息人民币4.2万元，月息2分。如该笔借款发生纠纷，由鹰潭市月湖区人民法院依法裁决。被告游建国作为担保人在该借条上签字。借款到期后，被告王坚未偿还本金与利息，经原告江云标多次催要未果，故诉至法院。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条以及庭审笔录等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告王坚向原告江云标借款并出具借条，此为原告江云标与被告王坚之间的真实意思表示。据此，原告江云标与被告王坚之间的民间借贷关系成立，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷行为合法有效。被告王坚在借期届满后未履行还款义务，对引起的纠纷应负全部责任。原告江云标与被告王坚约定的月息2分不违反法律规定，借款利息应自2015年11月8日起按月利率2%计算至清偿之日止。被告游建国作为担保人在借条上签字，应对上述借款承担连带保证责任。被告游建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告江云标主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王坚应于本判决生效之日起十日内偿还原告江云标借款本金700000元，并支付利息（利息以700000元为基数，按月利率2%从2015年11月8日起计算至还清之日止）；
二、被告游建国对上述借款承担连带清偿责任，被告游建国清偿后，有权向被告王坚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13460元，减半收取计6730元，由被告王坚、游建国负担，被告游建国负担后，有权向被告王坚追偿。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 朱 玲
二〇一七年七月二十日
书记员 左琳娜
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1425刑初28号
公诉机关：四川省青神县人民检察院。
被告人：杨超伟，男，1981年12月26日出生，汉族，农民，初中文化。因犯故意伤害罪、非法拘禁罪，于2006年1月20日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月1日被青神县公安局刑事拘留，同日被青神县公安局取保候审；2016年11月25日青神县人民检察院对其重新取保候审。
青神县人民检察院以青检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人杨超伟犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员赵勤出庭支持公诉，被告人杨超伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青神县人民检察院指控，2014年12月24日晚，被告人杨超伟对被害人何某某承诺借钱后又反悔一事心怀不满。21时30分许，杨超伟携带棒球棒来到青神县青城镇建设路紫金茶楼二楼17号包间，使用棒球棒将何某某右手手臂、身上打伤。经青神县公安局物证鉴定室鉴定：何某某右尺骨中段粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级。归案后，杨超伟如实供述其犯罪事实。被告人杨超伟故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。建议在有期徒刑六个月至一年五个月的幅度内判处。
另本案在诉讼过程中，被告人杨超伟和被害人何某某自行达成了和解协议并赔偿了被害人医药费、误工费、护理费等损失共计30000元，被害人何某某出具了对被告人杨超伟的谅解书。村委会出具了书面意见：同意将杨超伟纳入本地区社区矫正对象范围。
上述事实，被告人杨超伟在开庭审理过程中无异议，并有物证作案工具棒球棒的照片，书证受案登记表、到案经过、被害人何某某入院诊断病历，出院证明书，谅解书、双方达成的和解协议书、被害人何某某出具的赔款收条、被告人杨超伟的户籍证明、村民委员会、第三村民小组出具的证明、（2006）青神刑初字第18号刑事判决书，民警邹某某的自述材料，证人方某、赵某某、卢某某的证言，被害人何某某的陈述，被告人杨超伟的供述，青神县公安局物证鉴定室（青）公（伤）鉴（法医）字[2015]2号法医学人体损伤程度鉴定意见书，青神县公安局现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨超伟故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。被告人杨超伟有犯罪前科，应从重处罚。被告人杨超伟归案后能如实供述自己的犯罪罪行并当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人杨超伟积极赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人杨超伟犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；适用法律正确，量刑建议意见适当，本院予以采纳。被告人杨超伟辩护称归案后能如实供述自己的犯罪行为并当庭自愿认罪，积极赔偿受害人的经济损失，请求从轻处罚。其辩护意见成立，本院予以采纳。被告人杨超伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，并经村委会出具意见同意将其纳入本地区社区矫正对象范围，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨超伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对作案工具棒球棒一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 亮
二〇一七年五月十七日
书记员 曹利思
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执371号
申请执行人：中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州市马尾区。
负责人廖俊杰，行长。
被执行人：郑传惠，男，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
�执行人：张洪珠，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人郑传惠、张洪珠信用卡纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第353号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第353号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑惠娟
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初1209号
原告：张晓英，女，1966年6月16日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
特别授权委托诉讼代理人：龙齐海，湖南紫鑫律师事务所执业律师。
被告：吴秋生，男，1968年7月16日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
原告张晓英与被告吴秋生民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓英的特别授权委托诉讼代理人龙齐海到庭参加诉�，被告吴秋生经传唤未到庭。本案现已审理终结。
张晓英向本院提出如下诉讼请求：请求判令吴秋生偿还张晓英借款本金40万元及利息（利息按月息1%计算，从2016年12月2日起至吴秋生全部清偿借款为止)。事实和理由：2016年12月2日，吴秋生向张晓英借款40万元，并出具借条一份。约定期限半年，月息1分。借款到期后，吴秋生未偿还借款，也未支付利息。经多次催促未果，为维护张晓英的合法权益，遂诉至本院。
张晓英为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1.张晓英、吴秋生身份证复印件各一份，拟证明张晓英、吴秋生身份信息。
2.借条一份，拟证明吴秋生向张晓英借款40万元。
3.银行转账明细一份，拟证明张晓英向吴秋生转账40万元。
吴秋生未作任何形式的答辩，也未向本院提交相关证据，对张晓英提交的证据，亦未发表任何质证意见。
本院对原告提交的证据进行了审查评议，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年12月2日，吴秋生向张晓英借款40万元，约定期限半年，月息1分。借款到期后张晓英催收借款，吴秋生未履行偿还借款本金以及支付利息的义务。
本院认为，张晓英与吴秋生之间因民间借贷的关系形成的债权债务合法有效，应受法律的保护。吴秋生向张晓英借款40万元，有张晓英出具的借条及汇�凭证为证，事实清楚，证据充分，应予认定。张晓英请求吴秋生偿还借款40万元，本院予以支持。双方约定年利率为12%符合法律规定，本院予以支持。吴秋生经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴秋生在本判决生效之日起十日内偿还原告张晓英借款本金40万元及相应利息（利息按年利率12%计算，从2016年12月2日算至借款清偿之日止），上述应付款项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告吴秋生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 胡国平
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 杨殿平
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 蒋思杨
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初6596号
原告：王希华，男，1966年1月7日出生，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。
被告：卞卫军，男，1982年6月1日出生，汉族，住盐城市盐都区。
原告王希华与被告卞卫军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王希华的委托诉讼代理人葛如兵到庭参加诉讼，被告卞卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王希华向本院提出诉讼请求：１.被告卞卫军归还借款250000元，并承担从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；２.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月14日原、被告结账，被告卞卫军向原告王希华出具250000元借条一张，承诺2个月结清。到期后，卞卫军未能还款。
卞卫军未到庭答辩，亦未递交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告王希华与被告卞卫军素有往来。2016年2月14日双方结账，被告卞卫军向原告王希华出具借条一份，载明：前期卞卫军借王希华伍拾万（500000.-）人民币的欠条作废。现差王希华人民币贰拾伍万圆正（250000.00）。后经原告催要，被告未能还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告王希华提交的借条1份、银行转账流水多份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王希华与被告卞卫军之间的借贷行为系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告卞卫军未能及时归还全部借款，应负违约责任。因借条中并未约定利息及还款期限，庭审中，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞卫军应于本判决生效之日起十日内向原告王希华支付借款本金人民币250000元及利息（自2016年10月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半收取），由被告卞卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二○二○一六年十二月十七日
书 记 员 吴大伟
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2838号
上诉人(原审原告)：王兴，男，28岁，1988年1月22日，住所地：石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：刘韶强，河北谦实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄市铁路建设工程指挥部办公室，住所地：石家庄市中华南大街172号泰丰大厦6-7层。
法定代表人：吕军，该办公室主任。
委托诉讼代理人：胡小之，河北新业律师事务所律师。
原审被告：北京铁路局石家庄建筑段，住所地：石家庄市。
法定代表人：李振虎，该建筑段段长。
委托诉讼代理人：郧文胜、马玉荣，单位职工。
上诉人王兴因与被上诉人石家庄市铁路建设工程指挥部办公室及原审被告北京铁路局石家庄建筑段物件损害责任纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案事实不清。应查明当事人对损害后果的过错程度，并依据医嘱确定上诉人王兴受伤期间是否需要陪护，明确以上事实后，依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初667号民事判决；
二、发回石家庄市新华区人民法院重审。
上诉人王兴预交的二审案件受理费3527元予以退回。
审判长 陈爱民
审判员 张 洁
审判员 张 君
二〇一七年四月十四日
书记员 李娅萌