辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民二初字第208号
原告石某，女，汉族。
委托代理人申某，系辽宁某律师事务所律师。
被告付某，男，汉族。
被告袁某，女，汉族。
二被告共同委托代理人刘某，系辽宁某律师事务所律师。
原告石某诉被告付某、袁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵威独任审判，公开开庭进行了审理，原告石某的委托代理人申某及被告付某、袁某的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石某诉称：2014年4月26日14时30分，被告付某驾驶无号牌电动三轮车沿新梨线由北向南行驶至天浴路口北侧时，将在道路西侧路边挖野菜的行人原告撞伤，此事故经交警部门认定，原告无责任，被告付某承担事故全部责任，原告经医生诊断为多发肋骨骨折、右耻骨上肢骨折、右膝软组织挫伤、牙齿挫伤等后果，原告在调兵山市人民医院住院23天，被告付某支付医疗费大约6000元。本案中，二被告系夫妻关系，被告袁某系调兵山市某粮油经销处业主，被告付某是调兵山市某粮油经销处的送货员，事发当天，被告付某去给送粮，原告的损失二被告应承担连带责任，现二被告拒绝赔偿，故原告诉讼到人民法院，请求依法判决赔偿原告1.医疗费981.2元、2.误工费14559元、3.护理费2205.24元、4.交通费230元、5.住院伙食补助费1150元、6.鉴定费980元、7.残疾赔偿金51156元、8.精神抚慰金6000元，合计77261.44元。
被告付某、袁某共同答辩称：付某承担了原告的大部分费用，依法判决驳回原告对袁某的诉讼请求，袁某不是某粮油的业主，付某也不是某粮油的送货员，其驾驶电动车是其个人行为，原告入院时经检查肋骨没有骨折，其亲属安排在其他科室住的院，住院进行检查时并没有肋骨骨折，因此其鉴定的十级伤残与事实不符，申请重新鉴定。
原告石某为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告付某、袁某进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、交通事故责任认定书，证明事故责任情况，原告无责任，被告付某承担全部责任。二被告质证无异议，本院认为，此证据具有真实性，与本案具有关联系，本院予以采信。
2、门诊病志、住院病历、证明各一份，证明原告伤情、住院天数及护理级别。二被告质证认为与原告实际受伤情况不符，受伤后被告亲属原告去检查没有发现其骨折。本院认为被告异议不成立，此证据真实有效且与本案具有关联性，本院予以采信。
3、调兵山市人民医院住院预交收据和住院医疗费催款通知单，证明原告支付医疗费981.20元，因被告没有交结算单，至今未结出票据。二被告质证认为被告支付大部分医疗费，此证据只能证明欠原告180元医疗费，原告没有正规医疗费收款收据，不能证明原告实际支付医疗费情况。本院认为，被告异议不成立，此证据具有真实性，本院予以确认。
4、护理人员身份证复印件，证明护理人员的身份，护理费标准按照居民服务业主张。二被告质证，不能证明护理人员是城镇居民。本院认为，此证据具有真实性，系原告住院期间护理实际损失，本院予以确认。
5、误工证明，证明原告的误工损失，同时证明原告收入来源于城镇。二被告质证认为，不能证明原告在城镇有工作，不能证明其从事的所谓刮大白工作，如是商店员工应当有劳动合同，证明与事实不符。本院认为，此证据不能充分证据原告的误工损失，结合此证据，本院参照辽宁省建筑业工资标准给付误工费。
6、原告户口本复印件、调兵山市某涂料商店证明、社区证明及施荒地派出所证明各一份，证明原告虽为农业户口，但从1996年起至今居住在城镇，原告的伤残赔偿金应按照城镇标准给付。二被告质证，与事实不符，笔迹应为同人书写，涂料商店的名不一致，派出所的证明与某涂料商店及社区的证明相矛盾，经常居住地不是一个地址。如果构成伤残请法院按照其户口性质给付赔偿金。本院认为，二被告异议成立，原告三份证明的经常居住地不是同一地址，对此证据本院不予采信。
7、鉴定费票据，证明支出鉴定费情况。二被告质证无异议。本院认为，此证据系交通事故实际支出，真实有效，本院予以采信。
8、企业机读档案登记资料和询问笔录，证明调兵是某粮油经销店的业主是袁某，事发当天付某为该粮油店送粮油，因此对原告的损失二被告应承担连带赔偿责任。二被告质证某的实际经营人不是袁某，是其子女借用袁某的残疾证办的营业执照，被告付某不是为某店拉货，笔录上没有付某的签字。本院认为，被告异议成立，对此证据的证明目的本院不予确认。
二被告未向法庭提供证据。
经原告申请本院委托昌图县第一医院法医司法鉴定所对原告石某的伤情进行伤残等级鉴定，鉴定意见为：被鉴定人石某右侧第2.3.4.5肋骨骨折，构成十级伤残。原告对此鉴定结论无异议，二被告质证认为原告没有提供原始的X光片，其亲属安排在其得科室住院，住院进行检查时并没有肋骨骨折，因此申请重新鉴定。本院认为，此鉴定意见程序合法，系有鉴定资质的鉴定机构出具的，鉴定结论客观真实，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年4月26日14时30分，被告付某驾驶无号牌电动三轮车沿新梨线由北向南行驶至天浴路口北侧时，将在道路西侧挖野菜的行人原告石某撞伤。此事故经调兵山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告付某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路驶入非机动车道，是此事故形成原因，被告付某承担此事故的全部责任，原告石某无责任。被告付某驾驶车辆未投保交强险。原告石某在调兵山市人民医院住院治疗23天，住院期间二级护理。医生诊断为：右肋骨多发骨折，右耻骨上支骨折，右膝软组织挫伤。2014年9月30日被昌图县第一医院法医司法鉴定所评定为十级伤残。
本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安机关已作出责任认定，被告付某承担此次交通事故的全部责任，原告石某无责任，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），是指保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员，被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。不足部分，本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项承担赔偿责任。肇事车辆未投保交强险，交强险赔偿范围应当有被告付某承担。原告主张误工费，不能充分证据原告的误工损失，本院参照辽宁省建筑业工资标准给付误工费。住院伙食补助费过高，本院认为每天45元为宜。结合当地的实际交通状况，本院认为原告主张230元交通费适宜，本院予以支持。原告不能充分证明其在城镇居住且收入来源于城镇，因此伤残赔偿金按照农村居民人均纯收入计算。精神损害赔偿金，结合原告的伤残等级及双方的过错责任，本院认定3000元为宜。原告的证据不能证明被告付某系某粮油经销处的员工，因此主张袁某承担连带责任本院不予支持。本院认定合理的赔偿项目及数额为：1.医疗费981.20元，2.住院伙食补助费1035元（45元／天＊23天），3.误工费14559元（39621元／年／365天＊从原告2014年4月26日受伤至定残前一日2014年9月29日合计156天=16934元，由于原告主张的赔偿数额低于该标准，因此支持原告的主张。），4.护理费2205.24元（95.88元／天＊23天＊1人），5.交通费230元（酌情认定），6.残疾赔偿金21046元（10523元／年＊20年＊10%），7.精神抚慰金3000元。故对原告诉请合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后十日内，被告付某赔偿原告石某各项经济损失43056元。
二、驳回原告石某的其他诉讼请求。
案件受理费500元，鉴定费980元，合计1480元（原告石某已预交），由被告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵威
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李锋