wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2295号
原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地抚州市玉茗大道1036号(翰城国际)19栋101-201室。统一社会信用代码913610007057881412。
负责人吴根福,总经理.
委托代理人甘英辉，江西三松律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告周远喜，男，1989年12月12日出生，汉族，临川区人，农民，住抚州市临川区，
原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司诉被告周远喜保险代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人甘英辉到庭参加诉讼，被告周远喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司诉称，2016年4月13日，被告周远喜驾驶三轮摩托与邓启光驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车相碰撞,造成两车受损的交通事故,经交警部门认定：被告周远喜负事故全部责任。浙Ｇ×××××小型轿车车主为刘书标，事故发生后经定损后将受损车辆送维修，花费维修费63112.26元。原告对此予以了赔付，依法享有代位求偿权，现诉请被告周远喜赔偿原告垫付理赔款63112.26元并承担本案诉讼费。
被告周远喜未答辩应诉。
经审理查明，2016年4月13日，被告周远喜驾驶赣Ｆ×××××三轮摩托（未悬挂车牌）沿抚州市高新四路由西往东行驶，行至抚州市××路与火炬××路交叉口处右转弯时，与邓启光驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车沿火炬六路由南往北行驶相碰撞,造成两车受损的交通事故。2016年4月15日，抚州市公安局交通警察支队直属三大队作出第3610039201600121号《道路交通事故认定书》，认定：周远喜驾驶机动车在没有方向指示信号灯的交叉路口右转弯时，未让直行车辆先行，遇情况采取措施不力，未确保安全通行，是造成事故的直接原因，应负本次交通事故的全部责任；邓启光驾驶机动车正常行驶，无违法行为。
刘书标为浙Ｇ×××××小型轿车所有人，其为该车向原告投保了该车商业险，其中机动车商业险投保金额为348755元（已投保不计免赔），保险期间从2016年1月26日零时起至2017年1月25日二十四时止。事故发生后经定损为63112.26元，送江西通达实业有限公司维修，刘书标2016年7月25日与原告签订索赔权转让书同意将索赔请求权转让给原告追偿，并向原告提出理赔申请，授权原告将保险理赔款支付给江西通达实业有限公司。2016年8月2日，原告理赔刘书标维修费63112.26元（通过农业银行向江西通达实业有限公司予以了支付）。
以上事实有：1、浙Ｇ×××××小型轿车车损险保险单；2、事故责任认定书；3、浙Ｇ×××××小型轿车车辆行驶证复印件，驾驶员邓启光驾驶证复印件；4、浙Ｇ×××××小型轿车损失情况确认书、机动车索赔权转让书；5、车辆维修费发票；6、原告支付维修费付款回单；7、当事人庭审陈述等证据在卷，予以认定。
本院认为，被告周远喜驾驶赣Ｆ×××××三轮摩托与刘书标浙Ｇ×××××小型轿车相撞造成车辆损失，抚州市公安局交通警察支队直属三大队作出第3610039201600121号《道路交通事故认定书》认定，被告周远喜在本起交通事故中负事故全部责任，本院予以确认。被告周远喜应予赔偿。原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司承保了浙Ｇ×××××小型轿车的车辆损失险，基于保险合同关系已向该车所有人刘书标理赔该车维修费计人民币63112.26元，已履行保险合同理赔义务，依法取得赔偿代位请求权。原告代位求偿，符合法律规定，本院予以支持。被告周远喜应给付原告垫付理赔车损计人民币63112.26元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第（二）款、第（三）款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周远喜给付原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司垫付车辆维修费计人民币63112.26元；
二、上述款项限被告周远喜在本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，由被告周远喜负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 杨岿然
审判员 李 宁
审判员 胡军红
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈 波
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2295号
原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地抚州市玉茗大道1036号(翰城国际)19栋101-201室。统一社会信用代码913610007057881412。
负责人吴根福,总经理.
委托代理人甘英辉，江西三松律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告周远喜，男，1989年12月12日出生，汉族，临川区人，农民，住抚州市临川区。
原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司诉被告周远喜保险代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人甘英辉到庭参加诉讼，被告周远喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司诉称，2016年4月13日，被告周远喜驾驶三轮摩托与邓启光驾驶的浙G919**小型轿车相碰撞,造成两车受损的交通事故,经交警部门认定：被告周远喜负事故全部责任。浙G919**小型轿车车主为刘书标，事故发生后经定损后将受损车辆送维修，花费维修费63112.26元。原告对此予以了赔付，依法享有代位求偿权，现诉请被告周远喜赔偿原告垫付理赔款63112.26元并承担本案诉讼费。
被告周远喜未答辩应诉。
经审理查明，2016年4月13日，被告周远喜驾驶赣F397**三轮摩托（未悬挂车牌）沿抚州市高新四路由西往东行驶，行至抚州市高新四路与火炬六路交叉口处右转弯时，与邓启光驾驶的浙G919**小型轿车沿火炬六路由南往北行驶相碰撞,造成两车受损的交通事故。2016年4月15日，抚州市公安局交通警察支队直属三大队作出第3610039201600121号《道路交通事故认定书》，认定：周远喜驾驶机动车在没有方向指示信号灯的交叉路口右转弯时，未让直行车辆先行，遇情况采取措施不力，未确保安全通行，是造成事故的直接原因，应负本次交通事故的全部责任；邓启光驾驶机动车正常行驶，无违法行为。
刘书标为浙G919**小型轿车所有人，其为该车向原告投保了该车商业险，其中机动车商业险投保金额为348755元（已投保不计免赔），保险期间从2016年1月26日零时起至2017年1月25日二十四时止。事故发生后经定损为63112.26元，送江西通达实业有限公司维修，刘书标2016年7月25日与原告签订索赔权转让书同意将索赔请求权转让给原告追偿，并向原告提出理赔申请，授权原告将保险理赔款支付给江西通达实业有限公司。2016年8月2日，原告理赔刘书标维修费63112.26元（通过农业银行向江西通达实业有限公司予以了支付）。
以上事实有：1、浙G919**小型轿车车损险保险单；2、事故责任认定书；3、浙G919**小型轿车车辆行驶证复印件，驾驶员邓启光驾驶证复印件；4、浙G919**小型轿车损失情况确认书、机动车索赔权转让书；5、车辆维修费发票；6、原告支付维修费付款回单；7、当事人庭审陈述等证据在卷，予以认定。
本院认为，被告周远喜驾驶赣F397**三轮摩托与刘书标浙G919**小型轿车相撞造成车辆损失，抚州市公安局交通警察支队直属三大队作出第3610039201600121号《道路交通事故认定书》认定，被告周远喜在本起交通事故中负事故全部责任，本院予以确认。被告周远喜应予赔偿。原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司承保了浙G919**小型轿车的车辆损失险，基于保险合同关系已向该车所有人刘书标理赔该车维修费计人民币63112.26元，已履行保险合同理赔义务，依法取得赔偿代位请求权。原告代位求偿，符合法律规定，本院予以支持。被告周远喜应给付原告垫付理赔车损计人民币63112.26元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第（二）款、第（三）款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周远喜给付原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司垫付车辆维修费计人民币63112.26元；
二、上述款项限被告周远喜在本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，由被告周远喜负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 杨岿然
审判员 李 宁
审判员 胡军红
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈 波
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初1436号
原告关云厚，男，1968年8月7日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人乔志彬，董事长。
原告关云厚与被告内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司（以下简称萌业粮油公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳海梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关云厚到庭参加诉讼，被告萌业粮油公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关云厚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款50000元及利息（利息从2014年5月5日起，按月利率2%计算至欠款全部付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月5日，被告公司向原告借款5万元，被告给原告出具欠条，此款被告一直未予偿还，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告萌业粮油公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的的事实：2012年9月5日，被告萌业粮油公司向原告关云厚出具借条一份，借条中载明“今借到关云厚人民币5万元，月利率为2%，结息方式为3个月结息，不足月要本金减半计息，借款人为萌业粮油公司，借款日期为2012年9月5日”。同时，原告关云厚认可，被告粮油公司利息已经结至2014年5月5日。
本院认为，该案属于借款合同纠纷。本案原告关云厚出示了被告萌业粮油公司为原告出具的借据，该借据没有约定还款时间，因此原告可以随时向被告主张权利，故对原告关云厚要求被告萌业粮油公司给付借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。另借据中双方对借款利率进行了约定，且在庭审中原告关云厚自认被告萌业粮油公司已将利息结至2014年5月5日，故对原告关云厚要求被告萌业粮油公司承担利息（利息从2014年5月6日起按照月利率2%计算至借款付清之日止）的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
被告萌业粮油公司于本判决生效后十日内给付原告关云厚借款本金5万元及利息（利息从2014年5月6日起按照月利率2%计算至借款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告萌业粮油公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 柳海梅
二〇一七年七月十四日
书记员 林 丹
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。……
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602财保97号
申请人：王振家，住白山市。
被申请人：温庆，住白山市。
申请人王振家于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温庆名下厂房（共有人为孙玉婷，不动产权证号为白BQ字第XXXX号、第XXXX号，建筑面积为1500平方米）的产权予以查封。申请人以2017年9月1日阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司出具的保函（保单号为×××，担保金额为331500元）作为担保。
本院经审查认为，为避免给申请人造成损失和便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人温庆名下厂房（共有人为孙玉婷，不动产权证号为白BQ字第XXXX号、第XXXX号，建筑面积为1500平方米）的产权予以查封。
查封期限为自本裁定送达之日起两年，在查封期间，未经本院允许，不得将该房屋对外转让、抵押。查封期限届满前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则查封效力自动解除。
案件申请费2177.50元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马恩鹏
二〇一七年九月一日
书记员 宋清宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第926号
申请执行人永州市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人陈建国，系该公司董事长。
被执行人道县一格鞋业有限公司。
法定代表人郑学赋，该公司总经理。
被执行人郑学赋，男，1972年3月19日出生，汉族。
被执行人道县中环鞋业有限公司。
法定代表人杨亚枚，该公司总经理。
被执行人湖南中球投资有限公司。
法定代表人柯马里。
申请执行人永州市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人道县一格鞋业有限公司、郑学赋、道县中环鞋业有限公司、湖南中球投资有限公司追偿权纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第1144号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年四月二十五日
书记员 伍 伟
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2236号
原告：永安市凯盛物业有限公司。组织机构代码证号：91350481081620235Y。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人：李岷，女，永安市凯盛物业管理有限公司出纳。
被告：刘凯，男，1980年1月5日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告刘凯物业服务合同纠纷一案，永安市凯盛物业有限公司以刘凯交清物业费为由，于2017年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以刘凯交清物业费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年六月二日
书记员 钭扬
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第999号
原告郑云剑，男，1980年11月14日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告陈丽清，女，1979年8月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人杨锴，福建海坛律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，该公司总经理。
委托代理人张云容、高超，系公司员工。
原告郑云剑、陈丽清与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨锴，被告委托代理人张云容到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月9日签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落福州市仓山区单元房一套，总价款为1108942元。合同同时约定，如被告未在2014年9月30日前将符合交房条件的商品房交付原告使用的，超过60日，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告并未在合同约定期限向原告交付合格房屋。2014年9月22日，被告通过公开信的方式告知原告，其无法按期交房，但届时会向原告支付违约金。同年12月20日，被告通知原告交房，但该房屋并未经过竣工验收，亦未经过消防验收。原告拒绝交房，并到福州市信访局投诉，信访局于2015年1月12日回复说明被告仍未申请办理竣工验收，组织交房属被告违法行为。至今，被告仍未将符合条件的房屋交付给原告，已构成违约。原告诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金（每日按已付购房款1108942元的万分之二计算，从2014年10月1日起计算至被告向原告交付合格房屋之日止）二、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，一、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。2014年12月20日，被告已向原告出具《商品房交付通知书》，已详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽原告接收到该通知书后并未至被告处办理交房手续，但被告已履行了书面通知义务。二、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致。诉争房产虽已基本完工但无法办理竣工验收及消防验收，系实际施工方拒不交付诉争房屋内页资料造成的。三、原、被告双方已于2015年2月15日签订《房屋逾期补充协议》，对逾期交房的违约金计算方法及支付方式作出明确约定，被告并已支付原告部分违约金，被告并未违约。
经审理查明，原、被告于2012年9月9日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的坐落福州市仓山区单元房一套，房产总价款为1108942元。买卖合同第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款。截止目前，诉争房屋尚未办理竣工验收及消防验收合格手续，原告尚未接收房屋。
另查明，双方于2015年2月15日签订《房屋逾期补充协议》，约定被告承担逾期交房违约金的计算方法及支付方式，即“房屋逾期60日内，违约金按已付款每日万分之一计算（按月计3330元）；房屋逾期超过60日，按已付款每日万分之二计算（按月计6660元）”。补充协议签订后，被告向原告支付了部分逾期交房违约金计19980元。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已履行了购房款给付义务，但被告并未按合同约定的期限将经竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告随后签订的《房屋逾期补充协议》已明确约定了逾期交房违约金的计算方法及支付方式，该约定合法有效，对双方具有约束力。原、被告在庭审中均确认被告已支付原告违约金19980元，但双方对该违约金的计算期间有异议。本院认为，双方签订的《房屋逾期补充协议》第二条已约定，逾期交房超过60日的，被告按原告已付款每日万分之二（双方确认按月计6660元）支付违约金，计算期间明确为从被告逾期交房第二日起计算，即被告应自2014年10月1日起每月按6660元支付违约金。因此，被告已支付的违约金期间应按3个月计算，即6660×3=19980元。该已支付的违约金应予扣除，故被告应自2015年1月1日起按双方约定于每月十五日前支付剩余的违约金。被告抗辩其已支付的违约金期间应按4个月计算，该抗辩意见与上述《房屋逾期补充协议》约定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起按月向原告郑云剑、陈丽清支付逾期交房违约金（按每月6660元，从2015年1月1日起计算至被告向原告交付验收合格房屋之日止，每月十五日前支付）；
二、驳回原告郑云剑、陈丽清的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，适用简易程序减半收取210元，由原告郑云剑、陈丽清负担169元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担41元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 蓝宇
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李扬
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0308民初747号
原告邱建明。
被告刘建昌。
原告邱建明诉被告刘建昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告邱建明到庭参加了诉讼，被告刘建昌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月22日18时，原、被告因车辆擦碰发生纠纷，被告用挎包多次击打原告，致使原告的眼镜框戳伤右眼角。原告被打后，去医院治疗，花费医药费708.3元，同时产生误工损失2000元。事后，被告还多次电话恐吓原告，因原告的殴打和恐吓，对原告的身心造成巨大伤害，为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医药费人民币708.3元（以下币种均为人民币）、误工费2000元、精神损害抚慰金5000元；2、被告向原告赔礼道歉。
被告辩称：1、请法院依法核定医药费；2、原告病历的医嘱意见中没有需要休息的医生意见，原告提供的收入证明仅是一份工资收入证明，没有劳动合同，也没有支付工资的银行流水，原告主张的误工费没有事实依据和法律依据；3、原告在本次事件中并未构成伤残，不应支持精神损害抚慰金；4、原告在本次交通事故中有明显过错，负全部责任，且在事故的处理上出言不逊、拒绝合作，才导致被告发生本案的伤害行为，原告具有明显过错，故被告不应赔礼道歉。
经审理查明，2015年11月22日下午18时，原、被告因车辆擦碰，在事故处理过程中双方发生纠纷，后报警处理。深圳市公安局盐田分局的深公盐（盐所）行罚决字[2016]00002号行政处罚决定书查明：刘建昌驾驶小车经过深圳市外国语学校门口时与另一名车主邱建明发生摩碰，气愤之下用身上的斜挎包甩到对方脸部，致对方眼镜框戳伤右眼角。根据上述事实，公安机关对被告处于罚款200元的行政处罚。当天晚上22时15分，原告在深圳市盐田区盐港医院就诊治疗，产生医疗费708.4元。
本院认为：被告侵害原告的身体，造成人身伤害，应当承担相应的侵权责任，赔偿原告的损失。
关于原告主张的各项诉求，本院评判如下：
1、医疗费，原告主张的医疗费708.3元没有超过实际发生的医疗费用，本院予以确认。
2、误工费，原告并没有因本次伤害住院治疗，医疗机构在医嘱中也没有表明原告需要休息的意见，故原告此项主张本院不予支持。
3、精神损害抚慰金，因为原告没有构成伤残等级，本院不支持此项诉求。
4、关于赔礼道歉的诉求，因为现有证据并不能证明被告的严重过错程度，行政处罚决定书上查明的事实也不能证明原告精神受到严重损害，故原告此项主张本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建昌应于本判决书生效之日起十日内赔偿原告邱建明医疗费人民币708.3元；
二、驳回原告邱建明其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费减半收取为人民币250元，由原告邱建明负担人民币220元，被告刘建昌负担人民币30元。案件受理费原告已预交，被告刘建昌应于本判决生效之日起十日内将其应负担部分迳付原告邱建明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 罗 鸣
二〇一六年七月十二日
书记员 江雪珠（兼）
附法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十条第二款误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终744号
上诉人（原审被告）:纪雷雨，男，汉族，1982年5月7日出生，现住河北省沧州市。
被上诉人（原审原告）:河北环达工程机械有限公司，住所地石家庄市裕华东路106-1号万隆国际商务大厦2-2-20层。
法定代表人:叶菊花，该公司董事长。
原审被告:郭兴华，男，1976年10月21日出生，汉族，现住河北省沧州市。
上诉人纪雷雨因与被上诉人河北环达工程机械有限公司、原审被告郭兴华追偿权纠纷管辖权异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初468号民事裁定，向本院提起上诉。
纪雷雨上诉称，本案发生的争议基础是上诉人和原债权人，而并上诉人与被上诉人。本案的管辖应当依上诉人与原债权人的租赁合同来确定，而根据租赁合同纠纷，管辖法院应当系河北省任丘市人民法院。
本院经审查认为，根据被上诉人起诉所列事实与理由，被上诉人代上诉人垫付了融资租赁租金后，依据双方签订的《协议书》向上诉人追偿，原审法院认定本案属于追偿权纠纷并无不妥。进而，本案管辖依据双方所签订的《协议书》确定管辖亦属正确。《协议书》中明确约定双方纠纷由“协议签订地法院”管辖，亦载明合同签订地系石家庄市裕华区金领大厦，此地址属于原审法院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，双方约定有效，本案应当由原审法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 聂瑞强
代理审判员 王晓娅
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 歌
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初11954号
原告曹银银，女，1987年2月16日生，汉族，住安徽省。委托代理人韩凤，北京天驰君泰律师事务所律师。被告方敏，男，1973年8月15日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人杨智文，上海铭汉律师事务所律师。原告曹银银与被告方敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员顾颖独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告曹银银及其委托代理人韩凤、被告的委托代理人杨智文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹银银诉称：2014年3月20日，被告因经营需要经朋友介绍向原告借款人民币(以下币种相同)8万元，承诺于2014年4月19日归还，并签署了《借款合同》。原告通过银行转账方式交付了借款。之后，被告未能依约还款，原告遂起诉至法院，请求判令被告：1.归还原告借款本金8万元，并自2014年4月20日起按银行同期贷款利率支付借款利息至还清借款时止；2.支付违约金16,000元；3.赔偿律师费6,000元。被告方敏辩称：被告向原告借款8万元属实，且已收到借款，愿意归还本金及逾期利息。由于《借款合同》是格式合同，原告没有对违约金条款尽到提示义务，所以该条款无效。另外律师费过高，而且没有原告交付了律师费的依据，故被告不同意支付。经审理查明：2014年3月20日，被告因经营需要经朋友介绍向原告借款人民币8万元，原告于当日通过银行转账的方式向被告交付了8万元借款。双方签署《借款合同》，约定被告于2014年4月19日归还，若被告未按约归还，则需按未归还本金的20%承担违约金，同时承担原告在催讨本金期间发生的劳务费、律师费等相关费用。原告催讨借款未果，遂委托律师起诉至法院，并支付律师费11,000元。上述事实，除原、被告的陈述外，有《借款合同》、收条、浙商银行客户付款通知、律师聘请合同及收据等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。因原告不同意调解，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款8万元的事实,有《借款合同》、收条、浙商银行客户付款通知等证据为证，被告对借款事实亦无异议，本院依法予以认定。原告要求被告归还借款本金，并按银行同期贷款利率支付逾期利息，被告亦表示同意，本院依法予以支持。至于原告主张的违约金及律师费，标准符合双方约定，原告在本案中主张的逾期利息、违约金及律师费的总额亦未超过法律规定允许的上限，本院一并予以支持。被告抗辩双方签订的《借款协议》中包含了格式条款，应认定为无效，本院认为，格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定、并在订立合同时未与对方协商的条款，本案系争的《借款协议》的文本虽然是打印形成的，但主要内容均系手写添注，即使是被告有异议的违约责任条款，也有备选项供双方选择，不存在无法协商的情况，且被告亦未提供证据证明该协议系原告为了重复使用而预先拟定，故对于被告提出《借款协议》系格式合同应认定为无效的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告方敏于本判决生效之日起十日内归还原告曹银银借款本金人民币80,000元，并自2014年4月20日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率支付原告曹银银上述借款逾期利息至实际还清该借款之日止；二、如被告方敏与本判决生效之日起十日内支付原告曹银银违约金人民币16,000元；三、被告方敏于判决生效之日起十日内支付原告曹银银律师费人民币6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,632元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1,316元(原告曹银银已预缴)，由被告方敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾 颖
二〇一六年六月十四日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初463号
原告：余祥，男，1969年3月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗浅，重庆雷力律师事务所律师，
被告：徐向海，男，1972年1月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告余祥与被告徐向海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余祥的委托诉讼代理人罗浅到庭参加诉讼，被告徐向海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余祥向本院提出诉讼请求：被告徐向海偿还借款172000元及利息，利息自2015年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。事实及理由：被告徐向海因做工程缺资金，向原告余祥借款共计172000元，上述借款172000元系被告徐向海自2013年以来累计多笔借款，借款均现金支付被告徐向海。2015年5月30日，原告余祥找到被告徐向海后，将上述多笔借款的借条原件交付被告徐向海，经双方对账，借款总额为172000元。被告徐向海重新向原告余祥172000借条后销毁原借条，付款期间届满后，被告徐向海未按约定履行还款义务。依据相关法律规定，请求法院依法判决支持原告余祥诉讼请求。
被告徐向海未作答辩。
原告余祥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.《借条》一份；2.中国农业银行明细清单；3．工商注册信息表。以上证据系原告余祥提供，且系原件并符合证据的一般形式，被告徐向海均未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故以上证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，被告徐向海向原告徐向海出具借条一张，该借条载明：“今借到余祥现金172000元（壹拾柒万贰仟元整）于2015年8月3日还清（不计息），以前张真明、余祥作废以现有借条时间为准”，被告徐向海作为借款人签名并捺印。
同时查明，2013年10月23日，原告余祥、被告徐向海、案外人张真明共同成立重庆辰贵环保工程有限公司，注册资本金为1000万元，三人分别出资300万元、400万元、300万元。
另查明，2015年11月12月，原告余祥因被告徐向海未偿还本案诉争借款向本院提起诉讼后申请撤诉。
本院认为，原告余祥与被告徐向海关于本案诉争借款本金为172000元的借款关系成立并生效。其主要理由是：一，原告余祥提交了被告徐向海签名捺印的借条，原告余祥陈述172000元的借款系被告徐向海多次累计借款形成，该陈述与其提交的借条载明“以前借条作废以现有借条时间为准”能够相互印证，证实原告余祥与被告徐向海之间存有多笔借款；其二，原告余祥提交了公司工商登记信息、银行交易明细，证实自2013年起至2015年期间，原告余祥有多笔大额现金支出和转入，具有支付本案借款的经济能力；其三，被告徐向海作为从事经营活动的商人，具有高于一般人的经济风险的辨识力和认知力，能够意识到出具金额较大且借条载明借到现金的情形下存在的经济和商业风险。综上所述，原告余祥提交的上述证据具有高度盖然性，能够证实双方借款关系成立并生效，而被告徐向海经本院依法传唤后，拒不到庭质证、抗辩。应承担对己不利的法律后果。现被告徐向海未按约定履行还款义务，其行为违约，应承担继续还款，支付逾期利息的违约责任。因此，原告余祥请求被告徐向海偿还借款本金172000元，并支付以此为基数，自2015年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但该利率不得超过年利率6%。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐向海在本判决生效后十日内支付原告余祥借款172000元，并支付以此为基数，自2015年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算至付清时止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元（原告余祥已预交），由被告徐向海负担。被告重徐向海负担的金额于本判决发生法律效力后十日内迳付原告余祥。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 梁 志
代理审判员 钟婧人民陪审员罗瑶星
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 铃 欢
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终2138号
上诉人（原审原告）许宪存。
委托代理人许宪有。
被上诉人（原审被告）骞力元。
被上诉人（原审被告）武安市烁通建筑工程有限公司。
法定代表人姬海旺。
上诉人许宪存与被上诉人骞力元、武安市烁通建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，上诉人许宪存不服河北省承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初232号民事判决向本院提起上诉。
本院认为，一、原审判决认定事实不清，证据不足。2014年7月2日，承德市公安局双滦分局大庙派出所对骞力元的询问笔录载明，骞力元承认是在高速九标段施工队管施工的负责人，你院在本案判决中骞力元承担赔偿责任，武安市烁通建筑工程有限公司不承担赔偿责任的认定不妥。骞力元不是个人行为，应当认定骞力元是在履行职务行为过程中对许宪存造成的伤害，应当判决骞力元与武安市烁通建筑工程有限公司承担连带赔偿责任。重审时应进一步核实证据的关联性。二、2014年6月11日，承德市双滦区人民医院收取了许宪存的司法医学鉴定费400.00元，卷中没有该鉴定意见书，重审时应当完善证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初232号民事判决；
二、发回河北省承德市双滦区人民法院重新审判。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 薛 飞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张伟男
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1565号
执行申请人：刘莉
被执行人：王小兵
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0603民初1178号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王小兵的银行存款叁拾壹万零叁佰捌拾捌元整（小写：310388.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年七月二十四日
书记员 马淑婷
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川14民终500号
上诉人（原审被告）陈明寿，男，汉族，1966年7月23日出生。
被上诉人（原审原告）黄有清，男，汉族，1967年7月5日出生。
上诉人陈明寿因承揽合同纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，黄有清在陈明寿承建的工地做清洗工程，工程完工后双方结算，陈明寿欠黄有清工程款25484元。2015年3月8日，陈明寿向黄有清出具欠条一份载明：“陈明寿欠老黄25484元，今年全部付清”。后陈明寿于2016年2月偿还黄有清5800元。
原审法院认为，陈明寿尚欠黄有清19684元工程款，应当按约定时间支付。因双方未约定逾期付款的利息，对黄有清主张的逾期利息应当从黄有清向法院主张权利之日（2016年2月15日）起按照银行同期同类贷款利率计算至陈明寿实际付清欠款时止。陈明寿称应扣除黄有清偷材料罚款3000元，因未提供充分的证据予以证实，且不符合相关法律规定，故不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由陈明寿于本判决生效之日起十五日内支付黄有清欠款19684元及利息，利息从2016年2月15日起以19684元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清时止。二、驳回黄有清的其他诉讼请求。
陈明寿上诉称，2014年10月左右，因黄有清盗窃工地材料，发包人江乾富在与陈明寿结算时扣除了3000元，该款应由黄有清负担并从欠款中扣除。另外因黄有清盗窃造成了陈明寿名誉损失，应由黄有清赔偿5000元。请求撤销原判，改判陈明寿只支付黄有清11684元。
黄有清答辩，陈明寿所述黄有清盗窃不是事实。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。对原审法院查明的案件事实，本院予以确认。
以上事实，有欠条及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，欠款应当偿还。陈明寿主张的各项损失8000元，因其未提起反诉，不属于本案审理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费220元，二审案件受理费292元，均由上诉人陈明寿负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 敏
审判员 余林峰
审判员 罗 洁
二〇一六年六月十四日
书记员 江 燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8670号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告齐翔，男，1987年10月27日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告齐翔信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告齐翔经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年7月4日，被告在原告处办理使用了卡号为XXX的信用卡，至2016年7月20日发生欠款本息共计12，456.3元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金9，965.63元，利息1，107.26元，费用1，383.41元，合计12，456.3元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告齐翔未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一份。证明被告齐翔在原告邮储银行处申请办理信用卡时提交了身份证复印件。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年6月5日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，申请办理了卡号为XXX的信用卡。
证据三、催款通知书一份。证明被告逾期还款后，原告的工作人员电话催收被告还款。
证据四、情况说明一份。证明被告拖欠原告本金9，965.63元，利息1，107.26元，费用1，383.41元，合计12，456.3元。
证据五、原告银行电脑截屏一份。证明被告拖欠原告本金9，965.63元，利息1，107.26元，费用1，383.41元，合计12，456.3元。
证据六、交易明细电脑截屏一份。证明被告使用信用卡透支消费（提现）的交易明细。
证据七、被告的工作证明一份。证明被告在原告处申请办理信用卡时提供了工作证明。
被告齐翔未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据七真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告齐翔向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年6月5日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为XXX的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年8月31日累计拖欠原告透支款本金9，965.63元，利息1，107.26元，费用1，383.41元，合计12，456.3元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告齐翔申请办理原告邮储银行卡号为XXX的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告齐翔逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金9，965.63元，利息1，107.26元，费用1，383.41元，合计12，456.3元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐翔于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金9，965.63元，利息1，107.26元，费用1，383.41元，合计12，456.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告齐翔负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李欣欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8670号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告齐翔，男，1987年10月27日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告齐翔信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告齐翔经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年7月4日，被告在原告处办理使用了卡号为×××的信用卡，至2016年7月20日发生欠款本息共计12，456.3元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金9，965.63元，利息1，107.26元，费用1，383.41元，合计12，456.3元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告齐翔未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一份。证明被告齐翔在原告邮储银行处申请办理信用卡时提交了身份证复印件。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年6月5日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，申请办理了卡号为×××的信用卡。
证据三、催款通知书一份。证明被告逾期还款后，原告的工作人员电话催收被告还款。
证据四、情况说明一份。证明被告拖欠原告本金9，965.63元，利息1，107.26元，费用1，383.41元，合计12，456.3元。
证据五、原告银行电脑截屏一份。证明被告拖欠原告本金9，965.63元，利息1，107.26元，费用1，383.41元，合计12，456.3元。
证据六、交易明细电脑截屏一份。证明被告使用信用卡透支消费（提现）的交易明细。
证据七、被告的工作证明一份。证明被告在原告处申请办理信用卡时提供了工作证明。
被告齐翔未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据七真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告齐翔向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年6月5日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为×××的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年8月31日累计拖欠原告透支款本金9，965.63元，利息1，107.26元，费用1，383.41元，合计12，456.3元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告齐翔申请办理原告邮储银行卡号为×××的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告齐翔逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金9，965.63元，利息1，107.26元，费用1，383.41元，合计12，456.3元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐翔于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金9，965.63元，利息1，107.26元，费用1，383.41元，合计12，456.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告齐翔负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李欣欣
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第222号
原告：曾庆玲，女，汉族，
委托代理人：田志国，系斗南街道法律服务所法律服务工作者,特别授权代理。
被告：云南泽珲房地产有限公司,住所：昆明市龙泉镇云波社区第二股份合作社穿金路759号。
法定代表人：朱文东，系该公司董事长。
委托代理人：苏聪，云南八谦律师事务所律师,特别授权代理。
原告曾庆玲诉被告云南泽珲房地产有限公司（以下简称：泽珲地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年2月12日受理后。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告曾庆玲的委托代理人田志国，被告泽珲地产公司的委托代理人苏聪到庭参加了诉讼。2015年6月5日，因原告请求确认权属的财产已被执行查封，故依法中止。2016年11月30日，中止理由消除后本院恢复审理。本案现已审理终结。
原告曾庆玲诉称：1、请求依法判决被告将坐落于昆明市盘龙区穿金路“春城邻里花园”9-12幢地下室A6号车库过户到原告名下；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：原告曾庆玲与被告泽珲地产公司于2010年12月14日签订《买卖合同》，约定原告向被告购买“春城邻里花园”9-12幢地下室A6号车库。协议签订后，原告依《买卖合同》支付了价款，并向被告提交了办理备案及过户所需的材料及款项。但经原告多次催告后，被告只是将春城邻里花园”9-12幢地下室A6号车库交付给原告使用，未依《买卖合同》约定履行过户义务。为此，为维护自身合法权利，现诉至法院主张权利。
被告泽珲地产公司辩称：被告泽珲地产公司认可车位归原告曾庆玲所有。被告已经收到原告交纳的价款及相关的费用，该车位已经交付原告使用，现在车位被查封，所以没有及时过户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原、被告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对予以确认并在卷佐证。
根据当事人的举证、质证、认证，本院确认如下案件事实：2010年12月14日，原告与被告泽珲地产公司签订买卖合同，合同约定：被告将座落于昆明市盘龙区穿金路春城邻里花园”9-12幢地下室A6号车库出售给原告，售价人民币165000元，并由被告代收印花税82.5元、契税4950元、工本费85元、公证费200元、查档费50元、车位维修基金3300元。同时，双方合同约定：原告在合同签订当日付清合同项下款项，被告保证在180个工作日将车位的产权办理到原告名下。同日，被告向原告出具收据，分别载明收到原告交纳的春城邻里花园”9-12幢地下室A6号车库款人民币165000元、印花税82.5元、契税4950元、工本费85元、公证费200元、查档费50元、车位维修基金3300元。2015年2月11日，昆明市房屋交易产权管理处出具房屋登记薄查阅摘抄表，载明座落于昆明市龙泉镇云波三社春城邻里花园”9-12幢地下室A6号车库所有权人为被告云南泽珲房地产有限公司，初始登记时间为2008年。庭审中，双方确认该车位于2010年12月14日起已交付原告使用至今。
另查明，因本案诉争的位于春城邻里花园”9-12幢地下室A6号车库于2013年12月12日被昆明市中级人民法院查封，并在此后被轮候查封。原告遂以执行案外人的身份起诉至昆明市中级人民法院，该院于2016年8月25日作出（2016）云01民初321号生效民事判决确认：“诉争车位未办理过户登记并非原告自身原因导致，原告就涉案车位享有足以排除强制执行的民事权益，其提起案外人执行异议之诉，要求终止对诉争车位的执行，符合法律规定。判决：本院不得执行龙泉镇云波三社春城邻里花园”9-12幢地下室A6号车库。”
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：出卖人应当履行向买受人支付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物的所有权的义务。本案中，原告与被告泽珲房产公司签订的买卖合同系双方协商一致的真实意思表示，且不违背相关法律法规的规定，故双方的合同为有效合同。原告已按照合同约定向被告交纳了相应的费用，被告亦已将车位交付原告使用至今，但未按合同约定期限协助原告办理房屋产权变更登记。昆明市中级人民法院已作出生效民事判决书对该车位的执法查封予以否定，并明确原告就涉案车位享有足以排除强制执行的民事权益，故被告应根据合同的约定协助原告办理产权变更登记手续。综上，本院对于原告的诉请予以支持。
据此，为维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、位于昆明市龙泉镇云波三社春城邻里花园”9-12幢地下室A6号车库归原告曾庆玲所有；
二、被告云南泽珲房地产有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告曾庆玲办理位于昆明市龙泉镇云波三社春城邻里花园”9-12幢地下室A6号车库的产权登记手续。
案件受理费人民币3600元由被告云南泽珲房地产有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙琳燕
审 判 员 祁艺丹
人民陪审员 冯俊毅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杜建琼
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内01刑初37号
公诉机关呼和浩特市人民检察院。
被告人张新峰，男，1972年5月2日出生于山西省阳泉市，汉族，初中文化，无业，捕前住山西省阳泉市城区后底沟四区**号。2015年9月18日因涉嫌非法持有毒品罪被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，同年10月15日经呼和浩特市新城区人民检察院批准逮捕，10月19日由呼和浩特市公安局新城区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人谢永剑，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
呼和浩特市人民检察院以呼检公诉刑诉[2016]20号起诉书，指控被告人张新峰犯运输毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市人民检察院指派检察员云敏、沈源洲出庭支持公诉，被告人张新峰及其辩护人谢永剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
呼和浩特市人民检察院指控，2015年9月17日，被告人张新峰携带从山西省阳泉市购买的毒品甲基苯丙胺293.79克，租赁该市兄弟汽车租赁公司×××黑色现代途胜汽车到达呼和浩特市。同日16时许，张新峰在呼和浩特市新城区胜利路三和宾馆附近被抓获，当场从其身上缴获毒品1包，在其乘坐的汽车内缴获毒品3包。经鉴定，4包毒品均为甲基苯丙胺，净重293.79克，含量为77.6%。
公诉机关向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等。
公诉机关认为，被告人张新峰违反国家对毒品的管制规定，明知其携带的是毒品，仍然从山西省阳泉市运输至呼和浩特市，共计甲基苯丙胺293.79克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法汾第三百四十七条第一款、第二款第一项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张新峰提出从其身上搜出的49.61克毒品是供自己吸食用，从车内搜出的部分毒品与其无关，起诉书指控其运输毒品293.79克，缺乏确凿证据，辩解其不构成运输毒品罪。其辩护人提出从被告人张新峰身上搜出的毒品数量为49.61克，从其乘坐的车上其他地方搜出的毒品244.18克，张新峰并不知情，其租用的车属于不特定的公众使用车辆，现有的证据不能合理排除车辆所有人或其他人之前将上述毒品存放、藏匿的可能性，故认定张新峰运输毒品293.79克，证据不足。应以非法持有毒品49.61克对张新峰定罪处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年9月17日16时许，公安机关根据线索在呼和浩特市新城区胜利路三和宾馆附近，将涉嫌毒品犯罪的被告人张新峰抓获，当场从张新峰的上衣左侧口袋内搜缴疑似毒品1包（包内有白色泛黄晶体1塑料袋）。之后在张新峰在山西省阳泉市兄弟汽车租赁公司租赁的车牌号×××黑色现代途胜轿车内，从张新峰随身携带的塑料袋内搜缴疑似毒品1包（包内有白色晶体2塑料袋），该车后座脚垫下搜缴疑似毒品1包（包内有白色泛黄晶体2塑料袋），前座扶手后侧的烟灰缸内搜缴疑似毒品1包（包内有白色晶体1塑料袋）。经鉴定，缴获白色泛黄晶体3塑料袋、白色晶体3塑料袋的疑似毒品成分均为甲基苯丙胺，净重293.79克，含量为77.6%。
证实上述犯罪事实的证据有：
1、公安机关抓获经过和工作说明。证实2015年9月17日16时许，呼和浩特公安局新城区分局海东路派出所根据线索，在呼和浩特市新城区胜利路三和宾馆楼下一辆车牌号为×××黑色现代途胜轿车内，将涉嫌毒品犯罪的张新峰抓获，当场从张新峰身上缴获疑似毒品1包（包内有白色泛黄晶体1塑料袋），随身携带的塑料袋内缴获疑似毒品1包（包内有白色晶体2塑料袋），在该车后座脚垫下缴获疑似毒品1包（包内有白色泛黄晶体2塑料袋），前座扶手后侧的烟灰缸内缴获疑似毒品1包（包内有白色晶体1塑料袋）。
2、呼和浩特公安局新城区分局搜查笔录、摄影照片、扣押清单及毒品检验鉴定书。证实2015年9月17日，公安机关在呼和浩特市新城区胜利路三和宾馆附近，从被告人张新峰身上搜缴疑似毒品1包（包内有白色泛黄晶体1塑料袋），从张新峰租赁的轿车内，张新峰随身携带的塑料袋内搜缴疑似毒品1包（包内有白色晶体2塑料袋），后座脚垫下搜缴疑似毒品1包（包内有白色泛黄晶体2塑料袋），前座扶手后侧的烟灰缸内搜缴疑似毒品1包（包内有白色晶体1塑料袋）。
内蒙古自治区公安厅内公禁毒鉴（毒品）字【2015】404号鉴定，白色泛黄晶体3塑料袋、白色晶体3塑料袋的疑似毒品成分均为甲基苯丙胺，净重293.79克，含量为77.6%。
中华人民共和国公安部公禁鉴字（2016）5号鉴定，结论为1号、2号、4号等三份检材间关联性极强；3号、6号等两份检材间关联性极强。
3、公安机关接收上交缴获毒品清单。证实查获张新峰所持有的毒品经鉴定后，由呼和浩特公安局新城区分局海东路派出所上交内蒙古自治区公安厅禁毒总队。
4、证人宋某（兄弟汽车租赁公司负责人）证言。证实2015年9月17日9时许，张新峰在山西省阳泉市兄弟汽车租赁公司租赁1辆车牌号为×××黑色现代途胜轿车。交接前业务员要对租赁车辆全面检查、清洗、擦拭后方可交车，公司对租赁车的行程轨迹都有系统监控。同时证实张新峰之前曾多次租车从阳泉到呼和浩特，每次往返为2-3天。
5、证人王某（兄弟汽车租赁公司业务员）证言。证实2015年9月17日早晨，张新峰办完租车后，王某对车牌号为×××黑色现代途胜轿车，进行全面检查，未发现任何遗留物品。之后王某将车交给租车人张新峰。
6、证人孙某、邵某证言及辨认笔录。证实2015年9月17日，二人受张新峰雇佣驾驶车牌号为×××黑色现代途胜轿车，从阳泉往返呼和浩特。途中孙某与邵某轮流开车，张新峰坐在后面或躺着，随身携带一个红底白点塑料袋。到了呼和浩特市三和宾馆后，张新峰留在车上让孙某、邵某到宾馆开房等电话。同时孙某证实，张新峰之前还有3次租车雇佣其开车从阳泉往返呼和浩特。孙某、邵某分别对公安机关安排不同男性的12张照片进行辨认后，指认张新峰是雇佣开车的雇主。同时孙某对公安机关安排6个不同颜色塑料袋的照片进行辨认后，指认照片中4号是张新峰随身携带的塑料袋。
7、被告人张新峰的供述，其主要供述了2015年9月17日9时许，张新峰从山西省阳泉市兄弟汽车租赁公司租赁1辆黑色现代越野车，雇佣孙某开的车，还有一个开车的人不认识，准备来呼和浩特市考察蔬菜大棚市场。到了呼和浩特市三和宾馆后，先让司机上楼开房休息。张新峰自己在车里被警察抓了，身上搜出的1包冰毒是在阳泉通过网络购买的，供自己吸食用，从车内搜出的部分毒品与其无关。
8、户籍证明。证实被告人张新峰的基本身份信息。
上列证据，均经当庭举证、质证，证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张新峰违反国家对毒品管制规定，明知自己携带的是毒品，从山西省阳泉市租用他人车辆前往呼和浩特市后被抓获，当场缴获毒品甲基苯丙胺293.79克，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人张新峰的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张新峰及其辩护人提出起诉书指控张新峰运输毒品293.79克的事实不能成立的辩解和辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据被告人张新峰的犯罪事实、性质、情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张新峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，提供本院或者或者直接向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 敏
审判员 白云诚
审判员 刘 磊
二〇一六年九月十八日
书记员 贺西格
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第2103号
原告曹永林，男，1964年10月30日出生。
委托代理人魏建军，北京市亚奥律师事务所律师。
被告刘永磊，女，1981年9月16日出生。
委托代理人王洪臣（系被告刘永磊的丈夫），男，1972年12月20日出生。
被告王洪臣，男，1972年12月20日出生。
原告曹永林与被告刘永磊、被告王洪臣加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官何杨彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹永林之委托代理人魏建军，被告刘永磊、被告王洪臣到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告曹永林起诉称：被告刘永磊与被告王洪臣系夫妻关系。2013年7月底，原告曹永林与被告刘永磊、被告王洪臣经口头协商，由原告曹永林在其承租的位于北京市通州区张家湾镇枣林庄村的房子里给被告刘永磊和被告王洪臣加工水貂衣服。原告曹永林加工完成后送给被告刘永磊和被告王洪臣，被告刘永磊和被告王洪臣答应收货后付款，但从2013年8月2日至2013年8月12日被告刘永磊和被告王洪臣共欠原告曹永林加工费39350元未付。原告曹永林多次催要未果，故原告曹永林诉至法院，要求依法判令：1、被告刘永磊和被告王洪臣支付原告曹永林加工费39350元；2、本案诉讼费用由被告刘永磊和被告王洪臣承担。
被告刘永磊答辩称：被告刘永磊认可尚欠加工费，并同意支付加工费，但被告刘永磊提出原告曹永林加工的衣服存在质量问题，需要扣除存在质量问题衣服的成本，被告刘永磊同意支付原告曹永林加工费13025元，这是因为原告曹永林加工的衣服中有3件存在质量问题，每件的用皮是19.5张，一张皮是450元，这样一共是26325元，从应支付给原告曹永林的加工费39350元中扣除这26325元，故被告刘永磊同意支付加工费13025元并且同意将不合格的衣服退给原告曹永林。
被告王洪臣的答辩意见与被告刘永磊一致。
经审理查明：2013年7月，原告曹永林与被告刘永磊、被告王洪臣（被告刘永磊和被告王洪臣系夫妻关系）经口头协商达成加工合同，约定由原告曹永林给被告刘永磊和被告王洪臣加工水貂衣服，被告刘永磊和被告王洪臣给付相应加工费。原告曹永林自2013年8月2日至2013年8月12日这一段期间为被告刘永磊和被告王洪臣共加工了73件衣服，产生的加工费合计39350元。原告曹永林将加工的73件衣服交付给了二被告，并由被告刘永磊在原告曹永林出具的《成衣出货单》上的“收货人签名”处签字确认收货。被告刘永磊和被告王洪臣至今尚欠原告曹永林加工费39350元未支付。
庭审中，二被告认可收到了原告曹永林加工的衣服共计73件，认可产生的加工费数额是39350元，并认可尚欠加工费的事实。二被告向本院陈述原告曹永林加工的73件衣服中有3件存在质量问题，另外70件已经全部出售，存在质量问题的3件衣服为912款式，这一款式原告曹永林共为二被告加工了7件，剩下4件全部出售。同时，二被告在庭审中陈述在委托原告曹永林加工衣服期间，二被告还委托了其他四五家为二被告加工衣服。二被告对于提出扣减加工费数额未向本院提交计算依据。原告曹永林对二被告提出的有3件衣服存在质量问题的主张不予认可。
上述事实，有原告曹永林向本院提供的《成衣出货单》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告曹永林与被告刘永磊、被告王洪臣经口头协商建立的加工合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。原告曹永林依约为被告刘永磊、被告王洪臣加工了73件衣服，并将73件衣服交付给了被告刘永磊和被告王洪臣，共产生加工费39350元，被告刘永磊和被告王洪臣至今未支付加工费，故原告曹永林向被告刘永磊和被告王洪臣主张加工费39350元。被告刘永磊和被告王洪臣认可收到了原告曹永林加工的衣服共计73件，并认可产生加工费的数额39350元，但二被告不同意支付，仅同意支付原告曹永林加工费13025元。二被告主张原告曹永林加工的衣服中有3件存在质量问题，故应从产生的加工费中扣除由此给二被告造成的损失共计26325元。本院认为，因原告曹永林对此不予认可，不认可其加工的衣服存在质量问题，且二被告未向本院提交证据证明存在质量问题的3件衣服系原告曹永林加工，而在二被告委托原告曹永林加工衣服期间还委托了其他加工方为二被告加工衣服，二被告无法证实3件存在质量问题的衣服所造成的损失与原告曹永林存在关联性，二被告主张扣减加工费的数额亦无计算依据。据此，本院认为二被告提出的抗辩理由缺乏事实与法律依据，本院不予采信。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故本院对于原告曹永林要求被告刘永磊、被告王洪臣支付加工费39350元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告刘永磊、被告王洪臣于本判决生效之日起七日内共同给付原告曹永林加工费三万九千三百五十元。
如果被告刘永磊、被告王洪臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十二元，由被告刘永磊、被告王洪臣共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何杨彪
二〇一四年四月四日
书 记 员 王妍杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01400号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人姚某，无职业。2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。2008年11月12日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1359号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2014年6月21日21时许，被告人姚某在本市江岸区解放公园内，趁被害人李某不备，盗窃其放在身旁的黑色单肩包一个，包内有白色iphone516g手机1部（价值人民币2，130元）、现金人民币300元左右、身份证及银行卡等物。嗣后，被告人姚某将iphone5手机销赃得款人民币1，000元，现已挥霍。其余赃物均已被被告人姚某丢弃。
2014年8月22日，公安机关对重点人员清查时将被告人姚某带至公安机关进行询问，被告人姚某主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；价格鉴证意见书；指认犯罪现场笔录；刑事判决书；被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚某在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时，主动交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姚某有前科，可以酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人姚某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，对被告人姚某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年2月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂 莉
二〇一四年十二月四日
书记员 杜高杰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0412号
罪犯邹素琴，又名邹素芹，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2002年7月12日作出（2002）苏中刑初字第36号刑事判决，以被告人邹素琴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。2002年9月19日，江苏省高级人民法院经审理，作出（2002）苏刑终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年10月28日交付执行。2004年12月20日，该院又以（2004）苏刑执字第825号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年3月30日，该院还以（2007）苏刑执字第0209号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾分别以（2009）通中刑执字第1921号、（2012）通中刑执字第0232号刑事裁定，共对其减刑四年，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯邹素琴在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯邹素琴在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯邹素琴自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹素琴减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年四月十日
书 记 员 张娟娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07541号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山窦店镇下坡店村。
法定代表人王文军，总经理。
委托代理人胡松涛，男，1981年8月9日出生。
被告冯莉，女，37岁。
本院审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告冯莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京龙建诚信物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京龙建诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 辛崇增
二〇一四年八月六日
书 记 员 于 雪
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第02189号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，营业场所：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：李大力，该支行行长。
委托代理人：冯磊，男。
被告：王化增，男。
被告：吴静，女。
被告：吴显冬，男。
被告：卢海燕，女。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行（以下简称青城子支行）诉被告王化增、吴静、吴显冬、卢海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车东芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人冯磊到庭参加了诉讼，被告王化增、吴静、吴显冬、卢海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青城子支行诉称：2013年3月27日，被告王化增在原告处借款70000元，并由被告吴静、吴显冬、卢海燕提供连带责任担保，该款到期后，被告尚欠借款本金57000元及利息未能偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金57000元及利息。
被告王化增、吴静、吴显冬、卢海燕未作答辩。
经审理查明：2013年3月27日，经被告王化增申请，原告于当日向被告王化增发放借款本金70000元，并签订借款合同，约定“贷款期限为2013年3月27日至2014年3月26日；贷款用途为重组；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与被告吴静、吴显冬、卢海燕共同签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为王化增，保证人为吴静、吴显冬、卢海燕，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”被告分别在借款人和保证人一栏签字。借款到期后，被告尚欠借款本金57000元及利息未能偿还，故诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借据、身份证等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王化增作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王化增于本判决生效后3日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金57000元及利息（利息按照合同约定及国家有关规定计算）；
被告吴静、吴显冬、卢海燕对上述款项承担连带清偿责任；
被告吴静、吴显冬、卢海燕承担连带清偿责任后，有权向被告王化增追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告王化增、吴静、吴显冬、卢海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 车东芳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵静羽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第148号
原告一拖洛阳工程机械有限公司。
法定代表人张国龙，执行董事。
被告山西华鑫泽宇贸易有限公司。
法定代表人刘春香，经理。
被告刘春香，女。
本院在审理原告一拖洛阳工程机械有限公司诉被告山西华鑫泽宇贸易有限公司、刘春香买卖合同纠纷一案中，原告一拖洛阳工程机械有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告一拖洛阳工程机械有限公司撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条之规定，裁定如下：
准许原告一拖洛阳工程机械有限公司撤回起诉。
诉讼费4848元，由原告一拖洛阳工程机械有限公司承担。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘会丽
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第00005号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人卢某某，男，生于1981年3月15日，汉族，无业。2000年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，2005年6月17日刑满释放；2006年9月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金4000元，减刑后于2012年7月3日刑满释放。2014年9月17日因涉嫌盗窃罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
被告人刘某，男，生于1985年9月18日，汉族，无业。2014年9月17日因涉嫌盗窃罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人卢某某、刘某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员童志华出庭支持公诉，被害人陈某某，被告人卢某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年9月6日上午，被告人卢某某伙同刘某窜至丹凤县蔡川镇黄台村陈某某家所办商店，撬门入室，盗得现金2400元，珍品猴王烟4条，利群烟35盒，红好猫烟3盒，黄鹤楼烟1盒，蓝白沙烟2盒，红塔山烟2盒，七匹狼烟2盒，红金龙烟2盒，经丹凤县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值971.00元。
2、2014年9月16日14时许，被告人卢某某伙同刘某窜至丹凤县龙驹寨镇白庄村於某某家，撞门入室实施盗窃时，被他人发现后骑车逃跑，于同日下午被丹凤县公安局民警抓捕归案。
上述事实，被告人卢某某、刘某无异议并自愿认罪，且有作案工具等物证，证人於某甲、汪某某、李某某等证言，被害人陈述，二被告人的供述及辩解等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卢某某、刘某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，先后二次入户盗窃他人财物，价值3371元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。且属共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚，但第二起犯罪系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人卢某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其又有犯罪前科，亦可酌情从重处罚。二被告人能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，赃款已退还，可酌情从轻处罚。根据本案各被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年12月16日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年7月16日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、随案移送的作案工具黑色弯梁摩托车一辆、老虎钳子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾无琦
代理审判员 蔡 璐
人民陪审员 卢红斌
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘培晴
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第00005号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人卢志刚，男，生于1981年3月15日，汉族，无业。2000年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，2005年6月17日刑满释放；2006年9月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金4000元，减刑后于2012年7月3日刑满释放。2014年9月17日因涉嫌盗窃罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
被告人刘某，男，生于1985年9月18日，汉族，无业。2014年9月17日因涉嫌盗窃罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人卢志刚、刘某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员童志华出庭支持公诉，被害人陈某某，被告人卢志刚、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年9月6日上午，被告人卢志刚伙同刘某窜至丹凤县蔡川镇黄台村陈某某家所办商店，撬门入室，盗得现金2400元，珍品猴王烟4条，利群烟35盒，红好猫烟3盒，黄鹤楼烟1盒，蓝白沙烟2盒，红塔山烟2盒，七匹狼烟2盒，红金龙烟2盒，经丹凤县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值971.00元。
2、2014年9月16日14时许，被告人卢志刚伙同刘某窜至丹凤县龙驹寨镇白庄村於某甲家，撞门入室实施盗窃时，被他人发现后骑车逃跑，于同日下午被丹凤县公安局民警抓捕归案。
上述事实，被告人卢志刚、刘某无异议并自愿认罪，且有作案工具等物证，证人於某乙、汪某某、李某某等证言，被害人陈述，二被告人的供述及辩解等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卢志刚、刘某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，先后二次入户盗窃他人财物，价值3371元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。且属共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚，但第二起犯罪系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人卢志刚曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其又有犯罪前科，亦可酌情从重处罚。二被告人能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，赃款已退还，可酌情从轻处罚。根据本案各被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年12月16日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年7月16日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、随案移送的作案工具黑色弯梁摩托车一辆、老虎钳子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾无琦
代理审判员 蔡 璐
人民陪审员 卢红斌
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘培晴
山西省代县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）代法执字第65号
申请执行人张眉宽，男，汉族，1951年11月11日出生，代县xx乡xx村人。
被执行人王兰斗，男，汉族，57岁，代县xx乡xx村人。
被执行人康金玲，女，40多岁，xx乡xx村人。
被执行人刘满贵，男，1954年5月4日出生，xx乡xx村人。
本院依据已经发生法律效力的山西省代县人民法院（2014）代民初字第637号民事判决书，张眉宽申请执行王兰斗、康金玲、刘满贵借款合同纠纷一案，于2014年5月20日向被执行人王兰斗、康金玲、刘满贵发出执行通知书，责令被执行人王兰斗、康金玲、刘满贵自收到执行通知书之日起十五日内按申请执行法律文书的内容履行，但被执行人王兰斗、康金玲、刘满贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘满贵在代县信用合作联社新高信用社账户上的全部存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李竹林
二〇一五年六月十七日
书记员 赵宏亮
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第38号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人谢雪云、黄儒。
被执行人温州求精表面处理有限公司。
法定代表人张晓德。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年12月24日向本院申请执行温开环罚字（2014）81号行政处罚决定确定的被执行人温州求精表面处理有限公司责令扩建部分停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年9月3日作出温开环罚字（2014）81号行政处罚决定，并于2014年9月10日送达被执行人，要求被执行人温州市求精表面处理有限公司扩建部分停止生产，并于2014年9月25日前缴纳罚款人民币84000元。2014年11月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行扩建部分停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年9月3日作出的温开环罚字（2014）81号行政处罚决定中第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李雅
湖南省郴州市北湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郴北行初字第156号
原告宜章县杨梅山兴杨煤矿杨总井。
负责人李速锋，矿长。
被告郴州市人力资源和社会保障局。
法定代表人谢考峰，局长。
第三人余国富，男，1957年2月15日生，湖南省章县人。
本院在审理原告宜章县杨梅山兴杨煤矿杨总井与被告郴州市人力资源和社会保障局、第三人余国富人力资源和社会保障行政确认一案中，原告宜章县杨梅山兴杨煤矿杨总井于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告宜章县杨梅山兴杨煤矿杨总井的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告宜章县杨梅山兴杨煤矿杨总井撤回起诉。
本案受理费50元，由原告宜章县杨梅山兴杨煤矿杨总井负担。
审 判 员 陈 阵
二〇一三年十二月三十一日
代理书记员 罗阳丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第858号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杜品陶，男，汉族，1946年9月18日出生，住四川省乐山市。
再审申请人杜品陶因侵权责任纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第285号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜品陶申请再审称：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”的规定，本案应属于人民法院的受案范围。请求：撤销一、二审裁定，由本院提审并依法判令乐山市市中区车子镇杜家场五社赔偿其相关经济损失。
本院认为：乐山市市中区车子镇杜家场五社因四川省乐山市进港大道零星征地，进行社保安置时获得了4个“农转非”的名额，杜品陶作为社员当时向该社提�申请，请求“农转非”未获批准。杜品陶遂提出“农转非”的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故，杜品陶申请再审的理由不能成立，不予支持。
综上，杜品陶的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜品陶的再审申请。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 萍
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第1014号
原告福建省泉州志成水泥有限公司，住所地福建省晋江市池店凤池工业区，组织机构代码61154828-6。
法定代表人庄荣洲，董事长。
委托代理人陈君海，男，1949年11月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系公司员工。
被告福建省银厦建设工程有限公司，住所地福建省德化县上涌镇企业服务中心二楼，组织机构代码15642053-8。
法定代表人蒋耀坤，董事长。
本院在审理原告福建省泉州志成水泥有限公司与被告福建省银厦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省泉州志成水泥有限公司以本案应由仲裁委审理为由，自愿申请撤回对被告福建省银厦建设工程有限公司的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省泉州志成水泥有限公司撤回对被告福建省银厦建设工程有限公司的起诉。
本案案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告福建省泉州志成水泥有限公司负担。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 林晓玲
人民陪审员 黄雅思
二〇一五年七月九日
书 记 员 苏艳月
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第662号
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市。
法定代表人谢斌燕，该公司董事长。
被执行人黄俊，男，1979年4月27日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人黄俊借款合同追偿权纠纷一案，本院（2012）都江民初字第2811号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即未向申请执行人归还代偿款32599.93元，申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司于2015年3月30日向本院申请执行，本院于当日受理。
本案经执行，目前执行到位为零。现查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并表示同意本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）都江民初字第2811号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一五年九月十八日
书记员 侯文亮
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第3409号
原告：余姚市XX物业管理有限公司。
法定代表人：吕群。
委托代理人：戚蔚蔚。
委托代理人：史军。
被告：董某。
本院在审理原告余姚市XX物业管理有限公司诉被告董某物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市XX物业管理有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一四年九月二十九日
代书记员 俞国平
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第08341号
原告北京万泰典当行有限责任公司，住所地北京市朝阳区左家庄香河园中路甲8号。
法定代表人薛鹏飞，董事长。
委托代理人张隽，男，1972年4月11日出生，北京万泰典当行有限责任公司职员。
被告北京福安远达运输有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇大江洼村委会西南侧300米。
法定代表人彭见远，负责人。
原告北京万泰典当行有限责任公司与被告北京福安远达运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理。依法组成由法官王广存担任审判长，法官左媛媛、人民陪审员顾兵参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张隽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月29日，原告与被告签订了机动车典当质押借款合同，合同约定，借款金额为150万元，双方约定综合费为借款金额的4.2%，利息为借款金额的0.5%，根据约定原告首先向被告划拨了借款，后被告在支付了一定期间利息、综合费后，就未再支付，且因被告屡次拖延，致使原告未能对上述质押车辆办理质押登记手续。故原告起诉要求被告偿还借款150万元，要求被告支付自2012年12月13日起至给付之日止的利息及综合费，并承担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年9月29日，原告与被告签订机动车典当质押借款合同，合同约定，借款金额为150万元，期限1个月，借款发放方式，通过银行转账发放，收款人户名为李梅珍，账号为×××，月综合费为借款金额的4.2%，月利率为借款金额的0.5%，合计为4.7%。典当借款担保方式为质押。合同中还约定了双方其他权利义务。合同签订后，原告扣除被告应支付利息、综合费70500元后，于2012年9月29日将1429500元支付给被告指定收款人账户。借款到期后，被告未能偿还原告借款，但支付利息、综合费至2012年12月12日，自2012年12月13日起被告未能向原告偿还借款本金及利息、综合费。
在庭审中，原告称被告未能将质押物交付原告。
上述事实，有原告与被告签订的机动车典当质押借款合同、原告的付款凭证及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告所签机动车典当质押借款合同，未违反国家有关法律、法规，故原告与被告签订的机动车典当质押借款合同合法有效。原告依约向被告支付借款，履行了合同义务，被告未能按照合同约定偿还原告借款，已构成违约，现原告起诉要求被告偿还借款支付利息、综合费，符合法律规定，本院应予支持。本案在审理过程中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京福安远达运输有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京万泰典当行有限责任公司借款一百五十万元及利息（自二○一二年十二月十三日起至给付之日止，按月利率百分之零点五计算）；
二、被告北京福安远达运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京万泰典当行有限责任公司借款一百五十万元的综合费（自二○一二年十二月十三日起至给付之日止，按月百分之四点二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二万二千二百一十八元（含公告费二百六十元），由被告北京福安远达运输有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
审 判 员 左媛媛
人民陪审员 顾 兵
二〇一三年十月十七日
书 记 员 崇晓峰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第930号
申请人杨宝军。
被执行人郭永福。
被执行人张智辉。
杨宝军申请执行郭永福、张智辉民间借贷纠纷一案，申请人杨宝军依据生效的（2015）辉民初字第502号民事调解书，于2015年5月26号申请执行，本院于2015年5月30日向被执行人郭永福、张智辉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款11000元，支付延迟履行期间的债务利息，承担诉讼费275元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一�第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第502号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 高 琳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执142号
申请执行人曾某某，男，汉族，1970年7月10日出生，住祁东县。
被执行人衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路。
法定代表人贺某某。
申请执行人曾某某与被执行人衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人衡阳市某某物业管理有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）珠民二初字第165号民事调解书终结
执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐玉林
执行员 肖云伟
执行员 龙伯泉
二〇一六年四月三日
书记员 邓艳天
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第313号
上诉人（原审被告）心连心集团永州超市有限责任公司。
法定代表人柳群。
委托代理人李衡湘。
被上诉人（原审原告）胡安月。
委托代理人陈用辉。
上诉人心连心集团永州超市有限责任公司因与被上诉人胡安月劳动争议纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院于二○一五年四月二十六日作出的（2015）东法民一初字第70号民事判决，于2015年5月7日向本院提起上诉。东安县人民法院于2015年6月10日将该案移送本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日在第八审判庭公开开庭审理了本案。上诉人心连心集团永州超市有限责任公司的委托代理人李衡湘和被上诉人胡安月及其委托代理人陈用辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年12月9日，被告招聘原告到熟食技工岗位工作，双方签订了《劳动合同书》。此后原告一直在被告公司工作，被告一直没有按照合同约定给原告缴纳社会保险费用。2014年4月，原告因工种变动，底薪降低，于2014年4月1日向被告公司提出辞工。2014年4月11日，原告到被告处办理了辞工手续。被告在与原告解除劳动合同时，没有按照《劳动合同法》的规定支付原告的经济补偿金，也没有给原告补交2008年12月9日至2014年4月1日的社会保险费用。为此原告向东安县劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动仲裁申请，该会于2015年2月2日作出东劳人仲案字（2014）第021号仲裁裁决书，裁决只支持了原告要求补缴社会保险费用的申请，对于原告要求的经济补偿金的请求没有支持。因此，原告不服仲裁裁决，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告经济补偿金10，800元及为原告补缴2008年12月9日至2014年4月1日的社会保险费用。另查明，原告胡安月与被告心连心集团永州超市有限责任公司解除合同前十二个月的平均工资为1720.26元。
原判认为，原告胡安月与被告心连心集团永州超市有限责任公司签订了劳动合同，双方之间建立了合法有效的劳动关系，双方的权利义务应受法律保护。法律明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，因用人单位未给劳动者缴纳养老保险费的，劳动者可以向用人单位解除劳动合同，在解除劳动合同时，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告心连心集团永州超市有限责任公司没有给原告缴纳社会保险费用，被告的行为已经违反了法律的强制性规定，被告应当为原告缴纳2008年12月9日至2014年4月1日的社会养老保险费并应当支付经济补偿金。原告在被告处工作了5年零4个月，故被告应当支付经济补偿金9461.43（1720.26×5.5）元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、被告心连心集团永州超市有限责任公司于本判决生效后十日内向原告胡安月支付经济补偿金9461.43元；二、被告心连心集团永州超市有限责任公司于本判决生效后十日内为原告胡安月缴纳2008年12月9日至2014年4月1日期间的社会养老保险费（具体金额以社保机构核定为准，个人缴纳部分由原告胡安月本人承担）。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，减半收取5元，由被告心连心集团永州超市有限责任公司负担。
宣判后，上诉人心连心集团永州超市有限责任公司不服提出上诉，请求依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由为双方劳动关系清楚，被上诉人系自愿辞职，上诉人不需要支付经济补偿金。养老保险属于社会保险经办机构可以补办的，一审法院对此诉求应该不予受理。
被上诉人胡安月答辩称，一审法院判决上诉人向答辩人支付解除劳动合同的经济补偿金和支付社会保险费完全符合法律规定。
上诉人心连心集团永州超市有限责任公司与被上诉人胡安月在二审中均未提交新证据。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人心连心集团永州超市有限责任公司是否应支付给被上诉人经济补偿金及为其补交养老保险费。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”第四十六条之规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”本案中，被上诉人胡安月与上诉人虽然签订了解除劳动关系协议书，但上诉人作为用人单位未依法为被上诉人交纳社会保险费用，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款（一）项之规定支付经济补偿金。上诉人未为劳动者缴纳社会养老保险费应当补缴单位应缴部分。综上，上诉人心连心集团永州超市有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实正确，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人心连心集团永州超市有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 禹楚丹
审 判 员 黄 素
代理审判员 曾 忞
二〇一五年七月十五日
代理书记员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1521号
原告陈锋，男，1958年11月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告易永华，男，1959年8月20日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告陈美娇，女，1961年4月28日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告易永华的妻子。
原告福建省陈锋诉被告易永华、陈美娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锋到庭参加诉讼，被告易永华、陈美娇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锋诉称，2002年，被告易永华向原告借款70000元，至2013年2月17日，被告尚结欠原告本金35000元及利息6300元，被告开具“暂借陈锋35000元”的借条一张，并约定月利率2%。后经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息，至今已产生利息17500元（其中2013年2月17日之前尚结欠利息6300元，2013年2月18日至2014年6月17日利息11200元）。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。请求依法判令被告偿还原告借款35000元及利息17500元。
被告易永华未作答辩。
被告陈美娇未作答辩。
经审理查明，2013年2月17日，被告易永华出具借条一张给原告，向原告借款35000元，并约定月利率2%。至2014年6月17日，共产生利息11200元。该借款发生在被告易永华、陈美娇婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条为据。本院分析认证认为，因被告易永华、陈美娇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据，形式要件完整，内容明确，能够证明被告向原告借款35000元并约定月利率2%的事实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告易永华结欠原告陈锋借款35000元及利息11200元，合计46200元的事实存在，该借款发生在被告易永华、陈美娇婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。但原告没有提供证据证明被告易永华结欠2013年2月17日之前的利息6300元。因此原告主张被告偿还借款本息52500元的诉讼请求，缺乏事实依据，超出部分本院不予支持。被告易永华、陈美娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告易永华、陈美娇应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈锋借款本息46200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为519元，由原告负担69元，被告易永华、陈美娇负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 赵梦静
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 梁美铜
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2486号
申请执行人张昆。
申请执行人周莎。
被执行人河南省中翔置业投资有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人王成林，董事长。
张昆、周莎诉河南省中翔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第3683号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确认：一、被告河南省中翔置业投资有限公司于2013年6月30日之前协助二原告将金水区X房屋产权办理至原告张昆、周莎名下；二、房屋产权证办好后，原、被告签订的商品房买卖合同各项条款终止，互不追责；三本协议书双方签字后生效。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将原郑州市金水区X房屋一套过户至张昆、周莎名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一三年十月十日
书记员 张军涛