山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初839号
原告：郭明敏，女，1995年5月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李万学，山西清泽律师事务所律师
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
代表人：常晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张朝旭，该公司员工。
被告：卫新辉，男，1993年12月24日出生，汉族。
原告郭明敏与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财险运城支公司）、卫新辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，确定适用普通程序审理。开庭前，当事人约定适用简易程序，本院予以准许。依法由审判员郭宏学独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告郭明敏的委托诉讼代理人李万学、被告平安财险运城支公司的委托诉讼代理人张朝旭、被告卫新辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告平安财险运城支公司在保险范围内赔偿原告精神抚慰金、医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计116449元（原告起诉时的诉讼标的额为50000元，伤残评定后原告增加66449元），保险公司不能承担的费用由第二被告承担；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，被告卫新辉驾驶晋MWA9**号轿车，沿永济市城东街道干樊村道路由南向北行驶，18时30分许行驶至永济市城东街道干樊村北交叉路口（古干线9KM处），遇陈岩松驾驶无牌二轮摩托车、车后用绳索拉着郭明敏没有电的台铃牌电动自行车，双方发生交通事故，致郭明敏受伤住院，双方车辆不同程度受损。永济市公安局交通警察大队认定郭明敏负事故的次要责任，卫新辉负事故的次要责任。事故发生后，郭明敏被送往永济市人民医院住院治疗。被告卫新辉驾驶的晋MWA9**号小轿车在被告平安财险运城支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告平安财险运城支公司辩称，被告卫新辉驾驶的晋MWA9**号轿车在保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的损失在交强险各分项限额内赔偿，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告卫新辉辩称，我的车辆在被告平安财险运城支公司投保有保险，原告的损失应由被告平安财险运城支公司予以赔偿。事故发生后，在交警队处理事故时我向原告支付3000元的诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，卫新辉驾驶晋ＭＷＡ9**号轿车，沿永济市城东街道干樊村道路由南向北行驶，18时30分许行驶至城东街道干樊村北交叉路口（古干线9ＫＭ处），遇陈岩松驾驶无牌鑫源二轮摩托车，车后用蝇索拉着郭明敏没有电的台铃牌电动自行车，双方发生交通事故，致郭明敏受伤住院，台铃牌电动自行车、晋ＭＷＡ9**号轿车不同程度受损。2016年2月2日，永济市公安局交通警察大队作出永公交认字[2016]第01230019号道路交通事故认定书，认定陈岩松负事故的主要责任，郭明敏、卫新辉负事故的次要责任。事故发生后，原告郭明敏被送往永济市人民医院住院治疗，医疗诊断为右胫骨中段粉碎性骨折，住院12天，花支医疗费12095.08元、门诊费676.6元。2016年4月23日，原告在医院门诊复查时花支门诊费76元。2016年5月26日，原告郭明敏申请对其因交通事故所受损伤程度进行伤残等级鉴定，对内固定物取出费用进行评定。2016年7月19日，本院报请运城市中级人民法院对外委托鉴定。2016年7月30日，运城中院委托山西省稷山司法鉴定中心对原告郭明敏的伤残程度及内固定物取出费用进行评定。2016年8月3日，该鉴定中心作出[2016]临鉴字第83号司法鉴定意见书，鉴定意见为郭明敏的右下肢损伤评定为十级伤残，右下肢存留的内固定物取出费用评定为8000元。诉讼中，原告郭明敏要求的具体赔偿项目及数额为：医疗费12947.68元（其中住院费12095.08元、门诊费852.6元）、营养费600（12天×50元）、住院伙食补助费1200元（12天×100元）、误工费27886元（191天×146元）、护理费8160元（102天×80元）、残疾赔偿金51656元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、内固定物取出费用8000元、鉴定费2500元。原告郭明敏对其主张提供交警队事故认定书、永济市人民医院住院病历、用药清单、住院证、出院证、诊断建议书、医疗费票据、门诊费票据、永济福茂骨科专科医院门诊收费存根、山西众一电子有限公司出具的原告郭明敏的工资收入及误工证明、工资表、山西众一电子有限公司营业执照、郭明敏与付元娃签订的房屋租赁合同、居住照片、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费票据在卷佐证。被告平安财险运城支公司的委托诉讼代理人的质证意见为：对交警队事故认定书无异议；永济市人民医院的住院费票据、门诊费票据无异议；永济福茂骨科专科医院的门诊费收据存根有异议，因不是正规发票；营养费、住院伙食补助费计算时间过长，法院依法认定；对原告提供的山西众一电子有限公司出具的原告的工资收入及误工证明有异议，因没有提供劳动合同，且该份证明没有法定代表人签字，原告主张每天146元，没有提供交纳个人所得税的证明，对其工资的真实性有异议，故误工费每天应按80元标准计算；误工期间，因原告未提供持续误工的证明，保险公司认可住院期间天数加上出院后三个月；护理期限过长，认可60天；残疾赔偿金应按农村居民标准计算，因原告提供的房屋租赁合同没有双方签字及捺印，亦未提供派出所备案的相关证据，对其真实性不予认可；交通费认可300元；精神抚慰金认可2000元；内固定物取出费用8000元无异议。被告卫新辉的质证意见同被告平安财险运城支公司的委托诉讼代理人的质证意见一致；其同时陈述，事故发生后，向原告支付3000元作为诉讼费和鉴定费，提供原告父亲郭红乐出具的收条予以证明。原告郭明敏的委托诉讼代理人对收条无异议，但提出这3000元是补偿给原告郭明敏的。
同时查明，被告卫新辉驾驶的晋MWA9**号轿车属其本人所有，卫新辉为该车在被告平安财险运城支公司投保了交强险和20万元商业三者险，保险期间均为2015年10月25日起至2016年10月24日止。
本院认为，卫新辉驾驶晋MWA9**号轿车与陈岩松骑无牌二轮摩托车、车后用绳索拉着郭明敏没有电的台铃牌电动自行车发生交通事故，致郭明敏受伤住院，台铃牌电动自行车、晋MWA9**号轿车不同程度受损，永济市公安局交通警察大队认定陈岩松负事故的主要责任，郭明敏、卫新辉负事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以采信。卫新辉驾驶的车辆在被告平安财险运城支公司投保有交强险和20万商业三者险，该起事故发生在保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据侵权责任法及人身损害赔偿司法解释规定的赔偿项目及标准，本院认定原告郭明敏的损失如下：原告郭明敏在永济市人民医院花支的医疗费12095.08元、门诊费676.6元、出院后花支的门诊费76元，二被告均无异议，本院予以认定；原告郭明敏提供的永济福茂骨科专科医院出具的100元门诊费收据，并非正规门诊收费票据，本院不予认可。营养费每天按30元标准计算，原告郭明敏实际住院12天，营养费应为360元。住院食补助费按每天50元标准计算，原告郭明敏实际住院12天，住院伙食补助费应为600元。误工费每天按114元标准计算，误工期限参照公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定的120天，加上原告实际住院12天，误工费应为15048元。原告郭明敏主张护理费每天按80元标准计算，二被告均无异议，原告主张护理期间计算102天没有依据，二被告均认可60天，护理费应为4800元。关于残疾赔偿金，原告提供的证据足以证明其主要收入来源地及经常居住地均在城镇，符合最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用》的复函的精神，故残疾赔偿金按城镇标准计算应为51656元（25828元×20年×10%）。交通费系必然产生的费用，酌定为300元。精神抚慰金结合原告郭明敏的伤残等级情况酌定为3000元。内固定物取出费用8000元，二被告均无异议，本院予以认定。以上原告郭明敏的损失共计96611.68元，由被告平安财险运城支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告郭明敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、内固定物取出费共计96611.68元；
二、驳回原告郭明敏的其他诉讼请求。
上述赔偿款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，减半收取1315元，鉴定费2500元，共计3815元，由原告郭明敏负担3815元，退回原告郭明敏1315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 郭宏学
二〇一六年九月三十日
书记员 吴晶晶