安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1003民初844号原告：杨光明，男，1952年3月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告：杨玲玲，女，1983年1月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，系杨光明之长女。原告：杨慧慧，女，1985年5月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。系杨光明之次女。原告：杨检平，男，1987年7月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。系杨光明之子。上列三原告共同委托诉讼代理人：杨光明，系杨玲玲、杨慧慧、杨检平之父。被告：林来娣，女，1954年5月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。原告杨光明、杨玲玲、杨慧慧、杨检平与被告林来娣生命权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光明、被告林来娣及其委托诉讼代理人胡坤、胡梦茜到庭参加诉讼。杨玲玲、杨慧慧、杨检平未到庭，本案现已审理终结。杨光明、杨玲玲、杨慧慧、杨检平向本院提出诉讼请求：1.判令林来娣赔人身损害赔偿共计146100元；2.本案诉讼费由林来娣承担。事实和理由：林来娣为他人提供打麻将场所并取得经营性收入已多年。2017年4月26日下午，其妻田某到林来娣营业的麻将室打麻将，因该场所仅20平方米，四张麻将桌，多人同处，空气不流通，又多人吸烟，烟雾缭绕。20时许，田某感到身体不适，林来娣遂将其扶到沙发上休息，自己替代继续打麻将至次日凌晨1时结束，才通知田某家属，此时田某已昏迷，直到5时才送入医院抢救。由于错过抢救的最佳时间，导致田某不治死亡。故林来娣提供打麻将场所和田某昏迷时听之任之的行为，存在一定过错，应承担赔偿责任。经当地村委会调解，林来娣已支付安葬费和医疗费，对死亡赔偿金等费用，双方同意通过诉讼解决。林来娣辩称，1.本案的客观情况。其与田某系同村村民，且双方为干姐妹关系。其在家中开设棋牌室并收取几块钱的茶水和餐饮费用。但田某偶尔来玩时，因双方关系特殊，没有收取过任何费用。2017年4月26日，田某来打麻将，只打了一会儿，就说头昏不舒服，就叫其扶到沙发上休息，由其替代继续。其在打麻将的过程中，还叫了田某几次，田某均有应答。11时左右，麻将结束，其见田某脸色难看，就拨打田某丈夫杨光明的电话，但其没有接，遂由林某陪同前往他家，叫了半天，杨光明才开门，其告知田某的情况并要其看看，约过了半个多小时，杨光明才一道来到其家，看后表示田某没事，睡一觉就好，但林来娣儿子不放心，拨打了村医手机，村医说要送医院，而杨光明却阻止，说有什么事他负责，与其无关。在此期间，林来娣多次要拨打120均被杨光明阻止。次日凌晨5时左右，其叫儿子强行将田某送至黄山区人民医院；2.其提供的是无偿服务，田某非死于其提供的服务，无须承担赔偿责任；3.其作为普通人，不了解田某的身体状况。在田某头昏不舒服时，应田某请求扶她休息并无不妥。在发现田某脸色难看时通知其家属杨光明也并无不当。在杨光明到后，多次拨打120被其阻止的情况下强行送医治疗，已尽到安全保障义务；4.造成田某死亡的责任在于其本人和其家属杨光明。田某明知自己患有高血压仍晚上打麻将，在身体不适时不主动及时就医，亦不请求他人送医治疗，其自身对死亡结果有过错。杨光明作为田某的配偶，熟知其身体状况，在被告知田某病情后，不仅不及时采取应急措施，还阻止他人送医治疗，对田某的死亡亦存在一定过错；5.赔偿项目和计算标准无法律依据。另其支付医疗费1188元，支付丧葬费20000元。杨光明、杨玲玲、杨慧慧、杨检平围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.焦调字（2017）13号《人民调解协议书》一份，证明田某在林来娣家打麻将因病治疗无效死亡，林来娣先行给付20000元的事实和田某家属或林来娣均可在在丧葬事宜处理完毕后向法院提起诉讼，依法解决争议，多退少补的事实；2.户口簿一份，证明杨光明、杨玲玲、杨慧慧、杨检平与田某系丈夫和子女关系；3.《居民死亡医学证明书》和出院田某病案各一份，证明田某入出院诊断为脑出血、高血压3级和其患高血压3-4年以及死亡原因为脑内出血；4.张某、林某书面证词，证明田某2017年4月26日在林来娣家打麻将的经过和其头昏发病及事态发展情况。林来娣为证明其辩驳理由成立，提交如下证据：1.通话记录一份，证明林来娣于2017年4月27日主动拨打当地乡村医生电话的事实；2.预交金收据、医疗发票、《人民调解协议书》、收条各一份，证明林来娣支付田某医疗费1188元和支付20000元丧葬费的事实；3.证人林某、查某出庭作证，证明林来娣在事发时已尽到保障义务和杨光明拒绝林来娣将田某送往医院治疗的事实。经庭审举证、质证，对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：对杨光明、杨玲玲、杨慧慧、杨检平提供的证据4即张某、林某证词，因林来娣对张某、林某证词的三性均有异议，且张某、林某均未出庭作证，不予认定；对林来娣提供的证据1，杨光明、杨玲玲、杨慧慧、杨检平没有发表意见，结合林来娣儿子查某的证言，林来娣在2017年4月27日2时12分拨打过乡村医生刘某的事实，可予认定；对证据3即证人林某、查某的证人证言，杨光明、杨玲玲、杨慧慧、杨检平认为林某所述时间点不对，查某所述70%不属实，本院将结合双方当事人的陈述，其陈述部分予以认定，部分不予认定。本院根据当事人陈述和经审核确认的证据材料，认定事实如下：一、2017年4月26日上午11时左右，田某到林来娣家开始打麻将。17时左右打麻将结束后，田某在林来娣家吃了晚饭，20时左右，田某继续与林某等三人开始打麻将。21时左右，田某因头昏下场坐在沙发上休息，由林来娣替打。21时30分左右，田某发生呕吐，林来娣用纸为其揩擦了呕吐物，田某继续躺在沙发上休息。23时多，打麻将结束后发现田某病情加重，林来娣遂与林某一道于2017年4月27日1时左右到杨光明家喊杨光明，1时30分左右杨光明来到林来娣家，发现田某神志不清，林来娣与家人劝其送医并商量救助事宜，但其一直未表态。5时左右，林来娣儿子查某强行将田某用自家车送往黄山区人民医院，杨光明亦随车前往。约6时30分左右，到黄山区人民医院住院医治，医生诊断为：脑出血、高血压3级。因抢救无效，不治身亡。田某的医院抢救治疗费用1188元，由林来娣支付。二、2017年4月29日，杨光明与林来娣就田某因脑内出血死亡，在黄山区焦村镇人民调解委员会主持下，自愿达成如下协议：1.田某因病身故，林来娣自愿先行给付20000元；2.田某亲属按农村当地风俗，将田某遗体入土下葬；3.如田某亲属或者林来娣认为合法权益受到损失，均可待丧葬事宜处理完毕后，向黄山区人民法院提起诉讼，依法解决彼此争议，多退少补。三、田某出生于1958年11月4日。杨光明系其丈夫，杨玲玲系其长女，杨慧慧系其次女，杨检平系其儿子。四、田某身前与林来娣系干姐妹，关系较好。其患有高血压病史3-4年。五、林来娣家麻将室约20多平方米，开有一个窗户，置放两台麻将机，没有领取娱乐业营业执照。林来娣按打一轮麻将每人收费2元，并提供茶水和餐饮服务。本案的主要争议焦点：一、田某死亡的原因和过错责任问题；二、赔偿项目及赔偿款总额确定和赔偿分担问题。关于焦点一，田某身前作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己患有高血压的身体状况非常了解，应当要充分控制行为和情绪，注意劳逸适当。而其在打一下午麻将后不休息，仍在晚上继续打麻将，特别是在感觉头昏不适时，虽下桌休息，叫林来娣替打，但未提出就医或通知家人送医，任凭自身病情的发展和加重，耽搁了最佳治疗时间，对其脑内出血不治死亡的后果，自己应承担主要责任；林来娣作为未经审批的麻将室的开办者和组织者，其在提供有偿服务的同时，对娱乐者负有相应的安全保障义务。虽然其对前来打麻将的田某，无法预防其疾病的发生。但是当田某感到身体不适下场休息时，其怠于救护，尤其是在田某发生呕吐后，没有采取救护措施和通知田某家属，长时间放任田某的病情发展，贻误了及时救治佳机，应承担一定的责任；杨光明作为田某的配偶，应熟知田某的身患疾病和身体状况，在其被通知到达麻将室后，长时间不采取应急措施，还阻止林来娣及其家属尽快送往医院，使田某丧失了最后一线抢救机会，亦存在过错，亦应承担一定的责任。综上，田某的死亡的主要原因系其自身疾病，林来娣、杨光明没有及时尽到救护义务，也是造成田某死亡的间接原因。故林来娣、杨光明应各自对其行为承担相应的责任。关于焦点二，本案的赔偿项目按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，经计算为：医疗费1188元、死亡赔偿金234400元、精神损害抚慰金50000元、受害人近亲属办理丧事的误工费用酌定846元，合计286434元。按照林来娣未尽到救护义务的过错程度，本院适当确定责任比例为12%，也就是说林来娣应赔偿34372元，但应扣除其已支付的医疗费1188元和先行支付的20000元，实际赔偿杨光明、杨玲玲、杨慧慧、杨检平13184元。综上所述，杨光明、杨玲玲、杨慧慧、杨检平要求林来娣赔偿的诉讼请求，部分予以支持，部分不予支持；林来娣以其已尽安全保障义务不承担赔偿责任的辩解理由，与本案的客观事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条，《最高人民法院》第十条第三项、第五项、第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：一、被告林来娣于本判决生效后十日内赔偿原告杨光明、杨玲玲、杨慧慧、杨检平因田某死亡造成的各项损失13184元；二、驳回原告杨光明、杨玲玲、杨慧慧、杨检平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，减半收取计515.5元，由原告杨光明、杨玲玲、杨慧慧、杨检平负担469元，由林来娣负担46.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  杨宝宏二〇一七年十月二十三日书记员  吴雨轩