山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初645号
原告王汉兵，男。
委托代理人范红云，介休市城关乡法律服务所法律工作者。
被告韩立鹏，男。
被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司晋中营销服务部。
法定代表人黄文健，职务经理。
委托代理人吴二成，男。
被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
负责人王海红，职务总经理。
原告王汉兵诉被告韩立鹏、被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司晋中营销服务部、被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范红云、被告韩立鹏、被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司晋中营销服务部委托代理人吴二成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉兵诉称，2015年10月21日7时40分，被告韩立鹏驾驶奇瑞牌晋XXXX**号小型轿车在介休市连福镇连福村化肥厂宿舍内由北向南行驶，行驶至宿舍门口左转弯时，遇由东向西原告驾驶新大洲牌二轮摩托车，双方避让不及发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后，原告被送往介休市人民医院急诊，因伤情严重，当日又转到山西大医院，经诊断原告伤情：急性闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，右侧顶枕部硬膜外血肿、颅骨骨折左侧髋臼骨折。在医院行手术，因家庭困难只住了18天医院便办理了出院，回家继续治疗休养。本次事故原告花医疗费62000元，但被告韩立鹏仅支付4000元，现原告病情虽然已稳定，但已造成严重的残疾。原告至今未娶，但有一个七十多岁的老母亲，一直随原告生活，原告共兄弟二人对原告母亲负责赡养，但本次事故给原告造成较严重的残疾，对母亲的赡养失去了保障。
本次事故经交警部门责任认定，被告韩立鹏负主要责任，原告负次要责任，经查，被告韩立鹏所驾驶的肇事车辆投保交强险和商业险第三者险。该事故发生在保险期间，其中商业第三者保险为20万元。为了维护原告合法权益，故具状起诉，请求：1、判令被告在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告损失共计153228.2元；2、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。
被告韩立鹏未提交答辩状，庭审中表示对事故发生的时间、地点及责任划分没有异议。
被告保险公司未提交答辩状。庭审中表示对事故发生的时间、地点、经过及责任划分、伤残鉴定均无异议，但辩称医疗费应扣除非医保用药。
原告王汉兵针对其诉求，提交下列证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况。
2、事故认定书，证明原告承担次要责任，被告韩立鹏承担主要责任；
3、韩立鹏的身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份；
4、保单二份，证明该车在保险公司投保交强险及商业险，商业险20万元，保险期限2014年10月28日至2015年10月27日；
5、出院证，证明介休市人民医院建议转上级人民医院治疗；
6、诊断证明一份，证明王汉兵与ＸＸＸ系同一人；
7、山西大医院诊断证明、出院证、病历、统一收据一支及门诊收据41支，证明在山西大医院花费医药费57093.14元；
8、介休市人医院统一收据一支及门诊收据五支，证明在介休市人民医院花费医药费2583.72元；
9、交通费票据四支，证明交通费1602元；
10、山西大医院外购物品发票十八支，证明外购物品花费1056.4元；
11、鉴定意见书一份，证明原告构成十级伤残；
12、鉴定费收据，实际花费鉴定费1700元；
13、家庭关系证明，证明原告有一位70多岁的母亲需要赡养；
14、护理人员误工证明、工资表；证明护理人收入及误工情况
15、车辆维修证明收据及明细，证明车辆损失1500元；
被告保险公司对原告提供的身份证、事故认定书、被告韩立鹏驾驶证、行驶证、介休市人民医院诊断证明及出院证、介休市人民医院医药费票据、交通费票据、山西大医院医药费收据、病历、鉴定意见书、家庭关系证明、误工证明、工资表均无异议。但精神抚慰金、鉴定费不予认可；交通费认可1602元，其他金额因没有票据证明不予认可；车辆维修费用不予认可；重症监护期间必须品费用应扣除剃须刀、水果、水晶八年汾等费用。
被告韩立鹏对原告提供的车辆维修明细有异议，其他质证意见同被告保险公司质证意见一致。
经审理查明，2015年10月21日，被告韩立鹏驾驶奇瑞牌晋XXXX**号小型轿车在介休市连福镇连福村化肥厂宿舍内由北向南行驶，行驶至宿舍门口左转弯时，遇由东向西原告驾驶新大洲牌二轮摩托车，双方避让不及发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。2015年12月3日，经介休市交警大队认定，被告韩立鹏承担事故主要责任，原告王汉兵承担事故次要责任。事故发生后，原告先后被送往介休市人民医院、山西大医院住院治疗，共住院18天。事故后，被告韩立鹏垫付4000元。2016年5月5日，原告王汉兵提出鉴定申请，要求对其伤残等级进行鉴定。2016年8月4日，山西光大司法鉴定所接受委托出具晋光司鉴【2016】临鉴字第F160335号鉴定意见书，鉴定意见为：王汉兵的损伤程度达十级伤残。
另查明，xxxxxx号在被告保险公司投保有交强险和商业三者责任险，商业三者责任险责任限额为200000元。事故发生在保险期限内。
以上为本案事实。
以上事实有原告提供的事故认定书、诊断证明书、病历、保单等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。庭审前原告王汉兵向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司的起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。
公民的生命健康权不受侵犯。原告王汉兵在本次交通事故中遭受人身和财产损害，依法有权要求侵权人赔偿其营养费、误工费等合理费用。原告所主张的各项赔偿项目：（1）医疗费59676.86元，有原告提供的医药费统一收据及门诊票据予以证明，本院予以支持。（2）住院伙食补助费，根据原告提供的病历、出院证等证据证明原告实际住院18天，按照山西省国家机关工作人员出差伙食补助费标准50元/天计算，住院伙食补助费为50元/天×18天=900元。（3）营养费，按照30元/天标准计算为宜，即30元/天×18天=540元。（4）护理费8320元，有护理人员误工及收入证明予以佐证，故本院予以支持。（5）误工费，原告王汉兵系农业户口，应按照2015年山西省农林牧渔业从业人员平均工资41729元/年标准计算，误工天数应计算至原告定残日前一天，原告主张误工时间为285天合理合法，所以误工费为（41729元/年÷365天/月）×285天=32582.91元。（6）伤残赔偿金，经鉴定原告伤情构成十级伤残，且系农业户口，所以伤残赔偿金应按照2015年度山西省农村居民人均可支配收入9454元/年标准计算，即9454元/年×20年×10%=18908元。（7）精神损害抚慰金，原告王汉兵因此次交通事故造成十级伤残，精神上遭受到损害，故对于精神损害抚慰金本院酌情认定5000元。(8)交通费3000元，其中1602元有原告提供的票据予以佐证，本院予以支持；剩余1398元交通费，原告未能提供证据予以证明，本院不予支持。（9）鉴定费1700元，系事故发生后，为查明损失而支出的合理的、必要的费用，所以本院予以支持。（10）被扶养人生活费，根据原告提供的户口本及连福镇柳沟村民村委会的证明材料证明被扶养人韩安花系农业家庭户口，已年满七十五周岁，且被扶养人育有两个儿子，故被扶养人生活费应按照2015年度山西省农村居民人均生活消费性支出7421元/年标准计算，即7421元/年×5×1/2×10%＝1855.25元。（11）车辆损失费1500元，根据事故认定书原告摩托车在事故中确实受损，且庭审中原告王汉兵提供连福镇海斌摩托车行维修明细予以佐证，故对于原告该项诉请，本院予以支持。(12)重症监护期间必需品费1056.4元，经核对原告提供的票据中有122元与重症监护无关联性应予以扣除，所以重症监护期间必需品费用934.4元，本院予以支持。以上各项费用共计133519.42元。
对于原告所主张的各项费用应由被告保险公司在晋XXXX**号交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者责任险限额内按照交通事故认定主次责任三七比例予以赔偿。原告王汉兵因本次交通事故发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计61116.86元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内支付原告王汉兵10000元。剩余51116.86元由被告保险公司在商业三者责任险限额内按照70%事故责任赔偿原告，即51116.86×70%=35781.8元。护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、重症监护期间必需品费共计69202.56元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。摩托车维修费1500元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。庭审中，被告韩立鹏主张事故发生后其已给付原告王汉兵4000元，并要求在本案中一并解决。原告对被告韩立鹏给付其4000元的事实予以认可，所以对于被告垫付的4000元应予扣除，并由被告保险公司直接支付给被告韩立鹏。故被告保险公司尚应支付原告王汉兵112484.36元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、判令被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司晋中营销服务部于本判决书生效后十日内支付原告王汉兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、重症监护期间费共计112484.36元。
二、判令被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司晋中营销服务部于本判决书生效后十日内支付被告韩立鹏垫付的费用4000元。
三、驳回原告王汉兵其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，鉴定费1700元，由原告王汉兵承担401元，由被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司晋中营销服务部承担4329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
审 判 员 李海虹
人民陪审员 芦利霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨志风