上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第27038号
原告吴文仙，女，1927年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告吴福平，男，1973年1月18日生，汉族，住山东省。
被告中国人民财产保险股份有限公司单县支公司，住所地山东省。
负责人李金铭，经理。
委托代理人潘长龙，山东两仪律师事务所律师。
原告吴文仙与被告吴福平、中国人民财产保险股份有限公司单县支公司（以下至判决主文前简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告吴文仙的委托代理人邱俊豪到庭参加诉讼。被告吴福平、人民保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴文仙诉称，2014年12月1日9时10分许，被告吴福平驾驶车牌为鲁RBXX**的轻型自卸货车行驶至上海市浦东新区祝桥镇祝西村时，撞上步行至此的原告，造成原告受伤。经上海市公安局浦东分局祝桥派出所出具证明，事故事实与成因无法查清。肇事车辆在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事发在保险期间内。2015年4月14日，经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤，构成XXX伤残，可酌情考虑原告营养期90天，护理期180天。本起事故责任无法认定，被告吴福平存在违法停车、放下挡板的事实，被告吴福平需要举证证明其挡板没有碰撞到原告，否则要求被告吴福平承担全部责任。原告损失为：医疗费3，604.75元（人民币，下同）、住院伙食补助费50元、交通费500元、衣物损失费300元、残疾赔偿金47，710元、护理费9，000元、营养费3，600元、鉴定费2，000元、精神损害抚慰金10，000元、律师费3，000元。上述损失要求被告人民保险公司先行在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出部分由被告吴福平承担全部赔偿责任。
被告吴福平未具答辩。
被告人民保险公司庭后答辩称，本起事故不是交通事故，属于车辆悬挂物坠落、脱落致人受伤，不应该按照交通事故处理。依据交强险条款，保险公司对此种情形不承担赔偿责任。肇事车辆仅投保了交强险，事发在保险期间内。如果本案是交通事故，同意在交强险范围内承担全部赔偿责任。医疗费，要求扣除与交通事故受伤无关的治疗费用，金额由法院核定。认可住院伙食补助费。交通费、衣物损失费由法院酌定。认可残疾赔偿金的计算年限及城镇标准，对伤残等级有异议。护理费，认可每天40元，营养费，认可每天30元。鉴定费、律师费均不属于保险理赔范围。精神损害抚慰金过高，如果确认原告构成XXX伤残，认可2，000元。
经审理查明，2014年12月1日9时50分许，有群众报警称有一老人与停在路边的货车相撞。经警方核查，原告陈述在此时间段由南向北行走至上海市浦东新区祝桥镇祝西村三组南北水泥路停在路侧的鲁RBXX**货车处时，被驾驶员放下的挡板碰到了右肩部，使其倒地受伤。而被告吴福平陈述原告倒地时其早已放下挡板，是原告自身原因倒地的，与其车辆无关。被告吴福平有违法停放车辆的行为，原告单方陈述虽经警方多方调查，但事故事实与成因无法查清。故上海市公安局浦东分局祝桥派出所根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路外交通事故证明。事故发生后，原告至上海市浦东医院进行治疗。2015年4月14日，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人吴文仙因交通事故致左下肢功能部分丧失，其所受损伤构成XXX伤残。2、其损伤后的营养期90日、护理期180日。”为此，原告支出鉴定费2，000元。
又查明，鲁RBXX**轻型自卸货车在被告人民保险公司处投保了交强险。本起事故发生在保险期间内。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、病史材料、机动车交通事故责任强制保险单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的损失，由有过错的一方赔偿，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本起交通事故发生在机动车和行人之间，现警方对涉案交通事故的成因无法查清，机动车一方未举证证明行人存在过错，故本院认定被告吴福平作为机动车一方承担全部赔偿责任。被告人民保险公司提出本案事故不是交通事故，其公司不承担赔偿责任的意见，本院认为，警方依据《道路交通事故处理程序规定》出具了《道路外交通事故证明》，本起事故属于交通事故。且车辆在道路以外发生的事故，参照道路交通事故的有关规定办理。被告人民保险公司的意见，缺乏依据，本院不予采信。故对原告的合理经济损失，应先由被告人民保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告吴福平承担全部赔偿责任。
本院确认本案原告合理损失为：1、住院伙食补助费50元、残疾赔偿金47，710元，原告主张并无不当，本院予以确认。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史、凭据，核定原告医疗费总金额为3，604.75元。3、交通费，本院酌情支持200元。4、衣物损失费，原告主张300元，其对此虽未提交证据，但在本事故中衣物受到一定程度污损当属客观，本院酌情支持100元。5、护理费，原告主张9，000元，本院酌情按每天40元，结合司法鉴定结论期限，支持7，200元。6、营养费，原告主张3，600元，本院酌情按每天30元，结合司法鉴定结论期限，支持2，700元。7、鉴定费，原告主张2，000元，根据原告提供的鉴定费发票，该项损失本院予以确认。8、精神损害抚慰金，原告主张10，000元，并要求在交强险范围内优先赔偿。本院认为，原告因伤致残造成一定的精神痛苦，故其主张该项费用尚属合理，结合原告伤残等级、事故各方当事人过错程度等涉案因素，本院对该项损失予以确认（在交强险内优先赔付）。被告人民保险公司虽对原告伤残等级提出异议，但是未在规定期限内提交重新鉴定申请书，也未预缴相应费用，故本院视为其不申请重新鉴定。9、律师代理费，原告主张3，000元，根据原告获赔金额，本院酌情支持2，500元。上述损失合计76，064.75元，由被告人民保险公司在交强险责任限额内先承担71，564.75元［交强险医疗费用赔偿项目下赔付6，354.75元、交强险死亡伤残赔偿项目下赔付65，110元（含精神损害抚慰金10，000元）、交强险财产损失赔偿项目下赔付100元］，余款4，500元由被告吴福平承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司单县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴文仙71，564.75元；
二、被告吴福平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴文仙4，500元。
三、驳回原告吴文仙的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，719元（原告吴文仙已预交），减半收取计859.50元，由被告吴福平负担，该款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜南
二〇一五年十月十日
书 记 员 鲍婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。