wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0785民初1643号原告：中山恒辉信用担保有限公司恩平分公司，住所地：恩平市恩城沿江东路17号碧涛苑1幢商铺5号。法定代表人：伍俊元。委托诉讼代理人：伍俊杰，男，系该公司的业务经理。委托诉讼代理人：陈仲娟，女，系该公司的职员。被告：潘俊勇，男。被告：潘遵廉，男。原告中山恒辉信用担保有限公司恩平分公司（以下简称中山恒辉恩平分公司）诉被告潘俊勇、潘遵廉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告中山恒辉恩平分公司的委托诉讼代理人伍俊杰、被告潘遵廉到庭参加诉讼，被告潘俊勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山恒辉恩平分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘俊勇偿还借款本金人民币60000元及按利率24%支付资金占用期间利息给原告。自停付息日2014年12月17日计至起诉日2016年12月8日，共23个月零21天利息为28440元。应偿还本息合计88440元（起诉日至还清借款日的利息按实际时间另行计算）。2、请求判令第二被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告潘俊勇于2014年10月17日向原告借款6万元，被告潘遵廉作本项借款的担保人。原告业务负责人伍俊杰于2014年10月17日在恩平公司本部将现金6万元交付给被告，出借方、借款人、担保人三方签署了《借据证明》，确认借款金额为6万元，约定月利息2%（另加手续费2%），借款期是2014年10月17日至2014年12月16日。并约定了此项借款借款人以位于恩平市××的房屋作抵押（但双方没有办理抵押登记）。但借款期届满至今，被告潘俊勇只支付了约定借款期间的两个月利息和手续费共4800元。经原告多次催促，被告潘俊勇拒不归还该借款，也没有履行约定将作抵押物的房屋交归出借人来抵偿借款，也没有支付后期的利息和手续费，担保人潘遵廉也未能履行担保责任清偿借款本息。被告的违约行为严重影响了原告的资金周转和经营。原告依法向法院提起诉讼。被告潘俊勇没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩和证据。被告潘遵廉承认原告中山恒辉恩平分公司提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告潘俊勇因资金周转困难，于2014年10月17日向原告中山恒辉恩平分公司借款人民币60000元，并在收到借款的当日向原告出具了《借据证明》，约定借款金额60000元，月利息2%，手续费2%，借款期限从2014年10月17日至2014年12月16日，同意以潘俊勇所有的座落于恩平市恩城××房屋作抵押，但没有办理抵押登记手续。潘遵廉在款项担保人（担保期限为借款人还款日止）处签名、按撩指模。借款后，被告潘俊勇向原告支付了4800元的利息，余下的借款本息均没有偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告中山恒辉恩平分公司主张潘俊勇借款现金60000元没有清偿，请求潘俊勇偿还，有《借据证明》及潘遵廉的庭审陈述为凭，证据充足，理由充分，本院予以支持。关于本案的借款利息问题：原、被告在《借据证明》中约定“借款利息为月息2%（另加手续费2%），共计2400元，每月17日交费。”而被告潘俊勇也在借款后偿还了两个月的利息和手续费合共4800元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”,原、被告约定的手续费实质是利息，利息和手续费的约定超过法律的规定，但由于借款期满后，被告没有支付占用资金期间的利息给原告，因此，超出上述法律规定的1%的利息即1200元应抵作偿还逾期还款利息。现原告请求从2014年12月17日起至被告潘俊勇还清款项日止按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于潘遵廉应否对潘俊勇的涉案债务承担连带清偿责任的问题。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告潘遵廉承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。因此，潘遵廉应对潘俊勇的涉案债务承担连带清偿责任。被告潘俊勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘俊勇应在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金人民币60000元及逾期还款利息（从2014年12月17日起至清偿款项日止按年利率24%计付，减除被告潘俊勇已支付的1200元）给原告中山恒辉信用担保有限公司恩平分公司；二、被告潘遵廉对本判决第一项确定被告潘俊勇的债务承担连带清偿责任，潘遵廉承担保证责任后有权向潘俊勇追偿。被告潘俊勇、潘遵廉如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费1006元，保全费904元，合共1910元，由被告潘俊勇、潘遵廉负担（原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  吴丽冰二〇一六年十二月二十九日书记员  冯晶晶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第200号
原告俞升洋。
委托代理人（特别授权代理）楼国刚。
被告申屠露斌。
本院在审理原告俞升洋与被告申屠露斌侵害发明专利权纠纷一案中，原告俞升洋于2013年9月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告俞升洋的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞升洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞升洋负担。
（本页无正文）
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 周巧慧
人民陪审员 劳卫民
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 季丽华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第200号
原告俞升洋。
委托代理人（特别授权代理）楼国刚，浙江振进律师事务所律师。
被告申屠露斌。
本院在审理原告俞升洋与被告申屠露斌侵害发明专利权纠纷一案中，原告俞升洋于2013年9月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告俞升洋的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞升洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞升洋负担。
（本页无正文）
审 判 长 虞 惠 珍
代理审判员 周 巧 慧
人民陪审员 �卫民
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 季 丽 华
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1243号
申请人张守云，男，1966年6月14日，汉族，农民，住山东省东平县。
被执行人张建宾，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住冠县。
张守云申请执行张建宾劳务报酬纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1525民初1940号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2016）鲁1525民初1940号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆民
审判员 李海勋
审判员 徐海军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 卓
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4024号
罪犯刘占彪，男，1959年12月21日出生于内蒙古自治区固阳县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区固阳县人民法院于2014年4月2日作出（2014）固刑初字第18号刑事判决，认定被告人刘占彪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金16000元（未缴）。被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月7日以（2014）包刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年9月17日交付执行。刑满日期至2017年2月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯刘占彪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘占彪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、10月，2016年2月共记功3次。
经审理查明，罪犯刘占彪在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘占彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金16000元未履行减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘占彪减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2017年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 多琳娜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终10632号
上诉人（原审原告）：新东海（佛山）五金电器制造有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道富湾东诚路269号，组织机构代码79620251-2。
法定代表人：潘彤彤，董事长。
委托诉讼代理人：孙胜华，广东共明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵志英，女，汉族，1974年4月17日出生，住重庆市万州区，
委托诉讼代理人：邹克强，广东蜀粤律师事务所律师。
上诉人新东海（佛山）五金电器制造有限公司（以下简称新东海公司）因与被上诉人赵志英劳动争议一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动部发（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条（一）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2017年8月21日判决“一、驳回原告新东海（佛山）五金电器制造有限公司的诉讼请求；二、确认原告新东海（佛山）五金电器制造有限公司与被告赵志英自2016年7月19日起存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由原告新东海（佛山）五金电器制造有限公司负担。”
新东海公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：原审判决认定事实错误。虽然新东海公司曾于2016年7月19日为赵志英办理了厂牌，但这并不足以证明新东海公司与赵志英之间就一定存在劳动关系。赵志英于2016年5月3日入职新东海公司，又于2016年6月20日提出离职申请，2016年7月16日赵志英在办理完所有离职交接手续，结清工资后，正式从新东海公司离职，双方之间的劳动关系终止。而后，赵志英于2016年7月19日进入田吉琼个人开办的加工店佛山市高明区鑫泰五金加工厂。由于田吉琼当时没有食堂，所有雇员均借用新东海公司的食堂吃饭，并发放出入证明，但新东海公司由于管理人员的疏忽，错误地发放了新东海公司的工作卡给赵志英等人。事实上，赵志英清楚地知道自己的工作单位、工作地点已经变更的事实。故新东海公司上诉请求：撤销原审判决，改判确认双方自2016年7月16日起不存在劳动关系。
针对新东海公司的上诉，赵志英答辩称：新东海公司的上诉没有事实依据，应当予以驳回。赵志英对原审证人证言认定有异议，因是朋友关系没有采纳赵志英的证人证言，该认定不正确。新东海公司的证人证言说入厂要进行入厂登记，但是田吉琼没有进行入厂登记，请求维持原审判决。
双方在二审期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(2)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分。同时上述通知第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可以参照下列证明：（1）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录；（2）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（3）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（4）考勤记录；（5）其他劳动者的证言等。本案中，根据赵志英提交的新东海公司盖章确认的工作证记载，赵志英系新东海公司的员工，其入职时间为2016年7月19日，赵志英主张2016年7月16日向新东海公司辞职是为了换部门。而新东海公司则主张赵志英于2016年5月4日入职，2016年7月16日从新东海公司离职，后入职其他用人单位，新东海公司向其发放工作证是为了方便赵志英就餐，并提交了赵志英签名确认的离职申请表以证明自身主张。经本院审查，新东海公司主张赵志英2016年7月16日从新东海公司离职后入职其他用人单位，但是并未提交相应的证据予以证明，赵志英离职后再入职，也并无不符合常理之处。依据赵志英提交的工作证记载赵志英的入职时间为2016年7月19日，参照前述规定，本院确认双方之间从2016年7月19日起存在劳动关系。故新东海公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人新东海（佛山）五金电器制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
审 判 员 谢达辉
代理审判员 侯 进
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨馨卉
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执275号
申请执行人：高巨升，男。
被执行人：张士德，男。
被执行人：常瑞，男。
被执行人：豆鑫，男。
被执行人：李清宝，男。
关于高巨升与张士德、常瑞、豆鑫、李清宝民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院于2017年6月20日作出的(2017)陕0827民初267号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人高巨升向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人高巨升于2017年10月31日向本院自愿撤回执行申请，经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执275号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 祥
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00898-2号
原告：楚艳，女，汉族，1976年10月23日出生，住蒙城县。
被告：邵明德，男，汉族，1951年11月10日出生，住蒙城县。
被告张秀芳，女，1965年10月23日出生，汉族，住址同上。
被告：褚维庆，男，1955年3月6日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告楚艳与被告邵明德、张秀芳及褚维庆民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚艳撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取445元，财产保全费520元，由被告邵明德、张秀芳负担。
审 判 长 刘素云
审 判 员 王雪艳
人民陪审员 陈 靖
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10494号
原告:宁夏鑫润扬电子科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鼓楼北街4号楼1单元103室。
法定代表人：陆广才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵猛，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告:北京恒鹏盛祥科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇枫丹丽舍西路2号楼。
法定代表人：杨明文，该公司执行董事。
原告宁夏鑫润扬电子科技有限公司与被告北京恒鹏盛祥科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告宁夏鑫润扬电子科技有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏鑫润扬电子科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏鑫润扬电子科技有限公司撤诉。
案件受理费2128元，减半收取计1064元，由宁夏鑫润扬电子科技有限公司负担。
审判员 李国群
二〇一六年十二月十三日
书记员 田 娥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执471号
申请执行人:哈尔滨中岩金属材料有限公司，住所地哈尔滨市南岗区跃兴街8号。
法定代表人：曹树岩，职务经理。
被执行人：秦翠平，女，1969年3月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人哈尔滨中岩金属材料有限公司与被执行人秦翠平买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款245762元及利息、案件受理费4986元、邮寄费48元、执行费3586元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人无存款、无车辆信息及房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执471号申请执行人:哈尔滨中岩金属材料有限公司，住所地哈尔滨市南岗区跃兴街8号。法定代表人：曹树岩，职务经理。被执行人：秦翠平，女，1969年3月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人哈尔滨中岩金属材料有限公司与被执行人秦翠平买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款245762元及利息、案件受理费4986元、邮寄费48元、执行费3586元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人无存款、无车辆信息及房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年五月十七日书记员 陈 瑜
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民初262号
原告：亳州市三曹酒业有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯诚区古井镇三曹路。
法定代表人：怀自清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温明，男，1970年1月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区，系该公司法务专员。
被告：宿迁市洋河镇九龙酒业有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇酒家南路。
法定代表人：陈学友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨春明，男，1968年4月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区，该公司职工。
被告：宿迁市洋河新区小圆满餐厅，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇兴跃村洋河服务区。
经营者：颜伟良。
原告亳州市三曹酒业有限责任公司诉被告宿迁市洋河镇九龙酒业有限公司、宿迁市洋河新区小圆满餐厅侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告毫州市三曹酒业有限责任公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毫州市三曹酒业有限责任公司申请撤回对被告宿迁市洋河镇九龙酒业有限公司、宿迁市洋河新区小圆满餐厅的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毫州市三曹酒业有限责任公司撤诉。
案件受理费3022元，减半收取1511元，由原告毫州市三曹酒业有限责任公司负担。
审 判 长 庞文斌
审 判 员 徐 宁
审 判 员 白 金
二〇一八年二月二日
法官助理 殷志浩
书 记 员 蔡秋芳
第２页/共2页
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1160号
罪犯陈军，男，1979年7月19日出生，汉族，山东省无棣县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○一○年五月十七日作出（2010）滨中刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人陈军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○一○年八月二十三日作出（2010）鲁刑二复字第22号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年3月20日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年6月25日被减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年6月25日起至2034年4月24日止。执行机关山东省鲁中监狱于2017年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陈军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陈军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯陈军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年6月25日起至2033年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨 柳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第125号
上诉人（原审被告）杨建江。
委托代理人索清源。
被上诉人（原审原告）许云峰。
原审被告刘风霞，系上诉人杨建江的妻子。
上诉人杨建江因与被上诉人许云峰及原审被告刘风霞民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2013）峰民初字第2981号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杨建江及其委托代理人索清源、被上诉人许云峰到庭参加诉讼，原审被告刘风霞经合法传唤，未出庭参加诉讼。
本院认为，原审法院送达程序不合法，致使违法缺席判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2013）峰民初字第2981号民事判决；
二、发回河北省邯郸市峰峰矿区人民法院重审。
审 判 长 陈建英
审 判 员 杨海山
代理审判员 冯 雪
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 常新蕊
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初1348号
原告：中和融资租赁有限公司，住所地：济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼2601A，统一社会信用代码：913701005607746962。
法定代表人：王梅善，男，1971年4月14日生，汉族，住江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：罗代芳，四川三律师事务所律师，执业证号：15104201611552539。
被告：陶远万，男，1954年3月7日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告：陶朝县，男，1986年10月9日生，汉族，住四川省盐边县。
本院在审理原告中和融资租赁有限公司诉被告陶远万、陶朝县财产损害赔偿纠纷一案中，因原告中和融资租赁有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，又未提交司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 贺 飚
二〇一七年十一月九日
书记员 胡方丽
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民初1348号原告：中和融资租赁有限公司，住所地：济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼2601A，统一社会信用代码：913701005607746962。法定代表人：王梅善，男，1971年4月14日生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：罗代芳，四川三律师事务所律师，执业证号：15104201611552539。被告：陶远万，男，1954年3月7日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。被告：陶朝县，男，1986年10月9日生，汉族，住四川省盐边县。本院在审理原告中和融资租赁有限公司诉被告陶远万、陶朝县财产损害赔偿纠纷一案中，因原告中和融资租赁有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，又未提交司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 贺 飚二〇一七年十一月九日书记员 胡方丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6756号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告李燕芳，女，汉族，1976年12月21日出生，住江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李燕芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李燕芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21425.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21425.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执203号
申请执行人林为三，男，1945年9月14日出生，汉族，香港特别行政区居民，住所地香港。
被执行人林为选，男，1948年2月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林为选，男，1948年2月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初615号民事判决，于2017年1月19日向被执行人林为选发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林为选在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二○一七年一月十九日二○一七年一月十九日
书记员 黄晨辉
PAGE
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执203号申请执行人林为三，男，1945年9月14日出生，汉族，香港特别行政区居民，住所地香港。被执行人林为选，男，1948年2月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人林为选，男，1948年2月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初615号民事判决，于2017年1月19日向被执行人林为选发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林为选在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二○一七年一月十九日二○一七年一月十九日书记员  黄晨辉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第04926号
原告曾美妮，住湖南省新化县。
委托代理人刘菲，湖南森力律师事务所律师。
被告湖南康帅房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区教育街8号少帅府105号门面。
法定代表人韩念东，董事长。
委托代理人胡小林，湖南和润律师事务所律师。
委托代理人李金荣，系该公司员工。
原告曾美妮诉被告湖南康帅房地产开发有限公司（以下简称康帅公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员喻瑶独任审判，适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录，原告曾美妮及委托代理人刘菲，被告康帅公司的委托代理人胡小林、李金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾美妮诉称：原、被告于2012年5月18日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告出售少帅府N单元x层xx号商品房一套。合同约定，被告应在2012年6月30日前交付房屋，并在交房90日内完成初始登记并于初始登记后的365个工作日前办理房屋所有权证。如逾期办证应按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。原告依约履行了支付购房款、房屋税费、及物业维修基金的合同义务。被告于2012年9月2日交付房屋，应在2014年7月10日办理好房产证。但至今被告未为原告办理房屋的所有权证，侵害了原告的合法利益。故原告诉至法院，请求判令：一、被告60日内办妥房屋所有权证；二、被告支付原告违约金51743元（自2014年7月11日起计算至2015年10月25日，之后的违约金计算至房屋所有权证交付原告为止）；三、被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告康帅公司辩称：一、被告未依约向原告交付房产证情况属实。少帅府商住楼项目的征地拆迁自2003年3月启动，历时2年没有完成拆迁，后纳入蔡锷北路拓改工程，拆迁部分房屋。2007年3月，被告委托远博城市房屋拆迁有限公司承包剩余拆迁工程，直至2009年9月完成拆迁。拆迁历时6年，前后变换了三个拆迁单位，工作交接不规范，部分拆迁档案资料遗失，致使原地上房屋注销手续无法办理，不能办理新建房屋的产权手续。二、被告已经向长沙市住建委请示，职能部门已就拆迁资料遗失问题提出了解决办法，目前被告正依法完善备案资料，抓紧解决历史遗留问题，尽早办好房产证，希望原告谅解。三、合同约定的迟延办证违约金过高，应当予以适当减少。被告迟延办证是第三方（拆迁方）原因造成的，被告并无主观过错。合同约定迟延交付房产证的违约金（已交付房款万分之二每日）明显高于原告的实际损失，请求法院予以核减。
经审理查明：原、被告于2012年5月18日签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定原告以549292元的总价购买被告开发的位于长沙市开福区教育街8号少帅府N单元x层xx号商品房一套；被告应在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定条件的房屋交付原告使用；被告应在房屋交付使用后90日内完成初始登记，初始登记后365个工作日内办妥原告的房屋所有权证；因被告原因，致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，被告应自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，按日向原告支付已付房款（包括买受人的自付款、贷款银行和公积金中心的按揭款）万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告缴纳了全部购房款、税费及物业维修基金。被告于2012年9月2日向原告交付了房屋。被告至今未为原告办理上述房屋的房屋所有权证。原、被告确认办理房屋所有权证的逾期日为2014年7月10日。
被告提交了拆迁安置承包合同书、长沙市开福区人民人民政府办公室关于金三角商住楼项目拆迁工作的会议纪要、拆迁委托合同，拟证明迟延办证系第三方原因造成，被告没有过错。原告对被告的上述材料的关联性及证明目的有异议。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋交付程序表、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。任何一方在没有法定抗辩事由的前提下，不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，均应承担相应的民事违约责任。本案中，原、被告双方达成房屋买卖合意并签订了《长沙市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思的表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定各自享有权利，承担义务。现原告已如约在规定期限内向被告交付了购房款。被告虽向原告交付了房屋，但其没有按期为原告办妥房屋所有权证，其行为已经构成违约，被告应继续为原告办理房屋所有权证，并承担相应的违约责任，故本院对原告主张的被告未按期办理房屋所有权证而产生的违约金予以支持，但原、被告双方约定的违约金标准过高，根据本案案情，核减为每日万分之一为宜，自逾期之日2014年7月10日起计算至2015年10月25日止为25872元，后续利息继续计算至实际办妥房屋所有权证之日止。关于被告所称的迟延办证系第三方拆迁工作的原因造成的抗辩理由，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，被告应当向原告承担违约责任，因此对其抗辩意见本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南康帅房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告曾美妮办妥位于长沙市开福区教育街8号少帅府N单元x层xx号商品房的房屋所有权证；
二、被告湖南康帅房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告曾美妮违约金25872元（后续利息以已付房款549292元按每日万分之一自2015年10月26日起计算至实际办妥房屋所有权证之日止）；
三、驳回原告曾美妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1094元，因适用简易程序减半收取547元，由被告湖南康帅房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 喻瑶
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 任友
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9007执318号
申请执行人:孙树臣，男，1949年12月22日出生，汉族，黑龙江省大庆市人，已退休，现住海南省东方市八所镇。
申请执行人:康淑华，女，1953年2月17日出生，汉族，黑龙江省大庆市人，已退休，现住海南省东方市八所镇。
被执行人:东方广昌房地产开发有限公司，住所地：海南省东方市八所镇福龙中路1号天龙佳园小区内。
法定代表人：谢秋琴，该公司董事长。
申请执行人孙树臣、康淑华于2017年4月5日，向本院申请执行本院于2016年12月20日作出的（2016）琼9007民初1826号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。
经审查，该调解书内容为一、被执行人东方广昌房地产开发有限公司承诺于2017年3月31日前为申请执行人孙树臣、康淑华办理房产证。二、如果被执行人东方广昌房地产开发有限公司按上述期限为申请执行人孙树臣、康淑华办理房产证，申请执行人自愿放弃要求被执行人承担违约责任;如果逾期办理房产证,则从2014年10月1日起,按申请执行人已付总房价款的每日万分之二计算违约金至2016年11月30日,合计为71633元。三、案件受理费772.3元（申请执行人已预交），由被执行人东方广昌房地产开发有限公司承担。但被执行人东方广昌房地产开发有限公司已于2017年3月31日向东方市不动产登记中心报送了办理房产证材料,东方市不动产登记中心正在受理当中,同时被执行人东方广昌房地产开发有限公司应承担的案件受理费772.3元已转入本院银行账户。本院认为，被执行人东方广昌房地产开发有限公司已于2017年3月31日向东方市不动产登记中心报送了办理房产证材料,视为被执行人东方广昌房地产开发有限公司履行了调解书第一项内容办理义务，调解书第二项内容就不能成就，申请执行人孙树臣、康淑华的申请没有执行依据，应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
申请执行人孙树臣、康淑华的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙德政
审判员 高筱妤
审判员 王小娟
二〇一七年四月十三日
书记员 韩 丹
附：适用本案的法律条文内容
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
人民法院受理执行案件应当符合下列条件:
申请或移送执行的法律文书已经生效;
(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人;
(3)申请执行人在法定期限内提出申请;
(4)申请执行的法律文书有给付内容,且执行标的和被申请执行人明确;
(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务;
(6)属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案;不对符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初780号
原告：宋书斌，男，1955年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：余宏顺，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告宋书斌与被告余宏顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后。依法适用小额诉讼程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告宋书斌庭参加诉讼，被告余宏顺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋书斌向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付2016年胜利制砖厂红利8000元。事实与理由：2009年，原告投资40000元入股胜利制砖厂，被告不给盈利分红。2012年6月20日，因双方股份盈利分红发生纠纷，经官庄镇人民调解委员调处，双方达成调解协议，自2013年1月开始，原告不参与经营的情况下，每年享受砖厂红利8000元，2013年和2014年被告支付了红利，2015年经法院判决后，被告支付8000元。2016年，被告又未协议履行，故具状诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
余宏顺未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年，宋书斌投资40000元入股潜山县胜利制砖厂。2012年6月20日，宋书斌与余宏顺因股份及盈利问题发生纠纷，2013年3月27日，经潜山县官庄镇人民调解委员会调解，双方自愿达成如下协议：1、甲方（宋书斌）入股40000元，自2011年下半年至2012年年底，乙方（余宏顺）支付甲方利润9000元；2、甲方入股4万元，自2013年元月开始，在不参与经营的情况下享受每年红利8000元；3、企业停止经营或破产清算时，资产高于甲方应得比例2.5万元时，按不高于4万元的实际应得资产支付；如果资产低于甲方比例2.5万元时，乙方必须支付2.5万元的股金给甲方（不足部分由乙方支付）。2013年、2014年余宏顺均按协议履行了义务，2015年，宋书斌通过法院诉讼，余宏顺支付8000元，2016年余宏顺未能按协议向宋书斌支付8000元。故宋书斌诉至本院。
本院认为，根据法律规定，个人合伙最为突出的法律特征为共同出资、共同经营、共担风险。本案中，自2013年后，原告不参与经营，不承担亏损及债务，被告保证原告在企业经营期间每年享受红利8000元，故原、被告之间不符合个人合伙的法律特征，不属于个人合伙关系。根据原、被告之间订立的协议内容，原、被告之间符合民间借贷的法律特征，故本案名为个人合伙实为民间借贷，本案案由应为民间借贷纠纷。原、被告之间的纠纷，经人民调解委员会调解达成的调解协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。宋书斌主张的“红利”实际是2016年度资金占用期间的利息损失，其约定的利息和利率标准符合民间借贷的法律规定，故宋书斌要求余宏顺支付2016年度资金占用期间的利息8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余宏顺于本判决生效后十日内向原告宋书斌支付2016年度资金占用期间的利息8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告余宏顺负担。
本判决为终审判决。
审判员 王永忠
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条、个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条、合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十五条、合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国人民调解法》
第三十一条、经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。
第三十二条、经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执357号
申请执行人泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。
法定代表人谢明，董事长。
被执行人张传龙，男，汉族，生于1965年10月13日，系淘宝网店“网酒网美酒营销中心”的店铺经营者，户籍地河北省固始县。
本院在执行泸州老窖股份有限公司申请执行张传龙侵害商标权纠纷一案，在执行中查明，被执行人现暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金50000元，剩余债权总额为50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳知民初字第93民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年七月五日
书记员 宣沁芸
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执字第265号
申请人：路文军，男，1963年7月23日出生，汉族，住德州市德工宿舍*栋*单元***号。
被执行人:曹在臣，男，1971年4月15日出生，汉族，德工机械工人，住德州市东风西路***号*排***号。
申请人路文军与被执行人曹在臣排除妨碍纠纷一案，本院于2017年2月17日立案执行，经审查申请人路文军申请执行的（2016）鲁1402民初2571号民事判决书没有给付内容，申请人路文军申请执行的该判决书不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项规定的人民法院受理执行案件的条件，应裁定不予受理。
因德城区人民法院（2016）鲁1402民初2571号民事判决书已立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请人路文军的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：王树龙
执行员 ：康健生
执行员 ：刘士文
二〇一七年二月二十八日
书记员 ： 朱 骏
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执3135号
申请执行人池良，男，1957年2月16日出生，住北京市通州区。
被执行人田军，男，1979年10月31日出生。
本院在执行池良与田军民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人田军及其名下可供执行的财产。申请执行人池良亦不能提供被执行人田军的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴健
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执3135号申请执行人池良，男，1957年2月16日出生，住北京市通州区。被执行人田军，男，1979年10月31日出生。本院在执行池良与田军民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人田军及其名下可供执行的财产。申请执行人池良亦不能提供被执行人田军的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马辉二〇一七年十二月二十日书记员  吴健
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16283号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：万连红，女，1975年02月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告万连红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年八月十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1619号之一
上海市静安区人民法院
执行裁定书稿
(2017)沪0106执1619号
签发__________复核___________拟稿___________
月日月日月日
打字______校对______监印______打印份数______
申请执行人朱俊,男,1983年8月21日出生,汉族,住上海市闸北区场中路XXX弄XXX号XXX室。
被执行人朱鸿，男，1983年6月7日出生，回族，户籍地上海市卢湾区。
被执行人李美萍，女，1957年3月21日出生，回族，户籍地上海市卢湾区。
本院在执行申请执行人朱俊与被执行人朱鸿、李美萍民间借贷纠纷一案中，经执行，依法扣划了李美萍的银行账户存款1398元，已发还申请执行人朱俊，轮候冻结了李美萍的养老金账户，暂时无法执行。另查明，被执行人朱鸿、李美萍现下落不明，名下无其它银行帐户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年七月四日
书记员 臧唯佳
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长邵伟忠
审判员沈国敏
审判员汤静隽
二〇一七年七月四日
书记员臧唯佳
附：相关法律条文
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初930号
原告：魏清凤，女，生于1948年9月18日，住重庆市奉节县。
被告：龚方清，男，生于1959年12月15日，住重庆市奉节县。
被告：吴清容，女，生于1970年12月22日，住重庆市奉节县。
原告魏清凤与被告龚方清、吴清容生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏清凤与被告龚方清、吴清容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏清凤诉称：2016年8月7日下午，我从二被告房屋旁边公路路过，被告龚方清、吴清容趁我不备，将我致伤，并经住院治疗6天后出院，共开支医疗费2000元，现诉至法院，要求判决二被告赔偿我的住院医疗费2000元。
被告龚方清、吴清容辩称：2016年8月7日下午，原告魏清凤从我们家门口路过与现妻子吴清容发生口角，并抓打是事实。现妻子吴清容是病人，我不得赔钱。
经审理查明，2016年8月7日下午，原告魏清凤从被告吴清容的住房边路过，由于平时原、被告关系不和谐，先发生口角、后魏清凤与吴清容动手抓打，致使原告魏清凤受伤，原告魏清凤受伤后到奉节县鱼复街道社区卫生服务中心治疗至2016年8月14日，产生医疗费1984.60元。
上诉事实有到庭当事人的陈诉、原告方举示的奉节县公安局永乐派出所现场治安调解协议。
本院认为，原告魏清凤、被告吴清容扭打，致使原告魏清凤受伤，原告魏清凤、被告吴清容对纠纷的发生均有过错，本院结合本案的具体情况，原告魏清凤又只起诉了赔偿医疗费。本院认为，被告吴清容在本案中应当承担赔偿责任。被告龚方清没有参与斗殴，不应当承担责任，原告魏清凤请求赔偿医疗费，是在法律允许范围内，本院予以支持；依照《中华人民共和国法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴清容赔偿原告魏清凤医疗费，共计1981.60元。
驳回原告魏清凤的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴清容承担。
上列款项本判决书生效后10内履行。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期间限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 杨平旺
二〇一七年四月二十一日
书记员 翁小平
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1860号
申请执行人徐初亮，男，1974年3月28日出生，汉族，经商，住龙岩市永定区。
被执行人赖志超，男，1975年9月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人孔玉华，女，1977年1月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人徐初亮与被执行人赖志超、孔玉华民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人赖志超、孔玉华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人赖志超、孔玉华所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人赖志超、孔玉华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人赖志超、孔玉华所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年四月二十六日
书记员 李锋（代）
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初1055号
原告：郭辛则，男，1963年6月11日出生。
被告：崔建平，男，年龄不详，现住址不详。
原告郭辛则诉被告崔建平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。经查，原告起诉状中未注明被告崔建平的年龄及居住地址，本院无法确定被告的身份及居住信息，其主体身份不明，致使本院无法向被告送达法律文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭辛则的起诉。
案件受理费700元，退还原告郭辛则。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 崔阿勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 程星星
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1558号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人刘锦涛。
被执行人刘希忠。
被执行人刘培武。
被执行人刘希山。
被执行人刘培顺。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘锦涛、刘希忠、刘培武、刘希山、刘培顺借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第297号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 尧
审判员 田守会
审判员 刘彩兰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1558号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。法定代表人赵连东，董事长。被执行人刘锦涛。被执行人刘希忠。被执行人刘培武。被执行人刘希山。被执行人刘培顺。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘锦涛、刘希忠、刘培武、刘希山、刘培顺借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第297号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 尧审判员 田守会审判员 刘彩兰二〇一六年十一月二十三日书记员 刘海宁
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初540号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人王开顷，男，1988年10月14日出生于广东省阳东县，汉族，小学文化，在业，住广东省阳江市阳东区。2012年7月10日因犯盗窃罪被阳江市江城区人民法院判处拘役六个月，2012年9月5日刑满释放；2013年3月18日因犯盗窃罪被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年7月5日刑满释放；2014年12月3日因犯盗窃罪被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月4日刑满释放；2015年10月10日因犯盗窃罪被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑一年，2016年6月6日刑满释放。因本案于2018年4月16日被刑事拘留，2018年4月28日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2018〕283号起诉书指控被告人王开顷犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员蔡丽出庭支持公诉，被告人王开顷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月4日凌晨，被告人王开顷去到位于佛山市三水区西南街道月桂二路x铺的xx酒店，通过拆排气扇方式爬入店内，盗去店内存放的现金人民币2100元、价值人民币69.2元的百年糊涂白酒一支、价值人民币50元的稻花香白酒一支、共价值人民币80.7元的清扬男士去屑洗发露三瓶、价值人民币26.8元的索芙特汉草SPA玫瑰香薰香浴露一瓶、共价值6元的打火机六个以及共价值人民币4202元的中华、利群、双喜、黄鹤楼、玉溪等品牌的香烟二十四条等物品一批。得手后，被告人王开顷乘坐客运车逃离佛山市三水区，并将部分烟酒销赃给他人。破案后，公安人员在被告人王开顷位于广州市越秀区麓苑路x号x酒家一楼男宿舍查获部分被盗白酒、沐浴露、洗发露、打火机等物品，并将缴回的赃物发还给被害人。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人王开顷一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王开顷在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人郑某的陈述，被告人王开顷的供述和辩解，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，购票乘车记录，视频截图，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，前科查询表，到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王开顷无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6535元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人王开顷在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人王开顷归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，悔罪态度较好，且部分赃物已被缴回并发还给被害人，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王开顷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2019年2月15日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
二、移送的白色短袖衬衫一件、红色长袖外套一件、黑色休闲鞋一双、黑色太阳镜一副，予以发还被告人王开顷。（由扣押机关办理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 江棣枝
二〇一八年七月三十一日
书记员 李函凝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执920号
申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地大余县南安镇南安大道中段，组织机构代码07183916-1。
法定代表人：谢龙平，系该行董事长。
被执行人：孟兰香，女，1964年5月19日出生，汉族，江西省大余县人，待业，住大余县。
被执行人：肖承志，男，1967年1月18日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省南康市，现住大余县。
被执行人：王衍清，女，1970年5月13日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，现住大余县。
本院在执行申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司与被执行人孟兰香、肖承志、王衍清借款合同纠纷一案中，责令被执行人孟兰香、肖承志、王衍清履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月11日以（2016）赣0723执815号执行裁定书查封了被执行人肖承志位于大余县南安镇梅国北路金地锦城B1号地块的房产（产权证号为：余000243**），查封被执行人肖承志位于大余县南安镇梅国北路金地锦城B1号地块的房产（产权证号为：余000242**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人肖承志所有的大余县南安镇梅国北路金地锦城B1号地块的房产（产权证号为：余000243**）。
二、拍卖被执行人肖承志所有的大余县南安镇梅国北路金地锦城B1号地块的房产（产权证号为：余000242**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 吴余春
审 判 员 廖达伟
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 罗永辉
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执920号之一
申请执行人:江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地大余县南安镇南安大道中段，组织机构代码07183916-1。
被执行人:孟某某，女，1964年5月19日出生，汉族，江西省大余县人，待业。
被执行人:肖某某，男，1967年1月18日出生，汉族，江西省大余县人。
被执行人:王某某，女，1970年5月13日出生，汉族，江西省大余县人。
本院在执行申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司与被执行人孟某某、肖某某、王某某借款合同纠纷一案中，成功变卖了本案抵押物，即被执行人肖某某所有的位于大余县南安镇梅国北路金地锦城B1号地块的房屋。经查该处房产因（2016）赣0703执001号案已被赣州市南康区人民法院首先查封，因（2016）赣0723民初815号案被本院查封，现南康法院已书函同意将上述查封财产移送我院执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定定》第三十一条，裁定如下：
解除（2016）赣0703执001号案、(2016)赣0723民初815号案对被执行人肖某某所有的位于大余县南安镇梅国北路金地锦城B1号地块房屋的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 邹隆华
审 判 员 黄隆斌
审 判 员 王有为
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 罗永辉
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1768-2号
申请执行人山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
被执行人于栋，男，1971年9月28日生，汉族，住济南市。身份证号。
本院在执行山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与顾大芹物业服务合同纠纷一案的（2015）市民初字第482号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第482号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐 进
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初569号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人华学锋，男，汉族，1978年12月22日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）553号起诉书指控被告人华学锋犯危险驾驶罪一案，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人华学锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控，2016年11月16日，李伟驾驶皖Ｓ×××××大众牌小型普通客车，由西向东行驶至涡阳县花沟镇信湖小学门口东路段处，因未按规定会车，与自东向西行驶且未按规定会车的被告人华学锋酒后驾驶的浙Ｄ×××××号五星牌普通三轮摩托车相撞，造成华学锋受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后李伟逃逸。经安徽东升司法鉴定所鉴定，华学锋血液内乙醇含量为84.39mg∕100ml。华学锋提出重新鉴定申请，经安徽中天司法鉴定所鉴定，华学锋血液内乙醇含量为129.8mg∕100ml。经涡阳县公安局交通管理大队认定，华学锋负此次事故的次要责任。该案民事部分已达成和解协议并实际履行。
公诉机关认为，被告人华学锋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2016年11月16日22时许，李伟驾驶号牌为皖Ｓ×××××大众牌轿车，由西向东行驶至涡阳县花沟镇信湖小学门口东路段处，与被告人华学锋持D型驾驶证驾驶的自东向西行驶的浙Ｄ×××××号五星牌三轮摩托车因均未按规定会车发生相撞，造成华学锋受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。李伟在事故发生后逃逸。经鉴定，华学锋血液内乙醇含量为84.39mg∕100ml。经华学锋申请重新鉴定，华学锋血液内乙醇含量为129.8mg∕100ml。经认定，华学锋负本次事故的次要责任。该案民事部分已达成和解协议并实际履行。
上述事实，被告人华学锋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、现场勘查笔录、现场图、现场照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华学锋醉酒在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。华学锋具有坦白情节，自愿接受财产刑处罚，且本案民事部分已达成和解，可依法从轻处罚。根据华学锋犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人华学锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙良义
二〇一七年十一月十三日
书记员 王雪竹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初209号
原告李朋飞，男，生于1952年5月27日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告李朋飞与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋，2009年7月30日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，应裁定驳回起诉；从实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2009年7月30日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，乙方签字代表为原告之妻曾淑芬。该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，叶明光等217人认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，叶明光等217人申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。叶明光等217人的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回叶明光等217人的诉讼请求。叶明光等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的征地房屋拆迁补偿安置协议书、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告李朋飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初1992号
原告：董某。
委托诉讼代理人荆某，甘肃广辰律师事务所律师。
被告：卜某。
被告：安邦财产保险股份有限公司平凉中心支公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区丰收北路华电小区6号3号楼。
负责人：李革平，该公司经理。
委托诉讼代理人：张某，男，该公司理赔经理。
原告董某与被告卜某、安邦财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以与被告和解为由，于2017年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费788元，减半收取394元，由原告承担。
审 判 员 范小东
二〇一七年七月七日
法官助理 李春辰
书 记 员 杨馥华
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初2973号
原告：武汉和而贵物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（一期）8栋3单元一楼。
法定代表人：周艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗荣华，湖北维力律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：毕莲，湖北维力律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张喆，男，汉族，1984年7月30日出生，住武汉市洪山区。
原告武汉和而贵物业管理有限公司诉被告张喆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉和而贵物业管理有限公司委托诉讼代理人罗荣华、被告张喆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业管理服务费人民币3805元；二、判令被告向原告支付违约金人民币1142元（按欠交物业费的30%计算）；三、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告系武汉市洪山区菁华园小区物业管理服务公司，被告系该小区业主。被告欠交2014年2月1日至2015年12月31日期间物业管理服务费共计人民币3805元，原告多次向被告主张该物业管理服务费，被告拒不支付，故诉请如上。
被告张喆对上述欠费事实表示认可，但辩称不交物业费是因为如下原因：一、小区没有防盗系统，小区大门及单元门都是坏的，闲杂人员进出随意，被告的车辆停在小区内被划，物业公司也没有妥善处理；二、被告欠交物业费是欠缴上一个物业服务公司即武汉安德物业管理有限公司的物业服务费，并不欠交原告的物业服务费；三、菁华园小区《物业服务合同》是第一届业主委员会与原告所签，并没有被告的签字，且业委会何时成立，怎么成立，被告均不知情，因此，被告不应受该合同约束。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，据此，菁华园小区的建设单位武汉天宝置业发展有限公司与武汉安德物业管理有限公司签订的《武汉市前期物业服务合同》对被告张喆具有约束力，菁华园小区第一届业主委员与原告武汉和而贵物业管理有限公司签订的《菁华园小区物业服务合同》对被告张喆亦具有约束力。被告未向案外人武汉安德物业管理有限公司缴纳2014年2月1日至2015年12月31日期间的物业服务费，案外人武汉安德物业管理有限公司对被告享有债权。
2016年1月，案外人武汉安德物业管理有限公司与原告签订债权转让协议，将其对被告张喆的债权转让给原告，案外人武汉安德物业管理有限公司在小区内对该债权转让行为进行了公示。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”，据此，案外人武汉安德物业管理有限公司将其对被告张喆的债权转让给原告的行为合法有效，原告因此享有对被告张喆的债权。
被告抗辩原物业公司，即武汉安德物业管理有限公司没有履行小区维护、维修、管理、协调义务，《中华人民共和国合同法》第八十二条规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。“，因此，被告张喆对让与人武汉安德物业管理有限公司的抗辩，可以向受让人即本案原告主张，但是被告提出的抗辩主张，并未提交其他相关证据，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，因此，对被告抗辩案外人武汉安德物业管理有限公司未尽到约定服务职责的主张，因缺乏法律规定的证据证明，本院不予采信。综上，对原告要求被告支付2014年2月1日至2015年12月31日物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，经本院核算，被告应支付2014年2月1日至2015年12月31日物业服务费金额为3804.8。
《武汉市前期物业服务合同》第三十一条约定：“甲方、业主或者物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按照足额缴纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按3%的标准向乙方支付违约金”。此条对违约金的约定并不明确，《合同法》第一百一十四条和（最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二））第二十九条均规定违约金数额应以实际损失为参考，目的是为了防止违约金主张金额过分脱离实际损失，造成双方的权利义务不对等，凸显的是公平主义原则，用以平衡意思自治原则、诚实守信原则带来的权益冲突。因此，本院虽对原告主张违约金予以支持，但违约金计算标准需适当调整。综合本案情况，本院酌定被告应承担违约金为300元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告张喆于本判决生效后十日内向原告武汉和而贵物业管理有限公司支付武汉市洪山区祥丰路菁华园小区3栋504室房屋自2014年2月1日至2015年12月31日止的物业服务费3804.8元；
二、被告张喆于本判决生效后十日内向原告武汉和而贵物业管理有限公司支付违约金300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告张喆负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘炎铭
二〇一八年六月八日
书记员 汪 娟
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初216号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人陈军，男，1985年10月1日出生，户籍地宁夏回族自治区同心县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月1日被环县公安局刑事拘留，同年6月15日被依法执行逮捕，现羁押于环县看守所。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人陈军犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月27日12时许，被告人陈军经环县籍吸毒人员袁某电话联系，同意出售毒品海洛因。当日16时许，在宁夏吴忠市太阳山开发区，陈军向袁某出售海洛因2克，获赃款1400元。约40分钟后，在太阳山开发区建设银行门口附近，陈军再次给袁某出售海洛因3克，获赃款2000元。
2016年5月31日19时许，袁某再次电话联系被告人陈军要求购买海洛因20克，次日0时许，陈军驾车来到甘宁交界处与袁某交易毒品时，被当场抓获，从陈军处查获用白色塑料纸包裹的白色块状毒品嫌疑物2小包。经鉴定，所查获的2小包毒品嫌疑物净重21克，均检出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、周某、刘某、李某、敬某等人的证言，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，抓捕现场拍照，微信拍照，现场称量笔录及拍照，通话记录，机动车登记证书，现场检测报告书，检验鉴定意见书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人陈军的指控罪名成立。被告人陈军在侦查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。2016年5月31日陈军贩卖毒品给袁某的行为，因存在数量引诱，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2024年5月31日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、随案移送的手机1部，人民币3400元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔维贤
代理审判员 王亚娟
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年九月十八日
书 记 员 庞 芳
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1078号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人梁文四，涟源市农村信用合作联社××社职工。
被执行人王买成，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人王买成金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年7月17日作出的（2015）涟民督字第918号支付令确认：由被执行人王买成偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付126254.35元，并承担本案受理费942元。
但被执行人王买成至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人王买成无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年二月七日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初249号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人胡民全，男，1954年2月27日，无业。2016年5月19日，被告人胡民全因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年5月25日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕242号起诉书指控被告人胡民全犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王园园出庭支持公诉，被告人胡民全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年5月14日15时许，被告人胡民全饮酒后驾驶皖C×××××轻型普通货车行驶至涂山路与纬四路路口向西100米处，与前面同方向行驶的电动三轮车尾部相撞，约15时45分许被巡逻交警查获。经呼气酒精测试，测试结果为125mg／100ml。2016年5月17日，经安徽天平司法鉴定所鉴定胡民全血样乙醇含量为134mg／100ml。公诉机关认为被告人胡民全醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡民全当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人胡民全具有准驾车型C1驾驶资格证。2016年5月14日15时许，被告人胡民全饮酒后驾驶皖C×××××轻型普通货车行驶至蚌埠市涂山路与纬四路路口向西100米处，与前面同方向行驶的电动三轮车尾部相撞，后于15时45分许，被巡逻交警现场查获。经呼气酒精测试，测试结果为125mg／100ml。2016年5月17日，经安徽天平司法鉴定所鉴定胡民全血样乙醇含量为134mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，案件照片，呼吸测试单，当事人血样提取登记表，鉴定聘请书和皖天平司鉴【2016】醇检字第386号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，被告人胡民全供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡民全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人胡民全被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人胡民全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2016年8月26日止。罚金人民币三千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一六年七月十九日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初249号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人胡民全，男，1954年2月27日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。2016年5月19日，被告人胡民全因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年5月25日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕242号起诉书指控被告人胡民全犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王园园出庭支持公诉，被告人胡民全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年5月14日15时许，被告人胡民全饮酒后驾驶皖Ｃ×××××轻型普通货车行驶至涂山路与纬四路路口向西100米处，与前面同方向行驶的电动三轮车尾部相撞，约15时45分许被巡逻交警查获。经呼气酒精测试，测试结果为125mg／100ml。2016年5月17日，经安徽天平司法鉴定所鉴定胡民全血样乙醇含量为134mg／100ml。公诉机关认为被告人胡民全醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡民全当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人胡民全具有准驾车型C1驾驶资格证。2016年5月14日15时许，被告人胡民全饮酒后驾驶皖Ｃ×××××轻型普通货车行驶至蚌埠市涂山路与纬四路路口向西100米处，与前面同方向行驶的电动三轮车尾部相撞，后于15时45分许，被巡逻交警现场查获。经呼气酒精测试，测试结果为125mg／100ml。2016年5月17日，经安徽天平司法鉴定所鉴定胡民全血样乙醇含量为134mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，案件照片，呼吸测试单，当事人血样提取登记表，鉴定聘请书和皖天平司鉴【2016】醇检字第386号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，被告人胡民全供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡民全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人胡民全被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人胡民全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2016年8月26日止。罚金人民币三千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一六年七月十九日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0304刑初249号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人胡民全,男,1954年2月27日,无业。2016年5月19日,被告人胡民全因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留,同年5月25日被蚌埠市公安局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕242号起诉书指控被告人胡民全犯危险驾驶罪,于2016年7月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王园园出庭支持公诉,被告人胡民全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控:2016年5月14日15时许,被告人胡民全饮酒后驾驶皖C×××××轻型普通货车行驶至涂山路与纬四路路口向西100米处,与前面同方向行驶的电动三轮车尾部相撞,约15时45分许被巡逻交警查获。经呼气酒精测试,测试结果为125mg/100ml。2016年5月17日,经安徽天平司法鉴定所鉴定胡民全血样乙醇含量为134mg/100ml。公诉机关认为被告人胡民全醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人胡民全当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议,并自愿认罪,且同意适用简易程序审理。经审理查明:被告人胡民全具有准驾车型C1驾驶资格证。2016年5月14日15时许,被告人胡民全饮酒后驾驶皖C×××××轻型普通货车行驶至蚌埠市涂山路与纬四路路口向西100米处,与前面同方向行驶的电动三轮车尾部相撞,后于15时45分许,被巡逻交警现场查获。经呼气酒精测试,测试结果为125mg/100ml。2016年5月17日,经安徽天平司法鉴定所鉴定胡民全血样乙醇含量为134mg/100ml。上述事实,有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表,立案决定书,查获经过,户籍证明,驾驶人信息查询结果单,案件照片,呼吸测试单,当事人血样提取登记表,鉴定聘请书和皖天平司鉴【2016】醇检字第386号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书,被告人胡民全供述及辩解等证据证实,足以认定。本院认为:被告人胡民全在道路上醉酒驾驶机动车,其行�已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,应予以支持。被告人胡民全被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实,开庭审理时自愿认罪,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定,判决如下:被告人胡民全犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2016年8月26日止。罚金人民币三千元已缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  张磊二〇一六年七月十九日书 记 员  宋茜附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还,违禁品和犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国�事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件,符合下列条件的,可以适用简易程序审判:(一)案件事实清楚、证据充分的;(二)被告人承认自己所犯罪行,对指控的犯罪事实没有异议的;(三)被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候,可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十条适用简易程序审理案件,对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的,可以组成合议庭进行审判,也可以由审判员一人独任审判;对可能判处的有期徒刑超过三年的,应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件,人民检察院应当派员出席法庭。
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初1123号
原告向志勤，女，出生于1972年9月10日，仡佬族。贵州省正安县人，住正安县。
被告周维群，女，1957年9月24日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。住正安县。
原告向志勤与被告周维群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李举辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向志勤到庭参加了诉讼，被告周维群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周维群于2014年1月28日称其资金周转困难向我借款400000元。被告出具一份借据给我，约定2014年3月30日前还清。事后被告未按照约定履行还款义务，经我多次催收未果。为�，诉请人民法院依法判令被告偿还借款400000元及相应利息。
原告向志勤为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
借条一份、银行业务回单二份，用以证明被告向自己借款400000元，约定于2014年3月30日前还清的事实。
被告周维群未作答辩。
对原告提交的证据，作如下认定：
对原告提交的以上证据，被告未提供反驳证据加以证明，符合证据的“三性”，本院予以确认，作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明：2012年，被告分三次共计向原告借款400000元，2014年1月28日被告向原告出具借据一份，约定2014年3月30日前归还。到期后，被告未按约定履行，原告诉来本院要求被告偿还借款。
本院认为：被告与原告于2014年1月28日订立的借款合同，系双方真实意思的表示，应认定为合法有效。依法成立的合同，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告要求被告归还400000元借款的诉讼请求应予以支持。对原告主张的资金占用费请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规，对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。为了保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告周维群于本判决生效之日起十日内偿还原告向志勤借款400000元及利息（利息标准：从2014年3月31日起至借款还清之日止按年利率6﹪计付）。
案件受理费元7660元，减半收取3830元，由被告周维群承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，按照不服一审判决部分预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本�决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李举辉
二〇一六年十月十七日
书记员 余 坤
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第19号
原告：郑亮晨,男,1963年11月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：杜光柳,男,1965年3月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告郑亮晨为与被告杜光柳民间借贷纠纷一案，于2012年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告郑亮晨到庭参加诉讼，被告杜光柳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑亮晨诉称：2011年5月9日，被告与原告签署《借款及担保协议书》一份，约定由被告杜光柳向原告借款20万元。当日，原告通过银行转账方式向被告指定的银行账号交付了借款20万元，被告遂出具了收条一份交原告收执，双方口头约定月利率3%。后经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息，故原告起诉法院，现要求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（从2011年5月9日起至本金清偿止，月利率按2%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担，并根据合同约定承担原告实现债权的一切费用。
为了证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
1.原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。
2.被告公民信息查询一份，证明被告的主体资格。
3.收条一份，证明被告借款的事实。
4.银行转账记录一份，证明原告交付借款的事实。
被告杜光柳没有答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经审核，认证如下：
对原告提供的证据，被告杜光柳没有提供质证意见，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据可以证明其待证的事实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实如下：2011年5月9日，被告向原告借款20万元，并出具收条一份交于原告。当日，原告通过银行转账方式向被告指定的银行账户汇入借款20万元。后经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杜光柳欠原告借款本金20万元，事实清楚、原告提供的书证足以证明，被告应予以偿还。现原告主张权利要求被告偿还借款本金20万元，合法合理，本院予以支持。原告主张双方口头约定利息为月利率3%，但在举证期限内没有提供证据，本院不予采信。故原告主张要求月利率按2%予以计算，没有法律依据，本院不予支持，利息应从原告主张权利即起诉之日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜光柳于本判决生效之日起三天内偿还原告郑亮晨借款20万元及利息（自2011年5月9日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告郑亮晨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5404元，公告费420元，由被告杜光柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 林 铬
代理审判员 董一怡
人民陪审员 邵建海
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 陈茜茜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9457号
原告赵某某。
委托代理人王继坤，男，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者，
被告高某某。
被告西安富民出租汽车有限责任公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
本院在审理原告赵某某与被告高某某、西安富民出租汽车有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费1282元（原告已预交），现全部退还原告。
代理审判员 方圆
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 肖盟
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审376号
申请执行人温州市国土资源局，住所地浙江省温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
被执行人温州市瓯海瑞飞制革有限公司，住所地温州市瓯海郭溪富豪路22号。
法定代表人金忠弟。
申请执行人温州市国土资源局于2017年6月30日向本院申请强制执行温土资罚[2009]474号行政处罚决定确定的退还非法占用的土地及没收在非法占用土地上的建筑物一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2009年9月16日作出温土资罚[2009]474号行政处罚决定并于次日送达被执行人温州市瓯海瑞飞制革有限公司，对被执行人处罚如下：一、责令被执行人将非法占用的232.5平方米土地退还给上戍乡下岸村集体经济组织，退还非法占用的547.7平方米国有土地；二、没收被执行人在非法占用土地上所建的780.2平方米的建筑物。三、对被执行人非法占用土地行为处以11703元的罚款。2017年3月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还非法占用的土地及拆除建筑物义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土资罚[2009]474号行政处罚决定中责令将非法占用的232.5平方米土地退还给上戍乡下岸村集体经济组织，退还非法占用的547.7平方米国有土地项，由温州市鹿城区藤桥镇人民政府负责组织实施，温州市国土资源局鹿城分局予以配合；没收被执行人在非法占用土地上所建的780.2平方米的建筑物，由温州市鹿城区藤桥镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 元
二〇一七年六月三十日
书记员 胡佳丽