云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第377号
原告（反诉被告）：陈少红，住云浮市云城区云城街道。
委托代理人：曾树新，云安县石城法律服务所。
被告（反诉原告）：区功成，男，住云浮市云城区云城街道。
被告：胡伟敏，男，住云浮市云城区云城街道。
被告（反诉原告）区功成、被告胡伟敏的共同委托代理人：刘滨培，广东言邦律师事务所律师。
被告（反诉原告）区功成、被告胡伟敏的共同委托代理人：陈彦颖，广东言邦律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司。
负责人：郑松伟，公司经理。
委托代理人：姜宝平，该公司员工。
原告陈少红诉被告区功成、被告胡伟敏、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称太平洋财保云浮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员申少斌独任审判。其后，被告（反诉原告）区功成向原告（反诉被告）陈少红提起反诉。本院于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈少红的委托代理人曾树新，被告（反诉原告）区功成、被告胡伟敏的共同委托代理人刘滨培，被告太平洋财保云浮公司的委托代理人姜宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少红诉称：2014年2月8日10时34分，被告区功成驾驶粤WJT7**号小桥车，由宝马路往建设北路方向行驶，行至云浮市区建设南路段掉头行驶时，与建设北路往河滨西路方向行驶的，由陈少红驾驶粤W572**号二轮摩托车发生碰撞，造成陈少红受伤及两车损坏的道路交通事故。交通事故发生后，云浮市公安局交通警察支队市区大队作出了云公市区交认字（2014）第A00065号的道路交通事故认定书，区功成承担此事故的主要责任，陈少红承担事故的次要责任。区功成驾驶粤WJT7**号小桥车在被告太平洋财保云浮公司购买了强制保险。事故发生后，原告被送到云浮市中医院抢救治疗，诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、脑震荡；3、头皮血肿。住院时间2014年2月9日至2014年2月27日，共20天。由儿子刘伟健护理。
原告在这次交通事故中所造成的损失费用：1、医疗费13277.9元；2、住院伙食补助费1000元（20天×50）；3、护理费1679.23元（20天×30226.1÷360）；4、误工费14336.22元［（20天＋60天）×64513÷360）］；5、处理事故误工费503.77元（6×30226.1÷360）；6、交通费500元；7、继续治疗费2000元；8、车辆损失费935元。上述合计：34132.12元。事故发生后，被告支付了4000元。
另外，因原告起诉时无钱治疗提前出院，当时医院建议门诊复查及治疗，原告在2014年4月28日到云浮市中医院治疗，医院诊断建议继续门诊治疗，休息1个月。因此，原告增加了以下损失：1、医疗费598.5元；2、误工费5376.08元（30天×64513÷360），合计5974.58元。为此，原告变更诉讼请求为，请求法院判令：1、被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、处理事故误工费、继续治疗费、车辆损失费等合计36206.7元。2、本案的受理费由被告承担。
被告区功成辩称：1、医疗费由法院依法核实。2、住院伙食补助费的天数应为18天。3、护理费没有医嘱证明，不予认可。4、误工费有异议，住院天数应该计算18天，原告主张的年薪没有足够证据的支持，误工的标准按城镇户口每年纯收入30226.71元计算。5、处理事故误工费不予认可，没有相关证据。6、交通费、继续治疗费不予以认可。7、车辆损失费无异议。8、区功成实际上支付了4076元给原告。
被告胡伟敏辩称：胡伟敏作为车主，把涉案车辆交给区功成开，车辆是合格的，对本次交通事故，胡伟敏没有过错，不承担责任。
被告太平洋财保云浮公司辩称：1、原告没有提供车辆合法有效的证件、驾驶人的驾驶证，我司不应该在交强险中承担责任。只有区功成驾驶的车辆合法有效，符合国家规定，我司在交强险的部分承担相关损失。2、医疗费、住院伙食补助费应列入交强险的医疗赔偿限额，赔偿限额是1万元。住院伙食补助费的天数应该是18天。3、护理费没有相关医嘱及鉴定机构的鉴定意见，显示原告住院期间需要专人护理，结合原告的伤情，完全可以达成生活自理的情况，不应该支付护理费用。4、误工费的计算标准、计算天数均有异议，根据原告的诊断证明书的诊断结果显示原告只是多处软组织挫伤等，云浮市中医院的建议只是休息两个月，并不是全休两个月。因此原告主张误工两个月不合理，应该按照原告的住院天数作为误工时间，按照农村居民每天54.09元的标准计算。原告虽然提供了从事保险行业的资格证，但只能证实其具有从事保险销售行业的资质，并不能证明其实际从事的工作。原告也没有提供雇佣劳动合同以及就此次交通事故收入减少的证据，因此，不应当支付原告的误工费。5、交通费没有合法有效的交通费发票予以证实，结合原告就医情况，也没有转院就医的情形，不应当产生交通费用。6、继续治疗费2000元，该费用没有相关医嘱证实或鉴定机构的鉴定意见，请法院依法驳回。7、车辆损失费935元，没有合法有效的维修发票予以证实该项费用实际发生，不予以认可。8、本案诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告（反诉原告）区功成反诉称：交警部门认定了区功成承担交通事故的主要责任，陈少红承担次要责任。区功成因该事故造成的车损、评估费、停车费及拖车费共计1455元，因反诉被告陈少红没有为其肇事车辆粤W572**号摩托车购买交强险，该损失应当由陈少红在交强险财产限额2000元内承担赔偿责任，即赔偿区功成1455元。陈少红因受伤住院，区功成共支付了3000元现金及1076.3元的治疗费。陈少红诉称住院治疗费用及住院伙食补助费共计为10943.1＋950=11893.1元，陈少红发生的医疗费用共计为1076.3＋11893.1=12969.4元，该费用由保险公司在交强险赔偿限额内先赔偿10000元，然后再由区功成承担70%，即区功成应当承担（12969.4-10000）×70%=2078.58元，但区功成实际支出了4076.3元，陈少红应当退回4076.3-2078.58=1997.72元给区功成。据此，反诉请求：1、陈少红赔偿区功成因交通事故造成的损失共计1455元；2、陈少红退还区功成多支付的款项1997.72元；3、本案所有诉讼费用由陈少红承担。
原告（反诉被告）陈少红对反诉辩称：1、对第一项的反诉请求无异议。2、对于第二项的反诉请求，法院依法核实后，如果对方多支付了，陈少红同意退回给区功成。
经审理查明：本院查明的交通事故的经过与陈少红诉状所述的事实基本一致，本院予以确认。
另查明：《道路交通事故认定书》载明区功成驾驶的粤WJT7**号小桥车的车主是被告胡伟敏；陈少红没有为其所属的粤W572**号二轮摩托车购买交强险。
2014年2月8日发生交通事故后，陈少红先到云浮市人民医院门诊治疗。于2014年2月9日至2014年2月27日到云浮市中医院住院治疗，该院出具的诊断证明书载明，诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、脑震荡；3、头皮血肿。建议：1、休息两个月；2、门诊复查及治疗。出院后，陈少红继续门诊治疗，云浮市中医院于2014年4月28日出具诊断证明书载明，陈少红来院复查，仍有头痛头晕、失眠，诊断为脑震荡后遗症，建议继续门诊治疗，休息1个月。陈少红提供的医院出具的医疗费发票显示：（1）云浮市人民医院的门诊费发票，分别为2014年2月8日、3月12日、3月20日，金额合计为1137.9元；（2）云浮市中医院的住院费发票，金额为10943.10元；（3）云城区人民医院的门诊费发票，分别为2014年3月17日、3月18日，金额合计为120.9元；（4）云浮市中医院的门诊费发票，分别为2014年4月16日、4月25日，金额合计为598.5元。另外，陈少红于2014年2月8日在云浮市人民医院门诊治疗时，有1076.3元的医疗费由区功成支付。上述医疗费合计为13876.70元。
陈少红是城镇居民，取得保险销售从业人员执业资格。中国XX保险股份有限公司云浮市分公司综合管理部出具证明，证实陈少红于从2011年8月起入职该公司从事保险营销工作，从2013年7月至2014年1月，税后收入共25747.07元，月均收入约3678.15元。
陈少红主张后续治疗费2000元，称该款是陈少红自行估算需要后期进行门诊治疗的费用。
陈少红主张由儿子刘X健护理，但没有提供护理人员的收入证明。主张交通费500元，但没有提供相关交通费发票。
陈少红驾驶的粤W572**号二轮摩托车在事故中受损，肇庆市永辉价格事务所有限公司云浮云城分公司鉴定该车的损失为835元，该次鉴定，支付了鉴定费100元。
交通事故发生后，区功成支付了3000元给陈少红。
区功成驾驶的粤WJT7**号小桥车的车主胡伟敏向被告太平洋财保云浮公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。该车在事故中受损，云浮市物价局价格认证中心鉴定该车的损失为550元，该次鉴定，支付了鉴定费200元。另外，产生拖车费300元，停车费405元。合计车辆损失为1455元，陈少红对此没有异议。对于该车损失，胡伟敏在庭审中同意由区功成主张及收取。
以上事实，有陈少红提供的身份证、户口部，道路交通事故认定书，诊断证明、病历、住院费用明细清单、医疗费收费收据，交强险保险单，车辆评估发票、评估结论，保险销售执业证、从业资格证、保险营销员证明、营销员佣金收入证明。区功成、胡伟敏共同提供的交强险保险发票及保险单，粤WJ7**号车检验报告。区功成提供的车物损失价格鉴定书、鉴定表、票据、发票，医疗收费票据，收据、收条以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定区功成承担事故的主要责任，陈少红承担事故的次要责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。过错方应根据事故责任的大小承担民事责任，本次交通事故应由区功成承担70%的责任，陈少红承担30%责任为宜。
陈少红在本案主张的损失认定如下：
医疗费13876.70元，有医院出具的诊断证明书及医疗费发票为凭，本院予以确认。
住院伙食补助费，陈少红于2014年2月8日发生交通事故，当天只是在云浮市人民医院门诊治疗，于2014年2月9日至27日在云浮市中医院住院治疗，住院天数为19天，故住院伙食补助费应为19天×50元=950元。
护理费，陈少红没有提供护理人员的收入证明，主张护理费按30226.1元／年÷360天的标准计算，计得为83.97元／天，并未超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以确认，住院19天，计得护理费为83.97元×19天=1595.43元。
误工费，陈少红从事保险销售工作，根据中国XX保险股份有限公司云浮市分公司综合管理部出具的证明，陈少红月均收入约3678.15元，陈少红主张按从事保险行业64513元／年的标准计算误工费，超过其实际收入，本院不予支持，应按其实际收入3678.15元计算。根据云浮市中医院出具的证明，原告出院后需要休息共3个月，从其发生交通事故之日起计至出院之日，共20天，故误工费应为3678.15元×3个月＋3678.15元÷30天×20天=13486.55元。
交通费，虽然陈少红没有提供交通费发票，但结合本案陈少红出院后需要门诊治疗等实际情况，交通费酌情计算300元。
继续治疗费，因只是陈少红自行估算，未能证实确实会产生2000元的后续治疗费，本院不予支持。
车辆损失费935元，有鉴定部门的鉴定结论及鉴定费发票为凭，属于交通事故产生的损失，本院予以确认。
因原告已主张了误工费，再主张计算处理事故误工费，属于重复主张，本院不予支持。
上述合计，本院确认陈少红因事故造成的损失为31143.68元。陈少红请求超过上述核定数额的过高，过高部分本院不予支持。区功成驾驶的粤WJT7**号小桥车的车主胡伟敏向被告太平洋财保云浮公司投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额为10000元，项下负责医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。财产损害赔偿限额2000元。陈少红的损失，属于医疗费赔偿限额的款项为14826.70元（医疗费13876.70元＋住院伙食补助费950元），伤残赔偿限额的款项为15381.98元（护理费1595.43元＋误工费13486.55元＋交通费300元），财产损害赔偿限额的款项为935元。故应由太平洋财保云浮公司在交强险赔偿限额内对原告人身损害的损失进行赔偿，即医疗费赔偿限额赔偿10000元，伤残赔偿限额赔偿15381.98元，财产损害赔偿限额赔偿935元，合计赔偿26316.98元给陈少红。
对于陈少红的损失，减除被告太平洋财保云浮公司在交强险范围内赔偿的26316.98元，尚欠的赔偿款为4826.7元（31143.68元-26316.98元），应由区功成赔偿3378.69元（4826.7元×70%）。因区功成已支付了3000元给陈少红及垫付了医疗费1076.3元，对比，陈少红应退还697.61元给区功成。
被告胡伟敏是区功成驾驶的粤WJT7**号小桥车的车主，但陈少红没有提供证据证实胡伟敏对本次交通事故的发生存在过错，为此，陈少红主张胡伟敏承担赔偿责任的理据不足，本院不予支持。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……。”陈少红未为其所属的粤W572**号二轮摩托车购买交强险，陈少红对区功成反诉主张的车辆损失1455元无异议，胡伟敏亦同意该损失由区功成主张和收取，为此，依法应由陈少红在交强险责任限额范围内予以赔偿1455元给区功成。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款26316.98元给原告（反诉被告）陈少红。
原告（反诉被告）陈少红于本判决发生法律效力之日起十日内退还697.61元给被告（反诉原告）区功成。
原告（反诉被告）陈少红于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故赔偿款1455元给被告（反诉原告）区功成。
驳回原告（反诉被告）陈少红的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司、原告（反诉被告）陈少红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费554元，适用简易程序审理，减半收取277元（陈少红已预交277元），由原告（反诉被告）陈少红负担77元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司200元。反诉费25元（该款区功成已预交），由原告（反诉被告）陈少红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 申少斌
二〇一四年六月十六日
书记员 麦绮莹