wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第302号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人梁某甲，个体运输。2014年9月19日因涉嫌犯高利转贷罪被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2015年2月11日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人梁某甲犯高利转贷罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案（期间延期审理一次）。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉。被告人梁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人梁某甲自2011年11月以来，以转贷牟利为目的，套取淄博市淄川区农村信用合作联社贷款人民币50万元，将其中30万元高利转贷给梁某乙，获取违法所得共计人民币24.6万元。2014年9月24日，被告人梁某甲主动到公安机关上交违法所得人民币5万元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人梁某甲以转贷牟利为目的，套取金融机构贷款后高利转贷他人，获取违法所得24.6万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之规定，构成高利转贷罪，请求依法惩处。
被告人梁某甲对公诉机关的指控无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁某甲在公安机关于2014年3月5日对其的询问笔录中即如实交代了高利转贷的上述事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）证人证言。证人梁某乙证实被告人梁某甲将从淄川农村信用合作联社的贷款高利转贷给其使用以及其因此支付给被告人梁某甲利息的情况；证人张某证实帮梁某乙将被告人梁某甲的50万元农信贷款转到梁某乙的个人账户上的经过，并附有其提供的转账交易明细为证。上述证人证言证实的内容相互印证，并与被告人梁某甲的供述相互吻合；（2）书证等证据。发破案说明证实本案的案发系2014年9月12日，公安机关在工作中发现并立为被告人梁某甲高利转贷案侦查；扣押清单证实公安机关扣押被告人梁某甲人民币5万元；户籍证明证实被告人梁某甲作案时已达到完全刑事责任年龄；卷内并录有企业变更情况及设立登记情况证实淄博某经贸有限公司的基本情况；卷内还录有贷款资金发放支付申请审批书、个人借款合同及最高额保证合同、贷款证、贷转存凭证以及被告人梁某甲贷款卡账户明细、银行账户往来明细、煤炭购销合同、借条等书证为证；（3）被告人供述和辩解。被告人梁某甲当庭对从淄川农村信用合作联社贷款后高息借给梁某乙使用牟利的上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大，其行为已构成高利转贷罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人梁某甲能够主动投案并如实交代所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人梁某甲向公安机关上交违法所得5万元，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯高利转贷罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
二、扣押在案的违法所得五万元由公安机关予以没收，上缴国库，不足部分继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 杨爱萍
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 司丽俊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊甘商初字第252号
原告：王小友。
被告：宋林华。
被告：嵊州市华林领带织造塑料有限公司，住所地：嵊州市领带绢丝工业园区。
法定代表人：宋林华，执行董事。
本院在审理原告王小友与被告宋林华、嵊州市华林领带织造塑料有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 童鲁军
二〇一四年十二月十日
书记员 戴杰文
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第1235-1号
原告李某某，女，现住沈阳市苏家屯区桂花街。
被告曹某某，男，现住苏家屯区青松西路。
被告张某某，女，现住苏家屯区青松西路。
被告XX公司，住所地苏家屯区沙河街道办事处青云街。
法定代表人曹某某，系该公司总经理。
本院在审理原告李某某与被告曹某某、张某某、XX公司民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年10月21日向本院提出财产保全查封申请，要求冻结被告曹某某、张某某、XX公司银行账户存款人民币140000元或查封、扣押相应数额的财产，并由中国平安财产保险公司辽宁分公司平安诉讼财产保全责任保险保函一份予以担保，担保金额为人民币140000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告曹某某、张某某、XX公司在银行账户存款人民币140000元或查封、扣押相同数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 年 浩
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 范国祥
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1621号
原告：方群结，男，1975年2月14日出生，汉族，住安徽省望江县。
委托诉讼代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。
被告：叶显华，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省望江县。
被告：汪业根，男，1984年11月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。
原告方群结诉被告叶显华、汪业根民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告方群结的委托诉讼代理人王柏清到庭参加诉讼，被告叶显华、汪业根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方群结诉称：2014年8月18日叶显华因经营需要向原告借款20万元，借款期限一个月，约定被告未如期还款，除支付利息外，被告应承担日万分之五的违约金及其他实现债权费用等。该借款由汪业根提供连带责任担保。借款到期后，被告除支付部分利息外，余下本金及利息经原告多次催讨，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，
1、请求判令被告叶显华立即偿还借款本金20万元以及暂计4000元利息（自2014年9月17日起至还清之日止）和实现该债权费用8000元；2、判令被告汪业根对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案的诉讼费。
原告方群结针对其主张，提交了下列证据：
1、原告及两被告的身份证复印件各一份。证明原、被告身份情况。
2、借据一份。证明借款和担保事实。
3、委托书一份。证明原告汇款情况。
4、银行汇款单打印件一份。证明原告汇款给被告指定账户情况。
被告叶显华未提出答辩，也未提交证据。
被告汪业根未提出答辩，也未提交证据。
结合原告提交的证据、庭审陈述，查明事实如下：2014年8月18日叶显华向方群结借款并出具借据一张，借款由汪业根提供连带责任担保。内容为：”借据本人叶显华（身份证号34xxx19）今借到方群结人民币贰拾万元整（小写：￥200000.00）。借款期限自2014年8月18日至2014年9月16日止。逾期责任：借款人逾期未还款，除支付利息外，应承担借款总额日万分之五的违约金及实现该债权的保全、评估、鉴定、律师服务、诉讼等费用，并由出借人户籍所在地人民法院管辖。担保人汪业根以自有资产对此借款本息及所有费用提供连带责任担保，担保期限为该借款履行期满之日起两年。借款人叶显华2014年8月18日担保人汪业根2014年8月18日。1、本借款以现金的形式支付，本人已如数收悉。收款人叶显华2、本借款以银行转账方式支付，转入银行转入账号。”实际上，该笔借款已由方群结于2014年8月18日通过银行转账192000元给叶显华指定的收款人程登旺账户。
本院认为：叶显华向方群结实际借款192000元，有叶显华出具的借条在卷佐证，双方对借款期限、利息、担保、违约金、实现债权费用等进行了书面约定，足以证实该借款属实。保证人汪业根对借款本金及利息承担连带清偿责任。该借款按年利率24%计算利息，从2014年8月19日起计息至本判决确定的还款之日止。方群结要求被告承担实现债权费用8000元，但未举证证实，故不支持该项诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶显华偿还原告方群结借款本金人民币192000元并支付从2014年8月19日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告汪业根对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费4480元，由被告叶显华、汪业根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 洪振峰
审判员 刘友宝
审判员 万熊杰
二〇一七年二月十六日
书记员 王 丹
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1621号
原告：方群结，男，1975年2月14日出生，汉族，住安徽省望江县。
委托诉讼代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。
被告：叶显华，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省望江县。
被告：汪业根，男，1984年11月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。
原告方群结诉被告叶显华、汪业根民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告方群结的委托诉讼代理人王柏清到庭参加诉讼，被告叶显华、汪业根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方群结诉称：2014年8月18日叶显华因经营需要向原告借款20万元，借款期限一个月，约定被告未如期还款，除支付利息外，被告应承担日万分之五的违约金及其他实现债权费用等。该借款由汪业根提供连带责任担保。借款到期后，被告除支付部分利息外，余下本金及利息经原告多次催讨，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院：1、请求判令被告叶显华立即偿还借款本金20万元以及暂计4000元利息（自2014年9月17日起至还清之日止）和实现该债权费用8000元；2、判令被告汪业根对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案的诉讼费。
原告方群结针对其主张，提交了下列证据：
1、原告及两被告的身份证复印件各一份。证明原、被告身份情况。
2、借据一份。证明借款和担保事实。
3、委托书一份。证明原告汇款情况。
4、银行汇款单打印件一份。证明原告汇款给被告指定账户情况。
被告叶显华未提出答辩，也未提交证据。
被告汪业根未提出答辩，也未提交证据。
结合原告提交的证据、庭审陈述，查明事实如下：2014年8月18日叶显华向方群结借款并出具借据一张，借款由汪业根提供连带责任担保。内容为：借据本人叶显华（身份证号34xxx19）今借到方群结人民币贰拾万元整（小写：￥200000.00）。借款期限自2014年8月18日至2014年9月16日止。逾期责任：借款人逾期未还款，除支付利息外，应承担借款总额日万分之五的违约金及实现该债权的保全、评估、鉴定、律师服务、诉讼等费用，并由出借人户籍所在地人民法院管辖。担保人汪业根以自有资产对此借款本息及所有费用提供连带责任担保，担保期限为该借款履行期满之日起两年。借款人叶显华2014年8月18日担保人汪业根2014年8月18日。1、本借款以现金的形式支付，本人已如数收悉。收款人叶显华2、本借款以银行转账方式支付，转入银行转入账号。实际上，该笔借款已由方群结于2014年8月18日通过银行转账192000元给叶显华指定的收款人程登旺账户。
本院认为：叶显华向方群结实际借款192000元，有叶显华出具的借条在卷佐证，双方对借款期限、利息、担保、违约金、实现债权费用等进行了书面约定，足以证实该借款属实。保证人汪业根对借款本金及利息承担连带清偿责任。该借款按年利率24%计算利息，从2014年8月19日起计息至本判决确定的还款之日止。方群结要求被告承担实现债权费用8000元，但未举证证实，故不支持该项诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶显华偿还原告方群结借款本金人民币192000元并支付从2014年8月19日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告汪业根对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费4480元，由被告叶显华、汪业根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 洪振峰
审判员 刘友宝
审判员 万熊杰
二〇一七年二月十六日
书记员 王 丹
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初2116号
原告洪启生，男，1974年5月27日出生，满族，住址沈阳市东陵区。
被告宋艳，女，1977年4月17日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。
负责人张镝，系该公司总经理。
委托代理人张号，男，汉族，1991年4月26日出生，住址沈阳市和平区。系该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人叶青，系该公司总经理。
委托代理人侯杨，男，满族，1984年10月3日出生，住址辽宁省开原市。系公司员工。
原告洪启生诉被告宋艳、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪启生，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称中华联合保险公司)委托代理人张号、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）委托代理人侯杨均到庭参加了诉讼，被告宋艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告洪启生诉称，2017年1月19日，被告宋艳驾驶辽AXXX**机动车与原告辽AXXX**发生交通事故，被告宋艳负事故全责，故诉至法院，请求赔偿车辆误工费4050元，诉讼费由被告承担。
被告宋艳未答辩。
被告中华联合保险公司辩称，肇事情况属实，肇事车辆辽AXXX**在我公司投保商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，停运损失属于间接损失，商业险明确约定，投保单中被告亲自去投保，并且在投保单中亲笔签字，对免责条款证明我公司已经尽到明确说明义务。关于保险公司对停运损失不承担的相关约定发生法律效力。所以在我司依照保险条例约定对原告车辆损失进行理赔的情况下，我公司在本案不在承担任何责任。我司对车辆损失没有异议。
被告平安保险公司辩称，肇事属实，肇事车辆辽AXXX**在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后我公司已经将2000元给付被告宋艳。
经审理查明，2017年1月19日19时30分，被告宋艳驾驶辽AXXX**号机动车与辽AV号机动车一方发生交通事故，导致辽AXXX**号机动车一方受损。事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，被告宋艳负本次事故全部责任。事发后，辽AXXX**号机动车被送到沈阳汇众汽车销售有限公司维修，2017年1月20日进场，2017年2月3日出厂，修车15天。
又查，原告称其为辽AXXX**号机动车实际车主。被告宋艳称其为肇事车辆辽AXXX**机动车肇事司机及车主。该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制险，在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故商业三者险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、行业协会证明等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告宋艳驾驶的辽AXXX**号机动车与辽AXXX**号机动车发生交通事故，造成辽AXXX**机动车一方受损，并负本次事故的全部责任，故被告宋艳应对辽AGC5**号机动车方因本次交通事故所受的损失承担赔偿责任。但又因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告宋艳承担赔偿责任。
现原告主张赔偿停运损失4050元，原告修车15天，故本院确认原告停运损失4050元（270元×15天）。对于应否保险公司赔偿问题，首先，交强险应否赔偿问题。由于交强险系法定保险，法律授权保监会按照交强险业务总体上不盈利不亏损的原则审批保险费率，保监会依职权审批保险费率并审定相应保险条款，发布后在全国统一适用，停运损失是否纳入交强险保障范围，应以是否有明确规定为准，现交强险保险条款中明确规定该损失不属于交强险赔偿范围，故不应由交强险保险公司予以赔偿。另交强险具有基本保障性质，其保障范围取决于费率水平、事故率、道路交通状况、保险业的经营管理水平、再保险市场的发展程度、人们的道路交通安全意识等等多种因素，保障范围的大小与国家所投入的损失填补成本息息相关,我国现已实行了全国统一的保险条款和基础保险费率，保监会按照总体上不盈利不亏损的原则审批了相应保险费率，并审定了相应的保险条款，条款中已将停运损失排除在保障范围之外，如将停运损失纳入保障范围，保险公司对此就要用交强险保费的相当一部分用于支付该类财产损失，这显然背离了交强险分项限额优先保障受害人人身损害的制度安排，直接危及交强险制度的正常实施。此外，保监会系保险行业主管部门，依法履行行政管理职能，依照法律法规的规定统一监督管理全国保险市场，维护保险行业的合法、稳健运行，保障保险行业的健康有序发展，其所审定的交强险保险条款，系保监会依据法定授权及相应制度原则并结合保险行业发展实际和当前我国社会现状而确定，具有行政管理的公共属性，具备规范性文件特点，自由裁量权不应介入此范畴，不应在复杂的保险业务领域创设规则，为了维护法制的统一，亦不应判决交强险赔偿。其次，第三者责任险应否赔偿问题。被告中华联合保险公司主张在签订保险合同时明确告知投保人三者险保险条款约定该损失保险公司不予赔偿，但提供的证据不足以证明该事实，故原告停运损失4050元，应由被告中华联合保险公司予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告洪启生停运损失4050元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋艳承担。
本判决为终审判决。
审判员 隋电波
二〇一七年四月二十四日
书记员 臧 敏
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2598号
原告文安县竣程建筑材料有限公司。住所地，文安县大柳河镇刘小泗村。
法定代表人孙克柱，董事长。
委托代理人孙克胜，男，1979年5月11日出生，汉族，住文安县，系文安县竣程建筑材料有限公司销售经理。
被告廊坊宏奉混凝土有限公司。住所地，河北省廊坊市文安县新镇镇北街村。
法定代表人邵帅，总经理。
委托代理人陈九明，河北李景玉律师事务所律师。
原告文安县竣程建筑材料有限公司与被告廊坊宏奉混凝土有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员田歌独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告文安县竣程建筑材料有限公司委托代理人孙克胜，被告廊坊宏奉混凝土有限公司法定代表人邵帅、委托代理人陈九明到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原告文安县竣程建筑材料有限公司委托代理人孙克胜，被告廊坊宏奉混凝土有限公司委托代理人陈九明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文安县竣程建筑材料有限公司诉称，被告廊坊宏奉混凝土有限公司曾向原告文安县竣程建筑材料有限公司购买减水剂。至2016年5月17日，被告欠原告减水剂款435917元。此款经原告多次催要，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。要求被告给付货款435917元并支付逾期利息；诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确诉讼请求中逾期利息的计算方法为，如果调解的话，可以放弃利息；如果调解不成，要求按照中国人民银行同期贷款利率，自判决之日起计算至履行完毕之日止。
被告廊坊宏奉混凝土有限公司辩称，一、对于原告所诉的货款435917元没有异议，但是被告已经偿还了10000元。二、被告未偿还剩余货款的原因是原告供应的减水剂存在质量问题，导致被告使用该减水剂后混凝土出现质量问题，事后与原告多次协商未果。三、不同意支付逾期利息。四、对减水剂的质量问题申请鉴定，庭后提交申请。
庭审中，原告文安县竣程建筑材料有限公司提供“收据”一份。用以证实被告欠原告货款435917元。原告称，被告已经偿还10000元。
被告廊坊宏奉混凝土有限公司质证意见为，对证据的真实性没有异议。
庭审中，被告廊坊宏奉混凝土有限公司提供证人赵某出庭作证的证言一份。
被告廊坊宏奉混凝土有限公司质证意见为，证人证言能够证实被告在使用原告的减水剂之后所生产的混凝土出现了质量问题。被告称，该部分混凝土使用后也确实出现了质量问题。关于质量问题，被告申请鉴定。证人反应的凝时长短是原告应当根据天气、温度随时调整的。天气变冷的时候，凝时长短原告已经和被告沟通了。
原告文安县竣程建筑材料有限公司质证意见为，证人反应的凝时长短是根据被告的要求所做的调整。对证人质检员的身份有异议，怀疑他不具有国家规定的质检员身份。凝时长短是在被告提供一定数据的基础上，原告进行调整的。
经原、被告举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告提供的证据，被告无异议，具有证据效力。
被告提供的证据，原告有异议，不能证实原告供应给被告的减水剂有质量问题，不具有证据效力。
经审查明，被告廊坊宏奉混凝土有限公司曾向原告文安县竣程建筑材料有限公司购买减水剂。至2016年5月17日，被告欠原告减水剂款435917元。之后，被告曾付原告款10000元。被告廊坊宏奉混凝土有限公司欠原告文安县竣程建筑材料有限公司减水剂款425917元，至今未付。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，依法应予保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告作为买受人，未按照约定的数额支付原告价款，属违约。原告要求被告支付价款，本院予以支持。买受人应当按照约定的时间支付价款。原、被告对支付时间没有约定，应当在收到标的物的同时支付。被告未在收到原告货物时支付价款，属违约。因双方没有约定逾期付款违约金，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，本院予以支持。逾期付款损失，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率，自判决之日起计算至履行完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称的原告供应的减水剂存在质量问题，仅提供了证人赵某出庭作证的证言，且在本院指定的期间内未向本院提出书面鉴定申请，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告廊坊宏奉混凝土有限公司支付原告文安县竣程建筑材料有限公司减水剂款425917元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告廊坊宏奉混凝土有限公司赔偿原告文安县竣程建筑材料有限公司逾期付款损失（按照被告欠原告减水剂款数额425917元，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自本判决制作之日起计算至被告履行完毕之日止）；
三、驳回原告文安县竣程建筑材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，由被告廊坊宏奉混凝土有限公司负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 田歌
二〇一六年九月二十六日
书记员 ＸＸ
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第728号
上诉人（原审被告）杜云国，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，住翁牛特旗。
被上诉人（原审原告）王洪奎，男，1970年3月29日出生，汉族，职工，住赤峰市新城区。
委托代理人于彬彬，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人杜云国因与被上诉人王洪奎民间借贷纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第5133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。杜云国、王洪奎及其委托代理人于彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2006年12月23日，杜云国在翁牛特旗农村信用合作联社杜家地信用社贷款5600元，约定2007年12月10日偿还贷款本金25000元，2008年12月10日偿还贷款本金31000元，月息12.075‰。翁牛特旗农村信用合作联社内部规定贷款责任清收，王洪奎为该笔贷款的第一责任人，负责清收该笔贷款本息。贷款到期后，杜云国偿还了部分贷款本息。截止2012年7月21日，杜云国尚欠贷款本息（包括复利）6024.54元。翁牛特旗农村信用合作联社从王洪奎工资中扣留6024.54元，用以偿还杜云国贷款本息。王洪奎为杜云国偿还贷款本息后，多次向杜云国索要此款未果。
一审法院认为，杜云国在王洪奎所在的信用社处贷款且王洪奎为该笔贷款的第一责任人属实，杜云国贷款后理应按约定还款期限偿还贷款本息，但杜云国并未完全按约定履行还款义务。由于王洪奎单位的内部规定，王洪奎单位用王洪奎的工资偿还了杜云国尾欠的贷款本息，属于王洪奎为杜云国偿还了贷款，王洪奎、杜云国之间已形成了债权债务关系，王洪奎即享有了追偿的权利。王洪奎要求杜云国偿还欠款本息的诉讼请求应予支持，杜云国推拖还款之行为有过错，应承担民事责任。杜云国称的“王洪奎主体资格不适格、已过诉讼时效及王洪奎无权要求此款利息”的辩解理由没有法律依据，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，一审判决：杜云国于判决生效后10日内偿还王洪奎人民币6024.54元，并自2012年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至2014年11月2日。
宣判后，杜云国不服，上诉称我欠信用社贷款，但王洪奎无权替我偿还，其原告的主体不适格。本案起诉时已经超过了诉讼时效。王洪奎提交的证据是伪造的并与本案无关联性。王洪奎自2014年7月22日后偿还利息无事实依据。故一审采信证据、认定事实、适用法律错误，请求撤销原判，依法改判为驳回王洪奎的诉讼请求。
被上诉人王洪奎答辩称，因翁旗农村信用合作联社内部规定贷款责任清收时，我作为清收杜云国贷款的责任人，所以翁旗农村信用合作联社将我的工资6024.54元扣留以偿还杜云国的贷款本息。所以双方之间已形成了债权债务关系，我方即享有了追偿的权利。杜云国上诉称原告主体不适格、已过诉讼时效及我方无权要求此款利息等的辩解理由没有法律依据，原审认定事实清楚，证据充分。请求法院维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为杜云国应否给付王洪奎代为偿还的贷款本金及利息。因王洪奎持有并举证的信用社出具的本息收回发票记载“借款人杜云国偿还本金6024.54元，偿还利息331.24元”，故王洪奎持有该发票有权向杜云国追偿，杜云国上诉主张原告主体不适格无法律依据。杜云国上诉主张起诉已过诉讼时效，因王洪奎主张曾向杜云国发送贷款催收单遭杜云国拒绝，表明出现过诉讼时效中断情形。因上诉人不能举证证明其其他上诉主张，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人杜云国承担。二审邮寄费40元由上诉人杜云国、被上诉人王洪奎各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 吴秀琴
审判员 牟玉莲
二〇一五年六月十六日
书记员 刘亚楠
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初8193号
原告王哲发，男，1955年3月5日出生，汉族。
委托代理人黄启云，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿（普通合伙），住所地浏阳市大瑶镇李畋村。
执行事务合伙人柳亮明。
原告王哲发与被告浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿追索劳动报酬纠纷一案，于2016年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员吴昺阳担任审判长，人民陪审员田小平、黎建平参加的合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。书记员李伟担任记录。原告委托代理人黄启云到庭参加诉讼，被告浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王哲发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资131000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告刘奉钦在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、欠条1份，拟证明被告欠原告工资的事实；
2、证明1份，拟证明被告欠原告工资的具体情况；
3、《委托书》2份，拟证明被告关闭后，包括被告法定代表人柳亮明在内的全体股东授权股东王哲炎为清算和处理小组组长，负责包括煤矿诉讼及赔偿在内的相关事宜。
被告浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿在举证期限内未向本院提交证据。
本院依职权调取如下证据：
对被告法定代表人柳亮明所作的调查笔录1份，拟证明1、欠条上“工资”二字系他人添加，并非柳亮明所写；2、被告欠原告系工程款，而非工资款。
对于上述证据，原告发表如下质证意见：
该款项不管是工资还是工程款，因为数额比较大，只是由本案原告组织村民雇请挖土机、铲车、汽车等进行处理，由于工程量很大，因此该工资实际上不是原告一个人的，只是原告牵头发放到其他员工手里，其中部份工人的工资是原告自己借钱发放的，为何说牵涉到工程款，因为涉及加固等，所以加了材料，但事实方面并非如柳亮明所说。
经过庭审举证和审查，本院对原告提交的证据认证如下：
对证据1，结合本院对柳亮明所作的调查笔录，本院认可本案争议款项系工程欠款，对原告主张的工资欠款不予认可；对证据2，该证明为案外人王哲炎出具，与柳亮明出具的欠条内容不符，在无其他证据予以佐证的情况下，本院对该证据不予采信；对证据3的真实性予以认定。
对本院依职权调取的证据认证如下：
对该证据的真实性、合法性及关联均予以认定。
根据上述已采信的证据，本院认定以下事实：
被告浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿是一家普通合伙企业，经营场所位于浏阳市大瑶镇李畋村，其执行事务合伙人为其股东柳亮明。原告陈述，2009年6月，被告因主平硐井从大瑶镇李畋村顺意小区迁止至李畋村民康小区汤家坡。原煤区遗留了大面积的矿渣需要处理，同时造成周边田土、山水及道路的损害需要恢复。于是被告将整个原矿区的环境地貌治理工程整体承包给原告处理，整个工程时长半年。2009年12月30日，双方通过核算，被告向原告出具欠条1张，内容为：“今欠到王哲发环境治理工程款壹拾叁万壹仟元整，本款用于老龙洞坡煤矿矿石治理所发生治理费用。据票王哲炎经手已付壹拾肆万伍仟元整（145000元）。”欠条有被告法定代表人柳亮签字及被告加盖公章确认。由于该工程款被告至今未付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告为支持其主张向本院提交了由被告盖章及其法定代表人签名的欠条1张，足以证实被告欠原告款项之事实，而本案的争议焦点则在于原告所主张的欠款到底是工程款还是工资款问题。原告提交的欠条上所载“工资”二字明显可以看出与欠条上其他字迹不相符，经欠条出具人亦即被告法定代表人柳亮明核实，该二字应为事后他人添加。由于原欠条内容载明为工程欠款，而庭审过程中原告代理人对原告所主张的欠款来源亦含糊其辞，仅主张该欠款为其用于发放民工工资，故在原告未提交其他证据予以佐证的情况下，本院依法认定本案争议款项为工程款，本案的法律关系应认定为建设工程施工合同关系。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿于本判决生效之日起5日内支付王哲发工程款131000元
本案受理费2920元，由浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴昺阳
人民陪审员 田小平
人民陪审员 黎建平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 伟
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初10417号
原告：薛庆华，男，1956年8月16日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：李德勤，男，1962年4月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告薛庆华诉被告李德勤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告薛庆华到庭参加诉讼，被告李德勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛庆华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资7500元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年被告雇佣原告在何桥镇从事建筑工程，在干活期间，被告仅支付原告部分工资，剩余工资原告多次催要未果，故原告诉至本院请求判如所请。
被告李德勤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2014年原告跟随被告在何桥镇周围从事农村建房，2015年经双方结算，被告尚欠原告工资款8100元，并出具结算单一份。后被告又分2次共支付原告工资款600元。剩余工资款多次催要未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的结算条及当事人在法庭中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李德勤向原告出具工资结算条，其应当按照约定履行付款义务，现原告要求被告李德勤给付劳动报酬7500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李德勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证、辩论等权利，因此带来的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李德勤于本判决生效后十日内给付原告薛庆华工资7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李德勤负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 衡
二0一七年十二月十二十五日
书记员 顾虎成
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初368号
原告：王立东，男，1975年11月21日出生，汉族，住山东省垦利县。
委托诉讼代理人：陈春香，浙江铭生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李维航，浙江铭生律师事务所律师。
被告：许益都，男，1974年1月3日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告王立东为与被告许益都买卖合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告支付原告油款163900元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定以下事实：2013年年初开始，原、被告在内蒙古鄂尔多斯暖水矿山有业务往来，被告因开采矿山向原告采购柴油。2013年4月18日，被告曾向原告出具欠条，注明欠原告油款50000元。截止到2013年6月，被告欠原告油款307088元，原告一直向被告催要油款。2014年10月18日，被告向原告出具欠条一份，欠条上注明欠油款307000元。自2014年11月起，原告继续向被告催要油款，后被告陆续支付油款140000元，之后又仅支付2000元。在被告的持续催讨下，2016年11月3日，被告又支付1100元，至今尚欠原告油款163900元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条之规定，当庭宣告判决如下：
被告许益都于本判决生效之日起七日内支付原告王立东货款163900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3578元，减半收取计1789元，由被告许益都负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王建宏
二〇一七年二月十四日
代书记员 高 雅
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）02吉民终1113号
上诉人（原审原告）：张士敏，男，汉族，1962年12月17日出生，蛟河市黄松甸镇金丰村农民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：孙振军，吉林市江城法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：孙有，男，汉族，1962年3月1日出生，蛟河市黄松甸镇金丰村农民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：孙振军，吉林市江城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：梁超，男，汉族，1954年10月9日出生，蛟河市民主街道居民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：杨建，吉林鸣证律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蛟河市黄松甸镇人民政府。住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：马炳华，该镇镇长。
委托代理人：王国涛，蛟河市黄松甸法律服务所法律工作者。
上诉人张士敏、孙有因不当得利纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法对该案件进行了审理。本案现已审理终结。
张士敏、孙有在原时诉称：2003年11月13日，张士敏、孙有承包了黄松甸镇政府林场的林地25班、28班，面积26.8公顷，用于种植林下参。2004年张士敏、孙有购买了山参籽在自己林地的承包范围内种植了林下参。2010年修建高速铁路时占用张士敏、孙有的参地，2013年8月份，张士敏、孙有在蛟河市黄松甸镇人民政府领取了补偿款37040元。事后张士敏、孙有得知，自己承包的25班、28班种植的林下参共计补偿439600元让梁超领取。现张士敏、孙有向法院提起诉讼，要求法院判令梁超返还林下参补偿款402580元，蛟河市黄松甸镇人民政府负连带给付责任。
梁超在原审时辩称：赔偿梁超林下参的钱和张士敏、孙有家的林下参没有关系。
蛟河市黄松甸镇人民政府辩称：张士敏、孙有所述与事实严重不符，张士敏、孙有的诉请没有任何事实及法律依据。蛟河市黄松甸镇人民政府从未扣留张士敏、孙有的所谓补偿款，也从未给张士敏、孙有发放过任何补偿款，张士敏、孙有领取的补偿款发放单位是黄松甸镇经济管理站，所以张士敏、孙有告诉的主体错误。
原审判决认定：2003年11月13日张士敏、孙有与蛟河市黄松甸镇人民政府签订协议书，约定蛟河市黄松甸镇人民政府以2.7万元的价格将镇办林场原25、28大班林地承包给张士敏、孙有栽种林下参，承包林地为鹿圈南侧道东，铁路北侧，面积26.8公顷。承包期限为2003年11月13日至2023年11月13日。在蛟河市黄松甸镇农村经济管理服务中心调取的吉珲铁路客运专线地上附着物补偿发放明细表中记载张士敏、孙有领取林下参补偿款37040元。梁超提供的林权执照中载明森林或林木所有权权利人为梁超、姜爱君，林班25小班1面积为82公顷，林班25小班2面积24公顷；林班25小班3面积为8公顷；林班25小班4面积为46公顷；林班28小班1面积为19公顷，林班28小班2面积为75公顷，林班28小班3面积为13公顷，林班28小班4面积为19公顷，林班28小班5面积为22公顷，共计308公顷。在蛟河市铁路建设管理办公室调取的吉珲铁路客运专线地上附着物补偿发放明细表中记载梁超领取黄松甸128林班林下参补偿252000元，领取黄松甸25林班林下参补偿187620元。
原审判决认为：梁超、姜爱军所有的林权执照中载明二人所承包林地25班、28班面积为308公顷，张士敏、孙有与蛟河市黄松甸镇人民政府签订的林下参种植协议中，承包面积为26.8公顷，故张士敏、孙有所承包的林下参种植面积并非梁超承包林地面积的全部。吉林市衡农价格评估公司对张士敏、孙有的林下参进行评估，张士敏、孙有已领取林下参补偿款，故梁超领取的补偿款并未侵占张士敏、孙有的民事权益，也不属于不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条之规定，对张士敏、孙有的主张，本院不予支持。对于张士敏、孙有主张蛟河市黄松甸镇人民政府承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条之规定，作出判决。
原审判决主文：驳回原告张士敏、孙有的诉讼请求。
案件受理费7339元，由原告张士敏、孙有负担。
原审判决后，张士敏、孙有不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决支持两人的原审诉讼请求。其主要上诉理由：被上诉人梁超的占地损失是其非法利用上诉人的林下参面积进行的评估，造成上诉人林下参无法再次评估，梁超按照评估获得的赔偿是两位上诉人的损失，应当由被上诉人梁超返还给两人。
被上诉人梁超辩称：原审判决正确，应当维持。
被上诉人蛟河市黄松甸镇人民政府辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
二审期间,各方当事人均未向本院提供新的证据。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：上诉人张士敏、孙有上诉理由不成立，其上诉请求不能支持。上诉人张士敏、孙有在庭审中明确表示自己被高速铁路征占范围是1万平方米左右。而被上诉人梁超被高速铁路征占范围将近3万平方米，获得补偿款439620元。原审时，两位上诉人主张被上诉人梁超应将近3万平方米的补偿款439620元全部返还给两人，明显超出两位上诉人的征占范围，且自相矛盾。上诉人张士敏、孙有又主张被上诉人梁超所获补偿是违法利用其两人征占面积进行的评估，但并未提供相关证据予以证明。两位上诉人实际已经获得补偿款37040元，之后再次主张被上诉人梁超将补偿款439620元全部返还给两人证据不足，原审判决驳回其诉讼请求，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7339元，由上诉人张士敏、孙有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一六年六月十四日
代理书记员 彭 悦
山西省阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0303执70号
申请执行人：刘某某，女，2004年5月11日生，汉族，山西省和顺县人，住晋中市昔阳县。
申请执行人：刘某某1，女，2013年2月18日生，汉族，山西省和顺县人，住晋中市昔阳县。
法定代理人：李某某，女，1980年12月4日生，山西省盂县人，山西省晋中市昔阳县坪上煤业有限公司职工，住晋中市昔阳县。
被执行人：刘某，男，1976年5月8日生，汉族，山西省和顺县人，无业，住阳泉市矿区。
上列当事人抚育费纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）矿民初字第411号民事调解书业已发生法律效力。依该生效法律文书，被执行人刘某自2014年7月起每月给付刘某某1、刘某某2抚养费1000元，至其十八周岁时止。由于义务人未能主动履行，权利人于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令督促执行未果。后经查：被执行人无固定工作、名下无存款记录、无车辆登记。在此期间，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并认可本院穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 牛慧忠
二〇一八年六月十四日
执行员 杨志业
书记员 赵 云
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初564号
原告：泗阳鑫优商业管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京路南侧雨润广场B3幢。
法定代表人:李小红。
委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
被告：朱二军，男，1983年8月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
本院在审理原告泗阳鑫优商业管理有限公司与被告朱二军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告泗阳鑫优商业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泗阳鑫优商业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 邢 军
二〇一八年一月三十日
书记员 徐奔驰
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初564号原告：泗阳鑫优商业管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京路南侧雨润广场B3幢。法定代表人:李小红。委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。被告：朱二军，男，1983年8月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在审理原告泗阳鑫优商业管理有限公司与被告朱二军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告泗阳鑫优商业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泗阳鑫优商业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 邢 军二〇一八年一月三十日书记员 徐奔驰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第01566号
原告陈金忠。
被告江阴市人民医院，住所地江阴市寿山路163号。
法定代表人张华，该院院长。
委托代理人和爽，该院医疗安全科科长。
委托代理人张洪建，江苏信卓律师事务所律师。
本院在审理原告陈金忠诉被告江阴市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈金忠于2016年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为：陈金忠申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈金忠撤回起诉。
案件受理费减半收取825元（陈金忠已预交），由陈金忠负担。
审判员 浦 峥
二〇一六年四月二十六日
书记员 廖宏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00540号
上诉人（原审原告）张少雨。
被上诉人（原审被告）卢元成。
上诉人张少雨因与被上诉人卢元成追偿权纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院于2015年9月2日作出的（2015）鄂襄城民二初字第00661号民事裁定，向本院提起上诉。后张少雨于2015年12月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张少雨申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人张少雨撤回上诉，双方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王正臣
审判员 刘贤玉
审判员 王佼莉
二〇一五年十二月九日
书记员 张 悦
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初345号
原告：陈淑莲，女，汉族，住辽宁省阜新市新邱区，公民身份号码×××3343。
原告：广州巨爱巨美生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区，组织机构代码××。
法定代表人：陈淑梅。
两原告共同委托代理人陈双琳，广东同福律师事务所律师。
两原告共同委托代理人郑灵丽，广东同福律师事务所律师。
被告：广州秉时生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区，组织机构代码××。
法定代表人：金伟。
被告：广州市诗凯化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区，组织机构代�××。
法定代表人：尹琦。
原告陈淑莲、广州巨爱巨美生物科技有限公司因与被告广州秉时生物科技有限公司、广州市诗凯化妆品有限公司间的侵害外观设计专利权纠纷，向本院起诉。
经查，本院于2016年3月17日向原告陈淑莲、广州巨爱巨美生物科技有限公司的委托代理人陈双琳现场送达预交案件受理费通知书，通知其于收到通知的次日起7日内缴交案件受理费。但原告陈淑莲、广州巨爱巨美生物科技有限公司至今未缴费，亦没有向本院提出司法救助的申请。
综上，因原告陈淑莲、广州巨爱巨美生物科技有限公司未在本院指定的期限内交纳起诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈淑莲、广州巨爱巨美生物科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年五月六日
法官助理 刘传飞
书 记 员 梁国苑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更378号
罪犯胡化勇，化名李斌，男，1975年2月10日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2002年11月29日作出（2002）淮刑初字第078号刑事附带民事判决，以被告人胡化勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年1月21日作出（2003）皖刑终字第29号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。后交付执行。2005年5月17日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年6月12日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年（主刑期自2007年6月12日起至2027年6月11日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以胡犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2007年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2007年减刑以来，曾一度放松对自己的要求，2008年4月2日因聚众赌博受到禁闭处分，2011年4月19日因私藏手机受到禁闭处分，2011年6月17日因私藏手机受到禁闭处分且被严管集训，2012年12月3日因殴打他犯受到禁闭处分，2013年6月13日因私藏手机受到禁闭处分，后经民警耐心细致教育，能认识自身错误，努力加以改正，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事缝纫机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯禁闭审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡化勇减刑一案的定案依据。
该犯提交附带民事诉讼原告人受到赔偿款的领条复印件。
本院认为：罪犯胡化勇自2007年减刑以来，因违反监规被严管集训和禁闭处分。后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯提交的已履行民事赔偿义务的证据仅为复印件，无法达到该犯的证明目的。结合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡化勇减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2007年6月12日起至2027年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更378号
罪犯胡化勇，化名李斌，男，1975年2月10日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2002年11月29日作出（2002）淮刑初字第078号刑事附带民事判决，以被告人胡化勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年1月21日作出(2003)皖刑终字第29号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。后交付执行。2005年5月17日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年6月12日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年（主刑期自2007年6月12日起至2027年6月11日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以胡犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2007年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2007年减刑以来，曾一度放松对自己的要求，2008年4月2日因聚众赌博受到禁闭处分，2011年4月19日因私藏手机受到禁闭处分，2011年6月17日因私藏手机受到禁闭处分且被严管集训，2012年12月3日因殴打他犯受到禁闭处分，2013年6月13日因私藏手机受到禁闭处分，后经民警耐心细致教育，能认识自身错误，努力加以改正，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事缝纫机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯禁闭审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡化勇减刑一案的定案依据。
该犯提交附带民事诉讼原告人受到赔偿款的领条复印件。
本院认为：罪犯胡化勇自2007年减刑以来，因违反监规被严管集训和禁闭处分。后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯提交的已履行民事赔偿义务的证据仅为复印件，无法达到该犯的证明目的。结合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡化勇减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2007年6月12日起至2027年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更378号罪犯胡化勇，化名李斌，男，1975年2月10日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2002年11月29日作出（2002）淮刑初字第078号刑事附带民事判决，以被告人胡化勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年1月21日作出(2003)皖刑终字第29号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。后交付执行。2005年5月17日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年6月12日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年（主刑期自2007年6月12日起至2027年6月11日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以胡犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2007年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2007年减刑以来，曾一度放松对自己的要求，2008年4月2日因聚众赌博受到禁闭处分，2011年4月19日因私藏手机受到禁闭处分，2011年6月17日因私藏手机受到禁闭处分且被严管集训，2012年12月3日因殴打他犯受到禁闭处分，2013年6月13日因私藏手机受到禁闭处分，后经民警耐心细致教育，能认识自身错误，努力加以改正，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事缝纫机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯禁闭审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡化勇减刑一案的定案依据。该犯提交附带民事诉讼原告人受到赔偿款的领条复印件。本院认为：罪犯胡化勇自2007年减刑以来，因违反监规被严管集训和禁闭处分。后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯提交的已履行民事赔偿义务的证据仅为复印件，无法达到该犯的证明目的。结合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡化勇减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2007年6月12日起至2027年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月二十九日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民814号
原告：杨青霖，男，1978年3月6日出生，汉族，住广东省茂名市南区。
委托诉讼代理人：王成武，广西北仑律师事务所律师。
被告：郑理书，男，1968年3月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：武鸿全，广西云鸿律师事务所律师。
原告杨青霖与被告郑理书共有权确认纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王成武、被告的委托诉讼代理人武鸿全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青霖向本院提出诉讼请求：确认位于东兴市万尾旅游度假区NO.119-1#地块土地使用权【土地使用权证号：东国用（2011）第B9422号】原告占有97%份额、被告郑理书占有3%份额。事实与理由：2004年，原、被告约定由被告负责联系土地，原告出资购买，双方成立公司进行开发，原告负责全部出资占公司97%股权，被告干股加入占有3%股权。2005年初，原告以个人出资购买防城港市茂冬房地产开发有限公司在万尾旅游度假区的地块，后登记在原、被告名下【国有土地使用权证号：东国用（2005）第A0502号】。由于征地遗留问题导致该土地未能开发，公司也没有成立。2011年，因东兴市京族文化广场的建设需要，东兴市国土资源局与原、被告在2011年4月6日签订《土地置换协议》，以在东兴市万尾旅游度假区NO.119-1#地块置换上述NO.119#地块，所办理土地使用权证仍登记在双方名下【国有土地使用权证号：东国用（2011）第B9422号】。双方为明确各自就NO.119-1#地块所占有的份额，经协商，于2015年12月11日签订了《土地份额约定协议书》，由东兴市公证处进行公证，协议书明确了NO.119-1#地块的取得情况，确认原告占有97%份额，被告占有3%份额。现原告欲将NO.119-1#地块作价入股公司进行开发，但被告却不予认可双方之前的约定，无故要求增加份额，遂诉至法院，请求依法确认。
被告郑理书辩称，双方虽在2015年12月11日签订《土地份额约定协议书》，但被告一直认为其所占有份额过低，也在与原告沟通，还是希望双方能通过协商解决土地分配份额问题。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据本案讼争的事实，案由应为共用权确认纠纷。
本院认为，原、被告对登记在双方名下的东国用（2011）第B9422号地块的土地使用权自愿签订了《土地份额约定协议书》，该协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，并经公证处公证，合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百零四条规定：“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。”双方已就上述NO.119-1#地块的份额进行了约定，明确原告享有97%的份额，被告享有3%的份额；故原告主张对诉争地块的土地使用权占有97%的份额，被告占有3%的份额，证据充分，理由成立，本院依法予以支持；被告主张其所占份额过低的抗辩意见，不能提供证据证明，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百零四条的规定，判决如下：
原告杨青霖对东兴市万尾旅游度假区NO.119-1#地块的国有土地使用权【东国用（2011）第B9422号】享有97%的份额,被告郑理书享有3%的份额。
案件受理费100元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 唐上裕
二〇一七年七月十七日
书记员 雷 馨
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初486号
原告吴天东，男，汉族，1984年7月5日出生，初中文化，住高台县。
委托代理人孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。
委托代理人赵国徽，甘肃誉西律师事务所见习律师。
被告王天荣，男，汉族，1976年1月26日出生，初中文化，住高台县。
本院于2016年3月1日立案受理了原告吴天东诉与被告王天荣民间借贷纠纷一案。依法由审判员陈兴、代理审判员张蕾、人民陪审员王乐元组成合议庭公开进行了审理。原告委托代理人孙维林、赵国徽到庭参加诉讼，被告王天荣经传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告吴天东诉称，2014年10月31日，被告王天荣以经营承包土地的资金短缺为由，要求向原告借款50000元。经原被告商议，原告同意借给被告现金50000元，借款期限为2个月，自2014年10月31日至同年12月30日，借款期限内的利息口头约定为8分的利，对借款逾期后的利率约定为每日按银行同期利率的4倍计算违约金。被告向原告出具50000元的借条后，原告给付被告借款50000元。借款到期后，被告未按约定偿还借款，经原告向被告催要借款，但被告已下落不明，且已无法电话联系。为维护原告的合法权益，现要求被告清偿原告借款50000元，并承担自借款之日至2016年3月31日期间的利息15000元。
被告王天荣经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月31日，被告王天荣以经营承包土地的资金短缺为由，要求向原告借款50000元，经原被告商议后，被告向原告出具了借条，约定借款金额为50000元，借款期限为2个月，自2014年10月31日至2014年12月30日，该借款由陈振明、孟希兵为被告提供担保；另约定，如被告不能按期向原告偿还借款，则每日按银行同期贷款利率的4倍承担违约金。在被告出具借条后，原告向被告给付借款50000元。借款到期后，被告未向原告偿还借款，经原告讨要，由于被告下落不明，原告讨要未果。自借款逾期之日至2016年3月31日，以月利率2%计算的利息是15000元。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的证据予以证实，并经庭审查证属实，对上述事实予以认定。
本院认为，被告以经营承包土地为用途向原告借款的行为符合法律规定，其借贷行为受法律保护。被告在使用原告提供的借款后未按约定偿还，被告构成违约。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金及利息和按照2%的利率标准计算利息的诉讼请求符合法律规定，对原告的诉讼请求予以支持。经公告向被告送达相关法律文书和传票后，被告未按时到庭应诉，应视为被告放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告应当承担向原告偿还借款本金及利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告王天荣向原告吴天东给付借款50000元，并按月利率2%的标准承担自2014年12月31日至2016年3月31日期间的利息15000元，合计65000元；于判决生效后三个月内履行。
本案受理费1425元，由被告王天荣承担，并连同案件款一并给付原告吴天东。本院预收原告的受理费1425元不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 陈 兴
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 王乐元
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 晶
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执备字第12号
申请执行人朱焕玉，男
被执行人王庆利
本院于2014年1月6日立案执行朱焕玉申请王庆利合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人王庆利应支付申请人朱焕玉案款80000元，承担执行费500元。现因被执行人王庆利暂无履行能力，且经申请人同意可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）浑执备字第12号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金英龙
二〇一四年七月六日
书记员 于海波
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民二初字第00166号原告李西纯，男，汉族，1968年1月27日生，系硚口区汉正街个体户经营者。被告曾力，男，汉族，1963年12月23日生，系硚口区汉正街个体户经营者。被告龚金平，女，汉族，1963年6月1日生。原告李西纯与被告曾力、龚金平买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，本院对被告曾力名下的位于本市汉阳区华润置地·中央公园一期A-2栋1单元24层1号房屋进行了查封。并依法适用普通程序，由审判员姚伏担任审判长、人民陪审员闵征铁、人民陪审员姜诗训组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭对该案进行了审理。原告李西纯及委托代理人杨志华到庭参加诉讼；被告曾力、龚金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李西纯诉称，原告在武汉市硚口区汉正街第一大道A2东（金座）S-31号经营化纤布匹面料生意，字号为“聚泰纺织”，两被告共同在武汉市硚口区第一大道A1（银座）1F-41号经营服装生意。2012年下半年起原告和两被告发生生意往来，开始向两被告提供化纤布匹面料。在2013年7月至2014年1月5日期间，原告向两被告供货67批次，价值人民币1127645元，但两被告在2013年11月21日付款100000元，2013年12月27日付款80000元后仍拖欠原告货款人民币947645元没有支付，经多次催要无果，原告为维护其合法权益起诉至本院，请求判令两被告连带偿还原告货款947645元并承担本案的诉讼费、保全费、公告费。原告李西纯为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：证据一、原告身份信息、工商登记信息，证明原告主体资格。证据二、被告曾力、龚金平身份信息及曾力个体工商户的工商登记信息，证明两被告的主体资格。证据三、两被告签收价值1127645元的销售单67份（2013年7月2日至2014年1月5日），证明原告向被告供货的价值。证据四、被告付款18万元的转账凭证及收款单。证明被告曾经付款18万元。证据五、诉讼费、保全费、公告费票据，证明原告为维护权益的支出。被告曾力、龚金平未作答辩也未提交任何证据。本院认为，原告提交的证据一、二、三、四、五的内容真实、来源合法，能证明案件事实，本院依法予以采信。经庭审认证、当事人的陈述以及本院调查，查明以下事实：原告李西纯系个体工商户业主，在武汉市硚口区汉正街第一大道A2栋（金座）S-31号从事布匹销售业务，字号为“聚泰纺织”。被告曾力、龚金平系夫妻关系，曾力系个体工商户业主，在武汉市硚口区第一大道A1（银座）1F-41号经营服装销售业务。2012年下半年起原、被告双方发生生意往来，原告李西纯自2013年7月至2014年1月间陆续向两被告供货67批次，两被告对每批次的品种、数量、金额签字确认，供货总价值人民币1127645元，但两被告在2013年11月21日付款100000元，2013年12月27日付款80000元后拖欠原告货款人民币947645元没有支付，经原告多次催要无果。原告为维护其合法权益起诉至本院，请求判令两被告连带偿还原告货款947645元并承担本案的诉讼费、保全费、公告费。本院认为，作为市场经济活动的参与者，应当遵守诚实信用的基本原则，本案中原、被告双方之间虽然没有签订书面的买卖合同，但按照我市汉正街批发行业的交易习惯，当事人在销售单上对货物的品种、数量、金额签字进行确认即能够证明双方的买卖关系已经成立，且卖方已经完成了交付货物的义务，被告应当按照双方确认的金额及时支付货款。但两被告在支付了部分货款后拒绝支付剩余款项，违反了诚实信用的基本原则，现原告请求被告支付剩余货款947645元的请求有理，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，且系在共同经营活动中产生的债务，原告要求两被告共同偿还该笔债务的请求符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曾力、龚金平于本判决生效之日起十五日内共同支付原告李西纯货款人民币947645元。案件受理费13276元，保全费5000元、公告费520元，共计人民币18796元由两被告承担（此款原告已垫付，两被告在支付上述款项时一并给付）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长姚伏人民陪审员闵征铁人民陪审员姜诗训二〇一四年十一月四日书记员张璇
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初786号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张秀贮，男，1973年12月5日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，务工，住苍南县。因本案于2017年6月7日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]653号起诉书指控被告人张秀贮犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人张秀贮到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年6月5日8时许，被告人张秀贮在苍南县龙港镇华百广场竹园阁尚风网咖内，盗走被害人林某放在收银台上的一部黑色苹果7plus手机（经鉴定，价值人民币5700元）。被害人林某查看监控后，向被告人张秀贮讨要并追回了该手机。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、证人邓某证言、归案经过、辨认笔录、监控录像、监控光盘制作说明、价格鉴定结论书、接受证据清单、发还清单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张秀贮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张秀贮归案后如实供述犯罪事实，且已退赃，根据其犯罪情节，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人张秀贮在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人张秀贮拘役四个月至五个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张秀贮犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二〇一七年八月十六日
代书记员 林志书
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督249号
申请人:李洪君，男，汉族，个体户。
被申请人：任万民，男，成年人，民族不详，农民。
申请人李洪君于2016年7月14日向本院申请支付令。2009年5月5日，被申请人在申请人处赊购化肥，价值人民币592元，并出具一张欠据。此款至今未付。现申请人要求被申请人给付欠款592元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人任万民自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李洪君人民币592元。
申请费17元，由被申请人负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 ：邓连昌
二〇一六年七月二十日
书记员 ： 杨 超
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3514号
被执行人余延兴,男，1971年6月25日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾县。
被执行人李阳泉，男，1976年2月26日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人凌继战，男，1967年5月13日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人余延兴、李阳泉、凌继战犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）川1502刑初262号刑事判决，判决确定：一、被告人余延兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人李阳泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人凌继战犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，余延兴、李阳泉、凌继战未能自动履行义务，本院依法对三被执行人被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初262号刑事判决书中对余延兴、李阳泉、凌继战分别被判处“并处罚金人民币五千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3514号被执行人余延兴,男，1971年6月25日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾县。被执行人李阳泉，男，1976年2月26日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾市南溪区。被执行人凌继战，男，1967年5月13日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。被告人余延兴、李阳泉、凌继战犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）川1502刑初262号刑事判决，判决确定：一、被告人余延兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人李阳泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人凌继战犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，余延兴、李阳泉、凌继战未能自动履行义务，本院依法对三被执行人被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初262号刑事判决书中对余延兴、李阳泉、凌继战分别被判处“并处罚金人民币五千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十日书 记 员  罗 浩
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1086号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人舒某，男，1997年4月2日生，汉族，初中文化程度，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因本案于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
辩护人钱兵（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江人益律师事务所律师。
被告人冷某，男，1997年8月25日生，汉族，初中文化程度，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因本案于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
辩护人井新（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江瑞坤律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]564号起诉书指控被告人舒某、冷某犯寻衅滋事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员柏君出庭支持公诉。被告人舒某及其辩护人钱兵、被告人冷某及其辩护人井新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月6日晚，被告人舒某、冷某及李某甲（另案处理）到杭州市余杭区余杭经济技术开发区东湖北路K8KTV唱歌喝酒。次日凌晨，被告人舒某酒后在K8KTV楼下与被害人代某、朱某、李某乙、杨某相遇，后因强行拽拉被害人代某一方喝酒被四名被害人殴打。被告人舒某心怀不满，遂回到KTV包厢纠集了被告人冷某及李某甲，�持啤酒瓶和菜刀寻找被害人代某一方欲殴打被害人。后双方在余杭经济技术开发区涌兴宾馆门口碰面，被告人舒某、冷某及李某甲直接上前殴打被害人代某、朱某、李某乙、杨某，双方随即发生互殴，打斗过程中，被告人舒某持啤酒瓶、菜刀参与殴打被害人，被告人冷某及李某甲采用拳打脚踢的方式参与殴打被害人，最终导致被害人代某和朱某不同程度受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人代某全身多处刀砍伤，左中指中节离断伤，行手术治疗，该损伤程度评定为轻伤二级，躯干部单个瘢痕最长10.5cm，全身多处累计瘢痕总长达45.5cm，该损伤程度评定为轻伤一级，被害人代某的损伤程度综合评定为轻伤一级。被害人朱某背部创口10cm左右，伤势未鉴定。
另查明，在本院审理期间，被告人舒某、冷某等人的亲属代为赔偿被害人代某人民币45000元�被害人代某对被告人舒某、冷某等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人舒某、冷某在开庭审理过程中无异议，并有被害人代某、朱某、李某乙、杨某的陈述；证人舒某的证言；辨认笔录及照片；现场勘查笔录及现场照片；体表原始伤情记录表；接受证据清单、病历材料、报告单、诊断证明书、出院记录；法医学人体损伤程度鉴定书及图片说明、补充说明；行政处罚决定书；调解协议、收条、谅解书；户籍证明、前科查询记录；抓获破案经过；情况说明；同案人员李某甲的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据证实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人舒某、冷某伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某的辩护人提出被害人一方对本案的引发具有严重过错，经查，本案的发生双方均有过错，且被告人舒某等人的过错明显大于被害人的过错，辩护人关于被害人一方对案件引发具有过错的辩护意见酌情予以采纳。被告人舒某、冷某如实供述主要犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院依法分别予以从轻处罚，并对被告人冷某适用缓刑。二辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。综合本案案情，不宜对被告人舒某适用缓刑，被告人舒某的辩护人请求对被告人舒某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项�第（四）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月7日起至2017年8月6日止）。
二、被告人冷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈国娣
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 章银凤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 欣
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1865号
申请人唐凤传，男，1956年10月20日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人王景忠，男，1966年11月17日出生，汉族，户籍地冠县。
唐凤传申请执行王景忠民间借贷纠纷一案，山东省冠县人民法院（2017）鲁1525民初555号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院（2017）鲁1525民初555号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪臻
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一七年八月十五日
书记员 李国威
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民管终字第27号
上诉人（原审被告）胡连琨，男，汉族，1964年10月11日生，住吉林省。
委托代理人鞠佳潓，上诉人胡连琨亲属。
被上诉人（原审原告）吉林益民堂制药有限公司。
住所地四平市。
法定代表人徐有章，董事长。
委托代理人李绍奎，吉林益民堂制药有限公司法律顾问。
上诉人胡连琨与被上诉人吉林益民堂制药有限公司合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2014）东民管初字第10号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，该案属于不平等主体之间发生的劳动纠纷，不属于法院主管也不适用民法调整。吉林省四平市中级人民法院撤销了铁东区人民法院（2014）东民管初字第5号裁定书，驳回了被上诉人吉林省益民堂制药有限公司的起诉，铁东法院违反了”一事不再理”的原则，违规受理案件。四平市劳动人事争议仲裁委员会{2013}第59号裁决书、吉林省四平市铁东区人民法院（2012）东刑公重字第2号刑事判决书都证明上诉人胡连琨与被上诉人吉林益民堂制药有限公司是劳动关系。原审法院故意歪曲法律，把不平等主体的劳动纠纷约定无效的条文给予引用是及其错误的。胡连琨与益民堂制药有限公司之间只有一种劳动关系，别无其他关系，任何其他《销售协议》等等都是劳动关系的一部分，请求二审法院给予纠正。请求撤销四平市铁东区人民法院（2014）东民管初字第10号民事裁定。该案件属于不平等的劳动关系，应劳动仲裁前置。
本院经审查查明，被上诉人吉林益民堂制药有限公司针对上诉人胡连琨侵占、拖欠货款等纠纷，已于2014年6月24日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。履行了人民法院受理劳动争议案件的前置程序。上诉人胡连琨的委托代理人鞠佳潓在二审时称，四平市铁东区人民法院没有管辖权的理由是违反了一事不再理原则。一是铁东区人民法院作出的（2012）东刑公重字第2号判决书，驳回了被上诉人的附带民事诉讼；二是本院作出的（2014）四民管终字第9号裁定书驳回了被上诉人的起诉。所以，铁东区人民法院不能审理本案。
本院认为，上诉人与被上诉人之间在履行劳动合同期间产生的纠纷，属于劳动争议案件。被上诉人向原审法院起诉前，已先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，符合人民法院受理劳动争议案件的条件。至于上诉人提出的原审法院违反一事不再理原则，经审查，原审法院作出的（2012）东刑公重字第2号判决并未受理民事诉讼内容；本院作出的（2014）四民管终字第9号民事裁定书，只是因为被上诉人未经仲裁前置，不符合人民法院受理劳动争议案件的受理程序即驳回其起诉。两个案件均未审理双方之间的实体争议。因此，不存在重复审理问题。除此之外，在双方签订的几份合同中也都约定了产生争议可向甲方即被上诉人一方所在地人民法院起诉。由此可见，双方之间无论是劳动争议纠纷还是所谓的“合同纠纷”案件，铁东区人民法院均有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 林南南
审判员 白云天
二〇一四年十一月十日
书记员 刘美晶
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1601号
申请执行人：刘多芹，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，住茌平县。
申请执行人：刘多文，男，1957年4月8日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：王庆国，男，1959年9月14日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：冯玉香，女，1963年11月14日出生，汉族，农民，住茌平县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人刘多芹、刘多文依据茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初3139号民事调解书申请执行，本院于2017年3月20日立案执行，申请执行标的20804元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经“总对总”查控系统查询，依法冻结了被执行人的银行账户，无其他可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初3139号民事调解书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 张公锋
二〇一七年九月十六日
书 记 员 张 萌
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执异9号
异议人（被执行人）颜某仁，男，1945年2月3日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
异�人（被执行人）肖某香，女，1948年5月6日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
共同委托代理人颜某军，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区（特别授权）。
申请执行人王某珍，女，1976年4月13日出生，汉族，银川市西夏区环卫局职工，暂住宁夏银川市西夏区。
被执行人颜某东，男，1972年11月4日出生，汉族，宁夏四维金盾有限公司保安，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人王某珍与被执行人颜某东离婚纠纷一案中，异议人颜某仁、肖某香于2017年8月23日提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人颜某仁、肖某香称，申请执行人王某珍与被执行人颜某东离婚纠纷一案于2017年6月13日申请执行立案，被执行人颜某东于2017年3月19日猝死，应以被执行人颜某东的个人遗产偿还债务，不能直接执行继承人颜某仁和肖某香。王某珍明知颜某东死亡的事实，却隐瞒事实申请强制执行，是为了非法占有颜某东的个人财产，其手中的三张存单是在颜某东去世时非法私自占有。颜某东所欠王某珍的7万元已在颜某东去世前已全部付清，其中5万元是向颜某仁和肖某香借的，且有证据证明。
本院查明，颜某仁、肖某香系颜某东父母；王某珍与颜某东原系夫妻，2015年8月10日，本院（2015）夏民初字第1924号民事调解书确认解除王某珍与颜某东婚姻关系，颜某东支付王某珍共同财产补偿款及经济困难帮助费10万元。2017年3月19日，颜某东猝死，2017年4月13日，银川市国安公证处出具（2017）宁银国安证字第1963号公证书证明颜某仁、肖某香共同继承了颜某东的遗产。2017年6月13日，王某珍申请强制执行本院（2015）夏民初字第1924号民事调解书，2017�7月19日，本院出具（2017）宁0105执938号执行裁定书，裁定变更颜某仁、肖某香为本案被执行人，在其继承遗产范围内承担责任并予以强制执行。颜某仁、肖某香遂提出执行异议。
本院认为，颜某仁、肖某香继承了被执行人颜某东的遗产，其应在继承遗产范围内偿还颜某东的债务。故异议人颜某仁、肖某香提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回颜某仁、肖某香的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向银川市中级人民法院申请复议。
审判长 王建文
审判员 翟树君
审判员 赵文祥
二〇一七年九月六日
书记员 胡丽平
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5336号
原告：聊城市东昌府区一鸣物业管理有限公司。住所地：聊城市东昌府区兴华东路***号。
法定代表人：苏玉真，总经理。
被告：格林豪泰快捷酒店。住所地：聊城市东昌府区兴华东路***号。
法定代表人：董连法，总经理。
原告聊城市东昌府区一鸣物业管理有限公司与被告格林豪泰快捷酒店物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告聊城市东昌府区一鸣物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聊城市东昌府区一鸣物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城市东昌府区一鸣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1498元，由原告聊城市东昌府区一鸣物业管理有限公司负担。
审判员 张福涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 王荣华
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初149号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，高中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因本案于2016年3月11日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理�，依法与人民陪审员共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，并适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。龙岩市永定区人民检察院指派检察员朱爱清出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月11日凌晨1时许，被告人陈某甲把熊某甲放养在龙岩市永定区湖雷镇上湖村横岗头河边草地上的二头水牛盗走，后用从陈某丙处借来的闽FT5**号微型小货车运载到龙岩市新罗区，经路人介绍当天上午以一万一千元的价格卖给龙岩市新罗区东肖镇养牛户雷某某，雷某某担心买到偷来的牛，预付了2000元给被告人陈某甲，余款九千元要求被告人陈某甲开具证明后再给付。过了二天，被告人陈某甲利用其哥哥陈某乙是湖雷镇上湖村文统，保管湖雷镇上湖�民委员会印章的便利，利用湖雷镇上湖村民委员会的便用签，偷盖上湖村民委员会印章出具证明，拿给雷某某，雷某某即付清了余款九千元，2014年7月17日，被盗的二头水牛已被追回并归还被害人熊某甲。经龙岩市永定区价格认证中心价格鉴定，被盗的二头水牛价格为人民币17500元。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有被告人陈某甲的供述与辩解，被害人熊某甲的陈述，证人雷某某、陈某乙、熊某乙、陈某丙等人的证言，龙岩市永定区价格认证中心作出的价格鉴定结论意见书，龙岩市公安局永定分局制作的现场勘验检查笔录，被告人辨认盗窃现场笔录及辨认盗窃现场照片、盗窃现场的照片，雷某某辨认被告人的辨认笔录，被告人陈某甲辨认雷某某的辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，盖有湖雷镇上湖村民委员会印章的证明�被盗的牛照片，龙岩市公安局湖雷派出所出具的到案经过，被告人陈某甲的户籍证明、违法犯罪前科查证经过及拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值17500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人所盗财物已经追回归还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年1月10日止。）
二、继续向被告人陈某甲追缴一万一千元返还雷某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张楠明
人民陪审员 苏德忠
人民陪审员 刘亮忠
二〇一六年六月十四日
书 记 员 蓝小芳
附：本案所适用的主要法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒�、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3422号之一
申请执行人郑芳，女，1971年4月13日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王鹏鸣，男，1961年9月9日出生，住台州市黄岩区。
被执行人郏春贞，女，1960年2月1日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人郑芳与被执行人王鹏鸣、郏春贞为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初202号民事判决书一案中，于2017年08月24日向被执行人王鹏鸣、郏春贞发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王鹏鸣、郏春贞履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人郑芳借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2660元、申请执行费1406元。但被执行人王鹏鸣、郏春贞未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王鹏鸣、郏春贞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
被执行人郏春贞、王鹏鸣在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人郏春贞、王鹏鸣坐落在台州市黄岩××街道白杨社区××东路××号的房产，已由本院拍卖，但拍卖款尚不足以支付抵押债权。
3、经查，被执行人王鹏鸣有车牌号为浙Ｊ×××××东风日产牌小型汽车一辆，本院已由（2017）浙1003执132号案件进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、经查，被执行人郏春贞、王鹏鸣在有固定退休工资收入，本院已另案对其工资账户采取冻结措施，但工资的划拨需定期进行，目前尚未达到划拨期限。
5、目前，未发现被执行人郏春贞、王鹏鸣有其他可供执行的财产。
本院因被执行人王鹏鸣、郏春贞拒不申报财产，本院已将被执行人王鹏鸣、郏春贞纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王鹏鸣、郏春贞。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王鹏鸣、郏春贞的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王鹏鸣、郏春贞可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王鹏鸣、郏春贞目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3422号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 翁 曦