辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）辽刑初字第225号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人曾丽芝，女，1962年7月20日出生，汉族，中专文化，原系辽中县某开发有限公司某项目负责人，捕前住辽宁省沈阳市。因本案涉嫌犯侵占罪于2009年3月4日被辽中县公安局抓获，同年3月5日被刑事拘留，同年3月19日被释放；因本案涉嫌犯侵占罪于2009年12月29日被辽中县人民法院取保候审，2010年12月29日被监视居住；因本案涉嫌犯职务侵占罪于2012年5月11日被取保候审，同年6月29日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人帅辉，系辽宁铭星律师事务所律师。
辩护人王国辉，男，1963年6月25日出生，汉族，无业，现住辽宁省沈阳市。系被告人曾丽芝丈夫。
被告人曾丽华，女，1956年5月15日出生，汉族，初中文化，原系辽中县某开发有限公司某项目出纳员，捕前住辽宁省沈阳市，因本案涉嫌犯侵占罪于2009年12月29日被辽中县人民法院取保候审，2010年12月29日被监视居住；因涉嫌犯职务侵占罪于2012年7月13日被抓获，同年7月14日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人李国柱，系辽宁晟盟律师事务所律师。
辩护人王春玲，女，1972年9月25日出生，汉族，无业，现住辽宁省沈阳市。系被告人曾丽华表妹。
辽中县人民检察院以辽检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人曾丽芝犯职务侵占罪和挪用资金罪，被告人曾丽华犯职务侵占罪，于2013年3月20日向本院提起公诉，本院于同年3月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。辽中县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人曾丽芝及其辩护人帅辉、王国辉，被告人曾丽华及其辩护人李国柱，被害人辽中县房地产综合开发有限公司的委托代理人孙建平到庭参加诉讼。因公诉机关补充侦查，本案延期审理二次，因案情复杂，本案延长审限一次。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：
一.2005年4月至2008年8月间，被告人曾丽芝担任辽中县某开发有限公司（以下简称开发公司）某项目总经理、被告人曾丽华担任该公司项目出纳员期间，利用职务便利，单独或共同将本单位的财物非法占为己有。
1.2005年10月至2005年11月，因缺少资金，由项目组向迟某甲、王甲、刘某、苏某某借款共计人民币830000.00元，在结算本金及利息的过程中，被告人曾丽芝代表项目组与上述借款人实际结算了本金和利息后，采取不用借款人结算时的收条及实际结算金额入账、而是以延长借款使用期限、多支付利息的手段，套取资金共计人民币352830.00元；
2.2005年，沈阳市某建筑勘察设计研究院承接了该项目的建筑设计工作，开发公司分三次付给设计费，最后一次应给付设计费170000.00元。被告人曾丽芝于2008年7月9日与设计院最终签订协议，以人民币85000.00元结清了尚欠的设计费后，未用85000.00元收条入账，而是开据了一张170000.00元的支出凭证支取现金170000.00元，将差额部分人民币85000.00元予以侵占；
3.2008年8月1日，被告人曾丽芝骗取其他股东同意，以奖励对项目有贡献人员的名义从项目中提取人民币250000.00元，据为己有；
4.被告人曾丽华在担任开发公司某项目出纳员期间，将刘某某于2007年8月6日出具的买楼欠税款的欠条顶库存现金，套取资金人民币14200.00元；
5.2008年1月14日，被告人曾丽华经手将曹某某缴纳的税款人民币306118.53元交到辽中县地税局，经被告人曾丽芝签字后将税务局出具的税收发票下到某的现金账内，二被告人套取现金人民币306118.53元；
6.2005年10月至2008年8月间，被告人曾丽芝利用职务之便，以办税、招待等为名，从开发公司某项目先后支取现金人民币62000.00元，据为己有；
7.2007年至2008年，被告人曾丽芝伙同被告人曾丽华在某项目售楼过程中，以少开收款收据不入账的方式，侵吞售楼款、配套费等共计人民币455118.00元；
8.2008年7月30日，被告人曾丽芝以交账为前提，谎称某项目公共部分有3500000.00元利润、要提取20%作为项目操盘费为条件，与某项目投资人刘某某、于某某、迟某乙及开发公司法定代表人宋某某签订了《协议书》后，按照《协议书》，被告人曾丽芝于2008年8月18日在沈阳方分房清单中合计金额扣减投资款后余额的20%售楼款中提取操盘费人民币776257.00元的现金；又于2008年8月21日在公共部分提取纯利20%的操盘费700000.00元，按其投资比例提取利润400000.00万元（在项目中提走1100000.00万元的房产）。
二.被告人曾丽芝在担任开发公司某项目总经理期间，利用职务便利，在未经审批的情况下，从2005年12月至2007年5月间，共计挪用该项目资金人民币57400.00元，归个人使用，超过三个月未还。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人曾丽芝职务侵占和挪用资金、被告人曾丽华职务侵占的犯罪事实。公诉机关认为，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任，被告人曾丽芝的行为还触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应以挪用资金罪追究其刑事责任。同时认为，二被告人系共同犯罪，被告人曾丽芝应数罪并罚。
被告人曾丽芝及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名的辩解和辩护意见是，被告人不具备构成职务犯罪的主体，所指控侵占和挪用的事实缺乏相应的证据，被告人不存在侵占和挪用行为，不构成职务侵占罪和挪用资金罪。为证明自己的观点，被告人及辩护人向法庭提供了相关证据。
被告人曾丽华及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名的辩解和辩护意见是，被告人不是开发公司的工作人员、主观上没有非法占有的故意、指控其所侵占的资金不是开发公司财产、不存在任何具体的侵占行为，因此无论是主体、主观方面，还是客体、客观方面均不具备职务侵占罪的构成要件。为证明自己的观点，被告人及辩护人向法庭提供了相关证据。
经审理查明，2005年4月至2008年8月间，被告人曾丽芝在担任辽中县某开发有限公司某项目负责人、被告人曾丽华在担任辽中县某开发有限公司某项目出纳员期间，利用职务便利，单独或共同将本单位的财物非法占为己有：
1.2008年7月，被告人曾丽芝以向沈阳市某建筑勘察设计研究院支付设计费的名义从开发公司某项目支取费用170000.00元，但其最终以人民币85000.00元与该设计院结清了设计费，将差额部分85000.00元据为己有；
2.2006年8月至2007年12月间，被告人曾丽芝以办税、招待等为名，从开发公司某项目先后四次支取现金人民币62000.00元，非法占为己有；
3.2008年1月14日，被告人曾丽华经手将曹某某缴纳的税款人民币306118.53元交到辽中县地税局，后经被告人曾丽芝签字后将税收发票下到某的现金账内，二被告人共同套取现金人民币306118.53元；
4.2007年至2008年，被告人曾丽芝伙同被告人曾丽华在某项目售楼过程中，以少开收款收据不入账的方式，多次侵吞售楼款、配套费等共计人民币368398.00元。
综上，被告人曾丽芝的侵占数额为人民币821516.53元，被告人曾丽华的侵占数额为人民币674516.53元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）关于认定本案主体及资金流向的证据如下：
1.证人宋某某证言，证明其是开发公司的法定代表人，公司作为甲方于2004年12月份与某项目的投资人乙方刘某某、曾丽芝、于某某签订过《联合开发协议》，并约定了双方的权利义务。某项目的负责人是曾丽芝，其代表开发公司任命曾丽芝为该项目的总经理并代表公司对项目负责全面管理工作，2005年4月中旬，开发公司对曾丽芝下达了授权委托书。该项目的纳税主体是公司，该项目的实施过程中，公司对其有管理。
2.证人于某某证言，证明其是开发公司某项目的股东之一，任副总经理，主要负责项目工程施工和配套方面的管理工作。宋某某代表公司于2004年12月份与某项目的投资人刘某某、曾丽芝和于某某签订过《联合开发协议》。某项目的负责人是曾丽芝，公司对其有过授权任命。另外，投资人刘某某作为甲方，曾丽芝和于某某作为乙方也签订了联建协议，约定财物管理制度采取双方负责人共同责任制，甲乙双方各出一名项目经理，甲方出一名会计是许某某，乙方出一名出纳员是曾丽华，甲方主管财务章，乙方主管名章，资金报销由双方负责人共同签字审批后方可入账核销。更换项目会计及将售楼款存在曾丽芝名下的账户中的事情，其他投资人并不知道。
3.证人刘某甲证言，证明宋某某代表开发公司于2004年12月份与某项目的投资人刘某甲、曾丽芝、于某某签订过《联合开发协议》。另外，其作为甲方投资人，曾丽芝和于某某作为乙方投资人也签订了联建协议，约定财物管理制度采取双方负责人共同责任制，资金报销由双方负责人共同签字审批后方可入账核销，按照此规定，项目的任何支出必须由其和曾丽芝同时签字审批才能生效。另外，曾丽芝担任开发公司某项目总经理，公司对其有下达了授权任命。被告人曾丽芝在其不知情的情况下将更换了会计许某某及将售楼款存在了曾丽芝个人名下。关于项目管理的问题公司找过曾丽芝，公司对项目有管理。
4.证人迟某乙证言，证明其是开发公司某项目的投资人，总共投资了150万元，其中100元投资在曾丽芝和于某某的名下，他们同意一年半之后连本带利给其170万元，另50万元以曾丽芝的名义投入到项目，与沈阳投资方共同分利。其没有参加项目的管理，曾丽芝将会计更换后将售楼款存入自己名下的事情我并不知道。
5.企业法人营业执照一份，证明开发公司具有法人资质的有关情况。
6.联合开发协议一份，证明作为乙方的投资人于某某、曾丽芝、刘某某与作为甲方的开发公司于2004年12月22日签订联合开发协议的有关情况。
7.联合开发协议一份，证明作为乙方的投资人于某某、曾丽芝与作为甲方的刘某某于2005年5月21日签订联合开发协议的有关情况。
8.某项目向地税机关的纳税情况表，证明该项目纳税的主体是开发公司的情况。
9.民事判决书二份，证明生效判决体现的承担责任主体为开发公司的情况。
10.情况说明及购房发票，证明在2008年11月份，开发公司为补缴项目所欠税金及罚款，被执行四套网点的情况。
11.以曾丽华名义开户的尾号0710和尾号7728的工商银行账号及尾号9625的建设银行账号，以曾丽芝名义开户的尾号3040和尾号5917的银行账号的交易记录，证实本案中的资金流向及在双方交账之后上述账户中流出大量资金的情况。
12.被告人曾丽芝供述，认可其在项目中担任负责人，有财务的签字审批权，先期是其和刘某某签字审批，后期自己负责签字审批。项目的出纳员是曾丽华。
13.被告人曾丽华供述，认可其在项目中担任出纳员，负责现金的收入、支出，记录现金日记账，曾丽芝是项目的董事长。
（二）关于认定被告人曾丽芝侵占设计费85000.00元的证据如下：
1.证人方某、龙某证言，证明其是某建筑勘察设计院的院长和副院长，开发公司某小区的建筑设计是该设计院做的，2008年3月上旬，因欠17万元设计费，设计院就将该公司起诉了。2008年7月9日，龙某代表设计院与曾丽芝签订协议，同意在给付8.5万元之后结清所欠的设计费17万元，这8.5万元是曾丽芝用支票支付的，给她打了一个收条。
2.证人刘某甲、于某某证言，在曾丽芝交出某小区的账簿后，其中有一笔设计费17万元，查票据的时候发现下账的票据没有收款方的签字，后来向设计院查证时才知道曾丽芝给了设计院8.5万元的费用，却以给付对方17万元下的帐。
3.建设工程设计合同一份，证明开发公司与沈阳市某建筑勘察设计研究院签订设计合同的情况。
4.协议一份，证明双方达成协议，所欠设计费17万元实际以8.5万元结清的情况。
5.转账支票及银行对账单，证明于2008年7月以转账支票的方式给付8.5万元设计费的情况。
6.挂账明细及支付凭证一张，证明在项目组的挂账上体现支取了17万元设计费的情况。
（三）关于认定被告人曾丽芝以办税、招待等名义侵占人民币62000.00元的证据如下：
1.证人刘某甲证言，在开发某项目的时候，我作为甲方和作为乙方的于某某、曾丽芝签订了联建协议，约定了财务管理制度由双方负责，资金调拨和财务报销由双方负责人签字后方可下账。在沈阳方和辽中方进行了第一次资金分配后，曾丽芝将辽中方的会计许某某换了，我就对她的事不过问了，只是她找我签字时，我才过去，后期她也不找我签字了，基本都是她自己拿条子签字下账。我一直参与项目的管理。
2.证人于某某的证言，有关曾丽芝以办理税务、两节招待费、看病人等名义下账的款项只有曾丽芝自己的签字，不符合财务报销制度。
3.通用记账凭证一张及收款收据一张，证明2007年9月24日被告人曾丽芝以两节招待费的名义、在只有其一人签字的情况下支取人民币20000.00元。
4.通用记账凭证一张及收款收据一张，证明2007年9月29日被告人曾丽芝以办理税（地税局）的名义、在只有其一人签字的情况下支取人民币20000.00元。
5.挂账明细及支据一张，证明2006年8月28日被告人曾丽芝以天然气安装费的名义、在只有其一人签字的情况下支取人民币17000.00元。
6.挂账明细及支据一张，证明2007年12月，被告人曾丽芝以看病人的名义、在只有其一人签字的情况下支取人民币5000.00元。
7.辽中县燃气总公司情况说明一份、明细账一份、通用记账凭证七张及收款收据七张，证明辽中县燃气公司收取某项目安装费及材料费的情况。
8.辽中县管线设备安装队情况说明一份、现金日记账三张、通用记账凭证一张及收款收据四张，证明辽中县管线安装队收取某项目安装费及材料费的情况。
9.某项目明细账及现金日记账四张、通用记账凭证三张及收款收据十张，证明辽中县燃气总公司和辽中县管线设备安装队收取某项目安装费及材料费在某项目上均有记载的情况。
10.支据八张，证明2007至2008年间在项目的票据上有刘某甲的签字、刘某甲一直参与项目管理的情况。
（四）关于认定被告人曾丽芝、曾丽华共同侵占税款人民币306118.53元的证据如下：
1.证人宋某某证言，某项目缴纳税款的具体流程是项目给购楼户到地税机关开据购楼发票后，到公司盖章，因为公司是缴纳税款的主体，之后项目将税款直接交到税务机关。
2.证人刘某甲证言，我从某项目分得的房源，抵债给了曹某某，按照协议规定，曹某某的房产售出后由曹某某自己缴纳销售不动产税，其缴纳税款的税票不应下到项目的帐中。
3.证人马甲证言，2007年12月28日，曹某某将两笔销售不动产税交到公司，我给曹某某开了收款收据后，通知曾丽芝到地税局办理交税手续，2008年1月14日，曾丽华到地税办理了交税手续后，把两张金额共计306118.53元的税票复印件交给了我，我用复印件入账，曾丽华拿走了两张税收缴款书的原件。
4.通用记账凭证一张及现金交款单两张、收款收据一张，证明曹某某将税款分两次交到开发公司的情况。
5.通用记账凭证一张及税收缴款书复印件两张，证明曹某某交到开发公司的税款交到税务部门的情况。
6.通用记账凭证二张、税收缴款书原件两张、现金日记账七页，证明曹某某缴纳的税款306118.53元下到某的现金账中并被支出的情况。
（五）关于认定被告人曾丽芝、曾丽华共同侵吞售楼款及配套费等共计368398.00元的证据如下：
1.证人王乙证言，证明其于2007年7月25日以其父亲王某甲的名义在某小区买了房子，当时花了115500.00元，其中房款110000.00元、配套费5500.00元，钱款交给了曾丽华。但给其开的收款收据中的房款金额是97507.00元，曾丽华说少开据少交税。
2.记账凭证一张及所附收款收据两张，证明在账目体现上收取房款为97507.00元、配套费为5500.00元。
3.证人孙某某、林某证言，证明该夫妻于2008年5月25日以林某的名字在某小区买了房子，当时花了153000.00元（含配套费5500.00元），钱款交给了曾丽华。但给其开的收款收据中的房款金额是125353.00元。
4.售楼发票一张及所附收款收据两张，证明在账目体现上收取房款为125353.00元，配套费为2680.00元。
5.证人唐某某证言，证明其于2008年2月份在某小区买了的房子，当时花了包括配套费5500.00元在内共106000.00元，钱款交给了曾丽华。但给我开的收款收据中的房款金额是81780.00元，少写钱数可以少交税。
6.完税发票一张及所附收据一张、收款收据两张，证明在账目体现上收取房款为81780.00元，配套费为2680.00元。
7.证人李甲、张某甲证言，证明该夫妻其于2008年4月2在某小区买了房子，当时花了95000.00元多点，其中包括仓房7900.00元和配套费5000.00元，钱款交给了曾丽华。她给打的收据写的收房款81500.00元及配套费。这81500.00元楼款里不含仓房钱和配套费。
8.专用收款收据两张，证明在账目体现上收取房款为81500.00元，配套费为2680.00元。
9.证人刘某乙、李某甲证言，证明该夫妻于2008年7月31日在某小区买了房子，当时花了158000.00元，其中包括仓房8000.00元，房款和配套费150000.00元，配套费是多少我不清楚，但交的房款和配套费的钱和王某乙家是一样的，钱款交给了曾丽华。但给我的发票上的钱数是124743.00元，曾丽华说少写钱数少交税。
10.售楼发票一张及收款收据三张，证明在账目上体现收房款124743.00元、配套费2680.00元、仓房款6000.00元。
11.证人高某、王丙证言，证明该夫妻于2008年7月份在某小区买了房子，当时花了158000.00元，其中包括仓房8000.00元，房款和配套费150000.00元，配套费是多少我不清楚，钱款交给了曾丽华，付款人写的是父亲王某乙的名字。当时曾丽华给打的收条上写的是房款134000.00元，仓房款6000.00元，她说少写钱数少交税。
12.商品房销售合同一份及收款收据三张，证明在账目上体现收房款134000.00元、配套费2680.00元、仓房款6000.00元。
13.证人马乙证言，证实其于2008年6月20日在某小区买了房子，当时买房款是111460.00元，配套费5500.00元，钱款交给了曾丽华。当时配套费的发票没有开，后来我去找曾丽华要配套费的发票，她就用白纸写了一张收据，收到马某房款111460.00元及配套费，配套费没有写数额。最近我看见公安局在小区门口贴了告示，说配套费有问题，我就找出收据看，发现没写配套费的数额，就来说明情况。
14.通用记账凭证一张及收款收据二张，证明在账目上体现收房款111460.00元、配套费2680.00元。
15.证人韦某证言，证明其于2007年12月份在某小区买了门市，当时交了360000.00元，包括配套费5500.00元，钱款交给了曾丽华。当时她给我开了244500.00元的购楼收款收据和5500.00元的配套费收据。曾丽华说开的额度越大交的税越多，我就同意了。
16.通用记账凭证一张及收款收据二张，证明在账目上体现收门市244500.00元、配套费5500.00元。
17.证人冯某某证言，证明其于2007年7月30日以其儿子冯某的名字购买了某小区门市，当时交了305500.00元，包括配套费5500.00元，钱款交给了曾丽华，当时她给我开了300000.00元的购楼收款收据。2007年10月17日，曾丽华给我办三证的时候给我开了256746.00元的购楼收款收据和5500.00元的配套费收款收据。当时我问为啥少开，曾丽华说这是内部入账，以后换正式发票。
18.商品房购销协议书、专用收款收据两张，证明冯某某手中留有的、后被曾丽华收回的协议及收据上所体现的此房的收款金额是300000.00元、配套费为5500.00元。
19.通用记账凭证一张及收款收据三张，证明在账目上体现收门市楼款256746.00元、配套费5500.00元。
20.证人韩某证言，证实其于2008年7月1日在某小区买了门市，是以其妻子祁某的名字购买的，当时交了340000.00元，包括门市楼款294500.00元、车库40000.00元及配套费5500.00元，钱款交给了曾丽华，当时她给我开了247320.00元的购楼收款收据、40000.00元的车库款的收据，5500.00元的配套费没开收据。当时我问为啥少开，曾丽华说这是内部入账，以后换正式发票。
21.通用记账凭证二张及收款收据三张，证明在账目上体现收门市楼款247320.00元、车库款40000.00元及配套费2680.00元。
22.证人李某乙证言，证实其于2008年4月份在某小区买了房子，当时交了楼款177617.00元及配套费5500.00元，钱款交给了曾丽华。后来她给我开了177617.00元的购楼收款收据，5500.00元的配套费没开收据。
23.收款收据二张，证明在账目上体现收楼款177617.00元、配套费2680.00元。
24.证人李某丙证言，证实其于2007年4月份在某小区买了房子，当时交了122000.00元，含配套费5500.00元，钱款交给了曾丽华。她给我开了119400.00元的购楼收款收据，含5500.00元的配套费。
25.通用记账凭证三张及收款收据四张，证明在账目上体现收楼款113790.00元、配套费5500.00元。
26.证人张某乙证言，证明其于2008年7月份在某小区买了房子，当时交了楼款79733.00元及配套费5500.00元，钱款交给了曾丽华。后来她给开了79733.00元的购楼收款收据，配套费5500.00元没开收据。
27.收款收据二张，证明在账目上体现收楼款79733.00元、配套费2680.00元。
28.证人苏某某证言，证明其于2007年11月份在某小区买了房子，当时交了楼款103950.00元及配套费5500.00元，钱款交给了曾丽华。她给我开了87770.00元的购楼收款收据，5500.00元的配套费收据。
29.通用记账凭证三张及收款收据三张，证明在账目上体现收楼款87770.00元、配套费5500.00元。
30.证人曹某证言，证明其于2008年7月份在某小区买了房子，当时交了楼款150000.00元及配套费5500.00元，钱款交给了曾丽华。她给我开了124743.00元的购楼收款收据，5500.00元的配套费没开收据。她跟我说少开收据少交税。
31.通用记账凭证一张及收款收据二张，证明在账目上体现收楼款124743.00元、配套费2680.00元。
32.证人李乙证言，证实其2008年开始在开发公司负责开据购楼发票，某购楼户到公司换正式发票，是依据其提供的专用收款收据的金额来开据发票。2008年以前，该项目的购楼户开据正式发票都是曾丽华领购楼户到地税局去办理。
以上证据，相互印证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曾丽芝、曾丽华作为辽中县房地产综合开发有限公司某项目负责人和出纳员，利用职务便利，单独或者共同将本单位财产非法占为己有，数额巨大，其行为均构成职务侵占罪，应予处罚。公诉机关指控二被告人犯职务侵占罪罪名成立，应予支持。关于公诉机关指控被告人曾丽芝构成挪用资金罪的意见，因证据不足，本院不予支持；关于公诉机关指控被告人曾丽芝单独侵占借款人利息款352830.00元、侵占有功人员奖励款250000.00元、侵占项目的操盘费和利润1876257.00元、被告人曾丽华单独侵占刘某某税款14200.00元，二被告人共同侵占部分售楼款和配套费等75220.00元（含邵大冶10000.00元，温起红6000.00元，姜丽华、毕丽霞、孙红萍、常绍辉、鲁云凤、孔凡良、李琳、常洪峰、张德福、耿艳新、郝素岩、陈立志、刘家柱、刘万金、田艳、刘丽荣、满海涛每户2820.00元，邵正强、张继宁每户5640.00元）的意见，因证据不足，本院不予支持。二被告人侵占的数额以审理查明为准。关于二被告人及其辩护人提出的二被告人不具备构成职务侵占罪主体及客体要件的辩解和辩护意见，因被告人曾丽芝及他人合伙经营的某项目与开发公司之间签订了联合开发协议，以开发公司的名义对外开展业务，其经营活动依附于开发公司而存在，二被告人在此情况下所实施的经营活动从法律上讲是开发公司的活动，所经营管理的财产是开发公司的财产，故该辩解和辩护意见本院不予采纳；关于被告人曾丽芝及其辩护人提出的设计费85000.00元系票据丢失、没有侵占，以及二被告人及其辩护人提出的税金306118.53元系记账失误、不存在侵占的辩解和辩护意见，因其提供的证据与所要证明的问题之间缺乏关联性，且不能对公诉机关提供的证据予以否定，故对该辩解和辩护意见本院不予采纳；关于被告人曾丽芝及其辩护人提出的以办税等名义支取现金62000.00元系用于项目招待、没有侵占的辩解和辩护意见，因其不能明确费用的具体去向、没有相关票据印证、且签字的方式违反财务制度规定，对该辩解和辩护意见本院不予采纳；关于被告人曾丽芝及其辩护人提出的其不是售楼人员、对是否多收款项并不清楚的辩解和辩护意见，经查，该项目的收入来源于售楼款及配套费，虽然被告人曾丽芝不直接收取该款项，但其系项目的负责人且有财务的签字审批权，其承认与曾丽华之间就每笔款项均有收条，被告人曾丽华亦承认有售楼款项打入被告人曾丽芝个人开户的银行卡内，而从交账时二被告人银行卡内存有现金数额来看，应认定被告人曾丽芝系明知，对该辩解和辩护意见本院不予采纳；关于被告人曾丽华及其辩护人提出的售楼发票及合同上体现的数额与账目中三联据的数额相一致、不存在侵占售楼款及配套费的辩解和辩护意见，因多名证人均证实开据的购楼款与实际缴纳存在差额，且其证言及相关证据之间能够相互辅证，故该辩解和辩护意见本院本院不予采纳；关于二被告人及其辩护人提出的在2009年侵占案件中所形成的证据因该案已撤销而不能在本案中作为证据使用的辩解和辩护意见，因2009年的侵占案件与本案系同一事实且具有连续性，证据的收集和形成合法有效，可以在本案中作为证据使用，故该辩解和辩护意见本院不予采纳。二被告人系共同犯罪。被告人曾丽芝在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人曾丽华在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应依法减轻处罚。本院为维护单位财产的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一.被告人曾丽芝犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月29日起至2019年1月12日止，已扣除先期羁押16天）
二.被告人曾丽华犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月14日起至2016年9月12日止，已扣除先期羁押1天）
三.被告人曾丽芝所侵占的财产八十二万一千五百一十六元五角三分依法返还辽中县房地产综合开发有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段晓光
代理审判员 卢清伟
人民陪审员 刘龙静
二〇一四年五月八日
书 记 员 路 康