常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5109号
原告：阚洁，男，1977年2月17日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
委托代理人王立春，江苏天择律师事务所律师。
被告：陆红君，男，1970年7月10日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
委托代理人陈金荣，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：陆冬妹，女，1974年11月12日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
原告阚洁与被告陆红君、陆冬妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员刘智适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告阚洁第二次庭审到庭参加诉讼，原告阚洁的委托代理人王立春、被告陆红君的委托代理人陈金荣两次均到庭参加诉讼。被告陆冬妹第一次庭审经本院传票传唤、第二次庭审经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚洁诉称：2016年5月23日，陆红君因资金周转需要，向原告借款400000元。原告通过银行转账交付借款，陆红君向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催要未果。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护原告合法权益，现诉至法院。请求法院判决：1、两被告立即归还借款本金400000元；2、两被告按照月利率2%承担自借款之日起至还清之日止的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告陆红君辩称：第一、借款400000元是事实，但借条中的借款日期和利息均为原告事后添加。被告提供的借条复印件可以证明当时未约定利息。第二、借款后，被告已经归还借款本金16000元。第三、被告借款是用于归还赌债，不是用于经营。涉案借款是陆红君与原告之间的个人债务，不属于夫妻共同债务。综上，请求法院驳回原告要求支付利息和要求夫妻共同偿还的诉讼请求。
被告陆冬妹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年5月23日，陆红君向阚洁借款400000元。阚洁于2016年5月23日通过银行转账向陆红君指定的陆冬妹银行卡号62×××10汇款400000元，陆红君于2016年5月23日向阚洁出具借条一份，借条主要载明“陆红君今借到阚洁400000元，借期3个月，此款在2016年8月23日一次性还清。借款利息为月息2分”。
另查明：陆红君与陆冬妹原系夫妻关系，前述借款发生在夫妻关系存续期间。两人于2016年12月21日办理离婚登记手续。
上述事实，有原告阚洁、被告陆红君的陈述，原告阚洁提供的借条、手机银行交易回单，被告陆红君提供的离婚证等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照借款合同的约定全面履行自己的义务。被告陆冬妹经本院传票传唤、公告传唤，两次均未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证、举证权利。
被告陆红君对向原告阚洁借款400000元的事实没有异议。本案主要争议焦点如下：一、借款是否约定利息、借款后陆红君支付阚洁的金额是多少、支付的金额系归还本金还是支付利息。二、是否属于夫妻共同债务。
一、关于第一个争议焦点：被告陆红君辩称借款时未约定利息，借条上的利息数额系原告阚洁事后添加。对此，本院认为，原告阚洁提供的两人手机短息通讯记录能够证明双方约定了利息，同时也能证明该10000元系支付利息。故对陆红君该辩解意见，本院不予采纳。被告陆红君辩称借款后支付现金6000元，但未提供证据予以佐证，原告阚洁也予以否认，故对被告陆红君该辩解意见，本院不予采纳。原告阚洁要求被告陆红君返还借款本金400000元，符合法律规定，本院予以支持。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，借条载明的利息为2分，故原告阚洁主张被告陆红君以400000元为本金按照月利率2%承担自2016年5月23日起至本金还清之日止的利息（陆红君已经支付利息10000元应当从利息总金额中予以抵扣）符合法律规定，本院予以支持。
二、关于第二个争议焦点：被告陆红君辩称原告明知借款是用于归还赌债，未用于家庭共同经营，不属于夫妻共同债务。对此，本院认为，被告未提供证据证明原告阚洁明知涉案借款系归还赌债，且原告阚洁予以否认，故对被告陆红君该辩解意见，本院不予采纳。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，陆红君与陆冬妹原系夫妻关系，前述债务产生于陆红君与陆冬妹夫妻关系存续期间，陆冬妹既未提交证据证明其与陆红君实行分别财产制，且债权人阚洁明知，也未提交证据证明系陆红君个人债务。综上，本案债务应当认定属于陆红君与陆冬妹夫妻共同债务。
关于陆冬妹承担涉案夫妻共同债务财产范围的问题：涉案债务认定为夫妻共同债务并不是陆冬妹与陆红君存在举债的合意，而是基于我国婚后所得共同制的法律规定。陆冬妹与陆红君对婚后一方取得的财产存在共同所有的关系，成为夫妻共同生活的一部分，则与该财产相对应的债务也属于夫妻共同债务。陆冬妹的责任财产范围也应与该财产制相对应，即与夫妻共同生活无关的财产应当排除在外。本案中，陆红君的举债行为表明其应以其个人全部财产作为责任财产，陆冬妹偿还涉案夫妻共同债务仅应以其与陆红君的共同财产为限，其个人财产不应作为偿还涉案夫妻共同债务的责任财产。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆红君返还原告阚洁借款人民币400000元，并以400000元为本金按照年利率24%承担自2016年5月23日起至本金还清之日止的利息（被告陆红君已经支付利息10000元，应当从利息总金额中予以扣除）。前述款项于本判决生效之日起15日内给付完毕。
二、被告陆冬妹以其与被告陆红君的夫妻共同财产为限对第一项债务承担清偿责任。
三、驳回原告阚洁其他诉讼请求。
案件受理费人民币7300元，由被告陆红君、陆冬妹负担。诉讼费原告阚洁已预交，被告陆红君、陆冬妹应当承担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告阚洁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7300元（户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63;开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 刘 智
人民陪审员 张福明
人民陪审员 沈见霞
二〇一七年三月十日
书 记 员 朱璧如
附本案判决适用的法律条文:
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭
辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。