河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3268号
原告：王自强，男，1986年2月18日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
委托代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人：李文国，河南豫星律师事务所律师助理。
被告：温县兴达出租汽车有限公司。住所地：温县黄河路东段。统一社会信用代码91410825767827775F。
法定代表人：陈孙平，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司温县支公司。住所地：温县慈胜大街**号。组织机构代码66185071-5。
诉讼代表人：李予平，该公司经理。
委托代理人：史瑞兰，女，该公司员工。
被告：张虎平，男，1979年3月28日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
原告王自强与被告温县兴达出租汽车有限公司（以下简称“兴达公司”）、中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称“中华财险温县公司”）、张虎平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2016年11月29日，依法由审判员张英凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王自强及其委托代理人田红利、李文国，被告中华财险温县公司的委托代理人史瑞兰，被告张虎平到庭参加了诉讼。被告兴达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王自强诉称，2016年1月5日，张虎平驾驶豫Ｈ×××××号小轿车与王自强驾驶的电动车发生事故，造成王自强受伤、两车不同程度受损。交警部门认定张虎平应负该事故的全部责任。事故发生后，原告王自强在温县人民医院住院治疗18天。经鉴定，原告王自强构成十级伤残。本次交通事故给原告造成的损失为医疗费13839.73元、住院伙食补助费540元、营养费1080元、误工费48000元、护理费2437.38元、残疾赔偿金21706.8元、被扶养人生活费11041.8元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、车损1190元、评估费100元、交通费54元，合计105689.71元。因被告张虎平驾驶的车辆登记在被告兴达公司名下经营，在被告中华财险温县公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故要求被告中华财险温县公司在保险范围内赔偿原告损失105689.71元；不足的部分，由被告兴达公司、张虎平赔偿；诉讼费由被告承担。
被告中华财险温县公司辩称，1、答辩人愿意在保险范围内赔偿原告合理、合法的损失。2、医疗费应扣除非医保用药费用。3、营养费只计算住院期间。4、误工费计算时间过长，计算标准过高。5、精神抚慰金、交通费请法院酌定。6、原告的伤残等级为十级，并没有丧失劳动能力，被扶养人生活费不应支持。7、电动车损失未经过答辩人定损，应按答辩人的定损结果为依据。8、答辩人不承担伤残鉴定费、车损鉴定费及诉讼费。
被告张虎平辩称，1、答辩人的车辆挂靠在被告兴达公司，车辆投保有交强险和商业三者险。2、事故发生后，答辩人已支付原告的17650元，应合理解决。
被告兴达公司未予答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、民事责任的承担问题；2、原告损失的认定问题。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生以及张虎平负事故的全部责任；
2、张虎平的驾驶证、张虎平驾驶车辆的行驶证及其保险单，证明被告张虎平驾驶的车辆在被告中华财险温县公司投保了交强险和30万元的商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
3、病历、诊断证明书和出院证，证明原告的伤情、治疗过程、护理及其误工情况；
4、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；
5、户口本、王占国的驾驶证、豫Ｈ×××××号三轮汽车的行驶证，证明护理人员的误工情况和被扶养人的基本情况；
6、温县福湘建材门市部的营业执照和证明，证明原告的误工损失；
7、司法鉴定意见书及其鉴定费发票，证明原告的伤残等级及鉴定费损失；
8、车损鉴定结论书及其评估费发票，证明原告车损及评估费损失；
9、交通费发票，证明原告的交通费损失。
被告中华财险温县公司质证认为，1、对原告提供的营业执照和误工证明有异议，不能证明原告的误工情况，请法院予以核实。2、护理人员王占国的C3驾驶证只能驾驶低速载货汽车，护理人员的三轮汽车是非营运车辆，护理人员无从业资格证，不能进行运输活动，不能盈利，护理费不应按照交通运输业的标准计算，应按照居民服务业标准计算。3、对其他证据均无异议。
被告张虎平的质证意见同被告中华财险温县公司的意见。
（二）围绕焦点，三被告未提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告所举证据，被告中华财险温县公司、张虎平无异议的，本院予以认定。
2、温县福湘建材门市部的营业执照和证明，无工资表等证据相互印证，不能证明原告的收入情况，但能够证明原告从事装饰材料销售的事实，误工费按照2014年度河南省批发和零售业职工年平均工资36690元的标准进行计算。
3、王占国的驾驶证和豫Ｈ×××××号三轮汽车的行驶证无其他证据相印证，不能证明护理人员王占国从事交通运输业的情况，本院不予认定。
4、车物损失估价鉴定结论书是交警部门委托具有资质的鉴定机构作出的，来源合法，内容真实，本院应予认定。
5、交通费票据均是正规的票据，原告从住所到医疗机构、鉴定机构之间必然会产生交通费，原告主张交通费54元与客运市场价格等因素相符，并无不当，本院应予认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2016年1月5日13时10分，张虎平驾驶豫Ｈ×××××号小轿车由南向北行驶至温县西关四街与生产路交叉口时，与同向在前王自强驾驶的电动车发生事故，造成王自强受伤、两车不同程度受损。交警部门认定张虎平负事故的全部责任。
2、事故发生后，原告王自强在温县人民医院住院治疗17天。经诊断，原告的伤情为左胫骨中段闭合性粉碎性骨折、左外踝骨折、左眼睑皮肤裂伤术后等。其出院医嘱为石膏外固定、院外休息三个月、定期复查、不适随诊等。为治疗伤情，原告支付医疗费13839.73元。被告张虎平已支付原告17650元。
3、2016年9月5日，焦作天援法医临床司法鉴定所受本院的诉前委托对王自强的伤残等级作出司法鉴定意见书，结论为：王自强左胫骨中段粉碎性骨折构成十级伤残。为此，原告王自强支付鉴定费700元。
4、原告王自强的长女王涵钰出生于2011年6月15日、二女王涵雪出生于2013年5月15日。
5、2016年2月10日，焦作市晶莹价格事务所有限公司受交警部门的委托对王自强驾驶的雅迪踏板电动车车损进行了评估，确认该车车损为1190元。为此，原告支付评估费100元。
6、豫Ｈ×××××号小轿车挂靠在被告兴达公司名下经营。被告兴达公司在被告中华财险温县公司为豫Ｈ×××××号小型轿车投保了12.2万元的交强险和30万元的商业三者险、不计免赔险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。交强险的保险期间自2015年7月20日0时起至2016年7月19日23时59分59秒止。商业三者险保险期间自2015年8月16日0时起至2016年8月15日23时59分59秒止。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车在保险期间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司按照法律规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。
（一）张虎平驾驶机动车与王自强驾驶的电动车发生交通事故，造成王自强受伤、两车不同程度损坏，根据交通事故的责任划分，被告张虎平应承担全部的民事赔偿责任。因被告张虎平驾驶的车辆在被告中华财险温县公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故原告王自强的损失应先由被告中华财险温县公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告中华财险温县公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告张虎平予以赔偿。因被告张虎平驾驶的车辆挂靠在被告兴达公司名下经营活动，被告兴达公司为车辆办理了营运手续，对车辆享有运行支配和运行利益，故被告兴达公司应承担连带责任。
（二）原告王自强主张的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费13839.73元。被告中华财险温县公司主张医疗费扣除非医保用药无法律规定，本院不予支持。2、住院伙食补助费按照每天30元的标准计算17天，计款510元。3、营养费按照每天10元的标准计算17天，计款170元。4、根据医疗机构的建议，误工时间为107天。原告事故发生前从事批发零售业，误工费按照2014年度河南省批发和零售业职工年平均工资36690元的标准计算，计款10755.7元（36690元÷365天×107天）。5、原告住院17天需一人护理。护理费按照2014年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资30482元的标准计算，计款1419.71元（30482元÷365天×17天）。6、根据原告的伤残等级，赔偿系数为10%。（1）残疾赔偿金按照2015年度河南省农村居民人均可支配收入10853元的标准计算20年，计款21706元（10853元×20年×10%）；（2）被扶养人王涵钰、王涵雪的生活费按照2015年度河南省农村居民人均消费支出为7887元的标准分别计算13年、15年，分别为5126.55元（7887元×13年÷2人×10%）、5915.25元（7887元×15年÷2人×10%），被扶养人生活费合计11041.8元；（3）根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条关于“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，原告王自强应负担的被扶养人生活费11041.8元直接计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金的数额应为32747.8元。7、根据伤残等级等因素，本院酌定精神抚慰金为3000元。8、鉴定费700元。9、车损1190元。10、评估费100元。11、交通费54元。以上损失合计64486.94元。
（三）各被告应赔偿原告损失的范围及其数额。
1、原告的鉴定费700元、评估费100元属于原告为查明伤残程度、财产损失而支付的必要、合理的费用，由被告中华财险温县公司赔偿。
2、原告剩余的损失63686.94元，均在保险赔偿限额范围内，依法由被告中华财险温县公司予以全额赔偿。
3、被告中华联合温县公司能够足额赔偿原告的损失，被告张虎平不再承担赔偿责任。被告张虎平垫付原告的17650元，原告应予返还。
（四）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告中华财险温县公司应当依法承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司应赔偿原告王自强损失64486.94元，于本判决生效后十日内履行；
二、原告王自强应返还被告张虎平17650元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告王自强的其他诉讼请求。
案件受理费2414元，减半收取1207元。由原告王自强负担467元，被告张虎平、温县兴达出租汽车有限公司负担700元，被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司负担40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 张英凡
二〇一六年十二月二日
书记员 赵艳利
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0825民初3268号
本院（2016）豫0825民初3268号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
7、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
8、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
9、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。