wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初2842号 原告招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），注册号440600000021777，组织机构代码77833407-9。 负责人杨法德，行长。 委托代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。 委托代理人刘炜，广东至高律师事务所实习律师。 担保人招商银行股份有限公司佛山分行，系本案原告。 被告叶盆生，男，汉族，1982年2月8日出生，住所地广东省佛山市南海区。 本院在审理原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告叶盆生金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款737757.07元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并扣划被告的异地银行存款至法院账户。原告提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、扣划被告叶盆生银行存款737757.07元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一六年四月六日 书记员  曹淑娟
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初2056号
原告：王先鸿，男，汉族，1965年4月30日出生，身份证住址：江西省赣州市赣县。
被告：深圳恒兆装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市南山区桂庙路北向南瑞峰花园1栋357。
法定代表人：王涛。
委托诉讼代理人：冉华才，广东深宝律师事务所律师。
本院于2017年1月20日立案受理原告王先鸿诉被告深圳恒兆装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案后，原告于2017年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告王先鸿撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取为37.5元，由原告负担（原告已向本院预交75元，由本院退回原告37.5元）。
审判员 李之光
二〇一七年三月一日
书记员 安雨林
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0605刑初55号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人苏xx，男，1983年12月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年11月11日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年12月4日经大庆市红岗区人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，但无逮捕必要不予批准逮捕，同日被取保候审。2016年4月7日被本院决定逮捕，同日由该局执行。现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人刘爱文，黑龙江郭金贵律师事务所律师。
被告人冯x，男，1985年12月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年11月11日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年12月4日经大庆市红岗区人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，但无逮捕必要不予批准逮捕，同日被取保候审。2016年4月7日被本院决定逮捕，同日由该局执行。现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人郭金贵，黑龙江郭金贵律师事务所律师。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人苏xx、冯x犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人苏xx及其辩护人刘爱国、被告人冯x及其辩护人郭金贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月11日10时许，被告人苏xx、冯x分别驾驶车牌为黑EMW3**（假牌照）的银灰色斯柯达轿车和车牌照为黑EFG1**（假牌照）的银灰色迈腾轿车，在大庆市红岗区杏树岗镇太平山村附近的一处树林带内，以每吨原油650元的价格，收购王姓男子（真实身份不详、另案处理）原油2.34吨。苏xx、冯x欲将收购原油运至黑龙江省哈尔滨市销赃，二人在运输过程中被公安机关截获。现场收缴原油重2.34吨，价值人民币4744.39元。现涉案原油已经全部返还大庆油田有限责任公司。
公诉机关认为，被告人苏xx、冯x的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人苏xx在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
辩护人辩称，被告人自愿认罪，犯罪情节较轻，赃物全部返还没有给国家造成损失，应从轻处罚。
被告人冯x在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
辩护人辩称，被告人是初犯，犯罪情节较轻，自愿认罪，赃物全部被收缴没有造成损失，应酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年11月11日10时许，被告人苏xx、冯x分别驾驶车牌为黑EMW3**（假牌照）的银灰色斯柯达轿车和车牌照为黑EFG1**（假牌照）的银灰色迈腾轿车，在大庆市红岗区杏树岗镇太平山村附近的一处树林带内，以每吨原油650元的价格，收购王姓男子（真实身份不详、另案处理）原油2.34吨。苏xx、冯x欲将收购原油运至黑龙江省哈尔滨市销赃，二人在运输过程中被公安机关截获。现场收缴原油重2.34吨，价值人民币4744.39元。现涉案原油已经全部返还大庆油田有限责任公司。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证作案车辆（照片）；书证抓获经过、扣押物品清单、原油称重单、原油回收证明、原油价格证明、同案说明、买卖车协议、户籍信息；证人苏xx、苏某某的证言；被告人苏xx、冯x的供述及辩解；污油含水化验分析单的鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏xx、冯x明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行收购、运输，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。二辩护人关于二被告人自愿认罪，赃物收缴应酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。本案系共同犯罪。鉴于被告人苏xx、冯x自愿认罪、赃物涉案原油被收缴，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人冯x犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 戚廷华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页共6页
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1209号
申请执行人夏迎平，男，汉族，1992年12月16日出生，住所地：武汉市黄陂区。
被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。
法定代表人：吴志宏，董事长。
夏迎平与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年8月29日作出的武劳仲东办裁字［2016］第597号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人夏迎平于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付经济补偿金11630元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字［2016］第597号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项11630元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人夏迎平可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周继红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执1209号申请执行人夏迎平，男，汉族，1992年12月16日出生，住所地：武汉市黄陂区。被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。法定代表人：吴志宏，董事长。夏迎平与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年8月29日作出的武劳仲东办裁字［2016］第597号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人夏迎平于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付经济补偿金11630元。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字［2016］第597号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项11630元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人夏迎平可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周继红
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初492号
原告：陈某，男，1970年9月22日出生，汉族，住凤冈县，务农。
被告：杨某，女，1969年2月7日出生，汉族，住凤冈县，务农。
原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。审理过程中，原告陈某于2017年3月13日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告以证据不足为由，自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款”当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
审判员 王小华
二〇一七年三月十三日
书记员 罗 静
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终65号
上诉人（原审被告）：王家通，男，1968年10月21日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：樊艳，广东名道师事务所律师。
委托诉讼代理人：方一平，广东名道师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王荣庭，男，1972年8月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：樊艳，广东名道师事务所律师。
委托诉讼代理人：方一平，广东名道师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
原审被告：李顺富，男，1976年1月19日生，汉族，住福建省上杭县。
原审被告：卓东照，男，1970年8月14日生，汉族，住广东省东莞市。
原审被告：王秋英，女，1970年7月6日生，汉族，住福建省上杭县。
原审被告：福建省顺富工程机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇谢坑村福州南方广安居商贸市场（南站机械市场）B区B14、B15、B16、B17、B18、B19、B20。
法定代表人：卓东照，该公司执行董事。
上诉人王家通、王荣庭因与被上诉人江苏公信资产经营管理有限公司、原审被告李顺富、卓东照、王秋英、福建省顺富工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2015）开商初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，向上诉人王家通、王荣庭依法送达《上诉费交纳通知书》，限其在规定期限内交纳上诉案件受理费。现指定期限届满，王家通、王荣庭仍未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王家通、王荣庭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单雪晴
审判员 曹 辛
审判员 单德水
二〇一八年一月十五日
书记员 范 璐
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初1568号
原告：宋安宝，男，1976年11月9日生，汉族，住汪清县。
被告：高学镇，男，1970年12月14日生，汉族，住汪清县。
原告宋安宝与被告高学镇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋安宝到庭参加诉讼，被告高学镇经传票传唤两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋安宝向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告赔偿损坏林地经济损失人民币27800元（695平方米*40元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月原告承包了汪清县罗子沟镇城子后村左家沟山场，并签订了承包合同。2016年9月20日，被告高学镇以修路为由，没有经过原告同意，雇佣钩机强行将原告承包的山场林地损坏695平方米。被告的行为已被当地林业行政部门对其进行了处罚，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿损坏原告林地的损失，共计695平方米，每平方按40元计算，合计人民币27800元整，诉讼费用由被告人负担。
高学镇未作答辩。
原告宋安宝围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高学镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭进行质证，其未能质证法律后果自行承担，本院根据证据来源合法性及相关联性，对证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：在2016年9月20日左右，高学镇未经林业主管部门批准，也未经宋安宝允许，私自在罗子沟镇城子后村左家沟17林班23小班宋安宝承包的山场内，以为村民修路为目的，雇佣钩机擅自改变林地用途，毁坏林地面积695平方米。对此，2017年6月21日汪清县林业局作出汪森公林罚决字[2017天桥岭所]第02016号《林业行政处罚决定书》，作出行政处罚：1、责令停止违法行为，限期恢复原状。2、处擅自改变林地用途罚款6950元（695平方米*10元）。事后，高学镇没有将林地恢复原状，故宋安宝提起诉讼，要求高学镇赔偿毁坏林地损失。诉讼中，经宋安宝申请，本院委托延边林业科学研究院对高学镇毁坏林地损失进行司法鉴定。2017年12月30日延边林业科学研究院作出《案件鉴定报告》，鉴定意见为：造成损失为13,166.38元。宋安宝交纳鉴定费2500元。上述事实有当事人的陈述、《会议记录》、《承包山场合同书》、《承包山场补充合同书》、《林业行政处罚决定书》、照片6张、《案件鉴定报告》、鉴定费收据等证据证明。
本院认为，原告宋安宝依法承包了罗子沟镇城子后村集体林地，依法享有自主经营权，国家保护承包方的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。被告高学镇因修路毁坏了宋安宝承包的林地，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告高学镇在本判决发生法律效力后10日内向原告宋安宝赔偿因损毁林地造成的损失13,166.38元。
二、司法鉴定费2500元，此款限被告高学镇在本判决发生法律效力后10日内向原告宋安宝支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告高学镇负担96元，由原告宋安宝负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 葛立新
二〇一八年一月十八日
书记员 赵青苹
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初149号
案
由
机动车交通事故责任纠纷
当
事
人
原
告
宫铭阳，男，汉族，住长春市宽城区。
法定代理人：宫振利，男，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：石成刚，吉林盛冠律师事务所律师。
被
告
宋立飞，男，汉族，住长春市二道区。
吉林省华阳出租汽车有限公司，住所地长春市朝阳区建政路787号军官住宅楼101号。
法定代表人：王振明，总经理。
委托代理人：吴军，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地长春市朝阳区西安大路243号。
负责人：杨军，经理。
委托代理人：周鹤，吉林创融律师事务所律师。
诉
讼
请
求
1、被告宋立飞、吉林省华阳出租汽车有限公司连带赔偿医疗费3070.59元、交通费1255.00元、轮椅租金270.00元、中考期间住宿费1764.00元、护理费3400.00元、律师代理费1000.00元。
2、被告保险公司在保险费范围内赔偿。
事
实
与
理
由
2015年6月10日06时45分，被告宋立飞驾驶出租车与原告宫铭阳在朝阳区东民主大街与解放大路交汇处发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告宋立飞负事故全部责任，原告宫铭阳无责任。车辆是登记在吉林省华阳出租汽车有限公司名下，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司投保了交强险及商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内。原告受伤门诊治疗。
赔
偿
项
目
项目名称
主张金额
（元）
保护金额
（元）
认定依据及理由
医疗费
3,070.59
3,025.18
凭医疗票据、交强险医疗费用赔偿限额。
残疾辅
助器具费
270.00
270.00
行动不便，视为合理支出；交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
护理费
3,400.00
3,400.00
照顾孩子，属合理支出，已举证；交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
交通费
1,255.00
1,200.00
多次门诊、行动不便，视为合理支出；交强险死亡伤残限额内赔偿。
住宿费
1,764.00
1,764.00
中考期间三天费用、行动不便，属合理支出，已举证；商业三者赔偿。
律师代理费
1,000.00
1,000.00
维权支出，应予保护。
判
决
主
文
判
决
主
文
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的有关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宫铭阳因机动车交通事故造成的经济损失共计9,659.18元：在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费3,025.18元、在死亡伤残赔偿限额内赔付4,870.00元（护理费3,400.00元、残疾辅助器具费270.00元、交通费1,200.00元）;在商业第三者责任保险范围内赔付中考期间三天住宿费1,764.00元。
二、被告宋立飞、吉林省华阳出租汽车有限公司于本判决生效后十日内连带给付原告宫铭阳已支付的律师代理费1,000.00元。
三、驳回原告宫铭阳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69.00元，由被告宋立飞、吉林省华阳出租汽车有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 敏
附
注
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初149号案由机动车交通事故责任纠纷当事人原告宫铭阳，男，汉族，住长春市宽城区。法定代理人：宫振利，男，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：石成刚，吉林盛冠律师事务所律师。被告宋立飞，男，汉族，住长春市二道区。吉林省华阳出租汽车有限公司，住所地长春市朝阳区建政路787号军官住宅楼101号。法定代表人：王振明，总经理。委托代理人：吴军，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地长春市朝阳区西安大路243号。负责人：杨军，经理。委托代理人：周鹤，吉林创融律师事务所律师。诉讼请求1、被告宋立飞、吉林省华阳出租汽车有限公司连带赔偿医疗费3070.59元、交通费1255.00元、轮椅租金270.00元、中考期间住宿费1764.00元、护理费3400.00元、律师代理费1000.00元。2、被告保险公司在保险费范围内赔偿。事实与理由2015年6月10日06时45分，被告宋立飞驾驶出租车与原告宫铭阳在朝阳区东民主大街与解放大路交汇处发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告宋立飞负事故全部责任，原告宫铭阳无责任。车辆是登记在吉林省华阳出租汽车有限公司名下，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司投保了交强险及商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内。原告受伤门诊治疗。赔偿项目项目名称主张金额（元）保护金额（元）认定依据及理由医疗费3,070.593,025.18凭医疗票据、交强险医疗费用赔偿限额。残疾辅助器具费270.00270.00行动不便，视为合理支出；交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。护理费3,400.003,400.00照顾孩子，属合理支出，已举证；交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。交通费1,255.001,200.00多次门诊、行动不便，视为合理支出；交强险死亡伤残限额内赔偿。住宿费1,764.001,764.00中考期间三天费用、行动不便，属合理支出，已举证；商业三者赔偿。律师代理费1,000.001,000.00维权支出，应予保护。判决主文判决主文依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》的有关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宫铭阳因机动车交通事故造成的经济损失共计9,659.18元：在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费3,025.18元、在死亡伤残赔偿限额内赔付4,870.00元（护理费3,400.00元、残疾辅助器具费270.00元、交通费1,200.00元）;在商业第三者责任保险范围内赔付中考期间三天住宿费1,764.00元。二、被告宋立飞、吉林省华阳出租汽车有限公司于本判决生效后十日内连带给付原告宫铭阳已支付的律师代理费1,000.00元。三、驳回原告宫铭阳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69.00元，由被告宋立飞、吉林省华阳出租汽车有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  曹春江人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 敏附注
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1441号
原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：李敬成，该公司不良贷款清收大队中队长。
被告：王水根。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告王水根金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员ＸＸ球适用小额诉讼程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。岳西农商行委托代理人李敬成到庭参加诉讼，王水根经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
岳西农商行诉称：王水根于2006年11月27日向本行原五河信用社立下借款借据借取7000元，借款期限为1年，月利率8.67‰。2015年6月26日本单位向王水根送达催收借款通知书，要求其办理借款本息还款手续，王水根签收后至今未还款。现诉请判令王水根偿还借款本金7000元及相应利息，本案诉讼费用由王水根负担。提交证据材料有：1、借款借据；2、催收通知书；3、银监会批复文件。
王水根未答辩、提交证据材料。
对岳西农商行的提交证据材料，经审查与原件一致，本院予以采用。
经审理查明：王水根于2006年11月27日向岳西县农村信用合作联社五河信用社立下№0067115借款借据借取7000元，借款期限至2007年11月27日，月息8.67‰。岳西县农村信用合作联社五河信用社后变更为安徽岳西农村合作银行五河支行，2014年12月9日，岳西农商行经批准成立，安徽岳西农村合作银行自行终止，其债权债务转为该行债权债务。2015年6月26日，安徽岳西农村合作银行五河支行向王水根送达《催收借款通知书》，要求王水根办理前述借款本息还款手续。王水根未履行本息还款义务而成讼。
以上事实有双方当事人当庭陈述、本院采用的《借款借据》、《催收借款通知书》、银监会批复文件在卷证明，本院予以认定。
本院认为，原岳西县农村信用合作联社五河信用社的债权由岳西农商行享有，原岳西县农村信用合作联社五河信用社的债务人应向岳西农商行履行债务。本案王水根在原告处立借款借据借取借款7000元，与之形成金融借款合同关系，合法有效。王水根应按照约定还本付息。查明的事实表明王水根至今未支付借款本金及利息，故岳西农商行要求其偿还本金支付相应利息，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王水根于本判决生效之日起30日内清偿原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金7000元及至款清偿日止相应利息（自2006年11月27日起以月利率8.67‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元收取25元，由被告王水根负担。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ球
二〇一六年六月十五日
书记员 郭 军
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5927号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码913310818482833196。
代表人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：林春方。
被告：徐彩平。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为与被告林春方、徐彩平金融借款合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告林春方、徐彩平偿还原告借款本金600000元、利息17457.66元（截止2016年5月27日）及自2016年5月28日起按合同约定的罚息利率计算至实际履行之日止的利息、复利；二、被告林春方、徐彩平支付给原告为实现债权所产生的律师代理费30670元；三、原告对被告林春方、徐彩平所有的坐落于温岭市箬横镇联城东路218号鑫日苑13幢1单元202室的房屋【房屋所有权证号：温房权证箬横字第××号，土地使用权证号：温国用（2013）第23632号，他项权证号：温房他证箬横字第××号】经拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权。庭审中，原告明确第一项诉请为判令被告林春方、徐彩平偿还原告借款本金600000元、利息17457.66元（截止2016年5月27日）及自2016年5月28日起按年利率10.1745%计算至实际履行之日止的利息、自2016年5月28日起以未还利息17457.66元为基准按年利率10.1745%计算至实际履行之日止的复利。本院于同日受理后，因原告申请，本院于2016年6月21日作出（2016）浙1081民初5927号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由代理审判员郑艳适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林春方与被告徐彩平系夫妻关系。2013年5月17日，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行和被告林春方签订《个人循环借款合同》一份，双方约定：原告向被告林春方提供的贷款额度为600000元，自本合同生效之日至2018年5月16日止，被告林春方可循环使用上述借款额度；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮20%确定，按月付息，一次性还本；若未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；本合同所发生的律师代理费等实现债权的费用由借款人承担。同日，原告与被告林春方、徐彩平签订《个人借款最高额抵押合同》一份，约定被告林春方、徐彩平以其共有的温岭市箬横镇联城东路218号鑫日苑13幢1单元202室的房产为原告与被告林春方自2013年5月16日至2018年5月16日期间产生的债权在主债权最高额600000元范围内提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。双方于2013年5月20日办理抵押登记。2015年5月27日，原告向被告林春方发放600000元贷款，双方约定年利率为贷款基准利率上浮33%即6.783%，借款到期日为2016年5月27日。被告林春方偿还部分借款利息后，截止2016年5月27日，其尚欠原告借款本金600000元，借期内利息17457.66元。另查明原告为实现债权支付律师代理费30670元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林春方、徐彩平在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行借款本金600000元、借期内利息17457.66元，并支付逾期利息（自2016年5月28日起按年利率10.1745%的标准计算至实际履行之日止）、复利（以17457.66元为基数自2016年5月28日起按年利率10.1745%的标准计算至实际履行之日）。
二、被告林春方、徐彩平在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付给原告为实现债权支付的律师代理费30670元。
三、原告中国工商银行股份有限公司温岭支行有权就上述债务对被告林春方、徐彩平共有的位于温岭市箬横镇联城东路218号鑫日苑13幢1单元202室[温房权证箬横字第××号、温国用（2013）第23632号]的房产折价或者拍卖、变卖所得款项在主债权最高额600000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10281元，减半收取5140.50元，保全费4020元，合计9160.50元，由被告林春方、徐彩平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10281元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。
代理审判员 郑 艳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 蔡敏艳
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初259号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人周某乙，曾用名：周某甲，男，于云南省广南县，身份证号码×××2513，壮族，中专文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因本案于2015年11月17日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人周某乙危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人周某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日19时许，被告人周某乙酒后驾驶云H×××××号小型普通客车途经开平市长沙街道办事处步行街中国工商银行路段时，碰撞卢某停放在此处的粤J×××××号小型越野客车，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人周某乙被送至开平市中心医院抽取其血液样本送检。经司法鉴定，被告人周某乙的血液酒精含量为96.21mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人周某乙承担此事故的全部责任。
另查明，被告人周某乙到案后如实供述醉洒驾车发生交通事故的事实并已赔偿卢某的损失人民币18290元。
上述事实，被告人周某乙在开庭审理过程中无异议，且有其供述、证人卢某的证言、现场勘查笔录及照片、酒精含量测试报告单、司法鉴定检验报告书、查获经过、交通事故认定书、车辆信息、驾驶人信息、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某乙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某乙醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人周某乙到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人周某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄博维
二〇一六年七月十三日
书记员 任思绮
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初259号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人周某乙，曾用名：周某甲，男，于云南省广南县，身份证号码×××2513，壮族，中专文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因本案于2015年11月17日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人周某乙危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人周某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日19时许，被告人周某乙酒后驾驶云H×××××号小型普通客车途经开平市长沙街道办事处步行街中国工商银行路段时，碰撞卢某停放在此处的粤J×××××号小型越野客车，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人周某乙被送至开平市中心医院抽取其血液样本送检。经司法鉴定，被告人周某乙的血液酒精含量为96.21mg／100ml。经交通管理部门认定，被告人周某乙承担此事故的全部责任。
另查明，被告人周某乙到案后如实供述醉洒驾车发生交通事故的事实并已赔偿卢某的损失人民币18290元。
上述事实，被告人周某乙在开庭审理过程中无异议，且有其供述、证人卢某的证言、现场勘查笔录及照片、酒精含量测试报告单、司法鉴定检验报告书、查获经过、交通事故认定书、车辆信息、驾驶人信息、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某乙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某乙醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人周某乙到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人周某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄博维
二〇一六年七月十三日
书记员 任思绮
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保458号
原告焦玉丽。
被告张继朋。
本院在审理原告焦玉丽与被告张继朋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张继朋所有的银行存款18万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张继朋所有的银行存款18万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被告管理、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解洪法
二〇一六年七月十三日
书记员 刘秀伟
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初284号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人张某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员沈洁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至9月期间，被告人张某先后在枣阳市名扬美容店、李湾分店以及襄阳市职业技术学院（培训），盗窃作案8起，共盗得人民币3100元。案发后追回赃款500元，剩余2600元，被告人已退赔被害人。
另查明，2015年9月25日下午15时许，枣阳市公安局北城派出所接到“110”指令后，到枣阳市名扬美容店侦查时，见被告人张某形迹可疑，遂将其口头传唤到派出所，经讯问，被告人张某如实供述了盗窃8次的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人候某、马某、徐某、周某、危某、黄某、兰某、宋某的陈述，以及候某被盗现金照片、领条、户籍信息，抓获证明、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，乘无人之机多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪罪名成立。但被告人张某仅因形迹可疑，经公安机关讯问后主动交代自己的罪行，应视为自动投案，且口头传唤后如实供述司法机关尚未掌握的较重罪行，应当从轻处罚。案发后已退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第1条第（一）项第二目、第4条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王焕庆
二〇一六年七月十三日
书记员 张华伟
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初318号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1992年7月28日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，住所地安徽省当涂县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月5日被刑事拘留，同年5月4日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2017）336号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员孙冰清出庭支持公诉,被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2016年8月17日上午，被告人ＸＸ在江苏省昆山市锦溪镇锦溪开发区正葳路2号富港电子有限公司L2栋宿舍楼404室内，趁宿舍无人之机，窃得被害人张某放置在床铺上的苹果牌手机一部。
二、2016年11月27日上午，被告人ＸＸ在南京市雨花台区龙藏大道2号苏宁易购物流中心3号宿舍楼3128房间内，趁宿舍无人之机，窃得被害人李某2放置在床铺上的手机一部。
三、2017年4月3日15时许，被告人ＸＸ在南京市秦淮区中华路513-1号火龙网吧内，趁被害人舒某熟睡之际，窃得其放置在电脑桌上的OPPO牌R9PlusmA型手机一部，价值人民币2550元。
2017年4月5日，被告人ＸＸ被公安机关抓获归案,后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗的OPPO牌R9PlusmA型手机一部被公安机关依法追缴并发还给被害人舒某。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、李某2、舒某的陈述、辨认笔录、证人安某的证言、价格认定结论书、扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役三个月,罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年7月4日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人ＸＸ退赔被害人张军利、李古成的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一七年五月十二日
见习书记员 徐蝶
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
豫08民终1451号
上诉人（原审原告）温县艾丝造型理发店。
负责人李子波。
委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）曹双林，男，1981年10月3日出生，汉族。
委托代理人李自辉，河南河阳律师事务所律师。
温县艾丝造型理发店与曹双林合伙协议纠纷一案，曹双林于2015年11月11日向温县人民法院提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告于2015年7月15日签订的《艾丝造型桂花花园店员工入股协议》；2、被告向原告支付违约金100000元；3、本案诉讼费由被告承担。温县人民法院于2016年5月2日作出（2015）温民一初字第00566号民事判决。宣判后，温县艾丝造型理发店不服，向本院提出上诉。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案，温县艾丝造型理发店的委托代理人陆永鹏、李永峰；曹双林的委托代理人李自辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年10年22日被告曹双林和郑丽娟、郑丽红订立合作契约书一份。该协议约定三方合伙开办艾丝造型专业美发沙龙。后按照约定三方在温××××人民大街桂花花园旁边开办一处理发店。2013年11月1日温县艾丝造型理发店的合伙人郑丽娟的丈夫李子波以温县艾丝造型理发店的名义与被告订立员工入股协议一份，约定被告入股经营理发店。后温县艾丝造型理发店在经营期间李子波和被告曹双林因为合伙经营事宜多次发生纠纷。后李子波于2015年6月3日在温县新都汇开办一处理发店，但被告曹双林没有参与合伙经营。2015年9月29日被告曹双林妻子在温县××大街开办一处理发店。2015年10月20日李子波以温县艾丝造型理发店的名义给被告送达解除入股协议通知书一份，通知被告曹双林解除被告的入股。双方为此形成纠纷，故诉至本院。
原审法院认为：本案为合伙纠纷。在被告曹双林参与合伙的理发店没有清算的情况下，原告要求解除双方签订的入股协议及让被告支付100000元的请求不予以支持。参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原审法院据此判决：驳回原告温县艾丝造型理发店的诉讼请求；案件受理费2300元，由原告温县艾丝造型理发店负担。
艾丝造型理发店上诉称：一、一审判决认定“双方之间是合伙关系”错误，双方之间应当是合作关系，本案中被上诉人在上诉人处没有投资，没有参与管理，也没有共同分担的意愿。上诉人是用让“员工入股”的经营方式，强化员工和上诉人的关系，达到长久经营的目的，双方之间是合作关系。二、一审判决参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条不当。双方对合作关系中双方权利义务有书面约定，被上诉人违约，约定承担100000元违约金。一审判决依据该条让上诉人证明“合伙清算”，适用法律错误。三、一审判决认定“在被告曹双林参与合伙的理发店没有清算的情况下，原告要求解除双方签订的入股协议让被告支付100000元的请求不予支持”事实认定及适用法律错误，被上诉人只有分红，没有投资，不存在清算情况。上诉人请求解除双方签订的入股协议及让被上诉人支付100000元，是基于被上诉人违约的情况下主张的，被上诉人于2015年9月强行违约离开上诉人店铺，上诉人根据法律和双方约定行使权力，解除入股协议，并给被上诉人下达了解除通知书，且通知到了被上诉人。法院应当支持上诉人的请求。一审认定的合伙关系错误，适用法律错误。综上请求：一、依法撤销温县人民法院（2015）温民一初字第00566号民事判决，改判解除双方于2015年7月15日签订的入股协议，同时由被上诉人支付上诉人违约金100000元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
曹双林答辩称：一、本案双方是合伙关系。被上诉人和李子波、郑丽娟、郑丽红开办的理发店进行经营活动，每个个体都是通过理发店来开展业务，而非各自独立经营，在本案中是合伙关系而非合作关系。二、本案不能适用《合同法》规定的解除，合伙协议不仅具有一般合同的基本属性，而且是基于一定身份关系而签订的，这一点与一般合同关系应严格区别，应适用《民法通则》中对个人合伙的法律规定。并且合伙解除只能通过散伙清算而非解除合伙协议。三、本案中违约方是李子波。2015年5月李子波夫妇与他人在新都汇另开新店“艾丝造型”，2015年9月新都汇艾丝造型转让，未经被上诉人同意，且李子波私自将十多万债务转移到与被上诉人合伙的店中，严重损害了被上诉人的利益，被上诉人被逼无奈因此离职。因此合伙破裂的责任方是上诉人。四、本案中《员工入股协议书》是被上诉人受到欺骗的情况下签订的，在签订协议时被上诉人已是该理发店合伙人之一而非员工，该协议书违反客观事实，应属无效。
根据双方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征求当事人意见，本院归纳本案的争议焦点为：温县艾丝造型发店与曹双林之间法律关系的性质；温县艾丝造型理发店的请求有无事实和法律依据。
对该争议焦点，温县艾丝造型理发店主张：双方系合作关系。协议明确约定被上诉人享有分红的权利，不享有管理权，其按劳动成果提成，对其他员工的劳动不享有提成权利。温县艾丝造型理发店是李子波于2013年11月1日个人投资注册的，美奇丝理发店是由郑丽娟个人成立的。根据入股协议的规定，我们可以开分店，曹双林不能就同类业务进行投资，充分说明我们是合作关系，不是合伙关系。根据合同约定，曹双林另开新店应赔偿10万元违约金，并解除双方合作关系。如果被上诉人认为入股协议存在可撤销情形，应在法律规定时间内主张撤销权利。美奇丝理发店与艾丝造型发店没有任何关系。入股协议虽然约定曹双林投资入股，但并未实际履行，是上诉人赠送给被上诉人的股份。
对该争议焦点，曹双林主张：曹双林所签订的协议不平等，严重损害曹双林利益。签协议的时候曹双林系合伙人之一。根据2011年的合作协议，成立理发店名称是艾丝造型专业美发沙龙，签订地点是在艾丝造型，这说明三人签协议的时候准备成立理发店的名称就是艾丝造型，由于无法进行工商登记，所以登记名称为美奇丝。李子波和郑丽娟系夫妻关系，两家理发店不是相对独立的。根据入股协议可以证明曹双林有实际投资。另外入股协议中对债务承担也有约定，双方是合伙关系。曹双林至今未单独开设理发店，而上诉人于2015年5月另开新店，所以上诉人违约。
二审中双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。根据双方签订的艾丝造型桂花花园店员工入股协议内容及履行情况来看，可以认定双方之间是合伙法律关系，在曹双林参与合伙的理发店没有清算的情况下，温县艾丝造型理发店要求解除双方签订的入股协议并让曹双林支付100000元的请求无事实和法律依据。综上，温县艾丝造型的上诉因证据不力，理由不能成立，本院不予认定。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由温县艾丝造型理发店承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 原小波
审判员 张卫芳
二〇一六年七月十三日
书记员 赵文培
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第820号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人蒋某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）815号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月25日16时许，被告人蒋某某在成都市金牛区九里堤星河路38号“佳美榕苑”小区内，用事先骗取的钥匙打开该小区*栋*单元*号房门后，进入室内盗走被害人田某某放于室内的一台“戴尔”牌笔记本电脑和一个“耐克”牌双肩背包（经鉴定，共计价值人民币2820元），并将赃物销赃，所得赃款已被其全部挥霍。被告人蒋某某于2013年1月24日被公安机关抓获。公诉机关认为被告人蒋某某已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人田某某的陈述，证人廖某某的证言，辨认笔录，案发现场照片，价格鉴定意见书，到案经过，被告人蒋某某的前科材料、身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人蒋某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人蒋某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年一月二十五日起至二〇一三年九月二十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人蒋某某违法犯罪所得应予退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皇传刚
二〇一三年七月二日
书记员 章友贵
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第820号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人蒋某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）815号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月25日16时许，被告人蒋某某在成都市金牛区九里堤星河路38号“佳美榕苑”小区内，用事先骗取的钥匙打开该小区＊栋＊单元＊号房门后，进入室内盗走被害人田某某放于室内的一台“戴尔”牌笔记本电脑和一个“耐克”牌双肩背包（经鉴定，共计价值人民币2820元），并将赃物销赃，所得赃款已被其全部挥霍。被告人蒋某某于2013年1月24日被公安机关抓获。公诉机关认为被告人蒋某某已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人田某某的陈述，证人廖某某的证言，辨认笔录，案发现场照片，价格鉴定意见书，到案经过，被告人蒋某某的前科材料、身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人蒋某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人蒋某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年一月二十五日起至二〇一三年九月二十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人蒋某某违法犯罪所得应予退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皇传刚
二〇一三年七月二日
书记员 章友贵
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第820号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人蒋洪福。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）815号起诉书指控被告人蒋洪福犯盗窃罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人蒋洪福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关�控，2012年11月25日16时许，被告人蒋洪福在成都市金牛区九里堤星河路38号“佳美榕苑”小区内，用事先骗取的钥匙打开该小区*栋*单元*号房门后，进入室内盗走被害人田某某放于室内的一台“戴尔”牌笔记本电脑和一个“耐克”牌双肩背包（经鉴定，共计价值人民币2820元），并将赃物销赃，所得赃款已被其全部挥霍。被告人蒋洪福于2013年1月24日被公安机关抓获。公诉机关认为被告人蒋洪福已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
上述事实，被告人蒋洪福在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人田某某的陈述，证人廖某某的证言，辨认笔录，案发现场照片，价格鉴定意见书，到案经过，被告人蒋洪福的前科材料、身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋洪福以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人蒋洪福归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人蒋洪福犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋洪福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年一月二十五日起至二〇一三年九月二十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人蒋洪福违法犯罪所得应予退赔。
如�服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皇传刚
二〇一三年七月二日
书记员 章友贵
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00402-1号
原告：安徽华菱电缆集团有限公司，住所地：芜湖市无为县。
法定代表人：姜继波，董事长。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：山东泰山钢铁集团有限公司，住所地：莱芜市。
法定代表人：王永胜，董事长。
本院在审理原告安徽华菱电缆集团有限公司诉被告山东泰山钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽华菱电缆集团有限公司于2015年9月22日向本院提出对山东泰山钢铁集团有限公司的撤诉申请。
本院认为，安徽华菱电缆集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下：
准许原告安徽华菱电缆集团有限公司撤回对山东泰山钢铁集团有限公司的起诉。
案件受理费1330元，减半收取665元由原告�徽华菱电缆集团有限公司承担。
审判员 耿俊清
二〇一五年九月二十三日
书记员 侯 琼
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无民二初字第00402-1号原告：安徽华菱电缆集团有限公司，住所地：芜湖市无为县。法定代表人：姜继波，董事长。委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。委托代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。被告：山东泰山钢铁集团有限公司，住所地：莱芜市法定代表人：王永胜，董事长。本院在审理原告安徽华菱电缆集团有限公司诉被告山东泰山钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽华菱电缆集团有限公司于2015年9月22日向本院提出对山东泰山钢铁集团有限公司的撤诉申请。本院认为，安徽华菱电缆集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下：准许原告安徽华菱电缆集团有限公司撤回对山东泰山钢铁集团有限公司的起诉。案件受理费1330元，减半收取665元由原告安徽华菱电缆集团有限公司承担。审判员  耿俊清二〇一五年九月二十三日书记员  侯 琼
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保235号
申请人：ＸＸ明，男，汉族，1973年12月21日出生，住齐河县。
被申请人：姜喜，女，汉族，1964年12月19日出生，住齐河县。
申请人ＸＸ明于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜喜位于齐河县城区向阳路西、齐贸大街以南的房产或房屋拆迁补偿楼房480平方及拆迁补偿款采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ明提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人姜喜位于齐河县城区向阳路西、齐贸大街以南的房产或房屋拆迁补偿楼房480平方或冻结其拆迁补偿款，保全价值为55万元。
案件申请费3270元，由申请人ＸＸ明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年七月四日
书记员 朱冈祥
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1210号
申请执行人杨志，男，1956年3月30日出生，住所地泰来县。
被执行人孙光明，男，1980年2月25日出生，住所地泰来县。
杨志与孙光明旅店服务合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨志于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人孙光明履行生效法律文书确定的给付杨志人民币9601元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人孙光明有可供执行财产，申请人杨志也未能提供孙光明有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1210号案件的本次执行程序。
对申请执行人杨志尚未实现的上述债权，应由被执行人孙光明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后孙光明有履行能力或其他条件成就时，杨志可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。杨志再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月十日
书记员 陶 鸣
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01373号
申请执行人赵明连，女，1964年11月27日出生，汉族。
被执行人尹双红，男，1985年12月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）仁民初字第1196号民事判决书，于2015年11月23日依法受理赵明连申请执行尹双红民间借贷纠纷一案，被执行人尹双红应当支付申请执行人赵明连借款本金600，000.00元及利息（其中借款本金200，000.00元从2010年11月16日起至偿付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；另借款本金400，000.00元从2011年3月31日起至偿付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，含该笔借款已经支付利息40，000.00元）、承担申请执行人垫付案件受理费12，600.00元（含公告费600.00元）、承担本院执行费8，526.00元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。2015年12月20日，申请执行人鉴于被执行人目前暂无还款能力和无财产可供执行，申请本院撤回本案执行。
本院认为，申请执行人赵明连以被执行人尹双红暂无财产可供执行为由，申请撤回本案的执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）仁民初字第1196号民事判决书的执行。
二、申请执行人赵明连发现被执行人尹双红有财产可供执行时，可在接到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 李彬虹
审判员 吴波贤
二〇一五年十二月二十日
书记员 罗加飞
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第341号
申请执行人戈金窑，男，1987年5月1日出生，汉族，住河北省献县。
被执行人马庆才，男，1973年1月11日出生，汉族，住献县。
上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）献民初字第0047号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，双方当事人就该法律文书的履行达成和解协议正在履行中，申请执行人于2016年12月1日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院（2014）献民初字第0047号民事判决书终结执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人有权申请恢复对原判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马志启
执行员 张会启
执行员 孔令发
二〇一六年十二月一日
书记员 王 哲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初第3302号
原告：武汉桃李在线文化传播有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街268号。
法定代表人：柯红莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兵娥，该公司员工，特别授权代理。
被告：湖北教育图书有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路11号外文书店7楼。
法定代表人：杜登汉，该公司董事长。
本院在审理原告武汉桃李在线文化传播有限公司诉被告湖北教育图书有限公司合同纠纷一案中，原告武汉桃李在线文化传播有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉桃李在线文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉桃李在线文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费5796元（已减半收取），由原告武汉桃李在线文化传播有限公司承担。
审判员 陈敏
二〇一七年六月五日
书记员 刘明
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第5810号
原�王剑青，男，1983年3月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人朱鹰，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人鞠秦仪，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告罗世和，男，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人杨华俊，上海市远东律师事务所律师。
原告王剑青与被告罗世和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王剑青的委托代理人朱鹰，被告罗世和的委托代理人杨华俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王剑青诉称：被告自2013年8月起陆续向原告借款若干，2014年9月3日，被告出具《还款计划》，载明尚欠原告人民币（以下涉案币种均为人民币）180万元，承诺于9月、10月分批归还。但被告未能如约归还借款本金，仅支付了部分利息�故原告起诉要求判令：1、被告归还原告借款180万元。2、被告按月利率3.5%的标准支付原告自2014年9月4日起至实际清偿之日止的利息。
被告罗世和辩称：被告确实向原告借款若干，但被告自2014年6月起陆续归还过原告460万余元，该数额已经超过原告主张的借款。《还款计划》确实系被告出具，但该计划系在被告记错了还款金额的情况下出具的，不能反映实际欠款情况，故不同意原告的诉请。
经审理查明：2013年8月26日，被告向原告借款20万元，约定2013年9月26日归还，逾期按每日千分之二计息；2013年10月25日，被告向原告借款100万元，约定2014年10月24日归还，逾期按每日千分之二计息；2014年5月29日，原告向被告转帐350万元，2014年7月4日，原告向被告转帐190万元，被告确认上述两笔转帐系被告向原告所借之款。2014年9月3日，被告出具《还款计划》，载明尚欠原告180万元，承诺在2014年9月归还80至100万元、10月归还80至100万元，月息按3.5%计算，至全部款项还清。
另查：被告出具《还款计划》后，于2014年9月5日至2015年5月12日期间累计向原告归还624，000元，其中：2014年9月5日归还1万元，9月9日归还3万元，9月29日归还3万元，10月11日归还2万元，10月13日归还13，000元，10月27日归还2万元，11月5日归还43，000元，11月17日归还10万元，12月2日归还2万元，12月22日归还4万元，12月29日归还5万元，2015年1月7日归还1万元，2月5日归还59，500元，3月9日归还59，500元，4月10日归还40，000元，4月14日归还19，500元，5月5日归还2万元，5月12日归还39，500元。原告称上述还款均系利息，被告称上述还款包含了本金及利息。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《借条》、《收条》、《还款计划》、银行交易明细及转帐�条，被告提供的银行流水明细、补发入账证明申请书等证据予以证实。
审理中，被告称其自2013年9月25日起陆续归还原告借款，至2015年5月12日，已经归还原告本息共计5，857，000元，故被告现在仅同意归还906，789元。原告仅认可被告在2014年9月3日出具《还款计划》之后归还的款项与本案的关联性，同意9月3日之后归还的钱款作为利息在原告诉请的总金额中予以扣除，具体数额由法院核准。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。现被告已归还部分借款，但双方对于尚欠款项存在争议，本院认为，双方在2013年至2014年间有过数笔交易往来，但被告于2014年9月3日出具的《还款计划》已将双方在当日之前的款项往来厘�，确认截至当日被告尚欠原告本金180万元，该《还款计划》系被告的真实意思表示，应予认定。但被告在2014年9月3日之后直至2015年5月12日期间陆续归还过数笔款项，双方对于被告还款的性质系利息还是本金存在争议，本院认为，鉴于《还款计划》中约定的月利率3.5%过高，应依法调整为年利率24%为宜，被告每月还款金额如超过该标准，超出部分应从当月所欠本金中予以抵扣。被告在2015年5月12日之后未归还过借款，应按照年利率24%的标准支付该日之后至实际清偿之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告罗世和应于本判决生效之日起十日内归还原告王剑青借款本金人民币1，469，400元。
二、被告罗世和应于本判决生效之日起十日内支付原告王剑青自2015年5月13日起至实际清偿之日止的逾期利息（计算标准：以本金1，469，400元为基数，按照年利率24%计算）。
如果被告罗世和未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21，000元（原告已预缴），因本案适用简易程序，减半收取计人民币10，500元，由被告罗世和负担。保全费人民币5，000元（原告已缴），由被告罗世和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 赵霏
二〇一五年十月六日
书 记 员 黄奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初165号
原告：彭代银，男，1963年7月31日出生，汉族，住安吉县。
被告：安吉红磊机械有限公司，住所地安吉县经济开发区塘浦工业园区，统一社会信用代码91330523558622175N。
法定代表人：胡岐山。
原告彭代银与被告安吉红磊机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后,依法适用简易程序,于2017年2月15日公开开庭进行审理。原告彭代银到庭参加诉讼，被告安吉红磊机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭代银向本院提出诉讼请求:判令被告支付货款24901元。事实与理由：原告于2009年注册安吉华信电器有限公司，法定代表人为原告彭代银，其经营的公司与被告多次发生电器、五金材料等买卖业务。后经结算，被告尚欠公司货24901元，被告于2016年12月19日出具结算单一份。现原告由于自身原因已于起诉前注销了安吉华信电器有限公司，因此，原告有权以个人名义向被告主张该欠款。
被告安吉红磊机械有限公司未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：
安吉华信电器有限公司系由原告及胡文英于2009年8月24日投资设立，后于2014年5月13日注销。2012年6月至2013年10月间，被告多次向安吉华信电器有限公司购买电器、五金材料，计货款40691元。后，被告陆续支付部分货款。2016年12月19日，经双方结算，被告确认尚欠安吉华信电器有限公司货款24901元。
本院认为，安吉华信电器有限公司与被告安吉红磊机械有限公司间买卖关系成立，内容合法有效，对双方具有约束力。被告未及时支付货款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。安吉华信电器有限公司注销后，原告作为公司原股东，有权向被告主张该欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉红磊机械有限公司给付原告彭代银货款24901元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费210元（已减半）,由被告负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 肖建平
二〇一七年二月十六日
书记员 赵宁吉
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民三初字第00056号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行。住所地辽阳县xxxxxx。
负责人：王冬梅，系该支行行长。
委托代理人：杨刚，男，1970年6月5日出生，汉族，现住辽阳县xxxxxx。
被告：宋连海，男，1973年6月22日出生，汉族，农民，现住辽阳县xxxxxx。
被告：吕娜，女，1976年7月2日出生，汉族，农民，系被告宋连海之妻。
被告：信俊忠，男，1959年11月18日出生，汉族，农民，现住辽阳县xxxxxx。
被告：张彬，女，1961年12月24日出生，满族，农民，系被告信俊忠之妻。
被告：杨宏革，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，现住辽阳县xxxxxx。
被告：张丽馥，女，1968年6月29日出生，满族，农民，系被告杨宏革之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉被告宋连海、吕娜、信俊忠、张彬、杨宏革、张丽馥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉称：被告宋连海、吕娜在夫妻关系存续期间，因购买农用车与信俊忠、张彬夫妻；杨宏革、张丽馥夫妻自愿组成联保小组向我行申请农户联保小额贷款。2014年8月15日被告宋连海、吕娜与我行签订了《中国邮政储蓄银行农户联保小额贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款合同约定：被告宋连海、吕娜向我行借款5万元人民币，利息按年利率的15.30%计算，贷款期限12个月，自2014年8月15日至2015年8月15日止；被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期偿还贷款本息，共12期。贷款合同签订后，我行依约于2014年8月15日发放了该笔贷款。被告宋连海、吕娜从2014年9月15日起前8期正常偿还贷款本息，但从2015年5月15日至今均未能按时归还本息。现尚欠我行贷款本金31757元及利息1656.04元，原告多次催要，但被告总以无力还款为由拒不还款。现被告还款意愿不强，且未能按合同约定还款。鉴于被告以上违约行为，根据我国《合同法》的规定及《贷款合同》的约定，被告作为借款人应按合同约定还款。因为夫妻存续期间夫妻债务是共同的，所以吕娜应承担还款责任。又根据联保协议约定：联保小组成员信俊忠、张彬夫妻；杨宏革、张丽馥夫妻应承担连带责任。综上，被告须向我行一次性偿付剩余借款本金、利息及实现债权的相关费用，以维护我行的合法权益。
被告宋连海、吕娜、信俊忠、张彬、杨宏革、张丽馥均未作答辩。
经审理查明：被告宋连海以购买农用车为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行申请中国邮政储蓄银行小额贷款。2014年8月15日双方签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。根据该合同的约定，被告宋连海向原告贷款5万元，贷款年利率为15.30%，期限12个月，即从2014年8月15日至2015年8月15日止。被告宋连海采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期偿还贷款本息，共分12期偿还完毕。被告信俊忠、张彬、杨宏革、张丽馥自愿在贷款联保协议上签字，为被告宋连海的该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约通过被告宋连海开立的邮政储蓄个人结算账户向被告宋连海发放了该笔借款。此后从2014年9月15日起至2015年4月5的前8期被告宋连海正常偿还约定借款的本息，即前8期正常偿还。但从2015年5月15日起至今均未能按约归还原告借款本金31757元及合同约定剩余利息。此款经原告索要未果。现原告诉至本院，请求判令被告宋连海、吕娜偿还借款本金31757元及合同约定剩余利息；同时判令被告信俊忠、张彬、杨宏革、张丽馥负连带保证责任。
上述事实，有原告提供的贷款申请、借款合同、联保协议、放款单、贷款借据、个人存款帐户、相关身份证明及原告当庭陈述在卷为凭，足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告宋连海与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行所签《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应遵照执行。根据双方所签借款合同的约定，原告已通过被告宋连海开立的邮政储蓄帐户发放了该笔贷款，但被告宋连海并未按约全额偿还原告到期借款本金及约定剩余利息，其行为已违约。故其应承担违约偿还欠款的民事责任。被告宋连海借款用于购买农用车，且被告吕娜作为被告宋连海的配偶亦在合同上签了字。因此，该欠款应为被告宋连海、吕娜夫妻关系存续期间的共同债务，被告吕娜有责任和义务负责清偿。被告信俊忠、张彬、杨宏革、张丽馥应按合同的约定承担连带责任。故作为保证人的被告信俊忠、张彬、杨宏革、张丽馥亦有偿还上述欠款之义务。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告宋连海、吕娜于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款本金31757元及从2015年4月16日起至偿还完毕之日止按合同约定应承担的利息。
二、被告信俊忠、张彬、杨宏革、张丽馥对偿还上述欠款承担连带责任。
被告宋连海、吕娜、信俊忠、张彬、杨宏革、张丽馥若未按本判决指定的期间履行上述给付义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告宋连海、吕娜负担。被告信俊忠、张彬、杨宏革、张丽馥连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐方艳
审 判 员 董晓明
人民陪审员 许 华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周 爽
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初07560号
原告：金华市友林物业服务有限公司，原住所地：金华市婺城区通园小区东12幢3单元202室，现住所地：金华市婺城区桃花路518号中港浅水湾10幢1楼。
法定代表人：尤柏友，总经理。
被告：洪筠，成年。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告洪筠物业服务合同纠纷一案中，原告金华市友林物业服务有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一六年七月二十日
代书记员 陈洛伊
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初700号
原告孙晓。
被告ＸＸ。
被告王海。
被告路广荣。
申请人孙晓因与被申请人王海等民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王海的银行存款7400元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人孙晓的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王海的银行存款7400元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费94元，由孙晓预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一七年三月十四日
书记员 盖立学
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初700号原告：孙晓，男，1979年9月19日出生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：薛宝，邹平城中法律服务所法律服务工作者。被告：王海，男，1992年2月20日出生，汉族，居民，住邹平县。原告孙晓与ＸＸ、路广荣、被告王海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，原告孙晓于2017年3月13日申请撤回对ＸＸ、路广荣的起诉，本院已另行制作裁定书。本案于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告孙晓及被告王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款6000元及利息1300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2014年被告以合伙做生意资金紧张为由，分两次向原告借款共计6000元，双方约定不按期归还将支付违约金。该借款原告多次催要，被告拒不偿还。被告王海辩称，涉案借款被告已经全部偿还，2016年被告与王宾曾向原告借款5000元，王宾已经偿还2500元。曾为原告出具3000元单据，是利息。被告还给过原告一个白金的戒指。原告扣留了被告的奇瑞风云2汽车一辆。原告孙晓围绕诉讼请求向本院提交借据两份。被告未提交证据。被告王海对原告提交的证据有异议，认为原告出示的借据是不完整的借据，借据中有日期期限。本院认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采用。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日、9月15日被告王海向原告孙晓分两次借款共计6000元，并为其出具借据两份。双方约定逾期不还按借款总额的5%付日利息。ＸＸ、路广荣及被告王海在借款人处签名捺印。本院认为，ＸＸ、路广荣及被告王海向原告孙晓借款6000元，有借据为证，现原告孙晓要求被告王海偿还借款6000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王海认可双方约定涉案借款利息为月息一毛五分，原告孙晓要求被告王海按月息二分支付自借款之日至提起诉讼之日止的利息1300元，未超出法律规定范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告王海于本判决生效之日起十日内偿还原告孙晓借款本金6000元及利息1300元，共计7300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费94元，共计119元，由被告王海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一七年三月二十九日书记员 孙玉颖
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3364号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波奉化支行，住所地：奉化市中山路2-2号。组织机构代码。
代表人：王宣庆，该支行行长。
被执行人：奉化市恒泰机械制造有限公司，住所地：奉化市西坞街道西宁路。组织机构代码为：。
法定代表人：邬黎明，该公司董事长。
被执行人：奉化市利丰机械厂，住所地：奉化市西坞街道西宁路。组织机构代码为：。
代表人：邬黎明，该厂厂长。
被执行人：邬黎明，男，1963年2月7日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：奉化市永兴海绵制品厂，住所地：奉化市经济开发区龙津路12号。组织机构代码为。
代表人：戴朱国，该厂厂长。
本案在执行过程中查明，本院于2015年6月23日，以（2015）甬商初字第825号民事裁定书查封了被执行人奉化市利丰机械厂名下位于奉化市西坞街道西宁公路的房产及土地使用权。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第825号民事判决书，于2015年11月30日向被执行人奉化市恒泰机械制造有限公司、奉化市利丰机械厂、邬黎明、奉化市永兴海绵制品厂发出执行通知书，责令被执行人奉化市恒泰机械制造有限公司归还申请执行人上海银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金5000000元及相应利息、罚息、复利，并赔偿申请执行人上海银行股份有限公司宁波奉化支行为实现债权支出的律师费50000元。被执行人邬黎明、奉化市永兴海绵制品厂对上述债务承担连带保证责任。申请执行人上海银行股份有限公司宁波奉化支行有权就上述债务以登记在被执行人奉化市利丰机械厂名下位于奉化市西坞街道西宁公路的土地、房产【房权证奉化市字第07-41**号、房权证奉化市字第07-41**号、奉房产证西坞镇字第07-32**号】在最高额范围内以拍卖、变卖或折价所得的款项享有优先受偿权。案件受理费47428元，财产保全费5000元，执行费53110.60元由四被执行人共同负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人奉化市利丰机械厂名下位于奉化市西坞街道西宁公路的土地、房产【房权证奉化市字第07-41**号、房权证奉化市字第07-41**号、奉房产证西坞镇字第07-32**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年一月二十七日
书记员 周梅舟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03887号
原告：付敏。
委托代理人：汤遵元，湖北千禧律师事务所律师。
被告：高继山，现在湖北省沙洋（潜江）广华监狱服刑。
被告：高子英。
被告：中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市洪山区珞珈山路17号。
负责人：俞冰，行长。
委托代理人：段秀，职员。
第三人：湖北省武汉市洪兴公证处，住所地湖北省武汉市洪山区珞珈山路**号中科开物大厦**楼。
法定代表人：王命齐，主任。
委托代理人：万今，职员。
原告付敏诉被告高继山、被告高子英、被告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行（以下简称工行洪山支行）及第三人湖北省武汉市洪兴公证处（以下简称洪兴公证处）、第三人武汉市住房保障和房屋管理局确认合同无效纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，因武汉市住房保障和房屋管理局与本案没有利害关系，原告申请其作为本案第三人，本院不予准许。后由审判员周杰担任审判长，与人民陪审员成先彪、杨红珍组织合议庭于2016年4月13日公开开庭进行审理。原告付敏及其委托代理人汤遵元，被告高继山、工行洪山支行的委托代理人段秀、洪兴公证处的委托代理人万今到庭参加诉讼，被告高子英经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告付敏诉称：高继山为骗取贷款和高子英串通向洪山支行办理贷款150000元，虚构房屋买卖合同，将我所有的武昌区和平大道673号5栋（35栋）8单元4楼1号的房屋为贷款抵押担保。高子英通过虚假买卖合同取得我的房产应返还给我，我未将房产抵押给工行洪山支行，该抵押应属无效。现请求法院判令：1、确认（武房字［06］第09046770号）武汉市存量房买卖合同不成立；2、确认高继山伙同高子英将坐落武昌区和平大道673号5栋（35栋）8单元4楼1号房屋抵押给工行洪山支行的抵押无效；3、由三被告共同负担本案全部诉讼费和原告所付律师诉讼代理费叁仟元；4、判令被告高继山和高子英将房屋的所有权返还给原告。
被告高继山辩称：对付敏所述的事实无异议，付敏的主张，法院应予支持。
被告工行洪山支行辩称：高子英于2008年12月23日与我行订立《个人购房借款／担保合同》，并办理了房产抵押手续取得他项权证。按借款合同约定，我行已将借款150000元提供给了高子英。我行善意取得的担保物权，依法应予保护。付敏作为房产所有人未妥善保管房产证、土地证等证件，以及洪兴公证处未履行基本职责而出具公证文书，是造成付敏财产损失的直接原因，应由付敏和洪兴公证处承担责任。请求法院驳回对工行洪山支行的诉讼请求。
第三人洪兴公证处的诉讼意见：在办理“付敏”委托高继山出售房产的委托书的公证中合法合规。造成付敏财产损失系高继山等人的诈骗犯罪造成的，洪兴公证处不应承担责任。
经审理查明：高继山伙同他人为骗取银行贷款，于2008年8月，盗得其女友付敏位于武汉市武昌区和平大道673号5栋（35栋）8单元4楼1号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。随后，高继山伪造付敏的户口本、身份证等证件，并找一女子冒充付敏，于2008年8月27日在武汉市新洲区民政局登记骗领了其与付敏的结婚证，并于2009年1月16日将伪造的内容为“付敏全权委托高继山办理房屋交易过户手续”的委托书在湖北省武汉市洪兴公证处进行了公证。尔后，高继山伙同高子英使用上述结婚证及盗得的房屋所有权证、国有土地使用权证及委托书、公证书，将付敏的房屋过户到高子英的名下。2008年12月，高继山伙同高子英以二手房交易贷款的方式，将过户到高子英的名下的房屋抵押给工行洪山支行，骗取该行贷款150000元。后高继山被公安机关查获归案，截止到案发，尚有123600元未退还。现高继山因触犯贷款诈骗罪，被判处有期徒刑。
另查明，付敏于2013年8月1日向洪兴公证处申请撤销（2009）鄂洪山证字第115号公证书，经洪兴公证处查实，（2009）鄂洪山证字第115号公证书系他人提供虚假证明、冒充付敏骗取所得，该公证处于2013年11月1日作出（2013）洪兴复字第3号复查决定书，决定撤销（2009）鄂洪山证字第115号公证书。2013年8月19日，付敏向湖北省武汉市新洲区人民法院提起诉讼，请求撤销武汉市新洲区民政局作出的鄂武结字130807191号结婚登记及结婚证。武汉市新洲区人民法院于2013年9月29日判决撤销武汉市新洲区民政局作出的鄂武结字130807191号结婚登记的行政行为。
以上事实有武汉市房地产交易契纸、房地产权属登记收件通知单、付敏名下房屋所有权证、国有土地使用权证、产权登记信息查询单、房屋买卖合同、委托公证书、行政复议决定书、新洲法院行政庭干警对高继山询问笔录、文书司法鉴定意见书、复查决定书、新洲法院行政判决书及生效证明、武昌法院刑事判决书、武汉市他房抵押证明（武房他字第200900377号）、高子英的身份证、户口本、单身证明、保证书复印件各一份、房地产抵押估价报告及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，高继山与高子英恶意串通，订立房屋买卖合同，将付敏名下的武昌区和平大道673号5栋（35栋）8单元4楼1号的房屋作为抵押，办理房屋抵押贷款。侵害了付敏的财产权利。双方的买卖合同无效。高子英依无效的合同取得的付敏的房产应返还给付敏，高继山承担连带责任。工行洪山支行和高子英签订的《个人购房借款／担保合同》第三十二条约定“本合同借贷条款全部无效／被撤销或被解除，不影响保证条款的效力”。未违反法律规定，故工行洪山支行和高子英之间的借款合同与双方之间的担保合同没有从属关系，借款合同无效，并不导致抵押合同的效力。另外，付敏亦无证据证明，工行洪山支行知道或者应该知道高继山以付敏的财产作为抵押，骗取贷款的事实。故担保物权人工行洪山支行依法享有就担保财产位于武昌区和平大道673号5栋（35栋）8单元4楼1号的房屋优先受偿的权利。付敏请求确认抵押合同无效的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十八条、第一百七十条、第一百七十二条第一款、《中华人民共和国担保法》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高子英于本判决生效之日起十日内将位于武汉市武昌区和平大道673号5栋（35栋）8单元4楼1号房屋所有权返还给原告付敏，被告高继山承担连带责任；
二、驳回原告付敏其他诉讼请求。
本案案件受理费500元、公告费560元，由被告高子英负担（此款原告付敏已垫付，被告高子英于判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 杨红珍
人民陪审员 成先彪
二〇一六年六月十五日
书 记 员 庞海丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第1568-3号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道7-1号南宁。
代表人李灿前，副行长。
被执行人梁雨频。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江民二初字第1159号民事判决书，于2015年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，梁雨频名下登记有隘洞镇苗圃开发区至土产之间的土地三块（土地权属证号：兰国用2012第28030111006号、兰国用2012第2803010330号、兰国用2012第28030111007）、东兰县第三开发区房产（房屋权属证号：兰房权证兰字第××号）、县城三期工程的土地一块（土地权属证号：兰国用2009第280106057），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封梁雨频名下位于隘洞镇苗圃开发区至土产之间的土地三块（土地权属证号：兰国用2012第28030111006号、兰国用2012第2803010330号、兰国用2012第28030111007）；
二、查封梁雨频名下位于东兰县第三开发区房产（房屋权属证号：兰房权证兰字第××号）；
三、查封梁雨频名下位于县城三期工程的土地一块（土地权属证号：兰国用2009第280106057）；
四、上述土地和房产查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦益情
二〇一六年七月一日
书记员 梁圣豪
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民保字第185号
申请人王春梅，女，汉族，1983年12月7日生，住四川省华蓥市。
被申请人匡全明，男，汉族，1970年8月21日生，住四川省华蓥市。
被申请人曹蓝云，女，汉族，1972年9月28日生，住四川省华蓥市。
申请人王春梅与被申请人匡全明、曹蓝云因民间借贷发生纠纷，申请人于2015年9月2日向本院提出申请，要求对被申请匡全明、曹蓝云价值700000元的财产进行保全。申请人向本院提供了价值相当的财产予以担保。
本院认为：申请人王春梅的申请符合法律规定，且提供了价值相当的财产予以担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人匡全明、曹蓝云价值700000元的财产；或冻结被申请人匡全明、曹蓝云7000**元的银行存款、到期收益及债权、股份。
二、查封申请人王春梅所有的位于华蓥市某某街道办事处某某路的房屋（房屋产权证号为：广安房权证华蓥字第**号）。
申请人王春梅在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆文辉
二〇一五年九月六日
书记员 贺 品
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初290号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人李某，男，出身于广东省廉江市，身份证号码：×××5513，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪于2015年11月9日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
被告人何某，曾用名何某某，绰号“浩某”，男，出生于广西壮族自治区合浦县，身份证号码：×××6199，汉族，初中文化，农民，捕前住广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人李某、何某犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人李某、何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月5日8时许，被告人何某将其非法收购的5只小鸦鹃（其中两只活体、三只死体）交给被告人李某，叫被告人李某运输到廉江市出售。当日11时许，当被告人李某驾驶其本人所有的车牌号为粤GT55**的五菱牌微型面包车运输该5只小鸦鹃和其它野生动物前往廉江市途中被公安民警查获，民警当场从其驾驶的五菱牌微型面包车上搜获小鸦鹃5只、小夜鹭3只、水鸡3只、鹧鸪12只、水律蛇2条、榕蛇2条、眼镜蛇1条、草蛇5条、泥蛇105条。经鉴定，缴获的5只小鸦鹃属国家二级野生保护动物，每只价值人民币835元；其它野生动物属国家三有保护动物。
上述事实，被告人李某、何某在开庭审理过程中均无异议，并有现场勘查笔录、现场图及现场照片，两被告人的相互辨认笔录，扣押物品清单及照片，作案工具照片，手机通话清单，两被告人对被扣押物品照片的指认材料，野生动物鉴定书，广东省林业厅《关于确定野生动物制品价值的复函》，抓获两被告人的经过说明和两被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法运输国家二级野生保护动物，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪；被告人何某非法收购国家二级野生保护动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，均应予惩处。廉江市人民检察院指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实充份，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对两被告人在三年至四年有期徒刑幅度内量刑，两被告人认为公诉机关的量刑建议过重，对其判处有期徒刑几个月较合适。具体到本案，两被告人所犯罪行的法定刑是五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。考虑到两被告人非法收购和运输的野生动物数量，已接近情节严重标准，公诉机关的量刑建议较两被告人的量刑意见恰当，本院予以采纳。鉴于两被告人是初犯，且归案后均认罪态度较好，并通过家属主动缴纳了罚金，有悔罪表现，对两被告人均可以从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，结合其所居住社区的情况，对两被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法均可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，五十二条，第五十三条，第七十二条第一、第三款，第七十三条第二、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人何某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的依法予以没收。
四、扣押在案的作案工具五菱牌微型面包车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 黄晓云
人民陪审员 廖灼元
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 诗
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪;非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初934号
原告潍坊晟林铸造机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊城街道办事处前宁家沟村。
法定代理人刘成林，该公司总经理。
委托代理人郑永华，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被告赵德全，农民。
原告潍坊晟林铸造机械有限公司与被告赵德全买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员张霄适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告潍坊晟林铸造机械有限公司的委托代理人郑永华，被告赵德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊晟林铸造机械有限公司诉称，被告从原告处购买设备，截止到2012年11月13日，被告欠原告150000元，并由被告出具了欠条，2014年4月13日，被告向原告支付现金20000元，余款经原告多次催要，被告未付。请求法院判令被告偿还原告设备款130000元及利息。
被告赵德全辩称，欠款属实，被告于2015年2月16日还款5000元，尚欠125000元。
经审理查明，原告潍坊晟林铸造机械有限公司与被告赵德全之间存在买卖机械设备的业务。2012年11月13日，被告赵德全为原告出具了证明条1份，载明：“证明条，2012年11月13日，欠设备款壹拾伍万元正，￥150000元，每月还伍万元，赵德全”。2014年4月13日，被告向原告还款20000元，并在上述证明条中注明“2014.4.13日付贰万元正”。2015年2月16日，被告向原告还款5000元，尚欠125000元至今未付，致使原告诉至本院。
另查明，原、被告并未对上述欠款约定利息，原告主张利息从起诉之日起按照银行同期贷款利息计算。
以上事实，有原告提供的证明条1份及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付”之规定，被告赵德全未及时支付设备款是形成纠纷的原因，应承担支付设备款的责任。
关于原告利息的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告赵德全未按时付款，已构成违约。原告要求被告自起诉之日起，按照银行同期贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
原告的大部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告赵德全欠原告潍坊晟林铸造机械有限公司设备款125000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告赵德全支付原告潍坊晟林铸造机械有限公司设备款125000元的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年4月7日起，至本院确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告潍坊晟林铸造机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告潍坊晟林铸造机械有限公司负担56元，被告赵德全负担1394元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 霄
二〇一六年六月十五日
书记员 张振东
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执138号
申请执行人韩海，男，汉族，1969年1月221日出生，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
申请执行人韩海与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，执行标的57412.9元及补缴保险，执行费761元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立军
代理审判员 唐玉龙
代理审判员 齐帅涛
二〇一七年七月十二日
书 记 员 康 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执138号申请执行人韩海，男，汉族，1969年1月221日出生，住宁夏银川市西夏区。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地银川市西夏区。法定代表人包万华，该公司总经理。申请执行人韩海与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，执行标的57412.9元及补缴保险，执行费761元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立军代理审判员  唐玉龙代理审判员  齐帅涛二〇一七年七月十二日书 记 员  康 鑫