wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1802民初1577-2号解除保全申请人：雅安市雨城区兴达运输有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区姚桥镇姚桥村。法定代表人：周树林，系该公司总经理。被申请人：广东省水利水电第三工程局有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇塘厦大道中63号。法定代表人：陈立明。申请人雅安市雨城区兴达运输有限责任公司与被申请人广东省水利水电第三工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）川1802民初1577-1号民事裁定，冻结被申请人广东省水利水电第三工程局有限公司在雅安市城市建设投资开发有限公司的应收款项9,000,000元。雅安市雨城区兴达运输有限责任公司于2017年1月22日以双方已达成调解协议并由雅安市雨城区人民法院出具了民事调解书为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人雅安市雨城区兴达运输有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项、第（四）项规定，裁定如下：解除对广东省水利水电第三工程局有限公司在雅安市城市建设投资开发有限公司的应收款项9,000,000元的冻结。案件申请费5000元，由雅安市雨城区兴达运输有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 垚二〇一七年一月二十二日书记员 樊凌莎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初18540号
原告：徐小权，男，1987年3月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张友谊，男，1986年12月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院于2016年12月14日受理原告诉被告返还财产纠纷一案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐小权撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 左东旺
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 李少波
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周纪昕
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0902刑初100号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人张春耕，男，1973年4月28日出生于阜新市海州区，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人张春耕犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员孙敬、代理检察员陶国帅出庭支持公诉，被告人张春耕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：吸毒人员许某通过电话联系被告人张春耕欲购买毒品，2016年1月14日18时许，张春耕来到阜新市海州区育红路河北住宅7号楼210室许某家中，交给许某1大袋白色晶体，许某支付给张春耕1350元后，将1大袋白色晶体分装成6小袋，1大袋里还剩余一小部分。张春耕离开步行至楼下被公安人员抓获。
2016年1月20日，经阜新市公安司法鉴定中心检验，6小袋、1大袋白色晶体净重4.57克，检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，有被告人张春耕当庭供述及在公安机关的供述和辩解、物证照片6张、常住人口基本信息、案件来源及抓捕经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、证人张某义、许某的证言、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、情况说明、通话记录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告人张春耕为牟利而贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人到案后虽在侦查阶段否认贩卖事实，但在开庭过程中承认控方证据属实，系属从事买卖行为，亦可认定为有悔罪表现，可从轻处罚。本院根据被告人张春耕犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张春耕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内履行）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年4月13日止）。
二、没收被告人张春耕非法所得人民币1350元，上缴国库（公安机关扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【、贩卖、运输、制造罪】、贩卖、运输、制造，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
、贩卖、运输、制造，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他数量大的；
（二）、贩卖、运输、制造集团的首要分子；
（三）武装掩护、贩卖、运输、制造的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人、贩卖、运输、制造，或者向未成年人出售的，从重处罚。
对多次、贩卖、运输、制造，未经处理的，数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得和自行处理。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初575号
原告：刘岩。
被告：马井峰（缺席）。
原告刘岩与被告马井峰追偿权纠纷一案，本院于2016年2月26日受理，2016年4月19日依法由审判员王全新适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘岩到庭参加诉讼，被告马井峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘岩诉称：2014年11月17日马井峰因倒还中行贷款经我介绍向孔祥彬借款20万元，双方于2014年11月17日签订了借款协议，我在借款协议上为马井峰签字担保。协议约定借款时间2014年11月17日至2014年11月21日。到期后因马井峰没有按借款协议约定履行还款义务，由我于2015年1月20日替其偿还本金及利息833000元（含替桦甸市太平洋门窗制造有限公司50万元借款）。经我多次向马井峰催要此款，马井峰以种种理由拒付。故起诉，要求马井峰返还借款本金20万元及利息80800元。
马井峰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2014年11月17日，马井峰与孔祥彬签订借款协议，协议约定：马井峰因经营需要倒还中行贷款急需一笔资金周转，借款金额为20万元，自2014年11月17日起至2014年11月21日。自本合同签订之日起，按合同金额计算利息，借款期限内按银行同期贷款利率4倍计算……如逾期归还借款，则每逾期一天按本金的4‰支付延迟履行违约金，延迟履行违约金最多计算至债权最终实现之日止……。该借款由刘岩在担保人处签字。协议签订后当日，马井峰出具一份借条，借条体现借款数额为20万元，用途为借款还贷，日期2014年11月17日至2014年11月21日还，借据落款处由马井峰签字，刘岩在担保人处签字。借款逾期后，刘岩于2015年1月20日以转账的方式向孔祥彬支付本金20万元，同日孔祥彬为刘岩出具了收条。内容为：收到刘岩作为担保人代马井峰还借款833000元整，出具此收条收款人与马井峰之间再无任何债务关系。本案中刘岩共向孔祥彬支付利息及违约金共计13000元（刘岩主张系按月息5分利偿还的利息及违约金）。庭审中刘岩减少诉讼请求，要求马井峰借款合同期内按中国人民银行六个月同期贷款利率的四倍计算利息，逾期之日至其替马井峰偿还款之日利息及违约金按月息2分计算，资金占有期间利息按中国人民银行一至三年同期贷款利率计算（计算方式及数额：一、合同期限内同期贷款利率四倍计算即：2014年11月18日-11月21日，年利率5．6%×4倍÷12个月÷30天×20万×4天=497.78元；二、逾期之日到其偿还之日，利息与违约金并存按月息2分计算部分，即2014年11月22日至2015年1月20日，20万×月息2分=4000元、20万×月息2分÷30天×29天=3866.67元（一、二项合计为8364.45元，系刘岩代偿款期间产生的利息损失）；三、本金占用期间利息损失2015年1月21日至2015年2月28日，20万×6%÷12个月=1000元、20万×6%÷12个月÷30天×8天=266.67元；2015年3月1日至5月10日，20万×5,75%÷12个月×2个月=1916.67元，20万×5.75%÷12月÷30天×10天=319.44元；2015年5月11日至6月27日，20万×5.50%÷12个月=916.67元，20万×5.5%÷12月÷30天×17天=519.44元；2015年6月28日至8月25日，20万×5.25%÷12个月=875元，20万×5.25%÷12月÷30天×29=845.83元；2015年8月26日至10月23日，20万×5%÷12个月=833.33元，20万×5%÷12月÷30天×28天=777.78元；2015年10月24日至2016年2月23日，20万×4.75%÷12个月×4个月=3166.67元，计11437.50元）。并从2016年2月24日起至债务履行完毕时止利息按中国人民银行同期贷款利率计算。经审查，刘岩计算的代偿款的利息、逾期付款违约金合理数额为8364.45元，截止到2016年2月23日资金占用期间的利息损失数额为11437.50元。
认定上述事实的证据：借�协议、借据、收条、银行汇款凭证、证明。
本院认为：马井峰与孔祥彬所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。刘岩作为担保人，在马井峰逾期未按约定履行还款义务的情况下，刘岩代其偿还了全部借款本金及利息、逾期付款违约金，取得了向马井峰追偿的权利。刘岩主张因合同中约定逾期付款违约金按日4‰支付，因此其是按月息5分利向孔祥彬支付利息及违约金13000元，该标准违反了法律的强制性规定，因此庭审中刘岩减少诉讼请求，主张合同期同的利息按合同约定，逾期付款之日到其替马井峰偿还欠款之日利息与违约金按月息2分主张权利，是对其权利的处分，且不违返法律规定，应予支持。同时刘岩替马井峰偿还欠款之后，要求马井峰给付其资金占用期间的利息损失亦不违反法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马井峰给付原告刘岩代偿款本息208364.45元，于本判决生效之日履行;
二、被告马井峰给付原告刘岩利息11437.50元,于本判决生效之日履行。自2016年2月24日起至债务履行完毕时止,利息按中国人民银行同期贷款利率另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5512元，由被告马井峰负担4567元，余款945元予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一六年四月二十五日
书记员 冷文颖
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4480号
原告:朱海雄,男,1963年4月17日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。
被告:高洪流,男,1969年10月9日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:焦菊英,女,1969年9月27日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告朱海雄诉被告高洪流、焦菊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告朱海雄于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱海雄的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱海雄撤回对被告高洪流、焦菊英的起诉。
代理审判员 王璨
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第9440号
原告陈某，女，1984年10月10日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被告赖某甲，男，1987年8月3日出生，汉族，个体司机，住龙岩市新罗区。
原告陈某与被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月29立案受理后，依法由审判员章华适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某、被告赖某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告于2013年6月到龙岩打工，认识了被告。在双方互不了解的情况下，2014年农历正月原、被告共同租住在龙岩市新罗区张白土村隔仔兜路2号陈燕家中，共同生活到孩子出生；原告怀孕后，被告便不闻不问，2015年正月原告到被告老家过年，于2015年1月21日在清流县民政局办理了结婚证。同居期间被告喜怒无常，时常动不动殴打原告，产检时被告只支付500元，其余原告靠打工赚来的钱自付，原告因患有地中海贫血，加之有身孕，只好忍气吞声。2015年7月7日原告在龙岩市妇幼保健院破腹产生下女儿赖某乙，被告只付3000余元。孩子出生后原告无法继续打工，被告动不动就说花钱买的，脾气很暴，大男子主义严重。原告只好回娘家生活，被告不仅没有支付生活费，还时常发信息威胁原告，使原告的人身更没有安全感，孩子的生活费也都靠娘家支持。原告请求判令原、被告离婚；婚生女赖某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元至婚生女18周岁，教育费另行计算。双方无共同财产和债权债务。
被告赖某甲辩称：被告不同意离婚。1、被告与原告认识同居于2013年6月，2015年1月21日才登记结婚，一年半的共同生活（何来的双方不了解情况下结婚）。2、共同回老家过年领取结婚证不属实，被告与原告结婚证的日期是2015年1月21日，但被告和原告回老家过年的日期是2015年2月15日。3、原告从2015年2月28日到2015年7月一直帮助纸厂联系客户报单与结账。3000元是群龙纸厂老板娘给原告的工作报酬。原告把工资说成赞助，只是弄个噱头，博取同情。4、原告生育期间，被告支付了产检、住院生产的费用。5、被告让原告回被告老家做月子，原告不同意，被告才将做月子的物品从老家带出来送到漳平。6、被告在原告带孩子回漳平娘家后，三次前往看望并支付抚养费。7、威胁原告的信息是被告前往原告漳平娘家看望原告并打算接原告母女俩回家被原告拒绝后，被告恼羞成怒冲动下才发的信息，原意并不是威胁原告。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年6月自行认识，于2015年1月21日在清流县民政局登记结婚。2015年7月7日生育一女赖某乙。婚后夫妻感情尚可，因原告产后回漳平娘家居住，双方交流较少，时常为琐事发生争吵。原告认为夫妻感情已破裂，双方无和好可能，为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告相识经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，且原、被告结婚后共同生育抚养孩子，双方建立起较为牢固的夫妻感情。后双方常为琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，还有和好的可能。原、被告应珍惜夫妻感情，加强沟通，互相关爱，互相鼓励支持，共同搞好家庭建设。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告赖某甲离婚。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 华
二〇一六年三月二十二日
书记员 段林杏（代）
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初224号
原告刘某，女，1973年12月20日生，汉族。
被告邓某，男，1973年9月22日生，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，予以免收。
审 判 长 申一博
代理审判员 岳颖初
人民陪审员 郭 振
二〇一六年三月七日
书 记 员 曲志鹏
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00504号
申请执行人穆洪庆，个体户。
委托代理人刘佃军、赵春华，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
被执行人周东涛。
申请执行人穆洪庆与被执行人周东涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第00893号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当支付申请执行人15000元及利息，并负担诉讼费用等180元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位15180元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第00893号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尹西平
执行员 卞成山
执行员 薛云海
二〇一五年六月十八日
书记员 蒋 倩
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初11号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人崔某，男，1989年12月24日出生于河北省迁西县，汉族，高中文化，原迁西县公安局上营乡派出所协勤，住迁西县。因本案于2016年10月20日被迁西县人民检察院刑事拘留，同年11月1日被迁西县人民检察院取保候审（羁押13日）。同年12月27日被本院取保候审。2017年3月22日经本院决定，同日被迁西县公安局执行逮捕。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉【2016】243号起诉书指控被告人崔某犯滥用职权罪、受贿罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员才秀娥出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人崔某在迁西县公安局上营派出所担任协勤负责户籍管理及流动人口管理工作期间，违反规定实施了滥用职权的行为并收受他人贿赂。2016年3、4月份，被告人崔某要求各村统一更换户口本，并按照每个户口本10元钱收取17000余元钱。被告人崔某按照每本户口本2元的标准，给予各村村会计提成。2015年12月至6月间，崔某利用自己负责上营乡派出所流动人口管理的便利，接受崔某、柴某、崔振伟的请托，在明知崔某等人给其提供的申请人不符合办理暂住人口登记条件的情况下，违规为崔某、柴某、崔振伟提供的400余名申请人办理了暂住人口登记，收受崔某等人贿赂共计30650元。针对指控事实，公诉机关提供了相关证人证言，被告人身份证明及微信转账记录等证据，认为被告人崔某之行为已构成滥用职权罪、受贿罪，特提起公诉。请依法判处。
经审理查明：一、被告人崔某滥用职权的犯罪事实
2015年6月至2016年6月，被告人崔某在迁西县公安局上营派出所担任协勤负责户籍管理及流动人口管理工作期间，违反规定实施了滥用职权的行为。2016年6月开始，陆续有群众向唐山市人民政府、唐山市纪律检查委员会匿名举报上营乡派出所违规更换户口本、涉嫌乱收费；违规办理暂住证，收取巨额费用的问题。崔某的行为严重损害了公安机关的正常活动和声誉，造成了恶劣的社会影响。具体情况如下：
1、2016年3、4月份，被告人崔某在未请示派出所领导的情况下，私自给辖区内各行政村会计打电话，要求各村统一更换户口本，让村会计收取本村户口本并进行登统，到上营派出所统一更换，按照每个户口本10元钱收取费用并给会计一定辛苦费。除大堡城子村、鹿过寨村、塔子山村三个村外，其它十一个行政村的村会计将总计1700余本户口本（或更换户口本的名单）以及收取的17000余元钱交给崔某。崔某按照每本户口本2元的标准，给予各村村会计提成。
2、2015年12月至6月间，崔某利用自己负责上营乡派出所流动人口管理的便利，接受崔某、柴某、崔振伟的请托，在明知崔某等人给其提供的申请人不符合办理暂住人口登记条件的情况下，违规为崔某、柴某、崔振伟提供的400余名申请人办理了暂住人口登记。
二、被告人崔某受贿的事实
2015年12月至2016年6月间，被告人崔某在为崔某、柴某、崔振伟办理暂住人口登记的过程中，收受崔某等人贿赂共计30650元。其中：分21次收受崔某贿赂27590元（微信转账19次，现金2次）、分3次收受柴某贿赂1660元（微信转账2次，现金1次），分3次收受崔振伟贿赂1400元（微信转账）。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证实：
1、证人赵某、崔某、柴某等人证言；
2、调取的被告人崔某的身份证明材料；
3、微信转账记录；
4、上缴赃款凭证；
5、被告人崔某的供述与辩解等。
本院认为，被告人崔某身为国家机关工作人员，在户籍管理及流动人口管理工作中，超越职权，违规办理户口本和暂住证，严重损害了公安机关的正常活动和声誉，造成了恶劣的社会影响；其又利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成滥用职权罪、受贿罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔某犯数罪，应当数罪并罚，其在受贿犯罪活动中，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。被告人崔某到案后如实供述犯罪事实，且全部退赃，可以从轻处罚。作案工具应予没收。为保护国家机关的正常管理活动及国家机关工作人员的职务廉洁性不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十五条、第三百八十六条、第三十七条、第四十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人崔某犯滥用职权罪，判处拘役二个月；犯受贿罪，免予刑事处罚。数罪并罚，决定合并执行拘役二个月。
二、随案移送作案工具手机一部予以没收。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年3月22日起至2017年5月8日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 赵海丽
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴梦萱
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00003号
原告：赵加好，男，1968年4月10日出生，汉族，建筑工人，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：张妍，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：张小龙，安徽南山松律师事务所实习律师。
被告：孔德兵，男，1981年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告赵加好诉被告孔德兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，由代理审判员金瑞玲依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵加好及其委托代理人张妍、张小龙到庭参加诉讼，被告孔德兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵加好诉称：2011年12月，赵加好应孔德兵要求，为其在蚌埠市晟光科技园建筑工程干活，孔德兵承诺干完工程就给工钱。工程结束后，孔德兵共欠赵加好工钱8400元。期间，经赵加好多次催要，孔德兵支付了4000元。2012年12月18日，孔德兵向赵加好出具欠条一张，确认孔德兵欠赵家好工资4400元，并承诺会尽快支付。后经赵加好多次催要，孔德兵仍未偿还其欠款。赵加好诉至法院，要求判令孔德兵支付其欠款4400元，并支付利息465.58元（自2012年12月18日起，按中国人民银行同期人民币贷款利率，暂计算至2014年9月12日止，实际支付至欠款还清时止），孔德兵承担本案诉讼费用。
孔德兵未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
经审理查明：赵加好与孔德兵系朋友关系。2012年孔德兵承包晟光科技股份有限公司晟光科技园宿舍楼工程，孔德兵让赵加好在晟光科技园宿舍楼工程从事建筑工作。工程竣工后，孔德兵拖欠赵加好人工工资，并于2012年12月18号向赵加好出具欠条一份，欠条载明：“今欠赵家好人工工资（4400）元整，四千四百元，总工资。孔德兵2012.12.18”。赵加好在该欠条上注明干活地点为“晟光科技股份有限公司，晟光科技园宿舍楼第1栋”。后赵加好向孔德兵催要欠款未果，于2014年1月13日诉至本院，后于2014年3月18日撤回起诉。现孔德兵仍未偿还赵加好人工工资，故赵加好再次诉至本院，要求判令孔德兵支付其人工工资4400元，并支付利息465.58元（自2012年12月18日起，按中国人民银行同期人民币贷款利率，暂计算至2014年9月12日止，实际支付至欠款还清时止），孔德兵承担本案诉讼费用。
以上事实，有赵加好提交的身份证、欠条、（2014）禹民一初字第00282号民事裁定书、陆春勇证人证言、陈某证人证言为证，结合当事人的陈述，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，故予以认定。
本院认为：对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有的当事人应承担不利后果。赵加好在孔德兵所承包的工程干活，后孔德兵向赵加好出具欠条，载明孔德兵欠赵加好人工工资4400元，事实清楚，证据充分，孔德兵应当承担支付赵加好人工工资的责任。鉴于利息损失是赵加好的实际损失，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算不违反法律规定，结合欠条上未约定具体的还款时间及赵加好曾于2014年1月13日诉至本院向孔德兵主张权利。由此，赵加好主张的应从其第一次起诉之日，参照中国人民银行同期同类贷款利率执行，计算至本判决确定的履行之日止。孔德兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为其自动放弃抗辩权。综上，孔德兵应当支付赵加好人工工资4400元及利息（利息按银行同类贷款利率计算，从2014年1月13日起计算至本判决确定的履行之日止）。
据此，依照《》第、第及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔德兵于本判决生效之日起十日内支付原告赵加好人工工资4400及利息（以4400元为本金，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年1月13日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告赵加好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔德兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 金瑞玲
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 董翠红
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第277号
申请执行人：穆洪冬。
被执行人：淄博方正印务有限公司。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博方正印务有限公司在桓台县人民法院执行案件数量多、标的大，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字（2015）第21号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人穆洪冬如发现被执行人淄博方正印务有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 敏
审判员 王志伟
审判员 伊丽霞
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 飞
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第277号
申请执行人：穆洪冬。
被执行人：淄博方正印务有限公司。
本院在执行申请执行人穆洪冬与被执行人淄博方正印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人穆洪冬于2015年9月11日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第21号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊丽霞
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 珊
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初51671号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦。
委托诉讼代理人:靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：陆兆禧,董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:卢玮，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:卢玮，北京市百瑞律师事务所律师。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2016年12月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨品琛
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审20号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波康力玻璃有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区贵驷工业小区耕渔路6-8号。
法定代表人高康龙，男，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，申请执行其于2012年4月30日作出的甬土镇罚［2012］41号行政处罚决定中拆除非法占用的2078平方米土地上已建成的建筑物和构筑物。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年4月30日作出甬土镇罚［2012］41号行政处罚决定。该处罚决定认定，在2011年7月至2012年2月期间，被执行人未经批准，擅自占用位于镇海区骆驼街道兴丰村原镇骆公路边2078平方米的土地建造厂房，其中建筑占地面积为474.69平方米。在土地利用总体规划中136平方米属允许建设区，其余属于限制建设区，不符合土地利用总体规划。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，构成非法占地建设的违法事实。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用的2078平方米土地；2.限被执行人在接到行政处罚决定书起15日内自行拆除在2078平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状；3.处以人民币58650元。
申请执行人于2012年4月30日向被执行人宁波康力玻璃有限公司送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了缴纳罚款58650元的义务，未履行退还非法占用的2078平方米土地及拆除在2078平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状的法定义务。2016年12月22日，申请执行人向被执行人留置送达了履行催告书，限被执行人宁波康力玻璃有限公司在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的退还非法占用的2078平方米土地及拆除在2078平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状的义务。被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土镇罚［2012］41号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行甬土镇罚［2012］41号行政处罚决定中的义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局提出的强制执行申请，拆除被执行人宁波康力玻璃有限公司非法占用的2078平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，并由宁波市国土资源局、宁波市镇海区人民政府贵驷街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
代理审判员 吴 蓓
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年一月二十日
代书 记员 汪晓晓
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21460号
原告：乔维民。
委托诉讼代理人：康恺，上海市申房律师事务所律师。
被告：乔林如。
委托诉讼代理人：乔某某。
被告：蔡凤珍。
委托诉讼代理人：乔某甲。
原告乔维民与被告乔林如、蔡凤珍排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告乔维民及其委托诉讼代理人康恺，被告乔林如及其委托诉讼代理人乔某某，被告蔡凤珍的委托诉讼代理人乔某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔维民向本院提出诉讼请求：要求判令被告乔林如、蔡凤珍停止对上海市闵行区×镇×村×号东面楼上一间房屋侵占并恢复原状。事实和理由：原告乔维民系被告乔林如、蔡凤珍之子。涉案房屋系原告与乔林如共有，面积计123平方米，其中72平方米归原告所有，51平方米归乔林如所有。两被告原居住在养老院，2016年3月出院居住到上述房屋的楼下约14平方米的房间中。被告乔林如在东面楼上一间房屋存放2个箱子和1个大衣柜，并在门上加了2把锁，侵占了原告所有的房屋。
被告乔林如、蔡凤珍共同辩称：其从养老院搬回后，居住在楼下房间，年老体弱，根本就没有去过楼上，没动过任何东西。拿到法院传票后，让女儿上楼去看下情况，发现还是原来的状态。原告讲到的物品不是被告的。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告系其长子。
2007年9月25日，经上海市第一中级人民法院主持调解，上海市闵行区×镇×村×组×号房屋总面积123平方米，其中51平方米归乔林如所有，其余72平方米归乔维民所有。
2013年7月，上海市闵行区×镇×村×组×号的房地产权证登记为乔维民、乔林如共有，其中51平方米归乔林如所有，其余72平方米归乔维民所有。
2013年11月，原告将上述房屋东面楼上一间及门前西面一间出租给乔某甲，发生纠纷后诉至本院。2014年9月，经本院调解，乔某甲夫妇于2014年10月10日前搬离东面楼上一间，并向原告支付使用费。
2016年3月，乔林如、蔡凤珍从养老院回到组×号楼下约14平方米的小房间居住。
2016年3月1日，原告报警称“门锁被撬，东西有没有少不明，请民警到场处理。”
另查明，组×号东面楼上一间房屋房门上现有两把门锁。审理中，乔林如、蔡凤珍向本院陈述，该房间内物品非其所有，锁也非其所加。
上述事实，由原告提供的民事调解书三份、涉案房屋照片、公安接警单、房屋产权信息以及原、被告的庭审陈述所证实。上述证据真实、合法，且能够反映案件事实，具有证据效力，本院予以确认。
本院认为，原告作为涉案房屋的所有人之一，在其物权受到侵害的情况下，其可依据法律规定要求侵权人排除妨害、恢复原状。根据查明的事实，原告诉称两被告侵占系争房屋的事实不成立。原告要求停止侵害、恢复原状之诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告乔维民的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告乔维民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一六年十月二十日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8384号
原告：三河市南岸物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕顺路东侧南岸小区物业楼，统一社会信用代码：91131082068121175F。
法定代表人：张鹏，该公司项目经理。
委托代理人：张周聚，该公司部门经理。
被告：刘德海，男，1964年11月18日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，
三河市南岸物业服务有限公司与刘德海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告三河市南岸物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三河市南岸物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。
审判员 贾怀霞
二〇一七年十二月五
书记员 姚爱会
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0621执153号
申请执行人武斌，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，农民，现住X县X镇X村*排*号。
被执行人李海兰，女，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，无业，住X县X镇X村*排*号。
申请执行人武斌与被执行人李海兰离婚纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的山西省山阴县人民法院（2015）山民保字第15号民事裁定书，于2015年6月12日分别冻结了李海兰在中国邮政储蓄银行山阴县车站路邮政营业所账户内的存款55000元，中国农业银行山阴支行古城分理处账户内的存款31580元，现山西省山阴县人民法院（2015）山民初字第721号民事判决书已生效并准备划拨该款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第六项之规定，裁定如下：
一、解除李海兰冻结在中国农业银行山阴支行古城分理处账户内的存款31580元。
二、解除李海兰冻结在中国邮政储蓄银行山阴县车站路邮政营业所账户内的存款55000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹春阳
二〇一六年五月五日
书记员 马苗苗
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第195号
罪犯杨永辉，男，1977年01月13日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市，因开设赌场、聚众斗殴、故意伤害罪经陕西省延安市中级人民法院于二〇一二年五月十四日以（2012）延中刑终字第00034号刑事判决书判处有期徒刑三年，附加罚金10000元，刑期自二〇一一年六月二十三日至二〇一四年六月二十二日止，于二〇一二年六月二十一日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯杨永辉确有悔改表现，建议对罪犯杨永辉减去余刑的刑罚执行。具体事实是：能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术学习，刻苦专研课程，遵守学习制度，成绩优良。积极参加劳动，能出满勤，干满点，尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为分监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。在三课学习中能认真听讲，按时完成课后作业。累计计分考核成绩获得积极10个。单项奖励90分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出罪犯杨永辉确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯杨永辉在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永辉减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第00274号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院
被告人：丁某某，男，1988年12月3日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住山东省聊城市莘县。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2014年7月20日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人：杨振，山东鲁朋律师事务所律师。
被告人：孙某某，男，1970年1月21日出生，汉族，高中文化，系山东省莘县公路管理局职工，捕前住山东省聊城市莘县。因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人：张贵明，山东鲁风律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2015）第155号起诉书指控被告人丁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪和窝藏罪，被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月7日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人丁某某、孙某某，辩护人杨振、张贵明到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：
一、被告人丁某某构成窝藏罪的犯罪事实
2011年7月份以来，丁某甲（另案处理）因涉嫌盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪分别被辽宁省海城市公安局、辽阳市公安局网上通缉后，被告人丁某某在明知丁某甲是逃犯的情况下，多次为其提供资金，帮助其逃匿。
二、被告人丁某某、孙某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的犯罪事实
2011年7月份以来，被告人丁某某、孙某某在明知是犯罪所得的情况下，丁某某隐藏了丁某甲犯罪所得赃款38万元，且用赃款经营一家台球厅；孙某某隐藏了丁某甲犯罪所得赃款140万元，且用赃款用于集资和购买房产。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人丁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第三百一十二条之规定，已构成窝藏罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法惩处。
被告人丁某某对起诉书指控的部分事实予以供认，其辩解2011年4月份其哥哥丁某甲投资的台球厅，2011年9月份其去经营；2014年1月份其结婚时其哥哥丁某甲给其10万元中有3万元是其家里的钱。被告人丁某某辩护人提出被告人系初犯、偶犯，认罪态度好,请求对其从轻处罚。
被告人孙某某对起诉书指控的事实没有异议。被告人孙某某辩护人提出被告人系自首，请求法院从轻、减轻处罚。
经审理查明：2010年丁某甲将盗窃赃款140万元放在被告人孙某某家隐藏，被告人孙某某用该赃款集资和购买房产。
2011年4月丁某甲用盗窃赃款25万投资一家台球厅，并让其弟弟丁某某经营。2014年被告人丁某某结婚时丁某甲给其7万元，过后又给1万元。
2011年7月份以来，丁某甲（另案处理）因涉嫌盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪分别被辽宁省海城市公安局、辽阳市公安局网上通缉后，被告人丁某某在明知丁某甲是逃犯的情况下，多次为其提供资金，帮助其逃匿。
上述事实有证人李某、皮某、丁某乙、勒某、丁某丙证言，同案人丁某甲、皮瑞先供述，被告人丁某某、孙某某供述，扣押、发还清单，借款合同、房屋买卖合同、房屋买卖协议等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人丁某某明知他人涉嫌犯罪而为其提供资金帮助其逃匿，情节严重；明知是犯罪所得予以收藏、经营，其行为构成窝藏罪和掩饰隐瞒犯罪所得罪，应依法数罪并罚。被告人孙某某明知是非法所得予以收藏、转移，并从中非法获利，情节严重，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。关于被告人孙某某的辩护人提出被告人系自首一节，经查属实，予以采纳。关于被告人丁某某辩解台球厅系其哥哥丁某甲投资让其经营一节，经查属实，予以采纳。关于被告人丁某某辩解其结婚时其哥哥丁某甲给其10万元中有3万元是其家里钱一节，经查，有丁某甲供述予以佐证，故对其辩解予以采纳。关于被告人丁某某的辩护人提出其系初犯、偶犯一节，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第三百一十条、第六十七条、第四十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯窝藏罪，判处有期徒刑三年；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。总和刑期四年六个月，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2018年4月19日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押一日予以扣除，即自2014年8月29日起至2018年2月28日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王永森
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初2605号
原告才之新。
被告葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司。
法定代表人杨云恒。
委托诉讼代理人李吉玲。
委托诉讼代理人王国臣。
原告才之新与被告葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告才之新、被告委托诉讼代理人李吉玲、王国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告才之新诉称,2010年被告对原告居住的位于葫芦岛市连山区化机一区棚户区进行拆迁安置，并于同年7月与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。合同约定了对原告进行拆迁补偿款项等内容。2016年8月被告基于《房屋拆迁补偿安置协议书》所约定的补偿款数额及因被告逾期交付房屋赔偿款进行了发放，但发放当时，被告以需要交纳天然气初装费1200.00元及有线电视初装费350.00元，直接将1550.00元人民币扣除。之后，原告曾多次找到被告索要此笔款项，均遭到拒绝。原告为此到葫芦岛市房屋征收办公室寻求帮助，葫芦岛市房屋征收办公室于2016年10月12日作出《信访事项答复意见书》，答复内容认定：天然气初装费及有线闭路电视初装费应由被告负担。综上，原告认为被告收取天然气初装费及有线电视初装费1550.00元无事实及法律依据，应予以返还。故诉至法院，要求被告返还原告天然气初装费及有线电视初装费1550.00元，并承担诉讼费用。
被告葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司辩称，原告所诉事实存在，但我公司收取此两笔费用是有依据的。根据相关规定，新建商品住房的有线电视安装工程费及天然气初装费，计入商品房开发建设成本，不得在商品房销售价格以外向购房者收取天然气初装费及有线电视初装费，而原告的楼房是回迁安置房不属于商品房，所以应该缴纳有线电视初装费和天然气初装费，葫芦岛市房屋征收办公室于2016年10月12日作出《信访事项答复意见书》对此也做了明确答复，因此原告的诉讼请求没有任何依据，请予以驳回。
经审理查明，2010年，被告对原告居住的位于葫芦岛市连山区化机一区棚户区进行拆迁安置，并于同年7月与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。2016年8月被告基于《房屋拆迁补偿安置协议书》给原告发放相关补偿款时，被告以原告需要交纳天然气初装费1200.00元及有线电视初装费350.00元为由，直接扣除1550.00元。原告为此到葫芦岛市房屋征收办公室寻求帮助，葫芦岛市房屋征收办公室于2016年10月12日作出《信访事项答复意见书》，答复意见为：“按照省物价局、省建设厅《关于规范住房入住环节收费的通知》（辽价发【2008】97）规定，对住房开发建设中经营燃气、自来水、电力、电话、有线或光缆电视（简称“两管三线”）等企业的收费行为进行规范。“两管三线”的安装工程费用，应计入商品房开发建设成本，不得在商品房销售价格以外向购房者收取。根据辽宁省物价局2010年7月20日转发的《国家发展改革委、国家广电总局关于加强有线电视收费管理等有关问题的通知》及《关于规范住房入住环节收费的通知》的相关规定，北方广电网络公司已从2010年7月20日起停止对新建商品住房收取有线电视初装费。依据上述文件规定，两种费用在商品房销售中，已列入销售成本中，不再另行收取。除商品房以外的房屋（含回迁房）按规定收取，进行配套施工过程中，开发企业分别与燃气公司、有线电视公司签定了合同（协议）：1、天然气初装费为1200元/户，依据鸿天开发公司与新奥燃气发展有限公司签订的《管道燃气设施配套建设合同》规定收取。2、有线电视初装费350元/户，依据鸿天开发公司与北方联合广播电视网络股份有限公司葫芦岛分公司签订的《有线电视网络工程施工协议》规定收取”。而原告的楼房是回迁安置房不属于商品房。
另查明，2015年10月30日，被告作为甲方，北方联合广播电视网络股份有限公司葫芦岛分公司作为乙方签订了有线电视网络工程施工协议，被告一次性向北方联合广播电视网络股份有限公司葫芦岛分公司支付开发的金汇广厦小区有线电视工程款280800.00元。2015年11月4日，被告作为甲方，与葫芦岛新奥燃气发展有限公司签订了管道燃气设施配套建设合同，被告一次性向葫芦岛新奥燃气发展有限公司支付开发的金汇广厦小区燃气用户安装费1092000.00元，燃气用户配套费2466081.25元。
再查明，自2010年7月20日起，有线电视初装费标准由每户350.00元降低为280.00元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的房屋拆迁补偿安置协议书、收款收据、辽价发【2006】96号通知、计价格【2001】585号通知、辽政办发【2005】16号通知、情况说明、被告提供的发票、信访事项答复意见书、有线电视网络工程施工协议、管道燃气设施配套建设合同、化机一区棚户区改造房屋拆迁补偿实施工作方案、辽价发[2010]73号文件等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告为原告建房屋是基于原、被告于2010年7月签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》，对此协议的效力双方无异议，但对有线电视初装费350.00元和天然气初装费1200.00元这两项费用应由谁承担有争议，而协议中对此无约定。辽价发【2008】97号文件规定有线电视初装费和天然气初装费等工程费用计入商品房开发建设成本，不得在商品房销售价格以外向购房者另行收取。此规定表明，商品房开发过程中的有线电视初装费和天然气初装费是由开发商承担，除此之外应由住户承担，因此被告为原告承建的回迁安置房中的有线电视初装费和天然气初装费应由原告承担。原告的回迁安置房位于被告开发的金汇广厦小区，被告已经提前向北方联合广播电视网络股份有限公司葫芦岛分公司和葫芦岛新奥燃气发展有限公司支付了整个小区的工程费用。综上，开发商替回迁户垫付有线电视初装费和天然气安装费，房屋建成后住户予以返还等相关事项虽没有在《房屋拆迁补偿安置协议书》中做约定，但这些事项是在房屋拆迁安置过程中必经的程序和不可或缺的部分，也符合相关文件规定。协议双方应该本着全面、公平、诚实信用原则履行合同义务。被告葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司有权要求原告返还垫付的合理费用。根据辽价发【2010】73号文件，自2010年7月20日起，有线电视初装费标准由每户350.00元降低为280.00元，被告多收取的部分应予返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司于本判决生效后三日内返还原告才之新有线电视初装费70.00元。
二、驳回原告才之新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院
审判员 赵志凤
二〇一七年八月三十一日
书记员 李洪侠
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1734号
原告：梁伟源，男，1975年11月22日出生，汉族，住广东省开平市。现住广东省开平市三埠区。
被告：何锡练，男，1972年11月11日出生，汉族，住广东省开平市。
原告梁伟源诉被告何锡练民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告梁伟源到庭参加诉讼。被告何锡练经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伟源诉称：被告以资金周转困难为由，于2014年10月23日从原告处借得人民币30000元，并承诺及时归还，由被告向原告出具了借据一份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告都没有还款的行动。故原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告梁伟源对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格;
2、借据原件一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告何锡练没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
经庭审核证，原告举证的证据来源合法，内容真实，能证明与本案的事实相关联，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认，可作为定案的依据。
经审理查明：2014年10月23日，被告何锡练因资金周转困难向原告借款人民币30000元，约定于2015年1月23日返还。有被告签名的<<借据>>佐证。借款期限届满后，被告不履行返还借款的义务。经原告多次追讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原、被告在平等、自愿基础上建立的借贷关系，该借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告向原告借款届满后不履行返还借款的义务，其行为已构成违约，依法承担本案的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告请求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。
被告何锡练经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何锡练应在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款30000元给原告梁伟源。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已预交），由被告何锡练负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李瑞云
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0783民初1734号原告：梁伟源，男，1975年11月22日出生，汉族，住广东省开平市。现住广东省开平市三埠区。被告：何锡练，男，1972年11月11日出生，汉族，住广东省开平市。原告梁伟源诉被告何锡练民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告梁伟源到庭参加诉讼。被告何锡练经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁伟源诉称：被告以资金周转困难为由，于2014年10月23日从原告处借得人民币30000元，并承诺及时归还，由被告向原告出具了借据一份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告都没有还款的行动。故原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告梁伟源对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格;2、借据原件一份，证明被告向原告借款30000元的事实。被告何锡练没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。经庭审核证，原告举证的证据来源合法，内容真实，能证明与本案的事实相关联，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认，可作为定案的依据。经审理查明：2014年10月23日，被告何锡练因资金周转困难向原告借款人民币30000元，约定于2015年1月23日返还。有被告签名的>佐证。借款期限届满后，被告不履行返还借款的义务。经原告多次追讨无果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原、被告在平等、自愿基础上建立的借贷关系，该借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告向原告借款届满后不履行返还借款的义务，其行为已构成违约，依法承担本案的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告请求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。被告何锡练经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何锡练应在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款30000元给原告梁伟源。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（原告已预交），由被告何锡练负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  谢荣坤审 判 员  李章平人民陪审员  林淑娟二〇一六年十二月五日书 记 员  李瑞云
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初4674号
原告秦皇岛吉星房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区滨海大道20号，组织机构代码证代码70061316-6。
法定代表人刘维华，职务董事长。
委托代理人李建明，河北李建明律师事务所律师。
被告河北嘉盛拍卖有限公司，住所地承德市双桥区南营子大街文化大厦南楼十层，统一社会信用代码：91130802731403065E。
法定代表人卢久友，职务总经理。
原告秦皇岛吉星房地产开发有限公司与被告河北嘉盛拍卖有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法进行审理。
原告秦皇岛吉星房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求本院确认原告与被告之间的借贷合同成立并有效。事实和理由：被告河北嘉盛拍卖有限公司将5000000.00元出借给了原告秦皇岛吉星房地产开发有限公司，自2014年4月24日至2014年10月24日期间，原告陆续将上述借款利息合计1820020.00元直接给付了被告所指定的被告单位职工李明月、吴琼。
本院经审查认为，2016年6月13日，河北嘉盛拍卖有限公司作为申请人，以秦皇岛吉星房地产开发有限公司作为被申请人，向承德市仲裁委员会申请仲裁。河北嘉盛拍卖有限公司以其与秦皇岛吉星房地产开发有限公司存在商品房买卖合同关系为由，请求确认商品房买卖合同有效，同时确认诉争的房屋归河北嘉盛拍卖有限公司所有，由秦皇岛吉星房地产开发有限公司协助办理产权过户手续并支付违约金。秦皇岛吉星房地产开发有限公司作为被申请人提出抗辩称，其与河北嘉盛拍卖有限公司之间系借款合同关系，该公司向河北嘉盛拍卖有限公司借款5000000.00元，为保证安全，双方用房屋做抵押，签订了商品房买卖合同，合同中约定了5000000.00元的本金和780000.00元的利息。秦皇岛吉星房地产开发有限公司已付河北嘉盛拍卖有限公司利息1820700.00元，有银行汇款单证实。承德市仲裁委员会于2016年8月13日做出的承仲裁字〔2016〕第138号裁决书。支持河北嘉盛拍卖有限公司的仲裁请求，即确认双方之间存在商品房买卖合同关系。
本案原告在本案中主张的借款关系，在上述仲裁文书中已经予以裁决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，裁定如下：
驳回原告秦皇岛吉星房地产开发有限公司的起诉。
原告预交案件受理费80.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马福英
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 蕊
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初86号
原告：赵佳明，男，1974年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：蔡红舸，男，1974年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告赵佳明与被告蔡红舸民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵佳明到庭参加诉讼，被告蔡红舸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵佳明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100000元及利息（按3%计算至实际清偿之日止）；2.被告负担案件诉讼费。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息（按3%计算至实际清偿之日止）的诉讼请求。事实和理由：2016年4月，被告蔡红舸向原告借款100000元。后经原告催收，被告未予偿还，故诉至法院。
被告蔡红舸未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的借款单复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：2014年4月21日，被告蔡红舸向原告赵佳明借款100000元，并由蔡红舸出具了借款单，借款单主要内容为：今借到赵佳明人民币壹拾万元（¥100000.00）（两个月内归还）。逾期后被告未予偿还。原告赵佳明与被告蔡红舸协商，由蔡红舸将借款单上的2014年改为2016年，另删掉了“两个月内归还”的内容。后经原告催收，被告未予偿还。
本院认为，被告蔡红舸出具借款单向原告赵佳明借款的行为符合法律规定，双方之间形成民间借贷的法律关系，受法律保护。原、被告协商后删掉了借款单上“两个月内归还”的内容，视为未约定返还借款的期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还借款，经原告催收，被告未予偿还。故本院对原告赵佳明要求被告蔡红舸偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求属自主处分民事权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡红舸于本判决生效后七日内向原告赵佳明偿还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蔡红舸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 文
人民陪审员 胡小海
人民陪审员 吴修洪
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 罗 典
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06财保43号
申请人佛山市南北汇通小额贷款有限公司，住所地佛山市南海区桂城南平西路广东夏西国际橡塑城一期2号楼A22。
法定代表人唐建中。
被申请人贝林良，男，汉族，1972年7月31日出生，住佛山市南海区。
被申请人曾勇华，女，汉族，1970年8月15日出生，住佛山市南海区。
被申请人佛山市南海天鹿纺织有限公司，住所地佛山市南海区西樵轻纺城绣屏街5.7号。
法定代表人贝林良。
被申请人佛山市南海区飞越纺织有限公司，住所地佛山市南海区西樵科技工业园A区创业大道。
法定代表人贝玲平。
被申请人广东飞越科技有限公司，住所地佛山市南海区西樵科技工业园创业大道8号
法定代表人曾杰。
佛山仲裁委员会于2016年3月8日向本院移交了申请人佛山市南北汇通小额贷款有限公司的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人的民间借贷合同纠纷仲裁案[案号（2016）佛仲字第056号]，申请人提出财产保全申请。
申请人佛山市南北汇通小额贷款有限公司在财产保全申请中，要求冻结被申请人贝林良、曾勇华、佛山市南海天鹿纺织有限公司、佛山市南海区飞越纺织有限公司、广东飞越科技有限公司的银行存款2043544.1元或查封、扣押同等价值的财产。广东南纺融资担保有限责任公司提供了信誉担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贝林良、曾勇华、佛山市南海天鹿纺织有限公司、佛山市南海区飞越纺织有限公司、广东飞越科技有限公司的银行存款2043544.1元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院中请复议下次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 帆
审判员 谭显刚
审判员 胡 剑
二〇一六年三月十一日
书记员 陈伟涛
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1990号
上诉人（原审被告、反诉原告）：恩施市香秀酒店管理有限公司，住所地湖北省恩施市东风大道25号，统一社会信用代码91422801052640691T。
法定代表人：曾召法，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：恩施市发祥建筑工程有限公司，住所地恩施市工农路一巷四号，统一社会信用代码58245772-0。
法定代表人：李应军，系该公司总经理。
上诉人恩施市香秀酒店管理有限公司因与被上诉人恩施市发祥建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服恩施市人民法院（2017）鄂2801民初2835号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人恩施市香秀酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一七年十一月三日
书记员 张 宁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第1027号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行，住所地：湖州市织里镇织里北路337号。
代表人：王伟，该支行行长。
委托代理人：费诚兆，该支行副行长。
被告：湖州织里逸飞纺织品有限公司，住所地：湖州市织里镇棉布城11幢3号b。
法定代表人：陈小良，该公司总经理。
被告：陈小良。
被告：朱子英。
被告：潘建新。
被告：陈林娣。
被告：叶利英。
被告：王记康，系湖州市织里康富达纺织品经营部业主。
被告：潘国荣。
被告：李旭芬。
被告：湖州织里伊洛特服饰有限公司，住所地：湖州市织里康泰西路133号。
法定代表人：潘国荣，该公司总经理。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行（以下简称南浔银行织里支行）与被告湖州织里逸飞纺织品有限公司（以下简称逸飞公司）、陈小良、朱子英、潘建新、陈林娣、叶利英、王记康、潘国荣、李旭芬、湖州织里伊洛特服饰有限公司（以下简称伊洛特公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈建荣独任审理。同年12月11日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告南浔银行织里支行的委托代理人费诚兆到庭参加诉讼，被告逸飞公司法定代表人陈小良、伊洛特公司的法定代表人潘国荣、被告陈小良、朱子英、潘建新、陈林娣、叶利英、王记康、潘国荣、李旭芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南浔银行织里支行起诉称：2014年2月26日，被告逸飞公司因购坯布急需资金，与原告签订《流动资金保证借款合同》一份。根据合同约定：原告借给被告逸飞公司100万元，由被告伊洛特公司、王记康（湖州市织里康富达纺织品经营部）提供连带保证，借款利率为月息8.2‰，合同期限自2014年2月26日至2015年2月1日止；还款方式为到期还本，按季结息。同日，被告陈小良、朱子英、潘建新、陈林娣、叶利英、潘国荣、李旭芬向原告出具《担保函》，同意为被告逸飞公司在2013年9月30日至2016年12月31日期间内最高融资限额分别为100万元、300万元的所有融资债权提供连带责任保证。合同签订后，原告依约借给被告逸飞公司100万元。因被告逸飞公司违反了合同第十三条第五款未按期向原告清偿其他到期债务的规定，原告有权提前收回未到期贷款。为此，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付贷款本金人民币100万元及利息24873.33元（利息暂计算到2014年9月20日，从2014年9月21日之后的利息按借款合同约定利率计算至清偿之日止）；2、被告陈小良、朱子英、潘建新、陈林娣、叶利英、王记康、潘国荣、李旭芬、伊洛特公司对被告逸飞公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
2014年11月30日，被告潘国荣、李旭芬向原告归还借款本金40万元。故原告变更诉请为：被告逸飞公司应归还借款本金60万元及相应的利息。
被告逸飞公司、陈小良、朱子英、潘建新、陈林娣、叶利英、王记康、潘国荣、李旭芬、伊洛特公司未作答辩。
经审理查明：2014年2月26日，原告与被告逸飞公司、伊洛特公司、王记康（湖州市织里康富达纺织品经营部业主）签订《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：被告逸飞公司向原告借款100万元，借款期限自2014年2月26日起至2015年2月1日止，借款月利率为8.2‰，逾期利率为借款合同约定的利率加收50%，由被告伊洛特公司、王记康提供连带保证责任。另合同还约定，如被告逸飞公司未按期向原告清偿其他到期债务，原告有权提前收回未到期贷款。同日，被告陈小良、朱子英、潘建新、陈林娣、叶利英、王记康、潘国荣、李旭芬作为保证人向原告提供《保证函》三份，保证人同意为原告向被告逸飞公司在2013年9月30日起至2016年12月31日期间内最高融资限额分别为：被告潘国荣、李旭芬100万元，被告叶利英、陈小良、朱子英、潘建新、陈林娣为300万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息以及发生的垫资款、违约金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约支付给被告逸飞公司借款本金100万元，因被告逸飞公司另欠原告其他债务200万元到期未归还，原告按约宣布本合同提前到期，经原告催讨，被告未履行还款义务，纠纷成讼。
另查2014年11月30日，被告潘国荣、李旭芬向原告归还借款本金40万元，截至2014年12月11日，被告逸飞公司尚欠原告借款本金60万元，利息46919.11元。
以上事实，有原告提供的《流动资金保证借款合同》、《保证函》、借款借据、利息清单、收贷收息凭证等证据，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告逸飞公司、王记康、伊洛特公司签订的《流动资金保证借款合同》以及陈小良、朱子英、潘建新、陈林娣、叶利英、潘国荣、李旭芬向原告出具的《保证函》，系各方当事人真实意思的表示，主体适格，未违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告逸飞公司未按约履行向原告支付其他到期借款的义务，按原被告合同约定借款提前到期，而被告逸飞公司未履行还款义务，被告陈小良、朱子英、潘建新、陈林娣、叶利英、王记康、潘国荣、李旭芬、伊洛特公司也未履行担保义务，对此被告应承担相应的违约民事责任。对原告请求被告逸飞公司返还借款本息，被告陈小良、朱子英、潘建新、陈林娣、叶利英、王记康、潘国荣、李旭芬、伊洛特公司承担连带责任的主张，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持，但担保金额限于约定的最高额范围内。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州织里逸飞纺织品有限公司应归还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金60万元，限于本判决生效之日起七日内支付。
二、被告湖州织里逸飞纺织品有限公司支付原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款利息46919.11元（暂计算至2014年12月11日，从2014年12月12日至判决确定履行之日止的利息按《流动资金保证借款合同》计算），限于本判决生效之日起七日内支付。
三、被告王记康、湖州织里伊洛特服饰有限公司对被告湖州织里逸飞纺织品有限公司上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、被告陈小良、朱子英、潘建新、陈林娣、叶利英在最高额300万元范围内对被告湖州织里逸飞纺织品有限公司上述一、二项债务承担连带清偿责任。
五、被告潘国荣、李旭芬在最高额100万元范围内对被告湖州织里逸飞纺织品有限公司上述一、二项债务承担连带清偿责任。
若被告湖州织里逸飞纺织品有限公司、陈小良、朱子英、潘建新、陈林娣、叶利英、王记康、潘国荣、李旭芬、湖州织里伊洛特服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14024元，减半收取7012元，由被告湖州织里逸飞纺织品有限公司承担；被告陈小良、朱子英、潘建新、陈林娣、叶利英、王记康、潘国荣、李旭芬、湖州织里伊洛特服饰有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无内容）
审判员 沈建荣
二〇一四年十二月十一日
书记员 慎莲君
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第98号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人季某某，男，1964年3月27日出生，汉族，出生地为吉林省龙井市，初中文化，无职业，户籍所在地为珲春市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年10月14日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人季某某犯非法占用农用地罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月15日，被告人季某某在珲春市马川子乡集体林17林班14小班、20林班26小班内，无任何行政许可的情况下，擅自开垦林地3.5公顷。
案发后，被告人季某某于2013年10月14日到公安机关投案。
上述事实，被告人季某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朴某某的证言，现场勘查笔录，指认现场照片，自首及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地毁坏的行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人季某某有自首情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人季某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人季某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条非法占用农用地罪，第六十七条第一款自首，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限，以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人季某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金哲锋
二〇一四年五月八日
书记员 李 伟
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1663号
原告：杨正华，男，瑶族，1996年5月4日出生，住湖南省江永县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告杨正华诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨正华向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用并赔偿原告各种损失及承担违约金共计6600元。事实和理由：2016年4月，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2017年1月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告在交纳3300元培训费后，未进行驾驶培训，即被告并未履行本案合同约定的培训义务，故被告应当将收取的培训费全部返还给原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告杨正华与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告杨正华培训费3300元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告杨正华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 吴登高
二〇一七年八月三日
书记员 刘琳馨
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初481号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人艾某，男，维吾尔族，1986年2月5日出生于，文盲，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区疏勒县。2013年3月13日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。2013年11月11日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2015年3月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被涡阳县公安局刑事拘留。2016年5月16日，被涡阳县人民检察院批准逮捕，同年5月17日被宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2016﹞488号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法于2016年9月12日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉。被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月6日11时30分左右，被告人艾某在涡阳县城关街道老县委大门门口趁被害人王某不备，将王某挎包内的一部白色“VIVO”牌Y31型手机及现金53元和一个驾驶学员证盗走，被告人艾某盗窃后逃跑时被民警当场抓获。经涡阳县价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值人民币845元。
案发后，赃物已被追回，并返还被害人。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机照片，书证户籍信息、手机购买凭证、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书等，证人曹某、王某某的证言，被害人王某的陈述，涡阳县价格认证中心对被盗手机的价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人艾某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人艾某在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人艾某自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。罚金限本判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙良义
人民陪审员 魏 东
二〇一六年九月十二日
书 记 员 尹灵美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赤兔以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛堂商初字第267号
原告义乌市鲁泰针织有限公司。
法定代表人李卫东。
委托代理人杨棉林。
被告王杰达。
原告义乌市鲁泰针织有限公司诉被告王杰达买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，被告王杰达在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系原告将自己生产的羽绒保暖内衣送到被告处缝制加工，属来料加工合同，案由应为加工承揽合同纠纷，而本案的加工合同履行地及被告住所地均在诸暨市，因此，本案应由被告住所地、合同履行地人民法院即诸暨市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原告在起诉状中明确，原告将其生产的羽绒保暖内衣交由被告缝制加工，因此本案案由应为加工合同纠纷。关于加工合同，应以加工行为地为合同履行地，结合原告提供的证据中明确加工货物发至诸暨市及被告住所地为诸暨的事实，本案的合同履行地应是诸暨市。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本案合同履行地及被告住所地均为诸暨市，故被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十七条的规定，裁定如下：
被告王杰达对管辖权提出的异议成立，本案移送诸暨市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 楼煜波
二〇一三年五月十三日
书 记 员 王树超
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00521号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张某，个体户。因本案于2015年5月21日被宜兴市公安局取保候审，2015年7月2日经本院决定逮捕，7月3日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）619号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年5月14日晚19时许，被告人张某酒后驾驶苏B×××××二轮摩托车，从宜兴市张渚镇菜场出发沿人民路行驶至肯德基店门口时，被交警当场查获。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为206毫克／100毫升，属醉酒驾车。
归案后，被告人张某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有证人王某的证言笔录，宜兴市公安局出具的现场检查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立，应予采纳。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年9月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年七月三日
书记员 濮 燕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初33714号
原告:胡广万，男，1956年9月8日出生。
被告：北京市儿童福利院，住所地北京市海淀区清河镇三街52号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李永红，院长。
委托代理人：周丹，北京简明律师事务所律师。
原告胡广万与被告北京市儿童福利院劳动争议一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡广万与被告北京市儿童福利院之委托代理人周丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡广万向本院提出诉讼请求：要求北京市儿童福利院支付1、社会保险补偿50000元；2、工资补偿270000元。事实和理由：我于1989年3月至2016年9月期间在北京市儿童福利院锅炉房工作。2006年12月起开始缴纳社会保险，现我已达到退休年龄，因社会保险缴费时间不到10年无法拿到养老保险。工作期间工资很低。
北京市儿童福利院辩称，2005年之前胡广万是农村户口，我单位无法缴纳社会保险。2006年12月至其退休我单位一直缴纳社保。我单位已依法足额发放工资，且高于北京市最低工资标准，胡广万的诉请没有事实依据。
本院经审理认定事实如下：胡广万自1989年3月至2016年9月于北京市儿童福利院工作，从事锅炉工一职。
胡广万原系农业户口，2005年3月起转为城镇居民户口。2006年12月至2016年2月期间北京市儿童福利院为胡广万缴纳了社会保险。2016年4月起胡广万通过海淀区职业介绍服务中心社会保险代办处自行缴纳社会保险。另查，胡广万通过海淀区职业介绍服务中心社会保险代办处自行补缴了2005年3月至2006年11月期间的养老保险。经本院询问，胡广万明确其所主张之社会保险补偿包括2005年3月至2006年11月期间其自行缴纳的社会保险费用以及2006年10月至其可享受养老保险待遇期间社会保险费用。
北京市儿童福利院主张已足额支付胡广万在职期间工资，并提交了2015年1月至2016年9月期间工资表予以佐证，该表显示胡广万每月实发工资在2000元左右。胡广万对于上述证据的真实性不持异议，亦认可约定工资已经足额支付，但其主张于北京市儿童福利院工作时间较长，双方约定工资标准一直很低，故要求北京市儿童福利院支付工资补偿。
胡广万以要求北京市儿童福利院支付社保补偿、工资补偿等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出海劳仲审字[16]第966号不予受理通知书。胡广万不服仲裁处理结果，于法定期限内提起诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，胡广万要求北京市儿童福利院支付2005年3月至2006年11月期间其自行缴纳的社会保险费用以及2006年10月至其可享受养老保险待遇期间社会保险费用，上述争议属社会保险征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不属于人民法院民事案件的受理范围。鉴于此，对于胡广万的该项起诉本院依法予以驳回。
就工资补偿一节，北京市儿童福利院提交的2015年、2016年期间工资表显示胡广万月实发工资数额在2000元左右，高于当年度北京市最低工资标准，且胡广万认可北京市儿童福利院按照双方约定工资足额支付其工资，故本院对于胡广万要求北京市儿童福利院支付工资补偿的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回胡广万的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由胡广万负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马敬
二〇一六年十月二十八日
书记员 常丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32620号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：白雪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告白雪信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计49,689.84元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告白雪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,689.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）张龙民初字第56号
原告扇某，又名扇某某，男，生于1979年9月3日，回族，不识字，农民。
被告马某某，又名马某，女，生于1981年1月20日，回族，初中文化程度，农民。
原告扇某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2011年10月28日公开开庭进行了审理。原告扇某到庭参加诉讼，被告经公告期满后未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2002年在新疆打工时相识，同年7月份举办了结婚仪式，后补办了结婚证。婚后生育二女一子。由于被告嫌弃张川地方太穷，我们便一直在外打工，但被告不安心与我共同生活，多次离家出走。2011年4月被告带着我们的小女儿离家出走，被告的行为使我与她无任何感情，因此请求法院解除双方的婚姻关系。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于2002年在新疆打工时相识，同年7月举办了结婚仪式，后补办了结婚证。婚后生育三个子女，长女扇某某甲生于2003年1月19日，长子扇某某乙生于2006年8月12日，次女扇某某丙生于2008年1月18日。双方婚后感情一般，2010年被告离家出走后于2011年2月回到原告家中，2011年4月被告带着次女扇某某丙再次离家出走。经原告多方查找无下落。原被告婚姻关系存续期间双方无共同财产，无共同债务。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，婚后夫妻感情一般，虽生育三个孩子，但感情基础不牢固，生活方式存在差异，但被告不安心与原告共同生活，动辄离家出走，其夫妻感情确已破裂。婚后所生孩子原、被告均有抚养义务。由于被告离家出走时带走了次女，长女和长子一直随原告生活，为有利于孩子的健康成长，长女和长子由原告抚养，次女由被告抚养，抚养费各自负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条第一项之规定，判决如下：
一、准予原告扇某与被告马某某离婚；
二、婚生长女孩扇某某甲、长子扇某某乙由原告抚养，次女扇某某丙由被告抚养，抚养费各自负担。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 ：马秀玲
审 判 员 ：李海军
代理审判员 ：孙剑云
二〇一一年十月二十八日
书 记 员 ：马鹏辉
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初68号
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行。
负责人陈建华，系该行行长。
委托代理人章晓华，系该支行副行长，特别授权。
委托代理人邹祥仁，系该支行客户经理，特别授权。
被告王有高，江西崇仁人，农民。
被告龙梅秀，江西崇仁人，农民。系王有高妻子。
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称农行崇仁县支行）与被告王有高、龙梅秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告农行崇仁县支行的委托代理人章晓华到庭参加诉讼，被告王有高、龙梅秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崇仁县支行诉称，2012年7月9日，被告王有高在原告处办理了自助循环贷款3万元，并签订了借款合同，授信期限为3年，该贷款利率8.203%，逾期加息50%，原告于同年7月11日按约定向被告发放了首笔贷款3万元，借款经借款人于2013年9月5日办理了自助转贷手续，借款到期日为2014年9月4日，此后，被告未按期偿还本息，至今未还，原告多次催收未果，故诉至法院要求判令被告王有高、龙梅秀立即偿还贷款本金3万元及利息（待算）；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王有高、龙梅秀均未应诉答辩。
经审理查明，2012年6月11日，被告王有高向原告农行崇仁县支行申请农行小额贷款业务，并填写了中国农业银行农户小额贷款业务申请表。同时，龙梅秀亦作为借款人配偶在中国农业银行农户小额贷款业务申请表上签名并捺印。2012年7月9日，原告与被告王有高签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款人在额度有效期（自2012年7月9日至2015年7月8日）内向借款人提供借款，可循环借款额度为3万元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；放款途径为按合同约定发放至借款人银行卡（卡号为6210），借款人同意贷款人将每笔借款100%划入借款人的银行卡主账户；借款利率为浮动利率，即每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
合同签订后，原告依约定于同年7月11日向王有高发放了借款3万元，并依约定将该借款转入王有高指定的银行卡内。在额度有效期内，2013年7月10日，借款经王有高办理自助循环转贷手续后至2014年7月9日、2015年5月11日、2015年6月2日止，此后王有高未再办理自助循环转贷手续，因王有高未按期还本付息，致使该笔贷款授信到期。而被告仅清偿本金43.4元，并结清了2013年9月4日的利息，对于借款本金29956.6元及其自2013年9月5日起的利息，被告仅支付利息104元，余款至今未还，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。
上述事实有身份证、常住人口登记卡、农户小额贷款业务申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、银行卡合并明细打印清单、额度签约/修改通知单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告农行崇仁县支行与被告王有高签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告依照合同的约定及被告王有高的申请将贷款转入被告王有高指定的银行卡账户内，至此，原告已履行了合同约定的义务，被告应当按照合同约定履行自己的还款义务。由于被告未按照合同约定在合同到期后履行还款义务，被告仅清偿本金43.4元，并结清了2013年9月4日的利息，对于借款本金29956.6元及其自2013年9月5日起的利息，被告仅支付利息104元，余款至今未还，已构成违约，故对原告要求被告王有高归还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告龙梅秀承担偿还责任的诉讼请求，因二被告向原告申请贷款时提交的户口登记反映二被告系夫妻关系，被告龙梅秀亦作为借款申请人配偶在中国农业银行农户小额贷款业务申请表中签字，且被告王有高借款用于农业生产，是夫妻关系存续期间因共同生产、生活形成的债务，属于夫妻共同债务，被告龙梅秀应与被告王有高共同偿还，故对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。被告王有高、龙梅秀经本院合法传唤，均未出庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王有高、龙梅秀共同偿还原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行借款本金人民币29956.6元及利息（从2013年9月5日起算至实际清偿之日止，按双方在《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的利率计算，其中被告已偿还的利息104元予以扣除），限期在本判决生效之日起五日内履行。
如果王有高、龙梅秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告王有高、龙梅秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名为：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 王诗印
人民陪审员 甘福寿
人民陪审员 孙志强
二〇一六年五月十六日
书 记 员 邓书怡
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1024民初68号原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行。负责人陈建华，系该行行长。委托代理人章晓华，系该支行副行长，特别授权。委托代理人邹祥仁，系该支行客户经理，特别授权。被告王有高，江西崇仁人，农民。被告龙梅秀，江西崇仁人，农民。系王有高妻子。原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称农行崇仁县支行）与被告王有高、龙梅秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告农行崇仁县支行的委托代理人章晓华到庭参加诉讼，被告王有高、龙梅秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行崇仁县支行诉称，2012年7月9日，被告王有高在原告处办理了自助循环贷款3万元，并签订了借款合同，授信期限为3年，该贷款利率8.203%，逾期加息50%，原告于同年7月11日按约定向被告发放了首笔贷款3万元，借款经借款人于2013年9月5日办理了自助转贷手续，借款到期日为2014年9月4日，此后，被告未按期偿还本息，至今未还，原告多次催收未果，故诉至法院要求判令被告王有高、龙梅秀立即偿还贷款本金3万元及利息（待算）；本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告王有高、龙梅秀均未应诉答辩。经审理查明，2012年6月11日，被告王有高向原告农行崇仁县支行申请农行小额贷款业务，并填写了中国农业银行农户小额贷款业务申请表。同时，龙梅秀亦作为借款人配偶在中国农业银行农户小额贷款业务申请表上签名并捺印。2012年7月9日，原告与被告王有高签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款人在额度有效期（自2012年7月9日至2015年7月8日）内向借款人提供借款，可循环借款额度为3万元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；放款途径为按合同约定发放至借款人银行卡（卡号为6210），借款人同意贷款人将每笔借款100%划入借款人的银行卡主账户；借款利率为浮动利率，即每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告依约定于同年7月11日向王有高发放了借款3万元，并依约定将该借款转入王有高指定的银行卡内。在额度有效期内，2013年7月10日，借款经王有高办理自助循环转贷手续后至2014年7月9日、2015年5月11日、2015年6月2日止，此后王有高未再办理自助循环转贷手续，因王有高未按期还本付息，致使该笔贷款授信到期。而被告仅清偿本金43.4元，并结清了2013年9月4日的利息，对于借款本金29956.6元及其自2013年9月5日起的利息，被告仅支付利息104元，余款至今未还，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。上述事实有身份证、常住人口登记卡、农户小额贷款业务申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、银行卡合并明细打印清单、额度签约/修改通知单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告农行崇仁县支行与被告王有高签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告依照合同的约定及被告王有高的申请将贷款转入被告王有高指定的银行卡账户内，至此，原告已履行了合同约定的义务，被告应当按照合同约定履行自己的还款义务。由于被告未按照合同约定在合同到期后履行还款义务，被告仅清偿本金43.4元，并结清了2013年9月4日的利息，对于借款本金29956.6元及其自2013年9月5日起的利息，被告仅支付利息104元，余款至今未还，已构成违约，故对原告要求被告王有高归还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告龙梅秀承担偿还责任的诉讼请求，因二被告向原告申请贷款时提交的户口登记反映二被告系夫妻关系，被告龙梅秀亦作为借款申请人配偶在中国农业银行农户小额贷款业务申请表中签字，且被告王有高借款用于农业生产，是夫妻关系存续期间因共同生产、生活形成的债务，属于夫妻共同债务，被告龙梅秀应与被告王有高共同偿还，故对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。被告王有高、龙梅秀经本院合法传唤，均未出庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王有高、龙梅秀共同偿还原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行借款本金人民币29956.6元及利息（从2013年9月5日起算至实际清偿之日止，按双方在《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的利率计算，其中被告已偿还的利息104元予以扣除），限期在本判决生效之日起五日内履行。如果王有高、龙梅秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告王有高、龙梅秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名为：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  王诗印人民陪审员  甘福寿人民陪审员  孙志强二〇一六年五月十六日书 记 员  邓书怡
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执842号
申请执行人中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司，现住所长春经济技术开发区。
法定代表人：金亮，董事长。
被执行人李占文，男，汉族，1975年5月15日生，住址吉林省九台市卡伦镇，现住址长春市朝阳区。
申请执行人中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司与被执行人李占文租赁合同纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初700号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李占文给付租赁费7685.00元。
执行中，经本院对被执行人李占文的银行存款进行查询，发现其名下有银行存款。本院已强制扣划了其银行存款，现申请执行人已收到全部执行款，本案已经执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 薄 鹏