贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第553号
原告潘荣刚，男，其余略。
委托代理人王卫东，男，其余略。代理权限：特别授权。
被告杨尔荣，男，其余略。
被告杨如祥，男，其余略，系杨尔荣父亲。
共同委托代理人汪浩，贵州晶正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司。住所地：兴义市瑞金南路**号。
负责人张隆基，系该支公司经理。
委托代理人杨贵林，系该支公司职工。代理权限：特别授权。
本院于2014年3月30日立案受理原告潘荣刚诉被告杨尔荣、被告杨如祥、被告中国人民�产保险股份有限公司兴义支公司（以下简称“人保财险兴义支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员湛晓鸿适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告潘荣刚其委托代理人王卫东、被告杨尔荣、杨如祥共同委托代理人汪浩、被告人保财险兴义支公司委托代理人杨贵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘荣刚诉称：2012年3月14日，被告杨尔荣驾驶贵EA22**小型普通客车，由德卧往新桥方向行驶，凌晨1时许，当行至安龙县德卧镇火蒙化工厂移民路段时，将酒后躺在路上休息的原告碾压，造成原告右股骨中断粉碎性骨折，左侧枕顶部头皮血肿，全身多处软组织挫伤等人身损害后果，当日被送至黔西南州人民医院骨科一病区住院治疗27天出院。2012年9月3日，经黔西南州医院司法鉴定所鉴定为：右股骨中段粉碎性骨折，至右下肢功能障碍，属X级（十级）伤残。2013年10月8日至2013年10月24日二次住院16天，行手术取出内固定钢板。此次道路交通事故，经安龙县公安局交通警察大队作出公交认字（2012）第168号交通事故认定书：杨尔荣承担事故的主要责任，潘荣刚承担次要责任。
根据2013年贵州省道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准，被告依法应承担下列赔偿项目：1、医疗费38680元×80%=30994元；2、误工费2012年3月14日至2014年1月24日，共21个月零24天，合计654天×104元／天（全省职工平均工资）×80%=54412元；3、护理费两次住院共43天×60元／天×80%=2064元；4、交通费850×80%=680元；5、住院伙食补助费43天×30元／天×80%=1032元；6、营养费1000元×80%=800元；7、残疾赔偿金18700元／年×20年×10%×80%=29920元。以上7项赔偿费用合计161065元，被告按主要责任应承担总金额的80%，即应实际赔偿128852元，减去被告已支付的21277元�，还应赔偿107575元。请求人民法院判决被告予以赔偿。
被告杨尔荣、杨如祥未提交书面答辩状，其代理人口头辩称：原告不应当将杨如祥列为被告，因该车辆已经购买交强险和商业险，应由保险公司在交强险和商业险限额内赔偿后，不足部分才由杨尔荣进行赔偿。
被告人保财险兴义支公司未提交书面答辩状，其代理人口头辩称：保险公司在法律规定的限额内进行赔偿，但不应承担诉讼费；交强险赔偿限额内承担医疗费10000元，超过部分按商业险规定承担70%；对原告主张的赔偿金额依据其举证情况具体予以确认。
原告对其诉讼主张，提交的证据有：
1、道路交通事故认定书，拟证明事故责任认定情况；
2、二次住院治疗病案及住院疾病临时诊断书，拟证明第一次治疗及行内固定取出术治疗情况；
3、第一次住院发票及清单，拟证明第一次住院27天支付费用25138.03元；
4、第二次住院及之前治疗费发票，拟证明后续治疗费用为13542元；
5、司法鉴定意见书1份，拟证明原告因本案交通事故受伤属十级伤残；
6、交通费票据28张，拟证明支付交通费850元。
被告杨尔荣提交的证据有：
1、交强险和“直通车”机动车保单各1份，拟证明其所驾车辆投保情况；
2、收条1份，拟证明其已预付原告医疗费21277元；
3、驾驶证及行车证复印件各1份，拟证明驾驶人员资格及所驾车辆合法。
被告人保财险兴义支公司未提交证据。
经开庭质证，被告杨尔荣、杨如祥代理人、被告人保财险兴义支公司代理人对原告提交的1至5组证据无异议，对第6组交通费票据请法庭酌情考虑。对被告杨尔荣提交的证据，原告及被告人保财险兴义支公司均无异议。
经本院审查，原告潘荣刚所提交的1至5组证据被告方无异议，予以采信；被告方对第6组交通费票据真实�无异议，金额有异议，从该组证据28张车票内容来看，并不能真实反映原告实际支付的交通费情况，故对原告主张的交通费应结合其就医情况予以酌定。对被告杨尔荣提交的证据，原告及被告人保财险兴义支公司均无异议，予以采信。
审理查明：2012年3月14日，杨尔荣驾驶贵EA22**小型普通客车，由德卧往新桥方向行驶，凌晨1时许，当行至安龙县德卧镇火蒙化工厂移民街路段时与醉酒后躺在道路上的潘荣刚相碾压，造成潘荣刚受伤的交通事故，当时双方均未向交警部门或车辆投保保险公司报案。事故发生后杨尔荣驾车与潘荣刚朋友一道，将潘荣刚送至黔西南州人民医院救治。该院诊断为：1、右股骨中段粉碎性骨折；2、左侧枕顶部头皮血肿；3、全身多处软组织挫伤；4、急性酒精中毒。住院治疗至2012年4月10日共计27天出院（系患者及家属自动要求出院，医生建议患者�续住院治疗，指导患肢功能锻炼，但劝阻无效），治疗期间支付医院放射费、诊查费分别为1028元、249元，住院医疗费25138.03元，出院医嘱交待出院后3-4周返院复查CR片，并由专科医生指导患肢功能锻炼，每月返院复查CR片，根据骨折愈合情况再决定是否取出内固定。2012年3月19日潘荣刚亲属向安龙县公安局交通警察大队报案后，同年4月16日该大队作出安公交认字（2012）第168号道路交通事故认定书，认定杨尔荣承担此次事故的主要责任，潘荣刚承担次要责任。2012年5月17日、8月5日潘荣刚遵医嘱两次到黔西南州人民医院进行检查，支付放射费、检查费分别为132元、147元。2012年8月20日，黔西南州人民医院司法鉴定所受理安龙县公安局交通警察大队伤残鉴定委托，于同年9月3日作出（2012）临鉴字第398号伤残等级鉴定，鉴定意见为被鉴定人潘荣刚右股骨中段粉碎性骨折致右下�功能障碍，属于X级（十级）伤残，并支付检查费700元。2013年4月24日、6月29日、9月9日潘荣刚三次到黔西南州人民医院进行检查，支付放射费、检查费均为147元共441元。2013年10月8日，潘荣刚再次到黔西南州人民医院进行右股骨内固定取出术，住院至同年10月24日出院，共计16天，支付医疗费9669.16元，出院医嘱3月内禁止患肢负重活动。另查明，在潘荣刚住院治疗期间，杨尔荣共计预付医疗费用21277元，杨尔荣所持有驾驶证准驾车型为B2，自2009年10月26日起有效期6年，所驾驶的贵EA22**小型普通客车登记机动车所有人为杨如祥，车辆检验有效期至2013年7月31日止，该车于2011年7月11日以杨尔荣作为被保险人在人保财险兴义支公司分别投保机动车交通事故责任强制保险和“直通车”机动车保险，保险期间均自2011年8月6日0时至2012年8月5日24时止。本案交通事故责任认定作出后，潘�刚、杨尔荣曾申请交警部门调解但未果，潘荣刚于2014年3月31日诉至本院，请求判令被告赔偿其医疗费38680元×80%=30994元、误工费654天×104元／天×80%=54412元、护理费43天×60元／天×80%=2064元、交通费850×80%=680元、住院伙食补助费43天×30元／天×80%=1032元、营养费1000元×80%=800元、残疾赔偿金18700元／年×20年×10%×80%=29920元，7项合计161065元，被告按主要责任应承担总金额的80%，即应实际赔偿128852元，减去被告已支付的21277元外，还应赔偿107575元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿其医疗费38680元、误工费68016元、护理费2580元、交通费850元、住院伙食补助费1290元、营养费1000元、残疾赔偿金37400元，合计149816元，减去杨尔荣已支付的21277元，还应赔偿128539元。庭审调解中，因人保财险兴义支公司对交通事故责任认定有异议，请求法庭向交警部门调取相关证据以便定案。
综合当事人在庭审中的诉辩情况，归纳本案争议的主要焦点为：一、原告主张的误工费应如何计算？二、原告主张的残疾赔偿金可否按城镇居民标准赔偿？
本院认为：本案交通事故于2012年3月14日凌晨1时许发生后，事故双方当事人均未及时向公安机关交通管理部门报案，至同年3月19日潘荣刚亲属才向安龙县公安局交通警察大队报案，该大队于同年4月16日作出安公交认字（2012）第168号道路交通事故认定书，并向事故双方当事人送达，双方均未申请复核。被告人保财险兴义支公司虽对该责任认定提出异议，但并无相反证据予以推翻，经本院调取公安交管部门相关卷宗材料，结合潘荣刚在黔西南州人民医院住院病历进行审查，确认上述交通事故认定书具有证明力。为此本案各方当事人应依照侵权责任法、道路交通安全法及机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险的相关规定和合同约定，对本案交通事故承担相应的赔偿责任。
对原告主张的医疗费38680元（其中含鉴定检查费700元），经审查其提交的医疗机构门诊、住院收费票据10张，金额合计应为37504.19元，均系原告因本次交通事故造成的合理损失，依法应予支持，而原告多主张的1175.81元应属计算有误不予支持；对于误工费，原告主张误工天数共计654天、按全省职工平均工资104元／天计算为68016元，而被告人保财险兴义支公司则称应按公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定的股骨干骨折误工天数120天、每天按上一年度农林牧渔业平均工资78元计算。因当事人并未申请对原告的误工损失日进行司法鉴定，故原告的误工费只能依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定来确定。对于误工天数，结合医疗机构及伤残鉴定情况综合认定为234天（其中自受伤至定残前一日为173天、行右股骨内固定取出术住院16天、结合出院医嘱3月内禁止患肢负重活动但并不能证明完全误工故酌定45天），被告方主张按公安部受伤人员误工日评定准则计算120天误工费，不符合本案实际情况、且未申请司法鉴定不予支持；关于误工费标准，原告主张从事木雕职业，但并未举证证明其收入情�，且其系农村居民户口，现主张按全省职工平均工资104元／天计算误工损失无事实和法律依据，应按上一年度农林牧渔业平均年收入19557元（实为2012年度、2013年度未公布），折合每天53.58元计算，现被告人保财险兴义支公司则表示每天按78元计算，是其对自己权利的处分，本院予以确认，由此原告的误工费计算为18252元。对原告主张的护理费2580元、住院伙食补助费1290元，被告方均无异议，予以确认。对原告主张的交通费850元，被告方有异议，从车票内容来看，并不能真实反映原告实际支付的交通费情况，故结合原告就医、复查、鉴定等情况酌定为500元。对原告主张的营养费1000元，被告方有异议，认为无相关证据证明，结合原告伤残情况及其提交的诊疗材料中并无医疗机构需加强营养方面的意见，故不予支持。对原告主张的残疾赔偿金37400元，系按上一年度城镇居民人均可支配收入计算所得，被告对此有异议，认为应按农村居民标准计算。原告系农村居民户口，其并未举证证明在本案交通事故发生时已在城镇连续居住满一年以上，故其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金无事实依据，不予支持。其残疾赔偿金应按上一年度贵州省农村居民人均纯收入标准计算为4753元／年×20年×10%=9506元。上述认定金额合计69632.19元。
本案交通事故车辆投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且事故发生时均在保险期间内，同时驾驶人杨尔荣负本次交通事故的主要责任，故依法应由被告人保财险兴义支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿，不足部分由被告人保财险兴义支公司按照“直通车”机动车保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由被告杨尔荣与原告潘荣刚依照道路交通安全法�侵权责任法的相关规定各自承担相应责任。对于原告将杨如祥列为被告是否妥当问题，杨如祥作为机动车所有人，原告并不知其对于本案损害的发生有无过错，故将杨如祥列为被告并无不妥。审理中原告无证据证明杨如祥对于损害的发生具有过错，故被告杨如祥依法不应承担赔偿责任。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司在机动车强制保险死亡伤残责任限额范围内赔偿原告潘荣刚残疾赔偿金9506元、护理费2580元、交通费500元、误工费18252元，合计30838元；在医疗费用赔偿责任限额范围内赔偿原告潘荣刚医疗费用37504.19元、住院伙食补助费1290元，合计38794.19元中的10000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司在“直通车”机动车保险合同内赔偿原告潘荣刚医疗费用37504.19元、住院伙食补助费1290元，减出交强险已理赔10000元后的部分28794.19元中的70%计20155.93元；尚余30%计8638.26元，由被告杨尔荣承担80%的赔偿责任计6910.61元（杨尔荣预付的21277元减出应赔偿金额后退回14366.39元），由原告潘荣刚自行承担20%责任计1727.65元。
（上述一、二项内容整合后，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司直接理赔给付原告潘荣刚人民币46627.54元，理赔给付被告杨尔荣人民币14366.39元）。
三、被告杨如祥不承担赔偿责任。
四、对原告潘荣刚的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费2870元，减半收取1435元，由原告潘荣刚负担665元，由被告杨尔荣负担770元。
所判决赔偿内容，限义务人于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 湛 晓 鸿
二〇一四年五月二十六日
书记员 张方敏（代）