wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第453号
申请执行人王洪兰，居民。
被执行人巩一剑，居民。
被执行人吴松堂，居民。
申请执行人王洪兰被执行人巩一剑、吴松堂民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人巩一剑、吴松堂及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款30万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年三月二日
书记员 公绪锦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1874号
原告李某。
委托代理人闻帅，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人何立官，山东嘉锐律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费5288元，依法减半收取2644元，由原告负担。
审判员 王东方
二〇一六年五月二十三日
书记员 傅晓敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2761号
原告四川中原物业顾问有限公司。住所地：成都市锦江区大业路6号青石桥南街财富中心*栋*单元**层。
法定代表人黄雄，董事长。
委托代理人黄海。
被告潘瑞兰。
原告四川中原物业顾问有限公司（简称中原物业公司）与被告潘瑞兰居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员喻言独任审判，公开开庭进行了审理。原告中原物业公司的委托代理人黄海，被告潘瑞兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中原物业公司诉称，被告于2012年11月8日在原告居间服务下，购买位于成都市青羊区蜀源路1号华府金沙花园4栋1单元15层4号房屋一套，原、被告及客户共同签订《房屋转让合约》，约定总房价1480000元，并于2012年12月30日或之前办理过户手续。合同还约定，被告同意向原告支付29600元服务费，后经原告多次催促，被告仍未支付。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判决：1.被告向原告支付服务费29600元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告潘瑞兰辩称，合同上“文磊”不是房主本人的签字，是由其父文意忠代签的。被告催促房主文磊回来签约并办理手续，文磊表示2012年12月回来，但其后未与被告联系，而原告也未催促文磊回来签约。2013年1月由于被告家里发生变故，导致无力购买房屋。原告没有提供符合约定的中介服务，被告不应当支付中介费，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，成都市青羊区蜀源路1号4栋15层4号房屋所有权人为案外人文磊。2012年11月8日，文磊出具《委托书》一份，载明：今委托文意忠代收华府金沙4栋1单元1504号房屋卖房定金50000元。同日，文意忠代表文磊与原告（经纪方）、被告（买方）签订《房屋转让合约》，约定的主要内容为：1.原告与文磊通过被告购入及出售位于成都市青羊区蜀源路1号华府金沙花园4栋1单元15层4号房屋，总价款1480000元，被方在本合同签订之时付清定金50000元，剩余1430000元在买卖双方至成都市房地产交易中心办理网签及产权过户手续之时付清；2.被告和文磊须在2012年12月30日或之前，至成都市房地产交易中心办理网签及产权过户手续，双方必须协同前往，不得拒绝，否则视为违约；3.基于原告已提供服务，文磊和被告分别同意支付经纪方14800元和29600元作为服务费，该笔服务费于买卖双方至房产交易中心办理过户递件后支付。原、被告均在《房屋转让合约》落款处签章，文磊通过传真件方式在落款处签名。同日，被告向文意忠支付购房定金50000元。后因被告资金不足，被告与文磊未继续履行房屋买卖合同，亦未办理房屋过户手续，现成都市青羊区蜀源路1号4栋15层4号房屋所有权人仍为文磊。
以上事实有原告企业法人营业执照、被告身份证明、房屋权属证明、常住人口登记卡、委托书、《房屋买卖合约》及当事人陈述等证据在案为证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告及案外人文磊订立的《房屋转让合约》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务并享有合同权利。
按照《房屋转让合约》第十三条第二款“买方同意支付经纪方29600元作为服务费，该笔服务费于买卖双方至房产交易中心办理过户递件后支付”之约定，原、被告就居间事项的完成和服务费的支付条件进行明确的约定，即被告与文磊至房产交易中心办理过户递件后，原告的居间事项才得以完成，被告才向其支付服务费29600元。现买卖双方并未办理过户递件手续，原告的居间行事项尚未完成，被告向原告支付服务费的条件不成就，故本院对原告关于要求被告支付服务费29600元的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告四川中原物业顾问有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告四川中原物业顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 喻言
二〇一三年八月九日
书 记 员 黄真
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第430号
原告郭某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告郭某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年4月8日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 崔晓凯
二〇一四年四月八日
书记员 乔红福
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第430号
原告张金有。
被告王建红。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
本院在审理原告张金有诉被告王建红、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告医疗未终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 霍军
二〇一四年七月三十一日
书记员 姚彬
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第614号
罪犯唐修杰，男，1962年3月8日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化程度，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省郸城县人民法院于2014年7月29日作出（2014）郸刑初字第142号刑事判决，认定被告人唐修杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，罚金5000元。宣判后，于2014年8月28日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯唐修杰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一个月。
经审理查明，原判认定2008年4月25日夜，被告人唐修杰伙同他人在安徽省亳州市双沟镇盗割（300对）通信电缆330米，价值14850元，后又到双沟镇张唐庄盗割（200对）通信电缆线140米，价值2243元；2007年10月20日夜，唐修杰伙同他人在沈丘县白集乡盗割（200对、50对、30对）通信电缆各150米，价值6970元；2008年5月7日夜，唐修杰伙同他人在钱店镇大陶营12户村民家实施盗窃，盗得吊扇1台，三轮车1辆，大铁门1个，小麦1000多斤，卫星接收器1个，价值1029元；2008年3月的一天晚上，唐修杰伙同他人在淮阳县鲁台镇周楼盗2户村民家实施盗窃，盗得缝纫机1个，废钢筋70斤，圆钢筋24根，压水机1个，压面条机1台，价值1182元；2008年3月18日晚，唐修杰伙同他人在钱店镇梁吴村实施盗窃，盗得方木4根，钢线4捆，被子8条，缝纫机头1台，旧自行车3辆，圆钢筋77根，废钢筋80斤，价值2798元。
罪犯唐修杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬1次。刑罚执行机关提请对罪犯唐修杰减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐修杰不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐修杰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海林
审判员 时见业
审判员 肖玉学
二〇一五年七月二十三日
书记员 张良涛
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第633号
原告：张绍勇，男，1987年2月8日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：蔡吉洪，男，1969年3月27日生，汉族，住山东省阳信县。
被告：穆连鹏，男，1984年9月2日生，汉族，住山东省阳信县。
被告：姚延强，男，1977年7月22日生，汉族，住山东省庆云县。
原告张绍勇与被告蔡吉洪、穆连鹏、姚延强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员郭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍勇到庭参加诉讼，被告蔡吉洪、穆连鹏、姚延强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张绍勇诉称，2013年4月份，被告蔡吉洪向原告借款5万元，借款期限3个月，约定利息及相应违约金。被告穆连鹏、姚延强为该笔借款承担担保责任，到期后三被告本息未还，要求三被告偿还所欠原告的本金5万及相应利息、违约金并承担诉讼费用。
被告蔡吉洪、穆连鹏、姚延强未有答辩。
经本院审理查明，2013年4月15日，被告蔡吉洪以生产、经营或改善生活所需为由，从原告处借款5万元，并给原告出具借款合同一份。双方约定借款期限3个月，自2013年4月15日起至2013年7月15日止。并约定所借款项利息为按同期人民银行贷款利息的四倍，违约金为借款金额的30%。被告穆连鹏、姚延强为该笔借款本金、利息、违约金承担担保责任，签订担保书。该款到期后，三被告未支付借款本金及利息、违约金。
庭审中，原告称自2013年4月15日起至2013年7月15日止的借款利息，被告蔡吉洪已经交纳，本案中按同期人民银行贷款利息的四倍主张自2013年7月16日起至实际还款之日止的利息。
以上事实由原告当庭陈述及原告提交借款协议一份，担保书两份、借条一份、收到条一份，身份证复印件三份佐证在卷。
本院认为，被告蔡吉洪从原告张绍勇处借款5万元并约定相应利息、违约金，其事实清楚、证据确凿，被告蔡吉洪作为借款人依法应承担到期偿还借款本金及相应利息、违约金的义务。原告提交的借款协议、担保书、收到条、借条符合证据的基本要求，本院予以采信。民间借贷约定的相应利息同违约金的总和可以适当高于银行利率，但最高不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。被告穆连鹏、姚延强为该笔借款本金及相应利息、违约金提供连带担保，应承担连带偿还责任。本案三被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交答辩状，应视为对其答辩权力的放弃。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡吉洪、穆连鹏、姚延强于本判决生效之日起五日内连带偿还原告张绍勇借款本金5万元，并自2013年7月16日起至本判决指定的履行期限止，以5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付相应利息。
二、驳回原告张绍勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告蔡吉洪、穆连鹏、姚延强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决书生效后两年内，有向本院申请强制执行的权利。
审判员 郭 峰
二〇一五年八月二十六日
书记员 霍旭洋
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00430号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆勋坤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海警通建设（集团）有限公司。住所地：上海市金山区朱泾镇沈浦泾南路**号。
法定代表人：邱明，该公司董事长。
再审申请人骆勋坤因与被申请人上海警通建设（集团）有限公司（以下简称警通公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第01949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
骆勋坤申请再审称：骆勋坤2006年12月1日在警通公司承建的云万高速公路的工地上工作时受伤，被认定为工伤。现旧伤复发，警通公司应当支付工伤保险待遇。骆勋坤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：骆勋坤于2006年12月1日在警通公司承建的云万高速公路的工地上因右膝关节受伤，2008年5月12日被认定为工伤，劳动能力鉴定为捌级。骆勋坤以健康权纠纷向重庆市万州区人民法院起诉，要求警通公司赔偿后续治疗费5500元。生效判决已经判决警通公司赔偿骆勋坤后续治疗费5500元。2013年4月17日骆勋坤再次向重庆市万州区人民法院起诉，该生效判决已经判决警通公司按8级伤残支付骆勋坤的工伤保险待遇，并支付医疗费损失6284.33元。根据《重庆市劳动和社会保障局印发关于工伤类劳动争议案件若干问题的处理意见的通知》第八条“工伤职工在要求一次性享受工伤待遇时又要求续医费的，仲裁委员会可以酌情予以支持。一次性享受了工伤待遇，用人单位支付了一次性工伤医疗补助金的，工伤职工再行要求续医费的，不予支持”的规定，警通公司已经支付骆勋坤工伤保险待遇以及右膝关节的后续医疗费用后，骆勋坤再次主张右膝关节置换手术费及交通费没有法律依据，一、二审法院不予支持并无不当。
综上所述，骆勋坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回骆勋坤的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 甄 真
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇港民初字第00575号
原告赵某甲。
委托代理人孙建兵（一般代理），江苏泰临律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人戴洪林（一般代理），南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。
原告赵某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范纪强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某甲及其委托代理人孙建兵、被告王某及其委托代理人戴洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于1996年10月经人介绍相识，1996年年底订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女赵某乙。双方婚前了解不充分，婚后因缺乏沟通、性格不合等因素导致矛盾产生。被告对家庭漠不关心，且婆媳相处不融洽。2012年6月，双方开始分居，感情已彻底破裂。请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女随原告共同生活，生活费、教育费、医疗费双方各半承担；3、分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，原、被告之间婚前及婚后感情较好，目前虽有矛盾，但感情尚未破裂。为了孩子成长及家庭幸福，不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告赵某甲与被告王某于1996年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女赵某乙。原、被告婚前关系及婚后感情一度尚可，后双方因性格不合、缺乏交流、婆媳关系等产生矛盾，导致夫妻关系趋于紧张。2014年10月27日，原告诉至本院，要求与被告离婚，经调解未果。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请书、常住人口登记卡、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告从相识到登记结婚，积累了一定的感情，况且婚后夫妻感情一度尚可。现双方虽因性格不合、缺乏交流、婆媳关系等产生矛盾，但并无证据证明原、被告之间感情确已破裂。日常生活中，夫妻双方难免存在分歧，产生矛盾，面对分歧与矛盾，原、被告应该坦诚相待，互相尊重，互相关心，多加沟通和包容。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，对于原告赵某甲的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 范纪强
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 赟
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第428号
申请执行人黄跃军，男，1964年10月4日生，汉族。
被执行人鸡东县金阳煤矿
法定代表人白广库，职务：矿长。
被执行人姜旭，男，1972年2月18日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第78号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为1220000.00元，执行费14600.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县金阳煤矿现暂时无财产可供�行，被执行人姜旭名下也无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第78号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年六月十日
书记员 申 鹏
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第428号
申请执行人黄跃军，男，1964年10月4日生，汉族。
被执行人鸡东县金阳煤矿
法定代表人白广库，职务：矿长。
被执行人姜旭，男，1972年2月18日生，汉族。
黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第78号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为1220000.00元，执行费14600.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县金阳煤矿现暂时无财产可供执行，被执行人姜旭名下也无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第78号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年六月十日
书记员 申 鹏
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第325号
上诉人（原审原告）安福强，男，1964年10月9日出生，汉族，山东华光日化集团有限公司职工，住济南市。
委托代理人安XX（系上诉人安福强之子），男，1987年8月2日出生，汉族，济南市天桥区芙蓉集团职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市公安局天桥区分局，住所地济南市。
法定代表人陈晨，局长。
委托代理人刘翠华、白恩广，均系该局法制大队工作人员。
被上诉人（原审第三人）朱东绍，男，1968年7月12日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
被上诉人（原审第三人）朱丽芳（系被上诉人朱东绍之女），女，1997年3月30日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
法定代理人朱东绍，男，1968年7月12日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
原审第三人董爱新（系上诉人安富强之妻），女，1964年9月27日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
上诉人安福强因治安行政处罚一案，不服济南市天桥区人民法院（2014）天行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以双方达成和解协议为由，申请撤回上诉。
经审查，本院认为上诉人自愿申请撤回上诉，不存在规避法律、损害国家、集体和他人合法权益的情形，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人安富强撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安富强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 鞠吉瑞
代理审判员 黄 娟
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王煜桐
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第1726号
申请执行人中国建设银行股份有限公司。
被执行人江苏嘉宝科技制管有限公司。
被执行人上海九通工贸有限公司。
被执行人上海建泽实业有限公司。
中国建设银行股份有限公司与上海九通工贸有限公司、上海建泽实业有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的民事法律文书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第1726号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 李胜顺
二〇一三年一月二十八日
书记员 仲丽玲
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第213号
申请人郑利，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人吴树娟，莱州市。
申请人史建华，女，1947年6月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人郑巧利，女，1972年8月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年2月2日受理了申请人郑利、史建华、郑巧利关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人郑利、史建华、郑巧利因房屋继承纠纷，于2015年2月2日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在郑占财（曾用名郑占才）名下，坐落于莱州市平里店镇西障郑家村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房平里店政字第25-22-0316号，土地使用证号：莱宅集建（90）字第05290316号】，由甲方郑利继承，归甲方郑利所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年二月二日
书记员 綦俊娟
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓商初字第820号
原告：郓城县农村信用合作联社。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被告：梁凤娥。
被告：王明新。
本院在审理原告郓城县农村信用合作联社与被告梁凤娥、王明新借款合同纠纷一案中，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 许学同
二〇一四年二月十六日
书记员 刘精海
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第549号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人（特别授权代理）刘玉川，该商行新区支行客户经理。
被告王华强。
被告刘光勇。
被告马月鹏。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告王华强、刘光勇、马月鹏借款合同纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聊城农商行委托代理人刘玉川到庭参加诉讼，被告王华强、刘光勇、马月鹏经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称，2013年9月30日原告与王华强签订了个人借款合同，合同约定王华强向原告借款人民币7.8万元，借款期限2013年9月30日至2014年3月10日，借款利率11.3‰。同日，原告与被告刘光勇、马月鹏签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，并约定了保证范围及保证期间等。合同签订后，原告依约将借款交付被告王华强使用，借款到期后，王华强未按合同约定还本付息，保证人亦未履行相应责任。原告经催收未果，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告王华强立即清偿借款本金7.8万元及至还款日的利息，被告刘光勇、马月鹏承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告王华强、刘光勇、马月鹏在法定期限内未答辩。
本案经审理可以认定以下事实，2013年9月30日原告与被告王华强签订了（东昌农信新）个借字（2013）年第1－46号个人借款合同。合同主要约定：王华强向原告借款7.8万元；借款用途借新还旧；借款期限自2013年9月30日至2014年3月10日；借款人规定的金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等内容。
2013年9月30日被告刘光勇、马月鹏向原告提交了担保承诺函，主要载明：我们自愿为王华强在贵行签订的（东昌农信新）个借字（2013）年第1－46号个人借款合同项下的柒万捌仟元贷款本息提供连带责任保证，贵行已明确告知我们该笔借款的用途是用于借新还旧。我们已知悉该借款用途，自愿为其提供连带责任保证，依据（东昌农信新）保字（2013）第1－46号保证合同之约定承担该笔借款的清偿责任，并放弃一切抗辩权等内容。
同时，原告与被告刘光勇、马月鹏签订了（东昌农信新）保字（2013）年第1－46号保证合同。合同主要约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的本金数额为人民币柒万捌仟元整；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证等内容。
合同签订后，原告依约将借款拨入王华强帐户，并出具了NO.019725012号贷转存凭证（借款借据），载明：贷出日2013年9月30日，到期日2014年3月10日，利率10.5466‰。借款后，在合同履行过程中，王华强前期尚能按合同约定按月付息，自2014年2月21日起开始欠息。合同到期后，其未偿还借款本金，保证人亦未履行保证责任，原告经催收未果，诉至法院，
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2013年9月30日签订的（东昌农信新）个借字（2013）年第1－46号个人借款合同，证明被告王华强在原告处借款7.8万元，原、被告间存有借贷关系的事实；证据二、2013年9月30日签订的（东昌农信新）保字（2013）年第1－46号保证合同，证明保证人自愿提供连带责任保证；证据三、2013年9月30日的借款凭证，证明原告将借款7.8万元交付了被告王华强，履行了放贷义务。证据四、2013年9月30日被告刘光勇、马月鹏提交的担保承诺函，证明被告知悉该借款用途自愿为王华强提供连带责任保证；证据五、被告的身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。被告王华强、刘光勇、马月鹏经依法传唤未到庭质证。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同及担保承诺函均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付被告王华强，王华强亦应按合同约定偿还借款本息，王华强未履行还款义务，保证人即应履行保证责任。被告未履行还款及保证责任的行为，属违约行为，其应按合同约定承担相应的违约责任。故原告要求被告王华强偿还借款本息，刘光勇、马月鹏承担连带责任之诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告王华强、刘光勇、马月鹏未提出抗辩亦未到庭质证，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王华强于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金7.8万元及利息（自2014年2月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告刘光勇、马月鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告刘光勇、马月鹏承担保证责任后，有权向被告王华强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元均由被告负担（原告已预交，待执行时一并执行转付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
人民陪审员 郑利安
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 魏亚男
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第0911号
原告王军昌。
被告杨尚军。
被告陈明见。
原告王军昌诉被告杨尚军、陈明见民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员周小买适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告王军昌到庭参加诉讼。被告杨尚军、陈明见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军昌诉称：被告杨尚军于2010年9月21日向原告借款30000元，约定2010年10月21日还款，口头约定月息2分，并出具借条一张，被告陈明见担保。借款到期后，原告索要此款未果。现诉至法院，请求判令：一、二被告向原告偿还借款30000元及利息（自2010年10月21日起至欠款还清之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨尚军未作答辩。
被告陈明见庭后辩称：我认可为被告杨尚军向原告王军昌借款提供担保，也愿意还款，但现在没有偿还能力。
经审理查明：2010年9月21日，被告杨尚军向原告王昌军出具借条一张，载明“借条今借到王军昌现金人民币叁万元正（￥30000）定于2010年10月21日还款，如逾期不还，由担保人陈明建承担。担保人：陈明建借款人：杨尚军2010.9.21”。借款到期后原告索要此款未果，因而成讼。
上述事实有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王军昌与被告杨尚军之间的借贷关系合法有效。原告王军昌凭被告杨尚军立具的借条向本院提起诉讼，要求被告杨尚军偿还借款30000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告陈明见作为借款担保人，未约定担保方式及担保期限，应按连带保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨尚军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王军昌支付借款本金30000元及利息（自2010年10月22日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
被告陈明见对上述债务承担连带责任，实际承担责任后有权向被告杨尚军追偿。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨尚军、陈明见负担（原告已预付，二被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 周小买
二〇一四年十一月八日
书 记 员 方 波
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0503行审12号
申请执行人泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人赵学忠，职务局长。
被申请执行人刘杰，男，生于1986年10月30日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请执行人杨官蓉，女，生于1984年10月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2015）第0037号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 琼
审 判 员 雍定远
代理审判员 周文婧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何光秀
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第650号
申请执行人张勇。
被执行人蔡定伟。
本院在�行申请执行人张勇与被执行人蔡定伟［（2014）甬北慈商初字第32号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡定伟在本院有多件案件，现被执行人下落不明，其名下与其妻一套房子为本院轮候查封、暂无财产可供执行。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第650号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年七月二十三日
代书记员 江伟轩
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县商初字第129-2号
原告宣化县农村信用合作联社，住所地河北省张家口市宣化区西马道14号。组织机构代码79841241-7。
法定代表人李培兴，理事长。
被告陈向太。
被告尹彩霞。
被告高继中。
被告程玉荣。
本院在审理原告宣化县农村信用合作联社诉被告陈向太、尹彩霞、高继中、程玉荣借款合同纠纷一案中，原告宣化县农村信用合作联社于二〇一四年九月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宣化县农村信用合作联社撤回对被告陈向太、尹彩霞、高继中、程玉荣的起诉。
案件受理费1388元减半收取694元，保全费650元，合计1344元由原告宣化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 阎利明
审 判 员 冯建明
人民陪审员 陈祥刚
二〇一四年九月二十日
书 记 员 任 帅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第703号
原告黄桂兰，女，1959年1月24日出生。
委托代理人陈志胜，男，1951年6月25日出生。
被告夏洪伟，男，1966年11月15日出生。
原告黄桂兰与被告夏洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由代理审判员程宇适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄桂兰委托代理人陈志胜到庭参加诉讼，被告夏洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂兰诉称：2011年11月24日，被告向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，保证于2012年1月24日还款，之后被告于2012年2月至9月期间共计偿还原告借款12.8万元，但自2012年9月份以后被告再未能偿还借款，并经原告多次索要，被告拒不还款，无奈原告诉至法院，要求被告偿还借款85626元并按照银行同期贷款利率四倍支付逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告夏洪伟未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告黄桂兰向本院提交证据如下：
借条一份，证明2011年11月24日，被告向原告借款20万元，并约定还款日期为2012年1月24日。被告未出庭，对该份证据未发表质证意见。本院对该份证据予以认定。
被告夏洪伟未向本院提交证据。
经审理查明：2011年11月24日，被告向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，约定还款日期为2012年1月24日。后被告于2012年2月至9月期间共计偿还原告借款128000元，但剩余的借款72000元经原告多次索要，被告拒不还款，无奈原告诉至法院，要求被告偿还借款85626元并按照银行同期贷款利率四倍支付逾期利息；诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告向原告借款，并为原告出具了借条，双方形成民间借贷法律关系。因被告未能按约还款，已构成违约，故其依法应承担偿还原告剩余借款72000元并支付相应逾期利息的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告夏洪伟于本判决生效后三日内偿还原告黄桂兰借款72000元并支付相应逾期利息（按照年利率6%计算，期限自2012年1月25日至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1941元减半收取970.5元被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 程宇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 顾孟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勒小额诉讼字第51号
原告：王丙申，男，汉族。
被告：疏勒县福润源牧业有限公司，住所地疏勒县巴合齐乡。
法定代表人：刘淑梅，该公司董事长。
委托代理人：汪来顺，男，汉族，疏勒县福润源牧业有限公司总经理。
原告王丙申诉被告疏勒县福润源牧业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭芮独任审判。于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告王丙申、被告疏勒县福润源牧业有限公司委托代理人汪来顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丙申诉称：2014年4月15日，被告疏勒县福润源牧业有限公司与原告王丙申签订协议书，协议约定原告在被告处工作，负责养殖场防疫治疗和养牛技术指导，被告每月向原告支付劳务费2000元。协议签订后，原告完成了协议约定的任务，但被告未支付劳务费。从2014年5月
--2014年12月6日，被告共欠原告14000元劳务费。经原告多次索要，被告拒付，故请求法院判令被告支付原告劳务费14000元，并承担本案诉讼费用。
被告疏勒县福润源牧业有限公司辩称：承�欠14000元劳务费的事实。
经审理查明，2014年4月15日，被告疏勒县福润源牧业有限公司与原告王丙申签订协议书，协议约定原告在被告处工作，负责养殖场防疫治疗和养牛技术指导，被告每月向原告支付劳务费2000元。从2014年5月
--2014年12月6日，被告共欠原告14000元劳务费，至今未付。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，原告王丙申受被告疏勒县福润源牧业有限公司雇佣，约定原告向其提供劳务，被告支付劳务费，双方形成了劳务关系，而被告喀疏勒县福润源牧业有限公司理应按约定支付劳务费14000元，故原告要求被告疏勒县福润源牧业有限公司支付劳务费的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百零九条之规定判决如下：
�告疏勒县福润源牧业有限公司应在本判决生效后十五日内一次性支付给原告王丙申劳务费14000元。
被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告疏勒县福润源牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 芮
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王乐乐
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 判 决 书（2015）勒小额诉讼字第51号原告：王丙申，男，汉族。被告：疏勒县福润源牧业有限公司，住所地疏勒县巴合齐乡。法定代表人：刘淑梅，该公司董事长。委托代理人：汪来顺，男，汉族，疏勒县福润源牧业有限公司总经理。原告王丙申诉被告疏勒县福润源牧业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭芮独任审判。于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告王丙申、被告疏勒县福润源牧业有限公司委托代理人汪来顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丙申诉称：2014年4月15日，被告疏勒县福润源牧业有限公司与原告王丙申签订协议书，协议约定原告在被告处工作，负责养殖场防疫治疗和养牛技术指导，被告每月向原告支付劳务费2000元。协议签订后，原告完成了协议约定的任务，但被告未支付劳务费。从2014年5月—2014年12月6日，被告共欠原告14000元劳务费。经原告多次索要，被告拒付，故请求法院判令被告支付原告劳务费14000元，并承担本案诉讼费用。被告疏勒县福润源牧业有限公司辩称：承�欠14000元劳务费的事实。经审理查明，2014年4月15日，被告疏勒县福润源牧业有限公司与原告王丙申签订协议书，协议约定原告在被告处工作，负责养殖场防疫治疗和养牛技术指导，被告每月向原告支付劳务费2000元。从2014年5月—2014年12月6日，被告共欠原告14000元劳务费，至今未付。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，原告王丙申受被告疏勒县福润源牧业有限公司雇佣，约定原告向其提供劳务，被告支付劳务费，双方形成了劳务关系，而被告喀疏勒县福润源牧业有限公司理应按约定支付劳务费14000元，故原告要求被告疏勒县福润源牧业有限公司支付劳务费的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百零九条之规定判决如下：�告疏勒县福润源牧业有限公司应在本判决生效后十五日内一次性支付给原告王丙申劳务费14000元。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告疏勒县福润源牧业有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 郭 芮二〇一五年十月十六日书 记 员 王乐乐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00197号
申请人：陈某某。
申请人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区照山社区39栋28号，组织机构代码55921345-3。
法定代表人：舒世发，董事长。
本院于2015年2月10日受理了申请人陈某某、安徽荣远置业有限责任公关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈某某、安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年2月10日经合肥市庐阳区大杨镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方一致同意于本协议签订之日解除双方之间的房屋认购协议，安徽荣远置业有限责任公司应在2015年2月10日前退还陈某某定金20000元；
二、陈某某根据本协议向合肥市庐阳区人民法院申请强制执行；
三、本协议签订当日，陈某某需向安徽荣远置业有限责任公司交回相关认购／买卖协议和收款收据原件；
四、本协议一经双方签署，陈某某确认双方就墨荷名邸项目商品房认购／买卖关系已无任何争议，所有事宜均已一次性解决，陈某某不再追究安徽荣远置业有限责任公司任何违约责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年二月十日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2100号
原告：张华兵，女，生于1974年7月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：殷仲良，男，生于1978年4月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告张华兵诉被告殷仲良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李剑雄适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。在庭审中原告撤回对张艳君的起诉，本院认为不违反法律规定。本案现已审理终结。
原告张华兵诉称，原、被告系小学同学，2015年10月1日，被告殷仲良因在老家做房子需要装修，资金不足，找原告借款37000元，约定借款期限一个月，被告向原告出具了借条一份。但借款到期后，被告一直不清偿，原告多次催讨未果。原告特诉诸法院，要求依法判决被告偿还借款37000元。
原告张华兵为支持其主张，向法庭提供证据材料为：1、借据一份，内容为“借条今借到张华兵人民币叁万柒仟元整（37000元）。殷仲良2015、10、1”。2、公安部门出具的殷仲良身份信息表。
被告殷仲良未作答辩以及举证。
经庭审，原告所提交的证据，经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，符合证据采信规则，本院确认为有效证据。
依据以上有效证据并结合原告的陈述，本院查明以下事实：2015年9月份时，被告在广州做生意，找到是小学同学的原告，以其在黄梅老家做了房子需要装修，资金不足为由，让原告借37000元给他。2015年10月1日，在原告位于广州租住的家里，原告借37000元现金给被告，被告当即出具了借条。事后，原告催讨无果，起诉至法院，要求判决被告偿还借款37000元。
本院认为，原告给被告借款37000元，被告给原告出具了借据，双方形成借款合同关系，依法应当受到法律保护，借款应当偿还。原告要求被告偿还借款37000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告殷仲良于本判决生效之日起十日内偿还原告张华兵借款37000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告殷仲良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 李剑雄
二〇一六年十二月五日
书记员 盛 重
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2311号
罪犯陈某某，女，1966年6月26日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十一分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年5月22日作出（2014）鼓刑初字第137号刑事判决，以被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，退赃款人民币14000元及扣押在案的人民币3000元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）榕刑终字第655号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯陈某某本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑五个月。本次缴纳罚金人民币1000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月24日起至2016年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十一日
书记员 张 静
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初229号
原告：许有，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：王磊，乾安县安字镇法律服务所法律工作者。
被告：栾铁明，乾安县人，现住乾安县。
原告许有与被告栾铁明劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许有到庭参加诉讼，被告栾铁明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
许有诉称：2014年春，我为栾铁明喂牛，当时与栾铁明约定每年给付劳务费人民币1.5万元，我为栾铁明干了一年的活，后经我催要，栾铁明分几次给了我2200元，现拖欠我工资12800元催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资款人民币12800元，以维护原告的合法权益。
栾铁明未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年4月3日至2014年3月30日，许有为栾铁明开设的畜牧场喂牛，约定给付年工资15000元，期间栾铁明分三次给付许有劳务费2200元，尚欠12800元未给付。许有和栾铁明未签订书面劳务合同，其劳务关系有证人证言可以证实。
认定上述事实的证据有原告陈述、证人证言。
本院认为：被告栾铁明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃。本案事实清楚，双方权利、义务关系明确，原、被告之间劳务关系存在，被告栾铁明应按约定支付原告许有劳务费。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告栾铁明于本判决生效之日给付原告许有劳务费人民币12800元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125元，由被告负担62.5元，退回原告62.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一六年四月五日
书记员 孙承承
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执恢136号
陈冬凯，住所地青县清州镇南街村22组40号
河北众盈房地产开发有限公司，所在地石家庄市裕华区槐岭路19号1-218
法定代表人：刘贵。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初2495号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北众盈房地产开发有限公司在银行的存款或查封被执行人河北众盈房地产开发有限公司同等价值的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北众盈房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建东
二〇一七年六月二十九日
书记员 付 林
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1659号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人金某，无业，住汉寿县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，2014年7月29日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1699号起诉书指控被告人金某犯抢劫罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年7月13日20时许，被告人金某在东莞市常平镇金美村万和百货商场纵宇网吧上网期间，看见被害人钟某及其表兄魏某也在该网吧上网，便故意用语言威胁钟某、魏某，并假装要殴打二人。魏某因为害怕先行离开网吧，金某随即威胁仍留在网吧的钟某来到网吧洗手间里面，强行将钟裤袋内的现金500元搜走，然后逃离现场。公安机关接到报案后，于2014年7月17日23时在纵宇网吧将金某抓获。破案后，被抢的现金均未能缴回。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控录像，到案经过，户籍材料，证人魏某的证言及辨认笔录，被害人钟某的陈述和辨认笔录，被告人金某的供述等证据。据此认为被告人金某使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对金某判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人金某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人金某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，以胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人金某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，犯抢劫罪的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，考虑到被告人金某在本案中触犯的罪名、情节、认罪态度等，本院认为公诉机关对被告人金某的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。
根据被告人金某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人金某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2017年7月16日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 胡 江
人民陪审员 黄绍聪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈舒琳
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第1677号
移送执行人福州市仓山区人民法院盖山人民法庭。
被执行人林惠壁，女，1958年6月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
蔡轩与被执行人林惠壁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第3667号民事判决已发生法律效力。由于被执行人林惠壁未按生效判决确定的金额向本院交纳案件受理费，本院盖山人民法庭于2014年9月4日申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人林惠壁发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人林惠壁存款情况，除了本院强制扣划被执行人银行存款人民币206元外，被执行人无其他银行存款。本院依职权向房地产、车辆管理部门查询房产及车辆登记情况，未发现被执行人林惠壁名下有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人林惠壁目前无其他财产可供执行，在被执行人未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，亦无被执行人可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字第3667号民事判决的案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
执行员 曹 蒸
二〇一四年十一月××日
书记员 廖汉鹏
附：本裁定书引用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第1677号
移送执行人福州市仓山区人民法院盖山人民法庭。
被执行人林惠壁，女，1958年6月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
蔡轩与被执行人林惠壁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第3667号民事判决已发生法律效力。由于被执行人林惠壁未按生效判决确定的金额向本院交纳案件受理费，本院盖山人民法庭于2014年9月4日申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人林惠壁发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人林惠壁存款情况，除了本院强制扣划被执行人银行存款人民币206元外，被执行人无其他银行存款。本院依职权向房地产、车辆管理部门查询房产及车辆登记情况，未发现被执行人林惠壁名下有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人林惠壁目前无其他财产可供执行，在被执行人未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，亦无被执行人可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字第3667号民事判决的案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
执行员 曹 蒸
二〇一四年十一月六日
书记员 廖汉鹏
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执197号
申请执行人：武邑县农村信用合作联社，住所地武邑县建设西路中段南侧。
法定代表人：王爱国，男，理事长。
被执行人：张志荣，男，1963年2月4日出生，汉族，住所地武邑县。
被执行人：张志良，男，1971年4月19日出生，汉族，住所地武邑县。
被执行人：田俊娥，女，1973年9月24日出生，汉族，住所地武邑县。
被执行人：张英，男，1981年9月15日出生，汉族，住所地武邑县。
被执行人：刘月梅，女，1985年7月22日出生，汉族，住所地武邑县。
本院在执行武邑县农村信用合作联社与张志荣、张志良、田俊娥、张英、刘月梅金融借款合同纠纷一案中，经组成合议庭审查核实，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省武邑县人民法院（2015）武审民一初字379号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王振刚
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执67号
申请执行人贝明善，居民。
申请执行人谢素参，居民。
委托代理人唐理贵。
被执行人贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司。
本院依据已经生效的（2014）昭民二初字第181号民事判决书于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司于2016年6月3日履行了本院（2014）昭民二初字第181号民事判决书所确定的义务。因此，该案已执行完毕。
依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
本院生效的（2014）昭民二初字第181号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
审判长 雷裕锋
审判员 邓进超
审判员 刘有锋
二〇一六年六月五日
书记员 董宇辉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00673号
原告常州市天盾涂料有限公司，住所地溧阳市上兴镇工业集中区。
法定代表人强国方，该公司总经理。
委托代理人徐文明，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。
被告李新华。
原告常州市天盾涂料有限公司（以下简称天盾涂料公司）与被告李新华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐文明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天盾涂料公司诉称，自2011年1月起至2011年8月止，被告多次向原告购买防锈漆、稀料等油漆产品。2011年8月30日，经双方对账被告尚欠货款150638元，经原告多次催要，被告一直未予支付。2013年12月18日，双方协商确认被告尚欠原告货款146663元，并由被告向原告出具了欠条。之后，经原告多次催要，被告分文未付。为此，原告诉请：1、判令被告立即支付原告货款150638元，并承担自起诉之日即2014年8月27日起至实际付清之日止，按货款150638元，中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李新华未作答辩。
经审理查明：自2011年1月23日起至2011年8月19日止，原告共分22次向被告供应了铁红醇酸防锈漆、稀料、醇酸云铁中间漆等产品，总计货款200638元。2011年8月23日，被告通过银行转账支付货款50000元。2011年8月30日，经双方对账，被告尚欠原告货款150638元。之后，原告一直口头催要货款，但被告未予支付。2013年12月8日，经双方协商确认被告尚欠原告货款146663元，并由被告向原告法定代表人出具欠条一张。之后，经原告多次催要，被告分文未付。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告货款146663元，并承担自起诉之日即2014年8月27日起至实际付清之日止，按货款146663元，中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，由原告提供的对账函、欠条以及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原被告之间的买卖合同成立且合法有效，依法受法律保护。对被告尚欠原告货款146663元，有原告提供的对账函、欠条予以证明，本院予以确认。根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告履行货物交付义务后，被告未按约支付货款，已构成违约，故对于原告主张的要求被告承担自起诉之日起至实际付清之日止，按货款146663元，中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新华于本判决生效之日起十日内向原告常州市天盾涂料有限公司支付货款146663元，并承担自2014年8月27日起至实际给付之日止，按货款146663元，中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3313元，由原告负担88元，被告负担3225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3313元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 宗金福
代理审判员 周 超
人民陪审员 方 敏
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 黄 晔
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更270号
罪犯王莹，女，1990年8月10日生，汉族，盐城市人，大专文化。现在江苏省常州监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2012年9月28日作出(2012)亭刑二初字第0285号刑事判决，以被告人王莹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万六千元。盐城市亭湖区人民法院于2015年3月27日作出(2015)亭刑执字第0013号刑事裁定，以罪犯王莹在缓刑考验期限内违反法律，情节严重为由，撤销原判决中对罪犯王莹宣告缓刑四年的执行部分，对罪犯王莹收监执行原判刑罚有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王莹在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王莹在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯王莹在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王莹的刑罚减去有期徒刑四个月十三天（减刑后的刑期至2017年5月11日止），并处罚金人民币二万六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十一日
书记员 黄文燕
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1194号
原告贾传英，滨州学院职工。
委托代理人杨美玲，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人张兴华，山东齐英律师事务所实习律师。
被告李静，居民。
原告贾传英与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾传英委托代理人杨美玲到庭参加了诉讼，被告李静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告贾传英诉称，2011年11月30日，被告向原告借款50000元，并为原告出具了借据，但没有约定还款期限，后原告多次催要，被告拒不偿还。2012年10月22日，被告向原告借款110000元，并为原告出具了借据，约定还款期限至2013年10月22日，但到期后，被告拒不偿还借款。故请求依法判令被告归还原告借款本金160000元及利息（自2015年9月1日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告负担。
被告李静未答辩。
经审理查明，2011年11月30日，被告李静向原告贾传英借款50000元。原告向被告交付现金50000元后，被告为原告出具借据一份，注明借到现金50000元，借款月利率为1.5%、年利率2%。被告在该借据上注明了其住址为滨州市粮食局，身份号码为××。
2012年10月22日，被告向原告借款110000元。�日，原告通过其中国农业银行账户向被告转账交付110000元后，被告为原告出具借据一份，注明借到现金110000元，借款期限自2012年10月22日至2013年10月22日。
被告在借款后至2013年1月29日按月利率2.5%正常向原告支付借款利息。此后，被告再未向原告支付利息，也未归还借款本金。
以上案件事实，有原告提交的借据两份、网上银行电子回单打印件一份、中国农业银行交易信息查询情况一份，以及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告实际向被告交付了出借的款项，双方的借款合同关系已经成立并生效，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿按照月利率2.5%向原告支付利息，该利率不违反国家对借款利率的限制。原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李静于本判决生效之日起十日内归还原告贾传英借款本金160000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金160000元为基数，自2015年9月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王宁宁
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第562号
上诉人（原审被告）张建军，工人。
委托代理人刘勇、郑永刚，山东潍州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘子俭，农民。
委托代理人赵振来。
原审被告张建明。
上诉人张建军因与被上诉人刘子俭，原审被告张建明民间借贷纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2013）乐唐民初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月1日，张建明向刘子俭借款130000元，张建军为连带责任保证人。张建明于当日给刘子俭出具借条一份，内容为：“借条今借到北鄌郚村刘子俭现金130000元整借款使用期2013年3月1日至2013年6月1日借款人张建明连带责任担保人张建军借款日期2013年3月1日”。在该借条左边空白处标注有“借款日期为2013年3月1日”的内容。借款到期后，刘子俭向张建军、张建明催要未果。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，张建明向刘子俭借款130000元未支付，张建军为该借款的连带责任保证人事实清楚，证据充分，予以确认。张建明给刘子俭出具借条是其真实意思表示，内容不违反法律规定，认定有效。借款到期后，刘子俭向张建明、张建军催要未果，对其诉讼请求，应予支持。从张建明给刘子俭出具的借条内容看，该借条具有借据性质，张建明、张建军虽辩称刘子俭只支付借款20000元，其余部分未履行，但无事实和法律依据，故不予采信。张建明逾期支付借款，应按中国人民银行同期同类借款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张建明偿还刘子俭借款本金130000元并支付逾期利息（自2013年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付款日），于判决生效后三日内付清；二、张建军对上述款项按照连带责任承担保证责任；张建军承担保证责任后，可向张建明追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费1170元，由张建明、张建军共同负担。
宣判后，张建军不�，上诉称：张建明承认借条是真实的，上诉人也认可保证责任，但被上诉人并未实际支付给张建明款项，未出示相关的打款凭证、取款凭证，借款合同为实践性合同，只有在双方达成合意并实际交付借款后借款合同才成立，只有借条，被上诉人刘子俭未支付借款的情况下，借款合同没有生效，因此上诉人的保证责任并不能成立。原审法院对上诉人出示的实际借款20000元的事实不予认可，而仅凭一张借条认定事实，违背了法院公平、公正审理案件的基本原则。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，对本案予以改判或将本案发回重审。
被上诉人刘子俭辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。
原审被告张建明未到庭参与诉讼亦未作书面陈述。
二审审理过程中，张建军主张涉案的130000元借条系当时张建明于2011年9月6日借刘子俭借款20000元，按月息1毛计算至2012年12月1日，本息为50000元；2014年1月1日至2014年12月1日欠刘子俭房租28000元按月息1毛计算共计61600元；张建明欠刘子俭的搬迁费18500元，以上共计130100元，张建明向刘子俭出具了涉案的130000元借条。刘子俭对张建军的陈述均不予以认可。
二审查明，刘子俭主张2013年3月1日张建明向其借款130000元，其用现金支付方式履行了出借义务，在原审中其陈述该130000元现金系漳河刘伟向其偿还的借款，二审中又陈述因其从事木材生意家里平时就放着现金，故用现金支付了借款。
二审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点为刘子俭是否履行了向张建明支付130000元借款的出借义务。张建军主张涉案的130000元借条系张建明于2011年9月6日借刘子俭借款20000元按月息1毛计算至2012年12月1日形成本息50000元、2014年1月1日至2014�12月1日欠刘子俭房租28000元按月息1毛计算共计61600元、张建明欠刘子俭的搬迁费18500元，共计13100元，故张建明向刘子俭出具了涉案的130000元借条。刘子俭虽对张建军主张的130000元借条形成的原因不予认可，但对原审中张建明提供的向刘子俭借款20000元的借条、收到张建明支付的2013年院落租金28000元的证明条、其与张建明签订的财产转让协议的真实性均予以认可，故对张建明提供的以上证据的真实性，本院予以确认。刘子俭提供2013年3月1日张建明、张建军向其出具的130000元的借条一份，主张其以现金支付方式履行了其出借义务，但对130000元现金的来源二审与原审中陈述不一致，结合其对张建明提供的130000元借条形成原因相印证的相关证据予以认可的事实，刘子俭主张其以现金支付方式履行了130000元借款的出借义务，本院不予采信。张建明、张建军均认可欠刘子俭借款20000元、房租28000元及搬迁费18500元，系当事人对自身民事权益的处分，本院按张建明、张建军认可的事实，对刘子俭与张建明之间的欠款数额依法作出认定。张建明在原审中主张其于2013年中旬已不再使用刘子俭的院落，但未提供相关证据予以佐证，张建明是否欠刘子俭2014年院落租赁费的问题，可待取得有效证据后，另案主张权利。因张建明、张建军认可的利息标准超过了法律规定的限制利率标准，故本案借款的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以计算。原审被告张建明经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面陈述意见，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案的实体审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百�十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省昌乐县人民法院（2013）乐唐民初字第274号民事判决；
二、张建明偿还刘子俭借款66500元并支付利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算，其中借款20000元自2011年9月6日起、28000元自2014年1月1日起、18500元自2013年3月1日起计算至本判决确定的履行期限届满止），于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
三、张建军对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后取得向张建明追偿的权利。
四、驳回刘子俭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元、保全费1170元，由刘子俭负担2035元，张建明、张建军负担2035元；二审案件受理费2900元，由刘子俭负担1450元，张建军负担1450元。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 孟 义
代理审判员 张俊丽
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李昱萱
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第460号
申请执行人陈燕。
委托代理人何亚林，四川中虹律师事务所律师。
被执行人四川天健瓷业有限公司，住所地：东坡区松江镇卫东村1组。
法定代表人叶江，总经理。
被申请执行人张锐，
被申请执行人陈峰。
陈燕与四川天健瓷业有限公司、张锐、陈峰民间借贷纠纷一案，眉山市中级人民法院于2014年3月月21日作出（2014）眉东民初字第27号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈燕于2014年4月28日向眉山市中级人民法院申请执行，2014年5月7日，眉山市中级人民法院作出（2014）眉执字第44号执行裁定书，指定本院执行。2014年5月20日，本院依法受理此案。
本案在执行中查明涉及被执行人四川天健瓷业有限公司在本院的执行案件20多件，执行标的3000多万元，被执行人四川天健瓷业有限公司在经营期间因发生资不抵债后一直处于歇业状态。经有关部门协调，为缓解社会矛盾，减少作为被执行人四川天健瓷业有限公司的债权人利益损失，由案外人眉山鼎丰瓷业有限公司，在就地加大投入资金基础上，使用被执行人四川天健瓷业有限公司的机器设备。联合成立眉山鼎丰瓷业有限公司生产经营，合同约定在5年内，每年支付给被执行人四川天健瓷业有限公司不少于500万元的红利。今年初，案外人眉山鼎丰瓷业有限公司开始经营。
本案在诉讼中已轮侯冻结被执行人四川天健瓷业有限公司的土地使用权，已被被执行人四川天健瓷业有限公司在眉山市东坡区农村信用合作联社抵押借款3000万元；冻结被执行人张锐的财产（门面），已被用于成都银行金牛支行抵押借款200万元；冻结被执行人张锐车库在另案处置被执行人张锐的住房时一并处置，暂无其它财产可供本院执行。本案在暂缓执行后，在本院冻结被执行人四川天健瓷业有限公司在案外人眉山鼎丰瓷业有限公司每年的红利中参与分配及处置被执行人张锐车库变现后参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院作出的（2014）眉东民初字第27号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一四年五月二十七日
书记员 彭 云
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西米民初字第84号
原告：余某某，女，汉族。
被告：闫某某，男，汉族。
本院在审理原告余某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告余某某以双方已办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
审判员 赵勇
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨亮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1245号
罪犯李忠奇，男，汉族，出生地湖南省岳阳市平江县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年9月25日作出（2012）穗天法刑初字第1142号刑事判决，以被告人李忠奇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月10日作出（2012）穗中法刑二终字第702号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李忠奇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月3日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李忠奇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李忠奇在本次考核期间（2014年9月16日至2015年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。2014年12月8日因违反规定打扑克被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李忠奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李忠奇予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执106号
申请执行人高青山，男，1974年1月4日出生，汉族，系个体户，现住乌海市乌达区。
被执行人马文军，男，1970年3月18日出生，回族，无职业，现住乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人高青山申请执行被执行人马文军民间借贷纠纷一案中,（2013）乌达民一初字第0876号民事判决书所确定的执行标的总额55818.68元，未执行标的55818.68元。在执行过程中因被执行马文军无可供执行财产，经申请执行人高青山同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结（2013）乌达民一初字第0876号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张林俊
二〇一六年六月二十三日
书记员 周进密
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执106号申请执行人高青山，男，1974年1月4日出生，汉族，系个体户，现住乌海市乌达区。被执行人马文军，男，1970年3月18日出生，回族，无职业，现住乌海市乌达区。本院在执行申请执行人高青山申请执行被执行人马文军民间借贷纠纷一案中,（2013）乌达民一初字第0876号民事判决书所确定的执行标的总额55818.68元，未执行标的55818.68元。在执行过程中因被执行马文军无可供执行财产，经申请执行人高青山同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2013）乌达民一初字第0876号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张林俊二〇一六年六月二十三日书记员  周进密
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第743号
罪犯李红卫，男，1971年4月8日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2008年1月29日作出（2008）襄刑初字第7号刑事判决，以被告人李红卫犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年7月27日起至2017年7月26日止。刑罚执行过程中，本院于2012年2月23日以（2012）晋市法刑减字第3号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省沁水监狱提出（2014）沁水监减字第074号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红卫在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2014年3月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯李红卫的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李红卫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李红卫予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 毕婧雨
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00447号
申请执行人龙根刚，男，1960年12月9日出生，汉族，住西安市阎良区。
申请执行人张世诚，男，1936年5月14日生，汉族，住西安市阎良区。
被执行人李文杰，男，1934年12月30日出生，汉族，住西安市阎良区。
本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2013）西民二终字第00268号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。现查明，被执行人李文杰在xxxxxxxx有面积为121平方米的住房一套（房权证号：＊＊＊＊＊＊＊**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
对被执行人李文杰在＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的住房一套（房权证号：＊＊＊＊＊＊＊**）予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李建民
执行员 罗 娟
执行员 张 乐
二〇一四年二月十五日
书记员 逄振亮
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1277号
原告王某某，女，1973年4月9日出生，汉族，住会昌县西江镇。
委托代理人刘政杰，江西昌远律师事务所律师，一般授权代理。
被告许某某，男，1970年1月18日出生，汉族，住址同上。
原告王某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人刘政杰到庭参加诉讼,被告许某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年农历十二月，原告经人介绍与被告认识，短暂相处几个月后，双方于1993年4月4日在西江镇人民政府办理了结婚登记。婚后未生育小孩。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后又没有建立起感情，虽然经过原告多年努力，仍没有好转迹象，2005年开始分居至今，双方没有电话联系，原告对婚姻彻底失去信心。故诉请法院依法判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许某某未作答辩。
经审理查明，1993年初，原、被告经人介绍相识谈婚，同年4月4日，在会昌县西江镇民政所办理了结婚登记手续。婚后双方未生育子女。共同生活期间，双方分居两地务工，联系甚少，导致夫妻感情产生裂痕，原告自感夫妻感情已完全破裂，遂诉至本院请求离婚。原、被告双方均未提供证据证明夫妻共同财产及债权、债务情况。上述事实，除当事人当庭陈述外，还有原告提交的身份证、户口本、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告自1993年结婚至今时间长达20余年，可见双方建立了一定的夫妻感情。原告诉称，因被告对其不关心，双方分居10年，但未提供相应证据证实。双方应主动联系被告，找出问题的原因，妥善处理好矛盾，共同努力挽救婚姻。综上，原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，其离婚请求，本院不予支持。被告许某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 宋 斌
二〇一六年三月七日
书记员 易文财
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初5116号
原告：李传喜，男，1950年10月12日出生，汉族，农民,住安徽省颍上县。
被告：李树仁(××)，男，1942年4月19日出生，汉族,干部,住安徽省颍上县。
被告:卞尔华,男,1947年1月1日出生,汉族,干部,住安徽省颍上县。
原告李传喜与被告李树人、卞尔华为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告李传喜、被告卞尔华到庭参加了诉讼，被告李树人经本院传票传唤，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传喜诉称：被告李树人、卞尔华于2000年7月31日向其借款6000元，并出具了借条。双方约定利息按月息2%计算。经多次催要，二被告未有还款。为此诉请人民法院依法判令二被告偿还借款本息共29000元。
原告李传喜为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原告李传喜的身份证复印件一份，证明原告李传喜的身份及诉讼主体资格。2、借条一份，证明2000年7月31日被告李树人、卞尔华向李传喜借款6000元，双方约定利息按月息2%计算。
被告李树人未答辩。
被告卞尔华辩称：该借条是其与李树人所写属实，但该笔借款是半岗镇政府修水利工程用的，应该由半岗镇政府偿还。
被告卞尔华为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、收条一份，证明2000年7月31日王德利收到二被告款6000元。2、水利站外欠债务清单一份，证明半岗水利站外欠债务。3、收条一份，证明2001年9月4日颍上县半岗镇清财工作领导小组收到李树人发票一张8000元。
经法庭举证、质证、认证，合议庭认为：原告李传喜所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，其证明效力予以确认。被告卞尔华所举证据与本案不具有关联性，其证明效力不予采信。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：2000年7月31日，被告李树人、卞尔华向原告李传喜借款6000元，并出具了借条。双方约定利息按月息2%计算。后经多次催要，二被告未有还款。为此，原告李传喜诉至本院，要求被告李树人、卞尔华偿还借款本息。
本院认为：被告李树人、卞尔华向原告李传喜借款6000元属实，有原告李传喜、被告卞尔华的当庭陈述、被告李树人、卞尔华书写的借据予以证明。原、被告之间的借贷关系成立，借据的内容是真实意思表示，不违反法律规定。被告李树人、卞尔华应承担偿还借款本息的民事责任。原告李传喜要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告卞尔华辩称该借款是半岗镇政府所用，应由半岗镇政府偿还，本院不予支持。被告李树人经本院传票传唤，未有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项第（七）项之规定，判决如下：
被告李树人、卞尔华于本判决生效后二十日内偿还原告李传喜现金6000元，该款利息按月利率2%计算，从2000年7月31日起至判决执行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告李树人、卞尔华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
审 判 员 马步勇
人民陪审员 林永君
二〇一七年三月三十日
书 记 员 蔡庆标
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初5116号
原告：李传喜，男，1950年10月12日出生，汉族，农民,住安徽省颍上县。
被告：李树仁(××)，男，1942年4月19日出生，汉族,干部,住安徽省颍上县。
被告:卞尔华,男,1947年1月1日出生,汉族,干部,住安徽省颍上县。
原告李传喜与被告李树人、卞尔华为民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
审 判 员 马步勇
人民陪审员 林永君
二〇一七年一月十九日
书 记 员 蔡庆标
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第359号
原告朱恪帅（曾用名朱可帅），男，1972年10月21日出生，汉族。
委托代理人路新安，男，1956年8月20日出生，汉族。
被告梁纪喜，男，1975年6月8日出生，汉族。
原告朱恪帅与被告梁纪喜侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱恪帅及其委托代理人路新安，被告梁纪喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱恪帅诉称，2004年7月30日，原告与漯河市源汇区空冢郭乡供销社签订租赁协议，租赁协议约定供销社同意将其半坡朱分社土地、大院租给原告使用，租期30年，租金30000元，一次性交款，付款后协议方可生效，协议注明半坡朱分社院内东门面房5间，西门面房6间，院内仓库10间，房屋均为砖瓦结构。原告与空冢郭乡供销社签订租赁协议生效后，被告在未征得原告同意的情况下，擅自于2013年6月2日在原告租赁半坡朱分社房屋内开设“饭店”，在被告经营“饭店”二年多时间内，从未向原告打过招呼，缴纳过房屋租赁费。为维护公民的合法权益不受侵犯，原告依法提起诉讼，请求依法判令被告立即停止侵权、赔礼道歉，并支付占用原告2年期间房屋租赁费，合计28800元（24个月×6间房屋×每间每月200元=28800元）。
被告梁纪喜辩称，被告所租用的地方不是原告的，是源汇区空冢郭乡半坡朱村三组的，被告和三组签订的有租赁合同，从2011年11月开始使用房子。
经审理查明，2004年7月30日，朱茂法、朱恪帅与空冢郭供销社签订租赁协议，经双方协商，空冢郭供销社同意将其本院土地大院租给朱茂法、朱恪帅使用，双方协议如下：“一、租赁地点为空冢郭供销社半坡分社东院内，东西长36米，南北宽38.5米，总计面积1380平方米（以土地证确定的面积为准）。二、租赁期限为30年，租金叁万元，一次性交款，付清款后协议方可生效。三、半坡分社院内东门面房5间，西门面房6间，院内仓库10间，房屋均为砖瓦结构，3×7m［西门面房6间是危房，乙方（朱茂法、朱恪帅）可以改造使用，土地面积以土地证为准］。四、半坡分社东门面房5间（朱发志现租赁），使用期限到2006年12月底，到期后有乙方管理使用。五、协议生效后，朱发志现租赁的房屋租赁费用仍由甲方（空冢郭供销社）收支使用，到2006年12月底属乙方管理收支（因原朱发志有两年的租赁期限）。六、乙方在租赁期间，对外界发生一切纠纷由乙方负责，甲方不在负责一切责任。七、本协议期限从2004年7月30日起到2036年7月30日止······”。
又查明，空冢郭镇半坡朱村村民委员会开具证明一份，内容为：“兹有梁纪喜租赁我三组房子五间，特此证明。2015年6月19日”。
本院认为，原告朱恪帅与空冢郭供销社签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。原告朱恪帅对其所租赁空冢郭供销社的房屋享有占有、使用的权利。被告梁纪喜未经原告同意占用原告租赁的房屋用于盈利经营，已构成侵权，应将所占房屋予以返还。对于被告提供的空冢郭镇半坡村委会开具的证明，因半坡村委会对该房屋不享有所有权，对该证明本院不予认可。原告朱恪帅请求被告支付占用原告房屋2年期间的租赁费28800元，没有依据，本院不予支持。结合本案租赁协议内容，本院酌定被告梁纪喜支付原告朱恪帅2年期间的房屋租赁费1000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告梁纪喜于本判决生效后三十日内搬出原告朱恪帅租赁空冢郭供销社半坡朱分社的房屋，并将该房屋返还给原告朱恪帅使用。
二、被告梁纪喜于本判决生效后十日内支付原告朱恪帅房屋租赁费1000元。
三、驳回原告朱恪帅其他诉讼请求。
本案受理费520元，由原告朱恪帅负担400元，由被告梁纪喜负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨洪生
审 判 员 李红歌
代理审判员 郜静敬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 董旭阳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第359号
原告朱恪帅（曾用名朱可帅）。
委托代理人路新安。
被告梁纪喜。
原告朱恪帅与被告梁纪喜侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱恪帅及其委托代理人路新安，被告梁纪喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱恪帅诉称，2004年7月30日，原告与漯河市源汇区空冢郭乡供销社签订租赁协议，租赁协议约定供销社同意将其半坡朱分社土地、大院租给原告使用，租期30年，租金30000元，一次性交款，付款后协议方可生效，协议注明半坡朱分社院内东门面房5间，西门面房6间，院内仓库10间，房屋均为砖瓦结构。原告与空冢郭乡供销社签订租赁协议生效后，被告在未征得原告同意的情况下，擅自于2013年6月2日在原告租赁半坡朱分社房屋内开设“饭店”，在被告经营“饭店”二年多时间内，从未向原告打过招呼，缴纳过房屋租赁费。为维护公民的合法权益不受侵犯，原告依法提起诉讼，请求依法判令被告立即停止侵权、赔礼道歉，并支付占用原告2年期间房屋租赁费，合计28800元（24个月×6间房屋×每间每月200元=28800元）。
被告梁纪喜辩称，被告所租用的地方不是原告的，是源汇区空冢郭乡半坡朱村三组的，被告和三组签订的有租赁合同，从2011年11月开始使用房子。
经审理查明，2004年7月30日，朱茂法、朱恪帅与空冢郭供销社签订租赁协议，经双方协商，空冢郭供销社同意将其本院土地大院租给朱茂法、朱恪帅使用，双方协议如下：“一、租赁地点为空冢郭供销社半坡分社东院内，东西长36米，南北宽38.5米，总计面积1380平方米（以土地证确定的面积为准）。二、租赁期限为30年，租金叁万元，一次性交款，付清款后协议方可生效。三、半坡分社院内东门面房5间，西门面房6间，院内仓库10间，房屋均为砖瓦结构，3×7m［西门面房6间是危房，乙方（朱茂法、朱恪帅）可以改造使用，土地面积以土地证为准］。四、半坡分社东门面房5间（朱发志现租赁），使用期限到2006年12月底，到期后有乙方管理使用。五、协议生效后，朱发志现租赁的房屋租赁费用仍由甲方（空冢郭供销社）收支使用，到2006年12月底属乙方管理收支（因原朱发志有两年的租赁期限）。六、乙方在租赁期间，对外界发生一切纠纷由乙方负责，甲方不在负责一切责任。七、本协议期限从2004年7月30日起到2036年7月30日止······”。
又查明，空冢郭镇半坡朱村村民委员会开具证明一份，内容为：“兹有梁纪喜租赁我三组房子五间，特此证明。2015年6月19日”。
本院认为，原告朱恪帅与空冢郭供销社签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。原告朱恪帅对其所租赁空冢郭供销社的房屋享有占有、使用的权利。被告梁纪喜未经原告同意占用原告租赁的房屋用于盈利经营，已构成侵权，应将所占房屋予以返还。对于被告提供的空冢郭镇半坡村委会开具的证明，因半坡村委会对该房屋不享有所有权，对该证明本院不予认可。原告朱恪帅请求被告支付占用原告房屋2年期间的租赁费28800元，没有依据，本院不予支持。结合本案租赁协议内容，本院酌定被告梁纪喜支付原告朱恪帅2年期间的房屋租赁费1000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告梁纪喜于本判决生效后三十日内搬出原告朱恪帅租赁空冢郭供销社半坡朱分社的房屋，并将该房屋返还给原告朱恪帅使用。
二、被告梁纪喜于本判决生效后十日内支付原告朱恪帅房屋租赁费1000元。
三、驳回原告朱恪帅其他诉讼请求。
本案受理费520元，由原告朱恪帅负担400元，由被告梁纪喜负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨洪生
审 判 员 李红歌
代理审判员 郜静敬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 董旭阳
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第778号
原告：程乾，祁县昭馀镇居民。
委托代理人：王帅，山西祁明律师事务所律师。
被告：王全林。
原告程乾与被告王全林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王帅、被告王全林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程乾诉称，2014年9月28日，被告王全林以资金紧张为由，分两笔向原告借款26000元。其中一笔借款15000元约定月利率2分，另一笔借款11000元未约定利息，两笔借款均约定在2015年9月28日还清，现借款期限已到，经原告多次催要，被告未能归还，故诉请被告归还借款本金26000元及2014年10月至2015年9月的利息3600元，并且从2015年10月之后的利息按照月利率2分计算，直至还清为止。
原告为证明其主张，向本院提供证据两份，其一为：被告王全林书写并按指印的借条一张，载明王全林于2014年9月28日向程乾借款15000元，月利率2%，还款日期为2015年9月28日。其二为：王全林书写并按指印借条一张，载明王全林于2014年9月28日向程乾借款11000元，还款日期为2015年9月28日。
被告王全林辩称，对原告陈述借款的事实没有异议，原告所举证据真实，但现在生活困难，无法及时归还原告。
经审理查明，2014年9月28日，被告王全林分两笔向原告程乾借款26000元，并为原告程乾书写借条两份，还款日期均为2015年9月28日。第一份借条中借款本金为15000元，约定月利率为2%，至2015年9月底产生利息3600元。第二份借条中借款本金为11000元，未约定利息。借款到期后，被告至今未还，该案经调解未果。
本院认为，根据本案查明的事实，原、被告双方对借款金额、利率、还款日期的约定均无异议，本院予以采信。故对原告要求被告归还26000元本金及3600元利息之请求本院予以支持。关于第一笔借款，原告主张被告按月利率2%支付2015年10月之后的利息直至还清为止之请求，符合双方借款约定，且不违背法律规定，本院予以支持。关于第二笔借款，双方并未约定借款利率，故应按照中国人民银行同期贷款利率计息为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、限被告王全林在本判决生效后十日内归还原告程乾借款本金人民币26000元，利息3600元，共计29600元。
二、从2015年10月起本金15000元，按月利率2%计息，直至还清为止。
三、从2015年10月起本金11000元，按照中国人民银行同期贷款利率计息，直至还清为止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告王全林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李志杰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 洋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第14460号
原告何某某，女，1965年4月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人谷九芬，重庆静航律师事务所律师。
委托代理人董进，重庆静航律师事务所实习律师。
被告周某某，男，1961年9月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告何某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由代理审判员周敏独任审判，适用简易程序并于2016年1月19日不公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人谷九芬、董进到庭参加诉讼。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告双方于1986年3月经人介绍认识恋爱，1986年10月登记结婚，婚生一子周某1（已成年）。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告长期酗酒，酒后对原告恶语相向，长期威胁原告生命安全。且被告婚后与其他异性有不正当男女关系，在原告生病期间也冷漠置之，严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡。原告曾于2015年1月27日起诉要求离婚，2015年2月12日，重庆市沙坪坝区人民法院作出缺席判决，驳回了原告的离婚请求。法院判决之后，原、被告双方夫妻关系没有得到改善，夫妻感情确已破裂。现要求判令原、被告双方离婚。
被告周某某未作答辩。
经审理查明，原告何某某与被告周某某于1986年3月经人介绍恋爱，1986年10月15日登记结婚。婚生一子周某1。近年来，双方因夫妻关系不睦，原告何某某于2015年1月27日向本院提起诉讼，要求与被告周某某离婚。2015年2月12日，重庆市沙坪坝区人民法院缺席审理并作出（2015）沙法民初字第01836号民事判决书，判决驳回了原告何某某的离婚请求。本院判决不准离婚后，双方夫妻关系没有得到改善，原告于2015年11月在外租房居住至今。
现原告何某某再次向本院提起诉讼，要求离婚。审理中，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。
本院所确认的上述事实，有原告何某某的陈述，原告何某某提供的结婚证、（2014）沙法民初字第01836号民事判决书、（2015）沙法民初字第10729号民事裁定书、证明、租房协议等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情，但近年来，由于双方常为家庭琐事产生分歧，导致夫妻关系出现不睦，原告何某某曾于2015年1月27日向本院提起离婚诉讼，虽经判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善。现原告何某某再次提出离婚请求，可见夫妻关系已难以得到改善，应当认定夫妻感情确已破裂。对原告何某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告何某某与被告周某某离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告何某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 周敏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 黄琴