湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2015）汨民初字第400号原告李建，男，1968年10月3日出生，住湖南省汨罗市。委托代理人潘志取，汨罗市罗城法律服务所法律工作者。被告仇建，男，1983年6月29日出生，住湖南省汨罗市。被告黎浪，男，1987年9月23日出生，住湖南省岳阳市屈原管理区。被告黄铁岩，男，1975年8月1日出生，住湖南省岳阳市屈原管理区。被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。负责人谭赣，该公司总经理。委托代理人周勇，湖南惠风律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。负责人吴鹏，该公司总经理。委托代理人毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。委托代理人胡有志，湖南云盟律师事务所律师。原告李建与被告仇建、黎浪、黄铁岩、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太保财险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建的委托代理人潘志取，被告黎浪，被告人保财险岳阳分公司委托代理人周勇，被告太保财险广州分公司委托代理人胡有志均到庭参加了诉讼，被告仇建、黄铁岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告李建诉称，2014年6月16日11时许，被告黎浪驾驶湘AB1X**号重型自卸货车沿107国道由北往南行驶至1551KM处超车时，与原告乘坐的由被告仇建驾驶的湘F8JX**小型普通客车相撞，造成原告及被告仇建受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警认定,被告黎浪负事故主要责任，被告仇建负事故次要责任，原告无责任。鉴于事故车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，为维护原告的合法权益，特请求人民法院判令被告共同赔偿原告的医疗费、误工费、护理费等损失共计30480.50元。被告黎浪辩称：一、与原告方发生交通事故属实;二、我是被告黄铁岩的雇佣司机，我所应承担的责任应由雇主替代承担；三、我所驾驶的车辆已购买了保险，应由保险公司依法理赔。被告人保财险岳阳分公司辩称：一、本案事故车辆在我公司投保了交强险属实，我公司依法在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任；二、原告方的损失应当依法予以核定。三、保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费用。被告太保财险广州分公司：一、本案事故车辆在我公司投保了限额为100万元的商业三责险并购买了不计免赔；二、对于原告的损失应先由承保交强险的公司在交强险限额范围内承担赔偿责任后，再在商业三责险中赔偿；三、原告的医疗费应进行非医保核减；四、保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费用。被告黄铁岩书面辩称：一、黎浪系我雇佣司机属实：二、我的车已购买了保险，应先由保险公司依法赔偿。被告仇建未答辩。经审理查明，2014年6月16日11时20分，被告黎浪驾驶湘AB1X**号重型自卸货车沿107国道由北往南行驶至1551KM处超车时，与原告乘坐的由被告仇建驾驶相向行驶的湘F8JX**小型普通客车相撞在路中间偏东侧机动车道处，造成原告李建以及被告仇建（另案处理）两人受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，并出具了“汨公交认字2[2014]第20140616001号”交通事故认定书，认定：驾驶人黎浪驾驶机动车上道路行驶，在与对面来车有会车可能的情形下超车，超车时占据对方部分车道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，应负此事故的主要责任。驾驶人仇建驾驶机动车上道路行驶，在与对面来车有会车可能的情形下超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，应负此事故的次要责任。乘坐人李建不负此事故责任。原告李建受伤后，被送往汨罗市人民医院、汨罗市中医院治疗，共住院35天，累计用去医疗费12946.50元。2014年7月31日，原告李建经岳阳市民声司法鉴定所进行了法医鉴定，该所出具的“民声司法鉴定所[2014]临鉴字第W377号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李建，脑震荡，C34椎间盘向后突出，颈胸部软组织挫伤，属：1、轻伤二级。2、前期医疗费凭据审核认定，后续医疗费用壹仟元整，医疗终结时间肆拾伍天整，住院期间计算陪护一人。另查明，湘AB1X**号重型自卸货车所有人为被告黄铁岩，被告黎浪为其雇佣司机，该车已在被告人保财险岳阳分公司投保了交强险和在被告太保财险广州分公司投保了商业第三者责任险，商业三责险限额100万元，并购买了不计免赔，该事故发生在保险有效期限内。还查明，原告李建，自2011年10月份起就在被告仇建名下的废旧塑料加工销售工厂（字号：富泰塑业）务工。上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、相关病历及诊断证明、医疗费票据、原告身份证复印件、原告务工单位营业执照及税务登记证复印件、单位误工证明、工资表、被告驾驶证行驶证复印件、保单复印件等及原、被告双方陈述笔录在卷予以佐证，足以认定。本院认为，汨罗市公安局交警大队出具的“汨公交认字2[2014]第20140616001号”交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，且在庭审质证时原、被告双方均无异议，因此，对该事故认定书，本院予以采信。岳阳市民声司法鉴定所出具的“民声司法鉴定所[2014]临鉴字第W377号”司法鉴定意见书，鉴定程序合法，结论依据充分，在庭审质证时，被告保险公司请求给予七个工作日的审核期限，逾期后该公司经内部审核也并无异议，因此，对该司法鉴定意见书本院亦予以采信。关于原告主张的医疗费问题，经本院审查确认原告实际支付医疗费12946.50元,根据相关规定，对原告已实际支付的医疗费按15%的比例进行非医保核减。关于原告主张1000元后续医疗费的问题，因包含原告后期康复治疗费用，且系鉴定机构的鉴定结论所确定必然会发生的费用，因此，对原告请求的后续医疗费本院予以支持。关于原告请求赔偿误工费的问题，原告已补充提供了“富泰塑业”出具的误工证明，以及事发前四个月的工资表，证实其月工资收入在5000元左右，但本院考虑到原告的工资收入主要是采取计件的形式，并根据原告务工企业的性质（个体工商企业），以及从事废品加工销售的实际经营情况，对原告的误工费的认定，可根据其误工时间并参照批发和零售业的收入标准予以计算。关于原告主张的护理费、住院伙食补助费，可根据原告的实际住院时间并参照相关标准予以计算。关于原告主张的营养费问题，因原告未提供医疗机构认为必须加强营养的医嘱证明予以证实，对此本院不予支持。关于原告主张的1500元交通费问题，被告保险公司认为过高，只同意按住院时间每天4元计算。本院考虑到原告因伤在汨罗市人民医院、汨罗市中医院等治疗和复查，其伤者及必要的陪护人员确有交通费的实际发生，酌情支持交通费500元。关于原告主张的鉴定费700元，因未提供已支付鉴定费的相关票据，对此本院不予支持。综上，本院根据原告的诉请要求，核算原告的经济损失如下:一、医疗费13946.50元(已实际支付医疗费12946.50元＋后续医疗费1000元)；二、误工费4837.44元（批发和零售业39237元／年÷365天×误工时间45天）;三、护理费3415.90元（居民服务业35623元／年÷365天×护理时间35天）；四、住院伙食补助费1050元（住院时间35天×30元／天）；五、交通费500元。上述五项共计23749.84元。本院认为，以上损失，根据道路交通安全法的相关规定，综合该事故已造成原告李建和驾驶人仇建（另案处理）两人受伤且遭受不同程度损害的具体情况，本院折算人保财险岳阳分公司在交强险的医疗费用赔偿限额部分的分摊比例约为14.513541642%，因此，经本院折算，应由被告人保财险岳阳分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费2024元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费损失8753.34元，两项共计10777.34元。剩余12972.50元(总损失23749.84元－交强险限额部分赔偿的损失10777.34元)，则应根据该事故的责任划分，由被告黎浪负担该损失的70%,即负担9080.75元。由被告仇建负担该损失的30%,即负担3891.75元。由于被告黎浪所驾驶的车辆在被告太保财险广州分公司还投保了商业第三者责任险，并购买了不计免赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，并参照商业三责险的相关条款规定，被告太保财险广州分公司应在商业第三者责任险限额范围内直接赔偿原告损失7721.37元[黎浪应负担9080.75元－非医保范围内的医疗费1359.38元（已实际支付医疗费12946.50元×核减比率15%×责任比例70%）],以抵付被告黎浪的赔偿责任。再剩余的1359.38元损失(保险公司免赔部分)，则应由被告黎浪个人承担。又由于被告黎浪系被告黄铁岩的雇佣司机，根据侵权责任法的相关规定，被告黎浪所应承担的赔偿责任，则应由被告黄铁岩替代承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费2024元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费损失8753.34元，两项共计10777.34元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在商业三责险限额范围内赔偿原告损失7721.37元。三、由被告黄铁岩赔偿原告损失1359.38元。四、由被告仇建赔偿原告损失3891.75元。五、被告黎浪在本案中不承担民事赔偿责任。六、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二、三、四项中的款项，限相关被告在本判决生效后十日内付清。本案案件受理费562元,由原告负担62元，由被告黄铁岩负担350元，由被告仇建负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  周建军人民陪审员  黄 洋人民陪审员  周 畅二〇一五年七月三十一日书 记 员  黄婷芳