广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1183号
原告：潘泳文，男，汉族，住广西苍梧县石桥镇永安，公民身份号码：×××8079。
委托代理人：任远，系广东千庭律师事务所律师。
委托代理人：谢泽娥，系广东千庭律师事务所律师。
被告：李伙荣，男，汉族，住广东省四会市东城区沙田，公民身份号码：×××5214。
被告：周超炜，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××4417。
上述二被告的共同委托代理人：冯斯琴，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区，组织机构代码：××。
负责人：朱杰勇。
委托代理人：周毅英，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用简易程序，于同年7月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告潘泳文的诉讼请求：1.被告李伙荣向原告支付医疗费、住院伙食补助费等合计260537.8元；2.被告周超炜对以上第一项赔偿承担连带赔偿责任，被告人民保险公司在保险额范围内对以上第一项赔偿承担赔偿责任；3.本案的全部诉讼费用由三被告承担。
被告人民保险公司的书面答辩意见：一、肇事车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险。二、对原告各赔偿项目的意见：1.医疗费，我司认可其余被告垫付69000元，且应扣除自费用药范围。2.伙食费，计算29天。3.营养费，过高。4.护理费，应按照70元／天计算；出院后护理费，出院后护理情况为手写加上去，应按70元每天计算住院天数29天。5.误工费，误工时间过长，不合理，没有相应的依据；根据我司探视记录，原告已于事故前离职，事故发生时无业。6.残疾赔偿金，原告提交证据不足以证明其在城镇生活满一年以上。7.交通费，无票据，请求酌定。8.鉴定费，不属于事故直接损失，不属于我司赔偿范围。9.精神损害抚慰金，诉请过高。三、我司不承担诉讼费。
被告李伙荣、周超炜的共同答辩意见：与被告人民保险公司的答辩意见一致。其中被告周超炜垫付原告69000元。
本院经审理查明：2014年2月23日22时55分，被告李伙荣驾驶粤Y×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区九江镇新桥路口时，因疏忽大意操作不当，与由原告潘泳文驾驶的桂D×××××二轮摩托车（搭乘黄炜华）发生碰撞，造成原告及黄炜华受伤的的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告李伙荣承担此事故的全部责任。
事故发生当日，原告潘泳文被送往佛山市中医院住院治疗，至2014年3月13日出院，住院天数17天。出院诊断为：右股骨粗隆间骨折。出院医嘱为：门诊复查，继续治疗；注意休息，伤肢暂不负重，每日到当地医院行术口无菌换药；加强营养，留陪人；全休一个月，休息期间需护理等。2014年12月10日，原告因右股骨粗隆间骨折术后骨不连再次在佛山市中医院住院治疗，住院天数12天，出院医嘱：门诊复查，继续治疗；伤肢暂不负重，每日到当地医院行术口无菌换药；加强营养，留陪人；全休三个月，休息期间需护理等。出院后，原告遵医嘱进行了门诊治疗。上述治疗，共产生医疗费79661.83元，其中被告周超炜垫付63200元，余款16461.83元为原告自付。
2015年5月18日，广东经纬司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人潘泳文的损伤达九级伤残；别被鉴定人潘泳文住院手术拆除右股骨骨折内固定物的后续医疗费约10000元。原告为此支付鉴定费2500元。
原告潘泳文为农村居民，事故发生前在城镇地区生活满一年以上，事故发生前原告在佛山市南海区友骏金属制品有限公司工作，月平均工资为3566元。
被告李伙荣驾驶的粤Y×××××号小型轿车的登记所有权人为被告周超炜，两人为同事关系，该车辆在被告人民保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
原告因维修其驾驶的摩托车产生维修费5800元，该款为被告周超炜垫付。
本起事故造成原告损失合共237656.2元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对上述核定的原告损失237656.2元，应由被告人民保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至四项），在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（附表第五至十项），合共120000元予原告。超出部分117656.2元，由被告人民保险公司在商业第三者责任险500000元范围内承担全部赔偿责任。因粤Y×××××号小型轿车所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告李伙荣、周超炜于本案中无需承担赔偿责任。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为237656.2元。对原告超出上述本院核定部分的请求，本院不予支持。对被告周超炜先行赔付的款项，其可根据保险条款的约定自行向被告人民保险公司办理保险理赔手续，本院在本案中不予处理。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿237656.2元予原告潘泳文。
二、驳回原告潘泳文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2604.03元（原告已预交），由原告潘泳文负担228.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担2375.33元，该款应于支付上述判决第一项确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄潮平
二〇一五年八月六日
书记员 李珈莹
附表：
赔偿项目
原告主张
被告人民保险公司答辩
本院认定及理由
一
医疗费16461.83元
16461.83元
有异议
根据票据核算，并已扣减被告方垫付的费用。
二
住院伙食补助费2900元
3000元
有异议
100元／天×29天.
三
后续治疗费10000元
10000元
有异议
依据鉴定结论予以确定。
四
营养费1000元
4000元
有异议
酌定。
五
护理费10430元
19311.6元
有异议
原告主张按魏金兰的月平均工资计算护理费没有事实依据，本院对此不予采纳；被告人民保险公司认为原告出院后需要护理的医嘱不真实，但没有提交证据予以反驳，本院对此亦不予采纳。为此，按照一般护理标准70元／天×住院天数加出院医嘱计149天=10430元。
六
交通费600元
1500元
有异议
酌定。
七
误工费53371.13元
53371.13元
有异议
原告主张的月平均工资没有超过金属制造业国有同行业在岗职工年平均工资，本院予以支持；误工时间从事故发生之日起算至定残前一天即449天，计得3566元／月÷30天×449天。
八
残疾赔偿金130393.24元
130393.24元
有异议
原告请求合理，本院予以支持。
九
鉴定费2500元
2500元
有异议
依据票据确定。
十
精神损害抚慰金10000元
20000元
有异议
综合本案情况酌定。
合计
237656.2元