湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第00238号
原告周梅花，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。系受害人许电云之母。
原告缪军，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。系受害人许电云之妻。
原告许正，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，学生。系受害人许电云之子。
法定代理人缪军，系许正之母。
原告许明兰，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。系受害人许电云之女。
法定代理人缪军，系许明兰之母。
四原告委托代理人陈学东，湖北××律师事务所律师，执业证号：14211200910334968，代理权限：起诉，放弃、变更诉讼请求，收集、提供证据，参与诉讼等。
被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）。
负责人陈先猛，。。
委托代理人袁勇，该公司员工，代理权限：反驳诉讼请求，参与诉讼、调解等。
被告黄恒，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被告朱凌辉，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被告朱禹锡，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。系朱凌辉之父。
被告谢明元，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，修理工。
委托代理人陈兴旺，湖北××律师事务所律师，执业证号：14211200810267455，代理权限：一般代理。
被告汪东风，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
原告周梅花、缪军、许正、许明兰与被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司、黄恒、朱凌辉、朱禹锡、谢明元、汪东风机动交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日受理立案，在审理过程中，因本院审判委员会决定对（2013）鄂浠水刑初字第00078号刑事判决提起再审，本案交通事故事实的认定，须以该案的审理结果为依据，而该案的再审程序正在进行中，本院于2014年3月4日，裁定本案中止诉讼。本院（2014）鄂浠水刑再初字第00001号刑事再审判决生效后，决定对本案恢复审理，并依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告缪军，原告周梅花、缪军、许正、许明兰的委托代理人陈学东，被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的委托代理人袁勇，被告黄恒，被告朱禹锡，被告谢明元及其委托代理人陈兴旺到庭参加了诉讼，被告朱凌辉、汪东风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告周梅花、缪军、许正、许明兰诉称，2013年1月4日1时25分许，被告黄恒驾驶被告朱禹锡所有的鄂J×××××汽车，载被告朱凌辉、谢明元、汪东风，在浠水县中大线牛头山路段，将推行摩托车行走的原告近亲属许电云撞倒后，与被告朱凌辉、谢明元、汪东风合谋下逃逸，许电云未及时得到抢救治疗，于2013年9月20日因交通事故受伤死亡。该事故经浠水县交警大队认定，黄恒、朱凌辉负本次事故的全部责任。肇事车辆鄂J×××××已在被告阳光保险公司投保交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内。被告黄恒、朱凌辉交通肇事后逃逸，应承担相应的民事赔偿责任，被告朱禹锡作为车主和投保人，应承担连带赔偿责任，被告阳光保险公司应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任，原告亲属因交通事故造成的医疗费515901.49元、护理费51350元、误工费76800元、住院伙食补助费11350元、营养费10000元、死亡赔偿金458120元、被抚养人生活费204750元、精神损害抚慰金50000元、财产损失2000元、鉴定费1200元、残疾器具费479元、交通费1894元、文印费397元、丧葬费19360元，合计1407912.49元，现起诉要求阳光保险公司在交强范围内赔偿122000元，在第三者责任险范围内赔偿200000元，黄恒、朱禹锡、朱凌辉、谢明元、汪东风共同赔偿1085912.49元。
被告阳光保险公司辩称，交通事故事实没有异议。被告驾驶的车辆在我公司投保属实，但商业第三者责任险没有投保不计免赔率险，且被告逃逸，没有及时抢救伤员，导致受害人死亡的结果，按照商业第三者责任险保险条款的约定，属于保险免责范围。事故发生后，我公司已在交强险责任限额范围内垫付10000元的抢救费用，原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金过高，财产损失、残疾器具费无事实依据，文印费不属损害赔偿范围，住院伙食补助费、丧葬费、交通费无异议，鉴定费不属我公司赔付范围。
被告黄恒辩称，交通事故事实及原告主张的赔偿数额均无异议，该我承担赔偿的部分，我都愿意承担。
被告朱凌辉未答辩。
被告朱禹锡辩称，交通事故事实及原告的诉讼请求均无异议，按法律程序处理。
被告谢明元辩称，本案属侵权纠纷，按照（2013）××刑初字第××号刑事判决认定的事实，我并没有指使、协助被告黄恒逃逸，只是窝藏和修理了肇事车辆，属于帮助毁灭证据，与本案受害人的损害后果没有直接关系，不应承担损害赔偿责任，原告主张的精神损害抚慰金，不应得到支持，至于原告主张的其他损害赔偿范围及数额，同意保险公司的辩解意见。
被告汪东风未答辩。
本案争议焦点：1、原告主张的损害赔偿范围及计算依据。
2、在第三者责任险限额范围内，阳光保险公司是否应当免责。
3、被告谢明元等人是否合谋或指使、协助逃逸，应否承担损害赔偿责任。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告户口登记簿复印件，旨在证明原告的身份信息、被抚养人的身份信息情况。
2、黄恒、朱凌辉常住人口基本信息，朱禹锡身份证复印件，鄂J×××××机动车行驶证复印件，阳光保险公司工商登记查询信息复印件，旨在证明被告的基本信息，事故车辆的基本情况。
3、道路交通事故认定书，旨在证明事故发生的事实，黄恒、朱凌辉负事故全部责任。
4、交强险、第三者责任险保单复印件，旨在证明事故车辆在被告阳光保险公司投保交强险、20万元限额第三者责任险的事实。
5、出院记录三份，旨在证明受害人伤后医院住院治疗的事实。
6、司法鉴定意见书，旨在证明受害人伤后死亡前需一级护理依赖。
7、法医尸体检验意见书，旨在证明受害人因交通事故死亡。
8、（2013）××刑初字第××号刑事判决书，旨在证明乘车人共同指使黄恒交通肇事逃逸。
9、官塘坳村委会证明，旨在证明原告周梅花由受害人兄妹三人抚养的事实。
10、浠水县人民医院证明，旨在证明受害人在浠水县人民医院住院医疗费351518.23元。
11、医疗收费收据、医药发票、购药小票，旨在证明受害人另支付医疗费164383.26元。
12、证明两份，旨在证明受害人支付残疾器具费4790元。
13、交通费发票四十六张、证明一份，旨在证明交通费用支出1894元。
14、鉴定费发票，旨在证明鉴定费用支出1200元。
15、收据五份，旨在证明材料打印、复印费用397元。
16、朝阳家政服务收据六张、证明四份，旨在证明受害人住院期间支付护理费25750元。
17、工商登记企业信息查询表一份，旨在证明受害人生前系个人独资企业负责人，应按其职业计算误工费损失。
被告阳光保险公司质证意见：证据3、4、5、6、7、8、9、13、14、17无异议；证据1不是原件；证据2中的行车证是复印件，其他无异议；证据10，只是一份证明，不是医疗发票；证据11中的白蛋白费用，没有处方；证据12，客观真实性有异议；证据15，不是保险公司赔付范围；证据16收据有异议，一张18000元及一张2000元的收据，没有签名盖章，不清楚用途。
被告黄恒、朱禹锡对上述证据均无异议。
被告谢明元质证意见：证据2、4、5、6、7、13、14、15、17无异议；证据1的真实性无异议，关联性有异议，其居住地为农村，应按农村居民标准计算损失；证据3的关联性有异议；证据8的真实性无异议，但关联性有异议；证据9的客观性有异议，证明子女情况应由公安机关出具证明；证据10的客观性有异议；证据11的客观性有异议，非正式购买药品的发票；证据12、16的客观性有异议。
被告阳光保险公司为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
18、机动车辆保险预付赔款计算书，旨在证明已向受害人支付10000元。
19、保险条款，旨在证明事故发生后，驾驶人逃逸，属于保险约定免责范围。
20、道路交通事故认定书，旨在证明事故发生后，黄恒驾车逃逸的事实。
21、交强险、第三者责任险保单及投保单1份，旨在证明投保人声明，保险公司已向投保人详细说明了保险条款的内容及有关责任免除等内容，保险公司已尽到告知、提示、说明义务。
原告质证意见：证据18、20无异议；证据19的真实性无异议，免责条款字体非常小，也没有与其他内容有明显区别，不能引起投保人注意，应属无效条款；证据21的真实性无异议，声明内容均是保险公司自行制作，投保人只是签了字，并不能免除保险公司的责任。
被告黄恒质证意见：证据18、19、20、21均无异议。
被告朱禹锡质证意见：我只是购买保险，什么义务我也不懂。
被告谢明元质证意见：证据18、19、20、21的真实性无异议，但保险免责条款在订立合同时应明确告知投保人，但没有证据证实已向投保人告知，不应免除保险公司的责任。
被告黄恒为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
22、赔偿协议书，旨在证明已与原告达成赔偿协议并已实际履行。
原告周梅花、缪军、许正、许明兰，被告阳光保险公司、朱禹锡、谢明元对证据22均无异议。
被告朱凌辉未提交任何证据材料。
被告朱禹锡为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
23、和解协议书，旨在证明已与原告达成赔偿协议并已实际履行。
原告周梅花、缪军、许正、许明兰，被告阳光保险公司、黄恒、谢明元对证据23均无异议。
被告谢明元为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
24、（2013）××刑初字第××号刑事判决书，旨在证明乘车人并没有协助、与驾驶员合谋逃逸的事实。
原告质证意见：证据24的真实性无异议，但当时只追究黄恒和朱凌辉的刑事责任，原告不服申诉，才追究谢明元、汪东风的刑事责任，不应以这份判决书的认定为准。
被告阳光保险公司、黄恒、朱禹锡对证据24无异议。
被告汪东风未提交任何证据材料。
经当庭举证、质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，原告提供的证据4、5、6、7、13、14、17，被告阳光保险公司、黄恒、朱禹锡、谢明元无异议，本院予以确认；阳光保险公司提供的证据18、19、20、21的真实性，原告周梅花、缪军、许正、许明兰，被告黄恒、朱禹锡、谢明元无异议，本院予以确认；被告黄恒提供的证据22，原告周梅花、缪军、许正、许明兰，被告阳光保险公司、朱禹锡、谢明元无异议，被告朱禹锡提供的证据23，原告周梅花、缪军、许正、许明兰，被告阳光保险公司、黄恒、谢明元无异议，本院予以确认；被告谢明元提供的证据24，被告阳光保险公司、黄恒、朱禹锡无异议，原告周梅花、缪军、许正、许明兰对其真实性亦无异议，本院予以确认；原告当庭提供的证据1虽系复印件，但其庭后提交了原件核对无误，证据2中的行车证虽系复印件，但庭后被告朱禹锡提交了原件核对无误，本院予以确认；证据3系公安机关交通管理部门依法制作的交通事故认定，被告谢明元提出异议，但并未有相反证据足以推翻该事故认定，故其异议意见，本院不予采信；证据8，本院（2013）××刑初字第××号刑事判决书认定的事实与本院（2014）××刑再初字第××号刑事判决再审查明认定“事故发生后，黄恒未停车报警、施救，朱凌辉及车上乘座人叫快走”的事实一致，故被告谢明元的异议意见，本院不予采信；证据9证明的是周梅花生育子女情况，从公安机关登记的户口登记簿上的信息上只能反映其与受害人许电云之间的身份关系，而不能反映其与另两子女之间的身份关系，故被告谢明元认为“证明子女情况应由公安机关出具证明”的异议意见，本院不予采信；证据10虽非医疗机构出具的住院费收款凭证，但因受害人住院医疗费用金额较大，且预交费用不足，尚欠住院医疗费用，结合证据5中的受害人就诊病历资料和诊断证明，本院予以确认；证据11中的浠水县人民医院门诊医疗收费收据4张、金额928.97元，武汉大学中南医院住院医疗收费收据1张，金额138988.39元，门诊医疗收费收据2张，金额10500元，与受害人就诊病历资料和诊断证明相互印证，本院予以确认，但浠水县天和药业有限公司出具的3张销售开票单上载明的客户为“清泉大药房连锁有限公司万年青分店”，商品名称为“一次性输液器、一次性口罩、0.9％氯化钠注射液”等医疗用品、药品，与本案受害人的损失不具有关联性，本案中不予认定，浠水县康乐大药店医药发票6张以及浠水关帝庙大药店出售“白蛋白”等药品小票16张，均无相关医疗病历资料等相互印证，本院不予认定，浠水县人民医院重症医学科关于“受害人住院期间，其家属邀请中南医院教授会诊，支付会诊费、车费4000元”的说明一份，既非医疗机构的收款凭证，亦无说明人的签名盖章，不符合证据的形式要件，本院不予确认；证据12中两张关于“购护理床4270元、购一次性吸痰器520元”的证明，既非相关医疗辅助用品的购买凭证，亦无证明人的签名盖章，亦不符合证据的形式要件，本院不予确认；证据15，不属人身损害赔偿范围，本案中不予审核认定；因护理费的损失是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，而并非根据受害人与陪护机构、陪护人员的约定作为计算的依据，故证据16中浠水县朝阳家政服务有限公司开具的6张收款收据，本院不予确认，4张有关“力资费”、“担架费”、“搬运费”的证明，均无费用收取人的签名盖章，不符合证据的形式要件，本院亦不予确认。
审理查明，2013年1月4日1时25分，被告黄恒驾驶被告朱禹锡所有的鄂J×××××号比亚迪黑色小车，载被告朱凌辉、谢明元、汪东风，在浠水县中大线牛头山路段，与同向在前推行鄂J×××××二轮摩托车的行人许电云发生碰撞，造成许电云受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，黄恒未停车报警、施救，朱凌辉及车上乘座人叫快走，黄恒驾车继续向前行驶一段距离后，调头往洗马方向逃跑，逃离事故现场约500米后，由朱凌辉驾驶，回洗马镇黄恒家中，后由朱凌辉将受损车辆藏匿于周某家车库，次日，朱凌辉、黄恒、汪东风、谢明元从武汉购回配件，利用夜晚在周某家车库内将受损的右前门、大灯、叶子板、保险杠等予以更换后，将车再开到朱凌辉家修理厂重做油漆，并相互约定继续隐瞒犯罪行为。2013年2月8日，浠水县公安局交通警察大队认定，黄恒、朱凌辉应共同负本事故的全部责任，许电云无责任。
许电云伤后被送往浠水县人民医院抢救治疗，入院诊断：Ⅲ级脑外伤、多发伤、失血性休克，行开颅手术治疗，剖腹行肝修补术，同年1月12日，转入武汉大学中南医院继续治疗，行颈椎手术、左股骨骨折手术治疗及相关治疗，1月28日，转回浠水县人民医院ICU治疗后转脑外科治疗，3月18日，浠水县公安局（2013）086号法医学人体损伤程度鉴定书认定，许电云急性重型颅脑外伤、血气胸、肝脏破裂、颈髓损伤并高位截瘫、左股骨髁上粉碎性骨折，损伤程度构成重伤。8月21日，许电云病情相对稳定，出院休养及家中治疗，出院时神志清楚，高位截瘫，消瘦，仍气管切开，持续导尿，共计支出医疗费用455917.36元，尚欠医疗费用46018.23元。9月16日，浠水嘉嘉法医司法鉴定所浠嘉医（2013）临鉴字第377号司法鉴定意见：许电云伤残程度属I级伤残，护理依赖程度为终身一级。9月20日下午6时许，许电云在家中死亡，浠水县公安局司法鉴定中心（2013）115号法医学尸体检验意见书认定，许电云系脑外伤、颈髓损伤后致全身多脏器功能衰竭死亡。
同时查明，被告朱禹锡所有的鄂J×××××机动车在被告阳光保险公司参加了机动车强制保险，并投保责任限额20万元第三者责任保险，保险期间均自2012年3月7日零时起至2013年3月6日二十四时止。事故发生后，被告阳光保险公司在机动车强制保险责任限额范围内向受害人预付抢救费用1万元。
另查明，2013年7月15日，本院（2013）××刑初字第××号刑事判决书认定，黄恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，朱凌辉犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。（2013）××刑初字第××号刑事判决书认定，谢明元犯帮助毁灭证据罪，判处拘役三个月，汪东风犯帮助毁灭证据罪，判处拘役三个月，周某犯帮助毁灭证据罪，判处拘投一个月，缓刑二个月。在刑事诉讼过程中，黄恒、朱凌辉、汪东风、周某先后分别向受害人赔偿10.9万元、13.4万元、1万元、5万元。判决发生法律效力后，受害人许电云于2013年9月20日因脑外伤、颈髓损伤致全身多脏器功能衰竭死于家中，其亲属提出申诉，本院以原判认定的事实发生改变，可能影响定罪量刑为由，决定对（2013）××刑初字第××号刑事判决提起再审，并于2014年7月7日，作出（2014）鄂浠水刑再初字经00001号刑事判决，再审改判黄恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，维持原判朱凌辉犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。再审过程中，原告与黄恒亲属徐某、田某于2014年5月30日达成赔偿协议，约定黄恒已赔偿原告10.9万元，现再赔偿10万元（已履行）。原告亦与朱凌辉、朱禹锡于2014年6月16日达成和解协议，约定朱凌辉、朱禹锡已赔偿13.4万元，现再赔偿7万元（已履行）。两份协议还约定，其余赔偿款原告起诉肇事车投保的保险公司和黄恒、朱凌辉、朱禹锡及其他应当承担责任的人，由法院判决确定具体赔偿数额和应当承担赔偿的责任主体。
本院认为，第一、关于原告主张的损害赔偿范围及计算依据的问题。原告主张的住院伙食补助费11350元、丧葬费19360元、交通费1894元、鉴定费1200元，被告均无异议，本院予以确认；但原告主张的医疗费项下除住院医疗费用以及门诊检查治疗费用501935.59元之外的费用，包括浠水县天和药业有限公司销售单据上载明的医疗用品、药品金额、在浠水县康乐大药店、浠水关帝庙大药店购买的药品所产生的费用，均无相关医疗病历资料等证据予以印证，本院不予认定，另行支付的专家教授会诊费的说明，既非医疗机构出具的收款凭证，亦无相关病历、诊断证明等证据予以印证，本院亦不予认定；原告主张的营养费，根据受害人许电云因交通事故致重型颅脑损伤、颈髓损伤并高位截瘫、右侧肋骨骨折并血气胸、肝脏破裂、左股骨髁上粉碎性骨折，住院治疗227天，出院休养家中治疗29天的伤残情况，并参照其就诊医疗机构“加强营养”的出院医嘱意见，本院酌情确定7000元；因司法鉴定许电云伤后属I级伤残，且护理依赖程度为终身一级，故误工时间、护理期限可以从受伤之日计算至死亡前一日，即256天，扩理费损失可以参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中服务行业在岗职工人均年平均工资收入26008元／年计算，受害人生前个人独资经营家俱加工、销售，无固定的收入，原告亦不能举证证明受害人最近三年的平均收入状况，可以参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中制造业在岗职工人均年平均工资收入35750元／年计算，故护理费、误工费损失分别为：18241.23元（26008元／年÷365天×256天）、25073.97元（35750元／年÷365天×256天）；受害人生前虽然居住在农村，但其主要收入来源于其个人独资企业的家俱加工、销售，故原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准22906元／年计算的死亡赔偿金458120元，本院予以支持，但被扶养人生活费按照城镇居民人均年消费性支出15750元／年计算，无事实依据，2013年三被扶养人周梅花、许正、许明兰分别年满72周岁、15周岁、3周岁，依法应计算赔偿的年限分别为8年、3年、15年，且原告计算的前3年的年赔偿总额累计超上一年度农村居民人均年生活消费支出6280元，故三被扶养人生活费前3年为18840元（6280元／年×3年）、第4年至第8年为26166.67元（6280元／年×5÷3人＋6280元×5年÷2人）、第9年至第15年为21980元（6280元／年×7年÷2人）；因人身权利受到犯罪行为侵犯，受害人或其近亲属可以提起民事赔偿的范围仅限于物质损失，故原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持；原告主张的残疾生活辅助器具费、财产损失，因未提供相关证据加以证实，本院不予支持；原告主张的文印费损失，因不属于损害赔偿范围，本院亦不予支持。
第二，在第三者责任险限额范围内，阳光保险公司是否应当免责的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。据此，采用格式条款订立保险合同，保险人不仅负有格式条款的出示义务、格式条款内容的说明义务，还负有免责条款的提示注意义务以及明确说明义务，其中，免责条款提示注意义务履行的载体应为投保单、保险单或者其他保险凭证，履行的方式包括文字、字体、符号或者其他明显标志，履行的程度必须达到足以使投保人注意，即采取特殊标识后，还应主动向投保人出示该条款，提醒投保人注意到该免责条款的存在。从本案相关证据来看，阳光保险公司仅在机动车第三者责任保险条款中以不同字体对免责条款加以标识，并未在保险单、投保单上对免责条款作出特别标识，也未提供证据证明在其他保险凭证上对免责条款作出特别标识，不能认定阳光保险公司已经履行提示注意义务，故保险合同中“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场……”的责任免除条款不产生效力，阳光保险公司仍应在第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。
第三，被告谢明元等人是否合谋或指使、协助逃逸，应否承担损害赔偿责任的问题。按照侵权责任法第九条第一款、第十四条第一款、第四十八条和道路交通安全法第七十六条第一款第（二）项的规定，被告黄恒交通肇事致受害人许电云人身损害，应当承担侵权责任；被告朱凌辉、汪东风、谢明元明知交通肇事已经致许电云人身损害，仍然教唆黄恒逃逸的行为，与被告黄恒构成共同侵权，应当承担连带责任，斟酌各被告的过错及原因力大小，对于阳光保险公司在交强险、第三者责任险限额范围内赔偿不足的部分，由被告黄恒承担40％的赔偿责任，被告朱凌辉、汪东风、谢明元各承担20％的赔偿责任。
综上，原告近亲属许电云因交通事故造成的损失共计1111161.86元，依法应当首先由被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，扣除已在医疗费用赔偿限额项下赔偿的10000元，还应在死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费110000元，不足的989961.86元，由被告阳光保险公司在第三者责任险赔偿限额内根据保险合同第九条的约定予以赔偿，即以989961.86元作为基数计算20％的免赔额，得出第三者责任险赔偿金额，但该金额超过200000元赔偿限额，故被告阳光保险公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿200000元，仍有不足的789961.86元以及鉴定费1200元，由被告黄恒赔偿316464.74元（791161.86元×40％），被告朱凌辉赔偿158232.37元（791161.86×20％），被告汪东风赔偿158232.37元（791161.86元×20％），被告谢明元赔偿158232.37元（791161.86×20％）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条第一款、第十四条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于判决生效后三日内在交强险责任限额范围内赔偿原告周梅花、缪军、许正、许明兰损失十一万元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于判决生效后三日内在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告周梅花、缪军、许正、许明兰损失二十万元。
三、被告黄恒于判决生效后三日内赔偿原告周梅花、缪军、许正、许明兰损失三十一万六千四百六十四元七角四分，扣除已赔付的二十万九千元，还应赔偿十万七千四百六十四元七角四分。
四、被告朱凌辉于判决生效后三日内赔偿原告周梅花、缪军、许正、许明兰损失十五万八千二百三十二元三角七分（已赔付二十万四千元）。
五、被告汪东风于判决生效后三日内赔偿原告周梅花、缪军、许正、许明兰损失十五万八千二百三十二元三角七分，扣除已赔付的一万元，还应赔偿十四万八千二百三十二元三角七分。
六、被告谢明元于判决生效后三日内赔偿原告周梅花、缪军、许正、许明兰损失十五万八千二百三十二元三角七分。
七、被告黄恒、朱凌辉、汪东风、谢明元对上述判决三、四、五、六项相互承担连带赔偿责任。
八、驳回原告周梅花、缪军、许正、许明兰其他诉讼请求。
（本院义务款帐号：42001676639050001890，开户行：浠水建行南城分理处，收款人：浠水县非税收入管理局，注：如通过本院义务款帐户汇款后，请及时将付款凭证或回单复印件交付原告或邮寄本院，以便与银行核查）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费一万六千七百零七元（缓交），由原告周梅花、缪军、许正、许明兰负担八千一百一十七元，由被告黄恒、朱凌辉、汪东风、谢明元负担八千五百九十元，于判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期间届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄小益
审 判 员 段焱明
人民陪审员 周 琼
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 胡 霞