辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02012号
原告李淑芝，女。
委托代理人潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人徐艳，公司经理。
委托代理人胡乙娟，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告刘桓，男。
原告李淑芝与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）、刘桓机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯贵嵋独任审判、书记员李梅记录，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘玉锡、被告人保公司委托代理人胡乙娟到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、刘桓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日，被告ＸＸ驾驶辽F951**号轿车行驶至201国道新城区八棵树村金辉食品厂门前时撞骑自行车的原告，并致原告受伤。东港市公安局交警大队认定，被告ＸＸ负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗29天，支出医疗费34146.60元。原告先行领取了被告刘桓在交警队的押金17000元。诊断书载明，休治77天。经鉴定，原告构成拾级伤残一处。原告因该起事故共产生如下损失：1、医疗费34146.60元；2、伙食补助费348元（12元×29天）；3、误工费12084元（114元×106天）；4、护理费2780.52元（95.88元×29天）；5、交通费116元（4元×29天）；6、残疾赔偿金16836.80元（10523元×16年×10%）；7、精神损害抚慰金2209.83元（10523元×3年×10%×70%）；8、鉴定、检查费1133元，合计69654.75元。涉案轿车在被告人保公司被投保了交强险及第三者责任险（以下简称三者险），故请求判令该公司在二险的责任限额内承担保险赔偿责任，其余损失由被告ＸＸ、刘桓共同承担，即三被告共同赔偿原告52654.75元（69654.75元-17000元）。案件受理费由三被告共同承担。
被告人保公司辩称，对伙食补助费及交通费无异议；医疗费应扣除超医保用药1894.81元；对误工费一组证据的真实性有异议，对误工费不予认可；护理人为农村居民，同意按36.15元／日赔偿护理费；原告仅是头晕、头痛、记忆力及睡眠情况有影响，且鉴定意见未明确表述颅脑部损伤构成伤残，故对鉴定结论不予认可；精神损害抚慰金过高；鉴定、检查费及诉讼费不属二险的理赔范围，不予承担。
被告ＸＸ、刘桓均未到庭，亦均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月28日，被告ＸＸ驾驶辽F951**号轿车行驶至201国道新城区八棵树村金辉食品厂门前时撞骑自行车的原告，并致原告受伤。东港市公安局交警大队认定，被告ＸＸ负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗29天，支出医疗费34146.60元（住院费32827元＋门诊费1319.60元）；其中超医保用药1894.81元。原告先行领取了被告刘桓在交警队的押金17000元。诊断书载明，休治77天。原告事发前在东港市诚信水产品加工厂做临时工，2014年6-8月份工资分别为3445元、3498元、3320元；原告住院及休治期间未上班并被停发工资。原告住院期间由其亲属孙贞贞护理，孙贞贞无固定收入。原告为农业家庭户口。丹东市中心医院法医司法鉴定所于2015年6月10日所作（2015）临鉴字第342号鉴定意见为，原告因事故致颅脑损伤，现伤后近8个月，述头晕头痛、记忆力明显减退、饮食睡眠失调，构成拾级伤残。原告为此支出鉴定费800元、检查费333元，合计1133元。
涉案轿车在被告人保公司被投保了交强险与三者险（责任限额为300000元，未投保不计免赔险），事发时间在各险的保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、东港市诚信水产品加工厂机读档案登记、误工证明、工资表、超医保用药扣除证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告ＸＸ夜间行车未保持安全车速、发现险情未采取有效的避让措施是事故发生的主要原因，原告横过机动车道时未下车推行、未确认安全后通过是事故发生的次要原因；依据本案事实，本院确认被告ＸＸ负70%的事故责任，原告负30%的事故责任。被告人保公司作为涉案轿车二险的保险人依法在二险的责任限额内（三者险免赔15%）承担相应的保险赔偿责任、被告刘桓作为雇主应对被告ＸＸ在从事雇佣活动中致原告产生的其余合理损失承担赔偿责任，被告ＸＸ作为负有重大过失的雇员对该部分损失承担连带赔偿责任。原告对其工作及收入情况提供了有效的证据予以证明，被告人保公司未能提出相反证据，本院依法对原告在其主张的单位工作的事实予以认定，但结合原告从事的系季节性工作的事实，本院依法参照服务业在岗职工日均工资标准将误工费调整为10163.28元［95.88元×（29＋77）天］。护理人无固定收入的，参照护工标准请求护理费符合法律规定，故本院对原告请求的护理费亦予支持。被告人保公司未能对涉案鉴定意见提出相反证据，本院予以采信。结合原告的伤残程度及所负的事故责任，本院认为其请求的精神损害抚慰金数额合理。综上，本院对原告的合理损失核定如下：1、医疗费34146.60元（超医保用药1894.81元）；2、伙食补助费348元（12元×29天）；3、误工费10163.28元；4、护理费2780.52元（95.88元×29天）；5、交通费116元（4元×29天）；6、残疾赔偿金16836.80元（10523元×16年×10%）；7、精神损害抚慰金2209.83元（10523元×3年×10%×70%）；8、鉴定、检查费1133元，合计67734.03元。被告人保公司抗辩称医疗费应扣除超医保用药1894.81元、鉴定、检查费及诉讼费不属二险的理赔范围均合理，本院予以支持，并认定该部分损失由被告ＸＸ、刘桓与原告依法承担。被告刘桓、ＸＸ应赔偿原告医疗费、伙食补助费及鉴定、检查费合计4492.45元［（34146.60-1894.81＋348-10000）×70%×15%＋（1894.81＋1133）×70%］，因先行给付了17000元，故本案中对原告不再承担赔偿责任；先行给付的余款12507.55元（17000元-4492.45元）可在二险的责任限额内另行向被告人保公司主张。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司在交强险的责任限额内赔偿原告李淑芝医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计42106.43元（10000＋10163.28＋2780.52＋116＋16836.80＋2209.83）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司在第三者责任险的责任限额内赔偿原告李淑芝医疗费及伙食补助费合计13446.88元［（34146.60-1894.81＋348-10000）×70%×85%］；
上述两项合计55553.31元，被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内给付原告李淑芝43045.76元（55553.31元-12507.55元）；
三、驳回原告李淑芝对被告刘桓、ＸＸ的诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元（原告已预交），由被告刘桓承担458元，原告自行承担102元。被告刘桓于本判决生效后十日内将其承担的部分给付原告，被告ＸＸ对该款承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 梅