wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01466号
罪犯郭志辉，男，1977年7月21日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2009年9月21日作出（2009）岳刑初字第183号刑事判决，以被告人郭志辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月18日、2013年11月14日分别作出（2012）长中刑执字第1664号、（2013）长中刑执字第05823号刑事裁定，对其共减刑二年八个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭志辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭志辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭志辉减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十二日
书记员汤靓
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第337号
原告陈永江，男，1974年4月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区建议街建议花园*栋******室（户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区民庆街*号副*号*单元***室），身份号码2323311974********。
被告龚释谕，男，1986年5月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路副378号光华小区***栋*单元****室，身份号码2307061986********。
原告陈永江与被告龚释谕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈永江到庭参加诉讼。被告龚释谕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月28日，被告向原告借款53万元，并为原告出具借据一份，约定2014年11月20日还清。此款被告至今未偿还原告。现原告请求被告立即偿还借款53万元；并自2014年10月28日至此款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
2014年10月28日借条一份，证明被告向原告借款53万元，约定还款期限为2014年11月20日。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见为：原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述及对原告提交证据的分析，本院确认如下事实：2014年10月28日，被告为原告出具借条一份，该借条载明：“2014年10月28日龚释谕从陈永江处借款现金人民币伍拾叁万元整（530000），还款期限为2014年11月20日之前还清。”借款期限届满后，被告未偿还原告借款。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后未按约定期限偿还原告借款，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款53万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告双方在借款时未约定利息，利息应从双方约定的还款日期届满次日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚释谕于本判决生效之日起三日内偿还原告陈永江借款人民币53万元；
二、被告龚释谕于本判决生效之日起三日内给付原告陈永江自2014年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12830元（含案件受理费9100元，保全费3170元、公告费560元），由被告龚释谕负担（此款原告陈永江已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱 静
人民陪审员 王民花
人民陪审员 于 婷
二〇一五年七月十三日
书 记 员 柳晓凤
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第147号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人严某甲，男，1983年8月2日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月10日被浦城县公安局刑事拘留，同年8月16日被浦城县公安局取保候审。2014年5月16日被逮捕。现羁押在浦城县看守所。
被告人严某乙，男，1987年12月6日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月11日被浦城县公安局刑事拘留，同年6月20日被浦城县公安局取保候审。2014年9月23日被本院取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人严某甲、严某乙犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员柯明莉出庭支持公诉，被告人严某甲、严某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦城县人民检察院指控，2012年12月1日约20时40分许，被告人严某甲与徐某乙、魏某、杨某在浦城县城关千百渡歌厅807包厢娱乐。22时40分许，被告人严某甲因敬酒一事与徐某乙发生口角离开到城西与严某乙、黄某等人一起吃宵夜。次日凌晨1时许，被告人严某甲打电话给魏某，魏某告知其仍在歌厅，并叫其“过来干死他”，也听到徐某乙在电话里讲“叫他滚过来”。被告人严某甲闻听后心中气愤遂叫被告人严某乙、黄某（在逃）一同赶往千百渡KTV，准备报复徐某乙。三人到歌厅后，被告人严某甲先向被告人严某乙、黄某示意要打的人即徐某乙，被告人黄某遂坐到徐某乙身边，被告人严某甲正准备动手打徐某乙时，突然看见林某拿着电话往包厢门口走去，误以为林某要打电话叫人帮忙，即迅速上前抓住林某的衣领，被告人严某乙及黄某见状亦起身踢踩林某身体，并用话筒、酒杯砸林某头部，致林某晕倒在地。嗣后被告人严某甲三人又殴打徐某乙。经旁人劝说，被告人严某甲三人离开现场。经浦城县公安局法医鉴定，伤者林某的损伤为轻伤，程度偏重。
另查明，案发后，被告人严某甲赔偿被害人林某经济损失人民币120000元，赔偿被害人徐某乙经济损失人民币2000元，取得被害人谅解。2014年5月8日，被告人严某乙向公案机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、现场勘验笔录和照片及被告人的供述等证据证实，认为被告人严某甲、严某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人严某甲积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人严某乙自首，依法可从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人严某甲、严某乙在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明，扣押物品清单，被害人林某的陈述，证人杨某、徐某甲、徐某乙、魏某、徐某丙、徐某甲的证言，浦城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，被告人严某甲、严某乙的供述，前科情况查询证明，归案经过，刑事和解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某甲、严某乙因琐事故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人严某甲自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人严某乙投案自首，依法可从轻处罚。综上，对被告人严某甲、严某乙从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人严某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年10月19日起至2015年10月18日止。）
被告人严某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年10月19日起至2015年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 霞
二〇一四年十月八日
书记员 黄雅雅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人经济损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第147号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人貌某，男，1966年10月22日出生，汉族，初中文化，农民。2013年9月25日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
辩护人夏磊，江苏致邦律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人貌某犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员李寒、被告人貌某及辩护人夏磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人貌某与王某和因田地问题宿有怨气。2013年6月28日17时30分许，在南京市浦口区盘城街道丁解貌家洼76号门前鱼塘东边厕所旁，被告人貌某与王某和因田地排水问题发生口角，王某和用锄头刨到貌某的左肩部，貌某抓住王某和的锄头将其从土坡上拽摔在地，导致致王某和多根肋骨骨折、臀部等多处损伤。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，王某和的损伤程度为轻伤。
2013年11月5日，被告人貌某经公安机关电话传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案民事赔偿部分被告人貌某与被害人王某和达成协议，由被告人貌某一次性赔偿被害人王某和经济损失人民币45000元。被害人王某和对被告人貌某的行为表示谅解。
上述事实，被告人貌�在开庭审理过程中无异议，有被害人王某和的陈述，南京市公安局高新技术分局制作的刑事摄影照片、受案登记表、发破案经过、抓获经过，被害人王某和的病历及诊断证明材料，南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人与被害人达成的调解协议、被害人出具的收条、谅解书，被告人貌某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人貌某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人貌某经公安机关电话传唤到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人貌某积极赔偿被害人王某和的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人貌某犯故�伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人的辩护人关于“1、被告人貌某系初犯，经公安机关电话传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚；2、本案因邻里纠纷引发，被害人存在过错，且被告人与被害人已达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，请求对被告人免予刑事处罚”的辩护意见，经查，辩护人的上述辩护理由符合客观事实，可以对被告人从轻处罚；但其要求对被告人免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人貌某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 勤
人民陪审员 王必怡
人民陪审员 姜桂兰
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨 莹
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溆刑初字第339号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人陈某，女，1973年3月12日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，无业；因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月9日被溆浦县公安局监视居住，本院于2014年12月29日决定继续监视居住。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人陈某犯非法拘禁罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员奉志辉独任审判，公开开庭审理了本案。代理书记员何红玲担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员宋仁长出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2012年4月29日15时许，因被害人邓某在溆浦县卢峰镇城南花街一家游戏室“出千”被发现，被人带至鑫源宾馆袁某某（已判刑）常租住的203房间，不久被告人陈某等十多人来到房间，质问被害人邓某并要其交出同伙。这伙人到城南加油站错将本县谭家湾镇的村民张某某、周某某（周某）抓回203房间里。然后这伙人将人拉到人民村江边去，在江边上部分人就用树枝、皮带打3被害人，质问3人是否是一伙的。在人民村敬老院，袁某某叫被告人陈某联系好统溪河“新农村饭庄”，将人拉到该饭庄，将3被害人分别关押到二间房间。被告人陈某和袁某某在一间房间要邓某赔偿“出千”的损失。不久，被告人陈某喊来胡某某（已判刑）到房间守人后，就回到县城。袁某某等人仍在房间，当邓某、张某某、周某某承认是一伙的，袁某某就要他们打电话回去要钱赔偿损失。次日，张某某的家属答应赔15000元钱。在县城香格里拉饭店前，袁某某安排一个青年人下车取到14800元现金后，才放了张某某、周某某。邓某被转移到本县小横垅乡“华兴旅社”，直到当天下午3时许，负责看守的胡某某投案自首，邓某才被解救出来。案发后袁某某等人赔偿了损失，取得了3被害人的谅解。经鉴定张某某、周某某、邓某构成轻伤。2014年12月9日，被告人陈某向溆浦县公安局投案。
公诉机关为证明上述事实，提交了相关证据，认为被告人陈某为索要游戏室的损失而非法拘禁他人，并进行殴打，其行为构成非法拘禁罪，且系主犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定定罪处罚。
被告人陈某对公诉机关所指控的犯罪事实和适用法律均无异议。
证明上述事实的证据，有被害人邓某、张某某、周某某等人的陈述、证人张某通、曾某某、张一、周二、彭某等人的证言、同案犯袁某某、胡某某的供述、现场勘查笔录及照片、法医鉴定意见、辨认笔录、户籍资料、到案经过、谅解书及收据等证据予以证明，被告人陈某对上述事实供认不讳。本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。
本院认为：被告人陈某为索要游戏室的损失而非法拘禁他人，且具有殴打情节，致3被害人轻伤后果，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，系主犯。被告人陈某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人陈某的同案犯袁某某等人已赔偿了3被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。溆浦县司法局提出的调查评估意见书，建议对被告人陈某适用社区矫正，本院对此意见予以采纳。被告人陈某系初犯、偶犯，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 奉志辉
二〇一五年一月十四日
代理书记员 何红玲
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2293-1号
原告刘威，男，1983年2月20日出生，汉族，住所地福建省建阳市。
被告李明，男，1971年3月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告刘威与被告李明因承揽合同纠纷一案中，被告李明于2014年6月25日向本院提出申请，认为应该追加案外人张友定（男，1957年6月3日出生，汉族，住所地福建省泉州市泉港区）为本案被告，理由是：张友定与本案具有直接的法律上的利害关系，且本案与原告刘威签订合同的相对人是张友定而不是被告李明。被告李明为证明其主张，提供《霞林片区改造安置房改造土方运输合同》复印件一份，证明案外人张友定为本案的适格被告。
本院经审查认为，原告刘威在本院提交的起诉材料中提到“因莆田市城厢区霞林片区改造安置房施工需要，原、被告双方协商由被告对霞林片区安置房土方进行挖掘和运输，原告按约定于2013年6月27日向被告支付片区改造安置工程运输前期施工费用定金人民币50000元，被告也出具一份《收条》给原告”并提供具有被告李明署名的《收条》一张作为证据。而被告李明所提供的《霞林片区改造安置房改造土方运输合同》中体现的合同当事人为原告刘威及案外人陈友定，被告李明并非《霞林片区改造安置房改造土方运输合同》的合同当事人，且从《收条》与《霞林片区改造安置房改造土方运输合同》的内容上看，两者并不同属于一个法律关系，故被告李明提供的《霞林片区改造安置房改造土方运输合同》与本案没有关联性，本院不予采纳。因被告李明无法提供相应证据证明案外人陈友定是本案的必须共同进行诉讼的当事人，故对于李明申请追加案外人陈友定为本案被告的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第57条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条的规定，裁定如下：
驳回被告李明关于追加案外人张友定为本案被告的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林元彬
二〇一四年六月三十日
书记员 郑家楠
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
57．必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回；申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：
（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；
（二）证据与本案事实是否相关；
（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；
（四）证据的内容是否真实；
（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初00002号
原告李津辉。
委托代理人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省遵化市建明西街燕山花园26栋10门商铺。
代表人李振江，总经理。
委托代理人于霜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
本院在审理原告李津辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李津辉撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告李津辉负担。
审判员 刘香凝
二〇一六年一月二十九日
书记员 骆长杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2489号
原告吴军梅。
被告浙江苏宁云商商贸有限公司。
法定代表人卞农。
委托代理人陈慧清，浙江泽厚律师事务所律师。
原告吴军梅诉被告浙江苏宁云商商贸有限公司（以下简称苏宁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理，后转入普通程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴军梅、被告委托代理人陈慧清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军梅诉称：2008年4月30日，原告从被告萧山市心中路店购买大金空调fvxd56fv2c一台。2008年5月11日，被告人员上门为原告进行安装。2013年8月，原告在使用时发现客厅及相邻房间的地板、墙面均有气泡，按压有水渗出。物业检查后，认为是前述空调的排水口墙洞段漏水导致。2013年9月23日，大金空调维修人员上门检查，得出漏水是安装时没有堵墙洞，虫鼠爬进墙洞咬断排水管导致排水直接进入墙体所致。原告联系被告无果后，联系了萧山消费者协会，经消协调解，被告到原告家察看并认可了大金空调维修人员的说法，但不肯出具书面报告。原告又联系厂家，厂家出具了书面报告，报告载明漏水原因是墙洞没有封堵。后因消协和被告方说可以维修了，原告对受损区域进行了维修，但被告至今未赔偿维修费用。故原告起诉要求法院判令：被告赔偿原告损失14104元，并支付精神损害抚慰金10000元。
被告苏宁公司辩称：1.原告向被告购买的空调不存在任何质量问题，现空调已过保修期，且漏水亦非因空调质量所致，被告不存在违约行为，不应承担责任。2.案涉空调的安装是由大金售后人员负责的，与被告无关；漏水原因尚不明确，目前仅是大金售后人员的单方认定，即使采信，也只能说明漏水的直接原因是排水管被老鼠啃咬破裂，而非安装不当，同时，墙洞未堵与水管被老鼠啃咬之间也没有必然的因果关系。3.对原告主张的受损面积和装修范围无异议，但地板、墙面等装修损失未经第三方鉴定，存在扩大损失的可能；误工损失，不认可；精神损害抚慰金，没有法律依据。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.零售发票、2.安装单、3.收费项目、4.服务凭证，共同证明原告从被告处购买一台大金空调，并由售后服务人员上门安装。5.小区物业出具的事情经过、6.作业报告书、7.安装规范，共同证明空调漏水的原因是安装时没有堵墙洞。8.申诉记录单，证明案涉纠纷曾通过消协调解，应由被告承担责任。9.损坏的地板、墙面照片、10.地板、墙纸、乳胶漆购买发票、11.居家重装施工协议、12.装修收款收据、13.空调拆装收款收据、14.事假证明，共同证明因空调漏水给原告造成的装修费、空调拆装费和误工费损失。
经质证，被告认为，证据1-4，真实性无异议，证明对象有异议，不能证明空调是被告售后人员安装的。证据5，无异议。证据6，没有加盖公章，真实性有异议，且被告当日不在场，无法调查核实，即使属实也不能证明空调漏水是因被告工作人员在安装时没有堵墙洞。证据7，真实性无异议，证明对象有异议，安装空调时并未要求要封堵墙洞，且无法证明安装人员未妥善履行安装义务。5.证据8，真实性无异议，证明对象有异议，仅能证明协商过程及结果，不能证明应由被告承担责任。证据9-13，形式真实性无异议，关联性及证明对象有异议。证据14，真实性、关联性均有异议。
经审查，本院认为，证据1-4，真实性予以确认，能够证明原告向被告购买空调，同时因安装单系被告出具，可认定安装服务是被告安排人员提供。证据5，予以确认。证据6，虽没有大金空调厂家盖章，但有维修工程师的签名，被告也未提供反驳证据证明作业报告不是大金空调售后人员出具，故予以确认。证据8，真实性予以确认。证据7，真实性予以确认，能够证明家用空调安装应符合实际环境、合理安装要求及具体安装规范。证据9-13，真实性予以确认，综合考虑房屋受损面积、装修范围、装修材料价格、人工成本等因素，原告主张维修受损区域及相关区域共支出地板费4941元、乳胶漆费2898元、墙纸及辅料费1801元、施工费2255元，拆除两台空调花费140元、安装一台空调花费60元，应属合理，本院予以确认。原告另主张尚未安装的一台空调的安装费80元，属必然产生的合理费用，本院一并予以确认。证据14，真实性无法确认，且即使真实，也无法作为认定原告误工损失的依据，本院不予确认。
被告未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2008年4月30日，原告向被告（原名浙江苏宁电器有限公司）购买型号为fvxd56fv2c的大金空调一台，总价款为8051元。被告向原告出具安装单，预定2008年5月11日为原告安装空调，并于2008年5月11日安排人员到原告位于杭州市萧山区北干街道加州阳光小区9幢5b02室的家中进行了安装。2013年8月前后，原告家中客厅及相邻房间的地板、墙面出现被水侵蚀现象。后经大金空调售后人员检查确认：空调排水管通过的墙洞处没有封堵，老鼠咬断墙洞处排水管漏水所致。原告为维修赔偿一事与被告产生纠纷，经杭州市萧山区消费者权益保护委员会城厢分会调解无果。原告对受损地板、墙面及相关区域进行了维修，为此支出实木地板费4941元、乳胶漆费2898元、墙纸及辅料费1801元、施工费2255元，拆除两台空调花费140元、安装一台空调花费60元，另有一台空调待安装，安装费用为80元，上述费用合计12175元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。空调是一种安装规范要求较高的制冷设备，被告作为出卖方，不仅应提供符合质量要求的机器设备，也应提供符合规范要求的安装服务。原告购买的空调不论实际是由厂家安装还是被告安装，都不能排除被告作为合同相对方负有的确保空调正常使用、不造成人身财产损害的义务。现被告未尽到合理谨慎注意义务，未能确保空调排水管通过的墙洞封堵，以致老鼠能够进入墙洞咬断排水管，造成漏水，引起墙面、屋面受损，被告未妥善履行合同义务与受损结果有因果关系，对原告因此遭受的损失应负赔偿责任。原告作为消费者，要求被告赔偿修复地板、墙面产生的费用共计12175元，本院对此予以支持。原告主张的误工费和精神损害抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。被告关于不存在违约行为的抗辩意见，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、浙江苏宁云商商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿吴军梅12175元；
二、驳回吴军梅其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由浙江苏宁云商商贸有限公司负担104元，由吴军梅负担299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 潘伟良
代理审判员 周 娆
代理审判员 夏婧静
二〇一四年十二月四日
书 记 员 章筱敏
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门包民初字第00648号
原告戴雪峰。
委托代理人戴金庙（原告戴雪峰父亲）。
被告江杨（曾用名江洋）。
原告戴雪峰与被告江杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员吴晓华适用简易程序（小额诉讼）于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告戴雪峰的委托代理人戴金庙到庭参加诉讼。被告江杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴雪峰诉称，2013年11月26日，被告江杨向我借款人民币15000元后至今未还。现要求被告江杨归还借款本金15000元并支付利息（自2013年11月26日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
被告江杨未作答辩。
经审理查明，2013年11月26日，被告江杨向原告戴雪峰借款人民币15000元，并出具内容为“今借戴雪峰现金壹万伍仟元”的借条一份给�告戴雪峰。被告江杨借款后，仅于2015年4月30日归还人民币800元。为此，原告戴雪峰诉讼来院。
在审理过程中，被告江杨于2015年10月24日归还原告戴雪峰人民币1000元。
庭审中，原告戴雪峰变更诉请，要求被告江杨归还借款本金13200元并支付利息。
上述事实，由原告戴雪峰提供的借条，被告江杨提供的中国农业银行存款单及原告代理人的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告戴雪峰提供被告江杨亲笔签名的借条，主张被告江杨收到现金15000元。被告江杨收到本院诉讼文书后未到庭发表质证意见，视为自动放弃举证质证的权利，故对被告江杨向原告戴雪峰借款的事实，本院予以认定。虽然案涉借款发生时双方未约定还款期限，但原告戴雪峰有权随时主张权利，被告江杨在原告戴雪峰主张权�后应及时履行还款义务。现被告江杨在原告戴雪峰向其主张权利后未及时履行还款义务，理应承担相应的民事责任。原、被告在借款发生时未约定借款利率，视为不计付利息。现原告戴雪峰要求被告江杨按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付从借款之日起至判决确定的履行之日止利息损失的诉请，本院不予支持。但被告江杨应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付给原告戴雪峰自主张权利之日即2015年9月11日起至判决确定履行之日止的利息损失。被告江杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告江杨于本判决生效之日起十日内归还原告戴雪峰借款本金人民币13200元及利息（以借款本金人民币13200元为基数：自2015年9月11日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告戴雪峰的其他诉讼请求。
案件受理费人民币88元（已经减半收取），由被告江杨承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴晓华
二〇一五年十月二十七日
书记员 张丽英
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的�利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初1795号
原告王某1，女，1983年5月25日生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
委托代理人李英伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告王某2，男，1972年9月22日生，汉族，农民，住河南省郏县。
原告王某1与被告王某2同居关系子女抚养纠纷一案，王某1于2016年7月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人李英伟，被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，王某1与王某2××××年相识，后同居生活，2000年生育一子王某3，××××年生育一女王某4，双方未办理结婚登记手续。2008年因生活琐事生气，并分居生活至今。请求：1、双方所生之女王某4由王某1抚养，抚养费自理；2、共同财产平均分割。
被告王某2辩称，王某1所诉不完全属实，现不同意其女王某4由王某1抚养。
经审理查明，王某1与王某2于××××年自由恋爱相识，后双方便同居生活，期间未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子王某5，××××年××月××日生育女儿王某4。2008年双方因生活琐事发生纠纷，并分居生活至今。诉讼中，双方陈述一致，同居期间双方无购置共同财产，无存款，无债权、债务。
双方同居期间所生之子王某5现跟随王某2生活，之女王某4现跟随王某1生活。
另查明，2016年8月12日、8月30日本院对双方所生之女王某4、之子王某5询问，王某4表示愿意随其母王某1生活，王某5表示愿意随其父王某2生活。
上述事实，有王某1提供的汤阴县韩庄镇村委会证明，本院对王某4、王某5的询问笔录等证据证实，已经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷，王某1与王某2自由恋爱后，并同居生活，未办理结婚登记手续。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加于危害和歧视。现两个子女均已满十周岁，经询问，其女王某4愿意跟随其母王某1生活，其子王某5愿意跟随其父王某2生活，应尊重其子女的意见，王某4由王某1抚养，王某5由王某2抚养，抚养费均由抚养人自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
王某1、王某2所生之女王某4由王某1抚养，所生之子王某5由王某2抚养，抚养费均由抚养人负担。
案件受理费100元，由王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡小霞
审 判 员 马晓沛
人民陪审员 马现坤
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈红超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9、解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4824号
原告陈某某，女，1969年11月11日出生，汉族，住漳浦县。
被告黄某某，男，1968年7月22日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，经本院做和好工作，原告表示愿给被告一次和好的机会，并据此向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告负担。
审判员 郑少娟
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈妙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03200号
原告焦达，男，出生年月不祥，汉族，陕西省神木县人。身份证号码不祥。
被告高利刚，男，出生年月不祥，汉族，陕西省神木县人。身份证号码不祥。
被告武兵刚，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人。
原告焦达诉被告高利刚、武兵刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李雯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦达到庭参加诉讼。被告高利刚、武兵刚经本院传票传唤无故未到庭，依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告焦达诉称：2013年5月23日，被告高利刚经被告武兵刚担保向原告借款20万元，约定月利率为1.0%。后被告高利刚将利息结算至2013年11月23日，剩余本息至今未付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金20万元以及从2013年11月23日起至本金偿还完毕之日止的利息，月利率按1.0%计算，同时由被告承担本案诉讼费用。
原告焦达向法庭提交了如下证据：
借据一支，证明被告高利刚经被告武兵刚担保向原告借款20万元的事实。
被告高利刚、武兵刚未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法、能够证明二被告借款担保的事实，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2013年5月23日，被告高利刚、武兵刚与原告焦达经结算之前的借款本息后，重新向原告出具借据一支，载明：“借条，今借到焦达人币贰拾万元整（200000），协议每月还本金陆仟元（6000），月息1分，借款人：高利刚，61272219780228189X，电话1325934****，保证人武兵刚，2013年5月23号”。之后，被告武兵刚向原告偿还了借款本金1.2万元，剩余本息二被告至今未付，原告诉至法院。
本院认为：原告焦达与被告高利刚、武兵刚经结算后，达成新的借款及保证合同，属双方真实意思表示，未违反有关法律规定，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原、被告均应按合同约定履行。原告有权在被告未按期履行协议后向被告主张权利。被告武兵刚自愿提供保证担保，因双方对保证期间、保证范围以及保证方式均未约定，依照《中华人民共和国担保法》之相关规定，被告武兵刚应当对被告高利刚的借款承担连带清偿责任。故原告要求二被告偿还借款本金及按照月利率1%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但被告已偿还部分应予扣除。被告武兵刚在履行保证责任后，有权向被告高利刚追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高利刚于本判决生效后三日内偿还原告焦达借款本金188000元及利息（利息从2013年5月24日起按照月利率按1%计算至本院确定还款之日止）；被告武兵刚承担连带清偿责任。
二、被告武兵刚在承担保证责任后，有权向主债务人高利刚追偿。
案件受理费3650元，由被告高利刚、武兵刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 雯
二〇一四年四月二日
书记员 李秀芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第1137号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行。
负责人：冯丹平。
委托代理人：洪震、刘宋朝。
被告：陈珠凤。
被告：郑建文。
被告：郑国平。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行为与被告陈珠凤、郑建文、郑国平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月21日立案受理。原告于诉讼中向本院提出财产保全的申请，本院依法裁定查封被告郑建文的坐落于乐清市柳市镇东岸村的房产（所有权证号030f07961，金额以16万元为限），依法由审判员屠小霞适用简易程序分别于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人洪震到庭参加诉讼，被告陈珠凤、郑建文、郑国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行诉称：2013年11月25日，被告陈珠凤与原告签订保证借款合同，合同约定借款金额为180000元，期限自2013年11月25日至2014年5月23日止，月利率为12‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。还约定被告郑建文、郑国平为上述贷款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等费用，并在该合同上以保证人的名义签字。合同签订后，原告按约定放贷。借款期限届满后，被告陈珠凤至今尚欠本金159999.99元及相应的利息、逾期罚息、复息。为此，原告起诉要求：一、判令被告陈珠凤偿还借款本金159999.99及利息（以本金180000元按月利率12‰，从2013年11月25日起计算至2014年5月23日止尚欠4497.45元）、逾期罚息（以本金180000元按月利率18‰从2014年5月24日计算至2014年6月21日为3132元；以本金179999.99元按月利率18‰从2014年6月22日计算至2014年7月1日为1080元；以本金159999.99元按月利率18‰从2014年7月2日计算至法院判决确定的履行之日）、复息（以合同期内未付利息4497.45元为基数按月利率18‰从2014年5月24日计算至法院判决确定的履行之日）；二、由被告郑建文、郑国平对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。另，原告自认被告在起诉后陆续偿还了借款本金40000元，现变更第一项诉讼请求为判令被告陈珠凤偿还借款本金119999.99及利息（以本金180000元按月利率12‰，从2013年11月25日起计算至2014年5月23日止尚欠4497.45元）、逾期罚息（算至2014年9月30日为12424.80元和以本金119999.99元按月利率18‰从2014年10月1日计算至法院判决确定的履行之日）、复息（以合同期内未付利息4497.45元按月利率18‰从2014年5月24日计算至法院判决确定的履行之日）。
被告陈珠凤、郑建文、郑国平未作答辩，未提供证据。
经本院审理查明的事实与原告诉称的原、被告之间的签订合同以及原告依约向被告陈珠凤发放贷款180000元的事实一致。另查明，借款期限届满后，被告陈珠凤仅支付了部分借款本金和利息，截止2014年9月30日尚欠原告借款本金119999.99元及期内利息4497.45元和逾期罚息12424.80元、相关的复息。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、三被告的身份证复印件、保证借款合同、借款借据、业务凭证等及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行与被告陈珠凤、郑建文、郑国平签订的保证借款合同合法有效。
现原告诉求被告陈珠凤偿还借款借款本金119999.99元及期内利息4497.45元和相关的逾期罚息、复息，理由正当，本院予以支持。被告郑建文、郑国平自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，故被告郑建文、郑国平对上述款项负有连带偿还责任。被告陈珠凤、郑建文、郑国平无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈珠凤于本判决生效之日起30日内偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行借款本金119999.99元、期内利息4497.45元及逾期罚息（12424.80元和以119999.99元为基数从2014年10月1日起按月利率18‰计算至判决履行之日止），复息（以4497.45元为基数从2014年5月24日起按月利率18‰计算至判决履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告郑建文、郑国平对上述款项负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1750元、财产保全费1320元，由被告陈珠凤、郑建文、郑国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一四年十月二十二日
代书记员 王婉济
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6729号
申请执行人符婷婷，身份证住址广东省雷州市。
法定代理人符亲，身份证住址广东省雷州市。
被执行人李康兰，身份证住址湖南省耒阳市。
原告符婷婷与被告李康兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民一初字第2992号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，在本判决生效之日起3日内，被告李康兰赔偿原告符婷婷医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计95074.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，由原告负担225元，被告负担2177元。（受理费原告已预交2251元，被告在履行其上述判决义务时将其应负担诉讼费用部分2026元直接给付原告，被告在本判决送达之日起3日内向法院缴纳诉讼费用151元，原告预交的受理费本院不予退回。）因李康兰未主动履行上述法律文书所确定的义务，2016年8月30日，符婷婷向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为97476元，执行费为1362元。
本案在执行中，本院于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执6729号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 潘文宇
审判员 麦瑞林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 静
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延商初字第360号
原告岳宏涛（公民身份号码×××），男，1974年9月6日生，汉族，个体户，住延寿县。
被告郑伟（公民身份号码×××），男，1986年3月7日生，汉族，延寿县畜牧局职工，住延寿县。
被告郑春喜（公民身份号码×××），男，1966年4月15日生，汉族，延寿县青川乡政府干部，住延寿县。
被告张景怀（公民身份号码×××），男，1952年5月21日生，汉族，退休教师，住延寿县。
原告岳宏涛与被告郑伟、郑春喜、张景怀民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员马跃雷适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郑伟、郑春喜、张景怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告岳宏涛诉称，2014年11月4日，被告郑伟因养鸡购买鸡饲料急需用款，在原告处借款30000元。双方约定，一个月后本息一次性付清，被告郑春喜、张景怀为担保人。逾期，经原告多次索要，被告推脱至今未偿还借款本息。为维护自身合法权益，原告诉请判令三被告偿还到期借款本金30000元、利息3600元；诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
借条、证明被告郑伟于2014年11月4日在原告处借款30000元，还款日期为2014年12月30日，并支付利息，被告郑春喜、张景怀为担保人的事实。
被告郑伟、郑春喜、张景怀因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，2014年11月4日，被告郑伟因养鸡购买鸡饲料急需用款，在原告处借款30000元。双方约定，一个月后本息一次性付清，被告郑春喜、张景怀为担保人。逾期，经原告多次索要，被告推脱至今未偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，原、被告之间借款的利息虽然没有具体约定数额，但原告对借款利息的诉讼请求未超过法律规定的最高标准，予以支持。三被告应按照借条约定及时偿还借款本息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑伟于判决生效之日起三日内偿还原告岳宏涛借款本金30000元，利息3600元，合计33600元；
二、被告郑春喜、张景怀承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告郑伟、郑春喜、张景怀承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 马跃雷
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 岳永娟
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1200-1号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人林章平，男，1989年3月23日出生。
被执行人肖淑玲，女，1991年6月19日出生。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人林章平、肖淑玲计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第131号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人林章平、肖淑玲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月21日向本院申请强制执行，要求强制被执行人林章平、肖淑玲缴纳社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年10月20日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港执审字第131号行政裁定第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 黄宏星
二〇一五年十月二十日
书记员 庄曙新
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01481-1号
申请执行人：沈泽颖，女，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：汪杰，男，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人沈泽颖与被执行人汪杰民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。本院决定就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第01816号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 李 峰
执行员 胡 进
二〇一四年十月二十四日
书记员 潘嘉辰
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第289号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人黄友波，居民。
被执行人黄孝六，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人黄友波、黄孝六在医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1130039、1130040号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1130039、1130040号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人黄友波、黄孝六应自收到本裁定之日起五日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费82224元，并自2014年8月12日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1150元，由被执行人黄友波、黄孝六负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郭 彬
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初6527号
原告：上海勇灵包装制品有限公司。
法定代表人：刘家友，总经理。
委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。
被告：卜云东。
被告：陈佳梅。
原告上海勇灵包装制品有限公司与被告卜云东、陈佳梅借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘家友、原告委托诉讼代理人顾君到庭参加诉讼，被告卜云东、陈佳梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海勇灵包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卜云东、陈佳梅偿还原告借款人民币500,000元2、判令被告卜云东、陈佳梅偿还原告借款利息，以500,000元为基数，按月息2%，从2013年11月4日起计算至实际偿还之日止。事实和理由：被告卜云东以资金周转为由于2011年4月4日向原告借款1,000,000元，约定利息按照当时小额贷款的月息标准0.0228，原告以承兑汇票向被告卜云东出借了上述借款本金。后于2013年11月4日经双方结算，被告卜云东还欠原告借款本金500,000元，被告卜云东出具了500,000元的借条一张。上述借款出借时，被告陈佳梅与被告卜云东为夫妻关系存续期间，被告陈佳梅应对上述借款承担共同赔偿责任。原告曾多次向两被告催款，但两被告以各种理由拖延还款，故原告提起诉讼。
被告卜云东、陈佳梅均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行承兑汇票、短信及微信聊天记录、两被告婚姻情况证明及户籍信息、证人刘某某的证言等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月4日，被告卜云东以急需资金周转为由向原告借款1,000,000元，原告向被告卜云东交付了两张金额共计1,000,000元的银行承兑汇票。后被告卜云东归还了借款500,000元并支付了部分利息。2013年11月4日，经双方结算，被告卜云东出具借条，确认尚欠借款500,000元。之后，被告卜云东未归还原告借款500,000元，也未支付利息。原告多次向被告卜云东催讨借款及利息未果，遂提起诉讼。
另查明，被告卜云东、陈佳梅于1994年4月30日登记结婚，于2014年9月16日登记离婚。
本院认为，原告与被告卜云东之间的借款合同关系合法有效，被告卜云东经原告催讨未返还借款，显属违约，理应承担相应的民事责任。原告主张双方口头约定了月息0.0228，但对于0.0228的月息标准未能举证证实，故本院不予采信，酌情按年利率6%确定利息。被告陈佳梅对于被告卜云东在婚姻关系存续期间向原告借款形成的债务，应按夫妻共同债务承担共同清偿责任。被告卜云东、陈佳梅在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卜云东、陈佳梅于本判决生效之日起十日内返还原告上海勇灵包装制品有限公司借款500,000元；
二、被告卜云东、陈佳梅于本判决生效之日起十日内偿付原告上海勇灵包装制品有限公司上述第一项款项自2013年11月4日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，财产保全费2,520元，公告费560元，均由被告卜云东、陈佳梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 徐晓丽
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条……
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6527号
申请人：上海勇灵包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘家友，总经理。
委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。
被申请人：卜云东，男，1972年5月8日生，汉族，住江苏省。
被申请人：陈佳梅，女，1972年12月18日生，汉族，住江苏省。
申请人上海勇灵包装制品有限公司与被申请人卜云东、陈佳梅借款合同纠纷一案，申请人上海勇灵包装制品有限公司于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款400,000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人卜云东、陈佳梅银行存款400,000元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 英
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐东泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初6527号原告：上海勇灵包装制品有限公司。法定代表人：刘家友，总经理。委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。被告：卜云东。被告：陈佳梅。原告上海勇灵包装制品有限公司与被告卜云东、陈佳梅借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘家友、原告委托诉讼代理人顾君到庭参加诉讼，被告卜云东、陈佳梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海勇灵包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卜云东、陈佳梅偿还原告借款人民币500,000元2、判令被告卜云东、陈佳梅偿还原告借款利息，以500,000元为基数，按月息2%，从2013年11月4日起计算至实际偿还之日止。事实和理由：被告卜云东以资金周转为由于2011年4月4日向原告借款1,000,000元，约定利息按照当时小额贷款的月息标准0.0228，原告以承兑汇票向被告卜云东出借了上述借款本金。后于2013年11月4日经双方结算，被告卜云东还欠原告借款本金500,000元，被告卜云东出具了500,000元的借条一张。上述借款出借时，被告陈佳梅与被告卜云东为夫妻关系存续期间，被告陈佳梅应对上述借款承担共同赔偿责任。原告曾多次向两被告催款，但两被告以各种理由拖延还款，故原告提起诉讼。被告卜云东、陈佳梅均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行承兑汇票、短信及微信聊天记录、两被告婚姻情况证明及户籍信息、证人刘某某的证言等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月4日，被告卜云东以急需资金周转为由向原告借款1,000,000元，原告向被告卜云东交付了两张金额共计1,000,000元的银行承兑汇票。后被告卜云东归还了借款500,000元并支付了部分利息。2013年11月4日，经双方结算，被告卜云东出具借条，确认尚欠借款500,000元。之后，被告卜云东未归还原告借款500,000元，也未支付利息。原告多次向被告卜云东催讨借款及利息未果，遂提起诉讼。另查明，被告卜云东、陈佳梅于1994年4月30日登记结婚，于2014年9月16日登记离婚。本院认为，原告与被告卜云东之间的借款合同关系合法有效，被告卜云东经原告催讨未返还借款，显属违约，理应承担相应的民事责任。原告主张双方口头约定了月息0.0228，但对于0.0228的月息标准未能举证证实，故本院不予采信，酌情按年利率6%确定利息。被告陈佳梅对于被告卜云东在婚姻关系存续期间向原告借款形成的债务，应按夫妻共同债务承担共同清偿责任。被告卜云东、陈佳梅在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卜云东、陈佳梅于本判决生效之日起十日内返还原告上海勇灵包装制品有限公司借款500,000元；二、被告卜云东、陈佳梅于本判决生效之日起十日内偿付原告上海勇灵包装制品有限公司上述第一项款项自2013年11月4日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，财产保全费2,520元，公告费560元，均由被告卜云东、陈佳梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 英审 判 员  徐晓丽人民陪审员  沈剑峰二〇一七年八月十五日书 记 员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第1748号
原告金桂莲，女，1972年6月15日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民。
委托代理人包忠良，男，1971年4月24日出生，蒙古族，吉林省长春市人，农民。
被告王双福，男,1970年9月15日出生,蒙古族，科尔沁左翼中旗人,农民。
本院于2015年4月23日立案受理原告金桂莲诉被告王双福土地承包经营权纠纷一案，依法由审判员席都达古拉于2015年6月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金桂莲及其委托代理人包忠良，被告王双福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金桂莲诉称，我与被告王双福于2013年8月5日经科尔沁左翼中旗人民法院判决离婚，离婚时未处理口粮田事宜。离婚后被告王双福一直侵占我的口粮田至今。我曾多次找被告王双福索要口粮田及粮食补贴，都遭到被告王双福的拒绝。故诉至法院，要求被告王双福停止侵权返还我口粮田6亩，并承担案件受理费。
被告王双福在举证期内提交的答辩状称，一、我同意返还原告金桂莲的口粮田6亩；二、关于原告粮食补贴的主张，由原告金桂莲自己到信用社办理手续。
经审理查明，原告金桂莲与被告王双福于2013年8月5日经科尔沁左翼中旗人民法院判决离婚。离婚时未处理原、被告口粮田的经营事宜。原告金桂莲与被告王双福离婚后，被告王双福耕种原告金桂莲的口粮田6亩，经原告金桂莲多次找被告王双福，索要口粮田，被告王双福始终未能停止侵权行为。
原告金桂莲，针对诉讼请求，在举证期限内举证，证据1、（2013）左民初字第1596号判决书一份，证明我与被告王双福于2013年8月5日离婚的事实；证据2、花吐古拉镇扎如达嘎查委员会出具的证明两份，证明原告金桂莲在花吐古拉镇扎如达嘎查有6亩口粮田及原告金桂莲的6亩口粮田的位置（四至）。
经本院审查，原告金桂莲提供的三份证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款“夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”的规定和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（四）返还财产”的规定，原告金桂莲与被告王双福离婚后，原告金桂莲的口粮田应该由原告金桂莲经营管理，但被告王双福一直自行耕种原告金桂莲的口粮田。故原告金桂莲的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告王双福经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条规定，判决如下：
被告王双福于2015年11月30日返还原告金桂莲位于内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇扎如达嘎查东南草库地，四至为东至王国福地、西至王双福地、南至田间路、北至田间路的口粮田6亩。
案件受理费减半收取25元，由被告王双福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 席都达古拉
二〇一五年六月二十四日
书记员 包 文 亮
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第382号
原告：张珂，无固定职业。
委托代理人：吕建伟，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：王毓豪，职业不明。
被告：杨建琴，职业不明。
原告张珂为与被告王毓豪、杨建琴民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序审理，后因两被告下落不明，于同年7月8日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。原告张珂的委托代理人吕建伟到庭参加诉讼；被告王毓豪、杨建琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告张珂起诉称：2013年10月24日，被告王毓豪向原告借款70000元，约定月利率2.5%，还款期限为2013年11月23日，还约定如引起诉讼，还应承担原告为实现债权支出的律师费。被告杨建琴作为保证人在保证人承诺声明书上签字，并约定保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下的本金、利息及原告支出的律师费等，保证期间为两年。原告依约向被告王毓豪支付了借款70000元，但被告王毓豪至今未还本付息。现要求被告王毓豪返还借款70000元，支付从2013年10月24日起至判决确定的履行日止按月利率2.5%计算的利息及逾期利息，支付律师代理费4200元；要求被告杨建琴对上述债务承担连带保证责任。审理中，原告将利息及逾期利息的计算标准变更为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。
原告张珂为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借条一份、保证人承诺声明书一份，拟证明被告王毓豪向原告借款70000元，合同中对利息、还款期限、违约责任等做了约定，被告杨建琴作为连带保证人在承诺声明书上签字的事实；2.法律服务委托合同书一份、律师费发票一份，拟证明原告为实现债权支出律师费4200元的事实。
被告王毓豪、杨建琴均未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查，认为原告提交的证据均系原件，能够证明原告拟证明的事实，故本院对上述证据予以确认。
综上，本院确认本案事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王毓豪向原告借款，理应按约返还借款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告要求被告王毓豪返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。双方对利息的约定过高，现原告主动进行了调整，调整后的利息计算方式符合法律规定，本院予以准许，被告逾期还款，原告有权按调整后的借款利息要求被告支付逾期利息。双方还约定原告为实现债权产生的律师费由被告承担，该约定未违反法律规定，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院亦予以支持。被告杨建琴作为连带保证人，应对被告王毓豪的债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王毓豪返还原告张珂借款70000元并支付自2013年10月24日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息及逾期利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王毓豪支付原告张珂律师代理费4200元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告杨建琴对上述第一、二项承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人王毓豪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1655元、财产保全费762元，合计诉讼费2417元，由被告王毓豪、杨建琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注
明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翁 磊
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 周南燕
二〇一四年十月十日
代书 记员 刘红艳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终字第58号
上诉人(原审原告)单某，女，1985年8月5日出生，汉族，初中文化，打工，黑龙江省抚远县人，现住黑龙江省抚远县，
委托代理人雷印荣，抚远新易新代书咨询中心法律咨询师。
被上诉人（原审被告）刘某，男，1987年4月17日出生，汉族，无文化，渔民，黑龙江省抚远县人，现住黑龙江省抚远县，
上诉人单某与被上诉人刘某离婚纠纷一案，黑龙江省佳木斯市抚远县人民法院于2015年11月30日作出了(2015)抚民初字第135号民事判决。宣判后，原告单某不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人单某及其委托代理人雷印荣、被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销(2015)抚民初字第135号民事判决书；
二、发回抚远县人民法院重新审理。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 彭景丰
代理审判员 何 璇
二〇一五年三月二日
书 记 员 付丽丽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终字第58号
上诉人(原审原告)单某，女，1985年8月5日出生，汉族，初中文化，打工，黑龙江省抚远县人，现住黑龙江省抚远县。
委托代理人雷印荣，抚远新易新代书咨询中心法律咨询师。
被上诉人（原审被告）刘某，男，1987年4月17日出生，汉族，无文化，渔民，黑龙江省抚远县人，现住黑龙江省抚远县。
上诉人单某与被上诉人刘某离婚纠纷一案，黑龙江省佳木斯市抚远县人民法院于2015年11月30日作出了(2015)抚民初字第135号民事判决。宣判后，原告单某不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人单某及其委托代理人雷印荣、被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销(2015)抚民初字第135号民事判决书；
二、发回抚远县人民法院重新审理。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 彭景丰
代理审判员 何 璇
二〇一六年三月四日
书 记 员 付丽丽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑08民终58号上诉人（原审原告）单某某，黑龙江省抚远县人，现住黑龙江省抚远县。委托代理人雷印荣。被上诉人（原审被告）刘某某，无文化，黑龙江省抚远县人，现住黑龙江省抚远县。上诉人单某某与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，黑龙江省佳木斯市抚远县人民法院于2015年11月30日作出了（2015）抚民初字第135号民事判决。宣判后，原告单某某不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人单某某及其委托代理人雷印荣、被上诉人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销（2015）抚民初字第135号民事判决书；二、发回抚远县人民法院重新审理。审 判 长  刘 莹代理审判员  彭景丰代理审判员  何 璇二〇一六年三月二日书 记 员  付丽丽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初669号
原告：蒙城县安顺物流有限公司，住所地蒙城县307省道庄周办事处红光村后张庄，统一社会信用代码91341622769047377J（1-1）。
法定代表人：张桂芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹步勇，该公司法务。
被告：户守军，男，1974年9月2日出生，汉族，住霍邱县。
原告蒙城县安顺物流有限公司（安顺公司）诉被告户守军挂靠合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。安顺公司的委托诉讼代理人曹步勇到庭参加诉讼，户守军经本院传票传唤，无。本案现已审理终结。
安顺公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方于2010年11月4日签定达成的《车辆挂靠经营协议》；2.被告赔偿原告车辆管理费用损失2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月4日，原告与被告签订车辆挂靠经营协议，约定：被告自愿将其购置的车牌号为皖545**，车型为解放牌，车辆型号CA5168XXYPK2L2EA80-1，发动机号01644404，车架号LFNAFRJM99AC01018，重型仓栅式货车一辆挂靠在原告所在的公司，合同期限从2010年11月4日起。合同期间，被告每年支付原告服务费用2000元。被告在合同期间该车所得的一切收入归被告所有，车辆所需的养路费、运管费、营业税车船使用税、二级维护费等由被告自行承担，被告在挂靠期间必须购买足额的各种保险，因被告未能够及时参加车辆年审，在原告通知及书面通知的合理期间内，被告仍然没有年审的，原告有权终止协议，并且报车管所停驶或者注销该车，因此造成的一切损失及相关责任由被告承担。合同签订后被告拒绝按期年审车辆、没有缴纳管理费、不购买保险，原告认为被告行为已严重违反合同约定，不履行合同义务，请求依法判如所请。审理中，安顺公司放弃第2项诉讼请求。
户守军未答辩。
安顺公司围绕诉讼请求提交了车辆注册登记证书、行驶证、车辆挂靠经营协议、车辆信息查询单，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月4日，安顺公司与户守军签订车辆挂靠经营协议，约定户守军将其所有的车牌号皖Ｓ×××××2号解放牌重型货车挂靠在安顺公司名下经营，合同期限从2010年11月4日起，户守军必须在上一年度保险到期一个月前，足额购买车辆运营所需的强制险及商业险，若不办理上述保险，本协议在上一年度保险到期之日自动终止，因户守军原因未能及时参加车辆年审，在安顺公司电话及书面通知的合理期间内，仍然没有年审的，安顺公司有权单方面终止协议。皖Ｓ×××××2号车检验有效期至2017年3月31日，保险终止日期至2017年5月16日。经安顺公司通知，户守军未按期对车辆进行年审、未投保交强险、商业险。
本院认为，安顺公司与户守军签订车辆挂靠经营协议自双方签订之日起即生效，双方均应按合同约定履行义务。户守军未按合同约定为车辆投保保险，在安顺公司电话及书面通知的合理期间内，没有年审，安顺公司请求解除合同，符合合同约定解除条件，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除蒙城县安顺物流有限公司与户守军于2010年11月4日签订的车辆挂靠经营协议。
案件受理费100元，减半收取50元，由蒙城县安顺物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张海洋
二〇一七年三月七日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第936号
原告四川科创饲料有限公司。住所地：绵阳高新区永兴工业园。组织机构代码：77791551-7。
法定代表人陆鸣，执行董事。
委托代理人贺世红，公司销售经理。
被告刘长国，男，汉族。
被告邵柏荣，男，汉族。
原告四川科创饲料有限公司诉被告刘长国、邵柏荣买卖合同纠纷一案，原告四川科创饲料有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川科创饲料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川科创饲料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为222元，由原告四川科创饲料有限公司负担。
审判员 桂霞
二〇一五年七月九日
书记员 孙秋
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠民初字第1814-2号
原告张树义，男，汉族，农民。
被告马跃辉，男，汉族，农民。
被告马景龙，男，汉族，农民。
被告刘凤芹，女，汉族，农民。
本院在审理原告张树义与被告马跃辉、马景龙、刘凤芹民间借贷纠纷一案过程中，原告提出申请，要求撤回对三被告的诉讼。
本院认为：原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张树义撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由原告承担。
审 判 长 黄振波
人民陪审员 吴壮壮
人民陪审员 代建斌
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 刘华跃
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民抗字第00024号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：石岩，男，1975年8月8日出生，汉族。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：王立勇，男，1980年12月3日出生，汉族。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：张峰，男，1969年10月5日出生，汉族。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李兵，男，1972年8月5日出�，汉族。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：张明炎，男，1973年9月22日出生，汉族。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：王利，女，1978年11月24日出生，汉族。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：陈东升，男，1975年2月16日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳市石油有限责任公司。
法定代表人：姚萍，该公司董事长。
申诉人石岩等7人因与被申诉人阜阳市石油有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服阜阳市中级人民法院（2011）阜民一终字第00268号民事裁定，向检察机关申请监督。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以皖检民（行）监（2014）34000000116号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案由�院提审；
再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 吴长富
代理审判员 权伟灵
代理审判员 巨 龙
二〇一五年四月三十日
书 记 员 梁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00249号
申请人唐鹏，男。
被执行人张战，男。
本院在执行唐鹏申请执行张战民间借贷一案中，申请人依据已生效的（2013）三民初字第00525号民事调解书向本院申请执行，标的80000元。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00249号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年十月十八日
书记员 郭 兵
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2922号
原告：芦万义，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：汪树兰，女，汉族，住安徽省宣城市。
原告芦万义与被告汪树兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦万义到庭参加诉讼，被告汪树兰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
芦万义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币30000元，并支付借款利息（按银行预期贷款利率计算至给付日止）；2、本案诉讼费用被告人承担。事实和理由：2016年8月28日，被告因缺少资金周转向原告借款人民币30000元，由被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延。现原告具状贵院，望判如所请。
汪树兰未答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对芦万义提交的证据予以认定。本院认定事实如下：2016年8月28日，汪树兰向芦万义出具借条一份，内容为：“今借到芦万义人民币现金叁万元整。”芦万义如数支付给汪树兰借款30000元。双方口头约定一个月归还。后经芦万义催要，汪树兰分文未还。
本院认为，债务应当清偿。汪树兰向芦万义借款30000元，由汪树兰出具的借条为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。原、被告借款时未约定利息，现原告要求被告支付逾期还�的利息，符合法律规定，本院予以确认。原、被告未约定借款期限，芦万义可随时向汪树兰主张权利。汪树兰应立即归还芦万义借款30000元及逾期利息（自2016年9月28日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息）。汪树兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪树兰于本判决生效后十日内归还原告芦万义本金30000元及逾期利息（自2016年9月28日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息）；
二、驳回原告芦万义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告汪树兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁太玲
二〇一七年七月十一日
书记员 彭志媛
附本案判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
�二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终2386号
上诉人（原审原告）上海明潭眼科门诊部有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人赵竑彦，院长。
委托代理人郭於道。
被上诉人（原审被告）胡娟，女，1983年7月26日出生，汉族，住上海市松江区。
上诉人上海明潭眼科门诊部有限公司（以下简称“明潭公司”）因劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第6921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
明潭公司于2015年9月2日向原审法院起诉，要求不支付胡娟违法解除劳动合同的赔偿金人民币（以下币种均为人民币）46，814.13元。原审法院经审理判决：一、上海明潭眼科门诊部有限公司应于判决生效之日起十日内支付胡娟违法解除劳动合同经济赔偿金46，814.13元；二、胡娟要求上海明潭眼科门诊部有限公司支付未提前30天书面通知而解除劳动关系的代通金4500元、要求上海明潭眼科门诊部有限公司按照法律程序办理解除劳动合同关系手续的请求，不予支持；三、上海明潭眼科门诊部有限公司要求胡娟支付违反印刷合同书约定13，000元，支付南通招聘费用3，520元，支付六楼屋顶漏水维修费10，000元，支付关于与幼儿园和残联联系工作的营销损失20，000元的请求，不予支持。
鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人明潭公司不服原审判决提起上诉称：原审判决认定事实错误。胡娟违反公司规定事实清楚，证据充分，胡娟于6月1日将其在明潭公司处的所有办公用品及私人物品打包搬离，其用意显而易见，其6月3日仍在工作的说法不符常理，不存在胡娟所称明潭公司提出此主张的时间晚于双方劳动关系解除的时间。胡娟于2015年6月2、3日无故未上班，明潭公司根据规定解除与其的劳动合同于法有据。故请求撤销原审判决。
被上诉人胡娟书面答辩称：其上班到几号有考勤记录等证据予以证明，明潭公司的上诉理由未提供相应证据佐证。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。明潭公司称胡娟6月1日收拾物品自行离开公司，未提供相应的证据佐证。胡娟6月3日仍有考勤记录，明潭公司称其旷工依据不足。故明潭公司以胡娟违反员工手册规定的连续旷工两天予以除名的理由不足，为此解除与胡娟的劳动合同系违法解除。原审据此判决明潭公司支付胡娟违法解除劳动合同经济赔偿金并无不当之处。明潭公司的上诉理由本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海明潭眼科门诊部有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 顾继红
代理审判员 郭 峰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第195号
上诉人（原审被告）山西鸿锐鑫达贸易有限公司。
法定代表人韩勇，该公司经理。
委托代理人李国政，山西衡玛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）山西凯利闽工贸有限公司。
法定代表人周丽明，该公司经理。
委托代理人李海斌，山西君宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）晋城银行股份有限公司晋城分行。
负责人张建国，该行行长。
委托代理人岳瑜华，山西泽州律师事务所律师。
原审被告张海燕，男，1966年5月19日生，汉族。
原审被告范韦娥，女，1967年5月16日生，汉族。
上诉人山西鸿锐鑫达贸易有限公司、上诉人山西凯利闽工贸有限公司与被上诉人晋城银行股份有限公司晋城分行、原审被告张海燕、原审被告范韦娥金融借款合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2013）城民初字第1132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人山西鸿锐鑫达贸易有限公司的法定代表人韩勇及其委托代理人李国政，上诉人山西凯利闽工贸有限公司的委托代理人李海斌，被上诉人晋城银行股份有限公司晋城分行的委托代理人岳瑜华，原审被告范韦娥到庭参加诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：
一、撤销晋城市城区人民法院（2013）城民初字第1132号民事判决；
二、发回晋城市城区人民法院重审。
二审案件受理费36980元，退还上诉人山西凯利闽工贸有限公司18490元、退还上诉人山西鸿锐鑫达贸易有限公司18490元。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 段全会
代理审判员 梁 卉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杜 刚
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更144号
罪犯陈艺宁，男，1964年2月23日出生，汉族，大学文化，湖南省常宁市人，现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一二年七月十日作出（2012）临刑初字第56号刑事判决，以被告人陈艺宁犯受贿罪，判处罪犯陈艺宁有期徒刑五年六个月，并处没收财产30000元（已执行），追缴赃款290000元（已退赃）。陈艺宁不服，提出上诉。本院于二0一二年九月三日作出（2012）郴刑二终字第94号刑事判决，准许上诉人陈艺宁撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月18日起至2017年5月17日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年1月18日提出假释建议书，提请对罪犯陈艺宁予以假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯陈艺宁服刑期自2011年11月18日起至2017年5月17日止，现已执行刑期二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账：5、罪犯的社区矫正调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯陈艺宁实际执行刑期已达二分之一以上，其在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈艺宁已执行刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪陈艺宁予以假释。
（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2017年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一六年二月一日
书记员 李媛娉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初227号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人吴奇钦，男，1980年9月30日出生，汉族，初中文化，司机，住钦州市钦南区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年2月4日由钦州市公安局钦南分局决定取保候审。
辩护人郭程，广西源群律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）231号起诉书指控被告人吴奇钦犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员黄玉萍出庭支持公诉，被告人吴奇钦及其辩护人郭程到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年11月2日7时许，被告人吴奇钦驾驶桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵挂桂Ｎ×××××号重型仓栅式半挂车行驶至钦港公路10km＋400m处时，适遇韦某某驾驶钦州J9595号二轮普通电动车从道路东侧往西侧横过马路，吴驾车避让不及，致使半挂牵引车车头与电动车车身右侧相碰撞，造成韦某某当场死亡以及两车不同程度损坏的交通事故。
经交警部门认定：吴奇钦负此事故的主要责任，韦某某负此事故的次要责任。经法医鉴定：韦某某的死亡原因是因生前发生交通事故引起颅脑损伤、胸部损伤并创伤性、失血性休克死亡。
事故发生后，被告人吴奇钦报警并在现场等候处理。案发后，被告人吴奇钦方赔偿被害人近亲属406804元。
上述事实，被告人吴奇钦在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书；人员基本信息；办案说明；当事人身份证明、驾驶证、行驶证、机动车保险单复印件；委托书、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××号车车检报告、车检照片；道路交通事故尸体处理通知书；道路交通事故认定书；公开证据记录、道路交通事故经济赔偿凭证；取保候审决定书；调解书、保险赔偿款计算书；证人李某的证言；钦金海湾（2015）毒检字第326号《钦州市金海湾司法鉴定所乙醇鉴定检验报告书》、钦州正大司法鉴定中心（2015）149号《钦州市正大司法鉴定中心死因分析意见书》、鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片；被告人吴奇钦的供述等证据证实，足以认定。被告人吴奇钦的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出辩护意见如下：1、被告人具有自首情节；2、案发后，被告人方赔偿了被害人亲属的全部经济损失，被告人有悔罪表现。综上，建议法庭对被告人吴奇钦从轻处罚。
本院认为，被告人吴奇钦违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴奇钦犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后，被告人吴奇钦报警并在现场等候处理，应认定为自动投案；归案后，如实供述了自已的犯罪事实，庭审中自愿认罪，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人吴奇钦方赔偿被害人近亲属406804元，具有悔罪表现，在量刑上应酌情从轻处罚。被告人吴奇钦的辩护人提出相关的辩护意见，经查，与案件事实相符，本院予以采纳。在本案中，被告人吴奇钦为过失犯罪，无犯罪前科，犯罪的主观恶性及人身危险性较小，且在案发后被告人吴奇钦方赔偿了被害人亲属的全部经济损失，确有悔罪表现，根据宽严相济的刑事政策，可以对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第二款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人吴奇钦犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 项 钦
二〇一六年九月十八日
书记员 吴柏池
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第03190号
原告江苏鹰游纺机有限公司，住所地江苏省连云港市海州区开发区振兴南路1号。
法定代表人张国良，该公司董事长。
委托代理人王浩、秦皎，该公司法律顾问。
被告绍兴县缪盛针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇群贤村。
法定代表人盛阿员，该公司执行董事。
原告江苏鹰游纺机有限公司（以下简称江苏鹰游公司）与被告绍兴县缪盛针纺有限公司（以下简称缪盛公司）债权转让纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员孟善业独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告江苏鹰游公司的委托代理人王浩、李倩到庭参加了诉讼，被告缪盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏鹰游公司诉称，连云港鹰游公司纺机有限责任公司（以下简称连云港鹰游公司）与被告签订工业品买卖合同，总价款120万元，截止2015年11月1日，连云港鹰游公司已经履行了合同的全部义务，被告缪盛公司尚欠连云港鹰游公司货款68万元。连云港鹰游公司已经把该债权转让给原告，且于2015年11月1日书面通知被告。经原告多次催要，被告至今仍未支付货款65万元，为维护原告的合法权益，请求判令被告给付货款65万元及逾期付款利息（自合同约定付款期限届满之日起按中国人民银行规定的一年期逾期贷款利率计算至判决给付之日止），被告承担本案受理费、保全费及其他相关费用。
被告缪盛公司未作答辩。
经审理查明，2013年1月22日，出卖人为连云港鹰游公司，买受人为缪盛公司，双方签订了工业品买卖合同。合同约定：起毛机8台，每台15万元，合计120万元；交货时间为2013年2月2日；按企业标准；出卖人代办运输，费用由买受人承担；预付定金，提货前付80万元，余款20万元于2013年5月30日付清等内容。合同签订后，连云港鹰游公司2013年1月29日将8台起毛机交付给被告缪盛公司，被告缪盛公司给付连云港鹰游公司部分货款，截止2015年11月1日，被告缪盛公司尚欠连云港鹰游公司货款65万元未付。
2015年11月1日，连云港鹰游公司与原告江苏鹰游公司达成协议，连云港鹰游公司将其对缪盛公司享有的65万元债权转让给江苏鹰游公司，并将通知邮寄给被告缪盛公司。
上述事实有工业品买卖合同、设备运输合同、协议、通知、快递回执及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，连云港鹰游公司与被告缪盛公司工业品买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律效力。连云港鹰游公司按照合同约定将机器设备交付给被告缪盛公司，被告缪盛公司未能完全履行给付货款义务，尚欠连云港鹰游公司货款65万元未予支付，连云港鹰游公司将对被告缪盛公司享有的债权转让给原告江苏鹰游公司，且亦通知了被告缪盛公司，该转让对被告缪盛公司发生效力。现原告江苏鹰游公司要求被告缪盛公司给付货款65元及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告缪盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告鹰游公司所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县缪盛针纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏鹰游纺机有限公司货款65万元及逾期付款利息（以65万元为基数，自2013年5月30日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行的同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，保全费4520元，合计14820元，由被告负担（原告已预交，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年
审判员 孟善业
二〇一六年三月二日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行