wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第0700号
原告许起华，居民。
委托代理人于海兵，江苏行正律师事务所律师。
被告周士祥，居民。
被告周士巧，居民。
二被告共同委托代理人周文彬，男，建湖县草堰口法律服务所法律工作者，住建湖县上冈镇西堂巷*号。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
原告许起华诉被告周士祥、周士巧、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以上简称中国财保盐城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王守荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许起华及其委托代理人于海兵、被告周士祥、周士巧的共同委托代理人周文彬、被告中国财保盐城分公司的委托代理人刘晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许起华诉称，请求人民法院依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费673.8元（不含被告周士祥垫付的医疗费用）、住院伙食补助费324元、营养费540元、护理费6480元、误工费20000元、财物损失费4000元、交通费2000元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费7000元、法医鉴定费1960元，合计107331.8元。诉讼费由被告负担。
被告周士祥、周士巧辩称，被告周士祥驾驶的车辆系挂靠在周士巧名下；对交通事故责任认定有异议，周士祥不应承担全部责任；被告周士祥已为原告垫支医疗费用14335.48元，请求一并处理。
被告中国财保盐城分公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，对事故责任认定同被告周士祥、周士巧答辩意见；被告周士祥驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内；对原告的医疗费用应扣除15%非医保用药；对原告的法医学鉴定意见不认可；原告的护理费、误工费偏高，应予核减；原告的后续治疗费只认可5000元；原告的财物损失费只认可定损2100元，其余不予认可。
经审理查明：2012年5月20日，被告周士祥驾驶苏JET6**号小型普通客车，沿S234线由东向西行驶，行至79KM＋315M处路段，车辆避让情况时与由西向东行驶的原告许起华驾驶的苏J6S9**号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告许起华受伤，两车辆不完全损坏。建湖县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定：周士祥负事故的全部责任，许起华不负该事故的责任。原告许起华受伤后，在建湖县人民医院住院治疗18天，共用去医疗费用15009.3元（其中14335.5元系被告周士祥垫支）。南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书结论为：1、被鉴定人许起华右膝损伤构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人许起华的误工期限共计以150日为宜；护理期限共计以90日为宜（护理人数住院期间2人，出院后1人）；营养期限共计以60日为宜；3、被鉴定人许起华左尺骨骨折内固定物取出的后续治疗费用以人民币7000元左右为宜。
另查明，被告周士祥与被告周士巧系兄妹关系，苏JET6**号小型普通客车实际车主为被告周士祥，挂在被告周士巧名下。该车辆在被告中国财保盐城分公司投保了交强险和商业险（保险限额为20万元）。
又查明，原告许起华系位于建湖县上冈镇产业园内的江苏浩瀚钢结构有限公司职工，2012年2月、3月、4月份的月工资均为3691元。关于被告对原告后续治疗费提出的异议，原告同意其后续治疗费按5000元计算。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告周士祥驾驶的车辆与原告许起华驾驶的车辆相撞，致原告许起华人身和财物受到损害，交警部门认为被告周士祥负事故全部责任，并无明显不妥，本院予以采纳。因被告周士祥驾驶的车辆在被告中国财保盐城分公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内，故被告中国财保盐城分公司应在交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任。被告中国财保盐城分公司对本院委托的鉴定部门作出的法医学鉴定结论有异议，但没有提出证据证明存在可以启动重新鉴定的理由，故本院对鉴定结论的证明力予以确认。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故本案被告周士巧应与被告周士祥承担连带赔偿责任。原告许起华主张的护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金偏高，依法予以核减。原告主张的财物损失费4000元证据不充分，按保险公司定损2100元计算。原告同意后续治疗费按5000元计算，本院予以认可。被告中国财保盐城分公司在商业第三者责任险中赔偿原告的医疗费可酌情扣除500元非医保用药。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和第十六条的规定，判决如下：
一、原告许起华因道路交通事故造成的医疗费15009.3元、住院伙食补助费324元、营养费540元、护理费4860元、误工费18455元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、财物损失费2100元、后续治疗费5000元、法医鉴定费1960元，合计110902元，由被告中国财保盐城分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告许起华97969元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告许起华10473元（已扣除非医保用药500元），合计108442元。
二、被告周士祥赔偿原告许起华医疗费500元（非医保用药）、法医鉴定费1960元，合计2460元，与被告周士祥已垫付给原告许起华的医疗费14335.48元相冲抵后，原告许起华应返还被告周士祥11875元。
三、上述（一）、（二）项均于本判决发生法律效力后30日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告许起华的其余诉讼请求。
案件受理费937元，减半收取468.5元，由被告周士祥、周士巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
审判员 王守荣
二〇一三年六月二十七日
书记员 周 钰
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第1231号
原告王波。
委托代理人张金鹏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
委托代理人梁川卿，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告徐州翔鹭企业管理有限公司，地址在徐州市云龙区苏园小区（云龙区解放南路43号，原徐州工会学校院内）。
原告王波诉被告徐州翔鹭企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑纪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王波的委托代理人梁川卿到庭参加诉讼，被告徐州翔鹭企业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波诉称，原告于2014年5、6月间多次向被告徐州翔鹭企业管理有限公司经营的位于徐州市解放南路上的格林豪泰酒店户部山店（徐州格林酒店）供应鸡、鸽子等家禽，被告已欠原告8252元，经多次催要未果。为此诉至法院，请求判令被告给付原告货款8252元，诉讼费由被告承担。
被告徐州翔鹭企业管理有限公司未答辩，
经审理查明，位于徐州市解放南路格林豪泰酒店（无工商登记）系被告开办，原告于2014年5、6月间多次向该酒店供应鸡、鸽子等家禽，共计价值8252元。经原告多次催要未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的入库单、被告企业工商登记电子查询信息表及原告的当庭陈述等证据证实，可以确认。
本院认为，原告与被告开办的格林豪泰酒店之间的买卖行为合法、有效。该酒店系被告开办，但未办理工商登记，依法应由被告对外承担民事责任。原告要求被告支付货款的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第六十二条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州翔鹭企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王波货款8252元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告徐州翔鹭企业管理有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述偿付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑纪峰
二〇一四年十月二十八日
书记员 曹美婵
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2343号
申请执行人：乐敏，女，1992年10月3日出生，汉族，住址江西省南昌市。
被执行人：上海市闵行区申谋铝材经营部，住所地上海市闵行区。
被执行人：杨隆谋，男，1962年9月13日出生，汉族。
本院在执行乐敏与上海市闵行区申谋铝材经营部买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海市闵行区申谋铝材经营部发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初16848号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。杨隆谋系上海市闵行区申谋铝材经营部经营者，依法应当以个人财产承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定、《最高人民法院关于关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海市闵行区申谋铝材经营部、杨隆谋钱款人民币146013.66元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年三月二十日
书记员 张 曦
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2343号申请执行人：乐敏，女，1992年10月3日出生，汉族，住址江西省南昌市。被执行人：上海市闵行区申谋铝材经营部，住所地上海市闵行区。被执行人：杨隆谋，男，1962年9月13日出生，汉族。本院在执行乐敏与上海市闵行区申谋铝材经营部买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海市闵行区申谋铝材经营部发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初16848号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。杨隆谋系上海市闵行区申谋铝材经营部经营者，依法应当以个人财产承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定、《最高人民法院关于关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海市闵行区申谋铝材经营部、杨隆谋钱款人民币146013.66元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年三月二十日书记员  张 曦附：相关法律条文
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2010号
申请执行人贾金明，男，1968年9月21日出生，汉族。
被执行人安阳第二机床有限公司。
法定代表人周玲奇，职务董事长。
本院在执行申请执行人贾金明申请执行被执行人安阳第二机床有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人未履行安开劳人仲裁字（2016）021号仲裁裁决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人安阳第二机床有限公司名下银行存款6027元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐震辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3634号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人彭某强，男，1991年8月27日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省宜宾市。2015年10月22日因盗窃行为被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日。因本案于2016年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月3日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3608号起诉书，指控被告人彭某强犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年6月30日凌晨2时许,被告人彭某强在龙岗区布吉街道某地,用钥匙将被害人黄某勇停放在楼梯间的一辆电动自行车车锁打开盗取,然后将该自行车藏放在山下。得手后,彭某强又在布吉某地,将被害人普某昆放在一楼大厅里的一部电动自行车(经鉴定,价值人民币1786元)盗取,后藏放在一工棚处。接着,彭某强再次在布吉某地,将被害人李某兰停放在一楼楼道的一部自行车(经鉴定,价值人民币1150元)盗取,推离现场几十米后,因车辆没有电池将该自行车丢弃。其后,彭某强返回第一次藏放自行车处,将盗窃的自行车(无法核价)骑到布吉菜市场附近,以人民币160元的价格销赃。
2016年7月1日上午，民警在龙岗区布吉某网吧将彭某强抓获。破案后，事主普某昆、李某兰被盗的自行车缴回已发还事主。
本院意见
|
被告人彭某强的行为已构成盗窃罪，被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人彭某强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日至2016年1月31日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年九月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
书 记 员 林 晓 源
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初3634号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人彭某强，男，1991年8月27日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省宜宾市。2015年10月22日因盗窃行为被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日。因本案于2016年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月3日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3608号起诉书，指控被告人彭某强犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年6月30日凌晨2时许,被告人彭某强在龙岗区布吉街道某地,用钥匙将被害人黄某勇停放在楼梯间的一辆电动自行车车锁打开盗取,然后将该自行车藏放在山下。得手后,彭某强又在布吉某地,将被害人普某昆放在一楼大厅里的一部电动自行车(经鉴定,价值人民币1786元)盗取,后藏放在一工棚处。接着,彭某强再次在布吉某地,将被害人李某兰停放在一楼楼道的一部自行车(经鉴定,价值人民币1150元)盗取,推离现场几十米后,因车辆没有电池将该自行车丢弃。其后,彭某强返回第一次藏放自行车处,将盗窃的自行车(无法核价)骑到布吉菜市场附近,以人民币160元的价格销赃。2016年7月1日上午，民警在龙岗区布吉某网吧将彭某强抓获。破案后，事主普某昆、李某兰被盗的自行车缴回已发还事主。本院意见被告人彭某强的行为已构成盗窃罪，被告人认罪态度较好，可从轻处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判 决被告人彭某强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日至2016年1月31日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年九月二十九日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖书 记 员 林 晓 源
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执37号
申请执行人赵建川，男，1971年3月27日出生，汉族，居民，住龙海市，
被执行人洪水泉,男,1968年6月15日出生,汉族,住龙海市。
被执行人黄二水,男,1976年5月17日出生,汉族,住龙海市。
申请执行人赵建川与被执行人洪水泉、黄二水民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初5798号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人赵建川于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为100000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人洪水泉、黄二水的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人在邮政储蓄银行、农村信用社、中国银行、兴业银行的账户。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
代理审判员 周小红
代理审判员 黄俊鹏
二〇一七年七月四日
书 记 员 林道蓉
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执752号之一
申请执行人郑州市惠济区人民法院审判监督庭，住郑州市。
被执行人舒方红，男，1974年10月9日生，汉族，住河南省沈丘县。
本院在执行郑州市惠济区人民法院审判监督庭与舒方红罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠刑初字第243号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠刑初字第243号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 超
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执752号
申请执行人郑州市惠济区人民法院审判监督庭。
被执行人舒方红，男，1974年10月9日生。
本院在执行郑州市惠济区人民法院审判监督庭与舒方红罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠刑初字第243号刑事判决书，向被执行人舒方红发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人舒方红在银行（或信用社、其他单位）的存款25000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆牧
二〇一七年五月三十一日
书记员 耿鹏
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1367号
申请执行人王富强。
被执行人孙彦文。
王富强申请孙彦文机动车交通事故责任纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第1701号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志田
二〇一六年三月三十日
书记员 葛丽静
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初959号
原告：杨军，男，1980年10月9日出生，汉族，住遂昌县。
被告：余黎宏，男，1977年10月24日出生，汉族，住遂昌县。
原告杨军诉被告余黎宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告杨军于2018年4月8日以双方已经另行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨军申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨军撤诉。
案件受理费338元，由原告杨军负担。
（本页无正文）
审判员 陈有南
二〇一八年四月八日
书记员 蓝玉红
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民辖终126号
上诉人（原审被告）：石家庄武冷制冷设备有限公司。
住所地：石家庄市长安区。
法定代表人：秦灵童，经理。
被上诉人（原审原告）：四平市吉泰热力设备有限公司。
住所地：四平市经济开发区。
法定代表人：高峰，董事长。
上诉人石家庄武冷制冷设备有限公司（以下简称武冷公司）因与被上诉人四平市吉泰热力设备有限公司（以下简称吉泰公司）承揽合同纠�一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初426号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
吉泰公司起诉称：2011年6月17日，吉泰公司与武冷公司签订了加工承揽合同，约定：吉泰公司给武冷公司加工板式换热器四台，合同总价款为27.8万元。吉泰公司按照合同约定交付了货物，武冷公司支付报酬238500元，剩余39500元加工费拒绝支付，武冷公司不履行给付加工承揽费的义务，已经构成违约。请求：1、武冷公司给付加工承揽费39500元，逾期付款违约金及赔偿损失1万元；2、武冷公司承担诉讼费。
原审法院受理案件后，武冷公司在答辩期内对管辖权提出管辖异议，认为：1、该案不是承揽合同纠纷，而是买卖合同纠纷。双方签订的《工业品买卖合同》内容是武冷公司向吉泰公司购买板式换热器并向吉泰公司支付价款�无论是合同的形式还是内容，均是买卖合同，应以买卖合同纠纷为该案案由。2、合同未约定履行地点，但约定了交货地点，应当以交货地点为合同履行地，即合同约定的河北省承德县。3、根据合同约定，在履行过程中发生争议，向合同履行地人民法院起诉，应移送河北省承德县人民法院审理。
原审法院认为：吉泰公司与武冷公司于2011年6月17日签订了《工业品买卖合同》，合同第十六条约定：发生争议协商或调解不成，依法向合同履行地人民法院起诉。双方签订的合同虽为《工业品买卖合同》，但合同主要内容涉及特殊产品的加工制作，具备承揽合同的法律特征。根据最高人民法院关于《经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权的批复》的有关规定，可以认定该案签订的合同是承揽合同，承揽合同以加工行为地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，武冷公司提出的管辖权异议不能成立，本院对该案有管辖权。遂裁定：驳回被告石家庄武冷制冷设备有限公司对该案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告石家庄武冷制冷设备有限公司负担。
武冷公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：1、该案诉争的《工业品买卖合同》涉及的产品为板式换热器，是按照相关行业标准或者企业标准生产的设备，具有明确的规格型号，不属于特殊产品，一审裁定认定事实错误。2、合同名称及内容均为买卖合同，不适用最高人民法院关于《经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权的批复》的规定，应以买卖合同纠纷确定管辖法院。3、根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销�同履行地问题的规定》第一条第二款的规定，在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。根据《工业品买卖合同》第十六条约定，该案应由合同履行地河北省承德县人民法院管辖。请求：撤销原审裁定，将该案移送河北省承德县人民法院审理。
吉泰公司未提交书面答辩意见。
本院认为：吉泰公司与武冷公司于2011年6月17日签订的《工业品买卖合同》是吉泰公司向武冷公司交付板式换热器，武冷公司向吉泰公司支付价款的双务合同，不能仅以一方即吉泰公司交付板式换热器地点来确定合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：�合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，吉泰公司与武冷公司签订的《工业品买卖合同》中，对合同履行地点没有明确约定，吉泰公司请求武冷公司给付的主要是加工费，争议的标的为给付货币，作为接收货币一方的吉泰公司的住所地为吉林省四平市铁东区，吉林省四平市铁东区人民法院对该案有管辖权。
综上，原审裁定正确，应予维持。武冷公司的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 贺
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民辖终126号上诉人（原审被告）：石家庄武冷制冷设备有限公司。住所地：石家庄市长安区。法定代表人：秦灵童，经理。被上诉人（原审原告）：四平市吉泰热力设备有限公司。住所地：四平市经济开发区。法定代表人：高峰，董事长。上诉人石家庄武冷制冷设备有限公司（以下简称武冷公司）因与被上诉人四平市吉泰热力设备有限公司（以下简称吉泰公司）承揽合同纠�一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初426号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。吉泰公司起诉称：2011年6月17日，吉泰公司与武冷公司签订了加工承揽合同，约定：吉泰公司给武冷公司加工板式换热器四台，合同总价款为27.8万元。吉泰公司按照合同约定交付了货物，武冷公司支付报酬238500元，剩余39500元加工费拒绝支付，武冷公司不履行给付加工承揽费的义务，已经构成违约。请求：1、武冷公司给付加工承揽费39500元，逾期付款违约金及赔偿损失1万元；2、武冷公司承担诉讼费。原审法院受理案件后，武冷公司在答辩期内对管辖权提出管辖异议，认为：1、该案不是承揽合同纠纷，而是买卖合同纠纷。双方签订的《工业品买卖合同》内容是武冷公司向吉泰公司购买板式换热器并向吉泰公司支付价款�无论是合同的形式还是内容，均是买卖合同，应以买卖合同纠纷为该案案由。2、合同未约定履行地点，但约定了交货地点，应当以交货地点为合同履行地，即合同约定的河北省承德县。3、根据合同约定，在履行过程中发生争议，向合同履行地人民法院起诉，应移送河北省承德县人民法院审理。原审法院认为：吉泰公司与武冷公司于2011年6月17日签订了《工业品买卖合同》，合同第十六条约定：发生争议协商或调解不成，依法向合同履行地人民法院起诉。双方签订的合同虽为《工业品买卖合同》，但合同主要内容涉及特殊产品的加工制作，具备承揽合同的法律特征。根据最高人民法院关于《经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权的批复》的有关规定，可以认定该案签订的合同是承揽合同，承揽合同以加工行为地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，武冷公司提出的管辖权异议不能成立，本院对该案有管辖权。遂裁定：驳回被告石家庄武冷制冷设备有限公司对该案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告石家庄武冷制冷设备有限公司负担。武冷公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：1、该案诉争的《工业品买卖合同》涉及的产品为板式换热器，是按照相关行业标准或者企业标准生产的设备，具有明确的规格型号，不属于特殊产品，一审裁定认定事实错误。2、合同名称及内容均为买卖合同，不适用最高人民法院关于《经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权的批复》的规定，应以买卖合同纠纷确定管辖法院。3、根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销�同履行地问题的规定》第一条第二款的规定，在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。根据《工业品买卖合同》第十六条约定，该案应由合同履行地河北省承德县人民法院管辖。请求：撤销原审裁定，将该案移送河北省承德县人民法院审理。吉泰公司未提交书面答辩意见。本院认为：吉泰公司与武冷公司于2011年6月17日签订的《工业品买卖合同》是吉泰公司向武冷公司交付板式换热器，武冷公司向吉泰公司支付价款的双务合同，不能仅以一方即吉泰公司交付板式换热器地点来确定合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：�合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，吉泰公司与武冷公司签订的《工业品买卖合同》中，对合同履行地点没有明确约定，吉泰公司请求武冷公司给付的主要是加工费，争议的标的为给付货币，作为接收货币一方的吉泰公司的住所地为吉林省四平市铁东区，吉林省四平市铁东区人民法院对该案有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。武冷公司的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘伟杰审判员  白云天审判员  王国锋二〇一六年五月二十四日书记员  王 贺
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1418号
被执行人王波，男，1983年10月10日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，个体户，住江苏省泗洪县。
本院立案执行的王波罚金一案，经依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现有可供执行财产。移送执行标的25000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位25000元。
本院认为，被执行人王波有义务依照生效法律文书确定的罚金刑履行交纳罚金义务，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 琪
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执8662号
被执行人：李海军，男，汉族，1998年7月26日出生，住四川省平昌县。
关于被执行人李海军追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972执922号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人李海军应交纳罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月7日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，经受托法院调查，被执行人在其辖区无可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执8662号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执8662号被执行人：李海军，男，汉族，1998年7月26日出生，住四川省平昌县。关于被执行人李海军追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972执922号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人李海军应交纳罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月7日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，经受托法院调查，被执行人在其辖区无可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执8662号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十月二十五日书 记 员  梁彩红
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1577号
原告李明，住德惠市。
被告郭凯江，住德惠市。
本院在审理原告李明与被告郭凯江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出申请，要求对被告驾驶的吉A760**号轻型普通货车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告的申请理由充分，符合有关法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告郭凯江驾驶的吉A760**号轻型普通货车予以扣押；扣押期间继续由德惠市公安局交通警察大队看管。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王书申
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李世超
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1577号-2
原告李明，住德惠市。
被告郭凯江，住德惠市。
本院在审理原告李明与被告郭凯江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李明撤回起诉。
案件受理费500元，返还原告250元，邮寄费112元（未邮寄），返还原告112元。
代理审判员 王书申
二〇一六年五月五日
书 记 员 李世超
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3977号
罪犯程曦，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2014年1月25日作出（2014）鄂黄州刑初字第00006号刑事判决，认定被告人程曦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程曦减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯程曦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程曦在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2015年4季度，获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程曦在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯程曦的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年7月20日起至2016年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 赟
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1247号之一
原告：钟贵洲，男，1958年5月5日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：肖长沅，江西公仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭宁昌，江西公仁律师事务所律师。
被告：董世禧，男，1979年1月24日生，汉族，住赣州市南康区。
被告：周华静，女，1977年8月29日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：余作春，江西大榕树律师事务所律师。
原告钟贵洲与被告董世禧、周华静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法进行了审理。
原告钟贵洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还原告借款本金90000元及利息（利息按2%/月计算，自2016年6月4日起计至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月2日，被告董世禧因资金周转需要，向原告借现金90000元，并出具借条一张，约定2016年6月3日还清，逾期按2%/月计付利息。经查，被告董世禧与被告周华静原为夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，两被告应对该笔借款承担连带偿还责任。借款到期后，经原告多次催收，两被告均以种种理由拒绝偿还，原告无奈，特诉至法院，请依法予以支持。
本院经审查认为，被告董世禧因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，原告钟贵洲也就涉案借款向公安机关报案，公安机关己将钟贵洲申报的借款列入查处董世禧涉嫌非法吸收公众存款数额内。根据最高人民法院、最高人民检察院和公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，本案应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告钟贵洲的起诉。
案件受理费2050元，退回原告钟贵洲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年十一月二日
代理书记员 曾媛平
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1247号
原告：钟贵洲，男，汉族，1958年5月5日生，住赣州经济技术开发区。
委托代理人：肖长沅，江西公仁律师事务所律师。
委托代理人：彭宁昌，江西公仁律师事务所律师。
被告：董世禧，男，汉族，1979年1月24日生，住赣州市南康区。
被告：周华静，女，汉族，1977年8月29日生，住址同上。
委托代理人余作春，江西大榕树律师事务所律师。
原告钟贵洲诉被告董世禧、周华静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。
本案在审理过程中，被告周华静以被告董世禧涉嫌非法吸收公众存款罪被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，本案需以公安的审理结果为依结为由，申请中止诉讼。
本案经审查认为，被告董世禧因涉嫌非法吸收公众存款罪被赣州市公安局开发区分局立案侦查，故本案的审理需等待赣州市公安局开发区分局的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 曾媛平
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审199号
申请执行人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人王业军，局长。
被执行人周记玲，女，1981年11月12日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年5月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年11月8日以被执行人周记玲未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]0164号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。
本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0164号社会抚养费征收决定书已于2016年11月8日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0164号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年5月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0164号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年六月八日
书记员 谢 勇
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第626号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2015年4月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）566号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员徐川，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年4月3日1时44分许，被告人徐某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的大众牌轿车沿本市西湖区曙光路由西向东行驶至杭大路口向北左转弯时，与在路口北侧人行横道内由西向东步行过路口的被害人庄某发生碰撞，造成庄某因车祸头面部裂伤，经鉴定被害人庄某的伤势构成轻微伤。案发后，被告人徐某拨打报警电话并将被害人送医，后在医院内被赶至的杭州市公安局交通警察支队西湖大队民警查获归案。经现场勘查和调查，被告人徐某负此次事故的全部责任。民警通过对被告人徐某进行酒精呼吸检测，显示其酒精含量为113mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人徐某血液中乙醇含量为104.9mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某的陈述，证人唐某的证言，酒精呼气测试记录单、血样提取登记表、行驶证和驾驶证信息查询、道路交通事故认定书、抓获经过说明、户籍证明、调解书和谅解书等书证以及乙醇检验报告、鉴定书、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生致一人轻微伤且负事故全部责任的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。对公诉机关认为被告人徐某具有自首情节的意见，经查，被告人徐某在其被公安机关发觉后并接受讯问前尚未主动交代危险驾驶的犯罪事实，不宜认定为自动投案，故对公诉机关关于自首的认定，本院不予支持。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 阳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郑琳琳（代）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂08执复8号
申请复议人周正贵，男，1982年1月20日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人黄应杰，男，1979年9月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人何进，男，1968年10月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人周正凤，女，1972年8月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请复议人周正贵不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，该院查封、拍卖的涉案房屋的土地使用权证号为贵国用（2012）第XXXX0932号并非是案外人周正贵所提出异议土地使用权证号为贵国用字（2012）第第033XXXX2号的房屋，故案外人周正贵的执行异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回案外人周正贵的异议申请。
申请复议人周正贵称，贵港市港北区人民法院裁定拍卖的坐落于贵港市中山北路西侧（贵港市住房公积金管理中心旁）贵国用字（2012）第XXXX0332号土地使用权及地上建筑物中属于周正凤的份额，周正凤已于2015年1月18日无偿赠予给申请复议人。其在异议书上只是将土地使用权证的贵国用字（2012）第XXXX0932号误写成贵国用字（2012）第XXXX0332号，贵港市港北区人民法院在不审查情况便作出错误裁定。本院查明，贵港市港北区人民法院在执行申请执行人黄应杰与被执行人何进、周正凤民间借货纠纷一案中，于2016年4月25日作出（2016）桂0802执600-1号执行裁定，裁定拍卖坐落于贵港市中山北路西侧（贵港市住房公积金管理中心旁）贵国用字（2012）第XXXX0932号土地使用权及地上建筑物中属于周正凤的份额。申请复议人周正贵以周正凤的份额于2015年1月18日已无偿赠予给其为由，于2016年8月1日向该院提出执行异议，该院于2016年8月16日以不符合受理条件而裁定驳回案外人周正贵的异议申请。在本院审查过程中，申请复议人周正贵以贵港市港北区人民法院同意对其异议重新立案审理为由，向本院申请撤销复议申请。
本院认为，案外人周正贵向贵港市港北区人民法院提出的执行异议是对拍卖的房屋提出异议，属于标的异议，贵港市港北区人民法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。贵港市港北区人民法院仅以提出异议的土地使用权证号与拍卖房屋的土地使用权证号不符而不予审查是适用法律错误，故贵港市港北区人民法院以不符合受理条件而裁定驳回案外人周正贵的异议申请不当，依法应予撤销。现申请复议人周正贵以贵港市港北区人民法院同意对其异议重新立案审理为由，向本院撤销复议申请，其申请撤销复议申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请复议人周正贵撤销复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨强志
审判员 吕德明
审判员 卢 鹏
二〇一六年九月二十六日
书记员 曾杰妮
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第184号
罪犯谢如华，男，1970年3月7日出生，汉族，霞浦县人，小学文化。现在建阳监狱七监区二十一分监区服刑。
宁德市中级人民法院于2001年9月10日作出�2001）宁刑初字第56号刑事判决，认定被告人谢如华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赃款14000元予以追缴。判决发生法律效力后，于2001年12月14日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年6月3日作出（2005）闽刑执字第329号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年11月16日作出（2007）南刑执字第1319号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2010年6月10日作出（2010）南刑执字第968号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1469号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行�审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢如华在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装总仓工种，能较好地完成生产任务。2012年度、2013年度均被评为监狱表扬。2012年7月至2014年9月共获达标分18.2分。本次减刑履行没收财产5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.2分，评为年度监狱表扬2次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下�
对罪犯谢如华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2005年6月3日至2019年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第184号
罪犯张某某，男，1979年10月26日出生，汉族，初中肄业，河南省鲁山县人，现在南阳市监狱服刑。
2013年5月28日河南省鲁山县人民法院作出（2013）鲁刑初字第38号刑事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月28日起，至2015年9月27日止。执行机关南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关�阳市监狱提出，罪犯张某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2002年11月30日下午2时许，张某某同其朋友郑亚辉、贠向攀等人到本县江河厂“楼外楼”饭店为张某某过生日。当天下午3时许，郑亚辉去厕所回来后，以楼下有个孩想打自己为由，与张某某、贠向攀、童跃辉等人来到楼下。在郑亚辉的指认下，张某某伙同郑亚辉、贠向攀对该饭店学厨王帅兵进行殴打，造成王帅兵颅脑损伤颅内血肿，经鲁山县公安局鉴定，王帅兵之损伤属重伤。2008年9月28日，张某某到鲁山县公安局投案自首。
罪犯张某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知�、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭东汉
审判员 吴春哲
审判员 李 芳
二〇一五年二月二日
书记员 牛 晓
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初1031号
原告马建宾，女，44岁，汉族，农民。
委托代理人曾小濛，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告满洲里市草原爱购商贸有限公司赤峰平庄分公司。
法定代表人彭纪化，经理。
委托代理人陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。
原告马建宾与被告满洲里市草原爱购商贸有限公司赤峰平庄分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建宾及其委托代理人曾小濛、被告满洲里市草原爱购商贸有限公司赤峰平庄分公司的委托代理人陈晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建宾诉称，2014年11月8日原告到被告处从事理货员工作，月平均工资2100元/月，2015年9月27日被告无任何理由将原告辞退，期间被告一直未与原告签订书面劳动合同。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1.判令被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资20230元（2100元/月÷30天×289天）；2.被告给付违法解除劳动关系经济赔偿金4200元（2100元/月×2倍）；3.被告给付法定节假日加班工资1544元（2100元/月÷21.75天×8天×2倍）；4.被告给付拖欠的工资140元。
被告满洲里市草原爱购商贸有限公司赤峰平庄分公司辩称，一、不同意赔偿金，原告系自愿离职，并不是被告违法解除劳动合同。二、原告主张的离职时间错误，原告在被告处工作至2015年8月28日，而不是2015年9月27日。三、被告没有拖欠原告工资140元。四、被告没有在法定节假日要求原告进行加班，故原告主张的加班工资于法无据。五、原告主张其工资为2100元/月不属实，被告每月给付原告300元保险金，原告自行缴纳社会保险，保险金不应计算在工资总额中。
经审理查明，原告于2014年11月3日到被告处从事理货员工作。双方未签订书面劳动合同，原告于2015年8月28日提出辞职，并填写了《员工离职审批表》，其中注明原告入职时间为2014年11月3日，离职时间为2015年8月28日，离职原因为“个人自愿提出离职”。被告以本月发放上月工资的形式向原告支付工资，通过双方举证，能够查明的被告支付原告工资情况为：2015年3月17日支付1532.29元，4月10日支付1709.90元，5月11日支付2409.40元，6月10日支付2118.00元，7月份支付1721.60元，8月份支付1660.40元，9月16日支付2187.90元，总计13339.49元，原告于2016年1月18日向元宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会未在法定期限内作出受理决定，并于2016年1月25日书面通知原告向人民法院起诉。
庭审中，被告主张与原告协商由其自行缴纳社会保险，每月向原告现金发放社会保险费300元，原告认可其工作后自第三个月开始工资中每月包含社会保险费300元。
以上事实，有原告提交的仲裁申请书、收到仲裁申请书的通知、交通银行零售客户交易清单、工作证，被告提交的员工离职审批表、爱购超市日配组6月、7月份工资明细表在卷证实。
本院认为，一、关于原告主张被告支付未签订劳动合同双倍工资20230元。原告于2014年11月3日到被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2015年8月28日双方经原告申请解除合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告已向原告支付其上班期间的工资，还应向原告支付2014年12月3日至2015年8月28日期间工资的一倍。原告2015年2月至2015年8月28日期间工资总计13339.49元，原告认可发放的工资中自第三个月开始每月包含300元保险金，故月平均工资为13339.49元÷（6个月+28天/30天）-300元/月≈1624.89元/月，原、被告均未举证证明原告其它月份工资情况，故按平均工资计算1624.89元/月，被告还应向原告支付未签订书面劳动合同工资1624.89元/月×（8个月+25天/30天）=14347.78元。
二、原告主张被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金4200元，因本案系原告申请解除劳动合同，有被告提交的员工离职审批表为证，原告虽主张该审批表不是自愿填写，但未提交证据证明，故原告请求无事实和法律依据，本院不予支持。
三、原告请求被告给付法定节假日加班工资1544元，但未提交证据证明其存在加班的事实，不予支持。
四、原告请求被告支付2015年9月26日、27日工资140元，因离职审批表注明原告离职日期为2015年8月28日，原告虽主张其2015年8月28日后仍继续在被告处工作，被告不认可，原告亦未提交证据证明，故原告请求支付2015年9月26日、27日工资，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、被告满洲里市草原爱购商贸有限公司赤峰平庄分公司给付原告马建宾未签订书面劳动合同工资14347.78元，于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告马建宾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，由被告满洲里市草原爱购商贸有限公司赤峰平庄分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨 评
代理审判员 孙志玲
人民陪审员 任丽娜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郭 颖
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执32号
申请执行人：陈家齐，男，1945年1月30日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：晏修文，男，1956年11月1日出生，汉族，住湖北省京山县。
本院在执行申请执行人陈家齐与被执行人晏修文合同纠纷一案中，申请执行人陈家齐于2017年1月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0821执32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 新
二〇一七年一月十一日
书记员 向纯军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初3219号
原告谢青敏，女，1962年10月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李静，河北泓鹏律师事务所律师。
被告杨淑芝，女，1955年7月22日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人杨永军（系杨淑芝弟弟）。
被告高艳伟，女，1985年2月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告谢青敏与被告杨淑芝、高艳伟排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，原告谢青敏于2018年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨淑芝、高艳伟的起诉。
本院认为，原告谢青敏请求撤回对被告起诉的理由成立，且符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢青敏撤回对被告杨淑芝、高艳伟的起诉。
案件受理费100.00元，依法减半收取50.00元由原告承担。
审判员 邵国军
二〇一八年八月二十七日
书记员 司金悦
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执843号
申请执行人熊栋林，男，1988年10月23日出生，汉族，住汝南县。
被执行人孙东利，男，1978年8月8日出生，汉族，住汝南县。
申请执行人熊栋林依据本院（2017）豫1727民初2571号民事调解书，于2018年5月21日向本院申请执行。执行内容为金钱7000元及利息。现申请执行人熊栋林撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1727执843号案的执行。
因撤销执行申请终结执行后，债权人熊栋林在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的诉讼时效期间内，有权再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 卢智勇
审判员 罗永成
审判员 叶 宸
二〇一八年八月三十日
书记员 蒋雷阳
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1727执843号申请执行人熊栋林，男，1988年10月23日出生，汉族，住汝南县。被执行人孙东利，男，1978年8月8日出生，汉族，住汝南县。申请执行人熊栋林依据本院（2017）豫1727民初2571号民事调解书，于2018年5月21日向本院申请执行。执行内容为金钱7000元及利息。现申请执行人熊栋林撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1727执843号案的执行。因撤销执行申请终结执行后，债权人熊栋林在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的诉讼时效期间内，有权再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力�审判长  卢智勇审判员  罗永成审判员  叶 宸二〇一八年八月三十日书记员  蒋雷阳
湖北省老河口市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口刑初字第00094号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人董某某。
诉讼代理人任永昌，老河口市光化法律服务所法律工作者。
被告人胡某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月30日被老河口市公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
辩护人陈琳，湖北宏义律师事务所律师。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了合并审理。老河口市人民检察院指派代理检察员杜天喜出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人董某某及其诉讼代理人任永昌，被告人胡某某及其辩护人陈琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
老河口市人民检察院指控：2013年5月19日22时许，老河口市洪城门人董某某到本市广东步行街东侧商住楼顶层胡某某租屋要胡某某欠李某某的5000元钱。被告人胡某某找来朋友杨某调解，期间与董某某发生口角继而厮打，魏某某等人将二人拉开并和董某某转身朝门外走，胡某某从床头拿出军刺从背后对董某某左侧腋下捅了一刀。杨某将董某某送往市一医院治疗，胡某某逃离现场。2014年1月30日，民警在老河口市仁义街面厂将胡某某抓获。
经法医鉴定，董某某损伤程度为重伤。案发后，被告人胡某某赔偿董某某经济损失16000元。
老河口市人民检察院针对上述指控，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人胡某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称：被告人胡某某的行为导致董某某重伤，且构成十级伤残。请求人民法院依法追究胡某某的刑事责任，同时判令被告人胡某某赔偿其医疗费38730元，误工费38720元，护理费38720元，住院伙食补助费1150元，营养费1150元，残疾赔偿金45812元，法医鉴定费800元，被抚养人生活费20475元，各项经济损失共计185557元。
附带民事诉讼原告人当庭提交下列证据：1.老河口市第一医院出院记录，证明董某某受伤后住院治疗23天。2.医疗费收据及费用清单，证明董某某受伤后住院支付医疗费38730元。3.司法鉴定书，证明董某某左肺裂伤修补构成十级伤残。4.鉴定费发票，证明鉴定伤残费用为800元。5.董某某身份证复印件，证明董某某的身份情况。
被告人胡某某对起诉书指控其戳伤董某某的事实无异议，表示认罪并愿意赔偿被害人经济损失，同时辩称：事情的起因是被害人找被告人追要高利贷，在案发前一天还砸了被告人的家，案发当日双方在厮打时无意中戳伤被害人。
辩护人陈琳对指控的罪名无异议，提出：本案系民间纠纷，被害人有过错且对矛盾激化负有责任；被告人系防卫过当，且当庭认罪，建议对其从轻处罚。对民事赔偿部分，认为残疾赔偿金、被抚养人生活费不在法律赔偿范围，营养费和住院伙食费重复计算，愿意依法赔偿。
经审理查明：2013年5月初，被告人胡某某借李某某5000元钱，李某某请董某某帮忙要账。2014年5月19日晚，董某某到老河口市广东步行街东侧商住楼顶层胡某某租屋，要求胡某某还钱。被告人胡某某找来朋友杨某调解，期间与董某某发生口角继而厮打，魏某某等人将二人拉开。在董某某转身朝门外走时，胡某某从床头拿出军刺从背后对董某某左侧腋下捅了一刀，后逃离现场。2014年1月30日，民警在老河口市仁义街面厂将胡某某抓获。经法医鉴定，董某某损伤程度为重伤。
另查明，附带民事诉讼原告人董某某受伤后在老河口市第一医院住院23天，支付医疗费38730元；误工23天，误工费1492.98元（23693元／年÷365天×23天）；住院期间需一人护理，护理费1638.86元（26008元／年÷365天×23天）；住院伙食补助费460元（20元／天×23天），鉴定费800元，以上共计43121.84元。案发后，被告人胡某某已赔偿董某某经济损失16000元。
上述事实，附带民事诉讼原告人董某某及其诉讼代理人任永昌，被告人胡某某及其辩护人陈琳在开庭审理过程中均无异议，且有书证报案记录、受案登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、住院志、出院记录、手术记录、检查报告单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等；证人杨某、周某、魏某某的证言；被害人董某某的陈述；被告人胡某某的供述和辩解；法医学活体检验鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人胡某某系防卫过当的辩护意见，经查，被告人胡某某是在与被害人董某某厮打结束后，被害人转身离开时，将其戳伤，其主观上具有伤害的故意，而非基于防卫的认识和目的，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。本案中，被害人在处理问题过程中行为不当，对本案的发生负有一定的责任。辩护人辩称被害人有过错的辩护理由成立。辩护人提出本案因民间纠纷引起，被告人胡某某在庭审中自愿认罪，具有酌定从轻处罚的辩护意见，符合庭审查明的事实，本院予以采纳。鉴于被害人具有过错，适当减轻被告人胡某某的赔偿责任。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款的规定，对刑事附带民事诉讼作出判决的赔偿范围为：医疗费、护理费、交通费、误工费等费用，故附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金、营养费、被抚养人生活费没有法律依据，本院均不予支持。被告人应承担被害人经济损失43121元的90%，即38808.90元。案发后被告人已支付16000元，还应赔偿22808.90元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月30日起至2017年1月29日止）。
二、被告人胡某某赔偿附带民事诉讼原告人董某某各项经济损失22808.90元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人董某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海兵
人民陪审员 马德兴
人民审判员 方玉荣
二〇一四年九月十日
书 记 员 金 娟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更906号
罪犯范玉东，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2011年12月1日作出(2011)沙刑初字第275号判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月26日经本院裁定减去有期徒刑十一个月零五天，刑期自2011年7月20日起至2020年8月14日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2014年获得年度监狱改造积极分子奖励，2015年获得年度监狱改造积极分子奖励，现计分考核累计103.5分。建议对罪犯范玉东予以减去有期徒刑一年四个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年年度监狱改造积极分子、2015年年度监狱改造积极分子，自2014年4月至2016年6月计分考核累计103.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范玉东减去有期徒刑一年三个月，刑期自2011年7月20日起至2019年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐庆楠
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5964号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邹有军，北京信杰律师事务所律师。
被告郑秀明，女，1970年9月1日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告郑秀明信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官宋颖担任审判长，人民陪审员张丹茹、董淑清参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人邹有军到庭参加了诉讼，被告郑秀明经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告郑秀明于2011年4月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币153572.54元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币153572.54元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、郑秀明身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告郑秀明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郑秀明未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年4月20日，郑秀明向光大银行申请办理光大银行阳光存贷合一信用卡。郑秀明在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准郑秀明的申请，将卡号×××的信用卡交付郑秀明使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，郑秀明尚欠信用卡中心信用卡欠款本金153572.54元，利息19574.83元，滞纳金24503.83元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与郑秀明之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。郑秀明在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现郑秀明未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求郑秀明偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑秀明于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十五万三千五百七十二元五角四分及截至二○一三年九月二十三日的利息一万九千五百七十四元八角三分、滞纳金二万四千五百零三元八角三分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告郑秀明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百八十六元，公告费五百元，均由被告郑秀明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 董淑清
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 钟金文
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1213号
申请执行人韩磊。
被执行人大庆万宝物资储运有限公司。
法定代表人王贵范，总经理。
请执行人韩磊与被执行人大庆万宝物资储运有限公司劳务纠纷一案，大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆萨劳人仲字（2016）第201号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2016年10月31日向本院申请执行。本院于2016年10月31日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为14124元。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会庆萨劳人仲字（2016）第201号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨增钊
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩先闯
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1408号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，地址：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
委托代理人：李文荷，该公司新华街信用社主任。
被告：郑世斗，男，1972年9月2日出生，枣强县大营镇郑洪流故村**号。现住。
被告：王洪菊，女，1973年10月24日出生，枣强县大营镇郑洪流故村**号。现住。系被告郑世斗之妻。
被告：张帅，男，1983年3月9日出生，枣强县大营镇魏村***号，现住。
被告：郑贺丽，女，1980年3月17日出生，枣强县大营镇郑洪流故村**号，现住。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）诉被告郑世斗、王洪菊、张帅、郑贺丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员张世和独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文荷到庭参加诉讼，被告郑世斗、王洪菊、张帅、郑贺丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告郑世斗、王洪菊共同偿还原告借款本金50万元及利息；2、被告张帅、郑贺丽对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月3日原告分别与被告郑世斗、张帅订立《个人借款合同》、《保证合同》，向郑世斗提供贷款50万元，月利率9.7325‰，用途购水貂皮，期限至2016年5月20日。保证人张帅自愿为郑世斗的上述借款本息提供担保并承担连带清偿责任。因王洪菊系郑世斗之妻，故应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。贷款发放后，被告未付本息，经催要无果，故成诉。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据一、2015年6月3日个人借款合同一份，主要内容：贷款人枣强联社新华街信用社。贷款金额为50万元整，月息按9.7325‰计算，还款日期为2016年5月20日。下有借款人郑世斗的签字及捺印。
证据二、2015年6月3日保证合同一份，该证据拟证明被告张帅自愿为被告郑世斗50万元的借款本息作担保，并承担连带清偿责任。
证据三、2015年6月3日借款借据一份，主要内容：同证据一相一致。证明枣强联社新华街信用社将50万元借款转入被告郑世斗的个人存款账户。下有被告郑世斗的签字及捺印和原告方的盖章。
证据四、被告郑世斗与王洪菊、被告张帅与郑贺丽的婚姻证明各一份。证明被告郑世斗与王洪菊于1994年1月31日登记结婚；被告张帅与郑贺丽于2005年3月11日登记结婚。
被告郑世斗、王洪菊、张帅、郑贺丽未提交书面答辩状亦未提交任何证据。
本院对原告提交证据的认证意见是：该证据虽未经被告质证，但经本院审查，能够证明被告郑世斗在原告处借款50万元、被告张帅为此笔借款担保、原告发放贷款、被告违约逾期未还的事实。并能够证明被告王洪菊系郑世斗之妻的事实，具有真实性、合法性，且与本案相关联，故本院予以确认。
经审理查明，2015年6月3日，原告与被告郑世斗签订《借款合同》，原告为其提供贷款50万元，并由被告张帅提供连带担保，期限至2016年5月20日。借款到期后，被告郑世斗未予清偿，张帅亦未履行担保义务。另查明，被告郑世斗与被告王洪菊系夫妻关系，被告郑贺丽未在担保合同上签字。
本院认为，原告与郑世斗签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；原告依约履行了借款义务，郑世斗未按合同约定按时偿还全部贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任；被告王洪菊系被告郑世斗之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，被告王洪菊应承担共同偿还责任；被告张帅在借款时提供二年期连带责任担保，在借款逾期后未履行担保责任，亦构成违约；原告要求被告张帅对上述借款本息承担连带清偿责任，证据充分，应予支持；原告要求被告郑贺丽对上述借款本息承担连带清偿责任，无事实及法律依据，证据不足，本院不予支持；被告郑世斗、王洪菊、张帅、郑贺丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对原告所主张的权利自愿放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑世斗、王洪菊于本判决生效后五日内偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金50万元及利息（利息自2015年6月3日至判决给付日按合同约定计付）。
二、被告张帅对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告枣强县农村信用联社股份有限公司对被告郑贺丽的诉求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，适用简易程序减半收取4400元，由被告郑世斗、王洪菊、张帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一六年九月二十一日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1408号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，地址：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
委托代理人：李文荷，该公司新华街信用社主任。
被告：郑世斗。
被告：王洪菊。
被告：张帅。
被告：郑贺丽。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）诉被告郑世斗、王洪菊、张帅、郑贺丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员张世和独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文荷到庭参加诉讼，被告郑世斗、王洪菊、张帅、郑贺丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告郑世斗、王洪菊共同偿还原告借款本金50万元及利息；2、被告张帅、郑贺丽对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月3日原告分别与被告郑世斗、张帅订立《个人借款合同》、《保证合同》，向郑世斗提供贷款50万元，月利率9.7325‰，用途购水貂皮，期限至2016年5月20日。保证人张帅自愿为郑世斗的上述借款本息提供担保并承担连带清偿责任。因王洪菊系郑世斗之妻，故应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。贷款发放后，被告未付本息，经催要无果，故成诉。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据一、2015年6月3日个人借款合同一份，主要内容：贷款人枣强联社新华街信用社。贷款金额为50万元整，月息按9.7325‰计算，还款日期为2016年5月20日。下有借款人郑世斗的签字及捺印。
证据二、2015年6月3日保证合同一份，该证据拟证明被告张帅自愿为被告郑世斗50万元的借款本息作担保，并承担连带清偿责任。
证据三、2015年6月3日借款借据一份，主要内容：同证据一相一致。证明枣强联社新华街信用社将50万元借款转入被告郑世斗的个人存款账户。下有被告郑世斗的签字及捺印和原告方的盖章。
证据四、被告郑世斗与王洪菊、被告张帅与郑贺丽的婚姻证明各一份。证明被告郑世斗与王洪菊于1994年1月31日登记结婚；被告张帅与郑贺丽于2005年3月11日登记结婚。
被告郑世斗、王洪菊、张帅、郑贺丽未提交书面答辩状亦未提交任何证据。
本院对原告提交证据的认证意见是：该证据虽未经被告质证，但经本院审查，能够证明被告郑世斗在原告处借款50万元、被告张帅为此笔借款担保、原告发放贷款、被告违约逾期未还的事实。并能够证明被告王洪菊系郑世斗之妻的事实，具有真实性、合法性，且与本案相关联，故本院予以确认。
经审理查明,2015年6月3日，原告与被告郑世斗签订《借款合同》，原告为其提供贷款50万元，并由被告张帅提供连带担保，期限至2016年5月20日。借款到期后，被告郑世斗未予清偿，张帅亦未履行担保义务。另查明，被告郑世斗与被告王洪菊系夫妻关系，被告郑贺丽未在担保合同上签字。
本院认为，原告与郑世斗签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；原告依约履行了借款义务，郑世斗未按合同约定按时偿还全部贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任；被告王洪菊系被告郑世斗之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，被告王洪菊应承担共同偿还责任；被告张帅在借款时提供二年期连带责任担保，在借款逾期后未履行担保责任，亦构成违约；原告要求被告张帅对上述借款本息承担连带清偿责任，证据充分，应予支持；原告要求被告郑贺丽对上述借款本息承担连带清偿责任，无事实及法律依据，证据不足，本院不予支持；被告郑世斗、王洪菊、张帅、郑贺丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对原告所主张的权利自愿放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告郑世斗、王洪菊于本判决生效后五日内偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金50万元及利息（利息自2015年6月3日至判决给付日按合同约定计付）。
二、被告张帅对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告枣强县农村信用联社股份有限公司对被告郑贺丽的诉求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，适用简易程序减半收取4400元，由被告郑世斗、王洪菊、张帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一六年九月二十一日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1121民初1408号原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，地址：枣强县人民东街189号。法定代表人：滕章义，该公司董事长。委托代理人：李文荷，该公司新华街信用社主任。被告：郑世斗。被告：王洪菊。被告：张帅。被告：郑贺丽。原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）诉被告郑世斗、王洪菊、张帅、郑贺丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员张世和独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文荷到庭参加诉讼，被告郑世斗、王洪菊、张帅、郑贺丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告郑世斗、王洪菊共同偿还原告借款本金50万元及利息；2、被告张帅、郑贺丽对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月3日原告分别与被告郑世斗、张帅订立《个人借款合同》、《保证合同》，向郑世斗提供贷款50万元，月利率9.7325‰，用途购水貂皮，期限至2016年5月20日。保证人张帅自愿为郑世斗的上述借款本息提供担保并承担连带清偿责任。因王洪菊系郑世斗之妻，故应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。贷款发放后，被告未付本息，经催要无果，故成诉。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据一、2015年6月3日个人借款合同一份，主要内容：贷款人枣强联社新华街信用社。贷款金额为50万元整，月息按9.7325‰计算，还款日期为2016年5月20日。下有借款人郑世斗的签字及捺印。证据二、2015年6月3日保证合同一份，该证据拟证明被告张帅自愿为被告郑世斗50万元的借款本息作担保，并承担连带清偿责任。证据三、2015年6月3日借款借据一份，主要内容：同证据一相一致。证明枣强联社新华街信用社将50万元借款转入被告郑世斗的个人存款账户。下有被告郑世斗的签字及捺印和原告方的盖章。证据四、被告郑世斗与王洪菊、被告张帅与郑贺丽的婚姻证明各一份。证明被告郑世斗与王洪菊于1994年1月31日登记结婚；被告张帅与郑贺丽于2005年3月11日登记结婚。被告郑世斗、王洪菊、张帅、郑贺丽未提交书面答辩状亦未提交任何证据。本院对原告提交证据的认证意见是：该证据虽未经被告质证，但经本院审查，能够证明被告郑世斗在原告处借款50万元、被告张帅为此笔借款担保、原告发放贷款、被告违约逾期未还的事实。并能够证明被告王洪菊系郑世斗之妻的事实，具有真实性、合法性，且与本案相关联，故本院予以确认。经审理查明,2015年6月3日，原告与被告郑世斗签订《借款合同》，原告为其提供贷款50万元，并由被告张帅提供连带担保，期限至2016年5月20日。借款到期后，被告郑世斗未予清偿，张帅亦未履行担保义务。另查明，被告郑世斗与被告王洪菊系夫妻关系，被告郑贺丽未在担保合同上签字。本院认为，原告与郑世斗签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；原告依约履行了借款义务，郑世斗未按合同约定按时偿还全部贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任；被告王洪菊系被告郑世斗之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，被告王洪菊应承担共同偿还责任；被告张帅在借款时提供二年期连带责任担保，在借款逾期后未履行担保责任，亦构成违约；原告要求被告张帅对上述借款本息承担连带清偿责任，证据充分，应予支持；原告要求被告郑贺丽对上述借款本息承担连带清偿责任，无事实及法律依据，证据不足，本院不予支持；被告郑世斗、王洪菊、张帅、郑贺丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对原告所主张的权利自愿放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告郑世斗、王洪菊于本判决生效后五日内偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金50万元及利息（利息自2015年6月3日至判决给付日按合同约定计付）。二、被告张帅对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告枣强县农村信用联社股份有限公司对被告郑贺丽的诉求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，适用简易程序减半收取4400元，由被告郑世斗、王洪菊、张帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张世和二〇一六年九月二十一日书记员  桂士林
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初8241号
原告：世贸天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区延安东路481号116室。
负责人：潘翔。
被告：高建海，男，1969年5月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告世贸天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告高建海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告世贸天成物业服务集团有限公司绍兴分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告世贸天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。
代理审判员 张锴
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 相熠
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第375号
原告：杨某某，女，汉族，农民，现住孤家子镇。：
被告：邱某某，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
本院在审理原告杨某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 孙 海 鑫
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘英鹤、
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01579号
原告：钱某，女，1978年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某甲，男，1980年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告钱某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人赵春礼到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某诉称：原、被告均系二婚。2008年初经人介绍相识，2008年农历3月18日举行婚礼后同居生活。××××年××月××日生育一子汪某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，被告对原告不信任、不关心、不理解。现已分居生活两年多，夫妻感情彻底破裂。特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，婚前个人财产归各自所有，诉讼费由被告承担。
汪某甲辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2008年农历3月18日举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日生育一子，取名汪某乙。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。原告称夫妻感情确已破裂，未提供确切证据。
上述事实，由原告陈述，原告提交的婚姻登记记录证明及户口本复印件在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。原告对夫妻感情确已破裂的事实负有举证的责任，本案原告在诉讼期间，虽向法庭提交了砀山县薛楼板材加工园利民村民委员会证明一份，赵某、钱某甲、段某的证明各一份，但村民委员会的证明没有主要负责人的签章，证人亦没有出庭接受质询，对上述证据的真实性本院不予确认，达不到证明原、被告夫妻感情确已破裂的证明目的。且原、被告已结婚多年，并生育一子，夫妻之间产生矛盾，都应当互谅互让、互相尊重、互相信任，维护和睦团结的家庭关系，不宜草率离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准钱某与汪某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一五年八月十八日
书记员 陈明明
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1839号
原告：葛锋，男，汉族，1970年10月15日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。
被告：刘娟，女，汉族，1979年8月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：杨劲松，男，汉族，1981年9月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告葛锋与被告刘娟、杨劲松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告葛锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2150元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按葛锋撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1839号
原告：葛锋，男，汉族，1970年10月15日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。
被告：刘娟，女，汉族，1979年8月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：杨劲松，男，汉族，1981年9月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告葛锋与被告刘娟、杨劲松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告葛锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2150元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按葛锋撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初1839号原告：葛锋，男，汉族，1970年10月15日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。被告：刘娟，女，汉族，1979年8月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：杨劲松，男，汉族，1981年9月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告葛锋与被告刘娟、杨劲松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告葛锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按葛锋撤回起诉处理。代理审判员 崔 艳二〇一六年九月十三日书 记 员 刘宏超
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1396号
申请执行人：杨怀金,男，汉族，1962年4月24日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：严登瑜,男，汉族，1971年9月20日生，住淮安经济技术开发区。
本院在执行杨怀金与严登瑜买卖合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人无银行存款，亦无车辆、土地、房屋及工商登记，暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一六年十月二十日
书记员 姚 哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1396号申请执行人：杨怀金,男，汉族，1962年4月24日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：严登瑜,男，汉族，1971年9月20日生，住淮安经济技术开发区。本院在执行杨怀金与严登瑜买卖合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人无银行存款，亦无车辆、土地、房屋及工商登记，暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 王海忠二〇一六年十月二十日书记员 姚 哲
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更87号
罪犯于占涛，原户籍所在地德惠市边岗乡庆丰村7组，因聚众斗殴罪经德惠市人民法院2015年11月20日以（2015）德刑初字第341号刑事判决判处有期徒刑3年5个月，附加刑：无。刑期自2015年4月27日至2018年9月26日止，于2015年12月23日交付监狱服刑改造。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑9个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于占涛在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬3次，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于占涛减去有期徒刑七个月（刑期至二〇一八年二月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年一月三十日
书记员 李 歆
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执689号
申请执行人：延天佑。
被执行人：李长富。
被执行人：武元明。
本院在执行申请执行人延天佑与被执行人李长富、武元明民间借贷纠纷一案中，被执行人分别于2016年11月11日、2017年1月16日、2017年1月25日向本院交纳执行款12970元，剩余款项被执行人自行支付给申请执行人，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初1027号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一七年一月二十五日
书记员 郭艳芳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0684执恢17号
申请执行人杨紫苹向本院申请恢复执行的与张丽芳买卖合同纠纷一案，请求我院责令张丽芳给付苹果款18400元，案件受理费347元。
本院在执行过程中，被执行人自动履行1000元，我院依法扣划被执行人所有的银行存款18747元。申请执行人同意领取上述案款后，自愿放弃剩余迟延履行期间债务利息的追索并承担本案执行费。我院已将案款发放给申请执行人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行（2017）鲁0684执恢17号申请执行人杨紫苹与被执行人张丽芳买卖合同纠纷一案予以结案。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
代理审判员 刘永建
二〇一七年一月六日
书 记 员 王国蓬
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第10号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人田某某，男，1984年10月26日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省磐石市，居住地：吉林省白山市浑江区。因涉嫌危险驾驶，于2014年8月26日被监视居住。经本院决定，于2015年3月18日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。白山市浑江区人民检察院指派助理检察员申庆东出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人田某某于2014年7月16日00时10分许，酒后无证驾驶被强制注销的两轮摩托车吉E361**（未戴安全头盔），在白山市沿长白线由南向北行驶至白山市浑江区隆裕小区附近时，与同向行驶由胡某某驾驶的吉E179**号重型半挂牵引车牵引的吉E13**挂车尾部相撞（因车辆故障、未设置警示标志、亦未移动至路边处停靠），造成田某某受伤、双方车辆部分损坏的交通事故。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，田某某血液中的乙醇含量为173.46mg／100ml；经白山市公安交通警察支队浑江区大队道路交通事故责任认定书认定：田某某承担该起事故的主要责任，胡某某承担次要责任。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人田某某的供述与辩解，证人胡某某的证言，案件来源、抓捕经过等书证，鉴定意见一份，勘验检查笔录一份等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人田某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人田某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明：2014年7月16日0时10分许，被告人田某某在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶强制注销的吉E361**号普通二轮摩托车，在白山市沿长白线由南向北行驶至浑江区隆裕小区附近时，与同向前方胡某某驾驶因车辆故障，未设置警告标志、未移动至不妨碍交通地方停放的吉E179**号重型半挂牵引车牵引的吉E13**挂号挂车尾部相撞，造成田某某受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经白山市公安交通警察支队浑江区大队道路交通事故责任认定书认定：田某某承担该起事故的主要责任，胡某某承担次要责任。经鉴定，田某某血液中乙醇含量为173.46mg／100ml。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，案件来源，抓捕经过，现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，接警记录，鉴定文书，道路交通事故认定书，证人胡某某证言，被告人田某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告人田某某未取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔、醉酒后驾驶已报废机动车发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年5月17日止。罚金于本判决生效三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘占柱
代理审判员 孙旭萌
代理审判员 张莉娜
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 洋
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第10号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人田某某，男，1984年10月26日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省磐石市，居住地：吉林省白山市浑江区红旗街东苑社区启典家园小区。因涉嫌危险驾驶，于2014年8月26日被监视居住。经本院决定，于2015年3月18日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。白山市浑江区人民检察院指派助理检察员申庆东出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人田某某于2014年7月16日00时10分许，酒后无证驾驶被强制注销的两轮摩托车吉E361**（未戴安全头盔），在白山市沿长白线由南向北行驶至白山市浑江区隆裕小区附近时，与同向行驶由胡某某驾驶的吉E179**号重型半挂牵引车牵引的吉E13**挂车尾部相撞（因车辆故障、未设置警示标志、亦未移动至路边处停靠），造成田某某受伤、双方车辆部分损坏的交通事故。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，田某某血液中的乙醇含量为173.46mg／100ml；经白山市公安交通警察支队浑江区大队道路交通事故责任认定书认定：田某某承担该起事故的主要责任，胡某某承担次要责任。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人田某某的供述与辩解，证人胡某某的证言，案件来源、抓捕经过等书证，鉴定意见一份，勘验检查笔录一份等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人田某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人田某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明：2014年7月16日0时10分许，被告人田某某在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶强制注销的吉E361**号普通二轮摩托车，在白山市沿长白线由南向北行驶至浑江区隆裕小区附近时，与同向前方胡某某驾驶因车辆故障，未设置警告标志、未移动至不妨碍交通地方停放的吉E179**号重型半挂牵引车牵引的吉E13**挂号挂车尾部相撞，造成田某某受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经白山市公安交通警察支队浑江区大队道路交通事故责任认定书认定：田某某承担该起事故的主要责任，胡某某承担次要责任。经鉴定，田某某血液中乙醇含量为173.46mg／100ml。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，案件来源，抓捕经过，现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，接警记录，鉴定文书，道路交通事故认定书，证人胡某某证言，被告人田某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告人田某某未取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔、醉酒后驾驶已报废机动车发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年5月17日止。罚金于本判决生效三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘占柱
代理审判员 孙旭萌
代理审判员 张莉娜
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 洋
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执4763号
申请执行人付XX，住北京市通州区。
被执行人侯XX，住北京市通州区。
本院在执行付XX与侯XX民间借贷纠纷（2016）京0112民初5373号民事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初5373号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 姜凤龙
审判员 李 峥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李春雨