湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第00087号
原告魏德秀。
委托代理人罗全斌。代理权限：请求、变更、承认，调解、和解，代收法律文书等。
原告刘波（原告魏德秀之子）。
委托代理人罗全斌。代理权限：请求、变更、承认，调解、和解，代收法律文书等。
被告雷刚。
委托代理人朱延桢，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，代为上诉等。
委托代理人徐博，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，代为上诉等。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。该公司住所地，湖北省十堰市朝阳中路**号。
代表人陶旭松。
委托代理人舒适。代理权限：一般代理。
原告魏德秀、刘波诉被告雷刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称太平洋财保十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员喻平适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告魏德秀的委托代理人罗全斌、刘波及其委托代理人罗全斌，被告雷刚、被告太平洋财保十堰支公司委托代理人舒适到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏德秀、刘波诉称，2014年1月27日，被告雷刚驾驶鄂C×××××小型轿车，由本市六堰往茶店方向行驶，行至市汉江路四方山路口路段超速行驶、观察不周，未确保安全与同方向变更车道未按规定让行的刘吉伟驾驶鄂C×××××号两轮摩托车相撞，致车辆受损，刘吉伟受伤，经医院抢救无效，于2014年2月7日死亡。该交通事故经十堰市公安交通管理局事故处理大队责任认定：雷刚承担此次交通事故同等责任，刘吉伟承担此次交通事故同等责任。我们的亲人刘吉伟受伤后在十堰市太和医院抢救治疗，自己垫付医疗费用共计150895.66元。被告雷刚驾驶的鄂C×××××小型轿车在被告太平洋财保十堰支公司办有交强险及第三者商业保险。此次交通事故的赔偿事宜多次协商无果，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告雷刚赔偿我们因刘吉伟死亡导致的各项损失218700.17元【（总损失819191.66元-120000元）÷2＋120000元-250895.66】、其中抢救费150895.66元、死亡赔偿金458120元（城镇居民人均可支配收入22906元／年×20年×100%）、丧葬费19360元（38720元／年÷12月／年×6月）、住院伙食补助费165元（15元／天×11天）、护理费783元（26008元／年÷365天／年×11天）、误工费1168元（38766元／年÷365天／年×11天）、交通费200元、被扶养人生活费157500元（15750元／年×20年÷2）、精神损害抚慰金30000元；2、被告太平洋财保十堰支公司在保险合同内承担交强险及商业三者险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告雷刚承担。
被告雷刚辩称，事故的发生及责任认定，我没有意见。我驾驶的鄂C×××××小型轿车在被告太平洋财保十堰支公司办理了交强险和商业三者险，被告太平洋财保十堰支公司应当按合同约定，在交强险和商业三者险责任限额内赔偿后，不足部分再由我们按责任比例分担。我已垫付了257335.96元应当予以核减。我的汽车受损维修花去修理费等共计4120元，原告魏德秀、刘波应按责任比例分担2060元。
被告太平洋财保十堰支公司辩称，我公司对交通事故的事实无异议，同意在保险合同约定的交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告方的相关损失；原告魏德秀、刘波主张的精神抚慰金偏高，请法院依法予以认定；原告魏德秀主张的被扶养人生活费缺乏必要的证据，请法院依法予以驳回；我公司已垫付的医疗费10000元应予核减；诉讼费依法不应由我公司承担。
经审理查明，2014年1月27日12时26分许，被告雷刚驾驶鄂C×××××小型轿车，由本市六堰往茶店方向行驶，行至市汉江路四方山路口路段超速行驶、观察不周，未确保安全，与同方向变更车道未按规定让行的刘吉伟驾驶鄂C×××××号两轮摩托车相撞，致车辆受损，刘吉伟受伤，导致道路交通事故的发生。受害人刘吉伟受伤后当即被送往十堰市太和医院抢救治疗，经医院抢救无效，于2014年2月7日死亡，花去医疗费153185.96元。2014年2月24日，十堰市公安交通管理局事故处理大队对该交通事故作出了责任认定：雷刚承担此次交通事故同等责任，刘吉伟承担此次交通事故同等责任。后原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故而成诉。
另查，1、肇事车辆鄂C×××××小型轿车的所有人为董莉（被告雷刚的妻子），该车在被告太平洋财保十堰支公司办理了交强险及第三者商业保险。交强险的保单号为：AWUHA59CTPI3B049209Z，医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。商业险的保单号为：AWUHA59DXI3X003543C，第三者责任保险限额500000元，并投有不计免赔特约险。保险期间为2013年11月20日起至2014年11月19日止。
2、受害人刘吉伟住院抢救期间，被告雷刚已支付医疗费用2290.30元，现金255045.66元，共计257335.96元；被告太平洋财保十堰支公司已支付医疗费用10000元。
3、受害人刘吉伟与原告魏德秀于2011年10月26日结婚（均系再婚），其婚前育两个子女，其中儿子即原告刘波（公民身份号码××，女儿刘佩（公民身份号码××，两人均已成人。在本案诉讼中，刘佩在本院释明后声明放弃参与诉讼，并放弃主张相关权利。
4、原告魏德秀与受害人刘吉伟结婚前，育有两个女儿，其中长女即张霞（公民身份号码××，次女张琴（公民身份号码××，两人均已成人。
5、受害人刘吉伟户籍虽然登记在湖北省十堰市房县化龙镇大竹园村1组，但其与原告魏德秀于2011年10月26日结婚后一直在湖北省十堰市茅箭区武定路66号居住，并从2012年1月1日起在湖北匡合建筑工程有限公司从事墙体内外饰工作，在十堰城区务工居住至今。
6、原告魏德秀于2012年11月2日因左侧肢体活动不利1月余入住十堰市太和医院11天，出院诊断：脑梗塞后遗症；2013年10月5日，原告魏德秀因脑梗塞再次入住十堰市太和医院23天，出院医嘱：出院后康复治疗，不适随诊。2014年3月13日，原告魏德秀以肢体残疾办理了残疾人证，残疾人证号码42262219671119516542，残疾等级贰级；2014年8月6日，原告魏德秀委托十堰天平司法鉴定中心对其劳动能力丧失程度进行鉴定，该鉴定中心于2014年8月11日作出了（2014）临鉴字第0691号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告魏德秀脑梗塞后遗症劳动能力程度评定为完全丧失劳动能力。
上述事实，有原告魏德秀、刘波及被告雷刚、被告太平洋财保十堰支公司的当庭陈述，有原告魏德秀、刘波提交的户口本及身份证复印件、道路交通事故认定书、死亡记录、病情证明、司法鉴定意见书、残疾证、死亡医学证明、十堰市茅箭区公安分局武当路派出所的暂住证证明、交通费发票等，被告雷刚提交驾驶证及行驶证复印件、交强险保单复印件、第三者商业责任险的保单复印件、医疗费发票三张、收条两张、汽车修理费发票四张等证据予以证实，上述证据经本院当庭质证，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由各方责任人按照各自过错的比例分担责任。本起事故中，受害人刘吉伟与被告雷刚负本次交通事故同等责任，交警部门对事故责任的认定符合有关法律规定，本院予以采信。被告雷刚作为侵权人，应按交警部门对事故责任的认定承担民事赔偿责任。
肇事车辆鄂C×××××小型轿车在被告太平洋财保十堰支公司办理了交强险及第三者商业保险，故受害人刘吉伟死亡造成的损失应当先由被告太平洋财保十堰支公司交强险限额内予以赔偿，剩余部分应当按责任的划定由被告雷刚承担50%，由原告魏德秀、刘波承担50%。被告雷刚承担的50%损失，由被告太平洋财保十堰支公司在商业险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告雷刚承担。
原告魏德秀、刘波主张的精神抚慰金偏高的问题。本院认为，根据本次事故责任的划分、本地区经济状况及生活水平等因素，酌情支持精神损害抚慰金20000元。原告魏德秀主张的被扶养人生活费问题，本院认为，被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度、按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准支持。原告魏德秀虽然是在本次交通事故之后办理的残疾证，伤残等级为贰级，但其早在2012年11月2日因左侧肢体活动不利陆续住院治疗至今，原告魏德秀脑梗塞后遗症劳动能力程度经鉴定为完全丧失劳动能力。受害人刘吉伟作为原告魏德秀的扶养人之一，因死亡必然对妻子的正常生活产生较大影响，故本院结合原告魏德秀伤残程度、病情及年龄，可以依法计算的被扶养人生活费。原告魏德秀与受害人刘吉伟婚前生育两女，其实际扶养人为3人，其主张的被扶养人生活费应为52500元（城镇居民年人均消费性支出15750元／年×20年×50%÷3人）。
被告雷刚抗辩称其汽车受损维修花去修理费等共计4120元、原告魏德秀、刘波应按责任比例分担2060元的问题，本院认为，被告雷刚驾驶的鄂C×××××小型轿车在被告太平洋财保十堰支公司办理的第三者商业保险中有车辆损失险，属于另一法律关系，故其应另行主张。
根据本院查明的事实及证据，原告魏德秀、刘波主张的损失可认定为：医药费153185.96元、死亡赔偿金458120元（城镇居民人均可支配收入22906元／年×20年×100%）、丧葬费19360元（38720元／年÷12月／年×6月）、住院伙食补助费165元（15元／天×11天）、护理费783元（26008元／年÷365天／年×11天）、误工费1168元（38766元／年÷365天／年×11天）、交通费200元、被扶养人生活费52500元（城镇居民年人均消费性支出15750元／年×20年×50%÷3人）、精神损害抚慰金20000元，共计705481.96元。
被告太平洋财保十堰支公司应当在交强险范围内赔偿原告魏德秀、刘波医疗费用10000元、伤残赔偿费用110000元（包括精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金458120元中的90000元），共计120000元。原告魏德秀、刘波主张的剩余损失585481.96元（总损失705481.96元－120000元），由被告雷刚赔偿50%即292740.98元（585481.96元×50%），由原告魏德秀、刘波自己负担50%即292740.98元（585481.96元×50%）。被告雷刚赔偿的损失292740.98元，由被告太平洋财保十堰支公司在商业险限额内予以赔偿。至此，原告魏德秀、刘波的损失已全部由保险公司赔偿完毕，被告太平洋财保十堰支公司垫付的10000元及被告雷刚垫付的医疗费等共计257335.96元，本院将在保险公司理赔款中一并处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效后三十日内，在交强险和商业险限额内赔偿402740.98元（交强险120000元＋商业险292740.98元-10000元）。该款由原告魏德秀、刘波领取145753.52元（402740.98元-被告雷刚已支付医疗费等257335.96元＋案件受理费348.5元），由被告雷刚领取256987.46元（已支付医疗费257335.96元-案件受理费348.5元）。
二、驳回原告魏德秀、刘波的其它诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，减半收取697元，由原告负担348.5元，被告负担348.5元（已在上述保险理赔款中计付，不需再另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审判员 喻 平
二〇一五年三月二十七日
书记员 余知雨
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以适当减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。