安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初4055号
原告：何香芳，女，1969年7月5日出生，汉族，住蒙城县。
原告：徐岚清，男，1994年3月6日出生，汉族，住址同上，。
原告：徐子荷，女，2007年7月6日出生，汉族，户籍地址同上，。
法定代理人：何香芳，系徐子荷母亲。
三原告的委托诉讼代理人：莫永红、孙博，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：蔺子辉，男，1979年4月13日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被告：蒙城县八方物流有限公司，住所地安徽省亳州市阜蚌路南侧庄周二里吴，机构代码66144232-4。
法定代表人：陈晖，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县307线南侧光大商住楼D座106#206#，统一社会信用代码：9134162259268779X2。
法定代表人：方伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
何香芳、徐岚清、徐子荷与被告蔺子辉、蒙城县八方物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄淑云适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫永红、孙博，被告蔺子辉及其委托代理人陈百军，被告人寿保险公司的委托代理人何燕铭，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月18日20时20分许，徐超驾驶摩托车，靠道路左侧自东向西行驶至蒙城县S307线129KM+400M处路段时，其车身前侧与蔺子辉驾驶的货车车身前侧左部发生碰撞，致使徐超当场死亡。后经蒙城县公安局交通管理大队依法作出事故认定：被告蔺子辉负事故次要责任。另查明，货车登记车主是蒙城县八方物流有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司投保有交强险和不计免赔的商业三者险50万元。事故发生后至今，原被告就索赔事宜协商未果。综上所述，为了维护原告合法权益，特具状诉讼，请求法院依法判如所请。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告费用298767.9元，其中由被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司在保险限额内承担赔付责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），不足部分由被告蔺子辉和蒙城县八方物流有限公司承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、身份证、户口簿复印件。证明原告诉讼主体资格。
2、事故认定书、火化证明。证明被告蔺子辉负事故次要责任，原告亲属徐超负事故主要责任，事故造成徐超当场死亡。
3、驾驶证、行驶证复印件。证明被告蔺子辉的驾驶证准驾车型相符且合法有效；重型货车所有人系被告蒙城县八方物流有限公司；被告具有诉讼主体资格。
4、交强险、商业三者险保险单复印件。证明重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险50万且事故发生在保险期间内。
5、派出所情况说明、供养情况证明表、村委会证明两份。证明死者与原告的亲属关系情况。
6、三份证明、营业执照、户口簿复印件。证明死者徐超、妻子何香芳、儿子徐子荷在事发前一直在城镇居住、生活，收入来源于非农收入，徐子荷在城镇上学；相关赔偿应按安徽城镇标准赔偿。
7、公估报告。证明事故造成徐超车辆损失1615元。
8、协议书一份。证明32000元是蔺子辉自愿在原告法定损失之外额外补偿的，不属于赔偿款，与保险公司赔偿无关。
被告蔺子辉辩称：涉案车辆在中国人寿保险公司蒙城县支公司投保有交强险、50万元三者险，应该由保险公司承担。被告蔺子辉在交通事故发生后，事故认定书责任划分之前在原告亲属的胁迫下为其垫付了32000元，应当予以返还。原告主张的费用，部分没有法律依据。
被告蔺子辉为证明其主张，举证如下：收条一份，证明原告何香芳于2016年7月28日收到被告蔺子辉32000元，应当予以返还。
被告人寿保险公司辩称：1、案涉事故责任划分不当，划定被告蔺子辉承担次要责任偏高。道路交通事故认定书中记载，事发过程中被答辩人亲属徐超在醉酒状态下驾驶逾期未检验二轮摩托车在夜间未靠最右侧车道行使，导致事故发生，显然徐超本人负有大部分责任，而被告蔺子辉行使方向、行使速度、精神状态均无异常，一直正常行使，假使徐超未有上述违反交通规则行为，该事故根本不可能发生，蒙城县交警队划定被告蔺子辉负事故次要责任，证据明显不足，亦无法律依据，请法庭酌定该实际情形，做出公正责任划分。2、死者徐超系农村居民，事故相关赔偿均已农村标准计算为宜，被答辩人主张城镇标准无相关证据，法庭应不予支持。3、被答辩人诉请精神损害抚慰金过高，请法庭考量上述情形，予以酌定。4、被答辩人诉请交通费、误工费、住宿费、车损等过高，未有相关证据的部分，不予认定。综上，请法庭查明上述事实，做出公正判决，被答辩人无理无据的诉请，请法庭予以驳回。
经庭审质证：被告蔺子辉对原告举证1、3、4无异议；对举证2有异议，原告亲属徐超在事发时是醉驾，被告蔺子辉是正常行驶，不应当承担责任；对举证5有异议，对派出所的情况说明不具有唯一性，不能证明继承人全部参加诉讼。伤亡者死亡前供养情况证明表没有落款时间，没有派出所盖章。徐超证明一份，居委会出示的证明没有证明效力。父母死亡证明没有派出所盖章，没有徐超父母户籍注销证明；对举证6有异议，不能证明其证明目的，徐超不应当按城镇户口计算。房屋租赁合同不具有真实性、合法性；对举证7有异议，没有当事人签字，不是实际损失发生的数额；对举证8有异议，是原告方胁迫被告签字的，不是被告的真实意思表示，不
具有合法性。被告人寿保险公司对原告举证6有异议，没有徐超的劳动合同及工资发放证明、徐子荷的学籍证明、房屋出租方的身份信息及相关能够证明房屋租赁事实的证据，因此该组证据不具有证明力；对举证8请法庭核实。其余同被告蔺子辉质证意见。
原告对被告蔺子辉举证意见：32000元是蔺子辉自愿在原告法定损失之外额外补偿的，双方签订的有协议书，不属于赔偿款，与保险公司赔偿无关，要求补充举证协议书。被告人寿保险对被告蔺子辉举证请法庭核实。
经审核：对原告举证的真实性、合法性、关联性予以认证；对被告蔺子辉举证的真实性予以认证，对其证明目的不予认证。
根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年7月18日20时20分许，徐超醉酒后驾驶逾期未检验的“皖S2D3**号”二轮摩托车，靠道路左侧自东向西行驶至蒙城县S307线129KM+400M处路段时，其车身前侧与蔺子辉驾驶的皖“S2G102号”重型货车车身前侧左部发生碰撞，致使徐超当场死亡。后经蒙城县公安局交通管理大队依法作出事故认定：蔺子辉负此次事故的次要责任，徐超负此次事故的主要责任。2016年7月28日，何香芳、徐岚清、徐子荷（甲方）与蔺子辉（乙方）经协商，自愿达成协议如下：一、乙方在保险公司赔偿之外，自愿另行补偿甲方人民币叁万贰仟元（该笔补偿款与保险公司赔偿无关）。二、甲方全部损失由乙方车辆投保的保险公司在保险限额内赔付，如有超出保险的部分和保险公司不承担的部分，不再要求乙方承担。三、本协议自双方或代理人签字或按手印后生效。死者徐超所有的皖S2D3**号摩托车经安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司评估的估损总值1615元。原告徐岚清、徐子荷系死者徐超的子女，原告何香芳系死者徐超的妻子。死者徐超及其家人何香芳、徐子荷自2013年12月25日起一直在蒙城县庄周办事处东光村七队38号租房居住，其女徐子荷在蒙城县第九中学三年级4班就读。原告的各项损失为：死亡赔偿金26936元／年×20年=538720元、精神损害抚慰金70000元、丧葬费27570元、被抚养人徐子荷生活费17234元／年×9年÷2人=77553元、交通费酌定2000元、车损1615元，共计717458元。
另查明，皖S2G1**号货车登记车主是蒙城县八方物流有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司投保有交强险和不计免赔的商业三者险50万元，该事故发生在保险期间。
本院认为：公民的生命权受法律保护。机动车发生交通事故致人身伤亡的，事故责任者应当依照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。鉴于本案事故车辆投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险，故被告人寿保险公司应当在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告蔺子辉赔偿，由蒙城县八方物流有限公司承担连带责任。死者徐超一直在蒙城县庄周办事处东光村七队38号租房居住，故原告请求死亡赔偿金按照城镇标准计算，予以支持。原告的损失由被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿111615元，在商业险范围内赔偿剩余损失的30%，即（717458元－111615元）×30%＝181752.9元。两项合计293367.9元。被告蔺子辉辩称赔偿协议书是原告方胁迫其签字，并要求原告返还垫付款的抗辩意见，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司于判决生效后三日内赔偿原告何香芳、徐岚清、徐子荷293367.9元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄淑云
二〇一六年十月十二日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。