wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）石行终字第00034号
上诉人（原审原告）腰爱珍。
委托代理人赵尔增，临城县临城镇魏巍法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）石家庄市人力资源和社会保障局。地址：石家庄市青园街***号。
法定代表人宋学恭，局长。
委托代理人陈光荣。
原审第三人河北华业招标有限公司，地址：石家庄市桥西区红旗大街25号。
法定代表人张焱，董事长。
委托代理人罗明，河北太平洋世纪律师事务所律师。
委托代理人张国胜，河北太平洋世纪律师事务所律师。
上诉人腰爱珍因工伤认定一案，不服石家庄市长安区人民法院（2012）长行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，孙连增系第三人河北华业招标有限公司职工。2013年5月2日7时55分左右，孙连增在宿舍被工友发现已无呼吸，急送医院抢救无效死亡。工作时间为上午8时至12时。被告石家庄市人力资源和社会保障局认定孙连增不在工作时间、工作岗位突发疾病死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤情形，决定不予认定视同工伤。
原审认为，被告石家庄市人力资源和社会保障局举证能够证明孙连增系第三人河北华业招标有限公司职工；能够证明2013年5月2日7时55分左右，孙连增在宿舍被工友发现已无呼吸，急送医院抢救无效死亡。工作时间为上午8时至12时。被告石家庄市人力资源和社会保障局认定孙连增不在工作时间、工作岗位突发疾病死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤情形，现决定不予认定视同工伤认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，判决维持该工伤认定决定书。
上诉人腰爱珍不服，认为原审认定事实不清、违反法定程序、适用法律错误，请求撤销一审判决，判令被上诉人重新认定孙连增为工伤。
被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局认为其作出的工伤认定事实清楚、适用法规适当、认定结论正确、程序合法，原审法院判决正确，请求维持原判。
根据有效证据认定事实与一审一致。
本院认为，被上诉人提供的对孙连增工友田宏的调查笔录、书面证词及原审第三人河北华业招标有限公司证明等相关证据，可证实孙连增上午工作时间为8：00-12：00，发病时在公司为职工租的单元房内，不属于工作岗位。被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局据此认定孙连增发病经抢救无效死亡不符合认定工伤或者视同工伤情形，决定不予认定工伤，属认定事实清楚、程序合法。一审判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人腰爱珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立虹
审判员 张 力
审判员 李文华
二〇一四年四月二十日
书记员 吴钰轩
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书(2014)石行终字第00034号上诉人(原审原告)腰爱珍，女，汉族，1963年5月15日出生，住河北省邢台市临城县。委托代理人赵尔增，临城县临城镇魏巍法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)石家庄市人力资源和社会保障局。地址：石家庄市青园街102号。法定代表人宋学恭，局长。委托代理人陈光荣，该局工作人员。原审第三人河北华业招标有限公司，地址：石家庄市桥西区红旗大街25号。法定代表人张焱,董事长。委托代理人罗明,河北太平洋世纪律师事务所律师。委托代理人张国胜,河北太平洋世纪律师事务所律师。上诉人腰爱珍因工伤认定一案，不服石家庄市长安区人民法院(2012)长行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，孙连增系第三人河北华业招标有限公司职工。2013年5月2日7时55分左右,孙连增在宿舍被工友发现已无呼吸，急送医院抢救无效死亡。工作时间为上午8时至12时。被告石家庄市人力资源和社会保障局认定孙连增不在工作时间、工作岗位突发疾病死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤情形，决定不予认定视同工伤。原审认为，被告石家庄市人力资源和社会保障局举证能够证明孙连增系第三人河北华业招标有限公司职工;能够证明2013年5月2日7时55分左右,孙连增在宿舍被工友发现已无呼吸,急送医院抢救无效死亡。工作时间为上午8时至12时。被告石家庄市人力资源和社会保障局认定孙连增不在工作时间、工作岗位突发疾病死亡,不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤情形,现决定不予认定视同工伤认定事实清楚,适用法律法规正确,程序合法,判决维持该工伤认定决定书。上诉人腰爱珍不服，认为原审认定事实不清、违反法定程序、适用法律错误，请求撤销一审判决，判令被上诉人重新认定孙连增为工伤。被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局认为其作出的工伤认定事实清楚、适用法规适当、认定结论正确、程序合法，原审法院判决正确，请求维持原判。根据有效证据认定事实与一审一致。本院认为，被上诉人提供的对孙连增工友田宏的调查笔录、书面证词及原审第三人河北华业招标有限公司证明等相关证据，可证实孙连增上午工作时间为8:00-12：00，发病时在公司为职工租的单元房内，不属于工作岗位。被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局据此认定孙连增发病经抢救无效死亡不符合认定工伤或者视同工伤情形，决定不予认定工伤，属认定事实清楚、程序合法。一审判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第(一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人腰爱珍负担。本判决为终审判决。审判长  刘立虹审判员  张 力审判员  李文华二〇一四年四月二十日书记员  吴钰轩
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1230号
原告：谭洪艳。
被告：石伟。
本院在审理原告谭洪艳诉被告石伟变更抚养关系纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告谭洪艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2044号
原告：银川新材供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街正义巷7号。
法定代表人：景掌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：康致平，系该公司员工。
被告：吴玉泉，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川新材供热有限公司与被告吴玉泉供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告银川新材供热有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川新材供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川新材供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川新材供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年二月七日
书记员 李天香
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第3588号
原告于迪，男，汉族，1993年11月3日出生，农民，住济宁市任城区南张镇丁家村益民巷02号。公民身份证号码：370811199311030811。
被告秦连峰，男，汉族，1977年1月18日出生，山东省嘉祥县宏阳煤矿职工，住邹城市爱家豪庭8号楼2单元603室。公民身份证号码：370825197701183337。
委托代理人ＸＸＸ（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司，住所地邹城市太平路2016号。
代表人徐建忠。
委托代理人韩鲁（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
本院在审理原告于迪与被告秦连峰、中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于迪经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费625元，减半收取313元由原告负担。
审判长 朱爱国
审判员 黄 燕
审判员 韩中德
二〇一五年十二月十四日
书记员 宋慧卿
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第3125号
原告张文献，1967年3月15日。
被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人俞延刚。
原告张文献诉被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，由于原告提供的被告地址不详，经过法院特快专递邮寄送达被退回，经本院查证仍无法确定被告的准确送达地址，应视为被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张文献的起诉。
�件受理费16180元退还原告。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 郭智华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 荣 昊
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1101财保25号
申请人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：王莉，公司董事长。
委托代理人：渠底模，公司法务。
委托代理人：王玮，公司法务。
被申请人：新疆宇鑫混凝土有限公司，住所地新疆乌苏市北京东路729号。
法定代表人：王新齐，执行董事。
被申请人：新疆金宇鑫新材料有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路499号龙海综合楼A座5层。
法定代表人：王海山，公司总经理。
申请人中国康富国际租赁股份有限公司与被申请人新疆宇鑫混凝土有限公司、新疆金宇鑫新材料有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人中国康富国际租赁股份有限公司于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆宇鑫混凝土有限公司、新疆金宇鑫新材料有限公司所有的价值1451192.26元的财产采取保全措施。申请人中国康富国际租赁股份有限公司以三一西北重工有限公司使用的座落于乌鲁木齐经济技术开发区井冈山西街568号、地号为G1-X的工业用地（土地使用权证号为兵十二师国用[2012]第1280XXXX号）提供担保。
本院经审查认为，申请人中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人新疆宇鑫混凝土有限公司、新疆金宇鑫新材料有限公司银行存款人民币1451192.26元；或者查封、扣押被申请人新疆宇鑫混凝土有限公司、新疆金宇鑫新材料有限公司所有的其他同等价值的财产，期限为两年；
二、查封申请人中国康富国际租赁股份有限公司提供的担保财产三一西北重工有限公司使用的座落于乌鲁木齐经济技术开发区井冈山西街568号、地号为G1-X的工业用地（土地使用权证号为兵十二师国用[2012]第1280XXXX号），期限为两年。
案件申请费5000元，由申请人中国康富国际租赁股份有限公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁浩
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄今
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵1101财保25号申请人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：王莉，公司董事长。委托代理人：渠底模，公司法务。委托代理人：王玮，公司法务。被申请人：新疆宇鑫混凝土有限公司，住所地新疆乌苏市北京东路729号。法定代表人：王新齐，执行董事。被申请人：新疆金宇鑫新材料有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路499号龙海综合楼A座5层。法定代表人：王海山，公司总经理。申请人中国康富国际租赁股份有限公司与被申请人新疆宇鑫混凝土有限公司、新疆金宇鑫新材料有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人中国康富国际租赁股份有限公司于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆宇鑫混凝土有限公司、新疆金宇鑫新材料有限公司所有的价值1451192.26元的财产采取保全措施。申请人中国康富国际租赁股份有限公司以三一西北重工有限公司使用的座落于乌鲁木齐经济技术开发区井冈山西街568号、地号为G1-X的工业用地（土地使用权证号为兵十二师国用[2012]第1280XXXX号）提供担保。本院经审查认为，申请人中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人新疆宇鑫混凝土有限公司、新疆金宇鑫新材料有限公司银行存款人民币1451192.26元；或者查封、扣押被申请人新疆宇鑫混凝土有限公司、新疆金宇鑫新材料有限公司所有的其他同等价值的财产，期限为两年；二、查封申请人中国康富国际租赁股份有限公司提供的担保财产三一西北重工有限公司使用的座落于乌鲁木齐经济技术开发区井冈山西街568号、地号为G1-X的工业用地（土地使用权证号为兵十二师国用[2012]第1280XXXX号），期限为两年。案件申请费5000元，由申请人中国康富国际租赁股份有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁浩二〇一七年十二月二十七日书记员  黄今
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2045号
原告刘某某。
法定代理人刘庆洋。
委托代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告夏树辉。
被告长安责任财产保险股份有限公司临朐支公司。
负责人崔晓莹，总经理。
委托代理人宗嘉矗，该公司职工。
原告刘某某与被告夏树辉、被告长安责任财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人李全国、被告夏树辉、被告长安责任财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人宗嘉矗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2016年4月14日7时40分许，被告夏树辉驾驶鲁V×××××号轿车沿大张龙村南北路由北向南行驶至事故地点处时，与顺行的行人刘某某相撞，致刘某某受伤，发生交通事故，事故后被告夏树辉驾车逃逸，该事故经交警大队认定被告夏树辉承担全部责任，原告刘某某不承担责任，被告车辆在长安责任财产保险股份有限公司临朐支公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失140000元。
被告夏树辉辩称，发生事故属实，在交强险赔偿范围外依法赔偿。
被告长安责任财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额范围内赔偿原告损失，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2016年4月14日7时40分许，被告夏树辉驾驶鲁V×××××号轿车沿大张龙村内南北路由北向南行驶至事故地点处时，与同方向顺行的行人刘某某相撞，致刘某某受伤，车辆受损，发生交通事故，肇事后被告夏树辉驾车逃逸。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告夏树辉承担事故的全部责任，刘某某不承担事故责任。
被告夏树辉驾驶车辆在被告长安责任财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。
原告刘某某受伤后入临朐县人民医院住院治疗，伤情诊断为：双侧耻骨上支骨折；左侧坐骨支骨折；软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告刘某某申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告刘某某伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘某某骨盆属七级伤残；2、刘某某休治期为自受伤日起180日，休治期医疗费按医院实际合理支付处理；3、刘某某需1人护理90日（包括住院时间）；4、刘树茜营养期限为90日，营养费为二千七百元。
原告刘某某主张因本次交通事故造成如下损失：原告刘某某受伤后入辛寨中心卫生院就诊，支付医疗费684.87元，后入临朐县人民医院住院治疗24天，支付医疗费5890.46元，急诊支付医疗费196.50元后入辛寨中心卫生院住院治疗22天，支付医疗费2299.93元，法医鉴定费2000元，复印费51元，休治期医疗费91元，护理费7777.80元（86.42元/天×90天），住院伙食补助费2130元（30元/天×71天），××赔偿金103440元（12930元/年×20年×40%），营养费2700元，精神损害抚慰金10000元，交通费1000元。其中对原告主张的上述损失，被告有异议，但未提供反驳证据，本院对此均予以确认。原告主张证据不充分的损失有精神损害抚慰金。
另查明，被告已支付原告赔偿款3000元，被告主张予以抵顶，原告无异议，本院对此予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘某某与被告夏树辉发生交通事故并致使原告刘树茜人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告夏树辉承担事故的全部责任，原告刘某某不承担事故责任，本院对此予以确认。原告刘某某主张的各项费用，本院已经确认为128261.56元。原告刘某某因交通事故造成××，其主张精神损害抚慰金的主张予以支持，以5000元为宜，综上，原告刘树茜损失共计133261.56元。因被告夏树辉驾驶车辆在被告长安责任财产保险股份有限公司临朐支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告夏树辉承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘某某医疗费营养费、住院伙食补助费10000元，护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元，共计120000元；
二、被告夏树辉赔偿原告刘某某其余损失13261.56元，扣除已支付赔偿款3000元，余款10261.56元；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费120元，由被告夏树辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙霞
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执3659号
申请执行人上海勤笃实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人上海精申传动机械制造有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海勤笃实业有限公司与被告上海精申传动机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的(2017)沪0113民初2592号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海勤笃实业有限公司于2017年7月5日向本院申请执行，要求义务人上海精申传动机械制造有限公司支付欠款人民币20,000元。
本院受理后，于2017年7月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海精申传动机械制造有限公司名下无银行存款、证券、房地产等财产登记信息。本院在车辆管理部门依法冻结其名下牌号为沪C2XX**的比亚迪汽车，但暂时无法处置。执行过程中，我院于2017年10月19日依法将被执行人上海精申传动机械制造有限公司纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产或条件具备，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初2592号民事调解协议第三项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2323刑初102号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人海某某，户籍所在地甘肃省平凉市，现住呼图壁县。2016年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被呼图壁县公安局刑事拘留，同年6月22日被呼图壁县公安局取保候审，同年7月13日被呼图壁县人民检察院取保候审，同年8月25日被本院取保候审。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人海某某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员丁玉出庭支持公诉。被告人海某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月18日19时许，被告人海某某到呼图壁县五工台镇中渠村”米泉土鸡焖饼专卖店”给被害人马某某还三轮车时，看见店门前电动车的物品篮内有个钱包，见周围没人，便将钱包盗走，将包内的2860元现金据为己有。被告人海某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并将赃款全部退还被害人，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人海某某在法庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、发还物品清单、被害人马某某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、刑事技术照片、银行交易明细、抓获经过、到案经过、谅解书、被告人海某某常住人口基本信息及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海某某盗窃他人财物，价值共计2860元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人海某某归案后如实供述犯罪事实的情节，属坦白，本院依法从轻处罚；被告人海某某退还赃款，取得被害人谅解的情节，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人海某某犯盗窃罪，单处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘东红
二〇一六年九月八日
书记员 杨雅琳
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执2333号
申请执行人：赵慧敏，女，1979年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：亳州市中瑞置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：苏静。
本院在执行赵慧敏与亳州市中瑞置业有限公司国内外涉外仲裁裁决纠纷一案中，因申请人所申请事项非我院管辖范围，现申请人赵慧敏，书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602执2333号案件中对被执行人亳州市中瑞置业有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 卢敬侠
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李海霞
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第1268-1号
申请执行人：于荣义，男，住肥城市。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司。
本院在执行申请执行人于荣义与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司交通事故赔偿纠纷（2015）肥民初字第1575号民事调解书一案中，申请执行人于荣义撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一五年八月七日
书记员 郝昭金
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初886号
自诉人李丽,女,1987年9月17日出生,住河南省郑州市金水区。
被告人河南正弘高新实业有限公司,住所地河南省郑州市高新区瑞达路96号科技创业广场1号楼4层B405。
法定代表人李向清，董事长。
自诉人李丽以被告人河南正弘高新实业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月4向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人李丽因被告人河南正弘高新实业有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李丽撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵平平
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初5132号
申请人：中国银行股份有限公司肥东支行，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇庆春路2号。
负责人：马亚华，支行行长。
被申请人：陈宏，男，1963年9月28日出生，汉族，安徽省合肥市。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司肥东支行与被申请人陈宏信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司肥东支行于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈宏银行存款39万元或查封其等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司肥东支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈宏银行存款39万元或查封等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 任 倩
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦亚飞
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1457号
罪犯丁晓冬，出生于内蒙古呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2014年10月16日作出（2014）赛刑初字第00435号刑事判决，认定被告人丁晓冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年11月5日交付执行。刑满日期2018年5月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年11月21日以罪犯丁晓冬在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯丁晓冬在服刑期间认罪悔罪�认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、12月、2016年5月、9月、2017年1月连续记功5次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯丁晓冬在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯丁晓冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯丁晓冬减去有期徒刑四个月二十四日的刑罚执行，释放日期为2017年12月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1457号罪犯丁晓冬，出生于内蒙古呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2014年10月16日作出（2014）赛刑初字第00435号刑事判决，认定被告人丁晓冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年11月5日交付执行。刑满日期2018年5月14日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年11月21日以罪犯丁晓冬在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯丁晓冬在服刑期间认罪悔罪�认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、12月、2016年5月、9月、2017年1月连续记功5次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯丁晓冬在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯丁晓冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯丁晓冬减去有期徒刑四个月二十四日的刑罚执行，释放日期为2017年12月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十日书记员徐佳妮
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1201民初330号
原告：新泉房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区迎宾大道。
法定代表人：侯峰。
委托代理人：尹新苹，男，1967年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。代理权限：特别授权。
被告：高峰，男,1975年12月25日出生，新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。
本院在审理原告新泉房地产开发有限公司与被告高峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告新泉房地产开发有限公司在本院指定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶 滨
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐黎东
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第1490号
原告张水明。
被告陆杏琴。
本院在审理原告张水明诉被告陆杏琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张水明在本案宣判前自愿申请撤回对被告陆杏琴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张水明撤回对陆杏琴的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张水明负担。
代理审判员 孙可平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 杰
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0825民初字第418号
原告乌拉特后旗通达物业服务有限责任公司，公司地址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇。
法定代表人孙振平，该公司经理。
被告王忠飞，男，汉族，个体，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇。
本院在审理原告乌拉特后旗通达物业服务有限责任公司诉被告王忠飞物业服务合同纠纷一案中，原告乌拉特后旗通达物业服务有限责任公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王忠飞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乌拉特后旗通达物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 沙其日图
二〇一六年七月十四日
书记员 尹 俊 峰
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3518号
原告：梁仕伟，男，1969年12月9日出生，住山西省大同市城区。
被告：大同市森禾商贸有限责任公司，住所地大同市城区武定路复地紫城B-4座。
法定代表人宣维义，任该公司经理。
本院在审理原告梁仕伟与被告大同市森禾商贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告梁仕伟于2017年2月16日以双方准备私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁仕伟撤回起诉。
案件受理费2300元，退还原告1150元，其余1150元由原告负担。
审判员 张文敬
二〇一七年二月十六日
书记员 李逐淼
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1182执137号
申请执行人：田兆强
被执行人：侯耀啟
上列当事人，汾阳市人民法院于2017年7月4日作出（2016）晋1182民初第1520号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人赔偿款14765元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ： 张 烨
书记员 ：任亚雄
二〇一八年六月十二日
泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1202执2130号
林志平：
关于你与陈建霞探望权纠纷一案，因被执行人未履行本院（2015）泰海民初字第3085号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案已经全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年二月十一日
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审229号
申请执行人焦作市公安交通管理支队机动勤务大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市山阳区太行路**号。
代表人李兵，队长。
委托代理人靳海滨，焦作市公安交通管理支队机动勤务大队警官。
被执行人殷德尚（以下简称：被执行人），男，住址：河南省焦作市解放区。
申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行410806-1001104745号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年8月15日1时05分，殷德尚驾驶号牌为豫Ｈ×××××的重型货车行驶至怡光路时，实施违反禁止通行规定违法行为，被申请执行人开具410806-1001104745号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年3月1日作出焦公交机催字【2017】第223号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款200元及滞纳金200元。《催告书》于2017年3月12日邮寄送达被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人殷德尚于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年四月五日
书 记 员 马 建
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初787号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李树喜，男，52岁（1966年4月18日出生），公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省临清市。曾因犯拐卖儿童罪，2006年10月31日被河北省临西县人民法院判处有期徒刑八年，罚金人民币三千元，2014年1月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月27日被羁押，2018年4月28日被逮捕，现羁押于北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉(2018)679号起诉书指控被告人李树喜犯盗窃罪，2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员张明理出庭支持公诉，被告人李树喜到庭参加诉讼，北京市大兴区法律援助中心指派律师为其提供法律帮助。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年3月21日，被告人李树喜在北京市大兴区×镇×大学北门附近，盗窃被害人陈某停放在路边的黑色雅迪牌电动车一辆。2018年3月27日，被告人李树喜被抓获，当场扣押涉案电动车一辆，经鉴定，价值人民币2850元，现已发还被害人陈某。
上述事实，被告人李树喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述及对涉案地点的辨认笔录，被害人陈述，扣押及发还清单，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，公安机关出具的到案经过，常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李树喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李树喜犯盗窃罪的罪名成立。被告人李树喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李树喜到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚，且又当庭表示认罪认罚，可对其再酌情从轻处罚。据此，对被告人李树喜依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李树喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年12月26日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张鑫磊
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 洋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1579-173号
本院在执行申请执行人与被执行人张杰卿一案中查明，被执行人张杰卿拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张杰卿纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘林培
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2284号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报沙先伟，男，1976年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人刘俭，上海伟创律师事务所律师。被告人自报李玉山，男，1975年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省。上述二名被告人均因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月5日被刑事拘留，2016年7月27日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2138号起诉书指控被告人沙先伟、李玉山犯开设赌场罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人沙先伟及其辩护人刘俭、被告人李玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月底至案发，被告人沙先伟、李玉山先后在本市闵行区X路XXX号“X大酒店”、X路XXX号“X酒店”等地的客房内设置赌具，进行“斗牛”等赌博活动，并从中抽成营利。2016年7月4日16时许，民警根据群众举报在“XX酒店”3楼8003室当场抓获被告人李玉山、沙先伟及赌场工作人员、赌客若干名，当场查获麻将牌一副、赌资人民币4,540元。被告人沙先伟、李玉山到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人沙先伟、李玉山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某某、师某、徐某某、郭某某、刘某某、陈某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的当场检查笔录、扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，被告人沙先伟、李玉山的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙先伟、李玉山结伙以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人沙先伟、李玉山到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人沙先伟的辩护人以沙先伟系初犯、坦白、认罪为由，请求对沙从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沙先伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年1月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人李玉山犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年1月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、缴获的赌资、赌具予以没收。四、追缴二名被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一六年十月十七日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初1372号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，汉族，系四方台信用社职工，住址辽中县。
被告李军，男，1976年12月12日出生，汉族，农民。
被告李涛，男，1978年10月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告李军、李涛金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1031元，减半收取515.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 周乃君
人民陪审员 张连国
二〇一六年六月三日
书 记 员 许 贺
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1489号
原告：陈丽芳。
委托诉讼代理人：陈军翔，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：陈建国。
原告陈丽芳与被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽芳的委托诉讼代理人陈军翔到庭参加诉讼，被告陈建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈建国归还借款本金1100000元及利息（利息以本金1100000元为基数，按年利率6%，自2016年4月6日起计算至借款还清之日止），承担律师费8000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月25日被告陈建国因资金周转需要向原告借款200000元；2015年2月16日被告陈建国又向原告借款900000元。两次借款原告均通过银行转账交付，借款后被告共向原告出具《借据》3份，《借据》均未约定还款期限，但约定逾期未还应承担为实现债权所发生的费用（含律师费）。借款后，经原告多次催讨，被告陈建国未按时归还借款。故原告提起诉讼，花律师费8000元。
陈建国未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼质证，本院对原告提交的证据经审核认证如下：
1、《借据》3份、《银行卡交易清单》2份、《银行汇款凭条》3份、《法律服务合同书》及增值税发票各1份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告陈建国向原告借款1100000元、原告通过银行转账交付借款及为实现债权花律师费8000元的事实，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日被告陈建国因资金周转需要向原告借款200000元；2015年2月16日被告陈建国又向原告借款900000元。两次借款原告均通过银行转账交付，借款后被告共向原告出具《借据》3份，《借据》均未约定还款期限，但约定逾期未还应承担为实现债权所发生的费用（含律师费）。借款后，经原告多次催讨，被告陈建国未按时归还借款。故原告提起诉讼，花律师费8000元。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告自愿达成的民间借贷行为，合法有效。被告陈建国经原告多次催讨仍未归还借款属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告陈建国归还借款及自起诉之日起的利息，并承担律师费8000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告陈建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建国于本判决生效之日起十日内归还原告陈丽芳借款本金1100000元及利息（利息以本金1100000元为基数，按年利率6%，自2016年4月6日起计算至借款还清之日止），承担律师费8000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14772元，公告费650元，合计15422元，由被告陈建国负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童建国
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 王建民
二〇一六年八月十五日
书 记 员 严高鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1890号
申请执行人杜卓威，女，1978年10月8日生，满族，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号哈尔滨理工大学科技园613室。
法定代表人邵建国，职务总经理。
被执行人哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号5栋1层102号。
法定代表人滕延春，职务总经理。
申请执行人杜卓威与被执行人哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司、哈尔滨西城汇商业经营有限公司合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初552号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜卓威于2016年8月22日向本院提出执行申请，要求被执行人给付租金14999.4元及利息、案件受理费295元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初552号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一六年十月二十三日
书记员 刘秋月
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保字第229号
申请人朱昭平，男，1958年5月7日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被申请人吴灿，男，1966年9月16日生，汉族，娄星区人，住娄底市。
被申请人赵红梅，女，1969年12月8日生，汉族，娄星区人，住址同上。
申请人朱昭平因与被申请人吴灿、赵红梅发生民间借贷纠纷，于2015年10月27日向本院递交诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人280万元的银行存款或者价值相当的房地产等财产。申请人朱昭平以其所有的位于娄底市娄星区乐花路东侧一品恒城建筑面积47.6平方米的房产作担保。
本院认为，申请人朱昭平因情况紧急，申请诉前财产保全，并提供财产担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人280万元的银行存款或者价值相当的房地产等财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄福江
审判员 李秋成
审判员 刘特华
二〇一五年十月三十日
书记员 刘阳波
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1450号
申请执行人赖松林，男，1974年2月5日出生，汉族。
被执行人王高峰，男，1988年10月1日出生，汉族。
本院在执行赖松林与王高峰合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第850号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王高峰在银行（或信用社）的存款12682.3元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。
需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 张霄鹏
二〇一七年十月十八日
书记员 王泽豫
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初1252号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
被告：刘鹰华，男，汉族，无职业，住舒兰市。
被告：张雅梅，女，汉族，无职业，住舒兰市。
被告：肖镇东，男，汉族，无职业，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告刘鹰华、张雅梅、肖镇东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，原告于2016年10月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费2300元免收。
审判员 关长征
二〇一六年十月十一日
书记员 王红凤
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3874号
原告杨建竹，农村居民。
被告吴宗峰，农村居民。
本院在审理原告杨建竹与被告吴宗峰买卖合同纠纷一案中，原告杨建竹于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建竹申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建竹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建竹负担。
审判员 陈 雷
二〇一五年十月十六日
书记员 刘冠礼
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民一终字第415号
上诉人（原审原告）张某某，男，2001年5月25日生，汉族，山西省汾阳市杨家庄镇垣头村村民。
法定代理人王某某，又名某牛，男，1964年8月24日生，汉族，山西省汾阳市栗家庄乡南赵郡村村民，系上诉人之父。
委托代理人王某芝，女，1986年6月25日生，汉族，山西省汾阳市人。
被上诉人（原审被告）贺某某，男，1974年12月20日生，汉族，山西省汾阳市杨家庄镇垣头村村民。
委托代理人任某某，山西文锋律师事务所律师。
被告汾阳市杨家庄镇垣头中心小学。
法定代表人殷某某，校长。
委托代理人独某某，男，1965年4月5日生，汉族，山西省汾阳市人，汾阳市教育体育局干部。
上诉人张某某因与被上诉人贺某某、汾阳市杨家庄镇垣头中心小学侵权责任纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2013）汾民初字第427民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某的法定代理人委托代理人王灵芝、被上诉人贺某某及其委托代理人任华英、被上诉人汾阳市杨家庄镇垣头中心小学的委托代理人独衍康到庭参加诉讼。
原审认为，自本案受理立案时起，至鉴定机构做出不予受理通知书时止，原告张某某一直在山西省儿童医院住院，因其不符合鉴定受理的条件，故原告所谓伤情与二被告的侵权行为之间是否存在因果关系不能通过鉴定程序来依法确定。因此，原告的起诉缺乏具体的诉讼请求和事实、理由，不符合人民法院受理民事案件的条件，应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定：驳回原告张某某的起诉。案件受理费1272元，退还原告张某某。
上诉人张某某不服，向本院提起上诉。请求：一、撤销山西省汾阳市人民法院（2013）汾民初字第427号民事裁定；二、指令本案由山西省汾阳市人民法院继续审理。事实及理由：上诉人诉被上诉人侵权责任纠纷一案，经山西省汾阳市人民法院审理，作出了（2013）汾民初字第427号民事裁定书，驳回了上诉人的起诉。上诉人认为其诉讼请求是明确具体的，其主张的医疗费、住院伙食补助、和营养费有具体的数额，至于后续的医疗费因目前还没有发生，需要等实际发生后重新起诉。另外第二项诉讼请求要求进行伤残鉴定，依据法律规定属于当事人举证的证据问题范围，不应列入诉讼请求，该问题属于实体问题，当事人即使主张错误，也不能以此驳回起诉。最后上诉人起诉的事实和理由也是非常的明确，因此上诉人提起的诉讼完全符合法律的规定，具备起诉的法定条件，山西省汾阳市人民法院驳回起诉的裁定严重侵犯了上诉人的合法权益，故上诉人提出上诉，以维护自己的诉权。
被上诉人贺某某答辩称，本案属于身体权侵权纠纷，上诉人在一审就侵权因果关系并无证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，要求一审法庭开庭审理后驳回其诉讼请求。
被上诉人汾阳市杨家庄镇垣头中心小学答辩称，上诉人所述被被上诉人贺某某殴打的事实属实，被上诉人已经赔偿了部分医疗费、营养费。按照法律规定，学校并无责任，不应承担连带责任，出于同情垫付的费用上诉人应予返还。法院应予审理并判决。
本院经审查认为，上诉人因身体权受到侵害提起诉讼，且针对损害结果有明确的被告和诉讼请求，应对该案件进行审理，确认其损害后果与侵权人之间是否存在因果关系以及赔偿责任问题。上诉人的上诉请求依法应予以支持，一审法院以上诉人的起诉缺乏具体的诉讼请求和事实、理由裁定不予受理，不符合法律规定，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
一、撤销山西省汾阳市人民法院（2013）汾民初字第427号民事裁定；
二、指令山西省汾阳市人民法院对本案进行审理。
审判长 潘 文
审判员 刘海强
审判员 李俊泓
二〇一四年六月二十五日
书记员 白舒文
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1325行初42号
原告邵仕兵，男，汉族，生于1979年8月27日，住四川省南充市。
被告阆中市公安局交通警察大队，住所地：四川省南充市。
负责人罗文权，该大队大队长。
参加诉讼行政机关负责人罗源泉，法制办主任。
委托诉讼代理人王敏，四川纪明律师事务所律师。
被告阆中市公安局，住所地：四川省南充市。
法定代表人祝隆平，该局局长。
委托诉讼代理人邓鸿元，该局民警。
本院在审理原告邵仕兵不服被告阆中市公安局交通警察大队、阆中市公安局交通行政处罚及行政复议决定一案，本院于2018年5月22日依法立案受理。在审理过程中，原告邵仕兵于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵仕兵自愿提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其具体行政行为，原告同意申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告邵仕兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵仕兵负担。
审 判 长 王洪先
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 冯菊华
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李 姣
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初2672号
原告：黄代忠，男，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王海萍，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵一鸣，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：罗昌和，男，住福建省连城县。
原告黄代忠与被告罗昌和民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。黄代忠委托诉讼代理人王海萍到庭参加诉讼。罗昌和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄代忠向本院提出诉讼请求：罗昌和偿还借款本金5万元，并支付利息（按年利率6%从起诉之日计至实际还款之日）。事实和理由：罗昌和于2012年3月2日向黄代忠借款5万元，至今未偿还。黄代忠现提出起诉，恳请法院判如所请。
罗昌和未作答辩。
黄代忠围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对证据依法审查认定并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年3月2日，罗昌和向黄代忠借款5万元，黄代忠已于当日将该款项转账至罗昌和银行账户。罗昌和承诺于2013年1月31日偿还该款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据查明的事实，黄代忠主张罗昌和偿还借款5万元，合法有据，本院予以支持。双方未约定借款利息，黄代忠主张按年利率6%计算自起诉之日即2016年4月12日至实际还款之日的利息，未超过合理范围，本院予以支持。罗昌和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗昌和应于本判决生效之日起十日内偿还黄代忠借款5万元，并支付逾期利息（按年利率6%从2016年4月12日计至实际还款之日）。
如果罗昌和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由罗昌和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李福清
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 林月琼
二〇一六年八月十八日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠博法刑二初字第89号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人黄明忠，男，贵州省长顺县人，布依族，初中文化，农民，户籍所在地：长顺县鼓扬镇摆茶村下院二组。因涉嫌抢夺罪，于2012年10月26日被博罗县公安局刑事拘留，同年11月27日因涉嫌抢劫罪被依法逮捕。现押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）0208号起诉书指控被告人黄某犯抢劫罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员魏志开出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月26日16时许，被告人黄某与“班某”经商策后，携带一条铁棍为作案工具，共驾乘一辆摩托车到博罗县远景小组得意楼旁，见被害人李某在该处补鞋，即由被告人黄某扯断并欲夺取被害人李某戴在脖子上的金项链一条（价值人民币14708元），后被群众当场抓获。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人黄某的行为应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人黄某的行为是犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，建议对被告人黄某以抢劫罪判处二年以上四年以下有期徒刑。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2012年10月26日15时许，被告人黄某与“班某”经商策后，携带一条铁棍为作案工具，“班某”驾驶一辆摩托车搭载黄某从博罗县罗阳镇义和到博罗县。当日16时许，被告人黄某及“班某”在龙华镇远景小组得意楼旁见被害人李某在该处补鞋，“班某”即驾驶摩托车靠近被害人李某后由被告人黄某去夺取被害人李某戴在脖子上的一条金项链。此时被害人迅速推倒“班某”驾驶的摩托车，并与群众一起当场将被告人黄某抓获。经鉴定，涉案的该条金项链的价值为人民币14708元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的发生时间及公安机关依法对本案立案侦查；
2、现场勘查笔录及照片，证实案件发生在博罗县远景小组得意楼旁；
3、被害人陈述及辨认笔录，证实本院认定被告人黄某抢劫被害人李某一条金项链的上述犯罪事实；
4、被告人的供述材料，被告人黄某承认抢劫被害人李某一条金项链的事实；
5、抓获经过，证实被告人没有投案自首情节；
6、户籍证明，证实被告人具有刑事责任能力；
7、扣押和发还物品清单，证实公安机关依法扣押被告人的作案工具及相关物证，并将涉案金项链发还被害人；
8、涉案财产价格鉴定结论书，证实涉案的该条金项链的价值为人民币14708元；
9、证人证言，证实被告人黄某抢劫被害人李某的事实及被告人黄某被抓获的经过。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，携带凶器抢夺，但由于意志以外的原因而未得逞，其行为已构成抢劫罪（未遂）。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其虽已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人黄某的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月26日起至2015年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓建新
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 朱小霞
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 叶 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审796号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县行政路中段。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人林某某，男，成年，个体户，住泌阳县。
申请执行人泌阳县商务局于2016年11月3日向本院申请强制执行其作出的泌商务酒罚决定字（2016）198号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县商务局向本院提交的材料不符合法律规定。因此，对申请执行人泌阳县商务局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）198号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十一月七日
书记员 王 昆
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1348号
申请执行人路爱菊。
被执行人淄博合家福超市连锁有限公司马庄店。住所地，淄博市张店区南定镇马庄村村委东邻20米西。
本院（2015）张民初字第3619号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年03月29日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3619号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑文文
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初196号
原告段某某，女，汉族，住安阳市殷都区。
被告贾某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
原告段某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵新杰独任审理此案，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告段某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告于1994年10月在未办理结婚登记的情况下，按农村习俗举行了婚礼并同居生活。儿子贾某于1995年6月出生，于2006年补办了结婚证，后因被告在外有第三者，所以于2006年5月11日协议离婚。2013年被告找到原告要求复婚，并表示与第三者断绝往来，原告为了孩子于2013年6月8日与被告复婚，复婚后不久，原告发现被告与第三者仍有往来，原告与被告虽然复婚，但从未同居生活，故原告诉至法院，诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费用由原、被告分担。
被告贾某某未到庭，未答辩。
经审理查明，原告段某某与被告贾某某于1994年10月共同生活，婚生子贾某于1995年6月出生，原告段某某与被告贾某某于2006年3月22日登记结婚，于2006年5月11日办理离婚，于2013年6月8日办理结婚登记。
上述事实，有原告段某某的当庭陈述以及原告提供的结婚证及婚姻登记证明信。以上证据均经过当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告段某某与被告贾某某已办理结婚手续并共同生活，且在婚后生育一子，双方婚姻基础较好。原、被告之间并无根本性矛盾，双方感情还有和好可能，故原告段某某要求与被告贾某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某某要求与被告贾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵新杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 郑雅倩
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初196号
原告段某，女，1975年9月4日出生，汉族。
被告贾某，男，1975年10月19日出生，汉族。
原告段某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵新杰独任审理此案，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告段某到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原、被告于××××年××月在未办理结婚登记的情况下，按农村习俗举行了婚礼并同居生活。儿子贾某甲于1995年6月出生，于2006年补办了结婚证，后因被告在外有第三者，所以于2006年5月11日协议离婚。2013年被告找到原告要求复婚，并表示与第三者断绝往来，原告为了孩子于××××年××月××日与被告复婚，复婚后不久，原告发现被告与第三者仍有往来，原告与被告虽然复婚，但从未同居生活，故原告诉至法院，诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费用由原、被告分担。
被告贾某未到庭，未答辩。
经审理查明，原告段某与被告贾某于××××年××月共同生活，婚生子贾某甲于1995年6月出生，原告段某与被告贾某于××××年××月××日登记结婚，于2006年5月11日办理离婚，于××××年××月××日办理结婚登记。
上述事实，有原告段某的当庭陈述以及原告提供的结婚证及婚姻登记证明信。以上证据均经过当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告段某与被告贾某已办理结婚手续并共同生活，且在婚后生育一子，双方婚姻基础较好。原、被告之间并无根本性矛盾，双方感情还有和好可能，故原告段某要求与被告贾某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某要求与被告贾某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵新杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 郑雅倩
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0725刑初第36号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人谢某某，男，1984年12月26日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化，农民。2015年12月8日因涉嫌犯滥伐林木罪被勉县公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人谢某某犯滥伐林木罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派代理检察员孙皓出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勉县人民检察院指控，2014年10月中旬至12月下旬，谢某某征得其兄谢某斌同意后，在勉县阜川镇小河庙村三组谢某某、谢某斌共同所有的马鞍石林区内修一便道。修路期间，谢某某在未办理林木采伐许可证的情况下使用油锯采伐林区内的马尾松72棵。谢某某将所伐木材中的35根松木檩条出售给他人用于修建房屋，得款3150元，剩余木材出售给勉县阜川镇阴坝村唐某的木材加工厂，得款2700元。2015年10月24日至11月5日，谢某某雇用廖某某、余某某、胡某某三人在马鞍石林区采伐松木。四人共采伐马尾松51棵、白桦1棵、栎类2棵，并将所伐木材截成不同规格的木料后运至勉县阜川镇晏河村谢某某的母亲谢某某家堆放。之后，谢某某又雇用韩某某将木材转运至勉县阜川镇晏河村四组新田湾通村水泥路边堆放。经勉县林业勘测设计队技术鉴定，意见为：砍伐林木现场检尺伐桩共计126棵，其中马尾松123棵、白桦1棵、栎类2棵。陈旧伐桩72个，折算立木蓄积量11.406立方米；新伐桩54个，折算立木蓄积量10.159立方米。总蓄积21.565立方米。
公诉机关据此认为被告人谢某某的行为构成滥伐林木罪，建议对谢某某在有期徒刑一年零六个月以下量刑，并处罚金。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月中旬至12月下旬，被告人谢某某在勉县阜川镇小河庙村三组其兄谢某斌所有的“马鞍石”林区内修便道期间，在征得谢某斌的同意后，未经办理林木采伐许可证，使用油锯采伐林区内的马尾松72棵。将其中的35根松木檩条以3150元的价格出售给勉县勉阳镇仓台村一许姓村民用于修建房屋，剩余木材以2700元的价格卖给勉县阜川镇阴坝村唐某的木材加工厂。2015年10月24日至11月5日，被告人谢某某家准备修建房屋需使用木料，在未办理林木采伐许可证的情况下雇用廖某某、余某某、胡某某三人在“马鞍石”林区采伐林木。被告人谢某某与廖忠武负责持油锯采伐，余某某、胡某某负责运输，四人在“马鞍石”林区采伐马尾松51棵、白桦1棵、栎类2棵，并将所伐木材截成不同规格的木料，后被告人谢某某用自己的“时风”牌三轮摩托车将木料运至勉县阜川镇晏河村其母亲谢某某家堆放，将短料以900元的价格出售给唐某的木材加工厂。之后，被告人谢某某又雇用韩某某使用牛车将木料转运至勉县阜川镇晏河村四组新田湾通村水泥路边堆放。2015年11月20日，勉县公安局森林分局阜川派出所根据报警将被告人谢某某所伐木材查获。经勉县林业勘测设计队技术鉴定，意见为：砍伐地点位于阜川镇小河庙村三组，小地名为马鞍石。林木权属为村民个人所有。现场检尺伐桩共计126棵，其中马尾松123棵、白桦1棵、栎类2棵。陈旧伐桩72个，折算立木蓄积量11.406立方米；新伐桩54个，折算立木蓄积量10.159立方米。立木总蓄积量21.565立方米。
另查明，2015年12月2日，被告人谢某某向办案机关退回违法所得6750元。勉县公安局森林分局阜川派出所将扣押的涉案木材以2628.60元的价格变价处理。
上述事实，被告人谢某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明、勘查笔录及照片、作案工具、扣押清单、林权证复印件、鉴定意见书、办案说明、证人证言、被告人供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反森林法律规定，未经有关部门审批，擅自采伐林木，立木蓄积达21.565立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人谢某某到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后退赔了违法所得，可酌情对其从轻处罚。被告人谢某某请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合相关规定，本院亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年。宣告缓刑，缓刑考验期限一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
二、违法所得人民币9378.60元，依法没收，由扣押机关上交国库；作案工具油锯两台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 杜 辉
二〇一六年五月三日
书 记 员 王鑫中
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第322号
上诉人（原审被告）：吴昌伟。
被上诉人（原审原告）：温州淘代民间融资信息服务有限公司，住所地：温州市瓯海区娄桥街道中汇路（瓯海金融综合服务区A3-2-106室）。
法定代表人：何水。
上诉人吴昌伟因民间借贷纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院(2014)温瓯商初字第1311号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其户籍所在地或经常居住地都不在瓯海辖区内；被上诉人提供的借据中虽有管辖条款，但表述有歧义，应视为未约定管辖条款。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在五份《借据》中均约定发生纠纷由原出借人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，本案原出借人温州淘代电子商务有限公司于2014年4月16日名称变更为温州淘代民间融资信息服务有限公司，其所在地为瓯海区，故瓯海区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年六月五日
书记员 吴洋洋
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审799号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人池学云，男，1963年2月25日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行玉土资楚执罚【2011】30号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2009年12月，未经批准，擅自在玉环县楚门镇吴家村新小塘的土地上填土建造道路。经查实，被执行人总用土地面积5062.31㎡，其中建筑占地面积68.39㎡，建筑面积68.39㎡，现状为三间简易水泥结构一层及回填。经玉环县国土资源局规划中心确认，非法占用地类为水工建筑用地(428㎡)、沿海滩涂（4634.31㎡）,规划分区为建设留用地、未利用土地区，建设留用地符合土地利用总体规划，未利用土地区不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地5062.31㎡；2.对不符合土地利用总体规划的4634.31㎡,限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施(建筑面积68.39㎡),并恢复土地原状；3.并处以20元/M2罚款，计人民币101246元。申请执行人于2011年6月16日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了101246元的罚款，对玉土资楚执罚【2011】30号行政处罚决定书中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地5062.31㎡；2.对不符合土地利用总体规划的4634.31㎡,限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施(建筑面积68.39㎡),并恢复土地原状。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚执罚【2011】30号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资楚执罚【2011】30号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地5062.31㎡；2.对不符合土地利用总体规划的4634.31㎡,限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施(建筑面积68.39㎡),并恢复土地原状的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20162号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：唐亮辉，男，1979年5月10日出生，汉族，住所地广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐亮辉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计137,203.39元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐亮辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计137,203.39元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4838号
原告寿光市永泰植物油有限公司。住所地：寿光市洛城工业园永泰路南首。组织机构代码：16568243-3。
法定代表人董秀省，总经理。
委托代理人陈孝山，山东名律律师事务所律师。
被告孙开荣，女，1970年9月17日生，汉族，住寿光市。
委托代理人钟燕，山东联邦律师事务所律师。
原告寿光市永泰植物油有限公司诉被告孙开荣劳动争议一案，于2015年12月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董常丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿光市永泰植物油有限公司的委托代理人陈孝山、被告孙开荣的委托代理人钟燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市永泰植物油有限公司诉称,寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2015）第584号裁决书，第一、认定事实错误，原告不应支付被告经济补偿金。第二、退一步讲，即便原告向被告支付经济补偿金，仲裁委裁决书以被告自己主张的月工资3500元为基数进行计算也是没有法律依据的。第三、仲裁委裁决原告向被告支付生活费差额16926元超出了其职权范围。第四、劳动仲裁审理程序违法。综上，请求依法判令原告不支付被告经济补偿金24500元、生活费差额16926元,诉讼费由被告承担。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求确认原、被告之间的劳动关系在2014年12月已经终止。
被告孙开荣辩称,原告所诉与事实不符，仲裁委的裁决事实清楚，证据充分，请依法予以支持。对原告增加的诉讼请求，原告已于2014年12月份以后要求被告到莒县博大植物油工作，被告认为这是变相辞退。双方签订的劳动合同的工作地址为寿光，让其到莒县上班有违常理。
经审理查明,被告于1991年12月到原告处工作。2013年4月，原告通知被告回家待岗，按月为被告发放生活费200元至2014年12月。寿光市社会保险事业管理中心出具的证明载明：原、被告劳动合同的起止日期为2012年11月1日至2014年12月31日，原告为被告缴纳社会保险至2014年12月份。2014年12月15日，原告通知被告到莒县博大植物油有限公司报到并在该单位工作，逾期后果自负。被告未到该单位报到工作。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告：1、支付经济补偿金84000元；2、支付生活费41600元（2013年4月至2015年6月）；3、支付加班费100000元、带薪年休假100000元；4、支付未签订劳动合同双倍工资38500元；5、补交各项社会保险；6、办理档案和社会保险关系转移手续。该委员会裁决:一、本案原告支付本案被告经济补偿金24500元（3500元×7个月）、生活费差额16926元〔（1380元×70%-200元）×11个月+（1500元×70%-200元）×10个月〕，共计41426元；二、本案原告于本裁决书生效之日起10日内为本案被告办理档案和社会保险关系转移手续；三、驳回本案被告其他仲裁请求。原告不服该裁决,诉至本院。
上述事实，有寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2015）第584号裁决书、送达回证、寿光市社会保险事业管理中心出具的证明、原告给被告的通知及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为,当事人对自己的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张成立的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告主张其月工资为3500元，原告虽有异议，但未提供工资表等反驳证据，本院予以确认。被告主张与原告签订的最后一次劳动合同期限是2012年11月1日至2014年12月31日，原告虽不认可，但不能提供证据反驳寿光市社会保险事业管理中心出具的证明，本院亦予以确认。劳动合同期满前，原告通知被告到别公司报到工作，并于2015年停发生活费，其行为表明双方劳动合同期满后将不再与被告续签合同，双方劳动合同终止。原告要求确认双方之间的劳动关系于2014年12月终止，本院予以支持。根据法律规定，原告应当为被告办理档案和社会保险关系转移手续。依据《劳动合同法》的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。经济补偿年限自该法施行之日（2008年1月1日）起计算。据此，原告应当支付被告经济补偿金24500元（3500元/月×7个月）。
被告主张自2013年4月起，原告每月为其发放生活费200元，原告提出异议，并提供了被告2013年、2014年的生活费发放明细，被告对该发放明细不认可，因该发放明细系原告单方出具，没有相关人员的签字，且仅载明被告一人的信息，不完整、不全面，本院不予采用。原告提供的2015年3月30日被告申请仲裁的仲裁申请书，并不是在诉讼过程中对相关事实的自认，本院对该证据亦不予采用。2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月，寿光市最低月工资标准分别为1380元、1500元。原告为被告每月发放生活费200元，不符合《山东省工资支付条例》规定的生活费标准，即不低于月最低工资标准的70%，差额部分原告应予补发，数额为16926元〔（1380元×70%-200元）/月×11个月+（1500元×70%-200元）/月×10个月〕。综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项、第四十七条、第九十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告寿光市永泰植物油有限公司与被告孙开荣的劳动合同于2014年12月31日终止；
二、原告寿光市永泰植物油有限公司支付被告孙开荣经济补偿金24500元、生活费差额16926元，共计41426元；
三、原告寿光市永泰植物油有限公司为被告孙开荣办理档案和社会保险关系转移手续。
以上二、三项于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董常丽
二〇一六年二月十六日
书记员 赵 婧
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执907号
申请执行人孟庆余，男，1964年8月5日生
被执行人刘明，男，1977年12月13日生
孟庆余与刘明买卖合同纠纷一案,松原市中级人民法院于2016年2月25日作出（2016）吉07民终5号号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原审长岭县人民法院于2015年11月9日作出（2015）长民初字第2196号民事判决书，判决如下：
被告刘明于判决生效后立即给付原告孟庆余欠款人民币49800元及利息（利息从2015年6月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费1045元由被告负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该判决生效后，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年6月1日向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付欠款人民币49800元及利息、诉讼费1045元的义务。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 余大焕
审判员 张丽艳
二〇一六年十月八日
书记员 于昊沅
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终270号
上诉人（原审被告）：王莉青，女，1982年6月13日出生，汉族，山西博韬科技有限公司会计，住太原市。
委托诉讼代理人：王生（系王莉青之父），男，1955年7月4日出生，汉族，无业，住阳泉市。
被上诉人（原审原告）：王建强，男，1967年10月29日出生，汉族，个体，住太原市。
委托诉讼代理人：杨利军、秦柯柯，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟庆萍，女，1971年4月15日出生，汉族，山西省储备局保管，住太原市。
委托诉讼代理人：杨利军、秦柯柯，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
上诉人王莉青与被上诉人王建强、孟庆萍房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人王莉青的委托诉讼代理人王生，被上诉人王建强、孟庆萍的委托诉讼代理人杨利军、秦柯柯均到庭参加诉讼。
本院认为，1、本案的房屋买卖合同发生在史伟刚与上诉人王莉青夫妻关系存续期间，房屋买卖合同约定在签约当日前一次性付清130万元房款，但事实上上诉人仅支付了6万元，被上诉人即将该房屋产权在上诉人未付清款项的情况下过户不符合常理；2、关于上诉人王莉青提出的史伟刚、周雷、孟庆萍存在100万元房款顶借款的事实，其申请法院对史伟刚与孟庆萍真实买卖合同证据进行取证，即对本案重要人史伟刚提取口供，但原审法庭并未组织调查；3、上诉人在原审时提交了2015年12月29日向马睿支付的68.5万元转账回单，由于马睿是本案买卖合同被上诉人一方的代理人，该笔款项是支付本案的购房款还是其他款项，上诉人在原审申请调查，原审法院未予调查。
综上，本案双方当事人虽然签订了房屋买卖合同，但从该合同的履行情况来看，双方当事人之间是《房屋买卖合同》关系还是民间借贷关系以及有关款项的支付是否和本案有关联性等基本事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106字第474号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
审判长 刘 涛
审判员 孙广金
审判员 郝文晋
二〇一七年四月五日
书记员 米 鑫
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初686号
原告刘树军，男，1970年3月9日出生，汉族，住双鸭山市。
委托代理人孟凡宝，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份公司饶河支公司，住所地饶河镇。
法定代表人丛军壮，男，经理。
委托代理人林鑫鑫，该公司职工。
原告�树军与被告中国大地财产保险股份公司饶河支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年9月20日立案受理，依法由审判员孙雁喜适用简易程序独任审理，并于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟凡宝，被告委托代理人林鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树军诉称，2015年9月13日，我的车辆在被告处投保，险别为车辆损失险，保险金额为214326.8元，保险期间为2015年9月13日0时至2016年9月12日24时止。2016年3月30日，我的车辆在哈尔滨市道里区人民医院处行驶时刮到地面铁架车辆受损，发生保险事故。车辆修复费8200元，就车辆修复费我向被告申请理赔，被告拒不赔偿。依据相关法律规定，特诉讼法院，请求法院依法判令被告立即赔偿车辆损失4200元。
被告中国大地财产保险股份公司饶�支公司辩称，在我公司投保属实，车辆发生保险事故属实，我公司已赔付4000元，但我公司要求验车。
经审理查明：2015年9月13日，原告在被告处为其机动车投保，其中车辆损失险保险金额为214326.8元，保险期间为2015年9月13日0时至2016年9月12日24时止。2016年3月30日，原告投保的车辆在哈尔滨市道里区人民医院处行驶时刮到地面铁架致使车辆受损，发生保险事故。受损车辆在黑龙江省嘉瑞汽车服务有限公司进行了维修，维修费为8200元。被告理赔4000元，余款要求原告验车后理赔。双方产生纠纷，原告诉至法院。
以上事实有原告提供的机动车辆保险单（抄件）、机动车辆保险报案记录（代抄单）、修理费发票及原、被告的陈述在卷为证，以上证据来源合法、内容真实可信，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的保险合同是双方当事人自愿达成的，是其真实意思的表示，被告向原告出具了保险单，因此该保险合同合法有效。双方应当按照合同履行其各自的义务，原告履行了缴纳保险费的义务，被告亦应履行承担保险责任的义务。原告要求被告承担保险责任符合合同约定，故本院对原告要求被告赔偿车辆损失4200元的主张予以支持。被告在接到保险事故报案后也出了现场，并且被告履行了部分保险责任，证明被告已经知道原告车辆受损的情况及程度，并排除了被告免责事由，故被告要求原告验车后再赔偿的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份公司饶河支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘树军理赔款4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国大地财产保险股份公司饶河支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙雁喜
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 畅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1883号
罪犯李祖全，男，出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于2011年11月24日作出(2011)澧刑初字第168号刑事判决，认定被告人李祖全犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2014年08月08日经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院裁定减刑一年五个月。
青海省西川监狱于2017年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李祖全在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李祖全在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李祖全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李祖全减刑九个月（刑期至2021年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年十月十八日
书记员 李明邦
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初1037号
原告：朱彪，男，汉族，1975年7月19日出生，住黑龙江省伊春市伊春区。
被告:张士江，男，住伊春区水岸公馆。
被告：赵柏利，男，汉族，住伊春区水岸公馆。
被告：北华建筑安装工程公司。
原告朱彪诉被告张士江、赵柏利、北华建筑安装工程公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为，原告未向本院提供出被告张士江、赵柏利、北华建筑安装工程公司的准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱彪起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
代理审判员 王晓宏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 琦
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2942号
申请执行人：张秀珠，女，1953年2月1日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：叶迪，男，1975年2月7日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人张秀珠与被执行人叶迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人履行标的110000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人在本院有较多执行案件，其名下只有少量存款，其名下房产系集体土地已抵押银行现难以变现，现被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月二十日
代书 记员 徐虹玒
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3746号
申请执行人常州市武进区洛阳镇人民政府，住所地常州市武进区洛阳镇洛阳街15号。统一社会信用代码11320483014133736U。
法定代表人：龚新宇，该镇镇长。
被执行人常州市博耀光膜科技有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇创盛路8号。统一社会信用代码913204123461615308。
法定代表人：周建国，该公司董事长。
常州市武进区洛阳镇人民政府与常州市博耀光膜科技有限公司合同纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2017年6月7日作出（2016）苏0412民初6652号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州市博耀光膜科技有限公司应给付金钱人民币1661472元及将转让协议中的土地、厂房及附属设施返还给申请人，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案受理。
执行过程中查明，本院已经将被执行人常州市博耀光膜科技有限公司应转让协议中的土地、厂房及附属设施交付给申请人，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，银行无足额存款，暂无其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位1661472元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2016）苏0412民初6652号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一八年五月二十一日
书记员 包俊杰
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第01165号
原告张寿根。
委托代理人仲玥、卢心悦，江苏简恒律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
原告张寿根诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员邵华杰适用简易程序独任审判。因被告ＸＸＸ下落不明，本院依法裁定转普通程序进行审理，由审判员邵华杰担任审判长，人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议。本院依法向被告ＸＸＸ公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告张寿根的委托代理人卢心悦到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张寿根诉称，原、被告系朋友关系，被告ＸＸＸ分别于2011年11月2日、2012年3月8日向原告借款人民币20万元、5万元并出具了相应的借条。借款到期，经原告多次催讨，被告至今未付分文，原告现诉至法院，请求判令被告ＸＸＸ立即向原告归还借款25万元，并支付逾期还款利息（其中20万元从2010年11月3日开始，5万元从2012年3月16日开始，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸＸ未作答辩。
经审理查明，2011年11月20日，被告ＸＸＸ出具借条一份，该借条载明：“今借张寿根现金贰拾元正（200000元）借款人ＸＸＸ2011年11月20日”。2012年3月8日，被告ＸＸＸ再次出具借条一份，该借条载明：“今借张寿根现金伍万元正（50000元）到3月15号归还借款人ＸＸＸ2012年3月8日”。后原告催讨借款未着，遂诉至法院。
审理中，原告张寿根明确：2011年10月24日，原告因自行购车所需向案外人薛林峰借款212500元。同年11月20日，因被告所需资金向其借款，原告才将其中的20万元借给被告，被告当即出具借条。借条中借款金额的大写存在笔误，应为“贰拾万元”，且借款时双方口头约定系短期借款，利息按年利率10%计算。2012年3月8日，被告ＸＸＸ再次以做生意周转需要资金为由向原告借款5万元，原告支付现金5万元给被告。双方口头约定二笔借款一起归还，利息按年利率10%计算，但被告至今未付分文。
以上事实，有原告张寿根提供的二份借条、薛林峰的银行卡明细及说明、常住人口信息等材料及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，根据原告张寿根提供的借条等证据，可以认定原告张寿根与被告ＸＸＸ之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，被告ＸＸＸ应归还原告借款为25万元。其中20万元的借款，原告未能举证证明借款期限，故该款的逾期还款利息自原告向本院主张权利之日即2014年6月11日起计算；其中5万元依借条约定自2012年3月16日起计算，均按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至实际还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告张寿根借款人民币25万元并承担逾期还款利息（其中20万元从2014年6月11日起，5万元从2012年3月16日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告张寿根指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币5645元、公告费690元，合计人民币6335元，由被告ＸＸＸ负担（被告负担之款，原告张寿根自愿垫付，不再退还，被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内直接给付原告张寿根）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵华杰
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一五年三月三日
书 记 员 宁 璐
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0113行初79号
原告施正州，男，1980年1月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人王怀利，贵州鼎威律师事务所律师。执业证号：15201201310805733。代理权限：特别代理。
委托代理人胡晓，贵州鼎威律师事务所实习律师。
被告贵州省工商行政管理局，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路66号。
法定代表人阳向东，局长。
委托代理人罗弟伟，贵州省工商行政管理局注册分局工作人员，代理权限：特别代理。
委托代理人刘攀，贵州省工商行政管理局注册分局工作人员，代理权限：特别代理。
本院在审理原告施正州诉被告贵州省工商行政管理局工商行政登记一案中，原告施正州于2018年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告施正州提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告施正州撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告施正州负担。
审 判 长 李�妤
审 判 员 刘 玉
人民陪审员 罗 仕 成
二〇一八年六月十二日
法官 助理 唐 菲 娅
书 记 员 罗 祥 秋