wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3041号
原告李澎，男，1975年2月6日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县城。
被告赵进利，男，现年43岁，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县城翰林北大街。
被告王娟，女，1974年8月6日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县城。
原告李澎与被告赵进利、王娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员许静适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告李澎、被告王娟到庭参加了诉讼，被告赵进利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告诉称，原告长期经营化肥买卖生意，自2010年起二被告开始为原告代销化肥。2013年11月8日，被告找到原告称需要化肥，原告按照被告的要求给其提供了三吨多肽晒肥和三吨硫基钾铵，并约定每吨价格为2100元，一直以来的交易习惯为被告销售完化肥后再给原告结账，被告收到化肥后给原告出具收条一张，言明被告收到原告提供的多肽钾肥三吨和多肽晒肥三吨，当时被告将原告“李澎”误写为“ＸＸ”，并将“硫基钾铵”误写为“多肽钾肥”。后二被告按以往的结账时间找二被告结账，二被告以各种理由推脱，至今也没有支付原告的12600元化肥款。现原告依法诉至法院，1、请求依法判令二被告支付拖欠原告的化肥款12600元；2、由被告负担诉讼费用。
被告王娟辩称，被告赵进利为原告出具的收条中没有被告王娟的签字，不予承认。
原告为支持其主张，向法庭出示以下证据：
1、收条一张，证实被告赵进利欠原告六吨化肥款的事实；
2、录音两份，证实二被告在婚姻关系存续期间共同欠原告化肥款12600元的事实。
原告出示的证据经被告王娟质证后，对证据1不予认可，认为条子上的化肥名称与实际化肥名称不符，是被告赵进利为原告出具的收条，应当有相应具体的票据，被告王娟在条子上没有签字。对证据2认可，该份录音是与被告王娟的通话，但当时只是说让原告与被告赵进利协商解决此事。
被告王娟为支持其抗辩理由，向法庭提交了离婚登记审查处理表一份，证明二被告已经离婚，离婚时被告赵进利说库房货物都归被告王娟，但是离婚后被告赵进利不让被告王娟拉化肥和其他货物，被告王娟当时说要是不让拉货，欠别人的化肥款就由被告赵进利负担，当时被告赵进利也同意了，并且离婚时只是说化肥款由被告王娟偿还，但是没有说被告赵进利出具的化肥欠款由被告王娟偿还。
被告赵进利未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。
原、被告出示的以上证据经本院审核认为，原告出示的证据1具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信，证据2能够与证据1相互印证，可以证实该笔化肥款系二被告婚姻关系存续期间产生，应予以采信；被告王娟出示的证据与本案不具有关联性，但不能达到其证明目的，依法不予采信。
根据采信的证据，结合原、被告的陈述意见，本案确认以下案件事实：
2013年11月8日，原告李澎（欠条上误写为ＸＸ）向被告赵进利、王娟经营的农资店提供六吨化肥由二被告进行代销，并由被告赵进利为原�出具收条一张，后原告按照以往的结账时间找二被告结账，二被告均推脱不付，引起原告诉讼。
另查明，被告赵进利、王娟于2014年8月22日解除婚姻关系。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付相应的价款。本案中原告李澎主张被告赵进利、王娟欠其化肥款12600元未付，事实清楚，证据确实，应依法予以确认。被告王娟辩解收条没有其签字，虽然离婚协议约定由其负担化肥欠款，但没有明确被告赵进利出具的化肥欠款也由其负担，而且签订离婚协议后被告赵进利同意由其负担化肥欠款，所以该笔欠款不由其负担。二被告虽于2014年8月解除婚姻关系，但该笔欠款是在二被告婚姻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务。二被告的离婚协议虽然已经对夫妻财产分割问题作出处理，但该协议仅能约束离婚的双方当事人，不能对抗债权�，因此原告李澎作为债权人仍有权就夫妻共同债务向二被告主张权利。被告赵进利、王娟中的一方就夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任后，可以基于离婚协议向另一方追偿。故被告王娟的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告赵进利经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵进利、王娟于判决生效之日起五日内支付原告李澎化肥款12600元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告赵进利、王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 许静
二〇一五年十二月九日
书 记 员 余菲
附件一:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方追偿的，人民法院应当支持。
附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3041号
原告王建臣，男，1962年12月22日生，住河北省平泉县西城社区11组34号，身份证号：132624196312220013.
被告姜希才，男，住平泉县柳溪镇七家社区1组（原柳溪镇姜杖子村1组），身份证号：13262419581028551X.
本院在审理原告王建臣与被告姜希才民间借贷纠纷一案中，原告王建臣于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姜希才的起诉。
本院认为，原告王建臣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告王建臣撤回对被告姜希才的起诉。
案件受理费25.00元，由原告王建臣负担。
审判员 ：张瑞国
二〇一五年八月二十四日
书记员 ：李云龙
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第3041号原告李澎，男，1975年2月6日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县城。被告赵进利，男，现年43岁，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县城翰林北大街。被告王娟，女，1974年8月6日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县城。原告李澎与被告赵进利、王娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员许静适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告李澎、被告王娟到庭参加了诉讼，被告赵进利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。原告诉称，原告长期经营化肥买卖生意，自2010年起二被告开始为原告代销化肥。2013年11月8日，被告找到原告称需要化肥，原告按照被告的要求给其提供了三吨多肽晒肥和三吨硫基钾铵，并约定每吨价格为2100元，一直以来的交易习惯为被告销售完化肥后再给原告结账，被告收到化肥后给原告出具收条一张，言明被告收到原告提供的多肽钾肥三吨和多肽晒肥三吨，当时被告将原告“李澎”误写为“ＸＸ”，并将“硫基钾铵”误写为“多肽钾肥”。后二被告按以往的结账时间找二被告结账，二被告以各种理由推脱，至今也没有支付原告的12600元化肥款。现原告依法诉至法院，1、请求依法判令二被告支付拖欠原告的化肥款12600元；2、由被告负担诉讼费用。被告王娟辩称，被告赵进利为原告出具的收条中没有被告王娟的签字，不予承认。原告为支持其主张，向法庭出示以下证据：1、收条一张，证实被告赵进利欠原告六吨化肥款的事实；2、录音两份，证实二被告在婚姻关系存续期间共同欠原告化肥款12600元的事实。原告出示的证据经被告王娟质证后，对证据1不予认可，认为条子上的化肥名称与实际化肥名称不符，是被告赵进利为原告出具的收条，应当有相应具体的票据，被告王娟在条子上没有签字。对证据2认可，该份录音是与被告王娟的通话，但当时只是说让原告与被告赵进利协商解决此事。被告王娟为支持其抗辩理由，向法庭提交了离婚登记审查处理表一份，证明二被告已经离婚，离婚时被告赵进利说库房货物都归被告王娟，但是离婚后被告赵进利不让被告王娟拉化肥和其他货物，被告王娟当时说要是不让拉货，欠别人的化肥款就由被告赵进利负担，当时被告赵进利也同意了，并且离婚时只是说化肥款由被告王娟偿还，但是没有说被告赵进利出具的化肥欠款由被告王娟偿还。被告赵进利未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。原、被告出示的以上证据经本院审核认为，原告出示的证据1具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信，证据2能够与证据1相互印证，可以证实该笔化肥款系二被告婚姻关系存续期间产生，应予以采信；被告王娟出示的证据与本案不具有关联性，但不能达到其证明目的，依法不予采信。根据采信的证据，结合原、被告的陈述意见，本案确认以下案件事实：2013年11月8日，原告李澎（欠条上误写为ＸＸ）向被告赵进利、王娟经营的农资店提供六吨化肥由二被告进行代销，并由被告赵进利为原�出具收条一张，后原告按照以往的结账时间找二被告结账，二被告均推脱不付，引起原告诉讼。另查明，被告赵进利、王娟于2014年8月22日解除婚姻关系。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付相应的价款。本案中原告李澎主张被告赵进利、王娟欠其化肥款12600元未付，事实清楚，证据确实，应依法予以确认。被告王娟辩解收条没有其签字，虽然离婚协议约定由其负担化肥欠款，但没有明确被告赵进利出具的化肥欠款也由其负担，而且签订离婚协议后被告赵进利同意由其负担化肥欠款，所以该笔欠款不由其负担。二被告虽于2014年8月解除婚姻关系，但该笔欠款是在二被告婚姻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务。二被告的离婚协议虽然已经对夫妻财产分割问题作出处理，但该协议仅能约束离婚的双方当事人，不能对抗债权�，因此原告李澎作为债权人仍有权就夫妻共同债务向二被告主张权利。被告赵进利、王娟中的一方就夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任后，可以基于离婚协议向另一方追偿。故被告王娟的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告赵进利经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵进利、王娟于判决生效之日起五日内支付原告李澎化肥款12600元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告赵进利、王娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  许静二〇一五年十二月九日书 记 员  余菲附件一:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方追偿的，人民法院应当支持。附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初852号
原告：韩淑华，女，1951年10月7日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：张晓巍，吉林万公律师事务所律师。
被告：姜海波，女，1967年1月24日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：耿仁龙，男，1976年12月8日，汉族，住长春市南关区。
被告：安邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路2008号典石广场1号楼12层2楼。
负责人：陈德松，总经理。
委托代理人：关新，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：齐雯，吉林衡丰律师事务所律师。
原告韩淑华诉被告姜海波、耿仁龙、安邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称安邦保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩淑华的委托代理人张晓巍，被告姜海波、耿仁龙，被告安邦保险吉林分公司的委托代理人关新、齐雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩淑华诉称：2016年9月10日，姜海波驾驶吉X**号轿车行驶到春城大街时，将原告撞伤。被告耿仁龙系车辆所有权人，在安邦保险吉林分公司投保了交强险及商业险。被告没有履行赔偿义务，故诉至法院，请求判决：1.三被告赔偿原告残疾赔偿金47890.65元、护理费10873.80元、营养费9000元、住院伙食补助费1600元、医疗费57813.40元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2700元、律师代理费7400元，共计143277.85元；2.诉讼费用由被告承担。
被告姜海波辩称：希望调解，我给原告垫付了25472.20元。
被告耿仁龙辩称：我投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔。
被告安邦保险吉林分公司辩称：一、本案的诉讼费、鉴定费、律师费保险公司不承担；二、原告诉请的47890.65元残疾赔偿金要求过高；三、原告主张赔偿精神损害抚慰金6000元过高，请法院酌情保护。
经审理查明：2016年9月10日6时10分，被告姜海波受被告耿仁雇用驾驶吉X**号轿车沿春城大街由北向南行驶到民信医药超市门前时，将在路边行走的原告韩淑华撞倒致伤。交警部门认定，被告姜海波承担事故全部责任，原告韩淑华无责任。受伤后，韩淑华被送往吉林省人民医院住院治疗16天，共支出医疗费57813.40元。其中被告姜海波垫付25472.20元。2016年11月28日吉林正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：韩淑华此次外伤评定为两个十级伤残、护理期限90日、营养期限90日。原告支出鉴定费2700元。吉X**号车在被告安邦保险吉林分公司投保交强险及商业三者险，保险金额50万元，不计免赔率。
本院认为：关于原告主张各项损失的合理性。
（1）原告韩淑华1951年10月生，65周岁，两个十级伤残，在城镇居住、生活，对残疾赔偿金支持41086.42元（24900.86元/年×15年×11%）。
（2）根据护理期限90天的鉴定意见，对护理费予以支持10873.80元（120.82元/天×90天）。
（3）结合原告的伤残等级、年龄、事故成因等因素，对精神损害抚慰金酌情予以支持6000元。
（4）原告已支出的医疗费57813.40元为合理支出，有票据为凭，应予支持。
（5）原告住院16天，对住院伙食补助费支持1600元（100元/天×16天）。
（6）根据鉴定意见，营养费予以支持9000元（100元/天×90天）。
（7）原告支出鉴定费2700元，为票据为凭，予以支持。
（8）律师代理费，参照吉林省律师服务收费标准，酌情支持5000元。
以上合计134073.62元。
关于被告的责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
肇事的吉X**号车已向安邦保险吉林分公司投保了交强险,因此对本案原告韩淑华的人身伤害,被告安邦保险吉林分公司应在死亡伤残赔偿限额内赔57960.22元（残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金），在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，合计67960.22元。
吉X**号车已向安邦保险吉林分公司投保商业第三者责任保险,不计免赔，承担事故全部责任，且本案事故发生在保险期间内。因此对本案原告的合理损害,超过交强险责任限额的部分，可由被告安邦保险吉林分公司在商业三者险限额范围内直接予以赔偿58413.40元。但因姜海波已为原告垫付25472.20元，且被告安邦保险吉林分公司同意在本案中一并处理，故安邦保险吉林分公司可将该款直接支付给被告姜海波。
保险免赔的鉴定费2700元、律师代理费5000，合计7700元，应由被告姜海波、耿仁龙连带赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定,判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告韩淑华67960.22元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告韩淑华32941.20元（58413.40-25472.20）；
三、被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险限额范围内赔偿被告姜海波25472.20元；
四、被告姜海波、耿仁龙连带赔偿原告韩淑华7700元；
五、驳回原告韩淑华的其它诉讼请求。
以上各项均于本判决生效之日起三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3166元（原告已预交），由原告韩淑华负担936元，被告姜海波负担2230元，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 季
人民陪审员 王诏玲
人民陪审员 孙英杰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王乃毅
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审378号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，局长。
被执行人慈溪市冯启科生物科技有限公司，住所地浙江省慈溪市古塘街道新江路158-162号。
法定代表人马诠诠，执行董事。
申请执行人于2018年8月6日向本院申请强制执行慈市监处〔2017〕1195号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年11月14日作出慈市监处〔2017〕1195号行政处罚决定，认定被执行人销售预包装食品过程中，使用“适用人群”、“十三代専注追風敗毒针对痛风类风湿有显著效果”、“有效调整嘌呤代谢功能、平衡血尿酸、对2型糖尿病的血糖有辅助作用”等疾病治疗用语，对其销售的食品用途、性能等作引人误解的宣传，容易造成消费者误认误购的事实。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款，第二十四条，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，决定处罚如下：一、责令停止违法行为，消除影响；二、罚款70000元。申请执行人于2017年11月17日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2018年5月9日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2017〕1195号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一八年八月六日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审378号申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。法定代表人胡建平，局长。被执行人慈溪市冯启科生物科技有限公司，住所地浙江省慈溪市古塘街道新江路158-162号。法定代表人马诠诠，执行董事。申请执行人于2018年8月6日向本院申请强制执行慈市监处〔2017〕1195号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2017年11月14日作出慈市监处〔2017〕1195号行政处罚决定，认定被执行人销售预包装食品过程中，使用“适用人群”、“十三代専注追風敗毒针对痛风类风湿有显著效果”、“有效调整嘌呤代谢功能、平衡血尿酸、对2型糖尿病的血糖有辅助作用”等疾病治疗用语，对其销售的食品用途、性能等作引人误解的宣传，容易造成消费者误认误购的事实。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款，第二十四条，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，决定处罚如下：一、责令停止违法行为，消除影响；二、罚款70000元。申请执行人于2017年11月17日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2018年5月9日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2017〕1195号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一八年八月六日书 记 员 戚海燕(代)
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初210号
原告符加杰，男，1979年2月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人王银燕，浙江萧和律师事务所律师。
被告杨程，男，1971年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告程建丽，女，1970年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人金力威，浙江金驰律师事务所律师。
原告符加杰诉被告杨程、程建丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序进行审理，因被告杨程下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告符加杰的委托代理人王银燕，被告程建丽的委托代理人金力威到庭参加诉讼。被告杨程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符加杰诉称：2016年8月31日，被告杨程称开厨具店生意周转需要资金向原告借款13万元，其收到原告借款后出具借条、收条各一份予以确认。此后，经原告催讨，被告杨程至今分文未还。因该借款发生于被告杨程、程建丽婚姻关系存续期间，且用于家庭经营所需，故应当由两被告共同偿还。故原告起诉要求：被告杨程、程建丽返还原告借款13万元，并赔偿该款自2017年1月3日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。
被告杨程未作答辩。
被告程建丽在庭审中辩称：案涉借款属于被告杨程的个人债务，不是夫妻共同债务。案涉借款发生时，被告杨程一直处于与多名案外人有婚外情的状态，未与答辩人共同生活，借款并未用于夫妻共同生活。综上，请求法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。
原告符加杰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条、收条各1份，证明被告杨程于2016年8月31日向原告借款13万元的事实；2.结婚登记申请书、审查处理结果各1份，证明两被告于1995年4月22日登记结婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。经质证，被告程建丽对证据1表示不知情，真实性无法确定；对证据2的真实性无异议，关联性有异议，虽然案涉发生在婚姻关系存续期间，但案涉借款未用于两被告夫妻共同生活所需，借款发生时，两被告并未共同生活，且两被告于2017年1月13日登记离婚，短短几个月两被告之间的婚姻关系感情已经破裂，不存在借款用于共同生活的基础。本院经审查后，对上述两份证据的真实性予以认定，至于是否属于夫妻共同债务将在本院认为部分详述。
被告杨程未向本院提供证据。
被告程建丽为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.保证书1份（系复印件，原件在2016浙01**民初16928号案件卷宗中），证明被告杨程与案外人陈美芳在2015年存在婚外男女关系的事实；2.被告程建丽与2016浙01**民初18609号案件原告李凌霞之间的微信聊天记录1份（曾向李凌霞出示过，其表示无异议），证明被告杨程与案外人李凌霞在2016年存在婚外男女关系的事实；同时说明证据1、2可以共同证明两被告离婚之前将近2年未共同生活，被告杨程一直有婚外情，借款未用于夫妻共同生活的事实；3.离婚登记审查处理表1份，证明两被告于2017年1月13日登记离婚的事实。经质证，原告对上述三组证据的真实性均无异议，但关联性均有异议。本院经审查后对上述证据的真实性予以认定。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定如下事实：2016年8月31日，被告杨程以经营厨具店需要资金为由向原告借款13万元，并出具借条、收条各一份予以确认。此后，经原告催讨，被告杨程至今分文未还。
另查明，被告杨程、程建丽于1995年4月22日登记结婚，于2017年1月13日登记离婚。在双方婚姻关系存续期间，被告杨程于2015年左右与案外人陈美芳存在婚外情关系，于2016年左右与案外人李凌霞存在婚外情关系。
又查明，被告杨程欠债较多，在本院民间借贷纠纷中作为被告的案件有多起，所涉借款本金90万左右。
本院认为：原告与被告杨程之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告杨程作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。本案的争议焦点为案涉借款是否属于两被告的夫妻共同债务。本院认为，根据庭审查明的事实，在案涉借款发生前后，被告杨程均长期与其他人存在婚外情关系，两被告不具有安宁的生活外观，且被告杨程目前所涉的借款较多，原告作为出借人，在借款发生前及发生后均未将借款事宜告知过被告程建丽，未尽到审慎的出借人的注意义务，故在原告无充分证据证明两被告有共同借款合意，或借款确实用于两被告共同生活、生产经营所需的情形下，本院认为该笔债务系被告杨程的个人债务，应由杨程个人偿还。据此，被告程建丽的上述抗辩，本院予以采信。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告杨程经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨程于本判决生效之日起十日内返还符加杰借款13万元，并赔偿该款自2017年1月3日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失；
二、驳回符加杰的其余诉讼请求。
如杨程未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由杨程负担。
原告符加杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨程于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 艳
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1326刑初296号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人崔学军，男，1974年4月24日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2018年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被平邑县公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2018〕256号起诉书指控被告人崔学军犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员高希龙出庭支持公诉，被告人崔学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月4日20时30分许，被告人崔学军酒后驾驶青Ａ×××××号小型汽车沿平邑县城石都大道由东向西行驶至平邑县火车站路口时，被执勤交警当场查获。经临沂市公安局刑事科学技术研究所酒精检验报告认定，被告人崔学军血液中酒精含量为191.5mg／100ml，构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告，到案经过，案件侦破情况说明，户籍信息及被告人崔学军在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人崔学军在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人崔学军违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人崔学军具有坦白情节、自愿认罪并积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚，根据被告人崔学军的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，可对其依法适用缓刑,接受社区矫正。在此期间，被告人崔学军应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔学军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币17000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓升
二〇一八年七月六日
书记员 李 丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15837号
原告张勇，男，汉族，1970年2月25日出生，户籍地上海市金山区，现住上海市金山区。原告胡伟，男，汉族，1974年1月2日出生，户籍地上海市金山区，现住上海市金山区。被告上海胜通环保科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人葛林伟，该公司总经理。原告张勇、胡伟与被告上海胜通环保科技有限公司(以下简称胜通公司)挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由代理审判员汤晓音适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告张勇、胡伟，被告胜通公司的法定代表人葛林伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇、胡伟共同诉称，2014年12月16日，两原告共同从案外人上海慧乐汽车销售有限公司(以下简称慧乐公司)处购得牌号为沪DEXX**的解放牌重型半挂牵引车一辆。随后，两原告与被告签订了《挂靠合同》一份，约定将其自有车辆(除上述车辆外另有一牌号沪AFX**挂的通华牌重型平板半挂车)挂靠在被告处，挂靠期限自2014年12月23日至车辆报废之日止。挂靠期间内，原告每年都按约正常缴纳保险、挂靠费等一切费用。2015年12月，涉案车辆的道路运输证即可办理年审，逾期后原告也一直催促被告补办相应手续，但直到涉案车辆在运营过程中被相关部门罚款后才知道被告自2016年开始至今仍未补办相应手续。被告的上述行为致使原告车辆无法继续正常营运，一直闲置在家。原告认为，被告的上述行为已构成根本性违约，两原告的合同目的无法实现，客观上已缺乏继续履行的必要性，故两原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间就牌号沪DEXX**的解放牌重型半挂牵引车及牌号沪AFX**挂的通华牌重型平板半挂车之挂靠经营合同关系；2、确认上述车辆之所有权归两原告共同所有；3、被告协助�原告办理上述车辆之车辆过户手续。原告张勇、胡伟对其诉称事实提供了以下证据：1、2014年12月16日《车辆购销合同》一份，证明牌号沪DEXX**的解放牌重型半挂牵引车由两原告共同出资购买，归两原告共同所有。被告对真实性无异议；2、2014年12月23日《挂靠合同》一份，证明涉案牌号沪DEXX**的解放牌重型半挂牵引车及牌号沪AFX**挂的通华牌重型平板半挂车均挂靠在被告名下，合同第三条和第七条约定两原告可以随时过户。被告对真实性无异议，但不同意原告的证明目的，合同期限未到，不同意过户。被告胜通公司辩称，确认涉案车辆(包括挂车)的所有权归两原告所有，双方之间的挂靠费等费用也已经结清，但不同意解除合同关系。被告法定代表人葛林伟于2016年5月自他人处接手公司，对公司的运营情况不太清楚，在打电话向原告询问道路运输证的情况时两原告表示�清楚，后来两原告又告知涉案车辆因道路运输证过期被路管所罚款。葛林伟表示可以将车辆挂靠在其所有的其他公司名下，并为原告办理道路运输证相关手续且办理的费用可以由其支付，但两原告仍不同意。被告胜通公司未提供证据。本院确认两原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2014年12月16日，张勇及胡伟(乙方)向慧乐公司(甲方)购买解放牌(新悍威)重型半挂牵引车一辆，双方并签订《车辆购销合同》一份。合同中约定“此车挂靠本公司”及“另有一挂板车挂在本公司，每年挂靠费2,000元”。2014年12月23日，乙方(车主)张勇及胡伟与甲方(挂靠单位)胜通公司签订《挂靠合同》一份，约定乙方自有悍威车以甲方公司名称登记上户，上户后牌号为沪DEXX**，车辆上�登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方……。乙方自购货车一辆牌号为沪DEXX**，另有一台挂板车，牌号为沪AFX**挂，挂靠期限自2014年12月23日至车辆报废日，挂靠费用每年2,000元。第三条，甲方保证乙方的挂靠车辆来去自由，并及时无条件出具手续，方便乙方。第六条，乙方的机动车辆的所有权归乙方所有，挂靠在甲方……。第七条，在挂靠期间乙方车辆如需转让，变更车主(不限定时间)应提前通知甲方，按时到甲方变更手续(费用由乙方支付)，甲方应积极配合乙方，出具相应过户手续不得故意拖延时间变相收费。合同并对其他事项作了约定。经查明，根据机动车行驶证及车辆登记信息内容显示，牌号沪DEXX**的解放牌重型半挂牵引车及牌号沪AFX**挂的通华牌重型平板半挂车登记的所有人为胜通公司，发证时间分别为2014年10月22日及2014年12月24日，使用性质为�运。车辆检验有效期至2016年12月。道路运输证显示经营范围为普通货运，有效期至2015年12月。目前该车辆处于张勇及胡伟控制之下。庭审中，胜通公司确认张勇及胡伟就挂靠相关费用已经结清。本院认为，涉案车辆虽然登记在被告名下，但公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。结合证据及庭审中当事人的陈述表明两原告共同购置涉案车辆的事实，且该车辆现处于两原告控制之下，两原告要求确认涉案车辆的所有权归其所有之诉讼请求于法有据，本院予以支持。现被告未履行涉案车辆年审义务，作为涉案车辆名义上的所有权人对于道路运输证年审期限理应清楚，但其却在年审期限已过的情况下，仍未补办相应手续，显属不当。涉案车辆挂靠经营合同虽期限未至，但基于被告的上述违约行为，两原告的合同目的无法实现，客观上已缺乏继续履行的必要性，故两原告坚持要求解除涉案车辆的挂靠经营合同关系并要求被告配合其办理车辆过户手续之诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告张勇、胡伟与被告上海胜通环保科技有限公司之间就牌号沪DEXX**的解放牌重型半挂牵引车及牌号沪AFX**挂的通华牌重型平板半挂车之挂靠经营合同关系；二、确认牌号沪DEXX**的解放牌重型半挂牵引车及牌号沪AFX**挂的通华牌重型平板半挂车之所有权归原告张勇、胡伟共同所有；三、被告上海胜通环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张勇、胡伟办理牌号沪DEXX**的解放牌重型半挂牵引车及牌号沪AFX**挂的通华牌重型平板半挂车之�辆过户手续。案件受理费减半收取计775元，由被告上海胜通环保科技有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向两原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汤晓音
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的,当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1112行审151号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人毛志伟、巫君荣，该局工作人员。
被执行人镇江市丹徒区辛丰镇龙山村民委员会，住所地镇江市丹徒区辛丰镇龙山村。
法定代表人赵平，该村委会主任。
申请执行人镇江市国土资源局于2018年7月16日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2017]229号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2017年12月4日作出镇国土资监处徒[2017]229号行政处罚决定书，认定：2017年3月起至2017年11月止，被执行人未经有关法定审批机关许可，在位于镇江市丹徒区辛丰镇龙山村境内的2223平方米（合3.33亩，房1东至测绘图界址点号J2、J3，西至测绘图界址点号J1、J4，南至测绘图界址点号J3、J4，北至测绘图界址点号J1、J2；房2东至测绘图界址点号J2、J3,西至测绘图界址点号J1、J4，南至测绘图界址点号J3、J4,北至测绘图界址点号J1、J2）土地上平整后新建房屋，拟用于综合办公。截至调查结束之日，该项目已建成。另查明，被执行人所占有的2223平方米土地中耕地1995平方米，建设用地228平方米；228平方米符合土地利用总体规划、1995平方米位于有条件建设区。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令行政相对人镇江市丹徒区辛丰镇龙山村民委员会于本决定送达之日起30日内，将非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇龙山村境内的2223平方米（合3.33亩，房1东至测绘图界址点号J2、J3，西至测绘图界址点号J1、J4，南至测绘图界址点号J3、J4，北至测绘图界址点号J1、J2；房2东至测绘图界址点号J2、J3,西至测绘图界址点号J1、J4，南至测绘图界址点号J3、J4,北至测绘图界址点号J1、J2）土地退还给镇江市丹徒区辛丰镇龙山村；二、没收镇江市丹徒区辛丰镇龙山村民委员会在镇江市丹徒区辛丰镇龙山村境内的集体所有的2223平方米（合3.33亩，房1东至测绘图界址点号J2、J3，西至测绘图界址点号J1、J4，南至测绘图界址点号J3、J4，北至测绘图界址点号J1、J2；房2东至测绘图界址点号J2、J3,西至测绘图界址点号J1、J4，南至测绘图界址点号J3、J4,北至测绘图界址点号J1、J2）土地上所有建筑物和其他设施；三、对镇江市丹徒区辛丰镇龙山村民委员会罚款人民币30837元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定第一项、第三项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、违法线索登记表、违法线索核查报告、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、非法财物移交书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定第一项、第三项。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十条，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2017]229号行政处罚决定第一项、第三项；
二、镇国土资监处徒[2017]229号行政处罚决定书第一项中关于“责令行政相对人镇江市丹徒区辛丰镇龙山村民委员会于本决定送达之日起30日内，将非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇龙山村境内的2223平方米（合3.33亩，房1东至测绘图界址点号J2、J3，西至测绘图界址点号J1、J4，南至测绘图界址点号J3、J4，北至测绘图界址点号J1、J2；房2东至测绘图界址点号J2、J3,西至测绘图界址点号J1、J4，南至测绘图界址点号J3、J4,北至测绘图界址点号J1、J2）土地退还给镇江市丹徒区辛丰镇龙山村”由镇江市丹徒区辛丰镇人民政府组织实施；
三、镇国土资监处徒[2017]229号行政处罚决定书第三项中关于“对镇江市丹徒区辛丰镇龙山村民委员会罚款人民币30837元”由本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
人民陪审员 陈秀芹
人民陪审员 范艳荣
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 范 恒
书 记 员 徐 露
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申1039号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄清云,女，汉族，1963年10月5日出生，现住广东省海丰县。
委托代理人：符春应，广东国声律师事务所律师。
委托代理人：陈戈，广东怀明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海丰县住房和城乡规划建设局。地址：广东省海丰县红城大道西。
法定代表人：陈锦锋，局长。
原审第三人：海丰县爵丰玩具厂。地址：广东省海丰县城东金园工业区A5之西。
负责人（投资人）：徐腾辉。
原审第三人：汕尾市腾辉航空服务有限公司。地址：广东省汕尾市城区高低街后二巷*号。
法定代表人：徐腾辉，总经理。
原审第三人：汕尾农村商业银行股份有限公司。地址：广东省汕尾市区香州西路北侧雅苑阁***层（*层商铺*号**层商铺*号**层*梯*号**梯***号**梯***号**梯***号**梯***号）。
法定代表人：余胜九，董事长。
再审申请人黄清云因与海丰县住房和城乡规划建设局房地产他项权行政登记行政纠纷一案，不服汕尾市中级人民法院（2017）粤15行终2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄清云申请再审称：一、位于广东省海丰县城东镇金园工业区，房地产权证号为粤房地证字第C23XXX**号之房产和房产所属之海府国用（2003）第00XXXXX、03XXXXX号《国有土地使用证》的国有土地使用权，是申请人个人原始合法取得所有。申请人没有将上述房地产转移至海丰县爵丰玩具厂名下。申请人经营的海丰县爵丰玩具厂被依法核准注销登记，其名下的房地产应当依法归属申请人个人所有，受法律保护。原审第三人将不属于其所有的房地产用作抵押担保财产，被申请人海丰县住房和城乡规划建设局给予办理被诉抵押登记并颁发《房地产他项权证》的行为侵犯了申请人合法权益。申请人提起行政诉讼符合法律规定，请求：撤销原一审、二审裁定，依法对申请人的行政起诉立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”根据黄清云申请再审提交的材料反映，房地产权证号为粤房地证字第C23XXX**号之房产，所登记的权属人系海丰县爵丰玩具厂。黄清云主张其是上述房地产的权属人，向汕尾市城区人民法院提出执行异议，汕尾市城区人民法院作出（2016）粤1502执异13号执行裁定书，裁定驳回案外人黄清云的异议。因此，从目前的证据来看，没有证据证明涉案房地产属于黄清云个人所有。被申请人海丰县住房和城乡规划建设局作出被诉抵押登记并颁发《房地产他项权证》的行为，与申请人不具有法律上的利害关系。原一审裁定驳回申请人的起诉并无不当，原二审法院维持原一审裁定亦无不妥。黄清云请求撤销原一、二审裁定，对本案依法重新审理，因缺乏事实根据和法律依据，申请再审理由不成立，本院不予采纳。
综上，黄清云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄清云的再审申请。
审判长 林秀雄
审判员 刘德敏
审判员 林劲标
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈玲茹
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申1039号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄清云,女，汉族，1963年10月5日出生，现住广东省海丰县。委托代理人：符春应，广东国声律师事务所律师。委托代理人：陈戈，广东怀明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海丰县住房和城乡规划建设局。地址：广东省海丰县红城大道西。法定代表人：陈锦锋，局长。原审第三人：海丰县爵丰玩具厂。地址：广东省海丰县城东金园工业区A5之西。负责人（投资人）：徐腾辉。原审第三人：汕尾市腾辉航空服务有限公司。地址：广东省汕尾市城区高低街后二巷*号。法定代表人：徐腾辉，总经理。原审第三人：汕尾农村商业银行股份有限公司。地址：广东省汕尾市区香州西路北侧雅苑阁***层（*层商铺*号**层商铺*号**层*梯*号**梯***号**梯***号**梯***号**梯***号）。法定代表人：余胜九，董事长。再审申请人黄清云因与海丰县住房和城乡规划建设局房地产他项权行政登记行政纠纷一案，不服汕尾市中级人民法院（2017）粤15行终2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄清云申请再审称：一、位于广东省海丰县城东镇金园工业区，房地产权证号为粤房地证字第C23XXX**号之房产和房产所属之海府国用（2003）第00XXXXX、03XXXXX号《国有土地使用证》的国有土地使用权，是申请人个人原始合法取得所有。申请人没有将上述房地产转移至海丰县爵丰玩具厂名下。申请人经营的海丰县爵丰玩具厂被依法核准注销登记，其名下的房地产应当依法归属申请人个人所有，受法律保护。原审第三人将不属于其所有的房地产用作抵押担保财产，被申请人海丰县住房和城乡规划建设局给予办理被诉抵押登记并颁发《房地产他项权证》的行为侵犯了申请人合法权益。申请人提起行政诉讼符合法律规定，请求：撤销原一审、二审裁定，依法对申请人的行政起诉立案受理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”根据黄清云申请再审提交的材料反映，房地产权证号为粤房地证字第C23XXX**号之房产，所登记的权属人系海丰县爵丰玩具厂。黄清云主张其是上述房地产的权属人，向汕尾市城区人民法院提出执行异议，汕尾市城区人民法院作出（2016）粤1502执异13号执行裁定书，裁定驳回案外人黄清云的异议。因此，从目前的证据来看，没有证据证明涉案房地产属于黄清云个人所有。被申请人海丰县住房和城乡规划建设局作出被诉抵押登记并颁发《房地产他项权证》的行为，与申请人不具有法律上的利害关系。原一审裁定驳回申请人的起诉并无不当，原二审法院维持原一审裁定亦无不妥。黄清云请求撤销原一、二审裁定，对本案依法重新审理，因缺乏事实根据和法律依据，申请再审理由不成立，本院不予采纳。综上，黄清云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄清云的再审申请。审判长  林秀雄审判员  刘德敏审判员  林劲标二〇一八年六月二十八日书记员  陈玲茹
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初450号
原告：陈亮，男，1955年10月11日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：张琼，湖北新天律师事务所律师。
被告：武汉天天顺市场营销管理有限公司。
法定代表人：熊成芳。
被告：荆门市茂森房地产开发有限公司。
法定代表人：张茂海，董事长。
委托诉讼代理人：谢长喜，男，1951年1月19日出生，汉族，荆门市人，荆门市茂森房地产开发有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：邹玉梅，女，1971年11月28日出生，汉族，荆门市人，荆门市茂森房地产开发有限公司会计。
被告：武汉天弘宝投资担保有限公司。
法定代表人：熊金娥。
原告陈亮与被告武汉天天顺市场营销管理有限公司（以下简称武汉天天顺公司）、荆门市茂森房地产开发有限公司（以下简称荆门茂森公司）、武汉天弘宝投资担保有限公司（以下简称武汉天弘宝公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮及其委托诉讼代理人张琼、荆门茂森公司的委托诉讼代理人谢长喜、邹玉梅到庭参加诉讼。被告武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈亮向本院提出诉讼请求：1、判令武汉天天顺公司支付租金18600元（2014年9月28日至2017年9月27日），并按租金5%支付违约金930元；2、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司对上述租金、违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担、公告费由武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司承担。事实和理由：陈亮购买了位于荆门市象山大道3号都市岸泊一层10775号商铺，后与武汉天天顺公司签订《都市岸泊租赁合同》，陈亮将商铺租赁给武汉天天顺公司，陈亮按年收取租金，租赁期限为10年，时间从2009年9月28日至2019年9月27日，年租金6200元，于每年的10月31日付清，租赁期限内若武汉天天顺公司六个月未向陈亮支付租金，应按欠付租金的5%承担违约金。荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任。合同签订后，武汉天天顺公司支付租金至2014年9月27日，其后租金至今未付。陈亮多次向三被告索要租金未果。
被告荆门茂森公司辩称，本案由荆门茂森公司承担相应的责任，但不应承担违约金和诉讼费用。原告凭收据到荆门茂森公司财务室核算数额后，统一于2018年8月30日前支付。
被告武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司未作答辩。
陈亮围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、《商品房买卖合同》及收据，证明陈亮购买了荆门茂森公司都市岸泊一层10775号商铺；
2、《都市岸泊租赁合同》，证明陈亮与武汉天天顺公司签订租赁合同，租赁期限为10年，从2009年9月28日至2019年9月27日，每年租金6200元，于每年10月31日付清；若不按期支付租金按未付租金的5%支付违约金；荆门�森公司、武汉天弘宝公司为租金等提供连带责任担保；
3、公告费发票，证明陈亮支付了公告费55.55元。
武汉天天顺公司、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司未提供证据。
对陈亮提供的证据，武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司未到庭质证，荆门茂森公司无异议。本院审核后认为证据1、证据3来源合法，具有客观真实性，能证明其待证目的，本院予以采信。证据2有双方当事人的签字、盖章，具有客观真实性，但合同第八条约定，荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任，因此荆门茂森公司、武汉天弘宝公司保证担保的范围仅为租金，对证据2中证明荆门茂森公司、武汉天弘宝公司还为除租金外的其他部分进行了保证不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年9月，陈亮购买了荆门茂森公司位于荆门市象山大道3号都市岸泊一层10775号商铺一间，其后与武汉天天顺公司签订《都市岸泊租赁合同》，合同约定陈亮将商铺租赁给武汉天天顺公司使用，租赁期限为10年，租赁期限从2009年9月28日起计算，至2019年9月27日止。租金按年支付，每年租金6200元，于每年的10月31日付清一年的租金。荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任。租赁期限内若武汉天天顺公司六个月未向支付租金，除应支付租金外，还应按欠付租金的5%承担违约金。合同签订后，陈亮将商铺交由武汉天天顺公司使用，后陈亮在荆门茂森公司领取了2009年9月28日至2014年9月27日的租金，此后的租金三被告未付。
本院认为，陈亮将其购买的商铺租赁给武汉天天顺公司使用，并签订了租赁合同。租赁合同是双方当事人真实意思的表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。武汉天天顺公司作为承租人，有按约定支付租金的义务，现陈亮仅领取了部分租金，对于截至2017年9月27日止未支付的租金18600元武汉天天顺公司应予支付。因武汉天天顺公司未按时支付租金，存在违约，依照双方合同的约定，还应按欠付租金的5%承担违约金，即930元。
荆门茂森公司、武汉天弘宝公司在租赁合同中与陈亮明确约定，连带责任保证的范围为租金，并不包括违约金，则荆门茂森公司、武汉天弘宝公司仅应对武汉天天顺公司欠付的租金承担连带清偿责任。对陈亮要求荆门茂森公司、武汉天弘宝公司对违约金承担连带责任保证的诉讼请求不予支持。
对于陈亮主张的公告�，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第六条的规定，并不属于诉讼费用，但因武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司违约，又无法用除公告送达的法律规定的其他方式送达，陈亮为诉讼的正常进行支付了公告费用55.55元，属于合理损失，武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉天天顺市场营销管理有限公司支付原告陈亮租金18600元（截至2017年9月27日止）及违约金930元；
二、被告荆门市茂森房地产开发有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司对租金18600元承担连带清偿责任；
三、被告武汉天天顺市场营销管理有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司赔偿原告陈亮公告费损失55.55元；
四、驳回原告陈亮其他诉讼请求。
上述义务于判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由被告武汉天天顺市场营销管理有限公司、被告荆门市茂森房地产开发有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司共同负担274元，武汉天天顺市场营销管理有限公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 程凌春
人民陪审员 吴万成
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 周崇洋
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2199号
原告：贾俊芹，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：卢卫平，吉林恒太律师事务所律师。
被告：辽源市公共汽车公司。
法定代表人：赵伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯晓平。
被告：刘利强，住吉林省辽源市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
主要负责人：张东哲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘馨阳、贾慧茹，该公司职员。
原告贾俊芹与被告辽源市公共汽车公司（以下简称汽车公司）、刘利强、中国太平洋财产保险公司辽源市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾俊芹委托诉讼代理人卢卫平、被告汽车公司委托诉讼代理人冯晓平、被告保险公司委托诉讼代理人刘馨阳、贾慧茹到庭参加诉讼。被告刘利强经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
贾俊芹向本院提出诉讼请求：1、医疗费64297.34元；2、住院护理费11799.50元；3、住院伙食补助费：5500.00元；4、营养费4000.00元；5、律师代理费5000.00元；6、精神抚慰金5000.00元；7、继续治疗费144435.00元（更换手术费6万元+伙食补助费9000.00元+护理费3217.50元×2次）；8、残疾赔偿金118411.00元；9、鉴定等费用5674.00元（鉴定出诊费600.00元、出诊交通费1174.00元、鉴定费3900.00元），以上赔偿数额按照法律规定标准计算。事实和理由：2016年5月18日9时3分，刘利强驾驶车牌号为×××号大型客车，沿人民大街至向阳转盘公共汽车公司门前右转弯时，将由南向北行驶的行人贾俊芹撞倒，致贾俊芹受伤的交通事故。辽源市交巡警支队事故大队认定，刘利强对事故负全部责任。现贾俊芹诉至法院，要求赔偿。
汽车公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，同意在交强险范围外按照法律规定给予赔偿。
保险公司辩称，同意在交强险范围内进行赔偿。
刘利强未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2016年5月18日9时许，刘利强驾驶汽车公司所有的×××号大型客车，沿人民大街行驶至向阳转盘公共汽车公司门前右转弯时，将由南向北行驶的行人贾俊芹撞倒，致贾俊芹受伤的交通事故。贾俊芹住院治疗55天，主要诊断为：右股骨颈骨折。花费医疗费64297.34元，其中汽车公司垫付2.2万元，住院期间一级护理1天，二级护理54天，贾俊芹出院后于2016年10月10日经鉴定为八级伤残，实施置换右髋全人工关节更换期为十年，每次更换费用约6万元，再次实施右髋全人工关节更换手术的住院天数为90天，护理期限为30天，贾俊芹花费鉴定费3900.00元、鉴定出诊费600.00元、出诊交通费1174.00元。该事故经道路交通事故认定书认定，刘利强承担事故的全部责任，贾俊芹无责任。刘利强驾驶的肇事车辆在保险公司处投保交强险。因就赔偿事宜双方未达成协议，故贾俊芹诉至法院，要求刘利强及保险公司赔偿各项经济损失。
贾俊芹提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书1份；2、住院病历、出入院诊断、费用清单各1份、医疗费票据3张金额64157.34元、外购药发票1张金额140.00元；3、交强险保单1份；4、律师代理费票据1张金额5000.00元，鉴定费票据1张金额3900.00元，交通费票据1组金额1174.00元，出诊费票据1张金额600.00元5、司法鉴定意见书1份。汽车公司认为贾俊芹医疗费中有治疗与外伤无关的药物的费用。认为交通费过高。对鉴定意见的八级伤残无异议，认为手术不是必需的，不同意先行支付该费用，应当在实际发生后另行主张权利。保险公司表示肇事车辆在保险公司处投保交强险，医疗费按交强险限额赔偿1万元，超出部分不负责赔偿，护理费保险公司同意所有住院天数均按照1人计算给付。鉴定费、律师代理费、出诊费不在保险公司赔偿范围内，交通费过高不同意给付。保险公司提交出险车辆信息表1份。贾俊芹及汽车公司均无异议。
本院认为：刘利强驾驶机动车驶出道路变更车道时，未确保安全行驶，影响他人正常通行，是造成此次事故的直接原因及过错。作为该肇事车辆的保险人，保险公司应在交强险限额内向贾俊芹进行赔偿，不足部分由该车辆所有人汽车公司进行赔偿。根据相关法律规定，贾俊芹合理的经济损失应计算为：医疗费64297.34元、住院伙食补助费14500.00元[100元/天×（住院55天+二次手术住院90天）]、护理费10390.52元[按吉林省2015年居民服务业职工平均工资每天120.82元×（一级护理1天×2人+二级护理54天×1人+二次手术30天×1人）]、残疾赔偿金126994.39元（按吉林省2015年城镇居民人均可支配收入24900.86元×17年×30%）、后续治疗费（二次手术）6万元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费用5674.00元、律师代理费5000.00元，合计291856.25元。保险公司应在交强险限额内赔偿贾俊芹医疗费1万元、残疾赔偿金11万元，合计12万元。余款171856.25元由汽车公司赔偿、扣除汽车公司先行垫付的2.2万元，余款149856.25元向贾俊芹赔偿。贾俊芹要求赔偿营养费及两次更换人工关节费用，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效后七日内赔偿贾俊芹12万元；
二、辽源市公共汽车公司待本判决生效后七日内赔偿贾俊芹149856.25元；
三、驳回贾俊芹的其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900.00元、诉讼费用60.00元、，共计1960.00元由辽源市公共汽车公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年十一月五日
书 记 员 朱子晋
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初2199号原告：贾俊芹，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：卢卫平，吉林恒太律师事务所律师。被告：辽源市公共汽车公司。法定代表人：赵伟，该公司经理。委托诉讼代理人：冯晓平。被告：刘利强，住吉林省辽源市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司。主要负责人：张东哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘馨阳、贾慧茹，该公司职员。原告贾俊芹与被告辽源市公共汽车公司（以下简称汽车公司）、刘利强、中国太平洋财产保险公司辽源市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾俊芹委托诉讼代理人卢卫平、被告汽车公司委托诉讼代理人冯晓平、被告保险公司委托诉讼代理人刘馨阳、贾慧茹到庭参加诉讼。被告刘利强经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。贾俊芹向本院提出诉讼请求：1、医疗费64297.34元；2、住院护理费11799.50元；3、住院伙食补助费5500.00元；4、营养费4000.00元；5、律师代理费5000.00元；6、精神抚慰金5000.00元；7、继续治疗费144435.00元[（更换手术费6万元+伙食补助费9000.00元+护理费3217.50元）×2次]；8、残疾赔偿金118411.00元；9、鉴定等费用5674.00元（鉴定出诊费600.00元、出诊交通费1174.00元、鉴定费3900.00元），以上赔偿数额按照法律规定标准计算。事实和理由：2016年5月18日9时3分，刘利强驾驶车牌号为×××号大型客车，沿人民大街至向阳转盘汽车公司门前右转弯时，将由南向北行驶的行人贾俊芹撞倒，致贾俊芹受伤的交通事故。辽源市交巡警支队事故大队认定，刘利强对事故负全部责任。现贾俊芹诉至法院，要求赔偿。汽车公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，同意在交强险范围外按照法�规定给予赔偿。保险公司辩称，同意在交强险范围内进行赔偿。刘利强未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2016年5月18日9时许，刘利强驾驶汽车公司所有的×××号大型客车，沿人民大街行驶至向阳转盘汽车公司门前右转弯时，将由南向北行驶的行人贾俊芹撞倒，致贾俊芹受伤的交通事故。贾俊芹住院治疗55天，主要诊断为：右股骨颈骨折。花费医疗费64297.34元，其中汽车公司垫付2.2万元，住院期间一级护理1天，二级护理54天，贾俊芹出院后于2016年10月10日经鉴定为八级伤残，实施置换右髋全人工关节更换期为十年，每次更换费用约6万元，再次实施右髋全人工关节更换手术的住院天数为90天，护理期限为30天，贾俊芹花费鉴定费3900.00元、鉴定出诊费600.00元、出诊交通费1174.00元。该事故经道路交通事故认定书认定，刘利强承担事故的全部责任，贾俊芹无责任。刘利强驾驶的肇事车辆在保险公司处投保交强险。因就赔偿事宜双方未达成协议，故贾俊芹诉至法院，要求刘利强及保险公司赔偿各项经济损失。贾俊芹提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书1份；2、住院病历、出入院诊断、费用清单各1份、医疗费票据3张金额64157.34元、外购药发票1张金额140.00元；3、交强险保单1份；4、律师代理费票据1张金额5000.00元，鉴定费票据1张金额3900.00元，交通费票据1组金额1174.00元，出诊费票据1张金额600.00元；5、司法鉴定意见书1份。汽车公司认为贾俊芹医疗费中有治疗与外伤无关的药物的费用。认为交通费过高。对鉴定意见的八级伤残无异议，认为手术不是必需的，不同意先�支付该费用，应当在实际发生后另行主张权利。保险公司表示肇事车辆在保险公司处投保交强险，医疗费按交强险限额赔偿1万元，超出部分不负责赔偿，护理费保险公司同意所有住院天数均按照1人计算给付。鉴定费、律师代理费、出诊费不在保险公司赔偿范围内，交通费过高不同意给付。保险公司提交出险车辆信息表1份。贾俊芹及汽车公司均无异议。本院认为：刘利强驾驶机动车驶出道路或变更车道时，未确保安全行驶，影响他人正常通行，是造成此次事故的直接原因及过错。作为该肇事车辆的保险人，保险公司应在交强险限额内向贾俊芹进行赔偿，不足部分由该车辆所有人汽车公司进行赔偿。根据相关法律规定，贾俊芹合理的经济损失应计算为：医疗费64297.34元、住院伙食补助费5500.00元（100.00元/天×55天）、护理费6765.92元[�吉林省2015年居民服务业职工平均工资每天120.82元×（一级护理1天×2人+二级护理54天×1人）]、残疾赔偿金126994.39元（按吉林省2015年城镇居民人均可支配收入24900.86元×17年×30%）、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费用5674.00元、律师代理费5000.00元，合计219231.65元。保险公司应在交强险限额内赔偿贾俊芹医疗费1万元、残疾赔偿金11万元，合计12万元。余款99231.65元由汽车公司赔偿、扣除汽车公司先行垫付的2.2万元，余款77231.65元向贾俊芹赔偿。贾俊芹要求赔偿营养费，因未提供相关证据，本院不予支持。要求赔偿继续治疗费（包括人工关节更换费用、二次手术住院伙食补助费、二次手术护理费），因置换右髋人工关节手术未实际发生，可在进行右髋人工关节更换手术后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道�交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效后七日内赔偿贾俊芹12万元；二、辽源市公共汽车公司待本判决生效后七日内赔偿贾俊芹77231.65元；三、驳回贾俊芹的其他诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900.00元、诉讼费用60.00元，共计1960.00元由辽源市公共汽车公�负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  苏奎华人民陪审员  王 伟二〇一六年十一月五日书 记 员  朱子晋
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执287号
申请执行人李其喜，男，1978年12月23日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人湖州市第二建设工程有限公司，住所地浙江省湖州市环城东路457号，组织机构代码71954995-0。
法定代表人：张明良，该公司董事长。
申请执行人李其喜申请执行被执行人湖州市第二建设工程有限公司工伤保险待遇一案，广德县劳动人事争议仲裁委员会2016年4月18日作出的广劳人仲非终字[2016]048号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广德县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲非终字[2016]048号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年四月二十一日
书记员 ＸＸ
河南省西华县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1622刑初69号
自诉人牛有力，男，汉族，1951年4月1日生，住西华县，农民。
自诉人陈雪，女，汉族，1949年12月24日生，住址同上，农民，系自诉人牛有力之妻。
被告人盛红林，男，汉族，1966年9月22日生，初中文化，住西华县，系河南省路凯面业有限公司法定代表人。
自诉人牛有力、陈雪以被告人盛红林犯拒不执行判决裁定罪于2017年1月24日向本院提起控诉，本院受理后，在审理中，双方当事人于2017年1月26日自行和解，自诉人牛有力、陈雪当日向本院撤回自诉。经审查，自诉人牛有力、陈雪撤回自诉的要求系自愿，且符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人牛有力、陈雪撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵克伟
审判员 苏连营
审判员 李灵芝
二〇一七年一月二十六日
书记员 赵 明
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初1047号
原告：李世勇，男，朝鲜族，现住珲春市。
委托诉讼代理人：历建林，辽宁政德律师事务所律师。
被告：金基善，男，朝鲜族，户籍地珲春市。
委托诉讼代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：崔永哲，男，朝鲜族，现住珲春市。
李世勇与金基善、崔永哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告李世勇于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李世勇撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李世勇负担。
审 判 长 陈 云
人民陪审员 于 杰
人民陪审员 谭 晶
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 周程成
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第63号
原告舒全清。
被告上饶市公共交通有限责任公司。
法定代表人祝红星，该公司董事长。
委托代理人刘腮陀，该公司法律顾问。
委托代理人郑军英，该公司人事部主管。
原告舒全清诉被告上饶市公共交通有限责任公司劳动争议一案。本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员郑伟东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒全清、被告上饶市公共交通有限责任公司的委托代理人刘腮陀、郑军英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒全清诉称，原告于2010年2月到被告公司从事安全例检员工作，月工资1，525元，2013年8月离开被告公司，工作达3年零6个月，但该公司始终未与原告签订劳动合同。原告于2013年10月11日向上饶市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，经该委员会庭审确认被告未与原告签订书面劳动合同，根据《劳动合同法》的规定，被告应支付原告双倍工资；其次仲裁委认为原告与被告签订补偿协议就是放弃了求偿权利，忽视了该协议是否出于双方的真实意思表示，原告请求劳动仲裁维权，却被仲裁委以公平公正原则驳回，原告认为上饶市劳动人事争议仲裁委员会所作出的仲裁裁决明显有失公允，故诉至法院要求：1、被告为原告补交2010年2月到2013年8月的相关社会保险费，应支付11，088元；2、被告支付原告双倍工资，应支付16，775元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告上饶市公共交通有限责任公司辩称：一、被告已与原告解除了劳动合同关系，且协议已经履行完毕，原告放弃了支付双倍工资的要求；二、原告的仲裁请求已过法定的仲裁时效，依法应予驳回；三、原告提出的补交社保费的问题，其在签订协议书时没有提出，申请仲裁时也没有提出，而且这项诉请也不属于劳动争议仲裁范围，应予驳回。
经审理查明，原告舒全清于2010年2月进入被告公司工作，月工资为1，500元，双方未签订书面劳动合同。2013年8月6日，原、被告双方协商解除劳动关系，并签订《协议书》，《协议书》第一条约定，“双方一致同意解除劳动关系”；《协议书》第二条约定，“乙方（本案原告）在甲方企业（本案被告）工作三年半，甲方给予乙方四个月工资的一次性经�补偿计人民币6，000元整，乙方予以同意”；《协议书》第三条约定，“甲方（本案被告）同意发放降温费三个月计人民币240元整，乙方予以同意”；《协议书》第四条约定，“甲方（本案被告）同意发放2013年8月份半个月的工资计人民币750元整给乙方，乙方予以同意”。协议签订后，原告舒全清于2013年10月11日向上饶市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求本案被告支付双倍工资16，775元，上饶市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月30日作出饶劳人仲裁字（2013）第133号《裁决书》，裁决驳回申请人（本案原告）的仲裁申请，原告舒全清不服仲裁裁决诉至本院。
原告舒全清为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、2013年8月6日原、被告双方签订的《协议书》，证明该协议中没有约定双倍工资；
2、饶劳人仲裁字（2013）第133号《裁决书》，证明本案经过仲裁程�。
被告上饶市公共交通有限责任公司为支持其辩解，向本院提交如下证据：
1、2013年8月6日原、被告双方签订的《协议书》，证明双方就解除劳动合同关系的时候就有关的经济补偿等都约定清楚，而且是双方的真实意思表示，原告当时没有主动提出双倍工资差额；
工资明细表，证明协议已经履行；
经庭审质证，本院对原告提供的上证据1、证据2的真实性与关联性均予以采信；对被告提供的证据1、证据2的真实性与关联性均予以采信。
本院认为，原、被告于2013年8月6日签订的《协议书》是双方的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告补交2010年2月到2013年8月的社会保障费11，088元的诉请在仲裁阶段未提出，该诉请未经仲裁前置程序，且征缴社会保险属于社会保险行政部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告要求被告补交2010年2月到2013年8月的社会保障费11，088元的诉请不予支持。原告提出2010年2月应聘到被告公司担任安全例检员，而被告公司未与原告签订书面劳动合同，故根据《劳动合同法》的规定，被告公司应支付原告双倍工资于法有据，作为用人单位和劳动者在建立劳动关系期间均应当遵守《劳动合同法》关于签订劳动合同的规定。原告从2010年2月起在被告公司工作直至2013年度，被告公司不与原告签订劳动合同侵害了原告的权利原告是明知的，原告本应当要求被告公司与其签订劳动合同，如果被告公司不履行职责时可向上饶市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，经查原告在用工期间并未提出要求保护自己权利的意思表示，而根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁期间从当事人知道或应当知道�权利被侵害之日起计算”，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款的规定，被告上饶市公共交通有限责任公司应向原告支付从2010年3月至2011年2月的双倍工资差额，基于上述法律规定，原告在2010年3月份就应当知道其权利受侵害，而原告提起劳动仲裁的时间为2013年10月11日，因此本院对原告要求被告支付双倍工资16，775元的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：
驳回原告舒全清的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告舒全清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郑伟东
二〇一四年四月八日
书记员 郑 剑
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初1650号
原告：孙洪明，男，1953年1月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：沈利益，江苏广浩律师事务所律师。
被告：褚夫蒙，男，1985年12月20日出生，汉族，住山东省枣庄市。
被告：太仓市鲁薛装卸运输有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇中心广场商住楼5号楼506室，统一社会信用代码913205856967957288。
法定代表人：褚元芳，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路199号2幢105、106、301-306室、119-122室，统一社会信用代码913205857132157148。
主要负责人：程勇，该公司总经理。
原告孙洪明与被告褚夫蒙、太仓市鲁薛装卸运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告孙洪明于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙洪明撤诉。
案件受理费298元，减半收取计149元，由原告孙洪明负担。
代理审判员 吴春辉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈寒艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6924号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：毛学斌，总经理。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务律师。
委托代理人：汪伟，安徽鑫和律师事务律师。
被告：郭月茹，女，1988年5月22日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告郭月茹物业服务合同纠纷一案中，原告向本院递交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐基奎
二〇一六年十一月七日
书记员 夏圣莉
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执641号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州国货路支行，住所地福建省福州市台江区。
负责人：林孝忠，行长。
委托代理人：林杰、陈火木（实习律师）福建君立律师事务所实习律师。
被执行人：肖佳东，男，1975年9月21日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
被执行人：刘明霞，女，1980年4月11日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司福州国货路支行与肖佳东、刘明霞金融借款合同纠纷一案中，本院依职权进行调查。经查，除发现被执行人肖佳东名下有座落于福州市鼓楼区天泉路xxx号鑫泉苑B区xx座xxx单元房产（已被本院依法查封、冻结）外及被执行人刘明霞所有的闽A×××××号小型汽车的车辆所有权（已被本院依法查封、冻结）外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人肖佳东、刘明霞名下虽有房产、车辆，但因该房产目前暂不具备处置条件，而其他被执行人名下均无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 丰
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执641号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州国货路支行，住所地福建省福州市台江区国货西路143号金尊名都一层，组织机构代码：68935233-9。
负责人：林孝忠，行长。
委托代理人：林杰、陈火木（实习律师）福建君立律师事务所实习律师。
被执行人：肖佳东，男，1975年9月21日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区，
被执行人：刘明霞，女，1980年4月11日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区，
本院在执行中国光大银行股份有限公司福州国货路支行与肖佳东、刘明霞金融借款合同纠纷一案中，本院依职权进行调查。经查，除发现被执行人肖佳东名下有座落于福州市鼓楼区天泉路133号鑫泉苑B区14座704单元房产（已被本院依法查封、冻结）外及被执行人刘明霞所有的闽Ａ×××××号小型汽车的车辆所有权（已被本院依法查封、冻结）外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人肖佳东、刘明霞名下虽有房产、车辆，但因该房产目前暂不具备处置条件，而其他被执行人名下均无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 丰
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执641号申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州国货路支行，住所地福建省福州市台江区国货西路143号金尊名都一层，组织机构代码：68935233-9。负责人：林孝忠，行长。委托代理人：林杰、陈火木（实习律师）福建君立律师事务所实习律师。被执行人：肖佳东，男，1975年9月21日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区，被执行人：刘明霞，女，1980年4月11日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区，本院在执行中国光大银行股份有限公司福州国货路支行与肖佳东、刘明霞金融借款合同纠纷一案中，本院依职权进行调查。经查，除发现被执行人肖佳东名下有座落于福州市鼓楼区天泉路133号鑫泉苑B区14座704单元房产（已被本院依法查封、冻结）外及被执行人刘明霞所有的闽Ａ×××××号小型汽车的车辆所有权（已被本院依法查封、冻结）外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人肖佳东、刘明霞名下虽有房产、车辆，但因该房产目前暂不具备处置条件，而其他被执行人名下均无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十月二十六日书 记 员  赵 丰
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终745号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵仲禹，男，1988年9月26日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月17日被羁押，当日被刑事拘留；现羁押在北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人赵仲禹犯危险驾驶罪一案，于2016年10月17日做出（2016）京0106刑初1356号刑事判决，认定：被告人赵仲禹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人赵仲禹对判决不服，提出上诉。在法庭审理过程中，上诉人赵仲禹表示服从原判，并自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人赵仲禹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵仲禹在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵仲禹撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2016）京0106刑初1356号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 杨
审判员 王洪波
审判员 李 凯
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴 燕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执432号
申请人：赵荣良，男，1970年8月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人:王海齐，男，1984年5月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：汪姗，女，1984年1月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初15473号民事判决书，执行立案标的5725元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张小青
第1页/共2页
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执432号申请人：赵荣良，男，1970年8月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人:王海齐，男，1984年5月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：汪姗，女，1984年1月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初15473号民事判决书，执行立案标的5725元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十一月二十四日书记员 张小青第1页/共2页
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执720号
移送执行人闽侯县人民法院，住所地福建省闽侯县甘蔗街道环城路154号。
被执行人林正德，男，1993年8月10日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。
本院立案执行移送执行人闽侯县人民法院与被执行人林正德罚金一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）闽0121刑初359号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2017年3月17日将本案移送强制执行，同年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行，福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2017年8月20日将林正德纳入失信被执行人名单。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121执720号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李必慧
执行员 郑贤杰
执行员 陈 炜
二〇一七年八月三十一日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执720号移送执行人闽侯县人民法院，住所地福建省闽侯县甘蔗街道环城路154号。被执行人林正德，男，1993年8月10日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。本院立案执行移送执行人闽侯县人民法院与被执行人林正德罚金一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）闽0121刑初359号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2017年3月17日将本案移送强制执行，同年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行，福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2017年8月20日将林正德纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121执720号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李必慧执行员  郑贤杰执行员  陈 炜二〇一七年八月三十一日书记员  何雅林附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初830号
原告江小青，男，1973年1月29日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。
被告赵志勇，男，1975年5月31日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。
被告付秀英，女，1975年2月17日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。
原告江小青与被告赵志勇、付秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，曾于2016年9月14日裁定中止，又于2016年12月26日恢复审理。本案依法由审判员曾小军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江小青到庭参加诉讼，被告赵志勇、付秀英经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江小青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠款项700000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告赵志勇向原告借款700000元急用于投资修建公路，并出具借条一份，约定月息3分，半年一付，口头约定一年还清。约定时间到期后，被告未按时还款，原告只能向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告赵志勇、付秀英均未到庭应诉，也没有提交答辩状及证据。
原告江小青围绕诉讼请求提交如下证据：1.被告赵志勇向原告出具的借条一份，证明案涉借款金额700000元，约定月息3分，支付方式为“按半年一付”。2.中国工商银行汇款凭证一份，证明原告于2015年4月20日向被告赵志勇工商银行账户转账700000元，原告已按约定提供了借款。3.结婚证复印件一份、南丰县民政局出具的结婚登记审查处理表复制件和离婚登记审查处理表复制件各一份，证明案涉借款发生在倆被告夫妻关系存续期间，被告付秀英也应承担还款责任。4.原告与号码为13X××××XX88的手机用户短信收发截图7份，证明借款到期后，原告曾多次向被告催收。
本院对原告的证据进行了审查，借条和工商银行汇款凭证在被告没有提交反驳证据的情况下，本院予以采信。结婚证复印件及结婚、离婚登记审查处理表可以证明案涉借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，应予采信。短信截图无其他证据佐证，真实性无法认定，不作为本案证据采用。
根据原告当庭陈述及本院对证据的认证，可以认定以下事实：2015年4月，被告赵志勇以贵州投资修路为由向原告江小青提出借款，原告于2015年4月20日通过户名“江小青”的中国工商银行账户向同行户名为“赵志勇”的账户转账700000元，随后被告赵志勇向原告出具日期为2015年4月20日的借条一份，约定“月息叁分，利息按半年一付”。借条下方载有“担保人：陈军”字样，但原告江小青当庭表示暂时不起诉担保人。另，被告赵志勇与被告付秀英于2006年4月19日登记结婚，2016年6月23日登记离婚。
本院认为，被告赵志勇向原告江小青借款，出具了借条，原告通过银行转账的方式履行了给付义务，双方形成民间借贷关系。根据现有证据虽无法证明双方约定了还款时间，但原告有权要求被告在合理期限内归还借款，因此，原告依据借条要求被告偿还借款70万元本金的诉请，于法有据，本院予以支持；原告要求被告从2015年4月20日起按月利率3分（即年利率36%）起算利息至还款之日止，本院认为，双方约定的月利率明显超过法律规定的最高标准年利率24%，超过部分，本院不予支持；被告赵志勇向原告江小青借款发生在其与被告付秀英婚姻关系存续期间，依照我国婚姻法解释二第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，在二被告没有提出其他证据的情况下，应由二被告共同对外承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告赵志勇、付秀英于本判决生效后十日内归还原告江小青借款70万元及利息（利息自2015年4月20日起按月利率2%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10800元，减半收取5400元，保全费5000元，合计10400元，由被告赵志勇、付秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 曾小军
二〇一七年一月九日
书记员 王雪芬
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023民初830号
原告：江小青，男，1973年1月29日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：赵志勇，男，1975年5月31日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：付秀英，女，1975年2月17日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告江小青诉被告赵志勇、付秀英民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告地址不详，无法将应诉通知、开庭传票等法律文书送给被告，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 曾小军
二〇一六年九月十四日
书记员 章玉娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初862号
原告：江苏联硕高分子材料有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（辛庄工业园杨园）。
法定代表人：李卫平，总经理。
委托诉讼代理人：孙永旺，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔晨曦，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：南通力士达工程塑料有限公司，住所地江苏省南通市港闸区幸福乡工业集中区（文俊村）。
法定代表人：何滨。
原告江苏联硕高分子材料有限公司与被告南通力士达工程塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员过铁军适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙永旺、崔晨曦到庭参加诉讼。被告南通力士达工程塑料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏联硕高分子材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币22000元及自起诉之日至货款还清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原被告素有业务往来。自2013年11月起至2014年7月期间被告多次向原告购买色母，共计金额人民币63000元。截止2015年1月23日，被告尚结欠原告货款22000元。原告催讨未果诉至法院。
被告南通力士达工程塑料有限公司未作答辩。
原告江苏联硕高分子材料有限公司针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.《购销合同》传真件4份，时间分别为2013年11月7日、2013年12月25日、2014年3月24日、2014年6月28日，供方为原告，需方为被告，购销产品为黑色母、灰色母，金额分别为15000元、11200元、21800元、15000元；2.原告开具给被告的增值税专用发票4份，时间分别为2013年12月24日、2014年1月14日、2014年4月8日、2014年7月24日，金额分别为15000元、11200元、21800元、15000元；3.《销售出货单》2份，发货人为原告，收货人为被告，货物名称为黑色母，时间分别为2014年3月27日、2014年7月3日。
庭审中，原告称双方在之前也有业务往来，都已结清，本案中的货款是2013年11月至2014年7月间发生的。货物是通过物流公司送货的，物流单及另外两张出货单已经找不到了。被告分别于2014年1月17日和2015年1月23日支付原告货款21000元和20000元，共计41000元，尚结欠原告货款22000元。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：2013年11月至2014年7月期间，被告向原告购买色母塑料粒子，共计货款63000元。被告先后支付货款共计41000元，尚结欠原告货款22000元未付。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款22000元事实清楚，证据充分。原告要求被告立即给付货款22000元并支付逾期付款利息损失的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此可能造成的不利的诉讼后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通力士达工程塑料有限公司给付原告江苏联硕高分子材料有限公司货款人民币22000元及利息（自2017年1月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币175元，由被告南通力士达工程塑料有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 过铁军
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨佳怡
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执456号
申请执行人李福康，男，1987年9月16日出生，汉族，公司管理员，住福建省厦门市湖里区。
被执行人龙岩市曹溪联合运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪金鹏花园B幢二层，组织机构代码72972475-9。
法定代表人林忠发，董事长。
被执行人龙岩市天辰贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区闽西交易城B4-3-18，组织机构代码74168997-6。
法定代表人陈玉才，总经理
本院在执行申请执行人李福康与被执行人龙岩市曹溪联合运输有限公司、龙岩市天辰贸易有限公司交通肇事纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新刑初字第659-1号刑事附带民事调解书，被执行人龙岩市曹溪联合运输有限公司、龙岩市天辰贸易有限公司应赔偿申请执行人24288元。本案属系列案件，执行过程中，本院扣划被执行人龙岩市天辰贸易有限公司银行存款130400元，扣除执行费后，余款128098元参与分配，本案申请执行人分得15542元。另本院向银行、车管、房管、国土资源、矿产等部门查询，但未发现被执行人龙岩市曹溪联合运输有限公司、龙岩市天辰贸易有限公司有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执456号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张爱珠(代)
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1027号
罪犯于小武，男，1989年1月15日出生，汉族，沈丘县人，高中文化，现在周口监狱服刑。
沈丘县人民法院于2011年7月16日作出(2011)沈刑初字第37号刑事判决,以被告人于小武犯强奸罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，刑期自2010年11月24日起至2021年11月23日止。判决发生法律效力后，2011年11月11日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年11个月（刑期至2019年12月23日止）。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯于小武确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯于小武在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张贵生、王业中、及同监区罪犯李振杰、康战争的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯于小武在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于小武的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2010年11月24日起至2019年5月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 田亚美
人民陪审员 许克喜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢小玉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终5569号
上诉人（原审原告）贾金州，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住河南省中牟县。
被上诉人（原审被告）李志永，男，1979年4月13日出生，汉族，农民，住河南省中牟县。
上诉人贾金州因与被上诉人李志永建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2014）牟民初字第2936民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，贾金州未按时交纳上诉费用，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人贾金州自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一七年四月十日
书记员 王 昕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终5569号上诉人（原审原告）贾金州，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）李志永，男，1979年4月13日出生，汉族，农民，住河南省中牟县。上诉人贾金州因与被上诉人李志永建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2014）牟民初字第2936民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贾金州未按时交纳上诉费用，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贾金州自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  邢彦堂审判员  杜麒麟二〇一七年四月十日书记员  王 昕
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执130号
申请执行人：余姚市铭鑫塑料制品厂。住所地：余姚市兰江街道三凤桥村（鸟尔蓬*号）。组织机构代码：L3646238-1。
经营者：陈利芳，女，1975年4月7日出生，汉族，住余姚市兰江街道三凤桥村许家山1队。
被执行人：余姚市天腾塑胶金属有限公司。住所地：余姚市凤仪路**号。组织机构代码：。
法定代表人：陈雪莲，该公司总经理。
被执行人：宁波万国电器有限公司。住所地：余姚市凤仪路**号。组织机构代码：。
法定代表人：楼才云，该公司总经理。
申请执行人余姚市铭鑫塑料制品厂与被执行人余姚市天腾塑胶金属有限公司、宁波万国电器有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第280号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行标的70000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下房产已抵押他人，一时难以处理，现无财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执130号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 徐虹玒
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执314号
申请执行人长春市九台区市场经营开发有限公司，住所地九台区工商路路北。
被执行人郜玉新，男，住九台区。
长春市九台区市场经营开发有限公司与郜玉新合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3319号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，标的：57,000.00元。
本案在执行过程中，经双方当事人自行和解，被执行人当庭履行全部给付义务，余款申请执行人自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3319号判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年五月二十四日
书记员 钱 程
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1974号
原告攀枝花市中运物流有限责任公司。
被告攀枝花谊鑫化工有限公司。
本院在审理原告攀枝花市中运物流有限责任公司被告攀枝花谊鑫化工有限公司运输合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市中运物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1335元，减半收取667.5元，由原告攀枝花市中运物流有限责任公司承担。
代理审判员 潘雪薇
二〇一四年八月八日
书 记 员 郭 靖
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执177号
申请执行人：周全维，男汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被执行人：安徽省绩溪钨业有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：冯小平，董事长。
本院依据已发生法律效力的绩劳仲字（2016）第10号仲裁裁决书，责令被执行人履行该仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人安徽省绩溪钨业有限公司曾向绩溪县安全生产监督管理局缴纳了30万元的风险抵押金，该风险抵押金储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、帐号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内。另查明，安徽省绩溪钨业有限公司已停产近两年。该风险抵押金也失去了其原有的企业发生安全事故后的抢险、救灾、和善后处理的保证功能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省绩溪钨业有限公司储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、账号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内的存款1910.12元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。