山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初5873号
原告:刘兴刻，男，汉族，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：许汝珍，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：王瑞勇，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地梁山县交通路17号。
负责人：李瑞庆，经理。
委托代理人（特别授权）：张媛，山东文思达律师事务所律师。
原告刘兴刻诉被告王瑞勇、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁吉发独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兴刻的委托代理人许汝珍，被告王瑞勇，被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司的委托代理人张媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴刻诉称，2016年1月1日22时许，被告王瑞勇驾驶鲁Ｈ×××××号车辆在东平县梯门镇柿子园村路由北向南倒车时撞上在路边正常行走的原告刘兴刻，造成原告头部严重受伤，住院治疗近半年，其损伤经鉴定构成四级伤残。被告王瑞勇的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司投保了交强险和商业三者险。诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等各项损失计620000元。
被告王瑞勇辩称，对事故发生事实及事故责任划分无异议，其车辆投保了交强险和商业险，被告保险公司在保险责任内应先行赔付。并同意依法承担应由其承担的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司辩称，对本次交通事故发生的真实性有异议，不属于保险公司的保险责任，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。
根据原告的诉称内容和被告答辩意见，本案审理的焦点问题为：1、本次事故发生的事实及事故责任划分。2、原告诉求被告赔偿的项目、范围、数额及依据问题。
原告刘兴刻为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：1、由东平县公安局交通交警大队出具的鲁公交证字（2016）第0101号道路交通事故证明1份，证明本次道路交通事故发生的时间、地点、经过等事实。2、山东省省立医院住院病案2份，诊断证明1份，证明原告伤情及住院治疗情况，先后住院27天、62天；济宁医学院附属医院住院病历1份，证明原告伤情及住院治疗情况，住院62天；医疗费单据16张，证明原告支出医疗费362477.35元。3、菏泽郓城县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，证明原告损伤构成四级伤残；需护理200天，住院169天，其中一级护理151天，护理人为2人，定残前一日为1人护理；营养费用为5100元。护理依赖程度为部分护理依赖。4、交强险、商业险保险单复印件2份，证明被告王瑞勇的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。5、中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司赵家明出具的机动车保险事故现场勘验记录1份，证明事故发生的事实情况。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司对原告的证据发表以下质证意见：对证据1事故证明真实性有异议，事故证明不真实，没有附相关询问笔录及事故现场照片。对证据2病历有异议，原告的伤病不是交通事故所造成，原告伤害部位主要是头部，该损伤不符合交通事故造成的创伤情形。对证据3鉴定意见书有异议，因原告损伤非事故创伤，且被告亦未参与鉴定程序。对证据4有异议，因本案不是真实的交通事故，不属保险责任，事故车辆保险单与涉案事实无关联性，不能作为证据使用。对证据5真实性有异议，该查勘记录结果不能作为证据使用，它不是现场查勘记录，查勘记录显示查勘地点是东平县中医院，显示的出险地点是东平县七里镇，而事故发生地点为东平县梯门镇柿子园村路段，存在明显的矛盾之处。
被告王瑞勇对原告的上述证据均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司对本次事故的真实性虽有异议，但未向法庭提供证据证实其主张。
经审查，原告提供的证据1，事故证明系由处理道路交通事故的职能部门即东平县公安局交通警察大队所出具，能证明本次交通事故发生的时间、地点及经过等事实情况，被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司虽有异议，但其不能提交相反证据否定该事故的发生事实，故对该证据，应予采信。原告证据2中2016年1月29日出具的金额2600元的收款收据不是正规发票，不予采信，该组其他证据，能证明原告的受伤部位、损伤程度及住院治疗、花费情况，予以采信。原告证据3、4、5，能证明原告伤残等级及肇事车辆鲁Ｈ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司投保交强险和商业三者险的情况；还能进一步证明本次事故的发生事实，应予采信。
经审理本院认定以下事实：2016年1月1日22时许，被告王瑞勇驾驶鲁Ｈ×××××号轻型普通货车在东平县梯门镇柿子园村路由北向南倒车时与在路边行走的原告刘兴刻发生碰撞，造成原告头部严重受伤，其损伤经鉴定构成四级伤残。被告王瑞勇系鲁Ｈ×××××号车的所有人，被告王瑞勇为其所有的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。
经审核相关的有效证据和计算，本院认定原告刘兴刻的损失有：医疗费359517.35元、住院期间护理费15738元〔（50元/天×151天×2人）＋（12930元/年×18天×1人）〕、出院后护理费51720元（12930元/年×10年×40%）、住院伙食补助费5070元（30元/天×169天）、营养费5070元（30元/天×169天）、伤残赔偿金162918元（12930元/年×18年×70%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元、交通费酌定2000元，原告刘兴刻的损失合计609633.35为元。
本院认为，被告王瑞勇驾驶鲁Ｈ×××××号轻型普通货车与原告刘兴刻发生碰撞的事实，有东平县公安局交通交警大队出具的事故证明证实，有中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司赵某某出具的机动车保险事故现场勘验记录相印证，且被告王瑞勇予以认可，故对原告诉称的本次事故发生事实应予认定。因东平县公安局交通交警大队未对本次事故的事故责任进行划分，且在审理中亦难以查清事故成因，本院根据公平原则，对本案交通事故的责任划分，可认定双方均承担事故的同等责任。原告诉请被告赔偿因本次事故造成的损失，于法有据，对原告请求的合法损失，应予支持。被告王瑞勇为其所有的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司投保了交强险和商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分，从商业三者险限额内按照事故责任比例予以赔偿，仍然不足的，再由侵权人赔偿。本次事故为机动车与行人发生的相撞，双方的同等责任应按照各分担60%、40%的责任比例为宜。根据原告的伤情实际情况，其主张的出院后护理期可酌情支持10年时间，如以后仍需护理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘兴刻医疗费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金计120000元；在商业三者险限额内赔偿原告刘兴刻医疗费、伤残赔偿金、交通费、住院伙食补助费、营养费计292220.01元〔（609633.35元－120000元－2600元）×60%〕。两项共计412220.01元。
二、被告王瑞勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘兴刻鉴定费1560元（2600×60%）。
三、驳回原告刘兴刻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告王瑞勇负担3700元，原告刘兴刻负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 梁吉发
二〇一七年五月十日
书记员 王 玲