上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第901号
原告李双斌。
委托代理人王舒怡，上海利歌律师事务所律师。
被告严敏红。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告李双斌与被告严敏红、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员吴姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李双斌的委托代理人王舒怡，被告严敏红，被告保险公司的委托代理人马人骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双斌诉称，2014年2月7日7时55分许，被告严敏红驾驶牌照号为沪G8XX**的小型客车，行驶至本市宝山区四元路进庆安路东侧2米处时，与骑驶电动自行车的原告碰撞造成交通事故。后经宝山交警支队认定，被告严敏红负事故全部责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币2，441.27元、营养费900元（30元／天×30天）、交通费600元、误工费9，100元（1，820元／月×5个月）、护理费3，600元（1，200元／月×3个月）、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、医疗器械（轮椅）费226元、鉴定费2，000元、物损费1，500元（衣物损300元、车辆损失1，200元）、律师费6，000元，以上损失要求由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先受偿，超出部分由被告严敏红承担。
被告严敏红辩称，对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者险（限额100万元，附不计免赔），对超出保险范围的部分愿意承担赔偿责任。关于具体赔偿项目和金额：律师费过高，认可3，000元；对其余项目及金额的意见与被告保险公司的意见一致。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定及投保情况无异议，涉案车辆在本被告处投保有交强险，另有商业三者险100万元且附有不计免赔特别条款。关于具体赔偿项目和金额：医疗费、误工费、护理费、营养费、车辆损失费无异议；交通费认可300元；残疾赔偿金标准、年限没有异议，系数以有效鉴定结论为准；鉴定费无异议，在商业三者险范围内承担；衣物损认可200元；精神损害抚慰金待有效鉴定结论为准；医疗器械费不予认可；律师费不属于保险范围。
经审理查明：
一、2014年2月7日7时55分，被告严敏红驾驶牌照号为沪G8XX**的小型客车，行驶至本市宝山区四元路进庆安路东侧2米处时，与骑驶电动自行车的原告碰撞造成交通事故。后经宝山交警支队认定，由被告严敏红负事故全部责任，原告无责任。
二、被告严敏红为涉事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险。其中商业三者险赔偿限额为100万元，附有不计免赔特别条款。本次事故发生在保险期内。
三、事发后原告至医院诊治，并多次门诊复诊，期间共发生医疗费2，441.27元。其中1，452.70元系由被告严敏红垫付，原告同意该笔钱款作为被告严敏红的预付款在本案中一并处理，如有剩余，愿意返还。
另，原告为伤情所需购买医疗器械花费226元，并为就诊、处理事故支出一定数额的交通费。
四、2014年7月16日，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具司法报告，经认定，原告因交通伤构成XXX伤残，酌情给予伤后休息150日、营养30日、护理90日。原告为此支付鉴定费2，000元。
五、原告户籍性质为非农业家庭户。
六、原告受损的电动车经被告保险公司定损确认维修费为1，200元。原告提供的维修费发票与定损金额一致。
上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、医疗费收据、医疗器械发票、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、定损单、维修费发票、维修清单、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以认定。
审理中，被告保险公司对原告的鉴定结论有异议，但未在本院限定的时间内提出重新鉴定申请。
本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故本案中，本院确定原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。超出交强险理赔范围的部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内承担赔偿责任。仍有不足的，由被告严敏红承担。
对于原告的各项损失：1、医疗费2，441.27元，原告提交的票据能与相关病史记载相互印证，本院予以确认；2、营养费900元、误工费9，100元、护理费3，600元，原告主张系合理范围，各被告均无异议，本院予以支持；3、残疾赔偿金87，702元，结合鉴定意见书确定的伤残等级，原告主张并无不当，本院予以支持；4、精神损害抚慰金，结合本次事故造成原告伤残情况酌定为5，000元；5、医疗器械费226元，根据病史记载，原告系右足受伤，购买轮椅确系伤情需要亦符合常理，本院予以支持；6、交通费，结合就医、鉴定等实际需要，酌情支持500元；7、车辆损失费1，200元，证据充分，本院予以支持；8、衣物损失费，结合事故事实与原告受伤情，酌情支持200元；9、鉴定费2，000元，于法有据，本院予以支持；10、律师费，酌情支持3，000元。
以上费用由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费2，441.27元、营养费900元、误工费9，100元、护理费3，600元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、医疗器械费226元、交通费500元、物损费1，400元；在商业三者险范围内赔偿原告鉴定费2，000元。超出保险理赔范围部分的律师费3，000元由被告严敏红承担，与其预付款1，452.70元相抵扣后，被告严敏红还需支付原告1，547.30元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告李双斌医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗器械费、交通费、物损费，计110，869.27元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告李双斌鉴定费2，000元；
三、被告严敏红赔偿原告李双斌律师费3，000元，与其已支付的1，452.70元相抵扣，被告严敏红还需支付原告李双斌1，547.30元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，326元，由被告严敏红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴姗姗
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。