四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初4137号原告:王相碧，女，1970年2月4日出生，汉族，住重庆市壁山区。委托诉讼代理人：ＸＸ俊，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者，执业证号：32312031101008。被告：王代发，男，1963年6月16日，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：陈建刚，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201010712729。原告王相碧与被告王代发健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王相碧及其委托诉讼代理人ＸＸ俊、被告王代发及其委托诉讼代理人陈建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王相碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8878元、续医费4500元、误工费17956元、护理费2640元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金104820元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元、交通费1500元，共计148254元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原来共同合伙在宜宾沙坪镇做生意，共同经营管理宜宾市临港开发区梓霖建筑机械设备租赁站。2016年7月28日15时左右，原告与被告及合伙人王威、王代忠四人商量解决合伙的事宜，双方意见不合发生纠纷，被告脾气暴躁、态度冲动，原告退出争议，走出房间外，被告追出房间将原告推倒在地，致使原告受伤，原告遂报警，警察到后将原告送往宜宾蜀南医院救治。原告住院33天，产生医疗费及误工费等费用。2016年8月9日经金沙司法鉴定所鉴定为轻伤二级，2016年12月12日经鑫正司法鉴定所鉴定为九级伤残、续医费4500元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。庭审时，原告明确表示如果人民法院采纳四川求实事发鉴定所作出的川求实鉴[2017]临鉴6356号《法医学鉴定意见书》，则将误工时间请求至该鉴定意见书作出之日止。被告王代发辩称，1.事发当日，原告到我住处找到我和王威、王代忠谈论租赁站收入重新分配问题，因在合伙协议中已明确收入按股份比例分配，原告要求重新分配租赁站收入系原告主动挑事。因双方分歧大，原告见达不到目的，便带辱骂我“娘”的脏话出门离开我住处，我弟王代忠认为原告脏话伤害了自己便走到门口质问原告，我看到原告用茶杯砸到了王代忠，我担心王代忠与原告发生冲突，便上前去拉王代忠，还未走到王代忠身旁，原告以为我要打他便后退，在后退过程中摔倒。整个过程中，我并未与原告产生肢体接触，并未推倒原告，原告倒地系自身不小心，其损害后果应由原告自行承担。2.原告伤情经鉴定为轻伤二级，若其伤害系我导致，公安机关应当以故意伤害罪追究我的刑事责任，而公安机关对本案定论为没有犯罪事实，不予立案，这充分证明原告受伤与我行为之间没有因果关系，原告受伤的各项损失不应由我承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告摔倒在地受伤的原因，原、被告各执一词。原告称系被告用手推了其左手臂一下身体自然后退几步而摔倒，被告辩称其并未与原告发生肢体接触，并未用手推原告。对此，本院调取了公安机关对原、被告及案发时在场人王代忠、王威进行询问的笔录等材料。询问笔录内容如下：1.2016年7月28日下午，公安机关对王代发询问时，其陈述：事发时我和原告及王代忠、王威一起开会商量合伙事宜，商量过程中发生口角，原告带着骂娘的脏话骂我，当时我弟王代忠就站起来向原告走过去质问原告为什么骂脏话，同时原告也往后退，原告后退的同时用她随身的玻璃水杯打在王代忠的左边肩部上，王代忠接着向她走过去，原告也接着往后退，后退时原告自己摔倒在地上躺着（地面不平），原告报了警，警察到现场后原告说是我把他推到的。王代忠向原告走过去的时候，我在王代忠的后面，王威在我的后面。我没有推倒原告，与原告无肢体接触。2.2016年9月28日下午，公安机关第二次对王代发进行询问时，其陈述：事发当日15时许，我和原告及王代忠、王威商谈利益分配事宜时，因意见不一，原告情绪激动，并提出要求把租赁站关了后把事情解决好再说。我们都不同意关租赁站。原告这时带着骂娘的脏话，我弟王代忠看不过去就朝原告走过去，原告这时就往门外走，边走边骂，王代忠接着往原告走过去质问她为什么骂人。我看见他们闹起来了，担心他们打起来，我就走出门去，原告见王代忠朝她走过去感觉王代忠要打她，原告就用手中的玻璃茶杯向王代忠肩膀砸去（王代忠未还手），同时边往后面退时可能是她自己滑倒了就往后倒在地上了，我至始至终没有和原告发生过肢体接触。原告摔倒前一刻，其与王代忠面对面距离0.1米左右，我在王代忠背后，面对王代忠背面距离约0.5米左右，王威在我后面宿舍门口看着我们，原告倒地地点距离我宿舍门3米左右。3.2017年2月15日，公安机关第三次对王代发进行询问时，其陈述的内容与第二次询问时陈述的内容基本一致。4.2016年7月28日下午，公安机关对王代忠询问时，其陈述的内容与王代发陈述的内容基本一致。5.2016年7月28日下午，公安机关对王威询问时，其陈述的内容与王代发陈述的内容基本一致。另外，其陈述：事发当时在场人的位置是原告面向王代忠、王代发和我，王代忠站在最前方，王代发站在王代忠的左后方半米左右，我站在王代发后方一米多远。原告在往后退的过程中自己摔倒在地（地面凹凸不平）。事发整个过程我都在场，我看得很清楚，没有人和王相碧发生肢体接触。6.2016年8月3日，公安机关对王相碧询问时，其陈述：事发当日15时许，我和被告及王代忠、王威商谈利益分配事宜时，因意见不一，王代发和王代忠情绪激动，王代发当时说杀了我的心都有，我就自我增强了防卫意识，接着我就朝房门方向走过去，王代忠就向我冲过来，王代发也从王代忠的右后方向我跑过来，此时，王代发用手打了我左手臂一下，我瞬间被推倒在地。倒地的瞬间我手中水杯里的水洒向空中，洒在了王代忠肩膀上，至始至终我没有动过手。倒地前一刻，我面向王代忠、王代发和王威，王代发站在王代忠的右后方，二人离我都很近，王威在门内。7.2016年9月28日，公安机关第二次对王相碧询问时，其陈述：事发当时因协商合伙利益分配事宜意见不一，王代发说杀了我的心都有，我自然防备，就打开房门，走到了房间外面，双方发生口角，王代忠最先冲出来，站在我面前（距离约0.1米）双手举起说要打我（但没有打我），王代发紧跟着王代忠从房间冲出来在王代忠的右手边，我左手臂被推了一下，身体不受控制，退了一两米左右倒在地上了，当时地面是石子地，不是水泥平地。8.2016年11月21日，公安机关对王相碧第三次询问时，其陈述：当时王代发推了我左手臂之后，我往后退了几步，然后摔倒在地。当时我右手拿的茶杯，茶杯的水洒在了王代忠的衣服上面。我倒地的地方是泥土地面，上面有一些石子。本案事发当时除原、被告及王代忠、王威在第一现场外没有其他人在现场，根据上述询问笔录的内容，原、被告之间陈述相互对立，王代忠又是王代发之弟，二人之间存在利害关系，对该三人的陈述，本院均难以采信，但是结合王威的陈述，因王威并非本案原、被告利害关系人，且其在第一现场，其陈述与被告及王代忠的陈述基本吻合，能够印证被告及王代忠陈述的事实，故本院对原告称其被被告用手推了一下导致其摔倒在地受伤的事实，本院不予采纳。综合当事人提交的其他证据及当庭陈述，对本案事实，本院认定如下：2016年7月28日15时左右，原告与王代发、王代忠、王威在翠屏区沙坪街道构庄村9组梓霖租赁站王代发宿舍商谈合伙利益分配事宜过程中意见分歧，原告与被告及王代忠发生口角，原告从宿舍走出站在门外约3米远处，原告面对宿舍门，王代忠从宿舍走出朝原告站立方向走到原告面前（距离约0.1米左右），同时被告也从宿舍走出跟在王代忠右后方（距离王代忠0.5米左右），王威从宿舍走出站在宿舍门跟前（距离王代忠1米多），在此过程中继续争吵，争吵中，原告将手中的茶杯扔向王代忠的左肩膀位置，与此同时原告往后退的过程中身体往后摔倒在地，倒地后卧趟不起。原告当即报警，民警到现场后联系120救护车将原告送至宜宾蜀南医院住院治疗33天出院，原告治疗共计产生医疗费8878元。2016年12月12日，四川鑫正司法鉴定所受原告委托根据GB/T16180-2014《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》进行伤情鉴定，该鉴定所于2016年12月12日作出川鑫正鉴[2016]临鉴字第579号《法医学鉴定意见书》，评定为九级伤残、续医费4500元。原告支付了鉴定费1300元。诉讼中，原告申请按《人体损伤致残程度分级》对原告伤情进行重新鉴定，本院依法委托四川求实司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年9月15日作出川求实鉴[2017]临鉴6356号《法医学鉴定意见书》，鉴定原告为十级伤残、续医费约需2000元。本院认为，一般侵权责任的构成需具备以下四个方面，一是有侵害法益的加害行为，二是存在损害事实，三是加害行为与损害事实之间存在因果关系；四是侵权人具有过错。根据民事诉讼“谁主张谁举证”举证责任分配的一般原则，受害人主张侵权损害赔偿，应当对侵权责任的成立承担举证责任，如没有证据或者证据不足以证明受害人的事实主张的，依法应承担举证不利的法律后果。本案属于一般侵权，原告应承担侵权责任成立的举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告倒地受伤的损害事实存在，原告主张其倒地受伤系被告用手推了其手臂而致其摔倒，但原告并未提供充分证据其主张的该事实存在，且本院调取的公安机关对原、被告及在场人王代忠、王威的询问笔录等在案证据也难以证明原告主张的事实成立，原告应当承当举证不能的不利后果。根据原告倒地时原、被告站立的位置，原告与案外人王代忠面对面站立，被告站在王代忠的后面，距离原告约0.6米左右，难以认定原告受伤与被告之间存在法律上的因果关系，故对原告主张被告承担侵权损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王相碧的全部诉讼请求。案件受理费3266元，减半收取计1633元，由原告王相碧负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  舒 波二〇一七年十二月五日法官助理  杨著冰书 记 员  叶 鹏