河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1248号
原告：郝世川，男，汉族，1988年8月27日出生。
委托代理人：郝守才，男，汉族，1965年12月15日出生。
委托代理人：李春，清丰县法律援助中心律师。
被告：丁双林，男，汉族，1976年10月25日出生。
委托代理人：李运生，清丰县148法律服务所法律工作者。
委托代理人：王要敏，女，汉族，1980年1月7日出生。
被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：高立，该公司总经理。
地址：郑州市玉凤路333号发展国际18层。
机构代码：67805501-3。
委托代理人：马晓燕，该公司员工。
原告郝世川与被告丁双林、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郝世川于2015年6月26日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理后，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告郝世川的委托代理人郝守才、李春，被告丁双林及其委托代理人李运生，被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人马晓燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝世川诉称：2011年2月2日14时许，被告丁双林驾驶临时牌豫Ｊ697**“比亚迪”牌小型轿车，自北向南行驶至汴张线清丰县六塔乡吴家村路段时，在左转弯过程中，与同向行驶的原告郝世川驾驶的无号牌“银钢”牌摩托车相撞，致原告郝世川受伤，摩托车损坏，造成交通事故。该事故经清丰县公安局交警大队做出事故责任认定书，认定被告丁双林负事故的主要责任，原告郝世川负事故的次要责任。被告丁双林所有的车辆在被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司处投保有交强险。原告郝世川受伤后，于2011年6月1日请求的医疗费、车损、评估费、施救费、停车费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费共计77177.61元，已经清丰县人民法院于2011年8月14日判决：被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内不分项赔偿原告77177.61元。后被河南省濮阳市中级人民法院（2011）濮中法民一终字第779号民事判决书维持原判，上述赔偿款项已支付完毕。2012年10月22日，原告所受伤又在北京广济医院进行了治疗，共住院77天，支出医疗费20491.94元。2015年1月20日，原告再次在濮阳市油田总医院住院3天，支出医疗费5522.66元。原告的伤经鉴定已经构成十级伤残。故请求被告丁双林、永诚财产保险股份有限公司河南分公司共同赔偿原告郝世川医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计156774.53元。
被告丁双林辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告丁双林的车辆在被告保险公司投保有交强险，原告的损失应有保险公司予以赔偿；原告的本次诉请已超过一年的诉讼时效，应驳回其请求；2011年2月份，原告已经治疗终结，原告应当自治疗终结三个月后及时做伤残鉴定。但原告于2015年6月才做伤残鉴定，与交通事故事实不符，不应支持；被告丁双林的车损为7441元，原告应按责任比例予以赔偿。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称：原告本次起诉距上次生效判决已超过2年，且原告未要求保留后续治疗费及其他赔偿项目的权利，故原告已丧失起诉本次请求的权利，应驳回原告的诉讼请求；即使本次诉讼在有效期内，保险公司已在交强险各分项限额内超额赔偿了原告，故对原告本次诉讼所请求的损失，保险公司不再进行赔偿。本案的鉴定费、诉讼费等间接损失，不予承担。
经审理查明：2011年2月2日14时许，被告丁双林驾驶临时牌豫Ｊ697**“比亚迪”牌小型轿车，自北向南行驶至汴张线清丰县六塔乡吴家村路段时，在左转弯过程中，与同向行驶的原告郝世川驾驶的无号牌“银钢”牌摩托车相撞，致原告郝世川受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经清丰县公安局交警大队做出清公交认字（2011）第2011020214号道路交通事故认定书事故责任认定书，认定被告丁双林负事故的主要责任，原告郝世川负事故的次要责任。
原告郝世川受伤后，先后在濮阳市油田总医院和郑州大学第一附属医院进行了住院治疗75天，所支出的医疗费等费用已经生效判决书确认。因原告郝世川的伤情并未痊愈，原告又于2012年10月22日在北京广济医院进行了治疗，共住院77天，支出医疗费20491.94元；于2015年1月20日在濮阳市油田总医院进行了治疗，住院3天，支出医疗费5522.66元。原告的伤于2015年6月13日经濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定已构成十级伤残，原告支出鉴定费760元。
临时牌照豫Ｊ697**“比亚迪”牌小型轿车为被告丁双林所有，该车在被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。事故发生在临时牌豫Ｊ697**“比亚迪”牌小型轿车交强险保险期间内。事故发生时，被告丁双林所持的驾驶证及肇事车辆临时牌豫Ｊ697**“比亚迪”牌小型轿车的行驶证均在有效期限内。
事故发生后，被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司按照本院（2011）清民初字第1612号民事判决书的内容，在交强险不分项的情况下，已赔付原告郝世川医疗费65864.02元、车损1033元、评估费100元、施救费、停车费150元、护理费5830.59元、交通费1200元、营养费750元、住院伙食补助费2250元，共计77177.61元。
上述事实，有原告身份证、事故认定书、交强险保单、肇事车辆行驶证、丁双林的驾驶证、濮阳市油田总医院转院证明、原告在濮阳市油田总医院及北京丰台广济医院的住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、濮阳清风法医临床司法鉴定所濮清风临鉴所（2015）临鉴字第122号司法鉴定意见书、本院（2011）清民初字第1612号民事判决书、河南省濮阳市中级人民法院（2011）濮中法民一终字第779号民事判决书、鉴定费票据等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：公民因交通事故受到人身伤害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书，认定被告丁双林负事故的主要责任，原告郝世川负事故的次要责任。对此事故的责任认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。关于二被告所提出的诉讼时效，本院认为，原告提供的证据足以证明原告的治疗行为并未终结，原告本次起诉的诉请系原告后续发生的相关赔偿费用，不超诉讼时效，应予以支持。原告郝世川在2011年6月1日起诉时，要求保留了后续治疗费、伤残赔偿金等相关赔偿事宜的权利，本院亦予以认可。本次交通事故给原告郝世川造成的损失，被告丁双林作为负有事故主要责任的肇事司机及车主，应承担相应的赔偿责任。因被告丁双林的肇事车在被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司处投有交强险，且被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司依据本院（2011）清民初字第1612号民事判决书，在交强险不分项的情况下已赔偿原告郝世川医疗费、车损、评估费、施救费、停车费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费共计77177.61元，故按照同一事故适用同一标准处理的原则，原告郝世川本次的损失仍应先由被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额（122000元）余额内对原告郝世川的损失承担赔偿责任；超出部分由被告丁双林按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。关于被告丁双林提出的车损，因被告丁双林并未提交反诉状，亦未缴纳反诉费，本院不予处理。
原告郝世川请求被告赔偿的具体项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于原告郝世川请求的医疗费26014.6元。原告提供了24496.88元的医疗票据予以证明，但二被告认为原告本次起诉的医疗费与被告无关，原告的治疗行为已经终结且已判决给付完毕。本院认为，原告郝世川于2011年2月2日发生事故后造成其左小腿粉碎性骨折，2011年11月30日经两级法院判决后，原告郝世川又因2011年2月2日发生的事故所导致的左胫骨陈旧粉碎骨折、骨折不愈合、左小腿皮肤瘢痕挛缩于2012年10月22日到北京丰台广济医院进行治疗，2013年1月7日出院，共住院77天；2015年1月20日原告再因陈旧性胫骨骨折、骨折延迟愈合在濮阳市油田总医院进行左胫骨外固定架拆除术治疗，2015年1月23日出院，共住院3天。有上述医疗经过可见，原告郝世川于2011年2月2日发生事故后，其治疗内容均与该事故有关，其治疗行为并未终结，故其自本院判决后所支出的医疗费均系原告因2011年2月2日所发生的事故而产生的后续医疗费24496.88元，本院应予支持。
2、关于原告郝世川请求的住院伙食补助费2400元，原告是按照住院80天，每天30元的标准请求的。二被告认为原告本次起诉的治疗行为和2011年2月2日的交通事故没有关联，不应赔偿。本院认为，结合第1项的分析，原告本次起诉的住院伙食补助费应该系2011年2月2日所发生的事故而产生的后续住院伙食补助费，应予以支持。原告共住院80天，以每天30元的标准计算，原告的住院伙食补助费应为2400元。
3、关于原告郝世川请求的营养费800元，原告是按照营养期限80天，每天10元的标准计算的。二被告认为原告本次起诉的治疗行为和2011年2月2日的交通事故没有关联，不应赔偿。本院认为，据原告两次住院的医嘱及病历，均未显示原告需加强营养，故原告要求的营养费不予支持。
4、关于原告郝世川请求的误工费95307.78元（院内4582.36元、院外90725.42元）。原告是按照在北京广济医院住院77天，以2012年度河南省农林牧渔业平均工资每年20732元／年的标准，共4373.6元；在濮阳油田总医院住院3天，以2014年度河南省农林牧渔业平均工资每年25402元／年的标准，共208.78元；出院日至定残日共1354天，以2013年度河南省农林牧渔业平均工资每年24457元／年的标准，共90725.42元予以计算的。二被告认为原告本次起诉的治疗行为和2011年2月2日的交通事故没有关联，不应赔偿。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告院内误工时间共计80天；关于原告请求的院外误工时间，原告请求1354天，显然不符合实际，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（中华人民共和国公安部颁发）第10.2.16项胫腓骨骨折的误工日为120日，原告郝世川院外误工日可酌定为120天。原告的误工费计算标准按照2014年度河南省农林牧渔业平均工资每年25402元／年的标准计算，原告的误工费共计13918元（25402元／年X200天）。
5、关于原告郝世川请求的护理费5587.93元。原告是按照住院80天，共5587.93元予以计算的。二被告认为原告本次起诉的治疗行为和2011年2月2日的交通事故没有关联，不应赔偿。本院认为，原告的请求于法不悖，数额合理，本院予以支持。
6、关于原告郝世川请求的伤残赔偿金18832.2元。二被告认为原告本次起诉的治疗行为和2011年2月2日的交通事故没有关联，不应赔偿。本院认为，原告的请求于法不悖，数额合理，本院予以支持。
7、关于原告郝世川请求的精神抚慰金5000元。本院结合原告的年龄、职业、伤残等级、当地的经济状况以及事故发生过程等，认为原告的请求合理，予以支持。
8、关于原告郝世川请求的交通费2072元。根据原告郝世川住院的地点、住院时间以及相关交通便利条件，酌定交通费为1800元。
9、关于原告请求的鉴定费760元，因原告提供了相应的票据予以证明，系原告为参加诉讼而支出的必要的合理费用，应予支持。
以上能够认定原告郝世川的各项合理损失共计72795.01元，原告请求的超出部分，因无合理依据，本院不予支持。该部分损失先由被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额（122000元）余额内对原告郝世川的损失承担赔偿责任；超出部分由被告丁双林按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。即：被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司承担44822.39元（122000元-77177.61元），被告丁双林承担19580.83元【（72795.01元-44822.39元）X70%】。
关于被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称不承担诉讼费的问题，本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告郝世川各项损失共计44822.39元。
二、被告丁双林赔偿原告郝世川各项损失共计19580.83元。
三、驳回原告郝世川的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，由原告郝世川负担1225元，被告丁双林负担289元，被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司负担920元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王瑞启
审判员 聂建杰
审判员 韩清蓉
二〇一五年十月三十日
书记员 袁 园