山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初4672号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布分社）。住所地：阳谷县大布乡四都村**号。主要负责人：孙保奎，行长。委托诉讼代理人：朱龙甲，男，山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心清收队员。被告：布茂洪，男，1964年6月12日出生，汉族，阳谷县大布乡新布村村民，住。被告：布茂宽，男，1954年3月3日出生，汉族，阳谷县大布乡新布村村民，住。被告：布占云，男，1977年8月2日出生，汉族，阳谷县大布乡新布村村民，住。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告布茂洪、布茂宽、布占云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱龙甲到庭参加诉讼，被告布茂洪、布茂宽、布占云经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告布茂洪偿还借款本金49353.80元及相应利息；2、被告布茂宽、布占云承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月22日，我行与被告布茂洪、布茂宽、布占云签订个人最高额联合保证借款合同，合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人可以申请使用我行的信贷资金。被告布茂洪于同年12月30日向我行借款5万元，2012年12月20日到期。合同签订后，我行依约履行义务。但被告布茂洪并未按照合同约定履行还款义务，担保人也未履行担保义务，现尚欠借款本金49353.80元及相应利息未还。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请依法裁决。被告布茂洪、布茂宽、布占云未作答辩。经审理本院认定事实如下：2011年11月8日，被告布茂洪、布茂宽、布占云向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准三被告的授信额度分别为5万元、8万元、7万元，授信期限自2011年11月22日至2013年5月18日。同年11月22日，三被告向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为原告在2011年11月22日至2013年5月18日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保。同日，原告与三被告签订（大布分社）个高保借字（2011）年第30102011110031号《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人布茂洪、布茂宽、布占云自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年11月22日至2013年5月18日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（人民币大写）肆拾万元整，提供最高额担保。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2011年12月30日，被告布茂洪向原告借款5万元。约定利率10.9333‰，2012年12月20日到期。原告出具了贷转存凭证（借款借据），并将款项支付至被告布茂洪的62×××91账户内。借款后，被告布茂洪支付了利息3220.69元（期内利息未结清），原告分别于2013年2月18日、3月21日、12月19日、2015年5月17日在其账户中扣收现金630.05元、0.25元、15.80元、0.10元冲抵了本金。现该笔借款尚欠本金49353.80元及应付利息未还。2014年12月16日，原告在《山东青年报【平安山东周刊】》上刊登催收公告，要求借款人布茂洪自公告之日起履行还款义务、保证人布茂宽和布占云履行连带偿还责任。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构开业（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行）。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请调查表（联户联保）、农户贷款评级授信审查审批表各三份；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、布茂洪银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；6、山东青年报【平安山东周刊】催收公告；7、被告的身份证和户口页复印件。被告均未提供书面证据亦未到庭质证。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实,故对其证明力本院予以确认。本院认为，原、被告签订的联合保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告布茂洪发放了贷款，履行了合同义务。但被告布茂洪在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告布茂洪偿还借款本金49353.80元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告布茂宽、布占云自愿与被告布茂洪组成联保小组，并与原告签订联合保证借款合同，为被告布茂洪的借款提供连带责任保证，因二被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。原告在报纸上刊登催收公告，证明其在合同约定的保证期间届满前向保证人主张了权利，故被告布茂宽、布占云作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，享有向被告布茂洪追偿的权利。被告布茂洪、布茂宽、布占云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告布茂洪于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金49353.80元及应付利息（应付利息包括期内欠息、罚息和复利。自2011年12月30日起至2013年2月18日止的利息以本金5万元为基数、自2013年2月19日起至2013年3月21日止的利息以本金49369.95元为基数、自2013年3月22日起至2013年12月19日止的利息以本金49369.70元为基数、自2013年12月20日起至2015年5月17日止的利息以本金49353.90元为基数、自2015年5月18日起至实际给付之日止的利息以本金49353.80元为基数，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算）。二、被告布茂宽、布占云对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告布茂宽、布占云在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告布茂洪追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  楚晓宏二〇一六年十二月六日书记员  张 明