上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第9319号
原告菲亚特汽车金融有限责任公司。
法定代表人ALLANNEILO\'HARE，该公司总经理。
委托代理人杨璟怡。
委托代理人陈菊方。
被告张骞。
被告乔树琦。
被告内蒙古皓月汽车销售有限公司。
法定代表人张津。
原告菲亚特汽车金融有限责任公司（以下简称菲亚特公司）与被告张骞、乔树琦、内蒙古皓月汽车销售有限公司（以下简称皓月公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，后依法于2013年11月8日转为普通程序审理，并于2014年3月4日、4月15日公开开庭进行了审理。原告菲亚特公司委托代理人杨璟怡、陈菊方于2014年3月4日到庭参加诉讼、原告菲亚特公司委托代理人杨璟怡于2014年4月15日到庭参加诉讼，被告张骞、乔树琦、皓月公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告菲亚特公司诉称，2012年2月13日，原告与被告张骞、乔树琦、皓月公司签订《车辆购买协议》约定，原告向被告皓月公司购买八辆红岩商用车用于租赁给被告张骞、乔树琦使用，购车总价为人民币2，440，000元。同日，原告与被告张骞、乔树琦签订《车辆融资租赁协议》约定，原告将上述八辆红岩商用车租赁给被告张骞、乔树琦使用，租赁本金人民币1，952，000元，租赁利率为浮动利率并随中国人民银行基准利率的调整而调整，租赁期限为24个月；同时还约定如承租人即被告张骞、乔树琦不支付租金，原告有权要求承租人支付所有到期租金未付的租金和按约计算的逾期利息以及包括但不限于实现债权所支付的律师费、诉讼费等应付款项；如承租人未按约支付协议项下任何应付款项，则应支付从逾期款项应付之日起到该款项实际支付之日止以租赁利率乘以150%得到的年利率计算的利息。此外，被告皓月公司为担保《车辆融资租赁协议》的履行，向原告出具《不可撤销保证函》，为被告张骞、乔树琦的还款提供连带责任保证。之后，被告张骞、乔树琦未按约定支付租金，为此，原告于2013年8月22日向被告张骞、乔树琦发出融资租赁提前到期通知函，要求其支付剩余的全部租金人民币944，224.88元及相应的利息、罚息等，但被告张骞、乔树琦未履行还款义务，被告皓月公司也未履行其担保义务，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告张骞、乔树琦支付原告租赁本金人民币944，224.88元及计算至2013年8月14日的利息人民币32，198.40元、逾期还款罚息人民币9，550.73元、退票费人民币1，120元；2、被告张骞、乔树琦支付原告自2013年8月23日起至全部款项还清之日止的逾期还款罚息（以本金、利息之和人民币976，423.28元为基数，按租赁利率的150%确定的年利率按日计算）；3、被告张骞、乔树琦承担原告支付的律师费人民币25，000元；4、被告皓月公司对上述三项诉讼请求承担连带担保责任；5、案件受理费、公告费、财产保全费等诉讼费用由三被告承担。
本案在审理过程中，原告撤回其第一项诉讼请求中退票费人民币1，120元的请求以及第三项诉讼请求，并变更第二项诉讼请求为判令被告张骞、乔树琦支付原告自2013年8月15日起至全部款项还清之日止的逾期还款罚息（以本金、利息之和人民币976，423.28元为基数，按租赁利率的150%确定的年利率按日计算）。之后，原告再次变更其第二项诉讼请求为判令被告张骞、乔树琦支付原告自2013年8月27日起至全部款项还清之日止的逾期还款罚息（以本金、利息之和人民币976，423.28元为基数，按租赁利率的150%确定的年利率按日计算）。
原告为证明其主张的事实，提交如下证据：1、编号为LEA2H47104LJAN0011的《车辆融资租赁协议》及还款计划、编号为LEA2H47104PJAN0011的《车辆购买协议》及车辆交接书，证明：（1）原告与被告张骞、乔树琦之间的融资租赁合同法律关系；（2）在被告张骞、乔树琦不支付租金时，原告有权要求被告张骞、乔树琦支付所有到期租金未付的租金和按约计算的逾期利息以及包括但不限于实现债权所支付的律师费、诉讼费等应付款项；（3）如被告张骞、乔树琦未按约支付协议项下任何应付款项，则应支付从逾期款项应付之日起到该款项实际支付之日止以租赁利率乘以150%得到的年利率计算的利息。2、编号为LEA2H47104BJAN0011的《不可撤销保证函》，证明被告皓月公司为上述《车辆融资租赁协议》项下被告张骞、乔树琦的还款义务承担连带保证责任。3、购车发票及转款凭证，证明原告按约支付了购车款，取得了租赁车辆的所有权。4、还款明细，证明被告张骞、乔树琦未按约履行还款义务及被告张骞、乔树琦应还款项的金额。5、《融资租赁提前到期通知函》及邮寄凭证，证明原告于2013年8月22日向被告张骞、乔树琦发出《融资租赁提前到期通知函》，宣布全部租金提前到期并要求其立即支付全部剩余款项，该邮件已于2013年8月27日被签收。
被告张骞、乔树琦、皓月公司未答辩也未提供证据。
经审理查明，2012年2月13日，原告与被告张骞、乔树琦签订《车辆融资租赁协议》约定，被告张骞、乔树琦以融资租赁形式租赁由原告购买的型号为CQ3254SMG384的红岩牌自卸汽车八辆，租赁期限24个月，自2012年2月13日至2014年2月13日；租赁本金总计人民币1，952，000元，首付款人民币488，000元，手续费人民币29，279.76元，首付款及手续费由经销商代收；租赁利率为年利率10.25%，以中国人民银行同期基准利率上浮54.14%确定，原告有权根据中国人民银行基准利率的调整相应调整租赁利率（租赁期内上浮比例保持不变）；起租日次月起每月的对应于起租日的日期（如在当月中无该日期，则还款日应为该月的最后一日）为还款日，租赁期限届满当月对应于起租日的日期，则所有租赁本息应当清偿完毕；每辆车每期月租金为人民币11，287.54元，每期月租金包括当期应还租赁本金和利息（遇出租人利率调整时以出租人通知的金额为准）；被告张骞、乔树琦应向原告支付租赁本金的5%即人民币97，600元作为租赁预付款，该款在租赁债务清偿完毕前不得支取，且被告张骞、乔树琦如发生不支付租金等情形时，原告有权从该款中扣抵被告张骞、乔树琦应支付给原告的款项；如被告张骞、乔树琦未按约支付协议项下的任何应付款项，被告张骞、乔树琦应以租赁利率乘以150%得到的年利率支付从该逾期款项应付之日到该款项实际支付之日止的利息，且按一年360日以实际天数计算；如被告张骞、乔树琦不支付租金或不履行协议所规定的其他义务时，原告有权要求被告张骞、乔树琦立即支付所有到期租金、未付的租赁本金和按约定计算的逾期利息以及包括但不限于实现上述债权所需支付的律师费、诉讼费、保全费等一切应付款项；在租赁期间，出租人保留租赁车辆的所有权，被告张骞、乔树琦在租赁期满并全部履行完毕协议规定的义务时，向原告支付产权转移费人民币1元，原告即将租赁车辆所有权转移给被告张骞、乔树琦。同时还约定被告张骞、乔树琦的通知发送地址为内蒙古乌海市海勃湾区和平东街北四街坊12号1－301，且以信件发送，在邮寄后第三天视为送达等。
同日，原告作为出租人，被告张骞、乔树琦作为承租人，被告皓月公司作为车辆供应商还共同签订《车辆购买协议》约定，原告向被告皓月公司购买八辆型号为CQ3254SMG384的红岩牌自卸汽车（车架号、发动机号分别为LZFF25M43AD205799、1610J266996，LZFF25M41AD205249、1610J261857，LZFF25M48AD205474、1610J265749，LZFF25M48AD205247、1610J260759，LZFF25M48BD210403、1610L328097，LZFF25M44BD210396、1610L328088，LZFF25M40BD211383、1611A007580，LZFF25M44BD211726、1611A011413）出租给被告张骞、乔树琦使用，车辆单价人民币305，000元，十辆车总价共计人民币2，440，000元，上述租赁车辆由被告皓月公司直接交付给被告张骞、乔树琦。被告张骞、乔树琦已于2012年1月14日接收了上述十辆租赁车辆，并签署了《车辆交接书》。
此外，被告皓月公司向原告出具《不可撤销保证函》，就上述《车辆融资租赁协议》的履行为被告张骞提供连带保证，担保的范围为被告张骞按照《车辆融资租赁协议》等融资文件的约定向原告应支付的租金及其他任何款项，以及在融资文件项下可能产生的逾期利息、损害赔偿金、实现债权的律师费、诉讼费等费用，保证的期间自上述《车辆融资租赁协议》生效之日起至约定的租赁期限届满后两年。
2012年2月10日，被告皓月公司代被告张骞、乔树琦支付租赁预付款人民币97，600元。2012年1月20日，在扣除由被告皓月公司代收的首付款人民币488，000元、手续费人民币29，279.76元后，原告向被告皓月公司支付了剩余购车款人民币1，922，720.24元。之后，被告张骞、乔树琦在支付了部分租金后，未再继续按约支付租金，原告根据《车辆融资租赁协议》的约定以租赁预付款抵扣了部分的租金，尚余租赁预付款人民币7，139.68元未作抵扣。截止至2013年8月14日，全部租赁本金尚余人民币944，224.88元，而到期未付的利息为人民币32，198.40元，到期未付款项产生的逾期利息为人民币9，550.73元。2013年8月22日，原告按《车辆融资租赁协议》中约定的通知发送地址向被告张骞、乔树琦发送了《融资租赁提前到期通知函》，宣布《车辆融资租赁协议》提前到期，并要求被告张骞、乔树琦支付剩余的全部租赁本金及相应的利息、罚息等。
上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的证据所证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张骞、乔树琦签订的《车辆融资租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方当事人均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告按约向车辆经销商即被告皓月公司支付了本案所涉十辆租赁车辆的购买价款，取得了全部租赁车辆的所有权，且被告张骞、乔树琦也接收了全部租赁车辆，故原告已履行了其合同义务。被告张骞、乔树琦承租车辆后，在支付了部分租金后，未继续按约支付租金，且在原告宣布融资租赁提前到期时，也未支付剩余的全部租赁本金及利息、罚息等，违反了《车辆融资租赁协议》约定的付款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告有权依照合同约定要求其支付剩余的全部租赁本金、到期未付的利息及相应的逾期利息，并支付融资租赁到期后的逾期利息。因双方约定了通知发送地址，故原告按该地址发送《融资租赁提前到期通知函》的邮件签收之日应作为融资租赁提前到期的日期。而原告现要求被告张骞、乔树琦支付的到期未付利息及相应的逾期利息是计算至2013年8月14日，早于原告宣布融资租赁提前到期的日期，减轻了被告张骞、乔树琦的负担，故并无不妥。
此外，被告皓月公司向原告出具《不可撤销保证函》为上述《车辆融资租赁协议》项下被告张骞对原告应支付的任何款项提供连带责任保证，且保证期间自《车辆融资租赁协议》生效之日起至租赁届满后两年，原告接受了该《不可撤销保证函》且未提出异议，故保证合同成立。原告有权要求被告皓月公司对被告张骞在《车辆融资租赁协议》项下对原告所负的全部债务承担连带清偿责任。当然，被告皓月公司在承担了担保责任后，有权在承担的担保责任范围内向被告张骞追偿。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院均予以支持。被告张骞、乔树琦、皓月公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十二条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张骞、乔树琦应于本判决生效之日起十日内支付原告菲亚特汽车金融有限责任公司租赁本金人民币944，224.88元；
二、被告张骞、乔树琦应于本判决生效之日起十日内支付原告菲亚特汽车金融有限责任公司计算至2013年8月14日的利息人民币32，198.40元、逾期利息人民币9，550.73元及自2013年8月27日起至实际清偿日止的逾期利息（以租赁本金、利息之和人民币976，423.28元为基数，按《车辆融资租赁协议》约定的租赁利率乘以150%得到的年利率计算）；
三、被告内蒙古皓月汽车销售有限公司对上述判决主文第一、二项中确定的被告张骞的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告张骞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13，659.74元，财产保全费人民币5，000元，公告费人民币560元，三项共计人民币19，219.74元，由被告张骞、乔树琦、内蒙古皓月汽车销售有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 王 辉
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月十五日
书 记 员 顾允思
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。