吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第479号
原告方秋香，住德惠市。
委托代理人程志林，德惠市胜利街法律法律服务所法律工作者。
被告陈殿雷，住德惠市。
委托代理人马明和，齐齐哈尔市通达法律服务所法律工作者。
被告高立坚，住德惠市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司。
负责人王进，经理。
委托代理人陈明星，吉林兢诚律师事务所律师。
被告德惠市建设街刘喜旺汽车修配行。
负责人刘希旺。
委托代理人柳树新，住德惠市。
原告方秋香与陈殿雷、高立坚、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司、德惠市建设街刘喜旺汽车修配行机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方秋香及其委托代理人程志林、被告陈殿雷及其委托代理人马明和、被告高立坚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司的委托代理人陈明星、被告德惠市建设街刘喜旺汽车修配行的委托代理人柳树新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方秋香诉称，2013年12月31日11时许，被告陈殿雷驾驶被告高立坚所有的吉AUU3**号轿车，沿德惠市十一道街由东往西行驶，行驶到植物园处与横过道路的原告相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。此事故经交通管理部门认定，被告陈殿雷承担主要责任，原告承担此事故的次要责任。原告受伤后，被紧急送往医院住院治疗。因被告陈殿雷驾驶被告高立坚所有的吉UU3**号轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险，故要求被告保险公司在保险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告陈殿雷和被告德惠市建设街刘喜旺汽车修配行共同赔偿原告。具体赔偿项目如下：1、医疗费238520.23元。2、护理费13130.4元（2626.08元／月×5个月）。3、误工费14280元（自2013年12月31日起至评残前日2014年4月29日，3个月零29天，3600元／月×32个月＋120元／天×29天）。4、伙食补助费2150元（50元／天×43天）。5、交通费3000元。6、救护费300元。7、胎儿死亡赔偿金404160.8元（20108.04元／年×20年×100%）。8、后续治疗费43000元.9、伤残赔偿金80832.16元（20208.04元／年×20年×20%）。10.精神损害赔偿金100000元。共计809373.59元。
被告高立坚辩称，1、肇事车辆吉AUU3**号车确实是答辩人所有的，答辩人于2013年12月31日将车辆送到喜旺汽车修配行给车换机油、抛光，答辩人将车送到喜旺汽车修配行后，由于答辩人单位要开会，单位职工就来修配行，将答辩人接走，车就放在修配行里。后修配行刘希旺电话告知答辩人，喜旺汽车修配行的职工陈殿雷私自将答辩人的车开出来，并发生了交通事故，基于以上事实，答辩人对被答辩人所发生的经济损失没有赔偿义务，陈殿雷驾车肇事与答辩人无关，故请求贵院依法驳回答辩人对被答辩人的诉讼。2、追加喜旺汽车修配行为被告，因被告陈殿雷系喜旺汽车修配行雇佣的职工。
被告陈殿雷辩称，1、被告太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司应当在交强险医疗费用赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内直接赔偿原告精神损害赔偿金、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等经济损失2、肇事车辆吉AUU3**号轿车2013年4月23日在被告太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司投保商业保险，其中三者险限额为100000元，不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，在交强险中赔偿不足部分，应当在商业三者险中赔偿原告。3、精神损害赔偿金过高，不应高于20000元。因为此起事故原告承担次要责任。4、本起事故答辩人负主要责任，保险公司赔偿不足部分答辩人同意承担70%的赔偿责任。5、答辩人已经付给原告9100元。6、在本案中，被告高立坚不应承担赔偿责任。答辩人驾驶吉AUU3**号轿车是为自已买饭途中发生了交通事故，被告高立坚对此次事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。7、在本案中，答辩人工作的喜旺汽车修配行不应承担赔偿责任。答辩人在喜旺汽车修配行工作，中午午休时答辩人买饭途中发生交通事故，与答辩人的工作无关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告喜旺汽车修配行不应承担赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司辩称，对于原告诉求被告先在交强险责任限额内给予赔偿，不足部分在商业险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。其中肇事车辆在投保商业险时指定索赔权利人是中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行。另外被告在交强险限额内已经给伤者支付10000元，对于原告其它一些诉讼费、鉴定费等费用不在保险责任限额内，被告不予理赔。
被告德惠市建设街刘喜旺汽车修配行辩称，2013年12月31日早晨车主被告高立坚将个人所有的吉AUU3**号轿车送到被告单位进行保养，主要是上机油和抛光。被告将该车保养后，单位负责人出外办事离开单位。被告单位有纪律：单位职工不允许私自使用来单位修理好的汽车。当天中午被告陈殿雷未向单位领导请示，在单位不知情的情况下，驾驶吉AUU3**号轿车为他个人买午饭的途中发生了交通事故，造成原告受伤。被告陈殿雷的行为与单位的工作没有任何关系，不是在从事工作中造成原告受伤。因此被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月31日11时许，被告陈殿雷驾驶吉AUU3**号轿车，沿德惠市西十一道街由东往西行驶，行至西十一道街植物园处，与横过道路的原告相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通管理大队认定，被告陈殿雷承担主要责任，原告承担此事故的次要责任。原告受伤当日到德惠市人民医院门诊检查，花医疗费1974.34元。之后到吉林大学中日联谊医院住院治疗，在门诊花医疗费452.7元，入院诊断为：“头部外伤。”2014年1月14日出院，住院14天。出院诊断为：“头部外伤、右侧颞枕叶脑挫裂伤、左额部皮肤裂伤、全身多处擦皮伤、左侧尺骨鹰嘴骨折、左侧耻骨骨折、第4腰椎椎体双侧横突骨折、第5腰椎椎体左侧横突骨折、骶骨左侧骨折、左侧腓骨上段骨折、胫骨平台外侧骨折、肾挫伤、死胎、胎盘早剥。”花医疗费220016.14元。2014年1月14日原告到德惠市人民医院住院治疗，入院诊断为：“闭合性颅脑损伤、右侧颞枕叶脑挫裂伤、头面部外伤、左侧尺骨鹰嘴骨折内固定术后、第4腰椎椎体双侧横突骨折、第5腰椎椎体左侧横突骨折、骶骨左侧骨折、左侧腓骨上段骨折内固定手术后、胫骨平台外侧骨折内固定物术后。”2012年2月12日出院，住院29天，出院诊断为：“闭合性颅脑损伤、右侧颞枕叶脑挫裂伤、头面部外伤、左侧尺骨鹰嘴骨折内固定术后、第4腰椎椎体双侧横突骨折、第5腰椎椎体左侧横突骨折、骶骨左侧骨折、左侧腓骨上段骨折内固定手术后、胫骨平台外侧骨折内固定物术后。”花医疗费15918.95元。在原告住院期间被告陈殿雷给付原告医疗费9100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司支付给原告医疗费10000元。原告要求进行伤残等级、后续治疗费、护理期限鉴定，吉林公正司法鉴定中心于2014年4月30日作出吉公正（2014）法临鉴字第141号司法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人方秋香左侧尺骨鹰嘴骨折内固定术后已构成十级伤残；左侧腓骨上段骨折、胫骨平台外侧骨折内固定术后已构成十级伤残；其死胎、胎盘早剥行剖宫取胎术已构成十级伤残；骨盆多发骨折行耻骨联合内固定术后已构成十级伤残。2、被鉴定人方秋香后续治疗费约需人民币43000元。3、被鉴定人方秋香护理期限可评定为150日。对此鉴定意见书，原、被告均无异议。原告花鉴定费2700元。被告陈殿雷驾驶吉AUU3**号轿车的登记所有人和实际所有人均为被告高立坚，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司投保了交强险和商业险，保险期限均为2013年4月24日至2014年4月23日，商业险中第三者责任险的保险限额为100000元，投保了不计免赔险。被告高立坚所有的吉AUU3**号轿车在被告德惠市建设街刘喜旺汽车修配行换机油、抛光。被告陈殿雷是被告德惠市建设街刘喜旺汽车修配行雇佣的工人，被告陈殿雷开走被告高立坚所有的吉AUU3**号轿车去买午饭时将原告撞伤。原告要求赔偿伤残赔偿金按城镇居民标准计算给付，对此主张提供德惠市公安局建设派出所的证明，证实原告于2012年11月1日入住在泊淋郡24号楼3单元602室。被告陈殿雷及被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司认为此证明不真实，但对其主张的不真实未提供证据。原告要求赔偿的误工费按每月3600元计算给付，原告提供企业法人营业执照复印件、用工合同、德惠市刘氏商贸有限责任公司出具的证实自2013年12月31日原告发生交通事故至今未上班，停发工资的证明及月份考勤情况登记表，被告陈殿雷及被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司对原告提供证据的真实性有异议，但均未提供证据。被告陈殿雷认为原告没有误工损失，但没有证据证明；认为原告如果有误工损失应按吉林省商业销售标准给付。原告提供德惠市民心医院的彩超报告，认为原告腹中胎儿是有生命的个体，要求赔偿胎儿死亡赔偿金404160.8元，被告陈殿雷及被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司不同意原告的此项要求，主张原告腹中死胎不享有民事权利能力，法律规定胎儿只有继承遗产时预留份额。原告要求赔偿交通费3000元，提供120票据等其他票据，被告陈殿雷认为原告从长春中日联谊医院回德惠的120票据费用过高，可按德惠至长春中日联谊医院的120费用585元计算给付。原告花代理费13000元，被告陈殿雷对代理费票据是真实的无异议，但认为此费用应由原告自行负担。原告受伤当日花抬人费用300元，提供收条一枚，被告陈殿雷对抬人费收条的真实性无异议。
本院认为，此起事故经交警部门认定，被告陈殿雷驾车遇行人横过道路未避让，应承担此事故主要责任，原告未确保安全横过道路，应承担此事故次要责任，该责任认定，符合有关法律规定，本院予以采信。被告陈殿雷驾驶的吉AUU3**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司投保了交强险和商业险，故应依法由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司先在交强险保险限额内赔偿原告；虽然商业保险中约定索赔权益人为中国工商银行长春迎春路支行，但与原告要求在第三者商业责任险中赔偿与此约定无利害关系。故交强险理赔不足部分，应按责任比例在商业险中第三者责任保险限额内赔付原告，仍有不足由被告陈殿雷按责任赔偿原告，被告高立坚依法不负赔偿责任。被告高立坚的吉AUU3**号车在被告德惠市建设街刘喜旺汽车修配行保养、抛光期间，被告陈殿雷私自驾车外出撞伤原告，被告德惠市建设街刘喜旺汽车修配行疏于管理，依法应与被告陈殿雷对原告的损失负连带赔偿责任。吉林公正司法鉴定中心于2014年4月30日作出吉公正（2014）法临鉴字第141号司法医学鉴定意见书，本院予以采纳。此起事故致原告构成四处十级伤残，给原告造成较大的精神痛苦；事故致原告腹中胎儿死亡，侵害了原告将享有的保护胎儿正常发育和出生的权利，原告的心灵受到严重创伤，给原告在精神上造成极大的痛苦，故原告要求给付精神损害赔偿金的请求，依法应予支持，但原告要求给付100000元过高，应给付50000元为宜。原告要求赔偿的伤残赔偿金按城镇居民标准计算给付，提供德惠市公安局建设派出所的证明，本院予以采信。原告的误工费可按批发零售业的标准计算给付。公民从出生到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利、承担民事义务，原告要求赔偿胎儿死亡赔偿金404160.8元的诉请，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第六十二条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害赔偿金50000元、伤残赔偿金60000元，计120000元，扣除已给付的10000元，应赔偿110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司在商业险限额内赔偿原告医疗费142857.15元的70%即100000元；
三、被告陈殿雷赔偿原告医疗费85504.98元（238362.13元-10000元-142857.15元）、误工费11312.08元（2610.5元／月×3个月＋120.02元／天×29天）、护理费13130.4元（2626.08元／月×5个月）、伙食补助费2150元（50元／天×43天）、交通费1370元、伤残赔偿金624.12元（20208.04元／年×20年×15%-60000元）、后续治疗费43000元、抬人费300元、鉴定费2700元、代理费13000元，计173091.58元的70%即121164.11元，扣除已给付的9100元，应赔偿112064.11元。被告德惠市建设街刘喜旺汽车修配行与被告陈殿雷负连带赔偿责任。
上列一、二、三项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，邮寄送达费144元，由原告负担676.2元，由被告负担1577.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
代理审判员 施世辉
人民陪审员 张 蕾
二〇一四年六月十七日
书 记 员 魏丹爽