浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽民终字第64号
上诉人（原审原告）施某某。
委托代理人谢某某。
上诉人（原审被告）福建省××市城厢××交通运输有
限公司。住所地福建省××市××区××号。
法定代表人林甲。
委托代理人张某某。
委托代理人王某某。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司
××市××支公司。住所地福建省××市××区工业路××号
。
诉讼代表人刘某某。
上诉人施某某、福建省××市城厢××交通运输有限公
司为与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司××市××支
公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，均不服浙江省丽水
市莲都区人民法院（2009）丽莲民初字第968号民事判决，分
别向本院提起上诉。本院于2010年2月3日受理后，依法组成合
议庭，于2010年3月19日公开开庭进行了审理。上诉人施某某
的委托代理人谢某某、上诉人福建省××市城厢××交通运输
有限公司的委托代理人张某某、王某某到庭参加诉讼，被上诉
人中国人民财产保险股份有限公司××市××支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告系福建省福清市江阴镇门口村
人，长期在浙江省义乌市经商。2008年9月3日，原告乘坐被告
福建省××市城厢××交通运输有限公司所有的闽b××××
×号大型卧铺客车从福建省福清市到浙江省义乌市。同年9月4
日1时18分许，客车行驶至金某温高速公路往金华车道116公里
＋165.54米处时，车辆左侧刮擦中央护栏后正面碰撞俞庄隧道
进口中墙，造成10名乘客死亡，包括原告在内的36名乘客不同
程某受伤的特大交通事故。2008年9月12日，浙江省公安厅高
速公路交通警察总队丽水支队一大队对该事故作出浙公高某某
认（2008）10012号交通事故认定书，认定被告福建省××市
城厢××交通运输有限公司所有的车辆驾驶员林乙负事故的全
部责任。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司×
×市××支公司投保了道路客运承运人责任保险。原告受伤后
，于2008年9月4日至2008年11月11日在浙江省丽水市中心医院
温州医学院附属第五医院进行住院治疗，后于2008年9月8日接
受l1椎体后路切开复位脊柱内固定（u型钉）术。2008年11月1
1日，原告转到福州市第二医院继续接受治疗，后于2009年5月
19日出生。本次交通事故给原告造成了如下损失：医疗费7196
4.83元、误工时间255天，误工费18105元、护理费17990元、
住院伙食补助费7650元、鉴定费600元、残疾赔偿金90908元、
被扶养人生活费2526元、精神损害赔偿金6000元，合计人民币
215743.83元，被告福建省××市城厢××交通运输有限公司
已支付87124.78元。2009年8月24日，福建行健司法鉴定所对原告进行伤残等级评定，鉴定结论为原告的伤残程某属九级伤
残。
原审法院认为，浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽
水支队一大队浙公高某某认（2008）10012号交通事故认定书
认定被告福建省××市城厢××交通运输有限公司所雇佣的驾
驶员林乙负事故全部责任，原告等无责任，交警部门认定准确
，予以采信。原告以侵权为由要求被告方赔偿损失，故原告方
合理的损失，应由被告福建省××市城厢××交通运输有限公
司赔偿。被告福建省××市城厢××交通运输有限公司与被告
中国人民财产保险股份有限公司××市××支公司签订的客运
座位险不属于第三者责任险，原告与被告中国人民财产保险股
份有限公司××市××支公司没有法律关系，原告要求被告中
国人民财产保险股份有限公司××市××支公司赔偿，没有法
律依据，不予支持。原告其户籍虽为农村户口，但其居住、生
活在城镇，从事非农职业，故有关损害赔偿标准应按城镇居某
标准计算。原告诉请被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院
伙食补助费，符合法律规定，予以支持。原告要求赔偿营养费
，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则
》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款
、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判
决如下：一、原告施某某因交通事故造成的医疗费、误工费、
护理费、残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、被扶养人生
活费、精神损害抚慰金共计人民币215743.83元，由被告福建省××市城厢××交通运输有限公司赔偿，扣除已支付的8712
4.78元，尚须支付129619.05元，款于本判决生效后一个月内
支付；二、驳回原告施某某的其他诉讼请求。如果未按本判决
指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的
债务利息。案件受理费1400元，由原告负担300元，由被告福
建省××市城厢××交通运输有限公司负担1100元。
宣判后，上诉人施某某不服，向本院提起上诉称：原审
判决存在部分错误。1、营养费应为10000元，但原审未判分文
；2、复印费104.50元，但原审未判。3、精神损害赔偿金应为
20000元，但原审仅判6000元；4、被上诉人支付款项为82964.
83元，但原审认定87124.78元，误判4159.95元，应予纠正。
综上，请求在原判的基础上改判增加28264.45元。
上诉人福建省××市城厢××交通运输有限公司答辩称
：一
审未判决支付营养费、精神损害抚慰金正确。福建省×
×市城厢××交通运输有限公司已支付款项为82964.83元。
上诉人福建省××市城厢××交通运输有限公司不服，
向本院提起上诉称：一、一审认定施某某损失中的医疗费、误
工费、护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、精神抚慰
金均属不当。1、一审没有剔除医疗费中不合理费用是错误的
。医疗费应以病情所需的合理必要费用为准。施某某在丽水市
中心医院和福州第二医院住院期间无医生建议住特需病房，其
特需病房花费分别为1280元和4180元，在福州市第二医院住院期针刺运动疗法花费6720元、非必要费用，一审全部认定，是
不正确的。2、施某某系农某身份，其未提供证据证明有稳定
的收入来源，误工费应按事故发生地的上年度农村居某人均纯
收入计算。施某某虽提供了支付给护理人员护理费的收款凭证
，但该凭证无其他证据印证，护理费应按2007年度农村居某人
均纯收入计算。一审按在岗职工平均工资计赔误工费和护理费
某误。施某某在福州第二医院住院期间存在挂空床治疗的事实
。2009年2月26日，上诉人按施某某及其亲属的要求，向福州
市第二医院汇医疗费5000元，但施某某于2009年5月19日出院
时其仍有余医疗费5159.95元，说明在该时段无医疗费支出，
也与施某某提供的医嘱相印证，施某某于2009年1月13日至5月
19日不在医院治疗的事实。3、施某某在住院治疗期间有行钢
板内固定，出院后需二次手术继续治疗，其尚未治疗终结，不
能按其提供的伤残鉴定书直接判赔。4、施某某在福州第二医
院住院治疗期间的住院伙食补助费应按每天15元计付，一审判
决按每天30元计付错误。5、根据规定残疾赔偿金中已包括精
神损害赔偿，且本案驾驶员的行为已构成刑事犯罪，在涉及刑
事的民事赔偿中是不判赔精神损害抚慰金的，一审判赔精神抚
慰金是不当的。二、一审认定施某某与被上诉人保险公司之间
无法律关系错误。上诉人向被上诉人保险公司投保承运人责任
险属于责任保险范畴。施某某是上诉人投保承运人责任险的受
益人，与保险合同具有利害关系，保险法赋予受害人对保险人
的直接请求权，因此保险公司在其承保的限额内对施某某直接
承担赔付责任。综上，一审认定事实不清，证据不足，导致误判。请求撤销一审判决，发回重审或改判。
上诉人施某某答辩称：病人住一般病房还是住特需病房
是医院定的，不是自己决定的；对于非医保用药也是由医院根
据病情决定；对赔偿的计算标准，应按城镇标准计算；对住院
伙食补助费按事故发生地的标准计算；对于保险公司是否直接
理赔的问题，同意上诉人的意见。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司××市××支
公司未作答辩。
二审期间，上诉人施某某提供了2009年12月31日福州市
第二医院住院疾病证明复印件，待证施某某需加强营养。上诉
人福建省××市城厢××交通运输有限公司质证认为不属于二
审新证据，现施某某已治愈出院，没必要再另外加强营养。本
院认为该证据系复印件，形式不合法，不予采信。
本院经审理查明，施某某在福州市第二医院治疗期间的
医嘱单等医疗资料显示及其在二审中的陈述，自2009年1月3日
起至2009年5月19日办理出院手续期间共137天，施某某不在该
院接受治疗。双方当事人确认福建省××市城厢××交通运输
有限公司已支付施某某人民币82964.83元，对原审认定的其他
事实无异议，本院予以确认。
本院认为，浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支
队一大队浙公高某某认（2008）10012号交通事故认定书认定
福建省××市城厢××交通运输有限公司所雇佣的驾驶员林乙
负事故全部责任，施某某等无责任，应予确认。施某某住院伙
食补助费，应按实际住院治疗时间计算，在福州市第二医院挂空床时间，不应计算住院伙食补偿费，原审判决多计算137天
的住院时间，应予纠正。住院伙食补偿费按每日30元计算，符
合相关规定，应予支持。施某某挂空床时间产生的床位费损失
，不是损伤必需的医疗费用，属于扩大损失，应由施某某负担
。福建省××市城厢××交通运输有限公司的上述上诉请求，
应予支持。施某某因道路交通事故遭受损害，鉴定机构于2009
年8月24日作出九级伤残鉴定，误工时间可以计算至定残日前
，原审判决对施某某误工时间、标准的计算并无不当。福建省
××市城厢××交通运输有限公司未提供施某某存在治疗损伤
无关的医疗费证据。施某某的损伤需要护理人员护理，并已支
付了护理费，原审判决予以支持并无不当。施某某在城镇经商
，按城镇居某标准计算损害赔偿，符合相关规定。精神抚慰金
是根据受害人遭受精神损害，依照《最高人民法院关于确定民
事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》予以确定。残疾赔偿金
不包括精神抚慰金，原审判决确定的精神抚慰金并无不当。施
某某住院治疗的病房，是医疗机构安排的，并非施某某的特殊
要求。福建省××市城厢××交通运输有限公司投保的是座位
险，并非第三者责任险，施某某与保险公司不存在直接关系，
向保险公司主张权利，缺乏法律依据，福建省××市城厢××
交通运输有限公司的上述上诉请求，不予支持。福建省××市
城厢××交通运输有限公司已付施某某人民币82964.83元，原
审判决确认87124.78元有误，应予纠正。施某某伤残等级较轻
，原审判精神抚慰金6000元，不支持营养费的主张，并无不当
。施某某在医院治疗，应持有病历资料，并可以提供持有的病历资料，无需复印。一份病历资料不可能产生高达104.50元复
印费，故施某某的该项诉讼请求，不予支持。综上，原审程序
合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决
如下：
一、维持丽水市莲都区人民法院（2009）丽莲民初字第9
68号民事判决第二项及案件受理费和迟延履行期间的债务利息
部分；
二、撤销丽水市莲都区人民法院（2009）丽莲民初字第9
68号民事判决第一项；
三、上诉人福建省××市城厢××交通运输有限公司于
本判决生效后三十日内赔偿给上诉人施某某医疗费、误工费、
护理费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金
、住院伙食补助费计人民币119979.10元（已扣除预付款82964
.83元）。
二审案件受理费800元，由上诉人施某某负担400元，福
建省××市城厢××交通运输有限公司负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈江云
审 判 员 吴廷忠
代理审判员 李 洋
二〇一〇年四月六日
代书 记员 吴美珠