wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322财保92号
申请人：闫伟华，女，1970年11月16日出生，汉族，居民，住沛县。
被申请人：曹跃华，女，1971年9月3日出生，汉族，居民，住沛县。
被申请人：朱军，男，1972年1月5日出生，汉族，居民，住沛县。
申请人闫伟华于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人朱军名下的位于沛县正阳路西侧尹庄新村80#（房产证号：00××86号）房屋一套，保全价值40万元及其名下的位于沛县帝都大厦1-1-2207室房屋一套，保全价值10万元，合计保全价值50万元。申请人闫伟华以其名下的房产为保全提供担保。
申请人诉称，2011年12月17日、2014年2月14日，被申请人曹跃华分两次向申请人借款合计48万元，后经申请人多次催要该借款无果，因两被申请人系夫妻关系，为维护申请人的合法权益，特申请查封被申请人朱军名下的以上房产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱军名下的位于沛县正阳路西侧尹庄新村80#（房产证号：00××86号）房屋一套，保全价值40万元，查封期限三年。
二、查封被申请人朱军名下的位于沛县帝都大厦1-1-2207室房屋一套，保全价值10万元，查封期限三年。
三、查封申请人闫伟华提供的担保财产：即登记在闫伟华名下的位于沛县东风路农机公司住宅楼2号楼501室（沛房权证政字第××号）房屋一套，查封期限三年。
案件申请费3020元，由申请人闫伟华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李霞
二〇一七年六月十四日
书记员 杨允
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更290号
罪犯刘双山，曾用名刘海阳，男，1976年2月13日生，汉族，初中文化程度，河南省中牟县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年7月16日作出（2015）开刑初字第78号刑事判决，以刘双山犯诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘双山确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定刘双山以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。刘双山罚金已缴纳人民币3000元。
罪犯刘双山在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：2优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘双山自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘双山减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月26日起至2017年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初18号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人刘四新，男，1966年9月28日生于河北省任丘市，汉族，无文化，农民，住址河北省任丘市。2007年12月18日因犯盗窃罪被河北省沧州市运河区人民法院判处有期徒刑八年，2014年6月3日因犯盗窃罪被河北省河间市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月23日因犯盗窃罪被河北省雄县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年12月15日刑满释放。2016年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人闫尔发，男，1960年9月12日生于河北省霸州市，汉族，小学文化，农民，住址河北省霸州市。2015年11月4日因犯盗窃罪被河北省雄县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年12月22日刑满释放。2016年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人刘四新、闫尔发犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人刘四新、闫尔发到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2016年5月13日、14日，被告人刘四新、闫尔发预谋后准备一辆五菱面包车及自制改锥到天津市静海区及武清区的多个小区内盗窃电动自行车，其中盗窃高某爱玛牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1485元；盗窃邵某汇能牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1028元；盗窃刘某爱玛牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币928元；盗窃王某踏浪小米星牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1188元；盗窃林某雅迪牌电动自行车一辆；盗窃毕某爱玛牌电动自行车一辆；盗窃孙某追风鸟牌电动自行车一辆。二被告人盗窃所得电动自行车均变卖，所得赃款俵分。2016年6月23日，被告人刘四新、闫尔发被民警抓获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了二被告人，宣读了被害人陈述，出示了案件来源、抓获经过、辨认笔录等证据，以证实指控二被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人刘四新、闫尔发的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘四新、闫尔发到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；二被告人均系在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人刘四新对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人闫尔发对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月13日、14日，被告人刘四新、闫尔发经预谋后驾驶一辆五菱面包车，在天津市静海区、武清区多次盗窃电动自行车，后将盗窃所得电动自行车销赃，所得赃款俵分挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月13日上午，被告人刘四新、闫尔发在天津市武清区北岸尚城x号楼x门楼门内侧，盗窃毕某停放于此的价值人民币1780元的爱玛牌电动自行车一辆。
2、2016年5月13日上午，被告人刘四新、闫尔发在天津市武清区亨通西区x号楼x门楼道内，盗窃孙某停放于此的价值人民币800元的追风鸟牌电动自行车一辆。
3、2016年5月14日上午，被告人刘四新、闫尔发在天津市静海区独流镇福运浴池小区x号楼x门楼道内，盗窃高某停放于此的一辆爱玛牌电动自行车。经认定，被盗电动自行车价格为人民币1485元。
4、2016年5月14日上午，被告人刘四新、闫尔发在天津市静海区独流镇绿岛新城小区x号楼x门楼道内，盗窃邵某停放于此的一辆汇能牌电动自行车，经认定，被盗电动自行车价格为人民币1028元。随后又在该小区x号楼x门门口的车棚内，盗窃刘某停放于此的一辆爱玛牌电动自行车，经认定，被盗电动自行车价格为人民币928元。
5、2016年5月14日上午，被告人刘四新、闫尔发在天津市静海区独流镇福源小区x号楼x门楼道内，盗窃王某停放于此的一辆踏浪小米星电动自行车。经认定，被盗电动自行车价格为人民币1188元。
6、2016年5月14日上午，被告人刘四新、闫尔发在天津市静海区良王庄乡良二村聚财小区x号楼x门楼道内，盗窃林某停放于此的价值2680元的雅迪牌电动自行车。
综上，被告人刘四新、闫尔发共同实施盗窃六起，涉案价值人民币9889元。2016年6月23日，刘四新、闫尔发被民警抓获。
上述事实，有被害人高某、邵某、刘某、王某、林某、孙某、毕某的陈述，被告人刘四新、闫尔发的供述，电动车购买收据，监控视频截图，辨认笔录，价格认定结论书，公安机关情况说明，常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明书以及案件来源、抓获经过等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人刘四新、闫尔发以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘四新、闫尔发均在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定应从重处罚情节；二被告人归案后如实供述自己的罪行，具有法定可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘四新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月24日起至2017年10月23日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
被告人闫尔发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月24日起至2017年10月23日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
二、被告人刘四新、闫尔发违法所得人民币9889元，责令二被告人退赔各被害人，其中退赔毕某1780元、退赔孙某800元、退赔高某1485元、退赔邵某1028元、退赔刘某928元、退赔王某1188元、退赔林某2680元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙雪梅
代理审判员 李利娟
人民陪审员 张素梅
二〇一七年四月一日
书 记 员 魏克东
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初114号
原告：李万康，男，1967年9月11日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：张志纯（张纯），男，1983年3月9日出生，汉族，农民，住高阳县。
原告李万康与被告张志纯（张纯）合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告李万康到庭参加诉讼，被告张志纯（张纯）经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
李万康向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款11.7万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，原、被告合伙经营肃宁县诚瑞蓄电池加工厂。2014年10月10日原告退出合伙，经原、被告清算，被告张志纯继续经营，承担全部债权债务，应给付原告现金11.7万元。当时被告承诺三个月内还清此欠款。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告张志纯未作答辩。
原告李万康围绕诉讼请求提交了退股协议一份。
原告称，2014年4月份，电池厂由张志纯和陈斌两人经营，后来陈斌退股，张志纯找我入股经营，后来不挣钱我就退出来了。合伙时间是从2014年4月份到2014年9月份，我是2014年9月退股，我们是2014年10月10号签的退伙协议。
原告对其提交的退伙协议解释称，退伙协议上的签字是其和张志纯本人所签，张志纯又名张纯。
对原告提交的退伙协议被告张志纯未出庭进行质证，根据民事诉讼法的相关规定，应视为其放弃了举证、质证的权利，对原告提交的退股协议的真实性、合法性、与案件关联性本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，李万康与张志纯签订退伙协议，李万康退出张志纯经营的电池厂，经核算，张志纯应给付李万康现金117000元，约定三个月内付清，至今张志纯仍未给付李万康该笔欠款。庭审中，李万康放弃对被告张志纯偿还利息的主张，请求只偿还欠款117000元即可。
本院认为，原告提交的退伙协议，被告张志纯经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩质证的权利，在被告对涉及到自己利益的退伙协议亦未提出抗辩的情况下，应承担对自己不利的法律后果。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十五条规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理，原、被告退伙协议系双方自愿签订，原、被告应当按照协议约定履行，故对原告主张被告偿还欠款117000元本院予以支持。原告对利息的主张当庭予以放弃，不要求被告张志纯偿还利息，只偿还欠款本金即可，原告对利息的放弃本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志纯于本判决生效之日起十五日内给付原告欠款人民币117000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告张志纯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 李长京
二〇一七年五月十六日
书 记 员 黄 玉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8577号
原告：胡咏，女，1969年12月29日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴春慧，河南霁安律师事务所实习律师。
被告：麻建卫，男，汉族，现住址不详。
被告：麻建营，男，汉族，现住址不详。
原告胡咏诉被告麻建卫、麻建营民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。
原告胡咏向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告人民币30000元；2.诉讼费用由二被告承担。其主张的事实和理由：2016年10月16日，被告麻建卫、麻建营兄弟二人因开办搬家公司向原告胡咏借款30000元，原告按照麻建卫的要求打款到麻建营的账户，有银行汇款收据及银行交易明细为证。原告打款后，二被告承诺事后出具借据，但三天后失联至今，半月后二被告手机停机。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。原告不能向本院提供“麻建卫”、“麻建营”的有效信息，也不能提供被告麻建卫、麻建营准确的送达地址，使被告与他人能够区别。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告胡咏的起诉。
案件受理费550元，退回原告胡咏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期则视为放弃上诉。
审判员 王蕾
二〇一七年十月十七日
书记员 徐娜
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执490号
申请人：焦xx，男，汉族，1981年12月15日出生，住邯郸市丛台区。
被执行人：xx公司，住所地邯郸市邯山区。
法定代表人：王xx，该公司董事长。
关于申请执行人焦xx与被执行人xx公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人焦xx向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人焦xx的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执490号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年八月四日
书 记 员 郭虹生
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初726号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：周敏，女，1972年6月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告周敏金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院起诉，请求判令：一、被告周敏偿还原告借款54999.63元及利息[截止2015年6月12日利息（含罚息、复利）1344元；另以本金54999.63元为基数，按月利率1.89%从2015年6月13日起计算至实际履行之日止]。二、两被告赔付原告律师费1000元。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告周敏偿还原告借款36466.22元及利息（期内利息1344元，另以本金36466.22元为基数，按月利率1.89%从2015年6月13日起计算逾期利息至实际履行之日止，扣除已支付的逾期利息和复利6667.49元）。
本院受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实贷款类型个人信用额度贷款合同编号平银（温州）个信额字（2015）第5W20150311000084号合同签订时间2015年3月6日信用额度100万元合同相关约定借款利率为固定月利率1.26%；借款期限为三个月；还款方式为净息还款，暨按日计息，按月付息，到期一次性还本；逾期偿还借款及利息的，对本息按月利率1.89%计收罚息和复利。
借款事实2015年3月12日借款10万元。还款事实截止2017年2月14日，被告已偿还本金63533.78元、期内利息2520元、逾期利息6510元、复利157.49元。合计债权额核定结欠
本息额本金36466.22元期内利息1344元备注被告逾期还款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨本案债务，并约定律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金36466.22元、期内利息1344元及逾期利息（以借款本金36466.22元为基数，从2015年6月13日起，按月利率1.89%计算至实际履行之日止，扣除已支付的6667.49元）。
二、被告周敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
本案受理费912元，减半收取456元，由被告周敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 周回回
二〇一七年二月十四日
代书记员 叶婉棋
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1446号
申请执行人郑盛武，男，1973年11月9日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人龙虚芳，男，1969年1月10日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人傅美，女，1968年5月14日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人郑盛武申请执行被执行人龙虚芳、傅美民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）广民一初字第01867号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑盛武向本院申请执行，要求被执行人龙虚芳、傅美给付标的款76590.00元。
本院在执行过程中查实，被执行人龙虚芳、傅美涉及案件较多，无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第01867号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一七年四月八日
书 记 员 李 鹏
光山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）光行初字第00052号
原告杨立辉，男，汉族。
原告刘树玉，女，汉族。
委托代理人杨保甜，河南捷达律师事务所律师。
被告潢川县住房和城乡建设局。
法定代表人张健，该局局长。
委托代理人柴代库，该局工作人员。
委托代理人ＸＸ，该局工作人员。
第三人乐树安，男，汉族。
原告杨立辉、刘树玉诉被告潢川县住房和城乡建设局、第三人乐树安不履行规划管理法定职责一案，信阳市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告徐国中、肖宏英书面向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请不损害公共利益和他人利益，且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定。裁定如下：
准予原告杨立辉、刘树玉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审 判 长 张 健
审 判 员 董德才
人民陪审员 胡光运
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 玲
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民二终字第00058号
上诉人（原审原告）李宝英，女，1963年1月26日出生，汉族，农民，住喀左县南哨镇山嘴子村*组。
委托代理人张正阳，喀左县148法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）孙丽娟，女，1969年9月10日出生，蒙古族，干部，住喀左县大城子镇古塔街22号楼2-32号。
委托代理人张宝强，辽宁通政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王连春，男，1964年2月1日出生，汉族，农民，住喀左县南哨镇山嘴子村*组。
委托代理人周铁军，辽宁思达律师事务所律师。
上诉人李宝英因确认合同无效纠纷一案，不服喀左县人民法院（2012）喀民二初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李宝英的委托代理人张正阳、被上诉人孙丽娟的委托代理人张宝强、被上诉人王连春及其委托代理人周铁军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：原告李宝英与被告王连春系夫妻关系，被告王连春与被告孙丽娟于2006年相识，并存在经济上的往来。2007年11月18日，二被告签订《房屋投资偿还协议书》，甲方为被告王连春，乙方为被告孙丽娟。协议约定，甲方在喀左县南哨镇山咀村建房，由乙方出资叁拾万元；甲方对于乙方的出资以乙方对房屋行使使用权的方式偿还。乙方的使用权包括自己使用和对外出租及与他人合伙使用的任意一种方式；乙方使用房屋15年，自房屋交付使用之日起计算使用期；若甲方还清乙方出资额的本金及利息，乙方将房屋交付给甲方。协议签订后，2008年房屋建设完毕，由原告李宝英、被告王连春占有使用。2011年5月，本案被告孙丽娟向喀左县人民法院提起诉讼，要求本案被告王连春将所建房屋按协议内容交付给其使用。2011年6月6日，喀左县人民法院作出（2011）喀平民初字第140号民事判决书，判决被告王连春将原告孙丽娟投资房屋按双方协议内容将房屋使用权交给原告孙丽娟。2011年8月24日，朝阳市人民检察院对喀左县人民法院（2011）喀平民初字第140号民事判决书提出抗诉，抗诉意见认为王连春已偿还了孙丽娟的投资款，有新的证据足以推翻喀左县人民法院作出（2011）喀平民初字第140号民事判决书认定的事实。本院于2011年9月12日作出（2011）朝中民抗字第46号民事裁定书，指令喀左县人民法院再审。喀左县人民法院于2012年7月13日作出（2011）喀审民抗字第7号民事判决。王连春不服提出上诉，2013年3月18日，本院作出（2013）朝审民再终字第5号民事判决书，维持了喀左县人民法院（2011）喀审民抗字第7号民事判决。2012年8月24日，原告李宝英向喀左县人民法院提起诉讼，请求判决本案二被告于2007年11月18日签订的《房屋投资偿还协议》无效。因当时被告孙丽娟诉王连春占有物返还一案的一审抗诉案件正在二审审理程序，喀左县人民法院将本案中止审理。
原审法院认为：合法的合同关系受法律保护。本案被告王连春与被告孙丽娟签订的《房屋投资偿还协议》是在平等自愿基础上所签订，是当事人的真实意思表示，该事实已经被两级法院的三份判决书所确认。对于生效判决所确认的事实，其证明力高于其他证据。因此，原告及被告王连春在本案中述称的被告孙丽娟没有投资的事实无证据支持。被告王连春与被告孙丽娟约定了用楼房使用权的15年偿还孙丽娟的投资款，该约定不违反法律规定，也没有侵害原告作为房屋共有人的权利。被告孙丽娟对原告和被告王连春所建房屋进行了投资的事实，已经被人民法院生效判决所确认，在孙丽娟的投资款未得到偿付的情况下，双方应按协议的约定履行。故对原告请求确认二被告所签订的《房屋投资偿还协议》无效的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条一款、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告李宝英的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。
一审宣判后，原审原告李宝英不服，向本院提起上诉。上诉人李宝英的主要上诉理由：一审认定事实错误，被上诉人孙丽娟与王连春虽然签订了《房屋投资偿还协议》，但孙丽娟并没有实际出资；上诉人也不知道二被上诉人签订的协议，该协议侵犯了上诉人的合法权益，应为无效合同。请求二审法院查清事实，撤销原判，发回重审或者依法改判。被上诉人孙丽娟辩称服从原审判决。被上诉人王连春辩称其观点同上诉人一致。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、房屋投资偿还协议、（2011）喀平民初字第140号民事判决书、（2011）喀审民抗字第7号民事判决书、（2013）朝审民再终字第00005号民事判决书等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：被上诉人孙丽娟与被上诉人王连春于2007年11月18日签订了《房屋投资偿还协议书》，约定被上诉人孙丽娟出资叁拾万元给被上诉人王连春建房，并约定了对出资的偿还方式。关于被上诉人孙丽娟是否实际出资及双方签订的《房屋投资偿还协议书》是否有效的问题，喀左县人民法院（2011）喀平民初字第140号民事判决书及本院（2013）朝审民再终字第00005号民事判决书均作出了认定，上述法律文书已经发生法律效力。因此，上诉人在本案中主张二被上诉人签订的《房屋投资偿还协议书》无效，缺乏法律依据，上诉人的上诉请求本院无法支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李宝英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张崇文
审 判 员 沈春义
代理审判员 李 凯
二〇一四年二月十一日
书 记 员 袁 莉
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初118号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张俊，男，1983年10月21日出生于河南省固始县，汉族，初中毕业，农民，住固始县。因涉嫌诈骗犯罪，2016年9月15日被固始县公安局刑事拘留，2016年9月22日经固始县公安局决定取保候审。2017年1月24日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人张俊犯诈骗罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2015年9月10日，被告人张俊在固始画布西餐厅，以伪造的豫Ａ×××××机动车登记证书作抵押，骗取鲁某现金10万。
针对上诉指控，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人张俊虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。诉请依法判处。
被告人张俊对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年9月10日，被告人张俊在固始画布西餐厅，以伪造的豫Ａ×××××机动车登记证书作抵押，骗取鲁某现金10万。案发后，被告人张俊亲属赔偿被害人鲁某13万元，得到鲁某的谅解。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的机动车登记证书、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、常住人口基本信息、无前科证明、到案经过，借条复印件、车辆手续复印件、印章模板、伪造车辆手续复印件、收条、协议书、谅解书，证人周某、方某、张某、曾某证言，被害人鲁某陈述，被告人张俊供述和辩解，信阳市公安局物证鉴定所鉴定意见证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，本院予以确认。
在本案审理过程中，经本院委托，固始县司法局出具社区影响评估意见书，认为被告人张俊具备社区矫正条件，可适用社区矫正。
本院认为，被告人张俊以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人张俊犯诈骗罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人张俊到案如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。与被害人达成赔偿协议，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈 岩
审判员 刘康学
审判员 冯 刚
二〇一七年四月十日
书记员 王 倩
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第202号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年1月22日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月21日20时20分许，被告人周某酒后无证驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车沿环城南路自西向东行驶，20时29分许，当车行驶至解放街与环城南路交叉口时被执勤交警查获。经现场呼气检测，其呼气酒精含量为1.49mg／ml，后经金华市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇含量为1.12mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、提取血样登记表、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单等；金华市公安局物证检验报告；提取血样现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周某在归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一三年四月二十八日
代书 记员 张 宁
附：
（2013）金武刑初字第202号刑事判决
适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终903号
上诉人（原审被告）四川亚泰建设有限公司，住所地四川省泸州市连江路二段十七号。
法定代表人唐晓波，董事长。
被上诉人（原审原告）威海市文登区中强新型建材有限公司，住所地威海市文登区秀山东路19-4号。
法定代表人王忠利，经理。
原审被告四川亚泰建设有限公司山东威海分公司，住所地威海市文登区宋家沟村南。
负责人刘敬明，经理。
上诉人四川亚泰建设有限公司因与被上诉人威海市文登区中强新型建材有限公司、原审被告四川亚泰建设有限公司山东威海分公司买卖合同纠纷一案，不服威海文登区人民法院（2014）威文商初字第500号民事判决，在上诉期内向本院提起上诉，但未缴纳上诉案件受理费。经原审法院书面通知，上诉人在指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 秀 艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李 艳 芳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王晓棠（代）
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2524号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执2524号
申请执行人：沈燕萍，女，1968年5月9日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
被执行人：倪仁德，男，1963年1月13日出生，汉族，住上海市闸北区。
本院在执行沈燕萍与倪仁德(2014)闸民一(民)初字第2634号离婚纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的房地产、车辆、有价证券及银行存款等财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市闸北区人民法院(2014)闸民一(民)初字第2634号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年十月二十六日
书记员 戴维峰
审判员 汪 琦
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑终字第04号
原公诉机关广南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）候成雄，男，1974年4月6日出生。
上诉人（原审被告人）熊金兰，女，1976年5月17日出生。
上诉人（原审被告人）熊志清，男，1987年4月18日出生。
原审被告人杨文艺，女，1987年8月17日出生。
广南县人民法院审理广南县人民检察院提起公诉的原审被告人侯成雄拐卖妇女儿童及原审被告人熊金兰、熊志清、杨文艺拐卖儿童一案，于2013年12月4日作出（2013）广刑初字第193号刑事判决书。原审被告人侯成雄、熊金兰、熊志清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人意见，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年7月，被告人候成雄邀约被告人熊志清、杨文艺到广南县者太乡安歪村至不拉哩村的路上，以27560元的价格向他人购买了一男婴，后三人将该男婴带至福建省长汀县出卖给他人，得赃款36900元。
2012年9月25日，被告人熊金兰在广南县者兔卫生院生得一男婴，孩子满月后，被告人候成雄、熊金兰便将该男婴带到福建省长汀县，经黄某某、马某某等人介绍，以68000元的价格卖给卢某某，得赃款32000元。
2012年10月，被告人候成雄伙同他人以14000元的价格将越南妇女周某某卖给吴某某做老婆。
原审法院根据查明的上述事实和采信的证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，认定原审被告人侯成雄犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元；原审被告人熊金兰、熊志清犯拐卖儿童罪，各判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；原审被告人杨文艺犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人侯成雄以其在公安机关的供述属刑讯逼供所作，其是为他人介绍婚姻，没有收取介绍费，其行为不构成拐卖妇女罪，一审量刑过重为由提�上诉。
原审被告人熊金兰以其主观上没有出卖自己亲生孩子的目的，是想送给有钱人收养，在犯罪中属从犯，一审量刑过重为由提出上诉。
原审被告人熊志清以其在犯罪中属从犯，一审量刑过重为由提出上诉。
二审中，检察机关提出的审查意见是，认为无证据证实侯成雄在公安机关的供述属刑讯逼供，其提出其行为不构成拐卖妇女罪，属介绍婚姻的上诉理由不能成立，熊金兰虽以送养为名，但收取了大额款项，且其与侯成雄共同带婴儿前往福建，实施与对方议价和交易的行为。熊志清虽系侯成雄邀约参与拐卖儿童，但其积极购买婴儿后又共同带到福建出卖，不属从犯。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，
2012年7月，被告人候成雄邀约被告人熊志清、杨文艺到广南县者太乡安歪村至不拉哩村的路上，以27560元的价格向他人购买了一男婴，后三人将该男婴带至福建省长汀县出卖给他人，得赃款36900元。
2012年9月25日，被告人熊金兰在广南县者兔卫生院生得一男婴，孩子满月后，被告人候成雄、熊金兰便将该男婴带到福建省长汀县，经黄某某、马某某等人介绍，以68000元的价格卖给卢某某，得赃款32000元。
2012年10月，被告人候成雄伙同他人以14000元的价格将越南妇女周某某卖给吴某某做老婆。
认定上述事实，有接受刑事案件登记表、受案登记表和立案决定书，到案经过，辨认笔录及照片，出生医学证明和出生登记，被害人周廷仄陈述，证人黄某某、马某某、蔡某某、卢某某、黄某、吴某某的证言以及上诉人候成雄、熊金兰、熊志清、原审被告人杨文艺的供述和辩解在卷证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人候成雄以获利为目的，拐卖妇女、儿童，其行为已构成拐卖妇女、儿童罪，上诉人熊金兰、熊志�及原审被告人杨文艺以出卖获利为目的，拐卖儿童的行为均已构成拐卖儿童罪。应依法惩处。
关于上诉人侯成雄提出其在公安机关的供述属刑讯逼供，其行为不构成拐卖妇女罪，周某某是自愿的，其属于介绍婚姻的上诉理由，经查，公安机关对上诉人侯成雄的第一次、第二次讯问时间虽在深夜，但所作供述与其在一审时写的自书材料证实的内容基本一致，且无证据证实上诉人侯成雄在公安机关的供述系刑讯逼供。上诉人侯成雄在侦查阶段对其在与折把的交谈中得知折把要把周某某带到外省贩卖作过供述，说明其对周某某系被拐卖妇女在主观上是明知的，且其供述与证人吴某某的证言相互印证了双方议价的情况。被害人周某某虽陈述其原意嫁给吴某某，但同时又陈述之前其已经知道侯成雄等人拐卖的事实，且被害人周某某和证人吴某某对侯成雄进行了辨认并确认。�有证据足以证实上诉人侯成雄明知是贩卖行为而参与的事实。故对上诉人侯成雄上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人熊金兰提出其主观上没有出卖自己孩子的故意，是想送给有钱人家养的，其在犯罪中属从犯上诉理由，经查，熊金兰与侯成雄共同带婴儿前往福建，与对方议价、带孩子体检并交易，其在犯罪中的地位作用与侯成雄相当，不宜区分主从。双方虽以送养为名，但上诉人熊金兰、侯成雄并没有对被收养人是否有抚养能力等情况进行调查核实，且收取被收养人68000元的费用明显超出抚育费或“感谢费”的范围，足以认定二上诉人以非法获利为目的出卖亲生子的事实。上诉人熊金兰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人熊志清提出其在犯罪中属从犯的上诉理由，经查，熊志清虽系侯成雄邀约参与，但其与侯成雄共同实施了购买婴儿后又一起带�福建贩卖的行为，在犯罪中起主要作用，不属从犯。上诉人熊志清的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凌
审 判 员 李雪飞
代理审判员 秦泰斗
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张建杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执331号
张春泉申请执行长沙市建设工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人长沙市建设工程集团有限公司履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：张志山
二○一七年三月十六日书记员：张霖
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执1685号
申请执行人：上海锦江汽车服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山路XXX号XXX楼，经营地上海市。
法定代表人：戎平涛，董事长。
委托诉讼代理人：陈杰。
被执行人：蔡惠明，男，1963年4月10日生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人上海锦江汽车服务有限公司与被执行人蔡惠明(2016)沪0230民初8449号追偿权纠纷一案，案件标的为人民币235379.4元及利息。本院立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产登记信息。另查明，被执行人因生活困难，享受本市城乡居民最低生活保障。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊形锋
审判员 施卫星
审判员 王 勤
二〇一七年十月十八日
书记员 郭志刚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初496号
原告：王有法，男，汉族，住万荣县。
被告：刘智锋（又名刘小峰），男，汉族，住万荣县。
原告王有法与被告刘智锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告王有法到庭参加了诉讼，被告刘智锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王有法向本院提出诉讼请求：一、请判决被告偿还原告借款58000元及利息（其中3万元从2010年1月份开始计算利息，2.8万元从2011年1月份开始计算利息，均按月利率1.5%计至还清之日）；二、请判决被告偿还原告借款12750元。事实与理由：原、被告系同村村民。被告曾多次陆续向原告借款3万元，约定月息1.5%；2011年1月份借款2.8万元，约定月息1.5%；2012年，被告让原告以其名义向他人借款，原告同意，后原告代被告偿还了12750元利息。2017年2月3日，双方经结算，被告给原告出具了58000元的借条一张和12750元的欠条一张，均未约定还款期限。其中58000元的借条中约定利息为月息1.5%，并注明起息时间为2010年1月和2011年1月，现经原告多次催要，被告未予偿还。现原告诉至法院，要求被告承担清偿责任。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交了以下证据：1、2017年2月3日被告给原告出具的借条一张，证明被告向原告借款58000元的事实，利息为月息1.5分，起息时间分别为2010年1月和2011年1月；2、2017年2月3日被告给原告出具的欠条一张，证明被告欠原告12750元的事实。
被告刘智锋未到庭参加诉讼，未提出书面意见，亦未向本院提交证据。
为查明案情，本院在向被告送达相关法律文书时，对其所作的询问笔录中，被告承认借条上的“刘小峰”系其本人，借条和欠条均由其出具，但被告称借款时双方并未明确约定利息，2017年2月3日经结算，其共欠原告本金58000元及利息12750元，出具条据之后双方再未约定利息。
对于原告提交的证据1，被告承认借条中的“今借到王有法现金伍万捌仟元正刘小峰2017.2.3日”系其本人书写，但借条中关于利息的约定即“利息壹分五厘2010年元月2011年元月”并非被告书写，原告认可系其本人后添加的，且被告称双方利息已结算至2017年2月3日，对原告在借条中所标注的起息日期不予认可。故本院对于该份借条的效力部分予以确认。对原告提交的证据2，其来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。本院对被告所作的询问笔录，经质证，原告认为本金58000元的利息双方有约定，对利息仍按结算前约定的月息1.5分计算。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告自2010年先后多次向原告借款，双方约定利息按月息1.5分计算，借款时被告未给原告出具借条，2017年2月3日，经双方结算，被告尚欠原告本金58000元，利息按双方约定的月息1.5分计算，至2017年2月3日被告共欠原告利息12750元，结算当日，被告给原告出具借条一张及结息欠条一张，后经原告多次催要，被告未能归还借款及利息。无奈，原告诉至法院。
本院认为，被告刘智锋向原告王有法借款并出具了借条，双方债权债务关系明确，构成民间借贷法律关系，合法的借贷关系依法应予以保护，故对于原告要求被告归还其借款58000元的诉求，本院予以支持。原告要求其中30000元借款的利息自2010年1月开始计息，28000元借款的利息自2011年1月开始计息，但被告并不认可利息的计算日期，其认为经双方结算，至2017年2月3日其共欠原告利息12750元，且原告并无证据证明其主张，故对于原告要求被告自2010年1月份和2011年1月份计算利息的诉求，本院不予支持。根据原告提供的证据，应认定利息已结至2017年2月3日，本金58000元的利息，应从2017年2月3日开始计算利息，因借款时双方约定利息为月息1.5分，被告给原告出具了欠息条据，故原告要求58000元借款本金按月息1.5分计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘智锋欠原告的利息12750元应予支付。被告刘智锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩和质证的权利，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘智锋于本判决生效后十日内归还原告王有法借款本金58000元及利息（利息按双方约定的月息1.5分计算，从2017年2月3日算至本判决确定还款之日）；
被告刘智锋于本判决生效后十日内支付原告王有法借款利息12750元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，由被告刘智锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 屈东芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 畅 丹
吉省白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）白林法执字第50-1号
申请执行人冯克刚，男，汉族，个体工商户，住池北区。
被执行人长白山保护开发区京鑫建筑有限公司，所在地址池西区。
法定代表人郭耀峰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的白河林区基层法院2015年3月19日作出（2015）白林中民初字第25号民事调解书，于2015年5月25日向被执行人长白山保护开发区京鑫建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人长白山保护开发区京鑫建筑有限公司于2015年5月29日前给付申请人冯克刚货款1298960元长白山保护开发区京鑫建筑有限公司司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人长白山保护开发区京鑫建筑有限公司在池北区天成嘉园处有房屋一套（天成嘉园2号楼3单元302室、70.63平方米）。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
将被执行人长白山保护开发区京鑫建筑有限公司所有的坐落于天成嘉园2号楼3单元302室楼房一套（70.63平方米）予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鲁 伟
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘雪飞
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更125号
罪犯孙刚，男，1974年3月14日生于吉林省四平市，汉族，高中文化，职员。现服刑于吉林省长春铁北监狱。
吉林省四平市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）四刑初字第82号刑事附带民事判决，认定被告人孙刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币268332元。孙刚不服，提出上诉，吉林省四平市人民检察院提出抗诉。本院于2011年12月19日作出（2011）吉刑一终字第141号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。并核准以故意杀人罪，判处孙刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。
本院于2014年1月22日作出(2014)吉刑减执字第138号刑事裁定，将罪犯孙刚死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查，报请本院审理。本院于2017年9月21日立案，依法组成合议庭并在监区、网上公示，书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯孙刚在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，予以减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙刚原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月11日起至2042年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 牛 锋
审判员 曲海洪
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 雷
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初472号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐国军。因盗窃于1996年7月被决定劳动教养二年；因盗窃于1998年6月被决定劳动教养二年六个月；因盗窃于2000年11月被决定劳动教养三年；因盗窃于2003年8月被决定劳动教养一年九个月；因盗窃于2007年3月被决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2009年9月被决定劳动教养二年；因盗窃于2009年1月被决定行政拘留十日；因犯盗窃罪于2011年9月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年8月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年3月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月4日刑满释放。因本案于2017年4月5日被刑事拘留，2017年4月18日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]502号起诉书指控被告人徐国军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人汪某出庭，指控：2017年3月31日20时20分许，被告人徐国军至本市江干区某街道某家苑一区6排10号后门处，以破坏车锁、搭线等方式窃得被害人靳某2停放在此处的莫拉克牌电动自行车1辆，上述被窃电动自行车经鉴定，价值人民币2790元。
根据被告人徐国军的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人徐国军拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人徐国军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐国军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人徐国军犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年10月4日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一七年五月二十四日
代书记员 张滨滨
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2374号
申请执行人：朱华敏，女，1966年8月7日出生，汉族，住湖南省。
申请执行人：宋罕琪，女，1987年9月17日出生，汉族，住湖南省。
被执行人：王志强，男，1968年2月4日出生，汉族，住上海市。
本院在执行朱华敏、宋罕琪与王志强共有纠纷一案中，依法向被执行人王志强发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2016年12月14日作出的(2016)沪0109民初15527号民事判决确定的返还朱华敏、宋罕琪违约金48,000元，并承担案件受理费531元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。经查，被执行人与申请执行人共同共有位于上海市金山区枫泾镇枫翠路XXX号XXX室房屋，因被执行人在(2017)沪0109执2382号中负有返还申请执行人60,000元，并承担案件受理费682元的义务，被执行人书面承诺将其在上述房屋中的份额转让给申请执行人用于抵债，目前房屋过户事宜已办理完成。本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请暂缓向被执行人发出限制高消费令，暂缓将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 石录赟
二〇一七年十月十七日
书记员 黄海骠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8147号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：向云，董事长。
委托诉讼代理人：莫显藤，男，1990年6月12日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。
被告：闫寒梅，女，住青岛市市北区。
原告北京万科物业服务有限公司与被告闫寒梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告闫寒梅向原告支付房屋物业服务费5176.35元及违约金1413.14元，并负担诉讼费。但未向本院提交闫寒梅有效的通讯地址和联系方式。
本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，当属无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董锡全
二〇一七年九月二十八日
书记员 肖惠焱
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终747号
上诉人（原审被告）：华升建设集团有限公司。住所地：绍兴市上虞区崧厦镇。
法定代表人：司焕明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宁波纲本贸易有限公司。注册地：宁波保税区兴农大厦3-038B室，实际经营地：宁波市江北区大庆北路***号。
法定代表人：陈树柳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢江丽，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲，浙江和义观达律师事务所律师。
上诉人华升建设集团有限公司因与被上诉人宁波纲本贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2016）浙0205民初4057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华升建设集团有限公司在递交上诉状后，未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人华升建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 岚
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年三月二日
书 记 员 鲁 超
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1123民初323号
原告：沈茂平，男，1979年1月10日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
被告：沈君富，男，1984年11月28日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
被告：沈春文，男，1967年4月10日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
被告：沈荣得，男，1976年8月15日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
被告沈君富、沈春文、沈荣得的共同委托诉讼代理人：庄丰尖，广西卓秀律师事务所律师。
原告沈茂平诉被告沈君富、沈春文、沈荣得健康权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。2018年5月29日，原告沈茂平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，其委托诉讼代理人沈发祥因手续不齐全不符合出庭条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一款规定，裁定如下：
本案按原告沈茂平撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告沈茂平负担。
审判员 欧阳家福
二〇一八年五月二十九日
书记员 钟 昊
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初1237号
原告：中国建设银行股份有限公司荆门通汇支行。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄斌（系该行员工）。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘海琴（系该行员工）。
被告：湖北丰晟矿业有限公司。
被告：赵玉功。
被告：贾艳红。
委托诉讼代理人:赵玉功，男，生于1967年7月9日，汉族，系贾艳红之夫，住荆门市东宝区北门路艺海港湾家属*栋402，公民身份号码4208031967********。
原告中国建设银行股份有限公司荆门通汇支行（以下简称“建行通汇支行”）与被告湖北丰晟矿业有限公司（以下简称“丰晟矿业公司”）、赵玉功、贾艳红借款及保证合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。2018年8月23日，本院依法适用普通程序，对该案公开开庭进行了审理。原告建行汇通支行的委托诉讼代理人黄斌、刘海琴，被告丰晟矿业公司的法定代表人赵玉功、被告赵玉功及被告贾艳红的委托诉讼代理人赵玉功，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告丰晟矿业公司偿还原告借款本金985576.65元及利息、罚息和复利（该利息、罚息和复利按照合同约定的标准计算至被告还清全部贷款本息之日止）；2.判令被告赵玉功、贾艳红对被告丰晟矿业公司的债务承担连带责任；3.本案的诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费及律师费等由三被告共同承担。事实与理由：2015年12月14日，原告与被告丰晟矿业公司签订了《人民币流动资金借款合同》，原告向其提供流动资金贷款200万元，借期为一年，到期日为2016年12月15日。同日，原告与被告赵玉功、贾艳红分别签订了《自然人保证合同》，约定对被告丰晟矿业公司的上述借款提供连带保证责任，保证范围均包括原告的贷款债权本息、罚息、复利、违约金及为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于本案的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖会、律师费等）。同时，原告于2015年12月16日向被告丰晟矿业公司发放了贷款200万元。贷款到期后，被告丰晟矿业公司无力全额偿还贷款，截止2018年8月21日，尚欠原告本金985576.65元及利息208803.43元。被告赵玉功、贾艳红也未履行连带保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。
三被告承认原告在本案中主张的事实，但表示暂无力偿还借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，具体包括：《人民币流动资金贷款合同》一份、《自然人保证合同》两份、电子清单、贷款转存凭证一份。
经庭审质证和本院审查，三被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告所提交的证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告建行通汇支行与被告丰晟矿业公司签订的《人民币流动资金贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告建行通汇支行依约向被告丰晟矿业公司发放贷款后，被告丰晟矿业公司应按约还款并承担违约责任，故本院对原告建行通汇支行要求被告丰晟矿业公司偿还其贷款本金985576.65元及利息、罚息和复利（该利息、罚息和复利按照合同约定的标准计算至被告还清全部贷款本息之日止）的诉请予以支持。被告赵玉功、贾艳红与原告签订的《自然人保证合同》，合法有效，各保证人应按照合同约定承担连带保证责任，故本院对原告要求的被告赵玉功、贾艳红承担连带保证责任的诉请亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告湖北丰晟矿业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司荆门通汇支行借款本金985576.65元及利息、罚息和复利（该利息、罚息和复利按照合同约定的标准计算至被告还清全部贷款本息之日止）；
二、被告赵玉功、贾艳红对上述第一项债务承担连带清偿责任；在其承担连带保证责任后，有权向被告湖北丰晟矿业有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14042元，由被告湖北丰晟矿业有限公司负担，被告赵玉功、贾艳红连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 叶根旺
人民陪审员 谢丽娜
人民陪审员 丁淑君
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 刘 薇
书 记 员 李 爽
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初837号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人方某，男，1997年6月24日出生，汉族，户籍地湖北省，暂住本市徐汇区。
辩护人李媛媛，湖北省随州市法律援助中心律师，系湖北省随州市法律援助中心指派。
被告人李某某，男，1997年6月22日出生，汉族，户籍地四川省巴中市，暂住本市徐汇区。
辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助�心指派。
被告人欧阳某，男，1996年9月29日出生，汉族，户籍地江西省，暂住本市徐汇区。
辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)804号起诉书指控被告人方某、李某某、欧阳某犯寻衅滋事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于2017年10月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员邱某出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人李媛媛、被告人李某某及其辩护人宋沪彬、被告人欧阳某及其辩护人胡寨红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年7月15日23时许，被告人方某、李某某、欧阳某等人共同外出聚餐，途径本市徐汇区中山南二路小木桥路附�时，遇到曾与欧阳某发生纠纷的被害人范某某，此后方某、李某某、欧阳某共同对范某某实施殴打，致范某某全身多处软组织损伤。经鉴定范某某遭受外力作用致头皮挫伤、面部软组织挫伤、体表挫伤面积15cm2以上，构成轻微伤。2017年7月17日，被告人方某、李某某、欧阳某主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，方某、欧阳某各向范某某赔偿人民币3,000元。审理中，欧阳某家属代李某某赔偿范某某人民币3,000元。
公诉机关认定被告人方某、李某某、欧阳某三人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款，应以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。同时认定三名被告人系自首，根据《刑法》第六十七条第一款，均可从轻处罚,且根据赔偿情况，当庭建议对三名被告人均判处拘�五个月至六个月的刑事处罚。提请依法审判。
被告人方某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。辩护人认为，被告人方某系自首，已取得被害人谅解，主观恶性较小，建议对其从轻处罚。
被告人李某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。辩护人认为，被告人李某某系自首，且系初犯，欧阳某家属已代为赔偿，建议对其从轻处罚。
被告人欧阳某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。辩护人认为，被告人欧阳某系自首，且系初犯，已赔偿被害人并取得谅解，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人范某某的陈述，证人冯某、钱某某、马某某、谭某某、廖某某的证言，验伤通知书、司法鉴定意见书，案件接报回执单、工作情况，刑事和解协议书、刑事谅解书、收条及被告人方某、李某某、欧阳某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、李某某、欧阳某共同随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人方某、李某某、欧阳某均系自首，已对被害人作出赔偿并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年12月16日止。)
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年12月16日止。)
三、被告人欧阳某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年12月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一七年十月三十日
书记员 赵拥军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2016）皖1522民督114号
申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行，住所地安徽省霍邱县。
负责人：李炳安，该支行行长。
被申请人：刘兵，男，1962年6月14日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被申请人：刘成会，女，1969年8月10日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行于2016年11月8日向本院申请支付令。申请人称：被申请人刘兵于2012年12月31日立据向申请人借款57000元，借款期限为3年，年利率为12.6075％，被申请人刘成会自愿提供连带担保。被申请人偿还利息至2014年6月30日，余款至今未偿还。要求被申请人给付申请人借款57000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人刘兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款57000元及利息（自2014年7月1日起，按年利率为12.6075％计息，本清息止）。
二、被申请人刘成会对上述债务承担连带责任。
申请费408元，由被申请人刘兵、刘成会负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 蒋光勇
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0326民初759号
原告：蓝晏婴，男，1965年10月4日生，壮族，住址：广西桂林市七星区。
原告：张秀萍，女，1961年12月20日生，汉族，住址：广西兴安县。
原告：钟石强，男，1966年10月28日生，汉族，住址：广西永福县。
原告：黄卯生，男，1957年11月3日生，壮族，住址：广西永福县。
原告：蒋建生，男，1962年9月26日生，汉族，住址：广西永福县。
共同的委托代理人：黄俊开，广西诚理律师事务所律师。
被告：潘田送，男，1964年6月5日生，汉族，住址：广西永福县。
被告：潘小波，男，1983年12月17日生，汉族，住址：广东省深圳市，现住：广西永福县。
委托代理人：吴宗锡，广西东竹律师事务所律师。
原告蓝晏婴、张秀萍、钟石强、黄卯生、蒋建生与被告潘田送、潘小波合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法由审判审判员舒德祥适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告共同的委托代理人黄俊开、被告潘小波及其委托代理人吴宗锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘田送、潘小波系父子关系。2012年9月12日，原告与被告潘田送签订一份《林木及租赁林地转让合同书》，约定由原告将原告与被告合伙经营的位于永福县租地营造的桉树林所有权及经营权转让给被告，转让款为250万（该款按6份分，被告潘田送占一份，实际被告应当支付转让款2083330元）。合同签订后，潘田送邀请潘小波一同经营，原告依合同约定将桉树林及承租的林地交由被告经营管理，被告也处分受让的桉树林木。2013年8月29日，经双方清算，被告尚欠林木转让款60万，利息15万，共计75万，并签订还款协议，约定了利息。之后2017月3月18日，原告催讨被告付款，潘田送称因资金困难，请求延期还款，但至今未给付。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告连带支付原告林木转让款60万；2、二被告连带支付逾期利息63.6万（15万+60万×1.5%/月×54个月，54个月是指2013年10月13日至2018年4月13日）；3、二被告对所欠原告的60万林木转让款，从2018年4月14日起按月利率1.5%支付利息至付清林木转让款之日止；4、由被告承担本案诉讼费。
被告潘小波辩称,被告与五原告没有合伙租地营造过桉树林，也未实际受让过原告转让的桉树林和林地，也未处分过原告的任何桉树林。原告诉称被告欠60万林木转让款不是事实，至于被告在还款协议上签字，因当时在场见证了原告钟石强与潘田送的协商情况，是以见证人名义签字，不是还款人。原告要求被告承担连带支付责任无事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告潘田送未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，2012年9月12日，原告与潘田送协商，原告将位于永福县租地营造的桉树林1700亩作价250万转让给潘田送经营。2013年8月29日，原告钟石强与潘田送就转让余款给付事宜进行协商，双方确认尚欠转让余款60万及利息15万，签订了还款协议，并约定了逾期滞纳金，潘小波也签了字。之后，其他原告亦予以追认。2017年3月18日，潘田送征得原告同意，在还款协议签字承诺延期还款。至今，被告尚未给付，逾期利息计算至2018年4月13日为63.6万，2018年4月14日之后按月利率1.5%计算。为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉请。
另查明，二被告系父子关系。
上述事实，有林木及租赁林地转让合同书、还款协议及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与潘田送所签订的林木及租赁林地转让合同书、还款协议是其双方真实意思表示，合法有效。潘田送未履行约定义务，依法应承担违约责任。至于潘小波在还款协议上签字的行为，是否是还款义务人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告无充分证据佐证，故，潘小波辩称不是还款义务人，其签字是对钟石强与潘田送如何协议还款的见证，本院予以采信，对原告要求潘小波承担连带支付责任，本院不予支持。原告诉请的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五之规定，判决如下：
一、被告潘田送支付原告蓝晏婴、张秀萍、钟石强、黄卯生、蒋建生林木转让款600000元；
二、被告潘田送支付原告蓝晏婴、张秀萍、钟石强、黄卯生、蒋建生逾期至2018年4月13日的利息636000元及之后产生的逾期利息（以600000转让款为基数，按月利率1.5%计算，时间自2018年4月14日起至还清林木转让款之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费15924元，减半收取7962元，由被告潘田送负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费15924元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 舒德祥
二〇一八年八月三日
代书记员 徐丽凤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15404号
原告：张红军，男，1972年4月6日出生。
被告：张红新，男，1975年2月17日出生。
被告：周庭云，男，1978年1月3日出生。
被告：安徽省和县第二建筑安装劳务公司（以下简称二建劳务公司）。
法定代表人：吴先水，经理。
被告周庭云、被告二建劳务公司的委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。
被告：中铁十八局集团第六工程有限公司北京分公司。
法定代表人：冯大为，经理。
委托诉讼代理人：翟浩然，男。
原告张红军与被告张红新、周庭云、安徽省和县第二建筑安装劳务公司、中铁十八局集团第六工程有限公司北京分公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告张红军于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张红军撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩 琳
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第639号
原告：邱文波，男，汉族，住潮州市枫溪区。
委托代理人：吴伟标，广东创兴律师事务所律师。
委托代理人：林伟，广东创兴律师事务所律师。
被告：郑耿忠，男，汉族，住潮州市潮安区。
原告邱文波诉被告郑耿忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员郑泽伟担任审判长，与代理审判员金瀚、人民陪审员吴美虹组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告邱文波的委托代理人吴伟标、林伟到庭参加诉讼。被告郑耿忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱文波诉称：被告因资金周转困难，于2014年12月16日向原告借款人民币30000元，约定于2015年2月15日还清；于2015年1月6日向原告借款50000元。双方均有立据确认借款事实。被告至今分文未还。原告经多次催讨无果，为维护自身合法权益，请法院依法判决：1、被告偿还借款80000元和利息损失（从起诉之日起至还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告邱文波对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证（复印件）1份，证明原告的主体资格；
2、被告身份证（复印件）1份，证明被告的主体资格；
3、借款单（复印件）1份，证明被告向原告借款人民币80000元的事实。
被告郑耿忠在答辩期限内没有提交答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：被告郑耿忠因生意需要于2014年12月16日向原告借款人民币30000元，约定借款期限至2015年2月15日，没有约定借款利息；于2015年1月6日向原告借款人民币50000元，没有约定借款利息和还款期限。二次借款被告均立据交原告存执。借款后，原告经多次催讨无果，遂于2015年11月18日向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告怠于履行还款义务，应负本案纠纷责任。原告请求被告支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告的请求不违反法律规定，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告郑耿忠应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告邱文波借款人民币80000元并赔偿该款的利息损失（自2015年11月18日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元由被告郑耿忠负担。该款已由原告预缴并表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 郑泽伟
代理审判员 金 瀚
人民陪审员 吴美虹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 詹丹雅
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0523行审106号
申请执行人：安吉县国土资源局。
法定代表人：陈志文，局长。
被申请执行人：安吉智城建设发展有限公司。
法定代表人：楼兴梁。
申请执行人安吉县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行安土资监罚[2015]57号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉智城建设发展有限公司退还非法占用的22845.03平方米集体土地一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2016年1月13日作出安土资监罚[2015]57号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，申请执行人于2015年12月对被申请执行人涉嫌非法占用土地一案立案调查。经查，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2008年10月擅自占用坐落于XX街道XX村第X村民组的集体土地进行道路（经八路）建设，经现场勘测，占地总面积为22845.03平方米。地类面积为：耕地8014.28平方米，园地11271.59平方米，水域及水利设施用地3120.10平方米，其他土地439.06平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条和第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人处罚如下：责令退还非法占用的22845.03平方米集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，计人民币228450元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，于2016年3月2日缴纳罚款人民币228450元，未履行该处罚决定书确定的退还相应土地的义务。申请执行人于2016年8月5日向被申请执行人送达了安土资监催字[2016]43号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行退还相应土地的义务，申请执行人遂就被申请执行人未履行的义务向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2016年1月13日作出的安土资监罚[2015]57号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉智城建设发展有限公司退还非法占用的22845.03平方米集体土地的内容，由安吉县人民政府孝源街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永祥
人民陪审员 汪佳琪
人民陪审员 朱丹丹
二〇一六年九月二日
书 记 员 应亚青
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初402号
原告：刘志春，男，1963年1月24日生，汉族，个体户，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：叶世学，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：杨永忠，男，52岁，汉族，住贵州省安顺市平坝区。
本院在审理原告刘志春诉与被告杨永忠买卖合同纠纷一案过程中，原告刘志春于2017年3月22日以原、被告双方已自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志春撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取计455元，由原告刘志春负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 员 王晓云
二〇一七年三月二十二日
法官助理 黄 雯
书 记 员 罗亚飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1511号
原告：夏政国，男，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：藏顺喜，男，1957年7月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告夏政国与被告藏顺喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员弓家旺独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告夏政国到庭参加诉讼。被告藏顺喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏政国诉称：藏顺喜拖欠其8374元货款未付，于2015年9月10日出具了欠条。现要求判令藏顺喜支付货款8374元及利息（自起诉之日起以年利率6%计算至付清为止），并承担本案诉讼费用。本案审理期间，夏政国变更诉讼请求为要求判令藏顺喜支付货款8374元，并承担本案诉讼费用。
藏顺喜未答辩。
夏政国为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、夏政国的身份证复印件一份。证明夏政国的基本情况；
证据二、2015年9月10日的欠条一份。证明夏政国欠款8374元；
证据三、2016年4月13日滁州市公安局琅琊分局扬子派出所的接处警情况登记表复印件一份。证明夏政国、藏顺喜因货款纠纷发生争执，警方处理情况。
藏顺喜未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：夏政国举证的三组证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
2015年9月10日，藏顺喜出具欠条一份，载明“今欠到货款8374元”。2016年4月13日，双方因货款发生纠纷，滁州市公安局琅琊分局扬子派出所出警处置。藏顺喜至今未付款。
本院认为：藏顺喜欠夏政国货款8374元，事实清楚，证据确凿，应积极支付。本院对夏政国要求藏顺喜付款予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告藏顺喜于本判决生效后十日内支付原告夏政国货款8374元。
如果被告藏顺喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告藏顺喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 弓家旺
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 张 恒
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1102民初1511号原告：夏政国，男，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：藏顺喜，男，1957年7月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告夏政国与被告藏顺喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员弓家旺独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告夏政国到庭参加诉讼。被告藏顺喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏政国诉称：藏顺喜拖欠其8374元货款未付，于2015年9月10日出具了欠条。现要求判令藏顺喜支付货款8374元及利息（自起诉之日起以年利率6%计算至付清为止），并承担本案诉讼费用。本案审理期间，夏政国变更诉讼请求为要求判令藏顺喜支付货款8374元，并承担本案诉讼费用。藏顺喜未答辩。夏政国为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、夏政国的身份证复印件一份。证明夏政国的基本情况；证据二、2015年9月10日的欠条一份。证明夏政国欠款8374元；证据三、2016年4月13日滁州市公安局琅琊分局扬子派出所的接处警情况登记表复印件一份。证明夏政国、藏顺喜因货款纠纷发生争执，警方处理情况。藏顺喜未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。本院认为：夏政国举证的三组证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：2015年9月10日，藏顺喜出具欠条一份，载明“今欠到货款8374元”。2016年4月13日，双方因货款发生纠纷，滁州市公安局琅琊分局扬子派出所出警处置。藏顺喜至今未付款。本院认为：藏顺喜欠夏政国货款8374元，事实清楚，证据确凿，应积极支付。本院对夏政国要求藏顺喜付款予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告藏顺喜于本判决生效后十日内支付原告夏政国货款8374元。如果被告藏顺喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告藏顺喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  弓家旺二〇一六年五月二十七日代理书记员  张 恒附：所引用法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2007号
原告：赵晓星，男，1988年6月10日生，汉族。
被告：张现博，男，1989年1月23日生，汉族。
原告赵晓星与被告张现博追偿权纠纷一案。本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵晓星到庭参加诉讼，被告张现博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓星诉称，2016年10月26日、11月22日、12月15日、2017年1月4日，被告张现博因急需资金分别向案外人芦建收、袁肖刚、陈肖雷、冯瑞超、王占强借款20000元、20000元、30000元、30000元、30000元，并提供原告为上述借款承担担保责任。后因出借人找不到被告，到原告家中催要借款，原告无奈代被告偿还全部借款共计130000元。现原告依据法律规定向被告追要代偿款无果，诉至法院请求判令被告张现博偿还原告代偿款130000元及利息2300元（按月息2分暂计算至起诉之日，后息另计），诉讼费由被告承担。
被告张现博未作答辩。
原告赵晓星就其诉讼主张提供的证据有：借条5支，借款担保合同1份，代偿证明5份，证明被告向案外人芦建收、袁肖刚、陈肖雷、冯瑞超、王占强借款130000元，并由原告提供担保，后因被告到期未还，原告代偿全部借款的事实。
被告张现博未向本院提交相关证据。
经审查，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：原、被告系同事关系。2016年10月26日，被告张现博向案外人芦建收借款20000元，由原告为该笔借款提供担保。2017年2月14日，经芦建收催要，原告代被告偿还20000元，为此芦建收向原告出具内容为“证明，今赵晓星为张现博归还民间借款现金贰万元整，收款人：芦建收，2017年2月14日”代偿证明一份。2016年11月22日，被告张现博向案外人袁肖刚借款20000元，由原告为该笔借款提供担保。2017年1月8日，经袁肖刚催要，原告代被告偿还20000元，为此袁肖刚向原告出具内容为“证明，今证明赵晓星为张现博还款20000元整，，证明人：袁肖刚，2017年1月8号”代偿证明一份。2016年12月5日，被告张现博向案外人王占强借款30000元，由原告为该笔借款提供担保。2017年2月12日，经王占强催要，原告代被告偿还30000元，为此王占强向原告出具内容为“今证明，今证明赵晓星为张现博还款人民币叁万元（民间借贷），2017.2.12号，王占强”代偿证明一份。2016年12月15日，被告张现博向案外人陈肖雷借款30000元，由原告为该笔借款提供担保。2017年2月12日，经陈肖雷催要，原告代被告偿还30000元，为此陈肖雷向原告出具内容为“今证明，今证明赵晓星为张现博还款（民间借贷）现金30000元整（叁万元整），证明人：陈肖雷，2017年2月12号”代偿证明一份。2017年1月4日，被告张现博向案外人冯瑞超借款30000元，由原告为该笔借款提供担保。2017年2月6日，经冯瑞超催要，原告代被告偿还30000元，为此冯瑞超向原告出具内容为“证明，今赵晓星为张现博还款民间借贷现金叁万圆整，收款人：冯瑞超，2017年2月6号”代偿证明一份。原告履行担保责任后，向被告催要代偿款未果，现诉至法院请求判令被告张现博偿还原告代偿款130000元及利息2300元（按月息2分暂计算至起诉之日，后息另计），诉讼费由被告承担。
本院认为，被告张现博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃答辩权利。依据原、被告向案外人芦建收、袁肖刚、陈肖雷、冯瑞超、王占强出具的借据及签订的借款担保合同，原告作为担保责任人代被告向芦建收、袁肖刚、陈肖雷、冯瑞超、王占强偿还借款130000元后，享有向被告追偿的权利，并有芦建收、袁肖刚、陈肖雷、冯瑞超、王占强出具的借款代偿证明为证，属事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。故对原告赵晓星为被告张现博代偿借款后，要求被告偿还代偿款130000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付代偿款利息，但未提交证据证明就代偿款双方已约定需按月息2分的标准支付利息，本院认为，综合考虑本案中原告请求的利息，确系因未收到代偿款而产生的经济损失，故利息可自原告主张权利之日（2017年5月18日）起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张现博于本判决生效后十日内给付原告赵晓星代偿款共计130000元及利息（利息自2017年5月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，由被告张现博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 王帅& # xB;
审判员 王 晓 伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 晓 楠
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1766号
申请执行人王雪康。
被执行人太仓市新创化纤有限公司。
法定代表人杨剑文，该公司总经理。
王雪康与太仓市新创化纤有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0585民初2206号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，太仓市新创化纤有限公司于2016年4月20日前支付王雪康工程款36万元。因太仓市新创化纤有限公司未履行调解书确定的义务，根据王雪康的申请，本院于2016年5月27日立案受理，申请执行标的360000元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院另案中依法评估拍卖被执行人太仓市新创化纤有限公司名下厂房、土地及设备后按比例分配，申请执行人得款21013.61元，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案中处置被执行人太仓市新创化纤有限公司名下财产后分配的款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585民初2206号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢东昕
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 周 波
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初581号
原告：梁某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：梁A某，男，住喀左县大城子镇。
被告：杨某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：苏某某，女，住喀左县大城子镇。
原告梁某某诉被告杨某某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托代理人梁A某到庭参加诉讼。被告杨某某、苏某某经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2014年4月16日、2014年9月10日、2014年11月2日，二被告分三次向原告借款45万元，二被告未按期偿还，只是偿还部分利息，因此提起诉讼，要求二被告偿还借款45万元及利息。
被告杨某某、苏某某未做答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年4月16日，二被告向原告借款15万元，借款期限为2014年4月16日至2014年10月16日，借款利息为月息3分，二被告偿还借款利息至2014年10月16日。2014年9月10日，二被告向原告借款10万元，借款期限为半年，约定利息为月息2分，二被告偿还借款利息至2015年3月10日。2014年11月2日，二被告向原告借款20万元，借款期限为半年，约定借款利息为每月给付利息5000元。二被告未按期还款，该款经原告催要，二被告仍未予偿还，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款的事实存在，二被告应按约定期限偿还借款，二被告未按期还款应承担相应的法律责任。原、被告在借款时借款利息为月息3分和借款本金20万元借款利息为每月给付利息5000元的约定不符合相关法律规定，应按年利率24%给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某、苏某某于本判决生效后20日内偿还原告梁某某借款45万元，并自2014年10月17日起至本判决确定给付之日止按年利率24%向原告给付借款本金15万元的利息，自2015年3月11日起至本判决确定给付之日止按年利率24%向原告给付借款本金10万元的利息，自2014年11月2日起至本判决确定给付之日止按年利率24%向原告给付借款本金20万元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4025元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一六年四月十四日
书记员 张 宁
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初7044号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（组织机构代码：66847380-1）。住所地：宁波市北仑区新碶明州路***号*幢****室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕、王晶，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：裘建豪（公民身份号码：3302061966********），男，1966年2月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：李素红（公民身份号码：3302061966********），女，1966年9月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告裘建豪、李素红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求两被告立即支付2013年9月1日至2015年12月31日的物业管理综合服务费4070元、日常维修费772元、滞纳金1089元,合计5931元；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于2016年9月7日立为（2016）浙0206引调1262号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2016年11月24日立为（2016）浙0206民初7044号案，由审判员李小玲依法适用小额诉讼程序于同日公开开庭进行了审理。原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司的委托代理人胡颖燕，被告裘建豪、李素红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：原告是宁波市北仑区新碶街道和园小区的物业服务单位。该小区高层住宅收费标准综合服务费为1.6元/平方米/月、日常维修费为2元/平方米/年。两被告系和园小区8幢1005室房屋业主，房屋建筑面积为90.85平方米，该房屋系高层住宅。2013年9月1日至2015年12月31日的物业管理综合服务费、日常维修费，两被告至今未交。现原告起诉要求两被告立即支付上述期间的物业管理综合服务费4070元、日常维修费772元，并根据合同约定要求两被告支付滞纳金1089元。庭审中，原告陈述两被告于2014年12月9日到原告处登记装修，故对此前的综合服务费可按八折计算。两被告表示其房屋墙面瓷砖脱落，原告及房屋开发商相关人员虽然察看过现场，但最终是两被告自己出钱找人维修，对此原告认为系事实，故对原告要求两被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，第五十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告裘建豪、李素红应于本判决发生法律效力后三日内支付原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司物业管理综合服务费3605元、日常维修费772元,合计4377元；
二、驳回原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告裘建豪、李素红负担。
本判决为终审判决
审 判 员 李小玲
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 章婉静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初11716号
原告张恒文，身份证住址福建省永定县。
被告深圳市兴万和投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道大兴社区大一村81号2楼201。
法定代表人柯锡松。
被告深圳市兴万和投资发展有限公司鹤州万和购物广场，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲社区鹤洲路9号A1栋-2楼。
负责人柯创松。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张恒文撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一六年七月八日
书记员 王燕文
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初933号
原告：马某某1，女。
被告：马某某2，男。
本院于2018年7月2日立案受理了原告马某某1与被告马某某2离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。
原、被告经人介绍于2011年正月6日按当地习俗举行了婚礼，后补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2013年3月生育一男孩马xx1，现随被告一起生活。2015年2月生育一女孩马xx2，现随原告一起生活。2016年4月，因两人外出打工发生口角后，原告回娘家居住生活至今。现原告要求与被告离婚并抚养女孩马xx2，被告表示同意离婚并抚养男孩马xx1。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告马某某1与被告马某某2离婚；
女孩马xx2由原告马某某1抚养，男孩马xx1由被告马某某2抚养；
电冰箱一台、电视柜一台、洗衣机一台、梳妆台带凳子一套、布艺沙发带茶几一套、大立柜一件、烤箱一台留归被告所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元,由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨永芳
二〇一八年八月十三日
书记员 张 梅
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终1172号
上诉人葛庆友，男，1962年5月29日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
上诉人葛庆友因起诉枣庄市薛城区人民政府一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2016）鲁04行初49号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人葛庆友上诉称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第（二）项规定，土地房屋征收补偿协议纠纷被明确纳入了行政诉讼受案范围。枣庄市中级人民法院的裁定不予立案的意见确属错误。请求撤销原审裁定，裁定枣庄市中级人民法院立案受理上诉人与枣庄市薛城区人民政府土地房屋征收补偿协议纠纷。
本院认为，葛庆友因与枣庄市薛城区中心城区城中村回迁安置工作领导小组因拆迁房屋补偿安置标准产生纠纷而提起行政诉讼，属于人民法院受理行政诉讼案件范围。原审法院以上诉人的起诉不属于人民法院受理行政诉讼案件范围，不符合人民法院受理行政诉讼案件的条件为由不予立案，理由不足，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市中级人民法院（2016）鲁04行初49号行政裁定；
二、本案指令山东省枣庄市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓宁
代理审判员 刘 娟
代理审判员 王 猛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 毅
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终1172号上诉人葛庆友，男，1962年5月29日出生，汉族，住枣庄市薛城区。上诉人葛庆友因起诉枣庄市薛城区人民政府一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2016）鲁04行初49号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人葛庆友上诉称，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第（二）项规定，土地房屋征收补偿协议纠纷被明确纳入了行政诉讼受案范围。枣庄市中级人民法院的裁定不予立案的意见确属错误。请求撤销原审裁定，裁定枣庄市中级人民法院立案受理上诉人与枣庄市薛城区人民政府土地房屋征收补偿协议纠纷。本院认为，葛庆友因与枣庄市薛城区中心城区城中村回迁安置工作领导小组因拆迁房屋补偿安置标准产生纠纷而提起行政诉讼，属于人民法院受理行政诉讼案件范围。原审法院以上诉人的起诉不属于人民法院受理行政诉讼案件范围，不符合人民法院受理行政诉讼案件的条件为由不予立案，理由不足，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市中级人民法院（2016）鲁04行初49号行政裁定；二、本案指令山东省枣庄市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晓宁代理审判员  刘 娟代理审判员  王 猛二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 毅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5451号
原告：阮某，女，无业,住安徽省长丰县。
委托代理人：王奇昭，长丰县岗集镇法律服务所工作人员。
被告：葛某，男，住合肥市蜀山区。
原告阮某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员张磊独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告阮某、被告葛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阮某诉称：原、被告于2014年相识并确立恋爱关系,××××年××月××日登记结婚。由于婚前不够了解，导致婚后双方经常发生矛盾，被告的话语让人无法接受，致使原、被告感情彻底破裂，故原告提起诉讼请求判令：1、原、被告离婚；2、原告所陪嫁妆归原告自己所有；3、诉讼费由被告承担。
葛某辩称：被告不同意离婚。双方于2012年4月份在学校相识，毕业后一起回到合肥。婚前婚后被告一直努力工作，任劳任怨，积极改善生活条件。被告无不良嗜好，对原告更是照顾备至，夫妻感情深厚。
经审理查明：原、被告于2012年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。双方在婚后共同生活中，因性格、脾气各异，时常为生活琐事发生争执，导致夫妻关系不睦，原告遂起诉来院要求判如所请。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的结婚证1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础。婚后双方因性格、脾气各异，时常为生活琐事产生争执，导致夫妻关系淡漠，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通交流，夫妻关系是能够和好如初的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告阮某与被告葛某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一六年九月七日
书记员 刘姣姣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。