wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第00982号
原告赵惠敏，女，1960年12月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。
委托代理人那日森，内蒙古智慧律师事务所律师。
被告赵彦臣，男，1964年11月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告赵惠敏诉被告赵彦臣买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员马俐丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵惠敏及其委托代理人那日森，被告赵彦臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵惠敏诉称，被告赵彦臣自2012年至2014年期间从原告经营的金丰步道板厂购买步道板用于工程建设。被告购买的步道板用于呼伦贝尔市新城区移动小区住宅楼。双方约定不欠账，被告支付了部分材料款后未按期支付全部款项，至今尚欠原告材料款351640元。被告的行为已构成违约并给原告生产带来巨大损失。经原告多次催要被告至今未支付材料款，现原告诉至法院，要求被告支付工程材料款351640元、利息176308.08元，共计527948.08元，并由被告承担本案诉讼费。
被告赵彦臣辩称，对于原告起诉的事实认可，确实欠原告货款351640元。但对于利息有异议，欠原告货款是因为开发商欠被告工程款，且原告的利息主张没有法律依据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、欠条1份，以证实2013年10月30日被告向原告出具欠条认可尚欠材料款306320元，其中72000元是在2012年以前的欠款，欠条中载明的韩春山为原告赵惠敏的丈夫。
二、收据8张，以证实2014年5月30日至10月18日期间被告向原告经营的步道板厂购买步道板，尚欠材料款45320元。
以上二组证据证实被告共欠原告材料款351640元。
经质证，被告对证据的真实性及证明目的均予以认可。
本院经审查认为，上述二组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告对上述证据真实性及证明目的均予以认可，故对上述证据真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。
三、呼伦贝尔市住房公积金管理中心自然人担保贷款借款合同1份，以证实因被告欠原告材料款，导致原告无法正常经营，原告向呼伦贝尔市住房公积金管理中心贷款继续经营，所以原告向被告主张利息。
经质证，被告对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告对于原告的贷款用途不清楚，该证据与本案无关。
本院经审查认为，该证据客观、证实，且被告对该证据真实性予以认可，故本院对该证据的真实性予以确认，但该证据只能够证明原告的丈夫韩春山向呼伦贝尔市住房公积金管理中心贷款，且该借款的用途为住房贷款，无法证明该款项的用途为原告经营所用，故对原告证明目的不予采信。
被告赵彦臣未向本院提交证据。
经审理查明，2011年至2014年10月18日期间，被告赵彦臣向原告经营的金丰步道板厂购买步道板用于呼伦贝尔市新城区移动小区住宅楼工程。2013年10月30日，被告赵彦臣向原告出具一份欠条，内容为“彩砖3920㎡x33元=129360元；青砖3280㎡x32元=104960元；2012年以前欠72000元；合计306320元；欠韩春山道板款；欠韩春山叁拾万零陆仟叁佰贰拾元正；移动小区；赵彦臣；2013年10月30日”。2014年5月30日至同年10月18日期间，被告赵彦臣向原告的步道板厂又陆续购买了65320元的步道板，于2014年10月份支付了20000元货款，尚欠货款45320元。至此，被告赵彦臣共欠原告货款351640元，至起诉之日止被告未向原告支付尚欠货款。
本院认为，原告赵惠敏与被告赵彦臣之间的买卖事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原、被告之间系买卖合同关系。原告主张，被告尚欠货款351640元，对此被告赵彦臣认可，且有被告向原告出具的欠条及收据予以佐证，故原告的该诉讼请求成立，本院予以支持。原告所提关于欠款利息176308.08元的主张，因原、被告双方就支付货款时间未作约定，但双方的买卖行为从2011年持续至2014年10月18日，且被告赵彦臣于2013年10月30日出具欠条确认欠款金额，但被告赵彦臣至今未付货款，已构成违约，故被告应当向原告支付逾期利息。支付利息时间为，1、以306320元为基数自2013年10月31日起至本判决确定给付之日止；2、以45320元为基数自2014年10月19日起至本判决确定给付之日止。计算利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告赵彦臣自本判决生效之日起十日内向原告赵惠敏支付材料款351640元并支付利息（以306320元为基数自2013年10月31日起至本判决确定给付之日止；以45320元为基数自2014年10月19日起至本判决确定给付之日止；以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，减半收取4540元，由被告赵彦臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马俐丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 魏 毅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准予以计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民四（劳）初字第658号
被告深圳市保安服务公司。
法定代表人罗国良，总经理。
委托代理人王旭东，男，系公司职员。
被告李志斗，男，汉族。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告请求判令：1、原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金2718.16元；2、原告无需支付被告2014年1月1日至2014年1月22日期间工资差额258.98元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。
经审理查明，被告就双方劳动争议以原告为被申请人向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2014年5月28日就该争议作出深劳人仲案（2014）1629号仲裁裁决书，裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金2718.16元及2014年1月1日至2014年1月22日期间工资差额258.98元，驳回被告的其他仲裁请求。该裁决书同时明确“本仲裁裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。……被申请人有证据证明上述裁决事项有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向深圳市中级人民法院申请撤销。”本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会已就原被告双方的争议作出终局裁决，原告作为被申请人就该裁决向法院起诉，依法应予驳回；其对该仲裁裁决存有异议，可依法向深圳市中级人民法院申请撤销。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市保安服务公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王琳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第667号
上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇七村村民委员会。
负责人：瞿康占。
委托代理人：林锋。
被上诉人（原审原告）：瞿春婷。
上诉人乐清市虹桥镇七村村民委员会因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服乐清市人民法院（2013）温乐民初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。上诉人乐清市虹桥镇七村村民委员会委托代理人林锋和被上诉人瞿春婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告瞿春婷系乐清市虹桥镇七村村民，系集体经济组织成员，2006年8月28日与非农户陈晓雷登记结婚。婚后原告户籍未迁移出七村，也未在其他农村集体经济组织享有土地承包经营权。2008年至2012年间，被告根据村民代表大会通过的决议，将出租集体资产所得的收入，以给与口粮补助款的形式向本村每位村民予以分配发放，每年分发1000元，五年合计5000元。在发放该项福利时，被告以原告系“农嫁非”出嫁女为由，不给予其分配享受，故而引起本案之诉。
原判认为，农村土地承包经营权是农村集体经济组织成员依法享有的一项重要权利，既具有一定的福利性质，更具有社会保障性质。本案所涉集体财产的租金收入，属于农村承包经营权的衍生权益，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。本案原告虽已出嫁，但并未在其他农村集体经济组织中享有任何权益，仍属于被告村集体经济组织成员，因此依法享有与本村其他村民完全相同的分配权益。被告以原告系农嫁非出嫁女为由，将其相关分配权益予以剥夺，其行为明显违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。原告请求支付口粮补助款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告于2008年至2012年间分五次分发口粮补助款，其中2008年至2010年的三笔口粮补助款，原告未能提供证据证明侵权之日起两年内已主张权利，已经超过诉讼时效，原告该部分诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决：一、被告乐清市虹桥镇七村村民委员会应在本判决生效后十日内给付原告瞿春婷口粮补助款2000元。二、驳回原告瞿春婷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告乐清市虹桥镇七村村民委员会负担。
一审宣判后，乐清市虹桥镇七村村民委员会不服，向本院提起上诉称：1、涉案款项为集体经济组织租金等收入，而非土地补偿款，不属于人民法院受案范围。2、集体经济组织经民主程序制订的分配方案属村民自治范畴，亦不属于人民法院受案范围。3、上诉人作出的分配方案并未侵犯被上诉人的合法权益。综上，原判错误，请求二审依法改判。
被上诉人瞿春婷辩称：集体资产出租收益属于土地承包经营权衍生权益。上诉人制订的分配方案违反了法律规定，侵犯了农嫁女的合法权益。有关被上诉人集体经济组织成员资格和相关权益的纠纷，已经法院生效判决认定。因此，原判正确，上诉人的上诉请求及理由不成立，应予驳回。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人属该村集体经济组织成员的事实，已经本院（2012）浙温民终字第423号民事判决认定。集体经济组织成员依法享有该集体经济组织各项收益的平等分配权。上诉人以被上诉人属“农嫁非”为由制订作出的分配方案违反了《妇女权益保障法》和《村民委员会组织法》等相关规定，原审法院判决上诉人支付相应分配款，于法有据。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，乐清市虹桥镇七村村民委员会的上诉请求及理由均不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乐清市虹桥镇七村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宗波
审判员 苏子文
审判员 蔡蓓蓓
二〇一三年五月二十三日
书记员 黄百隆
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01860号
原告韩金，男，1968年3月24日出生。
委托代理人许正豪，北京市君创律师事务所律师。
被告张纪兵，男，1969年9月22日出生。
被告王美珠，男，1967年12月27号出生。
被告高峰，男，1971年1月8日出生。
三被告委托代理人冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
原告韩金与被告张纪兵、王美珠、高峰合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩金的委托代理人许正豪，被告张纪兵、王美珠、高峰共同的委托代理人冯树晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金诉称：我与被告张纪兵、王美珠、高峰于2010年11月27日签订合同书，在北京市通州区台湖镇XXX村修建厂房，根据合同第三条约定，于开工前乙方向甲方一次性交纳保证金2.5万元，但时至今日张纪兵、王美珠、高峰始终未向我交纳上述费用，已构成违约。根据合同第八条约定如有一方在期限内不履行协议或违约，按乙方交纳金额十倍赔偿对方损失。现要求张纪兵、王美珠、高峰给付违约金10万元，拆房废料款8万元，恢复地貌费用2万元，共计20万元。
被告张纪兵、王美珠、高峰辩称：不同意原告韩金的诉讼请求，因为合同从开始就没有效力。双方建设的建筑是违章建筑，被拆除了。合同无效后，关于违约金的条款也就无效。关于合同无效也经过一、二审判决，且也生效了。
经审理查明：2006年，杨XX与北京市通州区台湖镇XXX村民委员会（以下简称XXX村委会）签订《土地租赁合同》，约定XXX村委会将位于该村西北角部队西边八亩废地租赁给杨XX经营使用，租赁期限为30年。后杨XX在该处土地上注册成立了北京XX**型煤有限公司（以下简称XXXX公司）。2010年11月27日，原告韩金（甲方）与被告高峰、王美珠及张纪兵（乙方）签订了一份合同书，约定：“甲方XXXX公司为了响应国家环保政策减少环境污染，需要修建本公司厂房，因资金缺乏需乙方纳资一事协定如下：一、甲方负责施工时至2036年期间，电、上下水的到位、道路的畅通和修补；二、此厂房交工前无论某人或某单位对此建筑物和厂房进行破坏或拆除，造成乙方的经济损失，一切由甲方负责；三、于开工前乙方向甲方一次性交纳安全建房保证金2.5万元；四、甲方用XXXX公司的执照和所有固定资产来担保抵押；五、从厂房交工后直至2036年期间出现厂房拆除，或任何原因造成本厂房的损失，由甲乙双方共同来承担；……八、如有一方在期限内不履行协议条例或违约按乙方纳资金额的十倍偿还对方损失……”。此外，该合同还约定了其他内容。杨XX和XXXX公司均在该协议上以担保人的身份署名盖章。合同签订后，由高峰、张纪兵、王美珠出资在上述土地上建设厂房，后因所建厂房系违章建筑而被拆除。
2012年8月28日，高峰、张纪兵及王美珠将韩金、杨XX及XXXX公司诉至本院，要求赔偿建房工程款共计292400元。2012年11月27日，本院审理后认为上述厂房被拆应由高峰、王美珠、张纪兵及韩金共同承担责任，建房工程款应由双方共同承担。杨XX、XXXX公司应负连带的保证责任，故判决韩金、杨XX、XXXX公司给付高峰、王美珠及张纪兵工程款共计124920元。后高峰、王美珠、张纪兵、韩金、杨XX及XXXX公司均不服判决并提出上诉。2013年9月18日，北京市第二中级人民法院作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。在上述案件中，法院已查明韩金曾主张涉诉厂房被拆除后，高峰、王美珠、张纪兵将拆除遗留的废旧料予以变卖，其所得价款应予以扣除。对于变卖所得价款，韩金起初称为4万元，后又称为8万多元。对此，高峰、王美珠、张纪兵认可其已将拆除遗留的废旧料进行了变卖，但称相关票据已无法找到，具体数额记不清楚，大概卖了2万多元。
庭审中，韩金诉称，双方签订的合同书中约定于开工前乙方向甲方一次性交纳安全建房保证金2.5万元，但张纪兵、王美珠及高峰至今仍未交纳上述保证金，应按合同第八条的约定赔偿损失10万元。对此，张纪兵、王美珠及高峰不予认可，辩称所建厂房因系违章建筑被拆除，合同无效，关于违约金条款也无效，故不同意按合同第八条约定赔偿损失。韩金诉称厂房被拆除后，张纪兵、王美珠及高峰将废旧料进行变卖，故要求张纪兵、王美珠及高峰给付变卖废料款共计8万元。张纪兵、王美珠及高峰对此不予认可，辩称建房系其出资，故废料亦应归其所有，故不同意给付上述款项。韩金诉称厂房拆除后，为平整土地共花费2万元，故要求张纪兵、王美珠及高峰支付上述款项。对此，张纪兵、王美珠及高峰既不同意给付上述费用，亦不认可韩金为平整土地花费2万元的事实。
上述事实，有合同书、（2012）通民初字第13837号判决书、（2013）二中民终字第09193号判决书及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。依据已经查明的事实，原告韩金与被告张纪兵、王美珠及高峰签订的合同书约定所建的厂房系违章建筑，且现已被拆除。因此，韩金仍依据合同约定，以张纪兵、王美珠及高峰未在上述违建厂房开工前交纳安全建设保证金为由要求张纪兵、王美珠及高峰支付违约金的诉讼请求依据不足，故本院不予支持。上述厂房虽由张纪兵、王美珠及高峰出资所建，且合同中未明确约定厂房拆除后废料如何处理，但依据合同约定的厂房交工后利益共享，责任共担可以确定，厂房被拆除后的废料应由双方共同享有。因此，韩金要求张纪兵、王美珠及高峰给付变卖废料收入的诉讼请求合理，本院予以支持。关于变卖废料的具体数额，双方均未能提供有效证据予以证明，本院依据张纪兵、王美珠及高峰的陈述予以酌定。韩金要求张纪兵、王美珠及高峰给付平整土地费用的诉讼请求，因未能提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张纪兵、王美珠及高峰给付原告韩金变卖厂房废料款项共计一万二千五百元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告韩金的其他诉讼请求。
案件受理费二千一百五十元，由原告韩金负担二千零九十四元（已交纳）；由被告张纪兵、王美珠及高峰负担五十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郝东爽
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第2267号
上诉人（原审被告）谢建新，无业。
被上诉人（原审原告）娄建定，无业。
被上诉人（原审被告）浙江振达建设有限公司。
法定代表人裘和贵，该公司总经理。
上诉人谢建新与被上诉人娄建定、浙江振达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院于2014年8月26日作出（2014）泽民初字第0700号民事判决。上诉人谢建新不服该判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉费用，经原审法院发出催交通知，上诉人谢建新仍未交纳。
本院认为，上诉人谢建新提起上诉，依法应交纳上诉费用，但上诉人未交纳，且经催交后在规定期限内仍未交纳上诉费用，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
对上诉人谢建新的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 钟 蓉
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第539号
原告孙某某，女，生于1983年3月11日，汉族，无业，住济南市。
被告周某某，男，生于1976年9月1日，汉族，个体运输户，户籍所在地江苏省沭阳县，现住济南市。
原告孙某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员高峰独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告与被告于2013年6月17日登记结婚，婚后于2014年1月27日生一女孩取名孙某。原告曾于2014年5月向本院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚，后原、被告一直未和好。原告认为，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能。原告再次诉至法院，要求判决与被告离婚；由原告抚养孩子，被告每月支付抚养费2000元。
被告周某某缺席，未答辩。
经审理查明，2013年6月17日，原告孙某某与被告周某某登记结婚。2014年1月27日，原、被告双方生育一女取名孙某。因原、被告发生纠纷，2014年5月，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决原、被告不准离婚。本院判决不准离婚后，原、被告未能和好。
原告第二次向本院提起离婚诉讼。原、被告之女一直随原告生活至今。诉讼中，原告主张被告从事运输行业，月收入3万余元未提供证据证实。
上述事实，由原告提供的民事判决书、医学证明、户口本及其当庭陈述予以证实，被告周某某缺席，视为放弃了答辩和质证的权利，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告孙某某与被告周某某结婚时间较短即提出离婚诉讼，且在本院判决双方不准离婚后，亦未能积极弥补已经建立的夫妻关系，现原、被告双方夫妻感情已经破裂。对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之女孙泓桢一直随原告生活，双方离婚后，孙泓桢由原告抚养为宜。原告主张被告从事运输业，月收入3万余元未提供证据证实，本院酌情考虑，被告周某某应当按700元／月支付孙泓桢抚养费。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准原告孙某某与被告周某某离婚。
二、原告孙某某与被告周某某之女孙泓桢由原告孙某某抚养，被告周某某自2015年4月开始，每月二十一日前支付孙泓桢抚养费700元至孙泓桢独立生活之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一五年四月十四日
书记员 王致瀚
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第495-2号
申请执行人王桐慧。
被执行人荣成众舟船舶部件有限公司。
本院在执行本院的（2014）威经技区民初字第587号民事判决书、关于上述当事人之间劳动争议一案中，强制执行了被执行人部分银行存款。本院未查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）威经技区民初字第587号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
审判员 孙菊涛
审判员 吕方胜
二〇一五年十月九日
书记员 于永鑫
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第38号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局，住所地：湖州市南浔区南浔镇向阳路601号区行政中心东四楼。
法定代表人：陈勤泳，该局局长。
被申请执行人：蒋毅。
被申请执行人：王丽英。
申请执行人于2014年8月23日作出浔卫计菱计生征字（2014）第7号征收社会抚养费决定，认定被申请执行人蒋毅和王丽英于2005年12月12日登记结婚，于2006年4月3日生育一男孩，又于2013年5月7日在太原市铁路中心医院违法生育一女孩，该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据�浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对蒋毅和王丽英分别按二胎出生上一年（2012年）本区农村居民人均纯收入的2倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费68984元。申请执行人于2014年8月28日送达了征收社会抚养费决定书，被申请执行人接到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人蒋毅、王丽英未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2014年8月25日作出的浔卫计菱计生征字（2014）第7号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 金林兵
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第1070号
申请执行人刘松荣。
被执行人淄博市临淄永流化工股份有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人王明光，董事长。
申请执行人刘松荣与被执行人淄博市临淄永流化工股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第2540号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博市临淄永流化工股份有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘松荣于2009年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为11000元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人淄博市临淄永流化工股份有限公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费65元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2008）临民初字第2540号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 于雪莲
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0524号
上诉人（原审被告）天津开发区泰富置业发展有限公司，住所地天津开发区恂园西里16-2。
法定代表人孟召东，董事长。
委托代理人周少炎，天津森宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张晓会。
委托代理人程世祥，北京君永律师事务所律师。
上诉人天津开发区泰富置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第5460号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津开发区泰富置业发展有限公司于2014年4月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津开发区泰富置业发展有限公司撤回上诉，双方均按原审人民法院判决执行。
二审案件受理费2323元减半收取1161.50元，由上诉人天津开发区泰富置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
台州市仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台仙执民字第1328号
申请执行人张仕云，农民。
被执行人台州菲尔达化工有限公司，住所地仙居县。
法定代表人应相森，该××执行董事。
申请执行人张仕云与被执行人台州菲尔达化工有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月25日作出（2010）台仙商初字第166号民事判决：“被告台州菲尔达化工有限公司自判决发生效力之日起十日内归还原告张仕云货款124456元、归还借款本金160000元，合计284456元以及利息（其中货款124456元从2010年1月27日起按中国人民银行规定的同期基准利率计算，借款160000元从2008年1月1日起按月利率1%计算，均计算至判决确定的履行之日止）”。判决已发生法律效力，权利人于2010年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人除已在另案中拍卖的厂房中，无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人有可供财产或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）台仙执民字第1328号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 曹中设
审 判 员 张文峰
二〇一一年三月十四日
代理书记员 朱微微
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00413号
申请执行人：应文保。
委托代理人：马瑞春，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被执行人：浙江欣业建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市东浦环南活。
本院依据已经发生法律效力的天长市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月24日作出的（2014）天劳人仲裁字第20号仲裁裁决书，申请执行人于2015年4月10日向本院申请执行，本院于2015年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人款67737元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划浙江欣业建设集团有限公司的银行存款67737元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一五年四月十六日
书记员 李 明
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第86号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人丁某，户籍地湖北省仙桃市。因本案于2014年9月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人王好闯，广东红棉律师事务所律师。
被告人张某，户籍地湖北省仙桃市）。因本案于2014年9月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）2098号起诉书指控被告人丁某、张某犯非法拘禁罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺、柴姝出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人王好闯、被告人张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月15日11时许，同案人“三哥”、“光头”等人纠集被告人丁某、张某在本市海珠区龙谭村东街一巷，因债务纠纷将被害人彭某丙带走，先后将被害人带到海珠区敦和路、天河区龙洞村、本市海珠区大塘东华七巷21号二楼、本市海珠区大塘元龙一巷8号五楼等地进行拘禁逼迫其还钱。期间，同案人“三哥”、“光头”等人将被害人彭某丙的手机、钥匙、银行卡等物收走，并对被害人进行殴打致其受伤（经法医鉴定属轻微伤）。2014年9月16日7时许，被害人彭某丙趁负责看管的被告人丁某、张某吸食毒品后神志不清时逃脱。2014年9月16日15时许，被告人丁某、张某被公安人员抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录、广州公安查控人员“三查”登记表、情况说明、现场检测报告书、被告人丁某、张某的身份材料，案发现场照片，仙桃市公安局郑场派出所出具的户籍证明，广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2014）2166号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人彭某丙的陈述及辨认笔录，证人彭某乙、陈某乙、黄某乙的证言及陈某乙、黄某乙的辨认笔录，被告人丁某、张某的供述、亲笔供词及亲笔供词等证据予以证实，被告人丁某、张某开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
对于被告人丁某的辩护人认为被告人丁某是从犯的辩护意见，经查，根据被害人彭某丙的陈述及被告人丁某、张某的供述，可以证实被告人丁某、张某系由同案人“三哥”纠集以帮助同案人“三哥”非法拘禁被害人彭某丙达到索取债务的目的。被告人丁某、张某在非法拘禁期间仅负责看管被害人，亦非殴打被害人的实施者。被告人丁某、张某在本案中所起作用是次要和辅助的，系从犯，故辩护人的该项辩护意见有理，本院予以采纳。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某、张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关未认定被告人丁某、张某系从犯，本院予以纠正。惟被告人丁某、张某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人丁某、张某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人丁某、张某判处有期徒刑一年以下的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人建议对被告人丁某适用缓刑的量刑意见与被告人丁某的罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人丁某、张某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二十三十八条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年2月15日止）。
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 澎
人民陪审员 朱红瑛
人民陪审员 区少敏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 袁庆波
周晓韵
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初9号
原告：付得兵，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：常超，男，1992年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：宿州市安通货运有限公司，住所地安徽省宿州市北观汇源大道北段路东，统一社会信用代码91341302594277022B。
法定代表人：胡昌喜。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路北侧，统一社会信用代码91341300852340275E。
负责人：王奇志。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层，统一社会信用代码913413006941151510。
负责人：朱学银。
原告付得兵与常超、宿州市安通货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告付得兵于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现付得兵撤回起诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付得兵撤诉。
案件受理费265元，减半收取计132.5元，由付得兵负担。
审 判 员 缪正坚
二〇一七年一月二十日
代书记员 李佳诺
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第389号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴某，；；。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同年2月15日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员罗贵、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2014年12月25日凌晨3时30分许，被告人吴某在杭州市萧山区瓜沥镇永联村某某网吧内，趁被害人赵某熟睡之际，窃得被害人赵某放在身前电脑桌上的华为手机2只、照相机1只、香烟2包、身份证1张，共计价值2090元（部分物品无法估价）。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，被害人陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押笔录，扣押及发还清单、照片，现场监控录像，购物凭单，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，前科劣迹材料，被告人的户籍证明等证据予以佐证。认为被告人吴某的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人吴某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年12月25日凌晨3时30分许，被告人吴某在杭州市萧山区瓜沥镇永联村某某网吧内，趁被害人赵某熟睡之际，窃得被害人赵某放在身前电脑桌上的华为手机2只、照相机1部、香烟2包、身份证1张，共计价值2090元（部分物品无法估价）。
认定上述事实的证据并经庭审质证的有：1.被告人吴某的供述及辨认笔录，被告人吴某对起诉书指控的盗窃事实供认不讳，并当庭表示自愿认罪；辨认笔录，被告人吴某辨认出作案地点。2.被害人赵某的陈述，证实案发当日其财物被盗的情况。3.现场勘验笔录，证实公安民警对案发现场进行勘查的情况。4.扣押笔录、扣押及发还清单、照片，证实公安民警从被告人吴某处扣押被害人赵某的身份证等物，并已将被害人赵某的身份证发还的情况。5.现场监控录像，证实被告人吴某趁被害人赵某熟睡之机窃得被害人财物的过程。6.购物凭单、价格鉴定结论书，证实被害人赵某失窃财物的价值情况。7.案发经过、情况说明，证实本案的案发及被告人赵某的归案等情况。8.刑事判决书，刑满释放证明书，证实被告人吴某的前科情况。9.户籍证明，证实被告人吴某的基本身份情况。上列证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人吴某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某有多次盗窃前科，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年6月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人吴某犯罪所得的财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 倪常英
二〇一五年四月九日
书 记 员 徐王剑
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第02910号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码：67614416-X。
法定代表人夏于书，该公司执行董事。
被告王革伟，男，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告王革伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审判员 胡中华
二〇一四年十月二十八日
书记员 ＸＸＸ
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第01102号
原告：杨术勤，女，1963年7月1日生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，经常居住地盘锦市兴隆台区。
委托代理人：柳建平，辽宁无疆律师事务所律师。
被告：赵志，女，32岁，盘锦市城建局职工，经常居住地盘锦市兴隆台区。
被告：崔长斌，男，35岁，盘锦市兴隆台区创新派出所巡警大队干警，经常居住地盘锦市兴隆台区。
被告：佘忠美，女，34岁，下岗职工，经常居住地盘锦市兴隆台区。
委托代理人：魏志超，辽宁三公律师事务所律师。
本院在审理原告杨术勤诉被告赵志、崔长斌、佘忠美民间借贷纠纷一案中，因被告赵志涉嫌刑事诈骗，盘锦市公安局兴隆台分局于2014年6月23日作出盘公（兴）立字（2014）1028号立案决定书、盘公（兴）刑立告字（2014）999号立案告知书，因此本案不属于法院受理民事案件范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告杨术勤的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 沈国君
人民陪审员 张景平
人民陪审员 杨 芳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 蔡婷婷
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02530号
原告：邢某，男。
被告：杜某，女。
原告邢某以与被告杜某有合法婚姻关系，但未建立真正的夫妻感情为由，请求判令原被告离婚，并承担本案诉讼费用。
本院认为，离婚诉讼的前提是双方存有合法的婚姻关系，但原告既不能证明双方办理了婚姻登记，也不能证明双方存有合法的事实婚姻关系。因此，本案原被告之间没有合法的婚姻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回邢某对被告杜某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一五年九月七日
书记员 钱珊琥
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第00002-1号
原告宋礼林。
委托代理人李某某（特别授权代理），湖北金楚律师事务所律师。
被告刘睿。
委托代理人陈某（特别授权代理），湖北金卫律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人毕某，总经理。
委托代理人张某（特别授权代理），系该公司员工。
被告赵世俊。
委托代理人吉某某（特别授权代理）。
本院在审理原告宋礼林诉被告刘睿、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、赵世俊机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院委托鉴定，原告宋礼林的伤残程度为一级且为完全护理依赖，因此次事故已花费较多医疗费、护理费等各项费用，其中大部分由其自行垫付，家庭经济状况十分困难，无力负担后续费用。现原告宋礼林向本院提出先予执行申请，要求被告刘睿先予赔付100，000元。
本院认为，原告宋礼林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第三项、第一百零七条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
被告刘睿于本裁定书送达之日起五日内先予赔付原告宋礼林100，000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭奕君
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 于 毅
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘冰净
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第316号
原告：南宁富宏商贸有限公司。住所地：南宁市星光大道***号荣宝华商城***号楼***号房。
法定代表人：谢求富。
委托代理人：沈华，广西胜开律师事务所律师。
被告：武鸣县锣圩镇郎荣军电器店。住所地：武鸣县锣圩镇解放街**号。
法定代表人：郎荣军。
原告南宁富宏商贸有限公司与被告武鸣县锣圩镇郎荣军电器店买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员农艳芳独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行审理，原告南宁富宏商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，本案原告经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告南宁富宏商贸有限公司撤诉处理。
案件受理费508元减半收取254元，由原告南宁富宏商贸有限公司负担。
审判员 农艳芳
二〇一五年六月二十九日
书记员 林美华
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下知初字第00154号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州东方假日宾馆有限公司。
法定代表人：姜陈杭。
本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州东方假日宾馆有限公司著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 周文灿
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 徐心伊
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下知初字第00154号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州东方假日宾馆有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区德胜路*号。
法定代表人：姜陈杭。
本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州东方假日宾馆有限公司著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 周文灿
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 徐心伊
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第346号
原告黄某某，男，生于1970年，住湄潭县洗马乡。
被告周某某，女，生于1974年，住湄潭县洗马乡。
本院在审理原告黄某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告黄某某以证据不足为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，原告黄某某自愿负担。
审判员 曾 艳
二〇一四年二月十日
书记员 邓光亮
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第1667号
原告覃曦，男，1975年9月13日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人张琴，四川致高守民律师事务所律师。
原告任林，女，1981年4月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人张琴，四川致高守民律师事务所律师。
被告成都蓝润华锦置业有限公司。住所地：成都市锦江区三圣街道办事处驸马社区联合三组76号附2号。
法定代表人戴学斌，成都蓝润华锦置业有限公司董事长。
委托代理人张雪婷，女，1989年3月25日出生，汉族，住成都市青羊区，成都蓝润华锦置业有限公司员工。
本院在审理原告覃曦、任林诉被告成都蓝润华锦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告覃曦、任林于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃曦、任林自愿向本院申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告覃曦、任林撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告覃曦、任林负担。
审判员 王 涛
二〇一五年三月十九日
书记员 丁勤琴
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第3563号
原告乌海市欣泰煤业有限责任公司。
法定代表人王永胜，系该公司执行董事。
委托代理人万常胜，系该公司砖厂销售。
委托代理人王宽发，鄂托克旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告陆克岭。
被告鄂尔多斯市鑫洲房地产开发有限公司。
法定代表人谢国荣，系该公司总经理。
被告鄂尔多斯市星达建筑工程有限责任公司。
法定代表人车岐山，系该公司总经理。
本院在审理原告乌海市欣泰煤业有限责任公司与被告陆克岭、鄂尔多斯市鑫洲房地产开发有限公司、鄂尔多斯市星达建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已经庭外协商解决，故原告乌海市欣泰煤业有限责任公司于2016年1月12日向本院提出撤回对被告陆克岭、鄂尔多斯市鑫洲房地产开发有限公司、鄂尔多斯市星达建筑工程有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告乌海市欣泰煤业有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌海市欣泰煤业有限责任公司撤回对被告陆克岭、鄂尔多斯市鑫洲房地产开发有限公司、鄂尔多斯市星达建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费1239元，由原告乌海市欣泰煤业有限责任公司负担。
审判员 李静
二〇一六年一月十二日
书记员 韩静
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1467号
申请执行人覃某。
申请执行人李某。
被执行人广西桂华城建筑工程有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道13号怡和园小区11栋11-6号。
本院在执行覃某、李某申请执行广西桂华城建筑工程有限公司法定继承纠纷一案中，于2014年11月20日向被执行人广西桂华城建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人覃某、李某归还借款本金610000元及利息，负担案件受理费5150元，负担案件申请执行费8552元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西桂华城建筑工程有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西桂华城建筑工程有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人覃某、李某也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年8月27日作出的（2014）西民一初字第904号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可
供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李相珺
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行审字第00143号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长
被执行人，高彦坡。
被执行人刘运英。
申请执行人永年县人口和计划生育局于2014年11月22日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2014）P0016号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）P0016号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）P0016号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）P0016号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 孟广印
代理审判员 李美娟
代理审判员 武伟燕
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘树娟
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第42号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人丁秀青，女，1965年11月29日出生。因涉嫌职务侵占，于2014年10月30日被临时寄押于绵阳市看守所，于2014年11月4日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌职务侵占犯罪，于2014年11月18日经焦作市解人民检察院批准逮捕，次日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人丁秀青犯职务侵占罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青、代理检察员王中圆出庭支持公诉，被告人丁秀青到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2014年10月21日17时许，被告人丁秀青利用担任焦作市解放区农村信用合作联社西城美苑信用社营业员的职务之便，将当日自己柜台收入的营业款59万元现金私自装在自己包中带走，并用于偿还个人债务，后逃往四川省绵阳市。案发后，部分赃款已追回退还被害单位。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过等书证；证人杨某某、陈某等人证言；被告人丁秀青供述和辩解；视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人丁秀青利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑五年以上。
被告人丁秀青对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均没有意见。
经审理查明：2014年10月21日17时许，被告人丁秀青利用担任焦作市解放区农村信用合作联社西城美苑信用社营业员的职务之便，将当日自己柜台收入的营业款59万元现金私自装在自己包中带走，并用于偿还个人债务，后逃往四川省绵阳市。案发后，已追回赃款71000元退还被害单位。
以上犯罪事实，被告人丁秀青当庭供认不讳，并有以下证据予以证实：
1、被告人丁秀青的供述：我是焦作市西城美苑信用社的正式员工。在工作期间，我是柜台业务员，负责一个保险柜，钥匙由我保管。2014年10月21日，我上班时间是12点至18点，在窗口负责群众存取款工作，到下午下班时我负责的柜台存取款之后的总金额有61万左右的现金，放在保险柜里。在17点快下班时，我趁一个屋的同事秦某某不注意的情况下，将我保管的保险柜里的所有100元面值的钱都装进了我自己带的包里，一共59万元，50元和50元以下面值的现金我都没有动。下班时我就将这59万元带走了。因为我以前私下里投资生意借有别人钱，借钱都有利息，有的利息还很高，投资的生意后来赔本了无力还钱，债主经常打电话要钱，我还不了，我拿单位59万元就是想把我欠的钱还清，然后一走了之。这59万中我还欠账用了52万，当天下午我下班就直接找到他们家里还钱，然后把我之前打的欠条一撕就走了，也就两、三分钟的事。我所还钱的人分别是：还李某某7万元，还冯某某3万元，还张某乙5万元，还桂清2万元，还建华2万元，还苏某甲28万元，还柳某某5万元。剩下的7万元我带着到四川绵阳准备做生意，一星期后就被焦作市公安局解放分局的人找到了，解放分局扣的7.1万元中，有1千元是我自己的。
2、被害单位解放信用联社西城美苑信用社的报案材料，证实因发现职工丁秀青没有上班，经调看监控录像，发现丁秀青20**年10月21日17时左右将自己管理的业务库款，私自藏于档案室自己的包内，17时40分左右下班时携带出营业场所。经清点，发现短款59万元，遂报案。
3、证人杨某某（系被害单位负责人）、陈某（系被害单位解业务副主任）、秦某某（系被害单位前台柜员）的证言及其本人出具的证明材料，证实内容与被害单位出具的报案材料一致，并证实被害单位存、取款业务都是通过电脑办理，经核实电脑记录，被告人丁秀青负责的柜台窗口当天库存现金应为611521.59元，但通过第二天单位组织人员在监控下共同清点，丁秀青负责的柜台款箱内剩余现金只有21521.59元。
4、证人张某甲、崔某某（均系被害单位工作人员）出具的证明材料，二人证实参加了案发后第二天对被告人丁秀青负责的款箱的清点工作，经清点，丁秀青负责的柜台款箱内剩余现金只有21521.59元。
5、证人李某某、冯某某、张某乙、王某某、史某某、苏某甲、苏某乙（系苏某甲之堂弟），柳某某的证言，以上证人均证实了被告人丁秀青归还借款的情况，除王某某称丁秀青还款为1万元外，其他证人证实丁秀青还款数额与被告人丁秀青供述一致。
6、焦作市解放区农村信用合作联社青年路分社出具的柜员现金核对单，证实案发之日被告人丁秀青所负责的柜台窗口现金余额应为611521.59元。
7、营业执照、企业工商登记信息查询单、金融许可证及焦作市解放区农村信用联�西城美苑信用社出具的情况说明，证实被告人丁秀青系焦作市解放区农村信用联社正式员工，在焦作市解放区农村信用联社青年路分社工作，担任综合柜员。焦作市解放区农村信用联社西城美苑信用社为焦作市解放区农村信用联社青年路分社上级机构，焦作市解放区农村信用联社为焦作市解放区农村信用联社西城美苑信用社上级机构。焦作市解放区农村信用联社系股份合作制企业，焦作市解放区农村信用联社西城美苑信用社系股份制企业（非法人）。
8、信用社职工履历表、工资表、用工合同，证实被告人丁秀青系焦作市解放区农村信用联社正式员工。
9、焦作市解放区农村信用联社西城美苑信用社出具的被告人丁秀青岗位职责及工作操作流程。
10、公安机关扣押、发还物品清单，证实了公安机关抓获被告人丁秀青时，在其处扣押了现金71000元，并已退还给被害单位。
11、羁押证明，证实被告人丁秀青被抓获后，于2014年10月30日被临时寄押于绵阳市看守所。
12、并有被告人丁秀青的户籍证明，公安机关出具的抓获证明、发破案经过，公安机关调取的被害单位案发当日监控视频资料、案发次日被害单位对被告人丁秀青负责的款箱进行清点对账时的监控视频资料，公安机关制作的对被告人丁秀青讯问同步录音录像资料等证据在卷佐证。
以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人丁秀青身为股份制企业职工，利用职务上的便利，将本单位现金590000元非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人丁秀青归案后，认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃款已追回71000元退还被害单位，故对被告人丁秀青可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人丁秀青依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁秀青犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2020年5月29日止）
二、剩余赃款人民币519000元继续予以追缴以退还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑连生
审 判 员 李 宇
人民陪审员 聂建华
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘 洁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7001号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：王仲流，男，1966年1月7日生，住所地福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王仲流信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计27,006.31元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,006.31元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年三月二十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第196号
原告中国农业银行股份有限公司沾化县支行。住所地沾化县。
法定代表人杨玉禄，职务行长。
委托代理人侯东华，男，该行职工，住山东省滨州市沾化区。
被告张胜才，男，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区。
被告王玉民，男，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区。
被告王新忠，男，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区。
被告刘秀安，男，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区。
被告张学双，男，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区。
原告中国农业银行股份有限公司沾化县支行与被告张胜才、王玉民、王新忠、刘秀安、张学双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沾化县支行委托代理人侯东华到庭参加诉讼，被告张胜才、王玉民、王新忠、刘秀安、张学双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沾化县支行诉称，2012年10月10日，被告购进一批农资，因资金不足与原告签订农户贷款借款合同（三户联保贷款），约定由原告向第一被告提供借款本金50000元，年利率6.00﹪、上浮50﹪，执行利率9.00﹪。借款期限二年（单笔期限一年，循环使用二年），由第二、三、四、五被告担保。原告按合同约定向被告方发放了借款本金50000元。现以上借款已逾期，被告方拒不履行还款义务。为此诉至法院，请求依法判令被告张胜才偿还原告借款本金50000元及对应的利息、复利、罚息、逾期利息及实现债权人的相关费用等，第二、三、四、五被告在担保范围内承担连带偿还责任，案件受理费、邮寄送达费等均由被告承担。
被告张胜才、王玉民、王新忠、刘秀安、张学双未提供答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2012年10月10日，原告与被告张胜才、王玉民、王新忠签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（三户联保贷款）。张胜才、王玉民、王新忠自愿成立联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，在小组各成员的债务全部清偿完毕前，小组不得解散，成员不得退出。借款金额为50000元，借款用途为农业生产经营，年利率6.00﹪、上浮50﹪，执行利率9.00﹪。借款到期日为2013年10月9日，还款方式为利随本清。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%计收罚息。张学双、刘秀安出具了《农户小额贷款承诺书》，自愿为张胜才、王玉民、王新忠的上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定向被告张胜才发放了借款本金50000元。借款到期后，被告张胜才未按约定履行还款义务，担保人也未履行担保义务。
上述事实有当事人陈述、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《农户小额贷款承诺书》、记账凭证等在案证实。
本院认为，原被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思的表示，内容合法，应予确认。原告依约履行了交付义务，但借款到期后，被告张胜才未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的还款责任。被告王玉民、王新忠、刘秀安、张学双作为连带保证责任人，应负连带清偿责任，原告请求其承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张胜才于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沾化县支行借款人民币50000元及利息（利息按月利率9‰计算，自2012年10月10日起计算至2013年10月9日止；逾期利息按月利率13.5‰计算，自2013年10月10日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王玉民、王新忠、刘秀安、张学双对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张胜才、王玉民、王新忠、刘秀安、张学双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付风安
审 判 员 张宏丽
人民陪审员 宋忠良
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杜晓艳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初2885号
原告：嵊州市平和物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路886号锦绣嘉园西苑小区会馆。
法定代表人：郁洪兴，董事长。
被告：王珠丽，女，1976年4月26日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市平和物业管理有限公司与被告王珠丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于同年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市平和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市平和物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年四月二十四日
书记员 单依炜
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠中法民二终字第413号
上诉人（原审被告）：珠海市飞鸿装饰设计有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：徐菲菲。
委托代理人：周炎，广东加通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：珠海哥拜耳涂料有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：ＸＸ鹏，董事长。
委托代理人：梁海涛，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：唐健霆，广东莱特律师事务所律师。
上诉人珠海市飞鸿装饰设计有限公司（以下简称飞鸿公司）因与被上诉人珠海哥拜耳涂料有限公司（以下简称哥拜耳公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民二初字第1953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：哥拜耳公司根据飞鸿公司的要求向飞鸿公司供应涂料等货物，飞鸿公司工地的工作人员岳发、李应发、岑金伦、阳爱清等人在原告哥拜耳公司的《送货单》、《出仓单》上签名，后哥拜耳公司将《送货单》复印件交由飞鸿公司工地负责人余伟签名确认。哥拜耳公司提交的6张《送货单》、《出仓单》共计价款143720元。哥拜耳公司确认收到飞鸿公司支票支付的货款2万元，此外飞鸿公司于2012年5月25日、8月9日分别向哥拜耳公司指定珠海盈隆企业有限公司支付了各2万元货款，珠海盈隆企业有限公司出具《说明》确认受哥拜耳公司委托收到该4万元货款，哥拜耳公司共计收到飞鸿公司付款6万元，余额83720元未付。哥拜耳公司称于2012年8月30日作出了《对账清单》，并送达给飞鸿公司。
原审法院认为：哥拜耳公司提交的《送货单》、《出仓单》，结合飞鸿公司的付款行为，证明了双方之间存在买卖合同关系，哥拜耳公司提交的证据证明飞鸿公司拖欠货款余额为83720元，飞鸿公司对此未提出抗辩意见，对哥拜耳公司主张的事实予以确认。飞鸿公司未向哥拜耳公司清偿货款，构成违约，哥拜耳公司要求飞鸿公司支付货款余额，符合法律规定，予以支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：珠海市飞鸿装饰设计有限公司于判决生效之日起十日内，向珠海哥拜耳涂料有限公司支付货款余额83720元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元、财产保全费860元，合计1807元（珠海哥拜耳涂料有限公司预交），由珠海市飞鸿装饰设计有限公司负担。
飞鸿公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由如下：一、上诉人没有收到一审案件的诉讼材料，致使上诉人无法出庭答辩和应诉，剥夺了上诉人的抗辩权，系程序错误，应当发回重审。二、上诉人和被上诉人之间没有发生油漆往来的合同关系，对被上诉人所主张的诉讼请求不认可。双方并没有签订过任何形式的购销合同，也没有下达过采购指令，被上诉人出示的送货单上既没有上诉人的印章也没有上诉人授权代表之确认。
哥拜耳公司答辩称，一、上诉人没有向工商局就住所变更进行登记，应由其承担相应的诉讼风险。上诉人认可第二次的诉讼材料由案外人签收并通知上诉人，那么，上诉人也应当收到第一次的诉讼材料。二、双方存在买卖墙面漆的合同关系，上诉人实际履行了部分付款义务。
经核，原审查明事实属实，本院予以确认。
同时查明，原审法院于2014年7月4日向飞鸿公司工商登记住所地送达起诉状、证据和保全裁定，邮件详情单上留有飞鸿公司法定代表人徐菲菲手机号码，收件人处有徐菲菲签名。2014年8月8日原审法院向上述地址送达民事判决书，飞鸿公司收到判决书并提起上诉。
余伟系飞鸿公司员工，在二审调查中向法庭确认自己的身份，陈述其职责为工地巡查。余伟确认在材料单上签过字，但不记得签过几张。
飞鸿公司在二审调查中抗辩称，哥拜耳公司的收款证据不能证明飞鸿公司向哥拜耳公司付款，对珠海盈隆企业有限公司收款的解释是：飞鸿公司开出了收款人栏为空白的现金支票，珠海盈隆企业有限公司是经过背书后的收款人。飞鸿公司没有向哥拜耳公司直接付过款，但飞鸿公司没有向本院提交支票存根。
本院认为，原审法院向飞鸿公司住所地送达应诉材料和判决书，飞鸿公司也实际收到原审法院向上述地址送达的判决书并提起上诉，根据飞鸿公司未变更住所地和可以收到诉讼材料的情况，本院认为原审法院并不存在送达程序失误等审理程序违法的问题，飞鸿公司以办公地点变更未收到应诉材料为由要求撤销原判的上诉请求不能得到支持。
哥拜耳公司与飞鸿公司没有订立书面的买卖合同，但是哥拜耳公司提交了由飞鸿公司员工余伟签名确认的送货单、出仓单和飞鸿公司向珠海盈隆企业有限公司的付款凭证以及珠海盈隆企业有限公司出具的代哥拜耳公司收款的说明，飞鸿公司虽然抗辩没有向哥拜耳公司直接付款，但没有提交相关支票存根和其他证据说明珠海盈隆企业有限公司因何收取飞鸿公司材料款，在此情形下，本院认为，飞鸿公司不能就其付款行为进行合理解释，本院对飞鸿公司否定与哥拜耳公司存在买卖合同关系的抗辩理由不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元由珠海市飞鸿装饰设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙永红
代理审判员 朱 玮
代理审判员 崔拓寰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孔祥凤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书

（2014）沙法民初字第00634号
原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处。
法定代表人任长中，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处总经理。
委托代理人刘建增，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人吕祺轩，重庆志同律师事务所律师。
被告曾丽，女，汉族。
本院在审理原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告曾丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。
代理审判员 唐姝
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 潘莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00634号
原告重庆市沙坪坝区渝龙物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新村路4号，组织机构代码20306929-4。
法定代理人洪虹，重庆市沙坪坝区渝龙物业发展有限公司总经理。
委托代理人孙利，重庆百事得律师事务所律师。
委托代理人高才智，重庆吉百事得师事务所律师。
被告唐小芬，女，汉族，职业不详，住四川省岳池县。
本院在审理原告重庆市沙坪坝区渝龙物业发展有限公司与被告唐小芬房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆市沙坪坝区渝龙物业发展有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市沙坪坝区渝龙物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市沙坪坝区渝龙物业发展有限公司承担。
代理审判员 马晓敏
二〇一五年二月六日
书 记 员 卢 静
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳执字第02227号
申请执行人王冬，居民。
被执行人常丞江，居民。
被执行人杨自君，居民。
申请执行人王冬与被执行人常丞江、杨自君民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年3月31日作出（2014）邳民初字第01104号民事调解书：被告常丞江、杨自君偿还原告王冬借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年6月20日起至还清之日止），于2014年6月20日前付10万元及相应利息，余款10万元及相应利息于同年12月20日前付清。如违约，原告可就剩余款项一并申请强制执行。案件受理费减半收取2375元，保全费520元，合计2895元，由被告常丞江、杨自君负担（原告已预交）。因常丞江、杨自君未按生效文书履行，王冬申请执行，本院于2014年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人常丞江有工资收入，对其工资帐户予以冻结，查询二被执行人的其他银行开户情况，未发现可供执行的存款。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
本院认为，执行过程中，已冻结被执行人常丞江银行工资账户，申请执行人一直不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行的，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）邳执字第02227号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一四年十二月十五日
书记员 张苗苗
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第848号
罪犯蔡春润，男，汉族，1963年5月15日出生于云南省盐津县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○九年十二月八日作出（2009）昭中刑一初字第106号刑事附带民事判决，以被告人蔡春润犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币2万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年三月十日作出（2010）云高刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2010年6月13日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年2月9日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯蔡春润在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯蔡春润现刑罚执行已达4年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2012年12月28日减刑后的刑期至2032年12月27日止。罪犯蔡春润在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡春润在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡春润减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月28日起至2032年3月27日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 倩
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第477号
申请执行人刘宗林等。
被执行人青岛龙海路桥集团有限公司，住所地：即墨市岙兰路1431号。
法定代表人万宗，总经理。
本院在执行申请人刘宗林、孙元波、刘坤学、刘宗林、陆士杰、马珍玉、董立京、刘鹏、纪佃玺、杨好廷、李丙寿、匡京爱与被执行人青岛龙海路桥集团有限公司劳动人事纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会（2013）即劳人终字第435号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 燕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1408号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人柏礼富。2008年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2009年5月因盗窃被浙江省余姚市公安局行政拘留十日；2011年8月因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2013年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月15日被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2068号起诉书指控被告人柏礼富犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人柏礼富到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年1月13日23时许，被告人柏礼富伙同莫某钦（已判刑），至慈溪市浒山街道东山村，撬门进入被害人吴某的租房，窃得人民币3400元及黑色联想牌U350型笔记本电脑一台（价值人民币1200元）
被告人柏礼富到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人柏礼富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人黄某的证言、同案犯莫与钦的供述及刑事判决书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、价格鉴定报告书、前科材料、情况说明、抓获经过及被告人柏礼富的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏礼富以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柏礼富系累犯，依法从重处罚。被告人柏礼富到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柏礼富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2015年6月14日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一四年九月十九日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第449号
原告刘炳贤，男，生于1970年8月2日汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户。
委托代理人姚军，酒泉阳关律师事务所律师。
被告额济纳旗大漠酒业有限公司，住所地，内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。
法定代表人张国祥，该公司经理。
被告余可，男，32岁，湖南省岳阳市人，个体工商户（以上信息由原告提供）。
本院受理原告刘炳贤与被告额济纳旗大漠酒业有限公司、余可买卖合同纠纷一案后，被告额济纳旗大漠酒业有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为其住所地是额济纳旗达来呼布镇，本案应由额济纳旗人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案虽为买卖纠纷，但原、被告双方在《佳福建材瓷砖购销合同》中第十条约定：“如本合同在履行过程中发生争议，由购、供双方友好协商解决，协商不成，可向肃州区法院起诉”。由于原、被告双方在《佳福建材瓷砖购销合同》中明确约定了发生纠纷时的管辖法院，故被告额济纳旗大漠酒业有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告额济纳旗大漠酒业有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 庞春梅
二〇一四年五月二十六日
书记员 孙 莹
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第970号
原告张树新，男，1973年10月8日出生，汉族，住平阴县
委托代理人贾思振，山东鲁平律师事务所律师。
被告济南裕源纺织有限公司，住所地平阴县。
法定代表人刘广东，总经理。
委托代理人于勇，山东泉舜律师事务所律师。
原告张树新与被告济南裕源纺织有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树新及其委托代理人贾思振，被告济南裕源纺织有限公司委托代理人于勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张树新诉称，原告自2013年4月开始在被告处工作，但被告以各种理由一直未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险，同时被告尚拖欠原告2013年工资2000元。为维护合法权益，原告向平阴县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，平阴县劳动人事争议仲裁委员会做出的平劳人仲案（2015）28号仲裁裁决书中并未认定原被告之间的劳动关系，且驳回了原告的请求。原告不服该仲裁决定书，故起诉来院。请求：1.依法确认原、被告之间的劳动关系；2.请求依法判决被告为原告补缴2013年4月至2015年1月的社会保险；3.依法判决被告支付拖欠原告2013至2015年期间工资2000元；4.依法判决被告支付原告经济补偿金5600元；5.依法判决被告支付原告未签订劳动合同期间的双倍工资61600元；6.案件诉讼费、送达费由被告承担。
被告济南裕源纺织有限公司辩称，原告在起诉中陈述的事实与理由不属实，原、被告之间不存在任何劳动关系和事实劳动关系。同时，原告在起诉状及变更诉状中的诉求与原告在平阴县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁的不一致的诉求应视为没有经过劳动争议前置程序，法院不应直接受理。综上，应驳回原告的所有诉讼请求。
经审理本院认定，原告张树新于2013年4月5日开始在被告济南裕源纺织有限公司工作，属于长白班，工资每月2800元，依据每月考勤表记录于次月以现金形式发放。2013年5月25日，被告法定代表人刘广东代替原告张树新在中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县振兴街营业部为其开设银行账户一个，并存入10元人民币，自此被告再无向该银行账户内打钱。
2015年4月27日，原告张树新因保险问题在被告处与被告发生纠纷，被告法定代表人刘广东拨打110报警，平阴县公安局安城派出所出警协调，并告知原告通过合法途径解决问题。
2015年5月11日，原告张树新作为申请人向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法裁决确认张树新与济南裕源纺织有限公司自2013年4月至2015年1月期间存在劳动关系，济南裕源纺织有限公司为张树新补缴2013年4月至2015年1月的社会保险，支付拖欠张树新20**年的工资2000元、经济补偿金5600元及2013年4月至2015年1月未签订劳动合同的双倍工资61600元，并出具解除劳动合同证明书，2015年7月27日，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案（2015）28号仲裁决定书，驳回申请人的请求。原告张树新不服，起诉来院。
以上事实有原告张树新提交的平阴县裕源棉纺织厂职工考勤簿、中国邮政银行开户申请书、平阴县公安局安城派出所证明、录音光盘、录音部分文字版材料、平劳人仲案（2015）28号仲裁决定书，被告济南裕源纺织有限公司提交的情况说明，法院调取的平阴县公安局安城派出所证明、中国邮政储蓄银行开户申请书及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，2013年4月5日至2015年1月，原告张树新在被告济南裕源纺织有限公司工作，双方未签订劳动合同。被告作为合格的用工主体，招用原告张树新为其工作，被告向原告张树新支付劳动报酬，符合建立劳动关系的条件，故本院依法确认双方存在劳动关系。
原告张树新要求被告为其补缴2013年4月至2015年1月社会保险的诉讼请求，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。原告张树新诉求为其缴纳社会保险属于行政管理行为范畴，不属于法院受理范围，故本院对该诉讼请求不予支持。
原告张树新要求被告支付2013年至2015年期间拖欠工资2000元的诉讼请求，因未提供证据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。原告张树新在被告处工作一年十一个月，被告应支付其二个月的经济补偿金5600元。
原告张树新与被告济南裕源纺织有限公司未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条的规定，被告应向原告张树新支付2013年5月至2014年4月共计11个月的双倍的工资30800元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国劳动合同法同实施条例》第六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下：
一、原告张树新与被告济南裕源纺织有限公司自2013年4月至2015年1月期间存在劳动关系。
二、被告济南裕源纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告张树新经济补偿金5600元。
三、被告济南裕源纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告张树新双倍工资30800元。
四、驳回原告张树新的其他诉讼请求。
如果被告济南裕源纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南裕源纺织有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李修义
审 判 员 杨洪刚
人民陪审员 丁尚涛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 董 菊
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第970号
原告桂林市拓林农林投资有限责任公司
住所地：桂林市象山区琴澶路3栋1-2-2号。
法定代表人肖入铭。
委托代理人王达龙，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告王燕群，女，汉族。
本院在审理原告桂林市拓林农林投资有限责任公司诉被告王燕群财产损害赔偿纠纷一案中，原告桂林市拓林农林投资有限责任公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林市拓林农林投资有限责任公司以其所受损失的财产没有经过评估机构的评估为由而撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市拓林农林投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告桂林市拓林农林投资有限责任公司负担。
审 判 长 周顺勇
审 判 员 陶 敏
人民陪审员 张轮全
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姚靖力
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第970号
原告吴赵武，男，1981年7月2日出生，汉族，居民，住平和县。
被告林勇棉，男，1973年12月16日出生，汉族，农民，住平和县。
原告吴赵武与被告林勇棉买卖合同纠纷一案，原告吴赵武于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴赵武以与被告林勇棉庭外达成和解为由向本院提出撤诉，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴赵武撤回起诉。
本案受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告吴赵武负担。
审判员 黄亚良
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭晓贤
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特267号
申请人：林永刚，男，汉族，住山东省威海市。
委托代理人：何立民、高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
申请人林永刚因王吉军、王钰媛拖欠其在“鲁荣渔59101”号船工作的工资款，于2016年3月14日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔59101”号船享有的债权50300元工资款予以登记，并提供了工资结算单据。
本院经审查认为，申请人申请登记的50300元工资款是申请人依据工资结算单据要求王吉军、王钰媛支付的款项，本院已于2016年1月11日至13日对“鲁荣渔59101/59102”对船发布拍卖船舶公告，公告期于2016年3月14日期满，申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，故对该笔50300元工资款予以登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人林永刚债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人林永刚交纳。
本裁定为终审裁定。
申请人应当在本裁定送达后七日内向本院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
代理审判员 曲燕军
二〇一六年四月六日
书 记 员 孙 萍
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终281号
上诉人（原审原告）陈拉新。
委托代理人张明权，陕西合天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乾县马连镇南上官村村委会，住乾县马连镇南上官村。
法定代表人杨科勤，该村委会主任
委托代理人王汉口，陕西卓勋律师事务所律师。
上诉人陈拉新因与被上诉人乾县马连镇南上官村村委会农村土地承包合同纠纷一案，不服陕西省乾县人民法院（2016）陕0424民初第1714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈拉新及其委托代理人张明权，被上诉人乾县马连镇南上官村村委会法定代表人杨科勤及其委托代理人王汉口到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省乾县人民法院（2016）陕0424民初第1714号民事判决；
二、本案发回陕西省乾县人民法院重新审理。
二审案件受理费1000元，退还陈拉新。
审判长 党晓辉
审判员 张宇童
审判员 赵建辉
二〇一七年四月十三日
书记员 许 聪
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新硕民初字第0657号
原告浦林娟。
被告钱洪兴。
本院在审理原告浦林娟与被告钱洪兴交通事故责任纠纷一案中，原告浦林娟于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：浦林娟自愿提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浦林娟撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（此款已由浦林娟预交），由浦林娟负担。
审判员 王正和
二〇一四年十一月四日
书记员 殷 琦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1817号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码84013610-3，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
委托代理人姜洋，该行员工。
被执行人柏长元，男，1980年1月5日生。
被执行人陈丽，女，1984年7月18日生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行（以下简称工行盐城分行）与被执行人柏长元、陈丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）苏0902民初560号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告柏长元、陈丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司盐城分行支付借款本息265526.34元，并从2015年10月21日起至实际支付之日止以本金259819.93元为基数按借款合同约定利率标准承担利息；原告中国工商银行股份有限公�盐城分行对被告柏长元、陈丽用于抵押的位于盐城市亭湖区钱江方舟小区南区*幢*室房产拍卖、变卖所得价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权；案件受理费5280元，减半收取2640元，由被告柏长元、陈丽负担。”因被执行人柏长元、陈丽均未履行上述给付义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人柏长元、陈丽共同共有位于盐城市亭湖区钱江方舟小区南区*幢*室房产一套。除此外，未能查明被执行人有其他可供执行的财产。本院对上述房产进行了轮候查封。另查明，该房产已由本院另一执行案件进入拍�程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人的财产因另一执行案件已经进入拍卖程序，本案不便再次处置，本案又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执1817号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 单丽华
审判员 杨建彬
代理审判�蔡力
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 磊
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00047号
原告周某某。
原告何某某。
二原告委托代理人张某，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告向某某。
委托代理人刘某某。
原告周某某、何某某与被告向某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某、何某某及其委托代理人张某，被告向某某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某、何某某诉称，因山西省太原市古交钢铁厂狐偃山铁矿单岩背二号坑是由被告向某某承包的，被告向某某因资金不足，多次与二原告联系，要求投资。被告向某某与二原告就投资一事达成协议，并于2014年3月21日签订《协议书》，约定二原告投资给被告伍拾万元，被告于2014年12月31日支付给二原告贰拾陆万元红利，并退还股本。但被告在协议约定的期限内没有履行义务，经二原告多次催促，被告一再推诿，为维护二原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、被告履行于2014年3月21日与二原告签订的《协议书》中第三条约定的义务即支付给二原告股金50万元及红利26万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告提供了下列证据材料：
1、协议书，证明协议签订情况和双方的约定。
2、邮局汇款单，证明签订协议当天二原告向被告汇款50万元。
被告向某某辩称，协议书是不平等协议，应该撤销，双方不应该以协议内容全部予以履行。协议书是入股分红协议，入股是有分险的，盈利则分红，亏损则赔本。入股后企业如果效益好，有盈利股东方可在相关盈利中分的属于自己的红利，如果企业亏损，分红将无从谈起，本金赔进去都大有可能。然而本入股分红协议，仅谈到盈利分红没涉及亏损股东如何承担责任，对于协议乙方即本案原告只是有利无害，而对被告已失去公平可言，这种协议违反《合同法》有关公平原则，是不平等协议，可以撤销。故被告不应该全部履行本协议。2014年，被告承包古交钢铁厂出煤工程亏损几十万，现在负债累累，资不抵债。二原告作为股东，应该与被告一同承担工程亏损之风险。2014年，被告承包的古交钢铁矿由于承包期换了两任领导，管理及用人等方面出现问题，造成被告没能按照规定予以出矿，古钢铁矿单方终止合同，被告不仅没有盈利，反而预交押金也被予以克扣，进而造成被告现在资不抵债的局面。作为股东入伙的二原告应当同被告一同承担工程亏损的风险。虽然协议不平等，但是原、被告之间是亲戚关系，被告让原告入股也是希望帮助原告挣点钱，但是世事难料，工程亏损。按照法律规定，原告应当与被告一起共同承担风险，但是被告认为没有让原告分红已经很内疚，所以愿意承担偿付50万元股金的责任。
被告提供了借条二张，证明太原市古交钢铁厂狐偃山铁矿单岩背二号坑是亏损的。
经审理查明，2014年3月21日，原告周某某、何某某（乙方）与被告向某某（甲方）签订协议书，双方约定：“一、乙方入股伍拾万元人民币给甲方至2014年12月31日止，甲方付给乙方红利贰拾陆万元人民币。二、乙方不承担任何经济费用和一切事故责任。三、到2014年12月31日，本金连同红利合计柒拾陆万元人民币，一并付给乙方。四、协议自签字之日起生效”。签订协议后，二原告通过邮局向被告账户汇款50万元。此后，被告未按约定向原告付款，原告为此诉至本院。
庭审中被告对协议书的真实性没有异议，认可二原告向其汇款50万元，但是认为虽然协议书是被告签的，但是被告不识字，不知道协议的内容，该协议是不平等的，是可撤销的。并主张古交钢铁厂狐偃山铁矿单岩背二号坑是亏损的，并提供借条两张。二原告对此不认可，认为借条不能证明这两笔借款是因为古交钢铁厂狐偃山铁矿单岩背二号坑亏损的。
上述事实，有二原告提供的协议书、汇款单，被告提供的借条，原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点是：一、二原告给付被告的50万元是投资款还是借款；二、原、被告之间是否应该支付利息？支付多少利息？
焦点一，二原告给付被告的50万元是投资款还是借款的问题。原、被告签订的协议书中约定原告入股50万元给被告，但是同时约定了保底条款，原告不参与经营，更不承担经营损失的风险及债务，不符合合伙经营共享收益，共担分险的法律特征。故原告周某某、何某某与被告向某某之间是名为入股分红实为民间借贷关系。焦点二，原、被告之间是否应该支付利息？支付多少利息的问题。双方在协议中约定的红利实为借款利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。中国人民银行公布的2014年六个月至一年期贷款年利率6%，按照四倍计算应该为年利率24%。自2014年3月21日至庭审之日2015年3月9日共计354天，原、被告之间的借款本金为50万元，利息计算为11.6383万元。故被告向某某应支付原告周某某、何某某所欠借款本金50万元，利息11.6383万元，共计61.6383万元
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告向某某于本判决生效之日起十五日内给付原告周某某、何某某所欠借款本金及利息共计61.6383万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由原告周某某、何某某负担1436元，
被告向某某负担9964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 康小明
代理审判员 贾珍艳
人民陪审员 闫健江
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 芳
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00047号
原告锦州市太和区农村信用合作联社，住所地锦州市古塔区。
法定代表人邵国强，系该公司理事长。
委托代理人高金、孟凡玲，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告王某某，男，1978年2月5日出生，住锦州市古塔区，身份证号码21072419**********。
原告锦州市太和区农村信用合作联社诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，原告锦州市太和区农村信用合作联社委托代理人高金、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�锦州市太和区农村信用合作联社诉称，2011年8月2日，被告因缺少流动资金用自有的房屋作为抵押担保向原告贷款20万元，双方签订抵押担保借款合同。合同签订后原告向被告发放贷款20万元。被告在借款期间共偿还原告利息33221元，截至2015年3月10日被告尚欠本金20万元及利息46702.8元。故诉至法院要求被告偿还上述贷款本金及利息（要求按照贷款合同计算利息）。起诉后至判决前利息按照《抵押担保借款合同》执行。原告对抵押物享有优先受偿权。被告承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称，同意原告意见，欠款事实属实，现在无能力偿还。
经审理查明，2011年8月2日，被告因购车需要缺少资金，并用被告个人所有的坐落于锦州市古塔区房屋作为借款抵押担保，向原告借款20万元，原、被告签订《抵押担保借款合同》。合同约定：“贷款金额贰拾万元整，贷款期限自2011年8月2日起至2013年8月1日止，贷款利率为年利率9.72%。抵押担保范围包括该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用，并约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.51计收利息。”原告已按合同约定发放了贷款，被告偿还利息33221元。另查明，被告用于抵押担保的房屋已办理抵押登记。
本院所确认的上述事实，有原告提供的抵押担保借款合同、借款及利息清单、抵押物房照复印件、他项权利证明、抵押物清单及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《抵押担保借款合同》是当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，各方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告作为贷款人已按约定提供了借款，被告作为借款人应按约定偿还借款并支付利息，拖欠不�属违约行为，应承担违约的民事责任。被告提供的抵押物已办理抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后10日内偿还原告锦州市太和区农村信用合作联社借款本金20万元并支付利息（自2011年8月5日至2013年8月1日按年利率9.72%计算利息；自2013年8月2日至2015年3月10日、2015年4月21日至本金付清之日按日利率万分之3.51计算利息）；
二、原告锦州市太和区农村信用合作联社对抵押物坐落于锦州市古塔区房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 赵 薇
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈珊珊
古交市人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第00047号原告周定万，男，1980年5月28日出生，土家族，太原市古交钢铁厂狐偃山铁矿单岩背二号坑工人，住太原市。原告何军顺，男，1975年1月20日出生，汉族，太原市古交钢铁厂狐偃山铁矿单岩背二号坑工人，住太原市。二原告委托代理人张明，湖北勇鑫律师事务所律师。被告向礼凤，男，1953年1月7日出生，土家族，个体户，住古交市。委托代理人刘香香，女，古交市法律援助中心法律工作者，住古交市。原告周定万、何军顺与被告向礼凤合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周定万、何军顺及其委托代理人张明，被告向礼凤的委托代理人刘香香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周定万、何军顺诉称，因山西省太原市古交钢铁厂狐偃山铁矿单岩背二号坑是由被告向礼凤承包的，被告向礼凤因资金不足，多次与二原告联系，要求投资。被告向礼凤与二原告就投资一事达成协议，并于2014年3月21日签订《协议书》，约定二原告投资给被告伍拾万元，被告于2014年12月31日支付给二原告贰拾陆万元红利，并退还股本。但被告在协议约定的期限内没有履行义务，经二原告多次催促，被告一再推诿，为维护二原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、被告履行于2014年3月21日与二原告签订的《协议书》中第三条约定的义务即支付给二原告股金50万元及红利26万元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告提供了下列证据材料：1、协议书，证明协议签订情况和双方的约定。2、邮局汇款单，证明签订协议当天二原告向被告汇款50万元。被告向礼凤辩称，协议书是不平等协议，应该撤销，双方不应该以协议内容全部予以履行。协议书是入股分红协议，入股是有分险的，盈利则分红，亏损则赔本。入股后企业如果效益好，有盈利股东方可在相关盈利中分的属于自己的红利，如果企业亏损，分红将无从谈起，本金赔进去都大有可能。然而本入股分红协议，仅谈到盈利分红没涉及亏损股东如何承担责任，对于协议乙方即本案原告只是有利无害，而对被告已失去公平可言，这种协议违反《合同法》有关公平原则，是不平等协议，可以撤销。故被告不应该全部履行本协议。2014年，被告承包古交钢铁厂出煤工程亏损几十万，现在负债累累，资不抵债。二原告作为股东，应该与被告一同承担工程亏损之风险。2014年，被告承包的古交钢铁矿由于承包期换了两任领导，管理及用人等方面出现问题，造成被告没能按照规定予以出矿，古钢铁矿单方终止合同，被告不仅没有盈利，反而预交押金也被予以克扣，进而造成被告现在资不抵债的局面。作为股东入伙的二原告应当同被告一同承担工程亏损的风险。虽然协议不平等，但是原、被告之间是亲戚关系，被告让原告入股也是希望帮助原告挣点钱，但是世事难料，工程亏损。按照法律规定，原告应当与被告一起共同承担风险，但是被告认为没有让原告分红已经很内疚，所以愿意承担偿付50万元股金的责任。被告提供了借条二张，证明太原市古交钢铁厂狐偃山铁矿单岩背二号坑是亏损的。经审理查明，2014年3月21日，原告周定万、何军顺（乙方）与被告向礼凤（甲方）签订协议书，双方约定：“一、乙方入股伍拾万元人民币给甲方至2014年12月31日止，甲方付给乙方红利贰拾陆万元人民币。二、乙方不承担任何经济费用和一切事故责任。三、到2014年12月31日，本金连同红利合计柒拾陆万元人民币，一并付给乙方。四、协议自签字之日起生效”。签订协议后，二原告通过邮局向被告账户汇款50万元。此后，被告未按约定向原告付款，原告为此诉至本院。庭审中被告对协议书的真实性没有异议，认可二原告向其汇款50万元，但是认为虽然协议书是被告签的，但是被告不识字，不知道协议的内容，该协议是不平等的，是可撤销的。并主张古交钢铁厂狐偃山铁矿单岩背二号坑是亏损的，并提供借条两张。二原告对此不认可，认为借条不能证明这两笔借款是因为古交钢铁厂狐偃山铁矿单岩背二号坑亏损的。上述事实，有二原告提供的协议书、汇款单，被告提供的借条，原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，本案争议的焦点是：一、二原告给付被告的50万元是投资款还是借款；二、原、被告之间是否应该支付利息？支付多少利息？焦点一，二原告给付被告的50万元是投资款还是借款的问题。原、被告签订的协议书中约定原告入股50万元给被告，但是同时约定了保底条款，原告不参与经营，更不承担经营损失的风险及债务，不符合合伙经营共享收益，共担分险的法律特征。故原告周定万、何军顺与被告向礼凤之间是名为入股分红实为民间借贷关系。焦点二，原、被告之间是否应该支付利息？支付多少利息的问题。双方在协议中约定的红利实为借款利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。中国人民银行公布的2014年六个月至一年期贷款年利率6%，按照四倍计算应该为年利率24%。自2014年3月21日至庭审之日2015年3月9日共计354天，原、被告之间的借款本金为50万元，利息计算为11.6383万元。故被告向礼凤应支付原告周定万、何军顺所欠借款本金50万元，利息11.6383万元，共计61.6383万元依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下:被告向礼凤于本判决生效之日起十五日内给付原告周定万、何军顺所欠借款本金及利息共计61.6383万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由原告周定万、何军顺负担1436元，被告向礼凤负担9964元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  康小明代理审判员  贾珍艳人民陪审员  闫健江二〇一五年三月十三日书 记 员  王 芳