wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终1325号
上诉人（原审原告）：姚先东，住新疆霍城县。
被上诉人（原审被告）：张文海，住新疆霍城县。
原审第三人：施恒军，住新疆霍城县。
上诉人姚先东因与被上诉人张文海、原审第三人施恒军土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服霍城县人民法院（2015）霍民初字第2188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后,依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人姚先东、被上诉人张文海、原审第三人施恒军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚先东上诉请求：在维持一审判决的基础上增判张文海退还其3000元承包费并赔偿其平整土地的损失12100元。事实和理由:其与张文海签订的承包土地合同明确约定承包期限为10年，另送1年，所以承包期限合计应为11年。其实际耕种了8年后合同解除。张文海应按合同约定退还其3年的承包费9000元及违约金3000元。
张文海辩称：其不识字，其与姚先东签订土地承包合同时，没有约定给姚先东另送一年。承包合同期是10年。原审认定事实清楚，请求维持原判。
施恒军述称，原审认定事实清楚，请求维持原判。
姚先东向一审法院起诉请求:一、张文海退还承包费9000元；二、张文海赔偿其平整土地损失12100元、犁地费300元；三、张文海支付违约金3000元。本案诉讼费用由张文海承担。
一审判决认定事实：2006年9月4日,施恒军将施全承包的位于霍城县清水河镇双沟二村小河坝（东邻坟地、南邻刘新江、西邻路、北邻赵培跃）登记面积为10亩、（东邻买买提、南邻住房、西邻买买提、北邻渠）登记面积为5亩承包地，转包给张文海。双方约定承包期限为10年，另送一年，2007年1月1日至2018年1月1日，11年；承包费每亩每年150元，按照20亩计算，为3万元，双方在合同中约定了其他权利义务。2006年9月6日,张文海将该地转包给姚先东，双方约定承包期限为10年，另送一年，2007年1月1日至2018年1月1日，11年；承包费每亩每年150元，按照20亩计算，为3万元，双方在合同中约定了其他权利义务。2014年11月施恒军收回施全的承包地，并向张文海退还了三年的承包费9000元，支付了违约金3000元。
一审判决认为，施恒军将施全的承包地转包给张文海，张文海又将该地转包给姚先东，虽双方的土地承包合同中无施恒军签名，但施恒军与姚先东、张文海系同村村民，均在清水河镇双沟二村生活居住，且姚先东自2007年1月至2014年11月种植转包的土地，因而可以认定施恒军对张文海将土地转包给姚先东的事实已经知晓，并同意转包。施恒军自2014年11月将土地收回，姚先东亦认可与张文海之间的的土地承包合同已经解除，但张文海及施恒军均未提供证据证实该合同的解除系与姚先东协商解除，施恒军收回土地的行为亦无合同依据，施恒军行为致使张文海违约，张文海应当承担违约责任。姚先东自2007年1月至2014年11月实际耕种8年，张文海应当向姚先东退还承包费6000元。对于违约金，双方在合同中约定为3000元，张文海庭审中亦无异议，张文海应向姚先东支付违约金3000元。对于姚先东主张的推地的费用12100元，姚先东提供的证据不能充分证明该费用的发生，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决：一、张文海于本判决生效后五日内向姚先东退还土地承包费6000元，支付违约金3000元。二、驳回姚先东的其他诉讼请求。本案案件受理费410元，适用简易程序减半收取205元，由张文海承担。
本院对一审法院认定的事实予以确认。本院二审期间,姚先东提供了霍城县清水河镇双沟村村民委员会于2016年3月29日出具的证明一份,内容为:姚先东承包本村村民张文海20亩耕地,姚先东在耕种期间,曾用铲车平整过此耕地。用以证明姚先东曾平整土地的事实。张文海及施恒军认为证明上没有村长签字,在该证明上签字的都是姚先东的亲戚,对该证据的真实性均不认可。张文海及施恒军均未提供新证据。本院二审查明：二审中，张文海明确表示其和姚先东签订土地承包合同时,给其读了合同内容，读后其在该合同上签字。
本院认为，本案的争议焦点为:一、张文海是否应当在一审判决其退还6000元土地承包费的基础上,另退还姚先东一年的土地承包费3000元;二、张文海是否应当赔偿姚先东平整土地的损失12100元。关于争议焦点一,姚先东与张文海签订承包土地合同时,已向张文海宣读合同内容,张文海认可向其宣读后其在合同上签字。双方签订的合同明确约定承包期限为10年，另送1年，所以承包期限合计应为11年，姚先东实际耕种了8年后合同解除，施恒军收回土地时，给张文海退还了3年的承包费9000元及违约金3000元，该款张文海应按其与姚先东的合同约定全部退还给姚先东。故张文海应当在一审判决其退还6000元土地承包费的基础上,另退还姚先东一年的土地承包费3000元。关于争议焦点二,二审中,姚先东主张其曾平整土地,提供了霍城县清水河镇双沟村村民委员会出具的证明一份,因张文海及施恒军对该证据的真实性均不认可,该证明上没有村长或出具证明的人员签字,本院对该证明的证据效力不予认定。姚先东没有提供充分证据证明其平整土地花费12100元,故对其要求张文海赔偿其平整土地的损失12100元的上诉请求,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持霍城县人民法院（2015）霍民初字第2188号民事判决第二项及诉讼费负担部分；
二、变更霍城县人民法院（2015）霍民初字第2188号民事判决第一项为:张文海于本判决生效后五日内向姚先东退还土地承包费9000元，支付违约金3000元。
二审案件受理费178元，由姚先东负担143元,张文海负担35元。
本判决为终审判决。
审 判 长 白瑞芳
代理审判员 周丽萍
代理审判员 张长胜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨春磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新40民终1325号
上诉人（原审原告）：姚先东，住新疆霍城县。
被上诉人（原审被告）：张文海，住新疆霍城县。
原审第三人：施恒军，住新疆霍城县。
上诉人姚先东因与被上诉人张文海、原审第三人施恒军土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服霍城县人民法院（2015）霍民初字第2188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后,依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人姚先东、被上诉人张文海、原审第三人施恒军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚先东上诉请求：在维持一审判决的基础上增判张文海退还其3000元承包费并赔偿其平整土地的损失12100元。事实和理由:其与张文海签订的承包土地合同明确约定承包期限为10年，另送1年，所以承包期限合计应为11年。其实际耕种了8年后合同解除。张文海应按合同约定退还其3年的承包费9000元及违约金3000元。
张文海辩称：其不识字，其与姚先东签订土地承包合同时，没有约定给姚先东另送一年。承包合同期是10年。原审认定事实清楚，请求维持原判。
施恒军述称，原审认定事实清楚，请求维持原判。
姚先东向一审法院起诉请求:一、张文海退还承包费9000元；二、张文海赔偿其平整土地损失12100元、犁地费300元；三、张文海支付违约金3000元。本案诉讼费用由张文海承担。
一审判决认定事实：2006年9月4日,施恒军将施全承包的位于霍城县清水河镇双沟二村小河坝（东邻坟地、南邻刘新江、西邻路、北邻赵培跃）登记面积为10亩、（东邻买买提、南邻住房、西邻买买提、北邻渠）登记面积为5亩承包地，转包给张文海。双方约定承包期限为10年，另送一年，2007年1月1日至2018年1月1日，11年；承包费每亩每年150元，按照20亩计算，为3万元，双方在合同中约定了其他权利义务。2006年9月6日,张文海将该地转包给姚先东，双方约定承包期限为10年，另送一年，2007年1月1日至2018年1月1日，11年；承包费每亩每年150元，按照20亩计算，为3万元，双方在合同中约定了其他权利义务。2014年11月施恒军收回施全的承包地，并向张文海退还了三年的承包费9000元，支付了违约金3000元。
一审判决认为，施恒军将施全的承包地转包给张文海，张文海又将该地转包给姚先东，虽双方的土地承包合同中无施恒军签名，但施恒军与姚先东、张文海系同村村民，均在清水河镇双沟二村生活居住，且姚先东自2007年1月至2014年11月种植转包的土地，因而可以认定施恒军对张文海将土地转包给姚先东的事实已经知晓，并同意转包。施恒军自2014年11月将土地收回，姚先东亦认可与张文海之间的的土地承包合同已经解除，但张文海及施恒军均未提供证据证实该合同的解除系与姚先东协商解除，施恒军收回土地的行为亦无合同依据，施恒军行为致使张文海违约，张文海应当承担违约责任。姚先东自2007年1月至2014年11月实际耕种8年，张文海应当向姚先东退还承包费6000元。对于违约金，双方在合同中约定为3000元，张文海庭审中亦无异议，张文海应向姚先东支付违约金3000元。对于姚先东主张的推地的费用12100元，姚先东提供的证据不能充分证明该费用的发生，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决：一、张文海于本判决生效后五日内向姚先东退还土地承包费6000元，支付违约金3000元。二、驳回姚先东的其他诉讼请求。本案案件受理费410元，适用简易程序减半收取205元，由张文海承担。
本院对一审法院认定的事实予以确认。本院二审期间,姚先东提供了霍城县清水河镇双沟村村民委员会于2016年3月29日出具的证明一份,内容为:姚先东承包本村村民张文海20亩耕地,姚先东在耕种期间,曾用铲车平整过此耕地。用以证明姚先东曾平整土地的事实。张文海及施恒军认为证明上没有村长签字,在该证明上签字的都是姚先东的亲戚,对该证据的真实性均不认可。张文海及施恒军均未提供新证据。本院二审查明：二审中，张文海明确表示其和姚先东签订土地承包合同时,给其读了合同内容，读后其在该合同上签字。
本院认为，本案的争议焦点为:一、张文海是否应当在一审判决其退还6000元土地承包费的基础上,另退还姚先东一年的土地承包费3000元;二、张文海是否应当赔偿姚先东平整土地的损失12100元。关于争议焦点一,姚先东与张文海签订承包土地合同时,已向张文海宣读合同内容,张文海认可向其宣读后其在合同上签字。双方签订的合同明确约定承包期限为10年，另送1年，所以承包期限合计应为11年，姚先东实际耕种了8年后合同解除，施恒军收回土地时，给张文海退还了3年的承包费9000元及违约金3000元，该款张文海应按其与姚先东的合同约定全部退还给姚先东。故张文海应当在一审判决其退还6000元土地承包费的基础上,另退还姚先东一年的土地承包费3000元。关于争议焦点二,二审中,姚先东主张其曾平整土地,提供了霍城县清水河镇双沟村村民委员会出具的证明一份,因张文海及施恒军对该证据的真实性均不认可,该证明上没有村长或出具证明的人员签字,本院对该证明的证据效力不予认定。姚先东没有提供充分证据证明其平整土地花费12100元,故对其要求张文海赔偿其平整土地的损失12100元的上诉请求,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持霍城县人民法院（2015）霍民初字第2188号民事判决第二项及诉讼费负担部分；
二、变更霍城县人民法院（2015）霍民初字第2188号民事判决第一项为:张文海于本判决生效后五日内向姚先东退还土地承包费9000元，支付违约金3000元。
二审案件受理费178元，由姚先东负担143元,张文海负担35元。
本判决为终审判决。
审判长白瑞芳
代理审判员周丽萍
代理审判员张长胜
二〇一六年八月十一日
书记员杨春磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新40民终1325号上诉人（原审原告）：姚先东，住新疆霍城县。被上诉人（原审被告）：张文海，住新疆霍城县。原审第三人：施恒军，住新疆霍城县。上诉人姚先东因与被上诉人张文海、原审第三人施恒军土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服霍城县人民法院（2015）霍民初字第2188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后,依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人姚先东、被上诉人张文海、原审第三人施恒军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚先东上诉请求：在维持一审判决的基础上增判张文海退还其3000元承包费并赔偿其平整土地的损失12100元。事实和理由:其与张文海签订的承包土地合同明确约定承包期限为10年，另送1年，所以承包期限合计应为11年。其实际耕种了8年后合同解除。张文海应按合同约定退还其3年的承包费9000元及违约金3000元。张文海辩称：其不识字，其与姚先东签订土地承包合同时，没有约定给姚先东另送一年。承包合同期是10年。原审认定事实清楚，请求维持原判。施恒军述称，原审认定事实清楚，请求维持原判。姚先东向一审法院起诉请求:一、张文海退还承包费9000元；二、张文海赔偿其平整土地损失12100元、犁地费300元；三、张文海支付违约金3000元。本案诉讼费用由张文海承担。一审判决认定事实：2006年9月4日,施恒军将施全承包的位于霍城县清水河镇双沟二村小河坝（东邻坟地、南邻刘新江、西邻路、北邻赵培跃）登记面积为10亩、（东邻买买提、南邻住房、西邻买买提、北邻渠）登记面积为5亩承包地，转包给张文海。双方约定承包期限为10年，另送一年，2007年1月1日至2018年1月1日，11年；承包费每亩每年150元，按照20亩计算，为3万元，双方在合同中约定了其他权利义务。2006年9月6日,张文海将该地转包给姚先东，双方约定承包期限为10年，另送一年，2007年1月1日至2018年1月1日，11年；承包费每亩每年150元，按照20亩计算，为3万元，双方在合同中约定了其他权利义务。2014年11月施恒军收回施全的承包地，并向张文海退还了三年的承包费9000元，支付了违约金3000元。一审判决认为，施恒军将施全的承包地转包给张文海，张文海又将该地转包给姚先东，虽双方的土地承包合同中无施恒军签名，但施恒军与姚先东、张文海系同村村民，均在清水河镇双沟二村生活居住，且姚先东自2007年1月至2014年11月种植转包的土地，因而可以认定施恒军对张文海将土地转包给姚先东的事实已经知晓，并同意转包。施恒军自2014年11月将土地收回，姚先东亦认可与张文海之间的的土地承包合同已经解除，但张文海及施恒军均未提供证据证实该合同的解除系与姚先东协商解除，施恒军收回土地的行为亦无合同依据，施恒军行为致使张文海违约，张文海应当承担违约责任。姚先东自2007年1月至2014年11月实际耕种8年，张文海应当向姚先东退还承包费6000元。对于违约金，双方在合同中约定为3000元，张文海庭审中亦无异议，张文海应向姚先东支付违约金3000元。对于姚先东主张的推地的费用12100元，姚先东提供的证据不能充分证明该费用的发生，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决：一、张文海于本判决生效后五日内向姚先东退还土地承包费6000元，支付违约金3000元。二、驳回姚先东的其他诉讼请求。本案案件受理费410元，适用简易程序减半收取205元，由张文海承担。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院二审期间,姚先东提供了霍城县清水河镇双沟村村民委员会于2016年3月29日出具的证明一份,内容为:姚先东承包本村村民张文海20亩耕地,姚先东在耕种期间,曾用铲车平整过此耕地。用以证明姚先东曾平整土地的事实。张文海及施恒军认为证明上没有村长签字,在该证明上签字的都是姚先东的亲戚,对该证据的真实性均不认可。张文海及施恒军均未提供新证据。本院二审查明：二审中，张文海明确表示其和姚先东签订土地承包合同时,给其读了合同内容，读后其在该合同上签字。本院认为，本案的争议焦点为:一、张文海是否应当在一审判决其退还6000元土地承包费的基础上,另退还姚先东一年的土地承包费3000元;二、张文海是否应当赔偿姚先东平整土地的损失12100元。关于争议焦点一,姚先东与张文海签订承包土地合同时,已向张文海宣读合同内容,张文海认可向其宣读后其在合同上签字。双方签订的合同明确约定承包期限为10年，另送1年，所以承包期限合计应为11年，姚先东实际耕种了8年后合同解除，施恒军收回土地时，给张文海退还了3年的承包费9000元及违约金3000元，该款张文海应按其与姚先东的合同约定全部退还给姚先东。故张文海应当在一审判决其退还6000元土地承包费的基础上,另退还姚先东一年的土地承包费3000元。关于争议焦点二,二审中,姚先东主张其曾平整土地,提供了霍城县清水河镇双沟村村民委员会出具的证明一份,因张文海及施恒军对该证据的真实性均不认可,该证明上没有村长或出具证明的人员签字,本院对该证明的证据效力不予认定。姚先东没有提供充分证据证明其平整土地花费12100元,故对其要求张文海赔偿其平整土地的损失12100元的上诉请求,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持霍城县人民法院（2015）霍民初字第2188号民事判决第二项及诉讼费负担部分；二、变更霍城县人民法院（2015）霍民初字第2188号民事判决第一项为:张文海于本判决生效后五日内向姚先东退还土地承包费9000元，支付违约金3000元。二审案件受理费178元，由姚先东负担143元,张文海负担35元。本判决为终审判决。审判长白瑞芳代理审判员周丽萍代理审判员张长胜二〇一六年八月十一日书记员杨春磊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终354号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张一×。2016年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月17日被取保候审，2016年5月18日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
原审被告人王××。2016年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天�市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人王××、张一×犯盗窃罪一案，于二〇一六年五月十八日作出（2016）津0116刑初60158号刑事判决。原审被告人张一×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月21日夜，被告人王××伙同田××（已判刑）携带钳子、太枝切铗等作案工具，并雇佣了被告人张一×、张二×等人，驾驶牌照号为京P×××××的黑色起亚牌小轿车，窜至滨海新区南港工业区红旗路北侧的绿化带，将栽种在此的16棵金叶槐拔掉欲盗走，后雇佣人员张二×等三人因意识到系盗窃行为而先行离开，被告人田××、王××因嫌数量过少亦未将树木运离现场。
同年8月22日夜间，被告人王××伙同田××再次携带作案工具并雇佣了被告�张一×，驾驶上述车辆窜至滨海新区北塘古镇西侧绿化公园内，将栽种在此处的49株金叶槐盗走并变卖给沈××，得赃款8500元，三人俵分挥霍。经鉴定被盗树木价值人民币24500元。
同年9月6日夜间，被告人王××伙同田××再次携带作案工具，并雇佣了被告人张一×，被告人张一×又叫上任××，驾驶上述车辆窜至滨海新区南港工业区红旗路北侧高速立交桥附近的绿化带，将栽种在此处的47棵国槐盗走变卖给沈××，得赃款3000元，三人俵分挥霍。经鉴定被盗树木价值人民币17860元。
案发后，49棵金叶槐被公安机关依法启获并发还被盗单位，同案犯田××退赔被盗单位损失8930元。后二被告人分别被抓获归案。
认定上述事实的证据如下：
1、案件来源及抓获经过，证实本案案发及被告人被抓获情况。
2、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的情况。
3、提取痕迹、物品登记表，证实现场物证提取情况。
4、证人安××、韩××、姬××、张一×、任××、张二×、沈××、姚××的证言，证实涉案树苗被盗以及变卖的情况。
5、辨认笔录，证实对被告人的辨认情况。
6、同案犯田××的供述，证实其伙同二被告人实施盗窃的情况。
7、被盗树苗情况说明、丢失证明、被盗树苗及作案工具照片，证实被盗树苗的情况。
8、扣押物品清单，证实扣押物品的情况。
9、估价鉴定结论，证实涉案树苗价值情况。
10、羁押证明、同案犯刑事判决书，证实被告人羁押及同案犯判决情况。
11、户籍证明，证实被告人身份情况。
以上证据经原审法院庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明�力予以确认。
原审法院根据本案事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币30000元；被告人张一×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元；二、责令二被告人退赔被盗单位损失人民币8930元。
原审被告人张一×以其具有立功情节，一审判决对其量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人张一×、原审被告人王××以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公�财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。针对上诉人张一×所提上诉理由，经查，上诉人张一×协助司法机关抓获同案犯是在其到案前实施的，不符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中关于立功的规定，关于本案的量刑，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，原审法院根据上诉人的犯罪事实、犯罪数额以及系从犯等从轻处罚情节，对其判处有期徒刑一年三个月，量刑在法定幅度之内，并无不当。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张一×所提上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 车怡轩
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第10077号
原告：李天素，女，汉族，1964年11月12日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：王宁，重庆巴渝律师事务所律师。一般代理。
被告：重庆市美琪陶粒制品有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇沙埂村四社，组织机构代码20355099-3。
法定代表人：王培生，总经理。
委托代理人：谭军毅，重庆鼎之律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告李天素与被告重庆市美琪陶粒制品有限公司公司决议撤销纠纷一案中，原告李天素于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李天素自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李天素撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取为40.00元，由原告李天素负担。
审判员 冉辛黎
二〇一五年二月六日
书记员 夏 雪
广东省兴宁市人民法院
民事判决书
（2015）梅兴法民二初字第406号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。机构代码：19657268-3。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基、黄远森，该社职员。
被告吴志明，男，1975年10月16日出生，汉族，住兴宁市大坪镇上河岭村涵水**号，现下落不明。
被告黄良苑，女，1983年2月18日出生，汉族，住址兴宁市大坪镇上河岭村涵水**号，现下落不明。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告吴志明、黄良苑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖志勤的委托代理人黄远森到庭参加诉讼；被告吴志明、黄良苑经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴志明在2010年7月15日向其辖社大坪信用社借款人民币10000元，用于养鱼。双方签订的借款合同约定：借款期限至2013年7月15日止，期限内利率6.3‰，逾期利率为12‰。被告吴志明和黄良苑为夫妻关系，此笔属于其夫妻关系存续期间的债务，应由黄良苑共同偿还。被告吴志明借款后未归还过本金，利息支付至2012年7月20日止。至2015年5月11日被告结欠原告本金10000元、利息3412元，本息合计13412元。原告请求本院依法判令：1、被告吴志明、黄良苑共同偿还借款本金10000元及该款项欠下期限内的利息756元（2012年7月21日至2013年7月15日），期限外2656元（2013年7月16日至2015年5月11日）；2、被告支付原告从2015年5月12日起至还清借款之日止按12‰计算的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告吴志明、黄良苑未作答辩。
经审理查明，被告吴志明和黄良苑为夫妻关系。被告吴志明在2010年7月15日向原告辖社大坪信用社借款人民币10000元，用途为养鱼。借款合同约定：借款期限自2010年7月15日起至2013年7月15日止，期限内年利率7.56%（月利率为6.3‰）。借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日按每日万分之四（月利率为12‰）计收利息。被告吴志明和黄良苑是夫妻关系，借款时被告黄良苑在借款合同配偶栏中签名确认了上述借款。被告拖欠原告借款本金10000元及2013年7月16日之后的利息。原告在借款本息未能收回的情况下，便向本院起诉被告，提出上述诉讼请求。
2009年3月10日，原兴宁市农村信用合作社联合社与原兴宁市大坪农村信用合作社合并为统一法人，合并前后者的所有权利义务由合并后的统一法人兴宁市农村信用合作联社统一承继。
以上事实，有《农户小额信用贷款合同》、借款借据、利息明细账、利息清单等证据证实，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《农户小额信用贷款合同》是双方的真实意思表示，并无违反法律规定，应认定为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款后，拖欠原告借款本金10000元及2012年7月21日之后的利息，有双方签订的《农户小额信用贷款合同》利息明细账等证据证实，证据确实充分，双方间的债权债务关系明确，依法予以认定。被告借款后未依合同约定归还本息，已违约。上述借款是被告吴志明和黄良苑夫妻关系存续期间所借，被告黄良苑在借款合同配偶栏中签名确认了上述借款，该债务属于夫妻共同债务，依法应由吴志明、黄良苑共同偿还。原告请求本院判令被告偿还拖欠的借款本金及利息，符合法律规定，事实清楚，证据确凿，依法予以支持。被告吴志明、黄良苑经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告吴志明、黄良苑于本判决书生效后十日内偿还原告兴宁市农村信用合作联社借款本金人民币10000元。
二、被告吴志明、黄良苑于本判决书生效后十日内支付原告兴宁市农村信用合作联社按本金10000元从2012年7月21日起至2013年7月15日止月利率6.3‰计算的利息和从2013年7月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率12‰计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135元，由被告吴志明、黄良苑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 伍 新
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 李炎新
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 肖 丹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6990号之一
原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人：张会，总经理。
委托诉讼代理人：谢雨竹，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琳，辽宁社和律师事务所实习律师。
被告：李慧，女，汉族，无职业，住大连市。
原告大连万科物业服务有限公司与被告李慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告大连万科物业服务有限公司2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连万科物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一八年二月六日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6990号
原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人：张会，总经理。
委托诉讼代理人：谢雨竹，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琳，辽宁社和律师事务所实习律师。
被告：李慧，女，汉族，无职业，住大连市。
原告大连万科物业服务有限公司与被告李慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告大连万科物业服务有限公司2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连万科物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一八年二月六日
书 记 员 赵家艺
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第818号
原告：廖均梅，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址广东省梅县。
委托代理人：李伟忠，广东华安联合律师事务所律师。
委托代理人：唐量元，广东华安联合律师事务所律师。
被告：阮惠霞，女，＊年＊月＊日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。
原告廖均梅诉被告阮惠霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖均梅的委托代理人李伟忠到庭参加诉讼，被告阮惠霞因下落不明，本院依法发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期及答辩期均已届满，但被告仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告廖均梅诉称，2009年12月24日被告以生意资金周转需要，向原告借款人民币1340000元。同日，原、被告签订《借款合同》。根据该《借款合同》约定，由原告将上述借款给被告，借款期限为30日，即2009年12月24日至2010年1月23日止。双方同意约定被告未经原告同意延期还款，借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算。原告通过中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行从原告开立的62×××16的银行帐户将1340000元存入被告在中国银行股份有限公司开立的62×××52银行帐户。被告同日向原告出具《借款收据》。2010年1月23日借款到期后，原告多方联系被告均无果。2010年1月25日原告就向被告追讨借款向广州市越秀区人民法院提起诉讼，案号为（2010）越法民一初字第738号。第738号案件审理中，2013年1月24日原告以被告涉嫌诈骗罪向法院申请撤诉。但原告向广州市公安局海珠区分局报案，被拒绝受理。故请求法院判令：一、被告在判决发生法律效力之日起5日内归还借款人民币1340000元和利息（以13400000元为本金、按银行同期贷款利率的四倍利率标准从2014年1月24日起计算至实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费由被告承担。
被告阮惠霞无答辩。
经审理查明，2009年12月24日，原告廖均梅与被告阮惠霞签订《借款合同》，约定被告向原告借款1340000元，借款期限为30天，从2009年12月24日起至2010年1月23日止，借款用途为资金周转，如被告未经原告同意延期还款而不按期还款，借款利息按银行同类贷款利息的四倍计算。同日，原告通过其中国工商银行帐户62×××16向被告名下帐户62×××52转账1340000元。原告曾就本案借款向广州市越秀区人民法院提起民间借贷诉讼，此后于2013年1月24日申请撤回起诉，广州市越秀区人民法院于2013年1月29日作出（2010）越法民一初字第738号《民事裁定书》，裁定准许原告撤回起诉。上述事实有原告提交的借款合同、转账凭证。借款收据及《民事裁定书》为证。
本案庭审中，原告述称因认为被告涉及诈骗，故向法院申请撤回起诉，此后原告向广州市公安局海珠区分局报案，但广州市公安局海珠区分局拒绝受理。
本院认为，被告阮惠霞欠原告廖均梅借款1340000元的事实有双方签订的借款合同、转账凭证等为证，足以认定，加之阮惠霞无正当理由未到庭对上述证据和事实提出反驳意见，也未提供反驳证据，故本院对原告主张的借贷关系予以确认，被告应向原告偿还借款1340000元。原告主张起诉之日即2014年1月24日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息，符合双方合同的约定，亦未违反法律规定，故本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告阮惠霞应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿借款1340000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍从2014年1月24日起计算至还款之日止）给原告廖均梅。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17860元（受理费16860元、公告费1000元，原告均已预付）由被告阮惠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 廖文忠
二〇一四年六月二十日
书 记 员 莫诗咏
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建寿商初字第303号
原告应海松。
委托代理人（特别授权）叶宜生、徐婧。
被告许友云。
被告钱金祥。
原告应海松与被告许友云、钱金祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，由代理审判员翁婷适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告应海松及其委托代理人徐婧到庭参加了诉讼，被告许友云、被告钱金祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告诉称：被告许友云、钱金祥系夫妻关系。2011年5月至2012年4月期间，被告许友云、钱金祥因做生意需要资金，分三次向我借款共计人民币40000元，并出具借条三份（两份由被告许友云出具，一份由被告钱金祥出具），2011年5月12日出具的借条未约定还款期限，2012年3月及同年4月13日出具的借条分别约定了还款期限，2012年4月13日出具的借条书面约定了借款利息按月息3%计算。被告借款后经我多次催讨至今未履行还本付息义务。因该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告许友云、钱金祥应承担共同还款的责任。现我诉至法院要求判令：1、被告许友云、钱金祥共同归还我借款人民币40000元，并支付逾期还款利息（该利息自2014年9月30日起按年利率6%的四倍计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告许友云、钱金祥承担。
庭审中，原告自认自2011年6月至2013年11月期间收到被告归还的借款人民币12200元，故变更第一项诉讼请求为：被告许友云、钱金祥共同归还我借款本金人民币27800元，并支付逾期还�利息（2012年3月的借款本金人民币10000元的利息自2014年9月30日起按年利率6%的四倍计算至款清之日止；2011年5月12日、2012年4月13日的剩余借款本金人民币17800元的利息自2014年9月30日起按年利率6%计算至判决确定给付之日）。
原告为证明其主张的事实，当庭向本院提供了以下证据材料：
证据1、借条原件三份，用于证明两被告自2011年5月12日至2012年4月13日期间分三次向原告借款共计人民币40000元的事实。
证据2、加盖建德市档案馆档案证明章的结婚登记审查处理表复印件一份，用于证明两被告于2006年10月16日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告许友云、钱金祥未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述两组证据，被告许友云、钱金祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，上述两组证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告应海松分别与被告许友云、钱金祥之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告许友云尚欠原告应海松借款人民币18400元以及被告钱金祥尚欠原告应海松借款人民币9400元，合计人民币27800元的事实，有原告提供的证据在案及庭审陈述在案证明。借条未约定还款期限的，借款人可随时返还借款，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。借条约定还款期限的，借款人应当在约定的期限内返还借款。现被告许友云、钱金祥借款后经原告催�至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应立即归还借款本金及支付逾期还款利息的违约责任。借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的，夫或妻一方对外所负债务以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借条虽由夫妻一方个人出具，但此债务发生于被告许友云与被告钱金祥婚姻关系存续期间，故该债务应认定为被告许友云为与被告钱金祥的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告许友云、钱金祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条�二百零七条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许友云、钱金祥于本判决生效后十日内归还原告应海松借款本金人民币27800元，并支付逾期还款利息（2012年3月的借款本金人民币10000元的利息自2014年9月30日起按年利率6%的四倍计算至款清之日止；2011年5月12日、2012年4月13日的剩余借款本金人民币17800元的利息自2014年9月30日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币495元，减半收取人民币247元，由被告许友云、钱金祥负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁 婷
二〇一四年十一月三日
书 记 员 马文超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初18039号
原告：河南和胜工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街109号431室。
法定代表人：李峰，经理。
委托代理人：王占兵，系该公司员工。
被告：贾朋展，男，汉族，1983年6月2日出生，住河南省邓州市。
被告：王紫烟，女，汉族，1981年11月30日出生，住河南省邓州市。
被告：尹良河，男，汉族，1977年3月18日出生，住河南省邓州市。
本院在审理原告河南和胜工程机械有限公司诉被告贾朋展、王紫烟、尹良河合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏占卿
二〇一七年十月三十日
书记员 袁庆霞
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第141号
上诉人（原审被告）：邵方水。
被上诉人（原审原告）：曾洪旺。
原审被告：刘斌。
原审第三人：曾雄阳。
上诉人邵方水为与被上诉人曾洪旺、原审被告刘斌、原审第三人曾雄阳合伙协议纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2014）衢江商初字第958号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邵方水于2015年4月2日以有关当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邵方水申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人邵方水撤回上诉。
二审案件受理费2007元，减半收取1003.5元，由上诉人邵方水负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
代理审判员 夏云伟
代理审判员 余慧娟
二〇一五年四月二日
书 记 员 楼 宁
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初5626号
原告：蔡俊辉，男，1981年12月2日出生，汉族，住址：广州市越秀区，
被告：张力明，男，1963年9月15日出生，汉族，住址广州市海珠区，
原告蔡俊辉诉被告张力明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月23日22时多，原告行至广州市海珠区复兴大马路斜坡处时，喝醉酒的被告拦住原告并对原告实施殴打，导致原告面部受伤，左下大牙被打碎两颗。原告后向警方报案，警方经调查后认定是被告的过错，并依法对被告处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。原告受伤后，多次前往医院治疗伤情，至今共支出医疗费1606.44元以及交通费等费用。但被告至今未向原告赔偿。故起诉要求判令：1、被告赔偿原告医疗费用1606.44元；2、被告赔偿原告因治疗而支出的交通费200元（酌情提出）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：原告于2016年7月23日报警称，其驾驶小汽车经过复兴大马路时，有一男子徒步对向走来并用手拍打其车头，其质问男子为何拍打车头，男子称其车辆要撞他，就挥拳打向其左颧骨，致左脸部打肿并流血，左下大牙被打碎，于是报警。广州市公安局海珠区分局于2016年7月24日作出《行政处罚决定书》，载：查明2016年7月23日22时多，张力明在海珠区复兴大马路斜坡附近与蔡某发生纠纷，后对蔡某进行欧打，导致蔡某面部受伤，左下大牙被打碎两颗。经法医鉴定，蔡某的损伤为轻微级。现决定对张力明行政拘留十日并处罚款伍佰元。
2016年7月24日，原告到广州医科大学附属第一医院做CT检查，诊断双侧额部硬膜下积液，左侧面颊部软组织肿胀并少量积气，鼻中隔向左侧偏曲。原告因被被告打伤就诊，支付了医疗费1601.66元。
本院认为:被告就原告的事实主张不作抗辩，原告就其主张已提交报警回执、行政处罚决定书以作证明，本院对原告的事实主张予以采信。《行政处罚决定书》证实，原告被被告打伤，被告应承担损害赔偿责任。原告损失了医疗费1601.66元，要求被告赔偿合理，被告应向原告赔偿医疗费1601.66元，超出部分医疗费原告未提供证据证明，本院不予支持。原告因受伤多次就诊，要求被告赔偿交通费200元合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起7日内，向原告赔偿医疗费、交通费共1801.66元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担，被告于本判决生效之日起7日内将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶国钊
人民陪审员 陈昌源
人民陪审员 戴雪洁
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 贾东宁
王静贤
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第694号
原告：苍南如意小额贷款股份有限公司。
法定代表人：林晓。
委托代理人：苏晓伟。
被告：杨章梁。
原告苍南如意小额贷款股份有限公司为与被告杨章梁借款合同纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人苏晓伟到庭参加诉讼，被告杨章梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苍南如意小额贷款股份有限公司起诉称：2013年4月18日，被告杨章梁由何丹萍、曾国帮担保向原告申请借款200000元。双方经协商一致，签订合同号为A1304019的保证借款合同一份，约定：1、借款金额为200000元，借款期限为2013年4月18日起至2013年7月15日止；2、借款利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、何丹萍、曾国帮作为保证人对本次贷款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；4、违约责任为未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。当日，被告杨章梁对编号为0002147的借款借据签字确认，约定借款月利率为18‰，借款期限自2013年4月18日起至2013年7月15日止。原告于当日将200000元汇入被告杨章梁的银行账户。被告杨章梁按约支付利息至2013年6月20日止，共计支付利息7680元。后经原告催讨，何丹萍、曾国帮于2014年4月29日偿还借款本金190000元，剩余借款本金被告杨章梁至今未还。现原告起诉请求判令：一、被告杨章梁偿还原告借款10000元并支付利息（以本金200000元为基数，自2013年6月21日起至2014年4月29日止，按月利率1.8%计算；以本金10000元为基数，自2014年4月30日起至实际还款日止，按月利率1.8%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告苍南如意小额贷款股份有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及公民身份证，用于证明原告的主体资格；2、被告的人口信息，用于证明被告的主体资格；3、借款借据和保证借款合同、银行明细，用于证明被告借款的事实。
被告杨章梁未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告苍南如意小额贷款股份有限公司与何丹萍、曾国帮、被告杨章梁签订的保证借款合同系各方当事人真实意思的表示，且内容合法，应认定为有效合同。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。被告杨章梁未按期归还借款，已构成违约。现原告要求被告杨章梁偿还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨章梁于本判决生效后十日内偿还苍南如意小额贷款股份有限公司借款本金10000元并支付利息（以借款本金200000元为基数，自2013年6月21日起至2014年4月29日止；以借款本金10000为基数，自2014年4月30日起至本判决确定的履行之日止，均按月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨章梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 陈德串
人民陪审员 王 将
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第03153号
原告张思某，男，1966年出生，汉族。
被告岳某，女，1968年出生，汉族。
原告张思某与被告岳某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员张娟独任审判，适用简易程序并于2014年5月6日在重庆市女子监狱公开开庭进行了审理。原告张思某，被告岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张思某诉称，被告犯罪被判长刑，双方长期分居导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚，夫妻共同财产本案不要求处理。
被告岳某辩称，原告所述属实，本被告确因自己的行为给家庭造成了伤害，同意离婚，但要求依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原告张思某与被告岳某于1988年相识恋爱，1989年9月27日登记结婚，婚生一子（姓名张永某，1995年出生，现已成年）。婚初夫妻感情尚可。2010年，被告岳某因犯参加黑社会性质组织罪、非法持有枪支、弹药罪、非法经营罪，数罪并罚，被判刑12年，自2009年6月24日起被羁押，现双方夫妻关系已名存实亡。
在夫妻关系存续期间，原、被告双方购买了位于重庆市某区某村＊号房屋一套。双方向被告岳某之母李瑞某借款100000元。现原告张思某向本院提起诉讼，要求与被告岳某离婚；位于重庆市某区某村＊号房屋一套归被告岳某所有；债权人为李瑞某的夫妻共同债务100000元由原告偿还。审理中，被告岳某同意原告的诉讼请求，但要求原告补偿其500000元。因双方分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述及原告张思某提供的结婚证、户口本、重庆市房地产权证、（2009）渝五中法刑初字第275号刑事判决书等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因被告犯参加黑社会性质组织罪、非法持有枪支、弹药罪、非法经营罪被判刑，夫妻关系名存实亡，且被告岳某同意离婚，因此，原告张思某要求与被告岳某离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于夫妻共同财产的分割，登记于原、被告双方名下位于重庆市某区某村＊号房屋一套，因原、被告双方均同意该套房屋归被告岳某所有，不违反法律规定，本院予以确认。关于被告岳某所述双方有其他夫妻共同财产的问题，因未能提供充分的证据，本案不予处理，可另案处理。
关于夫妻共同债务的承担，债权人为李瑞某的夫妻共同债务100000元，双方均同意该笔债务由原告偿还，不违反法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告张思某与被告岳某离婚。
二、登记于原、被告双方名下位于重庆市某区某村＊号房屋一套归被告岳某所有。
三、债权人为李瑞某的夫妻共同债务100000元由原告张思某负责偿还。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告张思某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得与他人结婚。
代理审判员 张 娟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 叶俊利
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第766-3号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行甘霖支行，住所地：嵊州市。
法定代表人：杜益军，支行行长。
被执行人：浙江汇丰针织制衣有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：杨六珍，执行董事。
被执行人：姜绍庆。
被执行人：杨六珍。
申请执行人浙江嵊州农村合作银行甘霖支行与被执行人浙江汇丰针织制衣有限公司、姜绍庆、杨六珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2015）绍嵊甘商初字第32号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江嵊州农村合作银行甘霖支行于2015年3月11日向本院申请执行，请求执行标的为借款1900000元及利息。在本案执行中，本院依法拍卖了浙江汇丰针织制衣有限公司登记在嵊工商字第292033号动产抵押登记书项下的抵押物（规格型号为SES122S12G电脑针织横机16台、规格型号为SES234S12G电脑针织横机4台）。本院另查明被执行人浙江汇丰针织制衣有限公司位于嵊州市甘霖镇市场大路9-21的房产在另案司法处置中（已另行抵押），除上述财产外，被执行人无银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，故本案执行标的未能全部履行。现本案申请执行标的1900000元，已清偿1049550元，未履行850450元，申请人基于前述事实同意本案的程序终结。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第766号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 陈 荣 华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈磊（代）
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民催12号
申请人：天津市北辰区津明金属制品厂，住所地天津市北辰区青光镇李家房子村。
法定代表人：赵利明，该公司总经理。
诉讼代理人：赵丽荣，该公司销售部经理。
申请人天津市北辰区津明金属制品厂申请宣告票据无效一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法于2016年7月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人天津市北辰区津明金属制品厂持有的号码为3020005325899071、票面金额30000元的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津市北辰区津明金属制品厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高 巍
审判员 庞鸣倩
审判员 王 莉
二〇一六年九月十八日
书记员 张玉彦
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0602民催12号申请人：天津市北辰区津明金属制品厂，住所地天津市北辰区青光镇李家房子村。法定代表人：赵利明，该公司总经理。诉讼代理人：赵丽荣，该公司销售部经理。申请人天津市北辰区津明金属制品厂申请宣告票据无效一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法于2016年7月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人天津市北辰区津明金属制品厂持有的号码为3020005325899071、票面金额30000元的银行承兑汇票一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人天津市北辰区津明金属制品厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 高 巍审判员 庞鸣倩审判员 王 莉二〇一六年九月十八日书记员 张玉彦
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初234-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行。
被告赖志帮
被告林苹
被告韩振州
被告刘芳
被告邱仁科
被告胡碧珍
本院于2016年2月17日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行与被告赖志帮、林苹、韩振州、刘芳、邱仁科、胡碧珍金融借款合同纠纷一案作出的（2016）苏0681民初234号判决书中被告邱仁科的出生日期有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中被告邱仁科的出生日期“1975年11月2日生”应为“1975年11月22日生”。
代理审判员 顾佳庆
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 褚文柳
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01247号
原告王庆丰，男，汉族。
委托代理人李德军，陕西泾渭律师事务所律师。
被告中遂南方建设集团股份有限公司陕西分公司，住某地。
代表人陈道旭，该公司经理。
原告王庆丰与被告中遂南方建设集团股份有限公司陕西分公司（以下简称中遂陕西分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆丰之委托代理人李德军到庭参加诉讼，被告中遂陕西分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王庆丰诉称，2012年5月11日，其与被告签订“建设工程内部承包合同”，约定被告将西安市大兆街办常兴村新村约4万平方米的工程劳务发包给其施工，并对合同的计价、工期等权利义务双方都作了约定。同时，约定了其应当交纳合同订金，若2012年7月15日前开不了工，退还订金。依照合同约定，其向被告交纳合同保证金250000元，至2012年7月25日工程仍然无法开工。后原告多次催促被告履行合同退还订金，但被告以各种借口推辞未予退付。故诉至法院，请求判令：1、被告退还原告合同订金250000元及该订金自2012年7月15日至2014年1月15日之利息30000元；2、诉讼费由被告承担。
被告中遂陕西分公司经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月11日，原告作为承包方与作为发包方的被告中遂陕西分公司签订建设工程内部承包合同，约定由原告对西安市大兆街办常兴村新村相关建设项目承包施工，双方约定开工日期为2012年7月25日，具体以中遂陕西分公司的通知为准。该合同补充条款约定：如工程在2012年7月15日还不能进场施工，甲方（被告）将无条件退还乙方（原告）所缴纳的工程订金，合同继续有效。该合同盖有中遂陕西分公司合同专用章及代表人陈道旭的盖章签名、王庆丰签名和手印。
2012年5月14日，盖有中遂陕西分公司财务专用章的收条一份，显示：今收到王庆丰中遂公司长安县项目工程定金贰拾伍万元整（250000元），下欠伍万元整（50000元）于本月22日之前一次付清。
合同签订至今，原告未能进场施工，双方发生纠纷。
上述事实，有建筑工程内部承包合同、收条及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告2012年5月11日签订的建设工程内部承包合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应认定有效。合同签订后，原告依约向被告缴纳了履约保证金，但被告至今未履行保证原告进工地施工的合同义务，其该行为系违约行为，应当承担违约责任。现原告起诉，请求被告退还其合同订金250000元，该主张于法有据，本院依法予以支持；关于原告主张被告支付迟延退还合同订金的利息之诉讼请求，因被告违约至今未退还250000元合同订金的情况属实，故，原告主张被告支付迟延退还合同订金250000元之利息，本院予以支持。原告主张以250000元为基数自2012年7月15日至2014年1月15日之利息系30000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告中遂南方建设集团股份有限公司陕西分公司退还原告王庆丰合同订金250000元；
二、本判决生效后10日内，被告中遂南方建设集团股份有限公司陕西分公司向原告王庆丰支付违约金30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，由被告中遂南方建设集团股份有限公司陕西分公司负担。（原告已预交，在执行上述款项时，由被告直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 冯林林
代理审判员 高 琪
二〇一四年十二月一日
书 记 员 曹 琦
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1402号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ、张健海，该局工作人员。
被执行人：中山市南头镇宝洁丽洗水厂，住所地广东省中山市南头镇牛岗山脚，统一社会信用代码9144200074801797XF。
主要负责人：黄永桐。
本院在审查中山市环境保护局申请强制执行中环罚字［2017］032号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市环境保护局于2017年10月31日向本院提出撤回该强制执行�请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市环境保护局撤回对中环罚字［2017］032号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 吴 禹
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第289号
原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行，住所地大同市南郊区五一街西口泰安门旁。
负责人班锦国，行长。
委托代理人武尚印，男，汉族，1969年8月21日出生，系该单位工作人员。
被告班桂全，居住地大同市广灵县壶泉镇翟疃村**号。
被告温翠叶，居住地大同市广灵县壶泉镇翟疃村**号。
原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行与被告班桂全、温翠叶抵押担保借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员于海花、史艳玲组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人武尚印以及到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月16日，原告与二被告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定，二被告向原告贷款88万元，用于个人购置商用房，期限为120个月，从2011年12月16日至2021年12月15日，贷款利率为年息8.1075％；还款方式为：按月等额本息还款。并且约定，如被告连续三期或累计六个月未按时足额归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还贷款。同时合同约定，被告班桂全提供其所有的位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓5幢10号商铺楼作为贷款的担保抵押物；担保期间为：贷款到期之日两年；担保范围为：贷款本金、利息、罚息及其他费用。合同签订后，原告如约发放贷款，但被告未按时归还贷款本金及利息，截止2015年5月，被告已连续12期未按时足额归还贷款本息，尚欠原告贷款本金725233.88元及利息54859.51元，故原告诉至人民法院，请求判令：1、二被告归还原告贷款本金725233.88元，利息54859.51元以及从2014年12月16日起至贷款还清为止的利息；2、原告的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费、原告为实现债权的所有费用由二被告承担。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、《个人购房借款／担保合同》，以证明原被告之间存在借款抵押合同关系以及双方约定的贷款金额、贷款期限、利率及其他权利义务关系；2、《借款凭证》，以证明二被告向原告借款110万元；3、抵押房产证及他项权利证书；以证明被告班桂全提供其所有的位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓4幢10号商铺楼作为贷款的担保抵押物，双方并办理了他项权利登记；4、个人贷款欠款说明及清单，以证明被告欠利息金额；5、催收函及回执，以证明原告向被告催要贷款的情况。
被告班桂全、温翠叶在答辩期限及举证期限内既未进行书面答辩又未提供相关证据。
经庭审质证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃庭审质证权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年12月16日，原告与二被告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定，二被告向原告贷款88万元，用于个人购置商用房，期限为120个月，从2011年12月16日至2021年12月15日，贷款利率为年息8.1075％；还款方式为：按月等额本息还款。并且约定，如被告连续三期或累计六个月未按时足额归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还贷款。同时合同约定，被告班桂全提供其所有的位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓5幢10号商铺楼作为贷款的担保抵押物；担保期间为：贷款到期之日两年；担保范围为：贷款本金、利息、罚息及其他费用。合同签订后，原告如约发放贷款，但被告未按时归还贷款本金及利息，截止2015年5月，被告已连续12期未按时足额归还贷款本息，尚欠原告贷款本金725233.88元及利息54859.51元，故原告诉至人民法院。
本院认为，原告与二被告之间签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务，二被告未按合同约定履行还贷义务已连续12期未按时足额归还贷款本息，应按合同约定承担相应违约责任，故原告请求二被告支付贷款本金725233.88元及利息54859.51元，本院应予支持。关于原告请求对被告班桂全提供其所有的位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓4幢10号商铺担保抵押物享有优先受偿权的请求，因双方对用位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓5幢10号商铺进行担保抵押的约定明确，合法有效，原告主张对该担保抵押物享有优先受偿权在担保抵押期限内，故原告对上述抵押物享有优先受偿权。关于原告请求被告承担律师费、为实现债权的所有费用的请求，因未提供合法有效的证据证实该费用已实际发生，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条及《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第八十条的规定，判决如下：
一、被告班桂全、温翠叶在本判决生效后十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行贷款本金725233.88元及利息54859.51元（利息计至2015年5月20日，2015年5月20日之后的利息利随本清）；
二、原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行对被告班桂全提供的抵押财产即位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第5幢10号商铺享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国家民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11601元，由被告班桂全、温翠叶共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 于海花
人民陪审员 史艳玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 兰 青
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1947号
原告程某某。
被告黄某某。
原告程某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员顾健独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月18日，被告出具欠条一张，载明欠原告50万元。原告实际交付其50万元借款后，被告至今未还。故要求被告立即偿还借款50万元，并承担从2016年6月15日起诉主张之日至实际还款之日按年息6%计算的利息损失。
被告未作辩称，且未提交任何证据。
经本院审理，查明的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，因被告未到庭，亦未能向本院就原告所主张本案借款事实提出任何异议。结合原告证据，对于原告主张的被告欠其借款本金50万元，本院予以确认，被告理应偿还。同时被告还应承担从2016年6月15日起诉主张之日至实际还款之日按年息6%计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后十日内支付原告程某某借款本金50万元，并承担从2016年6月15日起诉主张之日至实际还款之日按年息6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4400元由被告负担。此款原告已全部预交本院，故被告应将负担的诉讼费用连同欠款一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 顾健
二〇一六年九月十二日
书记员 刘萍
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第390号
原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行。
负责人李涛，行长。
委托代理人朱培君、李春鹏（实习），河南睿辰律师事务所律师。
被告李志奎，男，1982年4月2日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行诉被告李志奎金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
审 判 员 石岩岩
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 奔
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初923号
原告：王某，女，1990年9月30日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
委托代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。
被告：李某，男，1988年5月5日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人聂威，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生子李卓燃由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告自由恋爱相识，于2010年10月22日登记结婚，婚后生育男孩李卓燃，现6周岁。由于婚前缺乏足够了解，婚后双方经常因家庭琐事发生口角，被告脾气暴躁，发生口角时殴打原告，又不挣钱养家，对家庭不尽义务，长期的此种生活导致原告身心俱疲。现原告认为双方无夫妻感情，无法继续生活下去，更无和好可能，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告李某辩称，我不同意离婚，我们之间有感情。
本院经审理认定事实如下：王某与李某于2010年10月22日登记结婚，婚后生育男孩李卓燃，现6周岁（2011年6月6日生）。认定上述事实有结婚证、户籍信息在卷为凭。
本院认为，夫妻感情确已破裂是认定离婚的理由。原告诉请法院离婚，被告表示不同意离婚。在调解过程中，双方虽未能达成和解协议，但原告亦未向本院提供足以认定夫妻感情确已破裂的证据。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。只要彼此在今后的生活中珍惜夫妻感情，互敬互爱，加强沟通理解，夫妻感情是可以改善和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张仪宏
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 刘 卓
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初5802号
原告：刘凤真，女，1966年6月16日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张金民，男，1952年10月16日出生，汉族，住河南省永城市。
原告刘凤真与被告张金民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤真到庭参加诉讼，被告张金民经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤真向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款12万元及承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月8日被告向原告借款12万元，被告答应原告一至二月还款，现原告急用钱，被告一直推脱至今未付。
被告张金民没有提交答辩意见。
原告刘凤真向本院提交的证据材料有：1、2016年4月8日张金民出具的借条一份；2、证人余某出庭证言一份。上述证据证明被告向原告多次借款12万元。
被告张金民未向本院提交证据材料。
经开庭审核证据，本院认为，原告刘凤真所举证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可作为有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张金民自2010年2月起多次向原告刘凤真借款，2016年4月8日经结算，被告张金民借原告刘凤真12万元至今未予偿还。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。被告张金民向原告刘凤真借款12万元，事实清楚，证据充分，但被告张金民没有按照约定履行偿还义务，因此，对原告要求被告偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金民于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凤真借款12万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张金民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘亚东
审判员 王 艳
陪审员 刘 力
二〇一七年二月九日
书记员 李 磊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初7091号
原告：莫清光，男，汉族，1972年1月12日出生，户籍住址广西防城港市防城区。
委托代理人：陈少华，广东嘉骏律师事务所律师。
被告：精中（珠海）表业有限公司，住所：珠海市吉大吉石路23号。
法定代表人：马苹，董事长。
委托代理人：蔡思侬，广东摩金律师事务所律师。
委托代理人：杨楚敏，广东摩金律师事务所实习律师。
原告莫清光与被告精中（珠海）表业有限公司（以下简称精中公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈帝远独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫清光的委托代理人陈少华，被告精中公司的委托代理人蔡思侬、杨楚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、员工入职时间：原告莫清光2004年3月l5日入职被告精中公司。
二、签订书面劳动合同情况：原告莫清光与被告精中公司最后一次签订劳动合同日期是2013年12月31日，双方订立了无固定期限劳动合同，起始日期为2014年1月1日。
三、合同约定工作时间：工作时间为每周工作5天，每天工作8小时。
四、员工工作岗位：打线部领班。
五、社会保险：被告精中公司已为原告莫清光参加社会保险。
六、合同约定工资：正常工作时间工资为珠海市最低工资标准，并约定员工手册为该合同附件，与劳动合同具有同等法律效力。
七、实际工资表上工资构成和数额：正常工作时间基本工资1650元+岗位津13**元+加班费等。
八、员工离职前十二个月的平均工资：原告莫清光主张4255元/月，被告精中公司主张原告莫清光工资4028.97元/月。
九、解除或终止劳动关系的时间：2016年5月18日。
十、解除或终止劳动关系的原因：2015年下半年开始，被告精中公司打线部的生产效率、各项指标、总产量、实际人均小时产量，均呈下降趋势，被告精中公司确定技术改革，买了新的生产机器。原告莫清光和另一员工张修敏认为没有必要开设两条生产线，于是拒绝参加被告精中公司于2016年2月29日召开的关于开设新生产线的工作会议。被告精中公司于2016年3月2日向原告莫清光发出《通知》，安排原告莫清光从2016年3月2日至3月15日（共10个工作日）休带薪年休假。原告莫清光休完年休假回到被告精中公司，被告精中公司已安排打线部的其他员工在新生产线工作，将原告莫清光和张修敏继续留在原生产线工作，还安排原告莫清光和张修敏进行铲胶工作。原告莫清光确认铲胶工作是打线部的一道工序，但原告莫清光消极怠工，产量为零。被告精中公司按1650元的工资标准向原告莫清光发放2016年4月份工资。原告莫清光于2016年5月18日向被告精中公司递交了《解除劳动合同通知书》，认为被告精中公司于2016年3月16日起将其调离工作岗位，不提供劳动条件，未按时足额支付工资，没有按实际工资水平缴纳社会保险，故要求解除劳动合同。
此外，原告莫清光提供的仲裁庭审笔录显示，证人袁某在作证时陈述“从去年5月份开始，其二人要求加工资，公司没同意，从那是起其两人消极怠工，不配合部门之间的工作……”
十一、申请仲裁时间：2016年5月19日。
十二、仲裁请求：1.要求精中公司支付2016年4月份拖欠的工资1350元、216年5月份的工资1655.2元；2.要求精中公司支付经济补偿金53188元。
十三、仲裁结果：珠海市劳动人事争议仲裁委员会作出珠劳人仲案字[2016]527号仲裁裁决书，裁决如下：驳回莫清光的所有仲裁请求。
十四、原告莫清光的诉讼请求：1.判决被告支付2016年4月份拖欠的工资1350元；5月份的工资1655.2元；经济补偿金4255×12.5=53188元；合计56193.2元。
判决结果：
本院认为，被告精中公司是否存在拖欠原告莫清光2016年4月份工资问题。原告莫清光劳动合同中约定正常工作时间工资为依据珠海市最低工资标准执行，并约定员工手册为该合同附件。原告莫清光不同意生产技术改革，认为没有必要开设新的生产线，被告精中公司安排原告莫清光继续留在原生产线工作，没有不妥。原告莫清光消极怠工，产量为零，被告精中公司以1650元的工资标准向原告莫清光发放2016年4月份工资没有违反劳动合同的约定。原告莫清光虽然出勤，但没有提供劳动，消极怠工，产量为零，故意不为用人单位创造效益，其要求支付岗位津贴3500元，不合理，本院不予支持。综上，被告精中公司并无拖欠原告莫清光2016年4月份工资。至于2016年5月份工资，因原告莫清光提出离职时，该月工资尚未到发放周期，其后被告精中公司亦以1650元/月向原告莫清光支付该工资，原告莫清光主张2016年5月份工资，本院不予支持。
被告精中公司是否应向原告莫清光支付解除劳动合同经济补偿金问题。原告莫清光主张被告精中公司不提供劳动条件、擅自调岗，缺乏事实依据，本院不予采信。原告莫清光主张被告精中公司未按其本人实际工资水平缴纳社会保险的问题，双方确认被告精中公司已为原告莫清光参加了社会保险，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用<劳动争议调解仲裁法>、<劳动合同法>若干问题的指导意见》第二十四条第二款规定“……劳动者以用人单位未足额缴纳或欠缴社会保险费为由请求解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。”原告莫清光请求支付解除劳动合同经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，需由用人单位支付经济补偿金的情形，因此原告莫清光该项请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告莫清光的诉讼请求。
本案受理费减半收取5元，由原告莫清光负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈帝远
二〇一六年十一月十八日
书记员 崔艳华
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初7091号原告：莫清光，男，汉族，1972年1月12日出生，户籍住址广西防城港市防城区。委托代理人：陈少华，广东嘉骏律师事务所律师。被告：精中（珠海）表业有限公司，住所：珠海市吉大吉石路23号。法定代表人：马苹，董事长。委托代理人：蔡思侬，广东摩金律师事务所律师。委托代理人：杨楚敏，广东摩金律师事务所实习律师。原告莫清光与被告精中（珠海）表业有限公司（以下简称精中公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈帝远独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫清光的委托代理人陈少华，被告精中公司的委托代理人蔡思侬、杨楚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况：一、员工入职时间：原告莫清光2004年3月l5日入职被告精中公司。二、签订书面劳动合同情况：原告莫清光与被告精中公司最后一次签订劳动合同日期是2013年12月31日，双方订立了无固定期限劳动合同，起始日期为2014年1月1日。三、合同约定工作时间：工作时间为每周工作5天，每天工作8小时。四、员工工作岗位：打线部领班。五、社会保险：被告精中公司已为原告莫清光参加社会保险。六、合同约定工资：正常工作时间工资为珠海市最低工资标准，并约定员工手册为该合同附件，与劳动合同具有同等法律效力。七、实际工资表上工资构成和数额：正常工作时间基本工资1650元+岗位津13**元+加班费等。八、员工离职前十二个月的平均工资：原告莫清光主张4255元/月，被告精中公司主张原告莫清光工资4028.97元/月。九、解除或终止劳动关系的时间：2016年5月18日。十、解除或终止劳动关系的原因：2015年下半年开始，被告精中公司打线部的生产效率、各项指标、总产量、实际人均小时产量，均呈下降趋势，被告精中公司确定技术改革，买了新的生产机器。原告莫清光和另一员工张修敏认为没有必要开设两条生产线，于是拒绝参加被告精中公司于2016年2月29日召开的关于开设新生产线的工作会议。被告精中公司于2016年3月2日向原告莫清光发出《通知》，安排原告莫清光从2016年3月2日至3月15日（共10个工作日）休带薪年休假。原告莫清光休完年休假回到被告精中公司，被告精中公司已安排打线部的其他员工在新生产线工作，将原告莫清光和张修敏继续留在原生产线工作，还安排原告莫清光和张修敏进行铲胶工作。原告莫清光确认铲胶工作是打线部的一道工序，但原告莫清光消极怠工，产量为零。被告精中公司按1650元的工资标准向原告莫清光发放2016年4月份工资。原告莫清光于2016年5月18日向被告精中公司递交了《解除劳动合同通知书》，认为被告精中公司于2016年3月16日起将其调离工作岗位，不提供劳动条件，未按时足额支付工资，没有按实际工资水平缴纳社会保险，故要求解除劳动合同。此外，原告莫清光提供的仲裁庭审笔录显示，证人袁某在作证时陈述“从去年5月份开始，其二人要求加工资，公司没同意，从那是起其两人消极怠工，不配合部门之间的工作……”十一、申请仲裁时间：2016年5月19日。十二、仲裁请求：1.要求精中公司支付2016年4月份拖欠的工资1350元、216年5月份的工资1655.2元；2.要求精中公司支付经济补偿金53188元。十三、仲裁结果：珠海市劳动人事争议仲裁委员会作出珠劳人仲案字[2016]527号仲裁裁决书，裁决如下：驳回莫清光的所有仲裁请求。十四、原告莫清光的诉讼请求：1.判决被告支付2016年4月份拖欠的工资1350元；5月份的工资1655.2元；经济补偿金4255×12.5=53188元；合计56193.2元。判决结果：本院认为，被告精中公司是否存在拖欠原告莫清光2016年4月份工资问题。原告莫清光劳动合同中约定正常工作时间工资为依据珠海市最低工资标准执行，并约定员工手册为该合同附件。原告莫清光不同意生产技术改革，认为没有必要开设新的生产线，被告精中公司安排原告莫清光继续留在原生产线工作，没有不妥。原告莫清光消极怠工，产量为零，被告精中公司以1650元的工资标准向原告莫清光发放2016年4月份工资没有违反劳动合同的约定。原告莫清光虽然出勤，但没有提供劳动，消极怠工，产量为零，故意不为用人单位创造效益，其要求支付岗位津贴3500元，不合理，本院不予支持。综上，被告精中公司并无拖欠原告莫清光2016年4月份工资。至于2016年5月份工资，因原告莫清光提出离职时，该月工资尚未到发放周期，其后被告精中公司亦以1650元/月向原告莫清光支付该工资，原告莫清光主张2016年5月份工资，本院不予支持。被告精中公司是否应向原告莫清光支付解除劳动合同经济补偿金问题。原告莫清光主张被告精中公司不提供劳动条件、擅自调岗，缺乏事实依据，本院不予采信。原告莫清光主张被告精中公司未按其本人实际工资水平缴纳社会保险的问题，双方确认被告精中公司已为原告莫清光参加了社会保险，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用、若干问题的指导意见》第二十四条第二款规定“……劳动者以用人单位未足额缴纳或欠缴社会保险费为由请求解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。”原告莫清光请求支付解除劳动合同经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，需由用人单位支付经济补偿金的情形，因此原告莫清光该项请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：驳回原告莫清光的诉讼请求。本案受理费减半收取5元，由原告莫清光负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈帝远二〇一六年十一月十八日书记员  崔艳华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初2946号
原告：邹银仙，女，汉族，1963年6月25日生，重庆市秀山自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：刘胜建，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。
被告:邹波，男，汉族，1976年1月12日生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告:杨光英，女，汉族，1979年6月8日生，重庆市秀山自治县人，住本县。
本院在审理原告邹银仙诉被告邹波、杨光英民间借贷纠纷一案中，原告邹银仙于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹银仙撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告邹银仙负担。
代理审判员 马军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 林憭
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审635号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人缪盛锵，男，1964年3月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2012]99号行政处罚决定。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2012年8月6日作出奉土行罚[2012]99号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人缪盛锵作如下处罚：退还非法占用的105平方米土地；2.限期60日拆除非法占用的105平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2012年10月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年8月17日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的105平方米土地；2.拆除在非法占用的105平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2012]99号行政处罚决定，由宁波市奉化区莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年八月十八日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审635号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人缪盛锵，男，1964年3月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2012]99号行政处罚决定。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2012年8月6日作出奉土行罚[2012]99号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人缪盛锵作如下处罚：退还非法占用的105平方米土地；2.限期60日拆除非法占用的105平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2012年10月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年8月17日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的105平方米土地；2.拆除在非法占用的105平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2012]99号行政处罚决定，由宁波市奉化区莼湖镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月十八日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初800号
原告：张某1，男，1942年8月19日生，汉族，农民,住东乡县。
被告：张某2，男，1969年3月21日生,汉族，农民,住东乡县。
被告：张某3，男，1973年6月28日生,汉族，农民,住东乡县。
原告张某1与被告张某2、张某3赡养费纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某1，被告张某2均到庭参加诉讼，被告张某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告每月生活费500元。事实和理由：原告与被告系父子关系，由于原告年老无劳动能力，又无其他收入来源。多年来，被告都没有抚养原告，原告只能靠自己以前微薄的积蓄养活自己。现在原告身体多病，今年又摔伤，花去医疗费四万多元。现在原告无法劳动，原告要求被告给付赡养费，被告又不给。
被告张某2辩称，以前没有给付赡养费，原告要求二个儿子每年承担2500元生活费，共计5000元，被告同意给付。
被告张某3未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的户口信息，被告的户口信息，杨桥殿镇山下村民委员会的证明材料。本院组织了双方当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，现本院认定如下：原告与二被告系父子关系，原告今年已经74岁，由于年老无劳动能力，又无其他收入来源。原告多次要求二被告给付赡养费，被告以种种理由拒不给付。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告张某1生育有三个子女，包括被告张某2、张某3及一个女儿，原告现年74岁，无劳动能力，加之前段时间摔伤，花了几万元医疗费，造成生活困难，要求二被告给付赡养费，合情、合理、又合法，二被告不尽赡养义务，违反法律规定。故对原告的诉求本院予以支持。至于需要给付多少赡养费，根据江西省2016年度农民年生活消费标准为8486元，原告诉求要求二被告每年各给付2500元，共计5000元，符合该规定标准，应予支持。至于原告女儿是否应当给付赡养费，原告诉称，女儿成年出嫁，且生活困难，不要求她给付赡养费，原告的要求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某2在本判决生效后于每年的8月30日前支付原告张某1赡养费人民币2500元；
二、被告张某3在本判决生效后于每年的8月30日前支付原告张某1赡养费人民币2500元。
案件受理费50元，由被告张某2负担25元，被告张某3负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹朋旺
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李佳芮
附：原、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处）。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1286号
申请执行人杨露萍，女，1987年7月4日出生，汉族，住金堂县。
被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人杨露萍申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1089.77元、经济补偿金5770元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1286号申请执行人杨露萍，女，1987年7月4日出生，汉族，住金堂县。被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人沈健。申请执行人杨露萍申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1089.77元、经济补偿金5770元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7469号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区，组织机构代码××。
法定代表人：冯志春，该司董事长。
委托代理人：吴柏昌、郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：陈伟标，男，汉族，户籍住址广东省揭东县，现住广东省中山市西区，公民身份号码×××5353。
原告中山市金澳房地产开发有限公司（以下简称金澳公司）诉被告陈伟标民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员饶琨独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告金澳公司委托代理人郑新佳到庭参加诉讼。被告陈伟标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澳公司诉称：被告因向原告购买中山市南区悦来南路15号滨河湾花园66幢X房，因资金周转困难，向原告借款202398元。双方于2015年4月10日签署《借款协议》，约定在2015年3月30日前归还50500元；在2015年6月30日前归还50500元；在2015年9月30日前归还50500元；在2015年12月30日前归还50898元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。上述协议签订后，被告并未按照《借款协议》的约定向原告归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金202398元及逾期付款违约金（其中50500元的违约金自2015年3月31日起；50500元的违约金自2015年7月1日起；50500元的违约金自2015年10月1日起；50898元的违约金自2015年12月31日起，均按月利率2%的标准计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告金澳公司变更事实和理由为：1.被告向原告购买的商品房地址应为中山市南区悦秀街15号滨河湾花园66幢X房（以下简称X房）；2.原、被告签订《借款协议》的时间应为2014年12月21日。
原告金澳公司为支持其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借款协议；2.中山市商品房买卖合同（以下简称商品房买卖合同）；3.中山市商品房销售登记备案证明表、中山市预售商品房抵押证明表。
被告陈伟标未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年12月21日，陈伟标因向金澳公司购买X房，双方签订商品房买卖合同，约定付款方式及限期为：2014年12月21日，现金付款207398元，2015年1月21日，商业贷款付款483000元。同日，由于资金不足，金澳公司（甲方）与陈伟标（乙方）签订一份《借款协议》，约定：乙方认购了X房，由于资金周转问题特向甲方借款，甲方同意免息借给乙方总金额为202398元；乙方须在2015年3月30日前向甲方归还借款50500元；须在2015年6月30日前向甲方归还借款50500元；须在2015年9月30日前向甲方归还50500元；须在2015年12月30日前归还借款50898元；乙方必须严格按照约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。协议还约定了其他事项。借款协议签订后，金澳公司办理了X房的销售合同登记备案手续，同时协助陈伟标办理了X房的按揭贷款手续。由于借款期限届满，经金澳公司催讨后，陈伟标仍未偿还借款，金澳公司遂于2016年4月13日诉至法院，主张前述实体权利。
庭审中，金澳公司述称：双方签订的《中山市商品房买卖合同》约定陈伟标于2014年12月21日支付X房前期款207398元，陈伟标向其支付定金5000元，余款202398元以借款方式支付；由于合同约定的房屋交付期限尚未到期，故双方未办理X房的收楼手续。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。金澳公司主张陈伟标尚欠其借款本金202398元有双方签订的借款协议予以证实，且陈伟标无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信金澳公司的陈述及证据，陈伟标应予归还。陈伟标未按还款期限还款，现金澳公司主张按月利率2%的标准从各笔借款各自借款期限届满之日的次日至款项清偿之日止计付逾期还款违约金，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定以及双方约定，本院予以支持。
综上，金澳公司诉求合法有据，本院予以支持。陈伟标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈伟标于本判决生效之日起七日内向原告中山市金澳房地产开发有限公司清偿借款本金202398元及逾期还款违约金（违约金计算方法：以50500元为基数，从2015年3月31日起；以50500元为基数，从2015年7月1日起；以50500元为基数，从2015年10月1日起；以50898元为基数，从2015年12月31日起，均按月利率2%计算至款项实际清偿之日止）。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元，减半收取2395元（原告中山市金澳房地产开发有限公司已预交），由被告陈伟标负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 饶琨
二〇一六年六月二十二日
书记员 罗敏
陈奇
第5页共5页
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0822民初205号
原告董某某，女，汉族，生于1991年3月16日。
委托代理人王峰，甘肃溪河律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，生于1982年8月9日。
原告董某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员巩兆银独任审判、公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人王峰，被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告经他人介绍于2008年农历11月认识，2009年农历正月26日举行结婚仪式同居生活。原告结婚时带有陪嫁物洗衣机、电视机各一台，摩托车一辆及小件嫁妆。2011年3月16日双方补办结婚登记。2011年11月21日生育女孩刘某甲。婚后夫妻关系一般。2010年始，被告常因生活琐事殴打她和孩子。有次被告将她鼻子打破，被告父亲不但不制止，反而嘲笑称“你好些我儿就不打你”。2012年她赌气回娘家，被告叫她回家时与她发生争吵，欲打她时被她母亲制止。2013年她和被告在天津打工发生纠纷后，她搬到单身宿舍居住，被告来她单位大闹，无奈她于同年7月前往新疆打工。2015年8月26日晚，她和被告在天津打工再次发生争吵，被告扇她几巴掌。从此双方分居生活至今。她和被告无夫妻共同财产和债务。现起诉被告要求与被告离婚，抚养女儿刘某甲，由被告返还陪嫁物洗衣机、电视机各一台，摩托车一辆。
被告答辩称，他和原告举行结婚仪式后登记结婚、生育了孩子属实。结婚时为原告购买黄金项链一条、黄金戒指一枚、白金耳环一对，婚后为其购买白金项链一条，白金戒指一枚。2010年以来因琐事常与原告吵闹。2011年以后他与原告常在天津打工租房居住，年底两人一起回家过年。2012年7月，原告一人前往新疆打工属实，但后来他们和好。原告异地打工时，他曾汇款5000元为其治病。2015年4月他为原告舅父借款2000元；腊月他去原告娘家叫其回家，原告未回。他和原告婚前有一定的感情基础，婚后夫妻恩爱，偶尔有过争吵。原告称他曾多次殴打她，实施家庭暴力不是事实，夫妻关系一直很好，他不同意离婚。婚生女孩刘某甲出生8个月后随他母亲生活。他和原告无夫妻共同财产，共同债务有蒲窝乡信用社他父亲名下贷款3万元，用于孩子出生和过满月支出1.5万元。
庭审中，原告代理人向法庭出示了以下证据：
1.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各1张。以证明原、被告于2011年3月16日办理结婚登记。
2.2016年2月26日、4月19日，甘肃溪河律师事务所对刘某某、原告之母任某某的调查笔录各1份。以证明原、被告婚后夫妻生活现状、生育孩子的事实。
3.原告在新疆乌鲁木齐市暂住证1张。以证明原告在2012年至2013年去新疆打工与被告的陈述相符。
质证中，被告对原告之母的部分笔录有异议，认为他和原告有争吵，但未打原告。对其他证据均无异议。经审查，原告出示的证据能相互印证原、被告婚姻现状，予以采信。
被告未向法庭出示证据。
针对被告提出有在蒲窝乡信用社被告父亲名下借款、借给原告舅父2000元的债权及为原告婚前购买黄金项链一条、黄金戒指一枚，原告质证称借款3万元她不知情，无因为生育孩子产生夫妻共同债务；被告借给她舅父的现金为1000元，且她已向其归还；被告只给她婚前购买白金项链一条、白金戒指一枚、白金耳环一对。经审查，被告提出的债权、债务无证据证实，不予采信。原告称被告只在结婚时为她购买白金项链一条、白金戒指一枚、白金耳环�对，予以采信。
根据以上认定的证据及双方当事人的陈述，确定本案的基本事实如下：
原、被告于2008年农历11月经他人介绍相识，2009年农历正月26日举办婚礼同居生活。结婚时被告为原告购买白金项链一条、白金戒指一枚、白金耳环一对。2011年3月16日补办结婚登记。2011年11月21日生育女孩刘某甲，现随被告母亲生活。婚后夫妻关系和睦。无夫妻共同财产及债务。2016年3月15日，原告起诉要求与被告离婚，抚养女儿刘某甲，由被告返还陪嫁物洗衣机、电视机各一台，摩托车一辆。
本院认为，原、被告同居数年后登记结婚，相互了解，婚姻基础较好，婚后生育孩子，建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，虽因生活琐事发生过纠纷，致夫妻感情出现裂痕。但现有证据不足以认�夫妻感情确已破裂。只要双方互相珍惜，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，尚有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定判决如下：
不准董某某和刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 巩兆银
二〇一六年四月二十七日
书记员 孟小亮
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1267号
被执行人秦忠永，男，1985年1月18日出生，汉族。
本院做出的（2014）琼山刑初字第55号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元的义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第55号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李翻程
二〇一四年十二月二十日
书记员 黄 谦