wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初2512号
原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行。公司地址：襄阳市高新区长虹北路*号。
负责人：田丰，行长。
委托诉讼代理人：王成浩，湖北长久律师事务所律师。
被告：廖海涛，男，1980年3月12日出生，汉族，枣阳市琚湾镇蔡东村*组人，现住枣阳市。
被告：黄雪琴，女，1984年10月23日出生，汉族，枣阳市琚湾镇蔡东村*组人，现住枣阳市。
原告民生银行襄阳分行诉廖海涛、黄雪琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行襄阳分行委托诉讼代理人刘宏伟到庭参加了诉讼，被告廖海涛、黄雪琴经本院合法传唤，未到庭应诉，本院现已审理终结。
原告民生银行襄阳分行诉称：被告廖海涛、黄雪琴系夫妻关系。2015年9月20日，被告廖海涛向原告民生银行襄阳分行递交《民生财神卡贷款业务申请表》，申请的金额为15万元，申请期限为36个月（单笔贷款最长不超过6个月），还款方式为按月付息，到期还本。申请表中还声明申请人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。《财产卡贷款业务申请表》经原告民生银行襄阳分行审批后，被告廖海涛于2015年9月24日、9月25日、9月27日，分别以取现、转账等方式，先后五次支取贷款2000元、48000元、30200元、50000元、19000元，共计149200元。但被告还款严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告廖海涛、黄雪琴立即向原告偿还贷款本金149200元及利息1431.69元，罚息8853.04元，共计159484.73元（截止到2016年7月8日），此后的利息及罚息按12%及18%的利率标准计算至本金还清之日；2、本案律师代理费由二被告承担；3、本案受理费、财产保全费等诉讼费用由二被告承担。
被告廖海涛、黄雪琴未到庭答辩。
经审理查明，2015年9月20日，被告廖海涛因购置经营性车辆向原告民生银行襄阳分行递交了《民生财神卡贷款业务申请表》，申请借款金额为15万元，期限为36个月（单笔贷款最长不超过6个月），还款方式为按月付息，到期还本。申请表中声明：申请人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。廖海涛之妻也在该申请表的申请人配偶签名栏内签名并按手印。《民生财神卡贷款业务申请表》经原告民生银行襄阳分行审批后，被告廖海涛于2015年9月24日以银联ATM机取现2000元、9月24日以手机银行转账的方式取款48000元、9月25日以手机银行转账的方式30200元、9月27日以手机银行转账的方式两次分别支取贷款50000元、19000元。以上共计149200元。但被告廖海涛仅于2015年10月15日偿还利息965.33元；2015年11月15日偿还利息1541.74元；2015年12月15日偿还利息0.13元；2015年12月16日偿还利息1491.87元、罚息0.75元；2016年1月15日偿还利息1541.74元；2016年2月15日偿还利息0.13元；2015年12月15日偿还利息0.13元；2015年12月15日偿还利息1541.74元；2016年3月15日偿还利息6.40元；2016年3月21日偿还利息4.17元、罚息0.01元，其后均未依约还款。截止到2016年7月8日，廖海涛尚有本金149200元及利息1431.69元，罚息8853.04元，共计159484.73元未予偿付。为此，原告民生银行襄阳分行向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告廖海涛、黄雪琴立即偿还贷款本金149200元及利息1431.69元，罚息8853.04元，共计159484.73元（截止到2016年7月8日），此后的利息及罚息按12%及18%的利率标准计算至本金还清之日；2、本案律师代理费由二被告承担；3、本案受理费、财产保全费等诉讼费用由二�告承担。
上述事实，有原告民生银行襄阳分行提交的被告廖海涛向其递交的《民生财神卡贷款业务申请表》、《经营性微贷声明书》、原告民生银行襄阳分行为廖海涛办理的财神卡复印件、以及借款凭证、打款明细、个人账户对账单、还款计划表、扣款回单等证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告民生银行襄阳分行将款借给被告廖海涛，有廖海涛向其递交的《民生财神卡贷款业务申请表》、《经营性微贷声明书》、及其为廖海涛办理的财神卡和银行交易记录等证据佐证，足以证明借贷关系成立。原告民生银行襄阳分行依照约定向被告廖海涛提供了贷款149200元，被告廖海涛即应当按照双方约定按期偿还借款本息。由于被告黄雪琴与被告廖海涛系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告廖海�在向原告民生银行襄阳分行借款时黄雪琴签名知晓，该债务属于其夫妻共同债务，故被告黄雪琴应对婚姻关系存续期间所欠的债务共同承担偿还责任。原告民生银行襄阳分行主张的由二被告承担其律师代理费请求，其未提供相关证据证明，本院不予支持。被告廖海涛、黄雪琴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。其拒不到庭，应视为放弃质证权利和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告廖海涛、黄雪琴于本判决生效之日十日内偿还原告中国民生银行�份有限公司襄阳分行借款本金149200元及利息1431.69元，罚息8853.04元，共计159484.73元（截止到2016年7月8日），此后的利息及罚息按12%及18%的利率标准计算至本金还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二，驳回原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。
案件受理费3490元，财产保全费1520元，合计5010元，由被告廖海涛、黄雪琴共同负担4950元，中国民生银行股份有限公司襄阳分行负担60元。于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不�本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。
审判长 艾 斌
审判员 段钦雁
审判员 谷中合
二〇一七年三月一日
书记员 黄 一
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第1856号
上诉人（原审被告）朱凤国。
委托代理人李文广，河北省围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）胡江。
上诉人朱凤国因民间借贷纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围民初字第2499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人朱凤国及委托代理人李文广到庭参加诉讼，被上诉人胡江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定事实：被告朱凤国因用钱分别于2010年的10月7日向原告借款30000.00元、10月17日向原告借款20000.00元，分别给原告出具借据两张，在被告给原告出具的借据中均未注明借款利息、借款用途和偿还期限。此后，经原告多次索要，被告一直没有偿还，后原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金及利息。
原审法院以被告朱凤国因用钱于2010年10月7日向原告借款30000.00元、2010年10月17日向原告借款20000.00元，分别给原告出具了借据的事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的借据予以证明，本案的事实足以认定，被告应当为自己出具借据的行为负责，对向原告的借款应当进行偿还。被告在给原告出具借据时，双方对借款利息和偿还期限，均未作出明确的约定，原告主张相应的借款利息，应从原告向本院起诉之日起至被告全部履行偿还义务时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。关于被告在答辩时提出的2010年10月7日借款，自己不是借款人，自己签名没有签到借款人处。从原告提交的证据看，被告虽然没有把自己的名字签在借款人的后面，但是在该借据中并没有其他人的签名，只有被告一个人的签名，且原告向本院起诉，要求被告偿还该笔借款，应当认定被告即为借款人，被告应当偿还此款。对于2010年10月17日的借款20000.00元，被告在答辩时提出该笔借款于次日就偿还给了原告，因该借据在原告妻子的手中，原告的妻子没在家，没有撤回自己为原告出具的借据，并有证人胡玉华、宋晓明出庭为被告作证。证人胡玉华证明，朱凤国为我在胡江手借的20000.00元钱，第二天就还给了朱凤国，朱凤国又还给了胡江，朱凤国在还给胡江时，自己并不在场；宋晓明证明，在2011年7月份，自己与朱凤国一同去老府，朱凤国还胡江20000.00元钱，还的什么钱自己并不清楚。按常理推断，被告在偿还原告借款时，虽然不能从原告处取回自己出具的借据，应当向原告索要收据，但是被告没有向法庭提供。在被告的答辩中，被告明确表示该笔借款于借款的次日，胡玉华偿还后就偿还给了原告；而证人宋晓明则证明，在2011年7月份与朱凤国去老府，朱凤国还胡江20000.00元钱，被告的答辩与证人宋晓明所作的证言相互矛盾，本院不予采信。被告的证人所作的证言，不足以推翻原告持有的证据，原告提交的证据应当作为本案定案的依据使用。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项的规定，判决：
一、被告在本判决生效后五日内偿还两次向原告借款本金合计50000.00元，并自2013年7月11日起至被告全部履行偿还义务时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。二、驳回被告的答辩主张。案件受理费1050.00元，由被告负担。
宣判后朱凤国不服，提起上诉的主要理由为：一审法院认定事实错误，作出了不公平，不公正的判决。上诉人于2010年10月7日为被上诉人书写了30000.00元的欠据。此前因被上诉人于2009年11月份与实际借款人迟君明合伙跑一个土地平整的工程，是被上诉人通过汇款方式将30000.00元汇至一姓高的户名下，由迟君明自己使用了30000.00元，我只是提供了告知义务，在借款合同中没有约定我的权利与义务，借条对我没有约束力，借款合同是双务合同，被上诉人没有把借款30000.00交给我，说明借条是无效的，实际借款人迟君明出庭证实了借款过程，迟君明并自愿偿还30000.00元。与上诉人没有法律关系，是在诱导，欺骗的条件下形成的欠条，被上诉人发现借款人迟君明没有将项目搞成，被上诉人提前准备好借条，让我签字后，他找迟君明要钱，只是让我证实迟俊明的借款过程，在借款人处我没有签字，我是见证人，被上诉人不尊重事实，侵犯了我的合法权益，贵院理由判决驳回被上诉人的无理诉讼请求。一审法院应追加两实际借款人作为被告参加诉讼，维护上诉人的合法权益。被上诉人的陈述与事实不符，除欠条之外没有其它证据证实借贷关系，不能说明借款用途，几次庭审被上诉人都未出庭，被上诉人一直躲避不敢到庭澄清事实。被上诉人无理取闹，盲目提起诉讼。两实际借款人出庭作证，陈述了案件事实，一审法院不予采纳，法律依据适用错误，主观认识错误，影响案件公正审理，侵害了上诉人的合法权益。为了维护上诉人的权益，应依法追加两实际借款人参加诉讼，澄清案件事实。请依法撤销围场县人民法院作出的（2013）围民初第2499号民事判决并依法发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，上诉人朱凤国在2010年10月7日向被上诉人胡江借款30000.00元、2010年10月17日借款20000.00元，并分别给被上诉人出具了借据。上诉人上诉称该款由案外人迟君明使用。但欠据中未体现上诉人的主张。且上诉人与案外人迟君明属另一法律关系，其要求追加案外人为诉讼当事人不符合本案的事实，所以上诉人应履行其借款的义务，偿还被上诉人的欠款。因此上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050.00元，由上诉人朱凤国承担。
本判决为终审判决。
审判长 邓立波
审判员 马 明
审判员 陈建民
二〇一四年十一月六日
书记员 郭 军
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1626号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨志卫，；因本案于2014年2月15日被抓获并临时羁押于河北省广宗县看守所，同年2月20日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人沈佩杰。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2075号起诉书指控被告人杨志卫犯合同诈骗罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员刘辉出庭支持公诉，被告人杨志卫及其家属委托的辩护人沈佩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年3月15日，被告人杨志卫伙同张玉良、张金旺（均已判决）等人经事先预谋，以虚假的身份在杭州市萧山区北干街道金惠路358号汇通大厦5幢902室注册成立了杭州忠帆化工有限公司，招聘程双双、杨克丽（均已判刑）等人为公司业务员，利用互联网发布虚假供货消息骗取国外客户的信任，并在签订购销合同后，通过海关装运与合同不相符的低价货物，后凭借发货单据要求外国客户支付货款的方式实施诈骗。具体如下：
1.2011年9月至2012年1月7日期间，被告人杨志卫伙同张玉良、程双双等人通过上述方式与以色列死海镁业有限公司签订铝锭购销合同，骗取对方货款45000美元，折合人民币约284567元。
2.2011年12月至2012年1月10日期间，被告人杨志卫伙同张玉良、杨克丽通过上述方式与英国麦迪克斯（MEDEX）医疗进出口有限公司签订碘购销合同，骗取对方货款27500美元，折合人民币约173720元。
3.2012年1月，被告人杨志卫伙同张玉良等人通过上述方式与新加坡纯正化工有限公司签订碘购销合同，骗取对方货款5850美元，折合人民币约36973元。
综上，被告人杨志卫结伙诈骗犯罪3次，骗得美金折合人民币约495260元。
2014年2月15日，被告人杨志卫在河北省广宗县被公安机关抓获，被告人杨志卫归案后如实供述了自己的主要诈骗事实。
上述事实，被告人杨志卫在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张玉良、张金旺、程双双、杨克丽的供述和辩解，证人王某、胥某、蔡某的证言，辨认笔录，汇款凭证，银行账户明细，杭州忠帆化工有限公司资料，报案材料，外贸购销合同，本院（2013）杭萧刑初字第1114号、第1516号刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人杨志卫的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨志卫伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行买卖合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨志卫到案后如实供述了主要罪行，可以认定为有坦白行为，可从轻处罚。被告人杨志卫的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。被告人杨志卫与张玉良等人事先共同预谋成立公司实施诈骗，并为诈骗行为联系货源，对其应认定为主犯，但在犯罪过程中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人杨志卫的辩护人提出的杨志卫是从犯的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨志卫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2018年12月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨志卫犯罪所得尚未追回的赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 王 赟
人民陪审员 傅 慧
二〇一四年十月十五日
书 记 员 俞维霞
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二鸭民初字第22号
原告常红梅，女，系二道江区农民。
被告唐家和（绰号唐宝），男，汉族，系二道江区农民。
被告苏井艳（唐家和之妻），汉族，系二道江区农民。
原告常红梅诉被告唐家和、苏井艳健康权纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员张明德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常红梅，被告唐家和、苏井艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐家和作为中间人帮原告购买了别人的车辆，原告在去检车时被告知车已经快到报废期了，所以没检上车，2014年12月30日，原告和丈夫前去被告家询问，还没说两句话，二被告就动手殴打原告，将被告打伤，入住通化市中心医院治疗5天，入住鸭园镇中心卫生院治疗7天，花医药费4970.09元，各项经济损失9594.26元，为此，原告诉至法院，要求二被告赔偿原告的经济损失。
被告唐家和辩称：合理的经济损失我同意给予赔偿，不合理的不予赔偿。
被告苏井艳辩称：合理的经济损失我同意给予赔偿，不合理的不予赔偿。
经审理查明：被告作为中间人帮原告购买了别人的车辆，原告在去检车时被告知车已经快到报废期了，所以没检上车，2014年12月30日，原告和丈夫前去被告家询问，因言语不周，双方发生争执和厮打，原告因此受伤，入住通化市中心医院治疗5天，入住鸭园镇中心卫生院治疗7天，花医药费4970.09元，为此，原告诉至法院，要求二被告赔偿原告的各项经济损失9594.26元。
为证实自己的主张，原告向法庭举证质证如下：
原告提供通化市中心医院病历一份、通化市中心医院出院诊断书一份、证明住院5天，一级护理1天，二级护理4天。对此二被告没有异议。
原告提供鸭园中心卫生院出院诊断书一份，证明住院7天，二级护理7天。对此，二被告有异议，提出高血压、胆囊炎与我们无关，但不申请司法鉴定。
原告提供通化市中心医院收费票据三张，证明在中心医院治疗的费用。对此，二被告没有异议。
原告提供鸭园中心卫生院收费票据两张，证明在鸭园中心卫生院治疗的费用，还有一份鸭园中心卫生院复印病历的票据。对此，二被告没有异议。
原告提供证人证言一份，证明误工费每天150元，共12天。对此，二被告提出异议，认为干活应该有劳务合同，要看工资表。
宣读根据原告申请调取鸭园派出所2015年1月8日对梁廷杰所作的笔录，对此，二被告提出异议，表示唐家和没打原告。原告没有异议。
宣读根据原告申请调取鸭园派出所2015年1月6日对常红梅所作的笔录，对此，二被告提出异议，唐家和提出没打原告，苏井艳指出唐家和没有打原告，原告夫妻先动的手，我们才还的手，我用水舀子打的原告丈夫梁廷杰，打的身上，没有打脑袋。原告没有异议。
宣读根据原告申请调取鸭园派出所对唐家和所作的笔录，对此，原告有异议，指出是被告唐家和先动的手。二被告没有异议。
宣读根据原告申请调取鸭园派出所对苏井艳所作的笔录，对此，原告有异议。二被告没有异议。
宣读根据原告申请调取鸭园派出所对张宜涛所作的笔录，对此，二被告没有异议。原告有异议，认为不属实，我没动手，我对象也没动手。
宣读根据原告申请调取鸭园派出所对夏丰林所作的笔录，对此，二被告没有异议。原告没有异议。
被告没有向法庭提供证据。
本院认为：原告夫妇与被告夫妇发生矛盾与纠纷，谁先动手打人，被告唐家和否认殴打了原告，被告唐家和是否殴打了原告，因为双方证据相抵，无法查清。原告常红梅与被告苏井艳在被告家发生相互厮打，被告苏井艳造成原告常红梅的伤害，有证人张宜涛的证明，本院予以认定，被告苏井艳应当对原告的经济损失负赔偿责任。但原告常红梅前去被告家问询所购车辆未能年检事宜，与被告苏井艳发生相互厮打，对造成自身伤害，亦负有一定的责任，可以减轻被告苏井艳的赔偿责任。被告苏井艳负赔偿责任的70%为宜。原告提交的通化市中心医院病历一份、通化市中心医院出院诊断书一份、证明住院5天，一级护理1天，二级护理4天，对此，二被告没有异议，本院予以采信。原告提供鸭园中心卫生院出院诊断书一份，证明住院7天，二级护理7天。对此，二被告有异议，提出高血压、胆囊炎与我们无关，但不申请司法鉴定，本院予以采信。原告提供通化市中心医院收费票据三张，证明在中心医院治疗的费用为3159.89元，对此，二被告没有异议，本院予以采信。原告提供鸭园中心卫生院收费票据两张，证明在鸭园中心卫生院治疗的费用为1816.70元，还有一份鸭园中心卫生院复印病历的票据6元，对此，二被告没有异议，本院予以采信。原告提供证人证言一份，证明误工费每天150元，共12天。对此，二被告提出异议，认为干活应该有劳务合同，要看工资表，本院亦不予采信。原告的误工、护理、住院伙食补助费，应当按照《吉林省高级人民法院个关于二〇一四年度人身损害赔偿／的执行标准》计算，执行农、林、牧、渔业误工1937.42元／月的标准，12天的误工费为1937.42元／月÷30天×12天=775元；执行住院伙食补助费100元／天的标准，住院伙食补助费为100元／天×12天=1200元；执行居民服务和其他服务业的护理费2361.92元／月的标准，护理费为2361.92元／月÷30天×12天=944.77元。原告没有提供交通费票据，该诉请被告不予承认，本院亦不予支持。原告的经济损失合计为7902.36元，被告苏井艳应负责赔偿原告经济损失的70%即7902.36元×70%=5531.65元。原告的合理诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告苏井艳于判决生效之日起10日内，一次性赔偿原告常红梅医疗费4976.59元、误工费775元、护理费944.77元、住院伙食补助费1200元、复印费6元，合计7902.36元的70%即5531.65元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费50元，减半收取，由被告苏井艳负担。
当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 ：张明德
二〇一五年三月十六日
代理书记员 ： 王 柳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第0276号
申请执行人吴亚忠。
被执行人钱靖。
吴亚忠与钱靖债权转让合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年1月3日作出（2013）熟虞民初字第1490号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、钱靖归还吴亚忠欠款14万元，于2014年1月30日前履行3万元，于2014年5月31日前履行5万元，于2014年12月31日前履行6万元，款由双方自行交付；若钱靖按期履行上述付款义务，则吴亚忠放弃其他诉讼请求；若逾期履行上述任一期付款义务，则吴亚忠有权就债权总额40万元中钱靖未履行部分一并申请强制执行；二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在本调解协议上签字或捺印起即具有法律效力；三、案件受理费减半收取3650元，由钱靖负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月2日立案受理。
执行过程中，双方当事人于2014年11月13日达成执行和解协议，载明：一、被执行人钱靖给付申请人吴亚忠人民币20万元，该款于2014年11月21日前支付1万元（已履行），2014年12月份开始至2015年8月份止每月21日前支付1万元，2015年9月份开始至2016年1月份止每月21日前支付2万元，款由双方自行交接。如被执行人按期履行上述款项，则申请人放弃剩余20万元的执行请求，如任一期逾期，则恢复原调解书未履行部分继续执行；二、执行费5900元由被执行人钱靖负担。申请执行人吴亚忠因达成附期限的分期付款执行和解协议，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成附期限的分期付款执行和解协议，致使本案不能有效执结，且申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟虞民初字第1490号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一四年十二月二日
书记员 顾 健
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执3035号
申请执行人罗惠婷，女，1995年6月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗上学，男，1971年12月10日出生，汉族，住永安市。
申请执行人罗惠婷与被执行人罗上学机动车交通事故责任纠纷一案，永安市人民法院于2016年5月20日作出的（2016）闽0481民初479号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人罗惠婷向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款142510.65元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人罗上学发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人罗上学纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院于2016年10月26日查封被执行人罗上学名下的闽Ｇ×××××号货车一辆。因被执行人罗上学暂无财产可供执行，本院于2016年8月23日向永安市人民政府申请给申请执行人罗惠婷司法救助。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2016）闽0481民初479号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈慧弘
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00058号
原告陈伟，男，汉族，1956年5月21日生，居民身份证号码3101061956********，住所地上海市静安区北京西路****弄**号。
被告于海梅，女，汉族，1968年9月19日生，居民身份证号码3208211968********，住所地淮安市淮阴区码头镇太山村*组**号。
原告陈伟诉被告于海梅离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员秦凯适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈伟，被告于海梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：原告起诉离婚系因被告有第三者，致使原、被告婚姻受到伤害。2014年3月19日晚7时左右，第三者陈龙海（音）妻子到原告家哭诉，被告和陈龙海有长达两年的不正当关系，原告女儿通知被告前来证实，后被告和陈龙海一同前来，原告遂将陈龙海打倒在地，邻居听闻将双方劝开。从此被告没有回家，和第三者非法同居至今，同居房屋由第三者租赁，被告已构成重婚罪，但是原告顾及夫妻情分不再追诉。被告多次在外开房可以证明其有了第三者，原告认为婚姻已经终结。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告于海梅辩称：原告诉称不是事实，原告很早因为赌博把房子输掉，被告是外地人，需要结婚满十五年才能将户口迁至上海，但是原告不肯申请经济适用房，因次被告无法迁户口，至今仍是农村户口，也无法办理社保。被告和原告生活在一起看不到希望，原告天天喝酒，酒后闹事。因此被告同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年相识、恋爱并共同生活，1995年4月10日办理结婚登记手续。双方于1989年10月8日生一女陈寒洁，现已独立生活。原、被告婚后因为琐事曾发生过吵打，双方于2014年3月19日分居至今。原、被告在庭审中一致陈述夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，且被告同意离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证、户口簿予以证实，本院予以确认。
本院认为：对于婚姻双方如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告婚前认识时间较长，有较好的感情基础，本应共同维护和睦、文明的家庭，但是双方婚后未能相互尊重，为家庭琐事发生吵打，因感情不和双方自2014年3月分居至今，现原、被告一致认为夫妻感情已无和好可能，且被告亦同意离婚，本院认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称夫妻共同债务情况，因未提供证据证明，本院不予认定。本案调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告陈伟与被告于海梅离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
代理审判员 秦凯
二〇一五年二月十三日
书 记 员 丁浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条…
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
…
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏行执字第00156号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。
被执行人汤某某，男。
被执行人叶某，女。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人叶某与汤某某征收社会抚养费一案，本院于2014年3月6日作出的（2014）浏行执审字第00079号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏行执审字第00079号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一四年六月二十一日
书记员 彭金艳
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初239号
原告：高某甲，农民。
委托代理人陈兵，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：高某乙，农民。
原告高某甲与被告高某乙因离婚纠纷，本院于2016年2月2日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某甲及委托代理人陈兵到庭参加诉讼，被告高某乙经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，于1993年12月23日按民间习俗举办结婚仪式，双方系事实婚姻。因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生矛盾。2013年10月份因原、被告感情不合，原告离家外出，以打工为生，至今双方已分居两年有余，致夫妻感情破裂。要求与被告离婚。原、被告婚前没有个人，婚后也没有共同财产，原、被告婚后育有一女，现已满十九周岁。诉讼费用原告自己承担。
被告未提交答辩状。
根据当事人的起诉状，确定本案需要调查的问题为：原、被告夫妻感情是否确己破裂。
围绕需要调查核实的问题，原告没有证据提交。
本院经审理查明：原、被告经人介绍，于1993年12月23日按民间习俗举办结婚仪式，双方系事实婚姻。因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生矛盾。2013年10月份因原、被告感情不合，原告离家外出，至今双方已分居两年以上，致夫妻感情破裂。
本院认为：原、被告经人介绍，于1993年12月23日按民间习俗举行结婚仪式，并同居生活，符合事实婚姻的要件，应认定为双方系事实婚姻关系。因婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，造成原告于2013年10月份离家出走，至今双方分居两年以上，应认定双方夫妻感情已经破裂，现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某甲与被告高某乙离婚。
案件受理费100元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张明海
二〇一六年三月十五日
书记员 梁 瑞
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初1441号
原告：叶娟娟，女，1954年5月5日出生，汉族，住庆元县。
委托诉讼代理人：叶美娟（系原告之姐姐），女，1948年7月14日出生，汉族，住庆元县。
被告：林彩娟，女，1956年5月22日出生，汉族，住云和县。
被告：余丽霞，女，1951年3月3日出生，汉族，住庆元县。
原告叶娟娟与被告林彩娟、余丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决该纠纷为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶娟娟撤诉。
案件受理费2411元，减半收取计1205.5元，由原告叶娟娟负担。
审判员 刘北平
二〇一七年八月二十八日
书记员 王琴琴
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5398号
上诉人（原审原告）:招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦。组织机构代码：77291732-9。
负责人：郭夏森，该行行长。
委托诉讼代理人：李凯，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖文婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱金堆，男，汉族，1969年2月20日出生，住福建省石狮市锦尚镇。
被上诉人（原审被告）：许美珍，女，汉族，1972年12月27日出生，住福建省石狮市锦尚镇。
原审被告：石狮市百德房地产开发有限公司，住所地石狮市濠江路假日大厦六楼。组织机构代码：59595007-1。
法定代表人：郭其仁，该公司负责人。
委托诉讼代理人：黄庆辉，该公司职员。
上诉人招商银行股份有限公司泉州分行因与被上诉人邱金堆、许美珍，原审被告石狮市百德房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人招商银行股份有限公司泉州分行于2016年12月21日以“双方拟庭外协商”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人招商银行股份有限公司泉州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14426元，减半收取7213元，由上诉人招商银行股份有限公司泉州分行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 黄德福
代理审判员 傅天真
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 郑伟江
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2864号
原告翁某某，女，1978年11月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人潘家聪，四川拓宇律师事务所律师。
被告刘某某，男，1975年3月4日出生，汉族，自贡市人，住址同原告。
原告翁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院2015年10月28日立案受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告翁某某及其委托代理人潘家聪，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告2005年7月在外地打工时认识，2006年6月14日登记结婚，2006年9月28日共育一子名刘某某甲。由于婚前双方交往时间较短，对被告缺乏了解，同时婚后因被告性格古怪、脾气火爆，经常对原告施加家庭暴力，致原告身心受到严重伤害。故诉请判决原告与被告离婚；婚生女刘某某甲由原告抚养，刘某某甲的抚养费由被告每月支付1，000.00元；依法分割夫妻共同财产；本案受理费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告2005年7月在外地打工时认识，2006年6月14日登记结婚，2006年9月28日共育一子名刘某某甲。原、被告均系再婚，原告再婚前与其前夫有一子女。因原告认为由于婚前双方交往时间较短，对被告缺乏了解，同时婚后因被告性格古怪、脾气火爆，经常对原告施加家庭暴力，致原告身心受到严重伤害为由诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件、庭审笔录等证据附券佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础和婚后感情，原、被告双方现所产生的矛盾，夫妻双方之间认真加以沟通、包容、谦让，是可能化解的且原告提交的证据不能证明夫妻双方的感情确已破裂，故其诉请离婚，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告翁某某与被告刘某某离婚。
本案受理费收取130.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 袁 兵
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋立英
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1613号
罪犯谢健。现在广西英山监狱服刑。
原广西河池地区中级人民法院于1998年8月11日作出（1998）河刑初字第40号刑事判决，以被告人谢健犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于1998年9月28日交付执行。2000年11月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，并处罚金人民币3000元不变。罪犯谢健曾于2004年11月、2007年9月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑二次，2010年4月、2012年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑五年。刑期至2015年11月26日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯谢健在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯谢健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月起至2014年4月止累计获奖励分112.44分。罪犯谢健户籍所在地的罗城县四把镇甘棠村民委员会、罗城县司法局四把司法所、罗城县四把镇人民政府均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯谢健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢健减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年，并处罚金人民币3000元不变（刑期至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第216号
原告衡阳市南岳区农村信用合作联社。住所地：湖南省衡阳市南岳区祝融路***号。
法定代表人雷小洪，董事长。
委托代理人谭建新，男，该社不良资产处理中心信贷员。
被告刘玉臻，又名刘遇臻，男。
本院于2014年9月23日立案受理了原告衡阳市南岳区农村信用合作联社诉被告刘玉臻金融借款合同纠纷一案。原告于2014年11月11日向本院提出撤回对被告刘玉臻的起诉。
本院认为，原告衡阳市南岳区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市南岳区农村信用合作联社撤回对被告刘玉臻的起诉。
案件受理费516元，减半收取计258元，由原告衡阳市南岳区农村信用合作联社负担。
（本页无正文）
审判员 阳素娟
二〇一四年十一月十一日
书记员 谭文剑
核对人：谭文剑
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第216号
原告舒某，男，1985年12月3日出生，汉族，岳阳县人。
被告袁某某，女，1983年10月12日出生，汉族，岳阳县人。
委托代理人兰泽刚，男，1955年1月10日出生，汉族，岳阳县人。
本院在审理原告舒某与被告袁某某离婚纠纷一案过程中，原告舒某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系原告对自己诉讼权利的自由行使，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
案件受理费200元，减半征收100元，由原告舒某负担。
审 判 长 周振华
人民陪审员 杨法新
人民陪审员 任祖元
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘碧兰
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第663号
申请执行人青州市厚深工程机械销售处，住所地青州市玲珑山北路2528号国际汽配城3栋1号。
被执行人青州市亚青机械有限公司，住所地青州市王桑路口北200米路西。
本院在执行申请执行人青州市厚深工程机械销售处与被执行人青州市亚青机械有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行中查明被执行人暂无执行能力，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法商初字第924号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年七月六日
书记员 钟景秀
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永民初字第356号
原告田同喜。
委托代理人陈平安。
被告永康市城西新区工业功能区物业管理有限公司。
法定代表人朱晓军。
委托代理人应祝三。
委托代理人陈春山。
本院于2014年1月20日受理原告田同喜与被告永康市城西新区工业功能区物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员朱建明适用独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告田同喜的委托代理人陈平安、被告的委托代理人应祝三、陈春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田同喜起诉称，从2011年5月份起，被告招用原告做工，从事花草修整及卫生工作，月工资约1300元，双方未签订劳动合同。2013年10月30日下午2时30分许，原告在花街工业区花海路25号地段工作时，不慎摔倒受伤。经送永康市中医院治疗，住院15天，为方便家人照顾，原告转到长丰县人民医院住院治疗，花去医药费17797.89元。原告经金华天鉴司法鉴定所鉴定为9级伤残（工伤）。原告在提供劳务活动中受伤，被告应当承担赔偿责任。诉讼请求：由被告赔偿原告各项经济损失73471元。在审理过程中，原告申请参照《人体损伤残疾程度鉴定标准》重新进行伤残程度鉴定，经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，原告变更诉讼请求为：由被告赔偿原告各项经济损失30932.14元［赔偿清单：医疗费9070.74元（已扣除农保），伤残赔偿金14552＊10%＊7＝10186.4元，误工费30天＊55.75元／天=1672.5元，护理费100元／天＊15天=1500元，营养费43.5元／天＊15天=652.5元，伙食补助费15天＊30元／天=450元，鉴定费2400元（二次鉴定），精神抚慰金5000元］。
被告永康市城西新区工业功能区物业管理有限公司答辩称：对原告主张的劳务关系以及发生事故的事实没有异议；对原告要求的部分赔偿项目有异议，误工费主张没有依据，原告已经73周岁，不能主张误工费；营养费没有任何依据，不应予以支持；精神抚慰金，原告造成的伤害是轻徽伤害，根据原告伤残程度及年纪，支付精神抚慰金是不合适的；鉴定费，原告起诉的第一次鉴定不具有证明效力，所以申请了重新鉴定，我方只承担第二次的鉴定费用。
原告田同喜举证如下：
一、浙江省农村信用社存折原件一份（工资存折，原件供法庭核对后退还给原告）、保险查询单一份，证明：1、原、被告之间的劳务关系；2、原告已经在被告单位工作多年，在2013年的月工资为1310元的事实。
二、证人陈某某、华某某、胡某某等出具的书面《证明》原件一份，证明原告在上班期间摔伤的事实。
三、永康市中医院病历原件、医疗费发票复印件（加盖证明专用章）、医疗费用清单，证明原告受伤后的住院治疗经过及医疗费用为17797.89元，农保报销8727.15元，自己负担9070.74元。
四、金华职业技术学院司法鉴定书及鉴定费发票原件各一份，证明原告的伤势经鉴定构成十级伤残以及支付鉴定费1200元的事实。
说明：原金华天鉴司法鉴定所司法鉴定书及发票不再作为证据提供。
被告质证意见：对证据一无异议；对证据二，对工作期间摔倒致伤事实无异议，但所谓原告摔倒时在场证人华某某等等，据被告了解并不在现场；对证据三、四无异议。
被告未提供反驳证据。
本院认证意见：被告对原告提供的证据一、三、四无异议，本院予以认定；由于证人未出庭作证，对证据二《证明》不予采纳。
经审理，本院对案件事实认定如下：原告田同喜系七旬老人，农民，从2011年5月份开始与被告建立劳务关系，为被告单位做一些花草整理、打扫卫生等工作。2013年10月30日下午，原告在工作期间不慎摔倒受伤，原告当即被送往永康市中医院住院治疗，2013年11月14日出院，医疗费用共计17797.89元，其中农保报销8727.15元，被告支付了9070.74元。
原告伤势经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，构成人体损伤十级伤残。
本院认为，原告田同喜在劳务过程中受伤，事实清楚，被告永康市城西新区工业功能区物业管理有限公司作为雇主，应当承担相应的赔偿责任，原告主张的赔偿项目中，被告对医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费无异议，本院予以支持。对双方存在争议的误工费、营养费、鉴定费、精神抚慰金，本院认为，原告虽系年老人，但仍有劳动能力，并以自己的劳动获取收入维持生活，误工损失是实际存在的，可按其收入标准计算一个月的误工费；原告年老体衰，受伤后加强营养是必要的，原告主张每天43.5元、计算15天营养费，本院予以支持；至于第一次鉴定产生的鉴定费，原告在审理过程中已表示放弃；原告请求的精神抚慰金，符合法律规定，被告也应予赔偿，赔偿数额本院酌情确定为2000元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告永康市城西新区工业功能区物业管理有限公司赔偿原告田同喜各项经济损失26369.64元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，应当加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费287元，由被告永康市城西新区工业功能区物业管理有限公司负担200元，由原告田同喜负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱建明
二〇一四年三月二十七日
代书记员 周 群
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德新商初字第99-1号
原告周金松。
委托代理人陈凯、叶振伟。
被告徐洪昌。
委托代理人周金毛、包晓东。
原告周金松与被告徐洪昌民间借贷纠纷一案，原告周金松于2014年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员沈怡赟适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中发现，本案主要事实不清，不宜继续适用简易程序，故转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序。
审 判 员 沈怡赟
二〇一四年六月二十五日
代书记员 范 晔
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初908号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，农民。2006年1月因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处拘役五个月；2007年11月因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑七个月；2008年6月因盗窃被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年4月因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月20日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）892号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年4月20日凌晨，被告人陈某伙同罗思省（另案处理）至慈溪市崇寿镇傅家路村农场李某、马某租房，采用技术开锁手段，打开门锁欲入户行窃，因被害人李某惊醒，未窃得财物。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、马某的陈述、证人侯某的证言，辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人陈某的人口信息等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈某的量刑幅度为拘役三个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一六年六月二十一日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第2036号
原告丹阳市乾邦汽车部件有限公司，住丹阳市丹北镇新桥金桥村。
法定代表人崔玉娇、总经理。
委托代理人沈孝飞、ＸＸ峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
被告王园园。
委托代理人俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
原告丹阳市乾邦汽车部件有限公司与被告王园园劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市乾邦汽车部件有限公司的委托代理人ＸＸ峰，被告王园园的委托代理人俞淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市乾邦汽车部件有限公司诉称，被告不是原告处的职工，双方之间不存在劳动关系，而是加工承揽合同关系。丹阳市劳动仲裁委员会作出的劳动仲裁裁决书缺失事实及法律依据。原告的经营的状况不佳，生产不正常，原告的产品有些工序不适合流水线作业，所以原告将部分加工业务委托给被告加工，而后计件支付报酬，故双方之间不存在劳动关系，请求法院判决原告无需支付被告工资10800元、双倍工资22446元及经济补偿金2494元，合计35740元。
原告为证明其主张，提供以下证据：
丹阳市劳动仲裁委员会作出的劳动仲裁裁决书一份，证明本案经过劳动仲裁。
被告王园园辩称，劳动仲裁正确，请求驳回原告的诉讼请求
被告为证明其主张向本院提供以下证据：
银行卡工资流水记录，证明双方存在劳动关系，原告每月向被告支付工资。
经审理查明，被告王园园于2013年11月至2014年9月5日在被告处工作，月平均工资2494元，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳工作期间的社会保险。2014年9月5日原告口头辞退被告。原告未支付2014年6月至2014年9月5日的工资。
以上事实，由劳动仲裁裁决书、银行卡工资流水记录及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明。原告主张其与被告之间为加工承揽合同关系，对此原告并未提供相应的证据予以证明，且对于被告提供的银行工资流水记录，原告亦未能提供相反证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，故对于被告主张双方之间存在劳动关系的事实，本院予以支持。
被告为原告提供劳动，原告应当支付相应的劳动报酬，被告要求原告支付2014年6月至2014年9月5日工资10800元的主张，本院予以支持。原告未与被告签订劳动合同的，应当向被告支付双倍工资，故被告要求原告支付双倍工资22446元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告未为被告缴纳社会保险，被告因此解除劳动关系，原告应支付解除劳动关系经济补偿金，依据被告在原告单位工作年限的情况，原告应支付经济补偿金2494元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告丹阳市乾邦汽车部件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王园园工资10800元，双倍工资22446元，经济补偿金2494元，合计35740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈红俊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第7006号
原告阮秀荣。
委托代理人梁家雷，上海柏年律师事务所律师。
被告上海依乔服饰有限公司。
法定代表人金建辉。
委托代理人许惠吉。
委托代理人周晓鸣。
原告阮秀荣诉被告上海依乔服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月13日公开开庭进行了审理。2014年1月6日转为适用普通程序审理。2014年3月4日，本院再次公开开庭进行了审理。原告阮秀荣的委托代理人梁家雷，被告上海依乔服饰有限公司的委托代理人周晓鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮秀荣诉称：原告于2009年4月进入被告处工作，双方先后签订4份劳动合同，期限分别为2009年4月至2010年2月8日、2010年2月9日至2011年1月28日、2011年1月29日至2012年1月20日和2012年1月21日至2014年1月24日，合同约定原告从事平车工工作，每月工资按件计算，但合同未约定计件单价。根据原告的实际工作量，被告支付原告各年的平均工资为：2010年2，713.25元／月、2011年3，175.79元／月、2012年3，135.45元／月，但被告未按规定足额支付原告平时和双休日加班工资，尚欠原告加班工资6，343.08元。原告认为被告的行为严重违反法律规定，应当向劳动者支付经济补偿金。故原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，请求判令：1、被告支付原告2010年1月至2013年2月的加班工资6，343.08元；2、被告支付原告因未足额支付加班工资的经济补偿金12，541.80元；3、被告支付原告2013年2月工资差额175.50元。审理中原告放弃要求被告支付原告2013年2月工资差额175.50元的诉讼请求。
被告上海依乔服饰有限公司辩称：被告已足额支付原告加班工资。原告离职理由系因为不同意调岗，并非未足额支付工资，因此原告主张经济补偿金没有法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年4月8日原告进入被告处从事平车工作，双方签订劳动合同，末期合同期限自2012年1月21日至2014年1月24日。工资实行计件工资，被告每月以银行转账形式支付。2013年3月1日，被告因原告所在车间停止生产，将原告从服装平车岗位调整至后道平车岗位。2013年3月4日，原告以“公司服装车间倒闭，工作调动不合理，拒绝调动工作”为由辞职。
2013年4月2日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付原告2010年1月1日和2013年2月28日加班工资2，530元；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金10，974.10元；3、被告支付原告2013年2月工资差额350元；4、被告为原告补缴2013年2月、3月社会养老保险。2013年5月13日，该仲裁委员会以松劳人仲（2013）办字第1207号仲裁裁决书作出裁决：一、被告支付原告2013年2月工资差额345元；二、被告向上海市松江社会保险事业管理中心为原告缴纳2013年2月城镇社会保险费（三险，基数过渡）731元；三、原告将个人应缴城镇社会保险费175.50元交给被告；四、原告的其余请求不予支持。裁决后，原告不服，遂向本院提起诉讼。
另查明，自2010年6月1日至2013年5月31日，被告处平车、制版等岗位人员实行以季为周期的综合计算工时工作制。
审理中原告为证明加班的事实，向本院提供其所在服装车间2010年5月至2013年2月的考勤表，被告对此不予认可；同时被告为证明其主张，向本院提供了原告2011年3月至2013年2月的考勤记录和工资明细，原告认为被告提供的考勤记录系被告单方制作，真实性无法确认，对工资明细上的签名予以认可。
以上事实，有松劳人仲（2013）办字第1207号、准予企业实行其他工作时间制定决定书、员工职位待遇变动审批表、职工辞职表及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，关于加班工资，用人单位安排加班的，应当按照国家相关规定支付劳动者加班费。本案中原、被告双方对被告是否已按相关规定足额支付加班工资存在争议，且双方为证明自己的主张向本院提供了相应的证据，因被告对公司员工实行考勤制度，故关于加班时间的举证责任应在被告，但被告向本院提供的考勤记录与其提供的工资明细有矛盾之处，故对于被告提供的考勤记录本院不予采信，本院采信原告提供的考勤表，但对被告提供的工资明细，因有原告的签字确认，本院予以采信。根据被告提供的工资明细，原告2011年3月至2013年1月，月平均工资在3，100余元，同时根据原告提供的考勤表，原告月平均加班时间在78小时左右，因原告系实行计件工资且实行综合工作时制，故本院按本市职工最低工资标准进行测算，被告已足额支付了原告加班工资，故原告主张加班工资差额，本院不予支持。
关于经济补偿金，原告因车间倒闭，对调岗不满而自行离职，不符合法律规定单位应当支付解除劳动合同经济补偿金的情形，虽然原告在本院审理时以被告未足额支付原告加班工资为由要求被告支付原告经济补偿金，但经本院核算，被告也已足额支付了原告加班工资，故原告要求被告支付经济补偿金的请求，本院也不予支持。
关于2013年2月工资差额，原告在审理中明确表示放弃该项请求，系原告行使处分权的权利，并无不当，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十六条的规定，判决如下：
驳回原告阮秀荣的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告阮秀荣负担（已付5元，余款5元于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 陆为明
二〇一四年四月四日
书 记 员 陆望舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订咯阿的合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第40186号
原告韩兴岱。
被告青岛中达燕宝车汽车销售有限公司。
法定代表人佐藤辉明。
委托代理人张欣青，山东雅博律师事务所律师。
原告韩兴岱诉被告青岛中达燕宝车汽车销售有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，经审查，原告诉状中列明的被告主体有误，应视为被告不明确，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告韩兴岱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 袁洪娥
人民陪审员 宋爱丽
人民陪审员 赵 莲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 姜 雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初1825号
原告：方晓虹，女，1980年12月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：季骏飞，男，1989年8月4日出生，汉族，住义乌。
原告方晓虹与被告季骏飞民间借贷纠纷一案中，原告方晓虹于2018年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方晓虹申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告方晓虹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告方晓虹负担。
审判员 毛 滨
二〇一八年三月七日
书记员 朱炜玮
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北廖民初字第01027号
原告何某某，女，1988年4月3日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李某某，男，1984年10月6日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告何某某与被告李某某因离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员佟大志适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年4月15日自愿登记结婚，婚后生一子李金洋。由于婚前缺少了解，所以婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致家庭暴力，故原告在2013年起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，现双方分居已经一年多了，没有和好的可能，故再次诉至法院，要求离婚，婚生子归被告抚养。
被告辩称，我不同意离婚，另外我不要孩子。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年4月15日登记结婚，育有一子李某某（生于2008年4月27日）。现原、被告由于家庭纠纷导致原告于2013年3月起诉法院要求离婚，在法院判决不准离婚后，双方始终分居至今。分居期间婚生子始终与原告共同生活。
本院认为，原、被告在法院判决不准离婚后一直分居，没有和好的迹象，故可见双方感情已经彻底破裂，没有和好的可能，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方都主张不能抚养子女，但因双方分居期间婚生子始终与原告共同生活，从有利于未成年人成长的角度考虑婚生子由原告抚养更为有利。原告主张的婚前财产摩托车一台，提供的发票在双方登记之前，应为原告的婚前财产。对于被告主张双方在共同生活期间的债务，由于没有提供相应的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告李某某离婚；
二、婚生子李某某（生于2008年4月27日）由原告某某抚养，被告李某某自2014年起于每年的6月30日前给付当年的子女抚养费3000元，至18周岁为止；
三、原告的婚前财产摩托车一台（发动机号6ZL070203）归原告何某某所有。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟大志
二〇一四年四月二十九日
书记员 李文茹
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民畖初字第313号
原告樊徐臣，男，1955年2月23日出生，汉族。
被告赵书辰，男，1957年7月15日出生，汉族。
被告马民姣，女，1957年9月7日出生，汉族。
本院在审理原告樊徐臣与被告赵书辰、马民姣为民间借贷纠纷一案中，原告樊徐臣于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊徐臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊徐臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告樊徐臣负担。
审 判 长 陈 强
代理审判员 高俊生
代理审判员 张学伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 璐
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执111号
杨风章，男，汉族，1964年9月5日出生，住所地河北省衡水市景县北留智镇西第八村46号，联系电话182××××6210。
王猛，男，1986年11月23日出生，住所地景县北留智镇堤子王村
本院在执行杨风章申请王猛合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人杨风章书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止景县人民法院作出的（2015）景民二初字第500号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年五月三十一日
景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执111号杨风章，男，汉族，1964年9月5日出生，住所地河北省××县××西××村××号，联系电话182×××××××0。王猛，男，1986年11月23日出生，住所地景县北××镇堤××王村本院在执行杨风章申请王猛合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人杨风章书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止景县人民法院作出的(2015)景民二初字第500号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一六年五月三十一日
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3052号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：侯玉琼，女，住龙树镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉侯玉琼金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 许亚州
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 涵
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03266号
罪犯刘诗青，男，1965年10月18日出生于辽宁省大连市，汉族，大学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2009年2月27日作出（2009）渝北法刑初字第24号刑事附带民事判决，认定刘诗青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月24日裁定对其减去有期徒刑九个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年9月15日以罪犯刘诗青在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘诗青在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘诗青减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2006年11月9日起至2020年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一四年九月三十日
书记员 陈 宏
甘肃省武威市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武中执字第47－1号
申请执行人武威城投商品混凝土有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区。
法定代表人王成，该公司总经理。
委托代理人胡世军。
被执行人广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程分公司。
负责人单敏政，该公司总经理。
本院在执行甘肃省武威市中级人民法院（2015）武中民初字第13号民事判决书中，被执行人广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程分公司确无财产可供执行，申请执行人武威城投商品混凝土有限责任公司与被执行人已达成分期履行和解协议，且申请执行人对于本案终结本次执行程序没有异议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市中级人民法院（2015）武中民初字第13号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 伟
审判员 王世钦
审判员 孙发强
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈树斌
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00323-3号
申请�行人：中国农业银行股份有限公司铜陵翠湖支行，住所地安徽省铜陵市。
负责人：郁伟，该行行长。
被执行人：鲁靖，1978年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：孙玉华，女，1965年10月29日出生，汉族，苏州市鑫泉服饰有限公司法定代表人，住江苏省苏州市。
被执行人：徐福新，男，1970年3月20日出生，汉族，苏州市鑫泉服饰有限公司员工，住江苏省苏州市。
被执行人：丁健，男，1975年6月21日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：孙玉汝，女，1970年11月23日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜官山区。
关于中国农业银行股份有限公司铜陵翠湖支行与鲁靖、孙玉华、徐福新、丁健、孙玉汝金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00140号民事判决书，向被执行人发出执�通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人鲁靖的银行存款人民币841050元。本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 超
二〇一五年三月四日
书 记 员 吴跃强
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柞民二初字第00012号
原告张正奇，男。
被告张国清，男。
被告陈林，女。
原告张正奇与被告张国清、陈林民间借贷纠纷一案，本院2013年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告张正奇到庭参加了诉讼，被告张国清、陈林经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张正奇诉称，2007年8月，被告张国清、陈林因经营砂石厂资金周转困难，向原告张正奇借款3万元，约定年利息24％。但此借款后经原告多次催要无果，故起诉请求判令：被告张国清、陈林偿还借款本息人民币65200元。
被告张国清、陈林未提出答辩意见。
经审理查明，2007年8月18日，被告张国清、陈林向原告张正奇借款3万元，约定年利息24％。2009年4月28日，被告张国清、陈林对2009年5月18日以前的借款利息进行了确认，数额为12600元。后原告多次催要此借款，除被告张国清、陈林支付了6000元利息外，其余借款及利息至今未付。
上述事实，原告张正奇提交了借条予以证实，被告张国清、陈林未到庭质证，结合原告的陈述，本院认证如下：原告提交的证据，来源、形式合法，内容客观真实，两被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据质证的权利，原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院认为，被告张国清、陈林向原告张正奇借款，属民间借贷，未违反法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应受法律保护，原告要求两被告归还借款本金3万元的诉讼请求本院予以支持。被告张国清、陈林向原告张正奇借款时约定每年利息24％，借款利率未超过了国家允许的民间借贷利率标准，亦应受法律保护。现原告主张被告张国清、陈林应支付借款利息32500元，截止原告请求的2012年12月18日，被告张国清、陈林应支付借款利息为38400元，扣除已支付的6000元，尚应支付32400元。被告张国清、陈林经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国清、陈林在本判决生效后向原告张正奇偿还借款人民币3万元。
二、被告张国清、陈林在本判决生效后向原告张正奇清偿借款利息32400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元、公告费560元；由被告张国清、陈林负担。（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 舒 挺
审判员 刘新民
审判员 韩卫东
二〇一三年四月二十二日
书记员 宋 楠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0223行审54号
申请执行人广西壮族自治区鹿寨公路管理局。住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路**号。
法定代表人潘文益，局长。
委托代理人张宝明，广西壮族自治区鹿寨公路管理局路政查处员。代理权限：特别授权。
被执行人广西柳州市红龙汽车运输有限公司。住所地鹿寨县鹿寨镇城南新区。
法定代表人江勇，公司董事长。
申请执行人广西壮族自治区鹿寨公路管理局（以下简称：鹿寨公路管理局）于2016年10月10日向本院申请强制执行其作出的桂中鹿路罚（2015）续730号《行政处罚决定书》一案。本院于2016年10月11日已依法立案受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。现已审查完毕。
申请执行人鹿寨公路管理局称，被执行人广西柳州市红龙汽车运输有限公司（以下简称：红龙运输公司）的桂Ｂ×××××车辆，于2015年8月10日19时40分行驶至平乐至鹿寨二级公路鹿寨收费站时，车型计重收费显示其车辆擅自超限运输行驶公路。经查，该车辆4轴，车货总重69吨，超过国家规定允许该车型最大吨位29吨，超限率为72.5%。被执行人红龙运输公司的桂Ｂ×××××车辆行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，并依据《中华人民共和国公路法�第七十六条第（五）项的规定，决定对被执行人红龙运输公司处以人民币5500元罚款处罚。申请执行人鹿寨公路管理局提供的证据有：1、广西车辆违法超限运输检测记录单。2、车辆违法超限信息查询单。3、车辆行驶证复印件及车辆查询信息。4、柳州市计量技术测试研究所检定证书。证实桂Ｂ×××××系被执行人红龙运输公司车辆，为4轴，车货总重69吨，超限量29吨，超限率为72.5%。5、车辆超限超载认定标准图解。证实4轴车车货总重不得超过40吨。6、立案审批表。7、案件处理意见书。8、超限车辆违法行为告知书及送达回证。9、违法行为通知书及送达回证。10、《行政处罚决定书》及送达回证，证实申请执行人鹿寨公路管理处处罚程序合法。11、事业单位法人证书及组织机构代码证，证实申请执行人鹿寨公路管理局是鹿寨县辖区内的公路管理机构，具有管理本辖区行政执法的职权。12、催告书及送达回证，证实申请执行人鹿寨公路管理局在向法院申请强制执行前已依法向被执行人红龙运输公司发出催告，但被执行人红龙运输公司仍不履行《行政处罚决定书》中的义务，故申请法院强制执行。经审查查明，桂Ｂ×××××车属被执行人红龙运输公司所有的4轴载货车辆，按全国开展车辆超限超载治理工作规定该车辆的车货总重量不得超过40吨，而桂Ｂ×××××车辆2015年8月10日19时40分行驶至平乐至鹿寨二级公路鹿寨收费站时，车型计重收费显示车货总重69吨，超过国家规定允许该车型最大吨位29吨，超限率为72.5%。申请执行人鹿寨公路管理局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，对被执行人红龙运输公司作出桂中鹿路罚（2015）续730号《行政处罚决定书》，决定给予罚款人民币5500元行政处罚。被执行人红龙运输公司收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，更没有履行《行政处罚决定书》中缴纳罚款义务。
本院认为，根据《中华人民共和国公路法》的相关规定，申请执行人鹿寨公路管理局对本行政区域内的公路路政负有管理职责。被执行人红龙运输公司桂Ｂ×××××车辆擅自超限运输行驶公路事实存在，其行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，申请执行人鹿寨公路管理局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定对其作出桂中鹿路罚（2015）续730号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区鹿寨公路管理局申请强制执行的桂�鹿路罚（2015）续730号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
审 判 长 刘小玲
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 邱禄兴
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张颖妮
appoint
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5525号
原告浙江梦娜袜业股份有限公司。
期。
法定代表人宗谷音。
委托代理人沈财勇。
被告刘冬，
1982年7月1日出生，汉族，经商，住陕西省清润县老舍古乡白家圪塔村40号。
被告惠贺刚，
1982年8月5日出生，汉族，经商，住陕西省靖边县张家畔镇二居委五级。
本院在审理原告浙江梦娜袜业股份有限公司诉被告刘冬、惠贺刚民间借贷纠纷一案中，因原告浙江梦娜袜业股份有限公司未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 陈怀瑛
二〇〇九年九月二十五日
书记员 张 琪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第1073号
上诉人（原审原告）：唐山九鼎豪门酒业有限公司。住所地：玉田县城豪门街****号。
法定代表人：及芳，该公司总经理。
委托代理人：张焕，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：王金豹，工人。
上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第2514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐铭徽任审判长、代理审判员彭洪娟、李健参加的合议庭审理了本案，书记员王萌担任法庭记录，上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司委托代理人张焕到庭参加诉讼，被上诉人王金豹经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原审法院审理查明：被告王金豹于1990年2月1日到原北京双合盛五星啤酒厂玉田联营厂工作，后经几次变更，原北京双合盛五星啤酒厂玉田联营厂变更为原告唐山九鼎豪门酒业有限公司；庭审过程中，原、被告均认可被告王金豹现在每月应发工资1540元，扣除个人负担的保险费用，每月实发工资1276元。原告已为被告支付工资到2014年7月份，养老、失业保险缴纳至2014年12月底。被告2014年8至12月份工资6380元未发放；另查明，2014年12月23日，被告王金豹向玉田县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求与原告解除劳动关系，由原告给付经济补偿金及拖欠的工资并为被告依法缴纳社会保险金等。2015年4月30日，玉田县劳动争议仲裁委员会作出玉劳人裁字（2015）70号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司在本裁决书生效后10日内支付申请人王金豹工资6452.08元。二、被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司与申请人王金豹自2015年5月1日起解除劳动关系，被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司在本裁决书生效后10日内支付申请人王金豹经济补偿金38500元。三、驳回申请人王金豹的其他仲裁请求”。原告于2015年5月18日收到仲裁仲裁书，于2015年5月29日向本院起诉，请求判令：1、原告不支付被告工资6452.08元；2、原告与被告自2015年5月1日起解除劳动关系，原告不支付被告经济补偿金38500元。
原审法院认为：被告王金豹自1990年2月1日到原北京双合盛五星啤酒厂玉田联营厂工作，虽然公司的名称及股东几经变更，但被告一直在该企业工作，工作场所未变更，且被告在原告处工作时，没有签订新的劳动合同，而是沿用被告与唐山欧联豪门啤酒有限公司的合同，原告承继了原公司的权利义务，故应认定双方存在劳动关系；诉讼过程中，双方均认可自2015年5月1日起解除劳动关系，本院予以认定。被告自1990年2月参加工作，至2015年4月，共25年零3个月，经济补偿金应为39270元（1540元×25.5个月）；诉讼过程中，原、被告均认可被告2014年8至12月份工资6380元未发放，本院予以认定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；……”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更”之规定，判决如下：一、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司与被告王金豹自2015年5月1日起解除劳动关系；二、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司支付被告王金豹2014年8至12月份工资6380元，于本判决生效之日起三日内付清；三、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司给付被告王金豹经济补偿金39270元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。
判后，唐山九鼎豪门酒业有限公司不服提出上诉，请求依法撤销一审判决，发回原审法院重审或改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要上诉理由是：1、一审判决认定事实错误。被上诉人之前在唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司1995年12月12日更名为唐山环球豪门啤酒有限公司，1997年10月30日该公司办理了注销手续，现在的唐山九鼎豪门酒业有限公司其前身是1995年12月12日经工商局注册成立的唐山欧联豪门啤酒有限公司，因此被上诉人的经济补偿金应从被上诉人入职唐山欧联豪门啤酒有限公司起算。对于被上诉人在原来公司的工作年限的经济补偿金应由原来的注销公司承担。2、原判对被上诉人经济补偿金起算时间适用法律不当。原判引用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，该条并没有对原单位注销，现在新单位对注销单位之前的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的规定。因此原判适用该条作出判决是错误的。
被上诉人王金豹未提出答辩意见。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人的经济补偿金应从何时起起算。
被上诉人王金豹自1990年2月到唐山九鼎豪门酒业有限公司前身处工作，后经公司更名、注销后的公司承继原公司资产继续经营，后又更名为现上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司经营，在这一系列公司变更过程中被上诉人的工作地点及工作内容从未变更，且自1990年2月始至今均未向被上诉人支付过经济补偿金，原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定认定上诉人应自1990年2月起给付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐铭徽
代理审判员 彭洪娟
代理审判员 李 健
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 萌
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00229号
原告：杜宏玲。
原告：陈乐春。
原告：陈乐刚。
原告：陈乐永。
被告：吴刚。现滁州市清流监狱服刑。
本院在审理原告杜宏玲、陈乐春、陈乐刚、陈乐永诉被告吴刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜宏玲、陈乐春、陈乐刚、陈乐永于2015年2月6日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜宏玲、陈乐春、陈乐刚、陈乐永的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜宏玲、陈乐春、陈乐刚、陈乐永撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告杜宏玲、陈乐春、陈乐刚、陈乐永承担。
审判员 李明
二〇一五年二月六日
书记员 王莉
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民一初字第00210号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由代理审判员牛红杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于1997年经人介绍认识，××××年××月××日在栾城县婚姻登记处登记结婚。xxxx年xx月xx日婚生大女儿张某丙，××××年××月××日生二女儿张某丁。原被告婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起真挚的夫妻感情，并发现双方性格存在很大差异，时常因一些生活琐事吵闹，最不可容忍的是被告有打麻将的嗜好，不顾家也不照顾孩子，虽原告苦口婆心劝说，但被告不知悔改。2010年，原告曾起诉离婚，后经多方劝说，原告撤回起诉，但被告至今仍不思悔改，现已经分居一个月了，要求离婚，两个女儿由原告抚养，被告承担抚养费。诉讼费由被告负担。
被告张某乙辩称，我们是同村的，婚前了解较多；婚后感情不错，虽然2010年原告曾起诉离婚，但后来撤诉了，撤诉后感情也很好，一直共同生活，没有分居，不同意离婚。
经审理查明：原、被告是同村，1997年经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日在栾城县婚姻登记处登记结婚。婚后感情一般，经常因生活琐事发生矛盾，2010年原告曾起诉离婚，但后来撤诉，原被告一直共同生活没有分居。xxxx年xx月xx日婚生大女儿张梦媛，××××年××月××日生二女儿张雨晴。
以上有结婚证和双方陈述为证。
本院认为：原被告系同村相互认识，确立恋爱关系后有两年的时间交往，建立一些感情基础；婚后感情尚可，虽时有矛盾发生，但都是由生活琐事引起，并无严重影响夫妻感情的事情发生；在原告2010年起诉离婚又撤诉后，双方一直共同生活至今；由此可见原被告夫妻感情没有达到破裂的程度，故对原告离婚的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件审理费200元减半收取100元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 牛红杰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 邹晓曼
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉台刑初字第00186号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年2月3日出生，汉族，初中文化，陕西省汉中市人，无业。2008年1月4日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制戒毒六个月；2011年8月19日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制戒毒二年；2013年10月18日因吸毒被汉中市公安局汉台分局行政拘留十日；2014年6月24日因吸毒被汉中市公安局汉台分局行政拘留十五日。2014年7月8日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2014年7月18日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台看守所。
被告人邹某某，男，1963年6月29日出生，汉族，初中文化，个体经营者，陕西省汉中市人。1990年5月因犯盗窃罪被原汉中市人民法院判处有期徒刑五年六个月。2014年7月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2014年7月10日被依法取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪、被告人邹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭支持公诉，被告人陈某某、邹某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月7日上午12时许，被告人陈某某毒瘾发作无钱购买毒品伺机作案，遂行至汉中市汉台区将坛东路幺儿拐十字路�附近，在派林大药房与汉中中山商贸公司前的人行道上，趁四周无人注意，将被害人沈某某停放在此处的一辆橙、白相间的“新日”牌踏板电动车盗走。当晚21时许，陈某某将其盗窃的“新日”牌踏板电动车骑至被告人邹某某经营的茶馆，告知邹某某该车是从南郑偷来的，邹某某明知该车是陈某某盗窃所得赃物，仍以400元的低价将该电动车买来自用，陈某某将销赃所得赃款全部挥霍，破案后追回被盗车辆发还被害人。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定：被盗电动车价值2573元。汉中市公安局汉台分局在办理另一起吸毒案件时，该案违法行为人检举被告人陈某某盗窃电动车的犯罪事实，2014年6月23日公安机关根据举报在汉台区风景路建国旅社将被告人陈某某抓获，后根据陈某某的供述在汉台区丁字街将被告人邹某某抓获。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目�，盗窃他人财物价值2573元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人邹某某明知其所购电动车系他人盗窃所得赃物，仍予以低价购买，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人陈某某、邹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：1、受案登记表；2、证据保全清单、扣押笔录、照片及扣押清单；3、领条；4、强制戒毒决定书和行政处罚决定书；5、汉中市人民法院（1990）汉法刑字第51号刑事判决书；6、抓获经过；7、被告人的户籍证明；8、被害人沈某某的陈述；9、证人郁某某的证言；10、被告人陈某某、邹某某的供述；11、鉴定意见；12、现场指认笔录及照片。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互关联印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某主观上以非法占有为目的，客观上采取秘密窃取的方式，盗窃被害人电动车，盗窃电动车价值2573元，数额较大，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人邹某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪，被告人邹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人陈某某到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚，其为吸毒而实施盗窃犯罪，主观恶性较大，可以对其酌情从重处罚。被告人邹某某到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚，其曾因犯盗窃被判处刑罚，具有前科劣迹，可以对其酌情从重处罚。为了保护公民的财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十一条、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年4月7日止）
二、被告人邹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 熊伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 崔沫
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第42号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人冯某，男，1970年6月18日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍住址：太原市杏花岭区，住太原市杏花岭区。1990年9月17日因犯盗窃罪被原太原市北城区人民法院判处有期徒刑六年。2000年4月18日因吸毒被太原市公安局迎泽分局决定强制隔离戒毒三个月；2000年6月27日因吸毒被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2012年4月29日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月16日被刑事拘留，同年12月23日被监视居住。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月15日20时许，被告人冯某在本市杏花岭区X巷X宿舍X号楼X单元X号，发现该住户家的内门是虚掩的，遂用竹棍拨开防盗门的门锁，进入室内，正在实施盗窃时，被该住户的邻居发现并控制、报警。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有段某某的的报案材料及询问笔录；侦破报告、抓获经过；扣押决定书、扣押清单、作案工具照片；被告人冯某的供述及身份证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪（未遂），判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一五年一月二十二日
代书记员 李 涛
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯民特字第1号
申请人：胡建华。
申请人胡建华要求宣告夏良南为无民事行为能力人一案，本
院于2013年12月24日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结
。
被申请人：夏良南，系胡建华的丈夫。
申请人胡建华述称，被申请人夏良南因于2010年8月21日上午
驾驶摩托车与他人驾驶的货车发生碰撞，造成严重的交通事故。
后经鉴定，夏良南因头部及身体严重受伤，其伤残等级评定为一
级。至今，夏良南仍处于植物人状态，许多事情无法处理。故请
求认定被申请人夏良南为无民事行为能力人。
经本院委托鉴定，温州律证司法鉴定所于2014年1月6日作出
温律司鉴所（2014）精鉴字第4号法医病精神病鉴定意见书。该鉴
定意见认为，夏良南医学诊断为脑外伤所致精神障碍，民事行为
能力评定为目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人夏良南为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陈丹丹
二〇一四年一月二十三日
书记员 李美赢
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第781号
原告：宜宾县农村信用合作联社双龙信用社，组织机构代码90904323-X，住所地宜宾县双龙镇双龙街106号。
代表人：王晓强，该信用社主任。
被告：陈自雄。
原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社诉被告陈自雄金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员李文财适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社负担。
审判员 李文财
二〇一四年三月二十日
书记员 刘显军
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00360号
原告：罗峰，男，1967年7月20日出生，汉族，农民。
被告：李士彬，男，1968年9月12日出生，汉族，农民。
原告罗峰与被告李士彬劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告罗峰到庭参加诉讼。被告李士彬经本院于2014年3月11日公告送达开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗峰诉称：2012年5月份，被告承包阜南县王店孜乡东李村郭小庄房屋建筑，被告雇佣原告浇灌楼顶，拖欠原告工资款2300元。2013年2月19日，被告给原告出具欠条，约定到2014年1月24日还钱，并约定从2014年农历正月29日如不还钱，每天加付利息10%。要求被告给付原告工资本金2300元，利息8395元，共计10695元；被告负担本案诉讼费。
原告罗峰为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份。证明：原告的身份信息。
2、欠条1张。证明：被告欠原告工资款2300元，及约定的利率。
被告李士彬未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2012年5月份，被告承包阜南县王店孜乡东李村郭小庄房屋建筑，被告雇佣原告浇灌楼顶。2013年2月19日，双方结算工资，被告欠原告工资款2300元，被告给原告出具欠条1份，内容为：今欠郭小庄两次到（浇铸）顶工资贰仟叁佰元整（2300元），欠罗峰工资。李士彬。在条据的下方另写：农历正月29日付钱，到期不还每天加利10%。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃权利。被告欠原告工资款，有欠条在卷证明，原告要求给付工资，本院予以支持；原告要求被告支付利息，因条据下方另写的内容，没有被告的签名，本院不予支持，应当驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李士彬于本判决生效之日起十日内给付原告罗峰工资款2300元；
二、驳回原告罗峰要求被告李士彬支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元（原告预交），由被告李士彬负担50元，原告罗峰负担17元，公告费200元（原告预交），由被告李士彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 翟亚东
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 柏耀东
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙梅英
（2014）南民一初字第00360号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
告知：本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00360号
原告陈凤云，女，1959年2月19日生，汉族。
被告哈尔滨市蓝诺经贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区第二方圆里15号2单元102室。
法定代表人王晓娟，职务总经理
委托代理人王海荣，女，1973年8月7日生，汉族，哈尔滨市蓝诺经贸有限公司会计。
原告陈凤云与被告哈尔滨市蓝诺经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凤云，被告哈尔滨市蓝诺经贸有限公司的委托代理人王海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日前，被告给原告打电话要宝佳适饮料10件给被告，每件价格150元，10件宝佳适饮料总计1500元，原告从市委大千超市按约定进货十件宝佳适饮料，给被告送货，被告收到货物给原告出具欠据。经原告多次催款，被告拒不付款，故诉至法院要求被告给付原告货款1500元，利息25元，交通费13元。
被告辩称，原告不具备诉讼主体资格，故应当驳回原告诉讼请求。原告所述与事实不符，大千大科技有限公司给我公司供货，我公司与该公司有业务往来，为了保证食品销售正规我公司不与个人之间有业务往来。原告虽持有收条但不能证明与我公司有业务往来，原告也没有大千大将债权转让给原告的证据，因此原告不符合条件。根据被告提供的发票可证明我公司与大千大公司有业务关系，不是与原告形成业务关系。本案货品为食品，食品销售对质量有严格要求，如原告有供应商应提供营业执照、发票等，但原告无证据证明其有诉讼权利。原告目前的证据只能证明其是收条持有人，不能证明其是收条的权利人。根据最高人民法院关于民事诉讼法第六十五条对单一证据来源是否符合相应法律规定，请求对债权人、时间等进行认定明确债权人债务人之间的债权债务关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明诉讼主张的成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、收条一份。证明2013年10月29日被告收到宝佳适饮料10箱，合计金额1500元，未付款，收货人王某。
被告对该份证据真实性无异议，对证明的问题有异议。该证据只能证明原告持有该收条，但不能证明其是权利人，被告公司不与个人之间有业务往来。
被告为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、黑龙江省增值税发票一份。证明被告与哈尔滨市大千大科技有限公司有业务往来。
原告对该份证据有异议，该证据是2009年的发票，且该证据与原告无关。
本院确认如下事实：2013年10月29日被告给原告出具收条一份，内容为收到宝佳适10件，合计金额1500元整，未付款，收货人王某并加盖被告公章。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告长期拖欠原告货款，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。现原告要求被告给付货款1500元及利息诉讼请求合理，应予支持。对于原告主张交通费13元，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市蓝诺经贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈凤云货款1500元。
二、被告哈尔滨市蓝诺经贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈凤云货款1500元的利息（自2014年1月8日至本院指定履行期届满之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告其它诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费24元，均由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张春洁
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 庞 浩
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 敏
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00360号
原告：魏志良，男，1956年9月18日出生，汉族，职员。
被告：刘永刚，男，1979年6月7日出生，汉族，职业不详。
原告魏志良诉被告刘永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏志良到庭参加诉讼，被告刘永刚经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏志良诉称：原、被告系同事关系，2011年至2013年6月，被告刘永刚以搞运输资金短缺为由，共七次向其借款24万元，并分别写有借条，至今分文未付，其多次催要，被告避而不见。现请求判令被告立即偿还原告借款24万元，并承担本案诉讼费用。
被告刘永刚在答辩期内未予答辩。
原告魏志良为支持其主张提供借条七张，证明被告向原告借款的事实。
经合议庭评议，对于原告提交的证据予以认定。
经审理查明：原、被告系同事关系，2011年至2013年6月，被告以其姐姐做装潢，叔伯弟弟从事运输，需要资金为由，分七次向原告合计借款24万元，并分别写有借条。被告于2013年8月前按照千分之十利率向原告支付利息，此后至今再未还款。
本院认为：原、被告之间权利义务明确，债权债务事实清楚，原告向被告主张偿还借款的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘永刚自本判决生效之日起七日内支付给原告魏志良借款24万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告刘永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 费国富
人民陪审员 张本文
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 崔孝雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00360号
原告：潘骏，女，汉族，1978年9月18日出生。
委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
被告：张孝山，男，汉族，1968年12月11日出生。
被告：方荟，女，汉族，1982年6月25日出生。
委托代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。
本院于2014年3月3日受理原告潘骏诉被告张孝山、方荟民间借贷纠纷一案。依法由审判员何新适用简易程序独任审判并公开开庭进行了审理，原告潘骏委托代理人陶善武及被告方荟委托代理人谭啸到庭参加了诉讼，被告张孝山经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘骏诉称：两被告系夫妻关系。2010年10月20日至2011年10月18日期间，两被告称开办企业需资金周转为由，向我数次借款。借款后，被告偿还部分利息。2013年10月20日，双方经结算，被告张孝山向我出具借条，明确尚欠我本金350000元，利息168000元，并承诺以其公司股份提供担保。此款经多次催讨，两被告不予归还。特诉至法院，要求判令：1、两被告共同归还借款本息518000元及后续利息（从2013年10月21日至被告清偿借款之日，按月息2%计算）；2、并由两被告承担本案诉讼费用。
被告张孝山未答辩也未提交证据。
被告方荟辩称：对借条原件不持异议，但对借条所列的内容有异议，此借款并未实际发生。故请求法院驳回对原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告张孝山曾有借贷关系。2013年10月20日双方经结算，被告张孝山尚欠原告借款350000元，利息168000元，合计人民币518000元，（此款双方均陈述含案外人杨月霞200000元）。被告张孝山出具了借条。另查明，两被告系夫妻关系，此债务发生在婚姻关系存续期内。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的原告身份证复印件、借据、三张转账凭条等证据在卷佐证，并经庭审举证质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向他人借款理应及时归还，故原告要求被告归还借款本院予以支持。关于借款数额，双方通过结算已明确为本金350000元，利息168000元，合计518000元；关于结算后的利息，因被告张孝山出具给原告的借条中未明确约定是否再计算利息，故原告主张的后续利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张孝山、方荟于本判决生效后十日内归还原告潘骏借款本息人民币518000元。
二、驳回原告潘骏的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，保全费3020元，共计7510元，由被告张孝山、方荟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何 新
二〇一四年四月二十九日
书记员 朱若浴