wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1943号
申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司（原灌南县农村信用合作联社），住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托诉讼代理人：高一翔、孟明明，该公司员工。
被执行人：袁光亚，男，1950年8月9日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人袁光亚借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第0357号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案受理。
执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司于2017年9月8日向本院提出书面撤销对被执行人袁光亚的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）南商初字第0357号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德明
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 彬
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初710号
原告：广发银行股份有限公司无锡永乐路支行，住所地江苏省无锡市永乐路383号，统一社会信用代码913202007468498284。
负责人：梁晓健，该行行长。
委托诉讼代理人：王建明、李昪君，江苏金匮律师事务所律师。
被告：吴林武，男，1975年6月16日生，，汉族，住浙江省仙居县。
被告：王小燕，女，1977年11月26日生，，汉族，住浙江省仙居县。
原告广发银行股份有限公司无锡永乐路支行（以下简称广发银行）与被告吴林武、王小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：
1、吴林武立即向广发银行返还借款本金311791.83元；并支付期内欠息25128.08元；逾期罚息（截止至2017年2月22日为499.95元；自2017年2月23日起至实际给付之日止，以311791.83元为基数，按年利率14%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截止至2017年2月22日为1506.16元；自2017年2月23日起至实际给付之日止，以25128.08元为基数，按年利率14%上浮30%计算），以及广发银行为本案诉讼支出的律师代理费9300元。
2、对吴林武前述第1项债务，王小燕承担连带清偿责任。
事实和理由：
1、主债务情况：借款人是吴林武；借款于2016年6月30日发放，于2017年2月22日到期；借款本金31.3万元已归还1208.17元，期内利息归还至2016年8月16日；期内利率为年利率14%；逾期利率为期内利率上浮30%。吴林武应承担广发银行为本案诉讼支出的律师代理费9300元。
2、人的担保情况：王小燕提供连带责任保证担保。
吴林武、王小燕均未到庭答辩。
本院认为，广发银行诉称事实有个人贷款合同、借款借据、个人对账单、委托代理合同等证据在卷证实，吴林武、王小燕未到庭答辩，本院予以确认。对广发银行的诉讼请求，本院予以支持。王小燕承担保证责任后有权向吴林武追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴林武应于本判决发生法律效力之日起10日内向广发银行股份有限公司无锡永乐路支行返还借款本金311791.83元；并支付期内欠息25128.08元；逾期罚息（截止至2017年2月22日为499.95元；自2017年2月23日起至实际给付之日止，以311791.83元为基数，按年利率14%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截止至2017年2月22日为1506.16元；自2017年2月23日起至实际给付之日止，以25128.08元为基数，按年利率14%上浮30%计算），以及广发银行为本案诉讼支出的律师代理费9300元。
二、对吴林武前述第一项债务，王小燕承担连带清偿责任。王小燕承担保证责任后，有权向吴林武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6342元减半收取为3171元，由吴林武、王小燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张明明
二〇一七年三月十六日
书记员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞商初字第3727号
原告：万锦洪，）。
委托代理人（特别授权）：万文静，女，1968年5月13日出生，汉族。系原告的女儿。
被告：王凯。
被告：林王盛。
本院在审理原告万锦洪与被告王凯、林王盛民间借贷纠纷一案中，因本案可能涉及刑事犯罪，原告于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万锦洪撤回起诉。
本案受理费30800元，免予收取。
（本页无正文）
审 判 长 戴俊贤
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈康雄
二〇一三年五月十七日
（代）书记员 谢晓燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初1992号
原告王新玲，女，1981年9月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨拉卡拉电子商务有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人杨仲琦，职务总经理。
原告王新玲与被告哈尔滨拉卡拉电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告王新玲于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新玲的撤诉申请符合法律规定，应
予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王新玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王新玲负担。
审判员 藏 晖
二〇一七年三月十六日
书记员 倪倩文
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区商初字第418号
原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行。
住所地威海经济技术开发区泊于镇夏庄村东。
代表人闫军，行长。
委托代理人刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人许金姬，山东弘誉律师事务所律师。
被告姜孔阳。
被告邹志远。
被告梁颂军。
被告李小芹。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行与被告姜孔阳、邹志远、梁颂军、李小芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕兴安担任审判长，与审判员王志刚、人民陪审员邹存福共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新祝到庭参加诉讼。被告姜孔阳、邹志远、梁颂军、李小芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月24日，原告（原威海市环翠区农村信用合作联社泊于信用社）与被告姜孔阳签订了一份借款合同，合同约定原告借给被告姜孔阳人民币10万元，为保证还款，其余被告自愿为上述借款提供最高额连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告姜孔阳发放贷款。但被告没有按合同约定偿还借款。请求判令被告姜孔阳立即偿还借款本金10万元，利息39315.01元（截止到2015年9月29日），赔偿律师费9300元；判令被告姜孔阳偿还自2015年9月30日起至还款之日止的利息；判令保证人在保证范围内承担连带保证责任。
被告姜孔阳、邹志远、梁颂军、李小芹未到庭应诉。
经审理查明，2011年11月24日，原告与被告姜孔阳签订借款合同，同日原告与被告姜孔阳、邹志远、梁颂军、李小芹签订最高额保证合同。合同约定：原告借给被告姜孔阳人民币10万元，借款期限自2011年11月24日起至2013年11月23日止；被告邹志远、梁颂军、李小芹为上述借款在最高额十万元范围内提供连带责任保证，保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还约定了违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告姜孔阳发放借款人民币10万元，但被告没有按合同约定还本付息。截止到2015年9月29日，被告姜孔阳尚欠原告借款本金10万元，利息39315.01元。2015年10月21日，原告诉来本院，请求处理。原告委托律师对上述债务提供诉讼事务代理，支付律师代理费9300元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2011年11月24日，原告与被告姜孔阳签订借款合同，与被告邹志远、梁颂军、李小芹签订最高额保证合同合法有效。原告履行贷款义务后，被告姜孔阳应按合同约定偿还借款本金、利息。被告姜孔阳不按期还款，被告邹志远、梁颂军、李小芹应按合同在保证范围内承担连带清偿责任及违约责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜孔阳偿还原告借款本金10万元，利息人民币39315.01元，并按合同约定利率偿还原告自2015年9月30日起至还款之日止的利息；
被告邹志远、梁颂军、李小芹对被告姜孔阳的上述付款义务在十万元限额内承担连带清偿责任；
被告姜孔阳赔偿原告律师费9300元；
以上有执行内容的款项，被告于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272元，公告费560元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 毕兴安
审 判 员 王志刚
人民陪审员 邹存福
二〇一六年三月七日
书 记 员 胡雅楠
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执2536号
申请执行人：家利物业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐建东。
被执行人：孙钧，男，1963年7月22日生，住址不详。
本院在执行家利物业管理(上海)有限公司与孙钧物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人在本市无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行财产予以确认。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 费世忠
审判员 杨焕林
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1527号
申请执行人徐荣玉，女，1951年11月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人梁忠民，福建心至律师事务所。
被执行人雷燕，1969年2月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院于2016年7月13日作出的（2016）闽0703民初1921号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人雷燕有坐落于南平市建阳区某某路（某某广场）某幢1层17号店面［房权证号：潭房权证某某字第某某271号；土地证号：潭国用（某某）第某某0**号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人雷燕所有的坐落于南平市建阳区某某路（某某广场）某幢1层17号店面［房权证号：潭房权证某某字第某某271号；土地证号：潭国用（某某）第某某0**号］。
二、被执行人雷燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曾冬明
二〇一六年八月十九日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）鼓民初字第593号
原告王思胜。
诉讼代理人吴国建，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国工商银行股份有限公司开封分行。
法定代表人张重阳，银行行长。
诉讼代理人樊恒先，银行职工，代理权限为特别授权。
被告中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行。
法定代表人鲁原，银行行长。
诉讼代理人朱广运，银行副行长，代理权限为特别授权。
原告王思胜诉被告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）、被告中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行（以下简称工行鼓楼街支行）储蓄合同纠纷一案，本院于2007年8月20日立案受理，依法由审判员陈志宽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人吴国建、被告工行开封分行诉讼代理人樊恒先、被告工行鼓楼街支行诉讼代理人朱广运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年4月19日在被告工行鼓楼街支行开户存款10万元，后因存折不慎丢失于2007年6月5日挂失，被告工行鼓楼街支行为原告出具了存款挂失证明，原告据此到银行取款，被告工行鼓楼街支行拒不支付原告该10万元存款，原告诉至法院要求二被告支付10万元存款及利息，要求二被告赔偿因不履行付款义务给原告所造成的律师费损失5000元并承担本案诉讼费用。
被告工行开封分行辩称，依据法律规定，被告工行鼓楼街支行能够独立承担民事责任，原告直接起诉被告工行鼓楼街支行即可，不应当起诉工行开封分行。
被告工行鼓楼街支行辩称，原告在工商银行开封中山路支行有按揭购房贷款，原告违约没有还款，被告工行鼓楼街支行发现原告有存款时，及时通知法院冻结了该笔存款，被告工行鼓楼街支行的行为符合法律规定，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年4月19日原告在被告工行鼓楼街支行开户存款10万元，后因存折丢失于2007年6月5日到银行挂失，被告工行鼓楼街支行为原告出具了存款挂失证明。后原告到银行取款，被告工行鼓楼街支行以原告未偿还在工商银行开封中山路支行的按揭购房借款为由，拒不支付原告该10万元存款。2007年8月15日原告向本院提起诉讼，要求二被告支付10万元存款及利息，并承担本案诉讼费用。在本案开庭审理时，二被告称原告在被告工行鼓楼街支行的10万元存款已于2007年9月5日被法院冻结。后经查实，工商银行开封分行中山路支行申请执行被执行人王思胜（本案原告）借款纠纷一案确实存在。2007年8月20日本院向被告工行开封分行、被告工行鼓楼街支行送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、风险告知书、开庭传票，2007年9月5日原告在被告工行鼓楼街支行的10万元存款被本院执行局采取强制措施。2007年10月25日原告追加诉讼请求，要求二被告赔偿因不履行付款义务给原告所造成的损失即律师代理费5000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。银行与储户建立储蓄存折，双方的存储合同关系即告成立，双方均应履行合同内容。原告因存折丢失于2007年6月5日到银行挂失，被告工行鼓楼街支行为原告出具了存款挂失证明。在挂失后两个多月时间里，被告工行鼓楼街支行以原告未偿还在工商银行开封中山路支行的按揭购房借款为由不支付原告存款，在原告向法院提起诉讼后才通知法院对原告的存款采取强制措施。在法院冻结原告存款之前被告工行鼓楼街支行不支付原告存款的行为存在过错，并给原告造成了不必要的损失，被告工行鼓楼街支行对因其违约而给原告造成的诉讼费及代理费损失应当承担赔偿责任。由于王思胜为被执行人的执行案件确实存在，且王思胜在被告工行鼓楼街支行的10万元存款已经被法院采取强制措施，用于偿还王思胜在其他银行的借款，故对原告王思胜要求支付10万元存款及利息的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条第六项的规定，本案被告工行鼓楼街支行作为中国工商银行股份有限公司在地方的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人，独立承担民事责任，故对原告要求被告工行开封分行承担民事责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第一款、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七之规定，判决如下：
一、自本判决生效后5日内，被告中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行给付原告王思胜律师代理费5000元。
二、驳回原告王思胜要求被告中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行支付10万元存款及利息诉讼请求。
三、驳回原告王思胜对被告中国工商银行股份有限公司开封分行的诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行承担（原告已垫付，被告履行本判决第一项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共四份，并预交上诉费2300元，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈志宽
二〇〇七年十一月十九日
书记员 袁红娟
\--
\--
开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2007）鼓民初字第593号原告王思胜。诉讼代理人吴国建，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国工商银行股份有限公司开封分行。法定代表人张重阳，银行行长。诉讼代理人樊恒先，银行职工，代理权限为特别授权。被告中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行。法定代表人鲁原，银行行长。诉讼代理人朱广运，银行副行长，代理权限为特别授权。原告王思胜诉被告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）、被告中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行（以下简称工行鼓楼街支行）储蓄合同纠纷一案，本院于2007年8月20日立案受理，依法由审判员陈志宽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人吴国建、被告工行开封分行诉讼代理人樊恒先、被告工行鼓楼街支行诉讼代理人朱广运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2007年4月19日在被告工行鼓楼街支行开户存款10万元，后因存折不慎丢失于2007年6月5日挂失，被告工行鼓楼街支行为原告出具了存款挂失证明，原告据此到银行取款，被告工行鼓楼街支行拒不支付原告该10万元存款，原告诉至法院要求二被告支付10万元存款及利息，要求二被告赔偿因不履行付款义务给原告所造成的律师费损失5000元并承担本案诉讼费用。被告工行开封分行辩称，依据法律规定，被告工行鼓楼街支行能够独立承担民事责任，原告直接起诉被告工行鼓楼街支行即可，不应当起诉工行开封分行。被告工行鼓楼街支行辩称，原告在工商银行开封中山路支行有按揭购房贷款，原告违约没有还款，被告工行鼓楼街支行发现原告有存款时，及时通知法院冻结了该笔存款，被告工行鼓楼街支行的行为符合法律规定，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年4月19日原告在被告工行鼓楼街支行开户存款10万元，后因存折丢失于2007年6月5日到银行挂失，被告工行鼓楼街支行为原告出具了存款挂失证明。后原告到银行取款，被告工行鼓楼街支行以原告未偿还在工商银行开封中山路支行的按揭购房借款为由，拒不支付原告该10万元存款。2007年8月15日原告向本院提起诉讼，要求二被告支付10万元存款及利息，并承担本案诉讼费用。在本案开庭审理时，二被告称原告在被告工行鼓楼街支行的10万元存款已于2007年9月5日被法院冻结。后经查实，工商银行开封分行中山路支行申请执行被执行人王思胜（本案原告）借款纠纷一案确实存在。2007年8月20日本院向被告工行开封分行、被告工行鼓楼街支行送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、风险告知书、开庭传票，2007年9月5日原告在被告工行鼓楼街支行的10万元存款被本院执行局采取强制措施。2007年10月25日原告追加诉讼请求，要求二被告赔偿因不履行付款义务给原告所造成的损失即律师代理费5000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。银行与储户建立储蓄存折，双方的存储合同关系即告成立，双方均应履行合同内容。原告因存折丢失于2007年6月5日到银行挂失，被告工行鼓楼街支行为原告出具了存款挂失证明。在挂失后两个多月时间里，被告工行鼓楼街支行以原告未偿还在工商银行开封中山路支行的按揭购房借款为由不支付原告存款，在原告向法院提起诉讼后才通知法院对原告的存款采取强制措施。在法院冻结原告存款之前被告工行鼓楼街支行不支付原告存款的行为存在过错，并给原告造成了不必要的损失，被告工行鼓楼街支行对因其违约而给原告造成的诉讼费及代理费损失应当承担赔偿责任。由于王思胜为被执行人的执行案件确实存在，且王思胜在被告工行鼓楼街支行的10万元存款已经被法院采取强制措施，用于偿还王思胜在其他银行的借款，故对原告王思胜要求支付10万元存款及利息的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条第六项的规定，本案被告工行鼓楼街支行作为中国工商银行股份有限公司在地方的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人，独立承担民事责任，故对原告要求被告工行开封分行承担民事责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第一款、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七之规定，判决如下：一、自本判决生效后5日内，被告中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行给付原告王思胜律师代理费5000元。二、驳回原告王思胜要求被告中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行支付10万元存款及利息诉讼请求。三、驳回原告王思胜对被告中国工商银行股份有限公司开封分行的诉讼请求。案件受理费2300元，由被告中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行承担（原告已垫付，被告履行本判决第一项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共四份，并预交上诉费2300元，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陈志宽二〇〇七年十一月十九日书记员  袁红娟----
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初3088号
原告:韩绪武,男,1966年10月8日出生,汉族，住所地江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告:赵连中,男,1968年9月21日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
原告韩绪武与被告赵连中民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判决被告赵连中偿还原告韩绪武款50000元。事实及理由：2017年9月8日，原告韩绪武向被告赵连中汇款50000元，被告答应短时间归还，经原告催要，被告未还款。
本院经审查认为，原告的起诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。原告主张其与被告赵连中系借款合同关系，经查明，原告诉请主张的“借款合同关系”不能成立，对其该诉讼请求应裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告韩绪武的起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，退还原告韩绪武。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 姜弘洋
二〇一八年五月三日
书记员 陈园园
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初3088号原告:韩绪武,男,1966年10月8日出生,汉族，住所地江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被告:赵连中,男,1968年9月21日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。原告韩绪武与被告赵连中民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判决被告赵连中偿还原告韩绪武款50000元。事实及理由：2017年9月8日，原告韩绪武向被告赵连中汇款50000元，被告答应短时间归还，经原告催要，被告未还款。本院经审查认为，原告的起诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。原告主张其与被告赵连中系借款合同关系，经查明，原告诉请主张的“借款合同关系”不能成立，对其该诉讼请求应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告韩绪武的起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，退还原告韩绪武。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜弘洋二〇一八年五月三日书记员  陈园园
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第779号
罪犯瓦谢什加，男，出生于青海省互助土族自治县，藏族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
2011年11月8日青海省西宁市城东区人民法院作出（2011）东少刑初字第35号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年6月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯瓦谢什加在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯瓦谢什加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯瓦谢什加在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪�瓦谢什加减刑一年六个月（刑期至2019年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年七月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终72号
上诉人（原审被告）江晓珍，住上杭县临江镇。
被上诉人（原审原告）赖秀春，住上杭县临江镇。
上诉人江晓珍因与被上诉人赖秀春民间借贷纠纷一案，不服上杭县人民法院（2016）杭民初字第2874号民事判决，向本院提起上诉，上诉人江晓珍在2015年12月30日收到诉讼费用缴费通知书后，未在规定的七天期限内预交上诉费用，亦未按规定申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人江晓珍按自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
审 判 长 李 祝 才
代理审判员 严 丽 梅
代理审判员 李 俊 锋
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 何艳玲（代）
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
（二）关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2280号
申请执行人宁海县如意煤炭有限公司
被执行人潘国安，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬宁力商初字第00225号，依法向被执行人潘国安发出执行通知书，责令被执行人潘国安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘国安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘国安（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××53的存款人民币410000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 柴晓龙
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921财保4号
申请人刘洪全，男，1976年9月24日生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人权怀英，男，1963年11月13日生，汉族，住沧县。
被申请人史明海，男，1961年08月26日生，汉族，住沧县。
申请人刘洪全诉被申请人权怀英、史明海债权纠纷一案，申请人刘洪全于2017年03月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人权怀英、史明海的银行存款21978元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘洪全的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结全怀英、史明海在银行账户的存款21978元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 苏文艺
二〇一七年三月二十一日
书记员 董 雪
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更262号
罪犯康子军，男，1983年12月3日生，汉族，高中文化程度，河南省鹿邑县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2015年1月20日作出（2014）金刑初字第829号刑事判决，以康子军犯诈骗罪，判处有期徒刑3年8个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯康子军确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定康子军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；康子军罚金已缴纳人民币2000元。扣押于郑州市公安局丰产路分局的赃款人民币1100元依法发还被害人，责令康子军退赔赃款人民币63000元未退赔。
罪犯康子军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：1优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯康子军自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯康子军减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月20日起至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6141号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：黄文福，男，1985年9月18日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告黄文福信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告黄文福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金19988.27元、利息和复息11873.37元、滞纳金1583.94元、其他费用1082.76元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月8日，以上各项欠款总金额为34528.34元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：黄文福、2012年8月29日；
二、卡号：62×××57；
三、信用额度：20000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年3月8日，被告拖欠信用卡本金19988.27元、利息和复息11873.37元、滞纳金1583.94元、其他费用1082.76元，上述各项欠款合计为34528.34元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄文福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告黄文福没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文福应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金19988.27元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2016年3月8日，利息和复息11873.37元、滞纳金1583.94元、其他费用1082.76元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费663.2元（原告已预交），由被告黄文福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
人民陪审员 闻锐铭
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初2940号
原告:江油市农村信用合作联社石岭分社；
负责人:李兵；
委托代理人:邓乐平，该分社职工。
被告:唐力友，男，汉族。
本院于2016年7月7日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告唐力友金融借款合同纠纷一案。原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江油市农村信用合作联社石岭分社申请撤回对被告唐力友的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社负担。
代理审判员 唐海军
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郭 莎
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执398-1号
申请执行人：韦富祥，男，汉族，居民。
被执行人：临沂市银山瓷业有限公司，住所地：临沂高新区罗西街道涧头村。
法定代表人：李德书，总经理。
统一社会信用代码：91371300750887958G
申请执行人韦富祥与被执行人临沂市银山瓷业有限公司债权纠纷一案。本院于2016年10月20日作出的（2016）鲁1391执398号执行裁定书查封了被执行人临沂市银山瓷业有限公司所有的银行存款3211元及执行费50元，现因被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人临沂恒利实业有限公司所有的银行存款3211元及执行费50元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年十月二十四日
书记员 李弈萌
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初8156号
原告：罗云，男，1986年5月17日生，汉族，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：戴茂松（系特别授权），江苏柴墟律师事务所律师。
被告：徐玉林，男，1970年6月8日生，汉族，住泰兴市。
原告罗云与被告徐玉林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗云及其委托诉讼代理人戴茂松到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付原告货款294000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月31日，被告从原告处采购石子，原告根据被告的要求将石子送至泰兴，货款为294000元。对此，被告于2015年9月1日出具欠条一份。但被告一直不予偿还。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告就其主张的事实提供的证据包括：1、被告徐玉林到原告处购买沙石的码单一份；2、货款未付清的时候，被告写给原告的欠条原件一份。证明双方交易的事实以及欠款的事实。对以上证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为是其对自身诉讼权利的自动放弃，因此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，当事人一方未支付价款的，对方可以要求支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失。本案中，原被告之间的买卖合同关系并不违反法律、行政法规的强制性规范，故为合法有效。被告应当按照欠条中约定的数额及时履行支付价款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐玉林于本判决生效后10日内支付原告罗云货款人民币294000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，公告费730元，合计6440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陈立生
人民陪审员 房子娟
人民陪审员 刘爱琴
二〇一七年三月六日
书 记 员 卢月华
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2981号之一
申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。
负责人齐恒真，任该行行长。
被申请人王素敏，女，1963年1月18日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人王小军，男，1978年6月3日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称农行枣阳支行）与被申请人王素敏、王小军金融借款合同纠纷一案中，申请人农行枣阳支行于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王素敏、王小军在银行的存款60000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人农行枣阳支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将王素敏、王小军在银行存款60000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 黄保江
二〇一六年九月十四日
书记员 付 涛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2981号
申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。
负责人齐恒真，任该行行长。
被申请人王素敏。
被申请人王小军。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称农行枣阳支行）与被申请人王素敏、王小军金融借款合同纠纷一案中，申请人农行枣阳支行于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王素敏、王小军在银行的存款60000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人农行枣阳支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将王素敏、王小�在银行存款60000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 黄保江
二〇一六年九月十四日
书记员 付 涛
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1912号
申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司（原灌南县农村信用合作联社），住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托诉讼代理人：高一翔、孟明明，该公司员工。
被执行人：陶士权，男，1992年2月21日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人陶士权借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第1128号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。
执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司于2017年9月8日向本院提出书面撤销对被执行人陶士权的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）南商初字第1128号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德明
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 彬
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1048-1号
申请执行人康仲武，男，汉族，现住张店区。
被执行人蒲长春，男，汉族，现住淄川区。
申请执行人康仲武申请执行蒲长春民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2012）川民初字第1976号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年6月25日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为373956元。
本案在执行过程中，于2013年12月23日，终结本次执行程序，申请人于2016年7月13日恢复执行，强制扣划，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出的（2012）川民初字第1976号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十七日
代理书记员 齐晓梅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初9049号
原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人陈某，系该公司总经理。
委托代理人黄某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
委托代理人贺某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，现住东胜区。
委托代理人王某某，男，汉族，现住东胜区。
原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司诉被告王某某物业管理服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，于2016年8月11日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄某、贺某，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院在适用小额诉讼程序审理过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百八十条、二百八十一条之规定，决定本案适用简易程序审理，并于2016年10月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄某，被告王某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交纳从2015年9月20日至2016年6月17日的物业费1143元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为鄂尔多斯市东胜区某小区住宅楼的物业服务单位，被告为该小区某号楼某单元某号房屋的业主，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，被告按照房屋面积向原告交纳物业服务费。被告从2015年9月20日至2016年6月20日未交纳物业服务费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是物业公司服务不到位，物业费收费过高。
本院经审理认定事实如下：原告与东胜区某小区业主委员会于2015年9月20日签订物业管理服务合同，约定由原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司给东胜区某小区提供物业管理服务，物业服务期限为2015年9月20日至2017年9月20日，物业管理费为1.4元/月/㎡。位于东胜区某小区8号楼1单元602号房屋为被告王某某所有，建筑面积为91.75平方米。被告未支付该房屋从2015年9月20日至2016年1月7日期间的物业服务费用。上述事实有原告提交的公司的营业执照、资质证书、商品房买卖合同、物业服务合同、业主委员会备案信息等予以佐证，予以认定。对于被告王某某所述鄂尔多斯市东胜区房产管理局关于某小区存在物业费过高等信访问题于2016年1月7日出具复函，针对物业费过高问题作出处理建议的事实，有被告提交的东胜区房产管理局出具的复函佐证，予以确认。对于被告王某某提交的证据：业主签名表一份为小区业主主张与物业公司解除物业服务合同的事实，与本案无相关，不予确认。对于照片9张证明原告物业服务不到位的事实，结合被告提交的复函内容，与本案相关，予以确认。对于授权委托书及上访业主名单因无受托人王培荣本人签字，不予认定。对于东胜区环保局检查报告单，因落款时间非原告服务期间，不予确认。对于被告王某某提交的情况说明因是单方说明，不予确认。关于发票，因无交费人名称，亦无其他证据佐证，不予确认。关于物业管理服务合同非原告主张的范围，与本案无关，不予认定。对于整改报价单一份，因是复印件，其真实性无法核对，不予确认。对于物业费收据中2016年9月3日的物业费收款人为东胜区某小区业主委员会，于本案无关，不予确认，其余两张非原告主张的物业费范围，不予认定。
本院认为，原告与被告王某某房屋所在小区的某小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》不违反相关法律、法规，系合法有效的合同，双方应依照合同内容履行相关义务。现据原告提交证据可证实已为该小区提供进行了物业管理服务，但被告未提供相关证据证明已支付了物业服务费用，故应承担相应的民事责任。关于原告主张的从2015年9月20日至2016年6月17日的物业费，因其未能提供证据证明已按鄂尔多斯市东胜区房产管理局要求对服务不到位问题进行自查整改及具体服务的截止时间、退出该小区的期限，故本院对原告主张的物业费计算至鄂尔多斯市东胜区房产管理局出具复函时间即2016年1月7日，对原告的其他诉讼请求不予支持。综上，被告王某某所有的位于东胜区某小区8号楼1单元602号房屋从2015年9月20日至2016年1月7日的物业费应为：91.75㎡×1.4元/㎡/月×3个月+91.75㎡×1.4元/㎡/月÷30天×18天=462元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后一次性给付原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司位于东胜区某小区某号楼某单元某号房屋从2015年9月20日至2016年1月7日期间的物业费462元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郭猛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王欣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初9049号原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人陈某，系该公司总经理。委托代理人黄某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。委托代理人贺某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，现住东胜区。委托代理人王某某，男，汉族，现住东胜区。原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司诉被告王某某物业管理服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，于2016年8月11日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄某、贺某，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院在适用小额诉讼程序审理过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释第二百八十条、二百八十一条之规定，决定本案适用简易程序审理，并于2016年10月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄某，被告王某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交纳从2015年9月20日至2016年6月17日的物业费1143元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为鄂尔多斯市东胜区某小区住宅楼的物业服务单位，被告为该小区某号楼某单元某号房屋的业主，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，被告按照房屋面积向原告交纳物业服务费。被告从2015年9月20日至2016年6月20日未交纳物业服务费。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是物业公司服务不到位，物业费收费过高。本院经审理认定事实如下：原告与东胜区某小区业主委员会于2015年9月20日签订物业管理服务合同，约定由原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司给东胜区某小区提供物业管理服务，物业服务期限为2015年9月20日至2017年9月20日，物业管理费为1.4元/月/㎡。位于东胜区某小区8号楼1单元602号房屋为被告王某某所有，建筑面积为91.75平方米。被告未支付该房屋从2015年9月20日至2016年1月7日期间的物业服务费用。上述事实有原告提交的公司的营业执照、资质证书、商品房买卖合同、物业服务合同、业主委员会备案信息等予以佐证，予以认定。对于被告王某某所述鄂尔多斯市东胜区房产管理局关于某小区存在物业费过高等信访问题于2016年1月7日出具复函，针对物业费过高问题作出处理建议的事实，有被告提交的东胜区房产管理局出具的复函佐证，予以确认。对于被告王某某提交的证据：业主签名表一份为小区业主主张与物业公司解除物业服务合同的事实，与本案无相关，不予确认。对于照片9张证明原告物业服务不到位的事实，结合被告提交的复函内容，与本案相关，予以确认。对于授权委托书及上访业主名单因无受托人王培荣本人签字，不予认定。对于东胜区环保局检查报告单，因落款时间非原告服务期间，不予确认。对于被告王某某提交的情况说明因是单方说明，不予确认。关于发票，因无交费人名称，亦无其他证据佐证，不予确认。关于物业管理服务合同非原告主张的范围，与本案无关，不予认定。对于整改报价单一份，因是复印件，其真实性无法核对，不予确认。对于物业费收据中2016年9月3日的物业费收款人为东胜区某小区业主委员会，于本案无关，不予确认，其余两张非原告主张的物业费范围，不予认定。本院认为，原告与被告王某某房屋所在小区的某小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》不违反相关法律、法规，系合法有效的合同，双方应依照合同内容履行相关义务。现据原告提交证据可证实已为该小区提供进行了物业管理服务，但被告未提供相关证据证明已支付了物业服务费用，故应承担相应的民事责任。关于原告主张的从2015年9月20日至2016年6月17日的物业费，因其未能提供证据证明已按鄂尔多斯市东胜区房产管理局要求对服务不到位问题进行自查整改及具体服务的截止时间、退出该小区的期限，故本院对原告主张的物业费计算至鄂尔多斯市东胜区房产管理局出具复函时间即2016年1月7日，对原告的其他诉讼请求不予支持。综上，被告王某某所有的位于东胜区某小区8号楼1单元602号房屋从2015年9月20日至2016年1月7日的物业费应为：91.75㎡×1.4元/㎡/月×3个月+91.75㎡×1.4元/㎡/月÷30天×18天=462元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后一次性给付原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司位于东胜区某小区某号楼某单元某号房屋从2015年9月20日至2016年1月7日期间的物业费462元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  郭猛二〇一六年十月二十八日书 记 员  王欣
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新43民终56号
上诉人（原审被告）：李连杰，男，1951年2月6日出生，住新疆阿勒泰市。
上诉人（原审被告）：李玉民，男，1956年3月12日出生，住新疆阿勒泰市。
共同委托诉讼代理人：张丽，新疆木山律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：于建武，阿勒泰市城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：尹风坤(赵云照之妻)，女，1967年8月10日出生，住新疆阿勒泰市。
被上诉人（原审原告）：赵梦慧(赵云照之女)，女，1991年9月8日出生，住新疆阿勒泰市。
被上诉人（原审原告）：赵某(赵云照之子)，男，2001年5月12日出生，住新疆阿勒泰市。
法定代理人：尹某(赵某之母)，女，1967年8月10日出生，住新疆阿勒泰市。
被上诉人（原审原告）：赵军哲(赵云照之弟)，男，1974年9月26日出生，住新疆阿勒泰市。
法定代理人：赵梦慧(赵军哲之侄女)，女，1991年9月8日出生，住新疆阿勒泰市。
共同委托诉讼代理人：杜红岩，新疆任远律师事务所律师。
原审被告：阿勒泰市阿拉哈克镇寄宿制学校，住所地新疆阿勒泰市阿拉哈克镇文化路。
法定代表人：巴合提·加那拜，该校校长。
委托诉讼代理人：阿列林·切扎达，男，1981年5月10日出生，住新疆阿勒泰市。
上诉人李连杰、李玉民因与被上诉人尹风坤、赵梦慧、赵某、赵军哲，原审被告阿勒泰市阿拉哈克镇寄宿制学校提供劳务者受害责任纠纷一案，不服阿勒泰市人民法院（2016）新4301民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销阿勒泰市人民法院（2016）新4301民初863号民事判决；
二、本案发回阿勒泰市人民法院重审。
上诉人李连杰、李玉民预交的二审案件受理费7736.05元予以退回。
审 判 长 黄 强 辉
审 判 员 亚里坤吾斯满
代理审判员 巴 燕 叶 留
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨 乐
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初534号
原告：三明市鑫隆物业服务有限公司。住所地：三明市梅列区。统一社会信用代码913504026943886517。
法定代表人：方与龙，董事长。
委托诉讼代理人：黄健勇，男，汉族，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：苏雪萍，女，汉族，该公司员工。
被告：车玉兰，女，汉族，住沙县。
原告三明市鑫隆物业服务有限公司与被告车玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告三明市鑫隆物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按三明市鑫隆物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄艳华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 庄 沁
PAGE
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0427民初534号原告：三明市鑫隆物业服务有限公司。住所地：三明市梅列区。统一社会信用代码913504026943886517。法定代表人：方与龙，董事长。委托诉讼代理人：黄健勇，男，汉族，该公司副总经理。委托诉讼代理人：苏雪萍，女，汉族，该公司员工。被告：车玉兰，女，汉族，住沙县。原告三明市鑫隆物业服务有限公司与被告车玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告三明市鑫隆物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按三明市鑫隆物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  黄艳华二〇一七年三月十六日书 记 员  庄 沁
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2044号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。
被执行人朱佰卿。
被执行人单保刚。
被执行人单提友。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行朱佰卿、单保刚、单提友金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2008）临商初字第1132号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年8月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额59066元未能执行。现查明被执行人朱佰卿、单保刚、单提友无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人朱佰卿、单保刚、单提友有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2044号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人朱佰卿、单保刚、单提友有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年九月十九日
书记员 周美静
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2044号
申请执行人张永军，农民。
被执行人刘生文，无职业。
本院在执行张永军申请执行刘生文民间借贷纠纷一案中，于2015年5月13日作出的（2015）临民初字第2080号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘生文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘生文所有的位于巴彦淖尔市临河区景观大道东、赛北街南、金川大道西、解放街北居然之家B2号楼2单元5层中户房屋一套。
二、被执行人刘生文负责管理被查封的财产，在查封期间被执行人刘生文可以使用被查封财产，但因被执行人刘生文的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘生文不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王东
二〇一五年十二月十日
书记员 支柱
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5693号
原告：王学军，男，1969年3月29日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：潘昱竹，系辽宁华夏律师事务所律师。。
被告：大连九州饭店有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：杨永强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩桂萍，女，1955年1月19日生，系该公司职员，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：韩峰，系辽宁誉晟律师事务所律师。
原告王学军诉被告大连九州饭店有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学军及其委托诉讼代理人潘昱竹、被告大连九州饭店有限公司委托诉讼代理人韩峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年9月25日至2017年1月11日平日延时加班费4043元及25%经济补偿金1010元；2.2017年1月16日至2017年3月16日期间被告停缴社会保险造成原告失业保险待遇冬季增加补贴损失243元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告在2016年12月19日向大连市劳动监察大队投诉举报被告长期不缴纳社会保险费的违法行为，被告为了打击报复，于2017年1月11日使用不正当手段违法解除原告的劳动合同。原告多次申请仲裁，原告对7月18日大劳人仲裁终字（2017）第869号裁决书中第一项裁决不服，向法院提起诉讼。
被告辩称，不同意原告第一项诉讼请求。同意第二项诉讼请求。我方认为原告所述与事实不符，现有证据表明，原告在被告处工作期间不存在任何延时加班。原告在被告处工作时，每天工作时间为6小时40分钟，每周工作六天，休息一天，因此每周工作时间为40小时，并不存在任何超过法定工作时间的延时加班行为。因此，原告诉请平时延时加班没有事实和法律依据。关于其所主张的经济补偿金，既无事实依据，更无法律依据。依据最高人民法院关于司法判例精神，对于经济补偿金首先以拖欠工资形式存在，其次该拖欠行为经劳动监察部门处理，而用人单位仍拒不履行的，方可构成经济补偿金给付前提。而本案中既不存在拖欠工资的行为，更未经劳动监察部门处理，因此原告主张经济补偿金没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告主张的延时加班的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月1日，原、被告双方签订《劳动合同书》，约定：劳动期限自2015年10月1日至2018年9月30日止，其中试用期自2015年10月1日至2015年11月30日止。原告在餐饮岗位，从事服务工作。原告每日工作不超过8小时，平均每周工作不超过40小时，每周休息日为一天或二天。原告的工资标准为2200元/月，试用期工资标准为1760元/月。2017年1月11日，被告以劳动者严重违反用人单位规章支付为由与原告解除了劳动合同。
查，原告工作时间为每周工作六天，每天工作6小时40分钟。
原告于2016年3月19日、3月20日、4月16日、4月17日，自14点至16点加班；2016年7月30日、7月31日，原告自14点至15点30分加班；2016年8月7日，原告自14点至15点加班；2016年12月31日，原告自14点至15点30分加班；原告共计加班13.5小时。
另查，2016年2月25日、3月3日、3月10日、6月2日、7月7日、8月11日、8月25日、9月22日，全体员工自13点50分至14点20分培训，原告提前上班参加培训；2016年3月24日、6月23日，全体员工自13点50分至14点20分培训，当日原告应于14点上班，共计4小时10分钟。
再查，2017年6月5日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告1、支付2015年9月25日至2017年1月11日平时延时加班工资4043元及25%经济补偿金1010元；2、支付2017年1月16日至2017年3月16日期间停缴社会保险造成失业保险待遇冬季增加补贴损失243元。2017年7月18日，该仲裁委员会作出大劳人仲裁终字【2017】第869号仲裁裁决书。原告不服向本院提出起诉。
本院认为，关于原告诉请每日延时加班一节，原告的考勤表上记载的时间虽超过6小时40分钟，但是原、被告均认可原告每日有半个小时的吃饭时间，该时间不应计算在工作时间内，原告每日工作时间为6小时40分钟，未超过法定的标准时间，故对原告该诉请予以支持。关于原告诉请平时延长工作加班费（包括培训时间和延时加班）一节，原告在正常上班时间之前共参加公司培训4小时10分钟，原告的排班表上显示原告共计加班13.5小时，原告共计在日法定标准工作时间以外延长工作时间共计17.67小时，被告应支付加班费335.12元（2200÷21.75÷8×17.67×1.5）及25%的经济补偿金83.78元。关于原告诉请2017年1月16日至2017年3月16日期间被告停缴社会保险造成原告失业保险待遇冬季增加补贴损失243元一节，被告同意原告该诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第十三条之规定，判决如下：
一、被告大连九州饭店有限公司给付原告王学军延时加班工资335.12元及25%的经济补偿83.78元；
二、被告大连九州饭店有限公司给付原告王学军失业保险待遇损失243元；
上述一、二项被告应给付原告之款项，被告应于本判决生效之日起十日内付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王学军其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原、被告各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 朱 莉
二〇一七年十月二十四日
书记员 于晓丽
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法宁民初字第168号
原告陈志文，男，汉族，住广东省博罗县长宁镇埔筏村。
被告古绍华，男，汉族，住博罗县长宁镇圩镇曙光路。
原告陈志文诉被告古绍华民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志文到庭参加诉讼，被告古绍华缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月24日，被告向原告借款人民币15000元，期限为三个月，利息为每月500元人民币，但被告只支付了三个月的利息，本金未曾归还。原告多次向被告追讨本金。被告均不付款给原告。为此向法院提起诉讼，请求判决：1、判令被告偿还欠款人民币15000元及两个月利息。2、本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告明确表示放弃利息的诉讼请求。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明：被告古绍华于2015年1月24日向原告出具《借款借据》约定借款人民币15000元，月利息为2.5%，但不得超过银行同期贷款利率四倍，按每月24号前支付当月利息。被告向原告出具《收款收据》，确认收取原告15000元。借款后，被告偿还利息1000元。因被告仍未按约还款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告古绍华欠原告陈志文借款15000元，有被告出具的《借款借据》、《收款收据》为证，原告现请求被告清偿，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。在诉讼过程中，原告放弃要求被告承担利息的请求，是行使处分权的具体体现，且不违反法律、行政法规之强制性规定，本院依法予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告古绍华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈志文偿还借款15000元。
案件受理费175元，由被告古绍华负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
原告：陈志文。
委托代理人
被告：古绍华。
委托代理人
第三人
委托代理人
原告陈志文诉古绍华民间借贷纠纷一案，本院于2015-06-11立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志文、，被告古绍华、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志文诉称。请求：
被告古绍华辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 胡海林
审判员 聂金玲
审判员 聂金玲
二〇一五年七月二十日
书记员 林宁康
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法宁民初字第168号
原告陈志文，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：********。
被告古绍华，男，汉族，住博罗县长宁镇。身份证号码：x********。
原告陈志文诉被告古绍华民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志文到庭参加诉讼，被告古绍华缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月24日，被告向原告借款人民币15000元，期限为三个月，利息为每月500元人民币，但被告只支付了三个月的利息，本金未曾归还。原告多次向被告追讨本金。被告均不付款给原告。为此向法院提起诉讼，请求判决：1、判令被告偿还欠款人民币15000元及两个月利息。2、本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告明确表示放弃利息的诉讼请求。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明：被告古绍华于2015年1月24日向原告出具《借款借据》约定借款人民币15000元，月利息为2.5%，但不得超过银行同期贷款利率四倍，按每月24号前支付当月利息。被告向原告出具《收款收据》，确认收取原告15000元。借款后，被告偿还利息1000元。因被告仍未按约还款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告古绍华欠原告陈志文借款15000元，有被告出具的《借款借据》、《收款收据》为证，原告现请求被告清偿，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。在诉讼过程中，原告放弃要求被告承担利息的请求，是行使处分权的具体体现，且不违反法律、行政法规之强制性规定，本院依法予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告古绍华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈志文偿还借款15000元。
案件受理费175元，由被告古绍华负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
代理审判员 王 渊
人民陪审员 聂金玲
二○一五
××××年八月二十七日
书 记 员 林宁康
附：适用法条
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初1028号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人徐某某，女，1967年8月6日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因盗窃2017年8月15日被永城市公安局行政拘留，因盗窃犯盗窃罪同月19日被永城市公安局刑事拘留，同年9月5日被永城市公安局取保候审，2017年9月15日被永城市人民检察院取保候审，同月29日经本院决定并被永城市公安局执行逮捕。
被告人陈某某，男，1967年8月3日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯盗窃罪2017年8月15日被永城市公安局行政拘留，同月19日被永城市公安局刑事拘留，同年9月5日被永城市公安局取保候审，2017年9月15日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）569号起诉书，指控被告人徐某某、陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员单衍亮出庭支持公诉，被告人徐某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年8月9日9时许，被告人徐某某、陈某某在永城市苗桥镇苗桥卫生院院内，将被害人黄某放在电动三轮车座椅上的一部“苹果”6手机盗走。经鉴定被盗手机价值人民币2140元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后被盗手机已被追退被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人郭某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，价格认定结论书，当事人户籍证明、前科查询证明、处警经过、公安机关情况说明、被害人出具的领条，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，案发后赃物已被追退，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起，扣除先行羁押的22日，至2017年12月6日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁亚茹
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执2930号
申请执行人刘岩峰，男，1983年11月2日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人周欣颖，女，1985年6月29日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人刘岩峰与被执行人周欣颖民间借贷纠纷一案，申请执行人刘岩峰依据我院做出的（2016）京0117民初7374号民事判决书要求被执行人周欣颖返还申请执行人刘岩峰借款139006元（被执行人周欣颖已返还10000元），案件受理费1340元。
本院在执行过程中，经查：被执行人周欣颖暂无财产可供执行，申请执行人刘岩峰不能提供被执行人周欣颖可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）京0117民初7374号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人刘岩峰发现被执行人周欣颖有可供执行的财产后，对被执行人周欣颖所应返还申请执行人刘岩峰的借款十二万九千零六元，案件受理费一千三百四十元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
助理审判员 李 辉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 振
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂9004行审80号
申请执行人仙桃市安全生产监督管理局。住所地：仙桃市仙源大道**号。
法定代表人张赛祥，该局局长。
委托代理人刘建勇，该局工作人员。
被执行人仙桃市丹洋制衣有限公司。住所地，仙桃市长埫口镇新河村。
负责人李又芳，该公司总经理。
申请执行人仙桃市安全生产监督管理局于2016年11月22日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市安全生产监督管理局于2015年11月5日对仙桃市丹洋制衣有限公司、李又芳作出的（仙）安监管罚（2015）4号行政处罚决定书、（仙）安监管罚（2015）5号决定书。
本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（仙）安监管罚（2015）4号、（仙）安监管罚（2015）5号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2015年11月5日，申请执行人对被执行人仙桃市丹洋制衣有限公司、李又芳违反生产安全事故责任的行为，作出了（仙）安监管罚（2015）4号、（仙）安监管罚（2015）5号行政处罚决定，并于2015年9月21日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未部分履行。逾期，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的（仙）安监管罚（2015）4号、（仙）安监管罚（2015）5号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人仙桃市安全生产监督管理局作出的（仙）安监管罚（2015）4号、（仙）安监管罚（2015）5号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田长青
审判员 许立坤
审判员 王建亮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 詹 丹
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初1667号
原告：包伦生，男，1982年8月1日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被告：罗琴钗，女，住贵州省沿河土家族自治县。
原告包伦生与被告罗琴钗买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告包伦生于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告包伦生申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包伦生撤诉。
案件受理费98元，减半收取计49元，由原告包伦生负担。
审判员 林青
二〇一八年八月二十日
书记员 杨娜
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初1324号
原告：姚小玉，女，汉族，1959年3月29日生，住开封市鼓楼区。
被告：徐广友，男，汉族，1988年5月19日生，住开封市鼓楼区。
本院在审理原告姚小玉诉被告徐广友生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚小玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚小玉承担。
审判员 侯二伟
二〇一八年八月二十二日
书记员 汪嫚嫚
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保266号
申请人：王玉玲，女，1971年9月23日出生，汉族，农民，住冠县。
被申请人：姚长明，男，1970年4月10日出生，住冠县。
申请人王玉玲于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚长明驾驶的鲁Ｐ×××××轻型普通货车予以扣押。申请人王玉玲提供了保证金作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人姚长明驾驶的鲁Ｐ×××××轻型普通货车予以扣押。
案件申请费120元，申请人王玉玲已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵海峰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0502民初1785号
原告：北海德宝地产有限公司，住所地广西北海市云南南路320号和居壹号西院小区8号楼二层商铺0205号。
法定代表人：林宁，董事长。
委托代理人：罗远雯，系原告公司员工。
被告：刘金义，男，汉族，1971年12月12日出生，户籍地黑龙江省七台河市新兴区，现住黑龙江省七台河市新兴区。
被告：那叶娟，女，满族，1975年12月1日出生，户籍地黑龙江省七台河市新兴区，现住黑龙江省七台河市新兴区。
原告北海德宝地产有限公司与被告刘金义、那叶娟追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告北海德宝地产有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北海德宝地产有限公司撤回起诉。
案件受理费1871.21元，由原告北海德宝地产有限公司负担。
审判员 李文斌
二〇一八年五月三十一日
法�助理易忠远
书记员 黄翠蓝
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8407号
原告：刘迎春，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：陈定辉，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
二原告委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，统一社会信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
本院于2017年4月17日立案受理原告刘迎春、陈定辉与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘迎春、陈定辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘迎春、陈定辉撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘迎春、陈定辉负担。
审判员 董德炜
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 科
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0222民初1136号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司。住所地：柳州市蝴蝶山路***号。
法定代表人：马乃英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾引慧，女，壮族，1970年8月30日出生，住广西柳城县，系柳州市润佳物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：李永红，男，汉族，1965年10月2日出生，住广西柳城县，系柳州市润佳物业服务有限公司员工。
被告:梁露明，女，1985年3月29日出生，住柳城县。
原告柳州市润佳物业服务有限公司诉被告梁露明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告柳州市润佳物业服务有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告柳州市润佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
审 判 员 韦生军
二〇一八年七月九日
法官助理 黄芳妮
书 记 员 罗 乐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1733号
罪犯杨平，男，1991年8月20日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度初中，住四川省彭州市桂花镇利济村*组*号。现在四川省邛崃监狱八监区服刑。
四川省彭州市人民法院于2011年11月14日作出（2012）彭州刑初字第233号刑事判决，以被告人杨平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元（已履行）。宣判后，被告人杨平的同案不服一审判决，提起上诉。本院于2012年3月31日作出（2011）成刑终字第185号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2014年9月17日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯杨平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分80.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨平减去有期徒刑五个月。减刑后刑期止于二O一四年四月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0125刑初160号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人董某某，男，1979年5月10日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住枣庄市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，2016年1月28日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2016）155号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月22日公开开庭审理了此案。济阳县人民检察院指派检察员范晓静出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2015年12月7日6时许，被告人董某某驾驶鲁D71166/鲁DM276挂重型仓栅式半挂牵引车，沿省道248线由北向南行驶至96KM+220M处时，与前方顺行的李某某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成李某某当场死亡，双方车辆受损。济阳县交警大队认定，被告人董某某负事故的全部责任。
案发后，被告人董某某电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。2016年1月25日，被告人董某某家属与被害人李某某的近亲属达成民事赔偿协议，并已过付赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证法医学尸体检验报告书，鉴定意见，道路交通事故认定书，驾驶证信息查询结果单，民事赔偿协议、谅解书，归案情况说明、济阳县公安局交警大队出具的现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。案发后被告人董某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；且积极赔偿被害方的经济损失，对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文文
二〇一六年九月二十二日
书记员 张贺淇
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0125刑初160号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人董某某，男，1979年5月10日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住枣庄市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，2016年1月28日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2016）155号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月22日公开开庭审理了此案。济阳县人民检察院指派检察员范晓静出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2015年12月7日6时许，被告人董某某驾驶鲁D711**/鲁DM2**挂重型仓栅式半挂牵引车，沿省道248线由北向南行驶至96KM+220M处时，与前方顺行的李某某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成李某某当场死亡，双方车辆受损。济阳县交警大队认定，被告人董某某负事故的全部责任。
案发后，被告人董某某电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。2016年1月25日，被告人董某某家属与被害人李某某的近亲属达成民事赔偿协议，并已过付赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证法医学尸体检验报告书，鉴定意见，道路交通事故认定书，驾驶证信息查询结果单，民事赔偿协议、谅解书，归案情况说明、济阳县公安局交警大队出具的现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。案发后被告人董某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；且积极赔偿被害方的经济损失，对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文文
二〇一六年九月二十二日
书记员 张贺淇
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00134号
申请执行人：王华永。
委托代理人：王龙怀，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。
被执行人：王龙闯。
被执行人：王龙春。
王华永诉被告王龙闯、王龙春买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第0001号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人王龙闯与唐海华（身份证号码××）系夫妻关系，被执行人王龙春与王萍（身份证号码××）系夫妻关系。被执行人王龙闯、王龙春所欠的款项系其夫妻关系存续期间所欠，应由其夫妻共同偿还。现查被执行人王龙闯及其配偶唐海华、被执行人王龙春及其配偶王萍在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王龙闯及其配偶唐海华、被执行人王龙春及其配偶王萍的银行存款76000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年一月十九日
代理书记员 杨新光
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第00134号申请执行人：王毅，男，1979年5月生，汉族，农民，住安徽省。被执行人：安徽晨曦房地产开发有限公司，住所地凤台县（西城河步行街）。法定代表人：郭林，该公司董事长。因被执行人安徽晨曦房地产开发有限公司未履行我院已经发生效力的（2014）凤民一初字第01857号民事调解书确定的义务，申请执行人王毅于2015年2月2日申请我院强制执行。本院在执行过程中，查询到被执行人安徽晨曦房地产开发有限公司有银行账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽晨曦房地产开发有限公司银行资金243500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 徐同进审判员 胡文景二〇一五年七月二十四日书记员 尹良卫
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1166号
原告谷新鑫，男，1993年11月13日生，无业，住长春市九台区。
被告九台市九龙驾驶员培训有限责任公司。地址：九台区。
法定代表人马海波，经理。
委托代理人孟繁义，职员。
被告兰健，男，1991年4月14日生，汉族，司机，住长春市九台区。
原告谷新鑫诉被告九台市九龙驾驶员培训有限责任公司、兰健道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告谷新鑫、被告九台市九龙驾驶员培训有限责任公司的委托代理人孟繁义、被告兰健的委托代理人付井海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷新鑫诉称2016年2月1日，兰健驾驶吉A86**号小型车与原告驾驶吉A812**号小型车相撞，原告车辆损失为24317元。现要求被告给予赔偿。
本院认为，原告谷新鑫驾驶的吉A812**号小型车的实际车主为谷金彪，原告不具有主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谷新鑫的起诉。
案件受理费470元，退返给原告谷新鑫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孔俊琦
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑终17号
原公诉机关岢岚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王麟，男，1991年1月26日出生，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，捕前住岢岚县岚漪镇向阳街**号。2013年3月21日因吸毒被岢岚县公安局行政拘留五日。2013年5月6日因吸毒被岢岚县公安局行政拘留十五日；2013年8月21日因犯盗窃罪被岢岚县人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元；2017年6月4日因吸毒被岢岚县公安局行政拘留十日并于同日被决定强制隔离戒毒二年；2017年6月14日因涉嫌贩卖毒品罪被岢岚县公安局刑事拘留，同月23日经岢岚县人民检察院批准被岢岚县公安局执行逮捕，现羁押于岢岚县看守所。
岢岚县人民法院审理岢岚县人民检察院指控原审被告人王麟犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月7日作出（2017）晋0929刑初53号刑事判决。判后，原审被告人王麟不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人王麟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年4月底的一天中午，被告人王麟在岢岚县佘家寺湾桥下以100元的价格卖给吸毒人员马某一小包土制海洛因（约0.02克）。
2、2017年5月19日，被告人王麟在岢岚县广惠园移民楼附近以90元的价格卖给吸毒人员李某一小包土制海洛因（约0.02克）。
3、2017年6月2日下午，被告人王麟在岢岚县广惠园附近以90元的价格卖给吸毒人员张某一小包土制海洛因（约0.02克）。
上述事实，有由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表证实：岢岚县公安局于2017年6月4日对王麟涉嫌贩卖毒品案受案，同年6月13日决定立案。
2、常住人口基本信息证实：被告人王麟的身份情况。
3、刑事判决书、行政处罚决定书证实：被告人王麟的前科、劣迹情况。
4、现场检测报告书证实：王麟经吗啡-甲基安非他明联合试剂检测，结果呈阳性。
5、辨认笔录证实：经证人张某辩认，照片中7号就是2017年6月2日下午，在广惠园附近卖给其土制海洛因的人。
〈二〉证人证言
1、证人马某的证言：2017年4月底的一天中午，当时我难受的不行就给王麟打电话问有”料子”吗？他说有，让我在佘家寺湾桥下等他。我到了之后，王麟给了我一小包”料子”（土制海洛因），我给了他100元钱，他走之后，我拿着”料子”回家烫吸了。
2、证人李某的证言：2017年5月19日中午的时候，我难受的不行就给王麟打电话问有”料子”吗，他说有，让我在广惠园那儿等他。我到了之后，王麟给了我一小包”料子”（土制海洛因），我给了他90元钱，我拿着”料子”在附近的一户人家地下室烫吸了。我也不知道他的”料子”从何而来。王麟体型较瘦，个子中等、长脸。
3、证人张某的证言：2017年6月2日左右下午4时许我给一个叫王麟的年轻男子打电话，向他在广惠园附近花90元买了一小包”料子”（土制海洛因）。后我在广惠园的一个地下室用烟的锡纸烫吸了。我没有看见王麟和其他人相跟的。2017年6月5日下午6点左右，我又给王麟打电话说买包”料子”，对方让我在岚庭酒店二楼等的，我到后就被民警抓获了，才知道，当时是民警接的电话。
（三）被告人王麟的供述与辩解（三次供述基本一致）
1、2017年4月底的一天中午，马某给我打电话，说他难受的不行，问我是否有”料子”（土制海洛因），我说我只有一点，他就让我分给他一些。之后我让他在佘家寺湾桥下等我，他到了之后我给了他一小包”料子”，他给了我100元钱。
2、2017年5月中旬的一天中午，我从太原回来，李某打电话问我有没有”料子”（土制海洛因），让我卖给他。我说我有点，我就让他在广惠园移民楼附近等我，他过来之后我给了他一小包。他给我90元钱。卖给李某的毒品记不清从哪来的。
3、2017年6月2日下午，我刚从太原回来，在变电路附近住的一个小后生叫张某打电话问我买包”料子”（土制海洛因），当时我说没有，他说看能从哪里弄点，我就把我吸的一小包在广惠园附近卖给他了，他给了我90元钱。
4、（2017年9月19日补侦讯问供述）2017年6月2日，张某给我打电话说买上些”料子”，我说现在没有，也正好去买呀。张某说能不能给我也买上些。我当时和郭瑞刚在一起，我就和他说能不能给我朋友也买点，郭瑞刚说能了，在广惠园我让郭瑞刚拿着100元先去买，我等张某的。一会郭瑞刚回来了，拿着一个板上烫吸剩下的给了我，我和郭瑞刚说这是我朋友，你给买上一个吧。张某给了郭瑞刚90元，郭瑞刚说怎么90元，问张某，他说没有了，我和郭瑞刚说就这90元了，那没办法了，郭瑞刚说那好吧，之后拿上这90元走了，我也走了，之后我不清楚张某买上毒品了没。我就给张某联系的买过一回。
据此原审法院认为，被告人王麟明知是毒品，而非法向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人向多人多次贩卖，情节严重，其曾因犯盗窃罪被处以刑罚，且因吸食毒品多次被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人所辩称意见，未向法庭提供相应的证据，所称意见不予采信。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人王麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元。
上诉人王麟的上诉理由是：1.一审判决量刑过重。2.一审检察机关、公安机关取证与上诉人本人实际情况有出入，上诉人可以提供新的证据证明上诉人在2017年5月不在案发地。在本院对其进行讯问时，上诉人王麟补充上诉理由：原判认定的贩卖毒品第一、二起事实，当时上诉人王麟在太原看病，没有贩卖毒品。原判认定的贩卖毒品第三起事实，上诉人王麟只是介绍郭瑞刚和张某认识，没有贩卖毒品。
二审查明的事实与一审相同，证明上述事实的证据均经一审法院庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王麟多次向多人出售土制海洛因三小包，共计0.06克，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重，其曾有前科且因吸食毒品多次被行政处罚，应酌情从重处罚。关于上诉人王麟所提其没有进行贩卖毒品的上诉理由，经查，上诉人王麟在侦查阶段的供述与毒品购买者马某、李某、张某证言在交易时间、地点、价格、数量等毒品交易的细节上能够相互印证，证实上诉人王麟分别向三人出售土制海洛因之事实，上诉人对其侦查阶段的供述予以翻供，未能作出合理解释，其辩称在2017年5月期间在太原看病的辩解不能必然得出其未向马某、李某出售毒品的结论，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王麟所提原判量刑过重之上诉理由，经查，原判综合上诉人的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪态度对其量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长季蓉
审判员马丽珍
审判员胡正斌
二0一八年一月二十二日
书记员李萌