wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑执字第1278号
罪犯吴创安。现在广西英山监狱服刑。
广西灵川县人民法院于2008年11月27日作出（2008）灵刑初字第157号刑事判决，以被告人吴创安犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人吴创安与同案被告人不服，提出上诉，广西桂林市中级人民法院于2009年2月20日作出（2009）桂市刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年2月20日交付执行。罪犯吴创安于2011年12月经本院裁定减刑一年。刑期至2017年8月21日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯吴创安在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯吴创安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获改造积极分子；2012年度获监部表扬。自2011年9月起至2013年4月止累计获奖励分100.59分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吴创安在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴创安减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一三年八月三十日
书记员 文胜昔
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01526号
原告：余有军，男，汉族。
委托代理人：卞世德，安徽裕安经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：夏伦美，男，汉族。
被告：夏晌，男，汉族。
被告：：夏昫，男，汉族。
上列三被告的共同委托代理人：许正龙，安徽知勤律师事务所律师。
原告余有军与被告夏伦美、夏晌、夏昫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告余有军的委托代理人卞士德，被告夏伦美、夏晌、夏昫的委托代理人许正龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
余有军诉称：2002年、2007年刘学勤找到原告，家里需要买车子为由向原告借款。2002年6月27日、2007年1月8日立下借据，借到原告5000元、14900元，后刘学勤又陆续借原告1419元。刘学勤去世，经了解被告夏伦美是刘学勤之夫，夏晌、夏昫是刘学勤之子，依据法律规定三被告均应承担法律责任。该欠款经原告多次催要未果。故请求依法判令被告立即偿还借款本金21319元及利息（其中5000元利息自2002年6月27日至本金还清时止；14900元利息自2007年1月8日至本清时止）；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、身份证，证明原告身份情况；2、借条，证明三被告亲属刘学勤生前借款情况；3、房屋基本情况，证明三被告亲属刘学勤去世后，所留遗产情况；4、人口信息，证明三被告与刘学勤系亲属关系，是法定继承人，依据法律规定，三被告应当承担偿还借款。
三被告辩称：从借条上看刘学勤借5000元与14900元比较清楚，1419元的从借条上无法辨认；即使债务属实也是刘学勤的个人债务，三被告均不是适格被告。
为支持其答辩主张，被告夏晌向本院提交证据如下：1、结婚证复印件、证人证言，证明夏晌于1989年1月结婚并于父母分家单独生活，不是本案适格被告。2、六安市公安局交通警察支队车辆管理所出具的机动车信息查询，证明刘学勤、夏伦美、夏晌、夏昫名下曾经、现在没有机动车，该债务没有用于家庭共同生活。
被告夏伦美未向本院提交证据。
被告夏昫未向本院提交证据。
三被告对原告所举证据当庭质证如下：对证据1无异议；对证据2、3中的借条5000元以及14900元无异议，对1419元不认可，按照举证期限原告应在2014年12月11日前提交证据，但本代理人在规定期限来法院交换证据时，没有看到原告提供的证据3，因此证据3不应被采信；对证据4无异议。
原告对被告夏晌所举证据当庭质证如下：对证据1与本案没有关联性，夏晌是否结婚不影响其继承遗产应承担债务，对证据2真实性无异议，但与本案没有关联性，刘学勤生前借到原告钱是否用于家庭生活是否买车与本案无关，只要其留有遗产，几被告进行了继承就应在继承遗产的范围内承担还款责任。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1-4的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，但对原告提供刘学勤借款1419元的欠据，证明夏昫赊欠384元临水坊酒，因证据不立，本院对此不予采信。对被告提供的证据1、2真实性，本院予以确认。
经审理查明：原告余有军与刘学勤认识，被告夏伦美与刘学勤系夫妻关系，被告夏晌、夏昫系刘学勤与夏伦美之子。刘学勤2002年6月27日、2007年1月8日找到原告，以家里需要买车子为由向原告借款，并立据借条3张，其中刘学勤2002年6月27日借款5000元，利息为月利息1分；2007年1月8日借款14900元，月利息1分；2009年6月24借款600元及2010年借款300元，此两笔借款没有约定利息。后刘学勤去世。
另查明：位于六安市第五中学家属区（产权证号2013193404281016，用途为住宅）面积84.14平方米11.4平方米的房屋，系夏伦美与刘学勤婚姻关系存续期间的共同财产，现产权人为夏伦美。
本院认为，合法的债务应当清偿，继承人继承遗产时应清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。刘学勤生前留有房产，其与夏伦美系夫妻关系，现房产由夏伦美继承，夏伦美应在继承遗产的范围内清偿刘学勤所负的债务，原告未举证证明夏晌、夏昫继承了刘学勤的遗产，且夏晌、夏昫明确表示放弃继承刘学勤的遗产，故夏晌、夏昫对本案债务不负偿还责任，原告要求夏晌、夏昫承担还款责任，本院不予支持。原告余有军要求被告还清借款5000元、14900元、600元证据充分。其中要求被告支付借款5000元利息，自2002年6月27日起至本清时止，月利率1%计息；以及借款14900元利息自2007年1月8日起至本清时止按月利率1%计息请求符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条的规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因此原告要求被告支付借款600元借款利息，应当从向本院提起诉讼时即2014年11月10日开始计算逾期利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，判决如下：
一、被告夏伦美在继承遗产的范围内偿还原告余有军20500元借款及其利息（其中借款5000元利息，自2002年6月27日起至本清时止，月利率1%计息；借款14900元利息自2007年1月8日起至本清时止按月利率1%计息；借款600元借款利息，自2014年11月10日起至本清时止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告余有军其他诉讼请求。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费510元，由被告夏伦美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪俊
二〇一五年一月三十日
书记员 汪磊
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承人继承遗产时应清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十三条的规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第876号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人詹某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月21日被抓获，同日被行政处罚十五天，同年9月5日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）822号起诉书指控被告人詹某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员莫凡出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月21日3时许，被告人詹某在南宁市西乡塘区华西路32号门前，将被害人陈某停放在此处未上大锁的红旗牌电动车盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的红旗牌电动车价格为人民币2894元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人詹某盗窃他人财物，达人民币2894元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人詹某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年8月21日3时许，被告人詹某在南宁市西乡塘区华西路32号门前，将被害人陈某停放在此处未上大锁的红旗牌电动车盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的红旗牌电动车价格为人民币2894元。涉案电动车被公安机关收缴并已发还给被害人陈某。
另查明，被告人詹某曾因犯抢劫罪，于1999年11月22日被南宁市邕宁区法院判处有期徒刑三年六个月。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过及办案说明、户籍证明、证据保全清单、收缴物品清单、发还物品清单、电动车发票、被害人陈某的陈述、被告人詹某的供述及辩解、南宁市价格认证中心南价认鉴（2015）1916号价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人詹某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达人民币2894元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某有前科劣迹，应当从重处罚。詹某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹某盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年3月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱燕婷
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第876号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人康×1，男，1986年4月7日出生；2001年6月7日因敲诈勒索被行政拘留十日；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年7月30日被羁押，同年9月4日被取保候审。
辩护人卢硕，北京市百瑞律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）783号起诉书指控被告人康×1犯非法持有枪支罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员苏栋红出庭支持公诉，被告人康×1及其辩护人卢硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，2015年7月29日，北京市公安局西城分局根据线索得知由日本邮寄至北京市西城区复兴门大街康×1的包裹中发现枪状物枪身一个。2015年7月30日12时，北京市公安局西城分局民警在北京市西城区复兴门大街x将被告人康×1抓获。民警从康×1办公室的更衣柜中搜出部分仿真枪零件，根据康×1供述民警又在康×1女友王×位于北京市东城区民主北街x的衣柜中搜出四支枪状物，经鉴定其中三支为以压缩气体为动力的枪支。
上述事实，被告人康×1在开庭审理过程中未提出异议，并有证人陈×、王×、康×2的证言，北京市公安司法鉴定中心枪支弹药鉴定书、北京市公安司法鉴定中心电子物证检验报告，搜查笔录、北京市公安局西城分局扣押清单、EMS快递单、破案报告、起赃经过证明材料、治安管理处罚裁决书、受案登记表、到案经过证明材料、常住人口基本信息等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康×1违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人康×1犯非法持有枪支罪罪名成立。辩护人提出的被告人康×1此前无刑事犯罪记录，属于初犯，认罪、悔罪态度好，建议对被告人康×1从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；提出的被告人康×1的犯罪行为主观恶性小，情节轻微，社会危害性不大，被告人康×1具有自首情节、犯罪中止情节，建议对被告人康×1减轻或免除处罚的辩护意见，理由和依据不足，本院不予采纳。鉴于被告人康×1到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康×1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在案扣押的枪状物五支（其中三支为以压缩气体为动力的枪支）予以没收；手机一部发还给被告人康×1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李方涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 丁佳欣
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第876号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人王东文（别名“王香春”），男，1974年1月8日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省进贤县。2014年6月13日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役五个月。2015年9月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）864号起诉书指控被告人王东文犯盗窃罪。于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人王东文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月24日15时许，被告人王东文在南昌市西湖区广外二区8栋二单元一楼一烧菜馆店内盗窃失主周某红色女式用大包一个，内有现金120元、手链一条（上有3颗金粒共5克，价值1510元）。现金赃款被其挥霍。
上述事实，被告人王东文在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人周某的报案笔录和陈述；价格鉴定结论书；抓获经过；指认作案现场的刑事照片；天网视频监控录像；被告人王东文的供述及同步录音录像光盘；前科判决书；人口信息表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王东文以非法占有为目的，窃取他人现金人民币120元和金手链一条，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。其归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。其有盗窃前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王东文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文兵
二〇一五年十一月十九日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1446号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告崔惠东，男，1978年11月24日生，汉族，住山西省长治市。
被告申华，女，1975年5月28日生，汉族，住山西省长治市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告崔惠东、申华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告崔惠东、申华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年10月25日，原告与被告崔惠东、申华签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告崔惠东以购得的车辆作抵押，向原告借款人民币128，730元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.90％；逾期贷款年利率为22.35％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告申华作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告崔惠东尚能正常还款，但自2013年9月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告崔惠东归还余欠贷款本金人民币98，501.46元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告崔惠东未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，被告申华对被告崔惠东上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告崔惠东之间的金融借款合同关系，被告申华为借款保证人；被告崔惠东以其所有的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年12月4日被告崔惠东的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告崔惠东、申华未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告崔惠东、申华签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告崔惠东未按约还款，且欠款期已超过20天；被告崔惠东的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告崔惠东归还余欠贷款本金人民币98，501.46元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权，被告申华对被告崔惠东上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔惠东应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币98，501.46元、支付上述贷款本金至2013年12月4日止的利息人民币3，878.59元，逾期利息人民币329.22元；上述款项共计人民币102，709.27元。
二、被告崔惠东应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币98，501.46元自2013年12月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告崔惠东届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与被告崔惠东协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告崔惠东所有，不足部分由被告崔惠东清偿。
四、被告申华对被告崔惠东上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币2，354元，减半收取计人民币1，177元，由被告崔惠东、申华负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年二月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第1231号
申请执行人贺文江，男，出生于1974年11月2日，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人李喜春，男，出生于1975年6月20日，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院执行的申请执行人贺文江与被执行人李喜春劳动争议合同纠纷一案，本院依据于乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的（2015）水民三初字第905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，我院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产并走访了被执行的住所地，但未查到被执行人可供执行的财产，也未找到被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及法定代表人的下落。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）水民三初字第905号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 田 蔚
审判员 ：阿不力孜
审判员 ：高 永宏
二〇一六年二月六日
书记员 ： 马 磊
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第00657号
原告陈某某。
委托代理人胡某某，代理权限为特别授权。
被告田某某。
被告田某乙，系被告田某某之子。
原告陈某某诉被告田某某、田某乙不当得利纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成的合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人胡某某，被告田某某、田某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与李某某、丁世兵等三人自2011年4月开始合伙经营农副产品收购生意。2012年6月，为了解决合伙体资金周转问题，李某某以自己的名义并由两个同学担保，通过被告田某乙经手，在汉川市信用合作联社湾潭信用社借贷了20万元。约定的贷款月利率为1.049%，还款期定于2013年6月4日。李某某贷回款项后，如数将款转入合伙体使用。
2012年9月，原告与合伙体成员商定，对李某某在湾潭信用社贷得的20万元借款提前偿还。原告经与被告田某乙商量后，田某乙告知原告等人将归还的贷款汇入指定户主为田某某的银行卡里。因为在此之前的2012年7月20日至7月28日，原告偿还另一笔17万元的湾潭信用社贷款时，也是按被告田某乙的安排汇款至上述同一卡号的。故此，原告对被告田某乙指定的贷款还款账户与卡号深信不疑，并于2012年9月20日、9月30日、10月26日分三次分别从原告合伙体的POS机（该POS机系以原告名义办理）上汇款90000元、30000元、96000元到了上述同一卡号上。
2013年元月初，被告田某乙携巨款潜逃，湾潭信用社知情后，突然通知李某某支付20万元借款的利息，至此原告始知汇还到被告田某乙指定的户主为被告田某某的卡号上的21.6万元巨款，未冲抵李某某的贷款本息。随后，原告将上述还款情况向湾潭信用社及办案的公安部门进行了反映，但公安部门在落实被告田某乙的犯罪事实时，未将原告的上述还款作为田某乙挪用的犯罪事实定性，导致湾潭信用社于2013年6月起诉借款20万元的偿还案件时，原告与李某某及全体合伙成员迫于无奈再次偿还了20万元贷款本金及利息并承担诉讼费5000元，使原告与合伙体成员受到巨大经济损失。
综上所述，原告认为被告田某某将自己的身份证立户的账户与卡号交被告田某乙使用与得取钱财，是明知故意，并让被告田某乙持卡将误汇入的不当款项取走，应承担不当得利的返还责任；被告田某乙利用其父亲的账户与卡号及其信贷员的特殊身份骗取原告与合伙体成员的钱财，应当承担返还责任。故此，为了维护原告与合伙体成员的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告返还21.6万元不当得利款，并赔偿长期占用该款导致原告向信用社支付的利息损失。
原告陈某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证，拟证明原告的身份信息。
证据二、陈某某、丁世安、李某某三人个体工商户营业执照，拟证明三人合伙购买农产品，陈某某负责财务。
证据三、三人合伙协议，证明目的同证据二。
证据四、汇款经过，拟证明陈某某向田某某银行卡上汇款21.6万元款项经过。
证据五、自助结算终端装机单，拟证明陈某某从终端机向田某某银行卡汇款21.6万元的事实。
证据六、农信自助结算终端记录，拟证明原告向田某某汇款事实。
证据七、陈某某帐户明细查询，拟证明汇给田某某的21.6万元系从陈某某帐户上转出。
证据八、李某某向信用社还款凭据及法院诉讼材料等，拟证明陈某某汇田某某卡上款项没有作为李某某还款处理，田某某与田某乙不当得利。
证据九、汉川检察院起诉书，拟证明本案诉争的20万贷款没有纳入刑事案件。
被告田某某辩称，原告与田某乙之间的事我不清楚，我的工资卡早就交给田某乙，他用我的工资卡办事我都不知道。
被告田某乙辩称，原告所述基本属实，原告是汇款21.6万元到我父亲卡上，该工资卡一直在我手上由我使用，我父亲不知道本案的情况。但我认为本案所说的21.6万元应算作为我挪用了信用社的资金，应该是我欠信用社的。
二被告在法定举证期限内均未提交证据。
经庭审质证，二被告对原告的证据均未提出异议，故本院依法予以确认。
经审理查明，原告陈某某与李某某、丁世兵三人合伙经营农副产品收购生意。2012年6月，因缺乏资金周转，李某某以自己的名义在汉川市信用合作联社湾潭信用社借贷了款项20万元，湾潭信用社贷款利息每月1.049%，还款期定于2013年6月4日。被告田某乙作为该信用社工作人员经手办理相关放贷手续。后该贷款用于合伙体经营。
2012年9月，原告与李某某、丁世兵商量决定对湾潭信用社的贷款提前偿还。原告经与被告田某乙联系后，田某乙告知原告将归还的贷款汇入其指定的账号。原告按要求于2012年9月20日、9月30日、10月26日分三次用POS机汇款90000元、30000元、96000元到了指定账号的银行卡上，上述款合计21.6万元。
2013年元月初，被告田某乙因涉嫌犯罪潜逃，湾潭信用社经过清账后，通知李某某偿还20万元贷款本息。原告及李某某立即将已还款的情况向湾潭信用社及办案的公安部门进行了反映，最终公安部门在侦察被告田某乙的犯罪事实时，没有将上述还款作为挪用款定性。后湾潭信用社通过诉讼主张权利，李某某及原告等人与信用社和解，另筹资金偿还给湾潭信用社。
另查明，被告田某乙因挪用资金罪被判刑，其挪用的资金里没有本案标的款。
本院认为，被告田某乙作为信用社工作人员，在收到原告汇款后，并未将该款作为还贷款交给信用社，而是另作他用，后田某乙案发被追究刑事责任，而本案的21.6万元并未被计入田某乙挪用的数额里，且原告等人因诉讼另行归还了此笔贷款，因此被告田某乙取得该款符合不当得利性质，被告田某乙理应返还给原告。虽然本案的款项系汇入田某某的银行卡上，但根据查明的事实，被告田某某没有控制使用该款，故其不应承担民事责任。为此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告田某乙于判决生效之日起3日内返还原告陈某某人民币216000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4540元，由被告田某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省孝感市中级人民法院省级补助金内部过渡户，开户行：中国农业银行孝感市孝南区支行交通西路分理处。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 涛
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望行执字第58号
申请执行人望奎县人口和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人赫修明，职务望奎县通江镇计划生育办主任。
被执行人张磊，男，1986年2月24日出生，汉族，农民，现住望奎县通江镇正兰头村。
被执行人李艳秋，女，1986年7月14日出生，汉族，农民，现住望奎县通江镇正兰头村。
本院在执行望奎县人口和计划生育局与张磊、李艳秋强制执行征收社会抚养费一案中，张磊、李艳秋已自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
望奎县人口和计划生育局望计征字（2014）第004号征收决定书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴柏林
二〇一五年六月三日
书记员 王宗英
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法台执民字第109-3号
胡忠荣与叶美贵、郑海红船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬海法台商初字第111号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年12月10日向本院申请强制执行，本院于同月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人叶美贵、郑海红银行账户存款、车辆及房产信息，发现被执行人叶美贵领取“浙岭渔29832”船2013年度油价财政补贴款的银行账户被温岭市人民法院冻结，被执行人叶美贵、郑海红所有的坐落在温岭市石塘镇曙光大道155号骏成海景名苑13幢二单元504室的房产已被温岭市人民法院查封。现本院已将《参与分配申请书》函寄送温岭市人民法院，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬海法台执民字第109号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张 辉
执 行 员 林 申
执 行 员 金 涛
二〇一五年五月十四日
代书记员 王茜茜
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第53-1号
原告沈某某，男，汉族，1980年出生，现住德令哈市。
委托代理人张玉花，青海瀚海律师事务所律师。
被告敬某，男，汉族，1985年出生，现住德令哈市。
委托代理人尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。
被告某某支公司，所在地格尔木市。
委托代理人赵某某，男，汉族，该公司职工。
本院在审理原告沈某某诉被告敬某、某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月3日以与被告敬某达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本案诉讼费925元减半收取，即462.50元由被告敬某承担。
审 判 长 图孟巴雅尔
代理审判员 李 春 业
人民陪审员 周 生 玲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 君
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5250号
罪犯屈亮兵，男，1986年9月24日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵东县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2011年9月22日作出（2011）深南法刑少初字第52号刑事判决，以被告人屈亮兵犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月12日作出（2011）深中法刑二少终字第309号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年12月23日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯屈亮兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈亮兵系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间内（2011年12月23日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年11月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬、2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯屈亮兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯屈亮兵予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1572号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈鸿飞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）柳州华美酒店管理有限责任公司老树宾馆，住所地柳州市北站路114号。
负责人张威，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）柳州华美酒店管理有限责任公司，住所地柳州市北站路114号。
法定代表人王世洪，经理。
再审申请人陈鸿飞因与被申请人柳州华美酒店管理有限责任公司老树宾馆、柳州华美酒店管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市民三终字第24号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
陈鸿飞申请再审称，原审裁定认定合法送达传票与事实不符，系审判人员徇私舞弊、枉法裁判，请求再审本案。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审”的规定，按撤诉处理的裁定不能申请再审。陈鸿飞如果对柳州市柳北区人民法院（2014）北民一重字第205号民事判决不服，可依法通过审判监督程序寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈鸿飞的再审申请。
审判长 陈礼国
审判员 易凤英
审判员 黄碧辉
二〇一六年一月七日
书记员 王志葵
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第822号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：王敏。
被告：夏从根。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告夏从根物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2014年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 员 章俏璐
二〇一四年五月十九日
代书记员 叶佳佳
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第3526号
原告周英仙，女，1986年3月7日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县三岔镇红星村麻窝凼组。身份证号码：522121198603070444。
委托代理人周发建，贵州新长征律师事务所律师。
委托代理人汪家迥，贵州新长征律师事务所律师。
被告何化朋，男，1986年3月30日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县新民镇朝阳村阳雀窝组。身份证号码：522121198603301417。
本院在审理原告周英仙诉被告何化朋离婚纠纷一案中，原告周英仙以证据不足为由于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足而撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周英仙撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告周英仙承担。
审判员 罗信亮
二〇一五年八月十八日
书记员 徐 洪
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2610号
原告：天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人：吴绍坤，总经理。
委托代理人：王丽娜，该公司职工，特别授权。
被告：房兴武，男，1967年3月6日出生，汉族，住沂南县。
被告：王静，女，1989年3月6日出生，汉族，住沂南县。系被告房兴武儿媳妇。
委托代理人：孙存才，山东界湖律师事务所律师，特别授权。
原告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司与被告房兴武、王静追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑树元独任审判，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托代理人王丽娜，被告房兴武及被告房兴武、王静委托代理人孙存才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月16日被告房兴武无证驾驶鲁Q5XX**号客车与孙凤英发生交通事故，肇事逃逸后致孙凤英当场死亡。事故发生后，被告已经对孙凤英履行了损害赔偿义务，后被告王静起诉我公司又撤诉。受害人亲属将我公司及被告诉至沂南县人民法院。法院（2012）沂南邢初字第391号刑事附带民事判决书判决我公司赔偿受害人亲属交通事故损失78451元，判决书生效后我公司已向受害人支付赔偿金，现根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》的原告规定，请求法院判决被告返还我公司为其垫付的交通事故赔偿金78451元，以维护原告的合法权益。
被告房兴武、王静辩称：1、原告向受害人亲属谭善秀等人赔偿的死亡赔偿金、丧葬费等78451元，是在交强险范围内应当赔偿的数额，不是垫付的保险赔偿金。被告房兴武驾驶的王静所有的鲁Q5XX**客车在原告处投交强险，在保险期内发生交通事故，致使受害人死亡，根据法律规定，沂南县人民法院及临沂市中级人民法院已经作出判决书，判决原告向受害人亲属支付死亡赔偿金、丧葬费等78451元。原告履行的是生效的法律文书，不是原告自愿垫付的款项。2、原告赔偿的78451元，不属于原告的追偿范围，原告不享有追偿权。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，在开庭时提供如下证据材料：
1、事故认定书一份，证明事故发生时驾驶员为房兴武。2、沂南县人民法院（2012）沂南刑初字第391号刑事附带民事判决书及临沂市中级人民法院（2013）临刑一终91号刑事附带民事裁定书，证明被告房兴武在案发时无驾驶资格，法院判决我司先行垫付赔偿款78451元。3、过付款凭证一份，证明我司已履行先行垫付78451元。4、驾驶证查询信息（在刑事卷宗），证明被告房兴武持有的驾驶证有效期至2010年4月22日，事故发生在2012年1月16日，其驾驶证已拖审一年以上，该驾驶证已经作废，属于无证驾驶。
被告质证后认为，对证据1、2、3真实性无异议，但是对原告证明目的有异议，证据1能证明房兴武当时有驾驶证，还能证明事故发生时被告房兴武驾车到交警队投案自首。证据2能证明房兴武事发时驾驶证系拖审。证据3没有异议，是支付给受害人的，与被告无关。对证据4判决书已经认定驾驶证已拖审，但到目前为止没有被注销，是否被注销应由发证机关决定。
被告为支持自己的诉讼请求，在开庭时提供如下证据材料：
1、事故认定书一份，证明事故发生时房兴武具有驾驶资格，只是驾驶证拖审。2、沂南县人民法院（2012）沂南刑初字第391号刑事附带民事判决书及临沂市中级人民法院（2013）临刑一终91号刑事附带民事裁定书，证明被告房兴武在事发时持拖审的驾驶证驾驶车辆，也能证明原告向受害人赔偿的款项是死亡赔偿金及丧葬费等费用。3、房兴武驾驶证（质证后原件带回）一份，证明房兴武从案发后到现在一直具有驾驶资格。出事时其驾驶证只是拖审了，但自2012年5月3日起又恢复了驾驶资格。
原告质证后认为，对证据1、2只能证明被告房兴武有驾驶证，但不能证明该驾驶证具有合法性。证据3其恢复驾驶资格为2012年5月3日，事故发生时间为2012年1月16日，其上个驾驶证截止日期为2010年4月份，已超过1年以上。
根据原告的陈述，被告的答辩，原、被告及第三人的举证、质证，结合庭审调查，本院能够确认如下事实：
2012年1月16日19时许，被告房兴武驾驶鲁Q5XX**号“五菱”小型普通客车沿省道229线由南向北行驶至57公里十600米处，将行人孙凤英撞倒，造成孙凤英当场死亡，车辆受损的交通事故。
本院于2012年9月3日作了（2012）沂南刑初字第391号刑事附带民事判决书，该判决书认定，被告房兴武持拖审的驾驶证驾驶鲁Q5XX**号客车将行人孙凤英撞倒，造成孙凤英当场死亡，车辆受损的交通事故；事故发生后被告房兴武投案自首；天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人谭善祥等人（因亲属孙凤英死亡）死亡赔偿金58394元、丧葬费19057元、处理事后人员的误工费1000元。合计78451元。原告不服该判决，向临沂市中级人民法院提起上诉。2013年5月6日，中院作出（2013）临刑一终字第91号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决书生效后，原告支付谭善祥等人死亡赔偿金、丧葬费、处理事后人员的误工费合计78451元。
上述事实，主要根据临沂市公安局交通警察支队沂南大队道路交通事故认定书、沂南县人民法院（2012）沂南刑初字第391号刑事附带民事判决书、临沂市中级人民法院（2013）临刑一终字第91号刑事附带民事裁定书及原、被告的陈述，辩论，举证，质证，本院结合庭审调查认定，有关证明案件的材料，均已收录在卷。
本院认为，被告房兴武持拖审的驾驶证驾驶鲁Q5XX**号客车将行人孙凤英撞倒，造成孙凤英当场死亡，车辆受损的交通事故；事故发生后被告房兴武投案自首；被告保险公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人谭善祥等人亲属孙凤英死亡赔偿金58394元、丧葬费19057元、处理事后人员的误工费1000元，合计78451元。判决书生效后，原告支付谭善祥等人78451元。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉称的，被告房兴武无证驾驶鲁Q5XX**与孙凤英发生交通事故。因在发生事故时，原告未提交被告无证驾驶的相关证据材料，只是提供了被告房兴武持有的驾驶证有效期至2010年4月22日，事故发生在2012年1月16日，其驾驶证已拖审一年以上的证据材料，但未提交该驾驶证被依法注销的证据材料。未依法取得驾驶证，应包括未初始取得驾驶证和取得后被注销两种情况。驾驶证超过有效期，但在尚未被注销期间驾驶机动车的行为不属于未依法取得驾驶证的情况。故原告主张的被告房兴武作为侵权人，其驾驶证已被注销，属于无证驾驶，请求法院判令被告返还原告为其垫付的保险赔偿金78451元的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定：
一、驳回原告保险公司要求被告房兴武、王静返还为其垫付的交通事故赔偿金78451元的诉讼请求。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1761元，由原告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑树元
二〇一三年九月二十五日
书记员 冯永强
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13910号
罪犯李从集，男,1979年10月1日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国�南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年一月二十九日作出（2008）德刑初字第17号刑事判决,以被告人李从集犯运输毒品罪，数罪并罚,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一二年四月三十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李从集在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李从集在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法�法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李从集在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：
对罪犯李从集减去有期徒刑十个月(刑期自2007年6月30日起至2017年1月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 褚 玉 春
代理审判员 �张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第601号
申请执行人北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路***号。
法定代表人李德盛，该社理事长.
被执行人蒙敏寿。
申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人蒙敏寿小额借款合同纠纷一案，权利人北流市农村信用合作联社据本院（2013）北民初字第2301号民事判决书于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金10000元及利息给申请执行人。本院于同日依法受理，并于2015年8月10日依法向被执行人蒙敏寿送达执行通知书等法律文书。责令被执行人蒙敏寿在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。
在执行过程中，本院对被执行人蒙敏寿的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人蒙敏寿在金融系统无存款、在国土资源局、房地产管理部门、车辆管理部门无财产登记。本院把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民初字第2301号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）北民初字第2301号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十月二十八日
书记员 梁文超
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第601号
申请执行人魏智祥，男，生于1990年7月9日，汉族，住北川县。
被执行人北川羌族自治县天健建材有限公司，住所地：北川县永安镇向阳村。
法定代表人邱新军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1538号民事判决书，于2015年12月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2015）北民初字第1538号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十四条的规定，裁定如下：
将川B374**泵车过户给魏智祥。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一五年十二月三十日
书记员 叶 俊
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第601号
申请执行人张艳丽，女，汉族，住所地郑州市金水区。
被执行人苏廷花，地址北关区。
申请执行人张艳丽申请执行被执行人苏廷花公证债权纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 洁
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第00195号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋有谋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省药学会。住所地：沈阳市和平区十纬路**号。
法定代表人：邵大礼，该会秘书长。
委托代理人：吴斌，辽宁法德律师事务所律师。
被�请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省食品药品监督管理局。住所地：沈阳市和平区十纬路**号。
法定代表人：于波，该局局长。
再审申请人宋有谋因与被申请人辽宁省药学会、辽宁省食品药品监督管理局劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第376号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋有谋申请再审称：原判认定事实、适用法律及判决结论错误。宋有谋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。
本院认为：沈阳市中级人民法院于2010年6月21日作出（2010）沈民五终字第296号民事判决，该判决确认宋有谋原系辽宁省药学会职工，宋有谋于2010年6月30日签收该判决。宋有谋于2012年5月14日向辽宁省劳动人事仲裁委员会申请仲裁，确已超过仲裁时效�二审法院驳回宋有谋上诉，并无不当。
综上，宋有谋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋有谋的再审申请。
审 判 长 张 昕
审 判 员 魏 杰
代理审判员 孙 艳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 孙秀玥
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执282-2号
申请执行人康成军，男，1972年6月7日生，汉族，阜阳市人，高中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍东区袁寨镇前楼村任庄。
被执行人马云平，女，1979年8月25日生，汉族，阜阳市人，大专文化，阜阳市颍泉区公安分局干警，住阜阳市颍泉区胜利北路128号黄金水岸小区。
被执行人刘坤，男，1979年12月14日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，阜阳市公安局干警，住安徽省阜阳市颍泉区苏集镇齐营行政村刘西。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖1202民初字651号民事调解书，于2016年3月11日向被执行人马云平、刘坤发出执行通知书，责令其立即履行判决书确定的义务，但是被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结（提取）被执行人马云平、刘坤的住房公积金412420元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一六年三月十四日
书记员 司 韦
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第839号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，莘县国土资源局干部。
被执行人张卫民。
申请执行人莘县国土资源局于2015年4月2日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人张卫民土地行政处罚一案于2014年11月7日作出的（2014）莘国土矿罚字第002号土地行政处罚决定。
本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2014）莘国土矿罚字第002号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字莘国土矿罚字第002号行政处罚决定书已于2014年11月7日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的莘国土矿罚字第002号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土矿罚字第002号土地行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一五年四月二十日
书记员 杨振朝
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6号
原告：许春辉，男，1984年3月22日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：李权峰，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：冷贺矿，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：王敏剑，女，1968年6月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：方畯，男，1963年8月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告许春辉与被告王敏剑、方畯民间借贷纠纷一案中，原告许春辉于2016年7月8日向本院提出对被告王敏剑、方畯的撤诉申请。
本院认为：原告许春辉对被告王敏剑、方畯的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予许春辉撤回起诉。
本案案件受理费14925元，减半收取为7462.5元，由原告许春辉承担。
审 判 长 徐巧珍
人民陪审员 卫晓明
人民陪审员 史国瑞
二〇一六年七月八日
书 记 员 王天祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5639号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人：陈青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司工作人员。
被告：张文洁。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告张文洁为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 包海燕
二〇一六年十月十七日
书记员 鞠燕静
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第24号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌非法经营罪，于2014年7月19日被山东省潍坊市公安局取保候审；2014年10月10日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审；2014年12月24日被本院取保候审。
辩护人成强，山东求是和信律师事务所律师。
被告人雷某某。因涉嫌非法经营罪，于2014年7月7日被山东省潍坊市公安局刑事拘留，2014年8月11日经潍坊市潍城区人民检察院批准逮捕，同日由潍坊市公安局潍城分局执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人马富强，山东豪德律师事务所律师。
被告人李某。因涉嫌非法经营罪，于2014年7月29日被山东省潍坊市公安局刑事拘留，2014年9月4日经潍坊市潍城区人民检察院批准逮捕，同日由潍坊市公安局潍城分局执行逮捕；2014年10月8日被潍坊市公安局取保候审；2014年12月24日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）380号起诉书指控被告人张某某、雷某某、李某犯非法经营罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超、代理检察员齐玉娟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人成强，被告人雷某某及其辩护人马富强，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2014年4月至7月，被告人张某某、李某在未经烟草专卖行政主管部门许可、未办理烟草专卖许可证明的情况下，以12.4元／条的价格非法购进假“哈德门”牌卷烟，由被告人张某某联系洽谈、被告人李某协助，以15元／条的价格向雷某某销售1500条（30万支），向王某丙销售1300条（26万支），向郝某某销售500条（10万支）；
2.2014年5月至7月，被告人雷某某在未经烟草专卖行政主管部门许可、未办理烟草专卖许可证明的情况下，从被告人张某某、李某处以15元／条的价格购买假“哈德门”牌卷烟，以24元／条的价格向王某甲销售850条（17万支）；在向王某乙销售650条（13万支）时被烟草专卖行政主管部门当场查获。
上述事实，三被告人在庭审中均无异议，且有书证户籍证明、到案经过、扣押物品清单、银行转账凭证、物流公司托运单、办案说明等，证人王某甲、王某乙、王某丙、郝某某等人的证言，山东省烟草质量监督检测站检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、李某、雷某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无许可证明非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，三被告人行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，对三被告人均应予刑罚。被告人张某某、李某系共同犯罪。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，认定为从犯。被告人张某某、雷某某均自愿认罪，如实供述自己的罪行，均可从轻处罚；被告人李某自愿认罪，如实供述自己的罪行，系从犯，应从轻处罚。关于被告人张某某的辩护人提出的“被告人张某某系初犯、偶犯，认罪、悔罪，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳；关于被告人雷某某提出的“其积极揭发张某某的犯罪行为，应认定为有立功表现”的辩解意见，经查，被告人雷某某归案后，向侦查机关提供了被告人张某某的联系电话，该行为不属于协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，不宜认定为立功表现。该辩解意见，本院不予采纳；关于被告人雷某某的辩护人提出的“被告人雷某某如实供述自己的犯罪事实，无犯罪前科，系初犯、偶犯，悔罪态度诚恳，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，本院为打击犯罪，维护市场管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币35000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
二、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
三、被告人雷某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提
交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李建福
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 石 峰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 宋 健
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第472号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1964年12月13日出生于新疆乌鲁木齐市，大专文化程度。2015年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年3月19日被库尔勒市公安局取保候审。2015年8月6日经本院决定取保候审。
库尔勒市人民检察院以库检公诉刑诉字（2015）第440号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2015年2月24日22时40分许，被告人马某某酒后驾驶新M××11号小型普通客车沿库尔勒市建国北路由北向南行驶至建国路与人民西路十字路口时，被执勤民警查获。经鉴定，马某某每100毫升血液中含乙醇111毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人法定刑为六个月以下拘役，并处罚金。被告人自愿认罪，适用简易程序，可酌定从轻处罚情节。建议对被告人判处一个月以下拘役，并处罚金。
被告人马某某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马某某自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗秀红
二〇一五年八月十三日
书记员 杜宝昆
`黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠民初字第1619号
原告姜鹏，男。
委托代理人徐德立，男，法律工作者。
被告李发阅，男。
原告姜鹏与被告李发阅合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由代理审判员张媛适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告姜鹏及其委托代理人徐德立，被告李发阅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜鹏诉称，2012年7月20日22时30分，郭某某驾驶原告姜鹏所有的黑GN20**号起亚牌小型轿车，车上载有乘车人付某、田某某，沿鸡冠区兴国路由西向东超速行驶，行至鸡冠消防科门前路段时与一辆无号牌沿兴国路东向西违反标志标线规定、将车驶向左侧车道的被告李发阅驾驶的黑G367**号三菱牌越野车相接触，致驾驶员郭某某、乘车人付某、田某某受伤，车辆损坏。被告肇事后逃逸。本起事故经鸡冠公安交通警察大队认定被告负全部责任，郭某某无责任，乘车人付某、田某某无责任。2012年8月30日，乘车人付某以客运合同关系将原告诉至鸡冠区人民法院，法院作出（2012）鸡冠民初字第1312号民事判决书，判决姜鹏、郭某某先行给付付某医疗费15746.13元。2015年4月29日，付某以出租汽车运输合同纠纷将姜鹏、郭某某再次起诉至鸡冠区人民法院。法院于2015年6月23日作出民事判决书，判决姜鹏、郭某某给付付某医疗费3164.41元、公安机关鉴定费600元、住院伙食补助费945元、护理费8295.30元、误工费21507元、营养费900元、伤残赔偿金49739.80元、后续治疗费10000元、住宿费138元、拐杖费100元、交通费628元、复印费100元，共计96117.51元。并由郭某某、姜鹏承担案件受理费1101.50元，鉴定费3300元，总计100519.01元。上述款项原告于2015年7月28日已给付付某。2012年11月18日原、被告签订协议书，约定“待付某鉴定后如再行起诉要求姜鹏赔偿，法院判决或调解姜鹏的赔偿款均由乙方李发阅赔偿”，判决后姜鹏找到本案被告李发阅要求赔偿，被告以无钱为由拒不赔偿，故原告诉至法院，请法院依法判决。
被告李发阅辩称，同意赔偿原告损失，交通事故责任在被告，被告会积极赔偿原告的损失。
经审理查明，2012年7月20日22时30分左右，郭某某驾驶原告姜鹏所有的黑GN20**号起亚牌小型轿车，车上载有乘车人付某，沿鸡冠区兴国路由西向东超速行驶，行至鸡冠区消防科前路段时与一辆无号牌沿兴国路由东向西违反标志标线规定，将车驶向左侧车道被告李发阅驾驶的登记所有权人为江某某的黑G367**号三菱牌越野车相接触，致乘车人付某受伤。本起事故经鸡冠公安交通警察大队认定李发阅负全部责任，郭某某无责任，乘车人付某无责任。原告姜鹏系黑GN20**号起亚牌小型轿车的登记所有权人。2012年8月30日，付某以出租汽车旅客运输合同纠纷为由将姜鹏、郭某某诉至本院，本院依法作出（2012）鸡冠民初字第1312号民事判决书，判决郭某某、姜鹏先行给付付某医疗费15746.73元。事后，被告李发阅将此款给付原告姜鹏。2012年11月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议书，双方约定“待付某鉴定后，如再行起诉要求姜鹏赔偿，法院判决或调解姜鹏的赔偿款均由乙方赔偿”。2015年4月29日，付某以出租汽车运输合同纠纷为由将姜鹏、郭某某再次诉至本院，本院依法作出（2015）鸡冠民初字第651号民事判决书，判决郭某某、姜鹏连带给付付某医疗费3164.41元、公安机关鉴定费600元、住院伙食补助费945元、护理费8295.30元、误工费21507元、营养费900元、伤残赔偿金49739.80元、后续治疗费10000元、住宿费138元、拐杖费100元、交通费628元、复印费100元，共计96117.51元，并由郭某某、姜鹏连带承担诉讼费1101.50元、鉴定费3300元，总计100519.01元。2015年7月28日，原告将各项赔偿款100519元给付付某。被告在庭审中表示同意赔偿原告100519元，但因现在没有工作，没有经济能力偿还。
本院认为，原、被告于2012年11月18日签订的协议书系双方真实自愿的意思表示，合法有效，双方应按协议约定履行义务。该起交通事故经鸡冠公安交通警察大队认定被告李发阅负事故全部责任，驾驶员郭某某、乘车人付某无责任。付某以出租汽车运输合同纠纷将黑GN20**号起亚牌小型轿车驾驶员郭金友及登记所有权人姜鹏诉至本院，姜鹏按照本院（2015）鸡冠民初字第651号民事判决书赔偿付某100519元。被告应按其与原告约定将原告支付给付某的赔偿款给付原告，故对原告要求被告赔偿损失100519元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李发阅于本判决生效后十五日内给付原告姜鹏支付的赔偿款100519元。
如果被告李发阅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告李发阅负担，此款原告姜鹏已预付，被告李发阅在给付上款时将此款一并给付原告姜鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 张媛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵宇
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0104刑初534号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人李广林，男，1988年10月10日出生于河北省大城县，汉族，�职业，小学肄业文化，户籍地河北省廊坊市大城县，在津无固定住所。2016年9月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2017年3月17日刑满释放。2017年6月10日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；2017年7月6日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉［2017］550号起诉书指控被告人李广林犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁、代理检察员李璐出庭支持公诉，被告人李广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月10日11时许，被告人李广林携带作案用钥匙模具在本市南开区北城街龙庭家园5号楼19层楼道内，以推、拎的方式将报案人郑某之子停放在该地的白色雅迪牌M-
米悦型包式电动自行车窃走。后被告人李广林将该车推至南开区八里台立交桥下一无名修车点，准备更换锁芯后再进行销赃时，被民警当场抓获。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1700元。
另指控：1、2017年5月3日14时许，被告人李广林在南开区北城街尚佳新苑1号楼1门1903号门口楼道内，以脚蹬滑行的方式盗窃被害人尹某1停放在此处的白色飞鸽牌“都市贝贝”型26寸48V锂电电动自行车一辆，后在南开区八里台立交桥下销赃，得赃款350元挥霍。被盗电动车经鉴定，价值680元。
2、2017年5月27日11时许，被告人李广林在南开区富力城天康园6号楼28楼楼道内，以用手拽锁后以脚蹬滑行的方式窃取被害人安某停放在此处的黑色赛特牌电动自行车一辆，后在南开区八里台立交桥下销赃，得赃款400元挥霍。被�电动车经鉴定，价值640元。
3、2017年6月5日13时许，被告人李广林在南开区北城街尚佳新苑1号楼1门22楼楼道内，以推行的方式窃取被害人张某停放在此处的黑色彪牌48V包式电动自行车一辆，后在南开区八里台立交桥下销赃，得赃款350元挥霍。被盗电动车经鉴定，价值1650元。
4、2017年6月9日13时许，被告人李广林在南开区北城街天越园1号楼11层楼道内，以推行的方式窃取被害人肖某停放在此处的红色华奴牌48V电动自行车一辆，后在南开区八里台立交桥下销赃，得赃款200元挥霍。被盗电动车经鉴定，价值650元。
另查，公安机关扣押了白色雅迪牌M-米悦型电动自行车一辆及钥匙2串，现该电动自行车已由公安机关发还被害人。
公诉机关认为，被告人李广林的上述行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚�。
被告人李广林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李广林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李广林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其多次窃取他人财物，应酌情从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚并签字具结，可以从宽处理。本院综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法�若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李广林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月10日起至2018年8月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、本判决生效后之日起十日内，责令被告人李广林退赔被害人尹某680元；退赔被害人安某640元；退赔被害人张某1650元；退赔被害人肖某650元。
三、公安机关扣押的钥匙2串等作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李之圣
二〇一七�八月三十一日
书 记 员 邵 壮
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首�节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执790号
申请执行人薛立军，男，汉族，居民，住所地赤峰市。
被执行人王建伟，男，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
被执行人齐惠民，男，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
薛立军与王建伟、齐惠民合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2013)翁民初字第4210号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人王建伟、齐惠民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛立军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款、无房权、无车辆、无股权、无土地。
本院认为，本案被执行人王建伟、齐惠民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人薛立军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王建伟、齐惠民新的财产线索，申请执行人薛立军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 朱志平
二〇一六年九月十四日
书记员 韩月达
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第885号
原告刘德海，男，1968年6月17日出生，汉族，农民，住址辽中县朱家房镇艾蒿沟村*组**号。
被告张代辉，男，1958年6月29日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘德海诉被告张代辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、与审判员王民（主审法官）、人民陪审员杨铁良组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告刘德海到庭参加诉讼，被告张代辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张代辉于2004年4月29日将三间瓦房卖给原告，房款为19000元，该房款和房屋于当日交付。现原告多次找被告办理房屋过户登记手续一直未果，故原告诉至法院，要求判令被告协助原告办理产权过户手续。
被告张代辉缺席未答辩。
经审理查明，原告刘德海与被告张代辉于2004年4月29日签订买卖房屋契约，被告张代辉将坐落在朱家房镇艾蒿沟村砖瓦房三间卖给原告，房款为19000元，该房款和房屋于当日交付。现原告多次找被告协助办理房屋过户登记手续至今未果，故原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理该房屋产权过户登记手续。
上述事实，有当事人陈述，房证1份、买卖契约1份、艾蒿沟村民委员会证实材料1份，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿签订房屋买卖契约，并且购房款及房屋均已交付，该房屋买卖依法有效。被告应协助原告办理产权过户手续。原告请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国合同法》第132条、第133条之规定，判决如下：
一、原告刘德海与被告张代辉的房屋买卖合同有效；
二、被告张代辉自判决生效十日内协助原告刘德海办理房屋过户更名手续。
案件受理费100.00元、公告费800.00元，由原告刘德海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
审 判 员 王 民
人民陪审员 杨铁良
二〇一四年七月八日
书 记 员 黄浩聪
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初231号
原告：李某，
委托代理人：王群。
原告：王群，
被告：孙某。
被告：刘某甲，
被告：陈某甲。
被告：刘某乙，
被告：张某，
被告：陈某乙，
原告李某与被告孙某、刘某甲、陈某甲、刘某乙、张某、陈某乙民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王群、李某的委托代理人王群到庭参加了诉讼；被告孙某、刘某甲、陈某甲、刘某乙、张某、陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年1月10日，原告与被告孙某签订了20140110号借款合同，合同约定被告孙某向原告借款120000元，借款利息为月息8%，其余被告作为共同还款人自愿共同还款。被告仅支付一个月利息。借款期满后被告均没有按期偿还，请求判令被告偿还原告120000元及利息，自2014年1月7日始至本息执行完毕止。并承担诉讼费用。
被告孙某、陈某甲未答辩。
经审理查明，2014年1月10日，被告孙某与原告李某、王群签订20140110号借款合同，合同以借款人孙某为甲方。出借人李某、王群为乙方，保证人山东鑫宏源担保有限公司为丙方。合同约定甲方向乙方借款人民币壹拾贰万元，借款期限2014年1月10日至2014年4月9日。每月按照借款额8%利息计息。借款到期后，超期后的利息按照日息千分之三计算。资金用途为存沙。被告孙某向原告出具：今借到编号为20140110号《借款合同》项下的人民币壹拾贰万元整，通过网银划拨98400元，其余以现金支付。被告张某、陈某甲、刘某乙、陈某丙在共同还款承诺书中作为共同还款人签字。后原告向被告催要未果，诉来法院。
以上事实，由当事人陈述、借款合同、共同还款责任承诺书、借据等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告孙某签订借款合同后，被告孙某向原告出具借据，双方借贷关系成立并生效。双方约定借期利息和逾期利息均过高，原告主张按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，原告主张利息自2014年1月7日至借款还清之日止，因原告自述已支付一个月利息，应自2014年2月10日起至履行完毕之日止。被告张某、陈某甲、刘某乙、陈某乙作为共同还款人在共同还款责任承诺书中承诺，应承担共同还款责任。该借款虽然发生在被告孙某与被告刘某甲夫妻存续期间，但该借款不是用于家庭共同生活，而是用于存沙。被告刘某甲对该债务不承担共同偿还的责任。被告孙某、刘某甲、张某、陈某甲、刘某乙、陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某、张某、陈某甲、刘某乙、陈某乙于本判决生效后三日内偿还原告李某、王群120000元及利息，利息按年利率24%计算，自2014年2月10日起至借款履行完毕之日止。
二、被告刘某甲不负偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，诉讼保全费1320元，由被告孙某、张某、陈某甲、刘某乙、陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一六年三月二日
书记员 张黎明
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1047号
原告郑维宣，男，汉族，生于1973年4月16日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。
委托代理人康凯，南坝法律服务所法律工作者。
被告卢有政，男，生于1971年9月10日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。
委托代理人（特别授权）向洪，宣汉县东乡法律服务所法律服务工作者。
第三人孙亮，男，生于1992年8月21日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。
第三人孙久举，男，生于1965年9月30日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。
原告郑维宣与被告卢有政，第三人孙亮、孙久举买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，因第三人孙亮外出，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：
原告郑维宣与被告卢有政，第三人孙亮、孙久举买卖合同纠纷一案转为普通程序继续审理。
审判员 文 健
二〇一五年六月九日
书记员 王龙春
2
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4370号
原告王朝奎。
委托代理人王磊，浙江浙元律师事务所律师。
被告高波。
被告杭州尔威花边有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区建设三路一号。
法定代理人高尔乔，经理。
委托代理人高波，公司员工。
被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路1010、1012、1014、1016号。
负责人魏幸杰，经理。
委托代理人廖晶晶，公司员工。
本院在审理原告王朝奎诉被告高波、杭州尔威花边有限公司、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王朝奎在本案宣判前自愿申请撤回对被告高波、杭州尔威花边有限公司、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王朝奎撤回对高波、杭州尔威花边有限公司、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（王朝奎已向本院预交），由王朝奎负担。
审判员 陶 勇
二〇一六年一月二十七日
书记员 高利萍
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第256号
原告刘万岭，男，1966年生，汉族。
被告徐松涛，男，1977年生，汉族。
原告刘万岭诉被告徐松涛凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘万岭到庭参加了诉讼，被告徐松涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
刘万岭诉称，2013年10月27日，被告因做生意购买其装载机配件欠款31943元，并出具欠条一份，该条显示“欠刘万岭货款31934元，叁万壹仟玖佰叁拾肆圆，徐涛2013.10.27”。事后被告偿还其10000元，下欠21934元。经多次讨要，被告均以无钱为由至今拒不偿还，要求判令被告归还原告欠款21934元；本案诉讼费由被告负担。
徐松涛未到庭参加诉讼亦未递交书面答辩状。
刘万岭在举证期限内向本院递交的证据材料有：
1、刘万岭的身份证复印件一份，证明刘万岭的身份情况；
2、欠条原件一份，证明徐松涛于2013年10月27日向刘万岭出具欠条一份，欠其31934元的事实；
3、徐松涛身份信息一份，证明徐松涛的身份情况。
徐松涛未向本院递交相关证据材料。
本院经审查认为，因徐松涛未到庭参加诉讼，应视为其放弃质辩权。刘万岭递交的身份证复印件、欠条原件、徐松涛身份信息证据形式合法，客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案有效证据使用。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人陈述，对本案案件事实确认如下：2013年10月27日，被告因做生意购买原告装载机配件，经结算欠款31943元，并出具欠条一份，该欠条内容：“欠刘万岭货款31934元，叁万壹仟玖佰叁拾肆圆，徐涛2013.10.27”。2013年11月，被告偿还刘万岭10000元，下欠21934元至今未还，经催要未还引起诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。徐松涛欠原告刘万岭货款，有刘万岭提供的欠条为凭，能够证明双方因买卖所形成的债权债务关系较为明确，该关系合法有效。因原告刘万岭和徐松涛就该笔货款未约定还款期限，债权人有权随时要求徐松涛偿还。故对刘万岭要求徐松涛偿还货款的主张，本院依法予以支持。徐松涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告徐松涛于本判决生效后十日内偿还原告刘万岭货款21934元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告徐松涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨文杰
代理审判员 张延飞
人民审判员 贾跃辉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 静
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第5941号
原告潘海顺，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。
被告黄正华，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住江西省遂川县。
被告陈进明，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住南安市。
被告乐安县恒通运输服务有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路515号A单元二楼一号。组织机构代码：76171904-4
负责人陈丽红，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。组织机构代码：X1212659-1
负责人程凤飞，总经理。
委托代理人张四周，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人林涛，福建衡兴明业律师事务所实习律师。
本院在审理原告潘海顺诉被告黄正华、陈进明、乐安县恒通运输服务有限公司厦门分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月19日以需补充调查举证为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘海顺申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘海顺撤回起诉。
本案案件受理费4400元，由原告潘海顺负担。
审判员 李以强
二〇一四年一月十九日
书记员 黄佳蓉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江商初字第00127号
原告扬州市江都区安源物业服务有限公司。住所地扬州市江都区龙川北路77号明珠山庄物业管理处。
法定代表人居忠培，该公司经理。
委托代理人许瑞龙、杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告朱志良。
本院在审理原告扬州市江都区安源物业服务有限公司与被告朱志良物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市江都区安源物业服务有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市江都区安源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张书俊
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 艳
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执异12号
案外人：肖应通，男。
案外人：许鹏，男。
二案外人共同委托代理人：李进。
申请执行人：杨有智，男。
委托代理人：郭金恒，男。
被执行人：郭淳伟，男。
被执行人：高瑞琴，女。
被执行人：褚俊，男。
被执行人：高云琴，女。
本院在执行杨有智与郭淳伟、褚俊、高瑞琴、高云琴股权转让纠纷一案中，案外人肖应通、许鹏对执行标的提出书面异议，要求解除（2015）介执字第456-2号协助通知书中对褚俊在山西介休农村商业银行股份有限公司的3165389.92元的股权的冻结、查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人肖应通、许鹏称：贵院于2016年1月25日作出（2015）介执字第456-2号协助执行通知书，该通知书中要求山西介休农村商业银行股份有限公司协助冻结褚俊在该银行的3165389.92元的股权。贵院冻结的该项股权实际的权利人为异议人拥有，并非褚俊所有。
2014年，原介休农村信用合作联社进行改制，改制为山西介休农村商业银行股份有限公司。依据改制公告要求，成为山西介休农村商业银行股份有限公司的发起人的条件须先行按照1：1的比例购买原信用社的不良资产，然后再行向山西介休农村商业银行股份有限公司进行出资。在改制过程中，褚俊先行购买了原信用社的400万元的不良资产，但是在成立山西介休农村商业银行股份有限公司时，其不能按时筹集400万元的认购股权的价款。按照改制公告要求，因其不能按时缴纳股款，不具备股东条件。因此，褚俊于2014年12月30日与异议人签订了《股金转让协议书》等文件，并且异议人依据该等文件的要求向褚俊支付了其购买400万元的不良资产的价款及向山西介休农村商业银行股份有限公司支付了股款。因此，褚俊在工商机关登记的股权实际已经全部为异议人所有，依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，申请人向贵院提出异议，并申请解除冻结、查封措施。
本院查明：2014年原介休农村信用合作联社改制为山西介休农村商业银行股份有限公司时，褚俊作为自然人发起人认购山西介休农村商业银行股份有限公司四百万股（四百万元），2014年12月30日，褚俊与肖应通、许鹏签订《股金转让协议书》，将其在山西介休农村商业银行股份有限公司股金转让给肖应通、许鹏，各贰佰万元，但工商行政管理部门注册登记股东仍为褚俊。另查明，山西介休农村商业银行股份有限公司于2014年12月14日召开创立大会暨第一次股东大会通过了公司章程（草案），褚俊做为公司股东，参加了大会，该公司章程（草案）第三十七条规定：发起人持有的本行股份，自本行注册成立之日起三年内不得转让。案外人肖应通为该行监事长，许鹏为该行副行长。
本院认为：我国公司法明确规定：发起人持有的本公司股份，自公司成立之日起一年内不得转让，山西介休农村商业银行股份有限公司于2014年12月14日召开创立大会暨第一次股东大会。褚俊作为自然人发起人在2014年12月30日与肖应通、许鹏签订《股金转让协议书》，该股金的转让未超过公司成立之日起一年，且工商行政管理部门登记股东仍为褚俊。肖应通、许鹏作为山西介休农村商业银行股份有限公司的监事长、副行长，应对该公司章程（草案）第三十七条的规定有明确的了解，因此案外人的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国公司法》第一百四十一条的规定，裁定如下：
驳回案外人肖应通、许鹏的异议。
如不服本裁定，认为原判决错误的依照审判监督程序办理，认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨飞飞
审判员 李彩萍
审判员 张孝樑
二〇一六年七月六日
书记员 高怀鹏
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0781执异12号案外人：肖应通，男。案外人：许鹏，男。二案外人共同委托代理人：李进。申请执行人：杨有智，男。委托代理人：郭金恒，男。被执行人：郭淳伟，男。被执行人：高瑞琴，女。被执行人：褚俊，男。被执行人：高云琴，女。本院在执行杨有智与郭淳伟、褚俊、高瑞琴、高云琴股权转让纠纷一案中，案外人肖应通、许鹏对执行标的提出书面异议，要求解除（2015）介执字第456-2号协助通知书中对褚俊在山西介休农村商业银行股份有限公司的3165389.92元的股权的冻结、查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人肖应通、许鹏称：贵院于2016年1月25日作出（2015）介执字第456-2号协助执行通知书，该通知书中要求山西介休农村商业银行股份有限公司协助冻结褚俊在该银行的3165389.92元的股权。贵院冻结的该项股权实际的权利人为异议人拥有，并非褚俊所有。2014年，原介休农村信用合作联社进行改制，改制为山西介休农村商业银行股份有限公司。依据改制公告要求，成为山西介休农村商业银行股份有限公司的发起人的条件须先行按照1：1的比例购买原信用社的不良资产，然后再行向山西介休农村商业银行股份有限公司进行出资。在改制过程中，褚俊先行购买了原信用社的400万元的不良资产，但是在成立山西介休农村商业银行股份有限公司时，其不能按时筹集400万元的认购股权的价款。按照改制公告要求，因其不能按时缴纳股款，不具备股东条件。因此，褚俊于2014年12月30日与异议人签订了《股金转让协议书》等文件，并且异议人依据该等文件的要求向褚俊支付了其购买400万元的不良资产的价款及向山西介休农村商业银行股份有限公司支付了股款。因此，褚俊在工商机关登记的股权实际已经全部为异议人所有，依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，申请人向贵院提出异议，并申请解除冻结、查封措施。本院查明：2014年原介休农村信用合作联社改制为山西介休农村商业银行股份有限公司时，褚俊作为自然人发起人认购山西介休农村商业银行股份有限公司四百万股（四百万元），2014年12月30日，褚俊与肖应通、许鹏签订《股金转让协议书》，将其在山西介休农村商业银行股份有限公司股金转让给肖应通、许鹏，各贰佰万元，但工商行政管理部门注册登记股东仍为褚俊。另查明，山西介休农村商业银行股份有限公司于2014年12月14日召开创立大会暨第一次股东大会通过了公司章程（草案），褚俊做为公司股东，参加了大会，该公司章程（草案）第三十七条规定：发起人持有的本行股份，自本行注册成立之日起三年内不得转让。案外人肖应通为该行监事长，许鹏为该行副行长。本院认为：我国公司法明确规定：发起人持有的本公司股份，自公司成立之日起一年内不得转让，山西介休农村商业银行股份有限公司于2014年12月14日召开创立大会暨第一次股东大会。褚俊作为自然人发起人在2014年12月30日与肖应通、许鹏签订《股金转让协议书》，该股金的转让未超过公司成立之日起一年，且工商行政管理部门登记股东仍为褚俊。肖应通、许鹏作为山西介休农村商业银行股份有限公司的监事长、副行长，应对该公司章程（草案）第三十七条的规定有明确的了解，因此案外人的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国公司法》第一百四十一条的规定，裁定如下：驳回案外人肖应通、许鹏的异议。如不服本裁定，认为原判决错误的依照审判监督程序办理，认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  杨飞飞审判员  李彩萍审判员  张孝樑二〇一六年七月六日书记员  高怀鹏
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3699号
原告：聂书奎，男，1940年3月25日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：聂幸五，男，1973年3月16日生，汉族，住荥阳市。
被告：聂培育，男，1990年8月5日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：武凤云，荥阳市法律服务所法律工作者。
原告聂书奎与被告聂培育健康权纠纷一案,本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告聂书奎的委托诉讼代理人聂幸五、被告聂培育及其委托诉讼代理人武凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂培育赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，在荥阳市聂楼社区7号楼的空地上，被告因琐事将原告推倒。导致原告头晕、恶心。原告受伤后到荥阳市第二人民医院治疗，2016年6月21日出院。原告住院期间，被告分文未付，双方关于赔偿事宜协商无果。故原告诉至法院，请求处理。
本院经审理查明事实如下：2016年6月1日18时许，在荥阳市聂楼社区7号楼的空地上，原告聂书奎及其子聂幸五与被告聂培育因琐事发生纠纷，原告聂书奎及其子聂幸五与被告聂培育斗殴，在此过程中被告聂培育采用抓、摁等方式导致聂幸五受轻微伤。荥阳市公安局对聂培育打伤聂幸五的行为作出了行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚，对聂幸五殴打聂培育的行为作出行政拘留五日，并处罚款二百元的行政处罚，对聂书奎殴打聂培育的行为作出行政拘留五日，并处罚款二百元的行政处罚。原告聂书奎以被打伤为由到荥阳市第二人民医院进行治疗20天。
本院认为，原告诉称被告聂培育将其推倒，依据荥阳市公安局行政处罚决定书查明的事实，无法认定聂培育推倒原告的事实，且原告所提供的证据不能证明其损失与被告行为之间具有因果关系。故对原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告聂书奎的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告聂书奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 王钦
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执异55号
案外人林波，男，1991年2月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
委托代理人张为国，湖南民安律师事务所律师。
申请执行人谭飞兰，女，1970年7月3日出生，汉族，安仁县人，住郴州市。
被执行人郴州市金源房地产开发有限公司，住所地郴州市香雪大道香雪东院26号。
法定代表人邓申明，该公司执行董事。
委托代理人娄治斌，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被执行人邓森林，男，1962年4月25日出生，汉族，常德市人，住常德市鼎城区。
本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人郴州市金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）、邓森林民间借贷纠纷一案中，查封了金源公司开发建设的金源·棕榈园预售证号2017-0038房号为1001的房产，案外人林波向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人林波称：案外人认购的金源·棕榈园预售证号2017-0038房号为1001的房产被法院查封，该房屋案外人首付购房款168300元，通过银行按揭审批，并已确定房号，属于案外人个人财产，有认购书、收款收据及转款凭证为据，案外人无其他已登记房产。请求法院中止对上述房产的执行，解除查封。
申请执行人谭飞兰答辩称：法院查封的房产登记在金源公司名下，案外人至今没有签订合法有效的房屋买卖合同，认购书不能确认房号就是查封的房产，所交的款项只是意向订金，房屋至今没有交付使用。案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》能够排除执行的情形，请求驳回案外人的异议。
被执行人金源公司认可案外人的异议意见，称案外人购买公司房产属实，且支付了购房款，请求法院对案外人购买的房产予以中止执行。
被执行人邓森林未到庭，亦未提交书面意见。
本院审查查明：本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人金源公司、邓森林民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日向郴州市不动产登记中心发出（2015）郴执字第74-1号协助执行通知书，要求查封金源公司名下金源·棕榈园包括预售证号2017-0038房号为1001的房产在内的78套房产，查封期限自2017年4月19日至2020年4月18日止。
另查明，案外人林波于2013年10月27日与金源公司签订一份《认购书》，主要约定：林波购买金源公司开发建设的金源·棕榈园2栋1001号房，面积129平方米，单价（均价）3080元/平方米，签订《认购书》时缴纳总房款的40%。后经金源公司与林波双方共同确认，2栋1001号房实际面积为131.71平方米，单价3100元/平方米，总房款408301元。林波于2011年9月20日通过“易国辉”账户向金源公司缴纳60000元购房款，2013年10月27日通过“易国辉”账户向金源公司缴纳90000元购房款，2017年4月27日通过“北湖区处置金源·棕榈园项目遗留问题工作组”账户向金源公司缴纳18301元购房款，共计缴纳购房款168300元。金源公司分别出具了收款收据，但至今未向案外人林波交付房屋。金源公司开发建设的金源·棕榈园1栋预售证号为2017-0037，2栋预售证号为2017-0038，3栋预售证号为2017-0039。
还查明，易国辉系郴州市三中教师，为该校金源·棕榈园购房小组工作人员，代表该校团购户收缴购房款并将购房款付给金源公司的指定账户。经向郴州市不动产档案馆查询，案外人林波无其他可供居住的房产。
本院认为，本案林波所提出的异议系基于对本院执行标的物主张所有权而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此属于案外人异议。根据本案已查明的事实，金源公司与案外人林波签订《认购书》并收受购房款后，至今未向案外人林波交付房屋。且林波已支付的房屋价款未超过合同约定总价款的百分之五十。上述事实说明，案外人林波购买的金源·棕榈园预售证号2017-0038房号为1001的房产不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条的规定。故案外人林波的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人林波的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾 光
审 判 员 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
二〇一七年八月二十五日
法官助理 刘 伶
书 记 员 李媛娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。