河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3331号
原告梅翠连，女，汉族，1946年10月1日出生，住河南省驻马店市驿城区，系死亡受害人陈玉生妻子。
原告陈国强，男，汉族，1966年10月19日出生，住河南省驻马店市驿城区，系死亡受害人陈玉生长子。
原告陈国华，男，汉族，1967年6月20日出生，住河南省驻马店市驿城区，系死亡受害人陈玉生次子。
原告陈国良，男，汉族，1972年5月19日出生，住河南省驻马店市驿城区，系死亡受害人陈玉生三子。
原告陈丽，女，汉族，1978年6月7日出生，住址同上，系死亡受害人陈玉生之女。
五原告委托代理人张文峰、张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。
被告李根生，男，汉族，1980年8月9日出生，住河南省驻马店市泌阳县。
委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
原告梅翠莲、陈国强、陈国华、陈国良及陈丽与被告李根生、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国良及五原告的委托代理人张文峰，被告李根生及委托代理人王丽华，被告平安财险河南公司的委托代理人毛培锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2016年3月12日15时许，李根生驾驶豫Ｋ×××××号车辆，在驻马店市天中山大道与汝河大道交叉口行驶时将正常行驶的陈玉生撞伤，该事故导致陈玉生头部严重受伤，陈玉生住院期间共花去医疗费14万余元，被告只垫付了少量的医疗费，2016年6月7日陈玉生因此次事故不幸离世。现原告请求法院判令被告赔偿因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计421342元。
被告李根生辩称，原告所述事实与客观事实不符，事故发生是受害人陈玉生本人违法多项交通法规，不是因李根生违规行驶造成的；我方车辆在保险公司投有交强险，原告应要求该保险公司依法承担责任；陈玉生死亡事实是在事故发生治疗终结后，因此该死亡事实与交通事故是否有因果关系应以相关鉴定结论为准，否则因死亡产生的赔偿项目与我方没有因果关系。
被告平安财险河南公司辩称，受害人住院期间保险公司已将10000元支付医院用以治疗原告伤情；驾驶员如不存在无证等情形下，其公司依法承担保险责任，原告各项赔偿请求应依法核定；诉讼费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明，2016年5月13日日驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具“道路交通事故证明”一份，证明：2016年3月12日15时01分许，根据被告李根生的陈述，其驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车行驶至驻马店市汝河大道南侧非机动车道准备左转弯时与由北向南进入汝河大道南侧非机动车道的陈玉生驾驶的三轮摩托车发生碰撞，而陈玉生因交通事故头部受伤严重，其出院后仍神志不清，无法正常陈述事故的经过，该大队根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条：“道路交通事故因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”之规定，建议双方到人民法院提起民事诉讼。
事故发生当日，死亡受害人陈玉生被送往驻马店市中医院进行治疗，被诊断为：一、重型闭合性颅脑损伤：1、颅内多发硬膜外及硬膜下出血，2、考虑双侧额颞顶叶多发脑损伤，3、蛛网膜下腔出血，4、右侧颞枕骨及左侧颞骨骨折，5、左侧颞顶部头皮擦伤并血肿，6、脑积水；二、胸部外伤：1、左侧第3、4、5、6肋骨骨折，2、右侧第3肋骨陈旧性骨折，3、××；三、左肾积水并左侧输尿管上段扩张。经治疗，死亡受害人陈玉生在该院共住院55天，花费医疗费用127572.62元。因病情需要，死亡受害人陈玉生2016年6月7日被送往驻马店市第一人民医院进行治疗，被诊断为：1、颅脑损伤，2、颅脑外伤术后改变，3、脑积水，4、下肢深静脉血栓形成，5、外伤性癫痫，6、急性肺栓塞，7、呼吸心跳骤停，因急性肺栓塞陈玉生于2016年6月7日死亡，在该院共产生医疗费用2364.83元。则死亡受害人陈玉生共住院56天，在两个医院花费医疗费用129937.45元，其中被告李根生垫付28000元，被告平安财险河南公司垫付10000元。另开庭时原告还提供在河南省瑞安药业有限公司购买的人血红蛋白销售出库（复核）清单三份共计3000元。
开庭时被告李根生申请对死亡受害人陈玉生的死亡与交通事故之间是否存在因果关系及参与度进行鉴定，经本院组织双方进行协商，后选定北京华夏物证鉴定中心作为鉴定机构。该鉴定机构于2016年12月12日出具法医临床司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人陈玉生的死亡与2016年3月12日的交通事故之间存在一定的因果关系，因果关系程度范围应为主要因果关系范围，供法庭审理裁量参考。被告李根生为此支出鉴定费7600元。
死亡受害人陈玉生为农业家庭户口，于1944年5月25日出生，到其死亡时年满72周岁。2016年6月27日驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处烧山社区居民委员会出具证明一份：兹有我辖区陈庄组居民陈玉生生前与梅翠连系夫妻关系，二人共育有4个子女，长子陈国强、儿子陈国华、三子陈国良及女儿陈丽。
另查明，肇事车辆豫Ｋ×××××号小型普通客车的实际车主为被告李根生，该车在被告平安财险河南公司投保有交强险，且事故发生在保险期内，发生事故时由被告李根生驾驶车辆，并具有合法有效的驾驶资格。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成死亡的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。李根生驾驶小型客车与死亡受害人陈玉生驾驶的三轮摩托车发生碰撞，事故发生后及时向交警部门报案，事故发生后只有被告李根生的陈述、伤者陈玉生伤后神志不清无法正常陈述事故经过，致交通事故成因无法查清，致使本次事故无交警部门的责任认定，本院确定被告李根生与死亡受害人陈玉生负事故的同等责任。由于发生事故的豫Ｋ×××××号小型客车在被告平安财险河南公司投保有交强险，对于五原告的损失，应先由被告平安财险河南公司在交强险限额范围内承担，超出部分由被告李根生按事故过错承担50%的赔偿责任，再根据鉴定结论死亡受害人陈玉生的死亡与本次交通事故存在主要的因果关系由被告李根生承担70%的责任。由于死亡受害人陈玉生的居住地已被政府划归了社区居委会，原告的请求标准应按城镇标准计算。
五原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等损失的请求，符合法律规定，应予支持。1、医疗费按票据129937.45元（127109.58元＋2364.83元+463.04元）支持。由于原告请求的在河南省瑞安药业有限公司购买的人血红蛋白销售出库（复核）清单三份共计3000元，由于该清单不是正规发票，该3000元请求不应支持。2、住院伙食补助费按住院56天，每天20元计算，计款1120元。3、营养费按住院56天，按每天10元计算，计款560元。4、护理费按上年度居民服务业30482元/年的标准计算，护理期限为住院期间56天，护理人员按2人认定，护理数额为9353.38元（30482元/年÷365天×56天×2人）。5、精神抚慰金可依据陈玉生因事故造成死亡的严重程度酌定为50000元。6、丧葬费按照河南省全省在岗职工平均工资42670元，计算为42670元/年÷2=21335元。7、死亡赔偿金应按河南省2016年城镇居民人均可支配收入标准25576元/年，计算为25576元/年×8年=204608元。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计131617.45元，应先由被告平安财险河南公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担10000元，余下的121617.45元应根据事故责任比例由被告李根生负担50%再根据鉴定结论死亡受害人陈玉生的死亡与本次交通事故存在主要的因果关系由被告李根生承担70%的责任，计款42566.11元。护理费、精神损害抚慰金、丧葬费及死亡赔偿金四项共计285296.38元，应先由被告平安财险河南公司在交强险死亡赔偿金限额110000元内承担110000元，余下的175296.38元应先根据事故责任比例由被告李根生负担50%再根据鉴定结论死亡受害人陈玉生的死亡与本次交通事故存在主要的因果关系由被告李根生承担70%的责任，计款61353.73元，则被告平安财险河南公司共计负担120000元，被告李根生共计负担103919.84元，又由于被告李根生已垫付医疗费用28000元，被告平安财险河南公司已经垫付医疗费用10000元，则被告平安财险河南公司还应赔付110000元，被告李根生还应赔付75919.84元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿五原告梅翠莲、陈国强、陈国华、陈国良、陈丽各项损失共计110000元。
二、限被告李根生于判决生效后十日内赔偿五原告梅翠莲、陈国强、陈国华、陈国良、陈丽各项损失共计75919.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由五原告梅翠莲、陈国强、陈国华、陈国良及陈丽负担3550元，由被告李根生负担4050元，保全费1170元由被告李根生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 康 兵
审判员 邓卫军
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡 森