文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民初字第00177号原告李伦秀，女，1965年12月出生，汉族，住重庆市南岸区迎龙镇。委托代理人罗致洪，重庆承业律师事务所律师。委托代理人代伟，重庆承业律师事务所律师。被告邓辉刚，男，1983年10月出生，汉族，住四川省万源市皮窝乡。被告李闯，男，1979年6月出生，汉族，住重庆市江北区鱼嘴镇。委托代理人封世儒，男，1954年9月出生，汉族，住重庆市巴南区鱼洞街道办事处。被告重庆吉奥运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新村路82-12号，组织机构代码56563288-1。法定代表人朱邦珍，经理。委托代理人封世儒，男，1954年9月出生，汉族，住重庆市巴南区鱼洞街道办事处。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。负责人曾义，总经理。委托代理人李覃政，重庆康实律师事务所律师。原告李伦秀诉被告邓辉刚、李闯、重庆吉奥运输有限公司（以下简称：吉奥公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：太平洋产险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗阳清独任审判，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李伦秀的委托代理人代伟，被告邓辉刚、李闯，被告太平洋产险重庆分公司的委托代理人李覃政到庭参加诉讼，封世儒作为被告李闯和吉奥公司共同的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李伦秀诉称，2014年11月6日，邓辉刚驾驶渝BL××××号重型自卸货车由南岸区广阳镇往巴南区惠民镇方向行驶，当车行驶至南岸区黄明路迎龙镇石梯子村瓦厂路段时发生交通事故，造成原告受伤。经公安机关调查后认定，邓辉刚负此次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送入武警重庆总队住院治疗50天后出院。2015年2月10日，重庆市公安局南岸区分局交巡警支队委托重庆南岸区司法鉴定所进行鉴定，原告构成十级伤残，续医费需3000元，护理期限为90日。为此，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告邓辉刚、李闯、吉奥公司共同赔偿原告治疗费124元、续医费3000元、住院伙食补助费1600元、护理费9000元、误工费9246.3元、残疾赔偿金50294元、被扶养人生活费1995.8元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元，合计83360.1元；2、被告太平洋产险重庆分公司在交强险和商业三者险范围内承担保险责任。被告邓辉刚辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议，被告系受李闯聘用驾驶渝BL××××号重型自卸货车时发生交通事故。请求人民法院依法判决。被告李闯辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议，渝BL××××号重型自卸货车系被告所有并挂靠吉奥公司运营。交通事故发生后，被告垫付了治疗费30130.59元、生活费4500元、护理费1320元，被告愿意承担相应的法律责任，但垫付的上述费用请求予以抵扣，多支付部分请求判令被告太平洋产险重庆分公司予以返还。综上，请求人民法院依法判决。被告吉奥公司辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议，渝BL××××号重型自卸货车系李闯所有并挂靠被告公司运营属实，该车辆在太平洋产险重庆分公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险理赔限额100万元。请求人民法院依法判决。被告太平洋产险重庆分公司辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议，被告公司在事故发生后，已经在交强险范围内全额垫付治疗费10000元，应当予以抵扣。渝BL××××号重型自卸货车在被告公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险理赔限额100万元，但未投保不计免赔率。因此，被告公司在承担保险责任时，要求在商业三者险范围内免赔20%；同时在商业三者险范围内理赔治疗费时，扣除非医疗保险基本用药目录范围内的治疗费用，扣除比例10%。对重庆南岸区司法鉴定所的鉴定结论真实性和合法性无异议，但认为残疾评定与续医费不能同时主张，原告既然已经评残，即不应当再赔偿续医费。同时，对于残疾赔偿金的赔偿标准，因原告系农村居民，请求按照农村居民标准进行赔偿。护理费，请求按照住院阶段80元/天、出院后30元/天的标准计算。误工费，因原告并无有效证据证明其工作关系，故请求不予主张。交通费，请求酌情主张200元；精神抚慰金请求酌情主张2000元。综上，请求人民法院依法判决。原告为主张自己的诉讼请求，在法定举证期限内向本院举示了以下证据：1、第5001087201409491号《道路交通事故认定书（简易程序）》1份，用以证明交通事故发生的事实以及责任划分；2、武警总队医院住院病历1组，用以证明原告受伤住院的事实；3、2015年3月2日的治疗费收据以及检验报告各1份，用以证明原告出院后，于该日门诊复查产生治疗费124元的事实；4、渝南司鉴（医）[2015]47号司法鉴定意见书1份，用以证明原告受伤后遗留十级伤残、需续医费3000元，以及从受伤之日起需一人护理90日的事实；5、鉴定费收据2份，用以证明原告为残疾、续医费和护理时限评定，支出鉴定费2100元的事实；6、劳动合同1份；7、误工损失证明1份；8、居住证明1份；9、居住房屋房地产权证书复印件1份；10、武警重庆总队医院病假证明2份；11、重庆南峡建筑设备租赁有限公司工资表1组；证据6-11用以证明原告虽系农村居民，但在事故发生前已连续一年以上在城镇务工并居住于城镇地区，工作单位为重庆南峡建筑设备租赁有限公司，工种为炊事员，月工资收入2500元；事故发生导致原告需要休息不能上班。因此，本案应当按照城镇常住居民标准赔偿残疾赔偿金以及按照误工工资收入减少情况赔偿误工费的事实。12、扶养关系证明1份；13、李坤华身份证以及户口本各1份；证据12、13用以证明原告需与李伦英共同扶养父亲李坤华，李坤华系农村居民，应当按照农民标准计算被扶养人生活费的事实。14、渝BL××××号重型自卸货车行驶证复印件以及邓辉刚驾驶证复印件各1份；15、渝BL××××号重型自卸货车交强险和商业三者险保单各1份。证据14、15用以证明事故车辆以及驾驶员的基本信息、保险情况。被告邓辉刚未举示证据。被告李闯为主张自己的答辩理由，在法定举证期限内向本院举示了以下证据：1、治疗费收据以及用药清单1组，用以证明被告在此次交通事故中垫付治疗费的事实；2、收条4份，用以证明被告在原告治疗期间垫付生活费、护理费的事实。被告吉奥公司为主张自己的答辩意见，在法定举证期限内向本院举示了以下证据：1、渝BL××××号重型自卸货车行驶证、营运证1份；2、邓辉刚的身份证、驾驶证、从业资格证各1份；证据1、2用以证明渝BL××××号重型自卸货车以及驾驶员邓辉刚符合相关营运强制要求，属正常营运状态发生交通事故。3、交强险以及商业三者险保单各1份，用以证明渝BL××××号重型自卸货车投保情况以及事故发生于保险期限内的事实。被告太平洋产险重庆分公司为主张自己的答辩意见，在法定举证期限内向本院举示了《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）》1份，用以证明根据保险合同的约定，保险公司在本案中不承担鉴定费、诉讼费、非医疗保险基本用药目录范围内的治疗费用，以及未投保不计免赔率应当免赔20%的事实。原告举示的证据1-3、5、10、12-15，被告李闯、吉奥公司、太平洋产险重庆分公司举示的全部证据，对方当事人均无异议。原告举示的证据4，各被告对证据的真实性无异议，但认为残疾评定与续医费评定相冲突，进行残疾评定时需治疗终结，此时不应当存在继续治疗问题，二者不能同时存在，因此不认可鉴定意见书中的续医费评定结论。原告举示的证据6、7、11，各被告对真实性提出异议认为，劳动关系的证明应当以社会保障机构的社会保障关系证明为依据，仅凭劳动合同或者工资单无法得以证明。原告举示的证据8，各被告对真实性无异议，但认为不足以证明原告却在城镇居住。原告举示的证据9，各被告认为该证据系复印件且与本案不具有关联性。本院认为，原告举示的证据1-3、5、10、12-15，以及被告李闯、吉奥公司、太平洋产险重庆分公司举示的全部证据，对方当事人均无异议，上述证据来源合法且与案件具有关联性，本院予以采信。原告举示的证据4，该证据系具有鉴定资质的鉴定机构依法作出的鉴定意见，各被告虽质证称残疾评定与续医费评定不可同时存在，但各被告均无举示相应的证据或者说明正当理由以支持自己的观点。与此同时，鉴定机构作为具有鉴定资质的部门，其具有专业的知识和甄别能力，知晓残疾和续医费的评定规则。在没有相应的证据或者正当的理由推翻鉴定意见的情形下，其鉴定意见书的真实性、合法性均应予采信。因此，针对证据4，本院对各被告的质证意见不予采纳，对该证据予以采信。原告举示的证据6、7、11，该组证据用以证明原告的劳动关系以及误工损失程度。虽原告并未举示相应的社会保障证明材料，但社会保障证明材料仅为证明劳动关系以及工资收入状况的一种证明方式，而非唯一的证明方式。合法存在的劳动合同书、工资表等证据亦具有同等的证明力。被告辩称应当以社会保障证明材料作为证明标准的理由不能成立，本院不予采纳。而原告举示的劳动合同书、工资表、工资发放证明均系原件或者加盖有印章以证明出处的复印件，其证据形式符合民事诉讼证据规则的要求，各被告并未对证据的真实性、合法性提出有效的抗辩意见。因此，本院对原告举示的该组证据予以采信。原告举示的证据8、9系关联证据，用以证明原告的居住状况。而证据8，该证据的出具单位为重庆市南岸区长生桥镇桃花桥社区居民委员会，居民委员会作为基层自治组织，其对辖区居住状况具有证明能力，其作出的证明具有法律效力。而该证据明确载明原告的居住地址与证据9相符。而证据9虽系复印件，但原告已说明该房屋系用人单位统一租赁与职工居住，因此原告仅能提供复印件具有正当理由。因此，被告对该组证据的质证意见不能成立，本院不予采纳；对该组证据，本院予以采信。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院经审理查明以下事实：渝BL××××号重型自卸货车系被告李闯所有，该车辆登记挂靠于被告吉奥公司运营，并在被告太平洋产险重庆分公司投保有交强险和商业三者险。其中交强险赔偿限额为：死亡、伤残110000元，医疗费10000元；商业三者险赔偿限额1000000元，但未投保不计免赔率。本次交通事故发生时间处于保险有效期限内。2014年11月6日17时50分许，被告李闯聘用的驾驶员，即被告邓辉刚驾驶渝BL××××号重型自卸货车由南岸区广阳镇往巴南区惠民镇方向行驶，当车行驶至南岸区黄明路迎龙镇石梯子村瓦厂路段时，该车左后轮与在道路边行走的行人即原告李伦秀接触，造成原告受伤的交通事故发生。重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队对事故进行调查后，于2014年11月14日作出第5001087201409491号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告邓辉刚承担此次事故的全部责任，原告无违法行为，不承担事故责任。原告受伤后，立即被送入重庆市南岸区东港中心医院进行急救。急救期间总共产生治疗费836.6元，由被告李闯垫付。事故发生同日，原告经重庆市南岸区东港中心医院急救后立即被送入武警重庆总队医院治疗。原告在武警重庆总队医院住院治疗50天后，于2014年12月26日出院。出院诊断：1、右足第3趾骨远端开放性骨折；2、右足第5足趾近节趾骨骨折；3、右足背皮肤4；4、右足1、2、3足趾胫腓侧趾神经断裂；5、右足踇趾腓侧趾动脉断裂；6、右足1、2、3足趾伸趾肌腱部分断裂；7、右足踇趾远侧趾间关节囊破裂；8、右足第3跖趾关节囊破裂；9、右足软组织挫伤；10、右足第3足趾甲床裂伤；11、右足第3足趾末节远端骨折；12、右足第4足趾末节骨折。出院医嘱：1、患肢禁止负重；2、避免主被动吸烟；3、继续予以石膏外固定；4、四周后来院复查；5、如有不适，及时就诊。原告在武警重庆总队医院住院治疗期间，总共产生治疗费39788.99元。该项费用由被告李闯垫付29788.99元，被告太平洋产险重庆分公司在交强险医疗费限额内足额垫付10000元。2015年2月10日，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队委托重庆市南岸司法鉴定所对原告进行伤残等级、续医费以及护理时限进行评定。重庆市南岸司法鉴定所对原告进行评定后，于2015年2月27日出具渝南司鉴（医）[2015]47号《司法鉴定意见书》，结论为：1、原告因道路交通事故受伤，遗留右足五趾丧失功能占双足十趾丧失功能20%以上，构成十级伤残；2、原告后续治疗费用约人民币3000元；3、原告因道路交通事故受伤，其伤后生活不能自理，需一人护理其日常生活，综合评定护理期限为90日（从受伤之日起计算）。为上述评定，原告总共支付鉴定费2100元。另查明，原告出院后，武警重庆总队医院分别于2014年12月26日、2015年1月26日开具病假证明，分别要求原告全休一个月、30天。原告在完成续医费评定后，于2015年3月2日入武警重庆总队医院复查，产生治疗费124元。再查明，被告李闯在原告治疗期间总共垫付治疗费30625.59元，另垫付生活费、护理费5820元。被告李闯总共垫付费用为36445.59元。原告住院治疗期间，被告太平洋产险重庆分公司在交强险范围内垫付治疗费10000元。再查明，原告系农村居民。2013年6月1日起，原告与重庆南峡建筑设备租赁有限公司签订劳动合同，约定自2013年6月1日起至2015年5月31日止，原告受聘于该公司从事炊事员工作，每月固定工资2500元。签订劳动合同后，原告居住于重庆南峡建筑设备租赁有限公司提供的位于城镇的住所，即南岸区长生桥镇河街108号附44号第4层。原告因交通事故受伤后，即未再从事工作，用人单位亦未再发放工资。再查明，原告父亲李坤华出生于1937年8月3日，健在，现年78周岁，系农村居民并居住于农村地区。李坤华总共生育两个女儿，即李伦秀、李伦英，二人均健在。本案在审理过程中，各方当事人就以下事项达成一致意见：1、被告太平洋产险重庆分公司在商业三者险范围内进行理赔时，首先就治疗费的理赔事项扣除10%的非医疗保险基本用药目录范围内的治疗费用；在商业三者险范围内对全部项目进行理赔时，免赔20%。2、被告太平洋产险重庆分公司在商业三者险理赔范围外应当赔偿原告的费用，由被告李闯负担。被告李闯垫付费用超出其应当承担范围的，超出部分直接由被告太平洋产险重庆分公司直接返还被告李闯。3、本案诉讼费用、鉴定费用由被告李闯负担。本院认为，公民、法人或者其他组织的人身、财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告邓辉刚受被告李闯聘用驾驶机动车的行为系履行职务行为，在此过程中发生侵权行为侵害他人合法权益的，应当由雇主即被告李闯承担赔偿义务。根据公安机关对交通事故作出的责任划分，被告邓辉刚负事故全部责任，原告不负事故责任。因此，原告因交通事故发生导致合法权益遭受的损失，应当由被告李闯承担全部赔偿义务。因被告太平洋产险重庆分公司系事故机动车的交强险和商业三者险保险人，其依法应当在交强险和商业三者险范围内承担保险责任。被告吉奥公司作为事故机动车的挂靠单位，对机动车所有人应当承担的赔偿义务依法应承担连带清偿责任。原告因交通事故所遭受的各项损失，本院确认如下：治疗费。原告在重庆市南岸区东港中心医院急救，以及武警重庆总队医院住院治疗期间所产生的治疗费用，属于治疗费损失项目。上述费用有治疗费票据在卷证实，应予确认。根据当事人举示的证据，该项费用确定为40625.59元。至于原告出院后于2015年3月2日复查所产生的门诊治疗费124元，由于原告已于2015年2月10日进行了续医费评定。该项费用产生于鉴定基准日之后，属续医费范畴，依法不应重复主张。因此，对原告要求主张的该项124元治疗费，本院不予确认。续医费。原告经具有鉴定资质的机构进行评定，已经确认其需续医费3000元，由此本院予以确认。至于各被告对该项费用的异议，本判决书已经在证据的分析认定阶段对被告提出的异议理由予以否定，在此不再重复叙述。住院伙食补助费。原告住院期间应当计算住院伙食补助费，住院伙食补助费应当参照本地因公出差伙食补助标准计算。现原告要求按照32元/天标准计算，其请求符合法律规定且对方当事人无异议，本院予以确认。原告总共住院50故应当赔偿住院伙食补助费1600元（32元/天×50天）。护理费。护理费的赔偿，是建立于伤者生活自理能力受限基础之上。生活自理能力则包括进食、翻身、大小便、穿衣、洗漱和自我移动。本案中，原告已经鉴定机构评定，自受伤之日起90日内需一人护理，因此应当按照90天的期限、一人护理的方式计算护理费。至于护理费的计算标准，应当按照本地区护工的一般收入状况予以确定。现原告起诉要求按照100元/天的标准过高，应当酌情进行调整。但被告方认为应当按照住院80元/天、出院后30元/天的标准计算，其要求缺乏正当理由。本案中，原告已经鉴定机构作出鉴定意见，认为需要在受伤后90日内一人护理，而并无相应的法律法规或者规则、证据足以证明伤者在出院之后的一人护理阶段能够少支出护理费用。因此，本院对护理费酌情按照80元/天的标准计算，即护理费用为7200元（80元/天×90天）。交通费。交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，因此原告住院期间应当计算交通费。本案中，原告住院50天，其要求主张交通费1000元，其金额合理。被告认为仅能主张200元，其要求过低，本院不予采纳。因此，本院确认原告的交通费用为1000元。误工费。本案中，被告辩称原告系农村居民，不应当主张误工费。对此，本院认为，即便系农村居民，有相应误工时限的亦应主张误工费。而本案中，本院已经查明的事实为，原告虽系农村居民，但在城镇务工，有固定的劳动关系和工资收入（2500元/月）。因此，被告认为不应当主张误工费的理由不能成立，本案应当以原告的工资收入标准主张误工费。而原告起诉要求主张误工费的误工时限为111天。虽原告住院治疗50天，出院后，医院开具两份休息证明各自要求全休一个月（30天），但原告进行残疾评定的时间（2015年2月10日）处于医院医嘱需要休息的时间段内。而在进行残疾评定之后，依法应当主张残疾赔偿金。残疾赔偿金属于受害人遭受侵害之后遗留残疾程度的补偿费用，其费用性质有弥补受害人经济收入减少的作用，残疾评定之后即不应当再行主张误工费。因此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”的规定，本案误工时间应当自原告受伤之日的2014年11月6日，计算至评残之日，总共97天。由此，本院确认原告的误工费为8083.33元（2500元/月÷30日×97天）。残疾赔偿金。原告因交通事故遗留十级伤残，应当赔偿残疾赔偿金。虽被告辩称原告系农村居民，应当按照农村常住居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。但根据本案查明的事实，原告在事故发生前已在城镇连续居住一年以上，并依靠城镇务工收入维持生计。因此，本案应当赔偿原告的残疾赔偿金，应当以重庆市2014年度城镇常住居民人均可支配收入25147元/年为计算标准。由此本院确认残疾赔偿金为50294元（25147元/年×20年×10%）。精神抚慰金。原告因交通事故遗留十级伤残，应当赔偿精神抚慰金。原告起诉要求主张精神抚慰金5000过高，被告辩称应当主张2000元过低。由此，根据原告的残疾程度并结合本地区同类型案件的裁判规则，本院酌情主张精神抚慰金3000元。被扶养人生活费。被扶养人生活费应当根据扶养人丧失劳动能力程度以及被扶养人需要扶养的年限计算。本案中，原告的父亲李坤华健在，应当主张被扶养人生活费。李坤华出生于1937年8月3日，鉴定基准日前已年满77周岁，依法应当主张5年的被扶养人生活费。同时李坤华系农村居民，生育两个子女且均健在。因此，本案应按照2014年度农村常住居民人均生活消费支出7983元/年，根据原告残疾程度并减半计算，金额为1995.75元（7983元/年×5年×10%÷2）。鉴定费。原告在案件中举示有鉴定费发票予以证实，该项费用对方当事人亦无异议，本院予以确认。据此，该项费用确定为2100元。综上，本院确认原告的损失金额118898.67元（治疗费40625.59元+续医费3000元+住院伙食补助费1600元+护理费7200元+交通费1000元+误工费8083.33元+残疾赔偿金50294元+精神抚慰金3000元+被扶养人生活费1995.75元+鉴定费2100元）。上述费用中，属于交强险死亡、伤残赔偿限额内的赔偿项目为：护理费7200元、交通费1000元、误工费8083.33元、残疾赔偿金50294元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费1995.75元。上述费用总额为71573.08元，没有超出交强险死亡、伤残赔偿限额，应当由太平洋产险重庆分公司全部予以赔偿。上述费用中，属于交强险治疗费赔偿限额的赔偿项目为：治疗费40625.59元、续医费3000元、住院伙食补助费1600元。上述费用已经超出交强险医疗费的10000元赔偿限额。因此，对于超出的部分，治疗费30625.59元、续医费3000元、住院伙食补助费1600元应当纳入商业三者险赔偿范围。在商业三者险范围内理赔时，首先针对治疗费30625.59元，应当扣除10%的非医疗保险基本用药目录范围内的治疗费用即3062.56元，该部分费用应当由被告李闯负担。其余的治疗费27563.03元，连同续医费3000元、住院伙食补助费1600元，合计32163.03元，应当免赔20%即6432.61元，该部分亦应由被告李闯负担。其余部分费用25730.42元应当由被告太平洋产险重庆分公司在商业三者险范围内理赔。综上，被告太平洋产险重庆分公司应当在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿71573.08元，治疗费赔偿限额内赔偿10000元；商业三者险范围内赔偿25730.42元。被告李闯应当赔偿11595.17元（非医疗保险基本用药目录范围内的治疗费用3062.56元+免赔率20%的费用6432.61元+鉴定费2100元）。上述赔偿费用中，被告太平洋产险重庆分公司已经垫付10000元，应当抵扣其赔偿义务；被告李闯已经垫付36445.59元，抵扣其应当承担赔偿义务后，应当予以返还24850.42元。依照当事人的约定，该项费用由被告太平洋产险重庆分公司直接予以返还。扣除上述抵扣和返还款项后，原告应当获得的赔款总额为72453.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告李伦秀71573.08元，限本判决生效后三十日内支付；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险范围内赔偿原告李伦秀880元，限本判决生效后三十日内支付；三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险范围内返还被告李闯24850.42元，限本判决生效后三十日内支付；四、驳回原告李伦秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取940元，由原告李伦秀自行负担135元，被告李闯负担805元（此款原告李伦秀已缴纳，限被告李闯于本判决生效后十五日内将应负担部分直接支付与李伦秀）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  罗阳清二〇一五年七月三日书 记 员  朱世伟