wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第533号
原告戚学成，男，1968年7月1日生。
委托代理人刘习顺，河南法律援助中心律师。
被告陶家菊，女，1973年1月27日生。
委托代理人陶金龙，男，1962年2月5日生。
原告戚学成与被告陶家菊健康权纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚学成及其委托代理人刘习顺、被告陶家菊及其委托代理人陶金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚学成诉称，原、被告系邻居关系，2013年4月4日，原、被告因小事发生纠纷，被告嘲笑原告，说原告有病活不了两天了，原告便和被告理论，被告不由分说拿菜刀将原告左肩砍伤，并将原告咬伤三处。后经公安机关处理，被告拒绝赔偿，因此现要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助、误工费、营养费、车费、鉴定费共计1万元。
为支持自己的主张，原告提交了如下证据：
1、商城县公安局行政处罚决定书（2013）2019号1份；2、商城县公安局人体损伤程度鉴定意见书（2013）224号1份；3、长竹园乡卫生院诊断证明书2份；4、长竹园乡卫生院收费票据1张，金额为2871.1元；5、商城县法医咨询检验鉴定所收据1份，金额为200元；6、交通费票据9张，金额900元。
被告陶家菊辩称，原告歪曲了当天的事实，2013年4月4日，原告手持匕首跑到我家厨房，嘴里叫喊着反正有病活不了几天，我来不及与原告理论，原告就与我厮打起来，原告的伤不是我故意砍伤，而是误伤，原告将我按倒在地上，为求生我咬了原告两口。从案件的过程看，原告故意挑起事端，手持凶器跑到我家，我为了生命安全施行的是正当防卫行为，因此原告有过错责任，请法院依法驳回原告的诉请。
为支持自己的主张，被告提交了如下证据：
商城县长竹园乡汪冲村委会证明二份。
经审理查明，2013年4月4日上午，被告陶家菊骂姓戚的人，原告认为被告在骂他，于是便到被告家理论，后双方发生了厮打，厮打中，被告将原告左上臂砍伤、腿部咬伤。原告受伤后到商城县长竹园乡卫生院检查治疗，未住院，治疗过程共计14天，支付医疗费2871.1元。商城县公安局对被告行政拘留九日并处罚款300元。该案发生后，经长竹园乡汪冲村委会调解，被告已支付原告3000元。庭审中，原告要求被告赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费等共计9531.1元。
本院认为，公民享有健康权。原、被告因生活琐事发生纠纷，双方未通过合法有效的途径去化解，而是采用偏激的厮打方式，厮打过程中被告致原告身体受伤。因此，原、被告应承担相应的民事赔偿责任，综合本案情况，被告应赔偿原告的损失90%为宜。原告请求住院伙食补助，因其未在医院住院治疗，因此该请求本院不予支持；原告举证交通费票据不规范，鉴于为治伤原告已实际支出交通费，本院酌定为500元；原告其他请求中合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告陶家菊于本判决生效之日起十日内赔偿原告戚学成医疗费2871.1元、鉴定费200元、误工费14天×60元=840元、护理费14天×60元=840元、营养费14天×30元=420元、交通费500元，合计5671.1元中的90%，即5103.9元（已付3000元可从中扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陶家菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 林承友
二〇一三年七月十一日
书记员 李立林
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审6514号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州凯旋大酒店有限公司凯旋华美达大酒店，地址：广州市越秀区广州大道中明月一路九号。
负责人：彭立军。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2234号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金5860元汇缴到徐静敏个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2234号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海燕
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年九月十一日
书记员 冯金娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳立保字第00044号
原告：刘运娣。
被告：陈华银。
被告：赖颖。
本院在审理原告刘运娣与被告陈华银、赖颖民间借贷纠纷一案中，原告刘运娣提出财产保全申请，要求对被告陈华银、赖颖价值721，700元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供位于武汉市硚口区利北二村祥和公寓瑞鑫阁3-5-1号的房屋为担保。
本院认为：原告刘运娣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封担保财产原告刘运娣所有位于武汉市硚口区利北二村祥和公寓瑞馨阁3-5-1号的房屋的交易手续；
二、查封、扣押、冻结被告陈华银、赖颖价值721，700元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 侃
人民陪审员 周佩芳
人民陪审员 刘国凤
二〇一五年三月十二日
书 记 员 瞿桂东
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3243号
原告：刘某甲，女，1985年7月11日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘某乙，男，1985年11月14日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员马婷婷适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2005年（农历）12月26日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后感情一般，生育2个孩子，长子刘某丙，××××年××月××日出生，次子刘某丁，××××年××月××日出生。由于原、被告婚前了解较少，草率结婚，致使婚后经常为家务琐事发生纠纷，被告对原告无夫妻情义，经常实施家庭暴力。被告还酗酒成风，酒后无德。现双方无共同语言，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生子刘某丙、刘某丁由被告抚养，原告支付抚养费，原告婚前个人财产自愿赠给儿子，归儿子所有。
被告刘某乙辩称：同意原告关于离婚的诉讼请求，两个儿子原、被告各抚养一个，双方互不承担抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2005年（农历）12月26日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子刘某丙，××××年××月××日生育次子刘某丁。原、被告平时在外务工，刘某丙、刘某丁由被告的父母抚养照顾。近来二人因生活琐事发生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求依法判令原、被告离婚，婚生子刘某丙、刘某丁由被告抚养，原告支付抚养费，原告婚前个人财产自愿赠给儿子，归儿子所有。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债权、债务。原告婚前个人财产为结婚时带至被告家中的嫁妆。
上述事实，由原告陈述、被告辩解，原告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、被告身份证复印件，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为�准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂为区分界限。认定夫妻感情是否破裂应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己提出的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，原告起诉离婚，被告同意离婚，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子刘某丙、刘某丁一直随被告的父母生活，改变其生活环境对其不利，应由被告继续抚养为宜。原告应依法支付子女抚养费。子女抚养费的数额，可根据子女实际需要、双方负担能力和当地实际生活水平等因素，并参照安徽省统计局发布的上年度农、林、牧、渔业年人均工资31084元标准酌情确定。自本判决生效之日起至刘某丙年满18周岁止，原告刘某甲需支付刘某丙、刘某丁9年的抚养费，每年支付抚养费的数额为10879.4元（31084元×35%）；刘某丙年满18周岁后至刘某丁年满18周岁止，原告刘某甲还需支付刘某丁1年的抚养费，抚养费的数额为6216.8元（31084元×20%）。原告自愿将其婚前个人财产赠予刘某丙、刘某丁，系其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
婚生子刘某丙、刘某丁由被告刘某乙抚养，自本判决生效之日起至刘某丙年满18周岁止，原告刘某甲每年支付抚养费10879.4元，刘某丙年满18周岁后至刘某丁年满18周岁止，原告刘某甲支付抚养费6216.8元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 马婷婷
二〇一六年七月十四日
书 记 员 闫继培
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应�予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情确已破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初3243号原告：刘某甲，女，1985年7月11日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：刘某乙，男，1985年11月14日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员马婷婷适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2005年（农历）12月26日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后感情一般，生育2个孩子，长子刘某丙，××××年××月××日出生，次子刘某丁，××××年××月××日出生。由于原、被告婚前了解较少，草率结婚，致使婚后经常为家务琐事发生纠纷，被告对原告无夫妻情义，经常实施家庭暴力。被告还酗酒成风，酒后无德。现双方无共同语言，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生子刘某丙、刘某丁由被告抚养，原告支付抚养费，原告婚前个人财产自愿赠给儿子，归儿子所有。被告刘某乙辩称：同意原告关于离婚的诉讼请求，两个儿子原、被告各抚养一个，双方互不承担抚养费。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2005年（农历）12月26日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子刘某丙，××××年××月××日生育次子刘某丁。原、被告平时在外务工，刘某丙、刘某丁由被告的父母抚养照顾。近来二人因生活琐事发生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求依法判令原、被告离婚，婚生子刘某丙、刘某丁由被告抚养，原告支付抚养费，原告婚前个人财产自愿赠给儿子，归儿子所有。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债权、债务。原告婚前个人财产为结婚时带至被告家中的嫁妆。上述事实，由原告陈述、被告辩解，原告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、被告身份证复印件，经庭审质证、认证，在卷佐证。本院认为�准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂为区分界限。认定夫妻感情是否破裂应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己提出的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，原告起诉离婚，被告同意离婚，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子刘某丙、刘某丁一直随被告的父母生活，改变其生活环境对其不利，应由被告继续抚养为宜。原告应依法支付子女抚养费。子女抚养费的数额，可根据子女实际需要、双方负担能力和当地实际生活水平等因素，并参照安徽省统计局发布的上年度农、林、牧、渔业年人均工资31084元标准酌情确定。自本判决生效之日起至刘某丙年满18周岁止，原告刘某甲需支付刘某丙、刘某丁9年的抚养费，每年支付抚养费的数额为10879.4元（31084元×35%）；刘某丙年满18周岁后至刘某丁年满18周岁止，原告刘某甲还需支付刘某丁1年的抚养费，抚养费的数额为6216.8元（31084元×20%）。原告自愿将其婚前个人财产赠予刘某丙、刘某丁，系其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚；婚生子刘某丙、刘某丁由被告刘某乙抚养，自本判决生效之日起至刘某丙年满18周岁止，原告刘某甲每年支付抚养费10879.4元，刘某丙年满18周岁后至刘某丁年满18周岁止，原告刘某甲支付抚养费6216.8元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  马婷婷二〇一六年七月十四日书 记 员  闫继培附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应�予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情确已破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第484号
原告：许国忠，男，汉族，1976年6月26日生，住福建省厦门市思明区。
被告：曹兰煌，男，1968年3月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告许国忠与被告曹兰煌民间借贷纠纷一案中，原告许国忠于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许国忠撤回起诉。
案件受理费1348元，由原告许国忠负担。
审 判 员 范球生
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 林 欢
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第2354号
原告王保建，男，1955年4月9日生，汉族，个体户。
被告李增强，男，1964年2月5日生，回族，个体户。
委托代理人马付强，男，1962年11月28日生，回族，农民。
被告陈凤云，女，1962年10月13日生，回族，个体户。
第三人姚春林，男，1955年2月8日生，汉族，职工。
第三人朱文丽，女，1970年4月29日生，汉族，农民。
原告王保建诉被告李增强、陈凤云及第三人姚春林、朱文丽执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王保建与被告李增强代理人马付强、被告陈凤云及第三人姚春林、朱文丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日，原告与第三人签订房屋买卖协议，原告购买了第三人坐落于朱霍三里庄村西18间楼房，支付了全部购房款，原告为该房屋的合法所有权人。在被告申请执行第三人案件中，被告申请对该房屋进行执行。冠县法院对原告提出的执行异议予以裁定驳回。现请求依法确认原告与第三人签订的房屋买卖协议合法有效，所涉房屋归原告所有，并停止对该房屋的执行。
被告辩称，原告不应起诉被告，第三人向被告借款时将本案所涉房屋进行了抵押，原告购买时间晚于借款时间，在被告起诉第三人的民事案件中，对该房屋进行了查封，第三人未提出异议，第三人目的是转移财产。原告对该房屋不享有所有权，法院无权确认房屋归原告所有。原告的起诉理由不成立，应驳回原告诉讼请求。
第三人姚春林、朱文丽述称，原告所诉属实，法院送达查封房屋裁定时，没有解释清楚，只是询问有没有借款事实，事后第三人向法院提出了异议，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年2月28日，原告王保建与第三人姚春林、朱文丽签订房屋买卖合同书一份，约定第三人将自己坐落于冠县清泉街道朱霍三里庄村西新村的二层楼房18间卖给原告，价款26万元。原告及第三人均认可房款在当日已经给付，房屋同时交付原告。
另查明，原告不是朱霍三里庄集体经济组织成员。
认定以上事实的证据有原告与第三人签订的房屋买卖合同、房款收据、借款合同、身份证件、当事人陈述在卷为凭可以认定。
本院认为，原告不是朱霍三里庄村集体经济组织成员，购买第三人在该村集体土地上的房屋，违反了禁止性规定，属无效合同。对原告要求确认房屋所有权，停止对该房屋执行的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费5200元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘占全
审判员 吕志栋
陪审员 代 瑞
二〇一六年五月六日
书记员 卢红伟
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初2187号
原告：中国工商银行股份有限公司璧山支行，住重庆市璧山区璧城街道璧渝路2号，统一社会信用代码915002279039495404。
负责人：徐浩，系该行行长。
委托诉讼代理人：韩杰，该公司员工，男，汉族，1989年3月28日出生，住山西省长治市。
委托诉讼代理人：徐平，该公司员工，女，汉族，1967年2月23日出生，住重庆市璧山区。
被告：徐科，男，汉族，1993年9月23日出生，住重庆市璧山区。
原告中国工商银行股份有限公司璧山支行（以下简称工商银行璧山支行）与被告徐科借款合同纠纷一案，本院2017年3月22日受理后，依法由审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员陈语、徐佳林组成合议庭，适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人徐平到庭参加了诉讼，被告徐科经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行璧山支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐科向原告归还借款本金106187.08元、支付利息3452.54元；并从2016年5月18日起以106187.08元为本金，按照贷款执行利率上浮30%计付逾期利息至本金还清之日止；以3452.54元为基数，按照贷款执行利率上浮30%计算复利至利息还清之日止。2、判决原告对徐科所有的房屋（位于重庆市璧山区房屋）享有优先受偿权。原告的事实和理由：2013年1月被告徐科用其所有的、位于重庆市璧山区的房屋作抵押，向原告借款。原告与被告签订了1份《个人借款/担保合同》，约定贷款金额130000元，借款期限120个月。原、被告在2013年4月3日办理了房屋抵押登记。2013年4月9日原告向被告发放了贷款130000元。之后至2017年2月28日，已累计16个月未按时足额偿还贷款本息。原告根据相关法规，特向你院起诉。
被告徐科未到庭答辩，也无书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月1日，被告徐科与原告工商银行璧山支行签订了1份《个人借款/担保合同》，合同约定原告向被告发放贷款130000元，用于装修房屋，借款期限120个月；借款利率按贷款发放时适用的中国人民银行同期同类贷款利率上浮20%，在借款期间如遇人民银行调整贷款利率，本合同的借款利率从次年的1月1日起相应调整；采取等额本息还款法，每月的贷款发放对应日还本付息。合同还约定，如被告连续三次或累计六次未按时足额还本付息，原告有权宣布合同项下贷款立即到期，要求借款人立即归还贷款本息；贷款逾期（包括被宣布提前到期），按借款利率上浮20%计收逾期利息，对没有按时支付的利息也按逾期利率计收复利；被告用其所有的、位于重庆市璧山区的房屋作抵押担保，担保范围包括《个人借款/担保合同》项下的全部债务。
2013年4月3日，原、被告对约定的抵押房屋依法作了抵押登记。
2013年4月9日，原告按约定向被告发放了贷款130000元，借款凭证上载明年利率7.86%。
被告借款后从2013年4月份至2015年10月正常还款，从2015年11月开始就再也没有归还过款项。2016年5月18日原告向被告发出《关于宣布贷款提前到期通知书》，宣布贷款立即到期，要求被告筹措资金归还合同项下的全部本息。截止2016年5月18日，被告有本金106187.08元未归还、借款期间的利息3452.54元未支付。
另查明，2015年10月24日，中国人民银行将五年以上贷款利率调整至4.9%/年。
以上事实，有《个人借款担保合同》一份、《重庆市房地产抵押合同》一份、借款凭证一张、《关于宣布贷款立即到期通知书》一份，当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：原告工商银行璧山支行与被告徐科签订的《个人借款担保合同》合法有效，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务。而被告从2015年11月起就未按约定还本付息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告诉请判决被告提前归还借款本金，并支付借款期间的利息、逾期利息、复利本院予以支持。原告诉请对抵押房屋拍卖、变卖所得价款有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐科于本判决生效后五日内向原告中国工商银行股份有限公司璧山支行归还借款本金106187.08元、支付借款期间的利息3452.54元。
二、被告徐平在本判决书生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司璧山支行逾期利息和复利（从2016年5月18日起以106187.08元为本金按年利率6.37%计算逾期利息至本金还清之日，以3452.54元为基数按年利率6.37%计算复利至利息付清之日；期间如遇中国人民银行5年以上贷款利率调整，则从次年的1月1日起按上年度最后调整的5年以上贷款利率上浮20%再上浮30%计算逾期利息和复利）。
三、原告中国工商银行股份有限公司璧山支行有权就被告徐科所有的、位于重庆市璧山区的房屋拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二款中的债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，由被告徐科承担（被告徐科应随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一七年九月十三日
书 记 员 何宗媛
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第806-7号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与卢光兰其他民事纠纷一案中查明，被执行人卢光兰拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将卢光兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初441号
原告齐某某，男，住所地义县。
委托代理人杨宝军，系义县七里河法律服务所法律工作者。
被告吕某某，男，住所地义县。
原告齐某某诉被告吕某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人杨宝军到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告偿还拖欠工资款4350元；被告承担本案诉讼费用。2014年10月份左右，原告为被告所承包的工程做瓦工，共计16天，每天约定300元。工程完工后被告未结算大部分工资款，原告已索要多次，被告都以无钱为由拖欠不还，为了维护原告的合法权益诉至法院，请求法院判令被告偿还拖欠工资款4350元。
被告未做答辩。
经审理查明，2014年10月份原告齐某某经马宝军介绍，在黑龙江省龙江县大坑村为被告吕某某承包的牛舍工程打工期间，从事瓦工工作，双方口头约定每日工资300元，原告共计工作16天；被告吕某某曾支付原告工资款450元，尚欠原告齐某某工资款4350元未付。现因被告拖欠原告工资款未能偿还，故原告诉至本院，请求被告偿还工资款。
上述事实，有原告陈述、被告通话录音、证人马宝军证言等证据材料载卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告齐某某在为被告吕某某承包的牛舍工程从事瓦工工作，且被告吕某某拖欠原告齐某某剩余工资款4350元未付，事实清楚，证据充分，并有证人马宝军证言及被告本人通话录音予以佐证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告吕某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提出答辩意见，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某某于本判决生效后十五日内给付所欠原告齐某某工资款4350元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一六年三月二十二日
书记员 韩仕啸
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第00431号
原告：刘某甲，男，汉族，1975年4月6日出生，住西藏那曲县。
委托代理人：张兴平，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：张某甲，女，汉族，1982年3月21日出生，住重庆市江津区。
原告刘某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员李瑞鑫担任审判长，与审判员杨嵘、人民陪审员丁钦连组成合议庭，适用普通程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张兴平到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告均系再婚，结婚后在共同生活期间，因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。从2011年11月起至今，双方便分居生活，互不往来，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。现诉讼至法院，请求：一、判决准予原、被告离婚；二、小孩刘某乙由被告直接抚养。
被告张某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明：2008年6月27日，原告刘某甲与被告张某甲�西藏那曲县人民政府登记结婚。2012年5月14日，双方生育一女，取名刘某乙，小孩出生后至今一直随被告张某甲生活。原、被告结婚后，因家庭琐事时常发生争吵。从2013年4月起至今，原告刘某甲与被告张某甲一直分居生活。分居期间，原告刘某甲无法与被告张某甲取得联系，被告张某甲也未与原告刘某甲主动联系。现原告刘某甲以与被告张某甲夫妻感情破裂为由诉讼来院，并提出前述诉讼请求。
审理过程中，原告刘某甲陈述无夫妻共同财产、债权、债务处理。
上述事实，有原告举示的结婚证、证人张某乙的证言以及原告的当庭陈述，经庭本院审查，在卷佐证。
本院认为：原、被告因家庭琐事发生纠纷后，由于未能及时、有效化解矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。从2013年4月起至今，原、被告分居生活，互不往来。期间，双方互不履行夫�义务，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，符合相关法律规定，本院予以支持。关于小孩刘某乙的抚养问题，由于小孩刘某乙一直随被告张某甲生活，且原告也愿意小孩由被告直接抚养，为了不遽然改变小孩的生活环境以利小孩健康成长，小孩刘某乙由被告张某甲直接抚养为宜。关于小孩刘某乙的抚养费问题，综合考虑小孩现阶段的实际需要及当地生活平均水平等因素，本院酌定由原告刘某甲从2015年7月起，每月支付被告张某甲小孩抚养费300元直至刘某乙年满十八周岁时止。原告刘某甲陈述无夫妻共同财产、债权及债务处理，因被告张某甲未到庭应诉，本院无法查实，故夫妻共同财产、债权及债务问题在本案中不予处理。被告张某甲未到庭应诉，亦未提交答辩意见及相关证据，视为放弃自己的抗辩权利。综上所述，为了解除当事人在婚姻问题上的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告张某甲离婚。
二、小孩刘某乙由被告张某甲直接抚养，原告刘某甲从2015年7月起，于每月10日前给付被告张某甲小孩抚养费300元，直至小孩刘某乙年满十八周岁时止。
案件受理费240元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李瑞鑫
审 判 员 杨 嵘
人民陪审员 丁钦连
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘佳吉
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法同民初字第61号
原告梁某某，男，汉族，广东省化州市人，住化州市。
委托代理人李亚林，男，住化州市第二中学教师村。
被告张某某，女，汉族，广东省茂名市人，住化州市。
原告梁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒙权兴独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理,原告梁某某及其委托代理人李�林、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年在同庆镇自由恋爱相识后于2001年1月按农村习俗摆洒结婚，婚后于2001年9月10日生育长女梁某甲，由于婚前接触时间短，导致原告对被告的性格知之甚少，缺乏足够的了解，被告生育女儿后，脾气暴躁，对家庭、对原告的家人恶言相向及经常百般刁难原告，久而久之，双方的矛盾加剧，原、被告之间的关系急剧恶化。最让原告难以忍受且严重伤害夫妻感情的是被告经常无缘无故与原告争吵及经常在外诋毁攻击原告名誉，原告为了这个家还是忍让下去，之后于2012年1月4日生育儿子梁某乙并于2013年6月13日在化州市民政局补办结婚登记手续，但被告仍然是死性不改。被告的行为，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活下去，原告为解脱这名存实亡的婚姻于2014年9月29日向化州市人民法院提出离婚起诉，法院依法受理并开庭审理，法院希望双方珍惜共同建立的家庭，作出（2014）茂化法同民初字第56号民事判决书，判决不准离婚。但半年多以来，原、被告双方依旧分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，也没有任何和好及再共同生活下去的可能。综上，原、被告双方性格不合，观念差异及被告对家庭极端不负责任，导致夫妻感情完全彻底破裂，法院判决不准离婚后，原、被告双方依旧分居生活，已完全无和好的可能，完全符合法定离婚条件。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生女儿梁某甲、婚生儿子梁某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告与原告的婚姻基础牢固，夫妻感情真挚深厚。原、被告于1999年在同庆镇自由相识谈婚，经过两年时间的深入交往，两年时间不算短，更不算是草率，完全可以相互了解，结婚已有15年并生育两个子女，能够维持15年的婚姻感情必定牢固。2、原告于2015年6月2日又莫明其妙的冒失行为丝毫不会伤害纯朴深厚的夫妻感情。有时会因家庭琐事发生矛盾，但双方能够主动沟通，积极化解，如在2015年6月27日发生吵闹经同庆派出所调解处理的事可以证明，夫妻感情未达到破裂程度。3、更加重要的是女儿梁某甲即将进入初三毕业班，儿子梁某乙才4岁，太幼小，两个子女需要父母亲培养，需要一个完整幸福的家庭，为了子女健康成长，我坚决不同意离婚。4、夫妻感情没有破裂，离婚对子女成长不利，我坚决不同意离婚。如果法院判决离婚，我要求抚养两个子女，而且要求在原住房屋继续居住。
经审理查明，原告梁某某与被告张某某于1999年自由恋爱相�谈婚，2001年1月按农村习俗举行婚礼过门同居生活，2001年9月10日生育女儿梁某甲，2012年1月4日生育儿子梁某乙，2013年6月13日补办结婚登记手续。原、被告婚后没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。由于原、被告双方的性格及爱好差异较大，双方常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不和，夫妻分居生活。2014年10月8日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年11月20日作出（2014）茂化法同民初字第56号民事判决，判决不准原告与被告离婚。判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系并无改善，双方依旧分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。夫妻分居生活期间，女儿梁某甲在同庆镇初级中学就读并在该校食宿，儿子梁某乙跟随原告一起生活。本案在审理期间，因梁某甲已年满13周岁，本院征询了梁某甲的意见，其认为如果父母离婚，其愿意跟随�亲张某某生活。本案在庭审过程中，经本院主持调解和好无效。
以上事实，有《结婚证》、《户口簿》、《出生医学证明》、（2014）茂化法同民初字第56号民事判决书、化州市公安局同庆派出所的《调解书》、本院调查梁某甲的调查笔录、原告的民事诉状、被告的民事答辩状及本院的庭审笔录等在案证实。
本院认为，原、被告因双方的性格及爱好差异较大，双方常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不和，夫妻分居生活。原告为此曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原告与被告离婚后，原、被告依旧分居生活，夫妻关系并无改善，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告再次起诉要求与被告离婚,本院予以准许。对于子女抚养问题，原、被告的婚生女儿梁某甲愿意跟随其母亲张某某生活，本院应遵从其意愿，故梁某甲由被告抚养对其健康成长有利。�、被告的婚生儿子梁某乙早已跟随原告一起生活，故梁某乙由原告抚养对其健康成长有利。原告请求婚生子女两个都由其抚养，本院不予支持。对于抚养费承担问题，因原、被告各自抚养一个子女，两个子女年龄相差10岁以上，原告抚养梁某乙比被告抚养梁某甲的抚养时间长多10年，但考虑到适当照顾女方的合法权益，抚养费可由原、被告各自承担。离婚后，被告要求在原住房屋继续居住。对此，从保护妇女儿童合法权益方面考虑，被告可在原居住的一间房屋暂时居住二年。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告梁某某与被告张某某离婚。
二、原、被告的婚生女儿梁某甲由被告张某某负责抚养，婚生儿子梁某乙由原告梁某某负责抚养，抚养费由原、被告各自承担。
三、离婚后，被告张某某可在原居住的一间房屋暂时居住二年。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 蒙权兴
二〇一五年七月十六日
书记员 黄春龙
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第286号
原告令狐世会，女，汉族，1972年8月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县茅石镇某村某组。
被告陈雨全，男，汉族，1955年4月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县新站镇某村某组。
本院在审理原告令狐世会与被告陈雨全民间借贷纠纷一案中，原告令狐世会于2015年1月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告令狐世会撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告令狐世会负担。
审判员 张海翔
二〇一五年一月十九日
书记员 邓小玲
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民保字第00006号
申请人：李克坪
被申请人：肖军
申请人李克坪与被申请人肖军申请诉前财产保全一案，申请人李克坪于2015年1月8日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人肖军所有的车牌号为鄂D1XX**号的小轿车一辆。申请人提供了财产作担保。
本院认为：申请人李克坪的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人肖军所有的车牌号为鄂D1XX**号的小轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 咏
二〇一五年一月九日
书记员 王茂昕
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00323号
罪犯邹生伦，男，1973年10月8日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年3月30日作出（2011）渝一中法刑初字第00218号刑事附带民事判决，认定被告人邹生伦犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2012年11月30日作出（2012）渝高法刑终字第00184号刑事判决，改判该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2012年12月11日起至2014年12月10日止。执行机关重庆市渝州监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯邹生伦在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯邹生伦因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯邹生伦确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯邹生伦在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯邹生伦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2014年12月11日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 唐大兰
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民二初字第229号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所地德庆县。组织机构代码××。
负责人：谢飞雄，高良信用社主任。
委托代理人：徐焕强。
被告：梁朗，男，汉族，住德庆县。公民身份号码×××1738。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告梁朗金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费266.32元，减半收取为133.16元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 梁绍汉
二〇一五年十二月××日
书记员 龙劲鸿
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第367号
原告：应庭爽。
被告：何梅洁。
本院在审理原告应庭爽与被告何梅洁不当得利纠纷一案过程中，原告应庭爽于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告应庭爽撤回起诉。
本案受理费378元，减半收取189元，由原告应庭爽负担。
代理审判员 余立达
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 林晶晶
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终246号
上诉人（一审原告）张开盛，男，1963年1月16日出生。
被上诉人（一审被告）北京�朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人刘彦国。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
上诉人张开盛因请求撤销北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）告知书一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第556号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
张开盛于一审诉称，刘丰就涉嫌违法设立北京刘丰就法律咨询有限公司，张开盛要求北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称人力社保局）对该企业的从业人员实施劳动监察，人力社保局电话约谈张开盛并称不管。后经复议、诉讼，张开盛于2014年7�1日取得三次约谈的内容，即《调查笔录》，并对此向朝阳区政府提起行政复议申请，但朝阳区政府拒绝履行行政复议的法定职责，向张开盛作出《告知书》。现请求依法撤销朝阳区政府于2014年9月16日作出的《告知书》。
北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）裁定认定，张开盛提起行政复议申请针对的是人力社保局实施劳动监察的法定职责，劳动监察系劳动保障行政部门实施劳动法律、法规和规章，维护劳动者合法权益的行为，经审查，张开盛与人力社保局是否履行劳动监察职责不具有行政法律上的利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张开盛的起诉。
张开盛不服一审裁定，以一审法院认定事实错误，上诉人与人力社保局是否履行劳动监察职责有行政法律上的利害关系为由向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定并指令一审法院继续审理。
朝阳区政府同意一审裁定。
本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张开盛提起行政复议申请针对的是要求人力社保局履行对北京刘丰就法律咨询有限公司实施劳动监察的法定职责。而劳动监察系劳动保障行政部门实施劳动法律、�规和规章，维护劳动者合法权益的行为，张开盛与其所申请的行政复议事项不具有利害关系。故张开盛不具有提起本案诉讼的原告主体资格，张开盛的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回张开盛的起诉正确，本院应予维持。张开盛的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
审 判 员 马宏玉
代理审判员 赵世奎
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张宏晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第831号
原告招商银行股份有限公司上海大木桥支行。
负责人陈华。
委托代理人张勇，系北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人金晓，系北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告张艳。
原告招商银行股份有限公司上海大木桥支行诉被告张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金晓到庭参加诉讼。被告张艳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司上海大木桥支行诉称，其与被告于2010年7月13日签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告向原告借款人民币（以下币种相同）166万元，用于购买位于本市余姚路XXX弄XXX号XXX室的房产，贷款期限自2010年7月13日至2030年7月13日。合同项下贷款执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率为基础下浮15%，即为年利率5.049%。合同约定，被告采用等额还款的方式归还贷款本息。合同还约定，若被告连续30日未能按时、按期如数还款的，原告有权取消利率下浮优惠，并对被告未偿还的贷款本金按日在借款担保合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。若被告连续三个月或累计六次未按约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布借款合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，或处分抵押物。同时双方约定被告以位于本市余姚路XXX弄XXX号XXX室的房产设定抵押，抵押担保的范围为借款本金及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费及其他实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同年7月16日，户名为被告的、位于本市余姚路XXX弄XXX号XXX室的房产被设定抵押，抵押权人为原告。后原告按约向被告发放了贷款，但被告未按约还款，原告只得起诉来院，并为此支付律师费47，400元。故原告请求判令：1、被告归还贷款本金1，490，735.75元、截至2014年12月31日的利息损失40，369.90元、罚息49，245.91元、复息1，299.40元并支付自2015年1月1日至被告实际清偿之日止、按合同约定计算的利息损失、罚息及复息；2、被告支付律师费47，400元；3、若被告未履行还款责任，原告有权行使抵押权。
被告张艳未答辩。
鉴于被告张艳未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告之间的借款关系依法成立，双方理应按约履行。被告未按约履行还款义务，应承担由此引起的违约责任，即原、被告之间的合同因此予以解除，被告应将借款本金、利息、罚息、复息及律师代理费支付给原告。被告将其所有的房屋抵押给原告，并办理了抵押物登记，该抵押合同依法生效。若被告不能履行上述还款义务，原告有权依法处置该抵押物，故原告的诉讼请求理应得到支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张艳应于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司上海大木桥支行借款本金1，490，735.75元；
二、被告张艳应于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司上海大木桥支行截至2014年12月31日的利息损失40，369.90元、罚息49，245.91元，复息1，299.40元，并支付以本金1，490，735.75元为基数，自2015年1月1日至被告实际清偿之日止、按合同约定的利率计算的利息损失及按中国人民银行规定的利率计收的罚息、复息（上述利率，随中国人民银行规定的个人住房商业性贷款利率及罚息利率调整而进行相应的调整）；
三、被告张艳应于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司上海大木桥支行律师费47，400元；
四、被告张艳到期不履行上述付款义务的，原告可以与被告协商，以位于本市余姚路XXX弄XXX号XXX室房产的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计9，731元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨阳
二〇一五年三月三十一日
书记员 姚颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3427-3号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6131号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津天泽房地产开发有限公司在中国建设银行天津汉沽支行账号为12×××17的账户存款人民币9.5元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1226号
原告梁兵。
原告陈习华。
被告张玉林。
被告于根娣。
被告王洪根。
被告夏红梅。
被告刘春。
被告刘洪英。
原告梁兵、陈习华与被告张玉林、于根娣、王洪根、夏红梅、刘春、刘洪英房屋买卖纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告张玉林、于根娣、王洪根、夏红梅、刘春、刘洪英经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁兵、陈习华共同诉称：原告夫妻因需要于2007年3月28日从被告刘春夫妻处购买了宝应县卞湾路19号1幢501室的房屋，并签订了房屋买卖协议，当时双方约定在办理房产过户的同时办理土地使用权证，后因刘春的一拖再拖，两原告一直居住在该房屋内。现六被告下落不明，无法协助办理，故提起诉讼，要求被告立即协助原告办理宝应县卞湾路19号1幢501室的房屋土地使用权变更登记手续，并承担本案的诉讼费用。
被告张玉林未予答辩。
被告于根娣未予答辩。
被告王洪根未予答辩。
被告夏红梅未予答辩。
被告刘春未予答辩。
被告刘洪英未予答辩。
经审理查明：宝应县卞湾路19号1幢501室的房屋原为被告张玉林、于根娣所有，后卖给被告王洪根、夏红梅，后又卖给刘春、刘洪英。原告梁兵、陈习华于2007年3月28日从被告刘春、刘洪英处购买了房屋，并签订了房屋买卖协议，约定由两被告将上述房屋出售给原告，后原告按约支付了房款，被告也按约将房屋交付原告，但土地使用权证一直未办理。现因六被告下落不明，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的社区证明、“房屋买卖协议”、婚姻档案、房产证复印件以及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。协议签订后，原告付清了房款，被告也交付了房屋，原告要求被告协助办理土地使用权登记，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉林、于根娣、王洪根、夏红梅、刘春、刘洪英于本判决生效之日起十日内协助原告梁兵、陈习华办理宝应县卞湾路19号1幢501室房屋（房产证号：宝房权证第2218**号）土地使用权证转移登记。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 于 健
审 判 员 董玉生
人民陪审员 王义金
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 崔梦惠
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2063号
原告王亚臣，男，1959年4月5日生，汉族，住九台市，农民。
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告赵宴华，男，1963年9月9日生，汉族，住九台市，个体户。
被告郭景霞，女，1961年5月13日生，汉族，住九台市，个体户。
原告王亚臣诉被告赵宴华、郭景霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔成春、孙博，被告赵宴华、郭景霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在九台市城子街镇共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2013年11月7日，二被告在原告处收购玉米15820公斤（湿粮）。双方约定，玉米单价按2014年7月1日的干粮价格（1.13元／市斤）计算，重量按“一斤（市斤）湿粮扣一两”的方法计算，玉米款于2014年7月1日支付。现二被告以各种理由拒绝付款。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令二被告立即给付原告玉米款32177.88元（15820公斤×2×0.9×1.13元／市斤），并自2014年7月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至还款时止；诉讼费、财产保全费、邮寄费等费用由二被告承担。
二被告辩称，欠款属实，数额与原告说的一致。
经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2013年11月9日，二被告在原告王亚臣处收购玉米15820公斤（湿粮），二被告现欠玉米款32177.88元，至今未给付。
本院认为，原、被告之间系买卖关系，二被告在原告处收购玉米15820公斤（湿粮）属实。原、被告的买卖自愿合法，应受法律保护。二被告应履行给付玉米款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵宴华、郭景霞于本判决生效之日一次性给付原告王亚臣玉米款32177.88元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月1日至本判决生效之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周璇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第2号
原告佛山市顺德区辉凌商贸有限公司。
法定代表人何伟勋。
委托代理人何保胜。
被告德庆中建建材股份有限公司。
法定代表人谭坤。
原告佛山市顺德区辉凌商贸有限公司（以下简称辉凌商贸公司）诉被告德庆中建建材股份有限公司（以下简称中建股份公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告辉凌商贸公司的委托代理人何保胜到庭参加诉讼，被告中建股份公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉凌商�公司诉称，2014年5月至2014年11月，原告向被告供应端头板，而被告也陆续向原告支付了部分货款，但尚欠货款154717.5元。据此，请求法院判令：1.被告支付货款154717.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院于2014年12月29日向被告中建股份公司送达起诉状副本和开庭传票，但被告中建股份公司在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
原告辉凌商贸公司提交的证据如下：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件、被告的企业信用信息打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.对数表原件、《端头板供应合同》复印件、支票原件、退票理由书原件各一份、送货单原件三份，证明原告于2014年5月开始向被告供货，截至起诉之日被告尚欠原告货款154717.5元。
经本院合法传唤，被告中建股份公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等权利，不影响本院对证据的认定。经审核，原告提交的证据客观真实，且能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月5日起至2014年10月20日止，原告辉凌商贸公司共向被告中建股份公司提供了三批货物，货款合计254717.5元。2014年11月2日，被告中建股份公司向原告辉凌商贸公司出具对数表一份，确认原告辉凌商贸公司向其提供的货物价值254717.5元，于2014年6月12日支付货款100000元，计划于2014年11月15日向原告辉凌商贸公司出具金额为100000元的支票一份，则未付货款为54717.5元。之后，被告中建股份公司向原告辉凌商贸公司背书转让一份金额为100000元的支票。原告辉凌商贸公司去银行承兑时，银行以出票人账号余额不足以支付票据款项为由予以退票。
本院认为，原告辉凌商贸公司依约提供了货物，被告中建股份公司收取货物后却拒不�额支付货款，该行为已经构成违约，故原告辉凌商贸公司要求被告中建股份公司支付货款154717.5元的诉请有事实根据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告德庆中建建材股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区辉凌商贸有限公司支付货款154717.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1697.18元（原告佛山市顺德区辉凌商贸有限公司已预交），由被告德庆中建建材股份有限公司负担。上述案件受理费，被告德庆中建建材股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告佛山市顺德区辉凌商贸有限公司，法院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋 竞 雄
二〇一五年一月二十一日
书记员 欧阳佩仪
第1页，共4页
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00351号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇。
委托代理人刘东辉。
被执行人周永伟。
申请人赵县国土资源局于2014年9月23日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建养猪场为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2014）02018号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、依法处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币18750元。该决定书于2014年6月4日送达被执行人周永伟。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）02018号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）02018号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）02018号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）02018号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵 可
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初220号
原告徐永发，男，1956年12月17日生，汉族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵州省贵定县盘江镇。
委托代理人宋培宇，贵州正苍律师事务所律师。
被告鲁荣富，男，1981年4月24日生，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，农民，住贵州省贵定县沿山镇。
原告徐永发诉被告鲁荣富农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员庭容舫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永发及其委托代理人宋培宇、被告鲁荣富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐永发诉称：2014年8月，被告将其在沿山镇星溪村皇都堡修建的住房发包给原告施工，包工不包料。2015年6月房屋竣工，但被告没有付清建房款。后经双方收方核实，被告还欠原告38500元。8月30日，在原告催促下，被告向原告出具欠条，并口头承诺会尽快给付。但自此之后，虽经原告多次催要，被告均以房屋质量有问题为由拒绝给付。被告的行为，严重损害原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即给付建房款38500元并承担本案诉讼费用。
被告鲁荣富辩称：原、被告达成的建房协议第六条明确规定付款方式为完工后付给70%，被告已超额付款。尾款部分，被告是写了一张欠条，但双方未约定给付时间。而且被告发现原告没有按协议第七条的规定施工，擅自将大梁的高度降低，几根大梁都不合格，还产生质量问题。原告应按协议约定将不合格部分全部返工重做，返工材料由原告承担，被告所欠尾款，待原告返工且质量合格后，被告将一次性全部付款。
原告徐永发为支持其主张，在举证期限内向本院提交以下证据供庭审质证：
1、原告徐永发身份证一份，用以证实原告的主体资格；
2、欠条一份，用以证实被告欠原告建房款的事实。
被告为证明自己的反驳主张，在举证期限内向本院提交下列证据供庭审质证：
照片6张，用以证实房屋质量不合格，均与协议不符：1号照片用以证实顶层的楼梯露筋；2号照片用以证实顶层大梁有空洞，砂浆没灌满；3号照片用以证实第一层的大梁只有38公分；4号照片用以证实第一层大梁露筋长达1.5米；5号照片用以证实顶层大梁一头23公分，另一头27公分，未达到厚度；6号照片用以证实大梁未达到要求的厚度。被告还当庭提交下列证据：7号照片，用以证实房屋屋面漏水；8号照片，用以证实三楼墙面砖的接口不合格；9号照片用以证实楼梯踏步转角处钢筋有裸露；《建房协议》，用以证实协议有改动地方，被告并未在上面签字。
被告对原告提交的证据均无异议。
原告针对被告提交的证据，发表如下质证意见：1至6号照片，对真实性没有异议，但认为对于农村建房工程，均属于瑕疵，不影响房屋质量，对被告的证明目的不予认可。7号照片，双方事前有约定，屋面质量与原告无关；8号照片是加梁才造成的；9号照片未能证实构成安全隐患。《建房协议》中并无改动地方需要被告签字，双方就合格标准未有约定，也未说明如何结算建房款。
经庭审质证和本院审查，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据及被告提交的《建房协议》，均具备合法性、客观性、关联性，予以采信。被告提交的1至9号照片客观、真实，但是否影响房屋质量属专业鉴定范畴，对被告证明目的依法不予采信。
经审理查明：2014年10月18日，原、被告经协商，约定由原告替被告在贵定县沿山镇星溪村皇都堡修建住房，双方约定：“甲方出水泥、钢筋、砖、沙子。乙方负责做工包括壳子板、架子、打板费用，工价以每平方188元计算。”双方还约定：“建三楼一底，一、二层框架。砌砖偏差上下不超过两公分，二层框架落空未四米，大梁高度四十公分，宽度为二十四公分，三楼落空三米，付款方式为完工先付70%”。对房屋质量问题处置、验收标准、验收时间、尾款给付时间等双方均未约定。原告在与被告签订协议后，于2015年7月将房屋主体修建完毕。2015年8月30日，被告出具欠条，认可欠原告手工费38500元。2015年12月25日，被告给付1500元后，余款37000元一直未付清，导致如前诉讼请求。因双方分歧较大，本案无调解基础。
本院认为，原、被告之间签订的《建房协议》是当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。原告现已按合同约定完成建房施工的义务，所建房屋已交付被告，被告同时出具欠条，认可欠原告手工费38500元，可见双方已就房屋的工程量进行核实并结算，被告应履行向原告给付建房款的义务。《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项规定：“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”，故对被告辩解未约定给付时间意见的辩解本院依法不予采纳，但应扣除被告已支付的1500元，即被告应再给付原告建房款37000元。
被告还辩解原告建房存在质量问题，要求原告重做，在法律规定时间内，被告并未提出反诉，且双方对出现质量问题如何处置，以何种标准进行验收也未进行约定，故本案对被告要求原告重做的辩解理由依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告鲁荣富在本判决生效之日起十日内给付原告徐永发建房款人民币三万七千元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取381元，由被告鲁荣富承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 庭容舫
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨文宇
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民保字第00025号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行
法定代表人：耿东波，该行行长
地址肥乡县井堂街与广安路交叉口西北侧
委托代理人：尹利波，系该行法律顾问。
被申请人：张丽涛。
被申请人：李学梅。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行因与张丽涛、李学梅保证合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张丽涛、李学梅的银行存款进行查封冻结，并已提供担保.
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结张丽涛银行存款3万元。
二、冻结李学梅银行存款2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王立强
二〇一五年十一月十七日
书记员 谢素霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2839号
原告:彭秀玲，女，汉族，1973年6月21日出生，无职业，住韩国光州广域市。
委托代理人：王树凤，女，汉族，1960年7月28日出生，无职业，住吉林省梅河口市。
委托代理人：王贵基，吉林方鼎律师事务所律师。
被告：佟兴国，男，满族，1952年8月29日出生，个体工商户，住吉林省梅河口市。
第三人：姜利敏，女，汉族，1952年1月24日出生，无职业，住吉林省梅河口市。
第三人：崔文颖，女，汉族，1975年4月13日出生，无职业，住吉林省梅河口市。
第三人：佟美岳，女，汉族，1998年12月28日出生，无职业，住吉林省梅河口市。
法定代理人：彭秀玲，女，汉族，1973年6月21日出生，无职业，住韩国光州广域市。
第三人：佟玫霖，女，汉族，2014年8月21日出生，学龄前儿童，住吉林省梅河口市。
法定代理人：崔文颖，女，汉族，1975年4月13日出生，无职业，住吉林省梅河口市。
原告彭秀玲与被告佟兴国，第三人姜利敏、崔文颖、佟美岳、佟玫霖共有权确认纠纷一案，本院于2015年12月9日受理，2016年1月7日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭秀玲的委托代理人王树凤、王贵基；被告佟兴国，第三人姜利敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭秀玲诉称：1996年12月3日，我与佟远鹏登记结婚，2006年1月19日，我们经法院调解离婚，我和佟远鹏离婚是为了我以婚嫁名义去韩国打工，所以当时没有涉及分割夫妻共同财产问题。2015年10月20日，我得知佟远鹏因病去世，因为我们有感情，所以2005年6月29日我们通过拍卖购买的房屋没有分割，购买的浴池一直由佟兴国管理。综上，请求法院判令：山城镇老浴池产权证号为G00059、G00060、G00061、G00062、G00063面积分别为66.3平方米、106平方米、34.4平方米、140.7平方米、57平方米的房屋及位于梅河口市山城镇光明街2委13组产权证号为06628号面积为80.3平方米共六套房产的产权的一半归彭秀玲所有，诉讼费由彭秀玲负担。
佟兴国辩称：彭秀玲所述属实，房屋是彭秀玲和佟远鹏离婚前买的，他们感情一直很好，彭秀玲出国后他们感情不�了，我同意彭秀玲的诉讼请求。
第三人姜利敏称：没有意见。
经审理查明：1996年12月3日，佟远鹏与彭秀玲登记结婚，婚生女佟美岳现年17周岁（智力残疾），2006年4月19日，彭秀玲与佟远鹏经法院调解离婚。2005年6月29日，佟远鹏通过拍卖方式，以23万元的价格购买了建筑面积约405平方米的梅河口市山城镇国营老浴池，由梅河口市公证处进行公证，国营老浴池具体为位于梅河口市山城镇光明街2委12组面积分别为66.3平方米（产权证号：梅山房权证山城镇字第G000**号）、106.8平方米（产权证号：梅山房权证山城镇字第G000**号）、34.4平方米（产权证号：梅山房权证山城镇字第G000**号）、140.7平方米（产权证号：梅山房权证山城镇字第G000**号）、57平方米（产权证号：梅山房权证山城镇字第G000**号），该浴池由佟兴国经营。佟远鹏与彭秀玲夫妻关系存续期间另有位于梅河口市山城镇光明街2委13组，面积为80.3平方米的住宅一座（产权证号：梅山房权证山城镇字第066**号，登记在佟远鹏名下），二人离婚时对上述财产未分割。2013年8月12日，佟远鹏与崔文颖登记结婚，婚生女佟玫霖，现年1周岁。2015年10月20日，佟远鹏死亡。
认定上述事实的证据有：佟远鹏与彭秀玲结婚证、拍卖成交确认书、公证书、产权证复印件6份、民事调解书、死亡证明、残疾证、营业执照。
本院认为：彭秀玲提交结婚证、公证书、拍卖成交确认书、产权证复印件因佟兴国、姜利敏对真实性无异议，本院予以采信，但其提交的民事调解书，经本院调取卷宗，佟远鹏与彭秀玲离婚时间应为2006年4月19日。彭秀玲与佟远鹏离婚时，其明知佟远鹏通过拍卖取得的山城镇国营老浴�5套房产及住宅但未进行分割，佟远鹏再婚后，彭秀玲亦未提出分割财产，应视为对权利的放弃，彭秀玲要求确认财产所有权证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，本院判决如下：
驳回原告彭秀玲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告彭秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张 大 勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘 忠 强
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 �靓媛
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2839号
原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人林国勋，董事长。
委托代理人孙凤军，男，1978年9月10日出生。
被告陈余雁，男，成年。
本院在审理原告三明海欣物业管理有限公司与被告陈余雁物业管理合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 叶培基
二〇一五年十月十二日
书记员 施丽媛
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中商终字第412号
上诉人（原审原告）：ＸＸ涛。
委托代理人：崔玉春。
委托代理人：李鑫，山东振庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李阳。
被上诉人（原审被告）：杨召。
委托代理人：杨君田。
上诉人ＸＸ涛与被上诉人李阳、杨召因租赁合同纠纷一案，不服庆云县人民法院（2014）庆商初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人ＸＸ涛于2016年1月8日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人撤回上诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ涛撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2075元，减半收取计款1037.5元，由上诉人ＸＸ涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥波
代理审判员 刘宝长
代理审判员 马丽华
二〇一六年一月八日
书 记 员 孙艳君
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00440号
原告陕西省地方电力（集团）有限公司平利县供电分公司。
住所地：平利县城关镇平安大道。公司负责人谢明，该公司经理。
委托代理人李平，陕西理衡律师事务所律师。
委托代理人冉彬，该公司营销部主任。
被告王某某，男，1975年9月5日出生，汉族，农村居民，住陕西省户县天桥镇。
原告陕西省地方电力（集团）有限公司平利县供电分公司（以下简称：平利供电分公司）与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月14日起诉，本院受理后，依法组成合议庭合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李平、冉彬到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平利供电分公司诉称，2014年8月17日，被告王某某驾驶陕J662**号牌照的重型自卸货车载砂石料由平利县大贵镇驶往平利县老县镇高速路第五标段，当车辆行至安平公路59KM＋100M处，因车辆严重超载导致制动失效与前方车辆碰撞，造成原告平利供电公司老县供电所房屋受损的道路交通事故。2014年9月27日，平利县公安局交通警察大队平交认字（2014）第74号《道路交通事故认定书》认定王某某在本起事故中负全部责任。2014年8月27日，原告委托陕西安康金州司法鉴定中心对房屋受损程度及修复费用进行鉴定，支付鉴定费10000元，安康金州司法鉴定中心（2014）建鉴字第57号鉴定加固修复费用110000元。为修复被损房屋，原告委托单位进行设计，支付设计费7000元。故请求判令被告赔偿原告被损房屋加固费110000元、设计费7000元、鉴定费10000元。
被告王某某未进行答辩及提交证据。
经审理查明，2014年8月17日，被告王某某驾驶陕J662**号重型自卸货车载砂石料由平利县大贵镇驶往平利县老县镇高速路第五标段，16时10分，当车辆行驶至平安公路59KM＋100M处，因车辆严重超载导致制动失效与前方同方向行驶张代云驾驶的陕GCJ1**号小型轿车和陈长林驾驶的陕EF73**号自卸低速货车发生碰撞，致使陕EF73**号货车前行又与相对方向停在路边伍义山驾驶的陕G692**号小型轿车发生擦刮，并撞在平利供电分公司老县镇供电所房屋内，造成王某某受伤、四方车辆及平利供电分公司老县镇供电所房屋受损的道路交通事故。本起事故平利县公安局交通警察大队平公交认字（2014）第74号事故认定书认定：王某某驾驶严重超载导致制动失效的机动车是造成本起事故发生的直接原因，在本起事故中负全部责任。2014年8月27日，`陕西安康金州司法鉴定中心（2014）建鉴字第57号鉴定意见书鉴定：老县镇供电所房屋在受车辆撞击力影响下，导致原始裂缝出现二度扩张现象，加重了房屋受损程度，该办公楼房屋的可靠性登记为B级；加固维修费用为110000元。原告支付鉴定费10000元。2014年9月，陕西省安康市建筑设计院对受损房屋修复、加固进行施工设计，原告支付设计费7000元。
另查明，1、王某某所驾驶的车辆未购买机动车交强险和商业险。2、王某某系肇事车辆所有人。
上述事实有平利县公安局交通警察大队平公交认字（2014）第74号事故认定书、平利供电分公司情况说明、陕西安康金州司法鉴定中心（2014）建鉴字第57号鉴定意见书、鉴定费发票、房屋维修加固设计图、设计费发票、（2015）平民初字第00171号民事判决书及当事人陈述佐证。
本院认为，损害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格计算。被告王某某的肇事车辆未购买机动车交强险和商业险，且被告王某某在事故中负全部责任，故该交通事故给原告造成的财产损失应由被告王某某负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，判决如下：
由被告王某某赔偿原告陕西省地方电力（集团）有限公司平利县供电分公司房屋维修加固费110000元、维修加固设计费7000元、鉴定费10000元，合计127000元。限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3010元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 强
代理审判员 吴泓钧
人民陪审员 陈锦兵
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 芳
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00440号
原告平定县腾飞建材厂。
经营者贾茂清。
委托代理人冯宝珍，阳泉市公平法律事务所法律工作者。
被告张瑞全。
委托代理人张华云，阳泉市聚浪法律事务所法律工作者。
原告平定县腾飞建材厂诉被告张瑞全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，被告向原告借款150000元，约定三个月内归还。到期后，原告多次催要无果，特具状起诉，请求法院依法判令被告立即还款。
被告辩称，原告所述不实，原、被告之间不存在借贷关系。2014年3月，原告负责人贾茂清通过银行支付给被告150000元是事实，但该款是贾茂清向被告买羊的部分款项，并非借款，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月20日，原告平定县腾飞建材厂通过平定县农村信用合作联社向被告张瑞全汇款150000元。2015年5月22日，原告以该款系被告向其所借为由，诉至本院，要求被告归还。
庭审中，被告陈述其认可收到150000元汇款的事实，但该款并非借款。
上述事实有原告提供的山西省农村信用社结算业务委托书及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告平定县腾飞建材厂向被告张瑞全汇款150000元的事实存在，但原告提供的证据不足以证实该款系借款，故本院对原告的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告平定县腾飞建材厂的诉讼请求。
本案受理费3300元，由原告平定县腾飞建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 吴华明
代理审判员 李彦芳
人民陪审员 王 琦
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 燕
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法少刑初字第262号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人朱某，男，1993年出生。2012年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年1月10日刑满释放。2013年4月9日因本案被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）1050号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月20日9时许，被告人朱某用三字钳套等工具撬开佛山市禅城区张槎古灶古南北街房门，入内盗走了被害人蔡某一台联想笔记本电脑、一台价值人民币200元的诺基亚N81型手机和现金人民币600元。
同年4月1日19时许，被告人朱某到佛山市禅城区张槎大富南工业区联合路9号二楼工厂，在工厂大厅的茶几上盗走被害人陈某放置于此处的一台价值人民币3237元的白色苹果iphone4s手机。
2013年4月9日1时许，民警在佛山市禅城区张槎朗宝中路“喜洋洋网吧”抓获被告人朱某。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有被害人蔡某、陆某的陈述，证人某某的证言，现场勘查笔录，扣押物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明，以及被告人朱某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物二次，共价值人民币4037元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱某八个月至二年有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2014年3月8日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二〇一三年十一月七日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第832号
申请执行人成都德宝管理咨询有限公司住所地：成都市武侯区一环路南三段**号。
法定代表人李静雯，执行董事。
委托代理人王保路，北京中伦（成都）律师事务所律师。
被执行人四川华龙水泥有限公司住所地：四川省隆昌县石燕桥玻陶建材工业园区。
法定代表人张又为，董事长。
被执行人中国华龙集团有限公司住所地：香港中环德辅道中141号中保集团大厦8楼802室。
法定代表人费梧林，董事长。
申请执行人成都德宝管理咨询有限公司依据已经发生法律效力的四川省内江市中级人民法院（2013）内民初字第3号民事判决，向四川省内江市中级人民法院申请执行，要求被执行人四川华龙水泥有限公司给付技术服务费200000.00元及违约金300000.00元、迟延履行期间的债务利息、垫付的诉讼费8800元；被执行人中国华龙集团有限公司在未缴出资范围内对被执行人四川华龙水泥有限公司的债务承担连带清偿责任。2014年9月17日，四川省内江市中级人民法院指定本院执行，本院于2014年10月10日立案受理。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人四川华龙水泥有限公司因未按规定接受2011年度企业年检、也未按规定办理注销登记，于2013年1月7日被内江市工商行政管理局吊销了《公司企业法人营业执照》，现被执行人四川华龙水泥有限公司无经营场所、无工作人员、无可供执行财产；被执行人中国华龙集团有限公司在中国大陆亦无可供执行财产。现申请执行人成都德宝管理咨询有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结四川省内江市中级人民法院（2013）内民初字第3号民事判决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游九江
二〇一五年一月六日
书记员 吴力生
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00387号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 齐 峰
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第891号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人王长海、徐庆华、尹洪海、张志中。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王长海、徐庆华、尹洪海、张志中银行存款10万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王长海、徐庆华、尹洪海、张志中银行存款10万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢东执终字第1号
申请执行人：邢台市中大汽车贸易有限公司，地址邢台市邢台县。
法定代表人：翟春新，系该公司总经理。
被执行人：温丙华，男，1973年6月6日出生，汉族，现住邢台市临西县。
申请执行人邢台市中大汽车贸易有限公司与被执行人温丙华买卖合同纠纷一案，河北省邢台市桥东区人民法院2012年11月2日作出的（2012）东民初字第625号民事判决书，判决：判决生效后十日内，被告温丙华偿还原告邢台市中大汽车贸易有限公司本金49200元，违约金22272元。案件受理费795元由被告负担。该判决书于2012年11月25日生效。申请执行人邢台市中大汽车贸易有限公司于2012年12月26日向本院申请执行，本院于2012年12月26日立案执行。
本院在执行过程中，分别向申请执行人、被执行人发出了提供被执行人财产状况通知书、执行通知书及报告财产令。经本院调查，未发现被执行人的可供执行财产；且申请执行人提供的被执行人在中国农业银行邢台分行的账号，经本院调查，申请执行人所提供的账号已注销。申请执行人邢台市中大汽车贸易有限公司未实现的债权为71472元。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第625号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效判决书及本裁定向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李路军
审 判 员 陈铁军
人民陪审员 薛 冰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 晁宗宸
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢东执终字第1号
申请执行人邢台市中大汽车贸易有限公司。
法定代表人翟春新，系该公司总经理。
被执行人温丙华。
申请执行人邢台市中大汽车贸易有限公司与被执行人温丙华买卖合同纠纷一案，河北省邢台市桥东区人民法院2012年11月2日作出的（2012）东民初字第625号民事判决书，判决：判决生效后十日内，被告温丙华偿还原告邢台市中大汽车贸易有限公司本金49200元，违约金22272元。案件受理费795元由被告负担。该判决书于2012年11月25日生效。申请执行人邢台市中大汽车贸易有限公司于2012年12月26日向本院申请执行，本院于2012年12月26日立案执行。
本院在执行过程中，分别向申请执行人、被执行人发出了提供被执行人财产状况通知书、执行通知书及报告财产令。经本院调查，未发现被执行人的可供执行财产；且申请执行人提供的被执行人在中国农业银行邢台分行的帐号，经本院调查，申请执行人所提供的帐号已注销。申请执行人邢台市中大汽车贸易有限公司未实现的债权为71472元。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第625号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效判决书及本裁定向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李路军
审 判 员 陈铁军
人民陪审员 薛 冰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 晁宗宸
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审496号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人薛颖含（车主）。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-2[2014]第134号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 段博誉
南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第324-2号
申请执行人黄某甲。
法定代理人黄某丙。
被执行人某乙。
申请执行人黄某甲与被执行人黄某乙抚养费纠纷一案，南宁市郊区人民法院于2000年11月10日作出的（2000）郊民初字第510号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某甲于2015年10月27日向本院申请强执行，请求被执行人支付抚养费款17800元及利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某乙的银行存款18000元（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟桂天
二〇一五年十一月十七日
书记员 施子刚
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初1597号
原告：桦南县北辰物业管理有限公司，地址桦南县桦南镇百福小区院内。
法定代表人：高云山，职务经理。
委托代理人：张艳杰，女，1979年3月9日出生。
被告：吴连河，1951年2月12日出生。
原告桦南县北辰物业管理有限公司与被告吴连河物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告桦南县北辰物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂时无法提供被告吴连河明确送达地址为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桦南县北辰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 孙云广
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁 越
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第02868号
原告方俊杰（咸安区方正木业个体业主）。
被告周文安。
被告徐新林。
原告方俊杰诉被告周文安、徐新林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈国光独任审判。原告方俊杰到庭参加了诉讼。被告周文安、徐新林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方俊杰诉称，2013年11月至2014年3月27日期间，被告周文安、徐新林因合伙承包建设工程需要，在原告经营的咸安区方正木业处多次赊购建筑材料，累计欠原告货款131725元。2014年1月份，两被告偿还原告货款10000元，余款经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告货款121725元及利息（利息从2014年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款年利率计算至两被告还清原告货款之日止）。
原告方俊杰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证。证明原告具有民事诉讼主体资格。
证据二、送货单12张、收据1张。证明两被告共计欠原告货款131725元，2014年元月份还款10000元，还下欠原告货款121725元的事实。
被告周文安、徐新林未向法庭提交书面答辩意见和证据。
被告周文安、徐新林未到庭，视为对原告所举证的证据放弃了自己的质证权利。故本院对原告所举证的证据视为本案的定案依据，依法予以确认。
经审理查明，本院对原告方俊杰陈述的事实部分予以确认。另查明，双方在收条和送货单上未约定还款期限和利息。
本院认为，原�被告以口头形式约定的建设材料买卖合同，未违反有关法律法规的规定，应为有效合同。原、被告应当按照合同的约定全面履行自己的权利和义务。原告主张被告支付下欠部分的货款121725元及逾期付款的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护合同当事人的合法权益，根据《中华�民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周文安、徐新林在本判决生效后十五日内向原告方俊杰支付货款121725元及利息（利息从2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款年利率计算至两被告还清原告货款之日止）。
案件受理费1493元，由被告周文安、徐新林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额度及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号17×××89-222；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈国光
二〇一四年九月十八日
书记员 金 露
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2889号
原告：杨秀娥，女，1965年11月1日生，汉族，农民，住长春市高新北区。
委托诉讼代理人：徐海燕，吉林常春律师事务所律师。
被告：丁连春，男，1962年4月13日生，汉族，原住长春市南关区，现住址不详。
原告杨秀娥与被告丁连春房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀娥撤回起诉。
案件受理费6100元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 丁文怡
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民初292号
原告韩术臣，男，1972年3月2日出生，住巴彦县。
被告李静，女，1994年4月3日出生，住巴彦县。
原告韩术臣与被告李静民间借贷纠纷一案，原告韩术臣于2018年1月18日向本院提起诉讼。本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告韩术臣到庭参加诉讼，被告李静经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩术臣诉称，李静于2015年10月5日，因家用在韩术臣处借款15,000.00元，并出具借据一份，约定利息按月利率1%计算。韩术臣多次索要，李静至今未付，现李静下落不明，无法联系。故韩术臣诉讼至本院，要求李静给付借款本金15,000.00元，利息2,600.00元（自2015年10月5日起至2017年3月15日至），本息合计17,600.00元，后续利息自2017年3月16日起按月利率1%计算，至借款本金全部给付完毕时止。
被告李静未向法院提供书面答辩及举示相关证据。
在本院开庭审理过程中，韩术臣为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
韩术臣举示证据情况如下：
证据A1.身份证复印件1份，拟证明：原告韩术臣的身份信息。
证据A2.借条1张，拟证明：2015年10月5日李静在韩术臣处借款15,000.00元，约定利息按月利率1%计算。
证据A3.巴彦县德祥乡春秋村村民委员会出具的证明1份。拟证明：李静于2017年3月外出打工，至今无法联系。
本院确认：因李静未到庭，无法对上述证据予以质证，应视为其放弃质证权利。经本院依法审查，韩术臣举证的证据A1、A2、A3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：2015年10月5日，李静向韩术臣借款15,000.00元，李静给韩术臣出具借据一份，双方约定利息按月利率1%计算。经韩术臣多次索要借款，李静至今未给付，现韩术臣诉讼，要求李静给付本金15,000.00元，利息2,600.00元（按月利率1%计算自2015年10月5日起至2017年3月15日止），后续利息按月利率1%计算，自2017年3月16日起至借款本金全部付清时止。
本院认为：李静向韩术臣借款，并出具借据，是双方的真实意思表示，李静、韩术臣之间的债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定:“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”韩术臣诉讼，并举示了李静出具的书面借据，证据确实充分，要求李静给付本息的主张依法予以支持。被告李静经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李静于本判决生效之日起10日内给付原告韩术臣借款本金15,000.00元、利息2,600.00元，本息合计17,600.00元；
二、被告李静自2017年3月16日开始以借款本金15,000.00元为基数，按月利率1%给付原告韩术臣后续利息至借款本金全部履行完毕之日止。
案件受理费240.00元，由被告李静负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘春荣
人民陪审员 孙本山
人民陪审员 刘 智
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘 佳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00429号
申请人：赵素兰，女，汉族，1954年1月15日出生，住淮北市相山区。
被申请人：王树豹，男，汉族，1972年3月6日出生，住淮北市相山区。
被申请人：王倩，女，汉族，1980年11月29日出生，住淮北市相山区。
申请人赵素兰与被申请人王树豹、王倩因民间借贷发生纠纷。申请人赵素兰于2015年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王树豹、王倩名下的银行存款80万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人赵素兰的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王树豹、王倩名下银行存款80万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人赵素兰名下位于淮北市相山区某处房屋产权（产权证号：房地权淮私产字第＊＊＊＊＊＊）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年十一月十日
书记员 项 磊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第200-2号
申请执行人潘某甲，农民。
被执行人潘某乙，农民。
被执行人潘某丙，农民。
被执行人潘某丁，农民。
被执行人潘某戊，农民。
被执行人潘某己，农民。
本院在潘某甲申请执行潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊、潘某己赡养纠纷一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院先后划拨被执行人潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊的银行各960元，共计3840元，申请执行人自愿放弃对被执行人潘某己追索的权利。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1462号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建中
二〇一四年六月三十日
书记员 滕秋梅