wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第00196号
原告苏某某。
委托代理人王某某，陕西博义律师事务所律师。
被告侯某某。
原告苏某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人王某某、被告侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告两家系同村同组，双方自幼认识，但从未说过话。1989年经人介绍见过一面，双方建立恋爱关系，后由父母包办结婚。由于婚前互不往来，缺乏了解，父母包办，草率结婚，婚后发现双方性格不合，无共同语言，经常争吵、打架、砸东西。特别是被告疑心太重，不信任原告，使原告的生活非常压抑、痛苦。久而久之，双方矛盾加剧，感情彻底破裂。双方于2011年分居，后多次谈及离婚，因考虑孩子放弃离婚。现孩子均以成年，双方关系已名存实亡，维系只会延续和加深双方的痛苦。原告曾于2013年起诉离婚未果，至今双方依然形同路人。故再次起诉至法院，请求法院判令与被告离婚。
被告侯某某辩称，原、被告婚初感情很好，近几年因原告有外遇后关系就不太好了，但双方感情没有破裂。坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍认识，1990年2月登记结婚，同月举行结婚仪式。1991年11月28日生一女孩，名苏某甲，1993年5月10日生一男孩，名苏某乙。婚初夫妻关系一般，在共同生活中双方亦因琐事发生矛盾引起打架，原告曾于2013年5月起诉至法院，要求与被告离婚，本院于同年7月驳回原告诉讼请求。原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂于2014年2月20日再次起诉至法院，请求判令与被告离婚。经依法调解，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，当事人陈述、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。双方自愿登记结婚，共同生活二十余载，并生育一对儿女，亦有一定感情，虽因琐事亦发生矛盾引起打架，但原告未向法庭提供夫妻感情确已彻底破裂的证据。故原告离婚之诉，依法不予支持。审理中，被告称原告有外遇，未提供证据，被告否认，依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某要求与被告侯某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安中级人民法院。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 贾 赟
代理审判员 何有涛
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 何淑宁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执414号
申请执行人：来安县华阳玻璃制品有限公司，住所地来安县新安镇城东四里岔二段北，组织机构代码79983956-X。
法定代表人：杜存武，该公司董事长。
委托代理人：俞德梅，该公司法律顾问。
被执行人：扬州嘉云玻璃制品有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县安宜镇三星路65号，组织机构代码30223835-6。
法定代表人：马朝云，该公司董事长。
被执行人：马朝云，女，1988年3月21日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县，现住江苏省宝应县。
被执行人：李家龙，男，1988年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住江苏省宝应县。
申请执行人来安县华阳玻璃制品有限公司与被执行人扬州嘉云玻璃制品有限公司、马朝云、李家龙货款纠纷一案，本院（2015）来民二初字第00359号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行最后一期到期债务256667.60元，申请人来安县华阳玻璃制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人李家龙先自动履行50000元，于2016年6月20日付206667.6元，违约金50000元未付。2017年3月27日申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人李家龙于2017年3月27日支付违约金20000元，支付执行费4500元，申请执行人来安县华阳玻璃制品有限公司表示对余下的违约金30000元予以放弃。故本院（2015）来民二初字第00359号民事调解书全部执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）来民二初字第00359号民事调解书确定的义务全部执行完毕，终结该调解书的强制执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年四月十二日
书记员 房云洁
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕71行初272号
原告刘国建，男，回族。
委托代理人刘金成，陕西宁康律师事务所律师。
被告紫阳县人民政府，住所地紫阳县紫府路。
法定代表人陈莲，县长。
委托代理人陈凯，该单位工作人员。
委托代理人邝珍，陕西汉水律师事务所律师。
被告安康市�民政府，住所地安康市汉滨区育才路113号。
法定代表人赵俊民，市长。
委托代理人刘仁卫，该单位工作人员。
委托代理人梁勇，该单位工作人员。
第三人刘国君，男，汉族。
委托代理人张逢杰，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告刘国建诉被告紫阳县人民政府、安康市人民政府，第三人刘国君土地管理行政登记一案中，原告刘国建因被告紫阳县人民政府已于诉讼前，将本案被诉国有土地使用证收回，向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告刘国建，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。�照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国建撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，原告刘国建负担。
审判长 程淑芹
审判员 刘宇红
审判员 陈靖音
二〇一八年五月十六日
书记员 徐 博
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢24号
申请执行人：金庆财，男，汉族，1958年11月29日出生，茌平县。
申请执行人：范桂莲，女，汉族，1955年5月20日出生，住址同上，系金庆财之妻。
申请执行人：金丽，女，汉族，1981年1月3日出生，现住菏泽市牡丹区。
申请执行人：金红，女，汉族，1982年8月17日出生，现住天津市北辰区。
申请执行人：金涛，女，汉族，1983年11月15日出生。
申请执行人：金环，女，汉族，1988年7月3日出生，现住山东省惠民县。
被执行人：茌平县洪屯乡张陈村第二生产小组。
负责人：金庆民。
申请执行人金庆财、范桂莲、金丽、金红、金涛、金环与茌平县洪屯乡张陈村第二生产小组集体土地租赁费分配纠纷一案，茌平县人民法院作出（2002）茌民一初字第1392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请恢复执行，本院立案后交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。并依法预查封被执行人在茌平县洪屯镇张陈村委会的聊城电厂应支付给被执行人的土地租赁费。现因该租赁费尚未支付。其他无财产可执行。本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2002）茌民一初字第1392号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 宋 腾
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初2159号
原告陕西博达纵横广告有限公司，住所地：陕西省西安市新城区韩森路与金华路什字东北角泰华紫落澜庭1幢1单元13306室。
法定代表人王科，该公司总经理。
委托诉讼代理人段强，男，1978年7月2日出生，汉族，该公司法务。
被告陕西华尊立达房地产开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态区浐灞大道一号商务中心5B01。
法定代表人张达，该公司执行董事兼总经理。
原告陕西博达纵横广告有限公司与被告陕西华尊立达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告陕西博达纵横广告有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西博达纵横广告有限公司自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西博达纵横广告有限公司撤回起诉。
案件受理费1514元，原告已预交，本院退付原告757元，另757元由原告负担。
审 判 长 李晓葆
人民陪审员 白富义
人民陪审员 彭海英
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郑 鑫
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民初38号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区，统一社会信用代码91330205254082181X。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：寿县南关长盛商店，住所地安徽省寿县，统一社会信用代码341521600098803。
法定代表人：吴长胜，身份信息不详。
原告宁波市福达刀片有限责任公司与被告寿县南关长盛商店侵害商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限责任公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市福达刀片有限责任公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限责任公司撤回起诉。
案件�理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限责任公司负担。
审判长 宋长士
审判员 岳文超
审判员 刘凤玉
二〇一七年四月十二日
书记员 巫祖悦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3749号
原告平安银行股份有限公司成都分行
负责人徐良
委托代理人马龙
委托代理人伍勇
被告王秀
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告王秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人马龙到庭参加了诉讼，被告王秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2013年3月14日，被告王秀与原告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为300000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款，执行利率为月利率1.89%。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了义务，向被告足额发放贷款。被告未按照合同约定定期偿还借款本金及相应利息。为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求依法判令：1、请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金228690.93元、利息21713.13元、罚息及复利11004.54元(利息、罚息暂计算至2014年7月10日，应计算至被告还清所有借款本息之日)，合计261408.60元。2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费22000元及其他所有费用由被告承担。
被告王秀未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年3月14日，被告王秀与原告平安银行成都分行签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额为300000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款，执行利率为月利率1.89%。合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订以后，原告按照合同约定向被告王秀发放贷款300000元，但被告王秀未按照合同约偿还借款本金及相应利息。截止2014年7月10日，被告尚欠原告本金228690.93元、利息21713.13元、罚息及复利11004.54元。另查明，平安银行成都分行为本案已支付律师费22000元。
上述事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、委托清收协议、律师费发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告王秀签订的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行履行了向王秀提供贷款的义务，王秀未按约定偿还借款及利息，已构成违约，平安银行成都分行有权按照合同约定提前收回贷款，要求王秀清偿本金、利息、罚息、复利。对于平安银行成都分行要求王秀支付律师费22000元的诉讼请求，虽双方合同中对此有约定，但根据《四川省律师服务收费管理实施办法及标准》的规定，原告主张显系过高，本院酌情支持15685元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王秀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金228690.93元及利息、罚息、复利（截止2014年7月10日的利息21713.13元，罚息及复利11004.54元；从2014年7月11日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）；
二、被告王秀于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司成都分行律师费15685元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5551元，公告费600元，诉讼保全费1937.04元，由被告王秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 薛宗勇
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 李丽萍
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 田 源
认罪认罚
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1080号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
被告人李某，男，1987年7月6日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，务工，住即墨市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月2日被刑事拘留，3月14日被取保候审，同年12月25日被本院决定逮捕。
青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]1044号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月18日、12月27日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员高海燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，适用缓刑。并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证实。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议。
经审理查明,2015年1月至2月间，被告人李某隐瞒其已经不在即墨区某某公司工作的真实情况，谎称帮被害人姜某经营的工厂更换变压器，先后三次以收取变压器款为由骗取姜某人民币共计15000元。
被告人李某于2017年3月2日被抓获。本案在审理期间，李某退赔姜某人民币15000元。
上述事实被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有发、破案经过，抓获经过，证明材料，收条，证人宫某的证言，被害人姜某的陈述，认罪认罚具结书，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。鉴于其自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 陈正学
人民陪审员 姜绍峰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 卢 敏
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1808号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人钟永香，福建坤元律师事务所律师。
被告倪锦湘，成年，居民。
本院于2015年2月2日立案受理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 陈 景 献
二〇一五年三月十六日
书记员 饶珊（代）
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初1447号
原告：李俊江（李江），男，1966年5月6日出生，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：朱海峰（特别授权），山东诚维律师事务所律师。
被告：陈保山，男，1968年1月29日出生，住鄄城县。
被告左凤合，女，1975年2月9日出生，住鄄城县。
原告李俊江与被告陈保山、左凤合买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊江及委托诉讼代理人朱海峰到庭参加了诉讼，被告陈保山、左凤合经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告油漆款54736元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：自2012年起二被告多次向原告购买油漆，后经结算，被告尚欠原告油漆款54736元，并于2014年9月29日为原告出具了欠条一份。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还油漆款54736元。
被告陈保山、左凤合未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一份2014年9月29日被告陈保山、左凤合书写的欠条，内容是“今欠李江59736元（伍万玖仟柒佰叁拾陆元），陈保山、左凤合，2014年9月29号”。根据原告陈述及法庭调查，本院认定事实如下：原告李俊江与被告陈保山、左凤合自2012年起多次进行油漆交易，后经结算，二被告尚欠原告油漆款59736元，并于2014年9月29号为原告出具了一份欠条。经原告催要，被告于2015年9月22日支付原告5000元，下欠的54736元，二被告迟迟未还。
本院认为，二被告购买原告的油漆，二被告又为原告出具欠款证明，原被告之间的买卖行为已成立生效。原告已交付了货物，被告理应支付价款。原告要求被告偿还油漆款54736元，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈保山、左凤合于本判决生效后10日内偿还原告货款54736元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由被告陈保山、左凤合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王新安
人民陪审员 韩法庆
人民陪审员 邢银良
二〇一七年八月三十日
书 记 员 曹鲁杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12248号
原告：吴娇
委托诉讼代理人：陈佳桢，上海赢火虫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄岑，上海赢火虫律师事务所律师。
被告：任洁
被告：许斌
委托诉讼代理人：蒲孝东，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏锋源律师事务所律师。
原告吴娇与被告任洁、许斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。在案件审理中，原告吴娇未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许 跃
二〇一八年二月五日
书记员 陈荣燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初12248号原告：吴娇委托诉讼代理人：陈佳桢，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄岑，上海赢火虫律师事务所律师。被告：任洁被告：许斌委托诉讼代理人：蒲孝东，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆，江苏锋源律师事务所律师。原告吴娇与被告任洁、许斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。在案件审理中，原告吴娇未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 许 跃二〇一八年二月五日书记员 陈荣燕
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2849号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人钟某，出生地广东省信宜市，户籍地为广东省信宜市。因本案于2016年6月6日被羁押并于次日被刑事拘留，6月14日经广州市公安局决定被取保候审，同年10月19日经广州市白云区人民检察院决定被再次取保候审。
广州市白云区人民检察院于2016年10月28日以穗云检公诉刑诉〔2016〕2661号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2016年6月6日22时许，被告人钟某酒后驾驶粤E×××××号小型轿车，行驶至本市白云区机场路鹤南货场门口时，与他人发生纠纷，后被执勤民警查获。经检验，被告人钟某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为189.8mg/100mL。认为被告人钟某具有犯罪后能够如实供述自己的罪行情节，可以从轻处罚，建议对被告人钟某判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
被告人钟某对指控事实、罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人钟某扣押在案的现金五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗东明
二〇一六年十一月一日
书记员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8524-1号
原告邵栋。
被告汤巧云。
被告罗喜祥。
被告罗秋婷。
被告张志祥。
被告罗小春。
被告石月祥。
被告徐如珍。
被告陈桂珍。
本院在审理原告邵栋与被告汤巧云、罗喜祥、罗秋婷、张志祥、罗小春、石月祥、徐如珍、陈桂珍为人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵栋撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 孔 浜
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 夏旭阳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 孙 莉
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执1016号
申请执行人谭平，男，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市。
被执行人段侠，男，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市。
申请执行人谭平与被执行人段侠民间借贷纠纷一案，茶陵县人民法院作出的（2014）茶法民一初字第6号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谭平向本院申请执行。在执行过程中，本院到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人段侠是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人段侠在上述部门无财产登记情况。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谭震龙
审 判 员 曾梅来
代理审判员 尹 琪
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 敏
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执1016号申请执行人谭平，男，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市。被执行人段侠，男，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市。申请执行人谭平与被执行人段侠民间借贷纠纷一案，茶陵县人民法院作出的（2014）茶法民一初字第6号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谭平向本院申请执行。在执行过程中，本院到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人段侠是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人段侠在上述部门无财产登记情况。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  谭震龙审 判 员  曾梅来代理审判员  尹 琪二〇一七年三月十五日书 记 员  李 敏
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执恢34号
申请执行人曾琳，女，1984年7月10出生，汉族，农民，中方县人，住中方县。
委托代理人罗晓玲（特别授权）。
被执行人中方县中方镇鸭嘴岩村长畲村民小组。
负责人曾跃毛，男，1974年3月12日出生，汉族，中方县人，该组组长，住中方县。
湖南省中方县人民法院依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2014）方民一初字第334号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中方县中方镇鸭嘴岩村长畲村民小组履行上述民事判决书所确定的全部义务。现因案外人对执行标的提出执行异议之诉，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2014）方民一初字第334号民事判决书的本次执行程序,申请执行人如发现被执行人有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 肖 飞
二〇一七年四月五日
书记员 贺 谦
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1221执恢34号申请执行人曾琳，女，1984年7月10出生，汉族，农民，中方县人，住中方县。委托代理人罗晓玲（特别授权）。被执行人中方县中方镇鸭嘴岩村长畲村民小组。负责人曾跃毛，男，1974年3月12日出生，汉族，中方县人，该组组长，住中方县。湖南省中方县人民法院依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2014）方民一初字第334号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中方县中方镇鸭嘴岩村长畲村民小组履行上述民事判决书所确定的全部义务。现因案外人对执行标的提出执行异议之诉，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省中方县人民法院（2014）方民一初字第334号民事判决书的本次执行程序,申请执行人如发现被执行人有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  肖 飞二〇一七年四月五日书记员  贺 谦
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢276号
申请执行人王赫赫，女，汉族，现住九台区。
被执行人于忠辉，男，汉族，现住九台区。
本院在执行申请执行人王赫赫与被执行人于忠辉债权纠纷一案中，本案标的：1800000.00元。在执行过程中，申请执行人王赫赫想本院提出申请撤回执行申请，并申请解除查封被执行人于忠辉名下所有的车辆车籍、长房预南D字第房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他281号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年五月十八日
书记员 钱程
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1676号
原告：吕爱丽。
原告：史文军。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市新威路与宝泉路交汇处迪商大厦9楼。
代表人：林玉林，经理。
被告：姜娜娜。
原告吕爱丽、史文军诉被告安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司、姜娜娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告吕爱丽、史文军于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕爱丽、史文军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 颜秀松
二〇一七年三月三十一日
书记员 马小倩
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2923刑初30号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人罗金宝，男，1996年6月6日生，汉族，公民身份号码×××，甘肃省永靖县人，高中文化，住甘肃省永靖县。2016年11月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处管制一年。2016年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人罗金宝犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员付正志出庭支持公诉，被告人罗金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年11月17日23时10分许，被告人罗金宝酒后无证驾驶×××号小型轿车，行驶至永靖县刘家峡镇刘家峡水电厂黄河大桥路段时，被永靖县公安局执勤民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所检验，被告人罗金宝血液中酒精含量为117.2mg/100ml。
2016年5月17日被告人罗金宝因涉嫌寻衅滋事罪被永靖县公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。本院于2016年11月28日以寻衅滋事罪依法判处被告人罗金宝管制一年。2016年12月10日起对被告人罗金宝执行管制刑期，实行社区矫正。
上述事实，被告人罗金宝在开庭审理中亦无异议。并有书证受案登记表、查获经过、刑事判决书、户籍证明、抽取血样记录、驾驶信息查询单，司法鉴定检验报告书，查获现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗金宝违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗金宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗金宝因犯寻衅滋事罪被判处管制刑罚以后，所判刑罚尚未执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法对其数罪并罚。被告人罗金宝无驾驶资格醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法从轻处罚。综合上述情节，被告人罗金宝犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人罗金宝宣告缓刑。为保障道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十条、第六十九条第二款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗金宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金10000元，与前罪寻衅滋事罪所判处管制一年，数罪并罚，原判管制剩余刑期待拘役执行完毕后继续执行。
（拘役的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。拘役先予执行，管制剩余刑期从拘役执行完毕后的次日执行，已判的寻衅滋事罪执行以前先行羁押的，羁押一日折抵管制刑期二日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵传忠
审 判 员 李 惠
人民陪审员 焦芬玲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王腓腓
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执119号
申请执行人：王某忠，男，1968年11月15日出生，壮族，广西西林县人，个体户，住所地西林县。
被执行人：卢某，男，1976年12月8日出生，壮族，广西田阳人，小学文化，农民，住所地南宁市江南区大沙田长乐某街。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆等财产进行了查证，被执行人无银行存款，无工商登记，无车辆使用登记，被执行人也没有其他可供执行财产。
本院以为，本院被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内也不能提供财产可执行，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结西林县法院作出的（2016）桂1030刑初122号和百色市中级人民法院作出的（2016）桂10刑终348号刑事判决书本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李景茂
执行员 岑念坡
执行员 马建华
二〇一七年七月十九日
书记员 汤 兵
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初2819号
原告：申留朋，男，汉族，1991年1月16日生，住河南省新密市。
被告：陈永刚，男，汉族，1981年2月2日生，住荥阳市。
被告：陈超，男，汉族，1983年12月13日生，住荥阳市。
原告申留朋诉被告陈永刚、陈超民间借贷纠纷一案，因本案原告不能提供被告的明确地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告申留朋的起诉。
原告李跃预交的案件受理费1625元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 闫国宏
审判员 孙先兴
审判员 刘 峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 于
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0304刑初64号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人贾世杰，男，1997年8月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省抚顺市抚顺县。因本案，于2017年11月16日被取保候审。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人贾世杰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月6日立案受理，并依法组成合议庭，同年3月8日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉。被告人贾世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控：2017年9月7日4时55分左右，被告人贾世杰未取得机动车驾驶证驾驶“逍客”牌白色小型普通客车载乘易某、李某，沿鞍山市立山区鞍千路由西向东行驶至胜利北路路口东侧时，遇行人刘某沿鞍千路与胜利北路路口由北向南步行至此。由于贾世杰驾驶车辆违反信号灯指示通行，忽视瞭望安全，未及时发现行人刘某，致使其车辆前部与呈行走姿势的刘某人体右部相刮撞，造成刘某死亡和车辆受损的道路交通事故。交通事故发生后，贾世杰驾车逃逸。2017年9月7日13时30分，贾世杰到鞍山市交警事故处理大队投案自首。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定：贾世杰承担此次交通事故全部责任，刘某无责任。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人贾世杰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人贾世杰对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。
经审理查明：2017年9月7日4时55分左右，被告人贾世杰未取得机动车驾驶证驾驶“逍客”牌白色小型普通客车载乘易某、李某，沿鞍山市立山区鞍千路由西向东行驶至胜利北路路口东侧时，遇行人刘某沿鞍千路与胜利北路口由北向南步行至此。由于贾世杰驾驶车辆违反信号灯指示通行，忽视瞭望安全，未及时发现行人刘某，致使其车辆前部与呈行走姿势的刘某人体右部相刮撞，造成刘某死亡和车辆受损的道路交通事故。交通事故发生后，贾世杰驾车逃逸。2017年9月7日13时30分，贾世杰到鞍山市交警事故处理大队投案自首。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定：贾世杰承担此次交通事故全部责任，刘某无责任。
另查，被告人贾世杰于2017年9月14日与被害人刘某家属达成道路交通事故赔偿协议，被告人贾世杰就此次道路交通事故赔偿人民币七十三万九千元，上述款项已支付完毕，并取得被害人刘某家属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人贾世杰的供述与辩解；2、证人李某、易某、肇某、单某的证言；3、身份证、户口本复印件；4、中华人民共和国机动车行驶证、车辆查询记录；5、机动车交通事故强制保险单、机动车综合商业保险单；6、提前退伍申请及士官退出现役证；7、受理道路交通事故案件登记表；8、血样提取登记表及抽取血样照片；9、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及现场勘验照片；10、指认现场照片；11、视频监控截图；12、公安交通管理行政强制措施凭证；13、涉案车辆返还通知单；14、血液中乙醇含量司法鉴定意见书；15、法医学尸体检验鉴定书；16、痕迹物证鉴定意见书；17、道路交通事故认定书；18、死亡证明书；19、死者自然情况调查表；20、委托书；21、收条；22、道路交通事故赔偿协议书及谅解书；23、电话查询记录；24、归案经过；25、人口查询记录。
本院认为，被告人贾世杰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾世杰肇事逃逸后又主动向公安机关投案自首，归案后能如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人贾世杰在案发后能积极赔偿被害人刘某家属经济损失，并取得被害人刘某家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾世杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄢茫
人民陪审员 陈晨
人民陪审员 祝丽
二〇一八年三月十六日
法官 助理 邹珺
书 记 员 赵爽
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第228-8号
申请执行人上饶银行股份有限公司抚州分行。住所地抚州市赣东大道1151号。
法定代表人曹长发，该行行长。
被执行人傅丹平，男，1968年7月14日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人陈芳，女，1982年10月9日生，汉族，武汉市武昌区人，住抚州市。
被执行人付燕平，女，1970年9月9日生，汉族，抚州市临川区人，住江西。
被执行人江西金山圣实业有限公司。住所地抚州市临川区云山镇云山新街。组织机构代码：705789902。
法定代表人傅丹平，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司抚州分行与被执行人傅丹平、陈芳、付燕平、江西金山圣实业有限公司金融借款�同纠纷一案中，经查，被执行人江西金山圣实业有限公司陈芳、付燕平，无财产可供执行，被执行人傅丹平正在服刑，其抵押房产经三次拍卖成交但无法过户，申请执行人上饶银行股份有限公司抚州分行又不同意接收其抵债。该案应执行的债权本金1738873.65元及利息，未执行的债权本金1738873.65元及利息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2014）临民初字第486号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人上饶银行股份有限公司抚州分行可以向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇�七年十一月九日
书 记 员 尧 新
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4678号
原告陈震，男，汉族，1974年5月12日出生，住成都市武侯区盛隆街*号*栋*楼*号。
委托代理人杨建秋、宋士新，四川致高守民律师事务所律师。
被告四川达华劳务有限公司（以下简称达华公司）。住所地：成都市武侯区永丰乡龙爪村*组。
法定代表人张文先。
原告陈震与被告达华公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈震的委托代理人宋士新到庭参加诉讼，被告达华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告陈震诉称，2012年8月22日，原告陈震与被告达华公司签订《劳务合作协议》，约定原告以被告名义承接贵阳市花果园五里冲棚户区危旧房改造项目水电劳务工程（以下简称花果园项目），由原告负责工程的实际施工管理。原、被告在协议中约定，原告向被告支付管理费10万元，在合同生效之日起3个工作日内，先付5万元，在施工后四个月内再付2万元，剩余管理费在工程验收合格后一个月内付清。合同签订后，原告向被告支付了首批管理费，但由于被告资质不符合花果园项目建设要求，导致原告最终未与花果园项目总承包人签订分包合同。此后原告多次要求被告退还首批管理费，但被告均不予理会。为此，原告特诉至法院，请求判决：1、被告退还原告管理费5万元并支付资金占用利息（自2012年9月1日按年利率6.15%计算至款还清时止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告达华公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月22日，原告陈震与被告达华公司签订《劳务合作协议》，约定原告陈震以被告达华公司名义承接贵阳市花果园五里冲棚户区危旧房改造项目水电劳务工程，由原告实际操作该项目，被告向原告收取管理费10万元；在合同生效之日起3个工作日内，原告先付5万元，在施工后四个月内再付3万元，剩余款项在工程验收合格后一个月内付清。合同还约定了双方其他权利义务。
合同签订当日，原告向被告交纳了5万元管理费，被告出具《收据》一份，其中载明：交款单位陈震，收款方式现金，人民币伍万元，收款事由花果园项目第一期管理费。该《收据》上加盖了被告的财务专用章。此后，因被告资质不能满足花果园项目建设要求，导致原告最终未与花果园项目总承包人签订分包合同。后原告催收被告退还已付管理费5万元无果，于是诉至本院。
上述事实有《劳务合作协议》、《收据》及当事人陈述记录等证据收集在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效……。”本案中，原告陈震就是借用被告达华公司的资质想分包建设工程项目的水电劳务工程。该行为违反法律规定，双方签订的《劳务合作协议》无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告依据《劳务合作协议》以管理费名义收取原告5万元，依法应当返还。故原告要求被告退还管理费5万元，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率计付利息，因本院认为原告向被告借用资质，本身也存在过错，故对利息的计付标准调整为按银行同期存款利率从2012年9月1日起计付。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告四川达华劳务有限公司返还原告陈震管理费5万元，并以前述金额为基数从2012年9月1日起，按银行同期存款利率计付利息至生效判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告陈震的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费560元，共计1760元，由被告四川达华劳务有限公司负担1232元，原告陈震负担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
人民陪审员 李善荣
人民陪审员 李丽琼
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨谨荣
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1050号
申请执行人黄洁
被执行人金敬赏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00610号，依法向被执行人金敬赏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金敬赏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金敬赏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金敬赏（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××68的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年五月五日
书记员 李春才
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执176号之一
申请人谢占财，男，汉族，1990年12月12日出生，住西宁市。
被执行人王正礼，男，汉族，1982年5月15日出生，住西宁市。
被执行人翟海晨，男，汉族，1982年12月14日出生，住西宁市。
申请人谢占财与被执行人王正礼、翟海晨劳务合同纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2930号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人王正礼、翟海晨给付申请人谢占财劳务工资3910元。
因被执行人王正礼、翟海晨未履行法律文书确定的给付义务，经申请人谢占财申请，本院于2017年2月3日立案执行。被执行人王正礼、翟海晨应承担案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人王正礼、翟海晨银行账户内
的3960元存款，或提取相应收入。如存款不足则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李勇
二〇一七年二月九日
书记员 马林
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5551号
上海市静安区人民法院
执行裁定书稿
签发__________复核___________拟稿___________
月日月日月日
打字______校对______监印______打印份数______
(2017)沪0106执5551号
申请执行人罗晓华，女，1979年8月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
被执行人上海青晨置业有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在执行申请执行人罗晓华与被执行人上海青晨置业有限公司(2016)沪0106民初7219号劳动合同纠纷一案中，经查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖煜影
审 判 员 陶伟民
审 判 员 桑 斐
二〇一七年十月二十日
法官助理 杨 辉
书 记 员 沈 莹
审 判 长 王招林
审 判 员 杨 辉
审 判 员 桑 斐
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 沈 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第316号
申请人王二帅，男，生于1987年5月，汉族，住南召县白土岗镇。
被执行人陈其峰，男，生于1972年11月，住南召县城关镇。
申请人王二帅与被执行人陈其峰货物运输合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）南召民初字第257号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王二帅于2014年9月11日向本院申请执行。本院于2014年9月11日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）召法执字316号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 王 峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 宋长玺
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第316号
李志刚：
你（单位）与王雪娅婚姻家庭纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2013年4月21日作出的（2013）召民初字第94号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月1日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付15000元。
（2）负担本案申请执行费100元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年七月二日
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）槐民初字第2007号
原告山东新昌隆建设咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人綦海鹰，董事长。
委托代理人范聪慧，女，1986年11月1日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告王龙武，男，1972年6月4日出生，汉族，住山东省青岛市。
本院在审理原告山东新昌隆建设咨询有限公司与被告王龙武劳动争议一案中，原告山东新昌隆建设咨询有限公司于2015年1月21日以原、被告双方自行和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告王龙武的起诉。
本院认为，原告山东新昌隆建设咨询有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东新昌隆建设咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东新昌隆建设咨询有限公司负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 官 静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12735号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路。
负责人：杨建军，行长。
委托代理人：尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人：潘汝炽。
被告：余幼珠，女，汉族，住福建省福安市，公民身份号码×××6325。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被告余幼珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行佛山分行的委托代理人尹瑛到庭参加诉讼，被告余幼珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行诉称，2014年4月28日，被告余幼珠向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××36，并于2014年5月5日与原告签订《个人信用额度贷款合同》［编号为平银佛山个信额字2014第SW2014×××188号］，约定原告向被告余幼珠提供额度贷款432000元，贷款期限、利率、还款方式以贷款出账凭证为准；若被告逾期还款则在借款利率基础上上浮50%计收罚息，对逾期利息按照罚息利率计收复利，且原告有权收回全部贷款本息并要求被告支付罚息以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。依据被告的申请，原告依约于2016年1月7日分25笔向被告发放贷款合计432000元，贷款出账凭证均注明贷款期限为三个月，即2016年1月7日至2016年4月7日，贷款年利率为16.2%，还款方式净息还款。贷款到期后，被告至今仍未归还借款，截至2016年7月5日尚欠贷款本息468182.06元，原告多次催收未果。据此，诉讼请求：1.判令被告余幼珠立即归还借款本金432000元及至实际清偿完毕之日止的利息、罚息［暂计至2016年7月5日利息（含罚息）为35090.99元、复利为1091.07元，2016年7月6日起按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算至实际清偿之日止］；2.判令被告余幼珠向原告支付为实现债权的律师代理费30409元；3.本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告明确利息、罚息请求为：暂计至2016年7月5日利息（含罚息）为35090.99元、复利为1091.07元，从2016年7月6日起至实际全部清偿之日，按年利率16.2%计算执行利率，并在执行利率基础上上浮50%计算罚息。
本院于2016年8月8日向被告余幼珠送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告余幼珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提交的证据予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，原告为追索本案债权，与广东豪盛律师事务所签订《委托诉讼／仲裁协议》，委托其代为诉讼主张债权。
本院认为，原告与被告余幼珠之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护，各方应按约定履行各自义务。借款到期后，被告至今仍未归还借款本息构成违约。截至2016年7月5日止，被告余幼珠尚欠编号为平银佛山个信额字2014第SW20140505001188号《个人信用额度贷款合同》项下的贷款本金432000元事实清楚、证据充分，原告请求被告余幼珠归还所欠借款本金432000元理由充分，本院予以支持。
关于利息及罚息问题。双方约定借款利率为固定年利率16.2%，对逾期的应在执行利率基础上上浮50%计算逾期罚息，对逾期利息按照罚息利率计收复利，直至被告清偿完毕之日止。据此原告主张截至2016年7月5日止的利息（含罚息）35090.99元、复利1091.07元，并主张从2016年7月6日起按年利率16.2%计算利息，并在执行利率基础上上浮50%计算逾期罚息，即从2016年7月6日起按年利率24.3%［16.2%×（1＋50%）］计算利息（含罚息）直至借款本息实际清偿完毕之日止。该利息及罚息计收标准符合相关规定，本院予以支持。
关于律师费问题。双方在合同中已明确约定因追讨本案债务支出的律师费由被告承担，被告应向原告支付相应的律师费。原告诉请要求被告余幼珠支付律师费30409元，由于其并未提供相应的律师费发票及支付凭据，无法核实律师费是否实际支付及支付金额，因此本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告提供相关证据后可以另行主张权利。
被告余幼珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告余幼珠应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金432000元及其利息、罚息［利息、罚息计算方法：截至2016年7月5日利息（含罚息）35090.99元、复利1091.07元，从2016年7月6日起就尚欠贷款本金按照年利率24.3%计算利息（含罚息），直至借款本息实际清偿完毕之日止］；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4389.43元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担268元，由被告余幼珠负担4121.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一六年九月十四日
书记员 罗颖梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5008号
原告郑维强，男，1958年11月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告郭小毛，男，1980年3月29日出生，汉族，居民，住江西省瑞金市。
被告郭志连，男，成年，汉族，居民，住江西省瑞金市。
本院在审理原告郑维强与被告郭小毛、郭志连民间借贷纠纷一案中，原告郑维强于2016年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郭志连所有的闽Ｆ×××××号车辆采取保全措施，保全价值为40000元，并已提供了案外人李朝刚所有的闽Ｆ×××××号车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告郑维强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告郭志连所有的闽Ｆ×××××号车辆。
二、查封案外人李朝刚（公民身份号码）所有的闽Ｆ×××××号车辆。
三、在查封期间内，被告郭志连不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需续行查封的，原告郑维强应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被告郭志连履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 志 斌
二〇一六年八月四日
书记员 汤芹娟（代）
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4527号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人叶辉城，男，1986年4月20日出生，汉族，住福建省古田县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16934号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人叶辉城信用卡纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十五日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4527号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人叶辉城，男，1986年4月20日出生，汉族，住福建省古田县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16934号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人叶辉城信用卡纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十五日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终243号
上诉人（原审自诉人）：宣威市态丽火腿有限公司,住所云南省宣威市虹桥街道马房村。
法定代表人：王德华。
上诉人宣威市态丽火腿有限公司不服云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2017)云0111刑初1484号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人宣某市态丽火腿有限公司上诉称，上诉人向公安机关报案，公安机关已出具《接待报警案件三联单》并口头通知公安机关对拒不执行判决、裁定罪只接收人民法院转交的案件材料，对上诉人的报案不予受理。表明已符合拒不执行判决、裁定罪的刑事自诉条件，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条规定：“人民法院直接受理的自诉案件包括：（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”根据上述法律规定，起诉人向人民法院提起刑事自诉，必须同时符合“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，”、“且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人”两个条件。上诉人的自诉缺少必要条件，一审法院裁定不予受理并无不当。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一八年五月三日
法官助理 李湘云
书记员代 亚 娟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云01刑终243号上诉人（原审自诉人）：宣威市态丽火腿有限公司,住所云南省宣威市虹桥街道马房村。法定代表人：王德华。上诉人宣威市态丽火腿有限公司不服云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2017)云0111刑初1484号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宣某市态丽火腿有限公司上诉称，上诉人向公安机关报案，公安机关已出具《接待报警案件三联单》并口头通知公安机关对拒不执行判决、裁定罪只接收人民法院转交的案件材料，对上诉人的报案不予受理。表明已符合拒不执行判决、裁定罪的刑事自诉条件，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“人民法院直接受理的自诉案件包括：（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”根据上述法律规定，起诉人向人民法院提起刑事自诉，必须同时符合“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，”、“且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人”两个条件。上诉人的自诉缺少必要条件，一审法院裁定不予受理并无不当。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周靖华审 判 员 王 虹审 判 员 褚玉春二〇一八年五月三日法官助理 李湘云书记员代 亚 娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3131号
申请执行人长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司。
被执行人谭帅。
被执行人骆志敏。
被执行人叶凌云。
被执行人杨祝英。
被执行人毛超。
被执行人谢争艳。
被执行人毛德安。
被执行人张小玲。
被执行人湖南德邦医药有限公司。
被执行人德邦（湖南）生物科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4388号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人谭帅、骆志敏、叶凌云、杨祝英、毛超、谢争艳、毛德安、张小玲、湖南德邦医药有限公司、德邦（湖南）生物科技有限公司银行存款或收入4287479元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 霖
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1641号
申请执行人王正福。
被执行人兴化市鼎盈机械制造有限公司，住所地兴化市。
法定代表人顾淑娟，总经理。
申请执行人王正福与被执行人兴化市鼎盈机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月6日作出的（2016）苏1281民初1997号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人兴化市鼎盈机械制造有限公司应给付申请执行人王正福货款123000元，承担案件受理费1380元，向本院缴纳执行费1766元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，被执行人兴化市鼎盈机械制造有限公司所有的厂房正在处置中，其未有其他可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除处置中的厂房外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初1997号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年六月七日
书记员 孙 鹏
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终124号
上诉人（一审原告）陈明全，男，1956年12月20日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
委托代理人钱龙文，重庆市梁平县国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
陈明全因不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行初186号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。经审理，陈明全向人民法院提出的诉讼请求是判决重庆市梁平县人民政府、重庆市梁平县国土资源和房屋管理局、重庆市梁平县曲水镇人民政府对其承包经营的集体土地、林地及房屋履行征地拆迁安置补偿职责以及确认上述行政机关征地拆迁安置补偿行政程序违法。陈明全的诉讼请求涉及多个行政机关在两个不同建设工程的两次征地行为中实施的不同行政行为，其诉讼请求不明确。经一审法院释明后，陈明全仍未对其诉讼请求予以明确，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的应有具体的诉讼请求的起诉条件，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。陈明全的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘佳佳
审判员 吴永铭
审判员 许 勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 李小燕
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初1216号
原告：张树静，女，汉族，1974年7月15日出生，住安徽省灵璧县。
被告：汪朝江，男，汉族，1966年8月18日出生，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告张树静诉被告汪朝江确认合同有效纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张树静自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张树静撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张树静承担。
审判员 李朝刚
二〇一七年三月十六日
书记员 吴 娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）昌行初字第121号
原告刘万祥，男，1957年4月7日出生。
委托代理人张俨，北京市诚实律师事务所律师。
被告北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区政府街19号。
法定代表人张燕友，区长。
委托代理人李倩，北京市威正律师事务所律师。
原告刘万祥不服被告北京市昌平区人民政府（以下简称昌平区政府）颁发的集体土地建设用地使用证，于2014年10月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，于2014年11月15日公开开庭审理了本案。原告刘万祥及其委托代理人张俨，被告昌平区政府的委托代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告作出的昌集建（94宅地）字第15-09-0148号《集体土地建设用地使用证》记载土地使用者为刘万祥，地址在百善乡狮子营村东，地号为09-148，土地类别为住宅用地，用地面积325平方米，建筑占地99平方米，用途为住宅，四至为东至胡同、西至胡同、南至郑连海、北至刘永会。
被告昌平区政府在法定期限内向本院提交了一份证据，即昌平县村镇宅基地登记审批表，证明被告作出的行政行为合法有效。
原告刘万祥诉称，原告为北京市昌平区百善镇狮子营村村民。2013年2月，原告为了给孩子上户口，才知道被告为原告核发了昌集建（94宅地）字第15-09-0148号《集体土地建设用地使用证》。由于该证一直保存在被告处，原告看到该证后才发现该证记载的用地面积（325平方米）与原告宅基地实际面积（372平方米）不符，平面测绘图上标注的长（21.8米）、宽（14.7米、15.15米）与实际的长（22.81米）、宽（16.31米）均不一致。原告房屋为1993年所建，被告1994年组织测量进行了土地确权登记，被告行为侵害了原告合法权益，故原告提起本诉，请求撤销被告为原告颁发的昌集建（94宅地）字第15-09-0148号《集体土地建设用地使用证》，并判令被告对原告的宅基地面积和四至予以确认。
原告在举证期限内向本院提交了四份证据：证据1、1950年的土地房产所有证。证据2、张爱民、秦国真出具的证明。以上两份证据证明被告颁发的宅基地证有错误。证据3、郭振才出具的证明，证明原告的起诉没有超过诉讼时效。证据4、证人刘×出庭作证的证言，证明被告为原告颁发的宅基地证面积不准确。
被告昌平区政府辩称：第一，被告向原告核发的土地证事实清楚、适用法律正确、程序合法、应予维持。第二，原告的起诉已经超过诉讼时效，应予以驳回。
庭审质证中，原告对被告提交的证据真实性、合法性和关联性均不予认可。被告对原告提交的全部证据真实性、合法性和关联性亦不予认可。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据认证如下：被告提交的证据是在被诉行政行为作出时取得，能够反映被告作出被诉行政行为时的状况，本院予以采纳。原告提交的证据形式上符合提交证据的要求，本院予以采纳。
根据庭审调查及当事人陈述，本院认定以下事实：1993年至1994年间，昌平区在全区范围内组织宅基地的确权登记颁证工作。原告刘万祥系昌平区百善镇狮子营村村民，在本次确权登记工作中，被告昌平区政府为原告刘万祥核发了昌集建（94宅地）字第15-09-0148号《集体土地建设用地使用证》，该证登记土地使用者为刘万祥，用地面积325平方米，建筑占地99平方米，其附图标注的宅基地长为21.8米、宽分别为14.7米和15.15米。该《集体土地建设用地使用证》作出后一直保管于村委会。2013年2月，原告得知该《集体土地建设用地使用证》内容后，认为该证记载的宅基地面积与自己的实际使用面积不符，故向本院提起诉讼，请求判令撤销被告核发的昌集建（94宅地）字第15-09-0148号《集体土地建设用地使用证》，并判令被告对原告的宅基地面积和四至予以确认。
另查，被诉《集体土地建设用地使用证》没有核发日期，附图中无原告刘万祥本人签字，被告提交的《昌平县村镇宅基地登记审批表》中无登记人和测绘人签字，乡镇政府、土地管理机关和发证机关盖章处均未签署日期。
本院认为，人民法院审理行政案件，对被诉行政行为的合法性进行审查。依据《中华人民共和国土地管理法》，农村村民住宅用地，需由县级人民政府批准。因此，被告昌平区政府具有核发《集体土地建设用地使用证》的法定职权。
关于本案被诉的《集体土地建设用地使用证》的合法性问题。本院认为，被告在进行宅基地登记审批工作时必须做到认定事实清楚，证据确实充分。在认定各户宅基地的实际使用界址时，应当按照相关规定要求相对人提交申请书、个人身份证明、土地权属证明、地上附着物权属证明等材料。同时，须组织用户和邻户主到现场共同指界，确认界址点、线，由指界人在调查表上签字盖章。但在本案中，被告在法定期限内未能提交有效证据证明其履行了上述法定义务，被诉的《集体土地建设用地使用证》没有签署发证日期，附图中亦无原告刘万祥本人签字，被告用以证明其发证行为合法的《昌平县村镇宅基地登记审批表》中没有登记人和测绘人签字，乡镇政府、土地管理机关和发证机关盖章处也均未签署日期。行政诉讼中，被告应当对被诉行政行为的合法性承担举证责任，在原告对被告的颁证行为产生质疑时，被告理应拿出充分证据证明其登记颁证行为事实清楚，证据充分，对于证据不充分而产生的法律后果应由被告承担。
关于原告请求判令被告对原告宅基地面积和四至予以确认的诉讼请求，本院认为，在被诉《集体土地建设用地使用证》因合法性不足被撤销后，由于宅基地登记颁证属于依申请而为的行政行为，原告刘万祥可依法定程序向有权部门逐级申请。在本诉中，人民法院无权要求被告对原告的宅基地面积和四至直接予以确认，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，被告昌平区政府核发昌集建（94宅地）字第15-09-0148号《集体土地建设用地使用证》的行政行为证据不足，程序违法，应予撤销，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下：
撤销北京市昌平区人民政府作出的昌集建（94宅地）字第15-09-0148号《集体土地建设用地使用证》。
案件诉讼费人民币五十元，由被告北京市昌平区人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 门朝慧
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李圣楠
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1357号
原告：安阳建设（集团）有限责任公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区展示中心。
法定代表人：李文生，董事长。
被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市大渡口区钢花路389号。
法定代表人：周勇龙，总经理。
本院在审理原告安阳建设（集团）有限责任公司与被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告安阳建设（集团）有限责任公司于2017年4月25日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告安阳建设（集团）有限责任公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安阳建设（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳建设（集团）有限责任公司承担。
审判员 孙新鸽
二〇一七年四月二十五日
书记员 韩孟君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1552号
申请执行人江苏某某变压器有限公司。
被执行人甘肃省某某电力工程有限公司。
本院在执行江苏省徐州经济技术开发区人民法院委托代为执行的申请执行人江苏某某变压器有限公司与被执行人甘肃省某某电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年8月21日将被执行人甘肃省某某电力工程有限公司在中国建设银行股份有限公司金昌支行的存款15000元扣划至江苏省徐州经济技术开发区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）甘0302执1552号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年八月二十一日
书记员 曹 婧
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初2182号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地：盘锦市双台子区育红路前进街。
法定代表人：李荣军，系该社理事长。
委托代理人：陈守丰，男，1968年5月28日出生，汉族，系盘山县农村信用合作联社沙岭分社主任，住辽宁省盘锦市双台子区胜利街道三千米2区**号楼*单元***室。
委托代理人：郑刚，男，1979年11月6日出生，汉族，系盘山县农村信用合作联社沙岭分社副主任，住辽宁省盘山县沙岭镇西拉拉村**组。
被告：董永，男，1984年2月18日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县沙岭镇三河村*组。
被告：刘帅，女，1988年2月24日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县沙岭镇九台子村*组。
被告：郭宝金，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县沙岭镇沙岭村中兴路***号。
被告：郭宝友，男，1966年6月18日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县沙岭镇三河村*组。
被告：刘春玉，男，1961年12月26日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县沙岭镇九台子村*组。
原告盘山县农村信用合作联社（以下简称盘山信用社）与被告董永、刘帅、郭宝金、郭宝友、刘春玉借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，原告申请撤回对被告郭宝金的起诉，本院已依法准予。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈守丰、郑刚到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
盘山信用社向本院提出诉讼请求：1、要求四被告偿还欠款本金19万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，被告董永、刘帅夫妻做为借款人，向原告所属沙岭分社贷款19万元，贷款月利率为8.85‰，贷款期限为2014年5月30日至2015年5月25日。合同同时约定被告郭宝友、刘春玉承担连带保证责任。贷款到期后，四被告没有偿还。故原告诉至法院，要求四被告偿还欠款本金19万元，并按约定偿付利息，由被告承担本案诉讼费。
被告董永、刘帅、郭宝友、刘春玉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、个人借款凭证各一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院经审理认定事实如下，2014年5月30日，被告董永、刘帅夫妻二人做为借款人，向原告所属沙岭分社贷款19万元，贷款月利率为8.85‰，贷款期限为2014年5月30日至2015年5月25日。合同同时约定被告郭宝友、刘春玉承担连带保证责任。合同还约定，如逾期不还，从逾期之日起按约定利率的135.59322％计收利息。贷款到期后，四被告没有偿还。故原告诉至法院，要求四被告偿还欠款本金19万元，并按约定偿付利息及逾期利息，由被告承担本案诉讼费。
本院认为：被告董永、刘帅向原告借款，并约定支付利息，原、被告间因此而形成借款合同法律关系。借款到期后，被告理应依约向原告偿还借款本金及利息，被告未按约定还款属违约行为，应当承担违约责任。被告郭宝友、刘春玉为上述借款的本金及利息提供了担保，债务人没有履行债务，被告郭宝友、刘春玉有义务承担保证责任。原告要求四被告偿还贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告董永、刘帅偿还原告盘山县农村信用合作联社本金19万元及利息（利息自2014年5月30日始至2015年5月25日止按月利率8.85‰计息，自2015年5月26日始至被告还清欠款时止按月利率8.85‰×135.59322％计息），此款于判决生效后十日内付清。
二、被告郭宝友、刘春玉对上述欠款及利息负连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,100.00元，减半收取2050.00元由被告董永、刘帅承担，被告郭宝友、刘春玉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 晗
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0123民初858号
原告：张中华，女，1968年11月28日出生汉族，个体工商户，现住依兰县。
被告：哈尔滨中合农产品市场有限公司。
地址：依兰县依兰镇三姓路与建设路交叉口处。
法定代表人：李进盛，职务：总经理。
本院在审理原告张中华诉被告哈尔滨中合农产品市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张中华于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张中华撤回起诉。
案件受理费2，441.58元减半收取1，220.79元由原告张中华负担。
审 判 长 吴 妍
人民陪审员 李帅廷
人民陪审员 刘东鑫
二〇一八年七月十八日
书 记 员 吴春苗
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执673号
申请执行人饶伯元，男，汉族，1953年11月7日出生，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
被执行人徐少中,男,汉族,1953年4月15日出生，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人饶伯元与被执行人徐少中民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐少中在金额机构的存款12000元，期限为2年。
本裁定立即执行
审判员 朱立新
二０一七年三月二十一日
书记员 屠慧刚
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初2301号
原告：李炳浩，男，汉族，1963年4月29日生，无业，住潍坊市坊子区。
被告：李宁，女，汉族，1979年1月21日生，教师，住潍坊市高新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区玄武东街**号。
委托诉讼代理人：李娜，山东万信律师事务所律师。
原告李炳浩诉被告李宁、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员徐子成适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告李炳浩,被告李宁、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李炳浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的维修费1895元、施救费200元、车辆评估费160元、起诉状邮寄费44元、交通费70元、汽车折旧费1900元、误工费600元、诉讼费95元各项损失共计4970元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日15时25分，李宁驾驶的鲁Ｇ×××××号牌小型客车,在安丘路与长宁街路口北100米处倒车时,与停放在路边的原告所有的王恩龙驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××的小型客车相撞,造成交通事故，致两车损坏，该事故经坊子交警大队第3707047201601143号道路交通事故认定书认定，李宁承担事故全部责任，王恩龙不承担事故的责任。被告李宁驾驶的鲁Ｇ×××××号牌小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险和商业三者险。
被告李宁辩称,对事故发生事实无异议，对责任划分无异议，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，肇事车辆投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间，原告的合理损失经质证后，我公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分按保险合同约定承担。诉讼费、评估费、送达费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据及事实:事故发生事实及责任划分；鲁Ｇ×××××号牌小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险及商业三者险100万并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内；原告损失中的汽车维修费的真实性；本院予以确认并在卷佐证，对有争议的原告李炳浩主张损失的证据和事实，本院认定如下：
对原告李炳浩主张的施救费，被告保险公司提出异议，认为原告提供的是收据，应提供正规发票，否则不予认可。原告主张施救单位给自己开具的只是收据，如果被告坚持要求提供发票，自己可以再找施救单位将收据兑换成发票，庭后原告提供了施救单位出具的发票，经本院对原告提供的发票经审查后，原告提供的发票证实有效，本院予以确认。对原告李炳浩主张的评估费，被告保险公司提出异议，认为原告已提供维修费发票，无需再作评估。本院认为原告在发生交通事故后，对自己的受损车辆委托有关鉴定机构进行了车损评估，而为此支出的费用，是原告在该次事故中的实际支出，对原告主张的评估费本院予以认可。对原告李炳浩主张的邮寄费，是在本案中未通知被告实际支付的费用，应予确认。对原告李炳浩主张的交通费、汽车折旧费、误工费，因无法律依据，本院不予支持。
综上所述,本院确认原告李炳浩在本次交通事故中造成的合理损失为2299元。
本案的争议焦点为：本案的诉讼费、评估费由谁承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张根据保险合同约定因本次交通事故造成的鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，但其既未提供证据证明对以上事项进行了明确约定，也未提交证据对其主张的免赔范围向被保险人进行了明确说明，对其主张，本院依法不予支持。
本院认为，被告李宁与王恩龙发生交通事故并致使李炳浩所有王恩龙驾驶的车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确认李宁承担事故的全部责任，李炳浩不承担事故的责任，本院对此依法予以确认。被告李宁应承担李炳浩合理损失的责任。
因被告李宁驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告李炳浩的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿项目包含车损、施救费等。其中在财产损失赔偿限额内故负责赔偿车损1895元；伤残赔偿限额内负责赔施救费、邮寄费损失为244元，共计2139元。对原告李炳浩因本案交通事故导致的不属于交强险赔偿的损失评估费160元，由被告李宁承担赔偿。因鲁Ｇ×××××号牌小型客车同时在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，根据保险合同的约定，该部分损失160元应由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担赔偿责任。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条?，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告李炳浩因本次交通事故造成的损失2139元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险三者限额内赔偿原告李炳浩因本次交通事故造成的其他损失共计160元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李炳浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费70元，共计95元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐子成
二〇一六年十一月二十二日
书记员 牟艳艳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2301号
申请人：李炳浩，居民。
被申请人：李宁，居民。
本院在审理申请人李炳浩与被申请人李宁机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李炳浩于2016年10月12日向本院递交保全申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人李炳浩以自身房产作为担保。
本院认为，申请人李炳浩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人李宁所有的鲁G×××××号牌福克斯牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2016年10月13日起至2018年10月12日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年十月十三日
书记员 刘国丹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初2638号
原告：田忠。
委托诉讼代理人：卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。
被告：潍坊市驰耐特塑胶有限公司。
法定代表人：孔令国，该公司经理。
原告田忠与被告潍坊市驰耐特塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田忠及其委托诉讼代理人卢锦林到庭参加了诉讼。被告潍坊市驰耐特塑胶有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金150000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月27日，被告（原潍坊市驰耐特橡胶有限公司）以资金周转为由向原告借款150000元，并出具借款证明一份。被告借款后按月支付利息，开始时是按每月5250元支付，后来按照4500元支付，经原告催要，被告尚欠借款本金和利息未偿还。为维护原告权益，诉至法院。
被告潍坊市驰耐特塑胶有限公司未提供答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2011年10月27日，潍坊市驰耐特橡胶有限公司向原告田忠借款150000元，并为原告出具借款证明一份，载明：“今潍坊市驰耐特橡胶有限公司借田忠现金150000元（人民币壹拾伍万元整），月利息5250元（人民币伍仟贰佰伍拾元整），按月支付。孔令国，潍坊市驰耐特橡胶有限公司，2011年10月27日。”原告田忠为证明已经将该借款交付被告，提供银行明细一份及证明一份。
庭审中，原告田忠认可被告已经支付利息至2014年2月28日。潍坊市驰耐特橡胶有限公司于2012年7月17日变更名称为潍坊市驰耐特塑胶有限公司。
此后，因被告潍坊市驰耐特塑胶有限公司未偿还原告借款，原告田忠诉至本院，请求判令被告偿还借款本金150000元及利息。
本院认为，潍坊市驰耐特橡胶有限公司向原告田忠借款并为原告出具借款证明的行为均系当事人之间真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，构成有效民间借贷关系，依法应予保护。根据原告田忠提供的证据，足以证明原告已经履行了向潍坊市驰耐特橡胶有限公司交付借款的义务。潍坊市驰耐特橡胶有限公司于2012年7月17日变更公司名称为潍坊市驰耐特塑胶有限公司，故潍坊市驰耐特橡胶有限公司的相关权利义务应由被告潍坊市驰耐特塑胶有限公司承担。双方未约定偿还借款的时间，根据法律规定，原告可随时要求被告偿还借款。因此，被告潍坊市驰耐特塑胶有限公司未及时偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的还款责任。综上，对于原告要求被告潍坊市驰耐特塑胶有限公司偿还借款本金150000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
原告张被告应承担借款的利息。本院认为，原、被告在借款证明中约定“月利息5250元（人民币伍仟贰佰伍拾元整），按月支付”，该约定利息计算方式违背相关法律关于限制借款利率的强制性规定，应当予以调整，可按中国人民银行同期同类资金贷款基准利率的四倍计算利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告田忠认可被告已经按约定支付利息至2014年2月28日。故对于原告主张被告自2014年3月1日开始支付利息的诉讼请求，不违背法律规定，本院依法予以支持。
被告潍坊市驰耐特塑胶有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市驰耐特塑胶有限公司欠原告田忠借款本金150000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告潍坊市驰耐特塑胶有限公司支付原告田忠借款本金150000元的利息（按照中国人民银行同期同类资金贷款基准利率的四倍计算，自2014年3月1日起计算至本金利息付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5763元，减半收取2882元，由被告潍坊市驰耐特塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年十二月十六日
书记员 于峰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4170号
原告胡某，农民。
被告汪某甲，农民。
原告胡某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼；被告汪某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育儿子汪某乙，××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记。婚后由于被告染上赌博恶习，屡劝不改，致使夫妻关系不断恶化，造成夫妻感情彻底破裂。原告于××××年××月向法院起诉离婚，但判决不准离婚。现半年已过，二人关系没有任何改善，也无和好可能。请求判决离婚；婚生子由被告抚养，抚养费自理。
被告汪某甲未答辩。
经审理查明：××××年××月，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日按当地习俗举行婚礼后共同生活，××××年××月××日生一子取名汪某乙，××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。××××年××月原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，××××年××月本院判决不准离婚。
以上事实有结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告汪某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告汪某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一六年七月十四日
法官助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初4851号
原告：徐州春辉物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324745561451G，住所地睢宁县人民东路能源办大楼二楼。
法定代表人：周颐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李良云，女，1989年10月8日出生，汉族，住睢宁县。
被告：王行平，男，汉族，住睢宁县。
原告徐州春辉物业服务有限公司与被告王行平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。后原告徐州春辉物业服务有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为。符合法律规定，应当予以支持。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐州春辉物业服务有限公司撤回对被告王行平的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州春辉物业服务有限公司负担。
审判员 倪泗娟
二〇一七年八月八日
书记员 陈 倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1029号
原告颜宏闯，男，1966年7月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被告福建好事达汽车销售服务有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人陈宏。
被告陈宏，男，1982年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈继飞，男，1952年9月23日出生，汉族，住福建省福清市。
原告颜宏闯诉被告福建好事达汽车销售服务有限公司、陈宏、陈继飞买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月3日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜宏闯撤回起诉。
本案案件受理费人民币5642元，减半收取人民币2821元，由原告颜宏闯负担。
审 判 长 钟金�
人民陪审员 林 敦 吾
人民陪审员 钟 昌 穗
二〇一四年四月八日
书 记 员 沈 基 东
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终349号
上诉人（原审被告）：锦州市纵横网络通信工程公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人：张宝学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨杰，辽宁名崛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史丽敏，女，1978年2月23日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙永明，男，1960年10月31日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市太和区。
上诉人锦州市纵横网络通信工程公司因与被上诉人史丽敏、孙永明劳务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锦州市纵横网络通信工程公司于2018年5月25日申请撤回上诉。
本院认为，锦州市纵横网络通信工程公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许锦州市纵横网络通信工程公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人锦州市纵横网络通信工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于开升
审 判 员 方结平
审 判 员 韩晓武
二〇一八年五月二十八日
法官助理 范宇文
书 记 员 张 丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执996号
申请执行人武汉晟明物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区王家河街顺河大街15号。
法定代表人吴玉洁，该公司总经理。
被执行人王某，男，1979年11月11日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省武汉市。
申请执行人武汉晟明物业管理有限公司与被执行人王某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00301号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉晟明物业管理有限公司于2017年3月2日向本院申请执行，执行标的额为：物业管理费人民币9389.82元及违约金、法院相关费用，本院于2017年3月16日依法立案执行。
本案执行中，于2017年3月27日向被执行人送达执行通知书限期履行义务，随后被执行人王某直接向申请执行人武汉晟明物业管理有限公司履行了全部义务。申请执行人向本院书面作出申请，表示本案已足额执行到位，可终结执行程序。
本院认为，经人民法院采取强制措施，申请执行人的债权已得以全部实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民商初字第00301号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晋鹏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申285号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：四川华企建设工程有限公司。住所地四川省内江市中区文英街**号。
法定代表人：谢崇才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李思维，四川东森律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：成都市金牛区京奥商贸部。住所地成都市金府路***号*栋*号。
经营者：何忠一，男，汉族，1971年5月15日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：裴德伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。
再审申请人四川华企建设工程有限公司因与被申请人成都市金牛区京奥商贸部买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终2520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，四川华企建设工程有限公司于2017年2月20日向本院递交了撤诉申请书，已与成都市金牛区京奥商贸部达成庭外和解。
本院经审查认为，四川华企建设工程有限公司撤回再审的申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许四川华企建设工程有限公司撤回再审申请。
审判长 谢崇航
审判员 邱素芳
审判员 蒋 军
二〇一七年三月一日
书记员 文 剑
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申285号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：四川华企建设工程有限公司。住所地四川省内江市中区文英街**号。法定代表人：谢崇才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李思维，四川东森律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：成都市金牛区京奥商贸部。住所地成都市金府路***号*栋*号。经营者：何忠一，男，汉族，1971年5月15日出生，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：裴德伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。再审申请人四川华企建设工程有限公司因与被申请人成都市金牛区京奥商贸部买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终2520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，四川华企建设工程有限公司于2017年2月20日向本院递交了撤诉申请书，已与成都市金牛区京奥商贸部达成庭外和解。本院经审查认为，四川华企建设工程有限公司撤回再审的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许四川华企建设工程有限公司撤回再审申请。审判长  谢崇航审判员  邱素芳审判员  蒋 军二〇一七年三月一日书记员  文 剑
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保107号
彭红波：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告卢仗名下价值人民币100000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2017年3月23日，本院司法查控系统依法冻结了被告卢仗在银行账上的存款，当日实际控制金额共计人民币2384.85元，期限一年即自2017年3月23日起至2018年3月23日止；
二、2017年3月23日，本院依法查封了被告卢仗名下所有的位于株洲市石峰区的房屋产权，期限三年即自2017年3月23日起至2020年3月22日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的�全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年三月二十三日