wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初1239号
原告李某某，女，1981年4月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住住凤冈县龙泉镇。
被告张某，男，1978年10月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
本院在审理原告李某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月24日以与被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
审判员 代刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 龙霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2425号
申请执行人深圳市富浩电子有限公司。
被执行人深圳市鹏扬达数码科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1772号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鹏扬达数码科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年十月二十一日
书记员 方思元
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初2702号
原告：华北石油管理局华达综合服务处，住所地：任丘市燕山道负责人：籍明，该服务处处长。
被告：黄喜娇。
被告：王玮。
原告华北石油管理局华达综合服务处诉被告黄喜娇、王玮租赁合同纠纷一案中，本院于2016年7月6日立案。原告华北石油管理局华达综合服务处于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华北石油管理局华达综合服务处的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华北石油管理局华达综合服务处撤诉。
案件受理费7216元，减半收取计3608元，由原告华北石油管理局华达综合服务处负担。
审判员 夏千根
二〇一六年八月二十三日
书记员 薛 艳
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1636号
原告秦某某，女，1979年9月8日出生，汉族，农民。
委托代理人张晓聪，河南三友律师事务所律师。
被告高某某，男，1987年9月22日出生，汉族，农民。
原告秦某某因与被告高某某离婚纠纷一案，于2014年11月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年3月30日在本院董店人民法庭公开开庭审理了本案。原告秦某某及其委托代理人张晓聪、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原、被告经人介绍相识，后于2013年1月7日在睢县民政局登记结婚。双方婚后于2014年7月26日生育女儿高某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后因为性格不合经常生气吵架，被告对原告及孩子未尽到家庭责任。2014年被告因故被刑事拘留，被告父母也对原告进行隐瞒，让原告彻底伤透了心，为解除这段痛苦的婚姻，原告特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；原、被告婚生女儿由原告抚养，被告依法承担抚养费；原、被告婚前财产归各自所有。
被告高某某辩称：被告坚决不同意离婚。如果判决离婚，原、被告婚生女儿由被告抚养，原告依法承担抚养费。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一、原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定离婚条件；二、如果双方离婚，原、被告婚生女儿由谁抚养更有利于其健康成长，抚养费如何承担。原、被告对上述争议焦点均无异议及补充。
针对焦点一，原告向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证及原、被告的结婚证复印件各一份，证明原告的身份情况及双方系合法婚姻关系；2、原告代理人对秦某甲的调查笔录一份，证明原、被告经常生气吵架，双方夫妻感情已经彻底破裂。经庭审质证，被告对原告提供的证据材料1没有异议，对证据材料2提出异议称：证言所证不实，原、被告偶尔生气是事实，但双方夫妻感情并未彻底破裂。本院认为，原、被告对证据材料1均表示没有异议，对该份证据材料本院依法作为有效证据使用，对于证据材料2，能够证明原、被告在共同生活中有生气吵架现象发生的事实，对该事实本院依法予以采信。
针对焦点一，被告未向本院提供证据材料。
针对焦点二，原告未向本院提供证据材料。
针对焦点二，被告亦未向本院提供证据材料。
依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2013年1月7日在睢县民政局办理了结婚登记手续，后于2013年2月6日举行结婚仪式后开始共同生活。原、被告于2014年7月26日生育女儿高某甲。原、被告在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，有生气吵架现象发生。2014年11月12日，原告起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告已在婚姻登记机关办理了结婚登记，双方系合法婚姻关系。应否准予原、被告离婚，应以双方夫妻感情是否彻底破裂作为判断标准。本案原、被告婚后初期感情尚好，并生育有一女，在共同生活中，虽然存在矛盾、摩擦，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的地步，双方之间只要加强交流与沟通，消除矛盾，仍有和好可能；且原告所举证据又不足以证明其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于原告所主张的子女抚养及财产分割问题，由于原、被告不符合离婚的法定条件，不存在处理的基础，故此本院对原告的该两项诉讼请求不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
代理审判员 李 飞
人民陪审员 葛学忠
二〇一五年四月三日
书 记 员 王崇超
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）焦行初字第00060号
原告吉小仓，男，汉族，1955年10月12日出生，住河南省卢氏县。
被告三门峡市人民政府。住所地：三门峡市崤山路中段**号。
法定代表人赵海燕，三门峡市人民政府市长。
被告卢氏县人民政府。住所地：卢氏县龙山路中段。
法定代表人张晓燕，卢氏县人民政府县长。
本院受理原告吉小仓诉被告三门峡市人民政府、卢氏县人民政府林业行政处理决定一案后，经审查，本案被诉行政行为的作出机关是卢氏县人民政府，三门峡市人民政府复议后维持了原行政行为。因此，本案不适用《河南省高级人民法院关于行政案件异地管辖问题的规定（试行）》及其《补充规定》所规定的异地管辖，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送三门峡市中级人民法院管辖。
审判长 年 颖
审判员 李培军
审判员 拜建国
二〇一五年九月八日
书记员 杨 颖
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1366号
原告秦宝英，1966年10月12日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告秦宝英与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员韩丽虹担任审判长，人民陪审员王淑芝、李建华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦宝英到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告秦宝英诉称：原告在金海韵公司处办理了储值会员卡（卡号×），支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元，会员卡内共计10000元。原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后来原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告已经消费1367元，卡内余额8633元。现被告在未通知原告情况下停业，故诉至法院。诉讼请求：1、解除原、被告之间的服务合同；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额4317元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
原告曾向金海韵公司交纳5000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆给付原告金卡会员卡一张（卡号×），金海韵公司另赠送5000元消费金额，原告所持卡内消费总额共计10000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务，原告主张现卡内余额为8633元。
另查，2014年开始，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述，在合同履行过程中发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故主张解除双方服务合同，并请求金海韵公司按照原告实际交付金额占会员卡内剩余总金额的比例主张退还金额。
再查，本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实，金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此对原告要求解除与金海韵公司之间的服务合同关系，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额共计为8633元，此数额与原告认可的数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，因此，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计10000元，通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照剩余消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除秦宝英与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还秦宝英服务费用四千三百一十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 韩丽虹
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 李建华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 邓 爽
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1366号
原告杨光仁，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
诉讼代理人杨鸿飞，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。系杨光仁之子，特别授权代理。
被告昆明旺园生态农业科技有限公司。
住所：石林彝族自治县。
法定代表人庄久毅。
原告杨光仁诉被告昆明旺园生态农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告杨光仁及其诉讼代理人杨鸿飞到庭参加诉讼。被告昆明旺园生态农业科技有限公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。本案现已审理终结。
原告杨光仁诉称：2009年3月28日，被告与原告签订《承包土地合同书》，约定被告租赁原告的土地，5亩土地50年的租金为15万元。被告支付2008年10月1日至2013年9月30日止5年的租金共计15000.00元，但没有按照合同约定于2010年9月30日一次性付清剩余承包款135000.00元。2013年9月30日后原告多次联系被告未果，被告也从未与原告联系洽谈合同事宜。被告的行为已严重违约。现诉请：1、解除原、被告于2009年3月28日签订的《承包土地合同书》；2、由被告返还原告承包的土地（石林彝族自治县山头上村挖水处5亩土地）；3、由被告将土地上的附着建筑物3日内拆除并将土地恢复成耕地原貌，如被告无法完成则土地上的附着建筑物归原告所有；4、由被告支付自2013年9月30日起至2015年9月30日的土地承包款6000.00元；5、由被告支付违约金10000.00元；6、由被告承担本案诉讼费。
被告昆明旺园生态农业科技有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对所诉的事实举证如下：1、《承包土地合同书》1份；2、土地承包经营权证书1份；3、证明1份；4、申请证人李某某和朱某某出庭作证。
原告欲证实原、被告存在土地承包关系，涉案土地原告享有承包经营权及涉案土地的四至范围情况。
本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，符合民事诉讼证据的要求，本院予以采信。
为确认原告出租土地的四至范围，本�组织原告及石林彝族自治县小密枝村委会山头上村小组进行现场勘查，确认：原告出租土地的四至范围为东至李洪兵家土地、南至石林彝族自治县小密枝村委会山头上村小组集体林地山脚，西至李有明家土地、北至石林彝族自治县小密枝村委会小密枝村进村水泥路面左边高埂处。土地上建设有石棉瓦厂房、冷库3间，余下为水泥地面。
本院确认如下法律事实：2009年3月28日，原、被告签订《承包土地合同书》，约定被告因经营农场需要向原告承包土地，承包面积为5亩；承包时间为50年，自2008年10月1日起至2058年9月30日止；租金每亩每年500.00元，另外补贴100.00元，合计每年每亩600.00元；50年租金应付15万元，于签订合同时支付15000.00元，余款135000.00元于2010年9月30日以前一次性给付；在被告未违约之情形下，原告不得因任何理由中途解约，原告或相关人员不得对被告承包范围内土地的作业进行干涉。合同签订后，原告将土地交付被告用于经营农副业，被告支付自2008年10月1日起至2013年9月30日止5年租金15000.00元。现原告以被告未按约定支付租金为由，诉至本院。
另查明，原告租赁给被告的土地位于石林彝族自治县鹿阜街道办事处小密枝村委会山头上村小组的挖水处，土地承包经营权证上登记的承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日，四至范围为：东至李光华家，南至山脚、西至高埂、北至高埂，现因被告在土地上建设了建筑物，经现场确认租赁土地的四至范围为：东至李洪兵家土地、南至石林彝族自治县小密枝村委会山头上村小组集体林地山脚，西至李有明家土地、北至石林彝族自治县小密枝村委会小密枝村进村水泥路面左边高埂处。现土地上建设有石棉瓦厂房、冷库3间�余下为水泥地面。
本院认为：原、被告签订的合同名为《承包土地合同书》，实为租赁合同。被告向原告租赁土地并支付部分租金，原、被告之间形成土地租赁关系。因土地承包经营权流转时流转的期限不得超过承包期的剩余期限，原、被告约定承包期限为50年，自2008年10月1日起至2058年9月30日止，超过原告对该块土地的承包期（2028年12月31日），故超过承包期部分的承包合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条有关“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，原、被告约定由被告于2010年9月30日一次性给付余下的租金，但被告至今未给付，其行为�构成违约，导致原告出租土地以获取租金的合同目的不能实现，原告有权要求解除合同。故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同履行期间，支付租金是被告的义务，故对原告要求被告支付自2013年10月1日起至2015年9月30日止租金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原、被告之间的合同解除后，被告应将租赁的5亩土地恢复至可耕种状态并返还原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约�任”的规定，被告未按约定支付租金构成违约应当承担相应违约责任，但原、被告未约定支付违约金的标准，本院根据本案实际酌情确定由被告支付原告违约金5000.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨光仁与被告昆明旺园生态农业科技有限公司于2009年3月28日签订的的《承包土地合同书》；
二、由被告昆明旺园生态农业科技有限公司于本判决生效之日起二十日内将租赁的5亩土地恢复至可耕种状态并返还原告杨光仁；
三、由被告昆明旺园生态农业科技有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告杨光仁租金人�币6000.00元，违约金人民币5000.00元；
四、驳回原告杨光仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200.00元，公告费人民币370.00元，两项合计人民币570.00元，由被告昆明旺园生态农业科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 王 燕
审判员 李正和
审判员 裴 岚
二〇一六年一月二十一日
书记员 汪云春
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第1366号原告杨光仁，男，1957年6月22日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。诉讼代理人杨鸿飞，男，1982年4月23日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。系杨光仁之子，特别授权代理。被告昆明旺园生态农业科技有限公司。住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处小密枝村委会山头上小组。法定代表人庄久毅。原告杨光仁诉被告昆明旺园生态农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告杨光仁及其诉讼代理人杨鸿飞到庭参加诉讼。被告昆明旺园生态农业科技有限公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。本案现已审理终结。原告杨光仁诉称：2009年3月28日，被告与原告签订《承包土地合同书》，约定被告租赁原告的土地，5亩土地50年的租金为15万元。被告支付2008年10月1日至2013年9月30日止5年的租金共计15000.00元，但没有按照合同约定于2010年9月30日一次性付清剩余承包款135000.00元。2013年9月30日后原告多次联系被告未果，被告也从未与原告联系洽谈合同事宜。被告的行为已严重违约。现诉请：1、解除原、被告于2009年3月28日签订的《承包土地合同书》；2、由被告返还原告承包的土地（石林彝族自治县山头上村挖水处5亩土地）；3、由被告将土地上的附着建筑物3日内拆除并将土地恢复成耕地原貌，如被告无法完成则土地上的附着建筑物归原告所有；4、由被告支付自2013年9月30日起至2015年9月30日的土地承包款6000.00元；5、由被告支付违约金10000.00元；6、由被告承担本案诉讼费。被告昆明旺园生态农业科技有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告针对所诉的事实举证如下：1、《承包土地合同书》1份；2、土地承包经营权证书1份；3、证明1份；4、申请证人李某和朱某出庭作证。原告欲证实原、被告存在土地承包关系，涉案土地原告享有承包经营权及涉案土地的四至范围情况。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，符合民事诉讼证据的要求，本院予以采信。为确认原告出租土地的四至范围，本院组织原告及石林彝族自治县小密枝村委会山头上村小组进行现场勘查，确认：原告出租土地的四至范围为东至李洪兵家土地、南至石林彝族自治县小密枝村委会山头上村小组集体林地山脚，西至李有明家土地、北至石林彝族自治县小密枝村委会小密枝村进村水泥路面左边高埂处。土地上建设有石棉瓦厂房、冷库3间，余下为水泥地面。本院确认如下法律事实：2009年3月28日，原、被告签订《承包土地合同书》，约定被告因经营农场需要向原告承包土地，承包面积为5亩；承包时间为50年，自2008年10月1日起至2058年9月30日止；租金每亩每年500.00元，另外补贴100.00元，合计每年每亩600.00元；50年租金应付15万元，于签订合同时支付15000.00元，余款135000.00元于2010年9月30日以前一次性给付；在被告未违约之情形下，原告不得因任何理由中途解约，原告或相关人员不得对被告承包范围内土地的作业进行干涉。合同签订后，原告将土地交付被告用于经营农副业，被告支付自2008年10月1日起至2013年9月30日止5年租金15000.00元。现原告以被告未按约定支付租金为由，诉至本院。另查明，原告租赁给被告的土地位于石林彝族自治县小组的挖水处，土地承包经营权证上登记的承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日，四至范围为：东至李光华家，南至山脚、西至高埂、北至高埂，现因被告在土地上建设了建筑物，经现场确认租赁土地的四至范围为：东至李洪兵家土地、南至石林彝族自治县小密枝村委会山头上村小组集体林地山脚，西至李有明家土地、北至石林彝族自治县小密枝村委会小密枝村进村水泥路面左边高埂处。现土地上建设有石棉瓦厂房、冷库3间，余下为水泥地面。本院认为：原、被告签订的合同名为《承包土地合同书》，实为租赁合同。被告向原告租赁土地并支付部分租金，原、被告之间形成土地租赁关系。因土地承包经营权流转时流转的期限不得超过承包期的剩余期限，原、被告约定承包期限为50年，自2008年10月1日起至2058年9月30日止，超过原告对该块土地的承包期（2028年12月31日），故超过承包期部分的承包合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条有关“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，原、被告约定由被告于2010年9月30日一次性给付余下的租金，但被告至今未给付，其行为已构成违约，导致原告出租土地以获取租金的合同目的不能实现，原告有权要求解除合同。故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同履行期间，支付租金是被告的义务，故对原告要求被告支付自2013年10月1日起至2015年9月30日止租金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原、被告之间的合同解除后，被告应将租赁的5亩土地恢复至可耕种状态并返还原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按约定支付租金构成违约应当承担相应违约责任，但原、被告未约定支付违约金的标准，本院根据本案实际酌情确定由被告支付原告违约金5000.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨光仁与被告昆明旺园生态农业科技有限公司于2009年3月28日签订的《承包土地合同书》；二、由被告昆明旺园生态农业科技有限公司于本判决生效之日起二十日内将租赁的5亩土地恢复至可耕种状态并返还原告杨光仁；三、由被告昆明旺园生态农业科技有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告杨光仁租金人民币6000.00元，违约金人民币5000.00元；四、驳回原告杨光仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200.00元，公告费人民币370.00元，两项合计人民币570.00元，由被告昆明旺园生态农业科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长 王 燕审判员 李正和审判员 裴 岚二〇一六年一月二十一日书记员 汪云春
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终1856号
上诉人（原审原告）姚某。
被上诉人（原审被告）陈某。
上诉人姚某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初1827号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理本案。经查，上诉人姚某收到预交上诉费通知书后，未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 王 翠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 俞小婷
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭民初字第2474号
原告雷某某，女，1976年9月21日出生，瑶族，住广西蒙山县。
被告陈某甲，男，1983年10月12日出生，汉族，住建阳市。
原告雷某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员邬茂源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告于2008年4月21日办理结婚登记手续。原、被告双方于2008年9月7日婚生一女儿陈某乙，现年5周岁。原、被告双方因生活琐事经常发生争吵，至今已分居一年多。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决：原、被告离婚；婚生女儿陈某乙由原告抚养，被告一次性支付女儿抚养费20000元。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：结婚证、婚姻登记记录证明、广东省出生医学记录。
经审理查明，原、被告于2008年4月21日办理结婚登记手续，2008年9月7日婚生一女儿陈某乙。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系。原告诉请夫妻感情破裂的事实和理由，没有提供证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告珍惜已建立的婚姻家庭，夫妻互敬互爱，共筑美好家庭。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告雷某某的诉讼请求。
本案受理费245元，依法减半收取123元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邬茂源
二〇一四年一月十五日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萍民二终字第114号
上诉人（一审被告）王华妹。
被上诉人（一审原告）江昔清。
委托代理人段国祥，江西赣西律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）江建明。
上诉人王华妹因与被上诉人江昔清、江建明合伙协议纠纷一案，不服江西省莲花县人民法院（2015）莲良民一初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王华妹，被上诉人江昔清及其委托代理人段国祥，被上诉人江建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，江昔清、王华妹和江建明于2013年5月合伙开办了一家沙发厂，工商注册名为名人沙发厂。投资额分别为江昔清35000元、王华妹111000元、江建明50000元，共计196000元。2013年8月因合作不愉快，江昔清与王华妹协商以抓阄方式确定该厂由谁独自继续经营，中标方负责退回另一方的投资款，并于2013年8月28日签订协议两份，一份为抓阄协议，协议确定股金退还方式、合伙股金数额、采取抓阄方式确定中标者等内容。另一份协议为王华妹中标后双方签订，协议具体载明：一、股金退还方式，由中标者王华妹在2014年3月31日前退还20000元给江昔清，余款15000元在2015年3月31日前付清。二、江建明股金50000元由王华妹负责归还。三、双方于2013年农历7月16日所写协议作废，以该协议为准。四、双方签字生效，不得反悔。协议签订后，江昔清已退出名人沙发厂，王华妹全面接手该厂所有事务并经营管理，该厂现已停业，但未在工商部门注销登记。名人沙发厂所有的机械设备、生产资料现已被王华妹用作别处与他人合伙开办沙发厂。
一审判决认为，江昔清与王华妹就名人沙发厂股权转让一事于2013年8月28签订了两份协议，一份协议确定转让以抓阄方式进行，另外一份协议确定转让后的其他事宜。双方以书面形式订立协议，协议对股权转让的内容、价款、支付时间、双方的权利义务以及第三人的股金返还均作出了明确约定，协议落款处有双方的亲笔签名，故二人就股权转让的主要内容已经协商一致，且意思表示真实。应当认定转让协议内容合法，真实有效。关于王华妹提出江建明未参加协议签订，应当认定转让协议无效的意见，该协议确认的是股东内部转让，并不是股东之外的资金和人员进入，且江建明事后明确表示对江昔清或者王华妹任何一个接手名人沙发厂均无异议，只要协议载明退还其股金即可。对王华妹提出转让协议无效的意见因缺乏证据支持不予认可。江昔清要求王华妹退还其股金35000元于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王华妹在判决书生效后7日内退还江昔清投资款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费675元，由王华妹承担。
一审判决宣判后，王华妹不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人江昔清向一审法院提交了两份2013年8月28日的协议，其中一份协议伪造了上诉人的签名和指模，且该份协议未经法庭质证，一审法院对该证据的采信侵害了上诉人的诉讼权利。建议二审法院对被上诉人江昔清伪造证据妨害诉讼的行为，根据民事诉讼法第111条的规定，对其采取强制措施。2、另外一份协议，从内容上看，属于终止合伙协议，被上诉人江建明未在协议上签字，且至今未予以追认，故该协议未成立，事实上也未履行，一审法院不应据此支持被上诉人江昔清的诉讼请求。3、合伙期间，被上诉人江昔清执行采购事宜，虚假报账，侵犯了合伙人的权益。因此，请求二审法院撤销原判，发回重审或者判决驳回江昔清的诉讼请求。
被上诉人江昔清答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、上诉人王华妹称被上诉人江昔清伪造了协议中上诉人王华妹的签名和指模，事实上，是上诉人王华妹自己的签名和指模，协议上有原莲花县监察局局长贺佳才作为见证人的签名。2、一审庭审中，对2013年8月28日两份协议均进行了质证，一审审理程序合法。3、两份协议的内容保护了被上诉人江建明的权益，事后，江建明对协议也表示认可，两份协议符合合伙企业法的相关规定。因此，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人江建明答辩称，如果江建明是合伙人，为什么签订的所有协议均未通知江建明到场并签字，所以协议无效。
在二审指定的举证期限内，上诉人王华妹向本院提交了以下证据：
上诉人王华妹与案外人曾广伟的电话通话音频材料。证明被上诉人江昔清在执行合伙事务中，虚假报账，侵犯合伙人权益。被上诉人江昔清质证后，对该证据的真实性、合法性有异议，认为与本案无关联性。被上诉人江建明质证后，对合法性表示不清楚，对真实性无异议，认为与本案有一定关联性。本院认为，该证据对本案中的两份合伙协议是否有效无证明力，与本案无关联性，故不予采信。
2、刘梅兰出具的证明材料。证明名人沙发厂设备放置在另外一个沙发厂。被上诉人江昔清质证后，认为该证据不具备证据形式，没有注明证明人刘梅兰的身份信息，从内容看能够证明上诉人处置了沙发厂的合伙财产。被告上诉人江建明质证后，对真实性无异议。本院认为，该证据作为证言应当由证人出庭作证接受质证，由于刘梅兰未到庭作证，被上诉人江昔清对该证据的异议成立，故不予采信。
被上诉人江昔清、江建明未提供二审中的新证据。
二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人王华妹提出一审程序违法的上诉理由。上诉人王华妹认为被上诉人江昔清伪造了2013年8月28日第一份协议上其签名和指模，但未对其笔迹和指模申请鉴定，又未提供其他证据予以证明，属证据不足。上诉人王华妹还提出该份协议未经质证，但经审查一审开庭笔录，上诉人王华妹对该份证据发表了质证意见，且对该协议的真实性未提出异议。故上诉人王华妹该上诉理由不成立。
关于上诉人王华妹与被上诉人江昔清于2013年8月28日签订的两份协议是否具有法律效力的问题。从签订协议的目的和协议内容看，是确定一人独自经营管理名人沙发厂，其他合伙人退出合伙，实质上是合伙企业的解散。根据《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条第（三）项规定关于全体合伙人决定解散的，合伙企业应当解散的规定，名人沙发厂若经全体合伙人同意则应当解散。虽然2013年8月28日的两份解散协议上只有上诉人王华妹和被上诉人江昔清的签字，没有被上诉人江建明的签字，被上诉人江建明二审答辩阶段，也认为因其未参加协议的签订，则协议不生效。但是被上诉人江建明在一审法院对其询问时表示，无论是上诉人王华妹或是被上诉人江昔清单独经营都无意见，协议确定谁单独经营就由谁退回其合伙投资款5万元。二审中，被上诉人江建明对一审法院对其做的询问笔录无异议，也表示如果能够认定协议是真实的，则同意协议的内容。由此，可以确定被上诉人江建明在一审法院对其询问时，便认可了2013年8月28日的两份协议，该认可行为应视为名人沙发厂全体合伙人一致同意解散合伙。2013年8月28日的两份协议因得到了被上诉人江建明的认可而具有法律效力。故上诉人王华妹提出协议未成立的上诉理由不成立。
综上，一审判决认定协议系股权转让不当，但认定协议合法有效正确，且处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费675元，由上诉人王华妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 王 娟
代理审判员 严林伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王一清
第1页共6页
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）王民初字第00608号
原告张红鹏，男，1974年7月8日出生，汉族。
委托代理人梁博，铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者。
被告邓江，男，1991年6月3日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地：陕西省铜川市王益区七一路25号。
负责人史敏军，经理。
委托代理人崔鸿、王成，公司员工。
被告安城财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地陕西省铜川市王益区宜园路25号。
负责人田伟，经理。
委托代理人孙文翔，员工。
原告张红鹏与被告邓江，被告永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称永安财保铜川中心支公司），被告安城财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称安城财保铜川中心支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨光�独任审理，原告张红鹏及其委托代理人，被告邓江、被告永安财保铜川中心支公司的委托代理人、被告安城财保铜川中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告诉称，2015年8月31日7时40分，薛勇驾驶第一被告邓江所有的陕B＊＊＊**号小型面包车，由南向北行驶至黄堡镇钢球厂路口处会车避让时，驶出道路与在路口内侧边停放的原告驾驶的陕BB57**号普通摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损。2015年9月14日铜川市公安局交警支队第一大队作出铜公交认字（2015）000301号交通事故认定书，认定原告不承担该事故责任，驾驶人薛勇承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往铜川矿医院急症科观察室治疗，被诊断为：轻型颅脑损伤、头部血肿、左踝部挫伤，共治疗26天，出院后，医生建议休息，对症治疗，加强营养，门诊半年随诊。之后，双方多次协商未果，故诉至人民法院，维护原告的合法权益。请求依法判令三被告赔偿原告医疗费16631.91元、误工费9989.40元、护理费2080元、营养费780元、住院伙食补助费780元，交通费349.50元、车辆损失费1000元，共计31610.81元。
被告邓江辩称，对原告的诉讼请求和事实理由没有意见，同意赔偿原告的损失。我是陕B＊＊＊**号肇事车辆的车主，该车辆投有交强险和商业险，应先由保险公司赔偿，不足部分由我负担。
被告永安财保铜川中心支公司辩称，陕B＊＊＊**号肇事车辆在我公司投保一份交强险，原告张红鹏在铜川矿务局中心医院急诊门诊治疗，实际治疗天数为25天，为住院，故护理费、住院伙食补助费、交通费不予认可。对于误工费，铜川市王益区黄堡镇五星村民委员会出具了一份原告从事建筑技工行业的证明，不足以证明原告的误工费，�此误工费不予认可。
被告安城财保铜川中心支公司辩称，陕B＊＊＊**号肇事车辆在我公司投保一份商业第三责任险，限额为50万，并我投不计免赔，答辩意见与永安财保铜中支公司意见一致。
经审理查明，2015年8月31日7时40分许，驾驶人薛勇驾驶邓江所有的陕B＊＊＊**号小型面包车，由南向北行驶至黄堡镇钢球厂路口处会车避让时，驶出道路与在路口内侧边停放的原告驾驶的陕BB57**号普通摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损。2015年9月14日铜川市公安局交警支队第一大队作出交通事故认定书，认定原告张红鹏不承担此事故责任，驾驶人薛勇承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往铜川矿医院急症科观察室治疗住院25天，花费医疗费16631.91元。原告的伤情被诊断为：轻型颅脑损伤、头部血肿、左踝部挫伤。医嘱：注意休息、对症治疗、加强营养，住院期间需要1人护理，出院后门诊半年随诊。
另查，陕B＊＊＊**号小型面包车实际车主为被告邓江，薛勇是邓江所雇佣的司机，邓江同意赔偿原告的损失。该肇事车辆在永安财保铜川中心支公司投有交强险一份，在安城财保铜川中心支公司投保商业险一份，其中第三责任险为50万，并投保不计免赔，本次事故发生在投保期内。
以上事实，有责任认定书、急诊病历、诊断证明、陪护证明、保单抄件、医疗票据等有关证据在卷佐证。
本院认为，本案中，薛勇驾驶陕B＊＊＊**号小型面包车在该事故中承担全部责任，薛勇系邓江雇佣的司机，故邓江应承担全部赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商�三者险的保险公司根据保险合同替代责任人承担赔偿责任。仍有不足的，由责任人赔偿。经核实原告医疗费16631.91元、住院伙食补助费30元×25天=750元、营养费30元×25天=750元、护理费80元×25天=2000元、误工费对原告提供的其五星村委会出具原告从事行业的证明不予彩信，按照2015年陕西省在岗职工城镇平均工资52119元÷12月÷21.75天×25天=5000元、交通费100元、车辆损失1000元，以上合计26231.91元。被告永安财保铜川中心支公司在交强险限额内赔偿原告张红鹏医疗费10000元，护理费2000元，误工费5000元，交通费100元，车辆损失费1000元，合计18100元。被告安城财保铜川中心支公司在商业第三责任险限额内替代被告邓江赔偿原告医疗费6631.91元，住院伙食补助费750元，营养费750元，合计8131.91元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任�》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司在交强险限额内赔偿原告张红鹏18100元。被告安城财产保险股份有限公司铜川中心支公司在商业第三责任险限额内替代被告邓江赔偿原告张红鹏8131.91元。
以上内容，于判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费590元，减半收取295元，原告张红鹏负担20元，被告邓江负担245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。
审判员 杨光红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 温 倩
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）王民初字第00608号
原告张红鹏，男，1974年7月8日出生，汉族。
委托代理人梁博，铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者。
被告邓江，男，1991年6月3日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司，
负责人史敏军，经理。
委托代理人崔鸿、王成，公司员工。
被告安城财产保险股份有限公司铜川中心支公司。
负责人田伟，经理。
委托代理人孙文翔，员工。
原告张红鹏与被告邓江，被告永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称永安财保铜川中心支公司），被告安城财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称安城财保铜川中心支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨光红独任审理，原告张红鹏及其委托代理人，被告邓江、被告永安财保铜川中心支公司的委托代理人、被告安城财保铜川中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告诉称，2015年8月31日7时40分，薛勇驾驶第一被告邓江所有的陕B＊＊＊**号小型面包车，由南向北行驶至黄堡镇钢球厂路口处会车避让时，驶出道路与在路口内侧边停放的原告驾驶的陕B＊＊＊**号普通摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损。2015年9月14日铜川市公安局交警支队第一大队作出铜公交认字（2015）000301号交通事故认定书，认定原告不承担该事故责任，驾驶人薛勇承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往铜川矿医院急症科观察室治疗，被诊断为：轻型颅脑损伤、头部血肿、左踝部挫伤，共治疗26天，出院后，医生建议休息，对症治疗，加强营养，门诊半年随诊。之后，双方多次协商未果，故诉至人民法院，维护原告的合法权益。请求依法判令三被告赔偿原告医疗费16631.91元、误工费9989.40元、护理费2080元、营养费780元、住院伙食补助费780元，交通费349.50元、车辆损失费1000元，共计31610.81元。
被告邓江辩称，对原告的诉讼请求和事实理由没有意见，同意赔偿原告的损失。我是陕B＊＊＊**号肇事车辆的车主，该车辆投有交强险和商业险，应先由保险公司赔偿，不足部分由我负担。
被告永安财保铜川中心支公司辩称，陕B＊＊＊**号肇事车辆在我公司投保一份交强险，原告张红鹏在铜川矿务局中心医院急诊门诊治疗，实际治疗天数为25天，为住院，故护理费、住院伙食补助费、交通费不予认可。对于误工费，铜川市王益区黄堡镇五星村民委员会出具了一份原告从事建筑技工行业的证明，不足以证明原告的误工费，因此误工费不予认可。
被告安城财保铜川中心支公司辩称，陕B＊＊＊**号肇事车辆在我公司投保一份商业第三责任险，限额为50万，并我投不计免赔，答辩意见与永安财保铜中支公司意见一致。
经审理查明，2015年8月31日7时40分许，驾驶人薛勇驾驶邓江所有的陕B＊＊＊**号小型面包车，由南向北行驶至黄堡镇钢球厂路口处会车避让时，驶出道路与在路口内侧边停放的原告驾驶的陕B＊＊＊**号普通摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损。2015年9月14日铜川市公安局交警支队第一大队作出交通事故认定书，认定原告张红鹏不承担此事故责任，驾驶人薛勇承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往铜川矿医院急症科观察室治疗住院25天，花费医疗费16631.91元。原告的伤情被诊断为：轻型颅脑损伤、头部血肿、左踝部挫伤。医嘱：注意休息、对症治疗、加强营养，住院期间需要1人护理，出院后门诊半年随诊。
另查，陕B＊＊＊**号小型面包车实际车主为被告邓江，薛勇是邓江所雇佣的司机，邓江同意赔偿原告的损失。该肇事车辆在永安财保铜川中心支公司投有交强险一份，在安城财保铜川中心支公司投保商业险一份，其中第三责任险为50万，并投保不计免赔，本次事故发生在投保期内。
以上事实，有责任认定书、急诊病历、诊断证明、陪护证明、保单抄件、医疗票据等有关证据在卷佐证。
本院认为，本案中，薛勇驾驶陕B＊＊＊**号小型面包车在该事故中承担全部责任，薛勇系邓江雇佣的司机，故邓江应承担全部赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同替代责任人承担赔偿责任。仍有不足的，由责任人赔偿。经核实原告医疗费16631.91元、住院伙食补助费30元×25天=750元、营养费30元×25天=750元、护理费80元×25天=2000元、误工费对原告提供的其五星村委会出具原告从事行业的证明不予彩信，按照2015年陕西省在岗职工城镇平均工资52119元÷12月÷21.75天×25天=5000元、交通费100元、车辆损失1000元，以上合计26231.91元。被告永安财保铜川中心支公司在交强险限额内赔偿原告张红鹏医疗费10000元，护理费2000元，误工费5000元，交通费100元，车辆损失费1000元，合计18100元。被告安城财保铜川中心支公司在商业第三责任险限额内替代被告邓江赔偿原告医疗费6631.91元，住院伙食补助费750元，营养费750元，合计8131.91元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司在交强险限额内赔偿原告张红鹏18100元。被告安城财产保险股份有限公司铜川中心支公司在商业第三责任险限额内替代被告邓江赔偿原告张红鹏8131.91元。
以上内容，于判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费590元，减半收取295元，原告张红鹏负担20元，被告邓江负担245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。
审判员 杨光红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 温 倩
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执833号
申请执行人翟小华，女，1982年2月21日出生，汉族，住河南省睢县。
被执行人何云龙，男，1988年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在执行翟小华与何云龙装饰装修合同纠纷一案中，于2018年2月16日向被执行人何云龙发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人有可执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何云龙银行存款25000元，或扣留、提留、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松林
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年三月十六日
书 记 员 沈 磊
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4182号
原告冯某某。
被告王某。
原告冯某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告冯某某及被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系中学同学。2009年9月起原告与被告自由恋爱，于2010年11月30日登记结婚，于2011年4月2日生育一子，取名王某某。在共同生活期间，被告经常酗酒，不尽丈夫与父亲的义务，并且还无故辱骂我，对我实施家庭暴力。现在我认为夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；判决婚生子王某某由被告抚养；依法分割共同存款3万元；依法分割共同债务3.5万元。
被告辩称，原告所述双方登记结婚、生育孩子的情况属实。我们婚初夫妻感情较好，并不是原告所说的婚初没有感情。在共同生活期间，我也尽到了一个丈夫与父亲的责任。我认为我们夫妻感情并没有完全破裂，我坚决不同意离婚。
原告为证实其诉称的事实，向法庭提交了结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告未提交证据，对原告提交的上述证据无异议，本院对其证明效力予以认定。
根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，现查明，原告冯某某与被告王某系自由恋爱，双方于2010年11月30日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，于2011年4月2日生育一子，取名王某某。在共同生活期间，原、被告时为家务琐事发生争吵、打架，致使夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由起诉要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，有较好的婚姻基础。在共同生活中，双方虽为生活琐事时有争吵打架，影响了夫妻感情的进一步巩固，但双方的夫妻感情并未彻底破裂。只要双方珍惜已经建立起的夫妻感情，相互尊重，相互理解，正确处理原被告双方之间的矛盾，夫妻关系是可以改善的。故为了孩子的健康成长及婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告王某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王信贤
二〇一四年十一月二十日
书记员 严永鹏
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第796号
原告陈某某。
被告杨某某。
原告陈某某诉被告杨某某健康权纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员杨鹏飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系，2014年3月25日7点左右，被告在家门口装卸水泥，由于风吹水泥，给周围村民的生活造成不便，原告上前制止，被告便将原告打倒。造成原告受伤，经鉴定为轻微伤，被送往太康县人民医院住院治疗，被告拒付医疗费。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、精神损失费等共计10000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我们双方发生打架是事实，我愿意赔偿原告的合理的损失。但上次原、被告双方打架，原告的女儿把我儿子打伤并住院，我们要求他们赔偿医疗费并拘留原告的女儿，原告的女儿已经出嫁，派出所要求等原告女儿回来后再拘留，后来经大许寨派出所调解，我们达成协议，原告仅赔偿我们1000元。
经审理查明，原、被告系同村村民，系邻居关系，2013年11月15日，双方曾因装卸水泥问题发生过纠纷，原告的女儿把被告的儿子打伤，后双方自行和解。2014年3月25日7点左右，被告又在家门口装卸水泥，由于风吹水泥，致使原告不满，双方发生冲突，冲突中被告杨某某致使原告头面部受伤，经法医鉴定原告陈某某的伤情为轻微伤。后原告被送往太康县人民医院住院治疗3天，共花去医疗费1286.92元。双方发生纠纷后，经太康县公安局大许寨派出所处理，查明双方发生纠纷的事实，并作出太公（大）行罚决字（2014）第0328号行政处罚决定书，将被告杨xx拘留5日，后双方因医疗费问题调解未果。
上述事实有当事人陈述、医疗费票据、太康县公安局的行政处罚决定书、协议书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原、被告因装卸水泥问题发生纠纷，并因此发生冲突，被告致使原告受伤住院治疗，事实清楚，证据充分。因此原告要求被告赔偿损失的请求合理部分，本院予以支持。原告的具体损失依法核定如下：医疗费1286.92元、误工费90元（30元／天×3天）、护理费90元（3天×30元／天）、住院伙食补助90元（3天×30元／天）、营养费30元（3天×10元／天），以上共计1586.92元。原告要求被告赔偿精神损失费的请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈某某医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、营养费共计1586.92元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一四年六月二十一日
书记员 陈 晨
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第889号
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行。地址：修文县龙场镇人民南路*号。
负责人倪刚，系该支行行长。
委托代理人黄亮新，男，1959年8月2日出生，汉族。特别授权代理。
委托代理人汪致如，女，1992年1月7日出生，汉族。特别授权代理。
被告王渡，农民。
被告张云，农民。
被告姜恒祥，农民。
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行（以下简称修文县农行）与被告王渡、张云、姜恒祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张贵梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修文县农行的委托代理人黄亮新到庭参加了诉讼，被告王渡、张云、姜恒祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告修文县农行诉称：2009年11月13日，我行与被告签订农户贷款借款合同，合同金额为50000元，用款方式为自助可循环方式。2012年11月12日，借款人向我行签订记账凭证后，我行将50000元转入被告惠农卡。此贷款由张云、姜恒祥提供连带责任保证担保。贷款于2013年5月12日到期，到期后我行曾多次向借款人和担保人催收，但被告均未履行还款义务。截止至2014年7月15日，被告王渡共计欠我行借款本金50000元及利息5925.94元。故诉至法院，要求判令：1、被告王渡向原告偿还借款本金50000元及利息5925.94元（计算至2014年7月15日），利随本清；2、被告张云、姜恒祥对以上借款本息承担连带清偿责任；3、被告王渡承担本案的诉讼费及其他费用。
被告王渡、张云、姜恒祥经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2009年11月3日，被告王渡向原告申请借款。2009年11月13日，原告与被告王渡、张云、姜恒祥签订《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定被告张云在2009年11月13日至2012年11月12日期间可在可循环借款额度50000元内向原告借款，被告张云、姜恒祥为被告王渡在原告处的借款提供连带责任保证，并约定“借款的放款，还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案�凭证记载为准。”“还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。”“担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、……等贷款人实现债权和担保权的费用。”2012年11月12日，原告向被告王渡发放50000元贷款，双方在《中国农业银行记账凭证》上约定借款到期日期为2013年5月11日，合同期内年利率为6.72%，逾期年利率为10.08%。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金，也未支付借款利息。原告遂诉至法院，要求支持如上诉请。
以上事实，有原告委托代理人黄亮新的陈述，以及原告方提供的营业执照、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》、《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》在卷佐证，经庭审质证，以上证据客观、合法、与本案有关联性。被告王渡、张云、姜恒祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、质证权，上述证据本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告王渡、张云、姜恒祥签订的《农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，没有违反相关法律规定，系有效协议，双方应根据以上协议的约定履行各自义务。原告已经依约向被告王渡发放贷款本金50000元，被告王渡作为债务人应当依约履行还款义务。因被告张云、姜恒祥是以上债务的连带责任保证人，现王渡未按合同约定向原告偿还借款本金及利息，张云、姜恒祥有义务对被告王渡未清偿的债务向原告承担连带清偿责任。综上，原告要求被告王渡归还借款本金50000元及利息，被告张云、姜恒祥对以上债务承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告王渡承担本案的诉讼费及“其他费用”，由于原告未能举证证实其因本案产生了与诉讼有关的其他费用，故本院对诉讼费予以支持，对“其他费用”不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王渡于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修文县支行借款本金人民币50000元及利息（利息计算方法为：自2012年11月12日至2013年5月11日年利率按6.72%计�，2013年5月12日至借款偿清之日年利率按10.08%计算）。
二、被告张云、姜恒祥对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司修文县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，由被告王渡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 张贵梅
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 龙书碧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，�款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第889号
原告占某某，女，1973年4月4日生，汉族，无业。
委托代理人万文，江西问章律师事务所律师。
被告晏某某，男，1962年10月5日生，汉族，林业局职工。
委托代理人吴仁民，江西东太律师事务所律师。
原告占某某与被告晏某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系二婚，双方于2004年6月7日登记结婚，婚后未生育子女。2004年11月，原、被告共同出资购买了位于修水县义宁镇沿江路25号A栋一单元601室房产。2013年8月29日，原告向法院起诉离婚，法院以夫妻感情未破裂为由，判决不准离婚。半年多来，原、被告分居生活至今。现夫妻感情已经破裂，要求法院判令原、被告离婚，平等分割夫妻共同财产。
被告辩称，双方感情并未完全破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。婚后夫妻感情一直很好，双方组成家庭，对原告及其女儿做到了仁至义尽。2013年，法院判决不准离婚后，双方仍有往来。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2004年，原告与被告经人介绍相识谈婚。2004年6月7日，双方自愿经政府登记结婚，婚后感情尚好，未生育子女。原、被告均为二婚，现各自的子女均已独立生活。2004年11月6日，原告在其妹妹处借款2.8万元，被告用其积蓄1万元，购买了位于修水县义宁镇修江路25号A栋一单元601室房屋一套，后原、被告共同把原告之妹的借款还清。原、被告无存款及债权债务，双方自2013年1月11日分居生活。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院于2013年11月14日作出（2013）修民初字第1113号民事判决书，判决驳回原告的离婚请求。现原告再次以夫妻感情已经破裂为由提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，婚姻登记证明、户籍信息、买卖房产契约、民事判决书等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方自愿经政府登记结婚，婚后感情尚好，双方建立了一定的夫妻感情。原告现以夫妻感情破裂为由，要求法院判决离婚，但其未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告占某某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告占某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱卫桂
人民陪审员 匡俊发
人民陪审员 陈沾金
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 英
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第263号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人许某，女，1950年8月1日出生，汉族，南京长客集团退休职工。2012年12月18日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
被告人陆某，男，1974年11月13日出生，汉族，南京长客集团职工。2013年4月15日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）307号起诉书指控被告人许某、陆某犯故意伤害罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员谢洪婷，被告人许某、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2012年10月11日10时30分许，被告人许某、陆某与被害人邢某在南京市高新技术开发区浦泗路高新邮局旁的公交车站台处因争抢客源发生纠纷，在扯拽的过程中致邢某左尺骨上段骨折。
公诉机关认为，被告人许某、陆某故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许某有自首情节、被害人邢某有过错，建议对被告人许某在有期徒刑六个月至一年、被告人陆某在有期徒刑九个月至一年二个月之间量刑。提请依法判处。
被告人许某、陆某对起诉书指控的盗窃事实和定性未有异议。
经审理查明，2012年10月11日10时30分许，被告人许某、陆某与被害人邢某在南京市高新技术开发区浦泗路高新邮局旁的公交车站台处因争抢客源发生纠纷，被害人邢某双手抓住被告人许某家客车车门内栏杆阻止上下客。被告人许某遂从后面抱住邢某的腰部将其往车尾方向拖拽；被告人陆某使劲掰被害人邢某紧握车门栏杆的手，在此过程中致邢某左尺骨上段骨折。
经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被害人邢某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人许某于2012年12月18日主动向公安机关投案，被告人陆某于2013年4月15日被公安机关电话传唤到案。
本案审理期间，被告人许某、陆某自愿预交赔偿款人民币15000元。
上述事实有下列证据证明：
1、被害人邢某的陈述，证实因双方争抢客源，导致案件发生及其左手小臂骨折。
2、证人严某、王某、张某、陈某、徐某的证言，均证实本案的起因系双方当事人争抢客源、案件发生过程中双方有肢体上的拉扯及被害人邢某称自己膀子骨折的事实。
3、南京市公安局高新技术开发区分局出具的接受刑事案件登记表、抓获经过，证实公安机关接到陆某电话报警后到现场处警，将被害人邢某送往医院救治，并口头传唤两被告人到派出所接受询问。2012年12月18日被告人许某主动向公安机关投案，2013年4月15日被告人陆某被公安机关电话传唤到案。
4、南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人邢某系因外伤致左手尺骨中上段骨折，其损伤程度属轻伤。
5、被害人邢某的门诊病历，证实被害人邢某受伤入院救治，诊断为左尺骨上段骨折，断端无明显错位的情况。
6、南京市公安局高新技术开发区分局出具的治安案件调解记录，证实该案经公安机关多次调解后双方未达成一致意见。
7、被告人许某、陆某的户籍资料，证实两被告人的自然情况及实施犯罪行为时已达到完全刑事责任年龄。
8、被告人许某、陆某在公安机关的供述，证实自己实施故意伤害的事实。
上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人许某、陆某明知自己的行为可能会发生危害他人身体的结果，仍放任这种危害结果的发生，致被害人邢某轻伤，属于间接故意，应以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人许某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚；被告人陆某自愿认罪，酌情可以对其从轻处罚；被告人许某、陆某主动预交赔偿款人民币15000元，表明两被告人的认罪态度较好，悔罪态度真诚；被害人邢某在本案中存在过错，酌情可以对两被告人从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人许某、陆某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐文露
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 王必怡
二〇一三年九月九日
书 记 员 杨 莹
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第688号
申请人中国农业银行股份有限公司。
法定代表人史洪春，行长。
被执行人刘兆君。
被执行人张传修。
被执行人郭松成。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司与被执行人刘兆君、张传修、郭松成借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第946号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年九月十四日
书记员 冯庆磊
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第688号
申请执行人海东市乐都区农村信用合作社。
被执行人沈天成，男，汉族，生于1968年11月15日。
本院在执行申请执行人海东市乐都区农村信用合作社与被执行人沈天成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人海东市乐都区农村信用合作社于2016年3月30日以与被执行人沈天成达成和解协议为由提出撤销申请。依据?中华人民共和国民事诉讼法?第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐执字第688号案件的执行。
终结执行后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 李玉宝
审判员 马元尚
二〇一六年四月五日
书记员 黄婧霞
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第2645号
原告高朝宏，男，1954年11月23日生。
被告驿品装饰工程有限公司。
法定代表人孙拥军，公司经理。
原告高朝宏与被告驿品装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告高朝宏、被告驿品装饰工程有限公司的法定代表人孙拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告高朝宏诉称，2014年6月8日，原、被告签订房屋装饰合同，合同约定：由被告公司为原告装修房屋，承包方式为包工包料，工程总造价为人民币210000元，工期自2014年6月10日起至2014年7月30日止。自签订合同起至2014年6月20日止，原告共计支付给被告公司工程款180000元，但被告公司在做了部分工程后便停止装修，现合同期限已过，被告公司仍未履行完合同义务并停止施工。请求判令解除双方签订的装饰工程合同、由被告公司支付给原告违约金人民币21000元并承担诉讼费。
被告公司辩称，原告所诉合同关系、停工而未完工及已支付工程款是事实，但造成停工和未完工的责任在原告，在施工过程中，原告百般刁难并非法扣押公司车辆，选购墙纸时原告不愿参与选择，而完工后却认为图案不符；合同就洁具未约定明确的品牌，安装完工后原告又认为不是其要求的品牌；原告在签订合同时及施工中均未提供图纸，而完后却拿出图纸说未根据图纸施工，因未通电，原告还要求被告负责电力施工等。被告不应承担原告的诉讼请求，建议由原告支付被告工程尾款3万元及违约金8000元。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
2014年6月8日，原告高朝宏与被告驿品装饰工程有限公司签订驿品装饰工程合同，合同约定：由被告公司为原告高朝宏装修其位于宣威市板桥街道歌乐村委会的私有房屋，承包方式为包工包料，工程总造价约定为人民币210000元，最终造价以双方认可的结算为准，工期自2014年6月10日起至2014年7月30日止。若擅自解除合同，应按总造价的10%向对方支付违约金；若延期完工，过错方应每日按总造价的1%向对方支付违约金或罚金。2014年6月10日，高朝宏与被告公司签订补充合同约定前述装修工程由被告公司负责与高朝宏无关。施工工期届满后，被告公司未按约定期间完成装修工程，为此双方发生争议。2014年8月27日，被告公司出具承诺书承诺：8月30日来处理完工，若不按承诺，后果由被告公司负责。2014年8月31日，被告公司的法定代表人孙拥军向高朝宏出具承诺书承诺：到指定厂家进卫生洁具和灯具并验收后更换、电视背景墙按现图纸施工等，约需10天时间。事后，被告公司仍未能按承诺时间完成施工，现被告公司仍未完成灯具安装等施工义务，并一直停止施工。自签订合同起至施工期间，原告高朝宏分次共支付给被告公司工程款人民币180000元。2014年9月22日，原告向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的合同、承诺书系双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”就本案，被告在合同期限内未能按期完成施工，经协商并作出承诺后仍未能按承诺期限完成施工而停止施工，被告应承担违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。双方就未按期完工的违约金约定过高，原告依双方就擅自解除合同所约定的违约金计算请求被告支付违约金不违反法律规定，也在双方约定范围内，对此，本院予以确认和支持。关于被告就原告违约并应承担责任的主张，因被告未提出诉请，依不告不理原则，不属本案审理范围。据此，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（八）项之规定，判决如下：
一、解除原告高朝宏与被告驿品装饰工程有限公司签订的《驿品装饰工程合同》。
二、由被告驿品装饰工程有限公司在本判决发生法律效力后15日内给付原告高朝宏违约金人民币21000元。
减半收取的案件受理费人民币163元，由被告驿品装饰工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判员 王正义
二〇一四年十二月十六日
书记员 张会平
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第416-1号
申请执行人：李春强
被执行人：桂林市嘉豪房地产开发有限公司
法定代表人：周和强
本院在执行李春强申请执行桂林市嘉豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第768号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李春强已向本院申请执行。经查，被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第768号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张文武
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1497号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告刘玉泰。
被告路金刚。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘玉泰、路金刚借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2066元，减半收取1033元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溆非诉行查字第7号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，该局局长。
被执行人夏先伟，男，1973年01月17日出生，汉族，农民。
被执行人舒小兰，女，1974年12月13日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人夏先伟，舒小兰征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆计生征决字（2012）第570号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人夏先伟，舒小兰于2012年12月06日违法生育一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《社会抚养费征收�理办法》第三条第二项和《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二项的规定，于2012年1月13日对被执行人夏先伟，舒小兰作出的溆计生征决字（2012）第570号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费14568元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人夏先伟，舒小兰合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，也未自动履行应尽的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行溆计生征决字（2012）第570号《社会抚养费征收决定书》中所确定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 邹生友
审 判 员 舒志强
二〇一四年三月四日
代理书记员 张 朗
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执�行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第�十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执22号
申请执行人祝细玉。
被执行人柯连强。
申请执行人祝细玉与被执行人柯连强生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的额6344.31元，未执行标的额6344.31元，本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。2016年6月23日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执22号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴风炎
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第10083号
原告吴永生，男，1974年7月26日出生。
委托代理人隗炜，北京市佳诺律师事务所律师。
被告乔新荣，女，1974年8月16日出生。
原告吴永生诉被告乔新荣共有纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路军担任审判长，与代理审判员王健、人民陪审员苑焕春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永生及其委托代理人隗炜到庭参加了诉讼；被告乔新荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永生诉称：原、被告原系夫妻关系。2007年6月12日，被告与原告在瑞泰人寿保险有限公司投保人寿险，保费共计30000元。2009年5月11日，双方协议离婚。2009年10月17日，双方签订协议书约定，保险期满后归还原告母亲10000元，剩余双方各一半。2014年5月，被告自己在瑞泰人寿保险有限公司领取了全部保险金。原告多次要求被告给付一半保险金，但至今被告置之不理。故根据法律规定，提起诉讼，请依法裁判。要求判令被告立即返还原告10000元，诉讼费由被告承担。
被告乔新荣辩称：因为我离婚后拿东西，原告不给，我才签的协议。但保险均是我自己的钱上的，以我名义投保的，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告吴永生与被告乔新荣原系夫妻，双方于1996年9月12日登记结婚，于2009年5月11日协议离婚。2007年6月12日，乔新荣在瑞泰人寿保险有限公司以30000元投保了一份保险产品，保险期限5年。吴永生与乔新荣离婚后，双方又于2009年10月17日就子女抚养和上述保险金到期后的分割签订协议书，协议书第2条双方约定：保险5年以后期满给付男方母亲王立芝10000元、剩余男女双方各一半。2014年4月25日，乔新荣与瑞泰人寿保险有限公司办理了退保手续，乔新荣领取了29231.64元。因乔新荣未按协议约定给付吴永生款项，原告吴永生诉至本院，要求乔新荣返还10000元。
上述事实，有离婚协议书、协议书、本院调取的瑞泰人寿保险有限公司材料及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：吴永生与乔新荣离婚后又签订的《协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效协议。有效协议对各方当事人具有法律约束力，各方当事人均应依约履行。按照《协议书》，保险到期后，乔新荣应给付吴永生相应的款项，现乔新荣退保后领取了保险金，未按约定给付吴永生相应款项，原告吴永生要求乔新荣给付相应款项，本院予以支持。乔新荣应给付的款项金额，本院根据乔新荣实际领取金额，依据双方约定计算确定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告乔新荣于本判决生效后七日内给付原告吴永生九千六百一十五元八角二分。
二、驳回原告吴永生的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告乔新荣负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 路 军
代理审判员 王 健
人民陪审员 苑焕春
二〇一四年十二月三日
书 记 员 何育龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10083号
本院于二〇一四年十二月三日对原告吴永生诉被告乔新荣共有纠纷一案作出的（2014）房民初字第10083号民事判决书中，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下：
该判决书中第二页倒数第二行“第一百零八条之规定”应为“第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定”。
审 判 长 路 军
代理审判员 王 健
人民陪审员 苑焕春
二〇一四年十二月三日
书 记 员 何育龙
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初2447号
原告：毛淑明，男，1968年5月15日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：毛鑫馨，女，1992年10月31日出生，汉族，住址同上。
被告：俞进斐，女，1987年8月24日出生，汉族，住遂昌县。
被告：毛芳，男，1988年4月20日出生，汉族，住遂昌县。
被告：巫文娟，女，1986年11月22日出生，汉族，住遂昌县。
被告：吴茜，女，1987年2月24日出生，汉族，住遂昌县。
原告毛淑明与被告俞进斐、毛芳、巫文娟、吴茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月2日以被告还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛淑明撤回起诉。
案件受理费275元，由原告毛淑明负担。
审判员 陈武文
二〇一七年八月二日
书记员 叶燕君
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初23号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人汤某甲，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月6日被舒城县公安局刑事拘留，同年9月9日经舒城县人民检察院批准由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人汤某甲犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6、7月份，被告人汤某甲至安徽省舒城县、霍山县境内多次秘密入室窃取他人财物，具体事实如下：
1、2015年6月22日晚，被告人汤某甲至霍山县城关镇中兴南路南街一数码商店，通过拉拽玻璃门方式进入店内，窃得十张金额均为人民币100元（以下出现币种均为人民币）的联通手机充值卡和现金145元。随后汤某甲又至中兴北路卢某经营的OPPO手机专营店，用随身携带的起子将该店门撬开，进入店内窃得六部OPPO牌手机（经鉴定，其中型号N5117的手机价值2000元，型号为6607的手机价值2599元，型号为N5207的手机价值3200元，型号为A31C的手机价值999元，型号为R7C的手机价值2469元，型号为R8107的手机价值2500元），合计价值13767元。
当汤某甲行至该镇中兴南路时，通过拉拽玻璃门的方式进入附近一中国联通数码店内，窃得现金数十余元。
2、2015年6月27日晚，被告人汤某甲至舒城县城关镇桃溪路的“幸福大药房”，通过拉拽玻璃门的方式进入店内，窃得现金400余元以及一把扁口起子；后又至该药房隔壁的“宋老板玻璃总汇”，用窃得的起子拆卸了该店的玻璃门，从店内窃得现金600余元及白色“华为”牌手机一部；
次日凌晨，被告人汤某甲又至舒城县城关镇古楼北路“君临大酒店”，通过拉拽玻璃门及防盗网进入店内，窃得数条“中华”牌香烟、十余包“黄山金皖烟”。
此后，被告人汤某甲至舒城县城关镇鼓楼北路的“随意美”精品店，通过弄断玻璃门把手的方式进入店内，窃得现金200余元。
3、2015年7月2日晚，被告人汤某甲至霍山县城关镇诸佛庵西路的“重庆刘一手”火锅店，通过拉拽玻璃门的方式进入店内，窃得现金270余元；后至附近的“兆亿养生馆”，以同样的方式进入店内，窃得现金50余元；此后又至“新嫁娘美容院”，再以拉拽玻璃门的方式进入店内，窃得100余元硬币；接着，又以同样的方式，先后进入淠源西路的“平安大药房”和衡山北路的“百信大药房”，分别窃得现金900余元、600余元。
4、2015年7月5日晚，被告人汤某甲至舒城县城关镇鼓楼北街叶某经营的“魅族坊”女装店，通过拉拽玻璃门方式进入店内，窃得现金300余元、一部蓝色苹果牌ihpone5c手机（型号为A1532，经鉴定价值1504元）。
当晚，被告人汤某甲至舒城县城关镇梅河路舒城一中旁吴超经营的苹果专卖店，通过拉拽玻璃门的方式进入店内，窃得350元现金及两部苹果牌ihpone5s手机（经鉴定，其中型号为A1530的手机价值为2737元）。
另查明，案发后，公安机关发还卢某被盗手机三部，发还叶某被盗手机一部，发还吴超手机一部。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有舒城县公安局依法扣押的物品（照片）及扣押决定书，当事人户籍信息、六安百盛发货单等书证，证人吕某、周某、祁某、汤某乙的证言，被害人汪某甲、汪某乙、叶某、卢某、李某、张某等人的陈述，舒城县价格认证中心的《价格鉴定结论书》，舒城县公安局制作的辨认笔录、现场辨认笔录，舒城县公安局及霍山县公安局制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应予以支持。被告人经口头传唤到案，如实供述其犯罪事实，系自首，故依法对被告人汤某甲从轻处罚。部分赃物被追回发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汤某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2017年4月5日止；罚金于本判决生效后5日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伍龙兵
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 葛自琴
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈婷婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初23号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人汤某甲，男，1995年8月27日出生，汉族，无业，住安徽省六安市金安区。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月6日被舒城县公安局刑事拘留，同年9月9日经舒城县人民检察院批准由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人汤某甲犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6、7月份，被告人汤某甲至安徽省舒城县、霍山县境内多次秘密入室窃取他人财物，具体事实如下：
1、2015年6月22日晚，被告人汤某甲至霍山县城关镇中兴南路南街一数码商店，通过拉拽玻璃门方式进入店内，窃得十张金额均为人民币100元（以下出现币种均为人民币）的联通手机充值卡和现金145元。随后汤某甲又至中兴北路卢某经营的OPPO手机专营店，用随身携带的起子将该店门撬开，进入店内窃得六部OPPO牌手机（经鉴定，其中型号N5117的手机价值2000元，型号为6607的手机价值2599元，型号为N5207的手机价值3200元，型号为A31C的手机价值999元，型号为R7C的手机价值2469元，型号为R8107的手机价值2500元），合计价值13767元。
当汤某甲行至该镇中兴南路时，通过拉拽玻璃门的方式进入附近一中国联通数码店内，窃得现金数十余元。
2、2015年6月27日晚，被告人汤某甲至舒城县城关镇桃溪路的“幸福大药房”，通过拉拽玻璃门的方式进入店内，窃得现金400余元以及一把扁口起子；后又至该药房隔壁的“宋老板玻璃总汇”，用窃得的起子拆卸了该店的玻璃门，从店内窃得现金600余元及白色“华为”牌手机一部；
次日凌晨，被告人汤某甲又至舒城县城关镇古楼北路“君临大酒店”，通过拉拽玻璃门及防盗网进入店内，窃得数条“中华”牌香烟、十余包“黄山金皖烟”。
此后，被告人汤某甲至舒城县城关镇鼓楼北路的“随意美”精品店，通过弄断玻璃门把手的方式进入店内，窃得现金200余元。
3、2015年7月2日晚，被告人汤某甲至霍山县城关镇诸佛庵西路的“重庆刘一手”火锅店，通过拉拽玻璃门的方式进入店内，窃得现金270余元；后至附近的“兆亿养生馆”，以同样的方式进入店内，窃得现金50余元；此后又至“新嫁娘美容院”，再以拉拽玻璃门的方式进入店内，窃得100余元硬币；接着，又以同样的方式，先后进入淠源西路的“平安大药房”和衡山北路的“百信大药房”，分别窃得现金900余元、600余元。
4、2015年7月5日晚，被告人汤某甲至舒城县城关镇鼓楼北街叶某经营的“魅族坊”女装店，通过拉拽玻璃门方式进入店内，窃得现金300余元、一部蓝色苹果牌ihpone5c手机（型号为XXXXX，经鉴定价值1504元）。
当晚，被告人汤某甲至舒城县城关镇梅河路舒城一中旁吴超经营的苹果专卖店，通过拉拽玻璃门的方式进入店内，窃得350元现金及两部苹果牌ihpone5s手机（经鉴定，其中型号为XXXXX的手机价值为2737元）。
另查明，案发后，公安机关发还卢某被盗手机三部，发还叶某被盗手机一部，发还吴超手机一部。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有舒城县公安局依法扣押的物品（照片）及扣押决定书，当事人户籍信息、六安百盛发货单等书证，证人吕某、周某、祁某、汤某乙的证言，被害人汪某甲、汪某乙、叶某、卢某、李某、张某等人的陈述，舒城县价格认证中心的《价格鉴定结论书》，舒城县公安局制作的辨认笔录、现场辨认笔录，舒城县公安局及霍山县公安局制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应予以支持。被告人经口头传唤到案，如实供述其犯罪事实，系自首，故依法对被告人汤某甲从轻处罚。部分赃物被追回发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汤某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2017年4月5日止；罚金于本判决生效后5日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伍龙兵
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 葛自琴
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈婷婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终10230号
上诉人（原审原告）：康蒲芳，女，汉族，1966年5月18日出生。
委托诉讼代理人：周国栋，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑州鸿盛商贸有限公司。住所地：郑州市二七区嵩山南路**号。
法定代表人：侯世安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张旭娜，河南英泰律师事务所律师。
上诉人康蒲芳因与被上诉人郑州鸿盛商贸有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初4240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初4240号；
二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。
上诉人康蒲芳预交的二审案件受理费1207元予以退回。
审判长 赵玉章
审判员 苟 珊
审判员 申付来
二〇一七年八月十八日
书记员 温改婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09727号
原告彭作友，男，汉族，1961年10月出生，住重庆市渝北区。
委托代理人重庆恒泽律师事务所律师。
被袁先云，男，汉族，1961年11月出生，住重庆市渝北区。
委托代理人重庆道简律师事务所律师。
本院在审理原告彭作友诉被告袁先云民间借贷纠纷一案中，原告彭作友自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭作友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭作友撤回起诉。
案件受理费4730元，减半收取2365元，由原告彭作友负担。
（此页无正文）
审判员 张和庆
二〇一五年十二月一日
书记员 苏 双
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第2371-1号
申请执行人招商银行股份有限公司泉州晋江支行，
代表人陈伟。
委托代理人杨涛、陈憬雄。
被执行人黄玉还。
被执行人彭忠平。
被执行人彭水枝。
被执行人卓辉（福建）置业有限公司，
申请执行人招商银行股份有限公司泉州晋江支行与被执行人黄玉还、彭忠平、彭水枝、卓辉（福建）置业有限公司金融借款合同纠纷执行一案，被执行人黄玉还、彭水枝应支付申请执行人借款本金496926.19元及利息（含罚息、复利）、律师代理费11100元；申请执行人对被执行人黄玉还、彭忠平提供的抵押物（址在晋江市梅岭街道世纪大道汇景城E幢1205号房产）享有优先受偿权；被执行人卓辉（福建）置业有限公司对被执行人黄玉还、彭水枝的前述借款、利息及律师代理费债务承担连带清偿责任。执行中，本院通知被执行人于2014年8月20日自动履行义务，并依法查封了案涉抵押物（址在晋江市梅岭街道世纪大道汇景城E幢1205号房产），但被执行人逾期仍不履行。本院现已将该抵押物移送拍卖。由于执行期限过长，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二O一五年元月十六日
书记员 关 恒
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊垦执字第164号
申请执行人孙成平，男，汉族，1983年5月24日出生，第四师六十七团都拉塔分场2队职工，住新疆察布查尔县捷仁布拉克镇六十七团。
被执行人寇秀红，女，汉族，1980年10月30日出生，无业人员，住第四师六十七团。
被执行人裴元升，男，汉族，1970年6月29日出生，个体农业承包户，住第四师六十六团。
本案在执行过程中，查明本案执行标的为40825元，在执行过程中，我院通过对被执行人在银行、房产、土地、车辆部门的财产情况进行了调查，未发现被执行人的可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2013）伊垦民初字第102号民事判决书的执行；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏庆
代理审判员 杨 杰
代理审判员 文 武
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 焕
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南召刑初字第217号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人焦某某，男，1981年7月8日出生。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2014）178号起诉书，指控被告人焦某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派代理检察员尹小平出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月份，被告人焦某某在南召县城关镇中华路公安局门口经营“天津特色包子铺”，并在制作包子�过程中添加使用“泡打粉”。2014年6月3日，南召县食品药品监督管理局工作人员对焦某某生产、销售的包子现场抽检，经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：在焦某某处提取的包子铝的残留量为620mg／kg，超出国家规定的铝的残留量≤100mg／kg的标准。
上述事实，被告人焦某某在庭审中亦无异议，且有证人李某某的证言、洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人焦某某在制作包子的过程中不按国家规定标准在面粉中添加“泡打粉”，致使包子中铝的残留量严重超标，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。焦某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对焦某某所居住社区进行考察，考察机关认为对焦某某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对焦某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
二、禁止被告人焦某某在缓刑考验期从事生产、销售食品及相关活动。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年12月3日起至2015年12月2日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郝 磊
审判员 王志钦
审判员 席 兵
二〇一四年十二月三日
书记员 景 辉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执446号
申请执行人倪焕国，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人崔丽军，男，汉族，现住临淄区。
本院在执行倪焕国申请执行崔丽军身体权、健康权纠纷一案中，申请执行人于2018年06月12日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305执446号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 张建民
审 判 员 王军昌
二〇一八年六月十二日
代理书记员 武函羽
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏08刑终135号
原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1990年3月9日出生于淮安市清江浦区，汉族，高中文化，玖珑汇商业广场保安，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月8日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1997年1月5日出生于淮安市淮安区，汉族，大专文化，玖珑汇商业广场保安，住淮安市淮安区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月8日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1976年10月15日出生于淮安市，汉族，高中文化，玖珑汇商业广场保安，住淮安市经济开发区。曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年11月6日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金二万二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月11日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
原审被告人单某某，男，1993年12月2日出生于淮安市淮安区，汉族，大专文化，玖珑汇商业广场保安，住淮安市淮安区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月8日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
原审被告人周某某1，男，1996年2月4日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，玖珑汇商业广场保安，住淮安市经济开发区（户籍地江苏省涟水县经济开发新区）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月8日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
原审被告人郑某某，男，1985年9月10日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，玖珑汇商业广场保安，住淮安市经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月26日被取保候审。
原审被告人李某某，男，1959年3月15日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，个体户，住淮安市淮安区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年12月8日被取保候审。
淮安市淮安区人民法院审理淮安市淮安区人民检察院指控原审被告人周某某、马某某、张某某、周某某1、单某某、郑某某犯盗窃罪，原审被告人李国喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年4月26日作出（2018）苏0803刑初142号刑事判决。宣判后，原审被告人周某某、马某某、张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某某、马某某、张某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某某、马某某、张某某申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人周某某、马某某、张某某撤回上诉。
淮安市淮安区人民法院（2018）苏0803刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 燕
审判员 汪 青
审判员 王琤琤
二〇一八年六月八日
书记员 赵亚运
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第69号
申请执行人陈伟刚。
被执行人胡建国。
申请执行人陈伟刚与被执行人胡建国保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第406号民事判决书，于2013年12月24日立案执行，执行标的为借款本金人民币80000元及违约金人民币4000元，律师代理费人民币4800元，案件受理费人民币1010元。
本案在执行过程中查明，被执行人胡建国去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现其有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息及在征信系统记录的执行措施。申请执行人向本院表示无需对被执行人采取悬赏执行、限制高消费的执行措施并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第69号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 亮
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初637号
原告吕某，女，汉族，1964年11月11日出生，住陆川县。
原告何某，女，汉族，1988年1月29日出生，住陆川县。
被告玉林市粤海房地产开发有限公司，住所地玉林市福绵区下枥村凤岭七社。
法定代表人何某，经理。
被告何某，男，汉族，1968年10月21日出生，住玉林市福绵区。
被告何某，男，汉族，1992年9月16日出生，住玉林市福绵区。
被告何某，男，汉族，1970年2月5日出生，住北流市。
本院于2017年3月14日立案受理了原告吕某、何某诉被告玉林市粤海房地产开发有限公司、何某、何某、何某民间借贷一案，并通知原告7日内预交案件受理费50300元。原告接到交费通知后逾期不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吕某、何某撤诉处理。
审判员 吕 渊
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈珊珊
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城行非执字第00082号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被执行人陈金元。
被执行人丁喜英。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局与被执行人陈金元、丁喜英非诉行政强制执行一案，本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00079号执行裁定书已经发生法律效力。权利人麻城市卫生和计划生育局于2014年6月3日向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈金元、丁喜英在本院规定期限内向申请执行人麻城市卫生和计划生育局自觉履行了社会抚养费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00079号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁保江
二〇一四年六月九日
书记员 胡正涛